青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民终247号上诉人（原审被告）：青海黄河水电再生铝业有限公司，统一社会信用代码，住所地：青海省西宁市甘河工业园区。法定代表人：张均弟，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚慧、王海鹏。被上诉人（原审原告）：巩义市通达有色金属焊接厂，统一社会信用代码，经营场所：河南省巩义市。执行事务合伙人：邵遂友，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓帅，该公司销售经理。上诉人青海黄河水电再生铝业有限公司（以下简称黄河水电公司）因与被上诉人巩义市通达有色金属焊接厂（以下简称通达焊接厂）买卖合同纠纷一案，不服青海省湟中县人民法院（2019）青0122民初3875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄河水电公司上诉请求：一、依法撤销原判，改判驳回通达焊接厂的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由通达焊接厂承担。事实和理由：一、一审法院认定黄河水电公司应向通达焊接厂支付货款的事实认定错误，导致判决错误。黄河水电公司应向通达焊接厂支付货款的时间为2011年2月，截至2019年9月25日起诉之日已过8年之久，且通达焊接厂一审提交的证据《请款函》上并没有黄河水电公司负责人的签字或公司盖章，该《请款函》不能证明通达焊接厂向黄河水电公司主张过权利。虽然该《请款函》上有黄河水电公司员工张娟的签字，但张娟不是法定代表人，不能对外代表公司决策事务，即便张娟的签字行为有效，也已过5年之久，早已超过诉讼时效。二、通达焊接厂一审提交的往来青海的车票、机票、税务发票等证据不能证明系来青海向黄河水电公司主张剩余货款，通达焊接厂除以上单方持有的车票、机票等证据外，并无任何其他证据证明其向黄河水电公司主张过剩余货款，故诉讼时效已过，一审法院认定事实错误，请二审法院依法查明事实后改判。通达焊接厂辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。通达焊接厂向一审法院起诉请求：1.黄河水电公司给付货款63000元；2.黄河水电公司赔偿因其违约造成的逾期付款损失（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算逾期付款损失至诉求第一项和本项结清之日）；3.本案诉讼费、保全费用等由黄河水电公司承担。一审法院认定事实：2009年9月26日，通达焊接厂与黄河水电公司签订《爆炸焊块采购合同》（合同编号HHZS-20090923-SB-090），合同约定通达焊接厂向黄河水电公司提供5000块175×175×52㎜的铝钢阳极爆炸焊块,合同签订后，经双方协商一致，通达焊接厂向黄河水电公司提供了4200块175×175×52㎜的铝钢阳极爆炸焊块，并向黄河水电公司开具了相应的17%增值税专用发票两份，共计金额630000元（2009年10月26日开具405000元发票一份，2009年12月2日开具225000元发票一份）。之后黄河水电公司于2010年1月29日付款252000元、2009年12月8日付款200000元、2009年12月24日付款115000元外，剩余货款63000元未付。通达焊接厂于2014年10月18日向黄河水电公司发出《请款函》，黄河水电公司财务人员张娟在该《请款函》签名，注明“账面金额：63000元”。庭审中双方均认可黄河水电公司最后应付款日期为2011年2月。通达焊接厂提交的《出差旅费报销单》《青海省地方税务局通用定额发票》《青海省地方税务局通用机打发票》《青海增值税普通发票》《青海省出租汽车定额发票》《青海省联网收费公路车辆通行费票据》及火车票、机票等证据能够证明通达焊接厂员工自2011年5月至2017年10月31日多次来青海主张权利的事实。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，通达焊接厂与黄河水电公司签订的《爆炸焊块采购合同》，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。现通达焊接厂依约履行了供货义务，黄河水电公司也应当依约履行给付货款的义务，且黄河水电公司认可尚欠通达焊接厂货款63000元，故对通达焊接厂要求黄河水电公司给付货款63000元的请求，予以支持。通达焊接厂要求黄河水电公司支付逾期付款损失的请求，双方虽在合同中未进行约定，但根据相关法律规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，因双方认可的黄河水电公司最后应付款日期为2011年2月，本院予以采纳，故黄河水电公司应给付通达焊接厂逾期付款损失为26239.5元（63000元×4.9%÷12个月×102个月）。黄河水电公司提出通达焊接厂的请求权已过诉讼时效的抗辩主张，因其未提供相应证据证明，且通达焊接厂提供的证据能够证明其主张权利的事实存在，故对黄河水电公司的抗辩主张不予采纳。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，遂判决，黄河水电公司于判决生效后十五日内支付通达焊接厂货款63000元，逾期付款损失26239.5元，合计89239.5元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，减半收取687.5元，由黄河水电公司负担。本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。二审经审理查明，2009年9月26日，通达焊接厂与黄河水电公司签订《爆炸焊块采购合同》，合同约定通达焊接厂向黄河水电公司提供5000块175×175×52㎜的铝钢阳极爆炸焊块,合同签订后，经双方协商一致，通达焊接厂向黄河水电公司提供了4200块175×175×52㎜的铝钢阳极爆炸焊块，并向黄河水电公司开具了相应的17%增值税专用发票两份，共计金额630000元（2009年10月26日开具405000元发票一份，2009年12月2日开具225000元发票一份）。之后黄河水电公司于2010年1月29日付款252000元、2009年12月8日付款200000元、2009年12月24日付款115000元外，剩余货款63000元未付。通达焊接厂于2014年10月18日向黄河水电公司发出《请款函》，黄河水电公司财务人员张娟在该《请款函》签名，注明“账面金额：63000元”。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，但也需权利人积极行使自己的权利，当事人若未在法定期间内行使权利，会产生丧失胜诉权之不利后果，除非诉讼时效出现中止、中断和延长的事由。本案中，通达焊接厂于2014年10月18日向黄河水电公司请款的事实，可以证明通达焊接厂向黄河水电公司主张权利，产生诉讼时效中断和延长的法律效果。但其提交的《出差旅费报销单》、《青海省地方税务局通用定额发票》、《青海省地方税务局通用机打发票》、《青海增值税普通发票》、《青海省出租汽车定额发票》、《青海省联网收费公路车辆通行费票据》及火车票、机票等证据，再无其他证据佐证的情况下，并不能证明其向黄河水电公司主张权利而产生诉讼时效中断和延长的事实，同时通达焊接厂提交的录音光盘仅能证明其向杨秀宁主张过权利，但杨秀宁并非合同的相对方，也不是黄河水电公司的法定代表人或职工，黄河水电公司也未追认杨秀宁的行为属于公司行为，因此通达焊接厂向杨秀宁主张权利并不能对黄河水电公司产生诉讼时效中断的法律后果。自2014年10月18日通达焊接厂向黄河水电公司催款之次日起至通达焊接厂向法院起诉主张权利之日，根据《中华人民共和国民法总则》关于诉讼时效的规定，本案诉讼时效已过。一审法院在仅有通达焊接厂提交的发票、车票、机票等证据，并无其他证据佐证的情况下，认定本案诉讼时效发生中断和延长的事由，缺乏事实依据，应予纠正。通达焊接厂在明知黄河水电公司未向其支付剩余货款63000元的情况下，怠于行使权利，故黄河水电公司的上诉理由成立，对通达焊接厂的诉讼请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销青海省湟中县人民法院（2019）青0122民初3875号民事判决；二、驳回巩义市通达有色金属焊接厂的诉讼请求。一审案件受理费687.5元及二审案件受理费1375元，由巩义市通达有色金属焊接厂负担。本判决为终审判决。审判长 郭 鑫审判员 马 腾审判员 罗文凯 二〇二〇年三月十八日（法官助理 刘叔虎书记员 李增霞附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；