wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初286号原告：上海新新运国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区长阳路XXX号XXX室。法定代表人：沈焱，该公司董事长。委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。被告：江苏润达光伏无锡有限公司。住所地：江苏省无锡市锡山区鹅湖镇延祥路XXX号。在本院审理原告上海新新运国际物流有限公司与被告江苏润达光伏无锡有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年3月9日以进一步收集证据为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海新新运国际物流有限公司撤回对被告江苏润达光伏无锡有限公司的起诉处理。审 判 长  柯永宏审 判 员  李 剑人民陪审员  宋秉章二〇二〇年三月九日书 记 员  胡 谦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初380号 原告：许金连，男，1962年12月3日出生，汉族，磁县人。 被告：邯郸市滏源建筑有限公司，住所地磁县磁州镇磁州路32号。 法定代表人：焦红旗，该公司总经理。 被告：韩金贵，男，1963年2月12日出生，汉族，磁县人。 原告许金连与被告邯郸市滏源建筑有限公司、韩金贵劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告许金连在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告许金连撤回起诉处理。 审判员  张云广 二〇二〇年三月二十三日 书记员  田 红
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执5001号之一申请执行人宁波银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区解放大道653号，组织机构代码097919768。法定代表人陆全新。被执行人孙德军，男，1980年4月11日出生，汉族，户籍地绍兴市越城区。申请执行人宁波银行股份有限公司绍兴分行与被执行人孙德军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0602民初8984号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司绍兴分行依法向本院申请执行，本院于2019年11月7日立案执行。执行标的为被执行人孙德军归还申请执行人本金254995元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费4677元，诉讼费4981元。执行立案后，本院于2019年11月8日向被执行人孙德军发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人孙德军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙德军未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙德军名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人孙德军涉案众多未结，名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。本院2019年11月20日冻结被执行人名下帐户但余额不足；2019年11月21日冻结被执行人公积金帐户，暂无法提取余额。截止2020年3月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人孙德军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人孙德军拒不履行又未向本院报告财产，本院已依法对被执行人孙德军采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制出境的执行措施，并向被执行人所在单位浙江农业商贸职业学院（停薪创业人员）进行了通报。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司绍兴分行及其代理人。综上，被执行人孙德军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执5001号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平审 判 员  陈宝良代理审判员  陈 滨二〇二〇年三月二十七日书 记 员  范海燕
山东省博兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1625刑初24号公诉机关山东省博兴县人民检察院。被告人周佳丽，女，1996年4月27日出生于山东省博兴县，汉族，中专文化，务农，户籍所在地及居住地博兴县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月4日被刑事拘留，同年12月12日变更为取保候审。辩护人贾丽华，山东王宁律师事务所律师。博兴县人民检察院以博检二部刑诉[2020]2号起诉书指控被告人周佳丽犯故意伤害罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。博兴县人民检察院指派检察员卞某出庭支持公诉，被告人周佳丽及其辩护人贾丽华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月20日17时30分左右，因被告人周佳丽的堂弟周某1（2010年09年22日出生）与被害人牟某1（2009年04月17日出生）发生争吵并打架，被告人周佳丽认为其弟弟被欺负而与牟某1发生争执，在争执过程中被告人周佳丽打了牟某1右脸两巴掌，致被害人牟某1右耳受伤。经博兴县公安局刑事侦查大队刑事科学技术室鉴定，被害人牟某1所受损伤为轻伤二级。案发后，被告人周佳丽主动投案，并如实供述了主要犯罪事实。2019年12月10日，被告人周佳丽向博兴县公证处提存赔偿保证金50000元。案件审理过程中，被告人周佳丽与被害人牟某1达成和解协议，并取得了被害人牟某1一方的谅解。上述事实，被告人周佳丽在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证户籍证明、山东省博兴县公证处（2019）鲁博兴证民字第705号公证书、违法情况查询、和解协议、谅解书、受案登记表、立案决定书、到案经过；证人牟某2、周某1、周某2的证言；被害人牟某1的陈述；被告人周佳丽的供述和辩解；鉴定意见博兴县公安局刑事侦查大队刑事科学技术室（博）公（刑）鉴（伤）字[2019]150号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。公诉机关，认为被告人周佳丽故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，以被告人周佳丽具有自首、自愿赔偿被害人损失等情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人周佳丽有期徒刑八个月至十个月，可适用缓刑。被告人周佳丽的辩护人提出的辩护意见：被告人周佳丽自愿认罪、悔罪，并具有自首情节；系初犯、偶犯，并与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解；被告人周佳丽系因认为弟弟被欺负而与被害人发生争执，事出有因。请求对被告人周佳丽从轻、减轻处罚，建议免于刑事处罚。本院认为，被告人周佳丽故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人周佳丽具有自首、自愿赔偿被害人损失并取得谅解，且签字具结认罪认罚等情节，对其可依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人周佳丽犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李 菲人民陪审员  王爱民人民陪审员  刘 霞二〇二〇年三月三十一日书 记 员  田继宏
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执193号申请执行人：郴州丰泽物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。法定代表人：吴宾，系该公司总经理。被执行人：罗喜凤，女，1973年1月24日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市苏仙区人民法院于二0一九年十一月十三日作出的（2019）湘1003民初2880号民事判决书立案执行，因被执行人未履行生效法律文书确定的交款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗喜凤银行存款10637.7元（含支付申请执行人物业费及违约金10547.17元，案件受理费31.84元，申请执行费58.69元）；或扣留、提取其收入10637.7元；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  廖见太二〇二〇年三月十二日书记员  陆淑云
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0191行审1号 申请人:合肥市交通运输管理处,住所地安徽省合肥市高新区红枫路2号,统一社会信用代码12340100485034371Y。 法定代表人:陈剑波,处长。 委托诉讼代理人：李勇，安徽至达律师事务所律师。 被申请人:刘健,男,1974年1月7日出生,汉族,住安徽省舒城县。 申请执行人合肥市交通运输管理处于2020年3月6日向本院申请强制执行皖合运罚[2019]9000078号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对申请执行的申请事项进行合法性审查评议，现已审查终结。 被申请人刘健因驾驶皖Ａ×××××本田牌小型汽车未取得出租汽车经营资格，擅自从事出租汽车客运经营，违反了《安徽省道路运输管理条例》第十六条的规定，依据《安徽省道路运输管理条例》第五十六条第（一）项的规定，决定给予罚款捌仟元整的行政处罚。后合肥市交通运输管理处于2019年5月22日向被申请人刘健送达了行政处罚决定书。 由于被申请人刘健在法定期限内，未申请复议和诉讼，申请执行人合肥市交通运输管理处于2019年12月13日作出交通运输行政强制执行催告书，限被申请人刘健在催告书送达十个工作日内缴纳罚款人民币捌仟元、逾期未缴纳罚款的加处罚款人民币捌仟元，合计人民币壹万陆仟元整。并以邮寄方式于2019年12月18日向被申请人刘健送达，但被申请人未履行。 本院认为，申请人合肥市交通运输管理处作出的皖合运罚[2019]9000078号行政处罚决定事实清楚、程序合法。现申请人合肥市交通运输管理处申请执行已生效的行政行为符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行处罚决定皖合运罚[2019]9000078号《行政处罚决定书》； 二、限被申请人刘健在收到本裁定书之日起三日内自动履行处罚决定皖合运罚[2019]9000078号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请人合肥市交通运输管理处缴纳罚款8000元及逾期未缴纳罚款的加处罚款8000元，合计16000元。逾期不履行的，本院依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人刘健负担。 审判长 马 箭 审判员 刘正红 审判员 尹 刚 二〇二〇年三月三十日 书记员 许丽丽 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2020）吉2401民初910号原告：延边恒睿物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市朝阳街。法定代表人：张影红，该公司总经理。委托诉讼代理人：张斌，该公司职员。被告：王建清，男，住所吉林省延吉市。原告延边恒睿物业管理有限公司与被告王建清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告延边恒睿物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告延边恒睿物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 李雪英 二〇二〇年三月十九日书记员 高天虹
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执恢120号 申请执行人:浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市江滨路188号，组织机构代码:147883186。 法定代表人:徐庆国。 被执行人:祝娟，女，1985年11月17日出生，汉族，住江山市。 被执行人:王林华，男，1977年9月3日出生，汉族，公民身份号码:330823197709034379住江山市国际花城凤鸣苑19幢1001室。 被执行人:毛梅燕，女，1981年5月8日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人祝娟、王林华、毛梅燕金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0603民初218号 原告：王石根，男，1943年5月5日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市龙文区。 被告：张海山，男，1976年7月23日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市龙文区。 原告王石根与被告张海山民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告王石根于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王石根以欲与被告张海山达成庭外和解为由，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许王石根撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由王石根负担。 审判员  陈亚彩 二〇二〇年三月十八日 法官助理郑惠燕 书记员张小珺
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初154号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人周新建，男，1981年5月25日出生于河南省确山县，汉族，小学一年级文化，务工，家住确山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月22日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月23日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 辩护人李俊，东阳市法律援助中心指派的浙江无双律师事务所律师。 东阳市人民检察院以东检一部刑诉[2020]307号起诉书指控被告人周新建犯盗窃罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院于同年3月17日立案，并依法适用认罪认罚普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员蔡向萍出庭支持公诉，被告人周新建及其辩护人李俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2011年6月上旬，在本市江北街道临江社区某股份有限公司务工的被告人周新建与赵某（已判决）合谋盗窃厂内抛光粉，并联系李某2（已判决）销售赃物。李某2又联系刘某（已判决），让其帮忙销赃，而找到买家吴某（已判决）。2011年6月16日，李某2与被告人周新建及赵某在义乌火车站面谈盗窃抛光粉，由其进行销赃一事，并支付被告人周新建人民币2000余元。同年6月18日凌晨1时许，被告人周新建与赵某、周某1（已判决）等人采用攀爬围墙的方式进入某股份有限公司车间，窃得抛光粉51袋，净重1.275吨，共计价值人民币25.5万元，藏于公司东侧围墙外面路边。后赵某、周某1等人将其中价值人民币18.5万元的37袋抛光粉搬到李某2车上，李某2驾车逃离现场后将该37袋抛光粉以人民币14.8万元的价格销赃给吴某。 案发后，被害人程某1自行取回藏放于路边的14袋抛光粉，重350千克，价值7万元。公安机关从何山抛光盘厂追回赃物抛光粉7袋，价值人民币3.5万元；李某2家属退赔人民币12.5万元；刘某家属退赔人民币0.2万元。公安机关已将扣押的赃物与退款发还被害人程某1。2019年12月22日，被告人周新建向公安机关投案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、同案犯供述、证人证言、价格认定结论书、勘验、辨认等笔录、书证及被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人周新建以非法占有为目的，采用秘密手段，伙同他人盗窃财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其系主犯、主动投案、赃款赃物已被追回，且认罪认罚。建议判处被告人周新建有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。 被告人周新建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人李俊提出的辩诉意见是被告人周新建系自首，自愿认罪认罚，且部分盗窃物品已被追回，同案犯也已退出大部分赃款，请求法庭对其从轻或减轻处罚。 经审理查明，2011年6月上旬，在本市江北街道临江社区某股份有限公司务工的被告人周新建与赵某（已判决）经合谋决定盗窃厂内抛光粉，并联系李某2（已判决）销售赃物。李某2又联系刘某（已判决），让刘某帮忙销赃，并答应每吨抛光粉给刘某1万元好处费。刘某明知他人欲盗窃抛光粉让帮忙销赃，而找到买家吴某（已判决），商定以每吨16万元的低价卖给吴某，并多次联系李某2让其供货。2011年6月16日，李某2与被告人周新建及赵某在义乌火车站面谈被告人周新建等人盗窃抛光粉，由其进行销赃一事，并支付被告人周新建人民币2000余元。同年6月18日凌晨1时许，被告人周新建与赵某、周某1（已判决）等人采用攀爬围墙的方式进入某股份有限公司车间，窃得抛光粉51袋，净重1.275吨，共计价值人民币25.5万元，藏于公司东侧围墙外面路边。当日凌晨3时许，李某2在被告人周新建的电话指引下，驾驶浙Ｇ×××××小型普通客车到某公司附近视频监控未覆盖路段，赵某、周某1等人即将盗窃所得的抛光粉搬上车。期间先后因隔壁厂门卫起床查看、附近有警车等原因，李某2两次将车开走，后又返回继续装车。隔壁厂门卫再次出来查看后，李某2等人因害怕被发现，在将其中价值人民币18.5万元的37袋抛光粉搬上车后，即驾车逃离现场。赵某返回厂宿舍，被告人周新建继续值班，周某1等人跟车前去销赃。后李某2以买家不想见到其他人为由，中途让周某1等人下车，再驾车先后联系刘某、吴某，将37袋抛光粉运送至吴某与彭某、倪某合伙在浦江开办的河山抛光盘厂，以人民币14.8万元的价格销赃给吴某。 案发后，被害人程某1将藏放于路边的14袋抛光粉自行取回，重350千克，计价值人民币7万元。公安机关从何山抛光盘厂追回赃物抛光粉7袋，重175千克，价值人民币3.5万元；李某2家属退赔人民币12.5万元；刘某家属退赔人民币0.2万元。公安机关已将扣押的赃物与退赔款发还被害人程某1。2019年12月22日，被告人周新建向公安机关投案。 上述事实有经庭审质证、确认的同案犯李某2、刘某、赵某、周某1、吴某的供述、被害人程某1的陈述、证人程某2、彭某、倪某、林某、陈某、李某1的证言、公安机关制作的调取证据通知书、中国农业银行借记卡交易明细、河山抛光盘日报表、扣押物品清单、发还物品清单、现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场平面示意图、现场照片、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、刑事判决书、通话详单、电话录音及记录、公安民警出具的归案经过、情况说明及被告人周新建的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周新建以非法占有为目的，采用秘密手段，伙同他人窃取公私财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人周新建在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人周新建犯罪后主动投案，自愿认罪认罚，且盗窃所得的部分赃物已被追回，同案犯已退出大部分犯罪所得，均可酌情从轻处罚。辩护人李俊据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。被告人周新建虽主动投案，但归案后未能如实供述主要犯罪事实，不符合自首的构成要件，依法不能认定为自首。故辩护人李俊提出被告人周新建系自首的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第四款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周新建犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月22日起至2026年6月21日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韦海华 人民陪审员  陆智德 人民陪审员  王炳余 二〇二〇年三月三十日 代书 记员  吴炜婷
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初635号原告：菏泽科泰电梯有限公司，住所地菏泽市长江路山海天泰大厦6楼626室。法定代表人：朱仰杰，经理。被告：山东华飞电梯有限公司，住所地菏泽市市银河路银河嘉园南邻福寿苑1号楼321。法定代表人：李守立，经理。被告：李守立，男，汉族，1975年7月19日出生，住菏泽市。本院在审理原告菏泽科泰电梯有限公司与被告山东华飞电梯有限公司、李守立买卖合同纠纷一案中，原告菏泽科泰电梯有限公司于2020年3月25日向本院申请财产保全，要求冻结被告山东华飞电梯有限公司、李守立名下的银行存款共计21万元，并提供了担保。本院经审查认为，原告菏泽科泰电梯有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告山东华飞电梯有限公司、李守立名下的银行存款共计21万元。冻结期限为一年。财产保全费1570元，由原告菏泽科泰电梯有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱秋英二〇二〇年三月三十日书记员  李 彬
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0625执771号 申请执行人:王金虎，男性，汉族，1978年10月08日出生，住志丹县。 被执行人:王庆龙，男性，汉族，1975年09月15日出生，住志丹县。 王金虎与王庆龙民间借贷纠纷一案，王庆龙未履行延安市中级人民法院（2018）陕06民再23号民事调解书确定的还款义务，王金虎于2019年8月6日申请本院强制执行，申请由被执行人王庆龙给付借款本金2892000元及利息，本院依法予以受理。 本院在执行过程中，经本院多次查询，被执行人王庆龙银行账户内无足额存款，无股票、基金、房产、工商登记，名下登记车辆未能扣押，2020年3月26日申请执行人王金虎向本院提出终结本次执行程序申请。本院认为，申请执行人王金虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)陕0625执771号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  韩 强
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初1974号原告：朱宗梅，女，1976年10月6日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：刘建军，系朱宗梅之夫，男，1972年6月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401西区，统一社会信用代码91370811564085118B。法定代表人：郑传法，职务：执行董事兼经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，职务：执行董事兼经理。原告朱宗梅、刘建军与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱宗梅、刘建军到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令第一被告向原告支付第八年未支付委托经营收益款27976.29元（2019年1月1日至2019年12月31日止）及违约金；2.判令被告亿丰公司对上述欠款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告朱宗梅与原告刘建军系夫妻关系，共同共有坐落于济宁市的房产，房权证载明建筑面积为27.56平方米，共有情况为共同共有，规划用途为商业。2011年7月20日，原告朱宗梅作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺（济宁市亿丰时代广场一期商品城A座贰层A2100号，面积为27.36平方米）在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第7年（即2018年）收益为23314.93元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。2013年3月27日，朱宗梅与被告海丰公司签订了补充协议，约定第八年增加收益1747元，当年第二次支付收益时一次性支付。2019年12月20日，被告未按约定支付原告收益，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了委托经营管理协议书、委托经营管理协议补充约定、房屋所有权证、身份证及户口本复印件。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述基本一致。本院认为，两原告系夫妻，涉案房产为其共同共有，原告朱宗梅与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性制定，合法有效，应予认定。双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务，构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告向被告主张第八年未支付的委托经营收益27976.29元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘建军、朱宗梅支付第八年委托经营收益款27976.29元（含增加收益款）；二、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘建军、朱宗梅支付以13114.65元为基数，按日万分之二计算的，自2019年5月21日至实际清偿日止的违约金及以14861.64元为基数，按日万分之二计算的，自2019年12月21日至实际清偿日止的违约金；三、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对上述还款责任承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年三月九日书记员 胡佳慧
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2293号之三申请执行人：滁州银丰融资担保有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区财政局五楼，统一社会信用代码91341100796435703P。法定代表人：张伟，该公司董事长。被执行人：滁州市凯源姑塘水蛭养殖专业合作社，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇姑塘村回庄队44号，统一社会信用代码933411033532689188。法定代表人：张凯，该合作社经理。被执行人：张凯，男，1978年8月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：陶云飞，男，1975年8月13日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：陶云乐，男，1977年12月19日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：郭缙星，男，1986年1月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：潘大明，男，1968年11月6日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人滁州银丰融资担保有限公司与被执行人滁州市凯源姑塘水蛭养殖专业合作社、张凯、陶云飞、陶云乐、郭缙星、潘大明追偿权纠纷一案中，经查，被执行人陶云飞名下有财产，冻结了被执行人陶云飞的财产，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陶云飞财产的冻结。本裁定立即执行。审判长 杨 德 诚审判员 王  红审判员 盛  军二〇二〇年三月六日书记员 程余梦丹
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0725民初3196号 原告：申志华，女，1972年12月20日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：肖再先，男，1961年6月18日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：傅志平，男，1962年2月14日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告申志华与被告肖再先、傅志平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告申志华、被告傅志平到庭参加诉讼，被告肖再先经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申志华向本院提出诉讼请求：1.判决肖再先、傅志平偿还申志华借款本金130000元；2.判决肖再先、傅志平按照月利率1.8%的标准支付利息；3.案件受理费及保全费用由肖再先、傅志平承担。事实和理由：2017年9月8日，肖再先以经营需要为由向申志华借款130000元，并出具了借条，傅志平作为保证人在借条上签名，双方口头约定月利率1.8%，借款期限1个月。借款到期后，肖再先未按期还款，但依旧支付利息至2019年2月，此后，肖再先未支付任何款项，申志华多次催讨未果，故向本院提起诉讼。 肖再先未作答辩。 傅志平辩称，申志华陈述属实，没有意见。 申志华围绕诉讼请求依法提交了借条1份、银行交易流水1份、转账凭证2份、农业银行明细对账单1份、结婚证1份、微信转账记录1份，肖再先未到庭质证，傅志平无异议。经审查，本院认为，上述证据符合证据三性，且能相互印证，能够证明本案的基本事实，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月8日，肖再先以经营需要为由向申志华借款130000元，申志华通过其丈夫龚子建的银行账户向肖再先转账100000元，另支付了30000元的现金给肖再先，肖再先向申志华出具了借条，借条载明：“今借到申志华现金壹拾叁万元整。(130000.00)，身份证432426196106187876，借款人：肖再先，担保人：付志平”。各方未约定担保方式、担保范围及担保期限。申志华与肖再先口头约定借款期限1个月，月利率1.8%。借款到期后，肖再先未归还借款，后双方协商利息标准变更为1800元/月，肖再先支付利息至2019年1月底，借款本金及2019年2月起的利息未支付。 本院认为，申志华给肖再先借款，肖再先向申志华出具了借条，双方之间的借贷关系合法有效，肖再先应按照合同约定偿还借款，故对申志华要求肖再先偿还借款本金130000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息支付问题，双方约定按照1800元/月的标准计算利息，未违反法律规定，本院予以支持。傅志平作为保证人在借条上签名，各方未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，各方未约定保证期间，申志华应在主债务履行期届满之日（2017年10月8日）起6个月内要求保证人承担保证责任，申志华未提交证据证明其在上述期间要求傅志平承担保证责任，故傅志平免除保证责任。综上所述，对申志华的诉讼请求本院予以部分支持。肖再先经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、肖再先于本判决生效之日起十日内偿还申志华借款本金130000元及利息（按照1800元/月的标准，自2019年2月1日起计算至借款付清之日止；可直接汇入户名：桃源县人民法院执行案款专户，开户行：中国建设银行桃源支行，账号：43050168763609168168）。 二、驳回申志华的其他诉讼请求。 案件受理费2900元，由肖再先负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  毛先君 人民陪审员  陈 勇 人民陪审员  文建斌 二〇二〇年三月十二日 法官 助理  杨 红 书 记 员  周 萍
佳木斯市向阳区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）黑0803执恢14号张海霞：你/你单位与李建权民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2015）向法执字第490号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李建权于二Ｏ二Ｏ年三月十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：南京市工商银行广州路支行账户名称：南京市中级人民法院账号：3201921236541231231特此通知。二〇二〇年三月十六日(院印)联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初37号 原告：赵会娜，洮南市人，现住洮南市。 被告：周丽娟，洮南市人，现住洮南市。 原告赵会娜诉被告周丽娟借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告赵会娜、被告周丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告先后自2017年12月30日和2018年12月31日从我处借款54000元，借期一年，现均已到期。经多次索要拒不偿还。故诉至法院要求被告给付借款本金54000元及利息，要求被告承担诉讼费用。 被告辩称：借款54000元情况属实，我现在暂时没有能力偿还。 根据原告陈述和被告的答辩，本院归纳本案争议焦点为：被告何时偿还原告欠款本金及利息。 围绕案件争议焦点，原告向法庭提交如下证据：借据两枚，证明被告在2017年12月30日借款30000元，2018年12月31日借款24000元事实，均约定借款期限为1年。 被告周丽娟对上述证据无异议。 本院认为：原、被告双方对借款事实均无异议，本院对原、被告双方借款事实及提供的证据予以采信。被告周丽娟向原告赵会娜借款事实清楚，债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告周丽娟应当及时偿还。关于原告主张的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以保护。 综上所述，原告赵会娜的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告周丽娟在本判决生效后三日内偿还原告赵会娜借款本金54000元及利息（利息按年利率6%计算，其中从2019年1月1日起至2019年12月31日止的利息按本金30000元计算，从2020年1月1日起至实际给付之日止的利息按本金54000元计算）。 案件受理费1150元，减半收取575元，由被告周丽娟承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  李福财 二〇二〇年三月十日 书记员  范世龙
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执294号之四被执行人：王文虎，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2019)甘0723民初870号民事调解书，于2020年3月2日向被执行人王文虎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王文虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王文虎在甘肃省农村信用社联合社300820121000056130账户内存款人民币74.30元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李英楠二〇二〇年三月二十五日书记员  闫 瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2020）冀0224财保19号   申请人:伍庆慧，男，1978年6月11日出生，汉族现住滦南县。   被申请人：唐山浩金畜牧养殖有限公司   住所地：滦南县扒齿港镇吴代庄村   统一社会信用代码：91130224MA07QY93XH   法定代表人：贾杏丽   申请人伍庆慧与被申请人唐山浩金畜牧养殖有限公司债权纠纷，申请人于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人对蒙牛乳业（唐山）有限责任公司的到期债权（中国邮政储蓄银行有限责任公司滦南县文化路支行xxx账户存款）保全金额300000元。并已提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人对蒙牛乳业（唐山）有限责任公司的到期债权、被申请人在中国邮政储蓄银行有限责任公司滦南县文化路支行xxx账户存款共计人民币300000元。   案件申请费2020元，由申请人伍庆慧负担。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以在收到本裁定后五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 袁铁山     二Ｏ二〇年三月二十四日   书记员 殷丽霞
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2537号 申请执行人：袁军明，男，1976年12月7日出生，汉族，青海市西宁市人，住青海省西宁城东区。 被执行人：聂绍军，男，1970年9月20日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初1079号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款24804.5元及执行费272.07元。 执行过程中，1.本院于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人有无动产，无其他可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 3.本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  陈 鹰 审判员  高三和 二〇二〇年三月九日 书记员  付志平
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执2078号 申请执行人梁秋香，女 被执行人周小林，男 本院在执行申请执行人梁秋香与被执行人周小林民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人周小林银行账户，因履行期限较长,申请执行人梁秋香同意本案作执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0481执2078号案件的执行。 如终结的情形消失，申请执行人可申请重新启动执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 李常成 二〇二〇年三月二十五日 书记员 邓 洁
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初3229号 原告：浙江开元物业管理股份有限公司，统一社会信用代码91330100730295306H，住所地杭州市萧山区宁围街道富业巷3号浙江民营企业发展大厦1幢1101、1102、1103、1104室。 法定代表人：陈灿荣，董事长。 委托代理人：宋伟丽，公司员工。 委托代理人：杨芳芳，公司员工。 被告：李文康，男，1974年3月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：赵条员，女，1978年3月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告浙江开元物业管理股份有限公司诉被告李文康、赵条员物业服务合同纠纷一案中，经杭州市萧山区人民调解委员会组织调解，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江开元物业管理股份有限公司自愿申请撤回对被告李文康、赵条员的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江开元物业管理股份有限公司撤回对被告李文康、赵条员的起诉。 案件受理费178元，减半收取89元，根据杭萧法[2017]36号文件规定予以免交。 审判员  陈新政 二〇二〇年三月二十三日 法官助理张光道 书记员钟小佳
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初2713号之一原告：广州创加物业发展有限公司，住所广州市白云区创佳路2、3、4、5、6号全部（部位：4号1-4楼及负一层）。法定代表人：郑生英，经理。委托诉讼代理人：谢开玫，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建兵，男，1974年8月5日出生，汉族，系原告合作伙伴。被告：广州白云区英伦国际教育咨询有限公司，住所广州市白云区创佳路2、3、4、5、6号全部（部位：4号1-4层B201）。法定代表人：石汉永。委托诉讼代理人：冯哲，广东正大联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄小锋，广东正大联合律师事务所律师。被告：石汉永，男，1988年4月5日出生，汉族，身份证住址广东省高州市，委托诉讼代理人：冯哲，广东正大联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖田仁，广东正大联合律师事务所实习律师。原告广州创加物业发展有限公司与被告广州白云区英伦国际教育咨询有限公司、石汉永租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月21日受理。因原被告达成和解协议，原告于2020年3月20日邮寄撤诉申请书向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州创加物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费4990.18元与保全费2497.59元，由原告广州创加物业发展有限公司负担。审判员  周子珺二〇二〇年三月二十四日书记员  陈春燕
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申848号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王翔宇，男，汉族，1979年11月22日出生，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：王利，蒙城县庄周法律服务所法律服务工作者。再审被上诉人（一审原告、二审被上诉人）：张红飞，男，汉族，1989年3月28日出生，住安徽省亳州市谯城区。再审申请人王翔宇因与被申请人张红飞合伙协议纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院(2017)皖16民终1317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王翔宇申请再审称，一、原审判决认定王翔宇与张红飞合伙盈利按照3:7分成错误。从双方签订的合伙协议可以看出，张红飞应出资4万元，实际出资3.5万元，双方总投资7.5万元，张红飞实际出资额仅占总投资额的46.6%。双方虽然对2014年1-3月份的利润按照3:7分成，但并不代表此后的利润分成都按此比例分成。二、合伙协议约定收入、支出以系统结算为准，本案并没有“系统账目结算”的单据，原审法院在未查清事实的情况下径行判决错误。三、关于2014年4-11月份的支出。张红飞仅提供了人员工资，还有税款、水电物业、燃油费等50余万元未计算在内。原审法院以王翔宇提交的部分票据没有张红飞签字认可为由不予采信，没有依据。四、王翔宇有新证据证明原审判决认定事实错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定申请再审，请求撤销原审判决，改判驳回张红飞的诉讼请求。本院经审查认为：一、关于合伙经营期间2014年4-11月份产生的开支。王翔宇在再审中新提交一组证据：2014年10月份、11月份工资结算发放明细表。根据王翔宇在原审中的诉讼主张，双方已经就工人工资进行了结算，其在再审中主张还存在未结算的工人工资不能成立。王翔宇主张还有欠款、水电费、物业费、燃油费等50余万元未计算在内，但其并未提交足以证明存在上述支出的证据，其主张不能成立。二、关于分成比例。本案系合伙协议纠纷，张红飞、王翔宇于2014年1月签订的《合作协议》约定：双方共同经营海尔售后服务部，总投资75000元，张红飞先付4万元，余款在2014年3月30日前付清；另再付给王翔宇6000元；收入、支出以系统账目结算为准；按投资比例占股份，合作期限18个月。2016年1月，双方对合伙期间的收入、支出进行结算，确认2014年1-3月份按照3:7比例分配利润。王翔宇主张原审法院对2014年4-11月份的利润亦按照3:7比例进行分配错误，但并未提交证据证明双方就2014年4-11月份的利润分配达成了新的协议。故王翔宇的申请再审理由均不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王翔宇的再审申请。审判长 霍 楠审判员 徐旭红审判员 刘 颖二〇二〇年三月十日法官助理杨芳书记员杨弯弯
吉林省白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0602执41号 刑事审判庭： 张振达罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，被执行人已主动缴纳罚金1000.00元。至此，（2020）吉0602刑初6号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执1188号 广东兴建建设工程有限公司(被执行人)： 关于张志强与你（单位）国内非涉外仲裁裁决一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月四日
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0503执保41号之六申请保全人：李爱玲。被保全人：东营连成投资有限公司。法定代表人：郭庆岭，职务：总经理。被保全人：郭庆岭。被保全人：温连岭。本院在执行李爱玲与东营连成投资有限公司、郭庆岭、温连岭合伙协议纠纷财产保全裁定一案中，本院对被保全人的财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被保全人东营连成投资有限公司在东营农村商业银行股份有限公司共青团路分理处账户的存款2000000元。冻结期限为一年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  谷来强二〇二〇年三月十六日书记员  薄成亭
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0702执82号 申请执行人姜学峰，男，汉族，1975年10月18日，甘肃省张掖市人，住肃南裕固族自治县。 被执行人谢德龙，男，汉族，1979年7月8日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人宋自保，男，汉族，1972年11月17日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 申请执行人姜学峰与被执行人谢德龙、宋自保民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初1928号民事调解书确认，由被执行人谢德龙、宋自保偿还申请执行人案款33200元。因双方自愿达成履行和解协议，申请执行人姜学峰向本院申请撤回本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执82号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  王国清 二〇二〇年三月十二日 法官助理李艳琼 书记员张勇强
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0212行审89号 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局（统一社会信用代码为11330200316958178D），住所地浙江省宁波市鄞州区甬港南路106号。 法定代表人黄佰桥，局长。 委托代理人童奇峰，工作人员。 被执行人宁波皓业甬鸿商贸有限公司（统一社会信用代码为91330203684262094Y），住所地浙江省宁波市海曙区望京路188号2-10室。 法定代表人赵根华，总经理。 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局向本院申请强制执行甬税稽一罚〔2019〕73号税务行政处罚决定及加处罚款的内容，本院于2020年3月19日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局于2019年4月19日作出甬税稽一罚〔2019〕73号税务行政处罚决定，认定被执行人的法定代表人赵根华已失联，经核实被执行人的注册地址海曙区望京路188号现为宁波华力信息科技有限公司的办公场所。经查，被执行人在2017年3月26日开具了发票号码为02543909-02543917的增值税专用发票给山东天幕集团总公司宁波分公司，金额854700.86元，税额145299.15元，收到安徽巨协商贸有限公司3月27日开具的号码为06678561-06678569增值税专用发票，金额897589.73元，税额152590.14元；4月5日开具号码为06414188-06414196的增值税普通发票9张给浙江景某建设有限公司，金额873786.42元，税额26213.58元（未申报纳税）；4月26日开具了发票号码为03803956-03803965、04583702-04583711的增值税专用发票20张给佛山市福隆长旺贸易有限公司，总金额1997777.80元，税额339622.20元，无进项抵扣发票。2017年3月的增值税纳税申报销售额为854700.86元，销项税额145299.14元，进项税额152590.14元，留抵税额7291.13元；4月的增值税纳税申报表申报销售额48477.80元，销项税额8241.20元，上期留抵7291.13元，应缴税额950.07元。经检查被执行人银行账户（宁波银行湖东支行），未发现有浙江景某建设有限公司、佛山市福隆长旺贸易有限公司汇进来的货款。综上认定被执行人存在虚开增值税专用（普通）发票。为此，申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局依据《中华人民共和国发票管理办法》第二十二条、第三十七条之规定，决定对被执行人处以30万元的罚款。2019年6月15日，申请执行人发布公告，向被执行人公告送达甬税稽一罚〔2019〕73号税务行政处罚决定及加处罚款的内容。公告期满后，被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2020年1月14日，申请执行人再次发出公告，向被执行人公告送达甬税稽一强催〔2019〕89-1号催告书，责令被执行人在公告期满后十日内履行缴纳罚款30万元以及加处罚款的义务。因被执行人至今未予履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波皓业甬鸿商贸有限公司至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 对申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局于2019年4月19日作出的甬税稽一罚〔2019〕73号税务行政处罚决定以及加处罚款的内容，即罚款30万元以及加处罚款30万元的内容准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 徐小娟 审 判 员 周 磊 审 判 员 陈超明 二〇二〇年三月二十日 代书记员 孙柳静
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初327号 原告：山东鼎鼎化学科技股份有限公司，住所地：淄博市高青县潍高路292号。 法定代表人：崔来增，董事长。 委托诉讼代理人：吴朦朦，女，1982年3月26日出生，汉族，高青县人，该公司职工，住高青县。 被告：平度市荣安塑料加工厂，住所地：青岛市平度市李园办事处门村顺兴路117号。 经营者：李国强。 被告：李国强，男，1979年7月20日出生，汉族，住青岛市平度市。 原告山东鼎鼎化学科技股份有限公司与被告平度市荣安塑料加工厂、李国强买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告山东鼎鼎化学科技股份有限公司于2020年3月26日向本院提出书面申请，申请撤回对被告平度市荣安塑料加工厂、李国强的起诉。 本院认为，原告山东鼎鼎化学科技股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告山东鼎鼎化学科技股份有限公司撤回对被告平度市荣安塑料加工厂、李国强的起诉。 案件受理费188.00元、申请费254.00元，由原告山东鼎鼎化学科技股份有限公司负担。 审判员  经明健 二〇二〇年三月二十六日 法官助理董丹丹 书记员闫洵
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀08民终853号上诉人（原审被告）：隆化县众鑫房地产开发有限公司，住所地河北省承德市隆化县隆化镇西环城景泰世纪新城1期30号底商。法定代表人：李文国，经理。被上诉人（原审原告）：程东洋，男，1991年9月10日出生，满族，住河北省承德市隆化县。委托诉讼代理人：崔建辉，河北山庄（隆化）律师事务所律师。上诉人隆化县众鑫房地产开发有限公司因与被上诉人程东洋商品房销售合同纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2019）冀0825民初2957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人隆化县众鑫房地产开发有限公司于2020年3月16日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，隆化县众鑫房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许隆化县众鑫房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3016.00元，减半收取1508.00元，由上诉人隆化县众鑫房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  周亚秋审判员  李红梅审判员  孙琳丽二〇二〇年三月二十日法官助理王立娟书记员李云骐
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1302刑初185号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人曾晓峰，男，1981年8月28日出生于湖南省涟源市，汉族，中专文化，务工，住湖南省涟源市。因吸食毒品，2011年6月25日被娄底市公安局娄星分局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年12月4日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年12月16日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉[2020]83号起诉书指控被告人曾晓峰犯容留他人吸毒罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月30日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员周建平出庭支持公诉，被告人曾晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2019年12月3日晚，被告人曾晓峰在其工作、居住的位于娄底的“弹车厅”二楼容留肖某3、肖某1、肖某2采取烧烤的方式吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。随后被110巡逻民警抓获。被告人曾晓峰归案后，对其上述犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人曾晓峰在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的户籍资料、抓获经过、入所体检表、现场检测报告书、证人肖某1、肖某2、肖某3、肖某4、李某的证言、被告人曾晓峰的供述、公安行政处罚决定书等相关证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人曾晓峰提供场所，容留多人吸食甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人曾晓峰到案后如实供述了自己的犯罪事实，且在庭审中认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人曾晓峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年12月4日起至2020年6月3日止。）上述罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李凌二〇二〇年三月三十日书记员  刘姣附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民抗23号抗诉机关：安徽省蚌埠市人民检察院。原审原告：中城建第六工程局集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道3107号四楼。法定代表人：周海瑞，该公司董事长。原审被告：程立，男，1974年12月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。原审被告：张三林，男，1963年9月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。原审原告中城建第六工程局集团有限公司与原审被告程立、张三林劳动争议一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出（2015）蚌山民一初字02470号民事调解书。蚌埠市蚌山区人民检察院经审查以本案系虚假诉讼提请蚌埠市人民检察院抗诉。蚌埠市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款规定的情形，以蚌检民（行）监［2020］34030000021号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令安徽省蚌埠市蚌山区人民法院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  胡松涛二〇二〇年三月二十三日法官助理穆莉书记员叶紫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更588号罪犯刘文清，男，1978年7月18日出生，汉族，户籍地广东省清远市清新区，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省清远市清新区人民法院于2017年5月11日作出(2017)粤1803刑初84号刑事判决，以被告人刘文清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2017年8月1日作出(2017)粤18刑终176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年9月21日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯刘文清在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月2日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘文清在服刑考核期间（2017年9月21日至2019年11月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2019年10月份，共获考核分2620分，表扬4次，其中，2018年6月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年10月获得表扬，剩余考核分220分。2018年9月2日因欠产被扣4分。没收财产人民币30000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘文清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘文清予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2031年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年三月二十六日书记员  欧妤桃
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初8228号原告：李颖达，男，1965年4月27日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：黎建樑，广东金本色律师事务所律师。被告：张树坚，男，1978年9月7日出生，汉族，住广州市番禺区。原告李颖达与被告张树坚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李颖达的委托诉讼代理人黎建樑到庭参加诉讼，被告张树坚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李颖达向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告清偿借款本金（人民币，下同）（大写）贰拾万元整(￥200000.00)及利息，利息从借款之日开始按每月2分息计算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告李颖达明确第一项诉讼请求中利息分以下三部分计算：一是以100000元为本金，从2016年11月10日起按月利率2%的标准计算至清偿之日止；二是以50000元为本金，从2016年11月23日起按照月利率2%标准计算至清偿之日止；三是以50000元为本金，从2017年7月11日起按照月利率2%标准计算至清偿之日止。事实与理由：被告张树坚因资金周转不灵先后3次以借据、直接银行转账的形式向李颖达借款合计共借款本金（人民币，下同）（大写）贰拾万元整(￥200000.00)，并约定利息，但被告在偿还部分利息后经原告多次追讨被告均拒绝还款。综上所述，原告认为，被告向原告出具的借据和原告直接转账已表明原被告已构成债权债务关系，被告应履行还款义务，被告逾期支付的行为已严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》的规定，特向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。被告张树坚无到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年11月10日，被告作为借款人出具《借据》，载明被告因资金周转需要，现向原告借到现金100000元，借款利息以每月2分息计算至清还全部本金为止，本人确认在签署本借据时已全额收到上述的借款。2016年11月23日，被告作为借款人出具《借据》，载明被告因资金周转需要，现向原告借到现金50000元，借款利息以每月2分息计算至清还全部本金为止，本人确认在签署本借据时已全额收到上述的借款。被告于2016年12月11、26日分两笔支付共计3000元、2017年1月12、24日分两笔支付3000元、2017年2月17日支付3000元、2017年3月26日支付3000元、2017年4月26日支付3000元、2017年6月22日支付3000元、2017年9月21日支付12000元，共计30000元给原告。诉讼中，原告述称被告在渡头开了一个菜馆，原告帮其装修而认识被告，被告借款用于经营餐馆；原告2016年11月10日以现金方式出借100000元、2016年11月23日以现金方式出借50000元、2017年7月11日分别以现金存款方式出借49900元、以现金方式出借100元，共计200000元给被告；2017年7月11日的借款双方口头约定月利率2%；被告自2016年12月至2017年6月每月支付利息3000元，2017年9月21日支付12000元系用于偿还2017年7至9月每月4000元的利息，2018年8月以现金方式支付利息4000元。为此，原告提供以下证据予以证明：1.业务回执，证明2017年7月11日张树坚名下尾号5744账户现金存款49900元；2.原告与微信号“lx185××××3777”的通讯记录。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告出示了《借据》2份、业务回执、账户交易明细查询清单等证据已形成完整证据链条证实原告出借了共计199900元给被告。至于原告还主张2017年7月11日以现金方式出借100元给被告，因未提供有效证据证明，本院不予采信。双方未约定借款期限，原告提起本案诉讼可视为催告还款，被告至今未还，故被告应向原告偿还借款本金199900元并承担支付利息等违约责任。关于利息。针对2016年11月10日、23日两笔借款共计150000元，《借据》2份载明月利率为2%。至于2017年7月11日的借款，原告主张双方口头约定月利率2%，但原告提供的账户交易明细查询清单未显示2017年5月被告支付利息的情况，不足以推断出2017年9月21日被告支付12000元是用于偿还2017年7至9月每月4000元的利息，且原告也未举证证实被告其余付息情况、或者微信号“lx185××××3777”属于被告所有，因此，原告对上述主张举证不足，本院无法采信，并确认被告自2016年12月11日起至2017年9月21日止偿还的共计30000元，是用于偿还2016年11月10日、23日两笔借款共计150000元在2017年9月前的利息。换言之，原告仅有权请求被告支付以下三部分利息：一是以100000元为本金，从2017年9月10日起按照月利率2%的标准计算至清偿之日止的利息；二是以50000元为本金，从2017年9月23日起按照月利率2%的标准计算至清偿之日止的利息；三是以49900元为本金，自2019年7月2日起按照年利率6%的标准计算至清偿之日止的利息。超出部分的本金和利息，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张树坚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李颖达偿还借款本金199900元及利息（利息分成以下三部分：一是以100000元为本金，自2017年9月10日起按照月利率2%的标准计算至清偿之日止的利息；二是以50000元为本金，自2017年9月23日起按照月利率2%的标准计算至清偿之日止的利息；三是以49900元为本金，自2019年7月2日起按照年利率6%的标准计算至清偿之日止的利息）；二、驳回原告李颖达的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告张树坚负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黎晓婷人民陪审员  陈凤英人民陪审员  黄家杰二〇二〇年三月二日书 记 员  温丽丽
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更750号罪犯王建飞，男，1992年8月12日出生，汉族，户籍地重庆市江津区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2015年7月10日作出(2015)惠东法刑一初字第307号刑事判决，以被告人王建飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元，与其他同案被告人共同退赔被害人经济损失共计人民币53300元。判决生效后，于2016年1月15日交付监狱执行刑罚。判决生效后，于交付执行。刑期执行至。执行机关广东省北江监狱以罪犯王建飞在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月2日立案并于2020年3月13日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员成智军、陈志良出庭履行职务，广东省北江监狱指派干警刘桂鑫、朱清平出庭履行职务。罪犯王建飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯王建飞因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该罪犯在本次考核期间（2016年1月15日至2019年11月20日），累计考核分计算至2019年10月份，共获得考核分4297分，表扬7次，其中，370分于2017年折换表扬2次，2017年12月获得表扬，2018年7月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年9月获得表扬，2019年11月获得表扬，剩余考核分97分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣192分（其中2017年7月之前累计被扣5分），2016年9月30日因欠产被扣2分，2017年2月28日因欠产被扣1分，2017年4月28日因欠产被扣2分，2017年8月11日因欠产被扣7分，2017年12月11日因欠产被扣33分，2018年2月9日因欠产被扣21分，2018年5月10日因欠产被扣22分，2018年6月5日因欠产被扣33分，2018年7月9日因欠产被扣8分，2018年8月3日因欠产被扣14分，2018年9月1日因欠产被扣4分，2018年10月9日因欠产被扣4分，2018年11月10因欠产被扣23分，2019年1月8日因欠产被扣18分。原判罚金人民币20000元、退赔款人民币53300元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑。罪犯王建飞在本考核期内因违反监管规定累计被扣192分（其中2017年7月之前累计被扣5分），显然，该罪犯未能认识到所犯罪行对社会、被害人及其家庭所造成的危害，未能真心接受教育改造，表现差，不应认定为确有悔改表现，因此，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯王建飞不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年三月二十六日书记员 欧妤桃
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0283执243号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。被执行人：孟祥玉，男，住吉林省舒兰市。被执行人：马艳秋，女，住吉林省舒兰市。本院执行的追缴被执行人孟祥玉、马艳秋诉讼费一案，申请执行标的额3575.00元。本院于2020年02月12日予以立案执行，依法将被执行人账户予以冻结。现被执行人已给付申请执行人舒兰市人民法院申请执行标的金额3575.00元。至此，申请执行人舒兰市人民法院申请执行的（2019）吉0283民初2503号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十日
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2472号之二 申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人刘建伟。 委托代理人叶振华，系该公司员工。 被执行人徐金春，男，汉族，1974年1月15日出生，住浙江省青田县。 被执行人徐锋群，男，汉族，1984年1月1日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告浙**田农村商业银行股份有限公司与被告徐金春、徐锋群金融借款合同纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初2472号判决书已发生法律效力。因被告徐金春、徐锋群未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司的申请于2019年10月18日立案执行，执行标的340000元。 本院在执行申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司与被执行人徐金春、徐锋群金融借款合同纠纷一案中，于2019年10月19日向被执行人徐金春、徐锋群发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人徐金春、徐锋群纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，本院依法查封被执行人徐金春所有的车牌号为浙Ｋ×××××机动车，因下落不明，现已布控，未实际扣押，目前无法处置。被执行人徐金春在青田海冠进出口贸易有限公司持有的100%股权，申请执行人认为无实际价值，并明确表示无需法院处置。本院执行另案已对被执行人徐金春、张宗伟采取布控措施。目前均未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年三月二十日 代书记员 叶俊序
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执205号张勇：吕明：申请执行人张勇与被执行人吕明房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共12726.50元。经本院立案受理，已强制执行完毕。至此，张勇向本院申请执行的(2019)苏0507民初1531号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十一日zdqz
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执414号 马群英、孙小东、张立航、赵亚晶： 申请执行人马群英、孙小东、张立航与被执行人赵亚晶房屋租赁合同合同纠纷一案，原审案号（2019）浙0108民初3551号，经法院执行，现已履行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十八日 本院地址：杭州市滨江区浦沿街道蔡何家巷临35号执行局（东冠三路，浦沿街道办事处往南100米）邮编：310053 经办人：马纯海联系电话：0571-87703776
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初103号 原告：张怀勇，男，1980年2月9日出生，汉族，农民，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：陕西庆豪实业发展有限公司旬阳分公司，住所地旬阳县。统一社会信用代码91610928570658787X。 负责人：马祥嘉，公司经理。 被告：陕西庆豪实业发展有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX4220。 法定代表人：马祥吉，公司总经理。 原告张怀勇诉被告陕西庆豪实业发展有限公司旬阳分公司、陕西庆豪实业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告张怀勇于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张怀勇的申请符合法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张怀勇撤诉。 案件受理费4240.00元，减半收取计2120.00元，由原告承担。 审判员  陈香 二〇二〇年三月二十七日 书记员  计婷 1
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初1978号原告：中国电信集团有限公司济南分公司，住所地济南市高新区舜华路1999号。负责人：宋剑锋，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。被告：刘立爽，住济南高新区。原告中国电信集团有限公司济南分公司与被告刘立爽电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费25元，由原告中国电信集团有限公司济南分公司负担。审判员 亓 蕾二〇二〇年三月二十三日书记员 修维超
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执368号之一移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。被执行人宋锦涛，男，1998年11月6日生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。被执行人宋锦涛罚金一案，本院作出的（2019）吉0106刑初419号刑事判决书已经发生法律效力，其中财产刑判项为，判处被执行人宋锦涛罚金5000.00元，退赔200.00元。因被执行人未按生效法律文书中财产刑判项确定的内容和期限履行义务，本院刑事审判庭移送执行判处被执行人宋锦涛罚金5000.00元，退赔200.00元。经审查，本院于2020年2月18日立案执行。执行过程中，本院依法采取下列执行措施：一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；二、本院于2020年2月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有开户信息，但仅少量余额，本院已依法冻结，被执行人名下无车辆、工商、证券等登记信息；三、经向长春市房产档案馆、长春市规划和自然资源局查询，被执行人名下无房屋、土地登记信息；四、本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱兴海审判员  陶春志审判员  王守礼二〇二〇年三月十一日书记员  纪智睿
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1125执恢18号申请执行人赵凤英，女，1958年7月17日出生，汉族，住湖南省江永县。被执行人封昌友，男，1965年8月12日出生，瑶族，住湖南省江永县。被执行人陈焕新，女，1964年12月12日出生，瑶族，住湖南省江永县。本院执行的申请执行人赵凤英与被执行人封昌友、陈焕新民间借贷纠纷一案，被执行人封昌友、陈焕新于2020年2月26日已按生效法律文书自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江永县人民法院（2018）湘1125民初837号民事调解书执行完毕。二〇二〇年三月十九日
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初753号 原告：蔡亚杰，男，1976年11月27日出生，汉族，住漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：黄文斌、杨洪薇，福建中仑律师事务所律师。 被告：张来根，男，1966年8月27日出生，汉族，住龙海市。 原告蔡亚杰与被告张来根买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告蔡亚杰的委托诉讼代理人于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蔡亚杰以与张来根达成庭外和解为由申请撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡亚杰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由蔡亚杰负担。 审判员  陈李军 二〇二〇年三月二十六日 书记员  姚艺珊
中华人民共和国广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终9681号上诉人（原审被告）：郑某（英文名：BEXXXXXX-XXXCHENG），女，1961年1月19日出生，加拿大国籍，护照号码：XXXXXXXX。委托诉讼代理人：胡欣然，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭桥欣，北京大成（广州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陈某1，女，1972年3月7日出生，汉族，身份证地址广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：钟绮云，广东纵横天正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晨，广东纵横天正律师事务所律师。原审被告：陈某2，女，1984年10月20日出生，澳门特别行政区居民，证件号：XXXXXXX（3）。原审被告：陈某3，男，1986年1月16日出生，澳门特别行政区居民，证件号：XXXXXXX（7）。原审第三人：林某，女，1925年5月2日出生，澳门特别行政区居民，证件号：XXXXXXX（7）。上述二原审被告及原审第三人共同的委托诉讼代理人：王朔，广东华安联合律师事务所律师。上述二原审被告及原审第三人共同的委托诉讼代理人：严瑞丝，广东华安联合律师事务所律师。上诉人郑某（英文名：BEXXXXXX-XXXCHENG）因与被上诉人陈某1、原审被告陈某2、陈某3，原审第三人林某遗嘱继承纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初3705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，本案为继承纠纷案件，被继承人陈某某生前立有“平安纸”，将其名下的广州市天河区XX路XXX号第一座2704（D）房由林某和陈某1各继承50%，天河区XX路XX号1101房由陈某1继承，但对天河区XX路XXX号地下室3层18号车位并未作出处分，故案涉车位应按法定继承处理。而对于适用法定继承处理的财产部分，除明确表示不参加诉讼以及放弃实体权利的继承人，均应列为当事人之一。一审期间，原审法院向各方当事人释明并给予期限以提供被继承人陈某某与郑某（英文名：BEXXXXXX-XXXCHENG）无生育子女以及被继承人陈某某除了陈某2、陈某3以外没有其他子女，包括养子女、继子女、非婚生子女等情况的证据以及提交陈某某父亲情况的证据。原审庭询后，郑某（英文名：BEXXXXXX-XXXCHENG）主张被继承人陈某某与郑某（英文名：BEXXXXXX-XXXCHENG）有一名继子PXXXXXChiang（出生于1993年2月23日）和继女PXXXXChiang（出生于1996年4月19日），并于2018年8月2日提交了经中华人民共和国驻多伦多总领事馆认证的《声明书》及及子女身份情况作为调查线索。本院认为，虽郑某（英文名：BEXXXXXX-XXXCHENG）提交的上述证据材料已超过原审规定的举证期限，属逾期提交，但上述事实对于案件处理具有重大影响，原审法院未对被继承人陈某某是否有继子女的情况进行审查认定，是对基本事实没有查明清楚，处理不当。故本院依法裁定撤销原审判决，发回原审人民法院重审。对于郑某（英文名：BEXXXXXX-XXXCHENG）逾期提交证据的行为，本院予以训诫。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，判决如下：一、撤销广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初3705号民事判决；二、发回广州市天河区人民法院重审。上诉人郑某（英文名：BEXXXXXX-XXXCHENG）预交二审受理费280元予以退回。审判审判长  黄咏梅审判员  沙向红审判员  黄文劲二〇二〇年三月二十六日书记员  陈秋莹黄坚鑫
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民终113号 上诉人（原审原告）：宋君先，男，1956年1月20日出生，汉族，丹东化妆品厂退休工人，住丹东市元宝区。 被上诉人（原审被告）：丹东市中心医院。住所地：丹东市振兴区人民路70号。 法定代表人：宋惠武，该院院长。 委托诉讼代理人：王晓峰，辽宁圣权律师事务所律师。 上诉人宋君先因与被上诉人丹东市中心医院生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2017）辽0603民初3229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宋君先于2020年3月30日申请撤回上诉。 本院认为：上诉人宋君先在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人宋君先撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5868元，减半收取2934元，由上诉人宋君先负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 军 审判员 李大为 审判员 李 欣 二〇二〇年三月三十日 书记员 王秀文
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏07执复17号复议申请人（案外人）：张同芳，女，汉族，1958年3月15日生，居民，住江苏省灌南县。申请执行人：张昌涛，男，汉族，1959年10月22日生，居民，住江苏省灌南县。被执行人：张继顺，男，汉族，1960年7月20日生，居民，住江苏省灌南县。复议申请人张同芳不服江苏省灌南县人民法院（以下简称灌南县法院）(2019)苏0724执异61号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，张昌涛2018年8月16日向灌南县法院提起诉讼时，要求张继顺偿还借款本金35万元及利息。2018年9月4日，灌南县法院对该案作出（2018）苏0724民初4569号民事调解书确认双方当事人达成的如下协议：被告张继顺偿还张昌涛借款本金35万元及其利息（其中以10万元为本金从2017年8月1日起计算利息，以20万元为本金从2018年3月11日起计算利息，以5万元为本金从2018年5月29日起计算利息，均按月利率2%计算至实际偿还之日），分别于2018年9月5日前偿还本金3万元、11月5日前偿还本金10万元、12月30日前偿还本金22万元，在2018年12月30日前最后一次偿还本金时还清全部借款利息。案件受理费3275元，由张继顺负担。根据张昌涛的申请，灌南县法院2018年11月16日立案强制执行，执行案号为（2018）苏0724执3107号。在本案执行过程中，灌南县法院依法查封了被执行人张继顺名下位于灌××××龙北路开发小区的房产（产权证号：Ｇ9××24），该房产以当事人协议价格拍卖流拍后，被执行人张继顺同意以400400元的价格将该房产抵偿给申请执行人张昌涛抵消债务本金及利息合计39万元，张昌涛给付张继顺差价1万元。张同芳不服上述执行行为，向灌南县法院提出执行异议。该院查明，张同芳与被执行人张继顺2018年8月22日办理协议离婚，协议中对财产的约定为：位于灌南县××镇××广场××一间门面房和位于灌南县××楼××单元××室离婚后归女方所有，位于堆沟港镇四圩村××一宅院归男方所有，双方婚后的所有债权债务归男方。还查明，灌南县法院2019年2月11日根据申请执行人张昌涛与被执行人张继顺的协商意见，作出（2018）苏0724执3107号执行裁定：一、张继顺名下位于灌××××龙北路开发小区的房产（产权证号：Ｇ9××24）作价400400元，交付申请执行人张昌涛抵偿被执行人张继顺所欠张昌涛的债务本金及利息39万元。所有权自本裁定送达时转移。二、申请执行人张昌涛可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续（本项仅适用于需办理过户手续的财产）。2019年2月18日，灌南县法院向双方当事人依法送达了上述以物抵债的执行裁定书。2019年2月20日，该案实体和程序全部终结结案。灌南县法院依法向双方当事人送达了结案通知书。该裁定已经发生法律效力。灌南县法院认为，案外人对执行标的提出异议的应当在执行行为终结之前提出。张同芳虽对本案标的提出执行异议，但其提出执行异议时，（2018）苏0724执3107号以物抵债执行裁定已经发生法律效力，该案程序和实体均已经执行完毕，该案已经全部执行终结，其提出的执行异议不符合法律规定的执行异议受理范围，对该异议不应予以受理，已经受理的驳回异议申请。据此，于2019年8月29日作出（2019）苏0724执异61号执行裁定：驳回张同芳的异议申请。张同芳不服上述裁定向本院申请复议称，一审法院裁定驳回其的异议申请不妥。其对法院查封、抵债裁定及张继顺与张昌涛的所有行为均不知道，不可能在执行终结前提出异议。法院的执行行为违法。调解书明确是张继顺的单方债务，不是夫妻共同债务。离婚时该房屋归其所有，张继顺无权将该房屋抵给他人。执行法院未征得其同意作出以物抵债裁定，侵犯了其合法权益。请求：撤销（2019）苏0724执异61号执行裁定，指令灌南县法院对本案进行审查。本院经审查查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，灌南县法院2019年2月11日作出（2018）苏0724执3107号执行裁定，将涉案房屋抵债，并作出了结案通知书，该执行案件执行标的已执行完毕，执行程序已经终结。因此，灌南县法院裁定驳回张同芳的异议申请符合上述法律规定，张同芳的复议请求不能成立，本院不予支持。至于张同芳在执行程序终结后提出的异议复议请求，其可通过执行监督程序予以救济。综上，灌南县法院执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回张同芳的复议申请，维持江苏省灌南县人民法院(2019)苏0724执异61号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜兴淼审 判 员 胡海涛审 判 员 李红梅法官助理 于学金二〇二〇年三月四日书 记 员 王 坤法律条文附录《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执2359号申请执行人：黄广林，男，汉族，1953年6月19日出生，住尉氏县。被执行人：马国建,男,汉族，1963年3月14日出生,住尉氏县。本院在执行黄广林与马国建民间借贷纠纷一案中。本院作出的（2018）豫0223民初3644号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告马国建自愿于2019年9月20日前偿还原告借款60000元，2020年9月20日前偿还原告借款60000元，2021年9月20日前偿还原告借款60000元，共计180000元；如被告马国建未按上述约定期间任意一期履行偿还义务，原告可按200000元向法院申请执行剩余未偿还部分的欠款。因马国建未按上述生效法律文书履行义务，黄广林向本院申请执行，本院于2019年11月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、已对被执行人马国建拘留十五日。五、本院已电话约谈申请人，已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能再次向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权尚余201950元本金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马国建负有继续向被申请执行人黄广林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘亚辉审判员陈磊审判员 王   永   刚二〇二〇年三月四日书记员 要      帅
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣07刑更108号 罪犯郭宏光，男，1966年8月14日出生，汉族，江西省信丰县人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。 本院于2012年6月21日作出（2012）赣中刑二初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人郭宏光犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；共同附带民事赔偿352388.29元。江西省高级人民法院于2012年11月9日作出（2012）赣刑二终字第52号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江西省高级人民法院于2015年8月25日以（2015）赣监刑执字第378号刑事裁定对其减为有期徒刑二十一年七个月，剥夺政治权利八年。本院于2017年12月30日以（2017）赣07刑更1521号刑事裁定对其减去有期徒刑七个月。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郭宏光在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯郭宏光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郭宏光减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。 （减刑后刑期：自2015年8月25日起至2036年1月24日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海平 审判员  何树明 审判员  钟华龙 二〇二〇年三月三十日 书记员  曹慧艳
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执544号 被执行人闫清国，男，1965年11月10日生，汉族，现住扶余市。 被执行人闫清国罚金刑一案，执行依据为扶余市人民法院做出的（2017）吉0781刑初245号刑事判决书，该判决书发生法律效力后。刑事审判庭向执行局移送，本案在执行过程中，执行回款5000元,本案现已执行完毕。故本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2017）吉0781刑初245号刑事判决书确定的罚金刑缴纳义务执行完毕。 二〇二〇年三月三十一日
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0522执恢31号申请执行人胡国庆，男，1967年10月1日出生。被执行人赵勇，男，1966年12月8日出生。本院在执行申请执行人胡国庆与被执行人赵勇合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）黔0522执440号执行裁定书于2020年3月4日向被执行人赵勇发出执行通知书，责令被执行人赵勇给付申请人胡国庆工程款42910元，给付申请人预交的案件受理费660元，缴纳申请执行费544元。但被执行人赵勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵勇的银行存款44114元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石承琴二〇二〇年三月五日书记员  曾桥妹
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执345号之二申请执行人：丁某，住河南省上蔡县。被执行人：高某，，住河南省上蔡县。被执行人：雷某，住址同上。本院在执行丁某与高某、雷某民间借贷纠纷一案中，于2020年3月20日向被执行人高某、雷某发出执行通知书，责令被执行人高某、雷某给付申请人丁某借款261500元及利息，案件受理费2735元，财产保全费1910元，申请执行费3823元。但被执行人高某、雷某未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人雷某有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人雷某在中国建设银行6236682570000063579_156_1账户内存款人民币68530.05元。本裁定立即执行。审判长  赵文波审判员  王 明审判员  翟光波二〇二〇年三月二十五日书记员  赵贝贝
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初1916号 原告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238。 负责人：高峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 被告：严懿凡，男，1993年9月4日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 被告：严永新，男，1968年2月13日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 被告：太平财产保险有限公司吴中支公司，住所地江苏省苏州市吴中区苏蠡路60号港龙蠡盛大厦第18层1805室，统一社会信用代码91320506665779549M。 负责人：黄健。 被告：太平财产保险有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区华池街时代广场24幢A座1701室，统一社会信用代码913205947651461085。 负责人：袁欣。 本院于2020年3月3日受理了原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司与被告严懿凡、严永新、太平财产保险有限公司吴中支公司、太平财产保险有限公司苏州分公司保险人代位求偿权纠纷一案。在审理过程中，原告于2020年3月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司撤回对被告严懿凡、严永新、太平财产保险有限公司吴中支公司、太平财产保险有限公司苏州分公司的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。 审判员 祁 馨 二〇二〇年三月十六日 书记员 胡梦碟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初4691号原告：单学三，男，汉族，1958年7月25日出生，身份证住址浙江省温州市鹿城区。被告：周群辉，男，汉族，1978年3月28日出生，户籍地址江苏省金坛市，暂住地址广东省广州市越秀区。原告单学三以买卖合同纠纷为由，于2020年1月13日向本院对被告周群辉提出诉讼。本院向原告送达了预交受理费通知单，告知原告接到通知之日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤诉处理，但原告未在规定的期间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院本案按原告单学三自动撤诉处理。审判长  曾东明审判员  龙健美审判员  廖嘉娴二〇二〇年三月二十五日书记员  饶瑞娟
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执623号申请执行人：中信银行股份有限公司威海分行(统一社会信用代码：91371000866696*)，住所地威海市环翠区。负责人：吴从勇，行长。委托诉讼代理人：黄乐云，山东威扬律师事务所律师。被执行人：邹浩，男，1979年4月17日出生，汉族，住威海市文登区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司威海分行与被执行人邹浩信用卡纠纷的（2019）鲁1002民初5443号民事调解书一案中，本院扣划被执行人公积金账户存款**元，扣除本案执行费**元，余款**元已转付申请执行人，申请执行人同意本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）鲁1002民初5443号民事调解书执行完毕。二〇二〇年三月十日
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执保76号申请保全人：王耀军，男，汉族，1979年5月1日出生,住扎赉特旗音德尔镇。被保全人：王庆岩，男，汉族，1978年8月15日出生,住扎赉特旗。王耀军与王庆岩财产保全一案，本院已根据王耀军申请，依据（2019）内2223财保126号之一裁定书，于2020年3月31日以解除保全方式结案。特此通知承办人范潆琳二〇二〇年三月三十一日
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初970号 原告：中国某某银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市高安大道。 负责人：杨某某，该行行长。 委托诉讼代理人：赵某，江西某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：张某某，江西某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：付某某，男，1973年2月23日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告：敖某某，女，1975年9月17日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 本院受理原告中国某某银行股份有限公司高安市支行诉被告付某某、敖某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据原告所提供的送达地址，本院向被告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票等均未果，本院要求原告提供其他的送达地址，但原告未能提供，故对原告的起诉本院予以驳回，待原告有了被告准确的送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国某某银行股份有限公司高安市支行的起诉。 案件受理费106元，予以退回原告中国某某银行股份有限公司高安市支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市人民中级法院。 审判员  何建新 二〇二〇年三月二十七日 书记员  黄晓华
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0231执35号申请执行人：拜泉县兴农镇人民政府，住所地拜泉县兴农镇所在地。负责人：刘海波，该镇镇长。被执行人：拜泉县鲲鹏盛世农业种植专业合作社，住所地拜泉县兴农镇所在地。负责人：李景鹏，该合作社理事长。本院在执行申请执行人拜泉县兴农镇人民政府与被执行人拜泉县鲲鹏盛世农业种植专业合作社租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，以和解长期履行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0231执35号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯玉忠二〇二〇年三月六日书记员  赵继航
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1125执101号移送执行机关湖南省江永县人民法院刑事审判庭。被执行人杨运提，曾用名杨四中，男，1978年10月7日出生，汉族，住道县。本院执行的被执行人杨运提罚金、责令退赔一案，本院于2019年12月31日作出（2019）湘1125刑初219号刑事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送，于2020年3月2日立案执行。2020年3月3日，本院向被执行人杨运提送达了执行通知书、报告财产令。本院于2020年3月3日发起总对总网络财产查控，于2020年3月11日向江永县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，均未发现可供执行财产。2020年3月25日本院对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，截止到2020年3月25日，本案申请执行标的为150000元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二〇年三月二十五日书记员  周基权附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。