浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初8929号 原告:杭州九乘投资管理合伙企业（有限合伙），住所地：浙江省杭州市下城区环城北路139号1幢703室。 法定代表人：刘丽丽，执行事务合伙人杭州绿城资本控股有限公司委派代表。 委托诉讼代理人：张勇、孙韩丹，浙江六和律师事务所律师。 被告：国逸融资租赁（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：李毓璟，总经理。 委托诉讼代理人：陈旭旗、孙国定，江苏律友律师事务所律师。 被告：成建忠，男，1982年10月30日出生，汉族，住山东省邹平县。 被告：成德秋，男，1950年12月14日出生，汉族，住山东省邹平县。 原告杭州九乘投资管理合伙企业（有限合伙）与被告国逸融资租赁（深圳）有限公司（以下简称国逸公司）、成建忠、成德秋借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙韩丹、被告国逸公司的委托诉讼代理人孙国定到庭参加诉讼，被告成建忠、成德秋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告国逸公司归还原告借款本金5000000元、期内利息125342.47元，支付自2018年6月16日起至借款本息全部清偿日止的违约金(以欠付借款本息5125342.47元为基数按日万分之五计算)；2.被告国逸公司支付原告律师费23036元和诉讼保全保险费3089元；3.被告成建忠、成德秋对被告国逸公司上述第1、2项诉请项下债务承担连带清偿责任；4.由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2018年4月13日，被告国逸公司签订编号为LC-GY-JK-02《借款合同》，原告同意于2018年4月16日向被告国逸公司提供本金为5000000元的借款，借款支付日及借款起息日为2018年4月16日，借款到期日为2018年6月15日。借款年利率为15%，按天计息，借款利息的计算方式为利息=借款本金*天数*年利率/365。如被告国逸公司于借款到期日当日未按时清偿借款本息或挪用借款的，原告除有权要求被告国逸公司清偿已产生但未偿付的借款本息等债务外，还有权自被告国逸公司逾期清偿债务或挪用借款之日起以已产生但未清偿的借款本息为基数按日利率0.05%计收利息，每期按实累加计算。原告为实现债权的全部费用(包括但不限于诉讼费用、律师费用、担保费用、交通住宿费用等)由被告国逸公司承担。同日，被告成建忠、成德秋与原告签订编号为LC-GY-DB-02《保证合同》，约定被告成建忠、成德秋自愿为被告国逸公司在LC-GY-JK-02《借款合同》项下所发生的债权提供连带责任保证担保。保证范围包括《借款合同》项下所有的借款本金、利息、复息、违约金、赔偿金、为实现债权而支出的费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、评估及拍卖费、律师费、咨询费、调查费、差旅费等)和其他所有被告国逸公司应付的费用。2018年4月16日，原告依约出借款项5000000元。借款到期后，被告国逸公司未依约还本付息，保证人亦未承担担保责任。原告为维护自身权益，特提起诉讼。 被告国逸公司辩称，被告国逸公司与原告之间不存在借款合同关系。原告及原告的关联方杭州绿城财富管理有限公司与浙江腾颀资产管理有限公司在温州金融交易中心融资平台上就相关产品融资进行合作。原告及其关联方考虑到浙江腾颀资产管理有限公司到期可能无法回购资产包，出现违约的情形，为了不给杭州绿城财富管理有限公司造成信誉影响，原告及其关联方主动联系浙江腾颀资产管理有限公司相关人员即被告成建忠，要求通过资金走帐的方式进行平帐，这样既解决了浙江腾颀资产管理有限公司的违约问题，也能消除对杭州绿城财富管理有限公司可能造成的信誉影响。本案所涉的款项5000000元是走账资金，不存在真实的借贷关系。原告以借款合同关系起诉，涉嫌虚假诉讼。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告成建忠、成德秋未作答辩。被告成德秋于2020年3月17日向本院递交《追加被告申请书》一份，认为本案的连带共同保证人祝永勇，与本案具有直接的法律上的利害关系，故申请依法追加祝永勇为本案被告参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，原告提交的《借款合同》、《保证合同》、交易凭证、律师费付款凭证、保险费付款凭证等证据，具有真实性、合法性、关联性，能够相互印证原告主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告国逸公司提交的工商登记信息打印件3份、合作框架协议1份、银行回单2份，因被告国逸公司未能提交其它有效证据印证与本案存在关联，故在本案中不予认定。 根据认定的有效证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定的事实与原告诉称的一致。另查明，涉案保证合同的连带责任保证人为被告成建忠、成德秋，以及祝永勇（身份证号码：3307191974××××××××）。审理中，原告表明不同意追加祝永勇为本案被告，认为祝永勇虽确为涉案连带责任保证人，但原告有权依法选择部分或全部保证人主张权利。原告在本案中不起诉祝永勇，并不代表原告放弃对祝永勇主张保证责任的权利。 原告为本案诉讼支付了律师费23036元、诉讼保全保险费3089元。 本院认为，涉案合同系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效。原告已按约履行合同义务，但被告国逸公司未依约偿还借款本息，被告国逸公司理应承担还本付息并依约支付违约金的民事责任。原告主张的律师费、诉讼保全保险费，具有合同依据，本院予以支持。被告成建忠、成德秋应当依约对被告国逸公司的涉案债务承担连带责任。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告国逸公司关于其与原告之间不存在真实的借款合同关系，本案涉嫌虚假诉讼的辩称，因无有效证据证实，本院不予采信。关于被告成德秋要求追加祝永勇为本案被告的申请，因原告明确表示不同意在本案中追加，且祝永勇并非本案必要的共同被告，故本院依法未予准许。其余二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、国逸融资租赁（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内归还杭州九乘投资管理合伙企业（有限合伙）借款本金5000000元，支付期内利息125342.47元及自2018年6月16日起至借款本息清偿日止的违约金(以欠付借款本息5125342.47元为基数按日万分之五计算)； 二、国逸融资租赁（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州九乘投资管理合伙企业（有限合伙）律师费23036元、诉讼保全保险费3089元，合计26125元； 三、成建忠、成德秋对国逸融资租赁（深圳）有限公司上述第一、二项下债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费47860元，财产保全申请费5000元，合计52860元，由国逸融资租赁（深圳）有限公司、成建忠、成德秋负担。 杭州九乘投资管理合伙企业（有限合伙）于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；国逸融资租赁（深圳）有限公司、成建忠、成德秋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 公告费560元，由国逸融资租赁（深圳）有限公司、成建忠、成德秋负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给杭州九乘投资管理合伙企业（有限合伙）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  李红萍 人民陪审员  孙颖娟 人民陪审员  徐 珊 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  韦 蔚 -7-