河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终88号上诉人（原审被告）：白晓泉，男，1966年9月12日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：罗孟伟，河南霁安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文举，河南霁安律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：郑州经济技术开发区鸿运建材租赁站，经营场所河南省郑州经济技术开发区第八大街与经南三路交叉口路北。经营者：杨长海，男，1951年9月10日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：郁志琴，郑州市管城区曹法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李留义，郑州市管城区曹法律服务所法律工作者。原审被告：孙海洋，男，1974年4月17日出生，汉族，住河南省睢县。上诉人白晓泉因与被上诉人郑州经济技术开发区鸿运建材租赁站（以下简称鸿运租赁站）、原审被告孙海洋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初18675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。上诉人白晓泉的委托诉讼代理人罗孟伟、张文举，被上诉人鸿运租赁站的委托诉讼代理人郁志琴、李留义到庭参加诉讼，原审被告孙海洋经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。白晓泉上诉请求：1．请求撤销原判，依法改判其不承担责任；2．诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人2015年8月1日签订的建筑施工物资租赁合同自2016年10月9日已经自然终止，2015年8月1日的建筑施工租赁合同为无固定期限租赁合同，但是在2016年10月9日被上诉人又将租赁物另租给孙海洋，双方之间的租赁合同自然终止。二、根据合同相对性，上诉人并不是2016年10月9日协议中的权利义务一方，不应承担协议中约定的责任，原审判决上诉人承担该协议中约定的违约责任，适用法律错误。鸿运租赁站辩称，一审法院事实认定清楚，法律适用正确，请求法院依法驳回上诉，维持原判。一、涉案合同系不定期租赁合同，不存在自然终止的情形。2015年8月1日的合同第九条明确约定：承租方如不能按期归还租赁物资，应于合同到期前10天与出租方重新签订合同，如未另立合同，承租方又未按期归还租赁物资，视为合同的延续。二、涉案合同相对方为白晓泉，我方主张的租赁费、违约金等均系合同责任，应由其承担，白晓泉仅以其与孙海洋签订的劳务协议为由主张不承担合同责任，担该协议系其双方内部约定，不能对抗与我方签订的租赁合同，2016年10月9日的协议，是对孙海洋还款责任的确认，与白晓泉本人履行合同义务无关，白晓泉作为合同承租方，应当承担相应合同义务。孙海洋未提供答辩。鸿运租赁站向一审法院起诉请求：依法判令1、二被告支付2019年3月31日前的租赁费180,071.87元；2、二被告以应付月租金为基数按月利率2%支付自2016年2月1日起至实际还款之日止的违约金（暂计至2019年3月31日为50,000元）；3、二被告退还钢管3344.9米、扣件1336个、顶托48套，不能退还的，按钢管每米15元、扣件每个5元、顶托每套15元赔偿（计57,573.5元）；4、被告按钢管每米日租金0.008元、扣件每个日租金0.004元、顶托每套日租金为0.03元标准支付未退物资自2019年4月1日起至实际退还之日止的租金。一审法院认定事实：2015年8月1日，原告与被告白晓泉签订《建筑施工物资租赁合同》，约定被告租赁原告物资，钢管每米日租金0.008元，扣件每套日租金0.004元，租金每月结算一次，承租方应于每月底前向出租方付清当月租金。如逾期不能支付，承租方应按应付租金的日千分之四向出租方支付违约金，且出租方有权解除合同，收回全部出租物资，并由承租方赔偿出租方由于解除合同所造成的全部损失。合同同时对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告依约履行了义务。2016年10月9日，被告孙海洋与原告经营者杨长海、王捞签订协议一份，约定：乙方（杨长海、王捞）租赁给白晓泉经开区经北五路西七里河桥梁工程的钢管、扣件及租费由甲方（孙海洋）负责偿还（系白、孙合伙项目）。甲方在2016年12月31日前付清所欠乙方租费，如逾期不能支付，甲方应按租金的日千分之十向乙方支付违约金。被告尚欠原告180,071.87元租赁费未付，钢管3344.9米、扣件1336个、顶托48套未退还。一审法院认为，原告鸿运租赁站与被告白晓泉签订的《建筑施工物资租赁合同》、被告孙海洋签订的协议均系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。双方当事人均应按照约定和有关法律规定全面及时履行各自的义务。本案中，原告按约定提供了租赁物资，被告应按约定退还租赁物资并支付租赁费。故对原告要求被告白晓泉支付2019年3月31日前的租赁费180,071.87元的请求，根据原告提交法庭的出库单、入库单及原、被告关于租金的约定，经计算，原告该项请求并未超出被告应当支付的数额，故对原告该项请求，本院予以支持。对原告要求被告白晓泉支付未退还物资自2019年4月1日起至实际退还之日止的租金的请求，根据双方的约定，本院予以支持。对原告要求被告白晓泉退还钢管3344.9米、扣件1336个、顶托48套的请求，根据双方的约定，本院予以支持。对原告要求被告白晓泉支付违约金的请求，根据双方的约定、本案查明的事实及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，本院对30,000元的部分予以支持。对原告要求被告孙海洋承担责任的请求，根据原告提交的协议，本院予以支持。对被告白晓泉辩称其与孙海洋系雇佣关系，不对本案租金承担责任的辩解意见，因其未向法院提交足够的证据予以证明，本院不予采纳。被告孙海洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告鸿运租赁站的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。判决：一、被告白晓泉于本判决生效后十日内支付原告郑州经济技术开发区鸿运建材租赁站2019年3月31日前的租赁费180,071.87元，并按合同约定支付原告郑州经济技术开发区鸿运建材租赁站未退还物资自2019年4月1日起至本判决确定的返还租赁物之日止的租赁费。二、被告白晓泉于本判决生效后十日内返还原告郑州经济技术开发区鸿运建材租赁站钢管3344.9米、扣件1336个、顶托48套。三、被告白晓泉于本判决生效后十日内支付原告郑州经济技术开发区鸿运建材租赁站违约金30,000元。四、被告孙海洋对被告白晓泉的上述债务承担连带责任。五、驳回原告郑州经济技术开发区鸿运建材租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,615元，减半收取计2,807元，由被告白晓泉、孙海洋负担。二审期间，当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据支持，否则应当承担举证不力的法律后果。鸿运租赁站与白晓泉、孙海洋先后签订的物资租赁合同和协议均是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，鸿运租赁站依约交付了租赁物，孙海洋、白晓泉未按约支付租金和退还租赁物资显属违约。白晓泉上诉称其与鸿运租赁站2015年8月1日签订的《建筑施工物资租赁合同》已经自然终止，鸿运租赁站与孙海洋签订协议，其不是协议的一方，不应承担约定的责任，鸿运租赁站对白晓泉所称合同自然终止不予认可，并称孙海洋签订协议的行为系债务加入，本院审理后认为，孙海洋与鸿运租赁站双方就涉案租赁物资签订的付款协议，其中未明确表明免除白晓泉的合同义务，鸿运租赁站对此亦不予认可，难以认定其有免除白晓泉合同义务的意思表示，孙海洋签订协议的行为应当认定为债务加入，故白晓泉的合同义务不能免除，其上诉理由法律依据不足，本院不予采信，白晓泉与孙海洋之间若有争执，可另作处理，对原审判决作出而当事人未提起上诉的其他部分，本院一并予以支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,615元，由上诉人白晓泉负担。本判决为终审判决。审判长  杨相峰审判员  李庆伟审判员  姚振勇二〇二〇年三月十九日书记员  李 妍