文书内容广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0103民初9270号原告：东莞裕达建筑机械设备安装有限公司，住所地广东省东莞市莞城罗沙社区沙巷叫尾工业区联创大厦A203号。法定代表人：宁华妹，该公司总经理。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑秀琴，广东权晔律师事务所律师。被告：广东省第一建筑工程有限公司，住所地广东省广州市荔湾区流花路73号406、506、606房。法定代表人：谭国辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐飞，广东本务律师事务所律师。委托诉讼代理人：李恺瀚，男，1977年9月25日出生，住广东省广州市荔湾区，该公司工作人员。原告东莞裕达建筑机械设备安装有限公司与被告广东省第一建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞裕达建筑机械设备安装有限公司的委托诉讼代理人郑秀琴，被告广东省第一建筑工程有限公司的委托诉讼代理人徐飞、李恺瀚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞裕达建筑机械设备安装有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告塔式起重机租赁费人民币527281.7元及利息（以本金人民币527281.7元为标准，按中国人民银行同期逾期贷款利息计，从起诉之日起计至付清租赁费之日止）；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2015年4月1日、2016年3月25日分别签订7份《建筑起重机械租赁、安装拆卸与维护保养合同》，共租赁11台不同型号的塔式起重机用于广东省珠海市香洲区迎宾北路板障山隧道北口西侧华山庄主体建安工程（2标段）工地使用。原告按照合同交付了所有合格的起重设备给被告使用。双方约定塔式起重机的租金及支付方式，被告在租赁期间一直有拖欠原告租金的情况，同工程已全部完工。至今尚欠原告租赁费共计527281.7元。上述款项经原告多次催讨，被告至今未能支付给原告。被告广东省第一建筑工程有限公司辩称，我司没有拖欠原告任何费用，已足额支付租赁费及进退场费。而且，我司实际上是多支付了部分款项给原告，对于多支付的部分我司保留追索的权利。双方的计算差异主要有几方面原因：1、原告自己多算应付租金；2、依据合同，双方约定应由原告承担的款项，但原告没有给予扣除；3、原告违反合同约定应赔偿给我司的赔偿款或应承担的罚款，但原告没有给予扣除。具体表现如下：一、原、被告双方于2015年4月1日签订一份《建筑起重机机械租赁、安装及拆除合同》（合同编号：10003），合同约定我司向原告租赁5台塔式起重机，租赁单价为24500元每台每月，进退场安装拆卸费（每台吊机一进一出包安装、包拆卸、包运走退场）为35000元。合同签订后，双方变更租赁单价为24000元。因此，该5台塔式起重机租赁费用的计算单价应为24000元。2015年10月前原告的计算单价按照24500元计算，因此多算了9150元，该款项应予扣回。另外，原告的计算起重机的工作天数时，将起租日和停租日均计算在内，导致多算租金。二、合同约定遇到春节租金就扣减20天，但原告有部分租金没有进行扣减。三、原告在出租塔式起重机期间，共产生赔偿款及罚款共计人民币96300.95元，该部分款项依合同约定，应由原告承担或赔偿给我司的损失，为此，我司在通知原告或者当场通知原告塔吊司机后，在应付租金中直接扣减。原告收到我司支付的款项后未提出异议，现原告就该部分差额提起诉讼，已超过诉讼时效。具体包括以下部分：1、2015年5月，原告浪费混凝土3立方米，按325元/立方米计算总额为975元。根据合同约定，该部分损失由原告承担，我司在支付2015年10月租金时直接扣减。2、2015年9月，原告在维保上资料伪造签名、弄虚作假，我司对其罚款10000元，在支付2016年3月15日租金时直接扣减。3、2015年12月，因原告导致泵车放空，我司为此对原告处以1000元的罚款，在支付2015年12月租金时直接扣减。4、2016年1月9日，原告在运输4号塔吊的标准节时撞到万锦熙岸工程项目中第21栋商铺装饰柱，原告承担赔偿款500元，我司在支付2016年4月租金时直接扣减。5、2016年7月，6号塔吊3170由于基础承载力不足，由天然基础改为桩基础，故1个月不计租，我司在支付2016年7月租金时直接扣减22000元。6、2016年8月23日，我司代付原告塔吊指挥曹学礼的医药费10725.6元，在支付2016年9月租金时直接扣减。7、2016年9月，原告未按时将二标段高层落架后的材料撤场以及未能按节点完成场地清理，移交园林施工，致使被告被珠海华发房地产开发有限公司罚款20000元，该损失应由原告承担，我司在支付2016年9月租金时直接扣减。8、2016年10月，我司项目入口装饰柱被原告吊塔撞断，重新砌筑、抹灰所产生的费用1000元，应由原告承担，我司在支付2016年10月租金时直接扣减。9、原告未按被告的要求更换钢丝，致使在施工过程中钢丝绳断裂，险些造成意外，我司对原告处于20000元的处罚，在支付2016年10月租金时直接扣减。10、2016年11月，因原告出租的塔吊出现故障停工7天，停工期间的租金共计5133元不应支付，我司在支付2016年12月租金时直接扣减。11、2018年12月16、17日，原告出租的塔吊3136未运行两天，不予支付2天租金1420元。我方核算时直接做扣减。12、2018年7月20日至2018年7月24日期间，塔吊未运行所产生的费用总计3548.93元，在支付2018年9月11日租金时扣减。我方核算时直接扣减。四、我司承建的华发山庄主体建安工程（II标段）于2017年6月1日起至2018年5月1日期间暂停施工。停工期间，经我司与原告协商，2017年6月1日起至2018年2月期间我司按70%支付租金，30%作为闲置费不予支付。双方于2017年7月27日达成一致意见，形成书面会议纪要，原告的代表李备战在会议纪要上签名。2018年3月5日，原告与案外人四川广厦建筑工程有限公司签订《协议》中，原告承诺华发山庄项目就塔吊停租期间的付款事宜按2017年7月27日达成的协议执行。经核算，2017年6月至2018年2月期间共产生闲置费为人民币255200元。该协议是原告的代表李备战签订，在原告提供的计租通知和停租通知、原告提供给被告的结算表上，部分也有李备战的签名。五、2018年3月5日，原告与案外人四川广厦建筑工程有限公司签订《协议》，该协议约定大观园项目157地块标段一（A、B区）塔吊拆除所产生的相关塔吊拆除、吊车、管理费、转运费共计59300元由原告承担，该款项从华发山庄项目的应付未付款中直接扣除。根据上述约定，我司在支付2018年5月22日租金时扣减上述59300元款项。综上，原告起诉要求我司支付租赁费及利息没有事实和法律依据，请求依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：2015年4月1日原告（乙方）、被告（甲方）签订《建筑起重机械租赁、安装及拆除合同》（合同编号：10003），约定如下：甲方因华发山庄二标段工程向乙方租赁5台塔式起重机，租赁单价为24500元每台每月，每台机器的进退场、安装拆卸费为35000元。租期计算以机器经安装单位安装调试并自检合格，满足甲方使用要求并在乙方安排的司机开始上班之日起作为每台机器使用起租之日。（第四条甲方的权利与义务第4点）甲方有权对施工过程进行监督，对存在的事故隐患及时提出限期整改要求，对违章作业、违章指挥做出相应处罚。（第四条甲方的权利与义务第9点）春节期间停租20天租金。（第四条乙方的权利与义务第4点）非甲方原因造成的机械质量事故应由乙方负责，造成甲方损失，乙方负责赔偿。（第四条乙方的权利与义务第6点）乙方操作人员需每天24小时随叫随到，服从甲方上下班时间，否则甲方有权向乙方提出更换人员。（第六条）乙方不按操作规程操作造成的工伤及安全事故，一切责任由乙方承担。造成甲方损失的，由乙方负责赔偿。该10003号合同承租的五台机器编号分别为：粤SA-T02891（工地自编号4号）、粤SA-T02985（工地自编号5号）、粤SA-T01649（工地自编号6号）、粤SA-T01337（工地自编号7号）、粤SA-T01564（工地自编号8号）。2016年原告（出租人）、被告（使用人）签订《建筑起重机械租赁、安装拆卸与维护保养合同》六份（合同编号分别为：LTAT163-3B、LTAT163-3C、LTAT163-3D、LTAT163-3F、LTAT163-3G、LTAT163-3H），约定如下：被告因华发山庄主体建安工程（2标段）向原告分别租赁粤粤SA-T01482、SA-T03136、粤AE-T02045、粤SA-T01341、粤SA-T02494、粤SA-T03170塔式起重机，租赁单价为每月22000元（含维保费，春节期间停租20天，不计租金），机器的安装拆卸费为35000元。上述七份合同签订后，原告将十一台机器分别交付给被告使用，使用期间为2015年5月至2019年3月。在使用期间，原告每月均向被告发出《机械设备租赁费结算表》打印件，上面统计了当月机器工作的起止时间、租赁单价、租金等数据，其中2015年租赁的5台机器的使用时间最后一期是2016年10月，被告的核实审批日期是2016年11月；2016年租赁的6台机器的使用时间最后一期是2019年3月。被告收到结算表后，对原告记载的每台机器的起租日和停租日没有异议，但对原告统计的租赁天数、租赁单价、当月租金等有异议，被告遂在结算表上对有异议的部分栏目进行修改、备注和扣减,然后按照修改后的金额向原告付款。在租赁期间，被告共向原告支付了租赁费5662017.4元。现双方对应付的租赁费数额、剩余未付租赁费数额有争议。庭审中，被告按照月份（自2015年5月至2019年3月）制作了《东莞裕达塔吊租金明细表》，原告对该租金明细表进行了核对，对有争议的部分进行了标注，详见后面的附件表格。被告对上述明细表中应予扣减项目进行了举证，具体证据如下：第1项（2015年5月），被告提供了2015年5月的《机械设备租赁费结算表》，上面记载五台机器在2015年5月工作，其中3台的工作时间是5月10日至5月31日共22天，2台的工作时间是5月13日至5月31日共19天，租赁单价是24500元每台每月，进退场费是每台35000元，由此计算出五台机器应付费用为265194元。第6项（2015年10月），被告提供了一张《商品混凝土供货单》（复印件，证据第83页），拟证明原告浪费了3立方米的混凝土，需在当月租金中扣除975元。第8项（2015年12月），被告提供了一张《处罚通知》（证据第84页），是被告内部的审批意见，认为被告在对工地检查时，发现原告的维保资料安全员、生产经理签名笔迹不同，原告资料伪造签名、弄虚作假，需对原告罚款1万元；一张《中山市润达建筑设备租赁有限公司泵送签证单》（复印件，证据第85页），显示是放空单。第12项（2016年4月），被告提供了两张代工单和一张扣款花名册，均是被告内部资料，代工单上注明工地21栋商铺装饰柱被原告的塔吊撞倒。第15项和第20项（2016年7月和2016年12月），被告称6号塔吊由天然基础改为桩基础，双方协商不计一个月租金；塔吊出现故障停工7天，停工期间租金共计5133元，不予支付。被告提供了原告出具的收款收据两张（补充证据第5页、证据第98页），上面注明：今收到华发山庄主体建安工程（2标段）2016年7月1日至7月31日的塔吊租赁款206000元；2016年12月1日至12月31日的塔吊租赁款128000元。第17项（2016年9月），被告提供了四川广厦建筑工程有限公司的费用报销单及相应的医疗费单据（复印件），是被告为原告塔吊指挥曹学礼报销医药费10725.6元。被告提供了珠海华发房地产开发有限公司项目四部向被告发出的《罚款通知单》（复印件），上面注明因被告二标段高层落架后材料撤场及场地清理移交园林施工未能按节点完成，现决定给予被告2万元罚款。第18项（2016年10月），被告提供了一张代工单，上面记载被扣方是“塔吊租赁公司”，原因是中海万锦熙岸花园入口装饰柱被租赁公司车辆撞断，需重新砌筑、抹灰，价格是1000元。被告提供“四川广厦工作群”的微信聊天记录（复印件），上面显示“廖安华”发出的信息内容为：今天早上华发山庄别墅砌砖吊空斗，钢丝绳断掉差点砸到人，上次项目要求更换，而裕达租赁厂商从别项目拉旧钢丝绳更换，请器材部知晓，财务代罚款2万元，在本次租赁费中扣除等。被告提供了原告制作的2016年10月《机械设备租赁费结算表》，上面显示有3台机器在当月报停，报停日当天也计算了租金。被告认为报停日不应该计算租金，因此扣除了3台机器各一天的租金共2400元。第22项（2017年2月），被告提供了2017年2月的《机械设备租赁费结算表》，上面记载六台机器在2017年2月工作，租赁单价是22000元每台每月，每台机器工作20天（已扣除春节期间10天休息日），由此计算出每台机器租金为14667元，六台机器租金共88002元。第27-33项（2017年7月至2018年1月），被告提供的证据为：1、2017年7月27日华发山庄主体建安工程（Ⅱ标段）的会议记录（证据第77页），上面记载：租赁费（华发山庄Ⅱ标16台塔吊租金按70%支付并结算，30%作为闲置费不予结案支付，闲置时间（2017年6月1日至2017年10月1日），2017年10月1日以后全额支付。该会议记录上有原告的股东李备战的签名，且签名上面一行注明“同意以上意见”。2、珠海华发房地产开发有限公司山庄项目部向被告发出的《工程通知单》两张（证据第78、79页），分别注明华发山庄主体建安工程因设计变更暂停施工，现要求贵司从2017年6月1日至2017年10月1日暂停施工；继续从2017年10月1日延期至2018年5月1日。3、2018年3月13日被告给原告的工作联系单（补充证据第4页），通知原告复工时间为2018年3月15日。4、2017年7月至9月原告出具给被告的收款收据（庭后提交的证据），收据中均注明收到的租金是扣减了30%的闲置费。第34项（2018年2月），被告提供了2018年2月《机械设备租赁费结算表》（证据第62页），上面记载六台机器在2018年2月工作，租赁单价是22000元每台每月，每台机器工作10天（已扣除春节期间20天休息日），由此计算出每台机器租金为7333元，六台机器租金共44000元，被告手写扣除30%的闲置费之后，应付26400元。第44项（2018年12月），被告提供了2018年12月《机械设备租赁费结算表》（证据第73页），被告记载有一台机器停工2天，故扣除了2天的租金，应付20580元。在表格“备注”栏内，对于是否应在租金中扣除大观园项目塔吊拆除费用59300元的问题，被告提供的证据如下：1、2018年3月5日四川广厦建筑工程有限公司（甲方）与原告（乙方）签订的协议（证据第75、76页），主要内容为：甲乙双方在2016年11月1日就大观园157地块标段一签订《塔吊租赁合同》，就合同履行过程中发生相关塔吊拆除所发生的纠纷、额外发生费用及业主方（建设单位）因此给与的处罚等事项，达成如下协议：大观园项目乙方本应拆除塔吊，因乙方拖延未能全部拆除，甲方为乙方拆除剩余塔吊产生了59300元费用，该费用由乙方承担。以上费用甲方有权从乙方在华发山庄项目的应付未付款中扣除。该协议乙方的签约代表是李备战。2、原告与四川广厦建筑工程有限公司在2016年就大观园地块签订的《塔吊租赁合同》（补充证据第9-15页）。该合同原告的签约代表是李备战。本院认为，本案双方争议的焦点是被告应付的租金数额是多少。本院对后面附表中有争议项目的应付租金数额分析认定如下：第1项，当月的结算表中，每台机器工作的天数由起算日期和截止日期统计得出，原告将起算日当日和截止日当日均纳入工作天数之内。本院认为，按照通常的理解，一个期间的计算，开始日及截止日均属于期间之内，所以无论是开始日还是截止日当日均应纳入工作天数之内，因此原告在统计当月的机器工作天数时并不存在多算的问题，当月租金的应付总额应以原告统计的为准为265194元。第5项，原告在当月（2015年9月）的结算表中标注的租赁单价及一个月的租赁费均为24500元，从2015年10月开始，原告在结算表中“租赁单价”栏标注的单价为24500元或24000元，但“租赁费”栏均为24000元，可见原告自己也确认租赁单价是有所调整。至于调整租赁单价的起算时间，被告没有充足的证据证明双方协商从租赁第一个月进行调整，因此，租赁单价的调整时间应该从2015年10月开始。被告在2015年9月将租赁单价及一个月的租赁费涂改为24000元并扣减9150元缺乏依据，本院不予认可。第5项的应付总额应以原告统计的数额为准即132500元。对于第6项、第8项、第12项、第17项、第18项的争议，双方的合同约定被告对原告违章作业造成的安全隐患、违章操作造成的工伤和安全事故有权进行监督和处罚。被告虽然主张原告在上述几个项目中有违规导致被告垫付了各项费用，但由于原告并不确认该违规事实的存在，被告没有提供证据证明当时原告确认违规事实，且第6项提供的《供货单》是复印件、第8项提供的《处罚通知》、《签证单》是被告的内部审批材料和复印件、第17项的医疗费单据及《罚款通知单》是复印件，因此被告要求在租赁费用中直接扣除相关费用的主张缺乏事实依据，本院不予支持。第6项、第8项、第12项、第17项、第18项的应付总额应以原告统计的数额为准，即分别为120000元、120000元、404800元、228000元、148000元。第15项和第20项，原告出具的《收款收据》只能说明原告收到的款项数额，无法证明双方已协商一致扣除一个月的租金及吊机故障停工7天无法工作的事实，因此，被告扣除一个月租金和7天租金缺乏充分的依据，本院不予认可。第15项、第20项的应付总额应以原告统计的数额为准即分别为228000元和132000元。第22项，根据《机械设备租赁费结算表》的数据，2017年2月份共28天，扣除10天后，剩余18天，由此每台机器应付的租金为14143元，六台机器应付的租金总额应为84857元。原告在结算表上的应付租金计算错误，因此，第22项的应付总额应以被告抗辩的数额为准即84857元。第27-33项，被告提供的会议记录中有原告股东李备战的签名，且结合2017年7-9月原告出具给被告的收款收据中均注明扣减30%的闲置费，可反映出原告对扣减闲置费是知情且同意履行的，因此，第27-33项的应付总额应以被告统计的数额为准即第27项为52800元，第28-33项分别为92400元。第34项，2018年2月共28天，扣除20天后，剩余8天，由此每台机器租金为6285.71元，六台机器租金共37714.26元。结合第33项被告提供的证据，该月原告应扣除相应的闲置费，故应支付的租金总额为26400元。原告在结算表上的应付租金计算错误，且没有扣除闲置费，因此，第34项的应付总额应以被告统计的数额为准即26400元。第44项，被告称有一台机器的停工2天，这仅是被告单方的记载，没有其他的证据证明，故本院不予采信。因此，第44项的应付总额应以原告统计的数额为准即22000元.“备注”栏项目，大观园项目塔吊拆除费用是四川广厦建筑工程有限公司与原告的租赁合同关系，与本案没有直接关联，故被告要求在应付租金中扣除四川广厦建筑工程有限公司代原告垫付的费用缺乏合同依据，本院不予支持。根据上述的认定，经计算，被告应支付给原告的费用总额应为6189822元（进场费385000元+租金5804822元），减去被告已付的5662017.4元，尚未支付的租金为527804.6元。现原告仅要求被告支付527281.7元，本院予以准许。对于被告抗辩的诉讼时效问题，因双方签订的《建筑起重机械租赁、安装及拆除合同》没有约定租赁期限，也没有约定结算支付租金的最后履行期限，因此，应按照法律规定确定诉讼时效的起算日。本案原、被告双方日常的结算习惯是原告在本月将上个月的结算表提交给被告，要求被告按照结算表的金额支付租金，5台机器的最后一期租金的结算日是2016年11月，6台机器的最后一期租金的结算日是2019年4月。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”因此，本案5台机器的履行期限可确定为2016年11月30日前，6台机器的履行期限可确定为2019年4月30日前。原告在2019年10月到本院起诉要求追讨租金，并没有超过法律规定的三年诉讼时效。因此，被告称原告已经超过了诉讼时效的抗辩理由不足，本院不予采纳。综上，被告尚欠原告部分租金未付，故原告要求被告支付未付租金及利息符合法律规定，本院予以支持。利息的标准可按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起五日内，被告广东省第一建筑工程有限公司向原告东莞裕达建筑机械设备安装有限公司支付租金527281.7元及利息（按527281.7元为本金，从立案之日即2019年10月21日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4536元，由被告广东省第一建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  马文洁二〇二〇年三月三十日书记员  李 婷黄慧敏（后有附表）            东莞裕达塔吊租金明细表                  序号              进/退场费（元）              原告主张的应付总额（元）              被告主张的应付总额（元）              被告的扣款说明              原告核对之后是否同意被告的主张              本院审查确认的应付总额（元）                  1              175,000.00              265194              263850              扣除进场日1天租金。              被告手改部分有误，应按原告主张的天数进行计算。              265194                  2                            122500              122500                            无误              122500                  3                            122500              122500                            无误              122500                  4                            122500              122500                            无误              122500                  5                            132500              110850              1、租赁单价240000元；2、扣减5-8月多支付9150元。              1、被告手改租赁单价无效，从之后的租赁单价也见双方未改变租赁单价；2、应付增加项目10000元，被告确认只是觉得暂不支付，但在此之后未结算。              132500                  6                            120000              119025              扣除浪费混凝土975元。              原告不确认扣款975元。              120000                  7                            120000              120000                            无误              120000                  8                            120000              109000              泵车放空罚款1000元；伪造签名扣款10000元。              原告不确认被告手写部分，对扣除不确认。              120000                  9                            120000              120000                            无误              120000                  10                            40000              40000              经双方协商，确认春节期间停租20天，租金变更为4万元。原告收款后开具4万元收据给被告。              无误，注：已扣除当年春节20天的免租期。              40000                  11                            120000              120000                            无误              120000                  12              210000              404800              404300              原告运输4号塔吊的标准节时撞到万锦熙岸工程项目中第21栋商铺装饰柱。              扣500元罚款不予以认可。              404800                  13                            252000              252000                            无误              252000                  14                            252000              252000                            无误              252000                  15                            228000              206000              6号塔吊3170由于基础承载力不足，由天然基础改为桩基础，协商一个月不计算租金。原告出具收据收款金额206000元（NO：OOOO515)。              对被告主张不计租一个月，不予认可。              228000                  16                            228000              228000                            无误              228000                  17                            228000              197274.4              1、扣除被告代支付的曹学礼医药费10725.6元；2、原告未按时将二标高层落架后的材料撤场以及未能按节点完成场地清理，移交园林施工罚款2万元。              对被告随意扣款金额，不予以认可。              228000                  18                            148000              124600              1、原告车辆撞断入口装饰柱产生费用1000元；2、未按要求更换钢丝致使在施工过程中钢丝绳断裂，险些造成意外罚款2万；3、停租日不计算租金，扣2400元。              对被告随间扣款金额不予以认可。              148000                  19                            132000              132000                            无误              132000                  20                            132000              126867              塔吊出现故障停工7天，停工期间的租金共计5133元不予支付。              对被告的扣款不予以认可。              132000                  21                            88002              88002                            无误，注：此处已扣除当年春节免租期10天。              88002                  22                            88002              88002                            注：此处已扣除当年春节免租期10天，另对被告手改金额，不予确认。              84857                  23                            132000              132000                            无误              132000                  24                            132000              132000                            无误              132000                  25                            132000              132000                            无误              132000                  26                            132000              132000                            无误              132000                  27                            132000              52800              扣2017年6月至7月闲置费79200元。              设备闲置原因在于被告，且无合同约定，故不同意扣闲置费79200元。              52800                  28                            92400              92400              原告已自行扣除30%闲置费。              无误              92400                  29                            92400              92400              原告已自行扣除30%闲置费。              无误              92400                  30                            132000              92400              扣30%的闲置费。              设备闲置原因在于被告方，且无合同约定，故不同意扣闲置费30%。              92400                  31                            132000              92400              扣30%的闲置费。              理由同上              92400                  32                            132000              92400              扣30%的闲置费。              理由同上              92400                  33                            132000              92400              扣30%的闲置费。              理由同上，另：此单上被告标注扣除大观园费59300元。              92400                  34                            44000              26400              春节停租20天应付金额为37714.26元，再按37714.26元扣除30%的闲置费。              1、此处原告已计当年春节免租20天；2、被告按70%支付无事实及合同依据，不予认可。              26400                  35                            132000              132000                            无误              132000                  36                            132000              132000                            无误              132000                  37                            132000              132000                            无误              132000                  38                            132000              132000                            无误              132000                  39                            113052              113052              原告出具收款收据113052元（NO:0000221）。              无误              113052                  40                            110000              110000                            无误              110000                  41                            110000              110000                            无误              110000                  42                            110000              110000                            无误              110000                  43                            22000              22000                            无误              22000                  44                            22000              20580              塔吊3136未运行两天，不计租金。原告出具收款收据金额20580元（NO：0000226）。              被告主张的停运2天无事实依据。              22000                  45                            45317              45317                            无误，注：已扣除当年春节20天的免租期。              45317                  合计              385000              6063167              5687807.4                                          5804822                  备注：上述表格中的差额部分不包含由原告应承担的大观园项目157地块标段一（A、B区）塔吊拆除所产生相关塔吊拆除、吊车、管理费、转运费共计59300元，详情请见原告与四川广厦建筑工程有限公司于2018年3月5日签订的《协议》以及双方之间就大观园项目157地块签订的《塔吊租赁合同》。