安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1202民初50号原告：张雪亮，男，1968年11月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：冯继辉，安徽蓝邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯全艳，安徽蓝邦律师事务所律师（实习）。被告:张传志，男，1968年2月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告:甘长敏，女，1969年4月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。上述两被告共同委托诉讼代理人：徐国库，安徽文王律师事务所律师。原告张雪亮与被告张传志、甘长敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪亮及其委托诉讼代理人冯继辉、冯全艳，被告张传志、甘长敏及其共同委托诉讼代理人徐国库均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张雪亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款利息684666元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月1日前，被告因资金周转需要多次向原告借款，每次均明确约定月息2分。2016年7月1日，经原被告双方结算，被告张传志、甘长敏共同重新向原告出具借条一份，载明其欠原告本金100万元、利息14万元，被告收回原借条并予以销毁，同时被告保证尽快偿还欠款。2016年7月1日至2018年7月25日的利息约为50万元，在此期间，被告偿还原告利息18万元，故被告在2018年7月25日向原告出具欠条一张，载明其欠原告利息32万元。2019年12月3日，被告偿还原告本金100万元，2018年7月25日至2019年12月3日的利息为334666元，被告仅偿还利息11万元，下欠利息224666元。在此期间，被告下欠的利息分别为14万元、32万元、224666元，合计为684666元。原告多次催要上述欠款均未果，无奈诉至法院，要求支持其诉讼请求。张传志、甘长敏共同答辩称，一、他们并未占有原告的借款，原告是通过他们把钱借给了他人，被告只是从中拿一点利息，但至今本息并未收回来，他们自己的本金也没有收回，他们可以带着原告去催讨借款，不能因为借款收不回来就让他们承担后果；二、2016年7月1日结算之后就不再产生利息了，双方也没有约定利息，但结算利息后，原告三番五次威胁、逼迫他们要求还钱，并要求他们书写欠条；三、被告甘长敏对借款毫不知情，原告起诉她没有事实和法律依据。该借条上的签字和手印也不是她本人签字捺印。综上所述，请法院依法驳回原告的诉讼请求。经本院审理查明事实如下：2016年7月1日，被告张传志向原告出具借条一张，该借条载明：“经结算四年来多次向张雪亮借到现金及转账偿还本息后现仍欠人民币本金壹佰万元及利息壹拾肆万元，合计壹佰壹拾肆万元整（1140000元），由于我把该欠款借他人无法收回暂无法还款现收回原条据换新条据原条据销毁，并保证尽快还清欠款，2016年7月1日，甘长敏、张传志，身份证”。2018年7月25日，被告张传志出具欠条一份，该欠条载明：“今欠张雪亮利息320000元叁拾贰万元正，2018年7.25日，张传志”。2019年12月3日，被告委托其女婿王彭辉转给原告张雪亮本金100万元。庭审中，原告自认被告张传志于2016年7月1日起至2018年7月25日之间分多次支付原告利息共计18万元，于2016年7月25日起至2019年12月3日之间分多次支付原告利息共计11万元。被告张传志承认已支付给原告100万元、18万元及11万元的事实。被告张传志称其与原告在2016年7月1日商议该笔借款今后不再产生利息，其于2018年7月25日出具的欠条并非其真实意思表示，其并未提供相应证据予以佐证。另查明：两被告原系夫妻关系，但二人已于2016年9月离婚。原告自认2016年7月1日借条上的“甘长敏”签字和摁手印，都是被告张传志写的和摁的手印，并不是甘长敏本人所写。以上事实，由原、被告提供的身份证、借条、银行转账流水交易回单、欠条及当事人陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。法律规定债权人要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告张雪亮提供了借条、银行转账记录等证据，足以证明被告张传志欠原告14万元借款利息的事实，原告要求被告张传志偿还利息14万元的诉求，本院予以支持。原告诉称自2016年7月1日起至2018年7月25日的利息约为50万元，扣除被告已经偿还18万元，被告张传志仍欠原告利息32万元，因原告诉求的该借款利息是按年利率24%支付的，不违反法律规定，且有被告张传志亲自书写的欠条为证，故对于该32万元利息的诉讼请求，本院予以支持；对于被告辩称该欠条是在原告逼迫下出具的，并非其真实意思表示，因其并未提供相应证据予以佐证，对其抗辩理由，本院不予采信。对于原告诉求的自2018年7月26日起至借款还清之日即2019年12月3日止的利息，虽然双方并未就该部分的利息进行结算，但被告张传志自2018年7月25日起至2019年12月3日期间分多次向原告支付利息11万元，系被告张传志对原被告之间就该笔借款进行口头利息约定的追认，该段期限的利息按年利率24%计算，时间为16个月零7天，总计为324666元，扣除被告偿还的11万元，对于原告要求被告张传志支付214666元利息的诉求，本院予以支持。对于原告要求被告甘长敏共同偿还利息的诉讼请求，虽该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，但原告张雪亮并未提供证明该笔借款用于两被告共同生产经营、夫妻共同生活或基于夫妻双方共同意思表示的相关证据，且原告自认借条上“甘长敏”系被告张传志代为书写并加盖手印，因此对于原告要求被告甘长敏偿还该借款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告张传志于本判决生效之日起三十日内，偿还原告张雪亮借款利息674666（140000+320000+214666）元；二、驳回原告张雪亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10647元，减半收取5324元，由被告张传志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 汤 辉二〇二〇年三月十二日书记员 乔梦洁附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。