广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初27388号原告：杨燕群，女，1974年1月12日出生，汉族，住所地广州市天河区。委托代理人：史维亮，广东金本色律师事务所律师。被告：万智生，男，1985年6月10日出生，汉族，住所地广东省五华县。被告：陈菊花，女，1988年6月14日出生，汉族，住所地广东省五华县。被告：李彪雄，男，1986年5月8日出生，汉族，住所地广东省五华县。委托诉讼代理人：陈建凯、曾维芳，广东明轩律师事务所律师。被告：李小运，女，1990年1月20日出生，汉族，住所地广东省五华县。委托诉讼代理人：陈建凯、曾维芳，广东明轩律师事务所律师。原告杨燕群诉被告万智生、陈菊花、李彪雄、李小运民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨燕群的委托代理人史维亮、被告万智生、被告李彪雄及其与被告李小运的共同委托诉讼代理人陈建凯、曾维芳到庭参加诉讼。被告陈菊花经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨燕群诉称：原告与四被告于2019年6月13日签订了《借款合同》一份，约定：原告向四被告出借款项人民币1330000元，期限为自2019年6月13日至2019年6月30日，借款利率为每月3%，四被告需在借款期限届满后一次性归还本金并支付利息，合同同时约定了被告逾期还款的相关违约责任等。上述合同签订后，原告于2019年6月13日向四被告指定的银行账户汇出借款款项人民币1330000元。四被告己收到上述款项，但在借款期限届满后没有按时归还本金人民币1330000元。原告认为，被告逾期支付利息的行为己构成根本违约，根据双方签订的《借款合同》第十条的约定，四被告除应归还本金外，应向原告支付每日千分之三的违约金。现起诉请求法院判令：一、四被告向原告偿还借款本金1330000元；二、四被告向原告支付自2019年7月1日起至全部本金实际清偿之日止的违约金（以本金1330000元为基数，自2019年7月1日起计算至付清之日止，按年利率24%的标准计收）；三、四被告承担本案全部诉讼费。被告万智生答辩称：对原告主张的诉讼请求及事实理由均没有异议，希望与原告调解解决本案纠纷。被告李彪雄、李小运答辩称：一、民间借贷的成立应包括借款合意和支付事实。原告与四被告之间签订《借款合同》约定的借款合意为借款128万。原告支付给被告陈菊花的133万与《借款合同》约定的借款合意不符。因此，原告支付给陈菊花的133万元不属于四被告的共同借款，而仅属于原告与被告陈菊花之间的债权债务关系或不当得利关系，应由被告陈菊花及其丈夫万智生偿还。被告李彪雄、李小运不应当承担共同尝还的责任。二、被告李彪雄、李小运因受被告万智生、陈菊花蒙骗才作为共同借款人在《借款合同》上签字，该合同属于因重大误解而订立的合同。被告李彪雄与万智生是同学关系;李彪雄与李小运是夫妻关系，万智生与陈菊花是夫妻关系。被告万智生、陈菊花因经营困难、多方欠债务，为筹集资金与李彪雄协商将被其名下房产“广州市增城区新塘镇xx房”转卖给被告李彪雄、李小运，双方于2019年5月16日签订《广州市存量房买卖合同》。在办理房产买卖手续的过程中，本应由被告万智生、陈菊花自行向提供短期拆借的原告借款并完成赎楼手续，但被告万智生、陈菊花为了转嫁债务，谎称要被告李彪雄与李小运作为买家共同签署《借款合同》是正常房产买卖手续的一部分。被告万智生、陈菊花蒙骗被告李彪雄、李小运共同签署《借款合同》，是为了让被告李彪雄、李小运代其承担本案所涉借款的偿还责任。被告李彪雄、李小运由于自身法律知识和社会经验的缺乏，也基于对被告万智生、陈菊花的信任，误以为签署《借款合同》及《借款收据》是正常买卖房屋的手续之一。三、被告万智生、陈菊花作为本案借款的实际使用人，且有房产已被人民法院查封，可以足额偿付对原告的债务。被告李彪雄、李小运从未使用过该借款，也未因该借款获得利益。如因重大误解签署借款合同而要承担该笔借款的共同偿还责任，有失公允。为确保原告合法债权的实现，如法庭认为被告李彪雄、李小运确实应当承担还款责任，亦应当承担补充清偿责任较为合理。借款合同签订后，原告将借款全部转账给了被告陈菊花。被告万智生、陈菊花收到款项后并未将该借款用于赎楼，而是挪作偿还其个人的其他债务，从而导致原告提起本案诉讼。经审理查明：被告万智生、陈菊花系夫妻关系。被告李彪雄、李小运系夫妻关系。2019年6月13日，原告与四被告共同签订《借款合同》一份，约定：原告向四被告出借款项人民币1280000元，期限为自2019年6月13日至2019年6月30日，借款利率为每月3%；四被告需在借款期限届满后一次性归还本金并支付利息；款项汇入被告陈菊花在光大银行尾号为1060账户；逾期还款的，按照每日千分之三支付违约金等。2019年6月13日，原告向合同指定账户汇入出款项1330000元。同日，被告万智生、陈菊花、李彪雄、李小运共同向原告出具收到1280000元的借款借据一张。庭审中，原告称：因为被告万智生要求多借款50000元，原告遂向合同指定账户汇款1330000元。本院认为：原告与被告万智生、陈菊花、李彪雄、李小运签订的借款合同合法有效，依法成立并发生法律效力，各方均应依约行使权力、履行义务。原告在签订合同后，依约向指定账户汇款1280000元，但四被告在收到借款后未能依约偿还借款，其行为构成违约，现原告要求被告万智生、陈菊花、李彪雄、李小运偿还借款1280000元及其违约金（自2019年7月1日起至清偿之日止，以1280000元为基数，按年利率24%的标准计收）有理，本院依法予以支持。被告李彪雄、李小运有关本案合同未实际履行的抗辩理由，与事实不符，更缺乏证据支持，本院不予采信。关于原告支付的另外50000元款项的问题。因该部分款项系原告与被告万智生之间的约定，且汇入被告万智生配偶陈菊花的账户，故应该由被告万智生、陈菊花共同偿还。因被告万智生到庭答辩称对原告的主张没有异议，故现原告要求被告万智生、陈菊花共同偿还50000元及其违约金（自2019年7月1日起至清偿之日止，以50000元为基数，按年利率24%的标准计收）有理，本院依法予以支持。该部分款项并非被告李彪雄、李小运所借，故原告要求被告李彪雄、李小运偿还该部分款项本金及违约金缺乏证据支持，本院不予支持，依法予以驳回。被告陈菊花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告万智生、陈菊花、李彪雄、李小运于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告杨燕群共同偿还借款本金1280000元及其违约金（自2019年7月1日起至清偿之日止，以1280000元为基数，按年利率24%的标准计收）；二、被告万智生、陈菊花于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告杨燕群共同偿还50000元及其违约金（自2019年7月1日起至清偿之日止，以50000元为基数，按年利率24%的标准计收）；三、驳回原告杨燕群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17010元、保全费5000元，由被告万智生、陈菊花共同负担，并由被告李彪雄、李小运对其中21010元承担连带支付责任。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈宗桢人民陪审员  李宝玉人民陪审员  卓燕君二〇二〇年三月三日书 记 员  叶玉环赵怡