wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初30551号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，分行行长。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓泽东，重庆瑞海律师事务所实习律师。被告：刘绍光，男，1977年6月6日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告刘绍光金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告平安银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审 判 员 何滢二〇二〇年三月十六日法官助理 李诗书 记 员 田雨
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙07民终7150号上诉人（原审被告）：义乌市城西街道西毛店村股份经济合作社，住所地：浙江省义乌市城西街道香溪裕园南门。负责人：毛勋，社长。委托诉讼代理人：陈政华，浙江拓思律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙茶香，女，1981年10月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。上诉人义乌市城西街道西毛店村股份经济合作社（以下简称西毛店合作社）因与被上诉人孙茶香侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初16242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。西毛店合作社上诉请求：撤销原判，依法改判驳回孙茶香的全部诉请；一、二审诉讼费用由孙茶香承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。孙茶香自2013年12月31日起，只能享有0.5股的社员股东权益。一审法院以孙茶香社员股东身份从2013年后自然延续，明显错误。孙晓超是否拥有社员股东身份及拥有多少股东股权，应由西毛店合作社按照法律法规、政策文件以及村民大会会议后作出。根据义乌市农业林业局的相关文件，经济合作社实施静态管理，对原先所有的股权资格以及身份予以重新确认和认定，并通过了村民代表大会表决，孙茶香作为离婚户家庭，多任配偶共同享有一个份额，按人头平均分配。孙茶香的配偶系多次婚姻的典型类型，多名配偶户口在本村，稀释并侵害他人权益，基于公平原则以及根据村民委员会组织法的规定，会议认定孙茶香仅享有0.5股的股东权益。二、一审法院适用法律错误。一审法院认为孙茶香于2013年12月31日前的社员身份应予延续，有权享有涉案土地征用款的收益分配权，明显错误。涉案两笔款项系土地征用款和青苗费，西毛店合作社向孙茶香发放的款项是按照村民代表大会决议发放，并未侵犯任何人的权益。孙茶香答辩称，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求维持原判。孙茶香向一审法院起诉请求：判决西毛店合作社支付孙茶香征用费24352元。一审法院认定事实：2008年1月，毛献辉与何琼英协议离婚。2008年3月5日，毛献辉与占晓红登记结婚，2009年1月15日协议离婚。2010年12月14日，孙茶香与毛献辉登记结婚，随后孙茶香的户籍从江西乐平迁至。2015年10月18日，城西街道西毛店合作社向毛献辉户颁发经济合作社股权证，股权证载明，截至2013年12月31日，孙茶香系西毛店合作社社员股东，实持基本股权1股。2014年9月7日，召开村民代表及村两委成员会议，讨论村经济合作社股份制改革事宜，会议决定对社员的股权实行动态管理，决定截至2013年12月31日24时止，户口在本村的农业户村民、现役军人等每人享受1股，对外嫁女、半边户、离婚户等特殊人员的股权待定。同年，西毛店合作社向本社社员股东发放土地征用款及其他收益每人每股20964元，孙茶香享受10493元。2017年10月20日，召开村民代表及村两委成员会议，讨论决定村集体分配方案，决定离婚户无论再婚与否（户口在本村的），前妻和现任配偶共享一个份额平均分配。后西毛店合作社向本社社员股东发放土地征用款每人每股27762元，孙茶香享受13881元。2014年8月21日，浙江省人民政府办公厅发布浙政办发（2014）101号《关于全面开展经济合作社股份合作制改革意见》的文件，提出股权坚持“权跟人（户）走”，生不增、死不减、可继承的意见。2016年5月10日，义乌市户籍制度改革意见明确，经济合作社股权固化到人（户），实行静态管理。一审法院认为，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。孙茶香的户籍因婚嫁迁入后，西毛店合作社确认孙茶香系其社员股东，实持基本股权1股。根据浙江省人民政府文件及义乌市政府户籍制度改革实施意见，经济合作社社员的股权固化到人，实行静态管理；故孙茶香2013年12月31日前的社员股东身份应予延续，其依法应享有作为集体经济组织成员完整的收益分配权。根据相关司法解释规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。西毛店合作社未向孙茶香发放与其他社员股东相同数额的土地征收补偿款，已侵害了孙茶香的合法权益，依法应承担民事责任。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条，《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决：义乌市城西街道西毛店村股份经济合作社于判决生效后三日内支付孙茶香土地征用补偿款24352元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费204元，由义乌市城西街道西毛店村股份经济合作社负担。二审中，西毛店合作社村会议纪要一份，证明2016年政府出台文件实施股权静态管理后，原先的股权进行了变更，孙茶香只享受一半权益。本院认为，该证据一审中已经提交并质证，不属于二审新证据，本院不予认定。孙茶香未向本院提交新的证据。本院对一审判决认定的事实予以认定。本院认为，本案主要争议焦点为孙茶香是否享有西毛店合作社成员的全部权益。双方当事人一致认可孙茶香系因婚嫁迁入户籍，并成为西毛店合作社的成员。西毛店合作社认可孙茶香在2013年之前享有西毛店合作社成员的全部权益，且股权证中载明孙茶香享受股权1股，故西毛店合作社仅以孙茶香前夫曾多次离婚为由，否认孙茶香享有全部股权，明显违反法律规定，相关上诉意见，于法无据，本院不予支持。综上，上诉人西毛店合作社的上诉请求均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费408元，由义乌市城西街道西毛店村股份经济合作社负担。本判决为终审判决。审 判 长 宋文茹审 判 员 黄良飞审 判 员 盛 伟二〇二〇年三月十三日代书记员 黄佳婧
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执1933号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳华强支行。住所地深圳市福田区。 负责人黄惠山。 被执行人李华善，身份证住址广西马山县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳华强支行与被执行人李华善合同纠纷一案，深圳国际仲裁院(2019)深国仲裁1189号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向广东省深圳市中级人民法院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币9697991.76元及利息等，该院于2019年9月24日依法立案执行，并于2019年11月28日以（2019）粤03执3531号执行裁定书裁定该案由本院执行，本院于2020年1月20日立案执行。 执行过程中，深圳市中级人民法院于2019年10月25日轮候查封了被执行人李华善名下位于深圳市××路××花园××房产【不动产权证证号：粤（20XX）深圳市不动产权第X号】。2020年3月4日，申请执行人向本院提交解封及结案申请书，称被执行人已向申请执行人履行（2019）深国仲裁1189号裁决书裁决确定的全部义务，并申请解除对被执行人名下财产的查控措施。当日，被执行人向本院缴纳执行费77988.83元。 本院认为，申请执行人向本院提交的结案申请书符合法律规定，本院依法予以认可。深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1189号裁决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依法应当解除对被执行人采取的执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项规定，裁定如下： 一、深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1189号裁决书执行完毕，本院（2020）粤0304执1933号案件予以结案； 二、解除（2019）粤03执3531号案件对被执行人李华善（身份证号码）名下位于深圳市XX的房产（不动产权证号粤（20XX）深圳市不动产权第X号）的查封； 三、解除对被执行人李华善名下财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 雷 敏 二〇二〇年三月四日 书记员 陈子欣
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初3415号之二 原告：创金天地投资有限公司,住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢德昌，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭立志，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被告：厦门中军世通汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖东路368号之一。 法定代表人：许志民。 被告：许志民，男，1979年3月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：厦门中军世通汽车贸易有限公司，住所地福建省厦门市中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路45号4楼04单元之二。 法定代表人：许志民。 原告创金天地投资有限公司与被告厦门中军世通汽车服务有限公司、许志民、厦门中军世通汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告创金天地投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按创金天地投资有限公司撤诉处理。 案件受理费218元，由创金天地投资有限公司负担。 审 判 长  姚 亮 人民陪审员  杨红霞 人民陪审员  何玉莲 二〇二〇年三月二十七日 代书 记员  庄丽玲 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 ……
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2424执1041号申请执行人:刘跃文，女，1975年11月11日出生，汉族，个体，现住汪清县。被执行人：靳立刚，男，1972年3月7日出生，汉族，职工，现住址汪清县。被执行人：王子健，男，1985年6月16日出生，工作单位：珲春市。申请执行人刘月文与被执行人靳立刚、王子健民间借贷纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院（2019）吉2424民初694号民事判决，已发生法律效力。申请执行人刘跃文于2019年9月19日向本院申请执行，申请执行标的193，150.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年9月19日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院于2019年9月27日，向被执行人靳立刚、王子健送达了执行通知书、报告财产令；2.本院于2019年9月20日、2020年3月2日通过网络查控系统查询了被执行人靳立刚、王子健名下的银行存款、车辆、工商登记等财产情况；被执行人靳立刚无银行存款，有车辆登记信息，申请执行人刘跃文对车辆不提出处置申请，无工商登记。被执行人王子健有银行存款62，800.00元，划拨后已支付给申请执行人刘跃文，无车辆、工商登记；3.本院于2019年9月24日通过不动产登记中心和保险、公积金查询，被执行人靳立刚、王子健无保险，无房产登记、无公积金；4.本院于2020年3月16已对被执行人靳立刚、王子健采取了限制高消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  邹忠建二〇二〇年三月十九日书记员  齐 健
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘05民终132号上诉人（原审原告）：王某1，住甘肃省天水市。上诉人（原审被告）：天水天宝置业有限责任公司。法定代表人：张某1，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王某2，甘肃法音律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某2，该公司法务专员。上诉人王某1因与上诉人天水天宝置业有限责任公司劳动争议一案，不服甘肃省天水市秦州区人民法院（2019）甘0502民初2582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王某1以与天水天宝置业有限责任公司之间达成庭外和解为由，于2020年3月12日申请撤回起诉。本院认为，上诉人王某1在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销甘肃省天水市秦州区人民法院（2019）甘0502民初2582号民事判决；二、准许王某1撤回起诉。一审案件受理费10元，由天水天宝置业有限责任公司负担；二审案件受理费20元，减半收取10元，由王某1负担5元，天水天宝置业有限责任公司负担5元。本裁定为终审裁定。审判长  丁建文审判员  石 岚审判员  张碧霞二〇二〇年三月十二日书记员  马雪菲
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初436号 原告：苏英成，男，汉族，1980年2月8日出生，住南宁市良庆区。 被告:梁臣皇（曾用名：梁臣宏），男，壮族，1977年3月15日出生，住南宁市良庆区。 原告苏英成与被告梁臣皇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下： 准许原告苏英成撤回起诉。 本案为诉前调解案件，按照法律规定，本案受理费决定免收。 审 判 员 莫俊雅 二〇二〇年三月三日 法官助理 陆逢佳 书 记 员 孔秋婷
陕西省彬州市人民法院陕西省彬州市人民法院执行裁定书                         (2020)陕0482执20号申请执行人李某某，男，1995年3月24日生，汉族，住陕西省彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人冯某某，男，1987年12月24日出生，汉族，住陕西省彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人李某某与被执行人冯某某财产损害赔偿纠纷一案，经本院（2019）陕0482民初880号民事判决书判处，被执行人冯某某于本判决生效后三十日内给付申请人李某某车辆折价款80000元。案件受理费1800元，减半收取900元，由被执行人冯某某承担。判决书生效后被执行人未自觉履行判决义务。申请执行人李某某于2020年1月10日申请立案执行，执行费1114元。在执行过程中，依法向被执行人送达了司法公开告知书、执行通知书。经查询被执行人在银行、房管所、工商部门无可供执行财产，申请人也未能提供被执行人相关执行财产线索，本院已将被执行人冯某某纳入最高人民法院失信被执行人名单。本案本次执行程序措施穷尽，申请人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院关于【民事诉讼法的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再立案执行。有权向公安机关报案，按拒不执行人民法院判决罪追究刑事责任。当事人、利害关系人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出：未收到法律文书的，应当自知道或应当知道法院终结执行之日起六十日内提出。超出该期限提出异议的。人民法院不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。                           审  判  长  李金刚                           审  判  员  王孝民                            审  判  员  张小艳                          二〇二〇年三月二十四日                            书  记  员  王  伟       附：相关条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条 发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百二十五条 当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院关于【民事诉讼法解释】第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 1
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕04刑更78号 罪犯曾明社，男，1973年6月23日出生，汉族，户籍所在地：湖南省邵东县，现在陕西省马栏监狱服刑。 陕西省西安市中级人民法院于2015年2月10日作出（2014）西中刑一终字第00245号刑事判决书，以被告人曾明社犯非法持有毒品罪判处有期徒刑8年，并处罚金50000元（已缴纳1000元），刑期自2013年10月18日起至2021年10月17日止，于2015年4月14日送马栏监狱服刑。服刑期间执行刑期变动情况：2017年12月19日经咸阳市中级人民法院裁定减刑6个月，刑止2021年4月17日。执行机关陕西省马栏监狱于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯曾明社认罪悔罪态度端正，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，遵守各项监规纪律和法律法规，严格用《罪犯改造行为规范》约束言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加“三课”学习和劳动改造，确有悔改表现；在计分考核中共获考核成绩1613分，折合积极16个，其中奖励成绩100分。综上所述，罪犯曾明社在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对罪犯曾明社予以减刑七个月。 经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。 本院认为，罪犯曾明社在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，并取得较好的考核奖励，符合确有悔改表现的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯曾明社予以减刑六个月（刑期执行至2020年10月17日止），罚金50000元（已缴纳1000元）按原判决执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈凤梅 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年三月三十日 书记员  孙飞艳
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执4319号之一申请执行人:中国银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地苏州市干将西路188号。负责人：张少华，该行行长。委托诉讼代理人：邹昊，江苏瀛元律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙信宜，江苏瀛元律师事务所律师。被执行人：郑敏，男，1991年6月5日出生，汉族，住苏州市。申请执行人中国银行股份有限公司苏州姑苏支行与与被执行人郑敏信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的（2019）苏0508民初6025号民事判决已经发生法律效力，该民事判决确认：一、被告郑敏于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行信用卡透支本金247123.37元、利息22516.91元、还款违约金15847.95元、手续费23299.93元（暂计算至2019年3月24日，之后利息、违约金按合同的约定计算至实际给付之日止）。二、被告郑敏于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行律师费18339元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6207元，财产保全费1770元，合计7977元，由被告郑敏负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年11月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单（并限制高消费），对其进行失信惩戒，失信被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2019年11月14日、2020年2月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查：被执行人有多个银行账户，仅有零星存款；被执行人有“中珠医疗”股票100股、“大智慧”股票500股，已被其他案件冻结。3、2019年11月13日，本院向江苏省不动产中心、苏州市不动产登记中心和苏州市社保机构查询被执行人名下的不动产情况和养老金情况。经查：被执行人名下有位于苏州工业园区高尔夫花园25幢1901室房地产，该房地产设定中国建设银行股份有限公司苏州干将支行327万元抵押权和姚胜时327万元抵押权，本院（2018）苏0508执2668号一案于2018年5月15日首先查封，本案于2019年7月23日轮候查封（查封期限三年）。该房由被执行人于2018年5月10日通过苏州链家房地产经纪有限公司出租给案外人掌晓林，租期三年。案外人掌晓林又分割转租给其他多人，掌晓林自称预付了租金和投入了装修。中国建设银行股份有限公司苏州干将支行鉴于现状要求法院带租拍卖房屋，但姚胜时不同意带租拍卖房屋，要求法院等租期届满后再拍卖房屋，故本院（2018）苏0508执2668号一案认为暂不具备处置房屋条件，向承租人掌晓林送达了履行到期债务通知书，通知其按租赁合同约定的付款期限向中国建设银行股份有限公司苏州干将支行支付剩余20个月租金66000元，不得向被执行人支付。被执行人参保信息显示暂停缴费。4、2020年3月2日，通过法院关联案件查询系统查询，被执行人有3执行案件，已被本院和苏州工业园区人民法院终结本次执行程序。5、2020年3月16日，本院约谈申请执行人的代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的为327127.16元及一般债务利息、迟延履行期间债务利息，未执行到位标的仍为327127.16元及一般债务利息、迟延履行期间债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本案暂无处置权的房屋外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，如申请执行人要求对本案中已经查封的财产继续控制的，应当在查封期限届满之前三十日书面向本院提出申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 明审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二〇年三月二十四日书记员 沈泽伟
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初394号 原告：郑光清。 委托诉讼代理人：王超英。 被告：陈德雄。 本院在审理原告郑光清与被告陈德雄合伙协议纠纷一案中，原告郑光清于2020年3月23日本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑光清以原、被告债务已了结为由，向本院申请撤回对被告陈德雄的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下： 准许原告郑光清撤回起诉。 案件受理费980元（已减半），由原告郑光清负担。 审判员  周红伟 二〇二〇年三月二十三日 书记员  刘 丽
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初7261号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州大都会娱乐投资管理有限公司，住所地广东省广州市白云区106国道嘉禾街望岗段望岗综合楼二至四楼。法定代表人：林玉璇。被告：林玉璇，女，1971年5月2日出生，汉族，身份证地址广东省惠莱县，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司因与被告广州大都会娱乐投资管理有限公司、林玉璇侵害其他著作财产权纠纷，向本院提起诉讼。本院于2020年3月10日向原告福州君立视讯知识产权代理有限公司送达《预交诉讼费通知书》，告知原告福州君立视讯知识产权代理有限公司接到通知之次日起七日内需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司未在规定的期间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本系列案按福州君立视讯知识产权代理有限公司自动撤回起诉处理。审判员  杜玲玲二〇二〇年三月十九日书记员  曾晓依
贵州省沿河土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0627刑初29号 公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。 被告人杨婷，女，1984年7月27日出生，侗族，大专文化，贵州省玉屏侗族自治县旅游产业服务中心原副主任，户籍所在地及现住址贵州省玉屏侗族自治县室。因涉嫌犯贪污罪于2019年12月16日经沿河土家族自治县人民检察院决定，同日被执行逮捕。现羁押于万山区看守所。 辩护人倪明学，贵州献才律师事务所律师。 沿河土家族自治县人民检察院以沿检职检刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人杨婷涉嫌犯贪污罪，于2020年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月10日公开开庭审理了本案。沿河土家族自治县人民检察院指派检察员肖敏、张斌出庭支持公诉，被告人杨婷及其辩护人倪明学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沿河土家族自治县人民检察院指控，2012年下半年至2014年初，向某某（另案处理）利用担任玉屏侗族自治县接待办主任的职务便利，安排接待办原工作人员袁某通过在酒商许某川、“利民批发部”老板钟某、“姊妹烟酒店”老板田某菊、“顺鑫商贸有限公司”法定代表人邹某源等人处虚开发票，套取国家资金共计132.06万元人民币，存入以向某某个人名义办理的银行卡中。套取资金中的52万由向某某提议私分，杨婷同意私分，其中被告人杨婷获得22万元。具体情况如下： 1、2013年春节前，向某某在袁某办公室提议，以发年终奖奖金的名义，对套取13万元进行私分，杨婷、袁某均表示同意。随后，向某某、杨婷每人分得5万元，袁某分得3万元。 2、2014年1月，向某某在离任玉屏侗族自治县接待办主任前，安排杨婷、袁某对玉屏侗族自治县接待办资金进行清理。在向某某离任不久，杨婷、袁某共同清理后，袁某将套取的23万元交给杨婷，杨婷告知向某某，向某某提出私分方案，最后向某某、杨婷每人分得9万元，剩余5万元由杨婷拿给了袁某。 3、2014年1月，杨婷欲购置轿车，向某某便让杨婷以向某某需要工作经费为由到袁某处，从套取的资金中支取7万元。杨婷获得后，将得到7万元人民币的情况告知向某某。 4、2014年1月24日，向某某安排杨婷到袁某处从套取的资金中拿出9万元，向某某将其中的7万元送给他人，剩余2万元被向某某、杨婷平分，杨婷得1万元。 被告人杨婷将以上所得的22万元用于个人购买汽车及其他消费支出。案发后，杨婷将赃款22万上缴中共沿河土家族自治县纪委。 公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款的规定，以被告人杨婷涉嫌犯贪污罪向本院提起公诉，被告人杨婷身为国家工作人员，利用职务之便，伙同他人侵吞公款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和刑法》第三百八十二条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。在贪污犯罪中，杨婷系从犯，依法应当从轻、减轻处罚；杨婷主动交代自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；杨婷认罪认罚，并自愿签订认罪认罚具结书，依法可以从宽处理，建议判处被告人杨婷有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元。公诉机关提交了：1、指定管辖决定书、立案决定书、逮捕决定书、逮捕证及通知书、任职文件、干部任免审批表、户籍信息、情况说明、到案情况说明、扣押决定书及清单、会计凭证、银行账户交易明细、袁某的记录本、记账凭证、购车资料等书证；2、证人向某某、袁某、许某川、钟某、邹某源、田某菊、杨某秀等人的证言；3、被告人杨婷的供述与辩解等证据证实。 被告人杨婷及其辩护人倪明学对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，被告人杨婷自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人杨婷身为国家工作人员，利用职务之便，伙同他人侵吞公款52万元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款“国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪”的规定，构成贪污罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以确认。在贪污共同犯罪中，被告人杨婷起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚；归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚并退缴所得赃款，可以从宽处理。根据被告人杨婷的犯罪性质、情节以及对社会的危害程度和认罪态度，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款、第九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款和第二款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨婷犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴清。） 二、已上缴的赃款人民币二十二万元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员 邹 立 二〇二〇年三月十日 书记员 龙丽娟
驻河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执68号之一申请执行人杨文磊，男，1982年10月1日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被执行人驻马店市星海置业有限公司，住所地驻马店市交通路西段（制药厂对面），统一社会信用代码：91411700091741778U。法定代表人谢永飞，总经理关于申请执行人杨文磊申请执行驻马店市星海置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2019）豫1702民初9073号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人驻马店市星海置业有限公司向申请执行人陈艳平支付逾期交房违约金18673.47元及补偿金5000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨文磊向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.轮候查封被执行人名下房产3处，另案正在处置中。另查明，被执行人名下无银行存款，无土地使用权、无公积金、无车辆，无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人驻马店市星海置业有限公司负有继续向申请执行人杨文磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年三月二十日书记员 李海鑫
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执139号 申请执行人:黄某，男，1992年10月5日生，瑶族，住湖南省蓝山县。 申请执行人:林某，男，1968年9月17日生，瑶族，住湖南省蓝山县。 被执行人：赵某，男，1964年9月4日出生，瑶族，住湖南省蓝山县。 本院执行的申请人黄某、林某与被执行人赵某刑事附带民事赔偿纠纷一案，被执行人赵礼密已按判决全部自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2019）湘1127刑初346号刑事附带民事判决执行完毕。该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月十二日
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2020）吉2401民初863号原告：延边恒睿物业管理有限责任公司，住所地吉林省延吉市朝阳街。法定代表人：赵影红，该公司总经理。被告：高云，女，住所吉林省延吉市。原告延边恒睿物业管理有限责任公司与被告高云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告延边恒睿物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告延边恒睿物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员 金丽丽 二〇二〇年三月十九日书记员 张 美
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初996号原告：湖南精思合银信息咨询有限公司，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道滨江路53号楷林商务中心C栋11层1104号房。法定代表人：罗思露，总经理。委托诉讼代理人：温定军，湖南云天律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲姝男，湖南云天律师事务所实习律师。被告：湖南璨合装饰设计工程有限公司，住所地长沙市开福区四方坪街道双拥路9号长城万富汇大厦12039号房。法定代表人：朱豪恩。原告湖南精思合银信息咨询有限公司（以下简称“精思合银公司”）诉被告湖南璨合装饰设计工程有限公司（以下简称“璨合装饰公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法由审判员秦海松适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员谭佳担任庭审记录。原告精思合银公司的委托诉讼代理人温定军、蒲姝男，被告璨合装饰公司的法定代表人朱豪恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告精思合银公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令2019年7月17日起解除原告与被告签订的《建筑装饰工程施工合同》；2、请求判令被告承担装修工程拆除费用及消防损失费用共计33302.6元；3、请求判令被告退还原告已支付的工程款项80100元；4、请求判令被告支付原告违约金15600元；5、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2019年6月初接洽原告办公场地的装修承接事宜。原告向被告方负责人、设计师等出示并交付了装修效果图、施工设计图纸，明确要求被告需按照原告提供的效果图所示标准进行装修并配合原告公司7月28日的开业。被告方相关人员在看过效果图和施工设计图纸后表示可以达到施工要求并报价。双方于6月16日签订了《建筑装饰工程施工合同》，由被告以包工、包料的方式承接原告办公场地的装饰、装修工程。合同约定工期25天，自2019年6月17日开工起至2019年7月11日竣工验收。合同总价款为78000元。临近装修工程验收期，原告发现被告进行的装修工程与合同约定的标准相差甚远，由于被告未能按照原告提供的设计图、效果图施工，导致装修效果未能达到原告的要求，严重损害了原告的合法权益，并导致原告将要重新装修和开业延迟的后果。对于被告的上述行为，原告要求被告进行整改，但双方就整改方案始终无法达成一致，且被告拒绝终止合同并恢复原状。原告遂于2019年7月17日委托湖南云天律师事务所寄送《律师函》，正式解除双方之间的合同关系。同时，为保障原告能够尽快开张营业，原告不得不另行找人将场地恢复原状，所以相关费用在原告垫付后应由被告承担。目前，被告的违约行为已经严重的损害了原告的利益，且给原告带来了巨大损失。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告璨合装饰公司辩称：原告只向被告出具了施工平面图，没有出示过立面施工图，装修系按照原告施工场地负责人龚政的要求进行施工。原告支付的80100元中有8000元是龚政先垫付的，后面被告已经转给了龚政，应在原告主张中予以扣除。原告要求解除与答辩人签订的《建筑装饰工程施工合同》是原告单方面要求，并且没有跟答辩人办理合同终止协议，根据双方签订的施工合同9.6和9.7条，未办理验收手续，甲方提前使用或擅自动用，造成损失由甲方负责；因一方原因，合同无法继续履行时，应通知对方，办理合同终止协议，并由责任方赔偿对方由此造成的经济损失，且支付对方合同金额的20%违约金。答辩人不认可不承担原告所要求的费用赔偿。经审理查明，2019年6月16日，原告精思合银公司（发包方，甲方）与被告璨合装饰公司（承包方，乙方）订立《建筑装饰工程施工合同》，合同载明，乙方对甲方位于楷林国际C座1104房办公室进行装修，承包方式包工包料，工期25天，开工日期自2019年6月17日开工至2019年7月11日竣工验收。合同价款78000元。本合同生效后，甲方分四次向乙方支付工程款：1、工程预付款为工程总价的50%，即人民币39000元，本合同签定后一天内，由甲方付给乙方；2、工程隐蔽工程分部分项验收后，木工进场前，甲方再付工程总价的25%，即人民币19500元给乙方；3、木工完工，油漆工进场前，甲方再付工程总价20%，即人民币15600元给乙方。4、本工程竣工验收合格后30天内，甲方再付给乙方工程总价的5%，即人民币3900元给乙方，至合同金额总价。后，被告按照原告精思合银公司提供的由湖南德工装饰设计工程有限公司设计的平面设计图纸以及原告现场负责人龚政的要求进行施工。2019年7月14日，原、被告制作了工程签证单，签证内容为；现场2扇玻璃门换木门，假梁做木饰面板；所有筒灯更换，计35个；会议室天花更改造型、所有柜子藏灯带、橱柜加3个筒灯、会议室两个柜子拆除柜门加层板、主入口大门更改、会议室柜体上方贴木饰面板。2019年7月16日，原告委托湖南云天律师事务所向被告出具《律师函》，要求解除《建筑装饰工程施工合同》。另查，1、原告向被告支付了工程款72100元；2、原告解除装修合同后，将被告前期所做的装修拆除（包括与装修附和的消防设施），产生了拆除费25202.6元及消防损失费8100元。上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《建筑装饰工程施工合同》、平面设计图、工程款支付记录、工程量计算书、消防工程合同、《律师函》，被告提交并经庭审质证的平面设计图、工程签证单、微信转账记录、微信聊天记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告精思合银公司与被告璨合装饰公司订立了《建筑装饰工程施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定。合同成立且发生效力。原告向本院主张解除《建筑装饰工程施工合同》，原告向被告发出了解除装修合同的律师函，被告便未再继续施工。结合被告出具的《工程变更确认函》，本院认为，双方当事人均有解除合同的意思表示，且原告已另行委托第三方进行了装修，造成了《建筑装饰工程施工合同》无法继续履行，故本院依法确认《建筑装饰工程施工合同》已解除。对于原告主张被告承担工程拆除费、消防损失费、以及退还工程款、支付违约金的诉讼请求。原告认为被告的装修与设计图效果不符，构成违约。被告则认为原告并未向其交付装修立面设计图，所有的立面装修均是按照原告装修现场负责人龚政的要求进行，被告并未违反合同约定。本院认为，原告未能举证证明其向被告交付了楷林国际C座1104房办公室的全部设计图纸，根据现有证据，不足以证明被告璨合装饰公司存在违约事实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告无法证明被告存在违约事实，原告的上述诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、确认原告湖南精思合银信息咨询有限公司与被告湖南璨合装饰设计工程有限公司于2019年6月16日订立的《建筑装饰工程施工合同》已解除；二、驳回原告湖南精思合银信息咨询有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取1440元，由原告湖南精思合银信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  秦海松二〇二〇年三月二十五日法官助理任青书记员谭佳
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1422执1019号申请执行人：周建民，男，1966年10月5日出生，汉族。被执行人：蒙胜春，男，1971年9月14日出生，汉族。本院在执行周建民与蒙胜春民间借贷纠纷一案中，宁津县人民法院于2019年9月24日作出(2019)鲁1422民初1921号民事调解书,判令被告蒙胜春于判决生效之日起三日内付清原告周建民230000.00元.已经发生法律效力.权利人于2019年10月14日向本院申请执行。本院即日立案执行。在执行过程中，我院通过网络对银行、车管进行了多次线上查控，对不动产中心、公积金及蒙胜春居住地进行了调查，住房公积金已实际冻结，均未发现可供执行财产。我院于2020年3月24日对被执行人蒙胜春采取限制高消费，并于2020年3月25日对申请人进行了终本约谈，申请人不同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  王凤章审判员  李 智二〇二〇年三月二十五日书记员  刘秀武
湖南省娄底市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）湘13刑申1号张克能：你因危险驾驶一案，不服湖南省涟源市人民法院（2019）湘1382刑初321号刑事判决和本院（2019）湘13刑终418号刑事裁定，以医务人员在血样提取过程中使用含醇的消毒液致使检材被污染、对案涉车辆的鉴定意见结果错误及原审量刑过重等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，你在道路上醉酒驾驶机动车，经血液酒精含量检验达到105.66mg/100ml，你的行为符合危险驾驶罪的构成要件，依法应受到刑事制裁。上述事实，有你的供述与辩解、证人证言、提取笔录、鉴定意见、视听资料及《情况说明》等证据在案佐证，足以认定。关于你提出医务人员在血样提取过程中使用含醇的消毒液致使检材被污染，不得作为定案根据的申诉理由。经查，在《涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表》中关于消毒液名称中虽填写了“酒精”，但侦查机关在本案二审期间补充提交了《情况说明》和对医务人员的询问笔录，证明在消毒液一栏中填写“酒精”系办案民警书写错误所致，医务人员在血样提取过程中系使用不含醇的碘伏消毒液进行消毒，故你提出案涉检材被污染的依据不足，本院不予采信。你还主张对案涉车辆的鉴定系根据失效的规定得出的结论，不得作为定案根据。经查，本案二审中，鉴定机构向本院出具《函复》，认为其根据鉴定标的的出厂日期引用相关规定进行鉴定并无不妥，同时认为案涉车辆的属性可纳入机动车范畴的电动三轮轻便摩托车。故你的该项申诉理由亦不成立，本院不予采信。原审根据你的犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现等法定、酌定量刑情节，对你判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，量刑适当，符合法律规定。综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇二〇年三月三日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执5106号之三申请执行人张皓，男，1989年2月20日出生，汉族。委托诉讼代理人尹泽梅，北京市陆通联合律师事务所律师。委托诉讼代理人刘雪梅，北京市陆通联合律师事务所律师。被执行人王薇，女，1985年9月10日出生，汉族。张皓与王薇股权转让纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初12553号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年6月7日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币454.806万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年12月16日对被执行人名下车牌号为×××号汽车一辆进行查封，但未取得实际控制。执行过程中本院对被执行人名下车牌号为×××、×××号汽车二辆进行查封，并已进行评估、拍卖，上述二辆汽车成交价共计人民币74.874万元；本院对被执行人公积金帐户内人民币10.280418万元进行扣划。共计执行到位人民币85.154418万元，扣除本案执行费人民币11650元，现已发还申请人人民币83.989418万元。此外，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有其他可供执行财产线索，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初12553号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 陈利梅二〇二〇年三月二十三日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执保60号 申请人：朱有龙，男，汉族，1962年7月9日出生，住安徽省马鞍山市和县。 被申请人：陶勤，女，汉族，1972年8月9日出生，住安徽省马鞍山市和县。 被申请人：李如军，男，汉族，1974年4月14日出生，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行朱有龙与陶勤、李如军民间借贷纠纷一案中，经查，申请人于2020年11月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款18万元。申请人已提供保险公司保函作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人陶勤、李如军银行存款18万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  欧大才 二〇二〇年三月二日 书记员  王思娇
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初756号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司烟台分公司。法定代表人：李世果，经理。委托诉讼代理人：王远涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：盛芸芸，女，系该公司员工。被告：烟台市玖昂电子商务有限公司。法定代表人：赵伟军，经理。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司烟台分公司诉被告烟台市玖昂电子商务有限公司汽车租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司烟台分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市赢时通汽车服务有限公司烟台分公司撤回起诉处理。审判员  刘肖婧二〇二〇年三月三十一日书记员  王雪琳
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢191号 申请执行人：黄丹云，女，1974年8月19日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：叶祥标，男，1970年2月15日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人黄丹云与被执行人叶祥标民间借贷纠纷一案，执行依据（2005）玉民一初字第591号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年三月十七日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终1334号 上诉人（原审原告）：李云松，男，1972年2月5日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：朱达人，广东人民时代律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西电网有限责任公司柳州供电局，住所地：广西壮族自治区柳州市海关路23号，统一社会信用代码：×××37Ｎ。 负责人：叶锦雄，该局副局长。 上诉人李云松因与被上诉人广西电网有限责任公司柳州供电局排除妨害纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院(2019)桂0203民初6131号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人李云松上诉请求：1.依法改判广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院作出的(2019)桂0203民初6131号民事裁定;2.判令被上诉人恢复给上诉人供电;3.判令被上诉人赔偿中断供电给上诉人所造成的经济损失8000元（以评估为准）;4.判令被上诉人赔偿上诉人精神损失费2000元;5.本案诉讼费及合理费用由被上诉人承担。事实与理由：一审裁定认定事实不清，法律适用错误，依法应予撤销。首先，上诉人是柳州市鱼峰区六昭屯村民，居住地和生产、耕作的地方也属于被上诉人提供电力的服务范围内的用户。依照《中华人民共和国电力法》及相关规定，上诉人依法享有用电的权利，这是法律赋予上诉人的合法权益。其次，被上诉人具有对上诉人正常供电的法定职责。根据《中华人民共和国电力法》第六条第二款、第十九条及第二十六条的规定，被上诉人应当保障为上诉人提供电力的设施（变压器芯）的正常运行，并保障对上诉人正常供电。再者，被上诉人中断电力供应后，上诉人多次以书面的方式向被上诉人申请供电，被上诉人也多次派员到现场勘查，可依然不能落到实处，为村民恢复供电。鉴于被上诉人怠于履行其法定职责对上诉人合法权益造成损害，依照《中华人民共和国电力法》第五十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条以及《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律规定，被上诉人应当承担相应的法律责任。综上，为了维护上诉人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向二审法院提起上诉，请求支持上诉人的诉求。 被上诉人广西电网有限责任公司柳州供电局未提出答辩意见。 李云松向一审法院提出诉讼请求：一、判令广西电网有限责任公司柳州供电局恢复给李云松供电;二、判令广西电网有限责任公司柳州供电局赔偿中断供电给李云松所造成的经济损失8000元（以评估为准）;三、判令广西电网有限责任公司柳州供电局赔偿中断供电给李云松所造成的精神损失2000元;四、本案诉讼费及合理费用由广西电网有限责任公司柳州供电局承担。 一审法院认为，经向李云松释明相关法律规定，李云松向该院明确其提起的是侵权之诉，主张广西电网有限责任公司柳州供电局的行为侵害了其用电权利，但根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益的，应承担侵权责任。本法所称的民事权益包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”的规定，李云松所主张的权利不属于上述规定的民事权益范畴。因此，李云松的起诉不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回李云松的起诉。案件受理费人民币50元（李云松已预交），依法予以退回。 本院认为，本案上诉人以被上诉人侵害其用电权为由，对被上诉人提起侵权之诉，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”故上诉人主张的权利不属于《中华人民共和国侵权责任法》调整的民事权益范畴，其诉请不属于民事诉讼受案范围。因此，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，一审裁定驳回其起诉并无不当。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 庞雪梅 审 判 员 陈广生 审 判 员 李 红 二〇二〇年三月十七日 法官助理 韦燕琳 代书记员 黄晶晶
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0118刑初278号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人黎伟强，男，1967年12月7日出生，汉族，广东省广州市增城区人，文化程度初中，户籍地广东省广州市增城区。因吸食毒品于2017年5月5日被广州市公安局增城区分局处以行政拘留十五日。因本案于2019年7月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月10日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉〔2020〕243号起诉书指控被告人黎伟强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年7月6日20时44分许，被告人黎伟强饮酒后持已注销的机动车驾驶证驾驶粤Ｓ×××××号牌的小型普通客车行驶至广州市增城区荔城街开园中路路段时被民警查获。经检验，被告人黎伟强静脉血液样品中酒精含量为132.17mg/100ml。公诉机关认为被告人黎伟强具有无驾驶资格驾驶机动车、吸毒劣迹、坦白的处罚情节，建议对其判处二个月至三个月拘役，并处罚金人民币二千元至三千元，可适用缓刑。被告人黎伟强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黎伟强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人黎伟强的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人黎伟强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 欢二〇二〇年三月二十五日书记员 王嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0983执保100号之三解除保全申请人：沧州临港骅瑞管桩商砼有限公司，住所地河北省沧州渤海新区中捷产业园区捷港大街东七斗六毛。统一社会信用代码91130931570054131Q。法定代表人：韩玉岐，该公司总经理。委托诉讼代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。被申请人：董居杰，男，1972年11月9日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。解除保全申请人沧州临港骅瑞管桩商砼有限公司与被申请人董居杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日作出的（2020）冀0983执保100号执行裁定，依法查封了被申请人董居杰名下的位于河北省沧州渤海新区南大港产业园区盛景豪庭小区6号楼1单元301室房产一套、位于河北省黄骅市新海路北康安小区4号楼3单元102室房产一套。现解除保全申请人沧州临港骅瑞管桩商砼有限公司于2020年3月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人沧州临港骅瑞管桩商砼有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下:解除对被申请人董居杰名下的位于河北省沧州渤海新区南大港产业园区盛景豪庭小区6号楼1单元301室房产一套的查封，对被申请人董居杰名下的位于河北省黄骅市新海路北康安小区4号楼3单元102室房产一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭淑仙二〇二〇年三月三十一日书记员  李晓萌
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保119号 关于李克朋申请执行保全丁国辉民间借贷纠纷（2020）湘0981执保119号一案，本院于2020年3月16日立案保全执行，并于2020年3月24日按照申请要求部分保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
浙江省兰溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0781行初586号 原告盛文星，男，1951年5月6日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告金华市婺城区综合行政执法局，住所地金华市婺城区青春路393号。 法定代表人潘宏德，局长。 出庭负责人周一飞，党组成员。 诉讼代理人汪丽琰，浙江婺星律师事务所律师。 本院在审理原告盛文星与被告金华市婺城区综合行政执法局确认行政行为违法及赔偿一案，原告盛文星以双方自行达成庭外和解为由，于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盛文星的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告盛文星撤回起诉。 本案受理费25元，由原告盛文星负担。 审 判 长  邹可风 人民陪审员  张文忠 人民陪审员  夏天鹏 二〇二〇年三月五日 代书 记员  朱一丹
甘肃省金塔县人民法院   民事调解书   （2020）甘0921民初510号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金塔县支行。   负责人：陈天创。   委托诉讼代理人：吕丰伟。   被告：王存满。   被告：郭霞。   委托诉讼代理人：王存满。   被告：赵自文。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金塔县支行诉被告王存满、郭霞、赵自文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法征得双方当事人同意，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金塔县支行的委托诉讼代理人吕丰伟，被告王存满、赵自文到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金塔县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王存满、郭霞偿还借款本金86051.82元，承担逾期利息及罚息2011.53元，合计88063.35元（利息计算至2020年3月1日），并承担借款实际偿还之日的利息及罚息；2、判令被告赵自文对上述借款本息88063.35元承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。   本案在审理过程中，经主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   一、被告王存满、郭霞偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金塔县支行借款本息88063.35元（利息计算至2020年3月1日），定于2020年3月31日前偿还本息1万元；同年4月30日前偿还本息1万元；同年5月30日前偿还本息1万元；同年6月30日前偿还本息1万元；同年12月30日前偿还本息48063.35元；   二、被告王存满、郭霞承担自2020年3月1日起至借款实际偿还之日止的利息及罚息；   三、被告赵自文对上述债务承担连带清偿责任。   案件受理费2002元，适用小额诉讼程序减半收取1001元，由被告王存满、郭霞负担。   本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。   审判员 王世炯     二〇二〇年三月十二日   书记员 李 育
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执188号之一 申请执行人：彭福强，男，1981年8月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 申请执行人：张胡静，女，1980年10月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人:铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市车站新村1栋4楼。 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0706民初1517号民事判决书，于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司银行存款7300元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年三月十三日 书记员  查 勇
湖南省双峰县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1321执386号荆湘、双峰县人民医院本院执行的荆湘申请双峰县人民医院合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人双峰县人民医院自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月二十五日
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执恢394-1号申请执行人中亚建业建设工程有限公司，住所地：眉山市东坡区眉州大道金茂大厦13楼。统一社会信用代码：91511402207304853R。法定代表人何平，系该公司经理。委托代理人周鹏，男，1990年1月26日生，汉族，住成都市锦江区，系申请执行人中亚建业建设工程有限公司员工。代理权限为一般代理。被执行人安顺禹晋房地产开发有限公司，住所地：安顺经济技术开发区西航大道远城圣景1幢2单元6楼2号。统一社会信用代码：91520400MA6DRT989G。法定代表人徐焕，系该公司执行董事。委托代理人蔡兴元，男，1962年6月15日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区，系安顺禹晋房地产开发有限公司副总经理。代理权限为特别授权代理。被执行人徐香春，男，1963年4月13日生，汉族，住安顺市西秀区。被执行人刘基忠，男，1969年9月14日生，汉族，贵州省镇宁县人，住镇宁布依族苗族自治县。被执行人郭洪全，男，1968年5月14日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人刘家庆，男，1998年6月23日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人徐焕，男，1991年12月26日生，汉族，住贵阳市白云区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0402民初358号民事调解书，于2018年8月12日依法受理中亚建业建设工程有限公司申请恢复执行安顺禹晋房地产开发有限公司、徐香春、刘基忠、郭洪全、刘家庆、徐焕债权转让合同纠纷一案。立案后本院依法向被执行人安顺禹晋房地产开发有限公司、徐香春、刘基忠、郭洪全、刘家庆、徐焕送达恢复执行通知书，责令六被执行人自恢复执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还本金6047950元及利息。但被执行人安顺禹晋房地产开发有限公司、徐香春、刘基忠、郭洪全、刘家庆、徐焕未按要求如期履行。在执行中，本院扣划了被执行人郭洪全51938元和刘家庆5078.57元，合计57016.57元，已支付给申请执行人中亚建业建设工程有限公司。本院查封了被执行人郭洪全与他人共有的坐落于西秀区家运天城Ｂ组团20幢1单元1层2号住房（不动产权证号：030066950，建筑面积：113.57平方米），已进入评估程序，但现申请执行人中亚建业建设工程有限公司以正在与被执行人安顺禹晋房地产开发有限公司协商为由，不要求继续评估该房屋。被申请执行人在诉讼中保全的被执行人安顺禹晋房地产开发有限公司的房产，因正在建设中，暂不具备处置条件，因此申请执行人中亚建业建设工程有限公司不要求立即处置。此外，被执行人安顺禹晋房地产开发有限公司、徐香春、刘基忠、郭洪全、刘家庆、徐焕暂无可供执行的其他财产。本院已依法将六被执行人失信被执行人名单和限制消费，经与申请执行人的代理人电话约谈，其也不能提供新的财产线索，认可本院财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0402执恢394号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 张树玉审判员 张 俊二〇二〇年三月二十六日法官助理邵定林书记员李欣欣（代）
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初766号原告：金科物业服务集团有限公司开州分公司，住所重庆市开州区云枫街道天宫二路106号，统一社会信用代码91500234585700773A。负责人：周浪。委托诉讼代理人：郭春花(公司员工)，女，1979年2月25日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：刘成刚，男，1979年8月24日出生，汉族，住重庆市开州区。本院在审理原告金科物业服务集团有限公司开州分公司诉被告刘成刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司开州分公司向本院提出撤诉申请的意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：准许原告金科物业服务集团有限公司开州分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司开州分公司负担。审 判 员  彭 翔二〇二〇年三月三十一日法官助理  王兴佳书 记 员  谢友明
陕西省彬州市人民法院陕西省彬州市人民法院执行裁定书(2020)陕0482执132号 被执行人:彬州市城关街道办事处东关村村民委员会,住所地：彬州市。法定代表人：杨建华，系该村村委会主任。    申请执行人:张宁，男，汉族，1985年05月27日出生，住彬州市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人张宁与被执行人彬州市城关街道办事处东关村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行人未按已生效的彬州市人民法院（2018）陕0482民初2021号民事判决书履行其义务，2020年3月12日申请执行人张宁向本院提出执行申请。本案在执行过程中，对被执行人彬州市城关街道办事处东关村村民委员会进行了查控。经调查，被执行人彬州市城关街道办事处东关村村民委员会在彬州市XX乡村财务服务中心的账户已被本院其他执行案件冻结，再无其他可供执行财产。申请执行人张宁也不能提供被执行人彬州市城关街道办事处东关村村民委员会可供执行的财产与财产线索，现申请执行人张宁同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0482执132号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 春 宁审 判 员  王 孝 民审 判 员  李 金 刚 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  武    文
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2911号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：董兴江，男，1981年3月3日出生，汉族，户籍地云南省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与董兴江信用卡纠纷一案中，依法向被执行人董兴江发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年7月25日作出的(2019)沪0109民初17047号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金102,558.69元、利息、违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息、违约金金额总计不超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费1,132.23元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2020）青0122执394号   申请执行人:马守全。   被执行人：四川远响建筑劳务有限公司、中建二局安装工程有限公司。   申请执行人马守全与被执行人四川远响建筑劳务有限公司、中建二局安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据本院（2019）青0122民初4139号民事判决书，于2020年3月17日已执行完毕。申请标的为人民币16231元，执行到位标的为人民币16231元。本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年三月十七日
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2874号 申请执行人：祝善国，男，1988年11月8日出生，住江山市。 被执行人：陈芬勇，男，1987年7月19日出生，住江山市。 祝善国与陈芬勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日作出的（2019）浙0881民初1186号民事判决书已经发生法律效力。申请人祝善国于2019年12月3日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为被执行人陈芬勇支付借款3000元，支付案件执行费50元、受理费25元。 执行立案后，本院于2019年12月5日向被执行人陈芬勇发出了执行通知书、报告财产令、申报表、限制消费令、风险告知书要求陈芬勇立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人陈芬勇逾期未申报财产亦未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人陈芬勇名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产信息，并到陈芬勇住所地进行现场调查。现查明，陈芬勇名下未发现有有价证券、不动产等财产，仅有零星存款。截至2020年3月11日，本案执行费用、执行款均未受偿。 因被执行人陈芬勇拒不申报，也未能履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取纳入失信被执行人名单、限制出入境、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人祝善国，申请执行人祝善国对此无异议，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人陈芬勇暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0881执2874号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐善法 二〇二〇年三月十一日 书记员  高 骏
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0502行审3号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：赵方，男，1983年12月30日出生，安阳市公安局交通管理支队（直属二队），住河南省安阳市文峰区。被执行人：李水清，女，1981年09月07日出生，河南省安阳市安阳县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行李水清行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557120002705公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557120002705公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝宜春陪审员  邵保峰陪审员  孙文英二〇二〇年三月二十日书记员  段 翔
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院结 案 通 知 书2020新32执40号   申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，法人代表：梁华强，职务：执行董事兼总经理，住所地：广西南宁市青秀区龙光世纪A塔42楼，统一社会信用代码：91450100056000077L。被执行人：阿卜力米提·如则托合提，男，维，出生日期：1989年03月21日，住洛浦县。本院受理执行的申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人田斌借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4700.10元。经本院立案执行，现已强制执行到位金额为4700.10元，其中本金4000元，违约金561.1元，仲裁服务费100元，仲裁案件受理费39元。本院案件执行费50元。至此申请执行人广西钱盆科技股份有限公司向本院申请的4700.1元，执行完毕，现已结案。特此通知。和田地区中级人民法院      二 零 二 零 年 三 月 十 四 日
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执344号被执行人沁阳市鸿丰置业有限公司：你与申请执行人梁小淼为房屋买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2018年10月23日作出的（2018）豫0882民初3018号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年3月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：为申请人办理不动产证。向申请人支付违约金4730元。负担案件受理费75元，申请执行费50元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年三月十三日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初2894号原告：上海育星体育文化发展有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：孙君，总经理。被告：北京百淬运动科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：郭志浩。原告上海育星体育文化发展有限公司诉被告北京百淬运动科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告上海育星体育文化发展有限公司向本院提出诉请：1、请求被告向原告返还88,800元，并支付该笔款项截止实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2017年6月，原告与被告上海分公司多次接触后达成合作意向，原告于2017年6月15日、7月5日两次向被告转账共计88,800元后，被告于同年7月14日向原告出具委托书，确认原告为其地区经销商。2017年7月28日，原、被告签订《2017年百淬经销商认购协议书》，确定了双方的权利义务。2017年8月29日，被告上海分公司已经注销，被告也未能向原告履行发货义务。原告多次要求退款未果，故诉至本院。经查，2017年7月28日，原、被告签订《2017年百淬经销商认购协议书》中第十条第四款手书注明：“本协议签约地点，上海市杨浦区平凉路XXX号-XXX室”，该份协议最后手书备注：“本合同在2017年7月28日于上海签订，本协议涉及纠纷可在双方管辖地诉讼。”以上两处手书并无双方当事人确认盖章。同时，该份合同文本中十条第八款确定：“本协议上任何未经双方盖章确认的手写的条款增删内容无效”。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告向本院提起管辖的依据系合同中手书部分的约定，但根据合同内容及法律常识，该条约定未经双方确认，难以作为确立本案管辖法院的依据。被告作为本案接收货币一方，其住所地法院可依法享有相应管辖权，本院将本案移送北京市朝阳区人民法院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 许   颢二〇二〇年三月二十日书记员 沈佳越薛艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更308号罪犯吕升旭，男，1981年3月19日出生，汉族，辽宁省盖州市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2015年9月10日作出（2015）大刑一初字第144号刑事判决，以罪犯吕升旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月3日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2018年3月20日经辽宁省大连市中级人民法院以（2018）辽02刑更478号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。现刑期至2029年4月15日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2020年2月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯吕升旭在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次。上述事实，有罪犯吕升旭的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯吕升旭服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯吕升旭减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年10月16日起至2028年10月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇二〇年三月十日书记员  刘丽丽
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执3102号之一 申请执行人:樊远辉，男，1990年3月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：樊旭波，男，1995年5月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。 申请执行人樊远辉与被执行人樊旭波民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初3320号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人樊远辉向本院申请强制执行,本院于2019年10月09日立案执行。执行标的为被执行人樊旭波返还申请执行人樊远辉借款本息8174.21元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费99.5元。 执行立案后，本院于2019年10月9日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求樊旭波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人樊旭波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人樊旭波的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2020年3月23日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人樊旭波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人樊旭波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人樊旭波作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人樊旭波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人樊远辉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人樊旭波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执3102号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 戴康力 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 李凯钊 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2020）甘0981民初625号原告：牛某，甘肃省玉门市人，现住玉门市。委托诉讼代理人：周某1，系玉门市新城法律服务所法律工作者。被告：周某2，陕西省宝鸡市人，现住玉门市。被告：中国人民财产保险股份有限公司玉门支公司。公司负责人：赵某。原告牛某诉被告周某2、中国人民财产保险股份有限公司玉门支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后,依法进行审理。原告牛某向法院提出诉讼请求：一、请求被告赔偿以下费用：1、医药费17070.6元；2、误工费26640元；3、护理费13320元；4、伤残赔偿金59914元；5、营养费3600元；6、伙食补助费1440元；7、二次手术费4000元；8、鉴定费3200元；二、诉讼费由被告承担。共计：129184.6元。事实和理由：2019年9月10日21时10分，被告周某2驾驶的“五菱”微型厢式货车(车牌号为×××)，沿国道312线由东向西行驶至祁连南路相交路口左转弯时，与原告牛某驾驶的两轮电动车相撞，造成交通事故，导致原告受伤。事故发生后，原告经玉门市第一人民医院诊断为：1、开放性髌骨骨折(右侧)；2、髌韧带损伤(右侧部分)；3、膝关节外侧副韧带部分断裂(右侧)；4、头部的开放性伤口；5、软组织内残留异物；6、颈部损伤；7、肩部损伤(右侧)；8、低蛋白血症。原告的伤经甘肃诚信司法鉴定所申请鉴定，被评定为十级伤残。该事故经玉门市公安局交通警察大队认定，被告周某2在此事故中负主要责任，原告牛某负次要责任。被告周某2驾驶的车牌号为×××的“五菱”微型厢式货车在中国人民财产保险股份有限公司玉门支公司投保有交强险。现要求被告赔偿原告的各项损失，以维护原告的合法权益。经本院审查认为，原告牛某交通事故责任纠纷一案，起诉被告中国人民财产保险股份有限公司玉门支公司请求在交强险赔偿损失。因被告中国人民财产保险股份有限公司玉门支公司未保险事故车辆。所诉被告不明确，与本案无直接利害关系，起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一项、第二项，第一百五十四条、第一款、第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第三款规定,裁定如下：驳回牛某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。审判员 程志荣 二〇二〇年三月十一日书记员 赵晨希
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初221号 原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗支行。 负责人：林强，行长。 委托诉讼代理人：刘金财。 委托诉讼代理人：马轩。 被告：张志山，住吉林省蛟河市。 原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗支行与被告张志山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗支行的委托诉讼代理人刘金财、马轩到庭参加了诉讼，被告张志山经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗支行向本院提出诉讼请求：1.要求张志山立即偿还借款本金18500元、借款期间利息164.23元、逾期利息（逾期利息以18500元为基数，自2019年4月11日起至本金结清日为止，利率按合同约定利率上浮50%计算），并要求支付复利（以前一周期欠付利息为基数，自2019年4月11日起至本息结清日为止，利率按合同约定利率上浮50％计算）；2.由张志山承担本案诉讼费用。事实与理由：张志山于2018年4月19日在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗支行借款18500元，约定借款期间为2018年4月19日至2019年4月10日，利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮120%，逾期还款利率为贷款利率上浮50%。按日计息，利随本清，结息日为到期日。借款到期后，经吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗支行多次催收，张志山未予给付。 张志山未到庭参加诉讼，放弃了当庭举证、质证、答辩、陈述的权利。 经审理查明：2018年4月19日，张志山与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗支行签订农户额度借款合同，约定吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗支行向张志山提供借款额度18500元，单笔借款期限不超过13个月，借款额度有效期间为2018年4月19日至2019年4月10日。合同利率为浮动利率，即在基准利率上上浮120%，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变。按日计息，结息方式为利随本清，结息日为到期日。若不能按合同约定结息日付息，则自结息日起计收复利。逾期还款利率为贷款利率上浮50%。2018年4月19日，张志山支取借款18500元，到期日为2019年4月10日。借款到期后，经吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗支行多次催收，张志山未予给付。现吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗支行向法院提起诉讼，请求法院判令张志山立即偿还借款本金、借款期间利息、逾期利息及复利。 认定上述事实的证据有：借款合同、贷款凭证、存款明细及当事人的陈述。 本院认为：张志山在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗支行借款，并在借款合同上签名，足以证明该借款合同系双方当事人真实意思的表示，且符合法律规定，故张志山与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗支行之间的借款合同依法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，张志山应当向吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗支行偿还借款本金、利息、逾期利息及复利，但复利应以借款期间欠付利息164.23元为基数计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告张志山于本判决生效之日起立即共同偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗支行借款本金18500元、借款期间利息164.23元及逾期利息（逾期利息以18500元为基数，自2019年4月11日起至本金结清日为止，利率按合同约定利率上浮50%计算，合同约定利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮120％，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变。），复利（复利以164.23元为基数，自2019年4月11日起至本息结清日为止，利率按合同约定利率上浮50％计算，合同约定利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮120％，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费133元，由被告张志山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  张岩 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陆旸
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执456号申请执行人：陈飞，男，1992年5月15日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：王凯欣，男，1992年11月24日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人陈飞与被执行人王凯欣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王凯欣名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人王凯欣价值人民币4050元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年三月九日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执7186号申请执行人：董定，女，1976年4月26日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：上海玺铠投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：叶军。被执行人：仟邦资都(上海)融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区正定路５３０号Ａ５集中辅助区三层２９０室。法定代表人：叶巍。被执行人：叶军，男，1970年1月26日生，汉族，住上海市金山区。上列当事人间仲裁纠纷一案，上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第0907号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效文书确定的义务，并承担执行费，本院于2019年12月19日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下的其他财产。三、本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信被执行人名单。四、执行过程中，申请人称无其他财产线索向本院提供，同意本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执6085号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郏志强审判员  张丽华审判员  谢 蕾二〇二〇年三月二日书记员  李承浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执恢876号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号，组织机构代码70937178-1。法定代表人：杨耀钦，该行行长。委托代理人：冉晓峰,该行职工。被执行人：张志江，男，住重庆市黔江区。重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与张志江借款合同纠纷一案中，本院作出的(2013)黔法民初字第02720号民事判决书已发生法律效力。因张志江逾期未履行该判决书确定的义务，重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行向本院申请执行，请求偿还借款19900元及利息、诉讼费1298元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人张志江发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张志江至今未履行。本院通过网络执行查控系统查明被执行人张志江名下无房屋、车辆等财产登记信息，仅银行有少量存款，本院已依法裁定做额度冻结并依法扣划其银行存款1132.97元，扣除本案执行费依法支付申请人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行1082.97元。本院多次传唤被执行人张志江到庭处理本案，但其均未到庭。2019年7月19日本院依法向被执行人张志江发出限制高消费令，2019年9月24日本院决定对被执行人张志江拘留十五日并移送公安机关协查，因其下落不明至今未能实际拘留。2019年11月25日本院依法前往被执行人张志江户籍所在地重庆市黔江区某村民委员会走访调查查明其长期外出，有农房一处，因产权不明暂不具备处置条件。本院依法约谈申请人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，向其说明本案的执行过程以及采取的所有强制措施，并告知本院将依法裁定终结本次执行程序。至此，本案标18817.03元及利息、诉讼费1298元、执行费148.5元尚未在本次执行程序中执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张志江有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇二〇年三月二十五日法官助理  樊 卫书 记 员  余蓓蕾
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执311号申请执行人:河南商水农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411623X15228251L。住所地：河南省商水县阳城大道1218号。法定代表人：尚纪成。被执行人：袁青伟，男，汉族，1981年11月18日生，住河南省商水县袁老乡高楼村一组。被执行人：姜丽芳，女，汉族，1982年10月3日生，住河南省浚县屯子镇桥村79号。被执行人：袁丙连，男，汉族，1957年8月20日生，住河南省商水县袁老乡高楼村一组。被执行人：郑长军，男，汉族，1969年7月14日生，住河南省商水县平店乡曾庄村十一组。河南商水农村商业银行股份有限公司申请执行袁青伟、姜丽芳、袁丙连、郑长军借款合同纠纷一案，河南省周口市中级人民法院于二Ｏ二Ｏ年三月五日立案执行。因被执行人袁青伟、姜丽芳、袁丙连、郑长军的住所地均在河南省商水县辖区，且执行标的额亦在河南省商水县人民法院一审民商事案件级别管辖受案范围，为便于执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定、裁定如下：周口仲裁委员会作出的(2018)周仲裁字第0808号裁决书指定由河南省商水县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  付广昌二〇二〇年三月二十五日书记员  赵 亮
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执2156号申请执行人：许芝秀，女，生于1958年6月11日，汉族，住河南省郑州市。被执行人：李文召，男，生于1958年2月8日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人许芝秀与被执行人李文召借款合同纠纷一案，依据本院（2019）豫1324民初3300号民事判决书，限被告李文召于本判决生效后十日内偿还原告许芝秀借款19000元及资金占用期间利息（利息自2015年12月3日起按照年利率6％计算至款付清之日止）。因李文召未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部发出查询通知，但未查找到被执行人有可供执行的财产；仅查明被执行人有少量存款，本院已予以扣划。对被执行人其它的零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位或居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇二〇年三月十六日书记员  赵 东
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2801民初6248号   原告：热某，女，1986年6月15日出生，维吾尔族，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：游文国，新疆释忧译律师事务所律师。被告：张某，男，1971年10月1日出生，汉族，现住库尔勒市。本院经审查认为，本院受理原告热某与被告张某抚养费纠纷一案，原告起诉的被告住址和电话无法联系到被告，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书，原告未予补充被告的详细地址，无法确定被告是否明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告热某的起诉。案件受理费70元退还原告热某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  长   依巴代 提 ·牙生审  判  员   切曼古丽·买买提审  判  员   郭      凤   二 ○ 二 ○ 年 三 月 十 三 日 书  记  员   祖  力 乎  麻
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1024民初238号 原告：刘艳平，男。 原告：刘土元，男。 两原告共同委托诉讼代理人：刘培福，北京市共信律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：罗世忠，男。 被告：刘志军，男。 被告：刘辉平，男。 第三人：陈权，男。 第三人：陈水英，女。 本院在审理原告刘艳平、刘土元与被告罗世忠、刘志军、刘辉平，第三人陈权、陈水英确认合同无效纠纷一案过程中，原告刘艳平、刘土元于2020年3月26日以案情变化为由向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘艳平、刘土元撤回诉讼。 本案案件受理费减半收取40元，由原告刘艳平、刘土元负担。 审判员  李学东 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李 琛
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020）陕0824民初418号 原告:邵磊，男，1983年8月25日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李小宁，陕西秦靖律师事务所律师。被告：曹振利，男，1978年10月2日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告邵磊与被告曹振利民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵磊的委托诉讼代理人李小宁到庭参加了诉讼，被告曹振利经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邵磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金20000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2016年1月4日起计算至实际清偿之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告曹振利于2016年1月4日向原告借款20000元，双方约定利息按月利率20‰计算，未约定还款期限。后原告多次向被告索要贷款本金及利息未果,故涉诉本院。被告曹振利未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.身份证复印件及户口本复印件各1份；2.借款条据1支。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，与本案具有关联性，故予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曹振利于2016年1月4日向原告借款20000元，双方约定利息按月利率20‰计算，未约定还款期限。后原告多次向被告索要贷款本金及利息未果,故涉诉本院。本院认为，被告曹振利向原告邵磊贷款，有原告邵磊提供的贷款条据为凭，据此，原、被告之间的借贷关系，依法可以确认。对于原告邵磊要求被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。被告曹振利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告曹振利于本判决生效后五日内偿还原告邵磊贷款本金20000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2016年1月4日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782元，减半收取391元，由被告曹振利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  王彦弼   二Ｏ二Ｏ年三月三十日 书  记  员  折小兵    1
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0726执142号申请执行人敖顺友，男，汉族，初中文化，户籍地：重庆市丰都县，居民。委托代理人黎蕃，宁强县汉源法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。被执行人陕西东方建筑有限责任公司。委托代理人尹继祥，系该公司办公室主任。被执行人王开均，男，汉族，大学文化，户籍地重庆市南岸区，居民。陕西东方建筑有限责任公司宁强县阳光维也纳项目经理。申请执行人敖顺友与被执行人陕西东方建筑有限责任公司、王开均劳务合同纠纷执行一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）陕0726民初47号民事调解书，二被执行人应履行执行款2000000元，负担申请执行费22400元。申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成一致和解协议，即被执行人先给付申请执行人1000000元，剩余未履行款项于2020年5月31日前一次性付清，如被执行人逾期未按协议履行，剩余未履行款项将以月息2分计算逾期利息，本院将依法对被执行人进行处罚（纳入失信被执行人名单、罚款等）。申请人在领取该款后，自愿撤回本案的执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0726执142号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郑 勇二〇二〇年三月二十六日书记员 郑丽平
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执19号被执行人李亮，男，1983年9月22日生，汉族，初中文化，无职业，群众，住吉林省蛟河市。关于李亮罚金（敲诈勒索罪）一案，本院于2019年3月10日作出（2018）吉2424刑初305号刑事判决书，已发生法律效力，汪清县人民法院刑事审判庭于2020年1月3日移交我局执行，申请执行的内容为：执行罚金3,000.00元。本案在执行过程中，本院于2020年3月24日向被执行人李亮送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人李亮于2020年3月24日向本院自动履行了罚金3,000.00元。本案执行内容全部执行完毕。综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。执行员  苏红二〇二〇年三月二十四日书记员  王昊
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣07刑更30号 罪犯吴潮伟，男，1999年9月6日出生，汉族，江西省会昌县人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省会昌县人民法院于2018年3月13日作出（2018）赣0733刑初19号刑事判决，认定被告人吴潮伟犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑五年；责令退赔被害人损失66736元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴潮伟在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯吴潮伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴潮伟减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期：自2017年6月22日起至2021年10月21日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 何树明 审判员 钟华龙 二〇二〇年三月三十日 书记员 曹慧艳
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0118执2492号申请执行人：吴旺寿，男，1957年3月23日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被执行人：夏双平，男，1987年4月1日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。吴旺寿与夏双平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日作出（2019）苏0118民初2912号民事判决。依该判决：被告夏双平应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告吴旺寿借款本金200000元及利息（自2019年7月8日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告夏双平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人未到庭，亦未向本院申报财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经查，被执行人夏双平名下无存款、房产，其名下车辆已被查封未取得实际控制，被执行人暂无可供执行财产。本院将所查明的被执行人名下的财产情况及执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人夏双平名下无存款、房产，其名下车辆已被查封未取得实际控制，被执行人暂无可供执行财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇二〇年三月十八日书记员  邢 翔