wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑06刑终60号原公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。上诉人（一审被告人）吴亚军,男,1973年6月5日出生,汉族,小学文化,无职业,住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区(户籍地：齐齐哈尔市公安局共和)。2018年9月28日因犯盗窃罪被哈尔滨市道外区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2019年2月1日刑满释放。2019年7月31日因本案被刑事拘留,同年8月13日被逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。大庆市让胡路区人民法院审理大庆市让胡路区人民检察院指控一审被告人吴亚军犯盗窃罪一案,于2019年11月26日作出（2019）黑0604刑初353号。一审被告人吴亚军不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定，2019年7月24日15时，被告人吴亚军在大庆市让胡路区新潮汽配城宏途汽修店，将被害人刘某放在西门处电瓶上的名梭手表盗走。经鉴定，被盗手表价值人民币2095.2元。被告人2019年7月31日被公安机关抓获，案发后被盗手表已收缴并返还被害人。认定上述事实，一审判决采纳了物证被盗手表照片，书证受案登记表、立案决定书、侦破经过、扣押清单、返还物品文件清单、收货凭证、传单、情况说明、党员情况说明、前科劣迹情况说明、户籍证明、刑事判决书、认罪认罚从宽处理建议书、认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚承诺书、认罪认罚具结书，证人栾某、许某的证言，被害人刘某的陈述，被告人吴亚军的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录、勘验笔录等证据。一审法院认为，被告人吴亚军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴亚军到案后如实供述犯罪事实，系坦白，从轻处罚。被告人吴亚军在曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。赃物已返还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，认定被告人吴亚军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。上诉人吴亚军以一审判决量刑过重为由向本院提出上诉。经审理查明的事实及证据与一审判决所认定的相一致，本院予以确认。本院认为，上诉人吴亚军以非法占有为目的，采用秘密窃取手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。吴亚军到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。吴亚军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。关于上诉人提出一审判决量刑过重的上诉理由。经查，上诉人所盗窃物品价值人民币2095.2元，属数额较大，一审判决依据上诉人的犯罪数额，考虑其具有坦白、累犯等情节，对上诉人所处刑罚在法定刑幅度内，并无不当，故上诉理由不成立，不予采纳。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 于 涛审判员 于雪雁审判员 陈 浩二〇二〇年三月十六日法官助理刘建兴书记员刘璐璐
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终382号上诉人（原审原告）：刘志强，男，1977年12月4日出生，满族，个体，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：贾莹，连山区耕田法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：葫芦岛市远达房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市连山区渤海街远达开发G楼B段11-19轴（3-5）层。法定代表人：张伟红，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙凤琨，男，该公司职员。委托诉讼代理人：张佳月，辽宁山盟律师事务所律师。上诉人刘志强与上诉人葫芦岛市远达房地产开发有限公司（以下简称远达公司）因买卖合同纠纷一案，均不服葫芦岛市连山区人民法院于（2019）辽1402民初1280民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人刘志强及其委托诉讼代理人贾莹，上诉人远达公司的委托诉讼代理人孙凤琨、张佳月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘志强上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或改判支持刘志强一审诉讼请求赔偿52096元；由远达公司承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清。刘志强与远达公司之间存在实际买卖合同且已实际履行。远达公司延期交房是事实。刘志强向一审法院主张的诉讼请求符合相关法律规定。请求二审法院支持上诉请求。远达公司答辩称，刘志强不是该公司员工，不是直接向该公司购买房屋。远达公司与刘志强之间没有任何书面的购房协议。远达公司与刘志强的购买上家也没有签订房屋买卖合同。远达公司与刘志强之间的权利义务，包括交房时间、违约责任等，因没有签订买卖合同，没有进行任何约定。远达公司从未向刘志强和其他人作出过任何承诺。刘志强向远达公司主张权利，没有任何事实依据。请求二审法院支持远达公司的上诉请求。远达公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判；由刘志强承担一、二审诉讼费用。事实和理由：远达公司认可该公司与刘志强之间存在事实房屋买卖关系。因远达公司与贾继明之间、远达公司与刘志强之间均未签订书面的房屋买卖合同，双方之间的权利义务、交房时间和违约责任等均未进行约定。远达公司也从未向刘志强或案外人做出过任何承诺。根据合同相对性，刘志强与案外人签订的《房屋买卖协议书》只对其二人有约束力，对远达公司不产生法律效力。一审法院认定贾继明向刘志强承诺一、两年交房，而非远达公司作出承诺。一审判决依据贾继明对刘志强的承诺要求远达公司承担责任，没有依据。对于刘志强主张的交房时间、逾期违约责任，没有证据证明。连山区杨区长的信访答复，没有法律效力。一审判决适用法律错误。请求二审法院支持上诉请求。刘志强答辩称，远达公司认可该公司与刘志强之间的买卖合同，表明其对合同效力的承认。虽然刘志强从案外人处购买房屋，但远达公司在收款收据姓名变更处加盖公章予以确认，表明刘志强享有房屋买卖协议书规定的权利义务。远达公司的上诉主张不能成立，其上诉请求不应支持。刘志强向一审法院起诉请求：判令远达公司履行承诺，承担不能按时交房的违约责任，并赔付违约期间产生的利息：2013年12月31日到2015年12月31日，赔付2年定期银行存款利息，利率为3.35%，利息为22万×3.35%×2=14740元；2016年1月1日到2018年11月1日止，赔付贷款利息，利率为6%，利息为22万×6%×2.83=37356元，共计52096元；由远达公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：刘志强在网上查到案外人贾继明欲出售格林小镇房票（贾继明系远达公司员工，该房系单位团购房）。2013年12月5日，刘志强与贾继明签订房屋买卖协议书，约定：“甲方（贾继明）于2013年12月5日将位于（单元未定），以25万元（大写贰拾伍万元整）卖给乙方（刘志强）。并在以前收据上直接更名，加盖远达公司公章。”当日，远达公司将贾继明于2010年8月3日交A-8栋楼4层房款10万元收据及2011年7月1日交款12万元收据更改为刘志强，并加盖远达公司公章。贾继明承诺刘志强在一两年交房。2018年11月1日刘志强入住该房屋。一审法院认为，刘志强购买远达公司团购楼并已入住该房屋，双方形成房屋买卖合同关系。远达公司未及时交付房屋，应按同期同类房屋并结合本案具体情况承担违约责任，故刘志强要求远达公司支付违约期间购房款利息的诉讼请求，予以支持。刘志强2013年12月5日购买房屋，卖方承诺1至2年交房，故远达公司应自2016年1月1日起，按所交房款银行同期定期存款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第三款的规定，判决：远达公司于判决生效之日起三日内给付刘志强迟延交房违约金17017元，即22万元×2.73%／12月（2016年定期三年存款利率2.73%）×34月（2016年1月1日至2018年11月1日）。如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审诉讼费1102元，由远达公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审庭审中，双方当事人均否认贾继明系远达公司员工。其他事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，远达公司与刘志强均认可双方之间的房屋买卖合同关系，故双方之间的房屋买卖合同关系成立。在（2019）辽1402民初2162号李素华诉远达公司房屋买卖合同纠纷一案中，远达公司与该案原告李素华签订了《职工预购楼房协议书》。本案中，远达公司与刘志强之间虽未签订书面的房屋买卖合同，但因本案与李素华案所涉的买卖合同标的物均为远达公司销售给其职工的内部“团购”楼房，标的物性质一致，故本案可参照李素华一案的《职工预购楼房协议书》进行裁判。在李素华一案中，远达公司向其职工承诺于2015年12月31日竣工，如未按期交工，按职工所交房款同期银行存款利率支付利息，交房时一并结清。因刘志强于2018年11月1日入住案涉房屋，一审法院判令远达公司按照同期银行存款利率标准向刘志强支付自2016年1月1日至2018年11月1日期间的利息，并无不当之处。对于刘志强主张的违约利息，因缺乏证据支持，无法采信。综上所述，刘志强与远达公司的上诉请求，均缺乏事实和法律依据，本院均不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2204元，由刘志强负担1102元，由葫芦岛市远达房地产开发有限公司负担1102元。本判决为终审判决。审判长 陈 瞳审判员 李春学审判员 朱 丹二〇二〇年三月二十三日法官助理孙敬伟书记员殷雨晴本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……”
吉林省松原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉07刑更104号 罪犯王继宝，男，1993年2月26日出生，汉族，吉林省桦甸市八道河子镇人，小学毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。 吉林省长春市南关区人民法院于2015年5月11日作出(2015)南刑初字176号刑事判决，以被告人王继宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金8,000元，刑期自2014年12月13日起至2024年12月12日止。2015年7月7日入监。2018年1月30日经松原市中级人民法院(2018)吉07刑更80号裁定减刑八个月。现刑期至2024年4月12日止。 执行机关吉林省宁江监狱以罪犯王继宝在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年3月3日向本院提出减刑建议，建议减刑六个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，减刑间隔期内获表扬4次，已执行罚金8,000元，监狱内月均消费570.59元，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 本院认为，罪犯王继宝在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。该犯系十年以上暴力性犯罪，2018年3月违纪，结合监狱内消费情况，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下： 对罪犯王继宝减去有期徒刑六个月（刑期：自2014年12月13日起至2023年10月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑长波 审判员  张晓辉 审判员  任凤丽 二〇二〇年三月二十四日 书记员  武法地
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执118-1号申请执行人：山东塑力电缆有限公司，住所地：山东省阳谷县工业园。法定代表人：李贻峰。被执行人：中菱高新科技股份有限公司，住所地：安徽省蚌埠市高新区长征南路829号（中科电力装备集团有限公司院内3号厂房）。法定代表人：杨坤生。申请人执行人山东塑力电缆有限公司与被执行人中菱高新科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初2862号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2020年1月6日向本院立案申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人以与被执行人达成执行和解为由，申请终结对阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初2862号民事调解书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初2862号民事调解书的执行。申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡振东二〇二〇年三月十一日书记员  张亚淑
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执8654号之二 申请执行人李青容，女，汉族，1982年6月29日出生，住成都市锦江区。 被执行人邓闯，男，汉族，1979年7月1日出生，住四川省资阳市乐至县。 被执行人谢勇，男，汉族，1978年12月28日出生，住四川省资阳市乐至县。 李青容与邓闯、谢勇民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初14890号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的104810元，执行费1472元。 执行中，本院轮候查封被执行人邓闯名下位于成都市成华区房屋，且上述房屋已被他人设定抵押，故暂不具备处置条件；轮候查封被执行人邓闯名下车牌号为川Ａ×××××车辆，且上述车辆下落不明，故暂不具备处置条件。此外，本院未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初14890号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  彭雪东 二〇二〇年三月十八日 书记员  谭 豪
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执68号 申请执行人：贺友艳，女，1972年8月9日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。 被执行人：刘晓勇，男，1971年4月25日出生，汉族，住成都市青白江区。 关于贺友艳申请执行刘晓勇民间借贷纠纷一案，执行标的为20192元，本院在执行过程中已对被执行人采取了限制消费的强制措施，本院通过网络执行查控系统查询和传统调查等方式进行调查，未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 周明新 审判员 黄光伟 二〇二〇年三月十六日 书记员 罗 涛
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0923民初505号 原告：李兵，男，1986年9月30日出生，汉族，住所地博白县。 被告：王晖竣，男，1985年6月2日出生，汉族，住所地博白县。 本院在审理原告李兵与被告王晖竣民间借贷纠纷一案中，原告李兵于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李兵撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告李兵负担。 审判员  丁向锋 二〇二〇年三月五日 书记员  何翠翠
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0528民初350号原告：李辉英，女，1975年8月29日出生，汉族，农民，初中文化，现住河北省宁晋县。被告：高伟，男，1981年8月25日出生，现住山东省齐河县。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地：山东省济南市历下区黑虎泉北路149号。负责人：孙建，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小雨，该公司工作人员。原告李辉英与被告高伟、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年3月18日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高伟的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤回对被告高伟的诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李辉英撤回对被告高伟的起诉。审判员  赵拥军二〇二〇年三月十八日书记员  李天绪
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执7152号 申请执行人包菊珍，女，1964年11月12日出生，住浙江省东阳市。 被执行人崔小华，男，1982年7月25日出生，住重庆市万州区。 被执行人包英俊，女，1981年10月6日出生，住浙江省东阳市。 被执行人卢春英，女，1975年1月3日出生，住吉林省榆树市。 申请执行人包菊珍与被执行人崔小华等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初23719号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人包菊珍向本院申请强制执行。本院于2019年6月27日立案执行。执行标的为被执行人崔小华等归还申请执行人包菊珍借款本金55000元及利息。 执行立案后，本院于2019年7月1日向被执行人崔小华等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人崔小华等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人崔小华等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人崔小华等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人崔小华名下浙Ｇ×××××牌、被执行人包英俊名下浙Ｇ×××××牌小汽车，本案已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人崔小华等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人崔小华等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人崔小华等作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人崔小华等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人崔小华等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执7152号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张光潮 执行员  陈杭军 执行员  路伟平 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈志辉
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执恢261号 申请执行人：顾素菡，女，汉族，1988年5月28日生，住南京市玄武区。 委托代理人：杨洪如，淮安市清江浦区和平法律服务所法律工作者。 被执行人：淮安盛元房地产开发有限公司，统一社会信用代码913208915652744208，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：刘长明，系该公司董事长。 本院在执行顾素菡与淮安盛元房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自行协商一致，故申请执行人向本院申请撤销执行申请，本案依法应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0891执恢261号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员范家祥 二〇二〇年三月二十七日 书记员  何 磊
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执异8号 异议人（申请执行人）：玉环县苏泊尔小额贷款有限公司，住所地玉环市玉城街道绿地城市公馆1、2、3号，2幢213、214、215室。 法定代表人：苏增福，董事长。 委托诉讼代理人：范永俊、陈城，浙江海贸律师事务所律师。 被执行人：李敏金，男，1976年9月6日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：陈国良，男，1961年6月25日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：黄玉云，女，1962年3月8日出生，汉族，住玉环市。 第三人：华爱爱，女，1963年6月20日出生，汉族，住玉环市。 第三人：谢丽娜，女，1986年1月15日出生，汉族，住玉环市。 第三人：谢移华，男，1990年4月7日出生，汉族，住玉环市。 本院在执行申请执行人玉环县苏泊尔小额贷款有限公司与被执行人李敏金、陈国良、黄玉云小额借款合同纠纷一案中，异议人玉环县苏泊尔小额贷款有限公司于2020年2月25日向本院书面提出执行异议，请求追加（2018）浙1021民初1957号民事判决书中谢芳苗的支付义务，由被申请人华爱爱、谢丽娜、谢移华承担。本院受理立案后，在审查期间，异议人玉环县苏泊尔小额贷款有限公司于2020年3月18日提出撤回执行异议的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内行使处分权。异议人撤回申请，系其意思真实表示，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人玉环县苏泊尔小额贷款有限公司撤回执行异议申请。 审 判 长  郑建敏 审 判 员  林晓辉 审 判 员  张 辉 二〇二〇年三月十八日 代理书记员  黄一丹
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执264号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。 负责人刘敬远，系行长。 住所地吉林省。 被执行人邓延伟，男，1973年02月17日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人郭勤峰，女，1975年03月05日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人娄维伍，男，1966年06月05日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人赵双，男，1973年11月05日生，汉族，农民，现住扶余市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人邓延伟、郭勤峰、娄维伍、赵双金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2019年8月21日作出（2019）吉0781民初1819号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付欠款74960元及利息，诉讼费1145元。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。经审查，符合立案条件，本院于2020年1月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年1月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。 2.本院于2020年1月16日、2020年2月17日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 3．本院于2020年1月20日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未能发现被执行人名下有任何房屋产权产籍信息记录。并于2020年1月21日到被执行人住所地对被执行人进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。 4.本院已在法院执行限高系统对被执行人采取限制高消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月25日同申请执行人进行书面约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许瑞华 审判员  常树才 审判员  王长会 二〇二〇年三月二十六日 书记员  赫 南
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1326执恢389号申请执行人：张某，男，汉族，生于1963年2月9日，住河南省淅川县。被执行人：汪某，男，汉族，生于1964年4月19日，住淅川县城关镇。被执行人：张某，男，汉族，生于1962年11月27日，住淅川县城关镇。被执行人：张某，男，汉族，生于1963年2月28日，住淅川县城关镇。张某与汪某、张某、张某买卖合同纠纷一案，河南省淅川县人民法院作出的（2016）豫1326字第91号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，汪某应在约定时间偿还张某货款815881.99元，张某、张某承担连带责任。现被执行人汪某、张某、张某未履行义务，张某向本院申请恢复强制执行，本院于2019年9月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未按规定时间内向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下银行账户内有少许存款。2.查明被执行人汪某、张某有房产信息。3.查明被执行人汪某、张某名下有车辆信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，除以上财产外，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出了限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，对已发现的其他财产申请执行人暂不要求处置，现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 杨 泓执行员 白 淼执行员 张荣宝二〇二〇年三月十一日书记员 王世林
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执409号被执行人王瑞涛：你与申请执行人赵玉琴为债权纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年9月6日作出的（2019）豫0882民初2427号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年3月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：被申请人应在继承遗产范围内偿还申请人借款14000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费630元，申请执行费110元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年三月十八日
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖11民终42号上诉人（原审原告）：周玉红，女，1977年6月15日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：何瑜，安徽伟诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王琴，女，1949年5月4日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：王宇光，滁州市琅琊区西涧法律服务所法律工作者。上诉人周玉红因与被上诉人王琴物权确认纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2019）皖1102民初4265号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周玉红上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实与理由：一审法院以周玉红虽是名义上为滁州市丰乐北路396-1号房屋权利人，但其本人在另案中出具说明认可该房屋实际权利人为童某为由，对周玉红的诉讼请求不予支持，属于适用法律错误。本案的事实是滁州市丰乐北路396-1号190.05平方米房屋登记在周玉红名下，一审法院仅凭周玉红在另外一起案件中2018年3月9日曾出具认可房产实际所有人为童某的情况说明，弃其它证据于不顾，就驳回了周玉红的诉讼请求，于法无据。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，可以看出登记的权利人是周玉红。一审法院凭2018年3月9日出具的情况说明来证明周玉红不是实际权利人，怎么就有证据证明现在还是童某，一年半的时间可以发生很多事，一年半前的情况不代表现在没有发生变化。庭审时，童某本人也到了现场，他并没有对房屋所有权提出异议，相反，他是去认可周玉红的诉讼请求的，作为利害关系人的童某认可目前的房屋权利人是周玉红的。根据《物权法》第十七条规定，一审法院是凭“情况说明”来断定“有证据证明不动产登记簿确有错误”，那么“最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释第二条当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。”有资格请求确认物权的只能是利害关系人童某，而不是其他任何人或者一审法院。童某本人不要求确认房屋是他的话，那么该房产的权利人就是周玉红的。不能因为王琴出示的证据涉及到原审法院本身的枉法行为,一审法院不去就相关证据进行核实，而采取绕着走的方式进行断案，这不符合我国的法制精神。本案完全符合《物权法》第十六条规定，童某不提出异议，其他人是没有权利非要说是他的。王琴诉称110.05平方米的房屋是通过琅琊区人民法院在执行周玉红及案外人童某案件中，从琅琊区人民法院执行局购买，其在琅琊区人民法院执行局支付22万元后，法院工作人员将案涉的房产证交付并注明由其购买。一审法院一没有就王琴出具的“结案报告”中所谓证明的来源渠道以及内容的法律效力予以确认，二没有对王琴出具的“结案报告”与该院执行卷宗里“结案报告”不一致的原因进行审查，三没有就该院执行局收的22万元的收费项目到底是周玉红借王琴的钱款缴纳执行案款，还是王琴缴纳的购房款取得房产权这一重大争议的证据和事实进行认定，四是判决书隐去了这两份证据和拆迁补偿协议的态度，其主观存在明显故意。王琴辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确；周玉红主体不适格，其表示房产不属周玉红所有；王琴获得房产是通过童某和周玉红协商后到法院履行的手续，符合法律规定；该房屋系对价给付，理应归王琴所有。周玉红向一审法院提出诉讼请求：请求对位于滁州市丰乐路396-1号房屋190.05平方米进行分割,其中王琴80平方米,周玉红110.05平方米，并由王琴承担本案诉讼费用。一审法院查明事实：位于滁州市丰乐北路396-1号房屋（占地面积89.67平方米，建筑面积为190.05平方米，权证字号房地权滁字第2002000230号）登记权利人为周玉红，在本院审理王琴诉周玉红、童某确认合同效力纠纷一案﹝案号（2018）皖1102民初416号﹞中，周玉红于2018年3月9日出具一份情况说明，认可该房产实际所有人为童某。另查明：滁州市丰乐北路396-1号房屋中一间楼上楼下（110.05平方米）出租事宜均由童某处理。一审法院认为，合法权益受法律保护，本案中，周玉红虽名义上为滁州市丰乐北路396-1号房屋权利人，但其本人在另案中出具说明认可该房屋的实际权利人为童某，故对周玉红的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告周玉红的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告周玉红负担。二审中，周玉红申请证人童某出庭作证，证明周玉红曾经出具的情况说明是当时的情况，现在周玉红系房屋权利登记人和实际所有人。王琴质证意见为，对其真实性不认可，童某在另案中陈述，案涉的房产归其所有。二审中，王琴未提供新的证据。本院认证意见为，结合在另案卷宗周玉红出具的情况说明及童某、周玉红的陈述，能够反映出该房屋的实际权利人为童某，案涉的房屋由王琴占有，故对周玉红陈述该房屋的实际所有人的证明目的不予认可。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于案涉的22万元这一节，案外人童某陈述系向王琴借款，童某陈述关于22万元的借款利息系比照案涉房屋或周边房屋的租金进行支付，但王琴不予认可，且童某陈述的利息约定方式明显不符合日常生活法则，童某陈述其与王琴之间存在民间借贷关系的意见明显不能成立，其应当承担举证不能的法律后果，结合双方当事人陈述，均能够证明王琴支付了22万元。关于该房屋的占有情况一节，结合周玉红、童某陈述案涉的190.05平米的房屋由王琴占有，能够证实案涉的190.05平方米的房屋为王琴实际占有，周玉红、童某对王琴实际占有案涉房屋一节也未能够作出合理性的解释，同时结合案涉房屋实际承租人吴文平陈述的拆迁装修补偿款实际由王琴支付及国有土地上房屋征收与补偿协议书将案涉的190.05平方米房屋登记的被征收人为王琴的实际情况来看，再结合周玉红出具一份情况说明内容来看，现周玉红以实际权利人来主张权利，没有事实依据。综上所述，周玉红的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人周玉红负担。本判决为终审判决。审判长  刘先勇审判员  王 铖审判员  王 敏二〇二〇年三月十二日书记员  杜元亨附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民再15号再审申请人（原审被告）：原立宪，男，1954年6月6日生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：李升斌，上海市协力（大连）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：姜春霞，女，1976年12月12日生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王军，辽宁法大律师事务所律师。再审申请人原立宪因与被申请人姜春霞民间借贷纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2016）辽0203民初2494号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月23作出（2019）辽02民申959号民事裁定，本案由本院提审。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人原立宪的委托诉讼代理人李升斌，被申请人姜春霞的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼。原立宪申请再审称，请求撤销大连市西岗区人民法院（2016）辽0203民初2494号民事判决，依法改判驳回被申请人的诉讼请求。事实和理由：一、原审判决依据的2014年10月4日《借款协议》经辽宁明鉴司法鉴定中心鉴定，该借款协议上加盖的大连普湾新区市民文体活动中心的印章与大连普湾新区市民文体活动中心所持有的印章不一致。由此可以确认，该借款协议系姜春霞伪造的，再审申请人不应对借款本息承担连带责任。二、即使该借款协议是真实的，大连普湾新区市民文体活动中心承担的担保责任也仅是房屋抵押担保，并非保证担保。一审法院判决大连普湾新区市民文体活动中心承担连带保证责任错误。三、大连普湾新区市民文体活动中心于2017年3月14日被依法注销，原立宪为该中心法定代表人，系开办人和出资人，大连普湾新区市民文体活动中心注销后的权利义务由原立宪承继，原立宪有权申请再审。四、姜春霞没有在主债权诉讼时效期间内向法院行使抵押权，其享有的抵押权已经失效。姜春霞辩称，不同意再审申请人的再审请求。一、原审中，原立宪作为大连普湾新区市民文体活动中心的法定代表人已经出庭应诉，但没有提出鉴定申请，应承担举证不能的法律后果。二、大连普湾新区市民文体活动中心没有经过法定清算程序而注销，其投资人原立宪应承担连带赔偿责任。故对其提出再审申请的适格主体没有异议。三、原审判决大连普湾新区市民文体活动中心承担连带保证责任与物权担保无关。本院再审认为，大连普湾新区市民文体活动中心已注销，原立宪系以该中心举办者的身份申请本案再审。本案再审审理过程中，原立宪主张2014年10月4日《借款协议》上大连普湾新区市民文体活动中心的公章系伪造的，并提供其单方委托的辽宁明鉴司法鉴定中心出具的鉴定意见书予以支持。现原立宪亦向法院申请对2014年10月4日《借款协议》上大连普湾新区市民文体活动中心的公章真伪进行鉴定。重审后应在对上述事实予以明确后结合姜春霞的诉请请求，进一步确定原立宪应否承担案涉款项的连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销大连市西岗区人民法院（2016）辽0203民初2494号民事判决；二、本案发回大连市西岗区人民法院重审。审判长 祝 贺审判员 张真洪审判员 赵述云二〇二〇年三月二十七日书记员 浦丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序处理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执130号申请执行人闫冰，男，1973年11月21日生，汉族，住北京市丰台区。被执行人芦超，男，1982年4月22日，汉族，住北京市朝阳区。闫冰与芦超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初5331号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告芦超于二〇二一年七月二十二日之前偿还原告闫冰借款本金371800元，支付方式为分期支付，共分2年24期，其中前23个期每月支付8000元，第24期支付剩余187800元，具体支付方式为：自二〇一九年八月二十二日起至二〇二一年六月二十二日止每个月二十二日之前支付8000元，于二〇二一年七月二十二日之前支付187800元（账户名：闫冰，开户行：中国工商银行广安门天宁寺支行，账号：6222080200028059825）；二、被告芦超于二〇二一年七月二十二日之前偿还原告闫冰借款利息及逾期利息（以371800元为基数，自二〇一八年六月二十日起支付至实际支付之日止，按照年利率24%计算）；三、被告芦超于二〇二一年七月二十二日之前赔偿原告闫冰律师费5000元；四、如果被告芦超未能按照上述协议支付任何一期款项，则原告闫冰有权就全部未付款项一并申请强制执行；五、案件受理费4431元，由原告闫冰负担2215（已交纳），由被告芦超承担2216元（于二〇二一年七月二十二日之前支付）；六、本纠纷一次性解决，双方当事人就本案再无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年10月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院于2020年1月7日、2月19日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人芦超名下的财产信息，被执行人芦超名下无可供执行的人行、不动产、证券、互联网银行信息；本院依法查封被执行人芦超名下车牌号为×××的车辆，查封期限为2年，自2020年1月22日起至2022年1月21日止，因未能实际控制车辆，故本院暂无法处置；3、本院于2020年1月15日对被执行人采取限制消费措施；4、经本院调查并询问申请执行人，未能找到被执行人芦超的具体住址，也无法提供财产线索；5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产；6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月9日电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）京0106执130号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 婷二〇二〇年三月十七日法官助理  李 雪书 记 员  陈甜甜
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民终5121号 上诉人（原审被告）：陈舒卡，男，1989年12月30日生，汉族，住启东市。 被上诉人（原审原告）：袁峰波，男，1991年2月10日生，汉族，住启东市。 上诉人陈舒卡因与被上诉人袁峰波民间借贷纠纷一案，不服启东市人民法院(2019)苏0681民初6305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈舒卡未在提起上诉的同时预交上诉案件受理费，经催缴后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈舒卡自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  韩兴娟 审判员  王作杰 审判员  谷昔伟 二〇二〇年三月五日 书记员  任蕴涵
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁15行辖27号 原告魏玉增诉被告莘县水利局确认行政行为违法一案，阳谷县人民法院于2020年2月25日立案，立案后，阳谷县人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，移交我院指定管辖。 本院认为，本案同类案件当事人分别在阳谷和东昌府区人民法院提起诉讼，为便于案件集中审理，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第七条第（二）项的规定，裁定如下： 本案由东昌府区人民法院管辖。 二〇二〇年三月十日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2793号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：王斌，男，1982年11月13日出生，汉族，户籍地山东省聊城市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与王斌信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王斌发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月25日作出的(2019)沪0109民初15204号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金106,124.43元、截止至2019年6月24日的利息9,066.83元、截止至2016年12月31日止的滞纳金2.31元、以本金106,124.43元为基数自2019年6月25日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费1,290.52元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0721执45号申请执行人：罗列嵛，男，1972年10月15日出生，汉族，户籍所在地常德市武陵区，经常居住地安乡县。被执行人：周明，男，1973年10月30日出生，汉族，住安乡县。申请执行人罗列嵛与被执行人周明借款合同纠纷一案，本院于2018年8月16日作出的（2018）湘0721民初417号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人周明未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗列嵛于2019年1月7日向本院提出执行申请，本院于2019年1月7日立案执行。本院于2019年1月7日向申请执行人罗列嵛送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，2019年1月7日向被执行人周明送达执行通知书及报告财产令（因被执行人周明未到场，采用电子送达）。2019年1月8日发起总对总网络财产查控，经查被执行人周明名下无可供执行财产；2019年4月17日，在安乡县不动产登记中心查询被执行人周明名下无房屋权属登记信息；2020年3月12日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人周明未缴纳住房公积金；2020年3月12日，查询被执行人周明未购买任何保险。2019年11月18日依法将被执行人周明纳入失信被执行人，2019年11月18日向被执行人周明发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院于2020年3月6日电话告知了申请执行人罗列嵛，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年3月6日约谈申请执行人罗列嵛，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人周明有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人罗列嵛同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月16日，本案应当执行标的2064000元，已执行到位839396.8元，尚有1224603.2元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人周明有可供执行的财产。申请执行人罗列嵛也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人罗列嵛同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人罗列嵛发现被执行人周明有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄迪松审 判 员  叶云海审 判 员  杨 阳二〇二〇年三月十六日代理书记员  熊 阮
河北省涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执异15号异议人：顾真真，女，1989年1月7日出生，汉族，住山东省乐陵市，联系方式。申请执行人：涿州市华冠超市有限公司，住所地涿州市范阳西路152号，统一社会信用代码91130681746894282X。被执行人：北京素源餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区航丰路1号院2号楼12层1216园区，统一社会信用代码91110106MA004NBM1J。在本院执行涿州市华冠超市有限公司与北京素源餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，异议人顾真真对涿州市人民法院执行（2018）冀0681执1319号案件及对异议人顾真真采取的限制高消费措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。顾真真称，其系该案案外人，是被北京素源餐饮管理有限公司实际经营人张薇冒名注册登记为北京素源餐饮管理有限公司的法定代表人及股东，且北京市工商行政管理局丰台分局于2018年11月8日作出【京工商丰园区许撤字（2018）第0080号】撤销（撤回）行政许可决定书，决定撤销北京素源餐饮管理有限公司取得的开业登记的行政许可。异议人顾真真提出如下请求：一、请求法院依法中止对（2018）冀0681执1319号一案的执行程序；二、请求法院依法纠正针对其采取的限制消费措施。本院查明，（2018）冀0681执1319号执行案件已于2019年4月2日由涿州市人民法院裁定终结本次执行程序。2016年4月7日在北京素源餐饮管理有限公司成立之始异议人顾真真即为该公司法定代表人、持股60%的大股东、执行董事。2018年11月20日北京市工商行政管理分局丰台分局核准撤销北京素源餐饮管理有限公司开业登记的行政许可，2018年11月21日北京素源餐饮管理有限公司注销登记。本院认为，异议人顾真真未对执行标的提出书面异议，故本案不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条案外人异议的有关规定。针对异议人顾真真提出中止对（2018）冀0681执1319号一案的执行程序，因该执行案件已于2019年4月2日由涿州市人民法院裁定终结本次执行程序，故该请求本院不予支持。针对异议人顾真真请求纠正对其采取的限制消费措施，本院认为，被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人限制高消费。本案中，顾真真于本案执行依据所涉纠纷产生时、本案执行依据作出时、执行程序开始时，均担任北京素源餐饮管理有限公司法定代表人、持股60%的大股东、执行董事，对北京素源餐饮管理有限公司本案债务负有直接责任，故本院不予解除对顾真真限制高消费的措施。异议人顾真真所提异议无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人顾真真的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 员  王春青人民陪审员  乔 雷人民陪审员  宋 凯二〇二〇年三月二十四日书 记 员  王 吉
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执恢380号申请执行人:禹柏成，男，1982年10月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：袁维男，1980年12月20日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：杨海燕女，1981年9月28日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。本院在执行申请执行人禹柏成与被执行人袁维、杨海燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人禹柏成向本院申请撤销对本院作出的（2016）湘0111民初733号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘0111民初733号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二〇年三月三十一日书记员 唐佳琪附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
文书内容重庆市第四中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝04刑终33号原公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院上诉人（原审被告人）杨佑希，男，土家族，1994年8月28日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，中专文化，无业，住重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月17日被取保候审。重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院审理重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院指控原审被告人杨佑希犯危险驾驶罪一案，于2020年1月20日作出（2020）渝0241刑初1号刑事判决，杨佑希不服该判决，提出上诉。本院于2020年3月10日受理后，在审理过程中，上诉人杨佑希申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨佑希撤回上诉的申请，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人杨佑希撤回上诉。重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院（2020）渝0241刑初1号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  万晓佳审判员  侯 迅审判员  段成一二〇二〇年三月二十三日书记员  蹇东立
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初950号 原告：福建花开富贵物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东大路8号B座6层。 法定代表人：陈宝增，董事长。 委托诉讼代理人：王凤翔，女，工作人员。 被告：陈文鑫，男，1989年10月17日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福建花开富贵物业管理有限公司与被告陈文鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告福建花开富贵物业管理有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建花开富贵物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建花开富贵物业管理有限公司撤诉。 案件受理费141元，减半收取计70.5元，由原告福建花开富贵物业管理有限公司负担（已交纳）。 审判员  张步忠 二〇二〇年三月十一日 书记员  田 甜
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初1559号
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初2107号 原告：沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行，住所地：沈阳市东陵区。 负责人：刘国军，系经理。 被告：吴宝军，男，汉族，住沈阳市东陵区。 被告：姜淑菊，女，满族，住沈阳市东陵区。 原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行与被告吴宝军、姜淑菊金融借款合同纠纷，本院于2020年3月9日立案。原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行撤回起诉处理。 审判员 苏 虹 二〇二〇年三月二十五日 书记员 王翘楚
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2984号原告：石帮东，男，1972年5月21日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：上海币达信息技术有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：吴佩刚。原告石帮东与被告上海币达信息技术有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告石帮东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告石帮东撤回起诉处理。(此页无正文)审判员  沈增二〇二〇年三月二日书记员  陈磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执161号之一申请执行人：张志，男，1974年6月20日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被执行人：王有刚，男，1962年8月15日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。张志与王有刚房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0109民初6458号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张志于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人王有刚给付人民币2.7744万元。被执行人依法应承担执行费313元。执行过程中，1.本院于2020年1月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院自2020年1月8日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人王有刚名下有银行存款，本院依法扣划其存款669.15元，该款已发申请人。王有刚名下无房产、车辆登记信息。本案执行标的还剩2.707485万元未能执行。3.本院对王有刚进行基层调查，未发现王有刚有其他可供执行财产线索。4.在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并依法纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王有刚名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  代长申审判员  张华强审判员  周璐璐二〇二〇年三月二十四日书记员  张朝龙
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执891号之一 申请执行人潘金荣，男，1983年5月8日出生，住浙江省瑞安市。 委托代理人庄峰枫，浙江云邦律师事务所律师。 被执行人张锡丰，男，1978年5月14日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人颜利君，女，1978年9月19日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人潘金荣与被执行人张锡丰、颜利君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0381民初9623号民事判决书已于2018年2月12日发生法律效力。申请执行人于2020年2月21日向本院申请执行，要求被执行人张锡丰、颜利君向申请执行人偿付案款300000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。查明：一、被执行人颜利君名下金融机构账户内仅有小额存款，均无执行价值；被执行人张锡丰名下开设于中国农业银行、交通银行等金融机构账户内有存款26102.61元，本院已依法予以扣划，其他账户仅有小额存款，无执行价值。二、被执行人张锡丰、颜利君名下无不动产登记信息。三、被执行人颜利君名下没有车辆信息登记。被执行人张锡丰名下有牌号为浙Ｃ×××××的锋范牌、牌号为浙Ｃ×××××的风神的汽车各一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2020年2月24日至2022年2月23日止），申请执行人要求暂不处置。四、被执行人张锡丰、颜利君名下无工商登记信息。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 执行过程中，申请执行人潘金荣(甲方)与被执行人张锡丰（乙方）于2020年3月5日就本案自愿达成执行和解协议：一、颜利君及乙方张锡丰偿还甲方潘金荣本息总计300000元，颜利君及乙方张锡丰于2020年3月6日前偿还100000元（已偿还），余款分3期偿还，2020年8月15日前偿还50000元，2020年12月30日前偿还50000元，2021年8月15日前偿还100000元，直至履行完毕为止。二、如乙方张锡丰按约履行上述和解协议，甲方潘金荣自愿放弃其他执行请求，向法院申请解除对颜利君及乙方张锡丰采取的部分执行措施，解除对颜利君及乙方张锡丰名下银行账户的冻结、不予划扣，暂不解除对乙方张锡丰名下车辆的查封，解除对颜利君及乙方张锡丰采取的纳入失信被执行人名单、限制高消费、限制出境等措施，甲方潘金荣自愿承担因此产生的风险，并请求法院终结本案的执行。三、如乙方张锡丰未能按期履行上述第一项义务，甲方潘金荣有权按原判决书确定的内容对剩余未履行款项申请继续执行。四、本案案件受理费6070元、执行费4400元，合计10470元，由颜利君及乙方张锡丰负担。 本次执行中，申请执行人实现债权100000元，执行到位诉讼费6070元、执行费4400元。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、和解协议书等材料在案佐证。 本院认为，申请执行人与被执行人张锡丰自愿达成执行和解协议并请求终结结案，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0381执891号案件的执行程序。 申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年三月六日 （代）书记员  林达潘
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初380号原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市净月开发区卫星路商住区临河街7477号。法定代表人：王新刚，总经理。委托诉讼代理人：王雪松，该公司职员。被告：毛丽耀，男，1968年1月20日生，住长春市。本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司诉被告毛丽耀物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  刘惠民二〇二〇年三月三十一日书记员  司谊霖
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初1431号 原告：方丽丽，女，1971年5月15日出生，汉族，住瑞安市 委托诉讼代理人（特别授权）：陈州、张周，浙江品和律师事务所律师。 被告：蔡春萍，女，1963年2月9日出生，汉族，住瑞安市。 原告方丽丽与被告蔡春萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理并依法适用简易程序，由审判员娄晓钦于2020年3月3日公开开庭进行了审理并已当庭宣告判决。原告方丽丽的委托诉讼代理人陈州到庭参加诉讼，被告蔡春萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告方丽丽向本院提出诉讼请求：被告蔡春萍偿还原告方丽丽借款本金50万元并支付利息（按年利率6%从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：被告蔡春萍因资金周转需要于2015年5月28日向原告方丽丽借款50万元，双方未明确约定借款期限和借款利率。原告于借款当日向被告银行账户支付借款本金50万元，被告出具借条一张交原告收执。现经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，被告未到庭，亦未向本院提交书面质证意见，视为放弃质证的权利。被告未向本院提交证据，视为放弃举证的权利并承担举证不能的法律后果。原告提供的证据经本院审查，符合证据真实性、合法性和关联性特征，可以证明相应待证事实，本院依法予以认定。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。 本院认为，原、被告之间订立的借款合同合法有效，应受法律保护。原、被告双方未明确约定借款期限，原告有权随时要求被告在合理期限内返还借款。被告经原告催讨并向本院起诉后仍未偿还，其行为显然构成违约，应承担继续返还借款本金50万元并赔偿利息损失的违约责任。利息损失，原告主张自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡春萍于本判决生效之日起十日内返还原告方丽丽借款本金50万元并支付利息（以借款本金50万元为基数，自2020年1月2日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告蔡春萍负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的费用）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。 审判员  娄晓钦 二〇二〇年三月三日 书记员  唐乔君 ? 相关法条索引 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （执行完毕用） （2020）浙0122执517号 叶樟平： 关于被执行人叶樟平盗窃罪一案，本院于2020年03月18日立案执行。经执行，本案已执行到位案款1000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执517号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年三月二十四日 意见： 被执行人签字： 年月日
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执恢115号李训刚：祖康军：申请执行人李训刚与被执行人祖康军保证合同纠纷一案，申请执行标的50525.00元。本院立案受理后，申请执行人李训刚已收到执行款63832.00元（含迟延履行期间的债务利息），同意法院结案。至此，申请执行人李训刚向本院申请执行的（2015）盱管民初字第00085号民事判决书案件已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执376号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行，住所地邵武市八一路45号，统一社会信用代码：91350781676507717G。 负责人：康杰，支行长。 委托执行代理人：程文疆，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行职员，住邵武市米兰大厦1103室；林昱，男， 中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行职员，住邵武市五四路2号2栋3楼道306室。 被执行人：翁伟伟，男，1991年4月20日出生，汉族，住福建省邵武市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行与被执行人翁伟伟信用卡纠纷[（2019）闽0781民初1857号民事调解书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0781执376号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年三月二十七日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执4699号申请执行人：符迎真，女，1974年12月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：符迎雪，男，1970年11月11日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人符迎真为与被执行人符迎雪房屋租赁合同纠纷一案，依据本院作出的(2019)沪0105民初7979号民事判决书，于2019年10月12日申请来院，要求被执行人符迎雪搬离上海市长宁区新泾三村XXX号XXX室并将房屋返还给申请执行人符迎真，要求被执行人符迎雪支付2018年6月至2018年11月的房屋使用费6,000元，并以每月5,000元的标准支付2018年12月1日起至实际搬离之日止的房屋使用费，案件受理费337元。本院在执行过程中,依法向被执行人发送执行通知，逾期，被执行人未履行。本院对被执行人名下的车辆、银行存款、社保等进行调查，未查到有可供执行的财产。本院依法扣划被执行人名下银行存款6,387元，并已经发还申请执行人。2020年3月26日，申请执行人自愿撤回案件的执行。本院认为，申请执行人的请求于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0105执4699号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇二〇年三月三十日书记员 邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。……
淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0303执异29号 异议人（案外人）：吴建军，男，1976年6月16日生，汉族，住山东省昌乐县。 委托诉讼代理人：张吉余，男，1984年4月25日生，汉族，任昌乐众惟仁和法律服务所法律工作者。 申请执行人：赵丽娟，女，1970年9月5日生，汉族，住张店区。 被执行人：山东立豪担保投资有限公司，住所地：济南市历下区榜棚街1号华鲁大厦。 法定代表人袁亚风，董事长。 被执行人：淄博源鑫投资有限公司，住所地：淄博市张店区共青团路蓝钻国际306室。 委托法定代表人刘玉琴，总经理。 被执行人：刘玉琴，女，1952年8月19日生，汉族，住张店区。 被执行人：山东盛和置业有限公司，住址地：山东省昌乐县温泉宾馆14楼1418室。 法定代表人丁立，董事长。 被执行人：丁立，男，1955年8月3日生，汉族，住青岛市崂山区。 本院在执行申请执行人赵丽娟与被执行人山东立豪担保投资有限公司、淄博源鑫投资有限公司、刘玉琴、山东盛和置业有限公司、丁立借款合同纠纷一案中，异议人（案外人）吴建军向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。2020年3月18日吴建军对该执行异议提出撤回申请。 本院认为，异议人（案外人）吴建军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第一项的规定，裁定如下： 准许异议人（案外人）吴建军撤回执行异议。 审判长 安 丽 审判员 臧 伟 审判员 赵艳芹 二〇二〇年三月十九日 书记员 李安然
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初378号原告：刘芙蓉，女，1976年11月2日出生，汉族，住湖南省望城县。被告：李竹玲，女，1979年1月16日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：陈维安，男，1977年7月29日，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告刘芙蓉（以下简称原告）与被告李竹玲、陈维安（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告陈维安到庭参加诉讼，被告李竹玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出了如下诉讼请求：1、请求判令被告李竹玲支付原告借款本金200000元，利息83300元（利息暂计算至2020年元月15日，后按月息1.5%计算至判决生效之日）。被告陈维安承担连带责任；2、请求判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系同学关系，原告与被告陈维安系亲戚关系。2016年9月22日经被告陈维安介绍，被告李竹玲向原告借款200000元，约定月息1.5分。原告当时取款200000元现金，于原告住所地旁边酒店给被告李竹玲，交付时两被告、原告的妹妹、被告李竹玲的哥哥均在场。被告李竹玲当场出具借条，被告陈维安作为担保人在借条上签字，当时未标明利息。2016年9月22日至2017年9月22日，被告李竹玲按月息1.5%向原告支付了利息36000元。但后来李竹玲未支付本息。因原告生活开支急需用钱，被告陈维安借36000元给原告。2019年8月4日，被告李竹玲在借条上补签“利息（1.5分）”，补签时被告陈维安在场。后原告多次向被告李竹玲催讨借款，但其迟迟不予支付。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告李竹玲经本院依法传票传唤未出庭参加诉讼，亦未在答辩期间向本院提交答辩状及证据。被告陈维安辩称，其只为被告李竹玲向原告所借20万元的借款本金作了担保，没有为利息作担保。原告围绕诉讼请求依法提交了被告李竹玲出具的借条一份，来源合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系同学关系，原告与被告陈维安系亲戚关系。2016年9月22日经被告陈维安介绍，被告李竹玲向原告借款200000元，原告取款200000元现金出借被告李竹玲，被告李竹玲当场出具借条，被告陈维安作为担保人在借条上签字，当时未标明利息。后被告李竹玲按月息1.5%向原告支付了两次利息，2016年9月22日至2017年9月22日的利息36000元由被告李竹玲自己支付，2017年9月23日至2018年9月22日的利息36000元通过被告陈维安向原告支付。2019年10月份，被告李竹玲在其出具的借条上补签“利息（1.5分）”，补签时被告陈维安在场并表示同意。后原告多次向被告李竹玲催收借款未果，故酿成纠纷，原告诉至法院，请求判如所请。庭审同时查明，被告李竹玲于2020年1月23日向原告偿还借款本金100000元。本院认为，原告与被告之间的借贷约定系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应依法予以保护，被告理应向原告偿还借款。原告刘芙蓉与被告李竹玲虽未约定借款的返还期限，但原告刘芙蓉于2020月1月16日向本院起诉，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院认定原告已在合理期限内要求被告返还借款。一、关于本案借款本金、利息的确认：被告李竹玲于2016年9月22日向原告借款200000元，并向原告支付两个年度利息72000元及在其出具的借条上补签“利息（1.5分）”，能印证其向原告出具借条所标明金额200000元及约定按月率1.5%计付利息的事实，原告起诉后，被告李竹玲于2020年1月23日已偿还原告借款本金100000元，故本院认定被告李竹玲应还借款本金为100000元；原、被告约定了借款利率，故被告李竹玲应按约定支付利息，原告起诉后，被告李竹玲已偿还借款本金100000元，故利息应分段计息，原告诉讼时只要求被告李竹玲支付利息至判决生效之日止，是对其诉讼权利的处分，本院予以认可。二、关于被告陈维安担保责任的确认：被告陈维安在被告李竹玲出具的借条上签署“担保人：陈维安”，未注明保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。故本院认定被告陈维安承担连带保证责任，保证担保的范围包括本金及利息。被告陈维安辩称其未对利息承担保证责任，但其在被告李竹玲补签利息（1.5分）”表示同意，故对其辩称本院不予支持，原告要求被告陈维安对该笔债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持；被告陈维安承担连带责任保证后，有权向被告李竹玲进行追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条第一款，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李竹玲于本判决生效后十日内偿还原告刘芙蓉借款本金100000元并支付相应利息（利息分段计算：1、自2018年9月23日起至2020年1月23日止，以借款本金200000元为基数，按月利率1.5%计算；2、自2020年1月24日起至本判决生效之日止，以借款本金100000元为基数，按月利率1.5%计算）；二、被告陈维安对上述履行金额承担连带清偿责任。三、驳回原告刘芙蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5550元，减半收取计2775元，由被告李竹玲、陈维安负担2225元，由原告刘芙蓉负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员 杨 光二〇二〇年三月十三日书记员 邱墨贤附相关法律、法规规定1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六条本法所称的保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2020)鲁1327执30号之二本院在执行申请执行人信都国际租赁有限公司与被执行人赵光田、张永涛、徐田翠国内非涉外仲裁裁决一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将赵光田纳入失信被执行人名单，失信期限2年。本决定一经作出即生效。审判长  翟文学二〇二〇年三月二十五日书记员  韩广俊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1658号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人刘佳。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初2099号民事调解书民事判决书，于2020年3月10日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取刘佳的银行存款或应当履行义务部分的收入157121.62元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二〇年三月三十日书记员  姜 丹
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0211执2133号之一申请执行人：金迪，男，1990年10月25日出生，汉族，住浙江省。被执行人：陆炎佳，男，1991年11月28日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人金迪与被执行人陆炎佳合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初3211号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金迪向本院申请强制执行。本院于2019年12月2日立案执行。执行标的为被执行人陆炎佳返还申请执行人金迪借款40000元及支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费400元。执行立案后，本院于2019年12月3日向被执行人陆炎佳发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求陆炎佳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆炎佳逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆炎佳的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陆炎佳名下无不动产、车辆、有价证券、公积金和保险等财产，被执行人陆炎佳名下银行账户部分有少量余额，本院已依法冻结。截至2020年4月6日，本案执行标的已执行到位8094元。暂未发现被执行人陆炎佳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陆炎佳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陆炎佳作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。并已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金迪。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陆炎佳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0211执2133号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 孙圣烔二〇二〇年四月六日代书记员 高青青
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初1431号原告：胡玉清，女，汉族，生于1968年7月9日，住重庆市开州区。被告：胡秀英，女，汉族，生于1972年8月24日，住重庆市开州区。被告：胡魁平，男，汉族，生于1975年6月13日，住重庆市开州区。被告：胡燕春，女，汉族，生于1965年12月9日，住浙江省余姚市。委托诉讼代理人(特别授权)：胡魁平，身份信息同上。系被告胡燕春弟弟。原告胡玉清与被告胡秀英、胡魁平、胡燕春法定继承纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告胡玉清在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡玉清撤回起诉处理。审 判 员 李星灿二〇二〇年三月十九日法官助理 赵昌垄书 记 员 洪 虹
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执4253号申请执行人中国工商银行股份有限公司胶州支行，住所地山东省青岛市胶州市。负责人王新波，行长。委托代理人：刘昌玉，男，汉族，住青岛市市南区。委托代理人：高强，男，汉族，住青岛市市北区。被执行人：青岛鲁泰钢结构有限公司，住所地胶州市。法定代表人：孙明连，总经理。被执行人：青岛睿宇电讯有限公司，住所地胶州市。法定代表人：朱军委，经理。被执行人：青岛峰值钢结构有限公司，住所地胶州市。法定代表人：常焕从，董事长。被执行人：孙森，男，汉族，住山东省高密市。被执行人：张响婷，女，汉族，住山东省高密市。被执行人：孙明连，男，汉族，住山东省高密市。被执行人：陈桂芹，女，汉族，住山东省高密市。申请执行人中国工商银行股份有限公司胶州支行与被执行人青岛鲁泰钢结构有限公司、孙森、张响婷、孙明连、陈桂芹、青岛睿宇电讯有限公司、青岛峰值钢结构有限公司金融借款合同纠纷一案，胶州市人民法院作出（2018）鲁0281民初8403号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月5日向本院提出执行申请，本院依法于2019年11月12日立案执行。执行标的为：8870271.21元。在执行过程中，本院依法送达了执行通知和传票，被执行人拒不履行法律义务，经查控被执行人无可供执行的财产。本院将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。申请执行人没有提供被执行人其他财产线索且申请执行人不要求对被执行人进行悬赏，因申请执行人表示不能对抵押物进行看管，故不要求查封抵押物，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本院亦记入执行笔录。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人有申请恢复执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇二〇年三月二十四日书记员  王 刚
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0922民初82号原告：贾欣亚，女，汉族，1990年11月8日出生，住范县。被告：杜国超，住址不详。原告贾欣亚与被告杜国超民间借贷纠纷一案。本院于2020年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告贾欣亚向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告杜国超偿还原告借款本金70000元及利息；2、要求被告承担本案诉讼费用。本院认为，根据原告起诉状中提供的被告的信息，本院无法通知被告杜国超应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告杜国超准确的送达地址和明确信息，因此无法核实被告基本情况。根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告杜国超明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十九条，裁定如下：驳回原告贾欣亚的起诉。本裁定一经做出，立即生效。审判员  王旭栋二〇二〇年三月二十七日书记员  续晓晓
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执52号 申请执行人：朱勇，男，1974年6月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：杨建，四川上行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖华丽，四川上行律师事务所律师。 被执行人：王黎，男，1964年2月14日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行申请执行人朱勇与被执行人王黎民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人王黎下落不明,其名下无银行存款、车辆、到期债权、不动产登记信息和对外投资信息。本院已向被执行人发出限制费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人依据本院（2018）川0184民初1710号民事判决书申请执行标的为171,893元，经本次执行，申请执行人未能实现，本案执行费2478元被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨文军 审判员  倪望博 审判员  毛德云 二〇二〇年三月十八日 书记员  施佳佶
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执异4号异议人（案外人）：杨文兵，男，1985年5月28日出生，汉族，住吉安县。申请执行人：江西吉水农村商业银行股份有限公司。（以下简称吉水农商银行）统一社会信用代码：9136080016211262XL。住所地：江西省吉水县龙华中大道232号。法定代表人：颜斌，任董事长。被执行人：吉水县晶辉针织有限公司。统一社会信用代码:91360822322673523B。住所地：吉水县城西工业园区。法定代表人：杨文辉。被执行人：杨文辉，男，汉族，1983年11月15日出生，吉水县人，住吉水县。被执行人：黎建梅，女，汉族，1986年6月16日出生，吉水县人，住址。被执行人：李小刚，男，汉族，1977年11月8日出生，吉水县人，住吉水县城北新区。被执行人：黄照芳，女，汉族，1977年5月26日出生，吉水县人，住址，系李小刚妻子。被执行人：李云清，男，汉族，1977年12月28日出生，吉水县人，住吉水县。被执行人：郭香仔，女，汉族，1981年3月18日出生，吉水县人，住址，系李云清妻子。本院在执行申请执行人江西吉水农村商业银行股份有限公司与被执行人吉水县晶辉针织有限公司（以下简称晶辉公司）、杨文辉等人金融借款合同纠纷一案中，案外人杨文兵提出书面异议，本院于2020年3月13日立案后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人杨文兵的异议请求：中止对异议人的财产（国盛357针电脑横机18台）的执行。事实与理由：异议人杨文兵与被执行人杨文辉系亲兄弟，被执行人杨文辉系被执行人晶辉公司的法人代表及股东。2017年1月17日异议人与被执行人晶辉公司订立《租赁协议书》，异议人依据该协议书的约定将其出资购买的国盛357针电脑横机18台租赁给晶辉公司使用，晶辉公司在租赁期间依约向异议人支付了租金。2019年9月，被执行人晶辉公司资金链断裂，吉水县人民法院依据申请执行人的申请依法于2019年9月2日查封被执行人晶辉公司的厂房、土地、设备及公司内的所有财产，2020年2月17日前对被执行人晶辉公司的厂房等财产进行司法拍卖，拍卖的财产中包含了异议人出租给被执行人晶辉公司使用的国盛357针电脑横机18台。异议人认为该电脑横机18台是属于异议人的财产，法院对该机器设备作为被执行人晶辉公司的财产予以查封、拍卖不妥。因此，异议人为了维护自己的合议权益，提出书面异议，请求中止对异议人的财产（国盛357针电脑横机18台）的执行。本院查明：申请执行人江西吉水农村商业银行股份有限公司申请执行吉水县晶辉针织有限公司、杨文辉等人金融借款合同纠纷一案。在执行中，本院（2019）赣0822执908号之一执行裁定书裁定查封被执行人晶辉公司内所有的机器设备（含常熟市国盛针织机械厂2016年11月16日生产的国盛357针电脑横机18台）。因被执行人不履行还款义务，本院依法对被执行人晶辉公司厂房内的机器设备（含国盛357针电脑横机18台）进行司法拍卖。在拍卖过程中，异议人杨文兵提出书面异议，并提交《租赁协议书》予以主张该国盛357针电脑横机18台系异议人购买的出租给被执行人晶辉公司使用的机器设备。本院对异议人杨文兵的异议请求经审查后认为：异议人杨文兵对本院拍卖的国盛357针电脑横机18台提出系其出资购买的、出租给被执行人晶辉公司使用的财产，并没有提供向常熟市国盛针织机械厂购买该18台机器设备的相关出资证据以及卖方出具的税务发票或收据，也没有提供被执行人晶辉公司在租赁期间向异议人支付租金的相关证据。仅依据异议人杨文兵提供的与被执行人晶辉公司签订的《租赁协议书》不足以证明该18台国盛357针电脑横机系异议人的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条的规定，本院裁定如下：驳回异议人杨文兵的异议请求。执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序处理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 边 志 平审判员 邹 训 标审判员 刘 春 伟二〇二〇年三月二十三日书记员 欧阳玲莉
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0121执852号之一申请执行人长沙智诚汽车销售服务有限公司，住所地：长沙县湘龙街道中南汽车世界社区S区07栋112、113号。法定代表人金海涛。被执行人张端粮，男，汉族，1991年8月14日出生，住湖南省浏阳市。被执行人曾沙，女，汉族，1991年6月10日出生，住湖南省浏阳市。申请执行人长沙智诚汽车销售服务有限公司与被执行人张端粮、曾沙追偿权纠纷一案，本院于2019年4月18日作出的（2019）湘0121民初1992号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人张端粮、曾沙未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人长沙智诚汽车销售服务有限公司于2020年2月6日向本院提出执行申请。本院于当日立案执行。2020年2月6日，本院向被执行人张端粮、曾沙送达了执行通知书及报告财产令，于当日向申请执行人长沙智诚汽车销售服务有限公司送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。但申请执行人长沙智诚汽车销售服务有限公司未能提供。2020年2月7日、2020年3月13日，本院两次发起了总对总网络财产查控，对登记在被执行人张端粮、曾沙名下的银行存款、车辆、工商登记、保险、证券等财产信息进行查询。查封了登记在被执行人张端粮名下的牌照号为湘Ａ×××××车辆。但该车未能实际控制，导致无法进行处置。此外，未发现其他可供执行的财产。2020年2月24日，本院在长沙县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现有不动产登记。2020年3月13日，本院在长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现有不动产登记。2020年3月13日，本院在长沙市住房公积金中心查询到被执行人无记录。2020年3月19日，本院到被执行人张端粮、曾沙的住所地浏阳市吾田村委会及槐树社区居委会调查。经调查，未发现被执行人张端粮、曾沙可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年3月20日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。但申请执行人长沙智诚汽车销售服务有限公司未能向本院提供。2020年3月5日，本院将被执行人张端粮、曾沙纳入限制消费人员名单。本院于2020年3月31日约谈申请执行人长沙智诚汽车销售服务有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，由于未发现被执行人有可供继续执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月31日，本案应当执行的标的为代偿款本金42665元、违约金4000元、律师费4000元、案件受理费228元，全部未执行到位。经过本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供继续执行的财产。已经查封的车辆在法律上、客观上处置不能。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 刘建红二〇二〇年三月三十一日书记员 余宏伟
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执1994号之一申请执行人：吕柏才，男，1967年04月13日生，汉族，住浙江省昌县。被执行人：仲兆永，男，1965年02月16日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：**，女，1969年05月06日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：仲子冬雪，男，1993年10月18日生，汉族，住江苏省连云港市。本院在执行申请执行人吕柏才与被执行人仲兆永、**、仲子冬雪民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人仲子冬雪名下房产，后被执行人仲子冬雪履行了生效法律文书确定的义务，执行款1846377元已兑付申请执行人吕柏才。被执行人仲兆永、**经本院财产调查，暂无可供执行财产，本院已将被执行人仲兆永、**纳入失信被执行人名单，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛新海审判员  张玖铭审判员  杨 路二〇二〇年三月二十五日书记员  沈 笑
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初519号原告：李军，男，1983年12月12日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：冷明发，男，1970年3月8日出生，汉族，住四川省平昌县。原告李军诉被告冷明发承揽合同纠纷一案，本案依法进行了审理。本院认为，起诉必须有明确的被告和被告确切住址，原告李军提供被告冷明发的送达地址，经本院查证后无法联系到被告冷明发。原告李军不能提供准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  崔丹丹二〇二〇年三月六日法官助理孙芳书记员张琛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民事裁定书   （2020）新0106民初176号      原告：新疆长城建筑设计研究院（有限公司），住所地新疆乌鲁木齐市天山区碱泉二街113号1栋3层。   法定代表人：谷向志，该公司总经理。   委托诉讼代理人：高煜，新疆新天律师事务所律师。   被告：新疆金茂弘泰房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区阳澄湖路98号能建大厦6层603号房。   法定代表人：陈啸，该公司执行董事兼总经理。   原告新疆长城建筑设计研究院（有限公司）与被告新疆金茂弘泰房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年3月18日，原告新疆长城建筑设计研究院（有限公司）向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆长城建筑设计研究院（有限公司）的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆长城建筑设计研究院（有限公司）撤诉。   案件受理费10675.97元（原告已预交），原告将诉讼请求变更为9000元，本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告新疆长城建筑设计研究院（有限公司）负担，由本院向原告新疆长城建筑设计研究院（有限公司）退回10650.97元。         审  判  员   张 政         二 〇 二 〇 年 三 月 十 八 日     书  记  员   吴慧娟
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更296号 罪犯李顺上，男，1997年6月5日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯李顺上在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2017年10月12日作出(2017)渝0112刑初323号刑事判决，认定李顺上犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。刑期自2017年10月11日起至2020年11月2日止。判决发生法律效力后于2018年2月27日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯李顺上在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯李顺上减去有期徒刑七个月二十一日。 （刑期起止时间为：自2017年10月11日起至2020年3月12日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李山中 审判员  庞志红 二〇二〇年三月九日 书记员  景闻亚
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0132执17号 严育桂： 关于你申请执行翁帮海提供劳务者伤害责任纠纷一案，本院已于二〇二〇年三月二十五日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十五日
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初316号 原告：盐山县边务乡魏郭庄村民委员会，住所地盐山县边务乡魏郭庄村。 负责人：魏玉强，任村长。 委托诉讼代理人：张炳贤，河北石云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩瑞峰，河北石云律师事务所律师。 被告：盐山县边务乡李郭庄村民委员会，住所地盐山县边务乡李郭庄村。 负责人：邓文建，任村长。 委托诉讼代理人：张延军，盐山县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：张海，河北兴盐律师事务所律师。 盐山县边务乡魏郭庄村民委员会与盐山县边务乡李郭庄村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告于2020年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盐山县边务乡魏郭庄村民委员会撤诉。 案件受理费100元，由原告负担。 审判员  卢文岭 二〇二〇年三月二十三日 书记员  齐晶晶
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0621民初500号 原告：抚松县农村信用合作联社，住所抚松县香江路205号。 法定代表人：解青春，系理事长。 委托代理人：曲中先，男，1977年10月18日出生，汉族，抚松县农村信用合作社兴参信用社主任，住抚松县抚松镇。 被告：于文有，男，1960年11月18日出生，汉族，无职业，住抚松县兴参镇。 被告：马绍美，女，1959年5月8日出生，汉族，无职业，住抚松县兴参镇。 原告抚松县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告于文有、马绍美金融借款合同纠纷一案，原告抚松县农村信用合作联社于2020年3月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告于文有、马绍美的起诉。 本院认为，原告抚松县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告抚松县农村信用合作联社撤回对被告于文有、马绍美的起诉。 案件受理费已减半收取138.00元，由原告抚松县农村信用合作联社负担。 审判员  于加海 二〇二〇年三月二十六日 书记员  时 月
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执恢91号之三申请执行人胡颖红，女，1961年7月17日生，汉族，住浙江省玉环县。委托代理人胡贤勋，系胡颖红之父，特别授权。被执行人胡本珍，女，1960年9月23日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。申请执行人胡颖红与被执行人胡本珍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年4月10日作出的（2012）长县民初字第01770号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡本珍未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡颖红于2013年10月21日向本院提出执行申请，本院于2015年3月9日以被执行人无财产可供执行终结本次执行程序。2019年2月27日，申请执行人胡颖红再次申请恢复执行，本院于同日立案执行。本院于2019年2月27日向申请执行人胡颖红的委托代理人胡贤勋送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，胡贤勋向本院提交了湖南省长沙市中级人民法院对长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初5996号民事判决维持原判的有关被执行人胡本珍的财产线索。立案后，本院向被执行人胡本珍出了执行通知书及报告财产令，于2019年3月4日、2019年7月29日、2020年3月16日三次发起了总对总网络财产查控，对被执行人胡本珍保险、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行了查询，查明被执行人胡本珍无保险、工商、证券信息。2019年3月5日，本院在长沙住房公积金管理中心查询到被执行人胡本珍无住房公积金缴存信息。2019年3月29日，本院在湖南省保险行业协会查询到被执行人胡本珍无保险交纳记录。2019年3月29日，本院在长沙县不动产登记中心查询到被执行人胡本珍无房产信息。2019年4月9日，依据申请执行人胡颖红代理人胡贤勋提交的财产线索，本院轮候查封了案外人肖晴名下长沙市芙蓉区中山路85号附记1（产权证为71××60）房屋。2019年5月20日，本院重新查封了长沙市芙蓉区人民法院已将案外人肖晴上述房屋办理登记过户到被执行人胡本珍名下位于长沙市芙蓉区（权证号为20××26）房屋。2019年7月5日，本院在湖南省未成年人管教所提审了被执行人胡本珍，证实被执行人胡本珍因拒不履行法院生效判决已被判刑关押服刑。2020年3月13日，本院到被执行人胡本珍房屋所在地长沙市芙蓉区宝南街社区调查，除被执行人位于中山路85号门面外对其其他情况不了解，查无可其他可供执行的财产。2020年7月1日，本院对被执行人胡本珍名下位于长沙市芙蓉区（权证号为20××26）房屋网络询价，估价平均值为6664751.5元。2019年10月4日，本院以6000000元第一次挂网拍卖，因无人报名而流拍。2019年10月30日，本院又以4800000元第二次挂网拍卖，因无人报名而流拍。2019年11月23日，本院以第二次流拍价挂网变卖，又因无人报名而流拍。2020年2月25日，申请执行人胡颖红的委托代理人胡贤勋以手机短信明确表示不同意以物抵债。上述执行情况及信息，本院于2020年2月25日通过电话短信告知了申请执行人胡贤勋，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年2月5日，本院对被执行人胡本珍采取了限制消费强制执行措施。本院于2020年2月25日电话约谈申请执行人胡颖红的委托代理人胡贤勋，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人胡颖红的委托代理人胡贤勋表示不同意。本院认为，截止2020年3月17日，本案应当执行的标的金额为1011550元及从2013年8月12日计算至2014年7月31日止的双倍迟延履行期间的债务利息为117676.98元（58838.49元*2倍=117676.98元）和从2014年8月1日起计算至2020年3月17日止的迟延履行期间的债务利息363778.67元，合计1493005.65元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，经拍卖、变卖流拍的房屋申请执行人胡颖红又不同意以物抵债，目前并未发现被执行人胡本珍有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  罗少辉审判员  付建安二〇二〇年三月十七日书记员  毛 盾