湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0321民初412号原告：朱伏香，女。委托诉讼代理人：刘宇，湘潭市雨湖区金砂法律服务所法律工作者。被告：左铁彪，男，汉族。被告：中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司，住所地:湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道福星中路169号福星国际金融中心1栋2单元23-25层。负责人：许宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜建，男，该公司员工。原告朱伏香与被告左铁彪、中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱伏香委托诉讼代理人刘宇、被告左铁彪、被告保险公司委托诉讼代理人姜建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱伏香向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决两被告共同赔偿原告因此次交通事故造成的经济损失69764.91元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月18日23时许，被告左铁彪驾驶湘Ａ×××××号小型轿车沿湘潭县易俗河镇海棠路由北往南行驶，途经海棠路与海松二路交叉路口地段人行横道时，与正在人行横道由西往东横过道路的原告朱伏香相撞，造成原告朱伏香受伤、车辆受损的交通事故。2019年7月23日湘潭县公安局交通警察大队对此次事故的责任认定为：被告左铁彪承担此次事故的全部责任，原告朱伏香无责。原告朱伏香受伤后在湘潭县人民医院住院治疗89天，花费医疗费24439.91元。2019年11月20日原告朱伏香经湖南锦程司法鉴定中心鉴定未构成伤残；建议出院后继续休息60天，后期检查及治疗费3000元，护理期、营养期以实际住院天数确定。被告左铁彪驾驶的湘Ａ×××××号小型轿车系其本人所有，在被告中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司购买了交强险和第三者责任险。根据法律规定，原告认为，原告以上损失应该由被告保险公司在交强险限额内赔偿，再由被告方按照全部责任承担赔偿责任。事故发生后至今原告的各项经济损失一直未得到赔偿，故向法院提出诉讼，请求依法支持。被告左铁彪辩称：答辩人在事故发生后垫付了11500元，且购买了保险，由保险公司负责处理。被告保险公司辩称：1、被告左铁彪所有的湘Ａ×××××号车在保险公司购买了交强险、第三者责任保险100万元且购不计免赔，事故发生在保险期间内，保险公司同意在保险责任范围内予以赔付；2、原告的部分诉请没有事实及法律依据，请求人民法院依法进行核减，医疗费应提供发票原件并核减20%的非医保用药，后续治疗费过高且原告未举证后续治疗费的实际产生，伙食补助费应按每天50元标准以实际住院天数88天计算，营养费未构残不宜进行计算，护理费未举证实际支出凭证，无法证明其住院期间需要且有一人护理，护理期根据评定标准最长不应超过60天，误工没有工资发放表或银行流水等直接证据证实其实际收入减少的情况，误工证明系私人单位出具，无相关证明人出庭接受质询，原告在保险公司调查笔录中自述工资为3000元／月，可信度高于证明，应予以采信，交通费应按4元／天标准计算；3、根据保险合同约定，保险公司无需赔偿诉讼费、鉴定费等相关费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1对原告提交的病历资料、结算单和日费用清单，两被告对关联性提出异议，认为原告的实际住院天数应为88天而不是结算单上的89天，而结算单不是正式发票，不能达到原告的证明目的。经原告方确认，结算单上打印的日期为原告办理出院手续的日期，原告实际住院天数为88天，本院对原告的实际住院天数按88天进行计算。对原告提交的由湘潭县人民医院交通事故管理办公室盖章确认的结算单和日费用清单，原告陈述因家庭经济困难故目前尚未与医院进行结算，为减轻当事人诉累，本院对原告提交的日费用清单和结算单上的医疗费金额予以采信，但原告应当在结案后自行与医院进行费用结算。2、对原告提交的司法鉴定意见书，两被告对鉴定书结论提出异议，但两被告既未申请重新鉴定也未向法庭提交足以反驳的相反证据，本院对原告提交的该份证据予以采信。3、对原告提交的工作证明，两被告对三性均提出异议，被告保险公司向法庭提交了原告本人签名确认的人伤住院查勘表予以反驳，结合庭审查明的事实，本院对原告的误工标准按照其本人陈述的3000元/月即100元/天的标准进行计算。4、对被告保险公司提交的人伤住院查勘表，原告虽对其真实性提出异议，但在庭审过程中又陈述该查勘表确系原告本人签名确认，本院对被告保险公司的该份证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年7月18日23时许，被告左铁彪驾驶湘Ａ×××××号小型轿车沿湘潭县易俗河镇海棠路由北往南行驶，途经海棠路与海松二路交叉路口地段人行横道时，与正在人行横道由西往东横过道路的原告朱伏香相撞，造成原告朱伏香受伤、车辆受损的交通事故。2019年7月23日，湘潭县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告左铁彪驾驶机动车遇行人正在通过人行横道时未停车让行，忽视安全是造成事故的根本原因，负此次事故的全部责任，原告朱伏香无责任。原告朱伏香受伤后在湘潭县人民医院住院治疗88天，花费医疗费24439.91元。2019年11月20日，原告朱伏香经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，其所受损失未构成伤残；建议出院后继续休息60天，后期检查及治疗费3000元，护理期、营养期以实际住院天数确定。原告为此花费鉴定费1200元。原告住院期间，被告保险公司进行了住院查勘。原告称其本人无固定工作，在荷塘区打零工，月工资为3000元。被告左铁彪所驾驶的湘Ａ×××××号小型轿车系其本人所有，该车在被告保险公司处投保了交强险和100万元商业三者险且购不计免赔，事故发生在保险期间内，该车行驶证和被告左铁彪的驾驶证均合法有效。事故发生后，被告左铁彪为原告朱伏香垫付了医药费11500元。本院认为：侵害公民人身造成损害的，应当进行赔偿。本次事故经湘潭县公安局交通警察大队认定，左铁彪驾驶机动车遇行人正在通过人行横道时未停车让行，忽视安全是造成事故的根本原因，负此次道路交通事故的全部责任，朱伏香无责任，该责任认定程序合法、事实清楚，本院予以采信。被告左铁彪驾驶的湘Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司处购买了交强险和100万元商业三者险（且购不计免赔），事故发生在保险期内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告朱伏香因此次交通事故造成的损失有：1、医药费24439.91元（医保外用药按共同协商的比例20%核减为4887.98元）；2、住院伙食补助费4400元（50元／天×88天）；3、后续治疗费3000元（根据司法鉴定意见）；4、营养费2000元（酌情认定）；5、交通费352元（4元／天×88天）；6、护理费14762元（参照湖南省2018年度居民服务和其他服务年收入167.75元／天×88天）；7、误工费14800元［100元／天×（住院88天＋司法鉴定意见出院后继续休息60天）］；8、鉴定费1200元。原告朱伏香以上各项损失共计64953.91元，应先由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿39914元（其中医疗费限额内赔偿10000元，伤残限额内赔偿29914元），在商业三者险范围内赔偿18951.93元（总损失64953.91元－交强险已赔偿39914元-鉴定费1200元-非医保用药4887.98元）。被告左铁彪应当赔偿原告朱伏香因此次交通事故造成的经济损失6087.98元（总损失64953.91元-交强险限额内已赔偿39914元-商业三者险已赔偿18951.93元）。因被告左铁彪已为原告朱伏香垫付医药费11500元，超出其应当赔偿部分的应当由原告朱伏香予以退还。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告朱伏香因此次交通事故造成的经济损失58865.93元；二、被告左铁彪赔偿原告朱伏香因此次交通事故造成的经济损失6087.98元（已支付11500元，超出其应当赔偿部分的由原告朱伏香予以返还）；三、驳回原告朱伏香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，减半收取775元，原告朱伏香负担53元，被告左铁彪负担722元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  李 彦二〇二〇年三月十七日法官助理张飞兵代理书记员  周升兆[判决书所附法律条文]《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。