四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川15民终207号 上诉人（原审被告）：西安达亿钢结构有限公司，住所地陕西省西安市临潼区新市街道郝邢村工业园区8号。 法定代表人：商杭东，董事长。 委托诉讼代理人：石阿敏，陕西凯韬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李声平，男，1986年11月出生，汉族，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：梁国平，四川戎城律师事务所律师。 原审被告：西安市建总工程集团有限公司，住所地陕西省西安市高新区科创路168号线电子科技大学技术圆区D座11-13层。 法定代表人：万一，总经理。 委托诉讼代理人：丑举锋，该公司员工。 原审被告：宜宾西华大学研究院，住所地四川省宜宾市翠屏区大学城路三段1号。 法定代表人：郭建军，院长。 上诉人西安达亿钢结构有限公司（以下简称达亿公司）因与被上诉人李声平、原审被告西安市建总工程集团有限公司（以下简称建总集团公司）、宜宾西华大学研究院（以下简称西华研究院）健康权纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502民初4768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月5日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 达亿公司上诉请求：撤销原判第一项并改判达亿公司不承担赔偿责任。事实与理由：1.本案李声平是案外人宜宾市临港经济开发区兴锋建筑工程机械租赁站员工，与上诉人不存在任何关系，对其赔偿责任应由其实际的用人单位承担；2.李声平在本次事故中存在严重过错，判决由上诉人承担主要责任并不妥当；3.上诉人基于人道主义为李声平支付部分医疗费，不能据此认定上诉人认可承担损害赔偿责任。 李声平辩称：达亿公司忽视施工过程的安全管理和防范，在起吊过程中，达亿公司安排的工人未将钢结构横梁捆绑结实，导致钢结构横梁脱落，砸中起重机操作室，进而导致李声平在达亿公司承包修建的西华研究院实训厂房工地上受伤，一审法院判令达亿公司为赔偿责任主体于法有据，达亿公司在案涉事故中存在严重过错，由其承担主要责任并无不当。 原审被告建总集团公司、西华研究院二审未到庭也未发表答辩意见。 李声平向一审法院提出诉讼请求：判令达亿公司、建总集团公司、西华研究院连带赔偿医疗费、住院伙食补助费、就医交通费、住院护理费、误工费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、后续治疗费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金，共计489331.98元，并承担本案诉讼费。 一审法院认定事实如下：建总集团公司系案涉西华研究院（一）期学生实训厂房项目总承包人，达亿公司系前述工程的分包人。2018年7月达亿公司租赁了宜宾市临港经济开发区兴锋建筑工程机械租赁站（以下简称：兴锋租赁站）的川Ｆ×××××汽车式起重机为该工程吊钢结构横梁，租金按照施工时间计算。2018年7月15日上午10点30分左右，李声平驾驶川Ｆ×××××汽车式起重机在西华研究院（一）期学生实训厂房项目施工现场起吊钢结构横梁时，由于该工地承包方安排的工人未将钢结构横梁捆绑结实，导致钢结构横梁脱落，砸中汽车式起重机操作室，导致李声平受伤。李声平受伤后，先后四次在宜宾市第二人民医院、西南医科大学附属医院住院治疗94天。产生住院费用162494.76元，加上其他门诊费2669.92元，合计产生医疗费165164.68元。其中达亿公司垫付70614元，建总集团公司垫付35000元。2019年6月3日，经李声平委托，四川中证法医学司法鉴定所作出川中证鉴［2019］临鉴字第271号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人李声平因外伤致左侧上下颌骨骨折，经牵引、固定治疗后，现遗留张口轻度受限，评定为九级伤残；左颌面部多发骨折，现遗留左侧眼眶下壁下缘骨质明显坍塌，左面部痕区稍塌陷，影响面容，评定为十级伤残；2.后续医疗费约需陆万玖仟元。2019年8月19日，宜宾市临港经济技术开发区安全生产监督管理局出具情况说明一份，载明：“2018年7月15日10点30分许，宜宾市临港经济开发区兴锋建筑工程机械租赁站员工李声平，驾驶川Ｆ×××××汽车式起重机，在建总集团公司总承包、达亿公司分包的西华研究院（一）期学生是实训厂房工地起吊钢结构横梁过程中，由于该工地承包方安排的工人未将钢结构横梁捆绑结实，导致钢结构横梁脱落，砸中汽车式起重机操作室，致李声平受伤，此情况属实，特此说明。”一审法院另查明：1.达亿公司员工高强的证言中陈述，事故发生前，其曾告知李声平，起吊位置角度不够，要求起重机移动位置，但李声平未调整起重机位置和起吊角度，同时高强称施工现场，达亿公司并无现场指挥调度人员；2.李声平与其妻汪永梅育有两子，长子李颢鑫磊生于2011年2月15日，现于宜宾市翠屏区旧州小学读书，次子李灏瑞喆生于2016年1月21日；3.李声平系独子，其母生于1965年7月15日；4.李声平、汪永梅、李声平父母、子女均系农村户籍，李声平已在宜宾市城区购房，在城市工作生活；5.达亿公司具有钢结构工程三级资质；6.（2019）川1502民初452号民事判决书、（2019）川1502民终1032号民事判决书认定李声平与案外人兴锋租赁站之间存在劳动关系。 一审法院认为，本案争议焦点为：1.达亿公司与案外人兴锋租赁站市承揽关系还是租赁关系；2.在本次事故中，李声平有无过错，达亿公司、建总集团公司、西华研究院是否应承担相应责任；3.李声平提出的各项赔偿请求是否应当得到支持。针对争议焦点1，根据达亿公司与案外人兴锋租赁站履行合同的实际情况，兴锋租赁站提供起重机和驾驶员按实际工作小时计算费用，符合租赁合同的形式要件，而承揽合同的定义为承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬。与本案中达亿公司按工作时间支付费用不相符，达亿公司也未与兴锋租赁站签订承揽合同，故达亿公司与案外人兴锋租赁站之间系租赁合同关系，租起重机及操作员从事起吊工作，同时如何具体操作听从现场施工的安排。针对争议焦点2，李声平在起吊过程中未及时调整起重机位置，对事故发生有一定过错，应承担本次事故的次要责任。达亿公司作为案涉工程的合法分包人，对现场施工有安全保障义务，根据临港安监局的情况说明，现场达亿公司施工工人未将钢结构横梁捆绑结实是导致事故发生的主因，且达亿公司员工出庭作证时也证实达亿公司在施工现场并未安排人员指挥调度，因此达亿公司应承担本次事故的主要责任。建总集团公司系事发工程项目总承包人，其将工程合法分包给有施工资质的达亿公司，其对本次事故发生并无过错，因此建总集团公司无责任。西华研究院与本案并无关联，不承担责任。综上，酌情认定李声平承担本次事故30%责任，达亿公司承担本次事故70%责任，西华研究院、建总集团公司不承担本案责任。针对争议焦点3，根据到案证据及相关法律规定认定如下：1.对李声平诉请医疗费70258.49元（共计支出医疗费168744.67元），李声平提供的医疗费票据经核实，认可医疗费共为165164.68元（其中包括63486.18元+48228.39元+24326.48元+28453.71元+2669.92元），上述费用中亿达公司垫付70614元、建总集团公司垫付35000元。其余票据并非医疗费发票，真实性存疑，不予支持；2.对李声平诉请的交通费1730.6元,李声平提供了交通费票据，但无法证明系因事故受伤产生，酌情支持交通费1000元；3.李声平诉请误工费60500元（误工天数11个月，每月5500元计算），李声平在入院至评残前有四次住院，属持续误工，因未提供证据证明其固定收入，故酌情按照120元/日及误工天数322天（从入院之日2018年7月15日至评残前一日2019年6月2日止）计算，核定李声平的误工费为38640元；4.李声平诉请护理费20307元（4500元÷20.83天×94天），因其未提供证据证明其配偶的固定收入，故酌情按照120元/日及实际住院天数94天计算，核定李声平的住院护理费为11280元；5.李声平诉请住院伙食补助费2820元（30元×94天），符合法律规定，一审法院予以确认；6.李声平诉请残疾赔偿金146150.4元，根据李声平的伤残等级九级、十级，确认残疾赔偿金为139507.2元{33216元×（20%+1%）×20年}；7.李声平诉请鉴定费1800元，有鉴定费票据予以证明，一审法院予以确认；8.李声平诉请后续医疗费69000元，有鉴定意见予以证明，一审法院予以确认；9.李声平诉请精神损害抚慰金6000元，李声平受伤系多因一果，其自身对事故发生也有一定责任，且达亿公司无故意侵权行为，故对该项诉请不予支持；10.李声平诉请被抚养人生活费110765.49元，李声平的母亲赵宁芬在李声平评残时54周岁，尚无证据证明赵宁芬丧失劳动能力又无其他收入来源，故不支持赵宁芬被抚养人生活费；李声平有两名未成年子女，李声平评残时长子李颢鑫磊剩余抚养年限为10年，次子李灏瑞喆剩余抚养年限为15年，故确认被抚养人生活费为61645.5元（上一年度城镇居民人均消费性支出23484元×伤残系数21%×（10年+15年）÷2人）。综上，李声平损失共计490857.38元（其中包含亿达公司垫付70614元、建总集团公司垫付35000元），根据责任划分，亿达公司负担70%即343600.17元，李声平自行负担30%即147257.21元。品迭亿达公司垫付70614元，达亿公司还应给付李声平272986.17元。建总集团公司垫付费用问题，因建总集团公司未提出一并处理的请求，建总集团公司可另案向李声平主张垫付款。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决：一、西安达亿钢结构有限公司于判决生效之日起十五日内赔偿李声平各项损失272986.17元；二、驳回李声平的其他诉讼请求。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8640元，减半收取计4620元，由李声平负担2120元，西安达亿钢结构有限公司负担2500元。 二审期间，各方当事人均未提供新证据，本院查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，李声平驾驶川Ｆ×××××起重机到研究院实训厂房工地起吊钢结构横梁的行为系上诉人达亿公司承包工程内容的一部分，达亿公司应为李声平提供相应的安全生产条件，同时也需要达亿公司配合对吊装钢结构横梁进行捆绑，符合起吊条件后，指挥、指示起吊高度、角度等等工作。由于事发当天，达亿公司公司员工对吊装钢结构横梁捆绑不结实，再加上李声平起重机起吊角度不当等原因导致钢结构横梁脱落，砸中汽车式起重机操作室，致李声平受伤，达亿公司应当承担主要赔偿责任。本案中没有证据证明案外人兴锋租赁站与达亿公司之间系劳务派遣关系，故达亿公司认为李声平是案外人兴锋租赁站员工，其对李声平的受伤不应承担损害赔偿责任的理由不能成立。 综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1415元，由西安达亿钢结构有限公司负担。 审判长  何锡强 审判员  越太强 审判员  张问桃 二〇二〇年三月二十三日 书记员  赖 秋