wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执197号之一 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码:91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 委托代理人：和西平，该公司职员。 被执行人：庄道普，男，1969年10月10日生，汉族，农民，住新泰市。 被执行人：庄儒涛，男，1968年12月23日生，汉族，农民，住新泰市。 本院在执行申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人庄道普、庄儒涛金融借款合同纠纷一案中。新泰市人民法院（2017）鲁0982民初8604号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月13日申请执行，本院依法立案执行,本案执行标的31000元及相应利息、诉讼费等。 执行过程中，正值新冠疫情防控期间，无法外出办案采取执行措施，且申请执行人正积极与被执行人协商力争达成协议解决此案，申请人同意终结执行，如被执行人不履行双方达成的协议或者双方达不成协议，申请人可以申请恢复执行。 本院认为，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人庄道普、庄儒涛金融借款合同纠纷一案，双方正积极协商,可能需要较长时间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法（2018）141号的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0982执197号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田烈军 审判员  薛 伟 审判员  王维军 二〇二〇年三月十日 书记员  刘瑞彬
昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0103行审33号申请执行人昆明市森林公安局五华分局。住所地：云南省昆明市五华区普吉路339号1幢。负责人赵骞，系该局局长。委托代理人王子木，系该局工作人员，特别授权代理。被执行人陈正平，男，汉族，1962年3月28日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人昆明市森林公安局五华分局于2019年11月15日向昆明市五华区人民法院申请强制执行昆森公五（刑）林罚决字〔2019〕第0029号《林业行政处罚决定书》，根据《昆明市中级人民法院关于昆明市行政区域内环境资源保护民事、行政案件报请指定管辖的通知》的相关规定，昆明市中级人民法院于2019年12月12日指定由本院审理。本院于2010年2月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人昆明市森林公安局五华分局经调查确认以下事实：被执行人陈正平于2014年7月，在未经林业行政主管部门审核同意情况下，擅自在昆明市五华区张家丫口处，占用林地修建房屋及养殖场。经聘请云南昆明忆尘森林司法鉴定中心对涉案地块进行鉴定，鉴定结论为：陈正平占用林地面积合计1.727亩，属擅自改变林地用途。其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一项的规定，决定对其处以以下行政处罚：1、责令限期一个月内恢复原状；2、处以擅自改变林地用途每平方米10元的罚款，共计11513.3元。申请执行人昆明市森林公安局五华分局提交的勘验、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、询问笔录、司法鉴定意见书、呈批表、林业行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、催告书及送达回证、邮寄送达等证据材料，证明被执行人陈正平擅自改变林地用途的违法事实，并证实申请执行人昆明市森林公安局五华分局在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、听证事项告知、处罚、送达、催告履行等法定义务的事实。经审查，本院认为，根据《云南省人民政府法制办公室（2013年第32号）》，森林公安机关对擅自开垦林地、擅自改变林地用途的行为有林业行政执法权限，申请执行人昆明市森林公安局五华分局的执法主体符合法律规定，于2019年4月1日作出的昆森公五（刑）林罚决字〔2019〕第0029号《林业行政处罚决定书》，事实认定清楚，适用法律、法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。被执行人陈正平在法定复议、诉讼期间内未提起行政复议或行政诉讼，该《林业行政处罚决定书》已生效；被执行人陈正平未在该行政处罚决定书规定的期限内履行恢复原状的义务，经催告后至今仍未主动履行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。综上所述，申请执行人昆明市森林公安局五华分局对被执行人陈正平所作昆森公五（刑）林罚决字〔2019〕第0029号《林业行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被执行人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的情形，依法应准予执行。但是，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条的规定，行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。即对自然资源遭到破坏后的恢复原状，《中华人民共和国行政强制法》已经授予行政机关代履行这种间接强制执行手段。故关于本案中被毁坏林地的恢复，应由行政机关依照《中华人民共和国行政强制法》第五十一条第一款的规定实施代履行后，如果被执行人陈正平拒不依照《中华人民共和国行政强制法》第五十一条第二款的规定承担代履行费用，行政机关再向人民法院执行部门申请强制执行。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对昆森公五（刑）林罚决字〔2019〕第0029号《林业行政处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申开勇人民陪审员  侯 萍人民陪审员  刘信君二〇二〇年三月六日书 记 员  秦 敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0784执5659号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：杭州市延安路528号标力大厦B座11-12楼。法定代表人：胡德。被执行人：永康市康鑫冷轧钢带有限公司，住所地：永康市城西新区李一村李工二路10号，组织机构代码:255045921。法定代表人：范卫。被执行人：浙**厦工贸有限公司，住所地浙江省永康市城西工业区西塔四路十号，组织机构代码:25504673X。法定代表人：张华。被执行人：范卫，女，1958年7月12日出生，住浙江省永康市。被执行人：范进宁，男，1958年6月30日出生，住浙江省永康市。被执行人：章志红，男，1964年11月22日出生，住浙江省武义县。被执行人：范晓莉，女，1965年2月25日出生，住浙江省义乌市。被执行人：李书琴，女，1959年10月7日出生，住浙江省永康市。被执行人：陈可东，男，1958年3月13日出生，住浙江省永康市。被执行人：张华，男，1961年9月10日出生，住浙江省永康市东城街道香格里拉城市。被执行人：林兰娟，女，1967年11月16日出生，住杭州市余杭区。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人永康市康鑫冷轧钢带有限公司、浙**厦工贸有限公司、范卫、范进宁、章志红、范晓莉、李书琴、陈可东、张华、林兰娟金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2017）浙0784民初1894号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年11月08日立案执行。执行标的为被执行人永康市康鑫冷轧钢带有限公司归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司金华永康支行保理融资款360万元并支付利息、罚息、复息（利息从2015年5月18日起按年利率4.95%计算至2016年5月18日止，罚息从2016年5月19日起按年利率7.425%计算至款清之日止，复息以借期内所欠利息为基数按年利率7.425%计算至款清之日止），款限本判决生效后十五日内履行完毕；由申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司金华永康支行就上述第一项款项及案件受理费13279元对被执行人范进宁所有的坐落于浙江省金华市电大街158号清风隽府19幢2-702室的房屋及其土地使用权【房屋所有权证号：金房权证婺字第××号，土地使用权证号：金市国用（2012）第101-04727号】变价后所得价款在抵押担保的最高主债权余额247万元及相应的利息、罚息、复息、实现债权的费用等范围内优先受偿；由申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司金华永康支行就上述第一项款项及案件受理费19354元对被执行人章志红、范晓莉所有的坐落于浙江省武义县武阳路（程王处拆迁南1号）的房屋及其土地使用权【房屋所有权证号：房权证武字第××号，土地使用权证号：武国用（99）字第001899号】变价后所得价款在抵押担保的最高主债权余额6073600元及相应的利息、罚息、复息、实现债权的费用等范围内优先受偿；由申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司金华永康支行就上述第一项款项及案件受理费19354元对被执行人范卫所有的坐落于浙江省永康市西城胜利街87号1502室的房屋及其土地使用权【房屋所有权证号：永康房权证西城字第××号，土地使用权证号：永国用（2012）第5045号】变价后所得价款在抵押担保的最高主债权余额115万元及相应的利息、罚息、复息、实现债权的费用等范围内优先受偿；由申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司金华永康支行就上述第一项款项及案件受理费19354元对被执行人李书琴、陈可东所有的坐落于浙江省永康市江南江滨南路24号的房屋及其土地使用权【房屋所有权证号：永康房权证江南字第××号，土地使用权证号：永国用（2002）第04700号】变价后所得价款在抵押担保的最高主债权余额258万元及相应的利息、罚息、复息、实现债权的费用等范围内优先受偿；由被执行人范进宁、范卫、浙**厦工贸有限公司、张华、林兰娟对被执行人永康市康鑫冷轧钢带有限公司应承担的上述第一项款项及案件受理费19354元在保证担保的最高主债权余额1800万元及相应的利息、罚息、复息、实现债权的费用等范围内承担连带清偿责任；驳回申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司金华永康支行的其他诉讼请求；本案案件受理费19354元，由被执行人永康市康鑫冷轧钢带有限公司负担。执行立案后，本院于2018年11月09日向被执行人永康市康鑫冷轧钢带有限公司、浙**厦工贸有限公司、范卫、范进宁、章志红、范晓莉、李书琴、陈可东、张华、林兰娟发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人永康市康鑫冷轧钢带有限公司、浙**厦工贸有限公司、范卫、范进宁、章志红、范晓莉、李书琴、陈可东、张华、林兰娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人永康市康鑫冷轧钢带有限公司、浙**厦工贸有限公司、范卫、范进宁、章志红、范晓莉、李书琴、陈可东、张华、林兰娟有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人范进宁所有的坐落在金华市电大街××清风××室的不动产，被执行人李书琴、陈可东共有的坐落在永康市江南××号的不动产，现因疫情期间无法处置，被执行人范卫所有的坐落在永康市西城××室的不动产，已司法拍卖成交，成交价为131.4万元，被执行人章志红、范晓莉共有的坐落在武义县××路（程王处拆迁南1号）的不动产，现抵押人已偿还最高抵押金额，不予以处置，被执行人永康市康鑫冷轧钢带有限公司、浙**厦工贸有限公司、张华、林兰娟名下无房产；被执行人浙**厦工贸有限公司名下有浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，被执行人林兰娟名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，上述车辆均已被另案首先进行查封，被执行人陈可东名下有浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，但该车去向不明，难以实际扣押,被执行人永康市康鑫冷轧钢带有限公司、范卫、范进宁、章志红、范晓莉、李书琴、张华名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人永康市康鑫冷轧钢带有限公司、浙**厦工贸有限公司、范卫、范进宁、章志红、范晓莉、李书琴、陈可东、张华、林兰娟采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人永康市康鑫冷轧钢带有限公司法定代表人范卫、浙**厦工贸有限公司法定代表人张华、范进宁、章志红、范晓莉、李书琴、陈可东、林兰娟采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人张华、范卫、章志红、范晓莉、李书琴、陈可东、林兰娟。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0784执5659号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 何和平二〇二〇年三月二日代书记员 徐 瑶
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初7524号原告：邵季云，男，1988年5月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：郭英蓓，女，1982年9月11日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告邵季云与被告郭英蓓民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵季云、被告郭英蓓均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付借款5万元和利息。事实和理由：被告于2019年4月29日立据向原告借款5万元，借款到期，被告未归还借款。被告辩称：这笔借款实际本金只有45000元，且只有20天周期。本院经审理认定事实如下：2019年4月29日，原告经案外人唐传宝介绍认识被告，因被告急需资金，故由原告借款5万元给被告，被告向原告出具借据，载明：借到人民币5万元，并注明还款日为2019年5月21日，被告在收到5万元借款后，应原告要求给付5000元给原告，原告对该事实也予以认可。此后，因被告到期未能归还，原告便带领亲戚到被告工作的地方催要，并由公安机关出面协调未能达成一致意见，原告于2019年12月2日向本院诉讼。为证明其诉讼主张，原告向本院提供借条及支付宝转帐记录；被告向本院提供银行流水予以证实。经本院主持调解，因原、被告双方分歧较大，致本案调解不成。本院认为：被告向原告借款事实清楚，其民间借贷关系应予认定，但被告在收款后又转交5000元给原告，因此实际收到现金45000元，故认定借款为45000元，被告应当予以归还，原告的诉请应当予以支持。对于原告主张的利息，因借条未约定利息，被告陈述约定月利息为10%，故对原告主张的利息不予认定和支持。综上，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条之规定，判决如下：被告郭英蓓应于本判决生效后十日内归还原告邵季云人民币45000元及利息（利息从2019年12月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告负担（上述费用已由原告预交，被告应于履行判决义务时给付原告。案件款及诉讼费可汇入本院账户。本院开户银行为工商银行高邮海潮支行；账号：95×××99）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  王传明二〇二〇年三月二日书记员  谭爱萍附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条：承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（六）继续履行；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执385号申请执行人：张四海,男,1961年9月9日出生,汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:刘向奇,男,1973年4月20日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年8月30日作出的（2019）豫1024民初2000号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘向奇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘向奇的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人刘向奇的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年三月二十三日书记员  李林霞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初6700号原告：王奇，女，1978年2月4日出生，汉族，住江苏省南京市。被告：密阿苏乐太阳能科技(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区日滨路XXX号XXX幢、XXX幢。法定代表人：MIKEXIAOLIMA。本院在审理原告王奇与被告密阿苏乐太阳能科技(上海)有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2020年3月10日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王奇撤回起诉。案件受理费人民币10元，减半计5元，免予收取。审判员  陈浩二〇二〇年三月十日书记员  杨光附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川05民辖终10号 上诉人（原审被告）：嘉兴豪企成家居有限公司，住所地浙江省嘉兴市海盐澉浦六里集镇，统一社会信用代码91330402MA28AN1R2U。 法定代表人：郑宏，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：万立树，男，1962年3月5日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 上诉人嘉兴豪企成家居有限公司与万立树农村建房施工合同纠纷一案，不服泸州市龙马潭区人民法院（2019）川0504民初2335号之一民事裁定，向本院提起上诉。 嘉兴豪企成家居有限公司上诉称：1.上诉人与被上诉人之间仅签署过一份合同书，合同中约定被上诉人经上诉人授权作为四川省泸州市龙马潭区的代理，销售“亿嘉利”系列产品，根据本案的证据材料可以确定，本案是合同纠纷，并非专属管辖的案由。一审法院仅仅根据被上诉人诉状中的一面之词，随意将本案认定为农村建房施工合同纠纷的事实认定错误；2.双方在合同中约定由合同签订地管辖，并在合同的最后明确合同签订地为中国嘉兴，该约定符合法律规定，故本案应当由嘉兴市海盐人民法院管辖。综上，一审作出驳回管辖权异议的民事裁定认定事实不清，适用法律错误，请求将本案移送嘉兴市海盐县人民法院管辖。 万立树答辩称：本案中双方达成的修建轻钢房合同性质属建设工程施工合同，本案属不动产专属管辖，依法不能由合同约定管辖，上诉人所持上诉请求不能成立，请求依法驳回上诉。 本院经审查认为，从被上诉人提供的证据反映出，双方针对上诉人为被上诉人修建相关房屋进行多次协商，且在双方签订的合同中明确约定被上诉人所支付的款项作为建造首套样板房的货款。后双方在履行合同过程中产生纠纷，并诉至一审法院，一审法院立案后依法将本案案由确定为农村建房施工合同纠纷，并按照不动产纠纷确定管辖，符合法律规定。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定对本案具有管辖权。因此，上诉人的上诉理由及请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李斌 审判员  邹波 审判员  胡艳 二〇二〇年三月九日 书记员  王艳
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1125刑初35号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人宋少军，曾用名宋老七，男，1970年11月26日出生，湖南省江永县人，汉族，小学文化，务农，住江永县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年4月21日被江永县公安局刑事拘留，2018年5月4日被释放，2020年1月20日被监视居住；2020年1月21日经江永县人民检察院决定对其重新监视居住；2020年3月2日经本院决定对其继续监视居住。现在家。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人宋少军犯诈骗罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人宋少军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2016年5月份，被告人宋少军在江永县民房并申领国家危房改造补助金。在申领过程中，村干部明确告知宋少军家庭有商品房、车辆、工商登记、财政供养人员等农户不符合国家危房改造政策条件。宋少军为了能获得国家危房改造补助金，在申领时故意隐瞒自己在江永县城有一套商品房的事实。2017年6月15日宋少军的危房改造补助申请获得批准，夏层铺政府工作人员将6000元的危房改造补助金打入宋少军的农商银行账号，之后宋少军将这6000元钱取走并使用。案发后，被告人宋少军于2018年4月21日被公安民警抓获，并退还全部赃款。江永县夏层铺镇人民政府出具谅解书建议从轻处罚。该院认为，被告人宋少军以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取公共财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。具有到案后如实供述其罪行的从轻处罚情节，建议本院对其判处拘役二个月以上三个月以下，并处罚金，可适用缓刑。上述事实，被告人宋少军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、危房改造发放名单、银行卡交易明细，证人周某、宋某的证言，被告人宋少军的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋少军以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取公共财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。江永县人民检察院指控被告人宋少军犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人宋少军到案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻从宽处罚。被告人宋少军已退还全部赃款，可酌情从轻处罚。案发后被告人退赔了损失并取得谅解，综合考虑被告人认罪悔罪、系初犯偶犯等因素认定其犯罪情节轻微，对其可不需要判处刑罚,公诉机关的量刑建议过重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，第三十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用若干问题的解释》第三条第（一）（二）（四）之规定，判决如下：被告人宋少军犯诈骗罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  唐定杰二〇二〇年三月十九日法官助理杨慧书记员李立霞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条诈骗公私财物虽已达到本解释第一条规定的“数额较大”的标准，但具有下列情形之一，且行为人认罪、悔罪的，可以根据刑法第三十七条、刑事诉讼法第一百四十二条的规定不起诉或者免予刑事处罚：(一)具有法定从宽处罚情节的;(二)一审宣判前全部退赃、退赔的;(三)没有参与分赃或者获赃较少且不是主犯的;(四)被害人谅解的;(五)其他情节轻微、危害不大的。
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0403执799号申请执行人：邹学丽，女，汉族，1971年2月16日生，安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。委托诉讼代理人：邹冰洁，系贵州星藤律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：黄警，男，汉族，1975年1月11日生，安顺市平坝区人，住安顺市平坝区。现因犯非法吸收公众存款罪在贵州太平监狱服刑。关于申请执行人邹学丽与黄警民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0403民初616号民事调解书已发生法律效力。因被执行人黄警未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月09日向本院申请强制执行，要求被执行人黄警偿还借款人民币15万元，案件执行费应由被执行人承担。案件受理后，在执行过程中：1、本院于2019年10月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书。被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月10日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人其银行账户，无证券等其他可供执行的财产信息。3、本院依法调取被执行人在安顺市平坝区不动产登记中心、贵阳市不动产登记中心的不动产登记信息，未能查找到其有不动产登记信息。其名下登记的车辆、房产已为本院在另案追缴其刑事案件罚金的执行过程中处置完毕，现仅遗其位于平坝区高铺子的自建房屋，因无产权登记手续而未处置，但本院另案已经向平坝区相关征收部门发出协助执行通知，对可能出现的征收款项进行扣留。4、在执行过程中，本院依法将被执行人黄警纳入失信被执行人名单、发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。5、因本案可能属于涉及黄警已判决的非法吸收公共存款罪案的遗漏，本案在办理过程中已经将相关信息移送有关单位进行审查。6、上述执行情况及信息，本院已经于2020年3月24日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人之代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人之代理人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人黄警名下暂无可供执行的财产，案件申请执行标的15万元，执行到位标的0元，剩余标的15万元未执行到位。经本院向申请执行人释明执行过程后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，且同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  刘炳文审判员  张真礼二〇二〇年三月二十四日法官助理张孟贤书记员何乐
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初5839号原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人赵蓉。委托代理人蒋鹏静，上海市佳信达律师事务所律师。被告张万友，男，1982年2月6日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告中国银行股份有限公司上海市分行诉被告张万友信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币142,683.37元(包括利息、还款违约金，暂计算至2020年3月8日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币142,683.37元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因根据原告提交的资料无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年三月二十三日书记员  贾 路附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1526执2156号申请执行人：余光有，男，1971年3月19日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被执行人：刘刚，男，1986年8月2日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。申请执行人余光有申请执行被执行人刘刚借款合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院作出（2019）豫1526民初4083号民事判决书现已发生法律效力，被执行人刘刚未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人余光有于2019年12月19日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。本案在执行过程中：1.本院于2019年12月27日向被执行人刘刚送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未实际履行。2.本院已通过全国网络查控系统及相关系统查询了被执行人刘刚名下相关财产信息，发现被执行人刘刚名下只有少量银行存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。3.本院于2020年3月10日查询了被执行人刘刚的不动产登记信息，未发现被执行人刘刚有房地产登记信息。4.本院于2020年1月16日到刘刚居住地进行查找，因其拒不履行，对刘刚采取拘留措施。5.本院于2020年3月30日对被执行人刘刚纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施并在全国执行信息公开网上公布。6.本院于2019年3月30日与申请执行人余光有进行了终本约谈，其同意终结本次案件执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人向本院申请执行后，本院依职权开展执行工作，确认被执行人刘刚暂无可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人仍提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人刘刚暂无其他财产可供执行表示认可，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件，本院未执行到位标的为80700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）豫1526执2156号案件的本次执行程序；二、申请执行人余光有发现被执行人刘刚有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 正审判员 邬志江审判员 姚 伟二〇二〇年三月三十日书记员 赵博如
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0321执1735号之二申请执行人：李瑞林，男，1981年9月14日生，汉族，现住山东省桓台县。被执行人：单兵，男，1980年12月20日生，汉族，现住山东省淄博市高新区。被执行人：刘永，男，1981年7月15日生，汉族，现住山东省淄博市高新区。本院在执行申请执行人李瑞林与被执行人单兵、刘永民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日作出（2018）鲁0321民初233号民事判决书，判决如下：一、被告单兵偿还原告李瑞林借款本金76000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告刘永对上述第一项支付内容承担连带保证责任。三、被告刘永承担保证责任后，有权向被告单兵追偿。四、驳回原告李瑞林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由原告李瑞林负担50元，由被告单兵负担850元，被告刘永承担连带责任。该判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月1日立案受理，执行标的为76850元。案件执行过程如下：1、2019年11月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。2、2019年11月13日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。已扣划被执行人2988元。查封被执行人刘永名下位于淄博高新区怡海家园项目20#楼020301号房产，因该房产有抵押，暂无法处置，查封被执行人单兵名下鲁Ｃ×××××号车辆、查封被执行人刘永名下鲁Ｃ×××××号车辆，该车未找到，暂无法处置。其余未查到被执行人名下有可供执行财产。3、2019年11月13日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。4、2020年3月9日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案执行标的76850元未执行完毕。本次执行未果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  封刚远审判员  孙翠红审判员  伊护国二〇二〇年三月十日书记员  陈 越
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1002执329号本院于2020年1月16日立案执行的申请执行人王绍丽与被执行人郴州富强房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现湖南省郴州市中级人民法院将该案指定其他法院执行。根据《最高人民法院关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》的规定，该案按销案方式结案。特此通知。二〇二〇年三月十日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6807号申请执行人：赵巧琴，女，1974年2月9日生，汉族，住浙江省东阳市。委托代理人：陈巍，上海骏丰律师事务所律师。被执行人：上海世盟置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：万本和。被执行人：上海壹若资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张凤梅。上述当事人房屋租赁合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)沪0114民初131号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付案款224,479.38元，并承担案件执行费3,267.19元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执6807号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇二〇年三月二十日书记员 沈晓斌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保190号罗荣海、任功理：本院执行的申请人罗荣海与被申请人任功理之间的(2020)湘1381执保190号保全案件[执行（2020）湘1381财保104号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年三月三十日
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4439号之一申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。法定代表人武文秀。被执行人应海荣，男，1971年10月23日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人应海荣为商事仲裁一案，本院作出的（2019）萍仲字第3002号国内仲裁书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司于2019年10月28日向本院申请强制执行，要求被执行应海荣履行生效法律文书确定的债务2547.6元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人应海荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应海荣逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人应海荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人应海荣拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人应海荣采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4439号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄安宁二〇二〇年三月十三日代书记员 陈丹红
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0523执153号 申请执行人李记名，男，1997年1月18日出生，汉族，农民，住湖南省邵阳县。 被执行人刘明亮，男，1967年2月19日出生，汉族，农民，住湖南省邵阳县。 申请执行人与被执行人刘明亮侵权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0523民初1638号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘明亮未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人李记名于2020年3月2日向本院申请强制执行，本院依法立案。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依法扣划被执行人刘明亮银行存款44,499.34元（含案件受理费及执行费），本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 湖南省邵阳县人民法院作出的（2019）湘0523民初1638号民事判决书所确定的内容已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行员 罗 锟 二〇二〇年三月二十六日 书记员 王一丹
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0781民初317号原告：崔丹，女，1981年5月29日出生，汉族，无业，现住辽宁省凌海市。被告：王易，男，1986年1月27日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。原告崔丹与被告王易民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款25000元，并按约定承担逾期还款息金；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年11月9日，被告因资金周转箱原告借款人民币50000元整，被告为原告出具借据一张，言明未按期还款，愿支付借款的每日1%息金，并约定了2019年11月9日前还款25000元，到2020年末11月9日还25000元。2019年11月9日还款日期已到，原告几次想被告催要此款，被告以暂无钱为理推脱。无奈才诉至法院，请法院支持原告得诉讼请求。本院经审查认为，原告提起诉讼应有明确的被告，现根据原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，原告在法院指定的期限内又未能提供被告的其他住所地，现无法与被告取得联系。故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条三款的规定，裁定如下：驳回原告崔丹的起诉。案件受理费213元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张小兵二〇二〇年三月十八日书记员  霍 新
四川省邛崃市人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0183执485号 张泽贵： 邛崃市人民法院移动被执行人张泽贵罚金一案【执行依据:邛崃市人民法院(2019)川0183刑初457号刑事判决书】，因在执行过程中被执行人张泽贵已将生效法律文书所确定的“并处罚金人民币5000元”义务履行完毕，现特此发出履行完毕通知书予以告知。 特此通知 二〇二〇年三月二十六日
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执异3号异议人（案外人）湖南金环颜料有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区。法定代表人王又凡。委托代理人陈优、王羿，均系湖南湘晋律师事务所律师。申请执行人莫俊雄，男，汉族，1964年6月17日出生，居民身份证住址湖南省湘潭市雨湖区。被执行人湘潭正潭有色金属有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区。法定代表人付昭潭。委托代理人喻刚，湖南众擎律师事务所律师。在本院执行申请执行人莫俊雄与被执行人湘潭正潭有色金属有限公司（以下简称“正潭公司”）民间借贷纠纷一案的过程中，异议人（案外人）湖南金环颜料有限公司（以下简称“金环公司”）对本院的执行标的提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人金环公司异议称，异议人租赁了被执行人正潭公司的土地、厂房及附属物用于生产，并协议约定如租赁的土地、房屋被征收，其中部分征收补偿款归异议人所有。2016年12月30日，正潭公司与湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务管理办公室以及原湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务所（现更名为湘潭市岳塘区优化人居环境事务中心）就租赁的土地、房屋征收事宜签订征收补偿协议，该协议以及相关评估报告均明确属于异议人的补偿费为512238元。因为我国相关法律法规规定承租人不能成为征收补偿协议的当事人，所以该款只能通过正潭公司而不能直接向异议人发放。现因法院执行中将该款作为正潭公司的征收补偿款一并予以查封、冻结，请求依法中止对该款项的执行。申请执行人莫俊雄答辩称，请求驳回异议人金环公司的异议。被执行人正潭公司答辩称，根据征收补偿协议征收款是向被执行人支付，如果异议人认为被执行人欠款，应当通过诉讼解决，请求驳回异议人金环公司的异议。经审查查明，本院在执行申请执行人莫俊雄与被执行人正潭公司民间借贷纠纷一案的过程中，于2019年8月12日向湖南省湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务管理办公室以及原湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务所（现更名为湘潭市岳塘区优化人居环境事务中心）发出“（2017）湘03执111号之二协助执行通知书”，要求其续行协助冻结被执行人正潭公司土地和房屋征收补偿款39585232.97元。异议人金环公司不服，提出排除执行异议，并提出如前所述之异议理由和请求。另查明，在本案异议审查期间，金环公司提交了正潭公司与金环公司签订的租赁合同、协议书以及正潭公司与湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务管理办公室、原湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务所（现更名为湘潭市岳塘区优化人居环境事务中心）签订的征收补偿协议书，拟证实依据相关协议的约定，正潭公司名下的案涉征收补偿款中有512238元明确归金环公司所有。本院认为，本案争议的执行标的系应由湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务管理办公室、原湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务所（现更名为湘潭市岳塘区优化人居环境事务中心）向被执行人正潭公司发放的征收补偿款。尽管异议人金环公司主张正潭公司名下的案涉征收补偿款中有512238元实际归金环公司所有，并提交了租赁合同、协议书以及征收补偿协议书等证据佐证其主张，但因为案涉征收补偿协议中被征收企业为正潭公司，异议人金环公司并非该协议的当事人，而对相关实体权利的审查认定又不属于人民法院执行异议审查的范围，故在本案的执行异议审查中应认定案涉征收补偿款系被执行人正潭公司所有，异议人金环公司的异议请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（五）项之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）湖南金环颜料有限公司的异议。异议人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 崔 昊审判员 贺一农审判员 蔡日总二〇二〇年三月二十三日法官助理段雄书记员庞莎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初3502号 起诉人：徐鸥彰，男，1999年12月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 2020年3月31日，本院收到起诉人徐鸥彰提交的民事起诉状。起诉人徐鸥彰诉称：2019年6月15日，被起诉人徐建康因急需用钱，向起诉人徐鸥彰借款111055元整（拾壹万壹千零伍拾伍圆整），口头约定十五日内归还，但到期后因多次催还无果，被起诉人徐建康提出借条承诺，故双方再次约定于2020年2月6日前还清，到期后，经起诉人多次催还仍未果。现诉至本院，请求判令：1、被起诉人徐建康偿还借款111055元整（拾壹万壹千零伍拾伍圆整），利息从借款之日起按月利率百分之二方式计算，暂计至起诉之日为8884元整（捌仟捌佰捌拾肆圆整），共计金额119939元整（拾壹万玖千玖佰叁拾玖圆整）。 经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被起诉人住所地、合同履行地、合同签订地、起诉人住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案属于民间借贷纠纷，双方虽约定了由义乌市人民法院管辖，但现有证据无法证明义乌与本案争议有实际联系，故本院对本案没有管辖权，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对起诉人徐鸥彰的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陆笑笑 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张诗婕
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初602号原告：赖红国，男，1969年6月28日出生，汉族，住于都县，委托代理人：彭俊斌，江西南芳律师事务所律师。被告：张志斌，男，1972年6月13日出生，汉族，住于都县，被告：张相清，男，1969年9月2日生，汉族，住于都县，委托代理人：**杰、邱爱铖，江西律嘉律师事务所律师。原告赖红国与被告张志斌、张相清建设用地使用权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告赖红国于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告要求撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告赖红国撤诉。案件受理费减半收取3254元，由原告赖红国负担。审判员  汤学明二〇二〇年三月二十三日书记员  张 云
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初52号 原告：李妹仔，女，1965年8月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：廖兰金，女，1982年6月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告李妹仔与被告廖兰金民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李妹仔到庭参加诉讼，被告廖兰金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李妹仔向本院提出诉讼请求：判令廖兰金向李妹仔归还借款本金170000元及利息(利息自2019年3月19日起计算至实际偿还之日止,按月利率2%计算,至2019年10月19日暂计23800元),合计193800元。事实与理由：2017年8月20日,廖兰金向李妹仔借款,并出具一份借条“廖兰金今借李妹仔人民币拾伍万元整。注:廖兰金签署此据时已至人民币拾伍万元整。”2017年底,廖兰金再次向李妹仔借款20000元。李妹仔因周转资金需要,从2019年起要求廖兰金归还借款,廖兰金至今未还。 廖兰金未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。李妹仔提供了借条、录音光盘及文字说明、微信聊天记录，证明廖兰金向李妹仔借款的事实。本院认为，廖兰金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，上述证据与本案有关，且有原件核对，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 廖兰金陆续向李妹仔借款150000元，并于2017年8月20日出具借条一份，内容：“廖兰金，身份证3501211982××××××××，今借李妹仔人民币拾伍万元整，特立此据，注：廖兰金签署此据时已到人民币拾伍万元整，借款人：廖兰金，出借人：李妹仔。”审理中，李妹仔确认廖兰金从2018年8月6日至2019年8月6日止已付利息共计24600元。 本院认为，廖兰金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利，并承担不利后果，本院依法予以缺席判决。根据李妹仔提供的借条、录音资料以及微信记录，能够相互印证，可证实廖兰金有向李妹仔借款150000元的事实，本院予以支持；但李妹仔诉称廖兰金又向其另借款20000元，缺乏借据、转账凭证等相关证据予以认定，故对另借20000元的主张，本院不予支持。对于利息问题，从录音资料以及后期陆续还款记录，截止2019年8月6日廖兰金已支付利息24600元，本院予以认定。李妹仔主张利息按月利率2%计算，因利息约定不明，本院不予支持，但应按年利率6%计算利息自起诉之日即2020年1月2日至还清借款之日止，本院予以认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 廖兰金应于本判决生效之日起十日内偿还李妹仔借款150000元及利息（以借款150000元为基数，按年利率6%计算利息自2020年1月2日起至实际还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4176元，由减半收取2088元，由李妹仔负担472元，由廖兰金负担1616元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林建新 二〇二〇年三月二十七日 法官助理张守良 书记员苏佳 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保73号 申请保全人：邱宗雪，女，1967年3月8日生，汉族，住泸县。 被保全人：邓汉梅，女，1985年5月19日生，汉族，住泸县。 本院在审理原告邱宗雪与被告邓汉梅民间借贷纠纷一案中，根据原告邱宗雪的诉前财产保全申请，于2020年1月20日作出（2020）川0521财保20号民事裁定书，裁定对被告邓汉梅价值50,000元的财产实施保全；本院于2020年1月21日以（2020）川0521执保46号执行裁定书，对被告邓汉梅的存款等50,000元予以冻结。原、被告在本院主持调解下，于2020年3月4月已达成还款协议。解除保全申请人邱宗雪于2020年3月4日向本院申请解除上述财产保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除本院（2020）川0521执保46号执行裁定书对被保全人邓汉梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号60×××73上的存款10000元、账号62×××76上的存款10000元的冻结； 二、解除本院（2020）川0521执保46号执行裁定书对被保全人邓汉梅在中国农业银行账号62×××73上的存款20000元的冻结； 三、解除本院（2020）川0521执保46号执行裁定书对被保全人邓汉梅在财付通支付科技有限公司账号085e9×××@wx.tenpay.com上的存款4000、账号085e9×××@wx.tenpay.com上的存款3000元的冻结； 四、解除本院（2020）川0521执保46号执行裁定书对被保全人邓汉梅在支付宝（中国）网络技术有限公司账号20×××84上的存款3000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈明金 二〇二〇年三月五日 书记员  徐开兰
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执异54号异议人(被执行人)：上海中民华诚新能源科技有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：沈健，该公司总经理。委托诉讼代理人：靳安祺。申请执行人：滨州能达康新能源科技有限公司，住所地山东省滨州市。法定代表人：程克，该公司执行董事。在本院执行申请执行人滨州能达康新能源科技有限公司(以下简称“滨州公司”)与被执行人上海中民华诚新能源科技有限公司(以下简称“中民公司”)仲裁纠纷一案中，中民公司向本院提出书面异议，请求撤销(2020)沪02执80号(以下简称“执80号”)《执行通知书》(以下简称“执行通知”)。中民公司称，上海仲裁委员会作出(2019)沪仲案字第1066号(以下简称“仲1066号”)裁决书后，其已向申请执行人滨州公司履行了人民币(以下币种均为人民币)500,000元的付款义务，仅余3,037,870.52元未履行。目前，中民公司正与对方就剩余款项积极协商。但是本院立案执行后，向中民公司送达的执80号执行通知却载明该案执行标的为3,537,870.52元，不是事实。据此，请求支持其异议申请。滨州公司未作答辩。本院查明，2019年8月9日，上海仲裁委员会作出仲1066号裁决书，主要内容为：中民公司应向滨州公司支付的剩余安装费、退还的剩余提货保证金合计3,537,870.52元(结算至2019年7月15日止)，按照以下付款方式支付：2019年9月3日前、同年10月31日前、2019年12月31日前分别支付计算款项1,179,290元、1,179,290元、1,179,290.52元。上述款项若任一期逾期，中民公司应向对方支付全部应付未付款及逾期付款利息(以应付未付款金额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自逾期付款日至实际付款为止)。仲裁费57,804元(已由滨州公司预缴)，由滨州公司承担。因中民公司未能履行生效法律文书确定的义务，权利人滨州公司向本院申请强制执行。2020年1月10日，本院立案受理，案号为执80号。当月13日，本院依法向被执行人中民公司送达执8号执行通知，责令其履行下列义务：支付和返还安装费和提货保证金共计3,537,870.52元及逾期付款利息等，以及执行费37,778.71元。该通知注明：“特别提示：你(单位)如已履行判决(或调解、裁决)规定的义务，请速将该情况告知本案承办人，否则，自行承担相应的法律后果。”等。另查明，2019年9月29日、11月22日、12月31日，中民公司分别向滨州公司支付200,000(安装费)、200,000元(安装费)、100,000元(退提货保证金),共计500,000元。2020年3月11日，滨州公司出具书面《情况说明》称，其于2019年至2020年3月11日，共收到中民公司支付的三笔款项，计500,000元。以上事实，由上海仲裁委员会仲1066号裁决书、本院执8号执行通知，中民公司名下银行账户回单，滨州公司《情况说明》及其名下银行账户业务凭证、明细对账单等，证明属实。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。根据生效的法律文书，以及申请执行人滨州公司的申请，本院依法立案执行，并向被执行人中民公司送达执80号执行通知，符合法律规定。虽然中民公司主张其已按照仲1066号裁决书，履行了部分付款义务，且申请执行人予以书面确认，但因该执行通知已明确提示，被执行人已履行相关规定的义务，应予以告知，故通知中列明的执行标的金额，并非最终执行结果，中民公司应依法向执行承办法官提出主张。由于执80号案件未执行终结，且另涉及相关逾期利息、执行费用等，故中民公司的异议请求应在该案执行中一并处理。中民公司的异议请求，理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回异议人上海中民华诚新能源科技有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市高级人民法院申请复议。法官助理薛凤来审判长 吴 俊审判员 徐 庆审判员 徐 江二〇二〇年三月二十三日书记员 薛凤来附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。……第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：(一)异议不成立的，裁定驳回异议；……
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0727执恢61号 周新伟、俞江鹏、磐安县宇翔工贸有限公司： 申请执行人周新伟与被执行人俞江鹏、磐安县宇翔工贸有限公司买卖合同纠纷执行一案，（2012）金磐商初字第00522号法院生效裁判书已经发生法律效力，申请执行人周新伟向本院申请强制执行，本院于2020年03月04日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人现已履行完毕，本案现已结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0727执恢61号案件执行完毕。 二〇二〇年三月四日
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执733号赵永芳、于有利、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人赵永芳、于有利与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年三月十九日
湖北省竹溪县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0324行审7号申请执行人竹溪县水利和湖泊局。住所地：竹溪县鄂陕大道1599号。统一社会信用代码：11420324737117625Q。法定代表人连胜国，局长。委托代理人孟然，男，1985年2月14日出生，竹溪县水利和湖泊局水政监察员。其代理权限为一般代理。被执行人湖北新正水电开发有限公司。住所地：武汉市武昌区东湖路155号。统一社会信用代码：9142000075342879XH。法定代表人鄢贤成，总经理。申请执行人竹溪县水利和湖泊局于2020年3月5日向本院申请强制执行溪水利执（2019）38号行政处罚决定。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查：被执行人湖北新正水电开发有限公司在竹溪县取水用于生产发电，未缴纳2016年7月1日至2016年12月31日的水资源费72850.00元、2017年1月1日至2017年6月30日的水资源费80000.00元、2017年7月1日至2017年12月31日的水资源费78800.00元，共计231650.00元，违反了《中华人民共和国水法》第四十八条第一款的规定。根据《中华人民共和国水法》第四十八条、第七十条的规定，原竹溪县水某分别向被执行人送达了《水资源费缴纳通知书》，被执行人收到通知后未予缴纳。该局又先后于2017年3月31日、2017年8月31日、2018年6月5日向被执行人送达了《责令限期缴纳水资源费通知书》，限被执行人收到通知之日起7日内缴纳，逾期不缴纳的，自滞纳之日起按日加收滞纳部分千分之二的滞纳金，并处应缴或补缴水资源费一倍以上五倍以下的罚款。被执行人仍未缴纳。原竹溪县水务局遂于2019年1月7日向被执行人下达了《行政处罚告知书》，拟对被执行人作出：1、应缴水资源费231650.00元及应缴水资源费一倍的罚款231650.00元，共计463300.00元；2、自滞纳之日（2018年6月13日）起按日加收滞纳部分千分之二的滞纳金至缴费之日。被执行人在指定的期限内未进行陈述、申辩，也未申请举行听证。申请执行人于2019年7月12日对被执行人作出并送达溪水利执（2019）38号《行政处罚决定书》，对被执行人作出：1、应缴的水资源费231650.00元及应缴水资源费一倍的罚款231650.00元，共计463300.00元；2、自滞纳之日（2018年6月13日）起按日加收滞纳部分千分之二的滞纳金至缴费之日。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政处罚决定。经催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚决定的义务。现催告书指定的履行义务期限已届满，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对上述案件作出的溪水利执（2019）38号《行政处罚决定书》，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，经催告仍未履行该处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定符合申请人民法院强制执行的条件，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国水法》第四十八条、第七十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：对溪水利执（2019）38号行政处罚决定，准予强制执行。案件受理费50.00元，由被执行人湖北新正水电开发有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 卫审判员 陈连友审判员 封晓云二〇二〇年三月十八日书记员 于 丽
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初140号原告：中国银行股份有限公司新乡分行，营业场所新乡市和平大道中段1号，统一社会信用代码91410700F74523575D。负责人：叶岷，系该行行长。委托诉讼代理人：汪冬发，河南英泰律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：李昊，河南英泰律师事务所实习律师，一般代理。被告：李凯，男，1987年6月24日出生，汉族。被告：朱冰冰，女，1987年6月6日出生，汉族。原告中国银行股份有限公司新乡分行与被告李凯、朱冰冰信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告中国银行股份有限公司新乡分行于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司新乡分行申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司新乡分行撤诉。案件受理费855元,减半收取计427.50元，由原告中国银行股份有限公司新乡分行负担。审 判 长 王 玲人民陪审员 李 童人民陪审员 杨文忠二〇二〇年三月十八日书 记 员 程 森
贵州省三穗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2624民初191号 原告：杨汉权，男，1971年6月22日出生，侗族，住贵州省三穗县。 被告：吴文贵，男，1971年10月25日出生，侗族，住贵州省三穗县。 被告：杨汉春，男，1975年12月15日出生，侗族，住贵州省三穗县。 原告杨汉权与被告吴文贵、杨汉春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨汉权，被告杨汉春到庭参加诉讼，被告吴文贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告杨汉权向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴文贵偿还借款本金人民币40000元及利息33330元，本息合计73330元；2.判决被告杨汉春对吴文贵的借款承担连带还款责任；3.案件诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年2月3日，被告吴文贵因紧急用钱，遂找到杨汉春作担保，向原告杨汉权借款人民币40000元。原告通过银行转账的方式将借款转入被告吴文贵的信用卡账户（卡号：62×××42）后，被告吴文贵向原告杨汉权出具借条一张，约定借款期限为当年的二个月就全部还清，同时口头约定每月支付一定利息，但一直没有兑现。后因原告杨汉权需要资金周转，电话通知被告吴文贵还款时，被告吴文贵除偿还利息4000元外，余款至今未还。为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告吴文贵辩称：王永辉是遵义人，因我与王永辉认识，王永辉就要求我帮其打借条向杨汉权借钱，同时由王永辉打借条给我。杨汉权还表态不会找我还钱和要利息，而是直接要求王永辉还款就行了。一直到现在为止，王永辉还了多少钱给杨汉权我也不清楚。 被告杨汉春辩称：钱应该是由被告吴文贵自己偿还，我只是口头上答应原告杨汉权催吴文贵还钱，原告要求我承担连带责任不合理。 本院经审理认定事实如下：2016年2月3日，经杨汉春介绍并担保催还借款，被告吴文贵出具借条向原告杨汉权借款人民币40000元。原告杨汉权通过银行转账的方式将借款40000元转入被告吴文贵的信用卡账户（卡号：62×××42）后，被告吴文贵向原告杨汉权出具借款金额为40000元的借条一张，约定还款期限为2016年3月3日。借款逾期后，因原告杨汉权需要资金周转，曾多次向被告杨汉春主张还款，也曾电话通知被告吴文贵还款，被告吴文贵偿还利息4000元后，余款至今未还，原告遂诉至本院，请求依法判决。 认定上述事实的证据有原告身份证复印件、借条及原、被告在庭审中的陈述与辩解，上述证据经庭审举证质证，本院审核认证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴文贵向原告杨汉权借款人民币40000元并约定还款日期后，双方已形成事实上的借款合同关系，该行为系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应严格按照借条约定全面履行自己的义务。原告杨汉权根据约定向被告吴文贵提供借款人民币40000元后，被告吴文贵有依约定按期足额偿还借款本息的义务，被告吴文贵未按期足额偿还借款本息，其行为已构成违约。本案中，被告吴文贵欠原告杨汉权借款人民币40000元的事实有借条及原、被告在庭审的陈述与辩称等证据证明，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，该借款应由被告吴文贵偿还。被告主张该款系我帮王永辉所借，应由王永辉偿还的辩称意见，不符合相关法律规定，本院不予支持。 关于利息问题：因被告吴文贵出具给原告杨汉权的借条上未有利息约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，其主张按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定计算利息的请求，本院不予支持。但根据该法第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，可以自逾期还款之日起按照年利率6%计算，其利息为9336.99元（40000元×6％÷365天×1420天），该利息应由被告吴文贵予以偿还。扣除被告吴文贵已偿还的利息4000元，还应偿还利息5336.99元。原告杨汉权主张利息超出部分于法无据，本院不予采纳。 关于被告杨汉春应否承担连带责任的问题：经查，虽然被告杨汉春未在被告吴文贵出具给原告杨汉权的借条上签字，注明为该笔借款作保证，但其在庭审中已明确承认，原告杨汉权借款给被告吴文贵后，杨汉春曾向原告杨汉权保证向被告吴文贵催还借款。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告杨汉春应承担连带保证责任，被告杨汉春承担保证责任后有权向被告吴文贵追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吴文贵于本判决生效后十五日内偿还原告杨汉权借款本金人民币40000元及2016年3月4日起至2020年1月23日止的利息9336.99元，共计人民币49336.99元,扣除已偿还的利息4000元，被告吴文贵还应偿还45336.99元。 二、被告杨汉春对上述债务承担连带保证责任。 被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费817元，由被告吴文贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，原告可在判决书确定的被告履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨长坤 二〇二〇年三月四日 书记员  蒲 蕙
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终2430号上诉人（原审被告）：贵阳云城置业有限公司，住所地：贵阳市白云区云城尚品A3-3组团19栋数字内容产业园，统一社会信用代码：91520113356397467H。法定代表人：任红军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小林，男，1995年4月21日出生，汉族，该公司员工，住贵州省仁怀市。被上诉人（原审原告）：雷永先，女，汉族，1979年1月19日生，住贵阳市观山湖区。上诉人贵阳云城置业有限公司因与被上诉人雷永先商品房销售合同纠纷一案，不服贵阳市白云区人民法院(2019)黔0113民初6475号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法独任审理。本案现已审理终结。贵阳云城置业有限公司上诉请求：1、撤销原判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人诉请的两通费及资金占用损失已经过了诉讼时效，故不应当得到支持。且被上诉人诉请的资金占用损失无任何法律依据。雷永先向一审法院起诉请求：1、请求判决被告退还原告收取二通费人民币3185元及资金占用利息(时间自2013年11月7日至起诉之日止,按中国人民银行年利率6％计算,直至付清为止)；2、诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实，2013年11月11日，原告雷永先与贵阳大川房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买贵阳大川房地产开发有限公司“云城尚品”小区商品房，同日，原告交纳二通费3185元(燃气开户费2920元，有线电视开户费265元)。后原、被告签订《商品房买卖合同之主体变更三方协议书》，约定由贵阳云城置业有限公司承继贵阳大川房地产开发有限公司在涉案《商品房买卖合同》中的权利义务等。现原告认为根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第31条规定，商品房的销售价格已包括了供水、供电、燃气、通讯等配套实施的建设安装费用，被告收取该笔费用违反了前述规定，理应退还，上述收费对原告的资金形成了占用，应当支付资金占用费。另，案外人汪丽曾于2018年向一审法院起诉要求被告贵阳云城置业有限公司退还其交纳的二通费3185元并以3185元为基数，自2014年5月2日起按年利率6％支付其资金占用费到此款付清时止等。一审法院于2018年12月14日作出（2018）黔0113民初7838号民事判决书，判决被告贵阳云城置业有限公司退还汪丽燃气开户费、有线电视开户费共计3185元及资金占用损失（以3185元为基数，按中国人民银行公布的同期存款利率从2014年5月2日起计算到款项实际退还之日止等；被告贵阳云城置业有限公司不服该判决并提起上诉，贵阳市中级人民法院于2019年4月1日作出（2019）黔01民终1690号民事判决书，判决驳回其上诉，维持原判。一审法院认为，本案的争议焦点为被告向原告收取独立煤气使用费2920元，有线电视初装费265元，是否有合法依据。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定，商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用；贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》中指出，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款的规定，新建商品房配套水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取。根据以上规定，燃气、有线电视等配套设施的安装费用属于房地产开发建设成本，应计入商品房销售价格中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者收取。综上，原、被告约定向原告收取独立煤气使用费、有线电视初装费已违反以上规定，故原告诉请被告返还该费用，符合法律规定，一审法院予以支持。被告收取该费用缺乏合法有效的依据，客观上对原告交纳的该费用形成资金占用，必然会给原告造成一定的损失，但原告未举证证明其资金被占用期间的具体损失及其金额，其主张按月利率6%计算缺乏事实及法律依据，一审法院酌情判决从收取之日起按中国人民银行公布的同期存款利率标准计付资金占用损失至款项实际退还之日止。关于被告贵阳云城置业有限公司辩称其未收取原告交纳两通费不应由其退还问题。首先,因原、被告已签订《商品房买卖合同之主体变更三方协议书》，约定由贵阳云城置业有限公司承继贵阳大川房地产开发有限公司在涉案《商品房买卖合同》中的权利义务；其次，被告贵阳云城置业公司在庭审中也认可曾通知原告将二通费抵扣其物业费，间接证明涉案二通费应由贵阳云城置业有限公司处理，故该辩解理由不能成立，涉案二通费理应由贵阳云城置业有限公司退还原告。对于贵阳云城置业有限公司主张已过诉讼时效的问题，因被告收取该费用违反前述规范性文件的规定,且该费用双方并未约定退还时间，故其辩解理由不能成立，一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条之规定，判决：一、被告贵阳云城置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告雷永先燃气初装费、有线电视初装费共计3185元及资金占用损失（资金占用损失以3185元为基数，按中国人民银行公布的同期存款利率从2013年11月11日起计算至款项实际退还之日止）；二、驳回原告雷永先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告贵阳云城置业有限公司负担。二审经审理查明的事实除与一审认定事实一致外，另查明，案涉《商品房买卖合同》第十四条第（四）项中约定：买受人同意委托出卖人代买受人向相关单位缴纳燃气安装相关费用及有线电视开户费等费用。本院认为：对于上诉人贵阳云城置业有限公司提出的诉讼时效问题，因本案中重庆大川集团物业管理有限公司贵阳分公司收取案涉“两通”费用时并未向被上诉人出示或者告知收费依据、费用性质，并且其系以代收名义收取案涉费用，因此，被上诉人在交纳费用时并不存在知道或者应当知道其权利受到侵害的情形。因此，一审判决认定本案并未超过诉讼时效并无不当，本院对此予以维持。同时，因收取上述费用缺乏合法、有效的依据，其资金占用行为必然会给被上诉人造成一定的损失，因此，一审法院以中国人民银行同期存款利率为标准支持资金占用损失并无不当，本院对此亦予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贵阳云城置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  田勇二〇二〇年三月二十四日法官助理陈瑶书记员蒋传星
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1002执1321号本院于2020年3月14日立案执行被执行人白正鑫罚金一案，已于2020年3月27日结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
江苏省涟水县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0826执恢48号孙永青：汪维祥：本院于2016年10月9日立案执行孙永青与汪维祥民间借贷纠纷一案，申请执行依据（2016）苏0826民初3173号民事判决书，已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年三月十六日
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1528民初201号 原告:四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省兴文县古宋镇米市街1号。 法定代表人：曾天富，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘宗琼，该支行行长。 被告：廖勤，女，汉族，1976年6月27日出生，住四川省兴文县。 本院在审理原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司与被告廖勤金融借款合同纠纷一案过程中，原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费551元、保全费820元，被告廖勤自愿承担。 审判员  向启波 二〇二〇年三月十三日 书记员  刘 颖
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执264号申请执行人：王某，住江苏省南京市雨花台区。被执行人：夏某，住江苏省南京市雨花台区。王某与夏某离婚纠纷一案，南京市中级人民法院作出的（2017）苏0114民初8537号民事判决书已发生法律效力，依照判决书：一、维持江苏省南京市雨花台区人民法院（2017）苏0114民初2653号民事判决第一、三项；二、变更江苏省南京市雨花台区人民法院（2017）苏0114民初2653号民事判决第二项为：夏紫宁由王某抚养，夏某自本判决生效之月起每月支付抚养费2800元，至夏紫宁年满十八周岁止；夏某可每月探望夏紫宁两次，探望时间应为周六或周日、每次可探望4个小时；夏紫宁三周岁之前夏某探望夏紫宁的地点应在如大型商场、游乐场之类的公共场所，王某在旁陪同，夏紫宁三周岁之后探望地点由夏某自主决定，王某无需在场陪同；王某对于夏某探望夏紫宁负有配合义务。因被执行人夏某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案受理。2019年3月9日，申请人王某向本院提交撤销申请执行书，申请撤销(2020)苏0114执264号案件的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，本院裁定如下：终结(2020)苏0114执264号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇二〇年三月九日见习书记员  刘思敏
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初508号 原告：广西世纪新都房地产开发有限公司，住所广西容县容州镇国中路（新都商贸城内），统一社会信用代码：91450921768903725J。 法定代表人：黎万谦。 委托代理人：梁立孟，男，1963年9月13日出生，汉族，该公司员工。 被告：张泽仁，男，1988年2月2日出生，汉族，住广西平南县。 原告广西世纪新都房地产开发有限公司诉被告张泽仁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理。原告广西世纪新都房地产开发有限公司在本院依法送达受理通知书暨缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告广西世纪新都房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 覃日凤 二〇二〇年三月二十日 法官助理 莫水清 书 记 员 龙 佳
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执10号 申请执行人蒙舒，男，1994年12月4日出生，汉族，住罗城仫佬族自治县。 委托诉讼代理人：黄昌瑞，广西瑞顺律师事务所律师。 被执行人：罗城仫佬族自治县阳光砖厂，住址：罗城仫佬族自治县东门镇弄达村覃底屯。 被执行人：贺文光，男，1963年9月4日出生，汉族，住址：湖南省炎陵县。 申请执行人蒙舒与被执行人罗城仫佬族自治县阳光砖厂、贺文光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1225民初557号民事判决书已发生法律效力，权利人于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2020）桂1225执10号。被执行人应履行的义务为：（1）支付申请执行人退还购砖款16250元；（2）负担案件受理费206元、执行费147元。 本院依法向被执行人下达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人贺文光无法联系，本院未发现被执行人罗城仫佬族自治县阳光砖厂、贺文光有可供执行的银行存款，未发现被执行在本辖区内有车辆登记记录和房地产登记记录，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，本院已穷尽执行措施，均未发现被执行人有可供执行财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韦瑞营 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇二〇年三月二十五日 法官 助理  覃永扬 书 记 员  石 俊
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执455号 申请执行人江山市卫生健康局，住所地江山市市区江滨北路295号，组织机构代码:MB1581513。 法定代表人应维忠。 被执行人王小明，男，1973年1月18日出生，住江山市。 被执行人金冬香，女，1974年9月14日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人江山市卫生健康局与被执行人王小明、金冬香计划生育一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
四川省邻水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1623刑初8号                            公诉机关                       四川省邻水县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人巫洪，绰号“李飞”，男，1992年8月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地及现住地四川省邻水县。2014年9月，因犯盗窃罪被厦门市思明区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元；2015年10月，因犯盗窃罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；2016年6月，因犯盗窃罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2017年9月，因犯盗窃罪被邻水县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；2019年6月，因犯盗窃罪被邻水县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。因本案于2019年10月30日被抓获归案，次日被邻水县公安局刑事拘留。2019年11月26日经邻水县人民检察院批准，次日由邻水县公安局执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       邻检刑诉〔2020〕17号                               指控事实                       2019年10月21日凌晨3时许，被告人巫洪将被害人廖某停于邻水县城南佳景“一品堂茶楼”楼下的川XG****猎豹牌黑色越野车内价值5,000余元的“易学平板电脑”电子罗盘一台盗走，次日遗失;2019年10月30日3时许，被告人巫洪将被害人陈某停于“李记串串香”门口的川XJ****哈佛H6牌白色越野车内现金1,702元盗走，挥霍后余800元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑七至九个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人巫洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人巫洪犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人巫洪认罪认罚，且具有坦白情节，予以从轻处罚。被告人巫洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。案发后，被告人巫洪退还部分赃款人民币800元给被害人陈某，酌情予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       一、被告人巫洪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年7月29日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）             二、责令被告人巫洪于本判决生效后十日内退赔被害人廖某人民币5,000元、被害人陈某人民币902元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 何定云                         二〇二〇年三月四日                         书 记 员 秦晓凤                附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执恢151号申请执行人：泰兴市通盛装潢材料厂，住所地泰兴市。投资人：沈建栋，总经理。被执行人：江苏同际木业发展有限公司，统一社会信用代码91321283662728252W，住所地泰兴市。法定代表人：张国权，执行董事兼总经理。关于泰兴市通盛装潢材料厂与江苏同际木业发展有限公司（以下简称同际公司）买卖合同纠纷一案，本院2016年12月14日作出的(2016)苏1283民初9076号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏同际木业发展有限公司所欠申请执行人泰兴市通盛装潢材料厂货款16527.5元，此款被执行人保证于2017年1月15日之前给付申请执行人。如被执行人江苏同际木业发展有限公司不按照上述期限履行还款义务，被执行人应当支付自2016年3月25日起至实际还款之日止的货款利息，利率按照年息6%计算。案件受理费240元，减半收取120元，由被执行人负担(此款申请执行人已垫付，被执行人保证于2017年1月15日前一并给付申请执行人)。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月22日向本院申请执行。本院于2017年1月22日立案执行，2017年10月12日裁定终结本次执行程序，2020年3月24日立案恢复执行。执行过程中，本院发现2016年9月至2018年5月，被执行人江苏同际木业发展有限公司在本院作为被执行人的执行案件有60件，执行标的4700余万元，该公司长期停业，经本院强制执行仍无法清偿债务，已明显缺乏清偿能力，符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，经债权人卜玉平同意，于2018年6月25日决定将江苏同际木业发展有限公司移送破产审查。2018年7月1日，本院作出（2018）苏1283破申4号民事裁定书，裁定受理卜玉平对江苏同际木业发展有限公司的破产清算申请。在破产清算过程中，因被执行人江苏同际木业发展有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件，本院又于2018年9月30日作出（2018）苏1283破5号民事裁定书，裁定宣告江苏同际木业发展有限公司破产。2019年12月24日，本院作出（2018）苏1283破5号之四民事裁定书，裁定终结江苏同际木业发展有限公司破产程序。本院认为，被执行人江苏同际木业发展有限公司被本院裁定宣告破产，对其执行程序应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283执459号案件对被执行人江苏同际木业发展有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆雪松审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年三月二十六日书记员  孙嘉鑫
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初175号之一 原告：中华联合财产保险股份有限公司桃江县支公司。 地址：湖南省益阳市桃江县桃花江镇芙蓉路81号。 负责人：邹嘎。 委托诉讼代理人：熊新前，男，该公司员工。 被告：尹创云，男，1975年1月21日生，汉族，居民，住湖南省桃江县。 被告：张国娟，女，1975年10月3日生，汉族，居民住湖南省益阳市赫山区。 被告：尹思美，女，1999年2月10日生，汉族，居民，住湖南省桃江县。 被告：桃江县食为天食品有限公司。 住所：湖南省桃江县鸬鹚渡镇花桥村吒口石组。 法定代表人：尹创云。 原告中华联合财产保险股份有限公司桃江县支公司与被告尹创云、张国娟、尹思美、桃江县食为天食品有限公司保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年3月24日由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后自愿撤回起诉，系对自身诉权的处分，本院依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中华联合财产保险股份有限公司桃江县支公司撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告中华联合财产保险股份有限公司桃江县支公司负担。 审判员  彭红艳 二〇二〇年三月二十四日 法官助理殷郑 书记员汪浪波
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执213号申请执行人:河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省沈丘县阳光路与群贤路交叉口。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。被执行人：王佳佳，男，汉族，1986年12月12日出生，住沈丘县。被执行人：吴文静，女，汉族，1991年10月26日出生，住沈丘县。被执行人：王丰收，男，汉族，1980年4月20日出生，住沈丘县。被执行人：刘梅，女，汉族，1979年10月2日出生，住沈丘县。申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被执行人王佳佳、吴文静、王丰收、刘梅借款合同纠纷一案,本院于2020年1月16日立案执行。因申请执行人、被执行人住所地及被执行人财产所在地均在沈丘县人民法院辖区，为便于执行，减少当事人诉累。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1563号裁决由沈丘县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  胡全新审判员  陈 静审判员  李全中二〇二〇年三月二十六日书记员  赵 亮
湖南省安仁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1028执85号 申请执行人：龙文平。 被执行人：李霞。 本院在执行申请执行人龙文平与被执行人李霞民间借贷纠纷一案中，2020年3月30日申请执行人龙文平以被执行人李霞无法联系为由向本院书面申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结湖南省安仁县人民法院（2020）湘1028执85号案的执行。 本裁定送达后立即开始执行。 审 判 长  李高平 审 判 员  李红日 审 判 员  段小琪 二〇二〇年三月三十日 代理书记员  尹良硕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省连云港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏07执438号 被执行人杨某，男，1985年9月9日出生于江苏省东海县，公民身份号码，汉族，初中文化，住江苏省东海县牛山街道望东村50-24号。曾因犯抢劫罪于2006年被江苏省淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，于2008年10月22日刑满释放；又因犯盗窃罪于2009年被江苏省淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元，2012年6月26日刑满释放。因犯故意杀人罪于2019年被执行死刑。 本院在执行被执行人杨某刑事附带民事赔偿一案，于2019年12月12日立案执行。 本院已于2019年12月13日对被执行人杨某的银行、证劵、车辆、不动产等相关财产进行查询，均未发现有上述财产。 本院认为：作为被执行人杨某已经死亡，无遗产可供执行，有无义务承担人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第三项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 于延亮 审 判 员 吕在春 审 判 员 王宜东 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 李昌旺 书 记 员 李昕格
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0426民初11号 申请人：张元,男。 委托诉讼代理人：彭坤，湖南真诚律师事务所律师。 被申请人：周韦仲（曾用名周雪雕），男。 申请人张元与被申请人周韦仲民间借贷纠纷一案，申请人张元于2020年3月10日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人周韦仲的银行存款250,000元或者查封、扣押被申请人周韦仲同等价值的其它财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人张元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人周韦仲的银行存款250,000元或者查封、扣押被申请人周韦仲同等价值的其它财产。 案件申请费1,770元，申请人张元已向本院预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘书剑 二〇二〇年三月十七日 法官助理 唐奇奇 书 记 员 李晓艳
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执恢537号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行。负责人姜立峰，行长。被执行人王红军，男。被执行人欧阳凡丽，女。申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行申请执行被执行人王红军、欧阳凡丽金融借款合同纠纷一案，本院（2017）湘0105民初4607号民事判决书已经发生法律效力，生效文书载明：欧阳凡丽、王红军向中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行偿还贷款本金203819.68元及利息等，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行于2019年8月8日向本院申请执行，本院于2019年8月8日立案执行。本院立案执行后，依法于2019年8月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2019年8月8日、2020年3月19日发起总对总网络财产查控，系统显示被执行人王红军、欧阳凡丽暂无银行存款、工商、证券、互联网银行等财产可供执行，本院冻结了被执行人的银行账户。2、2019年9月4日，本院依法对被执行人王红军、欧阳凡丽采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2019年9月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2019年8月，本院向被执行人王红军、欧阳凡丽邮寄送达了传票，被执行人王红军、欧阳凡丽一直未申报个人财产情况。2019年12月，本院向被执行人王红军、欧阳凡丽住所地所在社区发函调查被执行人的财产情况。5、在执行过程中，本院依申请通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人王红军、欧阳凡丽名下共有的位于长沙市开福区XXX路XXX号XXX栋XXX号房屋（权证号码：XXXXXXXXX、XXXXXXXXXX），二次拍卖均流拍，申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行不同意接受以物抵债。上述执行情况及信息，本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行表示同意。本院认为，截止2020年3月20日，本案应执行的标的为203819.68元，未执行到位金额为203819.68元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0105民初4607号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥猛审 判 员  余志顺审 判 员  刘翔宇二〇二〇年三月二十日法官 助理  孙 静代理书记员  曾 胜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执262号 申请执行人：张云林,男,1959年8月23日生,住吉林省松原市宁江区 被执行人：高凯君，男,1957年9月6日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 申请执行人张云林与被执行人高凯君借款合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2019）吉0721民初1219号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张云林于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人高凯君给付执行款100000.00元及利息，案件受理费元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月13日立案执行。 本院在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2019）吉0721民初1219号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 伟 二〇二〇年三月三十日 书记员 孙冠宇
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初42号 原告：任守军，男,1981年12月16日生，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：史安强，新泰国宇法律服务所法律工作者。 被告：李华，男，1982年4月23日生，住山东省新泰市。 原告任守军与被告李华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任守军及其委托诉讼代理人史安强、被告李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款30000元，并自2019年11月4日起至履行完毕之日按年利率6%计算利息；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：被告李华于2014年1月30日向原告借款30000元，并为原告出具借条，经原告多次催要，被告至今未还。 被告李华辩称，借款数额属实，这个钱已经借了好多年了，期间换了多次条，我已偿还原告21000元。 本院经审理认定事实如下：被告李华于2014年1月30日向原告借款30000元，并为原告出具借条，经原告催要，至今未还。庭审中，被告李华辩称已偿还原告21000元并提交了中国建设银行的交易明细，原告质证称转款属实，但是与本案无关，同时提交原、被告之间的电话录音予以证实，被告对该录音的真实性无异议。 以上事实，由原告的陈述及被告的辩解、原告提交的借条、录音资料和被告提交的交易明细在卷证实，事实清楚。 本院认为，被告李华向原告借款并为其出具了借条，原、被告之间的借贷关系成立且有效，由于被告未及时偿还该借款，已构成违约，原告要求被告支付利息，符合法律规定。庭审中，原告提交的录音证据能够证实被告偿还原告的21000元与本案无关，故对被告关于已偿还原告21000元借款的主张不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告李华于本判决生效后十日内偿还原告任守军借款本金人民币30000元； 二、被告李华于本判决生效后十日内支付原告任守军利息（以本金30000元为基数，自2020年1月2日起按年利率6%计算利息至借款还清之日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，由被告李华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 高 平 二〇二〇年三月二十四日 书记员 **霞
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初2338号原告：骆海峰，男，1977年5月23日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：骆渭清，义乌市义东法律服务所法律工作者。被告：吴国跃，男，1976年10月11日出生，汉族，住义乌市。被告：杨苏贞，女，1977年11月3日出生，汉族，住义乌市。原告骆海峰为与被告吴国跃、杨苏贞买卖合同纠纷一案，于2020年3月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员王益民适用简易程序独任审判，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告骆海峰的委托诉讼代理人骆渭清到庭参加诉讼，被告吴国跃、杨苏贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆海峰诉称，被告吴国跃、杨苏贞系夫妻关系。原、被告素有电子发光挂件买卖业务往来，经结算，至2019年8月28日止，被告吴国跃、杨苏贞共欠原告货款240650元，被告吴国跃、杨苏贞出具欠条一份，并承诺：2019年11月底前还20650元，余下220000元2019年12月31日前全部还清等。约定期限届满后，经原告催讨，被告吴国跃、杨苏贞分文未付。为此，请求依法判令被告吴国跃、杨苏贞支付原告货款240650元并赔偿利息损失（其中20650元自2019年12月1日起，220000元从2020年1月1日起，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付计付至实际履行之日止）。被告吴国跃、杨苏贞均未作答辩。经审理查明，原、被告之间素有电子发光挂件业务往来。2019年8月28日，经双方结算，被告吴国跃、杨苏贞尚欠原告货款240650元；同日，被告吴国跃、杨苏贞出具了一份欠条给原告，并承诺：2019年11月底前还20650元，余下220000元2019年12月31日前全部还清等内容。履行期限届满后，经原告多次催讨，被告吴国跃、杨苏贞至今未予清偿。上述事实有原告提供的欠条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告吴国跃、杨苏贞支付尚欠的货款240650元并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失，理由充分，依法予以支持。被告吴国跃、杨苏贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴国跃、杨苏贞于本判决生效后十日内支付原告骆海峰货款人民币240650元并赔偿利息损失（其中20650元从2019年12月1日起、220000元从2020年1月1日起，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2485元，由被告吴国跃、杨苏贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  王益民二〇二〇年三月二十四日书记员  楼秀梅