wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蒲江县人民法院   行 政 裁 定 书 (2020)川0131行审1号 申请执行人蒲江县规划和自然资源局。住所地：四川省蒲江县鹤山街道办事处成祥街1号。 法定代表人罗琴，局长。 委托代理人廖佳辉，男，汉族，1987年6月5日出生，住四川省邛崃市，系蒲江县规划和自然资源局工作人员。 委托代理人余勇，男，汉族，1982年7月10日出生，住四川省蒲江县，系蒲江县规划和自然资源局工作人员。 被申请执行人张家利，男，汉族，1974年2月21日出生，住四川省蒲江县。 申请执行人蒲江县规划和自然资源局（下简称蒲江规自局）向本院提出申请，要求强制执行原四川省蒲江县国土资源局于2019年6月5日作出的《行政处罚决定书》（蒲自然监字﹝2019-5-4﹞号）。本院受理后，本院依法组成合议庭对该《行政处罚决定书》的合法性进行审查，现已审查终结。 蒲江规自局于2019年6月5日对张家利作出《行政处罚决定书》（蒲自然监字﹝2019-5-4﹞号）（下简称《处罚决定书》），该决定书载明：张家利在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用土地1.7亩（基本农田1.6亩）进行非农业建设。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《四川省国土资源厅规范行政处罚裁量权规定》的规定，责令张家利10日内拆除占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处以每平方米30元，共计33990元罚款。逾期不执行将依法申请人民法院强制执行。 申请执行人蒲江规自局认为，申请执行人于2019年6月5日作出《处罚决定书》，并于同日送达被申请执行人，被申请执行人在法定期限内未履行处罚内容，也未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，请求法院依法准予强制执行。 申请执行人蒲江县规自局为证明作出《处罚决定书》的合法性，向本院提交以下证据材料： 1.统一社会信用代码及法定代表人身份证明书；2.《违法线索登记表》；3.《立案呈批表》；4.《接受调查通知书》及送达回证；5.询问笔录及证明；6.地块土地利用总体规划截图；7.地块土地利用现状截图；8.现场勘测笔录；9.《国土资源违法案件调查报告》；10.《违法案件审理记录》；11.《违法案件处理决定呈批表》；12.《行政处罚告知书》《行政处罚听证告知书》及送达回证；13.《行政处罚决定书》及送达回证；14.《履行行政处罚决定催告书》及送达回证；15.《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条，《四川省国土资源厅行政处罚裁量标准》（土地部分）；16.《蒲江县规划和自然资源局关于印章问题的情况说明》。 经审查，申请执行人提交的证据能够证明涉案事实，本院予以采信。 依据上述证据材料，本院认定以下事实：2019年5月17日，蒲江规自局卫片执法监督检查、巡查，发现张家利未经批准，在原蒲江县复兴乡陈坝村占用土地1.7亩（基本农田1.6亩）进行非农业建设。2019年5月21日立案调查，次日向张家利发出《接受调查通知书》，要求在5月29日前携带土地权利证明相关材料，建设许可相关资质材料到蒲江规自局执法监察大队接受调查。张家利在接受调查询问时，表示占用租赁土地修建彩钢棚，未取得相关用地审批手续。5月31日，蒲江规自局向张家利送达了《行政处罚告知书》《行政处罚听证告知书》，告知张家利未经批准占用土地进行非农业建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《四川省国土资源厅规范行政处罚裁量权规定》的规定，拟作出责令张家利10内拆除占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处每平方米30元，合计33990元罚款，可在接到告知书三个工作日内可申请听证或提出书面陈述、申辩意见。张家利在规定期限内未申请听证，也没有提出书面陈述和申辩意见，蒲江规自局于2019年6月5日依法作出《处罚决定书》，并送达张家利，法定期限内张家利未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年1月2日，蒲江规自局向张家利发出《履行行政处罚决定催告书》，经催告后张家利仍未履行《处罚决定书》规定的义务。蒲江规自局依法向本院申请强制执行。 另查，根据《蒲江县机构改革方案》，组建县规划和自然资源局，不再保留四川省蒲江县国土资源局。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，蒲江规自局继续行使县国土局职权，属于县级以上人民政府土地行政主管部门，对本部门作出的行政处罚决定可以申请人民法院强制执行。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”、第七十六条“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款……”，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第十九条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当符合土地利用总体规划和土地利用年度计划中确定的农用地转用指标……”的规定，涉及农用地转为建设用地，应当符合土地利用总体规划和土地利用年度计划中确定的农用地转用指标，并办理农用地转用审批手续。张家利在未办理农用地转用审批手续情况下占用土地修建彩钢棚，违反了土地利用总体规划。蒲江规自局作出的《处罚决定书》事实清楚、程序合法，法定期限内张家利未申请行政复议或提起行政诉讼。蒲江规局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，向张家利发出《履行行政处罚决定催告书》，经催告后张家利仍未履行《处罚决定书》确定的义务，已构成违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人蒲江县规划和自然资源局于2019年6月5日作出的《行政处罚决定书》（蒲自然监字﹝2019-5-4﹞号）由被申请执行人张家利在本裁定书送达之日起十日内自行履行。如逾期不履行，依法强制执行，拆除非法占用土地上建筑物和其他设施，恢复土地原状，由蒲江县规划和自然资源局组织实施；罚款33990元由本院负责执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王国忠 审 判 员  范春晓 人民陪审员  寇晓佼 二〇二〇年三月二十三日 法官 助理  江 黎 书 记 员  杨 珮 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初1121号 原告：宁波市斯金物业服务有限公司。住所地：宁波市科技园区江南路599号。 法定代表人：陈国良，总经理。 委托诉讼代理人：励旭，浙江信大律师事务所律师。 被告：史爱花，女，1956年1月19日出生，汉族，住象山县。 原告宁波市斯金物业服务有限公司与被告史爱花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。2020年3月10日，原告宁波市斯金物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波市斯金物业服务有限公司撤诉。 案件受理费116元，减半收取58元，由原告宁波市斯金物业服务有限公司负担。 审 判 员 王博闻 二〇二〇年三月十日 代书记员 吴东杰
四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川03执18号之七被执行人：官恒，男性，四川省成都市金牛区。本院依据已经发生法律效力的自贡市中级人民法院(2020)川03执18号之七裁定书，于2020年03月13日向被执行人官恒发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人官恒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人官恒在中国建设银行XXXX账户内存款人民币16083400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗德才审判员  罗 璇审判员  黄 涛二〇二〇年三月十三日书记员  王航宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：罗德才联系方式：0813-4706173
青海省都兰县人民法院   民事裁定书   （2020）青2822民初214号   原告：王永保，男，1979年7月6日出生，汉族，公民身份证号码×××。   委托诉讼代理人：李海涛，男，1983年10月9日出生，汉族，山东省单县村民。   被告：杨建平，男，1968年10月1日出生，汉族，公民身份证号码×××。   原告王永保与被告杨建平劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后。2020年3月5日原告王永保向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王永保自愿向本院申请撤诉，其自行处分诉讼权利并无不当，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准许王永保撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王永保负担。   审判员 王岑森     二〇二〇年三月五日   书记员 许涵越
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1481民初199号原告:李长江，男，1970年12月22日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人:韩新杰，河南宇言律师事务所律师。被告:冯波，男，1982年4月17日出生，汉族，住河北省保定市安新县。原告李长江与被告冯波买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长江及其委托诉讼代理人韩新杰,被告冯波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长江向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款156800元及利息（利息自2019年1月4日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生意原因欠原告现金156800元。被告无钱给付，算作借款。被告于2019年1月4日给原告出具借条一份。后经原告催要未果，请求依法判如所请。被告冯波辩称，欠款属实。本院经审理认定事实如下：原告李长江和被告冯波素有业务往来。经结算，冯波于2019年1月4日给李长江出具借条一份，借条载明“今欠长江哥156800元，壹拾伍万陆仟捌佰元整冯波河北保定安新东马村2019年1月4号”。后经李长江催要未果，双方引发纠纷。上述事实,有当事人陈述、借条为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告双方并非真实的借贷关系，被告冯波认可欠付原告李长江的是小麦款,故本案案由应定为买卖合同纠纷。本案原、被告之间买卖合同关系清楚,有被告出具的欠据为凭,故对原告要求被告支付小麦款的诉讼请求,予以支持。被告辩称已支付7000元，未提供证据证明，原告自认已支付3300元，本院认定已支付金额为3300元。关于原告主张的利息问题。2019年1月4日李长江与冯波就欠款金额进行了结算，冯波理应足额支付欠款，其逾期付款,已构成违约。现李长江主张自2019年1月4日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止的利息,予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下:被告冯波于本判决生效后十日内支付原告李长江156800元及利息（以156800元为基数，支付自2019年1月4日起至付清之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，已支付的3300元予以扣减)。案件受理费1738元（已减半收取），由被告冯波负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵先俊二〇二〇年三月二日书记员  郝浩然
吉林省松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉07民终127号 上诉人（原审被告）：扶余市金盾物业管理有限公司，住所地扶余市。 法定代表人：薛风海，系公司经理。 委托诉讼代理人：高洪波，吉林鑫海律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：焦亚辉，男，1976年2月6日出生，汉族，司机，现住扶余市。 委托诉讼代理人：陈竞芳，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。 上诉人扶余市金盾物业管理有限公司因与被上诉人焦亚辉健康权纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院（2019）吉0781民初1801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人扶余市金盾物业管理有限公司于2020年3月20日申请撤回上诉，一审原告焦亚辉于2020年3月20日申请撤回起诉。 本院认为，焦亚辉在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经扶余市金盾物业管理有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销吉林省扶余市人民法院（2019）吉0781民初1801号民事判决。 二、准许焦亚辉撤回起诉。 一审案件受理费1,290元，减半收取645元，由焦亚辉负担，余款645元由吉林省扶余市人民法院退还给焦亚辉；二审案件受理费1,290元，减半收取645元，由扶余市金盾物业管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 庞 丽 审判员 于 涛 审判员 杨小玉 二〇二〇年三月二十日 书记员 刘俊梅
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执147号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执147号申请执行人张家港市保丽龙包装材料有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人：沈秀英，总经理。被执行人上海升达林产有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：汤建兴。申请执行人张家港市保丽龙包装材料有限公司与被执行人上海升达林产有限公司买卖合同纠纷一案，上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初15863号民事判决书已发生法律效力。权利人张家港市保丽龙包装材料有限公司于2020年1月2日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币217950.2元及利息。本院于2020年1月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人财产暂不可处置，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫志强审判员  邱建安审判员  沈燕明二〇二〇年三月三十日书记员  陆 骏附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。审判员邱建安二〇二〇年三月三十一日书记员陆骏附：相关法律条文
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初4104号 原告：李维龙，男，1989年8月23日出生，汉族，住江苏省淮安经济技术开发区。 被告：刘帅，男，1986年9月27日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告李维龙与被告刘帅民间借贷纠纷一案，本院2019年10月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李维龙到庭参加诉讼，被告刘帅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李维龙诉称，被告向原告借款共计8万元未还，故原告诉至法院，要求被告归还8万元借款并从2017年1月30日起按照年利率6％标准计算利息至实际给付时止。 被告刘帅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事关系，被告曾多次向原告借款，后经结算被告于2016年11月29日向原告出具6万元借条，约定2016年12月30日归还。当日，被告又向原告借款2万元并出具2万元借条，约定2017年1月30日归还。后因被告未能还款，原告找寻未果诉至本院。 本院认为，债务应当偿还。被告向原告借款共计8万元并出具两张借条，因被告未能还款，故原告凭该8万元债权凭证要求被告归还符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的利息请求，本院酌定从2017年1月31日起按照年利率6％标准计算利息至实际给付时止。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘帅于本判决生效后三十日内归还原告李维龙借款8万元并承担利息（从2017年1月31日起按照年利率6％标准计算至实际给付时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，公告费600元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××38）。 审 判 长  刘海波 人民陪审员  李艳妮 人民陪审员  刘国梅 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  **华
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1221执5号被执行人：刘某，男，汉族，住甘肃省成县。本院根据（2019）甘1221刑初71号刑事判决书执行刘某罚金一案，本院依法向刘某送达了执行通知书，报告财产令、财产申报表、传票，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经网络查控、传统查询，并向被执行人刘某户籍所在地调查了解，被执行人刘某无银行存款及互联网银行存款、无房地产登记信息、无保险交易信息、无工商股权登记注册信息、无证券交易信息、未缴纳住房公积金，无可供执行的财产信息。由于其未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已依法限制其高消费。现我院已穷尽财产调查措施，查明被执行人刘某确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  山军强审判员  汪 泳审判员  杨旭霞二〇二〇年三月十日书记员  王 蛟
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终171号上诉人（原审被告）：于海武，男，1970年5月19日出生，汉族，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：孟范洪，男，1976年5月24日出生，汉族，沈阳市辽中区正太法律服务所法律工作者。住沈阳市辽中区。被上诉人（原审原告）：台安县九股河农业发展有限公司。住台安县台安镇工业园区。法定代表人：杨东利，该公司总经理。委托诉讼代理人：李曙光，辽宁平成律师事务所律师。上诉人于海武因与被上诉人台安县九股河农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服台安县人民法院（2019）辽0321民初2625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。于海武的上诉请求：请求撤销台安县人民法院(2019)辽0321民初2625号民事判决书，依法发回重审或者改判，判决驳回台安县九股河农业发展有限公司的诉讼请求，上诉人于海武不欠被上诉人借款。不服金额254448.95元2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：台安县人民法院(2019)辽0321民初2625号民事判决书认定的事实不存在。上诉人与被上诉人是基于简易笼养鸡建设及改造协议书(2)内容，上诉人欠款被上诉人11万元，已还清(注：由被上诉人在协议中扣款所还)。2019辽0321民初195号案件的庭审笔录及扣款证据都能证明上诉人不欠被上诉人款项。而且在一审庭审中原告提供2019辽0321民初195号案件的笔录及证据，法官以不审理为由不让上诉人提供。就这一事实可以调取当时法院直播的视频。庭审后主审法官明确被上诉人没有证据。基于以上法院审理此案事实不清，证据不足，本人恳请上级人民法院依法予以审理此案，以维护上诉人的合法权利，判决驳回被上诉人的诉讼请求，上诉人于海武不欠被上诉人借款。台安县九股河农业发展有限公司二审答辩称服从一审判决。台安县九股河农业发展有限公司向一审法院起诉请求：2016年7月13日，原告与被告建立业务往来关系。2016年7月24日至2016年12月27日，被告因改建鸡舍，多次向原告借款合计人民币302730元，原告多次找被告索要上述借款，被告至今未还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款人民币302730元；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年7月，原、被告建立业务往来，原告扶持被告兴建鸡舍，先由原告为被告垫付资金从昌邑市兴达养殖设备厂(以下简称兴达设备厂)购买鸡笼、上料机、横向绞龙等共计264590元，原告先给付兴达设备厂货款总额的30%即79377元作为定金，到货后原告给付30%即79377元货款，设备安装调试合格后7个工作日原告给付35%即92606.5元货款(实际支付83846.5元)，剩余5%即13229.5元货款作为质保金在一年内付清，上述款项均为原告为被告垫付，后被告为上述四笔垫付款为原告出具了四张借据，其中两张借据形成时间为2016年7月24日，金额均为79377元，借据上标注了款项系设备定金30%、到货后付款30%货款，并有被告签字按手印；另两张借据形成时间为2016年12月27日，金额分别为83846.5元、13229.5元，借据上标注了款项系笼具安装后35%(徐林军打条已丢失无效)、笼具质保金5%(徐林军打条已丢失无效)，并有被告签字按手印。原告又为被告垫付资金从青岛殖富园机械有限公司(以下简称殖富园公司)购买锅炉及管道等共计46900元，原告先给付殖富园公司货款的30%即14070元作为预付款，发货前原告给付30%即14070元货款，安装调试完毕10日内原告给付35%即16415元货款，剩余5%即2345元作为质保金在2017年8月17日内付清，上述款项均为原告为被告垫付，后被告为上述四笔垫付款为原告出具了四张借据，其中三张借据形成时间为2016年9月1日，金额分别为14070元、14070元、16415元，剩余一张借据的形成时间为2018年1月20日，金额为2345元，借据上标注了款项系锅炉质保金，并均有被告签字按手印。上述8笔款项，原告为被告垫付后，被告未予偿还，故原告诉至本院，遂形成本诉。一审法院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告九股河公司为扶持被告于海武建鸡舍为被告垫付设备款共计302730元，被告于海武理应给付，故对于原告的诉求，一审法院予以支持；关于被告辩称的只认可83846.5元借据及13229.5元借据是因两张借据上明确载明了徐林辉打条已丢失无效，也就是所有经手人是徐林辉的借条均丢失无效后又形成了上述两张借据的辩解，一审法院结合原告与兴达设备厂、殖富园公司所签订的合同所约定的各项给付金额及原告给付上述两公司的打款明细，与被告为原告出具的八张借据金额一一对应，故对于被告的该辩解，一审法院不予采信；关于被告对原告已扣除被告养鸡款共计33万余元，已不欠原告钱的辩解因其未提交证据予以证明，故一审法院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决：被告于海武于本判决生效后10日内偿还原告台安县九股河农业发展有限公司借款人民币302730元。如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5841元，由被告于海武承担。二审庭审中，被上诉人向法院提交了一份《说明》，证明上诉人向其卖成鸡时，每批鸡都扣除了设备款13000元，共扣146464元，故上诉人尚欠被上诉人本金156291.05元，利息31280元，共计187571.05元。经过质证，上诉人对于《说明》中尚欠本金的计算依据予以确认，经本院核查，尚欠本金应为156266元。一审法院对此未审查清楚，本院予以纠正。对于一审法院查明的其他事实，本院予以确认。本院认为，当事人应当提供证据证明自己的主张，否则应当承担举证不利的法律后果。本案争议焦点是上诉人尚欠被上诉人的款项数额。上诉人与被上诉人之间最初是合作养鸡关系，这种合作养鸡关系最终通过双方签订的八张借据转化为借贷关系。被上诉人凭八张借据载明的数额共计302730元作为借贷本金起诉，但上诉人每次向被上诉人供应成鸡时，被上诉人都会从卖鸡款中固定扣除13000元，共计扣除146464元，故尚欠本金应为156266元，一审中被上诉人没有向法院主动说明情况，导致一审法院认定本金数额有误，本院予以纠正。关于上诉人主张曾经给被上诉人打款109161.5元一节，由于上诉人未提供充分证据证明该款项是对案涉借款本金的偿还，且上诉人对于打款原因和打款过程的陈述不符合生活常理和逻辑，应当承担举证不能的法律后果，对于其该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销台安县人民法院（2019）辽0321民初2625号民事判决；二、于海武于本判决生效之日起十日内偿还台安县九股河农业发展有限公司借款156266元。三、驳回于海武、台安县九股河农业发展有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费5841元，由于海武负担2941元，由台安县九股河农业发展有限公司负担2900元；二审案件受理费5117元，由于海武负担2567元，由台安县九股河农业发展有限公司负担2550元。本判决为终审判决。审判长 朱 安审判员 秦长虹审判员 于 淼二〇二〇年三月二十六日法官助理胡春岩书记员张小婵
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0723破14号之一 申请人：武义三合洗业有限公司管理人。 2020年3月9日，武义三合洗业有限公司管理人向本院提出申请，称武义三合洗业有限公司及其股东经多次告知，未向破产管理人移交财务账册等材料，导致无法进行全面清算，且无任何财产可供支付破产费用，故请求本院裁定终结武义三合洗业有限公司的破产程序。 本院认为，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现武义三合洗业有限公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，提请宣告武义三合洗业有限公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。在本案破产清算中，由于武义三合洗业有限公司未提供公司财务账册等材料，导致无法进行全面清算，依据《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》的规定，有关权利人在破产程序终结后可依法另行向该公司有关人员主张相应民事责任。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百二十条之规定，裁定如下： 一、宣告武义三合洗业有限公司破产。 二、终结武义三合洗业有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 舒旭霞 审 判 员 程金华 审 判 员 卢永胜 二〇二〇年三月九日 代书记员 林翠芳
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书吉0283执171号申请执行人：舒兰市宏图锅炉安装有限责任公司，住所地：吉林省舒兰市。法定代表人：王洪伟，经理。被执行人：舒兰矿业（集团）有限责任公司，住所地：吉林省舒兰市。法定代表人：杨士录，董事长。申请执行人舒兰市宏图锅炉安装有限责任公司与被执行人舒兰矿业（集团）有限责任公司承揽合同纠纷一案，执行依据为（2019）吉0283民初712号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人舒兰市宏图锅炉安装有限责任公司于2020年2月10日向本院申请执行，要求：“被告舒兰矿业（集团）有限责任公司于2019年12月31日给付原告舒兰市宏图锅炉安装有限责任公司尾欠锅炉维修款196557.76元，并自2017年1月1日至实际给付之日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付利息。”经审查符合立案条件，本院于2020年2月10日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2020年2月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人进行网络财产查控和传统线下查控,查明被执行人舒兰矿业（集团）有限责任公司在中国工商银行账户4200229109000023436内存款13205.16元予以冻结。查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、土地、工商登记信息等财产可供执行。因被执行人未按法律规定申报财产情况，依法将对执行人舒兰矿业（集团）有限责任公司采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产登记信息，申请执行人在执行过程中也未能提供被执行人其他财产信息。鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行生效法律文书确定的义务能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执171号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年三月二十七日书记员  徐 光
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初221号原告：林凤，女，1983年12月7日出生，满族，辽宁省岫岩满族自治县人，现住鞍山市岫岩满族自治县。被告：米杰，男，1961年9月25日出生，汉族，大连市中山区人，户籍所在地大连市中山区，现住庄河市。原告林凤与被告米杰健康权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林凤及被告米杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林凤向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告医疗费7000元、住院伙食补助费150元、营养费500元、误工费2000元，合计9650元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月1日20时许，原告陪朋友田美玲去被告家向其索要餐费2000余元，因话不投机被告挥拳击打原告头部并将原告摁至床上，原告当即感觉恶心头痛，经医院急诊处理后留院观察3天，于7月4日出院。原告经医院诊断为脑震荡、头面部外伤、胸腹外伤、多发软组织挫伤、外伤性心悸等，共花费医疗费8000余元。经原告报警后被告仍拒绝支付原告各项损失并躲避公安机关的追查。2018年8月1日，被告被公安机关抓获，被告被公安机关拘留和罚款。现原告诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告各项经济损失。被告辩称，1.我确实拖欠田美玲餐费2000余元，田美玲向我索要过几次，因我没钱偿还，与她商量后她就离开了；2.事发当天田美玲带原告到我家要钱，我当时正在吃饭并且还喝了点酒。在我与田美玲说话期间原告逼我还钱，因为这件事与原告没有关系，所以我生气就拽原告头发，打了她一耳光并把她摁到床上，之后再没打原告。因原告未受伤，故不同意赔偿其经济损失。本院经审理认定事实如下：原告与田美玲系朋友关系。2017年7月1日晚上，田美玲为了向被告索要餐费2300元，与原告一起来到位于庄河市的被告住处。田美玲在向被告索要欠款过程中，二人发生争执。期间，原告对被告说：你赶紧把钱还了吧。原告的此举引起被告不满，双方发生争吵，被告打了原告一耳光，并抓住原告头发将其按在床上，用拳头殴打原告的头部和胸部。原告于当日入庄河市中心医院住院治疗3天（2017年7月1日至2017年1月4日），共花费医疗费4755.3元。原告经医院专科检查：头顶部可及约6.0×7.0厘米肿痛区，上唇肿胀，触痛，前胸触痛，左髋部触痛，均未及明显骨擦感，左下腹部压痛，无肌卫及移浊，肠音可。医院诊断：脑震荡，头面部外伤，胸部外伤，多发软组织挫伤，外伤性心悸。经庄河市公安司法鉴定中心鉴定：林凤头面及躯、肢体部损伤之特征，符合钝性外力作用成伤。林凤因钝性外力作用导致身体损伤，其损伤程度属轻微伤。根据原告诉请及提供的相关证据，按照2019年大连市全体居民人均可支配收入为40825元计算，原告的合理经济损失包括：医疗费4755.39元、住院伙食补助费150元、误工费335.55元（40825元/年÷365天×3天），合计5240.94元。另查，被告米杰因本案于2018年8月1日被庄河市公安局行政拘留五日并罚款二百元。本院所确认的上述事实，有当事人陈述，公安机关移送的受案登记表、行政处罚决定书、原、被告在公安机关陈述笔录、证人证言笔录、鉴定书、急诊病程记录、急诊观察病历、出院记录等医疗资料，门诊收费票据等证据证实，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告米杰致伤原告林凤的事实，有原、被告陈述、证人证言及原告医疗资料等证据证实，这些证据相互印证，足以认定。被告米杰应当承担侵权的民事责任。鉴于原告对本案的引发及矛盾激化负有一定责任，故可以减轻被告责任。根据本案具体情况，本院酌情确定被告承担90%赔偿责任，即赔偿原告4716.85元（5240.94元×90%）。关于被告提出的其没有致伤原告的抗辩意见。经查，被告致伤原告的事实，有原、被告在公安机关的陈述、证人证言、鉴定书及原告的医疗资料等证据证实。故本院对被告的该抗辩意见不予采纳。关于营养费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”因原告主张营养费没有医疗机构的相关意见为依据，故本院不予支持。关于误工费。原告主张其在庄河市广源红海鲜饭店工作、每月工资6000元、因本案误工10天的事实，因其未提供证据佐证，本院不予认定。根据的原告住院时间，本院确定其误工时间为3天。误工费可以按照2019年大连市全体居民人均可支配收入为40825元计算。关于住院伙食补助费。原告请求被告赔偿住院伙食补助费150元因未超出相关赔偿标准，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十三条第一款之规定，判决如下：被告米杰于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告林凤医疗费等经济损失合计4716.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  于强二〇二〇年三月三日书记员  王蔚附：本判决援引的相关规定。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执618号 申请执行人：盛勤，女，汉族，1971年11月11日出生，香港居民，现住四川省宜宾市叙州区。 被执行人：宜宾亿联置业投资有限公司，住所地：宜宾临港经济技术开发区长江北路西段附二段315号2号楼112、113、114、115号，统一社会信用代码：91511500572770182F。 法定代表人：林佳伟。 本院在执行盛勤等已取得执行依据并向我院申请执行被执行人宜宾亿联置业投资有限公司商品房销售合同纠纷系列执行案件中，查明被执行人均系宜宾亿联置业投资有限公司，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将(2020)川1502执618号并入(2020)川1502执616号案件统一执行； 二、终结(2020)川1502执618号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  吴明磊 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇二〇年三月十二日 书记员  张婉晴
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执保58号申请执行人：蒋秀苹，女，1976年9月8日出生，住四川省中江县。申请执行人：刘帅，男，2005年9月29日出生，汉族，住四川省中江县。法定代理人：蒋秀苹，女，1976年9月8日出生，住四川省中江县。被执行人：谢序宝，男，1991年11月9日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人蒋秀苹，刘帅与被执行人谢序宝机动车交通事故责任纠纷一案。本院依据生效的(2020)川0623民初500号之一民事裁定书于2020年3月16日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)川0623民初500号之一民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二〇年三月十八日书记员 刘涛（代）
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4927号申请执行人:浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地:永康市九铃东路3259号，组织机构代码:563336405。法定代表人:胡建群。被执行人:金婷婷，女，1984年6月21日出生，住浙江省永康市。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人金婷婷信用卡纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初3875号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月04日立案执行。执行标的为由被执行人金婷婷归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司透支款人民币8127.55元，并支付利息、违约金（截止2019年3月17日的利息为909.82元、违约金为773.06元；2019年3月18日起至2019年4月27日止的利息以9627.55元为基数计算；2019年4月28日起至实际还款之日止的利息以8127.55元为基数，均按日利率万分之五计算；2019年3月18日起至2019年4月27日止的违约金以9627.55元为基数，2019年4月28日起至实际还款之日止的违约金以8127.55元为基数，均按最低还款额未还部分的5%计算，最低1元，最高500元；利息、违约金之和不得超过按年利率24%计算所得），并负担案件受理费25元。执行立案后，本院于2019年11月5日向被执行人金婷婷发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人金婷婷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人金婷婷有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人金婷婷名下无房产；被执行人金婷婷名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人金婷婷采取了纳入失信被执行人名单并限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4927号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林享享二〇二〇年三月二十四日代书记员 胡 赟
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初549号原告：江西双帝电线电缆有限公司，地址：江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区金沙一路868号。统一社会信用代码：91360121698451996J。法定代表人：张桂颂，公司董事长。委托代理人：张鸿辉，公司员工。被告：吴伏根，男，1958年6月2日，汉族，住江西省宜春市袁州区。本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告以双方和解为由，于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西双帝电线电缆有限公司撤回起诉。案件受理费1960元，减半收取980元，由原告负担。审判员  涂光熙二〇二〇年三月二十四日法官助理彭邦宇书记员陈玲旭
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0406民初2083号之一原告：常格燕，女，1966年8月17日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：梁志敏，湖南秦湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛志慧，湖南秦湘律师事务所律师。被告：刘贻向，男，1950年9月14日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：刘吉元，男，1964年9月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：衡阳市雁峰区忠信孔子学校，住所地湖南省衡阳市雁峰区水东村七组。法定代表人：刘吉元。原告常格燕与被告刘贻向、刘吉元、衡阳市雁峰区忠信孔子学校（以下简称忠信孔子学校）合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告常格燕诉称，2017年2月18日，原告与被告刘贻向签订《忠信孔子学校转让协议》（以下简称《转让协议》），《转让协议》约定被告刘贻向将忠信孔子学校的全部股权转让给原告，转让价格为1350万元，被告负责作好学校财产等交接工作，如有违约，违约方赔偿对方违约金50万。被告刘吉元作为被告刘贻向的合同义务担保人在《转让协议》上签名担保。《转让协议》签订后，原告已经支付被告股权转让款近530万元，并对忠信孔子学校进行了投入。但被告一直未履行交付股权，办理股权和学校主办者变更登记的义务。经原告书面催告后，被告至今仍未履行《转让协议》主要义务，致使原告不能实现取得忠信孔子学校股权的合同目的。故提起诉讼，请求法院依法判令：1、解除原、被告于2017年2月18日签订的《忠信孔子学校转让协议》；2、被告刘贻向返还原告已付转让款530万元；3、被告刘贻向向原告支付违约金50万元；4、被告刘吉元对被告刘贻向的返还转让款和支付违约金的义务承担连带责任；5、本案诉讼费用由被告承担；6、被告刘贻向、刘吉元、衡阳市雁峰区忠信孔子学校共同向原告返还原告投入衡阳市雁峰区忠信孔子学校的800万元。本院经审查认为：本案原告常格燕就《转让协议》的履行于2019年9月18日向本院起诉被告刘贻向、刘吉元，于同月27日申请追加衡阳市雁峰区忠信孔子学校为被告。本院在审理期间发现刘贻向也就该《转让协议》的履行于2019年3月14日在衡阳市蒸湘区人民法院起诉常格燕、洪自易[(2019)湘0408民初526号]。因此，该二案的诉讼标的相同，即刘贻向与常格燕于2017年2月18日签订的《转让协议》。衡阳市蒸湘区人民法院于2019年8月23日作出(2019)湘0408民初526号民事判决，常格燕、洪自易不服上诉后，衡阳市中级人民法院于2019年12月30日作出（2019）湘04民终2787号民事裁定，撤销一审判决，发回重审。发回重审后，衡阳市蒸湘区人民法院于2020年2月12日立案受理刘贻向与常格燕、洪自易、第三人衡阳市雁峰区忠信孔子学校的股权转让纠纷一案[（2020）湘0408民初349号]。鉴于刘贻向、常格燕诉争的焦点均系围绕双方签订的《转让协议》能否继续履行展开，刘贻向已先于常格燕向其他法院起诉，常格燕在诉讼中已行使不安抗辩权，因此，常格燕向本院再行起诉，构成重复诉讼，依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告常格燕的起诉。本案预交的受理费52300元，退还原告常格燕。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  李小兵审 判 员  李小燕人民陪审员  王俊林二〇二〇年三月十二日法官助理张存金代理书记员  李 晨            校对人：张 存 金
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4753号之一申请执行人徐星亮，男，1974年2月15日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人贾泰然，男，1984年12月25日出生，汉族，住吉林省梅河口市。申请执行人徐星亮与被执行人贾泰然为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1004民特175号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐星亮于2019年11月15日向本院申请强制执行，要求被执行贾泰然履行生效法律文书确定的债务136330元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人贾泰然履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人贾泰然逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人贾泰然的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人贾泰然拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人贾泰然采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人徐星亮，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4753号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  林 邱二〇二〇年三月五日代书记员  陈丹红
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执337号被执行人沁阳市鸿丰置业有限公司：你与申请执行人董麦玲为房屋买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2018年10月23日作出的（2018）豫0882民初2982号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年3月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：为申请人办理不动产证。未按照约定履行办理不动产证义务，应按照商品房买卖合同总价款469951元的0.1%支付违约金469元。负担案件受理费、保全费共计105元，申请执行费50元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年三月十三日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢66号1969年6月11日申请执行人：王顺英，女，汉族，1972年12月11日出生，身份证登记住址：云南省昆明市东川区铜都镇达德村委会小麦地组20号，公民身份号码：5301131972××××××××。1969年6月11日申请执行人：胡天志，男，汉族，出生，身份证登记住址：云南省昆明市东川区铜都镇达德村委会小麦地组20号，公民身份号码：5301131969××××××××。被执行人：杨竹玲，女，汉族，1983年11月2日出生，身份证登记住址：云南省昆明市嵩明县。被执行人：杨帆，男，汉族，1982年12月17日出生，身份证登记住址：四川省自贡市。申请执行人王顺英、胡天志与被执行人杨竹玲、杨帆民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民特145号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人杨竹玲、杨帆已履行44602元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民特145号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2018）云0112民特145号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇二〇年三月二十三日法官助理蔡宜松书记员周宏
江苏省金湖县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0831刑初31号公诉机关金湖县人民检察院。被告人沙马木娘，男，1992年5月4日出生于四川省美姑县，彝族，无业，暂住金湖县，户籍所在地四川省美姑县。曾因吸食毒品，于2014年11月4日被四川省美姑县公安局强制隔离戒毒。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年2月17日被取保候审。被告人勒尔衣落，男，1991年3月8日出生于四川省美姑县，彝族，无业，暂住金湖县，户籍所在地四川省美姑县。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年2月17日被取保候审。被告人马海西式，男，1995年3月15日出生于四川省美姑县，彝族，无业，暂住金湖县，户籍所在地四川省美姑县。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年2月17日被取保候审。被告人勒者拉福，男，1993年11月15日出生于四川省美姑县，彝族，无业，暂住金湖县，户籍所在地四川省美姑县。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年2月17日被取保候审。金湖县人民检察院以金检刑一刑诉（2020）29号起诉书指控被告人沙马木娘、勒尔衣落、马海西式、勒者拉福犯盗窃罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年3月16日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员王长平出庭支持公诉，被告人沙马木娘、勒尔衣落、马海西式、勒者拉福到庭参加了诉讼。现已审理终结。金湖县人民检察院指控：2020年1月中旬至2月12日间，被告人沙马木娘、勒尔衣落、马海西式、勒者拉福等人结伙，多次至金湖县塔集镇施尖村、太平村等地盗窃农户母鸡。其中被告人沙马木娘、勒尔衣落、马海西式参与盗窃6起，窃得母鸡33只，合计价值人民币2754元；被告人勒者拉福参与盗窃3起，窃得母鸡24只，合计价值人民币2016元。具体分述如下：1、2020年1月中旬的一天夜里，被告人沙马木娘、勒尔衣落、马海西式至金湖县塔集镇施尖村八组14号张某家，窃得鸡圈内母鸡2只，经鉴定价值人民币162元。2、2020年1月中下旬的一天夜里，被告人沙马木娘、勒尔衣落、马海西式至金湖县塔集镇施尖村八组14号张某家，窃得鸡圈内母鸡4只，经鉴定价值人民币324元。3、2020年2月2日左右的一天夜里，被告人沙马木娘、勒尔衣落、马海西式至金湖县塔集镇闵桥村13号李某家，窃得鸡圈内母鸡3只，经鉴定价值人民币252元。4、2020年2月5日凌晨左右，被告人沙马木娘、勒尔衣落、马海西式、勒者拉福至金湖县塔集镇太平村五组21号王某甲家，窃得鸡圈内母鸡8只，经鉴定价值人民币672元。5、2020年2月11日夜，被告人沙马木娘、勒尔衣落、马海西式、勒者拉福至金湖县塔集镇闵桥村一组8号朱某家，窃得鸡圈内母鸡9只，经鉴定价值人民币756元。6、2020年2月12日夜，被告人沙马木娘、勒尔衣落、马海西式、勒者拉福及苏干衣服（另案处理）至金湖县塔集镇施尖村八组13号王某乙家，窃得鸡圈内母鸡7只，经鉴定价值人民币588元。被告人沙马木娘、勒尔衣落、马海西式、勒者拉福归案后，如实供述了上述事实。2020年3月13日被告人沙马木娘、勒尔衣落、马海西式、勒者拉福自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人沙马木娘、勒尔衣落、马海西式、勒者拉福供认不讳，并得到被害人张某、李某、王某甲、朱某、王某乙陈述，辨认笔录，指认现场照片，监控视频，价格认定意见书，认罪认罚具结书，公安机关出具的发破案报告等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。本院认为，被告人沙马木娘、勒尔衣落、马海西式、勒者拉福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人沙马木娘、勒尔衣落、马海西式、勒者拉福结伙共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人沙马木娘、勒尔衣落、马海西式、勒者拉福归案后如实供述案件事实，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款第六十七条第三款，第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人沙马木娘犯盗窃罪，判处罚金人民币一千二百元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人勒尔衣落犯盗窃罪，判处罚金人民币一千二百元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。三、被告人马海西式犯盗窃罪，判处罚金人民币一千二百元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。四、被告人勒者拉福犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闵俊芳二〇二〇年三月十六日书记员  郑 莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大，或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0604刑初45号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人徐其峰，男，1987年3月21日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，初中文化，住绍兴市上虞区。因犯盗窃罪于2004年6月14日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2007年4月26日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，并撤销前罪缓刑，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万二千元；因犯盗窃罪于2009年12月3日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；因犯敲诈勒索罪于2015年11月19日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年4月17日刑满释放。因本案于2019年10月18日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2020]82号起诉书指控被告人徐其峰犯敲诈勒索罪，于2020年1月21日向本院提起公诉，并建议对其判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。本院即日立案，适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员刘理想出庭支持公诉，被告人徐其峰到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控：2018年上半年至2019年9月份，被告人徐其峰以非法占有为目的，通过发短信、打电话滋扰、上门纠缠等方式，以自己刚从牢里出来、吸过毒等语言恐吓的手段，向葛某1索取人民币1300元，向夏某1索取人民币1000元，向王某2索取人民币1000元，向谢某1索取人民币500元，向陈某1索取人民币500元，向徐某索取人民币500元，向顾某、叶某、潘某等人未索取到财物，共计敲诈勒索所得人民币4800元。另查明，公安机关从被告人徐其峰处扣押了粉色OPPO手机一只。上述事实，被告人徐其峰在开庭审理过程中均无异议，并有被告人徐其峰供述，被害人叶某、顾某、谢某1、陈某1、徐某、王某1、夏某1、葛某1、陈某2、潘某陈述，证人夏某2证言，扣押笔录、扣押决定书、清单及照片，提取笔录，通话详单，微信信息及转账记录，企查查软件查询记录，收款收据，刑事判决书、刑满释放证明书，归案经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐其峰多次敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索博罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人徐其峰在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应依法从重处罚；被告人徐其峰部分敲诈勒索因意志以外的原因而未得逞，系敲诈勒索未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚；被告人徐其峰自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，可依法从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐其峰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十月十八日起至二〇二〇年九月十七日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；二、扣押于绍兴市公安局上虞区分局的作案工具粉色OPPO手机一只，予以没收；三、责令被告人徐其峰继续退赔被害人葛某1人民币一千三百元、被害人夏某1人民币一千元、被害人王某2人民币一千元、被害人谢某1人民币五百元、被害人陈某1人民币五百元、被害人徐某人民币五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高淑英人民陪审员  鲁吉莉人民陪审员  高彦春二〇二〇年三月三日书 记 员  朱佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初164号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人兰范国，男，1989年1月11日出生，汉族，初中文化，住四川省资阳市雁江区。2014年8月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月；2017年6月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2019年3月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2019年6月19日刑满释放。2019年12月6日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年12月18日因涉嫌盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双一部刑诉[2020]123号起诉书指控被告人兰范国犯盗窃罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人兰范国到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2019年11月18日15时许，被告人兰范国窜至成都市双流区恒发养护中心内，将被害人杨某放于办公桌上的1部白色苹果6Ｐｌｕｓ手机、1部黑色联想手机盗走，并在成都市双流区东升街道广都大道附近将两部手机以人民币700余元的价格卖于路人。 2019年12月5日14时许，被告人兰范国窜至成都市双流区迪众汽修店内，将被害人熊某放于吧台的1部白色魅族手机及吧台抽屉内的现金人民币100余元盗走。 经鉴定，被盗白色苹果6Plus手机价值人民币800元、被盗黑色联想牌手机价值人民币260元、被盗白色魅族手机价值人民币280元。 公诉机关认为，被告人兰范国的行为构成盗窃罪，系累犯，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 被告人兰范国对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院另查明，被盗白色魅族手机已追回并发还被害人熊某。 本院认为，公诉机关指控被告人兰范国犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人兰范国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年7月5日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、对被盗白色苹果6Ｐｌｕｓ手机、黑色联想牌手机继续予以追缴后退赔被害人杨某；对被盗赃款人民币100元继续予以追缴后退赔被害人熊某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 超 二〇二〇年三月三日 书记员 赵剑梅
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5780号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市椒江区青年路7-2号，组织机构代码:848242330。 法定代表人吕亮亮。 被执行人温岭市贝诗达鞋业有限公司，住所地浙江省温岭市城北街道双莲路01一1号，组织机构代码:307466227。 法定代表人陈妙寿。 被执行人陈妙寿，男，1975年7月19日出生，住浙江省温岭市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司台州椒江支行与被执行人温岭市贝诗达鞋业有限公司、陈妙寿申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督772号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司台州椒江支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月22日立案执行。执行标的为被执行人温岭市贝诗达鞋业有限公司、陈妙寿返还申请执行人中国建设银行股份有限公司台州椒江支行400000元及利息，并负担案件受理费2470元，执行费6011元。 执行立案后，本院于2019年11月22日向被执行人温岭市贝诗达鞋业有限公司、陈妙寿发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求温岭市贝诗达鞋业有限公司、陈妙寿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温岭市贝诗达鞋业有限公司、陈妙寿逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温岭市贝诗达鞋业有限公司、陈妙寿的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人温岭市贝诗达鞋业有限公司、陈妙寿有可供执行的财产。 鉴于被执行人温岭市贝诗达鞋业有限公司、陈妙寿拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈妙寿作出司法拘留15天的决定，并经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人温岭市贝诗达鞋业有限公司、陈妙寿采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司台州椒江支行。 综上，被执行人温岭市贝诗达鞋业有限公司、陈妙寿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5780号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年三月四日 代书 记员  陈 耀
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0929行审69号申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人宋占忠，献县自然资源和规划局副局长。被申请人刘丙耀，男，汉族，1968年9月9日出生，住河北省沧州市献县。申请人向本院提出申请，要求对其作出的献国土资罚字[2015]第50号行政处罚决定书合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。经审查查明，被申请人刘丙耀未经批准于2013年11月，擅自占用本村果园用地1600平方米建搅拌站的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，申请人作出献国土资罚字[2015]第50号行政处罚决定，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款16000元，限15日内向献县国土资源局缴纳。经申请人催告，被申请人未履行该决定。本院认为，申请人作出的献国土资罚字[2015]第50号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：对申请人献县自然资源和规划局作出的献国土资罚字[2015]第50号行政处罚决定准予强制执行，其中第1项、第2项由献县高官乡人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  范清华审判员  于翠霞审判员  赵文艳二〇二〇年三月二十六日书记员  刘昭阳
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执261号 申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被执行人唐雄杰、黎艳红金融借款合同纠纷一案,申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）湘0522民初151号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年2月27日向被执行人唐雄杰、黎艳红发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人唐雄杰、黎艳红行生效法律文书所确定的义务：要求唐雄杰、黎艳红偿还新邵农村商业银行股份有限公司利息8900元。 本案在执行过程中，按照法律文书实施了执行行为，被执行人于2020年3月2日自动履行了9173元，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 执行员  周丹 二〇二〇年三月二日 书记员  张磊
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执575号郭洪宝、丁淑兰：龙江银行股份有限公司大庆新站支行与郭洪宝、丁淑兰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计22653.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位27858.184元，其中，本金17000.00元，利息10858.18元。本院已于2020年3月27日将该款转付给龙江银行股份有限公司大庆新站支行。至此，龙江银行股份有限公司大庆新站支行向本院申请执行的（2017）黑0622民初1708号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初11300号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行。负责人：张鹏职务：行长。住所地滑县留固镇西街路北。委托诉讼代理人吴先坡系该行副行长。委托诉讼代理人王守勇系该行客户经理。被告许贝贝，男，1990年7月1日出生，汉族，住滑县。被告张红俊，男，1973年2月12日出生，汉族，住滑县。被告许卫胜，男，1974年12月10日出生，汉族，住滑县。被告许占群，男，1968年12月3日出生，汉族，住滑县。被告许卫帅，男，1986年11月11日出生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行诉被告许贝贝、许占群、张红俊、许卫帅、许卫胜金融借款合同纠纷一案。本院立案受理后，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行变更诉讼请求为10,000元后，于2020年3月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告许贝贝、许占群、张红俊、许卫帅、许卫胜的起诉。经本院审查核实，该撤诉申请系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行撤回对被告许贝贝、许占群、张红俊、许卫帅、许卫胜的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行负担。审 判 长  郝耀华审 判 员  崔向楠人民陪审员  张新伟二〇二〇年三月一日书 记 员  周云龙
福建省永泰县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)闽0125执448号 永泰县上一房地产开发有限公司： 申请执行人郑彬彬、王云铃与被执行人永泰县上一房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案（执行案号：(2020)闽0125执448号），经本院执行，被执行人永泰县上一房地产开发有限公司已全部履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已经执行完毕。 特此告知 永泰县人民法院 二〇二〇年三月三十一日
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执119号申请执行人：龙小牙，女，1963年9月26日出生，汉族。被执行人：周桂娥，女，1973年5月8日出生，汉族。申请执行人龙小牙与被执行人周桂娥民间借贷纠纷一案中，湖南省永州市冷水滩区人民法院于2019年11月27日作出（2019）湘1103民初6071号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人周桂娥未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙小牙于2020年1月14日向本院提出执行申请，本院于2020年1月14日立案执行。2020年1月17日，本院向被执行人周桂娥送达了执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人收到之日起三日内来我院履行生效法律文书确定的义务。于2020年1月20日向申请执行人龙小牙送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月16日、2020年2月13日、2020年3月19日多次发起总对总网络财产查控，查询被执人的银行存款、保险、工商、证券、车辆、不动产信息等情况，没有发现被执行人有可供执行财产线索及银行存款余额。经查明，2020年1月17日到永州市不动产登记中心查询被执行人周桂娥房产信息，发现名下有房产，该房产已被另案查封，本案无法处置；2020年3月10日到永州市住房公积金管理中心查询被执行人周桂娥的住房公积金状况，没有发现可处理的财产信息；2020年3月10日到中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司查询被执行人周桂娥保单信息，没有发现可处理的财产信息；上述执行情况及信息，本院于2020年3月19日通过短信的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月19日，本院限制被执行人周桂娥高消费。本院于2020年3月19日通过短信方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人未明确表示同意本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月19日，本案应当执行的标的金额本金为40200元，未执行到位金额。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有新的财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人未明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  莫端剑审判员  周国靖二〇二〇年三月十九日书记员  吴雪芳
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执4433号之一 申请执行人：钟苗娟，女，1969年6月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：丁兰飞，男，1973年5月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初2857号民事调解书，于2019年11月12日立案执行申请执行人钟苗娟与被执行人丁兰飞民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的196000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人丁兰飞发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人丁兰飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁兰飞逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院于2020年2月28日查封了被执行人丁兰飞名下的车牌号为浙Ｄ×××××别克牌小型汽车一辆，查封期限二年。被执行人暂无可供执行的银行存款、不动产等财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人丁兰飞作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人丁兰飞采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人钟苗娟，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  黄 丹 二〇二〇年三月十六日 书记员  余丹妮
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执保351号申请人：烟台市益久力货物运输有限公司，住所地招远市辛庄镇辛庄东北村。法定代表人：孙金燕，总经理。被申请人：九九九空中救护有限公司，住所地烟台经济技术开发区广州路17号办公楼4楼。法定代表人：盖方，董事长。被申请人：麦特集团有限公司，住所地烟台经济技术开发区广州路17号。法定代表人：盖方，董事长。本院在审理申请人烟台市益久力货物运输有限公司与被申请人九九九空中救护有限公司、被申请人麦特集团有限公司运输合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，本院于2020年3月14日作出（2020）鲁0691民初855号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款22万元或者查封、扣押其相应价值的财产。本案现已移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人九九九空中救护有限公司、被申请人麦特集团有限公司银行存款22万元或者查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭淑芝二〇二〇年三月十八日书记员  苏 林
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0982执91号申请执行人任丘市信用联社，男，1965年2月5日出生，住所地任丘市，统一社会信用代码：911309827158436349。法定代表人：刘学青，该联社理事长。委托代理人：张宝铎，该联社信贷员。被执行人马虎群，男，1962年4月5日出生，住所地。被执行人邢伟杰，男，1988年8月13日出生，住所地。任丘市信用联社申请邢伟杰等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2019）冀0982民初3305号，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人任丘市信用联社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结任丘市人民法院作出的（2019）冀0982民初3305号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王春林二〇二〇年三月三十一日书记员  宋立冬
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初514号原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道215号。统一社会信用代码：91360981861054991Ｒ。负责人：徐璇颖，系该支行行长。委托诉讼代理人：熊国平，系该行员工。被告：曾建军，男，1974年6月28日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行诉被告曾建军信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行以双方已达成和解为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行以双方已达成和解为由要求撤回对被告曾建军的诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行撤回起诉。案件受理费488元，减半收取244元，由原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行负担。审判员 江 岚二〇二〇年三月四日书记员 熊思韵
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0330民初244号原告：罗某，男，1996年09月11日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：姜天才，遵义市红花岗区城南法律服务所法律工作者，特别授权。被告：潘某，男，汉族，生于1974年4月24日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：袁梽钧，贵州行泰律师事务所律师，特别授权。被告：袁某，男，汉族，生于1968年5月10日，贵州省习水县人，住习水县。第三人：合江县腾达机制页岩砖厂，住所地合江县虎头乡花桂村10组潭家山。法定代表人：唐天才。委托代理人：刘某，系该砖厂厂长，特别授权。本院在审理原告罗某诉被告潘某、袁某、第三人合江县腾达机制岩砖厂运输合同纠纷一案中，原告罗某于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某自动撤诉的行为，是对其诉讼权利的合理处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗某撤回起诉。案件受理费536.00元，减半收取268.00元，由原告罗某负担，原告罗某可持缴费票据向本院申请退还268.00元。本裁定即日起具有法律效力。审 判 长  母建伟人民陪审员  李小兰人民陪审员  陈月高二〇二〇年三月十三日书 记 员  李璐瑶
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初213号原告：张仁彪，男，1976年3月20日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：巴剑鸿，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师（特别授权）。被告：唐少勇，男，1978年4月10日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。被告：向云川，男，1987年10月27日出生，汉族，居民，住四川省泸县。被告：凡彬，男，1971年8月31日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。原告张仁彪与被告唐少勇、向云川、凡彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告张仁彪及其委托诉讼代理人巴剑鸿，被告唐少勇、向云川、凡彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张仁彪向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款4175元及资金占用利息（以4175元为基数从2018年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。事实和理由：原告系石材供应商，2018年6月受原重庆市永川区几米家装饰设计有限公司（现已注销）总经理石培龙介绍，向该公司承包的世外桃源13幢（业主为雷雨）装修工程供应门槛石、飘窗石等，但是该公司未支付货款。三被告系该公司的股东，但是在公司清算时未通知原告作为债权人申报债权，三被告作为清算组成员未尽到法定义务，对原告债权应承担清偿责任。唐少勇、向云川、凡彬辩称，三人确系原重庆市永川区几米家装饰设计有限公司股东，均未缴纳出资。但是对此事不知情，欠款不存在。综上，请求驳回原告诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。庭审中，原告为证明自身的主张除申请证人出庭作证外，亦举示了原重庆市永川区几米家装饰设计有限公司自制的项目前需支付款清单，该清单明确载明了“世外桃源石材”，金额为4175元，原告举示的证据已达到高度盖然性的标准，本院予以采信。因重庆市永川区几米家装饰设计有限公司已于2019年7月29日注销，现原告要求作为股东的三被告支付货款4175元及资金占用利息（以4175元为基数从2020年1月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。三被告辩称意见无证据支持，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、唐少勇、向云川、凡彬于本判决生效后三日内支付张仁彪货款4175元及资金占用利息（以4175元为基数从2020年1月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回张仁彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由唐少勇、向云川、凡彬负担。本判决为终审判决。审 判 员 史金旺二〇二〇年三月三日书记员代 鹂 莹
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0726刑初33号公诉机关延津县人民检察院。被告人李某某，男，1993年7月25日出生，汉族，中专毕业，无业，户籍所在地湖北省沙洋县，住沙洋县。因涉嫌诈骗罪，2019年9月17日被延津县公安局决定刑事拘留（在逃），2019年9月19日被襄阳铁路公安处荆门车站派出所民警抓获，临时羁押于荆门市看守所，2019年9月24日被延津县公安局执行刑事拘留，2019年10月30日被延津县公安局执行逮捕。指定辩护人任传政、张豪（实习），河南众硕律师事务所律师。被告人张学湖，男，1979年5月19日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地江西省上饶市余干县，住余干县。因涉嫌诈骗罪，2019年9月4日被延津县公安局决定刑事拘留（在逃），2019年11月7日被余干县公安局刑警大队民警抓获，临时羁押于余干县看守所，2019年11月12日被延津县公安局执行刑事拘留，2019年12月16日被延津县公安局执行逮捕。指定辩护人孙艳梅，河南思远律师事务所律师。延津县人民检察院以新延检一部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人李某某、张学湖犯诈骗罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员常建党、樊晓红出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人任传政、张豪（实习），被告人张学湖及其辩护人孙艳梅到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：2019年7月份，犯罪嫌疑人自称“信付通”网络贷款公司的工作人员，通过电话联系被害人齐某、黄某，以给被害人齐某、黄某办理贷款为由，获取被害人的信任，骗取被害人齐某8700元，骗取被害人黄某2000元。被告人李某某在明知他人将银行卡用于网络诈骗的情况下，仍以自己名义为犯罪嫌疑人办理了邮政、建设、交通等银行的银行卡，并把自己相应银行卡的手机银行账户交由犯罪嫌疑人使用，后获报酬750元,犯罪嫌疑人将骗取齐某4700元及黄某2000元转至李某某名下的银行账户中，被告人张学湖在明知他人实施电信网络诈骗的情况下，仍持李某某的银行卡将6700元现金取出，后获利3500元。2020年1月14日，被告人李某某退缴涉案赃款及违法所得7450元。针对上述指控，公诉机关提交了前科情况查询证明、到案经过等书证；证人潘某证言；被害人齐某、黄某陈述；被告人李某某、张学湖供述和辩解；辨认笔录；视听资料光盘2张等证据。公诉机关认为，被告人李某某、张学湖的行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人李某某判处有期徒刑六个月，并处罚金；对被告人张学湖判处有期徒刑七个月，并处罚金，责令退赔，追缴违法所得。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人辩称，被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，社会危害性小，有坦白、悔罪表现，积极退赃，应当从轻处罚，建议法庭对其判处六个月有期徒刑，并处以缓刑。被告人张学湖对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人辩称，被告人具有坦白情节，无犯罪前科，当庭表示认罪认罚，在整个诈骗中起的作用较小，没有起到诈骗的行为只是起到了帮助，被害人的损失已经返回，建议法庭对被告人从轻、减轻处罚。经审理查明：2019年7月份，被告人李某某在明知他人将银行卡用于网络诈骗的情况下，仍以自己的名义为犯罪嫌疑人办理了邮政、建设、交通等银行的银行卡，并把自己相应银行卡的手机银行账户交由犯罪嫌疑人使用，后获报酬750元；2019年7月，被告人张学湖在明知他人实施电信网络诈骗的情况下，多次为犯罪嫌疑人取现，共获利3500元。1、2019年7月8日，犯罪嫌疑人（身份不祥）自称“信付通”网络贷款公司的工作人员，通过电话联系被害人齐某，以能办理贷款为由，骗取齐某的信任，并让齐某以交纳认领金名义向其提供的唐春梅名下尾号为0014的江西农商银行账户内转款3000元钱。犯罪嫌疑人遂即将此笔诈骗款通过POS机刷卡的方式转至王波名下尾号为0670的华夏银行账户内，又将该款转至被告人李某某的支付宝账户内，后提现至被告人李某某名下尾号为1049的建设银行账户内。2019年7月9日，犯罪嫌疑人以提高信誉度为由让齐某向其提供的杨炳锐名下尾号为5237的工商银行账户内转款1700元。犯罪嫌疑人遂即将此笔诈骗款通过POS机刷卡的方式转至王波名下尾号为0670的华夏银行账户内，又将该款转至被告人李某某的支付宝账户内，后又将该款提现至被告人李某某名下尾号为8197的交通银行账户内。被告人张学湖明知卡内是诈骗款的情况下，仍分两次在江西省余干县建设银行和工商银行将诈骗款取现后转移。2、2019年7月8日，犯罪嫌疑人（身份不祥）自称网络贷款公司的工作人员，通过电话联系被害人黄某，以办理贷款为由获取被害人黄某的信任，又以验证黄某的银行卡为其本人的为由，让黄某向其提供的唐春梅名下尾号为0014的农商银行账户转款了2000元钱，犯罪嫌疑人遂即将此笔诈骗款通过POS机刷卡的方式转至王波名下尾号为0670的华夏银行账户内，又将该款转至被告人李某某的支付宝账户内，后又将该款提现至被告人李某某名下尾号为1224邮政银行账户内。被告人张学湖明知卡内是诈骗款的情况下，在江西省余干县建设银行将该笔诈骗款取现后转移。在审查起诉阶段，被告人李某某退缴涉案赃款6700元，退缴违法所得750元。上述事实，被告人李某某、张学湖在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人照片、在逃人员信息表、交易明细、取款机取款视频截图、前科情况查询证明、到案经过、抓获经过、羁押证明、扣押决定书、查封/扣押财物清单等书证；证人潘某证言；被害人齐某、黄某陈述；被告人李某某、张学湖供述和辩解；辨认笔录；取款光盘及支付宝交易后台数据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某、张学湖明知他人实施电信网络诈骗犯罪而为其提供银行卡、取现等帮助，数额较大，其行为已构成诈骗罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。二被告人在伙同他人的共同诈骗犯罪中均起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。二被告人到案后如实供述自己的罪行，并自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。被告人李某某退缴涉案赃款及违法所得，可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人李某某具有坦白情节及退赃应从轻处罚的辩护意见，理由充分，本院予以采纳。辩护人关于被告人张学湖具有坦白情节应从轻处罚的辩护意见，理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张学湖犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月7日起至2020年6月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月19日起至2020年3月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、被告人李某某所退缴赃款6700元用于退赔被害人齐开彬4700元，退赔被害人黄翠玲2000元；李某某所退缴非法所得750元予以没收；追缴张学湖非法所得3500元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  吕晓东人民陪审员  成婧杰人民陪审员  赵海娟二〇二〇年三月五日书 记 员  宋 勇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保377号申请人：中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段85号银港大厦。负责人：陈希桥，总经理。委托诉讼代理人：余希，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭珍，湖南芙蓉律师事务所律师。被申请人：长沙充民珠宝有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道建湘南路154号栋1501房。法定代表人：杨扬。被申请人：杨扬，女，汉族，1975年9月29日出生，住长沙市天心区。被申请人：苏敏，男，汉族，1969年6月11日出生，住福建省福州市台江区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部与被告长沙充民珠宝有限公司、杨扬、苏敏金融借款合同纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部向本院提出保全的申请，请求冻结长沙充民珠宝有限公司、杨扬、苏敏名下银行存款1000万元或查封、扣押其等值财产。中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部自愿以自有资产作为此次保全的担保。本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结长沙充民珠宝有限公司、杨扬、苏敏名下银行存款10000000元或查封、扣押其价值相等的其他财产。案件申请费5000元，由中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 杨 宜二〇二〇年三月十日书记员 黄子钰
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执3382号申请执行人：朱禹，男，1978年1月6日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：朱灵敏，女，1993年3月4日出生，汉族，居民，住涟水县。朱禹诉朱灵敏民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民初519号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：朱灵敏在判决生效后五日内归还朱禹借款17000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，公告费600元，合计825元，由朱灵敏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月17日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人经本院传票传唤未到庭申报财产履行义务，本院依法进行查找，未发现被执行人下落。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人经本院传票传唤未到庭履行相关法律义务，本院对被执行人进行查找无果，对被执行人财产情况进行调查，暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2019）苏0826民初519号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  朱行江审判员  朱 军二〇二〇年三月二十三日书记员  万金龙
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1323执恢180号之一 申请执行人：郑罡，男，1973年5月4日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：汤辉，男，1965年6月4日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院在执行申请执行人郑罡与被执行人汤辉民间借贷纠纷一案中，2019年7月30日立案后，本院依法向被执行人发出了执行费通知书、案款执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人申请执行债权本金308,225元及利息，已实现债权110,000元。2019年7月30日，本院进行总对总网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、股票等财产，后发现被执行人名下登记有房屋，本院进行了查封处置,申请人分得案款110,000元。2020年3月24日，本院再次进行总对总网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。本院通过对被执行人住所地基层组织进行调查，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 综上所述，本案立案后，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏茏沣 审判员  高树林 审判员  龚 林 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王 潇
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初165号原告：温州市联银融资担保有限公司，住所地：温州市经济技术开发区雁荡西路100号1号楼4楼。统一社会信用代码91330300698254415U。法定代表人：朱晓东，系公司执行董事。委托诉讼代理人：何辉，男，1984年5月1日出生，汉族，系公司员工。住址浙江省温州市瓯海区。被告：林锦锋，男，1983年8月7日出生，汉族，住址浙江省温州市泰顺县。被告：翁林珠，女，1984年2月3日出生，汉族，住址浙江省温州市泰顺县。本院在审理原告温州市联银融资担保有限公司与被告林锦锋、翁林珠追偿权纠纷一案中，原告于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温州市联银融资担保有限公司撤回起诉。本案受理费367元，减半收取183.5元，由原告温州市联银融资担保有限公司负担。审 判 员 吴先慧二〇二〇年三月六日代书记员 朱微丰代书记员 郑 睿
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执22号之一申请执行人：黎德喜，男。被执行人：湖南创意地产顾问有限公司。法定代表人：袁波，系该公司总经理。申请执行人黎德喜与被执行人湖南创意地产顾问有限公司劳动争议纠纷一案，临澧县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）临劳人仲字59号仲裁调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院提出执行申请，本院已立案执行。2020年1月9日，本院向被执行人湖南创意地产顾问有限公司发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人并未按生效文书所确定的内容履行相关义务。在案件执行过程中，本院依法向总对总网络财产查控平台、市场监督、不动产登记、证券保险等部门进行了协查，结果如下：一、2020年1月6日、2月11日、3月30日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行无存款；二、2020年3月15日向常德市房产档案馆查询被执行人的不动产和房屋信息，查明被执行人名下无房产登记信息；三、2020年3月15日向银行、常德市公积金管理中心、保险公司查询被执行人财产状况，查明被执行人没有金融理财产品、公积金、收益类保险；四、2019年11月8日向被执行人湖南创意地产顾问有限公司注册登记地的市场监督管理局调查其生产经营、债权、股权等情况，查明无可供执行的资产。2020年3月31日，本院对被执行人湖南创意地产顾问有限公司适用限制高消费措施。本院于2020年3月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月31日，本案应当执行的标的金额为26900元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现可供执行的财产，且申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0702执22号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱文红审 判 员  刘 沫审 判 员  何李伟二〇二〇年三月三十一日法官 助理  郭诗野代理书记员  谢 明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2020）陕0825执541号  申请执行人:雷某某有，男性，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:王建亮，男性，汉族，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:王建成，男性，汉族，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人雷某某有与王建亮、王建成民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初921号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款20000元及利息，并承担案件受理费150元，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执541号案件的执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出书面申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。  审判员   周立军    二○二〇年三月二十三日  书记员   马潇阳
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0105执129号之一申请执行人：王金芹，女，1970年4月19日生，汉族，现住石家庄市新华区。被执行人：康玉会，男，1968年5月15日生，汉族，住石家庄市新华区。申请人王金芹与被执行人康玉会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2019）冀0105民初5512号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人返还平安银行信用卡（卡号62×××23），偿还欠款及违约金、案件受理费、保全费等共计45112元，缴纳执行费857元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；2020年3月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；二、2020年1月9日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到车辆信息并已查封，申请人表示无法控制车辆，不要求处置；查控到股权信息并三、2020年1月8日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查控到房产信息并已查封（轮候），其他权利在该房产上存在优先权，且本案系轮候查封，本案无权处置；四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年3月23日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2020年3月26日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2020年3月20日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人康玉会限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）冀0105民初5512号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员 郭 健二〇二〇年三月三十日书记员 李红鑫
德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执385号被执行人：宋永芝。被执行人宋永芝刑事盗窃罪一案已执行完毕，此案报结。特此通知。二〇二〇年三月十七日
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执336号 申请人：繁昌县人民法院。 被执行人：洪明,男，1964年8月21日出生，57岁,汉族,住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2019）皖0222民初2852号民事判决书，于2020年3月20日向被执行人洪明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人洪明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人洪明银行存款人民币350元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二〇年三月二十日 书记员  滕倩芸
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执46号 申请执行人彭跃平，男，生于1970年2月14日，汉族，农民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人周勋文，男，生于1972年11月30日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行彭跃平申请执行周勋文劳务合同纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初480号民事判决书已经发生法律效力,按判决被执行人周勋文应偿还申请人彭跃平劳务费70000元及其利息。 本院在执行过程中经查被执行人周勋文无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院已将周勋文纳入限制消费名单、列入失信人员名单。 本院认为被执行人周勋文无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年三月六日 书记员  王茂林
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执1991号之一 申请执行人:邱贵新，男，1979年4月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人:周岩垒，男，1976年3月23日生，汉族，住临沂市河东区。 本院在执行申请执行人邱贵新与被执行人周岩垒合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结临沂市河东区人民法院（2019）鲁1312执1991号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  隋浩 二〇二〇年三月二十五日 法官助理李玉财 书记员郑帅
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0205刑初84号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 被告人陈阳安，曾用名陈勇，男，1983年8月13日生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，初中文化，无固定职业，暂住广西柳州市柳北区，户籍所在地：广西鹿寨县。曾因犯盗窃罪，于2011年9月14日被鹿寨县人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月20日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年6月4日被鹿寨县人民法院判处有期徒刑七个月，同年9月6日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年5月11日被鹿寨县人民法院判处有期徒刑八个月，同年11月17日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2017年9月25日被鹿寨县人民法院判处有期徒刑十个月，2018年4月19日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2018年8月21日被鹿寨县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2019年2月20日刑满释放；还因盗窃罪，于2019年7月16日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元，2019年11月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月29日被柳州市，同年12月12日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉[2020]65号起诉书指控被告人陈阳安犯盗窃罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员朱继武出庭支持公诉，被告人陈阳安到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月28日18时许，被告人陈阳安在广西柳州市柳北区长塘镇香兰村香兰菜市的卖鸡摊位旁，趁被害人韦某在买东西不备之机，用手将其放置在上衣右边口袋内的一部“VIVO”牌X6D型手机盗走。经柳州市价格认证中心认定，该被盗手机价值人民币110元。 2019年11月29日，被告人陈阳安被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人陈阳安的行为构成盗窃罪，是累犯，提请本院依法惩处。 上述事实，被告人陈阳安在庭审中无异议，且有被害人韦某的报案陈述材料、相关的案件现场辨认笔录及照片、天网监控视频截图、价格认定结论书、广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202刑初247号刑事判决书、刑满释放证明书、归案经过、情况说明、被告人陈阳安的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈阳安以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。陈阳安归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。陈阳安曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。综合考虑本案的具体情况及被告人陈阳安的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，本院决定对其不予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈阳安犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年7月28日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳） 二、被告人陈阳安退赔经济损失人民币110元给被害人韦某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龙玉柳 二〇二〇年三月十日 书记员  黄彬源
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢387号 浙江上虞农村合作银行、章秋良： 关于申请执行人浙江上虞农村合作银行与被执行人章秋良合同纠纷一案中，执行依据（2005）绍虞民二初字第566号民事调解书，本院于2020年3月23日立案恢复执行，原执行案号（2005）虞执字第1292号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初83号原告：于日洲，男，1975年3月24日出生，汉族，农民，现住凤城市蓝旗镇。被告：郭东，男，1977年12月17日出生，汉族，职业不详，现住东港市。本院在审理原告于日洲与被告郭东买卖合同纠纷一案中，原告于日洲于2020年3月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于日洲撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员  宋远利二〇二〇年三月二十六日书记员  赵巧悦