wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初38号 原告：柳城县冲脉镇冲脉社区第三村民小组，住所地柳城县冲脉镇冲脉街振兴路。 负责人：谢新福，小组长。 委托诉讼代理人：韦新桂，柳城县马山法律服务所法律工作者。 被告：何新标，男，1963年6月4日出生，壮族，住柳城县。 委托诉讼代理人：**生，广西宝洁律师事务所律师。 第三人：何良，男，1965年8月16日出生，壮族，住柳城县。 原告柳城县冲脉镇冲脉社区第三村民小组与被告何新标、第三人何良土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法由审判员罗家礼独任审判，并于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告的负责人谢新福、委托诉讼代理人韦新桂，被告何新标及其委托诉讼代理人**生、第三人何良，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：确认被告取得的《土地承包合同书》中地名为“长岭”的地块承包合同关系无效(该承包合同书上登记的地块面积为0.3亩，实际测量面积为0.93亩，东与金政相邻、西与骆强相邻、南与小塘相邻、北与路相邻)。 事实与理由：被告、第三人是原告集体经济组织成员，在“长岭”均分得自留地作为菜地。2003年之前，第三人将其位于“长岭”面积0.25亩的自留地委托给被告（第三人堂兄）代耕。2003年承包地进行第二轮登记时，被告将其分得的自留地以及第三人委托被告代耕的上述自留地合并为一块地，登记在被告名下的承包合同书中。2019年6月，被告将案涉土地平整准备用于建房，第三人不同意被告用第三人的自留地作建房用地，遂引发纠纷。柳城县冲脉镇人民政府于2019年9月16日作出《权属纠纷确权处理申请裁定书》（冲脉裁字〔2019〕1号），以案涉土地不存在权属纠纷为由，驳回第三人提出的权属纠纷确权处理申请。原告认为，被告《土地承包合同书》中登记的“长岭”地块存在土地承包经营权纠纷，第三人委托被告代耕“长岭”0.25亩自留地有证据证实，被告将代耕的自留地纳入自己的承包合同书中，侵害了第三人的合法权益，承包合同关系是无效的。综上所述，原告特诉至法院，提出前述诉请。 被告辩称：1.在1996年颁发的土地承包经营权证中，案涉地块登记在被告母亲名下，面积没有现在那么大，后来被告跟其他村民互换土地、开荒以及填土，使得地块面积变大。2003年延包、换证时案涉地块登记到被告名下，被告也取得了政府部门颁发的土地承包经营权证书，对案涉地块享有合法的土地承包经营权。2.纠纷发生后，第三人向政府部门申请确权，柳城县冲脉镇人民政府已经做出裁定，本案不存在土地权属争议。第三人如对土地承包经营权有异议，可以提起行政诉讼，本案不属于民事诉讼受案范围，且原告与被告签订的土地承包合同书，不具有合同无效的法定情形。3.原告集体经济组织有32-33户，在“处理意见材料”中签名同意“通过法律解决合同纠纷”的有21户，原告负责人谢新福出具书面材料证明其中的陶凤林、骆强、王丽玲3户不属于原告集体经济组织成员，因此有效签名的只有18户，参会人未达法定2/3以上户数；另外，原告并未实际召开村民大会，而是入户征求村民意见，这不符合村民会议民主议定程序，因此，原告提起的诉讼依法不能成立。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。 综合本案证据及当事人陈述，本院认定以下法律事实： 被告、第三人是原告柳城县冲脉镇冲脉社区第三村民小组集体经济组织成员。2003年8月8日，被告与所在集体经济组织签订了《承包合同书》，获得了包括案涉地块（地名长岭，东临金政，西临骆强，南临水塘，北临路）在内的土地承包经营权，并由政府部门颁发了相应《土地承包经营权证书》。第三人认为案涉土地存在权属争议，向柳城县冲脉镇人民政府提出权属纠纷确权处理申请；2019年9月16日，柳城县冲脉镇人民政府作出权属纠纷确权处理，裁定驳回第三人的申请。现在，原告以案涉地块承包合同关系无效为由诉至本院。 本案在审理过程中，本院已向原告释明以村民小组名义提起诉讼应当召开村民大会，履行合法的民主议定程序，并要求原告庭后补充完善相关程序材料，但原告未提交补充完善相关程序的材料。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”的规定，本案原告作为村民小组，认为其合法权益受到他人侵害，有权以自己的名义依法提起民事诉讼。又根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条“召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过”以及《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》“以村民小组为当事人的诉讼应以小组长作为主要负责人提起，小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》第十七条履行民主议定程序”的规定（2010年10月28日《中华人民共和国村民委员会组织法》修订后，第十七条的内容由修订后第二十二条规定），原告作为村民小组，在提起诉讼前应当依法召开村民大会，由村民大会就是否提起民事诉讼做出决议。原告提交的“处理意见材料”是提前拟定书面材料后，通过入户征求户代表意见形成的，程序上存在瑕疵；根据原告提供的“处理意见材料”及庭审陈述，原告集体经济组织共有32-33户，在“处理意见材料”上签名同意“通过法律解决合同纠纷”的有21户，原告负责人谢新福自认在“处理意见材料”上签名的陶凤林、骆强、王丽玲不属于原告集体经济组织成员，因此实际有效签名为18户，未达法定2/3以上户代表参加的规定。经本院释明，原告未做程序上的补充和完善。综上，原告以村民小组的名义起诉，其诉讼行为因没有依法履行民主议定程序，不符合法律规定，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《中华人民共和国村民委会员组织法》第二十二条之规定，裁定如下： 驳回原告柳城县冲脉镇冲脉社区第三村民小组的起诉。 案件受理费100元，全部退还给原告柳城县冲脉镇冲脉社区第三村民小组。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，持上诉状及副本各一份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 罗家礼 二〇二〇年三月十二日 法官助理 谢淇丞 书 记 员 韦雨江
四川省三台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0722行审5号 申请执行人：三台县水利局，住所地：三台县潼川镇九倒拐81号。 法定代表人：王宗明，该局局长。 被申请执行人：张雷，男，1992年6月26日出生，汉族，住四川省三台县。 被申请执行人：宋才军，男，1991年12月4日出生，住四川省三台县。 申请执行人三台县水利局因被申请执行人张雷、宋才军逾期未履行三水罚决字〔2019〕第04号行政处罚决定，于2020年3月6日向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人三台县水利局所作的三水罚决字〔2019〕第04号行政处罚决定存在未对被申请执行人分别给予行政处罚以及未依法送达法律文书等问题，属于事实认定不清、程序明显违法。 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下： 不准予强制执行三台县水利局于2019年7月30日作出的三水罚决字〔2019〕第04号行政处罚决定。 如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向四川省绵阳市中级人民法院申请复议。 审判长  廖前锋 审判员  魏 江 审判员  林小燕 二〇二〇年三月十二日 书记员  李雪飞
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执248号被执行人：胡光平，男，1979年6月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。本院在执行被执行人胡光平盗窃罪罚金一案中，查明被执行人胡光平暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，人民法院有权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 奚 峰审判员 何 新审判员 陈周翠二〇二〇年三月二十七日法官助理蒋健书记员艾和民
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初230号原告：张水斌，男，1976年9月5日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告：肖利花，女，1979年2月19日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：丁利民，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：朱小梨，男，1970年10月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：张花英，女，1967年2月10日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告张水斌、肖利花与被告朱小梨、张花英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，原告张水斌、肖利花于2020年1月13日向本院申请保全，经审查，本院依法对被告朱小梨、张花英名下所有的位于攸县江尚明珠5Ａ06房（不动产权证号：1000010264）的房屋和被告朱小梨的部分银行账户进行了50万元额度冻结等财产进行保全。本案依法由审判员蔡武适用简易程序于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁利民到庭参加诉讼，被告朱小梨、张花英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张水斌、肖利花诉称，原被告系朋友关系；被告因经营需要，分别于2012年8月25日、2013年12月16日向原告张水斌、肖利花借款40万元；此后被告方分别于2014年7月15日和2014年8月25日向原告方重新出具借条，换据后被告方并未按约付息，仅在农历2016年12月30日支付原告方利息5万元和农历2018年12月30日支付原告方利息2万元，合计7万元利息。此后，原告方多次向被告方催收该借款未果，遂诉至法院。被告朱小梨辩称，借款属实并用于融资经营，被告方已依双方约定按约定利率，共计支付了原告方利息7万元。被告方未向本院提供证据。原告张水斌、肖利花围绕其诉讼请求，向本院提交了：1、借条2份，拟证明被告向原告方共计借款400000元和双方书面约定月利率25‰、30‰的事实；2、转账凭证2份，拟证明原告张水斌、肖利花分别转账支付借款本金400000元给被告的事实；3、结婚证复印件1份，拟证明张水斌、肖利花系夫妻关系。本院经审查认为上述证据1、2、3符合证据的有效要件，能证明本案的事实，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友，被告因经营需要，分别于2012年8月25日、2013年12月16日向原告张水斌、肖利花共计借款40万元；此后被告方分别于2014年7月15日和2014年8月25日向原告方重新出具借条，载明“借条今借到肖利花人民币贰拾万元整￥200000利息30‰是实借款人朱小梨2014.7.15号”，“借条今借到张水斌人民币贰拾万元整￥200000利息25‰是实2014.8.25号借款人朱小梨”。换据后，被告方未按约全额付息，仅在农历2016年12月30日支付原告方利息5万元和农历2018年12月30日支付原告方利息2万元，合计7万元利息，此后原告方多次向被告方催收该借款未果，遂诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款并出具的借条，系真实意思表示，应认定合法、有效。被告在原告催收后的合理期限内未予还款，系违约，应承担本案的违约责任。故原告请求被告偿还借款本金400000元，本院予以支持。关于利息，因原、被告在借条中亦分别约定“利息25‰、30‰”计息，现原告方主张被告按月利率20‰付息，系其权利的处分，且该处分未损害他人利益也未违反法律关于利率的强制性规定，故本院依法支持原告要求被告按月利率20‰计息的请求。在庭审中双方军陈述“被告方已支付利息7万元”的事实，本院予以采纳，并在总利息中予以扣减。对原告方主张由被告张花英应承担偿还责任的请求，因原告方未向本院提供证据证明涉案债务系夫妻共同债务的证据，根据证据规则，原告应承担举证无能的责任，即被告张花英不承担本案责任，对原告的请求，本院不予支持。被告朱小梨、张花英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告朱小梨在本判决生效后十日内偿还原告张水斌、肖利花借款本金400000元，并支付利息（以200000元为本金，按月利率20‰自2014年7月16日计息至实际还款日、以200000元为本金，按月利率20‰自2014年8月26日计息至实际还款日；已支付的70000元从中减除）；二、驳回原告张水斌、肖利花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，诉讼保全费2520元，合计6170元，由被告朱小梨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。审判员 蔡 武二〇二〇年三月十一日书记员 文凯利附法律条文:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；出借人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初4463号 原告：中国农业银行股份有限公司玉林分行，住所地：玉林市民主中路257号，统一社会信用代码：91450900900422604E。 负责人：彭春祥，行长。 委托诉讼代理人：谢卫军，男，该行员工。 委托诉讼代理人：梁家丽，女，该行员工。 被告：黎海林，男，1989年6月28日出生，汉族，住广西平南县。 被告：广西蓝天房地产有限公司，住所地：玉林市人民东路69号，营业执照注册号：450900000007828。 法定代表人：吴卜永。 原告中国农业银行股份有限公司玉林分行诉被告黎海林、广西蓝天房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2019年10月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢卫军到庭参加诉讼。被告黎海林、广西蓝天房地产有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司玉林分行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告黎海林立即归还其欠原告的借款本金359051.66元及利息6388.30元，本息共计365439.96元（利息暂计至2019年7月20日，以后的利息按合同约定继续计到实际还清债务那一天止）；2．判令被告黎海林确认原告有权以被告位于玉林市玉东新区人民东路北侧石棠片区天元·翡翠国际商住小区1幢2603号房房产（建筑面积131.52㎡）。折价成以拍卖的价款优先受偿上述所请求的债权及实现债权的所有费用，承担抵押担保责任；3．判令广西蓝天房地产有限公司承担连带保证责任，对被告黎海林所欠上述债务承担连带清偿责任；4．本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告黎海林于2012年7月17日与原告签订了一份编号为：45020120120058424的《个人购房担保借款合同》，合同中特别条款约定：被告黎海林向原告借款人民币肆拾万元整，期限30年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准。我行于2012年8月8日向黎海林发放贷款人民币40万元，自2012年8月8日起至2042年8月7日止。合同中特别条款还约定：借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币货款基准利率，利率调整以12个月为一个周期，按等额本息还款法。如被告黎海林不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息。违约救济措施：借款人未按合同约定归还货款本息或支付相关费用的，贷款人有权停止划付尚未使用的货款，并提前收回已发放的货款，对应付未付利息按规定计收复利等。被告黎海林自愿以其位于玉林市玉东新区人民东路北侧石棠片区天元翡翠国际商住小区1幢2603号房房产（建筑面积131.52㎡）形成的下列债务提供担保：（1）原告按照本合同约定向被告黎海林发放的全部借款；（2）合同条款约定的被告黎海林与原告已形成的主合同项下尚未受偿的借款本金及其相应的利息、罚息、复利、费用等，其中利息、罚息、复利、费用等按照相应的主合同约定计算至实际还清债务那一天止。担保范围包括：本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。原告与被告黎海林依法到玉林市住房和城乡规划建设委员会玉东新区办理了抵押登记手续，玉林市住房和城乡规划建设委员会玉东新区于2012年7月27日出具1份他项权利证书【玉东商房预押字第2012000834号】给原告收执。同时，合同约定由广西蓝天房地产有限公司对被告黎海林向原告借款的偿还承担连带保证责任。被告黎海林没有按时还款，至2019年8月20日止，尚欠原告的借款本金359051.66元及利息6388.30元，本息合计365439.96元（利息暂计至2019年8月20日，以后的利息按合同约定继续计算至还清债务那一天止）。原告多次派人员催收未果，被告黎海林没有按约定履行还本付息的义务，已构成违约，严重损害了原告的利益，应承担违约责任。另，原告向法院起诉后在开庭前，被告黎海林偿还了部分本息，原告变更减少诉讼请求，将诉讼请求第一项变更为“依法判令被告黎海林立即归还其欠原告的借款本金353498.53元及利息4368.65元，本息共计357867.18元（利息暂计至2020年2月20日，以后的利息按合同约定继续计到实际还清债务那一天止）”。为了维护原告的合法权益，特向你院提起诉讼，请判如所请。 被告黎海林、广西蓝天房地产有限公司无答辩亦无证据提供。 经审理查明，原告所主张的事实，提供证据有：1．被告黎海林的身份证、户口簿、结婚证复印件；2．被告广西蓝天房地产有限公司法定代表人身份证、营业执照（正、副本）复印件；3．《个人购房担保借款合同》；4．他项权利证书【玉东商房预押字第2012000834号】复印件；5．个人借款凭证；6．贷款本息情况表。被告黎海林、广西蓝天房地产有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告的证据来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院对原告的证据均予以确认合法有效，对原告所主张的事实予以确认成立。 本院认为，原告与被告签订本案相关合同是在平等、自愿的基础上签订的，合同内容合法有效，应受法律保护。合同签订后，当事人各方都应当按合同约定履行义务。原告按合同发放贷款，无违约行为。被告黎海林借款后应按合同约定偿还借款本息，原告对抵押物有优先受偿权，被告广西蓝天房地产有限公司应按合同承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告黎海林偿还借款本金353498.53元给原告中国农业银行股份有限公司玉林分行； 二、被告黎海林支付利息给原告中国农业银行股份有限公司玉林分行（利息的计算办法：截止至2020年2月20日的利息为4368.65元，之后的利息从2020年2月21日起按合同约定计算至债务清偿之日止）； 三、被告广西蓝天房地产有限公司对上述一、二项债务承担连带清偿责任。 四、被告黎海林不履行上述第一、二项债务时，原告中国农业银行股份有限公司玉林分行对被告黎海林抵押的位于玉林市玉东新区石牛路东侧人民东路北侧石棠片区天元·翡翠国际商住小区1幢2603号房（他项权证号：玉东商房预押字第2012000834号）拍卖、变卖、折价后所得价款按抵押次序享有优先受偿权。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费6781元，财产保全申请费2347元，共计9128元，由被告黎海林、广西蓝天房地产有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  杨胜琪 人民陪审员  张露晓 人民陪审员  梁 冬 二〇二〇年三月十日 书 记 员  丘瑜坤
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0724民初130号 原告：赵卫所，男，汉族，昔阳县乐平镇钟村人。 被告：张计兵，男，昔阳县三都乡韩家沟村人。 原告赵卫所诉被告张计兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告赵卫所于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵卫所的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵卫所撤诉。 案件受理费25元，由原告赵卫所负担。 审判员  陈瑞生 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘俊霞
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更169号罪犯单金龙，男，1981年9月27日出生，满族，辽宁省凤城市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2010年8月10日作出（2010）大刑一初字第8号刑事附带民事判决，以罪犯单金龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币2000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2010年11月24日作出（2010）辽刑三终字第210号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月18日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2016年2月1日经大连市中级人民法院以（2016）辽02刑更336号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元不变。2018年3月20日经大连市中级人民法院以（2018）辽02刑更411号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现刑期至2022年12月22日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2020年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯单金龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬5次。上述事实，有罪犯单金龙的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯单金龙服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯单金龙减去有期徒刑七个月。（刑期自2009年4月23日起至2022年5月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇二〇年三月十日书记员  刘丽丽
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321财保52号 申请人：宋兴跃，男，1985年11月2日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 申请人：张敏，女，1989年8月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 申请人共同委托诉讼代理人：吴染、向兴挥，重庆道伦律师事务所律师。 被申请人：遵义百隆房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道遵南大道播州时代中心202号，统一社会信用代码：91520321795265562U。 法定代表人：陈华杰，执行董事兼总经理。 申请人宋兴跃、张敏于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求保全冻结被申请人遵义百隆房地产开发有限公司的银行存款58,373.00元或者查封其他等值财产。申请人宋兴跃、张敏并以中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人为维护其合法权利，防止被申请人转移财产对申请人造成难以弥补的损失，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人遵义百隆房地产开发有限公司的银行存款或者查封其他等值财产，合计金额以58,373.00元为限，查封、冻结期限一年。 诉前财产保全申请费603.00元，由申请人宋兴跃、张敏负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王阔正 二〇二〇年三月二十四日 法官助理周仕然 书记员余娟
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1658号申请执行人：江西昌大低碳生态科技园发展有限公司，住所地：江西省丰城市“中国生态硒谷”产业园（富硒大道）。统一社会信用代码：913609815840246701。法定代表人：邹江，公司董事长。被执行人：江西南大硒谷农业科技有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新大道589号南昌大学科技园一号大楼三楼B306房。统一社会信用代码：91360125314669057K。法定代表人：杨志军，公司执行董事兼总经理。申请执行人江西昌大低碳生态科技园发展有限公司依据已经发生法律效力的（2019）赣0981民初1497号民事判决书于2019年11月15日向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案执行，向被执行人江西南大硒谷农业科技有限公司发出执行通知，被执行江西南大硒谷农业科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人下列财产进行了调查。1、2019年11月、12月、2020年3月，本院分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人江西南大硒谷农业科技有限公司在车管部门无汽车登记信息，被执行人江西南大硒谷农业科技有限公司注册资金10000万，（其中吴韬持股比例27.5%、张斌持股比例27.5%、胡沧海股比例20%、郑碧华持股比例10%、刘艳山持股比例10%、杨志军持股比例5%），本院已冻结其股权，被执行人江西南大硒谷农业科技有限公司名下银行账户仅有零星余额，数月无变动。2、2019年11月通过法院“总对总”司法网络查控系统查询，被执行人江西南大硒谷农业科技有限公司在南昌无房产登记信息、无土地登记信息，2019年11月20日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人江西南大硒谷农业科技有限公司无房产登记信息、无土地登记信息。3、2019年11月20日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询被执行人江西南大硒谷农业科技有限公司无公积金登记缴存信息。4、2019年12月6日本院向被执行人江西南大硒谷农业科技有限公司经营所在地南昌市高新区南大科技园调查，证实江西南大硒谷农业科技有限公司无可供执行财产。5、2019年11月19日本院向被执行人江西南大硒谷农业科技有限公司及法人发出限制消费令。本案申请人申请执行租金814325.26元（自2015年5月20日按合同规定计算至2019年3月20日止，之后租金继续算至判决生效之日止），案件受理费11507元，截止2020年3月19日已执行0元，未执行租金814325.26元（自2015年5月20日按合同规定计算至2019年3月20日止，之后租金继续算至判决生效之日止），案件受理费11507元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人江西南大硒谷农业科技有限公司其他可供执行的财产，于2020年3月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇二〇年三月二十五日书记员  张 志
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初959号原告：濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社。住所地：河南省濮阳县户部寨乡政府西侧路北。负责人：毕国强，该社主任。委托诉讼代理人：靳仁江，该社信贷主任。被告：谷明立，男，1983年1月8日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：马少奇，男，1998年12月19日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：贾祖承，男，1995年6月9日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：朱净净，女，1986年12月17日出生，汉族，住河南省。被告：吉广佛，男，1971年3月5日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社诉被告谷明立、贾祖承、朱净净、吉广佛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案,原告濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社撤回起诉处理。审判员  刘连军二〇二〇年三月十三日书记员  宋慧平
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执209号之一移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。被执行人孙殿龙，男，1980年2月7日生，汉族，户籍所在地吉林省长岭县。本院刑事审判庭移送执行的被执行人孙殿龙罚金刑执行一案，因被执行人未能按照长春市绿园区人民法院（2019）吉0106刑初357号刑事判决书确定的内容和期限履行义务，本院刑事审判庭移送执行下列事项：责令被执行人交纳罚金1000.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、传票、执行裁定书；二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，已扣划并交纳罚金299.88元，未发现车辆、工商、证券等财产登记信息；三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋及土地登记信息；四、本院已限制被执行人消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱兴海审判员  杜玉娟审判员  陶春志二〇二〇年三月二十七日书记员  张淦军
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初4606号之一原告：杜西军，男，1972年11月8日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：刘万秀，山东洙泗风律师事务所律师。被告：李凤伟，女，1982年10月15日出生，汉族，住曲阜市。原告杜西军与被告李凤伟追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理。原告杜西军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代其偿还的借款149022.31元及利息；2.诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：被告李凤伟与薛佃胜系夫妻关系。2019年7月15日被告及配偶薛佃胜以经营周转向山东曲阜农村商业银行股份有限公司息陬支行贷款300000元，并签订（曲息）个借字（2019）年第040600D6005号个人借款合同，同日，原告及另一案外人薛佃俊作为担保人与山东曲阜农村商业银行股份有限公司息陬支行签订《最高额保证合同》，约定自愿为被告李凤伟与薛佃胜的贷款提供担保，2019年12月17日借款人薛佃胜死亡，山东曲阜农村商业银行股份有限公司息陬支行向被告李凤伟、原告杜西军及案外人薛佃俊催收，被告李凤伟未履行偿还义务，原告杜西军及案外人薛佃俊分别向该行偿还借款本息149022.31元。望判如所请。本院经审查认为，本院于2019年12月30日立案受理后，按原告杜西军提供的被告李凤伟的地址，未能依法送达。原告杜西军起诉的被告不明确，不符合依法起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告杜西军的起诉。原告杜西军已交纳的案件受理费人民币1640.22元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔凡岩二〇二〇年三月三日书记员  邱 晗
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执恢260号申请执行人台州市黄岩区人民法院。被执行人赵殿军。本院在执行申请执行人台州市黄岩区人民法院与被执行人赵殿军为盗窃罪的（2017）浙1003刑初474号民事判决书一案中[原执行案号为（2019）浙1003执739号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢260号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年三月十七日
湖南省泸溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘3122执97号 黄某财、李某英、黄某甲、黄某乙、黄某丙： 本院执行的黄某财、李某英与黄某甲、黄某乙、黄某丙赡养费纠纷一案，经被执行人黄某甲、黄某乙、黄某丙自动履行，执行金额3837.12元，申请执行人已领取，剩余926元申请执行人自愿放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十三日
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢177号申请执行人贾广锡、张化方与被执行人杨希东排除妨害纠纷一案，山东省济南市章丘区人民法院（2015）章民初字第2212号民事判决书已经发生法律效力。因杨希东未主动履行生效法律文书确定的义务，贾广锡、张化方向济南市章丘区人民法院申请执行，济南市章丘区人民法院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市章丘区人民法院（2015）章民初字第2212号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年三月九日
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘31民终110号上诉人（原审原告，反诉被告）：陈生祥，男，苗族，住吉首市。被上诉人（原审被告，反诉原告）：周应家，男，汉族，住吉首市。委托诉讼代理人：杨黎明，湖南民生律师事务所律师。上诉人陈生祥因与被上诉人周应家财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省吉首市人民法院（2019）湘3101民初1862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈生祥上诉请求：1.撤销原审判决，判令周应家向陈生祥赔偿财产损失26000元；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：原审对相关证据的认定明显错误，主要判决不公正。被上诉人周应家辩称，请求二审法院维持一审判决，判令被上诉人无需向上诉人赔偿财产损失。陈生祥向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告房屋财产损失10000元（后变更为26000元）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。周应家向一审法院反诉请求：1.判令反诉被告向反诉原告赔偿房屋财产损失12000元；2.判令反诉被告承担本案的全部诉讼费。一审法院认定事实：2019年4月26日11时许，被告（反诉原告）周应家在吉首市将原告（反诉被告）陈生祥修建的二楼墙体用电钻钻坏。2019年6月27日，吉首市公安局对被告（反诉原告）周应家做出行政拘留五日的行政处罚。一审法院认为，本案的焦点是当事人的经济损失如何确定。原告（反诉被告）陈生祥主张自己房屋财产损失价值26，000元，但没有提交证据加以证明，庭审中陈述是自己估算得出。反诉原告（本诉被告）周应家主张自己房屋财产损失价值12，000元，也没有提交证据加以证明，庭审中陈述根据市场的价值计算得出。经该院释明，双方均以鉴定费用过高为由，不同意进行司法鉴定。依据举证规则，双方均应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决，一、驳回原告（反诉被告）陈生祥的诉讼请求。二、驳回反诉原告（本诉被告）周应家的诉讼请求。案件受理费50元，由原告（反诉被告）陈生祥负担；反诉费25元，由反诉原告（本诉被告）周应家负担。二审中，上诉人陈生祥向本院提交了九份新的证据，即房产证的面积表及建房许可证复印件、（2019）湘3101民初2078号民事判决书、5月6日询问笔录复印件、2019年5月21日询问笔录复印件、2019年5月6日询问笔录复印件、2019年6月27日询问笔录复印件、被上诉人原审提供的石家冲石俊杰现场视频、摄像头现场照片、请求批准建房的报告复印件，并申请证人陈香玉作证。被上诉人周应家未向本院提交新的证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上述证据，本院认定如下：上述证据及证人证言与本案无关，本院不予认定。本院经审理另查明，2019年4月22日下午，周应家等人用电钻和钢钎等工具对陈生祥在吉首市团结广场张家冲巷子修建的房屋的二楼部分墙体造成损坏。其余的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原审鉴于陈生祥未提交充分证据证明其主张的财产损失价值且不同意对案涉财产损失进行司法鉴定的情形，以证据不足为由，对陈生祥提出财产损害赔偿请求不予支持，并无不当。陈生祥在二审中亦无充分证据证明其主张的财产损失价值，故陈生祥提出的上诉理由证据不足，本院不予支持。综上所述，陈生祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审虽认定事实存在瑕疵，但裁判结果正确，本院应纠正认定事实瑕疵后，对其裁判结果予以维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈生祥负担。本判决为终审判决。审判长  陈春亮审判员  彭 俊审判员  龙少松二〇二〇年三月二十六日法官助理李伟书记员向俊庭附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0703执140号 申请执行人：朱良清，男，1966年4月8日出生，居民，住湖南省常德市鼎城区。 委托诉讼代理人：朱志友，男，1990年3月20日出生，住湖南省常德市鼎城区。系朱良清之子。 被执行人：黄文忠，男，1971年10月29日出生，居民，住贵州省瓮安县。 申请执行人朱良清与被执行人黄文忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月14日作出的（2019）湘0703民初1969号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在2020年2月17日向本院提出强制执行申请，本院于2020年2月17日立案执行。 本院于2020年2月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年2月22日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2020年2月20日、2020年2月26日发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆、互联网银行等情况进行查询，同时对被执行人的房产、住房公积金、金融保险理财产品等线下财产进行了查询。本院于2020年2月20日已对被执行人黄文忠的银行账户进行了冻结。此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月2日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年2月28日，本院对被执行人适用限制高消费和纳入失信被执行人措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院在2020年3月2日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年3月11日，本案应当执行的标的金额为40000元、案件受理费400元、执行费500元，已执行到位0元，尚有40000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周建军 审判员  夏 宜 审判员  郑 丹 二〇二〇年三月十一日 书记员  高富秋 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1728执保196号之二 申请执行人：周献忠，男，汉族，住东明县。 被执行人：范玉梦，女，汉族，住东明县。 关于周献忠与范玉梦民间借贷纠纷一案，本院依据山东省东明县人民法院2020年3月18日作出的（2020）鲁1728民初515号裁定书，查封被执行人范玉梦房产一套，期限为二年。本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保196号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹金奎 二〇二〇年三月十九日 书记员  李宇宁
江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民终67号上诉人（原审原告）：江西吴九昆舞蹈有限公司，住所地新余市渝水区长青北路313号。法定代表人：吴九昆，该公司负责人。委托诉讼代理人：桂学文，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：涂晓艳，女，1971年10月9日出生，汉族，住新余市渝水区。被上诉人（原审第三人）：杨晓东，男，1974年9月3日出生，汉族，住四川省广元市剑阁县。上诉人江西吴九昆舞蹈有限公司（下称吴九昆公司）因与被上诉人涂晓艳、被上诉人杨晓东房屋租赁合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初7104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，经当事人同意，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。吴九昆公司上诉请求：1.撤销原判并依法改判支持吴九昆公司的一审诉讼请求；2.诉讼费由涂晓艳、杨晓东承担。事实和理由：一、原审判决事实认定缺乏证据。涂晓艳提交的《房屋出租协议》，是涂晓艳与胡敏签订，无吴九昆公司的授权委托，也未得到其认可，不能作为本案定案依据。实际上，吴九昆公司是以房屋实际使用人名义，代为承租，未签订书面合同，吴九昆公司只是按口头协议代房屋使用人交纳房租和押金。二、原判实体处理不当。（一）对杨晓东是否应当交纳吴九昆公司垫付的房租费，原判处理不当。房屋使用者应当承担房租，杨晓东使用了出租房，应当交纳占有使用费，其交纳的数额，是吴九昆公司垫付的房租，即2400元。（二）对涂晓艳扣押吴九昆公司押金是否应当归还的问题，原判处理不当。原判认定出租屋内的财物系杨晓东损坏，却归责到吴九昆公司错误；以不明的赔偿金来克扣押金与法不符。三、原判漏引法条。杨晓东占用出租房屋，应当引用《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款。涂晓艳辩称，案涉《房屋出租协议》是吴九昆公司的法定代表人吴九昆委托其妻子胡敏与涂晓艳签订，协议的内容吴九昆公司是认可的，从吴九昆与胡敏按照协议内容，给付涂晓艳押金和房租费可印证。房屋的承租方是吴九昆公司，出租房内的财产受损，理应由吴九昆公司承担。《房屋出租协议》约定租赁期限为一年，中途退租，押金不予退还。杨晓东辩称，案涉租赁房屋是吴九昆公司租赁给杨晓东等人居住的，杨晓东在吴九昆公司工作，公司应为杨晓东提供住宿条件，杨晓东不是该房屋的承租人，房租不应由杨晓东承担。吴九昆公司向一审法院起诉请求：1.判令涂晓艳向吴九昆公司退还租房押金1000元；2.判令杨晓东向吴九昆公司返还垫付的房租2400元；3.本案诉讼费由涂晓艳、杨晓东共同承担。一审法院认定事实：杨晓东曾是吴九昆公司聘请的老师。吴九昆公司因为杨晓东及其他员工提供住宿之需承租了涂晓艳位于新余市城南交警大队1栋3单元6楼西的房屋一套，并以案外人胡敏的名义与涂晓艳签订《房屋出租协议》一份，且双方约定：租金每月800元，租期自2018年10月5日起计算，房租每期交纳在三个月以上，并提前一个月交纳，租期内不得转租，如中途退租，租金不退、押金不退等。协议签订后，吴九昆公司向涂晓艳支付了押金1000元，并支付了2018年10月5日至2019年4月5日期间的房租4800元。吴九昆公司共承租涂晓艳房屋六个月，并将该房屋提供给杨晓东及公司聘请的舞蹈老师吴新宇等四人居住。另查明，杨晓东在案涉租屋内居住期间与案外人吴新宇打架，损坏了涂晓艳租屋内的餐桌。一审法院认为，本案属房屋租赁合同纠纷。吴九昆公司以案外人胡敏的名义与涂晓艳签订了案涉房屋租赁合同，并向涂晓艳支付了租房押金、房租，故吴九昆公司、涂晓艳之间形成了房屋租赁合同关系。关于吴九昆公司要求涂晓艳退还租房押金1000元的诉讼请求是否支持？吴九昆公司、涂晓艳之间的房屋租赁合同虽已解除，吴九昆公司支付了租期内的全部房租，但因吴九昆公司在租赁涂晓艳房屋期间，其员工损坏了租屋内的餐桌。涂晓艳收取租房押金的目的在于担保承租人因租赁所产生债务的履行，在吴九昆公司赔偿涂晓艳的物品损失前，涂晓艳有权不向吴九昆公司退还押金1000元，故吴九昆公司该项诉讼请求，一审法院不予支持。关于吴九昆公司要求杨晓东返还房租2400元的诉讼请求是否支持？因吴九昆公司未提交证据证明是受杨晓东委托与涂晓艳签订房屋租赁合同并代杨晓东向涂晓艳支付房租，杨晓东既不是房屋租赁合同的当事人，也不是案涉房屋的实际承租人，对上述房屋租赁费不具有给付义务。另，杨晓东系吴九昆公司的员工，且在案涉房屋内与杨晓东居住的还有吴九昆公司的其他员工，故杨晓东述称的吴九昆公司作为用人单位租赁该房是为其员工提供住宿条件的意见，一审法院予以采信，吴九昆公司要求杨晓东返还房租2400元的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，吴九昆公司的全部诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回江西吴九昆舞蹈有限公司的全部诉讼请求。案件受理费50元，由江西吴九昆舞蹈有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案属租赁合同纠纷。本案争议的焦点问题是：1.房屋押金1000元是否应由涂晓艳退还给吴九昆公司？2.杨晓东应否承担房屋租金2400元？针对上述焦点问题，本院分别评述如下：关于房屋押金1000元是否应由涂晓艳退还给吴九昆公司的问题。吴九昆公司上诉认为，涂晓艳出租屋里的财产受损，在没有明确赔偿金的情况下，不能与押金相抵，押金应当返还。本院认为，吴九昆公司以案外人胡敏的名义与涂晓艳签订的《房屋出租协议》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，该《房屋出租协议》合法有效。协议约定：一、租赁房屋只能用作居住，不能用作办公或其他用途（租赁期限壹年）。二、租金每月800元，租期自2018年10月5日起计算，房租每期交纳在三个月以上，并提前一个月交纳，租期内不得转租，如中途退租，租金不退、押金不退等内容。吴九昆公司依据该协议向涂晓艳支付了租房押金1000元和2018年10月5日至2019年4月5日期间的房租4800元。现吴九昆公司、涂晓艳之间的房屋租赁合同虽已解除，但吴九昆公司未租满一年的期限，涂晓艳主张按照协议约定，中途退租的，押金不退的抗辩理由成立。而且涂晓艳收取租房押金的目的在于担保承租人因租赁所产生债务的履行，一审认为在吴九昆公司赔偿涂晓艳的物品损失前，涂晓艳有权不向吴九昆公司退还押金1000元，并无不当。吴九昆要求退还押金的上诉理由不成立，本院不予支持。关于杨晓东应否承担房屋租金2400元的问题。吴九昆公司上诉认为杨晓东占有、使用了出租屋，应当承担房租。本院认为，杨晓东虽然是出租屋的实际使用人，但他不是案涉房屋出租协议的承租人，在吴九昆公司未提交相应证据证明其与涂晓艳签订的房屋租赁合同系受杨晓东委托并代杨晓东向涂晓艳支付房租的情况下，杨晓东对房屋租赁费不具有给付义务。吴九昆公司认可杨晓东系公司聘请的老师，在案涉房屋内与杨晓东共同居住的还有吴九昆公司的其他员工，杨晓东述称的吴九昆公司作为用人单位租赁该房是为其员工提供住宿条件的意见，合符情理。吴九昆公司要求杨晓东承担房屋租金的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，吴九昆公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由江西吴九昆舞蹈有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵卫珍审判员  艾力钊审判员  甘致易二〇二〇年三月十六日书记员  周美娟
湖南省祁东县人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）湘0426执保47号 肖燕青： 你申请保全被申请人石玉财产保全一案，根据本院作出的（2020）湘0426民初186号民事裁定书，执行标的为500,000元。经我院查询，被申请人确无财产可供执行。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定予以结案。 特此通知。 审判员  刘卫东 二〇二〇年三月二十五日 书记员  彭秋蓉
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1382财保27号申请人：梁海军，男，1968年9月4日出生，汉族，住涟源市2。被申请人：易建宏，男，1967年1月9日出生，汉族，住涟源市。申请人梁海军于2020年3月27日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人易建宏的银行存款50万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。申请人梁海军以其所有的位于涟源市人民路卓越阳光商城房产（涟房权证2014字第xx号）向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人梁海军因与被申请人易建宏民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人易建宏的银行存款50万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产;二、将申请人梁海军所有的位于涟源市人民路卓越阳光商城房产（涟房权证2014字第XX号）予以查封。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  肖 红二〇二〇年三月二十七日代理书记员  刘小利
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢208号 申请执行人汤美娇、被执行人陈永全： 申请执行人汤美娇诉被执行人陈永全财产损害赔偿纠纷一案，（2008）象民一初字第01786号民事判决书已发生法律效力，申请执行人汤美娇向本院申请强制执行，本院于2020年03月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈永全已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢208号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十一日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1836号罪犯吴清平，男，1969年1月4日出生，汉族，湖南省吉首市人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2011年8月18日作出（2011）台路刑初字第468号刑事判决，认定被告人吴清平犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元，继续追缴犯罪所得人民币2700元及手机二部，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年6月30日以(2016)赣01刑更字第3417号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月二十天，剥夺政治权利二年不变；于2018年6月30日以(2018)赣01刑更3550号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利二年不变。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴清平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年4月至2019年11月，获得监狱新考核表扬3个。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴清平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴清平减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2010年12月11日起至2020年7月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年三月三十日书记员 曹 君
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初459号原告：李华丽，女，1998年3月27日出生，汉族，住沈丘县。原告：李东林，男，1972年5月12日出生，汉族，住沈丘县。被告：李玉龙，男，1957年9月2日出生，汉族，住沈丘县。被告：李玉福，男，1947年9月12日出生，汉族，住沈丘县。原告李华丽、李东林诉被告李玉龙、李玉福恢复原状纠纷一案，原告李华丽、李东林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李华丽、李东林撤回起诉处理。审判员  代志军二〇二〇年三月十三日法官助理范双双书记员赵文文
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执340号 申请执行人：李美钦，男，1964年12月3日出生，汉族，居民，户籍地广西平南县，现住广西平南县。 委托诉讼代理人：咸刚南，广西诚济律师事务所律师。 被执行人：黎柱君，男，1993年4月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人李美钦依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0821民初388号民事判决书及贵港市中级人民法院作出的（2019）桂08民终1114号民事判决书，申请执行与被执行人黎柱君健康权纠纷一案，要求被执行人赔偿18174元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担一审案件受理费727元、二审案件受理费136元及执行费173元。本院已依法受理。 在执行过程中，本院查明，在本院（2018）桂0821刑初304号案审理过程中，被执行人的家属已代被执行人黎柱君支付赔偿款6900元。除上述赔偿款外，被执行人仍需履行12720元（赔偿款11274元，迟延履行期间的债务利息410元，一、二审案件受理费860元，执行费173元，合计12720元），被执行人的家属已代其履行完毕上述义务。至此，本案生效判决确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人黎柱君的金融机构账户存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈枢文 二〇二〇年三月三十日 法官助理 黄倩倩 书 记 员 朱柳潮
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执263号之一申请执行人：王强，男，1986年8月17日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人：长沙市雨花区张记融合湘菜馆（统一社会信用代码：92430111MA4M3FG70J），住所地湖南省长沙市雨花区雨花亭街道井塘社区五江天街北区三栋101号。经营者：张洪霆，男，汉族，1978年9月2日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：何志深男，汉族，1977年12月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在执行申请执行人王强与被执行人长沙市雨花区张记融合湘菜馆、何志深买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）湘0111民初10117号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。2020年1月7日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年1月9日、2月18日和3月25日本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2020年2月25日本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2020年3月16日，本院到被执行人住所地及经营地进行现场调查，以上措施均未发现可供执行财产。2020年3月25日，本案冻结了被执行人何志深名下的银行账户，冻结期限一年，以上账户余额均不足以清偿。2020年3月6日，本案查封了被执行人何志深名下所有的位于雨花区尊邸华庭4栋903的房屋（权证号码：713311901，产权面积89.01平），查封期限为三年，因上述房屋存在抵押权且抵押金额为98万元，故本院未予处置。2020年3月9日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年3月4日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。3月17日，本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年1月12日，本案应当执行的标的额为90204元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为90204元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年三月二十六日书记员 唐佳琪
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保107号 申请人：王伦兵，男，1975年05月25日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：金达刚，蔡国春（实习），贵州贵友律师事务所律师。 被申请人：王培兴，男，1973年11月04日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初468号民事裁定书，依法受理王伦兵申请保全王培兴建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人王伦兵请求查封、扣押或冻结被申请人王培兴的银行存款147290.00元或其他同等价值的财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司开具的保单保函作为担保。申请人王伦兵请求额度冻结王培兴在工行贵州省贵阳南明支行24×××58账户，2020年03月24日，本院依法冻结上述银行账户额度147290.00元，冻结期限为12个月（自2020年03月24日至2021年03月24日止）。申请人应在冻结期限届满前十五日向本院申请续冻，逾期自行解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初468号民事裁定书的内容保全完毕，本院(2020)黔0123执保107号案件保全完毕。 特此通知 审判员  穆莲 二〇二〇年三月二十四日 法官助理杜治杭 书记员秦梅
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2020）吉2403民初689号原告：敦化市满沅星物业服务中心，住所地吉林省敦化市渤海街工农路。法定代表人：李凤山，系公司经理。委托诉讼代理人：魏庆田，敦化市金成法律服务所法律工作者。被告：侍利成，男，1984年6月2日出生，汉族，住吉林省敦化市。原告敦化市满沅星物业服务中心与被告侍利成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告敦化市满沅星物业服务中心委托诉讼代理人魏庆田到庭参加诉讼，被告侍利成经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。敦化市满沅星物业服务中心向本院提出诉讼请求：1.判令侍利成给付2016年至2019年物业费1732元；2.侍利成承担案件受理费及其他费用。事实和理由：侍利成居住在××园西，面积55.56㎡，物业费收费标准为每平方米每月0.65元。侍利成拖欠2016年至2019年物业费1732元。经敦化市满沅星物业服务中心多次催缴至今未交，故诉至法院，请依法支持敦化市满沅星物业服务中心的诉讼请求。侍利成未到庭，未作答辩。敦化市满沅星物业服务中心围绕诉讼请求依法提交了营业执照、物业服务合同、档案信息等证据在卷作证。本院经审理认定事实如下：侍利成系敦化市新兴家园17号楼7单元6楼西住户，房屋建筑面积为55.56平方米，敦化市满沅星物业服务中心与敦化市新兴家园业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定住宅物业费的收费标准为0.65元/㎡/月。侍利成拖欠敦化市满沅星物业服务中心2016年至2019年物业费合计1732元。本院认为，本案属于物业服务合同纠纷，敦化市满沅星物业服务中心与侍利成之间存在物业服务合同关系，敦化市满沅星物业服务中心与代表侍利成在内的敦化市新兴家园业主委员会签订的《物业服务合同》依法成立并生效，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”规定，该合同对双方当事人均有约束力，双方当事人应依约履行。依照《物业管理条例》第四十一条关于“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”规定，敦化市满沅星物业服务中心针对其诉讼请求已经依法履行了相应的举证义务，能够确认已经依约履行了合同项下的义务，因此，侍利成应依约履行向旭达物业交纳物业服务费的义务。综上所述，依照《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：侍利成于本判决生效之日起立即给付敦化市满沅星物业服务中心2016年至2019年物业费合计1732元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由侍利成负担。本判决为终审判决。审判员 王俊华 二〇二〇年三月二十日书记员 郑玮彤
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终774号上诉人（原审原告）:沈阳南路还房小区业主委员会。住所地:遵义市汇川区沈阳南路还房小区C栋11号门面。负责人：张永坤，该业委会主任。被上诉人（原审被告）:遵义市兴明建物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区沈阳北路人防指挥中心还房工程1-3-3号。统一社会信用代码：91520303065780677J。法定代表人：敖在海，该公司经理。委托诉讼代理人：邓力之，贵州名城律师事务所律师。上诉人沈阳南路还房小区业主委员会与被上诉人遵义市兴明建物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2019）黔0303民初6990号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈阳南路还房小区业主委员会书面申请自愿撤回对本案的上诉。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：准许沈阳南路还房小区业主委员会撤回本案上诉。本裁定为终审裁定。审判长  施正高审判员  贺灿灿审判员  娄 强二〇二〇年三月五日法官助理王薇书记员冯滢
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2005号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区银盆南路355号，统一社会信用代码：91430100183896857C。负责人：向毅，该行行长。被执行人：李武军，男，1977年4月21日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：湖南盛基置业有限公司，住所地长沙市望城县星城镇普瑞大道二段278号恒大名都综合楼一楼，统一社会信用代码：914300006707741951。申请执行人中国农业银行股份有限公司湖南湘江新区分行申请李武军、湖南盛基置业有限公司金融借款合同纠纷执行一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104民初5424号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。但被执行人至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李武军、湖南盛基置业有限公司的银行存款46万元；或扣留、提取其应得收入46万元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  姚俊二〇二〇年三月十八日书记员  林倩
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执147号申请执行人孙静，男，汉族。申请执行人徐美英，女，汉族。申请执行人罗海青，男，汉族。被执行人唐晓刚，男，汉族。本院执行的申请执行人孙静、罗海青、徐美英与被执行人唐晓刚借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初1052号民事判决书，被执行人唐晓刚至今未履行生效法律文书所确定的金钱给付义务。在执行过程中，双方当事人于2020年3月17日达成执行和解协议，且申请执行人孙静、罗海青、徐美英自愿于2020年3月17日向本院申请撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初1052号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 蔡晓亮审判员 张 华二〇二〇年三月二十三日书记员 杨 玲
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执2747号申请人：常州欧美达新材料科技有限公司，住所地常州市金坛区华城中路138号。法定代表人：杨息林，该公司经理。被执行人：常州联昌毛纺有限公司，住所地常州市金坛区金湖路156号。法定代表人：冯建平，该公司执行董事。关于常州欧美达新材料科技有限公司申请执行常州联昌毛纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初2339号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告常州联昌毛纺有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告常州欧美达新材料科技有限公司支付货款84230元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取953元，由被告常州联昌毛纺有限公司负担。因被执行人常州联昌毛纺有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常州欧美达新材料科技有限公司向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中,本院依法向被执行人常州联昌毛纺有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人常州联昌毛纺有限公司无银行存款信息；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下无不动产登记信息；被执行人名下20台机器设备经本院拍卖、变卖程序均已流拍，申请人不接受抵债。在执行过程中，本院依法向被执行人常州联昌毛纺有限公司发出限制消费令，以对其进行信用惩戒。2019年3月17日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民初2339号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年三月二十四日书记员  李 想
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初129号原告：戴竹荣，男，1982年8月8日出生，汉族。原告：戴秀林，女，1982年9月9日出生，汉族。原告戴秀林委托代理人：戴竹荣，系戴秀林丈夫。原告：戴昌平，男，1972年3月2日出生，汉族。原告：杨青秀，女，1973年2月15日出生，汉族。原告杨青秀委托代理人：戴昌平，系杨青秀丈夫。被告：李迪军，男，1965年7月6日出生，汉族。原告戴竹荣、戴秀林、戴昌平、杨青秀与被告李迪军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴竹荣、戴昌平、原告戴秀林委托代理人戴竹荣、原告杨青秀委托代理人戴昌平到庭参加诉讼。被告李迪军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告戴竹荣工资4050元、戴秀林工资4116元、戴昌平工资4475元、杨青秀工资4950元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在广东珠海开办了珠海市福德门业有限公司，2017年，被告雇佣四原告为其工作，至2018年元月，四原告辞工，被告分别欠原告戴竹荣工资4050元、戴秀林工资4116元、戴昌平工资4475元、杨青秀工资4950元。后经原告多次催收，被告于2018年8月24日向原告出具了欠条。但被告不守信用，为此，原告方为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李迪军未到庭参加诉讼，也未在本院指定答辩期限内向本院提交书面答辩意见。原告方围绕诉讼请求依法提交了证据，被告在举证期限内未向本院提交证据，也未到庭对原告提交的证据进行质证。对原告提交的证据本院认定如下：对原告方提交的证据，有被告李迪军的签名，且经本院公告送达相关法律文书后，被告李迪军没有向本院提出异议，证据客观、合法与本案有关联，本院予以认定。根据上述认定的证据，结合庭审，本院查明如下事实：被告在广东珠海开办家具厂，2017年，被告雇佣四原告为其做喷油工，工资每月5500元/人。2018年元月，四原告辞职，经双方结算，被告分别欠原告戴竹荣工资4050元、戴秀林工资4116元、戴昌平工资4475元、杨青秀工资4950元，并出具了欠条。被告至今未支付四原告的工资款。本院认为：根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定诚实信用地履行自己的义务。被告雇佣四原告做喷油工，四原告也实际受被告雇佣付出了劳务，同时原、被告也进行了结算，双方权利义务明确，因此，被告应当及时支付原告戴竹荣工资4050元、戴秀林工资4116元、戴昌平工资4475元、杨青秀工资4950元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告李迪军在本判决生效之日起十日内支付原告戴竹荣工资4050元、戴秀林工资4116元、戴昌平工资4475元、杨青秀工资4950元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，由被告李迪军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  肖湘杰人民陪审员  杨元地人民陪审员  关贤跃二〇二〇年三月二十四日法官 助理  陈文峰代理书记员  向 东附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初622号      原告：阿克苏翱疆能源技术开发有限公司，住所地：新疆阿克苏地区阿克苏市新城区南郊路东侧。   法定代表人：吴茂刚，该公司董事长。   委托代理人：唐芳丽，新疆璟广谦律师事务所律师。   被告：胡玉锃，男，1992年4月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告阿克苏翱疆能源技术开发有限公司与被告胡玉锃供用热力合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告阿克苏翱疆能源技术开发有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，本案在审理过程中，原告阿克苏翱疆能源技术开发有限公司自愿申请撤回对被告胡玉锃供用热力合同纠纷的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告阿克苏翱疆能源技术开发有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阿克苏翱疆能源技术开发有限公司负担。         审  判  员   李慧         二 〇 二 〇 年 三 月 十 日     书  记  员   谢玉
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初58号原告：徐鹏飞，男，1956年4月21日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：鸡西市新鑫洁游泳馆，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然情况不详。原告徐鹏飞诉被告新鑫洁游泳馆劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告徐鹏飞于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐鹏飞在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐鹏飞撤诉。案件受理费25元，由徐鹏飞负担。审判员  贾玉芳二〇二〇年三月十八日书记员  韩伊勃
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1824执恢42号 蒋清福（申请执行人）、石棉县美罗乡红兴电站（被执行人）： 蒋清福与石棉县美罗乡红兴电站劳动争议一案，申请执行标的共计4119.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4119.00元。本院已于2020年3月24日将该款转付给蒋清福。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，蒋清福（申请执行人）向本院申请执行的石劳人仲案字（2015）第35号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0802民初1174号 原告:某某保险公司。 负责人:黄某某。 委托代理人:王某某。 被告:某某航空公司。 法定代表人:崔某某。 委托代理人:冯某某。 原告某某保险公司与被告某某航空公司保险费纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月26日公开开庭进行了审理。原告某某保险公司（以下简称保险公司）委托代理人王某某、被告某某航空公司（以下简称航空公司）的委托代理人冯某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的保险费396720元（其中137520元按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2017年12月8日起计算至支付完之日止，259200元按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2018年6月5日起计算至支付万之日止，利息暂计至起诉之日为34079.16元），以上合计430799.16元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月8日，被告为其所有的飞机型号为CESSNA208B，注册号分别为B-9619，在原告处投保了通用航空机身一切险及责任险，其中第三者责任险为600万元，乘客和机组人员责任险400万元，飞机机身一切险1680万元，保险期间为2017年12月6日0时起至2018年12月5日24时止，报废为137520元，并约定保险合同争议解决方式为诉讼。2018年6月5日，被告为其所有的飞机型号为CESSNA208B，注册号分别为B-9620，B-9628两架飞机在原告处均投保了通用航空机身一切险及责任险，其中第三者责任险为600万元，乘客责任险400万元，飞机机身一切险1680万元，保险期间均为2018年6月5日0时起至2019年6月4日24时止，保费分别为129600元，合计259200元。并约定保险合同争议解决方式为诉讼。上述三份保单的签订，均为被告在原告处通用航空保险投保风险问答单作出了回复后，并在投保人签章处盖章予以确认后，原告按照合同约定向被告出具了保险单。但在保险合同签订后，经原告多次催要后，被告一直未支付保险费。为此，原告现诉至本院提出上述诉请。 被告辩称：下欠保费是事实，该投保飞机实际产权人经两级法院确认为案外人张某某所有，应由实际所有人支付相应的保费。且被告公司因与张某某之间的纠纷，致使公司账户冻结，无法支付相应的保费。 本院经审理查明如下事实： 2017年12月8日，被告为飞机型号为CESSNA208B，注册号分别为B-9619，在原告处投保了通用航空机身一切险及责任险，其中第三者责任险为600万元，乘客和机组人员责任险400万元，飞机机身一切险1680万元，保险期间为2017年12月6日0时起至2018年12月5日24时止，保费为137520元，并约定保险合同争议解决方式为诉讼。2018年6月5日，被告为飞机型号为CESSNA208B，注册号分别为B-9620、B-9628两架飞机在原告处均投保了通用航空机身一切险及责任险，其中第三者责任险为600万元，乘客责任险400万元，飞机机身一切险1680万元，保险期间均为2018年6月5日0时起至2019年6月4日24时止，保费均为129600元，合计259200元。并约定保险合同争议解决方式为诉讼。保险合同签订后，经原告多次催要后，被告一直未支付保险费。为此，原告现诉至本院提出上述诉请。上述事实有保险问答单两份、保险单（抄件）三份及原、被告的陈述予以载卷佐证。 本院认为，被告自愿与原告订立保险合同，确定了保险权利义务，其应当按照约定向原告交付相应的保险费。被告抗辩其仅代为管理上述飞机，且因该飞机的实际所有人致使公司账户冻结的抗辩理由，无法对抗本案原告，本院不予采信。原告诉请按银行拆借利率支付利息的诉请，因双方当事人无约定，亦无相关法律规定，故对原告支付利息的诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告某某航空公司支付原告某某保险公司保险费396720元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费3880元，由被告某某航空公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员 白 萍 二〇二〇年三月三十日 书记员 蔚琪琪
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执724号申请执行人：鹤壁市除尘设备厂管理人，住所地鹤壁市山城区红旗街西段。负责人：马志强，组长。被执行人：鹤壁市煜广通用环保有限公司，住所地鹤壁市山城区红旗街西段154号。法定代表人：杜玉山，该公司经理。鹤壁市除尘设备厂管理人与鹤壁市煜广通用环保有限公司租赁合同纠纷一案，鹤壁市山城区人民法院作出的（2018）豫0603民初203号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，鹤壁市煜广通用环保有限公司应于判决生效后十日内支付鹤壁市除尘设备厂管理人租金119291.70元并支付利息损失。判决书生效后，鹤壁市煜广通用环保有限公司至今未按上述生效法律文书履行义务。鹤壁市除尘设备厂管理人于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、本院于2019年10月26日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、未发现被执行人鹤壁市煜广通用环保有限公司名下有银行账户开户信息。2、通过执行网络查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆、保险、证券登记信息。三、本院分别于2019年11月4日、11月5日、12月18日前往鹤壁市房管局、鹤壁市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息。经查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。四、本院于2019年12月25日向被执行人发送限制消费令。于2020年2月28日将被执行人列入失信人员名单。五、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院已经和申请执行人进行了终结本次执行约谈，申请人同意本院终结本次执行。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鹤壁市煜广通用环保有限公司负有继续向申请人鹤壁市除尘设备厂管理人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马保军审判员  侯 轶审判员  杨 政二〇二〇年三月五日书记员  王利娜
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执1750号之二 申请执行人杭州市高新区（滨江）兴耀普汇小额贷款有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道江陵路1916号兴祺大厦2004室、2005室，统一社会信用代码：056743305。 法定代表人：杨晟。 被执行人应根环，女，汉族，1968年8月28日出生，住浙江省丽水市遂昌县。 被执行人叶国庆，男，汉族，1988年9月28日出生，住浙江省金华市义乌市。 申请执行人杭州市高新区（滨江）兴耀普汇小额贷款有限公司与被执行人应根环、叶国庆小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初3779号民事判决书已经发生法律效力。权利人杭州市高新区（滨江）兴耀普汇小额贷款有限公司于2019年5月24日向本院申请立案执行，要求被执行人应根环、叶国庆支付150000元，支付逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费2150元，诉讼费4883元。本院于同日立案。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年5月27日向被执行人应根环、叶国庆发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人应根环、叶国庆银行存款，截至2020年3月5日，被执行人名下银行暂无大额存款可供执行。 3．通过网络查控系统查询被执行人名下无房产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人名下浙Ｇ×××××车辆我院于2019年6月27日委托金东区人民法院办理查封手续，因未实际扣车，我院暂无法处置。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年6月10日传唤被执行人应根环、叶国庆到庭接受调查询问。 7．于2019年5月27日向被执行人应根环、叶国庆住所地社区村委调查其基本情况。 8．于2019年6月3日依法将被执行人应根环、叶国庆纳入失信被执行人名单。 9.已对被执行人采取司法布控措施。 截至2020年3月10日，被执行人应根环、叶国庆尚需支付案款支付150000元，支付逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费2150元，诉讼费4883元。暂未发现被执行人应根环、叶国庆有其他可供执行的有效财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已短信告知申请执行人杭州市高新区（滨江）兴耀普汇小额贷款有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人应根环、叶国庆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执1750号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  王秦江 二〇二〇年三月十一日 书记员  周利刚
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）琼9030行审4号 申请执行人琼中黎族苗族自治县综合行政执法局（以下简称琼中县综合执法局）。住所地：海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）老公安局办公楼四楼。统一社会信用代码：11468846MB0384438T。 法定代表人李振高，系该局局长。 委托代理人吴静，系该局的执法人员。 被执行人王广智，男，1988年5月7日出生，黎族，现住海南省琼中县。 申请执行人琼中县综合执法局于2020年2月25日向本院申请强制执行琼中综执行决字[2019]第63号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人琼中县综合执法局请求强制执行：琼中综执行决字[2019]第63号《行政处罚决定书》中关于被执行人缴纳行政处罚20000元。事实和理由：被执行人王广智2019年3月17日至4月3日在××县山塘水库内进行非法采砂行为，并将开采的河砂运往村里蚕房前堆放，用于南平村建设蚕房的排水沟和挡土墙使用。其行为违反了《海南省河道采砂管理规定》第九条第一款、第十六条第二款之规定，琼中县综合执法局依据《海南省河道采砂管理规定》第二十五条第一款、第二十六条的规定，对其作出了处罚20000元的行政处罚决定，并于2019年7月25日送达被执行人，责令被执行人在2019年8月5日前履行，现已逾期，被执行人拒不履行。行政复议与行政诉讼期间被执行人也未向相关部门提出任何行政复议和行政诉讼。为维护国家法律尊严，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，特申请法院强制执行被申请人缴纳行政处罚款20000元。 申请执行人向本院提交了以下证据、依据： 1.有关信访件移交材料交接单以及移交材料； 2琼中综执立字[2019]70号水事违法案件立案呈批表； 3.行政执法调查（检查）笔录及现场照片； 4.[2019]琼中综合执法责停字第250号《责令停止违法行为通知书》、被执行人身份证明及下达“责令停止违法行为通知书”现场照片； 5.现场照片及关于王广智行政处罚案件的调查报告； 6.琼中综执行告字[2019]第50号《行政处罚事先告知书》、行政处罚事先告知书送达回证、下达行政处罚告知书照片、琼中综执行决字[2019]第63号《行政处罚决定书》、行政处罚决定书送达回证及照片、琼中综执行催字[2019]第51号《行政处罚决定催告书》、行政处罚决定催告书送达回证及照片。 经审查查明，2019年5月9日，县委巡查组信访件反映，接到匿名来信举报，有人从3月17日开始，于夜间在“山塘”采砂、囤放、出售河砂一事。申请执行人于2019年5月10日派出执法人员前往琼中县什运乡南平村委会南平村山塘水库调查取证，证实被执行人王广智雇佣一台挖机在××县山塘水库进行非法采砂作业，并用四辆四轮车运输河砂至村里蚕房前堆放，该行为违反了《海南省河道采砂管理规定》第九条第一款和第十六条第二款的规定，申请执行人对其立案查处。经调查，申请人于2019年5月10日对被执行人王广智作出[2019]琼中综合执法责停字第250号《责令停止违法行为通知书》，被执行人在××县山塘水库旁涉嫌非法采砂的行为，涉嫌违法了《海南省河道采砂管理规定》第九条第一款“河砂属于国家所有，任何单位和个人未经许可不得开采”、第十六条第二款“任何单位和个人不得在违法采砂现场装载河砂”的规定，依据《海南省河道采砂管理规定》第二十五条第一款、第二十六条规定，申请执行人琼中县综合执法局责令其立即停止违法行为，逾期不停止的，申请执行人将依法处理。于2019年7月12日，申请执行人琼中县综合执法局对被执行人王广智作出琼中综执行告字[2019]第50号《行政处罚事先告知书》，拟对被执行人作出如下处罚决定：1.处罚款20000元；2.没收非法采砂所采193㎡河砂。同时，在告知书上告知被执行人在接到告知书之日起3日内有权向申请执行人提出陈述和申辩，并于作出当日送达了被执行人王广智。期间，被执行人未提出陈述和申辩。于2019年7月25日，申请执行人琼中县综合执法局对被执行人王广智作出琼中综执行决字[2019]第63号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚决定：1.处罚款20000元；2.没收非法采砂所采193㎡河砂，其告知处罚款金额应当在收到本决定书之日起7日内交至指定银行账户。同时，告知被执行人对该处罚决定不服的，可自收到该处罚决定书之日起六十日内向琼中县人民政府申请行政复议，也可依法六个月内向人民法院提起行政诉讼。并于作出当日送达了被执行人王广智。期间，被执行人未申请行政复议和未向人民法院提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行《行政处罚决定书》中规定的缴款义务。于2019年9月20日，申请执行人对被执行人王广智作出琼中综执行催字[2019]第51号《行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行处罚义务。因被执行人仍未履行其处罚义务，于2020年2月25日，申请执行人向本院提出申请，请求被执行人履行处罚义务。 本院认为，申请执行人琼中县综合执法局经过调查，认定被执行人王广智雇佣一台挖机在××县山塘水库进行非法采砂作业，并用四辆四轮车运输河砂至村里蚕房前堆放，该行为违反了《海南省河道采砂管理规定》。以上违法事实清楚、证据确凿、适用法律正确。在查明以上违法事实的前提下，申请执行人作出琼中综执行决字[2019]第63号《行政处罚决定书》，并已送达。同时，经催告，被执行人没有履行行政处罚决定书确定的处罚义务，其程序合法。因此，对申请执行人的强制执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人琼中黎族苗族自治县综合行政执法局作出的琼中综执行决字[2019]第63号《行政处罚决定书》中关于被执行人王广智缴纳行政处罚款20000元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省第一中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省第一中级人民法院申请复议。 审 判 长  谭丽丹 审 判 员  陈国燕 人民陪审员  张露珠 二〇二〇年三月九日 法官 助理  王泽剑 书 记 员  王珊珊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初862号                  原告              中国建设银行股份有限公司阳谷支行。住所地：阳谷县谷山北路135号。社会信用代码：91371521868010721M。      负责人：刘学晖，行长。      委托诉讼代理人：宋来青，男，该行客户经理。                  被告              汤占英，男，1990年3月26日出生，汉族，阳谷县闫楼镇汤庄村村民，住阳谷县澳林公馆3单元701室。身份证号码：371521199003262618。                  案由              金融借款合同纠纷                  原告诉讼请求              1.判令被告偿还借款本金37 291.82元及至实际结清日的利息、罚息；2.案件受理费等费用由被告承担。                  被告答辩意见              被告汤占英未到庭也未提交书面答辩意见。                        上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      经审理查明，被告汤占英使用其银行卡6217002280009041880在原告网上银行办理“快e贷”业务。2018年8月10日借款37 300元，2019年8月10日到期，利率5.6%。约定按日计息，贷款逾期罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。现尚欠本金37 291.82元及应付利息未还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：          被告汤占英于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司阳谷支行借款本金37 291.82元及至实际结清日利息、罚息（利息、罚息按合同约定利率计算，以原告信贷系统中显示的欠息数额为准）。      被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费366元，由被告汤占英负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。                           审 判 员     楚晓宏                                                     二○二○年三月二十五日              法官助理     刘新秀                                   书 记 员     陈  洁
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初187号 原告：周江红，男，1988年1月2日出生，汉族，住贵州省织金县。 被告：李勇军，男，1981年2月20日出生，穿青人，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人：郭斌，贵州和侣律师事务所律师。 第三人：王加文，男，1996年4月26日出生，穿青人，住贵州省织金县。 原告周江红与被告李勇军及第三人王加文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告周江红于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周江红撤诉。 案件受理费1668元，减半收取计834元，由原告周江红负担。 审判员  陈英 二〇二〇年三月十二日 法官助理李卫军 书记员潘蓉
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执5497号申请执行人：河南联大智能科技有限公司，住所地：郑州市上街区金华路69号11号楼1单元401号。统一社会信用代码：91410106MA3X4YRGXY法定代表人：张金屯，经理。被执行人：河南家乐置业有限公司，住所地：新郑市龙湖镇人民路中段龙成家园物管中心。统一社会信用代码：91410184551607845R法定代表人：李俐，总经理关于河南联大智能科技有限公司申请执行河南家乐置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初9339号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南联大智能科技有限公司于2019年11月19日向本院提出执行申请，本院于2019年11月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月20日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月25日提起网络查询，未发现被执行人河南家乐置业有限公司名下有可供执行的公司股权、银行存款、证券、保险、车辆、互联网银行财产信息。二、本院于2019年11月27日向河南家乐置业有限公司发出传票传唤其2019年11月30日到本院接受询问，被执行人河南家乐置业有限公司无正当理由未到本院接受询问；三、本院于2019年12月27日向申请执行人河南联大智能科技有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请人向我院提供的4条财产线索均已落实，未证实有可供执行的财产；四、本院分别于2019年12月31日、2020年1月26日、2020年3月12日对被执行人河南家乐置业有限公司再次提起网络查询，未发现被执行人河南家乐置业有限公司名下有可供执行的公司股权、证券、保险、车辆、银行存款、互联网银行财产。五、本院在执行过程中，查明郑州航空港经济综合实验区人民法院对被执行人河南家乐置业有限公司名下的位于位于新郑市龙湖镇双湖大道南侧、湖滨路西侧[证号：新土国用(2013)第241号]土地进行拍卖并以3.4亿价格成交，我院于2019年12月11日前往郑州航空港经济综合实验区人民法院对拍卖款事项进行了解并分发协助执行通知书，得知该拍卖款存在抵押和在建工程有限受偿，并且资不抵债；六、本院于2019年1月9日前往被执行人河南家乐置业有限公司执行法院所在地（系公司注册所在地）不动产登记中心，查询被执行人河南家乐置业有限公司名下的不动产登记信息。经查，被执行人名下有土地及不动产信息，我院对河南家乐置业有限公司名下的位于新郑市××镇××大道与湖滨路交叉口三和里8号楼内的80套房产进行轮候查封；对河南家乐置业有限公司名下的位于新郑市龙湖镇翠竹路东侧小乔新嘉苑二期102套房屋财产进行轮候查封；七、由于被执行人河南家乐置业有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月2日决定对其纳入失信名单；八、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询关于河南家乐置业有限公司作为被执行人的案件，经查询，发现河南家乐置业有限公司作为被执行人在流程信息管理系统有22件，案由为借款合同、房屋买卖合同，建设工程纠纷合同，涉及执行标的达到3.5亿左右；截止2020年3月37日本案申请执行人河南联大智能科技有限公司已实际受偿0元。本院于2020年3月23日对申请执行人河南联大智能科技有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采用的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人听取了对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南家乐置业有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年三月二十七日书记员  陆海龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0102民初7918号原告：喀孜·阿布力孜，男，1955年10月10日出生，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：则拉甫江·喀孜，1990年6月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。被告：刘建明，男，1968年1月13日出生，住乌鲁木齐市新市区。原告喀孜·阿布力孜与被告刘建明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告喀孜·阿布力孜于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喀孜·阿布力孜提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喀孜·阿布力孜撤回起诉。本院减半收取案件受理费1500元（原告已预交），变更诉讼标的后的案件受理费为25元，余款1475元由本院退还给原告。审 判 长 坦 塔 娜人民陪审员 刘 根 才人民陪审员 肉先古丽二〇二〇年三月十三日书 记 员 艾 克 旦
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初3858号 原告：杭州市高新区（滨江）兴耀普汇小额贷款有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道江陵路1916号兴祺大厦1幢2004、2005室，统一社会信用代码91330108056743305K。 法定代表人：杨晟，董事长。 委托诉讼代理人：韩冰、孙浙君，系公司员工。 被告：方小峰，男，汉族，1981年7月5日出生，住浙江省新昌县。 原告杭州市高新区（滨江）兴耀普汇小额贷款有限公司与被告方小峰小额借款合同纠纷一案，原告于2019年6月10日向本院提起诉讼，诉请判令:1.被告归还原告未还本金202727.27元，归还利息及罚息（利息按202727.27元为基数，自2019年4月15日计算至2019年5月14日止，按年利率17.64%；利息及罚息自2019年5月15日，按照年利率24%计算至债务履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用及保全申请费1884元由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托的诉讼代理人韩冰、孙浙君到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，被告方小峰（借款人）通过名称为“如易贷”的APP向原告杭州市高新区（滨江）兴耀普汇小额贷款有限公司（贷款人）申请贷款。2019年3月15日，被告方小峰（借款人）通过名称为“如易贷”的APP，与原告杭州市高新区（滨江）兴耀普汇小额贷款有限公司（贷款人），签订合同号分别为XYYZZD第201903150002号、XYYZZD第201903150003号、XYYZZD第201903150004号的三份《个人信用借款合同》及《借款借据》，三份合同分别约定：贷款人同意向借款人发放贷款10万元，借款用途为装修，借款期限自2019年3月15日起至2020年2月14日止，借款日利率为0.49‰，还款方式为等额本金还款法。未按期偿还贷款本息或未按期支付费用或未按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息及费用的，贷款人有权终止本合同尚未发生的贷款、提前收回未到期贷款。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定费率加收50%的罚息费率计收罚息等。同日，原告向被告银行账户分三次分别转账10万元。贷款发放后，截至起诉之日，被告已支付原告本息至2019年4月14日，原告起诉之后，被告归还原告部分贷款。被告逾期未归还原告借款本金共计202727.27元及相应利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方小峰于本判决生效之日起日内归还原告杭州市高新区（滨江）兴耀普汇小额贷款有限公司借款本金202727.27元，并支付利息（以未付本金为基数，自2019年4月15日起至2019年5月14止，按照年利率17.64%计息；自2019年5月15日至借款履行完毕之日止，按年利率24％计息）； 二、被告方小峰于本判决生效之日起日内支付原告杭州市高新区（滨江）兴耀普汇小额贷款有限公司诉讼保全申请费1884元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5390元，由被告方小峰负担。原告杭州市高新区（滨江）兴耀普汇小额贷款有限公司于本判决生效之日起十日内来本院退费；被告方小峰于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  靳幸佳 人民陪审员  施 雄 人民陪审员  张怡珀 二〇二〇年三月十日 书 记 员  濮卒燕
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初395号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市经开区自由大路7168号203室。法定代表人：韩丽艳。委托诉讼代理人：赵志博，该公司职员。被告：张阳阳，女，1992年6月21日出生，住昂展公园里小区。本院在审理原告吉林昂展物业服务有限公司诉被告张阳阳物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年3月20日立案。原告吉林昂展物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘惠民二〇二〇年三月三十一日书记员  司谊霖
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1102民初54号原告：杜尔伯特牧泉元兴饲料有限责任公司，统一社会信用代码912306247496893481，住所地大庆市杜尔伯特蒙古族自治县德力戈尔民族经济开发区一心前锋村。法定代表人：杨明，该公司执行董事。委托代诉讼理人：杜世平，黑龙江铁人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李靖婷，黑龙江铁人律师事务所律师。被告：黑龙江欣科牧业有限公司，统一社会信用代码91231121MA1BKUU00H，住所地嫩江县霍龙门乡新兴村。法定代表人:徐皓，该公司执行董事。原告杜尔伯特牧泉元兴饲料有限责任公司与被告黑龙江欣科牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告杜尔伯特牧泉元兴饲料有限责任公司于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜尔伯特牧泉元兴饲料有限责任公司申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜尔伯特牧泉元兴饲料有限责任公司撤回起诉。预交案件受理费17,934.83元，应收案件受理费50.49元由原告杜尔伯特牧泉元兴饲料有限责任公司负担；多收17,884.34元退还原告杜尔伯特牧泉元兴饲料有限责任公司。审判员  李保秀二〇二〇年三月十八日书记员  王莹莹
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2624号之一 申请执行人郭玉贞，男，1959年10月4日出生，汉族，居民,住邹平市。 被执行人李中兴，男，1976年2月8日出生，汉族，居民，住邹平市。 本院在执行申请执行人郭玉贞与被执行人李中兴民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院递交申请书，申请撤回本案本次执行申请。本院认为,申请执行人撤回执行申请符合法律规定,故此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1626执2624号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小增 审判员  成 涛 审判员  宋守亮 二〇二〇年三月二十四日 书记员  耿殿豪