wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执745号 申请执行人吴兴掌，男，1959年10月7日出生，住金华市。 被执行人吴丽萍，女，1990年7月31日出生，住金华市婺城区。 申请执行人吴兴掌与被执行人吴丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日作出（2018）浙0702民初2107号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年01月15日立案执行。立案执行标的11430元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并已传唤其到庭执行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、房屋。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0702执745号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 闫科望 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 王小丹
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更234号罪犯沙冷孟，男，1975年10月12日出生，傣族，云南省芒市人，文盲，现在云南省保山监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年4月28日作出（2015）德刑一初字第32号刑事判决，以被告人沙冷孟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2015年10月19日被交付执行。本院于2018年5月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省保山监狱于2020年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯沙冷孟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯沙冷孟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沙冷孟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯沙冷孟减去有期徒刑七个月（刑期自2014年8月20日起至2028年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇二〇年三月二十七日书记员 刘逸凡
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执3687号之三移送机关：重庆市大足区人民法院。被执行人：陈勇，男，汉族，1985年10月20日出生，住重庆市大足区。重庆市大足区人民法院执行陈勇犯诈骗罪并处罚金一案，重庆市大足区人民法院作出（2019）渝0111刑初315号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月22日依法立案受理。执行标的为罚金5000元，退赔被害人17645.6元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未按要求向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对其在中国建设银行内存款予以冻结并划拨3756元至本院指定账户。经查被执行人名下的位于重庆市垫江县不动产，经核实本案被执行人无上述不动产。目前未发现被执行人有可供执行财产。三、本院对被执行人去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人正在服刑，但未发现有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知受害人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，受害人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案执行到位3756元，支付受害人3756元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。审判长  乾兴旺审判员  李玉国审判员  奉继规二〇二〇年三月二十七日书记员  何丽莉
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执136号之一 申请执行人：贵州泓凯保温节能防水工程有限公司。 法定代表人：龙伟。 委托诉讼代理人：张传凤，女，1982年3月10日生，汉族。 被执行人：李发能，男，1967年11月27日出生，汉族。 被执行人：贵州省织金县人民政府。 法定代表人：潘发勇。 本院在执行贵州泓凯保温节能防水工程有限公司与被执行人李发能、贵州省织金县人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人贵州泓凯保温节能防水工程有限公司以与被执行人自愿协商为由于2020年3月19日向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结织金县人民法院（2019）黔0524民初1366号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  段家勇 审判员  陈宏亮 审判员  罗天勇 二〇二〇年三月二十三日 书记员  魏国民
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初20026号 原告：丁丽玲，女，1980年4月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：刘革，浙江欧凯律师事务所律师。 被告：李建伟，男，1965年6月6日出生，汉族，住上海市虹口区。 原告丁丽玲为与被告李建伟民间借贷纠纷一案，于2019年11月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告丁丽玲的委托诉讼代理人刘革到庭参加了诉讼。被告李建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告丁丽玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款本金115000元，并赔偿利息损失（以本金18万元为基数自2019年1月17日按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至2019年2月16日利息为3600元，本金13万元为基数自2019年2月17日按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至2019年7月16日利息为13000元，本金11.50万元为基数自2019年8月17日按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至2019年11月16日利息为6900元）。2、请求判令被告支付原告为本案支出的律师费用6000元。 经审理查明：2018年5月至10月期间，被告向原告借款。后原、被告双方于2019年1月17日对借款进行结算并签订借款合同一份，合同确定被告尚欠原告的借款为180000元，约定借款期限至2019年3月30日止，借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。若被告违约导致诉讼，由被告承担律师代理费等费用。之后，被告于2019年2月26日归还借款本金50000元，于2019年7月16日归还借款本金15000元。剩余借款本金115000元及2019年1月17日起的借款利息均未归还。 另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费6000元。以本金180000元为基数自2019年1月17日按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至2019年2月16日利息为2610元，本金130000元为基数自2019年2月17日按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至2019年7月16日利息为9362.17元，本金115000元为基数自2019年8月17日按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至2019年11月16日利息为5058.08元，以上利息共计17030.25元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李建伟于本判决生效后十日内归还原告丁丽玲借款115000元并赔偿利息损失17030.25元。 二、被告李建伟于本判决生效后十日内支付原告丁丽玲为实现本案债权支付的律师代理费6000元。 三、驳回原告丁丽玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3190元，由原告丁丽玲负担100元，由被告李建伟负担3090元；公告费560元，由被告李建伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  金全忠 人民陪审员  吴 俊 人民陪审员  金光平 二〇二〇年三月二十六日 代书 记员  黄盼蓉
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执4007号之二申请执行人徐州市晨创电子科技有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区。法定代表人陈创，该公司总经理。被执行人常州市龙芯电子科技有限公司，住所地江苏省常州市戚墅堰区。法定代表人侯斌财，该公司经理。被执行人侯斌财，男，1979年12月12日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。申请执行人徐州市晨创电子科技有限公司与被执行人常州市龙芯电子科技有限公司、侯斌财买卖合同纠纷一案，徐州市铜山区人民法院作出的(2019)苏0312民初958号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月4日立案执行。申请执行人要求被执行人给付258457元及迟延履行金。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年9月3日申请执行人填写被执行人可供执行财产状况举证书，无线索提供。2、2019年9月5日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能按照本院传票日期到庭及时谈话处理案件纠纷。3、2019年9月5日、9月23日、11月5日、12月30日、2020年1月22日、2月17日，本院以本案数次通过全国司法查控系统、江苏省司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行金融机构的存款信息，发现被执行人侯斌财在农业银行、招商银行、工商银行、邮储银行、中国银行、建设银行、交通银行账户数个，并予以冻结。上述冻结期限2019年9月6日-2020年9月6日。4、2019年9月起，多次向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，发现被执行人侯斌财名下位于常州市××北区房产一处，并于2019年9月19日予以轮候查封，查封期限三年。5、2019年9月起，向公安部门多次查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下车辆信息。6、2019年9月起，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2019年9月起，多次向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年9月起，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人有效财产线索。9、2019年9月起，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院陆续将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施并在中国执行信息公开网上公布。10、2019年11月5日本院对被执行人侯斌财拟以拒不申报财产作出司法拘留十五日决定。后经双方沟通，被执行人陆续给付部分欠款总计10万元，故上述措施未能实施。11、2020年3月12日，本院将被执行人侯斌财名下农业银行账户被冻结的56700元进行扣划。12、2020年3月19日将被执行人邮储银行、工商银行账户中存款684元、926.35元扣划至本院执行款账户中并通知申请人领取。总计扣划到位58610.35元，其中执行费3738元，其余案款54572.35元退发申请人。13、2020年3月24日，本院人员电话联系申请人到庭，办理案件领款手续。通过终本告知书方式告知案件执行情况并将终结本次执行程序，申请人表示同意。综上所述，本案执行标的255888元，执行过程中，本院执行到位案款154572.35元。因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0312民初958号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  王 松审 判 员  张 惠审 判 员  吕书军二〇二〇年三月二十四日法官助理  王 波书 记 员  孙曙光
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1557号之一申请执行人胡某某，男，住平舆县阳城镇。被执行人路某某，男，住平舆县古槐街道办事处。胡某某申请执行被执行人路某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1723民初3250号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告路某某于判决生效后十日内偿还原告借款21000元。承担案件受理费163元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，传到被执行人少量存款，申请执行人要求对该存款不采取措施，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余21163元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1723执1557号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  李 峰二〇二〇年三月二十七日书记员  赵煜慧
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执27号 申请执行人张柏仁，男，1968年2月22日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人张臣，男，1974年3月11日生，汉族，农民，现住扶余市。 申请执行人张柏仁与被执行人张臣民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2019年3月21日作出（2018）吉0781民初3021号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付赔偿款80000元及利息，案件受理费900元由被执行人张臣负担。申请执行人于2019年12月12日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。经审查，符合立案条件，本院于2020年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年1月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。 2.本院于2020年1月3日、2020年3月25日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 3．本院于2020年1月13日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未能发现被执行人名下有任何房屋产权产籍信息记录。并于2020年1月15日到被执行人住所地对被执行人进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。 4.本院已在法院执行限高系统对被执行人采取限制高消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月25日同申请执行人进行书面约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许瑞华 审判员  常树才 审判员  王长会 二〇二〇年三月二十六日 书记员  赫 南
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执1096号 申请执行人：临海市自然资源和规划局 被执行人：临海市天和眼镜有限公司 申请执行人临海市自然资源和规划局与被执行人临海市天和眼镜有限公司行政非诉一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初644号 原告:肥东顺安道路运输有限公司,住所地安徽省合肥市肥东县陈集镇陈广路。统一社会信用代码91340122581510446T。 法定代表人,杨德刚,总经理。 委托诉讼代理人：史道聪，安徽皖正律师事务所律师。 被告:安徽省安堂基础桥梁有限责任公司,住所地安徽省合肥市长江西路与振兴路东北角加侨悦山城S4幢109/109门面，办公地：合肥市长江西路与创新大道交口置地创新中心3220室。统一社会信用代码:91340100MA2MUX5D2M。 法定代表人,沈安堂,执行董事。 原告肥东顺安道路运输有限公司（以下简称顺安公司）与被告安徽省安堂基础桥梁有限责任公司（以下简称安堂公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肥东顺安道路运输有限公司的委托诉讼代理人史道聪、被告安徽省安堂基础桥梁有限责任公司的法定代表人沈安堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肥东顺安道路运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告机械进出场费用10000元、机械租赁费用90400元、11700元税费,合计122100元,并以租金为基数按每日5%自2019年3月4日开始承担违约金(违约金暂计20000元)。2、本案诉讼费用、保全费用,律师费用由被告承担。事实和理由:2019年1月1日,原告与被告签订《工程设备租赁合同》,合同约定:租期为2019年1月1日起至2019年3月1日,月租金45200元,机械进出场费10000元,被告在原告设备进场后次月3日内付原告第一个月租金,退场后3个日内,余款一次性付清,同时该合同约定:甲乙双方就本协议产生纠纷由肥东县人民法院为诉讼管辖法院,律师费等由违约方承担。合同签订后,原告履行了合同约定并向被告出具发票,但是被告未依约支付进出场费10000元、租金90400元及税费11700元。原告多次与被告联系,但被告以各种理由拖延,拒不支付钱款。为维护自身合法权益,诉与贵院,望判如所请。 被告安堂公司辩称：1、原、被告双方签订的《工程设备租赁合同》系由我方财务人员所签，加盖印章时是空白的合同；2、我方认可案涉合同标的额为90000元，其中进场费10000元，租赁费80000元（40000元/月×2月），进场费已支付，另支付租赁费10000元，现尚欠租赁费70000元；3、税费，我方承担10%；4、不认可违约金；5、同意承担诉讼费，但不承担律师代理费。 本院经审理认定事实如下：2019年1月1日，原告（出租方、乙方）、被告（承租方、甲方）因中国水电四局引江济淮项目签订《工程机械（设备）租赁合同》【以下简称《合同》】一份，被告租赁原告履带吊车一辆，《合同》有关条款内容约定如下，第5条、租赁期间：起租贰个月，（2019年1月1日至2019年3月1日）。不足贰月按贰个月计算，超过期限按天计算；第7条机械的进出场，（1）合同机械的进场费由甲方负责，进出场费壹万元，由甲方承担此费用，合同机械进场后甲方支付进出费给乙方；第8条租金的计算，（2）租金标准，月租金45200元。以上价格是不含税价，如需发票须增加16%的税点；（3）甲方在租赁乙方设备进场后的次月3日内付乙方第一个月租金，退场后3日内，余款一次性付清；第9条租金的支付与责任，（2）若甲方未按合同约定支付租金和进退场费，乙方则可壹周内给予停机，并有权终止合同调回所租设备，并向甲方追收已发生的租赁费及违约方应承担每日5%的违约金；第15条其它，（1）本合同未尽事宜，由双方共同协商解决。发生履约争议时，任何一方可向双方约定的合肥市肥东县人民法院提起诉讼。律师费、诉讼费、财产保全费等一切费用均由违约方承担。 《合同》签订前一日，即2018年12月31日，被告支付原告进场费10000元，《合同》履行期间，被告支付原告租赁费10000元。 本院认为，根据举证、质证及当事人陈述，本案争议焦点问题为，一、被告认为《合同》签订时为空白合同，所有内容为原告事后补充，对《合同》有异议；二、每月租赁费的数额；三、税费数额；四、违约金是否支付；五、律师代理费是否支付。 关于第一个问题，被告称《合同》系由其财务人员加盖印章，内容为事后被告补充，对此未能提供证据证明，应承担举证不能责任，本院认可《合同》的合法性； 关于第二个问题，因《合同》明确记载为每月45200元，本院对此予以认定。因原告提供给被告的税费票据注明为每月45000元，原告当庭变更诉讼请求，同意租赁费按每月45000元计算，故本院对案涉租赁费以每月45000元计算，计90000元，扣除已支付10000元，尚应支付租赁费80000元； 关于第三个问题，原告提供给被告的税费票据注明税率为13%，税额11700元，本院支持原告关于税费的请求； 关于第四个问题，《合同》已约定违约金为每日5%，原告当庭变更请求，同意按月利率2%计算违约金。因双方约定的违约金较高，本院酌定按月利率1%计算违约金； 关于第五个问题，《合同》已约定律师代理费由违约方承担，被告因未按约支付租赁费，引发诉讼，故应依约支付律师代理费，且本案原告的律师代理费6000元没有超出收费标准。 综上，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告订立合同后，原告已履行自己义务，被告则应当按约支付租赁费，因被告未能及时履行支付义务引发诉讼，应按约定及国家法律承担相应违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百一十二条、一百一十四条、二百二十六条之规定，判决如下： 一、被告安徽省安堂基础桥梁有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告肥东顺安道路运输有限公司租赁费80000元，并以80000元为基数，按月利率1%，自2019年3月5日起支付利息，款清息止； 二、被告安徽省安堂基础桥梁有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告肥东顺安道路运输有限公司税额款11700元； 三、被告安徽省安堂基础桥梁有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告肥东顺安道路运输有限公司律师代理费6000元； 四、驳回原告肥东顺安道路运输有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2742元，减半收取为1371元，原告肥东顺安道路运输有限公司负担251元，被告安徽省安堂基础桥梁有限责任公司负担1120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张新 二〇二〇年三月十七日 法官助理卫超 书记员沈晨
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1122民初271号原告：沈风桂（曾用名沈风贵），男。被告:王纪杰，男。原告沈风桂与被告王纪杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈风桂到庭参加诉讼，被告王纪杰经传票传唤无当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈风桂向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还欠款42800元及利息；2.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，沈风桂放弃欠款利息的诉讼请求。事实和理由：原告从事茶叶加工、销售业务，被告自2012年开始与原告发生购销业务关系。至2018年5月1日双方结算，被告欠原告茶叶款44300元并为原告出具欠条一份。后经催要，被告于2019年11月5日付给原告1500元，尚欠42800元经原告多次催要，被告拖付。王纪杰未作答辩。沈风桂围绕诉讼请求依法提交了证据：落款日期为2018年5月1日的欠条一张，载明：“今欠沈风贵茶叶款44340元，大写肆万肆仟叁佰肆拾元，王纪杰，2018年5月1日”，在该条数字“44340”和人名“王纪杰”处，分别捺有手印，在该条下方另有注明“2019年11月5号下午付壹仟伍百元，王纪杰”，用于证明被告欠款事实。王纪杰未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对沈风桂提交的证据，本院经审查认为，欠条载明欠款事由、数额、时间，有王纪杰签字、捺印，并载明付款时间、数额，能够反映王纪杰欠沈风桂茶叶款的真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告沈风桂从事茶叶加工、销售。自2012年开始，原、被告双方建立买卖合同关系，被告王纪杰多次向原告赊购茶叶。2018年5月1日，经双方结算，被告应付原告货款共计44300元，被告为原告出具欠条一份。后被告于2019年11月5日给付原告货款1500元，余款42800拖付。本院认为，被告王纪杰向原告沈风桂购买茶叶，双方对买卖合同的约定，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定为有效，双方应按约全面履行义务，原告交付货物后，被告未足额支付价款，现原告持被告出具的欠条主张权利，有事实和法律依据，本院予以支持；原告放弃欠款利息的诉讼请求，系对权利的自愿处分，符合法律规定，本院予以准许；被告王纪杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告的诉讼主张的证据，应当承担对自己不利的法律后果。综上所述，原告诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王纪杰于本判决生效之日起十日内给付原告沈风桂欠款42800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，由被告王纪杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  伦志臣二〇二〇年三月十日书记员  崔乃楠
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执181号之一 申请执行人郑某某，男，汉族，1992年5月18日生，住石家庄市新华区。 被执行人北京某某有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市新华区华强广场。 负责人：孙某，系该公司经理。 申请执行人郑某某与被执行人北京某某有限公司石家庄分公司劳务合同纠纷一案中，石家庄市新华区人民法院作出的石新劳人裁字（2019）288劳动争议调解书已经发生法律效力。因被执行人北京某某有限公司石家庄分公司逾期未履行民事判决书中所确定的义务，申请执行人郑某某于2020年1月8日向本院申请执行，申请执行标的为13408元。本院于2020年1月8日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制高消费令，本院依职权对被执行人北京某某有限公司石家庄分公司在银行的存款、车辆登记、房产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利、银行存款等进行了查询和核查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人也未能向本院提供出被执行人有可供执行的其他财产。未执行标的额为13408元。 本院认为，该案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，未查到被执行人北京某某有限公司石家庄分公司名下有可供执行其他财产。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产，已经符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院作出的石新劳人裁字（2019）288劳动争议调解书终结本次执行程序。 二、申请执行人郑某某享有要求被执行人北京某某有限公司石家庄分公司继续履行债务的权利，被执行人北京某某有限公司石家庄分公司负有继续向申请人执行人郑某某履行债务的义务。 三、如发现被执行人北京某某有限公司石家庄分公司有可供执行的财产，申请执行人郑某某可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  张振通 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王志江
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1024民初75号 原告：李宗文，男。 委托诉讼代理人：雷鹏飞，湖南珠泉律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：雷剑，男。 原告李宗文与被告雷剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告李宗文于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李宗文向本院提出撤诉申请，是对其权利的自由处分，经审查，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李宗文撤回起诉。 案件受理费56元，由原告李宗文负担。 审判员  肖成忠 二〇二〇年三月二日 书记员  王嘉俊
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1702刑初140号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人田先振,男,1983年10月13日出生于山东省菏泽市,汉族，小学文化,农民,户籍所在地山东省菏泽市牡丹区,现住菏泽市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月14日被取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2020]68号起诉书指控被告人田先振犯危险驾驶罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年3月13日公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员马永刚出庭支持公诉，被告人田先振到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控,2019年11月22日21时40分许,被告人田先振酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车,行驶至菏泽市牡丹区牡丹办事处松花江桥路口处,被执勤交警当场查获。经鉴定,田先振血液中乙醇的含量为146.1mg∕100ml。被告人田先振到案后如实供述本人酒后驾驶机动车辆的犯罪事实。公诉机关认为，被告人田先振在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；提出对被告人田先振判处拘役一个月至二个月,并处罚金,可适用缓刑的量刑建议。公诉机关提交了被告人田先振的供述，民警执勤经过,酒精测试单,抽取当事人血样登记表,菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告,驾驶人、机动车信息查询结果单,指认照片及本人陈述,发破案经过、户籍信息等证据证实。被告人田先振对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人田先振在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人田先振到案后能如实供述自己的罪行,主动交纳罚金，愿意接受处罚,对其可以从轻处罚。被告人归案后确有悔罪表现,对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响,对其可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人田先振犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币五千元(已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 董 莉二〇二〇年三月十三日书记员 何森森
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初19181号之二原告：曹苗欢，男，1976年12月18日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：张花，上海达尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹宇佳，上海达尊律师事务所律师。被告：顾爱国，男，1959年7月15日生，汉族，住上海市奉贤区。原告曹苗欢与被告顾爱国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月26日作出(2018)沪0120民初19181号民事裁定,对被申请人的财产采取了保全措施，之后本院于2019年2月27日裁定该案按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：一、解除对上海市奉贤区南桥镇高州路58弄树园新里2幢3梯403室房屋的查封；二、解除对上海市奉贤区南桥镇高州路58弄树园新里2幢3梯503室房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  顾煜麟审 判 员  裴孙英人民陪审员  邹召龙二〇二〇年三月二十七日书 记 员  王春阳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0281执33号申请执行人：胡建国，住湖南省。被执行人：何湘平，住湖南省。申请执行人胡建国与被执行人何湘平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0281民初3079号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡建国依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款24540元及利息（以24540元为本金，按月利率2%，自2018年1月1日起计算至全部还清之日止），并承担案件受理费及申请保全费542.06元，本院依法受理。本院作出如下执行行为：一、本院于2020年1月9日向被执行人何湘平送达执行通知书、报告财产令，限期履行；二、本院于2020年1月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人何湘平名下的相关财产信息，被执行人无工商、车辆、证券等可供执行的财产；三、2020年1月10日，本院依法向醴陵市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，被执行人无不动产登记信息；四、2020年2月4日，本院依法向中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的收益类保险情况，被执行人未在中国人寿保险股份有限公司投保收益类保险；五、2020年2月28日，本院依法向株洲市住房公积金管理中心醴陵市管理部查询被执行人的住房公积金账户，被执行人无住房公积金信息；六、2020年1月6日，本院依法冻结被执行人何湘平的退休工资账户，冻结期限为一年；2020年1月10日，本院依法扣划被执行人何湘平的银行存款13640元（其中：支付申请执行人胡建国10000元、执行费276元），余款3364元留作被执行人何湘平的生活费，已提存至本院执行账户。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人胡建国，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院对被执行人何湘平采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。截止2020年3月24日，本案应执行标的25082.06元及相应利息，已执10000元，尚未执行15082.06元及相应利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2019）湘0281执33号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇二〇年三月二十四日书记员 杨 宇
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初951号 原告：四川泉兴物业服务有限公司，住所地：泸州市龙马潭区迎宾大道一段139号1幢2层2单元1号，统一社会信用代码：915105047208861960。 法定代表人：胡怀高。 被告：**，男，汉族，1991年4月28日生，住四川省叙永县。 本院在审理原告四川泉兴物业服务有限公司诉被告**物业服务合同纠纷一案中，因原被告双方已协商一致，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告四川泉兴物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  吴霞 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈远
河北省博野县人民法院                               刑 事 判 决 书                               （速裁程序）                               （2020）冀0637刑初22号                               公诉机关                       河北省博野县人民检察院                               被告人基本情况                       被告人李征友，男，1978年1月1日出生于河北省深州市，汉族，中专文化，中共党员，中国联合网络通讯有限公司深州市分公司职工，现住深州市榆科镇北榆林村。2019年3月7日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被博野县公安局刑事拘留，同年3月15日被博野县公安局取保候审，2020年3月25日经本院决定被继续取保候审。                                辩护人                                                       公诉机关指控情况                       起诉书文号                       博检一部刑诉【2020】17号                               指控事实                       2018年9月至2019年1月，被告人李征友明知陈强（已判刑）、陈帅（已判刑）等非法采砂后，继续购买陈强、陈帅等非法盗采河砂销售牟利，且向陈帅、陈强微信转账购砂款42250元。                               指控罪名                       掩饰、隐瞒犯罪所得                               量刑建议                       单处罚金                               被告人及辩护意见                       被告人李征友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                判决理由                       公诉机关指控被告人李征友犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                                法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人李征友犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万元。                                权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李 莉              二〇二〇年三月二十七日              书 记 员 王 松
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0113执595号沈元喜劳务合同纠纷一案，济南市长清区人民法院（2019）鲁0113民初949号民事判决书已经发生法律效力。因沈元喜未主动缴纳诉讼费，业务庭移送申请强制执行。至2020年3月24日为止,强制执行的事项，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市长清区人民法院（2020）鲁0113执595号一案执行完毕。执行员  曹立新二〇二〇年三月二十四日书记员  李金辉
河北省邢台经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0591刑初8号公诉机关邢台经济开发区人民检察院。被告人南天阳，男，1985年10月2日出生，汉族、群众，小学文化程度，户籍所在地及捕前住河北省内丘县，无业。2009年12月10日，因犯盗窃罪被河北省内丘县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。2011年4月14日，因犯盗窃罪被河北省内丘县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金九千六百元；与前述所犯盗窃罪判处的有期徒刑三年，并处罚金一万元，合并执行，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金一万九千六百元，2013年1月9日刑满释放。2018年11月9日，因犯贩卖毒品罪，被河北省邢台县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金一万五千元，刑期自2018年6月2日起至2022年9月5日止。2019年12月24日，因涉嫌贩卖毒品罪，被邢台市公安局开发区分局从邢台监狱解回，同日被该局刑事拘留；同年12月26日经邢台经济开发区人民检察院批准于次日被逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。邢台经济开发区人民检察院以邢开检公诉刑诉（2019）135号起诉书指控被告人南天阳犯贩卖毒品罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用组成合议庭，公开审理了本案。邢台经济开发区人民检察院指派检察员李光出庭支持公诉，工作人员李士宁出庭协助工作，被告人南天阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邢台经济开发区人民检察院指控并经本院审理查明，2018年5月31日，被告人南天阳接到张某的电话，张某表示向南天阳购买冰毒，后通过微信给南天阳转账500元。南天阳以250元的价格从小谢（身份不明）处购买0.3克冰毒，南天阳将该0.3克冰毒带到张某租住的位于河北省邢台市桥西区花堂酒店1301号房间内，后南天阳、张某、武某等人将该冰毒吸食。南天阳因此次贩卖行为非法获利250元。被告人南天阳当庭认罪悔罪，希望从轻处罚。但认为其收取的五百元除购买毒品外，均支付打车费用，未从中获利。上述事实，有经法庭质证、认证的证人张某、武某、梁某等人的证言、吸管、冰壶、户籍证明信、微信聊天记录、微信转账记录、情况说明、刑事判决书、刑事裁定书、被告人南天阳的供述、辨认笔录、现场指认照片、现场检测报告书予以证实，足以认定。本院认为，被告人南天阳违反毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人南天阳犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人南天阳因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被邢台县人民法院判决以后，又被发现其在邢台县人民法院判决宣告之前还犯有未经判决的贩卖毒品罪（漏罪），应当对新发现的本案犯罪作出判决，与前罪实行数罪并罚。被告人南天阳有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人南天阳自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理合法，本院予以采纳。综合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：被告人南天阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；前罪有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币一万五千元；决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万七千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2018年6月2日起至2023年3月5日止。罚金于本判决生效之日起十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张文杰人民陪审员  李西蝶人民陪审员  侯 阳二〇二〇年三月十九日书 记 员  杨辰南
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执恢84号申请执行人王淑香与被执行人吉林省金元轨道客车配件制造有限公司借贷纠纷一案，申请执行人王淑香向本院申请恢复执行，要求扣划被执行人吉林省金元轨道客车配件制造有限公司在第三人处的货款。本院依法受理。在执行过程中，本院依申请执行人申请，扣划了被执行人吉林省金元轨道客车配件制造有限公司在第三人处的货款893288.03元，扣除执行费41382.00元，执行款3856906.03元已支付申请执行人。申请执行人王淑香向本院申请恢复执行事项现已执行完毕。本院（2020）执恢84号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月二十日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初2493号原告：邱明礼，男，1974年2月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：邱伟，浏阳市致远法律服务所法律工作者。被告：黄球，男，1990年6月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告邱明礼与被告黄球民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。因被告黄球已履行支付欠款义务，原告邱明礼于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，邱明礼的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许邱明礼撤诉。本案受理费1675元，减半收取837.5元，由邱明礼负担。审判员  马富二〇二〇年三月二十四日法官助理周乐清书记员周乐清（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0321执1792号之二申请执行人：巩芳枝，男，1963年3月4日出生，汉族，住桓台县。被执行人：徐乃玉，男，1965年2月22日出生，汉族，住桓台县。申请人巩芳枝与被执行人徐乃玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日作出（2019）鲁0321民初2587号民事判决书已发生法律效力，判决：一、徐乃玉偿还巩芳枝借款20000.00元，于本判决生效后十日内付清；二、徐乃玉支付巩芳枝利息，以20000.00元为基数，按年利率6%计算自2019年8月22日起至借款付清之日止，于本判决生效后十日内日付清；案件受理费150.00元，由徐乃玉负担。因被执行人徐乃玉未履行生效法律文书确定的义务，巩芳枝向本院申请强制执行，申请强制执行20000.00元及迟延履行金。本院于2019年11月8日立案执行，执行标的为20000.00元，由被执行人承但执行费200.00元。案件执行过程如下：1、2019年11月18日向被执行人徐乃玉通过邮寄方式送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及限制消费令，被执行人未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定和法律规定的义务，亦未向本院报告财产。2、2019年11月11日通过网络查控查询被执行人名下银行账户、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息等财产状况，查明被执行人无足额银行存款、有价证券、不动产、车辆等财产可供执行，遂冻结了被执行人名下银行账户、互联网账户。后于2020年3月17日再次通过网络查控系统查询被执行人名下相应财产，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产及财产线索。3、2019年11月13日，本院依法将被执行人徐乃玉纳入限制消费令名单，期限60个月。并于2019年12月16日将被执行人纳入失信被执行人员名单，期限60个月。4、2019年11月20日，本院向申请人巩芳枝记录调查笔录，申请人表示无被执行人的下落可以提供，亦无其他任何财产线索可以提供。2020年3月10日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案经本次强制执行，执行到位金额0元。本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人巩芳枝对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，应予以终结本次执行程序。经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  封刚远审判员  孙翠红审判员  伊护国二〇二〇年三月十七日书记员  宗智超
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执67号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆大足支行（统一社会信用代码91500225903849355R），住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路130号。负责人：刘雪松，行长。被执行人：叶亚，女，1970年5月27日出生，住重庆市大足区。本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆大足支行与被执行人叶亚借款合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2017)渝0111民初5916号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。执行标的为8933.24元及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。目前未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人去向不明，无财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结果告知书已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知其如对结案有异议在收到告知书之日起三日内向本院提出。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年三月十七日法官助理 郭 琛书 记 员 郭 琴
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京01民终1858号上诉人(原审被告、反诉原告)：冯大为，男，1977年3月10日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：夏金荣（冯大为之母），女，汉族，1950年6月10日出生，住北京市丰台区。被上诉人(原审原告、反诉被告)：娄迎新，男，1979年6月21日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人冯大为因与被上诉人娄迎新房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初13956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。冯大为上诉请求：撤销一审判决，改判驳回娄迎新诉讼请求，支持冯大为反诉请求。事实和理由：租赁期间，因娄迎新使用不当，使冯大为家中价值一万多元的意大利进口“斯密”牌壁挂炉多次出现故障直到报废，该壁挂炉在娄迎新入住时正值黄金试用期，并非年久失修。壁挂炉维修费和更换新壁挂炉费用都是冯大为支付，没在发生时向娄迎新提出赔偿要求，是对租户的一种宽容，是想让其到期还续租房屋，虽在前期没有提出，但在诉讼时效内提出均是合理的。娄迎新没有履行补充协议义务，擅自提前搬出涉案房屋，以实际行动解除了补充协议，应当承担相应违约责任，冯大为有权扣除8天房租。娄迎新辩称，同意一审判决。娄迎新向一审法院起诉请求：1．要求房东退还房屋押金2080（8天房租7800／30＊8）；2．诉讼费用由冯大为承担。冯大为向一审法院反诉请求：1．要求被反诉人赔偿其在租住房屋期间，因使用不当造成壁挂炉损坏而产生的多次维修和更换新壁挂炉费用共计4848元。2．反诉的诉讼费用由被反诉人承担。一审法院认定事实：2018年3月17日，出租方冯大为（甲方）与承租方娄迎新（乙方）签订《房屋租赁合同》，将位于北京市昌平区85号院甲7号楼二单元302号房屋出租给乙方，租赁期限自2018年3月17日至2019年3月16日。合同第四条第（二）款，关于押金，双方约定：人民币7800元整租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方。合同第七条第（二）款，关于房屋维护及维修，双方约定：1、对于该房屋及其附属物品、设备设施因自然属性或合理使用而导致的损耗，乙方应及时通知甲方修复。甲方应在接到乙方通知后的七日内进行维修。逾期不维修的，乙方可代为维修，费用由甲方承担。……2、因乙方保管不当或不合理使用，致使该房屋及其附属物品、设备实施发生损坏或故障的，乙方应负责维修或承担赔偿责任。合同签订后，娄迎新按照合同约定支付房屋租金及押金。2019年2月24日，双方达成补充协议，内容为：甲方与乙方商定到期不再续租房屋。甲方如在2019年3月17日前找到新的承租人，乙方无违约责任，甲方退还乙方全部押金。甲方如在2019年3月17日前没有找到新的承租人，乙方需要续住到2019年3月24日，多出的房租按天计算并从押金中扣除。2019年3月17日，冯大为方与新的承租人签订租赁合同，合同起租日期为2019年3月19日。之后冯大为方退还娄迎新房屋押金5930元。另查，租赁期内，冯大为于2018年4月21日、9月12日、9月21日对壁挂炉进行了维修，共计花费维修费1450元，2018年9月17日冯大为重新购置壁挂炉，花费3398元。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人协商一致，可以变更合同。本案中，娄迎新与冯大为签订的《房屋租赁合同》及之后达成的补充协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在补充协议达成后，双方应按补充协议履行。现冯大为与新的承租人于2019年3月17日签订租赁合同，应视为其在2019年3月17日前找到新的承租人，应按照约定退还全部房屋押金。按照一般人的常识理解，签订合同即为“找到新的承租人”，冯大为以起租日期系2019年3月19日，并非3月17日前找到新的承租人为理由扣除2080元，无事实依据，法院不予采信。冯大为要求娄迎新承担壁挂炉维修及重置费用，但在壁挂炉维修及更换过程中，冯大为从未提出使用不当这一原因，现其提交的证据并不能证明壁挂炉系使用不当造成的损坏，因此法院对冯大为的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第二百一十二条之规定判决：一、冯大为于本判决生效之日起十日内退还娄迎新押金2080元；二、驳回冯大为的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，冯大为提交新证据微信截屏，证明口头租房合同确实存在，娄迎新认为此事和退押金无关。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人协商一致，可以变更合同。本案中，冯大为在与娄迎新达成补充协议后，应履行补充协议约定的义务，其在2019年3月17日已找到新的承租人并签订租赁合同，应依约退还娄迎新全部押金，一审法院判决冯大为退还娄迎新剩余2080元押金正确，本院予以维持。出租人应当履行租赁物的维修义务。冯大为作为出租人在壁挂炉损坏后的维修和更换中，并未提出系承租人使用不当所致，本案审理中，亦未对此予以举证证明，其要求娄迎新承担维修和更换费用的反诉请求，本院不予支持。综上所述，冯大为的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由冯大为负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 磊审 判 员  赵 蕾审 判 员  朱文君二〇二〇年三月十七日法官助理  郭仁鑫书 记 员  张 一
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执31号 申请执行人：永兴红山茶物业服务有限公司,统一社会信用代码91431023MA4L5FXX1R。 法定代表人：谢家化，系公司总经理。 被执行人：刘建华，男，1953年8月19日出生，汉族，湖南省永兴县人，现住永兴县。 关于申请执行人永兴红山茶物业服务有限公司与被执行人刘建华服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，申请人申请撤回执行申请，本院认为，申请人撤回执行申请是对自己权利的自主处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1023执31号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 长   张臣晖 审 判 员   李文斌 审 判 员   熊 赟 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 刘观春 书 记 员 黄瑶
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢338号 李红军、林献忠、裴建明： 申请执行人季国锋与被执行人李红军、林献忠、裴建明民间借贷纠纷执行案件，（2018）浙0702民初134号民事判决书已发生法律效力，申请执行人季国锋向本院申请强制执行。本院于2020年03月27日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢338号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十七日
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云07民初5号原告:四川润邦远华建设工程有限公司。统一社会信用代码：9151000008339D779L。住所：成都市武侯区顺和街89号附13号1层。法定代理人：刘慧，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）谭继红，云南瑾鹏律师事务所律师。被告：丽江昊田房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530700MA6KJNAA85。住所：丽江市古城区太和西路锦绣苑1幢15号。法定代理人：刘向峰。委托诉讼代理人（特别授权）：和光文，云南泰联律师事务所律师。原告四川润邦远华建设工程有限公司诉被告丽江昊田房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，本案经释明合同权利义务关系后，原被告达成和解意见为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人在本院审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告四川润邦远华建设工程有限公司撤诉。案件受理费94543.00元，减半收取47271.5元，由原告四川润邦远华建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 马 昕审判员 李建华审判员 王雪飞二〇二〇年三月三日书记员 曾玮钰
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0625民初165号 原告：杨某，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：高某，成年人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院于2020年1月15日立案受理原告杨某与被告高某劳务合同纠纷一案。原告杨某于2020年3月28日向本院提出撤回对被告高某的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是原告自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告高某撤诉。 案件受理费25元，由原告杨某负担。 审判员  单志敏 二〇二〇年三月二十八日 书记员  高昊霆
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0425民初333号 原告:大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路2号，统一社会信用代码:913504251558615936。 法定代表人:钟先礼，该联社理事长。 委托诉讼代理人:苏标取，男，系该联社职员。 委托诉讼代理人:张桂萍，女，系该联社职员。 被告:杜升城，男，1984年5月25日出生，汉族，住福建省大田县。 原告大田县农村信用合作联社与被告杜升城信用卡纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告大田县农村信用合作联社于同年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大田县农村信用合作联社以与杜升城自行协商为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大田县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费605元，减半收取计302.50元，由大田县农村信用合作联社负担。 审判员  肖雄忠 二〇二〇年三月十三日 法官助理高艳青 书记员崔莺 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0102民初4066号 原告：邸红彦，男，1958年5月18日出生，汉族，住陕西省洛南县。原告：吕云娥，女，1960年10月11日出生，汉族，住陕西省洛南县。以上二原告共同委托诉讼代理人：李林峰，陕西众邦律师事务所律师。以上二原告共同委托诉讼代理人：宋伟伟，陕西众邦律师事务所实习律师。被告：西安小龙电器有限公司,住所地西安市新城区。法定代表人：龙宪礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：张海军，陕西大瑞律师事务所律师。被告：潘小青，男，1975年1月28日出生，汉族，住湖南省中方县。委托诉讼代理人：龙宪圣，男，1979年12月24日出生，汉族，住湖南省洪江市。原告邸红彦、吕云娥与被告西安小龙电器有限公司、潘小青劳动争议纠纷一案，因原、被告双方均不服西安市新城区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字［2019］41号裁决书，分别各自向本院起诉：2019年4月23日邸红彦向本院起诉，案号为（2019）陕0102民初4066号；2019年4月25日西安小龙电器有限公司向本院起诉，案号为（2019）陕0102民初4144号。本案依法将（2019）陕0102民初4144号案终结诉讼而将二案合并审理。原告邸红彦、吕云娥于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。被告西安小龙电器有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邸红彦、吕云娥自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。被告西安小龙电器有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告邸红彦、吕云娥撤回起诉；二、准许被告西安小龙电器有限公司撤回起诉；案件受理费20元减半收取10元，由原告邸红彦、吕云娥承担5元，被告西安小龙电器有限公司承担5元。  审 判 长     战  幸审  判  员     肖海娟人民陪审员     席  静 二〇二〇年三月十九日 法 官助 理     苏  杰               书  记  员     赵萌影
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民辖68号原告：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第二栋一层103号，统一社会信用代码：91431200MA4L1W233T。法定代表人张灵，公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：姜辉，湖南宏峰律师事务所律师，执业证号14312201210367191。委托诉讼代理人（一般代理）：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师，执业证号14312200910606365。被告：曾垂学，男，汉族，1965年9月28日出生，住湖南省怀化市鹤城区。原告怀化农村商业银行股份有限公司与被告曾垂学金融借款合同纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院于2020年3月18日立案。原告怀化农村商业银行股份有限公司诉称2017年6月29日被告曾垂学因承包工程缺少资金向原告申请贷款5万元，2017年7月3日，原被告签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，主要约定：１、借款金额5万元;借款期限12个月；２、借款采取固定利率；3、借款人承诺按照本合同约定清偿借款本金、利息和其他应收款项；4、借款逾期罚息利率在原借款利率基础上加收５０％；5、自实际借款日按日计算，按季结息，放款确认书或相关债权凭证约定利率与本合同不一致的，以放款确认书或相关债权凭证为准；6、借款人未按本合同约定归还贷款本息，贷款人提前收回尚未到期的贷款本息等。合同签订后，原告依约发放贷款，被告违约不能按合同约定还本付息，2019年11月14日经双方协商，将被告存在原告银行中的存款9012.46元抵消被告所欠借款的本金。后经原告催要，被告仍未按合同约定偿还借款本息，截止至2020年3月4日止尚欠借款本金30987.54元及利息和罚息4616.27元未付。为维护原告的合法权益不受损害，现特向贵院提起诉讼，请求：1、请求依法判决被告曾垂学偿还借款本金30987.54元及至2020年3月4日止未付利息和罚息4616.27元（后续利息及罚息自2020年3月5日起至本金还清之日止按年利率14.94%计算）；2、本案诉讼费用和财产保全费用由被告承担。怀化市鹤城区人民法院经审查认为，根据《怀化市中级人民法院关于开展怀化市金融秩序专项整治行动工作方案》，特向本院申请管辖权转移。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，按照地域管辖，属于怀化市鹤城区人民法院管辖的案件，但鉴于该院案件较多的实际，为切实维护良好金融秩序，积极化解银行金融风险，依法及时审理涉银行不良贷款案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案指定芷江侗族自治县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长  曹家红审判员  聂从容审判员  蒲少良二〇二〇年三月二十四日法官助理曾续维书记员张雨
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执117号之一申请执行人张某，女，1990年2月11日出生，汉族，灵石县人，住灵石县。被执行人孙某，男，1987年5月14日出生，汉族，灵石县村民，现下落不明。本院在执行张某与孙某婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2019）晋0729民初121号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人孙某的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二〇年三月九日书记员  陈尚明
西藏自治区拉萨市中级人民法院执行裁定书（2019）藏01执83号被执行人：洛桑央培，男，1991年11月12日出生，藏族，原拉萨市公安局技术侦查支队干警，西藏自治区拉萨市人，现正在监狱服刑。本院在执行被执行人洛桑央培责令退赔一案中，于2019年2月28日向被执行人洛桑央培送达执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令被执行人洛桑央培支付退赔金7206600元。在案扣押款项44.9万元，强制提取住房公积金113100元，扣划银行存款136387.82元，拉萨市公安局刑警支队追回赃款54300元，拉萨市经侦支队两次追回赃款50000元和71330元，共计874117.82元，已于2019年9月27日向朗杰格林等12名债权人按比例发放。所查封、扣押的车辆×××现代轿车、×××起亚轿车于2019年11月25日在淘宝网进行司法拍卖，两台车拍卖后所得价款共计15万元，向西藏同伦拍拍科技有限公司支付技术服务费共计4500元后，剩余拍卖款145500元，于2020年1月18日向朗杰格林等12名债权人按比例发放。所扣押的保时捷白色越野车一辆，无任何手续且未上户，无法通过拍卖变现。通过传统查询对被执行人洛桑央培名下不动产、收益类保险、理财产品等财产进行查询，未发现其名下有其他可供执行的财产。本院于2020年2月19日对被执行人洛桑央培采取限制高消费措施。本院于2020年3月17日由本案合议庭对该案进行合议，因该案所扣押的保时捷白色越野车一辆，无任何手续且未上户，无法拍卖变现，对该财产无法处置，在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无财产可供执行。故合议庭一致同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人洛桑央培确无财产可供执行，合议庭经合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人洛桑央培有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 格桑卓嘎审 判 员 洛桑益西审 判 员 马 洪 武 二〇二〇年三月十七日法官助理 仁增拉姆书 记 员 次仁平措
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初481号原告：邹杰，女，1981年1月6日出生，汉族，住西安市周至县。原告：孙香金，女，1980年1月4日，汉族，住安徽省太和县。上列原告邹杰、孙香金的共同委托诉讼代理人：王媛媛、马驰骋，河南恪信律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：唐锐，男，1968年7月20日出生，住沈丘县。原告邹杰、孙香金与被告唐锐承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告邹杰、孙香金要求被告唐锐偿还欠款16800元等。本案现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、经双方协商，被告唐锐尚欠原告邹杰、孙香金16800元，被告唐锐同意偿还上述欠款，并定于2020年3月31日前一次性付清；二、自本协议签订并履行完毕后，双方以后就此案永无纠纷；三、案件受理费236元，减半收取计118元，由原告邹杰、孙香金负担。如被告唐锐不能按上述约定的期限全额偿还欠款，诉讼费118元由被告唐锐负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王晓伟二〇二〇年三月二十三日书记员  徐阳阳
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4757号之一申请执行人：吕俊杰，男，1979年5月7日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：黄绍龙，男，1966年1月29日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人吕俊杰与被执行人黄绍龙民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初4032号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月25日立案执行。执行标的为由被执行人黄绍龙归还申请执行人吕俊杰借款42000元，并赔偿逾期还款利息损失（利息损失自2019年5月15日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本案案件受理费425元，由被执行人黄绍龙负担。执行立案后，本院于2019年10月28日向被执行人黄绍龙发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人黄绍龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人黄绍龙有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人黄绍龙与案外人黄智能共有的坐落于永康市××××村的不动产（产权证号：浙（2017）永康市不动产权第0028943号、浙（2017）永康市不动产权第0028944号、浙（2017）永康市不动产权第0028946号、浙（2017）永康市不动产权第0028947号），该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；被执行人黄绍龙名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人黄绍龙采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人黄绍龙。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4757号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 刘晓宁二〇二〇年三月二十六日代书记员 沈 睿
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执70号申请人潘绍丽，女，1975年12月16日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，职工，住禄劝彝族苗族自治县。被执行人黄奕铭，男，1986年9月29日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，职工，原住禄劝彝族苗族自治县屏山街道办事处井新巷62号，现住禄劝彝族苗族自治县。本院受理潘绍丽申请执行黄奕铭民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人于2020年3月25日达成和解协议：被执行人黄奕铭及其妻子李倩承诺从2020年4月份开始，用公积金来偿还申请人潘绍的案件款3万元，直至3万元案件款履行完毕为止。现因双方达成的和解协议履行期限较长，本院予以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：终结（2020）云0128执70号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵昌云二〇二〇年三月三十日书记员  马金辉
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终26162号上诉人（原审原告）：金书强，男。委托诉讼代理人：李辉，河南郑声律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：耿易辰，男。被上诉人（原审被告）：耿艳萍，女。委托诉讼代理人(以上二被上诉人)：杨惠前，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人(以上二被上诉人)：邵涓涓，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。上诉人金书强因与被上诉人耿易辰、耿艳萍执行异议之诉一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初16097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审法院认定基本事实不清,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初16097号民事判决；二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人金书强预交的二审案件受理费29200元予以退回。审判长  范亚玲审判员  朱长勇审判员  张 晔二〇二〇年三月十六日书记员  宋亚瑞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0104执恢132号 申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。 法定代表人：张贵华，职务经理。 被执行人：陈江涛，男，1995年2月16日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县草沟堡乡南水泉村饮水渠自然村90号。 本院依据（2019）黑0104民初6744号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与陈江涛追偿权纠纷一案，申请执行标的为2691.68元。 本院立案执行后，依法向被执行人陈江涛发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人陈江涛有可供执行财产。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人陈江涛确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0104民初6744号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周晓冬 审判员  付建新 审判员  原 媛 二〇二〇年三月二十日 书记员  孟昭鹏
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初800号 原告：禄志攀，男，1981年10月9日出生，汉族，住河南省许昌县。 被告：黄圣原，男，1972年3月9日出生,汉族，住沂水县。 原告禄志攀与被告黄圣原追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2020年2月14日立案。原告禄志攀未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告禄志攀撤回起诉处理 审判员  张宝国 二〇二〇年三月二日 法官助理邓立科 书记员刘晓
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8819号之二 申请执行人金晓强，男，1978年10月14日出生，汉族，住杭州市余杭区塘栖镇姚家埭村23组戴家里83号。 被执行人黄国强，男，1963年7月11日出生，汉族，住杭州市余杭区瓶窑镇窑北村西中2组馒头山47号。 本院在执行申请执行人金晓强与被执行人黄国强劳务合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议。申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执8819号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年三月九日 书记员  沈家欢
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖终31号上诉人(原审被告)：上海飞智电子科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：汪沁，董事长。上诉人(原审被告)：南京衡智信息科技有限公司，住所地南京市。法定代表人：张建秋，执行董事。被上诉人(原审原告)：腾讯科技(深圳)有限公司，住所地深圳市。法定代表人：马化腾，董事长、总经理。委托诉讼代理人：傅钢，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玲娜，上海市协力律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市。法定代表人：马化腾，董事长、总经理。上诉人上海飞智电子科技有限公司、南京衡智信息科技有限公司因不正当竞争纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初910号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的有关规定，依法由一名法官独任审理。上诉人上海飞智电子科技有限公司、南京衡智信息科技有限公司上诉称：本案涉及网络游戏与相关游戏辅助设备，案情十分复杂，诉讼标的额高达两千余万元，腾讯科技(深圳)有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司、南京衡智信息科技有限公司的住所地均不在上海市，且本案审理结果不仅将受到亿万游戏玩家的广泛关注与传播、也势将对上海市乃至全国相关游戏辅助设备整个产业链的发展造成重大影响。本案处理结果的影响已经超出了基层人民法院的管辖范围，属于具有重大影响的第一审知识产权案件，根据相关法律规定，本案应当由上海知识产权法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。根据上海市高级人民法院关于知识产权案件集中管辖的有关规定,基层人民法院管辖著作权、商标、不正当竞争、技术合同、特许经营合同等第一审知识产权民事案件，但法律和司法解释规定应由知识产权法院管辖的除外；基层人民法院管辖上述案件，不受诉讼标的额限制。本案系不正当竞争纠纷，本案上诉人(原审被告)上海飞智电子科技有限公司的住所地位于上海市杨浦区，上海市杨浦区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉请求及其理由不能成立，本院不予支持，一审法院所作裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  邵勋二〇二〇年三月十七日书记员  周颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初685号原告谷建加，男，1964年11月26日出生，汉族，住湖南省湘潭。委托代理人刘小兰，湖南天扶律师事务所律师。委托代理人刘秀成，湖南天扶律师事务所律师。被告湖南首建项目管理有限公司，住所地湖南省浏阳市高新技术开发区永安新城桂花苑101号。法定代表人朱磊，经理。委托代理人周才忠，湖南众议律师事务所律师。被告长沙仁康医院有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道金茂路11号。法定代表人闫希军。被告（追加）中民筑友建设科技集团有限公司，住所地长沙市开福区钟石路10号中民筑友有限公司2号办公楼。法定代表人江炳生。本院立案受理原告谷建加与被告湖南首建项目管理有限公司、长沙仁康医院有限公司、中民筑友建设科技集团有限公司劳动争议纠纷一案后，在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  熊婧怡二〇二〇年三月十九日书记员  邱香林附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1229民初172号 原告靖州飞跃汽车销售有限公司，统一社会信用代码914312296639832716，住所地:靖州苗族侗族自治县永平北路汽贸城。 法定代表人何列清，该公司经理。 被告杨孝理，男，1969年8月22日出生，侗族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。 本院在审理原告靖州飞跃汽车销售有限公司与被告杨孝理买卖合同纠纷一案中，原告靖州飞跃汽车销售有限公司以双方已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告靖州飞跃汽车销售有限公司以双方已自行协商解决为由提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告靖州飞跃汽车销售有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告靖州飞跃汽车销售有限公司负担。 审 判 员 贺小凤 二〇二〇年三月二十日 法官助理 杨珊珊 书 记 员 杨 泾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0526民初822号申请人：胡瑞梅，女，1970年12月10日出生，满族，个体户，住内蒙古通辽市，身份证号码：xxxxxxxxxxxx。被申请人：周继红，女，1969年11月13日出生，汉族，无职业，内蒙古自治区通辽市,身份证号:xxxxxxxxxxxx。本院在审理申请人胡瑞梅与被申请人周继红民间借贷纠纷一案中，申请人胡瑞梅于2020年3月27日向本院提出的申请，要求对被申请人周继红所有的房屋（位于扎鲁特旗鲁北镇扎鲁特旗鲁北镇2居委19小区xxx、xxx号，产权证号为：蒙房权证扎鲁特旗字第xxxxxxx）进行保全，保全金额为227000元。并已在中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司投保了保单号为：PZPP20150101430000000033的诉讼财产保全责任保险。本院认为，申请人胡瑞梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法查封对被申请人周继红所有的房屋（位于扎鲁特旗鲁北镇扎鲁特旗鲁北镇2居委19小区xxx、xxx号，产权证号为：蒙房权证扎鲁特旗字第xxxxxxxxxx）。保全期限自查封之日起计算三年。以上财产，被申请人周继红自行保管，非经本院准许，不得转移、变卖、毁损、抵押或进行任何处置。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李萨 日娜二〇二〇年三月二十七日书记员 包吉日木吐
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执10号之一申请执行人廖玉林，男，汉族，住衡阳市雁峰区仙姬巷68号。被执行人刘一平，男，汉族，住衡阳市雁峰区仙姬巷68号。本院在执行申请执行人廖玉林与被执行人刘一平民间借贷纠纷一案中，根据已发生法律效力的本院作出的（2019）湘0406民初552号民事调解书所确定的内容和权利人的书面申请，被执行人刘一平应支付欠款等合计566455元。立案执行后本院于2020年1月3日向被执行人刘一平送达执行通知书和报告财产令，责令其在收到执行通知后五日内履行法定义务，但被执行人刘一平至今未履行。本院分别于2020年1月3日、2月18日、3月18日三次提起网络查询被执行人刘一平的银行账户、车辆信息等均无任何结果。另外本院经过传统查询也未发现被执行人刘一平名下财产。2020年2月19日对被执行人刘一平采取限制消费令强制措施。本案立案执行标的566455元，已执行到位0元，剩余566455元未执行。因被执行人刘一平无足额财产可供执行，本院于2020年3月25日与申请执行人廖玉林进行终本约谈，申请人廖玉林已经知晓本案的执行情况，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的的义务；发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔永强审 判 员  鲁值良审 判 员  李榜元二〇二〇年三月三十日法官 助理  肖广军代理书记员  颜莉珊            校对人：颜 莉 珊
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初238号原告：胡延玉，男，1974年11月2日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：林宏，汶上弘义法律服务所法律工作者。被告：辛波，男，1982年10月11日出生，汉族，农民，住汶上县。原告胡延玉与被告辛波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告胡延玉于2020年3月23日向本院提出申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告胡延玉的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡延玉撤回对被告辛波的起诉。案件受理费525元，由原告胡延玉负担。审判员  佟连国二〇二〇年三月二十三日书记员  赵 彬
结 案 通 知 书 王贵伍、蒋广奇、许兰春： 申请执行人王贵伍依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初15802号民事判决书，向本院申请执行与被执行人蒋广奇、许兰春机动车交通事故责任纠纷一案。经本院执行，原执行案号（2018）浙0783执4439号，恢复执行（2020）浙0783执恢736号案件已于2020年3月23日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年三月二十三日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初4416号原告：广东和顺物业管理有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：洪毅玲，系该司总经理。委托诉讼代理人：梁晓惠、陈君红，均系广东广信君达律师事务所律师。被告：陈建华，男，1971年1月24日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。原告广东和顺物业管理有限公司诉被告陈建华物业服务合同纠纷一案中，在本院通知原告于七日内预交本案受理费后，原告逾期未予预交，因此，原告依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:撤回起诉处理。审审判长 符 慧审判员 周玺舜审判员 陈穗芳二〇二〇年三月十三日书记员 梁昭仪
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕04刑更45号 罪犯刘有信，男，1947年3月18日出生，汉族，户籍所在地上海市。陕西省高级人民法院于2016年4月29日因刘有信犯受贿罪以（2015）陕刑二终字第00135号刑事判决书判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30万元，刑期自2017年5月8日起至2020年11月7日止。2017年5月15日送陕西省未成年犯管教所服刑，2019年6月19日调马栏监狱服刑。 执行机关陕西省马栏监狱提请本院对该犯减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯自入监改造以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动改造，确有悔改表现；该犯在计分考核中共获考核成绩1866.8分，折合积极18个，赃款已全部退缴，财产刑已全部履行。 经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯刘有信减刑五个月（刑期执行至2020年6月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年三月三十日 书记员  黄嘉欣
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1025民初129号原告：河北亚特氟塑料制造有限公司。统一社会信用代码：9113102570076049X4。法定代表人：薛忠强，执行董事。地址：大城县。被告：新河县发达阀门有限公司。统一社会信用代码：113053074689094X9。法定代表人：张新昌，执行董事。地址：新河县。原告河北亚特氟塑料制造有限公司与被告新河县发达阀门有限公司就加工合同纠纷一案，本院于2020年1月10立案，原告河北亚特氟塑料制造有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告河北亚特氟塑料制造有限公司撤回起诉。案件受理费13216元，保全费5000元，由原告负担。审判员  王学燕二〇二〇年三月二十三日书记员  庄萧男
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执178号 申请执行人：深圳市富诚资产管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路3088号中洲大厦1703室，统一社会信用代码：9144030035980569XG 被执行人：张璇，女，汉族，1972年2月18日出生，住所地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：吴旭东，男，汉族，1964年11月1日出生，住所地安徽省合肥市。 申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司与被执行人张璇、吴旭东国内非涉外仲裁裁决一案，汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字（2019）2050号裁决书已发生法律效力。因被执行人张璇、吴旭东未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字（2019）2050号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  谢学飞 审判员  张 勇 审判员  孙 伟 二〇二〇年三月二日 书记员  冯登旺 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0321执1606号之二申请执行人：郭杰，男，1986年2月3日生，汉族，住桓台县。被执行人：邢建亮，男，1973年5月23日生，汉族，住桓台县。申请执行人郭杰与被执行人邢建亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日做出（2019）鲁0321民初993号民事调解书已发生法律效力，协议：一、邢建亮返还郭杰购车款50000.00元、违章款1400.00元、审车费180.00元，共计51580.00元，于2019年7月7日前一次性付清；二、案件受理费918.00元，由邢建亮承担。因被执行人邢建亮未履行法律文书确定的义务，郭杰向本院申请强制执行52498.00元，本院于2019年10月11日立案执行，执行标的为52498.00元，并由被执行人邢建亮承担执行费687.00元。案件执行过程如下：1、2019年10月15日向被执行人邢建亮通过邮寄方式送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及限制消费令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务，亦未向本院申报财产。2、2019年10月11日通过网络查控查询被执行人名下银行账户、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息等财产状况，查明被执行人名下无足额银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产可供执行，遂冻结了其名下的银行账号、互联网银行账号内存款。本院于2019年3月17日再次通过网络查控进行查询，亦未发现有足额银行存款等财产可供执行。3、2019年10月12日，本院依法将被执行人邢建亮纳入限制消费令名单，期限60个月。4、2019年10月16日，本院向申请人郭杰记录调查笔录，申请人郭杰表示无被执行人具体下落及财产线索可以提供，本院无法实施拘留、搜查等措施。2020年3月15日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案经本次强制执行，执行到位金额0元。本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人郭杰对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人邢建亮有其他可供执行的财产线索，应予以终结本次执行程序。经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  封刚远审判员  孙翠红审判员  伊护国二〇二〇年三月十九日书记员  宗智超
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2426执18号 申请执行人：李莎莎，女，1992年2月19日出生，满族，现住安图县。 被执行人：孙全权，男，1982年9月20日出生，汉族，个体工商，现住安图县。 申请执行人李莎莎与被执行人孙全权民间借贷纠纷执行一案，安图县人民法院于2019年6月17日作出的（2019）吉2426民初694号民事调解书已发生法律效力。申请人李莎莎于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人孙全权给付借款本金22500及利息。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、2020年2月20日本院向被执行人孙全权送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制消费令； 2、2020年1月6日、2020年2月17、2020年3月13日本院先后三次通过“总对总”查询，未发现被执行人孙全权有股票证券、保险理财、工商登记、不动产登记、车辆登记、银行存款信息； 3、本院于2020年2月25日通过“点对点”查控，未发现被执行人孙全权名下有林地、房屋、农用机械、鱼塘滩涂登记信息、住房公积金信息、财政工资信息； 4、本院于2020年3月17日限制被执行人孙全权进行高消费活动，且因孙全权未如实申报财产，将其列入失信人员名单； 5、2020年2月20日，本院传唤孙全权调查其财产状况，未发现其有可供执行财产； 6、2020年3月17日，本院对申请执行人进行了终本约谈，告知了其上述情况。申请执行人认可法院执行程序，同意本案终结本次执行。 本院认为：在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，满足案件终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次程序后，本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁元利 审判员  于爽江 审判员  赵伟琳 二〇二〇年三月十八日 书记员  张 琪
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执恢50号申请执行人徐金华。被执行人卢明刚。申请执行人徐金华与被执行人卢明刚民间借贷纠纷一案,本院作出的(2016)湘0181民初975号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年1月8日，本院向被执行人卢明刚送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年1月8日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无可供执行财产，现本院已冻结其部分银行账号。经本院向不动产管理机构查询，已查封被执行人名下房产一处，因有大额抵押，申请人不要求处理。上述执行情况及信息，本院于2020年3月27日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年1月13日，本院对被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月27日约谈申请执行人，告之其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月27日，本案应当执行的标的金额为280000元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇二〇年三月二十七日书记员  刘 磊
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执3号申请执行人：邵帅,男,1983年9月20日生,汉族,住吉林市船营区。被执行人：邢皞星,男,1983年5月23日生,汉族,住吉林市丰满区。被执行人：孟繁宇，男，1986年10月18日生，汉族，住吉林市船营区。申请执行人邵帅与被执行人邢皞星、孟繁宇借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）吉0211民初1654号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人邵帅于2020年1月2日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年1月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年1月3日向被执行人邢皞星、孟繁宇邮寄送达了执行通知书、责令报告财产令、被执行人财产申报表。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人的银行存款2020年1月3日、3月23日协执单位反馈结果余额较少；公安部车辆反馈信息被执行人名下无车辆登记信息；工商总局查询反馈无注册信息。3、2020年3月24日决定对邢皞星、孟繁星采取限制高消费措施；4、吉林市住房公积金、银行商业理财查询无登记信息。5、2020年3月19日双方当事人达成和解，被执行人邢皞星承诺自2020年4月1日起，每月还款不低于5000元，用于偿还邵帅债务。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本院已穷尽了执行措施，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵浚淇审判员  朱北斗审判员  籍 毅二〇二〇年三月二十四日书记员  李 源
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0303民初7484号 原告：刘平，男，1986年8月21日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被告：淄博万利丰成电脑有限公司，住所地，淄博市张店区西六路15号齐赛科技市场。 法定代表人：赖国忠，董事长。 被告：毛磊，男，1976年8月7日出生，汉族，住青岛市黄岛开发区。 原告刘平与被告淄博万利丰成电脑有限公司、毛磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，原告刘平于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘平的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘平撤诉。 案件受理费50元、减半收取计25元，由原告刘平负担。 审 判 长 张 玺 人民陪审员 何 宁 人民陪审员 宋淑慧 二〇二〇年三月二日 书 记 员 汪 斐
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执99号 申请执行人袁小斌，男，生于1975年11月15日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人张国友，男，生于1960年12月10日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人巴中市天元房地产开发有限公司。 法定代表人：张永忠，该公司总经理。 本院在执行袁小斌申请执行巴中市天元房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初2451号民事判决书已经发生法律效力,按判决被执行人巴中市天元房地产开发有限公司应偿还申请人袁小斌本金12100元及其利息。 本院在执行过程中经查被执行人巴中市天元房地产开发有限公司无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院已将巴中市天元房地产开发有限公司纳入限制消费名单、列入失信人员名单。 本院认为被执行人巴中市天元房地产开发有限公司无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年三月九日 书记员  王茂林
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1121民初102号之一原告：范桂勇，男，1987年6月17日出生，汉族，住枣强县。被告：白广燕，男，1979年1月21日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：张洪英，女，汉族，1976年3月10日出生，住山东省聊城市东昌府区。原告范桂勇与被告白广燕、张洪英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告范桂勇于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范桂勇撤诉。案件受理费425元，减半收取计213元，财产保全费270元，共计483元，由原告范桂勇负担。审判员  李金光二〇二〇年三月九日书记员  梁 飞
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1083民初971号 原告：中国银行股份有限公司乳山支行，住所地：乳山市胜利街107号。 负责人：曲军强,任行长。 委托诉讼代理人：王雪寒，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被告：庞兰英，女，1965年9月15日，汉族，住山西省阳泉市郊区。 被告:青岛海卓融资担保有限公司威海分公司。 住所地：威海市海滨中路16A-401。 负责人：李东伟。 原告中国银行股份有限公司乳山支行与被告庞兰英、青岛海卓融资担保有限公司威海分公司金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司乳山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司乳山支行撤回起诉处理。 审判员  辛莉 二〇二〇年三月二十七日 书记员  姜玉
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1031号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。被执行人：王骞，男，1990年7月21日生，汉族，住所地贵州省毕节市。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人王骞融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初12658号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王骞应支付本案案款63344.96元及相关利息，并缴付案件执行费850元。因王骞未按上述生效法律文书履行义务，上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1031号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇二〇年三月二十四日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执恢1449号申请执行人：文卫红。被执行人：河南隐山居文化艺术品投资有限公司。法定代表人：王垦。本院在执行文卫红与河南隐山居文化艺术品投资有限公司租赁合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款1570000元。本裁定立即执行。审判员  郭晓明二〇二〇年三月三十一日书记员  王长松
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0627刑初49号 公诉机关伊金霍洛旗人民检察院 被告人基本情况被告人高海峰，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住内蒙古自治区包头市。 公诉机关指控情况起诉书文号伊检一部刑诉[2020]32号起诉书 指控事实2018年7月1日0时18分许，被告人高海峰醉酒后驾驶未经登记的嘉陵牌二轮摩托车，沿伊金霍洛旗乌兰木伦镇上湾热电厂自建路由东向西行驶至0公里加400米处时，撞到由岳某停放在此处的×××号宏昌天马牌重型自卸货车尾部，造成高海峰受伤、两车受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队认定，高海峰承担事故的主要责任，岳某承担事故的次要责任。经对高海峰抽取血样进行血液酒精含量检验，其血液中酒精含量平均值为146.44mg/100ml，已达到醉酒状态。被告人高海峰到案后自愿如实供述了自己的罪行。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议建议拘役一个月十五日，缓刑三个月，罚金三千元。 被告人意见被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人高海峰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高海峰无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故并承担主要责任,依法从重处罚。被告人高海峰如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认认罚，依法可从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果被告人高海峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金三千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 金富钦二〇二〇年三月三十日法官助理呼燕书记员乌仁