wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1502刑初81号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人廉正文，男，1982年6月2日出生于黑龙江省宁安市，朝鲜族，高中文化，无业，户籍地宁安市，现住四川省富顺县。因犯盗窃罪于2001年12月19日被天津市和平区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，于2002年9月8日刑满释放。因本案于2019年8月22日被公安机关抓获，同日被刑事拘留，次月6日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2020]64号起诉书指控被告人廉正文犯盗窃罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案，并通知宜宾市翠屏区法律援助中心律师杨建军为其提供了法律帮助。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员刘玉和出庭支持公诉，被告人廉正文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院起诉书指控，2019年8月20日2时许,被告人廉正文来到宜宾市翠屏区月耳池街29号附2号门市背侧，采用铁凿破墙方式，进入被害人刘某经营的“阿军金行”，将金行展台内的貔貅37个、转运珠120个、耳环17对等黄金首饰共重190余克盗走后逃离现场。当日上午，被告人廉正文将其所盗物品以64970元的价格销赃于泸州市江阳区水井沟金银回收门市老板刘某1、黎某。 2019年8月22日，公安机关在自贡市富顺县中国农业银行营业厅将被告人廉正文抓获。归案后，被告人廉正文如实供述了自己的罪行，并退还被害人刘某被盗损失人民币25000元。 针对上述事实，公诉机关提供了书证、指认现场笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据材料予以证实。公诉机关认为，廉正文的行为已构成盗窃罪，且属数额巨大。到案后，廉正文如实供述罪行，可以从轻处罚。鉴于廉正文认罪认罚，公诉机关建议判处其有期徒刑三年至五年，并处罚金三万五千元。 被告人廉正文对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、采信的证据分别与起诉书指控及公诉机关所提供的证据基本一致。另查明，案发后黎某退赔刘某经济损失2500元；该事实有赔偿材料等予以佐证。 本院认为，被告人廉正文以非法占有为目的，秘密窃取他人数额巨大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。归案后，廉正文如实供述其罪行，认罪认罚，且退赔了被害人部分经济损失，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人廉正文犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月22日起至2023年8月21日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳)。 二、宜宾市公安局翠屏区分局扣押的作案工具钢钎一根、帽子一顶，予以没收，由扣押机关负责处理； 三、责令被告人廉正文退赔被害人刘某经济损失人民币三万七千四百七十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李小彬 人民陪审员  刘 建 人民陪审员  刘 鑫 二〇二〇年三月十二日 法官 助理  李 霞 书 记 员  伍鸿雪 附：法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省荆门市中级人民法院赔偿委员会决 定 书（2019）鄂08委赔4号赔偿请求人：李宗裕，男，1953年7月2日出生，汉族，湖北省荆门市人，现住荆门市掇刀区，赔偿义务机关：钟祥市人民法院，住所地钟祥市郢中街道办事处王府大道60号。法定代表人：滕颖，该院院长。委托诉讼代理人：李精华，该院行政庭庭长。委托诉讼代理人：杨春生，该院执行局审判员。赔偿请求人李宗裕因错误执行赔偿申请钟祥市人民法院国家赔偿一案，李宗裕于2019年4月30日向钟祥市人民法院提出国家赔偿申请，钟祥市人民法院在法定期间内未作出是否赔偿的决定，李宗裕于2019年11月13日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会于2020年1月15日组织双方当事人对本案进行了质证。赔偿请求人李宗裕，赔偿义务机关钟祥市人民法院的委托代理人李精华、杨春生参加了质证。本案现已审理终结。本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条规定：“赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。赔偿义务机关作出赔偿决定，应当充分听取赔偿请求人的意见，并可以与赔偿请求人就赔偿方式、赔偿项目和赔偿数额依照本法第四章的规定进行协商。赔偿义务机关决定赔偿的，应当制作赔偿决定书，并自作出决定之日起十日内送达赔偿请求人。赔偿义务机关决定不予赔偿的，应当自作出决定之日起十日内书面通知赔偿请求人，并说明不予赔偿的理由。”本案中，李宗裕于2019年4月30日向钟祥市人民法院提出国家赔偿申请，钟祥市人民法院在法定期间内未作出是否赔偿的决定。为保证国家赔偿程序的完整性，为更好地保证赔偿请求人依法行使申请赔偿的权利，为促使赔偿义务机关更好地履行法律赋予的先行处理的法定职责和义务，为更有利于查清案件事实、化解矛盾、解决纠纷，本案以交由赔偿义务机关先行实体处理为宜。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第十条第二款的规定，经本院赔偿委员会讨论，决定如下：指令钟祥市人民法院对李宗裕申请国家赔偿案作出决定。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年三月二十日
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0821执867号 申请执行人：广西大将房地产开发有限公司，住所地：贵港市平南县平南镇朝阳路，统一社会信用代码：91450821723064446Q。 法定代表人：李荣坚。 法定代理人：侯某，广西同望律师事务所律师。 法定代理人：符某,广西同望律师事务所律师。 被执行人：陈永科，男，1986年11月20日出生，汉族，居民，户籍地广东省深圳市福田区，现住深圳市龙华区。 被执行人：陈伟信，男，1965年2月10日出生，汉族，居民，住广西贵港市平南县。 申请执行人广西大将房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的（2019）桂0821民初161号民事判决书，申请执行与被执行人陈永科、陈伟信建设用地使用权转让合同纠纷一案，申请执行标的为：请求陈永科、陈伟信共同支付购地款893333元及利息（另计），并负担案件受理费7465元、财产保全费5000元和执行费11333元。本院已依法受理。 在执行过程中，本院已依法查封了登记在被执行人陈永科名下位于平南县××雁大道（大将××小区××号）的房屋【房屋所有权证编号为：桂（2017）平南县不动产权第0000006号】。本院以（2019）桂0821执867号之一执行裁定书，裁定评估、拍卖登记在被执行人陈永科名下位于平南县××雁大道（大将××小区××号）的房屋【房屋所有权证编号为：桂（2017）平南县不动产权第0000006号】，上述房屋与（2019）桂0821执866号、（2019）桂0821执868号案件中的被执行人名下的房屋连通，并且三间房屋内部已打通，因房屋的不可分割性，被执行人的财产已经在（2019）桂0821执866号案件中合并拍卖，并于2020年3月21日10时至2020年3月22日10时止（延时除外）进行第一次网络司法拍卖，并以最高价5,412,994.00元拍卖成交。经调查在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产，且申请人同意先终结本次执行程序，再参与分配。 本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈寒梅 审 判 员 杨思泉 审 判 员 陆奕竹 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 赖建来 书 记 员 谢敏霞
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保203号湖南冷水江农村商业银行股份有限公司、潘荣利：本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人潘荣利之间的(2020)湘1381执保203号保全案件[执行（2020）湘1381财保116号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年三月三十一日
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民申239号 再审申请人（一审被告）：上海林登国际货物运输代理有限公司。 法定代表人：焦张锦云，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马树立，北京市康达（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，北京市康达（苏州）律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：宁波舶洋国际物流有限公司。 法定代表人：刘慧，该公司执行董事兼经理。 被申请人（一审被告）：叶元英。 被申请人（一审被告）：徐冬。 再审申请人上海林登国际货物运输代理有限公司（以下简称林登公司）因与被申请人宁波舶洋国际物流有限公司、叶元英、徐冬股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212民初8925号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 林登公司申请再审称:一、林登公司在受让股权过程中对叶元英所谓的抽逃出资行为完全不知情，叶元英出具的《情况说明》能够证实上述事实；二、林登公司与叶元英系正常股权交易行为，该行为未违反法律、法规强制性规定，不应受到追责。综上，林登公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。 本院认为，本院作出的（2017）浙02民终479号民事判决书已终审认定叶元英、徐冬存在抽逃出资的行为，并认定林登公司在受让叶元英的50%股权时应当知道叶元英已抽逃出资的事实，林登公司在本案中提交的证据并不足以推翻上述认定。综上，林登公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回上海林登国际货物运输代理有限公司的再审申请。 审判长  张金米 审判员  刘磊桔 审判员  何传兵 二〇二〇年三月四日 书记员  朱洁琳
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执218号 金碧物业有限公司北海分公司、陈茶英: 本院在执行申请执行人金碧物业有限公司北海分公司与被执行人陈茶英民间借贷纠纷一案中，被执行人陈茶英自动向申请执行人归还逾期本金228408元、违约金26736元，本院于本案中划拨被执行人名下银行存款15006元，收取执行费3727元，退申请执行人案件受理费3365元，余下款项另案处理。现被执行人放弃部分到期债权，申请本院以执行完毕方式结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2018）桂0503民初1649号民事判决及本院立案执行的（2020）桂0503执218号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年三月三十日
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保121号 申请人新化县卫生健康局。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人何振文，男，1993年4月2日出生。 被申请人李四华，女，1992年6月5日出生。 2020年3月24日，申请人新化县卫生健康局以被申请人何振文、李四华有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款35484元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人何振文、李四华的银行存款35484元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  何亦鹏 二〇二〇年三月二十六日 法官 助理  伍津津 代理书记员  吴金芳
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0121执1521号申请人：郑某风，女，1970年10月30日生，江西进贤人，住江西省南昌市进贤县民和镇义坊村委会义西村95号。被执行人：中晨路桥建筑（北京）有限公司贵州分公司（以下简称中晨路桥贵州分公司），住所地贵州省贵安新区政务所务大厅2楼办公室。法定代表人：程跃。被执行人：中晨路桥建筑（北京）有限公司（以下简称中晨路桥公司），住所地北京市海淀区地锦路33号院1号楼1层40号。法定代表人：夏洪洲。被执行人：贵州振丰生物科技有限公司（贵州振丰公司），住所地贵阳市开阳县台湾产业园。法定代表人：侯振永。郑某风与中晨路桥贵州分公司、中晨路桥公司、贵州振丰公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2018)黔0121民初2970号民事判决书已发生法律效力，郑某风于2019年11月13日向我院申请执行，要求被执行人贵州振丰公司返还工程保证金650000元、资金占用费（按年利率6%自2016年12月6日计算至付清之日）及迟延履行利息，中晨路桥贵州分公司承担连带清偿责任，中晨路桥公司承担补充清偿责任，贵州振丰公司另承担案件受理费与公告费14828元。本院于2019年11月13日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人贵州振丰公司开有3个银行账户，余额均为0元，已冻结；中晨路桥公司开有2个银行账户，余额均为0元，已冻结；中晨路桥贵州分公司开有3个银行账户，已冻结并扣划其中1017.63元发还申请人。中晨路桥公司承建了水城县鸡场镇易地生态扶贫移民搬迁及地质灾害移民搬迁项目，因工程未完工，未结算，工程款大约4000余万元，本院已在100万元范围内予以冻结。本院未发现三被执行人名下有可供执行的房产及其他财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施，但强臣房开公司仍未履行义务。本案申请执行人郑某风申请执行的工程保证金650000元、资金占用费（按年利率6%自2016年12月6日计算至付清之日）、迟延履行利息以及案件受理费与公告费14828元，只清偿了1017.63元。现经本院调查，三被执行人确无财产可供执行，且申请执行人郑某风无法提供三被执行人可供执行的财产或财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有才审判员  郑志军审判员  黄 维二〇二〇年三月二十四日书记员  李厚成
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初266号 原告：泉州兴信怡包装有限公司公司，住所地泉州市惠安县黄塘镇后西村，统一社会信用代码91350521MA2YLMN45K。 法定代表人：范仕宝，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘志赠、王标志，福建求为律师事务所律师。 被告：泉州永和兴包装用品有限公司，住所地泉州台商投资区东园镇后港工业区，统一社会信用代码91350521156251877U。 法定代表人：江显权，该公司总经理。 被告：江显权，男，1963年4月23日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被告：黄阿恋，女，1971年1月10日出生，汉族，住泉州台商投资区。 原告泉州兴信怡包装有限公司公司与被告泉州永和兴包装用品有限公司、江显权、黄阿恋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行支付义务，债权债务已了结为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泉州兴信怡包装有限公司公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州兴信怡包装有限公司公司负担。 审判员  朱小强 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘燕云
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执358号申请执行人博爱县公安交通警察大队，住所地：博爱县东关。负责人：崔林，大队长。被执行人刘栋梁，男，1963年12月6日出生，汉族，住博爱县。本院在执行被执行人刘栋梁行政非诉执行一案中，依据已经发生法律效力的博爱县人民法院(2020)豫0822行审15号行政裁定书，但被执行人拜洪义至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘栋梁账户内存款。本裁定立即执行。审判员  闫自强二〇二〇年三月六日书记员  李鼎铭
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执102号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行。法定代表人：何卫华。被执行人:曾雄。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行与被执行人曾雄借款合同纠纷一案，本院于2018年7月24日作出的（2018）湘1024民初727号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院于2020年1月7日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月7日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月7日向被执行人曾雄送达了执行通知书、报告财产令。本院于2020年1月7日发起总对总网络财产查控，于2020年1月7日网络冻结了被执行人曾雄可供冻结的银行账户，发现被执行人账户中无银行存款。被执行人无工商登记、互联网银行无存款。2020年1月15日本院通过嘉禾县不动产登记中心查询到被执行人曾雄名下无不动产登记信息。通过嘉禾县食品药品工商质量监督管理局查询被执行人曾雄有工商登记，经本院核实，暂且无法处置。通过中国建设银行嘉禾县支行查询被执行人曾雄无金融理财产品。通过中国人寿保险股份有限公司嘉禾县支公司查询被执行人曾雄无收益性保险。通过郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询被执行人曾雄无住房公积金。2020年3月13日，因被执行人曾雄未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人曾雄适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年3月16日本院通过面谈的形式告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行，限其两日内提供其他财产线索，如不能提供财产线索，则视为无财产可供执行，本院将依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，才恢复执行，后申请执行人未能提供被执行人的财产线索，但同意本院对此案终结本次执行程序。本院认为，截止2020年3月19日，本案应当执行的标的为135078元，已执行0元，执行费1926元，尚未执行137004元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也明确表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）湘1024民初727号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 军审判员 全解军审判员 肖向东二〇二〇年三月十九日书记员 雷 澎
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初1199号 原告：李培生，男，汉族，1971年1月15日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：成忠书，男，汉族，1986年11月17日出生，贵州省人，住清镇市。 被告：周昌兵，男，汉族，1964年8月16日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：张从孝，男，汉族，1964年1月23日出生，四川省广安市人，住广安市广安区。 原告李培生诉被告成忠书、周昌兵、张从孝民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，原告李培生于2020年3月23日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李培生撤回起诉。 案件受理费2,583.50元（已减半收取），由原告李培生承担。 审判员  宋小满 二〇二〇年三月二十三日 法官助理邓朝华 书记员何忆
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103财保39号 申请人:刘成泰，男，1982年10月28日出生，汉族，住日照市东港区。 被申请人：赵厚兴，男，1968年7月2日出生，汉族，住日照市。 被申请人：李强，男，1978年10月13日出生，汉族，住日照市岚山区。 申请人刘成泰于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵厚兴名下的苏Ｃ×××××号牌自卸车一辆予以查封，保全价值40000元。担保人中华联合财产保险股份有限公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人赵厚兴名下的苏Ｃ×××××号牌自卸车一辆，保全价值40000元。查封期间允许使用，但不得抵押、出让、出租、毁损。 动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。 案件申请费420元，由申请人刘成泰负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  张心洁 二〇二〇年三月十六日 书记员  李 静
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1367号罪犯饶贵光，男，1972年8月10日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2016年11月15日作出(2016)赣1002刑初202号刑事判决，认定被告人饶贵光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元（已缴纳人民币2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2018年12月30日作出(2018)赣01刑更8454号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯饶贵光在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年10月至2019年12月，获得监狱新考核表扬2次。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币8000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯饶贵光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯饶贵光减去有期徒刑二十五天。（减刑后刑期：自2016年1月27日起至2020年4月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年三月三十日书记员 巫慧群
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终415号上诉人（原审原告）：徐益丰，男，1947年1月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人（原审被告）：上海锦陇医用被服租赁有限公司，住所地上海市松江区荣乐东路18号Ａ区。法定代表人：刘爱萍，经理。原审第三人：卢军辉，男，1984年8月26日出生，汉族，住河南省虞城县。上诉人徐益丰因与被上诉人上海锦陇医用被服租赁有限公司及原审第三人卢军辉公司解散纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初8615号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人徐益丰收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐益丰自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年三月四日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省XX城县人民法院执行裁定书 (2019)陕0526执1297号 申请执行人同俊奇，男，1985年11月9日出生，汉族，住陕西省XX城县。被执行人XX城天池汽车服务有限公司，住所地陕西省渭南市XX城县。法定代表人张永义，系该公司董事长。本院在执行同俊奇与XX城天驰汽车服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，XX城县人民法院(2019)陕0526民初1165号民事判决书已发生法律效力，本案所确认的执行标的为案款11263元、案件受理费41元、执行费69元。被执行人XX城天驰汽车服务有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人同俊奇于2019年7月25日向本院申请执行。在执行中，经本院在银行、互联网银行、工商、车辆、房产等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信名单，并对被执行人采取限制消费措施。执行情况已告知申请执行人，其同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结XX城县人民法院（2019）陕0526执1297号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                           审   判   长    党君宁                          审   判   员    王军洲                          审   判   员    王泉华                         二〇二〇年三月二十六日                            书   记   员    李民旗201
营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终751号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地辽宁省营口市。法定代表人：汉兴刚,总经理。委托诉讼代理人：**，辽宁维典律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旭，辽宁维典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张录，女，1985年6月4日出生，汉族，无业，住大石桥市。委托诉讼代理人：曲克浩，辽宁中允律师事务所律师。上诉人中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司因与被上诉人张录保险纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2019）辽0882民初4239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判受损车辆更换的汽车零件归上诉人所有，上诉人同意支付残值150元；2.改判一审案件受理费1440元、鉴定费5000元，合计6440元由被上诉人承担；3.二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决法律适用错误。一、根据《保险合同》第十七条“被保险机动车遭受损失后的残余部分由保险人、被保险人协商处理。如折归被保险人的，由双方协商确定其价值并在赔偿中扣除。”的约定，一审判决直接将残余部分判决给被上诉人错误。本案受损车辆变速箱、发动机损失均属于轻微损失，上诉人有权要求将该车辆更换的汽车零件归上诉人所有，上诉人同意支付评估的残值150元。二、案件受理费、鉴定费不属于保险合同中约定的赔偿范围，应由被上诉人予以承担。另外鉴定费属于未确定保险事故发生及原因、性质以及损失情况所发生的费用，不属于被上诉人直接损失，属于保险责任除外的范围，应由被上诉人予以承担。被上诉人张录辩称：本案诉讼请求中车辆的损失为车辆维修费用，一审法院经法律程序依法鉴定的损失价格并不包括残值部分，上诉人的上诉请求无法无据。本案为二审案件，上诉人在一审中并未就该部分提出反诉，二审予以驳回。根据保险法第64条规定，为确定车辆的实际损失所支付的全部诉讼费用及鉴定费用均由上诉人承担。本案为保险纠纷案件，因保险人拒绝支付保险费用引起的诉讼，为答辩人的合理损失，应由保险公司承担。合同中即使有相关规定，但违反合同法64条，为无效条款，上诉人并未就该条款向答辩人释明。事故发生后上诉人拒绝支付保险费用，一审法院认定事实清楚，判决正确，上诉人是在利用法律手段拖延支付保险费时间。被上诉人同意不给付残值部分，支付给上诉人150元。张录向一审法院起诉请求：1.要求被告赔付车辆维修费128176元及施救费800元；2.被告承担本案诉讼费、鉴定费、以及施救费。一审法院认定事实：2019年4月12日12时20分左右,张录驾驶辽Ｈ×××××大众牌小型轿车沿岫水路由东向西行驶至大石桥市汤池镇马集处超车时,将车驶入行驶方向路面左侧,与对向行驶的金小龙驾驶的辽Ｈ×××××夏利牌小型轿车相撞,致张录、金小龙及辽Ｈ×××××轿车乘车人刘方龙、孙维成、班兆伦受伤住院,两车辆损坏,形成一起道路交通事故。道路交通事故证据及事故形成原因分析:经现场勘查、调査取证,有证据证明张录驾驶机动车上路行驶,将机动车驶入行驶方向路面左侧,造成道路交通事故,其过错及作用是形成本起道路交通事故的全部原因。事故发生后，原告发生施救费800元。另查，事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，保险期间2019年2月22日至2020年2月21日止。诉讼期间，经鉴定事故车辆损失价格128176元。一审法院认为，原告车辆与被告存在保险合同期间发生交通事故，事实清楚，证据充分，予以认定。原告的车辆损失费及施救费应由保险公司在保险责任限额内进行赔付。一审法院判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司支付原告张录车辆损失费128176元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司支付原告张录车辆施救费800元；三、上列给付义务，限被告中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决发生法律效力之日起10内履行完毕；逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1440元（已减半收取），鉴定费5000元，合计6440元，由被告中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院采信的证据和查明的案件事实，本院予以确认。本院认为，本案有两个争议焦点，第一，涉案车辆因维修更换的零件能否归上诉人所有的问题；第二，一审案件诉讼费、鉴定费的承担问题。关于涉案车辆因维修更换的零件能否归上诉人所有的问题，第一，关于车辆受损程度上诉人在一审、二审表述不一致。上诉人曾在一审提交的《委托鉴定申请书》中提到“涉案车辆已经达到全损的状态不具有修复的价值”，该表述与二审主张的“受损车辆变速箱、发动机损失均属于轻微损失”，前后表述相矛盾。第二，上诉人在一审时并未提出关于案涉车辆维修更换零件应归其所有的抗辩，另在鉴定报告中已将受损车辆更换的残值予以扣除，故本院对其该项上诉请求不予支持。关于一审案件诉讼费、鉴定费的承担问题，因当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据证明其主张的，应当承担不利后果。本案中，上诉人主张依据《保险合同》第十七条的约定由被上诉人承担诉讼费、鉴定费，但未提供该份合同予以证明，故本院对其该项上诉请求不予支持。综上所述，中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 亮审判员 鲍世帅审判员 贾 琳二〇二〇年三月十三日法官助理张晓晶书记员冯爽
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执恢244号康健林、株洲丰裕矿业有限责任公司：本院执行的申请执行人康健林与被执行人株洲丰裕矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，经本院立案恢复执行后，被执行人株洲丰裕矿业有限责任公司已按（2020）湘0223执恢244号通知书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2020）湘0223执恢244号按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月九日
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0525民初3606号 原告：蔡彪，男，1982年7月19日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：蔡正彬（原告父亲），住四川省古蔺县。 被告：蔡学其（曾用名：蔡正其），男，1953年7月19日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 原告蔡彪与被告蔡学其物权保护纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告蔡彪的委托诉讼代理人蔡正彬、被告蔡学其到庭参加诉讼。因调查取证受疫情影响，本案延长了两个月的审理期限。本案现已审理终结。 原告蔡彪向本院提出诉讼请求：一、要求判决被告停止侵害原告承包的位于古蔺县豹子湾的土地（编号为00580），并将土地归还原告经营管理；二、要求判决被告赔偿原告的农作物收益损失15000元（30年×500元年）。事实及理由：争议地的承包经营权原由原告父亲蔡正彬享有，现由原告享有。原告的父亲蔡正彬与被告蔡学其系亲兄弟，被告强行侵占争议地多年，并于2018年、2019年强行损坏原告耕种在上述土地的农作物，经村委及镇政府调解均未果。 被告蔡学其辩称，应驳回原告的诉讼请求。被告未强行侵占原告的承包地，争议地的承包经营权系被告所有，因原告的父亲篡改土地承包经营权的登记，相关部门才误将争议地的承包经营权登记在原告的名下。原告长期未耕种土地，不存在收益损失。 本院经审理认定事实如下：原、被告均系古蔺县村民。2017年12月，古蔺县人民政府分别向向原、被告颁发了《农村土地承包经营权证》，原告的《农村土地承包经营权证》载明位于古蔺县豹子湾的地块编码为00580的土地由原告承包，承包期限至2029年12月30日止，土地四至为：东蔡正普（豹子洞），南蔡学其（豹子湾），西蔡正君（豹子湾），北蔡正君（豹子湾）。 本院认为，公民的土地承包经营权应当受法律保护。古蔺县人民政府向原告颁发《农村土地承包经营权证》，即确认了原告享有争议地的土地承包经营权。从争议地的卫星影像可以清晰地看出，争议地与被告位于古蔺县豹子湾的承包地界限清楚，无重合或交集之处。根据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条的规定，本院认为，原告依法对争议地享有占有、使用、受益的权利。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，原告可以请求排除妨害或消除可能妨害的危险，故对原告关于要求被告停止侵害争议地的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的损失，由于其未向本院提供相应证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，原告应当承担举证不能的责任，对原告要求被告赔偿15000元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，被告应停止对争议地的侵害。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十五条、第一百二十七条、《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、自本判决发生法律效力之日起，被告蔡学其停止侵害原告蔡彪对位于古蔺县豹子湾的地块编码为00580的土地的承包经营权，不得妨害原告蔡彪耕种上述土地； 二、驳回原告蔡彪的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告蔡学其负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 刘 铭 二〇二〇年三月二十四日 书记员 范小林 附：相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。 第一百二十七条土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。 县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。 《中华人民共和国土地管理法》第十三条依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0624执330号 郭勇、李春艳、赵青龙： 郭勇与李春艳、赵青龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计7563.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7733元，其中案件受理费120元。本院已于2020年3月31日将该款转付给郭勇。至此，郭勇向本院申请执行的(2019)黔0624民初587号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年三月三十一日
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执3031号 叶志坚： 被执行人叶志坚保险人代位求偿权纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初21755号民事判决书确认的叶志坚应负担的诉讼费1188元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执3031号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年年三月十七日
吉林省吉林市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉02行审复14号复议申请人（原申请执行人）舒兰市公安局，住所地吉林省舒兰市。法定代表人董民，局长。被申请人（原被执行人）周维滨。复议申请人舒兰市公安局不服吉林省舒兰市人民法院（2020）吉0283行审17号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。复议申请人舒兰市公安局于2019年1月14日对被申请人周维滨作出吉公交决字【2019】第2202832900175843号行政处罚决定书并送达被申请人。主要内容为：周维滨于2019年1月14日实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的，未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《吉林省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第八十七第五项、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、《吉林省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第八十八第一款第十三项，决定给予2200元罚款。因被申请人在法定期限内没有申请复议，也没有向法院提起行政诉讼，故复议申请人于2020年1月9日向舒兰市人民法院申请强制执行。舒兰市人民法院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。因申请执行人舒兰市公安局申请强制执行的吉公交决字【2019】第2202832900175843号公安交通管理行政处罚决定书已经超出法定的申请期限，故本院对申请执行人的申请依法予以驳回。被执行人周维滨违法行为是否存续，由申请执行人舒兰市公安局依法履行法定职责。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项、第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定驳回申请执行人舒兰市公安局的强制执行申请。复议申请人舒兰市公安局称：我单位作出的吉公交决字【2019】第2202832900175843号行政处罚决定书认定事实准确，程序合法，处罚目的正当。被申请人对我单位的处罚无异议并已缴纳罚款2200元，我单位经审查已经同意。请求撤销原审裁定，支持我单位申请。本院认为：舒兰市公安局于2019年1月14日对被申请人周维滨作出吉公交决字【2019】第2202832900175843号行政处罚决定书，周维滨在法定期限内没有申请复议，也没有向法院提起行政诉讼，故该行政处罚决定于2019年7月14日生效，舒兰市公安局于2020年1月9日申请强制执行已经超出法定的申请期限。舒兰市公安局在复议申请中提出被申请人现已缴纳罚款，该行为属于自动履行生效处罚决定书义务的行为，具备合法性和合理性。原审裁定虽驳回舒兰市公安局就生效行政处罚决定书的强制执行申请，但并未否认本案案涉行政处罚决定的效力，舒兰市公安局仍具有接受被处罚人自动履行处罚的职权，案涉行政处罚决定因被处罚人自动履行完毕，亦不需强制执行。综上，原审裁定不准予强制执行并无不当，舒兰市公安局的复议申请本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：驳回舒兰市公安局的复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 薇审判员 郭娟娟审判员 张海啸二〇二〇年三月十二日书记员 隋雨桐
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执115号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行。法定代表人：邓仕勇。被执行人：雷华军。被执行人：戴艳玲。被执行人：雷剑。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行与被执行人雷华军、戴艳玲、雷剑金融借款合同纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院于2019年9月2日作出（2019）湘1024民初996号民事判决书，并已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年1月10日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人雷华军、戴艳玲、雷剑采取了以下措施：一、向被执行人雷华军、戴艳玲、雷剑发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人雷华军、戴艳玲、雷剑发起总对总网络财产查控，发现被执行人有少量银行存款、无证券、不动产等财产信息，雷华军有传祺牌机动车一辆（2016年11月21日注册），本院于2020年3月2日将该机动车查封，但未被本院实际控制。雷剑有比亚迪牌机动车一辆（2012年11月10日注册），因其持有时间过长，无市场处置价值，且未被本院实际控制，故暂未处置。三、依法冻结了雷华军、戴艳玲、雷剑的银行账户。四、依法对雷华军、戴艳玲、雷剑采取限制高消费措施。五、本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况、向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，查询到李剑有984.61元的住房公积金，经本院与银行沟通，暂无法处置该住房公积金，未发现被执行人雷华军、戴艳玲、雷剑有其他可供执行的财产。六、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封、冻结的财产，应在查封、冻结期限届满前15日向本院申请继续查封、冻结，如未提前15日向本院申请继续查封、冻结而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2020年3月26日，本案应当执行标的金额为107145元，执行费1507元，尚未执行到位金额108652元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘1024民初996号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李陶平审 判 员  邓 军审 判 员  全解军二〇二〇年三月二十六日代理书记员  曾永强
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2015)栖执字第1301-号申请执行人孙昭文，男，1969年2月24日出生，汉族，住栖霞市。被执行人张海明，男，1977年3月17日出生，汉族，住栖霞市。被执行人姜丽梅，女，1980年10月31日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行孙昭文与张海明、姜丽梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人姜丽梅有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜丽梅在账户存款元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二〇年××月××日书记员  初 坤
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初171号原告：戴才掌，男，1971年6月17日出生汉族，住天台县。被告：张定育，男，1972年5月11日出生汉族，住三门县。原告戴才掌与被告张定育房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告于2020年3月4日以双方自行和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴才掌自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴才掌撤回起诉。案件受理费人民币3940元，依法减半收取1970元，由原告戴才掌负担。审 判 员 李夏瑾二〇二〇年三月四日代书记员 陈余千
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执4100号之一 申请执行人：周鑫，男，1989年8月2日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：王樱紫，女，1997年5月30日出生汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人周鑫与被执行人王樱紫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初850号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人周鑫向本院申请强制执行。本院于2019年09月29日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人周鑫案款170549.9元、逾期利息及加倍支付迟延履行债务期间的利息，并负担案件的受理费3885.5元，执行费2458元。 案件立案后，本院于2019年09月30日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险、税务等财产情况进行查询后查明，被执行人名下抵押（涉二抵）房产另案正在处置中，暂未发现其他可供执行财产线索，截至2020年03月16日，本案未执行到案款。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院回告了申请执行人周鑫。其已签字确认表示同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执4100号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 金 丹 二〇二〇年三月十六日 此件与原件核对无异 书记员 钟宁丹
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1623执722号 申请执行人：田玉民，男，1973年11月27日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：山东德克曼装饰材料股份有限公司，住所地：无棣县工业园。 法定代表人：杨传德，公司经理。 本院在执行申请执行人田玉民与被执行人山东德克曼装饰材料股份有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。经网络查控未发现被执行人有可供执行的财产，向车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息，向不动产登记部门查询，发现被执行人名下有不动产已被多轮查封。通过协商，申请执行人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，裁定如下： 终结棣劳人仲案字（2019）第473号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  赵连辉 二〇二〇年三月十八日 书记员  袁孟浩
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4462号之十申请执行人：张某，男，汉族，1964年10月18日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人冯某，男，1972年5月8日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人张某申请执行冯某合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初655号民事书已发生法律效力，但被执行人冯某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯某在中国工商银行17×××18账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭天立二〇二〇年三月二十六日书记员  赵乐乐
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0203民初909号原告：吉林市寰德房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市北大湖镇经济开发区。法定代表人：肖春国，总经理。委托诉讼代理人：王胜春，该公司职工。被告：吉林省文化产业投资控股（集团）有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区。法定代表人：张子毅。原告吉林市寰德房地产开发有限公司与被告吉林省文化产业投资控股（集团）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告吉林市寰德房地产开发有限公司于2020年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市寰德房地产开发有限公司以受新冠肺炎疫情影响为由，申请撤回对被告吉林省文化产业投资控股（集团）有限公司的告诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市寰德房地产开发有限公司撤诉。案件受理费22800.00元，免予收取。审 判 长  王立民审 判 员  闫晶轶审 判 员  邢亚彬二〇二〇年三月三十日代理书记员  刘琳琳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5833号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：梁国才，男，1979年8月13日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁国才信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计60,058.99元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年2月17日)，并承担自2020年2月18日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告梁国才系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,058.99元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴瑞益二〇二〇年三月六日书记员  安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
海南省万宁市人民法院民事裁定书（2020）琼9006民初255号原告：中国农业银行股份有限公司万宁市支行，住所地：万宁市万城镇人民中路71号。统一社会信用代码：914690069014828791。法定代表人：陈剑飞，该支行行长。委托诉讼代理人：陈秀蕾，该支行员工，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：冯加汪，该支行员工，代理权限为一般代理。被告：翁青娜，女，1986年3月18日出生，汉族，住万宁市。被告：林军明，男，1986年8月30日出生，汉族，住万宁市。被告：翁振国，男，1963年2月5日出生，汉族，住万宁市。被告：夏菊兰，女，1965年4月25日出生，汉族，住万宁市。原告中国农业银行股份有限公司万宁市支行诉被告翁青娜、林军明、翁振国、夏菊兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司万宁市支行与被告翁青娜、林军明、翁振国、夏菊兰金融借款合同纠纷一案，原告以被告已结清欠款为由向本院申请撤诉，该理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司万宁市支行撤诉。案件受理费702元，由原告中国农业银行股份有限公司万宁市支行负担。审判员 林俊平 二〇二〇年三月二十六日书记员 郑曼燕附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
江苏省丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0321刑初106号 公诉机关江苏省丰县人民检察院。 被告人代如安，男，1957年2月24日生，江苏省丰县人，汉族，中专文化，农民，住江苏省丰县。曾因犯盗窃罪，于2018年12月7日被丰县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月4日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于丰县看守所。 江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人代如安犯盗窃罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控并经本院审理查明：被告人代如安于2019年12月间，在江苏省丰县华山镇，趁人不备之际，采取顺手牵羊的方式，实施盗窃3起，窃得被害人李某、季某电动三轮车及现金等物品。经鉴定，被盗物品共价值人民币1900余元。具体犯罪事实分述如下： 1.被告人代如安于2019年12月的一天，在丰县华山镇套楼街赛福超市内，采取上述方式，窃得被害人葛于松牛栏山二锅头白酒1瓶； 2.被告人代如安于2019年12月23日，在丰县华山镇套楼街恒恩药店内，采取上述方式，窃得被害人季某现金90余元，被当场发现，系未遂； 3.被告人代如安于2019年12月23日，在丰县华山镇草庙村，采取上述方式，窃得被害人李某电动三轮车1辆。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币1917元。 另查明，被告人代如安所盗物品均已发还各被害人。 公诉机关认为,被告人代如安具有认罪认罚的从宽处罚情节、坦白的从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金的刑罚。 被告人代如安当庭对指控事实、罪名、量刑建议均不持异议,表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人代如安犯盗窃罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,本院予以采纳。被告人代如安有犯罪前科，酌情予以从重处罚。其在盗窃被害人季某时，因被害人发现而未得逞，系犯罪未遂，亦可以比照既遂犯从轻处罚。被告人代如安到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款等规定，判决如下： 被告人代如安犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月4日起至2020年7月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 孙传英 二〇二〇年三月十九日 法官助理 米 丹 书 记 员 闵玉玉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执471号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：赵金龙，男，1987年12月24日出生，汉族，住吉林省磐石市。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人赵金龙借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆；已冻结赵金龙名下财付通存款9.4元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  梅根生审判员  陈旭东二〇二〇年三月二十四日法官助理程智书记员程利勇
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1124民初271号 原告：中国某银行股份有限公司道县支行。 负责人：廖某，该支行行长。 委托代理人(特别授权）：文某某。 委托代理人（特别授权）：杨某某。 被告：张某。 原告中国某银行股份有限公司道县支行与被告张某信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国某银行股份有限公司道县支行的委托代理人文某某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国某银行股份有限公司道县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某偿还拖欠原告信用卡本金人民币49816.17元及到清偿完毕之日止的利息；2、判令被告张某承担与本案有关的法定费用。事实和理由：被告张某于2010年3月29日向我行申办一张准贷记卡，卡号为XXXX，授信金额50000元。被告张某自2019年4月18日起进行透支借款49816.17元，透支借款到期日为2019年6月17日。被告张某信用观念淡薄，透支借款到期后，经我行多次催收，仍不归还信用卡本息。至2019年12月3日已累计拖欠信用卡本金49816.17元、利息5152.24元，合计本息55018.23元。为维护正常金融信用秩序，保护债权人合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张某辩称：欠款是事实，我个人现在没有能力偿还此次信用卡的借款。 本院审理查明事实：被告张某于2010年3月29日向原告申办一张金穗准贷记卡，卡号为XXXX，授信金额50000元。被告张某自2019年4月18日起进行透支借款49816.17元，透支借款到期日为2019年6月17日。透支借款到期后，经原告多次催收，被告仍未归还信用卡借款本息。至2019年12月3日被告累计拖欠信用卡本金49816.17元、利息5152.24元，合计本息55018.23元。 上述事实，有原、被告的陈述、原告贷记卡申请表、中国某银行股份有限公司道县支行业务凭证、催收回执等证据证实，经庭审质证核实，本院予以认定。 本院认为，本案属信用卡纠纷。被告张某向原告申办贷记卡透支消费后，应依合同的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，拖欠不付，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告提出要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告张某在本判决生效之日起十日内偿还原告中国某银行股份有限公司道县支行信用卡透支欠款本金49816.17元和约定利息（利息计算至履行判决完毕之日止）。 本案受理费1045元，减半收取计523元，由被告张某负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋顺红 二〇二〇年三月三日 法官 助理  何敏香 代理书记员  彭 进 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初125号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人马锡荣，男，1992年11月19日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住临海市。2013年4月9日因犯故意伤害罪被临海市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2017年5月15日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被临海市公安局行政拘留七日。2019年11月18日因本案被临海市公安局刑事拘留，2019年12月20日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。 辩护人朱杨华，浙江昶日律师事务所律师（临海市法律援助中心指派）。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕235号起诉书指控被告人马锡荣犯故意伤害罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员严灵光出庭支持公诉，被告人马锡荣及其辩护人朱杨华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月1日，被害人谭某在临海市山上赌博时向同案人员李狄（已判）讨要赌债，双方因此发生争执，与谭某一起的被害人李某1见状即用拳头殴打了李狄。李狄因而怀恨在心准备报复，于是将GPS跟踪器贴在谭某所驾驶的车底部位置。2018年12月3日，李狄通过GPS跟踪器发现被害人谭某的车子出现在江南街道大麦坦村附近，遂纠集被告人马锡荣和张某、方某（均已判），并携带事先准备好的口罩、帽子、防刺服、砍刀、红缨枪枪头等工具去找谭某等人。李狄让方某负责驾驶牌照号浙Ｊ×××××的途观轿车（作案时悬挂套牌号浙Ｊ×××××），并让被告人马锡荣和张某与其负责殴打谭某等人。被告人马锡荣和李狄、方某、张某在跟踪过程中发现被害人谭某的车子开往临海市区方向，方超遂驾驶车子一路跟踪至临海市大桥头面馆，并在附近等待对方。不久，李狄发现被害人李某1从面馆出来，遂让方某坐在车内等候，其本人与被告人马锡荣、张某戴上帽子、口罩等，并各自持砍刀下车追砍李某1，在追砍过程中又发现被害人谭某在面馆内，遂持刀追砍谭某，造成谭某一处重伤、三处轻伤、四处轻微伤，李某1二处轻伤。随后，被告人马锡荣和李狄、张某重新回到车内，由方某驾车逃离现场。案发后，同案人员李狄赔偿了被害人谭某、李某1，谭某、李某1对被告人马锡荣等人表示谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明，扣押清单、扣押决定书，照片，病历本、住院记录、手术记录，行政处罚决定书、刑事判决书、刑事和解协议书、谅解书、收条，证人舒某、王某1、李某2、傅某、兰某、梅某1、梅某2、汤某、李某3、李某4、胡某、周某、王某2、朱某、陈某、潘某等证言，到案经过，被害人李某1、谭某的陈述，辨认笔录、搜查笔录、现场勘验笔录、扣押笔录，人体损伤程度鉴定书、DNA鉴定书，同案犯李狄、方某、张某、郭某的供述，被告人马锡荣的供述证据。 公诉机关认为，被告人马锡荣受人纠集，与人结伙，持刀故意伤害他人身体，致一人一处重伤、三处轻伤、四处轻微伤，一人二处轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人马锡荣有期徒刑三年三个月。 被告人马锡荣对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人朱杨华的辩护意见是：被告人马锡荣投案自首、认罪认罚，同案犯赔偿了被害人的经济损失、取得了被害人的谅解，请求对被告人马锡荣从轻处罚。 经审理查明，2018年12月1日，被害人谭某在临海市山上赌博时向同案人员李狄（已判）讨要赌债，双方因此发生争执，与谭某一起的被害人李某1见状即用拳头殴打了李狄。李狄因而怀恨在心准备报复，于是将GPS跟踪器贴在谭某所驾驶的车底部位置。2018年12月3日，李狄通过GPS跟踪器发现被害人谭某的车子出现在江南街道大麦坦村附近，遂纠集被告人马锡荣和张某、方某（均已判），并携带事先准备好的口罩、帽子、防刺服、砍刀、红缨枪枪头等工具去找谭某等人。李狄让方某负责驾驶牌照号浙Ｊ×××××的途观轿车（作案时悬挂套牌号浙Ｊ×××××），并让被告人马锡荣和张某与其负责殴打谭某等人。被告人马锡荣和李狄、方某、张某在跟踪过程中发现被害人谭某的车子开往临海市区方向，方超遂驾驶车子一路跟踪至临海市大桥头面馆，并在附近等待对方。不久，李狄发现被害人李某1从面馆出来，遂让方某坐在车内等候，其本人与被告人马锡荣、张某戴上帽子、口罩等，并各自持砍刀下车追砍李某1，在追砍过程中又发现被害人谭某在面馆内，遂持刀追砍谭某，造成谭某、李某1多处受伤。随后，被告人马锡荣和李狄、张某重新回到车内，由方某驾车逃离现场。 经鉴定，被害人谭某的颅骨损伤属外板砍痕骨折，损伤程度达轻微伤；上腹部砍伤致浅表裂伤瘢痕长为5.5cm，损失程度达轻微伤；左膝损伤瘢痕长度2.0cm，损伤程度达轻微伤；左足底砍伤瘢痕长度为8.4cm，损伤程度达轻微伤。左肩胛部砍伤致瘢痕长为11.5cm，损伤程度达轻伤二级；左前臂砍伤瘢痕长为14.2cm，伸肌部分断裂致左小、环指活动轻度受限，损伤程度达轻伤二级；右手掌砍伤致瘢痕长度为15.5cm以及2.5cm，右手掌皮肤损伤程度达轻伤二级；左胸第8肋骨间砍伤进入胸腔，并致左肺破裂，行手术治疗，损伤程度达重伤二级。被害人李某1外伤致左胸部单条瘢痕长度达10.0cm以上，损失程度达轻伤二级；右手背单条瘢痕长度达10.0cm以上，损失程度达轻伤二级。 案发后，同案人员李狄赔偿了被害人谭某、李某1，谭某、李某1对被告人马锡荣等人表示谅解。 2019年11月18日，被告人马锡荣主动向公安机关投案并如实供述了犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明，扣押清单、扣押决定书，照片，病历本、住院记录、手术记录，行政处罚决定书、刑事判决书，刑事和解协议书、谅解书、收条，证人舒某、王某1、李某2、傅某、兰某、梅某1、梅某2、汤某、李某3、李某4、胡某、周某、王某2、朱某、陈某、潘某等证言，到案经过，被害人李某1、谭某的陈述，辨认笔录、搜查笔录、现场勘验笔录、扣押笔录，人体损伤程度鉴定书、DNA鉴定书，同案人员李狄、方某、张某、郭某的供述，被告人马锡荣的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马锡荣受人纠集，与人结伙，持刀故意伤害他人身体，致一人一处重伤、三处轻伤、四处轻微伤，一人二处轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人马锡荣曾因犯罪和违法行为被判罚，现又犯罪，对其酌情予以从重处罚。案发后，被告人马锡荣投案自首，自愿认罪，愿意接受处罚，对其依法予以从轻处罚。本案同案人员赔偿了被害人的经济损失，被害人对被告人马锡荣等人表示谅解，对被告人酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人与上述相符的辩护意见属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马锡荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月18日起至2023年2月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份 审 判 长  虞月华 人民陪审员  陈玉仙 人民陪审员  侯玉珍 二〇二〇年三月二十日 代书 记员  陈 昕
郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1002执576号谭香娥、伍重孟、湖南华康房地产开发有限公司本院2020年2月10立案执行的谭香娥等申请湖南华康房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已于2020年3月4日执行完毕结案。二〇二〇年三月四日
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初212号之一 原告：吴志勇，男，1973年11月21日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：李建华，华容县华民法律服务所法律工作者。 被告：刘在义，男，1972年2月5日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：湖北航发水利工程建设有限公司，住所地湖北省监利县白螺镇荆江村。 法定代表人：刘凯。 原告吴志勇与被告刘在义、湖北航发水利工程建设有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告吴志勇于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴志勇的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴志勇撤诉。 案件受理费18300元，减半收取计9150元，由吴志勇负担，本院决定予以免交。 审判员  王义军 二〇二〇年三月十九日 法官助理尚梨 书记员刘容
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初72号 原告：程华丽，女，1972年1月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：应仙增，男，1979年3月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：程群祖，男，1998年8月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：管玲芝，女，1983年11月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告程华丽为与被告应仙增、程群祖、管玲芝债权人撤销权纠纷一案，原告于2020年1月3日向法院提起诉讼，请求判令：撤销被告应仙增、管玲芝与被告程群祖于2018年8月签订的台州市路桥区香樟湖畔13号楼1单元502室的房屋买卖合同。本院受理后，依原告申请于2020年1月8日作出的（2020）浙1003民初72号民事裁定书，依法采取财产保全措施。在审理过程中，当事人因不可抗拒的事由不能到庭参加诉讼，本院于2020年1月23日作出（2020）浙1003民初72号之一民事裁定书，中止本案的诉讼，后恢复审理。本案依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2020年3月4日、3月20日两次公开开庭进行审理。原告程华丽到庭参加诉讼，被告应仙增、程群祖、管玲芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年4月1日，原告程华丽向台州市路桥区人民法院提起诉讼，后该院于同年4月22日作出（2019）浙1004民初1982号民事判决书，判决确定：案外人陈旭东于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告程华丽借款本金500000元并支付自2018年2月14日起至判决确定的履行之日止按月利率1%计算的利息；被告应仙增对上述款项承担连带清偿责任，被告应仙增承担保证责任后有权向案外人陈旭东追偿。判决生效后，案外人程旭东及被告应仙增均未履行付款义务，原告程华丽向台州市路桥区人民法院申请强制执行。 另认定：被告程群祖与被告应仙增系甥舅关系。2018年7月17日，被告应仙增、管玲芝与被告程群祖签订一份《房地产买卖合同》，约定：被告应仙增、管玲芝将其共有的位于台州市路桥区的房屋作价1360000元转让给被告程群祖，双方约定于2018年7月9日前首付310000元，余款在2018年8月5日前付清。2018年7月16日，案外人牟文岳汇款577000元给被告程群祖，案外人李晨汇款510000元给被告程群祖；同日，被告程群祖汇款310000元给被告管玲芝，于同年8月12日汇款50000元至被告应仙增账户。2018年8月8日，被告程群祖汇款950000元给被告管玲芝，后被告管玲芝于同日汇款582000元给案外人牟文岳，于次日汇款349900元给被告程群祖。双方于2018年7月17日办理了房屋过户手续，被告程群祖取得证号为浙（2018）台州路桥不动产权第0018302号的不动产权证。另，2019年12月20日，台州市路桥区人民法院执行局对被告程群祖进行执行询问，被告程群祖先是陈述：2018年其以1800000元左右的价格购买了被告应仙增、管玲芝共有的位于台州市路桥区的房屋，首付900000元，向农业银行贷款950000元。案外人李晨是被告应仙增的朋友，房屋过户的钱都是被告应仙增调来的。房屋交易后，被告管玲芝及子女仍居住在该房屋内，每年支付租金11000元左右给被告程群祖。 本院认为，（2019）浙1004民初1982号民事判决书确认，原告程华丽对被告应仙增依法享有债权人的权利。原告提供的被告程群祖、管玲芝的银行交易清单及被告程群祖在台州市路桥区人民法院所作的执行询问笔录足以证明房屋转让过程中所需的相关款项系被告应仙增筹措，应认定被告应仙增、管玲芝与被告程群祖之间的房屋转让未支付相应的对价。被告应仙增、管玲芝转让房屋给被告程群祖的行为使得被告应仙增的财产减少，致使原告程华丽的债权至今无法顺利实现，给原告造成了损害，故原告要求撤销被告应仙增、管玲芝与被告程群祖之间转让位于台州市路桥区房屋的行为的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 撤销被告应仙增、管玲芝将台州市路桥区的房屋转让给被告程群祖的行为。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17040元，减半收取8520元，财产保全费3020元，合计11540元，由被告应仙增、程群祖、管玲芝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴良忠 二〇二〇年三月二十三日 法官助理叶清 代书记员 张冰心 ——
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙0781刑更1号 罪犯何庆忠，男，1977年4月17日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省兰溪市。 本院于2019年12月3日作出了（2019）浙0781刑初418号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯何庆忠有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关浙江省兰溪市司法局于2020年3月12日书面建议本院撤销对罪犯何庆忠的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关浙江省兰溪市司法局认为罪犯何庆忠在缓刑考察期间因殴打他人、赌博被公安机关行政拘留，情节严重，建议撤销对罪犯何庆忠的缓刑，执行原判刑罚。 经审理查明，2019年12月23日，罪犯何庆忠在兰溪市诸葛菜市场旁诸葛子康酒馆门口参与以双扣方式进行赌博；2019年12月24日下午，罪犯何庆忠在兰溪市诸葛菜市场旁诸葛子康酒馆门口，与他人以双扣方式进行赌博时发生口角引起打架，致使双方均有不同伤势。浙江省兰溪市公安局于2020年1月20对其处以行政拘留五日，处罚款五百元并收缴赌资五百四十元的行政处罚。 上述事实，有罪犯何庆忠的询问笔录，受案登记表、浙江省兰溪市公安局行政处罚决定书、刑事判决书、执行通知书、起诉书、收监执行检察建议书、撤销缓刑建议书、意见表及审核表、接受社区矫正相关材料等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，罪犯何庆忠在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规关于对缓刑的监督管理规定，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第五项的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）浙0781刑初418号刑事判决中对罪犯何庆忠宣告缓刑一年的执行部分； 二、对罪犯何庆忠收监执行原判有期徒刑六个月（刑期自裁定执行之日起计算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 健 人民陪审员  徐建军 人民陪审员  杨春花 二〇二〇年三月十七日 代书 记员  范媚婵
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初93号原告：董辉，男，1987年3月6日生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：方红伟，河南精锐律师事务所律师。被告：中国人民财产保险有限公司深圳市分公司,住所地深圳市罗湖区芳路122号南方大厦A座2-10/17-28层、B座-4/15-19层，统一社会信用代码：91440300892305861T。负责人：李振平。原告董辉与被告中国人民财产保险有限公司深圳市分公司财产保险合同纠纷一案,原告董辉于2020年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告董辉于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董辉撤回起诉。减半收取的案件受理费395元由原告董辉负担。审 判 长  张秀枝审 判 员  易成玉人民陪审员  王端阳二〇二〇年三月二十六日书 记 员  王春艳
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初13484号原告：蔡品云，女，1959年11月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。委托诉讼代理人：陈玮，浙江民凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶志刚，浙江民凯律师事务所律师。被告：朱香槟，男，1987年1月20日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：绿城物业服务集团有限公司余杭分公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路1326号2号楼801B。法定代表人：简阳。委托诉讼代理人：孙华兵，浙江泽大律师事务所律师。原告蔡品云与被告朱香槟、绿城物业服务集团有限公司余杭分公司（以下简称绿城物业余杭分公司）生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告于2019年7月16日向法院提起诉讼。本院受理后，依法使用简易程序于2019年12月30日对本案公开开庭进行审理，本案现已审理终结。原告蔡品云诉称：2017年09月26日08时10分，被告朱香槟驾驶电动自行车途经温莎郡小区内道路时与行人蔡品云发生碰撞，造成蔡品云受伤的交通事故。经公安交警部门调查认定，朱香槟负事故全部责任，蔡品云无事故责任。因双方未能协商一致，故诉至法院，请求判令：一、被告朱香槟、绿城物业余杭分公司共同赔偿原告蔡品云医疗费31426.19元、住院伙食补助费2750元、营养费3000元、误工费30131.01元、护理费15065.51元、残疾赔偿金111148元、精神损害抚慰金5000元，鉴定费1900元，交通费1500元，共计201920.71元；二、本案诉讼费用由两被告共同负担。原告蔡品云提交了道路交通事故认定书（简易程序）、门诊病历、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、居住证明、房产证、户口本、交通费票据等证据材料，以证明其主张。被告朱香槟未到庭抗辩，亦未向本院提交证据，对原告蔡品云提交的证据均未提出异议。被告绿城物业余杭分公司到庭抗辩称：对本案事故发生经过及责任认定没有异议，医疗费认可31426.19元，住院伙食补助费认可24天50元/天，营养费认可3000元，误工费认可180天标准请求法庭酌定；护理费认可60天，残疾赔偿金认可农村居民人口标准，精神损害抚慰金认可5000元，鉴定费不承担，交通费认可500元。被告绿城物业余杭分公司向本院提交鉴定意见书一份，用以证明蔡品云伤残等级及误工期、护理期、营养期的事实。本院经审理查明：2017年09月26日08时10分，被告朱香槟驾驶电动自行车途经温莎郡小区内道路时与行人蔡品云发生碰撞，造成蔡品云受伤的交通事故。经公安交警部门调查认定，朱香槟负事故全部责任，蔡品云无事故责任。事故发生后，蔡品云受伤就医，住院24天，花费医疗费31426.19元。经蔡品云自行申请，杭州华硕司法鉴定中心于2019年3月9日出具鉴定意见书，评定蔡品云因本次交通事故造成肢体10级伤残，评定伤后误工期180日、护理期90日、营养期60日。绿城物业余杭分公司对该鉴定结论不服，向本院提出重新鉴定申请，本院委托浙江汉博司法鉴定中心对蔡品云伤情重新鉴定，该所于2019年11月14日评定蔡品云因本次事故受伤导致肢体10级伤残，因本次事故需误工期180日、护理期60日、营养期60日。诉讼中，上文山社区居委会及复地悦之城物业服务中心均出具证明，证明蔡品云与其女儿林俊俏、女婿刘玉库共同居住于杭州市余杭区，刘玉库、林俊俏已取得该房屋产权证。再查明，朱香槟系绿城物业余杭分公司员工，事故发生时履行职务行为，事故发生后，绿城物业余杭分公司垫付医药费12000元，包含在本案诉请中。本院认为：公民享有生命健康权，遭受人身损害导致就医治疗支出的各项费用，包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等应当获得赔偿。经公安交警部门认定，被告朱香槟负事故全部责任、原告蔡品云不负事故责任，事故责任本院予以确认，根据侵权责任法和道路交通安全法，朱香槟对蔡品云因本次事故所产生的各项损失承担100%的赔偿责任，但朱香槟系绿城物业余杭分公司员工，事故发生时系履行职务行为，故民事责任赔偿责任由绿城物业余杭分公司转承。原告蔡品云因本次事故造成的合理损失，本院酌定如下：1、医疗费31426.19元；2、住院伙食补助费1200元（按50元/天计算24天）；3、营养费3000元（按50元/天计算60天）；4、护理费10920元（按182元/天计算60天）；5、误工费32760元（按182元/天计算180天）；6、残疾赔偿金111148元（按55574元/年计算20年按10%系数计算）；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费，本院酌定500元；以上合计195954.19元。本案具体赔付：扣除已垫付的12000元，绿城物业余杭分公司尚需赔付蔡品云183954.19元。综上，原告蔡品云的诉请，有事实和法律依据的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告绿城物业服务集团有限公司余杭分公司于本判决生效后十日内赔偿原告蔡品云183954.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1410元，减半收取705元，由原告蔡品云负担63元，被告绿城物业服务集团有限公司余杭分公司负担642元。原告蔡品云于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告绿城物业服务集团有限公司余杭分公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 金 皓二〇二〇年三月二日书记员 张丹丹
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫14执异43号案外人：王志刚，男，汉族，1976年7月17日出生，住址：睢县。申请执行人：江苏省第一建筑安装股份有限公司重庆分公司。营业场所：重庆市沙坪坝区凤天大道117－1－18－1号。统一信用代码：91500106696556962B。代表人：赵国富，该分公司总经理。委托代理人：王建，河南保航律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：睢县鑫业置地有限公司。住所地：睢县商务中心锦绣大道与湖东路交叉口北200米路东。统一信用代码：91411422697322519G。法定代表人：刘桂玲，该公司董事长。本院在执行江苏省第一建筑安装股份有限公司重庆分公司与睢县鑫业置地有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人王志刚提起书面执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王志刚称，2012年5月11日与睢县金业置地有限公司签订《商品房买卖合同》，交纳了房款321228元，购买了睢县鑫业时代广场2栋13层02号房屋，取得了房屋所有权，后入住至今。请求解除对该房屋查封。提供的主要证据有《商品房买卖合同》，2012年5月11日、2013年1月4日睢县鑫业置地有限公司出具的收据，2015年3月4日王志刚与睢县中恒物业服务有限公司的《前期物业服务收费合同》等。申请执行人答辩称，异议人向法院提交的资料系孤证，不能有效证明其与被执行人之间存在真实、合法、有效的房屋买卖合同关系、已经支付全部价款及合法占有房屋。本院查明，江苏省第一建筑安装股份有限公司重庆分公司与睢县鑫业置地有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年10月22日作出（2016）豫14民初34号民事判决，河南省高级人民法院于2019年8月30日作出（2018）豫民终1858号民事判决。本院2016年3月24日作出（2016）豫14民初34号民事裁定，并于2016年4月6日向睢县房地产交易中心送达（2016）豫14民初34号和（2016）豫14民初34号－1号协助执行通知书，查封了睢县鑫业置地有限公司名下位于睢县鑫业时代广场的一批房产。2019年3月20日本院送达豫14民初34号－2号、豫14民初34号－3号协助执行通知书，对该批房产进行了续封，其中包括王志刚的睢县鑫业时代广场2栋13层02号房屋。2019年10月29日本院立案执行，上述查封行为转化为执行行为。本院认为，案外人王志刚对睢县鑫业时代广场2栋13层02号房屋签订《商品房买卖合同》并交纳房款在前，本院（2016）豫14民初34号民事裁定于2016年4月6日对该房屋查封在后，王志刚所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：中止对睢县鑫业时代广场2栋13层02号房屋的执行。申请执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司重庆分公司如不服本裁定，可在本裁定送达之日起15日内向本院提起执行异议之诉。审判长  李清振审判员  朱利民审判员  宋 健二〇二〇年三月二十五日书记员  李国梁
山东省淄博市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）鲁03刑申5号 韩春祥： 你因犯故意伤害罪一案，不服淄博市张店区人民法院(2017)鲁0303刑初397号刑事附带民事判决及本院作出的（2018）鲁03刑终57号刑事裁定，向本院申诉。你认为，一审法院没有要求证人出庭作证，二审法院没有开庭审理，案件犯罪事实完全依靠言辞证据定案，缺乏认定犯罪事实的直接客观证据，主要证人证词相互矛盾，证词证明力度较低，并且与现场监控视频之间的冲突之处无法得到合理的排除。现有证据不足以认定你构成故意伤害罪，请求撤销原一、二审裁判，改判无罪。 本院经审查认为，你故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，你的行为构成故意伤害罪。上述犯罪事实，有抓获经过、住院病历、医疗费单据、误工证明材料等书证、证人证言、被害人陈述、鉴定文书、光盘等证据证实，足以认定。原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的规定，依法驳回申诉，望服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0602执保4号我院民事审判部门移送执行的申请保全人张华与被保全人梁玉霞、尹来来、尹佳佳借款合同纠纷一案，依据申请保全人提供的财产线索及本院生效的（2020）豫0602民初86号、86号之一民事裁定，我院于2020年3月6日将尹光营以河南省水利电力对外有限公司名义在鹤壁市鹤山区九矿广场街道办事处的工程款200000元予以冻结；于2020年3月26日将户名为尹光营的位于鹤壁市淇滨区鹤翔东区14号楼4楼东户房产证号1601008296不动产予以查封；同日将担保人张华车牌号为豫F6R179机动车予以查封。因尹光营不是本案的当事人，无法对其进行网络查控，经线下部分银行查询，未查控到尹光营的银行存款。至此，（2020）豫0602民初86号、86号之一民事裁定确定的内容已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
山东省淄博市博山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0304行审19号申请执行人：淄博市生态环境局博山分局，统一社会信用代码11370304004218664A。住所地：博山区峨嵋山东路7号。负责人：徐志国，局长。委托代理人：曹如泉，该局工作人员。委托代理人：乔秀旺，山东博港律师事务所律师。被执行人：淄博昊东陶瓷有限公司，统一社会信用代码91370304MA3EM4CJ8N。住所地：博山区山头街道竹林社区。法定代表人：贾卫东，经理。申请执行人淄博市生态环境局博山分局于2020年3月24日向本院申请强制执行博环罚字[2019]36号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审查，本案现已审查终结。淄博市生态环境局博山分局于2019年6月10日以被执行人淄博昊东陶瓷有限公司在建成区内新建直接燃用生物质的锅炉的行为，违反了《山东省大气污染防治条例》第二十八条第二款的规定为由，依据《山东省大气污染防治条例》第七十一条第二项的规定，作出博环罚字[2019]36号行政处罚决定书，对被执行人处以罚款人民币贰万元的行政处罚。申请执行人一并提供了据以作出处罚决定的证据材料一宗，请求强制执行被执行人缴纳罚款20000.00元。经审查查明，淄博市生态环境局博山分局作出的博环罚字[2019]36号行政处罚决定书，于2019年6月26日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。本院认为，淄博市生态环境局博山分局作出的博环罚字[2019]36号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款20000.00元的义务。申请执行人于2020年3月24日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、本院依法准予强制执行。二、被执行人淄博昊东陶瓷有限公司必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳罚款20000.00元，并承担执行费用。三、被执行人淄博昊东陶瓷有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 张 磊审判员 于莎莎二〇二〇年三月二十四日法官助理赵昕渝书记员张颖
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执160号 任杰： 蓬溪县人民法院移送执行张映龙与任杰劳务合同纠纷一案诉讼费53元。经本院立案执行，现已全部执行到位，本案已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初1488号 原告：唐光勇，男，汉族，1972年4月19日出生，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：钟代彬，翠屏区浩正法律服务所法律工作者，执业证号：32312021102073。 被告：谷大丁，男，汉族，1973年10月1日出生，住四川省宜宾县。 原告唐光勇诉被告谷大丁民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐光勇的委托诉讼代理人钟代彬，被告谷大丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐光勇向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金10万元；2、并按年利率6%支付利息至本息还清为止；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系。被告在外地承包工程，在2014年12月28日向原告借款现金5万元，并出具借条一张，承诺于2015年1月22日之前还清。到期后被告分文未还，拖到2017年，被告说在河南鲁山的项目成功后再还钱，再次向原告借款5万元，也出具借条一张，承诺于2017年底两笔借款一并还清。到期后被告仍未偿还，原告多次催告无果。 被告谷大丁辩称，当初借款10万元是事实，但是中途我还了一部分，目前已经没有10万元了；我通过微信还款6000元，通过银行转账还了大概两三万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告唐光勇与被告谷大丁系朋友关系。2014年12月，被告以承包工程需要资金为由向原告借款5万元。被告于2014年12月28日出具《借条》一张，载明：“今本人谷大丁因工地资金周转不灵，今特向唐光勇借到现金50000元（伍万）整，于2015年1月22日之前还清。借款人：谷大丁2014年12月28日”。后被告于2017年3月15日再次向原告借款5万元，并出具借条一张，载明：“今借到唐光勇50000.00元，伍万元整……在2017年12月底之前还清。此据借款人：谷大丁2017年3月15号”。诉讼中，被告陈述其通过微信转账还款6000元，通过现金存入原告银行账户的方式还款15000元。庭审中，原告对被告陈述的微信还款6000元予以认可，但原告抗辩被告举证的15000元还款系双方其他借款所产生的经济来往。现原告起诉来院请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谷大丁向原告唐光勇借款的事实，有《借条》、当事人陈述、证人证言为证，且符合民间借贷的一般习惯，本院予以确认，双方当事人形成民间借贷法律关系。庭审中，原告认可被告通过微信还款本金6000元，对该事实本院予以确认。诉讼中，被告主张通过存储还款15000元，原告抗辩该15000元系双方其他借款所产生的经济来往，但原告未对该抗辩意见进行充分举证，故该抗辩意见本院不予采纳。约定了还款期限的借款，借款到期后债务人应当还款，故原告诉请被告偿还借款本金79000元的请求，于法有据，证据充分，本院予以支持。关于利息，原告诉请按照年利率6%计算逾期利息，该诉请符合相关法律的规定，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告谷大丁于本判决生效之日起十日内偿还原告唐光勇借款本金79000元及利息（计算方法：以借款本金79000元为基数，按年利率6%为标准，从2019年8月15日起计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的本金给付之日给付，利息计算至本金付清之日止）。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案的案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告谷大丁承担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。 审 判 员 王东 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 魏强 书 记 员 张杰
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执异16号 案外人：曲卫林，男，1976年7月2日出生，汉族，现住辽宁省大连市河口区。 申请执行人：袁家有，男，1971年11月21日出生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：于春龙，辽宁新华律师事务所律师。 被执行人：曲礼文，男，1955年11月26日出生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：李杰，男，1961年3月12日出生，汉族，住瓦房店市。 本院在执行申请执行人袁家有与被执行人曲礼文、李杰返还原物纠纷一案中，案外人曲卫林向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人曲卫林异议请求：请求贵院立即停止对（2016）鲁05执26号裁定书的执行。事实和理由：经曲振帮联系，案外人与曲振帮、石莉于2010年10月15日找吴国常商谈签租赁养殖滩涂的合同，吴国常将涉案滩涂袁家有与李宝祥之间的合同、李杰与袁家有之间的合同出示给案外人，案外人与曲振帮、石莉三人从吴国常手里租赁了350亩滩涂，其中案外人租赁35.25亩，租期15年，每亩租金8,000元。案外人于2010年11月25日进入涉案滩涂开始施工修建海参池，一直到2014年5月3日将欠吴国常的租金全部付清才签订合同，案外人是与曲礼文签订的合同，签订合同时案外人索要了曲礼文与李杰之间签订的合同并与李杰核实了合同的真实性，涉案滩涂的承包合同从李宝祥到袁家有、再到李杰、再到曲礼文再到案外人，合同链是成立的，案外人对涉案滩涂有合法承包权。案外人的海参池与袁家有的海参池相邻，自2010年11月25日开始施工至2019年春，袁家有从未向案外人主张过任何权利，袁家有诉李杰、曲礼文一事案外人并不知情。 申请执行人袁家有辩称：一、申请执行人对涉案位于东营市××区春兴盐场抽水沟以北、东坝以东、北至海、东至海的1870亩滩涂具有专有承包经营权，该权利具有排他性，生效法律文书确认上述事实并判令曲礼文、李杰将上述1870亩滩涂海域返还申请执行人。二、案外人的异议请求没有事实及法律依据，在实体及程序上均不符合法律规定。（一）案外人占有经营行为不具有合法性，应承担相应法律责任。1．案外人占有涉案滩涂没有经过权利人袁家有的许可，其行为系侵占。案外人提及的与本案其他人存在的利益往来、特定关系、不知情等理由，均与申请执行人无关，对申请人执行人没有任何法律约束，均不能改变申请执行人系涉案滩涂的唯一权利人的事实。2．案外人在贵院已采取了张贴迁出公告，并依法强制交付涉案滩涂后，仍侵占滩涂养殖，拒不返还，其行为已构成侵占罪。（二）案外人的异议不符合法定程序。执行异议的提出时间应该在执行程序终结之前提出，而本案执行程序已终结，案外人无权提出执行异议。 经审查查明，本院于2015年7月8日作出（2014）东民四初字第103号民事判决书，判决：被告曲礼文、李杰于本判决生效之日起十日内将位于东营市××区春兴盐场抽水沟以北、东坝以东、北至海、东至海的1870亩滩涂海域返还给原告袁家有。曲礼文、李杰不服本案判决上诉至山东省高级人民法院，该院于2015年12月14日作出（2015）鲁民一终字第422号民事判决书，认定袁家有享有涉案海域滩涂使用权，一审法院判决返还并无不当，判决：驳回上诉，维持原判。申请执行人袁家有于2016年1月25日向本院申请强制执行，本院予以立案执行，执行案号（2016）鲁05执26号，本院于2016年5月26日作出（2016）鲁05执26号执行裁定书，裁定终结（2014）东民四初字第103号民事判决书本次执行程序。经申请执行人袁家有申请，本院于2019年11月19日对（2014）东民四初字第103号民事判决书恢复执行，执行案号（2019）鲁05执恢69号。 另查明，本院于2019年5月15日作出公告并张贴在涉案滩涂地区，责令涉案滩涂海域占用人于2019年5月31日前迁出所占用的房屋，如逾期仍不迁出，本院将依法强制执行。 本院认为，本案的争议焦点是：一、案外人曲卫林提出的执行异议是否超过异议期限；二、案外人曲卫林对涉案滩涂是否享有排除执行的权利。 关于焦点一，本院认为，本院虽于2016年5月26日裁定终结（2014）东民四初字第103号民事判决书本次执行程序，但经申请执行人袁家有申请，本院于2019年11月19日已对（2014）东民四初字第103号民事判决书恢复执行，且截至本院受理案外人曲卫林执行异议前，案件仍在执行程序中。故申请执行人袁家有主张的案外人曲卫林未在执行程序终结之前提出执行异议无事实依据，案外人曲卫林提出的执行异议应予受理。 关于焦点二，本院认为，本案执行依据（2014）东民四初字第103号民事判决书认定“涉案滩涂1870亩属于原告袁家有依法取得滩涂海域使用权的范围内，未经袁家有授权或同意，被告李杰转让给了被告曲礼文使用至今，庭审中两被告没有证据证明其使用该海域滩涂的合法依据，因此本院确认两被告的行为侵犯了原告的合法滩涂使用权，两被告应承担返还涉案滩涂的法律责任……两被告主张其取得涉案滩涂使用权依据的协议书不是合法证据，其占有使用涉案滩涂的行为没有法律和合同依据”，案外人曲卫林提交的两份合同均系其与被执行人曲礼文签订，因被执行人曲礼文占有滩涂的行为属于无权占有，其并非涉案滩涂的权利人，也无权对涉案滩涂进行处分，故案外人不能证明被执行人曲礼文向其出租涉案部分滩涂的使用权是合法的。 综上，案外人曲卫林对涉案滩涂不享有排除执行的权利，其异议请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人曲卫林的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  张洪江 审判员  董庆忠 审判员  宋 婷 二〇二〇年三月十九日 法官助理李诗佳 书记员陈丽颖
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5979号之一 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市经济开发区白云山南路181号一至二层，组织机构代码:05957552X。 法定代表人单伟平。 被执行人张连兵，男，1967年10月4日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人张连兵申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督720号支付令已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2019年12月05日立案执行。执行标的为被执行人张连兵返还申请执行人平安银行股份有限公司台州分行借款本金170372.03元及利息、罚息、复利（截止2019年5月20日为26143.92元，2019年5月21日至实际偿还之日，按合同约定计算，以月利率2%为限），并负担案件申请费1410元，执行费2848元。 执行立案后，本院于2019年12月05日向被执行人张连兵发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求张连兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张连兵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张连兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人张连兵有可供执行的财产。 鉴于被执行人张连兵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张连兵作出司法拘留15天的决定，暂未布控到位。同时已对被执行人张连兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368短信平台告知了申请执行人平安银行股份有限公司台州分行。 综上，被执行人张连兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5979号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王景栋 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年三月十二日 代书 记员  苏俞龙
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5683号 申请执行人朱宁安，女，1961年3月17日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被执行人曹增功，男，1950年3月13日出生，汉族，住义乌市。 申请执行人朱宁安与被执行人曹增功民间借贷纠纷一案，本院（2018）浙0702民初16148号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年10月08日立案执行。 本案执行标的为212396元。 本院在执行过程中，向被执行人曹增功邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人曹增功限制高消费，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执5683号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈高明 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 黎 雍
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民抗49号抗诉机关：安徽省蚌埠市人民检察院。原审原告：中城建第六工程局集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道3107号四楼。法定代表人：周海瑞，该公司董事长。原审被告：王支远，男，1951年10月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。原审被告：张三林，男，1963年9月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。原审原告中城建第六工程局集团有限公司与原审被告王支远、张三林劳动争议一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出（2015）蚌山民一初字02442号民事调解书。蚌埠市蚌山区人民检察院经审查以本案系虚假诉讼提请蚌埠市人民检察院抗诉。蚌埠市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款规定的情形，以蚌检民（行）监［2020］34030000038号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令安徽省蚌埠市蚌山区人民法院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  胡松涛二〇二〇年三月二十三日法官助理穆莉书记员叶紫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新42民辖终8号 上诉人（原审被告）：李银花，女，1981年6月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被上诉人（原审原告）：新疆名轩房地产开发有限责任公司。住所地：新疆沙湾县奎屯路东侧、伊宁西路南侧。 法定代表人：甄世磊，系该公司董事长。 上诉人李银花因与被上诉人新疆名轩房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，不服沙湾县人民法院（2019）新4223民初547号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 李银花上诉称，上诉人住所地在石河子市，经常居住地也在石河子市，本案所有与管辖有关的条件都和沙湾县无关。被告请求将本案移送至石河子市人民法院管辖。 被上诉人未做答辩。 本院经审查认为，本案系商品房买卖合同纠纷，无论是不动产专属管辖还是买卖合同合同履行地人民法院管辖，沙湾县人民法院均有权管辖。因此一审法院驳回上诉人管辖权异议正确，本院予以确认。一审法院享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张     超 审判员 李  学  琳 审判员 古 尔 巴 尔 登 二〇二〇年三月二十三日 书记员 也斯布力赛尔克