wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保128号申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，该公司董事长。委托代理人李次民，男，1973年7月15日出生，汉族，住冷水江市，该公司筻兴支行客户经理。被申请人：李斗连，女，1970年1月12日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人李斗连银行存款10000元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李斗连的银行存款10000元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴卫红二〇二〇年三月二十六日书记员  李益林
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执512号之一申请执行人李宛静。被执行人湖南尊升商贸发展有限公司。法定代表人吴世锦，公司执行董事兼总经理。申请执行人李宛静申请执行被执行人湖南尊升商贸发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初4380号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：被执行人湖南尊升商贸发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请人李宛静欠付工资29000元。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被执行人湖南尊升商贸发展有限公司负担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年1月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又于2020年1月21日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院多次发起总对总网络财产查控。本院依法在线冻结了被执行人的银行账户，但未发现互联网银行账户、收益类保险、证券有可供执行的财产。2、本院查明被执行人名下无车辆可供执行。3、本院查明被执行人名下无不动产可供执行。4、2020年3月，本院依法对被执行人湖南尊升商贸发展有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年3月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。6、2020年3月，本院向被执行人所在地街道办事处发出协助调查函进行调查，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年3月26日告知了申请执行人，通知其来法院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未到法院、亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2020年3月26日，本案应执行的标的为29000元（最终金额按生效法律文书计算），执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初4380号民事判决书的本次执行程序申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  刘翔宇二〇二〇年三月二十七日本件与原本核对无异法官 助理  杨润坤代理书记员  曾 胜
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽07民终36号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司，住所地北镇市广宁镇南环东路40号。负责人：杨宏宇，该公司经理。委托诉讼代理人：赵子刚，辽宁远日驰卓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙广库，男，1962年11月8日出生，满族，农民，住北镇市。委托诉讼代理人：孙壮（孙广库之子），1986年1月14日出生，满族，无职业，住北镇市。被上诉人（原审被告）：毛志，男，1972年9月20日出生，满族，农民，住北镇市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司因与被上诉人孙广库、毛志机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2019）辽0782民初1925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司的委托诉讼代理人赵子刚、被上诉人孙广库及其委托诉讼代理人孙壮、被上诉人毛志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司上诉请求：1.依法改判驳回被上诉人孙广库的全部诉讼请求；2.诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人未能提供交警部门出具的事故认定书，无合法程序确认双方事故责任，仅凭二被上诉人自行协商即确认被上诉人毛志承担事故全部责任，欠缺保险公司认同的事实和证据。本案不能排除被上诉人孙广库违章行驶承担全部责任的可能性，因此已签保险公司无辜承担全部理赔义务无事实和法律依据。孙广库辩称，一审判决正确。交通事故发生后交警出现场并画了图纸，口头告知毛志的车辆负全部责任。毛志辩称，对一审判决没有意见，保险公司应负赔偿责任。当时交警说我全责，写了协议书，并且交警在现场画图纸和照相了。孙广库向一审法院起诉请求：判令毛志、中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司赔偿损失共计101,310.5元并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2018年11月13日11时，毛志驾驶辽Ｇ×××××号小型轿车转弯上路时将正在直行的孙广库驾驶的二轮电动车撞上，发生交通事故，致使孙广库受伤，车辆部分损坏。当时北镇市公安局交通警察大队对事故现场进行勘察，认定孙广库无责，毛志负此次事故的全部责任。当时孙广库与毛志双方达成协议而未出具事故认定书，双方协议约定由毛志负此次事故的全部责任。毛志在中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司投了强制性、商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内。此次事故致使孙广库住院治疗181天，期间为二级护理。孙广库在此起事故中的各项损失如下：医疗费47,431元、伙食补助费50元／天×181天＝9050元、护理费115.5元／天×181天＝20,905.5元、误工费110元／天×181天＝19,910元、交通费4元／天×181天＝724元，上述各项损失共计98,020.5元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。此起事故中，孙广库无责任，毛志承担全部责任。对于孙广库的损失，应由毛志予以赔偿。因毛志驾驶的事故车辆，已在中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司交有强制险和商业三者险100万元，因此，对于孙广库的总损失额98,020.5元，应由中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司首先在强制险限额内赔偿孙广库医疗费1万元、护理费20,905.5元、误工费19,910元、交通费724元，共计51,539.5元，不足部分即46,481元，由中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司在商业三者险限额内赔偿。对于孙广库要求赔偿的其他损失，因未向提交相关证据，不予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司于本判决生效后10日内一次性在强制险限额内赔偿孙广库51,539.5元；二、中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司于本判决生效后10日内一次性在商业三者险限额内赔偿孙广库46,481元；三、驳回孙广库的其他诉讼请求。案件受理费2326元，减半收取1163元，由毛志负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，毛志驾驶机动车与孙广库驾驶的二轮电动车相撞发生交通事故，北镇市公安局交通警察大队对事故现场进行勘察，虽未出具交通事故认定书，但对毛志与孙广库及其亲属达成的协议书予以确认并加盖公章。另，毛志、孙广库均主张事故发生后及时报险，上诉人公司派员出险进行了现场勘查，一审庭审中，上诉人对此未提出异议，故对此节事实应予认定。因此，上诉人虽主张确认毛志承担事故全部责任证据不足，但在其已派员勘查现场的情况下，未举证证明非机动车驾驶人孙广库存在过错，且交警部门已对记载由毛志负全责的协议书予以确认，原审法院根据相关法律规定及本案事实，确认机动车驾驶人毛志负事故的全部责任并无不当，故对上诉人的上诉主张本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2326元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司负担。本判决为终审判决。审判长 钟 鸣审判员 韩晓武审判员 安剑凌二〇二〇年三月三十日法官助理范宇文书记员张丹
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢552号申请执行人：上海长宁长诚小额贷款股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：胡凯，董事长。委托诉讼代理人：翟君福,该公司员工。被执行人：朱莹，女，1969年6月28日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：赵永强，男，1959年3月29日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：赵冬妹，女，1954年12月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：上海伊姿针纺时装有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：朱莹，董事长。本院在执行上海长宁长诚小额贷款股份有限公司与朱莹、赵永强、赵冬妹、上海伊姿针纺时装有限公司小额贷款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2016)沪0105民初2709号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人朱莹、赵永强、赵冬妹、上海伊姿针纺时装有限公司偿还贷款本金、利息、案件受理费共计130,537.33元。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知，责令其限期履行义务,但被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家单位及银行查询被执行人的财产状况，除依法划扣被执行人银行存款107,849.12元并已发还申请人之外，未发现有可供执行的财产。本院将被执行人财产调查情况反馈申请人。申请人对本案的情况清楚，亦无法提供其他可供执行的财产线索。2020年3月24日，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院自愿提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料、当事人申请等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执恢552号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 张 青二〇二〇年三月二十四日书记员 尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初5843号原告：邵运福，男，汉族，1981年2月5日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：许灵媚，河南木兰律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市工业园区时代广场24幢105室、602室。统一社会信用代码:91320594837755050D。负责人：陈朝晖，经理。原告邵运福与被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安财险苏州公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人许灵媚到庭参加诉讼。被告平安财险苏州公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵运福向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车损费、施救费共227000元（变更后数额）；2、本案诉讼费评估费用由被告承担。事实与理由：2019年11月1日18时25分，许景东驾驶原告邵运福的苏Ｅ×××××号小型轿车沿刘闻路由西向东行驶至东沙河卢营桥时撞到桥上，造成车辆损坏，许景东受伤，构成交通事故。虞城县公安局交警大队出具证明，许景东负事故全部责任，苏Ｅ×××××号车无任何修复价值，该车在被告处投保了机动车损失险，原、被告协商未果，故诉至法院。被告缺席，未进行答辩。被告平安财险苏州公司庭审缺席，视为其放弃对原告所举证据进行质证和抗辩的权利。对原告提交的证据，本院分析认证如下：原告的证据形式和来源合法，内容客观真实，且与原告的诉请相关联，本院依法予以确认其证明力。本院经审理认定事实如下：2019年11月1日18时25分，许景东驾驶原告邵运福的苏Ｅ×××××号小型轿车沿刘闻路由西向东行驶至东沙河卢营桥时撞到桥上，造成车辆损坏，许景东受伤，构成交通事故。虞城县公安局交通警察大队出具证明，许景东负事故全部责任，事故发生后，原告支出施救费1000元。在审理过程中，本院委托河南省亿丰机动车鉴定评估有限公司对号苏Ｅ×××××号小型轿车进行评估，2020年1月3日该所作出车损金额为220928元。为此，原告支付评估费5000元。另查明：2019年3月6日，原告为苏Ｅ×××××号小型轿车在被告处投保了1份机动车损失险，机动车第三者责任保险。保险期间自2019年3月7日0时起至2020年3月6日24时止。其中，机动车损失保险金额为242720元。本院认为，原告邵运福与被告平安财险苏州公司之间存在保险合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同,双方应当按照合同的约定行使权力和履行义务。原告将其所有的苏Ｅ×××××号小型轿车在被告处投保了交强险、机动车损失保险、不计免赔率等险种。在事故发生后，现原告依据保险合同向被告请求支付保险金，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条“保险事故发生时,被保险人应当尽力采取必要的措施,防止或者减少损失。保险事故发生后,被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担;保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算,最高不超过保险金额的数额”的规定,本院认为,原告支付的车辆施救费属于被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，故该费用应由被告承担。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。第六十六条规定,被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用,除合同另有约定外,由保险人承担。故评估费、诉讼费应由被告承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告邵运福车辆损失费、施救费221928元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2353元（已减半收取），评估费5000元计7353元，由被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  高宏伟二〇二〇年三月十八日书记员  张修博附：赔偿款汇入账户名称：虞城县人民法院赔偿款专户账号：24×××31开户行：中国银行虞城支行
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执210号申请执行人:樊孝苹,女,1978年6月23日出生,汉族,居民,户籍地湖北省秭归县，被执行人：浙江亿宏网络科技有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道北苑路350号1单元8楼815室，统一社会信用代码91330782MA2E87FNXT（1/1）。法定代表人：郑杭，系该公司经理。申请执行人樊孝苹与被执行人浙江亿宏网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0527民初1341号民事判决已经发生法律效力,被执行人未按期履行。申请执行人于2020年3月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：返还人民币10000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限被执行人在收到本执行裁定后三日内向申请执行人返还人民币10000元。二、案件受理费25元、申请执行费50元由被执行人负担。三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额为限。本裁定立即执行。审判员  蔡辉二〇二〇年三月九日书记员  乔松
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执53号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行,住前郭县。 被执行人：刘凤江，男,1970年12月4日生，汉族，住吉林省松原市前郭县。 被执行人：白玉荣，女,1965年12月23日生，汉族，住吉林省松原市前郭县。 被执行人：吴青志，男,1970年8月28日生，汉族，住吉林省松原市前郭县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被执行人刘凤江、白玉荣、吴青志借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初550号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人刘凤江、白玉荣、吴青志应履行以下义务：一、于2020年1月2日给付申请执行人49999.86元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王 泽
四川省金堂县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川0121民初817号 原告:沈某，女，1991年10月18日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：陈金，谢玲，四川金援律师事务所律师。 被告：唐某1，男，1988年12月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：何显贵，四川省中江县兴隆法律服务所法律工作者。 原告沈某与被告唐某1离婚纠纷一案，本院于2020年2月3日立案受理后，依法由审判员唐林适用简易程序,于2020年3月13日不公开开庭进行了审理。原、被告于××××年××月××日在金堂县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子唐某2。婚后，双方因性格各异，常为家庭生活琐事发生争吵。2020年2月原告以夫妻感情已完全破裂为由，起诉来院，请求法院判令原、被告离婚等。共同财产：原、被告婚后通过按揭方式购买了位于四川省中江县兴隆镇昌盛路69号6栋1单元502号住房一套［不动产产权证号川（2019）中江县不动产权第××号］，原告沈某，被告唐某1各占50%份额。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告沈某与被告唐某1自愿离婚； 二、婚生子唐某2跟随被告唐某1生活，抚养费由唐某1自理； 三、位于四川省中江县兴隆镇昌盛路69号6栋1单元502号住房［不动产产权证号川（2019）中江县不动产权第××号］一套，归被告唐某1所有，被告唐某1补偿原告沈某人民币75000元； 四、原告沈某自愿一次性支付婚生子唐某2至18周岁止的抚养费人民币75000元。该款与被告唐某1支付原告沈某房屋补偿款相抵扣； 五、本案诉讼费150元，由原告沈某承担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  唐林 二〇二〇年三月十三日 书记员  李敏
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉刑更29号 罪犯刘丽娜，女，1977年2月15日生于吉林省梅河口市，汉族，初中文化，无职业。现服刑于吉林省女子监狱。 吉林省通化市中级人民法院于2016年9月8日作出（2016）吉05刑初14号刑事附带民事判决，认定被告人刘丽娜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人刘丽娜赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费人民币23258元。被告人刘丽娜服判。本院于2017年3月24日作出（2017）吉刑核91428502号刑事裁定，对被告人刘丽娜的定罪量刑予以核准。宣判后交付执行。 执行机关吉林省女子监狱以该犯死刑缓期执行已期满，期间没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，并经吉林省人民检察院审查同意，报请本院审理。本院于2020年3月9日立案，依法在监区、网上公示，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，本院依法核准罪犯刘丽娜死刑，缓期二年执行后，交付执行。现罪犯刘丽娜死刑缓期执行期满，执行期间罪犯刘丽娜没有故意犯罪。 本院认为，罪犯刘丽娜在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯刘丽娜死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑逢春 审判员  曲海洪 审判员  程 洁 二〇二〇年三月十六日 书记员  许宏伟
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0702执1063号申请执行人：丽江京喜汇商贸有限公司。法定代表人：钟娟。住址：云南省丽江市古城区。委托代理人（特别授权代理）：张自强，男，1987年9月11日生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。被执行人：丽江乐森旅游文化发展有限公司。法定代表人：王辉。住址：云南省丽江市古城区。委托代理人（特别授权）：和孟臣，系该公司法务。本院在执行丽江京喜汇商贸有限公司与丽江乐森旅游文化发展有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人丽江乐森旅游文化发展有限公司在我院辖区内无可供执行财产，将案件执行情况回告申请执行人后，申请执行人无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇二〇年三月十六日书记员  和臣智
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执恢1897号 申请执行人杭州安仓贸易有限公司与被执行人北京川谷科技有限公司杭州分公司、北京川谷科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，（2019）浙0109民初7880号案件法律文书已经发生法律效力，申请人杭州安仓贸易有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行，在执行过程中，被执行人北京川谷科技有限公司杭州分公司、北京川谷科技有限公司已经履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0109执恢1897号案件被执行人已履行完毕。 二〇二〇年三月二十五日
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初324号原告：韦彩秀，女，1976年8月9日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。委托诉讼代理人：沈晨，杭州市余杭区塘栖法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姚建英，杭州市余杭区塘栖法律服务所法律工作者。被告：叶权，男，1984年1月6日出生，满族，住浙江省杭州市余杭区。被告：徐丽丽，女，1988年6月30日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告韦彩秀与被告叶权、徐丽丽机动车交通事故责任纠纷一案，原告韦彩秀于2020年1月7日向法院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告韦彩秀诉称：2018年08月28日，被告叶权驾驶登记在被告徐丽丽名下的浙Ａ×××××号小型轿车由杭州市西湖区驶往余杭区仁和街道，当日15时51分许，在余杭-仁和大道由南向北行驶至储运路口北侧路段时，与正在道路上作业的环卫工人原告韦彩秀发生碰撞，造成车辆受损、韦彩秀受伤的交通事故。经公安交警部门调查认定叶权负事故全部责任，韦彩秀无事故责任。因双方未能协商一致，故诉至本院，请求判令：一、被告叶权、徐丽丽共同赔偿原告韦彩秀因事故损失的住院伙食补助费13400元、营养费9000元、护理费65520元、误工费65520元、伤残赔偿金1044791.2元、精神抚慰金47000元、被抚养人生活费（女儿）16261.06元、被抚养人生活费（儿子）65044.24元、鉴定费4920元、交通费3000元、后续护理依赖1328640元，共计2663096.5元，扣除已垫付的675730.91元，共计1987365.59元；二、本案诉讼费由两被告共同负担。原告韦彩秀提交了机动车行驶证、驾驶信息查询单、事故认定书、病历材料、鉴定意见书、鉴定费票据、户口本、家庭成员登记表、暂住证、工伤认定书、保险单、人民调解协议书等证据材料，用以证明其诉请主张。两被告均未向到庭抗辩，亦未向本院提交证据。本院查明：2018年08月28日，被告叶权驾驶登记在被告徐丽丽名下的浙Ａ×××××号小型轿车由杭州市西湖区驶往余杭区仁和街道，当日15时51分许，在余杭-仁和大道由南向北行驶至储运路口北侧路段时，与正在道路上作业的环卫工人原告韦彩秀发生碰撞，造成车辆受损、韦彩秀受伤的交通事故。经公安交警部门调查认定叶权负事故全部责任，韦彩秀无事故责任。事故发生后韦彩秀累计就医268天。经原告韦彩秀自行委托，杭州明皓司法鉴定所于2019年8月23日出具鉴定意见书，评定韦彩秀因本次事故导致肢体2级伤残，护理依赖程度评定为完全护理依赖；评定伤后误工期自受伤之日至评残之日前一天（即自2018年8月28日至2019年8月22日）、营养期6个月。经原告韦彩秀自行委托，杭州安康司法鉴定所于2019年5月23日出具鉴定意见书，评定韦彩秀因本次事故导致精神4级伤残。2019年9月23日，杭州市余杭区人力资源社会保障局出具认定工商决定书，认定韦彩秀因本次事故遭受的伤害为工商。2019年10月12日，韦彩秀、叶权与浙Ａ×××××号小型轿车的承保公司中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司达成人民调解协议，明确中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司已垫付韦彩秀全部医疗费，并另行支付韦彩秀因本次事故损失的住院伙食补助费、营养费、护理费等损失合计675730.91元，韦彩秀与中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司再无纠葛。另查明，韦彩秀与许兴友育有许慧（2002年8月10日出生）、许强（2005年7月23日出生）子女二人。本院认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用，包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等应当予以赔偿。经公安交警部门认定，叶权对本次事故负全部责任，事故责任本院予以确认，韦彩秀因本次事故的合理损失，由承保交强险的中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出部分，由承保商业三者险的中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司根据保险合同按100%的责任比例予以赔偿；仍有不足的，由侵权人叶权根据侵权责任法和道路交通安全法按100%的责任比例予以赔偿；无证据证明车主徐丽丽在交付车辆供叶权使用时具有过错，故徐丽丽无需承担赔偿责任。经本院审查确认，本次诉讼的相关损失费用计算如下：1、住院伙食补助费，13400元（268天×50元/天）；2、营养费，本院根据鉴定意见“营养期6个月”，9000元（180天×50元/天）；3、护理费，本院根据鉴定意见“完全护理依赖”，计算护理期自受伤之日至评残之日前一天，即自2018年8月28日至2019年8月22日，评残之日后的护理费本院另行计算，65520元（182元/天×360天）；4、误工费，本院根据鉴定意见“360天”，65520元（182元/天×360天）；5、残疾赔偿金，1044791.2元（55574元/年×20年×94%）；6、精神损害抚慰金，47000元；7、后续护理依赖，664320元（66432元/年×10年，考虑到原告韦彩秀年龄、伤情、恢复情况，本院暂支持10年护理依赖，后续部分可另行主张）；8、被抚养人生活费81305.3元；9、交通费，本院酌定3000元；以上各项所列费用合计为1993856.5元。本案具体赔付为：扣除中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司已赔付的675730.91元，被告叶权尚需赔付1318125.59元。综上，原告韦彩秀诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六、第一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告叶权于本判决生效后十日内赔偿原告韦彩秀1318125.59元；二、驳回原告韦彩秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理22686元，减半收取11343元，由原告韦彩秀负担3820元；由被告叶权负担7523元。原告韦彩秀于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶权于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 金 皓二〇二〇年三月十七日书记员 张丹丹
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民终221号上诉人（原审被告）：山西明立得房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区新建路95号11号楼13层A2、A3。法定代表人：乔海宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：任魁,男,1978年11月3日生,汉族,系该公司职工。被上诉人（原审原告）:范强，男，1989年7月14日出生，住太谷县。上诉人山西明立得房地产开发有限公司因与被上诉人范强合同纠纷一案，不服太谷县人民法院（2019）晋0726民初1659号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。山西明立得房地产开发有限公司上诉请求：1、请求依法撤销山西省太谷县人民法院（2019）晋0726民初1659号判决书第一项判决中关于上诉人返还被上诉人供热入网4156元的判决，判令发回重审或依法改判（即上诉人不承担返还被上诉人供热入网费4156元的责任)，请求依法撤销山西省太谷县人民法院（2019）晋0726民初1659号判决书第一项判决中关于上诉人返还被上诉人自来水水表费800元的判决，判令发回重审或依法改判（即上诉人不承担返还被上诉人自来水水表费800元的责任）。注:以上两项合计4956元；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决部分事实认定不清，存在错误。上诉人已完全履行供热义务，不应当返还给被上诉人供热入网费。被上诉人交付供热入网费后,上诉人对房屋已提供了供热服务，已尽到供热义务，不应当返还被上诉人供热入网费。并且一审判决书中审理认定的事实以及本院认为部分,从未提出过供热存在问题，故一审判决要求上诉人返还被上诉人供热入网费没有事实和法律依据，属于事实认定不清，存在错误。被上诉人范强辩称，上诉人一审已经对被上诉人的主张表示同意，双方签订的《购房合同》明确约定基础设施配套费由上诉人承担，国家相关法律法规已经明文规定不得违规收取购房人费用，上诉人上诉请求没有事实和法律依据。范强向一审法院起诉请求：1、依法判令被告返还原告配套费，包括天然气入网费2600元、供热入网费4156元、自来水水表费800元;2、按照合同完成和完善基础配套工程(供电、燃气);3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告于2015年8月25日与被告签订《购房合同》,合同第4页，(一)基础设施设备,1、供水、排水;2、供电;3、供暖；4、燃气等几项城市基础设施配套费由被告承担,要求被告返还以上费用,并完成和完善以上基础设施。一审法院认定事实：2015年8月25日，原告与被告签订了商品房买卖合同，合同约定由原告购买被告开发的鑫港湾时代公寓1号公寓北-805-B号房屋。该商品房买卖合同第七条第一款约定:1、供水、排水:交付时供水、排水配套设施齐全，并与城市公共供水、排水管网连接。使用自建设施供水的，供水的水质符合国家规定的饮用水卫生标准;2、供电:交付时纳入城市供电网络并正式供电;3、供暖:交付时供热系统符合供热配建标准,使用城市集中供热的，纳入城市集中供热管网;4、燃气:交付时完成室内燃气管道的敷设，并与城市燃气管网连接，保证燃气供应;第1、2项由出卖人（即被告）负责办理开通手续并承担相关费用;第3、4项需由买受人（即原告）自行办理开通手续。第八条第一款约定:出卖人（即被告)应当在2016年7月30日前向买受人(即原告)交付该商品房。2018年4月9日,原告交清房款后（被告向原告交付了该房屋，同日原告向被告交纳了天然气入网费2600元、供热入网费4156元、远程监控水表费800元。现原告所购房屋的整幢楼(太谷县鑫港湾时代公寓1号复式楼）的供电设施没有纳入城市供电网络（现使用工程用电，使用时有电压不稳定的情况，现为套表收费，未使用电业公司的远程电表，而且限额购电;没有敷设燃气管道，没有与城市燃气管网连接。因被告一直不能解决鑫港湾复式楼配套工程的相关问题，业主们集体向政府部门反映。2018年8月27日，太谷县南城区管理委员会作出《关于对鑫港湾业主反映问题的答复》,该答复内容为:一、冻结县财政返还鑫港湾的土地出让金;二、冻结鑫港湾在太谷的所有地产项目;三、待业主反映的问题解决后并与业委会对接确认后予以解冻;四、解决鑫港湾相关问题的专题会议本周召开，会议议定内容及时通报业委会，会议纪要出台后抄送业委会。2019年5月21日，太谷县鑫港湾复式楼小区业主委员会和山西明立得房地产开发有限公司作出《鑫港湾复式楼配套工程及不动产证处理意见》,该处理意见第2项:天然气配套工程于6月28日之前完成，达到业主们能正常使用标准。至今，被告仍然未能完成的相关配套工程。一审法院认为，原被告双方签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示,该商品房买卖合同依法成立并生效。依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力，原被告双方应当按照合同约定履行各自的义务。被告至今未能按照合同约定完成并完善供电、燃气基础设施设备工程，被告应当承担相应的违约责任;对原告要求被告退还天然气入网费、供热入网费、自来水水表费的诉讼请求被告方表示同意，故对原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决:一、被告山西明立得房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告范强天然气入网费2600元、供热入网费4156元、自来水水表费800元，合计7556元。二、被告山西明立得房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内完成和完善购房合同约定的供电、燃气基础设施设备工程。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。经审理，二审查明的事实与一审无异，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《购房合同》系双方当事人的真实意思表示，该协议合法有效，对双方当事人具有约束力，双方当事人在协议中约定了供水、供电等基础设施配套工程费用由上诉人负担，上诉人应按合同约定履行上述义务，其上诉请求并无事实与法律依据，本院难以支持。综上所述，山西明立得房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人山西明立得房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张媛审判员张晓峰审判员韩敏二〇二〇年三月二十日书记员 马     飞     龙
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1484号被执行人肇一霏，男，1986年6月10日出生，满族，住本市浦东新区。上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101刑初93号刑事判决书已发生法律效力。判决确认：肇一霏缴纳罚金人民币4000.00元，但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人肇一霏银行存款人民币4000.00元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人肇一霏相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鸣二〇二〇年三月二十七日书记员 唐希之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
陕西省眉县人民法院 陕西省眉县人民法院执行裁定书(2020)陕0326执恢37号申请执行人:姬某某，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:豆某某，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行姬某某与豆某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）眉民初字第01208号民事判决书和(2016)陕0326执112号执行裁定书，被执行人应执行借款本金15万元及利息21000元及受理费1860元，已执行7000元，本次申请执行2019年5月30日前到期案款15000元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人已自觉履行案款15000元，申请执行人也已领取。本次执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0326执恢37号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                      审 判 长    冀有会                      审 判 员    王宏让                      审 判 员    李海生             二〇二〇年三月十二日                      书 记 员  贾 兰
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1721民初325号原告：杨胜平，男，1974年1月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：汪争鸣，男，1978年2月4日出生，汉族，住安徽省东至县。原告杨胜平诉被告汪争鸣买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告杨胜平于2020年3月25日向本院提出对被告汪争鸣的撤诉申请。本院认为，原告杨胜平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨胜平对被告汪争鸣撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨胜平负担。审判员  江鹏二〇二〇年三月二十五日书记员  李玲
湖南省资兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘1081民初1942号 原告：郭英奇，男。 被告：段桥辉，女。 原告郭英奇与被告段桥辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理，原告郭英奇到庭参加诉讼，被告段桥辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭英奇向本院提出诉讼请求为：1.请求判令被告偿还原告借款本金18200元，2018年10月21日至2019年10月20日利息4368元（按月利率2%计算，共12个月），共计22568元；2.请求判令被告支付从2019年10月21日起直至本金还清为止的利息（按本金18200元、月利率2%计算）；3.案件受理费由被告负担。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：2018年10月21日，被告向原告借款25000元，约定借款期限1个月，如到期未还清借款本金，则从借款之日起按月息2%计算利息。原告当天通过银行转账25000元给被告，被告向原告出具借条。被告至2018年12月23日共偿还原告本金6800元，剩余本金18200元至今未还。2019年10月22日，原告经多次催讨未果后，特提起诉讼，请求法院判如所请。 被告段桥辉未答辩。 原告郭英奇围绕其诉讼请求提交了1.原告的身份证复印件；2.被告的身份证复印件；3.被告的借条及收条；4.转账凭证（手机银行转账回单、银行客户交易信息详单）等四组证据。被告未提交证据。本院经审查，对原告提交的四组证据予以采信，并根据采信的证据和当事人的陈述，认定本案事实如下： 原告郭英奇与案外人胡淑芬系朋友关系，经案外人胡淑芬介绍，原告与被告段桥辉相识。2018年10月21日，被告提出向原告借款25000元，约定借款期限为一个月。当天，原告提供了一份打印的格式借条，被告将该借条中的借款金额、借款期限、借款用途等内容填写完整后在借款人处签名按印，但在借款利息即“借款人承诺：如果到期未还清借款本金，从借款之日起，按月利2%（即每月利息人民币为_______元）。……”处未填写。案外人胡淑芬在该借条担保人处签名按印后，原告通过手机银行转账25000元至被告的建设银行卡上，被告向原告出具收到25000元借款的收条。借款到期后，被告至2018年12月23日共偿还原告本金6800元，剩余本金18200元至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案争议的焦点为原告主张的借款本金是否予以支持。本案中，被告段桥辉向原告郭英奇借款25000元，有原告提交的借条、收条及银行转账回单等证据证实。被告段桥辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系其放弃自身诉讼权利，在无相反证据的情况下，本院对原告主张的借款事实予以认定，原、被告之间形成合法的民间借贷法律关系。借款到期后，被告仅偿还原告借款本金6800元，剩余借款本金18200元经原告多次催讨后仍未归还，故对原告主张被告偿还借款本金18200元的诉讼请求，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告段桥辉在本判决生效之日起十日内偿还原告郭英奇借款本金18200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费364元，公告费560元，共计924元，由被告段桥辉承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  杨 军 人民陪审员  刘桂祥 人民陪审员  王海南 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  黄梦乔 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢655号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：张宏伟，女，1975年6月26日出生，汉族，住吉林省四平四平市铁西区英雄大路和谐家园3号楼1单元201。本院依据（2019）黑0104民初10244号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与张宏伟追偿权纠纷一案，申请执行标的为4295.28元。本院立案执行后，依法向被执行人张宏伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人张宏伟有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张宏伟确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初10244号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执2040号之八申请执行人：张俊海，男，1987年4月28日生，汉族，住通许县。被执行人：李威，男，1983年10月24日生，汉族，住尉氏县。张俊海与李威借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0223民初2797号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告李威于2019年7月28日之前一次性偿还原告张俊海借款本金及利息共计202000因被执行人李威未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人李威取如下财产调查及执行措施：1、2019年8月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2019年8月7日、2019年11月8日、2020年1月16日、2020年2月25日多次通过执行网络查控系统未发现有可供执行的财产；3、2019年11月8日对被执行人采取了限制消费措施；4、2020年3月2日与申请执行人张俊海进行约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请人执行人同意终结本次执行程序5、2019年12月20日决定对被执行人李威采取拘留强制措施，因李威下落不明，未实际实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李威继续向申请执行人张俊海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈亚男审判员  刘亚辉审判员  王永刚二〇二〇年三月二日书记员  秦超阳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5941号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：谭国兴，男，1970年9月21日出生，汉族，住福建省南平市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告谭国兴信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计54,046.69元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年2月17日)，并承担自2020年2月18日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谭国兴系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,046.69元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴瑞益二〇二〇年三月六日书记员  安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1002执864号本院于2020年2月12日立案执行的申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人肖会兰、谷湘强借款合同纠纷一案，现湖南省郴州市中级人民法院将该案指定其他法院执行。根据《最高人民法院关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》的规定，该案按销案方式结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2424民初13号原告：王振玉，女，汉族，1979年8月23日出生，个体，住汪清县。被告：毕海涛，男，汉族，1981年4月20日出生，个体，住汪清县。原告王振玉与被告毕海涛身体权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告王振玉2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王振玉以双方自行达成和解协议并履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王振玉撤诉。案件受理费25元，由原告王振玉负担。审判员  潘庆鑫二〇二〇年三月十一日书记员  赵 云
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0304民初231号之一解除保全申请人：罗欧，男，汉族，1982年5月6日出生，住自贡市贡井区。解除保全申请人：苏芸羽，女，汉族，1998年1月22日出生，住自贡市自流井区。委托诉讼代理人：苏善春，男，汉族，1974年3月19日出生，住四川省自贡市自流井区。系原告苏芸羽父亲。被申请人：何礼，男，汉族，1984年3月17日出生，住四川省中江县。被申请人：王丹，女，汉族，1990年9月15日出生，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：何礼，男，汉族，1984年3月17日出生，现住四川省成都市武侯区。系被告王丹丈夫。被申请人：四川广仁建设工程有限公司，住所地汶川县威州镇东街47号（岷禹大酒店）。法定代表人：凡一多，公司总经理。委托诉讼代理人：胡伟，男，1997年1月30日出生，汉族，住四川省中江县。系公司职工。解除保全申请人罗欧、苏芸羽与被申请人何礼、王丹、四川广仁建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日作出（2020）川0304民初231号民事裁定书，冻结、查封或者扣押被申请人何礼、王丹、四川广仁建设工程有限公司价值1400000元的财产。现解除保全申请人罗欧、苏芸羽向本院申请解除对被申请人何礼、王丹、四川广仁建设工程有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，双方已达成调解，解除保全申请人向本院提出解除对被申请人何礼、王丹、四川广仁建设工程有限公司的财产保全措施的申请，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人何礼、王丹、四川广仁建设工程有限公司价值1400000元的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨小英二〇二〇年三月四日法官助理 龚 悦书 记 员 钟 钰
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初896号 原告：金雪英，女，1974年7月7日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：周晓佳，临海市杜桥法律服务所法律工作者。 被告：临海市良广灯饰有限公司，住所地临海市大田街道办事处山前村。 法定代理人：金典良，经理。 被告：娄周旗，男，1994年3月17日出生，汉族，住临海市。 金雪英与临海市良广灯饰有限公司、娄周旗买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。金雪英于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，金雪英的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许金雪英撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由金雪英负担。 审 判 员  金 丹 二〇二〇年三月十七日 代理书记员  李爱琴
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初1243号原告：陈波，男，汉族，1988年9月13日出生，住湖南省衡东县。原告：熊广宇，女，汉族，1989年12月10日出生，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：陈波，男，汉族，1988年9月13日出生，住湖南省衡东县，系熊广宇丈夫。被告：旷远集团（长沙）房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区洋湖街道潇湘南路一段509号旷远画境美苑营销中心。法定代表人：王建舞，总经理。委托诉讼代理人：甘靖雯，湖南通程律师事务所律师。原告陈波、原告熊广宇与被告旷远集团（长沙）房地产开发有限公司（以下简称“旷远公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈波（原告熊广宇的委托诉讼代理人）、被告旷远公司的委托诉讼代理人甘靖雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈波、原告熊广宇向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告返还无理由收取款项8000元及利息1298.3元；2、判令被告承担本案诉讼费用及其他因诉讼产生的费用。事实与理由：2016年6月30日，原告与被告签订《房屋买卖合同》。合同约定，原告购买被告位于湖南省长沙市岳麓区房屋，原告于合同签订当天一次性支付房款690036元，被告于2017年6月30日交房。原告依约定交付房款后，被告却未按约定及时履行合同条款，直到2018年4月9日，房屋才达到交付条件。且在2016年4月3日，被告向原告收取所谓团购费8000元，当时基于对房屋的需求，以及对被告的信任，原告缴纳了8000元。可直到2019年3月1日，在看到邻居陆彪、曾革等人的二审判决书，本人才意识到当时缴纳的8000元是被告无理由收取的款项，根据诚实信用原则及公平交易原则，被告应将这8000元退还原告。知道事实后，原告多次友好请求被告退还该款项，被告均拒不退还。据此，原告要求被告补偿原告购买房屋时，无理由收取的8000元及利息1298.3元。为维护原告合法权利，原告诉至法院，望判如所请。被告旷远公司辩称：1、原告返还团购费的诉讼请求已过诉讼时效，请求予以驳回。原告于2016年4月参加团购活动，交纳团购费，以享受该项目指定房源的总价优惠。后原被告双方签订了《长沙市商品房买卖合同》，原告对房屋优惠价格是清楚知晓的，按照一般人的普遍认知能力可以推断出原告在此时明显应当知道其交纳的团购费用不计入房款总价中以及是否享受购房团购优惠价格。原告对于是否应当交纳该费用以及是否享受团购优惠购房有异议，诉讼时效应从签订买卖合同之日起算，故原告返还团购费的诉讼请求已过诉讼时效。2、被告旷远公司不是本案适格被告，原告要求被告退还团购费并无事实和法律依据。被告在销售商品房时，跟随当时行业通行办法，引进了相关电商、中介，向购房者收取一定的团购费用，并签订了《分销合作协议》。腾讯网、网易网、房天下网、0731房产网等网站均发布了被告小区楼盘团购优惠广告，具体优惠政策有团购交8千抵4万、交2万抵20万以及开盘96折、一次性付款98折、按揭99折等。原告与长沙楼市数码科技有限公司签订了《0731房产网团购协议》，团购费收据由楼市公司开具。被告既不是《0731团购协议》的合同主体，亦未收取原告团购费用。被告与原告对收取团购费及退还等事宜并无合同明确约定，亦无承担责任事由，故被告旷远公司不是本案的适格被告，原告要求被告退还团购款无事实和法律依据。3、团购活动的优惠已经兑现，原告返还团购费的请求不应当得到支持。原告为了购买到价格优惠的房屋，自愿参加团购优惠交八千抵四万、交二万抵二十万的团购活动。原告与长沙楼市数码科技有限公司签订的《0731房产网团购协议》明确约定原告持《团购协议》办理认购相关手续，购房未成功的客户，可于团购结束后20个工作日内持《团购协议》、收据等提出退款申请。原告对团购优惠价格明知，并以实际支付团购费的行为表明愿意积极履行《团购协议》。原告陈波的《团购申请单》表明原告陈波申请参加团购活动，以享受团购优惠价格，若逾期未与被告签订商品房买卖合同，同意被告将该房源另行出售，并全额返还团购金。《团购申请单》载明的商品房优惠后的总房价款与《商品房买卖合同》约定的房屋价格一致，足以证明原告的购房成交价格为在房屋原价的基础上享受团购优惠的折后价格原告最终以优惠后的价格购买房屋，现《团购协议》、《长沙市商品房买卖合同》均已履行完毕，原告要求全额返还团购费的条件不成立。经审理查明：2015年至2016年期间，案涉楼盘(推广名为旷远洋湖18克拉)通过腾讯、网易、大湘网、房天下等网站发布销售优惠广告，内容为“旷远洋湖18克拉88㎡-130㎡清盘特惠团购交8千抵4万”、“洋湖垸叠墅交2万抵20万”等。2016年4月3日，原告陈波向被告旷远公司提交《克拉会会员旷远洋湖18克拉项目团购费团购申请单》，该申请单载明“本人现申请参加旷远洋湖18克拉项目房源的团购活动，并自愿缴纳团购服务费8000元，以享受该项目所指定房源的团购优惠价格，并已知晓该团购服务费不能以任何形式抵扣任何房源的房款或首付款。本次申请房源为旷远洋湖18克拉项目11栋905房，原价为788272元，团购优惠后的商品房买卖合同价格为690036元”等内容。同日，原告向被告交纳了8000元，并由案外人长沙楼市数码科技有限公司出具了团购费收据。2016年6月8日，原、被告签订《长沙市商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于岳麓区住宅，合同约定的房屋总价为690036元。另查明，根据被告提供的《签约审批表》显示，房屋原总价788272元，房屋折后总价为690036元。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告提交并经庭审质证的购房合同、pos单及收据复印件、银行流水、发票、团购申请单、签约审批表、缴费确认单、分销合作协议、旷远洋湖18克拉小区团购活动资讯、微博广告合集等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，被告旷远公司在楼盘销售广告中明确“高层住宅交8千抵4万，花园叠墅交2万抵20万”等团购优惠活动，同时结合涉案《签约审批表》、《克拉会会员旷远洋湖18克拉项目团购申请单》所载明的房屋总价和成交总价可知，原告向被告交纳8000元并以折后优惠价格签订了商品房买卖合同购买了涉案房屋。结合商品房销售行业普遍做法，原告向被告交纳争议款项即表明双方就商品房优惠事项达成合意并实际履行，旷远公司收取该8000元具有合同依据。同时，双方以折后优惠的价格签订商品房买卖合同，即表明旷远公司已向原告履行了优惠义务，原告以被告无理由收取8000元要求返还并支付利息，没有事实和法律依据，故对原告请求返还8000元并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈波、原告熊广宇全部的诉讼请求。本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告陈波、原告熊广宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  颜宇二〇二〇年三月二十五日法官助理王洋洋书记员张浩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初4038号 原告：王爱刚，男，1989年8月28日出生，汉族，住江苏省淮安经济技术开发区。 被告：幸梦月，女，1997年2月24日出生，汉族，住河南省方城县。 原告王爱刚与被告幸梦月民间借贷纠纷一案，本院2019年10月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王爱刚到庭参加诉讼，被告幸梦月未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王爱刚诉称，原、被告系朋友关系。被告2018年9月28日向原告借款1.1万元未还，故原告诉至法院，要求被告归还1.1万元。 被告幸梦月未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月28日，被告向原告借款11000元并出具借条，表示2018年10月15日归还。因被告未能还款，故原告诉至本院。 本院认为，债务应当偿还。被告向原告借款11000元并出具借条，原告凭该借条要求被告归还11000元本金符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告幸梦月于本判决生效后三十日内归还原告王爱刚借款11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，公告费600元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××11）。 审 判 长  刘海波 人民陪审员  张晓军 人民陪审员  王 斌 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  **华
浙江省云和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1125财保4号 申请人：吴广全，男，1976年6月11日出生，汉族，住浙江省云和县。 委托诉讼代理人：黄河，浙江五楼律师事务所专职律师（法律援助）。 被申请人：云和县展鹏铸业有限公司，统一社会信用代码91331125660586713M,住所地浙江省云和县白龙山街道立信路5号。 法定代表人：王樟跃，执行董事兼总经理。 申请人吴广全于2020年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下的财产（保全标的为80000元）。 本院经审查认为，申请人吴广全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 保全被申请人云和县展鹏铸业有限公司名下的财产80000元，保全期限为一年。 案件申请费820元，由申请人吴广全负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邱贵娟 二〇二〇年三月六日 法官助理蓝丽芳 书记员王少婷 ? 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初17490号 原告：洪成义，男，1970年1月11日出生，沭阳县人，居民，户籍地沭阳县，住沭阳县。 被告：鲍恩凯，男，1976年7月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：张金兰，女，1975年8月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告洪成义诉被告鲍恩凯、张金兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，原告洪成义于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告洪成义撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告洪成义负担。 审 判 长  马晓丽 人民陪审员  刘 敏 人民陪审员  徐维明 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  杜宏虹
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6703号之二 申请执行人：刘慧，女，1991年11月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：杨翠煞，女，1985年12月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人刘慧与被执行人杨翠煞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初9369号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘慧向本院申请强制执行。本院于2019年8月19日立案执行。执行标的为被执行人杨翠煞返还申请执行人刘慧借款100000元,逾期还款利息2071.23元（按年利率6％，计算至2019年3月28日止，2019年3月29日起至借款还清之日止的利息，以未返还借款本金为基数，按上述标准另行计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1171元。 执行立案后，本院向被执行人杨翠煞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杨翠煞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨翠煞逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨翠煞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人杨翠煞名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人杨翠煞名下浙Ａ×××××别克牌小汽车，本院已登记查封，但未能实际扣押。截至2020年3月26日，本案执行到执行款33336元，案件受理费1171元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杨翠煞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨翠煞既未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产，本院已对被执行人杨翠煞司法拘留15日,同时已对被执行人杨翠煞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘慧。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  韩典磊 二〇二〇年三月二十六日 书记员  莫俊杰
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终217号上诉人（原审被告）：马维铃，男，1961年11月6日生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。被上诉人（原审原告）：上海仡昀给排水工程有限公司，住所地上海市奉贤区联合北路215号第1幢3616室。法定代表人：胡伊慧，总经理。原审被告：上海午马基础工程有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇解放中路276号15号楼104室。法定代表人：范马舟。上诉人因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初25528号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖□特别地域管辖■专属专门管辖□涉外四、专属专门管辖：■不动产所在地□被继承人死亡时住所地□港口所在地□主要遗产所在地□铁路运输□海事□军事□知产□金融据此，上海市奉贤区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年三月二日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终218号上诉人(原审被告)：扬州市弘建橡塑科技有限公司，住所地江苏省高邮市送桥镇殷河村。法定代表人：陈桂海，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：吴江福华织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇西环路东侧（坝里村）。法定代表人：施清岛，该公司董事长。上诉人扬州市弘建橡塑科技有限公司因与被上诉人吴江福华织造有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509民初350号之一民事裁定，向本院提出上诉。扬州市弘建橡塑科技有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至高邮市人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地或合同履行地均在上诉人住所地高邮市，因此应由高邮市人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同明确约定的履行地点为合同履行地，实体履行义务的交货地、送货地、到货地不能视为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人未签订书面的买卖合同，没有约定合同履行地，故应依法根据争议标的即当事人诉讼请求所指向的合同义务内容来确定合同履行地。根据吴江福华织造有限公司的诉讼请求，结合双方的合同履行义务，应认定本案争议标的为给付货币，吴江福华织造有限公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，因此苏州市吴江区人民法院作为合同履行地法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人扬州市弘建橡塑科技有限公司的上诉理由不成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 陈  婧二〇二〇年三月三十日书记员 欧阳月红
陕西省长武县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0428执62号梁某某、王某某：申请执行人梁某某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案，长武县人民法院作出的(2019)陕0428民初579号民事调解书已发生法律效力,申请执行人梁某某向本院申请执行，要求被执行人王某某支付申请执行人梁某某货款28000元，诉讼费250元。在执行过程中，被执行人王某某主动缴纳28000元，诉讼费250元申请执行人梁某某自愿放弃，以上案件款均已全部兑付申请执行人梁某某。本次申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人王某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年三月五日1
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书(2020)黑0523执153号陈方玲、马文霞、高吉：本院在陈方玲申请执行马文霞、高吉服务合同纠纷一案中，经查，被执行人马文霞、高吉已全部履行该案义务，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干意见》第十五条的规定，通知如下：黑龙江省宝清县人民法院（2019）黑0523民初794号民事判决书、（2019）黑05民终624号民事判决书确定的本次执行内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月二十三日
陕西省乾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0424执恢25号 申请执行人:陕西恒泰四方典当行有限公司。 （原公司名称：陕西恒泰同吾典当行有限公司） 法定代表人：贾某某。 被执行人:习某某，男。 被执行人:梁某，女。 陕西恒泰四方典当行有限公司与习某某,梁某典当纠纷一案，西安市中级人民法院作出的(2016)陕01民终8529号具有执行内容的民事案件判决书已发生法律效力。被执行人习某某,梁某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西恒泰四方典当行有限公司于2018年02月08日7向本院申请执行。本院在执行过程中，于2018年3月7查封了被执行人习某某名下（产权证：013510号）位于乾县XX镇XX大街XX号XX层面积为2100.39平方米房产。申请执行人于2018年4月27向本院申请对该房产进行拍卖，经与被执行人习某某谈话其对拍卖该房产无异议。经本院对该房产进行两次拍卖及一次变卖现已流拍及变卖不成。拍卖、变卖结束后双方亦不能达成以物抵债协议。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人习某某,梁某银行存款109404元。 本院认为，XXXXXXXXXXXXXX0207本案查封的被执行人习某某名下房产证号为013510的房产，经两次拍卖及一次变卖，均已流拍及变卖不成，双方亦不能达成以物抵债协议。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，对该房产本案依法应予以解除查封。在执行过程中冻结的被执行人习某某,梁某银行存款109404元，依法应予以扣划，并支付申请执行人。本案经多次传统查控及网络查控，被执行人习某某,梁某某现无其它直接可供执行的财产。经与申请执行人约谈，申请执行人表示同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）陕0424执恢25号案件本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 星 审判员 袁 飞 审判员 梁小强 二〇二〇年三月二十五日 书记员 何 敏 1
河北省沽源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0724执62号申请执行人赵正恒，男，1941年2月11日出生，住所地沽源县。申请执行人韩润莲，女，1951年4月19日出生，住所地沽源县。被执行人赵某，女，2010年2月1日出生，住所地沽源县。被执行人苏丽霞，女，1979年4月16日出生，住所地沽源县。赵正恒等申请赵某等物权纠纷一案，沽源县人民法院作出的（2017）冀0724民初1482号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，因执行依据无具体执行内容，无法执行，应裁定驳回申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结沽源县人民法院（2020）冀0724执62号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭金宝二〇二〇年三月三十日书记员  郑晓猛
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3373号之一 申请执行人：徐建军，男，1973年1月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：徐建炜，男，1992年2月21日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请执行人徐建军与被执行人徐建炜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民特814号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月8日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人18000元及利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行存款；已轮候查封被执行人名下的车辆。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年3月19日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费190元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执3373号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年三月十九日 书记员  余施润
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保117号 申请人新化县卫生健康局。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人吴长斌，男，1989年1月22日出生。 被申请人阳美秀，女，1994年7月7日出生。 2020年3月24日，申请人新化县卫生健康局以被申请人吴长斌、阳美秀有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款35484元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人吴长斌、阳美秀的银行存款35484元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  何亦鹏 二〇二〇年三月二十六日 法官 助理  伍津津 代理书记员  吴金芳
湖南省长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执681号卢添、邓发科：关于申请执行人卢添与被执行人邓发科生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，经本院依法执行，被执行人邓发科已经履行了湖南省长沙市中级人民法院已经发生法律效力的（2019）湘01民终4139号民事判决书所确定的义务，现该案已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年三月二十七日
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执2016-2号申请执行人：袁春婵，女，1966年9月17日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人：方三妹，女，1964年7月27日生，汉族，贵州安顺市人，住安顺市西秀区。522501196407277349。被执行人：邓永贵，男，1963年12月15日生，汉族，贵州安顺市人，住安顺市西秀区。522501196312153234。本院依据已经发生法律效力的安顺市中级人民法院作出的（2019）黔04民终1037号民事判决书，依法受理袁春婵申请执行方三妹、邓永贵民间借贷纠纷一案。本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。据上述生效法律文书所确定:1、向申请执行人袁春婵支付欠款人民币40000元。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、承担案件受理费人民币400元，申请执行费人民币500元。本院在执行过程中，依法采取的调查及执行措施如下：1、向被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政、保险、证券等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行账户存款进行查询，经查：两被执行人无银行存款可供执行，但本院额度冻结了被执行人部分账户,现仍无银行存款可供执行。（2）对被执行人互联网银行进行查询，经查：两被执行人无互联网银行存款可供执行。（3）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人方三妹名下无车辆登记信息，被执行人邓永贵名下登记有2010年注册登记的车辆类型为ｋ39，车牌号为云Ａ×××××的五菱牌车一辆，本院已制作裁定书委托车辆登记地法院到车辆管理部门办理查封登记，经车管部门反馈，因该车辆现已达到报废标准，不予办理查封。（4）对被执行人工商登记、商业保险、证券信息进行查询，经查：两被执行人名下无工商登记、保险、证券登记信息。（5）对被执行人名下不动产信息进行查询，经查:两被执行人名下无不动产登记信息。3、对被执行人进行传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处和安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局查询，经查：两被执行人名下均无不动产登记信息。（2）本院到被执行人户籍所在地村委会调查，两被执行人在村本村修建有自建房，本院已制作裁定书及张贴公告予以查封，但该自建房在不动产登记部门未查询到登记信息。4、因被执行人邓永贵无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人邓永贵采取司法惩戒措施，拘留十五日，现已期满解除拘留。同时已将两被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，对其进行高消费限制。5、执行中已告知申请人可以依法委托代理人向本院申请律师调查令调查被执行人的财产情况，但未向本院申请。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施已告知申请执行人，申请人执行对本院调查措施未发现被执行人有可供执行的财产情况予以认可，申请人亦提供不出被执行人其他的财产线索。申请人在本次执行中债权未得到受偿。本院认为，现两被执行人在居住地修建的自建房因本院在不动产登记部门查无登记信息，故该自建房本院暂不能处置。被执行人邓永贵名下虽有车辆登记信息，本院已制作裁定书委托车辆登记地法院到车辆管理部门办理查封登记，经车管部门反馈，因该车辆现已达到报废标准，不予办理查封，故亦无法处置。除此之外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产线索，本案将依法作终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0402执2016号案的本次执行程序。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索后，申请执行人可凭本裁定书依法申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 张 俊审判员 张树玉二〇二〇年三月六日法官助理邵定林书记员李欣欣
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）新4301执190号 申请执行人：王开兵，男，1972年10月13日出生，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。 被执行人：汪传杰，男，1968年10月28日出生，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人汪传杰发出执行通知书，责令被执行人汪传杰履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经本院依法查询了被执行人的财产状况，被执行人无房产、无车辆、无存款等可供执行的财产。经申请执行人向本院提供，被执行人汪传杰于阿勒泰地区工商联处有退休工资收入。本院依法合适该财产线索，该工资收入已被另案扣留，本院无法采取强制执行措施，经向申请执行人王开兵告知后，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，待该工资收入可供执行后再向本院申请强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）新4301执190号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 倪       耿 审判员 米热别克·扎尔克汗 审判员 阿依恒 · 米勒汗 二〇二〇年三月二十九日 书记员 李       杨
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0792民初264号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：龚林，四川浩鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋蕤伽，四川浩鼎律师事务所律师。 被告：陈湘，女，汉族。 原告中银消费金融有限公司（以下简称“中银公司”）诉被告陈湘金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人宋蕤伽到庭参加诉讼。被告陈湘经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金88559.71元；2、判令被告支付原告2019年5月1日至2019年5月31日的利息1188.99元（以88559.71元为基数，按月利率1.5%计算）；3、判令被告支付原告利息及滞纳费（从2019年6月1日起计算至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠本金为基数，按月利率2%计算）；4、判令被告支付律师费2893元；5、判令被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实及理由：被告因家装需要，向原告中银公司提出【新易贷】现金贷款申请，原告接受被告的贷款申请，双方于2017年7月25日签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。原告于次日向被告实际发放贷款20万元。从2019年6月1日起，被告未按《合约》约定向原告履行偿还借款本息的义务，被告发生逾期还款，按约定，原告有权要求其立即偿还全部借款及利息等，特诉至法院，要求支持诉讼请求。 被告陈湘未作答辩，亦未提交证据。 根据当事人的陈述以及对本案证据的审查确认，本院认定的事实如下：2017年7月25日，被告陈湘因家装需要，向原告中银公司申请信用贷款，并提交了《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》。同日，双方签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：1、被告从原告处借款200000元，借款期限为36个月，约定贷款利率为固定月利率1.5%，每月等额本息还款；2、原告收取借款金额3%的动用费；3、逾期还款时、原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等（以下称‘相关费用’）。收费标准如下：……逾期时贷款余额50000-60000元，每日滞纳费30元、逾期时贷款余额60000-70000元，每日滞纳费35元……更高贷款余额依以上规则类推”；4、有下列事件之一构成或视为被告在本合约项下违约：……（2）未按期足额归还贷款本息；……出现前款规定的违约事件时，甲方有权分别或同时采取下列措施：……（4）宣布乙方在甲方的其他合约项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期；（5）终止或解除本合约，全部、部分终止或解除乙方与甲方之间的其他合约的措施；（6）要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等”。合同签订后，原告依约扣借款金额3%的动用费6000元，实际向被告发放贷款194000元。合同签订后的初期，被告尚能按期还款。从2019年7月22日起被告未按合同约定足额归还贷款本金及利息。扣减原告按借款金额扣留3%的动用费6000元及其相应的资金利息1899.61元，截止2019年6月1日，被告尚欠贷款本金为57756.33元。 原告委托了四川浩鼎律师事务所律师代理本案诉讼事宜，实际收取代理费为964元。 本院认为：原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告中银公司依约发放了贷款，但被告未按约偿还借款本息的行为，已构成违约，其应当归还原告下余的贷款本息，故对原告请求其支付下欠贷款本金88559.71元的理由成立，本院应予以支持。 关于原告主张的利息及滞纳金的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告应当向原告支付以本金88559.71元为基数从2019年5月1日起至2019年5月31日期间按月利率1.5%计算的资金利息；以本金88559.71元为基数从2019年6月1日起至款付清之日止按月利率2%的标准一并计算的利息和滞纳金。 关于原告主张的律师费的问题，因其未超出相关规定，故按原告实际支出的费用964元予以支持。 被告陈湘经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，系自动放弃抗辩权，也未在法定期限内提供证据反驳原告的诉讼请求，应由其承担举证不能的不利后果。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈湘在本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还所欠借款本金88559.71元及利息。利息计算方法为：以本金88559.71元为基数按月利率1.5%支付2019年5月1日至2019年5月31日期间的贷款利息；以本金88559.71元为基数按月利率2%支付2019年6月1日起至款项付清之日止逾期利息及滞纳金； 二、由被告陈湘在本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司律师费964元； 三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1138元，由被告陈湘承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 高 旭 二〇二〇年三月九日 书记员 谭维维
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1176号 郭宇： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年3月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年三月十二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661011882 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执1023号之一申请执行人：岳朝民，男，1964年3月21日出生，汉族，住淇县。被执行人：赵小波，男，1976年2月9日出生，汉族，住新乡市卫滨区。岳朝民与赵小波买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫0622民初1567号民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告赵小波偿还原告岳朝民小麦款30000元及利息。因赵小波未按上述生效法律文书履行义务，岳朝民向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人赵小波无存款。2、查明被执行人赵小波无房产、土地登记信息。3、查明被执行人赵小波有一辆车牌号为豫Ｇ×××××的路虎牌汽车，本院已前往新乡市车辆管理所轮候查封了该车辆。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权实际清偿数额为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人岳朝民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李培忠审判员  李文河审判员  段绍光二〇二〇年三月九日书记员  王 康
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执366号申请执行人:湖南宁远农村商业银行股份有限公司，住所地宁远县东溪街道泠江东路66号。法定代表人：尹青春，该行董事长。被执行人：欧阳冬喜，男，1973年11月23日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院执行的申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人欧阳冬喜金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院（2020）湘1126民初140号民事调解书执行完毕。二〇二〇年三月三十日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初11190号之一 原告：蔡珠珍，女，1972年1月31日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：谢兰夫，男，1965年3月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告蔡珠珍诉被告谢兰夫民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告蔡珠珍于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蔡珠珍撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告蔡珠珍负担。 审 判 长  傅国兰 审 判 员  王 斌 人民陪审员  朱国贤 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  徐 妍
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执7281号 申请执行人郑增元，男，1963年7月9日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人吴祝崇，男，1975年11月16日出生，住金华市婺城区。 申请执行人郑增元与被执行人吴祝崇追偿权纠纷一案，本院于2019年6月4日作出（2018）浙0702民初1055号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年12月13日立案执行。立案执行标的57627元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，但被执行人下落不明。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人名下无其他可供执行的财产信息。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单、作出罚款、拘留决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其无异议并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执7281号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林向荣 二〇二〇年三月十六日 书记员  陈 诚
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初9336号原告：孟超，男，汉族，1991年12月14日生，户籍地河南省范县。委托代理人：王颖，山东加舜律师事务所律师。委托代理人：王澜琦，山东加舜律师事务所律师。被告：胶州爱康心理医院，住所地胶州市扬州西路南侧。法定代表人：韩玉娇，该单位院长。委托代理人：吕洪坤，山东万绥律师事务所律师。本院在审理原告孟超与被告胶州爱康心理医院身体权纠纷一案中，原告孟超于2020年3月10日向法院申请变更诉讼请求至10000元并提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孟超撤回起诉。案件受理费按照原告变更后的诉讼请求收取50元，减半收取25元，由原告负担，多收取的3745元退还原告。审判员 宋 伟二〇二〇年三月十日书记员 高琦森
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初384号原告:龙江银行股份有限公司大庆杜蒙支行，住所地:黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。负责人：王健，职务:行长。委托诉讼代理人：张丽荣，女，1983年2月4日出生，汉族，系该公司职工，住黑龙江省大庆市。被告：于国志，男，1959年2月11日出生，汉族，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王学琴，女，1963年1月18日出生，汉族，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：大庆市天禾顺农业生产资料有限公司，住所地：黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。法定代表人：邵洪杰。本院在审理原告龙江银行股份有限公司大庆杜蒙支行与被告于国志、王学琴、大庆市天禾顺农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵领弟二〇二〇年三月十七日书记员  车晓艳
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执241号 申请执行人黄明凤，女，1966年8月9日出生，住江山市市区。 被执行人项皇云，男，1977年1月19日出生，住江山市。 被执行人王建华，男，1970年5月25日出生，住江山市。 被执行人杨慧建，男，1977年9月4日出生，住江山市市区。 本院在执行申请执行人黄明凤与被执行人项皇云、王建华、杨慧建民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执24号 申请执行人容县农村信用合作联社，住所地广西壮族自治区容县容州镇桂南路189号，统一社会信用代码：91450921200513118F。 法定代表人封君喜，理事长。 委托代理人余霖锐，女，1988年7月21日出生，汉族，容县农村信用合作联社合规部副经理，住。 委托代理人李安平，女，1991年7月18日出生，汉族，容县农村信用合作联社合规部员工，住。 被执行人李勇，男，1973年10月3日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 申请执行人容县农村信用合作联社与被执行人李勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0921民初1471号民事调解书已发生法律效力，被执行人李勇应返还借款本金28899.73元及利息给申请执行人，并负担案件受理费343元，财产保全费40元，申请执行费383元。 在执行中，双方当事人达成执行和解协议分期履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0921执24号案件的执行。 被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  姚 军 代理审判员  李宏江 二〇二〇年三月三十日 法官 助理  曾 梅 书 记 员  邓庆鹏
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁15行辖3号 原告魏新中诉被告莘县水利局确认行政行为违法一案，阳谷县人民法院于2020年2月25日立案，立案后，阳谷县人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，移交我院指定管辖。 本院认为，本案同类案件当事人分别在阳谷和东昌府区人民法院提起诉讼，为便于案件集中审理，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第七条第（二）项的规定，裁定如下： 本案由东昌府区人民法院管辖。 二〇二〇年三月十日
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0182执1454号之三 申请执行人廖利根，男，1952年9月27日出生，住建德市。 被执行人浙江东洲实业集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路166号(省投资大厦12楼)，组织机构代码:722782593。 法定代表人何炜东。 被执行人何炜东，男，1968年4月15日出生，住杭州市下城区。 被执行人潘复蓉，女，1979年5月5日出生，住杭州市拱墅区。 申请执行人廖利根与被执行人浙江东洲实业集团有限公司、何炜东、潘复蓉追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初3753号民事判决书，于2018年5月18日立案执行。2019年10月25日，本院作出（2019）浙0182民再10号民事裁定书，裁定撤销本院（2017）浙0182民初3753号民事判决书。该裁定书现已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0182民初3753号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张建林 二〇二〇年三月十日 书记员  汪嘉欣
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0511财保15号 申请人：邵阳农村商业银行股份有限公司,住所地邵阳市北塔区资园路30号。 法定代表人：许光，该公司董事长。 被申请人：王泽军，男，1995年2月6日出生，汉族，住邵阳市北塔区。 被申请人：曾兵，男，1970年9月5日出生，汉族，住邵东市。 申请人邵阳农村商业银行股份有限公司因被申请人王泽军、曾兵未按时归还借款要求对王泽军、曾兵的银行账户、微信及支付宝账户中的32万元存款予以冻结或查封等值的资产。 本院经审查认为，申请人邵阳农村商业银行股份有限公司提出的申请符合法律规定，应当予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王泽军、曾兵的银行账户、微信及支付宝账户中的32万元存款或查封相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费2120元，由邵阳农村商业银行股份有限公司承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书五日之内起向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人邵阳农村商业银行股份有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审 判 员  王顺华 二〇二〇年三月十八日 代理书记员  刘 悦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1881执294号被执行人：谢锋全，男，1972年3月24日出生于安徽省宁国市，汉族，小学文化，务农，住宁国市，已刑满释放。被执行人谢锋全盗窃罪罚金一案，本院于2019年8月15日作出的（2019）皖1881刑初220号刑事判决书，现已发生法律效力。宁国市人民法院少年法庭于2019年12月10日移送执行，要求执行判决书第二项并处罚金人民币5000元。案件执行过程中，本院依法对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，没有查询到可供执行的有效财产信息，被执行人申请分期支付，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谈德军人民陪审员  占家兵人民陪审员  张保良二〇二〇年三月二十四日书 记 员  魏 岚