wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初3138号 原告：广东世纪达建设集团有限公司（曾用名：广东世纪达装饰工程有限公司），住所地：广东省佛山市南海区桂城平洲夏南大道。 法定代表人：麦志基，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张丹，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玉珏，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。 被告：淮安市体育中心发展有限公司，住所地：淮安市淮海北路55号。 法定代表人：戴志刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王蓬涛，江苏淮海潮律师事务所律师。 原告广东世纪达建设集团有限公司(以下简称世纪达公司)与被告淮安市体育中心发展有限公司（体育发展公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告世纪达公司的委托诉讼代理人张丹、被告体育发展公司的委托诉讼代理人王蓬涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告世纪达公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付质保金764691.5元及利息105336.25元(自2016年8月30日起至2019年7月9日止期间中国人民银行同期贷款利率计算)，其后利息计算至被告实际付清上述款项之日；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告经过招投标程序，中标被告发包的江苏省十八届运动会指挥中心内外装饰工程，双方于2012年12月签订建设工程施工合同。后原告依约进场施工，工程于2014年8月20日通过竣工验收，2016年1月经第三方咨询公司审价，双方确定涉案工程审定价为84673348.45元。根据合同专用条款第17条12款约定，工程验收合格并经审计后支付至工程审定总价的95%，留工程审定总价的5%作为工程质量保修金，保修金在工程保修期满后10日内一次性付清。又根据合同附件3工程质量保修书的保修期自工程竣工验收合格之日起计算、保修期二年的约定，被告应当于2016年8月30日起一次性付清4240991.5元。但除却原告向被告出具的要求代付款的合计3476300元外，截至目前被告尚欠764691.5元未支付。原告多次催要。被告均拒不支付。 被告体育发展公司辩称：双方之间存在施工合同关系，本工程是体育中心为省第十八届运动会的需要所建设的指挥中心，原告承接的是室内装修部分，在施工完成后经审计局审计，原告工程总价款84673348.45元，原告在工程完工后申报的价款为98912826.32元，根据审计结果核减比例为14.53%，原告领取的工程款余款在70万元左右，审计局向我方收取的费用也在70万元左右，根据合同约定，如果原告工程款申报核减率超过百分之十，所有审计的费用全部由施工方承担，对于工程余款不应支付，应作为审计费用扣除。 经审理查明：原、被告双方于2012年12月签订建设工程施工合同，约定原告承包省十八届运动会指挥中心内外装饰工程，计划开工日期2012年12月24日，计划竣工日期2013年8月23日，工程价款合同方式为固定单价合同，计价方式为工程量清单计价，合同价80980067.66元，合同专用条款工程进度付款第17.3.1条约定，工程竣工验收合格并经审计后支付至工程审定总价的95%，留工程审定总价的5%作为工程质量保修金，工程质量保修金在工程保修期满后10日内一次性付清（无息），合同专用条款第25条补充条款第22项规定，工程竣工结算审计时，承包人应实事求是，如果承包人报审工程总价比经审计机构最终审定工程总价高出10%（含10%）的，则该工程审计费用全部由承包人承担，反之在10%以内的则由发包人承担。同日，双方签订工程质量保修书一份，约定工程保修期为2年，质量保修期自工程竣工验收合格之日起计算。合同签订后，原告依约进场施工，工程于2014年8月20日竣工验收合格，2016年1月江苏天业工程咨询房地产估价有限责任公司出具工程结算审定单，确认工程送审价为98912826.32元，工程审定价为84673348.45元，核减率为14.53%。 另查明：截至2017年9月30日，被告欠付工程质保金4240991.5元。庭审中，原告自认被告之后又支付3476300元，尚欠764691.5元，被告主张之后支付3538430元，余款702561.5元，余款702561.5元。 本院认为：原、被告自愿签订建设工程施工合同，系双方的真实意思表示，符合法律法规的规定，系合法有效合同，双方均应诚信恪守履行。关于工程欠款金额，被告主张的已付款金额超过原告自认的金额，但被告未就此向本院充分举证，本院依法采信原告自认金额，经核算，确认未付款金额为764691.5元。根据合同约定，被告应于2016年8月30日付清工程款，现其逾期未付，原告主张利息，符合法律规定，本院依法支持。庭审中，被告主张审计费用应由原告承担，原告表示异议，本院认为，被告未就审计费用的实际发生及金额充分举证，且该项主张与原告的本次工程款求偿并非同一法律关系，故本院依法不予理涉，被告可待充分搜集证据后另行维权。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告淮安市体育中心发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广东世纪达建设集团有限公司工程款764691.5元并承担逾期付款利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2016年9月1日算至2019年8月19日，按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日算至款项清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12500元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××47）。 审 判 长  高晓文 人民陪审员  胡彦玲 人民陪审员  周鹏飞 二〇二〇年三月十七日 法官 助理  杨淑瑶 书 记 员  李禹萱
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民终5122号 上诉人（原审被告）：陈舒卡，男，1989年12月30日生，汉族，住启东市。 被上诉人（原审原告）：宋建兵，男，1979年8月7日生，汉族，住启东市。 上诉人陈舒卡因与被上诉人宋建兵民间借贷纠纷一案，不服启东市人民法院(2019)苏0681民初6304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈舒卡未在提起上诉的同时预交上诉案件受理费，经催缴后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈舒卡自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  韩兴娟 审判员  王作杰 审判员  谷昔伟 二〇二〇年三月五日 书记员  任蕴涵
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执8981号之四 申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路１３９９号。 法定代表人朱海荣。 被执行人金连福，男，1983年8月5日出生，住黑龙江省勃利县。 申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与被执行人金连福金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初8188号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月6日立案执行。执行标的为被执行人金连福归还申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款75912.92元及利息。 执行立案后，本院于2019年8月6日向被执行人金连福发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金连福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金连福逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金连福的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人金连福名下浙Ｇ×××××号的车辆一辆，本院已依法查封、拍卖，得拍卖款39000元。扣除本案诉讼费、执行费剩余35578.31优先发放给申请执行人。暂未发现被执行人金连福有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，其没有异议。 综上，被执行人金连福暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执8981号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 杨王平 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 骆磊来
集安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0582执恢34号胡永贵、周云成：胡永贵与周云成借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3470.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3470元。本院已于2020年3月26日将该款转付给胡永贵。至此，胡永贵向本院申请执行的（2016）吉0582民初96号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0781执3364号之一 申请执行人：金剑，男，1987年8月1日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：钟鸣，男，1986年11月13日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人金剑与被执行人钟鸣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初5994号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月25日立案执行。执行标的为被执行人钟鸣归还申请执行人金剑借款人民币50000元及相应的迟延履行期间的债务利息（按民事判决书规定计算），并负担案件受理费1083元、执行费650元。 执行立案后，本院于2019年9月30向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人钟鸣所有坐落于兰溪市××室不动产及××于××市荷塘沿××号不动产（我院已于2020年3月18日查封，查封日期：2020年3月18日至2023年3月17日，申请执行人向我院申请暂不对查封房产进行处置）。经查，被执行人名下无有价证券、车辆、银行存款和有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及决定罚款1000元的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人金剑。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执3364号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐飞京 审判员  吴国辉 审判员  严义生 二〇二〇年三月二十日 书记员  叶 超
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初1532号原告：重庆市鸿安物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道718号加州国际1幢1-1-3，统一社会信用代码91500116559009495U。法定代表人：梅忠红，总经理被告：罗小燕，女，1976年4月13日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司与被告罗小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司负担。审 判 员 熊肖敏二〇二〇年三月二十三日法官助理 陈荣苹书 记 员 胡 茜
山东威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执恢151号申请执行人邹振军，男，1966年2月5日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人柳森，男，1977年10月28日出生，汉族,住威海火炬高技术产业开发区。本院在恢复执行申请执行人邹振军与被执行人柳森交通事故责任纠纷的（2002）威环民初字第575号民事判决书一案过程中，申请执行人与被执行人协商一次性给付申请执行人***元，余款自愿放弃，被执行人已将执行款***元交到本院，该款已转付给申请执行人，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定,通知如下：威海市环翠区人民法院作出的（2002）威环民初字第575号民事判决书执行完毕。执行费***元，由被执行人承担。二〇二〇年三月九日
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉刑更41号 罪犯李宝红，男，1976年5月17日生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，无职业。现服刑于吉林省长春铁北监狱。 吉林省四平市中级人民法院于2016年10月20日作出（2016）吉03刑初32号刑事判决，认定被告人李宝红犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李宝红不服，提出上诉。本院于2017年6月19日作出（2017）吉刑终114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对被告人李宝红的定罪量刑予以核准。宣判后交付执行。 执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯死刑缓期执行现已期满，期间没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，并经吉林省人民检察院审查同意，报请本院审理。本院于2020年3月16日立案，依法在监区、网上公示，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李宝红依法被核准死刑缓期二年执行后，交付执行。现罪犯李宝红死刑缓期执行期满，死刑缓期执行期间罪犯李宝红没有故意犯罪。 本院认为，罪犯李宝红在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯李宝红死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑逢春 审判员  曲海洪 审判员  程 洁 二〇二〇年三月二十三日 书记员  许宏伟
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执440号申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市寰宇商务中心A座301。法定代表人：陈志均。被执行人：王凯，男，1988年04月14日出生，汉族，住山东省商河县。申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司与被执行人王凯借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网字第9302号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年3月24日立案执行。现因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人住所地位于山东省商河县人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网字第9302号裁决书由山东省商河县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 刘 江审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二〇年三月三十日书记员 徐彬彬
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初785号原告:大庆市庆峰物业管理有限公司，住所地：大庆市萨尔图区万宝一小区8栋商服7号。法定代表人:郭宏喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟巍，男，1977年10月2日出生，汉族，大庆市庆峰物业管理有限公司项目经理，住黑龙江省大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：匡薇，女，1983年4月2日出生，汉族，大庆市庆峰物业管理有限公司项目经理，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告:王淑娟，女，1975年2月20日出生，汉族，现住大庆市。本院在审理原告大庆市庆峰物业管理有限公司与被告王淑娟物业服务合同纠纷一案中，原告未向本院提供被告王淑娟准确住所地及送达地址。本院认为，起诉应有明确的被告，本案原告不能提供被告王淑娟准确住所地及送达地址，本案属被告主体不明确，故原告的起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告大庆市庆峰物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元（已减半收取），退还原告大庆市庆峰物业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员 王 璇二〇二〇年三月十六日书记员 宋泳希
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执236号 申请执行人：胡家会，女，1935年06月29日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：丁月，女，1971年03月25日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：宋庆菊，女，1975年07月12日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院（2019）黔0123民初1077号民事判决书，依法受理申请执行人胡家会与被执行人宋庆菊赡养纠纷一案，已责令被执行人宋庆菊履行法律文书确定的支付申请执行人胡家会每月生活费100.00元，负担申请执行费50.00元的义务。本案在执行过程中，已依法冻结并扣划被执行人宋庆菊银行存款650.00元，现申请执行人胡家会已领取案款600.00元，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 修文县人民法院作出的（2019）黔0123民初1077号民事判决书第一项宋庆菊每月支付胡家会生活费100.00元（2019年7月1日至2020年1月1日）的内容执行完毕，本院（2020）黔0123执236号案件执结。 特此通知 审判员  薛顺利 二〇二〇年三月十六日 法官助理郑家凤 书记员杨年
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑终129号原公诉机关河北省衡水市桃城区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁立国，男，1975年2月26日出生于黑龙江省哈尔滨市五常市，汉族，初中文化，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月17日被刑事拘留，同年4月24日转取保候审，同年10月11日经河北省衡水市桃城区人民法院决定被取保候审。现住衡水市桃城区。河北省衡水市桃城区人民法院审理桃城区人民检察院指控原审被告人梁立国犯危险驾驶罪一案，于二０一九年十一月十五日作出（2019）冀1102刑初768号刑事判决。宣判后，被告人梁立国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，符合不开庭审理的条件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2019年3月27日18时许，被告人梁立国酒后驾驶冀Ｔ×××××号小型汽车沿衡水市桃城区永兴路某向东行驶至中华大街东200米处时，与被害人曹某驾驶的同向行驶至此的京Ｑ×××××号小型汽车发生刮蹭，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，梁立国逃逸。经衡水市交警支队直属二大队认定，梁立国负此事故全部责任。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，梁立国血液酒精含量为265.86mg/100ml，属醉酒状态。案发后，被告人梁立国赔偿被害人曹某人民币2500元并取得了被害人的谅解。上述事实有被告人梁立国的供述、证人曹某的陈述、道路交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、衡水市公安局物证鉴定所检验报告、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、到案经过、发破案经过、查获视频、户籍证明等证据予以证实。据此，桃城区人民法院认定被告人梁立国犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。被告人梁立国的上诉理由：事故发生后我没有逃逸，原判量刑重，请求适用缓刑。经审理查明，原判决认定上诉人（原审被告人）梁立国犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，桃城区人民法院在一审刑事判决书中列举了认定该事实的相关证据，所列证据均已经庭审质证，本院予以采纳。本案事实清楚，证据确实充分。本院认为，上诉人（原审被告人）梁立国在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人梁立国积极赔偿被害人曹某经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。对于上诉人梁立国交通肇事后逃逸的事实，有证人曹某的陈述、道路交通事故认定书等证据予以证实。其供认收到交通事故认定书，且未提出复议申请。上诉人梁立国二审提供的证人证言不能证实交通事故发生经过。故上诉人梁立国就此提出的上诉理由，查无实据，不予采纳。原判综合上诉人酒精含量、认罪态度、发生交通事故等情节，依法对其所处刑罚并无不当。上诉人梁立国所诉“原判量刑重，请求适用缓刑”之意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 贺审判员 曹旭斌审判员 刘国华二〇二〇年三月二十三日书记员 戈玲慧
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初8742号 原告：王家豪，男，1998年2月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：沈志荣，绍兴市东关法律服务所法律工作者。 被告：杜银美，女，1976年5月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：吴益飞，男，1971年7月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告王家豪与被告杜银美、吴益飞物权保护纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告王家豪的委托代理人沈志荣到庭参加诉讼；被告杜银美、吴益飞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告腾退并返还位于上虞区房屋（含附房）；2、由两被告支付自2019年10月16日起至实际返还之日止的房屋占用费（以60元/日计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月15日，原告与案外人叶旭玲签订《二手房买卖合同》一份，由原告向叶旭玲购买位于房屋及附房，并于当日办理了不动产登记，原告系受偿后的登记权利人。但在交付房屋时发现，前述由原告买受取得的房屋仍由两被告占用，经多次协商，两被告拒不腾退。两被告的行为侵害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院予以支持。 两被告向本院提交书面答辩称：涉案房屋由叶旭玲出卖给原告，两被告没有占有案涉房屋，房屋内也没有属于两被告的财产。原告要求两被告返还房屋，没有事实依据，而应向房屋出卖人叶旭玲及其前夫杜尧坤协商解决，与两被告无涉。 经审理查明：被告吴益飞与被告杜银美系夫妻。2019年10月15日，原告王家豪从案外人叶旭玲处购得位于上虞区房屋一套（含附房，以下简称：案涉房屋），并已办理房屋不动产权证过户登记，权证号为：（2019）绍兴市上虞区不动产权第0047423号。嗣后，原告发现前述房屋尚未腾空，且有人居住。为此，原告要求被告杜银美、吴益飞腾空并返还房屋，两被告以未居住于案涉房屋为由予以拒绝，酿成诉讼。 另查明：案涉房屋原系杜高生（现已病故）与顾德根夫妇所有，后过户到其儿媳叶旭玲（现已与杜尧坤离婚）名下，在转让给原告之前，一直由顾德根夫妻居住。2018年杜高生病故，后顾德根随其子杜尧坤暂住在国外，至今未归。案外人杜尧坤与被告杜银美系兄妹。 以上事实，由原告提供的《二手房买卖合同》一份、《不动产权证》一本及原告代理人和两被告的一致陈述内容所证实，本院予以认定。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告虽系案涉房屋的买受人，且经产权转移登记已取得房屋所有权，享有受领房屋并排除妨碍的权利，现原告以两被告非法占有为由要求其返还房屋并支付占有使用费，因原告未能举证证明案涉房屋现由两被告实际占用的事实，其诉请缺乏事实依据，本院难以支持。另，两被告也非房屋出卖人，原、被告之间不存在房屋买卖合同关系，故无须承担交付房屋的合同义务。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告王家豪的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王技江 二〇二〇年三月十三日 书记员  梁娅萍 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执316号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，支行行长。委托诉讼代理人：周玮，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴振伟，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被执行人：黄钟华，女，1975年4月11日出生，汉族，户籍所在地江苏省启东市。被执行人：袁晓东，男，1972年11月16日出生，汉族，户籍所在地江苏省启东市。申请人上海浦东发展银行杨浦支行与被执行人黄钟华、袁晓东金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)沪0110民初4422号民事判决书，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，但未查到被执行人名下现时有可供执行的财产。申请执行人亦无被执行人其他财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  王 莹审判员  曹书瑜二〇二〇年三月二十六日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3201号之四申请执行人：徐昕丹，女，1991年7月21日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：徐建芳（系申请执行人之母），女，1966年11月6日出生，汉族，住址同上。被执行人：江苏弘积医疗器械有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：黄振芝，总经理。关于申请执行人徐昕丹与被执行人江苏弘积医疗器械有限公司（以下简称弘积公司）欠款纠纷一案，本院于2019年5月31日作出了（2019）苏1283民初296号民事调解书，依该调解书约定：第三项、弘积公司有义务配合将徐昕丹留存在弘积公司的设备及原材料等搬出……。2019年7月1日，申请执行人以被执行人弘积公司一直非法占用其设备，并拒绝其进入被执行人厂区整理并搬出设备、原材料为由向本院申请执行，要求被执行人立即归还申请执行人留存在被执行人处的设备及原材料，并承担执行费。本院已于当日立案执行。在执行过程中，由于上述（2019）苏1283民初296号民事调解书主文中记载的设备及原材料的种类、数量等均不明确，且双方当事人对此存在较大争议，本院遂组织双方当事人至被执行人弘积公司进行现场勘查，但双方当事人仍未能就案涉设备及原材料的种类、数量等达成一致意见，致本案无法继续执行。本院认为，人民法院受理执行案件应当符合的条件之一为申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。本案中，因申请执行人申请执行的（2019）苏1283民初296号民事调解书中记载的“留存在弘积公司的设备及原材料等”执行内容不明确，且难以在执行程序中使执行内容明确，故申请执行人的执行申请不符合法定条件，依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人徐昕丹的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年三月二十四日书记员  梅 旭
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执恢207号申请执行人:龚姣姣、刘祖赫。被执行人:刘书成、高天姐。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人刘书成、高天姐的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张德兴二〇二〇年三月二日书记员  廖文超
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）新2801执3407号   申请执行人:努尔艾合麦提·艾乃吐拉，男，维吾尔族，1971年03月18日生，住所地：乌鲁木齐市。被执行人：热合曼·吾斯曼，男，维吾尔族，1981年04月27日生，新疆库尔勒人，现住：新疆库尔勒市。被执行人：左热木·吾司曼，女，维吾尔族，1978年9月04日生，现住：新疆库尔勒市。关于申请人努尔艾合麦提·艾乃吐拉与被执行人热合曼·吾斯曼，左热木·吾司曼确认合同效力纠纷一案，依照库尔勒市人民法院于2019年02月24日作出的（2018）新2801民初5124号民事判决书生效后，由于被执行人未履行给付义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年11月05日立案执行，执行标的为：361586.85元。执行费：5324元我院执行过程中，经查询被执行人在银行，房产，车辆等财产信息，均无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人的可供财产线索，不具备执行条件，该符合终结本次执行程序条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第（六）项之规定裁定如下：一,终结依照库尔勒市人民法院于2019年02月24日作出的（2018）新2801民初5124号民事判决书的本次执行程序二,申请人能提供被执行人财产时，可向本院提出恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   艾尼娃 卡德尔审  判  员   艾尼瓦尔玉素甫审  判  员   杨  新  宇   二〇二〇年 三 月 十 四 日 书  记  员   阿 曼 古 丽
浙江省宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执1035号之一 申请执行人：平红，女，1967年9月17日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：王国丞、范方立，浙江和义观达律师事务所律师。 被执行人：宁波天时利建筑工程有限公司（统一社会信用代码为91330203764544286D）。住所地：宁波市海曙区药行街31号19楼。 法定代表人：施国聪，该公司总经理。 本院在执行申请执行人平红与被执行人宁波天时利建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，现申请执行人自行申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0212执1035号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  崔志勇 二〇二〇年三月十三日 代书记员  金 炜
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2626执731号    申请执行人阮应忠，男，1970年3月15日生,住丘北县。 被执行人李永好，男，，1997年3月3日生,住丘北县。 本院在执行申请执行人阮应忠与被执行人李永好民间借贷一案中，被执行人应赔还申请执行人42000元。经查，被执行人无财产。本案现暂无条件可供执行，且申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 审判长  杨忠良 审判员  陈威然 审判员  邓 雪 二〇二〇年三月十一日 书记员  陈文伟
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初709号原告：邓亚坤，男，1985年10月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：邓腾飞，男，1990年1月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告邓亚坤与被告邓腾飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告邓亚坤于2020年3月16日以被告涉嫌刑事犯罪无法联系为由向本院申请撤回起诉且明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按邓亚坤撤回起诉处理。审判员  游俊岭二〇二〇年三月十六日书记员  邵悦恒
陕西省华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0582执32号 申请执行人：张静，女，1984年10月8日出生，汉族，住址陕西省渭南市临渭区。 被执行人：杨卫，男，1986年8月16日出生，汉族，住址陕西省华阴市。 本院在执行张静与杨卫民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解，且申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结华阴市人民法院（2020）陕0582执32号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姜勇 二〇二〇年三月二十六日 书记员  马娟
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初567号原告：何贵英，女，1968年8月17日生，汉族，农民，住河南省睢县。原告：张文龙，男，1991年6月13日生，汉族，农民，住河南省睢县。原告：张青青，男，1992年10月14日生，汉族，农民，住河南省睢县。被告：时振飞，男，1998年7月29日生，汉族，农民，住河南省睢县。被告：杞县瑞通汽车有限公司，住所地河南省杞县东环路大用集团院内。法定代表人：王瑞波，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地河南省安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。负责人：陈献彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：李征，男，1992年3月16日生，汉族，住河南省滑县。系该公司员工。原告何贵英、张文龙、张青青与被告时振飞、杞县瑞通汽车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。本案在审理期间，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何贵英、张文龙、张青青撤回起诉。案件受理费减半收取5650元，由原告负担。审判员  李志军二〇二〇年三月二十四日书记员  付权威
大连海事法院民 事 裁 定 书（2020）辽72民初178号原告：周振全，男，1976年5月21日出生，汉族，住辽宁省大连经济开发区。委托诉讼代理人：周昌林，系原告父亲。被告：宋爱民，男，1967年10月5日出生，汉族，住辽宁省长海县。原告周振全与被告宋爱民海域使用权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理本案。后，原告周振全向本院提出撤回起诉申请。本院认为，周振全撤回对宋爱民的起诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周振全撤诉。案件受理费600元，退还给周振全。审判员  陈铁强二〇二〇年三月二十日法官助理卞鑫法官助理姜明超书记员王晓智
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初1311号 原告：公培玲，女，1968年11月14日出生，汉族，籍贯山东省沂水县，现住山东省烟台市经济技术开发区。 被告：毕见增，男，1958年8月5日出生，汉族，住荣成市。 本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月13日立案受理。原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告公培玲撤回起诉。 案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。 审判员  张峰 二〇二〇年三月三十日 法官助理陈绍先 书记员连枝枝
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初1199号原告：李佳林，男，1980年1月2日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：黄莉（特别授权），湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙群，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：李宇豪，男，1992年12月1日出生，汉族，住湖南省。原告李佳林与被告李宇豪承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告李佳林向本院请求判令：被告支付原告余欠工资27600元。事实和理由：原告系泥工，2016年在被告承包的家装工地承包部分泥工和木工劳务（按被告要求在约定期限交付工作成果），经结算被告应付42600元，后被告仅支付了15000元，余欠款项经多次催收未付。被告李宇豪未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。对原告提交的证据认定如下：原告提交的当事人的身份信息、欠条、民事判决书、证人熊某、杨某出庭作证的证言，均来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够证明案件真实情况，本院均予以认证。根据到庭当事人的陈述和经举证、质证、认证的证据，本院综合认定如下案件事实：原告系泥工，2016年原告在被告承包的室内装修工地中承揽了部分泥工和部分木工事务，由原告雇请他人共同完成。2017年2月17日，被告与原告结算确认尚欠原告“工资”42600元，承诺在农历五月初五前付三万，余款八月十五日前付清。被告因此向原告出具了欠条。此后被告支付给原告5000元，并由被告父亲代向原告支付了10000元，其余款项经催收未支付。本院认为，原、被告达成的是原告按被告的要求完成特定工作，交付工作成果，被告支付报酬的协议，故本案系承揽合同纠纷。原、被告达成的承揽合同不违反法律规定，发生法律效力，经结算被告已确认应付款项并承诺了支付时间，但被告逾期未足额支付，被告的行为已属于违约，应当承担继续履行的违约责任。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李宇豪在本判决生效之日起三日支付给原告李佳林余欠承包款27600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，适用简易程序减半收取245元，由被告李宇豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘海涛二〇二〇年三月四日书记员  卢 宇依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初241号原告：呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司。法定代表人：张树兵，经理。委托诉讼代理人：乌兰图雅。委托诉讼代理人：马振香。被告：丽娜，性别不详，年龄不详，住内蒙古自治区。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司与被告丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司以无法提供被告联系方式为由，于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  哈丽雅二〇二〇年三月十六日书记员  苏布德
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初338号原告：上海金捷物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路815号7幢306室。法定代表人：张传军，该公司执行董事。委托代理人：李毅杰，上海至合律师事务所律师。委托代理人：杜一奇，上海至合律师事务所律师。被告：南京邦泰克斯贸易有限公司。住所地：江苏省南京市雨花台区郁金香路17号（雨花软件外包园A幢501）。在本院审理原告上海金捷物流有限公司与被告南京邦泰克斯贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年3月13日以本案诉讼请求合并至另案一并审理为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并确认尚未缴纳的诉讼费不再缴纳。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金捷物流有限公司撤回对被告南京邦泰克斯贸易有限公司的起诉。审 判 长  王 蕾审 判 员  陈 磊人民陪审员  王称兰二〇二〇年三月十七日书 记 员  傅 煜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执2414号 申请执行人：陕西大运大件物流有限公司，住所地：西安市莲湖区。 法定代表人：穆文举，该公司总经理。 委托代理人：郭雄，陕西威能律师事务所律师。 被执行人：西安市茂顺装备制造有限责任公司，住所地：西安市临潼区。 法定代表人：吴祖明，该公司总经理。 申请执行人陕西大运大件物流有限公司与被执行人西安市茂顺装备制造有限责任公司运输合同纠纷一案,西安市临潼区人民法院作出的（2019）陕0115民初3355号民事判决书已发生法律效力,权利人于2019年10月30日向本院申请强制执行,本院于同日立案执行,执行标的为人民币154500元及利息，承担案件受理费3760元，执行费2322元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、2019年11月1日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查。因被执行人本院在涉案较多，本院（2018）陕0115执90号案件已于2018年1月12日裁定冻结了被执行人西安茂顺装备制造有限责任公司的基本账户。 三、在执行本院（2018）陕0115执90号案件中，2018年1月12日，本院依法传唤被执行人西安茂顺装备制造有限责任公司负责人陈某某到庭调查，其表示西北化工研究院于2017年12月1日作出的西北院发[2017]25号文件已将公司列入集团公司“僵尸企业”名单，现公司已停产，无力偿还债务。 四、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人西安茂顺装备制造有限责任公司法人吴祖明的电话多次均无人接听，到被执行人西安茂顺装备制造有限责任公司住所地调查发现该公司已处于停产状态。 五、本院依申请执行人申请已依法对被执行人西安茂顺装备制造有限责任公司进行限制消费并将其纳入失信被执行人员名单。 2020年3月3日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位158260元及利息。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、决定书等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除已被我院（2018）陕0115执90号案件额度冻结的基本账户外未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,其经营者赵义龙已被进行限消且已被纳入失信被执行人员名单并向社会公开。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 平 执行员 姚向阳 执行员 唐凤龙 二〇二〇年三月十一日 书记员 邢露露
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初435号 原告肖锡金，男，1966年5月10日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区， 被告戚务保，男，1964年11月3日生，汉族，赣州市赣县区人，住赣县区， 本院在审理原告肖锡金与被告戚务保民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告肖锡金撤回对被告戚务保的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖锡金负担。 审判员  陈锦林 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘建斌
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执106号之一申请执行人郭铁志，男，1963年2月5日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人朱辰，男，1993年5月25日出生，汉族，身份证住址江西省丰城市。被执行人武汉市东禾盛装饰设计工程有限公司，住所地武汉市江岸区发展大道538号（蔡家田小区35栋北单元）1层3号商网。法定代表人陈智磊，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初240号民事判决书，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱辰、武汉市东禾盛装饰设计工程有限公司3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人朱辰、武汉市东禾盛装饰设计工程有限公司的银行账户存款150571元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊向清二〇二〇年三月二日书记员  赵 婧
陕西省宜川县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0630民初39号 原告：侯峰，男，1990年12月24日出生，汉族，陕西省宜川县村民。被告：张凯，男，1984年11月10日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住址不详。原告侯峰与被告张凯追偿权纠纷一案，本院于2020年1月5日立案。原告侯峰于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告侯峰申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告侯峰撤诉。案件受理费740元，减半收取计370元，由原告侯峰负担。   审  判  员   贺 延 龙   二〇二〇年三月二日 书  记  员   强 改 青 1
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0722民初808号原告：高政，男，1990年11月22日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。被告：方锡彭，男，1975年1月10日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告高政与被告方锡彭民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告高政于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案审理中，高政提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高政撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由高政负担。审判员  吴晓东二〇二〇年三月十三日书记员  方萍萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初722号 原告：石家庄万达广场投资有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安路123号万达广场商务综合楼。 法定代表人：齐界，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：米柱、张彦金，河北冀石律师事务所律师。 被告：郭庆民，男，汉族，1979年9月18日出生，住上海市。 第三人：中国工商银行股份有限公司石家庄建华支行，住所地石家庄市建华北大街21号。 负责人：闫孟军。 石家庄万达广场投资有限公司与被告郭庆民、第三人中国工商银行股份有限公司石家庄建华支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案。原告石家庄万达广场投资有限公司于2020年1月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石家庄万达广场投资有限公司撤诉。 审判员  马冲 二〇二〇年三月五日 书记员  徐越
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初777号原告:周云庆，男，汉族，1981年8月11日生，住淮阳县。委托诉讼代理人：王春蕾，河南锦实律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：常书豪，河南锦实律师事务所实习律师。被告：刘森森，男，汉族，1995年11月13日生，住商水县。原告周云庆为与被告刘森森不当得利纠纷一案，于2020年3月16日向本院起诉，本院于当日立案受理。原告周云庆于2020年3月30日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十九条之规定，裁定如下：准许原告周云庆撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周云庆负担。审判员  吕中喜二〇二〇年三月三十日书记员  **浩
吉林省珲春市人民法院   民事裁定书   （2020）吉2404民初436号   原告：王正学，男，1954年7月10日生，满族，住吉林省珲春市。   被告：珲春矿业集团有限公司，住所吉林省珲春市   法定代表人：尹昌胜，董事长。   原告王正学与被告珲春矿业集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告王正学撤诉。   案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告王正学负担。   审判员 陈 云     二〇二〇年三月十日   书记员 **骁
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执564号申请执行人：鹤壁安迅电力工程有限公司，住所地鹤壁市淇滨区淇水大道南段。被执行人：灵宝兴华化工有限责任公司，住所地灵宝市鼎塬路中段。鹤壁安迅电力工程有限公司与灵宝兴华化工有限责任公司劳务合同纠纷一案中，本院作出裁定，冻结了被执行人银行存款账户，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人银行存款账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  闾建平二〇二〇年三月三十日书记员  **飞
山西省高平市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）晋0581执178号被执行人山西高平科兴南阳煤业有限公司法定代表人：申国义，任矿长。被执行人山西科兴能源发展有限公司法定代表人：乔颖，任董事长。被执行人山西高平科兴南阳煤业有限公司、山西科兴能源发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初308号民事判决书，现已发生法律效力，本院于2020年1月10日立案。在执行过程中，本院依据高平市人民法院（2019）晋0581民初308号民事判决书，本案现已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年三月五日
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0482执197号申请执行人深圳市某某有限公司，住所地深圳市。法定代表人：蒋某某。被执行人唐某某，男，1988年生，汉族，常宁市人，住常宁市。依据已经发生法律效力的本院（2018）湘0482民初1765号民事判决书和权利人深圳市某某有限公司提出的执行申请，本院于2020年3月10日对申请执行人深圳市某某有限公司与被执行人唐某某追偿权纠纷一案立案执行，要求唐某某偿还借款3088元。本院在执行过程中于2020年3月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月11日寄送了执行通知书及报告财产令。在2020年3月10日通过全国法院网络查控系统对被执行人唐某某的银行存款及车辆信息发起网络查询，未发现被执行人唐某某有银行存款和拥有车辆的信息。于2020年3月12日向常宁市不动产中心查询，于2020年3月12日向中国人寿保险公司、中国人民人寿公司，2020年3月12日向常宁市住房公积金管理中心和证券公司查询，均未发现被执行人唐某某有其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院联系申请执行人深圳市某某有限公司授权代理人，并进行终本约谈。申请执行人深圳市某某有限公司未提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行。另，本院在执行过程中，于2020年3月27日已对被执行人唐某某适用了限制消费的措施。本院认为，被执行人唐某某目前确无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人对无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续执行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周   卫   成审判员 贺传衡审判员白伟军二〇二〇年三月二十七日书记员 王       英打印责任人：王英校对责任人：周卫成
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1227执173号申请执行人：冉某某，男，汉族，1971年出生，住徽县。被执行人：甘肃省某某建设管理集团有限公司，住址地：甘肃省兰州市。法定代表人:孙某某，男，汉族，系该公司董事长。本院受理申请执行人冉某某与被执行人甘肃省某某建设管理集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，被执行人甘肃省某某建设管理集团有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，冉某某于2020年3月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人冉某某于2020年3月16日向我院递交书面申请，以被执行人已交付执行款85500元为由撤回执行申请。经审查，申请执行人的撤回理由符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）甘1227民初890号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 范欣峰二〇二〇年三月十六日法官助理 戴 芳书 记 员 杨向东
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2223执4140号 申请人：吴忠彦，男,1966年2月22日生，汉族，住黑龙江省泰来县江桥镇先进村。 被执行人：韩额尔德莫图，男,1976年3月10日生，蒙古族，住扎赉特旗。 本院在执行申请执行人吴忠彦与被执行人韩额尔德莫图借款合同纠纷一案中，申请执行人吴忠彦申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)内2223执4140号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵锦涛 审判员  潘少游 审判员  王炳宇 二〇二〇年三月三十一日 书记员  白 斌
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1122民初443号原告：吴志喜，男，1977年3月18日出生，汉族，居民，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：刘鹏，莒县昌盛法律服务所法律工作者。被告：江苏金麦劳务有限公司，住所地江苏省常州市金坛区北环东路118号三楼，统一社会信用代码913204130566805511。法定代表人：庄留建，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭友生，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘旺胜，江苏天择律师事务所律师。原告吴志喜与被告江苏金麦劳务有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴志喜的委托诉讼代理人刘鹏、被告江苏金麦劳务有限公司的委托诉讼代理人彭友生、刘旺胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴志喜向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原告与被告之间的劳动关系；2.请求判令被告支付2019年4月4日至2019年9月5日拖欠的工资44400（400元/天×111天）；3.请求判令被告支付2019年4月4日至2019年9月5日解除劳动合同经济补偿金6000元（400元/天×15天）。事实和理由：原告于2019年4月3日与被告签订临时用工协议书，到被告承包的日照市方兴建筑工程有限公司发包的工地莒县沭东家园海棠苑6-22号住宅楼工程施工，职位是带班组长，约定工资每天400元。工作期间，被告支付了生活费6585元，其他未支付，现要求解除劳动关系，被告支付拖欠工资并赔偿经济补偿金。江苏金麦劳务有限公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系，原告不接受被告的管理，不存在劳动报酬结算问题，原告要求被告支付拖欠工资并索要经济补偿金的请求，没有事实和法律依据，请求依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年4月3日，被告江苏金麦劳务有限公司将从日照市方兴建筑工程有限公司承揽的莒县沭东花园海棠苑项目18#、19#住宅楼的二次结构工程及抹灰等工程分包给陈如志，并签订《劳务分包协议》。陈如志于2019年4月1日出具授权委托书一份，委托原告吴志喜作为其代理人，全权代理其办理18#、19#楼二次结构相关手续，对吴志喜办理上述事项过程中所签署的文件认可并承担相应的法律责任。2019年4月3日，被告与原告签订《临时用工协议书》，载明：吴志喜从事该工程临时劳务带班（2次结构陈如志班组）工作，日工资制400元/天，每月10日支付2000元生活费（出勤天数不低于25天），剩余工资支付的时间节点、比例与被告和吴志喜所属班组签订的合同工程款支付一致。同日，原告签订《务工人员进场施工承诺书》，承诺在被告的领导下进行施工作业，服从管理，遵守被告公司的各项管理制度要求，当个人合法权益受到侵害时，向劳动合同关系方申述，通过合法途径寻求解决等。2019年9月30日，原告吴志喜与另案原告陈凯挺向被告出具承诺书一份，载明：本次领取工人工资，本次支付486435元（肆拾捌万陆仟肆佰叁拾伍元整）用于支付人工工资（该班组按考勤表已全部结清人工工资），如发生工人上访，闹事等情况一切责任由本人承担，与金麦劳务、方兴公司不发生任何关系。本班组按工程量总价为498097.8元，按实际考勤支付款为660245元，超出部分由江苏金麦劳务公司先行垫付，超出162148元部分由陈如志本人全部承担。同日，原告吴志喜与陈凯挺向被告出具领款单，载明：今领到江苏金麦劳务有限公司承包的（沭东花园·海棠苑）劳务工程款482435元整，领款人吴志喜、陈凯挺，打入每个工人卡上。原告吴志喜提交由其作为班组长签字的18#、19#陈如志班组务工人员工资表，主张该工资表上其本人工资按每天260元计算，虽有其本人领款签字，但工资并未实际打入其账户。本院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位之间依法签订劳动合同，在劳动者与用人单位之间产生的法律关系。劳动关系成立需要满足三个要件：一是双方主体适格，满足用人单位和劳动者的条件；二是劳动者要与用人单位有财产性和人身性的隶属关系；三是劳动者的工作内容是用人单位的业务组成部分。在核实双方之间是否存在事实劳动关系时，除审查用人单位是否符合法律规定的用工主体资格外，应以劳动关系实质要件为依据来进行审查，即劳动关系应该依据劳动者是否实际接收用人单位的管理、指挥或者监督；劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分；用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。从劳动关系的实质要件看，一方面，劳动者对用人单位应当具有人身依附性，其工作具有长期性和固定性，接受公司的管理，受到公司的考勤、奖惩、晋升等一系列制度的约束。本案中，被告与陈如志之间系劳务分包关系，原告吴志喜系受陈如志委托，全权处理18#、19#楼的相关手续签订，并作为班组长具体负责施工工作，其工作并非由被告安排确定，原告及其他工人的日常考勤、奖惩、请销假等也是在劳务分包人陈如志的安排下，由原告进行管理，原告与被告之间不具有人身依附性。另一方面，劳动者向用人单位交付的是劳动过程，劳动成果的实现与否一般不影响用人单位按规定向其交付工资，劳动者的待遇具有稳定性和保障性的特点。而本案中，系由分包人陈如志向被告交付劳动成果。虽然原告与被告签订了《临时用工协议》及《务工人员进场施工承诺书》，但该二份材料仅是为了对用工单位和务工人员双方的行为进行规范和约束；虽约定了原告的工资数额，但同其他务工人员一样，是被告为了保障务工人员的权益，防止劳务分包人陈如志支取劳务工程款后不及时发放给务工人员，而采取的建筑行业通用作法，由发包人垫付务工人员工资，在向分包人支付工程款时再进行结算，此种作法也与原告签订的承诺书中的“江苏金麦劳务公司先行垫付”内容相吻合。且原告出具的承诺书已明确载明人工工资已结清。因此，原告提交的《临时用工协议》及《务工人员进场施工承诺书》，并不能证明原告与被告之间存在劳动关系，无论原告的工资是否实际发放，均应向相关责任主体进行主张，原告依照劳动关系向被告主张权利无事实和法律依据。综上所述，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告吴志喜的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元（立案时已减半收取），由原告吴志喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  杨慧红二〇二〇年三月十八日书记员  崔永杰
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院结案通知书                      (2020)陕0102执恢162号李哲：    关于你申请执行与许某某借款合同纠纷一案，本院已于2020年3月27日按照生效法律文书执行完毕。     特此通知。                                                    二0二0年三月二十七日  - 1 -
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘1229刑初28号 公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。 被告人储昌进，男，1974年10月15日出生于靖州苗族侗族自治县，汉族，小学文化，无业，住靖州苗族侗族自治县。因犯盗窃罪,于2011年11月8日被本院判处有期徒刑8个月；因犯盗窃罪，于2014年1月3日被本院判处有期徒刑7个月；因犯盗窃罪，于2016年3月1日被本院判处有期徒刑9个月；因犯盗窃罪，于2016年11月29日被本院判处有期徒刑7个月；因犯盗窃罪，于2017年10月10日被本院判处有期徒刑8个月；因犯盗窃罪，于2018年6月30日被本院判处有期徒刑8个月，2018年11月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月7日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，2019年12月6日经靖州苗族侗族自治县人民检察院批准，同日由靖州苗族侗族自治县公安局执行逮捕。现押于靖州苗族侗族自治县看守所。 被告人米仁安，男，1973年11月30日出生于靖州苗族侗族自治县，汉族，文盲，无业，住靖州苗族侗族自治县。因犯抢劫罪,于2011年2月22日被本院判处有期徒刑3年；因犯盗窃罪，于2014年11月21日被本院判处有期徒刑8个月；因犯盗窃罪，于2016年3月25日被本院判处有期徒刑9个月，2016年9月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月7日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，2019年12月6日经靖州苗族侗族自治县人民检察院批准，同日由靖州苗族侗族自治县公安局执行逮捕。现押于靖州苗族侗族自治县看守所。 靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉(2020)13号起诉书指控被告人储昌进、米仁安犯盗窃罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院检察员夏吉辉出庭支持公诉，被告人储昌进、米仁安到庭参加诉讼。现已审理终结。 靖州县人民检察院指控： 2019年7月12日凌晨被告人米仁安、储昌进在靖州县鹤山路粮食局家属房楼下盗窃一组电动车电瓶。 2019年10月30日被告人米仁安、储昌进在靖州县职中旁盗窃一组电动车电瓶。 2019年10月30日被告人米仁安在靖州县靖宝市场“好日子五金交电”店内盗窃2卷电线。 2019年5月被告人储昌进在靖州县电动车电瓶。 2019年10月30日，被告人储昌进、米仁安因吸食毒品，被靖州县公安局行政拘留；2019年11月1日在拘留所均主动向公安机关供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人储昌进、米仁安具有多次盗窃、自首、主犯、累犯、认罪认罚的量刑情节。建议在有期徒刑7个月以上9个月以下量刑，并处罚金。 上述事实，被告人储昌进、米仁安在开庭审理过程中无异议，并有接报案登记表、户籍信息、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明、扣押决定书及扣押物品、文件清单等书证；被害人潘某、胡某、郭某、殷某的陈述；被告人储昌进、米仁安的供述与辩解；现场指认笔录、搜查笔录及照片等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人储昌进、米仁安以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人储昌进、米仁安均起主要作用，系主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚；被告人储昌进、米仁安被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人储昌进、米仁安因吸食毒品被靖州县公安局行政拘留，在拘留所均主动向公安机关供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人储昌进、米仁安多次盗窃，酌情从重处罚；被告人储昌进、米仁安认罪认罚，可从宽处理。公诉机关提出的量刑情节理由成立，建议量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人储昌进犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵一个月8日，即自2019年11月7日起至2020年6月6日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 二、被告人米仁安犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵一个月8日，即自2019年11月7日起至2020年6月6日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 夏文强 二〇二〇年三月十一日 法官助理 严 刚 书 记 员 肖俊文 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏13行终10号 上诉人（一审起诉人）：叶敬玉，男，1966年3月12日出生，××族，住宿迁市宿豫区。 上诉人（一审起诉人）：叶志玲，男，1955年7月12日出生，××族，住宿迁市宿豫区。 上诉人（一审起诉人）：叶大飞，男，1975年5月28日出生，××族，住宿迁市宿豫区。 上诉人（一审起诉人）：祁爱保，男，1975年7月23日出生，××族，住宿迁市宿豫区。 上诉人（一审起诉人）：马玉平，男，1955年1月8日出生，××族，住宿迁市宿豫区。 上诉人（一审起诉人）：马殿喜，男，1978年9月8日出生，××族，住宿迁市宿豫区。 上诉人（一审起诉人）：许定宝，男，1965年1月1日出生，××族，住宿迁市宿豫区。 上诉人（一审起诉人）：许永山，男，1958年1月24日出生，××族，住宿迁市宿豫区。 上诉人（一审起诉人）：叶垒，男，1986年4月23日出生，××族，住宿迁市宿豫区。 上诉人（一审起诉人）：蔡克亮，男，1970年1月15日出生，××族，住宿迁市宿豫区。 上诉人（一审起诉人）：夏演员，男，1974年11月4日出生，××族，住宿迁市宿豫区。 上诉人（一审起诉人）：田春明，男，1970年4月2日出生，××族，住宿迁市宿豫区。 上诉人诉讼代表人：叶敬玉。 上诉人委托诉讼代理人：裴爱英，北京京坤律师事务所律师。 上诉人委托诉讼代理人：廉惠子，北京京坤律师事务所实习律师。 上诉人叶敬玉等十二人因与宿迁市宿豫区大兴镇人民政府（以下简称“大兴镇政府”）其他行政行为一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302行初298号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 叶敬玉等人上诉请求：撤销一审裁定，依法立案审理。事实和理由：叶敬玉等人提交的申请立案材料，足以证明大兴镇政府实施了违法搬迁的行为。实施搬迁行为是一个过程，并不是即时性行政行为，虽然大兴镇政府在叶敬玉等人提交起诉材料后暂时停止了违法逼迁行为，但搬迁行为仍在继续，并没有被撤销。叶敬玉等人是请求确认大兴镇政府对宿泗路拓宽项目范围内房屋实施的搬迁行为违法，并非是请求确认大兴镇政府实施的逼迁行为违法。叶敬玉等人的起诉符合人民法院行政案件的受案条件，一审法院应当立案受理。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，叶敬玉等人的诉讼请求为确认大兴镇政府对宿泗路拓宽项目范围内房屋实施实施的搬迁行为违法，立刻停止实施，但未明确是何种具体搬迁行为，且起诉时大兴镇政府尚未对其房屋实施搬迁行为，故一审法院在对叶敬玉等人进行释明后仍拒绝变更诉讼请求的情形下，认为叶敬玉等人的诉求不明确，并依法裁定不予立案，并无不当。叶敬玉等人要求立案的上诉请求不能成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  章钧杰 审判员  刘 彬 审判员  谢朝晖 二〇二〇年三月二十日 书记员  宋易鞠
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1521号张明：本院执行的张明罚金一案，被执行人已履行生效法律文书确定的给付义务，（2019）黑0622刑初264号刑事判决书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月二十四日
内蒙古自治区额济纳旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2923民初125号原告：乌日根，男，1972年8月15日出生，蒙古族。被告：七十七，男，1979年3月27日出生，蒙古族。原告乌日根与被告七十七民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告乌日根于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌日根以与被告七十七自行和解为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告乌日根的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告乌日根撤诉。案件受理费20元，予以免交。审判员 敖苏日娜二〇二〇年三月十九日书记员 巴 德 玛
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0721执42号申请执行人：刘明喜，男，1981年12月30日出生，汉族，住安乡县。被执行人：刘正华，男，1971年10月27日出生，汉族，住安乡县。被执行人：陈美华，女，1982年8月12日出生，汉族，住安乡县。申请执行人刘明喜与被执行人刘正华、陈美华借款合同纠纷一案，本院于2018年11月28日作出的（2018）湘0721民初1505号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘正华、陈美华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘明喜于2019年1月7日向本院提出执行申请，本院于2019年1月7日立案执行。本院于2019年1月7日向申请执行人刘明喜送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，2019年1月7日向被执行人刘正华、陈美华送达执行通知书及报告财产令（因被执行人刘正华、陈美华未到场，采用电子送达）。2019年1月8日发起总对总网络财产查控，经查被执行人刘正华、陈美华名下无可供执行财产；2019年3月27日，在安乡县不动产登记中心查询被执行人刘正华、陈美华名下无房屋权属登记信息；2020年3月27日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人刘正华、陈美华未缴纳住房公积金；2020年3月27日，查询被执行人刘正华、陈美华未购买任何保险。2019年4月30日依法将被执行人刘正华、2020年3月27日依法将被执行人陈美华纳入失信被执行人，2019年4月30日向被执行人刘正华、2020年3月27日依法将被执行人陈美华发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院于2020年3月20日电话告知了申请执行人刘明喜，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年3月20日约谈申请执行人刘明喜，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人刘正华、陈美华有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人刘明喜同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月29日，本案应当执行标的141190元，已执行到位0元，尚有141190元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘正华、陈美华有可供执行的财产。申请执行人刘明喜也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人刘明喜同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘明喜发现被执行人刘正华、陈美华有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄迪松审 判 员  叶云海审 判 员  杨 阳二〇二〇年三月二十九日代理书记员  熊 阮
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保381号申请人:中信银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市供销路28号，统一社会信用代码：91370800706117286M。负责人：李文利，行长。被申请人:苏炳星，男，1982年4月16日出生，汉族，住济宁市兖州区。申请人中信银行股份有限公司济宁分行与被申请人苏炳星金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏炳星银行存款33万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811民初2591号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏炳星银行存款33万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱道习二〇二〇年三月十九日书记员  胡婷婷
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0113执613号高军民间借贷纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2019）鲁0113民初2245号民事判决书已经发生法律效力。因高军未主动交纳案件受理费，济南市长清区人民法院审判庭移送执行。本院立案执行后，至2020年3月18日为止，移送的执行事项内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市长清区人民法院（2020）鲁0113执613号执行完毕。执行员  曹立新二〇二〇年三月十八日书记员  杨 军
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7408号 申请执行人：朱艳华，男，1971年4月15日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 被执行人：戚路凯，男，1986年6月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 申请执行人朱艳华与被执行人戚路凯追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019）浙0681民初606号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱艳华向本院申请强制执行。本院于2019年7月17日立案执行。执行标的为被执行人戚路凯应支付申请执行人朱艳华工资款40000元及利息。 执行立案后，本院于2019年7月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戚路凯的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并到被执行人的户籍所在地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱艳华，其没有异议。 综上，被执行人戚路凯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执7408号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 波 二〇二〇年三月十日 书记员 张**
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）新2801执3364号 申请执行人:刘振贵，男，1954年9月1日出生，汉族，住址：库尔勒市。被执行人：巴州乐农暖通科技有限公司，住所址：库尔勒市。关于刘振贵申请执行巴州乐农暖通科技有限公司劳务纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务,申请人刘振贵依据（2018）新2801民初第3272号民事判决书向本院申请执行。执行标的为24033元，执行费：261元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行查询,经查被执行人无房产信息；无车辆信息；无银行存款;无证券信息；无土地信息。被执行人无可供执行的财产,案款暂不具备执行条件,本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结（2019）新2801执3364号案件的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行24033元的债权本裁定送达后立即生效。   审  判  长   靳志勇审  判  员   梁 达审  判  员   胡建杰   二 〇 二 〇 年 三 月 十 九 日 书  记  员   余 静
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1227执121号 杨通能、新晃小肥牛食品有限公司： 关于本院依据新晃侗族自治县人民法院（2019）湘1227民初1111号民事调解书立案执行的申请执行人杨通能与被执行人新晃小肥牛食品有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月25日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十五日
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0523民初146号 原告：范爱民，男，1977年12月21日出生，汉族，教师，住邢台市内丘县。 被告：范拥军，男，汉族，住河北省邢台市内邱县。 原告范爱民与被告范拥军土地承包经营权继承纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告范爱民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按范爱民撤回起诉处理。 审 判 长  任联青 审 判 员  胡志强 人民陪审员  张志国 二〇二〇年三月二日 书 记 员  袁 勇
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0423执149号 本院执行的苏海军盗窃罪一案，本案执行依据（2017）桂0423刑初77号刑事判决书判决没收苏海军名下的车牌号为桂Ｄ×××××小型汽车一辆，该标的经本院在淘宝网司法拍卖平台拍卖，以15080元的价格成交。现本案执行内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人苏海军盗窃罪执行一案的执行标的已全部执行完毕，予以结案。 二〇二〇年三月十八日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢531号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：吴云龙，男，1981年5月10日出生，汉族，职业不详，住云南文山砚山江那镇民航路民苑小区5栋3单元502室。本院依据（2019）黑0104民初11071号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与吴云龙追偿权纠纷一案，申请执行标的为1322.21元。本院立案执行后，依法向被执行人吴云龙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人吴云龙有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人吴云龙确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初11071号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1125执恢28号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司云和县支行，统一社会信用代码913311251484801000，住所地浙江省云和县凤凰山街道中山路162号。 法定代表人：王锐，系该行行长。 被执行人叶云明，男，1971年2月6日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人叶小惠，女，1968年8月7日出生，汉族，住浙江省云和县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司云和县支行与被执行人叶云明、叶小惠金融借款合同纠纷一案，现被执行人叶云明已经履行执行款本金315084.92元，利息312445.66元，诉讼费6089元，公告费300元，合计633919.58元。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执281号申请执行人：云南通海农村商业银行股份有限公司，营业场所通海县秀山街道办事处西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：袁跃宏，任董事长。委托代理人：代元有，云南通海农村商业银行股份有限公司金山支行行长。代理权限：特别授权代理。被执行人：溥德恒，男，1984年6月16日生，汉族，住通海县。被执行人：吕晶晶，女，1986年7月14日生，汉族，住通海县。被执行人：溥德翔，男，1985年4月9日生，汉族，住通海县。被执行人：普晓萍，女，1991年1月10日生，彝族，住通海县。申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司与被执行人溥德恒、吕晶晶、溥德翔、普晓萍借款合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423民初1071民事判决书，已发生法律效力。申请人于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行中，被执行人溥德恒、吕晶晶、溥德翔、普晓萍应偿还申请人云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金290000元以及利息（其中：2018年6月21日至2018年7月25日止的借款利息按年利率8.65%计收；2018年7月26日起至款实际清偿之日止的逾期利息按年利率12.975%计收，对逾期未付利息按年利率12.975%加收复利），利随本清；并承担案件受理费2830元、执行费4250元。现被执行偿还20000元后，申请执行人与被执行人双方进行了协商并达成和解协议如下：一、被执行人溥德恒于2021年第二季度开始每个季度偿还申请执行人借款本金不低于15000元，2022年每个季度偿还25000元，2022年第一季度至第三季度偿还30000元，第四季度偿还35000元，直至全部欠款及利息偿还为止；二、申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司自愿撤回本案的申请。据此，经合议庭讨论决定。依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结通海县人民法院（2020）云0423执281号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  史丽娟审判员  金思含审判员  刘民柱二〇二〇年三月十三日书记员  岳 睿
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢170号申请执行人：付栋，男，1969年12月25日生，汉族，住所吉林省龙井市龙门街。被执行人：李桂云，女，1956年2月26日生，汉族，住所吉林省延吉市朝阳川镇。申请执行人付栋与被执行人李桂云之间民间借贷纠纷一案，本院（2018）吉2401民初4099号民事判决书书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务【1.被执行人李桂云于2015年5月31日之前向原告付栋偿还借款本金38000元；2.负担案件受理费525元、执行费478元】。本院于2020年3月16日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法向被执行人李桂云发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。本院另案（2015）延执字第914号执行案件中，于2020年3月16日扣划被执行人李桂云在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币26190元。该案申请执行人延吉市朝阳川铁路吉祥股份合作公司自愿放弃本次执行款26190元，将所有执行款分配至本案；本案于2020年3月25日扣除执行190元、预留被执行人李桂云生活费6000元（存放于本案案款账户中），并将剩余执行款20000元发放于申请执行人付栋。因本案唯一可供执行财产为被执行人张冬工资卡内存款，需长期履行，申请执行人同意将本案作终结执行，待本案强制执行完毕之日恢复并作执行完毕结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执恢170号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许靖研执行员  金永权执行员  金 勇二〇二〇年三月二十五日书记员  张 旭
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0126执626号之一 申请执行人：刘兰花，女，1964年2月9日出生，汉族，住灵寿县。 被执行人：张连乡，男，1958年12月24日出生，汉族，住灵寿县。 本院在执行申请执行人刘兰花与被执行人张连乡借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结对灵寿县人民法院作出的(2018)冀0126民初1605号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 辛 卉 人民陪审员 王 政 人民陪审员 刘璟珂 二〇二〇年三月二十七日 法官助理杨瑞香 书记员李军辉
郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执恢81号之一申请执行人：曹旭，男，1989年10月30日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市。被执行人：严志勇，男，1968年11月7日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市。申请执行人曹旭与被执行人严志勇民间借贷纠纷一案,湖南省郴州市北湖区人民法院2016年8月2日作出的（2016）湘1002民初816号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人严志勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹旭向本院申请强制执行，因未查找到可供执行的财产，终结本次执行。2020年1月16日，因发现新的财产线索，申请执行人曹旭向本院申请恢复强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人严志勇的财产进行了查控：一、2020年1月16日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人严志勇的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户存款很少，有车辆一辆，但位置不明，无其他可供执行财产。二、2019年12月，本院另案拍卖了被执行人严志勇房产一处，拍卖款1158439.1元，支付了优先受偿款、执行费等费用后，剩余609933.93元用于分配，申请执行人曹旭分得274761元。三、2020年1月，本院对被执行人严志勇住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、经查，本案被执行人严志勇已去世，未采取现场调查措施。五、2020年3月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。截止2020年3月25日，本案应当执行的标的金额为521750.5元，已执行到位274761元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人严志勇的财产进行了调查，执行到房产拍卖款274761元，未发现其他可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人严志勇其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 莹审判员 周辉丽审判员 李岳春二〇二〇年三月二十五日书记员 楚佳亮
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执恢533号之三申请执行人：刘文杰，女，汉族，1970年4月22日生，住吉林市昌邑区。被执行人：曹铁君，男，汉族，1968年5月14日生，住吉林市昌邑区。被执行人:王金玲，女，1968年12月24日生，汉族，住吉林市船营区。原告刘文杰与被告王金玲、曹铁君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉0202民初2049号民事判决发生法律效力后,权利人刘文杰向本院申请执行，本院立案执行，案号为(2017)吉0202执2101号。因无财产可供执行，2017年12月12日，该案终结了本次执行程序。2018年9月份，本院裁定扣划了王金玲银行存款合计172700元，后将上述款项全部支付给了申请执行人刘文杰。2019年8月2日，刘文杰向本院申请恢复执行，本院立案执行。2019年11月27日，本院裁定冻结了王金玲退休金账户并扣划银行存款35185元来院，后又查封了王金玲一处房屋的房籍。2019年12月12日，本院在吉林高新技术产业开发区人民法院提取了该院拍卖处置的王金玲坐落于吉林市丰满区天山小区二期1号楼4单元5层199号房屋的剩余款406088.58元来院。本院在扣缴执行费8195元并保留王金玲生活费12000元后将其余执行款421078.58元支付给了申请执行人刘文杰。现阶段本院通过执行网络查控系统对被执行人王金玲、曹铁君名下银行、互联网银行、证券、房产、车辆信息进行查询并进行传统调查，未发现被执行人目前还有其他可供执行财产，上述信息本院已依法向申请人告知并对被执行人发布限制消费令。申请人同意暂时终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院(2019）吉0202执恢533号案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 生审 判 员  许嘉胜审 判 员  王 猛二〇二〇年三月十二日代理书记员  曾 兵
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7197号 申请执行人王仕文，男，1979年10月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人张洪炉，男，1962年4月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在执行王仕文与张洪炉买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0110民初10713号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王仕文向本院申请强制执行。本院于2019年9月2日立案执行。执行标的为被执行人张洪炉支付申请执行人王仕文货款96210元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人张洪炉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张洪炉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张洪炉逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张洪炉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券，被执行人张洪炉名下车牌号为浙Ｇ×××××号机动车本院已登记查封，但并未实际扣押。截至2020年3月25日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人张洪炉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张洪炉拒不报告财产，本院已对被执行人张洪炉作出了了司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控，同时已对被执行人张洪炉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王仕文。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员任新华审判员余庆伟 二〇二〇年三月二十五日 书记员 鲁      亚      莉
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执412号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，贵州省贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。 负责人：庄杨，总经理。 被执行人：赖翠翠，女，汉族，1981年4月15日生，住浙江省泰顺县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初2983号民事判决书，依法受理中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心申请执行赖翠翠信用卡纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人赖翠翠暂无可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人的委托代理人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初2893号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇二〇年三月三十一日 书记员  易婷婷
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初7465号原告：张康，男，1993年4月2日出生，汉族，深圳点猫科技有限公司教师，住河北省廊坊市广阳区。被告:柳世明，男，1973年9月19日出生，汉族，北京市第四中学教师，住北京市海淀区。原告张康与被告柳世明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张康、被告柳世明出庭参加诉讼。本案现已审理终结。张康向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告租金21168元、房屋租赁押金21168元，合计42336元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年2月26日签订了合同编号为7-301的《房屋租赁合同》，约定被告将位于北京市大兴区永兴路7号院7号楼301号的房屋出租给原告用于商业经营。同时，合同第十二条违约责任第三款约定“乙方需提前退租的，应提前30日书面通知甲方，并按月租金的200%支付违约金，甲方还应退还乙方押金及未履行的租金”。后因原告经营不善，于2019年12月23日向被告提出退租，被告表示同意并要求原告办理变更工商登记事宜。为此，原告依约于2019年12月27日腾退了该租赁房屋，并在一周内完成了工商登记的变更手续。但被告却拒绝退还除违约金之外应予退还原告的房屋租赁押金21168元及未履行的租金21168元。为维护自身合法权益，原告特依法提起诉讼，请求法院判令支持原告的全部诉讼请求。柳世明辩称，张康没有按照合同约定提前30日书面通知我不租我的房子，影响我的收益，至今房子没有租出去，房屋的水卡、电卡没有给我。张康租房子的时候，我给了他一个月的免租期，按照行业惯例，张康至少要租够一年。张康使用房屋期间，房屋的结构被变更了，我还交了物业费5万多元，取暖费8000元左右，所以我不同意退还张康租金。本院经审理认定事实如下，对双方无争议的事实，本院予以确认。2019年2月26日，柳世明（出租人，甲方）与张康（承租人，乙方）签订《北京市房屋租赁合同》，房屋坐落于北京市大兴区永兴路7号院7号楼301号房，租赁用途为商业，租赁期限自2019年2月28日起至2024年3月27日止（共计5年零30天），其中2019年2月28日起至2019年3月27日止为免租期，免租期只免除租金。其中第四条约定，第一年租金为254018元，押金为21168元，租赁费用付款方式为押一付六，租金需提前30个工作日转到甲方指定的账户上；第七条第（二）项约定，租赁期满或合同解除后，甲方有权收回房屋，乙方应返还该房屋及其附属物品、设备设施。甲乙双方应对房屋和附属物品、设备设施及水电使用等情况进行验收，结清各自应当承担的费用；第十二条第（二）项约定，租赁期内，甲方需提前收回该房屋的，应提前30日书面通知乙方，并按月租金的200%支付违约金，甲方还应退还乙方相应的租金及押金。乙方需提前退租的，应提前30日书面通知甲方，并按月租金的200%支付违约金，甲方还应退还乙方押金及未履行的租金。张康和柳世明均认可张康于2019年12月27日腾退房屋，张康把钥匙放在小区物业处，水卡电卡仍在张康处。柳世明表示其于2020年1月5日曾到物业处拿钥匙带人看房，看房后又将钥匙放回物业处。张康庭审中表示其之所以要求腾退房屋是因经营不善。对于双方争议的事实，本院认定如下：张康提交了《北京市房屋租赁合同》、银行转账记录及双方微信聊天记录，证明双方约定了违约金，2019年8月31日张康支付柳世明2019年9月28日至2020年3月28日期间租金，共计127009元（月租金21168元），其于2019年12月23日通过微信方式告知柳世明要提前退租，并于2019年12月27日腾退房屋，将房屋钥匙交于物业处。柳世明认可张康房租交到2020年3月28日，并自2019年12月28日起张康没有使用该房屋，并认可上述证据的真实性，并提交微信聊天记录，证明张康并未提前30日书面通知其解除合同，违反合同约定。张康对上述微信聊天记录真实性认可。因双方当事人对对方证据的真实性均无异议，故本院对上述证据真实性予以采信。双方提交的微信聊天记录显示张康在2019年12月23日通过微信通知柳世明其于2019年12月28日前腾退房屋，柳世明表示同意张康腾退房屋，并要求张康先将公司腾出，并在张康腾退房屋时收房。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，张康与柳世明签订的《北京市房屋租赁合同》，是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。张康于2019年12月23日通过微信方式告知柳世明要提前退租，并于2019年12月27日单方搬离租赁房屋，属违约行为。由于双方在合同履行过程中，张康已于2019年12月27日实际搬离承租房屋，双方之间的合同已经无法继续履行，因此，本院根据本案的实际情况确定双方之间的租房合同自2019年12月27日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。张康要求退还押金的请求合理合法，本院予以支持。张康要求退还2019年12月28日至2020年3月28日期间租金扣除月租金200%的违约金后剩余一个月租金的请求，因导致合同解除的全部责任在于张康，且依据合同约定张康需提前30日书面通知柳世明，并按月租金的200%支付违约金，本案中张康未按照约定提前30日书面通知柳世明，该违约条款不能适用本案情况，结合双方约定的租赁期间较长，但是实际张康只租赁了10个月（内含一个月免租期），且该房屋现在仍处于空置状态，本院考虑本案案情及房屋空置情况，故对张康要求退还租金的请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，判决如下：一、柳世明于本判决生效后十日内退还张康房屋押金21168元；二、驳回张康的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费429元，由张康负担229元（已交纳），柳世明负担200元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 刘 青二〇二〇年三月二十七日书记员 印承程
文书内容山东省济南市长清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0113刑初50号公诉机关山东省济南市长清区人民检察院。被告人李友剑，男，1994年7月18日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，务工，住济南市长清区。2016年7月5日因诈骗被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月19日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于济南市第三看守所。济南市长清区人民检察院以济长清检一部刑诉﹝2020﹞34号起诉书指控被告人李友剑犯盗窃罪一案，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员朱明出庭支持公诉，被告人李友剑到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市长清区人民检察院指控:1、2019年10月7日晚，被告人李友剑伙同段某某(系未成年人，另案处理)在长清区食品酿造厂宿舍，盗窃被害人张某的宝雕“地平线”仿跑两轮摩托车1辆，价值4230元。2、2019年10月11日凌晨3时许，被告人李友剑伙同段某某在长清区大学城商业街三庆青年城9号楼西侧楼梯下，先后盗窃被害人王某的宾利酷车两轮电动摩托车2辆，价值8023.87元。以上，被告人李友剑共作案3起，盗窃物品总价值12253.87元。案发后，被盗的摩托车已追回发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理中没有异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人张某、王某的陈述，证人房某、李某等人的证言，辨认笔录，涉案物品价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李友剑伙同他人盗窃财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。李友剑归案后认罪态度较好，赃物已全部追回，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李友剑犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月19日起至2020年5月18日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审判员 李 虎二〇二〇年三月十二日书记员 李梦媛
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0430行审36号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路20号。 法定代表人：罗朝焰，局长。 被执行人：福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码913504305709799788,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯工业区42号1幢综合楼四层。 法定代表人:杨炎秋，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2020年3月24日向我院申请执行其作出的建税通[2020]20060号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建尚和置业有限公司（以下简称尚和公司）缴纳64439.78元税款。事实与理由：尚和公司于2020年3月21日通过法院拍卖的方式向吴涛销售其开发的建宁县濉溪镇闽江源南路2号尚和国际9幢606室，成交价673084元,产生销售税额64439.78元。2020年3月22日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税通[2020]20060号《税务事项通知书》，要求尚和公司缴纳税款64439.78元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2020]20060号《税务事项通知书》；6.尚和公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2020年3月22日作出建税通[2020]20060号《税务事项通知书》，责令被执行人尚和公司限期缴纳64439.78元税款。当日，尚和公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因尚和公司所欠税款属实，现因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2020]20060号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建尚和置业有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳64439.78元税款之义务； 三、被执行人福建尚和置业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审判长  江元晖 审判员  罗国栋 审判员  陈华粦 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王丽彬 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。