wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省屈原管理区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0691民初52号原告：湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地湖南省岳阳市屈原管理区营田镇。法定代表人：刘献文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张发明，该公司员工。被告：李国华，女，汉族，1959年10月4日出生，住湖南省岳阳市。原告湖南正虹科技发展股份有限公司（以下简称正虹公司）与被告李国华买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，正虹公司于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。正虹公司的撤诉申请符合有关法律的规定，对其撤诉申请，本院应予准许。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：准许湖南正虹科技发展股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由湖南正虹科技发展股份有限公司负担。审判员  欧勇新二〇二〇年三月九日书记员  陈子龙
邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执恢10号申请执行人：刘雪华，女，1964年1月22日出生，住所地邵东县被执行人：谭双雄，女，1965年10月23日出生，住所地邵东县被执行人：李精华，男，1963年4月15日出生，住所地邵东县申请执行人刘雪华与被执行人谭双雄等借款合同纠纷一案，邵东县人民法院作出的(2014)邵东民初字第2676号，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘雪华向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结邵东县人民法院作出的(2014)邵东民初字第2676号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  彭 卓二〇二〇年三月二十七日代理书记员  罗奇林
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初303号原告：徐飞阳，男，汉族，2003年10月7日出生，住河南省社旗县。法定监护人：张大翠，女，汉族，1982年8月28日出生，住河南省社旗县，系原告母亲。委托诉讼代理人：贺同敬，男，汉族，1955年6月13日出生，住河南省社旗县，系原告所在村委推荐的诉讼代理人。被告：秦川，男，汉族，1988年3月23日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：华海财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路19号楼农信大厦24层162、163、168、169号，统一社会信用代码91410100MA444YUR45。法定代表人：冯明昌，任经理职务。原告徐飞阳诉被告秦川、华海财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月1日立案，在审理过程中，原告徐飞阳将诉讼请求变更为1万元，并于2020年3月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告徐飞阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐飞阳撤诉。案件实际受理费50元（原告已预交825元），减半收取25元，由原告徐飞阳承担。审判员  张运岩二〇二〇年三月十七日书记员  路 明
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初627号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：王贤平，男，1997年出生，汉族，大学文化，系该公司法务部员工，住四川省长宁县。 被告：吴刚，男，1979年出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告吴刚追偿权纠纷一案，本院受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 曾晓芳 二〇二〇年三月三日 法官助理 刘 霞 书 记 员 赵 雯
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221民初277号 原告：姚纯，男，1944年生，汉族，户籍地黑龙江省北安市。 被告：张榜贤，男，1948年生，汉族，户籍地辽宁省铁岭县。 原告姚纯与被告张榜贤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，原告姚纯于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其自行处分民事权利及诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚纯撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚纯负担。 审判员  何立伟 二〇二〇年三月十九日 书记员  苏 娜
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728财保33号 申请人：张刚建，男，汉族，住山东省东明县。 被申请人：崔保军，男，汉族，住山东省东明县。 被申请人：岳素青，女，汉族，住址同上。 申请人张刚建于2020年03月25日向本院申请诉前财产保全，请求保全查封被申请人岳素青名下位于山东省东明县解放路北段7号[房权证号：东房（私）字第××号]楼房一处及位于山东省东明县解放路北段第三人民医院北邻[土地证号：东国用（2000）字第200080038号]土地一宗，保全金额670000元。申请人张刚建以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保险单（保单号：06020511140112812020000014）提供担保。 本院经审查认为，申请人张刚建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人岳素青名下位于山东省东明县解放路北段7号[房权证号：东房（私）字第××号]楼房一处和位于山东省东明县解放路北段第三人民医院北邻[土地证号：东国用（2000）字第200080038号]土地一宗。期限为二年。 案件申请费3870元，由申请人张刚建预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 审判员  王振伟 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李 涛
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民申14号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴安生，河南省平舆县村民，现住青海省西宁市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙**厦建设集团有限公司，住所：浙江省东阳市南市路359号。 法定代表人：金超锋，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙**厦建设集团有限公司青海分公司，住所：青海省西宁市城北区建北巷1号4幢341号。 负责人：聂志辉，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐国江，浙江省东阳市村民，现住青海省西宁市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中枫建设集团有限公司，住所：青海省西宁市城东区建国路66号19号楼20层。 法定代表人：徐国江，该公司董事长。 再审申请人吴安生因与被申请人浙**厦建设集团有限公司（以下简称华厦公司）、浙**厦建设集团有限公司青海分公司（以下简称华厦青海分公司）、徐国江、中枫建设集团有限公司（以下简称中枫公司）劳务合同纠纷一案，不服青海省海东市中级人民法院（2019）青02民终478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴安生申请再审称，请求撤销一、二审民事判决，改判支持再审申请人吴安生的诉讼请求。事实和理由：2012年吴安生给华厦青海分公司承建的宏达二期做防水工程。工程完工后仅支付80%的工资，尚欠付20%，共计47071元，因徐国江说要扣除维修保证金6400元，故尚欠工程款为40671元。2018年4月21日徐国江在结算单签字认可欠付40671元的事实。一审时对上述事实未查明，即作出“原告未提供充分证据证明自己的主张”而不支持再审申请人的诉求，再审申请人请求二审人民法院依法改判。但是，二审法院没有就案件事实进行进一步调查，致使再审申请人的农民工工资继续被拖欠，反而以再审申请人的起诉超过诉讼时效而驳回再审申请人的上诉，违背法律规定。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。各被申请人未提出新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形，二审法院不应当适用民事诉讼时效的规定，驳回再审申请人的上诉。在再审申请人已经向法院提交相关证据能够证明自己的诉讼请求，被申请人也认可相关的证据，所提交的相关证据相互之间也有关联性，一审法院应当支持再审申请人的诉讼请求。现再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。 华厦公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。华厦公司在一审时就提出了诉讼时效过期的问题，一审庭审记录以及判决书均有明确反映。二审法院在判决中认定再审申请人的主张超过诉讼时效，合法有据。再审申请人提供的有关结算单全部为复印件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条的规定，再审申请人提供的证据不符合法律规定的证据形式要件，不能作为认定事实的证据。再审申请人提交的有关结算单只能证明其主张金额的计算量，而非欠付工程款，与其他的证据也不能相吻合。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，关于再审申请人吴安生提出已过诉讼时效期间的问题。经查，华厦公司在一审时提出了诉讼时效过期的抗辩，在一审（2019）青0221民初444号民事判决第三页第四行中明确载明华厦公司的抗辩意见“原告的诉讼请求已经超过时效”。本院认为，二审法院根据查明的事实，认为吴安生在2013年7月28日就知道或者应当知道权利被侵害，但其未提起诉讼，直至2019年3月19日才提起诉讼，现有证据不能证实吴安生在《中华人民共和国民法总则》（自2017年10月1日起实施）实施前向被上诉人主张过权利，故其请求已经超过诉讼时效，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条的规定，采纳华厦公司、华厦青海分公司关于吴安生主张已经超过诉讼时效的抗辩理由并无不当。再审申请人依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定认为二审法院不应当适用民事诉讼时效规定驳回其上诉的再审理由不能成立。 关于再审申请人吴安生提交的工程量结算单原审法院不予采信是否不当问题。吴安生一审诉讼请求是给付2012年施工劳务欠款，但吴安生一审提交的编号0003908工程量结算单却是依其主张金额计算的工程量。本案吴安生在二审中提供了2012年7月29日、2012年12月13日及2013年7月28日的工程结算单，结算单上虽有徐国江的签字，但该内容与吴安生在一审中提供的上述日期形成的工程结算单形式、内容存在差异；吴安生在二审中提交的2018年4月21日编号0003950的工程量结算单与一审提交的2018年4月21日编号0003908的工程量结算单记载内容不尽相同。且吴安生提交的编号0003950的工程量结算单系复印件，二审法院在庭审后向徐国江进行调查，徐国江不予认可该结算单，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款：“书证应当提交原件。…”的规定，在无《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十一条规定的几种情形下，人民法院可不采信该证据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，吴安生应当承担举证不能的不利后果。一、二审人民法院不予采信吴安生提供的工程量结算单，不属适用法律错误。 综上，吴安生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴安生的再审申请。 审 判 长  陈 鸿 审 判 员  吉素梅 审 判 员  王 娟 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  梁 桥 书 记 员  铁英香
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执2007号 申请执行人：金晓燕，女，汉族，1964年8月18日生，住淮安市清江浦区。 被执行人：淮安金帝亚机械制造有限公司，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：陈剑波，该公司董事长。 关于金晓燕与淮安金帝亚机械制造有限公司（下称金帝亚公司）工伤保险待遇纠纷一案，淮安市中级人民法院（2019）苏08民终926号民事调解书确定，金帝亚公司应于2019年8月22日前一次性支付金晓燕因工伤所产生的一切赔偿费用30万元。因金帝亚公司未能在规定期间内向金晓燕支付赔偿费，金晓燕向本院申请执行，本院已立案受理。 执行过程中，本院已对被执行人进行财产调查并采取如下执行措施： 1.已向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制法定代表人高消费。 3.经财产调查，被执行人名下银行存款不足、无不动产及车辆登记。 另查明，金帝亚公司的另一债权人淮安开发担保有限公司已向本院申请金帝亚公司破产清算，本院已于2019年12月13日立案受理。 本院认为，被执行人目前无可供执行的财产且在破产审查阶段，本案应终结执行。如经审查，被执行人不具备破产的法定条件，且被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结淮安市中级人民法院（2019）苏08民终926号民事调解书的本次执行程序。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  周 丰 二〇二〇年三月二十四日 书记员  丁 伟
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云05执13号被执行人：刘景，男，1977年3月5日生于四川省隆昌县，汉族，中专文化，经商，住四川省隆昌县。现在云南省保山监狱服刑）。本院于2013年7月26日作出的（2013）保中刑初字第89号刑事判决，认定被告人刘景犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决已发生法律效力，本院于2020年1月3日依法对没收财产刑罚立案执行。在执行过程中，本院通过被执行人刘景所在的服刑监狱向其送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，其向本院报告无财产。本院依法查询了被执行人刘景的银行存款、证券、车辆、工商信息、房地产等财产情况，未发现被执行人刘景有可供执行的财产。2019年12月12日，刘景亲属向本院代为缴纳执行款人民币10000.00元，用于履行没收个人财产刑，并向本院提交了四川省隆昌市黄家镇利群村村民委员会出具的证明，用来证明被执行人刘景家无房产，子女均在校读书，家庭经济条件差，妻子户籍未迁入我辖区内，现无联系，不知情况。本院认为，执行没收罪犯财产刑的财产，应当执行刑事裁判文书生效时被执行人合法所有的财产。本案刑事判决书中未查证并确定被执行人刘景个人财产的具体项目、数量数额及财产处所的内容。移送执行时，未提供财产线索。执行中本院亦未查找到被执行人刘景有可供执行的财产。本案符合财产刑终结执行的条件，本院决定对其终结没收个人财产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条规定，裁定如下：终结本院（2013）保中刑初字第89号刑事判决第二项中并处没收个人全部财产的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  李 平二〇二〇年三月十八日书记员  王彤彤
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执恢637号之一申请执行人焦永，男，1979年1月24日出生，汉族，住青岛市崂山区。被执行人于小洋，男，1987年1月28日出生，汉族，住青岛市市北区。依据已经发生法律效力的依据青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初5526民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2019年9月5日向本院申请强制执行。通过全国网络查控系统查询了被执行人于小洋名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。本院依法将被执行人于小洋纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。上述执行情况及查询结果本院于2020年3月11日与申请执行人进行会商要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初5526民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  张其航审判员  徐立亭审判员  曹克正二〇二〇年三月十一日书记员  魏 涛
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0225行审18号 申请执行人象山县卫生健康局，住所地浙江省象山县南部新城商务楼1号楼7-9层。 法定代表人林法星，男，局长。 被执行人姜荣勤，男，1957年10月26日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人象山县卫生健康局向本院申请强制执行浙象卫医罚〔2019〕057号行政处罚决定书，本院于2020年3月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，象山县卫生健康局于2019年7月8日作出浙象卫医罚〔2019〕057号行政处罚决定书。该决定书认定被申请执行人姜荣勤未取得《医师执业证书》和《医师资格证书》自2019年4月24日起至被查获日（2019年7月1日）在象山县范围内采用上门服务方式开展非医师行医的诊疗活动，收取费用2000元，违反了《中华人民共和国执业医师法》第八条、第十二条、第十三条、第十四条的规定，构成非医师行医的违法行为。根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条，《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第（三）项的规定，决定：1.没收违法所得2000元；2.没收药品器械；3.罚款80000元。2019年7月12日，象山县卫生健康局向被执行人邮寄送达行政处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2020年1月14日，象山县卫生健康局向被执行人邮寄送达履行义务催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请执行人象山县卫生健康局于2019年7月8日作出的浙象卫医罚〔2019〕057号行政处罚决定中的没收违法所得2000元、罚款80000元的处罚事项准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯光耀 审 判 员 张永革 审 判 员 张伟波 二〇二〇年三月十日 代书记员 陈玲玲
云南省师宗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0323刑初102号公诉机关师宗县人民检察院。被告人刘红生，男，汉族，1971年3月18日生，初中文化，云南省师宗县人，住师宗县。因涉嫌危险驾驶一案，于2020年2月5日被师宗县公安局取保候审。师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人刘红生犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员尹士平出庭支持公诉，被告人刘红生到庭参加诉讼，现已审理终结。师宗县人民检察院指控，2020年1月10日，被告人刘红生驾驶云Ｄ×××××号小型面包车沿丹凤路由东向西行驶，20时19分行驶至师宗县丹溪大道路口与建新路口20米处时，被师宗县公安局交通警察大队执勤民警查获，经现场呼气式酒精含量检测，结果为151.1mg/100ml,2020年1月13日经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，被告人刘红生血样中定性检出乙醇，含量为151.87mg/100ml。公诉机关认为被告人刘红生醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘红生到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，建议判处被告人刘红生拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。被告人刘红生对公诉机关指控的事实和证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘红生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、之规定，判决如下：被告人刘红生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王彩娥二〇二〇年三月二十七日书记员  钱桂丽
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执315号 鲁爽、房婷婷、闫军龙、刘宝明、金忠旭、王媛、于亚杰、戴晶欣、袁丽新、李玲晶、魏雪冬、李杰、张宠宇、常波、李丽莎、龚岩、佟博娜、姜男、孙喜艳、阚伟锋、张鑫、谭瑞贵、迟明杰、孙军、杜博、商晓玉、郭永升、孔繁超、高源、马嘉翌、曹娜、于磊、陈晓梅、**、蒋健旭、祁恒飞、王桂香、孙树霞、刘玉海、张建军与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍虚假广告罪向鲁爽、房婷婷、闫军龙、刘宝明、金忠旭、王媛、于亚杰、戴晶欣、袁丽新、李玲晶、魏雪冬、李杰、张宠宇、常波、李丽莎、龚岩、佟博娜、姜男、孙喜艳、阚伟锋、张鑫、谭瑞贵、迟明杰、孙军、杜博、商晓玉、郭永升、孔繁超、高源、马嘉翌、曹娜、于磊、陈晓梅、**、蒋健旭、祁恒飞、王桂香、孙树霞、刘玉海、张建军退赔等案，申请执行标的共计5154.54元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，鲁爽、房婷婷、闫军龙、刘宝明、金忠旭、王媛、于亚杰、戴晶欣、袁丽新、李玲晶、魏雪冬、李杰、张宠宇、常波、李丽莎、龚岩、佟博娜、姜男、孙喜艳、阚伟锋、张鑫、谭瑞贵、迟明杰、孙军、杜博、商晓玉、郭永升、孔繁超、高源、马嘉翌、曹娜、于磊、陈晓梅、**、蒋健旭、祁恒飞、王桂香、孙树霞、刘玉海、张建军向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对鲁爽、房婷婷、闫军龙、刘宝明、金忠旭、王媛、于亚杰、戴晶欣、袁丽新、李玲晶、魏雪冬、李杰、张宠宇、常波、李丽莎、龚岩、佟博娜、姜男、孙喜艳、阚伟锋、张鑫、谭瑞贵、迟明杰、孙军、杜博、商晓玉、郭永升、孔繁超、高源、马嘉翌、曹娜、于磊、陈晓梅、**、蒋健旭、祁恒飞、王桂香、孙树霞、刘玉海、张建军的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执4141号之一 申请执行人：李玉宝，男，1982年1月8日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：张朝晖，男，1972年6月20日出生，汉族，住浙江省仙居县。 申请执行人李玉宝与被执行人张朝晖买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初2700号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月9日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人69850元及利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已轮候查封被执行人名下的不动产。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年3月24日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费1546元、执行申请费960元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执4141号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年三月二十四日 书记员  余施润
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执810号之一 申请执行人：莆田市巨旺机械租赁有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇澄瀛村下湖1号。统一社会信用代码：91350304056146914J。 法定代表人杨天花，总经理。 委托代理人：胡建林，福建湄海律师事务所执业律师。 委托代理人：陈士杰，福建湄海律师事务所实习律师。 被执行人：深圳鹏利建设集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区上步中路工会大厦B座12楼。统一社会信用代码：914403007917147119。 法定代表人杨大鹏，总经理。 本院在执行××人××市巨旺机械租赁有限公司与被执行人深圳鹏利建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，于2020年3月10日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，申请执行人莆田市巨旺机械租赁有限公司于2020年3月24日以书面形式向本院提出撤销本案的执行申请，经本院审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）闽0304执810号案件的执行； 二、解除对被执行人深圳鹏利建设集团有限公司银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王加纪 执行员  林梦周 执行员  李亮德 二〇二〇年三月二十四日 书记员  林 玲
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初319号 原告：吉安康居物业服务有限公司，住所：永丰县财富广场售楼部，统一社会信用代码：91360825051633XXXXX。 法定代表人：周德腾，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘臻善，系该公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：刘健，江西阳丰律师事务所律师，特别授权。 被告：钟小洋。 本院在审理原告吉安康居物业服务有限公司诉被告钟小洋物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，裁定如下： 准许原告吉安康居物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已缴纳25元），由原告吉安康居物业服务有限公司负担。 审判员  戴剑波 二〇二〇年三月三日 法官助理潘云 书记员黄永康
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执2271号 申请执行人：兰明金，男，1963年12月2日出生，畲族，住福建省罗源县。 被执行人：雷光煜，男，1978年10月11日出生，畲族，住福建省罗源县。 申请执行人兰明金与被执行人雷光煜民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的(2019)闽0123民初2438号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2019年12月9日向本院申请强制执行。经查：被执行人雷光煜应偿还申请执行人兰明金借款本金10000元。 本院立案执行后，依法发出执行通知书，但被执行人雷光煜至今仍未自动履行。本院依职权已将被执行人纳入失信名单并对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查，被执行人雷光煜无房屋产权登记信息，无银行存款。本院已依法查封了被执行人雷光煜名下所有的闽Ａ×××××车辆一部（因未扣押暂无法处置），无其他可供执行的财产，并将执行情况告知申请人，申请人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 陈 婉 审判员 叶宇衍 二〇二〇年三月二十五日 书记员 潘霖清
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执1854号 申请执行人：林发荣，男，1967年11月3日出生，汉族，农民，住武平县。 被执行人：肖佰亮，男，1985年9月17日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 申请执行人林发荣与被执行人肖佰亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的(2019)闽0824民初2711号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月3日向本院申请执行，要求支付借款20000元及利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、通过全国、全省执行查控系统分别于2019年12月3日、2020年3月24日依法查询被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记、有价证券等财产信息。经查，被执行人无有价证券、股权、不动产等登记信息,仅有零星银行存款。 三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；经向龙岩市公积金管理中心武平管理部查询，被执行人查无住房公积金登记信息。 四、本院依法向武平县十方镇黎明村民委员会调查，未发现有可供执行的财产。本院于2020年1月23日对被执行人采取拘留的强制措施，并于当日将其送至武平县拘留所收押看管。本院依法委托梅州市梅江区人民法院查封（限制过户）被执行人肖佰亮所有的粤Ｍ×××××号轿车（车辆注册日期2004年8月12日），但该车下落不明，未实际扣押，暂无法处置。 五、本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入限制高消费名单。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。本案执行标的20000元及利息暂无法执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇二〇年三月二十五日 书记员陈丽丹
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0503执保40号之二申请保全人：左吉贞。被保全人：王海涛。被保全人：河口区华鑫苗木种植农业专业合作社。法定代表人：王海涛，职务：理事长。本院在执行左吉贞与王海涛、河口区华鑫苗木种植农业专业合作社买卖合同纠纷财产保全裁定一案中，本院对被保全人的财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被保全人王海涛在中国工商银行东营市分行银行卡业务部账户的存款180000元。冻结期限为一年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  谷来强二〇二〇年三月九日书记员  薄成亭
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执恢86号 申请执行人廖国华，男，1982年4月16日出生，住江山市。 被执行人沈乐园，男，1988年9月24日出生，住金华市婺城区。 本院在执行申请执行人廖国华与被执行人沈乐园民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民初1649号 原告魏丽，女，汉族，1984年9月19日出生，住河北省保定市易县。 原告葛树刚，男，汉族，1958年5月1日出生，住址同上。 原告郭瑞书，女，汉族，1959年12月21日出生，住址同上。 原告葛佳乐，男，汉族，2006年11月8日出生，住址同上。 原告葛芳希，女，汉族，2014年3月15日出生，住址同上。 委托代理人杨未来，淮安威来法律咨询服务事务所法律工作者。 被告冯云平，男，汉族，1976年7月12日出生，住河北省涿州市。 被告杨成森，男，汉族，1963年4月22日出生，住辽宁省铁岭市西丰县。 被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地河北省邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路28号一层西侧。 负责人张永杰，该公司经理。 委托代理人刘韶华，该公司员工。 被告沈阳宏伟达运输有限公司，住所地沈阳市洪区东平湖街340-2号（24门）。 法定代表人周兆红，该公司总经理。 被告梁山鲁梁瑞丰汽贸有限公司，住所地梁山县寿张集镇徐楼村北300米。 被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区大西路291号。 负责人叶青。 委托代理人洪磊，江苏拓力律师事务所律师。 原告魏丽、葛树刚、郭瑞书、葛佳乐、葛芳希与被告冯云平、杨成森、泰山财产保险股份有限公司、沈阳宏伟达运输有限公司、梁山鲁梁瑞丰汽贸有限公司、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年5月6日立案，原告魏丽、葛树刚、郭瑞书、葛佳乐、葛芳希因被告工商注册变更于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏丽、葛树刚、郭瑞书、葛佳乐、葛芳希撤回起诉的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告魏丽、葛树刚、郭瑞书、葛佳乐、葛芳希撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏丽、葛树刚、郭瑞书、葛佳乐、葛芳希负担。 审 判 长  郭振强 人民陪审员  王 斌 人民陪审员  张晓军 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  桑亚娟
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执5383号 申请执行人：颜柏强，男，1972年11月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：孙旭华，男，1985年4月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。 本院在执行申请人颜柏强与被执行人孙旭华民间借贷纠纷一案中，被执行人孙旭华与申请人达成和解，申请人颜柏强于2020年03月09日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人颜柏强的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0111执5383号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼平 审 判 员 张志军 二〇二〇年三月九日 代书记员 姜琳莉
重庆市璧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0120刑初28号 公诉机关重庆市璧山区人民检察院。 被告人吕文，男，1980年12月10日出生于重庆市巴南区，住重庆市璧山区。因犯贩卖毒品罪于2015年4月14日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元，2016年10月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年12月12日被重庆市璧山区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年l2月27日被逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。 重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人吕文犯贩卖毒品罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察官安德星出庭支持公诉，被告人吕文到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月12日，被告人吕文与购毒人员王某微信联系贩卖毒品后，于当日18时许在吕文居住的璧山区房间内，吕文将一包净重0.23克的疑似毒品甲基苯丙胺和净重0.18克的疑似毒品甲基苯丙胺片剂以200元的价格贩卖给王某。毒品交易完成后，民警当场将二人抓获，并在吕文居住的卧室内查获4包净重共计4.92克的疑似毒品甲基苯丙胺和3包净重共计1.19克的疑似毒品甲基苯丙胺片剂。经鉴定，上述疑似毒品中均检测出甲基苯丙胺成分。被告人吕文到案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人吕文贩卖毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂共计6.52克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吕文因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品类犯罪，系累犯和毒品再犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，应从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可依法从宽处理。建议对被告人吕文判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，公安机关从被告人吕文处搜查并扣押了毒资200元。 上述事实，被告人吕文在开庭审理过程中亦无异议，且签字具结，并有经庭审举证、质证的户籍信息、抓获经过、指认照片、刑事判决书、释放证明；证人王某的证言；被告人吕文的供述和辩解；重庆市公安局物证鉴定中心作出的毒品检验鉴定意见；搜查、扣押、称量、提取笔录、电子勘验检查笔录、现场人员辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人吕文犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吕文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年12月12日起至2022年6月11日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂共6.52克予以没收（由公安机关执行）；被告人吕文的违法所得200元予以没收后上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  雷晓鸣 二〇二〇年三月十二日 书记员  毛丽娜
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执667号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码91210100583892775D。负责人：程清亮，系该分行行长。被执行人：张宏威，男，1977年4月19日出生，汉族，住辽宁省灯塔市佟二堡镇东升村646号，身份证号：2110221977××××××××。被执行人：刘敏，女，1977年3月22日出生，汉族。住辽宁省辽阳市白塔区南郊街132-5号楼1单元302，身份证号：2110221977××××××××。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张宏威、刘敏金融借款纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初20584号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行要求被执行人偿还本金1800321.57元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，于2020年1月8日起查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并于2020年1月8日将被执行人纳入失信被执行人、限制高消费名单，于2020年1月8日决定对被执行人司法拘留15日。经查，被执行人名下无房产，且无其他可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年三月十六日书记员 李 磊
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初518号原告：连某，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：马某，宁夏大远律师事务所律师。被告：李某，住甘肃省定西市。原告连某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告连某于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告连某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元）,由原告连某负担。审判员 宫胜利 二〇二〇年三月十一日书记员 颜 丽附：本案裁定所适用的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执216号 申请执行人：王伟,男,1970年9月30日生,住前郭县。 被执行人：代云峰，男,1955年3月20日生，汉族，住前郭县。 申请执行人王伟与被执行人代云峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初4440号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人代云峰应履行以下义务：一、于2020年1月8日给付申请执行人30000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年三月三十日 书记员 白雪莹
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执恢93号申请执行人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司七里支行，住所地吉林省舒兰市。被执行人：宋占有，男，住吉林省舒兰市。申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司七里支行与被执行人宋占有金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2018年10月22日作出了（2018）吉0283民初2439号民事判决书，判决主文如下：一、被告宋占有于本判决发生法律效力后立即偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司七里支行借款本金21532元；二、被告宋占有于本判决发生法律效力后立即向原告支付自2015年1月15日起至2017年1月10日以21532元为基数，利率按月利率9.5‰计算的合同期内利息，自2017年1月11日起至借款还清之日止按月利率9.5‰上浮50%计算的逾期罚息。文书发生法律效力后，申请执行人依法向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2020）吉0283执恢93号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；2、同日，对被执行人组织机构代码信息进行查询；3、本院在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控,依法冻结被执行人宋占有在吉林舒兰农村商业银行6215310611000556925账户内存款（已扣划交付申请执行人），查明被执行人现暂无其他存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行；4、本院依法对被执行人采取限制高消费措施;5、本院依法向申请执行人反馈被执行人财产查控情况并进行终本约谈，申请执行人同意向本院申请终结本次执行程序、保留债权。本院认为，通过调查发现被执行人暂无可供执行财产。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有全部履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执恢93号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  赵海涛审判员  任 杰二〇二〇年三月二十四日书记员  赵思齐
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0204民初87号原告：李田德，男，汉族。被告：孙丽，女，汉族。被告：曾贵生，男，汉族。李田德与孙丽、曾贵生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，依法适用简易程序公开进行审理，李田德于2020年3月16日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，李田德申请撤诉是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李田德撤回起诉。案件受理费188元，减半收取94元，由李田德负担。审判员  赵忠义二〇二〇年三月十六日书记员  张美玥
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执409号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：孙福春，男,1975年7月3日生，汉族，住前郭县。 被执行人：李玉雪，女,1976年11月17日生，汉族，住前郭县。 被执行人：孙清义，男,1959年12月28日生，汉族，住前郭县。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人孙福春、李玉雪、孙清义借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初4479号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人孙福春、李玉雪、孙清义应履行以下义务：一、于2020年3月2日给付申请执行人9007.00元；二、承担诉讼费用25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年三月二十八日 书记员 孙冠宇
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初22号 原告：蓬安县农村信用合作联社，住所地：四川省南充市蓬安县相如镇相如大道91号，统一社会信用代码91511323209901133E。 法定代表人：任定明，理事长。 委托诉讼代理人：夏刚，男，1968年3月10日出生，汉族，住四川省蓬安县，系该单位工作人员。 被告：刘兴文，男，1982年12月20日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告蓬安县农村信用合作联社与被告刘兴文金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓬安县农村信用合作联社的委托诉讼代理人夏刚到庭参加诉讼，被告刘兴文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓬安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告归还借款本金20,000元及至还清借款之日止的利息，并承担违约责任即支付加收利息50%的罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月28日，刘兴文与原告下属河舒信用社签订《个人借款合同》，约定刘兴文向河舒信用社借款人民币20,000元，借款额度支用有限期间自2016年9月28日至2018年9月27日，月利率3.625‰，按季每季度末月的第20日结息。2016年9月28日，出具了《四川省农村信用社借款借据》，河舒信用社按约向刘兴文支付了借款人民币20,000元并转入其指定的账户。刘兴文借款后并未按照合同约定归还借款本息，截至2019年9月27日已拖欠原告贷款本金20,000元、利息344.85元，经多次催收，刘兴文仍未还款，原告现依法起诉要求支持诉讼请求。 刘兴文未作答辩。 本院经审理认定事实如下：蓬安县农村信用合作联社河舒信用社（以下简称河舒信用社）为蓬安县农村信用合作联社的下属机构。2016年9月28日，刘兴文向河舒信用社申请贷款20,000元用于建房，同日双方签订了《个人借款合同》，约定：借款金额20,000元，借款期限从2016年9月28日起至2018年9月27日，利率为月利率4.35%，按季结息，结息日固定为每季末20日；如借款人未按合同约定用途使用贷款，贷款人有权在合同载明的贷款利率基础上加收100%的罚息；从逾期之日起，贷款人有权在合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息；合同执行贷款利率为在基准利率水平上上浮100%，具体以借款借据为准，并自起息日起至本合同项下本息全部清偿之日止如遇基准利率调整，则自下年1月1日起按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率。同日，刘兴文在《借款借据》的借款人处签字按印确认。借款借据上载明：借款金额为20,000元，借款用途为生产经营（小额），执行利率3.625‰，借款日期2016年9月28日，借款到期日为2018年9月27日，还款方式为按季结息、到期一次性还本法。 另查明，刘兴文借款后，支付了借期内的利息共计1,511.86元，未归还贷款本金，截至2020年3月1日，刘兴文下欠贷款本金20,000元、利息344.85元。 本院认为,合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。河舒信用社作为信用联社的下属机构与刘兴文签订《农户小个人借款合同》，并按约向刘兴文发放了贷款，该合同权利义务应由信用联社享有和承担。刘兴文应按约定偿还贷款本息，但借款期限届满后，其未履行还款义务，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，刘兴文应当履行还款义务，即应向信用联社偿还借款本金20,000元，同时其应按照约定承担逾期还款的违约责任，即支付逾期利息和罚息，支付截至2020年3月1日止的利息（含罚息）344.85元，并支付自2020年3月2起至借款还清之日止按月利率5.4375‰（3.625‰×150%）计算的利息（含罚息）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘兴文于本判决书发生法律效力之日起二十日内偿还蓬安县农村信用合作联社借款本金20,000元和截至2020年3月1日止的利息（含罚息）344.85元，并支付以借款本金20,000元为基数自2020年3月2起至借款还清之日止按月利率5.4376‰计算的利息（含罚息）； 二、驳回蓬安县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由刘兴文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判长 吕 凤 审判员 姜 琳 审判员 唐光明 二〇二〇年三月五日 书记员 于芷鉴
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6215号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。负责人：周忆东，行长。委托诉讼代理人：邱有坤，上海博乐律师事务所律师。被执行人：金霞清，女，1976年3月10日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：刘晶晶，女，2001年10月30日生，汉族，住上海市闵行区。上列当事人间被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初4922号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款3014.74元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因金霞清、刘晶晶未按上述生效法律文书履行义务，中国建设银行股份有限公司上海嘉定支行向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)沪0114执6215号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇二〇年三月二十三日书记员 何家梁附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执227号申请执行人：郭某某，女，1963年7月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：许德龙，男，1977年10月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行郭某某申请执行被执行人许德龙责令退赔一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302刑初152号刑事判决书，判决被执行人许德龙退赔郭某某76700元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月20日向被执行人许德龙发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人许德龙未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人许德龙的银行存款、房产、车辆等财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单。综上，被执行人许德龙应继续退赔申请执行人郭某某76700元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 王 阳审判员 翟至宇二〇二〇年三月二十六日书记员 崔文岩
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初162号 原告：马志祥，男，1952年12月28日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：汤亚清，女，1965年11月16日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告马志祥诉被告汤亚清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法由审判员张玲燕适用简易程序并于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告马志祥到庭参加诉讼，被告汤亚清经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对本案缺席审理，现已审理终结。 马志祥向本院提出诉讼请求：判令汤亚清立即归还马志祥借款10000元，并支付自2015年12月16日起至清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。事实与理由：2014年12月15日，汤亚清以家里急用及保健品进货为由向马志祥借款10000元。当日，马志祥向汤亚清交付现金10000元，汤亚清向马志祥出具一份借条，约定借款期限为一年。借款期限届满后，马志祥多次向汤亚清催讨，但汤亚清至今未归还借款，故马志祥诉至本院。 马志祥为证明其诉称的事实向本院提供了借条1份。 经本院审理查明的事实与马志祥诉称事实基本一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。马志祥向汤亚清交付借款，履行了付款义务。借款期限届满后，汤亚清应归还借款。汤亚清经催讨至今未归还借款的行为已构成违约，应承担归还借款10000元及逾期利息的民事责任。因马志祥与汤亚清未书面约定利息及逾期利息，逾期利息可自借款期限届满之日即2015年12月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日起至清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 汤亚清在本判决生效之日起十日内向马志祥归还借款10000元，并支付自2015年12月16日起至清偿之日止的逾期利息，2019年8月19日之前按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由汤亚清承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 张玲燕 二〇二〇年三月十九日 法官助理方觉晓 代书记员 岑天璐 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保63号 申请保全人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号，统一社会信用代码：XXXXXXXX 法定代表人：杜万国，董事长。 被保全人：张玉芹，女，1968年12月11日出生，汉族，农民，住成武县。 被保全人：张占法，男，1955年7月6日出生，汉族，农民，住成武县。 被保全人：徐春生，男，1969年2月28日出生，汉族，农民，住成武县。 申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被保全人张玉芹、张占法、徐春生财产保全一案，申请人于2020年2月25日申请财产保全，请求保全被保全人张玉芹、张占法、徐春生名下银行存款20000元。本院于2020年3月4日依法作出（2020）鲁1723财保67号民事裁定书，裁定冻结被保全人张玉芹、张占法、徐春生名下银行存款20000元。保全过程中，本院于2020年3月10日冻结被申请人张占法名下山东成武农村商业银行股份有限公司九女支行XXXXXXXXXX账户内存款最高限额20000元，实际冻结1056.36元。XXXXXXXXX账户内存款最高限额20000元，实际冻结636.14元。山东成武农村商业银行股份有限公司营业部XXXXXXXXXXXXX账户内存款最高限额20000元，实际冻结630.06元。以上冻结期限均为一年（自2020年3月10日起至2021年3月10日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保63号案件部分保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李国霞 二〇二〇年三月十七日 书记员  孙 渠
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2020）吉0702执416号申请人：松原市人力资源和社会保障局，地址：松原市宁江区。法定代表人：王相中，职务：局长。委托代理人：张建华，职务：监察员。被执行人：刘跃，男，汉族，1977年11月6日生，现被羁押在乾安县看守所。被执行人：杨立娟，女，汉族，1977年3月25日生，现住松原市宁江区。申请执行人松原市人力资源和社会保障局与被执行人刘跃、杨丽娟行政一案，松原市宁江区人民法院作出（2019）吉0702行审51号行政裁定书。该裁定发生法律效力后，申请人于2020年3月11日申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，约定长期履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六之规定，裁定如下：本院于2020年3月24日作出了（2019）吉0702行审51号行政裁定书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  高泽民二〇二〇年三月二十四日书记员  张成雪
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1047号移送执行人：本院刑事审判庭被执行人：吴信佳。关于本院刑事审判庭移送执行吴信佳罚金一案，本院作出的（2019）粤0112刑初1083号《刑事判决书》已经发生法律效力，判决确定被告人吴信佳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。因义务人未缴纳该款，经本院刑事审判庭移送，现本院已于2020年2月4日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执1047号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳（补缴）所欠罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇二〇年三月二十日书记员  全养娣
青岛铁路运输法院民 事 裁 定 书(2020)鲁7102民初133号原告：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市南区香港中路22号。负责人：刘泽云，行长。委托诉讼代理人：张永进，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被告：郝丽丽，女，1973年1月10日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。原告中信银行股份有限公司青岛分行（以下简称中信银行青岛分行）与被告郝丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法进行审理。中信银行青岛分行向本院提出诉讼请求：1.判令郝丽丽偿还中信银行青岛分行借款本金111000元、利息64.5元、罚息及复利16955.66元（截至2018年12月24日），合计128020.16元，以及自2018年12月25日起至实际还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利等；2.郝丽丽承担案件诉讼费、保全费、公告费、律师费等。事实和理由：2016年6月2日，中信银行青岛分行与郝丽丽签订了个人在线消费贷款借款合同，贷款金额为111000元，贷款期限自2016年6月2日至2017年6月2日。贷款利率采用固定利率，日利率为0.01692%，月利率为0.50750%；还款方式为按月付息到期一次还本；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；对逾期的贷款，从逾期之日起按罚息利率计收利息，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率每月计收复利。合同签订的当日，中信银行青岛分行按照合同约定履行了放款义务。郝丽丽未按照合同约定偿还贷款本息。本院经审查认为，青岛市公安局八大峡派出所出具的户籍信息查询证明载明“郝丽丽于2017年6月12日死亡注销户口”。本院认为，郝丽丽已于起诉前死亡，主体不适格，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司青岛分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员  侯岩二〇二〇年三月十二日法官助理李祥敏书记员黄筱涵
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执恢652号申请执行人：宁波合雅投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省宁波市。委托代理人：谷丛，广东维强(上海)律师事务所律师。被执行人：上海嘉晖实业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：李仙泽。被执行人：上海豪海企业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王青海。被执行人：李仙泽，男，1969年12月22日生，汉族，住福建省。被执行人：陈华燕，女，1971年10月18日生，汉族，住福建省。上述当事人间金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2013)嘉民二(商)初字第1444号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海嘉晖实业有限公司归还借款本金500万元及相应利息损失，支付律师费10万元。剩余三被执行人对上述债务承担连带保证责任。因上述被执行人未按上述生效法律文书履行义务，宁波合雅投资合伙企业(有限合伙)向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，依法轮候查封被执行人李仙泽、陈华燕名下位于上海市杨浦区政悦路XXX弄XXX号XXX室、XXX号地下1层车位284房产，查封时间为2019年9月27日至2022年9月26日，未能查到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)沪0114执恢652号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇二〇年三月二十五日书记员 何家梁附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖31号原告：中昂物业管理有限公司，住所地北京市石景山区古城路32号地下一层，统一社会信用代码911101077817050106。法定代表人：王传福，总经理。被告：刘全顺，男，1971年2月27日出生。原告中昂物业管理有限公司与被告刘全顺物业服务合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院于2019年11月4日立案。原告中昂物业管理有限公司诉称，被告于2015年6月12日与北京昂内房地产开发有限公司签订《北京市商品房预售合同》，《前期物业服务合同》（以下简称“原合同”）作为该预售合同的附件七。自2017年5月5日起至今被告再未缴纳物业费，期间经多次催收，其均未缴纳，原告不得已诉至法院。诉讼请求：一、判决被告支付2017年5月5日至2020年5月31日期间的物业服务费65524．2元（房屋面积356．75平米，物业费单价4．98/平米/月）；二、本案诉讼费由被告承担。北京市平谷区人民法院经审查认为，被告刘全顺现任该院人民陪审员，北京市平谷区人民法院依法不宜行使管辖权，故将此案报请本院指定管辖。本院认为，因本案被告刘全顺系北京市平谷区人民法院在任人民陪审员，符合有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使或者不方便行使管辖权的情形。北京市平谷区人民法院因该特殊原因，不宜审理本案，故其申请指定管辖的理由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市顺义区人民法院审理。北京市平谷区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市顺义区人民法院。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张亚东审 判 员 马志星审 判 员 刘晓蕾二〇二〇年三月二十日法官助理 李 慧书 记 员 杨 婷
湖南省华容县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0623执恢28号 蔡某某与戴某某民间借贷纠纷一案，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十七日
陕西省延川县人民法院 民事判决书 （2020）陕0622民初45号 原告：石丽娜，女，1988年2月6日出生，汉族，大学文化，延川县人，居民，住延川县城市广场。被告：王峰，男，1986年4月21日出生，汉族，大专文化，延川县大禹街道办人，居民，住延川县室。原告石丽娜与被告王峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石丽娜到庭参加了诉讼，被告王峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告本金20000元及利息（月利率2％计算自2017年6月16日起至给付完毕之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月15日，被告王峰向原告借款20000元用于生意周转，约定月利率20‰，未约定借款期限。借款后，被告支付原告一年的利息，剩余本息经多年催要未果。原告向法庭提交2016年6月15日被告王峰给其出具的借据证明被告向原告借款20000元，约定月利率20‰，未约定借款期限。被告缺席未答辩，也未提交证据反驳原告的诉讼主张。本院经审理认定事实如下：2016年6月15日，被告王峰向原告石丽娜借款20000元用于周转，约定月利率20‰，未约定借款期限。借款后被告支付原告利息4800元，剩余本息经原告多年催要未果。本院认为，原告石丽娜与被告王峰签订的借款协议系双方真实意思的表示，合同未违反法律法规的强制性规定，依法应予保护，故原告石丽娜要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王峰在判决生效后5日内偿还原告石丽娜借款本金20000元及利息（利息按照月利率20‰从2016年6月15日起计算至给付完毕之日止，给付时应当扣减被告已支付利息4800元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费300元，减半收取150元，由被告王峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  员    张  勇  二0二0年三月十七日 书  记  员    张兰兰本案所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初529号 原告：张学廷，男，1962年12月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：李键，男，1984年1月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：高跃，男，1971年5月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：淮北嘉特隆工贸有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区烈山镇蒋町村。 法定代表人：孙谋志，该公司执行董事兼总经理。 原告张学廷与被告高跃、淮北嘉特隆工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张学廷撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张学廷负担。 审判员  李晓婷 二〇二〇年三月二十六日 法官助理王桂倩 书记员李君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初291号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人杨生涛，男，1992年10月13日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，小学文化，农民，家住安康市汉滨区。2012年12月因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日；2016年9月因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2017年4月因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2018年3月因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；2018年10月因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2019年10月因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，两罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，于2019年12月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月15日被慈溪市公安局刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检二部刑诉（2020）467号起诉书指控被告人杨生涛犯盗窃罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人侯慧敏出庭指控： 1.2020年1月11日上午，被告人杨生涛至慈溪市附近，以螺丝刀撬锁、搭线等手段，窃得被害人罗某停放在此的金轮牌电动自行车1辆（价值人民币2692元）。 2.同月13日上午，被告人杨生涛至慈溪市，以上述同样手段，窃得被害人周某停放在此的乐行牌电动自行车1辆（价值人民币1355元）。 被告人杨生涛到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，上述金轮牌电动自行车已追回。 公诉机关认为，被告人杨生涛的行为已构成盗窃罪，具有累犯、坦白、认罪认罚、部分赃物已被追回的情节，建议判处被告人杨生涛有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 被告人杨生涛对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人杨生涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨生涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2020年11月14日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 二、被告人杨生涛的其余犯罪违法所得，依法继续予以追缴，退赔被害人周某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 王艳华 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 **云
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执3号 申请执行人：侯勤瑞，男，1963年2月6日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：河北智高房地产开发有限责任公司，住所地石家庄市桥西区新华路358号，统一社会信用代码91130100570093771G。 法定代表人：李建忠，总经理。 本院在执行申请执行人侯勤瑞与被执行人河北智高房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）冀0111执3号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年三月二十日 书记员  王 峰
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初321号原告：巩科秀，女，1967年8月4日出生，汉族，现住山东省博兴县。委托诉讼代理人：安伟，山东王保强律师事务所律师。被告：周树伟，男，1973年8月18日出生，汉族，现住山东省博兴县。原告巩科秀与被告周树伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，于2020年3月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巩科秀及其委托诉讼代理人安伟，被告周树伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巩科秀向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害赔偿金、交通费共计161634.69元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月23日17时许，原告驾驶电动自行车在老潍高路路边买完水果由北向南行驶，被告驾驶二轮摩托车潍高路由南向北逆向行驶。在博兴县字路口以北，两车相撞，发生交通事故。后原告被送至博兴县人民医院接受治疗。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，望判若所请。被告周树伟辩称，原告所述不正确，我不是逆行，我是直行回家。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，巩科秀提交的道路交通事故证明1份；房产证复印件、证明各1份；身份证复印件3份、证明1份、房产证复印件1份，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：一、巩科秀提交的博兴县中医医院法医司法鉴定所司法鉴定书一份、收费票据一份。本院认为，该认定书系博兴县中医医院法医司法鉴定所属有资质的鉴定机构依法作出，被告未提交证据证实自己的主张，故，予以认定；二、巩科秀提交的博兴县人民医院住院病案、收费明细清单各2份、住院收费票据7份；病例复印收费票据4份，拟证实原告受伤后到博兴县人民医院住院治疗，住院14天，于2019年8月21日取出内固定物，住院4天，支出医疗费共计37189.09元，产生相应的住院伙食补助费、误工费、护理费等相关费用以及原告支出病历复印费60元，被告对此有异议，认为费用计算数额过高。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月23日17时许，原告驾驶电动自行车在老潍高路路边买完水果由北向南行驶，被告驾驶二轮摩托车潍高路由南向北逆向行驶。在博兴县字路口以北，两车相撞，发生交通事故。经博兴县公安局交警大队认定，该道路交通事故形成的原因无法查清。后原告被送至博兴县人民医院接受治疗，住院14天，后于2019年8月21日取出内固定物，住院4天。该事故给原告造成医疗费、病例复印费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害赔偿金、交通费、鉴定费等各项损失共计161634.69元。本事故发生后，巩科秀入住博兴县人民医院住院治疗住院14天，于2019年8月21日取出内固定物，住院4天，共住院18天。经诊断为左胫骨平台骨折（Ⅲ型）、左腓骨头骨折、左股骨颈骨折术后，共支出医疗费37189.09元。经原告委托，博兴县中医医院司法鉴定所出具鉴定意见，经鉴定：1.巩科秀因遭车祸受伤，左胫骨平台骨折（Ⅲ型），上述损伤后遗症构成道路交通事故十级伤残；2.巩科秀误工损失日为伤后180天；3.巩科秀住院期间2人护理，出院后1人护理66天；4.巩科秀营养期限为60天；5.巩科秀后续治疗费用8000元。巩科秀支出鉴定费2200元。巩科秀住院期间由其姐姐巩方芹及妹妹巩方英对其护理，其出院后由姐姐巩方芹护理。巩方芹长期居住在博兴县（雅居园小区）5#1-201室，巩方英长期居住在博兴县。护理人员都是城镇居民，其护理费应当按照城镇居民标准计算。巩科秀的父亲巩昌水1937年12月30日出生，母亲张秀荣现1940年6月15日出生，共有四名子女，原告主张5年抚养费，且提交证据证实自己的主张，故本院予以认可。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。关于巩科秀诉求的认定：1.医疗费共支出37189.09元，本院予以认定；2.病例复印费60元（15元/次×4次），共四次，有单据为证，本院予以认定；3.误工费：19936.4元﹝（伤后180天+取出内固定物4天）×108.35元/天﹞；4.院内、院外护理费及伤残赔偿金的认定。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”、第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起二十年计算”的规定，根据《司法鉴定意见》载明的意见，根据本院认定的证据，巩科秀的伤残赔偿金为79098元（39549元/年×20年×10%）；护理费为11051.7元﹝（18天/人×2人+66天/人×1人）×108.35元/天﹞；5.住院伙食补助费540元（18天×30元/天），参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准；6.根据司法鉴定意见，原告主张营养费1800元（30元/天×60天）；7.被扶养人生活费：6199.5元﹝（24798元/年×5年×10%）/4人×2人﹞；8.关于精神抚慰金，考虑到巩科秀的伤情，确实给巩科秀造成一定的伤害，综合考虑原、被告的利益，本院酌情认定精神抚慰金1000元；9.原告主张交通费1000元，但未提交证据证实其主张，根据本案实际，结合原告就医地点、时间、人数、次数，酌定交通费600元；10.鉴定费2200元。因原告巩科秀未主张后续治疗费，故本院不予支持。综上所述，根据巩科秀的诉讼请求，结合周树伟的质证意见，依据相关法律规定，其损失计算为：1.医疗费用37189.09元；2.病例复印费60元；3.误工费19936.4元；4.伤残赔偿金79098元；5.护理费11051.7元；6.住院伙食补助费540元；7.营养费1800元；8.被扶养人生活费6199.5元；9.精神抚慰金1000元；10.交通费600元；11.鉴定费2200元。以上共计159674.69元，因该事故无法查清，根据庭审查明本院认定原、被告承担事故损失的同等责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，原告系非机动车，被告系机动车，原告巩科秀承担涉案事故40%的责任，被告周树伟承担涉案事故60%的责任，故被告应承担的赔偿金为95804.81元（159674.69元×60%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，判决如下：一、被告周树伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告巩科秀损失共计95804.81元；二、驳回原告巩科秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1767元（已减半收取），由被告周树伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  郭其华二〇二〇年三月五日法官助理陈丹丹书记员张雯茹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3833号原告：上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吕翔，董事长。委托诉讼代理人：钟燕，女。被告：顾文浩，男，1988年3月4日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海营巢物业管理有限公司与被告顾文浩物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陈蓓二〇二〇年三月十九日书记员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省仙居县人民法院 支 付 令 （2020）浙1024民督45号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行，住所地仙居县环城南路2、4、6、8号。 负责人：曾玲芳，系支行行长。 委托代理人：泮王凯，浙江神仙居律师事务所律师。 被申请人：朱革生，男，1967年12月9日出生，汉族，住浙江省台州市仙居县。 被申请人：王小娟，女，1971年11月9日出生，汉族，住浙江省台州市仙居县。 被申请人：王政委，男，1974年7月1日出生，汉族，住浙江省台州市仙居县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行（以下简称邮储银行）于2020年3月4日向本院申请支付令。申请人邮储银行称，被申请人朱革生、王小娟系夫妻关系。2017年6月30日，俩被申请人共同与申请人签订《小额贷款额度借款合同》，约定借款额度为15万元，该额度在额度存息期内可以循环使用，借款期限为36个月，正常年利率为12%，还款方式为按周结息到期还本，逾期还款的，逾期年利率为15.6%。同日，被申请人王政委发与申请人签订《小额贷款最高额保证合同》，约定为上述贷款承担连带保证责任，保证期间为2017年6月29日至2019年6月29日止，保证范围包括借款的本息、违约金和实现债权所支付的费用。2018年6月7日，申请人按照合同约定履行合同义务，向被申请人发放了全部贷款本金15万元。申请人收取款项后仅支付部分本金及利息，其余本金及利息至今未付。现申请人要求被申请人朱革生、王小娟给付申请人借款本金149999.99元及利息17872.57元（利息结算至2020年1月20日，之后按合同约定的利率支付利息、罚息至还清之日止），并由被申请人承担申请人实现债权费用即律师代理费2000元；被申请人王政委对上述款项承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人朱革生、王小娟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行借款本金149999.99元及利息17872.57元，并给付实现债权费用2000元（利息结算至2020年1月20日，之后按合同约定的利率计算到还清之日止。利息包括罚息、复利，以上利息、实现债权费用总额以月利率2%为限）； 二、被申请人王政委对上述款项承担连带还款责任。 申请费1232元，由被申请人朱革生、王小娟、王政委负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 顾争敏 二〇二〇年三月十日 代书记员 蒋王意
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执4365号申请执行人：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济南市章丘区汇泉路2550号。法定代表人：任成常，董事长。被执行人李云德，男，1964年2月23日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人陈厚孝，男，1966年2月27日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人李云光，男，1973年12月20日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李云德、陈厚孝、李云光借款合同纠纷一案,济南市章丘区人民法院作出的（2017）鲁0181民初800号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行李云德、陈厚孝、李云光借款本金150000元及利息、案件受理费3300元。本院于2019年11月27日立案执行，并依法向被执行人李云德、陈厚孝、李云光发出了执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，因被执行人李云德、陈厚孝、李云光未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法决定对其采取限制高消费及有关消费措施。2019年11月27日通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人其他可供执行的财产。2020年1月2日、2020年2月28日再次通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，仍未查到被执行人可供执行的财产线索。2020年1月6日前往济南市章丘区不动产登记中心，未查询到被执行人名下有不动产登记情况。2020年3月3日与申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司进行约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李云德、陈厚孝、李云光的财产情况、案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司表示现在不能提供被执行人可供执行的财产，认可本院对被执行人李云德、陈厚孝、李云光查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本次执行，表示以后发现被执行人李云德、陈厚孝、李云光有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱立新二〇二〇年三月三日书记员  张弘扬
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执恢72号 浙江振泰非融资性担保有限公司、张勇、杨朝霞： 本院在执行申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司与被执行人张勇、杨朝霞追偿权纠纷一案﹝原审案号：（2018）浙0108民初123号、原执行案号：（2019）浙0108执2194号﹞中，经法院执行，现已履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年三月十七日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2868号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：赵骏，男，1990年1月2日出生，汉族，户籍地河南省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与赵骏信用卡纠纷一案中，依法向被执行人赵骏发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月25日作出的(2019)沪0109民初15309号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金116,680.22元、截止至2019年6月24日的利息13,109.09元、分期付款手续费66.27元、以本金116,680.22元为基数自2019年6月25日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费1,431.46元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省固始县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1525行审11号申请执行人固始县环境保护局。统一社会信用代码：114115250060928315。住所地：固始县城关镇蓼北路西段。法定代表人：孟欣，该局局长。被执行人，固始怡和永运混凝土有限公司，住所地，固始县秀水街道办事处岳桥社区，统一社会信用代码：914115256741065143。法定代表人：康运涛，男。申请执行人固始县环境保护局，于2020年3月向本院申请执行对固始怡和永运混凝土有限公司作出的固环罚决字〔2019〕第50号行政处罚决定的第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固始县环境保护局作出的行政行为进行审查。现已审查终结。经审查查明，2019年1月23日，申请执行人固始县环保局在检查时发现，固始怡和永运混凝土有限公司未对场地内堆放的砂石采取围挡、覆盖等有效措施防治扬尘污染。申请执行人固始县环境保护局认为，固始怡和永运混凝土有限公司的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条第一款的规定，属一般违法行为。2019年1月28日，固始县环境保护局依法向固始怡和永运混凝土有限公司送达了固环罚先告字〔2019〕第7号行政处罚事先（听证）告知书，拟依法对固始怡和永运混凝土有限公司作出1：责令改正，2、罚款陆万元的行政处罚，并告知固始怡和永运混凝土有限公司陈述申辩、听证的权利和时限。2019年1月28日，固始怡和永运混凝土有限公司提出书面陈述，称检查时没有生产，且正在积极落实整改措施，请求免于处罚。2019年5月30日，固始县环保局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条之规定对固始怡和永运混凝土有限公司作出固环罚决字〔2019〕第50号行政处罚决定：1、责令改正；2、罚款叁万元，并于2019年6月14日送达被执行人。固始县环境保护局对固始怡和永运混凝土有限公司作出行政处罚决定后，在法定期限内，该公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼,又不履行该行政处罚决定书。2020年3月，固始县环境保护局向本院提出强制执行申请，要求执行固环罚决字〔2019〕第50号行政处罚决定第二项的内容。本院认为，固始县环境保护局对固始怡和永运混凝土有限公司作出的固环罚决字〔2019〕第50号行政处罚决定的第二项行政行为事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：准予执行固始县环境保护局作出的固环罚决字〔2019〕第50号行政处罚决定的第二项内容。此项裁定内容，裁定书送达后即具有法律效力。审判长  袁如新审判员  张 明审判员  曹阳阳二〇二〇年三月二十六日书记员  王欲志
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申164号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张春官，男，1949年4月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张德祥，男，1949年12月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人张春官因与被申请人张德祥农村建房施工合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终4232号民事判决，申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张春官申请再审称，一审庭审中，张德祥拿出四张收条，一张30,000元，两张50,000元，一张20,000元，其中20,000元的收条呈破碎状，对此张德祥称系被老鼠咬碎。一审法院在委托鉴定机构进行司法鉴定时未对破损原因系人为撕碎还是老鼠咬碎进行甄别。其与张德祥双方约定了付款时间，张德祥不可能提前多付款。实际在支付50,000元时系先支付20,000元，后再支付30,000元，支付30,000元时撕碎了原先20,000元收条，另写了50,000元收条。现要求对收条的破碎原因重新进行鉴定，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，张春官要求对收条的破碎原因重新进行鉴定，其目的在于否认收条记载的张德祥支付20,000元工程款的事实。根据一审法院委托的鉴定机构的鉴定结论，收条主块及部分碎片系同一张纸分离，其他碎片无法判断与主块是否同一张纸分离，但倾向认定收条系张春官签字。而张德祥提供的20,000元收条原件主块以及可拼合部分内容为收到张德祥建房款20,000元，故可以认定张德祥曾支付张春官20,000元建房款的事实存在。张春官称张德祥先付20,000元，后再付30,000元，付30,000元时撕碎了原先20,000元收条，另写了50,000元收条，但并无相关证据佐证，本院不予采信。综上，张春官的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张春官的再审申请。审判长  王亚勤审判员  王怡红审判员  承怡文二〇二〇年三月二十日书记员  李 娜附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0923执1209号之二十一 被执行人王传奎，男性，东平县斑鸠店镇斑鸠店村。 关于其他案由一案，本院于2019年07月15日冻结了被执行人王传奎在中国邮政储蓄银行62×××43账户内存款人民币394.92元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王传奎在中国邮政储蓄银行62×××43账户内存款人民币73062.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 伟 二〇二〇年三月二十七日 书记员 杜文文
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1230民初81号 原告：通道侗族自治县丰加轮胎经营部，住所地通道侗族自治县双江镇万佛路。 经营者：邓生林，男，1973年1月23日出生，汉族，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：邓忠伟（邓生林的侄子），住湖南省隆回县。 被告：唐忠杰，男，1990年3月8日出生，汉族，农民，住湖南省永州市零陵区。 原告通道侗族自治县丰加轮胎经营部与被告唐忠杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后。原告通道侗族自治县丰加轮胎经营部于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告通道侗族自治县丰加轮胎经营部以收集相关证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告通道侗族自治县丰加轮胎经营部撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告通道侗族自治县丰加轮胎经营部负担。 审判员  钟林 二〇二〇年三月二十五日  法官助理李凯琪  书记员 李凯琪（兼） 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执389号 申请执行人：史硕东，男，1971年10月30日生，汉族，住宿迁市沭阳县。 被执行人：江苏运都建设工程有限公司，统一社会信用代码91320800MA1WFN7Y54，住所地淮安经济技术开发区民营工业园区A区2号3幢。 本院在执行史硕东与江苏运都建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人史硕东向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0891执389号案件的执行。 申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  周 丰 审判员  伏 健 二〇二〇年三月二十四日 书记员  徐科洋
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖民申494号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：麴郑军，男，1984年2月6日出生，汉族，住安徽省怀远县。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：王从福，男，1961年2月28日出生，汉族，住安徽省怀远县。原审被告：麴志林，男，1969年2月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。再审申请人麴郑军因与被申请人王从福、原审被告麴志林民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2018）皖03民终1394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。麴郑军向本院申请再审称，一、王从福没有将42万元借款转账借给麴郑军。首先，王从福在一、二审中称通过银行转账方式将42万元借款分两笔出借，对此不予认可。王从福在一审中提交的银行流水没有麴郑军的账户名，王从福在二审第一次庭审后提交的转账凭证，是转入案外第三人账户，不能证明资金到达借款人麴郑军账户，借款合同没有生效。其次，王从福二审第一次庭审后提交的转入案外第三人账户的转账凭证，该份证据的取得时间是在一审开庭前，王从福在一审中没有提交该份证据，在二审举证期限内也没有提供该份证据，二审法院直接采信该份证据，程序违法。二、王从福没有将21万元现金借给其。《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第七条规定:“对现金交付的借贷，可根据交付凭证、支付能力、交易习惯、借贷金额大小、当事人间关系以及当事人陈述的交易细节经过等因素综合判断。”民间借贷属于实践性合同，应当除了证明合同成立本身，还需证明有支付行为，合同才成立并生效。对于大额借款更应与交易习惯及民事举证责任分配原理相符，本案王从福主张2013年9月13日在其办公室将现金21万元借给其，与王从福出借资金的交易习惯不符，且这一天下午其父亲自杀身亡，去世当日就是因安徽省荆涂航运有限公司、帖齐齐与农业银行蚌埠开发区支行船舶贷款还款每月最后一日，之前已经逾期长达半年之久，安徽省荆涂航运有限公司系王从福的公司，其父麴少飞为银行担保人，银行也多次约谈和下函给王从福和麴少飞,麴少飞因还款压力自杀。当日其在上海，并且有多位上海“山语原墅”小区邻居见证和麴少飞死亡证明及派出所出具证明其不在蚌埠。其从上海赶回怀远处理父亲丧事，到达蚌埠时已是次日凌晨，更没有到王从福办公室借款21万元。王从福自己农行贷款逾期长达半年之久，谈何借款给其。王从福关于向其交付21万元现金的陈述与日常生活经验不符。三、原审认定其转账支付利息12.6万元缺乏依据。2017年1月25日，其通过银行转账方式分三笔转给王从福12.6万元，其中5万元备注还款，7.6万元备注借款，均不是支付利息，原审仅以三笔金额恰好合计是12.6万元(70万元一年的利息)为由认定是利息，缺乏依据。借据日期是2013年11月19日，按照王从福主张的每年付一次利息来计算，2017年1月25日也不是一年利息的支付日。四、其和王从福之间还有船舶租赁委托办理等经济往来，其在代办过程中替王从福支付船舶租赁款，双方之间尚未结算完毕，其不欠王从福借款。综上所述，原审判决认定事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，请求本案进入再审，驳回王从福的全部诉讼请求。本院经审查认为，债务人认可其于2013年11月19日向王从福出具70万元借条，本案争议焦点是涉案70万元借款是否实际发生。对此，王从福提供了2011年7月19日、2012年5月31日银行转款凭证证据，证明其于2011年7月19日向麴郑军转款30万元、2012年5月31日向麴郑军的妹妹麴琴军转款12万元，而麴琴军与王从福不认识，故该两笔款项可以认定是出借给麴郑军。王从福提供的2013年9月13日银行交易明细清单能够证明其取现21万元，证明其具备出借款项的能力，并在庭审中陈述了交付款项的时间和地点。同时，2017年1月25日麴郑军向王从福支付了12.6万元，该12.6万元与借条载明的本金70万元按照月息1.5%计算的一年的借款利息相符。结合涉案借条载明麴郑军“今借到”王从福70万元，月利息1.5分，并注明以第一笔款进账还王从福的还款途径，且有担保人麴志林签字担保，借条内容完整，上述证据形成完整的证据链，从证据高度盖然性来讲，能够证明借款70万元实际发生，麴郑军支付了部分利息的事实。虽然部分证据系在举证期限届满后出具，但是为进一步加强佐证涉案借条和借款事实，根据民事诉讼法及解释的相关规定，作为证明案件基本事实的证据，不能仅以其超过举证期限为由而不予采信，二审法院予以采信并不存在程序违法。麹郑军抗辩借款没有实际发生，虽然也提供了一些证据，但不足以证明其抗辩主张成立。综上，麴郑军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回麴郑军的再审申请。审判长 刘 志审判员 郑 霞审判员 马士鹏二〇二〇年三月四日法官助理胡四海书记员马梦颖