湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1126民初26号 原告：**胜，男，1977年7月16日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 原告：程德胜，男，1984年7月11日出生，汉族，山东省东明县人，农民。 原告：程艺涵，男，2018年10月1日出生，汉族，山东省东明县人，幼儿。 法定代理人：程德胜，系原告程艺涵之父。 以上三原告共同的委托诉讼代理人：欧得中，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：刘昌红，男，1972年10月5日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。 委托诉讼代理人：何春红，湖南宁远大鹏法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司，住所地祁阳县浯溪镇浯溪中路328号。 负责人：师承志，公司经理。 委托诉讼代理人：**明，湖南新星律师事务所律师，一般代理。 原告**胜、程德胜、程艺涵诉被告刘昌红、中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司（以下简称平安财保祁阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告**胜、程德胜、程艺涵的委托诉讼代理人欧得中，被告刘昌红的委托诉讼代理人何春红，被告平安财保祁阳支公司的委托诉讼代理人**明到庭参加诉讼。原告**胜、程德胜、程艺涵，被告刘昌红，被告平安财保祁阳支公司的负责人师承志经本院传票传唤因正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**胜、程德胜、程艺涵向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告**胜、程德胜、程艺涵医药费、司法鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆修理费、住宿费等各项损失共计72568.9元，被告刘昌红已付16000元，还应赔偿56568.9元；2、请求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年9月30日21时许，刘昌红驾驶湘M8CH16小型面包车沿G537线由南往北行驶至宁远县舜帝广场路段时，与前方临时停车等待左转弯由**胜驾驶并搭乘程德胜、程艺涵的电动二轮车追尾相撞，造成**胜、程德胜、程艺涵受伤，电动二轮车受损的道路交通事故。该事故经宁远县公安局交通警察大队认定：刘昌红事故的主要责任，**胜负事故的次要责任，程德胜、程艺涵不负事故责任。原告**胜、程德胜、程艺涵身体受伤后经医院治疗，花费一定的医疗费。其伤情经司法鉴定所鉴定：原告程德胜后期医疗费5000元、误工120日、护理30日、营养60日。因交通事故致使原告身体遭受损伤，造成一定的经济损失，被告应依法承担赔偿责任。而被告刘昌红驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，因此被告保险公司应依照保险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任。据此，为保护原告的合法权益，依据相关法律规定，特具状起诉，恳请法院依法判处。 被告刘昌红辩称，答辩人在保险公司购买了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，应由保险公司进行赔偿，答辩人还垫付了16000元，应予以核减，保险公司赔偿后不足部分，再由双方按责分担。 被告平安财保祁阳支公司辩称，1、交强险方面医药费10000元，包括后续治疗费、住院伙食补助费、营养费，超过部分不属于交强险赔偿范围；2、商业险方面，因本案驾驶人饮酒驾驶，且肇事逃逸，故本公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任；3、诉讼费和鉴定费不属于保险公司承担范围；4、原告诉请部分不符合事实和法律规定，请法院予以核减。 原告**胜、程德胜、程艺涵依法向本院提交了下列证据：1、道路交通事故认定书，拟证明刘昌红负主要责任；2、医疗费发票及清单，拟证明原告**胜、程德胜、程艺涵所花医疗费用；3、司法鉴定费发票，拟证明程德胜花费了鉴定费；4、司法鉴定书，拟证明原告程德胜后期治疗费评估为5000元左右，误工120日、护理30日、营养60日；5、住宿费发票，拟证明原告花费了住宿费；6、车辆修理费票据及清单及受损现场图，拟证明原告花费车辆维修费；7、诊断书、病历及入出院资料，拟证明原告的伤情及治疗情况；8、保险单，拟证明被告刘昌红所驾驶车辆已购买保险；9、修理费税务发票（庭审后提交），拟证明车辆受损情况；10、村委会证明及粮补直补存折（庭审后提交），拟证明原告程德胜事故发生前一直从事农业种植行业；11、村委会证明及承包经营权证书及粮补直补存折（庭审后提交），拟证明原告**胜事故发生前一直从事农业种植行业。被告刘昌红对原告**胜、程德胜、程艺涵提交的1－11号证据质证认为：1号、3号、4号、7号、8号、9号、10号、11号证据无异议；2号证据，请求法院核实，有正式票据的予以认可；5号证据请求法院核实，有正式票据的予以认可；6号证据，修理费应由保险公司定损。被告平安财保祁阳支公司对原告**胜、程德胜、程艺涵提交的1－11号证据质证认为：2号、4号、7号、8号、10号、11号证据无异议；1号证据无异议，但事故认定书明确证实了驾驶人饮酒驾驶并肇事逃逸；3号证据系鉴定费，保险公司不承担；5号证据与就医时间地点不相符；6号证据不具有合法性，该发票只是收据，不是正式发票，没有修理清单来印证，后面写的修理单子只是自己写的单子，没有签字也没有公章；9号证据是代开的票据，无法反映修理费的真实情况，不予认可。本院对原告**胜、程德胜、程艺涵提供的1－11号证据认证如下：1号、2号、3号、4号、7号、8号、10号、11号证据形式和来源合法，且与本案事实相关联，内容真实，本院予以采信；5号证据无出具单位加盖公章，且与原告**胜就医时间、地点、人数、次数不相符，故本院不予采信；6号、9号证据能与道路交通事故责任认定书及车受损现场照片相吻合，亦符合交易习惯，且被告刘昌红、平安财保祁阳支公司未提交相关证据反驳，故本院予以采信。 被告刘昌红未向本院提交证据。 被告平安财保祁阳支公司为支持其答辩理由向本院提交如下证据：1、机动车商业险负责事项说明书，拟证明被告平安财保祁阳支公司已就免责事项履行告知义务，饮酒驾驶及逃逸情形，商业险拒赔；2、交强险、商业险保险单及投保人声明，拟证明被告刘昌红驾驶车辆投保的项目及免责条款已履行告知义务。原告**胜、程德胜、程艺涵对被告平安财保祁阳支公司提交的1号、2号证据质证认为：1号、2号证据无异议。被告刘昌红对被告平安财保祁阳支公司提交的1号、2号证据质证认为：1号、2号证据无异议。本院对被告平安财保祁阳支公司提交的1号、2号证据认证如下：因原告**胜、程德胜、程艺涵，被告刘昌红对以上两份证据均无异议，且以上两份证据形式和来源合法，与本案事实相关联，内容真实，本院予以采信。 根据采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年9月30日21时许，被告刘昌红驾驶湘M8CH16小型面包车沿G537线由南往北行驶至宁远县舜帝广场路段时，与前方临时停车等待左转弯由原告**胜驾驶并搭乘原告程德胜、程艺涵的电动二轮车追尾相撞，造成原告**胜、程德胜、程艺涵受伤，电动二轮车受损的道路交通事故。事故发生后，被告刘昌红驾驶湘M8CH16小型面包车逃逸。此次道路交通事故经宁远县公安局交通警察大队认定：刘昌红负事故的主要责任；**胜负事故的次要责任；程德胜、程艺涵不负事故责任。原告**胜、程德胜、程艺涵受伤后，被送往宁远县中医医院等治疗，其中原告**胜住院治疗8天，共花费医疗费2419.1元；原告程德胜住院治疗49天，共花费医疗费32144.38元（原告程德胜诉请31964.38元）；原告程艺涵花费医疗费112.6元（原告程艺涵诉请104.6元）。2019年12月9日经永州舜源司法鉴定所鉴定，原告程德胜后期医疗费评估为5000元，误工120日、护理30日、营养60日。原告程德胜为此花费鉴定费1400元。参照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2018年度有关统计调查数据）》的有关规定并结合原告**胜、程德胜、程艺涵的诉请，原告**胜、程德胜、程艺涵因此次交通事故造成的损失还有：误工费15673.16元[参照农、林、牧、副、渔业年平均收入标准：44693元/年÷365天×128天（程德胜：120天+**胜：8天）]；护理费6979.45元[参照农、林、牧、副、渔业年平均收入标准：44693元/年÷365天×（程德胜：49天+**胜：8天）]；住院伙食补助费5700元[参照永州市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准：100元/天×（程德胜：49天+**胜：8天）]；交通费，本院结合原告**胜、程德胜、程艺涵就医时间、地点、人数、次数及原告伤情和当地生活消费水平，酌情考虑228元（程德胜、程艺涵：196元+**胜：32元）；营养费，本院结合原告程德胜受伤情况及司法鉴定意见中营养期为60天和当地生活消费水平，酌情考虑1800元。另原告**胜花费车辆修理费1100元。以上各项损失共计72368.69元。 另查明，事故发生后，被告刘昌红已赔付原告**胜、程德胜、程艺涵医药费等费用16000元。被告刘昌红驾驶的湘M8CH16小型面包车在被告平安财保祁阳支公司投保了交强险（其中死亡伤残赔偿限额为110000元人民币，包括残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额为10000元，包括医药费、住院伙食补助费、营养费、必要合理的后续治疗费等），和商业三者险（赔偿限额为500000元，且不计免赔率）保险期间自2019年4月14日至2020年4月13日，被告刘昌红作为投保人在投保人声明处签名确认。 本院认为，公民生命健康权应受法律保护。因交通事故造成他人损害的，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 本案的被告刘昌红驾驶湘M8CH16小型面包车与原告**胜驾驶并搭乘原告程德胜、程艺涵电动二轮车追尾相撞，造成原告**胜、程德胜、程艺涵受伤，电动二轮车受损的道路交通事故时，因湘M8CH16小型面包车在被告平安财保祁阳支公司处已入保交强险且保单在保险有效期内，故被告平安财保祁阳支公司作为湘M8CH16小型面包车的保险人，理应依上述的法律规定和保险合同的约定承担赔偿责任，即赔偿原告**胜、程德胜、程艺涵33980.61元（医药费10000元+误工费15673.16元+护理费6979.45元+交通费228元+车辆维修费1100元）。由于此交通事故经宁远县公安局交通警察大队认定，被告刘昌红负事故的主要责任，原告**胜负事故次要责任，原告程德胜、程艺涵不负故责任，并结合原告程德胜、程艺涵在诉讼中明确放弃要求原告**胜承担本次交通事故赔偿责任权利的事实，对原告**胜、程德胜、程艺涵受伤所造成的损失在超过交强险责任限额的部分，被告刘昌红应承担70%的赔偿责任，虽然被告刘昌红驾驶的湘M8CH16小型面包车还在被告平安财保祁阳支公司处入保了商业三者险且保单在保险有效期内，但该商业三者险保险合同系双方自愿签订的商业性合同，合同双方当事人均应受该合同的约束，依该合同约定来享有权利和履行义务，被告刘昌红作为投保人亦在投保人声明处签名确认，且被告刘昌红本次交通事故发生后驾驶湘M8CH16小型面包车逃逸，符合合同内容中保险条款第八条“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：㈡驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；”规定，被告平安财保祁阳支公司具有赔偿责任免除情形，故被告刘昌红应赔偿原告**胜、程德胜、程艺涵26871.66元[（总损失额72368.69元－交强险限赔33980.61元额）×70%]，核减被告刘昌红已赔偿款16000元，被告刘昌红还应赔偿原告**胜、程德胜、程艺涵10871.66元。综上所述，原告**胜、程德胜、程艺涵要求被告赔偿医药费、司法鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆修理费、住宿费等各项损失共计72568.9元，被告刘昌红已付16000元，还应赔偿56568.9元的诉请，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第㈡项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告**胜、程德胜、程艺涵医药费、后期医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、车辆修理费等损失33980.61元（以上款项汇至户名：宁远县人民法院，开户行：湖南宁远农村商业银行股份有限公司，账号：82014050000001686）； 二、限被告刘昌红于本判决生效后十日内赔偿原告**胜、程德胜、程艺涵医药费、后期医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、司法鉴定费等损失10871.66元（不含已赔偿款16000元）； 三、驳回原告**胜、程德胜、程艺涵其他的诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1214元，减半收取607元，由原告**胜、程德胜、程艺涵承担126元，由被告刘昌红承担481元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员 张         艳 二〇二〇年三月十六日 法官 助理 欧  阳   春  兰 代理书记员 柏晶附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。…… 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。