甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘05民终191号上诉人（原审被告）：丁某1，住天水市。被上诉人（原审原告）：丁某2，住天水市。上诉人丁某1因与被上诉人丁某2保管合同纠纷一案，不服甘肃省秦州区人民法院（2019）甘0502民初2978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。丁某1上诉请求：请求撤销甘肃省秦州区人民法（2019）甘0502民初2978号民事判决，并依法改判或者发回重审。事实与理由：一.一审法院认定本案事实不正确。丁某2与丁某12006年开始一起居住，由丁某1负责照顾丁某2，直至2018年丁某2成年。丁某2的所有花费为丁某1承担。2018年12月10日，丁某2找丁某1要钱，双方当时对钱数已经结算清楚，但出于感情丁某1给付丁某2两万元，并且双方出具收条，备注两人再无金钱关系。一审法院不顾本案的事实，依然判决丁某1再支付丁某2两万元。二.一审法院采信证据错误。本案中，丁某2没有任何证据证明其所写的收条并非自己真实的意思的表示，一审法院依法应当采信。三.一审判决明显错误。一审法院认定丁某2身患疾病、居无定所、无经济来源没有依据，丁某1对丁某2没有抚养义务，一审法院在未详细对账，缺乏明确法律规定的情况下，判决丁某1向丁某2返还20000元，明显错误。综上，上诉人认为一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，望二审法院撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。丁某2辩称，对一审判决认定的事实无异议，对丁某1上诉状中所陈述的事实予以否认，认为一审判决不当，应支持其诉讼请求，并由丁某1赔偿其损失。丁某2向一审法院起诉请求：1.请求判令丁某1返还丁某210万元。2.本案的诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明：李某、丁某3系夫妻关系，二人婚后生育子女三人：丁某1、丁某4、丁某2。李某、丁某3、丁某1、丁某4一起承包1路公交车进行营运（当时丁某2年幼），2008年李某用承包经营车辆获利的钱购买了马某位于天水市××区号畅和居5A-302号住房一套。房产证在马团伟名下，双方一直未办理产权转移登记手续。后办理该房产权转移登记手续时，丁某1提议办理在她女儿胡某名下。2013年马团伟和丁某1女儿胡某签订了买卖契约，将该房产权转移登记在胡某名下。李某表示涉案房屋系她与丈夫、儿女的家庭共同财产，她的真实意思表示是要卖掉该房后自己和三个女儿分，没有给胡某赠与的意思表示。2016年李某、丁某1、丁某4、丁某2协商将该房以42万元的价格卖给丁某4，签订了《财产分割与扶养协议》，约定房子卖给丁某4后所得款项给家庭成员分配。后因丁某4没凑足钱，丁某1出面于2016年7月以46.5万元的价格把该房出售给金彦云，将产权转移登记到了金彦云名下。所得钱款先取出5000元，将其中1000元给了李某，4000元作为卖房子的招待费用。46万元中李某分得14万元，丁某4分得11万元，其余20万元约定丁某2应分得10万元，剩余11万元归丁某1所有。丁某1代缴契税的数额不详。丁某2应分得的10万元由丁某1代为保管。另查明，2011年4月15日，原、被告父亲丁某3去世时，给原告遗留银行存款1.8万元，后该笔钱经李某交由被告丁某1保管，但归还情况无法查明。2009年至2017年，原、被告一起共同生活，期间由被告照顾原告的生活起居，后被告工作后对原告生活也有补贴。2016年被告丁某1给原告代缴小饭桌房租近1万元，2017年原告搬走时被告给原告给了1万元，2018年12月10日，被告给原告给付2万元。原告给被告书写收条，载明“今收丁某1转账给丁某22万元，从12月10日起俩人在（再）无金钱关系”。再查明，原告丁某2未成家，现身患疾病，居无定所，无经济来源。一审法院认为，本案涉案房屋虽曾将产权登记在被告女儿胡某名下，但经查，该房屋系李某、丁某3、丁某1、丁某4、丁某2家庭共同财产。经家庭成员达成协议将该房屋出售，所得款项进行分配，且其他家庭成员分配所得钱款现已实际履行。原告丁某2作为家庭成员应获得分配，其应得的钱款由被告丁某1保管的事实已经其他家庭成员确认无疑。自此原、被告双方形成了保管合同关系。依据法律规定保管合同成立后，寄存人可随时领取保管物，保管人应予以配合。原告要求被告返还保管的钱款的请求本应予以支持，但2018年12月10日被告给原告给付了2万元，原告给被告书写收条注明，“从12月10日起，俩人在（再）无金钱关系”。原告虽辩称这2万元为其他款项，作为二人的母亲李某证实这2万元确系因原告向被告索要10万元的事情引起。故认定2018年12月10日原告收到被告给付的2万元为10万元中的款项。被告以此收条认为10万元已付清，双方再无经济关系。原告辩称，当时急于用钱，按照被告授意书写了收条，“从12月10日起，俩人在（再）无金钱关系”并非其真实意思表示。根据原告生活状态综合判断，其陈述也在情理之中。本案特殊性在于原、被告系姊妹。因父亲去世，母亲再婚，原告选择与被告共同生活。在共同生活的八年中，双方之间有着复杂的感情纠葛，同时也有着琐碎的日常经济联系。被告抚养原告定会产生费用，但原告的抚养费问题与10万元的家庭财产所得不属同一法律关系。原告未成年期间的抚养费不应由原告来承担，原告成年后也曾工作也给被告给付过生活费。加之，涉案房屋变卖是在2016年，距2018年双方因10万元事宜书写收条仅两年时间，被告称自2016年房屋卖掉后给原告给付了4万元，其他系生活当中的日常支出。在被告未举出其他相应证据证实的情况下，无法认定10万元全部给付完毕。但丁某2成年后，在俩人共同生活期间，除以上几笔大额支出外，被告给原告支出其他生活花费的事实也客观存在。本案系家庭内部产生的纠纷，大多证据来源于原、被告及其他家庭成员的陈述，无其他证据予以佐证，也无继续查证的线索，无法还原客观事实。故原、被告在日常生活当中相互之间的经济账务无法算清。鉴于原、被告双方有多年一起生活的感情基础，原告目前生病、单身无处居住、没有经济来源的现状，也为了体现公平原则，对双方进行了多次调解工作，引导原告感激被告的养育之恩，被告念及原告的孤苦无依，希望双方能维系亲情，妥善处理纠纷。期间被告曾表示愿意给原告给付2万元让原告生活，原告也表示同意，其母李某对此也认可。综合全案情况，本着修复亲情，考虑原告目前生活现状，基于双方曾达成2万元处理纠纷的合意，酌情判决被告给原告返还2万元为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第三百六十七条、第三百七十八条规定，判决如下：被告丁某1于本判决生效之日起十日内给原告丁某2返还2万元。案件受理费300元，由丁某1负担。本院二审期间，双方当事人围绕上诉请求依法均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实依法予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：1.丁某1代丁某2保管的房屋分割款是否应当返还？2.该分割款返还的数额为多少？本案中，丁某2与丁某1为亲姊妹。其中争议的该房屋款为双方母亲李某所有的房屋出售后所得房款，该房屋于2016年7月以46.5万元的价格出售于金彦云。该售房款46.5万元中，1000元交付李某，4000元用于买房屋所需应酬。14万元再分与李某，丁某4（姊妹老二）分得11万元，丁某1分得11万元，丁某2分得10万元。丁某2应分得的10万元由丁某1代为保管。首先，丁某1代丁某2保管房屋分割款10万元，但该房屋为其母亲李某所有。其次，丁某1与丁某2于2018年12月10日签订了收条，由丁某1给付丁某22万元，双方再无金钱关系，该事实存在。再次，双方身为家庭成员且共同生活，金钱往来存在。但丁某1对丁某2没有抚养义务，其抚养、照顾丁某2的行为，应当视为家庭亲情的体现及正常的家庭花费。包括丁某2给付丁某1钱财的行为，也应视为正常的家庭花费。故关于丁某1上诉称其照顾、抚养丁某2存在花销与本案涉及的保管合同非同一法律关系，本院不予采纳。此外，该房屋为三姊妹母亲李某所有，李某有房屋出售款分割的决定权。本案中，虽丁某2与丁某1于2018年12月10日签订收条，内容为丁某1给付丁某22万元，双方再无金钱关系。但其母亲认为，丁某2年幼，且无固定住所，生活不易，丁某1给付丁某22万元的生活帮助费，更为妥当。且双方在一审法庭调解阶段，丁某1也愿意给付丁某22万元。故一审法院判决由丁某1再给付丁某22万元，并无不当。对丁某1称一审法院未认定双方的收条有效，及其照顾丁某2花费巨大等上诉请求，本院不予支持。关于丁某2对一审判决的意见及丁某1赔偿损失的请求，由于其对一审判决未提出上诉，视为其对一审判决权利义务的认可，二审依法不予审理。综上所述，丁某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费300元，由丁某1负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 斌审 判 员  白 瑞审 判 员  周俊英二〇二〇年三月十九日法官助理  袁玺钧书 记 员  王 静