wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0523执恢50号之二 申请执行人蒋涛，男，汉族，1984年7月4日出生，住四川省南充市高坪区。 被执行人邵阳县永固环保建材厂，个人独资企业，住所邵阳县霞塘云乡永固村，法定代表人卿红兵。 被执行人卿红兵，男，汉族，1966年7月22日出生，户籍地湖南省邵阳县。 关于申请执行人蒋涛与被执行人邵阳县永固环保建材厂、卿红兵因工伤残待遇劳动争议纠纷一案，邵阳市劳动人事争议仲裁委员会于2018年3月12日作出邵劳人仲案字（2018）第1号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月8日向本院提出执行申请，本院于2018年5月8日立案执行，原执案号（2018）湘0523执287号，2018年12月24日终结本次执行，2019年7月9日恢复执行。 恢复执行过程中，本院于2019年7月10日发起总对总网络财产查询，未发现被执行人有存款、工商登记、证券、保险、车辆等可供执行财产。后向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和住房公积金情况，查询到被执行人卿红兵与案外人其子卿凯共有一套位于邵阳县建筑面积为58.7平方米、产权证号为邵房权证塘092300129号的房产。2019年8月7日，本院作出（2019）湘0523执恢50号之一执行裁定书，裁定拍卖上述房产。于2019年9月17日、2019年11月7日对上述房产进行拍卖，但均流拍。于2020年1月6日进行变卖，无人竞买。2020年3月9日，本院告知申请执行人蒋涛可以申请以物抵债，但申请执行人蒋涛逾期未申请。2019年11月5日，本院向被执行人卿红兵送达了拘留决定书，决定拘留被执行人卿红兵15日。2019年12月24日，鉴于申请执行人蒋涛生活困难，本院为其提供了10000元司法救助金。 在原执案件办理过程中，2019年3月14日，经本院强制执行，被执行人卿红兵向申请执行人蒋涛支付了4,100元案款。2019年7月10日，本院将被执行人邵阳县永固环保建材厂、卿红兵限制高消费并纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月24日通过微信告知了申请执行人蒋涛，同时告知其由于被执行人的房产流拍，且其未申请以物抵债，其他未发现有可供执行的财产，本案将再次终结本次执行程序。 截至2020年3月31日，本案应当执行的标的金额为560,480元，已执行4,100元，尚有556,380元未执行到位。所查到的房屋拍卖、变卖、以物抵债均未成功，其他未发现其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邹 其 审判员 李文玲 审判员 胡小平 二〇二〇年三月三十一日 法官助理周恒 书记员王一丹 相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执保34号吉林省嘉圣房地产开发有限公司：关于你对张双阳申请诉前财产保全一案，本院以（2020）吉0112执保34号立案执行。经实施，对张双阳名下的不动产予以查封。现通知你：本案以“保全完毕”方式予以结案。二〇二〇年三月二十六日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1102民初1610号 原告：日照市如泰船舶燃料供应有限公司，住所地日照市东港区新城花园东区1#1601，统一社会信用代码913711025766315424。 法定代表人：宋庆贺，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡瑞红，山东海洋律师事务所律师。 被告：中交天航（海南）实业有限公司，住所地海南省海口市龙华区国贸北路26号金茂大厦2103，统一社会信用代码9146000077740483X2。 法定代表人：韩亚辉，执行董事兼总经理。 原告日照市如泰船舶燃料供应有限公司与被告中交天航（海南）实业有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告日照市如泰船舶燃料供应有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告日照市如泰船舶燃料供应有限公司撤诉。 审判员  李治升 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王一婷
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀06民终40号上诉人（原审被告）：张大芳，男，1949年3月8日出生，满族，住涿州市。委托诉讼代理人：张乃林，男，1970年10月20日出生，满族，住河北省。系张大芳之子。委托诉讼代理人：梁浩清，男，1964年3月30日出生，汉族，住河北省辛集市。被上诉人（原审原告）：刘书军，女，1972年8月9日出生，汉族，住涿州市。委托诉讼代理人：冀雪明，涿州市德信法律服务所法律工作者。上诉人张大芳因与被上诉人刘书军机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2019）冀0681民初4606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张大芳上诉请求：1、撤销涿州市法院民事判决书（2019）冀0681民初4606号；2、改判上诉人张大芳不承担赔偿责任。事实和理由：（1）急性外伤后头痛，不是张大芳造成的。首先，急性外伤性头痛与原告提交的现场监控录像不符，录像显示张大芳驾驶的电动三轮车的前筐碰了李书军屁股右侧，刘树军的头部没有碰到任何地方，根本没有任何外伤；第二刘书军住院时并没有急性外伤后头痛，她不是因为急性外伤性头痛住院。疾病诊断证明书和病理记录证明刘书军是以“软组织损伤”住院；第三，急性外伤性头痛原因与张大芳的行为无因果关系；第四，世界上根本没有急性外伤头痛这一疾病名称，这是涿州市医院虚构的。（2）软组织损伤（腰背部、双膝部）不是张大芳造成的。现场监控录像显示，张大芳只碰了刘书军屁股右侧，没有碰到其他任何部位。刘书军的腰背部、双膝部没有碰到任何地方，根本没有任何损失，让张大芳赔偿治疗腰背部、双膝部的钱，显然不公平。（3）腰间盘突出不是张大芳造成的，是因为年纪大造成的。刘书军的诊断报告明确指出腰间盘突出原因是腰椎退行性变，这跟撞不撞没有关系。（4）髁骨致密性骨炎不是张大芳造成的，它是人体老化的自然现象，与被撞无关。刘书军答辩称，原审法院事实清楚，适用法律正确，请求二审维持一审判决书，驳回上诉。刘书军向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失18857.82元,2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年7月26日8时48分许，张大芳驾驶电动三轮车在涿州市水站前头朝西尾朝东北起步时，因操作不当与面朝南背朝北的正在灌水的刘书军相撞，致刘书军受伤，造成交通事故。此事故经涿州市公安交通管理大队认定为：张大芳负事故全部责任，刘书军无责任。事故发生后，原告受伤后被送往涿州市医院住院治疗13天，2019年8月9日诊断证明书诊断为：1、急性外伤后头痛，2、软组织损伤（腰背部、双膝部），3、腰椎间盘突出（L5/S1），4、骸骨致密性骨炎（双侧），建议：注意休息，休息2周，加强营养，住院期间需壹人陪护，2周后门诊复查，若头痛头晕加重或伤处不适等情况，门诊随诊。2019年9月4日疾病诊断书诊断为：软组织疾患，治疗建议：腰背部，双膝部软组织损伤，门诊治疗，休息两周。原告各项损失：医疗费7634.71元，住院伙食补助费1300元（每天100元×住院13天），营养费1350元【每天50元×27天（住院13天+出院后2周）】，护理费1876.33元【月工资4330元÷30天×住院13天】，误工费5466.53元【月工资4000元÷30天×41天（住院期间13天+出院后休息4周）】，交通费酌定300元，合计17927.57元。一审法院认为，本次交通事故事实清楚，被告张大芳负事故全部责任，原告无责任。原告合理合法损失应予赔偿。被告张大芳应赔偿原告医疗费7634.71元，住院伙食补助费1300元，营养费1350元，护理费1876.33元，误工费5466.53元，交通费300元，合计17927.57元。被告的抗辩理由与法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告张大芳于本判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失共计17927.57元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271元，由原告负担14元，被告张大芳负担257元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审认定的事实与一审一致。本院认为，涿州市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故责任认定书》认定上诉人张大芳对本案的交通事故负全部责任，因此张大芳应对刘书军因此事故造成的损失承担赔偿责任。上诉人主张其驾驶的电动三轮车前筐只碰到刘书军的屁股右侧，没有碰到其他任何部位，刘书军在住院时检查出来的诊断出的急性外伤后头痛、软组织损伤（腰背部、双膝部）与事故无关，腰间盘突出是腰椎退行××变，是年龄大造成的，髁骨致密性骨炎是人体老化自然现象，与被撞无关。关于急性外伤后头痛情况。外伤后头痛是外力撞击到头部时经常会发生的一种症状。本案事故中未直接撞击到受害人头部，撞击人体其他部位是否会引起急性外伤后头痛，超出一般人常识判断范围，应通过专业人员解释或专门机构的鉴定来确定是否存在因果关系，仅凭未撞击到头部否定与“急性外伤后头痛”有因果关系，证据不充分；关于刘书军腰膝部软组织损伤情况。刘书军2019年7月26日8时48分许被撞，2019年7月27日入住治疗，医院诊断刘书军有腰膝部软组织损伤。上诉人没有提交证据证明刘书军在被撞后及住院前腰膝部软组织损伤系其他原因所致，也没有就自己撞击刘书军的具体部位、是否造成损伤及损伤的程度提交证据来否定医院的检查结果。因此，上诉人否定刘书军要膝部软组织损失与其撞击无关证据不足；关于腰间盘突出问题。医院检查出刘书军有腰椎退行××变、椎间盘膨出、突出，根据一般常识判断，腰椎退行××变的形成与外力无关系，是自身疾病。但外力是否对该疾病病情发展有因果关系，即外力是否明显加重该疾病的症状，需专业机构通过鉴定才能确定。外力有可能导致腰间盘突出，本案不能完全排除刘书军的腰间盘突出与被撞无因果关系；关于髁骨致密性骨炎问题。根据一般医学常识，髁骨致密性骨炎非短时间就能形成，因此刘书军该病的形成与被撞击无直接因果关系。但撞击是否能引起该病发作或加重其病情，根据一般常识无法排除或确定。在交通事故责任纠纷案件中，经常发生因机械性外伤引发受害人疾病复发、诱发其他疾病或引发其他损害的案例。判断机械性外伤与医院检查出的疾病是否有因果关系，具有相当的专业性和复杂性。上诉人在没有申请进行因果关系鉴定及提交其他相关证据的情况下，完全否定被上诉人的检查出的上述四种病状与其撞击无因果关系，证据明显不足。上诉人的上诉请求因缺乏充分的证据佐证，本院不予支持。综上所述，张大芳的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费271元，由上诉人张大芳负担。本判决为终审判决。审判长  王志强审判员  张晓清审判员  杨玉龙二〇二〇年三月十八日法官助理肖雅书记员卢灏辰
河南省辉县市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫0782刑初42号公诉机关河南省辉县市人民检察院。附带民事诉讼原告人申某1，男，1964年4月13日出生，汉族，技工学校文化，农民，住辉县。系被害人牛某之丈夫。附带民事诉讼原告人申某2，男，1991年1月12日出生，汉族，住辉县。系被害人牛某之子。附带民事诉讼原告人申某3，男，2000年4月3日出生，汉族，住辉县。系被害人牛某之子。附带民事诉讼原告人申某4，女，2007年12月12日出生，汉族，住辉县。系被害人牛某之女。共同委托诉讼代理人周红光，河南百泉律师事务所律师。被告人郭某某，男，1962年12月19日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住河南省辉县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月30日被辉县市公安局刑事拘留，2019年11月7日被辉县市公安局逮捕。指定辩护人郭松，河南豫信律师事务所律师。河南省辉县市人民检察院以新辉检二部刑诉[2020]1号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人申某1、申某2、申某3、申某4又以要求被告人赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼请求。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。辉县市人民检察院指派检察员刘志凤、代理检察员任志永出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人周红光，被告人郭某某及其指定辩护人郭松到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省辉县市人民检察院指控，2019年10月9日4时许，郭某某无证驾驶无牌的力之星三轮摩托车沿凤辉线由南向北行驶至刘小庄北侧时，与前方右侧同向步行的行人牛某发生相撞，造成车辆损坏以及牛某当场死亡的交通事故，发生事故后郭某某拨打110、120电话。经认定，郭某某承担本次事故的全部责任，牛某无责。被告人郭某某到案后如实供述自己的罪行。公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人的行为已构成交通肇事罪，且自愿认罪认罚，建议人民法院依法判处有期徒刑一年至二年。附带民事诉讼原告人申某1、申某2、申某3、申某4要求被告人郭某某赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、近亲属办理丧葬事宜费用、精神抚慰金等各项损失共计800000元。附带民事原告人向本院提供证据：被害人牛某及附带民事原告人的身份证复印件，户口本复印件，结婚证复印件，辉县市南寨镇南寨村民委员会出具的家庭关系证明和土葬证明。证明附带民事诉讼原告人的经济损失。被告人郭某某对公诉机关指控犯罪事实和证据均不持异议，并自愿认罪认罚。其同意赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，且已赔偿30000元，但无力再行赔偿。辩护人辩称，被告人有自首情节，系初犯、偶犯，且愿意积极赔偿被害人近亲属经济损失，建议法庭从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年10月9日4时许，被告人郭某某未依法取得机动车驾驶证驾驶安全机件不符合标准的、未悬挂号牌的力之星三轮摩托车沿凤辉线由南向北行驶至凤辉线30KM+400米处，与前方右侧同向步行的行人牛某相撞，造成车辆损坏以及牛某因重度颅脑损伤当场死亡的交通事故。事故发生后，郭某某拨打110、120电话，并在现场等候处理，向公安机关如实供述其交通肇事的事实。经辉县市公安局交通警察大队认定，郭某某承担事故的全部责任，牛某无责任。被害人牛某生于1963年1月5日，其丈夫申某1生于1964年4月13日，儿子申某2生于1991年1月12日，儿子申某3生于2000年4月3日，女儿申某4生于2007年12月12日。2019年度河南省居民人均可支配收入34200.97元/年，城镇居民人均消费支出21971.57元/年，城镇在岗职工年平均工资64148元/年，农林牧渔业平均工资44314元/年。附带民事诉讼原告人的经济损失：1、丧葬费32074元（64148元/年÷2）；2、死亡赔偿金684199.4元（34200.97元/年×20年）；3、被扶养人生活费76900.49元（21971.57元/年÷2人×7年）；4、处理丧葬事宜费用3642.30元（44314元/年÷365天×3人×10天）。以上共计796816.19元。被告人已赔偿附带民事诉讼原告人30000元，尚有766816.19元未赔偿。上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证，本院查证属实并予以确认的下列证据予以证实：1、辉县市北云门派出所出具的郭某某的户籍证明，辉县市公安局交通警察大队出具的受理道路交通事故案件登记表、辉县市公安局110接警处登记表、道路交通事故认定书、违法查询记录表、到案证明、驾驶人信息查询结果单、户籍注销证明；2、证人王某、申某5证言；3、被告人供述；4、道路交通事故现场图、现场勘验笔录、道路交通事故照片、抽血照片、尸体照片；5、新乡市医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心[2019]病鉴字第436号司法鉴定意见书，新乡市公安局物证鉴定所出具的新公鉴（理化）[2019]2221号检验报告，河南省天衡机动车鉴定评估有限公司出具的豫天衡[2019]车技鉴字第HX1238号事故车辆技术检验意见书等。附带民事诉讼原告人提供的证据，经当庭质证，被告人不持异议，本院依法确认为有效证据。本院认为，被告人郭某某违反道路交通运输安全管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，并应对被告人处以刑罚。被告人郭某某在事故发生后积极报案，并在现场等候公安机关处理，是自动投案；如实供述其交通肇事的事实，属如实供述自己的罪行；是自首。郭某某是自首，且又赔偿被害人家属少部分经济损失，可以从轻处罚。故辩护人要求从轻处罚的辩解意见正当，本院予以采纳。鉴于被告人自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人有期徒刑一年至二年的量刑建议正当，本院予以支持。因被告人的犯罪行为没有取得被害人家属的谅解，故辩护人要求判处缓刑的辩解意见不当，本院不予采纳。因被告人的犯罪行为而是被害人遭受经济损失的，被告人具有过错，理应承担赔偿责任，故本案附带民事诉讼原告人的诉讼请求，与法有据，本院对其合理部分予以支持。附带民事诉讼原告人主张的精神抚慰金，因本院对被告人处以刑罚，已对被告人精神上予以慰藉，且精神抚慰金不属于物质损失范围，故本院对该主张不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月30日起至2021年10月29日止。）二、被告人郭某某在判决生后十日内赔偿附带民事诉讼原告人申某1、申某2、申某3、申某4死亡赔偿金、被抚养人生活费等损失766816.19元；三、驳回附带民事诉讼原告人申某1、申某2、申某3、申某4的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王新恒人民陪审员  李顺喜人民陪审员  梁建清二〇二〇年三月十九日书 记 员  郑皓天
鹤岗市兴山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0407执35号申请执行人：刘某，民族：回族，性别：女，住鹤岗市工农区华鹤社区27委7组。被执行人：鹤岗市东华水泥有限责任公司，地址：鹤岗市兴山区。法定代表人：于某某，职务：董事长委托代理人杨某某，男，汉族，该公司职工，住鹤岗市向阳区。本院在执行申请执行人刘某与被执行人鹤岗市东华水泥有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人鹤岗市东华水泥有限责任公司拖欠申请执行人刘某30，000.00元，现申请执行人刘某与被执行人鹤岗市东华水泥有限责任公司已经达成执行和解协议，被执行人鹤岗市东华水泥有限责任公司同意于2020年10月1日前将30，000.00元付清，需要长期履行，故应该终结结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0407民初431号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 敏审 判 员  焦兴国审 判 员  于洪艳二〇二〇年三月二十一日书记员代  程 程
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1023执2344号之一申请执行人金周伟，男，1970年9月12日出生，住天台县。被执行人陈时礼，男，1983年6月6日出生，住天台县。被执行人裴敏阳，女，1987年2月15日出生，住天台县。申请执行人金周伟与被执行人陈时礼、裴敏阳民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初415号民事判决，被执行人陈时礼、裴敏阳应归还申请人金周伟借款90000元及相应利息，负担案件受理费2160元，执行费1250元，但被执行人陈时礼、裴敏阳未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法于2019年7月10日向被执行人陈时礼、裴敏阳发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人陈时礼、裴敏阳逾期报告财产，且逾期未履行，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人金周伟未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人陈时礼、裴敏阳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人陈时礼、裴敏阳有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人名下有坐落于赤城街道城××单元××室的房地产，本院已依法予以查封，并进行了司法拍卖，但由于拍卖方第一次毁拍。现进行第二次拍卖。被执行人陈时礼名下有浙Ｊ×××××小型车辆，现已经查封，但由于车辆的流动性暂时未予以控制，同时本院已经进行拍卖其名下房产。被执行人裴敏阳持有天台中帛汽车用品有限公司62.5%股份，注册出资额为50万元，因其属于无益股权，暂时没有处置价值。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年7月24日，本院到被执行人陈时礼、裴敏阳住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人金周伟的涉案债权暂无法实现。2020年3月12日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人金周伟，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人金周伟对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陈时礼、裴敏阳目前有财产可供执行，申请执行人金周伟亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1023执2344号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈时礼、裴敏阳有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王其委审 判 员  忻鹏宇二〇二〇年三月十二日代书记员  姚梦莹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执1068号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初9806号民事判决书,于2020年02月26日立案执行申请执行人绍兴贝田化纤有限公司与被执行人绍兴团凯纺织有限公司、黄世凯买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币35621元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执397号申请执行人：刘冬芝，女，1962年12月20日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：何红专，女，1962年6月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人刘冬芝与被执行人何红专民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，本院多次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记等情况，传统查询了被执行人不动产登记信息、收益类保险、住房公积金、股息分红、金融理财产品等财产信息，均未查询到被执行人财产信息。本院约谈申请执行人刘冬芝，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理，申请执行人刘冬芝表示也无法提供可供执行的财产线索后，同意终结本次程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 敏审 判 员  祝鸿凌人民陪审员  万德安二〇二〇年三月三十日书 记 员  叶哲昂
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执4224号 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行根据（2019）浙1023民督721号民事判决书申请执行被执行人许卿、许仲茂、奚伟东为申请支付令一案，经本院执行，被执行人许仲茂申请执行人支付176980元，剩余部分申请执行人自动放弃，被执行人许仲茂向本院支付执行费2913.44元，诉讼费1440元，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川10民终128号 上诉人（原审原告）：蒲石，男，1957年6月9日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被上诉人（原审被告）：黄盛莲，女，1971年12月25日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 上诉人蒲石因与被上诉人黄盛莲房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2019）川1011民初250号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 蒲石上诉请求：1.请求撤销四川省内江市东兴区人民法院（2019）川1011民初250号之一民事裁定，支持上诉人的诉讼请求；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：黄盛莲的身份信息明确，足以与其他所有民事主体区分，应认定为明确的被告，且本案属于无法确定其经常居住地的案件，依法应公告送达。 蒲石向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令确认位于内江市东兴区的住宅归原告所有；2.判令被告履行协议，将位于内江市东兴区的住宅变更登记在原告名下；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告蒲石向一审法院提起诉讼，要求被告黄盛莲履行《购房协议》的相关义务等，而其提供的相关证据及查明事实均证实被告黄盛莲居住于比利时至今多年，本案属于涉外民事案件，但原告蒲石未能提供被告黄盛莲现居住于比利时的具体住址，属于被告不明确，不符合起诉条件。一审法院裁定驳回原告蒲石的起诉。 本院经审查认为，一审原告蒲石起诉被告黄盛莲房屋买卖合同纠纷一案，蒲石已提供黄盛莲的姓名、住址和身份证号码等具体信息，足以使黄盛莲与他人相区别，可以认定为有明确的被告。因此，一审法院认为本案被告不明确，并裁定驳回原告蒲石的起诉系认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省内江市东兴区人民法院（2019）川1011民初250号之一民事裁定； 二、本案指令四川省内江市东兴区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯申明 审 判 员 蒋 靖 审 判 员 江万明 二〇二〇年三月三日 法官助理 唐苗苗 书 记 员 康 瑞
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0824执恢90号之二申请执行人：王永平，男，1969年10月27日出生，汉族，农民，住潜山县。被执行人：操成生，男，1966年2月16日出生，汉族，农民，住潜山县。本院在执行申请执行人王永平与被执行人操成生借款合同纠纷一案中，经查，被执行人操成生有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人操成生在中国银行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇二〇年三月二日书记员  彭舒芳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢340号之二申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：张云峰，男，1993年2月20日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区花溪大道南段董家堰贵州名族学院男生宿舍9栋2楼205室。本院依据（2019）黑0104民初11132号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与张云峰追偿权纠纷一案，申请执行标的为3276.5元。本院立案执行后，依法向被执行人张云峰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人张云峰在银行有存款1643.31元，现已扣划至本院并已返还给申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张云峰确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初11132号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执108号 余爱君、张浦： 申请执行人余爱君与被执行人张浦民间借贷纠纷一案，（2019）浙0182民初4088号调解书已发生法律效力，申请执行人余爱君向本院申请强制执行，本院于2020年01月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张浦已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执108号案件执行完毕。 二〇二〇年三月九日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5997号之一 申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，组织机构代码:557400765。 法定代表人黄志刚。 被执行人王新华，男，1982年5月13日出生，住温岭市。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人王新华申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督692号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月05日立案执行。执行标的为被执行人王新华返还申请执行人中银消费金融有限公司借款本金156577元及利息，并负担案件受理费1653元，执行费3560元。 执行立案后，本院于2019年12月9日向被执行人王新华发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求王新华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王新华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王新华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人王新华有可供执行的财产。 鉴于被执行人王新华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王新华作出司法拘留15天的决定，经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人王新华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人中银消费金融有限公司。 综上，被执行人王新华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5997号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年三月三十一日 代书 记员  陈 科
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                        （2020）陕0102执420号  申请执行人:交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地:西安市新城区。  负责人:程清洁，行长。  委托代理人程远薇、卢瑞芳，陕西联强律师事务所律师。  被执行人：杨敬，男，汉族，1989年5月2日出生，住陕西省乾县。  交通银行股份有限公司陕西省分行与杨敬信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0102民初1912号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金31164.13元及利息和费用（截止2018年9月30日的利息及费用为15510.24元，从2018年10月1日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算），案件受理费967元、公告费800元、案件执行费由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务 。  本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人不动产、车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，并线下通过西安市不动产登记部门查询其房产信息，本院依法共扣划了被执行人名下5674.57元已发还给申请执行人，被执行人名下无其他可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：  终结本次执行程序。  申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。  本裁定送达后立即生效。                                   审  判  长   康建平                             审  判  员   杨  睿 审  判  员   黎晓琦                            二〇二〇年三月二十日  法官助理     王  威                               书  记  员   孙道柱 - 2 -  - 1 -
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执44号申请执行人：王海斌，男，1974年08月30出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人：吴晓辉，男，1977年10月24出生，汉族，住内蒙古赤峰市松山区。被执行人：李丽娜，女，1981年02月01出生，汉族，住内蒙古赤峰市松山区。被执行人：赤峰弘润投资咨询有限公司，住所地内蒙古赤峰市松山区五金机电城11-1-010119。法定代表人：张艳明。被执行人：照那斯图，男，1969年12月12出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被执行人：孟根其其格，女，1969年11月17出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被执行人：吉日嘎拉，男，1973年02月09出生，汉族，住内蒙古赤峰市。大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初498号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年1月2日向本院申请强制执行。要求被执行人给付借款本金3万元、利息3597元、案件受理费639元、保全费355元、公告费565.6元。本案在执行过程中，申请执行人有意与被执行人达成和解长期履行，申请本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初498号民事判决书已终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  张国威审判员  吕春辉二〇二〇年三月三十一日书记员  韩 奇
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫14执异46号案外人：刘玉连，女，汉族，1958年4月16日出生，住址：睢县。申请执行人：江苏省第一建筑安装股份有限公司重庆分公司。营业场所：重庆市沙坪坝区凤天大道117－1－18－1号。统一信用代码：91500106696556962B。代表人：赵国富，该分公司总经理。委托代理人：王建，河南保航律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：睢县鑫业置地有限公司。住所地：睢县商务中心锦绣大道与湖东路交叉口北200米路东。统一信用代码：91411422697322519G。法定代表人：刘桂玲，该公司董事长。本院在执行江苏省第一建筑安装股份有限公司重庆分公司与睢县鑫业置地有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人刘玉连提起书面执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。刘玉连称，2013年3月20日与睢县金业置地有限公司签订《商品房买卖合同》，交纳了房款304658元，购买了睢县鑫业时代广场11栋6层602号房屋，取得了房屋所有权，后入住至今，一直交纳物业管理费。请求解除对该房屋查封。提供的主要证据有《商品房买卖合同》，2012年4月14日、2013年2月20日睢县鑫业置地有限公司出具的收据，2014年4月15日刘玉连与睢县中恒物业服务有限公司的《前期物业服务收费合同》等。申请执行人答辩称，异议人向法院提交的资料系孤证，不能有效证明其与被执行人之间存在真实、合法、有效的房屋买卖合同关系、已经支付全部价款及合法占有房屋。本院查明，江苏省第一建筑安装股份有限公司重庆分公司与睢县鑫业置地有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年10月22日作出（2016）豫14民初34号民事判决，河南省高级人民法院于2019年8月30日作出（2018）豫民终1858号民事判决。本院2016年3月24日作出（2016）豫14民初34号民事裁定，并于2016年4月6日向睢县房地产交易中心送达（2016）豫14民初34号和（2016）豫14民初34号－1号协助执行通知书，查封了睢县鑫业置地有限公司名下位于睢县鑫业时代广场的一批房产。2019年3月20日本院送达豫14民初34号－2号、豫14民初34号－3号协助执行通知书，对该批房产进行了续封，其中包括刘玉连的睢县鑫业时代广场11栋6层602号房屋。2019年10月29日本院立案执行，上述查封行为转化为执行行为。本院认为，案外人刘玉连对睢县鑫业时代广场11栋6层602号房屋签订《商品房买卖合同》并交纳房款在前，本院（2016）豫14民初34号民事裁定于2016年4月6日对该房屋查封在后，所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：中止对睢县鑫业时代广场11栋6层602号房屋的执行。申请执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司重庆分公司如不服本裁定，可在本裁定送达之日起15日内向本院提起执行异议之诉。审判长  李清振审判员  朱利民审判员  宋 健二〇二〇年三月二十五日书记员  李国梁
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381财保79号 申请人:浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330300773121154L），住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。 法定代表人：王光领，董事长。 委托诉讼代理人：陈成，男，申请人职员。 被申请人：史建光，男，1972年2月7日出生汉族，住瑞安市。 申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被申请人史建光申请诉前财产保全一案，申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司于2020年3月19日向本院申请诉前财产保全，要求对登记在被申请人史建光名下的车牌号为浙Ｃ×××××五菱牌轻型普通货车予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封登记在被申请人史建光名下的车牌号为浙Ｃ×××××五菱牌轻型普通货车，查封期间不得办理转让过户、设定抵押等手续（期限为采取保全措施之日起两年，期满未申请续封则自动解除）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司在本院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周昕昕 二〇二〇年三月十九日 代书记员 陈 璇
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初4611号 原告：陕西彩生活物业管理有限公司，住所地：西安市未央区。法定代表人：张华，总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。被告：冯晓勇，男，1980年12月5日出生。原告陕西彩生活物业管理有限公司与被告冯晓勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告陕西彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审  判  员    呼延莉 二〇二〇年三月二十日 书  记  员    李雅婷 1
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执1351号 申请执行人：中国某某股份有限公司某某分行，住址地邯郸市人民路79号 负责人：任某某，该行行长。 被执行人:纪某某，女，1988年2月29日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：韩某某，女，1960年8月4日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 申请执行人中国某某股份有限公司某某分行与被执行人纪某某、韩某某为借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0403民初5721号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国某某股份有限公司某某分行于2019年6月11日向本院申请执行，要求被执行人纪某某、韩某某向申请执行人中国某某股份有限公司某某分行偿还借款本金527999.5元、利息2025.29、罚息51351.65，并按照合同约定的利率支付自2018年1月17日起至借款本息还清之日止的利息、罚息；案件受理费4921元、执行费8263元。 本院在执行过程中，1.本院于2019年6月12日已向被执行人纪某某、韩某某送达执行通知书、财产申报表、财产申报表、纳入失信人员名单告知书、限制高消费令、风险告知书，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人纪某某、韩某某名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、土地、车辆、证劵、互联网银行登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的586297.44元未能执行。 3.本院干警前往被执行人纪某某、韩某某住址地邯郸市邯山区调查信息，未发现被执行人有可供执行财产线索。 4.本院于2019年6月12日通过网络查控冻结了纪某某、韩某某名下银行账户及微信、支付宝账号，未发现有可供执行的财产线索。 5.本院于2019年7月29日作出执行决定书，将被执行人纪某某、韩某某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院约谈方式告知申请执行人中国某某股份有限公司某某分行并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人纪某某、韩某某经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人中国某某股份有限公司某某分行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查出生之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李道方 审 判 员 于 宙 审 判 员 郭艳波 二〇二〇年三月十一日 代书记员 张 锋
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执960号张哲、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人张哲与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十五日
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执134号 魏若兰、何宇： 魏若兰与何宇机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计22457元。经本院立案执行，现已强制执行到位24477元，其中，赔偿款22457元，冉鑫支付鉴定费1530元，执行费237元，诉讼费253元。至此，魏若兰向本院申请执行的(2019)川0921民初1583号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月七日
苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0824执1824号 申请执行人：四川苍溪农村商业银行股份有限公司,住址苍溪县陵江镇解放路东段350号。 法定代表人：吉庆东，该公司董事长。 委托代理人：张泽学，该公司职工。 被执行人：董刚,男,生于1963年9月13日，汉族，四川省阆中市人,住阆中市。 被执行人：苟子贵,女,生于1964年11月24日，汉族，四川省阆中市人,住阆中市。 申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人苟子贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日作出（2017）川0824民初1289号民事判决书，确定被执行人苟子贵董刚支付申请执行人借款本金300000元及利息，承担案件受理费6400元、执行费4496元。判决书生效后，被执行人苟子贵董刚未按生效法律文书确定的义务履行，查明董刚已死亡。2019年10月29日，申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司申请人民法院强制执行。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、依法向被执行人苟子贵公告送达了执行通知书、报告财产令；2、依法限制被执行人苟子贵高消费和纳入失信被执行人名单；3、依法查询被执行人苟子贵、董刚的银行账户、证券账户、车辆、房产信息，将被执行人的银行账户予以冻结。4、在传统查控中传唤了申请执行人，告知了法院的执行措施，要求其继续提供被执行人的下落及财产线索；5、在终本约谈时告知了申请执行人该案的执行情况和被执行人的财产状况，明确了对被执行人尚未履行的债务，被执行人应当继续履行。 综上所述，本案未查找到被执行人有其他可供执行的财产，故本院的本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）川0824民初1289号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 胡 勇 审判员 邵 雄 审判员 向 剑 二〇二〇年三月四日 书记员 黄廷维
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢765号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：何永第，男，1997年4月15日出生，壮族，职业不详，住云南文山广南莲城镇北宁路244号（富源大酒店员工宿舍里）。本院依据（2019）黑0104民初11504号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与何永第追偿权纠纷一案，申请执行标的为3260.18元。本院立案执行后，依法向被执行人何永第发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人何永第有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人何永第确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初11504号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0292民初76号之一申请人:大连市住房公积金管理中心，住所地大连市中心区武汉街51号，统一社会信用代码：12210200422426431L。法定代表人：邢战坤，该单位主任。委托诉讼代理人：陈静，辽宁文柳山律师事务所律师，执业证号：12102200811618611。委托诉讼代理人：孙华琛，辽宁文柳深律师事务所律师，执业证号：12102200910781912。被申请人：孙俊，男，1981年5月15日出生，汉族，住内蒙古兴安盟。被申请人：大连市住房置业担保有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区黄河街80号，统一社会信用代码：91210200716951063T。法定代表人：许伟家。本院在审理申请人大连市住房公积金管理中心诉被申请人孙俊、大连市住房置业担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人大连市住房公积金管理中心向本院提出财产保全申请，申请法院使用执行查控系统，依法查询被申请人在金融机构的存款或其他等额财产，并在239028.17元范围内予以冻结、查封；如保全有误，其愿意承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法使用网络查控系统，查询被申请人孙俊、大连市住房置业担保有限公司在金融机构存款或其他等值财产，并在239028.17元范围内予以保全。其中冻结金融机构存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。在查封期间，被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王叶辉二〇二〇年三月四日书记员  静 蕊
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初109号 原告：孙海培，男，壮族，1957年10月1日出生，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：梁俊精，广西科昌律师事务所律师。 被告:覃庆国，男，汉族，1973年9月11日出生，住南宁市青秀区。 原告孙海培与被告覃庆国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年3月23日以原、被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙海培申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙海培撤诉。 案件受理费756元，由原告孙海培负担。 审 判 员 莫俊雅 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 陆逢佳 书 记 员 陆 茜
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初18516号 原告：丁江徽，男，1989年8月2日出生，汉族，住义乌市。 被告：应雄伟，男，1983年9月14日出生，汉族，住义乌市。 原告丁江徽与被告应雄伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告丁江徽到庭参加诉讼，被告应雄伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告丁江徽向本院提出诉讼请求：判令被告应雄伟偿还借款26000元并支付利息（2019年5月28日起按国家同期银行贷款利率计算至还清之日止）。 本院经审理认定：被告应雄伟向原告借款，于2019年3月28日向原告出具借条一份，载明借到人民币26000元，约定于2019年5月28日前还清。上述借款，被告至今未还。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告应雄伟于本判决生效后十日内归还原告丁江徽借款26000元并支付利息（自2019年5月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告丁江徽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费462元，由原告丁江徽负担2元，由被告应雄伟负担460元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  傅多娇 人民陪审员  孙旭青 人民陪审员  苏立剑 二〇二〇年三月四日 代书 记员  刘 霞
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执571号申请执行人：梁鸿斌，男，1989年6月7日出生，汉族，住广东省连平县。被执行人：湖南智慧农村科技发展有限公司，住所地长沙高新开发区尖山路39号中电软件园一期5栋3层302、304房。法定代表人：李卫红。梁鸿斌与湖南智慧农村科技发展有限公司劳动争议纠纷执行一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案【2019】8066-8070、8122号仲裁调解书已生效，由于被执行人湖南智慧农村科技发展有限公司未履行法律文书所确定的义务，现累计产生金钱给付义务62884.2元（含执行费830元），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人湖南智慧农村科技发展有限公司银行存款共计人民币62884.2元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  孟亮二〇二〇年三月二日法官助理张林焱书记员孙卉
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0406执178号本院执行的申请阳际军罚金一案，经被执行人阳际军自动履行，罚金金额10000元，已缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月二十四日
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初1569号原告：高爽，女，1987年2月13日出生，汉族，住吉林省大安市。被告：王洪亮，男，1987年8月27日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告高爽与被告王洪亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告高爽在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高爽撤回起诉处理。审判员  田雪艳二〇二〇年三月二十日书记员  孙 茁
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执恢932号 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：杭州市西湖大道193号301室。 法定代表人：孙建华，董事长。 委托代理人：陈宏、丰华君，浙江省浙商资产管理有限公司员工。 被执行人：浙江龙禧工贸有限公司，住所地金华市兰溪市上华街道马鞍。 法定代表人：应国新，执行董事兼总经理。 被执行人：应国新，男，1977年9月22日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：徐妙青，女，1977年5月22日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：林金兰，女，1951年8月21日出生，汉族，住兰溪市。 原申请执行人中国工商银行股份有限公司兰溪支行与被执行人浙江龙禧工贸有限公司、应国新、徐妙青、林金兰等借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0781民初2515号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司兰溪支行向本院申请强制执行。本院于2019年6月4日立案恢复执行。2019年6月11日，申请执行人变更为浙江省浙商资产管理有限公司。执行标的为被执行人归还借款本金人民币17999437.00元、利息1345715.91元（利息已计算至2017年4月20日，之后的利息分别按照3笔借款合同约定的利率计算至实际履行之日止）以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费142871元、执行费86745元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。拍卖了本案的抵押物：位于兰溪市云山街道××、××、××、××营业房及××兰溪市××号营业房，申请执行人已受偿14718384元。经查，被执行人名下均无银行存款、有价证券、不动产、机动车辆等可供执行财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，已将被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执恢932号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 伍俊鸿 审 判 员 吴国辉 审 判 员 陈建生 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 柴豪男
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2020）吉2403民初892号原告：敦化市旭达物业管理有限公司，住所地敦化市。法定代表人：高永峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玮，吉林衡佳律师事务所律师。被告：吴发，住敦化市，其他自然信息不详。原告敦化市敦化市旭达物业管理有限公司与被告吴发物业服务合同纷一案，本院于2020年3月29日立案。原告敦化市旭达物业管理有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市敦化市旭达物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.0元（已减半收取），由敦化市旭达物业管理有限公司负担。审判员 张玲 二〇二〇年三月三十日书记员 刘敏
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0503执恢149号向楠、王红伟、苏梓荣：本院审理的申请执行人向楠与被执行人王红伟、苏梓荣民间借贷纠纷一案（201４）大民初字第996号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，拍卖了被执行人名下位于长沙市开福区福元西路的房产，执行标的款已执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月二十六日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执766号被执行人于国斌，男。本院依据已经发生法律效力裁判文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款465，433元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段金柱二〇二〇年三月九日书记员  孙瑜泽
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初67号原告：余庆县庆鸿机械租赁部，住所地：余庆县白泥镇下里村外环路电子商务产业园二楼10室。经营者：杨庆鸿，男，生于1972年10月30日，汉族，贵州省汇川区人，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：丁铁，贵州他山律师事务所律师。（特别授权）被告：黔西南山江建筑工程有限公司，住所地：黔西南州兴义市兴义大道梦乐城1号楼201号。法定代表人：付兴学，系该公司董事长。委托诉讼代理人：廖建宏，系该公司员工。委托诉讼代理人：王定科，余庆县司法局法律援助中心。（特别授权）被告：余庆县兴余创业有限责任公司，住所地：余庆县白泥镇下里村外环路。法定代表人：兰姣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王定科，余庆县司法局法律援助中心。（特别授权）。原告余庆县庆鸿机械租赁部诉被告黔西南山江建筑工程有限公司、余庆县兴余创业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告余庆县庆鸿机械租赁部于2020年3月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告余庆县庆鸿机械租赁部向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余庆县庆鸿机械租赁部撤回起诉。案件受理费5930元，减半收取计2965元，由原告余庆县庆鸿机械租赁部负担。审判员  谢申启二〇二〇年三月五日书记员  高连琴
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初278号原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司，住所地：罗田县凤山镇义水北路。统一社会信用代码：91421100309739444K。法定代表人：周卫东，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双全，该行员工。代理权限为特别授权。被告：徐建辉，男，汉族，住湖北省罗田县。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被告徐建辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  徐金烽二〇二〇年三月二十五日书记员  胡沁洋
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初161号原告：江西恒弘房地产开发有限公司，统一社会信用代码913606020607817347,住所地鹰潭市信江新区纬三路滩上刘家68号。法定代表人：毛艳玲，总经理。委托诉讼代理人：汪荣农，江西鹰翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏翠霞，江西鹰翔律师事务所律师。被告：童治文，男，1986年9月14日出生，汉族，住鹰潭市信江新区。原告江西恒弘房地产开发有限公司与被告童治文不当得利纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告江西恒弘房地产开发有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西恒弘房地产开发有限公司撤诉。案件受理费745元（原告江西恒弘房地产开发有限公司已预交），减半收取计372.5元，由原告江西恒弘房地产开发有限公司负担。审判员  邵金华二〇二〇年三月九日书记员  刘杨洋
吉林省延吉市人民法院刑事判决书（2020）吉2401刑初116号公诉机关吉林省延吉市人民检察院。被告人李炳燮，男，1956年1月18日出生，朝鲜族，高中文化，无职业，现住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月14日被取保候审，本院于2020年2月28日对其取保候审。延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人李炳燮犯危险驾驶罪，于2020年2月21日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员魏延军和书记员李雄全出庭支持公诉，被告人李炳燮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年10月3日10时30分许，被告人李炳燮饮酒后驾驶×××号“帕萨特”牌小型轿车，沿延吉市园洁胡同由北向南行驶至大洋雅苑小区附近时，发生了交通事故，后被延吉市公安局执勤民警当场查获。经鉴定，从被告人李炳燮血样中检出乙醇含量95.62mg/100ml。法院另查，被告人李炳燮在检察阶段认罪认罚，公诉机关建议对被告人李炳燮以危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。上述事实有经法庭质证、确认的被告人李炳燮的身份信息，110接警单、抓获、破案经过，血样提取和血样提取登记表，无违法犯罪信息查询情况说明，强制扣留驾驶证等措施凭证，驾驶人和机动车信息查询结果单（有证），乙醇含量鉴定结论，被告人李炳燮的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书予以证实，足资认定属实。本院认为，被告人李炳燮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李炳燮到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下：被告人李炳燮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金从本判决生效之日起3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 邓永富人民陪审员 李战江人民陪审员 董秀英 二〇二〇年三月十三日书 记 员 金文学
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初1798号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：郑田华，男，1980年1月6日出生，汉族，住广东省吴川市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告郑田华信用卡纠纷一案,本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告郑田华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2015年11月27日，卡号62×××71。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月11日，欠本金200011.05元，利息22171.54元，分期付款手续费13250.49元，增值服务费24元，逾期还款违约金46697.12元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月11日的各项信用卡欠款；从2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月11日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告郑田华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金200011.05元、利息（截至2020年1月11日为22171.54元；自2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费13250.49元、增值服务费24元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2766元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担458元，被告郑田华负担2308元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年三月二十五日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初850号 原告：朱井红，女，汉族，1980年2月4日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：张绍明，令狐昊（实习），贵遵律师事务所律师。 被告：周万勇，男，汉族，1980年4月16日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告朱井红与被告周万勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱井红的委托诉讼代理人张绍明、令狐昊到庭参加了诉讼，被告周万勇经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1.判决被告立即归还原告借款本金22000元，并从2020年1月31日起至实际付清该借款之日止，按全国银行间同行拆借中心公布的市场利率计算利息（起诉时暂定1000元）；2.案件受理费用由被告承担。事实与理由，2019年3月21日，被告向原告借款20000元，2019年8月10日被告再次向原告借款2000元，2019年10月3日，被告出具《借条》一份，约定2020年1月底还清，现被告逾期未归还原告借款。原告向本院提起诉讼。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告周万勇于2019年3月21日向原告借款20000元，原告通过微信转账20000元给被告。2019年8月10日，被告再次向原告借款现金2000元。2019年10月3日，被告出具《借条》一份给原告，借款金额为22000元，约定2020年元月底归还，但被告至今未归还。现原告向本院提起诉讼。 本院认为：被告向原告借款有原告提供的借条两份及微信转账记录一份予以佐证，原被告之间的借贷关系成立，被告未在约定的履行期限内偿还原告的借款，故对原告要求被告偿还借款及支付逾期利息的诉讼请求，本庭予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告周万勇于2020年4月30日前偿还原告朱井红借款22000元及利息（利息自2020年2月1日起至付清借款之日止按年利率6%计算）。 案件受理费187元，由被告周万勇负担，因原告朱井红已经预交，被告周万勇直接支付给原告朱井红。 本判决为终审判决。 权利人应当在义务人履行期限界满后二年内向桐梓县人民法院申请执行。 审判员  张建华 二〇二〇年三月十六日 书记员  严思成
浙江省临海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1082行审18号 申请执行人：临海市自然资源和规划局，住所地临海市人民路299号。 法定代表人：蒋小斌，局长。 被申请执行人：临海市杜桥镇良种村村民委员会，住所地临海市杜桥镇良种村。 法定代表人：王正芳。 申请执行人临海市自然资源和规划局于2020年3月5日向本院申请强制执行临自然资规罚[2019]32号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行的内容：1.责令将非法占用的土地1756.52平方米退还给临海市杜桥镇良种村集体；2.拆除被执行人在非法占用的73.46平方米土地上的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.没收在非法占用的1683.06平方米土地上的新建的建筑物和其他设施；4.对占用1683.06平方米土地处罚款每平方米20.00元，对占用73.46平方米土地处罚款每平方米28.00元，共计人民币35718.08元。事实和理由：申请人对被申请执行人未经审批擅自占用临海市杜桥镇良种村集体土地用于美食街建设一案，已送达临自然资规罚[2019]32号行政处罚决定书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行上述义务。 申请执行人提交的证据有行政处罚告知书、送达回证、立案呈批表、询问笔录、调查报告、现场照片、土地利用总体规划用途确认证明、现状图、违法案件处理决定呈批表等复印件。 经审查查明，本案行政决定作出后，申请人于2019年6月6日送达被申请执行人。2020年2月18日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行临海市自然资源和规划局于2019年6月6日作出的临自然资规罚[2019]32号行政处罚决定，其中第一、二、三项由临海市杜桥镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王剑微 审 判 员  杨军区 人民陪审员  章永红 二〇二〇年三月十一日 代理书记员  金 清
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执保204号关于杨贵军申请保全褚新荣名下位于清镇市有机东部房屋一套，本院依据（2020）黔0181财保186号民事裁定书，依法查询了被申请人名下的银行存款、房产信息、车辆信息，并于2020年3月20日分别保全查封了申请人提供的担保房屋和被申请人名下的上述房屋，该案保全事项完毕报结案。（注：1.申请人应注意在一个月内起诉；2.保全措施时间。冻结银行存款期限为一年，查封不动产期限为三年，查封动产期限为二年，扣留时间为三年，申请人应注意保全时间，到时因申请人未申请继续保全或冻结、查封，造成已保全冻结/查封/扣留财产流失的由申请人自行负责。）二〇二〇年三月二十日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执2680号 申请执行人：靖江市永昌高强度标准件厂，住所地靖江市。 法定代表人：赵汉清，该公司总经理。 被执行人：江苏清拖装备制造有限公司，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：张辉，该公司董事长。 靖江市永昌高强度标准件厂与江苏清拖装备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0891民初2553号民事调解书已发生法律效力。依据调解书：一、被告江苏清拖装备制造有限公司欠付原告靖江市永昌高强度标准件厂货款235048.87元（含质保金5000元），双方一致同意质保金不在本案中处理，从2019年10月份开始，每月底前支付60000元，付清为止；二、如有一期未按时足额支付，则原告靖江市永昌高强度标准件厂有权就剩余全部款项（含质保金）申请强制执行；三、案件受理费4826元，减半收取2413元，保全费1770元，由被告江苏清拖装备制造有限公司负担，于最后一期付款时一并支付；。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月17日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2、执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款余额不足，本院于2020年3月17日依法轮候查封被执行人名下位于淮安经济技术开发区富士康路58、59号不动产，查封期限三年（自2020年3月17日至2023年3月16日止），该不动产已抵押给中国工商银行淮安城中支行，抵押金额10152.62万元，抵押给江苏银行淮安分行3000万元，抵押给淮安市中小企业投资发展有限公司，抵押金额2980万元；本院于2019年9月18日轮候查封被执行人名下号牌为苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××车辆，查封期限两年（自2019年9月18日至2021年9月17日止）；因车辆未实际扣押，故无法处置。本院于2019年9月18日轮候查封了被执行人的设备，查封期限两年（自2019年9月18日至2021年9月17日止），该设备亦抵押给淮安市中小企业投资发展有限公司，抵押金额1000万元；本院亦限制了被执行人法定代表人变更登记（限制期限自2019年12月13日至2022年12月12日止）。上述不动产、车辆及设备本院已向首查封案件发送参与分配函。经到被执行人注册地调查，被执行人现已停产，公司拖欠6个月工人工资未发（至2019年9月），未发工资总额300余万元（未含社保费）。另，杭州以勒传动科技有限公司已向本院申请其破产清算，本院现正在审查。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 3、已将被执行人纳入失信被执行人黑名单，并已发布限制高消费令。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除上述已抵押并被轮候查封的财产外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0891民初2553号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  周 丰 审判员  伏 健 二〇二〇年三月二十三日 书记员  徐科洋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢182号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：古振港，男，1973年2月20日出生，汉族，无固定职业，住河北省邯郸市馆陶县寿山寺乡古高庄村169号内02号。本院依据（2019）黑0104民初6118号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与古振港追偿权纠纷一案，申请执行标的为3158.90元。本院立案执行后，依法向被执行人古振港发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人古振港有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人古振港确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初6118号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓冬审判员  付建新审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  孟昭鹏
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保293号申请人厦门劳斯克食品有限公司诉被申请人长沙市明丹食品贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人厦门劳斯克食品有限公司于2020年3月10日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年三月三十日
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执7953号 申请执行人：宋梦夕，女，汉族，1991年2月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：郭世辉，男，汉族，1991年11月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人宋梦夕与被执行人郭世辉借款合同纠纷一案，甘肃省张掖市甘州区人民法院于2019年7月1日作出的（2019）甘0702民初4967号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告郭世辉偿还原告宋梦夕借款本金50000元，承担利息4000元，合计54000元，于2019年7月30日前付20000元，同年8月20日前付34000元。如被告未按期履行，原告可一次性申请执行剩余的全部款项。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人宋梦夕已向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年8月15日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年8月16日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈发现被执行人郭世辉名下有位于甘州区××环路××大厦××室，但该房产已抵押于甘肃银行股份有限公司西大街支行无法处置。 3.2019年8月16日、2020年1月14日、2020年2月26日本院通过全国执行网络查控系统三次查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人郭世辉名下有思域牌汽车一辆，车牌号：甘Ｇ×××××已被另案查封、有北京牌汽车一辆，车牌号：甘Ｇ×××××经查询该车辆信息不存在，并已对查询的银行账户进行了冻结。 4.2019年8月16日，本院依法将被执行人郭世辉纳入限制高消费名单。 5.2019年12月24日，本院依法向申请人宋梦夕填写的当事人地址确认书中接受电子送达的手机号送达了传票，但申请人宋梦夕未能按时到庭且至今未于本院联系。 6.2020年3月2日，本院多次电话通知申请人宋梦夕，但申请人宋梦夕电话一直处于通话中联系不到。 7.2020年3月3日，本院依法向申请人宋梦夕电子送达了终本案件约谈（告知）书，告知其本案因被执行人现无可供执行的财产线索，且申请人宋梦夕未提供被执行人郭世辉的财产线索，决定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时可申请恢复执行。 本案执行标的54345元，执行费715元，合计55060元均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国清 审判员  何洪波 审判员  那海燕 二〇二〇年三月四日 书记员  曾 钰
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更238号罪犯郭永伟，男，1987年10月28日出生，汉族，，河南省淮阳县人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2010年05月06日作出（2010）东中法刑一初字第131号刑事附带民事判决，以罪犯郭永伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2010年10月12日被投入广东省北江监狱服刑，2015年11月18日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2013年2月1日经广东省高级人民法院以（2013）粤高法刑执字第564号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2013年2月1日起至2032年7月31日止。2017年09月27日经辽宁省大连市中级人民法院以（2017）辽02刑更2108号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为七年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）不变。现刑期至2031年12月31日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2020年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯郭永伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计积分3961分，兑现表扬6次。上述事实，有罪犯郭永伟的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯郭永伟服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭永伟减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年2月1日起至2031年5月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇二〇年三月九日书记员  刘丽丽
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2684号之一 申请执行人：俞晓华，男，1965年4月2日出生，汉族，住桐庐县 被执行人：张渭泉，男，1980年8月10日出生，汉族，住桐庐县。 俞晓华与张渭泉请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0122民特476号民事裁定书，已经发生法律效力，因义务人张渭泉未自觉履行裁定书确定的义务，权利人俞晓华向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日立案执行，执行标的为借款76500元、执行费1047.5元。 执行立案后，本院于2019年11月13日向被执行人张渭泉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人张渭泉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人张渭泉逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张渭泉的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人张渭泉财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人张渭泉有可供执行的财产。截至2020年3月6日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人张渭泉拒不履行，本院本院已决定对被执行人张渭泉予以罚款1000元（未缴纳），且已在（2019）浙0122执1961号案件中对被执行人张渭泉司法拘留15天，同时已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人俞晓华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张渭泉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2684号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  章建安 二〇二〇年三月六日 代理书记员  叶 森
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0325刑初50号公诉机关嵩县人民检察院。被告人史某某，男，1981年3月12日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省洛阳市老城区，2014年3月2日因寻衅滋事被孟津县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年10月21日被嵩县公安局刑事拘留；同年11月26日被依法逮捕；。嵩县人民检察院以嵩检二部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人史某某犯非法经营罪，于2020年2月17日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员李涵出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，嵩县公安局在侦查2019.06.07嵩县李某非法经营一案中，发现史某某、尚某涉嫌非法经营，案发后二人在逃，2019年6月17日嵩县公安局将二人列为网上追逃人员，2019年10月21日史某某被洛阳市公安局车站分局抓获。归案后，史某某对其与尚某合伙从2018年12月份至案发，在没有相关合法资质及批准下多次、大量贩卖95#桶装汽油给李某的违法犯罪事实供认不讳，交易数量达2000余桶（25升/桶），交易金额达27万余元人民币（100元/桶）。被告人史某某到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人史某某的供述与辩解、证人李某证言、转账记录、提某1、发破案证明等相关书证、涉案汽油的检验报告、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人史某某违反国家规定，未经许可买卖汽油，交易金额高达27万元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任；被告人史某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚，建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。提请本院依法惩处。被告人史某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，从2018年12月份至2019年6月份，被告人史某某与尚某（另案处理）合伙，在没有相关合法资质及批准下多次、大量贩卖95#桶装汽油给李某，交易数量达2000余桶（25升/桶），交易金额达27万余元人民币（100元/桶），盈利4000余元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人史某某供述与辩解、证人李某、尚某的证言、微信转账记录、提某2、鉴定意见通知书、检验报告、辨认笔录、户籍证明、前科证明、行政处罚决定书、到案经过、发破案证明等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人史某某违反国家规定，未经许可买卖汽油，交易金额高达27万元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。嵩县人民检察院指控史某某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于史某某到案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚并签署具结书，依法予以从轻处罚；嵩县人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院根据史某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人史某某犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年5月20日止；罚金于判决生效后30日内缴纳。）二、被告人史某某违法所得4000元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  贾改嵩人民陪审员  黄则丰人民陪审员  李伟建二〇二〇年三月二十日书 记 员  李跃辉
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2636执242号之一申请执行人：林朝友，男，浙江省平阳县人。被执行人：贵州兴恒基房地产开发有限公司，住所地：丹寨县龙泉镇兴泉西路。法定代表人黄明龙，该公司负责人。林朝友与贵州兴恒基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)黔2636民初323号民事调解书已发生法律效力。申请执行人林朝友于2019年9月23日依法向本院申请强制执行，要求被执行人向其支付违约金150000元；承担案件受理费2187元、执行费2183元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、当事人缴款通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。本院自2019年9月25日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、不动产、证券等可供执行的财产。本院派员前往丹寨县不动产登记中心和丹寨县住房和城乡建设局进行线下调查，发现被执行人贵州兴恒基房地产开发有限公司与广东电白建设集团有限公司、贵州丹寨农村商业银行股份有限公司、王泽华共有丹寨县大会场“兴恒基城市广场”*-*号商业用房。本院已依法对上述不动产进行查封。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产或财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产或财产线索，暂不要求处置被执行人所有的不动产，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案可供执行的财产仅为被执行人所有的不动产，无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示暂不要求处置被执行人所有的不动产，提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院的调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 彪审判员 任泉宁审判员 张育权二〇二〇年三月二十五日书记员 莫通勇
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初1787号原告：谭小红，女，1961年5月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：唐园，湖南湘达律师事务所律师。被告：何曙光，男，1972年7月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：谭金河，男，1998年4月2日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2-7栋二层213号、214房及2栋24、25、26。负责人：吴刘沪。原告谭小红与被告何曙光、谭金河、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。因原告谭小红在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谭小红撤回起诉处理。审判员  黄婧二〇二〇年三月二十三日法官助理彭婷书记员冯筱琼
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民申35号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张景儒，女，1935年10月10日出生，汉族，退休工人，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：张志国，男，1960年1月5日出生，汉族，员工，住北票市。委托诉讼代理人：刘洪，朝阳光明法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕树文，男，1950年9月21日出，汉族，退休干部，住朝阳市双塔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕树杰，男，1958年12月23日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕淑英，女，1949年12月10日出生，汉族，退休干部，住朝阳市双塔区。再审申请人张景儒因与被申请人吕树文、吕树杰、吕淑英共有纠纷一案，不服双塔区人民法院（2018）辽1302民初4563号民事判决书及本院（2019）辽13民终665号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人张景儒于2020年2月19日因病死亡，张景儒又无亲生子女，继子女为诉讼继承人，但又系本案被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第一项规定，裁定如下：终结审查张景儒的再审申请。审判长  郭晓波审判员  倪敬海审判员  李尚霖二〇二〇年三月二十五日书记员  张 华
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126民初52号之二 原告：吴先武，男，1965年10月3日出生，汉族，住浙江省庆元县。 委托诉讼代理人：叶学荣,浙江天贝律师事务所律师。 被告：吴明海，男，1976年3月4日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 吴先武与吴明海民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告吴先武于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成和解并由被告履行还款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴先武撤诉。 案件受理费7517元，减半收取3758.5元，由原告负担。 审判员  吴小才 二〇二〇年三月二十三日 法官助理马齐钦 书记员朱丹
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2020)吉0203执恢57号本院立案执行的申请执行人李东峰与被执行人尤海军买卖合同纠纷执行一案，申请执行人李东峰收到被执行人尤海军给付执行款164250元，执行费由被执行人承担，该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀08民终706号上诉人（原审原告）：俊兴彩色包装承德有限公司，住所地承德市上板城西三家村博林包装制品股份有限公司院内。法定代表人：樊俊，职务，董事长。委托诉讼代理人：鲍利伟，河北冀律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王福清,男，1971年8月25日出生，汉族，住承德市高新区。委托诉讼代理人：苏楠，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。委托诉讼代理人：成桂珍，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。上诉人俊兴彩色包装承德有限公司因与被上诉人王福清劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初4598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月21日立案后，依法组成合议庭通过互联网法庭进行了审理。上诉人俊兴彩色包装承德有限公司的委托诉讼代理人鲍利伟，被上诉人王福清的委托诉讼代理人苏楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。俊兴彩色包装承德有限公司上诉请求：撤销承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初4598号民事判决，依法改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系或发回重审。事实与理由：1.被上诉人于2017年11月9日到上诉人处从事计件工作，2017年12月27日离职，被上诉人在上诉人处工作期间时间自由，劳务费即时结清。2018年2月24日因上诉人处需要完成季节性工作，再次临时性雇佣被上诉人。被上诉人从事的都是辅助性工作，并非上诉人工作的重要组成部分，双方之间没有形成劳动关系。综上，上诉人与被上诉人不存在劳动关系，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求。王福清辩称，被上诉人是受上诉人管理和支配的，而且上诉人给被上诉人上了保险，上诉人代理被上诉人领取了保险的费用，双方之间形成了劳动关系。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。俊兴彩色包装承德有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判决原告与被告之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告俊兴彩色包装承德有限公司的主要业务是包括纸箱、纸盒等在内的纸制品容器的制作及销售。2017年11月9日，被告王福清开始到原告俊兴彩色包装承德有限公司从事折纸、打纸边等工作。被告工作期间，原告为被告投保了中国太平洋保险公司的人身意外险。2018年8月2日，被告王福清在原告俊兴彩色包装承德有限公司工作期间受伤。被告主张其在原告俊兴彩色包装承德有限公司工作期间的工资为每月2700.00元至3500.00元，为按月发放。而原告主张被告的工资是按其工作量进行的发放，原告认可自己保存有工资表的事实，但在举证期限届满前后，原告均未提供有被告签字领取工资的工资表予以证实。另查明，2019年7月，本案被告作为申请人以本案原告为被申请人向承德高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2019年8月22日作出承高区劳仲案字[2019]第55号仲裁裁决书，裁决本案原、被告之间存在劳动关系。一审法院认为，原告俊兴公司具有用工主体资格，而被告王福清在原告俊兴公司从事纸质品容器制作的辅助性工作。此工作虽属辅助性工作，但属于原告俊兴公司主要工作的拓展，是其主要工作的重要组成部分，不可或缺。因此，被告所从事的上述工作属于原告业务的组成部分。由于被告的工作是受到原告的安排而从事，故被告与原告在事实上即形成一定的管理与被管理的关系。原告虽主张被告不受其管理与制约，但即便如此，也属于原告俊兴公司内部管理的方式、方法问题，与双方在本质上形成的隶属关系无关紧要。通过法庭调查，可以确定被告在原告俊兴公司工作期间领取了一定的劳动报酬，双方虽对领取工资的形式存在争议，但均不影响被告从事的工作为有偿劳动的根本属性。且原告也未能在法定期间内提供具有被告签字的工资表证实被告是按照工作量来领取工资的主张。综合以上分析，被告所从事的工作是原告业务的组成部分，且被告受原告的安排、管理，并从被告处领取一定的劳动报酬，双方虽未订立书面劳动合同，但原、被告之间形成的事实已符合劳动关系的构成要件。因此，可以认定原告与被告之间存在事实劳动关系。原告虽主张双方仅存在劳务关系，但缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决:原告俊兴彩色包装承德有限公司与被告王福清存在事实劳动关系。案件受理费10.00元，由原告俊兴彩色包装承德有限公司负担。二审审理中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审法院查明认定的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是王福清与俊兴彩色包装承德有限公司是否存在劳动关系。劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供劳动并由用人单位支付报酬而产生的权利义务关系。本案中，王福清于2017年11月9日到俊兴彩色包装承德有限公司从事折纸、打纸边等工作的事实清楚。工作中，俊兴彩色包装承德有限公司按月向王福清支付了工资，为其缴纳了人身意外伤害保险。王福清受伤后，俊兴彩色包装承德有限公司代替其领取了人身意外伤害保险费用。王福清所从事的折纸、打纸边工作属于俊兴彩色包装承德有限公司的业务组成部分，双方之间的关系已符合劳动关系的本质特征。一审法院据此判决王福清与俊兴彩色包装承德有限公司存在劳动关系，于法有据，本院予以维持。俊兴彩色包装承德有限公司认为其与王福清不存在劳动关系的上诉主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人俊兴彩色包装承德有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人俊兴彩色包装承德有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  罗乐平审判员  冉雪芳审判员  张喜艳二〇二〇年三月十八日法官助理张浩书记员刘笑彤
突泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内2224执63号 王子、王书伟、王书平： 王子与王书伟、王书平房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案执行，双方达成长期履行和解协议。至此，王子向本院申请执行的（2019）内2224民初2427号民事判决书以终结方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初4956号原告：广州诱妆生物科技有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路1630号1123房。法定代表人：洪建洲，总经理。委托诉讼代理人：廖伟明，广东国知律师事务所律师。被告：陈瑶，女，1998年6月18日出生，汉族，身份证住址湖南省株洲市芦淞区，委托诉讼代理人：赖文龙，广东法海律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘国飞，广东法海律师事务所实习人员。原告广州诱妆生物科技有限公司与被告陈瑶劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州诱妆化妆品生物科技有限公司的委托诉讼代理人廖伟明，被告陈瑶的委托诉讼代理人赖文龙、潘国飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第一、七项，其他事项双方无争议：一、劳动关系：原告主张及证据：我司与被告之间不存在劳动关系。我司的法定代表人洪建洲与我司签订了场地租用协议，约定其借用我司的注册地址作为其个人经营使用。被告是受我司的法定代表人洪建洲个人的雇请为其团队干活，不受我司的管理，因此被告是与洪建洲建立劳务关系，与我司之间不存在任何关系。庭审中，原告亦明确洪建洲的团队所从事的业务与其公司的经营业务类似，洪建洲团队与原告公司同在一个地点办公。为此，原告提交了场地借用协议拟予以证明。经质证，被告不予确认上述证据的真实性、合法性和关联性，认为原告在仲裁阶段并没有提交该份证据，其在诉讼阶段才提交该份证据，是原告为了逃避责任，利用职务之便在诉讼过程中自行制作的，而且该份合同在内容上违反《中华人民共和国公司法》第二十一条、第一百四十八条关于禁止关联交易以及董事、高级管理人员不得违反公司章程的规定或者未经股东会、股东大会同意，与本公司订立合同或者进行交易的规定。被告抗辩意见及证据：我是通过原告公司招聘进入原告处工作的，岗位为跟单员，办公地点位于原告注册地址，需要打卡考勤，工作过程中均以原告名义对外开展业务，工资发放是原告的法定代表人每月通过支付宝转账发放上月工资，有工资条，不需要签收，工资条上抬头为原告公司名称。因此，我与原告之间建立了劳动关系。为此，被告提交了以下证据：1、2019年7月5日原告出具的《工作证明》，内容为“陈瑶为我单位员工。2018年9月29日进入我公司。目前担任产品开发部跟单员职位，特此证明。”该证明落款处加盖原告公司公章。2、2019年7月12日原告出具的《离职证明》，内容为“陈瑶自2018年9月29日入职我公司担任产品开发部跟单员一职，至2019年7月12日因个人原因申请离职，在职期间无不良表现，经协商一致，已办理离职手续。因未签订相关保密协议，遵从择业自由。特此证明。”该证明落款处加盖原告公司公章。3、工资表，抬头为原告公司名称。经质证，原告对证据1、2真实性不予确认，认为两份证明上的公章均为伪造，但明确不申请公章鉴定。对证据3真实性确认，关联性不予确认，认为该工资条是原告为了方便洪建洲发放工资，便于统计，而将被告与原告的员工一同制作工资表。法院认定及理由：被告已提交了盖有原告公司公章的《工作证明》、《离职证明》，明确载明被告是原告的员工。原告虽否认该两份证明的真实性，但未能提交相反证据予以推翻，因此，本院采信被告上述两份证据的真实性。另被告提交的工资表亦显示原告每月向被告发放工资。被告作为劳动者，已就其与原告之间的劳动关系提交了充分有效的证据，上述证据相互印证，形成完整的证据链，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，本院依法认定原、被告之间成立劳动关系。原告虽提交了《场地租赁协议》拟证明被告是与洪建洲成立劳务关系，但该份证据不能充分有效地证明原告的上述主张及推翻被告提交的证据，对此，本院不予采纳。二、入职时间：2018年9月29日。三、签订劳动合同情况：无四、离职时间：2019年7月12日。五、未签订劳动合同工作期间：2018年10月29日至2019年7月12日。六、工资标准：3700元/月。七、未签订劳动合同的二倍工资差额：原告主张及证据：我司与被告之间不存在劳动关系，因为我司无需向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。被告抗辩意见及证据：我入职公司后原告未与我签订书面劳动合同，应当向我支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额，我同意仲裁裁决的结果。法院认定及理由：被告于2018年9月29日入职原告处工作，原告未在被告入职一个月内与被告签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，原告应当向被告支付2018年10月29日至2019年7月12日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额，被告每月工资为3700元/月，据此计算，上述差额为31811元（3700元/月×8个月＋3700元/月÷21.75元×13个工作日）。八、申请仲裁的时间：2019年7月15日。九、仲裁请求：1.原告支付2018年9月29日至2019年7月12日期间未签订劳动合同二倍工资差额33300元；2.原告支付解除劳动关系经济补偿金3700元。十、仲裁结果：2019年11月8日，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出穗云劳人仲案［2019］3260号仲裁裁决书，裁决：1.原告一次性支付被告2018年10月29日至2019年7月12日期间未签订劳动合同二倍工资差额31811元；2.驳回被告的其他仲裁请求。十一、诉讼请求：1.判决原告与被告之间不存在劳动关系；2.原告不予承担被告未签订书面劳动合同二倍工资差额31811元；3.本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为:基于前述事实认定，本院对原告主张的诉讼请求认定如下：一、关于原告要求判决其与被告之间不存在劳动关系的请求，该项诉请虽未在劳动仲裁阶段主张,为在诉讼阶段中新增的诉请。但根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，因该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，故本院予以合并审理。根据前述分析，原告主张其与被告不存在劳动关系缺乏事实和法律依据，本院不予支持。二、关于原告要求不予承担被告未签订书面劳动合同二倍工资差额31811元的请求，因原告与被告之间成立劳动关系，因此原告认为其双方不存在劳动关系，因此无需签订劳动合同以及无需支付未签订劳动合同二倍工资差额的主张亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起三日内，广州诱妆生物科技有限公司支付陈瑶2018年10月29日至2019年7月12日未签订劳动合同二倍工资差额31811元；二、驳回广州诱妆生物科技有限公司的所有诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州诱妆生物科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  王静纯人民陪审员  邓楚玲人民陪审员  黄志华二〇二〇年三月十六日书 记 员  蔡波辰
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1453号辛伟光：本院执行的辛伟光罚金一案，被执行人已被采取强制措施履行生效法律文书确定的给付义务，（2019）黑0622刑初154号刑事判决书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。二〇二〇年三月二十四日