浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初771号 原告：中国人民财产保险股份有限公司永康支公司，住所地浙江省永康市九铃东路3215号。 负责人：郑郡。 委托诉讼代理人：徐美窈，女，1991年4月10日出生，汉族，住浙江省永康市，系公司员工。 被告：李明时，男，1981年1月30日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：永安财产保险股份有限公司金华中心支公司永康市营销服务部，住所地：浙江省金华市永康市江南街道溪心路383号1-2楼（自主申报）。 负责人：徐绍舜。 委托诉讼代理人：徐铃，女，1987年7月17日出生，汉族，住浙江省金华市金东区，系公司员工。 原告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司与被告李明时、永安财产保险股份有限公司金华中心支公司永康市营销服务部保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，于2020年3月24日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司的委托诉讼代理人徐美窈、被告永安财产保险股份有限公司金华中心支公司永康市营销服务部的委托诉讼代理人徐铃到庭参加诉讼，被告李明时经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告李明时赔偿原告支付的保险理赔款10800元及利息（利息自赔偿之日2019年5月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、判令被告永安财产保险股份有限公司金华中心支公司永康市营销服务部在保险责任范围内对第一项承担赔付责任；三、由被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2019年4月3日，案外人李美华驾驶浙Ｇ×××××轿车行至前仓镇太子湾路口逆向左转弯进入非机动车道，遇逆向停车路边被告李明时驾驶的浙Ｇ×××××货车起步时，二车相撞，造成两车损的交通事故。经永康市公安局交警大队认定，李明时、李美华负同等责任。经查，浙Ｇ×××××系案外人永康市必胜旗帜厂所有，在原告处投保商业车损险及不计免赔险。事故发生后，浙Ｇ×××××号车经定损，确认损失为19600元。之后原告根据永康市必胜旗帜厂的申请及合同约定，于2019年5月8日将车损赔款19600元支付给车主，并依法取得代位求偿权。另被告李明时驾驶的浙Ｇ×××××号车投保于被告永安财产保险股份有限公司金华中心支公司永康市营销服务部处。原告认为，被告李明时负该起事故的同等责任，应当就事故造成的损失承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在保险金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”因此，原告在给付保险赔偿金后有权向被告追偿。 被告李明时未作答辩，亦未有证据提交。 被告永安财产保险股份有限公司金华中心支公司永康市营销服务部答辩称：一、永安财产保险股份有限公司金华中心支公司永康市营销服务部并非侵权人，是基于案外人投保的交强险、商业三者责任保险合同；二、事故发生后，被保险人未及时报案，无法确认事故发生时浙Ｇ×××××号车辆是否运营、超载、改装等，性质原因、损失程度无法确认，根据相关规定，保险人对无法确认的不承担赔偿责任，故不赔偿商业险，且利息损失属于间接损失，不属于理赔范围；三、根据相关条款规定，诉讼费用属责任免除范围。 为证明其诉讼请求，原告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司向本院提交以下证据： 一、道路交通事故认定书原件一份，证明事故发生经过及事故责任的事实。 二、行驶证、保险单各一份，证明永康市必胜旗帜厂系浙Ｇ×××××号车辆实际所有人且该车辆在原告处投保的事实。 三、机动车辆保险损失情况确认书、车损照片复印件各一份，用以证明事故造成车辆车损的事实。 四、机动车保险报案记录、计算书列表、中国工商银行回单、汽车修理费发票、代位求偿索赔申请书、机动车辆索赔权转让书原件各一份，用以证明原告已经理赔并支付赔偿款，依法取得代位求偿权，有权向被告代位追偿的事实。 被告永安财产保险股份有限公司金华中心支公司永康市营销服务部质证意见：对第一组证据的真实性无异议，但该认定书未对涉案车辆的情况进行调查、记载，无法证明事故发生时浙Ｇ×××××车辆的相关情况；对第二、三、四组证据无异议。 对上述证据，被告李明时未有到庭质证，应视为其对质证权利的放弃。经本院审查，原告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司提供的上述证据符合证据的有关形式要件，本院对其真实性予以确认。 经本院审理查明，永康市必胜旗帜厂以其所有的浙Ｇ×××××号小型轿车向原告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司投保了车辆损失及不计免赔。保险期间，李美华驾驶浙Ｇ×××××小型轿车行至前仓镇太子湾路口逆向左转弯进入非机动车道，遇逆向停车路边被告李明时驾驶浙Ｇ×××××客车起步时，二车相撞，造成二车车损。事故经永康市公安局交通警察大队出具的《道路事故认定书（简易程序）》认定：李美华、被告李明时负事故的同等责任。事故发生后，永康市必胜旗帜厂为其所有的浙Ｇ×××××轿车进行维修。2019年5月8日，原告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司向永康市必胜旗帜厂支付了19600元赔偿款，并取得向事故责任方追偿的权利。 另查明，浙Ｇ×××××号车辆在被告永安财产保险股份有限公司金华中心支公司永康市营销服务部投保交强险及商业三者责任险，并投保不计免赔。 本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。保险法第六十条规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”永康市必胜旗帜厂所有的浙Ｇ×××××车辆投保在原告处，保险事故发生后，原告已向永康市必胜旗帜厂支付了赔偿款19600元，其依法获得向事故向对方追偿的权利。现原告主张要求被告李明时赔付10800元，符合法律规定，也符合交警部门对事故责任的认定，合法有据，本院予以支持。被告永安财产保险股份有限公司金华中心支公司永康市营销服务部作为浙Ｇ×××××车辆的保险人，应在交强险、商业三者险责任限额内承担赔偿责任。被告永安财产保险股份有限公司金华中心支公司永康市营销服务部提出被告李明时、投保人未及时报案的抗辩意见，一方面，其未对该免赔事项提供证据证明，也未提供证据证明已经履行了提示和说明义务；另一方面，根据本案实际情况，即使被告李明时未及时报案，也不影响被告事后核实本起事故的性质、原因及损失情况，故本院对该抗辩意见不予采纳。原告的主张于法有据，本院予以支持。被告李明时经本院合法传唤未有到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自身承担。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告李明时支付原告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司垫付的赔偿款10800元及利息损失（以10800元为基数，支付自2019年5月8日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），款限本判决生效后三日内履行完毕； 二、被告永安财产保险股份有限公司金华中心支公司永康市营销服务部在保险责任范围内对上述第一项承担赔付责任。 如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费38元（已减半收取），由被告李明时负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 应建栋 二〇二〇年三月二十四日 法官助理周杨诗洁 代书记员 朱扬扬 -7-