浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0481民初8621号原告：俞建国，男，1965年2月14日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：吴明桂，浙江禾泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕洲宾，浙江禾泰律师事务所律师。被告：海宁腾泽运输有限公司。住所地：海宁市长安镇仰山路31号-1。统一社会信用代码：91330481MA2B8U7435。法定代表人：韩磊，执行董事。委托诉讼代理人：刘满意，男，系公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司。住所地：桐乡市梧桐街道世纪大道1836-1848号。统一社会信用代码：91330483672577398P。负责人：罗春焱，经理。委托诉讼代理人：赵磊，男，系中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司员工。委托诉讼代理人：姚凯，男，系中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司员工。原告俞建国与被告刘维宇、海宁腾泽运输有限公司（以下简称腾泽运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，原告俞建国于2019年12月20日向本院申请撤回对被告刘维宇的起诉，符合法律规定，本院依法裁定予以准许。案件审理期间，原告与二被告申请庭外和解（自2019年12月20日至2020年1月20日），依法扣除审限31天。本案于2020年3月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴明桂、被告腾泽运输公司法定代表人韩磊、被告人寿保险公司委托诉讼代理人赵磊到庭参加诉讼。另，本院组织原、被告双方通过浙江移动微法院就补充证据进行了举证、质证。本案现已审理终结。原告俞建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘维宇、腾泽运输公司赔偿原告各项损失合计1053373.01元；2.判令被告人寿保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，非医保用药和精神损害抚慰金优先在交强险中赔偿。本案庭审过程中，原告变更诉讼请求：其中残疾赔偿金变更为481456元，被抚养人生活费变更为35007.45元，交通费变更为1900元，增加一项施救费100元，其余各项不变，总损失变更为1092953.01元，扣除被告腾泽运输公司支付的108390元、被告人寿保险公司支付的10000元，请求上述二被告继续赔偿974563.01元。事实和理由：刘维宇是浙Ｆ×××××号重型自卸货车的驾驶员，被告腾泽运输公司是肇事货车的所有人，被告人寿保险公司是肇事货车交强险和商业险的承保公司。2019年5月3日8时53分许，被告刘维宇驾驶浙Ｆ×××××号重型自卸货车行驶至塘许线海宁市人民大道路口右转弯时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损，原告受伤的道路交通事故。根据海宁市公安局交通警察大队（以下简称海宁交警大队）出具的道路交通事故认定书，刘维宇承担本起事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，立即被送往海宁市中心医院诊治，后转入浙二医院治疗。2019年8月30日，杭州求正司法鉴定所对原告的伤势出具了鉴定意见书，原告左足毁损伤构成七级伤残，同时对原告的误工期、护理期、营养期作出了鉴定。原告为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。被告腾泽运输公司辩称，对事故的经过及责任认定情况无异议；车辆在被告人寿保险公司处投保了交强险及商业险200万元，含不计免赔；对事故造成原告受伤表示歉意，驾驶员出了事故也吓坏了，现在人还在老家；事故处理应公平、公正、公开；我公司已经支付过108390元，要求在本案中一并处理，要求保险公司予以返还。被告人寿保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业险200万元，含不计免赔，事故发生在保险期间，我公司已经支付过10000元。原告诉请部分有异议，主要是对残疾赔偿金和残疾器具费的计算标准有异议，其他在质证意见发表。诉讼费和鉴定费我公司不承担。经审理本院认定案件事实如下：2019年5月3日8时53分许，刘维宇驾驶浙Ｆ×××××号重型自卸货车由北往南行驶至塘许线海宁市人民大道路口地方右转弯时，与同方向行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及原告受伤的道路交通事故。该事故经海宁交警大队认定，刘维宇承担本起事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，立即被送往海宁市中心医院诊治，后于当日转入浙二医院住院治疗，行左小腿截肢术，于2019年5月29日出院，共住院26天，另进行了门诊复诊，合计支出医疗费110117.59元。2019年8月7日，原告委托杭州求正司法鉴定所进行伤残等级及三期评定，杭州求正司法鉴定所于2019年8月30日出具了鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人俞建国因交通事故受伤致左足毁损伤等，行左小腿截肢术等治疗，评定伤残等级为七级；建议其损伤后的误工时间和护理时间均为受伤之日起计算至本次伤残评定的前一日止、营养时间为90日，原告已支出鉴定费1900元。2019年10月25日。原告在杭州精博康复辅具有限公司（以下简称精博公司）安装了骨骼式小腿假肢，支出费用65000元。本案审理期间，本院根据被告人寿保险公司的申请就假肢的价格、费用、使用年限等向两家残疾辅助器具配置机构进行了询价，浙江省康复器材工贸公司出具意见为建议左小腿安装普通适用型之骨骼式小腿假肢，费用为43800元，正常使用寿命为四年，每年维修保养费为假肢总价格的5%；杭州众康假肢矫形器有限公司出具意见为建议左小腿安装普通适用型之小腿假肢，价格为62000元，正常使用年限为4年，每年维修费为假肢总价格的5%。另，原告因车辆受损支出施救费100元及修理费1500元。经查，原告俞建国户籍所在地为海宁市俞石桥35号，城乡分类代码为122，系镇乡结合区。俞建国自2018年3月5日起至2019年4月30日在海宁心悦诚纺织有限公司（以下简称心悦诚公司）上班，未签订书面劳动合同，单位未为其缴纳社保，其工作岗位为卸货工、搬运工。工作期间原告的平均工资为3503.50元/月，由心悦诚公司通过员工沈丹个人银行账户转入原告农行卡，事故发生后原告未取得工资收入。原告有一被扶养人即母亲戴美英（出生于1946年3月28日），其共生育了包括原告在内的3名子女。另查，刘维宇驾驶的浙Ｆ×××××号重型自卸货车系被告腾泽运输公司所有，在被告人寿保险公司处投保了交强险和商业三者险200万元（含不计免赔险），事故发生时均处于保险期间，事发时刘维宇系履行职务行为。事故发生后，被告腾泽运输公司已支付过原告108390元，被告人寿保险公司已支付过原告10000元。以上事实，有以下证据予以证实：一、原告提交的如下证据：1.道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单；2.门诊病历、急诊病历、检查报告单、手术记录单、出院记录、医疗费发票、住院费用清单；3.拖车费发票、修理费发票；4.转院救护车收款收据；5.司法鉴定意见书、鉴定费发票；6.假肢发票、精博公司证明及营业执照、资格认定书；7.海宁市公安局许巷派出所情况说明、居民户口簿；8.城乡分类代码、心悦诚公司营业执照及其出具的工作证明、工资记录、证明、中国农业银行个人账户明细、沈丹身份证；二、被告腾泽运输公司提交的收条、道路运输从业人员从业资格证、道路运输证各1份；三、本院出示的由浙江省康复器材工贸公司及杭州众康假肢矫形器有限公司出具的配置残疾辅助器具费用的询价意见各1份。本院认为，公民的生命健康权、财产权应受法律保护。原告因本起交通事故造成的各项损失，相关赔偿义务人应依法作合理的赔偿。就本起事故的责任划分，海宁交警大队的责任认定并无不当，本院予以确认。原告请求的各项赔偿费用本院认定如下：1.关于医疗费，被告人寿保险公司对医疗费票据的真实性并无异议，其提出应扣除非医保用药但未明确具体数额，亦未提交证据证明原告非医保用药中超过基本医疗保险同类医疗费用标准的数额，且原告在庭审中亦请求非医保费用在交强险内先予赔付，故对被告人寿保险公司的主张本院不予采信；被告人寿保险公司提出医疗费票据中杭州环龙贸易公司的2份个人用品金额共计228.50元不予认可的异议成立，因上述2份单据非正式发票、无交款人姓名，缺乏与本案的关联性，故本院不予认定；住院收费票据中包含伙食费938元，因原告已另行主张了住院伙食补助费，故该费用应予以扣除；另，原告将1份尾号1522的医疗费票据688.17元重复计算，应予纠正，经计算本院认定原告的合理医疗费为110117.59元。2.关于住院伙食补助费，原告请求50元/天的标准过高，本院调整为按30元/天的标准根据住院26天计算为780元，超过部分不予支持。3.关于营养费，原告请求50元/天的标准过高，本院调整为按30元/天的标准根据鉴定意见书确定的营养期90天计算为2700元，超过部分不予支持。4.关于护理费，原告未提交护理人员的收入证明，其请求按66432元/年计算缺乏法律依据，本院调整为按照2018年浙江省私营单位就业人员年平均工资52564元折算为144元/天的标准并按鉴定书意见确定的护理期119天计算为17136元，超过部分不予支持。5.关于误工费，原告请求按66432元/年计算缺乏法律依据，因原告提交了证据证明其在事故发生前一年以上在心悦诚公司上班，有固定的非农收入来源，本院参照原告受伤前的平均工资3503.50元/月并按鉴定书意见确定的误工期119天酌情确定误工费为13896.82元，超过部分不予支持。6.关于交通费，原告提交了7份票据，本院对其中的1份收款收据（救护车转浙二医院1500元）予以认定，其余6份票据缺乏与本案的关联性，不予认定，鉴于原告就医、鉴定及处理本案事故必然支出交通费用的客观事实，结合原告住院天数、地点、转院需救护车护送、鉴定等实际情况，原告请求交通费1900元在合理范围内，本院予以支持。7.关于修理费1500元及施救费100元，系正规票据，且二被告均无异议，本院均予以认定。8.关于鉴定费1900元，二被告对费用真实性均无异议，本院认为该鉴定费确系因本案事故产生的举证伤残和三期期限的必要合理费用，二被告对鉴定意见亦无异议，且被告腾泽运输公司在庭审中表示愿意承担，对该鉴定费本院予以认定。9.关于残疾赔偿金，因原告提交的海宁市村民委员会的证明缺乏征地协议或其他证据予以佐证，本院不予认定；结合原告提交的其他证据，本院经综合审查后认为，原告户籍地为镇乡结合区，其在事故发生前一年以上在心悦诚公司工作并有固定工资收入，收入来源于非农，故原告主张按城镇标准计算于法有据，本院予以支持，经计算残疾赔偿金（包括计入残疾赔偿金的被抚养人生活费）为516463.45元（60182元/年×20年×40%+37508元/年×7年×40%÷3）。10.关于残疾辅助器具费，应按照国产普通适用器具的合理费用标准以达到功能补偿作用为宜进行计算，结合本院对两家残疾辅助器具配置机构的询价意见和原告的安装情况，并综合考虑原告的实际年龄、身体状况、假肢使用年限等，本院酌定假肢费用为53000元/具，计算年限20年，按每4年/具配置5具，经计算，本院认定残疾辅助器具费为318000元（假肢53000元/具×5具+维修费53000元×5%/年×20年），原告74周岁以后的假肢安装维修费用可待实际发生后另行主张。11.关于精神损害抚慰金，本院认为，原告因本起事故造成身体严重损伤并行左小腿截肢术，构成七级伤残，精神上受到了严重损害，可以给予精神损害抚慰金的赔偿。综合考虑当事人在事故中的过错程度、侵权行为造成的后果、当地平均生活水平等因素，本院酌定为20000元；原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，本起事故造成原告的各项损失本院确定为：医疗费110117.59元、住院伙食补助费780元、营养费2700元、护理费17136元、误工费13896.82元、残疾赔偿金516463.45元、残疾辅助器具费318000元、精神损害抚慰金20000元、交通费1900元、修理费1500元、施救费100元、鉴定费1900元，合计1004493.86元。本起交通事故属机动车与非机动车之间的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对原告上述损失，首先应由承保交强险的被告人寿保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告121600元（医疗费用赔偿限额项下10000元+死亡伤残赔偿限额项下110000元+财产损害赔偿限额项下1600元）。对于除鉴定费1900元以外的损失880993.86元，根据事故责任大小、当事人驾车方式，因刘维宇系履行职务行为，故赔偿责任应由被告腾泽运输公司承担，由于肇事车辆在被告人寿保险公司投保了商业三者险200万元并投保不计免赔险，故原告要求被告人寿保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持，被告人寿保险公司已支付的10000元应予扣除，故被告人寿保险公司应支付原告赔偿款992593.86元。鉴定费1900元，应由被告腾泽运输公司承担，因其已支付过原告108390元，为便于本案结算，其多支付的106490元视为替被告人寿保险公司支付的赔偿款，由双方自行结算（由被告人寿保险公司返还被告腾泽运输公司106490元），故被告人寿保险公司应继续支付原告赔偿款886103.86元（992593.86元-106490元）。综上，对原告诉讼请求中的合理部分本院予以支持，对二被告答辩中的合理意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告俞建国交通事故损失886103.86元。二、驳回原告俞建国的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5272元，减半收取计2636元，由原告俞建国负担221元，被告海宁腾泽运输有限公司负担2415元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  谈佳红二〇二〇年三月二十日书记员  贾琼霞?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3．当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：华夏银行海宁支行；开户名：海宁市人民法院；账号：4250200001819900001026。