wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑更499号报请机关河北省衡水监狱。罪犯赵文明，男，1981年9月22日出生，河北省武强县人，汉族，初中文化。2017年5月2日入河北省衡水监狱服刑。河北省武强县人民法院于2017年4月7日作出（2017）冀1123刑初4号刑事判决，以被告人赵文明犯抢劫罪，判处其有期徒刑五年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元（刑期自2016年6月3日起至2022年3月2日止）。原判认定其如实供述自己的犯罪事实，有前科。现河北省衡水监狱以（2019）冀衡狱减字第458号减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变，于2020年2月24日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2019〕1006号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获表扬5次。罚金刑全部履行。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯赵文明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2016年6月3日起至2021年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  付圣云审判员  贡文忠二〇二〇年三月十八日书记员  刘 畅
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初186号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人宋小明，男，1976年5月16日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，个体经商，家住宁波市杭州湾新区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年10月9日到案，同月10日被慈溪市公安局刑事拘留，同年11月13日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检三部刑诉（2020）86号起诉书指控被告人宋小明犯开设赌场罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员向冬华、被告人宋小明到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2018年7月至同年8月期间，被告人宋小明多次将从他人处获取的“菲律宾圣安娜”百家乐账号密码提供给胡某投注赌博并进行赌资结算，赌资累计人民币13万余元。 被告人宋小明到案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人宋小明在庭审中亦无异议，并有证人胡某的证言、银行交易明细、归案经过及被告人宋小明的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人宋小明的量刑幅度均为有期徒刑八个月至有期徒刑一年，并处罚金，可适用缓刑。 本院认为，被告人宋小明为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋小明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。根据被告人宋小明的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人宋小明犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨 健 二〇二〇年三月十三日 代书记员  胡嘉婷
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执2629号申请执行人:黄燕，女，1981年3月27日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：廖后根，男，1963年4月13日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初1094号民事调解书，申请执行人黄燕于2019年11月1日向本院申请执行。本院于2019年11月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人廖后根未履行生效法律文书确定的义务。在执行黄燕与廖后根民间借贷纠纷一案执行过程中，通过司法网络总对总查询平台查询其银行存款、工商登记、车辆登记信息、证券持有信息、互联网银行存款信息等以及采取不动产、国土、公积金等部门进行传统方式对被执行人进行财产查询。经查，被执行人廖后根无可供执行财产。现本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行金额20万元及利息，截止到2020年3月27日该案已执行的债权本金0元，未执行的债权本金20万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年3月24日向申请执行人告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、并听取其终结本次执行的意见后本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初1094号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 张    晓    东人民陪审员 万园秀人民陪审员张水兰二〇二〇年三月二十七日书 记 员 徐    志    华
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0724民初3364号 原告：王雪梅，女，1971年12月3日出生，汉族，住高台县。 原告：王金宏，男，1974年8月14日出生，汉族，住高台县。 被告：陈丽娜，女，出生年月不详，汉族，住高台县. 被告：李吉鹏，男，出生年月不详，汉族，住高台县。 原告王雪梅、王金宏诉被告陈丽娜、李吉鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案，因被告陈丽娜、李吉鹏无固定住所，原告无法提供其详细地址，故向本院申请撤诉。 本院认为，原告王雪梅、王金宏的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予王雪梅、王金宏撤诉。 本案受理费162元，减半收取计81元，由原告王雪梅、王金宏负担，本院预收原告的受理费退还其81元。 审判员  杨秀娟 二〇二〇年三月九日 书记员  张玉荣
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋06民辖终4号上诉人（原审被告）：浙江八汇建筑有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道浣纱南路38号。法定代表人：周汉志，职务董事长。被上诉人（原审原告）：王小利，男，1977年2月12日出生，汉族，住址陕西省咸阳市。被上诉人（原审被告）：郭建章，男，1970年2月26日出生，汉族，住址浙江省诸暨市。被上诉人（原审被告）：浙江天洁环境科技股份有限公司，住所地浙江省诸暨市牌头镇杨傅村。法定代表人：边宇，职务董事长。上诉人浙江八汇建筑有限公司因与被上诉人王小利、郭建章、浙江天洁环境科技股份有限公司劳务合同纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2019）晋0602民初2346号民事裁定，向本院提起上诉。浙江八汇建筑有限公司上诉称，王小利未提供任何证据证明涉案合同履行地为朔城区，浙江八汇建筑有限公司与王小利无任何合同关系，三被告所在地均为诸暨市，故本案应由浙江省诸暨市人民法院审理。王小利、郭建章、浙江天洁环境科技股份有限公司未答辩。本院经审查认为，在案《除尘器安装合同》中载明，工程地点在山西省朔州市神头镇。浙江八汇建筑有限公司未直接与王小利签订合同，但本案系王小利基于工程建设债务对其一并提起诉讼。施工地即为合同履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，朔城区人民法院对本案有管辖权。故一审裁定驳回浙江八汇建筑有限公司的管辖权异议适当。浙江八汇建筑有限公司上诉请求将本案移送浙江省诸暨市人民法院审理的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 贾新耐审 判 员 孙海荣审 判 员 李 华 二〇二〇年三月九日法官助理 张彩锋书 记 员 张馨月
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事判决书（2020）宁02民终141号上诉人（原审被告、反诉原告）：王红莉，女，1970年3月16日出生，汉族，无业，住石嘴山市大武口区。上诉人（原审被告）：宋太宏，男，1971年12月12日出生，汉族，无业，住石嘴山市大武口区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李乔玲，女，1974年3月12日出生，汉族，无业，住石嘴山市大武口区。上诉人王红莉、宋太宏因与被上诉人李乔玲健康权、身体权纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2019）宁0202民初3764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王红莉、宋太宏、被上诉人李乔玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王红莉、宋太宏上诉请求：1.请求二审法院核查事实，依法支持王红莉的反诉请求（即赔偿义齿修复费用13900元）；2.李乔玲在本诉中医疗费用2259.61元不应得到支持；3.本案上诉费用由李乔玲承担。事实和理由：一审判决认定事实部分错误，判决部分错误。本诉部分，李乔玲有2259.61元的损失属于不合理支出，不应得到支持。在李乔玲门诊单头颅CT显示“头颅未见异常”，住院查体除主诉的软组织压痛、四肢肌肉压痛，其他查体全部正常，只有左腕部可见皮肤擦伤。住院治疗是补液、脑神经营养液及吸氧，与住院查体和门诊CT检查结果不符，因此支出的2259.61元费用不应当由王红莉、宋太宏承担。就反诉部分，因王红莉系养老院的临时工，每月工资只有1000余元，根本没有能力承担义齿修复费用13900元。并且双方发生纠纷十几分钟后王红莉便赶到派出所，一直处于限制人身自由的状态，在被送入拘留所检查期间，三名公安干警带领王红莉到石嘴山市第二人民医院进行检查时就发现义齿受到损伤，因此王红莉的损害结果与李乔玲的伤害行为有直接的因果关系，李乔玲应当承担责任。李乔玲辩称，双方是2019年9月21日打架的，李乔玲没有还手，麻将馆的老板在场能够证明，王红莉是2019年11月19日才出的看牙门诊单，李乔玲不应当承担义齿修复费用。李乔玲住院有住院费发票，王红莉、宋太宏应当承担赔偿责任。王红莉、宋太宏的上诉请求不能成立。李乔玲向一审法院起诉请求：1.依法判决宋太宏、王红莉向李乔玲赔偿损失共计27706.26元；2.本案诉讼费由宋太宏、王红莉承担。王红莉向一审法院反诉请求：1.判令李乔玲赔偿王红莉义齿修复费用13900元；2.反诉费用由李乔玲承担。一审法院认定事实：2019年9月21日19时，宋太宏、王红莉在大武口区胜利东街与文明路路口一棋牌室偶遇李乔玲，因情感琐事在该棋牌室内发生纠纷，宋太宏、王红莉对李乔玲进行了殴打。2019年9月22日0时，李乔玲入住宁夏回族自治区第五人民医院，经门诊诊疗,支出门诊费897.4元（804元+70.3元+23.1元）。初步诊断为：急性闭合性颅脑损伤，颈部、胸部软组织损伤，四肢软组织损伤。后办理住院手续，期间住院8天，支付住院医疗费2259.61元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。从本案查明事实来看，宋太宏、王红莉与李乔玲发生纠纷，二人无故殴打李乔玲，致使李乔玲身体多处挫伤的损害结果发生。事后王红莉并未因此受伤，其于2019年11月19日在口腔门诊就诊，主诉上门牙外伤导致崩缺两个月，提交了孟氏嘉豪口腔门诊病历，但该证据无法证明此伤情系李乔玲的侵权行为造成，故对王红莉提出的反诉不予支持。宋太宏、王红莉殴打李乔玲的行为致使李乔玲受伤住院，二人应对李乔玲的损害承担赔偿责任。李乔玲医疗费根据医疗费收据凭证，结合疾病诊断书等相关证据确定为3157元（2259.61元+897.4元）。关于误工费，因误工费需要根据受害人的误工时间和收入状况确定，李乔玲未就因本次事件住院诊疗造成误工损失的客观现实予以举证，故对李乔玲主张的误工费不予支持。关于护理费，对于李乔玲主张的护理费1749.9元，因未有住院期间伤情需要护理的医嘱，且结合李乔玲伤情，需人护理的可行性存疑，在该项主张欠缺直接证据佐证的情况下，不予支持。李乔玲主张住院8天的住院伙食补助费，因其在医院治疗期间支出的伙食费用超过平时在家的伙食费用，宋太宏、王红莉因就其合理的超出部分予以赔偿，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助100元/天的标准，对其主张的住院伙食费800元（8天×100元）予以支持；关于营养费，因营养费的认定必须参照医疗机构意见，现医院无加强营养的医嘱，故李乔玲该项请求不予支持；关于交通费，李乔玲主张交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗时发生的费用计算，交通费应当以正式的票据为凭。李乔玲未就发生的交通费用提交证据，因存在伤患护理人员出行乘运的现实用车需求，考虑辖区交通运营成本支出实际情况，在审慎行使自由裁量权的合理限度内，酌情确定发生的交通费80元（8天×10元）；关于主张的财产损失，因无证据证明宋太宏、王红莉侵权行为之间存在因果关系，故对该主张不予支持。李乔玲主张的精神损害抚慰金，因其未能提供证据证明王红莉的行为对其造成严重精神损害后果，故不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、宋太宏、王红莉于判决生效后三日内赔偿李乔玲各项损失合计4037元；二、驳回李乔玲的其他诉讼请求；三、驳回王红莉的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由李乔玲负担128元，由宋太宏、王红莉负担22元。反诉案件受理费74元，由王红莉负担。本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。本院审理查明的事实与一审判决查明的事实一致，予以确认。本院认为，本案二审中当事人争议的焦点问题为：1.王红莉、宋太宏对李乔玲的住院医疗费2259.61元是否应当承担赔偿责任；2.李乔玲对王红莉主张的义齿修复费13900元是否应当承担赔偿责任。王红莉、宋太宏殴打李乔玲，致使李乔玲身体受伤，李乔玲为此住院治疗支付住院医疗费2259.61元，有病历、疾病诊断证明书、出院证、医疗费票据为证，王红莉、宋太宏对该损失应当承担赔偿责任。王红莉、宋太宏关于李乔玲住院医疗费2259.61元属于不合理支出，不应由其赔偿的上诉理由不能成立，本院不予支持。王红莉虽在公安机关陈述事发当晚回家后看到其烤瓷牙脱瓷，但无其他证据证明系李乔玲造成其该损伤，故王红莉要求李乔玲赔偿义齿修复费13900元缺乏依据，一审判决驳回其反诉请求并无不当。综上所述，王红莉、宋太宏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人王红莉、宋太宏负担。本判决为终审判决。审判长 李学军审判员 闫 莉审判员 孙 翔 二〇二〇年三月二十六日书记员 马会如附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
文件名称 民事裁定书案号 （2019）新2701财保75号 签发人 签发时间 核稿人 核稿时间 互评人 互评时间 拟稿人 拟稿时间 校对 校对时间 核发人 核发时间 翻译 打印份数打印6份，存档2份发文情况申请人、被申请人及被协助执行单位各一份 新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（原本） （2019）新2701财保75号  申请人：博乐市上峰水泥有限公司。住所地，博乐市非金属工业园区（石灰窑）。法定代表人：倪叙璋，该公司董事长。委托诉讼代理人：高社林，新疆爱博律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊峰，新疆爱博律师事务所律师。被申请人：新疆华宝钙业有限公司。住所地，博乐市南城区太湖春天小区11号楼2单元101室。法定代表人：陈林山，该公司执行董事。申请人博乐市上峰水泥有限公司与被申请人新疆华宝钙业有限公司合同纠纷一案，申请人博乐市上峰水泥有限公司于2019年12月 日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人新疆华宝钙业有限公司博乐市五台石灰岩矿区9号矿采矿许可证（编号C6500002015047110138443）予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人博乐市上峰水泥有限公司的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：扣押被申请人新疆华宝钙业有限公司博乐市五台石灰岩矿区9号矿采矿许可证（编号C6500002015047110138443），保全期间不得变卖、抵押、留置、转让。保全期间为12个月，自2019年月日起至2020年月日。案件申请费5000元，由申请人博乐市上峰水泥有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将解除该财产保全措施。审判长 孟        明                                审判员 江 恩 古 丽                                审判员 道·朱 力加 尼丁                    二 〇 一 九 年 十 二 月   日 书记员 斯            青  新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2019）新2701财保75号  申请人：博乐市上峰水泥有限公司。住所地，博乐市非金属工业园区（石灰窑）。法定代表人：倪叙璋，该公司董事长。委托诉讼代理人：高社林，新疆爱博律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊峰，新疆爱博律师事务所律师。被申请人：新疆华宝钙业有限公司。住所地，博乐市南城区太湖春天小区11号楼2单元101室。法定代表人：陈林山，该公司执行董事。申请人博乐市上峰水泥有限公司与被申请人新疆华宝钙业有限公司合同纠纷一案，申请人博乐市上峰水泥有限公司于2019年12月 日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人新疆华宝钙业有限公司博乐市五台石灰岩矿区9号矿采矿许可证（编号C6500002015047110138443）予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人博乐市上峰水泥有限公司的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：扣押被申请人新疆华宝钙业有限公司博乐市五台石灰岩矿区9号矿采矿许可证（编号C6500002015047110138443），保全期间不得变卖、抵押、留置、转让。保全期间为12个月，自2020年月日起至2021年月日。案件申请费5000元，由申请人博乐市上峰水泥有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将解除该财产保全措施。   审判长 孟        明                                审判员 江 恩 古 丽                                审判员 道·朱 力加 尼丁                      二 〇 一 九 年 十 二 月   日  书记员 斯            青  新疆维吾尔自治区博乐市人民法院协助执行通知书  新疆维吾尔自治区自然资源局：本院受理申请人博乐市上峰水泥有限公司与被申请人新疆华宝钙业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2701财保  号民事裁定书，已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：扣押被申请人新疆华宝钙业有限公司博乐市五台石灰岩矿区9号矿采矿许可证（编号C6500002015047110138443），保全期间不得变卖、抵押、留置、转让。保全期间为12个月，自2019年月日起至2020年月日。  附：（2019）新2701财保75号民事裁定书壹份               二〇一九年 月日 新疆维吾尔自治区博乐市人民法院送 达 回 证收件人新疆维吾尔自治区自然资源局案由合同纠纷送达地点新疆维吾尔自治区自然资源局送达文件签发人送达人收到日期收件人签名或签章不能送达理由（2019）新2701财保75号民事裁定书孟明    协助执行通知书孟明                            备 注     注：（1）如收件人不在时，将文件交与他的成年家属、近邻、工作机关或收件人居住地的生产队代收。（2）如系代收人应在收件人栏内签名或盖章并注明与收件人的关系
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初5839号 原告：宋学中，男，1962年5月14日生，汉族，住淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：常强，男，1970年6月30日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：利群集团淄博购物广场有限公司莲池超市。住所地，淄博市张店区北西五路25号。 负责人：孟海卫，总经理。 委托诉讼代理人：王振宏，山东正大至诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽，女，1986年12月2日生，汉族，该单位工作人员，住淄博市张店区。 原告宋学中与被告利群集团淄博购物广场有限公司莲池超市财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人常强，被告委托诉讼代理人王振宏、王丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋学中向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失69000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年3月23日上午原告到被告处购物，在被告停车场内，松动的地砖突然翘起，将原告驾驶的鲁BD37387号汽车的底部动力电池系统撞坏。原告与被告单位的张处长、林总协商未果。经司法鉴定损失数额为66000元、鉴定费3000元。对该损失被告未予赔偿。为此，诉至法院处理。 被告利群集团淄博购物广场有限公司莲池超市辩称：1、原告自述其车辆在我方停车场行驶过程中受损，但事故发生当日原告已自行将车辆开走，至鉴定勘验日2019年7月3日间隔3个多月，不能确定鉴定的损害结果就是事发时的损害所致；2、本次事故车损鉴定未通知我方，程序不合法，鉴定人员也不具有车损鉴定资格，且鉴定价格明显过高，已申请对原告车损进行重新鉴定；3、原告对本次事故的发生自身具有一定过错，根据鉴定报告的受损程度来看，不排除原告强行将车移动所致；4、原告车辆如已通过保险公司进行车损理赔，赔偿数额应予扣减。 经审理认定，2019年3月23日上午，原告宋学中到被告利群集团淄博购物广场有限公司莲池超市处购物，在被告的停车场内，松动的地砖突然翘起将原告驾驶的鲁BD37387号汽车的底部动力电池系统撞坏。原告即找被告协商赔偿事宜但未果。后经原告申请，本院于2019年7月2日委托淄博路路通车辆评估有限公司对涉案车辆的损失进行评估。该鉴定机构作出车辆损失鉴定评估报告书认定：涉案车辆底部动力电池组外壳受损破裂，诊断仪检测显示绝缘电阻报警，存在短路、起火安全隐患；受损部位无单独配件，需更换动力电池总成。鉴定结论为：鉴定该车于基准日更换动力电池组总成含配件及工时费共计66000元。为此原告支付鉴定费3000元。 在诉讼中，被告对上述鉴定报告书有异议并于2019年9月10日申请对涉案车损进行重新鉴定。本院遂委托苏州华碧微科检测技术有限公司进行鉴定。2020年3月13日，该鉴定机构作出退案函称：因申请人逾期未缴费，我单位作出退案的处理意见。 上述事实，有车辆被撞坏的现场照片、手机拍摄时间及地理位置记录、现场查看视频、协商录像、市民投诉中心电话回复录音、司法鉴定报告书、鉴定费发票等及双方当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告利群集团淄博购物广场有限公司莲池超市因其停车场内地砖翘起致原告驾驶的车辆受损，被告对此具有过错，其行为构成侵权，应当赔偿原告因此所受损失。原告诉求被告赔偿车辆损失66000元及鉴定费3000元，有鉴定报告书及鉴定费发票为据，证据充分，本院依法予以支持。被告虽对鉴定报告书有异议并申请重新鉴定，但其又未按规定预交鉴定费导致鉴定机构无法鉴定而退案，对此被告应承担举证不能的法律后果。综上，被告的抗辩不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条之规定，判决如下： 被告利群集团淄博购物广场有限公司莲池超市于本判决生效后十日内赔偿原告宋学中损失69000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1525元，由被告利群集团淄博购物广场有限公司莲池超市负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  胡维丽 人民陪审员  李新莉 人民陪审员  李秀芹 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  田皓月
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘10民辖终8号 上诉人（原审原告）：武汉东交路桥工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区香樟路819号万坤图1栋20楼2002室。 法定代表人：胡飞云，系该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：肖梦恒，男，1968年1月20日出生，汉族，住湖南省涟源市。 上诉人武汉东交路桥工程有限公司（以下简称东交公司）与被上诉人肖梦恒建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2019）湘1003民初2559号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人东交公司上诉称，本案属建设工程施工合同纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，按照不动产纠纷确定管辖，而本案诉争的工程地点位于湖南省郴州市苏仙区良田镇，故一审法院对本案有管辖权。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定本案由湖南省郴州市苏仙区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应由不动产所在地（即建设工程所在地）人民法院管辖，建设工程所在地在湖南省郴州市苏仙区辖区内，故一审法院对本案有管辖权。综上，上诉人武汉东交路桥工程有限公司的上诉理由成立，本院对其诉请予以支持。一审裁定适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销湖南省郴州市苏仙区人民法院（2019）湘1003民初2559号民事裁定； 二、本案由湖南省郴州市苏仙区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄永文 审 判 员 陈 学 审 判 员 眭 勇 二〇二〇年三月十八日 法官助理 梅 璐 书 记 员 朱 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执6209号申请执行人：上海生红物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：于永生，总经理。委托诉讼代理人：刘海玟。被执行人：易晟华，男，1978年1月15日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告上海生红物流有限公司与被告易晟华追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日作出(2019)沪0113民初16956号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人易晟华应当支付申请执行人上海生红物流有限公司垫付的钱款共计535,755.62并支付利息(其中526,300.62元的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，时间从2019年7月24日起至实际偿清之日止、9,455元的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，时间从2019年8月9日起至实际偿清之日止)。因被执行人易晟华仅支付申请执行人上海生红物流有限公司100,000元，未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人上海生红物流有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人易晟华发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人易晟华至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人易晟华名下财产。1、查明被执行人易晟华名下有多个银行账户，但账户内余额较少不足以清偿本案债权。本院在查明上述情况后，通过全国法院执行网络查控系统对被执行人易晟华名下全部银行账户予以冻结。2、查明被执行人易晟华名下有牌号为沪CBXXXX、沪AFXXXX1车辆。本院在查明上述情况后已通过线上申请上海市公安局车辆管理所对上述车辆予以查封，但鉴于未实际扣押，本案暂无法予以处置。三、经申请执行人上海生红物流有限公司向本院申请，本院依法对被执行人易晟华发出限制消费令。本院已告知申请执行人上海生红物流有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人上海生红物流有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人易晟华的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人易晟华名下暂无可供执行的财产，申请执行人上海生红物流有限公司亦无法向本院提供被执行人易晟华其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱奇松审判员  王益奇审判员  杨伟斌二〇二〇年三月十二日书记员  李经亚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终10832号上诉人(原审被告)：曹某1，男，1956年4月19日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：陆路路，上海旭路伟光律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：杨某1，女，1954年2月25日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：杨黎君(系杨某1之女)，女，住上海市长宁区。原审被告：曹某2，女，1958年2月2日出生，汉族，住上海市静安区。原审被告：曹某3，女，1950年12月4日出生，汉族，住上海市静安区。原审被告：杨某2，女，1922年10月5日出生，汉族，住上海市宝山区。原审被告：曹某4，女，1947年12月30日出生，汉族，住上海市静安区。上列四名原审被告共同委托诉讼代理人：曹某1(系杨某2之子，男，住上海市宝山区。上诉人曹某1因与被上诉人杨某1及原审被告曹某2、曹某3、杨某2、曹某4其他继承纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2018)沪0113民初15751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理后认为，原审判决对本案基本事实认定不清。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销上海市宝山区人民法院(2018)沪0113民初15751号民事判决；二、本案发回上海市宝山区人民法院重审。上诉人曹某1预交的二审案件受理费人民币10,431元予以退回。法官助理张承恩审判长  金正华审判员  张 华审判员  沈 燕二〇二〇年三月十二日书记员  慎哲仁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
吉林省松原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉07刑更112号 罪犯杨超，男，1984年11月3日出生，汉族，吉林省公主岭市，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。 吉林省四平市中级人民法院于2011年9月2日作出(2011)四刑初字73号刑事判决，以被告人杨超犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2011年1月14日起至2024年1月13日止。2011年11月11日入监。2014年8月12日经白城市中级人民法院(2014)白中刑执字第1189号裁定减刑一年三个月；2016年7月5日经白城市中级人民法院(2016)吉08刑更941号裁定减刑一年五个月；2018年5月18日经白城市中级人民法院(2018)吉08刑更392号裁定减刑八个月。现刑期至2020年9月13日止。 执行机关吉林省宁江监狱以罪犯杨超在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年3月3日向本院提出减刑建议，建议减刑二个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，减刑间隔期内获表扬3次，剩余考核积分547分，本考核期内监狱内月均消费885.79元，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 本院认为，罪犯杨超在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。该犯系十年以上暴力性犯罪，消费高，考虑剩余刑期，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下： 对罪犯杨超减去有期徒刑二个月（刑期：自2011年1月14日起至2020年7月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑长波 审判员  张晓辉 审判员  任凤丽 二〇二〇年三月二十四日 书记员  武法地
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉08刑更132号 罪犯于春洋，男，1968年3月14日出生，汉族，吉林省大安市人，现在吉林省白城监狱服刑。 吉林省镇赉县人民法院于2017年10月25日作出（2017）吉0821刑初117号刑事判决，认定罪犯于春洋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元，赔偿被害人损失20,537元。判决发生法律效力后，于2017年11月7日交付执行，刑期至2020年10月26日止。执行机关吉林省白城监狱于2020年3月10日提出（2020）白监减字第43号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年3月10日至2020年3月14日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省白城监狱提出该犯端正改造态度，认真悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得3次表扬，剩余法律积分187分，建议对罪犯于春洋减刑七个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯于春洋在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、狱内入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯于春洋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯于春洋减去有期徒刑六个月（刑期至2020年4月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 吴金研 审判员 葛 浩 二〇二〇年三月二十七日 书记员 鲍文琦
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更203号罪犯陈瑞兵，男，生于1998年3月18日，汉族，甘肃省会宁县人，初中文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。甘肃省会宁县人民法院于2015年10月10日作出（2015）会刑初字第101号刑事判决，以被告人陈瑞兵犯绑架罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑八年（刑期自2015年3月30日起至2023年3月29日止）,并处罚金1000元。甘肃省兰州市中级人民法院于2018年6月11日将该犯刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月30日起至2022年6月29日止）。执行机关兰州监狱于2020年2月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关兰州监狱提出，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯陈瑞兵自上次减刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯已全部履行已判处的罚金。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯陈瑞兵自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，思想、文化、技术教育“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯的原犯罪情节及财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈瑞兵减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月30日起至2021年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉峰审判员  马晓燕审判员  雷红荣二〇二〇年三月十三日法官助理张玲书记员刘彦杉
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执67号本院受理的申请执行人高占春与被执行人周延海借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月三十日
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初60号 原告：林某1，男，1964年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：林某2，女，1976年12月15日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告林某1与被告林某2婚约财产纠纷一案,本院于2020年1月3日立案。 林某1向本院提出诉讼请求：1.判令林某2立即偿还48720元并自起诉之日起按年利率6%计算利息；2.本案诉讼费由林某2承担。事实与理由：林某1与林某2经人介绍认识三个月后于××××年××月××日结婚，婚后三四天，林某2提出离婚，林某1同意。但林某29月份又说觉得林某1很慷慨想复婚，后又翻脸说待林某1有钱再复婚。林某1认为当初林某2是骗婚。 林某2在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本案林某1住所地在福建省莆田市涵江区，林某2住所地在福建省莆田市仙游县，均不在本院管辖范围之内，本院对本案没有管辖权，因本案被告林某2住所地在福建省莆田市仙游县，故本案应由福建省仙游县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送福建省仙游县人民法院管辖。 本裁定一经作出立即生效。 审判员  林伟权 二〇二〇年三月十三日 法官助理邹瑜婷 书记员陈林梅 主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0681民初159号 原告防城港市全德物业服务有限公司，住所地港口区和德国际公寓一楼B007号商铺，统一社会信用代码914506020752135967。 法定代表人：郑伟东，总经理。 被告尹兰娟，女，1973年10月7日出生，汉族，住广西东兴市。 案由物业服务合同纠纷 适用程序小额诉讼程序 立案日期2020年3月2日 裁定事项原告防城港市全德物业服务有限公司申请撤回起诉 裁定准予原告防城港市全德物业服务有限公司申请撤回起诉 裁定依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定 诉讼费案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告防城港市全德物业服务有限公司负担。 审判员 陆 淑 芸 二〇二〇年三月十七日 书记员 叶杨晓娜
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执910号之一 申请执行人林法金，男，1964年7月12日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人梅德龙，男，1966年2月20日出生，住景宁畲族自治县。 申请执行人林法金与被执行人梅德龙民间借贷纠纷的（2019）浙1127民初200号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人梅德龙未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人林法金向本院申请强制执行。执行标的为被执行人梅德龙需履行55000元本金、利息（按年利率6%标准从起诉之日即2019年2月12日起计算至款项还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1340元、执行费725元。 执行立案后，本院于2019年7月30日向被执行人梅德龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求梅德龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梅德龙逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梅德龙的存款、不动产、车辆、有价证劵、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人梅德龙下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人梅德龙名下无不动产、车辆、股权、有价证券等可供执行财产截至2020年03月17日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位55000元、诉讼费1340元、执行费725元。暂未发现被执行人梅德龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人梅德龙拒不履行，本院对被执行人梅德龙作出罚款1000元的决定，但并未实际缴纳。同时已对被执行人梅德龙采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林法金。申请执行人对本院查控的执行措施无异议，但不同意终结本次执行程序。现本院已穷尽执行措施，依职权终结本次执行程序。 综上，被执行人梅德龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1127执910号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王海龙 审 判 员  陈建毅 人民陪审员  潘德成 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  陈奕红
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8157号之一 申请执行人杭州旭虹真空电器有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道振兴东路22号。 法定代表人：陈宝华，该公司董事长。 被执行人锦州锦开电器集团有限责任公司，住所地：辽宁省锦州市太和区南山里86号。 法定代表人：成天龙，该公司总经理。 申请执行人杭州旭虹真空电器有限公司与被执行人锦州锦开电器集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初10391号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州旭虹真空电器有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月8日立案执行。执行标的为被执行人锦州锦开电器集团有限责任公司支付申请执行人杭州旭虹真空电器有限公司货款76400元，支付违约金7640元，支付财产保全申请费870元以及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担案件受理费951元。 执行立案后，本院向被执行人锦州锦开电器集团有限责任公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求锦州锦开电器集团有限责任公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人锦州锦开电器集团有限责任公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人锦州锦开电器集团有限责任公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，已登记查封了被执行人锦州锦开电器集团有限责任公司名下车牌号为辽Ｇ×××××、辽Ｇ×××××汽车二辆，但未实际扣押。并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。暂未发现被执行人锦州锦开电器集团有限责任公司有其他可供执行的财产。截至2020年3月16日，本案执行标的全部未能执行到。 鉴于被执行人锦州锦开电器集团有限责任公司拒不申报，本院已对被执行人锦州锦开电器集团有限责任公司法定代表人作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人锦州锦开电器集团有限责任公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州旭虹真空电器有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年三月十六日 书记员  杨家铭
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初13930号原告：莫海松，男，汉族，1994年6月6日出生，身份证住址:广东省高要市。被告：广州润朋汽车租赁有限公司，住所地:广州市番禺区大龙街罗家村东环路103号之五，统一社会信用代码9144011309409836XT。法定代表人：谢向东。委托诉讼代理人：胡春卿，该公司员工。原告莫海松诉被告广州润朋汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫海松到庭参加诉讼，被告广州润朋汽车租赁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告莫海松向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还租车押金14600元；2.被告支付上述欠款自2019年8月23日起至实际支付日止的银行同期贷款利息；3.被告支付本案全部诉讼费。事实与理由：2017年6月25日，本人在被告广州润朋汽车租赁有限公司辖下的“幸福叮咚总部”（位于广州市番禺区番禺大道北自编1684号A座一楼），第一次与被告签订了期限为一年的租车合同（车型：知豆H1、车牌号码：粤Ａ-×××××），双方约定合同期限从2017年6月25日至2018年6月24日。根据合同的约定，本人分别向被告支付了现金3000元和用银行卡转账支付了17000元，上述款项作为交纳租车保证金和交纳的租车费用，其中包括一年的租车费5400元，租车保证金为14600元。同时，双方在合同中还约定，在合同期满我所归还的车辆经查验合格，60天后仍未发现该车有交通违章记录，被告即向我退还租车保证金为l4600元。在第一份租车合同履行期将要届满，车辆经审验合格后，2018年6月6日，本人再与被告在叮咚总部签订了下一年继续租车的第二份租车合同（车型：知豆Hl、车牌号码：粤Ａ-×××××），双方约定合同期限从2018年6月25日至2019年6月24日，该合同的其他条款与第一份合同相同。在第二份租车合同签订后，双方口头约定第一份合同的租车保证金14600元不退，继续由被告掌握，租车费则由本人以微信转账的方式，向被告公司的销售员黄家维支付了5400元，作为第二年的租车费用。2019年6月23日，双方签订的租车合同期满，本人向被告归还了汽车，当时，由被告公司的销售员在验收了汽车后，以书面的形式签名确认。按上述合同的约定，被告应在2019年8月24日前向我退还原来租车的押金14600元，而被告在收回车辆后却一直没有向我退款，本人虽然多次前往被告的公司进行催收，但被告却以种种无理的借口进行推托，致使该欠款至今一直未还。为此，本人唯有向人民法院提起诉讼，以保护我的合法权益。被告广州润朋汽车租赁有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称其于2017年6月与被告签订车辆租赁合同，向被告租赁车辆，支付现金3000元，另向被告转账17000元，合计20000元，作为押金及2017年6月至2018年6月的租车费用。后因租赁车辆出现问题，更换车辆后双方于2018年1月签订合同编号为0207591的《租赁合同》，约定原告向被告租赁车辆，双方关于租赁车辆、租期、价款、取还车日期等具体信息参见《租车单》，租赁期自2017年6月24日至2018年6月24日止，出租方承租方双方发生租赁关系均受到本合同的约束。2018年1月21日，被告出具编号为0302375的《租车单》，载明租赁车辆车牌为粤Ａ×××××，租赁期限为2017年6月24日至2018年6月24日，保证金为20000元，租赁价格为5400元，支付款项合计20000元。2018年6月6日，原告向被告续租车辆，双方签订合同编号为0208492的《租赁合同》，约定原告向被告租赁车辆，双方关于租赁车辆、租期、价款、取还车日期等具体信息参见《租车单》，租赁期自2018年6月25日至2019年6月25日止，出租方承租方双方发生租赁关系均受到本合同的约束。同日，被告出具编号为0301004的《租车单》，载明租赁车辆车牌为粤Ａ×××××，租赁期限为2018年6月25日至2019年6月25日，保证金为20000元（原有），租赁价格为5400元，出租方在承租方合同到期之日起60天内经查询无违章无息退还保证金。其后，原告向被告支付车辆租赁费用5400元。2019年6月23日，原告向被告归还租赁车辆，因被告未向原告退还保证金14600元，原告遂提起本案诉讼。本院认为，本案为车辆租赁合同纠纷。原、被告之间签订的《租赁合同》、《租车单》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告基于双方租赁合同关系收取了原告租赁保证金14600元，原告向被告归还租赁车辆后，被告应在约定期限内查询违章情况，如无违章应向原告退还全部保证金。现被告未到庭答辩，视为对原告要求退还保证金14600元的主张无异议，本院予以支持。原告于2019年6月23日向被告归还租赁车辆，但被告未依约退还保证金，构成违约，应向原告赔偿相应利息损失。本院结合《租车单》的约定，酌定利息应以14600元为基数，自2019年8月24日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止，原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州润朋汽车租赁有限公司于本判决生效之日起七日内向原告莫海松退还保证金14600元并支付利息（利息以14600元为基数，自2019年8月24日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告莫海松的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，由被告广州润朋汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  陈芝茵人民陪审员  谢海明人民陪审员  王小敏二〇二〇年三月十七日书 记 员  禤庆华
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初496号原告：蔡侠，女，1975年8月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：黄伟，北京京师（亳州）律师事务所执业律师。被告：李彩侠，女，1962年10月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李彬，男，1960年2月8日出生，汉族，住址同上。二被告共同委托诉讼代理人：**刚，安徽亳乐律师事务所执业律师。原告蔡侠与被告李彩侠、被告李彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告蔡侠及其委托诉讼代理人黄伟、被告李彩侠与被告李彬的共同委托诉讼代理人**刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡侠向本院提出诉讼请求：1.判令李彩侠偿还蔡侠借款本金1655000元及未付利息1859810元（以借款本金1200000元为基数，自2015年3月1日起按月利率2%暂计算至2019年11月19日止；以借款本金455000元为基数，自2015年4月16日起按月利率2%暂计算至2019年11月19日止；2019年11月19日后的利息以借款本金1655000元为基数，按月利率2%计算至借款本金还清之日止）；2.判令李彬对上述债务中的455000元借款本息承担共同还款责任；3.判令本案案件受理费、保全费等由李彩侠、李彬承担。事实和理由：李彩侠、李彬分别于2012年11月15日、2014年7月31日通过潘安阳向蔡侠借款500000元、1200000元，蔡侠已分别于借款当天通过刘华斌的银行账户及其银行账户支付455000元、1200000元借款，该两笔借款均约定月利率3%，借款到期后，该两笔借款本息经蔡侠多次催要未果。李彩侠、李彬辩称，李彩侠与李彬系夫妻关系，李彩侠、李彬对蔡侠起诉的借款本金1655000元无异议，但李彩侠、李彬已通过其子李思在借款之日起至2015年6月22日止向蔡侠支付借款利息748000元，还通过其女婿潘安阳偿还蔡侠部分借款本息，该部分应予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对当事人所举证据认定如下：1.李彩侠、李彬对蔡侠提交的蔡侠的身份证、离婚调解书、李彩侠的户籍信息、李彬的身份信息、李彩侠与李彬的婚姻登记信息、借款人为李彩侠的2012年11月15日的借款金额为500000元的《借款协议》、借款人为李彬的2015年7月17日的借款金额为500000元的《借款协议》、刘华斌于2012年11月15日向潘安阳的银行账户存款455000元的中国银行客户回单、借款人为李彩侠的2014年7月31日的借款金额为1200000元的《借款协议》、蔡侠于2014年7月31日向李彩侠转款1200000元的中国工商银行转账凭证、（2019）皖1602财保645号民事裁定书、通话录音均无异议，可证明李彩侠与李彬系夫妻关系，李彩侠、李彬分别于2012年11月15日、2014年7月31日向蔡侠借款500000元、1200000元，蔡侠已通过刘华斌及其本人的银行账户分别于借款当天向李彩侠、李彬指定的银行账户转款交付455000元、1200000元，该两笔借款均约定借款利率为月利率3%，蔡侠多次向李彩侠、李彬催要上述两笔借款本息，经结算，李彬作为借款人又于2015年7月17日重新向蔡侠出具上述500000元借款的《借款协议》，蔡侠因本案支付诉前财产保全费5000元的事实，经庭审出示审查，符合有效证据的法律特征，本院对其证据效力予以认定，并在卷佐证；2.对蔡侠提交的借款人为李思的借款金额分别为400000元、600000元的《借款协议》复印件，经本院庭后核实，该2份复印件与原件无异，可证明蔡侠与李思之间存在其他债权债务，故本院对其证据效力予以认定；3.对李彩侠、李彬提交的李思向蔡侠、董蓓蓓转款的银行流水，因蔡侠所举证据可证明其与李思之间存在其他债权债务，现无其他证据佐证，不能证明李思向蔡侠、董蓓蓓转款与案涉2笔借款具有关联性，且蔡侠对该银行流水不予认可，故本院对其证据效力不予认定。另蔡侠在庭审中自认李彩侠、李彬支付1200000元借款的利息至2015年3月1日。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，李彩侠、李彬分两次向蔡侠借款共计1700000元，该两笔借款系双方当事人真实意思的表示，不违法法律、法规的强制性规定，双方之间的借贷关系成立，因自然人之间的借款合同自提供借款时生效，现蔡侠所举证据仅能证明其通过银行转款的方式实际交付1655000元，故本院以实际出借金额1655000元认定案涉借款本金，李彩侠、李彬应返还蔡侠借款本金1655000元。关于利息，案涉3份《借款协议》中均书面约定“月息叁分”，故本院对蔡侠要求李彩侠、李彬按月利率2%支付借款利息的诉讼请求予以支持，但蔡侠自认案涉金额为500000元的《借款协议》系李彬于2015年7月17日结算后重新出具的及李彩侠、李彬支付1200000元借款的利息至2015年3月1日，故李彩侠、李彬向蔡侠支付借款利息（以借款本金455000元为基数，自2015年7月17日起按月利率2%计算至该455000元借款本金还清之日止；以借款本金1200000元为基数，自2015年3月2日起按月利率2%计算至该1200000元借款本金还清之日止）。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告李彩侠、被告李彬于本判决生效之日起十日内返还原告蔡侠借款本金1655000元，并支付借款利息（以借款本金455000元为基数，自2015年7月17日起按月利率2%计算至该455000元借款本金还清之日止；以借款本金1200000元为基数，自2015年3月2日起按月利率2%计算至该1200000元借款本金还清之日止）；二、驳回原告蔡侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34918元、诉前财产保全费5000元，共计39918元，由被告李彩侠、被告李彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  谭艳红人民陪审员  高倩影二〇二〇年三月二十五日法官助理张馨予书记员吴迪
贵州省松桃苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0628刑初29号 公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。 被告人龙正章，男。因犯强奸罪、盗窃罪于2017年3月17日被松桃苗族自治县人民法院被判处有期徒刑二年三个月，于2019年1月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月19日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留；同年11月25日被逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。 松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉部刑诉（2020）52号起诉书指控被告人龙正章犯盗窃罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员彭静出庭支持公诉，被告人龙正章到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月31日17时许，被告人龙正章途经松桃苗族自治县的联塑管道门面时，趁店内无人将桌上放置的一台ｖｉｖｏ手机盗走。经松桃苗族自治县价格认证中心鉴定被盗窃手机价值人民币890元。 公诉机关认为，被告人龙正章以非法占有为目的，盗窃公私财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提出被告人龙正章曾因故意犯罪判处有期徒刑二年三个月，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。龙正章到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。其认罪认罚可酌情从轻处罚。建议对被告人龙正章判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了户籍信息、到案情况说明、刑事判决书和释放证明书等书证；证人吴某的证言；被害人唐某的陈述；被告人龙正章的供述和辩解；松价认（2019）261号价格认定结论书；勘验、辨认等笔录；监控视频光碟一张等证据证实。 被告人龙正章对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人龙正章因犯盗窃罪于2017年被判处有期徒刑一年二个月。龙正章系被抓获到案，因盗窃涉案财物于2019年11月9日被行政拘留十日。龙正章将其盗得的手机出卖后获得赃款人民币300元。 本院认为，被告人龙正章无视国法，以非法占有为目的，盗窃公私财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人龙正章曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；龙正章到案后直至庭审过程中均如实交代自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；龙正章自愿承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据龙正章的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，综合考虑认罪认罚情况，本院决定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第二条第（一）项，第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人龙正章犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000.00元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期共计10日，即自2019年11月19日起至2020年8月8日止。罚金限判决生效后十日内交清。） 二、违法所得赃款人民币300.00元，予以追缴，上缴国库；责令退赔被害人损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄 波 二〇二〇年三月四日 法官助理  王丽琴 代理书记员  王丽琴
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执11071号 申请执行人俞和达，男，1961年10月28日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人章泽锋，男，1978年3月16日出生，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人俞和达与被执行人章泽锋民间借贷纠纷一案，诸暨市人民法院制作（2019）浙0681民初2551号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人俞和达向本院申请执行，本院于2019年11月27日立案执行。执行标的为被执行人章泽锋应支付申请执行人俞和达80000元及利息，并负担案件受理费1800元、执行费1135.40元。 执行立案后，本院于2019年11月29日向被执行人发送执行通知书和财产申报令、被执行人须知，要求章泽锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章泽锋逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，未发现可处置的财产及被执行人的下落，申请执行人也无法举证证明被执行人有其他有处置价值的财产，本院已经穷尽执行措施。鉴于被执行人章泽锋拒不履行，本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人俞和达,其未在指定期限提出异议。 综上，被执行人章泽锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执11071号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇二〇年三月九日 书记员  张**
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2019）新40民抗6号 抗诉机关：伊犁哈萨克自治州人民检察院。 申诉人（一审原告、二审上诉人）：王霞，女，1969年4月20日出生，汉族，农民，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 申诉人（一审原告、二审上诉人）：郭建军，男，1973年9月23日出生，汉族，务农，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：沙湾县乌兰乌苏镇火红番茄种植专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾县。 法定代表人：杨发学，经理。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：杨发学，男，1968年12月28日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾县。 申诉人王霞、郭建民因与被申诉人沙湾县乌兰乌苏镇火红番茄种植专业合作社、杨发学买卖合同纠纷一案，不服塔城地区中级人民法院（2017）新42民终345号民事判决，向伊犁哈萨克自治州人民检察院塔城分院申请监督，该院向伊犁哈萨克自治州人民检察院提请抗诉。伊犁哈萨克自治州人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项，第二百零八条第一款规定的情形，以伊州检民（行）监[2019]65400000092号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  张春晓 审判员  白瑞芳 审判员  崔 佳 二〇二〇年三月十八日 书记员  范如赞
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执870号 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。 被执行人杨华，男，1992年4月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人杨华罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初962号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨华逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2020年3月4日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，查明被执行人杨华暂无可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初962号刑事判决书处罚被执行人罚金事项的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 黄 勇 审判员 徐 勇 审判员 孟铭原 二〇二〇年三月二十五日 书记员 唐启福
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4636号之一申请执行人台州章氏骨伤医院，住所地台州市路桥区腾达路111号。法定代表人章岩友。被执行人郭学友，男，1986年7月24日出生，汉族，住江西省永丰县。申请执行人台州章氏骨伤医院与被执行人郭学友为医疗服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初316号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州章氏骨伤医院于2019年11月12日向本院申请强制执行，要求被执行郭学友履行生效法律文书确定的债务6474.09元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人郭学友履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭学友逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人郭学友的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郭学友拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人郭学友采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州章氏骨伤医院，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4636号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  林 邱二〇二〇年三月五日代书记员  陈丹红
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执1362号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，地址：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。被执行人：石信宝，男，1975年9月13日出即墨区415。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人石信宝借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第53141号裁决书已经发生法律效力。本院于2020年2月27日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人石信宝履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2019）衢仲网字第53141号裁决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年三月十八日书记员  张 燕
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初522号 原告：潘双龙，男，1983年11月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：周蕾，浙江浔昂律师事务所律师。 被告：湖州蓝光家具有限公司，住所地浙江省湖州市开发区里村路55号7号楼二层。 法定代表人：谢克光。 被告：谢克光，男，1970年4月13日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 原告潘双龙诉被告湖州蓝光家具有限公司、谢克光买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告潘双龙于同年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘双龙在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告潘双龙撤诉。 案件受理费298元，减半收取149元，保全费220元，合计诉讼费369元，由原告潘双龙负担。 审判员  张建强 二〇二〇年三月二十三日 书记员  沈 聪
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执302号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行被执行人：赵建凯本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人赵建凯借款合同纠纷执行一案，长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初4059号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵建凯未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人赵建凯给付欠款185827.6元及迟延履行金及执行费。本院已立案并进入强制执行程序。在执行中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年3月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人赵建凯无银行存款。2、本院于2020年3月13日以邮寄方式送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书。邮寄被退回后以公告的方式送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书。3、本院于2020年3月16日在长春市房产档案馆查询被执行人名下房产情况，发现被执行人名下有一处房产。本院已轮侯查封，暂无法处置该房产。4、本院于2020年3月25日将被执行人纳入限制高消费名单。上述案件执行情况已全部告知申请执行人。综上所述，本院已穷尽财产调查措施后，发现房产已经被查封了，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  曹迪审判员  曲刚审判员  刘浩二〇二〇年三月二十六日书记员  周航
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执恢147号申请执行人：李卓恒，男，1993年12月30日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：宋国群（申请执行人之母），1970年4月13日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市松北区。被执行人：邢维明，男，1970年2月18日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：孟令智，男，1974年3月23日出生，汉族，住天津市津南南区。被执行人：沧县明大汽车运输有限公司，住所地沧县捷地乡曹庄子村。法定代表人：刘振鹏，总经理。被执行人：阿米巴（天津）物流有限公司，住所地天津市北辰区陆港三经路2号（信息中心楼318室内）。法定代表人：杜福林，总经理。本院在恢复执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人孟令智向本院表示一次性先给付5万元，后续每月给付5000元，申请执行人对此表示同意并向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）津0112执恢147号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇二〇年三月二十三日书记员  张 婷
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   （2019）新2324执1628号      申请执行人：徐平生，男，1981年2月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请执行人：王爱梅，女，1983年8月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：徐爱生，女，1940年7月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：龚凤花，女，1969年5月10日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：徐霞，女，1991年10月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：徐兴生，男，1970年12月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   徐平生、王爱梅与徐爱生、龚凤花、徐霞、徐兴生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2324民初154号民事调解书已发生法律效力，权利人徐平生、王爱梅于2019年10月9日向本院申请执行，本案申请标的额201434元（不含申请执行费），未执结标的额201434元（不含申请执行费）。   在执行过程中，查明被执行人徐爱生、龚凤花、徐霞、徐兴生在中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、玛纳斯县农村信用联社银行、国民村镇银行玛纳斯支行无存款；在玛纳斯县房屋管理所无登记信息；在玛纳斯县自然资源局无登记信息；在玛纳斯县不动产登记中心无登记信息；被执行人徐兴生在全国车辆管理所登记有×××号车辆，已查封。   综上，被执行人徐爱生、龚凤花、徐霞、徐兴生无有效财产可供执行，申请执行人徐平生、王爱梅无法提供被执行人徐爱生、龚凤花、徐霞、徐兴生其他可供执行的财产。本院已将被执行人徐爱生、龚凤花、徐霞、徐兴生纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报本院院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审  判  长   史友康   审  判  员   张传永   审  判  员   张文杰     二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 三 日     法 官 助 理   贾 凯   书  记  员   贺玲玲
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1034号申请执行人刘心桐，男，1988年8月19日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街65号7楼，统一社会信用代码91210100746491088F。法定代表人陈水昌，该公司董事长。申请执行人刘心桐与被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初3324号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人偿还以372452元购房款为基数产生的逾期办证违约金及迟延利息等费用。本案在执行过程中，于2020年1月19日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2020年1月16日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并于2020年1月16日将被执行人纳入限制高消费、失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年三月二十三日书记员 李 磊
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执保50号 中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行、龚旭： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行申请龚旭信用卡纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2020）湘0921民初278号民事裁定书，于2020年3月13日立案实施。根据上述民事裁定书的内容及申请人的申请，通过网络执行查控系统对被申请人龚旭的银行存款等进行了网络查询，冻结了被申请人龚旭的财付通支付余额2212.42元，冻结期限为一年（期限自2020年3月17日起至2021年3月16日止）。现本案已经结案，结案方式为部分保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
文书内容江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初6771号原告：宝应县宝发农村小额贷款有限公司。法定代表人：唐勇。委托诉讼代理人：胡志超。委托诉讼代理人：华勇，江苏淮左律师事务所律师。被告：吴金芳。被告：宿迁美银房地产开发有限公司。法定代表人：张定华。被告：依兰美林房地产开发有限公司。法定代表人：戴启立被告：戴启立。被告：南京恺美瑞特房地产营销策划有限公司。法定代表人：戴启立。被告：江苏宝创电缆有限公司。法定代表人：潘生清。被告：潘生清。被告：张定华。原告宝应县宝发农村小额贷款有限公司与被告吴金芳、宿迁美银房地产开发有限公司、依兰美林房地产开发有限公司、戴启立、南京恺美瑞特房地产营销策划有限公司、江苏宝创电缆有限公司、潘生清、张定华借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宝应县宝发农村小额贷款有限公司的委托诉讼代理人胡志超、华勇到庭参加诉讼，被告吴金芳、宿迁美银房地产开发有限公司、依兰美林房地产开发有限公司、戴启立、南京恺美瑞特房地产营销策划有限公司、江苏宝创电缆有限公司、潘生清、张定华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宝应县宝发农村小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告一二三四连带偿还本金2000000元及利息，罚息共计30000元（暂计至2019年8月26日，自2019年8月27日起至实际还款之日止，以2000000元为基数，按照年利率22.5%的标准计收利息、罚息）；2.被告五六七八对上述第一项诉求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告一于2018年6月22日向原告借款200万元，并与原告签订借款合同，借款合同编号分别为（宝发农贷）借字（2018)第20号，被告二、五、六作为借款担保人于签订借款合同当日与原告签订合同编号为（宝发农贷）保字（2018)第20号保证合同。2019年9月11日被告二、三、四以债务加入人的身份对被告一的借款及利息、罚息承担连带偿还责任，被告七以担保人的身份对上述债务承担连带保证责任，被告八与被告一系夫妻关系，亦应对借款承担还款责任。现因几被告未能履行还款义务，原告为维护自身合法权益不受侵害，故特具状贵院，望判如诉请。被告吴金芳、宿迁美银房地产开发有限公司、依兰美林房地产开发有限公司、戴启立、南京恺美瑞特房地产营销策划有限公司、江苏宝创电缆有限公司、潘生清、张定华未予答辩。原告围绕诉讼请求提交了借款合同、保证合同、借据、委托支付申请书、农业银行电子回单等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴金芳于2018年6月22日向原告借款2000000元，并与原告签订借款合同，约定借款期限为2018年6月26日至2019年6月26日止，月利率为12.5‰，逾期还款在原利率基础上加收50%罚息。被告宿迁美银房地产开发有限公司、南京恺美瑞特房地产营销策划有限公司、江苏宝创电缆有限公司作为借款担保人于签订借款合同当日与原告签订了保证合同。同年6月26日，原告按照被告吴金芳指示将2000000元汇至胡志超账户。现因各被告未能履行还款义务，遂引起本诉。本院认为，被告应按约履行还款义务，其违反约定，应承担相应法律责任。原告宝应县宝发农村小额贷款有限公司要求被告吴金芳偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告宿迁美银房地产开发有限公司、南京恺美瑞特房地产营销策划有限公司、江苏宝创电缆有限公司对上述借款本息依法承担连带保证责任。原告主张依兰美林房地产开发有限公司、戴启立、潘生清承担连带偿还责任，因其未提供相关证据证明依兰美林房地产开发有限公司、戴启立、潘生清对以上债务负有清偿责任，故本院对此诉求依法不予支持。原告以张定华与被告吴金芳系夫妻关系，而要求张定华承担还款责任，本院认为依据不足，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴金芳于本判决发生法律效力后十日内偿还原告宝应县宝发农村小额贷款有限公司借款本金2000000元及其利息（以2000000元为基数，从2018年6月26日起至2019年6月26日止，按月利率12.5‰计算；从2019年6月27日起至实际还款之日止，按月利率18.75‰计算）；二、被告宿迁美银房地产开发有限公司、南京恺美瑞特房地产营销策划有限公司、江苏宝创电缆有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、被告宿迁美银房地产开发有限公司、南京恺美瑞特房地产营销策划有限公司、江苏宝创电缆有限公司偿还上述借款本息后，有权向被告吴金芳追偿；四、驳回原告宝应县宝发农村小额贷款有限公司其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25920元、保全费5000元、公告费560元，合计31480元,由被告吴金芳、宿迁美银房地产开发有限公司、南京恺美瑞特房地产营销策划有限公司、江苏宝创电缆有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费25920元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 王 涛陪审员 唐大瑜陪审员 黄廷旺二〇二〇年三月九日书记员 刘海燕
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初337号 原告：江西省高安汽运集团某某汽运有限公司，住所地：高安市上湖乡。 法定代表人：袁某某，公司经理。 委托代理人：黄燕，高安市筠州法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：阳某某，男，汉族。 原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司（以下简称原告）诉被告阳某某（以下简称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄燕到庭参加诉讼，被告阳某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告车款44819元（利息按月息一分算至本金全部还清时止），评估费400元，合计45219元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月21日被告因购买赣Ｃ×××××号车需要向原告借款，并与原告签订一份汽车融资租赁合同。开始被告能按期支付款项，但至2019年9月19日被告支付最后一笔款项后便不再支付欠款。2019年10月23日被告到原告公司，双方对该车辆的费用进行结算，截止2019年10月23日被告尚欠原告73227元，被告对上述欠款予以确认并签字。2019年12月11日原告将车辆开回高安。被告所欠款项经原告多次催收，被告拒不归还，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，诉请事项如前，请求判如所请。 被告未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。 本院经审理查明：2016年5月21日，被告因购买赣Ｃ×××××号车辆资金不足，向原告融资借款，原、被告于当日签订了《汽车融资租赁合同》一份，合同约定租金总金额为252000元，租赁期限自2016年5月21日起至2017年11月21日止，合同第三条第3款约定：前款租金是由购车款、购车款利息、购车资金占用费等费用组成。同日，被告向原告出具一份承诺书，承诺书载明：严重违约不履行或无能力履行还款责任，公司有权收回该融资车辆拍卖，抵还所欠公司融资租金及相关税费，因违约产生的一切费用由被告承担。2019年10月23日，原告与被告对车辆的费用进行结算，经结算，被告尚欠原告73227元。2019年12月11日，原告将车辆收回。2019年12月25日，原告委托江西省正衡旧机动车鉴定评估有限公司对赣Ｃ×××××号车辆价值进行评估，车辆经评估价值为28408元。原告起诉之后，被告归还过20000元。因车辆价值不足以抵扣被告所欠款项，原告向法院起诉。 以上事实有原告的陈述、汽车融资租赁合同、承诺书、还款结算表、评估报告等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的汽车租赁合同是双方真实意思的表示，对双方当事人均具有约束力。被告未按约还款，其行为已经构成违约，原告要求被告支付所欠租赁款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方系融资租赁关系，且合同中已注明租金包含了利息，故本院对原告的主张不予支持。关于原告主张的评估费用，因原告未提供正式的增值税发票，本院不予支持。综上，被告尚欠原告租赁款为：73227元-28408元-20000元=24819元。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告阳某某于本判决生效之日起十日内偿还原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司租金24819元。 二、驳回原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费930元，减半收取计465元，由被告阳某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  朱建 二〇二〇年三月十七日 书记员  李芸
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执4910号之一申请执行人：王诣程，男，1991年10月13日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：刘兵，男，1988年2月18日出生，汉族，住淮安市清江浦区。关于王诣程与刘兵民间借贷纠纷一案，淮安市中级人民法院作出的(2019)苏08民终786号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，一、刘兵于判决发生法律效力之日起十五日内向王诣程一次性偿还借款本金16万元及利息（以16万元为基数，自2018年11月6日起按照年利率6%的标准计算至实际给付之日止）二、案件受理费3500元，减半收取1750元，保全费1320元，合计3070元，由刘兵负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月9日立案执行。标的103070元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、按生效法律文书确定的地址向被执行人刘兵发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人刘兵并未履行法定义务亦未申报财产。经查，执行法律文书的邮件因名址有误被退回。2、因被执行人刘兵拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人刘兵采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，未发现被执行人刘兵名下不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人刘兵名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，对被执行人刘兵名下苏Ｈ×××××车辆予以查封，因未实际控制，故暂时无法处置。此外，未发现其他可供执行的财产。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、经关联案件查询，被执行人刘兵在本院另有五起被执行案件，全部被终结本次执行程序。6、本院已将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 兆审判员 王俐俐审判员 孙士国二〇二〇年三月十日书记员 师 远
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀07刑更151号罪犯白玉龙，男，1988年3月29日出生，汉族,河北省怀来县人，中专文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。北京市延庆县人民法院于2017年3月14日作出（2017）冀0730刑初第35号刑事判决书，以白玉龙犯挪用资金罪判处有期徒刑七年。判决生效后交付执行。无。执行机关涿鹿监狱于2020年1月17日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。涿鹿监狱认为，罪犯白玉龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励新表扬4次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯白玉龙在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯白玉龙减去有期徒刑四个月（刑期自2016年7月15日起至2023年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  谷海豹审判员  刘馨宇二〇二〇年三月二十六日法官助理曹彦彦书记员赵宏伟
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣07刑更141号 罪犯黄锡连，男，1976年4月29日出生，汉族，江西省石城县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省石城县人民法院于2017年2月13日作出（2016）赣0735刑初111号刑事判决，认定被告人黄锡连犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。本院于2017年5月12日作出（2017）赣07刑终156号刑事判决，认定被告人黄锡连犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄锡连在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次，罚金履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯黄锡连在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄锡连减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期：自2016年7月20日起至2023年4月19日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海平 审判员  何树明 审判员  钟华龙 二〇二〇年三月三十日 书记员  曹慧艳
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0726民初372号原告：吴林波，男，1983年10月2日出生，汉族，住湖南省临澧县。被告：刘湘元，男，1962年8月12日出生，汉族，住湖南省石门县。原告吴林波与被告刘湘元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告吴林波于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴林波的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴林波撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴林波负担。审判员  晏耀如二〇二〇年三月三十一日法官助理尹飞书记员鲁雪冰
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执恢12号 申请执行人：江西黎川农村商业银行股份有限公司，住所地黎川县京川大道200号。 法定代表人：王志峰，该行董事长。 委托代理人：黄国亮，该行资产管理部经理，特别授权代理。 被执行人：朱青云，女，1976年12月16日出生，汉族，住黎川县。 被执行人：周兴辉，男，1976年02月21日出生，汉族，住黎川县。 本院在执行江西黎川农村商业银行股份有限公司与朱青云、周兴辉金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人立即归还申请人借款本金1000000元、利息133843元及按合同约定利率计付至借款还清日止的利息，并承担民事案件诉讼费7502.5元及执行费13813.45元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2019年06月13日，本院向国家税务总局黎川县税务局对被执行人周兴辉名下的所有权证号为×，坐落在×，建筑面积为×的房产进行询价，询价结果为1260240元。经拍卖、变卖后均未成交，最后变卖价格为1071204元,申请执行人江西黎川农村商业银行股份有限公司同意以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下： 将被执行人周兴辉名下的所有权证号为×，坐落在×，建筑面积为×的房产作价1071204元，交付申请执行人江西黎川农村商业银行股份有限公司抵偿债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万增光 审判员  熊俊良 审判员  吴娱琴 二〇二〇年三月十日 书记员  李志星
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执4068号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：顾双双，男，1992年5月2日出生，汉族，户籍地河南省信阳市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与顾双双信用卡纠纷一案中，依法向被执行人顾双双发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年7月23日作出的(2019)沪0109民初16528民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金34,949.87元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期手续费及违约金(其中利息、分期手续费及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费568.56元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初16528案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0424民初315号 原告:张某某,男。 原告:王某某,女。 被告:朱某某,男。 委托诉讼代理人：韩亚兰，乾县法律援助中心法律工作者。 本院在审理王某某,张某某与朱某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告王某某,张某某于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王某某,张某某撤回起诉。 案件受理费10.00元，不予收取。 审判员 李 研 二〇二〇年三月十九日 书记员 赵思思 1
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执258号申请执行人郝福林，男，蒙古族，1972年10月23日出生人，农民，住科右中旗代钦塔拉苏木白音珠日河嘎查哈达苏艾里31号。被执行人白前德门，男，蒙古族，1959年7月10日出生人，农民，住科右中旗代钦塔拉苏木白音珠日河嘎查哈达苏艾里。本院立案执行郝福林申请白前德门合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初8号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郝福林于2020年1月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初8号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇二〇年三月二十四日书记员 张 皓
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初99号原告:田中华，男，1978年12月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告：周爱民，男，1963年4月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，本院在审理原告田中华诉被告周爱民民间借贷纠纷一案中，原告田中华于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田中华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田中华撤回起诉。案件受理费167.00元，减半收取83.50元，由原告田中华负担。审判员  李竞茹二〇二〇年三月十一日书记员  李瑞冬
云南省河口瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2532刑初12号公诉机关云南省河口瑶族自治县（以下简称河口县）人民检察院。被告人邓国成，男，汉族，1982年5月7日生，小学文化，货车司机，云南省河口县人，住云南省。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，2019年9月29日被河口县公安局刑事拘留。2019年11月1日经河口县人民检察院批准逮捕，同日由河口县公安局执行逮捕。现羁押于河口县看守所。辩护人钱艳萍，云南彰道律师事务所律师。河口县人民检察院以河检一部刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人邓国成犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年3月12日公开开庭审理了本案。河口县人民检察院依法指派检察员张辉出庭支持公诉，书记员赵茜到庭记录。被告人邓国成及其辩护人钱艳萍到庭参加诉讼。现已审理终结。河口县人民检察院指控：2019年9月27日被告人邓国成受他人指使到河口县石场装载公分石后，将车驾驶（车牌号为云Ｈ×××××）到河口老范寨交由他人装载从偶蹄疫疫区越南非法走私进口的冻牛肉，当日05时30分许被告人邓国成驾驶装载有用石料掩饰的冻品牛肉车辆行驶至屏边××被××河边境管理支队民警查获。经称量：冻品牛肉净重为9.04吨。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了户口证明、抓获经过、证人证言、现场勘验笔录、被告人的供述等证据予以证实，认为被告人邓国成为走私犯罪提供运输帮助，在中越边界多次运输国家禁止进出口物品，且数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第一百五十六条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以走私国家禁止进出口的货物、物品罪追究其刑事责任。共同犯罪中，邓国成系受他人指使，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，系从犯，应当从轻或减轻处罚。邓国成到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。建议对被告人邓国成判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。被告人邓国成对公诉机关指控的罪名及事实无异议，认罪、认罚，请求从轻处罚。辩护人钱艳萍对公诉机关指控被告人邓国成的行为构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪的定性无异议，辩护认为：1.被告人邓国成受他人指使运输货物，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚；2.被告人邓国成到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；3.被告人邓国成自愿认罪、认罚，并签署认罪认罚具结书，可从宽处理。综上，建议对被告人邓国成从轻、减轻处罚。经审理查明：2019年9月27日，被告人邓国成受他人指使，驾驶车牌号为云Ｈ×××××货车到河口县石场装载公分石后，到河口老范寨交由他人装载从偶蹄疫疫区越南非法走私进口的冻牛肉9.04吨。当日5时30分许，被告人邓国成驾驶装载有用石料掩饰的冻品牛肉车辆行驶至屏边苗族自治县民警查获。上述事实，被告人邓国成在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件受案登记表、立案决定书、查获经过、刑事拘留决定书、逮捕决定书、河口县市场监督管理局出具的河市监处字〔2017〕1234号、〔2018〕1349号、〔2019〕94号行政处罚决定书、称量笔录及照片、扣押笔录及照片、被告人邓国成的供述与辩解等证据在卷予以证实。以上证据经法庭举证、质证和认证，证据来源及表现形式均合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定，本院予以确认和采信。本院认为，被告人邓国成为谋取不当利益，为走私罪犯提供运输帮助，其行为已构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓国成系受他人指使运输货物，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人邓国成到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处理。邓国成积极缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人邓国成曾三次因明知是无合法来源的进口货物而予以运输，被河口县市场监督管理局予以行政处罚，但被告人邓国成仍没有吸取教训，再次运输国家禁止进出口的货物，应予以惩处。辩护人钱艳萍关于“邓国成系从犯，具有坦白、认罪认罚量刑情节，应予以从轻、减轻处罚”的辩护意见与庭审查明的事实和国家相关法律规定相符，本院予以采纳。扣押在案的云Ｈ×××××车辆，所有人系文山天宇汽车经贸有限公司，依法予以退还。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第一百五十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓国成犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2020年7月28日止）。二、扣押在案的云Ｈ×××××车辆，依法退还文山天宇汽车经贸有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵元凤审 判 员  罗惠香人民陪审员  苏祖群二〇二〇年三月十七日书 记 员  李春艳
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执6号之一 申请执行人：周玉钦，女，1973年3月29日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：王志明，男，1975年12月28日出生，汉族，住福州市长乐区。 本院在执行申请执行人郑瑞华与被执行人郑丽琴借款合同纠纷执行一案中，福州市长乐区人民法院于2019年8月9日作出的（2019）闽0182民初2218号民事判决书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款本金35万元及利息。申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同时向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本案在执行过程中，查明如下事实：本院多次通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统查询被执行人的财产，被执行人王志明有闽Ａ×××××车辆一部，未查到被执行人王志明有银行大额存款、房产等其他可供执行的财产；经向福州市长乐区自然资源和规划局查询，被执行人王志明在长乐辖区内无房产登记信息。执行中，本院依法查封被执行人王志明的车辆，因该车查找未果，暂未实际扣押；同时将被执行人王志明纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人表示对本案执行无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，财产查询反馈信息表、本院调查登记资料、申请人的询问记录等证据证实。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初2218号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇二〇年三月二十六日 书记员  沈长情 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。