wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民特41号申请人：杨舍镇黎明股份合作社，住所地张家港市杨舍镇黎明村。负责人：徐平。申请人：张家港市惠中毛巾布厂，住所地张家港市杨舍镇黎明村。投资人：卞惠忠。本院于2020年3月26日立案受理申请人杨舍镇黎明股份合作社与张家港市惠中毛巾布厂关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因租赁合同纠纷，于2020年3月15日经张家港市杨舍镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、截止2019年12月31日，张家港市惠中毛巾布厂共计结欠杨舍镇黎明股份合作社租金人民币116000元，张家港市惠中毛巾布厂同意于2020年4月30日前向杨舍镇黎明股份合作社一次性缴清结欠的租金。（账户名：杨舍镇黎明股份合作社；账号：80×××18；开户行：张家港农村商业银行东莱支行）二、如张家港市惠中毛巾布厂未能按约定期限履行，自愿承担自欠款之日起至缴清期间的利息(按年利率7%计算)，并承担杨舍镇黎明股份合作社由此产生的诉讼费、律师费等一切损失。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨舍镇黎明股份合作社与张家港市惠忠毛巾布厂于2020年3月15日经张家港市杨舍镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 朱 伟二〇二〇年三月二十六日书记员 朱艺丹
辽宁省大连市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽02行终46号 上诉人（原审起诉人）王世和，男，1955年3月24日出生，汉族，住址大连市旅顺口区。 上诉人王世和因不履行法定职责一案，不服大连市旅顺口区人民法院(2019)辽0212行初82号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院认为，起诉人要求大连市公安局交通警察支队给其办理电动三轮牌照手续，但没有提供其到该部门办理事宜的相关证据证明。《行政诉讼法》第三十八条规定，行政相对人起诉行政机关不履行法定职责的，应当提供其向该机关提出申请的证据，起诉人没有提供相关证据，属于起诉没有事实根据。综上，起诉人的起诉不符合法定立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项的规定，裁定如下：对王世和的起诉，本院不予立案。 王世和不服原审裁定，向本院提起上诉。请求撤销原裁定，指令原审法院立案受理。主要理由是：上诉人提交的证据材料足以证明上诉人曾向被上诉人发过请求函，原审裁定错误，应予立案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。《机动车登记规定》第七条规定，申请注册登记的，机动车所有人应当填写申请表，交验机动车，并提交以下证明、凭证：（一）机动车所有人的身份证明；（二）购车发票等机动车来历证明；（三）机动车整车出厂合格证明或者进口机动车进口凭证；（四）车辆购置税完税证明或者免税凭证；（五）机动车交通事故责任强制保险凭证；（六）车船税纳税或者免税证明；（七）法律、行政法规规定应当在机动车注册登记时提交的其他证明、凭证。不属于经海关进口的机动车和国务院机动车产品主管部门规定免予安全技术检验的机动车，还应当提交机动车安全技术检验合格证明。车辆管理所应当自受理申请之日起二日内，确认机动车，核对车辆识别代号拓印膜，审查提交的证明、凭证，核发机动车登记证书、号牌、行驶证和检验合格标志。本案中，上诉人要求大连市公安局交通警察支队给其办理电动三轮牌照手续，但其未按照上述规定向大连市公安局交通警察支队提出有效申请，上诉人提供的EMS特快专递不符合申请注册登记的规定，因此上诉人的起诉不符合法定起诉条件，原审法院据此裁定不予立案，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  马小红 审判员  刘 杰 审判员  胡俊杰 二〇二〇年三月二十三日 书记员  周 丹
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更477号罪犯叶琦，男，1989年11月17日出生，汉族，高中文化，浙江省舟山市人，住浙江省舟山市普陀区。现在浙江省长湖监狱服刑。舟山市普陀区人民法院于2018年11月15日作出（2018）浙0903刑初45号刑事判决，以被告人叶琦犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币30000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币33000元，继续追缴各被告人的违法所得。判决生效后，该犯于2018年12月6日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出假释建议，于2020年3月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年3月13日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯叶琦在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯叶琦在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已追缴违法所得人民币13000元，已履行罚金人民币33000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、追缴赃款的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯叶琦在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产刑，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯叶琦予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  沈松梁审 判 员  李玉文人民陪审员  沈文婷ggz二〇二〇年三月三十日书 记 员  朱 薇
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初19180号 原告：丁兴林，男，1967年4月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：房子兵，男，1970年10月20日出生，汉族，住安徽省滁州市天长市。 原告丁兴林为与被告房子兵买卖合同纠纷一案，于2019年11月4日向本院提起诉讼，请求：判令被告支付原告货款4650元并赔偿损失（利息损失自2019年9月27日起，按中国人民银行同期同类贷款利息计算至实际履行完毕之日）。本院受理后，依法由审判员季文超适用小额诉讼程序独任审判。后因被告无法直接送达法律文书，依法组成合议庭后裁定转为普通程序，并于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告丁兴林到庭参加了庭审，被告房子兵经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2014年，被告向原告订购双面胶。经结算，被告尚欠原告货款4650元。该货款被告至今未付。 上述事实有送货单、托运单及到庭当事人当庭陈述在卷佐证。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告房子兵于本判决生效后三日内支付原告丁兴林货款4650元并赔偿利息损失[以4650元为基数，支付自2019年9月27日起至生效判决确定的履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付]。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  季文超 人民陪审员  楼忠民 人民陪审员  楼益涧 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  骆健雄
四川省蒲江县人民法院 行政裁定书 (2020)川0131行审2号 申请执行人蒲江县规划和自然资源局。住所地：四川省蒲江县鹤山街道办事处成祥街1号。 法定代表人罗琴，局长。 委托代理人廖佳辉，男，汉族，1987年6月5日出生，住四川省邛崃市，系蒲江县规划和自然资源局工作人员。 委托代理人余勇，男，汉族，1982年7月10日出生，住四川省蒲江县，系蒲江县规划和自然资源局工作人员。 被申请执行人李建君，男，汉族，1963年7月20日出生，住四川省蒲江县。 申请执行人蒲江县规划和自然资源局（下简称蒲江规自局）向本院提出申请，要求强制执行原四川省蒲江县国土资源局于2019年6月26日作出的《行政处罚决定书》（蒲自然监字﹝2019-6-2﹞号）。本院受理后，本院依法组成合议庭对该《行政处罚决定书》的合法性进行审查，现已审查终结。 蒲江规自局于2019年6月26日对李建君作出《行政处罚决定书》（蒲自然监字﹝2019-6-2﹞号）（下简称《处罚决定书》），该决定书载明：李建君在未取得合法用地手续情况下，擅自占用农用地2.13亩进行非农业建设。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《四川省国土资源厅规范行政处罚裁量权规定》的规定，责令李建君10日内拆除占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处以每平方米15元，共计21300元罚款。逾期不执行将依法申请人民法院强制执行。 申请执行人蒲江规自局认为，申请执行人于2019年6月26日作出《处罚决定书》，并于同日送达被申请执行人，被申请执行人在法定期限内未履行处罚内容，也未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，请求法院依法准予强制执行。 申请执行人蒲江县规自局为证明作出《处罚决定书》的合法性，向本院提交以下证据材料： 1.统一社会信用代码及法定代表人身份证明书；2.《违法线索登记表》；3.《立案呈批表》；4.《接受调查通知书》及送达回证；5.询问笔录及证明；6.地块土地利用总体规划截图；7.地块土地利用现状截图；8.现场勘测笔录；9.《国土资源违法案件调查报告》；10.《违法案件审理记录》；11.《违法案件处理决定呈批表》；12.《行政处罚告知书》《行政处罚听证告知书》及送达回证；13.《行政处罚决定书》及送达回证；14.《履行行政处罚决定催告书》及送达回证；15.《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条，《四川省国土资源厅行政处罚裁量标准》（土地部分）；16.《蒲江县规划和自然资源局关于印章问题的情况说明》。 经审查，申请执行人提交的证据能够证明涉案事实，本院予以采信。 依据上述证据材料，本院认定以下事实：2019年5月30日，蒲江规自局卫片执法监督检查、巡查，发现李建君未经批准，在蒲江县鹤山街道体泉村15组占用土地1.8亩进行非农业建设。2019年6月3日立案调查，次日向李建君发出《接受调查通知书》，要求在6月11日前携带土地权利证明相关材料，建设许可相关资质材料到蒲江规自局执法监察大队接受调查。李建军在接受调查询问时，表示占用承包土地改建钢架棚，未取得相关用地审批手续。6月20日，蒲江规自局向李建君送达了《行政处罚告知书》《行政处罚听证告知书》，告知李建君未经批准占用土地进行非农业建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《四川省国土资源厅规范行政处罚裁量权规定》的规定，拟作出责令李建君10内拆除占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处每平方米15元，合计21300元罚款，可在接到告知书三个工作日内申请听证或提出书面陈述、申辩意见。李建君在规定期限内未申请听证，也没有提出书面陈述和申辩意见，蒲江规自局于2019年6月26日依法作出《处罚决定书》，并送达李建君，法定期限内李建君未申请行政复议或提起行政诉讼。2019年12月30日，蒲江规自局向李建君发出《履行行政处罚决定催告书》，经催告后李建君仍未履行《处罚决定书》规定的义务。蒲江规自局依法向本院申请强制执行。 另查，根据《蒲江县机构改革方案》，组建县规划和自然资源局，不再保留四川省蒲江县国土资源局。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，蒲江规自局继续行使县国土局职权，属于县级以上人民政府土地行政主管部门，对本部门作出的行政处罚决定可以申请人民法院强制执行。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”、第七十六条“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款……”，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第十九条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当符合土地利用总体规划和土地利用年度计划中确定的农用地转用指标……”的规定，涉及农用地转为建设用地，应当符合土地利用总体规划和土地利用年度计划中确定的农用地转用指标，并办理农用地转用审批手续。李建君在未办理农用地转用审批手续情况下占用土地修建钢架棚，违反了土地利用总体规划。蒲江规自局作出的《处罚决定书》事实清楚、程序合法，法定期限内李建君未申请行政复议或提起行政诉讼。蒲江规局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，向李建君发出《履行行政处罚决定催告书》，经催告后李建君仍未履行《处罚决定书》确定的义务，已构成违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人蒲江县规划和自然资源局于2019年6月26日作出的《行政处罚决定书》（蒲自然监字﹝2019-6-2﹞号）由被申请执行人李建君在本裁定书送达之日起十日内自行履行。如逾期不履行，依法强制执行，拆除非法占用土地上建筑物和其他设施，恢复土地原状，由蒲江县规划和自然资源局组织实施；罚款33990元由本院负责执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王国忠 审 判 员  范春晓 人民陪审员  寇晓佼 二〇二〇年三月二十三日 法官 助理  江 黎 书 记 员  杨 珮 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3743号之二申请执行人：杨玉健，男，1991年9月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：李风云，男，1991年1月8日出生，汉族，住阳谷县。担保人：李振鲁，男，1986年6月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区站前街望湖小区67号楼1单元1065室，公民身份号码371502198606134515。申请执行人杨玉健与被执行人李风云借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的（2019）鲁1502民初4766号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月27日依法立案执行。执行过程中，申请执行人杨玉健与担保人李振鲁达成执行和解协议，需要长期履行，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1502执3743号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，对方当事人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行的期间为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算；和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  于敬斌二〇二〇年三月十九日书记员  赵 博
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执831号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：张俊，男，汉族，1977年12月4日出生，户籍所在地上海市浦东新区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行张俊信用卡纠纷一案，申请人于2020年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项54707.24元及逾期利息、罚息。2020年3月17日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初11987号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年三月十六日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执487号申请执行人夏冰，女，1986年11月21日出生，汉族，住威海市环翠区戚家夼。被执行人山东环翠楼大药房连锁有限公司，住所地威海市环翠区统一路。申请执行人夏冰与被执行人山东环翠楼大药房连锁有限公司劳动争议纠纷一案，威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会威环劳人仲案字（2019）第700-2号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年2月12日向本院申请执行，要求被执行人给付工资**元,本院已立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2020年2月20日依法向被执行人发出（2020）鲁1002执487号执行通知书及财产报告令，被执行人在规定的期限内既不履行义务亦未申报财产，本院于2020年3月12日将其列入失信被执行人名单；2、本院分别于2020年2月13日和3月12日，对被执行人的财产进行网络查询，经查，被执行人的多个银行账户均被冻结，其名下登记有鲁KW87号、鲁K075号和鲁K866号机动车三辆，经本院调查，上述机动车也均被查封，无其他财产可供执行。中国人民银行未反馈查询信息；3、经本院查明，被执行人因涉及刑事案件，其所有的财产已被公安机关查封、冻结，现无法处置；4、2020年2月21日，本院依法对被执行人限制高消费；5、经本院线下查询威海市不动产登记中心，被执行人名下无不动产登记信息；6、2020年3月20日，本院就是否申请悬赏执行征求申请执行人的意见，其表示不申请悬赏执行。综上，经约谈申请执行人，其不能向本院提供被执行人的财产线索，对本院的调查结果及采取的执行措施表示认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会威环劳人仲案字（2019）第700-2号仲裁调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依据本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓东审判员  杨继法审判员  丛明霞二〇二〇年三月二十三日书记员  张 强
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执906号之一申请执行人：谭丹丹，女，1998年10月15日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：郴州盛名房地产开发有限公司，住所地：郴州市北湖区香雪大道今日兴城香雪苑东院26栋214号二楼，统一社会信用代码：91431000582760033R，。法定代表人：柳茂林，系该公司董事长。申请执行人谭丹丹与被执行人郴州盛名房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,郴州市北湖区人民法院作出的（2019）湘1002民初4590号民事判决书已经发生法律效力。由于郴州盛名房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人郴州盛名房地产开发有限公司的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施：一、2020年2月向被执行人郴州盛名房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行措施。二、2020年2月，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州盛名房地产开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人郴州盛名房地产开发有限公司无财产可供执行。三、2020年2月，本院向郴州市住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人郴州盛名房地产开发有限公司有可供执行的财产。四、2020年3月，本院对被执行人郴州盛名房地产开发有限公司采取限制高消费措施。五、2020年3月，本院对被执行人郴州盛名房地产开发有限公司名下位于郴州市岭秀福城10栋501、502、503、504、505、506、507、508、509号进行了预查封，查封期限三年，从2020年3月3日至2023年3月2日止，因被执行人郴州盛名房地产开发有限公司在本院有大量系列案子，鉴于现正处于疫情期间，为了统一有序处理,暂时终结本次执行程序。六、2020年3月，本院对被执行人郴州盛名房地产开发有限公司住所地进行调查，未发现被执行人郴州盛名房地产开发有限公司有可供执行的财产。七、2020年3月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。截止2020年3月25日，本案申请执行标的金额为72504.61元，尚有72504.61元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州盛名房地产开发有限公司的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人郴州盛名房地产开发有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 周 莹审判员 李岳春二〇二〇年三月二十五日书记员 郭 华
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初54号 原告：徐武，男，1994年3月21日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告：永康市超迪杯业有限公司，住所地：浙江省永康市。 法定代表人：徐生兵，执行董事。 两原告共同委托诉讼代理人：王霞，浙江三星律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：李梦驰，浙江三星律师事务所实习律师。 被告：郭勇，男，1988年7月21日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 原告徐武、永康市超迪杯业有限公司与被告郭勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人王霞到庭参加诉讼，被告郭勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 两原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告货款21000元并赔偿利息损失（利息损失自2019年5月11日起计算至实际付款之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 事实和理由：原、被告之间有买卖合同关系。2019年5月6日，被告向两原告出具欠条一份载明欠货款21000元之事实，并约定2019年5月10日前付清。被告至今未支付上述货款。 被告郭勇未作答辩，亦未在法定期限内提交抗辩证据。 本院经审理认定事实与原告所诉事实一致。有原告提交的欠条原件一份等证据和原告的当庭陈述在案证明，足以认定。 本院认为，原告徐武、永康市超迪杯业有限公司与被告郭勇之间的买卖合同关系合法有效。被告尚欠两原告货款21000元逾期未付的事实清楚，已构成违约，应当承担相应的违约责任。综上，两原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告郭勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告郭勇于本判决生效后五日内支付原告徐武、永康市超迪杯业有限公司货款21000元并赔偿逾期付款利息损失【利息损失自2019年5月11日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，2019年8月20日起至款清之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付】。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费172元（已减半收取），由被告郭勇负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈飞峰 二〇二〇年三月三十一日 法官助理王红兰 代书记员 高谷萍
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执647号 申请执行人：叶双平，男，1979年7月11日出生，汉族，住青田县。 被执行人：徐方裕，男，1987年12月21日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人叶双平与被执行人徐方裕合伙协议纠纷执行一案中，申请执行人叶双平于2020年3月20日向本院申请撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人叶双平自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0281执647号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 周溶溶 审 判 员 邝亚辉 审 判 员 姚建林 二〇二〇年三月二十日 代书记员 张山娇
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执4418号 申请执行人陈陆洲，男，1976年8月28日出生，住浙江省浦江县。 被执行人张林峰，男，1986年2月5日出生，住浦江县。 本院在执行陈陆洲与张林峰（2019）浙0726执4418号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初1114号判决书已于2019年10月11日发生法律效力。经申请执行人陈陆洲申请后本院于2019年10月23日立案执行，随即向被执行人张林峰发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款73250元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张林峰的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人张林峰有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款33482.65元。鉴于被执行人张林峰未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人张林峰采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人陈陆洲，其没有异议。 综上，因被执行人张林峰暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执4418号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 代理审判员  王龙飞 二〇二〇年三月十日 代书 记员  沈浩然
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5753号之一申请执行人:宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街6号，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。被执行人：许静华，男，1975年11月3日生，汉族，住无锡市惠山区。关于申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行与被执行人许静华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日作出的（2019）苏0213民初4825号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、许静华应于判决发生法律效力之日起十日内向宁波银行股份有限公司无锡分行返还借款本金31万元；并支付期内欠息4924.83元、逾期罚息（截至2018年10月21日为2958.98元；自2018年10月22日起至实际给付之日止，以31万元为基数，按年利率6.6%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2018年10月21日为46.67元；自2018年10月22日起至实际给付之日止，以4924.83元为基数，按年利率6.6%上浮50%计算）。二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费、保全费合计5345元，该款宁波银行股份有限公司无锡分行已预交，由许静华负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案受理。执行过程中，本院前往各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：经银行等金融机构查询，冻结被执行人开设于中国银行、江苏银行、无锡农村商业银行等行的账户，扣划账户内存款余额，到位执行款129582.69元已发放给申请执行人。经向公安局车辆管理所查询，轮候查封被执行人名下牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的车辆，目前车辆下落不明，未实际扣押无法处置。经向不动产登记部门查询，原被执行人名下户籍地房屋已转移登记。本院委托江苏省高邮市法院查封了被执行人名下高邮经济开发区水上新村6-69-2室房屋。该房屋面积24.42平米，因受疫情影响暂未确认其具体坐落位置、占有使用及权利负担等情况，申请执行人表示暂不申请处置。执行过程中，已对被执行人采取限制高消费措施。本案申请执行标的额351787.56元及相应利息，现强制执行到位128582.69元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示认可法院调查结果，无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0213民初4825号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并应每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇二〇年三月二十三日法官 助理  李 瑞书 记 员  金 君
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)冀0423执异1号异议人（申请执行人）：张月民，男，1963年9月22日出生，汉族，住邯郸市丛台区（原永年县。委托代理人：张俊霞，女，1975年2月15日出生，住邯郸市丛台区。被执行人：邯郸市三元特钢铸造有限公司，住所地：临漳县新开路与招贤路交叉口东南角。法定代表人：梁希萍，该公司董事长。本院在执行张月民与邯郸市三元特钢铸造有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人对本院（2019）冀0423执1344号执行裁定书不服，于2020年1月7日提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张月民称，我与邯郸市三元特钢铸造有限公司民间借贷纠纷一案，双方于2019年9月4日达成调解协议后，向临漳县人民法院申请对该调解协议进行司法确认。临漳县人民法院于2019年10月10日作出（2019）冀0423民特5号民事裁定书，裁定确认该调解协议有效。邯郸市三元特钢铸造有限公司未按照协议偿还债务，我向临漳县人民法院申请执行。临漳县人民法院于2019年12月9日出具（2019）冀0423执1344号执行裁定书，裁定驳回了我的执行申请。根据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第二款“人民法院依法确认调解协议有效的，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。”临漳县人民法院已依法确认调解协议有效。现又裁定驳回执行申请不符合法律规定，特申请恢复对（2019）冀0423民特5号民事裁定书的执行。经查明，本院于2019年10月10日作出（2019）冀0423民特5号民事裁定书，裁定张月民与邯郸市三元特钢铸造有限公司于2019年9月4日经临漳县习文乡人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。邯郸市三元特钢铸造有限公司未按照和解协议履行义务，张月民向本院申请执行。本院于2019年12月9日作出（2019）冀0423执1344号执行裁定书，裁定驳回申请执行人张月民的执行申请。本院认为，人民法院依法确认调解协议有效的，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。张月民与邯郸市三元特钢铸造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日作出（2019）冀0423民特5号民事裁定书，裁定张月民与邯郸市三元特钢铸造有限公司于2019年9月4日经临漳县习文乡人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。邯郸市三元特钢铸造有限公司未按照双方达成的调解协议履行义务，张月民可以向人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：撤销河北省临漳县人民法院2019年12月9日作出的（2019）冀0423执1344号执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  兰 云审 判 员  康世辉人民陪审员  贾继文二〇二〇年三月二日书 记 员  郭小云
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘31民终115号上诉人（原审被告）：田儒忠，男，土家族，住湖南省凤凰县。上诉人（原审被告）：田儒平，男，土家族，住湖南省凤凰县。二上诉人的共同委托诉讼代理人：向泽勤，湖南湘州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓正全（曾用名邓远洪），男，汉族，住湖南省凤凰县。委托诉讼代理人：张光宏，湖南知来律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪梅，吉首市民众法律服务所法律工作者。被上诉人（原审第三人）：湖南省凤凰县筸子坪镇竿子坪村民委员会。地址：凤凰县竿子坪镇竿子坪村一组。法定代表人：舒朝辉，该村村主任。上诉人田儒忠、田儒平因与被上诉人邓正全、凤凰县筸子坪镇竿子坪村承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖南省凤凰县人民法院（2019）湘3123民初1077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。田儒忠、田儒平上诉请求：1.撤销一审判决，改判土地补偿款509121.12元归上诉人所有，具体分配方案由二上诉人自行确认分配；2.判令由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1.一审法院罔顾事实对被上诉人邓正全有严重问题的证据照单全收；2.一审法院歪曲事实；3.一审法院偏袒被上诉人，作不公正判决。被上诉人邓正全辩称,一审判决认定事实清楚，证据确实充分，判决公平公正，程序合法。被上诉人湖南省凤凰县筸子坪镇竿子坪村民委员会未向本院提交书面答辩意见。邓正全向一审法院起诉请求：1.判决征收的“黄腊洞”7.52亩土地补偿款509121.12元归原告所有；2.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：一、原告邓正全（曾用名邓远洪）与被告田儒忠、田儒平均系凤凰县竿子坪镇竿子坪村1组村民。1998年时，原告以邓远洪之名与竿子坪乡竿子坪村签订了农村集体土地承包合同书，明确涉案土地“黄腊洞”（开荒地）承包给原告，后办理土地使用证。二、2017年3月，吉凤工业园因竿子坪公墓山项目征收了涉案的“黄腊洞”土地1.664亩，征收补偿款111581.18元。征收测绘图编号为A7，登记姓名为田儒忠，原告邓正全发现后，以被征收地为原告经营管理为由向竿子坪村民委员会请求调解，调解未果后，向该院提起诉讼，要求确认诉争的1.664亩征收补偿款111581.18元归原告所有。诉讼过程中，被告田儒忠向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提起行政诉讼，要求明确原告邓正全的土地承包经营权证无效。2018年1月25日，湘西土家族苗族自治州中级人民法院以（2017）湘31行初109号行政裁定书裁定准许田儒忠撤回起诉。2018年7月25日，该院以（2017）湘3123民初545号民事判决书判决该1.664亩土地征收补偿款111581.18元归邓正全所有。三、2018年11月8日，原告邓正全以“黄腊洞”同宗土地剩余部分二次补征，被告田儒忠又以同样理由阻止征收方发放补偿款为由，诉至法院。诉讼过程中，被告田儒忠又向该院提起行政诉讼，要求依法撤销1998年凤凰县农村经营服务站为邓正全《农村集体土地承包合同书》的鉴证行为。2018年12月26日该院以（2018）湘3123行初60号行政裁定书驳回田儒忠的起诉，田儒忠不服，向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉。2019年1月22日湘西土家族苗族自治州中级人民法院以（2019）湘31行政15号行政裁定书驳回田儒忠上诉，维持原裁定，后田儒忠向湖南省高级人民法院申请再审。2019年5月14日湖南省高级人民法院以（2019）湘行申246号行政裁定书驳回田儒忠的再审申请。一审法院认为,依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第四款之规定获得相应补偿。关于被征收的7.52亩土地征收补偿款509121.12元应归谁享有的问题。1、依据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，土地管理使用权必须以人民政府颁发的权属证书为唯一合法有效证据。本案原告邓正全持有人民政府颁发的土地承包经营权证，合法有效，故原告对涉案的“黄腊洞”7.52亩土地依法享有管理权、使用权、经营权。2、涉案标的物“黄腊洞”地块的土地管理使用权权属明确，且被告田儒忠、田儒平无证据证明其实际经营管理过该涉案土地，青苗及地上附着物补偿也应由原告享有，故征地补偿款509121.12元应由原告邓正全享有。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第一百三十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定。判决：吉凤工业园区竿子坪公墓山项目（二期）征收的“黄腊洞”（地名）7.52亩土地征收补偿款509121.12元归原告邓正全所有。案件受理费8891元，由被告田儒忠、田儒平承担。本院二审期间，上诉人申请证人刘某作证。证人刘某证言真实性无法核实，本院不予采纳。本院经审理查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，土地使用权必须以人民政府颁发的权属证书为唯一合法有效证据。被上诉人邓正全持有人民政府颁发的土地使用证，上诉人田儒忠曾向一审法院提起行政诉讼被驳回又提起上诉，本院驳回上诉维持原裁定后，上诉人田儒忠又向湖南省高级人民法院申请再审也被驳回，可见被上诉人邓正全持有的土地使用证合法有效，诉争的“黄腊洞”7.52亩土地权属明确，归邓正全管理、使用，上诉人没有扎实的证据推翻邓正全持有的土地使用权证，一审判决诉争的“黄腊洞”7.52亩土地征收补偿款509121.12归被上诉人邓正全所有，并无不当。综上所述，田儒忠、田儒平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8891元，由上诉人田儒忠、田儒平承担。本判决为终审判决。审判长  陈春亮审判员  彭 俊审判员  龙少松二〇二〇年三月三十一日法官助理李伟书记员向俊庭附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执3923号申请执行人：温淑芝，女，1979年4月9日生，汉族，住吉林省白城市洮北区。被执行人：青岛佑全木业有限公司，住所地：胶州市阜安工业园邹家洼新区168号，统一社会信用代码：91370281MA3CMPR621。法定代表人：王厚全，职务：负责人。本院在执行申请执行人温淑芝与被执行人青岛佑全木业有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，执行依据[胶劳人仲案字（2019）第1144号裁决书]，申请执行人于2019年10月17日向本院申请执行，本院已依法受理，执行标的为3700元。在执行过程中，本院于2019年10月23日向被执行人送达了执行通知、传票、报告财产令，申请执行人于2020年3月25日到庭表示将与被执行人庭外协商和解，并递交撤回执行申请书，申请执行人同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：胶劳人仲案字（2019）第1144号裁决书本次申请事项终结执行，若被执行人未能按还款协议支付欠款，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  盛 磊审判员  任吉梅二〇二〇年三月二十五日书记员  鲍泽亮
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3503号 申请执行人：邓承芳，男，1966年10月22日出生，住湖南省祁阳县。 被执行人：张学通，男，1995年1月24日出生，住广东省龙门县。 申请执行人邓承芳与被执行人张学通建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初3176号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邓承芳向本院申请强制执行。本院于2019年10月15日立案执行。执行标的为被执行人张学通返还申请执行人邓承芳支付工程款106574元及利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费1216元，执行费1499元。 执行立案后，本院于2019年10月17日向被执行人张学通执行通知书、报告财产令，要求张学通履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张学通逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张学通的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆和有价证券（材料附案卷）。综上，被执行人尚欠支付工程款106574元及利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费1216元，执行费1499元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邓承芳。其没有明确表示同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张学通暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执3503号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 佘万宝 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 潘晓恒
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1121民初4491号之一 原告：叶森勇，男，1973年10月25日出生，汉族，住青田县。 被告：张道武，男，1962年3月22日出生，汉族，住青田县。 原告叶森勇与被告张道武民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序。2019年12月3日，因被告张道武下落不明，本案转为普通程序审理。2020年3月9日，原告叶森勇向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告叶森勇申请撤回起诉，是对其诉讼权利所作的合理处分，且未违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告叶森勇撤回起诉。 本案受理费7226元，减半收取3613元，公告费300元，合计3913元，由原告叶森勇负担。 审 判 长  徐培芳 人民陪审员  叶国华 人民陪审员  叶胜海 二〇二〇年三月九日 法官助理胡晶毅 代书 记员  王 敏
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执84号申请执行人杨成位，男，1957年11朋21日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。被执行人张朝红，男，1979年10月12日生，彝族，禄劝彝族苗族自治县人，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。本院在执行杨成位与张朝红民间借贷纠纷一案，申请执行标的69500.00元，申请执行费943.00元。本院于2020年1月13日立案执行，于2020年1月13日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人至今未履行案件款。本院分别于2020年1月13日、2月24日对被执行人张朝红的财产提起网络查询，查询结果显示，被执行人张朝红财付通内有余额432.22元，法院依法冻结并进行扣划，所扣案件款432.22元已经发放给申请人。除此之外，均未发现有可供执行的财产。2020年1月15日经传统查控发现被执行人名下无房产信息。2020年2月19日经本院约谈申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王开武二〇二〇年三月三十日书记员  蒋红梅
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执104号申请执行人：孔治顺，男，1975年8月11日生，汉族，青海省湟中县人，住格尔木市。被执行人：郑林贤，男，1972年5月14日生，汉族，青海省互助县人，个体，住格尔木市。本院在执行申请执行人孔治顺与被执行人郑林贤劳务合同纠纷一案中，已执行到位3000元并转付给申请执行人孔治顺。申请执行人孔治顺于2020年3月25日撤回本案的执行申请，撤回执行申请系申请执行人孔治顺的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）青2801执104号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 剑审判员 孙豫奎审判员 王维东 二〇二〇年三月二十六日书记员 韩忠诚
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执141号申请执行人：金某，男，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：张某某，男，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：王某某，住所地：岫岩满自治县。申请执行人金某与被执行人张某某、王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月6日作出的（2019）辽0323民初524号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行，本院当日立案执行，现已按判决书执行完毕。无文书执行员  闫永刚二〇二〇年三月二十六日法官助理姜晓辉书记员孙子诒
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1722民初162号原告：王志勤，女，汉族，1972年1月6日出生，住上蔡县。委托代理人：张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。被告：魏在静，男，汉族，1962年7月12日出生，住安徽省宿州市萧县。被告：淮北市路通汽车销售有限公司运输分公司。法定代表人：马建华，该公司经理。地址：淮北市相山区相阳路南段东侧。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司。负责人：龙宏德，该公司负责人。地址：淮北市孟山北路87号。原告王志勤与被告魏在静、被告淮北市路通汽车销售有限公司运输分公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告王志勤于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志勤申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王志勤撤诉。案件受理费450元，由原告王志勤负担。审判员  朱全民二〇二〇年三月二十五日书记员  熊晨阳
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执2776号之三 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：游尧。 被执行人：兰溪市泽远运动器材有限公司，住所地兰溪市经济开发区(兰江街道雁沙路20号)。 法定代表人：徐倩。 被执行人：徐侃，男，1988年7月3日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：徐倩，女，1956年11月18日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：丁一帆，男，1983年6月10日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：平玉亦，女，1982年12月25日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：徐骏，男，1960年3月2日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人兰溪市泽远运动器材有限公司、徐侃、徐倩、丁一帆、平玉亦、徐骏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初6957号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月6日立案执行。执行标的为被执行人兰溪市泽远运动器材有限公司、徐侃、徐倩、丁一帆、平玉亦、徐骏支付申请人借款本金430000元及利息，并承担案件受理费8247元。 执行立案后，本院于2019年8月8日向被执行人发出了发出执行通知书、报告财产令，要求兰溪市泽远运动器材有限公司、徐侃、徐倩、丁一帆、平玉亦、徐骏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人兰溪市泽远运动器材有限公司、徐侃、徐倩、丁一帆、平玉亦、徐骏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查封了被执行人徐侃名下车牌号为浙Ｇ×××××的丰田牌汽车（但未实际扣押），查得被执行人兰溪市泽远运动器材有限公司有位于兰溪市××××村的不动产（有抵押和多轮查封，另案执行拍卖中，本案申请参与分配），另从他案拍卖被执行人徐倩名下位于兰溪市云山街道××城××室不动产中执行分配得23457.77元，申请执行人受偿7413.77元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人兰溪市泽远运动器材有限公司、徐侃、徐倩、丁一帆、平玉亦、徐骏至今未履行，本院已对各被执行人采取了限制消费的执行措施，并对拒不申报财产的被执行人徐倩、徐骏采取了列入失信被执行人名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人兰溪市泽远运动器材有限公司、徐侃、徐倩、丁一帆、平玉亦、徐骏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执2776号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 陈建生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 陈 敏
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1425执恢17号 张爵勋： 本院执行的被执行人张爵勋罚金一案，被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月九日
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0781执3513号 申请执行人：陈更新，男，1979年9月4日出生，汉族，住义乌市。 被执行人：施建兵，男，1970年12月5日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人陈更新与被执行人施建兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0781民初7171号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人陈更新向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为被执行人施建兵支付申请执行人借款本金23000元及利息，并承担案件受理费275元、保全费350元。 执行立案后，本院于2019年10月19日向被执行人发出了发出执行通知书、报告财产令，要求施建兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人施建兵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施建兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查得被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券、车辆及房产，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人施建兵至今未履行且又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人作出了罚款1000元的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈更新。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人施建兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执3513号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 陈建生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 陈 敏
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初439号原告：山东惠民农村商业银行股份有限公司，住所地：惠民县南关大街207号。法定代表人：戚建刚，系董事长。被告：王吉青，男，1970年9月24日出生，农民，住惠民县。被告：姚合刚，男，1972年10月13日出生，居民，住山东省惠民县。被告：翟**，男，1985年6月7日出生，农民，住山东省惠民县。原告山东惠民农村商业银行股份有限公司与被告王吉青、姚合刚、翟**金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王君华，被告翟**到庭参加诉讼。被告王吉青、姚合刚经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告山东惠民农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王吉青偿还原告295617.18元借款及利息、罚息（利息自2016年6月27日起至2017年6月26日，按年利率10.875%计算。嗣后利息自2017年6月26日起按年利率10.875%上浮50%计算罚息直至贷款还清之日止）。2、判令被告王吉青、姚合刚、翟**对以上债务承担连带清偿责任；3、请求判令本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费、评估费等）由被告承担。事实和理由：2016年6月27日，原告与被告王吉青签订《个人借款合同》，约定借款金额为295617.18元人民币。借款期限自2016年6月27日至2017年6月26日。借款利率为固定利率：年利率10.875%，按年结息，结息日为利随本清2017年6月26日。未按期支付利息的，自逾期之日起，按照合同约定的借款利率即年利率10.875%加收50%作为罚息利率。截止原告起诉之日，被告王吉青仍未按合同约定偿还本金及利息。2016年6月27日，原告与被告姚合刚、翟**签订保证合同，约定保证人自愿为被告王吉青担连带保证责任。借款到期，后我行进行催收，但其拒不履行还款义务。被告翟**辩称，原告所诉情况属实。被告王吉青未到庭，未提交书面答辩。被告姚合刚未到庭，未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月27日，原告山东惠民农村商业银行股份有限公司与被告王吉青签订《个人借款合同》，约定借款金额为295617.18元人民币。借款期限自2016年6月27日至2017年6月26日。借款利率为固定利率，年利率10.875%，按年结息，结息日为利随本清。未按期支付利息的，自逾期之日起，按照合同约定的借款利率加收50%作为罚息。2016年6月27日，原告山东惠民农村商业银行股份有限公司与被告姚合刚、翟**签订保证合同，约定以上保证人自愿为被告王吉青担连带保证责任。后经原告催收，被告王吉青仍结欠本金295617.18元及利息，拖欠至今。为此，原告诉至法院。本院认为，原告山东惠民农村商业银行股份有限公司与被告王吉青签订的借款合同，与被告姚合刚、翟**签订的《保证合同》，是当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，属于有效合同。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未按照借款合同的约定偿还借款，应承担违约责任。被告王吉青尚欠原告惠民农商行借款本金295617.18元及利息，事实清楚，证据充分，应予偿还。被告姚合刚、翟**作为连带责任保证人，应对上述借款承担连带清偿责任。被告王吉青、姚合刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王吉青于本判决生效之日起十日内偿还原告山东惠民农村商业银行股份有限公司借款本金295617.18元及利息、罚息（利息自2016年6月27日起至2017年6月26日止，按年利率10.875%计算；嗣后利息自2017年6月27日按年利率10.875%+50%计算罚息至判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告姚合刚、翟**对上述款项负连带清偿责任。被告姚合刚、翟**在承担连带保证责任后，有权向被告王吉青追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5734元，减半收取2867元，保全费1998元，由被告王吉青、姚合刚、翟**承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李炳镇二〇二〇年三月三十一日书记员  李 娇
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执304号申请执行人：甘某某，男，汉族，住上海市。法定代理人：秦某(系甘某某母亲)，住上海市徐汇区。被执行人：上海留梦文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：顾露。甘某某与上海留梦文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初21865号民事判决书已发生法律效力。申请执行人甘某某向本院申请执行，要求被执行人上海留梦文化传播有限公司退还8945元及相应利息。执行过程中，申请执行人向本院递交书面申请，请求撤回本案的执行申请。经审查，本院认为申请执行人的上述请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)沪0104民初21865号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 顾玉平审判员 王传伟二〇二〇年三月十七日书记员 王 君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执147号申请执行人刘俊，男，1982年4月25日生，汉族，山西省灵石县人，现住灵石县。被执行人王鹏，男，1987年3月19日生，汉族，山西省灵石县人，现住。本院在执行刘俊与王鹏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的晋中市中级人民法院（2019）晋07民终2953号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王鹏的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二〇年三月十八书记员  陈尚明
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1425民初3508号原告：马希贵，男，1965年3月31日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：尹萍，山东杨宜广律师事务所律师。被告：马向华，男，1970年6月15出生，汉族，住齐河县。原告马希贵与被告马向华交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告马向华第一次开庭时经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，第二次及第三次开庭时被告马向华及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马希贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失32431.05元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月24日20时40分许，原告马希贵醉酒骑行阿米尼牌电动自行车沿国道308公路北侧非机动车道由西向东行驶国道308公路378公里电业局仓库门口西侧时，与对行被告马向华醉酒骑行的力帆牌电动自行车相撞发生交通事故，致原告马希贵、被告马向华受伤，两车损坏。经交警队处理，确定原告马希贵承担本次事故的主要责任，被告马向华承担本次事故的次要责任。为此诉至法院依法判如所请。在第三次庭审中要求按2020年公布的人身损害标准计算伤残赔偿金，并增加营养费1800元。马向华辩称，原告诉讼请求过高。经审理，对于原被告双方没有争议的证据本院予以确认。对于双方有争议的事实，原告提交如下证据：证据1、提交道路交通事故认定书原件一份，证明事故发生的事实及责任认定，原告承担本次事故的主要责任，被告承担次要责任。证据2、提交济南三和司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费单据各一份，证明原告构成十级伤残，误工期间120天，护理期间60天，住院期间2人护理，出院后1人护理，营养时间60天，鉴定费2300元。证据3、提交齐河县中医院住院病历、住院费单据、费用清单各一份、门诊费单据原件二份，证明原告住院情况及花费情况。证据4、提交齐河县开发区管委会证明一份，证明原告自2015年1月份在管委会工作，生活、居住都在本单位，按照城镇居民标准计算伤残赔偿金。证据5、提交护理人员身份证及结婚证复印件2张、房产证原件一份，证明原告由其儿子和媳妇护理。证据6、提交2018年1月1日签订的劳动合同一份，证明原告自2015年1月份开始一直在齐河经济开发区上班。证据7、提交银行流水清单一组，证明原告的工资情况。证据8、提交医疗费单据一张，主张重新鉴定过程中产生了检查费用650元。经庭审质证，被告马向华对证据1的真实性无异议，对事故责任有异议，原告应承担本次事故的全部责任。对证据2有异议，并对伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限申请重新鉴定。对证据3的真实性无异议。对证据4有异议，没有出证单位和相关人员的签字及联系方式。对证据5无异议。对证据6有异议，劳动合同中没有签订的具体日期。对证据7的真实性无异议，但无法证明确实是在发工资。对证据8的真实性无异议，但无法证明系因鉴定产生的费用。本院出示山东大舜司法鉴定所司法鉴定意见书一份。经庭审质证，各方均无异议经审查，原告提交的证据1、3、5、8因原告对其真实性无异议且以上证据与本案有关联，对本案有证明力，本院予以采信；被告对证据2中的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限有异议并申请重新鉴定，对以上内容本院不予采信，对证据2载明的“住院期间2人护理，出院后1人护理”本院予以采信；证据4不符合证据的形式要件，本院不予采信；证据6、7不能证明原告的误工情况及因误工收入减少的情况，对本案争议事实无证明力，本院不予采信。对山东大舜司法鉴定所司法鉴定意见书一份，各方均无异议，本院予以采信。综上，本院认定事实如下：2018年9月24日20时40分许，马希贵醉酒骑行阿米尼牌电动自行车沿国道308公路北侧非机动车道由西向东行驶至国道308公路378公里电业局仓库门口西侧时，与对行马向华醉酒骑行的力帆牌电动自行车相撞发生交通事故，致马希贵、马向华受伤，两车损坏。德州市公安局交通警察支队齐河大队出具交通事故认定书，认定马希贵承担本次事故的主要责任，马向华承担本次事故的次要责任。马希贵受伤后被送往齐河县中医院住院5天，花住院费3975.5元，鉴定过程中花检查费750元，2019年12月27日花检查费650元。2019年9月4日济南三和司法鉴定所司法鉴定意见书载明原告住院期间2人护理，出院后1人护理，花鉴定费2300元。山东大舜司法鉴定所2020年1月10日的司法鉴定意见书载明原告的伤情构成十级伤残，误工期间120天，护理期间60天，营养时间为60天。本院认为，德州市公安局交通警察支队齐河大队出具的交通事故认定书所认定的交通事故事实能客观的反映交通事故的形成原因，其认定结论客观公正，程序合法。被告马向华作为事故车的车主及侵权人应按其事故责任进行赔偿；本次事故发生在非机动车之间，参照德州市中级人民法院公布的关于《德州市道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的规定，被告马向华承担30%的赔偿责任为宜。对原告主张的医疗费共计5375.5元、鉴定费2300元本院予以支持；对其主张的住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费本院依法予以计算。参照鲁高法（2020）18号《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》的规定，自2020年3月12日起在民事诉讼中，对各类人身损害赔偿纠纷案件不再区分城镇居民和农村居民，统一按城镇居民标准计算相关赔偿数额。对原告在第三次庭审中要求按2020年公布的2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元计算残疾赔偿金的主张符合相关规定，本院予以支持；原告按2018年城镇居民人均可支配收入主张护理费不违反相关规定本院予以支持；原告未提交工资扣发证明，不能证明其因事故实际产生了误工损失，其主张误工费不符合法律规定本院不予支持；对原告主张的精神损害抚慰金本院酌情认定1000元，其主张交通费本院酌情认定500元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告马向华赔偿原告马希贵各项经济损失（详见赔偿清单）30952.94元，于判决生效后七日内一次性付清。二、驳回原告马希贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取305元，由原告马希贵负担18元，被告马向华负担287元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  于俊丽二〇二〇年三月二十五日书记员  袁玮涓赔偿清单医疗费3975.5元+750+650=5375.5元住院伙食补助费5×100=500元营养费30元×60=1800元残疾赔偿金42329×20×10%=84658元护理费39549元/365天×（60+5）=7042.97元鉴定费2300元交通费500元精神损害抚慰金1000元合计103176.47元被告马向华赔偿103176.47×30%=30952.94元
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民终274号上诉人（原审原告）：西宁好管家房屋中介有限公司，统一社会信用代码：91630104MA758H4MXH（1-1），住所地：西宁市城西区文苑大街29号19号楼2单元商铺。法定代表人：孟宏德，该公司总经理。委托诉讼代理人：马丽娟、张岳，青海鑫辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨春花，女，汉族，1966年4月3日生，公民身份号码：×××，住西宁市。上诉人西宁好管家房屋中介有限公司（以下简称好管家公司）与被上诉人杨春花居间合同纠纷一案，好管家公司不服西宁市城西区人民法院（2019）青0104民初3795号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，本院经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。好管家公司上诉请求：1.请求撤销原判，改判支持好管家公司的诉讼请求；2.诉讼费用由杨春花承担。杨春花答辩称,一审查明事实清楚，判决并无不当，请求驳回上诉，维持原判。好管家公司向一审法院提出诉讼请求：请求依法判令杨春花支付中介服务费13200元，诉讼费由杨春花负担。一审法院查明，好管家公司与杨春花于2019年3月28日成立居间合同法律关系，杨春花确认了《买卖定金合同》和《中介费确认书》，并实际向好管家公司交付了定金3000元，居间的期限为2019年3月28日至2019年8月28日，居间费用按支付房屋成交总金额的1.5%作为服务报酬。好管家公司在居间活动期间促成杨春花与第三方王建民签订了《房屋买卖协议》，该房屋合同总价为880000元，杨春花应当于2019年4月30日前付清全部房款，双方在办理过户手续时交纳居间费，后杨春花由于资金问题未能实际履行该合同，2019年5月16日，双方签订《解约协议》，解除《买卖定金合同》，好管家公司实际退还杨春花定金3000元，在协议第4条中服务费为零元；第5条约定私下成交仍需支付服务报酬。好管家公司认为，杨春花在签订《解约协议》后，又私下与第三方王建民成交，故应当支付居间费用，而杨春花认为，双方已解除了居间合同，其和第三方王建民签订合同与好管家公司无任何关联，双方发生纠纷。另查，1、居间费用实为13200元；2、第三方王建民虽然未在该《解约协议》上签字，但自2019年4月30日后因《房屋买卖协议》无法继续履行情形下，对于该协议中涉及的定金内容知晓并认可了好管家公司按行业信用予以处理的结果；3、庭审后好管家公司不再主张违约金。一审法院认为，双方成立居间合同关系后，杨春花与第三方王建民签订《房屋买卖协议》时，好管家公司的居间义务已经完成，但后期在杨春花未能履行房屋买卖合同的情形下，好管家公司却作出了《解约协议》，该协议虽未经第三方王建民签字，但经核实，第三方王建民对于该协议中涉及的定金内容知晓并认可了上诉人按行业信用予以处理的结果，该协议中已经明确约定了好管家公司不再要求杨春花及第三方王建民支付此次居间费用，杨春花及第三方王建民均予以了认可，好管家公司在《解约协议》后未提出居间费用，并退还了杨春花3000元定金，第三方王建民亦未向杨春花、好管家公司主张相关权利，因此该《解约协议》对各方均产生相应的法律效力；各方在解除合同后，杨春花与第三方后续签订《房屋买卖合同》是否存在恶意规避居间行为，根据《解约协议》第5条：“若甲乙双方解除上述房地产《买卖定金合同》后，又私下成交，则甲乙双方仍须按与丙方签订的居间合同承担服务报酬，过户后3日内付清，”该条款中“私下成交”约定核心目的是为了惩戒恶意私自规避居间的行为，现杨春花与第三方王建民后续签订了《房屋买卖合同》是客观事实，但是否为恶意规避居间行为，好管家公司需要举证证明，而不能推定杨春花后续签订合同就当然是恶意规避居间的私下交易行为，对于后续签订合同的具体情节及成因，好管家公司并未举证，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条二款、第六十四条、第一百六十一条之规定，判决：驳回好管家公司对杨春花的全部诉讼请求。案件受理费295元（已经减半收取），由西宁好管家房屋中介有限公司负担。对一审法院查明的本案基本事实，双方均无异议，本院予以确认。在二审期间，好管家公司提交证据二手房买卖合同一份、房屋交易记录一份，拟证明好管家公司在2019年5月16日与杨春花解约协议后，杨春花在同年5月28日与王建民签订房屋买卖合同并交易办理过户手续的事实，符合解约协议中应支付居间费用的约定。经质证，杨春花对上述两份证据的真实性均无异议。本院认为，2019年3月28日，好管家公司与杨春花签订居间协议，并由好管家公司介绍王建民与杨春花于同日就案涉西宁市城北区海西路11号1栋261室房屋签订房屋买卖协议，并签订买卖定金合同及中介费确认书，上述协议、合同均系当事人真实意思表示，根据法律规定及合同约定，好管家公司已经完成居间义务，杨春花应支付好管家公司居间费用。2019年5月16日，杨春花与好管家公司签订解除2019年3月28日买卖定金合同的《解约协议》，王建民虽未在该协议上签字但表示予以认可，好管家公司将代收取的定金3000元退还给杨春花，三方解除了案涉《买卖定金合同》。同年5月28日，杨春花与王建民就案涉房屋进行交易并办理过户手续。本案中，双方协商解除的是房屋买卖定金合同而非解除已经签订的居间协议和房屋买卖协议，居间协议和房屋买卖协议仍对双方具有约束力，根据双方在居间协议以及解约协议中的约定，杨春花在与好管家公司约定的居间服务期间与王建民就案涉同一房屋再次交易的行为有违上述协议约定，应按约定承担责任，一审此节认定有误，予以纠正。同时，由于好管家公司在履行相关协议过程中自身存在过错，在居间服务、收取相关费用过程中，未能审慎注意，为自身利益而轻忽法律规定与合同约定，对于本案纠纷的发生负有一定的责任，故对好管家公司主张的居间服务费用酌定支持50%。综上，好管家公司的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销西宁市城西区人民法院（2019）青0104民初3795号民事判决；二、杨春花于本判决送达之日十日内支付西宁好管家房屋中介有限公司居间服务费用6600元。一审案件受理费减半收取295元，由杨春花负担147.50元，由西宁好管家房屋中介有限公司负担147.50元；二审案件受理费590元，由西宁好管家房屋中介有限公司负担295元，杨春花负担295元。本判决为终审判决。审判长 任 宁审判员 林建平审判员 李 娟 二○二○年三月十一日书记员 冶 静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0323执183号之二 江西省富民服装制造有限公司： 你与秦云卿追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月19日作出的（2019）赣0323民初1387号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人秦云卿于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 被执行人江西省富民服装制造有限公司偿还申请执行人秦云卿工资款20945.13元。 承担案件受理费161.5元，执行费216.60元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日 联系人：颜强、刘华萍联系电话：0799-7551972 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省甘孜县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3328执保1号 巴登泽仁: 你申请诉前保全被申请人岳晓蓉位于甘孜县新区的房产，现依据四川省甘孜县人民法院（2020）川3328财保1号民事裁定书，于2020年3月3日保全执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月八日
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0429执52号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司旬邑县支行。负责人：蒋堃，系该银行行长。委托代理人：胡少锋，男，汉族，1977年11月8日出生，住陕西省旬邑县，居民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：闫剑峰，男，汉族，1998年9月2日出生，汉族，住河南省周口市项城市，村民，身份证号码：412XXXXXXXXXXXXXXX。本院于2020年1月8日受理了申请执行人中国农业银行股份有限公司旬邑县支行申请执行被执行人闫剑峰金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人自愿撤回本案的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院（2020）陕0429执52号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 剑审判员 马 军审判员 田 飞二〇二〇年三月五日书记员 郭建军1
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1281民初172号原告：姚星臣，男，1987年5月7日出生，汉族，住渑池县。被告：李龙，男，1990年11月12日出生，汉族，住义马市新区。原告姚星臣诉被告李龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行了审理。原告姚星臣向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还欠款50,000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年4月4日向原告姚星臣借款5万元，承诺借款期限三个月，向原告出具借条一份。到期后，经原告多次催要无果，被告拒接电话。综上所述，请求法院依法支持原告诉求。本院经审查认为，由于原告无法提供被告李龙的准确地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告姚星臣的起诉。本案预交诉讼费1,050元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  刘迎宾二〇二〇年三月一日法官助理马娟书记员张翼
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终1069号上诉人（原审原告）：岳阳津兰医院有限公司，住所地：岳阳市青年西路和顺时代广场1-2楼。统一社会信用代码：91430600395559430U。法定代表人：刘春林，总经理。委托诉讼代理人：蒋佳美，湖南淇凭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：闵艳，女，1988年8月26日出生，汉族，住岳阳市云溪区。委托诉讼代理人：粟金海，男，汉族，住岳阳县，系闵艳同事（岳阳圣安精神病医院推荐）。上诉人岳阳津兰医院有限公司（以下简称“津兰医院”）因与被上诉人闵艳劳动争议纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初8679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人津兰医院的委托诉讼代理人蒋佳美、被上诉人闵艳及其委托诉讼代理人粟金海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。津兰医院上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、由闵艳承担本案诉讼费。事实与理由：闵艳在劳动仲裁和一审过程中除提交银行流水、劳动合同外并未提交其他任何证据证明其已经办理了失业登记，符合领取失业津贴的条件。根据《失业保险条例》第十四条之规定，缴费满一年，非因本人意愿中断就业，已办理失业登记，并有求职要求的，可以领取失业保险金。因而闵艳在未提交证据证明其符合失业津贴领取条件之前，无权要求津兰医院向其支付失业津贴。一审法院判决津兰医院应当向闵艳支付失业津贴无事实和法律依据。闵艳辩称，因津兰医院没有为答辩人及时办理失业保险参保手续，造成答辩人无法享受相关社会保险待遇。现津兰医院基于自身原因处于歇业状态，导致双方的劳动合同无法履行，属于答辩人非本人意愿中断就业的情形，故应按《失业保险条例》的规定，参照《岳阳市人力资源和社会保障局〈关于调整2017年度失业保险金发放标准的通知〉》，赔偿答辩人不能享受失业保险待遇损失。综上，请求驳回上诉，维持原判。津兰医院向一审法院起诉请求：1、请求判决无须向闵艳支付工资1852元、经济补偿金3704元、失业金4862元；2、由闵艳承担本案诉讼费。一审法院经审理查明，闵艳于2017年8月1日进行入津兰医院（原名为岳阳盛春医院有限公司）客服部工作，双方签订了书面劳动合同，合同对工作内容、时间、报酬、社会保险等进行了约定。劳动合同履行期间，津兰医院为闵艳办理了部分社会保险参保手续，但自2017年10月开始未缴纳基本养老保险费，自2018年3月开始未缴纳医疗保险费，失业保险参保手续则未办理。2019年4月23日，津兰医院因故停产歇业，尚拖欠闵艳当月工资未发放。同年5月28日，闵艳等22名劳动者向岳阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求津兰医院向其补发拖欠的工资、解除劳动关系的经济补偿金和失业金等。该仲裁委员会于2019年9月17日作出了“岳市劳人仲裁字［2019］第74号”仲裁裁决书，裁决津兰医院支付闵艳2019年4月份工资1852元，经济补偿金3704元，失业金4862元。津兰医院不服裁决，提起诉讼。另查明，闵艳现已于2019年8月1日另行就业。诉讼中，闵艳主张双方之间的劳动关系已经解除，津兰医院表示随劳动者的意愿。闵艳2019年4月份应发工资为1852元。一审法院认为，闵艳于2017年8月1日进入津兰医院从事客服工作，双方签订了书面劳动合同，故双方之间的劳动关系自用工之日起建立。津兰医院在双方的劳动关系存续期间未按时足额向劳动者支付劳动报酬，且未按时缴纳社会保险费，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定。同时其因自身原因导致医院歇业，造成其与劳动者之间的劳动合同无法继续履行，现劳动者要求解除劳动关系，支付拖欠的劳动报酬以及解除劳动关系的经济补偿金符合法律规定，应予支持。据此，可认定双方的劳动关系自2019年4月23日解除。至于闵艳主张津兰医院支付绩效工资，因其未举证证明，故不予支持。关于失业保险待遇，因津兰医院未为闵艳办理失业保险参保手续，故其应按《失业保险条例》的规定，参照岳阳市人力资源和社会保障局《关于调整2017年度失保险金发放标准的通知》，赔偿闵艳不能享受失保险待遇的损失，具体计算方式为：按岳阳市2018年最低月工资标准1430元的85%计算3个月（闵艳实际失业时间）。社会保险费的征缴不属于本案审理范围，不作审理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《失业保险条例》第十四条、第十五条、第十七条、第十八条的规定，判决：由岳阳津兰医院有限公司支付闵艳2019年4月份工资1852元、解除劳动关系经济补偿金3704元（1852元/月×2个月）、失业保险待遇损失3646.50元（1430元/月×85%×3个月），合计9202.50元，限在判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由岳阳津兰医院有限公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。闵艳二审时陈述，津兰医院歇业后其到过失业保险经办机构咨询和办理失业保险登记，但因津兰医院未为其参保或欠缴失业保险费，失业保险经办机构不予受理。本院二审查明的其他事实与一审一致。本院认为，本案二审争议的焦点是津兰医院是否应赔偿闵艳的失业保险待遇损失。《失业保险条例》第十四条规定，具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已办理失业登记，并有求职要求的。失业人员在领取失业保险金期间，按照规定同时享受其他失业保险待遇。《湖南省实施办法》第十六条规定，用人单位应当及时为其失业人员出具终止或者解除劳动（工作）关系和停发工资（生活费）日期的证明，告知其按照规定享受失业保险待遇的权利，将失业人员的名单和档案自其失业之日起7日内报失业保险经办机构，并将失业人员名单报居住地街道办事处备案。第十七条规定，职工失业后，应当持本单位出具的终止或者解除劳动（工作）关系和停发工资（生活费）日期的证明，30日内到指定的失业保险经办机构办理失业保险登记。领取失业保险金的期限自办理失业登记之日起计算。由此可见，可以领取失业保险金的前提是用人单位已经为劳动者办理了失业保险参保手续，并将失业人员的名单和档案自其失业之日起7日内报失业保险经办机构，而本案中一审法院已经查明津兰医院并没有为包括闵艳在内的劳动者办理失业保险参保手续，有的虽已办理但未及时缴纳失业保险费，津兰医院也未提供证据证明其尽到了将闵艳等失业人员的名单和档案自失业之日起7日内报失业保险经办机构的义务，闵艳亦陈述其到过失业保险经办机构办理失业保险登记，说明其有求职要求，故即使闵艳到失业保险经办机构办理失业保险登记要求领取失业金，但也会因津兰医院未为其参保或欠缴失业保险费，导致失业保险经办机构不予受理。换言之，造成闵艳不能领取失业金的原因在于津兰医院，故津兰医院应当赔偿闵艳的失业保险待遇损失。综上所述，津兰医院的上诉请求不能成立，应予驳回；本案一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，免交。本判决为终审判决。审判长  蒋立春审判员  李明霞审判员  曹 维二〇二〇年三月二十六日书记员  陆丽波
威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执371号申请执行人：郭悦，女，汉族，住威海市环翠区。被执行人：李东方，男，汉族，住威海市环翠区。申请执行人郭悦与被执行人李东方离婚纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2019）鲁1002民初3589号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人给付xx元的义务，判书生效后，被执行人逾期未履行法律义务，经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行过程中，于2020年2月11日向被执行人发出执行通知书、申报财产令，本院依法网络扣划被执行人的银行存款xx元，余款被执行人自动向申请执行人履行，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院作出的（2019）鲁1002民初3589号民事判决书执行完毕。二〇二〇年三月十七日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初908号 原告：泸州每家乐物业管理有限公司，住所地：龙马潭区香林路2段6号5幢2、3单元2层1号，统一社会信用代码：91510504572798898H。 法定代表人：邹川杰，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：万勇，四川正当律师事务所律师。 被告：吴小艳，女，汉族，1988年11月2日生，住泸州市龙马潭区。 本院在审理原告泸州每家乐物业管理有限公司诉被告吴小艳物业服务合同纠纷一案中，因被告已交清所欠物管费用，原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告泸州每家乐物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州每家乐物业管理有限公司负担。 审判员  吴霞 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈远
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民督74号申请人：长春隆都物业服务有限公司，住所地，长春市绿园区晨光国际大厦B座317室。法定代表人：金玮，总经理。被申请人：任玉莲，女，1970年12月4日生，汉族，住长春市绿园区。申请人长春隆都物业服务有限公司与被申请人任玉莲申请支付令一案，本院于2020年3月17日立案后，于2020年3月18日发出(2020)吉0106民督74号支付令，限令被申请人任玉莲在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人长春隆都物业服务有限公司向本院申请撤回支付令申请符合法律规定，应终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)吉0106民督74号支付令自行失效。申请费21元，由申请人长春隆都物业服务有限公司负担。审判员 廉 洁二〇二〇年三月二十七日书记员 孙军严
贵州省湄潭县人民法院支 付 令(2020)黔0328民督6号申请人：贵州湄潭农村商业银行股份有限公司。地址：湄潭县湄江街道天文大道。统一社会信用代码：91520300214951303X。法定代表人：朱克治，董事长。委托代理人：孙园园，公司员工。被申请人：陈贵忠，男，汉族，生于1967年5月13日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县马山镇白岩村第六组。公民身份号码：5221281967××××××××。被申请人：何成建，女，汉族，生于1970年4月25日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县马山镇白岩村第六组。公民身份号码：5221281970××××××××。申请人贵州湄潭农村商业银行股份有限公司于2020年3月10日向本院申请支付令。申请人称，被申请人陈贵忠、何成建于2012年12月10日在申请人处借款本金30，000元用于周转，被申请人未按照合同约定偿还本息，现已逾期，经多次催收未果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条和《中华人民共和国合同法》第三十条之规定，特向湄潭县人民法院提出向被申请人发出支付令，督促其偿还申请人借款本金30，000元及利息24，266.82元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈贵忠、何成建应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人贵州湄潭农村商业银行股份有限公司借款本金30，000元及利息（利率按合同约定执行，时间从利息逾期之日起至还清本息时止）。申请费400元，由被申请人陈贵忠、何成建负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈星禄二〇二〇年三月十日书记员  赵福鸿
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4810号之一申请执行人浙江腾翔塑胶制品有限公司，住所地浙江省台州市路桥区桐屿下庄卢村。法定代表人郑春根。被执行人义乌市绿丹美化妆品有限公司，住所地义乌市义东工业园区武岩北路15号。法定代表人管灵华。申请执行人浙江腾翔塑胶制品有限公司与被执行人义乌市绿丹美化妆品有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初1649号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江腾翔塑胶制品有限公司于2019年11月20日向本院申请强制执行，要求被执行义乌市绿丹美化妆品有限公司履行生效法律文书确定的债务186841.57元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人义乌市绿丹美化妆品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市绿丹美化妆品有限公司逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人义乌市绿丹美化妆品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人义乌市绿丹美化妆品有限公司所有的车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××的车辆实施了查封手续，但上述四辆车均去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人义乌市绿丹美化妆品有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人义乌市绿丹美化妆品有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江腾翔塑胶制品有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4810号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄安宁二〇二〇年三月六日代书记员 陈丹红
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0204执739号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林市船营区松江中路77号。 代表人：阚哲，行长。 被执行人：陈雷，男，1987年4月4日出生，满族，职业不详，住吉林市船营区。 被执行人：康名优，女，1989年6月29日出生，满族，职业不详，住吉林省永吉县。 被执行人：吉林市瑞池实业有限公司，住所地永吉经济开发区长春街014号。 法定代表人：陈蕊，经理。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司吉林分行与被执行人陈雷、康名优、吉林市瑞池实业有限公司借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）吉0204民初848号民事调解书已经发生法律效力，并于2018年5月2日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币5,698,177.38元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2018年5月4日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，邮寄退回后，于2018年7月6日再次邮寄，被执行人已签收。 2、本院于2018年5月2日到不动产登记中心进行查询，发现被执行人名下有不动产登记信息，房屋坐落于吉林市永吉经济开发区长春街厂区，本院已经查封并评估于2019年11月11日进行第一次网络拍卖，又于2019年12月18日进行第二次网络拍卖，拍卖流拍后申请执行人未在法律规定时间内提出变卖申请，并且未书面提出接受该财产以物抵债，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第107条第3项中规定，该房屋属无法处置情形。 3、本院于2018年5月2日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。 4、本院于2018年5月2日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。 5、本院于2018年5月3日、2018年9月23日、2019年11月11日、2020年1月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 6、本院于2020年3月5日到被执行人住处进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2018年7月6日对被执行人采取限制消费措施并于2018年7月6日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月17日短信告知申请执行人本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王新颖 审判员  张亚民 审判员  马丽娟 二〇二〇年三月十七日 书记员  潘天琳
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执保62号申请执行人：段开军，男，1978年12月5日出生，住四川省中江县。被执行人：李祥森，男，1970年1月8日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人段开军与被执行人李祥森民间借贷纠纷一案。本院依据生效的(2020)川0623民初320号之一民事裁定书于2020年3月11日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)川0623民初320号之一民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二〇年三月十一日书记员 刘涛（代）
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢412号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：奚慧婷，女，1982年12月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与奚慧婷信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年三月十七日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更447号罪犯孙小钢，男，1982年9月18日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省滕州市人民法院于2019年3月20日作出（2019）鲁0481刑初93号刑事判决，以被告人孙小钢犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2020年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济宁监狱报称，罪犯孙小钢认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯孙小钢在服刑期间服从判决，能遵守监规，接受教育改造，参加学习和生产劳动，获表扬1次。上述事实有罪犯孙小钢的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表、百分考核表、讯问笔录等证据予以证实。本院认为，罪犯孙小钢在服刑期间，虽有认真遵守监规，接受教育改造等表现，但入监服刑时间短，表现一般，结合其犯罪性等，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑假释审理程序的规定》第十六条第一款三项之规定，裁定如下：对罪犯孙小钢不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  扈庆章二〇二〇年三月二十三日书 记 员  茹 蔚
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初913号 原告：朱宝福，男，1972年5月2日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：曹和勤，系原告朱宝福之妻，1973年3月23日出生，汉族，住址同上。 被告：林先开，男，汉族，住仙居县。 原告朱宝福与被告林先开为民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月14日向本院起诉。本院于2020年3月19日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2020年3月26日公开开庭审理了本案。原告朱宝福及其委托代理人曹和勤到庭参加诉讼。被告林先开经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱宝福起诉称：2011年6月30日，被告向原告借款40000元，由被告出具《借条》一张，约定月息按1%计算，以及如果被告逾期还款，由被告承担原告为实现债权的诉讼费、差旅费等相关内容。借款后，原告向被告多次催讨，在二、三年前被告支付给原告利息10000元。对本金及其他利息被告用各种理由拒绝还款。综上所述，原告认为，被告向原告借款事实清楚，证据确实充分。现被告有偿还能力，拒不偿还与法无据。为维护原告合法权益，原告特向法院起诉，诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金40000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告林先开未作答辩。 本院经审理查明：2011年6月30日，被告林先开向原告朱宝福借款40000元，由被告出具《借条》一张，《借条》没有约定利息，也没有约定还款期限。借款后，经原告催讨，被告归还借款本金10000元，尚欠本金30000元没有归还。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。 上述事实，有原告朱宝福提交的《借条》一份，以及原告的庭审陈述等证据证实。被告林先开没有到庭诉讼，视为放弃质证的权利。 本院认为：原告朱宝福与被告林先开之间的民间借贷关系成立，有《借条》为证。《借条》没有约定还款期限，作为债权人的原告随时有权要求被告归还，现原告通过诉讼程序主张权利合法。《借条》没有约定利息，被告亦没有到庭应诉承认有息借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此被告在借款后支付给原告10000元属于归还本金。被告尚欠原告借款本金30000元及原告起诉后的利息，被告应当归还。原告诉称双方口头约定月利息1%、以及如果被告逾期还款由被告承担原告为实现债权诉讼费、差旅费等，缺乏证据，因此原告要求被告已支付给原告的10000元作为利息处理，本院不予准许。原告的诉讼请求合法部分，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告林先开在本判决生效之日起十天内归还给原告朱福福借款本金30000元及利息（利息以本金30000元为基数从2020年1月14起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决履行完毕之日止）。 二、驳回原告朱宝福的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告朱宝福负担100元，由被告林先开负担300元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  吴国斌 二〇二〇年三月二十六日 代理书记员  张双双 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9026号 申请执行人杭州创瑞汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道迎宾路５８８号（理想车城内），组织机构代码:685832327。 法定代表人许列明。 被执行人程建萍，女，1984年10月1日出生，住杭州市余杭区。 被执行人朱璟璞，男，1980年10月15日出生，住杭州市余杭区。 申请执行人杭州创瑞汽车销售有限公司与被执行人程建萍、朱璟璞追偿权纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2018）浙0110民初10161号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州创瑞汽车销售有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月7日立案执行。执行标的为要求被执行人程建萍、朱璟璞共同支付申请执行人杭州创瑞汽车销售有限公司代偿款132134.75元、支付利息损失282.37元（以代偿款132134.75元为基数，自2018年5月18日起至2018年5月31日止，按年利率6%的计算；此后，按照上述标准计算至款项付清之日止），支付律师代理费5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交案件受理费3048元。 执行立案后，本院向被执行人程建萍、朱璟璞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人程建萍、朱璟璞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱璟璞逾期未履行且未报告财产；被执行人程建萍已如实申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程建萍、朱璟璞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人程建萍、朱璟璞名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年3月20日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人程建萍、朱璟璞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱璟璞的拒不申报的行为，本院已对其作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控；对被执行人朱璟璞未按执行通知履行法律文书确定的义务、也未向本院申报财产的行为，本案对其作出了罚款1000元的决定。同时已对被执行人程建萍、朱璟璞采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州创瑞汽车销售有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  韩典磊 审判员  金喆翀 二〇二〇年三月二十日 书记员  沈华琪
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0291执异3号异议人（案外人）：张敬远，男，1981年7月6日生，汉族，住吉林市丰满区。申请执行人：于俊勇，男，1974年6月13日生，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：蔡高峰，男，1974年4月21日生，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：周小红，女，1975年10月14日生，汉族，住吉林市龙潭区。本院执行申请执行人于俊勇与被执行人蔡高峰、周小红民间借贷纠纷执行案件，案号为（2019）吉0291执248号，案外人张敬远向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。案外人张敬远称：2018年周小红将其名下坐落于吉林市高新区XX园XX号楼XX号房屋出卖。2018年3月9日张敬远与蔡高峰、周小红签订房屋买卖合同，张敬远以总价款80万元人民币购买了该房屋，因蔡高峰、周小红系贷款购买该房屋，双方签订房屋买卖合同时，蔡高峰、周小红尚欠银行贷款，并约定于2018年8月9日前共同办理房屋所有权登记手续并将剩余购买房屋余款50万元人民币给付给蔡高峰、周小红。2018年3月9日蔡高峰、周小红将房屋交付给张敬远后，张敬远对房屋进行了装修并一直居住至今，自2018年3月开始至今该处房屋的物业费、水电费均系张敬远缴纳。2019年9月张敬远发现该房屋被吉林高新技术产业开发区人民法院查封，张敬远认为与蔡高峰、周小红签订了房屋买卖合同并已支付购房款30万元人民币，该房屋的所有权应归张敬远所有，该房产不应被执行，故提出异议申请，请求解除对吉林市高新区XX园XX号楼XX号房屋的查封，不得对该房屋进行执行。申请执行人于俊勇主要意见为：一、2019年5月15日，于俊勇申请强制执行，高新法院作出（2019）吉0291执248号之四执行裁定书，2019年6月14日查封了涉案房屋。法院依据于俊勇的申请查封房屋，于俊勇提供了有效担保，且查封时房屋登记在周小红名下，查封措施程序合法，理由正当；二、异议人张敬远购买的房屋面积149.94平方米，成交价格为80万元人民币，异议人只支付了30万元人民币购房款，交易尚未完成，没有登记过户，所以法律上尚未取得房屋产权，不能主张房屋所有权，无权提出执行异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第二项的规定，因未完全支付购房款而不能排除执行；三、异议人张敬远购买房屋后没有依法办理过户登记，存在严重过错，故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第四项的规定，因张敬远自身原因未办理过户登记，其不能排除执行。综上，应当驳回张敬远的异议请求。经审查查明：2018年3月9日，（出售方）蔡高峰、周小红、（买受方）张敬远签订房屋买卖合同，约定张敬远以总价款80万元人民币购买登记在周小红名下坐落于吉林市高新区XX园XX号楼XX号房屋，并约定买受人先支付给张敬远购房款30万元人民币，剩余购房款50万元人民币应在2018年8月9日在双方共同办理房屋所有权转移登记手续时将其给付给蔡高峰、周小红。张敬远占有使用该房屋，且该处房屋的物业费、水电费均系张敬远缴纳。原告于俊勇与被告蔡高峰、周小红民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日作出（2018）吉0291民初714号民事判决书，该民事判决书生效后，原告于俊勇向本院申请执行，本院于2019年5月16日立案执行。经申请人于俊勇申请，本院于2019年6月14日作出（2019）吉0291执248号之四执行裁定书，查封了登记在周小红名下坐落于吉林市高新区XX园XX号楼XX号房屋，查封期限为三年。本院在执行过程中，案外人张敬远向本院提出执行异议，请求排除对房屋的执行。本院认为：本案异议人张敬远所提出的异议不能产生排除执行的效力。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”只有四个条件全部符合，才能排除执行。本案案外人张敬远于2018年3月9日于蔡高峰、周小红签订了房屋买卖合同购买周小红名下的坐落于吉林市高新区XX园XX号楼XX号的房屋，按照房屋购买合同的约定，张敬远应支付蔡高峰、周小红购房款80万元人民币，但张敬远未提供已经支付购房款的证据，不能认定已经支付购房款，而且张敬远购买的房屋系向银行抵押贷款的房屋，在未偿还银行贷款，未注销抵押登记的情况下，也不能办理更名过户手续，因此，未办理房屋更名过户手续是异议人自身的原因，故其异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人张敬远的异议。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起15日内，向本院提起诉讼。审 判 长 徐 锐人民陪审员 温 杰人民陪审员 郭建军二〇二〇年三月三十日代理书记员 何英杰