wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民辖终72号 上诉人（原审被告）：张章福，男，1967年9月12日出生，汉族，住东阳市。 被上诉人（原审原告）：陈伟江，男，1975年12月2日出生，汉族，住浦江县，现住金华市婺城区。 上诉人张章福因与被上诉人陈伟江买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初11752号民事裁定，向本院提起上诉。 张章福上诉称：1、本案系货物买卖合同，合同的标的系双方交易的货物，而付款只不过是货物交易的附随义务，故作为买卖合同的标的应当作为交易的货物；2、本案合同所涉及的项目工程所在地也在东阳市，货物交付均在东阳市的工地，无论是被告住所地还是合同履行地均是在东阳市。请求依法撤销一审裁定，裁定本案移送浙江省东阳市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人起诉要求上诉人支付货款及利息，争议标的则为上诉人负有的支付货款及利息的义务，接收货币一方即被上诉人住所地为合同履行地，本案被上诉人经常居住地在金华市婺城区。故一审法院作为合同履行地法院，依法对本案享有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年三月十六日 代书记员 吴晓雯
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0324民初3214号原告：周卫林，男，1977年4月30日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。原告：帅保菊，女，1982年4月13日，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被告：罗平县阿岗镇中心完小住所地：罗平县阿岗镇阿岗居委会阿岗村法定代表人：叶绍辉，系罗平县阿岗镇中心完小校长。原告周卫林、帅保菊与被告罗平县阿岗镇中心完小生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告周卫林、帅保菊于2020年3月4日向本院提出撤回对被告罗平县阿岗镇中心完小的起诉。本院认为，原告周卫林、帅保菊申请撤回对被告罗平县阿岗镇中心完小的起诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周卫林、帅保菊撤回对被告罗平县阿岗镇中心完小的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告周卫林、帅保菊承担。审 判 长  张小稳人民陪审员  陈家储人民陪审员  李梅方二〇二〇年三月四日书 记 员  高改韬
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉2405执108号 被执行人李德鑫罚金一案，本院（2019）吉2405刑初28号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人李德鑫未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年3月23日移送立案执行，要求强制执行被执行人李德鑫罚金2000元，并上缴国库。 本院在执行过程中，被执行人李德鑫向本院自动履行2000元，并已上缴国库。 本院认为，本院刑事审判庭移送强制执行的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2019）吉2405刑初28号刑事判决书涉被执行人李德鑫罚金部分执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月二十三日
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0521执123号申请执行人：徐东梅，女，65岁。被执行人：孟照友，男，47岁本院在执行徐东梅与孟照友民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑0521民初1382号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  翟成博二〇二〇年三月二十日书记员  杨志远
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105民初388号 原告：赵磊，住山东省高密市。 被告：二道区麦子超市，经营场所：吉林省长春市二道区蓝色港湾二期G区第21幢0单元1224号房。 经营者：孙佳楠 原告赵磊与被告二道区麦子超市网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法进行了审理。 赵磊向本院提出诉讼请求：1、被告退还货款906元；2、被告依法按购物款的十倍进行赔偿9060元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：因生活所需，原告通过网络交易平台：浙江淘宝网络有限公司，域名taobao.com于2019年2月26日，使用淘宝账号×××,在被告经营的店铺（店铺名：麦子超市，淘宝ID：sjn麦子）购买了7盒“鹿胎膏吉林长白山梅花鹿茸膏调理女性士滋补膏月月舒正品250g包邮”，合计以906元成交，订单编号为：358807745834108268。原告付款后，被告于2019年2月26日从长春市发货，物流公司：申通快递，运单号码：7704570420075。原告于2019年3月1日收到快递。原告认为涉诉产品为不符合国家食品安全标准的食品。 本院经审查认为，二道区麦子超市已于2019年4月24日经长春市市场监督管理局二道分局注销。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回赵磊的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张金燕 二〇二〇年三月十八日 书记员  董 塔
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更239号罪犯邱仁昌，男，1962年2月17日出生，吉林省白山市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省白山市中级人民法院于2009年6月26日作出（2008）白山刑初字第4号刑事判决,认定邱仁昌犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2009年9月1日作出（2009）吉刑经核字第6号刑事裁定，予以核准。吉林省高级人民法院分别于2011年11月22日、2014年6月27日为该罪犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为六年。刑期自2014年6月27日起至2032年9月26日止。本院于2017年6月7日为该罪犯的刑罚减去8个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年3月3日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邱仁昌能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯邱仁昌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但该罪犯有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯邱仁昌减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 林南南审判员 安 琦 二〇二〇年三月十六日书记员 刘 丽
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初10758号之一原告：张家港市凤凰镇夏市村经济合作社，住所地张家港市凤凰镇夏市村。负责人：龚秋，该社社长。委托诉讼代理人：陈芳，江苏润众律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓东，该社社员。被告：张家港市凤凰鑫鑫建材经营部，住所地张家港市凤凰镇夏市村。经营者：丁桂贤，男，汉族，户籍地淮安市淮安区。委托诉讼代理人：邹锋，北京大成（南通）律师事务所律师。原告张家港市凤凰镇夏市村经济合作社与被告张家港市凤凰鑫鑫建材经营部土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告张家港市凤凰镇夏市村经济合作社于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市凤凰镇夏市村经济合作社申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市凤凰镇夏市村经济合作社撤诉。案件受理费40元（已减半收取），由原告张家港市凤凰镇夏市村经济合作社负担。审 判 长 王 烈人民陪审员 肖 颂人民陪审员 陆颂康二〇二〇年三月三日书 记 员 陈 璞
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保73号申请人：晏丽，女，1966年11月29日出生，汉族，住沈丘县。被申请人:时莲英，女，1966年9月3日出生，汉族，住沈丘县。申请人晏丽与被申请人时莲英民间借贷纠纷一案，要求冻结被申请人时莲英银行存款12.5万元。经查，发现被申请人时莲英有部分银行存款可供冻结，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：本案部分保全。执行员 曹 杰二〇二〇年三月十三日书记员 赵文文
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初1297号原告：郑志强，男，汉族，1991年1月6日生，住林州市。被告：付志永，男，汉族，1972年11月08日生，住林州市。原告郑永强诉被告付志永追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月25日立案，原告郑志强本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按郑志强撤回起诉处理。审判员  高洁二〇二〇年三月十一日书记员  韩宁
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执861号之一申请执行人邹津金，女，1999年11月1日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区。委托代理人邹丰升，男，1972年9月14日出生，汉族，无业，住天津市塘沽区天津开发区。被执行人北京雨柔梦科技股份有限公司（曾用名北京唐音文化股份有限公司），住所地北京市东城区藏经馆胡同17号1幢三层A308。法定代表人刘发全。邹津金与北京雨柔梦科技股份有限公司服务合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2019年5月15日作出的（2019）京0101民初9554号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币100000元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无分支机构以及其他对外投资。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单以及失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人不在原经营地经营，亦未能向本院提供被执行人下落以及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初9554号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇二〇年三月二十三日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初972号 原告：陈登锋，男，1986年9月8日出生，汉族，住东阳市。 被告：柴海军，男，1981年10月27日出生，汉族，住江西省万年县。 原告陈登锋为与被告柴海军租赁合同纠纷一案，于2020年1月12日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告柴海军支付钢管租金及赔偿款合计335500元及利息（自2019年2月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止，暂算至2019年12月1日为67100元）；2、本案诉讼费用由被告柴海军承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭对本案进行了审理。原告陈登锋到庭参加诉讼，被告柴海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理认定：2014年起，柴海军因工程需要向陈登锋租用钢管及相应配件。2019年1月10日，经双方结算，柴海军向陈登锋出具欠条一份，确认尚欠陈登锋钢管租金228000元，钢管、扣件、套管未退回赔偿款107500元，共计335500元，并承诺于2019年1月31日前支付10万元，余款在2020年1月20日前付清，第一期款项未付则全款按照月利率2%支付利息。后经陈登锋催讨，柴海军未付款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 柴海军应于本判决生效之日起十日内支付陈登锋钢管租金及赔偿款335500元，并支付逾期利息（从2019年2月1日起按年利率24%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3667元（已减半收取），由柴海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  吕 璎 二〇二〇年三月十八日 代书记员  胡楚楚
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初20700号 原告：杭州彩悦图邦科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济技术开发区振兴东路16号1#4层406室，统一社会信用代码：91330110MA27WLHL9L。 法定代表人：宣阳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张超，浙江金宏律师事务所律师。 被告：王少勋，男，1990年9月14日出生，汉族，住江西省婺源县。 原告杭州彩悦图邦科技有限公司（以下简称彩悦公司）与被告王少勋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告彩悦公司的委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼，被告王少勋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告基于被告出具的《欠款》起诉，请求判令：一、被告支付原告机器及墨水款22000元；二、被告支付原告逾期付款利息（以22000元为基数、按年利率6%，自2019年11月7日起计算至实际清偿之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理查明的事实如下： 出卖人：彩悦公司； 买受人：王少勋； 买卖标的：机器、墨水； 欠款金额：22000元； 付款计划：2019年6月底支付10000元，剩余款每月支付3000元。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告未按时支付货款已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王少勋于本判决生效后十日内支付原告杭州彩悦图邦科技有限公司货款22000元； 二、被告王少勋于本判决生效后十日内支付原告杭州彩悦图邦科技有限公司逾期付款损失（以所欠货款为基数、按年利率6%，自2019年11月7日起计算至货款付清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费350元，减半收取计175元，由被告王少勋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 黄 灿 二〇二〇年三月十七日 书记员 宣晓丹
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初381号本院于2020年3月17日对原告庞春花与被告唐明升民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫0104民初381号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0104民初381号民事裁定书中文末补增“本裁定一经作出即生效”。审判员  吕璐璐二〇二〇年三月十八日法官助理任翔书记员段方园
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执27436号申请执行人河南聚隆纸业有限公司，住所地郑州市金水区郑花路59号院1号楼7楼727号，统一社会信用代码91410105584367665J。法定代表人刘志慧。被执行人郑州丽繁纸业有限公司，住所地郑州市金水区庙李镇琉璃寺村厂房，注册号410105100068284。法定代表人李素丽。关于河南聚隆纸业有限公司诉郑州丽繁纸业有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初19340号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告郑州丽繁纸业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南聚隆纸业有限公司代偿款2020350元及利息（以2020350元为本金，自2016年5月19日起，按年利率4.9%利率计算至实际清偿之日止）。权利人河南聚隆纸业有限公司于2019年12月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月30日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月24日提起网络查询，未发现被执行人郑州丽繁纸业有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年3月4日对郑州丽繁纸业有限公司采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月20日向被执行人邮寄传票，被执行人为按时到庭；四、本院于2020年3月12日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人郑州丽繁纸业有限公司名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人郑州丽繁纸业有限公司名下无任何可供执行的财产。五、本院于2020年3月17日对申请执行人河南聚隆纸业有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，河南聚隆纸业有限公司表示同意对本案终结本次执行程序本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州丽繁纸业有限公司负有继续向申请执行人河南聚隆纸业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李安永审 判 员 赵 凯审 判 员 郭 宏二〇二〇年三月十七日书记员代 红 涛
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉2405执111号 被执行人吴金亮罚金一案，本院（2019）吉2405刑初35号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴金亮未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年3月23日移送立案执行，要求强制执行被执行人吴金亮罚金2000元，并上缴国库。 本院在执行过程中，被执行人吴金亮向本院自动履行2000元，并已上缴国库。 本院认为，本院刑事审判庭移送强制执行的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2019）吉2405刑初35号刑事判决书涉被执行人吴金亮罚金部分执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月二十三日
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0402民初224号 原告：淮南市润园物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市大通区金丰易居三期42号楼101。 法定代表人：程新兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万传禹，安徽信智律师事务所律师。 被告：史拓，男，1984年10月15日生，住安徽省淮南市大通区。 原告淮南市润园物业管理有限公司诉被告史拓物业服务合同纠纷一案，原告淮南市润园物业管理有限公司于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告淮南市润园物业管理有限公司自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告淮南市润园物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市润园物业管理有限公司负担。 审判员  王晓璐 二〇二〇年三月四日 书记员  张 敏 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初800号原告：王洋，男，1989年7月3日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：赵现军，男，1972年12月2日出生，汉族，住长葛市。原告王洋与被告赵现军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，原告王洋于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王洋的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王洋撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告王洋负担。审判员  成艳红二〇二〇年三月十七日书记员  孟 启
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初946号原告：张某，男，汉族，1987年11月12日生，云南省文山市人，住文山市。委托诉讼代理人：陆道晃，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：何薇，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。被告：文山市超跑网络科技有限公司（统一社会信用代码91532621MA6KTQU9X3）。法定代表人：陆明海，职务：执行董事兼总经理。住址：文山市。第三人：张华剑，男，汉族，1989年7月18日生，云南省文山市人，住文山市。原告张某与被告文山市超跑网络科技有限公司、张华剑合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某撤回起诉处理。审判员 王 娟二〇二〇年三月十八日书记员 钱光玉
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执恢262号 伍兆伟： 本院受理申请执行人黎燕华与被执行人伍兆伟借款合同纠纷一案，执行依据为（2015）穗番法民一初字第259号生效法律文书。经执行本案已执行到位,本院已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初55号原告张海峰，男，1987年8月27日生，汉族，住本市。原告陈帅宇，男，1991年12月20日生，汉族，住本市。原告陶婷，女，1989年5月1日生，汉族，本市。原告张飞，男，1960年11月8日生，汉族，住本市。原告朱锦东，男，1983年9月11日生，汉族，住本市。原告周建兵，男，1981年2月6日生，汉族，住本市。原告张辉，男，1977年10月17日生，汉族，住西安市碑林区。以上原告共同委托代理人吴红权，江苏江海明珠律师事务所律师。被告陆向东，男，1976年10月20日，汉族，住本市。被告江苏华安节能科技有限公司，住所地启东市经济开发区华石工业区。法定代表人徐静芳，经理。本院受理原告张海峰、陈帅宇、陶婷、张飞、朱锦东、周建兵、张辉与被告陆向东、江苏华安节能科技有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张海峰、陈帅宇、陶婷、张飞、朱锦东、周建兵、张辉于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张海峰、陈帅宇、陶婷、张飞、朱锦东、周建兵、张辉撤回起诉。本案受理费1650元，依法减半收取825元，保全费820，合计1645元（原告已预交），由原告张海峰、陈帅宇、陶婷、张飞、朱锦东、周建兵、张辉共同承担。审 判 员  王 辉二〇二〇年三月十九日法官助理  张德利书 记 员  陈怡蒙
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执113号之十五被执行人秦爱连，女性，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执113号之十五裁定书，已向被执行人秦爱连发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦爱连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦爱连在中国工商银行16×××33账户内存款人民币229835.31元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇二〇年三月二日书记员  张宣英
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初2460号申请人：侯艳姣，女，1990年8月11日生，汉族，户籍地江苏省张家港市。被申请人：奚竹莺，女，1991年1月31日生，汉族，户籍地浙江省杭州市下城区。原告侯艳姣与被告奚竹莺民间借贷纠纷一案，申请人侯艳姣向本院申请财产保全，请求冻结被申请人奚竹莺的银行存款19万元或查封其他相应价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人侯艳姣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人奚竹莺银行存款19万元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  缪春霞二〇二〇年三月二十三日书记员  陆晶晶
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初629号原告：李万宇，男，1976年6月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人:戴一山，湖南华湘律师事务所律师。被告:湖南双金置业有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号涉外经济学院外教楼二楼，统一社会信用代码：91430000661655354E。法定代表人:张明富。原告李万宇与被告湖南双金置业有限公司（以下简称“双金公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李万宇的委托诉讼代理人戴一山到庭参加了诉讼，被告双金公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告李万宇向本院提出诉讼请求：1、被告立即为原告办理长沙市岳麓区房屋所有权证；2、被告支付原告逾期办理房屋所有权证违约金1827元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2012年12月11日，原告李万宇与被告双金公司签订了《长沙市商品房买卖合同》（ＸＤ12001115001），约定：1.原告购买被告开发的麓谷公馆（涉外花园二期）项目中第麓谷公馆商业裙楼、地下室部分及公寓楼部分［幢］Ｎ单元15层15001号房，房屋建筑面积33.64ｍ2，单价为5429.99元／ｍ2，总房价为182665元；2.被告应当在2013年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件：“商品房经竣工验收合格······”并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；3、出卖人应在商品房交付使用后180个工作日内，办妥该幢商品房的房屋所有权证，如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第2项处理：（2）、买受人不解除合同，自本合同规定期限第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之零点一的违约金。合同签订当日，原告向被告支付了全部购房款、维修基金、契税、工本费、预告登记费及其他费用，被告亦向原告出具了销售不动产统一发票及相应费用收据。合同签订后至今，被告已逾期办理房屋产权证已达6年多之久，被告并未将原告已支付的契税上交相关行政部门并将契税发票交付给原告。原告就上述事宜多次与被告沟通、协商均未果。综上所述，被告逾期办理房屋产权证的行为已经严重损害原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。被告双金公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。经审理查明：2012年12月11日，原告李万宇与被告双金公司签订了一份《长沙市商品房买卖合同》及其附件（合同编号：XD12001115001）。原告购买被告开发的麓谷公馆（涉外花园二期）项目中的麓谷公馆商业裙楼、地下室部分及公寓楼部分[幢]N单元15层15001号房，房屋建筑面积33.64㎡，总房款182665元。合同中第十条约定：出卖人应当在2013年9月30日前······商品房交付买受人使用。第十八条约定：······出卖人应在商品房经联合竣工验收并取得建设工程项目验收备案相关证明文件后180个工作日内申请办理买受人的房屋所有权证，办妥买受人的房屋所有权证后365个工作日内申请办理买受人的土地使用权证。逾期未办理和申请的，买受人可以单方申请办理。因政府部门及买受人原因导致权证办理逾期的，出卖人不承担责任。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记和手续，双方同意按下列第2项处理······2.买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之零点一的违约金，但最多不超过已付房价款的1%。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。但被告一直未为原告办妥不动产权证书。另查明:1.被告双金公司所开发的麓谷公馆公寓楼工程项目于2013年10月21日办理了竣工验收备案;2.根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》（长政发［2016］15号）文件精神，自2016年9月9日，在芙蓉区雨花区以及长沙市高新区范围内实施不动产统一登记，原各类不动产权属证书停止发放。上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的《长沙市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、收据等证据予以佐证，并经庭审审查，本院予以确认。本院认为，原告李万宇与被告双金公司签订的《长沙市商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立且生效，双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。被告双金公司所开发的麓谷公馆公寓楼工程项目于2013年10月21日办理了竣工验收备案，根据合同约定，被告应当在2014年7月11日前为原告申请办理房屋所有权证，在2015年12月24日前为原告申请办理土地使用权证，但被告未在上述期限内履行该合同义务，故被告存在违约行为，应当承担继续履行的违约责任。根据长沙市人民政府于2016年8月19日颁布的《关于实施不动产统一登记的通告》文件精神，商品房买卖合同中约定分别办理的房屋所有权证书和土地使用权证书已统一变更为不动产权证书，故双方约定的办理房屋所有权证书及土地使用权证书的期限应一并计入办理不动产权证书的期限。故对原告要求被告为其办理不动产权属证书的诉请，本院根据办证的实际流程予以支持。双金公司为原告所购房屋申请办理房屋权属证书的截止时间是竣工验收备案后545（180+365）个工作日即2015年12月24日，但被告至今未为原告办理房屋权属证书，应承担相应的违约责任。违约时间应从2015年12月25日计算，截至本案起诉之日（2020年1月9日）计算得出的违约时间为1476天，按合同计算逾期办证违约金应为2696.14元，但案涉商品房买卖合同违约金计算上限为“最多不超过已付房价款的1%”，而原告主张的违约金1827元未超出上述约定。故对原告请求判令被告向原告支付逾期办理产权登记违约金1827元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告湖南双金置业有限公司于本判决生效之日起六十日内为原告李万宇所购买的位于长沙市岳麓区麓谷公馆（涉外花园二期）项目中麓谷公馆商业裙楼、地下室部分及公寓楼部分[幢]N单元15层15001号房屋转移登记至原告李万宇名下，需由出卖人提供的资料报送产权登记机关，并为原告申请办理上述房屋的不动产权证书；二、限被告湖南双金置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李万宇支付逾期办证违约金1827元。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖南双金置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黎春林二〇二〇年三月五日书记员  陈旸芷
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执227号 申请执行人：陈玉根,男,汉族，1963年4月26日出生,住安徽省池州市东至县。 被执行人：梁斌,男,回族，1974年7月06日出生,住安徽省池州市东至县。 陈玉根与梁斌民间借贷纠纷一案，安徽省东至县人民法院已经做出（2019)皖17民终855号民事判决书，该法律文书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务。现申请执行人向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人梁斌的银行存款; 二、冻结、扣留、提取被执行人梁斌应当履行义务部分的收入; 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人梁斌应当履行义务部分的财产; 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人梁斌财产以人民币50000.00元以及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  汪磊 二〇二〇年三月十二日 书记员  王康
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保52号申请人湖南恒精泰智造新能源科技有限公司，住所地湘潭九华经开区东风路46号2号厂房，统一社会信用代码91430300MA4PY29M5G。法定代表人陈清良，该公司董事长。被申请人熊前国，男，汉族，1964年12月30日出生，住所地湖南省津市。被申请人东莞恒精泰模具科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇沙头社区沙区裕成路28号宏恒景工业园A栋三楼，统一社会信用代码91441900MA4UQJ013H。法定代表人熊前国，该公司执行董事。申请人湖南恒精泰智造新能源科技有限公司与被申请人熊前国、东莞恒精泰模具科技有限公司财产保全一案，本院于2020年1月19日作出的（2020）湘0302民初263号民事裁定书，裁定准许对被申请人熊前国、东莞恒精泰模具科技有限公司进行财产保全。天安财产保险股份有限公司为申请人湖南恒精泰智造新能源科技有限公司提供诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人湖南恒精泰智造新能源科技有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人熊前国、东莞恒精泰模具科技有限公司银行存款565541.66元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  向俊超二〇二〇年三月二日代理书记员  谭 洋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初423号 原告：刘均，男，1963年8月4日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：蒲仕瑜，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。 被告：中诺（天津）融资租赁有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1608（考拉（天津）商务秘书服务有限公司托管017号）。 法定代表人：刘国强。 原告刘均与被告中诺（天津）融资租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。 原告刘均诉称，1、请求判令被告在保险理赔范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、修车费、交通费共计272765.75元；2、诉讼费由被告全部承担。 事实和理由：原告于2017年10月24日租赁了被告大众牌小型轿车川Ａ×××××，月租2900元，首付现金10000元从2017年10月24日起至2020年10月25日，并签订了租赁合同从中第十三条约定载明保险事务由该公司（被告）办理，费用由被告代扣原告，时至2019年6月6日23时20分原告驾驶该车川Ａ×××××行驶至广元市利州区小垭子路段时车辆驶出道路撞上道路右侧山体，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事后原告及广元市公安局交通警察支队二大队多次要求被告提供保险公司保单，被告置之不理。后原告经广元永泰司法鉴定所鉴定为：1、腰3椎及椎板骨折经切开复位内固定手术治疗后，评定为九级伤残，右足多发性骨折评定为十级伤残；2、后续治疗13500-17000元；3、误工期为180天，护理费为102天、营养期为90天。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告刘均与被告中诺（天津）融资租赁有限公司于2017年10月24日签订《汽车租赁服务合同》，租赁了被告大众牌小型轿车川Ａ×××××一辆。2019年6月6日23时20分原告驾驶该车行驶至广元市利州区小垭子路段时车辆驶出道路撞上道路右侧山体，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告认为被告未按《汽车租赁服务合同》约定提供川Ａ×××××小轿车车险保单，造成原告的经济遭受损失，要求被告在保险理赔范围内赔偿原告损失。原告刘均起诉事实所依据的法律关系并非案由所确定的机动车交通事故责任纠纷。经本院释明后，原告刘均将本案案由变更为车辆租赁合同纠纷。根据双方签订的《汽车租赁服务合同》第五条争议解决5.1“本合同的订立、效力、解释、履行和争议的解决均适用中华人民共和国法律，因本合同所产生的以及因履行本合同而产生的任何争议，各方均应本着友好协商的原则加以解决。协商解决未果，任何一方有权向甲方所在地人民法院提起诉讼。”该管辖协议约定明确，不违反法律规定，应当认定为有效，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中，原被告双方签订的合同对管辖作出了明确约定即由被告所在地人民法院即天津自贸试验区人民法院管辖，故本案应由甲方（被告）住所地法院即天津市滨海新区法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六规定，裁定如下： 本案移送天津市滨海新区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王婕 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张萌
河北省保定市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020)冀06行终38号上诉人：张明彦，女，1961年1月12日出生，汉族，住河北省定兴县。委托代理人：陈喜友。被上诉人：定兴县公安局，住所地河北省定兴县通兴路118号。法定代表人：刘晓明，该局局长。被上诉人：定兴县公安局柳卓派出所，住所地河北省定兴县柳卓乡通卫街。法定代表人：张常锁，该所所长。第三人：胡士凤，女，成年，住河北省定兴县。第三人：刘庆华，女，成年，住河北省定兴县。上诉人张明彦因请求裁定两被告回避《定公复决字（2019）05号行政复议决定书》和《定兴公（柳）行罚决字（2019）0374号行政处罚决定书》一案，不服河北省高碑店市人民法院（2019）冀0684行初140号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉请求，请求撤销河北省高碑店市人民法院（2019）冀0684行初140号行政裁定，立案受理。上诉事实及理由：一审法院所查明的定兴县公安局《定公复决字（2019）05号行政复议决定书》所谓的“事实”不服，其“事实”二字纯属错误的理解。如果真的是“事实”的话，裁定中最重要的事实200元罚款为么不写，由此可见定兴县公安局裁定书上的“审理查明”是对柳卓乡派出所作出行政行为的肯定裁定。用模糊不完整的表达方式掩盖其行政行为的违法，其行为包庇、纵容、滥用职权，法理不容。本院经审查认为，《中华人民共和国行政复议法》第五条所规定的是“公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼”。而本案上诉人在原审法院提起诉讼时的诉讼请求不是对行政复议决定不服，而是要求法院裁定两被告回避《定公复决字（2019）05号行政复议决定书》和《定兴公（柳）行罚决字（2019）0374号行政处罚决定书》，原告被打一案的审理，裁决，依法上交提起的诉讼，故上诉人提起的诉讼不属于人民法院受理行政案件范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，原审人民法院不予受理本案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹文英审判员  王志强审判员  胡振营二〇二〇年三月三日法官助理姜赛书记员张瑾
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执477号 申请执行人:惠祥来 被执行人：山东鲁泰建筑工程集团有限公司 申请执行人惠祥来与被执行人山东鲁泰建筑工程集团有限公司保险纠纷一案，本院于2020年03月12日立案执行，根据已经生效的山东省济宁市中级人民法院（2019）鲁08民终7079号民事判决书的确认及惠祥来的申请，本院在执行过程中，被执行人山东鲁泰建筑工程集团有限公司已将法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 山东省济宁市中级人民法院（2019）鲁08民终7079号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田军 二〇二〇年三月十九日 书记员  候姗
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执恢158号之三申请执行人：周村盛发海绵厂，住所地淄博市周村区和平工业园。经营者：高连美，女，汉族，淄博市周村区。被执行人：张春梅，女，汉族，山东省邹平县。被执行人：尹长凯，男，汉族，山东省邹平县。被执行人：孟令禄，男，汉族，山东省邹平县。申请执行人周村盛发海绵厂申请执行被执行人张春梅、尹长凯、孟令禄买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日恢复执行。恢复执行事项为（2018）鲁0306民初801号民事判决书确定的货款80000.00元。在执行过程中，本院制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示。因被执行人未履行法定义务，已对被执行人制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款。经向公安机关查询，被执行人尹长凯名下鲁Ｃ×××××号现代牌汽车本院已经查封，并实际控制。该车辆经过网络询价，评估价格为28144.00元。案外人宜信惠琮国际融资租赁有限公司对该车辆享有抵押权，向本院申请有限受偿48468.22元。申请执行人不申请继续进行变现处理。经向不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。经向淄博市公积金管理中心周村管理部查询，被执行人名下无住房公积金缴纳信息。本院经线上和传统查控查询，未查询到被执行人其他可供执行的财产，被执行人现无可供执行的财产。本院将此情况向申请执行人进行反馈，申请执行人认可本院的查询结果，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。被执行人张春梅、尹长凯、孟令禄应向申请执行人支付拖欠货款80000.00元未履行。案件受理费、申请诉讼保全费1758.00元，执行费1322.00元已按规定缴纳。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马永建审判员  刘洪磊审判员  褚云霞二〇二〇年三月三日法官助理李旭东书记员孟凡良
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2404执510号申请执行人:朴铉哲，男，1991年10月3日生，朝鲜族，住珲春市。被执行人：金龙哲，男，1989年1月5日生，朝鲜族，住珲春市。申请执行人朴铉哲与被执行人金龙哲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）吉2404民初799号民事判决书已发生法律效力，申请执行人朴铉哲向本院申请强制执行，本院于2019年4月16日依法立案执行，并依法向被执行人金龙哲送达执行通知书等法律文书，责令金龙哲支付执行款8万元及利息，案件受理费1800元，公告费600，申请执行费1136元。本院在执行过程中，经查，被执行人名下除两处房产外，暂无其他可供执行财产，申请执行人未对两处房产提出评估拍卖申请。本院于2020年3月16日对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 王   宜   己执行员 王学斌执行员全光勋二〇二〇年三月十六日书记员 谭   道   臣
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初781号 原告：中国某某银行股份有限公司高安支行。住所地：江西省高安市筠泉路。 负责人：辜某某，该行行长。 委托诉讼代理人：晏某某，男，1963年9月3日出生，汉族，住江西省高安市，代理权限:特别授权。 被告：张某某，男，1975年12月28日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 本院受理原告中国某某银行股份有限公司高安支行诉被告张某某信用卡纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据原告所提供的送达地址，本院向被告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票等均未果，本院要求原告提供其他的送达地址，但原告未能提供，故对原告的起诉本院予以驳回，待原告有了被告准确的送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国某某银行股份有限公司高安支行的起诉。 案件受理费1150元，予以退回原告中国某某银行股份有限公司高安支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市人民中级法院。 审判员  何建新 二〇二〇年三月四日 书记员  黄晓华
四川省越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3434执恢19号 李志婷（申请执行人）、越西县银恩电力开发有限公司： 李志婷与越西县银恩电力开发有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计28600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。本院已于2020年3月6日将该款转付给李志婷（申请执行人）。至此，李志婷（申请执行人）向本院申请执行的（2019）川3434执677号裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月六日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4937号申请执行人：沈旭，男，1983年5月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫，董事长。申请执行人沈旭与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年10月11日依法受理后，向被执行人重庆威星橡胶工业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆威星橡胶工业有限公司限期向申请执行人沈旭支付案款85503元等未果。执行中，本院两次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司名下有位于重庆市巴南区界石镇腊梅路668号等工业用房，但上述房屋均设立抵押并被其他案件查封，本案中无法处置。另本院处置了被执行人重庆威星橡胶工业有限公司的轮胎成品，其中支付申请执行人沈旭29580元。同时未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆威星橡胶工业有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆威星橡胶工业有限公司仍欠申请执行人沈旭案款55923元等。本院已限制被执行人重庆威星橡胶工业有限公司法定代表人的高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人沈旭，约谈中，申请执行人沈旭亦表示暂无被执行人重庆威星橡胶工业有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆威星橡胶工业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 宇审 判 员  王 强审 判 员  李 智二〇二〇年三月二十三日法官助理  向 楠书 记 员  李奕琳
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执异22号 申请执行人：四川达锦贸易有限公司。住所地：成都市锦江区天涯石北街。 法定代表人：杨德玉，总经理。 申请执行人：王翔，男，汉族，1957年1月8日出生，住成都市金牛区。 被执行人：四川寰宇交通设施有限公司。住所地：成都市大邑县沙渠镇阳光大道5号。 法定代表人：周学明，职务不祥。 被申请人：周建芬，女，汉族，1970年1月8日出生，住成都市武侯区。 被申请人：周仕红，男，汉族，1969年8月18日出生，住成都市武侯区。 被申请人：周学明，男，汉族，1950年5月5日出生，住大邑县。 被申请人；王文远，男，汉族，1950年5月17日出生，住四川省大邑县。 被申请人：成都新中联交通设施有限公司，住所地：成都市大邑县沙渠镇阳光大道5号。 法定代表人：王文远，职务不祥。 被申请人：四川环宇交通工程有限公司，住所地：成都市武侯区一环路南四段10号天嘉大厦1-2栋6楼。 法定代表人；周建芬，职务不祥。 被申请人：大邑县蔡场鸿宇交通设备经营部。 经营者；周学文。 本院在执行四川达锦贸易有限公司（以下简称：达锦公司）、王翔申请执行四川寰宇交通设施有限公司（以下简称：寰宇公司）买卖合同纠纷一案中，案号：（2020）川0115执256号，申请执行人达锦公司、王翔提出申请，请求将被申请人周建芬、周仕红、周学明、王文远、成都新中联交通设施有限公司（以下简称：新中联公司）、四川环宇交通工程有限公司（以下简称：环宇公司）、大邑县蔡场鸿宇交通设备经营部（以下简称：鸿宇经营部）追加为（2020）川0115执256号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人达锦公司、王翔称，温江区人民法院在执行（2020）川0115执256号一案中，寰宇公司、新中联公司、环宇公司业务共同、公司的办公人员共同、办公场所共同、财务混同、公司所有的财务支配都由周建芬、周仕红掌控，寰宇公司、新中联公司、环宇公司的款项都用于还自己的信用卡，孩子出国的留学费用，给自己家老人开支费用等，根据相关转账记录也可证明周建芬、周仕红夫妻与寰宇公司、新中联公司、环宇公司的人格混同关系。鸿宇经营部的经营者周成全与王文远系寰宇公司转移财产的帮凶，实际控制人系周建芬、周仕红掌控。请求将被申请人周建芬、周仕红、周学明、王文远、新中联公司、环宇公司、鸿宇经营部追加为（2020）川0115执256号案件的被执行人。 被申请人周建芬、周仕红、周学明称，寰宇公司作为有限责任公司，周建芬、周仕红、周学明均不存在公司法规定的应当承担连带责任的情形，要求周建芬、周仕红、周学明对寰宇公司对外债务承担连带责任没有法律依据，请求驳回达锦公司、王翔追加被执行人的申请。 被申请人王文远称，我是新中联公司的法定代表人，与寰宇公司无任何关系，新中联公司作为有限责任公司，我的认缴出资已实缴到位，不应追加我为被执行人。 被申请人新中联公司称，新中联公司是独立的法人主体，不应在本案中承担责任。新中联公司与寰宇公司没有混同。另新中联公司与寰宇公司是否存在混同及是否因混同而承担连带责任需要经过实体审理，并非属于在执行异议程序中处理的事项，不应追加新中联公司为被执行人。 被申请人环宇公司称，环宇公司是独立的法人主体，不应在本案中承担责任。环宇公司与寰宇公司没有混同。另环宇公司与寰宇公司是否存在混同及是否因混同而承担连带责任需要经过实体审理，并非属于在执行异议程序中处理的事项，不应追加环宇公司为被执行人。 被申请人鸿宇经营部称，鸿宇经营部是依法成立的个体工商户，与寰宇公司不存在混同，不应追加鸿宇经营部为被执行人。 本院审查查明，我院执行达锦公司、王翔申请执行寰宇公司买卖合同纠纷一案，案号：（2020）川0115执256号。环宇公司成立于2006年1月25日，注册资本5050万元，股东周建芬（出资比例51%）、周仕红（出资比例：49%）。寰宇公司成立于2009年5月7日，注册资本1200万元，股东为周学明（出资比例90%）、毛友珍（出资比例10%），经营状态为存续。新中联公司成立于2017年9月19日，注册资本5000万元，股东为王文远（出资比例98%）、张静（出资比例2%）。周建芬与周仕红是夫妻关系，周学明是周建芬的父亲。 本院认为：追加案外人为被执行人应严格按照法律、司法解释的规定进行，唯有符合法定适用情形的，才能追加案外人为被执行人。 《最高人民法院的规定》第十七条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第十八条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第十九条规定：作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。根据上述规定，寰宇公司作为存续的企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。无论本案是否如申请执行人所述：寰宇公司与周建芬、周仕红、周学明、王文远、新中联公司、环宇公司、鸿宇经营部存在财产混同、法人人格混同，均不符合上述追加被执行人的法定事由，所以对申请执行人的申请，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院的规定》第十七条、第十八条、第十九条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人四川达锦贸易有限公司、王翔追加被申请人周建芬、周仕红、周学明、王文远、成都新中联交通设施有限公司、四川环宇交通工程有限公司、大邑县蔡场鸿宇交通设备经营部为（2020）川0115执256号案件被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  杨 涛 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年三月三日 书 记 员  李 雪
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执61号 申请执行人吉安市灵旺商贸有限公司。 被执行人安徽金典食品有限公司。 被执行人李健。 申请执行人吉安市灵旺商贸有限公司与被执行人安徽金典食品有限公司、李健买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初3387号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：一、被执行人安徽金典食品有限公司向申请执行人吉安市灵旺商贸有限公司返还预付款50000元；二、被执行人李健对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费525元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为50525元，本院于2020年1月6日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年1月6日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年1月9日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年3月17日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年3月20日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年3月23日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的50525元，执行费658元，共计51183元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为51183元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初3387号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年三月二十三日 书记员  杨 柳
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7480号之一 申请执行人丁水尧，男，1957年5月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人俞永祥，男，1972年10月20日出生，汉族，住滨江区。 被执行人何连云，男，1975年4月6日出生，汉族，住杭州市滨江区。 申请执行人丁水尧、俞永祥与被执行人何连云请求确认人民调解协议效力一案，本院于2019年8月5日作出的（2019）浙0109民特2184号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人丁水尧、俞永祥于2019年9月25日向本院申请执行，申请执行标的为712508元及自2019年9月24日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车三辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押；被执行人名下有位于上海市国权路房产一处，本院已轮候查封；被执行人名下有杭州唐尼贸易有限公司的股权，但该公司股权无处置价值。被执行人无其他财产可供执行。截止2020年3月23日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执7480号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年三月二十三日 书记员  邱哲平
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初786号原告：于军廷，男，1965年4月13日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：贾孝涛，山东聚祥律师事务所律师。被告：日照市达诺工贸有限公司。住所地：山东省日照市莒县陵阳街道。法定代表人：于立坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔晓英，山东旷世律师事务所律师。原告于军廷与被告日照市达诺工贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于军廷及委托诉讼代理人贾孝涛、被告日照市达诺工贸有限公司的委托诉讼代理人崔晓英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于军廷向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿医疗费等各项经济损失共计23516.84元（不包含被告已垫付的医疗费5000元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2013年1月至2015年12月在被告处连续工作，后又于2017年1月再次到被告处工作。2017年10月31日，原告在被告处上夜班时双手被烫伤。原告伤后入莒县中医医院住院治疗，被告仅垫付医疗费5000元。对于其他损失未予赔偿。日照市达诺工贸有限公司辩称，原告作为完全民事行为能力人，在工作中未确保安全，违规操作，应减轻被告的赔偿责任。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.书面证人证言两份；2.住院病历一份；3.诊断证明书一份；4.医疗费单据一份；5.病人费用明细表一份；6.银行交易记录七份；7.工资发放银行卡两份。被告质证称，对住院病历、用药明细真实性无异议。对诊断证明书中的治疗建议有异议。医疗费单据需核实。对书面证人证言有异议，证人应到庭。对银行交易记录有异议。被告对原告提供的住院病历、用药明细无异议，本院予以确认。医疗费单据已加盖治疗医院院章，诊断证明书主治医生建议明确，被告虽有异议，但无反证证实，予以确认。书面证人证言因证人未到庭，故不予采纳。银行交易记录和工资发放银行卡相互印证原告在被告处的工资发放情况，客观真实。被告虽有异议，但无相反证据证实。本院根据被告的优势地位要求被告提交原告的工资发放表，但被告在本院限定的期限内未提供，故对原告的银行交易记录和工资发放银行卡予以确认，综合以上证据，可认定原告伤前在被告处每日工资为150元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于军廷受雇于被告日照市达诺工贸有限公司，在放料车间工作。2017年10月31日，原告在上夜班时，从正机出来往副机运料，当时机器加热片出现故障，料往外溢出，原告用木棒戳料往里送时，机器把原告双手烫伤。原告伤后于当日入莒县中医医院住院治疗29日，支付医疗费9486.84元，被告已垫付5000元。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告于军廷受雇于被告日照市达诺工贸有限公司，在工作过程中双手被烫伤的事实清楚，双方均无异议，本院予以确认。被告作为雇主，应当为雇员提供安全的工作环境，被告未能及时发现机器设备存在的问题，未能在车间内配备专业维修人员，因此，被告应当对原告损失承担赔偿责任。原告在从事雇佣活动过程中，发现机器出现问题，应当停止工作并向专业维修人员寻求帮助或者上报生产负责人员，但原告并未采取以上措施，而是违反操作规程，利用木棒戳料，在操作过程中被烫伤，因此，原告自身存在一定过错，没有尽到安全生产义务，应当承担一定的过错责任。结合本案案情，本院酌定原告承担损失的30%，被告承担损失的70%。对原告各项损失，本院认定如下：原告共支出医疗费9486.84元（被告已垫付5000元）。误工费，在原告出院医嘱中没有关于原告误工期限的记载，结合原告实际伤情并参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014》，本院酌定原告误工期为75天，每日按150元计算，因此误工费应为11250元（75天×150元）。原告要求护理费3480元（29天×120元）及住院伙食补助费1450元（29天×50元）均符合法律规定，本院予以支持。交通费，结合原告住院天数、诊疗次数以及医院距离，本院酌定为290元。综上，对原告合理诉求,本院予以支持。对被告的合理辩解，本院予以采纳。经调解无效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告日照市达诺工贸有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告于军廷各项损失共计18169.70元【（医疗费9486.84元+误工费11250元+护理费3480元+住院伙食补助费1450元+交通费290元）×70%，被告已垫付的5000元应予扣除】；二、驳回原告于军廷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，由原告于军廷负担86元，由被告日照市达诺工贸有限公司负担108元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  宋时晓二〇二〇年三月十八日书记员  接鸿运
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执4208号申请执行人:普洱市思茅区渝山租赁站，经营场所普洱市思茅区土桥村高坝子，注册号532701800240930。被执行人:赵开伟，男，汉族，1969年2月13日出生，住云南省昆明市。本院受理申请执行人普洱市思茅区渝山租赁站诉被执行人赵开伟租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2018）渝0120民初5285号民事判决书已发生法律效力。申请执行人普洱市思茅区渝山租赁站向本院申请执行，申请执行标的金额为107272.33元，本院于2019年12月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人赵开伟的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无可供执行财产；本院已限制被执行人赵开伟高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人赵开伟的银行账户进行了查询，账户资金极少；被执行人名下没有汽车和房产等可供执行财产。本院多次通知被执行人到庭进行协商处理，但被执行人均未到庭，现未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人的下落。申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2019)渝0120执4208号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  鲍仲容审判员  胡克中二〇二〇年三月十二日书记员  吴皓雯
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初804号 原告史维华，男，汉族，1987年3月1日出生,住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告周三平，男，汉族，1973年12月25日出生，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院在审理原告史维华诉被告周三平房屋租赁合同纠纷一案中，原告史维华于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告史维华向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许史维华撤回起诉。 适用简易程序案件受理费525元，由原告史维华承担。 审判员  鲁长斌 二〇二〇年三月十一日 书记员  李子璐 附法相关律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初92号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人卢永键，男,2001年4月14日出生于广东省广州市,汉族,初中文化,务工人员,户籍在广州市南沙区。因本案于2019年10月22日被羁押，次日因身体受伤送往医院治疗，10月24日被刑事拘留，10月27日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2020年3月2日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检一部刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人卢永键犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2019年10月22日20时许，被告人卢永键酒后无证驾驶摩托车搭载他人沿广州市南沙区榄核镇合沙路进榄北路西1000米由南往北行驶至027号路灯对开路段时，与同向行人郭某发生碰撞，造成被告人卢永键和郭某受伤，车辆损坏的交通事故，后被交警查获。被告人卢永键归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。经鉴定，被告人卢永键血液中检出乙醇（酒精）含量为91.5mg/100ml。经广州市公安局交通警察支队南沙大队认定，被告人卢永键承担本次事故全部责任。另查明，案发后，被告人卢永键与郭某达成赔偿协议获得谅解。公诉机关认为被告人卢永键有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议对其判处拘役一个月,并处罚金人民币二千元,宣告缓刑。被告人卢永键对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为,公诉机关指控被告人卢永键犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。被告人卢永键有坦白和自愿认罪认罚的从轻处罚情节,依法对其从轻处罚；被告人卢永键酒后无证驾驶机动车发生交通事故且负全部责任，依法对其酌情从重处罚；被告人卢永键与郭某达成赔偿协议获得谅解，依法对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人卢永键犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,缓刑二个月,并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈昭强二〇二〇年三月二日法官助理赵岑书记员常嘉瑜
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2323民督23号   申请人：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城B6号楼2单元102室。法定代表人：赵晓明，经理。被申请人：李娜，女，汉族，1989年5月30日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。申请人新疆康居物业服务有限公司与被申请人李娜申请支付令一案，本院于2020年3月17日立案后，于2020年3月17日发出（2020）新2323民督23号支付令，限令被申请人李娜在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人李娜在收到支付令后，向本院提出的书面异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）新2323民督23号支付令自行失效。申请费8元，由申请人新疆康居物业服务有限公司负担。   审  判  员   樊名刚   二 〇 二 〇 年 三 月 十 七 日 书  记  员   马 静
福建省永泰县人民法院 执行告知书 (2020)闽0125执620号 被执行人： 申请执行人民事审判庭与被执行人永泰县上一房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案（执行案号：(2020)闽0125执620号），经本院执行，被执行人永泰县上一房地产开发有限公司已全部履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已经执行完毕。 特此告知 永泰县人民法院 二〇二〇年三月二十四日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执3602号之一申请执行人：白小敏，女，1967年8月29日生，回族，住郑州市中原区。被执行人：马雪亮，男，1967年3月14日生，汉族，住中牟县。白小敏与马雪亮民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）豫0122民初1544号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，马雪亮应偿还白小敏借款一百六十七万八千元及利息。因马雪亮未按上述生效法律文书履行义务，白小敏向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人有位于中牟县××西、××大街北××号的房屋(不动产权证号：ZM20111942)，为轮候查封，无法处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马雪亮负有继续向申请执行人白小敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二〇年三月二十四日法官助理李慧琳书记员段冰冰
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执2710号申请执行人：陈立军，女，1955年5月20日出生，汉族，退休工人，住建平县。被执行人：薄旭东，男，1988年8月13日出生，汉族，铁路职工，住建平县。申请执行人陈立军与被执行人薄旭东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）辽1322民初4117号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年11月14日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执2710号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  吴国强执行员  肖 健执行员  王东辉二〇二〇年三月二十三日书记员  王 颖
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执6号申请执行人聂如兰，女，汉族，1965年10月14日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人胡文均，男，汉族，1967年12月6日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。聂如兰申请执行胡文均民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2019年4月23日作出的（2019）湘1302民初1155号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人胡文均未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人聂如兰于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人聂如兰送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年1月9日向被执行人胡文均邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2020年1月8日、2020年2月19日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息,亦未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年3月19日本院对被执行人胡文均适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年3月11日电话告知于申请执行人聂如兰，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人聂如兰未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序,申请执行人聂如兰同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年3月19日，本案应当执行标的金额为本金10000元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人聂如兰也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 廖 晖审判员 谭周祥审判员 曹勤武二〇二〇年三月十九日书记员 杨维渊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初8738号 原告：何福生，男，1969年01月19日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：金华市婺城区郑岗山村民委员会，住所地：金华市婺城区白龙桥镇郑岗山村。 法定代表人：郑卫良，村主任。 委托诉讼代理人：郑文杰，男，村书记，住金华市婺城区。 原告何福生为与被告金华市婺城区郑岗山村民委员会（以下简称郑岗山村委会）合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，因原告申请鉴定，本案于同年12月12日公开开庭进行了审理。 原告何福生向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2011年3月15日签订的《协议书》；2.被告补偿原告地基129.60平方米；3.被告承担诉讼费。事实与理由：2011年原告所在的金华市婺城区郑岗山村民委员会决定将该村部分村民的种植土地建造为变电房，原告与其他三户的种植土地被选为建造变电房地址。但村委会一直未与原告协商补偿事宜，后原告通过报警由派出所向村委会调取出了《协议书》一份，原告才发现已与其签订了协议，且该份协议书并非是其本人签订，该协议书上的内容也违背了其本人的真实意思表示。原告认为村上其余三户都按照实际种植土地的面积来补偿地基，而其本人只有按照低价收购，且该补偿款原告也分文未收到，原告多次找村委会处理该事宜，但村委会一直不予处理，原告无奈特提起诉讼。 本院经审理认为：原、被告之间所争议的系宅基地使用权纠纷，而对宅基地使用权的争议问题，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”。据此，该争议不属于人民法院受理民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款等之规定，裁定如下： 驳回原告何福生的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 莺 二〇二〇年三月十九日 代书记员  周彩娟
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执121号之一 申请执行人：刘小明，女，1972年9月16日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳五和置业有限公司，住所地：绵阳市科创园区科园路31号银都领地一期。 法定代表人：吴彬。 案由：商品房销售合同纠纷。 本院受理申请执行人刘小明申请执行（2019）川0703民初3835号民事判决书一案，确定由被执行人绵阳五和置业有限公司（以下简称五和置业公司）支付刘小明以购房款243075元为基数，按日万分之一标准计算的逾期交房违约金及迟延履行期间的债务利息、案件受理费。经本院执行，截止2020年3月11日，已执行到位金额0元。本院已通过网络执行查控系统对被执行人的银行、互联网银行、车辆及其他运输工具、有价证券进行了查控，并通过传统查控方式对被执行人的不动产、住所地等进行调查，对被执行人进行了传唤，未查到五和置业公司名下有可供执行的财产。本院已依法将五和置业公司及其法定代表人纳入限制高消费名单。本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2019）川0703民初3835号民事判决书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  张梓入 审判员  毛 琴 二〇二〇年三月十三日 书记员  王建云
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0821民初579号 原告：岳某，女，1980年1月25日出生，汉族，住四川省南江县。 原告：李彦娇，女，2001年1月19日出生，汉族，住四川省南江县。 原告：李某，男，2007年5月20日出生，汉族，住四川省南江县。 法定代理人：岳某（原告李某母亲），女，1980年1月25日出生，汉族，住四川省南江县。 原告：马连德，女，1947年12月14日出生，汉族，住四川省南江县。 上列四原告的委托诉讼代理人：赵徐，旺苍县治城法律服务所法律工作者。 被告：四川谨平房地产开发有限公司旺苍分公司，住所地：旺苍县东河镇帝景路16号。 负责人：邓伯平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵姣，四川方尽律师事务所律师。 被告：四川省天雄建设工程有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区后坝街15号（后坝二环路六支道富源大厦二楼）。 法定代表人：陈文才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹金富，该公司职工。 被告：何怀德，男，1967年4月4日出生，汉族，住四川省巴中市南江县。 原告岳某、李彦娇、李某马连德与被告四川谨平房地产开发有限公司旺苍分公司（以下简称旺苍谨平公司）、四川省天雄建设工程有限公司（以下简称四川天雄公司）、何怀德买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人赵徐、被告旺苍谨平公司的委托诉讼代理人赵姣、被告四川天雄公司的委托诉讼代理人曹金富、被告何怀德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳某、李彦娇、李某、马连德向本院提出诉讼请求：判令三被告支付原告钢筋材料款101000元，并清偿欠款利息67539元，本息共计168539元。事实和理由：2016年被告开发位于旺苍县场镇的“锦绣别院”商住楼，由承建商四川天雄公司的挂靠实际施工人何怀德与原告的亲属李勇平（已故）达成协议，由李勇平向本项目供应钢筋材料，李勇平于2016年2月28日起陆续供应工程使用的钢筋材料，在此期间被告方支付了部分钢筋款，下欠101000元未付，2017年1月21日，实际施工人何怀德与开发商旺苍谨平公司法定代表人邓伯平共同向李勇平出具欠条，其中载明“按月息3%计息，预款日期为2017年2月底连本及息付清”；经多次催收，被告方至今未清偿欠款及利息；诉讼期间，李勇平死亡，现原告第一顺序继承人以原告地位继续参加诉讼。 原告岳某、李彦娇、李某、马连德向本院提供如下证据及证明观点：1、入库单7份，证明李勇平向三江“锦绣别院”供应钢材的事实；2、欠条1张，证明欠款人是何怀德、邓伯平，欠款金额101000元；3、原告岳某与李勇平的结婚证、身份证，原告李彦娇、李某、马连德的户籍证明，证明诉讼主体合法。 被告旺苍谨平公司辩称，本案与被告旺苍谨平公司没有法律上任何关系，原告起诉利息过高。 被告旺苍谨平公司未提供证据。 被告四川天雄公司辩称，公司未与李勇平签订买卖合同，原告以买卖合同起诉本公司明显不当。公司承建的旺苍县三江锦绣别院工程授权朱敏，未授权何怀德与原告签订合同，原告主张与何怀德签订了合同，也是个人行为，与公司无关。请求驳回原告对本公司的诉讼请求， 被告四川天雄公司未提供证据。 被告何怀德辩称，李勇平供应钢材是事实，年终时李勇平到项目部要求支付钢材款，这笔钱应由旺苍谨平公司邓伯平付款，邓伯平没有钱，所以由本人及邓伯平出具的欠条，该笔债务本人只应当承担部分债务，该债务与四川天雄公司无关。不应当按照原告主张的月利率3%支付利息。 被告何怀德未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院综合认定如下：被告旺苍谨平公司在旺苍县场镇建设“锦绣别院”商住楼，被告旺苍谨平公司将工程发包给被告四川天雄公司，被告四川天雄公司将工程交由被告何怀德施工；在施工期间，被告何怀德与李勇平达成协议，由李勇平向该工程供应钢材；2016年2月28日至2016年5月31日，李勇平先后7次向该工程供应钢材、盘元、盘螺等材料，材料到达工地后，均由被告何怀德雇请的材料管理人员签字收货；2017年1月21日，被告旺苍谨平公司法定代表人邓伯平、被告何怀德向李勇平出具欠条，内容为：“今欠到李勇平钢筋款壹拾万零壹仟元正，小写（101000.00元），此款按月息3%计息，预款日期为2017年2月底连本及息付清”；庭审中确定《欠条》中的“预款日期”，实为“预计付款日期”；诉讼中，李勇平因病去世；原告马连德系李勇平母亲，原告岳某系李勇平妻子，原告李彦娇系李勇平女儿，原告李某系李勇平儿子。 本院认为，李勇平与被告何怀德之间的买卖合同关系成立，合法有效。出卖人李勇平交付标的物后，买受人被告何怀德应当支付价款。被告旺苍谨平公司作为工程项目的建设方，其法定代表人邓伯平在经结算后出具欠条的行为属于履行职务的行为，欠条中对应付价款予以了确认，并承认支付价款、约定了支付时间，因此被告旺苍谨平公司应当与被告何怀德共同承担支付价款的义务。李勇平与被告四川天雄公司无合同关系，被告四川天雄公司不是合同相对方，原告主张由被告四川天雄公司支付价款，无事实根据。原告主张按3%计算利息，其利息的计算标准没有法律依据，但约定了利息计算期间，且被告旺苍谨平公司、何怀德已构成违约，可以从约定的欠款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算支付利息。在诉讼中，李勇平去世，其近亲属享有主张债权的权利。 综上所述，原告主张被告旺苍谨平公司、何怀德支付价款，承担资金利息，本院予以支持。原告主张被告四川天雄公司支付借款及利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条规定，判决如下： 一、被告四川谨平房地产开发有限公司旺苍分公司、何怀德在本判决发生法律效力后十日内，共同支付原告岳某、李彦娇、李某、马连德钢材款101000元，并从2017年1月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息至付清之日止； 二、驳回原告岳某、李彦娇、李某、马连德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2320元，由原告岳某、李彦娇、李某、马连德负担1000元，由被告四川谨平房地产开发有限公司旺苍分公司、何怀德负担1320元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长 孔 兵 人民陪审员 曾 康 人民陪审员 刘新民 二〇二〇年三月十一日 书 记 员 昝雨秋
长春市九台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0113刑初493号公诉机关长春市九台区人民检察院。被告人张闯，初中文化，群众，户籍所在地吉林省长春市九台县，现住址吉林省长春市九台区。曾因犯抢劫罪，于2006年4月26日被九台市人民法院判处有期徒刑四年，于2009年2月22日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年9月2日被刑事拘留；同年9月25日被逮捕，现羁押于九台区看守所。长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉（2019）292号起诉书，指控被告人张闯犯开设赌场罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派检察员孙振科出庭支持公诉，被告人张闯到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年12月至2018年9月16日期间，被告人张闯雇佣赵某、张某1、张某2（以上三人已判刑）三人在长春市九台区中德新城9栋5单元101室彩票站内，以吉林福彩“快三”开奖结果为依据，招揽玩家投注黑彩“快三”，赵某负责收款及算账，并将每日流水及收益报送到微信群里，张某1、张某2负责向群里报送参赌人员购买的黑彩号码。在经营黑彩“快三”期间，共接受投注金额为人民币985155元，营利为人民币21288元。上述事实，被告人张闯在开庭审理过程中无异议，并有被告人张闯的供述;证人赵某、张某1、张某2的陈述；证人高某、阚春山、武杰、袁伟东、尹庆彦、奚炳刚等人的证言;书证:户籍证明、到案经过、判决书、释放证明、临时羁押证明、微信截图、扣押清单、开设赌场涉案金额统计表等;检查笔录：赵某、张某1、张某2手机电子数据勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张闯以营利为目的开设赌场的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人张闯的行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人张闯如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张闯犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应扣除2019年8月29日至9月1日先行羁押的4天，刑期自2019年9月2日起至2023年2月25日止，罚金于判决生效后即缴纳）；二、违法所得人民币二万一千二百八十八元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李向东审判员  刘靖宇审判员  张延龙二〇二〇年三月五日书记员  秦士林
吉林省吉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉02民辖终11号 上诉人（原审被告）：吉林市昌邑区吉佰隆商贸有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。 法定代表人：张福霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王曦，吉林吉盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王迪，吉林吉盈律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李丹丹，女，1983年11月21日出生，汉族，住浙江省宁波市。 委托诉讼代理人：杨晓光，吉林鑫美律师事务所律师。 上诉人吉林市昌邑区吉佰隆商贸有限公司（以下简称吉佰隆公司）因与被上诉人李丹丹物权保护纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2019）吉0211民初3451号民事裁定，向本院提起上诉。 吉佰隆公司上诉称，请求：撤销吉林市丰满区人民法院（2019）吉0211民初3451号民事裁定，将本案移送至昌邑区人民法院审理。理由为：本案吉林市昌邑区吉佰隆商贸有限公司与李丹丹之间的纠纷属于租赁合同纠纷，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，应由被告住所地人民法院管辖，即本案应由吉林市昌邑区人民法院管辖。吉林市丰满区人民法院将本案案由认定为物权保护纠纷是错误的。原裁定驳回吉佰隆公司的管辖权异议是错误的，应予撤销。 本院经审查认为，李丹丹称其与吉林市渤海房地产开发有限公司之间签订了商品房买卖合同，购买了案涉房屋，吉佰隆公司在李丹丹购买案涉房屋之前与出租方吉林市渤海山水云天物业服务有限公司之间就案涉房屋签订了房屋租赁合同，租赁了案涉房屋，租赁期满后，吉佰隆公司既不同意按照李丹丹要求的数额交纳租金又不退还案涉房屋，故其提起诉讼，要求吉佰隆公司返还案涉房屋及相关附属设施，并支付占用期间的使用费。因李丹丹与吉佰隆公司并未达成租赁协议，故根据李丹丹的诉请及其提供的证据，本案初步判定为物权保护纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案被告吉佰隆公司住所地为吉林省吉林市昌邑区双吉商贸中心一层25号，故本案应由吉林市昌邑区人民法院管辖。原裁定以本案属于不动产纠纷为由，认定本案应由原审法院管辖属于适用法律错误。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”本案不属于因不动产权利确认、分割、相邻关系等引起的纠纷，不符合不动产纠纷的相关规定，不应适用不动产专属管辖。综上，原裁定适用法律错误，应予撤销。上诉人吉佰隆公司的上诉请求成立，本院予以支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 一、撤销吉林市丰满区人民法院（2019）吉0211民初3451号民事裁定； 二、本案由吉林市昌邑区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  侯广志 审判员  孟宪玲 审判员  李亚妮 二〇二〇年三月十七日 书记员  郝翊妃
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执684号 申请执行人：赵榕艳，女，1981年11月17日出生，汉族，住中国福建省福州市仓山区。 被执行人：林穗，男，1978年11月1日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 本院立案执行申请执行人赵榕艳与被执行人林穗借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院作出的（2019）闽0121民初2890号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省查控系统详细查询被执行人林穗名下的财产信息，未发现被执行人林穗名下有可供执行的财产。于2020年3月3日对被执行人林穗采取限制高消费措施。该案执行情况已于2020年3月13日通过电话告知申请执行人赵榕艳。申请执行人表示无法提供被执行人有可供变现的财产线索及被执行人去向线索，同意本案以终结本次执行程序结案。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执684号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈华吉 执行员  叶立立 执行员  林 翔 二〇二〇年三月十八日 书记员  徐邓蓉 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执2808号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行,住周口市川汇区七一路中段被执行人：赵祚金，男性,1986年8月21日生，汉族，住河南省周口市川汇区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行与赵祚金借款合同纠纷一案中，周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初4515号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书的规定，被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2.向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入被失信被执行人名单；3.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人的银行存款、有价证劵，向车辆管理部门查询车辆登记；4.向房地产管理、自然资源等部门查询房产及土地信息；5。通过委托调查、电话联系实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序确无法进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史卫军审判员  闫锦春审判员  龚 军二〇二〇年三月九日书记员  苏思源
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执2270号宁乡市卫生和计划生育局，姚元秀、姚寄玲：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人姚元秀、姚寄玲征收社会抚养费一案，本院于2020年3月17日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年三月二十三日备注：（2015）宁行执字461号、(2020)湘0124执恢3386号、(2020)湘0124执2270号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与姚元秀、姚寄玲收社会抚养费一案的执行。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执309号 申请执行人：杨代群，男，土家族，1971年2月23日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 申请执行人：韩水平，女，汉族，1974年6月15日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 共同委托诉讼代理人：徐文青，重庆丰固律师事务所律师。 被执行人：重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司，住所地：重庆市秀山县中和街道朝阳路12号，统一社会信用代码：915002417094773598。 法定代表人：杨贤勇，该公司总经理。 申请执行人杨代群、韩水平与被执行人重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2018)渝0241民初4290号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨代群、韩水平于2020年01月21日向本院申请执行，要求被执行人支付其逾期交房违约金33604元。 本案在执行过程中，本院向被执行人重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令等文书，责令其支付申请人逾期交房违约金33604元，但其未履行。本院通过“点对点”、“总对总”财产查控系统查询了被执行人重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司的银行存款、车辆、不动产等财产情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产的，可终结本案的本次执行程序，在本院将上述执行情况和终结本次执行程序相关事项告知申请人的委托诉讼代理人后，其对此无异议。因被执行人重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司未如实报告财产，本院决定将被执行人重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单，期限是两年，并限制被执行人及其法定代表人的消费直至履行完该系列案件时为止。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 臣 审判员 田红波 审判员 罗万坪 二〇二〇年三月十八日 书记员 刘 健
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3427号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：后丽莉，女，1968年5月11日出生，住云南省昆明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告后丽莉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计100,980.83元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款100,980.83元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇二〇年三月六日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初586号原告李四清，男，1963年7月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告刘克建，男，1961年1月15日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告李四清与被告刘克建买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李四清、被告刘克建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李四清向本院提出诉讼请求：1、被告付清尚欠的货款89000元；2、被告承担延迟付款产生的利息42720元；3、被告全部承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年在原告店赊去瓷砖，计货款共94000元，于同年2月15日结账出具了欠条。2018年2月13日被告付来货款5000元，至今尚欠原告货款89000元。去年至今，原告多次催讨，被告总是躲避拖欠。按照建材行业商会向顾客告知的《市场行业规定》，凡所有赊欠货款超过当年的尚欠部分，将按延迟付款承担月息利率1%的违约金，今暂计算到2019年12月31日止，被告从2016年1月1日至今已拖欠48个月，故应承担利息42720元（890元/月×48月），故诉诸法院，请求判如所请。被告刘克建辩称：原、被告之间是一个买卖合同关系，本来就有利润了不存在利息的问题。货款89000元被告愿意在七天之内还10000元，两个月之后再还10000元，再两个月之后还10000元，剩余的59000元2020年年底之前还清。经审理查明：原告经营瓷砖生意，被告在原告处购买瓷砖。2015年2月15日，被告刘克建向原告李四清出具欠条一张，上载明：“今欠到李总人民币玖万肆仟元整（￥94000）。”2018年2月13日，被告通过微信转账的方式向原告支付货款5000元，余款89000元一直未付。原告多次催讨未果，遂酿成本案诉讼。上述事实，有当事人陈述、原告提交并经庭审质证的《欠条》等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：第一、关于货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”被告刘克建向原告李四清购买瓷砖,双方形成买卖合同关系。原、被告约定货款金额为94000元，原告已向被告交付货物，但被告仅向原告支付货款5000元，其行为构成违约，应当承担违约责任，故被告还应向原告支付货款89000元。第二，关于迟延履行利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”在本案审理过程中，原告同意被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的l.5倍支付从2016年1月1日起计算至货款实际付清之日止的利息，经计算，截至2019年12月31日，被告应向原告支付的迟延履行利息为26209.74元，之后的延迟付款利息自2020年1月1日起以未支付货款为基数按照同期同类全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付。对原告主张的利息超过的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告刘克建在本判决生效之日起五日内支付原告李四清货款89000元；二、被告刘克建在本判决生效之日起五日内支付原告李四清延迟付款利息26209.74元，之后的延迟付款利息自2020年1月1日起以未支付货款为基数按照同期同类全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付；三、驳回原告李四清其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2934元，减半收取1467元，由原告李四清负担184元，被告刘克建负担1283元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黎春林二〇二〇年三月十日书记员  陈旸芷
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初508号 原告：李锋，男，1990年10月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：曹韩贞，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：赵新忠，男，1974年10月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：赵虎，男，1995年5月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：太平财产保险有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市鄞州区安波路30号、建宁街8号（28-1）-（28-5），统一社会信用代码913302126712258336。 负责人：吴文斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孔飞，男，1993年7月8日出生，汉族，住安徽省太和县，系该公司员工。 原告李锋与被告赵新忠、赵虎、太平财产保险有限公司宁波分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告李锋于2020年3月4日向本院提出撤回对被告赵虎起诉的申请。 本院认为，李锋的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李锋撤回对赵虎的起诉。 审判员  王颍 二〇二〇年三月五日 法官助理李思雨 书记员陈传伟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38903号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：刘宇波，男，汉族，1981年3月12日出生，住四川省宜宾县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘宇波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：32000元。签约日期：2015年12月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:27520元；交付时间：2015年12月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月15日尚欠本金余额8793.9元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8793.9元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘宇波向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8793.9元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执恢130号之三被执行人徐飞，男性，兰陵县。本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2020)鲁1324执恢130号之三裁定书，于2020年03月18日向被执行人徐飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐飞在中国农业银行62×××74账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张建江二〇二〇年三月十八日书记员  孙贵乾