wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4562号之一 申请执行人:刘继业，男，1960年2月5日出生汉族，住浙江省象山县。 委托代理人：严敏，象山县浦港法律服务所法律服务工作者。 被执行人：葛黎平，男，1966年7月14日出生住浙江省宁海县。 申请执行人刘继业与被执行人葛黎平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初1893号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人葛黎平未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘继业向本院申请强制执行。本院于2019年10月22日立案执行。执行标的为被执行人葛黎平向申请执行人刘继业支付300000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年10月22日向被执行人葛黎平发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人葛黎平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人葛黎平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人葛黎平的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人葛黎平位于浙江省宁海县跃龙街道兴福巷5弄1号的不动产，本院已于2016年2月19日拍卖成交【案号：（2012）甬象执民字第3760号】。截至2020年3月23日，被执行人葛黎平尚应履行执行款300000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人葛黎平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人葛黎平作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人葛黎平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年3月23日，本院约谈了申请执行人刘继业并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人葛黎平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执4562号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  丁 霖 二〇二〇年三月二十三日 代书记员  陈嘉凌
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终106号上诉人（原审被告）：陈胜碧，男，汉族，1979年4月16日出生，住云南省昆明市宜良县。被上诉人（原审原告）：惠州市耶利亚食品饮料有限公司。住所：广东省惠州市博罗县园洲镇沙头村32米路南面。法定代表人：叶瑞山。上诉人陈胜碧因劳动争议一案，不服云南省宜良县人民法院（2019）云0125民初2998号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人陈胜碧上诉称，本案和博罗县人民法院（2019）粤1322民初4929号案件涉及的争议事项并不属于同一仲裁裁决，也没有重复争议事项，原审法院裁决属于混淆案件、事实认定明显错误，依法应当予以撤销。另,本案上诉人的工作地以宜良县为主，宜良县属于劳动合同履行地，宜良县人民法院依法享有对本案的管辖权。根据便于劳动者诉讼和有利于劳动争议审判与仲裁的协调，本案由作出仲裁裁决劳仲委所在地基层人民法院进行管辖更为适宜。故请求撤销一审裁定，裁定本案由宜良县人民法院审理。被上诉人惠州市耶利亚食品饮料有限公司未提交书面答辩。本院认为，本案系劳动争议纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”根据陈胜碧在原审中提交的起诉材料及相关证据，其系针对昆明市劳动人事争议仲裁院昆劳人仲案字（2019）第1106-1号仲裁裁决提起的本案诉讼，而广东省博罗县人民法院（2019）粤1322民初4929号劳动争议案件，系针对昆劳某案字（2019）第1106-2号仲裁裁决进行审理，两份仲裁裁决事项各不相同，故本案并不存在当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的情形；同时，陈胜碧在原审中提交的起诉材料及相关证据证明其劳动合同履行地主要在宜良县，故原审裁定将案件移送管辖不当,应予纠正。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销云南省宜良县人民法院（2019）云0125民初2998号之一民事裁定；二、本案由云南省宜良县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 孟 静审判员 潘 玲审判员 禇玉春二〇二〇年三月十九日书记员 方 馨
河北省滦州市人民法院   民事裁定书   （2020）冀0223民初217号   原告：冯瑞军，男，1958年11月17日出生，汉族，住滦县。   委托诉讼代理人：裴作林，男，1952年5月14日出生，汉族，中国老年法律工作者协会法律服务中心法律工作者，特别代理。   被告：唐山正弘汽车销售服务有限公司，住所地滦州市大司家村。   法定代表人：唐秀锦，该公司经理。   原告冯瑞军与被告唐山正弘汽车销售服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告冯瑞军于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告冯瑞军的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告冯瑞军撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯瑞军承担。   审判员 徐亚茹     二〇二〇年三月四日   书记员 刘幼平
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0682民初547号原告：张朋，男，1987年12月2日出生，汉族，住定州市南城区。被告：韩宾，男，1974年7月18日出生，汉族，住定州市。原告张朋与被告韩宾买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月15日立案。原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张朋撤诉。案件受理费40元，由原告负担。审 判 长  代敬辉人民陪审员  刘 敏人民陪审员  夏晨阳二〇二〇年三月三十一日书 记 员  孙丹丹
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082破1号之三 申请人：台州市欣正达轴承有限公司管理人 2019年2月20日，浙江临海湖商村镇银行股份有限公司在执行过程中以台州市欣正达轴承有限公司资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对台州市欣正达轴承有限公司进行破产清算。本院于2019年3月6日裁定受理。 本院查明，2020年3月24日，台州市欣正达轴承有限公司管理人向本院提出申请，称台州市欣正达轴承有限公司向管理人移交相应的各类证件、印章、账簿等，但该公司的破产财产仅有商标拍卖款8000元，已不足以清偿破产费用，请求法院宣告台州市欣正达轴承有限公司破产，并终结破产程序。 本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序，并予以公告。现台州市欣正达轴承有限公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。 台州市欣正达轴承有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合《中华人民共和国企业破产法》规定的宣告破产条件。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告台州市欣正达轴承有限公司破产； 二、终结台州市欣正达轴承有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  梁 斌 审 判 员  傅 煊 审 判 员  朱 玛 二〇二〇年三月二十七日 代书记员  许佳宁
陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院刑事判决书 (2020)陕05刑终27号 原公诉机关陕西省大荔县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某丙，男，1974年XX月XX日生于陕西省大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，户籍所在地大荔县XX街道XX村XX组。2019年6月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被大荔县公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于大荔县看守所。上诉人（原审被告人）张某乙，曾用名张某田，男，1983年XX月XX日生于陕西省大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，户籍所在地大荔县XX镇XX村XX号。2019年6月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被大荔县公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于大荔县看守所。辩护人张某锁，陕西瑞森律师事务所律师。原审被告人陈某军，曾用名陈某胜，男，1976年XX月XX日生于陕西省大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，户籍所在地大荔县XX街道XX街XX号。 2018年10月因涉嫌赌博罪（另案处理）被大荔县公安局取保候审。2019年6月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被大荔县公安局刑事拘留；同年7月26日被逮捕。现羁押于大荔县看守所。陕西省大荔县人民法院审理陕西省大荔县人民检察院指控原审被告人陈某军、张某丙、张某乙犯寻衅滋事罪一案，于二○一九年十一月二十六日作出(2019)陕0523刑初272号刑事判决。宣判后，原审被告人张某丙、张某乙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2016年3月至4月期间，被告人陈某军为索要苏某乙所欠之债务，与被告人刘某杰（已另案处理）商议后，指使被告人张某丙、张某乙二人采取每天早去午归、待在被害人苏某甲（苏某乙之父亲）家中不走的方式“索要债务”。期间，经大荔县公安局东关派出所干警出警、多次劝解并制止后，被告人张某丙、张某乙继续实施拉挂横幅、在巷道地面上喷涂“欠债还钱”等字样、垒墙倾倒建筑垃圾堵门等滋事行为，时间长达月余，致使被害人苏某甲夫妇无法在家正常生活。2019年6月21日，被告人陈某军、张某丙、张某乙先后主动到公安机关投案自首。上述事实，有案件来源、被害人陈述、证人证言、现场照片、辨认笔录、公安机关出警登记表及各被告人供述等能够证明。据此，原审院认为，被告人陈某军指使被告人张某丙、张某乙采用待在被害人家中不走、拉挂横幅、地面喷字的滋扰、威胁方式索要债务，严重影响他人的生活，经公安机关批评制止后仍不停止，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。在共同犯罪中，被告人陈某军为索要债务，指使被告人张某丙、张某乙实施相关寻衅滋事行为，均为主犯。被告人陈某军、张某丙、张某乙犯罪后能主动投案，并能够如实供述其犯罪事实，具有自首情节，当庭表示愿意接受处罚，量刑时可分别予以从宽处罚。并依照相关法律规定，以被告人陈某军、张某丙、张某乙犯寻衅滋事罪，分别判处有期徒刑二年。张某丙上诉提出，其是受陈某军指使和安排采取有关行为迫使苏某乙还钱，应认定为从犯，且其犯罪情节轻微、社会危害性较小，又自愿认罪认罚，请求对其从轻或减轻处罚。张某乙上诉提出，其是受雇于陈某军，受陈某军指使和安排参与要账，在共同犯罪中起次要作用，应属从犯，其有自首情节又能认罪悔罪，请求对其减轻处罚。其辩护人持相同辩护意见。经审理查明，原审判决认定上诉人张某丙、张某乙及原审被告人陈某军犯寻衅滋事罪的事实是清楚、正确的，有经原审法院开庭举证、质证、认证的公安机关案件来源及到案经过，被害人苏某甲的陈述，证人刘某某、孙某某、张某甲、何某某、苏某乙等人的证言，现场照片、微信记录、辨认笔录，大荔县市场监督管理局公司注册登记基本情况表，公安机关接处警登记表，大荔县人民法院（2015）大民初字第00784、00785号民事判决书以及原审被告人陈某军、张某丙、张某乙的供述等证据相互印证，经本院审理予以确认。本院认为，上诉人张某丙、张某乙在原审被告人陈某军指使下，为索取债务而采取不正当手段多次恐吓他人，且经公安机关多次批评制止后仍继续实施，破坏当地社会秩序，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。对于二上诉人所提上诉理由，经查，张某丙、张某乙均系陈某军开办的良治担保公司员工，二人受陈某军安排前往被害人家中要账，主观上属被动接受，二人虽然直接实施了犯罪行为，但主观故意较陈某军而言相对较小，在共同犯罪中，二人的罪责应小于原审被告人陈某军，原审被告人张某乙的罪责较张某丙又较小，故在量刑上应有区别。上诉人张某丙、张某乙上诉所提一审判决对其量刑有重的上诉理由成立，应予支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，唯对上诉人张某丙、张某乙量刑过重，依法应予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条、第二十六条、第六十七条之规定，判决如下：一、撤销陕西省大荔县人民法院（2019）陕0523刑初272号刑事判决主文对上诉人张某丙、张某乙的量刑部分；即被告人张某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。二、上诉人（原审被告人）张某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2021年3月20日止。）三、上诉人（原审被告人）张某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2020年12月20日止。）本判决为终审判决。 审 判 长    常更生  审  判  员      雷莉娜  审  判  员      徐  娟      二○二○年三月三十一日                           书 记 员      王水盈   1
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初353号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码912311000617504708，住所地北安市乌裕尔大街469号。法定代表人：马俊国，董事长。委托诉讼代理人：史东东，黑龙江北安农村商业银行股份有限公司石泉支行行长。被告：赵江，男，1959年5月27日出生，汉族，农民，住北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告赵江借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨洪林二〇二〇年三月二十日书记员  薛 岩
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更244号罪犯李化峰，男，1960年7月8日出生于辽宁省喀左县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县中级人民法院于2011年6月10日作出（2011）喀刑初字第00058号刑事判决，以被告人李化峰犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑十二年，并处剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年10月5日、2018年3月27日，先后以（2015）锦审一监执减字第01918号、（2018）辽07刑更273号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年二个月、八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2010年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李化峰在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯李化峰能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯李化峰在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯李化峰减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年12月16日至2020年6月25日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年三月二十六日书记员  姚 旸
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0108刑初71号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人侯梁，男，1987年7月26日出生于河南省镇平县，汉族，中专文化程度，个体，群众，住河南省郑州市（户籍所在地河南省镇平县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月30日被郑州市公安局大河路分局刑事拘留，同年11月2日被取保候审。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉[2020]13号起诉书指控被告人侯梁犯危险驾驶罪，于2020年2月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员李伦出庭支持公诉，被告人侯梁到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控，2019年10月26日22时21分许，被告人侯梁酒后驾驶豫Ａ×××××号黑色大众牌小型轿车沿郑州市东风路、沙口路北约200米上京沙快速路二层，后从江山路口下，沿大河路由东向西行驶至江山路东约50米处时，被执勤民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，侯梁体内血醇含量为84.07mg/100ml。针对指控，公诉机关提交有被告人供述、证人证言、酒精呼吸测试单、乙醇检验报告和有关书证等，认为被告人侯梁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，并建议对被告人侯梁判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金，提请依法惩处。被告人侯梁对指控无异议，自愿认罪认罚，希望从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人侯梁供述，证人侯某证言，酒精呼吸测试单，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的检验报告，血样（尿样）提取登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，保险单复印件，公安交通管理行政处罚决定书，镇平县侯集镇侯寨村委会出具的证明，郑州市惠济区司法局社区矫正科出具的调查评估意见书，被告人侯梁的户籍及无犯罪记录证明、抓获经过。本院认为，被告人侯梁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。被告人侯梁在道路上醉酒驾驶机动车，应在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：被告人侯梁到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；在城市快速路上醉酒驾驶，依法从重处罚；系初犯，根据其犯罪情节和悔罪表现，结合社会调查情况，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人侯梁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员 任 斐二〇二〇年三月五日书记员 曹叶新
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀08民终385号上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。被上诉人（原审被告）：马海军，男，1978年1月20日出生，满族，农民，住隆化县。上诉人垫富宝投资有限公司因与被上诉人马海军合同纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2019）冀0825民初2276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依据上诉人在一审法院签署的送达地址确认书中所载明的地址及上诉人上诉状中注明的住所地进行传票传唤,且多次电话联系后仍无法联系到上诉人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人垫富宝投资有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2572.00元，减半收取1286.00元，由上诉人垫富宝投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  裴赤博审判员  高伶丽审判员  应春明二〇二〇年三月三十日书记员  赵萌萌
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执635号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码。 法定代表人：贾传宝，该公司董事长。 被执行人：魏家华，女，1993年08月18日出生，汉族，住广东省。 本院受理的执行华融消费金融股份有限公司与魏家华金融借款合同纠纷一案，现双方当事人达成和解协议并正在履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0103民初8772号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇二〇年三月十八日 书记员 方 针
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民终53号上诉人（原审原告）：抚顺市永安物业管理有限责任公司，住所地：抚顺市顺城区贵德街2号。法定代表人：郭德胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：王富杰，该公司门市房管员。委托诉讼代理人：张熙陶，该公司员工。被上诉人（原审被告）：金玲，女，住抚顺市高湾经济区。上诉人抚顺市永安物业管理有限责任公司因与被上诉人金玲物业服务合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2019）辽0404民初3227号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。抚顺市永安物业管理有限责任公司上诉请求：一、撤销抚顺市望花区人民法院(2019)辽0404民初3227号民事裁定；二、发回抚顺市望花区人民法院重新审理。事实和理由：1、上诉人与被上诉人系平等民事主体之间基于侵权行为产生的民事纠纷，属于人民法院民事案件管辖范围。2、因上诉人管理的小区为开放式小区，没有业主委员会，社区代表业主与上诉人签订《委托服务合同》不违背法律规定。3、上诉人自2018年9月进入高湾经济区以来，依据与社区签订《委托服务合同》，对所管小区进行屋面防水、外墙体维修维护、下水井清掏等维修服务，投入必要人力、物力、财力，根据法律规定权利义务相一致的原则，上诉人应当收取服务费用。在上诉人管理的小区范围内很多住户已经按文件交纳了维修费用。4、上诉人对被上诉人收取维修费用有抚顺市房产局、财政局、往房公积金管理中心联合制订抚房管发（2011）20号文件作为政策依据。5、一审裁定认为，物业企业进驻园区两种途径，一是通过招投标签订前期物业服务合同；二是业主委员会选聘物业服务企业所指的是封闭园区的物业服务企业的进驻，不适合本案情况，所述观点和理由与本案无关。6、一审裁定认为，上诉人进驻高湾园区是政府指定问题。上诉人与高湾管委会虽签订文件，但与社区签订了《委托服务合同》属于民事行为，且上诉人已经履行相应的民事义务，即维修服务，一审裁定此种观点违背《民事诉讼法》、《合同法》、《民法通则》及相关文件的规定，应当予以否定。抚顺市永安物业管理有限责任公司向一审法院起诉请求：1、判令金玲给付维修费1386元；2、金玲承担本案诉讼费用。事实和理由：抚顺市永安物业管理有限责任公司为金玲居住小区物业管理者，金玲为该小区门市房业主。金玲自2018年11月1日至2019年12月30日累计14个月共计拖欠原告维修费1386元。经抚顺市永安物业管理有限责任公司人员催要，金玲未予给付。一审法院经审查认为：根据相关法律规定，物业服务企业进驻园区服务一般有两种途径，第一，建设单位通过招投标的方式确定物业服务企业，签订前期物业服务合同，该合同对业主具有约束力；第二，业主成立业主委员会，由业主委员会与业主大会代表业主选聘物业服务企业，并签订物业服务合同，该合同亦对业主具有约束力。本案中，抚顺市永安物业管理有限责任公司并非通过上述两种途径进驻该园区，而是通过政府指定的方式进驻园区进行服务，该行为应系政府的行政管理行为，不属于民事案件的受理范围。因此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回抚顺市永安物业管理有限责任公司的起诉。案件受理费25元，返还抚顺市永安物业管理有限责任公司。本院认为：上诉人抚顺市永安物业管理有限责任公司依据其与高湾经济区高湾社区居民委员会、高湾经济区城市管理综合部签订的《房屋委托管理协议书》告诉，认为其提供了物业服务，要求相关业主交纳物业费用，其主张的服务行为系因上述协议约定而产生，但上述协议并未与相关业主签订，即相关业主非上述协议的一方当事人，抚顺市永安物业管理有限责任公司不符合诉讼主体资格。抚顺市永安物业管理有限责任公司诉讼相关业主承担物业费用于法无据。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  尹立威审判员  王冬雨审判员  韩 雪二〇二〇年三月二十三日书记员  刘 娟
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖04民终365号上诉人（原审被告）：淮南恒山混凝土有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区架河乡前家村，统一社会信用代码91340400559209147D。法定代表人：张盛煜，该公司总经理。委托诉讼代理人：**峰，安徽云君积贤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程晋中，男，1970年7月5日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被上诉人（原审被告）：蒙城县恒岩混凝土有限公司，住所地安徽省蒙城县漆园镇城北工业园区，统一社会信用代码91341622683614879B。法定代表人：徐立清，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：蒙城县恒岩混凝土有限公司凤台分公司，住所地安徽省凤台县刘集镇孤山社区孤高路南头东侧，统一社会信用代码91340421MA2MRWCH0H。主要负责人：李传跃，该公司经理。原审被告：黄士强，男，1970年11月9日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原审被告：天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区舜耕西路商会大厦五楼，统一社会信用代码9134040075095943X9。主要负责人：张冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，男，该公司员工。原审被告：刘传瑞，男，1963年4月7日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。原审被告：夏传文，男，1961年10月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：刘庆富，安徽薛杰律师事务所律师。上诉人淮南恒山混凝土有限公司因与被上诉人程晋中、蒙城县恒岩混凝土有限公司、蒙城县恒岩混凝土有限公司凤台分公司，原审被告黄士强、天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司、刘传瑞、夏传文机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2019）皖0421民初4694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，淮南恒山混凝土有限公司于2020年3月30日自愿向本院申请撤回本案的上诉。本院认为，淮南恒山混凝土有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许淮南恒山混凝土有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1634元，减半收取817元，由上诉人淮南恒山混凝土有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 永审判员 代 奇审判员 魏 宁二〇二〇年三月三十日书记员 李时雪附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执542号 申请执行人:黄小彩，女，1964年2月18日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：谢海龙，男，1956年4月6日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：徐洪水，男，1967年3月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 申请执行人黄小彩诉被执行人谢海龙、徐洪水民间借贷纠纷一案，双方达成了长期履行的和解协议，申请执行人同意被执行人于2020年05月31日前归还5000元，2020年12月30日前归还15000元，2021年12月31日前还清余款及支付每日万分之一点七五的延迟履行金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0281执542号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严 波 审 判 员  张 剑 审 判 员  汪惠萍 二〇二〇年安三月三十日 代书记员  曹伟蒋
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初1620号 原告：宜宾三和佳物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道振兴南路寅吾大楼，统一社会信用代码915115217446901397。 法定代表人：罗超,总经理。 委托诉讼代理人：陈胜高，系公司员工。 被告：赵旭东，男，汉族，1971年4月1日出生，住宜宾市翠屏区。 原告宜宾三和佳物业服务有限公司与被告赵旭东物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告宜宾三和佳物业服务有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾三和佳物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宜宾三和佳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾三和佳物业服务有限公司负担。 审 判 员  舒 波 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  陈永倩 书 记 员  曹 艺
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初7606号原告：威宁海兴生态牧业有限公司，住所地贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县开发区五里岗工业园区工业七路。法定代表人：管梅桂，总经理。委托诉讼代理人：陈敬，广东天环律师事务所律师。被告：广州市华南畜牧设备有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇广从九路789号。法定代表人：朱锦基。本院审理的原告威宁海兴生态牧业有限公司与被告广州市华南畜牧设备有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年3月10日向原告送达诉讼费预缴通知单，通知原告应于接到通知之次日起七日内进行交费，逾期交费依法按自动撤诉处理。原告既未在法定期限内交纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请。本院认为，原告无正当理由不履行法定预交诉讼费的义务，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下:本案按原告威宁海兴生态牧业有限公司撤诉处理。审判员  常康华二〇二〇年三月二十日书记员  萧春红
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1024执保2号之一 申请执行人：周艳荣，男，1987年2月2日出生，汉族，住陕西省山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：何秋香，女，1991年7月17日出生，汉族，住陕西省山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：何大凯，男，1965年12月24日出生，汉族，住陕西省山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人周艳荣与被执行人何秋香、何大凯财产保全一案，山阳县人民法院（2020）陕1024民初36号民事裁定书已发生法律效力。现查明被执行人何大凯在陕西山阳农村商业银行洛峪分理处帐户XXXXXXXXXXXXXX5651、XXXXXXXXXXXXXX9130有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何大凯在陕西山阳农村商业银行洛峪分理处帐户XXXXXXXXXXXXXX5651、XXXXXXXXXXXXXX9130内的存款，累计冻结金额为100000元，冻结期限分别为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王 明 二〇二〇年二月二十四日 法官助理  孔庆鹏 书 记 员  黄 丹 —1—
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0624民初85号 原告：巢婵玉，女，1984年3月11日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 被告：黄伟龙，男，1969年11月4日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告巢婵玉与被告黄伟龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巢婵玉到庭参加了诉讼，被告黄伟龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巢婵玉向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金43000元；2、由被告承担本案涉诉费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年7月26日被告从原告处借走35000元，并向原告出具了一张借条。之后被告又以资金紧张为由向原告借款10000元，被告于2018年3月15日向原告还款2000元，剩余43000元至今未还。 被告黄伟龙未予答辩及提供证据。 本案经审理查明如下事实：1、原告经人介绍认识被告，2017年7月26日被告以资金周转为由向原告借款35000元，原告通过现金给付20000元，后又通过银行转账15000元。2、原告陈述被告之后又向原告借款10000元，原告通过银行转账借出，款项借出后被告陆续向他支付了每月的利息。4、原告表示仅主张35000元借款，放弃借款利息，被告支付的利息当做归还第二笔借款本金。 以上事实有原告提供的借条、农业银行转账记录、短信还款记录及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告向原告借款，有其出具的借款借条及银行转账记录佐证，且被告陆续支付了利息，原、被告之间的借贷关系真实可信，应予认可。现原告提供了借款，被告理应履行还款义务。关于还款数额原告称一共向被告借出两笔款项，共计45000元，但其放弃主张第二笔借款10000元的权利，仅要求被告偿还第一笔借款本金35000元。本院认为原告放弃部分诉讼权利系其真实意思表示，依法予以支持，被告应还款数额确认为35000元。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄伟龙在判决生效后十日内偿还原告巢婵玉借款本金35000元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元，减半收取计437.5元，由被告黄伟龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 员 张风光 二〇二〇年三月十八日 法官助理 喻 娟 书 记 员 姚 瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执1076号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初3627号民事判决书，于2020年03月12日立案执行申请执行人崔海顺与被执行人叶德法提供劳务者受害责任纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币44376.14元，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十日
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执40号 申请执行人中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。 法定代表人林茂新，董事长。 被执行人沈康军，男，1989年12月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请人中邮消费金融有限公司与被申请人沈康军借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第98240号裁决书已发生法律效力。因被申请人沈康军未履行上述生效法律文书确定的义务,申请人中邮消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。执行中，申请执行人中邮消费金融有限公司于2020年3月5日向本院递交了撤回执行申请书，申请撤回对本案的强制执行。 本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙07执40号案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈立伟 审 判 员 陈晓欢 审 判 员 张国军 二〇二〇年三月十六日 代书记员 王 璐
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0506民初54号 原告：李承保，男，1973年4月4日出生，汉族，个体工商户，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：舒怀乐，马鞍山市博望区丹阳镇法律服务所法律工作者。 被告：范令祥，男，1974年11月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：印思羽，马鞍山市花山区慈湖乡法律服务所法律工作者。 原告李承保与被告范令祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年2月25日、3月3日两次公开开庭进行了审理。原告李承保及其委托诉讼代理人舒怀乐、被告范令祥的委托诉讼代理人印思羽两次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李承保向本院提出诉讼请求：1.范令祥返还预付款141769.74元；2.本案诉讼费用由范令祥承担。诉讼过程中，李承保增加诉讼请求：要求解除李承保与范令祥之间的买卖合同。事实和理由：2018年11月，李承保向范令祥购买水洗砂，分别于2018年11月3日、5日、14日、22日通过会计账户向范令祥银行卡汇款10万元、40万元、50万元、40万元，合计140万元作为预付款。李承保陆续从范令祥处购买价款为1258230.26元的水洗砂。截至2018年12月底，李承保尚有预付款141769.74元在范令祥处。李承保数次要求范令祥返还剩余预付款，范令祥以种种理由推诿。 范令祥辩称，合同已经履行完毕，不存在解除情形，亦不存在返还货款的问题，李承保的诉请缺乏事实及法律依据，请求驳回李承保的诉请。 当事人围绕其诉讼请求及抗辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据：李承保提交的本人身份证、网上银行电子回单、收条，本院予以认定。对有争议的证据，本院认定如下： 李承保提交的交易明细表5页，证明李承保与范令祥之间实际发生的交易量及货款。范令祥对该证据的真实性、合法性及关联性均持有异议，认为该明细表系李承保单方制作、无范令祥签字认可，范令祥不知情，达不到李承保的证明目的。本院认为，范令祥虽对该证据持有异议，但该证据系证明范令祥已交付货物的数量及价款，系对其有利证据，且范令祥未提供其他证据予以反驳，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月，李承保与范令祥口头约定由李承保向范令祥购买水洗砂，李承保于2018年11月3日、5日、14日、22日，通过会计陆雅美向范令祥分别汇款10万元、40万元、50万元、40万元，合计140万元作为预付款。2018年11月3日至28日，李承保陆续从范令祥处购买总计1258230.26元的水洗砂。 本院认为，李承保从范令祥处购买水洗砂，双方形成买卖合同关系，双方应依约履行各自义务。2018年11月，李承保陆续支付预付款140万元后，范令祥仅供应1258230.26元的水洗砂，余欠水洗砂双方虽未约定供货时间，但从双方已经发生的交易看，范令祥于2018年11月3日至28日共计供货1258230.26元，2018年11月28日至今已有一年有余，范令祥未再向李承保供货，可见范令祥存在延迟履行行为，致李承保的合同目的无法实现，故李承保主张解除双方之间的水洗砂买卖合同的诉讼请求成立，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，故李承保主张范令祥返还预付款1258230.26元的诉讼请求成立，本院予以支持。范令祥辩称合同内容已履行完毕，但未提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、解除李承保与范令祥于2018年10月口头订立的水洗砂买卖合同； 二、范令祥于本判决生效之日起十日内返还李承保预付款141769.74元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3136元，减半收取1568元，由范令祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  朱永虎 二〇二〇年三月五日 法官助理王静 书记员解辉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初496号 原告：俞云华，男，1967年5月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：赵成尔，男，1964年10月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告俞云华与被告赵成尔民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日引调立案，引调不成，于2020年1月17日正式立案后，依法适用简易程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告俞云华到庭参加诉讼，被告赵成尔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告俞云华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金50000元及逾期还款损失（自2020年1月8日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月30日被告向原告借款现金50000元，并出具借条，后经原告多次催讨，被告至今未归还。综上事实，原告认为，该借款经原告催讨后，被告理应及时归还借款，其未支付，显系违约。为维护原告合法权益，特诉至法院，希望及时裁判。 被告赵成尔未答辩，亦未提交证据材料。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借条，被告未进行质证，视为放弃相应的质证权利。经审核，原告提交的证据原件形式合法内容真实，且与本案相关联，故本院均予以认定。 本院经审理认定事实如下：2014年1月30日，被告赵成尔向原告俞云华借款50000元，并出具借条一份，对借款事实予以确认。该借款经原告催讨，被告至今未归还。 本院认为，被告赵成尔向原告俞云华借款50000元的事实清楚，有被告出具的借条为凭，双方借贷关系合法有效。被告在经原告催讨后，未在合理期限内归还，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告归还借款50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求的利息问题，原告主张利率符合法律规定，具体起诉日期确定从其主张日起计算，即从2020年1月9日起计算至实际履行日止。 综上，原告的诉讼请求，合理合法部分，本院予以支持。被告赵成尔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵成尔归还原告俞云华借款本金50000元，并支付自2020年1月9日起至借款还清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告俞云华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵成尔负担。 原告俞云华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵成尔于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 金增儿 二〇二〇年三月十三日 代书记员 于仰硕
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑更54号罪犯于龙波，男，1983年11月14日出生于山东省高密市，汉族，小学文化，现在山东省。山东省沂水县人民法院于2012年3月6日作出（2012）沂刑二初字第40号刑事判决，以被告人于龙波犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币九万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币六千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币九万六千元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2015年5月28日作出(2015)济刑执字第3045号刑事裁定，减去有期徒刑一年；山东省滨州市中级人民法院于2016年8月30日作出(2016)鲁16刑更522号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；山东省滨州市中级人民法院于2018年6月14日作出(2018)鲁16刑更272号刑事裁定，减去有期徒刑三个月。执行机关山东省鲁北监狱于2020年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯于龙波在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯于龙波自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯于龙波的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯于龙波确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，主观恶性大，社会影响恶劣，履行财产性判项不足50%，且不能提供无履行能力证明，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关报请减刑时已予从严，对执行机关的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯于龙波减去有期徒刑五个月（刑期自2011年8月26日起至2026年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  孙兴春审判员  张魁海二〇二〇年三月二十一日法官助理肖慧书记员陆霞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4096号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：林莉，女，1993年6月2日生，汉族，住福建省福州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告林莉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未提出缓交申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  沈秀军二〇二〇年三月二十日书记员  毛玮瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初2299号原告王文武，男，1976年3月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告史文学，男，1973年1月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告王文武与被告史文学民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日向原告王文武送达了缴纳诉讼费用通知，告知原告于收到缴纳诉讼费用通知七日内预交案件受理费，逾期未办理依法按自动撤诉处理。原告王文武收到上述通知书后，未在七日内缴纳上述诉讼费，且未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 杜 外二〇二〇年三月十八日书记员 陈淑华
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执634号申请执行人：舒昕，男，汉族，1964年9月29日出生，住鹰潭市月湖区。申请执行人：陈华琴，女，汉族，1967年11月29日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：鹰潭市华丰集团有限公司，统一社会信用代码91360600160076450L，住所地鹰潭市龙虎山镇仙班路7号。法定代表人：余前水，董事长。被执行人：余前水，男，汉族，1959年12月30日出生，住鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人舒昕、陈华琴与被执行人鹰潭市华丰集团有限公司、余前水商品房销售合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2112号民事判决书，于2020年2月26日向被执行人鹰潭市华丰集团有限公司、余前水发出执行通知书，责令被执行人鹰潭市华丰集团有限公司、余前水自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鹰潭市华丰集团有限公司、余前水至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鹰潭市华丰集团有限公司、余前水的银行存款计人民币500元，或查封、扣押、提取相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年三月二日书记员  陈梅香
河南省新蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1729民初600号原告杜某，女，1986年4月15日生，汉族，农民，住新蔡县。被告段某1，男，1986年1月12日生，汉族，农民，住新蔡县。原告杜某与被告段某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。杜某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生子段某2由原告抚养，婚生子段某3由被告抚养，抚养费各自承担；3、共同财产平均分割。事实与理由：原告与被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长子段某3，××××年××月××日生育次子段某2（现均跟被告生活）。原、被告共同财产有存款10万元(双方已分割)，没有共同债权和债务。原、被告婚前不了解，没有感情基础。婚后二人性格不和，经常生气吵架，无法培养出夫妻感情。二人因感情破裂已分居二年多，无法再共同生活，原告现提起诉讼，请求人民法院判如诉求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告杜某提出离婚;被告段某1同意。二、原、被告婚生次子段某2由原告杜某抚养；婚生长子段某3由被告段某1抚养，抚养费各自承担。三、案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某负担。上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具备法律效力。审判员  蔡青锋二〇二〇年三月九日书记员  丁秋刚
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢182号申请执行人：刘风，住肥城市。被执行人：赵翠霞，住肥城市。被执行人：张洪涛，住肥城市。本院（2013）肥民初字第4020号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 顾 峰二〇二〇年三月十七日书记员 刘海军
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执恢154号申请执行人王映照，男，汉族，1967年3月16日生，住青岛市市南区南京路73单元101户。公民身份号码220103196703162632。被执行人：青岛科创智能装备有限公司，住所地胶州市九龙办事处营海工业园郭家村，统一社会信用代码：91370281671789381N。法定代表人：孙加，经理。本院在执行申请执行人王映照与被执行人青岛科创智能装备有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市人民法院2018年4月3日作出的（2018）鲁0281民初706号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王映照于2016年3月3日向本院提出执行申请，本院2019年3月7日立案执行，本案执行标的121741.46元。现被执行人已履行完毕全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执恢154号执行案件已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇二〇年三月十三日
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1951号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人郁某，男，1984年1月2日出生，汉族，住上海市松江区。辩护人周成松、沙剑，上海以恒律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检金融刑诉〔2019〕587号起诉书指控被告人郁某犯非法吸收公众存款罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员张璟，被告人郁某及其辩护人周成松、沙剑到庭参加诉讼。本案依法延期审理，现已审理终结。经审理查明，2015年7月，被告人郁某设立上海击点金融信息服务有限公司(以下简称“击点公司”)。2017年9月，被告人郁某将击点公司转让给上海汉州互联网金融信息服务有限公司，并委托他人开发“鱼贝金服”投资平台，并继续在该公司内担任顾问直至案发。2017年9月起，被告人郁某等人通过业务员推销、口口相传、发放广告等方式，以委托理财为由，承诺高额利息回报为诱饵对外宣传，在未经有关部门依法批准的情况下，向不特定的社会公众非法吸收资金。经审计，被告人郁某任职期间，投资参与人在平台充值金额为人民币1.8亿余元，造成损失金额为人民币2,500余万元。2018年9月28日，被告人郁某经公安人员电话通知后至公安机关投案。另查明，击点公司员工王某1退出违法所得人民币10万元。上述事实，被告人郁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、刘某1、谢某某、孟某、王2、唐某、刘某2、平某某等人的证言，工商登记材料，档案机读材料，股权转让协议，公司转让协议书，投资参与人提供的借款及服务协议，支付凭证，上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，上海公信会计师事务所有限公司出具的司法鉴定意见书，银行卡交易明细，协助查封通知书，协助冻结财产通知书，公安机关出具的抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郁某伙同他人非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郁某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。被告人郁某自动投案，如实供述主要的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人郁某能自愿认罪，且退出违法所得人民币200万元，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人郁某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、在案违法所得，发还各投资参与人，不足部分责令继续退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  房素平审 判 员  刘 磊人民陪审员  李美华二〇二〇年三月十二日书 记 员  蒋冬梅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉04民终131号上诉人(原审被告)：东辽县农村信用合作联社，住所地：吉林省东辽县白泉镇东交大街527号。法定代表人：赵凯，该联社理事长。被上诉人（原审原告):于洋，男，住吉林省辽源市龙山区。委托诉讼代理人：宋淑荣，辽源市龙山区向阳法律服务所法律工作者。原审被告:中国人民银行辽源市中心支行，住所地：吉林省辽源市人民大街2452号。负责人:于勇，该行行长。上诉人东辽县农村信用合作联社因与被上诉人于洋、原审被告中国人民银行辽源市中心支行金融借款合同纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2019）吉0402民初1542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，东辽县农村信用合作联社于2020年3月17日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，东辽县农村信用合作联社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许东辽县农村信用合作联社撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由东辽县农村信用合作联社负担。本裁定为终审裁定。审判长  何芳松审判员  肖翠芳审判员  李志华二〇二〇年三月十七日书记员  曹 阳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初6657号之一原告：贾喜妮，女，1962年4月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人宫忠博，河南忠良律师事务所律师。被告：王红平，男，1983年4月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：廖纳，女，1981年3月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。二被告委托诉讼代理人王善坤，河南济世雨律师事务所律师。本院于2019年5月30日作出了（2019）豫1702民初6657号民事裁定书，依据该裁定本院冻结了被告王红平、廖纳12.5万元的银行存款或查封、扣押二被告同等价值的其他财产，现二被告已经按照(2019)豫17民终3701号民事判决书履行返还征地补偿款及包干费的义务，原、被告均提出解除财产查封的申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告王红平、廖纳12.5万元银行存款的冻结或同等价值的其他财产的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  赵丽莉二〇二〇年三月二十日书记员  郑 乐
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执2696号之一 申请执行人：吴魏，男，1984年9月22日出生，住三门县。 被执行人：齐孝美，男，1971年4月9日出生，住三门县。 申请执行人吴魏与被执行人齐孝美追偿权纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初289号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月18日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人齐孝美在通知书送达之日起支付给申请执行人吴魏代偿款人民币53000元。负担案件受理费565元，申请执行费695元。但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中于2019年10月21日，总对总、点对点查询了被执行人的公安、工商、民政、房产、银行等信息，未发现可执行财产。2019年10月22日，到被执行人住所地查找被执行人的下落及财产信息，未发现可执行财产。同日，调查了被执行人的公积金信息，未发现可执行财产。2019年10月24日，将被执行人纳入失信被执行人名单并已短信告知申请执行人。2019年10月25日，因拒不申报财产对被执行人作出拘留决定。同日，对被执行人采取限制出入境通报备案措施。2019年12月11日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现新的财产线索。2020年1月22日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现新的财产线索。2020年3月16日，告知申请执行人本案的相关执行情况，并向其了解被执行人的财产信息。2020年3月25日，经查，本案被执行人外出下落不明，暂无可执行财产，申请执行人同意本院暂缓对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡伟华 二〇二〇年三月二十五日 书记员  俞尧东
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初9954号之二原告：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市清江浦区水渡口大道16号，统一社会信用代码91320800735723699C。负责人：陈亚明，分行行长。委托诉讼代理人：杜靖（该行员工），男，汉族，1972年3月23日出生，住淮安市清江浦区。被告：刘义，男，汉族，1985年12月27日出生，住淮安市经济技术开发区。被告：刘平，女，汉族，1988年1月15日出生，住淮安市淮安区。原告江苏银行股份有限公司淮安分行与被告刘义、刘平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告江苏银行股份有限公司淮安分行于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏银行股份有限公司淮安分行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏银行股份有限公司淮安分行撤回起诉。案件受理费6786元，减半收取3393元，保全费2570元，公告费300元，合计6263元，由原告江苏银行股份有限公司淮安分行负担。审 判 长 钟静姝审 判 员 杨新红审 判 员 薛爱丽二〇二〇年三月十一日法官助理 许婧婧书 记 员 金芳婷
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初2327号原告：合肥华兴物业管理有限公司,住所地安徽省合肥明光路42号，统一社会信用代码91340100734964116P(1-1)。法定代表人：毛学斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚军，该公司员工。被告：李丽，女，汉族，1958年3月5日出生，住安徽省合肥市滨湖新区。本院在审理原告合肥华兴物业管理有限公司诉被告李丽物业服务合同纠纷一案中，原告合肥华兴物业管理有限公司以被告李丽已交清物业费为由于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥华兴物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥华兴物业管理有限公司撤回对被告李丽的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥华兴物业管理有限公司负担。审判员 张 建二〇二〇年三月二十七日书记员 林丽洁
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2020）吉2401财保12号申请人：延吉市辉源物资经销有限责任公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：刘玉君，该公司经理。被申请人：延吉市热力公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：白东海，该公司经理。申请人延吉市辉源物资经销有限责任公司于2020年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人延吉市热力公司在长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104执保114号案件中的查封土地【土地号：延国用（土）第010500539号，使用面积4067.90平方米】拍卖款990万元予以冻结以及其名下延吉市不动产权第0025197号房屋产籍手续予以冻结，担保人刘玉君（共有人周洁）以其名下吉（2019）延吉市不动产权第0017312、0017324、0017325、吉（2018）延吉市不动产权第0020391以及周洁其名下吉（2018）延吉市不动产权第XXXX号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人延吉市辉源物资经销有限责任公司因情况紧急，如不及时对被申请人延吉市热力公司的财产采取保全措施，将会使申请人延吉市辉源物资经销有限责任公司的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：准许申请人延吉市辉源物资经销有限责任公司的诉前财产保全申请。保全费5000元，由申请人延吉市辉源物资经销有限责任公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 金英玉 二○二○年三月四日书记员 高天虹
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更330号 罪犯梁霖铮，男，1989年8月11日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯梁霖铮在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市江北区人民法院于2017年10月20日作出(2017)渝0105刑初1178号刑事判决，认定梁霖铮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金5000元，责令退赔被害人尚未追回的经济损失9049元。刑期自2017年7月1日起至2021年4月27日止。判决发生法律效力后于2017年11月28日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯梁霖铮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯梁霖铮减去有期徒刑八个月十五日。 （刑期起止时间为：自2017年7月1日起至2020年8月12日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李山中 审判员  庞志红 二〇二〇年三月九日 书记员  舒宏娅
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初3141号原告：广州市自来水工程有限公司，住所地广州市越秀区大沙头路3号。法定代表人：郑志强，董事长。委托诉讼代理人：种政，广东导正律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢志勇，广东导正律师事务所律师。被告：广东精艺建设集团有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城3栋1608室。法定代表人：吴冰杰。被告：黄新元，男，1974年9月25日出生，汉族，身份证住址湖南省祁阳县，原告广州市自来水工程有限公司与被告黄新元、广东精艺建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告广州市自来水工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市自来水工程有限公司撤回起诉处理。审判员  王丽美二〇二〇年三月二日书记员  林嘉仪
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保100号 申请人：中国农业银行股份有限公司淄博张店支行，住所地淄博市张店区华光路60号。 负责人：宋振文，行长。 被申请人：吴庆，男，1968年9月27日生，汉族，现住淄博市张店区。 申请人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴庆名下存款75000元予以冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴庆在银行（或信用社）存款75000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费770元，由申请人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高延成 二〇二〇年三月十八日 书记员  谭 斐
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执496号之一被执行人武磊，男，汉族，住卢氏县。武磊罚金一案，因被执行人武磊未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224刑初160号刑事判决书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人武磊在中国银行的账户(账号:743265786861CNY0、752367420951CNY0)，冻结期限为一年。二、冻结被执行人武磊在交通银行深圳松岗支行的账户(账号:6222621310018014841)，冻结期限为一年。三、冻结被执行人武磊在中国邮政储蓄银行的账户(账号:601002110200929481、605054102210179335、6221881000090848748、6221885050004780897)，冻结期限为一年。四、冻结被执行人武磊在中信银行苏州吴中支行的账户(账号:6217712009148103_000001)，冻结期限为一年。五、冻结被执行人武磊在中国建设银行的账户(账号:6217002540005787756_156_1、6227000010110224476_156_1)，冻结期限为一年。六、冻结被执行人武磊在招商银行的账户(账号:6225880121040993_00001)，冻结期限为一年。七、冻结被执行人武磊在中国农业银行的账户(账号:6228232076027368662、6228480010133094317、6228480010133094416、6228480010266315919、6228480128366608379、6228482078625517176)，冻结期限为一年。八、冻结被执行人武磊在支付宝账户的账户(账号:2088522805517715)，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年三月十七日书记员  张海龙
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初442号原告：李世忠，男，1965年12月23日出生，苗族，贵州铜仁人，住贵州省铜仁市。被告：高粱养，男，1981年6月27日出生，住铜仁市碧江区。被告：深圳市中阁装饰设计工程有限公司。住所：深圳市宝安区西乡海湾明珠花园二期6栋A4单元0204。法定代表人：高春如。原告李世忠诉被告高粱养、深圳市中阁装饰设计工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，原告李世忠于2020年3月20日以需要收集材料为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李世忠撤诉。案件受理费10元，由原告李世忠负担。审判员  卢亚琼二〇二〇年三月二十日法官助理陈尘书记员廖佳美
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执501号被执行人：张柏林,男,汉族,1970年4月7日出生于安徽省濉溪县，居住地安徽省濉溪县。本院在执行被执行人张柏林犯诈骗罪一案中，经查，被执行人张柏林名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人张柏林价值人民币70000元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年三月十二日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初340号原告：夏冬军，男，1988年9月1日出生，汉族，住河南省叶县。被告：杨国红，男，1968年11月2日出生，汉族，住河南省叶县。被告：贾军英，女，1972年5月20日出生，汉族，住河南省叶县。原告夏冬军与被告杨国红、贾军英租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法向原告夏冬军送达了交纳诉讼费用通知书，原告夏冬军未按规定在七日内预交诉讼费,也未向本院提出减、免、缓申请。本院认为,原告逾期未交诉讼费,也未按规定提出减、免、缓申请,依法应当按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下:本案按原告夏冬军撤回起诉处理。审判员 王 静二〇二〇年三月二十三日书记员 郭霈航
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5773号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司，住所地浙江省慈溪市白沙路街道文华路9号-15号，组织机构代码:739492146。 法定代表人：冯江军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖称发，浙江亿站律师事务所律师。 被执行人：张艳冰，男，1965年12月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司与被执行人张艳冰财产保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初5799号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司于2019年11月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人张艳冰给付申请执行人款项54736元，并缴纳案件受理费584元、执行申请费721元。 执行立案后，本院于2019年11月21日向被执行人张艳冰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张艳冰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张艳冰的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人张艳冰户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人张艳冰名下无不动产、无有价证券。被执行人张艳冰名下号牌为浙Ｂ×××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人张艳冰的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。执行中，本院对被执行人张艳冰的财付通账户进行了划拨。截至2020年3月26日，申请执行人在本次执行程序中已受偿3112.67元，余款尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费584元、执行申请费721元。本院暂未发现被执行人张艳冰有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人张艳冰拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人张艳冰作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人张艳冰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司代理人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张艳冰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5773号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 罗少丹
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执353号赵国仁、滕仁英：赵国仁与滕仁英民间借贷纠纷执行一案，执行依据（2018）吉0284民初3576号民事判决书。本次执行到位标的22000.00元。上款为本院扣划执行滕仁英在邮政储蓄银行存款22000.00元。支付给申请执行人赵国仁20020.00元，交纳执行费1980.00元。至此本次执行的（2020）吉0284执353号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。吉林省磐石市人民法院二〇二〇年三月二十七日
湖南省屈原管理区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0691民初45号之一原告：熊国斌，男，汉族，1954年8月13日出生，住湖南省岳阳市。委托诉讼代理人：余颖子，湖南湘杰律师事务所律师。被告：胡后忠，男，汉族，1967年8月19日出生，住湖南省岳阳市。原告熊国斌与被告胡后忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。2020年3月16日，熊国斌向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。熊国斌的撤诉申请符合有关法律的规定，对其撤诉申请，本院应予准许。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：准许熊国斌撤诉。案件受理费12297.12元，减半收取6148.56元，由熊国斌负担。审判员  欧勇新二〇二〇年三月十六日书记员  陈子龙
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0929行审49号申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人宋占忠，献县自然资源和规划局副局长。被申请人李桂龙，男，汉族，1982年4月29日出生，住河北省沧州市献县。申请人向本院提出申请，要求对其作出的献国土资罚字[2014]第243号行政处罚决定书第1项、第2项合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。经审查查明，被申请人李桂龙未经批准于2014年9月，擅自占用本村园地3457.5平方米建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，申请人作出献国土资罚字[2014]第243号行政处罚决定，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款34575元，限15日内缴纳。经申请人催告，被申请人缴纳了罚款34575元，未履行其他两项决定。本院认为，申请人作出的献国土资罚字[2014]第243号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：对申请人献县自然资源和规划局作出的献国土资罚字[2014]第243号行政处罚决定第1项、第2项准予强制执行，由献县郭庄镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  范清华审判员  于翠霞审判员  赵文艳二〇二〇年三月二十三日书记员  刘昭阳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1314号申请执行人：李建新，男，1976年9月24日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：殷书义，男，1963年3月3日出生，汉族，户籍地江苏省江都市。本院在执行李建新与殷书义买卖合同纠纷一案中，向被执行人殷书义发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪0112民初31758号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人殷书义钱款人民币6010元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  顾红兵二〇二〇年三月五日书记员  魏元翰附：相关法律条文
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0828民初91号 原告：李志军，男，1974年8月21日出生，汉族，湖南省攸县人，户籍住所地湖南省攸县,现住江西省万安县。 被告：刘佳炜，男，1975年11月7日出生，汉族，江西省万安县人，住江西省万安县。 原告李志军与被告刘佳炜买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志军到庭参加诉讼，被告刘佳炜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李志军向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还瓷砖款17000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因装修需要，向原告购进一批瓷砖，后被告支付了部分货款后，剩余货款未支付，于是被告向原告出具欠条一张，欠条言明：今欠到李志军瓷砖款人民币壹万柒仟元整（17000元）。原告多次催索货款无果。 被告刘佳炜未作答辩，也未向本院提供证据。 原告李志军为证明其主张，依法向本院提交了以下证据：原告的身份证、被告刘佳炜出具的欠条、原被告的微信聊天记录。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 被告刘佳炜因装修需要，于2014年向原告李志军经营的陶瓷店购进一批瓷砖，被告刘佳炜支付了部分货款后，剩余货款未支付。2015年2月15日，被告刘佳炜向原告李志军出具欠条一张，内容为“今欠到李志军瓷砖款计人民币壹万柒仟元正（17000.00元）。瓷砖有质量问题的，按照重新装修工程单价扣除。”被告刘佳炜还在该欠条上写明了自己的身份证号码及住址，后来，原告李志军因怕过诉讼时效，要求被告刘佳炜在该欠条上加写了“2019.2.4”。原告李志军多次向被告刘佳炜催要货款未果，诉至本院。 本院认为，被告向原告购买瓷砖，双方形成买卖合同关系，被告应按约定的数额支付价款。原告要求被告按其出具的欠条支付欠款，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告刘佳炜向原告李志军支付价款17000元。 案件受理费113元，由被告刘佳炜负担。 以上款项限被告刘佳炜于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  肖鹰 二〇二〇年三月二日 法官助理谢儒 书记员郭妍伶
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初67号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人李丽华，男，1989年6月26日出生于湖北省利川市，汉族，小学文化，务工，家住湖北省利川市。2015年12月17日因犯故意伤害罪被湖北省利川市人民法院判处有期徒刑一年一个月。2019年6月23日因涉嫌犯故意伤害罪被玉环市公安局刑事拘留，经玉环市人民检察院批准于同年7月29日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。 辩护人李映鸿，浙江靖宇律师事务所律师。 被告人朱永秀，女，1954年5月9日出生于湖北省利川市，汉族，文盲，无业，家住湖北省利川市。2019年9月3日因涉嫌犯故意伤害罪被玉环市公安局监视居住。2020年2月28日被本院决定监视居住。现在家。 辩护人黄蕾，浙江法校（玉环）律师事务所律师。 玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2020]31号起诉书指控被告人李丽华、朱永秀犯故意伤害罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员张毓建出庭支持公诉，被告人李丽华及其玉环市法律援助中心指派的辩护人李映鸿、被告人朱永秀及其玉环市法律援助中心指派的辩护人黄蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 被告人李丽华与李某为分摊其母亲被告人朱永秀赡养费存在纠纷。2019年6月22日22时许，被告人李丽华又因母亲赡养费一事，在电话上与李某发生争吵后，伙同被告人朱永秀携带两把菜刀，来到玉环市李某暂住房外。被告人李丽华在暂住房窗户边叫骂，并用菜刀敲窗户，李某的岳父被害人周某1见状从暂住房内出来，在暂住房铁门外与被告人朱永秀、李丽华遭遇，被告人李丽华、朱永秀各持一把菜刀将被害人周某1头面部、腿部等处砍伤。经法医鉴定，周某1的损伤为额骨粉碎性骨折，鼻骨单纯线性骨折，体表瘢痕累计45.5cm长，左腓骨皮质砍痕，左踝关节活动功能丧失达20.5%，已达到轻伤一级程度。经法医精神病鉴定,被告人朱永秀案发时患有精神分裂症（缓解不全期）,具有限定责任能力。 案发当天晚上，被告人李丽华、朱永秀在现场附近路上被公安民警抓获，公安民警从被告人李丽华、朱永秀手上各扣押一把菜刀。 上述事实，被告人李丽华在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人朱永秀的供述与辩解、被害人周某1的陈述、证人李某、蒋某、王某、曾某、周某2的证言、辨认笔录、现场勘查笔录、图、照片、法医学人体损伤程度鉴定书、法医精神病鉴定意见书、物证鉴定书、证据保全决定书及清单、扣押决定书及清单、衣服血迹照片、物证（菜刀二把）、光盘及制作说明、情况说明、六查一联系、前科材料、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。 被告人李丽华对公诉机关指控的罪名及公诉机关提出的判处有期徒刑一年二个月的量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李丽华、朱永秀法制观念淡薄，结伙持凶器故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人李丽华、朱永秀的地位作用不分主、从，可根据案件的具体情况和参与程度予以科刑。被告人李丽华系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱永秀系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可以从轻处罚。被告人李丽华自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人李丽华、朱永秀持械伤害他人身体要害部位，酌情从重处罚。被告人李丽华当庭认罪，可酌情从轻处罚。综合以上情节，本院决定对被告人朱永秀适用缓刑。二辩护人据上述理由要求从轻处罚的意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第十八条第三款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李丽华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月23日起至2020年8月22日止）。 二、被告人朱永秀犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。 三、随案移送的作案工具菜刀二把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  蒋贵良 人民陪审员  章晓洁 人民陪审员  余建平 二〇二〇年三月二十七日 代理书记员  蔡婷婷 ? 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执异10号申请人：林乔松，男，1984年12月7日出生，汉族，户籍所在地福建省福州市，现住上海市浦东新区。申请执行人：刘延航，女，1986年3月31日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：朱桀禹，上海申浩律师事务所律师。被执行人：李中一，男，1985年2月8日出生，汉族，住福建省福州市。本院在执行刘延航与李中一民间借贷纠纷一案中，申请人林乔松向本院申请变更为(2019)沪0104执1849号一案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》、(2018)沪0104民初4435号及(2019)沪01民终255号民事判决书等证据。本院查明，本院立案受理的刘延航与李中一、陈胜兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日作出(2018)沪0104民初4435号民事判决：一、李中一于判决生效之日起十日内归还刘延航借款100万元；二、李中一于判决生效之日起十日内以100万元为基数，按照月利率1.1%的标准，支付刘延般从2017年9月23日起至实际清偿日止的利息；三、驳回刘延航要求陈胜兰承担共同还款责任的诉讼请求。李中一对此不服，提起上诉。上海市第一中级人民法院于2019年3月14日作出(2019)沪01民终255号民事判决，驳回上诉，维持原判。之后，刘延航向本院申请执行，执行案件案号为(2019)沪0104执1849号。2019年12月19日，本院作出(2019)沪0104执1849号执行裁定书。该裁定书载明：申请执行人刘延航确认债权转让他人，并确认债权受让人将自行办理当事人变更手续，同时以此为由主动申请终结本次执行程序，该申请与法不悖，予以确认，遂裁定(2019)沪0104执1849号执行案件的本次执行程序终结。听证时，刘延航确认：自己与林乔松于2019年6月12日签订《债权转让协议》，将(2018)沪0104民初4435号民事判决中的债权转让给林乔松，并收到转让价款100万元。审查期间，李中一提供书面意见，对刘延航将债权转让给林乔松无异议，同时提出：本人与林乔松之间另有民间借贷纠纷，本人为此向福建省福州市仓山区人民法院提起诉讼。一审判决林乔松向本人返还借款本金及利息，并经二审判决维持，本人已申请强制执行，故本人经法院生效判决确定的对林乔松的债权，应抵销(2019)沪0104执1849号执行案件中林乔松对本人的债权。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，刘延航确认将生效法律文书确定的债权转让给林乔松，林乔松要求变更为(2019)沪0104执1849号执行案件的申请执行人，于法有据，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更林乔松为(2019)沪0104执1849号一案的申请执行人。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  王仪蔚人民陪审员  刘梅娟人民陪审员  杜嘉立二〇二〇年三月十六日书 记 员  陈 琪附：相关法律条文一、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可当事人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2019）沪7101刑初553号上海铁路运输法院刑事判决书(2019)沪7101刑初553号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人林某某，女，1972年9月5日出生，汉族，户籍地安徽省六安市，住上海市嘉定区。辩护人陈一，上海如闻律师事务所律师。上海铁路运输检察院以沪铁检金融刑诉〔2019〕42号起诉书指控被告人林某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院于次日受理立案并依法适用简易程序，并组成合议庭，后适用普通程序，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人陈一到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海铁路运输检察院指控，自2014年起，被告人林某某实际经营本市轨道交通二号线科技馆站亚太盛汇购物广场的K3-50号商铺。期间，被告人林某某明知是假冒注册商标的商品，仍大量购入并在该店铺内予以销售。2018年9月14日上海市公安局城市轨道和公交分局接报后至上述店铺进行搜查，当场查获各类涉嫌销售假冒注册商标的手表496块、皮带59条、票夹109只、包袋13个、笔147支，共计824件，并当场抓获被告人林某某。被告人到案后如实供述销售假冒注册商标的商品的犯罪事实。经相关商标权益人鉴定，上述查获的824件商品均系假冒注册商标的商品，其中758件有对应品牌型号，均系在我国相关主管机关注册的商标，且均在注册有效期内；经上海市价格认证中心对涉案734件假冒注册商标的商品进行被侵权产品的市场(零售)中间价格鉴定，共计价值人民币58,251,656元。公诉机关为证实上述事实，提供了相关证据；公诉机关认为，被告人林某某明知是假冒注册商标的商品仍予以销售，尚未销售的货值数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。且系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；被告人林某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚,建议判处被告人林某某二年至三年有期徒刑，并处罚金。被告人林某某及其辩护人对起诉书指控的罪名无异议，但认为涉案假冒商品的认定价格偏高，距离实际进价和销售价格相差巨大，辩护人向法庭提供了送货单、收款收据和收款截图共计四份，以证实其辩解、辩护意见的成立。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。以上事实，有下列证据证实：1、《受案登记表》“归案情况说明”、证人黄某的证言证实，本案案发及被告人林某某的归案经过。2、《搜查笔录》《扣押清单》“工作情况说明”、刑事摄影件证实，公安机关依法对涉案商铺进行搜查并对相关涉案商品予以扣押的经过，以及未发现上述涉案商品的价格标识与相关账本及记账信息。3、《市场经营管理合同》《个体工商户营业执照》、证人邱某某的证言证实，被告人林某某系涉案商铺的实际经营者。4、《商标注册证明》《商标注册证》《商标续展注册证明》《核准续展注册证明》《注册商标变更证明》《核准转让注册商标证明》《核准变更商标注册人名义证明》《核准变更商标注册人名义及地址证明》《认证书》证实，涉案商标均在有效期内且商标权益人均具有商标使用权的情况。5、《代理人委托书》《授权委托书》《授权书》《投诉请求书》《营业执照》《护照》《鉴定报告》《鉴定书》《价格证明》证实，涉案824件商品均为假冒注册商标的商品，其中758件商品具有相同或相似规格型号和零售价格的情况。6、上海市价格认证中心出具的《价格结论认定书》“公安机关出具的工作情况说明”证实，涉案的734件商品根据同类被侵权产品的市场(零售)中间价共计人民币58,251,656元。以上证据，均经庭审质证，足以认定。关于被告人及其辩护人向法庭提供的涉案侵权商品货值金额的计算依据一节，公诉人认为，被告人供述其进货方式系上家上门兜售的形式，被告人供述其也不认识上家进而无法提供上家的联系方式或者其他线索，故其提供的2017年进货单的真实性存疑；据被告人供述涉案侵权商品的买家多为外国客户，且发生在一年前，其无法提供这些买家的联系方式或其他线索，故其提供收款收据和收款截图的真实性存疑。综上，公诉机关的反驳意见成立，被告人及其辩护人提供的证据本院难以采信。本院认为，被告人林某某明知是假冒注册商标的商品仍予以销售，尚未销售的货值金额，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人林某某已着手实行犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。现有证据证明本案被查获的侵权产品没有进货价格和标价，也无相关销售账册等证据证实其实际销售价格，根据相关司法解释，应按照被侵权产品的市场中间价格计算，上海市价格认证中心对本案产品所作出的价格鉴定，本院予以确认，但在量刑时结合假冒注册商标的商品的市场销售情况予以综合考虑。被告人林某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见，本院酌情予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人林某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2021年11月21日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、违法所得予以收缴、缴获的假冒注册商标的商品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王战资审判员  陆 琳审判员  龚 静二〇二〇年三月十二日书记员  管晓婷附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执6427号之一申请执行人：韩协忠，男，1972年6月1日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：严强，江苏锋源律师事务所律师。被执行人：张家港市杨舍镇塘市铮旺石材经营部，住所地张家港市杨舍镇南二环路1号。经营者：刘朝干。被执行人：张家港铮旺石材有限公司，住所地张家港市杨舍镇国泰北路27号。法定代表人：姜红，执行董事。被执行人：刘朝干，男，1977年9月18日生，汉族，户籍地泗洪县，现住张家港市。申请执行人韩协忠与被执行人张家港市杨舍镇塘市铮旺石材经营部、张家港铮旺石材有限公司、刘朝干承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月12日作出的（2019）苏0582民初8171号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、经双方确认，张家港市杨舍镇塘市铮旺石材经营部、张家港铮旺石材有限公司、刘朝干欠款79000元及利息，于2019年9月5日前支付10000元，于2019年10月5日前支付10000元，于2019年11月5日前支付10000元，于2019年12月5日前支付10000元，于2020年1月10日前支付39000元。利息部分韩协忠自愿放弃。二、案件受理费减半收取888元、保全费840元，合计1728元由韩协忠负担。三、如张家港市杨舍镇塘市铮旺石材经营部、张家港铮旺石材有限公司、刘朝干任何一期未按期履行上述付款义务，韩协忠有权按所欠欠款总额79000元及利息（以实际结欠的欠款金额为基数，自2019年5月9日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）加上案件受理费1728元扣除本协议签订后已履行部分一并提前向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人韩协忠向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案受理，立案执行标的80728元、利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年10月11日，本院通过法院专递向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年1月10日决定对刘朝干罚款3000元、对被执行人张家港铮旺石材有限公司的法定代表人姜红罚款2000元，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时向其发出限制消费令，限制其高消费。2、2019年10月16日、2020年2月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款并已冻结其相关银行账户。查获被执行人刘朝干所有的车牌号为苏Ｅ×××××的东风牌汽车一辆，并于2020年1月14日依法查封了该车辆（查封期限二年，自2020年1月14日起至2022年1月13日止），因未找到该车下落，未能实际扣押，暂无法处置。无其他财产信息。3、2019年10月16日，本院分别通过江苏省执行网络查控系统查询了各被执行人的财产状况，未发现其他可供执行的财产信息。4、2019年12月9日，本院向张家港市不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产,未查获各被执行人的不动产信息。5、2020年1月13日，本院委托被执行人刘朝干户籍所在地江苏省泗洪县人民法院查询了其名下的不动产登记信息,未查获被执行人刘朝干的不动产登记信息。6、2020年1月22日，本院向至张家港市××南湖苑居委会调查被执行人情况,未查获被执行人的下落及相关财产线索。7、2020年3月5日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，确认被执行人目前下落不明，且无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的80728元、利息及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。以上执行中采取的查封措施，到期将自动解除，如果认为查封到期需要继续查封的，应在查封到期前提前十五日向本院提出书面查封申请，否则查封逾期自动解除的法律后果由申请执行人自行承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇二〇年三月十六日书记员  沈志峰
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初721号原告：碧桂园金阳物业服务有限公司大竹分公司，住所地：大竹县竹阳街道东湖路东湖公园旁荷兰映像商业B幢。法定代表人:王延超，任总经理。委托诉讼代理人：沈明燕，系该公司员工。被告：刘家平，男，生于1972年12月20日，住四川省万源市。本院在审理原告碧桂园金阳物业服务有限公司大竹分公司与被告刘家平物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园金阳物业服务有限公司大竹分公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告碧桂园金阳物业服务有限公司大竹分公司自愿撤回起诉，理由正当、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告碧桂园金阳物业服务有限公司大竹分公司撤诉。案件受理费25元，由原告碧桂园金阳物业服务有限公司大竹分公司负担。审判员  张继兵二〇二〇年三月九日书记员  李韵秋
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初868号原告：重庆护航物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道东林大道4号雅宇豪苑7号楼，统一社会信用代码915002275540987838。法定代表人：周兵，总经理。委托诉讼代理人：何世才，男，1957年2月27日出生，汉族，住重庆市璧山区，系该司员工。委托诉讼代理人：肖连发，男，1952年3月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：苏德珍，女，1969年9月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告重庆护航物业管理有限公司诉被告苏德珍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆护航物业管理有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆护航物业管理有限公司申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆护航物业管理有限公司撤回对被告苏德珍的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆护航物业管理有限公司承担（已交纳）。审判员  谢晓静二〇二〇年三月十六日书记员  柯建华