wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢440号 申请执行人胡秀芬： 被执行人曹其银、李秀媚、曹乐： 申请执行人胡秀芬与被执行人曹其银、李秀媚、曹乐请求确认人民调解协议效力一案，（2016）浙0381民特469号民事判决已发生法律效力，申请执行人胡秀芬向本院申请强制执行，本院于2020年03月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人曹其银、李秀媚、曹乐已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢440号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十四日
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终500号 上诉人（原审原告）：林福生，男，1979年5月2日生，住海安市。 委托诉讼代理人：章莲，如皋市城北街道法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：海安市雅周镇人民政府，住所地海安市。 法定代表人：单蓓，该镇镇长。 委托诉讼代理人：万智华，海安市雅周法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：江苏泰峰水利建设有限公司，住所地阜宁经济开发区。 法定代表人：计浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱裕成，该公司员工。 委托诉讼代理人：万智华，海安市雅周法律服务所法律工作者。 上诉人林福生因与被上诉人海安市雅周镇人民政府（以下简称镇政府）、江苏泰峰水利建设有限公司（以下简称泰峰公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服海安市人民法院（2019）苏0621民初7446号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 林福生上诉请求：撤销一审裁定，请求二审法院依法裁定依法进行实体审理。事实和理由：一审法院没有依法审查两被上诉人所签订合同的属性。两被上诉人签订的合同并非行政协议，而是平等主体之间签订的民事协议。上诉人有权提起民事诉讼，一审认定行使行政职权过程中侵害权益错误。 被上诉人辩称，两被上诉人之间属于民事合同，泰峰公司具有独立完成施工的能力，镇政府不承担责任。本案属于民事案件。 一审法院经审查认为，行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民合法财产造成损害的，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，原告林福生认为被告镇政府、泰峰公司的行为导致其遭受损害并要求赔偿，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告林福生的起诉。 本院认为，上诉人所主张的损失，根据现有的初步证据而言，并不能足以证明属于行政机关的具体行政行为所直接导致的损失。诉讼过程中，双方当事人均认为本案非属于行政诉讼案件。根据当事人的陈述，案涉的损失有可能系泰峰公司在施工过程中的施工行为所致。当然，实际情形是否如此，应当通过实体审理才能得出明确结论。原审直接认定为属于行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民合法财产造成损害显然有误。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销海安市人民法院（2019）苏0621民初7446号民事裁定； 二、本案指令海安市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 盛 审判员 季建波 审判员 罗 勇 二〇二〇年三月十八日 书记员 陈 宁
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0281执恢518号申请执行人：谢林昌,男,1973年4月24日生,汉族,住胶州市宝佳中央湖岸7-1-11-1室，公民身份号码：413021197304241317被执行人：孙孟祥,男,1990年12月5日生,汉族,住胶州市香港东路788号8号楼2单元602室，公民身份号码：232700199012054473。申请执行人谢林昌与被执行人孙孟祥民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院作出的(2018)鲁0281民初1596号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人向我院申请执行，执行标的140000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知、报告财产令、执行便民服务卡、廉政监督卡。对被执行人名下的青岛市胶州市寺门首路632号KK香港城小区13号楼11号网点（房产证号：胶国用2009第5-45号）进行拍卖，二拍流拍后申请执行人同意以物抵债。申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）鲁0281执恢518号执行案件已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二?二〇年三月六日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执71号之一申请执行人肖大乔，女，1978年1月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市星海置业有限公司，住所地驻马店市交通路西段（制药厂对面），统一社会信用代码：91411700091741778U。法定代表人谢永飞，总经理关于申请执行人肖大乔申请执行驻马店市星海置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2019）豫1702民初9079号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人驻马店市星海置业有限公司向申请执行人肖大乔支付逾期交房违约金30327.2元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人肖大乔向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.轮候查封被执行人名下房产3处，另案正在处置中。另查明，被执行人名下无银行存款，无土地使用权、无公积金、无车辆，无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人驻马店市星海置业有限公司负有继续向申请执行人肖大乔履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年三月二十日书记员 李海鑫
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初3247号原告：上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区纯阳洞52号6单元2-1＃号，统一社会信用代码91500103MA603G6M63。负责人：冉晋。委托诉讼代理人：岳海梅，重庆森众律师事务所律师。被告：陈金玲，女，1964年7月28日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。被告：朱如艳，男，1974年3月24日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。被告：秦皇岛巨龙飞汽车维修服务有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区迎宾路152号。法定代表人：陈金玲。原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司与被告陈金玲、朱如艳、秦皇岛巨龙飞汽车维修服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，在本院通知预交诉讼费期间，原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审判员  刘保兵二〇二〇年三月十一日书记员  陈文静
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初2245号原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司。住所：昆明市东风东路48号金泰大厦14楼。法定代表人胡斌，董事长。委托代理人陈玲，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告张世琼，女，1968年9月17日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。本院在审理原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司诉被告张世琼房屋租赁合同纠纷一案中，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司于2020年3月19日向本院提出撤回对被告张世琼起诉的申请。本院认为，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司撤回起诉。案件受理费157元，减半收取78.5元，由原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司承担，其余78.5元按规定退还原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司。审判员  赵秋静二〇二〇年三月十九日书记员  袁映娟
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初19191号 原告：杭州鼎占装饰材料有限公司，统一社会信用代码91330109MA27Y5Q87F，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道紫霞村。 法定代表人：俞永飞，总经理。 委托诉讼代理人：王剑波，浙江汉朔律师事务所律师。 被告：乔荣之，男，1965年12月12日出生，汉族，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：程凤，上海三越律师事务所律师。 本院在审理原告杭州鼎占装饰材料有限公司诉被告乔荣之建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州鼎占装饰材料有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告乔荣之的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州鼎占装饰材料有限公司撤回对乔荣之的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由杭州鼎占装饰材料有限公司负担。 审判员  郑卜训 二〇二〇年三月二十五日 书记员  童栎丞
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1875号罪犯王然付，男，1962年9月19日出生，汉族，四川省遂宁市人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省九江市中级人民法院于2007年1月4日作出（2007）九中刑二初字第01号刑事判决，认定被告人王然付犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2012年6月30日以(2012)洪刑执字第5614号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2017年3月30日以(2017)赣01刑更2462号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王然付在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年11月，获得监狱新考核表扬5个。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王然付在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王然付减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2006年6月27日起至2020年4月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年三月三十日书记员 曹 君
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124民初433号 原告：许秀平，女，1973年3月30日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：江正谈，男，1964年7月23日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告许秀平与被告江正谈民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案，原告许秀平于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，许秀平基于其与江正谈的民间借贷纠纷已协商解决而申请撤诉，是对自己合法权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许许秀平撤回起诉。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由许秀平负担。 审判员  陈旭东 二〇二〇年三月四日 法官助理钟慧敏 书记员钟慧敏（兼）
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0634执1027号之二申请执行人：许欣，女，1988年6月14日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。被执行人：郑会杰，男，1965年11月29日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。被执行人：安芬乔，女，1963年7月7日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。本院在执行许欣与郑会杰、安芬乔民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）冀0634民初1819号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行后，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款本金500000元及利息。被执行人收到通知后未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年10月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书；二、2019年10月14日对被执行人进行了网络查控，查询了被执行人的工商登记、银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行，未发现可执行财产；三、2019年10月31日进行了传统查控，查询了被执行人不动产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品，未查到可供执行的财产信息；四、2019年11月4日执行法官到被执行人住所地进行调查，亦未查到被执行人可执行财产；五、2019年10月15日冻结了被执行人银行账户；六、2020年3月2日决定对被执行人进行限制高消费并纳入失信被执行人名单；七、2020年3月20日申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，但表示同意终结本次执行程序，且本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉敬审判员  苑雷英审判员  赵 勇二〇二〇年三月二十三日书记员  庞 绅
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1801号申请执行人：蔡童，女，汉族，1995年2月19日出生，住河南省唐河县。被执行人：徐美兰，女，汉族，1991年1月15日出生，住河南省民权县。本院在执行蔡童申请执行徐美兰机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已与申请执行人双方协商解决并部分履行，申请执行人于2020年3月27日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）豫0192执1801号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年三月三十日法官助理刘晓露书记员翟垚辉
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0721民初184号原告：潘文明，男，1977年3月1日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告：吕传明，男，1968年1月25日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告：潘能群，女，1971年9月5日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告潘文明诉被告吕传明、潘能群民间借贷纠纷一案，本院2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告潘文明到庭参加了诉讼，被告吕传明、潘能群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘文明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月16日，两被告向潘文明借款30000元，约定2017年8月16日偿还，并承诺以房产作抵押。借款到期后，两被告一直拖延不还。吕传明通过短信辩称，借款属实，但自己已经偿还了23800元，潘文明还推走了自己买的摩托车，总共应该只差3000到4000元。就其辩称，吕传明通过手机发送提供了微信转账记录截图。潘能群未向本院提交书面答辩状及证据。潘文明围绕其诉讼请求向本院提交了借条，结合吕传明的短信及电话陈述，该借条具有真实性，来源合法，本院对其依法予以采信。根据本院采信的证据及当事人陈述，查明本案事实如下：2017年4月16日，吕传明、潘能群夫妻共同向潘文明借款30000元，约定借期4个月，吕传明、潘能群以自己所有的房屋作抵，在借据上双方未约定利息。借款到期后，经多次催促，吕传明通过微信转账方式共转给潘文明23800元，其中2019年1月5日，吕传明所转4000元中有2000元因吕传明治病需要又由潘文明转回给吕传明，故吕传明实际还款21800元。期间，因潘文明未找到原借据，吕传明另行出具了一张借据，原借据后被潘文明寻到。在诉讼过程中，潘文明要求吕传明、潘能群就未还的8200元本金自2019年1月5日起至偿还完毕之日止按照法定利息标准给付利息。本院认为，依法成立的合同对各方当事人均具有约束力，当事人均应按照约定履行自己的义务。本案中，潘文明依约履行了出借义务，吕传明、潘能群应当及时偿还，但吕传明、潘能群至今仍未偿还完毕属于违约，故本院对潘文明要求吕传明、潘能群偿还本金的诉讼请求予以支持，根据查明的事实，吕传明、潘能群尚欠借款本金8200元未还，对于超出部分本院不予支持。潘文明主张双方约定借款利息为月息2分，但借据上未注明，吕传明、潘能群未到庭，潘文明未提供证据证明该事实，故本院对该主张不予支持。借款逾期未还，双方未约定借期及逾期利息的，出借人有权向借款人主张逾期利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，自逾期之日起，潘文明可按年利率6%的标准主张逾期资金占用利息。吕传明、潘能群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、吕传明、潘能群自本判决生效之日起，五日内偿还潘文明借款本金8200元，并自2019年1月5日起至清偿完毕之日止，以实际欠款本金为基数按年利率6%的标准计算并给付利息；二、驳回潘文明其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由潘文明负担75元，吕传明、潘能群负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  母茂生二〇二〇年三月十八日法官助理李雨薇书记员曾子轩附相关法条：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫16行终71号上诉人（原审原告）苏迎果，男，汉族，1990年6月9日出生，住河南省西华县。被上诉人（原审被告）西华县公安局。住所地：西华县西大街7号。法定代表人张宗峰，该局局长。上诉人苏迎果因不履行法定职责及行政赔偿一案，不服西华县人民法院（2019）豫1622行初57号行政判决，向本院提起上诉。上诉人苏迎果提出上诉后，以已经与被上诉人达成协议为由，于2020年1月19日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人苏迎果申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人苏迎果撤回上诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人苏迎果负担。本裁定为终审裁定。审判长  任成飞审判员  胡文建审判员  闫 政二〇二〇年三月十日法官助理范帅印书记员朱展鹏
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1181民初207号 原告：吴微，女，1982年7月21日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：陕西文凯建设工程有限公司。住所地陕西省西安市雁塔区雁塔西路168号翔瑞宜人家园A-1801室。 法定代表人：刘滨文。 被告：林智凯，男，1986年11月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告吴微与被告陕西文凯建设工程有限公司、林智凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告吴微于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴微申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴微撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由吴微负担。 审 判 员 廖水平 二〇二〇年三月十二日 代书记员 程元红
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执7444号申请执行人：交通银行股份有限公司北京公主坟支行，住所地北京市海淀区。负责人:张某,行长。委托诉讼代理人：张红艳，北京市经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛洁，北京市经纬律师事务所律师。被执行人：刘旸，女，1985年11月16日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司北京公主坟支行依据（2016）京0108民初24968号民事判决书申请执行被执行人刘旸金融借款合同纠纷一案中，委托网络询价进行评估并在京东网司法拍卖平台拍卖被执行人刘旸名下位于北京市东城区xxx号房屋。2020年1月4日，买受人刘孟佳（身份证号：×××）以5420000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除刘旸名下位于北京市东城区xxx号房屋（产权证号：X京房权证东字第XXXX号）的他项权登记，并解除本院对该房屋的查封。二、将上述房屋的所有权过户至刘孟佳（身份证号：×××）名下。本裁定书送达之日起发生法律效力。审判长 蔡 立审判员 侯军辉审判员 孟凯锋二〇二〇年三月二十三日书记员 解于申
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执628号 杨某某、张某某： 杨某某与张某某离婚纠纷一案，被执行人张某某于2020年3月29日依据本院（2019）甘0502民初3422号民事判决书确定的内容，向申请执行人杨某某交付美菱双开门冰箱、美的滚筒洗衣机、海尔热水器、个人衣物等，杨某某给张某某交付金项链一条（5.28克）。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审判员  王存芳 二〇二〇年三月三十日 书记员  王孝平
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1621执134号 彭晓艳、四川蜀东房地产开发有限公司： 彭晓艳与四川蜀东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，彭晓艳申请执行本院作出的（2019）川1621民初1957号民事判决书。经本院立案执行，现被执行人四川蜀东房地产开发有限公司履行共计1072.00元（其中违约金997.00元，执行费50元，诉讼费25元）。至此，申请执行人向本院申请执行的(2018)川1621民初1957号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执20号申请执行人：王滨,男性,1978年8月22日出生,住乾安县被执行人：石福兵，男性,1967年11月11日生，汉族，住乾安县本院在执行王滨与石福兵建设工程合同纠纷一案中，本院穷尽一切执行措施，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 建审判员 周于晗审判员 于晓敏二〇二〇年三月二十八日书记员 张天博
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初798号 原告：仁寿飞泉物业管理有限公司，住所地四川省仁寿县文林镇飞泉街A-01-018-（63），统一社会信用代码91511421MA66XDH82W。 法定代表人：郭建刚，董事长。 委托诉讼代理人：王志均，男，系该公司员工。 被告：白秀英，女，1973年10月27日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告仁寿飞泉物业管理有限公司与被告白秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告仁寿飞泉物业管理有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仁寿飞泉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告仁寿飞泉物业管理有限公司负担。 审判员 陈 蝶 二〇二〇年三月二十七日 书记员 叶昆佳
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初67号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。代表人：高健，该公司总经理。委托诉讼代理人：阿卜力克木?玉苏普，天津敬东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，天津敬东律师事务所律师。被告：南通友好海运有限公司，住所地江苏省南通市外环西路49号501室。法定代表人：高芳。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告南通友好海运有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律规定，且不损害社会公共利益及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤诉。案件受理费585.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。审判员  陈兴旺二〇二〇年三月二日书记员  庞丹妹附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执5736号申请执行人：张劭劼，男，1999年2月8日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：殷红，女，1975年2月16日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行(2019)沪0110民初16583号民事调解书一案中，申请执行人要求被执行人归还借款本金62500元。本院受理后，于2019年12月2日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限期履行义务。执行过程中，经最高院查询系统，暂未发现被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，并已对被执行人网上曝光、限高、加入失信人名单等措施。已征求申请人对本次执行程序终结意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 白 力审判员 胡伟东审判员 杨 蕾二〇二〇年三月二十六日书记员 姚 臻附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执169号 罗琴、刘美付、王庆先： 罗琴与刘美付、王庆先借款合同纠纷一案，申请执行标的共计27400.00元。经本院立案执行，申请执行人与被执行人于2020年3月26日达成和解。至此，罗琴向本院申请执行的(2020)川1528执169号案以和解长期履行方式终结执行，如被执行人未按约定履行，申请执行人罗琴可向本院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0628执297号申请人：蒋玉霞，女，1966年6月1日出生，汉族，住高阳县。被执行人：段海英，女，1980年2月5日出生，汉族，住高阳县。本院在执行蒋玉霞与段海英买卖合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）冀0628民初1799号民事判决的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛志伟人民陪审员  胡金娜人民陪审员  郝亚鹏二〇二〇年三月二十四日书 记 员  张 宇
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初245号原告：刘某，住吉林省吉林市。被告：吉林市寰德房地产开发有限公司。法定代表人：肖某,系该公司总理。委托诉讼代理人：王某，该公司法务部主任。第三人：吉林市祥禹房地产开发有限公司。法定代表人：魏某。原告刘某与被告吉林市寰德房地产开发有限公司、第三人吉林市祥禹房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告刘某于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某以另行告诉为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费25元，由刘某负担。审判员  夏广军二〇二〇年三月三十日书记员  慈 祥
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执2350号 申请执行人廖祝标，男，1957年3月26日出生，汉族，住武义县。 被执行人曾舍林，男，1973年9月10日出生，汉族，住武义县。 关于申请执行人廖祝标与被执行人曾舍林民间借贷纠纷一案，（2019）浙0723民初1293号判决书已发生法律效力。申请执行人廖祝标于2019年11月11日向本院申请执行，要求被执行人曾舍林支付执行款70000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人曾舍林的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人曾舍林有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人曾舍林在本院未执毕案件较多，此外未发现被执行人曾舍林有其他可供执行的财产申请执行人廖祝标向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人曾舍林目前无财产可供执行，申请执行人廖祝标亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执2350号案终结本次执行程序。申请执行人廖祝标今后若发现被执行人曾舍林有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇二〇年三月二十六日 书记员 陈             硕
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初131号 原告：北京科力恒久电力技术股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村科技园林风二路39号院4号楼7楼706室。 法定代表人：张立新。 被告：成都西电蜀能电器有限责任公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园海科路西段138号。 法定代表人：袁社平。 原告北京科力恒久电力技术股份有限公司与被告成都西电蜀能电器有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告北京科力恒久电力技术股份有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，北京科力恒久电力技术股份有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许北京科力恒久电力技术股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为1,174元，由北京科力恒久电力技术股份有限公司负担。 审判员  王荔 二〇二〇年三月十三日 书记员  苟涛
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初798号 原告：山东金宇建筑集团有限公司，住所地山东省广饶县大王镇政府驻地。 法定代表人：张忠诚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘静静，该公司职工。 被告：广饶县金宇建筑劳务有限公司，住所地山东省广饶县大王经济开发区。 法定代表人：田治东，该公司执行董事。 被告：李河华，男，1969年1月4日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 被告：王全，男，1974年7月28日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：秦雪云，男，1975年6月11日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 被告：李龙龙，男，1982年2月22日出生，汉族，住山东省新泰市。 被告：张纯峰，男，1978年11月7日出生，汉族，住山东省郓城县。 被告：苏飞飞，男，1981年7月26日出生，汉族，住山东省广饶县。 原告山东金宇建筑集团有限公司与被告广饶县金宇建筑劳务有限公司、李河华、王全、秦雪云、李龙龙、张纯峰、苏飞飞建筑工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告山东金宇建筑集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东金宇建筑集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  李红新 二〇二〇年三月二十六日 法官助理陈绍信 书记员张姬康
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初2618号原告：金乡县京冶劳务有限公司。法定代表人：宗连莲，经理。委托诉讼代理人：孙艳国（特别授权代理），山东中昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李乐，山东中昊律师事务所实习律师。被告：湖北世纪天诚建筑劳务有限公司北京密云分公司。负责人：李本华，经理。被告：中国建筑第五工程局有限公司。法定代表人：田卫国，经理。本院在审理原告金乡县京冶劳务有限公司与被告湖北世纪天诚建筑劳务有限公司北京密云分公司、中国建筑第五工程局有限公司租赁合同纠纷一案中，于2020年3月9日立案时，原告以金乡县京冶劳务有限公司的名义起诉。在案件审理过程中提交的营业执照中显示该公司的名称为金乡县京冶劳务有限责任公司。本院认为，法人应以其在工商登记机关核准的名称提起和参加诉讼，本案以金乡县京冶劳务有限公司作为原告提起诉讼主体不适格，应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告金乡县京冶劳务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  祝士业二〇二〇年三月十七日书记员  杨 茜
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更387号罪犯王旦发，男，1972年12月4日出生于浙江省丽水市松阳县，汉族，高中文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省济宁市兖州区人民法院于2014年10月24日作出（2014）兖刑初字第243号刑事判决，以被告人王旦发犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元，违法所得2245300元依法予以追缴。一审判决宣告后，被告人王旦发不服，提出上诉。山东省济宁市中级人民法院于2014年12月3日作出（2014）济刑终字第310号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在判决以后刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，江西省金溪县人民法院于2015年11月3日作出（2015）金刑初字第73号刑事判决，以被告人王旦发犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金四万元；与前罪判有期期徒刑十年，并处罚金十万元，合并决定执行有期徒刑十二年，并处罚金十四万元，追缴违法所得95.04万元返还给受害人。一审判决宣告后，被告人王旦发不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2015年12月22日作出（2015）抚刑二终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2018年5月16日作出(2018)鲁08刑更第2932号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关山东省济宁监狱于2020年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯王旦发在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王旦发自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王旦发的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王旦发确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王旦发减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月12日起至2024年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  扈庆章二〇二〇年三月二十三日书 记 员  茹 蔚
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执4365号之一 申请执行人潘行苗，男，1950年9月27日出生，住天台县。 被执行人王有员，男，1966年3月12日出生，住天台县。 申请执行人潘行苗与被执行人王有员买卖合同纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初242号民事判决，被执行人王有员应偿还申请人潘行苗借款70000元及相应利息，负担案件受理费1860元，执行费2260.4元，但被执行人王有员未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年12月13日向被执行人王有员发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人王有员既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人潘行苗未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人王有员的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人王有员有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年1月10日，本院到被执行人王有员住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人潘行苗的涉案债权暂无法实现。 2020年3月19日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人潘行苗。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人王有员目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执4365号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人王有员有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年三月十九日 代书记员 曹善贵
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更237号罪犯董勒旺，男，1990年11月12日出生，景颇族，云南省芒市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年3月3日作出（2015）德刑未初字第3号刑事判决，以被告人董勒旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决生效后，该犯于2015年7月21日被交付执行。本院于2017年12月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省保山监狱于2020年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯董勒旺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯董勒旺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系有组织的暴力性犯罪、累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董勒旺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董勒旺减去有期徒刑七个月（刑期自2014年2月19日起至2027年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇二〇年三月二十七日书记员 刘逸凡
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0603财保34号 申请人：贵州鳄鱼建设发展有限公司，住所地，贵州省贵阳市云岩区改茶村改茶路88号鸡冠山4幢4层。 法定代表人：胡功明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：漆颜，贵州梓熤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周星志，贵州梓熤律师事务所律师。 被申请人：内蒙古包头兴业集团股份有限公司，住所地，内蒙古自治区包头市青山区富强路121号。 法定代表人：申玉虎。 申请人贵州鳄鱼建设发展有限公司于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人内蒙古包头兴业集团股份有限公司银行存款1570364.15元或名下价值相当的财产。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款：“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。”的规定，诉前财产保全应当符合情况紧急，不立即保全会使其合法权益受到难以弥补的损害的情形，现申请人未能提供证据证明出现前述情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下： 驳回贵州鳄鱼建设发展有限公司的申请。 审判员  刘元美 二〇二〇年三月二十日 法官助理罗丽燕 书记员旷江琴
大连海事法院民 事 判 决 书（2020）辽72民初153号原告：陆宽，男，1983年6月7日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。被告：魏岚，男，1994年10月6日出生，汉族，住辽宁省绥中县。原告陆宽与被告魏岚船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理，原告陆宽、被告魏岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆宽向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告劳务工资和讨要工资的费用12750元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2019年7月5日至2019年10月9日在被告的捕鱼船上（鲁荣渔52412）打工，工资为每月13000元。打工结束后，被告尚欠12150元，被告拒不支付，原告为讨要工资花去交通费和住宿费等600元，为维护原告的合法权益，原告只能依法提起诉讼。恳请法院依法支持原告的合法诉求。被告魏岚辩称，不认可拖欠陆宽工资12150元，这个钱已经都给陆宽了，2019年陆宽的所有工资已全部结清了，收条上有陆宽的签字。当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。当事人对证据中无异议的内容，本院予以确认并载卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：陆宽围绕诉讼请求提交的证据：2020年1月10日至1月19日期间陆宽催要欠款乘坐火车的6张车票计311元、7张市内公交车票计50元，合计361元。本院认为，上述交通费发生于陆宽向魏岚催要工资期间是票据原件，具有真实性、合法性，与本案也具有关联性，本院予以采信。魏岚围绕答辩意见提交的证据：2020年1月18日陆宽签字按印的收条。本院认为，该收条系陆宽在向本院提起诉讼后在诉讼调解阶段于2019年1月18日收到魏岚给付的欠款后出具的，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陆宽于2019年7月5日至10月9日期间在被告魏岚渔船上做工，约定月工资13000元，禁渔期工资参照其他船主给付标准支付。截至2019年12月8日，魏岚支付陆宽工资计24100元。2020年1月10日至1月19日期间陆宽催要欠款发生交通费361元。2020年1月18日，魏岚支付陆宽工资5000元，陆宽给魏岚出具收条载明：2019年在鲁荣渔52412渔船出海工资已全部结清。本院认为，原告陆宽受雇于被告魏岚在其渔船上提供劳务，双方已经形成劳务合同关系，因劳务报酬给付问题产生纠纷并引发诉讼，系船员劳务合同纠纷。原告陆宽与被告魏岚争议的焦点在于陆宽禁渔期工资标准和工资是否已经结清。原告陆宽于2019年7月5日到魏岚船上做工，于同年10月9日下船。7月5日至9月1日期间属于禁渔期，禁渔期从事出海捕鱼作业属于违法行为，不受国家法律保护。双方在约定工资标准时，约定禁渔期的工资参照其他船主给付标准支付。结算工资时因禁渔期工资给付标准发生分歧，双方各执一词且均未能充分举证证明己方观点。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”故，对于陆宽主张的禁渔期工资仍按每月13000元计算的观点，本院不予支持。2020年1月18日，陆宽在收到魏岚支付的5000元工资后出具收条，载明：2019年在鲁荣渔52412渔船出海工资已全部结清。庭审中，陆宽称签字时没有细看收条内容，主张魏岚仍拖欠其工资7150元。陆宽作为具有完全民事行为能力的成年人，应当能够认识到自己出具上述收条的法律后果，其未主张也未能举证证明上述收条具有不发生法律效力的情形，故陆宽认可2019年工资已全部结清系其真实意思表示，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条规定，债务已经履行，合同的权利义务终止。原告陆宽在结清2019年全部工资后再行主张魏岚拖欠其工资已经没有事实和法律依据。故，对于原告陆宽主张判令被告魏岚给付工资款12150元的诉讼请求，应予驳回。本案系劳务合同纠纷，双方没有关于索要工资支付费用负担的约定，原告陆宽主张被告魏岚给付交通费和住宿费600元没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告陆宽的诉讼请求。案件受理费59元（原告已预交），由原告陆宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  王永伟二〇二〇年三月二十日书记员  陈惠婧
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执1261号周国勇、新世纪发展集团有限公司、林云冲本院执行的周国勇申请新世纪发展集团有限公司等合同纠纷一案，经被执行人林云冲、新世纪发展集团有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月九日
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3053号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。法定代表人：徐竹逸。委托代理人：姚娜。被执行人：王建龙。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人王建龙保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初3049号民事调解书，已发生法律效力，调解书主文为：一、被告王建龙确认结欠原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司理赔款、保费、违约金合计64000元，分16期支付，于2019年6月至2020年9月每月20日前分别支付原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司4000元。二、案件受理费1572元，减半收取786元，由被告王建龙负担，于2019年6月5日前直接支付原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。三、如果被告王建龙未能按约履行上述任何一期付款义务，须另行支付原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司违约金8000元，且原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司有权就上述全部未履行款项（含违约金）一并申请法院强制执行。四、原、被告就本案再无其他纠葛。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年10月30日立案执行，申请执行标的为59000元，被执行人应负担的执行费785元，合计59785元。本案执行过程如下：1、2019年11月1日，本院通过法院专递形式向被执行人王建龙居住地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未申报财产、履行义务。2、2019年11月1日、12月28日、2020年2月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王建龙名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有银行存款3248.4元，已扣划至本院账户。除此之外未查询到被执行人名下有证券、工商股权、车辆登记信息。3、2019年11月1日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人王建龙名下的不动产，苏州市不动产登记中心反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年11月18日，本院委托江苏省灌南县人民法院调查被执行人王建龙户籍地的不动产，灌南县人民法院反馈被执行人名下无不动产登记信息。5、2019年11月25日，因被执行人王建龙拒不履行法院生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入王建龙限制高消费名单，后又于2020年1月3日将被执行人纳入失信名单。6、2020年3月2日，本院通过执行案件管理系统查询，被执行人王建龙在江苏各级法院无作为债权人案件，亦无其他作为被执行人案件。7、2020年3月12日，本院约谈申请执行人，将执行情况、采取的措施及终结本次执行程序后发布悬赏公告流程告知申请人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行到位3248.4元（含本案执行费785元），本案尚未执行到位56536.6元。上述事实，有银行、房产、车辆查询、法院专递邮件、谈话笔录证据所证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因本案被执行人目前无财产可供执行，致本案在规定的期限内不能继续有效执行，本次执行程序应予终结。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初3049号民事调解书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年三月十六日书记员  沈 怡
湖南省城步苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0529刑初37号 公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。 被告人刘建武，男，1971年9月15日出生于湖南省城步苗族自治县，汉族，专科文化，中共党员，系城步苗族自治县城管局职工，住城步苗族自治县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年8月6日被取保候审。 湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检公诉刑诉[2020]23号起诉书指控被告人刘建武犯危险驾驶罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖张明实行独任审判，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。袁愈鹏担任法官助理。代理书记员肖璐莎担任记录。城步苗族自治县人民检察院指派检察员李德文出庭支持公诉。刘建武到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年7月13日17时40分许，被告人刘建武醉酒后驾驶湘Ｅ×××××面包车行驶至城步苗族自治县路段时，因超车与被害人郑某驾驶的湘Ｅ×××××小车相撞，致使二车受损的交通事故。案发后民警对刘建武进行呼气酒精检测，其结果为215ｍｇ／100ｍｌ。民警遂带刘建武至本县人民医院抽血并封存。经城步苗族自治县交警大队认定，刘建武负此次事故的主要责任，郑某负此次事故的次要责任。经司法鉴定，刘建武血液的乙醇含量为190.7ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，被告人刘建武明知他人报警的情况下仍在事故现场等待，到案后自愿如实供述了自己的罪行，与被害人郑某达成和解协议并赔偿了经济损失41000元，取得被害人的谅解。 经审理查明： 2019年7月13日17时40分许，被告人刘建武酒后（血液酒精含量为190.7ｍｇ／100ｍｌ）驾驶湘Ｅ×××××面包车行驶至城步苗族自治县路段时，因超车与被害人郑某驾驶的湘Ｅ×××××小车相撞，造成二车受损的交通事故。刘建武负此次事故的主要责任，郑某负此次事故的次要责任。 案发后被告人刘建武明知他人报警，仍在原地等候交警的处理，且到案后如实供述了上述事实。 被告人刘建武与被害人郑某于2019年7月15日达成道路交通事故损害赔偿调解协议，赔偿了被害人郑某经济损失人民币41000元，郑某出具了谅解书。 上述事实，被告人刘建武在开庭审理过程中无异议，并有1、户籍资料、血样提取、封存记录、事故现场及抽血照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询单、道路交通事故认定书、调解书、报告、到案情况说明、入党志愿书、预备党员考察表；2、证人邱某的证言；3、被害人郑某的陈述；4、被告人刘建武的供述；5、鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。刘建武已签具认罪认罚具结书。 本院认为，被告人刘建武违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。故公诉机关对刘建武犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。公诉机关所举证据经刘建武质证无异议，本院予以采信，作为本案的定案依据。刘建武醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故主要责任，应从重处罚。案发后刘建武在现场等待处理，且到案后如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。刘建武自愿认罪认罚，可以从宽处理。刘建武与被害人达成道路交通事故损害赔偿调解协议，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据刘建武的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项之规定，判决如下： 被告人刘建武犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  肖张明 二〇二〇年三月二十七日 法官助理袁愈鹏 代理书记员  肖璐莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； ……
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0110执8369号之四 申请执行人：浙江杭州湾建材装饰城泽鹏建材商行，住所地：浙江省杭州市余杭区临平街道望梅路588号（杭州湾建材装饰6幢101、112号）。 个体经营者：张运寿，男1974年3月17日出生，汉族，住福建省周宁县泗桥乡赤岩村通前路1号。 被执行人：王顺法，男，1961年1月9日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 申请执行人浙江杭州湾建材装饰城泽鹏建材商行与被执行人王顺法买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初10559号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江杭州湾建材装饰城泽鹏建材商行向本院申请强制执行。本院于2018年11月5日立案执行。执行标的为被执行人王顺法支付申请执行人浙江杭州湾建材装饰城泽鹏建材商行货款1279933.7元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人王顺法发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王顺法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王顺法逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王顺法的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款及有价证券。被执行人王顺法名下车牌为浙Ａ×××××车辆，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人王顺法名下位于杭州市××区××街道××红叶××单元××室房产，本院已依法拍卖。截至2020年3月19日，本案执行到执行款414774.67元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人王顺法有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王顺法拒不履行，本院已对被执行人王顺法作出司法拘留、罚款的决定。同时已对被执行人王顺法采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江杭州湾建材装饰城泽鹏建材商行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇二〇年三月十九日 书记员 何             涛
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢359号 方香莲、滕世民： 本院在执行申请执行人方香莲与被执行人滕世民案由民间借贷纠纷一案中，被执行人滕世民已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执10694号申请执行人王世考，男，1949年6月14日出生，住湖南省辰溪县。被执行人浙江皇园实业有限公司，住所地义乌市义东工业园区，组织机构代码:14765018X。法定代表人骆樟栋。申请执行人王世考与被执行人浙江皇园实业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初20361号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王世考向本院申请强制执行。本院于2019年9月11日立案执行。执行标的为被执行人浙江皇园实业有限公司赔偿申请执行人王世考各项损失390593.83元及罚息，并承担诉讼费1226元，执行费5758.91元。执行立案后，本院于2019年9月11日向被执行人浙江皇园实业有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江皇园实业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江皇园实业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江皇园实业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。现暂未发现被执行人浙江皇园实业有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江皇园实业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江皇园实业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人王世考。综上，被执行人浙江皇园实业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执10694号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长  王 宁执 行 员  王志宏执 行 员  龚凌槐二〇二〇年三月五日代书记员  金勇强
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初344号 原告：文某1，男，2009年11月20日出生，土家族，住本县。 法定代理人：文某2（系原告文某1之父），住址同上。 被告：崔亚军，男，1989年10月2日出生，汉族，住本县。 原告文某1与被告崔亚军物权保护纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理，2020年3月12日，原告及法定代理人向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告文某1及法定代理人文某2撤回起诉。 案件受理费30元，由原告的法定代理人文某2负担。 审判员  何富中 法官助理    冉威 二〇二〇年三月十二日 书记员  杨 雪
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执7246号黄爱燕、南京海珀瑞带业有限公司：黄爱燕请执行南京海珀瑞带业有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的宁宁劳人仲案字（2019）第1100号仲裁裁决书第给付项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年三月十二日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢468号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：徐静，女，1983年5月1日出生，汉族，住贵州毕节金沙城关镇紫金路137-6号。本院依据（2019）黑0104民初11072号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与徐静追偿权纠纷一案，申请执行标的为2597.53元。本院立案执行后，依法向被执行人徐静发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人徐静有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人徐静确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初11072号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘06执205号之一申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层，统一社会信用代码91110000100006653M。法定代表人：杨林，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雄贵，湖南融邦律师事务所律师。被执行人：殷赤忠，男，1969年1月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：陈世辉，女，1971年5月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人殷赤忠、陈世辉借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第39784号裁决已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币本金364296.06元及相应利息并负担仲裁费5000元。本院于2019年6月6日对该案予以立案执行。案件执行过程中，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、财产调查表及风险告知书，要求其向本院提供被执行人的财产状况。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务并限期报告财产，依法对被执行人进行了查找。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月12日作出（2019）湘06执205号执行裁定：“冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人殷赤忠、陈世辉银行存款或其他收入440767.15元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人殷赤忠、陈世辉价值相当的其他财产”，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人殷赤忠名下的中国邮政储蓄银行60×××31账户和被执行人陈世辉名下的中国建设银行2972119980110091781_156_1账户以及两被执行人的相关网络资金账户予以冻结，但未实际查控到两被执行人可供执行的银行存款和网络资金。对被执行人殷赤忠、陈世辉所有的坐落岳阳楼区金鹗山办事处螺丝港居委会内贸办住宅楼204房产（房产证号：岳房权证岳阳楼区字第××号），已由岳阳市不动产登记中心协助本院登记查封，期限自2019年6月12日起至2022年6月12日止，但因该房产未腾空且新冠××疫情防控期间不便外出执行，暂不能处置。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月16日作出（2019）湘06执205号限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的其他银行存款和无网络资金、无工商注册信息、无证券账户、无保险信息。经前往岳阳市不动产登记中心、岳阳市社会保险事业管理处、岳阳市住房公积金管理中心现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日止，申请执行人尚有债权本金364296.06元及相应利息、费用未实现。上述执行情况及信息，本院已通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供相关财产线索，但其未能提供。本院于2020年3月10日约谈申请执行人，告知其本院受理该案后所采取的上述执行措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人殷赤忠、陈世辉借款合同纠纷一案，在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产或者发现的财产暂不能处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案可以终结本次执行程序结案。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；人民法院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有限；被执行人或者其他人妨碍执行的，人民法院可以依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付胜芳审判员  李江明审判员  曹 波二〇二〇年三月二十五日法官助理廖卫书记员周旋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执245号之二申请执行人：衡阳县卫生健康局，住所地:衡阳县西渡镇春风中路33号。负责人：刘展生。委托代理人：赵立志，男，1969年9月26日生，汉族，衡阳县石市镇计生办主任，住衡阳县。委托代理人：续永红，女，1971年7月1日生，汉族，衡阳县石市镇计生办副主任，住衡阳县。被执行人：陶宏，男，1986年6月25日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。被执行人：钟春秋，女，1987年10月6日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。衡阳县卫生健康局与陶宏、钟春秋为计生行政处理一案，由于被执行人陶宏、钟春秋未履行已经发生法律效力的衡阳县征决（2014）X7101号征收社会抚养费决定书所确定的义务，2020年2月18日衡阳县卫生健康局向我院申请执行，本院立案执行并于2020年2月18日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人陶宏、钟春秋自执行通知书送达之日起五日内自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2020年2月19日、2020年3月10日两次在全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息，本院财产网络查询到被执行人银行存款2781.98元且依法冻结，并未查询到被执行人的工商、证券、车辆有其他可供执行的财产。2020年3月11日我院作出（2020）湘0421执245号之一执行裁定书，依法扣划了被执行人陶宏、钟春秋的银行存款2781.98元。2020年2月24日我院在保险公司、住房公积金等部门查询，均未发现有可供执行的财产。2020年3月17日，本院将被执行人陶宏、钟春秋纳入失信被执行人名单和适用限制高消费措施。2020年3月18日，本院约谈申请执行人，告知本院所采取的上述执行措施，本院将终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十四条、第十六条第一款(一)之规定，裁定如下：终结衡阳县征决（2014）X7101号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱彩军审判员  陈建华审判员  魏宏开二〇二〇年三月十九日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。第十六条第一款(一)有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新42民终79号 上诉人（原审原告）：王永广，男，1969年12月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区塔城市。 委托诉讼代理人：吕大智，新疆天正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：毕风忠，男，1968年10月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 委托诉讼代理人：唐胜，新疆沙泉律师事务所律师。 上诉人王永广因与被上诉人毕风忠合伙协议纠纷一案，不服沙湾县人民法院（2019）新4223民初1006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，王永广于2020年3月27日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，王永广在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王永广撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2276元，减半收取1138元，由上诉人王永广负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 印 新 红 审判员 古丽格娜 审判员 刘  琳 二〇二〇年三月三十日 书记员 刘 楚 妍
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更147号 罪犯杨立华，男，1971年8月30日出生，汉族，大专文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市西湖区。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省诸暨市人民法院于2017年6月14日作出（2016）浙0681刑初1201号刑事判决，以被告人杨立华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币200000元。判决生效后，该犯于2017年7月13日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年3月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯杨立华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 检察机关同意执行机关报请的减刑建议。 经审理查明，罪犯杨立华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币1000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨立华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨立华减去有期徒刑九个月（刑期自2015年12月12日起至2027年3月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张剑锋 审 判 员 朱仁跃 审 判 员 朱 兴 二〇二〇年三月十八日 代书记员 管敏建
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初322号原告：张光华，男，1966年2月27日出生，汉族，住山东省齐河县被告：范吉庆，男，1973年8月12日出生，汉族，住山东省齐河县被告：范世强，男，1984年2月12日出生，汉族，住山东省齐河县原告张光华与被告范吉庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，后经原告张光华申请，本院依法追加范世强为共同被告，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告张光华和被告范吉庆、范世强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张光华向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还借款本金50000元及双倍利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月4日范世强从我处借款50000元，并向我出具借条一份，范吉庆作为担保人签字。后经催要，范世强偿还15000元。剩余借款至今未还，为此诉至法院，请求判如所请。范吉庆辩称，张光华所诉担保属实，但张光华与范世强交接钱款时我不在场，且我的保证期间已过，应当免除我的保证责任。范世强辩称，张光华所诉借款属实，我已经偿还了15000元，剩余借款因经济困难没有偿还，希望可以分期偿付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年4月4日范世强向张光华借款50000元，并为张光华出具借条一份，约定借款到期日为2018年4月4日，月利率为1%，范吉庆作为担保人签字。2019年2月3日范世强偿还15000元，剩余本息一直未予偿还。以上事实，有张光华提交的借条一份证明，本院予以确认。当事人陈述亦在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。张光华提交的借条可以证明范世强借款事实及金额，双方约定了还款期限，范世强逾期未履行还款义务，已经构成违约，张光华要求范世强继续履行还款义务，于法有据，本院应予以支持。双方均认可2019年2月3日范世强偿还借款15000元，按照原告主张的先息后本的扣除方式，还款时，范世强欠付的利息为50000元×1%×22月=11000元，剩余4000元按照借款本金扣除，据此，范世强尚欠原告借款本金46000元及2019年2月4日后的利息。原告庭审中主张范世强尚欠46600元本金，范世强虽予以认可，但该数额与本院依上述计算方式确认的不一致，本院按照确认的46000元予以支持原告相应主张。对于范吉庆，作为案涉借款的担保人，与债权人没有约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故，范吉庆应对案涉借款承担连带保证责任；双方亦没有约定保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”故范吉庆的保证期间应为借款到期后六个月。张光华未能提供证据证实在借款到期后六个月内要求范吉庆承担保证责任，保证期间已过，范吉庆的保证责任已免除，因此张光华要求范吉庆承担保证责任的主张不予支持。关于原告主张的双倍利息，双方事先未予明确约定，本院可自2019年2月4日起按照借期内的利率支持原告资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条规定，判决如下：一、范世强于本判决生效后七日内一次性偿付张光华借款本金46000元及利息（利息以46000元为基数，自2019年2月4日起至实际给付之日止，按照月利率1%计算）；二、驳回张光华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由范世强负担475元，由张光华负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  石建二〇二〇年三月九日法官助理杨淑超书记员郑莹莹
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执632号申请执行人：曹学红，男，1966年5月29日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：柴平善，男，1973年3月3日出生，汉族，甘肃省永昌县人。本院在执行申请执行人曹学红与被执行人柴平善劳务合同纠纷一案中，被执行人柴平善于2020年3月23日将案件履行款2400元全部履行完毕，并缴纳执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：（2020）甘0321执632号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 明二〇二〇年三月二十三日法官助理  张增奎书 记 员  郭丛丹
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初122号 原告：陆吉利，男，1989年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：孙曼，安徽国梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文敏，安徽国梦律师事务所实习律师。 被告：北京桑德新环卫投资有限公司安徽分公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区永平街58号14栋2单元201室，统一社会信用代码91340300MA2MW4D。 负责人：程新钢，该公司总经理。 被告:易守和，男，1956年12月17日出生，汉族,住安徽省蚌埠市。 原告陆吉利与被告北京桑德新环卫投资有限公司安徽分公司、易守和用人单位责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陆吉利撤回起诉。 案件受理费564元，减半收取为282元,由原告陆吉利负担。 审判员  张树兵 二〇二〇年三月二十六日 法官助理简寻 书记员白雪 附：本裁定适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1103执恢374号申请执行人：秦海佑，男，1964年8月20日出生，汉族，永州市冷水滩区人。被执行人：文青山，男，1971年5月8日出生，汉族，永州市冷水滩区人。被执行人：文浩，男，1994年6月15日出生，汉族，永州市冷水滩区人。本院执行的申请执行人秦海佑与被执行人文青山、文浩身体权纠纷的湖南省永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第1753号民事判决书一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第1753号民事判决书所确定的内容已执行完毕。二〇二〇年三月十一日承办人：**
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢318号之二申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：周官桢，男，1981年8月3日出生，傣族，住云南文山马关马白镇板子街社区环城东路17号附1号。本院依据（2019）黑0104民初11437号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与周官桢追偿权纠纷一案，申请执行标的为4793.27元。本院立案执行后，依法向被执行人周官桢发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人周官桢在银行有存款1916元，现已将该款扣划至本院，并返还给申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司。再未发现被执行人周官桢有其他可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人周官桢确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初11437号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月三十日书记员  汪 洋
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初1023号原告：苏州宝士杰塑料科技有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道灵峰村。法定代表人：周红伟，总经理。委托诉讼代理人：沈泉生，苏州市相城区北桥法律服务所法律工作者。被告：苏州赫依特机械科技有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇宅基村牡丹八组。法定代表人：金逢清。本院在审理原告苏州宝士杰塑料科技有限公司与被告苏州赫依特机械科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州宝士杰塑料科技有限公司提出保全申请，要求冻结被告苏州赫依特机械科技有限公司银行存款或查封相应价值的财产，保全金额为人民币71000元。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告苏州赫依特机械科技有限公司银行存款人民币71000元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  沈 琳二〇二〇年三月二十日法官助理  杨初易书 记 员  张 芳
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0281民初2914号 原告：王某，住吉林省蛟河市。 被告：朱某，住吉林省蛟河市。 原告王某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼。被告朱某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1、要求朱某偿还借款本金5.3万元及按年利率6%计算利息；2、案件受理费由朱某负担。事实与理由：2019年2月12日、2月20日，朱某分两次向王某借款人民币共计5.3万元，并出具欠据二份，此款经王某多次催要均未给付。 朱某未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。 王某围绕其主张，提供了借条2份，因朱某放弃了质证的权利，本院对王某提供的证据予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2019年2月12日，朱某向王某借款3.3万元，约定于2019年5月12日前还清；2019年2月20日朱某又向王某借款2万元，约定于2019年4月20日前还清。两份借据上均未约定借款期间利息。逾期后此款未偿还，后经王某多次催要均未给付。 本院认为，王某与朱某之间的民间借贷行为是双方当事人真实意思的表示，且不违反我国法律规定，该民间借贷法律关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，朱某应按约定偿还借款本金5.3万元并按年利率6%支付逾期利息。 综上，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下： 被告朱某于本判决生效后立即偿还原告王某借款本金5.3万元及逾期利息（逾期利息自2019年5月12日起以3.3万元为本金至还清之日止，按照年利率6%计算；自2019年4月20日起以2万元为本金至还清之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1126元，公告费240元，合计1366元，由被告朱某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判长  王国才 审判员  权英爱 审判员  关宏志 二〇二〇年三月十一日 书记员  陆 旸
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执670号 申请执行人王东方。 被执行人张方华。 本院在执行申请执行人王东方与被执行人张方华为民间借贷纠纷的（2019）浙1003民初6530号民事调解书一案中[执行案号为（2020）浙1003执670号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年三月十九日
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初248号之一 原告：台州市金程桩基工程有限公司，住所地：台州市椒江区下陈街道后徐新村3-7号。 法定代表人：金继红，该公司执行董事。 委托代理人：刘忠兴，浙江民盛律师事务所律师。 被告：浙江宏择建设工程有限公司，住所地：浙江省杭州市临安区锦城街道衣锦街613号。 法定代表人：王伟，该公司董事长。 本院在审理原告台州市金程桩基工程有限公司诉被告浙江宏择建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告台州市金程桩基工程有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告浙江宏择建设工程有限公司的起诉。 本院认为，原告撤诉，属于自愿，于法不悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告台州市金程桩基工程有限公司撤回对被告浙江宏择建设工程有限公司起诉。 案件受理费542元（按变更后的诉讼请求计算），减半收取271元，由原告台州市金程桩基工程有限公司负担。 审 判 员 张凌锋 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 吴其辉
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1626执89号申请执行人淮阳县丰基商贸商行。法定代表人雷中学，该公司经理。被执行人苑春喜，男，1965年10月12日出生，汉族，居民，住周口市物流港区。关于申请执行人淮阳县丰基商贸商行与被执行人苑春喜买卖合同纠纷一案，被执行人并未依照判决书履行义务。申请人向淮阳县人民法院申请强制执行，在本院执行过程中，双方达成长期履行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德忠审判员  杜运明审判员  张常健二〇二〇年三月十八日书记员  姚 双
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初294号 原告：兰陵县车辋镇南漫溪村村民委员会，住所地兰陵县车辋镇南漫溪村。 法定代表人：谭长成，村主任。 委托诉讼代理人：苗硕，山东正之源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈向文，山东正之源律师事务所律师。 被告：谭长滨，男，1976年6月21日出生，汉族，住兰陵县。 本院在审理原告兰陵县车辋镇南漫溪村村民委员会诉被告谭长滨农村土地承包合同纠纷一案中，原告兰陵县车辋镇南漫溪村村民委员会于2020年3月24日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告兰陵县车辋镇南漫溪村村民委员会的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告兰陵县车辋镇南漫溪村村民委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兰陵县车辋镇南漫溪村村民委员会负担。 审判员 司马思品 二〇二〇年三月二十四日 书记员 李 明 月
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终152号上诉人（原审被告）：沈超，男，汉族，1987年10月26日生，住常州市天宁区。被上诉人（原审原告）：常州市亚超纺织有限公司，住所地常州市武进区礼嘉镇新辰村。法定代表人：沈新艳，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马旭东，江苏常明（武进）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱琴芳，江苏常明（武进）律师事务所律师。上诉人沈超因与被上诉人常州市亚超纺织有限公司（以下简称亚超公司）公司证照返还纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2019）苏0412民初7798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人沈超上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人公章、法定代表人章、公司财务章、公司发票章由公司股东兼印章管理员沈超保管，本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一、我并没有盗窃。我是在亚超公司法定代表人沈新艳的同意、知情和授权下去拿回公章，有通话录音为证。如果确为盗窃，那法定代表人沈新艳就是指使者。二、公章所在之所是我及我的母亲自她与前夫沈建良2008年离婚后的住所，是我的家。我母亲（亚超公司前法定代表人）2015年去世后，我出于管理需要，暂时让沈建良住在厂里也是我的家里。沈建良未经我同意擅自装修、换锁，我多次要求他却不给我钥匙，我迫于无奈只能破窗而入。我认为回我自己家里，没有钥匙即使我拆了大门也是合情合理的，不存在盗窃。三、我是亚超公司大股东之一，我有权利自由进出公司（也就是我家）的任何地方。同时我拿公章的时候有众多工人目击，我是光明正大的拿公章，而不是偷偷摸摸的潜入，更不是在深夜。四、沈新艳提出公司运营要签订合同，开发票，涉及到公章的使用，请她出示之前签署过的合同以及开出过的发票。据我所知，亚超公司自成立之日起就是零申报，没有资格开具发票。如果开票就涉及到弄虚作假，虚开发票属于违法行为。要求沈新艳说清楚开发票的具体用途。五、亚超公司法定代表人沈新艳和监事沈建良在负责经营期间涉嫌偷税漏税，现已被税务机关侦查。根据《中华人民共和国公司法》第一百四十九条规定，我作为公司股东，有权利也有义务维护国家法律和国家利益。六、现今公司已经涉及违法犯罪行为，其法定代表人沈新艳和监事沈建良也涉嫌虚开发票、有意偷税漏税等违法嫌疑行为，已经违反了《中华人民共和国公司法》第五条之遵守法律、行政法规之规定。所以我作为公司印章管理员，不能将公章归还给公司法人及法人代表，防止他们在今后经营中出现不当行为。被上诉人亚超公司辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。亚超公司向一审法院起诉请求：1.判令沈超返还公司证照，包括公司印章一枚，法定代表人印章一枚，公司财务章一枚，公司发票章一枚，公司营业执照正本及副本；2.本案诉讼费由沈超承担。一审法院认定事实：亚超公司于2005年4月成立，公司注册资本120万元，现公司股东有沈新艳（持股34.17%）、沈超（持股34.17%）和沈建良（持股31.67%），沈新艳为公司执行董事兼总经理，沈建良为公司监事。亚超公司公司章程第十五条规定了执行董事的职权，包括决定公司的经营计划和投资方案，决定公司内部管理机构的设置等；第十六条规定了公司经理的职权，包括主持公司的生产经营管理工作等。2019年4月13日晚，沈超因故来到亚超公司，在砸破亚超公司办公室玻璃后进入办公室，并从办公室抽屉里拿走了装有公司印章的塑料袋一只，里面装有亚超公司公章、法定代表人章、公司财务章、公司发票章各一枚。次日，沈建良向公安机关进行了报案，公安机关进行了相应的调查。在公安机关于2019年5月7日向沈超询问时，沈超认可通过砸玻璃进入了亚超公司的办公室并从办公室抽屉里拿走了装有公司印章的塑料袋一只。在公安机关于2019年8月2日向亚超公司法定代表人沈新艳询问时，其表示要求沈超将公司印章交由其进行保管。因沈超至今仍未能将公司印章交还，亚超公司遂起诉来院，要求处理。以上事实，有亚超公司提供的接处警工作登记表、公司章程及法院从公安机关调取的对沈建良、沈超、沈新艳等的询问笔录等证据予以证实。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第六十一条第一款规定：“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人”。公司法定代表人作为代表公司从事民事活动的负责人，在不与公司章程、授权冲突的前提下，有权行使对内管理公司运营、对外代表公司履行职务等行为。本案中，沈新艳作为亚超公司的法定代表人，其有权代表亚超公司就公司证照返还提起诉讼。亚超公司的公司证照、印章等依法均属于亚超公司所有，沈超持有亚超公司的公章、法定代表人章、公司财务章、公司发票章没有合法依据，亚超公司要求沈超将上述印章返还给公司，法院依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，亚超公司主张公司的营业执照正副本均在沈超处，对此，沈超予以否认，亚超公司未能提供证据予以证明，故亚超公司与此相应的诉请，证据不足，法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第(四)项，《中华人民共和国公司法》第三条、第五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出判决：一、沈超于判决生效之日起十日内返还亚超公司公司公章、法定代表人章、公司财务章、公司发票章各一枚。二、驳回亚超公司的其他诉请。案件受理费减半收取40元，由沈超负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审中，沈超陈述：1.我是亚超公司的大股东之一，亚超公司没有让我担任具体职务，其他人所任职务也未通知过我；2.武进税务稽查局在2019年11月底、12月份与我联系，说亚超公司涉嫌偷漏税及虚开发票，所以我有理由怀疑被上诉人取得公章是要进行不法行为，有我保管公司公章也是为了维护国家法律。上述事实，有上诉人沈超二审陈述在卷佐证。二审查明的其他案件事实与一审相一致，本院依法予以确认。本院认为，根据一、二审审理查明的事实，沈新艳系亚超公司执行董事兼总经理，负有对内管理公司日常运营、对外代表公司履行职务的职责。沈超为亚超公司股东，但在亚超公司未担任具体职务，因此不具有保管公司印章的职权。沈超未提交证据证明其受沈新艳指派取得公司印章，应承担举证不能的法律责任。沈超以亚超公司涉嫌偷税漏税、虚开发票等为由拒不返还公司印章，缺乏相应的法律依据。综上，一审判决沈超将公司印章返还亚超公司并无不当。综上所述，上诉人沈超的上诉意见依据不足，其上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由沈超负担。本判决为终审判决。审判长  周韵琪审判员  尤建林审判员  郑 仪二〇二〇年三月二十三日书记员  李 佳
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0504执1793号 申请执行人:赖世亭,男,1992年10月19日出生,汉族,住泉州市洛江区。 被执行人:黄东鸿,男,1992年7月1日出生,汉族,住泉州市泉港区。 申请执行人赖世亭与被执行人黄东鸿民间借贷纠纷一案,本院于2018年11月23日作出的（2018）闽0504民初1772号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人赖世亭因被执行人黄东鸿未履行偿还借款1万元及支付相应利息的义务,于2019年11月19日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中,经对被执行人黄东鸿的银行存款、房产、车辆、证券等财产状况进行调查,暂无发现被执行人黄东鸿有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实,且无法提供被执行人新的财产线索。本院依法将被执行人黄东鸿纳入失信被执行人名单,并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件,申请执行人赖世亭同意本案终结本次执行程序。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的,申请执行人可以再次向本院申请执行,再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  周伟灵 执行员  许明远 二〇二〇年三月二十三日 书记员  曾依婷
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁08民申32号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：田秀彪，男，1978年1月16日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：张欣，女，1980年10月20日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘启超，男，1981年10月27日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。再审申请人田秀彪因与被申请人张欣、刘启超民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）鲁08民终2345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田秀彪申请再审称，1、被申请人刘启超借款时与被申请人张欣系夫妻关系，借款用于了共同经营家庭生活方面，张欣对该借款是知情的，应当承担偿还责任。庭审中，张欣没有举出任何证据证明对该笔借款不知情的证据；2、被申请人刘启超将抵押物骗走，然后将车过户给张欣的弟弟，这完全印证了张欣在法庭上的虚假供述，其目地是夫妻二人恶意串通，逃避法律的制裁；3、原一、二审判决只认定了被申请人借款44500元，与事实不符，因为部分借款过程是以现金方式支付的，交付借款时有证人牛某和何金金二人在场，庭审中二人也出庭作证，对于第二次借款国能汇通搅拌站也出示了书证，证实借款当天田秀彪到搅拌站提款的事实。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、六项之规定，申请再审。本院经审查认为，2010年11月16日被申请人刘启超向再审申请人借款57500元，该借款虽然发生在刘启超与被申请人张欣夫妻关系存续期间，但再审申请人未能举证证明该借款用于被申请人夫妻共同生活、共同经营或者张欣对该借款同意或知情等方面的事实，根据最高人民法院相关司法解释的规定，在再审申请人举证不能的情况下，其请求被申请人张欣承担共同偿还债务的主张，依法不应予以支持。对于借款数额问题，一审判决作出后，再审申请人并未提出上诉，说明其已认可一审判决确定的该项事实，现其再就借款数额问题申请再审，本院依法不予审查。综上，再审申请人的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、六项规定的情形，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人田秀彪的再审申请。审判长 张 勇审判员 秦绪启审判员 程海军二〇二〇年三月二十七日法官助理李盎书记员茹蔚
浙江省松阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1124执恢38号 申请执行人王建兰 被执行人戴丽珍 首执案号：（2015）丽松执民字第697号 申请执行人王建兰与被执行人戴丽珍民间借贷纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0927民初3930号原告苏庆峰，男，汉族，1967年12月1日出生，住台前县。委托诉讼代理人王南南，河南凤台律师事务所律师。被告刘建华，男，汉族，1971年7月15日出生，住台前县。被告江苏环盛建设工程有限公司台前第一分公司，住台前县孙口镇经五路南段路东。法定代表人：蔡亮，公司负责人。被告江苏环盛建设工程有限公司，住南京市高淳区经济开发区古檀大道20号。法定代表人：刘娟，职务董事长。委托诉讼代理人邱孟旭，江苏彦圣律师事务所律师。原告苏庆峰与被告刘建华、江苏环盛建设工程有限公司台前第一分公司（以下简称江苏环盛台前第一分公司）、江苏环盛建设工程有限公司（以下简称江苏环盛）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏庆峰及其委托诉讼代理人王南南、被告刘建华、被告江苏环盛建设工程有限公司的委托诉讼代理人邱孟旭到庭参加诉讼，被告江苏环盛建设工程有限公司台前第一分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏庆峰诉称，被告刘建华在被告江苏环盛建设工程有限公司承包工程，工程名称为黄河滩区江苏环盛东区。因工程需要，原告与被告刘建华在2018年12月23日签订粉刷合同一份，合同中约定由原告承包台前县城安置区9号楼一栋十一层楼墙面粉刷工程，按照每平方米54元的价格计算，结算工程款时以建筑面积为准。并约定整栋楼粉刷完毕后支付93%的款项，在2019年12月31日前，将工程全部款项付清至原告。原告按照合同约定交付保证金5000元，并依约将工程施工完毕。原告找到被告刘建华要求支付工程款，但被告刘建华拒不支付。原告认为，被告江苏环盛建设工程有限公司并未尽审查义务，将工程承包给没有承包资质的刘建华，被告刘建华在被告江苏环盛公司承包工程后违法转包，被告江苏环盛建设工程有限公司应当承担支付工程款的责任。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令1.三被告向原告支付工程款117930.18元并支付逾期利息（利息按照年利率6%计算，自2019年11月1日起至付清之日止）；2.被告刘建华返还保证金5000元；3.被告向原告支付违约金5896.5元；4.本案诉讼费用由被告承担。被告刘建华辩称，1、该工程是台前县棚户区搬迁工程，该工程款未到位，导致工程款无法支付。2、该工程未验收，即便是工程款到位也不可能支付给原告，因为合同约定验收合格后方支付。3、原告应施工的工程尚未全部完工，还有部分收尾工程未施工，综上所述，被告请求法院查清事实，依法驳回原告的诉请。被告江苏环盛建设工程有限公司台前第一分公司未作答辩。被告江苏环盛建设工程有限公司辩称，1、被告江苏环盛主体不适格，请求法院驳回原告对江苏环盛的诉讼请求：江苏环盛与原告不存在任何合同关系，根据合同原则，合同当时人及原告仅可以向合同另一责任人提起诉讼，而江苏环盛系与合同无关的第三人，原告无权向江苏环盛提出相应的请求，相应的责任也应当由合同相应的人承担，因此，原告起诉，要求被告江苏环盛承担连带责任，无任何事实和法律依据，2、被告江苏环盛并未将工程转交给被告刘建华，退一步讲即使存在合同关系，这种违法转包的行为也仅能导致合同无效，而不是导致江苏环盛承担工程款支付责任。经审理查明，2018年12月23日，原告苏庆峰与被告刘建华签订一份粉刷合同，约定被告方刘建华将位于台前县城安置区9号楼的粉刷工程承包给原告苏庆峰，按建筑面积计算54元/平方米……。协议签订后，原告方交付被告刘建华合同保证金5000元，随后原告方进入工地进行粉刷，总计粉刷面积为6961.67平方米，现粉刷工程已施工完毕，且整体工程的下一项目已进行施工。被告刘建华未退还原告交付的5000元保证金。另查明，原告起诉后，被告刘建华方支付原告苏庆峰劳务费用30000元。以上事实，有原告苏庆峰提交的粉刷合同及双方当事人在庭审中的陈述记录在卷予以证实。本院认为，通过开庭调查，原告与被告刘建华签订粉刷合同，原告提供劳务粉刷墙面，清包工，本案应为劳务合同纠纷。原告苏庆峰提交的证据，能够证实被告刘建华欠付原告苏庆峰劳务款的事实，本院予以认定。本案中，原告苏庆峰与被告刘建华在粉刷合同中约定的价款是每平方米54元，被告刘建华亦当庭认可原告苏庆峰的施工面积为6961.67平方米，故原告主张总劳务款计为375930元；原告苏庆峰起诉前被告刘建华累计支付原告方劳务款258000元，原告起诉后，被告刘建华又支付原告苏庆峰劳务款30000元，下余87930元未支付，应予认定。被告刘建华应依法承担支付劳务款87930元的责任。原告主张被告赔偿违约金并支付利息，因双方并未明确约定，本院不予支持。关于原告主张由被告刘建华退还保证金5000元的请求，被告刘建华认可其收了原告苏庆峰5000元的保证金，现工程已施工完毕，故被告刘建华应依法退还原告苏庆峰保证金5000元。关于原告苏庆峰主张由被告江苏环盛以及被告江苏环盛台前第一分公司承担连带支付责任，本院认为，被告江苏环盛台前第一分公司以及被告江苏环盛建设工程有限公司并未将台前县城安置区建设工程发包给被告刘建华，被告刘建华亦当庭认可与其存在合同关系的系案外第三人，被告刘建华与被告江苏环盛台前第一分公司以及被告江苏环盛不存在合同关系，故对原告苏庆峰主张要求被告江苏环盛台前第一分公司以及被告江苏环盛建设工程有限公司承担支付责任的诉讼请求依法不予支持。被告刘建华辩称该工程尚未完工且未进行验收，不能支付原告方工程款，庭审中双方认可粉刷工程后，整体工程的下一项目已进行了施工，故对被告的该辩称意见不予采纳。被告江苏环盛台前第一分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建华支付原告苏庆峰工程款87930元，退还保证金5000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告苏庆峰对被告江苏环盛建设工程有限公司、被告江苏环盛建设工程有限公司台前第一分公司的起诉。三、驳回原告苏庆峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1379元，由被告刘建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内到本院领取预交上诉费通知书，并按规定时间将缴费回执送至本院，逾其则视为放弃上诉。审判员  白丽娟二〇二〇年三月二日书记员  王 如
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初465号 原告：张国良，男，1967年12月27日出生汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：吴迎春，女，1965年12月14日出生汉族，住杭州市富阳区。 被告：杭州捷唐机械有限公司，住所地：杭州市富阳区新登镇金城路113号。统一社会信用代码：91330183067898329B。 法定代表人：范仕平。 被告：范仕平，男，1967年7月5日出生汉族，住杭州市富阳区 原告张国良诉被告杭州捷唐机械有限公司、范仕平运输合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告张国良于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张国良申请撤回对被告杭州捷唐机械有限公司、范仕平的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许张国良撤回对杭州捷唐机械有限公司、范仕平的起诉。 本案受理费1010元，减半收取505元，由张国良负担。 审 判 员 俞忠 二〇二〇年三月二十六日 法官助理周伶俐 代书记员 洪滨
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执524号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行，住所地：聊城市东昌路177号。主要负责人：任之国，行长。被执行人：赵守卫，男，1982年2月26日出生，汉族，住聊城月亮湾Ｄ区。被执行人：钱海燕，女，1979年10月23日出生，汉族，住址同上，系被执行人赵守卫之妻。被执行人：张辉，男，1975年2月2日出生，汉族，住莱州市。被执行人：陈聚学，男，1974年12月3日出生，汉族，住莘县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行与赵守卫、钱海燕、张辉、陈聚学借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵守卫、张辉、陈聚学名下有网络资金账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵守卫、张辉、陈聚学名下网络资金账户内存款。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二〇年三月十一日书记员  赵 博