wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终1578号上诉人(原审原告)：翁绍光，男，1964年11月14日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审被告)：上海信立生态环境工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王郁红，董事长。委托诉讼代理人：闻暮岚，上海行观律师事务所律师。上诉人翁绍光因被上诉人上海信立生态环境工程有限公司(以下简称“信立公司”)劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初14340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。翁绍光上诉请求：撤销一审判决，依法改判。翁绍光于2018年4月23日进入信立公司从事驾驶员工作，双方签有劳动合同，月工资标准为5,300元，由基本工资2,600元、考核津贴90元/天及餐贴35元/天组成。翁绍光每天上午6：30上班，下班时间不固定，全年无休，信立公司未足额支付加班工资。2019年1月24日至2019年2月2日，信立公司安排翁绍光春节期间上班，但未足额支付该期间段的工资。2019年3月3日，信立公司召开安全会议承诺支付翁绍光开会车费100元，但信立公司未予支付。根据信立公司的通知，春节期间上班，信立公司给予员工家属来沪团聚的路费。2019年3月13日，翁绍光签署解除劳动关系协议书，信立公司承诺支付翁绍光离职补偿5,300元，但未予支付。信立公司应当根据规定支付翁绍光无违章奖励。信立公司答辩称，翁绍光系主动提出辞职，双方经过协商就劳动关系存续期间的所涉费用均达成了一致意见，信立公司已经按照双方协商的金额足额支付，之后双方又签订了解除劳动合同协议，约定双方存续期间所涉一切事宜均不存在争议。不同意翁绍光的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。翁绍光向一审法院起诉请求判令信立公司支付：1、解除劳动合同经济补偿金5,300元；2、2019年1月24日至2019年2月22日期间工资9,016.90元；3、2018年4月23日至2019年3月3日期间法定节假日加班工资15,956.70元；4、2018年4月23日至2019年3月3日期间延时加班工资5,483.20元；5、2018年4月23日至2019年3月3日休息日加班工资差额33,409.30元；6、2019年春节期间来回路费3,000元；7、2019年3月3日开会车费100元；8、2018年4月23日至2018年12月31日无违章奖励1,200元。鉴于案件争议事项明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“本院查明”及“本院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：驳回翁绍光的全部诉讼请求。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，2019年3月13日，翁绍光与信立公司签署了解除劳动关系协议书，明确约定双方之间就劳动关系相关事宜不存在任何纠纷，翁绍光亦不得再向信立公司主张任何权利。翁绍光另在当月领取工资的发放清单上签名确认，该清单注明翁绍光自愿离职，自签收确认后，再无任何经济纠纷。由此可见，翁绍光在离职时对自身可享有的劳动权利已经作出了处分，现并无证据证明翁绍光该处分行为存在被欺诈、胁迫等情形，故该协议对双方均具有约束力。翁绍光再主张工资差额、加班工资、经济补偿及其他福利待遇，没有依据，本院难以支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人翁绍光负担。本判决为终审判决。法官助理黄达审判员  易苏苏二〇二〇年三月十六日书记员  黄 达附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1923执1323号 申请执行人贺地华，男，汉族，生于1959年4月28日，住四川省平昌县。 被执行人李大顺，男，汉族，生于1969年2月27日，住四川省平昌县。 被执行人沈玉林,男,汉族,生于1967年8月7日,住四川省平昌县。 本院依据四川省巴中市中级人民法院作出的（2019）川19民终637号民事判决书，判决被执行人李大顺、沈玉林应赔偿申请执行人兰加林37213.16元，被执行人逾期未履行法律义务。申请执行人兰加林于2019年9月5日向本院申请强制执行。 本院在执行中查明：被执行人李大顺、沈玉林名下无可供执行财产，无固定收入，现本人外出，下落不明。本案符合终结本次执行程序条件，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李新宇 审判员  杨志杰 审判员  马 宁 二〇二〇年三月五日 书记员  陈 文
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执682号之一申请执行人颜斌，男，1985年5月9日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人周桥毛，男，1970年10月9日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被执行人彭光辉，男，1974年12月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人颜斌与被执行人周桥毛、彭光辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日作出（2019）湘0104民初9516号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人颜斌于2020年2月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年2月10日，本院向被执行人周桥毛、彭光辉送达了执行通知书及报告财产令，于2020年2月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年2月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、保险等情况，于2020年2月10日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年2月17日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年3月6日通过全国法院查控系统扣划了被执行人名下财付通支付账号上的存款2094.63元，该款已发放给申请人。上述执行情况及信息，本院于2020年3月3日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月11日对被执行人周桥毛、彭光辉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年3月11日，本案应当执行的标的金额为244853.74元，已执行到位2094.63元，尚有242759.11元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 亮审判员 肖和平审判员 尧 航二〇二〇年三月十一日法官助理张林焱书记员夏东逸
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢226号 关于深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行李智追偿权纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502执1956号强制执行完毕文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1302刑初110号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人谭周定，男，1999年7月14日出生于湖南省涟源市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地湖南省涟源市，住址同户籍所在地。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月21日被娄底市公安局刑事拘留，同年11月24日经娄底市公安局决定取保候审，同日由涟源市公安局执行。2020年1月20日由本院决定取保候审，同日由涟源市公安局执行。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉[2020]3号起诉书指控被告人谭周定犯危险驾驶罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月30日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员邬颖出庭支持公诉，被告人谭周定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2019年11月11日21时58分许，被告人谭周定未取得机动车驾驶证驾驶湘Ｋ×××××号小型轿车途经长青街潮人酒吧前地段时，车身右侧与被害人刘某停在泊车位内的湘Ｋ×××××号小型轿车车头发生刮碰。经鉴定，谭周定血样中乙醇含量为164.08ｍｇ／100ｍ1。经认定，谭周定承担本次道路交通事故的全部责任。经讯问，谭周定如实供述了前述犯罪事实。该院认为，被告人谭周定违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车因而发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人谭周定具有坦白情节，且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处罚，建议对其判处三个月至六个月拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人谭周定对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，其认罪、悔罪，请求从轻处罚。经审理查明：2019年11月11日21时58分许，被告人谭周定未取得机动车驾驶证驾驶湘Ｋ×××××号小型轿车途经长青街潮人酒吧前地段时，车身右侧与被害人刘某停在泊车位内的湘Ｋ×××××号小型轿车车头发生刮碰。经鉴定，谭周定血样中乙醇含量为164.08ｍｇ／100ｍ1。经认定，谭周定承担本次道路交通事故的全部责任。经讯问，谭周定如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人谭周定在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的机动车登记资料、道路交通事故认定书、到案经过、户籍资料等书证、被害人刘某的陈述、证人梁某的证言、被告人谭周定的供述和辩解、鉴定意见书、现场勘查笔录、道路交通事故照片等相关证据在案佐证，足以认定。本案在审理过程中，本院依法委托了湖南省涟源市司法局对被告人谭周定是否适用社区矫正进行调查评估，涟源市司法局向本院出具了涟司社调字（2020）第38号社会调查评估意见书，建议对被告人谭周定适用社区矫正。本院认为，被告人谭周定违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车因而发生交通事故，且负事故全部责任。被告人谭周定的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谭周定到案后能够如实供述其犯罪事实，且在庭审中认罪认罚，依法从轻处罚。根据被告人谭周定的犯罪情节、悔罪表现以及社区矫正机构经社会调查后提出的建议，本院依法对被告人谭周定宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谭周定犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）上述罚金在本判决生效后一个月之内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱卫军二〇二〇年三月三十日法官助理严彩霞书记员张姣红附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0240民初819号原告：石柱土家族自治县艺家人家居经营部，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道，统一社会信用代码9150024057617939XP。投资人：牟小平。委托诉讼代理人：马蜀云，系牟小平之夫。被告：马建，男，1981年10月6日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告石柱土家族自治县艺家人家居经营部与被告马建买卖合同纠纷一案，本院2020年3月12日立案，原告石柱土家族自治县艺家人家居经营部于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石柱土家族自治县艺家人家居经营部的申请系处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告石柱土家族自治县艺家人家居经营部撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告石柱土家族自治县艺家人家居经营部负担。审判员 秦 琴二〇二〇年三月二十日书记员 王秋婷
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民特6号之一解除保全申请人：戴海燕，女，1987年6月23日出生，汉族，住张家港市锦丰镇。委托诉讼代理人：倪娅斌，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。被申请人：戴海涛，男，1977年12月2日出生，汉族，住张家港市。申请人戴海燕与被申请人戴海涛申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年6月29日作出（2019）苏0582民特6号民事裁定书，查封申请人戴海燕名下坐落于张家港市锦丰镇大南二村14幢203室，13#车库[产权证号为：苏（2018）张家港市不动产权第0000408号]的房产，冻结被申请人戴海涛名下低保账户及银行卡。2020年3月25日，解除保全申请人戴海燕以该案已生效为由，请求解除对申请人戴海燕名下坐落于张家港市锦丰镇大南二村14幢203室，13#车库[产权证号为：苏（2018）张家港市不动产权第0000408号]房产的查封，解除对被申请人戴海涛名下低保账户及银行卡的查封。本院经审查认为，解除保全申请人戴海燕的解除财产保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对申请人戴海燕名下坐落于张家港市，13#车库[产权证号为：苏（2018）张家港市不动产权第0000408号]房产的查封。二、解除对被申请人戴海涛名下低保账户及银行卡的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张知悦二〇二〇年三月二十五日书记员  姚嘉欢
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执617号 申请执行人：盛勤，女，汉族，1971年11月11日出生，香港居民，现住四川省宜宾市叙州区。 被执行人：宜宾亿联置业投资有限公司，住所地：宜宾临港经济技术开发区长江北路西段附二段315号2号楼112、113、114、115号，统一社会信用代码：91511500572770182F。 法定代表人：林佳伟。 本院在执行盛勤等已取得执行依据并向我院申请执行被执行人宜宾亿联置业投资有限公司商品房销售合同纠纷系列执行案件中，查明被执行人均系宜宾亿联置业投资有限公司，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将(2020)川1502执617号并入(2020)川1502执616号案件统一执行； 二、终结(2020)川1502执617号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  吴明磊 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇二〇年三月十二日 书记员  张婉晴
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初653号原告：赵飞，男，1969年12月7日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：张剑，山东前方律师事务所律师。被告：山东益通安装有限公司，住所地山东省泰安市肥城市孙伯大街34号。法定代表人：雷印智，该公司董事长。被告：韩克军，男，1964年3月15日出生，汉族，住广饶县。原告赵飞与被告山东益通安装有限公司、韩克军合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告赵飞于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵飞在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵飞撤诉。案件受理费1152元，减半收取计576元，由原告赵飞负担负担。审判员  王志海二〇二〇年三月三十一日书记员  宋俊瓶
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初796号 原告：仁寿飞泉物业管理有限公司，住所地仁寿县文林镇飞泉街A-01-018（63），统一社会信用代码：91511421MA66XDH82W。 法定代表人：郭建刚，董事长。 委托诉讼代理人：王志均，系公司员工，一般授权代理。 被告：熊志刚,男，生于1987年8月6日，汉族，居民，住仁寿县。 原告仁寿飞泉物业管理有限公司诉被告熊志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告仁寿飞泉物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由仁寿飞泉物业管理有限公司负担。 审判员  陈琳 二〇二〇年三月十七日 书记员  黄丹
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1126执669号 申请执行人：李金花，女，1981年9月17日出生，汉族，住山东省无棣县。 被执行人：王涛，男，1978年12月26日出生，汉族，住山东省济南市商河县。 本院在执行申请执行人李金花与被执行人王涛为借款合同纠纷一案中，现因申请执行人李金花撤销对被执行人王涛的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下: 终结（2019）冀1126执669号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱希赞 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王 雪
河北省邢台经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0591刑初15号公诉机关邢台经济开发区人民检察院。被告人赵鑫，男，2000年4月5日出生，户籍所在地及捕前住河北省邢台市邢台县，汉族，初中文化，无业，2018年10月26日因涉嫌犯盗窃罪被邢台市公安局桥西分局取保候审，2019年9月28日因本案被邢台市公安局开发区分局刑事拘留，同年11月4日被逮捕，现羁押于邢台市第一看守所。邢台经济开发区人民检察院以邢开检公诉刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人赵鑫犯盗窃罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开审理了本案。邢台经济开发区人民检察院指派检察员李光出庭支持公诉，工作人员李士宁出庭协助工作，被告人赵鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢台经济开发区人民检察院指控并经本院审理查明，2018年6月19日晚18时许，被告人赵鑫来到河北省邢台市技师学院学生公寓内，趁王某1上厕所之际，将王某1手机盗走。赵鑫将该手机微信零钱余额以及捆绑的银行卡内资金共计2300余元盗走。经邢台市桥西区涉案物品鉴证中心鉴定，该手机价值为1266元。2019年1月23日上午，被告人赵鑫与连某（未到案）商议到黄某2家实施盗窃，后连某驾驶车牌号为冀Ｅ×××××白色长安牌面包车载赵鑫来到位于河北省邢台经济开发区黄某2家。因赵鑫知晓黄某2家钥匙放置的位置，便用钥匙开门潜入家中，连某在门口望风，赵鑫在东屋门口北边的桌子上窃取两部手机，在衣柜里窃取一个玉手镯和一个项链。后赵鑫望风，连某进到家中，在北屋窃取一台创维电视机。经邢台市价格认证中心鉴定，创维电视机的价值为人民币1214元。公诉机关当庭提出量刑建议，建议对被告人赵鑫以盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元。被告人赵鑫庭审中未做实质性辩解，当庭认罪，请求法院对其从轻处罚，对公诉机关提出的量刑建议无异议。上述事实，有经法庭质证、认证的创维电视机（附提取笔录、提取物证登记表）、微信聊天记录、手机购买收据、微信转账记录、被害人黄某1、黄某2、王某1等人的陈述、证人王某2的证言、价格认定结论书、现场勘验笔录、辨认笔录、到案经过、抓获经过、破案经过、谅解书、户籍证明信、被告人赵鑫的供述等相关证据予以证实。本院认为，被告人赵鑫以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。邢台经济开发区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵鑫如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人赵鑫自愿认罪认罚，依法从宽处罚。被告人赵鑫赔偿被害人王某1的损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理合法，本院予以采纳。综合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2020年3月27日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张文杰人民陪审员  王若颖人民陪审员  吕晓慧二〇二〇年三月九日法官助理刘娇娜书记员杨辰南
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0402刑初88号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人林坤，曾用名林鲲，男，1997年7月27日生，汉族，高中文化，住江西省永新县。因本案于2019年1月3日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。2020年3月9日被嘉兴市南湖区人民检察院决定取保候审。 被告人吴振迎，女，1987年3月30日生，汉族，小学文化，住江西省鄱阳县。因本案于2018年12月28日被南湖区公安分局取保候审。2020年3月9日被嘉兴市南湖区人民检察院决定取保候审。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检一部刑诉[2020]263号起诉书指控被告人林坤、吴振迎犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月30日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员杨佳瑜、陆超慧出庭支持公诉，被告人林坤、吴振迎到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年9月，陈某、周某、郭新涯（均另案已被判刑）经预谋，合伙制作一个付费观看色情直播和色情电影的手机APP网络平台，该平台创立后先后命名为“小强魔盒”、“V客”、“URbox”、“Max”、“Green”、“Rose”、“Color”。陈某、周某通过招募代理，贩卖该平台卡密进行牟利，部分下级代理贩卖卡密的具体情况如下： 1.2018年6至9月间，被告人林坤明知上述手机APP网络平台内存储大量可以播放的淫秽视频，向上家购买该平台卡密后，通过微信加价贩卖给他人，从中牟利。至案发，被告人林坤贩卖月卡、季卡合计170余张，牟利2000元。 2.2018年7至8月间，被告人吴振迎明知上述手机APP网络平台内存储大量可以播放的淫秽视频，向商家购买该平台卡密后，通过微信及QQ加价贩卖给他人，从中牟利。至案发，被告人吴振迎共贩卖月卡100余张，牟利1000元。 经鉴定，涉案网络平台于2018年4月5日至4月15日期间至少存在183部淫秽视频，2018年5月1日至5月23日期间至少存在168部淫秽视频，2018年5月27日至7月11日期间至少存在121部淫秽视频。后经委托司法鉴定，从数据库wangpan下载链接中去重后固定视频文件共1624部，其中1563部视频属于淫秽视频。 案发后，被告人吴振迎退赃1000元。本案审理期间，被告人林坤已向本院退缴赃款2000元。 公诉机关认为，被告人林坤、吴振迎以牟利为目的，明知是淫秽物品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款之规定，均应当以贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。被告人林坤、吴振迎如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，均可以从轻处罚。建议判处被告人林坤拘役2个月，适用缓刑，并处罚金2200元；建议判处被告人吴振迎拘役1个月，适用缓刑，并处罚金1000元。 被告人林坤、吴振迎均对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 以上事实，有经庭审质证的证人王某1、王某2、邱某的证言；公安机关检查笔录、手机微信截图照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，视听资料、电子数据及司法鉴定意见书，被告人到案经过、违法犯罪经历查询证明、记籍证明（常住人口信息）等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人林坤、吴振迎以牟利为目的，明知是淫秽物品而利用互联网予以贩卖，其行为均已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控罪名成立。归案后被告人林坤、吴振迎均有坦白情节，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人林坤、吴振迎均主动退出了全部违法所得，对其罪行有悔过，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综合本案被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依法可对被告人林坤、吴振迎适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人林坤犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2200元。 二、被告人吴振迎犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。 （以上第一、二项的缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳） 三、被告人林坤、吴振迎退缴的违法所得共3000元予以没收，上缴国库。扣押在案的作案工具黑色苹果7手机一部、银色乐视牌手机一部，由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  余锦明 二〇二〇年三月三十日 书记员  赵珍燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0109执2503号之二   申请执行人：马某某，男，汉族，1948年10月10日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：杨某某，男，汉族，1941年12月4日出生，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人马某某与被执行人杨某某借款合同纠纷一案，本院于2018年12月27日作出的（2018）新0109民初3706号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款1187414.12元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令,并根据申请人的申请将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，执行回案款10000元，发现被执行人名下仅有零星存款，本案已予冻结。查询到到被执行人名下位××区的房屋，本案已查封，因该房产有高额的抵押权，申请人表述不处置该房产。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，执行回10000元，申请人的剩余债权1177414.12元及利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并根据申请人的申请将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   陈志刚审  判  员   赵金龙审  判  员   邓 伟   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 七 日 书  记  员   姚海棠
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0204执988号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E。住所地：开封市中山路北段134号。法定代表人：张朋，行长。委托代理人：罗继波，河南论衡律师事务所律师，代理权限系特别授权。被执行人：王全生，男，汉族，1977年4月30出生，住河南省开封市鼓楼区。中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行与王全生借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）豫0204民初583号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效之日起十日内，被告王全生偿还原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行借款本金372962.37元及至2019年2月12日的利息10902.84元、复利162.24元、罚息71.72元，以后的利息、罚息、复利按原、被告双方所签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》约定支付至借款本金还清之日止；同时被告支付原告因诉讼支出的律师费16783.31元。二、原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行对被告王全生设定抵押的位于开封市宋城路凤凰城11号楼2单元6层西户房屋享有优先受偿权。被执行人王全生未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行于2019年9月23日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有住房公积金合计64600元，本院已扣划64600元。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了拘传、询问的执行措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位64600元，本案剩余336282.48元以及执行费5913元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0204民初583号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵 丽人民陪审员  宋桂花人民陪审员  代建红二〇二〇年三月十八日书 记 员  范琪悦
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执1142号 申请执行人黄捷： 被执行人朱存德、陈美美、陈荣、周炳光： 申请执行人黄捷与被执行人朱存德、陈美美、陈荣、周炳光民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初11965号民事判决已发生法律效力，申请执行人黄捷向本院申请强制执行，本院于2020年03月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人朱存德、陈美美、陈荣、周炳光已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执1142号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十三日
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执239号申请执行人：张增海，男，1957年7月3日出生，汉族，现住新乐市建行宿舍一单元401。被执行人：刘校君，男，1958年11月29日出生，汉族，现住石家庄市桥东区胜利北街。本院在执行张增海与刘校君借款合同纠纷一案，新乐市人民法院（2019）冀0184民初314号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张增海偿还借款194200元。在执行过程中，本院依法向被执行人刘校君发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆、房产、工商登记信息、住房公积金、收益性保险等进行了查询，经查询，未发现被执行人刘校君有可供执行的财产。本院依法对被执行人刘校君采取了限制高消费措施。在执行过程中，申请执行人张增海未能提供被执行人的财产线索，经征求意见，申请执行人张增海同意终结本次执行程序。本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，申请执行人张增海有要求被执行人刘校君继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王秀海二〇二〇年三月三十日书记员  周 宁
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   查 封 、 冻 结 、 扣 押 财 产 通 知 书   （2020）新2901执保11号      张彦明：   本院根据你（单位）提出的财产保全申请，经审查，已作出(2020)新2901民初240号民事裁定书，并依裁定书保全了被告（被申请人）马培桂、吴效义、孙庆平名下的以下财产（具体详见附表）。为此，你（单位）若需要续行原保全措施的，必须在保全期限届满三十日之前向本院提出续行书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由你（单位）承担。   特此通知。               2 0 2 0 年 3 月 2 3 日
呼图壁县人民法院支 付 令（2020）新2323民督178号   申请人：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆昌吉州呼图壁县四季花城B6-2-102.法定代表人：赵晓明，经理。被申请人：金燕，女，1978年4月10日出生，汉族，住新疆呼图壁县，身份证号：，电话：189XXXXXXXX申请人新疆康居物业服务有限公司与被申请人金燕于2020年3月30日向本院申请人支付令。申请人新疆康居物业服务有限公司称，申请人为被申请人所在小区提供物业服务，被申请人未向申请人支付物业费用。要求被申请人金燕，给付申请人新疆康居物业服务有限公司物业费741元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人金燕应当自收到支付令之日十五日内，给付申请人新疆康居物业服务有限公司物业费741元。申请费8元，由被申请人金燕负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审  判  员   赵丽丽   二 〇 二 〇 年 三 月 三 十 日 书  记  员   淑格拉
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                           （2020）陕0825民初181号 原告李某某，男。被告蔡某某，男。 原告李某某与被告蔡某某追索劳务报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李树槐适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称， 2015年5月份被告蔡某某雇佣原告在某某县城东环路某某粮油综合市场做外墙粉刷轻工，光干活不管购料，与被告口头约定，没有签订书面合同。后原告就雇佣了四、五个工人开始干活，期间干过开工也干过包工，开工每人每天工资260元，被告还给原告及原告雇佣的工人管饭，干活前说好的被告管饭，包工外墙上涂料，每平米5元，刮腻子每平米4元。从2015年5月份干起活，干到9月份就不干了，当时外墙涂料还没有干完，剩下的活谁干了原告不知道，被告也没给原告开工资，原告雇佣工人的工资原告给工人垫付了。原告干的活也有点细微问题，当时原告要维修，被告说工程项目部打不下来钱，先让摆着，不让维修。2017年5月26日原告与被告经结算被告共欠原告工资款16000多元，因原告干的活有点细微问题，被告就扣了原告5000元，又顶了手机一部1200元，下欠10788元，被告给原告出具了欠据一支。后经原告多次催要被告以种种借口推脱不给。2018年农历腊月29日原告到被告家里要钱，被告承诺于2019年三、四月份给钱，直到2019年五月份被告还没有给钱，后来原告再打电话被告不接。原告无奈只好提起诉讼，请求1、判令被告给付原告工资款10788元；2、被告承担本案诉讼费用。原告李某某向法庭提交了以下证据： 第一组证据原告身份证复印件一份，证明原告李某某的身份事项。第二组证据欠据一支，证明被告蔡某某欠原告李某某工资款10788元。被告蔡某某辨称，被告是从专门包工程的曹某某手上承包了某某县城东环路某某粮油综合市场外墙粉刷轻工，就是光出人力干活，工程所用材料由曹某某购买，每平米12元包来的，又以每平米8.5元转包给了原告，与原告只是口头约定，没有签订书面合同。当时原告叫李洋，被告不知道原告叫李某某，原告雇佣了四、五个人干活，被告还给原告雇佣的工人管过饭。2015年5月份原告开始干活，干到2015年年底停工，原告没干完外墙粉刷活，剩下的活被告又雇佣别人干的。原告干的活都是好干的活，不好干的活都没干，质量问题出在好干的活上，致外墙粉刷工程交不了工。被告每年都向包工程的曹某某要钱，直到2017年12月29日曹某某才给被告结了账，因质量问题，罚了被告15000元。2017年11月份被告在XX镇XX村白泥井镇衣食梁村某某镇某某村干活时，原告拿了被告一部手机，价值2000元，当时说顶掉工资1200元。被告共欠原告工资款10788元，出具欠据时被告没有扣过原告一分钱，手机也是出具欠据之后原告拿的，应在工资款10788元中扣除。被告蔡某某未向法庭提交任何证据及证明材料。经质证被告蔡某某对原告李某某提交的XX组XX组第一组证据原告身份证复印件一份与第二组证据欠据一支均无异议。本院对原告李某某与被告蔡某某所提交的证据作如下认定：对原告李某某提交的第一组证据原告身份证复印件一份，经与原件核对无异，因其为国家相关部门依法颁发，故予以认定；对原告李某某提交的第二组证据欠据一支，经质证被告蔡某某认可，故本院对该证据亦予以认定。本院根据当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2015年5月份，被告蔡某某雇佣原告李某某在某某县城东环路某某粮油综合市场做外墙粉刷轻工，即只负责干活不管购料，当时原、被告只是口头约定，没有签订书面合同。后原告李某某雇佣了四、五个工人开始干活，中途因故原告李某某没有干完外墙粉刷工程，被告蔡某某又雇佣了别人干完。原告李某某曾拿过被告蔡某某手机一部，顶去工资1200元。2017年5月26日原告李某某与被告蔡某某经结算，被告蔡某某欠原告李某某工资款10788元，并出具欠据一支。后经原告李某某催要未果，故原告提起诉讼，请求1、判令被告给付原告工资款10788元；2、被告承担本案诉讼费用。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。本案原告李某某是债权人，被告蔡某某是债务人，原告李某某有权要求被告蔡某某履行给付欠款义务，故原告李某某追要工资款的诉请应依法予以支持。被告蔡某某辩称“2017年12月29日曹某某才给被告结了账，因质量问题，罚了被告15000元”与“被告共欠原告工资款10788元，出具欠据时被告没有扣过原告一分钱，手机也是出具欠据之后原告拿的，应在工资款10788元中扣除”，因被告未提供证据证实，故其辨称本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告蔡某某于本判决生效后三日内给付原告李某某工资款10788元。 案件受理费20元，减半收取10元，由被告蔡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                     审  判  员  李 树 槐                                            二0二0年一月十三日 书  记  员  白 志 军 - 1 -
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初334号原告：宗红，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：刘新阳，辽宁智爵律师事务所律师。被告：姜涛，汉族，住大连市沙河口区。原告宗红与被告姜涛相邻关系纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告宗红撤回起诉。案件受理费419元（原告已预付），由原告负担25元，退回原告394元。审判员  张艳二〇二〇年三月十一日书记员  张艳
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执恢367号申请执行人：雷云霞，女，1957年7月23日出生，青岛市市南区2148。被执行人：张洪柱，男，1964年5月12日出生，山东省乳山市3054。被执行人：周丽华，女，1963年8月15日出生，汉族，住042。被执行人：乳山市宏远运输有限公司，住所地山东省乳山市胜利街43号。法定代表人：张洪柱，董事长。被执行人：耿德利，男，1963年11月18日出生，乳山市镇532。被执行人：李振刚，男，1966年11月25日出生，乳山市王051。申请执行人雷云霞与被执行人张洪柱、周丽华、乳山市宏远运输有限公司、耿德利、李振刚侵权纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2018）鲁民终9476号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月20日依法立案执行。本案执行标的是：1135337.21元。在执行过程中，本院于2019年9月25日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单；4、冻结被执行人银行账户1个；5、查封被执行人房产一处。本案已受偿200000元,尚未执行935337.21元。本案已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年3月18日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年三月十八日书记员  张 燕
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执11021号 申请执行人：蔡凯伏，男，1979年6月13日出生，住湖南省益阳市赫山区。 被执行人：尚改玲，女，1984年1月21日出生，住湖南省东安县。 被执行人：黄学军，未知，1982年4月16日出生，住湖南省东安县。 申请执行人蔡凯伏与被执行人尚改玲、黄学军加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初13674号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人蔡凯伏向本院申请强制执行。本院于2019年11月26日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付加工费37500元,另应承担案件受理费368元、执行费468元。 执行立案后，本院于2019年11月28日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未全部履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院组织双方达成和解协议，但被执行人未能按照和解协议履行；本院通过网络执行查控系统对被执行人尚改玲、黄学军存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人尚改玲、黄学军名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年3月20日，本案执行到位执行款10000元且已经支付给申请执行人。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人尚改玲、黄学军下落不明，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执11021号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  何科梦 二〇二〇年三月二十日 书记员  张**
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初568号 原告：刘士标，男，1987年3月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：俞志英，浙江仙之都律师事务所执业律师。 被告：张海亮，男，1982年9月13日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告刘士标与被告张海亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告刘士标诉称：2018年8月，原告受被告雇请，为被告承包的位于浙江省缙云县和泰城、金水湾、杭川花苑等小区房屋装修提供劳务，负责油漆工作。原告如约完成工作，被告仅支付了部分劳务报酬。2020年1月2日，经双方结算，被告尚欠原告劳务报酬27400元。被告向原告出具欠条一份，承诺过几天支付。经原告多次催讨，被告至今未付，故提起诉讼。请求判令被告支付原告劳务报酬27400元，并从2020年1月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至款付清日止。 被告张海亮在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，双方未书面约定合同履行地；原、被告住所地均不在缙云县，我院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 本案移送浙江省武义县人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审 判 员 樊勇军 二〇二〇年三月十八日 代书记员 胡 杭
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执111号 申请执行人杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室。 法定代表人俞磊。 被执行人董迎春，男，1968年2月4日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 申请人广西钱盆科技有限公司与被申请人董迎春借款合同纠纷一案,衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第84885号裁决生效后，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，债权受让方杭州合仲网络科技有限公司于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行中，申请执行人杭州合仲网络科技有限公司于2020年3月23日向本院提出了撤回本案强制执行的申请。 本院认为，申请执行人杭州合仲网络科技有限公司自愿撤回本案执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙07执111号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈立伟 审 判 员 陈晓欢 审 判 员 张国军 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 王 璐
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1060号移送执行人：本院刑事审判庭被执行人：吴跃兴。关于本院刑事审判庭移送执行吴跃兴责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0112刑初1388号《刑事判决书》已经发生法律效力，判决确定被告人吴跃兴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，责令被告人吴跃兴于本判决发生法律效力第二日起十五日内退赔被害人许凯强经济损失人民币805元。因义务人未缴纳该款，经本院刑事审判庭移送，现本院已于2020年2月4日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执1060号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳（补缴）所欠退赔款的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇二〇年三月二十日书记员  全养娣
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执351号 申请人：何芳,女,1982年11月25日出生,汉族,住五河县。 被执行人：曹发展,男,1975年9月17日出生,汉族,住五河县。 本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初35号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曹发展账户内案款人民100000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张璟玉 二〇二〇年三月十日 书记员  门 畅 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执393号长沙长平汽车销售有限公司;长沙市望城区驰骏渣土砂石运输有限公司本院执行的长沙长平汽车销售有限公司申请长沙市望城区驰骏渣土砂石运输有限公司合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年三月十日
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更370号 罪犯张爱民，男，1983年6月1日出生，汉族，山东省惠民县人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省东营市东营区人民法院于二○○九年八月七日作出(2007)东刑初字第178号刑事判决，以被告人张爱民犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元；决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币六万元。刑期自2007年1月7日起至2026年1月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年11月8日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年12月7日被减去有期徒刑一年三个月，于2016年4月16日被减去有期徒刑一年，于2018年6月22日被减去有期徒刑四个月。执行机关山东省鲁中监狱于2020年2月20日作出减刑建议书，本院于2020年3月6日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张爱民认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯张爱民认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯张爱民认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯张爱民确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张爱民减去有期徒刑四个月（刑期自2007年1月7日起至2023年2月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 徐立平 书 记 员 刘 洪
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0407民初123号 原告：邵恩南，男，1949年5月17日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳市珠晖区。 委托诉讼代理人：陆金星，衡阳市蒸湘区中恒法律服务所法律服务工作者。 被告：衡阳市仁友公共交通有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区五一路181号。 法定代表人：赵沛华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：晏霞，女，该公司员工。 原告邵恩南与被告衡阳市仁友公共交通有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告邵恩南于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵恩南申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邵恩南撤诉。 案件受理费2150元（已减半收取），由原告邵恩南负担。 审判员  周琴 二〇二〇年三月二十七日 法官助理邓园琴 书记员潘橙
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢658号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：刘波，女，1995年2月15日出生，住云南文山开化镇。本院依据（2019）黑0104民初11188号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与刘波追偿权纠纷一案，申请执行标的为1698.92元。本院立案执行后，依法向被执行人刘波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人刘波有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘波确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初11188号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋
浙江省东阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0783行审26号 申请人东阳市自然资源和规划局，住所地东阳市人民政府西楼501室。 法定代表人吕良勇，局长。 被申请人东阳市城东街道雅溪村村民委员会，住所地东阳市城东街道雅溪村。 申请人东阳市自然资源和规划局于2019年6月6日对被申请人东阳市城东街道雅溪村村民委员会作出东自然资规罚字（2019）33号行政处罚决定书，决定：1、责令停止无证开采行为；2、没收无证开采矿产品的违法所得人民币627734元；3、并处违法所得百分之五十罚款，计人民币313867元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人东阳市自然资源和规划局于2019年6月25日向被申请人东阳市城东街道雅溪村村民委员会送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市自然资源和规划局于2020年3月16日向本院申请强制执行东自然资规罚字（2019）33号行政处罚决定书的第1、2、3项内容。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当,符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请人东阳市自然资源和规划局作出的东自然资规罚字（2019）33号行政处罚决定书中的第1、2、3项内容。 二、东自然资规罚字（2019）33号行政处罚决定书中的第1项内容由东阳市城东街道办事处组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  吴凤鸣 人民陪审员  金洪进 人民陪审员  马海光 二〇二〇年三月二十三日 代书 记员  徐鹏飞
湖南省长沙市天心区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0103行审9号申请执行人：长沙市天心区城市管理综合执法大队，住所地长沙市天心区书院路枣子园9号综合办公楼。法定代表人：杨维君，大队长。委托代理人：袁晟峰，男，1978年3月30日出生，汉族，住长沙市天心区，系该队法制科工作人员。委托代理人：陈建峰，男，1986年11月17日出生，汉族，住长沙市天心区，系该队法制科工作人员。被执行人：刘克红，男，1978年4月1日出生，汉族，住湖北省公安县。长沙市天心区城市管理综合执法大队申请执行长综处字天处罚（2019）第2003580号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，该行政决定主体适格，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，其法律效力本院依法予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予执行长沙市天心区城市管理综合执法大队长综处字天处罚（2019）第2003580号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐军强人民陪审员  陈 敏人民陪审员  刘 健二〇二〇年三月二十七日代理书记员  李代霞
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初511号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司田东县支行，住所地广西田东县平马镇广场路88号。 负责人：陆燕阳，该支行行长。 委托代理人：班秀钰，女，该支行职员。 被告：韦月花，女，1969年10月9日出生，壮族，户籍地广西平果县，常住地广西平果县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司田东县支行与被告韦月花信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司田东县支行的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司田东县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司田东县支行负担。 审判员  向治朝 二〇二〇年三月三十日 书记员  覃 伟
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1623执131号 被执行人邻水县新世纪运业有限公司，机构代码证：21080447-X，邻水县长途汽运站三楼。 法定代表人简方东，负责人。 本院依据（2017）川1623民初45号民事判决书执行被执行人邻水县新世纪运业有限公司诉讼费收缴一案，被执行人邻水县新世纪运业有限公司于2020年3月5日主动履行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8877号 申请执行人沈根虎，男，1965年5月4日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被执行人杭州俏芝然服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道乔莫西路135号1幢5楼501室。 法定代表人：陈剑飞，该公司总经理。 申请执行人沈根虎与被执行人杭州俏芝然服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019）浙0110民初2487号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杭州俏芝然服饰有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈根虎向本院申请强制执行。本院于2019年11月04日立案执行。执行标的为被执行人杭州俏芝然服饰有限公司支付申请执行人沈根虎货款140000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州俏芝然服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州俏芝然服饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州俏芝然服饰有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州俏芝然服饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。截至2020年3月20日，本案的执行标的均未能执行到位。暂未发现被执行人杭州俏芝然服饰有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州俏芝然服饰有限公司拒不申报财产，本院已对被执行人杭州俏芝然服饰有限公司的法定代表人陈剑飞作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人杭州俏芝然服饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈根虎。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员任新华 二〇二〇年三月二十日 书记员 程      小      余
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执409号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：崔小振，男，1989年7月12日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人崔小振借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第78931号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，该案执行标的为本金5526.91元及相应利息，本院认为，被执行人崔小振的住所地在济南市济阳区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定由济南市济阳区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二〇年三月三十日书记员 胡 杰
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执3335号 被执行人：朱旭霞，女，1978年6月27日生，汉族，住四川省内江市资中县。 被执行人朱旭霞犯贩卖毒品罪一案，本院作出的(2018)苏0322刑初316号刑事判决书已生效，因被执行人朱旭霞未按生效法律文书的规定缴纳罚金60000元。本院于2019年10月12日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人朱旭霞送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人朱旭霞纳入了失信名单。 2.被执行人朱旭霞逾期未向本院报告其财产情况。 3.本院委托四川省内江市资中县人民法院查询被执行人朱旭霞名下的不动产登记信息，经查，被执行人朱旭霞无不动产登记信息。本院依职权对被执行人朱旭霞的银行存款、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人朱旭霞无可供执行的财产。 4.被执行人朱旭霞现羁押于监狱。 本院认为，被执行人朱旭霞犯贩卖毒品罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年三月四日 法官助理 翟志强 书 记 员 李 艟
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执异37号案外人：曹应洲，男，汉族，1965年2月9日出生，住湖南省益阳市资阳区。委托代理人：周伟，湖南省益阳市资阳区铁肩法律服务所法律工作者。申请执行人：湖南省富湘小额贷款集团股份有限公司，住所地长沙市芙蓉区中路一段163号新时代广场北栋29楼。法定代表人：吴长云。委托代理人：彭志华，湖南银联律师事务所律师。被执行人：湖南银日实业有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区陆贾山路187号。本院在执行原告湖南省富湘小额贷款集团股份有限公司诉被告湖南银日实业有限公司等民间借贷纠纷一案中，案外人曹应洲向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,本案现已审查终结。案外人曹应洲称，法院在执行湖南省富湘小额贷款集团股份有限公司诉湖南福瑞德投资有限公司、王纪海、湖南银日实业有限公司、湖南国实控股集团有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年1月23日作出（2019）湘0105执374号执行裁定书，裁定：查封、冻结被执行人湖南银日实业有限公司名下位于益阳市赫山区的房屋产权。产权证号：00066248。因以上房产属于案外人个人所有，现依法提出书面异议，理由如下：案外人于2000年与湖南银日实业有限公司签订了房产买卖合同，双方并按合同约定履行完毕，且案外人业已按约通过银行按揭贷款或现金支付的方式支付了全部房款，并已经交付使用入住至今。由于当时湖南银日实业有限公司未缴纳企业税费等问题，导致至今未办理分户证登记到个人名下，案外人因此也多次向益阳市相关职能部门反映情况，主张自己的合法权益，但未果。案外人刚刚得知法院将上述房屋查封，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。目前，案外人已经支付全部房款并实际占有，虽然未办理过户登记手续，但案外人对此没有过错，所以，法院不应当查封案外人购买的房产。综上所述，上述房产是案外人的个人财产，法院将异议人的房产予以进行查封没有法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，提出异议，请求：1、人民法院依法中止（2019）湘0105执374号执行裁定书对案外人房产的执行措施；2、立即解除对案外异议人房产的查封、冻结，以免扩大损失。本院查明，原告湖南省富湘小额贷款集团股份有限公司诉被告湖南福瑞德投资有限公司、湖南银日实业有限公司、湖南国实控股集团有限公司、王纪海民间借贷纠纷一案，本院生效的（2017）湘0105民初3833号民事判决书判决被告湖南银日实业有限公司连带清偿被告湖南福瑞德投资有限公司所欠原告湖南省富湘小额贷款集团股份有限公司200万元及利息（利息：自2017年7月18日起，以200万元为基数，以年息24%的标准计算至借款实际清偿之日止）。判决生效后，原告湖南省富湘小额贷款集团股份有限公司向本院申请执行，在执行过程中，本院于2019年1月23日向湖南省益阳市不动产登记中心发出（2019）湘0105执374号协助执行通知书，查封了湖南银日实业有限公司名下位于益阳市赫山区的房屋产权。案外人认为该房已由其购买并使用，法院的查封侵犯了其合法权益，故向本院提出以上执行异议。另查，本院查封的益阳市赫山区屋是被执行人湖南银日实业有限公司开发的房产，案外人曹应洲在法院查封前已购买了上述406号住房并使用至今（购房合同约定房号为408号，实际登记房号为406号），曹应洲已全部支付购房款。目前该房已办理栋证，但由于开发商的问题尚未办理分户产权证。本院认为，本案争议的房产虽登记在被执行人湖南银日实业有限公司名下，但在法院查封前已由案外人购买并使用，案外人已支付全部房款，且系非案外人原因未办理过户登记，故案外人要求排除法院执行的异议应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院2019年1月23日（2019）湘0105执374号协助执行通知书中关于查封益阳市赫山区的内容；二、中止对被执行人湖南银日实业有限公司名下位于益阳市赫山区的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定确有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李建科人民陪审员  潘月华人民陪审员  汝金华二〇二〇年三月十日代理书记员  王 瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执保333号 被申请人：王春，男，1989年6月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被申请人王春因犯盗窃罪，被判处罚金人民币10000元。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王春名下银行账户存款人民币10000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年三月二十日 书记员  严欣
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终148号上诉人(原审被告)：上海凯琼贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陆水华，执行董事。被上诉人(原审原告)：上海乔园电子设备有限公司,住所地上海市杨浦区(集中登记地)。法定代表人：代蔚，执行董事。上诉人上海凯琼贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初636号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。上海凯琼贸易有限公司上诉称，被上诉人的实际经营地为上海市虹口区物华路XXX号XXX楼XXX室，故请求撤销原裁定，将本案依法移送上海市虹口区人民法院管辖。上海乔园电子设备有限公司未作答辩。本院经审查认为，公司法人应当将主要办事机构所在地登记为住所，法人住所具有特定法律含义且具有唯一性，不能将法人实际办公地点、联系地点等法人的场所与之混淆。本案中，被上诉人在工商行政管理机关登记注册的地址为上海市杨浦区隆昌路XXX号XXX号楼XXX室(集中登记地)，该址即为其住所。被上诉人住所地属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二〇年三月二十四日书记员  陆玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初528号 原告：章蕴华，女，1968年8月10日出生，汉族，住浙江省丽水市缙云县。 被告：李理亮，男，1963年6月15日出生，汉族，住浙江省丽水市缙云县。 原告章蕴华与被告李理亮民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月6日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还借款19800元，自2017年12月6日起19800元按人民银行同期贷款利率算至2018年8月19日的利息2022.9元，共计21822.9元。2019年8月20日后19800元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清止的利息，并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行审理，庭审过程中，原告自愿变更诉讼请求，诉请：判令要求被告李理亮归还借款本金19800元，并从2020年3月6日起至款还清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率另行计付借款本金19800元的利息，并由被告承担本案诉讼费用，本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年12月6日前，被告向原告借款20000元。2017年12月6日，被告归还原告200元，并出具借条一份，未约定还款期限和利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李理亮于本判决生效之日即归还原告章蕴华借款本金19800元，并以19800元为基数，支付自2020年3月6日起至款还清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率且年利率不超过6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费346元，减半收取173元，由被告李理亮负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 员 潘锦汉 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 虞 浩 ? 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ? 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 缙云县人民法院
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1028民初203号原告：安仁县阳光丽景物业有限公司，住所地：湖南省。法定代表人：罗社华，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：段盼霞，系该公司法务。被告：段燕军，男，汉族，居民，住湖南省。被告：李银秀，女，汉族，居民，住址同上。第三人：安仁县富贵物业服务有限公司。法定代表人：刘晓锋，系该公司执行董事。原告安仁县阳光丽景物业有限公司与被告段燕军、李银秀、第三人安仁县富贵物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案。本院于2020年1月17日立案受理，在审理过程中，原告安仁县阳光丽景物业有限公司于2020年3月30日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告段燕军、李银秀、第三人安仁县富贵物业服务有限公司的起诉。本院认为，原告安仁县阳光丽景物业有限公司的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告安仁县阳光丽景物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安仁县阳光丽景物业有限公司负担。审 判 员  周凌云二〇二〇年三月三十日代理书记员  李 芳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初781号原告：巩向飞，男，1982年1月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：刘景标，安徽东屹漆园律师事务所律师。被告：安徽省东正汽车销售有限公司，统一社会信用代码：913416225634236058（1-1）。住所地：安徽省蒙城县政通路北侧汽车园区内。法定代表人：全良民。原告巩向飞诉安徽省东正汽车销售有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，适用小额速裁程序,于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告巩向飞的委托诉讼代理人刘景标到庭参加了诉讼,被告安徽省东正汽车销售有限公司经本院传票传唤,无正当理由没有到庭参加诉讼。现本案已审理终结。巩向飞诉称：诉讼请求：(一)判令被告立即偿还欠款人民币15950元；(二)由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告是被告的客户，2019年7月10日被告向原告出具欠条：安徽省东正汽车销售有限公司欠巩向飞贷款保证金15950元，于2019年8月25日前还清。被告承诺的还款日期早已过了，但被告一拖再拖，拒不偿还。其行为严重侵犯了原告的合法权利，违背了《合同法》的诚实信用原则。为此，特依法提起诉讼，请依法判决。被告安徽省东正汽车销售有限公司未答辩未举证。经审理查明事实如下：巩向飞购买安徽省东正汽车销售有限公司的车辆，并向安徽省东正汽车销售有限公司缴纳15950元的保证金用于保证购车贷款的偿还，后巩向飞将购车贷款清偿完毕，被告未将保证金15950元退还。本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告安徽省东正汽车销售有限公司在巩向飞已清偿完毕购车贷款的情况下，应将保证金15950元退还巩向飞。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告安徽省东正汽车销售有限公司于判决生效后十日内退还原告巩向飞保证金15950元。案件受理费198元，减半收取99元，由被告安徽省东正汽车销售有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  方蕴瑜二〇二〇年三月二十五日书记员  龚 国附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执389号申请执行人:章少平,女,1974年3月10日出生,汉族,住湖南省溆浦县。被执行人：申桂珍，女，1973年6月9日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。被执行人：湖南雄远房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区人民北路78号,统一社会信用代码：914312005743177286。法定代表人：杨雄。申请执行人章少平与被执行人申桂珍、湖南雄远房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日作出（2019）湘1202民初339号民事判决，并已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月14日向本院提出执行申请，本院于2020年2月14日立案执行。2020年3月4日，本院向被执行人申桂珍、湖南雄远房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年2月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年2月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行无存款，工商、证券无可执行财产，被执行人亦无公积金。被执行人申桂珍有小车一辆，但已被另案查封。于2019年12月23日向不动产登记中心、房产局查询被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人无可供执行房产。上述执行情况及信息，本院通过电话及短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人暂未能提供。2020年3月25日，本院对被执行人申桂珍、湖南雄远房地产开发有限公司采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院通过短信约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，申请执行人暂未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马宏华审判员  周 武审判员  银 燕二〇二〇年三月二十五日书记员  王 璠
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书（2019）新2327执1960号   申请执行人：丁占春，男，1984年6月15日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县大有镇木塔寺村189号，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被执行人：李伟，男，1987年8月21日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区八道湾山水雅苑3号楼1单元2507号，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人丁占春与被执行人李伟劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)新2327民初2798号民事调解书已发生法律效力。权利人丁占春于2019年11月6日向本院申请执行，要求被执行人李伟履行生效法律文书确定的义务即：向申请执行人丁占春支付劳务费7600元、执行费50元，合计7650元。本院执行过程中，于2019年11月7日向被执行人李伟送达执行通知书等法律文书；自2019年11月7日陆续通过执行网络查控系统查询被执行人李伟的存款、车辆信息，并向房管所查询被执行人财产信息；2019年12月25日将李伟纳入失信被执行人名单并将其限制高消费；被执行人李伟均无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李 斌审  判  员   蔡 辰审  判  员   孟雪莲   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 九 日 书  记  员   郭小倩
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保196号申请人李莲珍被申请人宾献群李莲珍与宾献群借款合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已结案。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执659号 申请执行人成都悠逸家集成房屋有限公司，住所地成都市金牛区营门口街道子云路208号附60号，统一社会信用代码91510106MA6C8BQG9E。 法定代表人：巫元庆，执行董事。 被执行人成都繁尚农业有限公司，住所地成都市新都区新繁镇高院村13社社道东侧，统一社会信用代码9151011407242710XE。 法定代表人：龙淼，董事长。 申请执行人成都悠逸家集成房屋有限公司申请执行成都繁尚农业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初6119号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都繁尚农业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都悠逸家集成房屋有限公司于2020年2月10日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初6119号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈 晨
剑河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2629执36号 申请执行人梁开权，男，1968年1月28日出生，侗族，贵州省锦屏县人。 被执行人欧开龙，男，1973年3月2日出生，苗族，贵州省剑河县人。 被执行人杨晓华，男，身份证，1977年8月21日出生，贵州省台江县人。 梁开权与欧开龙、杨晓华劳务合同纠纷一案，因两被执行人欧开龙、杨晓华未履行已发生法律效力的本院（2019）黔2629民初1011号民事判决书确定的义务，申请人梁开权向本院申请执行，本院依法立案受理执行。在执行过程中查明，被执行人杨晓华在财付通支付有限公司有财产可供执行。本院于2020年2月27日依法冻结被执行人杨晓华财付通支付科技有限公司085****com账户内存款人民币2525.00元，但至今被执行人仍未主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人杨晓华在财付通支付科技有限公司 085***com账户内存款人民币2525.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈贤逊 二〇二〇年三月十八日 书记员  田茹芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初681号原告：仇百强，男，1982年5月13日出生，汉族，住莱西市。被告：王军法，男，1973年7月18日出生，汉族，住莱西市。原告仇百强与被告王军法身体权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告仇百强于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，仇百强提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许仇百强撤诉。案件受理费25元，由仇百强负担。审判员  徐志坚二〇二〇年三月十一日书记员  李晓菲
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5695号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行，住所地台州市市府大道361号，组织机构代码:848886419。 法定代表人陈学顺。 被执行人杨登庆，男，1971年12月23日出生，住浙江省临海市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行与被执行人杨登庆信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初750号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月18日立案执行。执行标的为被执行人杨登庆返还申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行透支本金6985元及利息，并负担案件受理费25元，保全费98元，执行费50元。 执行立案后，本院于2019年11月20日向被执行人杨登庆发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求杨登庆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨登庆逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨登庆的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人杨登庆有可供执行的财产。 鉴于被执行人杨登庆拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨登庆作出司法拘留15天的决定，经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人杨登庆采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行。 综上，被执行人杨登庆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5695号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年三月十三日 代书 记员  陈 科
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民申3号再审申请人（一审被告、二审上诉人）杨成金，男，回族，1952年9月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）杨明强，男，回族，1982年2月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。系杨成金之子。被申请人（一审原告、二审被上诉人）王洪亮，男，汉族,1965年12月4日出生，住河南省商丘市。委托代理人崔海生，河南向东律师事务所律师。再审申请人杨成金、杨明强因与被申请人王洪亮民间借贷纠纷一案，不服本院(2019)豫14民终4359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨成金、杨明强申请再审称：1、原审判决认定事实缺乏证据证明。再审申请人杨成金与被申请人王洪亮之间的借贷关系发生在2013年1月23日，双方签订《协议书》，借款本金为20万元。第一次庭审过程中，双方均认可该借款时间。但一审判决却作出杨成金于2012年1月23日向被申请人借款20万元的事实认定，导致一审法院在核算本金及利息时，使再审申请人应还利息数额增加7.2万元。二审法院查明事实一致。2、原审判决结果违背法律规定，属于适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，再审申请人杨成金与被申请人王洪亮在2013年1月23日借款金额为20万元，借款期限为一年，利息为10万。借款到期之日，再审申请人杨成金无偿还能力，被申请人王洪亮将原《协议书》中20万借款本金更改为30万，借款期限自2014年1月23日至2015年1月23日止，利息为15万元。原审法院虽认定该行为不合法，但却以借款本金20万元加上年利率36％即27.2万元作为次年本金为基数计算利息，明显与法律相违背。二审法院认定借款时间是2013年1月23日与客观事实不符，判决结果违背法律规定，因此二审法院认定事实缺乏证据证明，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，申请再审，请求撤销二审判决，依法改判驳回被申请人的诉讼请求。本院认为，在一审第二次庭审中，杨成金明确认可案涉借款发生于2012年1月23日，且在借款满一年后的2013年1月23日，将上一年的利息100000元偿还给被申请人王洪亮，故杨成金主张一、二审对涉案借款时间计算错误的申请理由不能成立。原审对杨成金的还款，在扣除超过法律规定部分利息后，充抵其所欠相应本金并无不当。杨成金、杨明强的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，杨成金、杨明强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人杨成金、杨明强的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二〇年三月三十一日书记员 彭子建
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）新01执23号   申请执行人：赖英，女，汉族，1962年3月10日出生，住址：新疆乌鲁木齐市。被执行人：贾伟，男，汉族，1960年7月17日出生，住址：新疆乌鲁木齐市，系新疆宏大房地产开发有限公司（已注销）原股东。被执行人：梁俊，男，汉族，1961年8月27日出生，住址：新疆乌鲁木齐市，系新疆宏大房地产开发有限公司（已注销）原股东。被执行人：贾玉展，男，汉族，1956年7月15日出生，住址：新疆乌鲁木齐市。申请执行人赖英与被执行人贾伟、梁俊、贾玉展商品房买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2019）乌仲调字第0173号调解书已发生法律效力。因被执行人贾伟、梁俊、贾玉展未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赖英向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、将第三人新疆宏大房地产开发有限公司名下位于乌鲁木齐市××路（证号：乌房权证沙依巴克区字第XXXX号）及对应土地使用权，强制过户至申请执行人赖英（身份证号：×××）名下。二、冻结、划拨被执行人贾伟、梁俊、贾玉展在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款500元。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   宋仁伟   二 〇 二 〇 年 三 月 十 六 日 书  记  员   武金洲
吉林省延吉市人民法院民事判决书（2020）吉2401民初62号原告:韩玉江，男，汉族，1967年4月20日出生，无职业，现住吉林省延吉市。被告：王淑辉，男，汉族，1979年10月21日出生，无职业，户籍所在地内蒙古赤峰市。原告韩玉江诉被告王淑辉之间买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告韩玉江到庭参加诉讼，被告王淑辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩玉江诉称：2017年5月，原、被告达成口头协议，约定：被告购买原告的钢木门，每扇门单价330元，货款共计6,000元。协议达成后，原告于2017年5月中旬将钢木门制作完毕后，送至被告指定的延吉市建材市场，但被告没有支付货款。2017年7月11日，被告为原告出具欠款6,000元的欠据，但被告至今未能偿还欠款。故原告诉至法院要求被告偿还欠款6000元及违约金1800元。被告王淑辉未到庭参加诉讼亦未向本院提交答辩状。经审理查明：2017年5月，原、被告口头达成钢木门买卖协议，约定：被告购买原告的钢木门，每扇门单价330元，货款共计6,000元，由原告负责送至被告指定地点后，被告支付货款。协议达成后，原告于2017年5月中旬将钢木门制作完毕，并送至被告指定地点。2017年7月11日，被告为原告出具欠款6,000元的欠条，其主要内容为“欠韩玉江6,000元（陆仟元整）。欠款人：王淑辉（签名）”。此后，原告多次向被告索款未果。认定上述事实的证据有：原、被告身份证、欠条、诉前调解协议书复印件各一份及当事人的陈述等，上述证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定案件事实的根据。根据原告的诉讼请求，本案争议的焦点主要为：原、被告口头达成的买卖协议是否有效？原告主张被告拖欠货款的数额6,000元是否属实？本院认为：原、被告口头达成的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。本案原告已将钢木门交付给被告，其合同约定的义务已履行完毕。被告收取原告交付的钢木门后，尚欠原告货款6,000元事实清楚、证据充分，本院予以认定。由于被告未能及时履行支付货款的合同义务，其行为构成违约，应自货款结算之日起，即自2017年7月11日起按银行贷款利率计算向原告承担逾期付款的违约责任。故原告要求被告偿还货款6,000元及违约金1,800元的诉讼请求，本院予以支持被告给付原告货款6，000元及利息（自2017年7月11日至2019年8月20日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月21日至全部付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。关于原告要求被告给付违约金1，800元的诉讼请求，因双方在口头协议中未作出明确的约定，且原告对其主张不能举证证明，故本院不予支持。被告在接到本院送达的起诉状及传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出异议，视为放弃答辩及举证、质证权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王淑辉于本判决发生法律效力后立即偿还原告韩玉江货款6,000元及利息（自2017年7月11日至2019年8月20日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月21日至全部付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告王淑辉未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告韩玉江其他诉讼请求。案件受理费50元、减半收取25元（原告已预交），由被告王淑辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 贾本华 二〇二〇年三月十六日书记员 谢 晶
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执119号 申请执行人绍兴市柯桥区卫生健康局，住所地绍兴市柯桥区群贤路1661号，统一社会作用代码:11330621002582200R。 法定代表人傅超，局长。 委托代理人潘琴琴，女，系该局工作人员。 被执行人黄国茂，男，1973年1月13日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 申请执行人绍兴市柯桥区卫生健康局与被执行人黄国茂卫生一案，本院作出的（2019）浙0603行审164号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行绍柯卫医罚[2019]1号行政处罚决定书确定的义务，申请执行人绍兴市柯桥区卫生健康局向本院申请强制执行。本院于2020年01月02日立案执行。执行标的为被执行人黄国茂交付申请执行人绍兴市柯桥区卫生健康局罚款50000元。 执行立案后，本院于2020年1月3日向被执行人黄国茂发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄国茂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人黄国茂逾期未履行。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人黄国茂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托到被执行人住所地江西省抚州市临川区人民法院对被执行人进行调查。查明被执行人名下登记在江西省××市××区才都国际5栋404室（建筑面积114平方米，已查封抵押）外，其名下无银行存款、车辆及有价证券。本院已轮候查封被执行人上述房产。暂未发现被执行人黄国茂有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄国茂拒不履行限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴市柯桥区卫生健康局，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执119号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  钱舟琳 审判员  雷红莉 审判员  桑伟强 二〇二〇年三月二十三日 书记员  胡雪莉
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初655号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。委托诉讼代理人：李峰，该公司员工。特别授权。被告：李彦平，女。被告：李国全，男。被告：李清平，女。被告：苏芳举，男。被告：李清龙，男。被告：王道庆，男。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告李彦平、李国全、李清平、苏芳举、李清龙、王道庆金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月16日立案。本院经审查认为，本案与正在审理的原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告李彦平、李国全、李清平、苏芳举、李清龙、王道庆（2020）豫1324民初656号金融借款合同纠纷一案的原、被告均相同，纠纷案由也相同，为节省诉讼资源,提高审判效率,决定两案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫1324民初656号案件审理。审判员  李世顺二〇二〇年三月十八日书记员  李 博
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0628刑初46号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人王永才，男，生于1963年8月21日，汉族，云南省彝良县人，小学文化，农民，中共党员，住彝良县。因本案于2019年11月5日被彝良县公安局取保候审，经彝良县人民检察院决定于2020年2月6日继续对其取保候审。现居住在其家中。彝良县人民检察院以彝检一部刑诉（2020）40号起诉书指控被告人王永才犯交通肇事罪，于2020年2月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2020年3月10日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员晏仕禹出庭支持公诉，被告人王永才到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月1日早晨，被告人王永才无机动车驾驶资格驾驶一辆无牌证雅迪牌电动车（发动机号DKWK500084Q）搭乘被害人张某1由彝良县洛旺乡云丰村方向行驶，当日8时53分许，行至柿凤路Ｋ54+900Ｍ处岔路口向彝良县方向左转时，与由彝良县洛旺乡中厂村往彝良县洛旺乡洛旺街上方向行驶的杨某1驾驶并搭乘杨某2的云Ｃ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成张某1经医院抢救无效死亡，王永才、杨某1、杨某2不同程度受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经彝良县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：王永才负负此事故主要责任，杨某1负此事故次要责任。经云南昭通信通司法鉴定所鉴定，王永才驾驶的无号牌电动车属于机动车，为电动轻便摩托车。经彝良县公安司法鉴定中心鉴定，王永才的损伤程度为轻伤一级，杨某1的损伤程度为轻伤二级。案发后，经彝良县洛旺乡人民调解委员会调解，王永才与被害人张某1亲属张某2达成由王永才赔偿张某2等人人民币14万元的民事赔偿协议，并已实际履行，获得张某2谅解。上述事实，被告人王永才在开庭审理中亦无异议，且有公诉人当庭出示，并经庭审质证的证人证言，户口证明，赔偿协议，收条，进账单，谅解书，责任认定书，到案经过说明，被告人供述与辩解，勘验、检查笔录、辨认笔录及照片，鉴定文书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王永才无视国法，违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车在道路上行驶并发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，法庭依法予以支持。侦查及审理中被告人王永才尚能如实供述其犯罪事实，具坦白情节，且积极与被害人及其亲属达成民事赔偿协议，并已实际履行，获得被害人亲属谅解，加之被告人王永才在公诉机关移送审查期间已签订《认罪认罚具结书》，确有认罪悔罪表现，依法应对其从轻处罚。根据被告人王永才的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度，法庭认为对其宣告缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议成立，法庭予以支持和采纳。为了维护正常的交通管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王永才犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期，从判决确定之日计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈光平审 判 员  吴仕奎人民陪审员  孙安兰二〇二〇年三月十日书 记 员  赵 伟