河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初33943号原告：河南金色航线汽车服务有限公司，住所地河南省南阳市宛城区范蠡路儒林玉竹苑B区5号楼三楼。法定代表人：袁超。委托代理人：刘继，河南绿城律师事务所律师。委托代理人：耿伟，河南绿城律师事务所实习律师。被告：张东升，男，1970年11月7日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。委托代理人：段胜亚，河南点石律师事务所律师。被告：张传红，男，1990年11月20日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人：李迅，总经理。委托代理人：方雪，河南中锦律师事务所律师。原告河南金色航线汽车服务有限公司（以下简称“金色航线公司”）与被告张东升、张传红、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“平安财险郑州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告金色航线公司委托代理人刘继、耿伟，被告张东升委托代理人段胜亚，被告张传红，被告平安财险郑州公司的委托代理人方雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金色航线公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费49966元、车辆损失鉴定评估费7188元、施救费2300元、停车费500元、差旅费20000元、停运损失费72000元（120天×600元/天），共计151954元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月12日13时20分许，被告张东升驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州市南三环路（南）经南八路由西向东行驶至经开第十七大街交叉口处时与周金龙驾驶原告公司车牌号为豫Ｒ×××××的小型普通客车（网约出租车）发生碰撞，造成交通事故。虽郑州市公安局交通警察支队四大队出具了《道路交通事故证明》第410104120190000219号证明“无法查清事故原因”，但根据原告的行车记录仪清晰的记载显示，此次交通事故的发生，完全是由被告张东升驾驶的车辆未按照交通规则在有红绿灯的路口强行闯红灯造成，且原告车辆在经过路口时，交通信号灯为绿灯，并且将车速降至27公里/小时，完全按照交通规则行驶。事实证明，此次事故完全因被告张东升闯红灯而引起，应当承担事故的全部责任。经查，被告张东升驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在被告平安财险郑州公司处投有交强险且事故发生在保险期间。事故发生后，原告多次找二被告协商赔偿未果。为维护原告的合法权益，故诉至本院。被告张东升辩称，本案事故已经郑州市公安局交通警察支队四大队出具道路交通事故证明，对事故原因进行了认定，郑州市交通警察支队对周金龙申请的复核做出了结论，对四大队做出的事故证明认定合法，故本案事故并非由被告张东升造成，不应当承担原告所称的所有费用。被告张传红辩称，同张东升意见。被告平安财险郑州公司辩称，被告张东升驾驶的车辆仅投保交强险，平安财险郑州公司仅在交强险财产损失限额内承担不超过2000元的赔偿责任；保险公司非侵权人不承担诉讼费等间接损失。经审理查明：2019年5月12日13时20分许，被告张东升驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州市南三环路（南）经南八路由西向东行驶至经开第十七大街交叉口处时，与周金龙驾驶的豫Ｒ×××××的小型普通客车沿经开第十七大街由北向南行驶至此处发生碰撞，造成交通事故，致使两车受损及周金龙受伤。针对该事故，郑州市公安局交通警察支队四大队做出第410104120190000219号道路交通事故证明，显示无法查证此事故形成原因。周金龙不服该证明，申请复核。2019年6月18日，郑州市公安局交通警察支队出具郑公交复字结论［2019］第4060号交通道路事故复核结论，认为410104120190000219号道路交通事故证明程序合法，予以维持。周金龙驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车的所有人为原告金色航线公司。该车登记的使用性质为网络预约出租汽车客运。事故发生后，原告委托郑州厚信价格评估咨询有限公司对豫Ｒ×××××车辆因本次交通事故造成的车辆损失进行估价鉴定。2019年7月2日，郑州厚信价格评估咨询有限公司出具郑厚价估鉴［2019］40116号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确定豫Ｒ×××××号车辆损失总价值为47966元。原告因此次鉴定花费鉴定费2398元。2019年9月9日，原告的该车辆在河南悠田汽车维修服务有限公司进行维修，花费维修费49966元。因此次事故原告另花费施救费2000元、拖车费300元、停车费600元。被告张东升驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车的所有人系被告张传红，该车辆在被告平安财险郑州公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2018年12月10日至2019年12月10日止。以上事实由原告提交的道路交通事故证明、道路交通事故复核结论、网络预约出租汽车运输证、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、评估费发票、修车费发票、施救费发票、停车费发票以及庭审笔录予以佐证。本院认为，公民的财产权利受法律保护，其他公民或法人由于过错损坏公民财产的，应当承担恢复原状或者折价赔偿的民事责任，受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。本案中，被告张东升驾驶豫Ａ×××××号小型轿车与周金龙驾驶的豫Ｒ×××××的小型普通客车发生碰撞，造成交通事故，致使两车受损及周金龙受伤。郑州市公安局交通警察支队四大队出具了事故证明，显示事故成因无法查证。经复核，郑州市公安局交通警察支队维持了该事故证明。原告主张该事故系由被告张东升闯红灯行为引起，应承担事故全部责任，但其提交的视频未能全面显示事发时周边情形，无法证明事故发生的具体原因，并足以推翻交警部门出具的事故证明，故对原告的该主张本院不予采信。原告与被告张东升作为交通行为参与人，在道路行驶过程中，均应尽到相应的审慎的安全注意义务，故本院酌定双方对事故造成的原告的损失各承担50%的责任。被告张传红虽系事故车辆的登记车主，但并无证据证明其对事故的发生存在过错，故其对原告的损失不承担赔偿责任。豫Ａ×××××号车辆在被告平安财险郑州公司投有机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间内，被告平安财险郑州公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内承担责任，对超出保险限额部分，应由被告张东升进行赔偿。原告主张车辆维修费49966元、施救费2000元、拖车费300元，有鉴定评估报告书、维修发票、施救费、拖车费发票为证，本院予以认定。原告主张车辆损失鉴定估价费7188元，但鉴定费发票仅显示为2398元，原告提交的郑州经济技术开发区伟强汽车维修店开具的发票，无法显示与本案的关联性，不能证明系因鉴定估价而发生的费用，故本院不予采信，对原告该项主张超出2398元的部分，本院不予支持。原告主张停车费500元，低于其停车费发票显示数额，系其对自身权利的处分，本院予以支持。原告主张停运损失72000元，因原告所有的豫Ａ×××××号车辆系营运车辆，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项之规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应的经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。根据事故发生之日及原告车辆维修日期，本院依法认定其停运120天，原告未能提交有效证据证明实际停运损失，参考本地出租车及网约车收入情况，本院酌定原告每日停运损失为372元，按该标准计算，原告的停运损失为44640元（372元/天×120天），对原告主张超出部分，本院不予支持。原告主张差旅费20000元，因原告未提交相应证据证明其实际花费上述费用，故本院不予以支持。综上，原告因本次事故产生车辆维修费损失49966元、停运损失44640元、鉴定估价费2398元、施救费2000元、拖车费300元、停车费500元，以上共计99804元。应先由被告平安财险郑州公司在交强险财产损失限额内赔偿车辆维修费2000元，超出部分，由被告张东升承担50%的赔偿责任，计48902元（97804×50%）。对原告诉请超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告河南金色航线汽车服务有限公司车辆维修费2000元；二、被告张东升于本判决生效后十日内赔偿原告河南金色航线汽车服务有限公司车辆损失48902元；三、驳回原告河南金色航线汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，减半收取1670元，由原告河南金色航线汽车服务有限公司负担1111元，由被告张东升负担559元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二〇年三月六日书记员  白珺珺