wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2866号之四 申请执行人季茂红，女，汉族，1973年10月12日出生，住浙江省青田县。 申请执行人季茂影，女，汉族，1976年5月11日出生，住浙江省青田县。 申请执行人季茂龙，男，汉族，1971年8月16日出生，住浙江省青田县。 申请执行人王碎丹，女，汉族，1951年4月22日出生，住浙江省青田县。 委托代理人王培静，系浙江五洲律师事务所律师。 被执行人赵海荣，男，汉族，1957年12月10日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告季茂红;季茂影;季茂龙;王碎丹与被告赵海荣机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初3202号判决书已发生法律效力。因被告赵海荣未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人季茂红;季茂影;季茂龙;王碎丹的申请于2019年12月3日立案执行，执行标的292299.56元。 本院在执行申请执行人季茂红、季茂影、季茂龙、王碎丹与被执行人赵海荣机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年12月4日向被执行人赵海荣发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人赵海荣纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人赵海荣已依法向本院申报财产。目前暂未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年三月二十日 代书记员 叶俊序
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1321执404号关于雷小平与被执行人曹花、中国平安财产保险股份有限公司新化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请，双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初5445号民事判决书予以执行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案于2020年3月25日已执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十五日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1342号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：王进，男，1971年10月2日生，汉族，住徐州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人王进信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初2399号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年3月4日向本院申请，要求被执行人王进履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币386808.42元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年3月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费5702.13元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人王进名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年三月二十六日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年三月二十六日书记员季豪民
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初684号原告：宝应县安居物业服务有限公司法定代表人：徐海峰委托诉讼代理人：钱丹被告:龚春华原告宝应县安居物业服务有限公司与被告龚春华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案，原告宝应县安居物业服务有限公司于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宝应县安居物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝应县安居物业服务有限公司负担。审 判 员 华继权二〇二〇年三月九日法官助理 范晶晶书 记 员 黄 萍
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初774号原告：贵州长城物业服务有限公司湄潭分公司。住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道四十米大道金桂园7号楼一层。代表人：张永贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐兴伍，该公司员工。被告：张琴，男，汉族，生于1986年12月10日，住湄潭县。原告贵州长城物业服务有限公司湄潭分公司诉被告张琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后。原告贵州长城物业服务有限公司湄潭分公司于2020年3月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贵州长城物业服务有限公司湄潭分公司向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州长城物业服务有限公司湄潭分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告贵州长城物业服务有限公司湄潭分公司负担。审判员  曾艳二〇二〇年三月十三日法官助理张绍念书记员吴华楠
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁0982民初1107号 原告：徐志山，男，1956年10月5日生，住新泰市。 委托诉讼代理人：徐进，山东青阳律师事务所律师。 被告：陈功祥，男，1964年12月30日生，住新泰市。 被告：新泰市星光紫薯专业合作社，住所地：新泰市西张庄镇后高佐村，统一社会信用代码：93370982062956403P。 法定代表人：陈功祥，经理。 原告徐志山与被告陈功祥、新泰市星光紫薯专业合作社种植、养殖回收合同纠纷一案，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告徐志山撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐志山负担。 审判员  张庆芬 二〇二〇年三月二十四日 书记员  高 焕
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执6716号申请执行人：王明达，男，1951年10月21日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：靖宇县鑫盛绿色食品有限公司，住所地吉林省。法定代表人：王延顺。本院在执行申请执行人王明达与被执行人靖宇县鑫盛绿色食品有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人靖宇县鑫盛绿色食品有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人靖宇县鑫盛绿色食品有限公司限期履行本院于2018年6月15日作出的(2018)沪0109民初4342号民事判决确定的返还王明达借款9,250元及以9,250元为基数按年利率24%自2015年2月4日起计算至实际履行之日止的利息的义务并报告财产。执行中被执行人靖宇县鑫盛绿色食品有限公司至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人靖宇县鑫盛绿色食品有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人靖宇县鑫盛绿色食品有限公司可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人靖宇县鑫盛绿色食品有限公司及其法定代表人王延顺发出限制消费令，并已将被执行人靖宇县鑫盛绿色食品有限公司纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人靖宇县鑫盛绿色食品有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周浩审判员  陈平审判员  陶勇二〇二〇年三月二十五日书记员  徐悦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初672号 原告：董加兴，男，1961年8月11日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：方双，浙江浙乾律师事务所律师。 被告：金飞翔，男，1989年12月10日出生，汉族，住东阳市。 被告：吴向玉，女，1989年1月20日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告董加兴与被告金飞翔、吴向玉劳务合同纠纷一案中，原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董加兴的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告董加兴撤回起诉。 案件受理费788元（已减半收取），由原告董加兴负担。 审 判 员 张丽萍 二〇二〇年三月十六日 代书记员 蔡海萍
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1229执44号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行，住所地湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县渠阳中路183号，统一社会信用代码：9143122967550772W。 法定代表人：陆路，该支行行长。 被执行人：龙彦华，女，1969年10月20日出生，侗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行与被执行人龙彦华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行于2020年3月23日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结靖州苗族侗族自治县人民法院(2020)湘1229执44号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋茂武 审判员  罗 琦 审判员  胡兵玉 二〇二〇年三月三十日 书记员  丁兮雯
邵东县人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执保64号李百花：赵振：你（们）申请借款合同纠纷一案，本院根据李百花的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，一、2020年3月26日查封被申请人赵振名下车牌号为湘Ｅ×××××车辆一台。查封期限为二年。上述查封财产如需续保，请在查封期限届满15日向本院书面申请续保，逾期未申请造成该查封财产自行解封的，由你自行承担相关法律责任。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕可供执行方式结案。二〇二〇年三月二十七日
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执2017号之一申请执行人：许峰，女，1985年2月4日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：赵宇，男，1981年2月17日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行许峰与赵宇民间借贷纠纷一案中，申请执行人许峰同意与被执行人赵宇协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请人许峰于2020年3月11日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2019)苏1084民初5790号案件的执行。申请执行人许峰在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年三月十一日书记员 刘明睿法院寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初146号原告：浙江兆翔车业股份有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：吴瑞华，总经理。委托诉讼代理人：傅敏华。被告：苏庆锋，男，1998年12月5日出生，汉族，户籍所在地广东省汕尾市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长兼总经理。原告浙江兆翔车业股份有限公司与被告苏庆锋、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告浙江兆翔车业股份有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江兆翔车业股份有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告浙江兆翔车业股份有限公司负担。审 判 长  陆凤玉审 判 员  邵 勋人民陪审员  吴惠丽二〇二〇年三月十一日书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0222刑初547号公诉机关通许县人民检察院。被告人杜冰，男，1980年1月8日出生，汉族，高中毕业，农民，户籍所在地河南省通许县，住通许县。因涉嫌危险驾驶于2019年6月26日被通许县公安局取保候审，于2019年9月3日经通许县人民检察院决定取保候审，于2019年12月18日经本院决定取保候审。通许县人民检察院以通检一部刑诉（2019）235号起诉书指控被告人杜冰犯危险驾驶罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员娄二磊出庭支持公诉，被告人杜冰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月23日0时5分许，被告人杜冰酒后驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿通许县水利路由东向西行驶至水利路西段时，被执勤民警查获，后被带至通许县中医院抽血。经检验，杜冰血液中乙醇含量为122.00mg/100m1。公诉机关认为，被告人杜冰醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。请依法判处。上述事实，被告人杜冰在庭审过程中无异议，并有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见，视听资料等在卷佐证，足以证明。本院认为，被告人杜冰醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。根据被告人杜冰的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人杜冰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元(已缴纳)。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。审判长  张少宇审判员  张闯开审判员  李培垒二〇二〇年三月六日书记员  李雪瑜
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执恢64号申请执行人王永珍，女，1951年8月18日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民,住建昌县。委托人雷振利。被执行人被告邵希卓，男，1963年3月9日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民,户籍地建昌县。现住址葫芦岛市龙港区（租房居住）。被告王颖生，女，1965年2月16日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民,户籍地及现住址，系被告邵希卓之妻。申请执行人王永珍申请执行邵希卓、王颖生机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人以（2014）建大民初字第00113号民事判决书为执行依据，于2014年8月5日向本院申请执行，于2020年3月16日恢复执行要求被执行人给付赔偿金8万元。本院于当日受理。现邵希卓已将赔偿金39000元给付申请人王永珍，剩余部分及利息王永珍自愿放弃。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：（2014）建大民初字第00113号民事判决书内容执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员 赵 亮二〇二〇年三月二十六日书记员 王东旭
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1024民初226号 原告：嘉禾县珍珠岭矿业有限公司，住所地嘉禾县行廊镇小湖村11组。 法定代表人：雷志生，该矿矿长。 委托诉讼代理人：刘秦佑，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。 被告：邝某某，男，个人信息……略。 委托诉讼代理人：李军郴，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。 原告嘉禾县珍珠岭矿业有限公司（以下简称珍珠岭矿业公司）与被告邝某某劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告珍珠岭矿业公司的委托诉讼代理人刘秦佑、被告邝某某的委托诉讼代理人李军郴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告珍珠岭矿业公司向本院提出诉讼请求：判决原告无须承担被告工伤保险待遇。事实和理由：被告在原告处工作，原告为被告办理了工伤参保手续，依据《工伤保险条例》及《湖南省实施工伤保险条例办法》的规定，被告因工患职业病，其工伤保险应由工伤保险基金支付。被告因患职业病被鉴定构成七级伤残，原告为其申报了工伤保险待遇，其以原告为被申请人要求裁决原告支付一次性伤残赔偿金等工伤待遇，向劳动仲裁委申请仲裁，仲裁委不顾上述法律规定，裁决由原告支付被告工伤保险待遇199090元。原告不服该裁决，现依法起诉，请依法判决。 被告邝某某辩称，本案经劳动争议仲裁，裁决程序合法、证据充分、适用法律法规正确，请求法院予以维持。 当事人围绕诉讼请求提交了证据（证据目录附后），本院依法组织当事人进行了举证、质证，对双方当事人无异议的证据本院依法予以确认。对双方有异议的证据和事实，本院认定如下： 一、被告邝某某的质证意见是：证据1—3“三性”无异议。 二、原告珍珠岭矿业公司的质证意见是：证据4—9“三性”无异议。 本院认证如下：原、被告对1—9号证据的真实性均无异议，本院对1—9号证据的证据效力依法予以确认。 根据当事人的陈述和本院经审核确认的证据，本院确认如下案件事实：被告于2014年2月至2017年11月在原告处从事掘进工作。2017年12月14日，郴州市疾病预防控制中心作出编号为（郴）职诊字（2017）CF第137号职业病诊断证明书，诊断结论为职业性煤工尘肺壹期。2018年4月11日，郴州市人力资源和社会保障局根据邝某某的申请，作出编号为郴人社工伤认字[2018]C0270号郴州市工伤认定决定书（简易），工伤认定结论为同意认定为工伤。同年6月12日，郴州市劳动能力鉴定委员会作出编号为20180604044号劳动能力鉴定结论书，鉴定结论为伤残柒级。同年5月25日，原告因政策原因被政府关闭。邝某某向嘉禾县劳动人事争议仲裁委员会申请的仲裁请求：1.裁令被申请人支付申请人工伤待遇217924元（5068元×43个月）；2.裁令被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金22806元（5068元×4.5个月）。2019年12月26日，嘉禾县劳动人事争议仲裁委员会作出嘉劳人仲案字[2019]第0143号仲裁裁决书裁决：一、确认被申请人与申请人之间劳动合同终止；二、被申请人支付申请人工伤待遇199090（4630元/月×43个月）元；三、驳回申请人其他请求。珍珠岭矿业公司不服，在法定期限内向本院提起诉讼。 另查明，2016年郴州市职工月平均工资为4630元。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，被告患职业病被认定为工伤，依法应享受工伤保险待遇。因原、被告均未向本院提供被告患职业病前12个月平均月缴费工资的相关证据，本院以2016年郴州市职工月平均工资4630元/月计算。被告因工致残被鉴定为七级伤残，可享受的工伤保险待遇包括：一、一次性伤残补助金60190（4630元/月×13个月）元；二、一次性工伤医疗补助金69450元（4630元/月×15个月）；三、一次性伤残就业补助金69450元（4630元/月×15个月）。以上合计199090元。故被告请求原告支付工伤保险待遇合理部分的请求，于法有据，本院予以支持。原告请求无须承担被告工伤保险待遇的诉请，与法相悖，本院不予支持。 综上，依照《工伤保险条例》第三十七条，参照《湖南省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十六条第一款、第二款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 原告嘉禾县珍珠岭矿业有限公司支付被告邝某某工伤保险待遇199090元（4630元/月×43个月），限本判决发生法律效力之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由原告嘉禾县珍珠岭矿业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  李勇军 二〇二〇年三月八日 代理书记员  刘建邦 原告嘉禾县珍珠岭矿业有限公司与被告邝某某劳动争议一案 证据目录 一、原告珍珠岭矿业公司为支持其诉请，向本院提交了如下证据: 1、营业执照及法定代表人证明资料各1份，拟证明主体资格。 2.嘉禾县劳动人事争议伸裁委员会仲裁裁决书1份，拟证明本案经仲裁程序及裁决内容。 3.送达回证1份，拟证明原告在法定期限内起诉。 二、被告邝某某为支持其答辩主张，向本院提交了如下证据: 4.身份证1份，拟证明主体资格。 5.用人单位登记情况1份，拟证明其具有独立法人资格，符合诉讼主体。 6.职业病诊断证明书1份，拟证明邝某某经郴州市疾病预防控制中心诊断为职业性煤工尘肺壹期。 7.工伤认定决定书1份，拟证明邝某某被郴州市劳动和社会保障局认定为工伤。 8.劳动能力鉴定结论书1份，拟证明邝某某被郴州市劳动能力鉴定委员会鉴定为柒级伤残。 9.仲裁裁决书及送达证各1份，拟证明邝某某与原告的 劳动争议一案已经过仲裁程序。 附相关法律条文： 《工伤保险条例》 第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇： （一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。 《湖南省实施〈工伤保险条例〉》办法 第二十六条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，按照《条例》第三十七条的规定，由工伤保险基金支付一次性伤残补助金。 劳动（聘用）合同期满终止劳动关系，或者职工本人提出解除劳动（聘用）合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，终止工伤保险关系。 一次性工伤医疗补助金的具体标准是：七级伤残为15个月 的本人工资，八级伤残为10个月的本人工资，九级伤残为8个月的本人工资，十级伤残为6个月的本人工资；一次性伤残就业补助金具体标准是：七级伤残为15个月的本人工资，八级伤残为10个月的本人工资，九级伤残为8个月的本人工资，十级伤残为6个月的本人工资。 终止劳动关系或者解除劳动（聘用）合同时，工伤职工本人工资低于本统筹地区上年度职工平均工资60%的，按本统筹地区上年度职工平均工资的60%计算和支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏10执异13号异议人（案外人）：丁荣耀，男，1983年5月27日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。申请执行人：江苏成宏信息广告传媒有限公司，住所地在扬州市。法定代表人：朱毅，该公司董事长。被执行人：无锡嘉饰茂商业发展有限公司，住所地在无锡市崇安区。法定代表人：雷圣松，董事长。被执行人：无锡南天广置业发展有限公司，住所地在无锡市江海东路523号Ｆ区。法定代表人：林剑民，董事长。本院在执行申请执行人江苏成宏信息广告传媒有限公司（以下简称成宏公司）与被执行人无锡嘉饰茂商业发展有限公司（以下简称嘉饰茂公司）、无锡南天广置业发展有限公司（以下简称南天广公司）借款合同纠纷案中，收到案外人丁荣耀的执行异议申请书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。案外人丁荣耀向本院提出异议称，异议人与南天广公司商品房销售合同纠纷一案经无锡市崇安区人民法院审理后作出了判决，且判决书已生效，异议人已向无锡市崇安区人民法院申请强制执行。异议人对无锡市锡沪东路99-1号无锡市嘉饰茂B塔1911室房屋享有物权期待权，贵院在执行过程中侵害了异议人的合法权益。故请求中止对无锡市锡沪东路99-1号无锡市嘉饰茂B塔1911室房屋的拍卖，并解除对该房屋的查封。本院查明，中信银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州中信银行）与嘉饰茂公司、南天广公司借款合同纠纷一案，扬州仲裁委员会于2015年4月16日作出（2014）扬仲调字第392号调解书，约定：一、三方共同确认，嘉饰茂公司欠扬州中信银行借款本金2768万元；二、扬州中信银行同意嘉饰茂公司于2015年4月30日前归还借款本金，并自2014年4月21日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息；三、仲裁费181531元、律师代理费450000元，由嘉饰茂公司负担；四、扬州中信银行对南天广公司抵押的位于无锡市锡沪东路99-1号的办公房享有优先受偿权。因嘉饰茂公司未履行调解书义务，扬州中信银行向本院申请执行，本院于2015年5月21日立（2015）扬执字第0242号案件执行。2015年12月22日，扬州中信银行与成宏公司签订《债权转让协议》，将（2014）扬仲调字第392号调解书所确认的债权转让给成宏公司，故本院于2016年1月28日裁定变更成宏公司为本案申请执行人。执行过程中，本院依法查封被执行人南天广公司抵押的房地产，并启动评估拍卖程序，在执行部分抵押房产后，因其他房产暂不具备处置条件，于2016年11月28日裁定终结本次执行程序。2019年2月22日，根据成宏公司的申请，本院立（2019）苏10执恢9号案件执行，并对无锡市锡沪东路99-1-1207、1302、1303、1315、1316、1516、1615、1616、1908、1910、1911、1913、1915、0809、0814、0901、0914、0915、0916、1012、1013、1106、1110等抵押房产启动评估拍卖程序。另查明，案外人丁荣耀向本院提出执行异议时未提供证据材料，本院于2020年1月9日，以法院专递向丁荣耀异议书上的地址邮寄补充证据材料通知书，但异议人逾期未提交证据材料。本院认为，案件执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当受理审查。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。本案中，异议人丁荣耀未提供任何书面证据，且在本院按照其所留地址通知补充后，仍然未提供必需的证据材料。故依法对异议人所提案外人异议不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院》第二条的规定，裁定如下：异议人丁荣耀提出的执行异议不予受理。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。审 判 长  黄 祥审 判 员  陆开存审 判 员  方恒荣二〇二〇年三月二日法官助理  高济宁书 记 员  孙 妍
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2020）新40民终319号 上诉人(原审被告)：陈德康，男，1977年3月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被上诉人（原审原告）：新源县亮亮食品百货配送中心，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县香格里拉小区6-2-202室。 经营者：赖明亮，男，1994年4月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 委托诉讼代理人：赖光君，男，1972年7月5日出生，汉族，新源县亮亮食品百货配送中心实际经营者,住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 上诉人陈德康因与被上诉人新源县亮亮食品百货配送中心（以下简称亮亮配送中心）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区新源县人民法院（2019）新4025民初3204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈德康，被上诉人亮亮配送中心委托诉讼代理人赖光君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈德康上诉请求：撤销一审判决，改判驳回亮亮配送中心一审诉讼请求。事实和理由：1.一审原告主体不适格。亮亮配送中心与新源县其乐食品配送中心在工商登记上并非同一民事主体，新源县其乐食品配送中心的欠款与本案无关。2.一审判决认定事实不清，取舍证据不当，适用法律错误。2017年8月16日、9月1日，两张欠条已通过微信转账的方式向“其乐无穷”清偿；2017年8月3日欠款5406.36元也于2017年9月1日、6日、11日，11月15日、18日20日以及2018年1月8日、20日通过微信支付给赖光君11,044元，双方货款已清。 亮亮配送中心辩称，新源县其乐食品百货配送中心（以下简称其乐配送中心）没有注销前，陈德康就在其乐配送中心送货。2017年9月陈德康买车从亮亮配送中心提货、送货赚取差价，当时陈德康没有钱，赊货周转，产生过多份欠条，清偿欠款均在欠条上备注，还清后把欠条退还陈德康，陈德康当面撕毁欠条。案涉的三张欠条，欠付货款18,136.36元陈德康未付，微信转账记录均是现货现款，与欠条无关系。一审判决认定事实清楚，请求维持。 亮亮配送中心向一审法院起诉请求：判令陈德康偿还货款18,136.36元。 一审法院认定事实：2017年8月3日，陈德康从赖光君处购买货物欠款5406.36元，出具欠条一份，内容载明“今欠赖辉货款5406.36元，伍仟肆佰零陆元正，欠款人：陈德康，2017.8.3，欠丹麦面包1件90元。”2017年8月16日，陈德康从赖光君处购买货物欠款6652元，出具欠条一份，内容载明“今欠其乐货款6652元（陆仟陆佰伍拾贰），陈德康，2017.8.16。”2017年9月1日，陈德康从赖光君处购买货物欠款10,838元，出具一份书证，内容载明“今欠其乐货款10，838元（壹万零捌佰叁拾捌）陈德康，2017.9.1，注，退货78元，赖收，2017年9月4日付4760元。”本案欠条中的“其乐”为其乐食品配送中心，企业类型为个体工商户，经营者为赖辉。其乐食品配送中心于2015年3月18日注销。赖辉与赖光君系同一人，属一人多户，2018年1月3日将赖辉的身份进行了销户，销户后使用姓名为赖光君，曾用名为赖辉。亮亮食品配送中心登记的经营者赖明亮与实际经营者赖光君共同经营，赖明亮与赖光君系父子关系。 一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，且对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务。亮亮配送中心向陈德康出售货物，陈德康支付相应的价款，双方形成事实上的买卖合同关系。亮亮配送中心履行供货义务后，陈德康应当及时履行付款义务，其拒不履行的行为，违反了诚实信用原则，应承担相应的民事责任。陈德康辩称亮亮食品配送中心主体不适格，庭审中，认可其从赖光君处购买了货物，购买货物的地点是由赖光君和赖明亮共同经营的配送中心，而亮亮食品配送中心登记的经营者为赖明亮；另其乐食品配送中心已经于2015年注销，经营者赖辉（赖光君）现为亮亮配送中心实际经营者，故亮亮配送中心原告主体适格。现亮亮配送中心依据三份欠条主张陈德康支付货款18,136.36元（5406.36元＋6652元＋10，838元-4760元），陈德康辩称，其已经通过微信转账的方式支付完毕，根据其提供的微信转账记录来看，双方之间微信转账来往频繁，同时其陈述自2017年1月至2019年7月一直在发生买卖合同关系，在发生买卖合同关系期间现金交付及微信转账交易频繁；另外，双方发生合同关系时，也存在其他的欠条，在其他欠条偿还完毕时，欠条均已销毁，陈德康陈述本案欠款已偿还完毕而没有销毁欠条的意见与双方的交易习惯不符。因此，陈德康陈述欠款已偿还完毕的辩解意见不能成立。故对亮亮配送中心主张陈德康支付欠款18,136.36元的诉讼请求，一审法院予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条规定，判决：陈德康于判决生效之日起五日内偿还亮亮配送中心欠款18,136.36元。案件受理费254元，减半收取127元，由陈德康负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院庭审中，陈德康撤回其提出的原告主体不适格的上诉请求。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 另查明，陈德康在本院庭审中自认在亮亮配送中心每天提货两年有余，货款多用现金支付，微信转账很少，没钱打欠条，一两天后就通过微信转账给赖光君，微信转账后，赖光君自行把欠条撕毁。 本院认为，本案争议焦点为：本案的债务是否已清偿完毕。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，在合同纠纷案件中，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，亮亮配送中心依三份欠条主张陈德康支付货款18,136.36元，陈德康作为履行义务的一方提供微信转账记录以及自述抗辩其已清偿货款，但由于每次微信转账的金额均与案涉三笔欠款的金额不符，亦无合理解释，同时亦无证据证实微信转账的款项即为案涉的货款，且根据陈德康自认，双方不仅存在案涉三笔商品交易往来，且在两年的往来中每天均有商品交易、微信付款情况，也存在出具其他的欠条，清偿完毕销毁欠条的情形，因此，陈德康所述已清偿欠款未收回欠条不仅不符合常理亦不符合双方交易习惯。故陈德康提供的微信转账记录不足以证实其已清偿案涉债务，其不再还款的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，陈德康的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费254元，由陈德康负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 凤 审判员 王国彪 审判员 何学涛 二〇二〇年三月三十日 书记员 张晓蝉
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更210号罪犯周国伟，男，1974年12月15日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2014年11月18日作出（2014）大刑一初字第194号刑事判决，以罪犯周国伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月14日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2018年3月20日经辽宁省大连市中级人民法院以（2018）辽02刑更462号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现刑期至2027年3月1日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2020年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯周国伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次。上述事实，有罪犯周国伟的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯周国伟服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯周国伟减去有期徒刑七个月。（现刑期自2012年11月2日起至2026年8月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇二〇年三月九日书记员  刘丽丽
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初14017号原告：王永甫，男，汉族,1979年8月23日出生，现住河南省濮阳市华龙区，联系。委托诉讼代理人：任文阁，河南众孚律师事务所律师，联系。被告：冯建军，男，汉族,1977年6月17日出生，现住河南省濮阳市，联系。被告：**学，成年，现住濮阳市，公民身份号码未提供，联系。被告：张景军，成年，现住河南省濮阳市华龙区，公民身份号码未提供，联系。被告：范学红，男，汉族,1972年12月24日出生，现住河南省濮阳市，联系。原告王永甫诉被告冯建军、**学、张景军、范学红间借贷纠纷一案，本院于2019年12月28日立案。原告于2020年3月25日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王永甫撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  张 帆人民陪审员  刘晓玲人民陪审员  胡立军二〇二〇年三月二十五日书 记 员  朱博成
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执5723号申请执行人：艾则买提，男，1989年6月5日出生，维吾尔族，住上海市杨浦区。被执行人：跃进，男，1968年10月18日出生，苗族，住贵州省。本院执行申请执行人艾则买提与被执行人跃进买卖合同纠纷一案，执行依据为(2018)沪0110民初24561号民事判决。因被执行人下落不明，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书所确定的义务。本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，冻结被执行人名下银行帐户若干。此外，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦无被执行人财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 旭 珏审判员 陈 乃 徐审判员 徐竹了呢二〇二〇年三月二十三日书记员 王 旭 初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执3039号 金峰： 被执行人金峰信用卡纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初2919号民事判决书确认的金峰应负担的诉讼费50元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执3039号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年年三月十七日
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初3381号原告：董建刚，男，1973年10月2日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人董朝卿，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：范雪萍，女，1978年7月13日生，汉族，住渑池县。原告董建刚与被告范雪萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序于2020年2月11日和2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告董建刚及其委托诉讼代理人董朝卿到庭参加诉讼，被告范雪萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董建刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款2万元及利息（利息从2015年11月27日至还清日按年利率6%计算）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年6月17日，范雪萍、刘建刚夫妇向原告借款20万元，口头约定月息2分，没有约定还款时间，之后还了4万，还欠16万元无力偿还，2015年11月27日被告将其所有的位于渑池县韶州路学府居18号楼2403号房一套作价28万出卖后，偿还原告14万元，还剩2万元没有偿还。2015年11月27日被告范雪萍又向董建刚出具借条一张，载明今借到董建刚2万元，3年内还清，后原告多次通过电话微信等方式向被告要求偿还该2万元借款，至今被告分文未还。被告范雪萍辩称，这2万元不是我借的，我丈夫刘建刚于2014年6月17日借原告现金20万元，用房款顶了14万元，我家的车顶了4万元，经算账后我给原告出具了20000元借条，但我不知道2015年8月31日刘建刚曾经还过原告砖款28000元，因此我已经不欠原告钱了。本院经审理认定事实如下：2014年6月17日，范雪萍丈夫刘建刚向原告妻子方丽借款20万元，后经偿还部分借款后，经算账，刘建刚仍欠20000元借款。2015年11月27日被告范雪萍向董建刚出具借条一张，载明“今借到董建刚2万元，3年内还清”。原告向被告追要借款未果，遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉求有被告出具的借条为证。原告辩称2015年8月16日原告收到的28000元砖款未扣除，不符合常理，于法无据，本院不予采信。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告范雪萍于本判决生效之日起十日内偿还原告董建刚借款2万元；二、驳回原告董建刚的其他诉讼请求。未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告范雪萍负担。本判决为终审判决。审判员  师耀伟二〇二〇年三月四日书记员  崔 静
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初706号 原告：石家庄万达广场投资有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安路123号万达广场商务综合楼。 法定代表人：齐界，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：米柱、张彦金，河北冀石律师事务所律师。 被告：王光转，男，1974年10月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。 第三人：中国工商银行股份有限公司石家庄建华支行，住所地石家庄市建华北大街21号。 负责人：闫孟军。 石家庄万达广场投资有限公司与被告王光转、第三人中国工商银行股份有限公司石家庄建华支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案。原告石家庄万达广场投资有限公司于2020年1月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石家庄万达广场投资有限公司撤诉。 审判员  马冲 二〇二〇年三月五日 书记员  徐越
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初400号原告：张芳蕙，女，1950年11月19日出生，汉族，住泰州医药高新区。委托诉讼代理人：严长春（系原告丈夫），男，1951年10月21日出生，汉族，住扬州市维扬区。被告：CHENYI（中文名陈毅），男，1959年12月4日出生，住法国。被告：严明，男，1979年10月4日出生，汉族，住泰州医药高新区。原告张芳蕙与被告CHENYI、严明合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告张芳蕙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张芳蕙撤回起诉处理。审 判 长  吴翔人民陪审员  张莉人民陪审员  吴惠二〇二〇年三月十九日法官 助理  丁琴书 记 员  赵晖附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终867号 上诉人（原审被告）：汪永生，男，1975年4月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人（原审被告）：沙芳，女，1976年7月14日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审原告）：徽商银行股份有限公司亳州分行。 负责人：徐春，该分行行长。 委托诉讼代理人：王慎龙，安徽亳乐律师事务所律师。 原审被告：汪树才，男，1949年7月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原审被告：刘兰英，女，1951年8月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人汪永生、沙芳因与被上诉人徽商银行股份有限公司亳州分行及原审被告汪树才、刘兰英金融借款合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初5015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人汪永生、沙芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人汪永生、沙芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费17703元，减半收取8851.5元，由汪永生、沙芳负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 胜 审判员 马 超 审判员 周甜甜 二〇二〇年三月三十一日 书记员 张宇楠
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执372号申请执行人:河南商水农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411623X15228251L。住所地：河南省商水县阳城大道1218号。法定代表人：尚纪成。被执行人：史新峰，男，汉族，1987年5月9日生，住河南省商水县邓城镇杨河村三组。被执行人：谭亚亚，女，汉族，1988年3月9日生，住河南省商水县邓城镇杨河村三组。被执行人：周付良，男，汉族，1963年8月10日生，住河南省商水县邓城镇前史村九组。河南商水农村商业银行股份有限公司申请执行史新峰、谭亚亚、周付良借款合同纠纷一案，河南省周口市中级人民法院于二Ｏ二Ｏ年三月六日立案执行。因被执行人史新峰、谭亚亚、周付良的住所地均在河南省商水县辖区，且执行标的额亦在河南省商水县人民法院一审民商事案件级别管辖受案范围，为便于执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定、裁定如下：周口仲裁委员会作出的(2018)周仲裁字第1090号裁决书指定由河南省商水县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  付广昌二〇二〇年三月二十五日书记员  赵 亮
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初96号原告：台州市展搏家具厂，住所地浙江省台州市路桥区路北街道洋叶村4号小区C3幢10-11号。执行事务合伙人：刘普兵。委托诉讼代理人：梁平，浙江腾升律师事务所律师。被告：浙江迪法诺服饰有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区华瑞中心1、2、3幢三层。原告台州市展搏家具厂与被告浙江迪法诺服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台州市展搏家具厂以原、被告达成和解为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州市展搏家具厂撤诉。案件受理费人民币180元，减半收取计90元，由原告台州市展搏家具厂负担。审 判 员  陈 秀二〇二〇年三月二日代书记员  王赛妮
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新29刑更103号   罪犯李凤鸣，男，1968年12月16日出生，汉族，陕西省人。现在阿克苏监狱服刑。2007年3月27日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2007）新刑二终字第21号刑事附带民事判决认定罪犯李凤鸣非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年与所犯抢劫罪刑法并罚，决定执行死刑，缓期两年执行，民事赔偿191835元，剥夺政治权利终身并没收个人全部财产。2009年11月3日经新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2009）新刑减字第00485号刑事裁定罪犯李凤鸣的刑期减为无期徒刑剥夺政治权利终身不变；2011年12月13日经新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2011）新刑减字第625号刑事裁定书罪犯李凤鸣的刑期减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利9年；2013年10月30日经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2013）阿中刑减字第787号刑事裁定罪犯李凤鸣的刑期减为1年8个月，剥夺政治权利9年不变；2016年12月26日经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2016）新29刑更1533号刑事裁定罪犯李凤鸣的刑期减为5个月，剥夺政治权利9年不变。余刑期至二○二九年五月十二日止。执行机关阿克苏监狱以罪犯李凤鸣在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭书面对罪犯李凤鸣在服刑中的表现进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑改造中能够认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，三课学习成绩良好，按要求完成劳动任务，表现突出，确有悔改表现，先后于2018年10月5日、2019年10月31日被获得监狱改造积极分子二次；2017年4月19日、2017年11月20日、2018年4月16日、2018年8月5日、2018年11月15日获得季度表扬五次的行政奖励行政奖励。民事赔偿191835元未履行。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，罪犯李凤鸣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯李凤鸣准予减刑五个月，剥夺政治权利九年与民事赔偿191835元不变。（余刑期至二○二八年十二月十二日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   马       莉审  判  员   海尔尼沙 ?麦麦提审  判  员   玛依努尔 ?库尔班   二 ○ 二 ○ 年 三 月 二 十 六 日 （法 官 助 理   阿迪拉阿不都热扎克书  记  员   张       琦
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初687号原告:大庆市庆峰物业管理有限公司，住所地：大庆市萨尔图区万宝一小区8栋商服7号。法定代表人:郭宏喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟巍，男，1977年10月2日出生，汉族，大庆市庆峰物业管理有限公司项目经理，住黑龙江省大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：匡薇，女，1983年4月2日出生，汉族，大庆市庆峰物业管理有限公司项目经理，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：刘敏，女，1990年3月5日出生汉族，住。原告大庆市庆峰物业管理有限公司与被告刘敏物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市庆峰物业管理有限公司于2020年3月11日向本院提出撤回对刘敏起诉的申请。本院认为：原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大庆市庆峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大庆市庆峰物业管理有限公司承担。审判员  夏英红二〇二〇年三月十一日书记员  王 峥
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0124执569号 黄振灵、蒙莉娥： 本院执行的申请执行人黄振灵与被执行人蒙莉娥借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月十六日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执1477号申请执行人章浩，男，1982年8月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人谭义武，男，1969年2月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人章浩与被执行人谭义武民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日作出的（2019）湘0121民初2556号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人谭义武未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章浩于2020年2月20日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年2月20日，本院向申请执行人章浩送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供；2020年2月25日，本院向被执行人谭义武送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年2月21日、2020年3月17日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人谭义武名下的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人谭义武名下有银行存款81158元，本院已于2020年3月2日对上述存款进行了扣划；被执行人名下还有湘Ｈ×××××耐久红杉牌汽车一辆，上述车辆已于财产保全时被本院查封，但无法实际控制；除此之外，被执行人谭义武名下无其他可供执行的财产。2020年2月13日，本院在长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询到被执行人谭义武无缴存记录。2020年3月3日、3月5日，本院分别在长沙县不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查明被执行人谭义武名下无房产信息。2020年2月18日，本院通过电话调查被执行人谭义武户籍地宁乡县村民委员会，了解到谭义武平时一直居住在益阳，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年3月24日告知了申请执行人章浩，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月2日，本院对被执行人谭义武采取了限制高消费的措施。本院于2020年3月24日约谈申请执行人章浩，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2020年3月24日，本案应当执行的标的本金为150000元及利息14400元（自2019年11月1日起计算至2020年3月24日，利率按月息二分计算）、受理费及财产保全费5374元、执行费2150元，合计171924元，已执行到位81158元，尚有90766元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年三月二十四日书记员 马 群
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执388号申请执行人:陈旺水，男，1967年9月出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：马继群，男，1968年11月出生，住安徽省全椒县。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1124民初526号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马继群银行账户余额20000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员 班 浩二〇二〇年三月五日书记员 张倩雅
蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0131执24号之五 被执行人左某某，男，住四川省蒲江县。 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2020)川0131执24号之五裁定书，于2020年03月14日向被执行人左某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人左某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人左某某在中国农业银行62×××74账户内存款人民币423.97元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 董利强 二〇二〇年三月十四日 书记员 秦瑞一
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执338号 章建兵、张理忠： 申请执行人章建兵与被执行人张理忠租赁合同纠纷一案，（2019）浙10民终2373号调解书已发生法律效力，申请执行人章建兵向本院申请强制执行，本院于2020年03月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张理忠已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执338号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十日
贵州省余庆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0329民初769号 原告：胡秀中，男，1975年5月25日出生，汉族，贵州省余庆人，住余庆县。 委托诉讼代理人：王春柳，余庆县敖溪镇法律服务所法律工作者。 被告：代登平，男，1962年5月11日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。 原告胡秀中与被告代登平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告胡秀中于2020年3月18日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡秀中在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡秀中撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告胡秀中负担。 审判员  江明海 二〇二〇年三月十八日 法官助理何琳 书记员任志东
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民终5134号 上诉人（原审原告）：徐兵，男，1952年10月6日生，汉族，住江苏省启东市。 上诉人（原审原告）：郁兰平，女，1954年10月9日生，汉族，住江苏省启东市。 上诉人（原审原告）：施健，女，1978年5月29日生，汉族，住江苏省启东市。 上诉人（原审原告）：朱柳俐，女，2003年5月5日生，汉族，住江苏省启东市。 四上诉人共同委托诉讼代理人：周海滨、彭丽，江苏周海滨律师事务所律师。 上诉人（原审第三人）：顾健，男，1982年10月16日生，汉族，住启东市。 委托诉讼代理人：吴文潇，江苏江海明珠律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张世春，男，1977年2月2日生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。 原审被告：杭州杭富汽车运输有限公司，住所地杭州市。 法定代表人：翁凤花，公司经理。 委托诉讼代理人：张杰，公司员工。 原审第三人：毛学尚，男，1972年3月4日生，汉族，住安徽省明光市。 上诉人徐兵、郁兰平、施健、朱柳俐、顾健与被上诉人张世春、原审被告杭州杭富汽车运输有限公司、原审第三人毛学尚提供劳务者受害责任纠纷一案，不服启东市人民法院（2019）苏0681民初3551号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，徐兵、郁兰平、施健、朱柳俐、顾健收到法院催缴案件受理费的通知后，在法院指定期间内仍未足额缴纳二审案件受理费10049元，应按撤回上诉处理。另本案为侵犯人格权案件，而非财产案件，故顾健应全额预交上诉费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人徐兵、郁兰平、施健、朱柳俐、顾健自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 顾健预交的1735元，本院予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 勇 审判员 季建波 审判员 杨 盛 二〇二〇年三月三日 书记员 邹倩云
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民初4860号 原告：淮安市开奇建材销售有限公司，住所地淮安经济技术开发区小康城八区59-60号。 法定代表人：孙利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王金玲，江苏司北律师事务所律师。 被告：王东亚，男，1960年4月20日生，汉族，住淮安市。 原告淮安市开奇建材销售有限公司与被告王东亚租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告淮安市开奇建材销售有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮安市开奇建材销售有限公司申请撤诉不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮安市开奇建材销售有限公司撤诉。 案件受理费8656元，减半收取4328元，由原告淮安市开奇建材销售有限公司负担。 审 判 长  张大鹏 人民陪审员  张晓军 人民陪审员  严汉勇 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  王晓萌
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初660号原告：温州市新丰装饰材料有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区疏港公路27号小区，统一社会信用代码913303031450669087。法定代表人：缪存良，董事长。委托诉讼代理人：周光钏，男，1987年6月11日出生，汉族，住浙江省文成县，系公司员工。被告：青岛富瑞沃新材料有限公司，住所地青岛市四方区重庆南路60号1号楼2单元101户，统一社会信用代码91370203568560633T。法定代表人：李华顺。本院在审理原告温州市新丰装饰材料有限公司与被告青岛富瑞沃新材料有限公司买卖合同纠纷案件过程中，原告于2020年2月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告温州市新丰装饰材料有限公司申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市新丰装饰材料有限公司撤回起诉。案件受理费10843元，减半收取5421.5元，由原告温州市新丰装饰材料有限公司负担。审 判 员 许德圣二〇二〇年三月二十日法官助理陈冬克代书记员 张蓓蓓
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终138号原公诉机关宁乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）吴爱平，男，1973年2月6日出生于安徽省铜陵市，汉族，初中文化，无业，住安徽省铜陵市郊区。因犯盗窃罪，于2015年3月5日被判处拘役四个月。因犯盗窃罪，于2017年4月17日被判处有期徒刑七个月，2017年7月26日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年9月13日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于宁乡市看守所。宁乡市人民法院审理宁乡市人民检察院指控原审被告人吴爱平犯盗窃罪一案，于2019年12月18日作出（2019）湘0124刑初884号刑事判决，认定被告人吴爱平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人吴爱平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人吴爱平申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴爱平申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吴爱平撤回上诉。宁乡市人民法院（2019）湘0124刑初884号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邹啸弘审判员  赵 喆审判员  鲁 璇二〇二〇年三月二十日书记员  黄 真附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执409号 申请执行人：李保彩，女,1981年12月12日出生,住兰陵县。 被执行人：邱廷刚,男,1967年7月19日出生,住兰陵县。 本院在执行申请执行人李保彩与被执行人邱廷刚劳务合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2020)鲁1324执408号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王俊杰 审判员  顾胜传 审判员  郭 庆 二〇二〇年三月二十七日 () 书记员  曹 振
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢214号 申请执行人台州银行股份有限公司。 被执行人浙江黄岩斯托针织制衣厂、浙江黄岩泰奇实业有限公司。 本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人浙江黄岩斯托针织制衣厂、浙江黄岩泰奇实业有限公司为金融借款合同纠纷的（1996）黄经督字第字第512号民事一案中[原执行案号为（2000）黄法执字第3305号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢214号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年三月十一日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5866号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：唐春苗，女，1987年4月29日出生，汉族，住广东省清远市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告唐春苗信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计61,931.61元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年2月17日)，并承担自2020年2月18日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告唐春苗系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,931.61元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴瑞益二〇二〇年三月六日书记员  安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执5146号 申请执行人成都市赛美海绵有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇顺江村13组，统一社会信用代码915101146771819744。 法定代表人：曾伟，总经理。 被执行人周凤，女，1980年10月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请执行人成都市赛美海绵有限公司申请执行周凤买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初7033号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周凤逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都市赛美海绵有限公司于2019年12月16日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初7033号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年三月十六日 书记员  陈 晨
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初551号原告：刘显均，男，1974年4月29日出生，仡佬族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县松烟镇新台村大桥组29号。公民身份号码：522129197404295073。被告：安建波，男，1989年9月22日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县复兴镇七里坝村双龙组68号。公民身份号码：522128198909223559。原告刘显均与被告安建波买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告刘显均于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘显均撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘显均负担。审判员  石声超二〇二〇年三月十八日法官助理肖前飞书记员余彬彬
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1002民初200号之一原告：郭长清，男，汉族，1979年8月25日生，住廊坊市安次区。被告：于海飞，男，汉族，1987年11月29日生，住吉林省通北县。被告：张浩，男，汉族，1981年10月28日生，住廊坊市安次区。被告：合众财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市桥西区中山西路356号中电信息大厦7层。法定代表人：任力恒，该公司负责人。被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地：河北省廊坊市新华路139号。负责人：杨卫兵，该公司总经理。原告郭长清与被告于海飞、张浩、合众财产保险股份有限公司河北分公司、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告郭长清于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭长清的撤诉。审判员  李晓芳二〇二〇年三月四日书记员  罗 云
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初106号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号。主要负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：傅凌，男，1981年11月4日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告傅凌（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿透支本金17968.04元，利息2291.63元，违约金1390.24元，合计21649.91元（利息、违约金暂算至2019年5月31日）及从2019年6月1日至全部款项还清之日止按合同约定方式计算的利息、违约金等；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年9月23日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，其中签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告核准被告的申请后，向其发放了卡号为62×××87的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：逾期利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%/次计收，最低5元；取现手续费为境内的，通过本行或银联网络取现，按每笔取款金额的1%收取，最低2元，最高100元，通过非银联网络取现，按取现金额的3%收取等。三、被告使用信用卡进行消费后，未按照约定在到期还款日前偿还欠款。截至2019年5月31日，被告尚欠原告透支款本金17968.04元，利息2291.63元，违约金1390.24元，合计21649.91元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领龙卡信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年5月31日，被告尚欠原告透支款本金17968.04元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年5月31日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金合计21649.91元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2019年6月1日至款项付清之日止的利息和逾期违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告傅凌应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行透支本金17968.04元，利息2291.63元，违约金1390.24元，合计21649.91元（利息等算至2019年5月31日，应继续支付从2019年6月1日起至还清本息之日止按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的相关约定计算的利息及违约金）。案件受理费342元，财产保全费320元，合计662元，由被告傅凌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判长  胡淑燕审判员  简谊莲审判员  程 萍二〇二〇年三月四日法官助理廖雄书记员王航
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执297号申请执行人：何元兵，男，1989年5月28日出生，土家族，住重庆市黔江区。申请执行人：廖双，女，1990年2月15日出生，土家族，住址同上。委托代理人：吴胜堂，重庆森平律师事务所律师。被执行人：重庆市振兴房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区新华东路（振兴建筑安装公司内），统一社会信用代码91500114750066623L。法定代表人：徐小波，该公司总经理。关于何元兵、廖双申请执行重庆市振兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2018)渝0114民初5675号民事调解书已发生法律效力。重庆市振兴房地产开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，何元兵、廖双于2020年1月19日向本院申请强制执行，请求重庆市振兴房地产开发有限公司支付逾期办证的违约金14552.5元并承担本案相关诉讼费用，本院依法受理。在执行过程中，本院查明重庆森平律师事务所律师吴胜堂代理了含本案申请人在内的共109件重庆市振兴房地产开发有限公司作为被执行人的案件，为便于办理，本院决定合并执行。本院依法向重庆市振兴房地产开发有限公司发出执行通知，并对其提起网络查控。因本院在处理上述109案之前的涉及重庆市振兴房地产开发有限公司的案件时，被执行人作出了清偿方案且得到申请人的认可，故之前案件双发当事人达成了和解。本次109案申请执行人代理人在告知申请执行人此情况后，109案申请人也愿意被执行人以之前的清偿方案履行义务并委托代理人吴胜堂签字确认，故本次109案申请执行人与重庆市振兴房地产开发有限公司达成需长期履行的和解协议，具体清偿方案如下：一、“黔江区XXX开发项目（暂定名称）”一期138亩土地转让价款为2.2亿元，除去重庆中昂置业有限公司购买开发土地的抵押债权价款0.53亿元外，剩余价款1.67亿元由项目公司在开始销售后45天内支付3000万元，开始销售后540日内支付3000万元，开始销售后720日内支付10544万元到区法院账户用于清偿债务本金，重庆中昂置业有限公司及中昂集团对土地转让价款的支付承担连带清偿责任（具体由重庆中昂置业有限公司及中昂集团向法院出具担保书）。不足以清偿部分，若项目公司继续开发二期，由振兴公司在二期124.9亩土地开发项目中所占的40%股份的收益继续予以清偿上述剩余利息，在项目清算后将该部分收益支付到区法院账户；二、将G栋商业门面现有房产大证依法依规拆分为面积较小的所有权证后连同XXX的车位予以处置变现，所获得资金原则上全部投入E栋酒店的完工及装修建设，可考虑优先支付职工工资及社保欠缴部分的支付以及E栋在建工程优先权部分款项的支付，如该部分的变现不能满足E栋酒店装修时，可对工农兵旅社、XXXC1资产进行处置或融资投入E栋装修。E栋酒店投入使用产生收益在保留经营流动资金后，剩余收益用于偿还债务。以上资金应全部进入法院设立监管账户。债权人一方派代表对以上资金使用以及E栋的装修进行监管。三、在所有债务清偿完毕前，由黔江区法院对振兴公司的其他所有资产采取查封措施。本院认为，本案双方当事人自愿达成的执行和解内容未违反强制性规定与损害第三人利益，但因和解约定的履行期限较长，在执行和解约定的期限内无继续执行的必要，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执297号案件的执行。若被执行人未按和解内容履行，申请执行人可在和解约定期限届满后两年内向本院申请恢复执行，也可就执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷贤宏审判员  刘 曦审判员  林凌星二〇二〇年三月二十四日书记员  陈 星
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执305号 申请执行人：韩波，男，1984年2月25日出生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：韩帮富，男，1967年11月30日出生，汉族，住日照市岚山区。 申请执行人韩波于2020年3月12日向本院申请执行的其与韩帮富运输合同纠纷一案，申请执行标的为6090元。 本院在执行本案过程中，于2020年3月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，经过本院耐心做被执行人的工作，最终被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务。现申请人韩波向本院申请对本案结案。 至此，本案生效法律文书确定的交付义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人韩波与被执行人韩帮富运输合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年三月二十七日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0107执1720号被执行人田涛，男，1995年6月10日出生，户籍地唐山市玉田县。田涛退赔一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107刑初396号刑事判决书生效后，由刑事审判庭移送，本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人送达执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。截至2020年3月15日，被执行人未向我院申报财产。执行过程中查明，被执行人无银行存款、无登记机动车、无登记不动产，目前正处于服刑期间。本院已将被执行人银行账户、互联网账户冻结同时限制被执行人高消费。本院已将上述执行情况告知受害人，受害人不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107刑初396号刑事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  景润二〇二〇年三月十八日书记员  刘钊
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢260号申请执行人：大连信邦典当有限公司，住所地辽宁省大连市中山区福寿街4号。法定代表人：王军，系该公司总经理。被执行人：大连郡麟商贸有限公司，住所地大连市沙河口区民政街353号万岁公寓。法定代表人乔巍巍。被执行人乔巍巍，女，1986年4月20日，住所地大连市甘井子区。被执行人孙平，女，1978年11月30日，住所地大连市沙河口区。被执行人杨志强，男，1973年9月30日，住所地大连市甘井子区。申请执行人大连信邦典当有限公司与被执行人大连郡麟商贸有限公司、乔巍巍、孙平、杨志强典当纠纷一案，（2015）大证经字第297号《公证书》已发生效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，并责令其报告财产。在本案执行过程中，因双方当事人达成和解，申请执行人向本院申请终结本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0202执恢260号的执行。被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为两年。本裁定送达后立即生效。。执行长  蒋希宏执行员  姜姗姗执行员  杜庆敏二〇二〇年三月三十日书记员  张晓晗
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初163号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人王朋朋，男，1991年8月7日出生于安徽省阜阳市颍东区，汉族，小学文化，居民，家住阜阳市颍东区。曾因犯盗窃罪，于2019年1月11日被新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年4月18日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月27日被东阳市公安局刑事拘留，2020年1月20日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 东阳市人民检察院以东检三部刑诉[2020]129号起诉书指控被告人王朋朋犯盗窃罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法适用认罪认罚简易程序，独任公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员吕宇平出庭支持公诉，被告人王朋朋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月21日下午2时许，被告人王朋朋窜至本市隔壁的空地上，趁四周无人之际，窃得张某停放的价值人民币1200元的电动车1辆及价值人民币15元的雨衣1件。后被告人王朋朋将该电动车及雨衣以人民币400元的价格销赃给练福平。案发后，该电动车及雨衣已被公安机关追回并发还被害人张某。 2019年12月24日凌晨3时许，被告人王朋朋窜至本市横店镇某酒店，趁前台工作人员俞某1睡着之际，欲扒窃俞某1放在手边的价值人民币900元的华为手机1只，因被被害人俞某1发现而未得逞。 2019年12月26日，被告人王朋朋窜至本市横店镇南上湖通往水库路边，趁四周无人之际，窃得何某2龙停放的价值人民币1500元的电动车1辆。 公诉机关认为，被告人王朋朋以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，且有扒窃情节，构成盗窃罪。被告人王朋朋其中一起盗窃系未遂；其认罪认罚，且具有坦白、赃物已部分追回等情节，对其可以从轻处罚。建议判处被告人王朋朋有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被告人王朋朋的供述、被害人张某、俞某2的陈述、证人何某1、陈某的证言、公安机关制作的现场勘验笔录、现场平面示意图、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、发还清单、接受证据清单及发票、视频监控、价格认定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、公安民警出具的抓获经过及被告人王朋朋的户籍证明等证据证实。 被告人王朋朋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王朋朋构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王朋朋曾因犯盗窃罪被判刑，仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人王朋朋认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚；其盗窃所得已部分被追回，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王朋朋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年7月26日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马欣阳 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张越美
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更408号罪犯**，男，1987年1月29日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化。现在陕西省富平监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2007年11月12日作出(2007)咸初刑字第00102号刑事判决，以被告人**犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月20日陕西省高级人民法院作出（2010）陕刑执字第339号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2012年8月16日本院作出（2012）渭中法刑执减字第1306号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2015年7月28日本院作出（2015）渭中刑减字第01713号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2017年11月15日本院作出（2017）陕05刑更1739号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省富平监狱于2020年3月9日以罪犯**在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯**确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极22个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极22个。本院认为，罪犯**在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯**的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2010年4月20日起至2024年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年三月十八日书记员  柳 阳
吉林省延吉市人民法院刑事判决书（2020）吉2401刑初180号公诉机关吉林省延吉市人民检察院。被告人李军，男，1960年4月2日出生，汉族，高中文化，原延吉市玻璃厂职工，现住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月10日被延吉市公安局取保候，本院于2020年3月23日对其取保候审。延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕160号起诉书指控被告人李军犯危险驾驶罪，于2020年3月23日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员崔粉仙出庭支持公诉，被告人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月30日晚22时30分许，被告人李军饮酒后驾驶×××号“丰田”牌小型机动车，沿延吉市园虹胡同由南向北行驶至园辉社区附近时，被延吉市公安局执勤民警当场查获。经鉴定，从被告人李军血样中检出乙醇含量136.24mg/100ml。法院另查，被告人李军在检察阶段认罪认罚，公诉机关建议对被告人李军以危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。上述事实有经法庭质证、确认的被告人李军身份信息，抓获经过，现场查获、呼气检测和血样提取照片，血样提取和呼气酒精检测记录表，无违法犯罪信息查询情况说明，强制扣留驾驶证等措施凭证，驾驶人和机动车信息查询结果单，乙醇含量鉴定结论，被告人李军的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书予以证实，足资认定属实。本院认为，被告人李军违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人李军到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下：被告人李军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金从本判决生效之日起3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邓永富 二零二零年三月三十日书记员 卢天慧
结 案 通 知 书 关于申请执行人浙江炜晟包装有限公司与被执行人虞守强、周志苹买卖合同纠纷一案，现本院恢复执行，(2016）浙0783执7065号【恢复案号：（2020）浙0783执恢712号】案件已全部执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年三月二十四日
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执3864号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市海曙区大来街50号，组织机构代码:954233171。 法定代表人洪粮钢。 被执行人姚兆形，男，1962年4月19日出生，住天台县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人姚兆形保证保险合同纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初3061号民事判决，被执行人姚兆形应偿还申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司理赔款502134.52元及相应利息，负担案件受理费4535元，执行费7421.35元，但被执行人姚兆形未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2019年11月6日向被执行人姚兆形发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人姚兆形逾期未履行，本院依法对其作出罚款1000元的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人姚兆形的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人姚兆形有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人姚兆形在天台县地方志编纂室有工资收入可供执行，本院已依法进行扣留并定期参与分配。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人姚兆形住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的涉案债权暂无法实现。 2020年3月17日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、终本约谈截图等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人姚兆形目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执3864号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人姚兆形有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年三月十九日 代书记员 冯钰娇
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0181民初1805号原告赵此秀，女，1966年5月29日生，汉族，住贵州省清镇市红枫湖镇黄土村虎场坝组。原告陈忠品，男，1963年1月18日生，汉族，住贵州省清镇市红枫湖镇黄土村虎场坝组。二原告委托诉讼代理人刘林，贵州省清镇市红枫法律事务所法律工作者。被告黄斗文，男，1957年1月4日生，彝族，住贵州省清镇市云岭大街上段情义无价一单元6楼。被告陈忠慧，女，1957年11月13日生，苗族，住贵州省清镇市云岭大街上段。第三人贵州清镇农村商业银行股份有限公司王庄支行，住所地贵州省贵阳市清镇市王庄乡街上。负责人汪禹。委托诉讼代理人邓海生，男，公司员工。原告赵此秀、陈忠品诉被告黄斗文、陈忠慧，第三人贵州清镇农村商业银行股份有限公司王庄支行（以下简称农商行王庄支行）追偿权纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵此秀、陈忠品及其委托诉讼代理人刘林，被告陈忠慧，第三人农商行王庄支行委托诉讼代理人邓海生到庭参加诉讼，被告黄斗文经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告赵此秀向本院提出诉讼请求：一、判决二被告立即偿还原告代其向贵州清镇农村商业银行股份有限公司（清镇市农村信用合作联社）偿还的借款本金及利息258935.24元；二、要求被告向原告支付原告为了代偿而向王庄支行贷款产生的利息（原告损失）17882.97元。共计276818.21元。三、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告陈忠慧与原告陈忠品系兄妹关系。二被告于2008年6月向清镇市农村信用合作联社借款135000元，二原告提供其房产为二被告在清镇市农村信用合作联社作为借款担保人，二被告借款之后未向清镇市农村信用合作联社偿还本金及利息。2014年6月30日经清镇市农村信用合作联社结算后确认二被告共欠该社本金及利息共计258935.24元。经清镇市农村信用合作联社就向二原告催收本金及利息，二原告向该社支付了70000元的利息，尚欠190000元。因陈忠品的户籍属于清镇市王庄乡范围可转为诚信户借款，经清镇市信用合作联社与王庄分社、原告及被告协议，同意清镇市信用合作联社将二被告及原告共同借款本息190000元转至王庄分社转为二原告的借款，王庄分社将190000元转给清镇市信用合作联社。二原告在王庄分社未实际领取190000元借款，后二原告分期偿还借款至2016年3月21日偿还完王庄分社190000元的本息。被告黄斗文未答辩。被告陈忠慧辩称：与黄斗文去原告家拿房产证属实，但当时也没有讲过拿房产证用于什么，对借款事实不清楚。其与黄斗文于2011年在民政局协议离婚的。第三人农商行王庄支行述称：2008年4月16日，黄斗文向我行总行总的借款是1350000元，已全部还清。没有135000元的借款。经审理查明，贵州省清镇市人民法院（2011）清民初字第1098号民事调解书调解协议主要内容有：一、黄斗文、陈忠慧自愿于2011年12月20日前向清镇市农村信用合作联社偿还借款本金300000元及相应利息（利息按月利率8.505‰，从2010年4月30日起计算至2011年4月13日；逾期利息按月利率12.7575‰，从2011年4月14日起计算至借款本金300000元清偿完毕之日止）。二、黄斗文、陈忠慧自愿于2012年6月20日前向清镇市农村信用合作联社偿还借款本金1050000元及相应利息（利息按月利率8.505‰，从2010年4月30日起计算至2011年4月13日；逾期利息按月利率12.7575‰，从2011年4月14日起计算至借款本金1050000元清偿完毕之日止）。三、如黄斗文、陈忠慧未按上述约定还款，清镇市农村信用合作联社对陈忠品、赵此秀提供的抵押房屋（产权证号筑房权证清镇字第160000341号），郭光文、蒋景兰提供的抵押房屋（产权证号筑房权证清镇字第160006119号）的依法转让所得价款享有优先受偿权（其中陈忠品、赵此秀抵押担保债权为250200元）。2014年6月26日，该案在执行过程中，陈忠品、赵此秀与清镇市农村信用合作联社达成和解协议，协议主要内容有：陈忠品在2014年6月30日全部履行银行借款和利息、违约金共计258935.24元，以及诉讼费、申请执行费共3781.15元。2014年6月30日、9月1日，陈忠品分别用现金归还黄斗文、陈忠慧所欠清镇市农村信用合作联社借款68935.24元和190000元。另查明：2014年8月30日，陈忠品向清镇市农村信用合作联社王庄分社借款190000元，到期日为2015年8月28日，借款月利率7.5‰。陈忠品从2014年9月23日至2016年3月21日期间共计支付清镇市农村信用合作联社王庄分社190000元借款的利息17882.97元。陈忠品在庭审中陈述该借款用于偿还黄斗文、陈忠慧所欠清镇市农村信用合作联社借款。2011年5月3日，陈忠慧与黄斗文登记离婚。上述事实，有原、被告及第三人陈述，抵押合同，土地使用证，房产证，民事调解书，强制执行申请书，和解笔录，结案报告，存折，借款借据，贷款结息凭证，说明等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为，黄斗文、陈忠慧未按调解协议约定向清镇市农村信用合作联社偿还借款本息，陈忠品、赵此秀根据抵押担保合同向清镇市农村信用合作联社承担抵押担保责任，代黄斗文、陈忠慧偿还借款本息258935.24元（68935.24元+190000元），陈忠品、赵此秀依法享有追偿权。为此，陈忠品、赵此秀请求黄斗文、陈忠慧偿还为其代偿款258935.24元，本院予以支持。陈忠品、赵此秀关于黄斗文、陈忠慧支付其代偿借款本息的利息损失17882.97元的诉请，该损失系因黄斗文、陈忠慧未偿还到期债务的违约行为产生的，且该损失金额合理，故予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国担保法》第五十七条“为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”判决如下：一、被告黄斗文、陈忠慧在本判决生效之日起10日内支付原告陈忠品、赵此秀代偿款258935.24元；二、被告黄斗文、陈忠慧在本判决生效之日起10日内支付原告陈忠品、赵此秀代偿款258935.24元的利息损失17882.97元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5918元，由被告黄斗文、陈忠慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  陈 军人民陪审员  李志龙人民陪审员  刘翠琴二〇二〇年三月三十一日法官助理粟李书记员杨泽群
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初1716号 原告：北京银河昊星汽车销售服务有限公司成都分公司，住所地成都市武侯区簇桥乡太平寺东路。 负责人：戴颐，总经理。 委托诉讼代理人：向永刚，四川路石律师事务所律师。 被告：冯松，男，1994年10月13日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告北京银河昊星汽车销售服务有限公司成都分公司与被告冯松车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告北京银河昊星汽车销售服务有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京银河昊星汽车销售服务有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年三月四日 书记员  李晓军
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初4411号原告：河南南乐农村商业银行股份有限公司，住所地南乐县。法定代表人:赵春生，该行董事长。委托诉讼代理人：李鑫超，男，该行工作人员。被告：崔新义，男，1965年02月09月出生，汉族，住南乐县。被告：刘变粉，女，1965年3月15日出生，汉族，住南乐县。被告：崔献杰，男，1978年12月25日出生，汉族，住南乐县。被告：崔艳辉，女，1982年6月16日出生，汉族，住南乐县。被告：赵兵现，男，1966年9月06日出生，汉族，住南乐县。被告：楚晓萍，女，1979年10月21日出生，汉族，住南乐县。被告：南乐县瑞丰金属制品有限公司，住所地南乐县福堪镇孔庄村东路南，统一社会信用代码91410923084822860T。法定代表人：赵兵现。原告河南南乐农村商业银行股份有限公司诉被告崔新义、刘变粉、崔献杰、崔艳辉、赵兵现、楚晓萍、南乐县瑞丰金属制品有限公司金融借款合同纠纷一案，于2019年11月12日起诉来院，本院受理后，依法适用普通程序公开进行审理。经本院审查，依照原告河南南乐农村商业银行股份有限公司提供的被告崔献杰、崔艳辉、楚晓萍住所地，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，后在合理的期限内原告也未能提供被告其他准确的送达地址及联系方式，亦不能证明被告崔献杰、崔艳辉、楚晓萍下落不明，致使本案最终无法向被告崔献杰、崔艳辉、楚晓萍送达，据此，本院认为本案应视为原告的起诉无明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告河南南乐农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费13172元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  吴聚川审判员  武益新审判员  王晓伟二〇二〇年三月十六日书记员  李 明
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初542号原告：正荣物业服务有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道1368号。统一社会信用代码：91360100716532627Q。法定代表人：黄亮，该公司总经理。委托代理人：章英，该公司员工。被告：万德飞，男，汉族，住南昌市南昌县。本院在审理原告正荣物业服务有限公司与被告万德飞物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告正荣物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司负担。审判员  娄智伶二〇二〇年三月二十四日法官助理赵丽丽书记员陈佳琦
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初176号原告：顾德娟。委托诉讼代理人：杨燕，山东众成清泰律师事务所律师。被告:德州市博德尔环卫有限公司，住所山东省德州市德城区湖滨北路369号办公楼4层401室。法定代表人:李博荣。委托诉讼代理人：夏贞鹏，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：王连科，北京市京师律师事务所实习人员。顾德娟与德州市博德尔环卫有限公司劳动争议纠纷一案，本案于2020年1月7日立案。本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）鲁1402民初95号案件的当事人、案件事实均一致，本案并入（2020）鲁1402民初95号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1402民初95号案件审理。案件受理费5元，退还顾德娟。审判员  夏祥银二〇二〇年三月二日书记员  李文燕
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初98号 原告：汪育江，男，汉族，1968年9月8日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 被告：孙春华，男，汉族，1963年12月14日生，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。 被告：孙杰，男，汉族，1976年2月11日生，四川省岳池县人，住贵州省贵定县。 原告汪育江诉被告孙春华、孙杰合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年3月17日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪育江以补充证据为由，向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪育江撤诉。 案件受理费1,046元，减半收取计523元，由原告汪育江负担。 审判员  李另飞 二〇二〇年三月十七日 书记员  庞先才
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执285号之一申请执行人：郑贵发,男性,1944年11月11日出生,住四川省富顺县被执行人：叶定书,男性,1966年3月23日出生,住四川省富顺县本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2020)川0322执285号之一裁定书，于2020年03月20日向被执行人叶定书发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人叶定书至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人叶定书在四川省农村信用社联合社8****3账户内存款人民币50980.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王大平二〇二〇年三月二十日书记员张胜贵
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初122号原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：和龙市人民大街135-5号。法定代表人：宁静，该公司经理。被告：张冰，女，现住和龙市，其他信息不详。本院在审理原告和龙市丽园物业管理有限公司诉被告张冰物业服务合同纠纷一案，原告和龙市丽园物业管理有限公司于2020年3月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市丽园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告和龙市丽园物业管理有限公司负担。审判员  金美英二〇二〇年三月三十日书记员  杨 婷
广东省广州市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）粤01民终3481号上诉人（原审被告）：邸大海，男，1977年7月25日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被上诉人（原审原告）：詹德智，男，1985年7月29日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：肖松明，广东金桥百信律师事务所律师。上诉人邸大海因与被上诉人詹德智买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2019）粤0118民初6318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。邸大海上诉请求：1.撤销一审判决第一项、第二项判决；2.一审、二审诉讼费由詹德智承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人于2020年3月16日自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、邸大海于2020年3月20日前向詹德智指定账户的支付70000元（户名：詹德智，开户行：中国农业银行广州体育东路支行，账号：62×××19）。逾期未全额支付上述款项的，詹德智有权向法院申请强制执行并按照广东省广州市增城区人民法院民事判决书（2019）粤0118民初6318号判决内容执行。二、詹德智在收到款项之日起七日内将十箱飞天茅台酒2013年份退还给邸大海。三、一审诉讼费用775元、二审诉讼费用1550元减半收取775元，全部由邸大海负担（邸大海已当庭转账775元至詹德智账户）。四、双方同意本调解协议自签署之日（2020年3月16日）生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判长 邓 娟审判员 莫 芳审判员 杨 凡二〇二〇年三月二十五日书记员 罗永娟李玉婷
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保513号申请人：侯立平，男，汉族，住海城市。被申请人：边晓峰，男，汉族，住海城市。被申请人：陈刚，男，汉族，住海城市。申请人侯立平与被申请人边晓峰、陈刚种植养植回收合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故本院依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年三月三十日书记员  黄怡儒
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2020）吉2401民初869号原告：延边恒睿物业管理有限责任公司，住所地吉林省延吉市朝阳街。法定代表人：赵影红，该公司总经理。被告：杨桂菊，女，住所吉林省延吉市。原告延边恒睿物业管理有限责任公司与被告杨桂菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告延边恒睿物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告延边恒睿物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员 金丽丽 二〇二〇年三月十九日书记员 张 美
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更174号 罪犯薛新华，男，1973年11月6日出生，汉族，初中文化，湖南省桃江县人，住湖南省桃江县。现在浙江省临海监狱服刑。 宁波市海曙区人民法院于2017年11月20日作出（2017）浙0203刑初386号刑事判决，以被告人薛新华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年四个月。宣判后，被告人薛新华不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2017年12月21日作出(2017)浙02刑终808号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年1月17日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年3月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯薛新华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 检察机关同意执行机关提出的减刑建议。 经审理查明，罪犯薛新华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯薛新华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯薛新华减去有期徒刑九个月（刑期自2017年3月2日起至2024年11月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张剑锋 审判员  朱仁跃 审判员  朱 兴 二〇二〇年三月十七日 书记员  王旭奎