wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终673号上诉人（原审原告）：韩学武，男，1954年11月21日出生，汉族，退休工人，住凌源市。被上诉人（原审被告）：凌源鸿岩建筑工程有限公司，住所地凌源市凌河街8号。法定代表人：李文雄，总经理。委托诉讼代理人：肖赛红，辽宁昌鉴律师事务所律师。上诉人韩学武因与被上诉人凌源鸿岩建筑工程有限公司（以下简称“鸿岩公司”）合同纠纷一案，不服凌源市人民法院（2019）辽1382民初1392号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。韩学武上诉请求：请求二审法院撤销原审民事裁定，依法予以公正判决，并判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1．原审裁定没有法律依据，有悖于《中华人民共和国民法通则》第一章基本原则第五条、第八条的规定。2．本案提起诉讼是因为被上诉人鸿岩公司拖欠上诉人数年工程款，被上诉人根据其与上诉人之间的财务往来所作的审计报告总价金额遗漏了四项工程造价金额而产生纠纷，本案属于财务纠纷，并非合同纠纷。3．上诉人系鸿岩公司职工，2000年-2006年期间所完成的20项工程的施工中均没有合同，工程项目施工属于上支下派，且20项工程自2001年至2006年完工，上诉人组织人员对涉案的20项工程进行了施工，并交付使用10年之久，且被上诉人及建设单位并未对涉案工程提出质量异议及其他异议，因此，被上诉人理应及时给付所拖欠的工程款。4．根据被上诉人所作的审计报告，上诉人于2017年10月10日与鸿岩公司法定代表人李文雄签订了双方对账协议，经复查核实，对完账后，该审计报告遗漏4项工程，其总价金额66.17万。上诉人起诉的依据即是该对账协议，所以即使定性为合同纠纷，也应是上诉人2017年10月10日与鸿岩公司法定代表人李文雄签订的对账协议为基础的合同纠纷。鸿岩公司辩称：1．上诉人曾是被上诉人单位正式职工，按照上诉人的说法上诉人与被上诉人是财务纠纷，双方之间存在隶属关系，依据法（研）发〔1985〕28号《最高人民法院关于加强经济审判工作的通知》第二条第二项规定，本案原则上属于企业内部纠纷。2．本案双方当事人之间并没有对账协议，公司并没有盖章确认，李文雄签字的内容并不是对上诉人所书写内容的确认，双方之间并没有对账协议。3．关于上诉人提出的报告中遗漏工程问题，经一审法院核实，对工程款给付情况已经核实清楚，被上诉人公司并不欠上诉人工程款。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原裁定。韩学武向一审法院起诉请求：由被告返还拖欠原告的工程款661,700元。一审法院认为，原告以与被告公司之间建设工程合同民事法律关系存在纠纷，向该院提起诉讼，但经该院询问，原告明确称其原系被告公司的职工（现已退休），归被告公司领导，双方之间就涉案工程系内部承包关系。对于企业内部的承包关系，应当按照企业内部的规章制度解决，不属于人民法院民事诉讼所调整的案件范畴，故应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定，一审法院裁定：驳回原告韩学武的起诉。案件受理费10,418元，予以退回。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：《最高人民法院关于加强经济审判工作的通知》法（研）发〔1985〕28号已于2013年1月18日被《最高人民法院关于废止1980年1月1日至1997年6月30日期间发布的部分司法解释和司法解释性质文件(第九批)的决定》废止。企业与内部工作人员为实现一定经济利益在自愿的基础上通过协商所形成的权利义务关系的合同，如体现出平等互利、双务有偿等特点，双方在法律上的地位具有平等性，为合同平等主体一方，该类合同引起的纠纷应属人民法院受理民事案件的范畴，应进行实体审理。本案上诉人韩学武虽为被上诉人方工作人员，但韩学武主张其负担了案涉施工工程的投入，并负责施工管理，被上诉人对此未予反驳，本案应从双方当事人承包合同的性质审查承包方是否具有独立性。综上，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，属适用法律错误，应予纠正。上诉人的上诉有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销凌源市人民法院（2019）辽1382民初1392号民事裁定：二、本案指令凌源市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘玉华审判员  汪 江审判员  姜永涛二〇二〇年三月二十日书记员  张 多
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执229号 申请执行人：周某某,男,1952年6月6日出生,住辽宁省抚顺市新抚区。 被执行人：聂某某，男,1981年6月5日生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在执行周某某与聂某某附带民事赔偿一案中，本院作出（2018）辽0603邢初79号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。我院于2020年1月14日立案执行申请人的执行申请。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、依法将被执行人限制高消费。 上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位标的额0元。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 峰 二〇二〇年三月二十三日 书记员 郭华婷
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0622民初62号 原告：吴仕勇，男，1979年11月18日出生，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 委托诉讼代理人：牟均发，重庆宏双律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄野，重庆宏双律师事务所律师。 被告：玉屏县双生源商业综合体管理服务有限公司，住所地玉屏侗族自治县田坪镇田坪村街上。 法定代表人：汤志勇，该公司经理。 被告：西南能矿建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路48号。 法定代表人：张玉欣，该公司经理。 原告吴仕勇与被告西南能矿建筑工程有限公司、玉屏县双生源商业综合体管理服务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告吴仕勇以其证据不足为由，于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴仕勇提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴仕勇撤回起诉。 案件受理费减半收取1318元，由原告吴仕勇负担。 审判员  张江湖 二〇二〇年三月十日 法官助理刘声伟 书记员徐纯霜
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执559号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路110号。法定代表人：郑先虔。被执行人：赵付申，男，1981年5月28日出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。被执行人：牛国涛，男，1978年1月12日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：焦丽敏，女，1981年9月9日出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。被执行人：牛国伟，男，1974年11月29日出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。被执行人：徐改英，女，1972年10月25日出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。被执行人：盛佳佳，女，1987年9月4日出生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：王军民，男，1972年12月25日出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。被执行人：高小利，女，1980年2月21日出生，汉族，住河南省许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2019)豫1003民初5682号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵付申、牛国涛、焦丽敏、牛国伟、徐改英、盛佳佳、王军民、高小利银行存款、收入491350.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年三月二十七日书记员  周歌
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕04刑更38号 罪犯郭英明，男，1957年10月11日出生，汉族，户籍所在地陕西省西安市。陕西省西安市临潼区人民法院于2014年12月4日因郭英明犯受贿罪以（2014）临潼刑初字第00300号刑事判决书判处有期徒刑十年，刑期自2014年8月5日起至2024年8月4日止。2015年1月12日送陕西省未成年犯管教所服刑，2019年6月19日调马栏监狱服刑。2017年7月28日经西安市中级人民法院裁定减刑六个月，现刑止2024年2月4日。 执行机关陕西省马栏监狱提请本院对该犯减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯自入监改造以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动改造，确有悔改表现；该犯在计分考核中共获考核成绩1947.3分，折合积极19个，非法所得已全部没收。 经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯郭英明减刑八个月（刑期执行至2023年6月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年三月三十日 书记员  黄嘉欣
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1622民初1064号之四 申请人：苟存希，男，1975年12月3日出生，汉族，住。 申请人：王云英，女，1974年4月22日出生，汉族，住。 申请人：苟志强，男，1971年3月9日出生，汉族，住。 申请人：王新华，女，1968年3月5日出生，汉族，住。 申请人：王强，男，1982年3月28日出生，汉族，住。 申请人：王俊倩，女，1980年9月9日出生，汉族，住。 申请人：王鹏，男，1986年7月6日出生，汉族，住。 申请人：郭前前，女，1988年2月23日出生，汉族，住。 以上八申请人委托诉讼代理人：刘福国，山东方明达律师事务所律师。 被申请人：山东阳信农村商业银行股份有限公司，住所地。 法定代表人：刘伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹承香，该公司员工。 申请人苟存希、王云英、苟志强、王新华、王强、王俊倩、王鹏、郭前前与被申请人山东阳信农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日作出（2019）鲁1622民初1064号之一、2019年7月10日作出（2019）鲁1622民初1064号之二民事裁定书，对申请人苟存希、王云英、苟志强、王新华、王强、王俊倩、王鹏、郭前前银行存款予以冻结，对各被申请人所有的车辆及房屋进行查封。现申请人苟存希、王云英、苟志强、王新华、王强、王俊倩、王鹏、郭前前申请解除对其银行存款、车辆、房屋的查封。 本院审查认为，被申请人山东阳信农村商业银行股份有限公司与各申请人已达成和解，被申请人已向我院提出撤诉申请，且得到准许。对查封的申请人的银行账户、车辆、房屋应予解封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、解除对申请人苟存希、王云英、苟志强、王新华、王强、王俊倩、王鹏、郭前前银行存款8576998.35元的冻结； 二、解除对申请人王云英名下所有的鲁Ｍ×××××号车辆的查封； 三、解除对申请人苟志强名下所有的鲁Ｍ×××××号车辆、鲁Ｍ×××××号车辆、鲁Ｍ×××××号车辆的查封； 四、解除对申请人王新华名下所有的鲁Ｍ×××××号车辆的查封； 五、解除对申请人王强名下所有的鲁Ｍ×××××号车辆的查封； 六、解除对申请人王新华名下所有的位于，金羚美景良城第6幢2单元103室的房产的查封； 七、解除对申请人王强所有的位于，幸福河以西唐家村以东德苑福邸第9栋1单元401室的房产的查封。本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王 宁 人民陪审员  任宝平 人民陪审员  苏小娜 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  刘雯晓
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民抗32号抗诉机关：安徽省蚌埠市人民检察院。原审原告：中城建第六工程局集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道3107号四楼。法定代表人：周海瑞，该公司董事长。原审被告：张明双，男，1972年4月5日出生，汉族，住四川省广元市昭华区。原审被告：张三林，男，1963年9月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。原审原告中城建第六工程局集团有限公司与原审被告张明双、张三林劳动争议一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出（2015）蚌山民一初字02473号民事调解书。蚌埠市蚌山区人民检察院经审查以本案系虚假诉讼提请蚌埠市人民检察院抗诉。蚌埠市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款规定的情形，以蚌检民（行）监［2020］34030000010号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令安徽省蚌埠市蚌山区人民法院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  胡松涛二〇二〇年三月二十三日法官助理穆莉书记员叶紫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）川0793执88号郑自强、张庆荣：郑自强申请执行张庆荣借款合同纠纷一案，郑自强与张庆荣于2020年1月2日达成执行和解协议并已履行完毕，郑自强依据（2019）川0703民初4029号民事调解书享有的债权得到全部实现，本案执行完毕，现予结案。二〇二〇年三月二十四日
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初3832号 原告：陶某，女，2003年7月12日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 法定代理人：陶建江（系陶某父亲），住浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：吴建峰，浙江钱江潮律师事务所律师。 被告：杭州禄文教育咨询有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区北山街道桃花弄7号165室，统一社会信用代码91330106067893368P。 法定代表人：韩文亮。 被告：韩文亮，男，1976年1月29日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 上述两被告共同委托诉讼代理人：徐菜琴（系韩文亮配偶），女，1985年1月26日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告陶某诉被告杭州禄文教育咨询有限公司（以下简称禄文公司）、韩文亮教育培训合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还500000元并支付该款自2018年6月24日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息损失（至2019年5月23日利息暂计27500元）；2.被告韩文亮对上述款项承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告因初中毕业有意就读艺术类学校，原告父亲经人介绍找到被告韩文亮，韩文亮向原告推荐入读中央美术学院附属中等美术学校或中国戏曲学院附属中等戏曲学校，并声称自己有特殊途径可以让原告顺利入读。原告父亲与禄文公司签订了《考试咨询培训协议书》，约定原告全权委托被告办理报名及其他相关手续，被告承诺在原告参加目标学校的报名、考试，所有科目考试总成绩合格，并参加原告当地中考的情况下，可升入目标学校就读。若原告升入中央美术学院附属中等美术学校，原告支付被告90万元，若原告升入中国戏曲学院附属中等戏曲学校，原告支付被告76万元。原告预付50万元，余款于录取后3日内付清。如原告不能被录取，被告不收取任何费用，并于录取日后15日内全额返还原告付款。上述合同义务由韩文亮提供担保。原告按约支付了50万元，并按被告要求参加中国戏曲学院附属中等戏曲学校的报名、考试等，但并未被录取。原告多次找被告要求退钱，被告均予以推脱。原告为维护自身的合法权益，故起诉法院，望判如所请。 韩文亮、禄文公司辩称，培训过程中由于变更培训地址由杭州至北京，所以实际产生45000元的培训费用，故返还时应扣除培训费用。且利息不应支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的考试咨询培训协议书、网银转账记录、准考证、录取名单打印件三性均无异议，本院经审核予以确认。原告对被告提交的收据三性均有异议，提出应当由收款单位开具发票以及强化培训费用系包括在被告向原告收取的费用内，故该收据亦与本案缺乏关联性。本院经审查认为，原被告均认可原告前往北京培训的事实，则被告支出强化培训费应属事实，故对被告提交的由北京金苑新榜教育科技有限公司加盖财务专用章的收据，在原告无其他证据加以反驳的情况下，本院对该证据予以确认。 本院经审查认定事实如下：2018年1月29日，原告（乙方）与禄文公司（甲方）签订《考试咨询培训协议书》一份，协议约定：乙方自愿委托甲方推荐学校，并全权委托甲方办理报名及其他相关手续。乙方接受甲方组织的考前咨询、培训指导或辅导。在规定时间内乙方参加目标学校的报名、考试，且乙方所有科目考试总成绩合格，并有效参加当地中考方可达到校方录取要求后，乙方可升入学校一、中央美术学院附属中等美术学校，二、中国戏曲学院附属中等戏曲学校。若乙方升入学校一,乙方自愿支付给甲方90万元，含强化培训费；若乙方升入学校二，乙方自愿支付给甲方76万元，含强化培训费。乙方需预付50万元，乙方于录取后3日内付清甲方全部余款，若乙方不能被录取，甲方不收取任何费用，并于录取日后15日内全额退还乙方付款。韩文亮在文末办理人处出签字，并承诺本人担保。 2018年1月31日，原告父亲陶建江向韩文亮转账支付50万元。后原告前往北京参加强化培训，韩文亮向北京金苑新榜教育科技有限公司支付培训费45000元。后原告未被中央美术学院附属中等美术学校或中国戏曲学院附属中等戏曲学校录取。双方因退款事项引起纠纷。 本院认为，合同法规定，以合法形式掩盖非法目的的合同无效。本案中，原被告双方在明知学校录取均需公开公平的情况下，假借考前培训名义签订《考试咨询培训协议书》，实则意图通过特殊途径以实现原告入读中央美院附属中等美术学校或中国戏曲学院附属中等戏曲学校的目的，属于以合法形式掩盖非法目的的无效情形，故《考试咨询培训协议书》应认定为无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。对此，其中45000元虽由被告收取，但因被告韩文亮已向案外人北京金苑新榜教育科技有限公司支付用于中美附中培训费，现原告并未被录取，则该45000元应为合同无效所造成的损失。对该损失原被告均存在过错，故应双方各半负担22500元，则被告应退还原告472500元。对原告诉请按照年利率6%计算自2018年6月24日的利息损失，因原告对合同无效亦存在过错，故对该诉请，不予支持。对原告要求被告韩文亮承担连带清偿责任的诉请，因被告韩文亮自愿为案涉合同项下被告禄文公司的债务承担担保责任，故对该诉请，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州禄文教育咨询有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告陶某472500元； 二、被告韩文亮对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告陶某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4538元，由原告陶某负担344元，由被告杭州禄文教育咨询有限公司、韩文亮负担4194元。诉讼保全申请费3020元，由原告陶某负担737元，由被告杭州禄文教育咨询有限公司、韩文亮负担2283元（当事人须在案件生效之日起7日内向法院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  蔡智群 二〇二〇年三月十二日 书记员  徐雁楠
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执5032号申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地永康市九铃东路3259号，组织机构代码:563336405。法定代表人：胡建群。被执行人:王巧萍，女，1985年11月23日出生，住浙江省永康市。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人王巧萍信用卡纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初3800号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月08日立案执行。执行标的为由被执行人王巧萍归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司透支款本金19355.40元，并支付利息、违约金（计算至2019年3月17日止的利息为2715.83元，违约金为2920.84元，自2019年3月18日起，利息以所欠透支款本金为基数按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还款部分的5%计算，最低1元最高500元，均计算至实际履行之日止，利息、违约金之和不得超过按年利率24%计算所得），案件受理费212.5元，由被执行人王巧萍负担。执行立案后，本院于2019年11月08日向被执行人王巧萍发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人王巧萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人王巧萍有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人王巧萍名下无房产；被执行人王巧萍名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2019年11月12日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人王巧萍采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人王巧萍。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执5032号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 俞小旬二〇二〇年三月十日代书记员 王玉眉
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执53号 申请执行人：沿河土家族自治县板场乡利民农民资金互助专业合作社,住沿河县。 法定代表人：母志跃，系合作社理事长。 被执行人：黄小刚，男,1984年5月19日生，土家族，住贵州省沿河县。 本院在立案执行沿河土家族自治县板场乡利民农民资金互助专业合作社与黄小刚借款合同纠纷一案中，双方对本案执行标的款项的履行已达成执行和解协议。 因该执行和解协议履行期限较长，本案应当终结执行，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0627执53号案件的执行。 申请执行人如需再次申请执行，应当在和解协议约定履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二〇年三月十二日 书记员  廖 飞
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更759号罪犯田海，男，1989年12月20日出生，土家族，户籍地贵州省铜仁地区印江土家族苗族自治县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2015年11月25日作出(2015)惠东法刑二初字第197号刑事判决，以被告人田海犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2016年1月15日交付监狱执行刑罚。因罪犯田海在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年5月22日作出（2018）粤02刑更1244号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯田海在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月2日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯田海在本次考核期间（2018年2月21日至2019年11月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分3064分，表扬5次，其中，2018年6月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年11月获得表扬，剩余考核分64分。原判罚金人民币20000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯田海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田海予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年三月二十六日书记员 欧妤桃
海南省屯昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9022民初73号 原告：农信互联网小额贷款股份有限公司，住所地：海南省海口市国兴大道5号海南大厦农信楼812室。统一社会信用代码:91460000MA5RCKJNXN。 法定代表人：刘楠，公司董事长。 委托诉讼代理人：徐清健，男，1990年11月8日出生，汉族，住屯昌县。系公司员工。 委托诉讼代理人：王新松，男，1981年7月4日出生，汉族，住屯昌县。系公司员工。 被告：黄月优，女，1974年6月8日出生，黎族，住屯昌县。 被告：王昌孝，男，1969年12月2日出生，黎族，住屯昌县。 原告农信互联网小额贷款股份有限公司与被告黄月优、王昌孝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告农信互联网小额贷款股份有限公司于2020年3月17日以被告黄月优、王昌孝已全部清偿欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告农信互联网小额贷款股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告农信互联网小额贷款股份有限公司撤诉。 案件受理费82.16元，由原告农信互联网小额贷款股份有限公司负担。 审判长 杨 松 二〇二〇年三月十七日 书记员 昌俊彬 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初1602号原告：深圳市德海威实业有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区观澜街道君子布社区凌屋工业路7号厂房101，统一社会信用代码：914403007504978964。法定代表人：张永峰。被告：惠州市威隆展业实业有限公司，住所地：惠州市惠阳区永湖镇乙湖工业区，统一社会信用代码：91441303303923857F。法定代表人：李进。本院于2020年2月24日受理原告深圳市德海威实业有限公司与被告惠州市威隆展业实业有限公司买卖合同纠纷一案，因原告未按时缴纳诉讼费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张  晓  光二〇二〇年三月九日书记员 苏霖珊（兼）书记员 吴    雪
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3369号之二 申请执行人：吴红东，1972年12月21日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：何增祥，1948年12月12日出生，汉族，住嵊州市。 本院在执行申请执行人吴红东与被执行人何增祥房屋租赁合同纠纷一案中，双方当事人已达成长期执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）浙0683执3369号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。 如需申请恢复执行，应于执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 潘 伟 审判员 过岸冰 审判员 楼 颖 二〇二〇年三月六日 书记员 李梦婷
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初411号 原告：浙江缙云农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道仙都路68号。 统一社会信用代码：913311227047843259。 法定代表人：郑建林。 委托诉讼代理人：李惠，系该公司员工。 被告：江鼎山，男，1955年10月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司与被告江鼎山信用卡纠纷一案，原告于2020年3月2日向本院提起诉讼，诉请判令：被告立即支付丰收贷记卡欠款44849.10元；2、由被告承担本案的诉讼费、公告费等一切费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2013年2月27日，被告江鼎山向原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司申请办理丰收贷记卡。2013年3月25日，原告经审核后发卡(卡号62×××41)，初始信用额度为50000元，双方签订了《缙云县农村信用合作联社丰收贷记卡领用合约》。2013年4月9日，被告激活并使用信用额度。但事后被告未按合约约定时间归还款项，其所属账户自2015年10月1日起开始逾期，原告通过多种方式向被告催收，至今未果。截止2020年2月18日，被告尚欠原告款透支款44849.10元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告江鼎山于本判决生效之日即归还原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司透支款44849.10元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费921元，减半收取460.5元，由被告江鼎山负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王钊杰 二〇二〇年三月十九日 代书记员 华 煜 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执3585号之一 申请执行人：蒋梅仙，女，1951年10月26日出生，汉族，住永康市。 被执行人：宋吉方，男，1988年8月30日出生，汉族，住浙江省缙云县。 申请执行人蒋梅仙与被执行人宋吉方机动车交通事故责任纠纷一案，丽水市中级人民法院作出（2019）浙11民终885号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋梅仙向本院申请强制执行,本院于2019年11月25日立案执行。执行标的为被执行人宋吉方赔偿申请执行人蒋梅仙43651.19元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费800元。 执行立案后，本院于2019年11月26日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求宋吉方履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋吉方逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人宋吉方的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查，暂未发现被执行人宋吉方有可供执行的财产。 鉴于被执行人宋吉方拒不履行，本院已对被执行人宋吉方采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人蒋梅仙。申请执行人不同意申请终结本次执行程序。2020年3月16日，本院依法向申请执行人发出了限期举证通知书，申请执行人未在规定期限内举证被执行人有可供执行财产线索。 综上，本案执行措施已穷尽，被执行人宋吉方暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执3585号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈国理 审 判 员 江林通 审 判 员 卢建龙 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 杨程宇 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市君山区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0611刑初26号自诉人吴细国，男，1979年5月3日出生，汉族，高中文化，无业，住湖南省长沙市雨花区。被告人付金顺，男，1990年8月12日出生，汉族，初中文化。现在岳阳监狱五监区一中队服刑。自诉人吴细国以付金顺犯故意伤害罪，于2020年3月12日向本院提起控诉。自诉人吴细国向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院追究付金顺犯故意伤害罪的刑事责任；2.请求人民法院追究付金顺的民事赔偿责任，由付金顺向吴细国赔偿损失人民币5000元。自诉人吴细国诉称：2019年10月5日，吴细国在岳阳监狱五监区生产车间放风场休息时，付金顺无故冲过来狠狠推撞吴细国。吴细国询问其为何推撞自己并与其理论，但付金顺仍指着吴细国的鼻子辱骂，吴细国用手拨开付金顺指着吴细国鼻子的手后，付金顺挥拳朝吴细国的头部打了五六拳。故提起自诉，提请本院依法惩处。本院经审查认为，依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百五十九条（四）项规定“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：有证明被告人犯罪事实的证据”，自诉人吴细国起诉付金顺犯故意伤害罪，自诉人对此并未提交证明付金顺有故意伤害行为、造成伤害后果的证据。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条（二）项“自诉案件包括被害人有证据证明的轻微刑事案件”及最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一条（二）项“人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件”，故自诉人吴细国提起的刑事自诉无证明被告人犯罪事实的证据，不符合人民法院受理自诉案件的条件。本院向自诉人吴细国再三释明，但吴细国仍坚持提起刑事自诉，故本院依法不予受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条（二）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百五十九条（一）、（四）项、第一条（二）项、第二百六十三条第二款（二）项之规定，裁定如下:对自诉人吴细国的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王文君二〇二〇年三月十三日法官助理李雪沁书记员李佳附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条自诉案件包括下列案件：(一)告诉才处理的案件;(二)被害人有证据证明的轻微刑事案件;(三)被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百五十九条（一）、（四）项人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。第一条人民法院直接受理的自诉案件包括：（一）告诉才处理的案件：⒈侮辱、诽谤案（刑法第二百四十六条规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒉暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七条第一款规定的）；⒊虐待案（刑法第二百六十条第一款规定的）；⒋侵占案（刑法第二百七十条规定的）。（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：⒈故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的）；⒉非法侵入住宅案（刑法第二百四十五条规定的）；⒊侵犯通信自由案（刑法第二百五十二条规定的）；⒋重婚案（刑法第二百五十八条规定的）；⒌遗弃案（刑法第二百六十一条规定的）；⒍生产、销售伪劣商品案（刑法分则第三章第一节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒎侵犯知识产权案（刑法分则第三章第七节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒏刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初940号原告：张广莲，女，1972年6月22日出生，汉族，住江西省贵溪市，现住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：何妍玲，四川博鉴律师事务所执业律师。被告：赵勇，男，1986年4月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告张广莲与被告赵勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理。依法由审判员周晓圆独任审判，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告张广莲的委托代理人何妍玲到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：赵勇于2019年1月20日向原告借款50万元，并向原告出具了《借条》一份予以确认，2019年10月11日经过原被告双方对帐再次确认该事实。现借款期限已届满，但被告未归还上述借款本金和利息。原告现诉至法院，请求判令：被告赵勇立即归还原告借款本金50万元，并支付该款利息，利息按年息15%计算，自2019年1月20日起计算至款清之日止，利息暂计算至起诉之日为75000元；二、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。被告未作答辩，也未向本院提交证据。经审理认定，被告于2019年1月20日向原告出具借条1份，载明“今向张广莲借人民币大写伍拾万元整，借期为一年，利息1分5厘，还款时间于2020年1月20日，连本带息还575000元”，被告并在该借条落款处签名捺印。2019年10月11日，被告向原告出具确认书一份，载明：“本人赵勇确认借到张广莲三笔钱，第一笔45万现金支付，第二笔50万转账支付，第三笔50万转账支付，共计三笔本金145万，以上三笔钱本人确认无误”。2019年9月4日，原告曾向本院起诉被告，其诉称被告分别于2017年8月18日、2018年5月20日向原告借款45万元、50万元，被告借款后分别向原告出具借条各一份，双方约定借期为一年，利息按月利率1.5分计算，但借款到期后被告未归还，故要求被告归还本金95万元及利息。庭审中，双方确认2019年10月11日确认书中的第三笔款项50万元与该案无关。本院已于2019年11月30日作出（2019）浙0602民初9478号判决，判决被告归还本金939791元并支付相应利息。以上事实由原告提交的借条1份、确认书复印件1份、（2019）浙0602民初9478号判决书1份，本院出示的（2019）浙0602民初9478号案件庭审笔录2份及原告庭审陈述予以证实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的借条、确认书并结合双方前次诉讼情况可以相互印证，证明原、被告之间存在金额为50万元的民间借贷关系。因被告未按借条所载归还本息，现原告要求被告归还该本金50万元于法有据，本院予以支持。原告同时主张该款按年息15%计算的利息损失，未超出法律规定的民间借贷利息上限，故本院对该诉请亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告赵勇应于本判决生效之日起三十日内归还给原告张广莲本金500000元及该款截止2020年1月22日止的利息75000元，合计575000元；二、被告赵勇应于本判决生效之日起三十日内支付给原告张广莲以500000元为基数自2020年1月23日起至实际款清日止按年利率15%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4775元、财产保全费3395元，合计8170元，由被告赵勇负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  周晓圆二〇二〇年三月三十一日书记员  徐 惠?附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0521民初115号 原告：辛洪有，男，1959年5月25日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：张辉，系辽宁燕东律师事务所律师。 被告：本溪满族自治县蔬菜付食品公司。其他身份信息不详。 被告：本溪满族自治县兴业房产物业公司。住所地：辽宁省本溪满族自治县小市镇中兴小区10号楼-11。统一社会信用代码：912105217557709278。 法定代表人：刘伟，系该公司经理。 原告辛洪有诉被告本溪满族自治县蔬菜付食品公司、本溪满族自治县兴业房产物业公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，原告辛洪有于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辛洪有在诉讼中向本院提出撤诉申请，是对自身权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告辛洪有撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告辛洪有负担。 审 判 长 崔丽丽 审 判 员 楚腾达 审 判 员 姜 巍 二〇二〇年三月十日 法官助理 张媛媛 书 记 员 魏思文
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁16民初465号原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）经开区南二路309号1栋2层201号。法定代表人：官毅，总经理。委托诉讼代理人：刘成，山东民杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：惠民县辛店镇堤子赵村华联超市，住所地：滨州市惠民县辛店镇府前街，三拼超市。经营者：叶金芬，店长。原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告惠民县辛店镇堤子赵村华联超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告四川省百世兴食品产业有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省百世兴食品产业有限公司自愿申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许四川省百世兴食品产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司负担。审判长  王忠民审判员  黄跃江审判员  王 杰二〇二〇年三月十七日书记员  宋廷晓
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初329号 原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地：江西省赣州市定南县城建设东路26号，统一社会信用代码：91360728160601040R。 负责人：张才顺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄敏，男，该行客户经理，特别授权。 被告：侯建敏，女，1984年7月10日生，汉族，江西省赣州市定南县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司定南县支行诉被告侯建敏信用卡纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司定南县支行于2020年3月17日以被告已结清欠款为由，向本院提出申请，请求撤回对被告侯建敏的起诉。 本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司定南县支行撤回对被告侯建敏的起诉。 本案受理费62元，减半收取31元，由原告中国农业银行股份有限公司定南县支行承担。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年三月十八日 书记员  任 嫔
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0921执1181号之七 申请执行人：沈依兰，女，1982年2月4日出生，住浙江省岱山县。 被执行人：周锋，男，1975年11月2日出生，住浙江省舟山市普陀区。 被执行人周锋诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0921刑初127号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日立案执行。执行标的为被执行人周锋退赔申请执行人沈依兰793259.34元，并缴纳罚金10000元。 执行立案后，本院于2019年11月21日向被执行人周锋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行，且未报告财产情况，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托舟山市普陀区人民法院到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查，冻结了被执行人周锋名下6个银行账户少量存款。经查，被执行人周锋因犯诈骗罪，被判处有期徒刑十一年十个月，刑期自2019年7月23日起至2031年5月22日止，现已送往浙江省长湖监狱执行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人沈依兰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0921执1181号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 傅裕杰
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初354号 原告：公主岭市十屋镇农场朝军化肥经销处。 经营者：梁超军，系经理。 被告：张伟君，男，成年人，汉族，公主岭市人，原籍为公主岭市。 原告公主岭市十屋镇农场朝军化肥经销处（以下简称朝军化肥经销处）与被告张伟君民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法进行了审理。 朝军化肥经销处向本院提出诉讼请求：要求张伟君立即偿还朝军化肥经销处欠款7000元及利息2935元，违约金140元，共计10075元，诉讼费由张伟君负担。事实和理由：2016年1月20日张伟君从朝军化肥经销处借款7000元，并签订借据。约定月利1分，在2016年12月10日前结清，如逾期不还，张伟君需承担借款百分之二的违约金，但张伟君未能还款。 本院经审查认为，朝军化肥经销处在诉状上提供的地址无法送达张伟君，经询问不能变更或补充。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回公主岭市十屋镇农场朝军化肥经销处的起诉。 案件受理费25元退还给公主岭市十屋镇农场朝军化肥经销处。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  顾璟玥 二〇二〇年三月十六日 书记员  孙成名
河北省沽源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0724执108号申请人执行人：郑海桃，男，满族，1954年4月27日出生，现住：沽源县。被申请执行人：河北鲜利农业科技有限公司，住所地赤城县田家窑镇二道洼村。统一社会信用代码：91130732MA085KC103。法定代表人:刘立。申请人李世军与被执行人河北鲜利农业科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出（2019）冀0724民初1172号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付2380元本金及利息，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2020年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2020年1月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，金融证券、未查到被执行人可供执行财产；三、2020年1月20日本院进行了传统查控，查询被执行人的不动产、收益类保险，未查找到被执行人财产；四、2020年3月30日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人财产；五、2020年3月30日本院经与申请执行人进行终本约谈，申请人未能提供被申请人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序；六、依法将被执行人的法定代表人刘立限制高消费；本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，由于疫情期间，我院未能外出才被执行人的财产线索。我院电话约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沽源县人民法院作出的（2019）冀0724民初1172号调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  赵成斌二〇二〇年三月三十日书记员  王栋敏
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初638号原告：中国建设银行股份有限公司邹城支行，统一社会信用代码91370883866120310M，住所地：邹城市平阳西路836号。负责人：王大伟，行长。委托诉讼代理人：卜其祥，山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐子坛（特别授权），该公司员工。被告：顾士杰，男，1974年4月5日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：孟召敏，女，1974年1月18日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：邹城金泰化房地产有限公司，住所地邹城市大胡中街298号，统一社会信用代码91370883599295756N。中国建设银行股份有限公司邹城支行与顾士杰、孟召敏、邹城金泰化房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司邹城支行于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司邹城支行的申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司邹城支行撤回起诉。案件受理费5996元，减半收取2998元，由原告中国建设银行股份有限公司邹城支行负担。审判员  许敏二〇二〇年三月二十日书记员  孙悦
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执203号 本院于2020年1月13日受理成都市新都区人民法院刑事审判庭移送执行唐小明罚金、责令退赔一案，执行依据为（2019）川0114刑初852号刑事判决书。现（2020）川0114执203号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2019）青2801执1235号吕玉粉、安启超：申请执行人吕玉粉与被执行人安启超机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计1025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1025元。本院已于2020年3月12日将该款转付给申请执行人吕玉粉。至此，申请执行人吕玉粉向本院申请执行的（2019）青2801民初2392号民事调解书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年三月十二日
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初396号原告：呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：张树兵，经理。委托诉讼代理人：马振香，该公司职工。被告：赵义生，男，出生年月日不详，汉族，个体，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司与被告赵义生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。因原、被告双方以庭外达成和解为由，于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤回理由不违反法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  巴特尔二〇二〇年三月六日书记员  吴红梅
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执4063号之一 申请执行人天台县润丰小额贷款有限公司，住所地天台县赤城街道劳动路1号，组织机构代码:054236537。 法定代表人许江南。 被执行人陆兰芬，女，1974年3月26日出生，住天台县。 被执行人金庆波，男，1975年10月2日出生，住天台县。 申请执行人天台县润丰小额贷款有限公司与被执行人陆兰芬、金庆波民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初4409号民事调解书，被执行人陆兰芬应归还申请人天台县润丰小额贷款有限公司借款1000000元及相应利息，负担案件受理费7190元，保全申请费5000燕，执行费12450元；被执行人陆兰芬对上述借款承担连带清偿责任。但被执行人陆兰芬、金庆波未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年11月19日向被执行人陆兰芬、金庆波发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人陆兰芬、金庆波既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人天台县润丰小额贷款有限公司未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人陆兰芬、金庆波的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人陆兰芬、金庆波有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人陆兰芬有车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ａ×××××车辆二辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。被执行人陆兰芬名下有坐落于杭州市××水晶××单元××室的房地产，本院已依法予以查封，但该房产系杭州市滨江区人民法院首查封，本院已向其发送参与分配函。本院已向天台县公安局送达被执行人陆兰芬、金庆波法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年12月30日，本院到被执行人陆兰芬、金庆波住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人天台县润丰小额贷款有限公司的涉案债权暂无法实现。 2020年3月5日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人天台县润丰小额贷款有限公司，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人天台县润丰小额贷款有限公司对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陆兰芬、金庆波目前有财产可供执行，申请执行人天台县润丰小额贷款有限公司亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执4063号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陆兰芬、金庆波有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇二〇年三月十日 代书记员  鲍立波
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初329号原告：赵某，住甘肃省华亭市。被告：兰某，住河南省南阳市。原告赵某与被告兰某买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出的诉讼请求：1、要求发货人兰某赔偿三无一次性口罩费用3000元，发货运费63元，华亭市市场监督管理局罚款5195元，材料费30元，车费30元，合计8318元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告兰某通过微信加好友销售三无一次性口罩，2020年1月24日兰某通过微信加原告为好友，并宣传自己批发一次性口罩，1月30日原告通过支付宝给被告兰某付款3000元购买2000只口罩，货到付运费63元。2月3日原告在华亭市街道销售口罩被群众举报，公安机关抓获才知购买的口罩是三无假口罩，被华亭市市场监督管理局罚款5195元。请求人民法院依法对发货人兰某的行为进行处罚，并对原告的损失8318元进行补偿。查明，原告赵某通过网络采购被告兰某的一批假冒伪劣三无口罩2000只，以1.5元－2.5元每个的价格，在华亭市步行街口向路过群众售卖。被查获时已售出360只劣质口罩，现场查获1640只劣质口罩。华亭市市场监督管理局罚款5195元。本院认为，在新型冠状病毒肺炎疫情防控期间，原告赵某在明知销售口罩的被告并非医疗器械经销商，且无法确定口罩来源的情况下，购得2000只口罩，并以医用口罩名义对外销售从中牟利，原告的行为涉嫌销售不符合标准的医用器材罪。故本案不属于民事案件受理范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵某的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 **丽 二〇二〇年三月二日书记员 王富玉
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2020）吉2401民初974号原告：延边恒睿物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市朝阳街。法定代表人：张影红，该公司总经理。委托诉讼代理人：张斌，该公司职员。被告：李君，男，住所吉林省延吉市。原告延边恒睿物业管理有限公司与被告李君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告延边恒睿物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告延边恒睿物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 金英玉 二〇二〇年三月十九日书记员 高天虹
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0323民初2282号原告：黄朝成，男，1962年9月24日出生，汉族，居民,住湖北省竹山县楼台乡兴旺村2组，现住湖北省竹山县,委托诉讼代理人：吴建春（黄朝成之妻），汉族，居民，住湖北省竹山县楼台乡兴旺村2组，现住湖北省竹山县。被告李卫（又名李伟），男，生于1986年7月9日，汉族，居民，住湖北省竹山县潘口乡悬鼓洲村2组，现住湖北省竹山县。原告黄朝成诉被告李卫劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄朝成及其委托诉讼代理人吴建春到庭参加了诉讼。被告李卫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄朝成提出诉讼请求：请求判令被告李卫立即支付劳务工资33800元。事实和理由：被告李卫长年在竹山城关承包室内装修工程。我受被告雇请，自2015年2月至5月为被告承包的城关镇绿松石城、晓户人家等处室内装修工程做木工。装修工作完成后，经结算，被告李卫应支付我劳务工资35800元，2015年10月支付我2000元，尚欠劳务工资33800元。2016年2月，李卫给我出具了33800元的欠条，2019年2月4日为我更换了欠条。后我多次向被告李卫索要此款，李卫均拖延不付。原告黄朝成为支持其诉讼请求，向本院提交了被告李卫于2019年2月4日为其出具的33800元欠条一份，拟证明被告欠其装修人工费33800元的事实。被告李卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、答辩、到庭陈述事实、举证、质证和辩论的权利，本院将根据庭审查明的情况对本案事实予以综合认定。本院经审理认定事实如下：被告李卫长年在竹山城关承包室内装修工程。原告黄朝成受被告雇请，自2015年2月至5月为被告承包的城关镇绿松石城、晓户人家等处室内装修工程做木工。装修工作完成后，经结算，被告李卫应支付原告黄朝成劳务工资35800元，2015年10月支付2000元，尚欠原告33800元。2016年2月，李卫给原告出具了33800元的欠条，2019年2月4日为原告更换了33800元的欠条。后原告多次向被告李卫索要此款，李卫均未支付，原告诉来本院。本院认为：原告黄朝成向本院主张的被告李卫尚欠其劳务工资33800的事实有被告出具的欠条可以证实。被告李卫作为劳务工程的承包人，应承担支付原告劳务工资的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李卫于本判决生效后三日内支付原告黄朝成劳务工资33800元。本案受理费645元，公告费600元，合计1245元，由被告李卫负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长  王康东审判员  卢 涛审判员  章胜军二〇二〇年三月十八日书记员  周 游
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初2926号原告：浏阳市鑫通物业管理有限公司，住所地：浏阳市集里办事处纸槽街。法定代表人：苏武端，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：王贤告，男，1982年9月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在受理原告浏阳市鑫通物业管理有限公司与被告王贤告物业服务合同纠纷一案后，原告未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确表示双方正在协商解决并要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何涛二〇二〇年三月二十七日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省彬州市人民法院陕西省彬州市人民法院 执行裁定书 (2020)陕0482执145号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司彬州市支行,住所地彬州市,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX3398。负责人：吴斐，该行行长。    被执行人:巩XX，女，汉族，X年X月X日出生，住彬州市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司彬州市支行与被执行人巩XX借款合同纠纷一案中，依法向被执行人巩XX送达了执行通知书，责令其在限定的期限内履行生效法律文书确定的义务；在执行过程中，执行回案款2000元，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司彬州市支行已领回。剩余案款双方当事人达成执行和解协议，被执行人巩XX每个月偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司彬州市支行2000元，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司彬州市支行暂不要求法院执行，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）陕0482执145号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长     徐春宁审  判  员     王孝民审  判  员     李金刚 二〇二〇年三月二十六日 书  记  员     巩  洋
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初269-1号 原告：孙岭云，男，1977年3月7日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：济南瞻域建设工程有限公司，住所地济南市章丘区曹范街道府前街东首路北办公楼402号。 法定代表人：高瞻，经理。 被告：北京东方园林环境股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路甲10号院104号楼6层601号。 本院于二〇一九年十二月十一日作出（2019）鲁0391财保165号财产保全的民事裁定，对被告济南瞻域建设工程有限公司、北京东方园林环境股份有限公司名下的银行存款270000元予以冻结或查封其相应价值的财产。因原告孙岭云申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对被告济南瞻域建设工程有限公司、北京东方园林环境股份有限公司名下财产的查封。 审判员  白丽娜 二〇二〇年三月三十日 书记员  祝 宏
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋0823财保10号之一解除保全申请人：柴文璋，男，1971年6月6日出生，汉族，山西省闻喜县桐城镇太风东街居民。委托诉讼代理人：王涛，山西万宾律师事务所律师。被申请人：白正印，男，1969年10月13日出生，汉族，山西省闻喜县桐城镇居民。申请人柴文璋申请诉前财产保全一案，本院于2020年1月20日作出（2020）晋0823财保10号民事裁定书，对被申请人白正印名下银行存款4万元予以冻结或同等价值的财产予以查封。柴文璋于2020年3月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，柴文璋以双方已达成协议为由申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人白正印名下银行存款4万元的冻结或同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 员 马浩洁二〇二〇年三月九日法官助理 刘东杰书 记 员 黄 斌
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执4017号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人:董德军，男，1988年9月24日出生，汉族,住湖北省利川市。 被执行人董德军犯容留他人吸毒罪一案，执行依据（2017）浙1021刑初403号刑事判决，被执行人董德军已履行罚金2000元，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年三月十三日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)浙0783执5910号 申请执行人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号。 法定代表人：方益洪，董事长。 被执行人：陆君华，男，1978年3月17日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：陆华建，男，1976年4月20日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：王军鲜，女，1977年8月6日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陆君华、陆华建、王军鲜金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初2790号民事判决书,被执行人应归还申请执行人借款98572.47元并归还利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年10月18日立案执行，并于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年2月19日将被执行人陆君华、陆华建、王军鲜纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心及网络执行查控系统调查了被执行人陆君华、陆华建、王军鲜的房产、银行存款等财产状况，发现被执行人陆君华、陆华建有房产，本院已查封，但该房产属于集体土地，暂无法处置，发现被执行人陆君华、陆华建、王军鲜有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人,经本院执行，本案尚未执行到位债权98572.47元及利息,现查明被执行人陆君华、陆华建、王军鲜下落不明且无其他财产可供执行。申请执行人于2020年3月25日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019)浙0783执5910号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  厉 磊 二〇二〇年三月二十五日 代书记员  楼苏航
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初1129号 申请人：熊海鹏，男，汉族，江西省高安市人，1976年9月26日出生，住江西省高安市石脑镇万家村熊上自然村1 号附2号，身份证号码：36222219760926575X。 被申请人：陆天送，男，汉族，1977年11月27日出生，住江西省九江市都昌县。 申请人熊海鹏与被申请人陆天送加工合同纠纷一案，申请人熊海鹏于2020年3月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陆天送的银行存款36200元或查封、扣押、冻结其他等值财产，并已提供了担保。 本院认为，申请人熊海鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陆天送名下的银行存款36200元或查封、扣押其他等值财产，至本案生效的法律文书执行时止。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  盛建华 二〇二〇年三月十日 书记员  李晓靖
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执6047号之一申请执行人张保刚，男，1961年3月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人王明召，男，1966年4月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人张响，女，1967年7月7日出生，汉族，住址同上。申请执行人张保刚与被执行人王明召、张响民间借贷纠纷一案，（2019）豫1702民初6561号民事调解书已发生法律效力。根据前述生效法律文书的确定，被执行人王明召、张响应偿还张保刚借款110000元。因王明召、张响未按前述生效法律文书履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2019年11月7日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，但被执行人未履行法律文书所确定的义务，未向我院申报财产，也未到院接受调查。二、分别于2019年11月8日、12月14日、2020年1月2日、3月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人名下可供执行的财产。三、分别到驻马店市房产信息中心、国土资源局、住房公积金管理中心查询被执行人的房产、土地、公积金信息，未查找到被执行人名下可供执行的财产。四、于2019年12月27日向被执行人王明召、张响发出限制消费令，对其采取了限制高消费措施，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，于2019年12月27日依法将王明召、张响纳入失信被执行人名单。本院对张保刚做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院已穷尽执行措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1702民初6561号民事调解书的本次执行程序。被执行人王明召、张响有继续向申请执行人张保刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年三月二十四日书记员 张 宇
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执恢132号 申请执行人浙江江山中银富登村镇银行有限责任公司，住所地江山市虎山街道城南虎山一街56号，组织机构代码:579307457。 法定代表人方勇。 被执行人柴登良，男，1978年6月11日出生，住江山市。 被执行人方建香，女，1976年10月30日出生，住江山市。 被执行人**，男，1978年5月1日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人浙江江山中银富登村镇银行有限责任公司与被执行人柴登良、方建香、**金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0191执196号申请执行人仇桂香与被执行人济南物华物业管理有限公司劳动争议一案。本案执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务。至此，本案执行完毕。审判员  孙兵二〇二〇年三月三十日书记员  陈钰
贵州省普安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2323刑初45号 公诉机关贵州省普安县人民检察院。 被告人陈芳杰，男，1989年6月6日生，汉族，住山西夏县。因犯故意伤害罪，于2014年9月22日被山西省夏县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年；因犯盗窃罪，于2017年12月27日被江苏省常州市新北区人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年8月12日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于普安县看守所。 被告人陈军帅，男，1992年3月13日生，汉族，住山西夏县。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年8月12日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于普安县看守所。 贵州省普安县人民检察院以普安检刑检刑诉（2020）63号起诉书指控被告人陈芳杰、陈军帅犯非法经营罪于2020年2月25日向本院提起公诉，本院适用简易程序，组成合议庭，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。普安县人民检察院指派检察员罗弘出庭支持公诉，被告人陈芳杰、陈军帅到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年7月30日，被告人陈芳杰、陈军帅通过电话联系后，驾驶陈芳杰挂靠于运城市盐湖区德顺通汽车运输有限公司车牌号为晋Ｍ×××××的重型仓栅式货车，帮助他人从云南省曲靖市运输烟叶到广东省南雄市，约定运费18000元。次日7时许，在途经沪昆高速普安茶场服务区时被查获。经称量，该车烟叶净重12820千克，价值人民币644948.56元。 另查明，被告人陈芳杰、陈军帅无烟草专卖行政主管部门签发的经营、运输烟草专卖品的许可证明。陈芳杰因犯故意伤害罪，于2014年9月22日被山西省夏县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年；因犯盗窃罪，于2017年12月27日被江苏省常州市新北区人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 上述事实，被告人陈芳杰、陈军帅在庭审过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、证明、情况说明、刑事判决书、辨认笔录、辨认照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、通话清单、机动车登记信息、晋Ｍ×××××的重型仓栅式货车轨迹查询结果、机动车驾驶证、行驶证复印件、购车合同、担保书、车辆挂靠协议、现场勘验笔录、价值估算结论书、贵州省烟草专卖局关于2018年度烤烟平均调拨基准价格和卷烟雪茄烟平均批发价格的通知、涉案烟草专卖品价值计算表、查获、称量、指认照片、高速公路收费单据、涉烟物品质数清单、称量记录单、委托保管书、涉案物品委托保管回执、被告人陈芳杰、陈军帅的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈芳杰、陈军帅违反规定，未经许可运输价值六十余万元的烟草专卖品烟叶，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。普安县人民检察院指控陈芳杰、陈军帅犯非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。陈芳杰、陈军帅明知他人实施非法经营烟叶的行为，而提供运输便利，在犯罪中均起次要作用，均系从犯，应从轻或者减轻处罚，陈芳杰、陈军帅如实供述主要犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚。综上，根据被告人陈芳杰、陈军帅的犯罪事实、社会危害性及其具有的量刑情节，本院决定对二被告人减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项、第六条的规定，判决如下： 一、被告人陈芳杰犯非法经营罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十五万元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2020年8月11日止。） 二、被告人陈军帅犯非法经营罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币十万元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2020年4月11日止。） 三、扣押被告人陈芳杰、陈军帅非法运输烟叶12820千克，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 颜 人民陪审员  王东平 人民陪审员  向 倩 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  张 晓
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执异9号异议人（利害关系人）：济南化工新材料有限公司，统一社会信用代码91370100787402344F,住所地济南市正丰路中段9号。法定代表人：温洪涛。委托诉讼代理人：刘福民，山东国谊律师事务所律师。申请执行人：张希香，女，1946年12月2日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：济南正昊化纤新材料有限公司，组织机构代码73816835-2，住所地山东省济南市化纤厂路2号。法定代表人：秦贵昌，董事长。本院在执行张希香与济南正昊化纤新材料有限公司（以下简称正昊公司）劳动争议一案中，做出（2019）鲁0191执1402号执行裁定书，于2019年10月9日冻结了被执行人正昊公司持有的济南化工新材料有限公司（以下简称化工公司）的股权（持股比例1.33%）。异议人化工公司不服，提起异议，要求解除对上述股权的查封。异议人称：化工公司由中国化工新材料有限公司、山东金桥高新发展集团有限公司、正昊公司投资成立，其中正昊公司持股1.33%。2016年，异议人化工公司成立了清算组，现依法完成了清算工作，经股东会表决通过清算报告，合法有效。正昊公司持有异议人化工公司的1.33%股票，被河北省邯郸市中级人民法院以（2011）邯市执字第47－8号案件查封，并将根据清算报告济南正昊化纤新材料有限公司持有的1.33%股票应分配的清算资金4221890.73元划走，于2019年12月30日下达了执行裁定书，解除了对上述股权的查封。综上，异议人认为正昊公司持有的1.33%股票已被河北省邯郸市中级人民法院执行完毕，股权消灭，股权的价值已不存在。现因济南高新区人民法院对该股权的查封，异议人无法注销公司，请求法院裁定解除对该股权的查封。本院查明，2019年6月24日，张希香与正昊公司因劳动争议申请仲裁，2019年7月25日济南市劳动人事争议仲裁委员会做出济劳人仲案字[2019]第409号调解书，双方达如下协议：正昊公司2019年8月10日前支付张希香2016年4月至2019年6月的供养亲属生活困难补助人民币18570元。2019年8月23日，权利人张希香依据上述生效调解书向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院做出（2019）鲁0191执1402号执行裁定书，于2019年10月9日轮侯冻结了被执行人正昊公司持有化工公司的股权（持股比例1.33%）。2019年11月5日，化工公司清算组做出清算报告，并经第十七次股东会85.34%表决权的股东同意通过。清算报告关于剩余财产的分配情况记载：截至本次清算截止日2019年9月30日，股东济南正昊化纤新材料有限公司持股比例为1.33%，分配资产4221890.73元。异议人提交了河北省邯郸市中级人民法院2016年8月9日向化工公司清算组送达了（2011）邯市执字第47－8号执行裁定书、协助执行通知书，要求协助：提取被执行人正昊公司在化工公司的全部股权款至邯郸市中级人民法院。异议人提交了河北省行政事业单位资金往来结算票据一份，该票据记载，付款单位：化工公司，收款单位：邯郸市中级人民法院，收款项目：执行款，金额：4221890.73元。收款日期：2019年12月31日。提交了2019年12月30日河北省邯郸市中级人民法院做出（2019）冀04执恢103号执行裁定书，裁定书载明：解除对正昊公司在化工公司的500万股权的查封。上述事实，有异议人提交的河北省邯郸市中级人民法院协助执行通知书、协助执行通知书、收款收据、清算报告，及双方当事人的陈述支持，在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”本案执行过程中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院做出裁定冻结了被执行人案涉股权于法有据。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的;（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的;（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的;（四）债务已经清偿的;（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的;（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书”，异议人申请解除对案涉股权的冻结，无上述规定的情形，本院不予支持。申请人认为根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款规定，“查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭”，主张该涉案股权已被邯郸市中级人民法院执行，效力消灭，请求予以解除查封。本院认为，本案的案涉股权并非被执行拍卖、变卖或者抵债，不适用上述规定，且该规定规范的是查封、扣押、冻结的效力消灭，并未做出强制性规定要求解除对股权的冻结。综上所述，异议人济南化工新材料有限公司的异议理由不符合相关法律规定，不能排除执行，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回济南化工新材料有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向济南市中级人民法院申请复议。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇二〇年三月二十七日法官助理孙人亮书记员王丽丽
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初1384号 原告：李风，男，1970年6月8日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：林洸，浙江林光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文慧，浙江林光律师事务所实习律师。 被告：章世安，男，1981年8月19日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告李风与被告章世安买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理，原告于2020年3月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告李风撤回起诉。 本案案件受理费138元（已减半收取），由原告李风负担。 审 判 员 应晓霞 二〇二〇年三月三十日 代书记员 吴艺靖
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执264号之一移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。被执行人李军，男，1974年9月26日生，汉族，吉林省长春人，大专文化，无职业，户籍地长春市。长春市绿园区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人李军刑事财产刑一案，因被执行人未按本院作出的（2020）吉0106刑初3号刑事判决书确定的财产刑内容和期限履行义务，本院刑事审判庭向本院移送执行，执行内容为罚金5000.00元、退赔被害人6578.00元。经审查，本院于2020年2月17日立案执行。执行过程中，本院依法采取下列执行措施：一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；二、本院于2020年2月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有开户信息，但仅少量余额，本院已依法冻结，被执行人名下无车辆、工商、证券等登记信息；三、经向长春市房产档案馆、长春市规划和自然资源局查询，被执行人名下无房屋、土地登记信息；四、本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱兴海审判员  陶春志审判员  王守礼二〇二〇年三月十一日书记员  纪智睿
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初127号 原告：前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇宏伟苯板复合板厂，住所地吉林省前郭县。 经营者：张焕英，女，1979年8月27日出生，住吉林省前郭县。 被告：齐刚，男，1979年7月26日出生，汉族，住吉林省前郭县。 前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇宏伟苯板复合板厂与齐刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇宏伟苯板复合板厂于2020年3月33日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇宏伟苯板复合板厂撤诉。 案件受理费175元（减半收取），由原告承担。 审判员  朱洪波 二〇二〇年三月二十三日 书记员  马凤婷
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)甘0502执199号 颜晓东、王明霞： 颜晓东与王明霞民间借贷纠纷一案，申请执行标的60000元。经本院立案执行后，被执行人于2020年3月17日共自动履行60000元。至此，颜晓东向本院申请执行的（2019）甘0502民初2460号民事调解书上载明的2019年12月30日之前王明霞偿还60000元的义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员 薛 伟 二〇二〇年三月十七日 书记员 魏兴强
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢441号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：罗正勇，男，1973年12月4日出生，汉族，户籍地重庆市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与罗正勇信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年三月十七日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新01民终343号   上诉人（原审原告）：董礼，男，1989年10月18日出生，汉族，无固定职业，现住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：陈营辉，新疆伯仲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗丽丽，女，1991年1月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：彭漪，新疆井然律师事务所律师。上诉人董礼因与被上诉人罗丽丽民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2019）新0105民初2673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭于2020年3月20日开庭进行了审理。上诉人董礼及委托诉讼代理人陈营辉，被上诉人罗丽丽及委托诉讼代理人彭漪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董礼上诉请求：依法撤销一审判决，改判罗丽丽支付借款300,000元。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。1、一审未查实罗川、刘年青两笔转账时间均为借款当日。2、本案不存在罗丽丽所称“被胁迫行为”。罗丽丽辩称的被胁迫无直接证据予以证实。3、借条真实、有效且有担保财产。一审法院未对董礼提出罗丽丽系以其按揭购买的商品房作为抵押而借款300,000元进行认定。4、刘年青作为担保人当天收到借款，证实《借条》属实。二、一审法院适用法律错误。我方提交的证据足以证明我方已经交付借款，但是一审法院仅依据双方之间的陈述矛盾，就错误认定未实际出借借款不对。罗丽丽辩称，一、一审法院认定事实正确，董礼认为一审法院认定事实不清没有任何依据。1、董礼没有证明其是应罗丽丽的要求向罗川、刘年青转账。2、虽然罗丽丽在被要挟的当时没有报警，但是在接到一审传票后，为维护自身的合法权益已经报警。3、董礼所持的《商品房预售合同》与本案没有任何关系。4、董礼所提供的转账凭证证实刘年青、罗川收到借款，恰好证明我方没有收到借款。二、一审法院适用法律正确。根据法律的规定，在董礼无法证明我方收到借款的情况下，借款事实不能成立，一审法院对此适用法律正确。董礼向一审法院起诉请求：1．判令罗丽丽支付董礼欠款300,000元；2．请求法院判令罗丽丽承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：董礼向法庭提交借条一份，载明：“今借董礼人民币叁拾万元整，并以收到现金300,000元整。此数如未偿还由我刘年青负责偿还。借款人：罗丽丽2016.5.27。担保人刘年青2016.5.27。担保人张军2016.5.27”。董礼、罗丽丽对借条中的内容是谁书写的陈述不一致。董礼陈述借条中“今借董礼人民币叁拾万元整，并以收到现金300,000元整”是罗丽丽书写的，罗丽丽陈述借条中只有“罗丽丽2016.5.27”是其书写的。董礼提交了一份其妻子蒋培培的银行卡流水单，显示2016年5月27日向罗川转账123,000元，2016年5月30日向刘年青转账130,000元。董礼认为上述两笔转账是支付的借条中载明的借款，剩余的借款47,000元是用现金支付给了罗丽丽，给现金的时候有罗丽丽、刘年青、张军、蒋培培在场。董礼陈述是先打借条后转账。在借条中担保人处签字的张军作为董礼的证人出庭作证，接受了董礼、罗丽丽及法庭的询问，证人张军陈述：我在场的时候没有给钱，我签完字就走了。钱给罗丽丽，怎么给的我不知道，我后面就走了。一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，董礼提交了借条一份，借条中有罗丽丽的签字及捺印，罗丽丽抗辩其并没有收到董礼的借款。董礼提交了其妻子蒋培培的银行卡流水单，认为其中向罗川转账的123,000元及向刘年青转账的130,000元是支付借条中的借款。董礼举证的上述两笔款项并未实际支付给被告罗丽丽，董礼认为将钱转给罗川和刘年青，是应罗丽丽的要求，但其并未提交相应的证据证明，故向罗川和刘年青的转账不能认定为是向罗丽丽支付的借款。借条中载明的款项为300,000元，上述转账的款项合计为253,000元，董礼陈述剩余的款项47,000元是以现金的方式支付给罗丽丽，支付现金时在场的人有罗丽丽、刘年青、张军、蒋培培。但证人张军陈述其在场的时候并没有给钱，罗丽丽也陈述未收到借款。董礼对现场支付47,000元的陈述与证人及罗丽丽的陈述均矛盾，其也未提交证据证实剩余的借款47,000元已支付给罗丽丽。综上所述，董礼认为是先打借条后转账，现董礼提交的证据无法证实其在打借条后向罗丽丽实际支付了300,000元借款，故对董礼要求罗丽丽支付欠款300,000元的诉讼请求，一审法院不予支持。判决：驳回董礼要求罗丽丽支付欠款300000元的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。罗丽丽提交以下证据：询问笔录一份，拟证明罗丽丽并不认识罗川。董礼质证意见如下：对该份证据的真实性、合法性予以认可，对关联性不予认可。刘年青和罗川是业务上的账务往来。罗丽丽和刘年青是男女朋友关系。这份证据恰好证实是刘年青在和罗丽丽协商一致的情况下，由罗丽丽借款，打款给指定的人。张军作为担保人在一审中已经证实借条的出具并不存在胁迫行为。本院经审查对该份证据认定如下：对该份证据的真实性、合法性予以确认，但因该份证据仅为罗川的陈述，没有其他证据予以佐证，故本院对该份证据的关联性不予确认。本院认为，本案争议焦点系罗丽丽与董礼之间是否形成民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，民间借贷合同属于实践性合同，以借款款项交付为合同生效要件。本案中，罗丽丽陈述其并没有收到借款，因此董礼应当对借款的交付承担证明责任。董礼陈述300,000元借款中123,000元系向罗丽丽的指定的账户罗川转账、130,000元系向罗丽丽指定的账户刘年青转账、47,000元为现金交付。但是关于向他人交付的123,000元和130,000元，并未提交证据证明是罗丽丽的授权或取得罗丽丽的同意。关于47,000元的现金交付，董礼陈述交付的时候罗丽丽、刘年青、张军、蒋培培在场。但是罗丽丽陈述其并未收到该笔款项，张军在一审中作为证人陈述其在场的时候并没有交付现金。故在董礼提交的证据不能证明其已经向罗丽丽交付300,000元借款的情况下，董礼应当承担举证不能的不利后果，一审法院判决驳回董礼的诉讼请求并无不当，本院予以维持。关于董礼提交的罗丽丽与新疆广汇房地产开发有限公司签订的《商品房预售合同》，因并没有载明罗丽丽以此房屋为涉案借款提供担保的意思表示，也没有进行相关的登记，故对董礼上诉认为罗丽丽以此房屋为涉案借款提供担保的上诉意见，本院不予采信。综上，上诉人董礼的上诉请求不能成立，依法应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,800.00元（上诉人董礼已预交），由上诉人董礼负担。本判决为终审判决。   审  判  长   金 波审  判  员   王 宏审  判  员   黄淑梅   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 四 日 书  记  员   张 玲
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0421执1406号申请执行人田明英，女，1971年9月7日出生，汉族，农村居民，现住四川省凉山彝族自治州西昌市。被执行人李存安，男，1968年3月25日出生，汉族，农村居民，户籍地四川省米易县。本院依据已生效的（2019）川0421民初700号民事判决书立案执行田明英与李存安民间借贷纠纷一案，被执行人李存安应履行债务26000元。在执行程中，经财产调查，被执行人李存安除有银行存款2950元（已划拨）及2008年购买的一辆福特牌小汽车外，无房产、工商登记、有价证券、债券等财产，因对于车辆因年限久远价值极低且未被实际控制加之该车与李存安一起下落不明，无法实际控制，申请人同意暂缓处理。故本案当前暂无财产可供执行。被执行人李存安尚有债务23050元未履行。本院已根据申请执行人申请对被执行人依法予以限制消费和纳入失信人名单。申请人对此予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）川0421民初700号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张重庆二〇二〇年三月六日书记员  田 丽
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1083民初957号 原告：乳山市冯家镇合子村村民委员会。住所地：乳山市冯家镇合子村。 法定代表人：姜文军，主任。 被告：宫云红，男，1955年10月8日出生，汉族，住乳山市。 原告乳山市冯家镇合子村村民委员会与被告宫云红农业承包合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告乳山市冯家镇合子村村民委员会于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乳山市冯家镇合子村村民委员会撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告乳山市冯家镇合子村村民委员会负担。 审判员  杨娜 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王伟
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1329民初1253号 原告：朱孔利，住临沭县。 被告：李强，住临沭县。 原告朱孔利与被告李强相邻关系一案，本院于2020年3月25日立案。原告朱孔利于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱孔利撤诉。 案件受理费100元收取50元，由原告朱孔利负担。 审判员  王青松 二〇二〇年三月三十日 法官助理吴文明 书记员刘滨硕
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初437号 原告：张梦烈，男，1989年7月1日出生，汉族，住山东省商河县， 委托诉讼代理人：张亮，山东商诚律师事务所律师。 被告：山东长河豪门投资置业有限公司商河又一城分公司，住所地：山东省济南市商河县。 负责人：朱昌和。 原告张梦烈与被告山东长河豪门投资置业有限公司商河又一城分公司（以下简称“豪门又一城分公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张梦烈的委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼，被告豪门又一城分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张梦烈向本院提出诉讼请求：1.依法确认张梦烈与豪门又一城分公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.依法判令豪门又一城分公司于十日内协助张梦烈办理商河豪门又一城小区21号楼1单元102室房屋及储藏室的不动产权属登记；3.涉诉费用由豪门又一城分公司承担。诉讼过程中张梦烈放弃第三项诉讼请求。事实和理由：2009年11月27日，张梦烈与豪门又一城分公司签订了《济南市商品房买卖合同》一份，合同约定张梦烈购买豪门又一城分公司开发的位于商河县豪门又一城小区21号楼1单元102室及4号储藏室，房屋建筑面积为125.6平方米，每平方米2688元，储藏室价款57857元，共计395470元。合同签订后，2011年豪门又一城分公司将涉案房产交付给张梦烈，张梦烈居住至今，但豪门又一城分公司至今未协助张梦烈办理房屋及储藏室的不动产权属登记手续。故张梦烈诉至法院，望查明事实，判如所请。 豪门又一城分公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年11月27日，张梦烈与豪门又一城分公司签订《济南市商品房买卖合同》一份，约定张梦烈购买豪门又一城分公司开发的位于商河县滨河路以东跃进河以北的商河豪门又一城21号楼1单元102室房屋，房屋建筑面积125.6平方米，每平方米单价2688元，房屋总金额337615元。大储藏室4号，面积22.27平方米，单价2598元，储藏室57857元，以上总价款395470元。合同第六条约定张梦烈于合同签订完毕当日一次性付清全部房款。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2011年10月22日，豪门又一城分公司为张梦烈出具395470元房款收据一份。 张梦烈主张其在2011年10月份看到楚龙的卖房信息，经与楚龙协商一致，以580000元的价格购买了涉案房屋及储藏室，该购房款由张梦烈存入楚龙指定的银行账户中（账户名为张延国），随后豪门又一城分公司与张梦烈签订《济南市商品房买卖合同》并为张梦烈出具收据，张梦烈自2011年11月份在涉案房屋居住至今。张梦烈主张其没有接到办理不动产权登记手续的通知，但其同一楼内其他业主已经办理产权手续。 以上事实，有张梦烈的当庭陈述、张梦烈提交的《商品房买卖合同》一份、购房款收据一份、业主手册一份、业主临时公约一份、业主临时公约附加协议一份、楚龙的身份证复印件一份、打款存单两份、水电费收据一宗、物业费收据一张等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，张梦烈与豪门又一城分公司签订的《济南市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和法规的强制性规定，故对张梦烈要求确认该《济南市商品房买卖合同》合法有效的主张，本院予以支持。 《中华人民共和国物权法》第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，张梦烈购买了涉案房屋及储藏室，依照合同约定交纳了全部款项，并且张梦烈占有使用涉案房屋及储藏室至今，故张梦烈要求豪门又一城分公司协助其办理不动产登记手续于法有据，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 原告张梦烈与被告山东长河豪门投资置业有限公司商河又一城分公司签订的《济南市商品房买卖合同》合法有效； 被告山东长河豪门投资置业有限公司商河又一城分公司于判决生效之日起十五日内协助原告张梦烈办理位于商河豪门又一城小区21号楼1单元102室房屋及储藏室的不动产权登记手续。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告张梦烈负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 张 盟 二〇二〇年三月九日 本件与原件核对无异 书记员 李飞翔
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2724号之七申请执行人：王某某，男，1966年11月1日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：王某某，男，1970年4月5日出生，汉族，住河南省汝州市。关于申请执行人王某某申请执行王某某借款合同纠纷一案，汝州市人民法院（2019）豫0482民初9910号民事判决书已经生效并进入执行程序。执行中查明：被执行人王某某在中国建设银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在中国建设银行2441039980130050273_156_1账户内存款人民币200500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭志军二〇二〇年三月二十六日书记员  赵乐乐
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初1136号 原告:象山中银富登村镇银行有限公司。住所地：象山县爵溪街道新瀛路19号。 法定代表人：梁前锋，该公司董事长。 被告：俞伟国，男，1973年10月28日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：许仙，女，1975年11月25日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：夏志道，男，1958年9月19日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：张春晓，女，1962年1月9日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告象山中银富登村镇银行有限公司与被告俞伟国、许仙、夏志道、张春晓金融借款合同纠纷一案，原告象山中银富登村镇银行有限公司未在规定期限内向本院交纳案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按原告象山中银富登村镇银行有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  梁 梁 二〇二〇年三月十六日 代书记员  史夏祯