wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0413执4270号 申请执行人：薛云峰，男，汉族，住常州市金坛区。 被执行人：尹建琴，女，汉族，住常州市金坛区。 关于薛云峰申请执行尹建琴返还财物纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初1893号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：尹建琴于本判决生效之日起10日内返还薛云峰人民币40000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800元，由尹建琴负担。逾期尹建琴未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人薛云峰的申请，本院于2019年12月4日依法立案受理执行。 本案在执行过程中,依法向被执行人尹建琴送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。经查，被执行人尹建琴名下无车辆、不动产登记信息，银行存款27105元已扣划给申请执行人，被执行人无其他可供执行的财产。2020年3月25日，本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人尹建琴纳入限制高消费令，以对其进行信用惩戒。2020年3月26日，本院向申请人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人薛云峰对此无异议，以被执行人确无可供执行财产为由，申请终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0413民初1893号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡哲    审判员 莘祥    审判员 聂乃声                                                二〇二〇年三月二十五日                                                   书记员周杰
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执5951号申请执行人：黄河，女，1981年12月21日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：吴勇锋，男，1989年12月1日生，汉族，住浙江省。原告黄河与被告吴勇锋民间借贷纠纷一案，本院(2019)沪0113民初8242号民事判决书已经发生法律效力，权利人黄河于2019年11月8日向本院申请执行，要求义务人吴勇锋偿还借款266,200元，按照判决支付利息。本院受理后，于2019年11月8日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。本案经执行查明，被执行人吴勇锋户籍地在浙江省，目前去向不明，其名下无不动产、车辆、银行存款、有价证券、社保、公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息。执行过程中，我院于2019年11月26日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单,并对被执行人予以限制高消费。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  徐 颖审判员  范钦召二〇二〇年三月三十日书记员  张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉2405执保19号 申请保全人延边新洲物业管理有限公司与被保全人玄仁淑物业服务合同纠纷一案，本院根据申请保全人延边新洲物业管理有限公司的申请,于2020年3月27日作出（2020）吉2405民初172号民事裁定书，裁定网络查询被执行人玄仁淑的银行存款，并冻结银行存款750元。 本院网络查控过程中，申请保全人延边新洲物业管理有限公司于2020年3月30日提出撤回财产保全申请。 本院认为，申请保全人延边新洲物业管理有限公司撤回财产保全申请，系其真实意思表示，应予准许，本院不再对被保全人玄仁淑的银行存款采取保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知如下： 准许申请保全人延边新洲物业管理有限公司撤回财产保全申请，本案予以结案。 二〇二〇年三月三十日
浙江省兰溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0781行初250号 原告楼国栋，男，1964年8月14日出生，汉族，住浦江县。 委托代理人高翠平，北京京平律师事务所律师。 被告浦江县人民政府浦南街道办事处，住所地浦江县浦南街道平七路1号。 法定代表人王军勇，主任。 委托代理人黄玄耀，浙江良友律师事务所律师。 原告楼国栋与被告浦江县人民政府浦南街道办事处房屋拆迁管理一案，原告于2019年3月18日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。原告楼国栋及其委托代理人高翠平、被告浦江县人民政府浦南街道办事处法定代表人王军勇及委托代理人黄玄耀到庭参加诉讼。本案经浙江省高级人民法院批准，依法延长了审限。在本案审理过程中，受新型冠状病毒××疫情防控影响，本院依法于2020年1月23日中止诉讼，于2020年2月24日恢复诉讼，现已审理终结。 原告楼国栋诉称，原告系浦江浦南街道办事处文溪村村民，在本村拥有合法的宅基地及房屋，2017年1月，经浦江城中村改造工作领导小组办公室批准，文溪村开始实施城中村改造。原告认为文溪村城中村改造不合法、补偿安置不合理，故不同意搬迁，但被告却组织人员强制拆除了原告的合法房屋，造成屋内用品全部毁损，原告无家可归。原告认为，原告的房屋及房屋占用的土地尚未被依法征收，原告依法享有的物权应受法律保护，被告强拆原告的房屋，侵害了原告的财产权。故原告诉请：1、确认被告于2018年6月拆除原告位于浦江浦南街道办事处文溪社区土地证号浦集用（2002）字第0105-018号土地上房屋的行政行为违法。2、诉讼费由被告承担。 原告楼国栋向本院提交了以下证据： 1、原告的身份证、土地证、非农建用地清查补办审批表、票据复印件，证明原告诉讼主体资格； 2、原告房屋拆除前后照片2页，证明被欺骗签约、被胁迫腾空、房屋被强拆的事实； 3、拒绝腾空声明书面材料、照片4张，证明原告对拆除房屋是拒绝的，拆除行为违法； 4、最高院某案庭审视频文字说明，证明被告无权擅自拆除房屋。 被告浦江县人民政府浦南街道办事处辩称，一、2016年8月10日，浦江县人民政府印发了浦政发（2016）19号《浦江县人民政府文件》，文件明确《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》已经县政府研究同意，于2016年9月15日起施行。依据《浦江城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》第四章实施程序，文溪社区组织编制了《浦江浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》并于2017年1月9日经村民（社区）代表大会通过，同日被告将上述实施方案报浦江城中村改造工作领导小组办公室书面审查，同日得到浦江城中村改造工作领导小组办公室的书面批复，原则同意《浦江浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》，可以组织实施，2017年1月16日完成第三区块签约工作，共有328户签约，签约率100%。2017年12月2日文溪村村民代表会议通过《浦江浦南街道文溪村（社区）城中村改造实施方案（修正案）》，同年12月10日启动第一、二、四区块签约工作，至同年12月19日完成签约工作，共978户签约，签约率99.9%。二、原告与浦江浦南街道文溪社区居民委员会、浦江浦南街道文溪村股份经济合作社签订了《城中村改造补偿安置协议》，协议中对涉案房屋价值的补偿安置方式（货币安置或产权安置）、补偿金额等权利义务有明确约定。协议签订后，双方依协议约定全面履行各自的权利义务。2018年6月7日，楼国栋户自愿腾空完毕，在《文溪城中村改造腾空验收单》上签字确认，腾空验收单上载明，房屋腾空交付后处置权归协议另一方。原告自愿腾空涉案房屋，并在该腾空验收单上签字确认，表明其知道或应当知道在该验收单上签字后的法律后果。原告在腾空单验收单上签字后应视为涉案房屋交付完毕，结合《城中村改造补偿安置协议》条款内容，已经产生物权转移效果，即原告丧失了对该涉案房屋的物权权利。基于此，浦江浦南街道文溪村股份经济合作社于2018年6月21日拆除涉案房屋合理合法。综上，被告认为原告的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，请求依法判决。 被告浦江县人民政府浦南街道办事处向本院提交以下证据： 1、《浦江城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》一份，证明浦江城中村改造规范性文件生效施行，有普遍约束力； 2、《城中村改造补偿安置协议》一份，证明原告户与文溪社区居委会、经济合作社签订的协议，应当全面履行； 3、《文溪城中村改造腾空验收单》一份，证明原告将涉案房屋交付完毕，房屋完成转移； 4、《拆房协议》一份，证明文溪城中村改造房屋拆除由文溪村股份经济合作社发包实施。 经庭审质证，原告楼国栋对被告浦江县人民政府浦南街道办事处提供的证据1的真实性无异议，合法性、证明目的有异议，违背法律规定，不能证明被告有职权强拆原告房屋；对证据2、3的真实性无异议，合法性、证明目的有异议，补偿安置协议效力的案件还在另案审理中，腾空单是本人被逼签的；对证据4的真实性无异议，合法性有异议，文溪村股份经济合作社系受被告所托，且文溪村股份经济合作社未经经济组织全体成员的授权，拆除房屋行为的责任应由被告承担。被告浦江县人民政府浦南街道办事处对原告楼国栋提供的证据1、2真实性无异议，对证据3的真实性、合法性有异议，声明书无落款，主体不明，照片经过编辑，不能作为证据出示；对证据4的真实性、合法性无异议，关联性有异议，与本案无关联。经审查，原告提交的证据4与本案无关联，本院不予认定，结合本案情况，本院对原、被告提交的其余证据的真实性依法予以认定。 经审理查明，原告楼国栋系浦江浦南街道文溪村村民，在本村拥有合法的宅基地和房屋。2016年8月10日浦江县人民政府为进一步规范城中村改造集聚区安置的规划、建设和管理，改善人居环境，提升城市品位，出台了《浦江城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》，并确定浦南街道文溪村为城中村改造一期工程实施范围。2017年1月9日，文溪社区根据相关法律、法规及《浦江城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》的规定制定了《浦江浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》，经本村村民代表大会通过后由被告报浦江城中村改造工作领导小组办公室审查。经该领导小组办公室批复同意后，文溪社区开始进行城中村改造工作。2017年12月7日，原告以住房改造户的名义与改造安置单位中共浦江浦南街道文溪社区委员会、浦江浦南街道文溪社区居民委员会、浦江浦南街道文溪村股份经济合作社就上述涉案房屋签订《城中村改造补偿安置协议》。2018年6月7日，原告堂叔楼水良在《文溪城中村改造腾空验收单》上签名确认，同日，楼国栋本人在腾空验收单上补签确认，腾空单载明涉案房屋已腾空完毕，房屋及所有附属设施交付文溪村处置。2018年6月21日，被告组织人员拆除了涉案房屋。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。涉案房屋因原告签署腾空单的事实行为，导致处置权转移。故本院认为，被告拆除涉案房屋的行政行为与原告无利害关系。综上，原告的起诉不符合法律规定，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第一百零一条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告楼国栋的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈孝忠 人民陪审员  吴美花 人民陪审员  张文忠 二〇二〇年三月四日 代书 记员  邵衡丹 代书 记员  张若瑶
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执158号 申请执行人：何孝斌，男，1965年10月2日出生，汉族，住安徽省东至县。 被执行人：左伍名，男，1973年9月13日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 何孝斌与左伍名追索劳动报酬纠纷一案，安徽省东至县人民法院已经做出（2019）皖1721民初1989号民事调解书，该法律文书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务。现申请执行人向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人左伍名的银行存款; 二、冻结、扣留、提取被执行人左伍名应当履行义务部分的收入; 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人左伍名应当履行义务部分的财产; 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人左伍名财产以人民币12400.00元以及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  汪磊 二〇二〇年三月四日 书记员  王康
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1126执620号 申请执行人：曲秀红，女，1989年2月11日出生，汉族，住故城县。 被执行人：刘海龙，男，1997年4月29日出生，汉族，住故城县。 本院在执行申请执行人曲秀红与被执行人刘海龙借用合同纠纷一案中，现因申请执行人曲秀红撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)冀1126执620号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱希赞 二〇二〇年三月二十九日 书记员  韩学斌
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢327号 林根清、廖宝弟、林纪童、林根竹： 申请执行人古开成与被执行人林根清、廖宝弟、林纪童、林根竹民间借贷纠纷执行案件，（2009）金婺商初字第03832号民事已发生法律效力，申请执行人古开成向本院申请强制执行。本院于2020年03月25日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢327号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十五日
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民申40号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李忠平，女，1950年1月22日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：谭滔，男，汉族，1970年3月21日出生，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：谢钢，湖南半毫米律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。原审被告：顾红娟，女，汉族，1977年7月25日出生，居民，住湖南省常德市武陵区，系李忠平之女。原审被告：沈雁冰，男，汉族，1977年1月25日出生，居民，住湖南省常德市武陵区，系顾红娟之夫。原审第三人：常德市国隆置业投资有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区。法定代表人：顾红娟，该公司执行董事。再审申请人李忠平因与被申请人谭滔、原审被告顾红娟、沈雁冰、原审第三人常德市国隆置业投资有限公司（以下简称国隆公司）损害公司利益责任纠纷一案，不服本院（2019）湘07民终466号民事判决，于2019年11月13日向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。李忠平申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，应当立案再审。具体理由为：原审认定事实的证据不足。一是认定谭滔履行了职责，应当获得相应报酬错误，谭滔履职并未尽责；二是认定国隆公司亏损金额为10995325.55元错误，漏算了应缴税收，实际亏损额为29656638.33元。原审适用法律错误，未依法撤销《收支明细》、《债权债务总结算协议》、《聘请承诺书》属适用法律错误，顾红娟无权高薪聘请谭滔为总经理并给予1000万元的报酬。谭滔辩称，李忠平申请再审已超过法定期限，原判决并无认定事实缺乏证据证明且显失公平的情形，适用法律正确，再审申请人的申请理由不成立，请求驳回李忠平的再审申请。本院经审查认为，1、《聘请承诺书》是双方真实意思表示，内容合法，为有效约定，对双方均有约束力。该《聘请承诺书》中约定的谭滔的义务就是组织资金积极协调，完成国隆大厦的竣工验收，达成该条件后，国隆公司承诺支付谭滔1000万元报酬。之所以达成该约定，是基于当时国隆公司开发的国隆大厦面临资金链断裂，工程几近烂尾的情况，并无证据证明该《聘请承诺书》系违背当事人真实意思、被胁迫而签定，所承诺的1000万元报酬相对于房地产开发的高利润而言并不存在显失公平的情形，而现有证据能证明谭滔确实履行了该《聘请承诺书》所约定的合同义务，经过融资、变更设计等一系列工作，完成了国隆大厦的竣工验收，履行了《聘用承诺书》中所约定的义务，则国隆公司应依约向谭滔支付1000万元报酬。原审的该项认定事实清楚，证据充分，谭滔提交了证据证明案涉国隆大厦已经竣工验收，申请人及原审被上诉人对此也无异议，据此认定谭滔履行了《聘请承诺书》所约定的合同义务因而能够获得合同权利，取得1000万元的报酬并无不当。申请人认为谭滔应在经营公司达到盈利的结果方能取得该报酬的理由没有事实与法律依据，双方并无此约定，该理由不符合合同法的规定。申请人提出原审对国隆公司亏损数额的认定不正确的理由亦不成立，第一，该亏损数额对于谭滔是否能够取得《聘请承诺书》所约定的报酬没有关联性；第二，申请人并未提交充分的证据证明应纳入亏损数额的相关税收款数额，所以申请人该项理由不成立，原审并不存在认定基本事实缺乏证据证明的情形。2、关于原审是否存在适用法律错误的问题。申请人认为原审未依法撤销《收支明细》、《债权债务总结算协议》、《聘请承诺书》属适用法律错误。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销。该条规定是关于撤销合同的条件，本案中并无证据证明申请人请求撤销的三份协议（文书）存在该规定中的情形。《中华人民共和国合同法》第五十五条规定：有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权。2015年5月1日，因国隆大厦项目开发需要，国隆公司向谭滔出具《聘请承诺书》；2017年6月22日双方结算形成《收支明细》；2017年6月30日，第三人国隆公司用开发门面、房屋、公司的往来款共计1,000万元，结算给谭滔，谭滔与顾红娟在《债权债务总结算协议》上签字。李忠平于2018年8月2日提起诉讼请求撤销，并不符合上述行使撤销权的规定，原审未支持申请人要求撤销上述三份文书的请求，不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条所规定的六种适用法律错误的情形，申请人的该项理由也不成立。另查明，李忠平向本院提交再审申请书的时间为2019年11月13日，其签收原审判决书的时间是2019年5月14日，李忠平系在法定期限内申请再审。综上，申请人的各项理由均不成立，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，不应当立案再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李忠平的再审申请。审判长  刘祖军审判员  欧贤刚审判员  郭 洪二〇二〇年三月十六日书记员  唐晓宁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释所规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初761号原告：遵义京熙联合物业服务有限公司，住所：贵州省遵义市播州区遵南社区华城都汇物业办1-3楼。统一社会信用代码：91520321314244075Y。法定代表人：王毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈光国，该公司经理。被告:许光明，男，1963年9月9日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告遵义京熙联合物业服务有限公司与被告许光明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。2020年3月23日，原告遵义京熙联合物业服务有限公司以被告已支付物业管理服务费无诉讼必要为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告遵义京熙联合物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告遵义京熙联合物业服务有限公司负担。审判员  韩洪艳二〇二〇年三月二十三日书记员  杨盼盼
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初274号原告：周炜，男，1971年4月3日出生，汉族，自由职业，住西安市新城区。委托诉讼代理人：郭继伟、张虹薇，陕西王炳森律师事务所律师。被告：李世刚，男，1971年9月24日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。原告周炜与被告李世刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周炜的委托诉讼代理人郭继伟、张虹薇到庭参加了诉讼，被告李世刚经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告周炜诉称，原、被告系战友关系。20多年前，被告因在山西投资开矿需要资金，向原告提出借款，原告陆续向被告出借款项20万元。被告在偿还了5万元后，于2010年向原告出具了还款计划，承诺欠原告15万元，于2010年10月1日到期还清。后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告欠款15万元，并按照年利率6%支付2010年10月2日起至被告实际还款之日的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李世刚未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告系老乡及战友关系。2008年10月，被告因在山西投资开矿需要资金，向原告提出借款。原告遂陆续向被告出借款项20万元。2010年2月22日，在原告催要下，被告向原告偿还5万元并于当日出具还款计划载明：欠周伟壹拾五万元，2010年10月1日到期还清。此后被告未予偿还，原告故诉至法院。经查实，原告周炜曾用名为周伟。以上事实有还款计划、户籍证明及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告向原告出具的还款计划为凭，事实清楚，证据充分。现原告要求被告归还借款本金15万元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告按年利率6%支付2010年10月2日起至实际还清之日止的逾期利息，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告李世刚于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告周炜借款本金15万元，并以该款项为基数、按照年利率6%支付2010年10月2日至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4431元减半收取2216元，由被告李世刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员  魏  玮  二0二0年三月十八日                           书  记  员   范芬洁
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执2910号之二 申请执行人：冯美娟，女，1965年8月19日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：徐锡彬，男，1969年12月13日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：周凤珠，女，1976年1月22日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人冯美娟与被执行人徐锡彬、周凤珠借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初3596号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人冯美娟向本院申请强制执行。本院于2019年8月15日立案执行。执行标的为被执行人应付代偿的借款本息人民币170009.40元、案件受理费1995元、执行费1225元，并支付利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，10万元自2016年1月28日、7万元自2016年6月1日计算至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3765元，执行费2498元。 执行立案后，本院于2019年8月19日向被执行人徐锡彬、周凤珠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐锡彬、周凤珠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐锡彬、周凤珠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已查封被执行人周凤珠所有的浙Ｇ×××××号牌汽车，车辆暂未实际扣押。查明，被执行人名下无其他银行存款和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐锡彬、周凤珠拒不履行又逾期不报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人冯美娟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐锡彬、周凤珠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0781执2910号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉审判员唐飞京审判员严义生 二〇二〇年三月三日 代书记员 童             林
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2923执984号 申请执行人彭成玉,男,1944年6月10日生,汉族，住祥云县。 被执行人伍星旺，男,1984年1月20生，汉族，住祥云县。 本院立案执行彭成玉与伍星旺民间借贷纠纷一案，执行标的为：一、返还本金50000元并支付该借款自2010年10月1日起至2019年5月28日止按月利率1.5%计算的利息；二、返还本金10000元并支付该借款自2010年12月26日起至2019年5月28日止按月利率1.5%计算的利息；三、返还本金10000元及该借款自2015年2月9日起至2019年5月28日止按月利率1.5%计算的利息。执行过程中，经查，被执行人名下无银行存款，无房产登记信息，无工商登记信息，其名下所有的车牌号为云Ｌ×××××汽车已被本院依法查封，但未能实际控制。经到被执行人住所地调查，被执行人已无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。综上，本案属无财产可供执行的法定情形，执行标的70000元及相应利息未能执行到位，经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨文静 二〇二〇年三月三日 书记员  张学法
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执260号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地，磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：张艳君，男，1970年6月22日生，住磐石市。被执行人：曹兰红，女，1967年7月30日生，住磐石市。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地：吉林市船营区解放中路118号6楼。法定代表人：刘馨嵘，董事长。申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人张艳君、曹兰红、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2018）吉0284民初1115号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月2日向本院申请执行，要求张艳君、曹兰红、吉林市恒通担保有限责任公司给付借款本息、案件受理费86，193.97元及迟延履行期间债务利息，本院于2020年3月3日立案执行。本院在执行过程中，扣划被执行人银行存款42,044.50元，其余执行款被执行人张艳君自动履行完毕。执行费1，200.00元由被执行人张艳君承担。（2020）吉0284执260号执行完毕。特此通知。吉林省磐石市人民法院二〇二〇年三月二十七日
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执588号 申请执行人：董庆贞，女，1954年11月29日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被执行人：郝兴群，女，1954年9月20日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 根据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0902民初3731号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人郝兴群名下的价值500000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  刘德会 二〇二〇年三月二十四日 书记员  毛建立
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢334号 申请执行人陈志惠 被执行人徐英 本院在执行申请执行人陈志惠与被执行人徐英案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初3749号原告：胡锦城，男，2000年8月26日出生，汉族，住广州市花都区。被告：杨云龙，男，1999年5月19日出生，汉族，住湖北省监利县。本院在审理原告胡锦城与被告杨云龙民间借贷纠纷一案中，原告经本院送达受理案件通知书、预交诉讼费通知书后逾期未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告胡锦城撤回起诉处理。审判员  戴桂娟二〇二〇年三月二日书记员  黄 雁
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执103号之一申请执行人：肖东亮，男，1970年3月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：赵广柱，男，1966年9月9日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人肖东亮与被申请人赵广柱劳务合同责任纠纷一案中，查明在（2019）鲁1702执2252号执行案件中，被执行人赵广柱作为申请执行人有案款尚没领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被申请人赵广柱在牡丹区人民法院（2019）鲁1702执2252号案件中22000元的执行款。本裁定书送达立即执行。审判员  王清峰二〇二〇年三月十六日书记员  赵鲁南
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0521民初241号原告:万以江，男，1995年10月2日出生，住江西省南昌市南昌县。被告:张博，男，1996年9月23日出生，住甘肃省天水市麦积区。委托诉讼代理人：罗彦国，甘肃鑫盾律师事务所律师。原告万以江与被告张博机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告万以江于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：万以江申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许万以江撤诉。案件受理费292元，减半收取计146元，由万以江负担。审 判 员 陆学宏二〇二〇年三月二十五日法官助理 赵丽亭书 记 员 马 赟
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初221号 原告：刘贵溪，男，1956年6月3日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：元建光，浙江金铿律师事务所律师。 被告：陈定松，男，1963年10月14日出生，汉族，住龙泉市。 被告：邱招平，男，1972年6月17日出生，汉族，住龙泉市。 原告刘贵溪与被告陈定松、邱招平合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告刘贵溪及其委托诉讼代理人元建光、被告陈定松、邱招平通过互联网开庭的方式到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘贵溪向本院提起诉讼，诉请：判决两被告向原告支付合伙分红4万元。事实和理由：2016年10月，两被告共同承包尊龙商场斜对面中山路与凤起路交接口区块外立面改造工程，两被告各占50%份额。被告陈定松因忙于自营店铺经营，经人介绍后将其持有的份额转让一半给原告，被告邱招平知晓并同意被告陈定松的转让行为。转让后，原告、两被告三人合伙共同承包前述项目。其中邱招平占股50%，原告和陈定松各占股25%。前述项目于2017年上半年竣工交付。2017年，原告、被告从业主处领取了80%的工程款，在支付材料、人工费用后，原告取得分红1万多元。2018年，被告邱招平从业主处领取了剩余20%工程款16万元。依法原告可取得其中4万元分红款。然而，两被告却私自分配了16万元工程款，拒不向原告支付分红，原告多次交涉无果，为此，原告只得提起诉讼，请予支持相关诉请。 被告陈定松辩称：1.答辩人与原告只是雇佣关系，并未与其合伙；2.原告提供的诉讼资料均为复印件；3.原告提供的款项30000元，答辩人已经归还给原告了，收条原件也已经收回，平时垫付及购买材料的款项也已付清；4.答辩人另行向原告支付了27548元，故答辩人不需向原告支付4万元分红款。 被告邱招平辩称：案涉工程系答辩人与被告陈定松合伙，与原告并不存在合伙关系，因被告陈定松平时很忙，原告系被告陈定松委托的管理人员，答辩人与被告陈定松之间的账务也已经结清，不需向原告支付款项。 本院经审理认定，2016年10月，被告陈定松、邱招平合伙承包了位于龙泉市中山路与凤起路交接口区块外立面改造工程，工程标的额为90万元左右，两被告各占50%的份额。后被告陈定松因忙于自营店铺经营，经人介绍后与原告刘贵溪口头约定将其持有的50%份额转让一半份额给原告。原告于2016年11月1日将30000元交付给被告陈定松，后因被告陈定松认为原告不具有管理工程资质，不愿与其合伙，并于2016年年底将该30000元归还给原告。在案涉工程施工过程中，工程进度、工人安排、材料购买、款项结算等具体管理问题均由被告邱招平和陈定松商议决定，原告刘贵溪在案涉工程中主要负责记录工人考勤和购买螺丝铁钉、玻璃胶等小额配件。2017年，两被告拿到80%的工程款，工程审计结束后，两被告拿到了剩余20%的工程款，两次款项均由两被告自行进行结算与分配，原告均未参与结算和盈余分配。 原告刘贵溪在上述工程中支出的款项分别为30000元、7000元、1752元，共计38752元；收到的款项分别为30000元、20000元、5000元、2300元，共计57300元。上述款项原被告双方均认可，本院予以确认。 认定上述事实的依据有原告提交的账本记录单及收条复印件、通话记录光盘及文字稿；被告提交的银行账户查询记录单截图以及原告、被告的当庭陈述。 本院认为，依据我国对合伙的有关规定，在合伙经营过程中增加合伙人，书面协议未约定且未经全体合伙人同意的，应当认定入伙无效。具体到本案，首先，被告陈定松口头同意原告刘贵溪入伙、后在短期内退回合伙款项，均未签订书面协议且未通知被告邱招平，在被告邱招平否定原告刘贵溪的合伙资格时，原告也未提供证据证明被告邱招平知晓并同意其入伙，应认定原告与两被告不成立合伙关系。其次，在案涉工程中，原告仅负责工地上工人的考勤记录，工程中涉及的具体管理事务均是被告陈定松与邱招平商议决定，原告刘贵溪实际上并未参与合伙事项的经营管理，不符合个人合伙的有关规定。最后，实际工程款的支出与收取，均由两被告自行结算，原告均未参与结算，也未参与盈余分配，原告对案涉工程款项的支取情况及盈利情况，均不知情。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，本案原告提供的证据不足以证明其主张的事实，故本院对原告提出的诉讼请求不予支持。另，原告在案涉工程中付出的劳动，根据原被告双方均认可的金额计算，已获取相应报酬57300元–38752元＝18548元。 综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院印发关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十六条、第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告刘贵溪的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告刘贵溪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  吴 娟 二〇二〇年三月十三日 代书记员  连巧娟
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初1989号 原告:中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司，住所地浙江省义乌市稠城街道江滨中路528号、530号、532号。 负责人：胡文勇，总经理。 委托诉讼代理人：**霞，公司员工。 被告：覃楚柱，男，1981年10月19日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区岑溪市。 原告中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司（以下简称“大地财险义乌公司”）为与被告覃楚柱追偿权纠纷一案，于2020年1月2日向本院提起诉讼，请求判令被告覃楚柱赔偿原告大地财险义乌公司损失48221.1元及按贷款利率从起诉之日开始计算的利息。本院受理后，依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告大地财险义乌公司的委托诉讼代理人**霞到庭参加了诉讼，被告覃楚柱经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 被告覃楚柱未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理查明：2016年2月7日覃楚柱喝酒后驾驶浙Ｇ×××××号车，途经义乌市处时，与傅恭钧驾驶的浙Ｇ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损及浙Ｇ×××××号车车上人员刘宝香受伤的交通事故。经交警认定，覃楚柱负事故的全部责任。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，覃楚柱体内血液酒精含量为2.35mg/ml，属于醉酒后驾驶机动车。 之后，傅恭钧、刘宝香向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，请求判令覃楚柱、卢柏霞赔偿刘宝香受伤损失61207.6元、傅恭钧修车费等17670元，大地财险义乌公司在保险责任限额内承担赔付责任。 2019年4月10日，本院作出（2019）浙0782民初5114号民事判决书，判决大地财险义乌公司在交强险责任限额内先行赔付傅恭钧、刘宝香48221.1元，覃楚柱另行赔偿傅恭钧、刘宝香9520元。2019年4月24日，大地财险义乌公司已经实际赔付傅恭钧、刘宝香48221.1元。 以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的（2019）浙0782民初5114号民事判决书、银行支付回单等证据在卷佐证。 本院认为，根据法律规定醉酒驾驶发生交通事故的，交强险承保公司在交强险责任限额范围内承担先行赔偿责任后，保险公司可在赔偿范围内向侵权人主张追偿。浙Ｇ×××××号车的交强险承保单位大地财险义乌公司，已实际支付（2019）浙0782民初5114号民事判决确定的先行赔偿款48221.1元，被告覃楚柱应当赔付原告48821.1元。被告覃楚柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告覃楚柱于本判决生效后十五日内赔偿原告中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司48221.1元。 二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费503元（已减半收取），由被告覃楚柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐亦伟 二〇二〇年三月十九日 法官助理徐翔 代书记员 沈翠莹
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初703号原告：王元宝，男，汉族，1961年7月15日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：田自乐，男，汉族，1976年12月2日出生，住河南省汝州市。原告王元宝诉被告田自乐民间借贷纠纷一案，原告王元宝向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告田自乐的起诉。本院认为：原告王元宝的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王元宝撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告王元宝承担。审判员  张航航二〇二〇年三月十二日书记员  杨 柳
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更483号罪犯沈平，男，1968年9月7日出生，汉族，大学文化，浙江省平湖市人，住浙江省平湖市。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2014年8月13日作出（2014）嘉平刑初字第500号刑事判决，以被告人沈平犯受贿罪，判处有期徒刑七年,并处没收财产人民币40000元。判决生效后，该犯于2014年8月26日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年3月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年3月13日公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派检察人员李某1、盛某出庭履行职务。浙江省长湖监狱指派警官李某2、史某出庭执行职务，罪犯沈平到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯沈平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。庭审中，罪犯沈平对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯沈平符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯沈平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得十一个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯沈平在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯沈平减去有期徒刑八个月（刑期自2014年1月13日起至2020年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  沈松梁审 判 员  李玉文人民陪审员  沈文婷ggz二〇二〇年三月二十七日书 记 员  朱 薇
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执110号之一 申请执行人：广西东兴农村商业银行股份有限公司马路支行，住所地广西东兴市马路镇马东路。 负责人：蔡英艺，行长。 被执行人：阮淡，女，1966年5月19日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 被执行人：赖沛荣，男，1965年5月18日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 被执行人：阮堤，男，1958年4月2日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 被执行人：关秀兰，女，1957年7月10日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 本院在申请执行人广西东兴农村商业银行股份有限公司马路支行与被执行人关秀兰、阮淡、阮堤、赖沛荣借款合同纠纷一案中，依据已生效的本院（2019）桂0681民初624号民事调解书，确认了被执行人应支付申请执行人60万元并支付利息，同时负担案件受理费4952元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令,并将其纳入被执行人失信名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年三月二十三日 法官 助理  刘治国 书 记 员  韦玉华
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1021刑初721号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告单位玉环县振鑫减震器制造有限公司，统一社会信用代码91331021255341202D，住所地浙江省玉环市坎门街道东风，法定代表人梅云飞。 诉讼代表人邓庆龙，玉环县振鑫减震器制造有限公司员工。 辩护人林鹏，浙江博日律师事务所律师。 被告人梅云飞，男，1956年1月11日出生于浙江省玉环市，汉族，小学文化，玉环县振鑫减震器制造有限公司法人代表，家住玉环市。2018年9月6日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被玉环市公安局取保候审,2019年9月6日被玉环市人民检察院决定取保候审。现在家。 辩护人李孙平，浙江博日律师事务所律师。 玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2019]691号起诉书指控被告单位玉环县振鑫减震器制造有限公司、被告人梅云飞犯虚开增值税专用发票罪，于2019年12月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，认为不宜适用简易程序，遂于同年12月5日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉，被告单位玉环县振鑫减震器制造有限公司的诉讼代表人邓庆龙及其辩护人林鹏、被告人梅云飞及其辩护人李孙平到庭参加诉讼。期间，由于公诉机关要求补充侦查而决定延期审理一次。现已审理终结。 经审理查明，2016年2月至6月期间，时任玉环县振鑫减震器制造有限公司（以下简称“振鑫公司”）的法定代表人梅云飞因该公司进项税额不够抵扣，为了单位利益，在没有实际货物交易的情况下，以支付票面金额8%-8.5%开票费的方式，为振鑫公司虚开到销货单位为宁波谭某贸易有限公司和宁波鼎厚物资有限公司的增值税专用发票共141份，价税合计人民币15508810.8元，税额合计人民币2253416.87元。该公司将上述发票于当月全部用于申报抵扣。 2018年9月5日，被告人梅云飞经民警电话传唤到案并如实供述上述犯罪事实。案发后，振鑫公司根据税务部门的税务处理和税务行政处罚决定已补缴了2016年2-3月份所有税费、滞纳金及罚款等款项（其中缴纳了罚款人民币814987.23元）。已补缴了2016年4-6月份所有税费及针对所偷增值税补缴了滞纳金，尚余罚款及部分城建税滞纳金因税务部门未作出行政处罚决定而未缴纳。 上述事实，被告单位的诉讼代表人邓庆龙、被告人梅云飞在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人章某、包某、朱某、李某1、李某2、李孙琴、林某、王某的证言、公司登记基本情况、营业执照、诉讼代表人委托函、会计凭证、涉案发票成本转出会计账、附加税缴纳情况、调查报告、稽查报告、税务处理决定书、缴税证明、税务稽查执行报告、税收完税证明、记账凭证、城建税、教育费附加、地方教育附加税费申报表、增值税纳税申报表、税务行政处罚决定书、谭某公司基本情况、刑事判决书、银行账目明细、增值税专用发票、记账凭证、入库单、出库单、存款对账单、已证实虚开通知单及相应证明材料、情况说明、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。 被告单位玉环县振鑫减震器制造有限公司对公诉机关指控的罪名及公诉机关提出的判处罚金的量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人梅云飞对公诉机关指控的罪名及公诉机关提出的判处有期徒刑三年至四年的量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告单位玉环县振鑫减震器制造有限公司违反国家税收征管和发票管理法规，让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，虚开的税款数额达人民币2253416.87元，属虚开的税款数额较大，被告人梅云飞系直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控的罪名成立。被告单位玉环县振鑫减震器制造有限公司、被告人梅云飞有自首情节，依法可以从轻处罚。被告单位玉环县振鑫减震器制造有限公司、被告人梅云飞自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告单位玉环县振鑫减震器制造有限公司、被告人梅云飞当庭认罪，被告单位玉环县振鑫减震器制造有限公司已补缴税款，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款“违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金”的规定，对被告单位玉环县振鑫减震器制造有限公司已缴纳的罚款应当折抵罚金。二辩护人据上述理由要求从轻处罚的意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 一、被告单位玉环县振鑫减震器制造有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三十万元（已缴纳罚款折抵罚金后，需实际执行的罚金已缴纳）。 二、被告人梅云飞犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  蒋贵良 人民陪审员  周钦斌 人民陪审员  王炳文 二〇二〇年三月二十五日 代理书记员  蔡婷婷 ? 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。 第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。 第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 三、《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条第二款违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0523民初763号原告：山东凯创光电科技有限公司，住所地：淄博市临淄区齐都镇谭家村，统一社会信用代码：91370305684846700G。法定代表人：齐瑾瑾，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高兵，山东高阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振山，山东高阳律师事务所律师。被告：广饶县花官镇芬李村村民委员会，住所地：广饶县花官镇芬李村。法定代表人：李小兵，该村村民委员会村主任。原告山东凯创光电科技有限公司诉被告广饶县花官镇芬李村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年03月12日立案，原告于2020年03月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿向法院申请撤回诉讼，是在法律允许范围内对其权利所作的处分，不违背法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东凯创光电科技有限公司撤回起诉。案件受理费1059元，减半收取529.5元，由原告山东凯创光电科技有限公司负担。审判员  李秀堂二〇二〇年三月二十四日书记员  杜兆洁
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执保100号申请保全人：山东盛华建设工程有限公司，住所地山东省桓台县华沟村荆夏路。法定代表人：宋元桐，职务董事长。被保全人：乐陵胜利新能源有限责任公司，住所地山东省乐陵市杨安镇248省道与高速路口交汇处东侧。法定代表人：王云鹤，职务董事长。申请保全人山东盛华建设工程有限公司与被保全人乐陵胜利新能源有限责任公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁1481民初750号民事裁定书，裁定依法冻结、查封被保全人乐陵胜利新能源有限责任公司名下价值4600000元财产（银行账户存款或其他等价值财产）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被保全人乐陵胜利新能源有限责任公司在中国工商银行股份有限公司乐陵支行账户16×××67存款4600000元，冻结期限为十二个月，自2020年3月19日起至2021年3月19日止。二、查封申请保全人乐陵胜利新能源有限责任公司所有的位于山东省乐陵市杨安镇248省道与高速口交汇处东侧土地一宗（不动产证号：371481101002GB00001W00000000），查封期限为三年，自2020年月日至2023年月日止，查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续或实施有碍执行的行为。三、查封申请保全人乐陵胜利新能源有限责任公司所有的位于山东省乐陵市杨安镇248省道与高速口交汇处东侧房产一处（不动产证号：371481101001GB00001F99990001），查封期限为三年，自2020年月日至2023年月日止，查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续或实施有碍执行的行为。需要续行查封的，申请保全人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二〇年三月十九日书记员  刘建庆
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402民初867号 原告：滕某1，女，2011年6月4日出生，汉族，住北京市通州区。 法定代理人：崔某，女，1980年12月1日出生，汉族，住北京市通州区。 被告：滕某2，男，1977年12月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原告滕某1诉被告滕某2抚养费纠纷一案。本院于2020年2月14日立案。原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告滕某1撤回对被告滕某2的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告滕某1撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告滕某1负担。 审判员  侯传群 二〇二〇年三月十九日 书记员  杨 柳
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执387号申请执行人：王仲武，男，1982年3月20日出生，汉族，永昌县人。被执行人：赵宗虎，男，1984年2月24日出生，汉族，永昌县人。申请执行人王仲武与被执行人赵宗虎借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日依法作出的（2019）甘0321民初3338号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王仲武于2020年2月18日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人王仲武以与被执行人赵宗虎达成和解协议为由，于2020年3月4日向本院申请撤回执行，经审查申请执行人王仲武的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执387号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜治国二〇二〇年三月四日书记员  李 苑
湖南省汨罗市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0681刑初64号公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。被告人许迈超，男，1973年9月27日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，无业，住湖南省汨罗市。2011年11月14日因犯盗窃罪被汨罗市人民法院判处有期徒刑十个月；2015年11月18日因犯盗窃罪被汨罗市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2018年4月17日，因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪被汨罗市人民法院判处有期徒刑九个月。2019年12月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被平江县公安局刑事拘留，2020年1月2日经平江县人民检察院批准逮捕，同日被平江县公安局执行逮捕。现羁押于平江县看守所。指定辩护人余亚萍，汨罗市法律援助中心律师。汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉（2020）31号起诉书指控被告人许迈超犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年3月17日公开开庭审理了此案。汨罗市人民检察院指派检察员周步云、代理检察员向春林出庭支持公诉，被告人许迈超及其指定辩护人余亚萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。汨罗市人民检察院指控，2019年10月期间，被告人许迈超从他人处购进毒品海洛因，分两次将部分毒品海洛因出售给吸毒人员王某。具体事实如下：1、2019年10月初，被告人许迈超在汨罗市移动营业厅前将0.2克海洛因以人民币200元出售给王某。2、2019年10月31日16时许，被告人许迈超在汨罗市移动营业厅前将0.41克海洛因以人民币500元出售给王某后，被平江县公安局民警当场抓获，并另从被告人许迈超处扣押海洛因0.59克。公诉机关认为，被告人许迈超将毒品出售给他人获利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人许迈超曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款；被告人许迈超到案后如实供述自己的罪行，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节；被告人许迈超自愿认罪认罚，建议判处被告人许迈超一年六个月有期徒刑，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了被告人许迈超的户籍材料、通话记录截图、到案经过说明、汨罗市人民法院（2018）湘0681刑初47号刑事判决书、汨罗市看守所出具的释放证明书等书证；毒品称重取样笔录；王某辨认许迈超的辨认笔录；岳阳市公安局物证鉴定所岳公物鉴（）字﹝2019﹞159号检验报告；证人王某、凌某的证言；被告人许迈超的供述与辩解等证据证实。被告人许迈超及其指定辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人余亚萍的辩护意见是：被告人许迈超认罪认罚，有坦白情节，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人许迈超违反国家毒品管理法规，明知是毒品而出售给他人获利，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人许迈超的指定辩护人余亚萍提出，被告人认罪认罚，有坦白情节，依法可以对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人许迈超到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。被告人许迈超曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚,刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪,系累犯,依法对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第三百五十七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人许迈超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年12月20日起至2021年6月19日止。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。）二、公安机关扣押在案的被告人许迈超违法所得人民币五百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杨宗辉二〇一二〇年三月十七日书记员  胡 金附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十七条本法所称的毒品,是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算,不以纯度折算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1302刑初116号 公诉机关南充市顺庆区人民检察院。 被告人弋涛，男，1992年3月31日出生，汉族，高中文化，户籍地四川省南充市嘉陵区，住嘉陵区。因犯贩卖毒品罪，于2019年10月11日被抓获，10月13日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑检刑诉（2020）292号起诉书指控被告人弋涛犯贩卖毒品罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员寇志农出庭支持公诉。被告人弋涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月11日22时许，吸毒人员张仁丽欲购买价值300元的冰毒，通过张坤（另案处理）联系被告人弋涛。弋涛通过微信联系张仁丽，同意卖300元冰毒给张，并约定张仁丽前往张坤住的顺庆区长征路仁和商务宾馆235号房间。23时许，张仁丽来到235房间，拿出300元放在桌上购买冰毒。弋涛当时发现冰毒不见了，后又找到给张仁丽、张坤烤吸过程中，被民警抓获。民警当场从弋涛身上的铁盒内搜出疑似冰毒6小包（编号为2-1至2-6），在房间电脑桌上搜出疑似冰毒1小包（编号为8）。经现场称重，查获的疑似冰毒净重1.79克。经鉴定，查获的疑似冰毒均检测出甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人弋涛在公诉机关审查阶段自愿认罪认罚，在开庭审理中没有异议，并有公诉机关举出并经庭审质证的受案登记表、户籍证明、抓获经过，证人证言，辨认笔录，勘验笔录，南充市公安局物证鉴定所南公物鉴（理化）字（2019）0533号鉴定报告，被告人弋涛的供述与辩解，视听资料等证据证实，足以认定。 根据上述证据另查明，吸毒人员未将300元毒资交给被告人弋涛。 本院认为，被告人弋涛贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑法第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，构成贩卖毒品罪。 被告人弋涛归案后如实供述自己的罪行，在开庭审理中认罪，应当依照刑法第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定处罚。 根据被告人弋涛的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人弋涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5，000元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月11日起至2020年8月10日止。) （罚金于本判决书生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王瑞江 二〇二〇年三月十三日 书记员  张 兰
志丹县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0625执恢94号 樊有前、纪文虎： 申请执行人樊有前与被执行人纪文虎买卖合同纠纷一案，志丹县人民法院作出的（2018）陕0625民初2069号民事判决书已发生法律效力。被执行人纪文虎逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人樊有前向本院申请强制执行，请求被执行人纪文虎给付涂料款14.9万元及该款自2017年1月1日起至实际付款之日按月利率2%计算的利息并承担诉讼费1640，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人纪文虎给付了22万元，剩余利息及诉讼费1640元，申请人樊有前自愿放弃。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0625执恢94号案件执行完毕，于2020年3月11日结案。 二〇二〇年三月十一日 1
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初210号 原告：张艳清，女，1960年4月4日出生，蒙古族，住吉林省洮南市。 委托代理人：徐兆林，男，1957年7月8日生，汉族，现住洮南市。 被告：杨桂芬，女，1954年5月8日生，汉族，退休干部，住吉林省洮南市。 委托代理人：袁军善，吉林垣卓律师事务所律师。 被告：洮南市向阳液化气有限责任公司。 法定代表人：刘江，系经理。 委托代理人：袁军善，吉林垣卓律师事务所律师。 被告：刘静，女1982年11月16日生，汉族，个体，住吉林省洮南市。 委托代理人：袁军善，吉林垣卓律师事务所律师。 被告：刘江，男，1952年3月16日生，汉族，个体，住洮南市。 委托代理人：袁军善，吉林垣卓律师事务所律师。 原告张艳清与被告杨桂芬、洮南市向阳液化气有限公司、刘静、刘江借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳清的委托代理人、被告杨桂芬、刘江、洮南市向阳液化气有限责任公司法定代表人刘江及四被告委托诉讼代理人袁军善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张艳清诉称：第1、2、3被告在2017年11月8日从原告处共计借款本金110,000.00，借款时均为原告出具了借据，借款约定月利率1.5%，借款期限为1年。但借款期满后，原告多次找到第1、2、3被告索要此款，并以各种理由拒付本金及剩余利息，2017年11月至2018年11月8日利息已付清，2018年11月8日至现在只给付10,000.00元利息，剩余利息至今未付。被告刘江作为液化气公司的一人股东，其不能证明个人财产独立于公司，应对液化气公司的债务承担连带给付责任。故诉至法院，请求法院依法判决：1、由第1、2、3被告给付原告本金110,000.00元及所欠至偿还日止的利息；2、判决第4被告对前述债务承担连带给付责任；3、判决四被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告变更要求偿还欠款的数额为100,000.00元本金及利息。 被告杨桂芬、被告洮南市向阳液化气有限责任公司无异议。 被告刘江和被告刘静辩称：欠条无刘静和刘江签字，不同意承担还款责任。 根据原告的诉讼请求和被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点：被告刘江和被告刘静是否应承担还款责任。 原告提供证据：借条复印件一张，证明2017年11月8日，杨桂芬与公司出具的借据110,000.00元。约定月利率1.5分，已经偿还过一部分欠款及利息，现在主张偿还100,000.00元欠款本金及利息。 被告杨桂芬与被告洮南市向阳液化气站有限责任公司对证据没有意见，被告刘江和被告刘静认为其二人没有在借条上签字，所以不承担责任。 本院对原告提供的借据予以采信。 经审理查明，被告杨桂芬和被告洮南市向阳液化气有限责任公司于2017年11月8日向原告张艳清借款110,000.00元，约定月利率为1.5分，并向原告张艳清出具借据一张，被告已经偿还了部分欠款本金及利息，现原告要求被告偿还本金100,000.00元及利息，被告对原告要求的数额没有异议。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借据的签订双方分别为原告张艳清和被告杨桂芬、被告洮南市向阳液化气有限责任公司，因此，原告张艳清只能根据合同的相对性，向出具借据的借款人被告杨桂芬和被告洮南市向阳液化气有限责任公司主张还款责任。对于原告主张被告刘静和被告刘江承担还款责任的诉讼请求，由于该借据并没有被告刘静和被告刘江的签名，且没有证据证明被告刘静和被告刘江为借款人，所以该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款的规定，判决如下： 一、被告杨桂芬、洮南市向阳液化气有限责任公司于本判决生效后立即偿还原告张艳清借款100,000.00元及利息（按月利率1.5分计算，从2017年11月8日起至清偿之日止，扣除二被告已给付的10,000.00元利息）。被告杨桂芬、洮南市向阳液化气有限责任公司互负连带责任。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费2,500.00元减半收取1,250.00元，由被告杨桂芬、洮南市向阳液化气有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员 刘 慧 二〇二〇年三月十日 书记员 吕榀超
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执恢270号 申请执行人：皇甫星贵，男，汉族，1956年2月29日出生，住涟水县。 被执行人：侯成林，男，汉族，1969年10月12日出生，住江苏省东台市。 本院在执行皇甫星贵与侯成林建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人向本院书面撤回执行申请。 本院认为，申请执行人在执行过程中撤回申请，符合法律规定，应予准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2020）苏0891执恢270号案件终结执行。 申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  周 丰 二〇二〇年三月二十六日 书记员  丁 伟
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执恢5号之十二 申请执行人：韩建华，男，1967年9月17日出生，汉族，个体经营，江苏省如东县人，住江苏省如东县。 委托诉讼代理人：王巨峰，安徽安江律师事务所律师。 被执行人：汤伦武，男，1981年3月24日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 关于韩建华与汤伦武车辆租赁合同纠纷一案，本院因双方当事人达成和解协议，申请执行人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除被执行人汤伦武在徽商银行账户内存款人民币2.47元冻结。 本裁定立即生效。 执行员  徐璐璐 二〇二〇年三月三日 书记员  方 婷
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更10号 罪犯朱光旭，男，1995年1月3日出生，汉族，重庆市荣昌县人，初中文化，原户籍所在地：重庆市荣昌县。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省隆昌县人民法院于2014年7月21日作出(2014)隆昌刑初字第59号刑事判决，以被告人朱光旭犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。被告人未上诉。刑期自2014年2月7日起至2025年2月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年1月19日作出（2018）川03刑更25号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。减刑后，刑满释放日期为2024年8月6日。执行机关四川省自贡监狱于2020年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯朱光旭在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑六个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院认为，该犯系共同犯罪中的主犯，应扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯朱光旭在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯系因强奸罪被判处十年以上有期徒刑的从严减刑对象。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯朱光旭在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系从严减刑对象，所犯罪行情节严重，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯朱光旭减去有期徒刑五个月（减刑后，刑满释放日期为2024年3月6日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 邓 秋 审 判 员 凌 丽 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王 蕾
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初326号 原告：杨国栋，男，1970年1月19日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：王凡，四川永靖律师事务所律师。 被告：邱清才，男，1969年4月2日出生，汉族，住四川省泸县。 原告杨国栋诉被告邱清才分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国栋及其委托诉讼代理人王凡到庭参加了诉讼。被告邱清才经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨国栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款93,000元及逾期付款利息；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2018年1月起，被告长期向原告采购白胚椅子。2019年6月18日，被告向原告出具欠条，载明欠原告椅子款127,080元。此后，被告给付了部分货款。2019年10月16日，被告再次向原告出具“货款欠条”，载明被告欠原告货款93,000元。此款原告催收无果，遂提起诉讼。审理过程中，原告自愿放弃诉讼请求中的逾期付款利息。 被告邱清才未到庭，亦未答辩。 经审理查明，被告邱清才自2018年1月起，长期在原告杨国栋处购买半成品白胚椅。2019年10月16日，被告向原告出具“欠条”，载明：欠款人尚欠债权人杨国栋白胚椅子货款93,000元，欠款人邱清才。此后，被告未付款，原告催收无果，遂向本院提起诉讼。 上述事实，有原告的当庭陈述及欠条1份、送货单4份等证据在案佐证。 本院认为，原、被告间建立了买卖合同关系，原告出售白胚椅子给被告，被告应及时向原告支付货款。对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告邱清才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱清才在本判决生效之日起十日内给付原告杨国栋货款93,000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,063元，由被告邱清才承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  代建 二〇二〇年三月十八日 书记员  孟岱
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执191号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托代理人：李习龙，男，1974年4月11日出生，汉族，系该公司员工，住安化县，代理权限为特别授权。被执行人李学刚，男，汉族，1965年7月5日出生，住安化县。被执行人罗望秋，男，1962年6月11日出生，住安化县。申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人李学刚、罗望秋金融借款合同纠纷一案，安化县人民法院作出的（2017）湘0923民初3087号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月10日向本院申请执行，本院于2020年2月10日立案执行。本院于2020年2月10日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年3月6日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年2月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，于2020年2月26日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人的公积金、理财产品、收益性保险等情况，没有发现被执行人有可供执行财产。2020年3月10日，本院对被执行人采取了限制高消费。本院于2020年3月24日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月24日，本案应当执行的标的金额为13.23281万元，已执行到位0元，尚有13.23281万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 波审 判 员  黄卫平审 判 员  谌 兴二〇二〇年三月二十四日代理书记员  谢万能
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初10979号原告：王瑜，女，汉族，1993年4月20日出生，身份证住址：江西省赣州市信丰县，委托诉讼代理人：李晓斌，广东深超律师事务所律师。被告：肖红文，男，汉族，1975年7月5日出生，住址：深圳市龙华区，被告：李壮志，男，汉族，1982年8月22日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，上列原告与被告欠款纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王瑜及其委托诉讼代理人李晓斌到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、二被告返还原告欠款48300元及利息（利息以本金48300元为基数，自2019年7月1日起算，年利率6%，计至二被告清偿所有款项）；2、二被告承担本案诉讼费等费用。本案相关事实原告主张二被告系深圳市恒博天下联合咨询企业（有限合伙）的合伙人，邀请其投资一家老小水育亲子馆。原告同意认购50000元，占有0.5%的股权，并于2017年10月30日通过支付宝向肖红文转账共计50000元。肖红文于2018年6月20日出具《收款收据》，确认收到合伙权益金50000元。后亲子馆未开办，双方协商退款。2019年5月7日，肖红文向原告退款1700元。2019年5月8日，李壮志出具《承诺书》，承诺于2019年7月初退款48300元。原告主张二被告此后未退还任何款项。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告提交了支付宝转账回单、《收款收据》、《承诺书》、微信截图，本院予以采信，双方协议解除投资合同，二被告应按约定退还原告48300元。关于逾期退款的利息，应按照相关法律规定计算。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖红文、李壮志于本判决生效之日起十日内支付原告王瑜欠款人民币48300元及利息（以人民币48300元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年7月1日计至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日计至付清之日止）。二、驳回原告王瑜的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1008元，由二被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张  晓  光人民陪审员 田  红  利人民陪审员 魏  少  娟二〇二〇年三月二十六日书 记 员 温子略（兼）书 记 员 吴    雪附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民初329号原告：许某，男，1989年8月1日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：王某，男，1964年8月29日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：范某，女。1963年6月6日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在审理原告许某与被告王某、范某被继承人债务清偿纠纷一案过程中，原告许某于2020年3月2日向本院提出对被告王某、范某的撤诉申请。本院认为：原告许某向本院申请撤回对被告王某、范某的起诉不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告许某撤诉。案件受理费3670元，减半收取1835元，由原告许某负担。审 判 长  谈 涛人民陪审员  吴雁翎人民陪审员  黄传美二〇二〇年三月二日书 记 员  张 煜
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执749号之一 申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司，住所地:上海市静安区沪太路1895弄51号3幢一楼1153室 法定代表人：梁晓伟，职务：总裁。 被执行人孟宝同，男，1982年6月7日生，汉族，居民。住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2020)鲁1324执749号之一裁定书，于2020年03月05日向被执行人孟宝同发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟宝同至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孟宝同在中国农业银行62×××73账户内存款人民币23067.81元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭庆 二〇二〇年三月六日 书记员  曹振
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执9127号申请执行人：王晓芳，女，1987年6月26日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：沈方雨，男，1994年4月3日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人王晓芳与被执行人沈方雨民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初18380号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王晓芳于2019年12月3日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人归还借款人民币30,000元及利息。本院于2019年12月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币350元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了网上查控，被执行人名下有位于上海市奉贤区奉浦工业区九华苑国顺路318弄24幢59号502室房产已被我院于(2019)沪0120执8363号中在先查封，本案暂无法处置，另，对申请执行人提供的被执行人有号牌为沪C8XXXX大众牌车辆的财产线索进行查核，未查到该车相关登记资料。此外，本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  顾 威审判员  李永林二〇二〇年三月二十七日书记员  李陆昕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执249号申请执行人：河南鄢陵农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省鄢陵县城南环路东。负责人：高峰。被执行人：张宁，女，1984年11月5日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：张聪要，男，1990年10月4日出生，汉族，住址同上。被执行人：张重阳，男，1985年8月27日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县公证处于2019年5月17日作出的（2019）豫许鄢证执字第046号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张宁、张聪要、张重阳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人张宁、张聪要、张重阳的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人张宁、张聪要、张重阳的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年三月十日书记员  李林霞
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初133号 原告：林元杰，男，1996年2月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：曾自强，男，1994年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告林元杰与被告曾自强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告林元杰于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告林元杰以本案债务已结清为由向本院申请撤回对被告的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告林元杰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林元杰负担。 审判员  陈徐继 二〇二〇年三月二十三日 书记员  宋 浩
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初69号原告：黄伟，男，1980年9月9日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告：冉花，女，1988年6月1日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。二原告共同委托诉讼代理人：邓宗瑜，重庆汇润律师事务所律师。被告：石桃，男，1980年11月30日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告黄伟、冉花与被告石桃返还原物纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告黄伟于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄伟向本院提出书面申请要求撤回起诉，是依法行使诉讼权利的一种行为，其意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告黄伟、冉花撤回起诉。案件受理费11885元，因撤诉减半收取5942.5元，由原告黄伟负担，退回原告5942.5元。审 判 员 白明德二〇二〇年三月十八日法官助理 罗 琴书 记 员 倪 勤
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执1638号宁悦、长沙创芯集成电路有限公司：关于申请执行人宁悦与被执行人长沙创芯集成电路有限公司劳动争议纠纷一案，经本院依法执行，本院（2020）湘0121民初1394号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。特此通知长沙县人民法院二〇二〇年三月二十七日
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初492号原告：黄玉卫，男，汉族，1969年3月3日生，住山东省东阿县。委托代理人：王云、王猛，聊城市东昌援众法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司住所地：聊城市龙山路23号负责人：赵培东职务：总经理委托代理人：田井壮，中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司员工，代理权限：特别授权，代收法律文书。原告黄玉卫与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，原告黄玉卫于2020年3月24日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告石吉林撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄玉卫撤回起诉。案件受理费25元由原告黄玉卫承担。审判员  赵学禄二〇二〇年三月二十四日书记员  李倩倩
湖南省江永县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1125执保18号唐盛新：你于2020年3月19日向本院申请财产保全。于2020年3月18日作出（2020）湘1125民初326号之一民事裁定书，查封、冻结、扣押被申请人蒋辉名下的银行存款15000元或同等价值的其他财产。现已查封被申请人蒋辉所有坐落在S325线江永县上江圩镇加油站旁房屋价值131900元的份额。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年三月二十四日
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0430行审96号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路20号。 法定代表人：罗朝焰，局长。 被执行人：福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码913504305709799788,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯工业区42号1幢综合楼四层。 法定代表人:杨炎秋，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2020年3月24日向我院申请执行其作出的建税通[2020]20089号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建尚和置业有限公司（以下简称尚和公司）缴纳69793.17元税款。事实与理由：尚和公司于2020年3月21日通过法院拍卖的方式向卢文涛销售其开发的建宁县濉溪镇闽江源南路2号尚和国际9幢1603室，成交价款729001元,产生销售税额69793.17元。2020年3月22日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税通[2020]20089号《税务事项通知书》，要求尚和公司缴纳税款69793.17元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2020]20089号《税务事项通知书》；6.尚和公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2020年3月22日作出建税通[2020]20089号《税务事项通知书》，责令被执行人尚和公司限期缴纳69793.17元税款。同日，尚和公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因尚和公司所欠税款属实，现因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2020]20089号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建尚和置业有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳69793.17元税款之义务； 三、被执行人福建尚和置业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审判长  陈华粦 审判员  罗国栋 审判员  江元晖 二〇二〇年三月二十六日 书记员  黄小燕 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
汉中市汉台区人民法院     民 事 裁 定 书     (2020)陕0702民初615号     原告汉中朴诚物业管理有限公司，地址陕西省汉中市汉台区北侧。   法定代表人：张晓乐，该公司总经理。   委托代理人：闫晶雨，陕西明萌律师事务所律师。   被告许晓瑞，男，汉族，住陕西省汉中市汉台区。   本院在审理原告汉中朴诚物业管理有限公司诉被告许晓瑞物业服务合同纠纷一案中，原告汉中朴诚物业管理有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告汉中朴诚物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汉中朴诚物业管理有限公司负担。             审 判 员     屈斌岐     二〇二〇年三月二十四日     法官助理     王慧婷   书 记 员     强峰
甘肃省高台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘0724行初3号 原告：张掖市豪斯物业管理有限公司。 法定代表人：韩冬付，公司总经理。 委托诉讼代理人：闫生辉，男，汉族，1990年11月28日出生，张掖市甘州区人，系张掖市豪斯物业管理有限公司员工。 被告：甘州区住房和城乡建设局。 法定代表人：梁天祯，局长。 本院于2020年1月8日受理原告张掖市豪斯物业管理有限公司诉被告甘州区住房和城乡建设局物业行政管理纠纷一案，原告张掖市豪斯物业管理有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告张掖市豪斯物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告张掖市豪斯物业管理有限公司承担；原告向本院预交受理费50元，退还其25元。 审 判 长  桑建明 人民陪审员  高立业 人民陪审员  陈立平 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  于 莎
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执3659号申请执行人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9141010077797535XJ，住所地荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。委托代理人：徐浩哲，河南宇法律师事务所律师。委托代理人：樊志朋，河南宇法律师事务所实习律师被执行人：张占峰，男，1984年9月16日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：牛金瑞，女，1984年10月23日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：牛大鹏，男，1969年3月18日出生，汉族,住荥阳市。被执行人：张爱云，女，1971年11月22日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：张良斌，男，1969年10月5日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：马爱平，女，1973年3月20日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行河南荥阳农村商业银行股份有限公司与张占峰、牛金瑞、牛大鹏、张爱云、张良斌、马爱平金融借款合同纠纷一案中，双方经协商私下达成和解，申请执行人向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0182执3659号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年三月五日书记员  杜显富
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执3310号申请执行人：杨金凤，女，1970年3月12日出生，住安阳县。被执行人：孙尚猛，男，1980年8月7日出生，住安阳县。关于申请执行人杨金凤与被执行人孙尚猛民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院（2019）豫0522民初5107号民事判决书已生效，被执行人孙尚猛未履行生效判决书确定的法律义务，申请执行人杨金凤于2019年11月7日向安阳县人民法院申请强制执行。该案在执行过程中，本院及时向被执行人孙尚猛送达了执行通知书及相关手续，责令履行期限届满后，被执行人孙尚猛又未履行生效判决书确定的法律义务。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人孙尚猛名下有房屋登记信息。同时，本院到安阳县公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下孙尚猛，名下无车辆登记信息，以上财产查控情况，本院以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人孙尚猛，其他可供执行的财产线索。2020年03月30日，经法院做工作，申请执行人杨金凤向法院撤回申请。本院认为，被执行人孙尚猛，名下暂无执行能力，经法院做工作，申请执行人撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结安阳县人民法院（2019）豫0522民初5107号民事判决书的执行。本裁定立即执行。审判员  琚红金二〇二〇年三月三十一日书记员  李太善
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执2162号之三 申请执行人：李连增，男，1964年3月26日出生，汉族，住所地安丘市。 被执行人诸城市翔和食品有限公司，住所地：诸城市相州镇后莲池村。组织机构代码：755423626。 法定代表人：宋经科，该公司经理。 关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年02月26日冻结了被执行人诸城市翔和食品有限公司在中国农业银行15×××39账户内存款人民币95.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人诸城市翔和食品有限公司在中国农业银行15×××39账户内存款人民币10173.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  别怀明 二〇二〇年三月二十三日 书记员  潘春光
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0113执1100号山东福源设备安装有限公司侵权责任纠纷一案，本院移送执行诉讼费共计3670元。经本院立案执行，现已强制执行到位。执行费50元，被执行人山东福源设备安装有限公司已交纳。至此，本院移送执行的（2019）鲁01民终9728号民事判决书中的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张昌阳二〇二〇年三月二十七日书记员  庄 健
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保509号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被申请人：孟庆彬，男，1977年10月30日出生，汉族，住济南市章丘区。中国平安财产保险股份有限公司诉孟庆彬保证保险合同纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孟庆彬银行存款9万元。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人孟庆彬银行存款9万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年三月二十七日法官助理齐硕书记员王沂霞
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1222执823号申请执行人：叶根华，男，1963年2月15日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：熊伟仁，男，1975年5月29日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。申请执行人叶根华与被执行人熊伟仁民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)鄂1222民初2091号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人熊伟仁应偿还申请执行人叶根华借款本金20000元。因被执行人熊伟仁未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人叶根华向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人熊伟仁发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人熊伟仁至今未履行义务且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人熊伟仁名下的财产。查明被执行人的银行账户有零星存款，已被本院予以冻结。查明被执行人有一辆嘉隆牌（牌号：鄂Ｌ×××××）的小车，该车去向不明，本院未能实际控制，故暂时无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人熊伟仁发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、查询了被执行人熊伟仁的住房公积金，无住房公积金。六、对被执行人熊伟仁采取了司法拘留措施。本院已告知申请执行人叶根华本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人叶根华在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，故应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：本院（2019）鄂1222执823号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 吴 强审判员 李晓健审判员 **先二〇二〇年三月二十三日书记员 聂 涛
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初1430号 原告：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司。住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥街道工业大道卧龙大都会2幢3-1号。统一社会信用代码：91520502322466778J。 负责人：韦沙沙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：向家礼（特别授权代理），该公司员工。 被告：洪兴，男，汉族，1986年8月15日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司与被告洪兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司于2020年3月13日以被告已交清所欠物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司负担。 审判员  刘玉桂 二〇二〇年三月十三日 书记员  王晓莉
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执恢16号 关于刘立安申请执行路慧玲、陈国栋借款合同纠纷一案，本院于2020年01月10日立案执行，并于2020年03月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日