广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0883民初1702号原告：梁伟生，男，1991年5月18日出生，汉族，住广东省吴川市，委托诉讼代理人：梁锡，广东佳业律师事务所律师。被告：蔡亚新，男，1959年8月24日出生，汉族，住广东省吴川市，委托诉讼代理人：吕然斌，广东法申律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎文华，广东法申律师事务所实习律师。原告梁伟生与被告蔡亚新健康权纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁伟生及其委托诉讼代理人梁锡、被告蔡亚新及其委托诉讼代理人吕然斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁伟生向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告承认错误，赔礼道歉；2.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食费、护理费、营养费等共计20779元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：因为覃巴镇新村与康魁岭村就修建道路和水渠问题发生争吵。2019年4月1日，镇政府干部组织村委会干部及双方村民代表各三人进行协商并到现场开调解会议。由于协商无果，大约在上午10点半钟的时候，双方村民代表还发生了肢体冲突，被告曾在冲突过程中两次掌击原告，被原告及时闪避开，但后来在评理时突然又出手，一记功夫掌出其不意打出，将原告击倒在地。致使原告不能动弹，被紧急用救护车送往吴川市人民医院救治。三天之后，头脑才缓慢清醒过来，但无法站立，因为原告椎间盘向后突出（变性增生）的相应层面硬膜囊受压，神经系统受损严重，无法支撑躯体故不能站立原告从2019年4月1日至2019年4月12日住院11天，因无钱缴交医疗费而被迫出院，再陆续筹钱到电白水东、梅菉鹩哥寨等地给专科医生诊疗，除出院结算医疗费13224.60元之外，外出就医、自购药又用去了2249多元。原告的人身损害与被告的故意伤害有直接因果关系。吴川市公安局覃巴边防派出所经办本案，并对被告处予罚款和治安拘留的处理。但其对受害人却没有丝毫分厘的赔偿，经村镇干部及派出所的多方调解工作，依然横蛮拒绝协商，拒不承认错误和赔偿损失。原告被迫具状起诉，请求法院依法判决以维护原告的合法权益。被告蔡亚新答辩称，一、被告并非本案侵权责任人。根据原告诉状的陈述以及证人证言可知，被告是作为新村村委会调解员到现场调解相邻权纠纷的被告作为调解员，其执行的是调解内容，履行的是调解职能。所以，本案实际侵权责任人系新村村委会。二、被告没有故意侵权的行为或意图，原告受伤是由于原告的重大过失或故意行为造成的。虽然原告有受伤行为，但是并非被告的故意侵权行为而导致的。此前，被告与原告之间没有过节。即使在调解现场，双方也没有产生纠纷。被告作为调解员在现场调解时，围观群众众多。被告为了测量现场水沟宽度及长度从一侧步行到另一侧时，原告身体上碰到了被告，于是被告很自然的用手推了下原告的右肩，原告就慢慢躺在了一个小土堆上。据证人描述，原告躺下后，并没有任何不良反映，更没有呼救声。此时，旁人囔囔着“村干部打人啦”、“黑社会打人啦”，原告就顺势躺着地上不起身了，直到30分钟后被抬走治疗。三、原告因治疗所生产的大部分费用，应由其自己承担，被告不需要承担。1、其在医院之内所生产的各项费用中，原告没有提供医疗清单明细，所以被告无法知道原告治疗过程中是否有医治行为及产生实际的医疗费用。根据常识，原告受伤的部位是在其腰部，则检查其它部位的费用，不应该由被告承担或支付。2、其在医院之外所生产的各项费用收据，均为同一天所写，且编号连续，系虚假行为，也不应该由被告承担或支付。综上所述，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。在审理过程中，根据原告的申请，本院向吴川市公安局覃巴派出所调取了询问笔录以现场照片、伤情照片等证据。根据被告的申请，本院向吴川市人民医院调取了病人费用汇总清单。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的吴川市港禄西村委会卫生站收费收据，被告质证认为对其真实性、合法性、关联性有异议，该收费收据加盖有出处的公章，与本案待证事实即原告的医疗费用损失具有一定关联性，故予以采信；2.对于证人蔡某1、蔡某2的证言，原告质证认为不符合事实。该证人证言与涉案侵权事实具有关联性，且符合证人证言的形式要件，故予以采信。经审理查明，2019年4月1日10时30分，被告蔡亚新在吴川市××新村村口××200米的地方，因协商处理修路和水渠的分歧引发争吵，在争吵过程中，被告用手掌推原告，导致原告倒地受伤。当日原告被送往吴川市人民医院住院治疗，于2019年4月12日出院，住院11天，花费医疗费13224.6元，诊断为腰背部软组织挫伤，出院医嘱加强营养，该院诊断证明书载明“住院期间有一个人护理”。另查明，吴川市公安局于2019年4月19日作出湛吴公（覃巴）行罚决字[2019]00043号行政处罚决定书对被告处以行政拘留五日并处罚款200元。根据被告蔡亚新的鉴定申请，本院依法委托广东申正法医临床司法鉴定所对原告梁伟生的医疗费与本次伤害是否存在关联性以及医疗费的合理性、必要性进行鉴定。该机构于2020年1月21日作出广申司鉴所[2020]临鉴字第002号司法鉴定意见如下：评定被鉴定人梁伟生伤后产生的医疗费中有773.406元医药费及388.8元治疗费与外伤无明显关联，存在不合理；其余费用均与治疗本次事件外伤、并发症、后遗症存在关联且必要，未见明显不合理。鉴定费3366元已由被告蔡亚新垫付。本院认为，本案属于健康权纠纷。根据诉辩双方的意见，本案的争议焦点如下：一、原告损失数额应如何计算；二、被告应否承担侵权责任；三、若应承担，原告对其自身损害结果是否存在过错，被告应如何承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第十六条“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费护理费交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”之规定，对原告主张各项损失金额核定如下：1.医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。”的规定，原告主张在吴川市港禄西村委会卫生站治疗和外购药费2249元，该费用不在住院费等收款凭证内，在病历医嘱中又没有反映，且原告提供的卫生站收费收据没有显示购药种类和数量等具体情况，不能证明上述费用支出的真实性与必要性，故不予支持。原告主张住院医疗费13224.6元，经鉴定，其中773.406元医药费及388.8元治疗费与外伤无明显关联，故医疗费应为12062.394元（13224.6元-773.406元-388.8元）。2.误工费。根据《解释》第二十一条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”的规定，原告未能举证其有固定收入，请求按2017年广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资40578元/年的标准来计算，合法合理，故予以支持。故误工费为40578元/年÷365天×11天=1222.9元。3.住院伙食补助费。根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，原告共住院治疗11天，住院伙食费按100元/天计算，故原告的住院伙食补助费为100元/天×11天=1100元。4.护理费。根据《解释》第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”的规定，原告住院治疗11天，陪护人员1人，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算护理费，护理费为150元/天×11天×1人=1650元。5.营养费。根据《解释》第二十四条“营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，本案中，原告提供医疗机构出具有关加强营养的医疗意见，但原告请求营养费550元（30元/天×11天）过高，故根据原告的伤情酌情支持200元。因此，原告的上述各项损失计16235.294元（12062.394元+1222.9元+1100元+1650元+200元）。关于被告应否承担侵权责任的问题。首先，被告是否实施了侵权行为。被告辩称其没有对原告实施侵权行为，仅因碰到原告后自然手推了一下原告右肩。本案中，被告用手掌推原告，导致原告倒地受伤，吴川市公安局对被告处以相应的行政处罚。结合原告的伤情以及询问笔录等证据，足以认定被告直接实施了损害原告民事权利的行为即侵权行为。其次，被告辩称其作为覃巴镇新村民委员会的调解员才和原告发生纠纷，该村委会系本案实际侵权责任人。被告为直接侵权人，其不能提供证据证明其与该村委会之间的法律关系符合《侵权责任法》有关责任主体的特殊规定，被告该辩称于法无据，故不予采纳。最后，原告是否故意造成损害。被告辩称原告是自己慢慢躺在土堆上，损害是原告故意造成的，但仅蔡某1生蔡某2森的证人证言并不足以证明，且与涉案行政处罚决定书中的查明事实以及原告的伤情不符，被告该辩称缺乏事实和法律的依据，故不予采纳。根据《侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”以及第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告作为直接侵权人，应当依法承担侵权责任。关于原告对其自身损害结果是否存在过错，被告应如何承担侵权责任的问题。根据《侵权责任法》第六条规定的“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的过错责任原则，以及第二十六条规定的“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的过失相抵原则，本案原、被告双方因修路和水渠的问题发生争吵时，均未能妥善控制情绪、合法解决争议，导致原告倒地受伤的结果发生，被告因过错侵害原告的民事权益，原告对自身损害结果发生也有一定的过错。根据原、被告的过错程度，确定被告应对造成原告的损害承担80%的责任，故被告应向原告赔偿16235.294元×80%=12988.2元。至于原告主张被告向其承认错误并赔礼道歉的请求，赔礼道歉作为一种民事责任承担方式，与通常生活意义上的赔礼道歉不同，其目的在于对被侵权人的精神损害予以抚慰。本案原告并未提交证据证实被告的行为足以导致其精神上受到损害，且原告对其自身损害结果亦有一定的过错，故对其主张被告赔礼道歉的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告蔡亚新于本判决发生法律效力之日起五日内向原告梁伟生赔偿12988.2元。二、驳回原告梁伟生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告梁伟生负担188元，由被告蔡亚新负担312元，鉴定费3366元由被告蔡亚新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  占国锐人民陪审员  欧美彤人民陪审员  沈卫明二〇二〇年三月十七日法官助理周莹书记员李超附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。