wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0132执恢58号 成都铭鑫模架租赁有限公司： 关于你公司申请执行遂宁市正太劳务发展有限公司租赁合同纠纷一案，该案原案号（2016）川0132执666号，本院于2020年03月18日执行完毕。 特此通知 新津县人民法院 二〇二〇年三月十八日
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执75号之一 申请执行人：伏伟，男，1991年11月2日生，汉族，居民，住临沭县。 申请执行人：高见羽，女，1989年8月15日生，汉族，居民，住临沭县。 申请执行人：伏开光，男，1969年5月8日生，汉族，居民，住临沭县。 申请执行人：吕桂霞，女，1969年12月29日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：赵秀年，男，1970年8月2日生，汉族，居民，住临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1329民初3585号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有房产二处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人赵秀年与王贵芹共有的位于临沭县城区xx新天地文化休闲美食城xx号楼xx层x单元x-xxxx室。（沭房管字第000xxxxx号、沭房管字第000xxxxx号） 查封被执行人赵秀年与王贵芹共有的位于临沭县城区xx新天地文化休闲美食城x号楼x层xxx室。（沭房管字第000xxxxx号、沭房管字第000xxxxx号）。 二、查封期限为三年。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘鹏程 二〇二〇年三月六日 书记员  朱 宁
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执474号 李霞、马建军: 本院在执行（2020）甘0502执474号李霞与马建军物权保护纠纷一案中，被执行人马建军于2020年3月18日搬离位于天水市秦州区岷山厂家属楼某室房屋。执行费200元由被执行人马建军承担。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审判员  李中秋 二〇二〇年三月三十一日 书记员  汪 荣
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执203号申请人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。被执行人：苏奇峰，男，1976年3月15日生，壮族，户籍所在地广西贵港市。上海易鑫融资租赁有限公司与苏奇峰融资租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初6018号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人苏奇峰应支付本案案款69,293.3元，并负担案件执行费928.05元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本案执行过程中，本院电联被执行人，未果。申请人表示无被执行人其他线索向本院提供，亦不要求我院继续调查，同意本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执203号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  张丽华审判员  谢 蕾二〇二〇年三月二十四日书记员  胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）黑0803执恢15号张凤武：你与杜晓敏买卖合同纠纷一案，山东法院作出的（2017）黑0803执477号判决已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)杜晓敏向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付杜晓敏欠款45000.00元。二、执行费575.00元由张凤武承担。开户银行：南京市工商银行广州路支行账户名称：农行佳木斯分行营业部账号：佳木斯市向阳区人民法院涉案往来款特此通知。二〇二〇年三月十七日(院印)联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初1950号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人吴家勇，男，1999年8月12日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省正安县。曾因犯抢劫罪，于2016年6月29日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2017年2月22日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人章宇波，浙江瑞大律师事务所律师。（法律援助） 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2019]14141号起诉书、瑞检刑追诉[2019]10084号追加起诉决定书指控被告人吴家勇犯盗窃罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院于同月22日以简易程序立案，同年12月9日依法转为普通程序审理，并组成合议庭，于同年12月25日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人吴家勇及其辩护人章宇波到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月1日5时57分许，被告人吴家勇伙同他人到戴某经营的瑞安市塘下镇××村××路“××××”内，趁人不备，盗取收银台抽屉内人民币1700元及3包中华牌香烟（硬壳）。 2019年8月24日凌晨3时许，被告人吴家勇伙同胡某1、胡某2（均另案处理）等人在瑞安市仙降街道南街南路1幢附近，窃取他人停放在该处的1辆黑色易鹰牌助力车。经估价，涉案的助力车价值计人民币2167元。案发后，公安机关已追回该辆助力车。 同日3时20分许，被告人吴家勇伙同胡某1、胡某2等人在瑞安市仙降街道南街南路33号附近，窃取被害人张某停放在该处的1辆蓝色神鹰牌助力车。后被告人吴家勇销赃得款计人民币700元。 2019年8月24日，被告人吴家勇在瑞安市被公安机关抓获。 上述事实，被告人吴家勇在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪认罚，并有被害人戴某、张某的陈述，证人胡某1、胡某2、田某、计某、何某的证言，辨认笔录，扣押清单，购车凭证，车辆信息，价格认定结论书，刑事判决书，行政处罚决定书、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴家勇以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴家勇归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理；部分赃物已追回，酌情从轻处罚。辩护人章宇波提出以上相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴家勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月24日起至2020年3月23日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人吴家勇共同退赔人民币2400元、3包中华牌香烟（硬壳），其中返还被害人戴某人民币1700元及3包中华牌香烟（硬壳）、返还被害人张某人民币700元。退赔款物限本判决生效之日起十日内支付。 三、扣押在瑞安市公安局的黑色易鹰牌助力车一辆，返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  蔡丽娜 人民陪审员  陈义阔 人民陪审员  李佩如 二〇二〇年三月六日 书 记 员  张利星
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初24号 原告：吕德玉，女，1970年12月8日出生，汉族，住永春县。 委托诉讼代理人：林良金，男，1971年5月24日出生，汉族，住永春县。系吕德玉丈夫。 被告：刘嘉锡，男，1985年6月23日出生，汉族，住永春县。 被告：张国生，男，1987年7月24日出生，汉族，住永春县。 原告吕德玉与被告刘嘉锡、张国生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告吕德玉于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吕德玉自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吕德玉撤诉。 案件受理费3708元，减半收取1854元，由吕德玉负担（多预付的1854元予以退回）。 审判员  林超拔 二〇二〇年三月十九日 书记员  尤杭玲
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执68号之一 申请执行人景宁畲族自治县人民法院，住所地景宁畲族自治县。 法定代表人陈雪平。 被执行人钭金明，男，1968年8月16日出生，住浙江省缙云县。 申请执行人景宁畲族自治县人民法院与被执行人钭金明合同诈骗罪的（2018）浙1127刑初18号一案，本院作出的刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人钭金明未自觉履行民事判决书确定的义务，本院依法立案执行。执行标的为被执行人钭金明需履行130613元。 执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人钭金明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求钭金明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钭金明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钭金明的存款、不动产、车辆、有价证劵、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人钭金明下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，并扣划了执行款3356.65元退赔予被害人，其他账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人钭金明名下无不动产、车辆、股权、有价证券等可供执行财产。截至2020年03月23日，本案执行标的已执行到位3356.65元，未执行到位127256.35元。暂未发现被执行人钭金明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钭金明拒不报告财产，本院已对被被执行人钭金明作出司法拘留15天的决定，但并未实际控制被执行人。同时已对被执行人钭金明采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 鉴于被执行人暂无财产可供执行，现本院已穷尽执行措施，依职权终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执68号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈建毅 审 判 员  黄伟芳 人民陪审员  潘德成 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  陈奕红
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执6547号 申请执行人：苗发春，男，1959年2月23日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：李振江，男，1976年1月10日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：田平平，女，1982年3月20日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人苗发春与被执行人李振江、田平平民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初12759号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案款790007.5元。本案在执行过程中，因双方达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0211执6547号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张晓英
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫16民终507号上诉人（原审原告）：王刘军，男，汉族，1985年6月19日生，住项城市。上诉人（原审原告）：王刘杰，女，汉族，1994年6月12日生，住项城市。被上诉人（原审被告）：王培林，男，汉族，1955年11月12日生，住项城市。被上诉人（原审被告）：栗奎芝，女，汉族，1958年11月13日生，住项城市。被上诉人（原审被告）：张冬梅，女，汉族，1986年12月20日生，住项城市。上诉人王刘军、王刘杰因与被上诉人王培林、栗奎芝、张冬梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省项城市人民法院(2018)豫1681民初5057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王刘军、王刘杰在指定期间内未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人王刘军、王刘杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李保利审判员  何江华审判员  秦天鹏二〇二〇年三月十七日书记员  郑 方
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1229行审17号 申请执行人靖州苗族侗族自治县自然资源局，住所地：靖州苗族侗族自治县飞山中路126号，统一社会信用代码：11431229MB1569346A。 法定代表人蒙晓洲，局长。 被执行人陈代清，男，1970年10月20日出生，靖州苗族侗族自治县人，汉族，农民，住靖州苗族侗族自治县。 被执行人陈代富，男，1964年11月5日出生，靖州苗族侗族自治县人，汉族，农民，住靖州苗族侗族自治县。 被执行人陈代贵，男，1969年5月21日出生，靖州苗族侗族自治县人，汉族，农民，住靖州苗族侗族自治县。 被执行人廖国春，男，1970年10月9日出生，靖州苗族侗族自治县人，汉族，农民，住靖州苗族侗族自治县。 被执行人龙景国，男，1970年12月4日出生，靖州苗族侗族自治县人，汉族，农民，住靖州苗族侗族自治县。 被执行人覃恩莲，女，1970年8月24日出生，靖州苗族侗族自治县人，苗族，农民，住靖州苗族侗族自治县。 申请执行人靖州苗族侗族自治县自然资源局于2020年3月24日向本院申请执行靖自然资行罚决字（2019）第58号《行政处罚决定书》，本院于2020年3月24号立案受理，并依法组成合议庭对靖自然资行罚决字（2019）第58号行政处罚决定进行了审查。 申请执行人靖州苗族侗族自治县自然资源局向本院申请强制执行靖自然资行罚决字（2019）第58号《行政处罚决定书》确定的：“责令当事人在15日内自行拆除在非法占用土地上修建的建筑物、构筑物及其他设施，恢复土地耕种条件，退还非法占用渠阳镇团结村十二组的土地。” 经审查查明，2019年6月，被执行人陈代清、陈代富、陈代贵、廖国春、龙景国、覃恩莲未经批准，占用靖州县渠阳镇团结村十二组的土地1155㎡建房。占地地类为水田1153㎡、建设用地2㎡，所占地块符合我县土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，属非法占地。2019年11月14日，靖州苗族侗族自治县自然资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十七条第一款的规定，对被执行人陈代清、陈代富、陈代贵、廖国春、龙景国、覃恩莲作出靖自然资行罚决字（2019）第58号《行政处罚决定书》：“责令当事人在15日内自行拆除在非法占用土地上修建的建筑物、构筑物及其他设施，恢复土地耕种条件，退还非法占用渠阳镇团结村十二组的土地”。2019年11月20日该行政处罚决定书送达上述被执行人。在法定期限内，上述被执行人对该行政处罚决定没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行该行政处罚决定确定的义务。经申请执行人靖州苗族侗族自治县自然资源局催告后，上述被执行人仍未自动履行义务。在法定申请执行期限内，申请执行人靖州苗族侗族自治县自然资源局向本院申请强制执行。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，申请执行人靖州苗族侗族自治县自然资源局具有对被执行人陈代清、陈代富、陈代贵、廖国春、龙景国、覃恩莲非法占用土地的违法行为作出行政处罚的法定职权。申请执行人靖州苗族侗族自治县自然资源局对被执行人陈代清、陈代富、陈代贵、廖国春、龙景国、覃恩莲作出的靖自然资行罚决字（2019）第58号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且没有《中华人民共和国行政强制法》第五十八第一款和〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释〉第一百六十一条第一款规定的情形，符合准予强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释〉第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行靖自然资行罚决字（2019）第58号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明利 审 判 员 罗 琦 审 判 员 贺小凤 二〇二〇年三月三十日 法官助理 陈程程 书 记 员 黄莉梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0624执1358号申请执行人陈兵，女，1968年9月28日出生，汉族，住湘阴县。被执行人易国丹，男，1969年8月16日出生，汉族，住湘阴县。担保人：易智宇，男，汉族，1992年7月5日出生，住湖南省湘阴县。本院在执行申请执行人陈兵与被执行人易国丹民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月9日作出的（2017）湘0624民初229号民事判决书，并已发生法律效力。担保人易智宇承担连带担保责任。由于被执行人易国丹未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈兵于2019年1月22日向本院申请执行，本院于2019年1月22日立案执行。2019年1月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年1月23日，向被执行人易国丹送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。于2019年1月23日、2019年10月22日、2020年2月13日三次发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；依法冻结了被执行人易国丹住房公积金，因易国丹没有被开除公职或退休，暂无法进行扣划；对被执行人易国丹在湘阴县、岳阳市、长沙市三地不动产查控，均未查控任何可供执行的财产或财产线索；调查了被执行人易国丹从2016年9月起未到岗上班，已停发工资及绩效，并出具了相关证明；于2019年11月17日将涉易国丹案移送公安，从拒执罪方面进行打击，但公安未受理。另本院在执行过程中约谈申请执行人陈兵要求其提供其他财产线索，但申请执行人陈兵未能提供。2019年8月15日，本院对被执行人易国丹、担保人易智宇限制高消费措施；2019年8月15日将被执行人易国丹纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。。上述执行情况于2020年3月6日约谈申请执行人陈兵，告知其本院所采取的上述执行措施，在执行过程中未发现被执行人易国丹有其他可供执行的财产的情况，同时，本院对本案将采取终结本次执行程序的结案方式告知申请执行人。本院认为，截止2020年3月6日，本院应当执行标的为992610元（未包含利息及迟延履行金），尚有992610元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产或者发现的财产，法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照,《最高人民人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年三月九日书记员  任 畅附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0703执214号申请执行人：高启珍，女，1966年12月27日出生。被执行人：湖南荣星互联家居文化产业有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区。法定代理人：袁荣形，该公司董事长。本院在执行申请人高启珍与被执行人湖南荣星互联家居文化产业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人高启珍与被执行人湖南荣星互联家居文化产业有限公司于2020年3月29日达成执行和解协议，协议约定由被执行人湖南荣星互联家居文化产业有限公司于2020年5月销售家具后向申请人支付所欠工资。因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0703民初4049号民事判决书的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙建平审 判 员 夏 宜审 判 员 郑 丹二〇二〇年三月二十九日法官助理 吴钟杰书 记 员 聂 伟
四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川03执9号之二被执行人自贡博能燃气有限公司，统一社会信用代码，91510300064499189Q，自贡市大安区济公村盐都花园2-2-6-17号。法定代表人：张德善。本院依据已经发生法律效力的自贡市中级人民法院(2020)川03执9号之二裁定书，于2020年03月05日向被执行人自贡博能燃气有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人自贡博能燃气有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人自贡博能燃气有限公司在中国建设银行XXXX账户内存款人民币5335.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗德才审判员  罗 璇审判员  黄 涛二〇二〇年三月五日书记员  王航宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：黄涛联系方式：4706013
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1124民初194号原告：松阳县建智建材经营部，住所地：松阳县玉岩镇玉岩村大殿夹下。统一社会信用代码：92331124MA28J9DWOJ。经营者：叶建智。委托诉讼代理人：潘龙标，松阳县东方法律服务所法律工作者。被告：罗益华，男，1962年5月8日出生，汉族，住松阳县。被告：罗益荣，男，1964年6月22日出生，汉族，住松阳县。被告：浙江鹏达建设工程有限公司，住所地：松阳县望松街道万寿山路6号，统一社会信用代码：91331124671613318Y。法定代表人：陈仙旺。委托诉讼代理人：周土根，浙江君问律师事务所律师。原告松阳县建智建材经营部与被告罗益华、罗益荣、浙江鹏达建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年2月17日向法院提起诉讼，诉请：三被告支付货款185435.5元，支付自2019年1月17日起至还清之日止按月利率12‰计算的利息。并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2018年10月至2019年1月期间，被告罗益华向原告松阳县建智建材经营部购买钢筋等建筑材料，约定按购买当天市场价结算。原告交货后，由被告罗益华雇佣的管理人员罗益荣在发货单上签字确认，共欠原告货款185435.50元，经原告多次催收，被告罗益华答应在2018年年底先支付货款150000元，但至今分文未付，故原告诉至本院。被告浙江鹏达建设工程有限公司辩解没有派罗益华、罗益荣到原告处购买建材与查明的的事实相符。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗益华于本判决生效之日起十日内支付原告松阳县建智建材经营部货款185435.5元并赔偿利息损失（利息自2020年2月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4009元减半收到2004.5元，由被告罗益华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 潘富俊二〇二〇年三月六日代书记员 刘志鹏
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢442号 申请执行人袁浩杰 被执行人马剑、赵月琴、赵建松 本院在执行申请执行人袁浩杰与被执行人马剑等民间借贷纠纷一案中，根据本次恢复的财产线索，本次执行到位21913.7元，恢复案件已履行完毕，初执案件尚未履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初344号原告：周阳，男，1981年10月6日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：虞健，男，1979年12月14日出生，汉族，住上海市崇明区。原告周阳与被告虞健民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周阳撤诉。案件受理费减半收取计275元，由原告周阳负担。审判员 叶 岭二〇二〇年三月十一日书记员 傅佳怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执恢76号 吴全鸟、吴昌镜： 申请执行人陈成棕于2020年03月06日向本院申请执行的已生效法律文书（2016）浙1121民初1244号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币180600元，被执行人为吴全鸟、吴昌镜。在本院执行过程中，被执行人吴全鸟、吴昌镜已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执恢76号案予以结案。 二〇二〇年三月九日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终75号上诉人（原审被告）：辽宁徐重工程机械销售服务有限公司，住所地沈阳市苏家屯区青松西路87-3号。法定代表人：刘明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王月、赵东，均系辽宁奉申律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳恒昌粮油有限公司，住所地辽宁孟家绿色食品开发区。法定代表人：张永珍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白洪昌，系该公司总经理。原审第三人：沈阳腾垚混凝土有限公司，住所地辽宁孟家绿色食品开发区。法定代表人：迟玉坤，系该公司总经理。诉讼代表人：沈阳腾垚混凝土有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：董恩忠，系辽宁同方律师事务所律师。上诉人辽宁徐重工程机械销售服务有限公司因不服辽宁省法库县人民法院（2019）辽0124民初2912号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：对于本案涉案标的物，沈阳市苏家屯区人民法院曾经作出民事判决书，并已进入执行阶段。上诉人住所地位于沈阳市苏家屯区，且由沈阳市苏家屯区人民法院审理本案，有利于查明案情，故请求撤销一审裁定，将本案移送至沈阳市苏家屯区人民法院审理；被上诉人沈阳恒昌粮油有限公司、原审第三人沈阳腾垚混凝土有限公司均未提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人沈阳恒昌粮油有限公司以其与上诉人辽宁徐重工程机械销售服务有限公司、原审第三人沈阳腾垚混凝土有限公司存在财产损害赔偿纠纷为由，要求判令上诉人停止侵害、排除妨害，将本案涉案混凝土搅拌站搬离被上诉人场地并归还该场地给被上诉人，赔偿相应经济损失，并由上诉人承担诉讼费。本案案由为财产损害赔偿纠纷，一审法院依据相关事实及法律规定所做裁定并无不当，一审法院对本案具有管辖权。上诉人辽宁徐重工程机械销售服务有限公司提出的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汤 涛审判员 曹 喆审判员 张小姣二〇二〇年三月十二日书记员 张家铭
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更431号罪犯魏传保，男，1976年8月10日出生于山东省滕州市，汉族，中专文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省滕州市人民法院于2018年9月25日作出（2018）鲁0481刑初647号刑事判决，以被告人魏传保犯强奸罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2020年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯魏传保在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯魏传保自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯魏传保的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯魏传保确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯魏传保减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  扈庆章二〇二〇年三月二十五日书 记 员  茹 蔚
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁16民终987号上诉人(原审被告)：吕文科，男，1984年8月16日生35，汉族，住邹平市。委托代理人：李科，淄博周村建民法律服务所法律工作者。特别授权。被上诉人(原审原告)：邹平县好生银河大发木材经营部，住邹平市鹤伴一路三利办公楼202室。负责人：赵晓，经营者。委托代理人：李松松，山东国孚律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）:肖飞，男，1984年7月3日生，汉族，住邹平市。上诉人吕文科因买卖合同纠纷一案，不服邹平市人民法院（2019）鲁1626民初4925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人吕文科上诉称：请求二审法院依法撤销邹平市人民法院(2019)鲁1626民初4925号民事判决书，将该案改判或发回重审。事实与理由：一审法院认定事实不清，判决不公。一审法院认定上诉人与肖飞系合伙关系系认定事实错误。上诉人与肖飞之间不存在合伙关系，一审法院仅凭被上诉人肖飞一面之词认定上诉人与肖飞存有合伙关系没有事实依据和法律依据。单据都系被上诉人肖飞出具，只有5张有上诉人签字，对于另外7张上诉人既不知情也不认可，应有出具人被上诉人肖飞自己承担。一审法院判决上诉人承担还款责任无法律依据和事实依据。该案系买卖合同关系，应有出具单据的相对方承担还款责任。综上所述，请求二审法院改判或发回重审。原审法院查明的事实：2018年春节过后至年底，肖飞与吕文科合伙经营生产家具，2018年3月至5月期间，邹平县好生银河大发木材经营部分13次向吕文科、肖飞供应木材，并出具13张出库单。2019年11月7日，邹平县好生银河大发木材经营部与肖飞对13份出库单上的欠款进行了结算，共计欠款314193.74元，肖飞出具欠314200元的总欠条。原审法院认为，肖飞、吕文科在合伙经营期间，所购买的木材价款314200元，事实清楚，应予偿还。虽然部分出库单和总欠条仅有肖飞的签名，但根据法律规定，合伙负责人和其他合伙人员的经营活动应当由全体合伙人对合伙债务承担民事责任。因此，吕文科应当对合伙债务承担还款责任。据此，一审法院判决：肖飞、吕文科于本判决生效之日起三日内偿还邹平县好生银河大发木材经营部货款314200元及利息。案件受理费6013元，减半收取3006.50元，申请费2170元，共计5176.50元，由肖飞、吕文科负担。二审查明事实与一审认定事实基本一致。二审中，诉讼双方当事人均未提交新证据。本院认为，本案争议的焦点问题是吕文科是否与肖飞存在合伙关系，并对涉案债务承担还款责任。上诉人吕文科在原审庭审中认可与肖飞共同经营家具加工业务，两人是合伙关系。对邹平县好生银河大发木材经营部分13次出具的出库单中，吕文科主张仅对其签字的出库单中的欠款承担还款责任。对该主张，本院认为，邹平县好生银河大发木材经营部提交的13张出库单，均发生在2018年3月至5月期间，客户名称均为肖飞，因此，上诉人吕文科虽仅在6张出库单中签字，但另外的7张出库单时间、形式上均与上诉人吕文科签名的出库单一致，因此原审认定13张出库单中记载的货物为吕文科、肖飞共同经营期间所欠债务，并无不当。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。二审诉讼费6013元，由吕文科承担。审判长  郑乃群审判员  张发荣审判员  刘超元二〇二〇年三月十六日书记员  陈 晓
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初20315号原告：广州昱泰化工科技有限公司，住所地广州市天河区东圃一横路13号2A074房，统一社会信用代码9144010630449189XD。法定代表人：麻立春，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王平原，广东东方泽律师事务所律师。被告：射阳县伟杰纺织印染有限公司，住所地射阳县临海镇盐城市染整工业集中区纱印二横路西侧，统一社会信用代码91320924MA1MQ07EXG。法定代表人：潘建中。原告广州昱泰化工科技有限公司诉被告射阳县伟杰纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州昱泰化工科技有限公司委托诉讼代理人王平原到庭参加了诉讼。被告射阳县伟杰纺织印染有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州昱泰化工科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的货款余额人民币173000元及逾期付款之日起至付清货款之日止的逾期付款利息（逾期付款利息以月利率6.5%计算，自2018年12月12日起暂计至2019年5月11日为56225元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月和10月，被告以下订单方式向原告购买分散染料共计182650元，付款方式为送货签收后60天结，逾期付款每月按欠款数额的6.5%支付逾期付款违约金。接到被告订单后，原告如约履行了交货义务。但被告在支付部分货款9650元后，一直拖欠原告剩余的货款不予支付。经双方对账确认，截止2019年4月22日，被告仍拖欠原告货款173000元未付。其后，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法查明事实，判如所请。被告射阳县伟杰纺织印染有限公司未答辩,亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：原告提供2018年9月13日、10月12日开具的《送货单（购销协议书）》各一份，均载有“单位：射阳县伟杰纺织印染有限公司”“备注：甲方：广州昱泰化工科技有限公司，乙方：射阳县伟杰纺织印染有限公司，购方收货后，请按上列数期付清货款，逾期供方有权将逾期金额按月息6.5%利率和欠款向乙方收取，并作诉讼依据。如商品数质量出问题，请于7个工作天内向供方反映及时办理退换手续，过期后果自负，若有争议则协商解决或在供方所在地的司法部门解决”等内容；2018年9月13日开具的《送货单（购销协议书）》载明商品“分散蓝2BLM200%”“分散金黄3GLM200%”的数量均为50KG，单价分别为135元、58元，合计总额为9650元；2018年10月12日开具的《送货单（购销协议书）》载明商品“分散蓝2BLM200%”“分散黄3GLM200%”的数量均为1000KG，单价分别为135元、58元，合计总额为193000元，收货人一栏有手写内容“沈思婕收”。原告主张沈思婕系被告物料科工作人员。原告提供的银行业务回单（收款）显示，被告于2018年10月9日向原告转账9650元，转账摘要为“采购款”。原告于2018年11月20日向被告开具金额为182650元的广东增值税专用发票。原告提供其向被告出具对账单两份，其中原告于2018年10月29日出具的对账单载明，2018年9月13日的商品“分散蓝2BLM”“分散金黄3GLM”的数量均为50KG，单价分别为135元、58元，2018年10月12日的商品“分散蓝2BLM”“分散黄3GLM”的数量均为1000KG，单价分别为120元、53元，上述商品总价为182650元，该对账单还载明被告2018年10月已付款9650元，截止2018年10月29日被告未结货款数为173000元，该对账单签章处有手写签名“吴海龙”；原告于2019年4月22日出具的对账单载明被告上期货款余结173000元，2018年11月至2019年4月已付款0元，截止2019年4月22日被告未结货款数为173000元，该对账单签章处有被告的盖章及手写签名“孟娇”及日期“2019.4.24”。原告称吴海龙、孟娇分别系被告的厂长、财务人员。原告称其于2018年10月对案涉商品进行了降价，但送货单所载单价尚未作调整，发票及对账单则已作调整，故送货单所载金额与发票、对账单的金额不同。原告还称行业惯例是买方应于收货后60日内支付货款，故主张违约金自末次发货日期2018年10月12日的60日后即2018年12月12日起算。以上事实，有原告提供的送货单、业务回单、发票、对账单等证据及其陈述在案佐证。本院认为，原告提供的《送货单（购销协议书）》虽无被告的签章确认，但被告于2018年10月9日向原告转账9650元的金额、时间、款项性质与原告2018年9月13日开具的《送货单（购销协议书）》能互相印证，被告于2019年4月24日亦对原告出具的对账单进行了盖章确认，应认定通过《送货单（购销协议书）》约定双方买卖合同的主要内容系原被告双方建立买卖合同关系的交易惯例。原被告之间成立了买卖合同关系，《送货单（购销协议书）》所载内容属于双方买卖合同的内容，双方当事人应依约履行。原告提供的《送货单（购销协议书）》、对账单可以证明原告已履行了供货义务，被告亦应履行付款义务。被告于2019年4月24日盖章确认的对账单载明被告尚欠原告货款173000元，被告逾期未支付货款的行为已构成违约，原告主张被告支付货款173000元有理，本院依法予以支持。关于原告主张逾期付款利息，属于逾期付款违约金性质，原告主张的计算方式符合《送货单（购销协议书）》的约定，原告主张逾期付款利息计至被告实际付清货款之日止，但按照原告主张的计算方式暂计至2019年5月11日的逾期付款利息已达56225元，已超过被告造成损失173000元的百分之三十，属于过分高于违约造成的损失，故本院依法调整为51900元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告射阳县伟杰纺织印染有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告广州昱泰化工科技有限公司支付货款人民币173000元及逾期付款利息人民币51900元；二、驳回原告广州昱泰化工科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4740元，由原告广州昱泰化工科技有限公司负担66元，由被告射阳县伟杰纺织印染有限公司负担4674元（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  邓昭君人民陪审员  黄家团人民陪审员  杜 杰二〇二〇年三月二十六日书 记 员  李月芸
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执40号申请执行人周金福，男，1965年10月9日生，汉族，住于都县。被执行人吴香洋，男，1979年7月24日生，汉族，住于都县。申请执行人周金福依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初1930号民事判决书于2019年12月3日向本院申请执行。本院于2020年1月3日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人吴香洋未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，发现被执行人无可供执行的财产，并向相关单位查找被执行人的下落。2020年3月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的29200元及息，截至2020年3月20日已执行0元，未执行标的29200元及息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，同日向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖路长人民陪审员  尹 琳人民陪审员  管才长二〇二〇年三月二十日书 记 员  **涛
昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0103行审43号申请执行人昆明市自然资源公安局五华分局（现已更名为昆明市森林公安局五华分局）。住所地：云南省昆明市五华区普吉路339号1幢。负责人赵骞，系该局局长。委托代理人王子木，系该局工作人员，特别授权代理。被执行人柳兴富，男，汉族，1962年7月12日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人昆明市自然资源公安局五华分局于2019年8月27日向昆明市五华区人民法院申请强制执行昆森公五（刑）林罚决字〔2019〕第0007号《林业行政处罚决定书》，根据《昆明市中级人民法院关于昆明市行政区域内环境资源保护民事、行政案件报请指定管辖的通知》的相关规定，昆明市中级人民法院于2019年12月12日指定由本院审理。本院于2010年2月12日受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人昆明市自然资源公安局五华分局经调查确认以下事实：被执行人柳兴富于1993年在未经林业部门批准情况下，擅自在龙庆社区白龙潭小组大坪子处开垦林地。经鉴定，其占用土地的面积共计15.530亩，其中林地面积为2.284亩。其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第二十一条的规定，决定对其处以以下行政处罚：1、责令停止违法行为；2、责令限期一个月内恢复原状；3、处以每平方米5元的林业行政罚款，共计7613元。申请执行人昆明市自然资源公安局五华分局提交的勘验、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、询问笔录、司法鉴定意见书、呈批表、林业行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、催告书及送达回证、邮寄送达等证据材料，证明被执行人柳兴富擅自开垦林地的违法事实，并证实申请执行人昆明市自然资源公安局五华分局在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、听证事项告知、处罚、送达、催告履行等法定义务的事实。经审查，本院认为，根据《云南省人民政府法制办公室（2013年第32号）》，森林公安机关对擅自开垦林地、擅自改变林地用途的行为有林业行政执法权限，申请执行人昆明市自然资源公安局五华分局的执法主体符合法律规定，于2019年1月7日作出的昆森公五（刑）林罚决字〔2019〕第0007号《林业行政处罚决定书》，事实认定清楚，适用法律、法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。被执行人柳兴富在法定复议、诉讼期间内未提起行政复议或行政诉讼，该《林业行政处罚决定书》已生效；被执行人柳兴富未在该行政处罚决定书规定的期限内履行义务，经催告后至今仍未主动履行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。综上所述，申请执行人昆明市自然资源公安局五华分局对被执行人柳兴富所作昆森公五（刑）林罚决字〔2019〕第0007号《林业行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被执行人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的情形，依法应准予执行。但是，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条的规定，行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。即对自然资源遭到破坏后的恢复原状，《中华人民共和国行政强制法》已经授予行政机关代履行这种间接强制执行手段。故关于本案中被毁坏林地的恢复，应由行政机关依照《中华人民共和国行政强制法》第五十一条第一款的规定实施代履行后，如果被执行人柳兴富拒不依照《中华人民共和国行政强制法》第五十一条第二款的规定承担代履行费用，行政机关再向人民法院执行部门申请强制执行。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对昆森公五（刑）林罚决字〔2019〕第0007号《林业行政处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申开勇人民陪审员  侯 萍人民陪审员  刘信君二〇二〇年三月十日书 记 员  秦 敏
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1027民初27号 原告：罗君武，男，汉族，初中文化，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。 被告：刘万年，男，汉族，初中文化，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。 被告：刘龙洲，男，汉族，高中文化，甘肃省镇原县人，农民，户籍地镇原县。 原告罗君武与被告刘万年、刘龙洲劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告罗君武于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗君武自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗君武撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由罗君武负担。 审判员  张国锋 二〇二〇年三月二十日 书记员  刘彦雄
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初5455号之一原告：沈成兰，女，汉族，1969年5月22日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：顾逸民，男，淮安市清江浦区大成法律服务所法律工作者。被告：淮安市清江浦区清河街道办事处，住所地淮安市清江浦区广州路8号。法定代表人：刘润，职务主任。委托诉讼代理人：周克荣，江苏典业律师事务所律师。委托诉讼代理人：董亚东，该单位副主任。原告沈成兰与被告淮安市清江浦区清河街道办事处劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈成兰撤诉。案件受理费10元，减半5元，免予收取。审 判 长  刘 强人民陪审员  卢正慧人民陪审员  袁少鹏二〇二〇年三月十八日书 记 员  韩兆娣
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初91774号原告：张泷萦，女，1988年12月18日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：詹广，上海正策律师事务所律师。被告：上海源涞实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙元元，董事长。原告张泷萦诉被告上海源涞实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2019年11月7日立案。原告张泷萦于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告张泷萦撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告张泷萦负担。审 判 长  秦冬红人民陪审员  梅丽华人民陪审员  田有娣二〇二〇年三月二日书 记 员  杨丽琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0982民初225号原告石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司，住所地任丘市盛世郡小区3号楼，统一社会信用代码911309820930623491。负责人郝华兵，该公司经理。委托代理人马昭，河北华友律师事务所律师。被告张海涛，男，1977年4月5日出生，汉族，现住任丘市。原告石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司诉被告张海涛物业服务合同纠纷一案，原告石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司撤回起诉。案件受理费54元，由原告石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司承担。审判员  夏千根二〇二〇年三月十日书记员  张暖阳
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初955号原告：杨开德农村土地承包经营户。诉讼代表人：杨开德，男，1973年2月24日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：韦延伟，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。被告：重庆欧卉旅游发展有限公司，住所地：重庆市南川区木凉镇汉场坝村6组，统一社会信用代码91500119MA5ULAUT34。法定代表人：庄乐洲，该公司经理。原告杨开德农村土地承包经营户与被告重庆欧卉旅游发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告杨开德农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨开德农村土地承包经营户撤回起诉处理。审 判 员 刘小彬二〇二〇年三月十六日法官助理 周 明书 记 员 梁大敏
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执157号申请执行人:田政文。被执行人:施彩云。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人施彩云的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 彭 涛二〇二〇年三月六日书记员 廖文超
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执654号之一 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室；送达地址上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼，组织机构代码:349983118。 法定代表人刘高峰。 被执行人陶仙根，男，1988年3月1日出生，住温岭市。 深圳融信保非融资性担保有限公司与陶仙根商事仲裁一案，作出的已经发生法律效力。权利人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年02月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陶仙根应支付申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司人民币6632.29元及利息，并支付仲裁服务费130元、仲裁案件受理费66元、申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陶仙根发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陶仙根未报告财产情况等，本院已对被执行人陶仙根作出罚款的决定，同时本院已对被执行人陶仙根采取了限制消费、限制出入境和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陶仙根目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执654号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 赵城伟 二〇二〇年三月十八日 代书记员 严寒峰
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执恢81号 申请执行人郑秀钗,女,1957年9月18日出生,汉族,住长汀县。 被执行人李文祥,男,1964年10月15日出生,汉族,住长汀县。 本院在执行申请执行人郑秀钗与被执行人李文祥民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，申请撤回对该案的执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人自行协商达成和解并长期履行协议不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0821执恢81号案件的执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李国平 审 判 员  曾桂英 审 判 员  吴许明 二〇二〇年三月九日 代理书记员  丘小龙 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 合议庭评议笔录 时间:2020年3月9日上午10时 地点:执行局 合议庭成员:李国平、吴许明、曾桂英 书记员:丘小龙 评议:申请执行人郑秀钗与被执行人李文祥民间借贷纠纷一案。 李国平：本院在执行申请执行人郑秀钗与被执行人李文祥民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，申请撤回对该案的执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人自行协商达成和解并长期履行协议不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，拟裁定如下：终结(2020)闽0821执恢81号案件的执行。请你们发表意见。 曾桂英：同意终结(2020)闽0821执恢81号案件的执行。 吴许明：符合法律关于终结本次执行程序的规定，同意终结(2020)闽0821执恢81号案件的执行。 决议：终结(2020)闽0821执恢81号案件的执行。 合议庭成员： 代理书记员：
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终506号上诉人（原审被告）：冯今贵，男，1964年8月15日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。委托诉讼代理人：冯佳玉，冯今贵之女。上诉人（原审被告）：邓亚莲，女，1976年11月16日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被上诉人（原审原告）：大连友好物业服务有限公司，住所地大连市沙河口区中山路672号。统一社会信用代码91210204744367833C。法定代表人：孙滨，该公司总经理。委托诉讼代理人：曲晓琳，女，该公司职员。委托诉讼代理人：李琳，女，该公司职员。上诉人冯今贵、邓亚莲因与被上诉人大连友好物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院(2019)辽0204民初662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。冯今贵、邓亚莲上诉请求：撤销一审判决，请求判决被上诉人赔偿上诉人因其违约而造成的上诉人被盗财物损失中的9860元部分，同时依法确认上诉人邓亚莲与富丽庭1号楼806号住宅楼房屋没有任何所有权、使用权的关系，不承担公告费。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间没有订立物业服务合同，上诉人没有合同依据给付其物业费，所以，其要求上诉人承担物业费，其就要履行上诉人居住安全及财产权益不受到非法侵害的对等义务。被上诉人雇佣了一些安保人员，安保是物业服务的重要事务之一，但是，其未对业主履行必要的安保监管义务。2016年11月11日，闲散人员赵海涛在被上诉人保安人员的控制和监管下从大门而入，对大连市沙河口区富丽庭1号楼806号住宅楼及1011号住宅楼进行盗窃，致使上诉人损失近30万元的财产，至今无法全部追回。盗窃者在物业管理区域携带盗窃财产顺畅的离开其盗窃现场，被上诉人为盗窃者创造并提供了进出条件而存在过错。事件发生之后被上诉人才按照公安部门的要求及业主的强烈反应在管理区域安装监控设施，更换了业主的出入卡。但至今被上诉人未对上诉人财产按照规定和常理进行赔付及赔礼道歉。二、《物业管理条例》第三十五条、第四十八条是与本案有最直接密切关联的行政法规，一审应当依法适用。另外，二上诉人己在本案之前的几个案件中已明确了邓亚莲与涉案房屋无关。被上诉人明知邓亚莲不在富丽庭居住，与涉案房屋没有权属关系，在能够送达的条件下公告送达，不但程序违法而且其扩大化的费用依法只能自负。所以，贵院依法应该对邓亚莲与涉案房屋有没有权属关系、是不是业主而做出判定，以确定被上诉人滥诉本案的错误行为。对此，根据《合同法》第四百零六条、《物业管理条例》第三十五条、第四十八条等法律规定，上诉人请求贵院判决被上诉人赔偿上诉人因其违约而造成的上诉人被盗财物损失中的9860元部分；依法确认上诉人邓亚莲与富丽庭1号楼806号住宅楼房屋没有任何所有权、使用权的关系。大连友好物业服务有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。大连友好物业服务有限公司向一审法院起诉请求：1.判令二被告向原告支付欠缴的物业服务费3577.06元(2.4元/月/平方米×106.46平方米×14个月=3577.06元)；2.二被告向原告支付逾期之日起每日应缴物业服务费用的千分之三违约金，共计1135.97元。一审法院认定事实：原告与大连建隆置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定富丽庭小区的前期物业由原告负责，期限为2013年5月1日至2020年4月30日，缴费日期为每季度月10日前按房屋建筑面积计算，逾期交纳，则应补交并从逾期之日起按照每日0.3%计算的违约金等。被告冯金贵与邓亚莲系沙河口区富丽庭小区尖山街110号8跃9层6号业主，房屋建筑面积106.46平方米。2017年4月1日起至2018年5月31日，被告欠交物业服务费3577.06元。一审法院认为，原告完成了富丽庭小区的主要物业服务合同义务，被告应当依约缴纳物业服务费，提出的反诉请求超出了本案的审理范围，本案不予合并审理，原告可另行告诉。原告请求被告缴纳违约金依据不足，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告冯今贵、邓亚莲于判决生效之日起十日内偿付原告大连友好物业管理有限公司2017年4月1日起至2018年5月31日服务费3577.06元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告已预付)，由原告负担10元，其余40元由被告冯今贵、邓亚莲负担；公告费600元(原告已预交)，由被告邓亚莲负担。履行时间同上。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，且对一审认定的事实均无异议，对一审认定的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理；当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。本案中，上诉人冯今贵、邓亚莲的上诉请求有两项：一是被上诉人赔偿上诉人因其违约而造成的上诉人被盗财物损失中的9860元部分；二是依法确认上诉人邓亚莲与富丽庭1号楼806号住宅楼房屋没有任何所有权、使用权的关系，不承担公告费。就第一项上诉请求而言，由于冯今贵、邓亚莲在一审中并未就被盗财物损失问题提起反诉，且被上诉人二审中不同意上诉人该项请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条第一款规定，上诉人的该项上诉请求不属于本案二审审查范围，上诉人可另行起诉。而对于第二项上诉请求，因该项请求为物权确认之诉与本案的物业服务合同关系不属于同一法律关系而亦不属于本案审理范畴。上诉人的两项上诉请求均不在本案二审审理范围，而对于涉及一审法院判决冯今贵、邓亚莲支付物业费的相关事宜，上诉人却没有提出上诉，且物业公司收取业主物业费不违反法律禁止性规定或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，那么，根据前述司法解释的规定，本院对一审判决予以维持。至于上诉人提出的“上诉人与被上诉人之间没有订立物业服务合同，上诉人没有合同依据给付其物业费”的抗辩，本院认为，虽然上诉人并未与被上诉人签订物业服务合同，但根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力”的规定，被上诉人与大连建隆置业有限公司签订的《前期物业服务合同》对上诉人具有约束力，被上诉人提起本案诉讼有合同依据，一审支持大连友好物业服务有限公司请求冯今贵、邓亚莲支付物业费的诉求正确。关于公告费，一审法院已经穷尽直接送达措施，采取公告送达并无不妥，因无法查找当事人下落而采用公告送达的责任在被公告当事人一方，公告费应当由被公告一方承担，一审判决由邓亚莲承担公告费并无不当。综上所述，冯今贵、邓亚莲的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（上诉人冯今贵、邓亚莲已预交），由上诉人冯今贵、邓亚莲负担。本判决为终审判决。审判长  丁大勇审判员  王慧莹审判员  王 迪二〇二〇年三月二十七日书记员  牛超群
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执恢49号 申请执行人：林跃财，男，1971年11月10日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：黄振来，福建尚品律师事务所律师。 被执行人：曾文松，男，1970年10月13日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 申请执行人林跃财与被执行人曾文松买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）洛民初字第327号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人林跃财未履行偿付货款38700元及利息的义务，申请执行人林跃财于2016年3月15日向本院申请强制执行，本院已予以立案执行，原执行案号为（2016）闽0504执227号。后因申请执行人林跃财发现其已于2015年9月9日向本院申请强制执行，原执行案号为（2015）洛执字第885号，申请执行人林跃财于2020年3月3日以（2016）闽0504执227号案件系重复立案为由向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人林跃财于2016年3月15日申请执行的（2016）闽0504执227号案件系重复立案，申请执行人林跃财以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0504执227号及案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  许明远 执行员  黄美榕 二〇二〇年三月五日 书记员  张 正
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执11号申请执行人:陈帅兵，男，汉族，1981年4月14日出生，住河南省偃师市。被执行人：洛阳五嘉亿食品有限公司，洛阳市洛龙区白马寺镇大里王村村北。法人代表：王军卫。陈帅兵申请执行洛阳五嘉亿食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0311民初1105号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、我院于2020年1月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，于2020年1月4日向被执行人洛阳五嘉亿食品有限公司邮寄送达。洛阳五嘉亿食品有限公司未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但手机号码多次拨打无法接通，无法取得联系。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别2020年1月3日，2020年2月4日，2020年3月3日，2020年3月28日共计提起四起网络查控，2020年3月13日提起一轮人行查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无银行存款、无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产。2.经到洛阳市不动产登记中心查明被执行人洛阳五嘉亿食品有限公司名下无房产。三、申请执行人陈帅兵向本院提供以下被执行人财产线索：被执行人洛阳五嘉亿食品有拆迁款。核实后于2020年3月17日向白马寺镇政府发出执行裁定书和协助执行通知书，冻结洛阳五嘉亿食品有限公司的拆迁款，但目前该款项尚未确定数额及到账时间，不具备处置条件。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。2019年12月6日前往被执行人洛阳五嘉亿食品有限公司经营地白马寺大里王村委进行现场调查，经询问村委文员得知，被执行经营状况一直不好，欠很多人的钱，去年修路厂被拆迁，但目前该款项尚未确定数额及到账时间，其他情况不了解。本案未落实到被执行人的其他住所地，申请执行人也无法提供被执行人的其他住所地，无法对其他住所地进行现场调查，遂未有可供执行财产，该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。五、因被执行人洛阳五嘉亿食品有限公司违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、我院在2020年1月3日对被执行人洛阳五嘉亿食品有限公司法定代表人王军卫采取限制消费令强制措施，于2020年1月4日向被执行人洛阳五嘉亿食品有限公司邮寄送达。2.经申请执行人申请，本院于2020年3月7日将被执行人洛阳五嘉亿食品有限公司列入失信被执行人名单，已邮寄送达的形式向被执行人洛阳五嘉亿食品有限公司送达失信决定书。3.同时对被执行人洛阳五嘉亿食品有限公司法定代表人王军卫作出拘留决定，因被执行人下落不明，本院依据申请执行人申请，将被执行人洛阳五嘉亿食品有限公司法定代表人王军卫报送公安机关采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年3月30对申请执行人陈帅兵进行终本约谈，申请人表示同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，债权尚余8100元及执行费50元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执11号案件终结本次执行程序。被执行人洛阳五嘉亿食品有限公司负有继续向申请执行人陈帅兵行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年三月三十日书记员  崔 巍
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执2383号 申请执行人：姚合青，女，1971年7月7日出生，住河北省保定市曲阳县。 被执行人：徐冬冬，男，1997年11月23日出生，住江西省九江市都昌县。 申请执行人姚合青与被执行人徐冬冬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初3615号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月20日立案执行。执行标的为被执行人徐冬冬赔偿申请执行人姚合青115795.88元，并负担案件受理费1251元、执行费1636.94元。 执行立案后，本院于2019年12月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐冬冬的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年03月30日，本院已对被执行人部分银行账户予以冻结，但存款余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人徐冬冬名下无车辆登记信息。 3、被执行人徐冬冬名下无不动产登记信息。 4、被执行人徐冬冬名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2019年12月30日传唤被执行人徐冬冬到庭接受调查询问，但其现下落不明，本院已在东方专栏网站发布了悬赏公告。 6、鉴于被执行人徐冬冬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐冬冬作出司法拘留15天、罚款1000元的决定，同时已对被执行人徐冬冬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020年03月30日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 综上，被执行人徐冬冬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0205执2383号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吕晓峰 审 判 员 汪志平 审 判 员 杨玉新 二〇二〇年三月三十日 代书记员 蔡丹亚
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初2327号原告：湖南星泰钢铁贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新开铺路1348号湖南一力股份有限公司萍3栋107门店。法定代表人：柯雪姣。委托诉讼代理人：张磊，湖南湘达律师事务所律师。被告：中铁三局集团桥隧工程有限公司，住所地四川省成都金牛高科技产业园金凤凰大道666号。法定代表人：王红凯。原告湖南星泰钢铁贸易有限公司与被告中铁三局集团桥隧工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原、被告签订的《钢材买卖合同》第十一条约定：“甲乙双方在履行合同时发生争议的，应协商解决，协商不成的，提交甲方公司所在地法院进行诉讼。”被告为合同甲方，住所地在四川省成都金牛高科技产业园，本院对本案没有管辖权，四川省成都市金牛区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送四川省成都市金牛区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  张永进二〇二〇年三月二十六日代理书记员  段 琴附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终868号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：宁波市海曙区大来街50号。 代表人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：戎奇寅，浙江和义观达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：章日冬，男，1976年2月29日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：胡凌，浙江灵桥律师事务所律师。 原审被告：**，男，1987年11月23日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人章日冬、原审被告**机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院于2020年1月22日作出的（2020）浙0212民初16926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 人民保险公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判上诉人赔偿被上诉人233591.69元（误工费损失按照被上诉人实际减少的收入计算，伙食补助费按照30元/日计算，被扶养人生活费扣除领取的农保收入）。事实和理由：本案中被上诉人向法院提供了事故发生前后的银行交易明细，根据银行交易明细，被上诉人在事故前的平均工资为4343.91元，因此其误工损失为43439.1元。本案所涉事故及被上诉人的住院期间均发生于2017年12月至2018年，在时间上远早于甬财政发（2019）392号文件的出台日期，因此，该住院期间的住院伙食费应按照30元/日的标准进行计算。本案中被上诉人的父母有相应的农保，其被扶养人生活费应按补足到人均消费性支出进行计算。一审法院以本案被扶养人生活费低于人均消费支出而不予扣除，并不符合事实和法律依据。 章日冬辩称：上诉人对一审误工费、住院伙食费和被扶养人生活费有异议，关于误工费，系劳动者应得的收入，包括工资、奖金等收入，被上诉人因本起事故致残，按照其上一年度的工资清单和单位出具的证明证实被上诉人的收入有合理的法律依据，且低于宁波市的社平工资标准。关于住院伙食补助费，一审判决是正确，其严格按照《宁波市中级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的工作实施方案》来进行判决，2020年1月1日尚未审结的一、二审案件均按照100元/日计算。关于被扶养人生活费，被上诉人的父亲77岁，母亲69岁，没有劳动能力和劳动收入，依靠当地政府给的微薄补助生活，如果按照上诉人陈述予以扣除，是不符合法律规定的。综上，请求二审法院驳回上诉、维持原判。 **未陈述意见。 章日冬向一审法院起诉请求：**赔偿章日冬医疗费2772.72元、后续治疗费18000元、住院伙食补助费2130元、误工损失43440元、营养费5400元、护理费7900元、伤残赔偿金120268元、被抚养人生活费23372.80元、交通费400元、鉴定费2600元、物损1400元、精神损害抚慰金6000元，合计233683.52元，被告人民保险公司在保险范围内承担赔偿责任。一审审理中，章日冬将住院伙食补助费变更为7100元、误工损失变更为51770元、护理费变更为22100元、被抚养人生活费变更为40383.20元，理赔额合计为278193.92元。 一审法院认定事实：2017年12月26日，被告**驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车由南往北行驶至沧海路潘火煤气站路段处时，与人行横道上骑行电动自行车的原告发生碰撞、车辆受损。该事故由被告**负全部责任，原告无责。经医疗后目前遗留右髋关节功能丧失达25%以上，构成十级伤残，建议休养期限为10个月、营养期限为6个月、护理期限为5个月，后续医疗费13000-15000元。被告**支付原告的住院医疗费76526.94元被告人民保险公司已经理赔完毕，不在本案中审理。原告在本案中可以获得的赔偿款为医疗费2772.72元（其中医保外医疗费387.73元）、后续治疗费14000元、住院伙食补助费7100元、营养费5400元、护理费21310元、误工损失51770元、伤残赔偿金120268元、被抚养人生活费20191.60元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2600元、物损1400元、交通费400元，合计251212.32元。被告**已付原告住院伙食补助费300元和住院期间护理费14200元，合计14500元。另查明，被告人民保险公司承保了浙Ｂ×××××号小型轿车的交强险和商业三者险。 一审法院认为：交通事故造成人身损害的，先由保险公司在机动车交强险和商业三者险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由肇事者担赔偿责任。由此，被告人民保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告精神损害抚慰金4000元、医疗费2384.99元、后续治疗费14000元、住院伙食补助费7100元、营养费5400元、护理费21310元、误工损失51770元、伤残赔偿金120268元、被抚养人生活费20191.60元、物损1400元、交通费400元，合计248224.59元。被告**赔偿原告医保外医疗费387.73元、鉴定费2600元，合计2987.73元，与其已付的14500元抵扣后，原告应返还被告被告**11512.27元。 据此，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司赔偿原告章日冬248224.59元，限在判决生效后十日内理清；二、原告章日冬返还被告**11512.27元，限在判决生效后十日内理清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费5472元，减半收取2736元，由原告章日冬负担408元，被告**负担2328元。 二审中，当事人未提交新证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为:一审中,被上诉人提供了由宁波市三生药业有限公司出具的《证明》，证明该公司于2018年1月29日发放给被上诉人的10000元为2017年度年终奖的事实。上诉人虽对该证据有异议，但未能提供相反证据或理由予以推翻，故一审法院对该事实予以认定并将该笔款项计入被上诉人的收入，并无不当。由此一审法院认定的被上诉人误工费也无不当。关于被上诉人的住院期间伙食补助费，本案一审之前本市已经调整了住院伙食补助费，故一审法院认定的被上诉人该项损失并无不当。关于被上诉人父母的被扶养人生活费，鉴于本市已经城乡一体化，故被上诉人的父母分别虽有少量的农保收入后，但一审法院认定的被扶养人生活费也无不当。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费166元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄永森 审判员  朱亚君 审判员  赵保法 二〇二〇年三月二十七日 书记员  桂红艳
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0121执1403号申请执行人曹立文，男，1966年8月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人陈伟，男，1972年7月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人曹立文与被执行人陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日作出的（2019）湘0121民初8997号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人陈伟至今未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曹立文于2020年2月12日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中查明：被执行人陈伟名下的财产正由其他案件进行处置，短期内无法执行完毕。2020年3月16日,申请执行人曹立文向本院提出撤销执行申请，请求终结执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执1403号案件的执行。裁定终结执行后，如发现被执行人陈伟有可供执行的财产，申请执行人曹立文可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 刘建红二〇二〇年三月十六日书记员 余宏伟
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执恢32号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，营业场所：江西省萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：潘洁，该行行长。 被执行人：金焕成，男，1973年3月8日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初2917号民事判决书，于2020年1月16日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被执行人金焕成信用卡纠纷一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、分别于2020年1月17日、3月9日，通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、金融理财、公司信息、不动产和车辆登记等情况进行查询，发现被执行人名下有银行存款4612.62元。本院已采取冻结措施并于2020年3月31日依法扣划被执行人银行存款4612.62元； 2、于2020年1月17日，在中国人民银行查询被执行人的银行卡开户情况； 3、于2020年1月22日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书； 4、于2020年1月19日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产； 5、于2020年1月19日，在萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 6、于2020年1月19日，在国盛证券有限责任公司萍乡市文化路证券营业部查询被执行人的金融债券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 7、于2020年1月19日，在萍乡市市场监督管理局查询被执行人的股息红利等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 8、于2020年3月9日，通过“点对点”系统查控被执行人银行存款、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 9、于2020年3月26日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。已通过司法专邮向被执行人发出限制消费令、执行决定书； 10、于2020年3月27日，电话约谈申请人告知执行情况并制作电话终本约谈笔录。 综上，本案申请执行人申请执行标的金额20529.9元及相应利息，截止2020年3月31日，执行到位4612.62元，剩余余款被执行人未履行还款义务。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  李 济 二〇二〇年三月三十一日 代理书记员  刘 吕
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602财保132号申请人:安徽省中联新型材料有限公司，住所地：亳州市芜湖现代产业园区夏云路以西、茴香路以南、月季路以北，统一社会信用代码：91341500MA2MTGXQ5X。法定代表人：马向阳。被申请人:安徽同匠建筑工程有限公司（原阜阳市祥顺建筑工程有限公司），住所地：亳州市亳州中药材物流配送中心-中药材电商中心20楼，统一社会信用代码：913412006910830277。法定代表人：高学成。申请人安徽省中联新型材料有限公司于2020年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽同匠建筑工程有限公司名下银行账户内存款进行财产保全，保全金额135万元。亚太财产保险有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽同匠建筑工程有限公司名下银行账户内135万元存款，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人安徽省中联新型材料有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万玉红二〇二〇年三月十三日书记员  张劲风
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初12号原告：王秀鹏，男，汉族，1952年11月7日出生，住长春市二道区。被告：吉林大学中日联谊医院，住所地：长春市经济技术开发区。法定代表人：崔树森，该院院长。委托代理人：赵超，吉林衡丰律师事务所律师。原告王秀鹏与被告吉林大学中日联谊医院医疗损害责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告王秀鹏于2020年3月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告王秀鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王秀鹏撤回对被告吉林大学中日联谊医院的起诉。案件受理费25元，由原告王秀鹏负担。审判员  张鹏佼二〇二〇年三月二十五日书记员  刘琳琳
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0412民初4321号 原告：浦明骏，男，汉族，1990年12月27日生，江苏省常州市人，住常州市武进区。 被告：王国栋，男，汉族，1991年4月21日生，陕西省三原县人，住陕西省三原县。 原告浦明骏与被告王国栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浦明骏到庭参加诉讼，被告王国栋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦明骏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王国栋归还借款29500元；2、本案诉讼费用由被告王国栋承担。事实和理由：2019年2月3日，被告王国栋因生意周转需要，请求原告代为偿还信用卡，还款金额共计29500元，双方约定，被告在二日内归还上述款项。借款到期后，原告多次催要，被告均以各种借口推脱，后于2019年2月7日后失去了联系。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告王国栋未作答辩，也未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年2月4日，被告王国栋因需要资金偿还信用卡，约定由原告浦明骏代为偿还，后原告浦明骏按照要求转账29500元至杨梅、钱秀萍的账户。浦明骏多次向王国栋催要该款，王国栋于2019年5月31日出具借条一张，载明“今天2019年5月31日王国栋于无锡借到浦明骏叁万元整，到2019年6月15日前归还壹万伍仟元，到2019年6月30日前全部还清。借款人：王国栋”。因被告未按期还款，原告多次催要未果，故诉至本院。 以上事实，有原告提供的借条1张、银行卡交易明细、微信聊天记录以及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告浦明骏与被告王国栋之间的借款是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方应按约履行。被告王国栋未按照约定履行还款义务构成违约，依法应当承担违约责任。现原告要求被告归还借款29500元，有原告提供的借条、转账记录等证据为凭，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王国栋于本判决生效之日起十日内偿还原告浦明骏借款本金29500元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费538元，公告费700元，共计1238元，由被告王国栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长 周 运 人民陪审员 蒋 龙 人民陪审员 俞凤媛 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员 刘琳煜
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初274号 原告：福州市蓝水湾物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区杨桥西路157号世纪佳源2号楼206单元，统一社会信用代码：91350102791775186K。 法定代表人：何英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周全，福建理争律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：魏思格，福建理争律师事务所执业律师。 被告：陈仕美，女，1985年4月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告福州市蓝水湾物业管理有限公司与被告陈仕美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告福州市蓝水湾物业管理有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州市蓝水湾物业管理有限公司以书面形式向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州市蓝水湾物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州市蓝水湾物业管理有限公司负担。 审判员  黄慧珊 二〇二〇年三月二十五日 书记员  黄 琪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）湘0204执562号 申请执行人:刘桂荣，男，汉族，1949年8月7日出生，住湖南省株洲市石峰区。 被执行人：文祥均，男，汉族，1956年9月24日出生，住湖南省醴陵市。 申请执行人刘桂荣与被执行人文祥均民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日作出的（2019）湘0204民初1784号民事调解书已生效。申请执行人刘桂荣于2020年1月22日向本院申请执行，本院于2020年3月12日依法立案执行。 2020年3月12日，本院向被执行人文祥均送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月14日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月12日、2020年3月30日等发起多次总对总网络财产查控，并到株洲市住房公积金管理中心查询被执行人文祥均的住房公积金、到中国人寿保险股份有限公司株洲分公司调查了被执行人文祥均收益性保险，发现被执行人文祥均名下没有房产及车辆，且银行账户内没有存款。 本院于2020年3月25日对被执行人文祥均适用限制高消费措施并列入失信被执行人名单。 本院认为，截止2020年3月30日，本案应当执行标的金额86000元，尚有86000元本金、利息等债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上处置不能。且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力 审判长 张   漫   松 审判员 王健审判员陈定波 二〇二〇年三月三十日 书记员 肖      婵 /
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初18334号 原告：陈美玲，女，1986年1月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：赵军，男，1981年8月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告陈美玲为与被告赵军民间借贷纠纷一案，于2019年10月16日向本院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告借款9500元及利息（从2019年10月16日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序审理，后因被告下落不明转为普通程序，于2020年2月11日公开开庭进行了审理。原告陈美玲到庭参加了诉讼。被告赵军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经本院审理认定，2019年6月20日，被告向原告借款9500元，未约定还款期限及利息。同日，原告通过微信转账给被告9500元。嗣后被告仅返还本金500元，其余款项未能返还，引起诉讼。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵军于本判决生效后五日内返还原告陈美玲借款9000元及利息（从2019年10月16日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告赵军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 王 慧 人民陪审员 楼 岗 人民陪审员 朱爱华 二〇二〇年三月五日 书 记 员 黄露华
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0524执198号 申请执行人：柳河县人民法院，住所地柳河县。 法定代表人：刘涛，院长。 被执行人：曲桂文，男性，1968年11月20出生，汉族，住柳河县。 柳河县人民法院与曲桂文借款合同纠纷一案，申请执行标的共计16.00元。经本院立案执行，现已执行到位16.00元。至此，柳河县人民法院（2020）吉0524执198号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初3929号之三 原告：浙江万盾资产管理有限公司，统一社会信用代码9133010532815146XG，住所地浙江省杭州市拱墅区万达商业中心3幢3单元2018室。 法定代表人：张鹏程，董事长。 委托诉讼代理人：陈荣，浙江君安世纪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈诚，浙江君安世纪律师事务所律师。 被告：豆玉峰，男，1970年7月5日出生，汉族，住上海市宝山区。 委托诉讼代理人：于帅江，上海正策律师事务所律师。 被告：鲁玉英，女，1972年5月16日出生，汉族，住上海市宝山区。 委托诉讼代理人：豆俊（系鲁玉英儿子），住上海市宝山区。 被告：梁修全，男，1979年7月8日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：上海南赵汽车运输有限公司，统一社会信用代码91310113MA1GKYXG62，住所地上海市宝山区宝杨路1800号2幢A2934室。 法定代表人：赵猛。 被告：曹培英，女，1972年5月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：赵永柱，男，1985年8月20日出生，汉族，住上海市宝山区。 被告：赵兵，男，1973年7月27日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 第三人：平安国际融资租赁有限公司，统一社会信用代码91310000054572362X，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。 法定代表人：方蔚豪。 第三人：上海创远汽车销售有限公司，统一社会信用代码913101130862476360，住所地上海市青浦区华新镇嘉松中路1888号3幢A区。 法定代表人：张桂刚，总经理。 委托诉讼代理人：张如玉，安徽繁星律师事务所律师。 原告浙江万盾资产管理有限公司与被告豆玉峰、鲁玉英、梁修全、上海南赵汽车运输有限公司、曹培英、赵永柱、赵兵及第三人平安国际融资租赁有限公司、上海创远汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，本院依法立案。原告浙江万盾资产管理有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江万盾资产管理有限公司撤回起诉。 案件受理费5426元，减半收取计2713元，保全费1895元，合计4608元，由原告浙江万盾资产管理有限公司负担。 审 判 长  徐荣华 审 判 员  李晓慧 人民陪审员  石晓丽 二〇二〇年三月十七日 法官助理孙宗玲 书记员詹洪燕
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0222执3440号之一 申请执行人杨小朵，女，1988年5月5日生，汉族，住贵州省盘州市。 被执行人杨建，男，1987年11月17日出生，汉族，住贵州省盘州市。 杨小朵申请执行杨建租赁合同纠纷一案盘州市人民法院（2019）黔0222民初2207号判决书已发生法律效力，因杨建未履行偿还义务，杨小朵向本院申请执行。本院依法立案执行，向被执行人送达执行通知书，本案申请执行标的14000.00元，执行费110.00元，案件受理费1000.00元，但被执行人杨建未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，我院通过网络查控，线下查控等方式查找被执行人杨建的可供执行的财产，未发现可供执行的财产，因被执行人杨建未向本院申报财产，未履行义务，本院已对被执行人杨建采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的惩戒。现被执行人杨建暂无其他可供执行的财产，经与申请执行人杨小朵沟通，申请执行人杨小朵同意终结本次执行程序，待找到杨建可供执行的财产线索后再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对杨小朵申请执行的贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初2207号判决书，终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  董文科 审判员  李文胜 审判员  孙大禹 二〇二〇年三月二十六日 书记员  吴志武
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执436号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606000669785073C，住所地江西省鹰潭市西湖路1号。法定代表人：徐洋远，该行行长。委托代理人：于莉、丁倩，系该行职工。被执行人：陈志军，男，汉族，1972年8月12日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：汪琼华，女，汉族，1975年5月19日出生，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初2795号民事判决书于2020年1月8日向本院申请执行。本院于2020年1月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈志军、汪琼华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，现已委托南昌铁路运输法院冻结被执行人陈志军名下住房公积金，被执行人陈志军、汪琼华名下暂无其他可供执行的财产。2020年1月19日，本院已向被执行人发出限制消费令。现本院冻结了被执行人陈志军、汪琼华名下的银行账户。本案申请执行人申请执行214522.22元，已执行16199元，未执行198323.22元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且申请执行人同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊中华人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇二〇年三月二十五日书 记 员  左琳娜
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0603民初133号 原告：漳州市辰达贸易有限公司，住所地漳州市龙文区九龙大道以东漳州碧湖万达广场A1地块5幢1604号，统一社会信用代码91350603770687355A。 法定代表人：朱建辉，职务：总经理。 委托诉讼代理人：杨丽珍，女，1996年11月17日出生，汉族，住福建省南靖县，系公司员工。 被告：龙海市集力汽车维修有限公司，住所地龙海市榜山镇芦山村紫葳路68-15（新交警大队斜对面），注册号350681100038283。 法定代表人：郭沿波，职务：总经理。 委托诉讼代理人：何英杰，男，1991年5月5日出生，汉族，住福建省龙海市，系公司员工。 委托诉讼代理人：周雅静，女，1995年11月26日出生，汉族，住福建省龙海市，系公司员工。 原告漳州市辰达贸易有限公司与被告龙海市集力汽车维修有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年3月27日，漳州市辰达贸易有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，漳州市辰达贸易有限公司以调查、收集证据为由申请撤回起诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州市辰达贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费891.7元，减半收取445.85元，由漳州市辰达贸易有限公司负担。 审判员  陈梓敬 二〇二〇年三月二十七日 书记员  黄琦瑄
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执100号 蔡义苓、北海市银海区银滩镇和平村委会打席村民小组： 本院执行的申请执行人蔡义苓与被执行人北海市银海区银滩镇和平村委会打席村民小组所有权纠纷一案中，申请执行人申请标的为20150元及加倍债务利息。本院于2020年3月11日作出（2020）桂0503执55、79、80、82、83、94、98、99、100、101、102、103、104号执行裁定书，扣划被执行人名下的银行存款268675.03元。本案可分得案件款20460.31元（含本金20150元、加倍债务利息310.31元），本院依法收取本案执行费207元。本院认为，被执行人北海市银海区银滩镇和平村委会打席村民小组基于(2019)桂0503民初1949号民事判决书中所确定的到期债务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十四日
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执保114号申请人：余明。被申请人：关春彦。被申请人：王凤。上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2020）吉0113民初378-1号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：查封被告王凤名下所有位于九台区阳光苑小区X栋X单元X室房屋一处。查封余明名下所有的吉X号长城牌货车一辆。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 李 刚二〇二〇年三月二十五日书记员 ：姜兰柱