wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9000号之一 申请执行人郎国良，男，1981年11月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人陈利萍，男，1970年9月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人郎国良与被执行人陈利萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0110民初16590号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郎国良向本院申请强制执行。本院于2019年11月7日立案执行。执行标的为被执行人陈利萍归还申请执行人郎国良借款60000元，支付利息2347元（以借款本金60000元为基数，自2017年1月13日起，按年利率6%暂计算至2017年9月13日止，此后至借款实际还清之日止的违约金，按年利率6%，另行计算）及相应迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1358元。 执行立案后，本院向被执行人陈利萍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈利萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈利萍逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈利萍的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人陈利萍的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人陈利萍名下车牌为浙Ａ×××××号小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年3月18日，本案已执行到案件受理费1358元，其余的执行标的暂未执行到。暂未发现被执行人陈利萍有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈利萍拒不申报财产，本院已对被执行人陈利萍作出了司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控，且对被执行人陈利萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郎国良，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员周曹辉 二〇二〇年三月十八日 书记员 王      怀      柔
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初239号原告：呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司。法定代表人：张树兵。委托诉讼代理人：马振香。被告：徐占洪，男，出生年月日不详，住内蒙古自治区。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司与被告徐占洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告以与被告庭外和解为由，于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤回理由不违反法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  吴立华二〇二〇年三月六日书记员  佟葆珍
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602财保121号申请人:亳州市顶鑫建筑机械设备租赁有限公司，住所地：亳州市谯城区十八里镇311国道北侧，统一社会信用代码：91341600336770949C。法定代表人：吴守臣。被申请人:方中周，男，汉族，1979年7月20日出生，住亳州市谯城区。被申请人:钱纪芳，女，汉族，1975年6月11日出生，住亳州市谯城区。被申请人：钱纪亮，男，汉族，1977年1月18日出生，住亳州市谯城区。申请人亳州市顶鑫建筑机械设备租赁有限公司于2020年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钱纪芳名下位于亳州市南部新区养生大道南侧亳州观澜天下小区9#楼2单元306室[产权证号：皖（2018）亳州市不动产权第xxxxxx号]不动产、位于亳州市仙翁路以东、希夷大道以西、亳芍路以北三巽.公园墅21#楼1701室[产权证号：皖（2019）亳州市不动产证明第xxxxxx号]不动产进行财产保全，保全价值50万元。中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封被申请人钱纪芳名下位于亳州市南部新区养生大道南侧亳州观澜天下小区9#楼2单元306室[产权证号：皖（2018）亳州市不动产权第xxxxxx号]不动产、位于亳州市仙翁路以东、希夷大道以西、亳芍路以北三巽.公园墅21#楼1701室[产权证号：皖（2019）亳州市不动产证明第xxxxxx号]不动产，期限为三年。案件申请费3020元，由申请人亳州市顶鑫建筑机械设备租赁有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万玉红二〇二〇年三月九日书记员  张劲风
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执保466号之一申请保全人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省××××号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208法定代表人：孙建平，董事长。被保全人：李栋，男，1983年9月29日出生，汉族，现住址不详。申请保全人中国平安财产保险股份有限公司依据本院的（2019）鲁0321民初229号民事判决书，于2020年3月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人李栋的银行存款105659.08元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2020年3月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被保全人李栋的银行存款105659.08元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙翠红二〇二〇年三月十七日书记员  王 娟
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初714号 原告：石家庄万达广场投资有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安路123号万达广场商务综合楼。 法定代表人：齐界，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：米柱、张彦金，河北冀石律师事务所律师。 被告：范萌，女，汉族，1990年5月22日出生，住石家庄市裕华区。 第三人：中国银行股份有限公司河北省分行第二营业部，住所地河北省石家庄市新华区新华路80号。 负责人：靳会轻。 石家庄万达广场投资有限公司与被告范萌、第三人中国银行股份有限公司河北省分行第二营业部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案。原告石家庄万达广场投资有限公司于2020年1月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石家庄万达广场投资有限公司撤诉。 审判员  马冲 二〇二〇年三月五日 书记员  徐越
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1123民初454号原告：上饶市东琦信息技术咨询服务有限公司，地址：江西省上饶市玉山县冰溪街道政通园56号。法定代表人：宁凯，系该公司总经理。被告：王家龙，男，1991年7月8日生，汉族，家住广东省雷州市。本院在审理原告上饶市东琦信息技术咨询服务有限公司诉被告王家龙债权转让合同纠纷一案，原告于2020年3月9日向本院提出撤回对被告王家龙的起诉申请。本院认为，原告上饶市东琦信息技术咨询服务有限公司申请撤回对被告王家龙的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上饶市东琦信息技术咨询服务有限公司撤回对被告王家龙的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上饶市东琦信息技术咨询服务有限公司负担。审判员 张 峰二〇二〇年三月十二日书记员 胡燕华
中华人民共和国广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民申88号再审申请人(一审第三人)：NARESHKUMARGHAI，男，1978年12月28日出生，印度国籍，委托诉讼代理人：梁永平，广东四方三和律师事务所律师。被申请人（一审原告）：中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司（曾用名：中国东方资产管理公司广州办事处）。住所地：广东省广州市天河区庆亿街1号16、17楼。负责人：印建民。被申请人（一审被告）：郑硕强，男，1958年3月24日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。申请人NARESHKUMARGHAI与被申请人中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称东方资产）、郑硕强借款合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院作出的（2009）荔法民二初字第217号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。NARESHKUMARGHAI再审请求：撤销广东省广州市荔湾区人民法院作出的（2009）荔法民二初字第217号民事判决第四项，判令郑硕强以广东省广州市黄沙大道189-201号辉洋苑银洋阁1008房所设定的抵押无效。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。郑硕强在一审开庭时承认，由于其是开发商广州金辉洋房地产有限公司（以下简称金辉洋公司）的员工，受金辉洋公司胁迫，假装购房人与金辉洋公司签订购房合同，其从未向金辉洋公司支付过任何购房款以及没有向银行偿还过相关房屋的按揭供款，从未对银洋阁1008房收楼及入住，其不是真正的购房人。金辉洋公司除要求其签订购房合同外，还要求其与当时的贷款银行中国建设银行广东省分行（以下简称建行）签订《楼宇按揭合同》，以郑硕强的名义向银行贷款，并以案涉房屋作为抵押。2014年3月20日，广东省广州市荔湾区人民法院作出（2014）穗荔法民初字第225号民事判决，判决郑硕强与金辉洋公司关于买卖案涉房屋的行为无效。根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条的规定，无效的民事行为，从行为开始时就没有法律效力；第六十一条规定，无效民事行为的法律后果是相互返还财产。因此，案涉房屋自始不属于郑硕强所有，郑硕强自始没有取得案涉房屋的处分权。因此，郑硕强以自己没有处分权的财产提供抵押，不符合《中华人民共和国物权法》第一百八十条及《中华人民共和国担保法》第三十四条的规定，抵押应属无效。因此，（2014）穗荔法民初字第225号民事判决应作为新证据，证实郑硕强以案涉房屋作抵押的行为无效，一审判决认定抵押有效属认定事实错误。二、贷款银行建行存在过错。1.由于当时广州市房管局关于房屋出售、抵押等信息不公开，NARESHKUMARGHAI无法查阅所购房屋的相关信息。建行向金辉洋公司出具证明，同意金辉洋公司出售相关房屋。正是建行当时轻率地向金辉洋公司提供证明，以及对资金监管的严重缺失，造成纠纷不断。2.建行因贷款审批把关不严，给金辉洋公司利用虚假房屋买卖合同套取银行贷款提供可乘之机，导致贷款不能收回，建行有一定过错。3.金辉洋公司资金链断裂，导致不能继续以郑硕强等虚假购房人名义按房屋抵押借款合同约定偿还借款本金和利息，才致使于2004年6-7月间包括郑硕强在内的49名虚假购房人停止偿贷（共涉及58套房产），若建行当时通过法律途径追讨，则金辉洋公司仍有大量房屋未出售，足以偿还贷款。但建行长达近5年没有及时行使权力及采取有效措施，致使金辉洋公司的资产不断流失。三、NARESHKUMARGHAI是真正的购房者。NARESHKUMARGHAI于2004年9月30日与金辉洋公司签订《房屋认购书》《商品房买卖合同》，以750000元的价格购买案涉房屋。NARESHKUMARGHAI已付清购房款，并于2004年12月24日收楼入住至今。四、就与NARESHKUMARGHAI同一类型的其他案件（即“辉洋苑”小区涉及一房二卖的其他业主针对抵押权效力的再审案件），本院均已提审并裁定发回重审，且均判决东方资产对案涉房屋不享有优先受偿权。NARESHKUMARGHAI希望本案也能参照该批案件一并处理。NARESHKUMARGHAI曾于2014年11月申请再审，本院回复称NARESHKUMARGHAI的授权委托书中没有再审权限，遂要求NARESHKUMARGHAI补正。由于NARESHKUMARGHAI长期不在中国且没有留下联系方式，因此一直无法补充再审资料。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十七条规定，民事诉讼法第五十六条第三款、第二百零五条以及本解释第三百七十四条、第三百八十四条、第四百零一条、第四百二十二条、第四百二十三条规定的六个月，民事诉讼法第二百二十三条规定的一年，为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断、延长的规定。本案中，广东省广州市荔湾区人民法院于2010年5月15日作出的（2009）穗荔法民二初字第217号民事判决，该判决书于2010年6月16日发生法律效力。（2014）穗荔法民三初字第225号民事判决于2014年3月20日作出。申请人NARESHKUMARGHAI认为（2014）穗荔法民三初字第225号民事判决为新证据，足以推翻（2009）穗荔法民二初字第217号民事判决。根据上述法律规定，NARESHKUMARGHAI应当自知道该民事判决之日起六个月内向法院申请再审。NARESHKUMARGHAI曾于2014年11月申请再审，但因缺乏相关申请材料被本院退回，其应当及时补齐相关材料后向法院申请再审。但其于2020年2月25日才将符合规定的再审申请材料提交给法院，已经超过上述法定期限。故对NARESHKUMARGHAI的再审申请，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回申请人NARESHKUMARGHAI的再审申请。审判长  孙远风审判员  徐玉宝审判员  李志明二〇二〇年三月二十三日书记员  谢佩君刘嘉欣
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0628民初270号 原告：李恒，男，1990年9月30生，汉族，住山东省冠县，现住山东省聊城市东昌府区。 被告:陈奇宗，男，1989年8月27日出生，汉族，住福建省平和县。 原告李恒与被告陈奇宗民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告李恒于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李恒以欲与陈奇宗自行协商解决为由，向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李恒撤诉。 案件受理费1965.7元，减半收取计983元，由李恒负担。 审判员  张海金 二〇二〇年三月二十日 书记员  周榕城
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执185号之一 申请执行人：太仓市融资担保有限公司（原太仓市担保有限公司），住所地江苏省太仓市上海东路77号1幢4楼，统一社会信用代码91320585550223380L。 法定代表人：朱险峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨耀其，该公司员工。 被执行人：苏州国瑞科技发展有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇人民南路36号，统一社会信用代码91320585703709446G。 法定代表人：**。 被执行人：苏州金瑞消防工程有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇人民南路36号，组织机构代码76150708-4。 法定代表人：黄国平。 被执行人：苏州晓谕精密机械股份有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇新明村，统一社会信用代码913205000502059441。 法定代表人：黄国平。 被执行人：中润科技股份有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇创新工业园，统一社会信用代码9132050074555012XM。 法定代表人：高忠林。 被执行人：**，女，1975年10月4日生，汉族，住所地江苏省太仓市。 被执行人：浦文英，女，1971年12月10日生，汉族，住所地江苏省太仓市。 被执行人：黄国平，男，1964年9月19日生，汉族，住所地江苏省太仓市。 被执行人：沈锦芬，女，1963年11月24日生，汉族，住所地江苏省太仓市。 被执行人：高忠林，男，1969年12月2日生，汉族，住所地浙江省海宁市。 被执行人：郭娟梅，女，1969年8月15日生，汉族，住所地浙江省海宁市。 申请执行人太仓市融资担保有限公司与被执行人苏州国瑞科技发展有限公司、苏州金瑞消防工程有限公司、苏州晓谕精密机械股份有限公司、中润科技股份有限公司、**、浦文英、黄国平、沈锦芬、高忠林、郭娟梅追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0585民初3258号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月9日立案执行，申请执行标的为：支付代偿款3511167.58元及代偿利息（自代偿之日2017年4月6日起以代偿款为基数按年息8%计算至2017年10月31日的利息损失为163074.22元，自2017年11月1日起以3511167.58元为基数，按年利率20%支付利息计算至款项实际清偿之日止）；并支付律师代理费42000元，案件受理费及保全申请费23252元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行法律文书确定的全部义务，但被执行人并未履行。执行中，本院另案处置了被执行人黄国平、沈锦芬部分财产本案依法分配63195.01元，另外依法扣划被执行人郭娟梅名下银行存款711000元，合计执行到位金额774195.01元。 2020年3月26日，本案申请执行人考虑到本案执行客观情况，向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人撤销申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0585民初3258号民事调解书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张永生 审判员  王 勇 审判员  王云超 二〇二〇年三月二十六日    书记员  梅梓骄
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105民初4647号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：李一峰，男，汉族，1972年4月26日出生，住湖北省宜昌市西陵区。本院在审理原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李一峰借款合同纠纷一案中，原告在本院通知预交案件受理费后，逾期不按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司撤诉处理。审判员  黄学文二〇二〇年三月二十五日书记员  张诗咏
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0202执538号移送机关齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑事审判庭。被执行人王岐罚金一案，本院已按照发生法律效力的齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2020）黑0202刑初10号刑事判决书执行完毕，现将本案执行的基本情况告知你，并以此作为结案凭证。特此通知二〇二〇年三月二十七日
昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0103行审40号申请执行人昆明市自然资源公安局五华分局（现已更名为昆明市森林公安局五华分局）。住所地：云南省昆明市五华区普吉路339号1幢。负责人赵骞，系该局局长。委托代理人王子木，系该局工作人员，特别授权代理。被执行人柳培德，男，汉族，1962年9月4日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人昆明市自然资源公安局五华分局于2019年8月27日向昆明市五华区人民法院申请强制执行昆森公五（刑）林罚决字〔2019〕第0006号《林业行政处罚决定书》，根据《昆明市中级人民法院关于昆明市行政区域内环境资源保护民事、行政案件报请指定管辖的通知》的相关规定，昆明市中级人民法院于2019年12月12日指定由本院审理。本院于2010年2月12日受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人昆明市自然资源公安局五华分局经调查确认以下事实：被执行人柳培德于1993年在未经林业部门批准情况下，擅自在龙庆社区白龙潭小组大坪子处开垦林地。经鉴定，其占用土地的面积共计3.586亩，其中林地面积为0.682亩。其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第二十一条的规定，决定对其处以以下行政处罚：1、责令停止违法行为；2、责令限期一个月内恢复原状；3、处以每平方米5元的林业行政罚款，共计2016元。申请执行人昆明市自然资源公安局五华分局提交的勘验、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、询问笔录、司法鉴定意见书、呈批表、林业行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、催告书及送达回证、邮寄送达等证据材料，证明被执行人柳培德擅自开垦林地的违法事实，并证实申请执行人昆明市自然资源公安局五华分局在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、听证事项告知、处罚、送达、催告履行等法定义务的事实。经审查，本院认为，根据《云南省人民政府法制办公室（2013年第32号）》，森林公安机关对擅自开垦林地、擅自改变林地用途的行为有林业行政执法权限，申请执行人昆明市自然资源公安局五华分局的执法主体符合法律规定，于2019年1月8日作出的昆森公五（刑）林罚决字〔2019〕第0006号《林业行政处罚决定书》，事实认定清楚，适用法律、法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。被执行人柳培德在法定复议、诉讼期间内未提起行政复议或行政诉讼，该《林业行政处罚决定书》已生效；被执行人柳培德未在该行政处罚决定书规定的期限内履行恢复原状的义务，经催告后至今仍未主动履行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。综上所述，申请执行人昆明市自然资源公安局五华分局对被执行人柳培德所作昆森公五（刑）林罚决字〔2019〕第0006号《林业行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被执行人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的情形，依法应准予执行。但是，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条的规定，行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。即对自然资源遭到破坏后的恢复原状，《中华人民共和国行政强制法》已经授予行政机关代履行这种间接强制执行手段。故关于本案中被毁坏林地的恢复，应由行政机关依照《中华人民共和国行政强制法》第五十一条第一款的规定实施代履行后，如果被执行人柳培德拒不依照《中华人民共和国行政强制法》第五十一条第二款的规定承担代履行费用，行政机关再向人民法院执行部门申请强制执行。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对昆森公五（刑）林罚决字〔2019〕第0006号《林业行政处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申开勇人民陪审员  侯 萍人民陪审员  刘信君二〇二〇年三月十日书 记 员  秦 敏
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初2200号原告：孙洁，女，1992年5月26日生，汉族，住胶州市福州南路97号胶州宝龙城市。被告：战德利，男，汉族，出生年月不详，住址不详。被告：上海宝龙物业管理有限公司胶州分公司，住所地：胶州市福州南路与扬州路交汇处。法定代表人：徐健康，职务：经理。原告孙洁与被告战德利、上海宝龙物业管理有限公司胶州分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告孙洁经交纳诉讼费用通知书传唤，无正当理由拒不到庭缴费，视为其对自己诉讼权利的自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，裁定如下：本案按原告孙洁撤诉处理。审判员  刘克艳二〇二〇年三月三十日书记员  姜 珊
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初2455号原告湖南坤融信息科技有限公司，住所地：长沙经济技术开发区南二路21号。法定代表人王岳斌，执行董事。委托代理人张次国，湖南楚桥律师事务所律师。被告曹潇，男，1982年10月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告湖南弘淮汽车贸易有限公司，住所地：长沙县湘龙街道中南汽车世界C18栋112号。法定代表人曹潇。原告湖南坤融信息科技有限公司与被告曹潇、湖南弘淮汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，原告湖南坤融信息科技有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未向本院提交缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 黄 彪二〇二〇年三月三十一日书记员 欧阳特
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0512执46号 广西某某物业服务有限公司、黄某某： 关于申请执行人广西某某物业服务有限公司与被执行人黄某某物业服务合同纠纷执行一案，（2019）桂0512民初486号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广西某某物业服务有限公司于2020年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人支付物业费1534.35元。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年3月24日扣划被执行人黄某某在北海市区农村信用合作联社南康信用社8567***账户存款人民币1584.35元至本院执行账户，执行款1534.35元已支付给申请人，执行费50元已划转至执行费管理账户。（2019）桂0512民初486号民事判决书确定的执行内容，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十八日
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初266号 原告：陈仁敏，男，1987年10月1日出生，汉族,住天台县。 委托诉讼代理人：徐国水,浙江徐星律师事务所律师执业律师。 被告：陈忠源，男，1988年8月4日出生，汉族,住。 被告：梁丹妮，女，1993年1月29日出生，汉族,住玉环市。 两被告委托诉讼代理人：丁杨，浙江同元律师事务所律师。 本院在审理原告陈仁敏与被告陈忠源、梁丹妮民间借贷合同纠纷一案中，原告陈仁敏于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈仁敏以原、被告协商一致达成和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈仁敏撤回起诉。 案件受理费3540元，减半收取1770元，由原告陈仁敏负担。 审 判 员 陈启暖 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 许盼盼
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初1398号原告：李忠浩，男，1985年10月18日生，汉族，住重庆市永川区。被告：黄维，男，1973年2月20日生，汉族，住重庆市永川区。被告：龙世珍，女，1972年9月14日生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆奔月碎石厂（普通合伙），住所地重庆市永川区朱沱镇长江路351号，统一社会信用代码91500118678697753F。执行事务合伙人：李丽。本院在审理原告李忠浩与被告黄维、龙世珍、重庆奔月碎石厂（普通合伙）民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，又未在法定期限内提交缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李忠浩撤诉处理。审判员  周文新二〇二〇年三月十日书记员  蔡佳君
文书内容            审判长（签发）：                  合议庭成员：                         主审人：       辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民申866号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于武斌，男，1973年2月24日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：杨迪，辽宁楷格律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柯永锋，男，1972年2月8日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市，现住沈阳市于洪区。再审申请人于武斌因与被申请人柯永锋借款合同纠纷一案，不服本院作出的（2019）辽01民终7543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。于武斌申请再审称，申请人有新发现的新证据银行流水记录，证明2013年5月14日还了被申请人柯永锋179184元，2013年7月29日还了452430元，2013年8月1日还了399920元，证明申请人曾三次偿还给柯永锋1031534元的借款，认为通过该银行流水记录，足以推翻原判决。请求按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定对本案进行再审。被申请人柯永锋向本院提交书面意见认为，于武斌在申请再审中提交的证据材料不属于法律规定的新证据，其在两级法院审理期间，均未提供该证据材料，该证据不属于两审结束后新发现的证据，亦不属于确因客观原因无法在举证期限内提供的证据，该证据材料发生在2013年，而本案借款合同发生在2014年6月7日及以后，该材料与本案毫无关联。本院经审查认为，于武斌因向柯永锋借款150万元未能偿还，于2014年6月7日与柯永锋重新签订借款协议一份，在该协议约定的还款期限到期后，于武斌仅偿还部分利息，本金未偿还，故双方于2014年12月7日又重新签订借款协议一份，协议约定的借款金额、利率、借款期限、违约责任等均与第一份借款协议一致。第二份借款协议到期后，于武斌仍未能偿还借款，双方又于2015年12月7日签订第三份借款协议，协议约定的借款金额仍为150万元，利息为月息2分，借款期限为12个月，自2015年12月7日至2016年12月6日。原审法院认为双方借贷关系成立，并判决于武斌偿还柯永锋借款人民币150万元及利息，并无不妥。关于于武斌在申请再审中提交的新证据银行流水记录，是否足以推翻原判决的问题。本院经审查认为，于武斌提交的三次银行流水记录均发生于2013年，而于武斌与柯永锋三次签订借款协议的时间分别在2014年和2015年，系在2013年之后，故于武斌提交的银行流水记录不足以推翻原判决。且柯永锋提供的三份借款协议的内容可以相互印证，故原判决认定双方之间存在民间借贷关系，并无不当。因此，于武斌的申请再审理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回于武斌的再审申请。审判长  廉光强审判员  朴海花审判员  陈桂艳二〇二〇年三月二十日法官助理李佳书记员王冠星本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执976号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街163甲1,统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该分行行长。被执行人李冬梅，女，1972年12月27日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李冬梅金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初20829号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求李冬梅偿还本金:106987.93元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年1月14日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2020年1月14日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并于2020年1月14日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年1月14日将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年三月十七日书记员 李 磊
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                        （2020）陕0102执410号  申请执行人:交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地:西安市新城区。  负责人:程清洁，行长。  委托代理人程远薇、卢瑞芳，陕西联强律师事务所律师。  被执行人：吴逢金，男，畲族，1978年9月13日出生，住福建省福安市。  交通银行股份有限公司陕西省分行与吴逢金信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0102民初2004号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金14991.74元及利息和费用（截止2018年9月16日的利息及费用为8026.83元，从2018年9月17日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算），案件受理费375元、公告费800元、案件执行费由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务 。  本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人不动产、车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，并线下通过西安市不动产登记部门查询其房产信息，本院依法共扣划了被执行人名下1215.05元已发还给申请执行人，被执行人名下无其他可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：  终结本次执行程序。  申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。  本裁定送达后立即生效。                                   审  判  长   康建平                             审  判  员   杨  睿 审  判  员   黎晓琦                            二〇二〇年三月二十日  法官助理     王  威                               书  记  员   孙道柱  - 1 -
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初535号原告：葛忠奎，男，汉族，1972年7月11日出生，住所地如东县。被告：淮安好人家食品有限公司，住所地淮安市清江浦区城南乡韩城村十组，统一社会信用代码9132081155465089XR。法定代表人：何素美。原告葛忠奎与被告淮安好人家食品有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，原告葛忠奎于2020年3月24日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告葛忠奎申请不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛忠奎撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2120元，合计5020元，由原告葛忠奎负担。审 判 员  许 霞二〇二〇年三月二十四日法官助理  叶 鸣书 记 员  朱隆基
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1323行初68号原告王振勇，男，1966年6月19日出生，汉族，居民，住沂水县。被告沂水县市场监督管理局。法定代表人师立功，局长。委托代理人武玉国，山东沂蒙山律师事务所律师。委托代理人高铭泽，该局政策法规科科长。原告王振勇诉被告沂水县市场监督管理局行政处理一案，原告于2019年10月17日向本院起诉，本院于同日审查立案受理。原告诉称，原告于1983年3月参加工作，为被告的正式员工。1993年被告鼓励员工“停薪留职”，原告便办理了停薪留职手续。当时被告承诺：停薪留职后，被告不再发放工资给原告，但承认原告的单位正式员工身份。原告停薪留职期间，从没有接到被告处分或开除原告的相关通知及文件。2019年3月份原告向被告咨询社保缴费情况，方才得知原告于1999年9月26日被沂水县市场监督管理局（原工商局）开除。被告这个单位是国务院下设的行政机关，这样的行政机关对员工作处罚，是建立在员工有过错行为的事实基础之上，开除是对严重违法劳动纪律、破坏规章制度、造成重大经济损失和其他违法乱纪而又屡教不改的职工，依法解除劳动合同关系的一种最严厉的处分。被告对原告作出开除决定，应有相应程序，应按照《公务员法》以及《事业单位人事管理条例》，告知被处罚人有过错行为而立案、对被处罚人进行质询及对相关过错事实进行调查形成文件、给被处罚人申辩的权利，最终作出开除决定并通知被处罚人。原告作为被告的正式员工，从没有得到有关被开除的相关信息，更没有被接受质询或是申辩的权利。况且，原告也没有符合被开除的相关情形。从如上事实可见，被告对原告的开除，程序违法，更没有事实依据。鉴于此，提起本诉讼，望人民法院以事实为依据，以法律为准绳，依法支持原告的诉讼请求：1，依法认定被告开除原告的公职的行政行为违法；2、依法判令被告为原告补交从被停交到退休的社保费；3、诉讼费由被告承担。被告辩称，一、本案原告诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，请求人民法院依法驳回原告起诉。我局辞退正式人员王振勇，属于《行政诉讼法》第十三条第（三）项所指的“行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定”。故，原告诉讼请求不属于人民法院受案范围，请求人民法院依法驳回起诉。二、若法院认为原告诉讼请求属于行政诉讼受案范围，本案被告主体不合格，请求人民法院依法驳回原告起诉。我局仅仅是辞退原告的意见单位，最终作出辞退原告审批决定的是沂水县人事局，原告诉我局，属于被告不适格，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（三）项之规定，请求人民法院驳回起诉。三、我局依法辞退王振勇事实清楚、证据确凿、适用依据正确、程序合法、辞退适当。若贵院认可被告主体资格适格，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原告在1993年6月停薪留职期届满后，未按规定上班，自1994年至1998年连续五年年度考核结果为“不合格”，经沂水县工商行政管理局党组研究，提出建议，由沂水县人事局审批决定辞退原告事实清楚，程序合法，请求人民法院驳回原告诉讼请求。经审查查明，根据原、被告提交的证据，以及对证据的质证、认证，本院认定以下法律事实：原告于1983年3月成为被告沂水县市场监督管理局（原沂水县工商行政管理局）正式职工，1993年原告便办理了停薪留职手续，期间，被告停发原告工资，但保留原告在单位的正式职工身份。1993年6月原告停薪留职期满后，未按规定上班，1994至1998年连续5年年度考核被确定为不合格等次，后经原沂水县工商行政管理局党组研究决定对原告王振勇予以辞退，并上报原沂水县人事局批准同意于1999年9月26日起辞退原告王振勇。经查，原沂水县工商行政管理局证实：“因该同志下落不明多次寻找不到，故未能本人签字。沂水县工商行政管理局（公章）1999.11.15”。2019年6月4日原告因不服被告对其作出的开除决定，向沂水县人民政府提出行政复议，复议机关认为，被告对原告作出的开除决定，属人事处理决定，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围，于2019年6月5日作出了沂政复字[2019]34号《不予受理决定书》。原告对被告作出的开除其公职的行政行为不服，于2019年10月11日提起行政诉讼：1，依法认定被告开除原告的公职的行政行为违法；2、依法判令被告为原告补交从被停交到退休的社保费；3、诉讼费由被告承担。另查明，辞退审批表中的王振永与原告王振勇系同一人。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（一）国防、外交等国家行为；（二）、行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；（三）、行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；（四）、法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”本案中，原告提起的“依法认定被告开除原告公职的行政行为违法。”的诉讼请求，该起诉事项系行政机关内部管理事项中的人事处理行为，该行为并不具有行政行为外部性的特征，该人事处理行为的对象是行政机关的内部工作人员。关于原告请求“依法判令被告为原告补交从被停交到退休的社保费”的诉讼请求，不属于法院行政诉讼受理案件的范围。因此，原告提起诉讼的事项，并不在《中华人民共和国行政诉讼法》的调整范围之内，原告的起诉不属于行政诉讼受案范围。原告对被告作出的开除公职的处理决定不服，应按照相关规定，通过其他合法途径予以救济。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定裁定如下：驳回原告王振勇的起诉。案件受理费50元，退回原告王振勇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  孙灵生人民陪审员  张月竹人民陪审员  张翠荣二〇二〇年三月二十七日法官助理于燕燕书记员黄俊雅
湖南省双峰县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1321执2671号关于申请执行人朱定方与被执行人双峰县妇幼保健计划生育服务中心劳动争议纠纷一案，本院已根据申请，双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初4087号民事调解书予以执行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案于2020年3月16日已执行完毕。二〇二〇年三月十六日
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保225号申请人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被申请人葛均轻、张荣翠、葛平发、葛均起、葛均兴、葛平礼、葛平玉、葛立杰借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日作出（2020）鲁1122民初320号民事裁定书，冻结被告葛平玉在中国建设银行潍坊鸢北支行银行存款9106.92元。本院在执行过程中，于2020年3月22日通过网络查控系统提起对被申请人葛均轻、张荣翠、葛平发、葛均起、葛均兴、葛平礼、葛平玉、葛立杰，经查询被申请人葛平玉在中国建设银行潍坊鸢北支行银行存款9106.92元。本院于2020年3月24日冻结被告葛平玉在中国建设银行潍坊鸢北支行银行存款9106.92元（账号：62×××70）。冻结期限自2020年3月25日起至2021年3月24日止，至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保225号予以结案。二〇二〇年三月二十五日
海南省海口市秀英区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼0105刑初41号 公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院，出庭检察官王锦良。 被告人叶大勇，男，1978年9月6日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，厨师，户籍所在地海南省文昌市，住海南省海口市。2018年4月4日因本案向公安机关投案，同日因涉嫌犯伪造国家机关公文、印章罪被海口市公安局龙华区分局刑事拘留，同年5月11日被海口市公安局龙华分局决定取保候审，2019年5月10日被海口市公安局龙华分局决定监视居住，同年11月7日被海口市龙华区人民检察院决定取保候审，2020年1月20日被海口市秀英区人民检察院决定取保候审，同年2月20日被本院决定取保候审，现在家。 公诉机关指控，2018年3月中旬，被告人叶大勇与妻子因家庭经济问题发生矛盾，其妻子提出离婚，叶大勇为此谎称其已向海口市龙华区人民法院起诉尚未向其支付工钱的承包方并胜诉，但工资尚未结算。其妻子提出查看法院判决书。被告人叶大勇为掩饰谎言，通过互联网搜索一份判决书，自行修改判决书内容，伪造了一份“叶大勇诉深圳市特艺达（集团）装饰设计工程有限公司拖欠工程款纠纷一案一审民事判决书”（文号：琼龙号：民第00431号）文档，并来到海口市××区一家印刷店印制，之后又到海口市南大桥底下花钱让他人伪造“海口市华龙区人民法院”印章，加盖在该“民事判决书”上后交给妻子。其妻子于2018年3月28日持该“民事判决书”到海口市龙华区人民法院辨别真伪。经海口市龙华区人民法院核实，叶大勇提供的判决书系伪造的。经鉴定，该“民事判决书”上的“海口市龙华区人民法院”印文与海口市龙华区人民法院提供的印章样本非同一印章印文。2018年4月4日，被告人叶大勇经民警电话传唤后主动到海口市公安局龙华分局接受调查。 公诉机关认为被告人叶大勇犯伪造国家机关公文、印章罪，有自首情节，建议判处叶大勇拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千五百元。 被告人叶大勇对公诉机关起诉指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见予以采纳。被告人叶大勇主动向公安机关投案并如实供述罪行，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人叶大勇的犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人叶大勇犯伪造国家机关公文、印章罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内一次性向本院缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯南茜 二〇二〇年三月三日 书记员  张晓云
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执2014号之七申请执行人：林州市建设投资有限责任公司,住所地林州市红旗渠大道人民公园内。法定代表人：常永刚，职务：总经理。被执行人：林州新达焦化有限公司,住所地林州市城郊乡科技园。法定代表人：林宜群，职务：经理。关于林州市建设投资有限责任公司申请执行林州新达焦化有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年05月30日冻结了被执行人林州新达焦化有限公司在中国工商银行17×××85账户内存款人民币5742.35元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人林州新达焦化有限公司在中国工商银行17×××85账户内存款人民币27710959.64元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王永青二〇二〇年三月三十一日书记员  杨 平
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执恢183号之一 申请执行人：黄羽，女，汉族，1983年10月1日出生，住四川省南充市顺庆区。 申请执行人：杨增慧，女，汉族，1978年9月20日出生，住四川省南充市顺庆区。 申请执行人：刘治远，男，汉族，1988年11月9日出生，住北京市朝阳区。 申请执行人：唐雄，女，汉族，1977年5月9日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：雷清权，男，汉族，生于1964年3月24日，住四川省南充市嘉陵区。 关于黄羽、杨增慧、刘治远、唐雄与雷清权借款合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院(2015)嘉民初字第1480号民事判决书确定：雷清权偿还黄羽、杨增慧、刘治远、唐雄借款800000元，并按照同期人民银行贷款基准利率四倍计付利息从2015年4月21日起算至付清之日止。该判决书已经发生法律效力，因雷清权未履行生效法律文书确定的义务，权利人黄羽、杨增慧、刘治远、唐雄向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日立案执行。 执行中，本院已向被执行人雷清权发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未申报财产。本院通过网络查控系统、传统调查等方式查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商信息、理财产品、有价证券等财产情况，查明：一、被执行人雷清权登记有房屋，本案查封了被执行人雷清权所有的位于南充市嘉陵区（权证号：南房权证嘉字第××号）、二套（权证号：南房权证嘉字第××号）房屋，但现案外人提出异议，无法处置。被执行人雷清权位于南充市嘉陵区（产权证号00××66）、（产权证号00××67）非住宅房二套、嘉陵区（产权证号00××68）已经被多次查封，申请执行人表示不予查封，本案未查封。二、被执行人雷清权名下的银行账户仅有零星存款，申请执行人表示不予冻结，本案未冻结。三、其他未发现被执行人财产。本院已将被执行人雷清权纳入了失信被执行人名单并限制消费进行了信用惩戒。执行情况已告知申请执行人，申请执行人提供不出新的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。被执行人雷清权名下未发现有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人黄羽、杨增慧、刘治远、唐雄尚未实现的债权本金800000元及利息，被执行人雷清权应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇二〇年三月十一日 书记员 谢文清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初446号 原告：中国光大银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区文献中路新世纪大厦一、四、五层。统一社会信用代码：9135030031075609X7。 负责人：廖晓晖，行长。 委托诉讼代理人：杨丽英，福建倍拓律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林舟，福建倍拓律师事务所实习律师。 被告：陈建国，男，1984年9月25日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 被告：郑金花，女，1984年3月22日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 原告中国光大银行股份有限公司莆田分行与被告陈建国、郑金花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告中国光大银行股份有限公司莆田分行于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国光大银行股份有限公司莆田分行以郑金花已偿还全部款项为由，申请撤回对陈建国、郑金花的起诉，是依法处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国光大银行股份有限公司莆田分行撤诉。 案件受理费1399.4元，减半收取计699.7元，由中国光大银行股份有限公司莆田分行负担。 审判员  朱秋霞 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈 芬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初3161号原告：王剑峰，男，2000年5月13日出生，汉族，住栖霞市。被告：张锦波，男，1988年10月19日出生，汉族，住栖霞市。原告王剑峰与被告张锦波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清欠原告借款10000元及利息（以10000元为基数，自2019年7月31日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友，2019年7月4日，被告向原告借款10000元，约定2019年7月30日付清并出具借条。原告多次索款未果后起诉。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条、转账记录各一份。经审查，本院对原告所述事实予以认定。本院认为，被告借原告款10000元，事实清楚，证据充分，原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张锦波于本判决生效后十日内偿还原告借款10000元及利息（以10000元为基数，自2019年7月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王典生人民陪审员  刘桂荣人民陪审员  孙 平二〇二〇年三月十二日书 记 员  董江波
河南省平顶山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫04民初10号 原告：张学彦，男，1971年生，汉族，住河南省平顶山市新华区。 委托诉讼代理人：苏瑛，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。 被告：平顶山市立威房地产开发有限公司，住所地：河南省平顶山市湛河区开源路南段马庄转盘南路西金城丽景小区18号商铺。 法定代表人：侯振伟，总经理。 原告张学彦与被告平顶山市立威房地产开发有限公司与破产有关的纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。 本院经审查认为，平顶山市立威房地产开发有限公司已进入破产重整程序，本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件,本案由河南省平顶山市湛河区人民法院审理，有利于及时查明案情，化解矛盾，维护社会稳定，且已经报请河南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由河南省平顶山市湛河区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  杜军伟 审判员  梁 东 审判员  程显博 二〇二〇年三月十八日 书记员  赵静静
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执957号之一申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人杨敏佳，董事长。委托代理人吴晨星，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人彭丹，湖南天地人律师事务所律师。被执行人曹伟，男，1976年7月3日出生，汉族，住长沙市天心区。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人曹伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日作出（2019）湘0104民初5670号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2020年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年3月4日，本院向被执行人曹伟送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年3月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2020年3月3日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年3月12日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年3月27日前往长沙市不动产登记中心查封了被执行人名下的房产，因该房有大额抵押，且本案系轮候查封，故本院未作处置。上述执行情况及信息，本院于2020年3月19日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月30日对被执行人曹伟适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月30日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年3月30日，本案应当执行的标的金额为273005元，已执行到位0元，尚有273005元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年三月三十日书记员  谢 亚
福建省永泰县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)闽0125执1589号 张绍平： 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张绍平民间借贷纠纷一案【执行案号：(2019)闽0125执1589号】，经本院执行，被执行人张绍平已全部履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已经执行完毕。 特此告知 永泰县人民法院 二〇二〇年三月二十三日
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1826执恢32号 案件当事人：周靖 本院在执行刑事审判庭移送执行周靖罚金一案，恢复执行标的额为3000.00元。经本院立案执行，被执行人周靖已缴纳案款3000.00元。至此，芦山县人民法院（2019）川1826刑初18号刑事判决书所涉及罚金已全部执行完毕。依照《最高人民法院（试行）》第108条的规定，本案依法按照执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月三日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××5
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执595号申请执行人：王松峰，男，1971年6月8日出生，汉族。委托代理人：郭荣光。被执行人：郑州凯盛快捷快递有限公司，住所地：郑州市郑东新区白沙镇前程路东侧、规划路北侧。法定代表人：金生财。本院在执行王松峰申请执行郑州凯盛快捷快递有限公司劳务合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）豫0104民初6742号民事判决书已经发生效力。依该判决书，被执行人支付申请人劳动报酬1482.1元及经济补偿金3091.18元，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年1月31日向我院申请执行，申请执行标的为4578.28元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了两次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施；4、本院在执行过程中至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，被执行人名下暂无可供执行财产；5、执行人员前去申请人所提供的被执行人财产所在地调查，未发现被执行人线索。6、本院于2020年3月26日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产4578.28元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案具备执行条件后，申请执行人可持本裁定恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二〇年三月二十七日法官助理王林山书记员王凯
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执300号 杜尔伯特蒙古族自治县国友建材商店、佟海龙： 本院执行杜尔伯特蒙古族自治县国友建材商店申请执行佟海龙买卖合同纠纷一案，被执行人佟海龙已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额8514.00元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月十日
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更406号罪犯赵世杰，男，1979年2月19日出生于河南省西平县，汉族，高中文化。现在陕西省富平监狱服刑。陕西省榆林市中级人民法院于2010年11月17日作出(2010)榆中法刑一初字第43号刑事附带民事判决，以被告人赵世杰犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；民事免于赔偿。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2011年7月19日作出(2011)陕刑三终字第00040号刑事附带民事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月25日陕西省高级人民法院作出（2014）陕刑执字第00438号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2017年8月9日本院作出（2017）陕05刑更1022号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关陕西省富平监狱于2020年3月9日以罪犯赵世杰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯赵世杰确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极20个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极20个。本院认为，罪犯赵世杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯赵世杰的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2014年10月25日起至2032年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年三月十八日书记员  柳 阳
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终1059号上诉人（原审被告）：张帆，男，1987年4月23日出生，汉族，住河南省郑州市荥阳市。委托诉讼代理人：高娜娜，河南高基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周鹏，男，1982年9月5日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：任贺磊，河南首航律师事务所律师。委托诉讼代理人：王德伟，河南首航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：柴燕磊，男，1985年12月15日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：柴连玉，男，住郑州市高新技术开发区。系柴燕磊父亲。上诉人张帆因与被上诉人周鹏、柴燕磊追偿权纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2019）豫0182民初10656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。张帆上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担支付责任或驳回周鹏的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：案涉车辆车主是冯炎欢，张帆是其雇佣的司机，雇主应承担赔偿责任。冯炎欢雇佣柴燕磊干活，周鹏与张帆并不认识，一审判决周鹏向张帆行使追偿权，没有依据。周鹏是工地领导，安全措施不到位，按规定应与雇主承担连带赔偿责任。周鹏支付费用后提起追偿权没有法律依据。周鹏行使追偿权时效已于2017年6月30日届满。周鹏辩称，张帆付事故的主要责任，周鹏赔偿后一直在主张自己的权益，未超过诉讼时效。请求驳回上诉。柴燕磊辩称，请求维持一审判决。周鹏向一审法院起诉请求：1、判令二被告向原告支付150000元及利息（利息以150000元为基数，按照年利率6%，自起诉之日计算至实际清偿完毕之日）；2、本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2015年，周鹏承包了位于荥阳市××××一铝石场的土方运输工程，张帆是大货车司机，在该工地运输土石方。2015年5月28日18时许，被告人张帆驾驶无牌照重型普通货车与崔泽民骑无牌两轮摩托车相撞，造成崔泽民重伤二级的伤害。2015年6月10日荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出荥公交认字[2015]第06208号道路交通事故认定书，认定：张帆承担此事故的主要责任。后张帆一直在逃，于2018年1月2日归案。2018年5月29日，该院以交通肇事罪，判处张帆有期徒刑一年零二个月,刑期自2018年1月2日起至2019年3月1日止。在崔泽民住院期间，周鹏分别于2015年5月30日、6月5日、6月29日共向崔泽民支付15万元。另查明：2016年4月，周鹏以与柴燕磊合同纠纷为由，向该院提起诉讼，要求柴燕磊偿还周鹏支付崔泽民的赔偿款12万元。该院（2016）豫0182民初1956号民事裁定书，以周鹏提交的证据不足以证明柴燕磊应对崔泽民所受伤害承担民事赔偿责任，其起诉柴燕磊主体不适格，驳回周鹏起诉。2019年7月1日，周鹏以崔泽民、崔中胜为被告，以张帆、柴燕磊、王昇为第三人提起不当得利之诉，该院作出（2019）豫0182民初5713号民事判决，认定张帆系周鹏承包的铝石场工地从事运输的人员，崔泽民因交通事故受伤期间，周鹏支付其15万元不构成不当得利。崔中胜代收款项出具收条，用于崔泽民治疗，二人均不具有返还责任，判决驳回周鹏的诉讼请求。后周鹏上诉，二审法院判决驳回上诉、维持原判。一审法院认为：张帆应对所发生的交通事故承担主要责任，已经道路交通事故认定书、生效刑事判决认定，张帆对崔泽民因交通事故造成的伤害负有民事赔偿责任。债务应当清偿，周鹏代其向崔泽民赔偿15万元，有权向张帆追偿，周鹏要求张帆支付追偿款15万元并按年利率6%自起诉之日起计付资金占有期间的利息，符合法律规定，该院予以支持。周鹏要求柴燕磊支付代偿款的诉讼请求，已经该院（2016）豫0182民初1956号民事裁定处理，其对柴燕磊的起诉应依法予以驳回。事故发生后，周鹏即代张帆支付了15万元，随后为实现追偿权，先后提起了合同之诉、不当得利之诉等，加之张帆在事故发生后一直在逃，归案后被判处有期徒刑一年二个月，至2019年3月1日刑期结束，周鹏现起诉要求张帆支付代偿款，未超过诉讼时效。张帆关于诉讼时效的辩解理由，依法不能成立。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张帆于本判决生效之日起十日内支付周鹏代偿款15万元及利息（以15万元为基数，按年利率6%，自2019年12月9日起支付至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（已减半收取），由被告张帆负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，关于张帆是否应当承担赔偿责任的问题。周鹏承包一铝石场的土方运输，张帆驾驶案涉车辆在该工地运输土石方过程中与崔泽民发生交通事故，且张帆在事故中负主要责任，其应当对崔泽民的损失承担赔偿责任。没有证据证明周鹏应当承担事故的赔偿责任。故周鹏向张帆追偿其支付崔泽民赔偿款合法有据。张帆关于案涉车辆实际车主系冯炎欢，并提交买卖协议书一份，该协议书买卖双方均不是本案当事人，且案涉车辆系无牌照车辆。对该证据真实性本院无法核实。事故发生后张帆在逃，周鹏与崔泽民协商赔偿后一直行使追偿权，故张帆关于周鹏诉讼已超过时效的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，张帆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由张帆负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  刘泽军二〇二〇年三月二十六日书记员  张惠晓
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105民初3887号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：罗伟，男，汉族，1982年3月7日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。本院在审理原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告罗伟借款合同纠纷一案中，原告在本院通知预交案件受理费后，逾期不按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司撤诉处理。审判员  黄学文二〇二〇年三月二十七日书记员  张诗咏
黑龙江省鸡东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0321刑初15号公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。被告人季鸿强，男，1983年10月21日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地黑龙江省鸡东县，住广东省东莞市。2013年3月22日因涉嫌合同诈骗罪鸡东县公安局决定刑事拘留,同日，鸡东县公安局将其列为网上在逃人员，2019年9月4日被广东省惠州市公安局惠城分局西湖派出所追捕归案。同年9月23日因涉嫌诈骗罪被鸡西市公安局恒山区分局刑事拘留，10月31日被取保候审，同日鸡东县公安局决定执行拘留，2019年11月13日因涉嫌合同诈骗罪被鸡东县人民检察院批准逮捕，同日由鸡东县公安局执行，现羁押于鸡东县看守所。辩护人王艳，黑龙江利和律师事务所律师。鸡东县人民检察院以鸡东检刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人季鸿强犯合同诈骗罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派检察员王明利出庭支持公诉。被告人季鸿强及其辩护人王艳到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2011年4月，被告人季鸿强通过时某介绍认识了姜某。季鸿强与姜某口头约定：季鸿强向姜某购买矸石，每吨6元。随后季鸿强在鸡东县哈达镇龙达煤矿开始拉矸石，销售给黑龙江省龙建路桥第四工程有限公司，用于建鸡高速公路建设项目A17标段项目施工。季鸿强先后拉走矸石2万吨，但只给付姜某1万吨的矸石款6万元。季鸿强结算回剩余矸石款6万元，偿还其个人债务，却对姜某称未结算，尔后更换手机号码并到广东省东莞市躲避。2019年9月4日，广东省惠州市惠某分局西湖派出所将被告人季鸿强抓获。经查，季鸿强系黑龙江省鸡西市公安局恒山公安分局和鸡东县公安局逃犯，鸡西市公安局恒山分局将季鸿强押解回鸡西市，于2019年9月23日羁押于鸡西市看守所，恒山分局于2019年10月31将季鸿强释放并采取取保候审。鸡东县公安局经侦大队于2019年10月31日将其羁押在鸡东县看守所。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证报案材料、案件来源、受案登记表、户籍证明、在逃人员登记信息表、在逃人员撤销表、侦破经过、到案经过、工作说明、矸石购销协议、应付账款明细账、收据、手写车号记录；证人卢某、时某、宋某2证言；被害人姜某陈述；被告人季鸿强的供述与辩解等证据。公诉机关认为季鸿强在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第五项规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以合同诈骗罪追究其刑事责任，季鸿强到案后如实供述自己的犯罪事实，可根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。建议判处其八个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人季鸿强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见，季鸿强如实供述自己的罪行，可从轻处罚。签订了认罪认罚具结书、当庭表示认罪，系初犯、偶犯，无前科劣迹，可酌情从轻处罚。到案后委托辩护人与被害人协商，同意退还给被害人60000元，被害人要求退还90000元，未达成协议，虽未达成协议，可看出季鸿强认罪态度诚恳，有悔罪表现，建议量刑时予以考虑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人季鸿强以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，收受对方当事人给付的货物后逃匿，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。季鸿强到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：一、被告人季鸿强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年10月10日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人季鸿强退赔被害人姜元波人民币60000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐忠祺人民陪审员  高先伟人民陪审员  白晓晨二〇二〇年三月十七日书 记 员  丁晓宇书 记 员  黄晓倩
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1621民初151号原告：滨州经济开发区明远汽车维修站，个体，地址滨州经济开发区盟威制造工业园内北侧沿街房，注册号：371627600074609。经营者：张明明，男，汉族，1987年10月10日出生。委托代理人：刘建雷，山东众城清泰（滨州）律师事务所，律师。委托代理人：李延松，山东众城清泰（滨州）律师事务所，律师。被告：惠民县滨远冷藏物流有限公司，地址惠民县辛店镇交通管理局，统一社会信用代码：9137162155336199XN。法定代表人：高宗新，总经理。被告：赵峰，男，汉族，1988年6月27日出生。委托代理人：解秀民，惠民天虹法律服务所，法律工作者。本院在审理原告滨州经济开发区明远汽车维修站与被告惠民县滨远冷藏物流有限公司、赵峰修理合同纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宋志勇人民陪审员  焦玉生人民陪审员  陈 洁二〇二〇年三月二十四日书 记 员  吕冬雨
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执274号之一被执行人：吴永镇，男，汉族，1965年5月6日出生，住桓台县。被执行人：张桂荣，女，汉族，1965年2月19日出生，住桓台县。本院在执行被执行人吴永镇、张桂荣没收财产一案中，经查，本院作出的（2016）鲁0321刑初293号刑事判决书已经发生法律效力，刑事判决主文第二项决定扣押在桓台县人民检察院的76800元，其中15600元予以没收，上缴国库；61200元发还桓台县果里镇西付村村民委员会。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第八条、第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：提取被执行人吴永镇、张桂荣的赃款76800元至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××71）。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊护国二〇二〇年三月九日书记员  胡文泽
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执1760号之二 申请执行人：陆世雷，男，1967年12月12日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人：虞亚球，女，1971年7月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人陆世雷与被执行人虞亚球民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0903民初2128号民事判决书已经发生法律效力。权利人陆世雷于2019年12月10日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人虞亚球返还申请执行人陆世雷借款298000元，支付案件受理费2885元，申请执行费4370元。 执行立案后，本院于2019年12月10日向被执行人虞亚球发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人虞亚球未向本院申报财产情况，且被执行人未履行生效法律文书确定的义务及报告财产的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询。 本院采取以下执行措施：一、冻结被执行人虞亚球银行账户若干，无余额；二、查封被执行人虞亚球名下号牌为浙Ｌ×××××的长城牌汽车一辆，但因去向不明暂无法处置；三、冻结被执行人虞亚球在舟山市横阿三服装店的全部股份；四将被执行人虞亚球纳入失信被执行人名单、限制消费；五、对被执行人虞亚球作出司法拘留决定，并请求公安协助控制；六、限制被执行人虞亚球出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陆世雷。其没有异议，并同意终结本次执行程序。申请执行人受偿额10000元，剩余288000元执行款尚未被清偿。 本院认为，被执行人虞亚球暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0903执1760号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梅 鹏 审 判 员  杨 静 人民陪审员  陈忠岳 二〇二〇年三月十一日 代书 记员  夏 静
米易县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0421执恢33号曾元美、程国松：曾元美与程国松民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计21640.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20866元，本金20300元，执行费225元，诉讼费341元。申请人曾元美自愿放弃余款1340元。本院已于2020年3月4日将该款转付给曾元美（申请执行人）。至此，曾元美向本院申请执行的(2019)川0421执354号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十六日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1689号 申请执行人阜蒙县佛寺镇查干哈达村村民委员会。 负责人吴秀英，系该村村书记。 被执行人杭瑞权，男，1968年2月6日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 本院在执行申请执行人阜蒙县佛寺镇查干哈达村村民委员会与被执行人杭瑞权物权保护纠纷一案中,依据本院（2019）辽0921民初848号民事判决书已经生效，申请执行人于2019年8月28日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请人阜蒙县佛寺镇查干哈达村村民委员会与被执行人杭瑞权达成和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2019）辽0921民初848号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵宏野 二〇二〇年三月二日 书记员  包 悦
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0402民初265号 原告：唐静，女，1984年12月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：赵霞，女，1977年7月11日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告唐静与被告赵霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭开庭进行了审理。原告唐静、被告赵霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐静向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵霞偿还原告借款10000元，并支付从2016年3月1日起按年利率6%计算至2019年10月31日止的利息2160元，合计12160元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：双方是朋友关系。2015年12月17日，被告需要交纳房租向原告借现金10000元，原告支付给被告现金后，被告向原告出具借条。借款时，双方口头约定借款期限为2个月，被告说适当的给一点利息，未明确约定利息标准。借款到期后，经原告多次催收，被告承诺分期还款，但至今没有偿还诚意。请求判令诉讼请求。 原告唐静围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织双方当事人进行了证据交换和质证，各自发表了如下意见： 1.2015年12月17日，赵霞向唐静出具的借条一张，拟证明赵霞向唐静借款10000元现金的事实。赵霞质证认可借条是自己书写的，但称借条是后来补写的。 2.唐静与赵霞的手机短信聊天记录截图打印件三页，拟证明唐静要求赵霞偿还借款的事实。赵霞质证认为该证据是真实的。 唐静提交的上述证据能够证明本案基本事实，赵霞对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性、合法性和关联性，予以采信。 被告赵霞辩称：双方是朋友关系，被告向原告借钱10000元是事实，但借款时间是2015年5月中旬。同时双方口头约定每月支付3000元利息，借款期限是两、三个月。借款时未向原告出具借条，是2015年12月17日才出具的借条。借款后，被告按照利息约定，于2015年6月14日、7月24日通过银行转账方式各支付给原告3000元。2017年，被告通过微信付款或银行转账方式付给原告2000元。同意偿还原告扣除偿还的8000元后的借款，也同意支付合法利息和承担诉讼费用。 被告赵霞围绕自己的主张依法提交了证据，本院当庭组织双方当事人进行了证据交换和质证，各自发表了如下意见： 赵霞持有的中国建设银行个人活期账户交易明细表（卡号为×××）4页，拟证明2015年6月14日、7月24日，赵霞通过银行转账方式向唐静持有的账户（卡号为×××）各转款3000元的事实。唐静质证认为转款是事实，但时间是在出具借条前转的，是赵霞打麻将欠的钱。 赵霞提交的上述证据是银行依法向其提供的，唐静对转款事实也无异议，本院对证据的真实性、合法性，本院予以采信。此证据载明的时间是2015年6月14日和7月24日，均是赵霞出具借条时间2015年12月17日前，与本案的借款没有关联，本院依法对证据的关联性不予采信。 本院根据原告举证及双方当事人陈述，对本案证据与案件事实的关联程度、本案证据之间的联系综合审查判断，审理查明如下事实： 唐静与赵霞是朋友关系。2015年12月17日，赵霞需支付房租，向唐静借款10000元。赵霞收到借款后向唐静借条一张，其内容为“今借到唐静现金壹万元整（10000）借款人：赵霞51102619701162662015.12.17日”，借条落款时间“2015”笔迹中的“5”由“6”更改；“5110261970116266”号码是赵霞的公民身份号码。在庭审中，唐静和赵霞均认可借款时间为2015年，但唐静认为借款时间为2015年12月17日，赵霞认为借款时间为2015年5月中旬。借款时，双方口头约定借款期限为2至3个月时间。 2019年10月15日下午18时58分，唐静通过手机向赵霞发送短信，其主要内容为“赵霞，我现在也确实很恼火了，你也是一个母亲，那么多年了，你能不能把那一万块钱还给我了”、“我也不想去起诉你，一万块钱！别人都让隐好好跟你协商一下”。赵霞回复短信“方便的时候电话”。唐静又给赵霞发送手机短信“赵霞你想好没有，当初借给你交房租，都几年过去了！你也该还给我了！非要起起诉程序吗？”；16日下午13时24分，唐静又给赵霞发送手机短信“给个信息我好决定今天”。赵霞回复短信为“跟你说了就我之前说的那样，你决的可以就从下月起，如不行你就起诉吧”。唐静回复短信“你是准备好久还给我”，赵霞回复短信为“分期下月起，你看可以不？一次性那还得起”。双方协商解决无果。 本院认为，唐静提交的借条证据、双方当庭陈述和手机短信聊天记录，本院对唐静出借给赵霞10000元，至今未偿还属实，本院予以确认。双方之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷行为认定合法有效。 双方对借款时间均认为2015年，但具体时间陈述不一致。赵霞未提供证据证明自己的主张，根据唐静提交的借条中载明的借款时间为“205.12.17日”，本院依法认定借款时间为2015年12月17日。 赵霞辩称借款利息每月为3000元，唐静诉称借款时赵霞表示适当支付利息，双方陈述不一致，且均未提交证据证明自己的主张。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定.》第二十五条第二款的规定：“自然人之间借贷双方对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”，本院认定该借款未约定借款期限内和逾期还款的利息。 唐静称借款期限口头约定为两个月，赵霞称借款期限为两、三个月，结合双方的当庭陈述，本院酌情认定借款期限为2016年2月底较为合理。 2015年6月14日和7月24日，赵霞向唐静银行账户转款各3000元，赵霞称用于支付本案借款的利息。一是唐静认可收到款项，但不是支付借款利息，是双方其他经济往来；二是该转款行为发生在借条中载明的借款时间之前。此主张，本院不予支持。 赵霞辩称采用双方微信转账方式或银行转款方式向唐静支付2000元，未提供证据证明，本院不予支持。 唐静请求判令赵霞偿还借款10000元，符合法律规定，合法的债务应当清偿，本院予以支持。唐静请求判令支付从2016年3月1日起按年利率6%计算至2019年10月31日止的利息2160元。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。此期间利息为2200元（10000元×6%/年÷12月/年×44月（2016年3月至2019年10月），现唐静请求判令的利息金额为2160元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款（四）、（八）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，判决如下: 赵霞于本判决生效后十日内一次性偿还给唐静借款10000元，支付从2016年3月1日起按年利率6%计算至2019年10月31日止的利息2160元，合计12160元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费104元，由赵霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  陆太林 人民陪审员  王兴帮 人民陪审员  潘丽璐 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  宋邦灿
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0524执89号申请执行人：张秀梅，女，1942年7月11日生，汉族，住柳河镇。被执行人：张志国，男，1986年2月14日生，汉族，住柳河镇。本院在执行申请执行人张秀梅与被执行人张志国经司法确认的调解协议执行一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）吉0524执89号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  慕立伟审判员  艾鹏飞审判员  孙 晴二〇二〇年三月十一日书记员  韩 冬
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2702民初322号 原告：冷滔，男，汉族，1992年9月4日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 被告：朱鹏，男，汉族，1987年5月1日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 原告冷滔与被告朱鹏装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冷滔于2020年3月6日申请撤回对被告朱鹏的起诉。 本院认为，原告冷滔提出撤诉的申请，是对诉权的处分，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告冷滔撤回对被告朱鹏的起诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告冷滔承担。 审判员  王瑞萍 二〇二〇年三月六日 书记员  习 悦
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初668号原告芦芳芳，女，现住焦作市解放区。被告张静，女，现住焦作市中站区。本院在审理原告芦芳芳与被告张静生命权、健康权、身体权纠纷一案中，2020年3月16日原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芦芳芳撤诉。案件受理费减半收取为220元，由原告芦芳芳承担。审判员  郭明光二〇二〇年三月十六日书记员  岳凤格
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执811号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：孙飞隆，男，汉族，1990年4月25日出生，户籍所在地四川省资阳市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行孙飞隆信用卡纠纷一案，申请人于2020年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项129852.54元及逾期利息、罚息。2020年3月17日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初13788号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年三月十六日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执439号 申请执行人:邵明义，男，1953年11月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 申请执行人：王治言，男，1923年1月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。 申请执行人：邵兴，男，1980年11月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。 申请执行人：邵光，男，1977年5月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。 申请执行人：邵亮，男，1983年10月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。 申请执行人：邵晓花，女，1989年2月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：魏守言，男，1967年3月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：卢振国，男，1982年8月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初700号民事判决书，立案执行的邵明义、王治言、邵兴、邵光、邵亮、邵晓花与魏守言、卢振国机动车交通事故责任纠纷一案中，本院在执行过程中，于2020年2月17日向被执行人魏守言、卢振国发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年2月18日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2020年2月25日将被执行人魏守言、卢振国列入失信人名单，2020年3月10日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初700号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 胡 喆 审判员 罗 凯 审判员 李 磊 二〇二〇年三月十日 书记员 高梦强
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终2848号上诉人（原审原告）：张洋，男，1980年1月18日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：郭秀敏，北京恒圣（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京瑞奇融通投资管理有限公司，住所地北京市大兴区永华路1号院1-4号北侧1至3层3号。法定代表人：周一星，执行董事。被上诉人（原审被告）：禾中控股集团有限公司，住所地北京市大兴区春和路39号院1号楼10层11108。法定代表人：赵银虎，执行董事。上诉人张洋与被上诉人北京瑞奇融通投资管理有限公司（以下简称瑞奇公司）、禾中控股集团有限公司（以下简称禾中公司）委托理财合同纠纷，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初22294号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张洋上诉请求：撤销一审裁定，指令北京市大兴区人民法院进行实体审理，本案诉讼费用由瑞奇公司、禾中公司负担。事实和理由：张洋主张其与瑞奇公司签订的《瑞奇融通宗纯高频对冲增强6号私募基金（专户补充协议书）》（以下简称专户补充协议书）合法有效，对双方均有约束力，张洋已经撤回了对国泰君安证券股份有限公司（以下简称国泰公司）的起诉，而张洋与瑞奇公司、国泰公司三方签订的《瑞奇融通宗纯高频对冲增强6号私募基金合同》（以下简称基金合同）约定的仲裁条款与专户补充协议书中的管辖条款矛盾，故张洋与瑞奇公司之间的纠纷解决应以专户补充协议书中的管辖条款为准，本案应由北京市大兴区人民法院进行实体审理。瑞奇公司、禾中公司均未提交书面答辩意见。张洋向一审法院起诉请求判决：1.瑞奇公司履行基金回赎义务，向张洋返还投资本金1000000元；2.瑞奇公司承担支付收益和逾期收益的义务，向张洋按15%收益率支付收益和逾期收益至返还投资本金之日止；3.瑞奇公司支付违约金175800元（违约金支付至返还本金之日止）；4.禾中公司对上述债务承担连带责任；5.瑞奇公司、禾中公司承担本案诉讼费用。一审法院查明：张洋与瑞奇公司、国泰公司签订基金合同，该合同约定因该合同而产生的或与该合同有关的一切争议应提交上海仲裁委员会金融仲裁院，根据该会届时有效的仲裁规则进行仲裁，仲裁地点在上海市。张洋以瑞奇公司、国泰公司、禾中公司为被告提起本案诉讼后，国泰公司提出异议称本案应提交仲裁解决，张洋随即撤回本案中对国泰公司的起诉。一审法院认为，基金合同不仅约定了因本合同而产生的或与本合同有关的一切争议，应提交上海仲裁委员会金融仲裁院，而且约定了合同变更的方式。本案中，张洋提交的专户补充协议书的签订人为张洋和瑞奇公司，不符合基金合同关于合同变更方式的要求，故基金合同中关于争议解决途径的约定仍对各方具有约束力，与基金合同有关的一切争议，都应当按照基金合同约定方式处理，即提交上海仲裁委员会金融仲裁院仲裁。虽然张洋在诉讼中撤回了对国泰公司的起诉，但由于张洋系基于基金法律关系主张权利义务，故本案仍系与基金合同有关的争议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定驳回张洋的起诉。本院认为：张洋与瑞奇公司、国泰公司三方共同签订的基金合同在明确约定仲裁条款的同时亦对合同变更方式做出了明确约定，张洋虽然在国泰公司提出异议后撤回了本案中针对国泰公司的起诉，但其在本案中所诉仍系因基金合同而产生的、与基金合同有关的争议，张洋主张以其与瑞奇公司双方签订的专户补充协议书对上述三方签订的基金合同中的仲裁条款进行变更，明显不符合上述三方合同的约定，一审法院审查后对张洋作出驳回起诉处理，并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二〇年三月二十五日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1002执212号之一申请执行人:郭贺春，男，汉族，1988年4月5日出生，住廊坊市安次区。被执行人:孙恩义，男，汉族，1967年4月9日出生，廊坊市安次区。本院在执行郭贺春与孙恩义买卖合同纠纷一案中,经查,被执行人有银行存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人孙恩义的银行存款18527.76元。本裁定送达后立即生效。审判员  宁学猛二〇二〇年三月十八日书记员  张莹欣
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执203号之一申请执行人吕玲霞。被执行人长沙江自流商贸有限公司。法定代表人陈赞。被执行人陈赞。申请执行人吕玲霞申请执行被执行人长沙江自流商贸有限公司、陈赞劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初9026号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：被执行人长沙江自流商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向申请执行人吕玲霞支付工资5,170元。被执行人陈赞对长沙江自流商贸有限公司向申请执行人吕玲霞上述给付义务承担连带清偿责任。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被执行人长沙江自流商贸有限公司、陈赞负担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年1月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又于2020年1月10日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院多次发起总对总网络财产查控。本院依法在线冻结了被执行人的银行账户，但未发现互联网银行账户、收益类保险、证券有可供执行的财产。2、本院查明被执行人名下无车辆可供执行。3、本院查明被执行人名下无不动产可供执行。4、2020年3月，本院依法对被执行人长沙江自流商贸有限公司、陈赞采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年3月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。6、2020年3月，本院向被执行人所在地街道办事处发出协助调查函进行调查，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年3月26日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月26日，本案应执行的标的为5170元（最终金额按生效法律文书计算），执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初9026号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  刘翔宇二〇二〇年三月二十七日本件与原本核对无异法官 助理  杨润坤代理书记员  曾 胜
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执3481号申请执行人中国银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路9号。负责人王国庆，行长。委托代理人马广路、汤庆华，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被执行人岳汶，女，1985年3月4日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人刘军宝，男，1985年12月4日出生，汉族，住址同上。申请执行人中国银行股份有限公司威海分行与被执行人与岳汶、刘军宝信用卡纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已生效的（2019）鲁1002民初2629号民事调解书申请强制执行，要求被执行人给付截至2019年3月18日的未到期本金***元及已到期本息、违约金、分期付款手续费**元，以及自2019年3月19日起后续利息、违约金、分期手续费、律师费、诉讼费、迟延履行期间的债务利息等。本院于2019年10月21日立案执行。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、于2019年10月24日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及风险提示，责令其限期履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行，亦未报告财产情况。二、依法于2020年1月14日限制被执行人高消费，纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。三、分别于2019年10月22日、2020年1月14日、2月11日通过网络查控系统查询了被执行人银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商总局、社保、公积金等财产、信息情况，仅查询到被执行人刘军宝名下位于威海市西北山路-9-6号302室不动产及被执行人岳汶名下鲁***号车辆。经威海市不动产登记中心落实，上述不动产已于2019年6月28日出售，车辆于2020年3月2日查封，因查无下落，故无法处分。四、于2019年10月22日通过执行网络查控系统向人民银行进行了查询，但未反馈。五、因被执行人现住址不详，暂无法对其采取拘留等制裁措施。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人释明并要求其提供被执行人有效可供执行的财产线索等信息，其暂不能提供；被执行人现又无其他财产可供执行。经约谈申请执行人，其认可本院采取的上述执行措施，表示暂不申请悬赏措施，同意终结本次执行程序。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1002民初2629号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的，不受执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈晓东审 判 员  杨继法代理审判员  江 涛二〇二〇年三月二日书 记 员  陶 蓉
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0229民初276号原告：王凤昌，男，1951年3月7日出生，汉族，住四川省什邡市。被告：易守明，男，公民身份信息不详（未提供公民身份信息证明）。原告王凤昌与被告易守明劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告王凤昌于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王凤昌在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王凤昌提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王凤昌撤回起诉。案件受理费减半交纳275元，由原告王凤昌负担。审 判 员 程佳畅二〇二〇年三月十二日法官助理 刘学操书 记 员 周世明
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0183民初2638号原告：宋永波，住德惠市。委托诉讼代理人：仲伟艳，吉林衡丰律师事务所律师。被告：吉林省高速公路管理局德惠管理分局。住所：德惠市高速公路入口处。负责人：李维彬，分局长。委托诉讼代理人：史纪，吉林金可律师事务所律师。被告：中交第四公路工程局有限公司吉林分公司。住所：吉林省德惠市建设办事处四区374栋1单元401号。负责人：王硕，总经理。委托诉讼代理人：黄曲郁，该公司工程部长。委托诉讼代理人：周胤芳，该公司职员。被告:吉林省高速公路管理局。住所:长春市人民大街11855号法定代表人：张业岩，局长。原告宋永波与被告吉林省高速公路管理局德惠管理分局、中交第四公路工程局有限公司吉林分公司、吉林省高速公路管理局物权保护纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，宋永波申请撤回起诉系对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予宋永波撤回起诉。案件受理费100元，由宋永波负担。审判长 王 林审判员 崔英健审判员 薛冬梅二〇二〇年三月二十七日书记员 李长德
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢19号申请执行人吉林敖联律师事务所，住所地吉林省延吉市。法定代表人李中山，主任。被执行人延边民族融联担保有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人袁一田，董事长。申请执行人吉林敖联律师事务所与被执行人延边民族融联担保有限公司委托合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）吉2401民初400号民事判决书，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务（1、被执行人返还申请执行人代理费237277.47元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费5089元；4、执行费3536元）。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院依法向被执行人送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，但被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、工商信息、车辆信息、房产信息，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费。在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  许靖研执行员  金永权执行员  金 勇二〇二〇年三月十七日书记员  张 旭
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2019）吉0702执1624号申请执行人：松原市宁江区某电脑耗材商店，经营场所松原市宁江区。经营者：鲁治国。被执行人：松原市城市某管理中心，地址松原市经济技术开发区。法定代表人：任立国，系主任。申请执行人松原市宁江区某电脑耗材商店与被执行人松原市城市某管理中心买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年8月14日作出（2019）吉0702民初4719民事判决，内容如下：一、被告松原市城市某管理中心于本判决生效后立即给付原告松原市某电脑耗材商店货款27409元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元，由被告松原市城市某管理中心承担。申请执行人于2019年9月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，双方达成执行和解，申请人表明暂缓对被执行人的执行，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对松原市宁江区人民法院于2019年8月14日作出（2019）吉0702民初4719号民事判决书终结执行。本裁定自送达之日起生效。执行员  冯跃忠二〇二〇年三月六日书记员  于 淼
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1602行审26号申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队。负责人王利，男，该大队大队长。委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队法制科民警。被申请人姚中杰，1961年07月05日出生，住河南省太康县。申请人周口市公安局交通管理支队一大队向本院申请执行其于2019年6月22日对被申请人作出的编号411666-1100653102的公安交通管理简易程序处罚决定，所确定的罚款200元及加处200元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请人认定被申请人姚中杰于2019年6月22日08时05分，在周口大道实施违反限制或者禁止通行规定的违法行为（代码7031），违反了《河南省道路交通安全条例》第五十七条第一款第（八）项，依据《河南省道路交通安全条例》第五十七条第一款第（八）项之规定，对被申请人作出200元罚款及逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款的行政处罚。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人10日内到河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款及加处罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》法释〔2018〕1号第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：一、准予对申请人作出的编号411666-1100653102的公安交通管理简易处罚决定强制执行。二、限被申请人姚中杰自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖玉华审判员  靳学丽审判员  陈晓华二〇二〇年三月二十四日书记员  凡中原
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2020）湘1228执39号 申请执行人：唐中海，男，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：余远娥，女，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人唐中海与被执行人余远娥财产损害赔偿纠纷一案，芷江侗族自治县人民法院于2019年6月21日作出（2019）湘1228民初368民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人余远娥至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐中海于2020年3月3日向本院提出执行申请，本院于2020年3月3日依法立案执行。 本院在执行申请执行人唐中海与被执行人余远娥财产损害赔偿纠纷一案过程中，于2020年3月13日向被执行人余远娥邮寄了执行通知书、报告财产令等法律文书，于2020年3月3日向申请执行人唐中海送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年3月5日提起总对总网络财产查控；2020年3月23日再次提起总对总网络财产查控；2020年3月6日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息；于2020年3月5日向银行查询被执行人投资、购买金融理财产品信息，均未发现可供执行财产；于2020年3月9日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息结果为无缴存记录；2020年3月25日对被执行人余远娥采取了限制高消费措施； 上述执行情况及信息，本院于2020年3月23日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 本院（2019）湘1228民初368民事判决书，判决被执行人余远娥赔偿唐中海79500元。截止2020年3月25日，本案执行到位金额为0元，申请执行人放弃债权金额为0元。 本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二〇年三月二十五日 书记员  姚慧群