wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0603刑初46号 公诉机关防城港市防城区人民检察院。 被告人黄某甲，男，1994年3月26日出生，壮族，初中文化，无固定职业，住防城港市防城区。曾因犯贩卖毒品罪于2015年12月30日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年6月28日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月17日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。 防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉[2020]32号起诉书指控被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。防城港市防城区人民检察院指派检察员李育林、检察官助理梁梦华出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 防城港市防城区人民检察院指控，2019年10月初，易某通过微信联系被告人黄某甲，要向黄某甲购买10克毒品“K粉”，每克毒品“K粉”330元。当日易某与黄某甲在防城区防城中学附近的某某俱乐部的巷子里交易了10克毒品“K粉”，然后易某于同月14日通过微信转账转了3300元给黄某甲。同月16日0时许，易某通过微信联系黄某甲，要向黄某甲购买10克毒品“K粉”，每克毒品“K粉”330元，约定在防城区防城中学对面小巷进行交易。后黄某甲携带毒品“K粉”到达约定的交易地点时被民警当场抓获。民警从黄某甲身上搜获可疑毒资3200元，vivo手机一部，20.95克“K粉”（未含常见毒品成分)。 对指控的事实，公诉机关出示了相关证据证实。公诉机关认为，被告人黄某甲违反国家毒品管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。黄某甲贩卖的贩卖“K粉”未含常见毒品成分，可以认定为未遂。黄某甲是累犯和毒品再犯，应从重处罚。黄某甲到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处黄某甲有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。 被告人黄某甲对指控的事实、罪名、量刑建议均无异议。 经审理查明： 一、2019年10月初的一天，易某通过微信联系被告人黄某甲，要求购买10克毒品“K粉”，约定每克330元。二人在防城区防城中学附近的某某俱乐部巷子里交易了10克毒品“K粉”。后易某于同年10月14日通过微信转账支付毒资3300元给黄某甲。 二、2019月10月16日0时许，易某通过微信联系黄某甲，要求购买10克毒品“K粉”，约定每克330元。黄某甲携带毒品“K粉”到达约定的上述交易地点时被公安民警当场抓获。公安民警从黄某甲身上搜获20.95克“K粉”（经检验，不含常见毒品成分)、3200元现金（已由公安机关罚没)及一台vivo手机。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭出示、质证的“K粉”、手机、毒资等物证，受案登记表，抓获经过，户籍证明，办案说明，罚没款收据，刑事判决书及释放证明，证人易某的证言，被告人的黄某甲供述与辩解，检验报告，搜查笔录（附扣押清单），毒品核称及封存笔录（附核称照和现场照片），辨认笔录，电子数据检查笔录等证据证实。上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认并采信。 本院认为，被告人黄某甲违反国家对毒品的管理制度，主观上具有贩卖毒品的故意，客观上实施了毒品交易的行为，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。黄某甲曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。本案查获的毒品经检验不含常见毒品成分，属犯罪分子意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。黄某甲到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚并从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。扣押在案的黄某甲vivo手机属作案工具，应予没收。黄某甲贩毒违法所得共3300元，应予追缴，其中3200元已经由公安机关扣缴，剩余100元应继续追缴。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2021年2月16日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、黄某甲的vivo手机一台，予以没收。 三、向被告人黄某甲追缴违法所得人民币100元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  林元喜 审判员  禤立平 审判员  沈 洁 二〇二〇年三月九日 书记员  吴玉莹 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… …… 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… …… …… 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： 被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执78号申请执行人何金布，男，汉族，1975年9月16日出生。被执行人佟奖云，男，汉族，1988年2月4日出生。被执行人佟福山，男，汉族，1962年8月17日出生。被执行人包永花，女，汉族，1989年12月5日出生。被执行人龙凤贤，女，汉族，1967年2月7日出生。本院立案执行何金布申请执行佟奖云、佟福山、包永花、龙凤贤合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初621号民事调解书已发生法律效力。申请执行人何金布于2020年1月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人主动申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初621号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马  明审判员 吴 秀 春审判员 王 子 炎 二〇二〇年三月二十三日书记员 萨其拉图
西安市未央区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0112执恢226号王丽卿、陕西中孚房地产开发有限责任公司：申请执行人王丽卿与被执行人陕西中孚房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，作出的（2011）西民二终字第00151号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西中孚房地产开发有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王丽卿向本院申请执行，请求被执行人偿还10265.6元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2011）西民二终字第00151号民事调解执行完毕，于2020年3月18日结案。二〇二〇年三月十八日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执1809号申请执行人：许明莉，女，1970年5月22日出生，汉族，无业，住天津市武清区。被执行人：北京西联万博商业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区广安路15号。法定代表人：杜骏，常务副总经理。申请执行人许明莉与被执行人北京西联万博商业管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0106民初2476号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、被告北京西联万博商业管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内将位于丰台区广安路1幢-1层1296号商铺腾空交还给原告许明莉。二、被告北京西联万博商业管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付原告许明莉二〇一四年六月一日至二〇一六年十二月三十一日所欠的房屋租金六万一千六百七十七元四角八分。三、被告北京西联万博商业管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付原告许明莉违约金一万二千三百三十五元五角。四、驳回原告许明莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2027元，由被告北京西联万博商业管理有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人许明莉于2020年1月7日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人北京西联万博商业管理有限责任公司寄出执行通知书、报告财产令、传票,已被签收。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京西联万博商业管理有限责任公司名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下有车辆、房产等其他财产信息。3、本院于2020年1月16日限制被执行人北京西联万博商业管理有限责任公司及其法定代表人杜骏不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、经本院调查确认，被执行人北京西联万博商业管理有限责任公司已经不在注册经营地正常经营。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人北京西联万博商业管理有限责任公司名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月4日电话告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初2476号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年三月四日书记员  张玉娟
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初391号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人丁盛意，男，1986年12月12日出生，汉族，出生地湖北省黄冈市，文化程度初中，户籍地湖北省黄冈市罗田县。因本案于2019年12月18日被羁押，同日被刑事拘留，2019年12月31日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以穗越检二部刑诉〔2020〕332号起诉书指控被告人丁盛意犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月18日凌晨4时许，被告人丁盛意去到广州市越秀区万福路152号门前人行道上，趁被害人何某在此处熟睡之机，盗走其放在右裤袋内的黑色VIVO牌NEXS型手机1部（经鉴定，价值人民币2829元）。得手后，携赃逃离现场时被群众抓获扭送公安机关归案，缴获的手机已由公安机关发还被害人。认为被告人丁盛意具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人丁盛意有期徒刑六个月，并处罚金。被告人丁盛意对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人丁盛意犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人丁盛意归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人丁盛意犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年6月17日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二〇年三月十八日书记员  冯春华法庭记录潘子聪
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初2701号申请人：陶光亮，男，1960年6月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人：汤友秀，女，1974年8月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：陈时金，男，1982年2月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人陶光亮、汤友秀与被申请人陈时金共有纠纷一案，申请人陶光亮、汤友秀于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈时金银行存款65000元或查封、扣押、冻结被申请人陈时金相当价值的其他财产。本院经审查认为，申请人陶光亮、汤友秀的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈时金银行存款65000元或查封、扣押、冻结被申请人陈时金相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马富二〇二〇年三月二十四日法官助理周乐清书记员周乐清（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初446号申请人：王连升，男，1958年6月20日出生，汉族，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：姜世华，山东忠旺律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人：高书同，男，1970年10月15日出生，汉族，住山东省宁津县。王连升诉高书同房屋买卖合同纠纷一案，申请人王连升于2020年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人高书同名下价值11万元的财产采取保全措施。中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人王连升的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法保全被申请人高书同的银行存款110000元或其他同等价值的财产。案件申请费1070元，由申请人王连升负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩合龙二〇二〇年三月九日书记员  杨智勇
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0521执135号被执行人：刘青春，男，57岁。本院在执行被执行人刘青春罚金一案过程中，经查，刘青春有银行存款可供执行，现已扣划338.00元，再无其他财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0521刑初201号刑事判决书关于刘青春罚金5000元的执行。如发现被执行人刘青春有可以执行的财产，应当随时追缴4662元。本裁定送达后立即生效。审判员  卢秉臣二〇二〇年三月十七日书记员  蒋宇琦
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38231号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：叶端凯，男，汉族，1990年8月6日出生，住江苏省响水县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告叶端凯借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2015年5月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:8700元；交付时间：2015年5月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年6月20日尚欠本金余额5005.15元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年6月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告叶端凯向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5005.15元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年6月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执1491号之二 申请执行人：毛韶泉，男，1969年2月19日出生，户籍所在地浙江省龙泉市，现住浙江省龙泉市。 被执行人：季全平，男，1973年3月18日出生，住浙江省龙泉市。 申请执行人毛韶泉与被执行人季全平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初1835号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人毛韶泉向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日立案执行。执行标的为被执行人季全平返还毛韶泉借款本金2000000元及利息（按月利率1.5%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费11400元。 执行立案后，本院于2019年11月27日向被执行人季全平发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求季全平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人季全平逾期未履行且逾期报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人季全平的银行存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人季全平在本院有多个案件未履行。被执行人季全平名下无不动产、有价证券、住房公积金登记信息等财产情况。被执行人季全平名下少量银行存款已依法冻结，申请执行人表示无需处置。被执行人季全平名下牌照号为浙Ｋ×××××的揽胜运动牌小型越野客车、牌照号为浙Ｋ×××××的黑豹牌轻型普通货车、牌照号为浙Ｋ×××××的五菱牌轻型普通货车、牌照号为浙Ｋ×××××的江淮牌轻型普通货车已依法查封，但未实际扣押，申请执行人表示无需处置。因执行人季全平无其他可供执行的财产，故本案执行标的借款本金2000000元及利息、案件受理费11400元、申请执行费22400元尚未执行到位。 鉴于被执行人季全平拒不履行又逾期报告财产,本院已依法对被执行人季全平作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人季全平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行的依据和法律后果本院已告知了申请执行人毛韶泉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人季全平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1181执1491号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 瞿一博 二〇二〇年三月十七日 代书记员 叶莉媛
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3244号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：林邦和，男，1969年10月23日出生，汉族，户籍地浙江省玉环市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林邦和信用卡纠纷一案中，依法向被执行人林邦和发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年4月22日作出的(2019)沪0109民初9705号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金39,610元；截止至2018年9月7日的利息8,207.55元、分期付款费用3,520.80元、截止至2016年12月31日的滞纳金326.77元；自2018年9月8日起至实际清偿之日止的利息(以本金39,610元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费545.81元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执2671号 申请执行人：梁后法，男，1966年10月20日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：粱后显，男，1980年9月26日出生，汉族，农民，住成武县。 关于申请执行人梁后法与被执行人粱后显借款合同纠纷一案，成武县人民法院作出的（2019）鲁1723民初1494号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，支付梁后法借款，梁后法于2019年10月18日向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案执行。 执行过程中，本院于2019年10月21日向被执行人粱后显发出了执行通知书（执行通知书含逾期履行风险提示书）、报告财产令等，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。粱后显至今未自动履行。 本院于2019年10月21日对粱后显的银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，未查询到被执行人粱后显的财产登记信息。本院于2020年02月10日再次对粱后显的银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，未查询到被执行人粱后显的财产登记信息。本院于2019年10月22日作出的（2019）鲁1723执2671号限制消费令，对被执行人粱后显限制高消费。 2020年2月10日向梁后法发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请人执行人梁后法至今未能提供相应的财产线索。本院于2020年2月10日将本案执行的情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知了申请执行人梁后法，申请人也表示同意本院终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行的条件，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成武县人民法院的（2019）鲁1723民初1494号民事判决书的本次执行程序。 本裁定立即执行。 审判长  田海军 审判员  李连领 审判员  王军生 二〇二〇年三月五日 书记员  郭腾飞
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢2367号申请执行人：盛西安，男，1965年4月7日出生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：郑州市管城区恒达弯曲木厂，住所地郑州市管城区南曹乡金岱李村。经营人：周仁坤，该厂厂长。本院在执行盛西安申请执行周仁坤劳动争议纠纷一案中，管城区劳动争议仲裁委员会作出的管劳仲裁字（2010）016号仲裁裁决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑州市管城区恒达弯曲木厂支付申请人盛西安补助金及工资鉴定费等本金及利息共计273543元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案受理，申请执行标的为273543元。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，仅查明被执行人名下有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院至郑州市自然资源和规划局查询被执行人不动产信息，经查询未发现有可供执行的财产信息。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余本金273543元及利息未能实现。本院认为，除上述申请执行人不要求采取强制措施的零星存款之外，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州市管城区恒达弯曲木厂负有继续向申请人盛西安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓明审判员  孙富春审判员  李鸣鹤二〇二〇年三月九日法官助理王浩伟书记员**
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初321号原告：焦作市山阳区宏运建筑设备租赁站，住所地：焦作市山阳区解放东路第三人民医院对面。经营人：孙光华。委托诉讼代理人：李彬彬，男，1976年9月20日，汉族，住焦作市解放区。系公司员工。被告：江海滨，男，1996年11月13日生，汉族，住河南省获嘉县。本院在审理原告焦作市山阳区宏运建筑设备租赁站诉被告江海滨建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2020年3月13日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告焦作市山阳区宏运建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费261元，由原告承担。审判员 范 鑫二〇二〇年三月十三日书记员 薛玉婷
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1102执恢515号申请执行人韩冬阶，女，汉族。申请执行人韩桂仙，女，汉族。申请执行人韩冰林，男，汉族。申请执行人韩俊林，女，汉族。被执行人吕爱国，男，汉族。本院执行的申请执行人韩冬阶、韩桂仙、韩冰林、韩俊林与被执行人吕爱国返还原物纠纷一案中，湖南省永州市中级人民法院（2013）永中法民三终字第159号民事判决书已发生法律效力，被执行人吕爱国应协助申请执行人韩冬阶、韩桂仙、韩冰林、韩俊林办理位于永州市零陵区XX房屋产权登记，本院已向相关部门送达执行裁定书和协助执行通知书,本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市中级人民法院（2013）永中法民三终字第159号民事判决书执行完毕。二〇二〇年三月十八日
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执恢358号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行，地址大连市旅顺口区。负责人：蔡维国，系该支行行长。被执行人：顾涛，男，1976年9月10日出生，系个体工商户，住大连市旅顺口区。本院执行大连市旅顺口区人民法院（2015）旅民初字第840号民事判决书关于中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行与顾涛金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年11月12日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付借款本金189820.17元、利息5700.33元及逾期利息、罚息，被执行人承担案件受理费、其他诉讼费2205元、执行费2833元，被执行人已履行20017.01元，尚欠本金、利息、罚息、案件受理费、其他诉讼费、执行费未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无金融理财产品、公积金等财产。已查封被执行人顾涛所有的位于大连市旅顺口区育慧街7号5层1号房屋，暂不具备处分条件。已限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宁审判员 杨 科审判员 穆永昌二〇二〇年三月十七日书记员 殷海云
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1081执1087-1号申请执行人：王秀荣，女，生于1931年6月5日，汉族，住禹州市。被执行人：杨存义，男，汉族，生于1968年4月10日，住禹州市。申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）豫1081民初4429号民事判决书立案执行，因被执行人未按照生效法律文书履行法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人在金融机构的存款35000元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入35000元；或查封、扣押被执行人价值35000元的财产。如需续冻结、查封，请在本次冻结、查封到期前十五日内向本院递交书面申请书，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年三月二十五日书记员 ：胡泽佩
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1223执恢36号申请执行人：彭喜英，女，1965年12月20日出生，汉族，辰溪县人，居民。被执行人：曾春香，女，1970年11月11日出生，汉族，湖南省辰溪县人。被执行人：佘跃红，男，1967年2月22日出生，汉族，湖南省辰溪县人。本院在执行申请执行人彭喜英与被执行人曾春香、佘跃红民间借贷纠纷一案中，因申请执行人彭喜英与被执行人曾春香、佘跃红达成和解协议，申请执行人彭喜英撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省辰溪县人民法院（2016）湘1223民初1166号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。如不服本终结执行裁定，可在裁定书送达当事人之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高从文审 判 员  廖清华审 判 员  石教伍二〇二〇年三月二十五日代理书记员  金浩鑫
山东省莒南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1327行审59号申请执行人：莒南县综合行政执法局。法定代表人：周华，局长。被执行人：史涛，男，1984年12月6日出生，汉族，住莒南县经济开发区。申请执行人莒南县综合行政执法局于2020年3月4日向莒南县人民法院提出申请，要求强制执行其对被执行人史涛因破坏基本农田行政处罚一案于2019年6月28日作出的莒南综执行处字[2019]第LP0024号行政处罚决定第1项、第2项。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第LP0024号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明：申请执行人莒南县综合行政执法局于2019年6月28日因被执行人史涛未经县级以上人民政府批准，擅自占用莒南县涝坡镇前河崖村村集体土地占地洗砂、挖水塘，其行为违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属于破坏基本农田行为。依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出莒南综执行处字[2019]第LP0024号行政处罚决定，该决定的内容是：1、责令史涛限期15日内治理被破坏的基本农田，恢复种植条件；2、处史涛占用基本农田的耕地开垦费2倍的罚款，破坏基本农田0.77亩，罚款15400元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第LP0024号行政处罚决定于2019年6月28日依法送达给被执行人史涛，被执行人史涛在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第LP0024号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政程序等方面基本符合法律规定,无法律规定不准予执行的情形,亦符合有关法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第LP0024号行政处罚决定准予执行。二、对莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第LP0024号行政处罚决定第1项，由莒南县涝坡镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾宪青审判员  杜新华审判员  孙兰华二〇二〇年三月十二日书记员  王雯洁
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执3144号 关于郭一平与卢灶明、赵灶金、卢永贵民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初887号原告：张永年，男，1960年2月7日出生，汉族，住浙江省青田县。委托诉讼代理人：姜楠，天津唯辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王媛，天津唯辩律师事务所实习律师。被告：王斌，男，其他情况不详。原告张永年与被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。在起诉状副本尚未送达被告王斌时，原告张永年于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永年自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张永年撤诉。审判员  毕硕二〇二〇年三月十八日书记员  马芳附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执271号 申请执行人:黄梅，女，1983年1月4日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人:吴寿权，男，1989年3月12日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 本院二〇一八年十二月二十九日作出（2018）皖1002民初324号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴寿权至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴寿权存款292295元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即生效。 审判员 张 军 二〇二〇年三月六日 书记员 杜家昕
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初1241号之二原告：合肥市包河区顺新水稳经营部，经营场所安徽省合肥市包河区淝河镇黄巷村货场内，注册号340111600274171（1-1）。经营者：蒋正平，男，1955年7月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。委托诉讼代理人：郑天发，安徽虹途律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴韦，安徽虹途律师事务所律师。被告：山东济宁金塔建安有限公司，住所地济宁市红星西路西首，统一社会信用代码913708111660466583。法定代表人：翟兆路，执行董事兼总经理。原告合肥市包河区顺新水稳经营部（经营者蒋正平）与被告山东济宁金塔建安有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年3月13日向本院提出撤回对被告山东济宁金塔建安有限公司的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告合肥市包河区顺新水稳经营部（经营者蒋正平）撤回对被告山东济宁金塔建安有限公司的起诉。案件受理费5540元，保全费4370元，合计9910元，由原告合肥市包河区顺新水稳经营部（经营者蒋正平）负担。审判员  钱朝保二〇二〇年三月二十三日书记员  董梦君
江苏省苏州市姑苏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0508执4313号之二 申请执行人：王兴才，男，1986年10月18日出生，汉族，户籍地山东省苍山县。 被执行人：李敏，男，1966年8月4日出生，汉族，住江苏省苏州市。 原告王兴才与被告李敏合同纠纷一案，本院于2019年8月9日作出的(2019)苏0508民初2179号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告李敏于本判决生效之日起十日内向原告王兴才支付货款144603元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3192元、公告费600元，合计3792元，由被告李敏承担，于本判决生效之日起十日内直接向原告履行。由于被执行人李敏未履行法律文书确定的义务，权利人王兴才向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年11月18日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示等执行文书。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 2、2019年11月14日、2020年3月11日，本院通过全国执行网络查控系统，查询被执行人的银行存款、证券、车辆等信息。经查，被执行人名下仅有少量零星存款，于2019年11月20日冻结被执行人名下2个银行账户、3个财付通账户、1个支付宝账户，实际控制金额67.42元、28.37元、0.23元、68.74元、404.65元、8.13元，冻结期限1年。因账户金额少，不具有扣划价值。 3、2019年12月2日，档案查封被执行人名下车牌苏Ｅ×××××车辆一辆，查封期限2年，因未能实际控制，暂无法处置。 4、2019年11月25日，被执行人到本院接受执行约谈，称希望与申请执行人协商解决。 如需继续查封、冻结上述账户和车辆，申请执行人应于冻结期限到期前30天内向本院提出书面申请，否则由此产生的不利后果由其自行承担。 5、2020年3月17日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的144603元及案件受理费3192元、公告费600元，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人李敏的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾建华 审判员  吴华周 审判员  王 涛 二〇二〇年三月十七日 书记员  王娇怡
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执1779号重庆索隆音乐文化传播有限公司、钟自明、广州市黄埔区丹海哥潮贸易行（经营者：钟自明）、广州歌潮娱乐有限公司：关于你们之间著作权权属、侵权纠纷一案，广州市知识产权法院作出的（2019）粤73民终6782-6790号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人钟自明、广州市黄埔区丹海哥潮贸易行（经营者：钟自明）、广州歌潮娱乐有限公司未履行上述判决书确定的义务，根据申请执行人的申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，本院在扣除执行费后，已将款项发放给申请人。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年三月四日
文书内容朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初3441号            案由：机动车交通事故纠纷                  当      事      人              原      告              原告付文强，男，1954年12月5日出生。      委托代理人邱春阳，朝阳市龙城区朝龙法律服务所法律工作者。                  被      告              被告一宗国锋，男，1969年11月01日出生。      被告二中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司。      负责人王守志，经理。      委托代理人王立斌，男，1981年1月27日出生。                  诉      讼      请      求              请求判令被告赔偿原告医疗费41,467.74元、检查费456元（伤残鉴定的检查费）、护理费10,108元、营养费1,150元、交通费1,000元、住院伙食补助费2,350元、伤残赔偿金168,039元、精神抚慰金33,607.80元、鉴定费3,700元，诉讼费由被告承担。                  事实      与理由              2019年2月12日8时30分，宗国锋驾驶辽xxx号小型客车，沿京沈线由东向西行驶至朝阳市西大营子西沟村路段时，与同方向付文强驾驶的二轮电动自行车发生交通事故，事故致双方车辆受损，付文强受伤。经朝阳市公安局交通警察支队认定，宗国锋负全部责任，付文强无责任。      原告受伤后，于2019年2月12日至2019年3月7日在朝阳市第二医院住院治疗23天，诊断创伤性蛛网膜下腔出血、局灶性大脑挫裂伤、头皮挫伤、头皮良性肿瘤、肺大泡、腓骨骨折伴踝骨折、软组织挫伤。住院期间一级护理16天，二级护理8天。病历记载禁食水、流食、半流食23天，营养费按50元/日标准计算，计1,150元。原告于2019年7月24日至2019年8月26日在朝阳市康宁医院住院治疗33天，诊断脑外伤后综合症。住院期间二级护理。原告共支付医疗费41,899.74元（含鉴定期间检查费456元）。护理费按居民服务业144.40元/日标准计算，原告请求10,108元。住院伙食补助费按50元/日标准计算，计2,350元。交通费本院酌定500元。      经朝阳市中级人民法院委托，2019年12月17日朝阳龙城精神疾病法医司法鉴定所对原告付文强的目前精神状态、目前状态与本次车祸因果关系及伤残等级进行鉴定，鉴定意见：一、精神医学诊断：脑外伤所致精神障碍-器质性轻度智能损害。二、因果关系评定：被鉴定人付文强目前脑外伤所致精神障碍与本次交通事故存在直接因果关系。三、伤残等级评定：被鉴定人付文强因道路交通事故致脑外伤所致精神障碍，评定为伤残八级。原告支付鉴定费3,700元。原告提供户口本，证明原告系农业户口，伤残赔偿金按农村居民人均可支配收入标准计算15年，系数30%，伤残赔偿金为65,952元。精神抚慰金本院酌定13,000元。      对于原告请求合理的经济损失，因辽xxx号车辆在被告二处投保了交强险和第三者责任险1,000,000元（不计免赔），被告一应在交强险限额内优先赔偿，不足部分在第三者责任险限额内按责任比例赔偿。                  赔偿项目              损失项目              金额及依据                  1、医疗费              41899.74元                  2、住院伙食补助费              2800元                  3、护理费              10108元                  4、营养费              1150元                  5、交通费              500元                  6、伤残赔偿金              65952元                  7、精神抚慰金              13000元                  8、鉴定费              3700元                  被告二垫付              10000元                  合计              139109.74元                  判      决      事      项              依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条之规定，判决如下：      被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司于本判决生效之日起15日内在保险限额内赔偿原告付文强各项损失139,109.74元，中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司已给付10,000元，再给付129,109.74元。      如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1,451元（已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。                  审  判  员     王 海 波                  二0二0年三月十二日            书  记  员      任   杰
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9030民特18号 申请人：周岳坤，男，1979年5月15日出生，汉族。 委托代理人：黎海霞，女，1982年10月6日出生，苗族，现住海南省琼中县，系申请人周岳坤妻子。 申请人：王承裕，男，1952年3月10日出生，汉族，现住海南省琼中县。 申请人：王琼丹，男，1986年1月26日出生，汉族，现住海南省琼中县。 申请人：王琼焘，男，1987年3月21日出生，汉族，现住海南省琼中县。 本院于2020年3月3日立案受理申请人周岳坤、王承裕、王琼丹、王琼焘关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人周岳坤、王承裕、王琼丹、王琼焘因建设工程施工合同纠纷，于2020年2月26日经琼中县中平镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 1申请人一致确认申请人王承裕、王琼丹、王琼焘尚欠申请人周岳坤房屋工程建设费290535元。 2申请人王承裕、王琼丹、王琼焘于2020年12月31日前向申请人周岳坤支付100000元；于2021年12月31日前向申请人周岳坤支付100000元；于2022年12月31日前向申请人周岳坤支付剩余工程建设费90535元。 3申请人王承裕、王琼丹、王琼焘如将涉案房屋售出，则于房屋出售之日起三个月内一次性将房屋工程建设费290535元支付给申请人周岳坤。 4剩余铝合金门窗安装（不含大门）、外架拆除工程由申请人周岳坤在申请人王承裕、王琼丹、王琼焘支付第一笔款项后三个月内完成。 本院经审查认为，申请人周岳坤、王承裕、王琼丹、王琼焘达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人周岳坤、王承裕、王琼丹、王琼焘于2020年2月26日经琼中县中平镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 邓雪玲 二〇二〇年三月五日 法官助理 谭晓芳 书 记 员 易亚敏
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3098号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李章辉，男，1992年10月20日出生，住广东省东莞市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李章辉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计92,783.70元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款92,783.70元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇二〇年三月六日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执恢203号 申请执行人诸暨市金钢建材有限公司，住所地诸暨市东一路80号中瑞大厦10层，组织机构代码:325550270。 法定代表人杨金钢。 被执行人镭蒙机电股份有限公司，住所地诸暨市陶朱街道千禧路8-1号，组织机构代码:769642432。 法定代表人邵小武。 申请执行人诸暨市金钢建材有限公司与被执行人镭蒙机电股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初14855号判决书已经发生法律力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人诸暨市金钢建材有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月20日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金63695元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费875.6元。 执行立案后，本院于2020年02月13日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人镭蒙机电股份有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人镭蒙机电股份有限公司名下坐落于诸暨市××马路××号的国有土地使用权及地上建筑物被本院另案处置中，除此之外无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年3月9日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人镭蒙机电股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执恢203号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇二〇年三月九日 书记员  张**
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初475号原告：王云月，男，1957年5月25日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：王玉强，男，成年，汉族，农民，住山东省高唐县。原告王云月与被告王玉强排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告王云月于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王云月申请撤回起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王云月撤诉。案件受理费50元，由王云月负担。审判员  焦树奕二〇二〇年三月十三日书记员  邢婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0106民初71号   原告：杨以民，男，1965年6月22日出生，住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王文革，新疆井然律师事务所律师。被告：杨伍忠，男，1970年6月17日出生，住甘肃省张掖市。原告杨以民与被告杨伍忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告杨以民于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨以民自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨以民撤诉。本案原诉讼标的为24500元，案件受理费412.50元，减半收取计206.25元（原告已预交），后原告杨以民变更诉讼标的为10000元，案件受理费50元，减半收取计25元，由杨以民负担，剩余181.25元，由本院退回原告杨以民。   审  判  员   裴 蕾   二 〇 二 〇 年 三 月 十 六 日 书  记  员   吴丹阳
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉行申526号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）卢静田，现住吉林省农安县。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）崔占臣，现住吉林省农安县。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）朱洪艳，现住吉林省农安县。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李瑞和，现住吉林省农安县。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）赵斌，现住吉林省农安县。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李瑞山，现住吉林省农安县。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王彦刚，现住吉林省农安县。 再审申请人卢静田、崔占臣、朱洪艳、李瑞和、赵斌、李瑞山、王彦刚（以下简称卢静田等7人）因诉农安县住房和城乡建设局土地征收一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01行终214号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 卢静田等7人申请再审称：第一、申请人在2016年6月29日并不知道涉案行政强制行为是哪个行政主体作出的，因此对该行政行为的起诉期限应从知道涉案行政行为的行政主体之日起算。一、二审法院认定申请人在2016年6月29日知道被诉土地征收行为明显属于事实认定不清，适用法律错误。第二、申请人知道被诉土地征收行为之日为2019年4月15日，申请人的起诉并未超出起诉期限。申请人于2017年3月10日，分别起诉农安县人民政府征收土地的行为违法。长春市中级人民法院（2017）吉01行初13号行政裁定书，吉林省高级人民法院（2017）吉行终176号行政裁定书，最高人民法院（2018）最高法行申1067号行政裁定书，都以申请人的诉讼请求不明确为由，驳回申请人的起诉、上诉和申诉。申请人始终不知道征收主体是哪个部门。申请人于2019年3月26日向农安县人民政府申请了信息公开，农安县政务服务和数字化建设管理局于2019年4月15日作出了信息公开答复，案涉地块建设项目的征收主体为农安县住建局下属的农安县市政工程管理所。此时申请人才知道是农安县住建局实施了涉案行政强制行为，遂于2019年6月10日向农安县人民法院提起行政诉讼。因此，申请人的起诉并未超出法定起诉期限。第三、涉案行政强制行为属于“重大且明显违法”的行政行为，对该行政行为的起诉不受起诉期限的限制。1、农安县住建局不具备实施征收土地的行政主体资格，其下属的农安县市政工程管理所亦不具备征收土地实施主体资格。农安县住建局不具备强制执行申请人承包地的行政主体资格。涉案行政强制行为在实施前后均未发布征地公告，严重侵犯了申请人的合法权益。2、“重大且明显违法”的行政行为因其重大违法性所以自始无效，对其的起诉不应受到起诉期限的限制。第四、一审裁定适用的法律条文表述错误，该裁定应依法予以撤销。一审裁定载明：“根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十四条的规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”但《行政诉讼法》第六十四条的法律原文是其他内容。综上，申请人的起诉并未超过法定起诉期限，涉案被诉行政强制行为属于“重大且明显违法”的行政行为，一、二审裁定事实认定不清，适用法律错误，应予撤销。 本院认为，本案争议焦点是卢静田等7人的起诉是否超过了法定起诉期限。对于起诉期限跨越新旧司法解释衔接的案件，既要充分保障当事人诉权的行使，也要综合新旧法的规定来确定起诉期限。依照案涉行政强制行为时施行的《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（现已失效）第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案被诉土地征收所涉行政强制行为发生在2016年4月26日和6月29日，系行政机关发生的事实行为，没有告知相关诉权和起诉期限，故本案在发生该事实行为时适用2年的起诉期限规定。卢静田等人曾于2017年2月17日对违法占地行为提起行政诉讼，2018年3月21日最高人民法院（2018）最高法行申1067号行政裁定书送达生效，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定，该案的审理期间应当予以扣除，不计算在起诉期限内。但2018年2月8日实施的《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”故自新的司法解释颁布实施后，应当适用新的规定。卢静田等人最迟应当在收到最高人民法院（2018）最高法行申1067号行政裁定书之日起一年内提起行政诉讼，其在2019年6月提起本案诉讼，已经超过法定起诉期限。一、二审裁定不予受理结论正确。 卢静田等7人提出在农安县政务服务和数字化建设管理局作出信息公开答复之前，不知道征收及行政强制行为主体，但即使在相关主体不明确的情况下，其亦有必要依照法律规定及时行使诉权，其此主张并不构成救济自身权利的障碍，亦不能成为耽误起诉期限的法定正当理由。此外，卢静田等人于2019年3月26日向农安县人民政府申请信息公开，亦是在最高人民法院作出生效行政裁定书一年后。故再审申请人的此项请求，本院不予支持。 综上，卢静田等7人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回卢静田等7人的再审申请。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。 审 判 长 吴先明 审 判 员 杜 鹃 审 判 员 孔德岩 二〇二〇年三月六日 法官助理 佀庆涛 书 记 员 杨双璐
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异173号案外人：陈青松，男，1970年11月29日出生，汉族，住济宁市。申请执行人：姬鹏程，男，1966年7月8日出生，汉族，住本区。申请执行人：甲公司。法定代表人：姬鹏程，总经理。申请执行人：甲公司。法定代表人：姬鹏程，总经理。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司等与乙公司民间借贷纠纷四案中，案外人陈青松于2020年3月19日对执行标的提出书面异议，现异议人向法院申请撤回执行异议申请。本院认为，异议人陈青松的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许陈青松撤回执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年三月十九日书记员  李 璇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初356号原告：杨尔柱，男，1982年2月22日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：朱作言，男，1972年8月16日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。本院在审理原告杨尔柱与被告朱作言劳务合同纠纷一案中，原告于2020年2月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨尔柱撤回对被告朱作言的起诉。审判员  孟永生二〇二〇年三月二日书记员  侯梦源
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4185号申请执行人李东明，男，汉族，1986年5月9日出生，住重庆市丰都县。被执行人重庆市巴南区科诺邦机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区花溪立崧路18号4幢，统一社会信用代码91500113305135109M。法定代表人曾衍昌，总经理。本院受理的申请人李东明申请执行重庆市巴南区科诺邦机械制造有限公司工伤保险待遇纠纷一案，重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会作出的巴南劳人仲案字（2019）第939号仲裁裁决书已发生法律效力，裁决被执行人支付申请人80846元及利息。被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中对被执行人发出了执行通知、传票、财产报告令，通知被执行人到庭，被执行人未到庭，本院对被执行人房产、车辆、银行、保险、支付宝、财付通、工商、证券、船舶等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法将被执行人纳入了限高名单。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。若本案具备执行条件时，申请人可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘宇审判员  李智审判员  石愚二〇二〇年三月二十三日书记员  李芮
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终3068号上诉人（原审原告）：浙农控股集团浙江金鸿进出口有限公司，住所地浙江省杭州市泰安路199号18楼。法定代表人：叶郁亭，董事长。被上诉人（原审被告）：广州富存运输有限公司，住所地广州市黄埔区石化路1822号108。法定代表人：鲍光文，执行董事。上诉人浙农控股集团浙江金鸿进出口有限公司（下称金鸿公司）因与被上诉人广州富存运输有限公司（下称富存公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院作出的（2019）粤0112民初10307号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。上诉人金鸿公司上诉请求：撤销广东省广州市黄埔区人民法院(20l9)粤0112民初10307号民事裁定，由一审法院继续审理或裁定中止审理。事实与理由：一、一审法院适用法律错误。一审法院裁定依据为《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，该法律生效时间为1998年。由于实践中具体运用的标准不统一，致使当事人的民事诉讼权利得不到应有的保护。为此，最高人民法院又于2007年颁布了《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》，对有关问题提出了新的处理意见。根据《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条第三款，审理中发现涉嫌犯罪，且不构成民事责任承担的，作为民事被告的单位没有过错，不应当承担民事责任的，即合同当事人之间不存在民事法律关系的，才适合全案移送的相关处理，含驳回起诉等。上诉人诉被上诉人一案，根据上诉人提供的《广州富存运输有限公司进仓确认书》与《货权转移单》等证据，本案当事人之间存在清晰的民事合同关系，且被上诉人存在隐瞒协助货物转移的客观过错行为，不排除主观串通勾结，甚至主导策划的过错。被上诉人未经上诉人同意，将属于上诉人的货物非法转移给第三方，该行为严重违约且无效，损害了上诉人的合法权益，应当承担民事责任。因此，本案不适用于驳回起诉等全案移送的相关处理，一审法院据以裁定的法律适用错误。二、本案符合中止审理的相关情形。本案双方为民事合同主体，案由为仓储合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条第二款的规定，审理中发现涉嫌犯罪，且该刑事犯罪嫌疑案件确认的事实将直接影响民事纠纷案件的性质、效力、责任承担的，法院应裁定中止审理。本案上诉人和被上诉人之间存在明确清晰的仓储法律关系，刑事犯罪嫌疑案件确认的事实将直接影响民事纠纷案件的性质、效力、责任承担，刑事责任主体与民事纠纷的责任主体也不竞合，因此一审法院应依据《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条第二款的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项的规定裁定中止审理，将犯罪线索移送有关公安机关或检察机关，等待刑事程序终结后再恢复审理。上诉人认为，本案物权属于上诉人所有，被上诉人未经上诉人同意，将属于上诉人的货物非法转移给第三方，该行为严重违约且无效，严重损害了上诉人的合法权益，应当承担民事责任。根据本案的具体情况及相关司法解释，不应驳回起诉，而应当中止审理。被上诉人富存公司答辩称，一、一审法院适用法律正确，本案符合裁定驳回起诉的情形。金鸿公司在起诉富存公司之前，己就本案所涉纠纷向杭州市公安局滨江区分局报案，且公安机关已以合同诈骗为由进行立案侦查。现刑事案件与本案所涉法律关系一致，金鸿公司在已提起刑事公力救济的情况下，又再次就同一事实、同一标的提起民事诉讼，明显出现竞合，且在刑事案件对涉及财产未作处理的情况下，法院不宜对同一财产进行处理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题》的规定第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因此，本案所涉纠纷已进入刑事司法程序，符合应裁定驳回起诉的情形，一审法院适用法律正确。二、公安机关已根据金鸿公司的报案予以立案侦查，金鸿公司隐瞒案件重要客观事实向法院起诉，属于滥用诉讼权利，恶意诉讼。金鸿公司明知所涉纠纷正处于刑事侦查阶段，仍向法院提起诉讼，恶意隐瞒该重要客观事实。金鸿公司明显系滥用诉讼权利，恶意诉讼，属于浪费司法资源、冲击司法权威的行为。富存公司己依金鸿公司的指示将货权进行转移，且长达半年多与金鸿公司无任何业务往来，金鸿公司也没有联系富存公司要求核对库存。现金鸿公司突然要求富存公司返还已经不属于金鸿公司的货物，完全不符合商业习惯，极其不合理，明显系金鸿公司因其被诈骗，恶意捏造事实，意图通过民事诉讼要求富存公司承担责任，严重侵犯了富存公司的合法权益。一审法院认为，在本案起诉之前，金鸿公司已就涉案诉争事实向杭州市公安局滨江区分局报案，该公安机关已就金鸿公司被合同诈骗一案立案侦查。因该刑事案件与本案所涉法律关系及标的相同，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因此，本案在相关刑事案件尚未终结时不宜作为经济纠纷处理，应当将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告浙农控股集团浙江金鸿进出口有限公司的起诉。本院认为，金鸿公司已经就本案合同所涉货物涉嫌被合同诈骗事宜向杭州市公安局滨江区分局报案并由该公安机关立案侦查，刑事立案侦查涉及的事实与本案金鸿公司起诉主张事实涉及相同的法律事实，故依《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，一审法院裁定驳回起诉，处理正确，本院予以维持。金鸿公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林幼吟审判员  彭 湛审判员  叶建伟二〇二〇年三月三日法官助理林琳书记员莫小惠
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑更383号报请机关河北省衡水监狱。罪犯张文增，男，1992年3月15日出生，河北省沧县人，汉族，小学文化。2011年12月2日入河北省衡水监狱服刑。河北省沧县人民法院于2011年10月29日作出（2011）沧刑初字第216号刑事判决，以被告人张文增犯抢劫罪，判处其有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元（刑期自2011年7月23日起至2021年10月22日止）。本院于2016年6月24日裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。现河北省衡水监狱以（2019）冀衡狱减字第261号报请减刑建议书，报请对罪犯张文增减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，于2020年2月24日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某执检减（假）提请意[2019]1075号提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常改造表现：折算后考核表扬六次。无违规违纪问题。罚金已履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯张文增在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯张文增减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年7月23日起至2020年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  李淑华审判员  王国恩二〇二〇年三月十八日书记员  张 倩
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1681民初194号 原告：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地四川省华蓥市迎宾路38号。 法定代表人：邹光建，该董事长。 委托诉讼代理人：罗兵，四川明致律师事务所律师。 被告：四川华蓥旭虹商贸有限公司，住所地四川省华蓥市广华大道一段72号B幢附1号。 法定代表人：邓勇，该总经理。 被告：黄军，男，1995年7月23日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：符菊芳，女，1968年7月11日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：贺启俊，男，1966年3月13日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：江强，男，1964年11月9日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：唐晓容，女，1967年2月26日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：邓勇，男，1970年2月22日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：杜长英，女，1969年4月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被四川华蓥旭虹商贸有限公司、符菊芳、贺启俊、江强、唐晓容、邓勇、杜长英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2728元，由原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  吕 强 二〇二〇年三月三日 法官助理  张 倩 书 记 员  王俊英
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）穗番法执字第4267号之一 申请执行人刘清怀,男性,1979年3月15日出生,汉族,住广州市番禺区。 被执行人方惠东，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人刘清怀与被执行人方惠东债权一案，(2015)穗番法民二初字第00314号民事判决书/民事调解书/仲裁裁决书/裁决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人方惠东名下银行存款账户,但账户内均无余额可供划拨； 二、向国土房管部门查询，证实被执行人方惠东名下无任何房地产登记资料； 三、向车管部门查询，证实被执行人方惠东名下无任何车辆登记资料； 四、本院已依法将被执行人方惠东列入限制高消费名单。 此外，暂未发现被执行人方惠东在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  陈奕广 审判员  陈逸旋 二〇二〇年三月二十五日 书记员  韩韵诗
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2020）青0202执27号   申请人：董春香，女，生于1971年2月8日，汉族，青海省海东市乐都区洪水镇阿西村村民。   被执行人：孔祥珍，男，汉族，生于1965年10月3日，现青海省海东市乐都区高庙镇长里村村民。   本院执行的申请执行人董春香与被执行人孔祥珍民间借贷纠纷一案，海东市乐都区人民法院作出的（2019）青0202民初1774号民事调解书已发生法律效力，因被执行人孔祥珍未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人董春香向本院申请强制执行，要求被执行人孔祥珍给付借款8600元、案件受理费157.5元。本院于2020年1月7日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2020年1月7日向被执行人孔祥珍送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年3月7日扣划被执行人存款1500元，申请人已领取，被执行人孔祥珍提出下剩7257.5元于2020年6月底全部给付的履行意见。经本院主持调解，申请执行人董春香于2020年3月9日与被执行人孔祥珍达成执行和解协议，申请执行人董春香表示同意被执行人孔祥珍给付意见，本案需长期履行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2020）青0202执27号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 余存同   审判员 周学俊   审判员 李鸿雁     二〇二〇年三月十二日   书记员 马 燕   合议庭笔录   评议时间：2020年3月11日   评议地点：高庙法庭   合议庭成员：余存同、周学俊、李鸿雁   承办人：余存同记录：马燕   评议过程：   余存同：下面先由承办人介绍一下案情。   余存同：本院执行的申请执行人董春香与被执行人孔祥珍民间借贷纠纷一案，海东市乐都区人民法院作出的（2019）青0202民初1774号民事调解书已发生法律效力，因被执行人孔祥珍未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人董春香向本院申请强制执行，要求被执行人孔祥珍给付借款8600元、案件受理费157.5元。本院于2020年1月7日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2020年1月7日向被执行人孔祥珍送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年3月7日扣划被执行人存款1500元，申请人已领取，被执行人孔祥珍提出下剩7257.5元于2020年6月底全部给付的履行意见。经本院主持调解，申请执行人董春香于2020年3月9日与被执行人孔祥珍达成执行和解协议，申请执行人董春香表示同意被执行人孔祥珍给付意见，本案需长期履行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六项之规定，我的意见是终结（2020）青0202执27号案件执行。   周学俊：同意（2020）青0202执27号案件终结执行。   李鸿雁：同意（2020）青0202执27号案件终结执行。   形成决议：   终结（2020）青0202执27号案件的执行。   通话笔录
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初4764号 原告：曾琼，女，汉族，1955年6月2日出生，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：王鉴秋，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。 被告：涂小芹，女，汉族，1954年2月22日出生，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：孙秋红，四川诚谐律师事务所律师。 原告曾琼与被告涂小芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾琼的委托诉讼代理人王鉴秋、被告涂小芹的委托诉讼代理人孙秋红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曾琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金670000元；2.判令被告支付2014年1月1日至2016年12月12日期间的利息340000元（以720000元为基数，按月利率2%计算）；3.判令被告支付2019年1月1日起至清偿之日止的利息（以670000元为基数，按银行同期贷款利率计算）；4.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2010年宜宾市裕川房地产开发有限公司对外集资，原被告及其余6人共筹集870000元，以被告的名义交与宜宾市裕川房地产开发有限公司，并由被告负责该笔资金的本息收付事宜。2013年底，被告因个人经营周转需要资金，向原告提出借款720000元。2014年1月1日，双方签订《借款协议》，约定被告向原告借款720000元，借款期限为2014年1月1日至2014年12月31日，利息每月2%。同日，被告将原出借给裕川公司的借款收回，原告另向其转交部分现金，共凑足720000元。被告收到上述款项后，在《借款协议》背面书写收到720000元的收条。2016年12月，被告向原告还款20000元，并经双方协商，延期至2018年12月31日偿还本金，同时不再计算利息。此后，被告除2017年向原告还款30000元后，未再向原告支付任何款项。故原告向法院提起诉讼。 被告涂小芹辩称，1.原被告之间存在民间借贷关系，但借款本金为420000元。2014年1月1日《借款协议》上的720000元为420000元本金（曾琼50×××××元、曾蓉350000元、林开远20000元）及2010年12月28日至2013年12月31日，按月利率2%计算的利息合计所得。《借款协议》及《收条》上的720000元是待定金额，并非实际借款金额。此后被告先后偿还原告50000元，所以原被告之间仅存在370000元的债权债务关系；2.根据2016年12月12日双方的协商，“该借款都不计算利息”，即从2010年12月28日起被告不应再承担资金利息，因此，原告对利息的请求不应支持。 经审理查明，自2009年9月起，原、被告等人先后多次筹款，以被告的名义向宜宾市裕川房地产开发有限公司及寅吾房产公司出借款项。2014年1月1日，原、被告签订《借款协议》，载明被告向原告借款720000元用于经营周转，借款期限为2014年1月1日至2014年12月31日，利息按每月2%支付。该协议底部空白处备注“曾蓉65万、曾琼5万、林开远2万”，同时背面有被告书写《收条》，内容为“曾琼转来人民币720000元正，大写柒拾贰万元正”。此后，被告偿还原告借款20000元。2016年12月12日，双方经协商在上述协议顶部空白处写明“此借款72万元，已还2万元，剩余70万元因投资失误，现阶段无法偿还，需延期至2018年12月31日前偿还。通过友好协商都不计算利息”。2017年1月17日，被告偿还原告借款本金30000元。借款期满，被告未按约偿还借款，原告提起诉讼。 以上事实，有原、被告的身份信息资料、宜宾市裕川房地产开发有限公司的《诚意登记单》、寅吾房产公司的《收款收据》、《借款协议》、《收条》、原告的工商银行账户明细，以及原被告的陈述予以证实。 本院认为，双方对原告将向裕川房产投资的款项收回转借给被告这一事实没有异议，双方争议的焦点为被告向原告借款的本金金额，及是否计算利息。 被告辩称《借款协议》中的720000元包括借款本金420000元及2010年12月28日至2013年12月31日的利息300000元，而其中420000元本金的构成（曾琼50×××××元、曾蓉350000元、林开远20000元），是以原告提交的2010年12月28日的《诚意登记单》上注明的资金组成为证，而庭审中，原告共提交了三份《诚意登记单》及一份《收款收据》用以证明原被告向裕川房产投资的情况，被告仅抽取其中一份来证明案涉借款本金的组成，本院不予采信。且从2016年12月12日，双方协商还款事宜可看出，被告一直是以720000元作为借款本金来履行还款义务，从未对此提出过异议，故本院认定案涉借款本金为720000元。 原、被告签订《借款协议》时约定“利息按照每月2%支付”，在2016年12月12日对还款事宜进行协商时注明“都不计算利息”，应理解为双方对借款事宜进行了结算且自此不再计算利息。对原告请求的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 被告涂小芹于本判决生效之日起十日内偿还原告曾琼借款本金670000元及利息。利息计算方式：2014年1月1日至2016年12月12日，以720000元为基数，按月利率2%计算；2019年1月1日起，以670000元为基数，按年利率6%计算至本金付清之日止。 如未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13890元，由被告涂小芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长  何江涛 审判员  刘习羽 审判员  何长彬 二〇二〇年三月三日 书记员  裴传琴
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执恢123号刘文媚、刘金海、湖南海蓝丝带实业发展有限公司：本院执行的刘文媚与刘金海、湖南海蓝丝带实业发展有限公司合伙协议纠纷一案，被执行人刘金海已依据（2019）湘0103民初9063号民事调解书自动履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。审判员  沈文锋二〇二〇年三月十六日书记员  徐庄严
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2323民督139号   申请人：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城B6号楼2单元102室。法定代表人：赵晓明，经理。被申请人：马俊林，男，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，其余信息不详。申请人新疆康居物业服务有限公司与被申请人马俊林申请支付令一案，本院于2020年3月20日立案后，于2020年3月20日发出（2020）新2323民督139号支付令，限令被申请人马俊林在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人马俊林收到支付令前，申请人新疆康居物业服务有限公司向本院申请撤回支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）新2323民督139号支付令自行失效。申请费8元，由申请人新疆康居物业服务有限公司负担。   审  判  员   赵丽丽   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 日 书  记  员   闫 君
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执606号 孙大龙： 依据已经发生法律效力的（2019）吉0721刑初87号刑事判决书，申请执行人申请执行被执行人孙大龙罚金一案，本院已于2020年3月25日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  赵中奎 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王 越
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38257号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：周其芳，女，汉族，1977年7月6日出生，住江苏省宜兴市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告周其芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2015年6月11日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:9300元；交付时间：2015年6月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2015年9月26日尚欠本金余额8789.48元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2015年9月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周其芳向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8789.48元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2015年9月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执732号 关于广州市增城区人民法院与熊志萍、李亚玲案件受理费一案,本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执86号 关于沈瑞军申请执行武俊军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年01月09日立案执行，并于2020年3月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执4032号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：张宽宽，男，1990年12月2日出生，汉族，户籍地河南省周口市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与张宽宽信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张宽宽发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月24日作出的(2019)沪0109民初14707民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金28,589.47元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期手续费及违约金(其中利息、分期手续费及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费480.66元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初14707案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初29号原告朱梅芳，女，1963年12月12日出生，汉族，住浏阳市。委托代理人胡健，男，1962年2月16日出生，汉族，住浏阳市，系朱梅芳之夫。被告浏阳市达浒花炮艺术焰火燃放集团有限公司，住所地浏阳市达浒镇金石村。法定代表人周正兴。原告朱梅芳与被告浏阳市达浒花炮艺术焰火燃放集团有限公司（以下简称达浒花炮公司）劳动争议纠纷一案，于2020年1月1日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱梅芳的委托代理人胡健，被告达浒花炮公司的法定代表人周正兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱梅芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告支付2014年5月-2017年2月劳动工资80330元。被告达浒花炮公司辩称，公司有会计统计造工资表，根据劳动合同关于岗位的分配，欠发工资属实。经审理查明，被告达浒花炮公司是具备独立用工主体资格的有限责任公司。原告于2005年入职被告公司，先后担任承办核算会计、出纳。2014年3月10日至2016年3月31日期间，原、被告先后连续订立三次劳动合同，约定原告在被告处从事出纳工作，最后一次劳动合同期限至2017年2月28日。三次劳动合同均约定原告的年薪工资待遇为30000元。约定工资发放在端午节、中秋节、春节三个时机点前发放各相应期间工资。被告因经营不善，合同签订至今，欠发了原告2014年5月-2017年2月期间的工资共计80330元一直未付。原告遂于2019年12月17日向浏阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，仲裁委审查后以无争议为由作出不予受理通知书，原告对此不服，于法定期限内向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述，浏劳人仲字[2020]第370号不予受理通知书及其送达证明、劳动合同书、工资发放花名册等证据证明，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，浏阳市达浒花炮艺术焰火燃放集团有限公司具有合法的用工主体资质，原告与浏阳市达浒花炮艺术焰火燃放集团有限公司签订了书面的劳动合同，双方形成了劳动关系。本案原告依约向浏阳市达浒花炮艺术焰火燃放集团有限公司提供了劳务，但浏阳市达浒花炮艺术焰火燃放集团有限公司未按照约定向原告支付劳动报酬构成违约，故对于原告请求浏阳市达浒花炮艺术焰火燃放集团有限公司支付工资的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款之规定，判决如下：浏阳市达浒花炮艺术焰火燃放集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付朱梅芳工资80330元。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元,减半收取5元，由浏阳市达浒花炮艺术焰火燃放集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 李 德二〇二〇年三月十日书记员 陈晴旺附相关法律条文：1、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新邵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0522刑初41号 公诉机关湖南省新邵县人民检察院。 被告人马宽，男，1989年1月2日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，农民，住湖南省新邵县。因涉嫌故意伤害犯罪于2019年12月2日被新邵县公安局刑事拘留，同年12月13日被新邵县公安局逮捕。现羁押于新邵县看守所。 湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人马宽犯故意伤害罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派检察员蒋改出庭支持公诉，被告人马宽到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省新邵县人民检察院指控：被告人马宽因渔网的事情与被害人马某1冲突，致马某1受伤构成轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、司法鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人马宽故意伤害他人，导致一人轻伤，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑六个月。 被告人马宽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年11月21日15时许，被告人马宽在水库边因渔网的事情和被害人马某1发生言语争执，并引发肢体冲突，在冲突过程中双方互相用地上的土块往对方身上扔，后马宽将马某1推倒在地上并用右脚踢了马某1的左边肋骨位置，造成马某1左侧第4、5、6、7根肋骨骨折构成轻伤二级。 2019年12月2日，新邵县公安局民警到马宽家寻找马宽，因马宽不在家中，办案民警留下传唤证由马宽母亲代收。当日马宽收到传唤证后，主动前往新邵县公安局雀塘镇派出所。 审理过程中，被告人马宽家属自愿赔偿被害人马某1各项经济损失共计4.58万元，马某1对马宽的行为予以谅解。 上述事实有经过庭审质证、确认的调解协议、领据、到案经过、户籍证明，证人孙某、何某、黄某、马某2的证言，被害人马某1的陈述，被告人马宽的供述与辩解，司法鉴定意见书，勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马宽故意伤害他人，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。马宽犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻处罚。马宽庭审自愿认罪，愿意接受处罚，且取得被害人谅解，可以从轻处罚。根据本案的犯罪情节及马宽的悔罪表现，结合司法行政机关社区矫正社会调查评估报告意见，马宽没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对马宽宣告缓刑。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受非法侵害，对被告人马宽适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马宽犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李超成 人民陪审员  曾静林 人民陪审员  孙合云 二〇二〇年三月十七日 法官助理陈亦欣 书记员谢晓琴 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37218号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：王海英，女，汉族，1978年3月24日出生，住河北省衡水市桃城区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王海英借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年9月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:24600元；交付时间：2016年9月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月23日尚欠本金余额8998.64元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8998.64元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王海英向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8998.64元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，由被告王海英负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执83号申请执行人：程庆为，男，1963年8月16日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：张军，男，1981年7月8日生，汉族，住江苏省常州市。本院在执行申请执行人程庆为与被执行人张军劳动争议一案中，双方达成和解，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0402执83号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马亦佳审判员  徐惜民审判员  杨川川二〇二〇年三月十三日书记员  蒋 科
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0926民初131号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，系原告职工，特别授权。被告：郭俊峰，男，1981年9月4日出生，汉族，住范县。被告：吕银平，女，1982年4月6日出生，汉族，住范县。被告：于景涛，男，1963年9月22日出生，汉族，住范县。被告：吕传涛，男，1986年11月10日出生，汉族，住范县。被告：于静，女，1989年7月10日出生，汉族，住范县。被告：李豪，男，1987年7月10日出生，汉族，住范县新区。被告：石家磊，男，1986年9月6日出生，汉族，住范县。本院在审理原告河南范县农村商业银行股份有限公司与被告郭俊峰、吕银平、于景涛、吕传涛、于静、李豪、石家磊金融借款合同纠纷一案中，本院2020年1月10日受理，2020年3月16日原告递交了将请求金额116385.45元变更为10000元的申请书，2020年3月17日原告河南范县农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回对郭俊峰、吕银平、于景涛、吕传涛、于静、李豪、石家磊的起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南范县农村商业银行股份有限公司撤回对郭俊峰、吕银平、于景涛、吕传涛、于静、李豪、石家磊的起诉。案件受理费25元，由原告河南范县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  郝海廷二〇二〇年三月十七日书记员  张俊贤
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执45号之一 申请执行人德清德华小额贷款有限公司，住所地德清县武康镇东升街125号。 法定代表人翁天芳。 被执行人胡军，男，汉族，1989年12月12日出生，住江西省赣州市宁都县。 申请执行人德清德华小额贷款有限公司与被执行人胡军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0521民初3928号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行。执行标的为被执行人支付51856.25元。 执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人胡军发出执行通知书、报告财产令、传票、缴款通知单，要求胡军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行存款较少，已扣划其账户，申请人受偿人民币406元；无房产、车辆、有价证券等财产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡军拒不申报财产且未履行生效法律文书确定的付款义务，本院已对被执行人作出司法拘留15天、罚款人民币1000元的决定，同时已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡军暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0521执45号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鲍满定 二〇二〇年三月十日 书记员  闻 翔
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初576号原告：呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司。法定代表人：张树兵。委托诉讼代理人：马振香。被告：崔立国，男，出生年月日不详，住内蒙古自治区。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司与被告崔立国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。因原、被告庭外达成和解，原告于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原、被告庭外达成和解，原告申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  王泽慧二〇二〇年三月六日书记员  李 健
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521民初951号原告：谢山仁，男，1975年3月2日出生，汉族，住阳谷县。被告：沙德欣，男，1972年12月21日出生，汉族，住山东省莱州市。原告谢山仁与被告沙德欣追索劳动报酬纠纷一案,本院于2020年3月17日立案。原告以双方达成和解协议为由，于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谢山仁撤回起诉。案件受理费638元，由原告谢山仁负担。审判员  张云霞二〇二〇年三月二十四日法官助理赵雪梅书记员杜帅