wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初13号 原告：胡莲香，女，1938年1月9日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：吕九倪，常山县文峰法律服务所法律工作者。 被告：聂红良，男，1956年3月24日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：聂红卫，男，1959年9月8日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：聂红福，男，1969年5月14日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告胡莲香与被告聂红良、聂红卫、聂红福赡养纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告胡莲香及其委托诉讼代理人吕九倪和被告聂红良、聂红卫到庭参加诉讼，被告聂红福经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡莲香向本院提出诉讼请求：1.被告聂红良支付原告2017年、2019年的医疗费和护理费1516.37元及养老院费用1265元（扣除2018年代聂红禄支付的1135元医疗费），合计2781.37元；2.被告聂红卫支付原告2017年、2019年的医疗费和护理费3200.37元及养老院费用2400元，合计5600.37元；3.被告聂红福支付2017年、2019年的医疗费和护理费1516.37元及养老院费用1200元，合计2716.37元；4.三被告于2020年1月起各支付原告每月生活费200元，于每月30日前付清；支付原告医疗费、护理费（凭有效票据）的六分之一，每次出院后付清；5.三被告各承担原告逝世后善后费用的六分之一；6.本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：原告与丈夫聂地全（已故）生有五子二女，即长子聂红良、次子聂红卫、（工亡）、四子聂红福、五子聂红禄、长女聂红珠、次女聂红英（身患绝症）。原告丈夫去世后，原告一直单独生活。2017年以来，原告身体经常不适。2017年原告花医疗费、陪护费4096元。2018年医疗费用由被告聂红良负责，票据也在聂红良处，经结算五兄弟各承担支付1135元，现已付清。2019年2月，被告门诊和住院花医疗费、陪护费10105.85元。2019年3月4日原告出院后，经子女协商原告住进常山县赵家坪养老院，至2020年1月4日10个月，花费12000元。期间，原告于2019年2月25日、4月22日、7月18日、8月11日、8月18日、11月3日六天门诊雇佣陪护人员花费960元（160元×6天），并支付2018年、2019年农村居民医疗保险费840元。以上费用要求五个儿子共同平均支付。自2020年1月起，除次女聂红英患绝症可以免除赡养义务外，其他六个子女（因有工亡的赡养费给原告）都应承担法定赡养义务。 被告聂红良、聂红卫、聂红福共同辩称，1、原告身体较好，一直独自居住在万安村老屋内，五个儿子共同支付原告生活费2000元/年（每人400元/年）。如原告身体不适就医，由五个儿子轮流送医，产生的护理费、医疗费扣除医保报销后由五个儿子平均分摊，均在每年春节前结算。2、2013年，五子聂红禄为能享受安置房政策，擅自将原告独自居住的房子拆除（分家协议约定老屋必须由原告居住至去世），购买了常山县赵家坪的安置房。之后，原告就一直居住在家中。后因聂红道于2019年7月25日死亡，聂红禄在未与其他兄弟商量的情况下将原告送至养老院。3、2017年，原告共花医疗费7403.39元，扣除医保报销后自费3536.70元，雇请护工护理费700元，共4236.70元，由五兄弟分摊，每人847.34元。当时，每人交给聂红禄1600元，但聂红禄未将多余的钱退还。4、2018年，原告就医由聂红良负责，原告共花医疗费9282.64元，扣除医保报销后自费4627.73元，护理费1050元，合计5677.73元，分摊到五兄弟每人1135.50元，除聂红禄未付外，其他人均已支付。5、2019年，原告就医由聂红禄负责，相应费用凭票据计算，三被告同意由五个儿子分摊，但应先将2017年和2018年的费用结清，再来计算2019年的费用。6、原告身体尚可，可回村里居住，被告均不同意原告在养老院居住。实际是聂红禄未经兄弟姐妹协商同意将原告送至养老院，产生的相应养老院费用，被告不予认可。7、原告没有消费能力，以前一直是每年2000元的生活费标准，且原告基于聂红道因工死亡获赔抚恤金已有相应的生活费用，现要求每人每月支付200元的生活费过高。8、原告提出逝世后的善后费用，因原告尚健在，该费用未实际产生，故无需在本案中提出。9、原告现有四子在世，不应仅起诉三被告。综上，请求法院依法处理。 本院经审理认定事实如下：原告胡莲香与丈夫聂地全共生育五子二女，即长子聂红良、次子聂红卫、、四子聂红福、五子聂红禄、长女聂红珠、次女聂红英，其中聂红道于2019年7月去世，聂红英现身患癌症。丈夫聂地全去世后，原告独自生活，如因病就医由五子轮流负责。2017年，原告因病花医疗费3536.70元、护理费700元，合计4236.70元，由五子聂红禄垫付，其中被告聂红良、聂红福各支付聂红禄1600元。2018年，原告因病花医疗费4627.73元、护理费1050元，合计5677.73元，由被告聂红良垫付，其中被告聂红卫、聂红福各支付聂红良1135.50元。2019年，原告因病花医疗费8798.30元、护理费1120元，合计9918.30元，由五子聂红禄垫付。2019年3月4日，原告入住常山县金川街道赵家坪养老院，每月费用1200元。另，原告缴纳2019年度和2020年度的医疗保险费共840元。被告聂红良、聂红福各支付原告医疗保险费84元，被告聂红福支付原告养老院费用1200元。庭审中，原告表示更愿意在养老院生活。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告年岁已高，各子女应支付原告相应的赡养费。根据各子女约定、以往惯例和原告诉请，本院确定原告2017年至2019年的医疗费、护理费、医疗保险费由三被告各负担五分之一，2020年1月1日起的费用由三被告各负担六分之一。根据原告意愿、养老院费用和子女的经济条件等因素，本院确定三被告每月各支付原告养老院费用150元。扣除三被告已支付的数额，本院综合计算确定被告聂红良尚应支付原告1679.50元、被告聂红卫尚应支付原告4499元、被告聂红福尚应支付原告1615元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定，判决如下： 一、被告聂红良支付原告胡莲香医疗费、护理费、医保费和养老院费用合计1679.50元；被告聂红卫支付原告胡莲香医疗费、护理费、医保费和养老院费用合计4499元；被告聂红福支付原告胡莲香医疗费、护理费、医保费和养老院费用合计1615元；上述费用均限于本判决生效后十日内履行完毕。 二、自2020年1月1日起，被告聂红良、聂红卫、聂红福每人每月支付原告胡莲香养老院费用150元，定于每年12月底前各结算一次。 三、自2020年1月1日起，原告胡莲香的医疗费、护理费凭有效票据由被告聂红良、聂红卫、聂红福各负担六分之一，定于每年12月底前各结算一次。 四、驳回原告胡莲香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告聂红良、聂红卫、聂红福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员 梁 丛 二〇二〇年三月二十四日 书记员 徐栋艇
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3434民初24号 原告：中国农业银行股份有限公司越西县支行，住所地：越西县越城镇新大街南段159号。 法定代表人：廖坚，该支行行长。 委托诉讼代理人：蒋永忠，男，该支行副行长。 被告：吴志新，男，1955年5月6日出生，汉族，四川省越西县人，住越西县。 原告中国农业银行股份有限公司越西县支行诉被告吴志新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司越西县支行于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司越西县支行的撤诉行为属依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司越西县支行撤诉。 案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司越西县支行负担。 审判员  黄翠 二〇二〇年三月二日 书记员  胡川
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初9615号原告：刘正东，男，1971年10月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区,委托诉讼代理人：李前斌,广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐瑞浓,广东格林律师事务所律师。被告：广州筑梦灯光设备有限公司，住所地广州市花都区秀全街新华工业区瑞香路21号一楼，统一社会信用代码xxxx。法定代表人：闫占清。第三人：闫占清，男，1975年5月27日出生，汉族，住天津市宝坻区,原告刘正东与被告广州筑梦灯光设备有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，原告刘正东于2020年3月17日以提交补充证据材料准备周期较长为由向本院提出撤回对被告广州筑梦灯光设备有限公司的起诉的申请。本院认为，原告刘正东撤回对广州筑梦灯光设备有限公司的起诉是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘正东撤回对被告广州筑梦灯光设备有限公司的起诉。本案受理费5032元（已减半收取），由原告刘正东承担。审 判 员  罗学云人民陪审员  汤惠连人民陪审员  朱小玲二〇二〇年三月十八日书 记 员  陈 哲
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1002执2756号申请执行人钟小平，男，1970年8月13日出生，汉族，住抚州市临川温泉景区，被执行人余钟民，男，1970年8月10日出生，汉族，住鹰潭市月湖区，被执行人邹志军，男，1970年9月9日出生，汉族，住抚州市临川区，钟小平依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院作出的（2019）赣1002民初4165号民事判决书于2019年11月14日向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。因被执行人下落不明，本院依法传唤未果。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行80000元及利息，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币80000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示不能提供有效执行财产线索，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  傅 兵人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年三月十日书 记 员  郑军峰
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2927民初305号原告:豆某甲，男，汉族，积石山县人。原告：王某乙，女，汉族，积石山县人。被告：何某某，男，汉族，积石山县人。原告豆某甲、王某乙诉被告何某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。本案在审理过程中，原告豆某甲、王某乙以经过本院及相关部门调解，被告何某某已经全额给付了劳动报酬为由，提出撤诉申请。本院经审查认为，豆某甲、王某乙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第(五)项之规定，裁定如下：准予豆某甲、王某乙撤回起诉。审判员  董志寿二〇二〇年三月二日书记员  姚 燕
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初2972号原告：张建华，男，1982年4月22日出生，汉族，住广西全州县。被告：广东幸福叮咚出行科技有限公司，住所地：东省广州市番禺区桥南街番禺大道北自编1684号A座121-127。法定代表人：谢向东，任董事长。委托诉讼代理人：黄文锋，男，该公司员工。原告张建华诉被告广东幸福叮咚出行科技有限公司（以下简称幸福叮咚公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张建华及被告幸福叮咚公司的委托诉讼代理人黄文锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建华向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告押金1500元。事实与理由：原告于2019年4月6日使用广州幸福叮咚出行科技有限公司租车app幸福叮咚，支付押金1500元。被告在使用协议中明确写明在最后一笔订单完成后30日，没有交通违章的前提下，可以申请退还押金1500元，申请审核后将于15个工作日退还。已经于2019.10.25申请退还押金，多次沟通该公司客服无果，态度恶劣。被告幸福叮咚公司辩称：对原告的诉讼请求没有意见。原告张建华围绕诉讼请求依法提交了押金管理系统截图、支付宝交易电子回单、《幸福叮咚分时租赁服务会员协议》等证据。本院依法组织当事人进行质证，被告幸福叮咚公司对原告提交的上述证据无异议，本院对原告张建华提交的证据予以确认并在卷佐证。被告幸福叮咚公司未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张建华在幸福叮咚服务平台注册成为会员，向幸福叮咚公司租赁车辆，并交纳了车辆押金1000元、违章押金500元。幸福叮咚公司的《幸福叮咚分时租赁服务会员协议》约定：在注册成为“幸福叮咚”会员并接受服务之前，已充分阅读、理解并接受本条款的全部内容。本协议在接受注册时生效，将成为会员和“幸福叮咚”之间具有法律效力的文件。协议定义“幸福叮咚”指“幸福叮咚”运营机构幸福叮咚公司及下属子公司以及分支机构，用于接受会员委托，为会员提供新能源电动车租赁服务的互联网技术平台。“幸福叮咚”会员明确车辆的所有权、受益权及处分权均归“幸福叮咚”所有，即使车辆被第三方拥有、登记或更名。押金分为违章押金和车辆押金。租车前收取违章押金500元，在最后订单完成15个工作日后可申请退还，如有未处理完的违章，违章押金将暂时不能申退，待会员处理完毕后才可申请退还，成功申退后违章押金将于15个工作日内原路无息退还。租车前收取车辆押金1000元，在最后订单完成15个工作日后可申请退还，如有未处理完成的违约事项及责任赔偿事宜，车辆押金将暂时不能选择退还，待会员处理完毕后才可申请退还，成功申退后车辆押金将于15个工作日内原路无息退还。2019年8月1日前注册用户，押金申退时间按原协议执行。《幸福叮咚分时租赁服务会员协议》并对其他事项进行约定。张建华称其最后一次还车时间为2019年8月7日。根据幸福叮咚平台显示，张建华在2019年10月25日申请退还车辆押金1000元、违章押金500元，但幸福叮咚公司一直未退还上述押金，张建华遂诉至本院。审理中，幸福叮咚公司确认张建华在车辆租赁期间并无发生违章。本院认为，幸福叮咚公司与张建华之间成立的车辆租赁合同关系，系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。张建华通过平台注册会员，向幸福叮咚公司租赁汽车，并缴纳了车辆押金1000元、违章押金500元，现张建华在最后订单完成后申请退还车辆押金及违章押金，幸福叮咚公司对此无异议，故张建华主张幸福叮咚公司向其退还押金1500元，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告广东幸福叮咚出行科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张建华退还押金1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广东幸福叮咚出行科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 祎二〇二〇年三月三十日书记员 王韵曌
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕03刑更47号罪犯吴玉堂，男，1972年7月25日出生于陕西省商洛市商州区，小学教育，现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2010年2月10日作出(2010)西刑一初字第16号刑事附带民事判决，以被告人吴玉堂犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人75415元。判决生效后，交付执行。2012年12月20日、2015年5月15日，陕西省高级人民法院分别作出（2012）陕刑执字第564号、(2015)陕刑减字第158号刑事裁定，将罪犯吴玉堂刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年；2017年11月14日，本院作出（2017）陕03刑更413号刑事裁定，将罪犯吴玉堂刑期减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2033年6月14日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于2020年3月6日以罪犯吴玉堂在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴玉堂自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极16个。本院认为，罪犯吴玉堂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯吴玉堂准予减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2032年10月14日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨旭东审 判 员 崔宝林审 判 员 廖晓刚二〇二〇年三月二十五日法官助理 祁莹莹书 记 员 王 琪
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0921民初180号原告：沧县兴国建材经销处。住所地：沧县纸房头乡纸房头村。经营者：朱兴国。统一社会信用代码：92130921MAO8R2CK7L。委托诉讼代理人：张莉、胡荣俊，河北苍天律师事务所律师。被告：王淑伟，男，汉族，1978年2月17日生，住河北省沧州市沧县。原告沧县兴国建材经销处与被告王淑伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，原告沧县兴国建材经销处于2020年3月24日向本院提出撤回对被告王淑伟的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沧县兴国建材经销处对被告王淑伟撤诉。案件受理费207元，由原告负担。审判员  周宝康二〇二〇年三月二十五日书记员  田亚伟
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1229行审6号 申请执行人靖州苗族侗族自治县自然资源局，住所地：靖州苗族侗族自治县飞山中路126号，统一社会信用代码：11431229MB1569346A。 法定代表人蒙晓洲，局长。 被执行人张煌春，男，1969年5月28日出生，靖州苗族侗族自治县人，汉族，农民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 申请执行人靖州苗族侗族自治县自然资源局于2020年3月10日向本院申请执行靖自然资行罚决字（2019）第46号《行政处罚决定书》，本院于2020年3月10号立案受理，并依法组成合议庭对靖自然资行罚决字（2019）第46号行政处罚决定进行了审查。 申请执行人靖州苗族侗族自治县自然资源局向本院申请强制执行靖自然资行罚决字（2019）第46号《行政处罚决定书》处罚确定的：“责令拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物及其他设施，恢复土地原状。” 经审查查明，2018年1月，被执行人张煌春未经批准，占用靖州县艮山口八一村八组土地2199.69平方米修建“靖州县艮山口新源环保机制碳厂”厂房。占地地类为裸地1219.62平方米、采矿用地980.7平方米，所占地块不符合我县土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，属非法占地。2019年11月27日，靖州苗族侗族自治县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人张煌春作出靖自然资行罚决字（2019）第46号《行政处罚决定书》：“责令拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物及其他设施，恢复土地原状”。2019年11月28日该行政处罚决定书送达被执行人张煌春。在法定期限内，被执行人张煌春对该行政处罚决定没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行该行政处罚决定确定的义务。经申请执行人靖州苗族侗族自治县自然资源局催告后，被执行人仍未自动履行义务。在法定申请执行期限内，申请执行人靖州苗族侗族自治县自然资源局向本院申请强制执行。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，申请执行人靖州苗族侗族自治县自然资源局具有对被执行人张煌春非法占用土地的违法行为作出行政处罚的法定职权。申请执行人靖州苗族侗族自治县自然资源局对被执行人张煌春作出的靖自然资行罚决字（2019）第46号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且没有《中华人民共和国行政强制法》第五十八第一款和〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释〉第一百六十一条第一款规定的情形，符合准予强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释〉第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行靖自然资行罚决字（2019）第46号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明利 审 判 员 罗 琦 审 判 员 贺小凤 二〇二〇年三月十六日 法官助理 陈程程 书 记 员 黄莉梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执3318号申请执行人上海梓福实业有限公司，住所地上海市浦东新区，统一社会信用代码91310115MA1H75WXXY。法定代表人：田才红，该公司总经理。被执行人无锡恩吉威新能源有限公司，住所地宜兴市经济开发区，统一社会信用代码91320282MA1MKMPN56。法定代表人：肖勇政。本院受理的申请执行人上海梓福实业有限公司与被执行人无锡恩吉威新能源有限公司（以下简称恩吉威公司）买卖合同纠纷一案，执行中查明：本院于2020年1月10日作出（2020）苏0282破申3号民事裁定书，受理了南京月盛电子科技有限公司对恩吉威公司破产清算申请。本院认为，恩吉威公司已被本院裁定破产清算，对其执行实际上已无必要，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0282民初12138号民事判决书的执行。本裁定立即开始执行。审判长  闫文杞审判员  朱叶君审判员  魏 涛二〇二〇年三月十八日书记员  俞博文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执7077号申请执行人：宁某某，女，1983年4月1日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：谢某某，男，1982年10月23日生，汉族，住安徽省滁州市。原告宁某某诉被告谢某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年6月12日作出(2019)沪0117民初5110号民事判决已经发生法律效力。因被告谢某某未能履行生效法律文书确定的义务，原告宁某某向本院申请执行，要求被告谢某某支付女儿抚养费人民币73,750元。本院受理立案后，依法向被执行人谢某某发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行付款义务并履行执行费1,006元，但届期未及时履行。在执行过程中，本院已经通过全国法院网络执行查控系统对被执行人财产作了查询，被执行人名下均无存款、房产、车辆、有价证券等财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  朱 烨二〇二〇年三月三十一日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执恢113号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 被执行人：洪志海，男，1975年9月7日出生，汉族，农民，住龙第市。 被执行人：陈艺国，男，1984年5月15日出生，汉族，农民，住龙海市。 申请执行人于2020年1月22日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2014）龙民初字第1210号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付99000元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二〇年三月二日 书记员  陈玉峰
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执311号之六十九申请执行人：蚌埠市禹会区人民法院。被执行人殳永巧，男性，蚌埠市高新区。关于强迫交易、故意毁坏财物罪一案，本院于2020年03月12日冻结了被执行人殳永巧在安徽省农村信用社联合社62×××14账户内存款人民币319.79元，现因该被执行人已履行全部款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人殳永巧在安徽省农村信用社联合社62×××14账户内存款人民币23862.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 陈 琛二〇二〇年三月十七日书记员 许锦国
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民特29号申请人：杨舍镇庆安股份合作社，住所地张家港市杨舍镇庆安村。法定代表人：李雪东，社长。申请人：张家港市天博针织有限公司，住所地张家港市杨舍镇乘航村。法定代表人：祁正平，公司总经理。本院于2020年3月19日立案受理申请人杨舍镇庆安股份合作社与张家港市天博针织有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因租赁合同纠纷，于2020年3月17日经张家港市杨舍镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、截止2019年12月31日，张家港市天博针织有限公司共计结欠杨舍镇庆安股份合作社租金人民币21584元，张家港天博针织有限公司同意于2020年6月30日前向杨舍镇庆安股份合作社一次性缴清结欠的租金。（账户名：杨舍镇庆安股份合作社；账号：80×××18；开户行：张家港农村商业银行乘航支行）二、如张家港市天博针织有限公司未能按约定期限履行，自愿承担自欠款之日起至缴清期间的利息(按年利率7%计算)。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨舍镇庆安股份合作社与张家港市天博针织有限公司于2020年3月17日经张家港市杨舍镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 朱 伟二〇二〇年三月二十日书记员 朱艺丹
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0721民申4号 再审申请人（原审被告）：江云标，男，1964年7月20日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 委托诉讼代理人：郭德辉，福建星然律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：张火娘，女，1970年5月2日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 委托诉讼代理人：徐义革（系张火娘丈夫），男，住福建省顺昌县。 原审被告：朱顺贵，男，1966年1月27日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 再审申请人江云标因与被申请人张火娘、原审被告朱顺贵民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）闽0721民初1587号民事判决，于2020年1月14日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 江云标申请再审称，原审判决认定事实有误，适用法律错误。1.张火娘向法院主张的担保借款本金60000元，与事实不符，其担保的借款本金为40000元；2.张火娘提交的《借据》系伪造的，《借据》中担保人处并非其本人所签；3.其于2017年1月24日代朱顺贵偿还借款本金3000元，导致担保时效中断，根据《担保法》的规定，中断后的担保时效为6个月，而张火娘于2018年9月19日向法院起诉，已过担保时效，其担保责任免除。综上，请求法院依法撤销原判决，驳回张火娘要求其担保责任的诉讼请求。同时，江云标申请对《借据》进行笔迹鉴定。 张火娘提交意见称，原审程序合法，原审判决不应被撤销。1.申请人提及的借款40000元，并非案涉借款；2.申请人称《借据》中担保人处并非其本人所签，与事实不符；3.不存在担保时效中断。综上所述，原审判决事实清楚，程序合法，判决正确，请求法院驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，首先,江云标在申请再审时申请进行笔迹鉴定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条规定：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定的，人民法院不予准许。”故对江云标的上述申请，本院不予准许。其次,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本院于2018年12月14日作出（2018）闽0721民初1587号民事判决，并于2018年12月19日登报公告送达朱顺贵、江云标，于2019年2月17日公告期满。原审判决后双方当事人均未提出上诉，原审判决于2019年3月5日发生法律效力。江云标于2020年1月14日对原审判决提出再审申请，已超过法律规定的六个月的申请再审期限，且不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，对江云标的再审申请，本院予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款、第三百九十九条规定，裁定如下： 驳回江云标的再审申请。 审判长  李斌华 审判员  王小梅 审判员  洪琪琳 二〇二〇年三月二十四日 书记员  余靖雯 本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 第三百九十九条审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢504号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：陈宇，男，1989年11月12日出生，汉族，职业不详，住所地贵州贵阳市南明区。本院依据（2019）黑0104民初11020号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与陈宇追偿权纠纷一案，申请执行标的为1339.38元。本院立案执行后，依法向被执行人陈宇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人陈宇有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人陈宇确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初11020号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执78号申请执行人：曲琪。被执行人：**东。本院执行的申请执行人曲琪与被执行人**东民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，已执行完毕，本案依法应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 涛二〇二〇年三月十二日书记员 韩建国
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0831执恢58号刘成芳申请执行付中才离婚纠纷一案，经本院立案受理，双方已协调解决纠纷。执行费50元由被执行人承担。至此，本院执行的（2008）金民一初字第2025号民事调解书第二项已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7807号申请执行人：陆源媺，女，1949年8月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：泰兴市锦绣旅游发展有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：左爱兵，总经理。被执行人：泰州市普丰园林绿化工程有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：蒋新泉，总经理。陆源媺与泰兴市锦绣旅游发展有限公司、泰州市普丰园林绿化工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初19905号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陆源媺向本院申请执行，要求被执行人泰兴市锦绣旅游发展有限公司、泰州市普丰园林绿化工程有限公司返还本金160,000元及迟延履行期间的利息。本案在执行过程中，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有工作记录、12368短信发送记录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 庆审判员 张 浩审判员 武 博二〇二〇年三月二十七日书记员 郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执284号申请人：汪艳东，男，1977年12月22日出生，汉族，住。被执行人：郑五星，男，1967年3月26日出生，汉族，住。本院在执行汪艳东申请执行郑五星追偿权纠纷一案中，我院作出的（2018）豫0104民初6798号民事判决书已发生效力。被执行人郑五星并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人汪艳东于2020年1月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为220000.00元，本院于2020年1月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人郑五星的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人郑五星邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人夏红并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、2020年3月19日，经查询被执行人郑五星名下无房产信息。4、执行过程中，本院对被执行人郑五星采取限制高消费措施5、本院于2020年3月24日向申请人汪艳东通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本案申请执行财产220000.00元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  孙富春二〇二〇年三月二十五日法官助理张浩书记员何大威
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初389号 原告：张某，女，1987年10月出生，汉族，住山东省济南市历城区。 委托诉讼代理人：许兴斌，山东律雨人律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：高霞，山东律雨人律师事务所实习律师，一般代理。 被告：国某，男，1987年11月出生，汉族，住山东省武城县。 原告张某与被告国某追偿权纠纷（立案案由为离婚后财产纠纷）一案，本院于2020年3月10日立案后，依法进行了审理。 审判员  张勇 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张悦
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执379号 祁恒来、赵晓洁、朴梅花、佟博超、曲淑华、汪海、**、王昊、刘筱翠、王洪良、刘峻男、李少先、刘罡、王丽芳、闫丽、杨志强、张雷、徐小龙、王兆鹏、王文博、汪永芳、田莹、袁贵喜、谭红、姜柏彤、刘剑锋、石春库、辛凌、刘丽艳、康静、黄刚、崔凯、闫雪、杨成、杨林、马颖、杨伟、路亚洲、张丽媛、钟长志、徐欣、王淑丽、徐武亮与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍虚假广告罪向祁恒来、赵晓洁、朴梅花、佟博超、曲淑华、汪海、**、王昊、刘筱翠、王洪良、刘峻男、李少先、刘罡、王丽芳、闫丽、杨志强、张雷、徐小龙、王兆鹏、王文博、汪永芳、田莹、袁贵喜、谭红、姜柏彤、刘剑锋、石春库、辛凌、刘丽艳、康静、黄刚、崔凯、闫雪、杨成、杨林、马颖、杨伟、路亚洲、张丽媛、钟长志、徐欣、王淑丽、徐武亮退赔等案，申请执行标的共计4457.87元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，祁恒来、赵晓洁、朴梅花、佟博超、曲淑华、汪海、**、王昊、刘筱翠、王洪良、刘峻男、李少先、刘罡、王丽芳、闫丽、杨志强、张雷、徐小龙、王兆鹏、王文博、汪永芳、田莹、袁贵喜、谭红、姜柏彤、刘剑锋、石春库、辛凌、刘丽艳、康静、黄刚、崔凯、闫雪、杨成、杨林、马颖、杨伟、路亚洲、张丽媛、钟长志、徐欣、王淑丽、徐武亮向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对祁恒来、赵晓洁、朴梅花、佟博超、曲淑华、汪海、**、王昊、刘筱翠、王洪良、刘峻男、李少先、刘罡、王丽芳、闫丽、杨志强、张雷、徐小龙、王兆鹏、王文博、汪永芳、田莹、袁贵喜、谭红、姜柏彤、刘剑锋、石春库、辛凌、刘丽艳、康静、黄刚、崔凯、闫雪、杨成、杨林、马颖、杨伟、路亚洲、张丽媛、钟长志、徐欣、王淑丽、徐武亮的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0628民初277号原告：李世全，男，生于1953年12月20日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。委托代理人：萧帧文，云南法闻律师事务所律师，特别授权代理。被告：毛宗乾，男，生于1975年10月4日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原告李世全诉被告毛宗乾建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告李世全于2020年3月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李世全撤回起诉。案件受理费76.00元，减半收取38.00元，由原告李世全负担。审判员  洪明和二〇二〇年三月十二日法官助理熊正茂书记员王会明
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执263号之一 申请执行人：成都润居物业管理有限公司，住所地成都市成华区新鸿南路49号2-1幢5楼3号，统一社会信用代码91510108774501730P。 法定代表人：詹艳，女，1976年12月13日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：李松，四川鼎超律师事务所律师。 被执行人：严荟，女，1974年4月2日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人成都润居物业管理有限公司与被执行人严荟物业服务合同纠纷一案中，于2020年2月25日作出（2020）川0184执263号的执行裁定书,查封了被执行人严荟所有的车牌号为川Ａ×××××的丰田牌汽车及位于四川省崇州市的房屋。现因双方达成和解并已履行完毕，应当解除上述查封、扣押。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人严荟所有的牌号为川Ａ×××××的丰田牌汽车的查封、扣押。 二、解除对被执行人严荟所有的位于四川省崇州市的房屋的查封。 本裁定立即执行。 审判员 羊 虎 二〇二〇年三月十八日 书记员 王希倩
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2020）吉2401民初1025号原告：延边恒睿物业管理有限责任公司，住所地吉林省延吉市朝阳街。法定代表人：赵影红，该公司总经理。被告：金哲，男，住所吉林省延吉市。原告延边恒睿物业管理有限责任公司与被告金哲之间物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告延边恒睿物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告延边恒睿物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员 金钟浩 二〇二〇年三月十九日书记员 刘婧婷
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终546号上诉人（原审被告）：许榕咏，女，1995年1月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：**友，东阳市申义法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：许创生，男，1938年12月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：蒋进宝，浙江长虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：金晓宇，浙江长虹律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：许文华，男，1969年7月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。原审被告：许文燕，女，1969年6月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。上诉人许榕咏因与被上诉人许创生、许文华及原审被告许文燕民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2019）浙0783民初11805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理本案过程中，上诉人许榕咏于2020年3月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人许榕咏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人许榕咏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5403元（已减半），由上诉人许榕咏负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄良飞审 判 员 宋文茹审 判 员 盛 伟二〇二〇年三月二十日代书记员 吕倩茜
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执保51号申请人吉林省梓航汽车销售服务有限公司与被申请人刘贵新、金萍追偿权纠纷一案，申请人于2020年3月24日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2020）吉0106执保51号案件执行完毕结案。二〇二〇年三月二十七日
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903知民初1号 起诉人：孙先敬，男，1978年3月19日出生，汉族，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人李强，河北煊赫律师事务所律师。 本院收到孙先敬的起诉状。起诉人孙先敬向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被起诉人给付起诉人专家服务费82000元及垫付退费8000元，共计90000元及利息（以90000元为基数，从2019年8月1日起开始，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，计算至实际给付日止）；2.请求贵院判令起诉人将所持志愿填报产品退还给被起诉人，被起诉人返还起诉人志愿填报产品购进费201004元，并判令被起诉人赔偿起诉人损失297434元，以上数额总计588438元；3.本案所有诉讼费用由被起诉人承担。事由与理由：2017年3月1日，起诉人与被起诉人北京京未教育科技有限公司（以下简称京未公司）签订了《高考范区域合伙人加盟协议》，被起诉人授权起诉人在河北省经营“高考范”系列产品项目。“高考范”系列产品系被起诉人京未公司与万学科技（北京）有限公司（以下简称万学公司）共同经营的项目。双方经营期限三年，从2017年3月1日起至2020年2月29日止。一、2019年起诉人在河北区域内发展经营“高考范”项下的“线下一对一”项目共计104名学员（详见附后清单1）。其中86名学员为起诉人孙先敬提供的技术服务。起诉人提供技术服务的86名学员中，4名学员因复读等特殊原因已退费，每名退费2000元，共计8000元，此款已由起诉人代被起诉人垫付。其他82名学员均满意，按照起诉人与被起诉人先前的约定，每服务一名学员，被起诉人给付起诉人1000元，被起诉人共计给付起诉人学员培训辅导费82000元，以上两项合计被起诉人应给付起诉人90000元。二、2019年10月被起诉人在未征得起诉人同意的前提下，擅自在河北区域与他人签订了经营“考高范”系列产品项目合作合同，严重违约，致使起诉人手中所持的“志愿填报卡”403张（此卡起诉人在被起诉人处的购进单价为60元/张，总计购进价为24180元，按照被起诉人制定的销售单价为398元/张，总计销售金额为160394元，起诉人可获得利润136214元）、“升学规划卡”221张（此卡起诉人在被起诉人处购进单价为80元/张，总计购进价为17680元，按照被起诉人制定的销售单价为500元/张，总计销售金额为110500元，起诉人可获得利润92820元）、“线上一对一志愿填报卡”228张（此卡起诉人在被起诉人处的购进单价为698元/张，总计购进价为159144元，按照被起诉人制定的销售单价为998元/张，总计销售金额为227544元，起诉人可获得利润68400元）系列产品无法经营。现双方已终止合作，故上述系列产品现应退给被起诉人，被起诉人不但按购进价返还起诉人价款201004元，而且还应按销售金额赔偿起诉人预得利润损失297434元。综上所诉，起诉人多次向被起诉人主张以上所诉请求，但均未果。为维护起诉人的合法权益不受侵害，特向贵院依法提起诉讼。 本院认为，起诉人与被起诉人之间系特许经营合同纠纷，按照最高人民法院《民事案件案由规定》，特许经营合同纠纷属于知识产权合同纠纷。知识产权合同纠纷案件采取集中管辖方式，本院不属于经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院，故本院对该案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人孙先敬的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 刘 欣 二〇二〇年三月二十五日 书记员 杜雪莹
大连海事法院执 行 裁 定 书（2019）辽72执340号申请执行人:上海中昌航道工程有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区顺通路5号A座007A室。法定代表人：黄启灶，董事长。委托代理人：王婷婷，国浩律师(上海)事务所律师。被执行人：丹东航道工程局有限责任公司，住所地：辽宁省丹东市临港产业园区大东港区。法定代表人：宋志强，总经理。被执行人：丹东港集团有限公司，住所地：辽宁省丹东市临港产业园区大东港区。法定代表人：宫正超，负责人。上海中昌航道工程有限公司申请执行丹东航道工程局有限责任公司、丹东港集团有限公司航道疏浚合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽72民初190号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海中昌航道工程有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人丹东航道工程局有限责任公司、丹东港集团有限公司给付申请执行人工程欠款37881006元及利息，案件受理费230159元，保全费5000元，并要求其承担案件执行费105516元，本院2019年7月8日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，查明被执行人丹东航道工程局有限责任公司名下无银行存款，同时对被执行人丹东航道工程局有限责任公司银行账户采取了冻结措施；通过查控信息反馈结果，本院依法查封了被执行人丹东航道工程局有限责任公司名下船舶；通过线下查询，本院依法轮候查封了被执行人丹东航道工程局有限责任公司名下坐落于丹东市的房产；根据申请执行人向本院提供的财产线索，本院进行了调查，均不适宜执行；因被执行人丹东港集团有限公司现处于破产重整阶段且依生效判决其承担补充给付责任，故本院暂未对其采取强制措施。本院拟对上述查封船舶进行评估、拍卖，经申请执行人同意，本案暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大连海事法院（2018）辽72民初190号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，可以向本院申请恢复。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 岩审判员 郎永波审判员 尤 波二〇二〇年三月十七日书记员 于笑千
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执325号 申请执行人朱家泉，男，1985年10月12日出生，住温岭市。 被执行人谭宏，男，1988年12月14日出生，住湖北省巴东县。 朱家泉与谭宏民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初4520号判决书已经发生法律效力。权利人朱家泉于2020年01月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人谭宏应支付申请执行人朱家泉人民币20000元及利息，并支付诉讼费320元、申请执行费204元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人谭宏发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明。 本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人谭宏未报告财产情况，本院已对被执行人谭宏作出罚款的决定。同时本院已对被执行人谭宏采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人谭宏目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执325号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇二〇年三月二十三日 代书记员  陈漪虹
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0132民初185号原告：景海川，男，1962年10月30日出生，汉族，住元氏县。被告：元氏县交通联运站，住所地元氏县槐阳镇车站，统一社会信用代码91130132808015678H。法定代表人：李占国。景海川与元氏县交通联运站提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告景海川于2020年03月09日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许景海川撤诉。案件受理费275元，由原告景海川负担。审判员  耿一贤二〇二〇年三月九日书记员  苏佳甜
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初8号之二申请人：刘广明，男，1965年10月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请人：李随宪，男，1963年7月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请人：丁有强，男，1983年10月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请人：张学礼，男，1968年6月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：中宏建（福建）建设集团有限公司，住所地：厦门市美区珩田路358号401。法定代表人：瞿中孝，公司总经理。申请人刘广明、李随宪、丁有强、张学礼与被申请人中宏建（福建）建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，申请人刘广明、李随宪、丁有强、张学礼于2020年3月27日向本院申请解除财产保全，请求解除对被申请人中宏建（福建）建设集团有限公司、名下的银行存款77万元的查封。本院认为，申请人刘广明、李随宪、丁有强、张学礼的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人中宏建（福建）建设集团有限公司名下的银行存款77万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴为二〇二〇年三月二十七日书记员  李硕
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执保81号 关于丰宁满族自治县隆鑫商砼有限公司、李雷2020年3月26日向本院申请诉讼财产保全河北建设集团卓诚路桥工程有限公司、李艳昌合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案执行，并于2020年3月30日按照申请保全标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执1070号申请执行人：张金会,男性,1968年6月29日出生,住乾安县被执行人：曾庆超，男性,1986年9月20日生，汉族，住乾安县。；田飞雨，女性,1988年2月1日生，汉族，住乾安县。。本院在执行张金会与曾庆超、田飞雨借款合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 悦审判员 葛春亚审判员 王 建二〇二〇年三月三十日书记员 刘 勋
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初420号 原告：郭斌，男，汉族，住江西省吉安市青原区。 被告：杨荣新，男，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告郭斌与被告杨荣新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告郭斌于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准予原告郭斌撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告郭斌负担。 审判员  朱为业 二〇二〇年三月二十六日 书记员  罗 娇
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执140号蔡志超、杨立民：蔡志超与杨立民提供劳务者受害责任纠纷一案，蔡志超本次申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行后，现已将蔡志超本次申请执行标的全部执行完毕。至此，蔡志超向本院申请执行的（2019）吉0211民初446号民事判决书已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执恢39号申请执行人吕英山，男，1948年1月31日出生，汉族，现住栖霞市。被执行人林明奎，男，1965年6月2日出生，汉族，现住广东省深圳市福田区。本院依据已经发生法律效力的（1998）栖臧民初字第230号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人林明奎现拥有位于深圳市福田街道北环大道北的房产。房产证号为：粤（2017）深圳市不动产权第0085634号。车牌号为粤Ｂ×××××车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人林明奎现拥有位于深圳市福田街道北环大道北的房产。房产证号为：粤（2017）深圳市不动产权第0085634号。二、查封被执行人林明奎现拥有车牌号为粤Ｂ×××××车一辆。三、在查封期间由被执行人负责看管，但不得对查封财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提交续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘晓坤审判员隋连海审判员 王   绍   强二〇二〇年三月十六日书记员 董   铁   军
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执2729号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司三门县支行，组织机构代码:848092926，住所地浙江省台州市三门县海游街道广场路22－1号。 法定代表人：郭秀勇。 被执行人：王臣献，男，1980年4月14日出生，住三门县。 被执行人：王冬花，女，1981年12月27日出生，住三门县。 被执行人：陈中喜，男，1982年12月31日出生，住三门县。 被执行人：陈法掌，男，1969年9月15日出生，住三门县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行与被执行人王臣献、王冬花、陈中喜、陈法掌金融借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初1765号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月22日立案执行。执行标的为被执行人王臣献、王冬花、陈中喜、陈法掌偿还给申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行借款103812.97元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1457元。 执行立案后，本院于2019年10月23日向被执行人王臣献、王冬花、陈中喜、陈法掌发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人王臣献、王冬花、陈中喜、陈法掌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王臣献、王冬花、陈中喜、陈法掌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王臣献、王冬花、陈中喜、陈法掌的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王臣献、王冬花、陈中喜、陈法掌外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、股权、不动产等财产信息。2019年10月24日查封被执行人陈法掌所有的坐落于三门县海游街道湫水大道32号锦绣三门小区15幢2单元804室的不动产和被执行人王臣献所有的坐落于三门县海游镇园里村的不动产，被执行人王臣献房产系农村宅基地，处置属无益处置。2019年11月6日对被执行人作出拘留决定。2019年11月6日对被执行人发起布控。2020年3月16日申请执行人与被执行人陈法掌达成长期和解协议，双方协议由被执行人陈法掌在2020年3月12日前偿还20000元，在8月30日前偿还10000元，在12月30日前偿还10000元，在2021年6月30日前偿还10000元，余款在2021年12月30日前付清，且协议履行期间暂缓对其名下房产的处置。鉴于被执行人王臣献、王冬花、陈中喜、陈法掌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王臣献、王冬花、陈中喜、陈法掌采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行。中国农业银行股份有限公司三门县支行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人王臣献、王冬花、陈中喜、陈法掌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执2729号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 何才刚 二〇二〇年三月二十日 代书记员 杨弘健
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3332号之一 申请执行人：汕头市惠业食品包装实业有限公司，注册号4405071126041，住所地广东省汕头市龙湖区火车货运站北侧旦家园。 法定代表人：吴惠业，总经理。 委托代理人：王晓东，系汕头市法律服务所主任。 委托代理人：孙浩雄，系汕头市法律服务所工作人员。 被执行人：衢州市心连心食品有限公司，统一社会信用代码91330800MA2GB6N242，住所地浙江省衢州市农贸城C区2幢12-14号。 法定代表人：吴炳祥。 申请执行人汕头市惠业食品包装实业有限公司与被执行人衢州市心连心食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2008）柯民二初字第84号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月23日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人200000元及利息、公告费650元、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下,无银行存款、车辆、不动产、工商登记信息及收益性保险。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年3月11日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费2980元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执3332号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年三月十一日 书记员  余施润
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0635执929号申请执行人蒋亚超，男，汉族，1988年5月26日出生，住河北省保定市蠡县。被执行人范平静，女，汉族，1973年2月18日出生，住河北省满城县。关于蒋亚超诉范平静为民间借贷纠纷一案，蠡县人民法院于2018年12月28日作出（2018）冀0635民初2420号民事判决书已发生法律效力，判决如下：范平静于本判决生效之日起五日内给付蒋亚超本金100000元，违约金24000元，共计124000元。申请人蒋亚超于2019年10月17日向蠡县人民法院申请执行，本院于2019年10月17日立案执行。然后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书，并向被执行人发出限制高消费令。因被执行人违反财产报告制度，本院决定对被执行人范平静予以司法拘留措施，因被执行人范平静长期躲避执行，拘留措施未能采取。执行过程中，通过法院的查控系统，线上对被执行人范平静的银行存款、证劵、互联网银行、工商登记、公安部车辆信息进行了查询，发现被执行人范平静名下无可供执行财产。对被执行人范平静的不动产、金融理财产品、收益性保险、住房公积金进行了传统查询，没有发现可供执行的财产线索。在范平静的住所地对其财产情况进行了必要的调查，未找到其名下可供执行的财产。2020年1月21日将其列为失信被执行人（期限为两年）并纳入限制高消费人员名单，申请执行人蒋亚超亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院于2020年3月23日对申请执行人蒋亚超进行了终结本次约谈，申请执行人蒋亚超同意本院对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟大中二〇二〇年三月二十四日书记员  张 宁
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初260号 原告：王孝毅，男，1986年10月14日出生，汉族，系司机，户籍所在地辽宁省瓦房店市，现住辽宁省瓦房店市。 被告：李世斌，男，1964年9月19日出生，汉族，无职业，现住辽宁省瓦房店市。 原告王孝毅与被告李世斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王孝毅，被告李世斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王孝毅向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告给付原告劳务报酬19000元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：请求法院依法判决被告给付原告劳务报酬17000元。事实和理由：2015年5月1日，被告雇佣原告在其大连市泽霖建材有限公司从事罐车司机工作，月工资5000元，2015年9月离职。被告欠原告劳务报酬19000元未付，此款经多次催要，被告仍拒不支付，无奈之下，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告李世斌辩称，欠原告劳务报酬属实，但所欠的数额有差异。我不确定是按月工资5000元计算的，还是按月工资4000元计算的。开始雇佣原告时，是让其去长海工作，当时承诺每月5000元，后期回到当到工作，月工资应调整为4000元。 原告王孝毅围绕其诉讼请求依法提交了欠条一份，证明被告李世斌欠其劳务报酬19000元，经庭审质证，被告李世斌对该证据的真实性没有异议，但其称欠款数额不对，本院认为，被告李世斌对于欠条的真实性并没有异议，欠条作为本案的唯一书面证据具有较强的证明力，被告李世斌虽称欠款的数额不对，但其并未提供证据加以证明，因此对于原告王孝毅提供的证据本院予以确认。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年间，被告李世斌雇佣原告王孝毅在其开办的大连市泽霖建材有限公司从事罐车司机工作，至原告王孝毅离职，被告李世斌共欠原告劳务报酬19000元。2018年9月16日，被告李世斌给原告王孝毅出具欠条一份，确认尚欠原告王孝毅劳务报酬 19000元未给付，并承诺2018年11月16日前还清。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告李世斌对于其曾雇佣原告王孝毅及尚欠其劳务报酬的事实没有异议，因此原、被告之间形成合法的债权债务关系。被告李世斌应当按照约定给付原告王孝毅劳务报酬。 关于劳务报酬的金额，本院认为，被告李世斌给原告王孝毅出具的欠条，是直接证据，具有较强证明力，现其辩称欠款金额不对，对此原告王孝毅不予认可，且被告李世斌对于尚欠劳务报酬的具体金额及劳务报酬的计算标准既不确定，也未提供证据加以证明，被告已经给付的2000元，应从总额中予以扣除。因此原告王孝毅主张尚欠劳务报酬17000元，有事实与法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告李世斌于本判决生效之日起十日内给付原告王孝毅所欠劳务报酬17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收138元，其中减少诉讼请求部分案件受理费25元，退回原告王孝毅；剩余案件受理费113元，由被告李世斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员 李 玲 二〇二〇年三月二十三日 书记员 尹丽葵
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执恢295号申请执行人单震，男，1977年7月22日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人许叶，男，1982年4月6日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人单震与被执行人许叶保证合同纠纷一案，本院于2018年3月16日作出的(2018)苏0206民初570号民事判决书已经发生法律效力,判决如下：一、许叶于本判决发生法律效力之日起十日内支付单震10000元及逾期还款期间的资金占用利息（按年利率6%计算从2016年2月10日至实际付款之日）。许叶承担保证责任后，有权向周宏追偿。二、驳回单震的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理,并裁定强制执行。本院立案执行后，向被执行人许叶发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况。被执行人至今未申报财产和自觉履行义务。执行过程中，本院通过网络查控系统查询被执行人许叶名下银行存款、理财、车辆、房产、证券、土地、债权、公积金等财产，查明执行人许叶名下无可供执行的财产线索。本院于2019年10月16日查封并扣划了被执行人农业银行和交通银行两个帐户上共4千余元，并已发放给申请人；2020年3月16日电话调查被执行人住所地所在社区情况，也无相关财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费人员名单。目前已执行到位4203.73元，尚未执行到位15996.27元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0206民初507号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 荆 佩审判员 许正平二〇二〇年三月二十日书记员 李昇馀
河南省新乡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0721行审48号申请执行人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。负责人杨廷斌，任大队教导员。委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。被执行人赵天宇，男，1999年2月28日出生，住河南省封丘县。申请执行人新乡县公安交通警察大队于2020年3月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年5月30日向被执行人赵天宇作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211008651391）的罚款20元及逾期未缴纳加处的罚款20元。本院于2020年3月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。本院认为：申请人新乡县公安交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人新乡县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211008651391）的罚款20元及逾期未缴纳加处的罚款20元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈常军审判员  赵天胜审判员  李 超二〇二〇年三月五日书记员  杜京京
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初618号之一 原告：潘如仙，女，1971年1月24日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：寿小峰，浙江良友律师事务所律师。 被告：罗武，男，1987年6月13日出生，汉族，住浦江县。 原告潘如仙与被告罗武民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序。 原告潘如仙与被告罗武民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年3月20日裁定转为普通程序，并于2020年3月20日向原告送达补交案件受理费通知。潘如仙无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按潘如仙撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费223元，减半收取计111.5元。 审 判 长  何清良 人民陪审员  傅国柱 人民陪审员  张君丹 二〇二〇年三月三十日 代书 记员  施晓燕
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0523执81号 申请执行人吴忠英，男，1966年10月7日出生，汉族，住邵阳县。 被执行人中国工商银行股份有限公司邵阳县支行，住所地邵阳县塘渡口镇镇邵新街。 负责人罗佑元，该行行长。 申请执行人吴忠英与被执行人中国工商银行股份有限公司邵阳县支行确认合同无效纠纷一案，邵阳县人民法院作出的（2019）湘0523民初1024号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法已立案执行。执行过程中，被执行人中国工商银行股份有限公司邵阳县支行发履行了生效文书所确定的内容。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下： 湖南省邵阳县人民法院作出的（2019）湘0523民初1024号民事判决书所确定的本次执行内容已全部执行完毕，现予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐超林 二〇二〇年三月三日 法官助理申向阳 书记员邓小雪
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执100号之二申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。被执行人：贾慧，女，住山东省东阿县。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院(2019)鲁1524民初1469号民事判决书，向被执行人贾慧发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人贾慧在财付通支付科技有限公司085e9858eb13f08c49f53d3d5@wx.tenpay.com账户内存款人民币2784.38元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨成宝二〇二〇年三月二十八日书记员  李柱春
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕09民终103号 上诉人（一审被告）：梁保安，男，1960年8月15日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。 上诉人（一审被告）：郝守林，男，1963年6月4日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。 上诉人（一审被告）：张家坤，男，1969年5月16日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 共同委托诉讼代理人：霍飞，陕西丰瑞律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：孔令乐，陕西丰瑞律师事务所律师。 上诉人（一审原告）：安康市财信融资担保有限公司。住所地：陕西省安康市高新区。 法定代表人：周汉林，董事长。 委托诉讼代理人：袁善仓，陕西腾浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐亮，陕西腾浩律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：安康市百盛农业科技有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区XX镇XX路口（XX实业公司院内）。 法定代表人：陈红兴，总经理。 被上诉人（一审被告）：陈德长，男，1946年2月7日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 被上诉人（一审被告）：徐义春，女，1948年2月28日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 被上诉人（一审被告）：王开霞，女，1976年12月16日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 被上诉人（一审被告）：陈远宏，男，1968年9月4日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 被上诉人（一审被告）：章虹，女，1969年12月15日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 被上诉人（一审被告）：刘彦廷，女，1971年6月25日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。 被上诉人（一审被告）：刘琼，女，1968年7月25日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 被上诉人（一审被告）：王敏，女，1964年12月25日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。 被上诉人（一审被告）：陈建国，男，1974年10月10日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 被上诉人（一审被告）：陈远站，男，1987年5月17日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 上诉人梁保安、郝守林、张家坤、安康市财信融资担保有限公司因与被上诉人安康市百盛农业科技有限公司、陈德长、徐义春、王开霞、陈远宏、章虹、刘彦廷、刘琼、王敏、陈建国、陈远站追偿权纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院（2017）陕0902民初4020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销陕西省安康市汉滨区人民法院（2017）陕0902民初4020号民事判决； 二、本案发回陕西省安康市汉滨区人民法院重审。 上诉人梁保安、郝守林、张家坤预交的二审案件受理费52379元；上诉人安康市财信融资担保有限公司预交的二审案件受理费52379元，均予以退回。 审判长 王 佳 审判员 杜 涛 审判员 刘慧琴 二〇二〇年三月十六日 书记员 温贤威
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执10538号 杭州昱军新能源科技有限公司： 施水浩： 关于申请执行人杭州昱军新能源科技有限公司与被执行人施水浩买卖合同纠纷一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人沈彬彬，0571-89175012 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执668号中法合营王朝葡萄酿酒有限公司、长沙县湘龙街道银瑞食品便利店、叶宏辉本院执行的中法合营王朝葡萄酿酒有限公司申请长沙县湘龙街道银瑞食品便利店等知识产权与竞争纠纷一案，经被执行人叶宏辉、长沙县湘龙街道银瑞食品便利店自动履行，执行金额10000元申请执行人已认可，执行费50元由申请执行人承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月十日
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终303号上诉人（原审被告）：平顶山市交通造纸厂，住所地：平顶山市卫东区东环路中段。统一社会信用代码：91410403MA409N8E12（1-1）。法定代表人：徐红玉，系该厂厂长。被上诉人（原审原告）：赵自有，男，1963年出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。上诉人平顶山市交通造纸厂因与被上诉人赵自有买卖合同纠纷一案，不服河南省平顶山市卫东区人民法院（2019）豫0403民初4532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，平顶山市交通造纸厂于2020年3月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，平顶山市交通造纸厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许平顶山市交通造纸厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1778元，减半收取889元，由上诉人平顶山市交通造纸厂负担。本裁定为终审裁定。审判长  王会军审判员  翟建生审判员  赵红燕二〇二〇年三月九日书记员  冯 晨
海南省白沙黎族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）琼9025民初142号   原告：陈俊强，男，1982年12月2日出生，汉族，自由职业，现住海南省白沙黎族自治县。   被告：符其弟，男，1990年4月7日出生，黎族，自由职业，住址海南省昌江黎族自治县。   本院于2020年2月25日立案受理了原告陈俊强与被告符其弟买卖合同纠纷一案，依法由审判员陈柳适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告陈俊强于2020年3月23日以需重新收集证据由向本院提起撤诉申请。   本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其处分行为没有违反法律规定，故其撤回起诉的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:   准许原告陈俊强撤回起诉。   案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈俊强负担。   审 判 员 陈 柳     二〇二〇年三月二十四日   法官助理 羊多德   书 记 员 何有星   附：适用本案的法律条文内容   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   国务院《诉讼费用交纳办法》   第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初127号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人赵曜晖，男，1997年3月30日出生于河南省沁阳市，汉族，小学文化程度，无业，住河南省郑州市管城回族区。曾因犯盗窃罪，于2015年6月1日被河南省沁阳市人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五百元；因犯盗窃罪，于2016年3月7日被河南省沁阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2017年3月30日被河南省沁阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2018年5月15日被河南省郑州市金水区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪，于2019年5月30日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年11月17日被新郑市公安局刑事拘留,同年11月29日由新郑市公安局执行逮捕。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2020）49号起诉书指控被告人赵曜晖犯盗窃罪，于2020年3月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新郑市人民检察院指派检察员柳向红出庭支持公诉，被告人赵曜晖到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2019年11月16日晚19时许，在新郑市孟庄镇求实路1857小区北侧停车场内，被告人赵曜晖使用水泥块将停在该停车场内的豫Ａ×××××的银灰色面包车右侧车窗砸烂后将该车内放置的三箱香烟偷走并放在孟庄镇六盛钢材市场院内的绿地草坪仓库内，共计盗窃香烟一百二十条，经新郑市价格认证中心鉴定被盗香烟的价值为40510元。另查，2019年11月17日，侦查机关从被告人赵曜晖处扣押被盗香烟一百二十条，后全部发还被害人。河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人赵曜晖具有累犯、自首的量刑情节，建议对被告人赵曜晖判处有期徒刑二年，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人赵曜晖在庭审过程中均无异议，被害人刘某的陈述，证人贾某的证言，鉴定意见，辨认笔录，认罪认罚具结书，其他书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵曜晖以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯盗窃罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人赵曜晖应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人赵曜晖的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、主动到案，在侦查阶段和庭审过程中均能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；2、系累犯，应当从重处罚；3、全部退赃，可以酌情从轻处罚；4、自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关对被告人赵曜晖提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人赵曜晖犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年11月17日起至2021年11月16日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张连中二〇二〇年三月十二日书记员  路 平
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初403号原告：汤文兵，男，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：张林森，河南熙盛律师事务所律师。被告：黄艺威，男，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：李向禹，河南熙盛律师事务所律师。原告汤文兵与被告黄艺威追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，本院于2020年3月20日依法适用小额诉讼程序公开进行了审理，原告汤文兵代理人张林森、被告黄艺威代理人李向禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤文兵向本院提出的诉讼请求：1、要求被告支付工钱20000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月，被告雇原告在西洋店镇老湾一处三层楼房装修，同年8月应结工钱39800元，被告付了19800元，下欠20000元被告承诺年底付清，经追要，被告至今未付，为维护原告合法权益，特起诉。被告黄艺威辩称，原告请求无事实及法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告汤文兵提交其本人书写的报价单5页，证明其装修的房屋内容及被告应支付价款；被告黄艺威提交其本人书写的结算单3页，证明原告装修的房屋内容及应得工钱数。本院组织当事人进行了证据质证，原告对被告提交的证据有异议，认为结算单其未签字认可，被告对原告提交的报价单有异议，认为其未签字认可。本院对原、被告提交的证据认定如下：原、被告提交的证据因双方均未签字确认，故本院不予认可，双方提交的证据不能作为证据予以采信。本院认为，原告汤文兵请求被告黄艺威支付工钱20000元，因未提供充分证据予以证明，且被告亦对原告提供的报价单不认可，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告汤文兵的诉讼请求。案件受理费150元，由原告承担。本判决为终审判决。审判员  杨毅二〇二〇年三月二十四日书记员  赵刚
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初1987号原告：胡鲁歌，女，1980年11月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告胡鲁歌与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡鲁歌到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡鲁歌向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付第八年下半年到期未支付的委托经营收益款21180.6元（自2019年7月1日至2019年12月31日，包含补充合同收益2781元）及违约金（按日万分之二计算，从2019年12月21日起至实际付清之日止）；2、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。原告胡鲁歌所有的坐落于济宁市，规划用途均为商业。2011年9月3日，原告胡鲁歌作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书三份，三方约定：1、甲方自愿将商品城B座一层B1245号商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年1月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年1月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年1月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第8年收益为36799.35元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付0违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。2013年2月27日，胡鲁歌与海丰公司签订了补充协议，约定第八年收益增加2791元，于当年第二次支付收益时一次性支付。2019年12月20日，被告海丰公司未向原告支付商品城B座一层B1245号房屋2019年下半年收益款21180.6元（含补充协议约定的2781元）。为维护原告合法权益，望判如所请。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、济宁市房权证济字第××号房产证复印件一份。证明原告胡鲁歌系济宁市房屋的所有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告胡鲁歌将济宁市房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。3、补充协议复印件一份，证明增加第八年收益2781元。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述基本一致。本院认为，债务应当清偿。原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书和补充协议系各方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司，未按约按时向原告支付收益款，属违约。原告据此要求其支付收益款并按约支付逾期部分违约金，理据充分，本院予以支持。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，据此，原告要求被告亿丰公司承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告胡鲁歌第八年下半年委托经营收益21180.6元（自2019年7月1日至2019年12月31日）和违约金（按日万分之二计算，从2019年12月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年三月九日书记员 胡佳慧
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑终116号原公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄永松，男，1969年12月9日出生于湖南省汨罗市,汉族，小学文化，农民，住汨罗市。因涉嫌犯出售非法制造的发票罪于2018年9月17日被长沙铁路公安处抓获，9月19日被汨罗市公安局刑事拘留，2018年9月25日被汨罗市公安局取保候审。2019年9月18日经汨罗市人民检察院决定，由汨罗市公安局执行取保候审。2020年1月2日，经湖南省汨罗市人民法院决定，由汨罗市公安局执行逮捕。现押于汨罗市看守所。湖南省汨罗市人民法院审理湖南省汨罗市人民检察院指控原审被告人黄永松犯出售非法制造的发票罪一案，于二○二○年一月十三日作出（2020）湘0681刑初18号刑事判决。原审被告人黄永松不服，提出上诉。湖南省汨罗市人民法院于2020年3月9日将案卷移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年2月份，被告人黄永松在了解到汨罗市的翟某需要开具增值税普通发票的信息后，与翟某约定以票面金额的3％作为购票价格。随后，黄永松以非法牟利为目的，明知是他人伪造的发票还购买并出售6份增值税普通发票给翟某，票面金额共计768000元，从中获利23100元。2018年9月17日，被告人黄永松被公安机关抓获到案，并退回翟某15000元。针对上述事实，原审判决列举了经庭审举证、质证、认证的下列证据证明：被告人黄永松的户籍材料；到案经过；湖南增值税普通发票；汨罗市国家税务局查询信息资料及证明；领条；证人翟某、黄某、蒋某的证言；被告人黄永松的供述；翟某对黄永松的辨认笔录等。原审法院认为，被告人黄永松违反发票管理法律、法规，出售伪造的普通发票，其行为已构成出售非法制造的发票罪。被告人黄永松到案后如实供述自己的犯罪事实，退缴了部分赃款，且认罪认罚，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人黄永松犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。二、继续追缴被告人黄永松的违法所得人民币8100元，上缴国库。原审被告人黄永松上诉提出：原判量刑过重，请求改判缓刑。经审理查明，原审判决认定上诉人黄永松犯出售非法制造的发票罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人黄永松违反发票管理法律、法规，出售伪造的普通发票，其行为已构成出售非法制造的发票罪。上诉人黄永松到案后如实供述自己的犯罪事实，退缴了部分赃款，且认罪认罚，可对其从轻处罚。上诉人黄永松上诉提出，原判量刑过重，请求改判缓刑的意见。经查，原判已充分考虑其认罪认罚、退缴赃款等从轻量刑情节，对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元属量刑适当，故其请求改判缓刑的意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判定罪准确、量刑适当、适用法律正确、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈敏审 判 员  刘琴代理审判员  漆晟二〇二〇年三月二十五日书 记 员  李慧
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执397号 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 被执行人刘功友，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘功友金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日作出的（2019）湘0481民初7054号民事调解书发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年3月11日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令。于2020年3月10日向申请人送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。于2020年3月11日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年3月10日向耒阳市不动产登记中心、保险、住房公积金部门传统查询其财产状况，未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月15日，告知申请人,并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供其他可供执行的财产信息。 2020年3月10日对被执行人刘功友适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 2020年3月25日约谈申请人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年3月26日，本案应当执行被执行人刘功友的标的金额为贷款本金21,000.00元及利息未能兑现，经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 李常成 二〇二〇年三月二十六日 书记员 伍 骏
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执3501号 申请执行人：蒋鹏飞，男，1960年12月27日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：福建省长乐市中南针纺有限公司，住所地福州市长乐区江田镇江田村，统一社会信用代码913501827463518940。 法定代表人：陈文清。 申请执行人蒋鹏飞与被执行人福建省长乐市中南针纺有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人蒋鹏飞于2019年11月22日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已为生效判决确定的还款义务，执行标的为37800元。本院于同日受理。 在执行过程中，本院查明被执行人福建省长乐市中南针纺有限公司在本院已有作为被执行人的在执案件，案号为（2019）闽0182执1386号。本院已依法查封了被执行人所有的8台经编机，并正在处置中。 本院认为，为提高执行效率，切实保护各债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0182执3501号案件的执行，将该案并入（2019）闽0182执1386号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 郑军育 审判员 陈礼辉 二〇二〇年三月二十六日 书记员 黄必成 附：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1028号之二申请执行人：秦相州,男,汉族，1956年11月10日生,住河南省林州市。被执行人：张乃新，男,汉族，1964年8月17日生，住上海市普陀区。本院在执行秦相州与张乃新民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张乃新至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张乃新在招商银行621486513787×××03账户内存款人民币398225.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年三月二十七日书记员  李 斌
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4764号之一申请执行人陈青华，男，1981年10月6日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人徐伟红，男，1981年12月19日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人陈青华与被执行人徐伟红为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初4598号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈青华于2019年11月18日向本院申请强制执行，要求被执行徐伟红履行生效法律文书确定的债务20150元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人徐伟红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐伟红逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人徐伟红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人徐伟红所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人徐伟红拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人徐伟红采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人陈青华，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4764号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄安宁二〇二〇年三月九日代书记员 陈丹红
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0782民初21459号之一原告：浙江乐士制衣有限公司，住所地：浙江省义乌市大陈镇大陈二区龙江工业小区（义乌市大陈服装七厂内）。法定代表人：杨建光,执行董事。委托诉讼代理人：蔡安国，浙江安瑞律师事务所律师。被告：上海驼鑫实业有限公司，住所地：上海市宝山区河曲路118号261室。法定代表人：蔡孝忠。原告浙江乐士制衣有限公司与被告上海驼鑫实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告浙江乐士制衣有限公司起诉称，被告因经营之需要，陆续向原告购买衬衫服装。期间，双方多次对账结算，最后于2018年5月4日，经被告工作人员顾海英核对确认，尚欠原告货款1159708.48元。此后，被告除支付50万元货款外，尚欠货款659708.48元，经原告多次催讨，均借故拖欠。现原告请求判令：被告支付原告货款659708.48元及赔偿利息损失（自起诉之日起按银行同期同类货款利率计算至实际清偿之日止）本院认为，2019年10月24日上海市第三中级人民法院已作出（2019）沪03破198号民事裁定书，裁定受理债务人上海驼鑫实业有限公司破产清算一案并指定了管理人，原告应向破产管理人申报债权，原告提起本案诉讼属起诉不适时，依法应予驳回。依照《中华人民共和国企业破产法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告浙江乐士制衣有限公司的起诉。案件公告费600元，由原告浙江乐士制衣有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陈怀瑛人民陪审员  吴永胜人民陪审员  朱春荷二〇二〇年三月三十一日书 记 员  朱繁星
湖南省洪江人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1291执20号之一申请执行人：刘邵洪，男，1963年2月2日出生，汉族，住怀化市洪江区。被执行人：陈健，男，1954年6月1日出生，汉族，住怀化市洪江区。本院在执行申请执行人刘邵洪与被执行人陈健民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案，案号为（2020）湘1291执20号。本院在执行过程中，向被执行人陈健送达了执行通知书及报告财产令等文书，陈健于2020年3月13日向本院报告了财产。本院通过线上“总对总”网络查控及线下（不动产登记中心、住房公积金管理中心、银行、社区等单位）调查核实，被执行人陈健除每月有退休工资3700余元外，未发现有其他财产可供执行，申请执行人刘邵洪也未能提供被执行人陈健的其它财产线索。对上述执行信息，本院告知了申请执行人刘邵洪，并进行了终本约谈。另外，因被执行人陈健未按照生效法律文书履行偿还义务，本院对其进行了限制高消费，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院认为，强制执行被执行人陈健的退休工资所需要的时间较长，而被执行人又没有其他可供执行的财产，申请执行人刘邵洪也未能提供被执行人陈健的其他财产线索，且对被执行人陈健终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律生效。审 判 长 邓建国审 判 员 唐 波审 判 员 杨 怀二〇二〇年三月二十六日法官助理 沈召干书 记 员 李 千
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9052号之一 申请执行人：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道128号，组织机构代码：582651451。 法定代表人：孙胜。 被执行人：彭云初，男，1976年6月23日出生，住温岭市。 被执行人：阮正花，女，1976年4月15日出生，住温岭市。 被执行人：庄礼清，男，1959年12月13日出生，住温岭市。 被执行人：庄礼忠，男，1963年10月20日出生，住温岭市。 浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与彭云初、阮正花、庄礼清、庄礼忠金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初7330号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司于2019年11月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人彭云初、阮正花应偿还申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金259999.91元、利息3588.13元，支付自2018年12月20日起至实际履行之日止按月利率7.1865045‰的标准计算的逾期利息、复息（以总年利率24%为限），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人庄礼清、庄礼忠对上述款项承担连带保证责任。本案诉讼费2627元，申请执行费3893元，由四被执行人负担。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依法对被执行人的下落进行查找，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院已查封被执行人庄礼清所有的坐落于温岭市石塘镇××集体土地使用权、××于温岭市××桂岙村虎坑口的集体土地使用权，目前无法处置。本院已查封被执行人彭云初所有的车牌号为浙Ｊ×××××雪佛兰牌小型汽车一辆，但暂未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人彭云初、阮正花未报告财产情况，本院已对被执行人彭云初、阮正花作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人彭云初、阮正花、庄礼清、庄礼忠采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人彭云初、阮正花、庄礼清、庄礼忠目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9052号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈文连 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 詹文渊