wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初11883号 原告史和祥，男，1937年4月12日出生，汉族，住所地上海市黄浦区。 被告王佳，男，1982年1月5日出生，汉族，住所地浙江省杭州市江干区。 原告史和祥为与被告王佳合同纠纷一案，于2018年10月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告史和祥到庭参加诉讼。被告王佳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告史和祥诉称：2004年10月，原告经王其福介绍，使用被告的证券公司账户资金卡、建设银行卡供原告进行独立炒股。2004年10月，王其福约原告，当面将被告的证券公司资金卡、建设银行卡及相应的密码、操作方法交给原告。经查看，资金卡内有原告原先交给王其福的12万元资金在，被告为原告独立炒股提供方便。2007年6月20日，被告打电话给原告，称江干法院对其离婚案作出判决，已经分去原告股票65%的资金100万元，只能归还原告35%即54万元，原告表示不同意。同年6月25日，原告到江干法院了解情况，得知离婚案件不是判决、是协议离婚，协议各分得股票50%资金，估计各分得50万元。2007年9月，讨债公司带王其福及被告在青藤阁协商，被告看到恒泰证券公司股票清单时慌了，辩称是原告委托被告炒股，原告表示从没委托，最后被告承认股票是原告的。原告当时要求被告签字，但讨债公司经理不同意，结果放走了王其福和被告。2012年6月29日，原告到临安银杏公寓找到王其福，王其福认错表示愿意归还15万元，原告没同意，讨债公司周晓星让原告回上海，称其会解决的，结果又将王其福放走，此后没找到过王其福和被告。诉请判令：被告王佳支付原告史和祥股票资金100万元。 被告王佳未向本院提交答辩意见，也未向本院提交证据。 原告史和祥为支持其诉请，向本院提交的证据有： 1、证券公司清单1份，以证明被告名下的股票清单明细。2、建设银行账户交易查记录1份、交易明细1份，以证明被告王佳支付还给原告54万元的事实。3、证书1份，以证明原告享受政府特殊津贴的事实。4、手写内容1份，以证明王其福将被告王佳的证券公司资金账卡、建设银行卡交付给原告后，王其福手写了资金卡账号、密码、交易操作方法等事实。5、民事判决书1份，证明原告与其妻子离婚的事实。原告提交的证据与本案事实认定具有关联性，予以确认。 根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认下列事实： 原告史和祥诉称，其同学即被告王佳父亲王其福于2004年10月将被告王佳个人的金通证券资金卡、建设银行卡、密码、操作方法交付给原告史和祥，由原告史和祥利用被告王佳的证券账户炒股。后应被告王佳及其父亲的要求，将金通证券账号调换到恒泰证券凤起路营业部。 被告王佳在中信证券股份有限公司杭大路证券营业部（原为金通证券）开设有A368**451、002**929股票资金账户，于2005年3月21日银行转存100000元、2005年8月25日银行转存170000元、2005年9月8日银行转存83000元、2005年12月23日银行转存20000元、2006年2月27日银行存转59999元，该五笔款项合计432999元，原告史和祥主张系其以现金方式存入。原告史和祥还主张其于2004年9月出资14万元借用周小萍股票账户购买股票，后根据被告王佳父亲王其福安排交割股票取现12万元转入被告王佳股票资金账户。 2007年6月19日，被告王佳与其妻子汪慧离婚纠纷一案，经本院主持调解，达成自愿离婚的调解协议，约定王佳名下的所有股票归王佳所有，王佳支付汪慧1178256元。调解前日即6月18日，被告王佳将中信证券股票资金账户内的证券卖出，资金余额为1178256元；调解当日，被告王佳从中信证券股票资金账户取现1178256元。 2007年7月10日，被告王佳将中信证券内的所有股票卖出，资金额为544017.13元。7月11日，被告王佳将544000元资金取出。7月12日，原告史和祥建设银行卡内以现金方式存入款项539970元，原告史和祥主张系被告王佳在苏州城中支行存入的还款。 另查明，被告王佳还于2006年9月在恒泰证券杭州凤起路证券营业部开设有571**832股票资金账户。2006年9月6日，中信证券部分证券转入恒泰证券，同年12月22日全部转回。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。原告史和祥主张其与被告王佳之间存在借名借卡炒股的合同关系、被告王佳名下股票账户权利均归属于原告史和祥，但其提供的证据均为单方陈述，不足以据此确定双方权利义务，应由原告史和祥承担举证不能的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告史和祥主张被告王佳名下的股票账户资金572999元均由其提供、由其存入，仅有其口头陈述，经本院多次要求无法提供证据证明或提供线索供法院核实，不足以认定。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第五条之规定，判决如下： 驳回原告史和祥诉讼请求。 案件受理费人民币13800元，由原告史和祥承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  潘水良 人民陪审员  吴玉萍 人民陪审员  陶宇玉 二〇二〇年三月三日 法官助理（书记员）李学娟
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1524民初303号 原告：郭某，男，1968年2月20日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：朱中芹，长宁县长宁法律服务所法律工作者。 被告：吴某，女，1968年12月14日出生，苗族，住四川省长宁县。 原告郭某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，原告郭某于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭某申请撤诉不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭某撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告郭某负担。 审 判 员 黄俊春 二〇二〇年三月十八日 法官助理 王惠娴 书 记 员 杨开鸿
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终588号上诉人（原审原告）：岳阳大力置业有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区挂口亚华大市场办公楼三楼。法定代表人：刘俊，总经理。委托诉讼代理人：汪双云，男，系该公司法务。委托诉讼代理人：刘斌，男，系该公司法务。被上诉人（原审被告）：付俊，男，汉族，1985年8月17日出生，住岳阳市岳阳楼区。被上诉人（原审被告）：方镭，女，1987年12月11日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：**，湖南了得律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐罡，湖南了得律师事务所律师。上诉人岳阳大力置业有限公司（以下简称“大力置业”）因与被上诉人付俊、方镭房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初6887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人大力置业的委托诉讼代理人汪双云、刘斌，被上诉人付俊、方镭的委托诉讼代理人**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。大力置业上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或依法改判支持大力置业的诉讼请求。2、由付俊、方镭承担本案诉讼费。事实和理由：1、合同附件四约定，业主应在签订合同5个工作日内办理银行按揭或公积金贷款，最迟应当在办理按揭或公积金贷款后30个工作日向大力置业指定账户付清全部购房款，但付俊、方镭未在上述期限内付清，故其客观上存在逾期付款的事实，主观是存在放任逾期付款的故意，应依法承担逾期付款的责任。2、大力置业早已通知业主及时付款，在履行过程中无过错。此次同类型案件185户中，有约170户为银行按揭或公积金贷款，其中只有约70户存在逾期付款行为，足以证明逾期付款是70户业主自身的原因导致的。3、大力置业已提供充分的证据证实业主存在逾期付款的违约行为，完成了举证责任。事实上，大力置业已通过销售顾问打电话通知了未及时付款的业主。4、一审法院违反民事活动的公平原则，导致仅由大力置业承担逾期交房的违约责任，而业主未承担逾期付款的违约责任，权利义务明显不对等。付俊、方镭辩称，1、付俊、方镭已积极履行了合同义务，在大力置业工作人员的指导下办理了贷款手续，因第三方贷款机构的原因未及时发放贷款的责任不应归责于付俊、方镭；2、贷款合同中并未约定何时放款，付俊、方镭更无权决定何时放款。大力置业作为贷款合同的保证人，对此亦是知情的；3、合同附件四中约定，大力置业应向付俊、方镭出具通知，但大力置业未举证证实其履行了通知义务。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。大力置业向一审法院提出诉讼请求：1、解除双方的商品房买卖合同；2、被告向原告支付一次性违约金25841.37元或者按照继续履行合同的约定支付逾期付款违约金2820元；3、由被告承担本案诉讼费。一审法院认定的事实：一、2017年10月23日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：一、被告以861379元的价格购买原告开发的“君尚理想城”3幢1901号房屋一套；二、买受人在2017年10月23日前支付房款261379元，余款申请贷款支付；三（合同第八条）、除不可抗力外，买受人未按照约定付款的，按照下列方式处理：1、逾期在60日之内，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金；2、逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自解除合同通知送达之日起15日内按照累计应付款的3%向出卖人支付违约金，同时，出卖人归还买受人已付全部房款。出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。本条所称逾期应付款是指依照第七条及附件四约定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按照相应的分期付款与该期的实际已付款的差额确定。二、合同附件四约定：如买受人采取银行按揭或公积金按揭方式付款，买受人在签订本合同5个工作日内须交齐办理银行、公积金按揭所需资料并办理申请手续、签订抵押贷款合同（协议）。如银行、公积金中心要求买受人增加首付款或提供其他补充资料，买受人应在5个工作日内按银行、公积金中心要求办理完成；如银行、公积金中心不接受买受人贷款申请，买受人应在15个工作日内付清房屋余款。买受人采用公积金贷款方式购买岳阳大力置业有限公司开发的“君尚理想城”商品房，买受人同意公积金中心将贷款金额支付至岳阳大力置业有限公司的监管账户，并在预告登记证发证后3个工作日内到公积金中心办理贷款申请手续，如买受人原因，导致不能办理公积金贷款的，则买受人必须选择现金补齐房款或办理银行按揭，否则出卖人有权注销预告登记和终止合同。买受人违反上述内容，或者因买受人原因，使银行未能于出卖人发出上述通知之日起30个工作日内全部发放商业贷款或者公积金贷款未能全部支付到合同约定的监管账户内，视为买受人逾期付款，至上述期限期满之日起按下属条款规定执行；出卖人有权单方面解除合同，买受人按总房款的3%向出卖人支付违约金。三、签订合同后被告依约支付了首付款，余款通过贷款支付，2018年1月24日由银行直接支付给原告。一审法院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同（预售）》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。对于被告是否逾期支付购房款的问题，双方对于贷款支付购房尾款的期限没有明确约定，按照附件四的规定，被告作为买受人，应在签订合同起5日内提供相应的贷款资料，如果银行、或者公积中心有要求，应在5日内完成，如买受人违反上述内容或者买受人原因，使银行未能于出卖人发出上述通知之日起30日内发放贷款的视为逾期。根据上述约定，原告向被告主张逾期付款违约责任必须达到两个必要要件，一是买受人有违反上述约定的行为，即买受人的原因导致银行或公积金中心逾期放款，二是出卖人履行了通知义务。本案原告仅仅提供了双方的合同以及被告支付房款的时间，并未举证证实被告没有及时提供贷款资料，同时也未举证向被告履行了通知义务。故现有证据不能证实被告有逾期支付购房款的行为，原告的主张不能成立，应予驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告岳阳大力置业有限公司的诉讼请求。案件受理费223元，由原告岳阳大力置业有限公司负担。二审中，上诉人和被上诉人均未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案双方争议的焦点为付俊、方镭是否存在逾期付款的行为。因双方签订的合同及附件中对于贷款支付购房尾款的期限没有明确约定，大力置业未提交证据证实因付俊、方镭的原因导致逾期支付房款，也未提交证据证实其已向付俊、方镭履行了催缴购房尾款的通知义务，故一审法院依据“谁主张、谁举证”的原则，认定大力置业现有证据不足以证实付俊、方镭有逾期付款的行为并无不当，本院予以确认。综上，上诉人大力置业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费223元，由岳阳大力置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  何石朝审判员  王欣辉审判员  曹 维二〇二〇年三月十日书记员  张周舟
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0603民初51号原告：李理，男，1985年12月25日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被告：云溪区陆城镇枫桥湖村二房组，负责人：胥雄军，组长。委托诉讼代理人：胥佳伟，组民代表。原告李理与被告云溪区陆城镇枫桥湖村二房组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告李理于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李理自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李理撤诉。案件受理费5535元，予以免交。审判员  王天保二〇二〇年三月十二日书记员  李思雨附：有关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6533号之一申请执行人：济宁市大晋混凝土有限公司。被执行人：山东圣瑞骐物资有限公司。本院在申请执行人济宁市大晋混凝土有限公司与被执行人山东圣瑞骐物资有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人山东圣瑞骐物资有限公司的存款、收入23871.90元。本裁定书送达后立即生效。审判员 闫 飞二〇二〇年三月十二日书记员 张传兵
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0602民初11186号原告：严**，男，1990年4月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告：罗云，女，1987年10月12日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告严**与被告罗云买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月25日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告向原告支付货款216000元，并向被告支付自2016年11月1日起至上述款项全部付清之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；二、本案案件受理费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告无法以其他方式送达，本院依法组成合议庭于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告严**到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣判。本院经审理认定事实如下：被告向原告出具有对账单一份，载明3月3日至3月29日期间累计欠款370792元。被告于2016年4月8日向原告出具还款承诺书一份，内容为被告截至2016年4月8日尚欠原告货款216000元，承诺于2016年10月31日一次性支付结清，如逾期未付，则由其支付中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，并由欠款人承担由此产生的律师费、诉讼费、差旅费等为实现债权所支付的一切费用。原告自认被告在2016年10月31日后支付过2000元并要求抵充利息损失。本院认为，根据原告提供的对账单、还款承诺书等结合庭审调查，可认定被告于2016年4月8日向原告确认欠款216000元并承诺于2016年10月31日支付的事实，现付款期限早已届满，被告至今未付，构成违约，故本院对原告要求被告支付上述货款及相应利息损失的诉请依法予以支持，但利息损失约定标准过高，本院酌情调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍计算。原告自认被告在2016年10月31日后支付过2000元并要求该款抵充利息，原告该主张于法有据，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗云应于本判决生效之日起三十日内支付给原告严**货款人民币216000元，并支付该款自2016年11月1日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍计算的利息损失（应扣减已支付的2000元）；二、驳回原告严**的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4540元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  吕琪喆人民陪审员  沈忠仙人民陪审员  潘立洁二〇二〇年三月十一日书 记 员  孟琼菲附页：《中华人民共和国民事合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0821执1180号 申请执行人文中华，男，1968年9月7日出生，土家族，住湖南省慈利县。 申请执行人谭云，女，1979年6月10日出生，土家族，住湖南省慈利县。 被执行人张家界万容达投资置业有限责任公司，住所地张家界市慈利县。 法定代表人朱峰，董事长。 申请执行人文中华、谭云与张家界万容达投资置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，慈利县人民法院作出的（2019）湘0821民初1141号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张家界万容达投资置业有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人文中华、谭云于2019年9月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年9月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月10日向被执行人张家界万容达投资置业有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令。于2019年9月10日发起总对总网络财产查控，未查到被执行人张家界万容达投资置业有限责任公司有银行存款、证劵、车辆等信息。张家界万容达投资置业有限责任公司的银行账户已被其他法院冻结，冻结余额为493万余元。于2019年11月1日向慈利县不动产档案馆查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年9月30日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供。 2019年10月31日，本院对被执行人张家界万容达投资置业有限责任公司适用限制高消费措施并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月6日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年3月9日，本案应当执行的标的金额为50000元，执行到位0元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人张家界万容达投资置业有限责任公司有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘双庆 审判员  张 武 审判员  聂 菁 二〇二〇年三月九日 书记员  袁 宏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执恢136号申请执行人肖莹冰。委托代理人刘明，湖南睿邦律师事务所律师。被执行人陈亮。被执行人毛敏。被执行人陈晓川。被执行人张际国。被执行人刘双双。被执行人湖南鸿运堂投资有限公司。本院在申请执行人肖莹冰与被执行人陈亮、毛敏、陈晓川、张际国、刘双双、湖南鸿运堂投资有限公司民间借贷纠纷一案中,申请执行人于2020年3月11日书面向本院申请撤回恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2019湘0102执恢136号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二〇年三月二十三日书记员  姜 丹
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执2092号之一 申请执行人：闵达芬，女，1961年5月11日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 被执行人：王石群，女，1967年5月5日出生，住贵州省六盘水市。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0201民初3773号民事调解书，依法受理闵达芬与王石群民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理，申请执行标的30275元，申请执行费354元（已缴纳）。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。本院依职权对被执行人采取限制高消费措施。 经本院通过对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，发现被执行人有银行存款17981.41元，其名下登记有贵Ｂ×××××大众牌汽车、贵Ｂ×××××别克牌二辆，有退休工资以及公积金，其他未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对上述贵Ｂ×××××大众牌车辆登记手续进行了查封，但因上述车辆未实际扣押，且申请执行人表示其申请执行的标的不大，故暂不要求处置。经本院到车管所查询，被执行人名下登记的上述贵Ｂ×××××别克牌现已查无此车。本院依法查封冻结了被执行人的公积金，冻结了被执行人退休工资卡并扣划了上述款项。本案申请执行人与（2020）黔0201执恢2号的申请执行人进行了分配并领取了11787.96元（含垫付的执行费354元），故本案实际执行到位11433.96元。 2020年3月18日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息约谈申请执行人，并听取其对本次执行的意见，申请执行人表示认可本院调查结果，未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦不要将被执行人纳入失信被执行人名单，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案实际执行到位11433.96元，未偿还部分因申请执行人暂不要求处置被执行人名下的车辆，且扣留提取被执行人的退休工资收入偿还债务期限长，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴传柯 审判员  包 俊 审判员  龙红梅 二〇二〇年三月二十日 执行员  余艳青 书记员  胡荣萍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初676号原告：梁红利，女，汉族，1996年10月12日出生，住河南省原阳县。被告：郑州市金水区谜尚音乐餐吧，住所地郑州市金水区二七路与太康路丹尼斯大卫城第BF层，统一社会信用代码92410105MA44RC5H95。经营者：张盼盼，总经理。上述原告梁红利诉被告郑州市金水区谜尚音乐餐吧（以下简称“被告”）劳动争议纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资2500元；2、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告梁红利到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况原告于2019年7月2日在被告处任歌手一职，工资200元/天，按天结算，双方未签订劳动合同，2019年8月5日负责人通知其停职，原告于2019年8月5日离职。庭审中，原告称除去请假的几天，其在班时间共计30天，工资共计6000元，根据其提交的与被告负责人杜震鳞微信名为“谜尚等待”的聊天记录显示，已收到工资3500元，剩余工资2500元至今未支付。另查明，因被告未足额支付剩余工资，原告于2019年12月9日向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会以“因申请人未提供证明与被申请人存在劳动关系的有效证据”为由，于2019年12月9日作出金劳人仲案字[2019]3261号《不予受理通知书》。本院认为被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃的答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法做出裁判。原告于2019年7月2日入职被告处任歌手一职，虽然未签订书面劳动合同，但是双方之间形成事实上的劳动关系，原告的合法权利应受法律保护。原告向被告提供了劳动，按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告应向原告足额支付劳动报酬6000元（200元/天×30天），扣除被告已支付工资3500元，被告尚欠原告工资2500元未支付，故原告诉请被告支付工资2500元，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州市金水区谜尚音乐餐吧于本判决生效后十日内支付原告梁红利工资2500元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由被告郑州市金水区谜尚音乐餐吧负担。本判决为终审判决。审判员  崔全琪二〇二〇年三月四日书记员  胡天一
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1394号申请执行人肖祖威，男，1995年06月11日出生，住湖南省长沙市。被执行人夏宗夺，男，1987年07月17日出生，住江苏省高淳县。申请执行人肖祖威与被执行人夏宗夺借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6602号民事判决书已发生法律效力。因夏宗夺未在规定时间内履行义务，肖祖威向我院申请强制执行，要求被执行人夏宗夺给付肖祖威借款6000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/15/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人夏宗夺邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人夏宗夺名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人夏宗夺列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人肖祖威认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6602号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 谷菲菲
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2504民初699号 原告：中国农业银行股份有限公司弥勒市支行。住所地：弥勒市弥阳镇髯翁西路58号。 统一社会信用代码：91532526218031854H。 单位负责人：缪秀忠，系该行行长。 委托诉讼代理人：石光福，系该行风险部员工。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：余咏林，系该行个人业务部客户经理。代理权限：特别授权。 被告：李俊英，女，1989年10月6日出生，彝族，农民，住弥勒市。 被告：李泽星，男，1994年3月19日出生，彝族，农民，住弥勒市。 被告：毕永华，男，1983年5月16日出生，彝族，农民，住弥勒市。 原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行与被告李俊英、李泽星、毕永华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行撤诉。 案件受理费702元，减半收取计351元，由原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行负担。 审判员  杨婷婷 二〇二〇年三月十三日 书记员  张稚涓
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0521执49号申请执行人：熊兴国，男，苗族，1986年4月9日出生，住云南省大理白族自治州云龙县。被执行人：张武，男，汉族，1977年03月25日出生，住云南省保山市施甸县。本院在执行申请执行人熊兴国与被执行人张武承揽合同纠纷一案中，经调查，被执行人张武在昌宁县人民政府有工程款未支付，暂时无法执行。此外，未发现有其他可供执行财产。本院于2020年3月10日依法将被执行人张武发布了限制消费令。经约谈，申请执行人熊兴国认可本院的调查，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国富审判员  杨光武审判员  陈亚楠二〇二〇年三月十一日书记员  蒋 旭
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初34490号原告：余瑾，女，1975年10月1日出生，汉族，住广东省天河区。委托诉讼代理人：彭锦文、冯绮婷，分别系广东百健律师事务所律师、实习人员。被告：林景钿，男，1983年9月26日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市澄海区。原告余瑾与被告林景钿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余瑾的委托诉讼代理人彭锦文、冯绮婷，被告林景钿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余瑾向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金50万元及利息(自2018年3月5日至2018年6月4日，以本金50万元为基数，按照月利率1%的标准计算；自2018年6月5日起至实际清偿之日止，以本金50万元为基数，按照月利率2%的标准计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月5日，被告因广州羲和健康产业有限公司运营需要向原告借款50万元，并出具《借款借据》，约定借款期限、利息、具体还款数额及时间。2018年6月29日，被告向原告出具《借款滞纳金补充协议》，约定逾期还款，按每日千分之三加收滞纳金，并以案外人杨赞名下车辆作为质押。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未偿还款项。被告林景钿答辩称：对原告诉讼请求有异议，款项是公司所借用于公司经营。另外，利息过高，目前经济困难，没有还款能力。经审理查明：2018年3月5日，被告向原告出具《借款借据》，载明：今收到原告借来50万元，用于广州曦和健康产业有限公司运营，月利率1%，借款期为6个月，该笔借款从第4个月开始分3个月清还，第4个月还10万，第5个月还20万，第6个月还20万，利息在第4个月还款时一并付清（即第4个月付13万元），被告方收款账户为仲昭猛名下工商银行账号62×××89。同日，原告向前述指定账户转账50万元。2018年6月29日，被告向原告出具《借款滞纳金补充协议》，载明：前述协议未约定滞纳金事项，补充约定滞纳金为每日千分之三，如前述协议约定时间逾期未能偿还的每日按千分之三加收滞纳金，约定把杨赞名下（代林景钿购买小汽车粤Ｒ×××××作为质押物），如逾期3个月未能偿还，原告有权收取该车作为部分款项的抵冲。杨赞在该协议上签名捺印。庭审中，双方当事人表示借款期至2018年9月4日，原告称被告借款后未依约还款，补充协议中杨赞名下的车辆一直没有交付给原告。本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系有借款借据、转账、补充协议为证，被告对借款事实无异议，双方的民间借贷关系合法有效。被告借款后未依约偿还款项，构成违约，应承担违约责任。被告应向原告偿还尚欠本金50万元并支付利息、逾期利息。关于利息、逾期利息的起算时间，根据双方约定，从第4个月开始偿还部分本金及利息，双方并未明确约定每月的具体还款日期，则2018年7月4日为借款第4个月的最后还款时间，2018年8月4日为第5个月的最后还款时间，2018年9月4日为第6个月的最后还款时间。补充协议所称滞纳金实际应为逾期利息，协议约定的逾期利息过高，原告调整为按月利率2%计付，本院予以采纳。被告未在前述日期还款，则应自逾期次日起以逾期未付金额向原告支付逾期利息。对原告超过前述部分的诉请，本院不予支持并依法予以驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告林景钿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告余瑾偿还借款本金50万元及利息、逾期利息（自2018年3月5日起至2018年7月4日，以本金50万元为基数，按月利率1%计付利息；自2018年7月5日起至2018年8月4日，以本金40万元为基数、按月利率1%计付利息，以本金10万元为基数、按月利率2%计付逾期利息；自2018年8月5日起至2018年9月4日，以本金20万元为基数、按月利率1%计付利息，以本金30万元为基数、按月利率2%计付逾期利息；自2018年9月5日起至实际清偿之日止，以本金50万元为基数、按月利率2%计付逾期利息）；二、驳回原告余瑾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10250元，由原告余瑾负担500元，由被告林景钿负担9750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  赵艳华人民陪审员  李 进人民陪审员  张立勤二〇二〇年三月十日书 记 员  黄龙华尹丽
西安市新城区人民法院   报告财产令     (2020)陕0102执897号     王云峰：   本院于2020年01月16日立案执行交通银行股份有限公司陕西省分行与王云峰银行卡纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。   拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。   附：被执行人财产申报表           二〇二〇年一月二十日             被执行人财产申报表     西安市新城区人民法院人民法院：   根据你院(2020)陕0102执897号报告财产令，被执行人王云峰现向你院申报财产如下：                       被执行人基本情况                   证件号（身份证或组织机构代码证等）                                           住址（或住所）                                           联系电话                                           当前           财产           情况                   现金、银行存款、收入等                                           不动产（土地使用权、房屋等）                                           动产（交通运输工具、机器设备、产品、原材料等）                                           财产性权益（债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等）                                           其他财产情况                                           一年内财产变动情况                               被执行人（签名或者盖章）   二〇二〇年一月二十日
珙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1526执88号之七申请执行人丁常云，男，汉族，1955年10月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人黄忠，男性，汉族，1959年11月8日出生，身份证：XXXXXXXXXXXXXXX，四川省宜宾市筠连县。本院依据已经发生法律效力的翠屏区人民法院(2015)翠屏民初字第3703号民事判决书，于2020年03月04日向被执行人黄忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄忠在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币77.21元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩学军二〇二〇年三月四日书记员  李 静
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)吉0721执1853号 申请执行人：松原市天庆农业科技有限公司,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：黑龙江季田农业发展有限公司,住黑龙江省鸡西市鸡东县。 申请执行人松原市天庆农业科技有限公司(原松原市天庆农业科技有限公司)与被执行人黑龙江季田农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0721民初2549号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人黑龙江季田农业发展有限公司应履行以下义务：一、于2017年10月12日给付申请执行人416380.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年10月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。 3、将被执行人采取限制高消费措施。 4、被执行人名下无车辆信息。 5、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任旭明 审判员  范伟旭 审判员  赵中奎 二〇二〇年三月十二日 书记员  陈 浩
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘03刑终85号原公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄正平，男，1978年7月15日出生，汉族，湖南省湘乡市人，小学文化，无业，住湘乡市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年11月12日被湘乡市公安局抓获，次日被刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。湖南省湘乡市人民法院审理湖南省湘乡市人民检察院指控原审被告人黄正平犯容留他人吸毒罪一案，于二Ο二Ο年一月三日作出（2019）湘0381刑初510号刑事判决,认定原审被告人黄正平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。宣判后，原审被告人黄正平不服，提出上诉。本院受理后，在审理过程中，上诉人(原审被告人)黄正平申请撤诉。本院认为：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）黄正平以服从原审判决为由，申请撤回上诉，是其本人的真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）黄正平撤回上诉。湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381刑初510号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 晖审判员 徐 辉审判员 夏文成二〇二〇年三月二十三日书记员 李 望附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0105刑初31号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人姚钊，男，1983年2月5日出生于湖南省长沙市，汉族，本科文化，湖南某科技有限公司职员，户籍地及现住地湖南省长沙市岳麓区某某地；因涉嫌危险驾驶罪，2019年8月9日被长沙市公安局直属分局取保候审；现取保候审在家。 长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2019]967号起诉书指控被告人姚钊犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员吴威出庭支持公诉，被告人姚钊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月18日22时许，被告人姚钊在某酒店吃夜宵时饮酒。次日凌晨，被告人姚钊驾驶车牌号为湘A5UXXX小车由某酒店出发，当车行驶至长沙市开福区湘江路开福寺路时被开福交警大队民警查获。经呼气式酒精测试，其酒精含量为156毫克/100毫升，后至省中医附二医院提取血样。经长沙市公安局物证鉴定中心鉴定：被告人姚钊血液中的乙醉含量为166.5毫克/100毫升。 案发后，被告人姚钊能如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人姚钊在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、到案经过、身份信息、酒精测试单、酒后驾车驾驶人血样提取登记表等书证及物证照片；理化检验物证鉴定书；证人蔡某某的证言；被告人姚钊的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚钊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。案发后，被告人姚钊如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人姚钊的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现及居住地司法行政机关同意对其实施社区矫正的意见，本院决定对其适用非监禁刑罚。公诉机关提出判处被告人姚钊拘役二个月，并处罚金，如符合社区矫正条件可适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下： 被告人姚钊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋 敏 人民陪审员  李灿霞 人民陪审员  刘君辉 二〇二〇年三月十八日 代理书记员  蒋 婷 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初149号 原告：广西南宁茂晨物业服务有限责任公司柳州分公司，住所地：柳州市雒容镇广场路66号阳光丽景10号楼10-1、2号门面，统一社会信用代码：91450200695364424B。 负责人﹕杨鹄诚。 委托诉讼代理人：韦剑军，广西甲天下律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄平，广西甲天下律师事务所律师。 被告：江树新，男，1987年10月11日生，壮族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区，现住广西柳州市，公民身份号码﹕452223198710112515。 原告广西南宁茂晨物业服务有限责任公司柳州分公司与被告江树新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。依法适用简易程序。原告广西南宁茂晨物业服务有限责任公司柳州分公司于2020年3月13日向本院提出撤回对被告江树新的诉讼请求。 本院认为，原告广西南宁茂晨物业服务有限责任公司柳州分公司以已与被告江树新协商处理,故向本院申请撤回诉讼，系原告的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西南宁茂晨物业服务有限责任公司柳州分公司撤回对被告江树新的起诉。 案件受理费人民币50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告广西南宁茂晨物业服务有限责任公司柳州分公司承担。 审判员  侯宇虹 二〇二〇年三月十六日 书记员  韦斯琪
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）豫0802执保21号魏伟:本院审理你与被申请人张永森民间借贷纠纷一案，你于2020年2月26日向本院申请财产保全。本院于2020年2月26日作出（2020）豫0802执保413号，依法对被申请人张永森名下公积金账户进行了冻结，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年三月二日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初701号 原告：中国银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市北海大道（国际金融大厦），统一社会信用代码：91450500899304845P。 负责人：张军健，行长。 委托代理人：苏珊珊，女，汉族，1982年8月29日出生，住广西北海市海城区，系原告员工。 委托代理人：王铭燕，女，汉族，1987年5月27日出生，住广西北海市海城区，系原告员工。 被告：陈俊宏，男，汉族，1981年11月20日出生，现住广西北海市。 被告：唐晓玲，女，汉族，1987年7月8日出生，现住广西北海市。 原告中国银行股份有限公司北海分行与被告陈俊宏、唐晓玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告中国银行股份有限公司北海分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司北海分行撤回起诉处理。 审 判 员 李文斌 二〇二〇年三月十二日 法官助理 黄翠蓝 书 记 员 林 怡
辽宁省锦州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽07行终10号上诉人（原审起诉人）耿凤华，女，1956年8月27日出生，汉族，住锦州市太和区。原审被告锦州市松山新区凌南街道，住所地辽宁省锦州市松山新区曼哈顿E区12-262号。法定代表人钟东，该街道（办）主任。上诉人耿凤华因与锦州市松山新区凌南街道信息公开一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0729行初73号行政裁定，向本院提起上诉。原审法院认为，起诉人耿凤华因征地补偿问题和2000年货物运输纠纷问题对法院判决不服问题不断上访，导致家庭破碎，生活陷入困境。其信访诉求，经2011年市信访联席会议研究通过，决定以信访救助的形式解决其信访诉讼。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故起诉人耿凤华请求法院判决被告依法公开原告在2011年7月12日获取凌南街道社会救助20万元档案卷宗里全部信息的诉讼请求，不属于行政诉讼的受案范围，本院不予受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第（九）项之规定，裁定：对耿凤华的起诉，本院不予受理。宣判后，耿凤华不服，向本院提出上诉称，一、请求撤销锦州市太和区人民法院（2019）辽0792行初73号行政裁定；二、请求确认一审法院认定事实错误，程序违法，适用法律有误，请求改判或发回重审。事实和理由：一审判决认定事实错误，程序违法。依据《信息公开条例》的规定应当主动公开，2011年7月12日对上诉人的社会救助补助金20万元，上诉人对该款项有知情权。一审判决适用法律错误。根据《信息公开条例》第二十条、第二十一条的规定，上诉人申请的信息属于公开的内容，故上诉人申请公开的信息申请符合法律规定，属于行政案件受案范围。本院认为，信访救助是为解决贫困信访人员生活实际困难，避免其因生活无望而采取极端行为，缓解信访矛盾，推动问题化解，维护社会稳定的救助方式。而行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。经查，为化解上诉人耿凤华的信访诉求，2011年锦州市信访联席会议研究通过，决定以信访救助的形式，向耿凤华发放社会救助款20万元。该救助方式是因信访事项所引起，属于行政机关针对信访人实施的救助行为。因此，耿凤华要求依法公开其救助档案卷宗信息之诉求不属于人民法院行政诉讼受案范围，上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定不予受理之结论正确，本院应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 勇审判员 王锦鹏审判员 闻 伟二〇二〇年三月九日法官助理闫雪娇书记员张睿
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保68号申请人：彭注，男，1994年10月8日生，汉族，住双峰县。被申请人：王源，女，1998年1月12日生，汉族，住双峰县。被申请人：王双跃，男，1970年2月13日生，汉族，住双峰县。被申请人：谢解秀，女，1975年3月24日生，汉族，住双峰县。本院在执行申请人彭注与被申请人王源、王双跃、谢解秀民间借贷纠纷诉讼财产保全一案中，经查，被申请人有银行存款可供保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人王双跃在中国工商银行的存款账号36×××32、36×××76，中国农业银行的存款账号62×××68，中国银行的存款存款账户67×××55ＨＫＤ1，以及在财付通支付科技有限公司的存款账号085ｅ9858ｅｅ975ｃｂｄ48ｅ24ｂ600＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ、085ｅ9858ｅ85ｅｃ4ａ96ｆａ371ｆ57＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ，在支付宝（中国）网络技术有限公司的存款账号20×××31。冻结被申请人王源在中国工商银行的存款账号36×××10，中国邮政储蓄银行的存款账号62×××16，以及中国农业银行的存款账号62×××64、44×××96，在财付通支付科技有限公司的存款账号22×××32、085ｅ9858ｅ0479ｃ9496ｄ35ｄ837＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ。冻结被申请人谢解秀在中国农业银行的存款账号62×××66、62×××71、62×××13，在中国银行的存款账号71×××46ＣＮＹ0以及中国工商银行的存款账号36×××49，在财付通支付科技有限公司的存款账号085ｅ9858ｅｂｆ9ａ83ｅ0ｃａｆ94ｂｂ0＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ，共计60000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  罗红光二〇二〇年三月一十二日代理书记员  肖 冰
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初1859号 原告：浙江盛元城市物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330205725173873M），住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03（法律文书送达地址同住所）。 法定代表人：潘咪娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王芹，女，1972年3月21日出生汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：钟仕敖，男，1958年10月17日出生汉族，住慈溪市。 被告：赵冰，女，1987年6月2日出生汉族，住慈溪市。 原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告赵冰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2020年3月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告浙江盛元城市物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江盛元城市物业管理有限公司负担，已交纳本院。 审 判 员 王旭明 二〇二〇年三月十九日 法官助理胡慧 代书记员 杨芳芳
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执372号 彭石元与四川勇创企业管理有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人四川勇创企业管理有限公司已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三日
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0191执19号申请执行人胡文超与被执行人山东医邦人健康科技有限公司劳动争议一案，本院向被执行人发出执行通知后，强制扣划被执行人10806元（含执行费69元），案款现已发放于申请执行人，申请执行人自愿放弃剩余执行款项及其他申请执行请求，本案全部执行完毕。审判员 孙 兵二〇二〇年三月二十五日书记员 曹晨星
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执590号张某某与陕西金地佳和置业有限公司：申请执行人张某某与被执行人陕西金地佳和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初12520号民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2019）陕0113民终11427号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西金地佳和置业有限公司逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，请求被执行人偿还11291.2元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款11514.2元及执行费73元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执590号执行案件执行完毕，于2020年3月12日结案。二〇二〇年三月十二日1
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更121号罪犯董思雄，男，1992年5月6日出生，汉族，云南省楚雄市人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。本院于2012年3月16日作出（2012）楚中刑初字第16号刑事判决，以被告人董思雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人董思雄不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年5月30日作出（2012）云高刑终字第696号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年8月21日被交付执行。本院于2015年3月30日、2016年7月18日、2018年5月22日三次刑事裁定对该犯共减刑二年五个月，减刑后刑期至2022年4月21日止。执行机关云南省楚雄监狱于2020年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯董思雄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯董思雄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董思雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董思雄减去有期徒刑九个月（刑期自2011年9月22日起至2021年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 艳审 判 员  王中强审 判 员  刘亚丽二〇二〇年三月二十日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0381执425号关于申请执行人陈新春与被执行人李许辉离婚纠纷一案，依据生效的湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初1949号民事判决确认，被执行人李许辉需支付申请人小孩抚养费5000元，并负担执行费50元。在执行过程中，被执行人李许辉通过微信转账支付了陈新春5000元、现场缴纳50元执行费。2020年3月10日申请人向我院递交结案申请。至此本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十五条的规定，该案按执行完毕结案。二〇二〇年三月十日
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初11971号原告：金华博惠装饰工程有限公司，住所地金华市金东区建才路99号浙中建材市场A区51106-51108号。法定代表人：张小伟，执行董事。委托诉讼代理人：余四春，浙江泽铭律师事务所律师。被告：傅文军，男，1976年4月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。原告金华博惠装饰工程有限公司与被告傅文军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘爱军进行了公开开庭审理。原告金华博惠装饰工程有限公司的法定代表人张小伟及其委托诉讼代理人余四春、被告傅文军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金华博惠装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付购买建筑材料款人民币20000元及逾期付款利息（利息从起诉之日至实际支付之日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月26日-2018年12月30日，被告傅文军多次向原告购买建筑材料，原告按照被告的要求将货送至被告指定的鞋塘工地上。之后，经原告结算共计货款65504.50元，被告支付了部分货款，尚欠货款20000元。经原告多次催讨无果，故诉至贵院。被告傅文军辩称：1.原被告之间存在建筑材料的买卖合同关系，被告向原告购买建筑材料，其货款已付清，并不存在欠货款的情形。2.原告提供的送货单系其单方书写的，并无被告的签字确认，故无法律效力。在审理过程中,原告金华博惠装饰工程有限公司提交的证据：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明书各一份，证明原告的诉讼主体资格；2.被告的人口信息一份，证明被告的诉讼主体资格；3、金华博惠装饰材料商行送货单九份，证明被告尚欠货款20000元的事实；4、证人任某的证言，证明被告已收到送货单上货物的事实。被告傅文军提出质证意见：对证据1、2无异议，故本院确认其证明力。对证据3中的送货单，因送货单系原告方单方书写的，并无被告的签字确认，但在庭审中经本人确认原告的送货金额为41806元。本院认为，原告方提供的送货单系其单方书写，并无被告方的签字确认，亦未有其他证据予以佐证，故本院不予采信；但被告方在庭审中自认送货金额为41806元，故本院对送货金额为41806元的货款予以确认。原告金华博惠装饰工程有限公司庭后提交的补充证据：1、证明一份，证明原告方于2018年12月10日从第三方处购进装饰材料送至被告工地的事实；2、证明、手写记录各一份，证明原告方于2018年12月15日从第三方处购进装饰材料由驾驶员送至被告工地的事实。被告傅文军提出质证意见（以电话方式）：以上原告提交的补充证据均为其单方制作的，不属实，无法律效力。本院认为，原告提供的证明系证人证言，因证人未到法庭说明情况，且其证言为间接说明原告方的货物系从第三方处拿货，并不能证实原被告之间的欠款关系；另手写记录系其单方制作的，无被告方的签字确认，故本院对原告提供的补充证据均不予采信。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：2018年10月-2018年12月期间，被告傅文军多次向原告金华博惠装饰工程有限公司购买建筑材料，并由原告方进行送货，送货金额为41806元。之后，被告傅文军陆续向原告支付货款40000元，余款1806元至今未付。本院认为：根据原告金华博惠装饰工程有限公司提供的送货单（无被告傅文军的签字确认）等证据；结合当事人的庭审陈述，可确认原告金华博惠装饰工程有限公司的送货金额为41806元。在诉讼中，原告自认被告傅文军的付款金额为40000元，结合庭审确认原告的送货金额为41806元，两者相抵扣，余款为1806元。现被告傅文军未按约支付货款1806元，其行为已构成违约，应承担付款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告傅文军于本判决生效之日起十日内向原告金华博惠装饰工程有限公司支付货款1806元及逾期付款利息（逾期付款利息以货款1806元为计算基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日的2019年10月29日计算至实际支付之日止）。本案受理费150元（原告已预交，已减半收取），由原告金华博惠装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  刘爱军二〇二〇年三月十一日书记员  胡卅丰
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝03民初347号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：涪陵区德祥欢乐迪歌城，经营场所：重庆市涪陵区滨江大道二段32号，统一社会信用代码92500102MA5UFXAF1W。经营者：黄战军。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告涪陵区德祥欢乐迪歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 刘继雁审 判 员 王 利审 判 员 吴 聪二〇二〇年三月十日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0117执恢41号彭某某、柳三虎、柳虎：申请执行人彭某某与被执行人柳虎、柳三虎买卖合同纠纷一案，西安市高陵区人民法院作出的(2017)陕0117民初1652号民事判决书已发生法律效力。被执行人柳虎、柳三虎逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人彭某某向本院申请执行，请求被执行人偿还25080元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将案款25080元支付给了申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0117执恢41号执行案件执行完毕，于2020年3月6日结案。二〇二〇年三月六日1
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执451号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：冯自强,男,1963年12月2日生,住长春市。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人冯自强借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初3102号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人冯自强应履行以下义务：一、于2020年3月3日给付申请执行人50000.00元；二、承担诉讼费用1050元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年三月六日 书记员 李 鹤
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民辖终10号 上诉人（原审原告）：时启峰，男，1966年4月5日出生，汉族，住北京市房山区。 被上诉人（原审被告）：八冶建设集团有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区金川路64号。统一社会信用代码91620300739622350L。 法定代表人：刘跃辉，该公司董事长。 上诉人时启峰因与被上诉人八冶建设集团有限公司合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2020）皖1622民初281号民事裁定，向本院提起上诉。 时启峰上诉请求：撤销将本案移送管辖的原审裁定，指令原审法院继续审理本案。事实与理由：双方当事人就合同主要事宜达成一致后，时启峰即向八冶建设集团有限公司支付保证金，合同已实际履行。与本案相同被告、相同事由、相同工程、相同情况、相同诉求的宋亚洲诉八冶建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，已驳回八冶建设集团有限公司对管辖权提起的上诉，原审法院已审结该案。本案作为建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，作为工程所在地的原审法院对本案具有管辖权。 八冶建设集团有限公司未提出上诉答辩意见。 本院经审查认为，2017年4月10日，八冶建设集团有限公司安徽分公司在安徽省合肥市成立。2018年4月17日，八冶建设集团有限公司安徽分公司收取时启峰保证金200万元，并于2018年7月18日向时启峰出具《还款承诺书》。八冶建设集团有限公司安徽分公司于2019年1月7日被注销登记。时启峰持《中国建设银行个人活期账户交易明细》和八冶建设集团有限公司安徽分公司出具的《收据》、《还款承诺书》，以八冶建设集团有限公司安徽分公司的开办人八冶建设集团有限公司应承担还款责任为由，在原审法院对八冶建设集团有限公司提起合同纠纷之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方均未提交双方存在何种具体法律关系的证据，不能证明合同履行地在安徽省蒙城县，且双方当事人住所地亦不在安徽省蒙城县，所以原审法院对本案不具有管辖权，作为八冶建设集团有限公司住所地的甘肃省金昌市金川区人民法院对本案具有管辖权。原审法院（2019）皖1622民初2129号民事裁定驳回八冶建设集团有限公司对宋亚洲诉该公司建设工程施工合同纠纷一案管辖权提出的异议。八冶建设集团有限公司提起上诉，本院（2019）皖16民辖终33号民事裁定以双方签订书面合同的协议管辖条款合法、有效为由，驳回八冶建设集团有限公司的上诉。时启峰上诉所称，本案与宋亚洲诉八冶建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案情况相同的辩解不能成立。本院对时启峰的上诉请求不予支持。原审裁定认定案由等有误，但裁决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 怀 峰 审判员 王肖红 审判员 周腊梅 二〇二〇年三月十六日 法官助理刘长友 书记员卢方针 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初49号原告：许祖良，男，1974年8月29日出生，汉族，湖南省湘乡市人，现住贵州省铜仁市碧江区。被告：徐昌贵，男，1974年5月8日出生，汉族，贵州省贵阳市人，身份证地址：贵州省贵阳市白云区。本院于2020年1月3日立案的原告许祖良与被告徐昌贵民间借贷纠纷一案。现原告许祖良以需重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，其理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许祖良撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告许祖良负担。审判员  孙仁阔二〇二〇年三月十六日法官助理冉应书记员童文芳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初1145号原告：顾婷婷，女，汉族，1985年3月20日出生，住河南省息县。被告：赵前前，男，汉族，1989年5月31日生，住郑州市金水区。原告顾婷婷诉被告赵前前民间借贷纠纷一案中，原告以被告赵前前已履行还款义务为由，于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾婷婷提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告顾婷婷撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告顾婷婷负担。审判员  郭喜珂二〇二〇年三月四日书记员  李 恒
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1723民初2180号之二 原告：安徽芃麦房地产经纪服务有限公司，住所地安徽省铜陵市嘉华广场1栋D区1117室，统一社会信用代码91340700MA2RMD8H0U(1-1)。 法定代表人：赵锦花，该公司执行董事。 被告：刘飞飞，住安徽省铜陵市铜官区。 原告安徽芃麦房地产经纪服务有限公司与被告刘飞飞劳动争议一案，本院于2019年11月11日立案。2020年3月17日，安徽芃麦房地产经纪服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按安徽芃麦房地产经纪服务有限公司撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取计5元，由安徽芃麦房地产经纪服务有限公司负担。 审 判 长  蒋桂荣 人民陪审员  万爱春 人民陪审员  罗 志 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  孙文斌 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1421民初611号 原告：成都旭光物业管理有限公司，住所地:成都高新区神仙树北路高新商贸中心。统一社会信用代码：9151010074644912X7。 法定代表人：张豫蜀，董事长。 委托诉讼代理人：杨文龙，男，生于1985年1月2日，汉族，居民，住成都市青白江区。（系该公司员工） 被告：辜云先，女，生于1957年4月15日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 本院在审理原告成都旭光物业管理有限公司与被告辜云先物业服务合同纠纷一案中，原告成都旭光物业管理有限公司于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都旭光物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元,由原告成都旭光物业管理有限公司负担。 审判员  陈淑英 二〇二〇年三月五日 书记员  杨泓熙
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初98号 原告:袁刚,男,1990年1月1日出生,汉族,住安徽省全椒县。 原告:朱某,女,1962年6月12日出生,汉族,住安徽省全椒县。 原告:袁之玲,女,1984年9月18日出生,汉族,住安徽省全椒县。 原告:袁莉,女,1986年10月10日出生,汉族,住安徽省全椒县。 法定代理人:朱某,系袁莉母亲。 原告:袁静,女,1989年2月17日出生,汉族,住安徽省全椒县。 上述五原告共同委托诉讼代理人：陈本胜，安徽衡远律师事务所律师。 被告:段述雪,男,1963年10月10日出生,汉族,住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：段昌军，男，1986年1月20日出生，汉族，住址同上。 被告:怀远县长兴运输有限公司,住所地安徽省怀远县榴城镇遇春路江北花园1号楼S108,统一社会信用代码91340321090774789Q。 法定代表人:孙青,系该公司董事长。 被告:中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司,住所地安徽省蚌埠市怀远县禹都大道南侧鑫皖广场C1#S111、S112号,统一社会信用代码91340321550198154H。 负责人:杨鹏飞,该公司经理。 委托诉讼代理人：支伟炜，安徽知秋律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司,住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号(1-14层),统一社会信用代码913403008498611179。 负责人:张蔚靖,系该分公司经理。 本院在审理原告袁刚、朱某、袁之玲、袁莉、袁静与被告段述雪、怀远县长兴运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中。诉讼中，原告将诉讼请求变更为10000元，于2020年3月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告袁刚、朱某、袁之玲、袁莉、袁静撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁刚、朱某、袁之玲、袁莉、袁静负担。 审判员  高朝银 二〇二〇年三月十一日 书记员  陈 月
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38897号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：刘庆军，男，满族，1983年2月6日出生，住黑龙江省逊克县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘庆军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年3月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:17200元；交付时间：2016年3月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月10日尚欠本金余额6606.26元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6606.26元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘庆军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6606.26元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民初1071号原告：韦大伟，男，1974年4月16日出生，汉族，住仁怀市。被告：骆地友，男，1986年7月15日出生，汉族，住仁怀市。韦大伟与骆地友合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告韦大伟于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦大伟申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韦大伟撤诉。案件受理费550元（已减半），由原告韦大伟负担。审判员  苏朝波二〇二〇年三月十日法官助理杨乐书记员陈敏
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1824执181号 石棉县宾馆（申请执行人）、李建军（被执行人）： 石棉县宾馆与李建军租赁合同纠纷一案，申请执行李建军腾退与石棉县宾馆签订《停车场承包合同》所载明的租赁房屋和停车场，搬离个人所有财物。本院已于2020年3月16日将该租赁房屋和停车场交付给石棉县宾馆。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，石棉县宾馆向本院申请执行的(2020)川1824民初36号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执530号 申请执行人赵鸣江。 被执行人**宇。 本院在执行申请执行人赵鸣江与被执行人**宇为生命权、健康权、身体权纠纷的（2019）浙1003民初982号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1003执530号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年三月十九日
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0722民初598号原告:别秀江，男，1971年2月3日生，汉族，农民，住长岭县。委托代理人：别龙（系别秀江儿子），男，1993年12月14日生，汉族，农民，住长岭县。被告：长岭县利发盛镇建设村村民委员会负责人：张洪春，村书记别秀江与长岭县利发盛镇建设村村民委员会生命权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告别秀江于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告别秀江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告别秀江撤诉。案件受理费减半收取250元，由原告别秀江负担。审判员  刘国军二〇二〇年三月十七日书记员  任禹梦
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1124民初285号 原告：张某，女，汉族，1973年11月29日出生，住四川省井研县。 被告：陈某，男，汉族，1973年12月5日出生，住四川省井研县。 本院在审理原告张某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案中，本院于2020年3月10日立案受理后，于当日向原告张某送达交纳诉讼费通知书并告知其应当在7日内交纳诉讼费，但原告张某无正当理由未在规定的期限内交纳诉讼费，也未提出缓、减、免交纳诉讼费等书面申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下： 本案按原告张某撤回起诉处理。 审判长  何岸 审判员  陈兵 审判员  黄滔 二〇二〇年三月十八日 书记员  谢玲
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执2216号 申请执行人滨州市泰源房地产开发有限公司，组织机构代码76368073-7，住所地滨州市黄河一路399号。 法定代表人：宋建华。 被执行人曹明勇，男，1982年3月9日出生，住滨州市滨城区。 本院在执行上述当事人合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结滨州市滨城区人民法院（2018）鲁1602民初4922号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高新华 审判员 张俊杰 审判员 裴凯江 二〇二〇年三月十六日 书记员  代春广
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0924民初215号 原告：中国农业银行股份有限公司海兴县支行。 法定代表人：鲁志伟，任行长。 被告：郭冰，男，1991年5月1日出生，汉族，住海兴县。 中国农业银行股份有限公司海兴县支行与郭冰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司海兴县支行于2020年30月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司海兴县支行撤诉。 案件受理费537元，由中国农业银行股份有限公司海兴县支行承担。 审判员  张汝辉 二〇二〇年三月二十日 法官助理赵丽艳 书记员李青岭
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更119号罪犯卢成，男，1976年6月1日出生于广东省阳春市，汉族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。广东省阳江市中级人民法院于2007年6月20日作出（2007）阳中法刑一初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人卢成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事共同赔偿人民币105490元，判决生效后，交付执行。2011年1月14日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年，2015年5月25日、2016年12月23日经新疆生产建设兵团第一师中级人民法院二次裁定共计减刑十个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2029年6月13日止）。青海省西川监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯卢成在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯卢成在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬六次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯卢成在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢成减刑七个月（刑期至2028年11月13日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 汪克君审判员 胡红霞 二〇二〇年三月二十日书记员 李明邦
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保124号申请人:刘若虚，男，1992年6月22日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：康宗辉，湖南麓邻律师事务所律师。被申请人：长沙文俊美家房地产经纪有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道玉兰路577号达美苑3栋1906号，统一社会信用代码：91430104MA4L3R1XXJ。法定代表人：侍现平。被申请人：侍现平，男，1980年10月14日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。申请人刘若虚于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人长沙文俊美家房地产经纪有限公司、侍现平名下银行存款210000元，或者同等价值的其他财产,并由担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为,申请人刘若虚的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人长沙文俊美家房地产经纪有限公司、侍现平名下银行存款210000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足210000元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人长沙文俊美家房地产经纪有限公司、侍现平名下其他等额财产。案件申请费1570元,由申请人刘若虚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黎春林二〇二〇年三月二十四日书记员  陈旸芷
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2020）青0123民初307号   原告：王生海(身份证号码：632125197509213433)，男，1975年9月21日出生，汉族，住青海省湟源县。   原告：李明光，男，1983年1月15日出生，汉族，住青海省湟源县。   委托诉讼代理人：胡艳红，湟源县大华法律服务所法律工作者。   原告：王生德，男，1982年12月14日出生，汉族，住青海省湟源县。   被告：杨吉成，男，1971年10月8日出生，汉族，住青海省湟源县。   原告王生海、李明光、王生德与被告杨吉成劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告王生海、李明光、王生德于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王生海、李明光、王生德向法院提出的撤诉申请符合有关法律规定，是当事人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：   一、准许原告王生海、李明光、王生德撤诉；   二、本案案件受理费188元,减半收取94元，由原告王生海、李明光、王生德负担。   审判员 史正光     二〇二〇年三月十七日   书记员 鲁 珺   附：本案引用法律条文   本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”   第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”   第一百一十八条:“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初264号原告：长沙市天心区立顺建筑工程设备租赁部，住所地长沙市天心区新开铺路1018号（长钢控股集团内）。经营者：符栋。委托诉讼代理人：李振兴，湖南任达律师事务所律师。被告：上海星火开发区建筑安装工程有限公司，住所地上海市虹口区广中路208号301室。法定代表人：黄磊。原告长沙市天心区立顺建筑工程设备租赁部与被告上海星火开发区建筑安装工程有限公司因建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长沙市天心区立顺建筑工程设备租赁部撤回起诉处理。审判员  张永进二〇二〇年三月二日法官助理段琴书记员任艳辉
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执125号申请执行人：田玮，女，1997年12月16日出生，土家族，住武汉市东湖新技术开发区。委托执行代理人：郭清河，湖北文意律师事务所律师。被执行人：张友平，男，1985年8月18日出生，汉族，住溆浦县。申请执行人田玮与被执行人张友平民间借贷纠纷一案，本院2019年4月15日作出（2019）湘1224民初136号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张友平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田玮于2020年3月2日向本院提出执行申请，本院于2020年3月2日立案执行。2020年3月3日，本院向被执行人张友平送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月3日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行有存款，工商、证券、均无登记信息，有车辆已查封，但无法处置。2020年3月5日向溆浦县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，2020年3月5日查询被执行人无投保及保险收益，2020年3月13日向溆浦县住房公积金管理部查询被执行人无住房公积金缴纳信息，也未发现被执行人有可供执行财产。2020年3月19日本院将被执行人张友平列入失信人名单，2020年3月19日本院对被执行人张友平采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月19日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索并同意本案做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月19日，被执行人应向申请执行人偿还借款本金401049元，并缴纳案件受理费7316元及执行费5951元，共计414316元未执行到位。目前并未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向军华审判员  刘继刚审判员  谌凌鹏二〇二〇年三月十九日书记员  王爱民
衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执747号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：吴樱，女，汉族。本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与吴樱借款合同纠纷一案,衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第86797号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付借款本金、违约金、迟延履行的加倍债务利息及仲裁费共计19610.46元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人名下有存款、理财产品、车辆、不动产、股权及收益等可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。执 行 员 陈建新二〇二〇年三月十六日法官助理 龙 娟书 记 员 杨 媇
陕西省武功县人民法院结案通知书 (2019)陕0431执260号 申请执行人于群，被执行人王东东：申请执行人于群与被执行人王东东借款合同纠纷一案，武功县人民法院作出的(2019)陕0431民初432号民事判决书已发生法律效力。被执行人王东东逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于群向本院申请执行，请求被执行人偿还120000元及利息。在执行过程中，本院依法查封了被执行人王东东与申请执行人于群之女薛小梅共有的位于杨凌示范区康乐路西段以北、杨五路以东江南印象小区8号楼2单元21703室建筑面积134.19平方米商品房一套，并于2019年10月30日经过网络询价依法司法拍卖，经过本院两次网络司法拍卖后，该商品房均由于无人竞拍而流拍，经征询申请执行人的意见后，其同意将该商品房以物抵债，并将江南印象小区8号楼2单元21703室产权登记在申请执行人于群之女薛小梅名下。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人王东东已履行完毕(2019)陕0431民初433号民事判决书确定义务，本案执行完毕。 二〇二〇年三月六日1
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1721民初127号 原告：王素真（系死者车海生之母），女，1934年2月9日出生，汉族，农村居民，住山东省曹县。 原告：周广秀（系死者车海生之妻），女，1956年5月5日出生，汉族，农村居民，住山东省曹县。 原告：车军风，（系死者车海生之女），女，1981年5月6日出生，汉族，农村居民，住山东省曹县。 原告：车军才（系死者车海生之子），男，1985年9月7日出生，汉族，农村居民，住山东省曹县。 原告王素真、周广秀、车军风、车军才共同委托诉讼代理人：车军花（系死者车海生之女），女，1983年4月7日出生，汉族，住新疆五家渠市。 原告：车军花（系死者车海生之女），女，1983年4月7日出生，汉族，住新疆五家渠市。 被告：王凤军，男，汉族，1956年8月13日出生，住山东省曹县。 委托诉讼代理人：赵振良，山东泉狮律师事务所律师。 原告车海生与被告王凤军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。本案在审理过程中，原告车海生死亡，王素真、周广秀、车军风、车军才、车军花申请作为原告参加诉讼，本院依法准许。原告王素真、周广秀、车军风、车军才、车军花于2020年3月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王凤军的起诉。 本院认为，原告王素真、周广秀、车军风、车军才、车军花的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告王素真、周广秀、车军风、车军才、车军花撤回对被告王凤军的起诉。 审判员  郭潇虹 二〇二〇年三月十二日 书记员  闫 鹏
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执恢46号之一申请执行人邹喜莹，女，1966年10月15日出生，汉族。被执行人夏玉华，男，1973年3月20日出生，汉族。申请执行人与被执行人借款合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年三月十七日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执155号之一申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。负责人毛鹏，该行行长。被执行人张铁钢，男，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行与被执行人张铁钢借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的（2019）湘0304民初4530号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人张铁钢未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2020年1月21日发起对被执行人的总对总网络财产查控，查明了其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并向被执行人张铁钢送达恢复执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务。期间，本院还向湘潭市不动产登记中心、保险公司等在内的协助执行单位发起了对被执行人张铁钢的不动产、收益类保险及股息红利、金融理财产品等事项在内的传统查询，经网络财产查控，发现被执行人张铁钢名下有银行存款19800.3元，执行到位被执行人张铁钢名下银行存款19800.3元。2020年1月17日，本院对被执行人张铁钢采取了限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。就上述执行措施及查询结果，本院于2020年3月2日约谈申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行，予以告知，并要求其提供其他可供执行的财产线索。申请执行人提出其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取上述执行行为，截止到2020年3月2日，已执行到位19800.3元，目前并未发现被执行人张铁钢有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行亦提供不出被执行人张铁钢有其他可供执行的财产或者财产线索，且申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0304民初4530号民事判决书的本次执行程序。申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行如发现被执行人张铁钢有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田振波审 判 员  刘 远审 判 员  吕军锋二〇二〇年三月二日法官 助理  樊金灿代理书记员  严 瑾附：本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条通过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终3735号上诉人（原审原告）:北京大石创意文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路2号院内（国营706厂南厂区）10幢一层107号。法定代表人：宁君，董事长。委托诉讼代理人：李俊，北京市国首律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张婷婷，女，1980年8月23日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人北京大石创意文化传播有限公司因与被上诉人张婷婷公司证照返还纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初75950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京大石创意文化传播有限公司于2020年3月5日向本院申请撤回其上诉。本院认为，北京大石创意文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京大石创意文化传播有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由北京大石创意文化传播有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 军审 判 员  田 璐审 判 员  张海洋二〇二〇年三月十三日法官助理  王梦琦法官助理  李 冉书 记 员  刘 畅
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初624号 原告：蒋哲鹏，男，汉族，1986年4月28日出生，住湖南省株洲市芦淞区。 被告:株洲百货股份有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设中路2号。 法定代表人：姚献其，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：寥双美，女，汉族，1995年8月22日出生，住湖南省洞口县。系该公司法务，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解，提起上诉，签收法律文书等。 本院在审理原告蒋哲鹏与被告株洲百货股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经法院调解，被告履行了义务，因此原告蒋哲鹏于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋哲鹏申请撤回对被告株洲百货股份有限公司的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒋哲鹏撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告蒋哲鹏自愿承担。 审判员  唐玉华 二〇二〇年三月十九日 书记员  袁 为
湖南省汨罗市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0681执354号邹购隆、吴玖四、中国平安财险长沙支公司:本院执行邹购隆申请吴玖四、中国平安财险长沙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经汨罗市人民法院执行，该案现已执行完毕。汨罗市人民法院二〇二〇年三月十九日
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执246号 邱池沃： 本院在执行被执行人邱池沃机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人邱池沃应补缴案件受理费15.88元，现被执行人邱池沃已履行了（2019）粤0785民初1369号民事判决书所确定补缴案件受理费的义务，（2020）粤0785执246号案件结案。 二〇二〇年三月五日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初17765号 原告：姚美菊，女，1955年5月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：吴孚美，浙江泽大（丽水）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄晓敏，浙江泽大（丽水）律师事务所律师。 被告：俞小明，男，1962年9月10日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：蒋松益，浙江越兴律师事务所律师。 原告姚美菊与被告俞小明追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。 姚美菊向本院提出诉讼请求，要求俞小明归还款项443000元及逾期利息（逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起至款项还清日止）。事实和理由：2014年9月，俞小明因生意周转需要向案外人王友庭借款计人民币30万元，约定借款按壹分息计算，并以俞小明名义向王友庭出借条一份。款项出借后，俞小明一直未还本付息。2018年12月11日，姚美菊代为偿还借款本息合计人民币443000元。代偿后，俞小明亦未向姚美菊归还任何款项。姚美菊认为，其代偿后有权向俞小明追偿，俞小明不及时归还款项的行为已构成违约，损害了姚美菊的合法权益。故现特向法院起诉，望予支持。 俞小明辩称：1.本案的基础借贷关系即俞小明与王友庭之间的借贷事实存在疑点；2.姚美菊不是适格主体，其既不是俞小明与案外人之间的担保人，也不是由俞小明委托姚美菊代为偿还。姚美菊代为偿还没有法律上的义务，故其主体不适格，应驳回姚美菊的起诉或诉讼请求。 本院经审查认为，姚美菊在借条背面签署“担保人姚美菊”，其所表现的担保形式不符合日常生活常理，故姚美菊主张其为担保人依据不足。现姚美菊作为原告提起本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定的“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的起诉条件，因此，姚美菊作为本案的原告诉讼主体不适格，应裁定驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回姚美菊的起诉。 案件受理费7945元，退还给姚美菊。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴中级人民法院。 审判员  陆启杰 二〇二〇年三月十八日 书记员  俞佳琪
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更169号罪犯鲁哥，男，1988年6月14日出生，汉族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。昆明铁路运输法院于2011年6月8日作出（2011）昆铁刑初字第68号刑事判决，以被告人鲁哥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币25000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年7月7日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2013年10月10日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月；本院于2014年12月4日、2016年5月20日、2018年4月11日三次刑事裁定对该犯共减刑二年四个月。执行机关云南省杨林监狱于2020年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯鲁哥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯鲁哥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯鲁哥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯鲁哥减去有期徒刑七个月（刑期自2011年1月25日起至2022年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年三月二十日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执272号申请执行人北京金隅砂浆有限公司,住所地北京市房山区窦店镇亚新路17号。法定代表人：高洪军，执行董事。委托代理人，郑义，北京宸硕律师事务所律师。被执行人北京固思特建材有限公司，住所地北京市密云县北庄镇北庄村华盛路142号政府办公楼223室-1096。原告北京金隅砂浆有限公司与被告北京固思特建材有限公司买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2019)京0111民初4096号判决书已经发生法律效力。申请执行人北京金隅砂浆有限公司于2020年1月13日向本院申请执行被执行人北京固思特建材有限公司案款共计80116.7元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；对被执行人采取限制高消费措施；到被执行人住所地调查，未查到可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的80116.7元整（未包括相应的利息），同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  沈宝建审判员  霍福生二〇二〇年三月十一日书记员  李雪梅
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初3653号 原告高王中，男，1982年2月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。同时系原告高某1、高某2的法定监护人。 原告王玉兰，女，1984年4月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告高某1，男，2010年12月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告高某2，女，2016年8月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告高勇江，男，1958年3月17日出生，汉族，住绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。 被告沈觉民，男，1938年4月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告高阿花，女，1938年5月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。 本院在审理原告高王中、王玉兰、高某1、高某2与被告高勇江、沈觉民、高阿花分家析产纠纷一案中，原告于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉之申请，系其真实的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告高王中、王玉兰、高某1、高某2撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告高王中、王玉兰、高某1、高某2负担。 审判员  戴伟章 二〇二〇年三月十日 书记员  朱黄莹
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初75号 原告：贾胜利，男，1968年4月6日出生，汉族，住涉县。 委托代理人：李海花，女，1969年1月15日出生，汉族，住涉县，系原告贾胜利之妻。 被告：王海江，男，1950年10月19日出生，汉族，住涉县。 原告贾胜利与被告王海江劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告贾胜利于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾胜利撤诉。 案件受理费210元，减半收取计105元，由原告贾胜利负担。 审判员  李同所 二〇二〇年三月十三日 书记员  程肖芬