河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫12民终477号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地:三门峡市湖滨区河提北路四街坊1号院峰桥国际商业楼1层115号和2层205、206、207号商铺。负责人：阴建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：臧娜，该公司员工。被上诉人（原审原告）：西安鼎立物流有限公司，住所地：陕西省西安市高陵区姬家管委会姜李村五组（高速路东收费站口）。法定代表人：段学杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘小龙，该公司员工。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司(以下简称太平洋财险三门峡支公司)因与被上诉人西安鼎立物流有限公司（以下简称鼎立物流公司）保险纠纷一案，不服河南省三门峡市湖滨区人民法院（2019）豫1202民初5380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。太平洋财险三门峡支公司的上诉请求：1.撤销一审判决，对一审判决的金额384160元予以改判。2.二审诉讼费由被上诉人承担。理由：根据合同条款约定该商品车私自载货，一审庭审时提供有照片，造成车损商业险属于拒赔，且投保单也有鼎立物流公司印章。鼎立物流公司辩称：投保声明中的手写签字并非答辩人所写，答辩人从未见过投保声明中的保险免责条款，上诉人只让答辩人在投保声明末页空白处盖章。上诉人没有其他证据证明答辩人车辆载货，是凭空推断该车载货。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。鼎立物流公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费、施救费、路产损失、车损评估鉴定费、车上人员伤亡费共计384260元；2、被告承担本案诉讼费用。一审法院查明事实：豫Ｍ×××××（临）号车辆登记在鼎立物流公司名下，该车在太平洋财险三门峡支公司投保交强险，保险期间自2019年1月12日8时至2019年1月27日8时止。投保机动车损失保险（保险限额360000元）、第三者责任险（保险限额300000元）、车上人员险（保险限额50000元）及不计免赔。保险期间均自2019年1月12日8时至2019年1月27日8时止。2019年1月24日22时30分许，驾驶人刘建敏驾驶的车号为豫Ｍ×××××（临）中型货车，从格尔木往安多方向行驶至109国道3386km+600m处时，因冰雪路面操作不当，致使车辆驶出有效路面翻滚，造成驾驶人刘建敏当场死亡及车辆损坏的道路交通死亡事故。交警部门认定刘建敏负事故全部责任。事故发生后，鼎立物流公司委托陕西海朋保险公估有限公司对事故车辆进行评估，评估结论：豫Ｍ×××××临牌（骏通牌JF5040XLC）车辆的损失修复费用在价格监督基准日的鉴定价格为285100元（残值已扣）。鼎立物流公司支付鉴定费14000元。太平洋财险三门峡支公司对于鉴定报告提出异议，但未申请重新鉴定。一审审理中，鼎立物流公司提交西藏自治区公路路政管理当场处理决定书、西藏自治区公路路政管理路畅损坏赔（补）偿清单及西藏自治区行政事业性收费统一收据，欲证明其支付车辆侧翻造成路产损失12160元的事实；提交瑞达汽修行施救费发票三张，欲证明其支付施救费23500元的事实；提交陕西德元汽车服务有限公司出具的发票3张及销货清单11张及转账凭证一份(用途为三门峡-拉萨JD052993事故车维修款)，欲证明其维修事故车辆花费285000元的事实；提交刘建敏亲属出具的收到条、交通事故赔偿协议书（载明：鼎立物流公司一次性赔偿刘建敏亲属此事故各项费用552000元，此赔偿款包括刘建敏所驾车辆投保的司乘险保险公司赔款及刘建敏在西安瑞腾物流有限公司投保的团体意外伤害险保险公司赔款，协议经双方签字同意后，刘建敏代理人应向鼎立物流公司提供保险公司索赔的代理委托书及保险理赔所需手续。刘建敏所驾车辆损失由鼎立物流公司负责承担。协议签订后，刘建敏亲属不得以任何方式，任何借口再向鼎立物流公司及车辆投保公司、团体意外险公司及安多县交警大队提出索赔），并提交转账凭证五份，欲证明其已向死者刘建敏家属赔偿552000元死亡赔偿金，获得车上人员责任险赔付请求权的事实。太平洋财险三门峡支公司提交《中国保险行业协会机动车单程提车保险示范条款》第四十条第三款载明：被保险机动车有下列情形之一者：1、被保险机动车从事载货或载客运输，保险人不负责赔偿。第四十一条第二款规定，下列原因导致的人身伤亡，保险人不负责赔偿，（二）被保险人或驾驶人的故意行为。并事故现场照片8张，欲证明事故车辆私拉货物属于商业险免赔的事实；提交投保人声明，鼎立物流公司加盖公章确认，欲证明其尽到告知提示义务，鼎立物流公司对其提供的上述声明手写签字不予认可，并称系在空白投保人声明处盖章。一审另查明，刘建敏具有A2驾驶资格以及道路货物运输驾驶员从业资格证。一审法院认为：原告鼎立物流公司在被告太平洋财险三门峡支公司投保交强险、机动车损失险、商业第三者责任险及车上人员险，系双方真实意思表示，该合同合法有效，一审予以确认。因本次事故系单方事故且事故发生在保险期间内，未超过保险责任限额，被告太平洋财险三门峡支公司应在保险范围内予以赔偿。依据相关法律规定，对原告鼎立物流公司的损失，一审法院确认如下：1、车辆损失：因原告提供的鉴定报告显示为285100元，但原告实际仅支付了285000元，故以实际支付价格为准。2、公路路产损失费12160元，有西藏自治区公路路政管理当场处理决定书、西藏自治区公路路政管理路畅损坏赔（补）偿清单及西藏自治区行政事业性收费统一收据相互印证，一审法院予以支持。3、施救费：施救费票据显示为23500元，原告主张23000元未超法律规定，一审法院予以支持。4、评估鉴定费：14000元，有发票予以印证，同时评估费用系为确定货物损失而支出的必要合理费用，一审法院予以支持。5、车上人员伤亡赔偿费:因本次事故属于单方事故，驾驶人刘建敏的损失已远远超过保险限额，且原告已经对刘建敏的损失进行赔偿，刘建敏家属将上述权利转让给原告，故原告主张50000元符合法律规定，一审法院予以支持。上述合计384160元，被告太平洋财险三门峡支公司赔偿原告鼎立物流公司各项损失给384160元。被告太平洋财险三门峡支公司辩称事故车辆私拉货物属于商业险免责情形。因被告太平洋财险三门峡支公司提供的条款属于格式条款，且提供的投保人声明中虽有原告盖章，但庭审查明原告并未手写签字，其未尽到明确告知义务，其保险条款对原告鼎立物流公司不具有约束力，故被告太平洋财险三门峡支公司抗辩理由，没有事实和法律依据，一审法院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，一审法院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条之规定，一审判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司在保险范围内赔偿原告西安鼎立物流有限公司各项损失合计384160元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。案件受理费3530元（已减半），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据，本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人太平洋财险三门峡支公司称事故车辆私拉货物属于商业险免责的问题。经查，保险人提供的投保人声明为格式条款，该声明虽有鼎立物流有限公司盖章，但其并未手写签字，上诉人提交的证据不能证明保险公司就免责条款尽到了明确告知义务，对上诉人称应免责的上诉理由不予支持。综上，太平洋财险三门峡支公司的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7060元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长  张建华审判员  路增广审判员  汤静侠二〇二〇年三月三十一日法官助理杨爽书记员徐昊朋