浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初71号 原告：殷世超，女，1963年4月3日出生，汉族，住重庆市江津市。 被告：吴少英，女，1971年6月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：王立会，男，1969年6月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥现代大厦1幢0105、0106、0801、0901室。 负责人：祝建国。 委托诉讼代理人：傅晶净，系该公司员工。 原告殷世超与被告吴少英、王立会、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司（以下简称人保柯桥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告殷世超，被告吴少英、王立会，被告人保柯桥支公司的委托诉讼代理人傅晶净到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告殷世超向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴少英、王立会赔偿原告殷世超各项损失合计9683.20元；2.要求被告人保柯桥支公司在保险责任范围内承担直接赔偿责任。事实与理由：2018年7月31日17时，被告吴少英驾驶浙Ｄ×××××小型轿车，行驶至绍兴市柯桥区交叉口地方右转弯时，与直行的由原告殷世超驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告殷世超受伤及两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告吴少英负事故全部责任，原告殷世超无责任。事故发生后，原告殷世超到绍兴市中心医院接受治疗。医生建议其休息38天。浙Ｄ×××××小型轿车登记车主为被告王立会，该车在被告人保柯桥支公司购买了相应的保险。现原告殷世超为维护自身的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告吴少英和王立会到庭辩称，对本次交通事故的发生经过以及责任认定无异议，被告吴少英与告王立会系夫妻关系。案涉浙Ｄ×××××小型轿车登记在被告王立会名下，该车在被告人保柯桥支公司投保了交强险。原告殷世超的合理损失由法院依法判决。 被告人保柯桥支公司到庭辩称，对本次交通事故的发生经过以及责任认定无异议。案涉浙Ｄ×××××小型轿车在被告人保柯桥支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。针对原告殷世超的各项损失，被告人保柯桥支公司认为，医疗费中应扣除非医保费用；因本次事故发生时原告殷世超已超退休年龄，故对其主张的误工费不予认可；电动车修理费认可800元；交通费由法院酌情考虑。综上所述，请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 本次交通事故发生的经过及责任认定与原告殷世超起诉的一致。事故发生后，原告殷世超因伤在绍兴市中心医院门诊治疗，共产生医疗费1417.20元。医生建议其休息38天。原告殷世超在诉讼中同意其电动车修理费按被告人保柯桥支公司定损金额800元计算。 同时查明，案涉浙Ｄ×××××小型轿车登记车主为被告王立会，该车在被告人保柯桥支公司处投保了交强险，案涉事故发生在保险期间内。 本院认为，公民的生命健康权应依法受到保护。本案中被告吴少英驾驶的浙Ｄ×××××小型轿车与原告殷世超驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告殷世超受伤及车辆损坏的道路交通事故事实清楚，可以确认。根据公安部门对该起交通事故的责任认定，被告吴少英负事故全部责任，原告殷世超无责任。现事故责任明确，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。保险公司在交强险限额范围内负有直接向受害的第三者赔偿保险金的义务。据此，被告人保柯桥支公司虽不是道路交通事故的当事人或责任方，但原告殷世超要求该保险公司在交强险和商业三者险限额范围内予以赔偿，理由正当，本院予以支持。被告人保柯桥支公司在交强险限额范围内理赔后仍有不足的部分，由本案相关侵权人即被告吴少英依照我国道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。 对于原告殷世超因本次事故损失情况，本院认定如下：1.医疗费1417.20元，该项费用根据原告殷世超提供的医疗费发票、门诊病历等予以确认；2.误工费5700元，误工天数根据原告殷世超提供的诊断证明书本院确定为38天，本院根据原告殷世超的实际情况酌情按150元/天标准计算；3.交通费100元，根据原告殷世超的门诊次数本院酌情予以认定；4.车辆修理费800元，本院根据当事人的陈述予以认定。以上4项合计8017.20元。上述损失由被告人保柯桥支公司在交强险限额范围内赔偿。原告殷世超要求被告王立会承担赔偿责任缺乏相应的依据，本院不予支持。诉讼过程中，被告人保柯桥支公司认为原告殷世超主张的医疗费用中应扣除非医保费用的抗辩意见缺乏相应的依据，本院不予采信。综上所述，本院对原告殷世超诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其总额为8017.20元，其他不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司应赔偿给原告殷世超因本次交通事故产生的各项损失合计8017.20元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告殷世超的其他诉讼请求。 如果被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴少英负担限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  沈海明 二〇二〇年三月二十三日 书记员  金燕飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。