wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2333号之二 申请执行人杭州海康威视科技有限公司，住所地杭州市滨江区东流路700号2号楼，组织机构代码:685810195。 法定代表人徐礼荣。 被执行人哈尔滨大元锦泰科技开发有限公司，住所地哈尔滨市平房区保国街223楼1层765号，组织机构代码:070012373。 法定代表人刘铁成。 被执行人刘景峰，男，1976年2月11日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 被执行人姜英伟，男，1983年5月1日出生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 申请执行人杭州海康威视科技有限公司与被执行人哈尔滨大元锦泰科技开发有限公司、刘景峰、姜英伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初6178号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州海康威视科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年07月31日立案执行。执行标的为被执行人哈尔滨大元锦泰科技开发有限公司、刘景峰、姜英伟支付案款4937211.92元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费56582元、执行费51772元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院已通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人哈尔滨大元锦泰科技开发有限公司、刘景峰未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院执行中，被执行人姜英伟与申请人达成执行和解协议，且已直接支付申请人75万元，本院依申请人申请，暂不对被执行人姜英伟采取强制措施。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人银行存款，被执行人未有大额银行存款信息，本院依申请人申请冻结了被执行人哈尔滨大元锦泰科技开发有限公司在哈尔滨银行平房支行账号（12×××25）。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人不动产登记情况，被执行人刘景峰名下位于黑龙江省哈尔滨市××区民航路××号××单元××号不动产已被本院查封，被执行人哈尔滨大元锦泰科技开发有限公司名下无不动产登记信息。 5、本院针对已查封的和林格尔县城关新民街南盛春园住宅小区7#楼一单元五层东户不动产，因疫情原因及交通不便情形，经申请人同意，暂不处置该不动产。 6、本院通过网络查控系统查询了被执行人机动车登记情况，经查被执行人哈尔滨大元锦泰科技开发有限公司名下黑Ａ×××××车辆已被本院查封；被执行人刘景峰名下黑Ａ×××××、黑Ａ×××××车辆已于2018年12月份转移，故无法查封。 7、本院通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 8、本院传唤被执行人到庭接受调查询问，被执行人既未到法院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。 9、本院已将被执行人哈尔滨大元锦泰科技开发有限公司、刘景峰列入失信被执行人名单，并对被执行人刘景峰采取限制高消费强制措施，因哈尔滨大元锦泰科技开发有限公司法定代表人刘铁成已死亡，故无法采取限制高消费强制措施。 10、本院通过向被执行人户籍所在地、住所地调查被执行人经营及财产情况，经调查，被执行人名下暂无可供执行财产。 截止到2020年3月19日，被执行人哈尔滨大元锦泰科技开发有限公司、刘景峰、姜英伟尚有案款4187211.92元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费56582元、执行费51772元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经移动微法院方式告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执2333号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  马纯海 二〇二〇年三月十九日 书记员  罗 冬
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初80号 原告：袁长杰，女，1959年4月20日出生，汉族，住吉林省松原市前郭县。 被告：杨娜，女，1985年7月17日出生，汉族，住吉林省松原市。 被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市。 法定代表人：丰明君。 原告袁长杰与被告杨娜、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告袁长杰于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方当事人已自行解决纠纷完毕，现袁长杰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许袁长杰撤诉。 案件受理费减半收取25元，由袁长杰负担。 审判员  惠玉田 二〇二〇年三月二十六日 书记员  闫之昊
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执170号申请执行人：冯江南，男，1961年8月1日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请执行人：肖建滨，男，1986年6月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：湖南中豪中成工程项目咨询有限公司，住所地长沙高新开发区尖山路39号长沙中电软件园一期9栋厂房4楼401室。法定代表人：李嘉豪。冯江南、肖建滨与湖南中豪中成工程项目咨询有限公司居间合同一案，本院（2019)湘0104民初533号民事判决书已生效，但被执行人湖南中豪中成工程项目咨询有限公司未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南中豪中成工程项目咨询有限公司银行存款122万元；或扣留、提取被执行人湖南中豪中成工程项目咨询有限公司应得收入122万元；或查封、扣押、冻结被执行人湖南中豪中成工程项目咨询有限公司价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 尧 航二〇二〇年三月三十一日书记员 唐荣华
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初511号原告:孙国臣，男，1964年7月8日出生，汉族，现住农安县。被告：孙凯，男，汉族，现住农安县。本院在审理原告孙国臣诉被告孙凯民间借贷纠纷一案中，原告孙国臣于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙国臣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙国臣撤回起诉。案件受理费165.00元减半收取82.50元，由原告孙国臣负担。审判员 顾 平二〇二〇年三月十三日书记员 陈瑞波
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初1219号原告:中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004）。负责人：韩云辉。委托诉讼代理人：吴永新，湖南淡远律师事务所律师。被告：何国强，男，1983年10月24日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行（以下简称中行湘江新区分行）与被告何国强信用卡纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行湘江新区分行的委托诉讼代理人吴永新到庭参加诉讼，被告何国强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行湘江新区分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告何国强立即偿还信用卡透支本金37172.53元,利息9613.14元,违约金4509.25元,合计51294.92元,(数据暂计至2017年11月29日止,此后利息及违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止);二、判令被告何国强承担原告为实现上述债权所支付的律师费共计人民币3000元;以上一、二项合计人民币54294.92元;三、判令以上被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。事实和理由：2014年3月24日,被告何国强向原告申领中国银行都市缤纷卡主卡爵士蓝信用卡,并与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》(以下简称领用合约),领用合约约定:信用卡申请人未能按时还款,中国银行股份有限公司有权停止该信用卡的使用,信用卡申请人未偿还的款项视为全部到期,信用卡申请人应当一次性清偿,并赔偿中国银行股份有限公司因催收而产生的相关损失(包括但不限于律师费、公告费等)。原告经过审查后向被告何国强发放了一张中国银行都市缤纷卡主卡爵士蓝信用卡,被告何国强领卡后使用,截至2017年11月29日,共透支51294.92元未还款,该卡现已被停止使用。综上所述,鉴于被告何国强的上述违约行为已严重侵害了原告的合法权益,为依法维护原告的合法权益，特诉诸法院,望判如所请。被告何国强未作答辩。经审理查明：2014年3月24日，被告何国强（乙方）向原告中行湘江新区分行（甲方）申请办理信用卡，并声明其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。合约约定：除本合约另有规定，乙方非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以乙方申请信用卡产品为准。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按本合约以及甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；乙方在到期还款日之前未能偿还对账单列明的最低还款额，乙方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。乙方未能按时还款，在甲方通过短信、纸质账单或电子账单、电话等手段进行债务催收无效后，甲方有权采取其认为适当的方式向乙方追索其名下所有信用卡债务，包括但不限于停止信用卡的使用并予以收回、委托第三方进行催收及依照法律程序追索等，且乙方在此授权甲方扣划乙方在甲方开立的任何账户内的款项（未到期视为到期）或处置乙方抵、质押物，但甲方在采取扣划或处置措施前应及时通知乙方。甲方因此支出的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费等）均由乙方承担。原告经审核后向被告发放了信用卡，后被告何国强使用该卡进行消费使用，但未依约按时足额还款。经审查，截至2017年11月29日，被告何国强尚欠原告透支本金37172.53元，利息9613.14元。原告中行湘江新区分行催要未果，遂诉至本院。上述事实由原告的当庭陈述以及原告提交的《中国银行股份有限公司信用卡申请表及领用合约》、《单卡交易明细》、《欠款证明》等证据记录在卷予以证实。本院认为：原告中行湘江新区分行与被告何国强的信用卡合同关系成立且有效，被告何国强在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。故原告诉请被告支付截至2017年11月29日的透支本金37172.53元，利息9613.14元，此后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止，于法有据，本院予以支持。关于违约金的诉请，原告系按在领用合约中约定，如被告未按时足额还款的，按最低还款额未还部分的5%收取，但综合本案案情，上述利息已能弥补原告所受之损失，故对原告该项诉请，本院不予支持。另原告中行湘江新区分行诉请何国强支付为本案诉讼花费律师费3000元，但并未提供有效证据证明该费用已实际发生，故对原告该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告何国强于本判决生效之日起三日内支付原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行信用卡透支本金37172.53元，利息9613.14元（该利息暂计算至2017年11月29日，此后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1158元，减半收取579元由被告何国强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张辉二〇二〇年三月二十四日法官助理林青曼书记员解秋阳
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执51号苏平：本院刑事庭依据已经生效的（2018）湘1021刑初303号刑事判决书移送执行局执行，执行内容为对于组织、领导传销活动犯罪中用于接收、流转传销资金的宋密秋等人的涉案银行账户内资金及孳息予以追缴，上缴国库。本院依法立案执行后，对苏平的涉案账户内的传销资金进行了扣划，实际扣划金额为0.66元。截至2020年3月16日，被执行人苏平涉案账户内的应追缴金额已追缴完毕，故本院认为，该案已执行完毕，本案依法应予以结案。特此通知审 判 长  肖 平审 判 员  李 春审 判 员  肖知平二〇二〇年三月十六日法官助理  胡 芳书 记 员  王 闻
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保158号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县城区振华西街84号。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：周某某，男，1978年11月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：吕某，男，1973年1月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：林某，女，1972年7月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：孟某，男，1966年9月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：唐某，女，1963年5月出生，汉族，住山东省武城县。 申请人山东武城农村商业银行股份有限公司于2020年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周某某、吕某、林某、孟某、唐某名下13万元的财产予以查封，申请人以自有资产提供担保。 经本院执行申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人周某某、吕某、林某、孟某、唐某因金融借款合同纠纷一案于2020年3月30日冻结了被申请人部分银行存款，因未查到足额财产致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人周某某、吕某、林某、孟某、唐某保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保158号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年三月三十一日 书记员  董 蕾
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0603行初28号 原告寿永康，男，1942年1月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告绍兴市柯桥区华舍街道办事处。住所地绍兴市柯桥区华舍街道兴华路74号。统一社会信用代码：113306210025824381。 法定代表人张华兴，主任。 委托代理人徐明刚，系浙江越光律师事务所律师。 委托代理人周俊妤，系浙江越光律师事务所实习律师。 原告寿永康诉绍兴市柯桥区华舍街道办事处（以下简称“华舍街道办”）其他行政行为一案，于2020年2月20日向本院提起行政诉讼，本院于当月24日立案，于次日向被告邮寄起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，对案件进行了审查。本案现已审理终结。 原告寿永康诉称：因华舍商城周边地块及绸缎路拓宽工程项目需要，被告征收了原告的土地及房屋。1、1995年12月原告与原华舍镇人民政府签订《土地出让协议》，出让土地使用权面积23.2m2。原告交纳土地出让金，并办理相应手续，于1996年建房。上述协议第三条约定，今后由镇政府负责统一向县土地管理局办理正式合同手续。之后原告与被告签订《绍兴市柯桥区房屋征收补偿协议》（以下简称《补偿协议》）时，被告口头答应出让土地之后另行结算。但协议签订后，被告不承认有另行结算的承诺。2018年1月9日，原告要求被告对此作书面答复，但未果。后原告向绍兴市柯桥区人民法院提起行政诉讼。同年5月24日，被告作出《关于寿永康出让土地23.2m2的书面答复》，答复原告上述23.2m2的土地按集体土地确权。该变更情况违反正当程序，且侵犯原告合法权益。2、原告于1995年6月14日向原华舍镇党委和政府提交建房申请报告，申请建房3间，占地面积108.2m2，移位建至镇集镇建设规划区。报告中写明为了和华纺大厦的建筑和面积相适应和一致，面积增加23.2m2，原华舍镇党委在该报告上批示同意按原面积对调，超面积23.2m2按土地出让价计算并按规定办理手续。据此，原告与原华舍镇人民政府签订《土地出让协议》，向其交纳了土地出让金，并办理了相应手续，后于1996年建房。原告认为，被征收的房屋系按镇集镇建设规划要求建成的四层楼房，征收确权应认定为政府批准建造的房屋，应按实建四层全部确权，但被告对第四层房屋只按1/2确权，被告未尽完整的征收房屋确权补偿义务，故诉请判令被告按原华舍镇人民政府镇集镇建设规划对原告建成的楼房第四层予以征收确权，认定为政府批准建造，并予以结算补偿费用。 被告华舍街道办辩称：一、本案不属于行政诉讼的受案范围。本案拆迁人为绍兴市柯桥区中心城建设投资开发有限公司，被告系受拆迁人的委托实施拆迁，并与原告签订《补偿协议》。根据民事法律规定，委托关系的法律后果归属于委托人，鉴于拆迁人与被拆迁人均系民事主体，原告不服确权面积事宜应当为民事纠纷，故本案不属于行政诉讼受案范围。二、华舍街道办并不是适格被告。被告系受拆迁人委托实施拆迁补偿事宜，对被拆迁人进行确权、签订《补偿协议》的法律后果应由拆迁人承担，原告将华舍街道办列为被告错误。三、原告提起行政诉讼已超过起诉期限。本案《补偿协议》的签订时间为2017年11月1日，原告在签订协议时就已经知道其房屋的确权面积为525.59m2，但于2020年2月才提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。故原告的起诉已超过法定期限。四、原告诉请缺乏事实和法律依据。1、2017年11月1日，原告与拆迁人签订《补偿协议》，原告对房屋确权面积、补偿价款等事宜均无异议，被告也向原告支付了全部拆迁补偿款。该协议已生效且履行完毕，原告要求重新确权毫无事实和法律依据。2、在拆迁过程中，被告受拆迁人委托对协议所涉房屋进行调查、核实、确认等，属于拆迁安置补偿工作中的一个环节，确权属于房屋拆迁实施过程中的内部性、阶段性行为。就本案而言，原告房屋的确权面积系《补偿协议》中的内容，对原告权益产生最终影响的是《补偿协议》。故原告对拆迁过程中的内部性、阶段性行为提起诉讼，不属于人民法院受案范围。综上，请驳回原告诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告寿永康诉请要求对《补偿协议》中所涉房屋第四层进行确权并结算补偿费用，该确权系拆迁人在拆迁安置过程中对被拆迁人的房屋建筑面积等作出的认定，属于拆迁安置过程中的一个步骤或环节，不具有独立可诉性，不属于人民法院行政诉讼受案范围。另外，就原告诉请目的而言，原告实质上是对《补偿协议》约定的确权建筑面积有异议，其起诉标的存在不当。但经本院审查并询问原告，该协议签订于2017年11月1日，且已全部履行完毕。因此，即使原告对《补偿协议》中认定的建筑面积有异议，对该协议主张相应权益，也早已超过法定起诉期限。综上，原告起诉不符合法定条件，应依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告寿永康的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  雷红莉 审 判 员  袁继红 人民陪审员  陈永兴 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  寿 梦 相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初403号之一 原告：陆某，男，1992年3月18日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告:孟某，女，1992年2月1日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：蒋玉亭，萧县龙城镇法律服务所法律工作者，执业证号31204181100154。 原告陆某与被告孟某婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告陆某于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆某的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陆某撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。 审判员  梁兴营 二〇二〇年三月五日                                                                                                           法官助理 朱迪                                                                                                             书记员 王宗迪
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执7782号 申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号，组织机构代码:147999461。 法定代表人：王晔玮。 被执行人：台州市恒业担保有限公司，住所地临海市寺平路11号，组织机构代码:693885744。 法定代表人：李昌华。 被执行人：王世伟，男，1969年12月25日出生，住临海市。 被执行人：李昌华，男，1963年7月23日出生，住临海市。 被执行人：项秀明，男，1965年12月2日出生，住临海市。 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人台州市恒业担保有限公司、王世伟、李昌华、项秀明金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）浙1082民初6921号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年10月17日立案执行。执行标的为923529.86元及利息。 执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未在指定期限内报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况进行了查询，查封被执行人项秀明名下浙Ｊ×××××汽车一辆（未实际扣押），未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未执行到位。查明，被执行人名下无其他可供执行的责任财产。 鉴于被执行人拒不履行又未在指定期限内报告财产，本院对被执行人作出司法拘留、罚款的处罚，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议。 综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执7782号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱宝富 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 周 龙
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初8198号 原告：姚志芳，男，1962年10月8日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：徐欣、潘燕均，浙江九联律师事务所律师。 被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号，统一社会信用代码91330783147520019P。 法定代表人：庄严。 被告：陈松阳，男，1974年3月3日出生，汉族，住浙江省磐安县。 委托诉讼代理人：厉阳平，浙江振进律师事务所律师。 被告：周新未，男，1983年1月20日出生，汉族，住江西省万年县。 被告：舒雪良，男，1969年11月30日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告姚志芳诉中天建设集团有限公司、陈松阳、周新未、舒雪良提供劳动者受害责任纠纷一案中，原告姚志芳于2020年3月20日向本院提出申请，自愿撤回对中天建设集团有限公司、陈松阳、周新未、舒雪良提供劳动者受害责任纠纷的起诉。 本院认为，原告朱跃敏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告姚志芳撤回对中天建设集团有限公司、陈松阳、周新未、舒雪良提供劳动者受害责任纠纷的起诉。 本案受理费6200元（原告已预交），由原告姚志芳负担。 审 判 员 赖樟洪 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 陈 瑾
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保196号许新志：本院在执行申请人许新志与被申请人张昌俤民间借贷纠纷财产保全一案，申请人许新志于2020年3月25日向本院提出申请，请求冻结被申请人张昌俤名下银行存款12000元或相应价值的其他财产。申请人许新志自愿以名下中国工商银行卡号为：XXX中的相应存款作为担保。经本院多次查询,申请人许新志提供的被申请人张昌俤（身份证号：XXX）身份信息无法进行查询。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：该案无法进行保全。二〇二〇年三月三十一日
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢253号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初4610号民事调解书，于2020年3月18日立案恢复执行申请执行人陆国豪与被执行人童越新民间借贷纠纷一案。执行中，经参与分配本次得款人民币37138.31元，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执恢62号徐州工力路桥机械设备有限公司与张佑华、鹿翠英、江凌租赁合同纠纷一案，执行依据为（2015）鼓商初字第0811号民事判决书，申请执行标的1826110.84元，实际执行到位800000元，现该案件已经执结，执行程序结束。二〇二〇年三月二十四日
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执779号申请执行人：李云广，男，1974年9月23生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：闫帅，男，1981年7月1生，汉族，住鹤壁市山城区。申请执行人李云广与被执行人闫帅买卖合同纠纷一案，鹤壁市山城区人民法院作出的（2019）豫0603民初1711号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书规定，被告闫帅应于判决生效后十日内给付原告李云广货款89000元及逾期付款损失。因被执行人闫帅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日依法立案受理。在本次执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产状况，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人闫帅有少量银行存款，但已被其他案件进行了首先冻结，本案进行了轮候冻结，名下有车牌为豫Ｆ×××××、豫Ｆ×××××的车辆两部，本院已依法轮候查封。无证券、保险等其他财产登记信息。2、本院于2019年12月19日前往鹤壁市不动产登记中心、鹤壁市房管局调查被执行人的财产信息，未发现有可供执行的财产线索。3、本院依法查询了被执行人的公积金信息，闫帅无登记信息。三、依申请执行人申请，本院依法向被执行人闫帅发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。四、本院通过执行案件流程系统查询得知，被执行人闫帅在郑州、鹤壁两地共有6起执行案件未结。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 政审判员 马保军审判员 侯 轶二〇二〇年三月二十七日书记员 抄鑫鹏
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初4563号 原告：邓刚，男，1974年11月2日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：沈刚，四川理光律师事务所律师，特别授权代理。 被告：吕建平，男，1967年10月19日出生，汉族，居民，住四川省岳池县。 原告邓刚与被告吕建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告邓刚于2020年3月16日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邓刚撤诉。 案件受理费57076.00元，减半收取28538.00元，由原告邓刚负担。 审 判 长  杜同金 审 判 员  陈建强 人民陪审员  黄 忠 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  李丹丹
湖南省桂东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1027执90号 申请执行人中国农业银行股份有限公司桂东县支行，住所地桂东县。 被执行人邓春华，女，湖南省桂东县人。 被执行人黄小祥，男，湖南省桂东县人。 申请执行人中国农业银行股份有限公司桂东县支行与被执行人邓春华、黄小祥信用卡纠纷一案，湖南省桂东县人民法院作出的（2018）湘1027民初282号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人邓春华、黄小祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司桂东县支行于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院依法立案。 在执行过程中，被执行人邓春华、黄小祥与申请执行人中国农业银行股份有限公司桂东县支行友好协商，达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结桂东县人民法院作出的（2018）湘1027民初282号民事判决书的执行。 本裁定立即执行。 审判长  黄中文 审判员  扶增荣 审判员  郭 罡 二〇二〇年三月三十日 书记员  邓贤峰
重庆市江津区人民法院 不 予 受 理 决 定 书 (2020)渝0116刑初140号 公诉机关重庆市江津区人民检察院。 被告人刘德华，男，1970年11月30日出生,汉族,小学文化,无业,重庆市江津区人,住重庆市江津区(户籍所在地：重庆市江津区)。因犯盗窃罪,于2017年5月17日被本院判处拘役四个月,缓刑八个月,并处罚金人民币壹仟元;因犯盗窃罪,于2017年8月14日被本院判处拘役六个月,并处罚金人民币贰仟元,与前罪判处拘役四个月,并处罚金人民币壹仟元,决定执行拘役九个月,并处罚金人民币叁仟元,2017年9月25日暂予监外执行;因犯盗窃罪,于2017年12月13日被本院判处拘役五个月,并处罚金人民币壹仟元,与前罪余刑拘役六个月八天,并处罚金人民币叁仟元,决定执行拘役九个月,并处罚金人民币肆仟元,2018年9月24日刑满释放;因犯盗窃罪,于2019年7月31日被本院判处拘役三个月,并处罚金人民币壹仟元。因涉嫌盗窃罪于2020年1月13日被重庆市江津区公安局刑事拘留,同月14日变更为监视居住。 本院于2020年3月6日收到重庆市江津区人民检察院渝津检刑诉[2020]80号起诉书及所附材料。经审查，被告人刘德华不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（二）项的规定，决定如下： 对重庆市江津区人民检察院渝津检刑诉[2020]80号起诉书起诉的案件，本院不予受理。 二〇二〇年三月十三日
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初791号 原告：董金星，男，1963年4月28日生，汉族，住安徽省广德市。 原告：蒋有凤，女，1964年11月15日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：曹灵燕，女，住安徽省广德市。 被告：王辉，男，住安徽省广德市。 原告董金星、蒋有凤与被告曹灵燕、王辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告董金星、蒋有风于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中当事人申请撤诉属对自己诉权的处分。原告董金星、蒋有凤申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董金星、蒋有凤撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告董金星、蒋有凤负担。 审判员  柏从燕 二〇二〇年三月十三日 书记员  潘 虹
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初97号原告：薛东生，男，汉族，1972年3月28日生，住河南省卢氏县。被告：中国人寿保险股份有限公司卢氏支公司，住所地卢氏县城关镇东花坛，统一社会信用代码：914112247112482998。法定代表人：孟卢荣，经理。委托诉讼代理人：邓荣艳，河南永兴律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告薛东生与被告中国人寿保险股份有限公司卢氏支公司保险纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告薛东生于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告薛东生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告薛东生负担。审判员  刘志强二〇二〇年三月二十六日书记员  张凤明
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02知民初8号 原告：福建九九国际投资有限公司，住所地福建省福州保税区。 法定代表人：唐文飞。 被告：烟台振华量贩超市有限公司，住所地山东省烟台市。 法定代表人：李国安。 被告：广州邦太日用品有限公司，住所地广东省广州市番禺区。 法定代表人：谭忠香。 被告：烟台开发区振华商厦有限公司振华购物中心，住所地山东省烟台市。 法定代表人：龙丽君。 本院在审理原告福建九九国际投资有限公司诉被告烟台振华量贩超市有限公司、广州邦太日用品有限公司、烟台开发区振华商厦有限公司振华购物中心侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议，在涉案公证书项下双方已无任何纠纷为由向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建九九国际投资有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判长  石利华 审判员  郭 静 审判员  刘圣林 二〇二〇年三月十一日 法官助理 姜杨 书记员孔帅
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更642号罪犯肖伟宾，男，1988年12月19日出生，汉族，户籍地广东省连州市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省连州市人民法院于2017年8月2日作出(2017)粤1882刑初73号刑事判决，以被告人肖伟宾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年五个月，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币7000元。判决生效后，于2017年9月20日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯肖伟宾在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月2日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖伟宾在服刑考核期间（2017年9月20日至2019年11月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2019年10月份，共获得考核分2641分，表扬4次，其中，2018年6月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年10月获得表扬，剩余考核分241分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣14分，其中，2018年2月5日因欠产被扣11分，2018年6月4日因欠产被扣3分。原判罚金人民币7000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯肖伟宾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖伟宾予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年三月二十六日书记员  欧妤桃
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执3866号申请执行人:袁泉，女，1979年4月27日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街35号紫竹院公园。法定代表人：李晓宁，董事长。本院在执行袁泉与北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二〇年三月十九日书记员  王颢然
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0721财保5号 申请人：陈小平，女，1976年7月2日出生，汉族，住福建省顺昌县，确认送达地址福建省顺昌县。 被申请人：刘金福，男，1974年2月1日出生，汉族，住福建省顺昌县。 申请人陈小平于2020年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人刘金福所有的坐落于福建省顺昌县的房产（保全价值100000元）。申请人陈小平以其所有坐落于福建省顺昌县［顺集用（2011）第3-10129号］提供担保。 本院经审查认为，申请人陈小平与本案被申请保全的财产有一定的利害关系，不立即采取保全措施可能会使其合法权益受到难以弥补的损失，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘金福所有的坐落于福建省顺昌县的房产（保全价值100000元），查封期限三年。 二、查封陈小平所有的坐落于福建省顺昌县［顺集用（2011）第3-10129号］的房产，查封期限三年。 案件申请费1020元，由申请人陈小平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  洪琪琳 二〇二〇年三月六日 法官助理陈璐婷 书记员余靖雯 本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执251号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司绵阳分行,住所地：绵阳市。负责人：李思林，系该行行长。委托诉讼代理人：陈忠敏，四川天府风律师事务所律师。被执行人：叶国庆，男，汉族，1972年9月24日出生，住四川省绵阳市涪城区。申请执行人中国工商银行股份有限公司绵阳分行（以下简称工行绵阳分行）与被执行人叶国庆借款合同纠纷一案[原民事案件案号：（2016）川0703民初79号，关联执行案号：（2019）川0703执1290号]，经绵阳市中级人民法院指定执行，本院于2020年3月9日立案执行。申请执行人工行绵阳分行依据（2016）川0703民初79号判决申请执行以下事项：1、被告叶国庆偿还原告工行绵阳分行借款本金249100.18元，并承担此款从2015年1月19日起至还清之日止，按年利率9.99375％计算罚息，以及以欠付罚息金额为基数，按年利率9.99375％的标准计算的复利。2、加倍支付迟延履行期间债务利息、诉讼费5360元及其他实现债权的费用。现执行到位0元。本案在执行过程中，本院于2020年3月25日查封了被执行人叶国庆名下的房屋，查封期三年。叶国庆名下房屋位于涪城区御旗路2号A栋2单元3楼2号，权证号：监证0180803，房屋唯一号：674692。经查，上述房屋处置权在成都市金牛区人民法院（2019）川0106执恢1002号案件。本院已穷尽执行手段，未发现被执行人叶国庆有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  贾羽审判员  顾琦审判员  张奕二〇二〇年三月二十八日书记员  贾娟
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4278号之一 申请执行人:章以会，男，1968年7月27日出生汉族，住浙江省象山县,现住浙江省象山县。 被执行人:俞海琴，女，1970年9月30日出生汉族，住浙江省象山县。 申请执行人章以会与被执行人俞海琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初2152号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人俞海琴未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人章以会向本院申请强制执行。本院于2019年10月08日立案执行。执行标的为被执行人俞海琴向申请执行人章以会支付203365元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年10月08日向被执行人俞海琴发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人俞海琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞海琴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞海琴的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，登记在被执行人配偶周明良（已死亡）名下位于浙江省象山县丹西街道紫竹路7-1号的不动产本院已另案【案号：2019浙0225执4459号】评估拍卖。截至2020年03月26日，被执行人俞海琴尚应履行执行款203365元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人俞海琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人俞海琴作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人俞海琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年3月26日，本院约谈了申请执行人章以会并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人同意在被执行人配偶周明良（已死亡）名下位于浙江省象山县丹西街道紫竹路7-1号的不动产处置后参与对相应款项的分配，并同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人俞海琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执4278号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  丁 霖 二〇二〇年三月二十六日 代书记员  陈嘉凌
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4113号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘维维，男，1984年10月22日生，满族，住江苏省淮安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告刘维维信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未提出缓交申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  沈秀军二〇二〇年三月二十日书记员  毛玮瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0604刑初147号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人朱君芬，女，1982年4月14日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，初中文化，无业，住绍兴市上虞区。因本案于2019年11月13日被取保候审。辩护人施玲玲，上海市南星律师事务所律师。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2020〕418号起诉书指控被告人朱君芬犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年3月16日向本院提起公诉，并建议判处有期徒刑七个月，可适用缓刑。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员谢淑琴出庭支持公诉，被告人朱君芬及其辩护人施玲玲到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控：2017年11月30日，绍兴市上虞区人民法院以（2017）浙0604民初8891号民事判决书，判处钱某返还浙江上虞农村商业银行股份有限公司虞城支行借款本金人民币（以下币种同）20万元，并支付相应的利息、罚息、复息及律师费。阮某、朱水丰、朱君芬对上述义务承担连带清偿责任。判决书生效后，被告人朱君芬未如期履行义务。2019年4月19日，绍兴市上虞区人民法院敦促朱君芬于2019年5月8日前移交车牌号为DC16V7的小型汽车。通知书送达后，被告人朱君芬未在限定期限内移交车辆，致使判决、裁定无法执行。经价格认证，车牌号为浙Ｄ×××××的福特福克斯轿车价值8.2万元。2019年11月20日，浙江上虞农村商业银行股份有限公司虞城支行因本案已清偿完毕，向法院撤回执行申请。绍兴市上虞区法院以（2018）浙0604执4981号之二执行裁定书裁定本案终结执行。被告人朱君芬对指控事实、罪名及量刑均无异议，并签字具结。上述事实，被告人朱君芬在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱君芬供述，检查笔录及照片，扣押、发还清单，银行卡交易明细，微信、支付宝交易记录，本院移送公安机关侦查函及建议移送公安立案侦查报告，强制执行申请书，民事调解书、执行裁定书、执行通知书及报告财产令，协助执行通知书，限期移交车辆通知，谅解书，价格认定意见书，归案经过，被告人朱君芬的户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱君芬对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人朱君芬归案后自愿认罪认罚，可依法予以从宽处罚；其所涉及的民事案件已全部执行完毕并取得申请执行人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人朱君芬的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。采纳辩护人提出的上述要求对被告人从轻处罚的辩护意见。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人朱君芬犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 鲍 琦二〇二〇年三月二十七日书记员 朱伊男?附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0635执247号之二申请执行人：河北方田饲料有限公司。法定代表人：付学平。被执行人：郝燕君。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2019）冀0635民初691号民事判决书，向被执行人郝燕君发出执行通知书，责令被执行人郝燕君履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郝燕君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝燕君在中国邮政储蓄银行62×××59账户内存款人民币1706.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甄向东二〇二〇年三月九日书记员  黎静云
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖11民终100号上诉人（原审被告）：滁州市正启建筑安装工程有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道1999号财富广场B-1507，统一社会信用代码91341102082222677M(3-3)。法定代表人：周剑，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱皖涛，安徽亭城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹家亮，男，1993年4月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：张玉凤，安徽会峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：马高升，安徽会峰律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王贤涛，男，1988年9月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。上诉人滁州市正启建筑安装工程有限公司（以下简称正启建筑公司）因与被上诉人邹家亮、王贤涛劳务合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2019）皖1102民初3971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。正启建筑公司上诉请求：1.撤销原判，改判正启建筑公司不承担连带付款义务；2.邹家亮承担诉讼费用。事实与理由：1.从一审庭审中出具的证据材料可以看出邹家亮是实际施工人，其与王贤涛一样是承包人，并非纯粹的农民工，虽然邹家亮起诉索要农民工工资，但实际上是钢筋班组承包费用，不能认定为农民工工资，农民工工资应当由农民工本人到法院起诉，本案不适用有关农民工工资支付管理办法等规定，正启建筑公司不应当承担连带责任。2.本案诉请的53500元并无充分证据予以证明，根据邹家亮提供的合同所计算的工程金额与欠条金额不一致，在一审中邹家亮也没有提供其他证据予以佐证证明其在合同外还从事哪些工程建设，该欠条也没有其公司盖章认可，仅仅依据欠条金额就作出认定证据对其公司不公平。一审法院适用法律错误，应当依法予以改判。邹家亮辩称，一审认定事实清楚，王贤涛是正启建筑公司项目的施工具体负责人，王贤涛与邹家亮之间对工资的结算应视为正启建筑公司对邹家亮工资的确认，正启建筑公司应当承担支付责任。一审适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王贤涛辩称，邹家亮的欠款不应该我支付，应由正启建筑公司支付，我只是项目负责人，支付到我手上只有50多万，我已经全部支付出去了。邹家亮向一审法院起诉请求：王贤涛、正启建筑公司连带支付其农民工工资53500元，并自2017年6月1日起至本息付清之日止按年利率6%支付资金占用费。一审法院认定事实：2015年12月22日，滁州市来安县三城乡卫生院综合楼工程项目公开招标，正启建筑公司中标，王贤涛为正启建筑公司的项目施工具体负责人。2016年1月2日，该项目开工，同年10月12日该工程竣工验收。2017年6月1日，王贤涛向邹家亮出具欠条一份，载明：今欠到三城卫生院钢筋工工资53500元。另，案件审理过程中，邹家亮、正启建筑公司、王贤涛均认可正启建筑公司将涉案工程分包给王贤涛。一审法院认为，邹家亮为来安县三城乡卫生院综合楼工程项目提供钢筋加工、制作等劳务事实清楚，经王贤涛确认工资为53500元，王贤涛应积极支付。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条“企业应将工资直接发放给农民工本人,严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。”第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人,否则应承担清偿拖欠工资连带责任。正启建筑公司在承建涉案工程后违反规定将涉案工程分包给不具有用工资质的王贤涛，其公司亦未将劳务工资直接支付给邹家亮，故正启建筑公司对上述债务承担连带清偿责任。欠条上未明确约定利息，故邹家亮的利息损失应自2017年6月1日起至付清之日止按银行同期同类贷款利率计算。正启建筑公司辩称案涉款项53500元系工程款及该款项不是制作涉案工程的工资款，但未举证证明，本院对其辩驳意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告王贤涛于本判决生效后十日内向原告邹家亮支付工资53500元及逾期付款产生的利息（自2017年6月1日起至付清之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；二、被告滁州市正启建筑安装工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告邹家亮其他诉讼请求。案件受理费1140元，减半收取570元，由被告王贤涛、滁州市正启建筑安装工程有限公司负担。二审中，当事人没有提供新证据。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据各方诉辩意见，本案二审争议焦点是：正启建筑公司在本案中应否承担清偿责任。本案中，正启建筑公司将其承建的涉案工程分包给王贤涛，王贤涛将其中钢筋加工、制作安排邹家亮等人进行施工，但王贤涛并不具有用工主体资格，正启建筑公司分包属于违法分包，对王贤涛拖欠邹家亮的工资报酬，参照国务院办公厅发布的国办发〔2016〕1号《关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》中“建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任。”以及劳动和社会保障部、建设部发布的劳社部发（2004）22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，正启建筑公司违法分包工程给不具备用工主体资格的王贤涛，应对王贤涛拖欠邹家亮的工资报酬承担连带给付责任。正启建筑公司上诉称邹家亮亦是实际施工人、承包人，非农民工，不适用有关农民工工资支付规定。经审查，邹家亮为涉案工程提供钢筋加工、制作等劳务，仅提供劳动力，不具备实际施工人应有的条件，况且正启建筑公司与其之间并无施工合同，邹家亮劳务报酬属于农民工工资范畴，其向正启建筑公司主张工资报酬，应适用上述农民工工资支付相关规定。正启建筑公司上诉关于本案不适用上述规定的上诉意见，本院不予采信。由于王贤涛已对债务数额进行确认并出据，并作出合理解释，故可按欠条认定债务数额，正启建筑公司上诉关于债务数额的异议，本院亦不予采信。因此正启建筑公司上诉要求不承担清偿责任的主张，本院不予支持。综上所述，正启建筑公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1140元，由上诉人滁州市正启建筑安装工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 夏 根审判员 贺 斌审判员 张立涛二〇二〇年三月十七日书记员 宗 娟附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执2133号申请执行人：于成海，男，1963年6月8日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：陈思礼，男，1965年3月16日出生，满族，住吉林省延吉市。申请执行人于成海与被执行人陈思礼之间提供劳务者受害责任纠纷一案，本院(2018)吉2401民初7066号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、陈思礼支付给于海成145000元；2、负担案件受理费1600元、鉴定费1800元、申请执行费2126元）。申请执行人于成海于2019年8月7日向本院申请执行，本院于2019年8月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2019年8月8日向被执行人陈思礼发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2019年8月8日、9月30日、12月13日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人陈思礼名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息、无房产登记信息。2019年8月9日，本院作出（2018）吉2401执2133号之一执行裁定，冻结了被执行人陈思礼在财付通支付科技有限公司账户内的存款，本院扣划了该账户中的存款1279.64元，在扣除50元申请执行费后将1229.64元支付给申请执行人。2020年3月27日，本院对被执行人陈思礼采取限制消费措施。2020年3月27日，本院对申请执行人于成海终本约谈，申请执行人于成海同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  崔永埙执行员  管清泉二〇二〇年三月二十七日书记员  李 彬
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕04刑更90号 罪犯柳森，男，1987年11月17日出生，汉族，户籍所在地：陕西省咸阳市渭城区，因非法经营罪经陕西省咸阳市中级人民法院于2017年9月11日以（2017）陕04刑初21号刑事判决书判处有期徒刑4年，并处罚金50000元，刑期自2016年9月18日起至2020年9月17日止，于2018年1月31日送马栏监狱服刑。 陕西省马栏监狱提请本院对该罪犯减刑一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，该罪犯在服刑期间，累计获得积分折合12个积极，建议对罪犯余刑减完。 经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《监狱改造积极分子审批表》、监区干警、罪犯证言等在卷证实。 本院认为，该罪犯服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯柳森余刑减完，罚金已缴清。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李 晗
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执6288号 申请执行人**宵，女，1986年10月27日出生，汉族,住东阳市。 被执行人杜大鹏，男，1988年9月1日出生，汉族,住东阳市南市。 申请执行人**宵与被执行人杜大鹏民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初5731号民事调解书,被执行人应支付申请执行人**宵借款47200元及利息，并支付律师代理费3000元，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年11月06日立案执行，并于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年11月18日将被执行人杜大鹏纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人杜大鹏的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人杜大鹏名下有房产；发现被执行人杜大鹏名下车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××的车辆，但车辆去向不明，本案已进行查封，并请公安机关协扣，但未实际扣押；发现被执行人杜大鹏有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。因暂无财产可供执行,被执行人杜大鹏在本院已有两件案件终结本次执行程序结案。综上，申请执行人未实现债权47200元及利息，执行费563元尚未执行到位。现查明被执行人无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执6288号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  厉 磊 审 判 员  吕益波 审 判 员  应赛帅 二〇二〇年三月二十五日 代书记员  应倩楠
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2017）粤0114执6427号 克里斯提鲁布托、广州问叹贸易有限公司、广州贝玲妃化妆品有限公司： 关于申请执行人克里斯提鲁布托与被执行人广州问叹贸易有限公司、广州贝玲妃化妆品有限公司知识产权与竞争一案，被执行人广州问叹贸易有限公司、广州贝玲妃化妆品有限公司已经履行（2017）粤73民初1208号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十八日 备注：执行员李凤，书记员何秋红
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初648号 原告：任海有，男，1971年8月10日生，汉族，住址松原市。 被告：郑庆明，男，1981年2月15日生，汉族，农民，原住址前郭县。 被告：张心，男，1981年7月10日生，汉族，农民，原住松原市。 原告任海有与被告郑庆明、张心民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法进行了审理。 任海有向本院提出诉讼请求：请求判令郑庆明偿还借款23000元，并自2019年12月31日起至给付完毕时止按年利率6%计算利息。张心承担连带责任。事实和理由：任海有于2019年1月28日向我借款23000元，承诺于2019年12月31日还款，给我出具欠条一枚，张心承担连带责任。到期后经多次催要，被告未能还款。 本院经审查认为，按照任海有提供的郑庆明、张心住址，无法送达法律文书。因任海有不能提供郑庆明、张心的其他详细信息，经查证后仍不能确定二被告的送达地址，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回任海有的起诉。 案件受理费本院已减半收取187元，由本院退还给任海有。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘来秋 二〇二〇年三月十七日 书记员  张 岩
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1621民初447号原告：王秀森，男，1938年7月3日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：王玉廷，男，1969年4月14日出生，汉族，住惠民县。系原告王秀森之子。被告：寇福文，男，1988年2月20日出生，汉族，住惠民县。被告：王统勇，男，1974年3月26日生，汉族，住惠民县。被告：华海财产保险股份有限公司，住所地山东省烟台市开发区长江路300号内9号。法定代表人：赵小鸣，总经理。委托诉讼代理人：刘建，公司职工。被告：大家财产保险有限责任公司山东分公司，住所地山东省济南市顺河东街66号银座京都国际1号楼32层。负责人：王连涛，总经理。委托诉讼代理人：胡青孝，公司职工。原告王秀森诉被告寇福文、王统勇、华海财产保险股份有限公司（以下简称：华海保险公司）、大家财产保险有限责任公司山东分公司（以下简称：大家保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年02月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀森的委托诉讼代理人王玉廷，被告寇福文、被告华海保险公司的委托诉讼代理人刘建、被告大家保险公司的委托诉讼代理人胡青孝到庭参加诉讼。被告王统勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2019年3月9日13时40分许，寇福文驾驶鲁Ｍ×××××小型普通客车由东向西行驶至惠民县淄胡路辛店镇行家村丁字路口处，与由北向南向东左转弯骑自行车的王秀森发生道路交通事故，双方车辆损坏，王秀森受伤。经惠民县公安局交通警察大队认定，寇福文、王秀森承担此次事故的同等责任。根据原告申请，本院依法委托德州明正法医司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人王秀森因交通事故左侧股骨颈骨折，行人工股骨头置换术后，构成人体损伤九级伤残。（二）被鉴定人王秀森因交通事故致股骨颈骨折，行人工股骨头置换术，评定护理期120日，住院期间2人护理，出院后1人护理。因个体年龄因素，不宜评定误工期。根据华海保险公司申请，本院依法委托德州明正法医司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人慢性支气管炎病史20年，近两个月咳嗽、咳痰加重，有便秘、前列腺增生病史10余年，住院期间所用治疗慢性支气管炎、便秘、前列腺增生的药物，与交通事故致股骨颈骨折治疗及术后康复无机，该类费用总计3133.8元。2、被鉴定人王秀森因交通事故致左侧股骨颈骨折，行人工股骨头置换术住院期间所行检查，并未发现针对慢性支气管炎、便秘、前列腺增生的特定检查。据此，根据原告的主张，经本院核实，原告王秀森造成的经济损失有：医疗费40068.84元（43202.64元-3133.80元）、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）、护理费11538.80元（20天×82.42元/天×2人+100天×82.42元/天×1人）、交通费1000元、伤残赔偿金42329元（42329元×5年×20%）、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1900元，共计99836.64元。另查明，王统勇在被告华海保险公司投保交强险，在安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保第三者责任险30万元及不计免赔。大家保险公司向本院提交诉讼主体变更申请书，申请变更被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司为大家财产保险有限责任公司山东分公司，由大家保险公司继承安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司在本案中相应的诉讼权利和义务，原告亦未提出异议，本院予以确认。故被告华海保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元，伤残赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费58767.80元，共计68767.80元。另查明，被告华海保险公司在交强险限额内已赔偿原告医疗费10000元，还应赔偿原告58767.80元。原告向本院提交损失清单，要求被告大家保险公司在交强险外承担50%的赔偿责任，本院予以支持。故被告大家保险公司应在第三者责任限额内根据被告寇福文在事故中的责任比例承担50%的赔偿责任，即15534.42元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王秀森损失58767.80元。二、被告大家财产保险有限责任公司山东分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王秀森损失15534.42元。三、驳回原告王秀森其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2667.06元，减半收取1333.53元，由原告王秀森负担496.34元，由被告华海财产保险股份有限公司负担662.16元，由被告大家财产保险有限责任公司山东分公司负担175.03元。(被告华海财产保险股份有限公司、大家财产保险有限责任公司山东分公司将赔偿款及诉讼费汇入原告王秀森中国邮政储蓄银行惠民支行账户：62×××16)如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  陈海红二〇二〇年三月十九日法官助理刘华华书记员侯莹
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2020）吉2403民初759号原告：敦化市旭达物业管理有限公司，住所敦化市团结路。法定代表人：高永峰,该公司经理。委托诉讼代理人：王玮，吉林衡佳律师事务所律师。被告：杨庆祥，男，1963年4月4日出生，汉族，无职业，住敦化市。委托诉讼代理人：杨帆（系杨庆祥儿女），女，1989年9月10日出生，汉族，敦化市额穆镇政府工作人员，住敦化市。原告敦化市旭达物业管理有限公司（以下简称“旭达物业公司”）与被告杨庆祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。旭达物业公司委托诉讼代理人王玮、杨庆祥委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。旭达物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告物业服务费1223元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告为敦化市旭达城市花园小区业主，原告为该小区物业公司，原告一直按照物业合同要求提供物业服务，被告的房屋建筑面积为127.426平方米。按照物业服务合同约定住宅物业服务费收费标准2019年为每平方米每月0.8元。目前，被告尚欠原告2019年度物业费1223元。原告多次索要无果，因此诉至人民法院，请求人民法院依法判决。杨庆祥辩称：我们对物业收费标准有质疑，请求原告提供我们签订的物业合同，要求原告提供调整物业费的公告以及相关的法律依据，同时我认为原告没有提供合格的物业服务。本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，敦化市旭达城市花园小区业主委员会与旭达物业公司签订物业服务合同，约定了物业管理服务内容、双方权利义务、物业管理服务质量与标准等，并明确约定物业费收费标准为一期1-3号楼按每月0.80元/平方米收取。杨庆祥系敦化市旭达城市花园一期2号楼3单元5楼西业主，房屋面积为127.43平方米。杨庆祥拖欠旭达物业公司2019年度物业费1223元（0.8元/平方米×126.43平方米×12个月）。本院认为，旭达物业公司与敦化市旭达城市花园小区业主委员会签订的物业服务合同，依法成立并生效，对双方具有约束力，双方应依约履行。依据双方合同约定及《物业管理条例》第四十一条关于“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”的规定，杨庆祥应依约履行向旭达物业公司交纳物业服务费的义务。杨庆祥辩称的房屋漏水问题，系房屋质量问题，根据合同约定不能认定属于物业服务范围，因此不能作为拒交物业费的理由。综上所述，本院对旭达物业公司要求杨庆祥给付2019年度的物业费1223元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十七条、第一百五十八条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：杨庆祥于本判决生效之日立即给付敦化市旭达物业管理有限公司2019年度物业费1223元。如果杨庆祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由杨庆祥负担。本判决为终审判决。审判员 周济民 二〇二〇年三月二十五日书记员 徐海耕
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢115号申请执行人：王丽娜，女，1979年7月14日生，汉族，个体户，住辽宁省大连市旅顺口区。被执行人：王明明，男，1986年12月2日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人王丽娜与被执行人王明明民间借贷纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初240号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王明明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王丽娜于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人王明明立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人王明明送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人王明明在银行无存款，名下有车牌号为吉Ｃ×××××的汽车一辆，已被查封。另，本院依法查询了被执行人在中国工商银行股份有限公司昌图县支行理财性产品登记情况、在中国人寿财产保险股份有限公司铁岭分公司收益类保险登记情况、在昌图县不动产登记中心房产登记情况以及铁岭市住房公积金管理中心昌图办事处住房公积金登记情况，均无登记信息。本院将上述执行情况及被执行人王明明的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王明明的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请人明确同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初240号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年三月二十六日书记员  王阿娉
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执5971号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该行行长。委托代理人：喻敏凤，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被执行人:徐仙，女，汉族，1970年9月29日出生，身份证住址云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。本院受理的中国农业银行股份有限公司昆明分行申请执行徐仙信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初2982号民事判决书：一、被执行人徐仙于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行支付借款本金9470.52元及截止2018年1月22日的利息4420.57元，截止至2016年12月31日产生的逾期还款违约金577.6元,合计人民币14468.69元；二、被执行人徐仙于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述借款本金自2018年1月23日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息及复利（利息利率为日万分之五,按月计收复利）；三、被执行人徐仙于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币194元由被执行人徐仙负担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月9日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）冻结了被执行人名下相关银行账户（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇二〇年三月十七日书记员  张 琪
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执恢105号申请执行人：王三路，男，1971年4月24日出生，汉族，住博爱县。被执行人：赵志林，男，1963年3月29日出生，汉族，住博爱县。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院(2015)博民劳初字第00095号民事判决书，本院向被执行人赵志林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵志林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵志林在银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李在胜二〇二〇年三月二十七日书记员  王宁宁
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执恢436号之一申请执行人山东川建建筑劳务有限公司，住所地山东省德州市齐河县城区孟孙社区。被执行人威海源淋医疗科技有限公司，住所地威海市环翠区羊亭镇大西庄村西。被执行人威海海龙建筑工程有限公司，住所地威海经济技术开发区蒿泊城子村。被执行人威海鸿瀚建筑安装工程有限公司，住所地威海市统一路。上述申请执行人山东川建建筑劳务有限公司与被执行人威海源淋医疗科技有限公司、威海海龙建筑工程有限公司、威海鸿瀚建筑安装工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，威海市中级人民法院(2019)鲁10民终32号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年12月12日向本院申请恢复执行，本院已予立案执行。本案在执行过程中，对被执行人及其法定代表人限制高消费。被执行人自动履行***元，已转付申请执行人。经查被执行人威海源淋医疗科技有限公司所有的在建工程正被本院评拍卖，无其他财产可供执行。被执行人威海海龙建筑工程有限公司、威海鸿瀚建筑安装工程有限公司住所地不详，亦无财产可供执行。山东省高级人民法院于2020年1月19日裁定指令威海市中级人民法院对本案再审，再审期间中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1002执恢436号执行案的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈晓东二〇二〇年三月十九日书记员  陶 蓉
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执281号申请执行人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地：大连经济技术开发区。法定代表人：王大民，系该局局长。委托代理人：刘扬，男，1984年9月14日出生，汉族。系大连金普新区。被执行人：大连海川建设集团有限公司，住所地：辽宁省大连市普兰店区。法定代表人：谭兴国。申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局与被执行人大连海川建设集团有限公司行政处理纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的（2019）辽0213行审263号行政裁定书，已经发生法律效力，大连金普新区人力资源和社会保障局向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案执行。本案执行标的为520000元，执行费7600元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务，但被执行人至今未履行义务。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息,已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出了限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  段希勇二〇二〇年三月二十四日书记员  纪蓝茹
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1681执1979号申请执行人：师红海,男,1967年9月10日出生,住项城市。被执行人：麻群力，男,1970年6月4日生，汉族，住项城市。本院在执行申请执行人师红海与被执行人麻群力买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年9月已去世。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1681执1979号案件的执行。申请执行人在两年内发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  胡长河审 判 员  刘 强人民陪审员  王国增二〇二〇年三月二十七日书 记 员  马巧芝
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保42号王恩现、苏国义、师国锋、魏保群、孙三梅、朱建：王恩现与苏国义、师国锋、魏保群、孙三梅、朱建财产保全一案，申请执行标的共计459897.48元。经本院于2020年1月13日立案执行保全，现已全部保全完毕，现已结案。特此通知。承办人：李瑞民二〇二〇年三月三十一日书记员 ：谷超阳
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初33号原告:王某，女，1982年5月22日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市经济开发区。被告：陈某1，男，1975年12月22日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：周忠明，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。原告王某诉被告陈某1变更抚养关系纠纷一案,本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告陈某1及其委托诉讼代理人周忠明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令婚生子女陈某2、陈某3由被告抚养，原告不支付抚养费，但原告可以探视孩子；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，在婚姻存续期间生育婚生子陈某2、婚生女陈某4。后由因感情破裂于2019年12月14经法院调解离婚，约定婚生子陈某2、婚生女陈某4均由原告抚养。自离婚后，因原告没有固定居住地也没有收入，生活不规律，孩子跟随原告生活不利其成长，故原告诉至法院请求变更两子女由被告抚养，原告行使正常的探望权。被告陈某1辩称：原、被告在离婚时已经明确约定婚生子女均由原告抚养，民事调解书内容系双方真实意思表示，合法有效，请求法院驳回原告的诉请。本案经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2018年9月18日在民政办理离婚，后于××××年××月××日复婚并办理结婚登记。后双方又因感情破裂诉至本院要求离婚，经本院于2019年12月14日调解做出（2019）皖1202民初8514号民事调解书，双方约定婚生子女陈某4、陈某5由原告王某抚养，被告陈某1每月支付每个子女抚养费500元，合计1000元，每月支付一次，付至子女能独立生活时止。民事调解书后，两子女一直随原告生活，被告陈某1按约定支付两人孩子抚养费。本院认为，原、被告在调解离婚时，已经明确约定了两子女均由原告抚养，就两子女的抚养权问题双方自愿达成的调解协议具有法律效力。自双方离婚后，两子女一直跟随原告生活，至目前原告的抚养条件并未发生改变，没有不利于子女健康成长的情形，为有利于子女的健康成长，以不改变子女的生活环境为宜。故对原告要求变更婚生子女由被告抚养的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张艳玲二〇二〇年三月十三日书记员  唐 靖附本案依据的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》十六、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。(1)与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；(2)与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；(3)十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；(4)有其他正当理由需要变更的。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保134号 申请人：陈希祥,男，1948年3月6日出生汉族，居民,住山东省日照市东港区。 被申请人：陈超,男，1999年11月21日出生汉族，居民,住山东省日照市东港区。 申请人与被申请人于2020年3月22日发生道路交通事故，申请人于2020年3月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆（保全金额30000元）予以扣押，申请人已向本院提供担保。 本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈祥勇 二〇二〇年三月三十一日 书记员  郑成龙
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保350号 申请人：成都吾家晓利信息科技有限公司泸州龙马潭分公司，统一社会信用代码：91510504MA698B7A6E,住所：四川自贸区川南临港片区蜀泸大道88号5幢3层1号。 负责人：王紫砚。 被申请人：刘华波，男，汉族，1981年12月10日出生，住四川省自贡市自流井区。 申请人成都吾家晓利信息科技有限公司泸州龙马潭分公司于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘华波名下价值5838.32元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人刘华波名下价值5838.32元的财产，在查封、冻结、扣押（留）期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘梅 二〇二〇年三月二十五日 书记员  苏月
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0323民初1889号原告：安某某，男，生于1987年4月2日，汉族。委托代理人：郭某，陕西威能律师事务所律师，特别授权代理。被告：邱某某，男，生于1954年4月16日，汉族。被告：某某公司。委托代理人：梁某，系公司员工，特别授权代理。本院在审理原告安某某诉被告邱某某、某某公司劳务合同纠纷一案中，原告安某某于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，经审查撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告安某某撤回起诉。本案案件受理费1900元，减半收取950元，由原告安某某承担。审 判 长  冯 蓉人民陪审员  王关贤人民陪审员  李小文二〇二〇年三月九日书 记 员  杨妙婷
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执400号申请执行人:宜宾市叙州区中汇小额贷款有限公司，统一社会信用代码91511521563258443E，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇英才街南段东侧316号。法定代表人：程孝义，该公司董事长。委托诉讼代理人：瞿洪平，该公司员工。被执行人：周密，女，1984年3月30日出生，住宜宾市翠屏区。被执行人：蔡东涛，男，1982年10月11日出生，住宜宾市翠屏区。被执行人：李蜜，男，1984年7月3日出生，住宜宾市翠屏区。本院在执行宜宾市叙州区中汇小额贷款有限公司与周密、蔡东涛、李蜜借款合同纠纷一案中，申请执行人宜宾市叙州区中汇小额贷款有限公司借款本金及利息48570.19元。现申请执行人宜宾市叙州区中汇小额贷款有限公司以双方达成和解为由向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结宜宾市叙州区人民法院（2020）川1521执400号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐兴江二〇二〇年三月二十日书记员  刘 欢
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0424民初5号 原告:李越，女，汉族，1983年5月26日出生，陕西乾县人，住乾县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告:李强伟，男，汉族，1989年6月13日出生，陕西乾县人，住乾县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告:李堡权，男，汉族，1951年4月11日出生，陕西乾县人，住乾县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理原告李越与被告李堡权,李强伟健康权纠纷一案中，原告李越于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李越申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李越撤回起诉。 案件受理费5000元，减半收取2500元，由原告李越负担。 审判员  刘影风 二〇二〇年三月十八日 书记员  宁琳丽 1
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初583号原告：杨守仁，男，1969年10月4日出生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：杨继明，男，1942年2月11日出生，汉族，住腾冲市，系原告父亲，特别授权代理。被告：杨继康，男，1946年3月18日出生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：宋怀周，云南正旭律师事务所律师。特别授权代理。原告杨守仁与被告杨继康排除妨害纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，原告杨守仁于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨守仁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨守仁撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨守仁负担。审判员  赵增武二〇二〇年三月二十三日书记员  段丽霞
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执339号之二 申请执行人：朱凤欣 被执行人：吕言江，男性，海阳市。 本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2020)鲁0687执339号之二裁定书，于2020年03月12日向被执行人吕言江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕言江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吕言江在中国农业银行62×××64账户内存款人民币2525.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙江波 二〇二〇年三月十二日 书记员  车春辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0781执3111号 申请执行人：徐素花，女，1954年2月1日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：樊敦，男，1974年1月8日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人徐素花与被执行人樊敦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初1080号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人徐素花向本院申请强制执行。本院于2019年9月6日立案执行。执行标的为被执行人樊敦支付申请执行人借款本金42000元及利息，并承担案件受理费2377元。 执行立案后，本院于2019年9月10日向被执行人发出了发出执行通知书、报告财产令，要求樊敦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人樊敦的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。依法扣划了被执行人的存款2296.09元（抵扣了相应的诉讼费），未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人樊敦至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐素花。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人樊敦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执3111号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 陈建生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年三月十二日 代书记员 陈 敏
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执478号申请执行人：田斌。申请执行人：皮荐云。申请执行人：雷光发。被执行人：朱世龙。申请执行人田斌、雷光发、皮荐云与被执行人朱世龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初3040号民事调解书已发生法律效力，但被执行人朱世龙未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱世龙在金融机构的存款818287元（迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员  刘 沫二〇二〇年三月四日法官 助理  倪宏华代理书记员  滕 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
山东省东明县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1728行初12号 原告张美菊，女，汉族，住东明县。 委托代理人杨芳涛，山东兴鲁明律师事务所律师。 被告东明县房地产管理中心，住所地：东明县石化大道北段西侧。 法定代表人权卫平，主任。 第三人张金山，男，汉族，住东明县。 法定代理人张某，女，汉族，住东明县。 本院在审理原告张美菊诉被告东明县房地产管理中心、第三人张金山履行法定职责一案中，因原告未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审判长  厉红军 审判员  李福忠 审判员  高红霞 二〇二〇年三月十七日 书记员  刘媛媛
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民辖终42号上诉人（原审原告）：上海宗帮股权投资基金管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：葛映宏，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：孙长伟，男，1979年11月10日出生，汉族，住河南省商丘市。原审被告：固金所金融控股（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：刘盼望，该公司总经理。原审被告：王玉东，男，1976年4月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人上海宗帮股权投资基金管理有限公司因与被上诉人孙长伟及原审被告固金所金融控股（深圳）有限公司、王玉东民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初8034号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上海宗帮股权投资基金管理有限公司上诉称，1．根据有关法律规定，本案应按照主合同确定管辖。双方在2018年5月17日签订的补充协议属于主合同的一部分，该补充协议约定“如发生争议由河南省商丘市法院管辖”，该管辖约定具体明确，属于有效约定，原审法院将本案移送至上海市奉贤区人民法院管辖错误。2．补充协议没有加重担保人的责任，不影响被上诉人的实体权利，一审法院不应将本案移送管辖。3．依照法律规定，担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖，所以担保人住所地也是法定的管辖法院。由于本案担保人孙长伟住所地属于一审法院辖区，一审法院对本案有管辖权。请求撤销一审裁定，指令本案仍由河南省商丘市梁园区人民法院审理。被上诉人孙长伟未答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，双方于2018年5月17日签订的《借款合同》第六条约定，“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，各方应首先本着诚实信用、互惠互利的原则友好协商。协商不成的，各方一致同意将争议提交上海仲裁委员会裁决。”2018年11月18日，双方又签订《补充协议》约定“如发生争议由河南省商丘市法院管辖”，由于双方达成了新的管辖协议，2018年5月17日签订的《借款合同》中的仲裁管辖条款失去法律效力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，由于《补充协议》中“如发生争议由河南省商丘市法院管辖”的约定属约定不明，故本案应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于一审法院对本案是否有管辖权的问题，根据《借款合同》显示，上诉人上海宗帮股权投资基金管理有限公司是债权人，被上诉人孙长伟是担保人，双方因管辖发生争议，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”的规定，本案系因债权人与担保人就管辖发生纠纷，应依照主合同即借款合同确定管辖法院，孙长伟作为借款合同的担保方，不是借款合同相对人，不能依照孙长伟的住所地确定本案管辖法院，故一审法院对本案无管辖权。关于本案的合同履行地问题，由于双方没有约定合同履行地点，原审依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定确定上诉人上海宗帮股权投资基金管理有限公司为接收货币一方，其住所地上海市奉贤区为本案合同履行地正确。上海市奉贤区人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权，一审法院将本案移送至上海市奉贤区人民法院管辖并无不当。综上，上诉人上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  王 锋二〇二〇年三月六日书记员  崔 月
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执617号 邹宝巍、杜尔伯特蒙古族自治县一心乡一心村民委员会： 本院执行邹宝巍申请执行杜尔伯特蒙古族自治县一心乡一心村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，被执行人杜尔伯特蒙古族自治县一心乡一心村民委员会已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额121000.00元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月十六日
海南省东方市人民法院支付令（2020）琼9007民督1号海南省东方市人民法院支付令（2020）琼9007民督1号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东方市支行，住所地：东方市八所镇解放路21号。统一社会信用代码：91469007671094829J。法定代表人：符吉斌，该行行长。委托代理人：陈秀泉，该行综合业务部经理。代理权限：一般代理。被申请人：张东勋，男，1970年11月8日出生，汉族，东方市三家镇中心学校岭村小学老师，住东方市，居民身份号码：×××。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东方市支行于2020年3月4日向本院申请支付令，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东方市支行称：被申请人与申请人系债权人与债务人的关系，被申请人于2013年9月30日向申请人申请信用卡，经审核，于2013年10月14日给被申请人发放信用卡，卡号×××，信用额度12000元，但被申请人从2019年5月开始逾期，未按期偿还，已经属于严重违约，特向法院提起申请，请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人偿还信用卡本金人民币11985.54元、利息人民币1594.86元、费用（违约金）人民币2327.30元，合计人民币15907.70元（截止2020年2月10）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张东勋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东方市支行人民币15907.70元。申请费66元，由被申请人张东勋负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 洪启广 二○二○年三月九日书记员 文韬毅附：本案适用相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初245号原告：刘宇飞，男，2001年9月17日出生，汉族，绥芬河市职业高中学生，住黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：刘春宇（原告的父亲），住黑龙江省绥芬河市。被告：田彬，男，1968年3月28日出生，汉族，哈尔滨铁路局绥芬河车站工人，住黑龙江省绥芬河市。被告：中国大地财产保险股份有限公司绥芬河支公司，住所地黑龙江省绥芬河市花园小区4号楼6号门市。负责人：白刚，经理。委托诉讼代理人：左然，男，中国大地财产保险股份有限公司绥芬河支公司理赔经理。原告刘宇飞与被告田彬、中国大地财产保险股份有限公司绥芬河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告刘宇飞于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘宇飞申请撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘宇飞撤诉。案件受理费49.83元，由刘宇飞负担。审判员  杨家宝二〇二〇年三月二十四日书记员  赵珊珊
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执3806号申请执行人于淑芹，女，1972年3月1日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人威海环翠楼药房有限公司，住所地威海。法定代表人许善颖，总经理。申请执行人于淑芹与被执行人威海环翠楼药房有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月14日作出的已生效的威环劳人仲案字［2019］第500号仲裁裁决书申请强制执行，要求被执行人给付其工资***元。本院于2019年11月27日立案执行。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、于2019年12月26日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及风险提示，责令其限期履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行，亦未报告财产情况；二、依法于2020年2月24日限制被执行人高消费，并在中国执行信息网上公布；三、分别于2019年11月28日、2020年3月4日、3月26日多次通过网络查控系统查询了被执行人银行、互联网银行、不动产、证券、工商总局、社保、公积金等财产、信息情况，但未查询到相关可供执行的有效财产线索。其中，查询到的被执行人名下登记的鲁***号、鲁***号、鲁***号车辆已经由本院执行的另案即（2020）鲁1002执466号案件查封，但均系轮候查封，无法处置。四、于2019年11月28日通过执行网络查控系统向人民银行进行了查询，但未反馈。五、于2020年3月9日到威海市不动产登记中心对被执行人名下的不动产登记信息进行查询，但未查到相关财产信息。另，被执行人因涉及刑事案件，已被公安机关立案侦查，其财产已被公安机关查封、冻结，故无法对其采取相关执行措施及拘留等制裁措施。综上，被执行人暂无其它财产可供执行，该案暂不具备继续执行条件。经约谈申请执行人，其暂不申请悬赏执行，并同意按照法律规定办理。经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字［2019］第500号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的，不受执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓东审判员  杨继法审判员  江 涛二〇二〇年三月二十六日书记员  陶 蓉