吉林省江源林区基层法院 民 事 判 决 书 （2020）吉7605民初3号 原告（反诉被告）：通化矿业（集团）有限责任公司，住所地吉林省白山市浑江区。 统一社会信用代码：91220601125610718X。 法定代表人：张玉宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：顾伟民，男，1985年12月29日出生，汉族，通化矿业（集团）有限责任公司法务，住吉林省通化市东昌区。 委托诉讼代理人：张印涛，男，1984年7月16日出生，汉族，通化矿业（集团）有限责任公司法务，住吉林省白山市江源区。 被告（反诉原告）：孙源，男，2007年6月2日出生，汉族，白山市第五中学学生，住吉林省白山市江源区。 法定代理人：于在花，女，1975年3月4日出生，汉族，无职业，住吉林省白山市江源区。 被告（反诉原告）：于在花，女，1975年3月4日出生，汉族，无职业，住吉林省白山市江源区。 委托诉讼代理人：任成杰，吉林鼎拓律师事务所律师。 被告（反诉原告）：刘奎英，女，1941年6月2日出生，汉族，无职业，住吉林省白山市江源区。 委托诉讼代理人：任成杰，吉林鼎拓律师事务所律师。 原告（反诉被告）通化矿业（集团）有限责任公司与被告（反诉原告）孙源、于在花、刘奎英工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）通化矿业（集团）有限责任公司委托诉讼代理人顾伟民、张印涛，被告（反诉原告）孙源法定代理人于在花、于在花和刘奎英及其委托诉讼代理人任成杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化矿业（集团）有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告不承担关于孙厚君的工亡待遇635,598.54元；2.请求依法判令原告不承担被告孙源的供养亲属抚恤金。事实与理由：孙厚君系通化矿业（集团）有限责任公司职工，2017年7月26日在工作时突发疾病，经抢救无效于2017年7月27日死亡，2018年7月16日经吉林省人力资源和社会保障厅认定为工伤后，我公司不服认定结果，复议至吉林省人民政府、起诉至长春市南关区人民法院、长春市中级人民法院均认定工伤成立，我公司向吉林省高级人民法院申请再审，被吉林省高级人民法院裁定驳回，我公司现已经向吉林省检察院提出抗诉申请，案卷材料已经提交，但尚未进入审查抗诉阶段。2019年12月12日，孙源、于在花、刘奎英向白山市江源区劳动人事仲裁院提出劳动仲裁申请，向我公司主张死者孙厚君的工亡待遇。我公司答辩称已经为孙厚君参保了工伤保险，三被告所主张的工亡待遇应由吉林省煤炭工业工伤保险管理中心从工伤保险基金中支付，原告并非法定的支付主体，江源仲裁庭审理该案件时，吉林省煤炭工业工伤保险管理中心因正值审计阶段，暂停对外出具工伤参保证明，致使我公司未能在仲裁阶段及时提交由吉林省煤炭工业工伤保险管理中心出具的孙厚君的工伤参保证明，江源区劳动仲裁委作出江源劳人仲案字（2019）69号裁决书，裁决我公司支付三被告各项工亡待遇635,598.54元及支付孙源供养抚恤金。现我公司已经取得了孙厚君的工伤保险参保证明，能够有效的证明我公司已经为孙厚君参保了工伤保险，同时证明孙厚君的工亡待遇依法应由吉林省煤炭工业工伤保险管理中心从工伤保险基金中支付。为了维护原告的合法权益，请求法院依法支持我公司的诉讼请求。 于在花、刘奎英、孙源辩称，认为仲裁庭审理主体适格，但认定数额方面有部分错误，所以原告主张不能成立，请求按被告反诉请求予以裁决。 反诉原告诉称：反诉人的亲属孙厚君于2017年7月26日因疾病身故，被认定为工伤后，反诉人依据《工伤保险条例》的规定，要求被反诉人依法给付反诉人的各项工伤赔偿请求，经江源区劳动人事争议仲裁院裁决，被反诉人扣除已给付反诉人的55,442.46元的费用，该费用中有18,721元是丧葬费，反诉人同意扣除，但其余费用是反诉人亲属孙厚君社会保险个人账户上的统筹，由于孙厚君没到退休年龄死亡，没有享受到退休待遇，所以此部分费用应是孙厚君个人的，故反诉人对江源区劳动人事争议仲裁委员会裁决的一次性工亡补助金和供养亲属抚恤金予以认可，但扣除费用并非是被反诉人方给予补偿的，另外，反诉人因此事发生的交通费3,000.00元，应由被反诉人承担，请依法做出裁决。 反诉被告辩称：被告反诉请求原告不予认可，被告主张的不予扣除55,442.46元丧葬费没有法律依据，被告主张的3,000元交通费没有提供相应的票据及产生票据的理由，故原告不予认可。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 1、孙厚君系通化矿业（集团）有限责任公司松树煤矿职工，松树煤矿系通化矿业（集团）有限责任公司下属的分公司，系企业非法人单位，2017年7月26日在工作时突发疾病，经抢救无效于2017年7月27日死亡，2018年7月16日经吉林省人力资源和社会保障厅认定为工伤。通化矿业（集团）有限责任公司不服吉林省人力资源和社会保障厅工伤认定，向吉林省人民政府提起复议申请，吉林省人民政府维持吉林省人力资源和社会保障厅工伤认定，通化矿业（集团）有限责任公司对此不服，向长春市南关区人民法院提起行政诉讼，被判决驳回诉讼请求，通化矿业（集团）有限责任公司在法定期限内向长春市中级人民法院提起上诉，被判决驳回上诉，维持原判，通化矿业（集团）有限责任公司又向吉林省高级人民法院再审申请，被裁定驳回再审申请。 2、于在花、刘奎英、孙源向白山市江源区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该院于2019年12月19日作出江源劳人仲案字（2019）69号裁决书，裁决如下：1、被申请人应支付申请人丧葬补助金18,721.00元、一次性工亡补助金672,320.00元。扣除被申请人已给付申请人55,442.46元丧葬费，被申请人应给付申请人各项工亡待遇共计635,598.54元。2、被申请人从2018年7月起每月支付孙厚君之子孙源供养亲属抚恤金723.60元（2,412.00元×30%），标准随国家政策的调整而调整，一直支付孙源年满18周岁止。3、对申请人的其他仲裁请求不予支持。 3、孙厚君生前与于在花婚续期间生育一子孙源，与前妻（1997年死亡）生育两子（孙远鹏、孙远超），其父孙忠迁于2018年11月19日去世，其母刘奎英健在，其近亲属为于在花、孙远鹏、孙远超、孙源、刘奎英。2019年12月10日孙远鹏、孙远超声明放弃其父亲孙厚君工伤死亡所取得的工伤保险待遇事宜，不参与工伤保险待遇的分配。 4、孙厚君死亡前12月平均工资2,412.00元。 5、刘奎英系孙厚君母亲，现已享受基本养老保险待遇。 6、2016年全国城镇居民人均可支配收入为33,616.00元，2016年白山市江源区在岗平均工资为37,442.00元/年。 7、被申请人已给付申请人55,442.46元（抚恤金18,699.32元、个人账户35,543.14元、丧葬费补助金1,200元）。 8、通化矿业（集团）有限责任公司欠缴职工工伤保险费，工伤保险经办机构未向于在花、刘奎英、孙源支付孙厚君工伤保险待遇。 9、双方当事人对交通费454.00元均予以认可，其他交通费于在花、刘奎英、孙源自愿放弃。 以上案件事实有吉林省人力资源和社会保障厅吉人社工认字（2018）005号认定工伤决定书、长春市南关区人民法院（2018）吉0102行初168号行政判决书、长春市中级人民法院（2019）吉01行终2号行政判决书、吉林省高级人民法院（2019）吉行申304号行政裁定书、白山市江源区劳动人事争议仲裁院江源劳人仲案字（2019）69号裁决书、询问笔录、庭审笔录、当事人陈述等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。 本院认为，孙厚君生前与通化矿业（集团）有限责任公司存在劳动关系，其生前受到的伤害被认定为工伤，应当依法享受工伤保险待遇。依照《工伤保险条例》第三十九条“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%……；（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。”的规定，通化矿业（集团）有限责任公司应支付给刘奎英、于在花、孙源丧葬补助金18,721.00元（37,442.00元/年÷12月×6月）、一次性工亡补助金672,320.00元（33,616.00元×20）、从2018年7月起每月支付孙厚君之子孙源供养亲属抚恤金723.60元（2,412.00元×30%），标准随国家政策的调整而调整，一直支付孙源年满18周岁止。本案中，因通化矿业（集团）有限责任公司欠缴工伤保险费，导致工伤保险经办机构未支付孙厚君工伤保险待遇，孙厚君各项工伤保险待遇理应由通化矿业（集团）有限责任公司承担。为此，通化矿业（集团）有限责任公司以吉林省煤炭工业工伤保险管理中心为支付工伤保险待遇主体和不应由其公司支付孙厚君工伤保险各项待遇的主张，本院不予支持；关于原告不承担被告孙源的供养亲属抚恤金的主张，于法无据，本院不予支持； 对于刘奎英、于在花、孙源反诉中提及的应扣除丧葬补助金18,721.00元的反诉请求，本院注意到，通化矿业（集团）有限责任公司在孙厚君死亡后，根据《中华人民共和国社会保险法》的相关规定支付孙厚君遗属抚恤金18,699.32元、丧葬补助金1,200元、孙厚君社会保险个人账户余额35,543.14元，以上共计55,442.46元，其中：抚恤金18,699.32元、丧葬补助金1,200元。孙厚君被认定工伤后，通化矿业（集团）有限责任公司应按《工伤保险条例》第三十九条中 规定计算支付孙厚君一次性工亡补助金、丧葬补助金；对于先行支付的抚恤金和丧葬补助金理应予扣除；对于孙厚君社会保险个人账户余额35,543.14元，根据《中华人民共和国社会保险法》的相关规定应属孙厚君个人遗产，应由法定继承人继承所得，不应予以扣除；对于交通费3,000.00元，通化矿业（集团）有限责任公司对具有关联性的交通费454.00元予以认可，其它交通费刘奎英、于在花、孙源均表示自愿放弃。 综上所述，通化矿业（集团）有限责任公司应支付刘奎英、于在花、孙源丧葬补助金18,721.00元；一次性工亡补助金672,320.00元；从2018年7月起每月支付孙厚君之子孙源供养亲属抚恤金723.60元（2,412.00元×30%），标准随国家政策的调整而调整，一直支付孙源年满18周岁止。扣除已支付丧葬补助金18,721.00元、丧葬费1,200.00元，以上合计642,158.00元。依照《工伤保险条例》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”规定，判决如下： 一、驳回原告通化矿业（集团）有限责任公司诉讼请求； 二、原告通化矿业（集团）有限责任公司于本判决生效后十日内给付被告于在花、刘奎英、孙源丧葬补助金18,721.00元；一次性工亡补助金672,320.00元；交通费454.00元，扣除通化矿业（集团）有限责任公司已支付刘奎英、于在花、孙源丧葬补助金1,200.00元、抚恤金18,699.32元；通化矿业（集团）有限责任公司应给付刘奎英、于在花、孙源合计671,595.68元； 三、原告通化矿业（集团）有限责任公司从2018年7月起每月支付孙厚君之子孙源供养亲属抚恤金723.60元（2,412.00元×30%），标准随国家政策的调整而调整，一直支付孙源年满18周岁止； 四、驳回反诉人刘奎英、于在花、孙源其它反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5.00元（已减半收取），由原告通化矿业（集团）有限责任公司负担；反诉费5.00元（已减半收取），由反诉人刘奎英、于在花、孙源负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。 审判员  陈易滢 二〇二〇年三月二十五日 书记员  孙 宏