wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终806号上诉人（原审原告):肖流仙，女，汉族，1963年3月14日生，身份证住址：云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。委托诉讼代理人：张兴有，男，汉族，1952年6月5日生，身份证住址：云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。被上诉人（原审被告）：陶先勇，男，汉族，1987年10月29日生，住昆明市盘龙区。被上诉人（原审被告）：云南兴业融资担保有限公司。住所地：昆明市东风路156号环球金融大厦五楼。法定代表人：王岚。上诉人肖流仙因与被上诉人陶先勇、云南兴业融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初3847号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人肖流仙上诉请求：1.依法撤销云南省昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初3847号民事裁定并改判由被上诉人及昆明小微企业金融交易有限公司偿还上诉人借款本金10万元及利息；2.判令被上诉人及昆明小微企业金融交易有限公司承担一、二审诉讼费。主要事实及理由：上诉人看到昆明小微企业金融交易有限公司（简称：小微公司）在个旧商铺开设办理存款业务，承诺给的利息较高，上诉人同意办理存款业务，在小微公司工作人员的指导下填写了相关登记存借款的内容，按小微公司的要求必须成为网络借贷平台的注册会员，上诉人按照小微公司网络借贷平台的交易规则和程序与被上诉人陶先勇签订电子《借款合同》，由上诉人向被上诉人出借10万元，双方对借款期限、借款利息、违约责任等进行了约定。同时约定被上诉人陶先勇在《借款合同》中的责任和义务，由被上诉人云南兴业融资担保有限公司承担保证责任，并签订《保证合同》。合同签订后，上诉人将10万元借款打入了小微公司指定的账户（有银行打款凭证），现借款期限届满，两被告及小微公司未按照合同约定向上诉人足额支付借款本息。上诉人的款项是在小微公司的安排下打入小微公司的指定账户，小微公司是本次借款合同纠纷的主要责任人。综上，请求二审法院查明案件事实改判支持上诉人的上诉请求。原审原告肖流仙向法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元及利息10000元（按合同约定年利率为12%，每月利息1000元×10个月，自2015年6月9日计算至2016年4月9日）；2.判令被告支付2016年6月9日起至还清款项之日止按年利率12%计算的利息；3.判令被告承担本案诉讼费用及保全费用。一审法院认为，本案原告主张按照小微公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告肖流仙的起诉。本院经审查认为，本案肖流仙主张按照昆明小微企业金融交易服务有限公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，昆明小微企业金融交易服务有限公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李志昆审判员  姚 丹审判员  古维贤二〇二〇年三月十日法官助理毛维清书记员陈婷婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书(2020)湘0102执恢174号本院审结的申请执行人长沙市楚昊轮胎贸易有限公司和被执行人刘斌合同纠纷一案的（2016）湘0102民初405号民事调解书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为，申请执行人权利得到实现。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员 李 丁二〇二〇年三月三十日书记员 杨佳滨
四川省乐山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川11行终16号 上诉人（原审起诉人）：张云清，男，1965年5月28日出生，汉族，住四川省夹江县。 上诉人张云清因诉夹江县信访局其他行政行为一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102行初312号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人张云清上诉称，一审法院对张云清的起诉裁定不予立案错误。事实和理由：2018年10月23日，上诉人张云清诉夹江县教育局劳动人事争议一案，因夹江县教育局在仲裁委庭审中提交了一份中共夹江县委群工局的《会议纪要》，干预了其与夹江县教育局的劳动争议案件的审理，该《会议纪要》至今仲裁委未向张云清出示、复印。请求法院确认夹江县信访局行政滥用职权干预司法案件违法并承担案件诉讼费。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”首先，张云清向法院提交的夹江县人事劳动争议仲裁委员会于2018年12月14日作出的夹人劳仲定字（2018）第46号仲裁决定书，该仲裁决定书载明张云清的请求事项超过仲裁时效。而张云清认为，其诉夹江县教育局劳动人事争议一案，因夹江县教育局在仲裁委庭审中提交了一份中共夹江县委群工局的《会议纪要》，干预了其与夹江县教育局的劳动争议案件的审理。张云清提及的《会议纪要》在起诉时未提交。其自述，该《会议纪要》系中共夹江县委群工局作出，并非夹江县信访局作出，故张云清起诉夹江县信访局的干预行为违法未提供相应的事实根据。其次，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”这里的行政机关是指享有并行使行政职权的机关，但不包括司法机关、立法机关、军事机关和党的机关；其行政行为是指行政机关进行行政管理活动行为的总称，但不包括行政机关非行政管理活动的其他行为。本案中，张云清明确表示其诉讼请求为确认夹江县信访局滥用职权干预仲裁案件的行为违法，而非《会议纪要》内容中可能涉及的行政行为。即张云清主张的夹江县信访局的干预行为根据上述法律规定并非夹江县信访局在进行行政管理活动中的行政行为，且夹江县人事劳动争议仲裁委员会也非夹江县信访局进行行政管理活动的行政相对人，故被诉干预行为不属于可诉的行政行为，不属于人民法院行政案件的受案范围。综上，张云清的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第四项规定起诉条件，一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款的规定，裁定对张云清的起诉不予立案正确。上诉人张云清的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李亚莉 审 判 员 雷璐娜 审 判 员 刘 平 二〇二〇年三月十日 法官助理 朱海丽 书 记 员 李菲菲 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条 人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五十五条 依照行政诉讼法第五十一条的规定，人民法院应当就起诉状内容和材料是否完备以及是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行审查。 起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1824执68号 申请执行人：余顺金，男，1973年10月9日出生，汉族，住四川省石棉县。 被执行人：王友，男，1966年1月27日生，汉族，住四川省石棉县。 本院在执行申请人余顺金与被执行人王友民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书。责令其立即向申请人偿还借款50000元及利息，并负担案件受理费1550元、案件执行费650元的义务。 执行中，本院通过网络查询被执行人王友的财产情况，未发现被执行人有银行存款、房产、车辆、证券、工商登记信息等可供执行财产。上述义务被执行人全部未履行。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓显波 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘德怀
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初12824号之一申请人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，系该公司董事长。被申请人：龙学平。本院在审理申请人兴业消费金融股份公司与被申请人龙学平借款合同纠纷一案中，根据申请人兴业消费金融股份公司的申请，于2019年8月16日作出（2019）湘0102民初12824号民事裁定，裁定冻结被申请人龙学平的银行存款168671.38元，或查封、扣押被申请人龙学平名下同等价值的财产。申请人兴业消费金融股份公司于2020年3月9日以被申请人龙学平已经全部偿还申请人债务，向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人兴业消费金融股份公司的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除被申请人龙学平的银行存款168671.38元或其价值相当的财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘东二〇二〇年三月二十五日法官助理闫坤斌书记员刘璐璐适用的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申1307号再审申请人（一审原告、二审上诉人）许志勇，男，汉族，1976年10月9日出生，住长沙市芙蓉区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队，住所地湖南省长沙市芙蓉区王家湖路79号。法定代表人陈洪林，大队长。再审申请人许志勇因诉被申请人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队违法建设工程限期拆除决定一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01行终434号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许志勇申请再审称，被申请人作出的违法建设工程限期拆除决定属于超越职权的违法行为，且已过了行政处罚时效。一、二审判决认定事实，适用法律错误，二审没有开庭审理、质证，违反法定诉讼程序，可能影响公正审判。请求再审撤销一、二审判决及芙城综拆字马坡岭〔2018〕第09-007号《违法建设工程限期拆除决定书》。本院认为，本案的争议焦点是被申请人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队作出的被诉限期拆除决定是否合法。《中华人民共和国行政处罚法》第十六条规定：“国务院或者经国务院授权的省、自治区、直辖市人民政府可以决定一个行政机关行使有关行政机关的行政处罚权，但限制人身自由的行政处罚权只能由公安机关行使。”《长沙市城市管理条例》第二十九条第一款规定：“本市城市管理行政执法工作按照《中华人民共和国行政处罚法》规定和国务院、省人民政府有关决定，实行相对集中行政处罚权制度。”该条例第二十九条第二款第（一）项规定：“城市管理综合行政执法机关相对集中行使国务院、省人民政府有关决定确定的行政处罚权，具体职责是：行使城乡规划管理方面法律、法规、规章规定的部分行政处罚权”。该条例第三十一条规定：“城市管理综合行政执法实行属地管理，由违法行为发生地的区（含高新技术产业开发区）城市管理综合行政执法机关管辖。”根据上述规定，被申请人作为该辖区内城市管理综合行政执法机关，具有作出被诉拆除决定的法定职权。因再审申请人许志勇在行政执法调查期间没有提供涉案房屋的建设规划许可手续，该涉案房屋经长沙市城乡规划局芙蓉区分局认定，未取得规划许可，系违法建筑且无法采取改正措施消除影响，被申请人依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，作出被诉限期拆除决定，责令许志勇限期拆除，具有事实根据和法律依据。被申请人在作出限期拆除决定前，履行了调查、勘验、告知、决定、送达等法定程序，作出的限期拆除决定程序合法。故，许志勇提出被申请人无权作出被诉限期拆除决定，作出的限期拆除决定违法的理由不能成立，本院不予支持。许志勇的涉案房屋系在主屋建成后修建，且已纳入长沙市城市规划区，无论在《中华人民共和国城乡规划法》实施前还是实施后，都应当依法取得建设工程规划许可证。但该涉案房屋自修建以来一直未取得建设工程规划许可，属于违法行为连续状态。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条第二款之规定，行政处罚时效应从行为终止起计算。住房和城乡建设部法〔2012〕43号《关于转发全国人大常委会法工委办公室的通知》规定，在违法建设行为的违法事实存续期间和纠正违法行为之日起二年内发现的，应当对违法行为进行处罚。根据上述规定，许志勇涉案的违法建筑在未取得政府相关主管部门审批许可前，该违法状态的事实并不因其建设行为业已完成而告终止。许志勇提出其违法行为多年前已完成，已过了行政处罚时效的理由不能成立。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，人民法院对上诉案件，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。在没有新的事实、证据或者理由的情况下，二审是否开庭审理，属于法官的裁量权。本案事实清楚，二审法院对本案进行书面审理并无不当。许志勇提出二审法院未开庭审理违反法定程序的理由不能成立。综上所述，原一、二审认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，审判程序合法，应予维持。许志勇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回许志勇的再审申请。审判长 黄 安审判员 任蓄芳审判员 龚金真二〇二〇年三月六日书记员 李思其
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0110执815号之三申请执行人王红岩，男，1967年01月28日出生，汉族，住河北省定州市。被执行人浙江锦业建设有限公司，住所地浙江省磬安县安文镇海螺街73号，统一社会信用代码，91330727771922492U。法定代表人陈晓航，该公司董事长。被执行人金金森，男，1976年08月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。本院依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初1365号民事判决书，于2020年01月24日向二被执行人邮寄送达了执行通知书，责令二被执行人履行上述法律文书确定的义务，即被执行人金金森给付申请执行人王红岩工程款340476元及逾期利息12863元（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年04月01日计算至2020年02月12日止）；被执行人浙江锦业建设有限公司对上述款项承担连带给付责任；二被执行人负担本案受理费3204元，执行费5007元，共计361550元。但二被执行人至今未履行。在执行中，我院于2020年02月12日以（2020）冀0110执815号之一裁定书冻结了被执行人浙江锦业建设有限公司在河北银行0707190000×××01账户内存款人民币361550.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人浙江锦业建设有限公司在河北银行0707190000×××01账户内存款人民币361550.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛志伟二〇二〇年三月二十五日书记员  王晓蕊
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执3082号之一申请执行人：陈高飞，男，1982年2月20日出生，汉族，户籍地滨海县。被执行人：顾国晓，男，1987年6月29日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人陈高飞与被执行人顾国晓加工合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初4475号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，顾国晓应向陈高飞支付加工款15000元及相应利息；另，顾国晓应负担案件诉讼费90元。因被执行人顾国晓未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人陈高飞的申请，本院于2019年12月2日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人顾国晓发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令顾国晓申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但顾国晓未予履行。在执行过程中，经向银行等相关金融机构查询，未查到被执行人顾国晓有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人顾国晓名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人顾国晓名下有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人顾国晓名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院前往被执行人顾国晓户籍所在地无锡市锡山区实地调查，未查到被执行人顾国晓下落的线索或有可供执行的财产线索。因被执行人顾国晓拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的金额15090元及相应利息均未执行到位，执行费126元亦未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人陈高飞，陈高飞表示认可法院的执行情况，其不申请悬赏执行亦不申请悬赏执行保险，且无被执行人财产线索提供并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人顾国晓有其他可供执行财产，申请执行人陈高飞对执行情况表示认可并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初4475号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人顾国晓确有可供执行的财产，申请执行人陈高飞可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年三月二十四日书记员 祝嘉骅
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   执 行 裁 定 书     （2020）陕01执复39号   复议申请人：西安市鄠邑区石井镇石井村村民委员会。   法定代表人：王莹，该村委会主任。   申请执行人：户县欧特朗灯具店。住所地鄠邑区沣京路。   经营者：张延平，男，1972年11月12日生，汉族，居民，住西安市鄠邑区。   西安市鄠邑区人民法院在执行户县欧特朗灯具店与西安市鄠邑区石井镇石井村村民委员会买卖合同纠纷一案中，西安市鄠邑区石井镇石井村村民委员会不服该院（2019）陕0118执异51号执行裁定，向本院申请复议。在审查过程中，复议申请人西安市鄠邑区石井镇石井村村民委员会因已协商解决为由，向本院书面提出申请撤回复议。   本院认为，复议申请人西安市鄠邑区石井镇石井村村民委员会申请撤回复议系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：   准许安市鄠邑区石井镇石井村村民委员会撤回复议申请。   本裁定送达后立即生效。         审判长  李    森   审判员  黄金华   审判员  屈    娓     二〇二〇年三月二十五日         书 记 员  王璐璐                   1
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初707号原告大连世宇机械有限公司，住所地大连市中山区明泽园27号1单元3层B号。法定代表人张世仪，系该公司董事长。委托代理人王祝、韩思源，北京市京师（大连）律师事务所律师。被告温兆俭，男，1980年7月3日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托代理人谢雨竹，辽宁律昇律师事务所律师。本院在审理原告大连世宇机械有限公司与被告温兆俭保证保险合同纠纷一案中，原告大连世宇机械有限公司于2020年3月27日提出撤诉申请，要求撤回对被告温兆俭的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连世宇机械有限公司撤回起诉。案件受理费8879元（原告已预交），减半收取4439元，由原告大连世宇机械有限公司负担。审 判 长  宁 波人民陪审员  曲棉枝人民陪审员  杨永平二〇二〇年三月二十七日书 记 员  于文文
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执109号申请执行人：中华人民共和国洋山海关，住所地上海市浦东新区顺通路8号。法定代表人：曹鸣，海关关长。委托代理人:叶天扉、蔡雅如，该海关职员。被执行人：广西蔚常进出口贸易有限公司，住所地广西防城港市港口区仙人湾国税小区A8号。法定代表人：张寅，执行董事。申请人中华人民共和国洋山海关与被申请人广西蔚常进出口贸易有限公司行政处罚执行一案，上海市第一中级人民法院于二〇一九年十二月二十四日作出的（2019）沪01行审43号，已经发生法律效力。权利人中华人民共和国洋山海关于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人广西蔚常进出口贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人应支付申请执行人行政处罚款人民币500,000元；被执行人还应承担执行费人民币7,400元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人未予履行。本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产情况采取了查控和直接调查，未查得被执行人名下拥有存款、不动产、车辆以及证券等可供执行的财产。经与被执行人法定代表人联系，其称公司已不再经营，他本人在泰国打工还款，现筹得人民币57,400元汇入法院账户（其中人民币50,000元已发还申请人，人民币7,400元作执行费上缴），目前其无能力偿还剩余款项。据此，本院依申请执行人申请对被执行人采取了限制高消费等强制执行措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院经与申请执行人约谈，将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供，且表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：上海市第一中级人民法院作出的（2019）沪01行审43号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 俊审判员 唐卓青审判员 王胜军二〇二〇年三月四日书记员 邰 炜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0212执3576号之一 申请执行人：黄水龙，男，1959年10月22日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人：叶海泳，男，1978年9月21日出生，汉族，住厦门市同安区。 本院依据已经发生法律效力的由福建省厦门市同安区人民法院（2008）同民初字第1093号民事判决书依法责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本案已采取的执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2019年11月4日起多次通过厦门市执行查控系统、福建省法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），发现被执行人仅有少数存款余额。 3、本院已于2019年11月18日冻结被执行人银行帐户，目前账号仍在继续冻结状态中。 4、本院传唤被执行人2019年11月25日到我院进行调查、询问，但被执行人未到庭。 5、本院于2019年12月16日到被执行人叶海泳位于同安区××××号住宅送现场察看、调查，并再次留置送达传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡，发现被执行人并无在此处居住。 6、本院于2020年1月3日已依法向被执行人叶海泳发出限制消费令，对被执行人叶海泳的高消费及有关消费行为予以限制。 7、本院于2020年1月3日依法将被执行人叶海泳纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 8、本院于2020年1月3日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人无其他可执行的财产。 9、截止2020年2月10日，申请执行人申请执行的债权尚有70000元及利息、迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年3月30日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许书武 审判员  冯 涛 审判员  林甲乙 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈佳元
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执45号之一移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。被执行人王明远，男，1976年5月3日生,汉族，户籍所在地黑龙江省绥化市北林区。本院刑事审判庭移送执行的被执行人王明远罚金一案，因被执行人未按已发生法律效力的（2018）吉0106刑初440号刑事判决书所确定的内容和期限履行义务,本院刑事审判庭向执行机构移送执行如下事项:责令被执行人王明远缴纳罚金100000.00元、追缴被执行人王明远违法所得156500.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人名下有银行账户，但余额较少；未发现被执行人名下有车辆、证券信息，未发现被执行人名下房屋和土地登记信息。3、本院已依职权限制被执行人高消费；本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次恢复执行程序。终结本次恢复执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱兴海审判员  杜玉娟审判员  陶春智二〇二〇年三月二日书记员  刘 昊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4095号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：林建钦，男，1994年12月2日生，汉族，住福建省三明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告林建钦信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未提出缓交申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  沈秀军二〇二〇年三月二十日书记员  毛玮瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9999号之二 申请执行人蒋国祥，男，1961年5月14日出生，住诸暨市。 被执行人陈锡均，男，1956年12月10日出生，住诸暨市。 申请执行人蒋国祥与被执行人陈锡均劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初7245号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人蒋国祥向本院申请强制执行。本院于2019年10月24日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付劳务费40000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费400元、执行费506元。 执行立案后，本院于2019年10月29日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈锡均存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，并依法登记查封了被执行人名下房产，但本案系轮候查封。经查，被执行人陈锡均名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年3月23日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈锡均暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执9999号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张**
湖南省新田县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1128执恢50号申请执行人：黄小丽。被执行人：刘小兰。被执行人：吕发朋。本院执行的申请执行人黄小丽与被执行人刘小兰、吕发朋机动车交通事故责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇二〇年三月九日
柘城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1424执477号王福剑：你与王景林农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年5月16日出的（2019）豫1424民初1390号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王景林于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你在收到执行通知书之日起立即履行（2019）豫1424民初1390号民事判决书所确定的义务，逾期不履行，应承担迟延履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到财产报告令，还应该报告收到执行通知书前一年的财产情况，拒绝报告或者虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的追究刑事责任。开户银行：柘城县人民法院账户名称：中原银行柘城县支行账号：411457010100007501024162特此通知。二〇二〇年三月五日联系人：时清华联系电话：16637002886本院地址：柘城县未来大道西段邮编：476200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
漳平市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0881执119号 邓应建： 本院执行的被执行人邓应建责令退赔一案[案号为(2020)闽0881执119号]，被执行人邓应建已履行完毕漳平市人民法院作出的（2019）闽0881刑初282号刑事判决书所确定的退赔给受害人李万林经济损失的义务，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执2360号申请执行人王后波，男，1985年11月5日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。被执行人刘伟，男，1991年11月27日生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人王后波与被执行人刘伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的（2019）云0402民初2452号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由刘伟于本判决生效之日起十日内支付王后波工程款44000元。案件受理费1000元，减半收取500元，由刘伟负担。申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，要求由被执行人刘伟支付申请执行人王后波工程款44000元；负担案件受理费500元，应交执行费560元（申请执行人未预交），以上合计45060元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人刘伟名下现无可供执行的存款，也无车辆及房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人刘伟纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执2360号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  杨 洁审判员  曹 华二〇二〇年三月三十一日执行员  刘家明书记员  白艳红
陕西省子洲县人民法院   结案通知书     (2020)陕0831执恢59号     赵锦程、子洲县周硷镇马塔留守儿童学校：    赵锦程与子洲县周硷镇马塔留守儿童学校教育机构责任纠纷一案，陕西省子洲县人民法院作出的（2018）陕0831民初752号民事判决书，已发生法律效力。被执行人子洲县周硷镇马塔留守儿童学校逾期未履行该判决书确定的义务，申请由被执行人子洲县周家硷镇马塔留守儿童学校赔偿申请人赵锦程门诊检查及医疗费35618.41元、交通费1000元、鉴定费2400元、伙食补助费450元、护理费900元、营养费180元，伤残补助费41060元、后续费6000元，精神损害抚慰金2000元等共计87208.41元的70%即61045.88元(现已支付18000元)。加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费350元，执行费551元，本院依法受理。   本案在执行过程中，因被执行单位属于民办学校，无财产可供执行，申请执行人生活极其困难，启动司法救助措施，救助金额40000万元整，后被执行人子洲县周硷镇马塔留守儿童学校偿还申请执行人43396元（包括案件受理费350元），共计兑现申请执行人43396元。本院提前解除被执行人子洲县周硷镇马塔留守儿童学校限制消费令。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕0831执恢59号执行案件执行完毕，于2020年3月24日结案。         二〇二〇年三月二十四日        1
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执292号之六 申请执行人：杨战胜，男，1986年3月4日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 被执行人：李祖源，男，1945年7月19日出生，汉族，居民，住所地潍坊市峡山生态经济开发区。 本院于2019年05月05日以(2019)鲁0784执保202号保全裁定对李祖源民间借贷纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行李祖源民间借贷纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李祖源在山东省农村信用社联合社907090200×××04账户内存款人民币8500.00元。 本裁定立即执行。 审判员  别怀明 二〇二〇年三月二十三日 书记员  潘春光
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初934号原告：重庆吉之汇农产品有限公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：吴开强，总经理。被告：重庆市永川区海江园水产有限公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：伍能军。本院在受理原告重庆吉之汇农产品有限公司与被告重庆市永川区海江园水产有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆吉之汇农产品有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费11516元。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 刘 婧二〇二〇年三月九日书记员 叶向铃
黑龙江省饶河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0524执恢33号侯佩贵、李红波:本院执行的侯佩贵申请恢复执行李红波民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20159元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，饶河县人民法院依法扣划了被执行人李红波在饶河农商银行营业部账户内的存款22361元（含执行费202元），其中案件款22159元已发放给申请执行人侯佩贵。至此，申请执行人侯佩贵向本院申请恢复执行的（2020）黑0524执恢33号执行案件执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条、第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年三月三十一日
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初971号原告：刘某，女，汉族。被告：东营市某房地产开发有限公司。原告刘某与被告东营市某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘某撤回起诉处理。审判员  刘金涛二〇二〇年三月十九日书记员  张佳萱
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初239号 原告：洪广，男，1976年1月19日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：徐海涛，浙江徐星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐奇星，浙江徐星律师事务所律师。 被告：许其，男，1976年3月12日出生，汉族，住天台县。 原告洪广与被告许其追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序于2020年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪广的委托诉讼代理人徐奇星到庭参加诉讼，被告许其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪广向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即支付原告代偿款合计人民币103245.06元及利息，利息从2020年1月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款项之日止；二、本案全部诉讼费用由被告负担。庭审中变更第一项诉讼请求为：请求依法判令被告立即支付原告代偿款合计人民币102120.06元及利息，利息从2020年1月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款项之日止。事实与理由：2015年5月22日，被告向案外人浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行（以下简称“农商银行”）借款8万元，借款期限为2015年5月22日至2016年5月21日，借款利率为月利率9.750000‰。如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，如未按期支付贷款利息，按罚息利率计收复息。2015年5月22日，原告出具保证函，作为保证人为前述借款提供连带保证责任，保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。农商银行将原被告诉至天台县人民法院。原告代被告共向案外人支付了本息99626.53元、法院案件受理费1125元、执行费2493.53元。庭审中补充陈述：原告代被告共向案外人支付了借款本息99626.53元、法院案件受理费及执行费2493.53元，合计102120.06元。 被告许其未答辩亦未提交证据。 为证明诉称的事实，原告洪广向本院提交（2017）浙1023民初4667号民事判决书、农村信用社收贷收息凭证及客户回单联、浙江法院执行票据、执行结案申请书各一份。被告许其无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，原告洪广提交的证据符合证据“三性”的要求，对其证明效力，依法予以确认。 本院经审理查明的事实与原告变更后诉称的事实一致。 本院认为，原告洪广为被告许其向浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行提供连带责任保证担保，因被告许其未能按约履行还款义务，浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行将原被告诉至天台县人民法院，原告洪广为被告许其向浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行代偿借款本息，现原告要求被告归还代偿借款本息及案件受理费、执行费，共计102120.06元，符合法律规定，本院依法予以支持。按照担保法规定，原告代偿以后，有权向被告许其追偿资金占用利息，因未约定起算时间，原告可自起诉日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付资金占用期间利息。对原告要求自2020年1月8日起计算没有法律及事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告许其于本判决生效之日起十日内支付原告洪广代偿款102120.06元，并支付资金占用利息（资金占用利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月9日起计算至本判决实际履行之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2360元，减半收取1180元，由被告许其负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 齐慧霞 二〇二〇年三月六日 代书记员 陈晶晶
鹤壁市鹤山区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)豫0602执266号 本院在执行鹤壁农村商业银行股份有限公司与李芙蓉、王世平、王世英、王晓静、鹤壁市鸿昌实业有限公司、孙志强借款合同纠纷一案中，双方协商后达成长期和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十五条的规定，该案件终结执行。 特此通知。 二〇一九年××月××日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8903号 申请执行人胡杨坤，男，1995年6月9日出生，住诸暨市。 被执行人毛永胜，男，1979年2月18日出生，住诸暨市。 申请执行人胡杨坤与被执行人毛永胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初14950号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人胡杨坤向本院申请强制执行。本院于2019年09月12日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金10000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费50元、执行费50.75元。 执行立案后，本院于2019年09月16日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛永胜存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人毛永胜名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人毛永胜暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执8903号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 书记员  张**
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执3498号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行，住所地：余姚市四明西路326-346号。统一社会信用代码：9133028167123705XF。 法定代表人：黄远超，该支行行长。 被执行人：余姚市长友裘皮辅料加工厂，住所地：余姚市朗霞街道杨家村健康路13号。统一社会信用代码：92330281MA28YFT92H。 经营者：武平。 被执行人：武平，男，1971年9月19日出生，汉族，住江苏省溧水县。 被执行人：李小菊，女，1978年4月6日出生，汉族，住江苏省溧水县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人余姚市长友裘皮辅料加工厂、武平、李小菊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初4143号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月16日向本院申请执行，要求被执行人履行标的1491350.93元。本院于同日立案执行，并于2019年9月17日对被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、网络查询发现被执行人余姚市长友裘皮辅料加工厂、武平、李小菊名下的银行帐户共有20个且已冻结，仅有少量余额。 2、经网络查询和委托调查，发现被执行人武平、李小菊名下有位于余姚市××街道余姚中国裘皮城精品区4幢419-1、419-2的商业房地产，本院已拍卖，已划拨945553.8元发放给申请人；被执行人名下无公积金缴存信息记录、保险、车辆、股票、证券和金融理财产品等财产。 3、本院依法传唤被执行人余姚市长友裘皮辅料加工厂、武平、李小菊于2019年9月23日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 4、因被执行人余姚市长友裘皮辅料加工厂、武平、李小菊拒不履行义务，本院对拒不履行义务的被执行人余姚市长友裘皮辅料加工厂、武平、李小菊已于2019年9月25日将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施；因被执行人武平、李小菊拒不申报，本院于2019年9月25日对其作出各罚款1000元的决定。 本次执行过程中，本院共执行到执行款945553.8元，申请执行人实现了债权945553.8元，可恢复执行金额545797.13元。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知了申请执行人，其没有异议，并申请终结本案本次执行程序。 综上，被执行人余姚市长友裘皮辅料加工厂、武平、李小菊无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有其他可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈铭杰 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 丁文杰
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0821执197号申请执行人杨万贵，男，1972年1月5日出生，住所地慈利县。申请执行人彭金花，女，1973年6月24日出生，住所地慈利县。委托代理人：胡伟，湖南风云律师事务所律师。委托代理人：杨志刚，湖南风云律师事务所律师。被执行人湖南银顶置业有限公司，住所地慈利县。法定代表人：尹国良，董事长。委托代理人：姚军，湖南天门律师事务所律师。委托代理人：姚魏，湖南天门律师事务所实习律师。申请执行人杨万贵、彭金花申请被执行人湖南银顶置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，慈利县人民法院作出的（2019）湘0821民初1050号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，协议内容如下：被执行人湖南银顶置业有限公司在2020年8月30日前给付80万元，剩余款项于2020年12月30日前全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结慈利县人民法院作出的（2019）湘0821民初1050号民事调解书的执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 武二〇二〇年三月三十日法官助理  苏芬勇书 记 员  刚巾诏
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执477号申请执行人：唐昆,女,汉族,1973年9月30日生,住潍坊市高新区。被执行人：宗磊，男，1987年4月28日，汉族，住山东省临朐县。本院依据（2017）鲁0724民初4644号民事调解书，在执行申请执行人唐昆与被执行人宗磊借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为108600元。本院于2020年2月21日向被执行人宗磊发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2020年2月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人无车辆。2020年3月13日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2.另经本院传统查控，查找到被执行人宗磊，未能查明其他可供执行的财产。3.本院已对被执行人采取限制高消费措施。4.2020年3月19日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。本院认为，申请执行人唐昆与被执行人宗磊借款合同纠纷一案中，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0724民初4644号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇二〇年三月二十三日执行助理崔世刚书记员鞠坤
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初553号之一原告:海南纯绿农业研发有限公司，住所地海南省东方市火车站出口南侧12#24层2403。法定代表人：郑建军。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。被告：长沙市岳麓区百果坊水果店，住所地长沙市岳麓区黄鹤生鲜市场内。经营者：刘志忠。本院在审理原告海南纯绿农业研发有限公司诉被告长沙市岳麓区百果坊水果店商标权纠纷一案中，原告海南纯绿农业研发有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海南纯绿农业研发有限公司申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海南纯绿农业研发有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告海南纯绿农业研发有限公司负担。审判员  刘翰旻二〇二〇年三月三十日书记员  钟烨瑾
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢734号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：袁勇，男，1989年12月3日出生，汉族，住贵州毕节金沙城关镇水淹村岩脚组80号。本院依据（2019）黑0104民初11197号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与袁勇追偿权纠纷一案，申请执行标的为4369.79元。本院立案执行后，依法向被执行人袁勇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人袁勇有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人袁勇确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初11197号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执242号之一陕西华达建筑工程有限公司、陕西华达建筑工程有限公司西咸新区分公司：你单位与宝鸡鑫茂源商砼工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2019)陕0323民初1003号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宝鸡鑫茂源商砼工程有限公司于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位履行下列义务：一、给付申请人案款120000元，违约金30000元；二、给付申请人案件受理费3970元；三、承担本案案件执行费2209元。开户银行：中国农业银行股份有限公司岐山县支行蔡镇分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：6228400237021924068特此通知。二〇二〇年三月九日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初526号原告：宁夏宁阳商业服务有限公司。法定代表人：徐某。委托诉讼代理人，陈某，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所法律工作者。被告：檀某，住宁夏银川市。原告宁夏宁阳商业服务有限公司与被告檀某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告宁夏宁阳商业服务有限公司于2020年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解协议为由向法院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏宁阳商业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏宁阳商业服务有限公司负担。审判员 张瑛 二〇二〇年三月十二日书记员 郝飞附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执917号之一申请执行人：长沙市雨花区金陵五金配件商行，经营场所长沙市雨花区。经营者：伍玉西，男，1971年3月5日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人：谢竺真，男，汉族，1990年8月28日出生，住湖南省岳阳县。申请执行人长沙市雨花区金陵五金配件商行与被执行人谢竺真买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初3877号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月4日向本院提出执行申请，本院于2020年3月4日立案执行。2020年3月4日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年3月5日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年3月5日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况，2020年3月6日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况。同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2020年3月30日，本院委托湖南省岳阳县人民法院对被执行人谢竺真名下车牌号为湘Ｆ×××××长安牌小汽车一台进行查封（车辆下落不明，未能扣押）；并委托其对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月31日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月30日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年3月31日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月16日，本案应当执行的标的额为9941元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为9941元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇二〇年三月三十一日书记员 曾万波
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6115号申请执行人：上海皮尔卡乐福益化工有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：洪顺喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵毅，上海凯曼律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙立翀，上海凯曼律师事务所律师。被执行人：常熟世昌皮革有限公司，住所地江苏省常熟市。法定代表人：郑炯线。上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初8247号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人支付案款234513.6元及相应利息损失。因常熟世昌皮革有限公司未按上述生效法律文书履行义务，上海皮尔卡乐福益化工有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，依法查封被执行人名下车牌为苏E1XXXX车辆，查封时间为2019年11月6日，查封期限为两年，未能查到被执行人其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)沪0114执6115号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇二〇年三月十九日书记员 何家梁附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0781执1792号申请执行人:王全，男，汉族，1956年1月10日出生，住辉县。被执行人：孟宁只，男，汉族，1946年1月4日出生，住卫辉市水晶城南区。本院在执行申请执行人王全与被执行人孟宁只追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成协议，因履行期限较长，在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0781执1792号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  李利岩二〇二〇年三月三十一日书记员  时梦园
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民初3号 原告：李金意，女，1953年11月10日出生，汉族，住临湘市。 委托诉讼代理人：王安进，临湘市法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：陈英，湖南永发律师事务所律师。 被告：杨远，男，1998年1月17日出生，汉族，住临湘市。 被告：杨四雄，男，1966年1月18日出生，汉族，住临湘市。 被告：何炎象，女，1968年12月12日出生，汉族，住临湘市。 上列三被告的委托诉讼代理人：何强华，临湘市天成法律服务所法律工作者。 本院在审理原告李金意与被告杨远、杨四雄、何炎象机动车交通事故责任纠纷一案，原告李金意于2020年3月9日以原、被告经协商已达成和解意见，被告已赔偿原告损失为由申请撤诉。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告李金意撤诉。 本案受理费473元，由原告李金意负担。 审判员  蒋立建 二〇二〇年三月九日 法官助理汤平安 书记员严育
湖南省永兴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1023执7号曹永华、雷云伟、张朱槐、王龙、李孝、李海桃：本院受理的你们建设工程合同纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。审判员  王学功二〇二〇年三月二十七日法官助理李国会书记员朱钢权
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执4144号之一 申请执行人：沈慧萍，女，1981年10月16日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：肖云波，男，1977年7月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。 申请执行人沈慧萍与被执行人肖云波居间合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初5585号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈慧萍向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日立案执行。执行标的为：被执行人肖云波支付申请执行人沈慧萍购房款意向金87000元、违约金5000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年11月21日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年11月21日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年12月6日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年3月17日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执4144号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  程晶晶 执 行 员  冯 烨 人民陪审员  钱阿三 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  朱益清
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1326执162号申请执行人：魏某，女，汉族，住淅川县。被执行人：周某，男，汉族，住淅川县。申请执行人魏某依据发生法律效力的（2018）豫1326民初2571号民事调解书申请执行与周某民间借贷纠纷一案，我院于2020年2月26日立案，在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕。依据《中华人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第一百零八条之规定，通知如下：（2018）豫1326民初2571号民事调解书申请执行与周军锋民间借贷纠纷一案执行完毕。淅川县人民法院二〇二〇年三月二十三日
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执402号申请执行人：冯作明，男，1963年8月7日生，汉族，现住山东省桓台县。被执行人：荣成，男，1968年1月16日生，汉族，现住桓台县。被执行人：肖严芳，女，1968年3月24日生，汉族，现住桓台县。申请执行人冯作明与被执行人荣成、肖严芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月7日立案执行。经审查，依据本院于2019年10月9日作出的（2019）鲁0321民初1652号民事判决书，在该判决中，被执行人肖严芳不承担还款责任。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人冯作明的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙翠红二〇二〇年三月十一日书记员  伊祖栋
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘1321刑初113号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人邓政，男，1988年4月28日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县。因犯盗窃罪，分别于2008年被双峰县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年被邵东县人民法院判处拘役四个月。又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年11月7日被双峰县公安局刑事拘留，2019年11月15日经双峰县人民检察院批准逮捕，同日由双峰县公安局执行逮捕。现羁押于双峰县看守所。双峰县人民检察院以双检公诉刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人邓政犯容留他人吸毒罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。双峰县人民检察院指派检察员朱朝晖出庭支持公诉，被告人邓政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双峰县人民检察院指控：被告人邓政自2019年10月至11月多次容留他人在自己位于双峰县的家中吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。具体事实如下：1、2019年10月8日左右的一天16时左右，邓某1（已处罚）和邓某3（已处罚）来到邓政家中，邓某3提供了麻古、冰毒，邓政提供了吸毒工具，三人在邓政家中的杂屋内吸食了麻古、冰毒。2、2019年10月8日左右的一天20时左右，邓某1联系了胡某来到邓政家，胡某提供了麻古、冰毒，邓政提供了吸毒工具，三人在邓政家中的杂屋内吸食了麻古、冰毒。3、2019年11月3日20时许，邓某4和邓政二人在邓政家的杂屋内采用烫烧的方式吸食了麻古、冰毒。4、2019年11月4日13时左右，邓政从邓某2（另案处理）手中购买了毒品冰毒和麻古，和“益妹叽”（未到案）二人在邓政家的杂屋内采用烫烧的方式吸食了麻古、冰毒，吸食后邓政觉得毒品有点少，就与邓某2联系，于是邓某2就带了冰毒和麻古来邓政家与邓政、“益妹叽”三人进行了吸食。5、2019年11月4日20时左右，雷某、蔡某和邓政三人在邓政家的杂屋内通过烫烧的方式吸食麻古、冰毒。2019年11月6日，双峰县公安局民警在邓政家中抓获被告人邓政，并在邓政家后面的杂屋内查获一个用矿泉水瓶自制的“麻古壶”。邓政到案后如实交代了自己的犯罪事实，并协助公安机关抓获了涉嫌贩卖毒品犯罪的犯罪嫌疑人邓某某。双峰县人民检察院认为,被告人邓政提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，邓政具有坦白、立功情节，认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议对其判处九个月有期徒刑，并处罚金。被告人邓政对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理中亦没有异议。上述事实，被告人邓政在开庭审理中没有异议，且有经庭审质证、确认的户籍资料、到案经过、刑事判决书、微信聊天转账记录、立功材料、行政处罚决定书、尿液检测报告等书证；证人邓某1、雷某、蔡某、邓某2、邓某3、邓某4、胡某等证人证言；现场勘验笔录及照片；辨认笔录；被告人邓政的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓政违反毒品管理法规，提供场所，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邓政到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人邓政有协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，查证属实的一般立功表现，可以从轻处罚。被告人邓政有犯罪前科，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人邓政犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年8月6日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡端梅二〇二〇年三月二十五日代理书记员  罗 浪附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
中华人民共和国北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终1071号上诉人（原审被告）：邹忻，女，1983年1月20日出生，住山东省青岛市市南区。被上诉人（原审原告）：WUYIFAN(中文名：吴亦凡)，男，1990年11月6日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：尹嵩琦，北京星权律师事务所律师。原审被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，执行董事。委托诉讼代理人：高嵩，女，北京微梦创科网络技术有限公司法务专员。上诉人邹忻因与被上诉人WUYIFAN(中文名：吴亦凡)、原审被告北京微梦创科网络技术有限公司名誉权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初12153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人邹忻于2020年3月4日向本院申请撤回上诉。本院认为：邹忻在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许邹忻撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人邹忻负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 军审 判 员  汤 平审 判 员  杨 磊二〇二〇年三月二十三日法官助理  詹 浩书 记 员  张颖岚
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初275号原告：马秀云，女，1968年11月13日出生，汉族，个体，住北安市。被告：侯金楠，居民身份证号码231181199302042133男，1993年2月4日出生，汉族，无业，住北安市。原告马秀云与被告侯金楠健康权一案，本院于2020年1月17日立案。原告马秀云于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马秀云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马秀云撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，原告马秀云负担。审判员  宋宏江二〇二〇年三月十八日书记员  刘 冰
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4676号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人王钧。被执行人林利敏，男，1978年4月28日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人孙伟珠，女，1979年4月10日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人叶梅华，男，1973年8月13日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人林利敏、孙伟珠、叶梅华为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初3257号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2019年11月13日向本院申请强制执行，要求被执行林利敏、孙伟珠、叶梅华履行生效法律文书确定的债务223110元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人林利敏、孙伟珠、叶梅华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林利敏、孙伟珠、叶梅华逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人林利敏、孙伟珠、叶梅华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人林利敏所有的车牌号为浙Ｋ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人林利敏、孙伟珠、叶梅华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人林利敏、孙伟珠、叶梅华采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4676号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈金玲二〇二〇年三月二十三日代书记员 陈丹红
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7104号申请执行人上海诺友金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区乳山路。被执行人李先斌，男，1967年12月11日生，汉族，住上海市。被执行人梁媛媛，女，1976年10月15日生，汉族，住上海市。上海诺友金融信息服务有限公司与李先斌、梁媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日作出的(2018)沪0104民初16127号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海诺友金融信息服务有限公司于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人李先斌、梁媛媛支付借款本金XXXXXXX元及利息等。本案在执行过程中查明，被执行人李先斌名下的上海市徐家汇路XXX号XXX室房屋已于2018年9月4日被上海市虹口区人民法院公开拍卖，案外人王某某系上海市徐家汇路XXX号XXX室房屋的抵押权人，申请执行人上海诺友金融信息服务有限公司受让了案外人王某某的债权和抵押权，本院已根据申请执行人上海诺友金融信息服务有限公司的申请向上海市虹口区人民法院发出了参与分配函，现该院正在对拍卖款进行分配。上述情况已告知申请执行人上海诺友金融信息服务有限公司。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。基于被执行人李先斌名下房屋的拍卖款正在分配过程中，本案的后续执行措施需等待分配结果再采取，故目前本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0104执7104号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  陈 曦二〇二〇年三月二十七日书记员  郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖行申79号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李光银，男，1966年6月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托代理人王传凤，女，1964年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，系李光银妻子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）合肥经济技术开发区海恒社区管理委员会，住所地安徽省合肥经济开发区烟墩路与轩辕路交口，统一社会信用代码12340100772837775R。法定代表人李丰尧，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）合肥经济技术开发区管理委员会，住所地合肥经济技术开发区翡翠路398号，统一社会信用代码11340100485023584Q。法定代表人秦远望，主任。二被申请人共同委托代理人朱清、高国亮，安徽奥成律师事务所律师。再审申请人李光银因诉合肥经济技术开发区管理委员会、合肥经济技术开发区海恒社区管理委员会（以下简称海恒社区委）房屋拆迁管理一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01行终249号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。李光银申请再审称：一、二审判决认定被申请人已足额发放安置补偿费缺乏事实与法律依据；一、二审判决认定房屋符合交付条件，所依据的主要证据不足。请求对本案再审。本院认为：李光银与海恒社区委签订的《宿松路拆迁安置补偿协议书（产权调换）》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性、禁止性规定，该协议合法有效。海恒社区委已经按照该协议足额向李光银支付临时安置过渡费等费用；并根据该协议的要求在宿松路沿线就近提供了门面房供选择。关于李光银主张案涉用于安置的门面房未经过规划核实和竣工验收，对此，合肥市人民政府在《关于王晓东等信访事项的复核意见》（合访核[2015]172号）中均已予以核实和认定，即在安置点选址、规划和房屋建设上均按照相关规定完善手续，房屋竣工验收合格，符合交付安置条件。故海恒社区委并不违反拆迁安置协议约定的内容。一审判决驳回李光银的诉讼请求，二审予以维持并无不当。综上，李光银的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李光银的再审申请。审判长 冷 静审判员 彭滢颖审判员 范兴杰二〇二〇年三月四日法官助理郑峰书记员薛琪茹附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号）第一百一十六条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保260号申请人李冬梅诉被申请人周健、贵州利博瑞劳务有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李冬梅于2020年3月16日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年三月三十一日
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0113民初1041号 原告：陈丽秋，女，1965年4月19日出生，汉族，住辽宁省新民市东拓子乡。 被告：杜强，男，1989年8月10日，汉族，住辽宁省法库县。 被告：沈阳市大龙运输有限公司，地址沈阳市和平区浑河站乡。 被告：中国人民财产股份有限公司康平支公司，地址康平县康平镇。 被告：中国人民财产保险股份邮箱公司沈阳市经济开发区支公司，地址沈阳市经济技术开发区。 原告陈丽秋与被告杜强、沈阳市大龙运输有限公司、中国人民财产股份有限公司康平支公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。 本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）辽0113民初1042号原告赵永利与被告杜强、沈阳市大龙运输有限公司、中国人民财产股份有限公司康平支公司、中国人民财产保险股份邮箱公司沈阳市经济开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案当事人相同、事实相同，故合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）辽0113民初1042号案件审理。 审判员  张赫然 二〇二〇年三月五日 书记员  崔新梅
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初1107号原告：大连九洲物业管理有限公司。住所地：庄河市城关街道财政委（水仙花园一期11号楼）。统一社会信用代码：91210283764419143H。法定代表人：徐瑞峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：李艳，女，1965年11月24日出生，系该公司员工，住庄河市。被告：刘军，男，1977年7月12日出生，现住庄河市。原告大连九洲物业管理有限公司诉被告刘军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告大连九洲物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按原告大连九洲物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  隋晓丽二〇二〇年三月二十七日书记员  曲丽坤
西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 （2020）陕0104执恢41号西安威特热能技术有限公司、陕西普罗非特信息科技有限公司：我院立案执行的申请执行人西安威特热能技术有限公司与被执行人陕西普罗非特信息科技有限公司服务合同一案，现双方当事人达成和解并履行完毕，本案执行费10097元已执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院作出的（2017）陕0104民初4431号民事调解书执行完毕。特此通知 二〇二〇年一月十三日
陕西省靖边县人民法院 民事裁定书   (2019)陕0824民初689568916961号 原告:高飞，男，汉族，1979年3月16日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：纪巧玲，陕西辅衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈忠，陕西辅衡律师事务所实习律师。被告:庞潇宇，男，1989年10月17日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告高飞与被告庞潇宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告高飞于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高飞申请撤诉是当事人的一项诉讼权利，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告高飞撤回起诉。案件受理费3248元，免于收取。 审 判 员  陈 海 金   二〇一九年十二月二十六日  书 记 员   王  瑜  1
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘1321刑初109号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人邓康祥，男，1998年3月3日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年12月13日被双峰县公安局刑事拘留，2019年12月24日经双峰县人民检察院批准逮捕，当日由双峰县公安局执行逮捕。现羁押于双峰县看守所。双峰县人民检察院以双检公诉刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人邓康祥犯容留他人吸毒罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。双峰县人民检察院指派检察员杨硕林出庭支持公诉，被告人邓康祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双峰县人民检察院指控：2019年12月9日下午，被告人邓康祥在其位于双峰县内，与邓某2（另案处理）、邓某1、郭某（均已行政处罚）以烫吸峰方式一起吸食了毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。2019年12月13日，公安民警将被告人邓康祥抓获。双峰县人民检察院认为：被告人邓康祥违反国家毒品管理法规，提供场所，容留多人吸食甲基苯丙胺类毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于其具有坦白情节，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，建议对其判处六个月有期徒刑，并处罚金。被告人邓康祥对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理中亦没有异议。上述事实，被告人邓康祥在开庭审理中没有异议，且有经庭审质证、确认的到案经过、户籍资料、行政处罚决定书等书证；证人邓某1、郭某、邓某2的证言；辨认笔录及照片；指认笔录及照片；被告人邓康祥的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓康祥违反毒品管理法规，提供场所，容留多人吸食甲基苯丙胺类毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邓康祥到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人邓康祥犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年6月12日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡端梅二〇二〇年三月二十五日代理书记员  罗 浪附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0402刑初75号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人沈阿木，男，1990年3月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省长泰县。因本案于2019年8月7日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年9月11日被该局依法逮捕，现羁押于嘉兴看守所。 辩护人郑红霞，浙江三利律师事务所律师。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检一部刑诉[2020]204号起诉书指控被告人沈阿木犯诈骗罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 嘉兴市南湖区人民检察院指派公诉人杨佳瑜出庭，指控： 1、2018年12月，被告人沈阿木以公司车辆出车祸、帐户冻结急需资金等理由，骗得被害人杨某20000元。 2、2019年4月初，被告人沈阿木以公司货车发车需要费用、奶奶病危、公司车辆出车祸需要处理等理由，骗得被害人李某34000元。 案发后，被告人已退赔被害人款项并获得谅解。 公诉机关认为，被告人沈阿木以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗得他人财物合计价值54000元，属数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人沈阿木归案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑11个月，适用缓刑，并处罚金15000元。 被告人沈阿木对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人沈阿木犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人沈阿木归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人沈阿木归案后已退赔被害人被骗款项并获得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综合本案被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依法可对被告人沈阿木适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人沈阿木犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年，并处罚金15000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三日内缴纳） 二、被告人沈阿木犯罪中使用的苹果手机（分别为红色、金色）二部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  余锦明 二〇二〇年三月十八日 书记员  赵珍燕
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审150号申请执行人新野县公安交通警察大队。负责人程建斌，大队长。委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。被执行人蔡欢强，男，汉族，生于1976年06月26日，住浙江省。申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人蔡欢强为行政处罚一案，申请执行人于2019年5月28日向被执行人作出编号为411329-1007097683的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以50元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-1007097683的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-1007097683的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元，准予执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  肜亚丽二〇二〇年三月二十日书 记 员  郑翠华
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0803执536号之二申请执行人：王金革，男，1966年10月8日出生，汉族，开原市金革建筑机械制造厂业主，住辽宁省开原市城东镇冯家屯七组1095号。身份证号：211222196610082653。委托诉讼代理人：郎东君，黑龙江明阳律师事务所律师。被执行人：佳木斯市创意达建筑工程机械有限公司，住所地佳木斯市长安路东段。法定代表人：邓恒泉，该公司经理。被执行人：邓恒泉，男，1961年10月15日出生，汉族，佳木斯市创意达建筑工程机械有限公司（以下简称创意达公司）股东，住佳木斯市前进区花园小区。身份证号：230802196110150736。被执行人：祝全胜，男，1978年9月9日出生，汉族，创意达公司股东，住佳木斯市向阳区青云社区。身份证号：230802197809090110。被执行人：张家华，男，1968年4月5日出生，汉族，创意达公司股东，住佳木斯市向阳区维新社区。身份证号：230802196804050318。被执行人：邓爱军，女，1968年5月31日出生，汉族，佳木斯市前进区创意达建筑机械经销处业主，住佳木斯市向阳区维新社区7组7号。身份证号：230803196805310827。本院在执行王金革与佳木斯市创意达建筑工程机械有限公司、邓恒泉、祝全胜、张家华、邓爱军买卖合同纠纷一案中，被执行人向本院提出再审申请。经本院审判委员会讨论决定，于2019年9月16日作出（2019）黑0803民监7号民事裁定，再审本案。2019年12月30日，本院（2019）黑0803民再9号民事判决书对该案改判，其中撤销（2019）黑0803执536号执行案件的执行依据（2017）黑0803民初2268号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0803民初536号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢铁亮审判员  梁传斌审判员  吴文骁二〇二〇年三月十一日书记员  兰 天
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初423号原告：陈某，男，汉族，高中文化程度，职工，住甘肃省康乐县。被告：马某，男，回族，小学文化程度，个体户，住甘肃省康乐县。原告陈某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告陈某的诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款壹万捌仟元整（18000），并以本金18000元为基数，自2019年8月26日起至本案审理结束时，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在开展业务工作中认识了被告，2019年4月23日，被告添加原告微信，并称“我是白王做手套的马某”，以此身份让原告知道对方系开展业务时认识的马某。后被告多次联络原告，双方渐渐成了“朋友”。同年8月份，被告以自己周转资金短缺为由欲向原告借款，原告为人诚挚，想被告可能遇到了困难。同月23日通过微信转账的方式将18000元暂时借给被告，同时被告承诺两、三天便偿还该笔借款。约定还款期间届满后，原告通过微信通知被告还款，但被告以自己生意遇到困难为由请求宽限期间。后原告多次通过微信、电话催要还款，被告均以各种理由搪塞拖欠至今，且不回微信、拒接电话。综上，原告认为合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告违背诚实信用原则，拒不偿还的行为已严重侵害了原告的合法权益，故原告特向法院提起诉讼，望判如所请。被告马某口头辩称：借款属实，他会尽快还清原告的借款。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告马某同意于2020年3月30日之前一次性付清原告陈某的借款18000元。案件受理费250元，减半收取125元，由被告马某负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  张明清二〇二〇年三月十八日书记员  马燕琴
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终139号上诉人（原审原告）：张德虎，男，1970年9月14日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：李彩，江苏东帝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程桂华，女，1976年5月19日出生，汉族，住东海县。上诉人张德虎因与被上诉人程桂华不当得利纠纷一案，不服东海县人民法院（2019）苏0722民初9602号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张德虎上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审费用由程桂华承担。事实和理由：1、根据诚实信用及禁止反言原则，本案不应当采信证人马某开后来的证言，而应采信之前的言词。2、程桂华在没有合同约定和法律规定的情况下，擅自收取上诉人的水稻，属于不当得利，应予返还。3、涉案土地确权在上诉人名下，属于个人财产。程桂华辩称，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张德虎向一审法院起诉请求判令程桂华返还其不当得利13200元及利息79.2元（利息自2018年10月25日起算，按银行同期贷款利率计算至本息付清之日止），并负担诉讼费。一审法院认定事实：张德虎与程桂华于2004年9月21日登记结婚，2018年9月5日经东海县人民法院审理判决离婚，婚生子张雨龙由程桂华抚养，张德虎每月支付700元抚养费，直至婚生子张雨龙年满18周岁。东海县人民法院于2019年7月10日受理程桂华强制执行申请，2019年10月24日作出（2019）苏0722执2918号结案通知书，依法查封冻结并划扣了张德虎名下的存款账户6350元。张德虎对上述执行提出异议，称程桂华在未经法院和张德虎同意的情况下，不顾张德虎雇佣的管理人阻止，擅自带人和机械强行收取了张德虎位于东海县亩成熟待收的水稻11000斤，获不当得利13200元。经一审法院审查，执行行为并无不当，张德虎理由并不成立。故对于张德虎的异议请求，不予支持。2019年2月18日，张德虎因与程桂华离婚后财产纠纷诉至东海县人民法院，2019年9月5日一审法院作出判决：位于东海县北侧的双方婚后共同建造的和程桂华的房产（程桂华房产的土地使用权证号为东国用2006第2403124号）连成一体的没有权属登记的168.52平方米的建筑使用权归程桂华，程桂华于判决生效后二十日内补偿张德虎95000元。2019年11月20日，瓦口村村民委员会出具证明一份，证明张德虎父母承包土地确权面积为9.76亩，2014年土地确权是户主写继承人张德虎名字，无其他共同享有人。庭审中，张德虎提供2019年5月29日案外人马某开出具证明一份，证明张德虎委托案外人马某开管理土地。2018年10月25日程桂华带人收割11000斤水稻。但程桂华对该证明不予认可。庭审中，程桂华亦提供2019年11月6日案外人马某开出具证明一份，证明涉案土地由程桂华委托马某开代管，农药化肥人工都是由马某开负责，一切费用由程桂华负责。张德虎对此不予认可。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张德虎称程桂华强行收取其所有的9亩成熟水稻11000斤获利13200元系不当得利，但张德虎提供的（2019）苏0722执异86号民事裁定书中并未对张德虎所称予以确认，仅要求张德虎另行主张。张德虎提供案外人马某开2019年5月29日出具的证明与程桂华提供的马某开2019年11月6日出具的证明内容相悖，不能证明张德虎的主张。综上，张德虎要求程桂华返还不当得利13200元及利息，因证据不足，一审法院不予支持。综上，一审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回张德虎的诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。经本院审理查明，一审判决认定的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。一审庭审中，上诉人自认涉案水稻种子系程桂华购买，播种机也系程桂华所找，播种时双方尚未离婚，其后打药、拔草均系程桂华雇人所实施。上诉人又主张从马某开处听说程桂华擅自收割水稻，但是马某开出具了两份内容相悖的书面证言，且上诉人也未提交其他证据予以证明。因此，张德虎的上诉请求依据不足，本院依法不予支持，一审判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费132元，由上诉人张德虎负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘井鑫审 判 员 黄 宇审 判 员 张 奇二〇二〇年三月二十六日法官助理 宋继林书 记 员 王方洁法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初318号 原告：戚建伟，男，1974年4月22日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 委托诉讼代理人：戚学福，男，1951年4月27日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。系原告戚建伟之父。 被告：蒙阴县常路镇常路社区居民委员会三组，住所地山东省蒙阴县常路社区。 负责人：陈吉增，蒙阴县常路镇常路社区居民委员会副书记，蒙阴县常路镇常路社区居民委员会三组负责人。 被告：王德常，男，1967年2月26日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 二被告委托诉讼代理人：贺成海，蒙阴常路法律服务所法律工作者。 被告：王守保，男，1959年10月10日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 原告戚建伟与被告蒙阴县常路镇常路社区居民委员会三组、王德常、王守保餐饮服务合同纠纷一案,本院于2020年1月17日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告戚建伟委托诉讼代理人戚学福，被告蒙阴县常路镇常路社区居民委员会三组负责人陈吉增、被告王德常、被告蒙阴县常路镇常路社区居民委员会三组及被告王德常委托诉讼代理人贺成海、被告王守保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戚建伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告立即支付原告招待费8022元及利息(以8022元为基数，按同期人民银行贷款利率计算自2011年4月30日起至全部付清时止)。2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：三被告自2004年至2010年在原告处安排招待，截至2010年三被告通过对账，共计欠原告招待费8022元，并于2011年1月29日向原告出具欠款单，约定三个月内支付，逾期后按照同期人民银行贷款利率计算支付利息。该款到期后，原告多次催要，但三被告均以种种理由，拖延至今未支付。综上所述，原、被告之间欠款事实清楚，被告理由应按照约定履行支付的义务。根据《民事诉讼法》第119条，《合同法》第60条之规定具状起诉，恳请法院依法公正判决、维护原告合法权益。 被告蒙阴县常路镇常路社区居民委员会三组辩称，对此债务，现任村委不清楚，因在换届当中没有进行交接。 被告王德常辩称，对内容不知情，当时我是受聘的现金保管，上边的签字也不是我签的。 被告王守保辩称，条上的内容是我写的，章也是我盖的，是村里的招待费，当时我任村里书记兼主任。 本院经审理认定事实如下:2004年到2010年，蒙阴县常路镇常路社区居民委员会三组（原蒙阴县常路镇西三庄村民委员会）的相关人员，因水利灌溉项目的吃饭住宿、计划生育和村委的招待，在原告经营的饭店内就餐。双方结算后，2011年1月29日，蒙阴县常路镇社区居民委员会给原告出具欠款单一份，载明“欠建伟招待费八千另二十二元整”，欠款期限不得超过三个月，超过商定期限，欠款人按国家贷款利率承担欠款利息和司法机关审理此欠款案件过程的相关费用。欠款单上有常路镇常路居民委员会盖章，欠款单位为西三庄村委，王守保在欠款单上签名。因被告至今未向原告付清涉案餐饮费,故由此成诉。蒙阴县常路镇常路社区居民委员会三组负责人陈吉增认为，餐饮费支出都是职务行为，应当由村里来还，对此没有异议。 本院认为，原告戚建伟与被告蒙阴县常路镇常路社区居民委员会三组所形成的餐饮服务合同关系是当事人真实意思表示,且不违反法律、行政法规的有关规定,合法有效,合同双方均应按约定履行相应合同义务。戚建伟已向蒙阴县常路镇常路社区居民委员会三组履行提供餐饮服务的合同义务,蒙阴县常路镇常路社区居民委员会三组应履行支付相应餐饮费用的义务，故对原告戚建伟要求被告蒙阴县常路镇常路社区居民委员会三组支付餐饮费8022元的诉讼请求,本院予以支持。关于原告主张的逾期付款经济损失问题，本院支持以8022元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2011年4月30日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。因所欠餐饮费系被告蒙阴县常路镇常路社区居民委员会三组在完成水利灌溉项目、从事计划生育等工作时形成，村委被告王守保在欠款单上签名，系履行职务行为，被告王德常未在欠款单上签名，因此，对原告要求被告王守保、王德常承担还款责任的主张，本院不予支持。 据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定,判决如下： 一、被告蒙阴县常路镇常路社区居民委员会三组于本判决生效之日起十日内支付原告戚建伟餐饮费8022元及经济损失（经济损失以8022元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2011年4月30日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止）； 二、驳回原告戚建伟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒙阴县常路镇常路社区居民委员会三组负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张夫如 二〇二〇年三月十九日 书记员  刘洪庆