重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0155民初5446号原告：杨群华，女，1955年8月24日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：谢明华，重庆邦民律师事务所律师。被告：易同书，男，1991年9月6日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称天安财保东莞中心支公司），住所地东莞市东城区东泰社区东莞大道17号汇业写字楼23楼02号03，统一社会信用代码91441900742959202E。法定代表人：孙英姿，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶一帆，男，1998年7月13日出生，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市，系公司员工。委托诉讼代理人：谌红梅，重庆欧林律师事务所律师。原告杨群华诉被告易同书、天安财保东莞中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张小兵适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨群华的委托诉讼代理人谢明华与被告天安财保东莞中心支公司的委托诉讼代理人叶一凡（第二次庭审未到庭）、谌红梅（第一次庭审未到庭）到庭参加诉讼。被告易同书经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨群华向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告侵权损害赔偿金122054.86元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月31日，被告易同书驾驶小型轿车沿省道303线从云龙镇往和林镇方向行驶至重庆市梁平区省道303线103公里200米路段时，将同向前方正在横过人行道的行人原告杨群华刮撞，造成原告倒地受伤。原告受伤后在梁平区人民医院住院治疗52天。经交警认定，被告易同书承担全部责任，原告无责任。经核实，车辆在被告二处投保了保险，三方就赔偿事宜协商无果。为维护原告的合法权益，依法起诉，望支持原告的诉讼请求。被告易同书未到庭亦未提交书面答辩状。被告天安财保东莞中心支公司辩称，对本次交通事故的事实及责任划分无异议。我公司为原告垫付医疗费25000元，我公司及易同书垫付的医疗费，我公司与车方结算完毕，不在本案中处理，我公司已向易同书理赔护理费6600元。肇事车辆在我公司投保交强险和商业第三者责任险100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期内。原告已达到退休年龄，不应支持误工费。关于护理费，按鉴定时限计算，院内按120元每天计算，院外按部分护理依赖60元每天计算。营养费由法院酌定，精神抚慰金认可2000元，鉴定费不属于保险赔偿范围，不由我公司承担。后续治疗费未经鉴定，原告也未提供证据证明后续治疗费具体金额，该请求不予支持。经审理查明,2019年1月31日，被告易同书驾驶小型轿车沿省道303线从云龙镇往和林镇方向行驶至重庆市梁平区省道303线103公里200米路段时，将同向前方正在横过人行道的行人原告杨群华刮撞，造成原告杨群华倒地受伤的交通事故。经重庆市梁平区公安局交通巡逻警察支队云龙公巡大队认定，被告易同书承担本次事故的全部责任，原告杨群华无责任。原告杨群华受伤后，被送往重庆市梁平区人民医院住院治疗52天后好转出院，出院医嘱：继续活血化瘀、促进骨折愈合治疗；定期拍片复查；适当加强关节功能锻炼，促进功能恢复；建议休息治疗二月，加强营养，陪护一人等。原告杨群华自行垫付医疗费1985.02元，其余医疗费33980.12元由被告天安财保东莞中心支公司与被告易同书共同垫付，被告天安财保东莞中心支公司称医疗费已与车方进行理赔，不在本案中处理。被告易同书为原告杨群华垫付住院期间护理费6600元。2019年7月25日，原告单方申请重庆法正司法鉴定所鉴定，杨群华盆骨骨折、目前左前膝关节功能障碍分别属十级、十级伤残；杨群华护理时限综合评定以伤后90日认定为宜。原告支付鉴定费1600元。本案在审理过程中，被告天安财保东莞中心支公司对原告的伤残等级申请重新鉴定，2019年12月31日，经重庆市科证司法鉴定所鉴定，杨群华骨盆骨折畸形愈合伤残程度为十级、右膝关节功能丧失伤残程度为十级。被告天安财保东莞中心支公司支付重新鉴定费1050元。原告为重新鉴定产生交通费144元。另查明，被告易同书驾驶的小型轿车在被告天安财保东莞中心支公司投保交强险和限额为100万元的商业第三者责任险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期内。原告杨群华的户籍性质为城镇居民家庭户，发生交通事故时已经退休，每月领取退休工资2000余元。上述事实，有原、被告当庭的陈述及原告提供的道路交通事故认定书、梁平区人民医院住院病历资料、门诊费发票及检查报告单、重庆法正司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、常住人口登记卡、交通费票据及被告天安财保东莞中心支公司提供的抄单、护理费发票、重庆市科证司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费发票予以证实。对于原告提供的两份书面证人，证人未到庭接受质询，且原告未提供其他证据佐证原告退休后仍从事劳动，具有其他收入来源，对该证据不予采信。本院认为，本次交通事故经交警部门认定被告易同书承担全部责任，原告不承担责任，双方当事人对事故认定均未提出异议，本院对交警部门作出的事故认定依法予以采信。本次交通事故给原告杨群华造成的合理损失，被告易同书应当承担侵权赔偿责任。因被告易同书驾驶的小型轿车在被告天安财保东莞中心支公司投保交强险和商业第三者责任险，原告杨群华的合理损失应由被告天安财保东莞中心支公司在交强险限额内进行赔付，不足部分，在商业第三者责任险限额内按保险合同约定进行赔付，如仍有不足，由被告易同书进行赔偿。对原告杨群华主张的各项损失本院认定如下：1、医疗费1985.02元，经审核原告提供的医疗费票据，本院予以确认；2、住院伙食补助费3120元（60元/天*52天），该请求不违反法律规定，本院予以支持；3、后续医疗费10000元，原告未提供证据证实其需要产生后续治疗费，也未提供后续治疗费的具体金额，故对该请求不予支持；4、、营养费2000元，有医嘱证实需加强营养，但原告主张过高，本院酌定为1000元；5、残疾赔偿金61404.64元（34889元/年*11%*16年），原告系城镇户籍，该请求不违反法律规定，本院予以支持；6、精神损害抚慰金5000元，原告主张过高，本院酌定为3000元；7、护理费10800元（120元/天*90天），原告住院期间的护理费由易同书垫付，原告不应重复主张，经鉴定原告伤后护理时限为90日，原告住院52天，出院后的护理时限为38天，院外护理费标准按60元每天计算，护理费计算为2280元；8、误工费25645.2元，原告已经退休并领取养老保险待遇，原告未提供充分的证据证实仍有其他收入来源，存在误工损失，故对该请求不予支持；9、交通费，根据原告就医、鉴定等实际情况，本院酌定为400元；10、鉴定费1600元，有鉴定费发票予以证实，本院予以支持。重新鉴定未改变原鉴定结论，重新鉴定费1050元，由被告天安财保东莞中心支公司自行承担。综上，应纳入本案赔偿范围的合理损失为：医疗费1985.02元、住院伙食补助费3120元、营养费1000元、残疾赔偿金61404.64元、精神损害抚慰金3000元、护理费2280元、交通费400元、鉴定费1600元，合计74789.66元。应由被告天安财保东莞中心支公司赔偿原告杨群华各项损失共计73189.66元，由被告易同书赔偿原告杨群华鉴定费1600元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司赔偿原告杨群华各项损失共计73189.66元。二、由被告易同书赔偿原告杨群华鉴定费1600元。三、驳回原告杨群华的其他诉讼请求。上述款项限本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，减半收取505元，由原告杨群华负担181元，由被告易同书负担324元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张小兵二〇二〇年三月二十四日书记员  胡弘扬