安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020)皖08民终248号 上诉人（原审原告）：虞丙银，男，1975年6月1日出生，汉族，私营业主，住安徽省安庆市望江县。 被上诉人（原审被告）：赵雪飞，男，1977年5月1日出生，汉族，私营业主，户籍地江苏省启东市，现住安徽省合肥市肥西县。 委托诉讼代理人:项金龙,望江县雷阳法律服务所法律工作者。 上诉人虞丙银因与被上诉人赵雪飞合同纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2019）皖0827民初2488号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 虞丙银上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持虞丙银一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由赵雪飞承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。双方于2017年11月1日共同投资成立望江盛琪服饰有限公司（以下简称盛琪公司），公司成立后租赁了虞丙银的房屋进行经营。2018年10月19日，双方就前期公司债权债务进行清算，并达成《合作协议》，约定了公司自2018年10月1日起由赵雪飞单独经营，虞丙银不再担任法定代表人和股东，虞丙银前期的投资款及房租款共计33万元由赵雪飞将按期支付；聘请虞丙银进行管理生产；2018年10月开始的租金支付等事项。该协议是当事人真实意思表示，无违反法律强制性规定情形，应受法律保护。二、一审适用法律错误。本案案由为合同纠纷，但一审并未适用合同法，而是适用了公司法错误。涉案《合作协议》系平等主体之间设立变更终止民事权利义务关系的协议，涉及到自然人之间的债权、债务承担及房屋租赁等内容。三、虞丙银的诉请有事实和法律依据。《合作协议》第二、三条是双方当事人对盛琪公司资产、债务进行清算后作出的约定，是股东之间股份转让，并非抽逃出资，不违背公司法规定。协议第五条虽双方租赁房屋事项作出了明确约定，租赁厂房也一直由赵雪飞使用，应由其按月支付房租。 赵雪飞未进行答辩。 虞丙银向一审法院起诉请求：1.判令赵雪飞立即支付虞丙银投资款及相关费用13万元；2.判令赵雪飞支付虞丙银2018年10月至2019年8月的房屋租金11万元；3.本案诉讼费用由赵雪飞承担。 一审法院认定事实：2017年11月14日虞丙银与赵雪飞共同投资设立盛琪公司，公司类型为有限责任公司，公司注册资本为1500万元。公司股东赵雪飞和虞丙银各认缴出资750万元，法定代表人为赵雪飞（2018年3月14日变更为虞丙银，2019年8月13日变更为范火连）。公司租用虞丙银所有的房屋使用经营，房屋租赁合同载明年租金为5000元，租期自2017年11月2日至2019年11月1日，租赁期内该房屋装修费、物业管理费及水电费等由公司支付。2018年10月19日，虞丙银、赵雪飞因经营公司发生分歧，双方签订《合作协议》约定：盛琪公司自2018年10月1日起，由赵雪飞单独负责经营，经营期为三年，至2021年9月30日止，虞丙银不再担任法人和股东；2018年9月30日前所产生的费用由赵雪飞承担，虞丙银投资的费用及此前的房屋租金共计33万元，由赵雪飞分期支付（其中第一批于2018年农历春节前支付13万元投资款）；自2018年起赵雪飞聘任虞丙银担任公司总经理，月薪0.50万元等；厂方房屋租金自2018年10月起由赵雪飞每月支付1万元等。现虞丙银以赵雪飞未按照《合作协议》约定支付其到期房屋租金11万元、投资款等费用13万元为由诉至法院。 一审法院认为，虞丙银提出两项诉讼主张，第一项为要求赵雪飞支付其投资款等13万元。根据《中华人民共和国公司法》第三十五条规定，公司成立后，股东不得抽逃出资，故对虞丙银该项诉讼主张不予支持。虞丙银之所以向赵雪飞提出该项诉讼主张，系基于双方签订的《合作协议》，按照该协议约定实质为股权转让，但双方股权转让尚未履行，故虞丙银如认为该协议合法有效，可另行主张要求确认合同有效并要求赵雪飞承担继续履行的违约责任。关于第二项诉讼主张，虞丙银要求赵雪飞支付到期房屋租金11万元。根据双方签订的《合作协议》，盛琪公司主体仍然存在，只是经营方式发生改变，租赁虞丙银房屋的主体仍为盛琪服饰公司。公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。故虞丙银要求赵雪飞支付房屋租金的主张缺乏法律依据，对虞丙银该项诉讼主张亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三条、第三十二条、第三十五条、第七十一条、第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决：驳回虞丙银的诉讼请求。案件受理费4900元，减半收取计2450元，由虞丙银负担。 二审中，当事人未提交新证据。 一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。 本院认为，综合当事人的上诉请求及理由，二审争议焦点为：虞丙银的诉讼请求是否有事实和法律依据。 从涉案《合作协议》的内容来看，协议签约主体为盛琪公司的两股东，即虞丙银和赵雪飞。该协议第二、三条约定了盛琪公司由赵雪飞单独负责经营，虞丙银不再担任法定代表人和股东。截至2018年9月30日，盛琪公司所产生的费用由赵雪飞承担。原虞丙银投资的费用及公司所欠房租等费用计33万元，由赵雪飞分期于2021年9月30日前支付完毕。从该约定内容来看，双方对共同经营盛琪公司期间的债权债务进行了结算。虞丙银退出公司，不再作为公司的股东的条件是，前期经营所产生的费用由赵雪飞承担，并由赵雪飞分期支付虞丙银前期投资的费用及前期所欠房租共计33万元。上述条款系股东之间的约定，意思表示明确，内容不违反法律、行政法规强制性规定。赵雪飞未按约履行第一期2018年农历春节前支付13万元的义务，构成违约，故对虞丙银要求赵雪飞支付已到期债务的主张，本院予以支持。涉案协议第五条约定了厂房租金从2018年10月起算，按每月1万元标准，由赵雪飞按月支付。在虞丙银将持有盛琪公司股份转让给了赵雪飞，盛琪公司事实上由赵雪飞一人经营。由于双方对盛琪公司前期租金已进行了结算，该条款系双方对租赁事项进行新的约定，意思表示真实，应认定合法有效。且赵雪飞未能提供证据证明虞丙银主张的租赁期间存在租赁合同已终止的情形，故赵雪飞应当支付2018年10月至2019年8月期间的厂房租金11万元。虽本案涉及两种不同的法律关系，但标的均为金钱给付，为促进诉讼效率，节约司法资源，可以一并作出处理。故虞丙银的诉讼请求具有事实和法律依据，应予以支持。一审法院驳回虞丙银的诉请不当，本院予以纠正。 综上所述，上诉人虞丙银的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省望江县人民法院（2019）皖0827民初2488号民事判决； 二、被上诉人赵雪飞于本判决生效之日起十日内向上诉人虞丙银支付投资款及相关费用13万元； 三、被上诉人赵雪飞于本判决生效之日起十日内向上诉人虞丙银支付租金11万元。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4900元，减半收取计2450元，由赵雪飞负担；二审案件受理费4900元，由赵雪飞负担。 本判决为终审判决。 审判长  张勤勤 审判员  王纯兵 审判员  查世庆 二〇二〇年三月二十六日 法官助理侯永言 书记员毕雅茹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。