湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1126民初205号 原告：孙富，男，汉族，农民。 原告：曾义勇，男，汉族，农民。 二原告共同委托诉讼代理人：肖丽娟，宁远县群益法律服务所法律工作者。 被告：蒋光明，男，汉族，职工。 被告：杨解旺，男，汉族，退休职工。 原告孙富、曾义勇诉被告蒋光明、杨解旺租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙富、曾义勇及其委托诉讼代理人肖丽娟，被告杨解旺到庭参加诉讼，被告蒋光明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙富向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付挖机租金24000元，并以24000元为基数从2019年7月8日起按银行同期贷款利率给付利息至本案终结止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告在广西开发山地需要挖机挖土。2019年4月1日，原、被告签订了《挖机租赁协议书》，约定二被告租赁二原告60型挖机两台，每台每月租金17000元。协议签订后，二被告于2019年4月4日开始租用原告的挖机用于挖土方，至2019年6月4日止。2019年6月8日，经双方结算，二被告于当日向二原告出具欠租挖机工钱24000元的欠条一张，约定一个月之后付完。二被告出具欠条后一直未履行约定义务，经原告多次催讨仍拒不支付。据此，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院公正判决。 被告杨解旺辩称，1、被告租赁原告挖机是事实，但租赁合同约定是2台60型挖机，原告交付给被告的挖机有一台是由老拖拉机改造的，原告的行为是一种欺骗行为；2、被告出具欠条后给付了3600元；3、欠条中约定欠款不是一次性付清，而是逐步付清，被告愿意每月给付2000元，直到支付完毕为止。 被告蒋光明未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：《挖机租赁协议书》及欠条，拟证明被告租赁原告挖机并拖欠租金24000元的事实。上述证据，被告杨解旺质证无异议；被告蒋光明未到庭质证。本院审查认为，以上证据具备真实性、合法性和关联性，且被告杨解旺予以认可，本院予以采信。 被告蒋光明、杨解旺未向本院提交证据。 根据以上采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：被告蒋光明、杨解旺合伙在广西搞开发。2019年4月1日，原告孙富、曾义勇（合同乙方）与被告蒋光明、杨解旺（合同甲方）签订《挖机租赁协议书》，约定甲方租赁乙方两台60型挖机运往广西开发山地，每台每月租金17000元，租金按月结算付款80%，剩余20%半年结清。签订协议后，原告提供两台60型挖机进场施工，工程结束后，双方于2019年6月8日进行了结算，被告于当日就拖欠的租金向原告出具了欠条，内容为“今欠到孙富、曾义勇租挖机工钱贰万肆仟（24000）元正，待后壹个月逐步付完。此据。欠款人：杨解旺蒋光明证明人：黄成毅2019.6.8.”。出具欠条后，被告向原告付款3600元，余款20400元迟迟未给付，双方因此发生纠纷，原告遂诉至本院。 另查明，全国银行间同业拆借中心2020年3月20日公布的贷款市场报价利率：1年期为年利率4.05%，5年期以上为年利率4.75%。 本院认为，原、被告签订的《挖机租赁协议书》真实、合法、有效，被告作为承租人应当按约定履行支付租金的义务。经查，被告出具的欠条中关于“待后壹个月逐步付完”欠款的约定有歧义，履行期限不明确，且双方对上述付款期限无法达成补充协议，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：…（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。…”规定，原告可随时要求被告支付欠款，但二被告经原告催讨后仍未能支付拖欠的租金，其行为已构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任；另本案租金系用于二被告合伙事务，属于合伙债务，二被告应承担连带责任。故对原告诉请二被告连带支付拖欠的20400元租金及逾期付款利息，本院予以支持；原告诉请支付超过部分租金与客观事实不符，本院不予支持。关于逾期利息的计付标准，依照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉法释（1999）8号》、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》[银发（2003）251号]的规定，对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照银行同期贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期付款违约金。本案中，原告仅诉请按银行同期贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，应予支持；双方结算时约定的付款期限不明确，且原告未举证证明向被告催讨欠款的具体时间，本院酌定逾期利息自起诉之日即2020年1月14日计算至债务清偿完毕之日止。关于被告抗辩原告提供的挖机不符合合同约定的问题，即便属实，因双方已结算完毕，足以证明原告提供的挖机得到了被告的认可，故不影响原告向被告主张拖欠的租金。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋光明、杨解旺于本判决发生法律效力后十日内支付原告孙富、曾义勇租金20400元及利息（利息以20400元为基数，从2020年1月14日起按年利率4.05%计算至债务履行完毕之日止）；被告蒋光明、杨解旺相互承担连带责任； 二、驳回原告孙富、曾义勇的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告蒋光明、杨解旺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  谭国勇 二〇二〇年三月二十七日 法官 助理  雷松利 代理书记员  郑毓慧 附相关法条： 1.《中华人民共和国民法通则》 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 2.《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。