wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执4692号 申请执行人：施金火，男，1982年4月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：凌峰，男，1984年6月27日出生，住杭州市富阳区。 申请执行人施金火与被执行人凌峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0111民初9478号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人施金火向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日立案执行，执行标的为被执行人凌峰向申请执行人施金火归还借款100000元、支付自2017年6月3日起至借款实际付清日止，按月利率2%计算的利息（以借款本金100000元为基数），并负担案件受理费2420、申请费1400元。 执行立案后，本院于2019年11月12日向被执行人凌峰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人凌峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人凌峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人凌峰无银行存款、车辆、不动产和有价证券登记信息，也未发现被执行人凌峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人凌峰拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对其采取了公安布控措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人施金火，其没有异议。 综上，被执行人凌峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0111执4692号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼平 审 判 员 吴江龙 二〇二〇年三月十七日 代书记员 陈 军
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1224民督2号 申请人：东兰县农村信用合作联社。住所地：广西东兰县东兰镇五峰路231-1号。统一社会信用代码：914512242010317358。 法定代表人：谭泽，理事长。 委托诉讼代理人：黄大新，该社职工。 被申请人：韦元杰，男，1983年7月21日出生，壮族，住广西东兰县。 申请人东兰县农村信用合作联社于2020年2月26日向本院提出支付令申请。本院于2020年2月26日日受理后，经审查认为，支付令无法直接送达被申请人韦元杰，申请人东兰县农村信用合作联社的申请不符合申请条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回东兰县农村信用合作联社的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 罗庆东 二〇二〇年三月五日 法官助理 梁禄团 书 记 员 韦毅杰
辽宁省大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初92号 原告：大连多麦德信息科技有限责任公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。 法定代表人：高杨，该公司总经理。 被告：南京世界村健康智慧商城有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区。 法定代表人：卢玉刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏文慧，女，1996年4月1日出生，汉族，该公司员工，住南京市高淳区。 委托诉讼代理人：吴风雨，女，1994年7月1日出生，汉族，该公司员工，住江苏省泗洪县。 原告大连多麦德信息科技有限责任公司与被告南京世界村健康智慧商城有限公司计算机软件委托开发合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。 原告诉称，被告立即支付货款544，273元及利息（按照合同约定的付款期限以银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2017年11月14日，原、被告签订《项目合同》，约定被告购买并使用原告开发的世界村达人世界项目的软件系统，软件开发费用共计906，788元。合同签订后，原告按照约定开发软件系统并交付被告使用，系统上线后稳定运行。被告仅向原告支付362，715元，其余款项经原告多次催要，被告至今未付。被告的行为构成违约，故原告诉至法院，请求依法裁决。 本院经审查认为，本案双方当事人2017年11月14日签订《项目合同》（合同编号：20171110）约定：被告南京世界村健康智慧商城有限公司购买并使用原告大连多麦德信息科技有限责任公司开发的世界村达人世界项目的软件系统，包括：1.世界村达人世界：web端，微信端，后台端，IOS端，安卓端；2.世界村线下创客：web端，微信端，后台端，IOS端，安卓端；3.世界村二期：web端，微信端，后台端，IOS端，安卓端；原告在合同有效期内负责系统维护服务（包括电话支持、远程网络维护）；软件开发费用906,788元；双方签订合同后3天内，被告支付（程序研发）费用453,394元；2018年1月15日项目按排期计划上线，并解决所有的bug及功能的优化，被告验证认可后付272,036元；上线稳定运行1个月后付181,357元，故本案系双方当事人就计算机软件委托开发等相关事宜而发生的纠纷，依据《民事案件案由规定》（法〔2011〕41号）的规定，本案案由应为计算机软件委托开发合同纠纷。由于案涉计算机软件委托开发合同纠纷具有涉及著作权的特殊性，最高人民法院对与著作权有关合同纠纷案件的级别管辖作出了特殊规定，即知识产权案件的受理必须遵守司法解释关于著作权纠纷案件指定管辖和级别管辖的相关规定。最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖”，“各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件”；依据辽宁省高级人民法院2018年6月6日印发的《关于调整我省知识产权案件管辖的通知》（辽高法【2018】65号），大连市辖区内涉及计算机软件纠纷案件由大连市中级人民法院集中管辖。据此，一审法院对本案没有管辖权，本案应移送至大连市中级人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送至大连市中级人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审判长 臧懿敏人民陪审员刘忠广人民陪审员窦红艳 二〇二〇年三月十七日 书记员 吕         梦         妮
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执1639号申请执行人：孙洪海,男性,1950年11月25日出生,住乾安县被执行人：乾安县德建房地产开发有限公司，社会统一信用代码9122072369613214XF，住所地乾安县。法定代表人：王战武,。。本院在执行孙洪海与乾安县德建房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 建审判员 于晓敏审判员 周于晗二〇二〇年三月二十八日书记员 张天博
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初168号原告：呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司。法定代表人：张树兵，经理。委托诉讼代理人：乌兰图雅。委托诉讼代理人：马振香。被告：萨茹拉，身份信息不详。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司与被告萨茹拉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司于2020年3月6日以被告萨茹拉已交纳物业费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员 陈 伟二〇二〇年三月六日书记员 陈艳芳
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初964号原告：濮阳县创业贷款担保中心。住所地：河南省濮阳县红旗路西段。法定代表人：李洪森，该公司主任。被告：刘相民，男，1965年10月26日出生，汉族，住濮阳县。被告：刘法奎，男，1969年12月11日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告濮阳县创业贷款担保中心诉被告刘相民、刘法奎追偿权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案,原告濮阳县创业贷款担保中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告濮阳县创业贷款担保中心撤回起诉处理。审判员  刘连军二〇二〇年三月十三日书记员  宋慧平
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终1969号上诉人(原审原告)：郦海涛，男，1977年2月3日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人(原审被告)：上海钧弦医疗管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郦海涛。上诉人郦海涛因与被上诉人上海钧弦医疗管理有限公司(以下简称钧弦公司)请求变更公司登记纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初17448号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。郦海涛上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实与理由：一审法院裁定驳回起诉没有依据。郦海涛向一审法院申请立案后，该院于2019年9月2日正式立案。现一审法院以“办理公司法定代表人变更的相关手续属于行政机关职权范围，不属于法院受理民事诉讼的范围”为由驳回郦海涛的起诉。郦海涛是要求法院确认公司有履行变更法定代表人的义务并且因公司怠于履行义务应承担相应责任，而非简单的办理手续。郦海涛接受钧弦公司的委托担任法定代表人，委托关系解除，郦海涛有权依形成的事实委托合同要求钧弦公司履行法定的义务，应属于人民法院受理的范围。另外，现已有大量相同事由的案例通过法院的司法审判予以认可，更说明了郦海涛的请求属于法院受理的范围。且如郦海涛要求变更法定代表人的诉讼请求不属于法院受理范围，法院应立案时告知，故请求二审法院支持郦海涛的诉请。钧弦公司未答辩。郦海涛向一审法院起诉请求：判令钧弦公司将郦海涛作为钧弦公司法定代表人的登记事项变更为丁卫军。一审法院经审查认为，办理公司法定代表人变更的相关手续系属行政机关职权范围，不属于法院受理民事诉讼的范围。据此，一审裁定如下：驳回郦海涛的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，公司营业执照记载的事项发生变更的，公司应当依法办理变更登记。本案中，郦海涛主张公司已对法定代表人变更形成了股东会决议，并据此要求公司履行相关义务，当属人民法院民事案件受理范围。至于其诉求当否支持应当通过实体审理后予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初17448号民事裁定；二、本案指令上海市嘉定区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员 沈 俊二〇二〇年三月十六日书记员 夏秋凤附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执549号之二申请执行人：杨君，男，1983年12月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：王立，男，1978年11月22日出生，汉族，住东阿县。被执行人：崔冬，男，1985年10月7日出生，汉族，住冠县。被执行人：山东华建仓储装备科技有限公司，住所地：聊城市高新区黄河路32号。法定代表人：王立，经理。被执行人：聊城市鼎阳伟业房地产开发有限公司，住所地聊城市东昌府区东昌路南育新北街东育苑小区公建A1号楼402室。法定代表人：刘刚，经理。被执行人：山东华建环保装备有限公司，住所地：聊城市高新区黄河路32号。法定代表人：王立，经理。本院在执行杨君与王立、山东华建环保装备有限公司、崔冬、山东华建仓储装备科技有限公司、聊城市鼎阳伟业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王立名下有鲁Ｐ×××××号长安牌小型汽车一辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封并扣押被执行人被执行人王立名下鲁Ｐ×××××号长安牌小型汽车一辆。查封期限为两年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二〇年三月十二日书记员  赵 博
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初51号 原告：台州市万业光学眼镜有限公司，住所地临海市杜桥镇娄下村。统一社会信用代码：91331082575318853L。 法定代表人：项道伦，执行董事。 被告：李君国，男，1973年3月2日出生，汉族，住台州市椒江区。 台州市万业光学眼镜有限公司与李君国买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告台州市万业光学眼镜有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许台州市万业光学眼镜有限公司撤诉。 案件受理费676元，减半收取计338元，由台州市万业光学眼镜有限公司负担。 审 判 员 周玲珠 二〇二〇年三月十日 代书记员 陈慧敏
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执263号被执行人：曾科，男，汉族，1983年3月12日出生，住所地重庆市沙坪坝区。本院在执行申请执行人重庆市大渡口区人民法院与被执行人曾科责令退赔一案中，经过对被执行人在不动产登记中心、车辆管理所、银行、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经征询受害人意见，受害人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0104执263号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐轩二〇二〇年三月二十日书记员  罗龙
吉林省松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉07民终5号 上诉人（原审原告）：于凤华，女，1956年11月15日出生，汉族，退休职工，户籍地吉林省乾安县，现住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：孙英秋（于凤华丈夫），男，1955年12月4日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被上诉人（原审被告）：松原市宁江区华派木业有限公司，住所地吉林省松原市宁江区雅达虹工业集中区。 法定代表人：郑旭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫伟东，吉林研法律师事务所律师。 上诉人于凤华因与被上诉人松原市宁江区华派木业有限公司保证合同纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2019）吉0702民初5035号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于凤华以其与松原市宁江区华派木业有限公司达成和解协议并实际履行为由于2020年3月17日向本院申请撤回上诉。 本院认为，于凤华在本案审理期间提出撤回上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许于凤华撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 甲 审判员 邵国政 审判员 李 林 二〇二〇年三月十七日 书记员 韩雨杉
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0123民初430号 原告：龚小强，男，1968年9月8日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：陈淑艳、郑伟松，福建元一律师事务所律师。 被告：卓文新，男，1975年1月5日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告龚小强与被告卓文新合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告龚小强于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龚小强申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告龚小强撤回起诉。 案件受理费4209元，减半收取计2104.5元，由原告龚小强负担。 审判员  李瑞钦 二〇二〇年三月十一日 法官助理郑艳 书记员郑永珊
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更155号罪犯张洪源，男，1987年6月21日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省瑞丽市人民法院于2012年10月12日作出（2012）瑞刑初字第77号刑事判决，以被告人张洪源犯合同诈骗罪、信用卡诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币4.5万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月21日被交付执行。本院于2015年6月30日、2018年5月25日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省保山监狱于2020年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议。2020年3月10日，本院依法由邵全担任审判长、审判员王甸芳、朱平组成合议庭，在本院公开开庭审理本案。保山市人民检察院指派检察员代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省保山监狱指派干警代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯张洪源到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯张洪源在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。保山市人民检察院认为，罪犯张洪源在服刑期间确有悔改表现，能做到真正认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，距上次减刑已满一年六个月，在本次考核评奖周期内连续获记5个表扬，财产性判项中罚金4.5万元已履行，日常消费未超过规定限额。另该犯系金融诈骗犯罪罪犯，违法所得40万元未退赔，建议对该犯予以减刑七个月。经审理查明，罪犯张洪源在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯，并处罚金人民币4.5万元已履行，涉案赃款40万元未退赔。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、缴纳罚金证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张洪源在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张洪源减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月7日起至2020年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇二〇年三月二十七日书记员 刘逸凡
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初494号 原告：中国农业银行股份有限公司临沭县支行,住所地：临沭县沭新西街8号。 统一社会信用代码：91371329706066642C。 负责人：尹相杰 委托诉讼代理人：王效金，该公司职工。 委托诉讼代理人：解荣乾，该公司职工。 被告：李常伟。 被告：梅晓庆。 被告：山东金正阳集团有限公司，住所地：临沭县苍山北路印象城国际大厦。 统一社会信用代码：91371329774154919E。 法定代表人：胡顺珍 原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行与被告李常伟、梅晓庆、山东金正阳集团有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行于2020年3月3日向本院提出撤诉的申请。 本院认为：原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行撤回起诉。 案件受理费5049元收取25元,由原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行负担。 审判员  张连玉 二〇二〇年三月三日 法官助理刘蕾 书记员葛丽婷
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初691号之一 解除保全申请人：日照市时创工程机械有限公司，住所地日照市岚山区岚山头街道自来水东200米，统一社会信用代码91371103MA3N07061U。 法定代表人：高萍，总经理。 委托诉讼代理人：代世柱，日照岚山兴法律服务所法律工作者。 被申请人：中铁二十三局集团第一工程有限公司，住所地日照市东港区黄海二路65号，统一社会信用代码913711001693570542。 法定代表人：惠希文，执行董事。 解除保全申请人日照市时创工程机械有限公司与被申请人中铁二十三局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日作出（2020）鲁1103民初691号民事裁定，查封或冻结被申请人中铁二十三局集团第一工程有限公司的银行存款或相应价值的财产，保全价值750000元；同时，查封担保人日照市岚山区领越吊装工程服务中心所有的鲁Ｌ×××××号牌重型非载货专项作业车。 本院经审查认为，（2020）鲁1103民初691号日照市时创工程机械有限公司与中铁二十三局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，日照市时创工程机械有限公司已申请撤诉，现申请解除保全措施，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人中铁二十三局集团第一工程有限公司的银行存款或相应价值的财产的查封或冻结； 二、解除对担保人日照市岚山区领越吊装工程服务中心所有的鲁Ｌ×××××号牌重型非载货专项作业车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高月娥 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘晓燕
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初2633号原告：长沙思恩物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段139号宽寓大厦2615室。法定代表人：谭晓红。被告：陈辉，男，1979年10月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：陈汇川，男，1956年6月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：王龙华，女，1982年5月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告长沙思恩物业管理有限公司与被告陈辉、陈汇川、王龙华物业服务合同纠纷一案,本院于2020年3月23日立案受理。原告长沙思恩物业管理有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙思恩物业管理有限公司申请撤回对被告陈辉、陈汇川、王龙华的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长沙思恩物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由长沙思恩物业管理有限公司负担。审判员  刘施汝二〇二〇年三月三十一日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执异24号 案外人：程传景，男，1968年4月8日出生，汉族，住山东省东营市。 案外人：孙兆莉，女，1974年5月22日出生，汉族，住山东省东营市。 申请执行人：胜利油田胜利泵业有限责任公司。住所地：东营市东营区黄河路678号。统一社会信用代码：913705007834763705。 法定代表人：张卫东，董事长。 委托代理人：朱军，男，1971年2月4日，汉族，住山东省东营市东营区，系胜利油田胜利泵业有限责任公司职工。 被执行人：东营鹏豪房地产开发有限公司。住所地：东营区黄河路678号701室。统一社会信用代码：91370502069952915F。 法定代表人：张传明，董事长。 本院在执行申请执行人胜利油田胜利泵业有限责任公司（以下简称胜利泵业公司）与被执行人东营鹏豪房地产开发有限公司（以下简称鹏豪公司）民间借贷纠纷一案中，于2019年3月15日作出（2017）鲁05执236号之二执行裁定。现案外人程传景、孙兆莉向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人异议称，申请事项：请求依法裁定解除对东营区烟台路69号的毓圣花苑A区2幢1单元1003房屋一套的查封。事实与理由：因胜利泵业公司与鹏豪公司民间借贷纠纷，依胜利泵业公司申请贵院于2019年3月15日下达了（2017）鲁05执236号之二协助执行通知书，查封了鹏豪公司开发建设的毓圣花苑（东营区烟台路69号）2幢不动产。现案外人对查封房屋有异议，鹏豪公司已于2019年1月23日将房屋出售给案外人，而且案外人于2018年5月19日、2018年5月24日共分两次预交房款500000元购买了该套房屋，该房屋已属于案外人所有，因鹏豪公司与他人有经济纠纷而查封该房屋损害了案外人的利益，为维护案外人的合法权益，特请求予以解除查封。 申请执行人胜利泵业公司未作答辩。 审查查明，本院于2016年1月4日作出（2015）东民四初字第112号民事调解书，调解协议内容为：一、原告胜利泵业公司申请人民法院解除对被告鹏豪公司的财产保全措施，被告鹏豪公司在财产保全解除当天向原告胜利泵业公司支付2800000元，其中1508750元用于冲抵被告鹏豪公司所欠原告胜利泵业公司本案借款利息，余款1291250元用于冲抵本案借款本金。二、被告鹏豪公司应于2016年1月25日前归还原告胜利泵业公司本金5000000元并支付利息41000元；于2016年3月25日前归还原告胜利泵业公司本金5000000元并支付利息143500元；于2016年4月25日前归还原告胜利泵业公司本金5000000元并支付利息196458.33元；于2016年5月25日前归还原告胜利泵业公司本金33708750元并支付利息1669987.66元。三、若被告鹏豪公司未按上述期限履行清偿义务，则原告胜利泵业公司有权自被告鹏豪公司违约之日起7日内要求被告鹏豪公司清偿剩余的全部借款及利息，利息自违约日起按照年利率12.3%计算。案件受理费291800元，减半收取145900元，诉讼保全费5000元，以上共计150900元，由被告鹏豪公司负担。 因鹏豪公司未按调解协议履行还款义务，胜利泵业公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月3日立案执行。2019年3月15日本院作出（2017）鲁05执236号之二执行裁定，裁定查封被执行人鹏豪公司开发建设的毓圣花苑（东营区烟台路69号）2幢不动产（其中3层2－301、11层1－1102、11层2－1102、9层2－902、15层2－1501除外）。 案外人为证明其主张向本院提供的证据显示，2019年1月23日案外人与鹏豪公司签订了《鹏豪·毓圣花苑A区交款签约明细》，对案外人购买2－1－1003号房屋的价款、面积等进行了约定，正房价款为610232元，储藏室为34944元，优惠后购房总价款为645176元。同日，鹏豪公司向案外人出具了收取500000元购房款的收据。 本院认为，案外人提供的证据能够证明其购买了涉案房屋，并向鹏豪公司支付了大部分购房款，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，案外人所提供的证据符合法律规定的排除执行的条件，对其异议主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第（二）项的规定，裁定如下： 中止对东营区烟台路69号毓圣花苑A区2幢1单元1003房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 张洪江 审判员 董庆忠 审判员宋婷 二〇二〇年三月十九日 法官助理李诗佳 书记员陈丽颖
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1003民初490号 原告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。 负责人：孙朝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚纪言，北京中银（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹佳君，北京中银（长沙）律师事务所律师。 被告：何伦芳，男。 被告：何秀球，女。 被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司。 负责人：张林文，该公司总经理。 原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司与被告何伦芳、何秀球、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司撤回起诉处理。 审 判 员 谢萍瑛 二〇二〇年三月三日 法官助理 任银花 书 记 员 曾 芳
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执311号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地：吉林省舒兰市。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：王桂山，男，现羁押于舒兰市看守所。舒兰市人民法院与王桂山罚金一案，申请执行标的5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位案款5000.00元。至此，(2020)吉0283刑初41号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。舒兰市人民法院二〇二〇年三月二十七日
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民申12号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张月英，女，1974年7月30日出生，汉族，住灯塔市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李勇，男，1974年12月16日出生，汉族，住灯塔市。以上二人共同委托诉讼代理人：张铭（张月英之父），1951年7月7日出生，汉族，住灯塔市天福Ｂ区。再审被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭振宇，男，1954年5月7日出生，汉族，住灯塔市。再审被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵桂凤，女，1955年8月26日出生，汉族，住灯塔市。以上二人共同委托诉讼代理人：郭振宽，男，汉族，1963年11月4日出生，住辽宁省灯塔市.再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周峰，男，1972年6月24日出生，汉族，住辽阳市文圣区。再审申请人张月英、李勇因与被申请人郭振宇、赵桂凤、周峰执行异议之诉一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2019）辽10民终1685号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张月英、李勇申请再审称：原审证据认定错误，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。赵桂凤、郭振宇辩称：申请人申请再审理由，没有法律依据，应驳回。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审申请人在再审审查期间所提供的证据不能证明其主张，原生效判决并无不当，再审申请人的申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张月英、李勇的再审申请。审判长  张宏伟审判员  高 明审判员  梁 军二〇二〇年三月五日法官助理张海明书记员王上
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢399号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：何映毕，男，1990年3月25日出生，住云南文山丘北锦屏镇下寨村民委阿拐村小组。本院依据（2019）黑0104民初11290号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与何映毕追偿权纠纷一案，申请执行标的为5146.58元。本院立案执行后，依法向被执行人何映毕发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人何映毕有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人何映毕确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初11290号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初12832号原告：冯德林，男，1992年3月30日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津市西青区精武镇王庄子村民委员会，住所地天津市西青区精武镇王庄子村。法定代表人：周世富，村主任。委托诉讼代理人：王存忠，天津津港律师事务所律师。本院在审理原告冯德林诉被告天津市西青区精武镇王庄子村民委员会合同纠纷一案中，现原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯德林撤诉。案件受理费减半收取716元，由原告冯德林负担。审判员  李月辉二〇二〇年三月二十五日书记员  张明春附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执恢128号 申请执行人毛明兴，男，1962年6月27日出生，住江山市。 被执行人孙雄彪，男，1970年12月13日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人毛明兴与被执行人孙雄彪买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执3004号之一 申请执行人孟建军，男，1970年11月21日出生，住诸暨市。 被执行人马俊，女，1981年11月24日出生，住浙江省绍兴县。 本院在执行申请执行人孟建军与被执行人马俊买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0681民特2833号民事裁定书，已经发生法律效力，被执行人马俊应支付货款423770元及迟延履行的利息、并承担本案申请执行费6256.55元。因被执行人未履行上述义务，经申请执行人申请，本院于2019年3月26日立案执行，于2019年3月28日向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令及传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。 执行过程中，双方达成和解长期履行协议，被执行人共应支付473770元，执行前支付了50000元，执行时支付了30000元，余款393770元分期付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执3004号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照执行和解协议继续履行义务。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇二〇年三月十一日 书记员  张**
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执640号 赵玉萍与西安添福聚商贸有限公司劳动争议一案，根据本院（2020）甘0502民初640号民事调解书确定的义务，申请执行人赵玉萍要求被执行人西安添福聚商贸有限公司支付案件款32340元，被执行人西安添福聚商贸有限公司收到执行通知书后，在执行期间自动履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审判员  王佳 二〇二〇年三月十九日 书记员  童晖
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终425号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人:王帆，江苏日月泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常州市欣航车辆部件有限公司，住所地常州市新北区孟河镇庙边村。法定代表人：徐建平，该公司总经理。委托诉讼代理人:张明，江苏常武（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄争艳，江苏常武（苏州）律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）因与被上诉人常州市欣航车辆部件有限公司（以下简称欣航公司）财产保险合同纠纷一案，不服江苏省常州市天宁区人民法院（2019）苏0402民初3126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。人保常州公司上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判；2.一、二审诉讼费用由欣航公司承担。事实和理由：一、一审判决人保常州公司承担欣航公司车辆损失69300元事实认定不清。该判决的依据是评估报告，评估的费用既非原有车辆损失的成本，也非将车辆维修完好所支出的费用，人保常州公司对在庭审中提交了定损意见，对评估的金额以及评估的定损方案均提出质疑，认为其评估价格明显过高。而一审法院不管实际损失，也不论维修成本，进行了简单粗暴的判决明显是对事实的妄视。为进一步查明车损情况，查清案件事实，人保常州公司认为：（1)理赔时需要提供4S店的发票，否则不应当按照4S店价格去定损，欣航公司构成不当得利；（2)人保常州公司要求跟踪车辆的维修过程，以确保车辆的维修标准、维修质量和维修场所，以确保被保险人的利益不受损害；（3)人保常州公司要求确认车辆所更换配件的品质，以确保所换配件为4S店的原厂配件，否则人保常州公司不认可评估机构的定损价格。二、一审判决人保常州公司承担无关联评估费3450元，无合同依据，不应由人保常州公司承担。欣航公司提交答辩意见称：欣航公司认为一审法院作出判决系根据人保常州公司申请重新鉴定后作出的鉴定意见书，该鉴定费用系与本案相关联的合理支出；欣航公司认为一审法院作出的判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回人保常州公司的上诉请求。欣航公司向一审法院起诉请求：1.判令人保常州公司赔偿欣航公司车辆损失74100元，施救费300元，鉴定费3705元，合计78105元；2.本案诉讼费用由人保常州公司承担。一审法院认定事实：2018年7月24日8时40分，赵祥义驾驶苏Ｄ×××××小型普通客车沿村道由北向南驾驶至事发路口时，与徐建平驾驶的欣航公司所有的苏Ｄ×××××小型客车发生碰撞，发生道路交通事故，致两车受损。经常州市公安局交通警察支队新北大队作出的道路交通事故认定书认定，赵祥义负事故主要责任，徐建平负次要责任，双方车损及施救费按责承担。原审法院审理过程中，人保常州公司不认可欣航公司方提供的由江苏徽商保险公估有限公司常州分公司出具的评估报告，要求重新评估。2019年8月10日，南京阳光智恒保险公估有限公司常州分公司出具公估报告，认定涉案车辆苏Ｄ×××××小型客车损失金额为69495元，更换旧件建议扣残为495元。人保常州公司支付公估费3450元。另查明，欣航公司为涉案车辆苏Ｄ×××××小型客车在人保常州公司处投保了机动车损失险，保险金额为152292元，并承保不计免赔险；保险期限自2017年9月28日0时起至2018年9月27日24时止。事故发生在保险期限内。一审法院认为，欣航公司与人保常州公司签订的保险合同合法有效，人保常州公司应按照法律的规定和合同的约定履行赔付责任。保险车辆发生交通事故致车辆损失的，由保险公司按照保险合同的约定承担相应的责任。关于本案争议焦点欣航公司评估报告能否作为案涉车辆的定损依据，人保常州公司不认可该评估报告，要求重新评估。经依法重新评估，南京阳光智恒保险公估有限公司常州分公司对苏Ｄ×××××小型客车车损金额评估为69495元，更换旧件建议扣残为495元，公估费为3450元。欣航公司、人保常州公司虽均不认可该公估报告，但均未提交相关证据予以证明其主张，故一审法院确认苏Ｄ×××××小型客车车损金额扣除残值后为69000元。人保常州公司提出不承担本案评估费、诉讼费的意见与法律规定不符，一审法院不予采纳。人保常州公司提出的对评估的项目进行复检、要求旧件回收等意见，无事实和法律依据，一审法院不予采纳。综上，欣航公司的部分诉讼请求符合法律规定，一审法院依法予以支持，对人保常州公司的相关抗辩一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第六十四条的规定，一审法院判决：一、人保常州公司于判决生效之日起十日内在车损险范围内向欣航公司支付保险赔偿金69300元及评估费3450元，共计72750元。二、驳回欣航公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1753元，由人保常州公司负担1632.81元，由欣航公司负担120.19元。二审期间，当事人均未提供新的证据。本院经审理查明，一审判决查明的事实属实，应予确认。本院认为，本案的争议焦点在于涉案车辆实际损失的认定。人保常州公司对于欣航公司提供的评估报告不予认可，并向一审法院申请重新评估,为查明涉案车辆的损失情况，一审法院根据人保常州公司的申请，委托南京阳光智恒保险公估有限公司常州分公司对车辆损失重新评估。本案系司法委托鉴定,受托机构具有相应的鉴定资质,作出的公估结论合法有效。人保常州公司认为评估价格明显过高，但未提供相应证据支持,亦无相反证据证明该公估结论存在瑕疵之处,应当承担举证不能的法律后果，一审法院据此认定车辆损失数额并无不当,本院予以确认。由于事故造成车辆损失客观存在且已由鉴定机构依法定损,保险人就应承担赔偿保险金的责任。涉案车辆定损后,是在4S店进行维修,还是在普通综合修理厂进行修理,并不影响人保常州公司赔偿责任的承担。故本院认为人保常州公司提出理赔时应提供4S店维修发票,否则不认可评估机构的定损价格,欣航公司构成不当得利的上诉理由缺乏事实与法律依据,本院不予采纳。此外,人保常州公司要求跟踪车辆维修过程、确认配件品质的主张不属本案处理范围且无事实和法律依据,对此本院不予理涉。关于评估费，根据《保险法》第六十四条之规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，评估费属于为确定车辆损失程度所支付的必要且合理的费用，根据公估机构开具的增值税发票，评估费金额为3450元，该费用应由人保常州公司予以赔付。综上所述，人保常州公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1753元，由人保常州公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙正才审判员  王 佳审判员  邹玉星二〇二〇年三月二十日书记员  黄文燕
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢869号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：李强，男，1982年2月26日出生，汉族，职业不详，住所地广东省汕头市澄海区广益街道登峰路北侧广益街道办事处右侧。本院依据（2019）黑0104民初11599号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与李强追偿权纠纷一案，申请执行标的为8939.26元。本院立案执行后，依法向被执行人李强发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人李强有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李强确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初11599号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终267号上诉人（原审被告）:陈健成（曾用名陈军、陈士峰），男，汉族，1967年10月17日出生，现住河南省淮阳县。被上诉人（原审原告）：岳枫（又名岳峰、岳锋），男，汉族，1973年10月1日出生，住河南省淮阳县。上诉人陈健成因与被上诉人岳枫民间借贷纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2019）豫1626民初2309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决对岳枫主张的利息未予认定，仅认定借款本金，但岳枫在起诉状中认可陈健成偿还其本息26000元。在二审中，被上诉人岳枫举证有新证据，主张双方就案涉款项已经不存在经济纠纷。故案涉借款是否已经清偿完毕，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销淮阳县人民法院（2019）豫1626民初2309号民事判决；二、本案发回淮阳县人民法院重审。上诉人陈健成预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  朱新章审判员  智卫东审判员  曹春萍二〇二〇年三月六日法官助理何琼琼书记员周坚
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0381民初355号 原告：韩学利，男，1970年9月28日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。 被告赵景春，男，成年人，汉族，原住公主岭市，现下落不明。 原告韩学利与被告赵景春民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告韩学利到庭参加了诉讼；被告赵景春经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩学利向本院提出诉讼请求：1.要求赵景春立即偿还欠款4.56万元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原被告经于某介绍相识。2017年12月28日被告因修猪圈需要资金，被告向原告借款，被告给原告出具借条一张，借现金4.56万元。此后被告未向原告支付利息，也未偿还本金。后原告多次催要未果。原告为维护合法权益，提起诉讼，要求被告履行上述给付义务。 赵景春缺席未答辩。 原告为证实自己的主张，向本院出示了下列证据： 2017年12月28日借条一张。用于证明借款事实。 原告除提供上述证据外，还提供证人于某出庭作证。 证人于某证实：我和原告是表兄弟，被告是同学关系。我证明被告经我手在原告处借款本金4万元，一年利息5600元，没有说年利还是月利，约定借款期限一年。经质证，原告有异议。 被告赵景春未提供证据。 出示并宣读本院调取赵金才询问笔录一份。主要内容：我是赵景春父亲，赵景春和媳妇孩子走两年了，不在这住，联系不上。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的上述证据能够证明下列事实：2017年12月28日被告经证人于某在原告处借款本金4万元，约定2借款期限一年，利息5600元。被告当时出具借条一张，被告及证人于某在借条上签字确认。 本院认为，原告提供的证据足以认定双方债权债务关系存在。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，结合上述事实，应当认定韩学利与赵景春之间的债权债务关系成立，赵景春应当按约定还款，故对韩学利要求其偿还借款本金4万元的诉讼请求，本院应予支持。对原告主张的利息5600元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，双方约定符合上述规定，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 赵景春于本判决生效后十日内偿还韩学利借款本金4万元及利息5600元，共计4.56万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费940元，公告费675元，由赵景春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判长  李洪涛 审判员  宋 微 审判员  高雅南 二〇二〇年三月十日 书记员  赵 璐
昆明铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2020）云71民终6号上诉人（原审被告）：云南网能建设工程有限公司。住所：云南省昆明市西昌路848号恒兴酒店附五楼。统一社会信用代码：915300007785825900。法定代表人：杨建军，总经理。上诉人（原审被告）：杨建军，男，汉族，1981年10月23日出生，住四川省资阳市安岳县。上述二上诉人共同的委托诉讼代理人：马建宁，北京大成（昆明）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：云南健能电力工程有限公司。住所：云南省昆明市拓东路45号世博大厦17楼1707室。统一社会信用代码：9153000077859548XG。法定代表人：王健，总经理。委托诉讼代理人：戴灵宁，云南隆云律师事务所律师。上诉人云南网能建设工程有限公司、杨建军因与被上诉人云南健能电力工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服昆明铁路运输法院（2019）云7101民初218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理期间，云南网能建设工程有限公司、杨建军于2020年3月16日申请撤回上诉。本院经审查认为，云南网能建设工程有限公司、杨建军申请撤回上诉，是对其自身诉讼权利的处分，其意思表示真实，亦不存在损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益的情形。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许云南网能建设工程有限公司、杨建军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2,017元（已交纳），减半收取1,008.5元，由上诉人云南网能建设工程有限公司、杨建军负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨云斌审判员  王 佳审判员  陈志杰二〇二〇年三月十八日法官助理牛元福书记员段然然
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执170号申请执行人：丁元清，男，1975年10月20日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被执行人：付岩，男，1984年1月27日出生，满族，住吉林省吉林市丰满区。本院执行申请执行人丁元清与被执行人付岩买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0211民初2146号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月10日申请执行，要求被执行人按照判决书给付欠款及利息，同时承担本案申请执行费。经审查符合立案条件，本院于2月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年2月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、本院于2020年2月11日、2020年3月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有证券、保险等登记信息，名下登记有车辆但并未实际扣押,银行存款余额不足，并未发现其他可供执行财产信息；3、本院线下查询不动产登记中心和住房公积金管理中心,未发现被执行人有住房和公积金登记；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月12日书面告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 籍 毅审判员 赵浚淇审判员 朱北斗二〇二〇年三月十七日书记员 赵圆圆
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执异18号之一申请人（申请执行人）：郭玉，女，汉族，1975年11月15日出生，住北京市城东区。委托诉讼代理人：白晓玲，北京市盈科律师事务所律师。被执行人：固金财富管理有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇东征路133号。法定代表人：刘盼望。第三人：固金所金融控股（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住Z公司）。法定代表人：刘盼望。本院在执行上海仲裁委员会（2019）沪仲案字第2281号申请人郭玉与被申请人固金财富管理有限公司（以下简称固金公司）仲裁裁决书一案过程中，申请执行人郭玉向本院提出书面申请，要求追加第三人固金所金融控股（深圳）有限公司（以下简称固金所公司）为（2019）沪01执1564号案件的被执行人。本院于2020年1月19日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请执行人郭玉要求追加第三人固金所公司为被执行人的主要事实和理由是：法院执行中查明被执行人名下无可供执行的财产，固金所公司作为被执行人的股东，认缴出资比例100%，认缴出资额人民币（以下币种同）10,000万元，但未实缴。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，请求法院追加固金所公司为本案被执行人。经审查，2019年9月24日，上海仲裁委员会作出（2019）沪仲案字第2281号裁决书：被申请人固金公司向申请人郭玉支付债权转让出资本金人民币450,000元及逾期付款利息、律师费、仲裁费等。因固金公司未履行上述生效仲裁确定的义务，郭玉向本院申请执行。2019年11月13日，本院立案执行，案号为（2019）沪01执1564号。同日，本院向被执行人发出执行通知，责令其按期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人郭玉偿还504,918元，被执行人还应承担案件执行费7,449.18元，并支付的迟延履行期间加倍债务利息。因被执行人名下无可供执行的财产，2020年2月20日，本院作出（2019）沪01执1564号执行裁定书：终结本次执行程序。另查明，固金公司成立于2016年1月21日，企业类型为有限责任公司（法人独资），固金所公司为独资股东，认缴出资10,000万元，认缴出资时间为2046年1月10日之前。以上事实，有仲裁裁决书、执行裁定书、企业信用信息公示报告、固金公司股东出资情况表等为证，可以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中固金所公司认缴出资的期限为2046年1月10日，其认缴出资尚未届期。申请执行人在执行程序中申请追加固金所公司为被执行人，但未提供证据证明被执行人固金公司的股东固金所公司存在应提前认缴出资的法定情形，故对其追加申请，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人郭玉请求追加固金所金融控股（深圳）有限公司为上海仲裁委员会（2019）沪仲案字第2281号裁决执行一案被执行人的申请。第三人、当事人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审判长  阮国平审判员  吉顺祥审判员  陈懿欣二〇二〇年三月十三日书记员  董 健附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督211号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行，统一社会信用代码91331023081665097J，住所地天台县平桥镇友谊西路2号。 负责人：汤晓倩，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈伟源，系原告职工。 委托诉讼代理人：郑丙荣，系原告职工。 被申请人：朱菊芬，女，1960年9月4日出生，汉族，住天台县。 被申请人：王则青，男，1956年8月17日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行于2020年3月10日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行称，2018年10月17日，申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行与被申请人朱菊芬签订个人循环借款合同一份，约定被申请人朱菊芬向申请人借款18万元，借款期限为2018年10月17日至2019年10月16日，借款利率为月利率7.800275‰，逾期还款的将按约定利率加收50％作为逾期罚息利率计收罚息，对未按期支付的利息按逾期罚息利率计收复利。被申请人王则青作为保证人在上述合同上签字，并约定保证方式、范围及保证期间。同日，申请人依约向被申请人朱菊芬指定的银行账户发放贷款18万元。借款后，被申请人朱菊芬于2019年10月16日未按期支付借款本息。截至2019年11月24日，被申请人朱菊芬尚欠申请人借款本金18万元、利息（含罚息及复利）11681.10元。现申请人要求被申请人朱菊芬偿还借款本金18万元及相应利息、复息、罚息（截至2019年11月24日尚欠利息11681.10元，之后利息、复息及罚息按合同约定标准计算至款项履行完毕之日止）,被申请人王则青承担连带保证责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人朱菊芬应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行借款本金18万元及相应利息（利息包括复息、罚息等，截至2019年11月24日尚欠利息11681.10元，之后利息按合同约定标准计算至款项履行完毕之日止）； 二、被申请人王则青对上述第一项被申请人朱菊芬应付的款项承担连带清偿责任。 案件申请费1380元，由被申请人朱菊芬、王则青负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈启暖 二〇二〇年三月十一日 代书记员 许盼盼
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104知民初313号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。法定代表人：钱铖，执行董事兼总经理。被告：郑州最强音娱乐服务有限公司，住所地郑州市管城区东太康路50号4楼。法定代表人：黄哲利。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告郑州最强音娱乐服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告天津沐松音乐文化发展有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告天津沐松音乐文化发展有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判员  武慧鑫二〇二〇年三月二十日书记员  罗宝宝
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初2777号原告：杨国良，男，1963年5月8日出生，汉族，住诸暨市。被告：何桂芳，女，1963年8月12日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：孙海光，浙江信顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王祺甜，浙江信顺律师事务所实习律师。原告杨国良与被告何桂芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告杨国良、被告何桂芳的委托诉讼代理人孙海光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国良向本院提出诉讼请求：判令被告何桂芳立即支付原告欠款67000元，并支付该款自2018年2月1日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息。诉讼过程中，原告将欠款金额变更为57000元，其余诉请不变。事实和理由：被告何桂芳一直在原告处购买氨纶。2018年2月1日，经双方对账，被告尚欠原告氨纶款67000元，由被告出具的欠条为证。后经原告多次催讨，被告拖欠至今，致原告债权无法实现。被告何桂芳辩称，1.原告起诉的货款金额有误，根据欠条上记载的内容，被告于2017年1月26日左右向原告转账10000元，2018年6月5日支付10000元，至少已支付了20000元，还有其他支付依据需要进一步提供。2.欠条上未约定利息，原告主张利息没有法律依据。原告杨国良围绕诉讼请求向本院提交了欠条一份。经质证，被告何桂芳对欠条的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何桂芳曾向原告杨国良购买氨纶丝。2018年2月10日，被告何桂芳出具欠条一份，载明：“今欠杨国良氨纶款￥：67000元，陆万柒仟元。2017年1月26日有1万元待查，如查出汇款，要减掉1万元”。后被告于2018年6月5日通过微信支付货款10000元，余款原告经催讨无着，故诉讼来院。本院认为，原告杨国良与被告何桂芳之间的买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告辩称除了2018年6月5日支付的10000元，其还通过银行汇款或者其他方式向原告支付过货款，但在本院指定的举证期限内，未提供相应的证据，应承担举证不能的不利后果。被告尚欠原告货款57000元未付，事实清楚，其至今未付清所欠货款，显属违约，应承担偿付尚欠货款及相应利息的民事责任。因双方在欠条上未约定利息及付款期限，故原告要求被告支付自2018年2月1日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息之诉请，无事实和法律根据，本院仅支持自原告向本院提交起诉材料之日即2019年11月4日起至款付清日止按年利率6%计算的利息。综上，原告对被告提出的合理诉请，本院予以支持，不合理部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告何桂芳应支付原告杨国良货款57000元，并支付该款自2019年11月4日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；驳回原告杨国良的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，由被告何桂芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  傅刘强审 判 员  马东晓人民陪审员  赵 丹二〇二〇年三月二十五日代书 记员  周梦婕?
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4315号申请执行人：卢春美，女，1974年6月27日出生，住浙江省永康市，现住永康市。被执行人：王光辉，男，1987年11月8日出生，住永康市。被执行人：潘美鸳，女，1968年7月25日出生，住永康市。申请执行人卢春美与被执行人王光辉、潘美鸳民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初6140号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月09日立案执行。执行标的为被执行人王光辉、潘美鸳归还申请执行人卢春美借款16万元并支付利息（截止2019年2月6日利息为11000元；自2019年2月7日起按月利率1.5%计算至款清之日止）。由被执行人潘美鸳对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费2038元，由被执行人王光辉负担，由被执行人潘美鸳承担连带责任。执行立案后，本院于2019年10月10日向被执行人王光辉、潘美鸳发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未全部履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人王光辉、潘美鸳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人王光辉、潘美鸳有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人王光辉、潘美鸳名下无房产、无车辆；截至2020年3月2日,本案已执行到执行款12000元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人王光辉、潘美鸳采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人王光辉、潘美鸳采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人王光辉、潘美鸳。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4315号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊杰二〇二〇年三月二日代书记员 应 倩
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初428号原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区三马路隆安小区12号1-705号。法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳根学，该公司员工。被告：周丹，男，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告周丹供用热力合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员  王海波二〇二〇年三月九日书记员  魏茜茜
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1622执2076号申请执行人：马慧卿，男性，1967年06月10出生，汉族，住西华县。被执行人：李海光，男性，1982年10月04出生，汉族，住。本院在执行申请人马慧卿诉被执行人李海光买卖合同纠纷一案，先后实施了下列执行行为：1、2019年12月5日本院依法向被执行人李海光送达了执行通知书、财产报告令，限期履行义务。2、2019年12月4日、2020年1月13日、2020年2月21日分别对被执行人李海光银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行了查询。3、2020年3月26日对被执行人李海光房产登记、土地部门、住房公积金进行了查询。4、2020年3月12依法将被执行人李海光纳入失信被执行人名单。5、2020年3月12日向被执行人李海光发出限制消费令。6、2020年3月24日对被执行人李海光所在地村委会调查此人的下落及其财产情况，未发现被执行人下落及其财产情况。经采取上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向被执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  刘龙飞审判员  王改英二〇二〇年三月二十六日书记员  张亚洲
岳阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0621执121号黄平之、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司本院执行的黄平之申请中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司自动履行，执行金额45430元，申请执行人已支取45430元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。执行员 张 维二〇二〇年三月十六日书记员 陈卓鑫
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初163号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人芦群，男，1977年11月11日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，住浙江省临海市。2014年5月22日因赌博被临海市公安局行政拘留五日。2019年2月26日因本案被浙江省临海市公安局刑事拘留，2019年4月2日因临海市人民检察院不批准逮捕被临海市公安局取保候审，2019年11月21日被临海市公安局刑事拘留，2019年12月23日经临海市人民检察院批准被临海市公安局逮捕。现羁押于临海市看守所。 辩护人卢华，浙江贯通律师事务所律师。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕358号起诉书指控被告人芦群犯非法经营罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员娄绍敏出庭支持公诉，被告人芦群及其辩护人卢华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月许，被告人芦群从福建上家购买了30条假“和天下”卷烟（180元/条）和10条假“中华”卷烟（80元/条），在没有取得烟草专卖许可证的情况下，分别以200元/条和100元/条的价格卖给余某、杨某1、詹某。 2019年，被告人芦群再次向福建上家购买假“和天下”卷烟准备用于销售。2019年1月15日，杨某2（另案）受芦群雇佣到临海市，后驾驶闽Ｄ×××××灰色奔驰车至大岭时被临海市烟草专卖局工作人员及白水洋派出所民警当场查获，并在车内查扣880条“和天下”卷烟。经浙江省烟草质量监督检测站鉴定，涉案卷烟为假冒注册商标且伪劣卷烟。经浙江省烟草专卖局鉴定，涉案卷烟价值人民币880000元。 2019年2月26日，被告人芦群到派出所投案。2020年3月23日被告人芦群向临海市人民检察院退出赃款人民币7000元。 另查明，公诉机关以被告人芦群自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人芦群判处有期徒刑一年六个月，并处罚金。 被告人芦群对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，并签字具结。 上述事实，被告人芦群在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、人口基本信息、到案经过、行政处罚决定书、调取证据清单、物流单存根、微信转账记录、通话清单等书证，证人廖某、张某、周某、余某、杨某1、詹某、胡某、占某、应某、刘某、彭某、钟某、林某、徐某等人的证言，同案人员杨某2的供述，鉴别检验报告、浙江省涉案烟草专卖品价格证明，辨认笔录、检查笔录、检查（勘验）笔录、搜查笔录，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人芦群违反国家烟草专卖管理法律法规，无烟草专卖许可证，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人芦群自愿认罪认罚，并签字具结，依法予以从宽处罚。辩护人提出的与上述相符的意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人芦群犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月21日起至2021年4月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人芦群已退出的赃款人民币七千元予以没收，由扣押单位上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 卢爱彬 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 陈 昕
潜山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0824执111号之一被执行人：汪建东,男，1968年10月10日出生,汉族,住潜山市。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2020)皖0824执111号之一裁定书，于2020年03月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪建东在中国农业银行62×××10账户内存款人民币15000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡清华二〇二〇年三月二十三日书记员  余 飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)鲁1328民初39号 原告：李运聪，男，1988年3月8日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被告：秦璐璐，女，1989年10月17日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告李运聪与被告秦璐璐民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告李运聪到庭参加诉讼，被告秦璐璐经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李运聪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告欠款35700元及延期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月10日、2017年9月20日、2017年10月10日，被告先后三次借取原告共计35700元，约定两年还款，被告至今未归还。 被告秦璐璐未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月10日、2017年9月20日、2017年10月10日，被告秦璐璐分别向原告李运聪借款2000元、32000元、1700元，并为原告出具了借条三份，约定借款期限为二年，被告不支付利息。上述借款到期后经原告催要，被告偿还原告10000元，余款被告至今未偿还。 上述事实，有原告提交法庭的借条证明，本院予以确认。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告李运聪与被告秦璐璐之间的借款合同关系，是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以认定。被告秦璐璐应当及时偿还借款，故对原告提出的要求被告偿还借款25700元的诉讼请求，本院予以支持；双方对利息未约定，但被告秦璐璐未按照约定的期限返还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦璐璐于本判决生效后十日内偿还原告李运聪借款25700元； 二、被告秦璐璐于本判决生效后十日内偿还原告李运聪逾期利息（以25700元为基数，自2019年10月10日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆解中心公布的市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费692.5元，减半收取346.25元，由被告秦璐璐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 卢宗国 二〇二〇年三月六日 法官助理 公丕春 书 记 员 刘 敏
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0391民初4700号原告：周某，男，汉族，1985年2月17日生，住徐州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：董娟，徐州市泉山区泰山法律服务所法律工作者。被告：赵某，女，汉族，1991年2月8日，住徐州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：焦瑞，江苏苏彭律师事务所律师。原告周某诉被告赵某离婚一案，本院于2019年12月23日立案。2020年3月16日，原告刘凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交书面意见，其委托诉讼代理人董娟亦未参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告周某撤诉处理。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告周某负担。审判员  魏俊哲二〇二〇年三月十八日书记员  郭奕男本案援引法律条款一、中华人民共和国民事诉讼法（2017修正）第六十二条【离婚诉讼代理】离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。第一百四十三条【按撤诉处理】原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执588号之十二被执行人相广生，男性，巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院(2020)鲁1724执588号之十二裁定书，于2020年03月31日向被执行人相广生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人相广生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人相广生在中国建设银行6217001270015714183_156_1账户内存款人民币51716.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭允欣二〇二〇年三月三十一日书记员  孙念亮
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执8991号 虞婷： 杭州长江汽车有限公司： 关于申请执行人虞婷与被执行人杭州长江汽车有限公司劳动争议仲裁一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人章金贤，0571-86139805。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初13111号原告：李剑波，男，1978年7月13日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：方俊哲，男，1990年10月22日出生，汉族，住金华市婺城区。原告李剑波为与被告方俊哲民间借贷纠纷一案，于2019年12月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员盛云扬独任审判，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告李剑波到庭参加诉讼，被告方俊哲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告李剑波向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款40万元及支付利息（2018年12月至今未支付的利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月17日，被告以经商暂时资金紧张为由向原告借款40万元，并出具借条，借条写明借款40万元，利息案每月5000元计算，借款到期后，原告多次向被告催讨归还借款未果，故向法院起诉，望支持原告诉请。为证明其主张，原告向法庭提交以下证据：借条及汇款凭证一份，证明被告向原告借款40万元的事实。被告方俊哲未答辩，亦未向法庭提交证据。审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院对原告证据的证明力予以确认。本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：2016年9月17日，被告方俊哲因资金周转需要，向原告李剑波借款400000元，原告通过银行转账向被告交付上述款项，被告出具借条一张。2018年9月25日，被告为此再次出具借条，该借条载明：方俊哲向李剑波借到人民币肆拾万元整，已于2018年9月18日到期，未归还，再续期9个月到2019年6月18日，归还本金肆拾万元，并每月支付5000元利息。此后，经原告催讨，被告除归还2018年12月17日前的利息外，其余本息分文未还。本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。被告方俊哲向原告李剑波借款40万元，有被告出具的借条及汇款凭据为证，事实清楚，本院予以确认。原告已按约交付借款本金，被告方俊哲应当按约归还借款本金及利息，现被告方俊哲尚有本金40万元及利息未还，已构成违约，其应当承担归还借款本息的民事责任，原告诉请要求每月支付利息5000元，折合月利率为1.25%，符合借条约定，且未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持，综上，原告诉请合理合法部分，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告方俊哲应于本判决生效之日起三日内归还原告李剑波借款本金400000元及按月利率1.25%从2018年12月18日起计算至实际还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3650元（已减半收取，原告已预交），由被告方俊哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 盛云扬二〇二〇年三月二十日代书记员 王 磊
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执5167号之一申请执行人王荣才，男，1961年2月24日出生，住绍兴市柯桥区。被执行人朱云炳，男，1963年9月3日出生，住绍兴市越城区。申请执行人王荣才与被执行人朱云炳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初6480号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王荣才依法向本院申请执行，本院于2019年11月14日立案执行。执行标的为被执行人朱云炳归还申请执行人本金126000元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费1790元，案件受理费1410元。执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人朱云炳发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人朱云炳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱云炳未按期履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱云炳名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱云炳名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年3月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人朱云炳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱云炳拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人朱云炳作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控，并于2019年11月26日对朱云炳实施拘留30日。同时，已依法对被执行人朱云炳采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王荣才，其已签字确认，申请（书面同意）终结本次执行程序。综上，被执行人朱云炳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执5167号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓波二〇二〇年三月二十六日书记员  何 琪
河北省馆陶县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0433行审56号申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街99号。法定代表人：王志军，该局局长。被执行人:烟酒门市。住所地：馆陶县县城。经营者：林某某，男，住馆陶县。申请执行人馆陶县市场监督管理局于2020年3月24日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2017年11月12日作出的馆价检处﹝2017﹞3-255号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2020年3月30日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。审判长  郭书光审判员  申会民审判员  陈 彦二〇二〇年三月三十日书记员  平 静
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初46号原告：吴法男，男，1988年1月1日生，汉族，住址：辽宁省西丰县。被告：赵立海，男，1964年8月18日生，汉族，住址：辽宁省开原市。原告吴法男与被告赵立海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年3月20日，原告吴法男经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴法男撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元由原告吴法男负担。审 判 长  张铁强人民陪审员  秦秀敏人民陪审员  脱世杰二〇二〇年三月二十三日书 记 员  孙 姣
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏07执21号被执行人张开堤，男，1963年12月31日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，个体工商户，户籍所在地江苏省东海县，住东海县。因犯走私普通货物罪，于2018年12月14日被走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一百五十万元。被执行人王安刚，男，1976年10月10日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，个体工商户，住东海县。因犯走私普通货物罪，于2018年12月14日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一百五十万元。被执行人霍永楼，男，1965年10月15日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地江苏省东海县，住东海县。因犯走私普通货物罪，于2018年12月14日被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二百五十万元。被执行人柴鲜开，男，1986年2月1日出生于江苏省东海县，汉族，高中文化，个体工商户，户籍所在地江苏省东海县，住东海县。因犯走私普通货物罪，于2018年12月14日被判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币六十万元。被执行人伏广珠，男，1979年11月2日出生于江苏省东海县，汉族，专科文化，个体工商户，户籍所在地住东海县。因犯走私普通货物罪，于2018年12月14日被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。被执行人张开堤、王安刚、霍永楼、柴鲜开、伏广珠追缴罚金及及违法所得一案，于2020年1月10日立案执行。经查，被执行人张开堤、王安刚、霍永楼、柴鲜开、伏广珠在归案后分别缴纳人民币270万元、人民币52万元、人民币15万、人民币338441元用于退赃和罚金。2020年1月13日本院对被执行人张开堤、王安刚、霍永楼、柴鲜开、伏广珠的银行、证劵、车辆、不动产等相关财产进行查询，均未发现有上述财产。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、最高人民法院《关于人民法院刑事裁判涉财产部分执行的规定》第九条第一款之规定，裁定如下：本院作出的（2017）苏刑初字第43号确定的对被执行人被执行人张开堤、王安刚、霍永楼、柴鲜开、伏广珠追缴罚金及及违法所得部分终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 于延亮审 判 员 吕在春审 判 员 王宜东二〇二〇年三月二十五日法官助理 李昌旺书 记 员 李昕格
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执692号 申请执行人:中信银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道东南大厦第1-2层，组织机构代码145612606。 法定代表人:潘海丰。 委托代理人:刘凤桢，浙**新律师事务所律师。 被执行人:陈建东，男，1972年12月2日出生，住瑞安市。 申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人陈建东信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初11056号民事判决书已于2019年2月25日发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行，要求：被执行人陈建东向申请执行人偿付案款23597.61元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索。现查明：一、被执行人陈建东名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人陈建东名下无不动产登记信息。三、被执行人陈建东名下无车辆登记信息。四、被执行人陈建东名下无工商登记信息。五、被执行人陈建东户籍地未发现其他财产线索，且无法联系。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人陈建东违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈建东发出限制消费令，将被执行人陈建东纳入失信被执行人名单。目前被执行人陈建东名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人陈建东继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人陈建东负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执692号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人陈建东有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年三月十六日 （代）书记员  倪智文
结 案 通 知 书 钟顺进、柏在英： 申请执行人钟某依据已经发生法律效力的【（2019）浙0783民初7436号）民事判决书，向本院申请执行与被执行人钟顺进、柏在英买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0783执6162号案件已于2020年3月30日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 南马法庭 二〇二〇年三月三十日
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执48号申请执行人：于振忠，住吉林省九台市。被执行人:吉林省中制家车新能源管理股份有限公司，住所地长春市高新技术产业开发区顺达路789号鸿达光电子产业园三号楼1层、2层和四号厂房2层西侧。法定代表人：王冠华。申请执行人于振忠与被执行人吉林省中制家车新能源管理股份有限公司劳动争议一案，长春新区劳动人事争议仲裁委员会作出的长新劳人仲调字[2019]第140号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未向申请执行人履行生效法律文书确定的给付义务，经申请执行人申请，本院于2020年1月3日立案执行。在执行过程中，双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下:终结长春新区劳动人事争议仲裁委员会长新劳人仲调字[2019]第140号仲裁调解书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 董 强审判员 王庆岐审判员 王海峰二〇二〇年三月十二日书记员 曲奉洲
合作市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘3001执11号 关于申请执行人马某某与被执行人拜某某借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）甘3001民初835号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人拜某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马某某于2020年1月2日向本院申请强制执行，请求被执行人拜某某给付借款本金10000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人拜某某拒不履行应尽的法律义务，我院向其告知拒不履行的法律后果，被执行人拜某某摄于法律威严，于2020年3月10日履行案款10000元，申请执行人马某某于2020年3月10日领取完毕所有案款，并向我院递交申请书请求结案。 本院认为，（2019）甘3001民初835号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人拜某某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人拜某某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 合作市人民法院于2019年11月11日作出的（2019）甘3001民初835号民事调解书强制执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月十日
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民辖58号原告：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第二栋一层103号，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。法定代表人：张灵，公司董事长。委托诉讼代理人：张茜，男，汉族，1990年10月17日出生，住湖南省隆回县，系该行员工。被告：宋春平，女，苗族，1985年6月5日出生，住湖南省沅陵县。被告：丁忠良（系宋春平丈夫），男，汉族，1974年2月8日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被告：尹秀兰，女，汉族，1968年11月19日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被告：彭高铁（系尹秀兰丈夫），男，汉族，1965年11月15日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被告：唐水莲，女，侗族，1972年1月18日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被告：尹秀文（系唐水莲丈夫），男，汉族，1963年1月12日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被告：杨菊珍，女，汉族，1968年12月22日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被告：尹铁妹（系杨菊珍丈夫），男，汉族，1967年2月10日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被告：尹承安，男，汉族，1974年5月1日，住湖南省怀化市鹤城区。原告怀化农村商业银行股份有限公司与被告宋春平、丁忠良、尹秀兰、彭高铁、唐水莲、尹秀文、杨菊珍、尹铁妹、尹承安金融借款合同纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院于2020年3月18日立案。原告怀化农村商业银行股份有限公司诉称2014年08月29日被告唐水莲、尹秀文夫妇以养羊缺少资金为由向我行贺家田支行（原怀化市鹤城区农村信用合作联社贺家田信用社）申请贷款80000.00元，2014年08月29日，唐水莲配偶尹秀文签订夫妻共同债务承诺书。2014年09月13日宋春平、尹秀兰、唐水莲、杨菊珍等4人自愿组合成立联保小组与我行签订联保协议书。2014年11月19日，被告唐水莲与我行签订《个人贷款合同》，主要约定：借款用途为养羊，借款额度为80000.00元，期限2014年11月19日至2016年11月19日止，借款利率按月利率7.625‰（即年利率9.15%）计算，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%，即罚息后利率为13.725%。借款人应按本合同约定按时足额偿还借款本金。本合同项下借款为保证贷款。2014年11月19日，联保人宋春平、杨菊珍、尹秀兰与各自配偶签订了贷款保证责任承诺书。同一天，原告与尹秀兰、宋春平、唐水莲、杨菊珍签订《联保借款合同》，主要约定：借款时间为2014年11月19日起至2016年11月19日止，每位成员最高贷款限额8万元，由联保小组的所有成员提供连带责任保证。同时，原告与联保人分别签订《保证合同》为唐水莲贷款作保证担保，主要约定：被担保的主债权种类、金额和期限依主合同之约定；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等；保证方式为连带责任保证；2018年12月15日尹承安补签保证担保承诺书，承诺为债务此笔债务提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依照约定向被告唐水莲发放了贷款，被告唐水莲不能按期足额偿还借款本金及利息。截止至2020年03月06日尚欠本金78039.29元，利息37386.32元，为维护原告合法权益，特提起诉讼，1、依法责令被告唐水莲、尹秀文立即偿还原告贷款本金78039.29元及贷款本金偿还之日止利息（截止2020年03月06日尚欠利息37386.32元，本息合计115425.61元，后续利息按年利率13.725%计算）。被告宋春平、丁忠良、杨菊珍、尹铁妹、尹秀兰、彭高铁、尹承安对前述债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费和财产保全费用全部由被告承担。怀化市鹤城区人民法院经审查认为，根据《怀化市中级人民法院关于开展怀化市金融秩序专项整治行动工作方案》，特向本院申请管辖权转移。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，按照地域管辖，属于怀化市鹤城区人民法院管辖的案件，但鉴于该院案件较多的实际，为切实维护良好金融秩序，积极化解银行金融风险，依法及时审理涉银行不良贷款案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案指定中方县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长  曹家红审判员  聂从容审判员  蒲少良二〇二〇年三月二十七日法官助理王道柳书记员杨丹
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初119号原告：李建敏，女，汉族，1972年3月4日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：李克力、陶艾文（实习），系云南百姓律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡蒙，男，汉族，1983年9月9日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告李建敏与被告胡蒙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告李建敏的委托诉讼代理人李克力、陶艾文到庭参加了诉讼。被告胡蒙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款本金100000元及该本金自2018年2月起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息，暂计至2019年10月27日为40000元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2017年4月27日向原告借款100000元，原告于2017年4月27日分两次共转账100000元给被告。原被告口头约定年利率为36%，被告于2017年5月至2018年1月依约支付了每月3000元的利息，后续被告再未支付利息,经原告多次催收未果，现特向法院起诉以维护原告的合法权益。被告未到庭应诉，亦未提交证据材料。原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的落款日期为2017年4月28日的《借条》系复印件，不符合证据的形式要件，故不予采信；其余证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2017年4月27日，原告通过银行转账分两次向被告账户共计转款100000元。2017年12月22日，被告向原告出具《借条》，载明：今向李建敏借款100000元。被告在借款人处签字确认。原告出借上述款项后，被告通过银行及微信转账共计向原告转款27000元，其中：2017年5月29日3000元、2017年6月28日3000元、2017年7月28日3000元、2017年8月28日3000元、2017年10月13日3000元、2017年9月29日3000元、2017年11月29日3000元、2017年12月29日3000元、2018年1月31日3000元。原告主张上述款项系支付本案借款自出借之日即2017年4月27日至2018年1月31日期间按年利率36%计算的利息。现原告以民间借贷诉至本院，要求被告偿还借款本金100000元及相应利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的借条及银行转款凭证能够形成证据链，证明其向被告出借100000元的事实，原告与被告之间已形成因借贷而产生的债权债务关系。因原、被告双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告要求被告偿还借款本金100000元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于利息，原告主张借款口头约定月利率为3%，本院认为，从原告提交的银行转账凭证及微信转账记录可以看出被告多次向原告转款，多笔转款具有固定数额，且与本金之间存在特定百分比的特点，还款也呈现常规付息时点的规律性，据此，本院对原告关于本案借款口头约定月利率3%的主张予以确认。根据原告提交的证据，可以证实被告已按月利率3%支付利息至2018年1月31日，对于本案借款自2018年2月起至款项还清之日止的利息，原告主张按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告胡蒙于本判决生效之日起十日内向原告李建敏偿还借款本金100000元；二、被告胡蒙于本判决生效之日起十日内向原告李建敏支付上述借款本金自2018年2月1日起至全部款项还清之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3100元（原告已预交）因适用简易程序减半收取1550元，由被告胡蒙负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  张萍二〇二〇年三月十二日书记员  李俊
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执157号之一 申请执行人：江卫东，男，1967年6月15日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：左伍名，男，1973年9月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 本院在执行申请执行人江卫东与被执行人左伍名追索劳动报酬纠纷一案中，双方达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1721执157号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶光明 二〇二〇年三月二十五日 书记员  何 涛
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执保134号申请人：周崇树，男，1955年3月12日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。担保人：周礼龙，男，1986年11月3日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人：李洪波，男，1976年9月5日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。申请人周崇树因与被申请人李洪波民间借贷纠纷一案，申请人周崇树于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李洪波银行存款3000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人周礼龙提供中国工商银行账号为62×××34银行存款为该案财产保全担保。本院经审查认为，申请人周崇树的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结担保人周礼龙中国工商银行账号为62×××34银行存款。二、冻结被申请人李洪波银行存款3000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周林峰二〇二〇年三月二十四日书记员  贺 鑫
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0983执477号申请执行人：张长顺，男，1956年8月26日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。被执行人：施恩波，男，1965年3月3日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。申请执行人张长顺与被执行人施恩波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0983民初4606号民事调解已经发生法律效力，申请执行人张长顺于2020年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还20900元及利息。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年1月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2020年1月14日、3月20日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人施恩波名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2020年3月18日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人施恩波未有收益类保险登记信息。四、本院于2020年3月18日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人施恩波无住房公积金。五、本院于2020年3月18日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人施恩波名下无不动产信息登记。六、本院于2020年1月14日向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。七、本院于2020年3月18日在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源。八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月24日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  滕仁云代理审判员  赵明起二〇二〇年三月二十四日书 记 员  刘桐鑫
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执211号申请执行人：朴某，男，朝鲜族，1988年11月1日出生，住所吉林省延吉市。被执行人：崔某，女，朝鲜族，1988年3月19日出生，住所吉林省延吉市。申请执行人朴某与被执行人崔某婚姻家庭纠纷一案，本院（2019）吉2401民初3846号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.登记在申请执行人名下的位于延吉市参花街3409号蓝盾小区A3号3单元，产权证号为吉（2018）延吉市不动产权第0XX7号，建筑面积为89.84平方米的房屋归被执行人所有，剩余房屋按揭贷款由被执行人负责偿还，被执行人向申请执行人支付房款7万元，支付方式为2019年7月30日前支付2万元，2019年12月20日前支付5万元；2.负担执行费590元）。申请执行人朴某于2020年1月16日向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人崔某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年1月16日，经本院总对总网络查控，查询到被执行人崔某在中国建设银行股份有限公司有银行存款（已冻结）、少数互联网银行存款、无工商登记、无证券、有车辆信息（已查封车籍）、有房产信息。并对被执行人崔某采取限制消费与限制出入境措施。2020年3月25日，本院对申请执行人朴某进行终本约谈，申请执行人朴某同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  申铉基执行员  张立全执行员  管清泉二〇二〇年三月二十五日书记员  齐俊旭