wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                        （2020）陕0102执408号  申请执行人:交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地:西安市新城区。  负责人:程清洁，行长。  委托代理人程远薇、卢瑞芳，陕西联强律师事务所律师。  被执行人：张亚萍，女，汉族，1985年4月26日出生，住陕西省彬县。  交通银行股份有限公司陕西省分行与张亚萍信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0102民初1929号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金13878.48元及利息和费用（截止2018年9月15日的利息及费用为9718.9元，从2018年9月16日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算），案件受理费390元、公告费800元、案件执行费由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务 。  本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人不动产、车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，并线下通过西安市不动产登记部门查询其房产信息，本院依法共扣划了被执行人名下23269.87元已发还给申请执行人，被执行人名下无其他可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：  终结本次执行程序。  申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。  本裁定送达后立即生效。                                   审  判  长   康建平                             审  判  员   杨  睿 审  判  员   黎晓琦                            二〇二〇年三月二十日  法官助理     王  威                               书  记  员   孙道柱   - 1 -
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔01民终185号上诉人（原审原告）：贵州九号家居科技有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区第9（贵阳国际中心3号）栋1单元10层5号[花果园社区]。法定代表人：姚竣文，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖荣,男,1990年12月19日出生，汉族，住四川省成都市，该公司员工。被上诉人（原审被告）：辜贤蛟，男，1992年4月20日出生，汉族，住贵州省长顺县。上诉人贵州九号家居科技有限公司贵阳分公司（以下简称九号家居公司贵阳分公司）因与被上诉人辜贤蛟劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初13837号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人九号家居公司贵阳分公司上诉请求：撤销原判，支持九号家居公司贵阳分公司一审诉讼请求。事实及理由：辜贤蛟于2018年9月3日入职九号家居公司贵阳分公司，双方于2019年1月10日订立了劳动合同，明确基本工资每月2000元，未购买社保，但九号家居公司贵阳分公司每月支付辜贤蛟社保补贴1000元，因九号家居公司贵阳分公司人事负责人离职，故九号家居公司贵阳分公司不清楚具体签订合同过程，也不知道该合同是否是辜贤蛟本人所签或是辜贤蛟委托他人代签，根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，支付二倍工资的情形应是未签订劳动合同，而不是代签劳动合同的情形。被上诉人辜贤蛟辩称，一审时公司拿了劳动合同，我看后发现劳动合同不是我的笔迹，是公司自己承认的，进入公司时并未签订劳动合同，在仲裁院和一审法院自始至终都没有签订劳动合同。九号家居公司贵阳分公司向一审法院起诉请求：1、请求不支付辜贤蛟未签订劳动合同的二倍工资8632元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告辜贤蛟于2018年9月3日入职原告处，担任销售,双方未签订劳动合同。被告辜贤蛟在原告公司工作至2019年1月10日，离职原因系个人原因。被告辜贤蛟2018年9月-2019年1月工资分别为2800元、3000元、3000元、4172元、426元。原告未为被告缴纳社会保险。2019年5月，被告向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求“被申请人支付申请人2018年8月2日至2019年1月10日未签订劳动合同二倍工资15000元。”2019年7月19日，该仲裁委员会作出南劳人仲字[2019]第260-2号《裁决书》，裁决：被申请人贵州九号家居科技有限公司贵阳分公司支付申请人辜贤蛟2018年10月3日至2019年1月10日未签订劳动合同二倍工资差额共计人民币8632元。原告不服，遂诉至法院，提出如前诉请。一审法院认为，关于劳动关系。原、被告双方均认可被告于2018年9月3日进入原告公司工作，工作至2019年1月10日离职的事实。法院对此予以确认。关于未签订劳动合同二倍工资。庭审中，原告向法院提交“辜贤蛟”与原告公司签订的《劳动合同》，被告称该合同不是其本人所签，原告亦认可该合同不是被告所签，而是系其公司人事部工作人员所签，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。”、第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。”之规定，因被告主张其转正后每月底薪为2000元，原告就此未提交证据予以否认，故法院确认被告2018年12月、2019年1月的底薪为2000元。综上，原告应支付被告2018年10月3日至2019年1月10日未签订劳动合同二倍工资差额8632元。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《关于确立劳动关系有限事项的通知》（劳社部发［2015］12号）第一条之规定，判决：一、驳回原告贵州九号家居科技有限公司贵阳分公司的诉讼请求；二、原告贵州九号家居科技有限公司贵阳分公司于本判决生效之日起五日内支付被告辜贤蛟2018年10月3日至2019年1月10日未签订劳动合同二倍工资差额人民币8632元。本案未收取案件受理费。本院二审期间，当事人未提交新证据。另查明：一审法院开庭笔录第三页载明以下内容：“审：劳动合同上被告的签名是否是本人所签？原代：不是本人所签，而是委托人事的人签的，口头委托。”二审经审理查明的其余事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是九号家居公司贵阳分公司向法院提交的与辜贤蛟签订的《劳动合同》是否为辜贤蛟本人签字或者委托他人代签，该《劳动合同》是否真实。根据一审庭审笔录，九号家居公司贵阳分公司认可该合同上辜贤蛟的签名并非其本人签名，而主张是其委托人事工作人员代签，但辜贤蛟并不认可，且上诉人九号家居公司贵阳分公司对委托事实并未向法院提交证据证明其主张，故对其辩解本院不予采信。故本院确认辜贤蛟与九号家居公司贵阳分公司在劳动关系存续期间即2018年9月3日至2019年1月10日期间未签订书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”之规定，九号家居公司贵阳分公司依法应支付辜贤蛟2018年10月3日至2019年1月10日期间未签订书面劳动合同的二倍工资。故原判判决九号家居公司贵阳分公司支付辜贤蛟未签订劳动合同二倍工资8632元并无不当，本院予以维持。九号家居公司贵阳分公司上诉认为不支付双倍工资差额的理由不能成立，其上诉请求不能成立，本院予以驳回。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人贵州九号家居科技有限公司贵阳分公司负担。审判长  唐有临审判员  李 蓉审判员  李婷婷二〇二〇年三月十日书记员  李明静
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初856号原告：中国建设银行股份有限公司阳谷支行。住所地：阳谷县谷山北路135号。统一社会信用代码：91371521868010721M。负责人：刘学晖，行长。委托诉讼代理人：宋来青，男，该行员工。被告：刘玉香，女，1981年9月21日出生，汉族，阳谷县定水镇坡里村村民，住。原告中国建设银行股份有限公司阳谷支行与被告刘玉香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以所诉借款已经偿还完毕为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司阳谷支行撤回起诉。案件受理费53元，由原告负担。审判员  楚晓宏二〇二〇年三月十一日法官助理刘新秀书记员陈洁
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书（2019）新2323民初2648号   原告：丁萍，女，1967年2月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：葛泽萍，新疆葛泽萍律师事务所律师。被告：新疆新福鑫铸业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县城五街2区1院3D-5-2。法定代表人：周遵忠，总经理。原告丁萍与被告新疆新福鑫铸业有限公司（以下简称新福鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛泽萍到庭参加诉讼，被告新福鑫公司经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告丁萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告新福鑫公司立即支付原告的废铁货款本金650000元；2、判令被告新福鑫公司按月利率5‰支付废铁款97500元（650000元×5‰×30月，自2017年3月28日至2019年9月27日）；3、判令被告新福鑫公司按月利率5‰支付自2019年3月28日至实际清偿之日的利息。事实与理由：2016年，原告将价值80万元的废铁交售给被告，后经原告多次索要，被告于2016年陆续向原告支付了15万元货款，剩余65万元一直以资金紧张为由未向原告支付，被告于2017年3月28日才就所欠废铁货款向原告出具欠条一张，原告仍向被告多次索要，被告均以各种理由推脱至今分文未还，无奈之下，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院依法审理，公正裁判。被告新福鑫公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据原告提供的证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2016年，原告将价值80万元的废铁交售给被告，后经原告多次索要，被告于2016年陆续向原告支付了15万元货款，剩余65万元一直以资金紧张为由未向原告支付，被告于2017年3月28日才就所欠废铁货款向原告出具欠条一张，原告仍向被告多次索要，被告均以各种理由推脱至今分文未还，无奈之下，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院依法审理，公正裁判。上述事实，有原告提交欠条、被告新福鑫公司的营业执照及原告在庭审中的陈述等在卷予以佐证，本院予以确认。被告新福鑫未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告新福鑫经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本案根据现有证据及查明的事实做出裁判。本案中，原告向被告新福鑫公司提供废铁，被告新福鑫公司应当向原告支付对价，故对原告主张的要求被告支付剩余的废铁款650000元及利息损失97500元（650000元×5‰×30个月，自2017年3月28日至2019年9月27日止），并支付2019年9月28日至实际付款之日期间的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告新疆新福鑫铸业有限公司于本判决生效后三日内给付原告丁萍废铁650000元；二、被告新疆新福鑫铸业有限公司于本判决生效后三日内支付原告废铁款利息97500元；三、被告新疆新福鑫铸业有限公司以欠款数额650000元为基数，按照月利率5‰向原告丁萍支付自2019年9月28日起至实际付款之日的逾期利息。案件受理费11276元，邮寄送达费88.8元，合计11364.8元，由被告新疆新福鑫铸业有限公司负担，与上述款项一并支付给原告丁萍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  长   樊 名 刚审  判  员   马里亚木人民 陪 审员   惠 建 奇   二 〇 二 〇 年 三 月 十 四 日 书  记  员   马  静
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0723执1760号申请人：郑加禄，男，汉族，1972年11月24日出生，住临泽县。被执行人：向银，男，汉族，1983年11月23日出生，住临泽县，现在甘肃金昌监狱服刑。被执行人：李雪娟，女，汉族，1987年4月5日出生，住临泽县。本院立案执行的（2019）甘0723执1760号申请人郑加禄与被执行人向银、李雪娟买卖合同纠纷一案，执行标的48375元，执行费626元，合计49001元；未履行标的48375元及执行费626元。在执行过程中查明：被执行人向银因滥伐林木罪、盗伐林木罪于2017年12月29日被临泽县人民法院（2017）甘0723刑初194号刑事判决书判处有期徒刑五年，现在甘肃金昌监狱服刑中。被执行人李雪娟长期不在户籍所在地居住现下落不明。经多次对二被执行人的工商登记、不动产、车辆等信息查询，反馈结果均无可供执行的财产线索，在银行、互联网银行均无足额存款，无有价证券。传统调查亦未发现可供执行的财产线索。经多次在李雪娟户籍地及申请人提供的地址查找，至今未能找到其下落。被执行人向银名下登记的车牌号为甘GH4829的别克小轿车已在（2019）甘0723民初27号一案中抵顶案件款。将二被执行人纳入失信被执行人并限制消费，仍未履行案件款；本案已穷尽执行措施仍无法执结；经约谈申请人并向其反馈执行措施及调查情况，现申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并认可法院调查结果同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李吉银审判员  李英楠审判员  刘 娟二〇二〇年三月十九日书记员  郭福鹏
甘肃省皋兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0122民初650号原告：火明，男，1990年11月17日出生，汉族，甘肃省皋兰县村民，住。被告：魏德存，男，1990年6月25日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。原告火明与被告魏德存买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告火明于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，火明撤回对魏德存的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许火明撤诉。案件受理费394元，减半收取计197元、公告费260元，共计457元，由原告火明负担。审 判 长  郭德友审 判 员  王文海人民陪审员  张共全二〇二〇年三月九日书 记 员  苏 魏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0891刑初54号 公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。 被告人刘某岭，男，1978年9月27日出生于淮安市，汉族，务工，住淮安市淮阴区。因无证驾驶于2010年10月10日被行政拘留一日，并处罚金人民币200元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月13日被取保候审。 淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2020）49号起诉书指控被告人刘某岭犯盗窃罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人刘某岭到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安经济技术开发区人民检察院指控，2020年3月11日2时许，被告人刘某岭至淮安经济技术开发区迎宾大道桂满隆酒店门前，盗窃被害人罗某车内中华（硬）香烟1条、苏某（五星红杉树）3条、古顺河十年陈酿酒2箱、古顺河特供酒2箱、佳润十年工艺花雕酒2坛。经鉴定，被告人刘某岭盗窃物品合计价值人民币2206元。 被告人刘某岭主动投案并如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人刘某岭以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪，系自首，认罪认罚，建议本院单处罚金。 被告人刘某岭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘某岭以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某岭主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人刘某岭犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。 （罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 毕 二〇二〇年三月三十一日 书记员 苏雅丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0824执53号之五被执行人陈忙忙。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2020)皖0824执53号之五裁定书，于2020年03月23日向被执行人陈忙忙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈忙忙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈忙忙在中国邮政储蓄银行62×××36账户内存款人民币13603.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡清华二〇二〇年三月二十三日书记员  操逢虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：胡清华联系方式：05568930193
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更224号罪犯邓宗武，男，1988年8月14日出生，汉族，湖南省醴陵市人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省株洲市中级人民法院于2016年1月26日作出（2015）株中法刑一初字第21号刑事判决，认定被告人邓宗武犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人邓宗武与同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2016年6月13日作出（2016）湘刑终63号刑事判决，驳回邓宗武的上诉，维持原判。2016年7月15日交付执行。执行机关湖南省郴州监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年3月18日报送本院审理。本院依法在互联网上对减刑建议的情况进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯邓宗武在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明：罪犯邓宗武在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2019年7月，累计考核分折表扬7次,余491分。本院认为，罪犯邓宗武在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯邓宗武无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑芳审判员  王 帅审判员  王 慧二〇二〇年三月二十七日书记员  邓创星
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执40号 申请执行人巴中市佳林园林绿化工程有限公司。 法定代表人：任晓明，该公司总经理。 被执行人日昌（福建）集团有限公司。 法定代表人：钱昌安，该公司总经理。 本院在执行申请执行人巴中市佳林园林绿化工程有限公司与被执行人日昌（福建）集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2019)川1902民初575号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初575号民事判决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年三月六日 书记员  王茂林
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕04刑更5号 罪犯任立侠，男，1961年2月4日出生，汉族，户籍所在地：陕西省山阳县，现在陕西省马栏监狱服刑。 陕西省洛南县人民法院于2012年11月26日作出（2012）洛南法刑初字第00121号刑事判决书，以被告人任立侠犯受贿罪判处有期徒刑12年，刑期自2012年3月30日起至2024年3月29日止，于2013年1月25日送陕西省未成年犯管教所服刑，2019年6月19日调马栏监狱服刑。服刑期间执行刑期变动情况：2015年6月25日经西安市中级人民法院裁定减刑1年，2017年6月21日经西安市中级人民法院裁定减刑6个月，现刑止2022年9月29日。执行机关陕西省马栏监狱于2020年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯任立侠认罪悔罪态度端正，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，遵守各项监规纪律和法律法规，严格用《罪犯改造行为规范》约束言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加“三课”学习和劳动改造，确有悔改表现；在计分考核中共获考核成绩2150.3分，折合积极21个。综上所述，罪犯任立侠在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对罪犯任立侠予以减刑八个月。 经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。 本院认为，罪犯任立侠在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，并取得较好的考核奖励，符合确有悔改表现的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯任立侠予以减刑八个月（刑期执行至2022年1月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈凤梅 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年三月三十日 书记员  孙飞艳
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执1号之一申请执行人：吴柏香，女。委托诉讼代理人：徐建华（系申请执行人之子），男。被执行人：唐田香，女。被执行人：朱井飞，男。申请执行人吴柏香与被执行人唐田香、朱井飞机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院作出的（2019）湘1021民初1081号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴柏香向湖南省桂阳县人民法院提出执行申请，本院于2020年1月2日立案执行。2020年1月3日，本院向申请执行人吴柏香送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年1月3日，本院在人民法院办案系统发起总对总网络财产查控，对被执行人唐田香、朱井飞的银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商总局等进行查控，经反馈被执行人唐田香、朱井飞无足额财产可供执行。随后本院向桂阳县不动产登记中心、桂阳县国土局、中国人寿财产保险股份有限公司、桂阳县住房公积金、工商部门登记股息红利等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行的财产。2020年2月20日，本院给被执行人唐田香、朱井飞邮寄送达执行通知书及报告财产令等法律文书。之后，本院再次发起总对总网络财产查控，经反馈仍无财产可供执行。本院向被执行人唐田香、朱井飞送达法律文书后，因其未履行执行通知书确定的义务，本院依法对该案件在诉讼期间扣押被执行人唐田香所有的湘KLY962号别克牌小型汽车进行询价，询价价格为63000元。2020年3月9日，申请执行人与被执行人唐田香达成执行和解协议，被执行人唐田香和解当天向申请执行人一次性支付82000元，剩余款项51312.25元由申请执行人向被执行人朱井飞继续执行。2020年3月23日，本院依法对被执行人朱井飞采取限制高消费措施。并向申请执行人作调查问话，向其了解被执行人的线索和财产状况，但申请执行人无法提供被执行人的财产。因穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意以本院终结案件的本次执行程序结案。权利人申请执行的标的总债务为133312.25元。本案尚未执行的标的金额为51312.25元；诉讼费5955元，共计57267.25元。并支付迟延期间的债务履行利息。本院认为，经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人吴柏香同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年三月二十五日法官助理 何文敏书 记 员 杨小平
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执140号之一申请执行人：王东山，男，1986年11月10出生，汉族，住河南省唐河县。被执行人：栾兵兵，男，1990年11月22出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人王东山与被执行人栾兵兵借款合同纠纷一案中，已依据生效法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人栾兵兵在平安银行16×××91账户内存款人民币63845.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 振二〇二〇年三月二十三日书记员 蔡玉先
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执20030号申请执行人河南正弘物业管理有限公司，住所地郑州市金水区东明路北260号院3号楼24层2402号。法定代表人孟君。被执行人田小伟，女，汉族，1989年2月18日出生，住河南省周安阳市北关区。河南正弘物业管理有限公司与田小伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初26826号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，达成如下调解协议：一、被告同意于2019年9月6日之前偿还原告借款本金255666.12；二、双方就本案别无其他纠纷；三、案件受理费2568元，由被告自愿负担，并于2019年9月6日之前支付给原告。因被执行人田小伟未按上述生效法律文书履行义务，河南正弘物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查封田小伟名下房产一套，因该房产未取得产权证，不具备处置条件，暂无法处置；冻结被执行人田小伟名下公积金账户，不符合提取条件，暂未扣划。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田小伟负有继续向申请执行人河南正弘物业管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年三月二十六日书记员  任宇龙
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0402执84号申请执行人宋翠花，女，1962年2月5日出生，汉族，鹤岗鹤煤振兴医院办公室主任退休。被执行人鹤岗市吉祥医院，住所地鹤岗市向阳区。法定代表人白德峰。本院在执行宋翠花与鹤岗市吉祥医院劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人鹤岗市吉祥医院系个人独资企业，白德峰系法人，战春光与白德峰系夫妻关系，战春光在被执行人鹤岗市吉祥医院账目上有资金往来。另查明，被执行人鹤岗市吉祥医院有三户房产落户在张大鹏名下,本院依职权追加了白德峰、张大鹏、战春光为被执行人并对被执行人鹤岗市吉祥医院、白德峰、张大鹏、战春光名下财产进行了查控。现查明，被执行人鹤岗市吉祥医院名下无银行存款、无车辆、无证券，无房产。白德峰名下账户因其涉嫌刑事犯罪，被鹤岗市公安局兴山分局冻结，无可用存款，无证券、无车辆，有房屋八户，均存在抵押和查封。张大鹏名下无存款、证券，有吉祥医院落户在其名下房产3户，均存在抵押，有车辆一台，该车辆未被实际掌控，我院已将其车籍查封，暂无法处置。战春光名下无存款、证券、有房产2户，均存在抵押和查封，有2009年北京现代车辆一台，我院已将其车籍查封。被执行人吉祥医院在我院现有113个同案由执行案件，经多次组织双方和解，都未能达成一致和解意见。综上，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明智审判员  王继东审判员  曹伟凡二〇二〇年三月二十七日书记员  曾 强
陕西省武功县人民法院     执行裁定书                                (2020)陕0431执13号     申请执行人党莎莎，女。   被执行人高林飞，男。   本院在执行党莎莎申请执行高林飞居间合同纠纷一案中，（2019）陕0431民初1126号民事调解书已生效，执行标的12000元、执行费80元。在执行过程中，被执行人已履行1000元，该案款已向申请人发放。对于剩余案款，被执行人高林飞表示于2020年4月底前履行完毕，申请人表示同意。若被执行人未按期履行，申请人可恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：   终结(2020)陕0431执13号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长     马  龙                             审判员     屈  亚   人民陪审员     雪 国 政                               二0二0年三月二十四日                            书记员     宋 利 利
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民特219号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托代理人：蒋希，浙江利群律师事务所律师。 被申请人：王玲芹，女，1968年7月20日出生，汉族，户籍登记住址临海市，确认送达住址临海市。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人王玲芹申请实现担保物权一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 中银消费金融有限公司向本院提出请求：请求对被申请人提供抵押的坐落在临海市的不动产【浙（2017）临海市不动产权第0018177号】采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项按照抵押登记的先后顺序优先受偿包括借款本金共计人民币186733.89元，支付申请人律师代理费2000元，并按合同约定支付利息及滞纳费【利息自2018年4月1日起至实际给付之日止按月利率1.37%计算（扣除已支付的1.55元），滞纳费自2019年8月1日起至实际给付之日止按日70元计算（扣除已支付的0.04元）】，以上律师费、利息及滞纳费的总和以月利率2%为限；暂算至申请之日本息为273786元。事实和理由：2017年12月12日，申请人与被申请人签订了《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款抵押申请和使用合约》(以下简称为“合约”)，约定申请人向被申请人提供贷款人民币200000元，贷款用途为家装，执行固定月利率为1.37%，借款期限36个月，还款方式为等额本息；未按期足额归还本息的，被申请人需另行支付滞纳费，并构成被申请人在本合同项下违约申请人有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被申请人提前结清贷款，有权要求被申请人赔偿因其违约而给申请人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等事项。同时，约定被申请人以其名下坐落于临海市的不动产对上述贷款提供抵押担保，抵押担保范围包括上述贷款本金、利息、滞纳费、手续费以及申请人为实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。上述协议签署后，申请人于2017年12月15日向被申请人发放了200000元消费贷款。被申请人自2018年5月1日起即未依约还款，已构成严重违约。 在审查过程中，中银消费金融有限公司更正申请事项中的利息和滞纳费，主张利息未扣除1.55元、滞纳费未扣除0.04元。 王玲芹未提出异议。 本院经审查认为，中银消费金融有限公司申请实现担保物权并提供了相应证据，本院经对该部分证据审查，可以认定中银消费金融有限公司与王玲芹之间签订的合约和房屋抵押担保合同合法有效。王玲芹自愿以其坐落于临海市的不动产作为抵押物为双方签订的合约所形成的债权提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，该抵押自登记时设立。王玲芹未按期、足额偿还合约约定的贷款本息，已构成违约，中银消费金融有限公司要求实现担保物权，就抵押物变卖、拍卖后所得款项按照抵押登记顺序优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖王玲芹所有的坐落于临海市的不动产【不动产权利证书号：浙（2017）临海市不动产权第0018177号】。中银消费金融有限公司对变价后所得款项在借款本金186733.89元、律师代理费2000元及利息、滞纳费【利息自2018年4月1日起、滞纳费自2019年8月1日起，均按合约约定计算至实际履行之日止，律师代理费、利息、滞纳费的总和以月利率2%为限】的范围内按抵押物登记的先后顺序优先受偿。 案件申请费2703.40元，由王玲芹负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 王建平 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 王 婷
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初387号原告：张海滨，男，1975年11月25日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：乔军丽，河南永兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：崔萍，女，1983年3月4日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：杨忠峡，男，1968年3月28日出生，汉族，住三门峡市。代理权限为特别授权。被告：杨海波，男，1983年1月11日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告张海滨与被告崔萍、杨海波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，原告张海滨于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张海滨撤诉。案件受理费9140元，减半收取4570元，由原告张海滨负担。审 判 长  马军亚人民陪审员  李 锋人民陪审员  杨 昭二〇二〇年三月二十六日书 记 员  吕 蓉
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初18978号原告：尤伟，男，1977年11月29日出生，汉族，住四川省中江县，被告：广州远翔服装设计有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港西路82号自编8-5区B5050展厅。法定代表人：赵为平。原告尤伟诉被告广州远翔服装设计有限公司（以下简称远翔服装公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告尤伟到庭参加了诉讼，被告远翔服装公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款伍万肆仟元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告与原告签订服装采购合同，对方收货后未按合同约定时间支付货款，双方协调后对方拒不支付，于2019年7月29日报警处理，约定2019年7月30日上午九点至白云湖司法所进行调解，对方拒不出面，拒绝电话，微信拉黑联系不上。2019年7月29日晚上报警调解时，对方拒绝出示身份证原件，后经调查发现对方签订合同时隐瞒真实身份信息。在双方合作中隐瞒真实身份，原告怀疑被告法定代表人赵为平欺诈。因此，原告为了维护自身合法权益向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告远翔服装公司提供书面答辩意见称：一、因被告的上家货主广州因特间时尚服饰有限公司的王莅韦、王兴生、杨五四等人诈骗了200多家供应商，近两千家加盟商，被告就是200多家供应商之一，这是受害者诉受害者，希望待上家支付货款后再支付给原告尤伟。此外，尤伟于2019年7月29日骗赵为平（被告法定代表人）去工厂商谈另一合同事宜，赵为平到尤伟办公室后尤伟叫人拘禁赵为平起来，扬言要打赵为平扒其衣服，不让其上洗手间方便。后来民警同志赶来把赵为平解救出来，赵为平保留起诉尤伟拘禁的权利。经审理查明：原告为了证明其主张，提供《服装产品采购订单》（原件）作为证据，该证据显示：被告远翔服装公司（甲方）与原告（乙方）于2019年3月30日签订《服装产品采购订单》，双方约定：甲方向乙方订购如下成衣，由乙方生产加工；样衣号19SC50074，货号/订单号9CU1555A0040，采购订单号PUR1903-0019，颜色正黑，数量1500件，交货期4月8日，单价（不含税）36元，总价54000元人民币；收货仓的交货地为番禺大石享盛工业园B栋，联系人赵生，联系电话188××××316*，采购订单是服装产品委托加工主合同的组成部分，与主合同具有同等效力，加工订单没有约定的事项，以采购订单为准，当采购订单与主合同有冲突的地方，以采购订单适用为优先；未经甲方同意，乙方给甲方加工生产的货品，不得擅自外发给第三方代工生产，一经发现违反1次罚款5000元，并甲方有权终止合作关系；双方同意在对乙方加工产品验收入库后，这个月入库的下个月底结算；等等。被告远翔服装公司为了支持其抗辩意见，提供以下证据：1、订单货物A型半身裙1条（原件），2、因特间大货辅料清单1份（复印件），3、因特间大货生产制造单1份（复印件）。原告对上述证据发表质证意见如下：对于证据1，这是我做好的成品给被告的，是被告收到的货；对于证据2，我有收到材料，但是在表格单据上没有广州因特间时尚服饰有限公司的字样；对于证据3，我没有看到过，因为被告是在享盛工业园那边包装的，我们做好产品后由被告拿过去包装的。原告为了进一步地证明其主张，提供证人何某出庭作证，该证人陈述证言概要如下：被告称原告拘禁赵为平是歪曲事实的陈述。当晚双方商谈加工款问题，具体金额不清楚，我只知道是几万元。后来被告的人员说他没有要走，原告说你现在先给钱再走，该人就说我们非法拘禁，接着原告要我马上打电话报警。之后治保会人员、警察陆续到场处理，警察要求我们双方次日到村委会去调解。次日，被告方就联系不上了，也不接电话，原告也只能来起诉。另查，原告在多次催款未果后，于2019年7月30日向本院提起本案诉讼。本院认为：原告诉称被告远翔服装公司拖欠货款54000元未归还，并提交了《服装产品采购订单》予以证实，被告虽没有到庭参加庭审，但其提交的书面答辩意见已表明其未能支付原告货款是由于其上游的购买方未付款给其而导致的，因此，本院对原告陈述被告拖欠货款54000元的事实予以认定。涉案《服装产品采购订单》是双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，原告按约定加工成衣并于2019年4月交付货物给被告后，被告应按约定在2019年5月底支付全部货款54000元给原告。然而，至今被告仍未向原告偿还货款54000元，已构成违约。因此，原告要求被告支付货款54000元的诉请，合法有据，本院对此予以支持。此外，被告辩称原告存在拘禁行为的意见，因被告未能提供切实有效的证据予以证实或反驳对方的意见，且该抗辩意见与本案货款纠纷没有直接关系，本院对该意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告广州远翔服装设计有限公司在本判决生效之日起10日内向原告尤伟支付货款54000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴哲伟人民陪审员  刘佩贞人民陪审员  邓丽红二〇二〇年三月二十七日书 记 员  汪嘉敏林秋杰
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0203民初955号 原告：陈旺，男，汉族，湖南省邵东县团山镇群富村49号 委托诉讼代理人：王娟,湖南纲维律师事务所，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为签署法律文书，代为调解等。 被告：株洲市新城中服饰有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区芦淞路4号1栋6楼。 法定代表人：唐望。 本院在审理原告陈旺诉被告株洲市新城中服饰有限责任公司合同纠纷一案中，本院于2020年3月9日向原告发出催缴诉讼费通知书，限其七日内向本院缴纳诉讼费，但原告陈旺在收到本院催缴诉讼费通知书后，未按期缴纳诉讼费。 本院认为，原告陈旺在本案审理中收到本院催缴诉讼费通知书后，未按期缴纳诉讼费，故应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 原告陈旺诉被告株洲市新城中服饰有限责任公司合同纠纷一案按撤诉处理。 审 判 员 唐全召 二〇二〇年三月十八日 法官助理 姜 培 书 记 员 邹 谊
吉林省珲春市人民法院   民事裁定书   （2020）吉2404民初522号   原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所吉林省珲春市。   法定代表人：齐鹏，经理。   被告：胡玉艳，女，1985年3月16日生，汉族，住吉林省珲春市。   原告珲春誉鹏物业管理有限公司与被告胡玉艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告珲春誉鹏物业管理有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告珲春誉鹏物业管理有限公司负担。   审判员 陈 云     二〇二〇年三月二十三日   书记员 **骁
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初423号原告：庞松松，男，1989年11月23日出生，汉族，住山东省临邑县。委托诉讼代理人：刘宝军，山东黄河口律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区东海西路12号甲国际贸易集团大楼四层。统一社会信用代码913702027837114496。代表人：许宝宁，副总经理。委托诉讼代理人：黄萌，山东恒岳律师事务所律师。原告庞松松与被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称阳光财险青岛分公司）财产损失保险合同纠纷一案,本院于2020年1月21日立案后,依法进行审理。原告庞松松向本院提出诉讼请求：判令被告阳光财险青岛分公司赔偿财产损失346300元、鉴定费3500元，共计349800元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月11日7点7分，杨古泉驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车行驶至东营区交叉路口处时，因当日暴雨，路面积水较深，车辆在行驶中进水熄火，致使车辆损坏。事故发生后，原告及时向被告报案，被告派员到达现场对车辆进行了勘验，随后车辆被拖至汽修厂。因原告车辆在被告处投保了车辆损失险及涉水险，事故发生在保险合同有效期内，为此，被告应在责任限额内承担赔偿责任。本院经审查认为，本案在审理过程中,被告阳光财险青岛分公司主张涉案车辆非暴雨造成损坏而是由于驾驶人故意涉水所致,后其向东营市公安局报警,现东营市公安局已立案受理，并对鲁Ａ×××××号小型轿车损坏是否为故意涉水所致立保险诈骗案进行侦查。本案争议事实与公安机关对涉嫌保险诈骗案的犯罪事实是同一法律事实,且公安机关对保险诈骗案尚在侦查中。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定,裁定如下:驳回原告庞松松的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  郭桂荣二〇二〇年三月十日书记员  周 原
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初2119号原告：刘纪军，男，1970年12月30日出生，汉族，住山东省平邑县。原告：夏明英，女，1968年10月10日出生，汉族，住山东省平邑县。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告刘纪军、夏明英与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘纪军、夏明英到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘纪军、夏明英向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付第八年下半年到期未支付的委托经营收益款19621.39元（自2019年7月1日至2019年12月31日，包含补充合同收益8628元）及违约金（按日万分之二计算，从2019年12月20日起至实际付清之日止）；2、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。原告刘纪军、夏明英系夫妻关系，共同共有坐落于济宁市产，规划用途为商业。2011年7月11日，原告刘纪军作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商品城B座二层B2004号商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年1月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年1月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年1月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第8年收益为21986.78元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。2013年3月22日，刘纪军与海丰公司签订了补充协议，约定第八年收益增加8628元，于当年第二次支付收益时一次性支付。2019年12月20日，被告海丰公司未向原告支付商品城B座二层B2004号房屋2019年下半年收益款19621.39元（含补充协议约定的8628元）。为维护原告合法权益，望判如所请。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、济宁市房权证济字第××号房产证复印件一份。证明原告刘纪军、夏明英系济宁市屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告刘纪军、夏明英将济宁市屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。3、补充协议约定复印件一份，证明增加第八年收益8628元。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述基本一致。本院认为，债务应当清偿。原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书和补充协议系各方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司，未按约按时向原告支付收益款，属违约。原告据此要求其支付收益款并按约支付逾期部分违约金，理据充分，本院予以支持。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，据此，原告要求被告亿丰公司承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告刘纪军、夏明英第八年下半年委托经营收益19621.39元（自2019年7月1日至2019年12月31日）和违约金（按日万分之二计算，从2019年12月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年三月十二日书记员 胡佳慧
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执恢207号 申请执行人：宁波金融资产管理股份有限公司，住所地宁波市海曙区偃月街299号，组织机构代码:MA284AC2X。 法定代表人：卢冲。 被执行人；浙江奥通机械科技有限公司，住所地宁波杭州湾新区滨海三路485号，组织机构代码:561276154。 法定代表人：卓建立。 被执行人：浙江微米新能源汽车有限公司，住所地宁波杭州湾新区滨海三路189号，组织机构代码:071484284。 法定代表人：卓建立。 被执行人：卓建立，男，1961年4月7日出生，住杭州市下城区。 被执行人：邵红梅，女，1967年2月14日出生，住杭州市下城区。 被执行人；卓亦绍，男，1991年3月1日出生，住杭州市下城区。 本院在执行（2018）浙0282民初973号宁波金融资产管理股份有限公司与浙江奥通机械科技有限公司、浙江微米新能源汽车有限公司、卓建立、邵红梅、卓亦绍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人宁波金融资产管理股份有限公司向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0282执恢207号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  王传亭 审  判  员  莫建江 审  判  员  寿森坤 二〇二〇年三月十七日 （代）书记员  罗晨瑜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢294号之二申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：张昌美，女，1976年5月3日出生，汉族，住贵州毕节威宁草海镇中山路威宁二小宿舍。本院依据（2019）黑0104民初11062号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与张昌美追偿权纠纷一案，申请执行标的为6908.14元。本院立案执行后，依法向被执行人张昌美发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人张昌美在银行有存款2036.17元，现已扣划至本院并已返还给申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张昌美确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初11062号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十七日书记员  汪 洋
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执164号之十二被执行人陈前勇，男性，江西省宜春市袁州区。关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月16日冻结了被执行人陈前勇在光大银行553×××20账户内存款人民币281.98元，现因本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈前勇在光大银行553×××20账户内存款人民币51259.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年三月二十日书记员  许锦国
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0785民初1184号 原告：王某1，男，汉族，居民，住高密市。 法定代理人：侯某，女，汉族，居民，住址同上，系王某1之母。 被告：王某2，男，汉族，居民，住高密市。 原告王某1与被告王某2抚养费纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告每月按照1000元的标准一次性返还侯某垫付自2019年8月27日至2020年6月26日（10个月）期间的抚养费1000元。2、自2020年6月27日起被告按照每月人民币1000元的标准支付原告抚养费至原告独立生活。3、保留原告王某1日后因生病、抚养教育增加等相关费用要求被告支付的权利。4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王某1的父母因为感情破裂于2019年8月27日在高密民政局办理离婚登记，离婚协议约定原告由母亲侯某抚养，父亲王某2每月支付抚养费1000元，但父母离婚后被告至今未支付抚养费。按照法律规定被告作为父亲对子女的抚养系法定义务，支付抚养费也是原告父母双方真实意思表示，被告应当遵守，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告王某2辩称，同意继续履行协议，每月承担抚养费1000元。 本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告王某2欠原告王某1抚养费7000元于2020年3月28日前支付，自2020年4月始于每月5日前各支付抚养费1000元至王某118周岁止，该款汇至侯某中国邮政储蓄银行62×××04账号，双方自行过付； 二、被告王某2对王某1享有探望权，每月探望不少于2次，具体时间方式自行协商，侯某应予协助； 三、双方就本案再无其他争执。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告王某2负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员 臧爱华 二〇二〇年三月十九日 法官助理 王金凤 书 记 员 于 群
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执636号 申请执行人成都六合绿化工程有限公司，住所地成都市温江区永盛镇尚合社区五组，统一社会信用代码915101157497047551。 法定代表人：李申。 被执行人成都繁尚农业有限公司，住所地成都市新都区新繁镇高院村13社社道东侧，统一社会信用代码9151011407242710XE。 法定代表人：龙淼，董事长。 申请执行人成都六合绿化工程有限公司申请执行成都繁尚农业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初7195号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人成都繁尚农业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都六合绿化工程有限公司于2020年2月10日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初7195号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈 晨
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初518号 原告：万礼，男，汉族，1991年12月2日出生，住四川省泸州市江阳区。 被告：尹艳，女，汉族，1974年3月12日出生，住四川省泸州市纳溪区。 原告万礼与被告尹艳质押合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告万礼在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告万礼撤回起诉处理。 审判员  何丽丽 二〇二〇年三月十二日 书记员  倪 萍
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保52号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。被申请人：李春生，男，1972年2月17日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：将丽，女，1972年11月9日出生，汉族。住河南省沈丘县槐店回族镇闸南东路183号。身份证号码：4127281972××××××××。被申请人：张慧敏，女，1970年8月26日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：高中华，男，1969年7月18日出生，汉族，住河南省沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请保全被申请人李春生、蒋丽、张慧敏、高中华借款合同纠纷一案，要求对被申请人李春生、蒋丽、张慧敏、高中华的银行存款19万元进行冻结。经查，未发现被申请人有可冻结的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624财保58号民事裁定书的执行。执行员  崔东风二〇二〇年三月十九日书记员  苗 玲
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 (2020)陕06民终252号 上诉人（原审被告）：李磊，男，1982年4月26日出生，汉族，延安市安塞区工人，现住安塞区。被上诉人（原审原告）：米海花，女，1982年5月3日出生，汉族，延安市安塞区金明街道办居民，现住延安市宝塔区。上诉人李磊因与被上诉人米海花民间借贷纠纷一案，不服延安市安塞区人民法院(2019)陕0603民初1684号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李磊上诉请求：1、依法撤销原审判决第一项内容，请求依法驳回。2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院对本案基本事实没有查清。2018年3月，米海花家开办麻将馆，由于他和米海花的丈夫系同学，便多次交其到麻将馆赌博，由米海花提供赌资，他累计输了50000余元，该款项并非他向米海花的借款，是事后补打的交通。二、一审法院适用法律错误，判决内容显失公正。本案是一起赌博借款，而一审法院未对债务来源及具体情况认真审查，依据民间借贷相关法律进行判决。米海花辩称，她把钱借给李磊，至于李磊如何支配这笔钱她不清楚，当时她借钱的时候她不知道李磊用于什么，李磊与她丈夫是同学关系，所以就没有打借条。一审判决认定事实清楚，判决正确。米海花向一审法院起诉请求:1、判令被告李磊立即偿还原告米海花借款本金50000元,并承担自借款之日起至还款之日止按月利率0.015元计算产生的利息。2、本案诉讼费由被告承担。一审判决认定事实：2018年农历12月,被告李磊称自己做生意需要周转向原告米海花借款5万元,原告当日以现金方式给了被告5万元,借款后原告几次向被告索要，被告总借口推脱,原告于2019年10月23日要求被告向原告出具借条一份。借条内容为:“今借到米海花人洋五万元整”，被告在借条上签名捺印，借据出具后，原告多次向被告索要，被告至今未向原告偿还借款。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款后未按时向原告还款，对原告的诉讼请求本院予以支持；被告虽然主张该借款系赌博产生的债务，但并未提供证据予以证明，对被告的主张，本院不予支持。此外原告还主张借款利息，但因双方未在借条上约定，依照《最高人民法院》第二十五条之规定,因双方未约定利息,因此对原告的这一主张,本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十五条，判决：一、由被告李磊于本判决生效后10日内一次性偿还原告米海花借款本金50000.00元。；二、驳回原告米海花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告李磊负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是上诉人李磊是否应当向被上诉人米海花偿还借款50000元。经查，双方当事人对借款50000元的事实无争议，且李磊在2019年10月23日向米海花出具借条，系李磊对借款事实的认可。虽然上诉人李磊辩解米海花的丈夫出借该款时明知用于赌博，但李磊并未提供证据证明其主张，且在一审庭审中李磊对该借条并未提出异议。综上所述，上诉人李磊应当向被上诉人米海花偿还借款50000元。李磊的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人李磊负担。本判决为终审判决。 审  判  长   闫小虎  审  判  员   霍雨枫审  判  员   牛  菲 二〇二〇年三月二十七日 书  记  员   路  艳   1
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢377号 朱关楼、王平： 本院在执行申请执行人朱关楼与被执行人王平案由买卖合同纠纷一案中，被执行人王平已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初230号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人苏俊豪，男，1989年8月26日出生，汉族，文化程度中专，户籍所在地广东省广州市荔湾区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。辩护人陈健聪，广东君直律师事务所律师。被告人黄仁谐，男，1995年4月7日出生，汉族，文化程度大专，户籍所在地广西壮族自治区贺州市八步区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。辩护人周灵洋，广东知荣律师事务所律师。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2020]139号起诉书指控被告人苏俊豪、黄仁谐犯诈骗罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员索晓出庭支持公诉，被告人苏俊豪及其辩护人陈健聪、黄仁谐及其辩护人周灵洋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月，被告人苏俊豪、黄仁谐通过社交软件结识被害人刘某1。同年5月至6月间，被告人苏俊豪、黄仁谐以投资天涯论坛点赞项目为借口，诈骗得被害人刘某1在本市荔湾区通过微信或支付宝转账、银行转账等共计人民币49000元。得手后，被告人苏俊豪分得人民币25100元，被告人黄仁谐分得人民币23900元。2019年6月间，被告人苏俊豪又以在天涯论坛“买钻”为借口，分两次诈骗得被害人刘某1共计人民币6300元。2019年11月6日，被告人黄仁谐被抓获。2019年11月8日，被告人苏俊豪被抓获。2019年12月12日，被告人黄仁谐的家属已向被害人刘某1退赔全部诈骗款项。公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人苏俊豪、黄仁谐无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人苏俊豪、黄仁谐归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人苏俊豪在有期徒刑一年十个月以下的幅度内量刑，对被告人黄仁谐在有期徒刑一年八个月以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。被告人苏俊豪、黄仁谐对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，认罪认罚，请求对其从轻处罚。被告人苏俊豪的辩护人发表如下辩护意见：被告人苏俊豪的文化水平较低、法律意识淡薄，以为是合法的商业项目，且根据黄仁谐的第一次询问笔录第四页中陈述，主要由其主导该项目的行为，并且没有直接证据证明苏俊豪主导该项目，或者要黄仁谐不退不赔，辩护人认为苏俊豪在该事件中是起次要作用的从犯，恳请法庭对其从轻处罚。被告人黄仁谐的辩护人发表如下辩护意见：一、被告人黄仁谐没有犯罪前科；二、客户刘某1被告人黄仁谐一开始是不认识的，不同意对二被告人区分主从犯，二人就是一种合作关系；三、真正联系被害人赔偿都是由黄仁谐去主导和操作，苏俊豪没有赔过一分钱;综上，请求法庭对被告人从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。另查明，被告人黄仁谐的家属已代为被害人刘某2赔偿了经济损失68000元，被害人对被告人黄仁谐、苏俊豪表示谅解。上述事实，被告人苏俊豪、黄仁谐在开庭审理时均无异议，并有作案工具手机的照片等物证，受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、手机微信号照片、天涯相关资料、微信聊天记录、微信支付交易明细证明、谅解书、收据、情况说明、被告人黄仁谐的手机转账记录、中国农业银行交易明细业务凭证、微信支付交易明细证明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，被害人刘某2的陈述及辨认照片笔录，现场勘验检查笔录，被告人苏俊豪、黄仁谐的供述及辨认笔录，身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。本院认为，被告人苏俊豪、黄仁谐无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，均已构成诈骗罪，应依法予以惩处。被告人苏俊豪、黄仁谐归案以后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于被告人黄仁谐的家属已代为退赔被害人的经济损失，被害人对被告人苏俊豪、黄仁谐表示谅解，酌情可以对两被告人从轻处罚。关于被告人苏俊豪的辩护人辩称被告人苏俊豪在本案中起次要作用，是从犯，经查，根据被害人的陈述、微信聊天记录照片及两被告人的供述可知是被告人苏俊豪先结识被害人并将被害人介绍给被告人黄仁谐，在之后的诈骗行为中二人各有分工、合作，且被告人苏俊豪的分赃多于同案人，两被告人在本案中的地位、作用相当，并无主次之分。因此，辩护人此方面的辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。公诉机关指控被告人苏俊豪、黄仁谐犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。根据两被告人的犯罪事实、情节、性质及悔罪表现，可对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人苏俊豪犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人黄仁谐犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、扣押的作案工具手机2台（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 丹二〇二〇年三月十一日书记员 罗燕娜郭淑慧
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执185号 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。 被执行人陈治国，男，1981年3月25日出生，汉族，住成都市新都区。 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人陈治国罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初760号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈治国逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2020年1月13日向本院移送执行。 本案在执行过程中查明，被执行人陈治国现无可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初760号刑事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长  孟铭原 审判员  徐 勇 审判员  蒋 洪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈 晨
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执632号 申请执行人:王进芳，男，1961年9月21日出生，住瑞安市玉海街道市。 被执行人:周旭丽，女，1975年3月4日出生，住瑞安市。 申请执行人王进芳与被执行人周旭丽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初8411号民事调解书已于2018年6月28日发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行，要求：被执行人周旭丽向申请执行人偿付案款310000元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索。现查明：一、被执行人周旭丽名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人周旭丽名下无不动产登记信息。三、被执行人周旭丽名下无车辆登记信息。四、被执行人周旭丽名下无工商登记信息。五、被执行人周旭丽户籍地未发现其他财产线索，且无法联系。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人周旭丽违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人周旭丽发出限制消费令，将被执行人周旭丽纳入失信被执行人名单。目前被执行人周旭丽名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结,本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人周旭丽继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人周旭丽负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执632号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人周旭丽有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年三月十六日 （代）书记员  倪智文
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4776号之一申请执行人叶友清，男，1958年6月4日出生，汉族，住温岭市。被执行人王云芬，男，1967年1月13日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人王理洪，男，1967年3月9日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人叶友清与被执行人王云芬、王理洪为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初8919号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶友清于2019年11月18日向本院申请强制执行，要求被执行王云芬、王理洪履行生效法律文书确定的债务250159元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人王云芬、王理洪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王云芬、王理洪逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人王云芬、王理洪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王云芬、王理洪拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王云芬、王理洪采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人叶友清，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4776号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 林志刚二〇二〇年三月十六日代书记员 陈丹红
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1326执恢381号申请执行人：石某，女，汉族，生于1980年6月，住河南省淅川县滔河乡。被执行人：陈某，男，汉族，生于1978年10月，住北菜市石某申请执行陈某借款合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2016）豫1326民初587号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人陈某正在本判决生效后十日内偿还原告石某欠款37000元及利息（利息自原告向本院起诉主张权利之日起至款还清之日止，按中国人民银行同期同类存款利率计算）。因被执行人陈某正未按照上述法律文书履行义务，石某向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确认的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知、查询被执行人名下财产信息：1、通过网络查控系统对被执行人的银行账户予以查封，有少许存款，申请执行人暂不要求处置。2、被执行人无车辆信息。3、被执行人无房产、无土地。三、通过实地调查被执行人居住地及周边群众调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产信息，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人陈某负有继续向申请执行人石某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ： 黄 鹏执行员 ：陈冠仰执行员 ：田季刚二〇二〇年三月七日书记员 ：郭胜武
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院民事裁定书(2020)琼9029民初148号海南省保亭黎族苗族自治县人民法院民事裁定书（2020）琼9029民初148号原告：郑生，男，1961年8月30日出生，汉族，住保亭黎族苗族自治县。被告：吴朝良，男，1982年7月20日出生，住保亭黎族苗族自治县。原告郑生诉被告吴朝良买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年3月16日以其已在庭外和被告达成调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告达成了和解为由向本院提出撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑生撤诉。案件受理费人民币279.75元，由原告郑生负担。审判员 周中芹 二〇二〇年三月十六日书记员 冯 云附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执1680号周美霞、长沙创芯集成电路有限公司本院执行的周美霞申请长沙创芯集成电路有限公司劳动争议一案，经被执行人长沙创芯集成电路有限公司自动履行，执行金额26321.55元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。执行员  ：粟阔书记员  ：许珍二〇二〇年三月二十四日
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1125执1021号之一 申请执行人：吴慧燕，女，1982年1月10日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人：严利剑，男，1978年10月17日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人：陈香娟，女，1978年3月12日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人：蓝宇斌，男，1989年12月1日出生，畲族，住浙江省云和县。 本院在执行（2019）浙1125民初1352号民事判决书申请执行人吴慧燕与被执行人严利剑、陈香娟、蓝宇斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的141399元。已执行到位标的127100元，案件受理费缴纳1907元，执行费缴纳2020.99元，未执行到位标的14299元。因被执行人严利剑、陈香娟、蓝宇斌未在法律规定的期限内履行义务，本院已对被执行人严利剑、陈香娟、蓝宇斌采取了限制消费的执行措施，并对被执行人蓝宇斌罚款1000元（已缴纳）。执行过程中，申请执行人吴慧燕与被执行人蓝宇斌于2020年2月27日达成如下和解协并同意解除对被执行人严利剑、陈香娟、蓝宇斌采取的限制消费的执行措施：从2020年3月起蓝宇斌每月履行800元，直至该案件履行完毕为止。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1125执1021号案件的执行。 如被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以凭本裁定申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱贵娟 审判员  陈积伟 审判员  徐婉君 二〇二〇年三月六日 书记员  **飞 附条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：…… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0532民初147号之一 原告：张尚波，男，2000年3月1日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。 被告：王磊，男，1982年12月19日出生，汉族，农民，初中文化，住邯郸市鸡泽县。 被告：张彦超，男，汉族，农民，初中文化，住邯郸市鸡泽县。 被告：永诚财产保险股份有限公司曲周支公司。住所地：邯郸市曲周县城光明街南段路东城投大厦综合楼内。同一信用代码：9113040MA098W1B25。 法定代表人：崔英勃。 原告张尚波与被告王磊、张彦超、永诚财产保险股份有限公司曲周支公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告张尚波向本院提出撤诉申请。 本院审查后认为，原告张尚波的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张尚波撤回起诉。 案件受理费25元，保全费100元，合计125元，由原告张尚波承担。 审判员  梁春平 二〇二〇年三月十六日 书记员  史奎涛
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙10民辖终76号上诉人（原审被告）：李桂琴，女，1969年10月20日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被上诉人（原审原告）：柯云富，男，1976年11月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。上诉人李桂琴因民间借贷纠纷一案，不服温岭市人民法院（2020）浙1081民初659号民事裁定，向本院提出上诉。李桂琴上诉称，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定及一般原告就被告原则的管辖原则，应由合同履行地和上诉人所在地的深圳市福田区人民法院管辖。两被告为接受货币方，又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“……以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，故两被告所在地即合同履行地。综上，请求撤销原裁定，依法裁定将本案移送至广东省深圳市福田区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，因本案中没有证据证明双方当事人曾经约定合同履行地，故应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定确定合同履行地。现被上诉人柯云富起诉要求上诉人李桂琴、原审被告罗某偿还借款本金及利息，即本案争议标的为李桂琴、罗某负有的向柯云富偿还借款本金及利息的合同义务。故本案争议标的为给付货币，被上诉人柯云富为接收货币一方，其所在地为合同履行地。温岭市人民法院作为合同履行地人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 琦审 判 员  陈栗威审 判 员  黄 维二〇二〇年三月十八日代书记员  陈雅婷
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更606号罪犯邹瑜鹏，男，1992年9月11日出生，汉族，户籍地广东省揭阳市揭东区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2015年11月23日作出(2015)东三法刑初字第1360号刑事判决，以被告人邹瑜鹏犯诈骗罪、合同诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币25000元，同时责令被告人退赔被害人和被害单位经济损失人民币316789元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2016年11月15日作出(2016)粤19刑终53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年12月21日交付监狱执行刑罚。因罪犯邹瑜鹏在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年11月23日作出（2018）粤02刑更4312号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯邹瑜鹏在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月2日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邹瑜鹏在本次考核期间（2018年8月21日至2019年11月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2019年10月份，共获考核分1903分，表扬3次，其中，2019年1月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年11月获得表扬，剩余考核分103分。2019年3月28日因3月22日20时30分左右，罪犯李小强与邹瑜鹏在监仓文化室打乒乓球时，邹犯动手推了李犯，引发两犯冲突，在争执推拉的过程中，李犯用手中球拍打向邹犯头部，造成邹犯头皮挫伤被扣30分。原判罚金人民币25000元、退赔款人民币316789元已履行人民币12000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邹瑜鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邹瑜鹏予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年三月二十六日书记员  欧妤桃
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0603民初66号 原告：铜仁市万山区安捷汽车服务有限责任公司，住所地贵州省铜仁市万山区谢桥街道办事处上街组。 法定代表人：徐桂明，公司执行董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李坤爱，贵州曼威律师事务所律师。 被告：重庆圣图物流有限公司，住所地重庆市万盛经济技术开发区翠屏路2号附9号1单元1-3房。 法定代表人：向琼芳，公司执行董事长兼总经理。 原告铜仁市万山区安捷汽车服务有限责任公司与重庆圣图物流有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，原告铜仁市万山区安捷汽车服务有限责任公司于2020年3月23向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提起民事诉讼后，以需要追加被告为由，自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，未损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告铜仁市万山区安捷汽车服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取536元，退还原告铜仁市万山区安捷汽车服务有限责任公司。 审 判 员  彭忠阳 二〇二〇年三月三十日 法官助理吴玉荣 代理书记员  吴玉荣
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181执保2395号之一申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、18、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被申请人：袭泽，男，1986年11月6日出生，汉族，住济南市章丘区。中国平安财产保险股份有限公司诉袭泽保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月4日作出（2019）鲁0181执保2395号民事裁定书，裁定冻结被申请人袭泽银行存款4万元或查封同等价值的其他财产。保全期限内，申请人以双方已达成调解协议为由，申请解除保全措施。本院经审查认为，申请人自愿解除保全措施，不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人袭泽银行存款4万元冻结或同等价值的其他财产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  王涛二〇二〇年三月二十六日法官助理王红书记员张晓琦
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初2965号 原告：侯明飞，男，1964年10月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：侯啸天，男，1984年3月12日出生，汉族，住河南省周口市淮阳区。 被告：鱼台县天顺物流运输有限公司，住所地山东省鱼台县城南环路中段路南。 法定代表人：岳喜田，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市任城支公司，住所地山东省济宁市供销路西侧。 负责人：孟凯。 原告侯明飞与被告侯啸天、鱼台县天顺物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市任城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告侯明飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交、免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告侯明飞撤诉处理。 审判员  韩华 二〇二〇年三月十七日 书记员  陈兰
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1126执665号 申请执行人：王强，男，1971年2月14日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 被执行人：杜留双，女，1961年5月12日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 被执行人：姜洪生（系杜留双丈夫），男，1963年5月7日出生，汉族，住址同上。。 本院在执行申请执行人王强与被执行人杜留双、姜洪生借款合同纠纷一案中，现因申请执行人王强撤销对被执行人杜留双、姜洪生的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下: 终结（2019）冀1126执665号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱希赞 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王 雪
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘02民终277号上诉人（原审被告）：陈茜，女，1994年8月10日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。上诉人（原审被告）：李勇，男，1989年9月12日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被上诉人（原审原告）：周胜君，男，1975年7月19日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：彭毅，醴陵市渌江法律服务所工作人员，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉等。上诉人陈茜、李勇因与被上诉人周胜君民间借贷纠纷一案，不服湖南省醴陵市人民法院（2019）湘0281民初4061号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人陈茜、李勇上诉请求：一、依法撤销醴陵市人民法院（2019）湘0281民初4061号民事判决，并依法改判。二、判决被上诉人承担本案诉讼费用。其理由是：一审认定事实不清。2019年7月21日，上诉人为经营需要，向被上诉人借款30000元，约定一个月内还款，按每月8分利息计算。当日，被上诉人向上诉人现金支付20000元，微信转账7600元。此后上诉人分别于2019年8月22日和2019年9月22日向被上诉人支付了利息2400元。被上诉人周胜君答辩称：上诉人所陈述的实事是对的，也是根据双方的约定进行的民事法律行为。被上诉人周胜君一审诉讼请求：1、判令被告陈茜、李勇立即偿还原告借款30000元；2、由两被告承担本案的诉讼费用。一审法院经审理查明：2019年7月21日，被告陈茜、李勇因资金周转困难向原告周胜君借款30000元，并向原告出具了一张《借款凭证》，上载明：“今借到周胜君现金人民币叁万元，￥30000元。借款人身份证号码：4302811994××××××××、4302811989××××××××，借款人地址：。”被告陈茜、李勇均在该借款凭证上进行了签名、捺印。借款发生后，被告陈茜、李勇一直未向原告偿还借款。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷，原告举证证实被告陈茜、李勇向原告借款30000元的事实成立，被告陈茜、李勇依法负有偿还借款的合同义务。原告要求被告陈茜、李勇偿还借款30000元的诉讼请求合理有据，该院予以支持。因双方未约定还款时间，原告可以催告被告在合理期限内返还。被告李勇、陈茜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，该院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告陈茜、李勇于本判决发生法律效力后三日内向原告周胜君共同偿还借款30000元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈茜、李勇负担。二审中，根据上诉人的陈述及被上诉人的答辩，本院二审查明：2019年7月21日，上诉人陈茜、李勇因资金周转困难向被上诉人周胜君借款30000元，并出具了一张《借款凭证》，上载明：“今借到周胜君现金人民币叁万元，￥30000元。借款人身份证号码：4302811994××××××××、4302811989××××××××，借款人地址：。”上诉人陈茜、李勇均在该借款凭证上进行了签名、捺印。借据上虽未约定利息，但双方均认可口头约定月利率为8分，当日，被上诉人向上诉人现金支付20000元，微信转账7600元。此后上诉人分别于2019年8月22日和2019年9月22日向被上诉人支付了利息2400元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，上诉人虽然出具了30000元的借据，但实际被上诉人只支付了27600元，故本案的借款本金应当按27600元计算，双方口头约定利率为8分每月，明显高于最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条的规定，即已付部分的利率按年利率36%计算，未付部分利率按年利率24%计算。上诉人已付利息部分超出36%的部分应当冲抵本金，按此原则经本院核算，至2019年9月22日，上诉人尚欠被上诉人本金24408.84元，上诉人并应以24408.84元为基数，从2019年9月23日起按年利率24%支付利息至实际付清之日止的利息。上诉人提出的上诉理由成立，本院予以支持。综上，一审判决在上诉人缺席的情况下认定事实不清，致处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销湖南省醴陵市人民法院（2019）湘0281民初4061号民事判决；二、上诉人陈茜、李勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还被上诉人周胜君借款本金24408.84元，并以24408.84元为基数，从2019年9月23日起按年利率24%支付至实际付清之日止的利息。本案一审案件受理费275元，由上诉人陈茜、李勇承担200元，由被上诉人周胜君承担75元；本案二审案件受理费550元，由上诉人陈茜、李勇承担400元，由被上诉人周胜君承担150元。本判决为终审判决。审判长  易文胜审判员  李少华审判员  张晓玲二〇二〇年三月十三日法官助理曾海燕书记员罗茜琼
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢326号 崔岩、孟昭华： 依据已经发生法律效力的（2002）前查民初字第140号判决书，申请执行人崔岩申请执行被执行人孟昭华农村土地承包合同纠纷一案，本院已于2020年2月27日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费630元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  赵中奎 二〇二〇年三月二十六日 书记员  徐晓天
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初1937号原告:石义涛，男，1979年9月25日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：王奉香，女，1980年10月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告石义涛、王奉香与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石义涛、王奉香到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石义涛、王奉香向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付第八年下半年到期未支付的委托经营收益款19550.70元（自2019年7月1日至2019年12月31日，包含补充合同收益2525元）及违约金（按日万分之二计算，从2019年12月20日起至实际付清之日止）；2、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。原告石义涛、王奉香系夫妻关系，共同共有坐落于济宁市产，规划用途均为商业。2011年7月6日，原告石义涛作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书三份，三方约定：1、甲方自愿将商品城A座一层A1264号商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年1月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年1月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年1月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第8年收益为34051.39元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。2013年3月18日，石义涛与海丰公司签订了补充协议，约定第八年收益增加2525元，于当年第二次支付收益时一次性支付。2019年12月20日，被告海丰公司未向原告支付商品城A座一层A1264号房屋2019年下半年收益款19550.70元（含补充协议约定的2525元）。为维护原告合法权益，望判如所请。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、济宁市房权证济字第××号房产证复印件一份。证明原告石义涛、王奉香系济宁市屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告石义涛、王奉香将济宁市屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。3、补充协议约定复印件一份，证明增加第八年收益2525元。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述基本一致。本院认为，债务应当清偿。原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书和补充协议系各方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司，未按约按时向原告支付收益款，属违约。原告据此要求其支付收益款并按约支付逾期部分违约金，理据充分，本院予以支持。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，据此，原告要求被告亿丰公司承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告石义涛、王奉香第八年下半年委托经营收益19550.70元（自2019年7月1日至2019年12月31日）和违约金（按日万分之二计算，从2019年12月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年三月九日书记员 胡佳慧
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初10334号原告：苟兵清，男，汉族，1973年5月15日出生，现住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：资殿柱，云南新序律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵海，男，彝族，1993年4月16日出生，住云南省昆明市石林县。被告：安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司住所：云南省昆明市盘龙区北京路江东国际友联大厦25楼负责人：李忠兴委托诉讼代理人：江敏，男，汉族，1993年5月7日出生，住浙江省天台县，系公司员工，特别授权代理。原告苟兵清诉被告赵海、安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭审理，原告苟兵清委托诉讼代理人、被告安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告赵海经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵海赔偿原告车辆损失修理费69475元，被告安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司在保险范围内承担保险责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月29日凌晨5时许，原告驾驶云Ａ×××××号越野车沿东三环行至虹桥立交桥下层路段时，与被告驾驶的云Ａ×××××号轿车相撞，致原告所驾车辆严重受损的交通事故。交警六大队接警后对事故现场进行了勘察，进行了各项鉴定，被告涉嫌醉酒驾驶。原告因为车辆损伤严重，经过定损及修复，共支出69475元。为减轻被告责任，双方协商同意由被告对原告的车辆进行修复，事故责任由原告分摊次要责任，道路交通事故责任认定书确认被告负主要责任，原告负次要责任。但是车辆修理完毕后，被告拒绝支付修理费，为此引发纠纷。另外被告赵海在被告二处购买了保险，为此原告依法提起诉讼。被告赵海未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩状及证据，视为其放弃相关诉讼权利。安盛财保云南分公司答辩称：被告赵海系醉酒驾驶，我方依法不应当赔偿。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103刑初164号刑事判决书、交通事故责任认定书、道路交通事故处理协议书、机动车辆保险车辆损失情况确认书、发票，被告安盛财保云南分公司对上述证据无异议。对于原告上述证据，经核对原件，本院认可其真实性、合法性及关联性并在卷佐证。安盛财保云南分公司无证据提交。经审理，本院确认如下法律事实：2018年4月29日凌晨6时许，原告驾驶云Ａ×××××号越野车沿东三环行至虹桥立交桥下层路段时，与被告驾驶的云Ａ×××××号轿车相撞，致原告所驾车辆严重受损的交通事故。经昆明市交警支队六大队勘察，被告赵海醉酒驾驶，构成危险驾驶罪，经本院审理确认罪名成立并处以刑罚。交警六大队做出事故认定，原告负次要责任，被告赵海负主要责任，双方达成协议由被告赵海承担原告的修车损失。原告的受损车辆经定损及修理，支出修车费69475元。被告赵海在安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司购买了交强险。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，被告赵海因过错导致交通事故，造成原告车辆受损，负事故主要责任，原告主张其赔偿修理车辆的损失，于法有据，本院予以支持；但是责任比例应当按照事故责任认定作出调整，本院酌定被告赵海承担80%的责任即55580元；《机动车道路交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；”本案中，被告赵海系醉酒驾驶，且原告主张的是修车损失并非抢救费用，被告安盛财保云南分公司关于其不应当承担赔偿责任的答辩意见，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《机动车道路交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵海于本判决生效之日起十日内向原告苟兵清支付修车损失人民币55580元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1537元由被告赵海承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 胡  萍人民陪审员 刘 丽 娟人民陪审员 袁 幼 青二〇二〇年三月二十七日书 记 员 李杨俊茹
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执282号之一申请执行人：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。法定代表人：周松柏，该公司董事长。被执行人：何六清，男，1971年4月16日出生，汉族，住郴州市北湖区。被执行人：何建波，男，1975年1月6日出生，汉族，住址同上。被执行人：卢华丰，女，1975年12月24日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人何六清、何建波、卢华丰金融借款合同纠纷一案中，经“全国法院网络执行查控系统”查询被执行人无存款等可便捷执行财产，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）湘1002执282号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 周 莹审判员 李岳春二〇二〇年三月二十三日书记员 郭毅君