河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终780号 上诉人（原审被告）：邯郸市东昌种植农民专业合作社，住所地：邯郸市邯山区河沙镇西街村西、邯大路北。 法定代表人：马书霞，该合作社理事长。 委托诉讼代理人：吴兴兴，该合作社法律顾问。 被上诉人（原审原告）：杨三姓，男，1967年2月8日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。 被上诉人（原审原告）：李华琴，女，1968年11月14日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。 上诉人邯郸市东昌种植农民专业合作社（以下简称邯郸东昌种植合作社）因与被上诉人杨三姓、李华琴民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初3694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 邯郸东昌种植合作社上诉请求：1、依法撤销（2019）冀0402民初3694号民事判决书，并将本案发回邯山区人民法院重审或依法改判驳回二被上诉人的起诉；2、案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1、二被上诉人虽系夫妻关系，但并未举证其向被上诉人出借的款项系夫妻共同财产，故二被上诉人应当分别起诉，一审法院在本案中一并处理，明显不当。2018年1月17日，杨三姓以自己的名义分三笔合计借给上诉人63600元，李华琴以自己的名义分两笔合计借给上诉人30000元。二被上诉人是分别以自己的财产出借给上诉人的，故应当分别起诉。2、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日才开始适用，一审法院判决上诉人自2019年1月18日其至实际清偿之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准向被上诉人支付利息明显不当。 杨三姓、李华琴答辩称，1、我们是夫妻，虽然钱出借时分别是以我们两个人的名义出具的手续，但这些钱的确是我们二人的夫妻共同收入，我们一并起诉是合法的。2、关于利息标准，我们不清楚具体的规定及如何适用，请法院依法判决。 杨三姓、李华琴向一审法院起诉请求：1、请求判决被告返还原告本金93600元，及约定到期应付利息11232元，合计104832元，逾期利息按银行同期贷款利息支付；2、请求判决被告承担本案诉讼费、保全费等相关必要费用。事实和理由：杨三姓与李华琴系夫妻关系，2018年1月17日夫妻双方经人介绍向邯郸东昌种植合作社放款，为收取年利率为百分之十二的利息并承诺随时可以提走本金，夫妻双方基于信赖于2018年1月17日当天共计向邯郸东昌种植合作社放款93600元，经双方充分协商，邯郸东昌种植合作社向杨三姓、李华琴分别出具五份股金凭证，约定入股时间为一年，分红利率为12%，到期时间2019年1月17日，如今早已逾期而邯郸东昌种植合作社却迟迟不履行合同义务，致使杨三姓、李华琴夫妻的债权得不到实现，为保障杨三姓、李华琴财产权益特向法院提起诉讼，请求邯郸东昌种植合作社偿还拖欠本金及利息等相关费用。 一审法院认定事实：杨三姓、李华琴系夫妻关系，两人于2018年1月17日分五次在邯郸东昌种植合作社存款，存款数额共计93600元。邯郸东昌种植合作社向杨三姓出具编号为1601876号、1601878号、1601880号股金凭证，该三份股金凭证显示：合作社名称邯郸东昌种植合作社，社员姓名杨三姓，股金号20180117006、20180117008、20180117010，金额贰万元整、壹万元整、叁万叁仟陆佰元整，入股时间2018-1-17，入股期限1年，到期时间2019-1-17，分红利率12%，到期分红2400元、1200元、4032元，合作社盖章处盖有邯郸东昌种植合作社印章，出纳处盖有王利卿手章，操作员处盖有王娇娇手章；邯郸东昌种植合作社向李华琴出具编号为1601877号、1601879号股金凭证，该两份股金凭证显示：合作社名称邯郸东昌种植合作社，社员姓名李华琴，股金号20180117007、20180117009，金额壹万元整、贰万元整，入股时间2018-1-17，入股期限1年，到期时间2019-1-17，分红利率12%，到期分红1200元、2400元，合作社盖章处盖有邯郸东昌种植合作社印章，出纳处盖有王利卿手章，操作员处盖有王娇娇手章。目前邯郸东昌种植合作社尚欠杨三姓、李华琴93600元及利息、逾期利息，现该五份股金凭证均已到期。 一审法院认为，杨三姓、李华琴将资金存入邯郸东昌种植合作社，邯郸东昌种植合作社分别向杨三姓、李华琴出具了股金凭证，股金凭证上约定了入股时间、入股期限、分红利率、到期分红等内容，并且邯郸东昌种植合作社对收到杨三姓、李华琴借款93600元的事实认可，故双方之间形成了民间借贷关系，双方应按照约定履行各自义务，邯郸东昌种植合作社未按约定期限偿还杨三姓、李华琴借款本金及其利息已构成违约。故杨三姓、李华琴要求邯郸东昌种植合作社返还借款本金93600元、利息11232元及逾期利息的诉讼请求，法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、邯郸市东昌种植农民专业合作社于本判决生效之日起十日内偿还杨三姓、李华琴借款本金93600元、利息11232元及其逾期利息（自2019年1月18日起至债务清偿完毕之日止以本金93600元按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回杨三姓、李华琴的其他诉讼请求。一审案件受理费2397元，减半收取计1198.5元，由邯郸市东昌种植农民专业合作社负担。 经审理查明，原审查明的事实属实，本院依法予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：1、本案邯郸东昌种植合作社与杨三姓、李华琴夫妻分别签发的股金证引起的借贷纠纷能否合并审理；2、一审判决认定的逾期利息标准是否正确。 关于第一个焦点问题，即杨三姓、李华琴夫妻与邯郸东昌种植合作社发生的借贷纠纷应否合并审理，本院认为，本案借款合同关系虽是杨三姓与李华琴分别以个人的名义与邯郸东昌种植合作社订立，但上述借款事实发生于杨三姓与李华琴夫妻关系存续期间，杨三姓与李华琴并未对婚内财产作出分属各方的明确约定，故案涉债权为杨三姓与李华琴夫妻共同债权，一审法院将杨三姓、李华琴各自名下对邯郸东昌种植合作社的借款一并审理，符合相关法律规定。邯郸东昌种植合作社主张被上诉人应分别起诉的依据不足，本院不予支持。 关于第二个焦点问题，即案涉借款的利息标准，本院认为，虽然2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，但在此前的逾期利率计算标准，仍应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。故本案所涉借款的逾期利息的适用标准应为自2019年1月18日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日至借款偿付完毕之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律不当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初3694号民事判决第二项； 二、变更河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初3694号民事判决第一项为：邯郸市东昌种植农民专业合作社于本判决生效之日起十日内偿还杨三姓、李华琴借款本金93600元、利息11232元及其逾期利息（自2019年1月18日起至2019年8月19日止以本金93600元按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日至借款偿付完毕之日止以本金93600元按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回杨三姓、李华琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2397元，减半收取计1198.5元，由邯郸市东昌种植农民专业合作社负担。 二审案件受理费2395元，由邯郸市东昌种植农民专业合作社负担。 本判决为终审判决。 审判长 冯 雪 审判员 陈志明 审判员 张增民 二〇二〇年三月九日 书记员 常新蕊