湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终83号上诉人（原审被告）：杨时仁，男，1978年9月29日出生，苗族，住湖南省绥宁县。委托诉讼代理人：舒振荣，湖南玉锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿红福，怀化市鹤城区星光法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：谢开军，男，1973年3月24日出生，汉族，住湖南省中方县。委托诉讼代理人：滕树根，湖南鹤洲律师事务所律师。上诉人杨时仁因与被上诉人谢开军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初3575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。上诉人杨时仁上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判上诉人赔偿被上诉人损失50927.84元；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。上诉人雇请陈绍青搬货，而谢开军是陈绍青喊来的，谢开军是第一天到上诉人干货店搬货，一审法院认定被上诉人长期在怀化河西干货市场从事搬运工作没有事实依据。被上诉人是农村户口，一审法院仅凭其提供的购房合同书就按照城市户口赔偿标准计算其损失没有依据，被上诉人自述该房屋未装修，不可能居住，其亦未提供在城镇暂住的租房合同及水电费收据，系靠打零工为生，其残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算；二、一审判决认定上诉人赔偿被上诉人各项损失411083.93元，显失公平，且与法律相悖。本案的残疾赔偿金为按农村居民赔偿标准计算为56372元，误工费应按照农、林、牧、渔业标准计算为57604元，后续治疗费8000元缺乏医疗证明，应当不予支持，精神损失费10000元过高，赔偿4000元较为合理。被上诉人对自身安全未尽到注意义务，对其损失应当自负40%的赔偿责任。故本案的总损失应为385748.49元，上诉人承担60%的赔偿责任即231449元，上诉人已经支付医疗费180521.16元，还需赔偿被上诉人损失费用为50927.84元。综上，一审判决认定事实和适用法律错误，证据不足，请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人谢开军辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人谢开军向一审法院起诉请求：1、判决被告杨时仁赔偿原告谢开军受伤造成的全部经济损失453232.67元；2、判决被告杨时仁赔偿原告谢开军精神损害抚慰金20000元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。一审法院认定事实：原告谢开军长期在怀化西河干货市场从事货物搬运工作。被告杨时仁在怀化市干货市场从事干货销售生意。2018年1月16日，杨时仁雇请陈绍青、谢开军二人搬运货物。当日12时许，杨时仁安排谢开军将一批货物从二楼搬到自制的简易货运升降机内，随后杨时仁为节省时间和体力步入简易货运升降机内，谢开军便跟随杨时仁一起步入。简易货运升降机下降运行过程中，钢丝绳因生锈断裂，二人一起从二楼八、九米高处摔落受伤。被告伤情较轻，原告伤情严重，随后被送往湖南医学医药学院第一附属医院抢救治疗。经诊断，原告伤情为：1、右尺桡骨骨折内固定术后骨不连2、右尺烧远端开放性骨折并神经、血管肌腱损伤（Ⅲ度）3、全身多处软组织损伤4、呼吸心跳骤停，心肺复苏术后5、缺血缺氧性脑病6、咽喉炎7、咳嗽变异性哮喘。原告住院治疗464天，于2019年4月25日出院，花费医疗费180521.16元，该费用已由被告杨时仁支付。2019年4月26日，怀化市方正司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为被鉴定人谢开军损伤已构成九级伤残；误工期、护理期、营养期由2018年1月16日至2019年4月25日；谢开军损伤其取内固定的后续治疗费约需8000元左右。本案审理过程中，被告申请对原告谢开军的损伤程度及误工期、护理期进行重新鉴定。2019年8月22日，怀化市博爱司法鉴定所受法院委托对以上事项进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人谢开军外伤所致损伤伤残程度评定为九级；误工期、护理期、营养期由2018年1月16日至2019年4月25日各464天。原告户籍为中方县，其于2016年10月在鹤城区购置了房产，但未装修入住，仍租房居住。原告的父亲谢伯顺（出生于1946年9月5日），母亲周开玉（出生于1947年11月1日）共生育四个子女，居住在中方县。原告住院期间由其妻子雷小莉护理，其妻子在鹤城区隆利便利店工作，每月收入约为2000元。原告及妻子于2003年3月19日生育男孩谢景福，谢景福于2014年9月22日转到鹤城区天星坪金鼎学校小学就读。事故发生后，被告杨时仁还于2018年8月29日支付原告3000元，于2018年12月26日支付原告11000元。另，被告陈述简易货运电梯通常不载人。事发当日，被告在原告进入货梯搭乘后亦没有制止。一审法院认为：本案系提供劳务者受害责任纠纷。原告为被告提供劳务，受其安排和指示，双方符合雇佣劳务关系的法律特征，形成雇佣劳务法律关系，被告为雇主，原告为雇员。个人之间形成劳务关系，提供劳务关系一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。被告在指挥安排原告工作时，明知简易货梯不能载人，但其率先进入货梯搭乘给原告错误示范，同时在原告被误导亦进入货梯欲搭乘时未及时制止说明风险，被告应承担主要的赔偿责任；但原告自己未尽安全注意义务，对其受伤亦应承担相应的责任。根据原、被告双方的过错程度，确定被告承担80%责任，原告承担20%责任。原告此次受伤造成的各项损失：1、医疗费180521.16元，依据双方陈述及用药清单确定；2、伙食补助费46400元（100元/日×464天），原告住院为464天，伙食补助费标准为100元/天；3、营养费13920元（30元/日×464天），原告住院为464天，营养费标准为30元/天；4、护理费30933.33元（2000元/月÷30天×464天），原告住院期间由其妻子雷小莉护理，其妻子在鹤城区隆利便利店工作收入约为2000元/月，其护理期为住院天数464天；5、残疾赔偿金146792元（36698元/年×20年×伤残系数20%），原告户籍虽在农村，但在其受伤前从2016年起在鹤城区务工，故可按城镇居民标准主张残疾赔偿金，2018年城镇居民人均可支配收入为36698元/年，其残疾等级为九级；6、误工费77288.42元，原告受伤前系从事搬运（散工）工作，未向法院提交其收入水平，故参照2018年度城镇非私营单位从业人员平均工资居民服务、修理和其他服务业60798元/年÷365天×464天=77288.42元；7、后续治疗费8000元，原告后续治疗需要取内固定钢板，依据鉴定意见确定，予以支持；8、精神抚慰金10000元，结合原告伤情，酌情认定；9、交通费，原告主张的交通费500元系其护理人员送饭所产生的交通费用，并非因就医或者转院治疗发生的交通费，故不予支持；10、原告主张的后期治疗期间的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，该主张无鉴定机构意见作证亦无相关医疗证明，故不予支持。上述1-8项损失共计513854.91元，被告杨时仁按80%比例承担411083.93元，其中被告已支付194521.16元（医药费180521.16元+3000元+11000元），还需支付216562.77元；原告按20%比例自行承担102770.98元损失。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告杨时仁赔偿原告谢开军各项经济损失411083.93元，已经支付194521.16元，被告杨时仁还需支付原告谢开军赔偿款216562.77元，该款限本判决生效之日起15日履行完毕；二、驳回原告谢开军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8398元，由原告谢开军负担3850元，被告杨时仁负担4548元。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。二审中，上诉人未提交新证据。被上诉人谢开军提交了以下证据：1、房屋租赁合同、汤琼香身份证复印件、不动产权证，拟证明2015年至2018年，被上诉人夫妻租赁汤琼香在怀化市鹤城区天星坪木材管理站家属区的房屋居住的事实；2、居住房屋情况照片一组、房租及水电费收据7张，拟证明被上诉人租住房屋的情况及缴纳房租水电费的事实。上诉人质证认为，这些证据不属于新证据的范畴，从纸张的褶皱来看，应该是近期补写的。本院认为，被上诉人提交的上述证据均系在一审中客观存在的证据，不属于二审新证据的范畴，本院不予采纳。本院另查明，案涉货运升降机系上诉人于2016年自制，其目的系用于楼层间货物运输，不具备安全载人运行功能。本院认为，双方对于被上诉人为上诉人提供劳务且其在提供劳务过程中出现案涉人身损害赔偿事故的事实并无争议，本案争议的焦点在于损害赔偿责任的分担以及赔偿标准的适用问题。关于本案损害赔偿责任的分担问题。本案中，案涉简易货运升降机系上诉人自制，并无安全保障，其作为该升降机的所有人，应当对该升降机使用过程中造成他人的人身损害承担赔偿责任。该升降机的钢丝绳在事发前已经生锈，上诉人未予及时更换，没有尽到日常使用维护义务。而且，上诉人自制该升降机的目的是用于楼层间货物运输，其明知该升降机不具备安全载人运行功能，在被上诉人随其步入该升降机时，其未予制止，存在明显过错。上诉人的上述行为客观上导致了案涉事故的发生，造成了被上诉人谢开军人身损害，上诉人应当承担本案损害赔偿的主要责任。一审判决确定上诉人承担80%的赔偿责任并无不当，本院予以确认。上诉人关于其只应承担60%赔偿责任的上诉理由与查明的事实不符，依法不能成立，本院不予支持。关于本案的赔偿标准适用问题。残疾赔偿金系填补被侵权人逸失利益，对被侵权人未来经济损失的补偿，其计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素确定。本案中，被上诉人谢开军一审提交了购房合同书复印件、收据复印件、其子谢景福学籍基本信息复印件、怀化市鹤城区隆利便利店证明、中方县花桥镇芭蕉溪村村民委员会证明，上述证据达到民事诉讼证据高度盖然性的要求，可以证实被上诉人在怀化市鹤城区务工居住生活的事实，一审判决认定其残疾赔偿金适用城镇居民赔偿标准计算符合法律规定精神和本案的实际情况，本院予以支持。被上诉人在怀化市鹤城区务工系从事搬运工作，非从事农、林、牧、渔业，其误工费应参照城镇非私营单位从业人员中的“居民服务、修理和其他服务业”的平均工资计算。被上诉人的后续治疗费8000元，有鉴定意见证实，系必然发生的费用，可予一并处理。被上诉人的伤情已构成九级残疾，一审判决确定其精神抚慰金10000元并无不当。故上诉人关于一审判决适用赔偿标准错误等的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3613元，由上诉人杨时仁负担。本判决为终审判决。审判长  张义泰审判员  周 晓审判员  欧晓林二〇二〇年三月五日书记员  沈慧娟