山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁14民终4097号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市北京路民生财富广场13、14层。法定代表人：归洪川，经理。委托诉讼代理人：王翠萍，山东阳光桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨学政，男，1948年10月9日出生，汉族，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：侯磊，山东德新白云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张兵，男，1987年2月14日出生，汉族，户籍所在地山东省日照市东港区，现住宁津县。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地山东省日照市秦皇岛路北、银川路西（日照物流中心）。负责人：孔杰，总经理。委托诉讼代理人：郑永峰，山东正敏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘占强，男，1960年10月30日出生，汉族，住山东省宁津县。被上诉人（原审被告）：东光县宏途物流有限公司，住所地河北省沧州市东光县大单镇工业园。法定代表人：曹中宝，经理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人杨学政、张兵、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司、刘占强、东光县宏途物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院（2018）鲁1422民初2563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉请求：撤销原审判决第二项，不服金额33280元，一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定张兵、刘占强承担同等责任，对此不服。杨学政应当承担部分责任，不能因为另两方为机动车就承担全部责任，杨学政未注意路况安全应当承担一定的责任。杨学政辩称，原审判决正确，请求二审法院维持原判。中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司辩称，请求维持原判。杨学政向一审法院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令各被告赔偿原告损失20000元，诉讼中变更为判令被告赔偿原告各项损失67810.05元（由被告平安财险日照支公司、中华联合财险沧州支公司首先在保险范围内赔偿，不足部分由被告张兵、刘占强、宏途物流公司连带赔偿）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年10月29日9时00分，在宁津县，被告张兵驾驶的鲁Ｌ×××××号小型轿车，沿宁津县宁东路由南向北行驶至肇事点时，与原告杨学政驾驶的电动三轮车相撞，两车相撞后，致杨学政驾驶的电动三轮车又与被告刘占强驾驶的冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××号货车相撞，致原告受伤，电动三轮车损坏，造成道路交通事故。事故发生时，刘占强驾驶的车辆占用非机动车道，张兵车速为70公里每小时。鲁Ｌ×××××号小型轿车在被告平安财险日照支公司投保交强险及商业第三者责任险，冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××号货车在被告中华联合财险沧州支公司投保交强险和商业第三者责任险。事故发生在保险期间内。冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××号货车挂靠于宏途物流公司。事故发生后，杨学政入住宁津县人民医院治疗20天，支付医疗费16076.05元。经杨学政申请，一审法院委托德州德弘法医司法鉴定中心出具鉴定意见为：1.被鉴定人杨学政胸12椎体粉碎性骨折（骨折线已达椎体中后柱，右侧椎弓根骨折），但尚未造成椎管内骨性占位，构成人体损伤十级伤残；2.被鉴定人杨学政后续需重新配制贺利氏牙托，费用1000元人民币，或待实际费用数额发生后予以确认。3.被鉴定人杨学政误工时间150日，营养期限60日，护理期限60日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。杨学政支付鉴定费2400元。杨学政于诉前自行委托德州天和价格评估有限公司对其电动车损失进行评估，经评估其电动车损失价值为2100元，杨学政支付评估费300元。另，原告杨学政申请诉前财产，支付保全费用220元。以上事实，由宁津县交警大队道路交通事故证明、道路交通事故现场勘查笔录、询问笔录、道路交通事故现场图、当事人陈述、医疗费单据、诊断证明、病例、司法鉴定意见书、价格评估报告书、宁津县法院保全费单据在卷佐证，一审法院予以确认。对当事人有争议的证据和事实，一审法院认定如下：1.原告提供原告工作单位营业执照复印件、误工证明、2018年7/8/9三个月工资表复印件各一份，证明原告因发生交通事故未能到岗上班，单位停发工资，实际收入减少的事实。原告平均每天收入为95.4元，以此计算原告的误工费。二保险公司均有异议，但未提供反驳证据，对原告以上证据一审法院予以确认。2.原告提供护理人员杨立胜、白连勇身份证复印件各一份、宁津县张大庄乡小安村委会证明两份、杨立胜工作单位营业执照复印件、误工证明及2018年7/8/9三个月工资表各一份，宁津县张大庄乡清明寺村委会证明、白连勇雇主丁某的身份证复印件、误工证明及2018年7/8/9三个月工资表各一份，证明护理人杨立胜系原告的侄子，白连勇系原告的女婿，因护理原告二护理人员未能到岗上班，单位停发工资的事实。护理人员杨立胜平均每天收入为116.7元，护理人员白连勇平均每天收入为110元，以此计算护理人员的护理费，且证人丁某出庭作证。被告有异议，但未提供反驳证据，对原告以上证据一审法院予以确认。3.原告主张残疾赔偿金16297元（16297元×10年×10%），被告认为残疾赔偿年限应计算为9年，结合原告的出生年月（1948年）及事故发生时间（2018年），残疾赔偿年限应计算10年，所以对于原告的该项主张一审法院予以采纳。一审法院认为，公民的人身权及财产权受法律保护。发生道路交通事故造成他人人身和财产损失的，应当依法承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条规定：根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行。第四十二条规定：机动车上路行使，不得超过限速标志标明的最高时速，在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。据以上规定，本案中，张兵驾驶小型轿车没有保持安全车速，采取制动措施不及时，和驾驶电动车的杨学政相撞，是发生交通事故的原因之一。刘占强驾驶的大车不按规定道路行使，驶入非机动车道，造成杨学政为躲避该车和张兵驾驶的小型轿车相撞，然后又撞向刘占强驾驶的大车,亦是造成该次事故的原因之一，由于张兵和刘占强违反交通法规，不按规定行使，应对该次事故承担同等责任。杨学政驾驶电动车为躲避侵入非机动车道的机动车而驶入机动车道，未违反交通法规，不存在过错，在本次事故中不承担责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业第三者责任险限额内按合同约定予以赔偿，仍有不足的或者没有投保商业险由侵权人按责任比例予以赔偿。本案中，原告杨学政因交通事故造成的人身损害损失应由被告平安财险日照支公司、中华联合财险沧州支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分及财产损失在商业险范围内赔偿。对原告的损失确认如下：1.医疗费16076.05元。2.牙齿后续修复治疗费1000元。3.住院伙食补助费2000元（20天×100元/天）。4.营养费1800元（60天×30元/天）。5.误工费13267元〔（2867+2936+2787）÷90天×139天〕,误工期计算至评残前一日。6.护理费9200元（3500元÷30天×60天+3300元÷30天×20天）。7.残疾赔偿金16297元（16297元×10年×10%）。8.精神损害抚慰金1000元。9.交通费400元。10.电动三轮车车损2100元。11.鉴定费2400元。12.评估费300元。13.施救费500元。14.诉前保全费220元。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告杨学政残疾赔偿金8148元、交通费200元、精神抚慰金500元、误工费6634元、护理费4600元、医疗费8038元、牙齿修复费500元、住院伙食补助费1000元、营养费462元、车辆损失1050元、评估费150元。在商业第三险范围内赔偿原告杨学政营养费438元、施救费250元、诉前保全费110元、鉴定费1200元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告杨学政残疾赔偿金8148元、交通费200元、精神抚慰金500元、误工费6634元、护理费4600元、医疗费8038元、牙齿修复费500元、住院伙食补助费1000元、营养费462元、车辆损失1050元、评估费150元。在商业第三险范围内赔偿原告杨学政营养费438元、施救费250元、诉前保全费110、鉴定费1200元。三、驳回原告杨学政的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1496元，减半收取748元，由被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司各承担374元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：原审关于事故责任的认定和划分有无不当。上诉人主张杨学政驾驶三轮车未注意观察路况安全行驶，应当承担一定的责任，对此主张上诉人并未提供有效证据支持，对此上诉人应当承担举证不能的责任。原审根据张兵驾驶小型轿车没有保持安全车速、采取制动措施不及时以及刘占强驾驶的大车不按规定车道行驶、驶入非机动车道等违反交通法规定的行为认定以上两辆机动车承担事故责任于法有据，该责任认定和划分并无不当。综上所述，中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费632元，由中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王飞雁审判员  郭依静审判员  陈 涛二〇二〇年三月十二日书记员  王艳菊