wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1448号之二申请执行人运海涛，男，1978年12月16日出生,汉族，住河南省遂平县。被执行人曹辉，男，1979年9月4日出生,汉族，住遂平县。关于运海涛申请执行曹辉借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫1728民初2767号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告曹辉于本判决生效之日起十日内偿还原告运海涛借款本金及利息222000元；案件受理费2315元由被告曹辉负担。因曹辉未按生效民事判决书履行义务，运海涛向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人有银行存款、互联网账户仅有零星存款，本院已经予以冻结。三、通过不动产登记部门调查，查明被执行人曹辉名下有多处位于遂平县莲花湖办事处的不动产（不动产证号：20190000142；20190000143；20190000144；20190000145；20190000146），本院已经予以查封，暂无法处置。四、通过住房公积金部门调查，查明被执行人曹辉无住房公积金。五、已向被执行人曹辉发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产，已经予以查封，暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经询问申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1728执1448号案件终结本次执行程序。被执行人曹辉负有继续向申请执行人运海涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 蔚审判员 张学军审判员 袁 毅二〇二〇年三月十日书记员 郭战猛
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执127号 关于申请执行人曾繁春与被执行人张涛抚养费纠纷一案，本院(2016)吉0621民初1857号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年2月12日向本院申请执行，请求被执行人张涛给付申请执行人曾繁春抚养费1,660.00元，申请执行费50.00元，由被执行人张涛承担。 在执行过程中，经本院强制执行，扣划被执行人张涛银行存款1,710.00元（含执行费50.00元），现已执行完毕。本院认为，本院(2016)吉0621民初1857号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本院于2016年10月28日作出的(2016)吉0621民初1857号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 审判员张文君 二〇二〇年三月十一日 书记员刘东林
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执209号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司被执行人袁成杰，男。被执行人胡红梅，女。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人袁成杰、胡红梅借款合同纠纷一案，经新化县人民法院于2019年6月24日作出的（2019）湘1322民初2342号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年2月10日向本院申请强制执行，本院于2020年2月10日依法立案执行。2020年2月10日，本院向被执行人袁成杰、胡红梅送达了执行通知书及报告财产令。于2020年2月10日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现其有可供执行的财产；于2020年3月3日向新化县房地产管理局、娄底市住房公积金管理中心、新化县不动产登记中心查询被执行人房产及不动产信息，未发现可供执行的财产。2020年3月11日，本院依职权对被执行人袁成杰、胡红梅采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年3月27日，本案应当执行的标的尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  袁仕斌二〇二〇年三月二十七日法官 助理  刘 玮法官 助理  邓湘军代理书记员  曾婷婷
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2020)黔0422民初648号原告彭兴梅，女，1980年9月20日生，穿青人，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。委托代理人郭志龙、吴红丽，系贵州定南律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告袁鹏，男，1979年10月25日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。本院在审理原告彭兴梅诉被告袁鹏同居关系纠纷一案中，原告彭兴梅于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭兴梅撤回起诉。案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告彭兴梅承担。审判员  梁大府二〇二〇年三月十七日法官助理朱丹丹书记员周超智
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0703执143号 满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司、满洲里鑫地工贸有限责任公司： 关于申请执行人满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司与被执行人满洲里鑫地工贸有限责任公司合同纠纷一案，依据申请执行人满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司的申请，本院（2019）内0703民初764号民事判决书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。 二〇二〇年三月二十六日
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0627民初768号 原告：福州佳隆物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区茶园街道华林路366号隆盛小区1#楼A区802单元，统一社会信用代码：91350111717303834N。 法定代表人：林品金，经理。 委托诉讼代理人：林建明，福建海山律师事务所律师。 被告:曾艳丽，女，1986年9月9日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告福州佳隆物业管理有限公司与被告曾艳丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。福州佳隆物业管理有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州佳隆物业管理有限公司以自愿与曾艳丽庭外协商解决纠纷为由，请求撤回起诉，理由正当，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州佳隆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州佳隆物业管理有限公司负担。 审判员  赖炎成 二〇二〇年三月二十五日 法官助理郑国宝 书记员涂爱宝
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0529执70号 湖南城步农村商业银行股份有限公司、兰美秀 本院执行的湖南城步农村商业银行股份有限公司申请兰美秀借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年三月二十七日
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1025民初191号原告：李西民，男，汉族，农民，住正宁县宫河镇。被告：徐鹏波（曾用名徐宝宝），男，汉族，农民，住正宁县榆林子镇。原告李西民与被告徐鹏波劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李西民、被告徐鹏波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李西民向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费37300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月22日，原、被告签订《看山协议》，约定由原告提供劳务为被告看护山林，年劳务费10000元，每季度付清工资，周起运作为证明人在协议上签名。原告自2013年6月22日起看护山林、养鸡、放羊至2018年6月，被告共付给原告12700元，至今尚欠原告劳务费37300元未付，故请求判如所请。被告徐鹏波辩称，其与原告于2013年6月22日签订《看山协议》，约定由原告提供劳务为被告看护山林，年劳务费10000元，每季度付清工资。协议签订后原告看护山林至2016年9月份便回家收庄稼，共3个月，之后再未看护山林，其雇佣高六怀看护山林。2015年7月原告回来给其养鸡，工资为每年10000元，2016年后原告又给其放羊至2018年3月，期间将羊群赶到他人麦田，致8只羊中毒死亡，其共支付原告17300元，故不同意再支付原告劳务费。本院经审理认定事实如下：2013年6月22日，原、被告签订《看山协议》，约定由原告提供劳务为被告看护山林，年劳务费10000元，每季度付清工资，周起运作为证明人在协议上签名。协议签订后，原告给被告看护山林3个月，于同年9月回家收庄稼再未看护山林。2015年被告在山林里养鸡，原告于同年7月给被告养鸡，工资为每年10000元。2016年后季被告不再养鸡改为养羊，原告又为被告放羊至2018年3月。期间，被告支付原告劳务费15950元。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原、被告签订的《看山协议》是双方的真实意思表示，内容合法有效，本院对此予以确认，双方均应按照合同履行义务。原告按照约定付出了劳动，被告未按照合同约定支付原告劳务费已构成违约，故对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求予以支持。对于务工期限，原告主张为5年，被告否认，只认可2年11个月，对此原告未提供证据证实，故以被告认可的2年11个月认定，被告应付原告劳务费29166.67元，已付15950元，应再付13216.67元。被告以原告在放羊过程中导致其8只羊中毒死亡给其造成损失为由而拒付原告劳务费的抗辩理由，因双方对放羊过程中导致羊只死亡的损失由谁承担未约定，且被告未提供证据证实损失的大小，故被告的该抗辩理由缺乏事实和法律依据不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：徐鹏波于本判决生效之日起五日内支付李西民人工费13216.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取计365元，由徐鹏波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  杨会刚二〇二〇年三月十二日书记员  张利超
河南省郑州市二七区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0103执4417号 申请执行人李铁群。 被执行人贾长明。 被执行人郑州手拉手集团有限公司。 法定代表人：贾召伟，董事长。 李铁群与贾长明、郑州手拉手集团有限公司(以下简称手拉手公司)民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初7570号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，贾长明、手拉手公司应自判决生效之日起十日内偿还李铁群借款本金290000元及利息（按月息2分计算。以500000元为基数从2013年4月13日起至2014年4月13日止；以300000元为基数从2014年4月14日起至2017年2月13日止；以290000元为基数从2017年2月14日至实际清偿完毕之日止）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，需加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费10868元。因贾长明、手拉手公司未按上述生效法律文书履行义务，李铁群向本院申请强制执行，本院于2019年6月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人贾长明、被执行人手拉手公司法定代表人贾召伟到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人贾长明至今未履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人手拉手公司已向本院申报了名下土地情况，并于2019年7月1日、9月1日分两笔履行了总计4000000元（因手拉手公司在本院涉及执行案件众多，本案共分得案款650000元，扣缴执行费10240元后余639760元，已支付给申请执行人清偿部分债务）； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产； 三、经对被执行人的住所地进行调查，未能查找到可供执行的财产； 四、向被执行人所在地的不动产登记中心调查其名下房地产信息，经反馈被执行人贾长明名下无房产，被执行人手拉手公司名下有22处不动产，但上述房产与其所申报土地均已被多次查封。经征求申请执行人意见，暂不要求法院轮候查封； 五、已向被执行人贾长明、被执行人手拉手公司法定代表人贾召伟发出限制消费令，并依法将被执行人贾长明、被执行人手拉手公司纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位650000元，扣缴执行费10240元后余639760元，已支付给申请执行人，本案债权尚余168739.67元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人贾长明、郑州手拉手集团有限公司负有继续向申请执行人李铁群履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  王同乐 审判员  陈鹏飞 审判员  李昌松 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王瑞龙
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初680号原告：丁涛光，男，1963年3月7日出生，住安福县。被告：罗龙水，男，1970年11月27出生，住安福县。原告丁涛光与被告罗龙水民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告丁涛光于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，丁涛光的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁涛光撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告丁涛光负担。审判员  周丽凤二〇二〇年三月二十六日书记员  朱屹涛
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新32民辖终10号   上诉人（原审被告）：石河子市天宏建筑安装工程有限公司，住所地新疆石河子市西三路工二区十七栋80号。   法定代表人:樊世俊,该公司经理。   被上诉人（原审原告）：邓道伟,男,1979年8月2日出生,汉族,户籍所在地成都市青白江区。   上诉人石河子市天宏建筑安装工程有限公司因与被上诉人邓道伟劳务合同纠纷一案，不服和田市人民法院（2020）新3201民初165号民事裁定，向本院提起上诉。   石河子市天宏建筑安装工程有限公司上诉称，撤销一审裁定，裁定该案由石河子市人民法院管辖。事实与理由：被上诉人起诉上诉人劳务合同纠纷，上诉人的住所地为石河子市，且双方没有形成劳务合同关系，亦没有将部分劳务直接分包给被上诉人，根据我国“原告就被告”的管辖原则，该案应当由石河子市人民法院管辖。   本院经审查认为，被上诉人邓道伟向和田市人民法院起诉，请求人民法院判令石河子市天宏建筑安装工程有限公司向其支付劳务承包费及利息损失。邓道伟以其起诉的事实依据及提交的证据主张双方之间存在劳务合同关系，合同履行地为和田市。石河子市天宏建筑安装工程有限公司未进行举证加以证明双方之间无合同关系或合同履行地非在和田市。因此一审法院确定本案立案案由为劳务合同纠纷并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据以上法律规定及该法律第三十五条的规定，和田市人民法院对本案有管辖权。   综上，一审裁定适用法律正确，上诉人石河子市天宏建筑安装工程有限公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   张  秉  年   审  判  员  艾则孜江艾合麦提   审  判  员   谢  春  梅     二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 五 日   书  记  员   戴   袁   霞
安徽省全椒县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖1124行审7号 申请执行人：滁州市全椒县生态环境分局。 法定代表人：杨新文，该局局长。 委托代理人：张国勇，该局工作人员。 委托代理人：褚敏，该局工作人员。 被执行人：程春楼（塑料加工厂），男，1981年3月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。 申请执行人滁州市全椒县生态环境分局于2019年8月8日作出的全环罚字〔2019〕23号行政处罚决定书已经发生法律效力，被执行人程春楼在指定期限内未履行该行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人于2020年3月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人作出的全环罚字〔2019〕23号行政处罚决定书的事实依据充分，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人滁州市全椒县生态环境分局作出的全环罚字〔2019〕23号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张国兵 审 判 员  王化霞 人民陪审员  林 霞 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  唐 月
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初382号原告：营口经济技术开发区金鹏气体有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区望海工业园A区。法定代表人：李晓光。被告：营口市华强钢结构工程有限公司，住所地：大石桥市南楼经济技术开发区王家村。法定代表人：费强。原告营口经济技术开发区金鹏气体有限公司（以下简称金鹏公司）与被告营口市华强钢结构工程有限公司（以下简称华强公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还工业用气的货款75320.25元；2、判令被告支付上列货款的利息计算方法为：从2018年6月起至付给之日止，月利率按国家规定计算；3、判令被告返还氧气瓶19个，二氧化碳瓶4个，氩气瓶9个，如不能返还，折价16000元予以返还；4、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年至2018年期间，被告从原告处赊购工业用瓶装氧气、二氧化碳、氩气等，除己付款，尚欠价款75320.25元。另外，尚有氧气瓶19个被告没有返还，单价500元一个，价值9500元；尚有二氧化碳瓶4个没有返还，单价为500元一个，价值2000元；氩气钢瓶9个没有返还，单价为500元一个，价值4500元。以上总计91320.25元。原告多次催要未果，故依据最高法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释第18条规定，诉至法院。被告华强公司未当庭答辩，亦未提交任何书面答辩意见。根据原告提供的证据本院经审理认定事实如下：2017年至2018年期间，被告从原告处赊购工业用瓶装氧气、二氧化碳、氩气等设备。原告提供与被告之间赊购设备的往来专用收据专用发票佐证，累计除去己付款，被告尚欠原告价款75320.25元。被告尚欠原告氧气瓶19个、二氧化碳瓶4个、单氩气钢瓶9个，单价均为500元。以上总计被告欠款为91320.25元。上述事实，由原告提供企业法人营业执照复印件、被告网上机读档案、2017年至2018年气供销往来手册、情况说明、工业气价增值税发票复印件在卷佐证，本院予以采信。本院认为，原告提供与被告之间赊购设备的往来专用收据专用发票及情况说明，可以证明被告尚欠原告货款75320.25元及尚欠设备费用16000元的事实，被告应及时偿还。另，被告应给付原告利息，以欠货款75320.25元为基数，利息自2018年6月15日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至全部给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告营口市华强钢结构工程有限公司于本判决生效之日起10日内一次性给付原告营口经济技术开发区金鹏气体有限公司货款75320.25元及利息，利息自2018年6月15日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至全部给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2083元，由被告营口市华强钢结构工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  孟震二〇二〇年三月五日法官助理王楠书记员孙聪聪
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内06知民初45号 原告：新乡市步云鞋垫有限公司。 法定代表人：常文庆,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：魏文利，男，汉族，1969年12月14日出生，该公司法务,现住山西省临汾市。 被告：准格尔旗李四皮具袜子二店。 经营者：李杰。 原告新乡市步云鞋垫有限公司与被告准格尔旗李四皮具袜子二店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告新乡市步云鞋垫有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请并未违反法律法规的禁止性规定，亦未损害国家、集体及其他第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新乡市步云鞋垫有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由新乡市步云鞋垫有限公司负担。 审 判 长 边晓燕 审 判 员 苗繁盛 审 判 员 张 静 二〇二〇年三月十一日 法官助理 张 雯 书 记 员 付悦辰
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0184执2066号之一 申请执行人：李建琼，女，1971年1月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：赵维川，男，1971年12月24日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院执行申请执行人李建琼与被执行人赵维川民间借贷纠纷一案中，向被执行人赵维川发出执行通知书、财产报告令，被执行人赵维川下落不明，未按执行通知书履行也未报告财产情况。经网络执行查控系统查询和传统调查，冻结被执行人赵维川多个存款账户，存款较少，未予扣划。被执行人赵维川在网络查控中显示名下有川Ａ×××××东风风神车辆一台，在实际查封时，该车辆已于2017年12月19日注销；被执行人赵维川在崇州市农村住宅，暂不宜处置，此外其名下无债权、有价证券以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初35号民事判决书申请执行金额4000元，经本次执行上述债权未实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 刘文学 书 记 员 曾 华
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0822民初568号 原告:通榆县吉益丰农资有限公司。 法定代表人：张贵余。 委托诉讼代理人：张岩，女，住吉林省通榆县。 被告:陈桂兰，女，住吉林省通榆县。 原告通榆县吉益丰农资有限公司（以下简称吉益丰公司）诉被告陈桂兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉益丰公司委托代理人张岩、被告陈桂兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉益丰公司向本院提出如下诉讼请求：要求被告立即给付原告欠款人民币12000元及预期利息。被告承担案件受理费。事实与理由：2018年4月1日起至2018年8月1日期间被告在我公司处陆续批发农药累至欠款12000元，被告虽承诺随后付款，但一直未付，后经原告多次索要未果，并以各种理由拒绝还款，为维护原告合法权益，故诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 陈桂兰辩称，2018年4月1日至2018年8月1日我确实在原告公司赊购农药欠款12000元，2020年1月份春节之前，具体哪一天我记不清了，张岩到我家索要欠款，我给付张岩现金12000元，所以我现在不欠原告方欠款，不同意原告的诉讼请求。 庭审中陈桂兰承认自2018年4月1日至2018年8月1日期间在吉益丰公司赊购农药欠款12000元。 原、被告均未向法庭提交相关证据。 本院认为，陈桂兰承认自2018年4月1日至2018年8月1日期间在吉益丰公司赊购农药欠款12000元，陈桂兰与吉益丰公司之间的买卖合同成立。陈桂兰主张已给付欠款，但未能提供相关证据，应承担举证不能的不利后果，对其主张的事实本院不予认定。原告主张被告应给付欠农药款12000元，本院予以支持。因双方未明确约定还款时间、违约金及逾期还款的利息，对原告要求给付逾期利息的主张本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告陈桂兰于本判决生效后十日内给付原告通榆县吉益丰农资有限公司农药欠款12000元。 案件受理费减半收取50元由陈桂兰负担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  安剑波 二〇二〇年三月十二日 书记员  张耀中
江苏省常州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏04行终386号 上诉人（原审起诉人）季惠娟，女，汉族，1963年7月13日生，常州市人。 上诉人季惠娟因诉常州市总工会其他行政行为一案，不服江苏省常州市天宁区人民法院于2019年10月15日作出的（2019）苏0402行初110号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院收到起诉人季惠娟的起诉状：其起诉称于2012年可领取养老保险金，但常州市总工会以常工发[2008]34号文件为由一直不结付。常工发[2008]34号文件规定，《职工终身养老年金计划》及补充计划，全面退还，在领取期的，在领取当年年金时，领取一次性保障金，终止责任；凡在延期期的和缴费期的，一律停止延期和缴费，并按原测定办法退还本金和相应保障利益，终止责任。本通知下发后，如因个人原因不办理退出手续，期后不再计算和支付保障利益。该文件严重违反保险法及合同法，使起诉人合法权益受到巨大损失，故向法院起诉要求判令：一、常州市总工会强制退保的行为违法；二、审查常工发[2008]34号文件的合法性；三、本案诉讼费用由常州市总工会承担。 原审法院认为：起诉人提起行政诉讼应当符合行政诉讼的起诉条件。首先，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的相关规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起诉讼。常州市总工会是社会团体，不具备行政诉讼主体资格；其次，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。”常州市总工会下发的常工发[2008]34号文件不属于规范性文件附带审查的范围。因此，起诉人提起诉讼不符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条、第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（一）项之规定，作出如下裁定：对季惠娟的起诉，法院不予立案。 上诉人季惠娟不服原审裁定，向本院提起上诉称：2012年的养老保险金至今没有领到，被告的理由是常工发【2008】34号文件规定，原告的《红利式养老保险》只能退保，原告购买的是中国职工保险互助合作保险，与常州市总工会没有关系，（2015）天商初字第602号已经明确，原告的保险合同与中国职工保险互助会签订，与常州市总工会没有关系，常州市总工会阻止被保险人领取保险金严重违法，原告的钱由原告做主，原告也打过12348，也咨询过专业人士，常州市总工会属于机关事业单位，应该为人民办事，而不能剥夺老百姓的财产，更何况我的保险早就生效。请求二审法院撤销纠正原审法院错误。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的相关规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。”而常州市总工会下发的常工发[2008]34号文件不属于规范性文件附带审查的范围。季惠娟的起诉不符合法律规定，原审法院对此认定正确，上诉人季惠娟的上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第八十九条第一款第一项，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 蕾 审判员 刘晓琴 审判员 丁 飞 二〇二〇年三月十六日 书记员 恽妍霞
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终1702号上诉人(原审原告)：汤国祥，男，1958年8月5日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。被上诉人(原审被告)：大华集团上海物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：周酉，董事长。被上诉人(原审被告)：上海丰众人力资源有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：于士根，总经理。上诉人汤国祥因与被上诉人大华集团上海物业管理有限公司(以下简称大华公司)、被上诉人上海丰众人力资源有限公司(以下简称丰众公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初14331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》相关规定，依法由法官一人独任审理，本案现已审理终结。上诉人汤国祥上诉请求：判令丰众公司、大华公司支付其经济损失14,800元。事实与理由：丰众公司与汤国祥签有期限为2018年8月6日至2019年7月31日的聘用协议,约定丰众公司聘用汤国祥至大华公司从事工程工作。该协议第八条第一款规定,发包单位违反劳动安全和劳动保护规定,损害乙方利益的,应支付给乙方相应的补偿金。2019年4月2日大华公司在没有任何证据的前提下,以违反公司劳动纪律为由,单方解除聘用协议。其行为已对汤国祥利益造成严重侵害,理应向汤国祥支付相应的补偿金。一审法院以双方非劳动关系为由驳回汤国祥诉请,但忽略了聘用协议中约定的赔偿条款。综上,请求二审法院依法撤销一审判决,予以改判。被上诉人大华公司、丰众公司均未发表书面答辩意见。汤国祥向一审法院起诉请求：判令大华公司支付其违法解除劳动合同赔偿金33,300元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决如下：驳回汤国祥的诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案中汤国祥上诉主张经济损失14,800元，称根据其与丰众公司签订的聘用协议约定，如若丰众公司违反劳动安全和劳动保护规定，损害员工利益的，应支付其相应的补偿金。该诉请与其在一审时主张的违法解除劳动合同赔偿金系基于不同的法律关系，故汤国祥的上诉请求已超出一审审理范围，在本案中不予审理。此外，汤国祥与丰众公司签订聘用协议时，已达到法定退休年龄并领取养老待遇，双方之间并非劳动关系，其基于劳动关系主张违法解除劳动关系赔偿金，缺乏依据。综上，汤国祥的上诉理由不能成立，对其主张，本院不予支持。一审法院查明事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人汤国祥负担。本判决为终审判决。法官助理梁芳审判员  章晓琳二〇二〇年三月十六日书记员  梁 芳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执725号之一 申请执行人：浩天国际融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：唐双发，总经理。 被执行人：石玉君，女，1991年12月9日出生，汉族，住长沙市雨花区。 申请执行人浩天国际融资租赁有限公司与被执行人石玉君民间借贷纠纷执行一案，长沙市芙蓉区人民法院于2018年11月16日作出（2018）湘0102民初9380号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人石玉君未能按期履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人浩天国际融资租赁有限公司申请，湖南省长沙市芙蓉区人民法院以（2019）湘0102执9364号案件立案执行，后该案经湖南省长沙市中级人民法院指定本院执行。 2020年2月11日，本院向申请执行人浩天国际融资租赁有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年2月12日向被执行人石玉君送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年2月12日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息红利）、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2020年2月14日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年2月18日通过传统查控查询被执行人石玉君的住房公积金情况。经查，被执行人石玉君名下无房产，且未发现被执行人石玉君有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月17日通过告知了申请执行人浩天国际融资租赁有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人浩天国际融资租赁有限公司未能提供。 本院于2020年2月19日对被执行人石玉君适用限制高消费措施。 本院于2020年3月17日约谈申请执行人浩天国际融资租赁有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人石玉君有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人浩天国际融资租赁有限公司表示同意。 本院认为，截至2020年3月26日，本案应当执行的标的为本金64236元和利息、诉讼费、执行费、迟延履行金等，上述款项尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人石玉君有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人浩天国际融资租赁有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人浩天国际融资租赁有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 为 审判员 贺 靖 审判员 易超群 二〇二〇年三月二十六日                                                                           法官助理许拯华                                                                           书 记 员张侃
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9956号 被执行人袁超，男，1984年9月19日出生，住江西省宜春市袁州区。 袁超犯诈骗罪一案，诸暨市人民法院作出（2017）浙0681刑初1085号刑事判决确定的罚金30万元，追缴赃款4.0979万元已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2019年10月23日立案执行。 执行立案后，本院于2019年10月25日向被执行人发送执行通知书和财产申报令、被执行人须知，要求袁超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁超逾期未履行，但向本院报告了财产情况。 在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并委托被执行人户籍地基层组织对被执行人财产情况进行了实地调查，查明并查封了其与案外人梁丹名下的坐落于江西省宜春市高士路1069号汇金广场1幢22层2203室房地产，后案外人梁丹提出执行异议，故该房屋暂无法处置。未发现其他可处置的财产及被执行人的下落，本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执9956号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇二〇年三月五日 书记员  张**
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0922执1069号 陈翼娥、广西诚拓置业投资有限公司： 本院执行的申请执行人陈翼娥与被执行人广西诚拓置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，2020年3月11日陆川县罗马公馆1、2期地下车位102号经过二拍流拍。2020年3月27日申请人同意以陆川县罗马公馆1、2期地下车位102号抵债（价值90000元），抵债金额19337元（包含执行费183元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案强制执行方式结案。 二〇二〇年三月二十七日
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执277号申请执行人：陈航，男，1979年04月23日出生，土家族，住重庆市黔江区。申请执行人：张素梅，女，1980年06月26日出生，土家族，住址同上。委托代理人：吴胜堂，重庆森平律师事务所律师。被执行人：重庆市振兴房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区新华东路（振兴建筑安装公司内），统一社会信用代码91500114750066623L。法定代表人：徐小波，该公司总经理。关于陈航、张素梅申请执行重庆市振兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2018)渝0114民初5655号民事调解书已发生法律效力。重庆市振兴房地产开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，陈航、张素梅于2020年1月19日向本院申请强制执行，请求重庆市振兴房地产开发有限公司支付逾期办证的违约金17897.84元并承担本案相关诉讼费用，本院依法受理。在执行过程中，本院查明重庆森平律师事务所律师吴胜堂代理了含本案申请人在内的共109件重庆市振兴房地产开发有限公司作为被执行人的案件，为便于办理，本院决定合并执行。本院依法向重庆市振兴房地产开发有限公司发出执行通知，并对其提起网络查控。因本院在处理上述109案之前的涉及重庆市振兴房地产开发有限公司的案件时，被执行人作出了清偿方案且得到申请人的认可，故之前案件双发当事人达成了和解。本次109案申请执行人代理人在告知申请执行人此情况后，109案申请人也愿意被执行人以之前的清偿方案履行义务并委托代理人吴胜堂签字确认，故本次109案申请执行人与重庆市振兴房地产开发有限公司达成需长期履行的和解协议，具体清偿方案如下：一、“黔江区XXX开发项目（暂定名称）”一期138亩土地转让价款为2.2亿元，除去重庆中昂置业有限公司购买开发土地的抵押债权价款0.53亿元外，剩余价款1.67亿元由项目公司在开始销售后45天内支付3000万元，开始销售后540日内支付3000万元，开始销售后720日内支付10544万元到区法院账户用于清偿债务本金，重庆中昂置业有限公司及中昂集团对土地转让价款的支付承担连带清偿责任（具体由重庆中昂置业有限公司及中昂集团向法院出具担保书）。不足以清偿部分，若项目公司继续开发二期，由振兴公司在二期124.9亩土地开发项目中所占的40%股份的收益继续予以清偿上述剩余利息，在项目清算后将该部分收益支付到区法院账户；二、将G栋商业门面现有房产大证依法依规拆分为面积较小的所有权证后连同XXX的车位予以处置变现，所获得资金原则上全部投入E栋酒店的完工及装修建设，可考虑优先支付职工工资及社保欠缴部分的支付以及E栋在建工程优先权部分款项的支付，如该部分的变现不能满足E栋酒店装修时，可对工农兵旅社、XXXC1资产进行处置或融资投入E栋装修。E栋酒店投入使用产生收益在保留经营流动资金后，剩余收益用于偿还债务。以上资金应全部进入法院设立监管账户。债权人一方派代表对以上资金使用以及E栋的装修进行监管。三、在所有债务清偿完毕前，由黔江区法院对振兴公司的其他所有资产采取查封措施。本院认为，本案双方当事人自愿达成的执行和解内容未违反强制性规定与损害第三人利益，但因和解约定的履行期限较长，在执行和解约定的期限内无继续执行的必要，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执277号案件的执行。若被执行人未按和解内容履行，申请执行人可在和解约定期限届满后两年内向本院申请恢复执行，也可就执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷贤宏审判员  刘 曦审判员  林凌星二〇二〇年三月二十四日书记员  陈 星
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327财保14号申请人：李战芳，男，汉族，1977年3月27日生，住河南省宜阳县。被申请人:李龙章，男，汉族，1979年10月4日生，住河南省宜阳县。申请人李战芳与被申请人李龙章民间借贷纠纷一案，于2020年3月11日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人李龙章所有的豫Ｃ×××××号双排座车。申请人李战芳已向本院提供其本人所有的豫Ｃ×××××号别克牌小型轿车一辆进行担保。本院经审查认为，申请人李战芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人李龙章所有的豫Ｃ×××××号双排座车；二、查封担保人李战芳所有的豫Ｃ×××××号别克牌小型轿车。案件申请费320元，由申请人李战芳先行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺静丽二〇二〇年三月十一日书记员  夏 萍
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初670号 原告：吕一杭，男，1993年6月11日出生，汉族，住浙江省新昌县。 委托诉讼代理人：吴李萍，浙江兴强律师事务所律师 被告：赵婷，女，1992年7月1日出生，汉族，住宁夏中宁县。 原告吕一杭诉被告赵婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告吕一杭于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吕一杭撤回起诉。 案件受理费541元，减半收取计270.5元，由原告吕一杭负担。 审判员  张月顺 二〇二〇年三月十八日 书记员  何 懿
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2827执847号之二十二申请执行人：恩施州銘锟建筑安装工程有限公司，住所地：湖北省恩施市工农路四巷33号，统一社会信用代码：914228007606638358。法定代表人：张星，该公司经理。委托代理人（特别授权）黄东生，男，生于1963年12月29日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，该公司项目经理。被执行人：来凤县昆湖房地产开发有限公司，住所地：来凤县绿水镇上寨大道140号，统一社会信用代码：914228270581330687。法定代表人：傅绍贵，该公司总经理。委托代理人（特别授权）凌奇，男，生于1952年10月27日，汉族，重庆市万州区人，住万州区，公司职工。关于恩施州銘锟建筑安装工程有限公司申请执行来凤县昆湖房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的(2019)鄂2827民初867号民事调解书向被执行人送达执行通知，责令其履行上述法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院于2019年11月5日依据(2019)鄂2827执847号之一号执行裁定书对来凤县昆湖房地产开发有限公司位于来凤县绿水集镇四合新区的相关房产进行评估拍卖。拍卖过程中查明，向文东（公民身份号码：）依法享有优先购买Ba-1栋3单元303号住宅的权力，向文东于2020年01月27日通过淘宝网络司法拍卖平台以169800元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、位于来凤县绿水集镇四合新区Ba-1幢3单元303号住宅的所有权归买受人向文东所有。所有权自本裁定送达买受人向文东时转移。二、买受人向文东可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二〇年三月二十三日书记员  李 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初1185号   原告：新疆喜马力热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：韩峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴家杰，男，汉族，1991年4月25日出生，住乌鲁木齐市。被告：王梅，女，汉族，1979年8月10日出生，住乌鲁木齐市。本院受理的原告新疆喜马力热力股份有限公司与被告王梅供用热力合同纠纷一案，原告新疆喜马力热力股份有限公司在人民法院指定期限内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告新疆喜马力热力股份有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   齐泽祯   二 Ｏ 二 Ｏ 年 三 月 二 十 六 日 书  记  员   徐一滔
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初252号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人徐丽霞，女，1976年2月12日出生于浙江省永康市，汉族，高中文化，农民，家住浙江省永康市。2019年9月11日因本案被永康市公安局取保候审。 浙江省永康市人民检察院以永检检二刑诉[2020]288号起诉书，指控被告人徐丽霞犯诈骗罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吴红武出庭支持公诉。被告人徐丽霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2015年12月份至2019年1月份期间，被告人徐丽霞在永康市贵贸金属有限公司、永康市优哈电器有限公司从事会计工作，伪造《终止劳动合同证明书》等虚假材料，虚构失业人员身份，从永康市就业管理服务处（永康市人力资源社会保障局下属单位）骗领失业保险金、医疗保险费合计人民币15850.08元。 2019年9月11日,被告人徐丽霞主动到永康市公安局古山派出所投案，现已向公安机关退出全部违法所得。 上述事实，被告人徐丽霞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐丽霞的供述、证人陈某、常某、胡某的证言、情况说明、工资发放表、工资表、失业保险待遇发放证明、医疗保险缴纳费用明细、关于为领取失业险金人员代缴职工基本医疗保险的相关说明、失业保险待遇发放明细、终止劳动合同证明书、失业人员登记表、失业保险金申领表、扣押决定书、人口信息、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐丽霞以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人徐丽霞的意见，予以支持。被告人徐丽霞犯罪后，能主动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人徐丽霞能主动退出违法所得，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人徐丽霞犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。 扣押在案的违法所得，由扣押单位依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈资赟 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 陈 义
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更1号罪犯张贻军，男，1965年6月2日出生，汉族，小学文化，湖南省城步苗族自治县人，现在湖南省永州监狱服刑。湖南省城步苗族自治县人民法院于2017年8月18日作出(2017)湘0529刑初49号刑事判决，以被告人张贻军犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。法定期限内无上诉、抗诉。执行机关湖南省永州监狱于2020年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。执行机关湖南省永州监狱于2020年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自2017年服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事数据线加工，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2019年10月共获表扬4次，上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯张贻军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张贻军在刑罚执行期间，认真遵守监规，有一定悔改表现，可以减刑，但综合考量改造的实际情况，应适当调整减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张贻军予以减刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年5月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  张益民审判员  刘明跃二〇二〇年三月二十七日书记员  顾 龙
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0981执恢69号申请执行人:王喜林，男，1953年8月出生，汉族，住泊头市。被执行人：张振林，男，1963年4月8日出生，汉族，住泊头市。申请执行人王喜林与被执行人张振林建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2007)泊民初字第832号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行判决义务，申请执行人于2020年2月4日向本院申请恢复执行，本院立案执行。本院于2020年2月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1.履行判决义务；2.负担本案执行费。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于三日内报告财产。在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施：一、2020年2月10日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、保险等进行了网络查控，未查找到可供执行财产。向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。二、2020年2月26日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品进行了线下查控，未查找到可供执行财产。三、2020年3月13日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、保险等进行了第二次网络查控，未查找到可供执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年3月29日本院到被执行人住所地查找被执行人及财产，未查找到被执行人及可供执行财产。五、依法将被执行人张振林限制高消费，并纳入失信被执行人名单。申请执行人尚未实现债权94000元。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过面谈，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2007)泊民初字第832号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘锡和二〇二〇年三月三十日书记员  张胜易
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执198号之一申请执行人：乔志飞，男，1945年7月25日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：张秀生，男，1958年2月23日出生，汉族，户籍地江苏省靖江市，现住江苏省吴江市。申请执行人乔志飞与被执行人张秀生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0508民初4497号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，申请执行债权数额暂计2027800元。本院于2020年1月20日受理立案。执行过程中,双方于2020年3月27日达成执行和解协议，被执行人承诺于2020年3月至7月分5期履行（详见和解协议）。如果逾期任何一期，法院可追加被执行人妻子陈月琴为被执行人承担连带责任，另须应承担违约金20万元。本案执行费23484元，由被执行人承担（已交纳）。本院认为，双方在执行过程中达成分期履行的执行和解协议，由于分期履行期限较长，本案先予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0508执198号案件的执行。如果被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾建华审判员  吴华周审判员  王 涛二〇二〇年三月三十日书记员  王娇怡
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1126执151号之三申请执行人:王晋川，男，1957年8月18日出生，住四川省夹江县。被执行人：侯贵军，男，1971年2月5日出生，住四川省夹江县。被执行人：黄小芳，女，1974年10月3日出生，住四川省夹江县。本院在执行王晋川与侯贵军、黄小芳民间借贷纠纷一案中，经查，侯贵军、黄小芳未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人侯贵军、黄小芳位于四川省夹江县漹城镇××街×号×1幢2单元2楼1号住宅一套，权证号：监证007×××4、监证007×××5，期限为三年。本裁定立即执行。审判员 肖 红二〇二〇年三月三十日书记员 李敏智
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初1098号 原告：王良昌，男，1971年6月14日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：严军利，临海市杜桥法律服务所法律工作者。 被告：李昌传，男，1962年4月19日出生，汉族，住台州市椒江区。 王良昌与李昌传买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告王良昌于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王良昌的申请符合法律规定。 本院认为，王良昌的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许王良昌撤诉。 案件受理费276元，减半收取138元，由王良昌负担。 审 判 员  徐 周 二〇二〇年三月二十五日 法官助理沐云峰 代书记员  王培伦
大连海事法院民 事 裁 定 书（2020）辽72民初184号原告：孙建，男，1977年12月27日出生，汉族，住长海县。被告：王云桥，男，1973年11月13日出生，汉族，住长海县。原告孙建与被告王云桥海上财产损害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理本案。后，原告孙建向本院提出撤回起诉申请。本院认为，孙建撤回对王云桥的起诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙建撤诉。案件受理费275元，不予收取。审判员  陈铁强二〇二〇年三月二十四日法官助理卞鑫法官助理姜明超书记员王晓智
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初952号原告:南通英红新型建材有限公司，住所地海安市城北工业集中区大公镇王院村，统一社会信用代码91320621593968120H。法定代表人：崔永年，执行董事。委托诉讼代理人：丁国明，江苏紫石律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖乐存，江苏紫石律师事务所律师。被告：江苏启安建设团有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路683号，统一社会信用代码913206811388337938。法定代表人：殷玮东，董事长。原告南通英红新型建材有限公司与被告江苏启安建设团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告南通英红新型建材有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通英红新型建材有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告南通英红新型建材有限公司撤诉。案件受理费2506元，减半收取1253元，由原告南通英红新型建材有限公司负担。审 判 员 刘晶晶二〇二〇年三月二十三日法官助理 吴 瑾书 记 员 任志昭
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执异1号异议人（申请执行人）：曾建华，女，1973年5月2日出生，锡伯族，无业，住义县。委托诉讼代理人：肖彦春，辽宁新阳律师事务所律师。被执行人：辽宁东润种业有限公司，住所地锦州七里河工业园区。法定代表人：敖欣，该公司经理。本院在执行申请执行人曾建华与被执行人辽宁东润种业有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人（申请执行人）曾建华书面提出追加被执行人申请，本院于2019年9月23日作出（2019）辽0727执异35号执行裁定，驳回曾建华的执行异议。异议人曾建华不服，向锦州市中级人民法院申请复议，锦州市中级人民法院于2019年12月13日作出（2019）辽07执复59号执行裁定：一、撤销辽宁省义县人民法院（2019）辽0727执异35号执行裁定；二、发回辽宁省义县人民法院重新审查。本院于2020年1月2日立案，依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（申请执行人）曾建华称，请求依法追加张义超、李学敏、王艳红、敖国存、柴文林、董亮、民乐县乐民种业有限责任公司为（2019）辽0727执199号案件被执行人。事实和理由：（2018）辽0727民初1843号民事判决书已经生效，其已向义县人民法院申请强制执行被执行人辽宁东润种业有限公司的财产，辽宁东润种业有限公司以没有财产为由拒绝履行生效判决。张义超为辽宁东润种业有限公司的股东，2015年5月12日，辽宁东润种业有限公司召开股东会，到会的股东有张义超、王艳红、敖国存、民乐县乐民种业有限责任公司，一致同意增加注册资本金，由原来的注册资本金3002万元增加7305万元，本次认缴出资后公司注册资本金变成10307万元，其中张义超认缴出资3500万元（其中实物1500万元、货币2000万元），同一天辽宁东润种业有限公司修改章程为：辽宁东润种业有限公司是有自然人张义超、王艳红、敖国存、民乐县乐民种业有限责任公司共同出资创办，股东以认缴出资额对公司债务承担有限责任，公司以全部资产对其债务承担责任。公司注册资本为10307万元，其中：自然人张义超认缴出资6293.24万元（其中货币出资3325.24万元，实物出资2968万元），占注册资本金总额的61.07%（公司的控股股东，高级管理人员），王艳红占13.65%，敖国存占1.01%，民乐县乐民种业有限责任公司占24.27%。2019年1月，曾建华诉张义超离婚后财产纠纷一案〔（2019）辽0727民初10号〕，要求法院判决张义超在辽宁东润种业有限公司61.07%股权为夫妻共同财产并依法分割。在开庭审理过程中，张义超的代理人辩称：辽宁东润种业有限公司增加注册资本金7305万元出资额是认缴而非实缴，为了公司做大而增加的注册资本金。根据《公司法司法解释三》第十三条第二款规定“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持”；另《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第17条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”的规定，申请人曾建华追加张义超、李学敏、王艳红、敖国存、柴文林、董亮、民乐县乐民种业有限责任公司为（2019）辽0727执199号案件被执行人，承担其未足额缴纳出资的范围内对辽宁东润种业有限公司债务不能清偿部分补充责任符合法律规定。经审查查明，申请执行人曾建华与被执行人辽宁东润种业有限公司民间借贷纠纷一案，2018年11月28日本院作出（2018）辽0727民初1843号民事判决：一、被告辽宁东润种业有限公司于判决生效后十五日内返还原告曾建华270万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。判决生效后，被执行人辽宁东润种业有限公司未按判决书指定的期限履行义务，2019年1月22日曾建华向本院申请执行。2019年7月16日，异议人曾建华依法向本院书面申请追加张义超、李学敏、王艳红、敖国存、柴文林、董亮、民乐县乐民种业有限责任公司为（2019）辽0727执199号案件被执行人。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案辽宁东润种业有限公司作为被执行人，其财产是否不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东、出资人是否抽逃出资，异议人曾建华均未能提供合法有效的证据予以证实，故异议人曾建华申请追加张义超、李学敏、王艳红、敖国存、柴文林、董亮、民乐县乐民种业有限责任公司为被执行人的请求，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：驳回异议人曾建华的执行异议申请。当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  张晶晶审 判 员  杨春丽人民陪审员  李红梅二〇二〇年三月二十四日1464059810-16134715此处空一行XXX00此处空一行XXX书记员白鸽
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初1047号 原告：厦门富荣祥物业服务有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路2号407室之二。统一社会信用代码：9135020630303729XA。 法定代表人：杨福荣，该公司总经理。 被告：张圳滨，男，1989年10月10日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院在处理原告厦门富荣祥物业服务有限公司与被告张圳滨物业服务合同纠纷一案中，厦门富荣祥物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门富荣祥物业服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门富荣祥物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门富荣祥物业服务有限公司负担。 审 判 员 蔡跃堂 二〇二〇年三月四日 代书记员 李静芳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执318号之一申请人：周口农村商业银行股份有限公司。被执行人张美粉，女性，河南省上蔡县朱里镇双庙镇。本院依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院(2020)豫1602执318号之一裁定书，向被执行人张美粉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张美粉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张美粉在中国工商银行17×××01账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱景玉审判员  陈冬冬审判员  吴中强二〇二〇年三月二十六日书记员  康森磊
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4252号申请执行人：汪绍丹，女，1942年8月20日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：应小青，女，1983年10月27日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：永康市博优工贸有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区栋陇村五岗塘57号，组织机构代码:551768358。法定代表人：徐向阳。被执行人：徐向阳，男，1985年10月17日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人汪绍丹与被执行人应小青、永康市博优工贸有限公司、徐向阳民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初5324号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年09月29日立案执行。执行标的为由被执行人徐向阳、应小青、永康市博优工贸有限公司归还申请执行人汪绍丹借款本金人民币10万元并支付利息（利息从2015年3月3日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。案件受理费2165元，由被执行人徐向阳、应小青、永康市博优工贸有限公司负担。执行立案后，本院于2019年09月30日向被执行人应小青、永康市博优工贸有限公司、徐向阳发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人应小青、永康市博优工贸有限公司、徐向阳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人应小青、永康市博优工贸有限公司、徐向阳有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人应小青、永康市博优工贸有限公司、徐向阳名下无房产；被执行人应小青名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，上述车辆已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人永康市博优工贸有限公司、徐向阳名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人应小青、徐向阳采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人永康市博优工贸有限公司的法定代表人徐向阳采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4252号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年三月二十三日代书记员 沈 睿
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初1045号 原告：奚宝国，男，1956年5月3日出生，汉族，住象山县。 被告：夏良乾，男，1968年10月30日出生，汉族，住象山县。 原告奚宝国与被告夏良乾民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，并于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告奚宝国、被告夏良乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奚宝国向本院提出诉讼请求：被告夏良乾归还原告奚宝国借款10000元，并支付自2019年2月1日起按月利率2%计算至实际给付之日止的利息。事实与理由：2017年，被告分别向原告借款7000元、3000元，合计10000元，后出了一份借条，按2分利算利息。到2019年2月，被告不再付息。 被告夏良乾答辩称：借款属实，但被告没能力偿还利息，请求免除利息，本金可以立即支付。 本院经审理认定本案事实如下：被告夏良乾向原告奚宝国借款10000元，并于2017年7月1日出具借条一份，约定利息每月2分。之后，被告利息付至2019年2月1日，其后本息未付。 以上事实有原告提供的借条及原、被告的庭审陈述为凭。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告夏良乾于判决生效后五日内归还原告奚宝国借款10000元，并支付自2019年2月1日起按月利率2%计算至实际给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费116元，减半收取58元，由被告夏良乾负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 曹赛萍 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 俞 艳
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2020)津01民终236号上诉人（原审被告）：葛尚永，男，1971年7月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。被上诉人（原审原告）：葛弘毅，女，1997年6月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王玉玲，天津郭俊海律师事务所律师。原审第三人：裴立敏，女，1972年8月20日出生，汉族，天津市蓟州区渔阳镇成人文化技术学校教师，住天津市蓟州区。上诉人葛尚永因与被上诉人葛弘毅、原审第三人裴立敏赠与合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初10338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人葛尚永上诉请求：1.依法撤销一审判决，将本案发回重审或改判驳回葛弘毅的诉讼请求；2.两审诉讼费由葛弘毅承担。事实和理由：1.一审判决认定事实错误，诉争房产系葛尚永所有，并一直由葛尚永占有、使用、收益，葛弘毅一直在国外学习，一审法院认定诉争房产由葛弘毅占有使用与事实不符。2.虽然葛尚永与裴立敏于2008年离婚时协议将诉争房产赠与葛弘毅，但诉争房产于2017年办理房产证时，裴立敏同意并提供协助将房产登记在葛尚永名下。且原属于葛尚永所有的北京房产卖出后，所得价款中的100万元供葛弘毅国外留学所用。以上两项事实可以认定双方同意改变原赠与协议的内容，葛弘毅不再享有取得赠与房产的权利。3.离婚协议中关于财产的约定属于实践性合同，在房产未变更登记之前，葛尚永享有任意撤销权。4.葛尚永目前无其他房产，且无工作，不具有赠与房产的经济条件。被上诉人葛弘毅辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。诉争房产一直由葛弘毅占有、使用和收益，2017年办理房产证时，因购买房子的发票是葛尚永，初始登记必须登记其名下，但这不影响赠与行为的成立。本案赠与是基于葛尚永与裴立敏协议离婚，两者密不可分，是为达到协议离婚的目的而发生的赠与行为，该赠与不可撤销。葛尚永主张其为葛弘毅出国学习生活支付大额费用，此为离婚协议中约定的内容，是其应该履行的义务。原审第三人裴立敏述称，同意葛弘毅的意见。葛弘毅向一审法院起诉请求：葛尚永协助葛弘毅将葛尚永名下坐落于蓟州区的房屋过户到葛弘毅名下。一审法院认定事实：葛尚永与裴立敏原系夫妻关系，葛弘毅系葛尚永、裴立敏之女。2008年2月13日，葛尚永与裴立敏协议离婚，并在离婚协议中约定：葛尚永名下坐落于蓟州区的房屋归女儿葛弘毅所有，待葛弘毅成年后，葛尚永负责办理过户手续。葛弘毅成年后，实际占有葛尚永名下坐落于蓟州区的房屋，并将该房屋对外出租。葛尚永已将该房屋的不动产权证书交付葛弘毅。葛弘毅要求葛尚永协助办理房屋过户手续，葛尚永拒绝协助办理。一审法院认为，葛尚永与裴立敏在离婚协议中约定将夫妻共同所有的房屋赠与未成年子女葛弘毅，系葛尚永与裴立敏的真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等情形。离婚协议中的赠与条款，与解除婚姻关系密不可分。该赠与行为可视为一种有目的、附协议离婚条件的赠与行为，在葛尚永与裴立敏的婚姻关系因协议离婚而解除的情况下，应认定赠与房产的目的已经实现。葛尚永与裴立敏协议离婚时将夫妻共同所有的房屋赠与子女葛弘毅的行为不可擅自变更或撤销。葛弘毅成年后，葛尚永根据书面赠与合同已将房屋产权证书交与受赠人葛弘毅，受赠人葛弘毅根据赠与合同已占有、使用该房屋，应认定赠与有效。综上，葛弘毅要求葛尚永协助将蓟州区的房屋过户到葛弘毅名下，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十八条规定，判决：葛尚永于判决生效之日起三十日内协助葛弘毅将葛尚永名下坐落于蓟州区的房屋过户到葛弘毅名下。案件受理费40元（已减半），由葛尚永负担。二审中，当事人未提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为葛尚永应否按照赠与条款的约定继续履行协助办理诉争房产过户的义务。首先，葛尚永、裴立敏均认可离婚协议中关于将夫妻双方共同所有的诉争房屋赠与子女葛弘毅的约定系双方真实意思表示，该赠与条款合法有效。现葛尚永主张其与裴立敏协商一致，其将北京房产出让款中的大部分供葛弘毅国外学习生活所用，诉争房产不再赠与葛弘毅，并认为裴立敏配合其办理房屋产权证的行为应视为对其撤销赠与条款的认可。裴立敏对葛尚永上述主张不予认可，主张双方未就撤销赠与条款进行过协商，离婚协议中的赠与条款仍然有效。本院认为，葛尚永未提交充分证据证明改变原赠与条款的内容，对其上述主张本院不予支持。其次，葛尚永主张诉争房产未办理过户登记，在赠与财产权利转移之前其享有任意撤销权。本院认为，诉争房产虽未办理过户登记，但产权证书已由葛弘毅保管，并出租收取租金，且赠与条款系离婚协议中的内容，是葛尚永与裴立敏对夫妻共同财产的赠与，综合以上因素，对葛尚永要求撤销赠与的主张不予认可。最后，葛尚永主张其名下没有其他房产，没有稳定收入，依法应免除赠与义务。本院认为，根据《合同法》第一百九十五条规定，赠与人的经济状况显著恶化，严重影响其生产经营或者家庭生活的，可以不再履行赠与义务。本案中，葛尚永提交的证据不能充分证明其存在经济状况显著恶化，严重影响其家庭生活的情形，本院对其主张免除赠与义务的请求难以支持。综上所述，赠与条款合法有效并未予变更，且不存在赠与义务免除情形，一审法院判决葛尚永应当按照赠与条款的约定协助葛弘毅办理诉争房屋的过户手续，并无不当。葛尚永的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人葛尚永负担。本判决为终审判决。审判长 张 岩审判员 赵永华审判员 刘 文二〇二〇年三月二十三日法官助理单体玉书记员郝旭尧附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初248号 原告：鲁连福，男，1983年10月17日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：黄小刚，男，1986年6月10日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告鲁连福（以下简称原告）与被告黄小刚（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月15日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员钱慧芳适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月3日被告因资金周转需要，向原告借款30000元，还款到期后，经原告多次催讨未果。 原告为证明其诉称主张向本院提交以下证据：被告出具的借条和收条原件各一份，用于证明被告欠原告借款30000元的事实。 被告未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 对原告提交的证据，虽因被告缺席而未经其质证，但经本院依法审核，并结合原告的庭审陈述，证据符合有效证据的条件，内容能证明原告的主张，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年3月3日被告因资金周转需要，向原告借款30000元，约定还款日期为一个月，被告写下借条和收条各一份，并在借条和收条上签字捺印。然借款到期后，经原告多次催讨未果，纠纷成讼。 本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已按约交付了30000元的借款，被告应当按约归还借款。现被告未能按约归还借款，已属违约，应当承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄小刚于本判决生效之日起十日内归还原告鲁连福借款人民币30000元； 如果被告黄小刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取275元，由被告黄小刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。 审判员  钱慧芳 二〇二〇年三月十六日 书记员  杨一蕾
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0131执7号之十七申请执行人：成都橙海阳光商贸有限公司，住所地:四川省蒲江县鹤山镇狮子树村一社63号。法定代表人:夏义均。被执行人：邓金勇，男，1974年2月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。本院在执行成都橙海阳光商贸有限公司（以下简称：橙海阳光公司）与邓金勇租赁合同纠纷一案中，执行标的金额为：本金80，000元，诉讼费960元，执行费425元。于2020年3月9日分别划拨被执行人邓金勇在成都农村商业银行账户内存款人民币475.03元、506.33元；在中国农业银行账户内存款人民币576.11元；在财付通账户内存款人民币868.66元。于同月20日划拨被执行人邓金勇在中国农业银行账户内存款人民币2，000元。于同月23日冻结被执行人邓金勇在中国建设银行账户内存款人民币5，301.13元。于同月20日查封、扣押登记在被执行人邓金勇名下所有车牌号码为川A×××J长安牌奥拓轿车一辆（未实际扣押）。目前未发现被执行人邓金勇有其他可供执行的财产线索，申请执行人橙海阳光公司也未能提供邓金勇有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 强二〇二〇年三月十九日书记员 秦瑞一
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁0982民初1380号 原告：陈瑞，男，1990年10月25日生，住新泰市。 被告：赵保立，男，1988年12月23日生，住山东省济宁市金乡县。 原告陈瑞与被告赵保立民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请，称被告已主动履行该款项。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈瑞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈瑞负担。 审判员  张庆芬 二〇二〇年三月十六日 书记员  赵 丽
西安市未央区人民法院稿纸 西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初4983号 原告：西安曲江新区圣境物业管理有限公司。住所地：西安曲江新区行政商务区（二层西区）。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX8747。法定代表人：王伟，总经理。委托诉讼代理人：魏建忠。被告：王洋，男，1963年1月4日出生，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安曲江新区圣境物业管理有限公司与被告王洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告西安曲江新区圣境物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告西安曲江新区圣境物业管理有限公司撤回起诉处理。审  判  员       张克域  二0二0年三月二十六日                            书  记  员       郭 娟                                                                                                                                           1
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁05民终61号 上诉人（原审第三人）：杜立军，住宁夏回族自治区中宁县。 被上诉人（原审原告）：朱辉，住宁夏回族自治区中宁县。 被上诉人（原审被告）：宁夏沃尔德实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。 法定代表人：周某，董事长。 上诉人杜某因与被上诉人朱某、宁夏沃尔德实业有限公司确认合同有效纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2019）宁0521民初4322号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年1月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人杜某于2020年3月17日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人杜某申请撤回上诉的请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人杜某撤回上诉。 二审案件受理费125元，减半收取63元，由上诉人杜某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 娟 审判员 郭群杰 审判员 孙万红 二〇二〇年三月十七日 书记员 冯岳花 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初869号原告:熊其彬，男，1972年9月21日生，汉族，江西省人，现住江西省兴国县，被告：吕兰芳，女，1976年11月8日生，汉族，江西省人，住江西省兴国县（潮洲沙锅粥楼上），原告熊其彬诉被告吕兰芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告于2020年3月26日向本院提出撤回对被告吕兰芳的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊其彬撤回对被告吕兰芳的起诉。案件受理费，本院已减半收取650元，原告已预交，原告自愿承担。审 判 员  刘富铨二〇二〇年三月二十六日代理书记员  康玲英
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终54号 上诉人（原审被告）：凤城市大石牛电站有限公司，住所地凤城市凤山经济管理区大隈村。 法定代表人：祝伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：傅立光，辽宁凡响律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董力华，辽宁凡响律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：黄帅，男，1984年1月13日出生，满族，住凤城市。 委托诉讼代理人：左伟虹，辽宁精华律师事务所律师。 上诉人凤城市大石牛电站有限公司（以下简称大石牛电站）因与被上诉人黄帅租赁合同纠纷一案，不服辽宁省凤城市人民法院（2019）辽0682民初2294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人大石牛电站的委托诉讼代理人傅立光、被上诉人黄帅的委托诉讼代理人左伟虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大石牛电站上诉请求：撤销凤城市人民法院（2019）辽0682民初2294号民事判决书；发回重审或依法改判驳回被上诉人黄帅的诉讼请求；一、二审诉讼费由黄帅承担。事实和理由：一、从2017年11月2日上诉人大石牛电站就大石牛电站工程全部承包给中国对外西北建设工程集团有限公司齐齐哈尔合意分公司（以下简称齐齐哈尔合意分公司），大石牛电站不需要租赁任何设备，2018年11月11日，大石牛电站与被上诉人黄帅之间不存在签订租赁设备事实。大石牛电站所有的施工项目都必须有工程量核定单，同时有监理单位、建设单位现场签字确认，黄帅并没有提供施工项目工程量核定单，所以黄帅主张的租赁设备发生的费用根本不存在。二、大石牛电站公章于2016年11月2日被公司经理刘明伟借用，2018年12月刘明伟离开公司将公司公章带走，大石牛电站多次联系刘明伟将公司公章归还，刘明伟拒不返还，而实际公司公章一直被刘明伟使用，大石牛电站并未授权。综上，黄帅的诉讼请求，没有任何事实依据和法律依据，本案系恶意的虚假诉讼案件。 黄帅辩称，大石牛电站称将工程项目全部承包给齐齐哈尔合意分公司承建，大石牛电站不需要租赁任何设备并没有提供不需要另行租赁设备的证据，且大石牛电站为黄帅出具的借据上有管理人员刘明伟的签字，并加盖大石牛电站公章及法定代表人印章，可以证明租用设备并拖欠租金的事实，大石牛电站认为公章被刘明伟借走一直未还，从而否定本案租赁设备拖欠租金的事实，但没有提供证据予以证实。因此该主张不能成立。请求依法驳回大石牛电站的上诉请求，维持一审判决。 黄帅向一审法院起诉请求：依法判令被告给付设备租金34600元，并承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2018年11月11日被告出具欠据一份。欠据写明：人民币叁万肆仟陆佰元，￥34600元，上款系工地用钩机76小时×350元＝26600元，8天×1000元＝8000元。被告大石牛电站经理刘明伟在欠据上签字，并加盖有被告大石牛电站公章及其法定代表人祝伟印章。 另，经该院调取被告企业信息，信息载明刘明伟为该公司自然人股东之一。 一审法院认为，原告黄帅提供的欠据上有被告方管理人员刘明伟的签字，并加盖有被告大石牛电站的单位公章，可以证明租用钩机拖欠租金的事实，故对原告的请求该院予以支持。 关于被告所提总工程已承包给案外人，与原告不存在设备租赁关系之抗辩观点，证据不足，该院不予支持。判决：被告凤城市大石牛电站有限公司于本判决生效后10日内给付原告黄帅设备租金34600元。案件受理费670元，减半收取335元，由被告凤城市大石牛电站有限公司承担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下： 上诉人大石牛电站提交以下证据： 凤城市人民法院（2017）辽0682民初3953号民事判决、丹东市中级人民法院（2018）辽06民终1912号民事判决。证明在大石牛电站与长春市江河水利水电工程建设开发有限责任公司（以下简称长春水利水电工程公司）诉讼中，大石牛电站曾以自己的名义向外租赁钩机，该钩机租赁费用由施工单位长春水利水电工程公司承担，本案虽有租赁事实，但是费用应该由施工方承担，不应由大石牛电站承担。 黄帅质证认为，大石牛电站在上诉状中称除混凝土外的工程承包给了齐齐哈尔合意分公司承建，在本次庭审中主张将工程承包给长春水利水电工程公司，支付的费用并不包括黄帅租赁设备的款项，因此这部分款项应该由大石牛电站承担。 本院认证认为，大石牛电站二审提供的证据系生效判决，本院予以确认。但不能证明黄帅的设备租赁费用应由施工方承担。 本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。上诉人大石牛电站在大石牛电站建设工地，租赁黄帅的挖掘机，2018年11月11日，大石牛电站为黄帅出具欠据，并加盖了大石牛电站的公章及法定代表人小印鉴，且有股东之一刘明伟签字，系大石牛电站的真实意思表示，双方间的设备租赁关系成立，大石牛电站应向黄帅支付租赁费用。大石牛电站主张其公章自2016年11月2日起被公司经理刘明伟借用，刘明伟于2018年12月离开公司将公章带走，大石牛电站并未授权，而大石牛电站出具欠据的时间是刘明伟借用公章期间，在刘明伟将公章带走之前，大石牛电站主张未授权刘明伟，缺少事实依据。大石牛电站提出总工程已承包给案外人，与黄帅不存在设备租赁关系，没有证据予以佐证，其观点不能成立，本院不予支持。 综上所述，大石牛电站的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费670元，由凤城市大石牛电站有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  侯维忠 审判员  李存林 审判员  房春堂 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘 杨
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川06知民初7号 原告：成都市郫都区食品工业协会，住所地：四川省成都市郫都区郫筒街道滨河路483号。 法定代表人：吴炤君，会长。 委托诉讼代理人：杨良刚，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐钞，四川法典律师事务所律师。 被告：四川省广汉市鑫恒星食品有限公司，住所地：四川省广汉市南兴镇北新村六社。 法定代表人：余授伦，总经理。 原告成都市郫都区食品工业协会与被告四川省广汉市鑫恒星食品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告成都市郫都区食品工业协会于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市郫都区食品工业协会申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都市郫都区食品工业协会撤诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告成都市郫都区食品工业协会负担。 审判长 王 挺 审判员 石清玉 审判员 江 黔 二〇二〇年三月五日 书记员 卿 芸
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执176号申请执行人：杨国臣，男，1956年11月26日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：韩翠杰，女，1978年4月17日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。申请执行人杨国臣与被执行人韩翠杰借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）吉0211民初1515号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨国臣于2020年2月11日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年2月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年2月12日向被执行人韩翠杰邮寄送达了执行通知书、责令报告财产令、被执行人财产申报表。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人的银行存款2020年2月11日、3月10日协执单位反馈结果余额较少，冻结冰扣划被执行人韩翠杰银行存款1759.13元给付申请执行人杨国臣，公安部车辆反馈信息被执行人名下无车辆登记信息；工商总局查询反馈无注册信息。3、2020年3月24日决定对韩翠杰采取限制高消费措施；4、吉林市住房公积金、银行商业理财查询无登记信息。5、2020年3月5日轮候查封了被执行人韩翠杰名下位于吉林市昌邑区亚太欣城11号楼4单元4层409号房产。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本院已穷尽了执行措施，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵浚淇审判员  朱北斗审判员  籍 毅二〇二〇年三月二十四日书记员  李 源
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执376号申请执行人：邰春娇被执行人：珲春市吉安实业集团有限公司本院在执行申请执行人邰春娇与被执行人珲春市吉安实业集团有限公司民间借贷纠纷执行一案，（2018）吉01民终4350号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人珲春市吉安实业集团有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人珲春市吉安实业集团有限公司给付借款本金53050元及利息和相关费用，本院已立案并进入强制执行程序。在执行中，申请执行人邰春娇与被执行人珲春市吉安实业集团有限公司于2020年3月30日在本院递交和解协议，申请终结本案执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结（2020）吉0102执376号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二〇年三月三十日书记员  钱志光
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0983执81号申请执行人：赵付强，男，1994年10月26日出生，汉族，工人，住河北省沧州渤海新区。被执行人：河北泰恒特钢有限公司，住所地：河北省沧州渤海新区中疏港路以南、西疏港路以东、保税区对面。组织机构代码：570071732。法定代表人：马云普，董事长。申请执行人赵付强与被执行人河北泰恒特钢有限公司劳动报酬、社会保险劳动人事争议纠纷一案，沧州渤海新区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的渤新劳人仲案（2019）13-26号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月17日申请强制执行，要求被执行人支付拖欠的工资、生活费22420元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年1月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2020年1月7日、2020年3月12日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人河北泰恒特钢有限公司无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2020年1月7日、2020年3月12日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人河北泰恒特钢有限公司名下有银行存款，但被其他案件多轮冻结。四、被执行人河北泰恒特钢有限公司注册有工商登记信息，但因经营不当公司处于停产状态，无强制执行意义。五、本院于2020年1月7日、2020年3月12日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人河北泰恒特钢有限公司有车辆登记信息：1、车牌号码冀Ｊ×××××宝骏牌汽车一辆；2、车牌号码冀Ｊ×××××宝骏牌汽车一辆；3车牌号码冀Ｊ×××××五十铃牌汽车一辆；4、车牌号码冀Ｊ×××××长城牌汽车一辆，但因被另案多轮查封，申请执行人表示现无强制执行意义，书面申请放弃以上车辆的查封。六、本院于2020年2月21日向中国人寿保险公司黄骅分公司查询，被执行人河北泰恒特钢有限公司未有收益类保险登记信息。七、本院于2020年2月21日向黄骅市住房公积金管理中心查询，被执行人河北泰恒特钢有限公司无住房公积金。八、本院于2020年2月26日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人河北泰恒特钢有限公司无不动产登记信息；本院于2020年3月12日轮候查封被执行人河北泰恒特钢有限公司所有的位于沧州××新区宗海面积为33.3333公顷的海域使用权（权利证号：国海用2013B13098300358号），因被另案多轮查封，故暂不能处置。九、本院于2020年2月21日对被执行人河北泰恒特钢有限公司进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行。十、本院于2020年3月9日向被执行人发出限制高消费令并司法专邮送达被执行人。十一、本院于2020年3月12日将被执行人纳入失信被执行人名单并司法专邮送达被执行人。十二、本院于2020年3月23日与申请执行人见面，进行终本约谈，申请人书面签字同意本案终结本次执行程序。十三、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月23日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军审 判 员  董传刚代理审判员  刘 辉二〇二〇年三月二十四日书 记 员  高立稳
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执1127号之一 申请执行人：浙江中辰安全科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇欣然街2号1号楼501室。 法定代表人：肖天华，执行董事兼经理。 被执行人：浙江天业建设有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区清江路290号。 法定代表人吴盛奖。 被执行人：浙江中嘉商贸发展有限公司，住所地：浙江省杭州市杭海路78号。 法定代表人：詹彩凤。 被执行人：浙江凯达房地产开发有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区钱江路639号9楼。 法定代表人：吴盛奖。 被执行人：吴峰，男，1966年12月21日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人：王小青，女，1978年1月11日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 申请执行人浙江中辰安全科技有限公司与被执行人浙江天业建设有限公司、浙江中嘉商贸发展有限公司、浙江凯达房地产开发有限公司、吴峰、王小青追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初2622号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江中辰安全科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月7日立案执行，执行标的为：被执行人浙江天业建设有限公司支付申请执行人浙江中辰安全科技有限公司偿还代偿款6860300元，并支付利息损失251290.3元（暂计至2018年5月14日，此后至实际清偿之日的利息损失以未还代偿款为基数，按中国人民银行公布适用的一年以内贷款基准利率上浮50%的标准计算），被执行人浙江中嘉商贸发展有限公司、吴峰、王小青对浙江天业建设有限公司的上述付款义务未能清偿部分各自承担五分之一的清偿责任，被执行人浙江凯达房地产开发有限公司对浙江天业建设有限公司上述付款义务未能清偿部分的五分之一且扣除816517.99元的部分承担清偿责任，被执行人浙江天业建设有限公司负担案件受理费61581元，被执行人浙江中嘉商贸发展有限公司、浙江凯达房地产开发有限公司、吴峰、王小青对其中12316.2元承担连带责任，被执行人浙江天业建设有限公司负担申请执行费65479.76元。 执行立案后，本院于2019年5月7日向被执行人浙江天业建设有限公司、浙江中嘉商贸发展有限公司、浙江凯达房地产开发有限公司、吴峰、王小青发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江天业建设有限公司、浙江中嘉商贸发展有限公司、浙江凯达房地产开发有限公司、吴峰、王小青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江天业建设有限公司、浙江中嘉商贸发展有限公司、浙江凯达房地产开发有限公司、吴峰、王小青逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人浙江中嘉商贸发展有限公司、浙江凯达房地产开发有限公司、吴峰、王小青名下仅有小额银行存款，无执行价值，被执行人浙江中嘉商贸发展有限公司、浙江凯达房地产开发有限公司、吴峰、王小青无房产、车辆登记，无有价证券。轮候查封被执行人下表述被执行人浙江天业建设有限公司名下车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆，但未实际扣押；轮候浙江凯达房地产开发有限公司名下车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××等车辆，但未实际扣押。扣划被执行人浙江天业建设有限公司银行账户存款368042元，扣除案件受理费61581元、申请执行费65479.76元，申请执行人浙江中辰安全科技有限公司现已受偿240981.24元。暂未发现被执行人浙江天业建设有限公司、浙江中嘉商贸发展有限公司、浙江凯达房地产开发有限公司、吴峰、王小青有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江天业建设有限公司、浙江中嘉商贸发展有限公司、浙江凯达房地产开发有限公司、吴峰、王小青拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江天业建设有限公司及浙江凯达房地产开发有限公司吴盛奖、被执行人浙江中嘉商贸发展有限公司法定代表人詹彩凤、吴峰、王小青实施作出拘留15天的决定。同时已将被执行人浙江天业建设有限公司、浙江中嘉商贸发展有限公司、浙江凯达房地产开发有限公司、吴峰、王小青纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费的执行措施。 本院向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。2020年3月17日本院向申请执行人邮寄了研判通知书，要求其于2020年3月23日9时前来本院执行局进行执行研判，但申请执行人逾期未到庭。经执行研判，被执行人暂无财产可供执行,本案应予以终结本次执行程序。2020年3月25日本院向申请执行人邮寄了执行研判告知书，但申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未在本院通知的期限内向本院提供被执行人的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行研判笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人进行了调查，未发现可供执行的财产。经执行研判，本案被执行人暂无可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2019）浙0102执1127号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 （此页无正文） 审判长 应 灿 审判员 左宇强 审判员 陈曦晔 二〇二〇年三月三十一日 书记员 杨恩芳
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初195号原告：吴思益，男，1966年5月17日出生，布依族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：华时朝，男，1972年12月1日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。委托诉讼代理人：程永松，男，1979年9月13日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。普定县定南街道金华社区居民委员会推荐）。代理权限：特别授权代理。原告吴思益与被告华时朝建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴思益、被告华时朝及其委托诉讼代理人程永松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴思益向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告工程款26000元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年12月，被告华时朝承包普定县陇嘎路边炸药库建设施工工程。2012年12月7日，原告与被告签订《炸药库值班室修建承包合同》，被告将该工程主体结构分包给原告，由原告带领工人施工，2013年3月20日完工。2014年1月26日对原告施工的一、二楼和炮楼主体工程进行结算，对原告施工的一楼地梁工程一直不予结算。工程于2018年验收并投入使用，被告拖欠20000元一直不付，且不对地梁工程结算。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告华时朝辩称，双方合同已经履行完毕，原告签字领了款，钱已支付完毕。原告的结算单来源不合法，结算单上的20000元是补充工程的约定，不是原告已完成工程的结算。本院经审理认定事实如下：2012年12月7日，被告华时朝将位于普定县工程交由原告吴思益修建，双方签订《炸药仓库值班室修建承包合同》，合同约定承包方式为包工包料，承包价格按圆梁每平方米40元、值班室一栋每平方米262元计算，付款方式为：建好第一层主体付15000元，工程完工经被告华时朝验收合格且双方签字后两个月付完，完工时间约定在2013年3月20日前。合同签订后，原告吴思益遂组织工人施工。后原告吴思益如期完工，经与被告华时朝结算，工程款共计86036元，原告吴思益在结算单上“领款人”栏签字。同时结算单尾部注明“（华时朝大写贰万元整）補20000元（2014.1.26号”。后原告吴思益以被告华时朝尚欠20000元工程款为由，诉至本院。庭审中，原告吴思益自认其诉请的26000元中有6000元工程量未予结算，不含在结算单工程款中。上述事实，有原告提交承包合同、结算单予以证实，双方对真实性无异议，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为被告华时朝是否已支付完毕工程款。本案中，被告华时朝与无相关建筑施工类资质的原告吴思益签订《炸药仓库值班室修建承包合同》，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，该协议应属无效。又根据该解释第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的应予支持”规定，原告吴思益作为实际施工人如期施工后，被告华时朝与其进行结算，双方对总工程款86036元并无异议。现被告华时朝辩称已经支付完毕，应当负有支付完毕的举证责任，且按常理，若已支付完毕应当收回结算凭证。虽原告吴思益提交的结算单载明的“補20000元”处有缺失，但被告华时朝作为支付义务方，未提交支付完毕的证据，且对“補20000元”是补充工程的约定并未提交其他证据证实，故原告吴思益现作为结算凭证持有方，有权要求其履行支付义务。上述，对原告吴思益要求被告华时朝支付工程款20000元的请求，本院予以支持。对原告吴思益主张的另6000元工程款，因双方并未结算，也未有证据证实其实际完成和验收合格，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告华时朝于本判决生效后十日内支付原告吴思益工程款20000元。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费450元，减半收取225元，由原告吴思益负担75元，由被告华时朝负担150元，。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  刘莲二〇二〇年三月十日法官助理刘霞书记员龚丹丹
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执123号申请执行人：段宗奎，男，1964年4月19日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：胡剑峰，男，1981年10月30日出生，汉族，湖北省英山县人，住浙江省宁波市鄞州区，本院在执行申请执行人段宗奎与被执行人胡剑峰租赁合同纠纷一案中，被执行人胡剑峰已履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鄂1124执123号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二〇年三月二十八日书记员  王会岸
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执189号 陈金国、湖南禹班建设集团有限公司、覃彦继、张美江、杨瑶华 本院执行的陈金国申请执行湖南禹班建设集团有限公司、覃彦继、张美江、杨瑶华提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的为偿还申请人各项赔偿金206820元，案件受理费4760元。 在执行过程中，被执行人湖南禹班建设集团有限公司于2020年3月6日主动交纳了214653.00元，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月十日
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0611执274号申请执行人：滕春迅，男，1962年5月12日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：烟台鑫丰源电站设备有限公司，住所地烟台市福山区永达街976号。法定代表人：董凯，董事长。本院已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院(2019)鲁0611民初151号民事判决书，因被执行人烟台鑫丰源电站设备有限公司至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人烟台鑫丰源电站设备有限公司银行存款人民币30000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 黄 雯二〇二〇年三月二十日书记员 王肖涵
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0591民初437号之四 原告:久盛电气股份有限公司。住所地：湖州市经济技术开发区西凤路1000号 法定代表人：张建华。 委托诉讼代理人：余春帆，浙江银湖律师事务所律师。 被告：中铁十八局集团第三工程有限公司。住所地：涿州市冠云路。 法定代表人：刘术臣。 本院在审理原告久盛电气股份有限公司与被告中铁十八局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案中，久盛电气股份有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，久盛电气股份有限公司在案件审理过程中向本院申请撤回对中铁十八局集团第三工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许久盛电气股份有限公司撤回对中铁十八局集团第三工程有限公司的起诉。 本案受理费18445元，减半收取9222.5元，财产保全费5000元，合计14222.5元，由久盛电气股份有限公司负担。 审判员  施佳萍 二〇二〇年三月三十一日 书记员  吴 金