wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0802民初1302号原告：思文凯，男,1975年9月26日出生，汉族，陕西省榆阳区人，住榆林市榆阳区绿源小区6号楼3单元402室，无固定职业，身份证号码：612722197509260037。委托诉讼代理人：吴浩，榆林市榆阳区青山路法律服务所基层法律工作者。被告：榆林市绿源房地产开发有限公司，住所地榆林市榆阳区火车站对面普惠大厦五楼，统一社会信用代码：91610802735358759U。法定代表人：张兴强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王磊，陕西正北律师事务所律师。原告思文凯与被告榆林市绿源房地产开发有限公司（以下简称绿源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告思文凯的委托代理人吴浩，被告绿源公司的委托诉讼代理人王磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告思文凯向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间签订的《车位排号协议》无效。2、依法判令被告立即退还已付车位款50000元，并支付该5万元按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息22050元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年10月8日，原告购买了被告开发的位于榆林市高新区兴达路绿源小区商品房一套，合同签订后，原告及时、足额支付了购房款，购买了约定的房屋。同时与被告签订了《车位排号协议》，约定购买被告位于绿源小区的308号停车位。合同签订后，原告于2010年7月29日向被告缴纳了5万元车位款。然而，事后原告得知，被告出售的停车位占用了“属于小区业主共同所有的场地。”因此，原告诉至贵院，请求判如所请。被告绿源公司辩称：原告诉称在被告处购房、购买车位及交纳相关款项的事实均属实。但是，双方签订的车位排号协议意思表示真实，内容不违反法律规定，且签订车位交接协议后，被告已将该车位钥匙及车位锁交付于原告占有、管理及使用，故被告不同意返还车位款。且双方并未约定利息及违约金，故对该项诉请不予认可。本案诉讼费应由原告承担。本院经审理认定事实如下：2008年10月8日，原告购买了被告开发的位于榆林市高新区兴达路绿源小区7号楼3单元1101室商品房一套。后原告与被告签订了《车位排号协议》，约定购买被告位于绿源小区的308号停车位。2010年7月29日，原告向被告缴纳了5万元车位款。该停车位位于绿源小区院内楼底空地上。上述事实，双方并无争议，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《车位排号签订协议》虽然系双方真实意思表示，且原告已向被告交付了车位款5万元。但依据《中华人民共和国物权法》第七十四条“建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区内，规划用于停放汽车的车位。车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有”的规定，被告将小区院内的场地规划为停车位并出售给原告，违反了该法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，原告与被告签订的《车位排号签订协议》无效，故原告要求确认《车位排号协议》无效及要求被告返还已支付的车位款5万元之请求，依法予以支持。被告辩称该车位已经实际交付原告占有、使用，所以不予退还车位款之理由，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，因双方签订的合同为无效合同，故其辩称理由不能成立，本院不予采信。原告主张由被告支付利息之请求，因第一，该合同属无效合同，故原告的该诉讼请求无法律依据。第二，原告未能提供有效证据证明其因此而遭受的损失，亦没有证据证明双方曾对利息做过约定。故依法不予支持。相反，被告辩称其不予支付利息之理由，依法予以采信。据此，根据《中华人民共和国物权法》第七十四条,《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、依法确认原告思文凯与被告榆林市绿源房地产开发有限公司签订的《车位排号协议》无效。二、本判决生效后五日内，被告榆林市绿源房地产开发有限公司返还原告思文凯已付车位款5万元。三、驳回原告思文凯的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告榆林市绿源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  员      郭玉婷   二〇二〇年三月二十三日 书  记  员       宋沅霖  1
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102民初20号 原告：零陵区石岩头镇罗家村第九村民小组。 代表人：罗万荣，男。 被告：罗解成，男。 第三人：湖南绿色平方生态科技有限公司。 法定代表人：唐国云。 本院在审理原告零陵区石岩头镇罗家村第九村民小组与被告罗解成、第三人湖南绿色平方生态科技有限公司不当得利纠纷一案中，原告零陵区石岩头镇罗家村第九村民小组于2020年3月26日向本院提出撤诉的申请，第三人湖南绿色平方生态科技有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告零陵区石岩头镇罗家村第九村民小组及第三人湖南绿色平方生态科技有限公司自愿申请撤回起诉，均是依法行使其诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告零陵区石岩头镇罗家村第九村民小组撤回起诉； 准许第三人湖南绿色平方生态科技有限公司撤回起诉。 本案中，原告零陵区石岩头镇罗家村第九村民小组缴纳的案件受理费550元，减半收取275元，由原告零陵区石岩头镇罗家村第九村民小组负担。 第三人湖南绿色平方生态科技有限公司缴纳的案件受理费379元，减半收取189.5元，由第三人湖南绿色平方生态科技有限公司负担。 审 判 员 张卫林 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 刘琼英 书 记 员 李仕贤 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8633号之一 申请执行人陈玉林，女，1995年1月8日出生，住温岭市。 被执行人陈玮，男，1986年4月24日出生，住温岭市。 陈玉林与陈玮民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初4734号调解书已经发生法律效力。权利人陈玉林于2019年11月04日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈玮应支付申请执行人陈玉林人民币23000元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈玮发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明。 本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。本院依法已扣划银行存款4445元，除去执行费和罚款，申请执行人分得执行款3200元，被执行人至今履行3200元。 鉴于被执行人陈玮未报告财产情况，本院已对被执行人陈玮作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈玮采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈玮目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8633号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇二〇年三月二十三日 代书记员  陈漪虹
海南省第二中级人民法院民事裁定书（2020）琼97民终375号上诉人(原审原告）：王树林，男，1963年11月20日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：张丽丽，北京市京师律师事务所律师。被上诉人(原审被告）：海南东方龙城房地产开发有限公司，住所地：海南省东方市八所镇滨海北路。法定代表人：张波，该公司执行董事。上诉人王树林因与被上诉人海南东方龙城房地产开发有限公司（以下简称龙城公司）商品房销售合同纠纷一案，不服海南省东方市人民法院（2019）琼9007民初2263号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王树林上诉请求：1.撤销海南省东方市人民法院(2019)琼9007民初2263号民事裁定，依法改判龙城公司继续履行合同，配合王树林办理海南东方龙城“花梨湾”4栋(3A)1501号房屋过户手续，并在判决生效之日向王树林交付房屋。2.本案的全部诉讼费用由龙城公司承担。事实和理由：一审法院以龙城公司抗辩其与王树林之间是民间借贷的担保关系，直接认定王树林与龙城公司之间的基础法律关系为民间借贷的担保法律关系，裁定驳回王树林的起诉，存在认定事实及适用法律错误。(一)王树林与龙城公司的争议有石家庄龙城房地产开发有限公司（以下简称石家庄公司）向王玲、杜瑞利、王香振出具的《收据》、石家庄公司与龙城公司及王树林2014年12月25日签订的《协议书》、2015年3月1日王树林与龙城公司签署的《商品房买卖合同》等证据为据。(二)根据石家庄公司与龙城公司及王树林签订的《协议书》约定：龙城公司以房产做担保，在《协议书》约定还款时间内由龙城公司回购还款或销售房产还款，超过《协议书》约定还款期限后，除支付王树林违约金外，王树林可以销售房屋抵债。(三)由于龙城公司及石家庄公司未在《协议书》约定的时间内向王树林偿还款项，经核算后双方签署真实的《商品房买卖合同》用于抵偿借款，龙城公司于当日出具带有“抵账”字样的《收据》，此时借款本息已转化为购房款，该《商品房买卖合同》具有法律效力。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》的规定，债务履行期届满后抵押权人未受清偿时，抵押权人和抵押人可以协议以抵押物折价取得抵押物。双方《商品房买卖合同》不属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定的“作为民间借贷合同的担保”，亦不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定情形。请求二审法院依法改判。被上诉人龙城公司未提交答辩意见。一审法院认为，本案的纠纷是基于案外人王玲、杜瑞利、王香振与石家庄龙城房地产开发有限公司之间的民间借贷法律关系，王树林是案外人王玲、杜瑞利、王香振委托处理其三人与石家庄龙城房地产开发有限公司之间民间借贷债权债务关系的代理人，龙城公司以其开发的位于海南省东方市花梨湾小区包括涉案房产在内的共十套房产为石家庄龙城房地产开发有限公司与案外人王玲、杜瑞利、王香振的债务提供担保，故王树林与龙城公司之间的基础法律关系应是民间借贷的担保法律关系。一审审理过程中已对王树林释明法律关系及询问王树林是否变更诉讼请求,王树林的委托诉讼代理人确认王树林不变更诉讼请求。基于王树林与龙城公司之间存在的基础法律关系为借贷法律关系，且王树林在本案中亦未能提供确凿证据证明其与龙城公司之间的借贷担保法律关系转化为商品房买卖关系,故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、《最高人民法院关于适用本院经审查认为，根据龙城公司于2014年12月15日与王树林签订的《协议书》内容，龙城公司将其名下位于海南“花梨湾”3A号楼的10套房产，具体房号为1501、1201、1601、1701、1901、506、606、1007、1107、1207号，为案外人石家庄公司的借款本息提供房产抵押。后因案外人石家庄公司未能履行到期借款的还款义务，王树林依据双方《协议书》的约定，主张龙城公司履行双方签订的《商品房买卖合同》，以实现逾期债权。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”本案中，王树林与龙城公司签订的《商品房买卖合同》是基于双方在《协议书》中形成的民间借贷关系而产生的抵押担保合同，双方明确支付购房款为“抵账”，实为民间借贷合同关系。一审法院依据上述法律规定向王树林的委托诉讼代理人释明变更诉讼请求而未予以变更，裁定驳回王树林的起诉，处理结果并无不当。综上所述，王树林的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁决。审 判 长 王 畅审 判 员 陈海珍审 判 员 符嘉华 二○二○年三月三十日法官助理 柏 菁书 记 员 郑若昕附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。（共印13份）
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执151号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行,住成都市高新区天府二街。 被执行人：潘晓芳,女性,1977年9月13日出生,住仁寿县。 本院在执行平安银行股份有限公司成都分行与潘晓芳公证债权文书一案中，经全国执行网络查询系统查询被执行人无可供执行的财产。本院另委托仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查后，也未发现被执行人还有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提交其他可供执行的财产线索，本院依法将被执行人限制高消费，限制期限为二年。该案从立案至今已逾三个月，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川成蜀证执字第1137号公证债权文书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 瑾 二〇二〇年三月十九日 书记员 石梦杨
米易县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0421执恢44号杨双权、蔡伟、钱玉秀：杨双权与蔡伟、钱玉秀民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000元。本院已于2020年3月19日将该款转付给杨双权。至此，杨双权向本院申请执行的(2019)川0421执1084号终结执行书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十九日
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执4453号申请执行人范肖萌，女，1988年7月13日生，汉族，住即墨区。被执行人逄忠辉，男，1989年1月10日生，汉族，住胶州市。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初10321号民事判决书已立案执行。执行案号（2019）鲁0281执4453号，执行标的262600元。本院在执行过程中依法向被执行人送达了传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律义务。通过司法查控系统对被执行人名下的工商、银行、证券、互联网银行查询未反馈有可供执行的财产，经胶州市不动产登记中心查询发现其名下的房产被多次查封，无法处置。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费的措施，因申请执行人未提供被执行人的下落故无法对其采取拘留措施。本院依法询问申请执行人是否要求对被执行人悬赏执行，其明确表示不申请悬赏执行并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇二〇年三月十七日书记员  王义斌
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初207号原告：颜海金，男，1995年5月4日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：谢波，男，1991年3月14日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告颜海金与被告谢波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告颜海金到庭参加诉讼，被告谢波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院已依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告颜海金向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款9000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谢波从事二手摩托车经营。2018年年底，原告颜海金向被告购买了一辆二手重型摩托车。2019年1月，原告颜海金意欲将其购置的该二手重型摩托车转卖他人，便又找到被告谢波，双方约定该摩托车转卖价格为9000元。被告谢波将该二手重型摩托车转卖后，一直未将该款支付给原告颜海金。2019年5月25日，原告颜海金向被告谢波催收此款，被告谢波便向原告出具了9000元的借条，并承诺2日内偿还。还款期届满后，原告多次催讨未果。现为维护原告的合法权益，特诉至法院。原告颜海金为支持其诉讼主张，向本院提供了借条1份，拟证明被告2019年5月28日向原告出具9000元借条的事实。被告谢波未进行答辩，也未向本院提供证据。本院对原告提供的证据进行审查后认为原告提供的证据借条1份符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2018年年底，原告颜海金在被告谢波处购买了一辆二手重型摩托车。2019年1月，原告颜海金因急需资金，便与被告谢波约定将其购置的该二手重型摩托车以9000元的价格转卖他人。被告谢波将该二手重型摩托车转卖后，一直未将此款项支付给原告颜海金。2019年5月25日，原告颜海金向被告谢波催收上述款项，被告谢波便向原告出具了借条1份，载明：“今借到颜海金人民币现金大写玖仟元整（小写9000元）用于周转。限期2天归还2019年5月28日借款人：谢波”。借款到期后，被告谢波未偿还分文，故原告诉至法院。本院认为,本案系民间借贷纠纷。原告颜海金与被告谢波将双方之前的债权债务关系转化为民间借贷，并由被告谢波向原告颜海金出具借条，以上行为系双方真实意思表示，且未违反法律规定，原、被告之间形成了民间借贷关系。借款到期后，经原告多次催收，被告未偿还分文，系违约，应当承担违约责任，故原告请求被告偿还借款9000元的诉讼请求，本院予以支持。被告谢波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，本案应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谢波在本判决生效后五日内偿还原告颜海金借款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取50元，由被告谢波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二〇年三月二日法官助理欧彬武书记员向凯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初119号原告：胡强，男，1979年8月7日出生，汉族，身份证住址河南省桐柏县，被告：广州天水假日酒店有限公司，住所地广州市白云区人和镇太岗路1号。法定代表人：赵文德。委托诉讼代理人：赵文就，系该公司员工。委托诉讼代理人：邓红英，系该公司员工。原告胡强诉被告广州天水假日酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡强、被告的委托诉讼代理人赵文就、邓红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：本人于2017年12月4日入职被告处做足疗技工，工作期间被告没有签订劳动合同，也没有买社保，没有加班费，被告逼迫我签合作协议和罚款单。我工作到2018年12月6日，被告口头告知我工作能力不行，违法辞退我。综上，请求法院依法判令：1、被告支付2017年12月26日起至2018年12月6日加班工资5000元（延长工作时间加班费2500元，法定节假日加班费2500元）；2、被告支付违法解除劳动关系赔偿金15000元；3、被告支付2017年12月26日至2018年12月6日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额50000元；4、被告退还罚款金额420元。被告辩称：不同意原告的所有诉讼请求，因为被告与原告不存在劳动关系，双方是合作关系。经审理查明：原告于2017年12月4日在被告处从事足疗技师的工作，双方没有签订劳动合同。被告每月分两次通过银行转账支付原告款项。原告在被告处最后工作至2018年12月6日，被告未为原告缴纳社会保险。被告提交了《合作协议书》，约定原告与被告合作的前提由被告提供经营场所及经营条件，原告负责提供保健推拿技术服务，双方是一种经济合作关系，原告任职技工；为维护被告企业形象，合作期间的服装、工具等物品由被告统一订做购买，费用由原告自负；双方按约定的提成方案（或按工作量提成方案）执行，以获得相应的经济效益。另查，原告于2019年11月14日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告向被告支付2017年12月26日起至2018年12月6日加班工资5000元（延长工作时间加班费2500元，法定节假日加班费2500元）；2、被告支付违法解除劳动关系赔偿金15000元；3、被告支付2017年12月26日至2018年12月6日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额50000元；4、被告退还罚款金额420元。2019年12月20日，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出穗劳人仲案［2019］9229号仲裁裁决书，裁决：驳回原告的全部仲裁请求。原告不服该仲裁裁决书，向本院提起诉讼。被告在法定期限内未提起诉讼。以上事实，有仲裁裁决书、《合作协议书》、工资单、工衣工牌、奖罚单及当事人陈述等证据证实。本院认为，关于劳动关系问题。第一，按照原告与被告签署的《合作协议书》，说明原告签署协议书时已知其与被告建立的系合作关系并非劳动关系，且原告未提供相关证据以证实其在履行该协议期间曾对该协议书确定的合作关系提出异议。第二，按照《合作协议书》约定，原告获得收入多少与其提供的工作量有关，被告并未对原告的最低工作收入水平给予保障。第三，原告虽提供了工衣照片等证据以证实双方存在劳动关系，但按照《合作协议书》约定原告工作期间的服装、工具等物品由被告统一订做购买，但费用由原告自负，可见原告工作所需的上述物品需购买获得，这符合一般合作关系的特征。综上，原告主张其与被告存在劳动关系，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。故原告基于其与被告存在劳动关系而请求支付加班工资、违法解除劳动关系赔偿金、未订立书面劳动合同二倍工资差额、退还罚款金额，本院亦依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告胡强的全部诉讼请求。本案受理费10元，由原告胡强负担，并于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄玉珍二〇二〇年三月十一日书记员  郑文玲
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9544号 申请执行人胡凤翔，男，1962年8月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人童忠伟，男，1987年5月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人胡凤翔与被执行人童忠伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0110民初4865号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡凤翔向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日立案执行。执行标的为被执行人童忠伟返还申请执行人胡凤翔借款120000元，支付借款利息1760元、逾期还款违约金55200元(自2015年4月21日起至2017年3月20日止，以借款120000元为基数，按照月利率2%计算；自2017年3月21日至借款实际还清之日止，按上述标准另计，利随本清)及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1920元。 执行立案后，本院向被执行人童忠伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求童忠伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人童忠伟逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人童忠伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人童忠伟名下号牌为赣Ｌ×××××号车辆，本院已登记查封，但未实际扣押，此外被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年03月20日，本案的执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人童忠伟有可供执行的财产。 鉴于被执行人童忠伟拒不申报财产，本院已对被执行人童忠伟作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时，本院已对被执行人童忠伟采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施并作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡凤翔，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员任新华审判员余庆伟 二〇二〇年三月二十日 书记员 应      曹      莉
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉0621民初1772号 原告：战世安，男，1985年4月3日生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。 被告：抚松县抚松镇天都宾馆，地址：抚松县天都宾馆。 法定代表人：荆翠平，系经理。 被告：赵健佟，男，1972年6月19日生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。 被告：许颖，女，1974年11月16日生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。 本院在审理原告战世安诉被告抚松县天都宾馆、赵健佟、许颖买卖合同纠纷一案中，因原被告双方自行和解，并于2020年3月6日向本院提出撤诉申请，请求法院批准。 本院认为，原告战世安的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告战世安撤回起诉。 案件受理费已减半收取25.00元，由原告战世安负担。 审判员  杨金涛 二〇二〇年三月六日 书记员  刘诗萌
甘肃省通渭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1121执327号申请执行人:中国农业银行股份有限公司通渭县支行，住所地甘肃省定西市通渭县。法定代表人：杨培斌，系该行行长。委托代理人：周恩有，系该行风险管理部副经理。被执行人：魏永平，男，汉族，生于1987年3月3日，农民，住通渭县。被执行人：张瑞，男，汉族，生于1982年4月22日，通渭县消防大队职工，住通渭县。本院2020年3月13日立案执行的中国农业银行股份有限公司通渭县支行与魏永平、张瑞金融借款合同纠纷一案，依法向二被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其立即履行本院（2019）甘1121民初1837号民事调解书所确定的义务。即由被执行人魏永平偿还申请人中国农业银行股份有限公司通渭县支行借款本金100000元，利息4153.11元及至借款还清之日的利息，案件受理费1173元，保全费1020元，并承担本案执行费1495元，被执行人张瑞承担连带责任。因二被执行人未主动履行义务，本院依法冻结并扣划被执行人张瑞的银行账户存款12998元，住房公积金账户存款34000元，其中执行费1495元已转入我院诉讼费账户，45503元于2020年3月23日由申请人中国农业银行股份有限公司通渭县支行领取（案件受理费1173元，保全费1020元，借款本息43310元），对于剩余部分执行款及相关费用，本院已于2020年3月20日冻结被执行人张瑞的工资账户，待冻结期满或账户余额足以清偿全部款项时予以扣划并由申请人领取。经询问，申请执行人中国农业银行股份有限公司通渭县支行同意本院依法终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘1121民初1837号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常世勋审判员  常志雄审判员  王岳峰二〇二〇年三月二十四日书记员  陈重庆
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执147号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地：扶余市。 法定代表人刘敬远，行长。 被执行人王明合，男，1959年12月5日生，汉族，现住扶余市。 被执行人李文芳，女，1958年1月4日生，汉族，现住扶余市。 被执行人杨恩华，女，1978年10月10日生，汉族，现住扶余市。 被执行人刘纪友，男，1960年7月8日生，汉族，现住扶余市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人王明合、李文芳、杨恩华、刘纪友金融借款合同纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院（2019）吉0781民初1447号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还贷款本金79586.08元及相应利息，案件受理费2094元、公告费600元由被执行人负担。经审查符合立案条件，本院于2020年1月9日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并约定按协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 扶余市人民法院（2020）吉0781执147号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  常树才 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李 贺
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书(2020黑8110民初35号之一原告：王树森，男，1952年5月11日出生，汉族，农民，现住黑龙江省齐齐哈尔市泰来县。委托诉讼代理人：王树奎，兄弟。被告：田树芝，女，1950年10月9日出生，汉族，农民，现住黑龙江省齐齐哈尔市泰来县。被告：郭宪春，男，1972年4月23日出生，汉族，农民，现住黑龙江省齐齐哈尔市。原告王树森与被告田树芝、被告郭宪春民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月3日立案，原告于2020年3月27日向本院提出对被告田树芝、被告郭宪春的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王树森撤回对被告田树芝、被告郭宪春的起诉。案件受理费减半收取计1850元，由原告王树森负担。审判员  张伟二〇二〇年三月二十七日书记员  王倩
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初37575号之一原告:中国农业银行股份有限公司深圳市分行，营业场所深圳市罗湖区深南东路5008号，统一社会信用代码91440300G34777439K。负责人：许锡龙。委托诉讼代理人：凌学庆，广东信通律师事务所律师，执业证号：14403200510536344。委托诉讼代理人：洪文英，广东信通律师事务所律师，执业证号：14403201911100098。被告：蔡锐涛，男，汉族，1984年11月23日出生，身份证住址广东省揭东县，上列原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行诉被告蔡锐涛信用卡纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告于2020年3月16日以被告已结清全部欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司深圳市分行撤回起诉。案件受理费人民币3058元，减半收取为1529元，由原告负担。审判长  耿哲娇审判员  叶 云审判员  万 婷二〇二〇年三月二十六日书记员  杨纯纯
乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1083民初4965号 原告:中国银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街107号。 负责人:曲军强，行长。 委托诉讼代理人:王雪寒，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被告:靳霞。 被告：日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司。住所地乳山市银滩旅游度假区香港平远国际城42号楼。 法定代表人:**田，任经理。 原告中国银行股份有限公司乳山支行诉被告靳霞、日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，原告中国银行股份有限公司乳山支行于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国银行股份有限公司乳山支行撤回起诉。 案件受理费减半后收取25元，由原告中国银行股份有限公司乳山支行负担。 审 判 长  郑 华 人民陪审员  宋美霞 人民陪审员  姜丹丹 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  姜 杰
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初478号原告李某，男，1975年8月18日出生，汉族，住上蔡县。被告张某，女，1972年5月7日出生，汉族，住址同上。原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告李某于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某自愿申请撤回对被告张某的起诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费150元，由原告李某负担。审判员 朱 琳二〇二〇年三月十三日书记员 朱继业
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执403号 申请执行人：巫文球，男，1989年10月21日出生，汉族，住江山市。 被执行人：吴建，男，1982年7月19日出生，汉族，住江山市。 本院在执行申请执行人巫文球与被执行人吴建承揽合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）辽03民终150号上诉人（原审被告）:平安健康保险股份有限公司北京分公司。住所地北京市西城区金融大街23号6层610室。主要负责人:李帅，公司经理。委托诉讼代理人:郑洁，辽宁卓政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张素芹，女，1972年12月3日出生，汉族。住海城市。被上诉人（原审原告）：高殿有，男，1944年6月18日出生，汉族。住海城市。被上诉人（原审原告）：谭素侠，女，1947年1月25日出生，汉族。住海城市。被上诉人（原审原告）：高连顺，男，1992年12月8日出生，汉族。住海城市。上诉人（原审原告）：高辛茹，女，2001年1月30日出生，汉族。住海城市。被上诉人（原审原告）：高辛艺，女，2001年1月30日出生，汉族。住海城市。六被上诉人共同委托诉讼代理人：李中升，辽宁海清律师事务所律师。上诉人平安健康保险股份有限公司北京分公司因与被上诉人张素芹、高殿有、谭素侠、高连顺、高辛茹、高辛艺保险纠纷一案，不服海城市人民法院(2019)辽0381民初4643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。平安健康保险股份有限公司北京分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审法院判决事实不清，认定事实错误。本案审理过程中，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、平安健康保险股份有限公司北京分公司于调解书生效日起30日内向被上诉人张素芹、高殿有、谭素侠、高连顺、高辛茹、高辛艺支付保险理赔款20万元整。二、一审案件受理费5800元，由被上诉人张素芹、高殿有、谭素侠、高连顺、高辛茹、高辛艺负担。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由平安健康保险股份有限公司北京分公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 王延军审判员许爱军审判员 顾   书   宇二〇二〇年三月十日书记员 王       娇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0202执864号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：陆福勇，男，1988年1月6日出生，住山东省阳谷县。 被执行人：张艳青，女，1987年11月4日出生，住山东省阳谷县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与陆福勇、张艳青借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初2111号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年3月4日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款107118.1元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1507元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年3月5日向被执行人陆福勇、张艳青发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务；于2020年3月18日查询到上述材料已成功送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务； 2、2020年3月5日进行总对总查控，2020年3月23日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人陆福勇、张艳青名下银行存款账户并划拨陆福勇、张艳青名下账户部分存款，仍不足以结清，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年3月6日本院依法向被执行人所在地阳谷县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 4、2020年3月7日向被执行人陆福勇、张艳青发出限制消费令； 5、被执行人陆福勇名下鲁Ｐ×××××牌小型轿车于2014年3月7日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年3月25日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人陆福勇、张艳青暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  丁曲梅 执行员  王 伟 二〇二〇年三月二十五日 书记员  丁 烨
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5832号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李玉萍，女，1983年10月22日出生，汉族，住山东省临沂市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李玉萍信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计69,497.55元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年2月17日)，并承担自2020年2月18日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李玉萍系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,497.55元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴瑞益二〇二〇年三月六日书记员  安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0830执3307号单允春、徐梅江苏金瑞置业有限公司：关于申请执行人单允春、徐梅与被执行人江苏金瑞置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的：30000.6元。经本院立案受理并执行后，现已执行到位30000.6元，迟延履行期间的债务利息申请人自愿全部放弃。至此，申请执行人单允春、徐梅向本院申请执行的（2019）苏0830民初927号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初172号之一 原告：朱惠忠，男，1964年8月13日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被告：茅新华，男，1968年11月13日出生，汉族，住湖州市南浔区。 原告朱惠忠与被告茅新华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年1月23日，因新型冠状病毒××疫情防控需要，本院裁定本案中止诉讼。2020年3月10日，原告朱惠忠向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱惠忠的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱惠忠撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱惠忠负担。 审判员  江焘 二〇二〇年三月十日 法官助理沙鋆 书记员凌佳美
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初707号 原告：向仕生，男，1952年5月20日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：胡志强，男，1974年11月5日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告向仕生与被告胡志强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告向仕生撤回起诉处理。 审判员  李发荣 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李柯逸
甘肃省兰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘01民终434号 上诉人（一审原告）：XXX集团有限公司，住所地甘肃省白银市白银区高技术产业园。 法定代表人：吴X，该公司董事长。 上诉人（一审原告）：XXXX有限公司，住所地甘肃省白银市白银区中科院白银高技术产业园。 法定代表人：吴X，该公司董事长。 被上诉人（一审被告）：XXXX有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区临夏路83号。 法定代表人：周XX，该公司经理。 被上诉人（一审被告）：杨ＸＸ，男，汉族，1971年3月3日出生，住甘肃省临洮县。 上诉人XXX集团有限公司、XXXX有限公司因与被上诉人XXXX有限责任公司、杨XX装饰装修合同纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初11964号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 上诉人XXX集团有限公司、XXXX有限公司上诉请求：1、请二审人民法院依法撤销兰州市城关区人民法院(2018)甘0102民初ll964号民事裁定书；2、请二审人民法院依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：一、一审法院认定事实是全部错误。1、上诉人(第二)提供的《塑钢门窗制作安装合同》予其与被上诉人签订，但该合同签订后，实际上第二上诉人因生产经营、公司变更等问题并未履行，不能适用合同相对性原则认为该合同的权利义务应为第二上诉人与被上诉人，只能说明第二上诉人未实际履行合同，不具备诉讼主体资格，与共同诉讼毫无关系。2、上诉人(第一)与被上诉人之间没有签订合同，但双方参照第二上诉人的合同履行了安装及垫资的事实，被上诉人也认可并向第一上诉人支付了部分安装费用，第一上诉人与被上诉人之间形成了事实上的合同关系，不能因为没有书面合同就否认第一上诉人与被上诉人之间的事实上的权利义务关系，因此被上诉人有法定义务向第一上诉人支付尚欠的安装费。二、一审法院依被上诉人认为与第一上诉人的合同签订及履行没有关系，是错误的。第一上诉人与被上诉人没有签订过合同，但第一上诉人参照第二上诉人的合同与被上诉人履行了安装义务，被上诉人没有明确表示反对且向第一上诉人支付了安装费，怎么单方认为“没有关系呢”。一审法院违背事实的认定理由是错误的。三、一审法院认为：二原告在本案中无共同或同一种类的诉讼标的，因此本案不属于共同诉讼范畴显然错误。第一上诉人与被上诉人之间已形成事实上与法律上的合同关系，第一上诉人的权利与义务应受法律保护。第二上诉人与被上诉人是有合同但未履行，第一上诉人的权利义务受法律保护，这是简单的法律问题，将第一第二上诉人生搬硬套为共同诉讼显属错误，将第一上诉人的法定诉权驳回毫无法律依据。 一审法院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定：当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类的、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。原告提供的《塑钢门窗制作安装合同》系原告XXXX有限公司作为乙方与作为甲方的被告XXXX有限责任公司签订，根据合同相对性原则，该合同的权利、义务人应为XXXX有限公司与XXXX有限责任公司，而原告XXX集团有限公司并非合同主体，且被告认为原告XXX集团有限公司与《塑钢门窗制作安装合同》的签订及履行都没有关系。二原告在本案中无共同或同一种类的诉讼标的，因此本案不属于共同诉讼范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第三项的规定，裁定:驳回原告XXX集团有限公司、XXXX有限公司的起诉。减半收取的案件受理费6654元，待本裁定生效后退回原告XXX集团有限公司、XXXX有限公司。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告依据相关法律规定提起诉讼符合起诉条件，本案在查明事实的基础上认为两原告不是必须共同进行诉讼的当事人，可分别作为处理，一审法院以XXX集团有限公司不是合同主体而驳回两原告的起诉，适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初11964号民事裁定； 二、本案指令甘肃省兰州市城关区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  董清梅 审判员  陈 桂 审判员  康慧芳 二〇二〇年三月二日 书记员  周 鑫
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1122执异2号 异议人（案外人）:彭上弦，男，1978年2月13日出生。 汉族，住梧州市蝶山区。 申请执行人：钟山县农村信用合作联社，住所地钟山县钟山镇兴钟中路23号。 法定代表人：周正杰，理事长。 被执行人：黄宇刚，男，1978年9月13日出生，汉族，住梧州市万秀区。 本院在执行被执行人黄宇刚所有的位于梧州市金湖北路168号第5幢第一层1、2、3号商铺过程中，于2019年12月27日在网络司法拍卖平台成功拍卖了上述第1、3号商铺。案外人彭上弦向本院提出书面异议，请求撤销拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人彭上弦称，本人是上述商铺的第二顺位抵押权人，曾于2016年申请梧州市万秀区法院执行过上述商铺，当时1号商铺的评估价是777,703元，2号商铺是867,247元,3号商铺是501,639元。钟山县人民法院在执行上述1、2、3号商铺的过程中，既没有对商铺价格进行评估，组织议价时也没有通知本人参与，且没有将议价结果、拍卖公告等信息书面告知本人。钟山法院执行局是有意避开本人进行暗箱操作。从拍卖结果来看，1号商铺成交价是12000元/㎡，3号商铺是13680元/㎡，远远低于其实际市场价格。综上，钟山县人民法院在处理上述商铺过程中，执行过程严重违反法定程序，损害了本人的合法权益。请求人民法院依法撤销对上述商铺的拍卖。 经审查查明，本院在执行梧州市××北路××号商铺[房产证号：梧房权证长洲字第××号，建筑面积40.82㎡。]、2号商铺[房产证号：梧房权证长洲字第××号，建筑面积45.52㎡。]、3号商铺[房产证号：梧房权证长洲字第××号，建筑面积26.33㎡。]过程中，于2019年6月24日组织申请执行人钟山县农村信用合作联社与被执行人黄宇刚进行议价。经双方商定，1号商铺的价值为612,300元（15,000元/㎡×40.82㎡），2号商铺为682,800元（15,000元/㎡×45.52㎡），3号商铺为394,950元（15,000元/㎡×26.33㎡）。2019年12月10日，本院网络司法拍卖平台发布第二次拍卖公告，1号商铺的起拍价为489,840元，2号商铺为546,240元，3号商铺为315,960元。2019年12月27日，案外人郑玉、姚崧通过网络司法拍卖平台分别拍得1号、3号商铺，竞拍成交价分别为489,840元、360,194.40元。 另查明，2010年4月30日，被执行人黄宇刚向申请执行人钟山县农村信用合作联社申请贷款1,300,000元，并以其所有的上述1、2、3号商铺为该借款提供抵押担保，担保额1,120,000元，并办理了抵押登记手续。2014年1月23日，被执行人黄宇刚将其所有的上述1、2、3号商铺为案外人胡智勇向异议人彭上弦借款提供抵押担保，担保额1,500,000元，并办理了抵押登记手续。2016年，异议人彭上弦依据（2015）万民初字第865号民事判决书向梧州市万秀区人民法院申请强制执行，并委托对上述1、2、3号商铺进行价值评估，评估值分别为777,703元、867,247元、501,639元。后经该院拍卖未果。2019年4月29日，梧州市万秀区人民法院向本院移送执行。 本院认为，被执行财产的起拍价可以通过委托评估、询价、当事人协商等方式来确定，委托第三方评估并非唯一可选的估价方式。从《广西壮族自治区高级人民法院关于网络司法拍卖操作流程的规定（试行）》第五条“采取网络司法拍卖，拍卖保留价可由当事人协商，并经人民法院确定。”来看，由当事人就被执行财产的保留价进行协商并不违反法律规定。而且这一估价方式在全国各级法院是一种较为普遍的做法，目的是为了最大限度减少执行成本、提高执行效率。从上述条文来看，对被执行财产的起拍价格进行协商的主体是案件“当事人”，而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五章第一节的相关规定，“当事人”是指以自己的名义请求人民法院行使审判权解决民事纠纷或者保护民事权益的人及其相对人。就本执行案件而言，申请执行人钟山县农村信用合作联社与被执行人黄宇刚是本案的当事人，异议人只是本案被执行财产的第二顺位抵押权人，虽说与被执行财产有利害关系，但并非本案的当事人。议价时未通知其参与未违反法定程序。关于未告知抵押权人议价结果是否违反法定程序的问题。根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十六条“网络司法拍卖的事项应当在拍卖公告发布三日前以书面或者其他能够确认收悉的合理方式，通知当事人、已知优先购买权人。”之规定，抵押权人并非法定必须通知的当事人或优先购买权人，执行法院无告知义务，未告知亦未违反法定程序。关于拍卖程序是否存在暗箱操作的问题。本院执行局依据相关规定在网络司法拍卖平台对拍卖事宜进行了公告，未限制任何符合条件的主体参与竞拍，未违反法律规定设定拍卖条件，拍卖程序公开、透明。关于竞拍价是否过低的问题。本院认为，通过评估或协商来确定被执行财产的价值，目的是为拍卖设定一个参考值，其最终价值是由市场来决定的，竞拍是最能体现财产市场价值并使财产价值最大化的有效手段。本案所涉财产前后经过多次拍卖才成交，恰恰说明了其价值是经过了市场的充分检验的。因此，异议人认为竞拍价远远低于商铺的实际市场价格的理由不成立。 综上，本院执行局处理被执行财产的程序正当、合法，措施得当，有效的维护了当事人及竞拍人的利益。异议人以“议价时未通知其参与、未告知其议价结果，竞拍价过低损害了其利益”为由提出异议并不足以撤销拍卖，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人彭上弦的异议。 当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向贺州市中级人民法院申请复议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  奉仰勇 审 判 员  钟丽群 人民陪审员  曾广深 二〇二〇年三月四日 书 记 员  韩银海 附法律条文： 一、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》 第十六条：网络司法拍卖的事项应当在拍卖公告发布三日前以书面或者其他能够确认收悉的合理方式，通知当事人、已知优先购买权人。权利人书面明确放弃权利的，可以不通知。无法通知的，应当在网络司法拍卖平台公示并说明无法通知的理由，公示满五日视为已经通知。优先购买权人经通知未参与竞买的，视为放弃优先购买权。 二、《广西壮族自治区高级人民法院关于网络司法拍卖操作流程的规定（试行）》 第五条：采取网络司法拍卖，拍卖保留价可由当事人协商，并经人民法院确定。 ………… 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 四、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条：人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
甘肃省天水市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)甘05行初2号原告马某，住甘肃省岷县。被告岷县人民政府。法定代表人：梁某，该县县长。本院在审理原告马某诉被告岷县人民政府确认强拆行为违法一案中，原告于2020年3月6日以“已经与被告协商一致，达成庭外和解”为由，申请撤诉。本院认为，原告的撤诉理由成立，申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律、法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某负担。审 判 长  徐 赟审 判 员  杨江龙审 判 员  高学峰二〇二〇年三月九日法官助理  刘蕾蕾书 记 员  罗瑞军附：本裁定适用的相关法律依据1.《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
岳阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0621执102号刘镇华、彭新元本院执行的刘镇华申请彭新元机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人彭新元自动履行，执行金额8223.33元，申请执行人已支取8223.33元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。执行员 荣 幸二〇二〇年三月十二日书记员 陈卓鑫
湖南省华容县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0623执恢6号 赵某某与曾某民间借贷纠纷一案，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十三日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初148号 原告：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行，住所地湖州市吴兴区织里镇富民中路9号。 负责人：苏霁，该支行行长。 委托诉讼代理人：陆佳莉，该支行职员。 委托诉讼代理人：罗徐佳，该支行职员。 被告：蔡美芳，女，1961年2月7日出生，汉族。住湖州市吴兴区。 原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行与被告蔡美芳金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月7日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告蔡美芳立即归还原告贷款本金98888.19元，支付利息及逾期利息1317.89元（暂计算至2019年10月24日，要求追索至借款清偿日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更上述第一项诉讼请求为：被告蔡美芳立即归还原告贷款本金98825.22元，支付逾期利息4523.77元（暂计算至2020年3月11日，要求追索至借款清偿日止）。 本院经审理查明：2017年9月6日，被告蔡美芳与原告签订《个人循环借款合同》一份，合同约定：原告授予被告蔡美芳借款额度人民币10万元，借款额度使用期限自2017年9月6日至2019年8月15日；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，每笔借款的金额、期限、用途由借款借据或相关凭证另行约定；借款月利率为6.333333‰；还款方式为按月付息，本金到期归还。如借款逾期自逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；如逾期付息的按罚息利率计收复利。合同签订后，被告蔡美芳于同日向原告申请放款10万元。根据借款借据记载，该笔借款用途为购汽车用品，到期日为2019年8月15日。但借款到期后，被告蔡美芳却未能按约还本付息，原告催讨未着，以致纠纷成讼。 另查明，截至2020年3月11日，被告蔡美芳结欠原告借款本金98825.22元，逾期利息4523.77元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡美芳应返还原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行借款本金98825.22元，并支付逾期利息（暂计算至2020年3月11日为4523.77元，次日起至借款实际清偿日止的逾期利息按合同约定计付），限于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1183元，由被告蔡美芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陶晓红 二〇二〇年三月十二日 法官助理王惠 书记员费晓莉
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更418号罪犯顿红得，男，1968年6月23日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，小学文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省菏泽市牡丹区人民法院于2018年10月9日作出（2018）鲁1702刑初904号刑事判决，以被告人顿红得犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2020年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯顿红得在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯顿红得自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯顿红得的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯顿红得确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯顿红得减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  扈庆章二〇二〇年三月二十五日书 记 员  茹 蔚
安徽省全椒县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1124刑初66号 公诉机关安徽省全椒县人民检察院。 被告人周泽武，男，1966年1月20日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省全椒县，现住全椒县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月30日被全椒县公安局取保候审。 全椒县人民检察院以全检一部刑诉[2020]9号起诉书指控被告人周泽武犯危险驾驶罪，于2020年3月2日，向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人周泽武到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月20日20时许，周泽武酒后驾驶普通二轮摩托车，在全椒县襄河镇镇某某门口附近，被执勤交警查获，经现场对其酒精呼气检测,结果为117mg/100ml，民警依法将其带至全椒县人民医院抽血检测。其血样经安徽金盾司法鉴定所鉴定结果为：101mg/100ml。被告人周泽武经侦查机关电话通知到案，如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人周泽武醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周泽武在审查起诉阶段认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处拘役1-2个月，罚金1000-3000元，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。公诉机关提交了接处警登记、受案登记表、查获经过、归案情况说明、立案决定书、户籍信息、醉酒或饮酒后驾驶机动车前科信息查询情况、违法犯罪信息查询情况说明、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼气单、行政处罚决定书，司法鉴定意见书，检查笔录及照片，视听资料，及被告人的供述等证据证实。 被告人周泽武对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人持有B2驾驶证。其驾驶无号牌机动车及驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆等违法行为，已由全椒县公安局给予罚款500元的处罚。审理期间缴纳罚金一千元。 本院认为,被告人周泽武构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人周泽武经侦查机关电话通知到案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并愿意接受处罚，系自首，依法予以从轻处罚。被告人周泽武具有悔罪表现，司法行政机关出具的《调查评估意见书》证明其符合社区矫正条件，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人因无证驾驶被全椒县公安局行政处罚罚款500元，遵循禁止重复评价原则，应予折抵罚金。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周泽武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈勇 二〇二〇年三月十二日 书记员  贲如 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑: （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕03刑更129号罪犯魏海龙，男，1990年1月28日出生于四川省大竹县，小学教育，现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省宝鸡市中级人民法院于2015年11月4日作出(2015)宝中刑一初字第34号刑事判决，以被告人魏海龙犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产15000元（已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。2018年5月25日依陕03刑更390号刑事裁定，减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2029年6月23日止）。执行机关陕西省宝鸡监狱于2020年3月6日以罪犯魏海龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯魏海龙自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极13个。本院认为，罪犯魏海龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯魏海龙准予减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2028年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 崔宝林审 判 员 廖晓刚二〇二〇年三月二十五日法官助理 巨 静书 记 员 张 佳
海南省临高县人民法院民事裁定书（2020）琼9024民初175号原告：海南万恒物业服务有限公司，住所地海口市海甸万恒路18号万恒城市花园A幢1B，统一社会信用代码914600007138128936。法定代表人：张谋，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈建兴，国浩律师（海南）事务所律师。被告：符昆，女，1975年11月15日出生，汉族，现住海南省临高县，公民身份号码×××。被告：王永辉，男，1968年8月1日出生，汉族，现住海南省临高县，公民身份号码×××。原告海南万恒物业服务有限公司诉被告符昆、王永辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。原告海南万恒物业服务有限公司以已与被告达成案外和解为由于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告海南万恒物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告海南万恒物业服务有限公司负担。审 判 长 钟小云人民陪审员 吕琼娥人民陪审员 林 城 二〇二〇年三月十二日书 记 员 王 靖附适用相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执3103号杨德帅：本院于2020年3月12日立案执行的（2020）云0111执3103号申请执行人昆明市官渡区人民法院刑事审判庭与被执行人杨德帅危险驾驶一案，经本院强制执行，被执行人杨德帅已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。故被执行人杨德帅已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十七日
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0923执2031号之六 申请执行人：金一飞，男，1966年8月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：李加社，男，1958年11月12日出生，汉族，住东平县。 本院在执行金一飞申请执行李加社民间借贷纠纷一案，经查，被执行人李加社名下有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李加社在中国农业银行62×××66账户内存款人民币613349.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何振玉 二〇二〇年三月二十四日 书记员  杜文文
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执1829号之一申请执行人:刘彦斌，男，汉族，1974年4月25日出生，住洛阳市西工区。被执行人：崔水喜，男，汉族，1956年8月14日出生，住洛阳市西工区。申请执行人刘彦斌与被执行人崔水喜为民间借贷纠纷一案，洛阳市西工区人民法院做出的（2019）豫0303民初1161号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付580000元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费9600元，执行费8200元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年12月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。2020年3月11日本院对拒不申报财产的被执行人崔水喜作出强制拘留十五日的决定。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人在银行有银行开户，但账上余额较少，无超过100元的账户，故暂未进行冻结和扣划。2、被执行人名下查无车辆登记信息和证券开户信息。三、在洛阳市不动产登记中心被执行人查无不动产登记信息。四、经洛阳市住房公积金管理中心查询，被执行人查无公积金缴存信息。五、通过实地走访形式对被执行人户籍地的周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、已向被执行人崔水喜发出限制消费令，并依法将被执行人崔水喜纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况及财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔水喜负有继续向申请执行人刘彦斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 旗审判员 张罗炜审判员 雷丽霞二〇二〇年三月三十一日书记员 尚 真
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初861号 原告：陈奎聪，男，1972年7月19日出生，汉族，住临海市。 原告：陈兆广，男，1974年8月15日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：陈霞，浙江崇和律师事务所律师。 被告：梁子林，男，1978年2月15日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告陈奎聪、陈兆广与被告梁子林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告陈奎聪、陈兆广共同委托诉讼代理人陈霞到庭参加诉讼，被告梁子林经本应合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈奎聪、陈兆广向本院提出诉讼请求：梁子林归还陈奎聪、陈兆广借款本金人民币125000元及利息（利息按月利率1%计算，从2018年8月13日起计算至执行完毕之日止，暂算至2019年12月13日为20000元）。事实和理由：陈奎聪、陈兆广、陈学明、王进宝与梁子林系朋友关系，梁子林因资金周转需要，与2016年4月12日向陈奎聪、陈兆广、陈学明、王进宝借款人民币250000元，其中陈奎聪、陈兆广、陈学明、王进宝分别借给被告62500元。梁子林向陈奎聪、陈兆广、陈学明、王进宝出具了借条一张，载明借款金额为250000元，借款月利率为1%。借款后因陈奎聪、陈兆广与陈学明、王进宝关系变得紧张，故梁子林重新向陈学明、王进宝分别出具了借款金额为62500元的借条，涉案的250000元总借条由陈奎聪、陈兆广持有。借款后，梁子林分别于2017年7月29日、2018年2月13日向陈奎聪、陈兆广支付利息20000、15000元。借款本金及余下利息，陈奎聪、陈兆广多次催促梁子林支付，梁子林均未履行。 梁子林未作答辩，也未提供证据。 陈奎聪、陈兆广围绕诉讼请求向本院提交陈奎聪、陈兆广身份证复印件一份（经核对与原件无异）、梁子林户籍证明一份、借条一份、银行转账记录一份。梁子林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。陈奎聪、陈兆广提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。 经审理，本院查明的事实与陈奎聪、陈兆广陈述事实一致。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。梁子林借款后，理应承担归还借款本金并按约支付利息的民事责任。陈奎聪、陈兆广的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 梁子林于本判决生效之日起三十日内返还陈奎聪、陈兆广借款本金125000元及利息（利息按月利率1%，自2018年8月13日起算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元，减半收取1600元，由梁子林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  徐 周 二〇二〇年三月十八日 法官助理  沐云峰 代书记员  王培伦
浙江省湖州市吴兴区人民法院 裁 定 书 （2019）浙0502执3044号 申请执行人：湖州核华机械有限公司。住所地：浙江省湖州市杭长桥北路399号。 法定代表人：林明辉，该公司执行董事。 被执行人：滦平县新冶铁采选有限责任公司。住所地：河北省滦平县红旗镇东沟村。 法定代表人：刘贺明。 申请执行人湖州核华机械有限公司与被执行人滦平县新冶铁采选有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0502民初6719号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人湖州核华机械有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月4日立案执行，执行标的为被执行人滦平县新冶铁采选有限责任公司支付申请执行人湖州核华机械有限公司货款94.6万元，并以94.6万元为基数、按照银行同期贷款利率1.5倍计算支付自2015年12月27日起至实际清偿日日止的逾期付款利息损失，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费13260元。 执行立案后，本院于2019年7月4日向被执行人滦平县新冶铁采选有限责任公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求滦平县新冶铁采选有限责任公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人滦平县新冶铁采选有限责任公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人滦平县新冶铁采选有限责任公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额银行存款，暂未发现被执行人滦平县新冶铁采选有限责任公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人滦平县新冶铁采选有限责任公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人滦平县新冶铁采选有限责任公司的法定代表人采取了限制高消费的执行措施，已对被执行人滦平县新冶铁采选有限责任公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州核华机械有限公司。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0502执3044号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年三月四日 书记员 金旭璐
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执97号申请执行人：侯开生。被执行人：唐军良。申请执行人侯开生与被执行人唐军良民间借贷纠纷一案，因被执行人唐军良未履行湖南省安仁县人民法院作出的已生效（2014）安民初字第613号民事调解书所确定的义务，申请执行人侯开生于2020年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人唐军良偿还借款92000元，并承担案件执行费1280元，合计93280元。本院于同日依法立案受理，并于2020年1月13日向被执行人唐军良送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人唐军良履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人唐军良未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，且未在报告财产令规定的期限内申报财产，本院于2020年3月31日对被执行人唐军良采取了限制高消费措施。本院依法查询被执行人唐军良的财产，只发现被执行人唐军良有固定工资收入，本院已从唐军良系列案案款分配执行到位12200元，其他通过银行、不动产、工商、车辆、证券、网络银行、保险理财、公积金查询，住所地调查，未发现被执行人唐军良有可供执行的财产。本院认为，被执行人唐军良目前没有可供执行的财产，且申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二〇年三月三十一日书记员  段伟庭附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初58768号原告：蒋建胜，男，1961年9月17日出生，汉族，住浙江省温州市。被告：费宾，男，1966年4月13日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被告：忻琳，女，1973年5月21日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被告：费嘉，男，1963年12月24日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告蒋建胜与被告费宾、忻琳、费嘉民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。审理中，原告蒋建胜向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋建胜撤诉。审判员  施鲁檬二〇二〇年三月九日书记员  卢哲歆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初1165号
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1127民初359号之一原告：张建军，男，1978年12月21日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县，被告：李想，男，1996年11月1日出生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市肥东县，原告张建军诉被告李想买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案，原告张建军于2020年3月31日向本院提出撤诉申请，撤回对被告李想的起诉。本院认为，原告张建军自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张建军撤回起诉。案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告张建军负担。审判员  陈军玲二〇二〇年三月三十一日书记员  施雲霞
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执119号 申请执行人潘沛高与被执行人侯春祥借款合同纠纷一案，被执行人侯春祥未按生效判决书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行我院作出的（2019）辽0103民初2316号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人潘沛高与被执行人侯春祥借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年三月二十日
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初507号原告：宣建立，男，1963年11月8日生，汉族，农民，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：张新渠，河南圣兴律师事务所律师。被告：孙赫（曾用名：孙文博），男，1985年4月16日生，汉族，农民，住河南省鄢陵县。原告宣建立与被告孙赫服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告宣建立于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宣建立申请撤诉，属其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宣建立撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告宣建立负担。审判员  赵江涛二〇二〇年三月二十六日书记员  樊永辉
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕04刑更47号 罪犯梁毅，男，1962年2月2日出生，汉族，户籍所在地山西省太原市。陕西省渭南市中级人民法院于2016年12月13日因梁毅犯受贿罪以（2016）陕05刑初101号刑事判决书判处有期徒刑八年，并处罚金100万元，刑期自2015年12月24日起至2023年10月10日止。2017年6月14日送陕西省未成年犯管教所服刑，2019年6月19日调马栏监狱服刑。 执行机关陕西省马栏监狱提请本院对该犯减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯自入监改造以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动改造，确有悔改表现；该犯在计分考核中共获考核成绩1670.2分，折合积极16个，赃款已全部没收，财产刑已全部履行。 经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯梁毅减刑五个月（刑期执行至2023年5月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年三月三十日 书记员  黄嘉欣
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0811执恢2号之二申请执行人：钟秀明，男，1972年2月19日出生，白族，住湖南省张家界市武陵源区。被执行人：刘进，男，1970年1月15日出生，汉族，住湖南省张家界市武陵源区。申请执行人钟秀明与被执行人刘进民间借贷纠纷一案，湖南省张家界市武陵源区人民法院于2018年3月2日作出（2018）湘0811民初90号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘进未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟秀明于2018年3月5日向本院提出执行申请，进入执行程序后双方当事人达成执行和解长期履行协议，本院于2018年7月9日以（2018）湘0811执57号之二执行裁定书终结了该案的执行，2020年1月6日，申请执行人钟秀明以被执行人刘进履行24500元后，拒不继续履行和解协议为由申请恢复该案的执行，本院于同日恢复执行，并向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人的财产线索。2020年1月8日，本院向被执行人刘进送达了恢复执行通知书、报告财产令、限制消费令。2020年1月7日、2020年2月5日、2020年3月5日、2020年3月25日，本院通过全国网络执行查控系统对被执行人刘进的财产信息进行查询，查询反馈信息中保险、不动产、证券、银行、互联网银行均无可供执行的财产。随后，本院向张家界市武陵源区不动产登记中心、住房公积金管理中心、保险公司等部门传统查询了被执行人房产和其他财产，发现被执行人在武陵源区有88平方米经济适用房一套，为被执行人唯一住房，本院已另案查封；另查明被执行人在武陵源有住房公积金69679元，现因不符合提取条件，未能提取。仅发现被执行人在张家界武陵源风景名胜区和国家森林公园管理局索溪峪景区管理委员会享有工资收入，本院也已下达扣留、提取裁定和协助执行通知书，再无发现其他可供执行的财产。2020年3月4日，申请执行人与被执行人达成每月从其工资还款1700元的长期和解协议。2020年3月26日将被执行人刘进纳入限制消费人员名单。该案应执行标的175500元，执行到位1700元，尚有173800元没有执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人刘进还有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，且申请执行人钟秀明与被执行人刘进达成长期和解协议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴远春审判员  吴扬顺审判员  郑小兰二〇二〇年三月二十六日书记员  吴林柳附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执832号被执行人张庆哲，男，1996年4月15日出生，汉族，住河南省陕县。刑庭移送执行张庆哲罚金一案，本院作出的（2019）豫0105刑初1669号刑事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告人张庆哲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押四日，依法予以折抵，即自2019年12月27日至2020年1月22日止，罚金于判决生效后三日内缴纳。）张庆哲未履行生效法律文书确定的义务，刑庭于2020年1月14日移送强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下的财产。三、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人张庆哲名下公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；四、本院于2020年3月16日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息。五、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，本院于2019年3月16日对被执行人张庆哲采取限制高消费措施；七、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张庆哲负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  杨 明审判员  郭 宏二〇二〇年三月二十六日书记员  金红艳
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执305号申请执行人：蒋菊平，女，1973年12月2日出生，汉族，住邵东县。被执行人：龙卫红，男，1984年4月14日出生，汉族，住邵东县。本院在执行申请人蒋菊平与被执行人龙卫红买卖合同纠纷执行一案，邵东县人民法院作出（2019）湘0521民初1569号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，申请执行人于2020年3月9日向本院申请执行。本院在执行过程中，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人蒋菊平于2020年3月27日同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0521执305号案件的执行（终结执行后，申请执行人可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘鹏飞二〇二〇年三月二十七日代理书记员  郭小农
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1121民初4113号 原告：周春权，男，1955年6月10日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：华永水，青田县侨乡法律服务所法律工作者。 被告：徐坚坚，男，1982年7月23日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：徐李丽，女，1987年6月3日出生，汉族，住浙江省青田县。 第三人：徐玉明，男，1960年12月2日出生，汉族，住浙江省青田县。 本院在审理原告周春权与被告徐坚坚、徐李丽、第三人徐玉明债权人撤销权纠纷一案中，原告周春权于2020年3月3日提交撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告要求撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的合理处分。原告的撤诉申请，没有违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告周春权撤回起诉。 本案受理费300元，减半收取150元，公告费300元，均由周春权负担。 审 判 长  何 畏 人民陪审员  祁秀桃 人民陪审员  程俊杰 二〇二〇年三月三日 代书 记员  彭雪豪
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初1754号原告：牟家顺，男，汉族，住址：沈阳市铁西区。被告：杨远东，男，住址：沈阳市于洪区。本院在审理原告牟家顺与被告杨远东民间借贷纠纷一案中，原告牟家顺向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牟家顺自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牟家顺撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告牟家顺负担。审 判 长  兰艳华人民陪审员  王 丹人民陪审员  陈思陈二〇二〇年三月二十七日书 记 员  解 红本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省韶山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0382执保11号 申请保全人：沈伟。 被保全人：陈述。 被保全人：汤巧。 申请保全人沈伟与被保全人陈述、汤巧合同纠纷一案，于2020年3月23日经韶山市人民法院裁定，该案（2020）湘0382民初141号民事裁定已生效。本院于2020年3月24日立案保全，通过总对总网络财产查控系统查询了陈述、汤巧银行、网络资金、不动产、证券、车辆、民政、工商总局、保险信息。根据反馈，依据（2020）湘0382民初141号民事裁定查封了陈述名下坐落于韶山市竹鸡塅阳光水岸B栋住宅B区6103号（房产证号00008335号韶国用2013第13401号）、B栋二单元602号（房产证号0000505号）不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结韶山市人民法院（2020）湘0382民初141号民事裁定书的执行，予以结案。 本裁定经送达后立即发生法律效力。 此页无正文 审 判 员  刘卫平 二〇二〇年三月二十七日 代理书记员  王依琳
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执1936号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地山东省青岛市崂山区。 主要负责人：郝子健，行长。 委托代理人：陈铭勇，山东中苑律师事务所律师。 委托代理人：孙楠，山东中苑律师事务所律师。 被执行人：薛成国，男，1965年7月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案，申请人依据本院（2019）鲁0211民初6958号民事调解书于2020年03月05日向本院申请执行，执行标的为146136.28元及利息。执行中，申请人执行人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211民初6958号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年三月十八日 书记员  王 蕾
河北省涉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0426刑初40号 公诉机关河北省涉县人民检察院。 被告人李杰，男，1991年9月7日出生于涉县，汉族，群众，初中文化，住原籍。2019年12月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被涉县公安局刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕，现押涉县看守所。 辩护人崔嵬，河北卓耀律师事务所律师。 河北省涉县人民检察院以涉检公诉刑诉[2020]28号起诉书指控被告人李杰犯贩卖毒品罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年3月10日通过视频公开开庭审理了本案。涉县人民检察院指派检察员秦涛、杨鹏飞出庭支持公诉，被告人李杰及其指定辩护人崔嵬到庭参加诉讼。现已审理终结。 涉县人民检察院指控，2019年12月11日19时至23时许，崔某先后两次与被告人李杰电话联系需要从其处购买毒品，并通过支付宝和微信分两次转给李杰毒资610元人民币。被告人李杰遂联系其上线“冷”分两次共购买了三包毒品提供给崔某、高某、马晓宁吸食，李杰向其上线“冷”支付毒资470元，其两次从中谋利共计140元。经对违法行为人高某身上查扣的毒品称重，净重为0.4克，经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定：查扣毒品检出甲卡西酮成分。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人李杰以牟利为目的，通过中间关系，向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李杰自愿认罪认罚，建议判处被告人李杰拘役五个月，并处罚金人民币3000元。 被告人李杰对指控的犯罪事实供认不讳，没有提出辩护意见。 辩护人崔嵬辩称，对定罪无异议，被告人自愿认罪认罚建议从轻处罚。 经审理查明，2019年12月11日19时至23时许，崔某先后两次与被告人李杰电话联系需要从其处购买毒品，并通过支付宝和微信分两次转给李杰毒资610元人民币。被告人李杰遂联系其上线“冷”分两次共购买了三包毒品提供给崔某、高某、马晓宁吸食，李杰向其上线“冷”支付毒资470元，其两次从中谋利共计140元。经对违法行为人高某身上查扣的毒品称重，净重为0.4克，经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定：查扣毒品检出甲卡西酮成分。 认定上述事实的证据如下： 书证 （1）2019年12月17日涉县公安局扣押物品、文件清单一份，证明扣押蓝色OPPOA9手机一部。 微信、支付宝转账记录，手机拍摄取毒品照片及微信聊天记录照片共54张，证明李杰贩卖毒品、获利的犯罪事实。 常住人口信息，证明李杰已达刑事责任年龄。 证人证言 证人高某证言：2019年12月11日19时许，我在山西回涉县途中与崔某联系，让他帮我买包毒品面儿，我微信转给他200元，半小时后，崔某微信图片发给我地址，一个陌生号码（电话号158××××0002，我不知道是谁）打过来告诉我位置，在清漳市场西边一个小区1楼和2楼楼道里的暖气管上拿到了用卫生纸裹的一包面，随后我开车在固新村路口接到了崔某。上车后，我和崔吸食，之后把工具扔到了马路边上。晚上22时左右，崔某和马晓宁让我开车去南关桥头的交警队里的家属院内拿毒品，到了之后，崔某进去拿了毒品。大概23时30分左右，我们就到了城中街马晓宁三楼出租屋内，我把剩下的一部分放在了身上，后来我和崔某下楼，就被抓获了。毒品白色粉末状，密封塑料袋包装，大概3ｃｍ见方，大约重0.4克。 （2）证人崔某证言：在与马晓宁见面后，马晓宁问我还能不能联系上面，我就给李杰联系了，李杰说要410元，我用花呗转给李杰410元，李杰微信图片发给我毒品位置，我们就开车去取毒品了。我和李杰只在19年11月25日在驾校李杰宿舍和他吸食过一次，我不认识“冷”。其余证实内容与高某基本一致。 3.被告人供述 被告人李杰供述：2019年12月11日19时左右，崔某联系我，让我给他买包毒品，我告诉他一包200元，他支付宝转给我200，我给了昵称“冷”的网友160元，当时“冷”给我发位置是在清漳公寓2-3.5，也就是清漳公寓2单元3楼到四楼的中间暖气管道处，晚上11时许，崔某微信联系我想再拿两包白面，崔某支付宝转给我410元，其中10元是我要的花呗手续费，我通过微信一个昵称“冷”的网友购买了两包面，之后我微信给“冷”310元，我牟利100元。随后“冷”把放置毒品的图片通过微信发给我，地址在南关桥头交警机动中院内，我就把放置毒品位置的图片微信发给崔某，让他去拿当晚崔某两次一共支付给我610元，而我只给了“冷”470元，剩下的140元我用于网络赌博（“冰球”）游戏了，对鉴定意见没有异议。 4.鉴定意见 （1）2019年12月17日尿检报告，涉公（巡）检[2019]第0048号，检测李杰受检尿样呈阳性。附李杰尿检照片两张。 （2）2019年12月24日邯郸市公安局物证鉴定所检验报告，邯公物鉴（化）字［2019］104号，检测结果：从高某身上搜出疑似毒品一小包编号为20190101-1中检出甲卡西酮成分。附资格证书。 5.辨认笔录 （1）被告人李杰对“冷”进行辨认，附被辨认人照片列表、身份情况说明。 （2）崔某被告人李杰进行辨认，附被辨认人照片列表、身份情况说明。 称重笔录 2019年12月12日涉县公安局对违法行为人高某身上查扣的疑似毒品进行称重，净重量为0.4克，附称重照片2张。 以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人李杰以牟利为目的，两次向他人贩卖毒品，查获毒品0.4克，含有甲卡西酮成份，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李杰到案后自愿认罪认罚，对辩护人的辩护意见予以采信，酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，判决如下： 被告人李杰犯反面毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币叁仟元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年5月17日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  卢志平 二〇二〇年三月二十五日 书记员  孙文霞
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初5814号原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人赵蓉。委托代理人蒋鹏静，上海市佳信达律师事务所律师。被告黄文华，男，1985年1月16日出生，汉族，住上海市宝山区。原告中国银行股份有限公司上海市分行诉被告黄文华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币304,898.12元(包括利息、还款违约金，暂计算至2020年3月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币304,898.12元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因根据原告提交的资料无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年三月二十三日书记员  贾 路附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5160号之二 申请执行人：章华，男，1959年9月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：叶晓峰，男，1989年7月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：叶子平，男，1964年8月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人章华与被执行人叶晓峰、叶子平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初3081号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章华向本院申请强制执行。本院于2019年6月19日立案执行。执行标的为被执行人叶晓峰返还申请执行人章华借款280000元，支付利息67200元（自2017年11月22日起至2018年11月21日止，按月利率2%计算，2018年11月22日起至实际履行之日止的利息，按月利率2%另行计算）及迟延履行期间的债务利息，被执行人叶子平对上述债务承担连带清偿责任，并由被执行人叶晓峰、叶子平负担案件受理费3254元。 执行立案后，本院向被执行人叶晓峰、叶子平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶晓峰、叶子平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶晓峰、叶子平逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶晓峰、叶子平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券；截至2020年3月12日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人叶晓峰、叶子平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶晓峰、叶子平拒不申报财产，本院对被执行人叶晓峰、叶子平作出罚款决定，并对被执行人叶晓峰、叶子平作出司法拘留的决定，且请求公安机关协助查控。同时已对被执行人叶晓峰、叶子平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人章华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年三月十二日 书记员  何 涛