wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省富县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0628民初86号     原告：曹国良，男，1979年6月10日出生，汉族，安徽省临泉县村民，现住陕西省甘泉县，身份证号码：341XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陕西建工第十建设集团有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区，统一社会信用代码：9161000022053053X8。   法定代表人：孙海勇。   原告曹国良与被告陕西建工第十建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。在审理过程中，原告曹国良于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告曹国良申请撤回对被告陕西建工第十建设集团有限公司的起诉，该撤诉申请是原告真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告曹国良撤回起诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹国良负担。                            审 判 员马亮亮       二〇二〇年三月十九日       法官助理赵成燕                              书 记 员 任晓勇      1
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1051号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人唐勇翔，男，1989年07月27日出生，住浙江省淳安县。申请执行人陈赓与被执行人唐勇翔借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16871号民事判决书已发生法律效力。因唐勇翔未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人唐勇翔给付陈赓借款200元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年1月10日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人唐勇翔邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人唐勇翔名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人唐勇翔列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16871号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 郝春芝
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)内2223执564号 申请执行人：唐晓凤，男性,1990年4月12日生，汉族，住扎赉特旗。 被执行人：钟国江，男性,1969年8月3日生，汉族，住扎赉特旗。 唐晓凤与钟国江借款合同纠纷一案，本院已根据唐晓凤申请，依据（2019）内2223民初3008号民事判决书，于2020年3月25日执行完毕。 特此通知 承办人王健 二〇二〇年三月二十五日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1886号罪犯任钦万，男，1963年6月14日出生，汉族，四川省武胜县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2012年4月23日作出（2012）佛中法刑一初字第52号刑事判决，认定被告人任钦万犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2015年6月1日以(2015)赣监刑执字第199号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利八年。本院于2017年12月20日以(2017)赣01刑更10749号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利八年不变。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯任钦万在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月至2019年11月，获得监狱新考核表扬5个。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯任钦万在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任钦万减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2015年6月1日起至2035年11月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年三月三十日书记员 曹 君
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1403民初126号原告：葫芦岛恒兴物业管理有限公司，住所地：葫芦岛市龙港区玉皇阁（教育园区）。法定代表人：肖维，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王鹏程，该公司职员。委托诉讼代理人：杜金金，该公司职员。被告：任福林，男，1968年5月11日生，住葫芦岛市龙港区。原告葫芦岛恒兴物业管理有限公司诉被告任福林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告葫芦岛恒兴物业管理有限公司委托诉讼代理人王鹏程到庭参加了诉讼，被告任福林经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告葫芦岛恒兴物业管理有限公司诉称，2012年9月6日，葫芦岛恒兴物业管理有限公司与任福林签订了物业委托服务合同。2015年11月1日葫芦岛恒生房地产开发有限公司与葫芦岛恒兴物业管理有限公司签订前期物业服务合同，合同最终截止日期至2019年10月31日。被告系水岸帝景住宅楼29-1-302房屋所有权人，该房屋建筑面积为108.12平方米，每平方米物业服务费为0.8元/月。2013年9月6日至2019年9月6日期间，被告累计拖欠原告物业服务费6468.00元（0.8元/月×108.12平方米×72个月），期间经原告多次向被告催要，均遭到拒绝。综上，请求人民法院判令：一、被告立即支付给原告2013年9月6日至2019年9月6日期间的物业服务费6468.00元；二、被告承担本案诉讼费用。被告任福林未到庭进行答辩，但提交书面意见称，原告物业公司不能按照物业合同约定提供物业服务，损害业主的合法权益，违约在先。物业主要存在以下违反物业管理协议的行为:事件一:由于本人居住在3楼，1、2楼是临街门市，很多商铺出租，大多数开了饭店，我家楼下的饭店在最开始装修时对楼房的墙体实施了大规模的改造，私自改门，我曾就此事与物业多次沟通，没有结果，物业不予管理。事件二:在夏天时，饭店的服务人员聚集在外边喧哗、下象棋、打闹，严重的影响了我们业主的休息，多次与他们沟通，也没有效果，他们依旧我行我素，与物业反映也没有得到妥善的处理，物业对我们的反映也不予理睬。事件三:最为严重的是饭店的排风管道就直接排放在我家的窗户位置，造成我家常年不能开窗，噪音和油烟把我家困扰的不胜其烦，至今也没有得到解决。我作为业主，是希望得到一个整洁、宁静的居住环境，因原告不能适当的履行物业服务，给我的生活带来诸多不便，并带来一定的经济损失和精神伤害，我才开始停缴物业管理费，在原告没有恰当履行物业服务义务之前，我有权拒绝支付物业服务费，直到我的业主权益的得到改善。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年9月6日，葫芦岛恒兴物业管理有限公司与任福林签订了物业委托服务合同。2015年11月1日葫芦岛恒生房地产开发有限公司与葫芦岛恒兴物业管理有限公司签订前期物业服务合同，合同最终截止日期至2019年10月31日。被告系水岸帝景住宅楼29-1-302房屋所有权人，该房屋建筑面积为108.12平方米，合同约定每平方米物业服务费为0.8元/月。2013年9月6日至2019年9月6日期间，被告累计拖欠原告物业服务费6227.71元（0.8元/月×108.12平方米×72个月），期间经原告多次向被告催要，均遭到拒绝，故原告请求判如所请。上述事实，有当事人陈述、物业服务照片、物业服务合同、保修登记表、消防安全检查表、身份证等在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定:“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。”葫芦岛恒生房地产开发有限公司作为水岸帝景小区的建设单位与依法选聘的具有独立法人资格的原告签订的《物业服务合同》以及原告与被告签订的《物业服务合同》是其真实意思表示,不违反法律、行政法规禁止性规定,为有效合同。该合同对小区全体业主和物业服务企业具有约束力,业主及物业服务企业应当全面履行各自义务。原告提供物业服务，业主按规定交纳物业费是保证物业公司能够正常经营的前提；物业公司提高服务质量，积极回应业主期待和关切，尽力满足业主需求，是其应当承担的责任和义务。结合本案案情,原告提供了基本物业服务,被告应当按照约定交纳物业费。关于被告提出的楼下饭店装修及排烟管道影响生活等问题，原告虽主张已履行相应管理责任并进行了有关协调,但其提交证据不能证实其完全充分履行了管理职责,原告作为物业管理服务企业，对于业主违反有关物业管理方面的法律、法规和规章及临时管理规约的行为，有义务进行有效的劝阻和制止，对小区内的环境卫生及公共秩序进行更好地维护和管理。如果原告在业主违规行为初期进行持续、有效的介入，可能对于遏制此种行为产生更好的效果。结合被告提出的其他物业管理服务问题，综合判断原告对物业服务疏于管理的程度，原告的服务在一定时期内存在瑕疵,应承担相应责任,被告向原告交纳物业费应按70%为宜,因原、被告双方均未提供被告的房屋产权登记证，故本院按原告与被告签订的《物业服务合同》记载的建筑面积进行计算，物业费为人民币4359.40元(0.8元/月×108.12平方米×72个月×70%)。对于原告主张的公共照明费用每年40.00元，因《物业服务合同》未作出约定，本院不予支持。综上,对原告诉讼请求的合理部分,本院予以支持，对被告辩称的合理部分,本院予以采信。本案系物业服务合同纠纷,创造良好、和谐的生活环境，一方面需要物业公司在管理服务等诸多方面尽心尽力提高服务质量，另一方面也需要每一位业主的理解与配合。物业公司在服务过程中应充分听取业主的意见和建议，对业主反映的问题应及时作出反馈，是合同范围内的解决到位，不属于合同范围内的，应解释到位。只有不断提升物业服务水平和质量,才能充分获取所在小区业主的理解和配合，唯有通过双方的共同努力,方能营造更加和谐的小区环境。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十条，《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告任福林应于本判决生效后十日内向原告葫芦岛恒兴物业管理有限公司支付2013年9月6日至2019年9月6日的物业费共计4359.40元。二、驳回原告葫芦岛恒兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由原告葫芦岛恒兴物业管理有限公司承担15.00元；由被告任福林承担35.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  付忠超人民陪审员  刘 洋人民陪审员  刘 敏二〇二〇年三月十日书 记 员  甘 蕾
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执455号申请执行人：太原尖草坪区隆源装饰材料厂，住所地：太原市尖草坪区向阳镇果树场。经营者：沈国刚。被执行人：山西德御坊创新食品有限公司，住所地：榆次区东赵乡苏家庄村。法定代表人：王玮，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702民初2455号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武丽强二〇二〇年三月十一日书记员  梁秀丽
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初219号原告：王治美，女，1974年11月19日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：陈龙选，男，1976年8月16日出生，汉族，住重庆市南川区。原告王治美与被告陈龙选民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法由审判员秦先俊独任审判，并适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王治美、被告陈龙选到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王治美向本院提起诉讼请求：1.判决被告还款人民币10000元整；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年4月20日，被告在原告处借款10000元，并向原告出具借条。但借款到期后，被告以各种理由拒绝还款。因此，原告诉至本院。被告陈龙选辩称，我与原告于2017年5、6月建立男女朋友关系。原告在万盛区经营一家百世快递公司，我从2018年2月24日至2019年4月20日期间在该公司做工，但原告并未支付我任何劳动报酬。在我离开公司时，原告强行让我出具一张1万元的借条给她，我迫于无奈向其出具借条。经本院审理查明，原告王治美与被告陈龙选系朋友关系。被告于2019年4月20日向原告借款40000元，并出具《借条》一张，该《借条》载明“今王治美借给陈龙选人民币40000元。其中10000元于2019年12月31日前还，借款期限自2019年4月19日起至2022年12月31日为止。剩余叁万元整，于2022年12月31日前全部还清，如不能按期足额归还出借人，借款人应向出借人支付违约金10000元。如借款人到期不还，出借人可向当地人民法院起诉，所有产生费用由借款人承担及赔偿。借条从双方签字之日起生效，具有同等法律效力。借款人：陈龙选身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX借条出具时间：2019年4月20日”，在该《借条》落款借款人处有被告陈龙选的签名及捺印。本案在庭审中，被告陈龙选陈述：我承认借钱，但是现在没有钱偿还。上述事实，有原告提交的一张《借条》及原、被告的当庭陈述在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。本院认为，被告陈龙选向原告出具的《借条》载明了被告陈龙选向原告王治美借款金额为40000元，现到期债务为10000元，并结合原告王治美及被告陈龙选的陈述，本院对原告王治美与被告陈龙选之间的借款关系依法予以确认，被告陈龙选应当向原告履行还款义务，因此本院对原告王治美要求被告陈龙选偿还借款10000元的诉讼请求依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条以及之规定，判决如下：被告陈龙选于本判决生效后立即向原告王治美偿还借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告陈龙选负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 秦先俊二〇二〇年三月十日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执2863号之一 申请执行人:杨德利,男,1980年1月4日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 被执行人:范英青,男,1964年11月10日出生，汉族,住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人杨德利与被执行人范英青民间借贷纠纷一案，本院2019年8月16日作出的（2019）皖1802民初3402号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人范英青未按期履行给付义务，申请执行人杨德利于2019年10月24日向本院申请执行，要求被执行人范英青归还借款15万元及迟延履行期间的债务利息，并承担本案的案件受理费2108元、执行费2182元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 一、经总对总网络查询，未发现被执行人范英青名下有证券等可供执行财产线索； 二、被执行人范英青名下所有的皖Ｂ×××××号车辆已依法查封，因下落不明，暂无法处置； 三、2019年12月22日本院已将被执行人范英青纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 上述执行措施已告知申请执行人。除上述财产外，本院未发现被执行人其他有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏敬东 二〇二〇年三月十五日 书记员  周 琪
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢274号申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场3号。负责人：刘超举，系该行行长。委托代理人：瞿士静，系辽宁知本律师事务所律师。被执行人：王丽媛，女，1974年12月14日生，汉族，住黑龙江省通河县。申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人王丽媛金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年6月21日作出（2016）辽0202民初2765号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。经申请，本院于2020年3月5日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施。执行中，本院于2020年3月5日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况；于2020年3月5日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下银行、公积金、工商、房产等信息。通过以上调查和执行，暂未发现被执行人其它可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查、执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人足额可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇二〇年三月二十六日书记员  田 园
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣07刑更101号 罪犯刘福州，男，1975年11月14日出生，汉族，江西省会昌县人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。 本院于2012年4月13日作出（2012）赣中刑初一字第14号刑事附带民事判决，认定被告人刘福州犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年；附带民事赔偿32416.6元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年9月30日以（2016）赣07刑更754号刑事裁定对其减去有期徒刑一年；于2018年6月30日以（2018）赣07刑更543号刑事裁定对其减去有期徒刑七个月。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘福州在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯刘福州在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘福州减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期：自2011年11月23日起至2023年9月22日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海平 审判员  何树明 审判员  钟华龙 二〇二〇年三月三十日 书记员  曹慧艳
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执保48号 申请人:张家凤，女，1965年2月12日出生，住兴城市曹庄镇。 被申请人：张占友，男，1961年6月15日出生，住兴城市。 被申请人：王伟，女，1960年5月7日出生，住兴城市。 申请人张家凤与张占友、王伟民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2020年3月27日作出（2020）辽1481财保7号之一民事裁定书已经发生法律效力。申请人要求对被申请人张占友的房产（位于兴城市曹庄镇××号，房权证：兴城字第××）予以查封。同时以宋长喜的的房产（兴城市房权证曹庄镇字第××）做担保。 经本院执行，2020年3月27日，本院对申请人张家凤提供的担保财产（宋长喜的的房产（兴城市房权证曹庄镇字第××））予以查封。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下： （2020）辽1481财保7号之一民事裁定书保全完毕。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  徐国峰 二〇二〇年三月二十七日 书记员  谭思文
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1425刑初58号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人李明良，男，1967年8月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省商丘市虞城县，现住河南省虞城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月21日被虞城县公安局刑事拘留，同年8月28日被虞城县公安局监视居住。于2020年2月25日被本院决定取保候审。指定辩护人许灵媚。河南木兰律师事务所律师。河南省虞城县人民检察院以虞检一部刑诉（2020）25号起诉书指控被告人李明良犯危险驾驶罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员高辉出庭支持公诉，被告人李明良及其指定辩护人许灵媚到庭参加诉讼。现已审理终结。指定辩护人提出的辩护意见是被告人李明良系坦白，依法可对其从轻处罚；系初犯、偶犯、认罪认罚，酌情对其从轻处罚。综上，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年8月20日14时59分许，被告人李明良酒后无证驾驶无号牌机动三轮车由西向东行驶至乔集乡乔二村处时，被执勤民警当场查获，经检测，李明良静脉血液中乙醇含量为130.791mg/100ml.上述犯罪事实，被告人李明良在开庭审理时亦无异议，并有户籍证明及证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、血样提取登记表、商丘市公安局检验报告书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李明良醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。应当依法追究其刑事责任。鉴于李明良系坦白，依法对其从轻处罚；系初犯、且认罪认罚，酌情对其从轻处罚；无证驾驶无号牌机动车辆，酌情对其从重处罚。对指定辩护人提出从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据李明良的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人李明良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  范晓娟审 判 员  杨海营人民陪审员  刘玉兰二〇二〇年三月二十六日书 记 员  陈可心
石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民催1号 申请人：廊坊市巨作科技有限公司，住所地廊坊市广阳区光明东道19号金属大厦2层211。 法定代表人：孙桂娜，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：詹蕊蕊，男，1987年8月4日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县，系申请人公司员工。 本院在审理申请人廊坊市巨作科技有限公司公示催告一案中，申请人于2020年3月11日向本院提交撤回公示催告申请。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下： 准予申请人廊坊市巨作科技有限公司撤回公示催告申请。 案件受理费100元，由申请人廊坊市巨作科技有限公司承担。 审判员  高双志 二〇二〇年三月十一日 书记员  董 芮
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉2426执835号 申请执行人：吉林省明择建筑工程机械设备租赁有限公司，住所地吉林省长白山保护开发区池北区东区天池街6栋36号。 法定代表人：栾凯，该公司董事长。 委托代理人张峻豪，该公司经理。 被执行人：哈尔滨亿维建筑劳务服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区河柏小区107栋1层12号。 法定代表人：崔玉君，该公司董事长。 申请执行人吉林省明择建筑工程机械设备租赁有限公司与被执行人哈尔滨亿维建筑劳务服务有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年10月11日作出的（2019）吉2426民初1197号民事判决书已发生法律效力。权利人吉林省明择建筑工程机械设备租赁有限公司于2019年11月13日向本院申请强制执行，要求被执行人支付价款241698元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5134元、保全费1520元。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2019年12月4日向被执行人邮寄送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制消费令。 2、2019年11月13日、2019年12月26日、2020年2月18日、2020年3月13日本院先后四次通过“总对总”查控未发现被执行人有金融理财、股票证券、工商登记、不动产登记、银行存款、车辆登记及金融理财产品信息。 3、2019年3月13日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其进行高消费活动。 4、2019年3月13日，本院通过“天眼查”查询被执行人工商相关信息，未发现被执行人有可供执行财产。 5、2019年3月13日，本院以短信推送形式对申请执行人的法定代表人进行了终本约谈，告知了案件的全部执行过程以及财产查控情况。申请执行人表示认可法院执行过程，同意终结本次执行。 本院认为：在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，满足案件终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次程序后，本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  丁元利 审判员  于爽江 审判员  赵伟琳 二〇二〇年三月十三日 书记员  温笑宇
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执169号一、当事人基本情况被执行人：王军，男，布依族，1969年6月12日出生于贵州省罗甸县，大学本科文化，公民身份号码：，原贵州省罗甸县公安局副局长，住罗甸县龙坪镇东环路19号。二、案件由来本院在执行王军罚金一案中，因被执行人王军未按期履行贵州省黔南布依族苗族自治州已生效的（2019）黔2731刑终270号刑事裁定书所确定的义务，现依法强制执行，本院于2020年1月13日立案受理。三、执行过程及结果本院在执行王军罚金一案，在本次执行程序中，被执行人王军已履行义务完毕，故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：韦祥二〇二〇年三月二十日
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2404民初529号原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所地吉林省珲春市靖和街水岸春城小区。法定代表人：齐鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜娜，该公司职员。被告：吴钢石，女，1986年4月8日生，朝鲜族，住所吉林省珲春市。本院在审理原告珲春誉鹏物业管理有限公司与被告吴钢石物业服务合同纠纷一案,本院于2020年3月23立案，原告珲春誉鹏物业管理有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告珲春誉鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珲春誉鹏物业管理有限公司负担。审判员  李在旭二〇二〇年三月二十三日书记员  徐瑾璨
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0430行审29号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路20号。 法定代表人：罗朝焰，局长。 被执行人：福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码913504305709799788,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯工业区42号1幢综合楼四层。 法定代表人:杨炎秋，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2020年3月24日向我院申请执行其作出的建税通[2020]20027号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建尚和置业有限公司（以下简称尚和公司）缴纳75927.39元税款。事实与理由：尚和公司于2020年3月21日通过法院拍卖的方式向曾令凡销售其开发的建宁县濉溪镇闽江源南路2号尚和国际1幢703室，成交价793074元,产生销售税额75927.39元。2020年3月22日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税通[2020]20027号《税务事项通知书》，要求尚和公司缴纳税款75927.39元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2020]20027号《税务事项通知书》；6.尚和公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2020年3月22日作出建税通[2020]20027号《税务事项通知书》，责令被执行人尚和公司限期缴纳75927.39元税款。当日，尚和公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因尚和公司所欠税款属实，现因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2020]20027号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建尚和置业有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳75927.39元税款之义务； 三、被执行人福建尚和置业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审判长  江元晖 审判员  罗国栋 审判员  陈华粦 二〇二〇年三月二十六日 书记员  姜瑞芸 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执5335号申请执行人：李玲，女，1982年9月12日出生，住安徽省亳州市谯城区，现住永康市。被执行人：陈勇，男，1991年10月24日出生，住安徽省芜湖市无为县。申请执行人李玲与被执行人陈勇民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初7221号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月26日立案执行。执行标的为被执行人陈勇归还申请执行人李玲借款人民币6万元并支付利息和律师代理费2500元；本案案件受理费1025元，由被执行人陈勇负担。执行立案后，本院于2019年11月27日向被执行人陈勇发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人陈勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈勇有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人陈勇名下无房产；被执行人陈勇名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人陈勇采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人陈勇采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人陈勇。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执5335号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 胡华军二〇二〇年三月九日代书记员 程嘉惠
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执338号 申请执行人：泸州三禾混凝土工程有限公司，住泸州市龙马潭区。 法定代表人：李定涛。 被执行人：宜宾县文富港务有限责任公司，住所地宜宾县。 被执行人：周光权，男，1963年8月19日出生，汉族，住四川省雷波县。 本院在执行申请执行人泸州三禾混凝土工程有限公司与被执行人宜宾县文富港务有限责任公司、周光权合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2019）川0504民初2701号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人宜宾县文富港务有限责任公司、周光权价值421000元的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈生权 二〇二〇年三月六日 法官助理 李茂仙 书 记 员 何琦玥
新疆维吾尔自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新行申11号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾新生，男，1960年3月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆维吾尔自治区克拉玛依市自然资源局独山子分局。住所地：新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区大庆东路3039号。 负责人：耿炜，该分局党组书记、局长。 再审申请人曾新生因与被申请人新疆维吾尔自治区克拉玛依市自然资源局独山子分局土地行政登记一案，不服克拉玛依市中级人民法院（2019）新02行终15号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 曾新生申请再审称，一、申请人在2012年左右得知独山子七区房屋被征收、拆迁，但由于相关权属证明材料已经丢失，故找到当年卖房子的具体经办人陈金国出具证明，证实1995年经中国石油天然气运输公司二分公司研究决定，将独山子36-40、53-57栋旧住宅按住房建筑材料出售给申请人，并将房产证、土地证、契税证交给了申请人。该证明能够证实双方的买卖合同成立有效，申请人具有本案适格的原告主体资格。原审片面理解为买卖建筑材料是错误的；二、刘月明作为自然人，无权申请用地，被申请人办理临时土地许可证没有城市规划行政管理部门的同意，也没有县级以上人民政府土地主管部门批准；三、案涉房屋及土地的初始登记应该为中国石油天然气运输公司二分公司，而非刘月明；四、临时用地许可证的土地使用期限一般不超过2年，则刘月明从2009年已经失去案涉土地使用权，其在2017年领取案涉房屋的拆迁补偿款违反法律规定；五、刘月明与克拉玛依市城市规划国土资源管理局独山子区分局签订的合同印章造假，没有经过审批；六、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件，起诉期限为二十年，原审适用法律错误。综上，请求依法撤销原审裁定，对本案再审。 本院认为，本案争议焦点有两个：一、曾新生是否具有本案原告主体资格；二、本案是否超过起诉期限。 关于曾新生是否具有本案原告主体资格的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”曾新生称其曾从中国石油天然气运输公司二分公司处购买案涉房屋，并收到土地证、房产证、契税证等权属证明，但曾新生购买之后并未办理相关土地和房屋所有权的变更登记，且上述权属证明均已遗失，曾新生也无其他书面、合法有效的证据对其主张加以佐证，故其无法证实中国石油天然气运输公司二分公司为案涉土地的所有权人，亦无法证实其对案涉土地享有其他合法的相关权利。陈金国出具的证明属证人证言，没有其他有效证据印证，不足以证实曾新生与中国石油天然气运输公司二分公司之间的买卖合同关系，故曾新生对案涉土地以及案涉土地登记行政行为不具有法律上的利害关系，不具有本案原告主体资格。 关于本案是否超过起诉期限的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”该条明确规定，适用最长起诉期限的前提条件是公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容，一旦明确知道具体行政行为内容，就应该从知道之日起计算起诉期限，即适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”曾新生在其起诉状中明确表示，其于2012年听说案涉房屋被征收、拆迁，随即返回独山子，发现其房屋被他人占用。在一审庭审中表示，在2017年10月明确知道案涉房屋及土地的使用权已经变更为刘月明，故本案并不能适用最长起诉期限的规定，曾新生应当自知道之日起六个月内提起行政诉讼，于本案起诉时已明显超过起诉期限，原审裁定驳回其起诉并无不当。因本案尚在程序审查阶段，且不符合行政诉讼起诉条件，故对案涉行政行为是否合法的实体内容，本院不予审查。 综上，曾新生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回曾新生的再审申请。 审判长 迪丽娜孜 审判员 马  荣 审判员 张  玉 二〇二〇年三月二十六日 书记员 祖丽菲热
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初137号原告：聂家林，男，1971年11月19日出生，苗族，初中文化，住宣恩县，被告：童从高，男，1997年7月7日出生，土家族，住宣恩县，原告聂家林诉被告童从高民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告聂家林于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂家林自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告聂家林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告聂家林承担。审判员  苏学斌二〇二〇年三月三十日书记员  李璞瑜
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3773号之一申请执行人：薛保卫，男，1955年9月4日出生，汉族，住温县。被执行人：侯一胜，男，1961年8月1日出生，汉族，住温县。关于执行申请人薛保卫与被执行人侯一胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民初2659号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人侯一胜于判决生效后五日内归还申请人借款30000元及利息；因被执行人侯一胜未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年9月24日向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下豫Ａ×××××别克牌轿车，因未实际控制，暂无法处置。本院已查封该车辆（2021年10月23日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年11月25日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余30000元未能实现。本院认为，车辆未实际控制。暂无法处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯一胜负有继续向申请执行人薛保卫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行申执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年三月三十日书记员  郑桠之
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执276号之一申请执行人：夏宗海，男，汉族，1963年3月12日出生，住安徽省郎溪县。被执行人：倪文文，男，汉族，1991年4月18日出生，住安徽省郎溪县。被执行人：刘世林，男，汉族，1981年5月14日出生，住安徽省郎溪县。夏宗海与倪文文、刘世林房屋租赁合同纠纷一案于2020年3月9日在本院立案受理，本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2019）皖1821民特141号民事裁定书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人夏宗海与被执行人刘世林于2020年3月24日达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）皖1821执276号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年三月二十四日书记员  杨先枝
江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0507执恢67号李明刚：许万军：关于申请执行人李明刚与被执行人许万军民间借贷纠纷一案，申请执行标的为121056元。经本院立案受理，现已执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
河南省洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0311执857号**涛：**涛与封冰冰机动车交通事故责任纠一案，本院于2020年3月31日按（2019）豫0311民初137号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1124执173号之一 申请执行人周建平，男，1976年04月13日出生，住松阳县。 被执行人叶伟军，男，1983年02月28日出生，住松阳县。 申请执行人周建平依据已经发生法律效力的（2019）浙1124民初1282号民间借贷纠纷一案民事调解书，于2020年03月09日向本院申请执行，同日本院予以立案执行，本案申请执行标的70000元。本院在执行过程中，查明申请执行人和被执行人达成还款协议。现申请执行人与被执行人达成和解协议并提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人在执行期间因和解而申请撤回执行申请，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 各方当事人应当遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果被执行人不履行或者不完全履行和解协议，本院可依申请或依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周伟明 二〇二〇年三月十六日 书记员  邹笑蓉
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执1137号 冉红霞、绍兴上虞国际大酒店有限公司： 关于申请执行人冉红霞与被执行人绍兴上虞国际大酒店有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2020年03月23日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1523执1560号申请执行人王春丽，女，汉族，1985年7月5日出生，住河南省新县。被执行人朱春，男，汉族，1972年1月1日出生，住河南省新县。本院在执行王春丽与朱春借款合同纠纷一案中，新县人民法院于2019年5月27日作出（2019）豫1523民初927号民事调解书调解：被告朱春欠原告王春丽借款本金50000元整及利息，定于2019年10月1日前偿清，利息自2019年2月1日起按照月息2分计算，利随本清。因被执行人朱春未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王春丽向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、依法向被执行人朱春送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令，但被执行人朱春至今未履行。2、向全国网络查控系统、新县不动产登记中心、车管部门查询被执行人朱春名下相关财产信息。发现被执行人朱春仅有零星存款。经查朱春名下有一辆车牌号为豫Ｓ×××××的比亚迪车一辆，已经抵账给他人，朱春名下的一辆车牌号为豫Ｓ×××××的奔驰牌车一辆因抵押借款未偿还，现该车辆被公司收回，上述两辆车均无法处置。3、经查被执行人朱春在新县城××路××小区××东××房产××及车库一间，2019年7月16日至7月17日，新县人民法院依法委托淘宝网司法拍卖平台对被执行人朱春所有的新县城××路××小区××东××房产××套予以第一次公开拍卖，房产起拍价为135万元；2019年10月8日至10月9日，对被执行人朱春所有的车库予以第一次公开拍卖，车库起拍价为13万元。2019年8月7日至8月8日，新县人民法院依法委托淘宝网司法拍卖平台对被执行人朱春所有的新县城××路××小区××东××房产××套予以第二次公开拍卖，房产起拍价为108万元；2019年11月4日至11月5日，对被执行人朱春所有的车库予以第二次公开拍卖，车库起拍价为11万元。2019年8月29日至2019年10月27日，新县人民法院依法委托淘宝网司法拍卖平台对被执行人朱春所有的新县城××路××小区××东××房产××套予以公开变卖，房产起拍价为108万元，2019年11月30日至2020年1月29日，对被执行人朱春所有的车库予以公开变卖，车库起拍价为11万元。该房产第一次、第二次拍卖以及司法变卖均流拍，该车库第一次、第二次拍卖均流拍，现申请执行人杨义章等人自愿以该套房产的变卖价108万、车库的第二次拍卖价11万的价格接受该房产及车库，用于以物抵债。该房屋及车库由申请执行人杨义章、陈先平、朱桢、徐仕朝、张治琳、高浩、余瑞、肖燕红、王春丽、朱和兵、朱伟、章成仕、扶杨共同共有，王春丽占有比例为2.40%。3、依法对被执行人朱春纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人朱春名下暂无相关可供执行财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年三月二十七日书记员  夏 磊
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421民初105号 原告王宝田，男，住吉林省东丰县。 被告吉林省丰茂农业科技有限公司，住所地吉林省东丰县。 法定代表人陈秀春，公司经理。 原告王宝田与被告吉林省丰茂农业科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告王宝田于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王宝田的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王宝田撤回对被告吉林省丰茂农业科技有限公司的起诉。 案件受理费已减半收取52元，由原告王宝田自行负担。 审判员  陈亚荣 二〇二〇年三月十九日 书记员  孙逸群
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执3978号申请执行人李璨，女，1987年9月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人吴庆兰，女，1972年12月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人李璨与被执行人吴庆兰房屋买卖合同纠纷一案，徐州市铜山区人民法院作出的（2018）苏0312民初5454号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月2日立案执行。申请执行人要求被执行人给付50000元、诉讼费等8646元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年8月30日申请执行人填写被执行人可供执行财产状况举证书，无法提供。2、2019年9月3日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务。3、2019年9月23日、12月25日、2020年2月5日，本院以本案数次通过全国司法查控系统、江苏省司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行金融机构的存款信息，发现被执行人中国建设银行、江苏省农信社、江苏银行账户各一个，分别冻结金额56.25元、71.55元、32500元；发现其位于邮储银行账户二个，分别冻结金额68.13元、203.55元。上述冻结期限2020年2月17日-2021年2月17日。4、2019年9月起，多次向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，发现被执行人名下位于铜山房产一处，并于2020年3月17日轮候查封。5、2019年9月起，向公安部门多次查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下车辆信息。6、2019年9月起，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2019年9月起，多次向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年9月起，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现有限财产线索。9、2019年9月起，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院陆续将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施并在中国执行信息公开网上公布。10、2019年11月18日本院对被执行人拟以申报财产不实作出司法拘留十五日决定。11、2019年12月19日本院人员根据申请人提供的地址，查找被执行人但未能发现。故上述措施未能实施。12、2020年3月16日本院对被执行人位于邮储银行账户203元、江苏银行账户32500元予以提交扣划，待扣划到账后退发申请人。13、2020年3月18日，本院通过终本告知书方式告知案件执行情况并将终结本次执行程序,申请人表示同意。综上所述，本案执行标的55000元，执行过程中，本院执行到位案款32703元。因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0312民初5454号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  王 松审 判 员  张 惠审 判 员  吕书军二〇二〇年三月十八日法官助理  王 波书 记 员  孙曙光
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初533号原告：郭金荣，女，1978年5月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：驻马店市驿城区铭蕾油脂有限公司，住所地驻马店市驿城区驻上公路西段，社会信用代码91411702061350004D。被告：杨勤，女，1974年8月25日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告郭金荣与被告驻马店市驿城区铭蕾油脂有限公司、杨勤追索劳动报酬纠纷一案中，原告郭金荣于2020年3月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭金荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭金荣负担。审判员  邓卫军二〇二〇年三月二十四日书记员  张 珂
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执恢493号之三 申请执行人林芝菊，女，汉族，1974年9月11日出生，住浙江省青田县。 被执行人杨占英，女，汉族，1971年12月1日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人钟荣敏，男，汉族，1971年1月3日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告林芝菊与被告杨占英、钟荣敏民间借贷纠纷一案，作出的（2017）浙1121民初5372号判决书已发生法律效力。因杨占英、钟荣敏未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人林芝菊的申请于2019年10月22日立案执行，执行标的200000元。 本院在执行申请执行人林芝菊与被执行人杨占英、钟荣敏民间借贷纠纷一案中，于2019年10月23日向被执行人杨占英、钟荣敏发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人杨占英、钟荣敏纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并委托景宁畲族自治县人民法院对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，本院依法查封被执行人钟荣敏所有的车牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××机动车，因价值不高，申请人明确表示不需要法院处置。本院依法冻结被执行人钟荣敏在乐清市上博电器有限公司持有的80%股权，申请执行人明确表示无需法院处置。本院已均对被执行人采取布控措施，目前均未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人通过浙江移动微法院签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年三月九日 代书记员 叶俊序
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初272号原告：丁端英，女，1949年5月26日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告：牛欢，男，1989年8月14日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告丁端英与被告牛欢机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告丁端英在收到本院《诉讼费预缴通知单》后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告丁端英撤回起诉处理。审判员  魏俊哲二〇二〇年三月十八日书记员  张宜丽本案援引法律条款一、中华人民共和国民事诉讼法（2017修正）第一百一十八条【诉讼费用的种类和交纳】当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终7872号上诉人（原审被告）：天津中金小额贷款有限公司，住所地天津市和平区新华路210号201-204。法定代表人：郭春起，董事长。委托诉讼代理人：刘国强，天津正律行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市中小企业信用担保中心，住所地天津市河西区小围堤道25号增2号。法定代表人：杨东祥，主任。委托诉讼代理人：刘荣强，上海融孚（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟雅姣，上海融孚（天津）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李凤玉，男，1949年8月23日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。上诉人天津中金小额贷款有限公司因与被上诉人天津市中小企业信用担保中心、李凤玉第三人撤销之诉一案，不服天津市和平区人民法院（2019）津0101民撤4号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津中金小额贷款有限公司向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人天津中金小额贷款有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津中金小额贷款有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人天津中金小额贷款有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  史会明审判员  刘翠翠审判员  尹春海二〇二〇年三月十三日法官助理李文杰书记员李娟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执445号 杭州联森医药有限公司： 申请执行人杭州联森医药有限公司与被执行人诸暨现代九洲医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月09日立案执行。经执行，本案已执行到位案款45715.5元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执445号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年三月十八日
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初22号原告：官国华，男，1943年12月11日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：苏中印，男，1965年6月5日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理官国华与苏中印不当得利纠纷一案中，原告官国华于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告官国华自愿撤回对被告苏中印的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告官国华撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告官国华负担。审判员  郭显奇二〇二〇年三月六日书记员  郭 勇
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13785号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇罗南村。负责人：关润尧，主任。委托诉讼代理人：李绍均，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖斯晗，广东泽康律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：利志强，男，1949年7月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。一审被告：佛山市禅城区南庄镇罗南集团有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄罗南管理区。法定代表人：罗炎成。一审第三人：佛山市海盛东方商业投资有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄大道中罗南集团内办公室。法定代表人：赵道印。再审申请人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会（以下简称罗南村委会）因与被申请人利志强及一审被告佛山市禅城区南庄镇罗南集团有限公司（以下简称罗南集团）、一审第三人佛山市海盛东方商业投资有限公司（以下简称海盛东方公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终6085号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗南村委会申请再审称，（一）罗南村委会出具《承诺书》所称的“东西区地上建筑物补偿款”的支出及处理，涉及对集体经济组织财产的处分、全体村民的重大利益。但该《承诺书》的出具没有经过村民会议或村民代表会议等法定的民主议定程序，没有形成合法有效的村民会议决议，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十二条、第二十四条的强制性规定，对外不具有法律效力。一、二审判决认为该《承诺书》是罗南村委会“明确的债的加入的意思表示”错误。（二）罗南村委会作为出租人，也是案涉纠纷的受害人。海盛东方公司破产后，众多业主聚集在案涉租赁物处主张权利。罗南村委会作为基层村组织，根据上级政府的要求，出于维稳需要，协助处理业主与海盛东方公司的债权债务纠纷。2018年4月11日《承诺书》是罗南村委会主任在每月例行协调会议中作出的，罗南村委会不是也不可能作为民事责任主体，加入承担海盛东方公司的债务。由于案涉项目停工，新的承租人佛山市金润华地产发展有限公司（以下简称金润华地产公司）一直以地上建筑物未竣工验收为由，未向罗南村委会支付地上建筑物的补偿款。在区、镇政府出面协调解决验收手续的情况下，罗南村委会承诺将积极推动案涉项目恢复运作，待案涉项目盘活、将金润华地产公司支付的地上建筑物补偿款支付给业主。二审判决判令罗南村委会直接向业主支付“物业使用权出让金”，没有考虑《承诺书》的出具背景，不符合当事人的真实意思表示。（三）《承诺书》承诺的“项目彻底盘活”是指资金、资产等恢复运作，产生效益。目前案涉项目一期已完成整体规划设计及医疗健康资源整合，“相信不久的将来原海盛东方项目肯定会恢复运作与经营”。一、二审认为“项目彻底盘活”属于“履行期限不明”不当，在支付条件未成就的情况下，一、二审判决判令罗南村委会立即付款错误。本院经审查认为，本案系再审申请审查案件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本院应对罗南村委会主张的再审事由进行审查。具体分析如下：本案中，海盛东方公司向罗南村委会承租案涉土地后，与利志强签订《物业使用权出让合同》。订约后，利志强向海盛东方公司支付了“海盛东方购物中心”1C10号物业的“使用权出让金”590472元，2012年12月19日海盛东方公司单方向罗南集团、罗南村委会提出即时终止租赁合同。由此引发利志强等“业主”与海盛东方公司之间的债权债务纠纷。2018年4月11日，罗南村委会出具《承诺书》，称“关于海盛东方原债务问题按本金标准支付。但要东西区地上建筑物补偿款，海盛东方项目彻底盘活之后，由罗南村委会直接支付业主”。对一、二审判决确认海盛东方公司根本违约，《物业使用权出让合同》解除，各方当事人均无异议。海盛东方公司因该合同取得的“使用权出让金”应予返还。罗南村委会在《承诺书》中不仅对上述债务金额“按本金标准支付”作出确认，而且承诺“由罗南村委会直接支付业主”，对海盛东方公司的上述债务加入承担的意思表示明确。罗南村委会加入承担的该债务，系其与海盛东方公司签订的租赁合同所衍生的债务。故罗南村委会2018年4月11日出具《承诺函》，并非《中华人民共和国村民委员会组织法》（2010年修订）第二十四条第一款第八项规定的“以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产”。罗南村委会以该《承诺函》的出具未经民主议定程序为由主张无效，该再审申请理由不成立。根据罗南集团、“罗格小组”与金润华地产公司签订的《集体建设用地使用权出让合同》《佛山市禅城区南庄镇原海盛东方项目整体收购合同》，金润华地产公司应于2015年9月24日前支付集体建设用地使用权出让金，于2016年8月24日前向罗南集团支付“地上现有建筑物补偿款”。罗南集团虽声称逾期两年未收到任何地上建筑物补偿款，但在本案中并未提交证据证明其已以诉讼或者仲裁方式向金润华地产公司积极主张到期债务。2018年4月11日罗南村委会在《承诺书》中承诺“要东西区地上建筑物补偿款，海盛东方项目彻底盘活之后”直接向利志强等“业主”履行付款义务，但在本案中也没有举证证明其曾积极敦促罗南集团行使到期债权。一、二审判决根据诚实信用原则，判令罗南村委会向利志强支付“使用权出让金”并无不当。综上，罗南村委会的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会的再审申请。审判长  张永明审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇二〇年三月十六日法官助理陈捷书记员方佳阳
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初575号 原告：胡雪灵，女，1968年7月10日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：郑卫斌，系原告丈夫，1966年11月5日出生，汉族，住址同上。 被告：浙江礼仕得仙居鸡开发有限公司，住所地：仙居县大战乡大朗头。统一社会信有代码91331024550508570N。 法定代表人：李枫。 原告胡雪灵与被告浙江礼仕得仙居鸡开发有限公司为民间借贷纠纷一案，原告于2020年2月26日向本院起诉。本院于2020年3月3日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2020年3月16日公开开庭审理了本案。原告胡雪灵及其委托代理人郑卫斌到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡雪灵起诉称：被告因经营需要，分别于2012年3月12日、2012年8月27日、2013年6月20日向原告借款100000元、200000元、200000元，共计500000元，被告分别出具了《借条》，口头约定月息1.5%，未约定还款时间。借款后，被告对每笔借款每三个月支付一次利息。被告对于第一笔借款100000元已支付利息至2015年9月11日，对之后利息及本金没有归还，对于第二笔借款200000元，被告已支付利息至2015年8月26日，对之后利息及本金没有归还；对于第三笔借款200000元，被告已支付利息至2015年9月19日，之后利息及本金没有归还。虽经原告多次催讨，但被告以各种理由推诿，至今本金利息未付分文。原告为此起诉，诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金500000元及利息，利息从未付之日起按月利率1.5%计算至归还之日止（原告的诉讼请求以其在庭审陈述意见为准）。2、本案诉讼费由被告负担。3、诉前财产保全费用5000元由被告负担。 被告浙江礼仕得仙居鸡开发有限公司未作答辩。 本院经审理查明：被告浙江礼仕得仙居鸡开发有限公司因经营需要，分别于2012年3月12日、2012年8月27日、2013年6月20日向原告胡雪灵借款100000元、200000元、200000元，共计500000元，被告分别出具了《借条》，《借条》没有约定利息，也没有约定还款时间，但双方口头约定月息1.5%。借款后，被告对于三笔借款都按每三个月支付一次利息，利息按月利息1.5%计算汇入原告的银行账户内，其中，对于2012年3月12日借款100000元，被告分别于2012年6月12日、2012年9月12日、2012年12月8日、2013年3月12日、2013年6月13日、2013年9月13日、2013年12月13日、2014年3月12日、2014年6月12日、2014年9月12日、2014年12月12日、2015年3月13日、2015年6月15日、2015年9月14日各支付给原告利息4500元，对于本金及2015年9月12日之后的利息没有归还。对于2012年8月27日借款200000元，被告分别于2012年12月8日、2013年2月6日、2013年5月27日、2013年8月27日、2013年11月27日、2014年2月28日、2014年5月27日、2014年8月28日、2014年11月27日、2015年2月27日、2015年5月28日、2015年8月28日各支付给原告利息9000元，本金及2015年8月27日之后的利息没有支付。对于2013年6月20日借款200000元，被告分别于2013年9月18日、2013年12月23日、2014年3月21日、2014年6月20日、2014年9月30日、2014年12月24日、2015年3月20日、2015年6月26日、2015年11月6日各支付给原告利息9000元，对于本金及2015年9月20日之后的利息被告没有支付。此后经原告催讨，被告没有归还本金及其余利息。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。 上述事实，有原告胡雪灵提交的《借条》三份、原告胡雪灵的工商银行账户历史明细清单12页、以及原告的庭审陈述等证据证实。被告没有到庭诉讼，视为放弃质证的权利。 本院认为：原告胡雪灵与被告浙江礼仕得仙居鸡开发有限公司之间的民间借贷关系成立，有《借条》三份为证。《借条》没有约定借款期限，作为债权人的原告随时有权要求被告归还，原告现通过诉讼程序要求被告归还借款合法。《借条》虽然没有约定利息，但从被告借款后支付给原告款项的数额及频次，能形成如原告陈述的每笔借款按月利率1.5%计算利息每三个月付一次利息的规律，因此本院对原告陈述的双方口头约定利息按月利率1.5%计算予以采纳。原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告浙江礼仕得仙居鸡开发有限公司在本判决生效之日起十天内归还给原告胡雪灵借款本金500000元及利息（其中借款本金100000元从2015年9月12日起计算利息，其中借款本金200000元从2015年8月27日起计算利息，其中借款本金200000元从2015年9月20日起计算利息，利息均按月利率1.5%计算至判决履行完毕之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12475元，减半收取6237.5元，由被告浙江礼仕得仙居鸡开发有限公司负担。 诉前财产保全费5000元，由被告浙江礼仕得仙居鸡开发有限公司负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  吴国斌 二〇二〇年三月十八日 代理书记员  张双双 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》： 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初521号 原告：彭某某，男，1950元8月20日出生，汉族，住湖南省平江县。 原告：李某某，女，1959年3月19日出生，汉族，住湖南省平江县。 两原告共同委托诉讼代理人：余春林，平江县启明法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：彭某某，男，1979年10月20日出生，汉族，住湖南省平江县。 原告彭某某、李某某诉被告彭某某赡养费纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某、李某某及两原告的委托诉讼代理人余春林和被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 两原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告每年支付两两原告赡养费15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系两原告儿子，被告婚后与两原告分家生活，2018年原告彭某某因患尿毒症在平江县第一人民法院住院治疗，由原告李某某护理。原告彭某某治疗期间，多次要求被告承担医疗费，被告均不承担，也为支付两原告生活费用，两原告的生活开支靠女儿维持。两原告就赡养费问题经余坪司法所进行过调解，被告始终未支付费用。现特向法庭提起诉讼。 被告辩称：两原告以前对答辩人不好，答辩人以前也有尽到赡养父母的义务。答辩人现在生活负担比较大，经济条件不好，只能在能力范围内尽到应尽的义务，没有能力负担赡养费，两原告可以跟答辩人一起生活，或者答辩人每年给两原告800斤谷、50斤肉、1000斤柴。 当事人向本院提交了证据，对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的证据协议书被告有异议，认为不是其真实意思表示，本院认为该证据单一，无法达到原告方的证明目的，对该证据本院不予采信。对于被告提交的照片，原告对证据三性均有异议，本院认为该证据与本案没有关联性，对该证据本院不予采信。 综合本院采信的有效证据，结合庭审调查，本院查明事实如下：原告彭某某与原告李某某育有儿子被告彭某某和女儿彭某。原告彭某某现已年满69周岁，原告李某某现已年满60周岁，两原告享有农村老年保险总共约2200元，无其他经济来源。被告彭某某主要工作为在外务工。2020年3月3日，原告彭某某、李某某向本院提起诉讼。 本院认为：赡养老人既是中华民族的传统美德又是不可推卸的法律义务。子女依法对父母有赡养扶助的义务。依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条第二款的规定，成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。原告彭某某、李某某婚后养育了儿子彭某某和女儿彭某，两原告在被告成长中尽到了抚养义务。原告彭某某、李某某现均年岁已高，无收入来源。被告现仅年满40周岁，现在务工。故两原告主张由被告履行其应尽的赡养义务的诉求，本院予以支持。彭某系原告彭某某、李某某之女，虽两原告未主张其承担赡养义务，但也应因此相应减少被告的赡养义务。被告具有正常劳动能力，属农村户口，考虑当地生活水平、消费性支出、被告现有的经济承受能力及本案的具体案情结合2019-2020年湖南省农、林、牧、渔业的行业收入，本院认为被告应支付两原告每年的赡养费为8000元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条第二款的规定，判决如下： 一、被告彭某某于本判决生效之日起每年支付原告彭某某、李某某赡养费8000元； 二、驳回原告彭某某、李某某的其他诉讼请求。 本案受理费100元，由被告彭某某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  贺维 二〇二〇年三月十日 书记员  彭仁
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执139号 申请执行人：何祖海，男，1972年9月17日出生，住诸暨市。 委托代理人：王利木，诸暨市店口法律服务法律工作者。 被执行人：王燕，男，1972年9月21日出生，住诸暨市。 申请执行人何祖海与被执行人王燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初8193号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人何祖海向本院申请强制执行。本院于2020年01月06日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还借款本金38000元,并支付判定利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理375元。 执行立案后，本院于2020年01月08日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王燕存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对被执行人下落及财产情况进行了电话调查。经查，被执行人王燕名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年3月19日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执139号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年三月十九日 书记员  张**
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保198号唐俭得：本院在执行申请人唐俭得与被申请人田小娟借款合同纠纷财产保全一案，申请人唐俭得于2020年3月27日向本院提出申请，请求冻结被申请人田小娟名下银行存款50000元或。申请人唐俭得已购买中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院于2020年3月30日以（2020）湘1102民初766号民事裁定书，已冻结被申请人田小娟名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年三月三十一日
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执240号申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭，住所地四川省内江市市中区。被执行人：上官廷灵,男,汉族，住云南省丽江市永胜县。本院在执行内江市市中区人民法院刑事审判庭与被执行人上官廷灵罚金一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，查明被执行人暂无财产可供执行,经商请申请执行人同意后,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)川1002执240号案件的执行。待发现被执行人有财产可供执行时，可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  刘立红审判员  李 会二〇二〇年三月二十六日书记员  贺 杨
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0231执160号申请执行人拜泉县金财杀猪菜、被执行人陈有财：本院执行的拜泉县金财杀猪菜申请执行陈有财服务合同纠纷一案，被执行人陈有财自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人拜泉县金财杀猪菜已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月三十一日
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执340号之三移送部门：桓台县人民法院刑事审判庭。被执行人：许希玲，女，1963年4月27日生，汉族，住桓台县。被执行人许希玲没收财产、罚金一案，本院（2013）桓刑初字第150号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月3日立案执行。本案经本院依法执行，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：本院（2013）桓刑初字第150号刑事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙翠红二〇二〇年三月十八日书记员  宗智超
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执3828号之一申请执行人：王如良，男，1975年9月29日出生，汉族，户籍地浙江省天台县，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：李洪波，男，1990年11月14日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。王如良与李洪波买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日做出的(2019)苏0508民初1226号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告李洪波于本判决生效之日起十日内支付原告王如良货款6800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告李洪波负担，于本判决生效之日起十日内给付原告王如良。因李洪波未履行法律文书所确定的义务，王如良向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年10月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，各被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2019年10月12日、2020年3月6日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人各银行均无值得扣划的银行存款。(2)被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。(3)被执行人除苏Ｅ×××××小汽车一辆被本院档案查封至2021年10月23日外，名下无车辆登记信息。该车辆目前未能实际扣押进行处置。(4)被执行人名下无证券数据。3、2019年10月17日，本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人名下在苏州市××区、××、××、相城区、工业园区均无登记不动产信息。4、2019年10月17日，本院向社保机构了解被执行人参保情况，反馈信息为：系统中查无可供执行财产信息。5、因被执行人李洪波户籍地在外地，本院对于申请人提供的被执行人户籍地委托当地人民法院进行了走访和财产调查，未能找到被执行人名下财产信息。6、2020年3月25日，本院网络约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产信息。本案执行标的为7450元，执行到位金额为0元，本案未执行到位标的为7450元及债务利息部分。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 玮审判员 陈 伟审判员 程广超二〇二〇年三月二十六日书记员 陆静芬
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执197号 申请人：杨福平，女，1965年12月25日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托代理人：杨富祥，女，1965年12月25日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：朱耀主，男，1964年8月26日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初3394号民事调解书，受理了杨富平申请执行朱耀主民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为100000元及垫付的诉讼费1150元。另外，被执行人朱耀主还应承担本案执行费。 执行中，申请执行人杨富平因本院另案正在处置被执行人朱耀主的房屋，故向本院申请撤回本案的强制执行申请，待被执行人朱耀主的房屋被处置后再申请恢复执行参与分配。 本院认为，申请执行人杨富平因被执行人朱耀主的房屋被本院另案正在处置之中，向本院申请撤回本案的强制执行申请，待处置后再申请恢复执行参与分配的请求，符合法律规定，本院予以准许，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六之条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0524执197号案件的执行程序。 本案的执行程序终结后，被执行人对尚应给付申请执行人之款仍负有给付义务。申请执行人在发现被执行人有其他可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行或在被执行人的上述房屋处置后，向本院申请执行参与分配。申请执行人需要再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗永成审判员邱崇选 审判员 杨   洪   超 二〇二〇年三月十八日 书记员 班       学
湖南省资兴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1081执74号 申请执行人：沈疆毅，男，1981年4月22日出生，汉族。 被执行人：资兴尚铂喜文化传播有限公司。 申请执行人沈疆毅与被执行人资兴尚铂喜文化传播有限公司纠纷一案，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈疆毅向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人资兴尚铂喜文化传播有限公司发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况、向资兴市食品药品工商质量监督管理局、中国银行资兴支行、中国人民保险公司股份有限公司资兴公司、方正证券资兴营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人资兴尚铂喜文化传播有限公司的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人资兴尚铂喜文化传播有限公司执行的财产。 四、对被执行人资兴尚铂喜文化传播有限公司适用限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人资兴尚铂喜文化传播有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)湘1081执74号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚永飞 审判员  刘 华 审判员  何学鹏 二〇二〇年三月三十一日 书记员  黄岳平
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初687号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女，1991年8月19日出生，住福建省龙海市，系该银行员工。 被告：杨友忠，男，1980年5月10日出生，汉族，住福建省漳州市漳州开发区。 被告：蔡小红，女，1980年10月18日出生，汉族，住福建省漳州市漳州开发区。 被告：杨世忠，男，1981年8月23日出生，汉族，住福建省漳州市漳州开发区。 本院在审理原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告杨友忠、蔡小红、杨世忠信用卡纠纷一案中，原告福建龙海农村商业银行股份有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以疫情影响欲与被告协商处理为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建龙海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建龙海农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  严美玲 二〇二〇年三月二十四日 书记员  柯艺玲
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执568号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区中山广场6号。负责人徐敏，系该分行行长。被执行人李金娜，女，1982年6月9日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。上列当事人执行一案，本院于2020年2月26日立案执行。执行标的为本金52431元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓玉皎执行员  梁超升执行员  那 函二〇二〇年三月十六日书记员  陈成新
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执680号申请执行人：赵廷军，男，1969年6月7日生，汉族，居民，住临沂市兰山区，被执行人：廉卫忠，男，1968年9月19日出生，汉族，居民，住平邑县，本院在执行申请执行人赵廷军与廉卫忠民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人廉卫忠在中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人廉卫忠在银行的存款60800元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年三月十一日书记员  张明阳
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初1026号 原告：乔龙洲，男，1965年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：赵美田，安徽省阜南县法学会推荐。 委托诉讼代理人：李云爱，安徽省阜南县法学会推荐。 被告：吕琪，女，1970年4月28日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告乔龙洲与被告吕琪买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法适用小额诉讼程序，本案在诉讼过程中，由于新型冠状病毒感染的××疫情蔓延，本院于2020年2月4日中止诉讼，同年3月10日恢复审理，于2020年3月18日公开开庭进行了审理，原告乔龙洲的委托诉讼代理人赵美田到庭参加诉讼，被告吕琪经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告乔龙洲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付拖欠原告货款8130元；2、由被告负担诉讼费用。 事实和理由:从2010年2月9日至2011年11月19日,被告四次从原告处购买酒,共欠原告款8930元。被告给原告出具欠条四张,此欠款经原告催要已还800元,下欠8130元未还,原告故此具状起诉,请求法院依法支持原告的诉求。 被告吕琪未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。 经审理，本院查明的法律事实如下：原告在阜南县鹿城镇曹集路经营烟酒销售生意。被告于2010年2月9日购买原告古井酒，欠款6318元，被告当日出具欠条一份，注明:醉仙楼、吕琪；被告于2010年6月4日在原告购买古井原浆酒一件，价款708元，被告当日出具欠条一份，注明：醉仙楼、吕琪；同年9月18日欠原告现金1100元，被告出具欠条一份，注明已付200元、已付400元、已付200元，下欠300元未付，2010年10月17日，醉仙楼、吕琪；2011年11月19日，被告购买原告古井淡雅一件，价款252元，购买原告古井献礼原浆一件，价款552元，被告当日出具欠条一份，注明：醉仙楼、吕琪。四份欠条欠款合计8930元，已付800元，尚欠8130元未付。原告催款无果，向本院提起诉讼，要求被告及时偿还货款并承担诉讼费用。 本院认为：被告多次购买原告销售的白酒，购买后出具四份欠条，欠条注明购买酒的品种和数量以及价格，事实清楚，双方买卖合同成立，被告应当及时支付货款，拖欠未付应当承担民事责任。原告要求被告及时支付货款，本院应予支持。被告未到庭参加诉讼，系其自愿放弃自己的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕琪于本判决生效之日起十日内给付原告乔龙洲货款8130元。 案件受理费减半收取计25元，由被告吕琪负担25元。 本判决为终审判决。 审判员  张恩祥 二〇二〇年三月十九日 书记员  张小雨 （2020）皖1225民初1026号判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0502刑初100号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人王建胜，男，1986年5月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：河北省邯郸市曲周县，现住广西壮族自治区北海市海城区。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月22日被刑事拘留，同年11月26日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 立案日期2020年2月19日 开庭日期2020年3月3日 指控意见公诉机关根据北城检刑诉[2020]29号起诉书，指控被告人王建胜犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。 辩护意见被告人王建胜对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年10月20日18时许，被告人王建胜与王辉（另案处理）等人在北海大道大润发超市附近散发房地产宣传单。同案人王辉发现在北海大道北部湾银行门前停车处有一辆未拔钥匙的银光蓝色建设牌电动车（车牌号：北海LHxxxxxx,车架号：20xxxxxx20，电机号：Jxxxxxx520，型号：xxxxxx)，其便将电动车钥匙拔出并告知被告人王建胜。被告人王建胜随后到北部湾银行门前与王辉共同商议，两人决定由被告人王建胜将该车骑走并藏匿于海城区星海颐园小区停车棚。同年10月22日凌晨，公安机关通过监控追踪，在海城区星海颐园小区6栋2单元304号房将被告人王建胜抓获归案，并在该小区一楼停车棚内收缴涉案电动车后依法返还被害人周易欢。经估价，该电动车价值人民币3211元。 本院意见被告人王建胜的行为构成盗窃罪，具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。赃物已被收缴并发还被害人，在量刑时可酌情考虑。 判决主文被告人王建胜犯盗窃罪，判处有期徒六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年4月21日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 柴欣琳 二〇二〇年三月三日 法官助理 陈荣章 书 记 员 黄旻星
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2020）桂0902执保231号 申请人中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行与被申请人借款合同纠纷一案，申请保全标的为580000.0元，本院作出（2020）桂0902财保174号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执859号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，机构代码：91510000740032294P，住四川省成都市高新区天府二街99号。 负责人：高峰，行长。 被执行人钟培，男,汉族，1987年4月6日出生,住四川省泸州市龙马潭区，暂住地成都市双流区。 平安银行股份有限公司成都分行与钟培金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初9628号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的56362.29元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人钟培与案外人共有的位于不动产权第0026000号）的房屋一套，该房屋尚有抵押，但暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2019）川0105民初9628号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年三月十二日 书记员  徐佳敏
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1099号之一申请执行人：王军强,男,汉族，1973年4月6日出生,住林州市被执行人：李学明，男,汉族，1970年3月16日生，住林州市。本院在执行王军强与李学明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李学明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李学明在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币208807.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年三月三十一日书记员  李 斌
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0426民初210号原告：王海波，女。被告：高峰，男。原告王海波与被告高峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告王海波于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海波向本院申请撤诉，是对其民事诉讼权利的合法处分，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王海波撤回起诉。案件受理费550元，减半收取为225元，由原告王海波负担。审判员  旷有明二〇二〇年三月二十四日书记员  申 丹
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀09民终1034号上诉人（原审原告）：刘云鹏，男，汉族，1964年2月18日出生，住秦皇岛市海港区。被上诉人（原审被告）：卞勇鸿，男，汉族，1964年7月15日出生，住沧州市运河区。被上诉人（原审被告）：穆树良，男，汉族，1957年8月27日出生，住沧州市运河区。上诉人刘云鹏因与被上诉人卞勇鸿、穆树良居间合同纠纷一案，不服沧州市运河区人民法院（2019）冀0903民初3272号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘云鹏上诉请求：撤销沧州市运河区人民法院（2019）冀0903民初3272号民事裁定，指令沧州市运河区人民法院审理。事实和理由：原审裁定书认定本案属于重复起诉，适用法律错误,依法应予撤销。原审裁定依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条、第二百四十七条的规定驳回起诉,但本案应该适用第二百四十八条“裁判发生法律效力后,发生新的事实，当事人再次提起诉讼的,人民法院应当依法受理。”2019年2月28日我撤回二审上诉及一审起诉,沧州中院出具了(2019)冀09民终1388号民事裁定书，撤诉时卞勇鸿职务侵占案件尚未提起公诉，撤诉后沧州市运河区检察院对卞勇鸿以职务侵占罪提起了公诉，该案件对本案事实认定及结果都有重大影响，而且本次起诉时新提交的大量新证据都是来自沧州市运河区检察院，属于发生新的事实，人民法院应当对本案依法受理。请求二审法院指令一审法院审理。卞勇鸿、穆树良辩称：一、上诉人之诉属于重复起诉,人民法院不应当再次受理。上诉人本次所诉案件与(2018)冀0903民初4525号案件的事实与证据完全相同,而该案在二审程序中,上诉人提出撤销一审起诉的申请书,经答辩人同意,由沧州市中级人民法院以(2019)冀09民终1388号民事裁定书裁定:撤销沧州市运河区人民法院(2018)冀0903民初4525号民事判决书,并准许其撤回一审起诉。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第三百三十八条:“在第二审程序中,原审原告申请撤回起诉,经其他当事人同意,且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的,人民法院可以准许。准许撤诉的,应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的,人民法院不予受理”之规定,一审法院裁定驳回其起诉适用法律正确。二、答辩人在(2019)冀09民终1388号民事案件审理过程中,从未同意其可以另行起诉。(2018)冀0903民初4525号民事判决书判决驳回了刘云鹏的诉讼请求,答辩人不可能在一审胜诉的情况下同意其再次起诉,这根本上损害了答辩人的利益,也不符合答辩人的诉讼目的。刘云鹏向一审法院起诉请求：一、判令二被告向原告支付186.35万元居间费用包括罚金；二、判令诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2007年7月28日，卞勇鸿、穆树良与原告签订居间合同约定：由原告帮助前者向他人推介转让12.02亩土地及地上建筑物给予原告200万元人民币酬金，经原告努力工作房地产已成功推介转让，并且卞勇鸿、穆树良于2007年9月份向原告支付了150万元居间费用，尚欠原告50万元居间费用。尾款依居间合同待卞勇鸿、穆树良收到全部转让款后3日内支付，否则卞勇鸿、穆树良承担每日千分之一罚金。2010年12月11日，卞勇鸿串通夏珂庭在沧州润尔房地产开发有限公司转让12亩土地及地上建筑物给沧州中西医结合医院的协议中，将天津延丰公司与原告附腾房条件欠卞勇鸿、穆树良的970万元转让余款约定由医院直接付给卞勇鸿、穆树良承办的星河中学并对原告进行了隐瞒。事实上卞勇鸿、穆树良已于2011年12月31日收到全部转让余款，因此被告应当向原告支付50万元酬金以及支付自2012年1月4日起至实际支付酬金日止的罚金，至今日暂计为186.35万元，请人民法院支持原告的各项诉讼请求。卞勇鸿、穆树良共同辩称，一、本案系原告重复起诉。二、双方居间合同所产生的债权债务关系已经完结。三、刘云鹏并未实际完成居间合同义务。四、原告之诉已经超出诉讼时效。鉴于以上事实及理由，请人民法院在查清案件事实的基础上，驳回原告的起诉。一审法院审查认为：刘云鹏曾于2018年10月29日以卞勇鸿、穆树良为被告起诉至我院，我院于2018年10月30日立案受理。刘云鹏在该案中提出的诉讼请求为：“1、判令被告支付原告50万酬金及违约金，至起诉日为124.25万元。2、判令诉讼费由被告卞勇鸿承担。”本院审理后作出（2018）冀0903民初4525号民事判决书，判决驳回刘云鹏的诉讼请求。判决后，刘云鹏不服向沧州市中级人民法院提出上诉，在二审审理过程中，刘云鹏申请撤回一审起诉，卞勇鸿、穆树良同意其撤回一审诉讼，沧州市中级人民法院于2019年2月28日作出（2019）冀09民终1388号民事裁定书，裁定撤销（2018）冀0903民初4525号民事判决书；准许刘云鹏撤回一审起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第二款规定：“原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。”本案中，刘云鹏起诉的被告与（2018）冀0903民初4525号相同，均为卞勇鸿、穆树良；诉讼标的仍是其与卞勇鸿、穆树良之间的居间合同关系，诉讼请求亦是要求卞勇鸿、穆树良支付基于上述居间合同产生的50万元酬金及违约金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，刘云鹏的本次起诉已构成重复起诉，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、第三百三十八条第二款之规定，裁定如下：驳回刘云鹏的起诉。本院认为，上诉人刘云鹏在上诉状中提出，其是在（2018）冀0903民初4525号案件发生法律效力后，因发生新的事实再次提起的本次诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条“裁判发生法律效力后,发生新的事实，当事人再次提起诉讼的,人民法院应当依法受理”的规定，一审法院应当通过审理，在查明本案是否属于“发生新的事实”情形的基础上，依法作出处理。原审裁定仅依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定驳回上诉人的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沧州市运河区人民法院（2019）冀0903民初3272号民事裁定；二、本案指令沧州市运河区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  孙广贞审判员  王济长审判员  王铁川二〇二〇年三月二十三日书记员  蒋晓瑜