wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1723民特监1号申请人(利害关系人):周丹秋，女，汉族，生于1981年8月22日，住四川省开江县。委托诉讼代理人：张玉鳌，四川蜀江律师事务所律师。被申请人（原申请人）:开江县农村信用合作联社，住所地四川省开江县。法定代表人：周依春，理事长。委托诉讼代理人：熊运高，男，汉族,系联社职工。被申请人：余海涛，男，汉族，生于1974年5月27日，住四川省开江县。被申请人：邓友英，女，汉族，生于1950年10月17日，住四川省开江县，系被申请人余海涛母亲。申请人周丹秋与被申请人开江县农村信用合作联社、余海涛、邓友英申请实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人周丹秋向本院提出如下请求：依法裁定撤销贵院作出的（2019）川1723民特312号民事裁定书，驳回开江县农村信用合作联社对邓友英拥有的抵押担保的位于开江县新宁镇清河社区实现担保物权的申请。事实与理由：异议人与余海涛、邓友英民间借贷纠纷一案，贵院作出的（2014）开江民初字第1367号民事调解书正在强制执行中，本人已于2019年11月1日向贵院递交了“以物抵债申请书”，要求以邓友英拥有的位于开江县新宁镇清河社区50号门市（从广场数过来第二间）的房产以物抵债，在强制执行中，开江县农村信用合作联社2019年12月4日向贵院提出了《实现担保物权申请书》，贵院在没有告知异议人的情况下，作出了（2019）川1723民特312号民事裁定书，裁定开江县农村信用合作联社对抵押物邓友英拥有的位于开江县新宁镇清河社区房产优先受偿。异议人近日发现了贵院作出的以上裁定，得知开江县农村信用合作联社对邓友英用于抵押担保的主债权已有五年以上，开江县农村信用合作联社没有在法定期限内对以上担保物主张优先受偿权，已对提供抵押物丧失了优先受偿权，所担保的主债权归于普通债权，使异议人以物抵债申请书的实现已无任何障碍，特提出书面异议，请依法及时裁决。被申请人开江县农村信用合作联社辩称：1、申请人周丹秋与被申请人余海涛、邓友英民间借贷纠纷一案法院所作出的民事调解书中以开江县新宁镇清河社区50号门市以物抵债，该门市系开江县农村信用合作联社处的抵押物，申请人周丹秋以物抵债的申请主张无法律依据；2、申请人周丹秋认为抵押担保的主债权已有5年以上，开江县农村信用合作联社未在法定期限内对以上担保物主张优先受偿权，系申请人周丹秋对相关适用法律规则的误解；3、开江县农村信用合作联社向债务人余海涛、邓友英进行了不同方式的催收，最后一次催收时间为2018年4月16日，被申请人开江县农村信用合作社依法享有的担保物权仍在诉讼时效期间；4、2017年5月8日，被申请人开江县农村信用合作联社已向贵院提出优先受偿申请，已对被申请人邓友英拥有的位于开江县新宁镇清河社区1号门市进行了拍卖，并对评估拍卖预交了评估费。经审查查明：2011年12月26日，被申请人开江县农村信用合作联社作为乙方与被申请人余海涛作为甲方签订《个人借款合同》，合同约定：被申请人余海涛向申请人借款本金60万元，用于进货；借款期限从2011年12年26日至2013年12月25日止；借款的担保：抵押。2011年12月26日，被申请人开江县农村信用合作联社作为抵押权人乙方与被申请人邓友英作为抵押人甲方签订了《抵押合同》，合同约定：被申请人邓友英提供其所有的位于开江县新宁镇清河社区房地产作为抵押物对被申请人余海涛的上述借款提供抵押担保；担保范围：主合同项下本金60万元及利息（包括复利和罚息）违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼法、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；抵押权实现：债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，乙方有权处分或提前处分抵押财产等。2011年12月27日，被申请人邓友英提供的上述抵押物办理了房屋他项权证。2012年1月6日，被申请人开江县农村信用联社向被申请人余海涛发放了贷款60万元。借款后，被申请人余海涛于2012年3月21日支付了贷款利息92.11元，后未再向被申请人开江县农村信用联社偿还借款本息。2019年12月6日，开江县农村信用合作联社向本院提出申请实现担保物权申请书，在审查中被申请人余海涛对本案所涉《个人借款合同》、《抵押合同》的成立、效力、抵押权的设立均无异议，本院于2019年12月10日作出（2019）川1723民特312号民事裁定书。2014年11月18日，本院就周丹秋与余海涛、邓友英民间借贷纠纷一案作出（2014）开江民初字第1367号民事调解书，双方自愿达成协议：由被告余海涛、邓友英在2015年10月31日前偿还原告周丹秋借款本金25万元，原告周丹秋自愿放弃剩余本金6万元及所有利息。若逾期未还，则由被告余海涛、邓友英偿还原告周丹秋借款本金31万元及其利息（从2015年11月1日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算），被告余海涛、邓友英自愿以开江县新宁镇清河路50号门市按市场价格折抵，多退少补。同时查明：被申请人开江县农村信用合作联社向被申请人余海涛、邓友英发放贷款后多次向被申请人余海涛、邓友英通过《逾期贷款催收通知书》、律师事务所出具的催告函等方式进行催收，最后一次催收时间为2018年4月16日。本院认为：原申请人开江县农村信用合作联社于2019年12月6日提出的准许拍卖、变卖担保财产的申请。被申请人邓先英与被申请人开江县农村信用合作联社签订《抵押合同》，提供被申请人邓友英所有的位于开江县新宁镇清河路社区房地产作为抵押物为被申请人余海涛与被申请人开江县农村信用合作联社签订《个人借款合同》的履行提供抵押担保，并就上述抵押物办理了抵押登记，其抵押关系依法成立。被申请人余海涛在约定的借款期限到期后，未能偿还借款本息，开江县农村信用合作联社向被申请人余海涛、邓友英发放贷款后多次进行催收，最后一次催收时间为2018年4月16日。2014年11月18日，申请人周丹秋与被申请人余海涛、邓友英民间借贷纠纷一案，双方自愿达成协议，被申请人余海涛、邓友英在明知邓友英拥有的开江县新宁镇清河路50号门市已办理抵押登记，却仍向申请人周丹秋作出“以物抵债”的承诺，因此产生的后果不应由开江县农村信用合作联社承担。被申请人开江县农村信用合作联社对被申请人邓友英提供抵押担保的房屋实现担保物权的条件成立，符合法律规定，本院作出的（2019）川1723民特312号准许实现担保物权的民事裁定，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十四条规定，裁定如下：驳回申请人周丹秋的申请。审判长  陈红斌审判员  陈昌晏审判员  杨红梅二〇二〇年三月三十日书记员  余云红
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初47号 原告：梁山鹏辉物流有限公司，统一社会信用代码913708323345330509，住所地山东省济宁市梁山县水泊街道茶庄村。 法定代表人：宋培军。 被告：翟继辉，男，1985年7月7日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告梁山鹏辉物流有限公司与被告翟继辉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。2020年3月10日，原告梁山鹏辉物流有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告梁山鹏辉物流有限公司撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告梁山鹏辉物流有限公司负担。 审判员  倪崇岳 二〇二〇年三月十日 书记员  尚 斌
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1426民初3045号之二原告：中国银行股份有限公司平原支行，住所地：山东省德州市平原县共青团北路150号。负责人：张军，行长。委托诉讼代理人：郑立华，山东德洲律师事务所,律师。被告：孙风霞，女，汉族，山东省。原告中国银行股份有限公司平原支行与被告孙风霞信用卡纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年12月25日裁定转为普通程序，并于2019年1月18日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司平原支行撤回起诉处理。已经收取的案件受理费206元，减半收取103元，保全费264元。审 判 长 贾冬冬审 判 员 李善良审 判 员 魏新娟二〇二〇年三月二十六日法官助理 韩娜娜书 记 员 王 静
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初23246号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码：911101136738305439。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。被告：林家颖，男，汉族，1982年6月25日生，身份证住址：广东省汕头市潮阳区，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告林家颖信用卡纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈子煌到庭参加诉讼。被告林家颖经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款本息及滞纳金等合计215923.54元，其中本金138281.38元，利息2074.22元，复利1.90元，费用余额75566.04元（暂计至2019年5月14日，其后的利息、滞纳金、分期手续费按合同约定及中国人民银行的规定计算至清偿之日止），并依法加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2、判令被告承担本案律师费4000元；3、判令被告承担本案诉讼费及其他相关费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期办案费用、律师费等）。事实与理由：被告于2013年8月14日向原告申请办理信用卡，原告根据被告所提供的申请表及相关资料，经审核后向被告发放了信用卡，卡号为62×××65，户名为林家颖。但开户后被告恶意透支，经原告多次告知，被告仍未履行还款义务。根据协议约定和合同法及相关司法解释，原告提起诉讼。庭审时，原告明确诉讼请求中的滞纳金应为违约金。被告林家颖未应诉答辩，也无证据提交。经审理查明，被告林家颖于2013年7月16日签署《民生白金理财信用卡申请表》（附有《民生白金理财信用卡领用合约》），向原告申请信用卡。在申请表上，被告林家颖声明其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《民生白金理财信用卡领用合约》中对利息、费用等有如下约定：白金理财信用卡核发后，持卡人应在激活后的第一个最后还款日前支付首年年费，此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内；持卡人所有交易不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，此外还应承担其他违约责任；持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用；年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行；透支利息按月计收复利；持卡人超过到期还款日未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且有权要求持卡人全额偿还所欠款项；本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。在合约后附的《白金理财信用卡收费标准》中，载明：主卡年费1500元，附属卡年费750元；透支利率（每日）0.5‰；预借现金手续费为预借现金交易额的1%（他行），最低每笔收取1元；滞纳金为最低还款未还部分的5%，最低为10元（2016年11月15日，原告发布公告，取消“滞纳金”项目，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户收取“违约金”，其收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低10元）；交易超限时按超限部分的3%收取超限费，最低10元；信用卡转账视为预借现金。原告审核后向被告发放了卡号为62×××65的信用卡，被告自2016年9月起持卡消费，并办理了还款分期，因此产生相应的利息和手续费。被告最初有按时还款，但后期再未依约还本付息，因此产生了相应的违约金和复利。截至2019年5月14日，被告尚欠原告本金138281.38元、分期手续费64529.27元、利息2074.22元、复利1.9元，违约金11036.77元，共欠款暂计215923.54元。因被告下落不明，本院采取公告方式送达，原告因此垫付公告费150元。原告称本案没有产生律师费及其他费用。上述事实的认定，有原告提交的信用卡申请表、信用卡流水账单、银行账单费用明细表等证据和庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告根据被告的申请向其核发了信用卡，双方应按照信用卡的合约和章程行使权利、履行义务。被告林家颖持卡消费出现透支，办理了分期还款业务但未能按时还款和支付手续费，并因此产生了相应利息、复利和违约金。被告林家颖未能依约按时足额还款，已属违约，原告主张被告偿还本付息并支付违约金和费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。除案件受理费和公告费以外，本案并未产生律师费等其他费用，故本院对原告主张的其他费用不予支持。被告林家颖经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林家颖于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还本金138281.38元和分期手续费64529.27元。二、被告林家颖于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还暂计至2019年5月14日的利息2074.22元、复利1.9元、违约金11036.77元；自2019年5月15日起的利息、复利、违约金按照《民生白金理财信用卡领用合约》的规定和中国人民银行的规定计算至实际清偿之日止。三、驳回原告的其他诉讼请求。上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4598元，由原告负担84元，被告负担4514元。公告费150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  黄妙颜人民陪审员  洪晓鹏人民陪审员  李桂群二〇二〇年三月二十三日书 记 员  陈凤丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执89号 申请执行人：于建廷，男，1973年10月22日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：甘锡宁，男，1971年2月10日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 本院执行的申请执行人于建廷与被执行人甘锡宁劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)桂0503民初909号民事判决，于2020年1月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为投资款22000元、迟延履行金以及执行费。 本院在执行过程中，于2019年1月15日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人甘锡宁履行生效法律文书确定的义务，但被执行人甘锡宁至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统调查了被执行人工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，向北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函查询被执行人名下财产登记信息，并向被执行人所在的基层组织了解被执行人的财产情况。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人甘锡宁发出限制消费令。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 钱芳 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 黄琨 书 记 员 郝帅 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省维西傈僳族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3423执16号申请执行人：多多五金建材行，住所地维西县保和镇顺城北路100号,统一社会信用代码：533423600031459。经营者：胡利娟。被执行人：李伟军,男,1985年10月2日生,云南省人，现住维西县。本院在执行申请执行人多多五金建材行与被执行人李伟军民间借贷纠纷一案中,云南省维西县人民法院（2019）云3423民初463号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李伟军未按期履行，申请执行人多多五金建材行于2020年1月7日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人李伟军送达了执行通知书、财产报告令、传票、限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务。2020年3月30日双方当事人自愿达成和解协议：本案申请执行标的人民币27400元，被执行人李伟军于2020年5月30日前一次性向申请执行人多多五金建材行付清。达成和解后，申请执行人多多五金建材行向本院申请撤回对被执行人李伟军的强制执行申请。本院认为，案件双方当事人已就全部欠款的归还数额、时间、及支付方式达成了执行和解协议，申请执行人多多五金建材行因此向本院申请撤回对被执行人李伟军的强制执行申请，系其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以确认，故本院的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结维西傈僳族自治县人民法院（2020）云3423执15号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人需要再次向本院申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 乐 臻审判员 曹雯靖超审判员 张 晓 丹二〇二〇年三月三十日书记员 古 秀 华
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0503执异6号 异议人（被执行人）：北海天隆房地产开发有限公司，住所地北海市美景路88号，统一社会信用代码：91450500794335151Q（1-1）。 法定代表人：史智来，经理。 委托诉讼代理人：秦小钰，该公司法律顾问助理。 申请执行人：孙发安，男，1964年4月21日出生，汉族，住北海市银海区。 在本院执行申请执行人孙发安与被执行人北海天隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，异议人北海天隆房地产开发有限公司（以下简称“天隆公司”）对拍卖、变卖被执行人名下的不动产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人天隆公司称，申请执行人孙发安申请执行北海市中级人民法院商品房买卖合同纠纷一案，天隆公司按照北海市中级人民法院的生效判决也向贵院申请强制执行，案号：（2019）桂0503执955号。因被执行人孙发安返还的房屋不符合房屋的返还条件，现返还房屋装修问题申请执行人孙发安已向贵院起诉，案号：（2019）桂0503民初1662号，该案正在审理中，申请执行人已向贵院申请对自行装修进行评估鉴定。因房屋装修诉讼还在审理中，最后的判决结果有可能是申请执行人向我公司履行付款义务。为了保证（2019）桂0503民初1662号案件判决能够顺利履行，请求人民法院停止拍卖天隆公司名下北海市美景路88号天隆三千海泊心岸3幢1单元0601号房屋，待（2019）桂0503民初1662号案件生效判决后，双方抵减后再按抵减后的金额来确定房款的返还情况。 本院查明，申请执行人孙发安与被执行人天隆公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年12月29日作出（2017）桂0503民初1501号民事判决书、北海市中级人民法院于2019年7月26日作出（2019）桂05民终687号民事判决书，判决：一、解除孙发安与天隆公司签订的《商品房买卖合同》；二、天隆公司向孙发安退还购房款2420000元；三、孙发安将位于北海市美景路88号天隆·三千海·泊心岸3幢3单元1302号房屋返还天隆公司。判决生效后申请执行人孙发安于2019年8月15日向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日作出（2019）桂0503执887号之三执行裁定书，裁定：拍卖、变卖被执行人天隆公司名下北海市美景路88号天隆三千海泊心岸3幢1单元0601号不动产。 另查明，本案申请执行人孙发安已对北海市美景路88号天隆·三千海·泊心岸3幢3单元1302号房屋进行了装修，故请求天隆公司赔偿涉案房屋的装修损失约200万元，并向本院另行提起民事诉讼，本院于2019年8月20日立案受理。在案件审理过程中，天隆公司提出反诉请求，请求判令：孙发安拆除涉案房屋装修、恢复出卖商品房原状，并驳回孙发安的重复诉讼请求。目前该案还在审理当中。 本院认为，申请执行人孙发安依据已发生法律效力的判决书向本院申请执行，本院依法拍卖、变卖被执行人天隆公司名下的财产，符合法律规定。异议人天隆公司申请停止拍卖其名下不动产的异议请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回异议人北海天隆房地产开发有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 韦振静 审 判 员 蔡名伦 审 判 员 张宏文 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 余丽婷 书 记 员 何燕美 附本裁定适用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。 人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。 人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初426号 原告：周淑香，女，1948年11月13日出生，汉族，住武义县。 被告：周高聪，男，1965年5月12日出生，汉族，住武义县。 原告周淑香与周高聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告周淑香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周淑香撤回起诉处理。 审 判 员  沈 斌 二〇二〇年三月四日 代书记员  汤陆煜
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执7492号 申请执行人：周尧升，男，1968年7月20日出生，住临海市。 申请执行人:陈育，男，1974年11月11日出生，住临海市。 被执行人:谢加炎，男，1973年1月16日出生，住临海市。 申请执行人周尧升、陈育与被执行人谢加炎追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初12215号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月8日立案执行。执行标的为被执行人谢加炎支付申请执行人代偿款51491.20元并支付利息，案件受理费891元。 执行立案后，本院于2019年10月10日向被执行人谢加炎发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求谢加炎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢加炎逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢加炎的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金、收益类保险等财产情况进行了查询并实地调查。查明，被执行人下落不明，本院冻结扣划被执行人网络资金578.88元，被执行人名下无大额存款、不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金、收益类保险。截至2020年3月17日，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人谢加炎拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢加炎采取纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境、拘留、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人谢加炎进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执7492号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 章维希 二〇二〇年三月十七日 代书记员 屈哲娅
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执1472号申请人黄磊，男，生于1979年4月17日，汉族，住南召县。被执行人刘振风，女，生于1979年8月10日，汉族，住南召县。关于黄磊申请执行刘振风民间借贷纠纷一案的（2019）豫1321民初1632号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘振风未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄磊向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、向被执行人刘振风送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其限期内报告财产。但被执行人至今未向本院报告财产，也未自觉履行生效法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券管理部门、网络支付机构等发出协助查询通知，查询被执行人刘振风名下财产。1、查明被执行人刘振风在银行系统有少量存款，但不足额，申请人不要求扣划。2、查明被执行人刘振风名下无车辆登记信息。3、查明被执行人刘振风名下无有价证券等财产。三、通过传统查控，查明被执行人刘振风名下无房产、土地使用权等不动产登记信息。四、通过实地走访等形式对被执行人所在居委会调查和了解，被执行人刘振风长期外出下落不明。五、已将被执行人刘振风纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制其高消费。六、已发布悬赏公告对刘振风下落及财产线索予以公开悬赏，但未果。本院认为，在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人刘振风下落不明且无财产可供执行，申请执行人黄磊也不能提供被执行人的具体下落及财产线索，经约谈，申请执行人黄磊对本院已穷尽执行措施，被执行人刘振风下落不明且无财产可供执行的情况表示认可，同意本院终结本次执行程序。经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1321执1472号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人刘振风负有继续向申请执行人黄磊履行付款的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年三月九日书记员  王召军
湖南省桂东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1027民初6号 原告：尹化才，男，1982年生，汉族，湖南省桂东县人，务农，住湖南省桂东县。 被告：罗小奇，男，1988年生，汉族，湖南省桂东县人，务农，住湖南省郴州市桂东县。 原告尹化才与被告罗小奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告尹化才于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在开庭审理前，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己民事权利与诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告尹化才撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告尹化才负担。 审 判 员 赵永祥 二〇二〇年三月四日 法官助理 邱三军 书 记 员 郭梦娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执3768号之一申请执行人：李强，男，1980年1月4日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：张铜领，男，1971年11月6日生，汉族，住河南省中牟县。李强与张铜领借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初5203号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张铜领应于2019年8月11日前偿还申请执行人李强借款150000元及利息，因被执行人张铜领未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李强向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人张铜领有汽车（车牌号：豫Ａ×××××）一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已轮候查封该车辆（2021年12月17日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访等方式到被执行人住所地进行调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人李强本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张铜领的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李强在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，债权尚150000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张铜领负有继续向申请执行人李强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇二〇年三月三十一日法官助理万少卿书记员刘铭阳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初194号 原告:马渊民，男，1992年8月18日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 被告：宁波途虎新能源汽车租赁有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道宁南北路1288号联盛商业广场C1区第四层401－1号，统一社会信用代码为91330212MA2CKEL291。 法定代表人：吴宝宝。 原告马渊民与被告宁波途虎新能源汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告马渊民于2020年3月4日通过浙江移动微法院向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马渊民撤回起诉； 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马渊民负担。 审 判 员 李晓玲 二〇二〇年三月四日 代书记员 戚丹燕
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执678号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（送达地址上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼）。 法定代表人：刘高峰。 被执行人：张灵丹，女，1982年4月25日出生，汉族，住浙江省玉环市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张灵丹商事仲裁一案，执行依据民事，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年三月二十四日
湖南省新田县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1128执320号申请执行人：许晴。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。本院执行的许晴与中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自动履行，执行金额63375元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月二十四日
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0208执31号申请执行人：谢笑今,男1991年10月03日出生28岁,汉族,住安徽省芜湖市三山区。被执行人：葛晓飞,男1988年6月03日出生31岁,汉族,住安徽省芜湖市三山区。本院在执行申请执行人谢笑今与被执行人葛晓飞借款合同纠纷一案中，我院依法作出的（2019）皖0208民初3038号民事调节已经发生法律效力。申请执行人于2020年01月06日依法向我院申请执行，要求被执行人立即支付案款6600元。本案未执行到位案款6600元。执行过程中，1、本院于2020年01月06日向被执行人公告送达执行通知书、执行告知书、报告财产令，并传唤其到本院接受执行调查询问，但被执行人在送达后未实际履行，亦未向本院如实报告其财产情况。2、本院从2020年01月06日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无车辆。3、本院于2020年1月08日前往芜湖市不动产登记中心，经现场查询未发现被执行人名下有房产。4、本院于2020年3月12日对被执行人限制消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本院于2020年3月12日通过终本约谈方式，将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人名下可供执行财产的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，同意并申请终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  程 昕二〇二〇年三月十二日书记员  张 振附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初1935号原告：王焕军，男，1974年9月21日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：郭伟利，女，1976年7月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告王焕军、郭伟利与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王焕军、郭伟利到庭参加诉讼，被告海丰公司、亿丰公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王焕军、郭伟利向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令第一被告向原告支付第七年下半年的委托经营收益款9792.54元、第八年的经营收益款22033.21元；2、请求依法判令第一被告向原告支付应付款之日至实际支付日，按日万分之二计算的违约金；3、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；4、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2011年7月2日原告王焕军与第一被告签订了编号为YF0000955的《委托经营管理协议书》，将其与原告郭伟利共同共有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城B座二层B2109号商铺委托给第一被告经营管理。依据合同约定，委托期内前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将该商铺无偿交由第一被告统一出租，在此期间，所得经营收益归第一被告所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），第一被告应根据《委托经营管理协议书》，每半年向原告支付委托经营收益款，分别于每年5月20日和12月20日。否则按万分之二的日利率向原告支付逾期违约金；违约金计算时点为合同约定支付期限届满次日至实际支付之日，第二被告作为担保人，在协议书中加盖公章予以认可。现第一被告拖欠第七年（2018年）下半年收益款9792.54元、第八年（2019年）收益款22033.21元未支付，原告催要至今，第一被告均已各种理由推脱，拒不支付。对于上述欠款，第二被告作为担保人亦未承担担保责任，向原告支付欠款。第二被告作为第一被告的集团公司，亦应承担还款责任。为维护原告的合法权益，诉请法院依法支持原告的诉求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。本院经审理认定事实与原告所述基本一致。本院认为，原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。海丰公司应按照协议按时足额向原告支付收益，逾期支付，则应按逾期部分的日万分之二向原告支付违约金。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，应认定本担保为连带责任担保，亿丰公司对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效后十日内向原告王焕军、郭伟利支付第七年下半年的委托经营收益款9792.54元及违约金（以9792.54元为基数，自2018年12月21日起至实际给付之日止，按日万分之二计算）；二、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效后十日内向原告王焕军、郭伟利支付第八年委托经营收益款22033.21元及违约金（其中上半年以11016.61元为基数，自2019年5月21日起至实际给付之日止，按日万分之二计算。下半年以11016.6元为基数，自2019年12月21日计至实际给付之日，按日万分之二计算）；三、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对上述给付之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年三月十二日书记员 胡佳慧
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢636号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：谢志祥，男，1972年9月1日出生，汉族，职业不祥，住贵州毕节市七星关区。本院依据（2019）黑0104民初11477号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与谢志祥追偿权纠纷一案，申请执行标的为7781.25元。本院立案执行后，依法向被执行人谢志祥发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人谢志祥有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人谢志祥确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初11477号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初353号原告：陈道建，男，1979年11月23日出生，住重庆市大足。被告：邹昌，男，1981年9月23日出生，住四川省江油市。原告陈道建诉被告邹昌建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告陈道建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈道建撤回起诉处理。审判员  喻才能二〇二〇年三月二十四日书记员  伍 思
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1462号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）苗伟秀，女，1957年9月30日出生，汉族，住山东省五莲县。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省五莲县人民政府。住所地：山东省五莲县富强路101号。 法定代表人朱贵友，该县县长。 再审申请人苗伟秀因诉山东省五莲县人民政府（以下简称五莲县政府）房屋征收补偿决定一案，不服山东省高级人民法院（2018）鲁行终2551号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，案件现已审查终结。 苗伟秀向本院申请再审称，五莲县政府作出的被诉房屋征收补偿决定严重违法。一、二审法院未进行全面审查，认定事实不清，适用法律错误，违反法律规定的诉讼程序。案涉房屋征收决定的合法性已被人民法院生效判决确认违法，故五莲县政府作出被诉房屋征收补偿决定当然无效；评估机构的选定程序严重违法，房地产价格评估机构没有独立公正地开展评估工作、出具的评估报告违反公平补偿原则、变相剥夺申请人对评估报告申请复核的权利；对案涉房屋的补偿不支持按照营业性用房补偿；二审没有开庭审理，违反程序。请求撤销一、二审行政判决，撤销被诉房屋征收补偿决定，依法改判或责令五莲县政府按照被征收房屋区域新建普通商品住宅市场价格作出补偿。 本院经审查认为，本案中，案涉房屋征收决定虽被另案生效行政判决确认违法，但其法律效力予以保留，故五莲县政府可依据案涉房屋征收决定作出被诉房屋征收补偿决定。申请人提出的评估机构的选定程序违法、评估项目缺失、评估程序违法等主张，均与其在二审时提出的上诉主张相同。二审对此部分问题已作出详尽论述，逐条驳回申请人关于评估程序、评估结果违法的主张，本院在此不再赘述。申请人还主张被诉房屋征收补偿决定的具体内容不公平、未考虑案涉房屋商业用途等，但并未提出有效证据证实其主张，该部分主张缺乏事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，本案二审未开庭审理并不违反法律规定，申请人关于二审程序违法的主张亦不成立，本院不予支持。 综上，苗伟秀的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回苗伟秀的再审申请。 审判长  李智明 审判员  熊俊勇 审判员  杨科雄 二〇二〇年三月二十三日 法官助理牛延佳 书记员申泽斌
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初1504号 原告：杜吉，男，1992年1月15日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 委托诉讼代理人：楼芳晨,浙江无双律师事务所执业律师。 被告：蔡野，男，1966年1月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：蒋兰天，女，1991年12月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告杜吉与被告蔡野、蒋兰天民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告杜吉于2020年3月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蔡野、蒋兰天的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜吉撤回对被告蔡野、蒋兰天的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜吉负担。 审 判 员 周力钢 二〇二〇年三月三十日 法官助理曹倩 代书记员 楼奕娜
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执445号曾剑南、向武帅本院执行的曾剑南申请向武帅婚姻家庭纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员李浩书记员袁涛二〇二〇年三月十日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7742号原告：王建英，女，1966年12月22日出生，汉族，住所上海市浦东新区。被告：上海浦伟副食品有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人：王志伟。被告：王志伟，男，1976年12月9日出生，汉族，住所上海市闵行区。原告王建英与被告上海浦伟副食品有限公司、王志伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示双方已和解，无需再诉讼，故不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王建英撤回起诉处理。审判员 闵 郁二〇二〇年三月十七日书记员 倪嫱薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0983民初551号原告：黄骅市明远物业有限公司，住所地：河北省黄骅市开发区。法定代表人：郑淑玲，职务：总经理。委托代理人：刘甜甜，女，1995年2月1日出生，汉族，高中文化，该公司职员，住。被告：吴玉祥，男，1954年11月6日出生，汉族，小学文化，无业，住河北省黄骅市。原告黄骅市明远物业有限公司与被告吴玉祥物业服务合同纠纷一案，审理过程中，原告黄骅市明远物业有限公司于2020年3月19日向本院提交申请书，要求撤回对被告吴玉祥的起诉。本院认为：原告黄骅市明远物业有限公司的撤诉申请，系原告的真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄骅市明远物业有限公司撤回对被告吴玉祥的起诉。案件受理费25元，由原告黄骅市明远物业有限公司承担。审判员  王淑云二〇二〇年三月十九日书记员  刘振如
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0725执62号申请执行人付秀珍，女，1976年11月21日生，汉族，寿阳县人。被执行人朝阳镇童子河村下曲村民小组。住所地寿阳县朝阳镇童子河村下曲小组。代表人陈修福，该村民小组小组长。申请执行人付秀珍与被执行人朝阳镇童子河村下曲村民小组合同纠纷一案，本院(2019)晋0725民初1045号民事判决书判令被执行人朝阳镇童子河村下曲村民小组给付申请执行人欠款34600元、垫付案件受理费333元及相应迟延履行期间的债务利息。因被执行人朝阳镇童子河村下曲村民小组未主动履行上述法定给付义务，申请执行人付秀珍于2020年1月20日向本院申请强制执行并立案受理。2020年1月22日本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令其履行立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朝阳镇童子河村下曲村民小组在相关金融机构的存款共计35987元（含案款本金34600元、垫付案件受理费333元、执行费424元、迟延履行期间债务利息630元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年三月五日书记员  王凯丽
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0781执59号之一申请执行人：介休市义安建筑安装工程有限公司海龙分公司。法人代表：高海龙。住所地：介休市。被执行人：介休市义安镇中堡村民委员会。法人代表：崔志勇，职务村委主任。住所地：介休市义安镇中堡村。申请执行人介休市义安建筑安装工程有限公司海龙分公司与被执行人介休市义安镇中堡村民委员会合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初1033号民事判决书已经发生法律效力。要求被执行人介休市义安镇中堡村民委员会给付申请执行人工程款1833120.52元及相应利息；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人介休市义安镇中堡村民委员会应当承担本案案件受理费26662元、执行费20998元。本案在执行过程中：一、本院于2020年1月11日向被执行人介休市义安镇中堡村民委员会送达了执行通知书和传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2020年1月13日、2020年3月24日通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人的相关财产信息，查知其名下虽有账户信息但余额不足，本院于2020年1月21日依法对其银行账户采取了轮候冻结措施；名下查无证券信息，无车辆登记信息。三、本院经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人介休市义安镇中堡村民委员会名下无不动产登记信息。此外未能找到其他足额可供执行的财产。四、本院于2020年1月9日依法作出了（2020）晋0781执59号强制执行裁定书，并依法送达。五、本院于2020年3月23日对被执行人介休市义安镇中堡村民委员会适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。六、本院于2020年3月24日将上述执行情况及措施告知于申请执行人介休市义安建筑安装工程有限公司海龙分公司，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人介休市义安镇中堡村民委员会名下无足额财产可供执行，经本院向申请执行人介休市义安建筑安装工程有限公司海龙分公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并在本院穷尽执行措施后，对本院认定被执行人无足额财产可供执行表示认可，且书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初1033号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张孝樑二〇二〇年三月二十五日书记员  杨志风
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书                         （2020）黔0102民初3240号                                                                   原告                                               北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司，地址贵阳市南明区。             负责人：袁帅，系该公司经理。             委托代理人：顾相、郑世麟，系该公司员工。                                                                                           被告                                               朱海丰，男，1978年1月7日出生，住贵阳市南明区。                                                                   案由                                   物业服务合同纠纷                                           本院适用小额诉讼程序审理的原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司诉被告朱海丰物业服务合同纠纷一案，原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。             本院认为，原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：             准予北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司撤回起诉。             案件受理费26元（已减半收取），由原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司负担。                                           审 判 员 鲁 迪                         二〇二〇年三月二十五日                         书 记 员 冯 娅
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执保47号 申请人:刘广录，男，1977年7月20日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被申请人：张玉芝，女,1988年2月10日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 申请人刘广录于2020年1月15日向本院提出财产保全的申请，并提供担保。本院以（2020）湘1023民初258号民事裁定书裁定冻结被申请人张玉芝的价值1050000元的财产，并移送执行实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款、第三款、第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下: 查封、冻结被申请人张玉芝价值1050000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  雷电 二〇二〇年三月三十日 法官助理张利兵 书记员李艳芬
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122财保81号申请人：莒县聚全建材有限公司，住所地莒县洛河镇商家店子村，统一社会信用代码91371122344571632T。法定代表人：单体刚，该公司经理。被申请人：徐衍荣，男。被申请人：日照银海物流有限公司，住所地日照市经济开发区北京路街道大连路宋家湖沿街西第三户，统一社会信用代码913711037939058618。法定代表人：魏茂江，该公司经理。申请人莒县聚全建材有限公司于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐衍荣驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县众成停车场内的鲁Ｌ×××××号牌重型半挂牵引车一辆进行扣押，本案申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人徐衍荣驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县众成停车场内的鲁Ｌ×××××号牌重型半挂牵引车一辆,扣押期限二年。案件申请费220元，由申请人莒县聚全建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘志刚二〇二〇年三月二十三日书记员  刘华正
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1766号申请执行人：**骏，男，1992年8月21日出生，汉族，住上海市。被执行人：新新贷(上海)金融信息服务有限公司，住所地上海市。法定代表人：张扬。本院在执行**骏与新新贷(上海)金融信息服务有限公司劳动仲裁纠纷一案中，依法向被执行人新新贷(上海)金融信息服务有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月8日作出的虹劳人仲(2019)办字第1520号裁决书确定的支付解除劳动合同的经济补偿金22,500元、工资6,208.89元的义务并报告财产。但被执行人新新贷(上海)金融信息服务有限公司至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡正明审判员  郝思琴审判员  陈 翔二〇二〇年三月二十三日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0702执524号申请执行人:周文浩，男，彝族，1989年10月21日生，户籍所在地为云南省楚雄市。被执行人：齐飞，男，汉族，1987年10月1日生，户籍所在地为河北省石家庄市行唐县。本院在执行申请执行人周文浩与被执行人齐飞合伙协议纠纷一案中，经查被执行人齐飞名下无可供执行财产。本院依法组成合议庭审查核实并经法定程序批准后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定立即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇二〇年三月二十日书记员  和 圣
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执131号申请执行人：中国工商银行股份有限公司长春南大街支行被执行人：付红信上列当事人因公证债权文书执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉长证信证内经字第9886号执行证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人付红信银行存款人民币47752.77（含执行费607元）元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  赵 伟二〇二〇年三月二十四日书记员  钱志光
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执776号申请执行人：王秋燕，女，1982年11月5日生，汉族，住博兴县。被执行人：陈小娟，女，1982年10月5日生，汉族，住江苏省徐州市邳州市。本院在执行王秋燕与陈小娟买卖合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请人145000元及利息5435元，案件受理费4470元。本案2019年9月19日立案执行，2019年9月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2018）鲁1625民初370号民事判决书确定的义务。2019年9月20日本院提起了网络查询对被执行人的银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产信息进行调查，冻结被执行人账户，无充足余额可供执行，2020年2月19日再次查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等，仍无可供执行的财产。被执行人于2020年3月11日被列入失信人名单。被执行人名下暂无可供执行的财产。为督促被执行人履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单限制其高消费。本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  栾建国审判员  郝同友二〇二〇年三月十六日法官助理吕岳书记员魏文君
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执56号申请执行人：闫强，住陕西省汾西县。被执行人:吉林省中制家车新能源管理股份有限公司，住所地长春市高新技术产业开发区顺达路789号鸿达光电子产业园三号楼1层、2层和四号厂房2层西侧。法定代表人：王冠华。申请执行人闫强与被执行人吉林省中制家车新能源管理股份有限公司劳动争议一案，长春新区劳动人事争议仲裁委员会作出的长新劳人仲调字[2019]第157号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未向申请执行人履行生效法律文书确定的给付义务，经申请执行人申请，本院于2020年1月3日立案执行。在执行过程中，双方自行达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下:终结长春新区劳动人事争议仲裁委员会长新劳人仲调字[2019]第157号仲裁调解书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 董 强审判员 王庆岐审判员 王海峰二〇二〇年三月十二日书记员 曲奉洲
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1388号罪犯吴书义，男，1986年4月3日出生，汉族，贵州省湄潭县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2009年6月10日作出(2009)温刑初字第150号刑事判决，认定被告人吴书义犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省杭州市中级人民法院于2012年7月24日以（2012）浙杭刑执字第8278号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。江西省南昌市中级人民法院于2014年09月30日作出(2014)洪刑执字第5374号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变；于2017年04月18日作出(2017)赣01刑更3361号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴书义在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年11月至2019年12月，获得监狱考核表扬7个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴书义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴书义减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2008年12月12日起至2020年6月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年三月三十日书记员 巫慧群
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初4608号 原告：陕西彩生活物业管理有限公司，住所地：西安市未央区。法定代表人：张华，总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。被告：赵晖，男，1978年7月24日出生。原告陕西彩生活物业管理有限公司与被告赵晖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告陕西彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审  判  员    呼延莉 二〇二〇年三月二十日 书  记  员    李雅婷1
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民特3号申请人：田雪松，女，苗族，1996年12月12日出生。委托代理人：向海棠，湖南俊彦律师事务所律师。被申请人：田祖云（曾用名田祖荣），男，汉族，1966年10月27日出生，系申请人田雪松之父。申请人田雪松申请宣告被申请人田祖云死亡一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用特别程序进行审理。现已审理终结。申请人田雪松述称：申请人田雪松系被申请人田祖云之女，被申请人田祖云原系吉首市城市信用社职工，后调入中国人民银行湘西土家族苗族自治州中心支行工作，1997年5月，田祖云在上班途中失去联系，经所在单位以及亲属多方找寻，至今下落不明已有二十年。故向法院申请：请求法院依法宣告被申请人田祖云死亡。经审理查明，下落不明人田祖云（又名田祖荣），男，汉族，1966年10月27日出生，户籍地湖南省吉首市，原住住吉首市，系申请人田雪松之父。1997年5月，田祖云外出走失，因多方寻找无果。田雪松申请宣告田祖云死亡后，本院于2019年3月26日发出寻找田祖云公告，法定公告期限一年，现已届满，田祖云仍然下落不明。上述事实，有田祖云常住人口登记卡、吉首市公安局峒河派出所证明、中国人民银汉湘西土家族苗族自治州中心支行证明、湖南省吉首市农村商业银汉股份有限公司的证明予以证实。另查：被申请人田祖云（曾用名田祖荣）走失后，被申请人所在单位中国人民银行湘西土家族苗族自治州中心支行于2000年3月21日将田祖云在本单位居住的房屋作为房改售房出售给田祖云，并办理了吉房权证字第××号房屋所有权证，该房屋所有权证房屋所有权人为田祖荣。本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院宣告其死亡。被申请人田祖云（曾用名田祖荣）下落不明已满四年，经本院发出寻人公告，无田祖云本人或知其下落的有关利害关系人与本院联系，公告期满后仍下落不明。申请人田雪松申请宣告田祖云死亡的证据充分，理由正当，其请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第四十六条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下:宣告被申请人田祖云（曾用名田祖荣）死亡。此判决为终审判决。审判员 颜 晖二〇二〇年三月三十一日书记员 龙雪梅
河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0523刑初32号公诉机关汤阴县人民检察院。被告人马保林，男，1972年11月27日出生，汉族，河南省内黄县人，小学文化，农民，住内黄县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月29日被汤阴县公安局刑事拘留，同年12月13日被汤阴县公安局执行逮捕。汤阴县人民检察院以安汤检一部刑诉（2020）16号起诉书指控被告人马保林犯盗窃罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员刘译浓出庭支持公诉，被告人马保林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月25日13时许，被告人马保林在汤阴县菜园镇“百姓亿家”超市门口，将被害人李某停放在门口的一辆灰色大安牌电动三轮车盗走。经评估，被盗电动车价值人民币2186元。案发后，赃物已追退。公诉机关认为，被告人马保林以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。马保林自愿认罪认罚，建议判处其拘役四个月以下，并处罚金。公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、书证等证据证实。被告人马保林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人马保林构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。马保林到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且赃物已追退，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人马保林犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年3月28日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈海宝二〇二〇年三月十七日书记员  武圣凯
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0702民初275号原告：马世峰，男，1977年6月28日出生，汉族，力工，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：杨宁宁，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。被告：昂立（辽宁）教育信息咨询有限公司，住所地锦州市凌河区龙江北里42-162号。法定代表人：赵立新，该公司经理。原告马世峰诉被告昂立（辽宁）教育信息咨询有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法进行了审理。原告马世峰向本院提出诉讼请求，1、要求被告赔偿原告各项经济损失61,549.34元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告从事力工工作，2019年3月23日原告到锦州市古塔区昂立（辽宁）教育信息咨询有限公司拆墙，约定每天工费300元。2019年3月24日下午3点多，原告在拆墙时由于被告未提供安全保护措施，导致原告不慎从二楼摔下来。事故发生后，原告到锦州医科大学附属第一医院住院治疗11天，被确诊为：右侧锁骨骨折，历侧肩胛骨骨折，右侧后胸壁皮下积气，右气胸，右侧创伤性湿肺，右侧胸腔积液，左肾缺如，右侧1、2、3、4、6、7、8后肋段骨折；3、4、5腋肋段骨折。原告出院后，被告未对原告的损伤进行赔偿，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告所述“2019年3月23日原告到锦州市古塔区昂立（辽宁）教育信息咨询有限公司拆墙”，由此诉讼被告为“昂立（辽宁）教育信息咨询有限公司”。经查，锦州市古塔区并无昂立（辽宁）教育信息咨询有限公司存在。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉符合下列条件：。（二）有明确的被告；。”。因原告所诉之地并无所诉被告，不符合起诉条件，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马世峰的起诉。案件受理费1,339元，减半收取670元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  蒋彬二〇二〇年三月二十三日法官助理孙岩书记员王玉言
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3272号 罪犯蔡魏海，男，1980年11月21日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，专科文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省漳州市中级人民法院于2007年11月6日作出(2007)漳刑初字第52号刑事判决，认定被告人蔡魏海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人蔡魏海不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年3月10日作出(2008)闽刑终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡魏海死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2010年10月26日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年4月24日对其减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2015年7月24日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变；2017年10月24日对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2029年8月23日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯蔡魏海在服刑期间的悔改表现，于2020年3月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯蔡魏海系因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，建议对其裁定减刑时从严把握。 经审理查明，罪犯蔡魏海在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯上次评定表扬剩余分500分，本轮考核期内累计获3485分，合计获得3985分，表扬六次。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯蔡魏海在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯蔡魏海系因犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行的罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯蔡魏海减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2028年12月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年三月二十六日 书记员雷小琴
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执1356号 申请执行人杨昌珍： 被执行人孔杰、姜学伟： 申请执行人杨昌珍与被执行人孔杰、姜学伟民间借贷纠纷一案，（2017）浙0381民初11787号民事判决已发生法律效力，申请执行人杨昌珍向本院申请强制执行，本院于2020年03月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人孔杰、姜学伟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执1356号案件执行完毕。 二〇二〇年三月三十日
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0312刑初1055号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人欧阳明存，绰号阿存，男，1982年2月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省龙岩市漳平市，住福建省厦门市集美区。曾因犯盗窃罪，于2000年1月25日被福建省漳平市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；曾因犯盗窃罪，于2007年6月29日被福建省漳平市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元；曾因犯开设赌场罪，于2015年4月14日被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，于2016年1月13日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月11日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年9月18日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。辩护人**召，江苏苏旭律师事务所律师。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2019]1025号起诉书指控被告人欧阳明存犯诈骗罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员史瑛瑛出庭支持公诉，被告人欧阳明存及其辩护人**召到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月至2017年5、6月份期间，被告人欧阳明存与蒋国林、陈大中（以上二人均已判决）共同预谋，使用可后台控制开奖号码的虚假赌博网站诱使他人在该网站上购买河内五分彩进行赌博，后通过控制开奖号码的方式使购买人输掉赌注。为实施上述计划，蒋国林招募了林茂华、林慧平、林茂荣(以上人员均已判决）等前台工人，被告人欧阳明存招募后台工人郑惟建（已判决）具体实施上述行为；陈大中请托杨景燚（已判决）制作了上述虚假赌博网站，杨景燚在上述网站上加入了可后台控制开奖号码的河内五分彩程序后，将上述网站交付给蒋国林、陈大中等人使用，并提供后续的服务器租赁、网站维护等技术服务。期间，同样采用上述方式实施诈骗的林天灶、潘明源（以上二人均已判决）因之前使用的服务器不稳定，遂找到被告人欧阳明存及蒋国林等人，欲租赁蒋国林等人使用的网站和后台，并约定给欧阳明存、蒋国林等人28%的比例分成。后林天灶、潘明源组织田江、“钟少”（均另案处理）等人具体实施诈骗活动，并让曾建德（绰号：眼镜，另案处理）挂靠在其团伙下，使用上述网站和后台实施诈骗活动。其中，被告人欧阳明存参与诈骗数额约人民币35万元。具体事实分述如下：1.2017年4月间，林茂华使用微信昵称为“飞翔”的微信号，采用上述方式，骗取张某人民币58578元。2.2017年4、5月间，林茂华用微信昵称为“懒得取名”的微信号，采用上述方式，骗取郑某人民币51000余元。3.2017年3月间，林慧平使用微信昵称为“那颗风中摇摆的头”的微信号，采用上述方式，骗取王某人民币10500元。4.2017年3、4月间，林慧平使用微信昵称为“那颗风中摇摆的头”的微信号，采用上述方式，骗取曹某人民币39000元。5.2017年4月间，林慧平使用微信昵称为“那颗风中摇摆的头”的微信号，采用上述方式，骗取薛某约人民币13000元。6.2017年4月至6月间，林慧平使用微信昵称为“那颗风中摇摆的头”的微信号，采用上述方式，骗取钱某人民币5600元。7.2017年5月期间，林慧平使用微信昵称为“那颗风中摇摆的头”的微信号，采用上述方式，骗取李某甲人民币15900元。8.2017年4月间，林茂荣使用微信昵称为“不穿底裤、尽情摇摆”的微信号，采用上述方式，骗取魏洪民人民币11200元。9.2017年4月间，邓鹏（另案处理）使用微信昵称为“云淡风轻”的微信号，采用上述方式，骗取李某乙人民币1700元。10.2017年3月至5月期间，田江使用微信昵称为“青春不在”的微信号，采用上述方式，骗取庄某人民币76800元。11.2017年4月间，曾建德使用微信昵称为“江山”的微信号，采用上述方式，骗取武某人民币53000元。12.2017年3、4月间，微信名为“钟少”的男子使用其微信号，采用上述方式，骗取杨某人民币10600元。13.2017年4至6月间，微信名为“阿辉”的男子使用其微信号，采用上述方式，骗取姚某人民币7200元。14.2017年3、4月间，微信名为“小林”的男子使用其微信号，采用上述方式，骗取马某人民币1900元。另查明，蒋国林亲属代为赔偿了被害人薛某的经济损失；林茂荣已将赃款11200元退缴至徐州市铜山区公安局。上述事实，被告人欧阳明存在开庭审理过程中对除诈骗数额以外的事实不持异议，并有同案人员蒋国林、陈大中、杨景燚、林茂华、林慧平、林茂荣、林天灶、田江等人的供述，被害人张某、郑某、王某、薛某、钱某等人的陈述，微信聊天、转账记录、支付宝转账记录（照片），银行卡交易明细，本院作出的刑事判决书，徐州市铜山区公安局制作的搜查笔录、辨认笔录、封存笔录、扣押清单、电子证据检查笔录，户籍证明，发破案经过及到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧阳明存与他人结伙，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人欧阳明存曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚；其能够当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。关于被告人欧阳明存及辩护人对公诉机关指控犯罪数额提出异议的问题。经查认为，公诉机关指控的犯罪数额，是结合同案人员的供述，已收集的被害人陈述，及经查证属实的银行账户交易记录、第三方支付结算账户交易记录、聊天记录等证据，综合认定的诈骗数额，且该数额中，已按照有利于被告人的原则，将相关提现、退回的金额予以扣减。故，公诉机关指控的诈骗数额事情清楚、证据充分，本院予以认可。关于辩护人提出欧阳明存的行为亦可能构成非法经营罪，应数罪并罚的问题。经查认为，本案系被告人欧阳明存与蒋国林、陈大中等人以彩票网站为外衣，引诱他人进行投注，再通过控制开奖号码的方式，实施诈骗的犯罪行为，而蒋国林、陈大中、欧阳明存等人建立虚假的彩票网站是实施诈骗活动的手段，不应再单独评价为犯罪。故辩护人的该点意见，本院不予采纳。关于辩护人提出欧阳明存系投案自首的辩护意见。经查，欧阳明存虽系主动投案，但在公安机关已掌握其罪行的情况下，未能如实交代其主观故意、犯罪行为等主要事实，依法不能认定其构成自首。辩护人的该点意见，本院不予采纳。但对于欧阳明存自动投案的情节，本院会在量刑时予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人欧阳明存犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月11日起至2025年8月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人欧阳明存于本判决生效后十日内退赔被害人张某、郑某某、王某某、曹某某、钱某某、李某某、李某、庄某某、武某某、杨某某、姚某某、马某的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  **川人民陪审员  李 静人民陪审员  王新礼二〇二〇年三月十二日书 记 员  李 晴
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执5515号之一申请执行人:项敏，男，1985年7月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人:黄新娟，女，1984年4月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：江苏威如房地产有限公司,住淮安市清江浦区。法定代表人:林诗河，职务董事长。项敏、黄新娟与江苏威如房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，淮安市中级人民法院作出的（2019）苏08民再44号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决：江苏威如房地产有限公司于本判决生效之日起三日内给付项敏、黄新娟逾期办证违约金35418元。原审案件受理费679元（已减半收取），由项敏、黄新娟负担272元,由江苏威如房地产有限公司负担407元。再审案件受理费123元,由被告江苏威如房地产有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月14日立案受理，执行标的10605元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人江苏威如房地产有限公司发出执行通知书、限制消费令、传票及财产报告令，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产，但被执行人未向本院申报财产。2、通过网络查询系统对被执行人江苏威如房地产有限公司的银行存款情况进行了查询，已对被执行人银行账户予以冻结，但余额不足。3、因被执行人江苏威如房地产有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定将被执行人江苏威如房地产有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。4、通过总对总系统查询反馈，被执行人江苏威如房地产有限公司名下无车辆登记信息。5、已轮候查封被执行人江苏威如房地产有限公司名下位于友创南门尚城3区2号楼1602室不动产一处，因轮候查封，故暂无法处置。6、本院依法对被执行人江苏威如房地产有限公司的办公场所及财务部门进行了搜查，搜查中扣押了被执行人江苏威如房地产有限公司的部分账目及财务印章一枚，搜查中未发现有价值的财产线索。7、本院已将案情进展情况向申请执行人项敏、黄新娟进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  刘卫花审判员  王琍琍二〇二〇年三月九日书记员  刘 健
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初808号原告：程某，女，1982年12月5日出生，汉族，住江西省乐平市。被告：王某，男，1982年2月8日出生，汉族，住江西省乐平市。原告与被告离婚纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告与被告于2020年3月11日达成协议并自动履行，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程某撤诉。案件受理费300元，减半收取由原告负担。审判员  许生才二〇二〇年三月十一日书记员  徐知贤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）新01执499号之一   申请执行人：新疆景凯兴劳务有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区青海路123号。法定代表人：李正兴，该公司董事长。被执行人：张辉，男，汉族，1971年8月5日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人新疆景凯兴劳务有限公司与被执行人张辉建设工程分包合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2017）乌仲裁字第0021号裁决书已发生法律效力。因被执行人张辉未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人新疆景凯兴劳务有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日立案执行。本案申请执行标的1793192.7元，已执行标的为0元，未执行标的为1793192.7元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年11月25日通过法院专递向被执行人张辉邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书。2、本院分别于2019年11月22日、2019年12月25日、2020年1月12日、2020年2月3日、2020年2月24日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人张辉名下的财产信息，发现被执行人张辉名下无证券、保险、对外投资登记信息；发现被执行人张辉名下有银行账户和网络资金账户开户信息，本院已对部分账户采取冻结措施，因存款余额较少，申请执行人新疆景凯兴劳务有限公司已知悉并同意暂不扣划；发现被执行人张辉名下有车辆登记信息，本院于2019年11月27日查封被执行人张辉名下号牌为×××、×××车辆的登记手续，因上述车辆未能实际扣押，属发现财产不能处置的情形；3、本院于2019年11月25日向乌鲁木齐市自然资源局查询张辉名下不动产登记信息，发现被执行人张辉名下无不动产登记信息；本院于2019年11月26日委托重庆市永川区人民法院协助查询被执行人张辉在重庆市的不动产登记信息，发现被执行人张辉名下在重庆市无不动产登记信息。4、本院于2019年12月7日前往被执行人张辉的住所乌鲁木齐市××区进行走访、调查，未发现可供执行的财产线索。5、因被执行人张辉未在规定的期限内向本院申报财产状况，本院依申请执行人新疆景凯兴劳务有限公司的申请于2019年12月9日将被执行人张辉纳入失信被执行人名单并发布，期限至2021年12月9日。6、本院于2019年12月9日限制被执行人张辉高消费及非生活或者经营必需的有关消费行为并发布。7、因被执行人张辉违反报告财产制度，本院于2019年12月11日决定对被执行人张辉采取司法拘留措施，因被执行人张辉下落不明，本院已报请公安机关协助临控。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年3月10日告知申请执行人新疆景凯兴劳务有限公司，其表示无异议且表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张辉暂无财产可供执行，申请执行人新疆景凯兴劳务有限公司对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   刘若昱审  判  员   丁 悦审  判  员   宋仁伟   二 〇 二 〇 年 三 月 十 日 书  记  员   张慧君
中华人民共和国上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3393号原告：何某某，女，1934年4月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：潘才华，北京安衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆尧，北京安衡(上海)律师事务所律师。被告：辛某某(XINWEILIANG)，男，1958年12月16日出生，现住奥地利。原告何某某与被告辛某某分家析产纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告何某某于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告何某某向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何某某撤诉。案件受理费25元，保全费5,000元，合计5,025元由原告何某某负担。审判员 常 忻二〇二〇年三月五日书记员 朱晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0681民初37号原告：曾炯初，男，1954年7月1日出生，汉族，住汨罗市。原告：曾明龙，男，1984年2月20日出生，汉族，住广州市花都区。以上两原告共同委托诉讼代理人：湛中志，汨罗市正言法律服务所法律工作者。被告：刘运见，男，1971年8月30日出生，汉族，住汨罗市。原告曾炯初、曾明龙与被告刘运见确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。曾炯初、曾明龙于2020年3月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对刘运见的起诉。本院认为，曾炯初、曾明龙的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许曾炯初、曾明龙撤回起诉。审判员  廖拥国二〇二〇年三月十六日法官助理周知书记员伍秀莲
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4345号之二申请执行人：李明，男，汉族，1973年3月18日出生，住泰兴市。被执行人：赵文，男，汉族，1972年12月12日出生，住泰兴市。关于申请执行人李明与被执行人赵文民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日作出的（2019）苏1283民初6102号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人赵文于本判决生效后十日内偿还申请执行人李明借款人民币200000元及逾期利息（按年利率15%，自2019年1月1日起计算至实际还款之日止）；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取2525元，由被执行人赵文负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述还款义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂于2019年9月25日向本院申请执行，本院已于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年9月25日，本院首次接待申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年9月26日，本院通过法院专递方式向被执行人赵文发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年9月25日、11月1日、2020年1月16日、2月12日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人赵文名下银行存款账户5个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨了账户存款余额14300元发放给申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2019年11月1日，本院依法将被执行人赵文纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人赵文发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.执行过程中，本院至被执行人位于泰兴市国庆新村××室的住所进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据被执行人赵文的母亲反映，上述房屋是其购买的，赵文夫妇在海南工作，长期不在家。6.2020年3月25日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人赵文的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）并划拨账户存款余额发放申请执行人14300元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初6102号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年三月二十五日书记员  梅 旭
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终1710号上诉人(原审原告)：王宏斌，男，1974年5月31日出生，汉族，户籍所在地江苏省昆山市。法定代理人：蔡宏云(王宏斌妻子)，女，1977年5月27日出生，汉族，户籍所在地江苏省昆山市。委托诉讼代理人：傅晟旻，上海市勋业律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海福沁卧室用品制造有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：施介林，执行董事。委托诉讼代理人：闵顺杰，上海市万联律师事务所律师。上诉人王宏斌因与被上诉人上海福沁卧室用品制造有限公司(以下简称福沁公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初9812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王宏斌上诉请求：判令福沁公司支付王宏斌2016年5月23日至2019年3月19日期间医疗护理等费用850,000元。事实与理由：王宏斌在职期间工作强度很大,时常需要在休息时间继续处理工作事务,致使王宏斌压力过大而发病。不予认定工伤决定书仅认为脑干出血不符合工伤认定情形,但并不能排除王宏斌发病与福沁公司安排工作强度过大之间存在因果关系。一审法院未对王宏斌工作强度、身体状况、发病状况等进行审查,系事实认定不清。综上，一审法院查明事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法予以改判。被上诉人福沁公司辩称：王宏斌上诉所称的脑干出血病情并不属于工伤，故其无权依据《社会保险法》的相关规定要求福沁公司支付医疗护理等费用。一审判决正确，请求二审法院予以维持。王宏斌向一审法院提出诉讼请求：判令福沁公司支付王宏斌2016年5月23日至2019年3月19日期间医疗护理等费用850,000元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明及法院认为部分，本院不再重复表述。一审法院判决如下：对王宏斌要求福沁公司支付2016年5月23日至2019年3月19日期间医疗费及护理等费850,000元的诉讼请求不予支持。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。本案中王宏斌所诉请的医疗费及护理费系基于其脑干出血发生的医疗费个人自费部分，根据相关部门出具不予认定工伤决定书内容显示，其前述伤情并未认定或视同工伤。王宏斌虽上诉主张系因工作强度过大导致其生病，然并未提供相应证据，本院难以认同。福沁公司已为王宏斌缴纳在职期间的医疗保险，现其主张该公司为其支付医保统筹范围之外的医疗费及护理费，缺乏依据。此外，双方劳动关系于2018年7月31日解除，其主张2018年8月1日至2019年3月19日期间的医疗费及护理费，亦于法无据。综上，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，王宏斌的上诉理由不能成立，对其请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王宏斌负担。本判决为终审判决。法官助理梁芳审判长 孙 斌审判员 章晓琳审判员 易苏苏二〇二〇年三月十六日书记员 梁 芳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保247号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行被申请人：李朋菲本院在执行申请人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被申请人李朋菲借款合同纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2018）吉0102民初463号民事调解书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李朋菲银行存款人民币50564.47元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  曹迪审判员  曲刚审判员  刘浩二〇二〇年三月二十六日书记员  周航
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初1288号 原告：何金阳，男，1994年12月5日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：杜钟亮，四川原石律师事务所律师。 被告：罗吉涛，男，1989年10月19日出生，汉族，住成都市双流区。 原告何金阳与被告罗吉涛委托合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，原告何金阳未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按何金阳撤回起诉处理。 审 判 员 胡蓉 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 杨晗 书 记 员 熊琴
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书(2020)黑0523执127号张艳友、马文霞、高吉：本院在张艳友申请执行马文霞、高吉服务合同纠纷一案中，经查，被执行人马文霞、高吉已全部履行该案义务，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干意见》第十五条的规定，通知如下：黑龙江省宝清县人民法院（2019）黑0523民初1144号民事判决书、（2019）黑05民终563号民事判决书确定的本次执行内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月二十三日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执恢1023号申请执行人：张丽云，女，汉族，1987年4月27日出生，户籍地福建省。被执行人：范宏佳，男，汉族，1977年12月22日出生，户籍地福建省。被执行人：黄丽芳，女，汉族，1977年8月7日出生，户籍地福建省宁德市。被执行人：范碧妃，女，汉族，1983年10月27日出生，户籍地福建省宁德市。申请执行人张丽云与被执行人范宏佳、黄丽芳、范碧妃民间借贷执行一案，上海市闵行区人民法院民事调解书已经发生法律效力。权利人张丽云于2014年向本院提出执行申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：被执行人范宏佳、黄丽芳、范碧妃支付申请执行人张丽云归还借款等。因故本院终结执行程序。权利人张丽云于2019年12月3向本院提出恢复执行申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：被执行人范宏佳、黄丽芳、范碧妃支付申请执行人张丽云归还借款21,634,478.00元并承担本案执行费用。本院受理后立案执行，并向被执行人发出执行通知，限令其于2019年12月19日之前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人范宏佳、黄丽芳、范碧妃至今未履行且下落不明。本院在执行过程中，根据申请执行人的申请，对被执行人范宏佳、黄丽芳列入失信名单等措施，并查明被执行人范宏佳、黄丽芳、范碧妃名下位于上海市嘉定区芳林路XXX弄XXX号XXX-XXX层、上海市虹口区逸仙路XXX弄XXX号XXX号及上海市嘉定区方陆路XXX号一层店铺房屋，上述房屋经重新评估后在拍卖和变卖过程中,现无其他财产和银行存款。以上事实有失信决定书、限制消费令、公告、房产评估报告和委托自主网络拍卖登记等证实。本院认为，因被执行人范宏佳、黄丽芳在执行中被列入失信名单和限制高消费等措施，现被执行人除已交付拍卖处理的房屋外无其他财产可供执行,申请执行人黄丽芳对终结本次执行程序并无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院(2013)闵民一(民)字第18145号民事调解书的本次执行程序。审判长  朱雷审判员  杨琼审判员  朱雷二〇二〇年三月十日书记员  钱昕
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执114号中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行、温中桥：关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行与被执行人温中桥金融借款合同纠纷执行一案，被执行人温中桥全部履行了湖南省嘉禾县人民法院作出的（2019）湘1024民初461号民事判决书确定的义务。故本案已执行完毕，应予以结案，特此通知。二〇二〇年三月十九日
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0626执90号申请执行人唐文华。被执行人云南正昌建设工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2020）云0626民初48号民事调解书，关于申请执行人与被执行人其他案由纠纷一案，被执行人应向申请人支付款项共计59990元，负担案件申请执行费800元。现被执行人已履行完法定义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结执行（2020）云0626民初48号民事调解书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘相明二〇二〇年三月十九日书记员  苑明海
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1202民初427号原告：孔祥法，男，1965年4月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：李士龙，男，1975年2月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州开发区。委托诉讼代理人：王礼锋，安徽志豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄超，安徽志豪律师事务所律师。原告孔祥法与被告李士龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥法，被告李士龙的委托诉讼代理人王礼锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孔祥法向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系。被告以资金困难为由向原告借款1万元，由2019年6月25日被告出具的借条为证。借款期满后，原告向被告索要未果。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。李士龙辩称，他实际上并没有向原告借款，他没有收到原告的借款，不存在借贷关系，真正的出借人是第三人储继民，他借第三人的钱款已经偿还完毕，和原告没有关系，借条上的字确实是他写的，他给原告出具的借条是受胁迫所签，他已经报案，相关材料在公安机关处保存。综上，原告的起诉没有事实和法律依据，应依法予以驳回。经本院审理查明事实如下：2019年6月25日，被告李士龙向原告出具借条一份，该借条载明：“本人李士龙，身份证今借到孔祥发人民币壹万元整，小写10000元。借款期限自2019年6月25日起至2019年8月25日，共2个月，于2019年8月25日一次性还清。如不能按时归还，愿意承担所产生的一切法律责任，借款人：李士龙187××××2969，见证人：张大庆，日期：2019年6月25日”。原告自述其在2018年3月出借给被告李士龙20000元，现金支付的，后被告李士龙在2018年7月份偿还了10000元，下欠10000元未还。被告李士龙称其出具的借条是在原告的胁迫下完成的，他没有收到案涉借款，并未提供证据。以上事实，由原、被告提供的身份证、借条及双方当事人陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。法律规定债权人要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告孔祥法提供了由被告书写的借条，足以证明被告李士龙欠原告1万元借款的事实，原告要求被告李士龙偿还本金1万元的诉求，本院予以支持；对于原告诉求的利息，因原被告在借条中并未就利息进行约定，对于原告主张的逾期利息，本院认为应自2019年8月26日起按照年利率6%支付利息为宜。对于被告辩称其出具借条是受胁迫已经报案，并经公安部门处理，但并未提供相应证据予以佐证，故对该抗辩理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李士龙于本判决生效之日起十日内，偿还原告孔祥法借款10000元及利息（利息以本金10000元为基数，按照年利率6%计算，从2019年8月26日起至该款还清时止）；二、驳回原告李士龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李士龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 汤 辉二〇二〇年三月二十五日书记员 乔梦洁附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。