wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初768号 原告：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市长乐区吴航街道朝阳中路193号，统一社会信用代码91350100MA2XN9B51X。 法定代表人：苏良涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林明月，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：杨瑞敏，女，该公司工作人员。 被告：邹春城，男，1982年1月23日出生，汉族，住所地福建省福州市仓山区。 被告：王贵钟，男，1979年1月3日出生，汉族，住所地福建省福州市闽侯县。 被告：许晓滢，女，1991年12月20日出生，汉族，住所地福建省福州市长乐区。 原告福建长乐农村商业银行股份有限公司与被告邹春城、王贵钟、许晓滢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告福建长乐农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 本案按福建长乐农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  林祖华 二〇二〇年三月二十七日                                                                                                                                       法官助理 陈郑洁                                                                                                                                         书记员 陈舒 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5580号之一 申请执行人周玲峰，女，1976年2月3日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人孙成，男，1974年3月12日出生，住浙江省富阳市。 申请执行人周玲峰与被执行人孙成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初444号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周玲峰向本院申请强制执行。本院于2019年11月07日立案执行。执行标的为被执行人孙成返还申请执行人周玲峰借款本金147900元及利息，并负担案件受理费2338元，执行费2119元。 执行立案后，本院于2019年11月12日向被执行人孙成发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求孙成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙成逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人孙成有可供执行的财产。 鉴于被执行人孙成拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙成作出司法拘留15天的决定，经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人孙成采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人周玲峰。 综上，被执行人孙成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5580号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年三月十三日 代书 记员  陈 科
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0122执2383号 申请执行人徐海松与被执行人叶福樑民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案执行。经执行，本案已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执2383号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执269号申请执行人：常德农村商业银行股份有限公司。负责人：陆化，该公司董事长。被执行人：肖昌辉，男，1990年7月26日出生。被执行人：钟丹，女，1989年5月20日出生。申请执行人常德农村商业银行股份有限公司（以下简称常德农商行）与被执行人肖昌辉、钟丹金融借款合同纠纷一案，鼎城区人民法院作出的（2019）湘0703民初3867号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人肖昌辉、钟丹未能按期履行生效法律文书确定的义务,申请执行人常德农商行于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。2020年3月3日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月11日向被执行人肖昌辉、钟丹送达了执行通知书及报告财产令。分别于2020年3月10日和2020年3月27日二次发起总对总网络财产查控，查明被执行人肖昌辉、钟丹的财产情况如下：1、被执行人肖昌辉、钟丹名下存款余额不足100元；2、被执行人肖昌辉、钟丹名下无车辆；本院于2020年3月20日向常德市房产局查询肖昌辉、钟丹的不动产情况、其名下均无房产。2020年3月23日，本院在常德市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司常德市鼎城分公司查询了被执行人肖昌辉、钟丹公积金情况和其他财产状况，均无财产可供执行。本院于2020年3月24日在被执行人肖昌辉、钟丹住所地居委会进行了调查，被执行人肖昌辉、钟丹确无财产可供执行。本院于2020年3月27日对被执行人肖昌辉、钟丹适用限制高消费措施。于2020年3月27日将被执行人肖昌辉、钟丹纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案截止2020年3月29日，本案应当执行的标的为107940.0元，尚有107940.0元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙建平审 判 员 周建军审 判 员 郑 丹二〇二〇年三月二十九日法官助理 张 乐书 记 员 彭柒柒
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执保425号之一申请保全人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省××××号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208法定代表人：孙建平，董事长。被保全人：**刚，男，1976年8月17日出生，汉族，住桓台县。申请保全人中国平安财产保险股份有限公司依据本院的（2018）鲁0321民初2832号民事判决书，于2020年3月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人**刚的银行存款70635.20元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2020年3月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被保全人**刚的银行存款70635.20元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙翠红二〇二〇年三月十四日书记员  王 娟
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣07刑更4号 罪犯王富强，男，1983年1月14日出生，汉族，江西省信丰县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省信丰县人民法院于2009年8月6日作出（2009）信刑初字第119-1号刑事判决，认定被告人王富强犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。本院于2009年9月27日作出（2009）赣中刑二终字第108号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年12月3日以（2012）赣中刑执字第1607号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月；于2016年6月30日以（2016）赣07刑更273号刑事裁定对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变；于2018年6月30日以（2018）赣07刑更454号刑事裁定对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王富强在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次，履行财产性判项完毕。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯王富强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王富强减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 何树明 审判员 钟华龙 二〇二〇年三月三十日 书记员 曹慧艳
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初10745号之一 原告:何吉鑫,男,1994年12月29日出生,汉族,住余姚市。 被告:王佳波,男,1994年11月7日出生,汉族,住余姚市。 原告何吉鑫与被告王佳波民间借贷纠纷一案。本院于2019年11月14日立案。原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告何吉鑫撤诉。 本案案件受理费3280元，减半收取1640元，由原告何吉鑫负担。 审 判 长  徐海高 人民陪审员  诸象迅 人民陪审员  刘林尧 二〇二〇年三月十一日 代书 记员  胡宋亲
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1534号姚贺军：本院执行的姚贺军罚金一案，被执行人已履行生效法律文书确定的给付义务，（2019）黑0622刑初261号刑事判决书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月二十四日
江苏省涟水县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0826执3409号王飞：张春左：本院于2019年11月21日立案执行王飞与张春左买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额4325元，已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年三月十六日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1027号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。被执行人：葛东骏，男，1991年9月7日生，汉族，住所地广东省阳江市。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人葛东骏融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初12408号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人葛东骏应支付本案案款54844.52元及相关利息，并缴付案件执行费722元。因葛东骏未按上述生效法律文书履行义务，上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1027号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇二〇年三月二十四日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1416号 申请执行人温岭市自然资源和规划局，住所地温岭市太平街道东门北路235号，组织机构代码:002679117。 法定代表人**峰。 被执行人温岭市温峤镇瑞峰禅寺，住所地温岭市温峤镇桐山村，组织机构代码:571717961。 法定代表人释法雨。 申请执行人温岭市自然资源和规划局与被执行人温岭市温峤镇瑞峰禅寺行政非诉执行一案，本院作出的（2020）浙1081行审3号裁定书书已经发生法律效力。权利人温岭市自然资源和规划局于2020年03月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温岭市温峤镇瑞峰禅寺应支付申请执行人温岭市自然资源和规划局人民币36598元，并支付申请执行费448元。 本院在执行过程中查明，被执行人温岭市温峤镇瑞峰禅寺已履行完毕法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人温岭市自然资源和规划局的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年三月三十日 代书记员 郑 超
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执219号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人：刘彧，女，汉族，1993年2月11日出生，住：上海市崇明区。申请人北京恒元信业信息技术有限公司与被申请人刘彧借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年7月1日作出的(2019)湛仲字第ZXXXXXXXXX号裁决书已经发生法律效力，该裁决书确定，被申请人刘彧应向申请人北京恒元信业信息技术有限公司支付借款本金人民币12,070.45元及逾期利息(以尚欠借款本金为基数，按月利率2%计算，从2018年5月26日起至借款付清之日止)、仲裁费人民币129.1元(申请人垫付)。因被申请人刘彧未主动履行生效裁决确定的义务，权利人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院依据该裁决于2020年3月2日立案执行，并向被执行人刘彧发出执行通知责令其立即履行偿还义务，并承担本案执行费人民币82.99元。执行中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司以本案尚不具备执行条件为由，向本院申请撤销本案的执行请求。上述事实，有湛江仲裁委员会作出的(2019)湛仲字第ZXXXXXXXXX号裁决书、调查材料、谈话笔录等证据佐证。本院认为，本案执行中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司以本案尚不具备执行条件为由，向本院申请撤销本案执行申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执219号案执行程序。在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。法官助理孙峰审判长  钱松青审判员  黄文蔚审判员  浦 琛二〇二〇年三月十三日书记员  孙 峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初6642号之一原告：时尚传媒集团有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘畅，董事长。委托诉讼代理人：闫欣，上海无逸律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖育颖，上海无逸律师事务所律师。被告：国科瑞祺物联网创业投资有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：孙华，董事长。委托诉讼代理人：李福来，北京市中策律师事务所律师。被告：周全，男，1977年7月29日生，汉族，住湖南省湘潭市。被告：周明，男，1975年8月12日生，汉族，住湖南省湘潭市。被告：莫阳，男，1978年10月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陈羿龙，男，1977年10月17日生，汉族，住广东省佛山市。被告：北京国科正道投资中心(有限合伙)，住所地北京市。执行事务合伙人：王玮。委托诉讼代理人：李福来，北京市中策律师事务所律师。被告：李海斐，男，1972年12月25日生，汉族，住上海市静安区。被告：姚九龙，男，1984年12月31日生，汉族，住上海市浦东新区。本院于2019年12月19日作出(2019)沪0115财保2241号财产保全的裁定，依据申请人时尚传媒有限公司(现更名为时尚传媒集团有限公司)的申请，冻结被申请人国科瑞祺物联网创业投资有限公司、周全、周明、莫阳、陈羿龙、北京国科正道投资中心(有限合伙)、李海斐、姚九龙的银行存款人民币4,739,086.8元或查封、扣押其相应价值财产，并实施了财产保全措施。后原告时尚传媒集团有限公司申请撤诉，本院于2020年3月20日作出(2020)沪0115民初6642号民事裁定书，准许原告撤回起诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第(四)项的规定，裁定如下：解除对被告国科瑞祺物联网创业投资有限公司、周全、周明、莫阳、陈羿龙、北京国科正道投资中心(有限合伙)、李海斐、姚九龙银行存款4,739,086.8元的冻结或对其相应价值财产的查封、扣押。审判员  杜晓淳二〇二〇年三月二十日书记员  张丹凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围……；第（十一）项其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终956号上诉人（原审起诉人）：钟鑫，男，1969年7月3日生，汉族，住长春高新技术产业开发区。上诉人钟鑫因业主知情权纠纷一案，不服长春新区人民法院（2019）吉0193民初2402号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。钟鑫上诉请求：依法撤销（2019）吉0193民初2402号民事裁定，指令长春新区人民法院受理此案。事实与理由：原审法院认定事实错误，一审法院在裁定书中论述“起诉人钟鑫提起的第四项诉讼请求确认长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司违约”属于事实不清，上诉人在向一审法院提交的材料中包含了长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的三年规划，已经提交了该诉讼请求的相应依据。一审法院在裁定中论述“起诉人钟鑫提出的诉讼请求，应由业主大会或业主委员会向业主公开，其起诉不属于业主知情权纠纷”于法无据，业主的知情权来源于其属于房屋的所有权人和其缴纳的物业费，根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第13条的规定，上诉人的请求符合法律的规定。本院认为：业主知情权纠纷是指业主请求业主大会或者业主委员会公开依法应当向业主公开的资料和情况而引发的纠纷。业主作为建筑小区的共有权利人,对于涉及小区共有权利的有关情况和资料具有相应的知情权。业主知情权纠纷主要发生在业主与业主大会、业主委员会之间,以业主大会、业主委员会为被告。在上诉人所在小区已经成立业主委员会，且该业主委员会与长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司签订了《物业服务合同》的情况下，上诉人直接起诉物业公司，被告主体不适格。关于上诉人在民事起诉状中第四项诉请：“确认被告违约”，因与物业公司签订合同的是业主委员会，故主张违约的亦应是合同相对方，上诉人该项诉请无合同基础，原告主体不适格。综上，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，其上诉请求不能成立，原审裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 芳审判员 张凤英审判员 李雪松二〇二〇年三月二十四日书记员 李玉鑫
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282财保28号申请人：开原市中固商品混凝土制造有限公司法定代表人：金浩地址：开原市申请人：开原市中固商品混凝土制造有限公司滨水分公司负责人：金浩地址：开原市被申请人：大连忠意建设集团有限公司。统一社会信用代码：91210200118586481N法定代表人：王岩岩地址：辽宁省大连市甘井子区。被申请人：大连忠意建设集团有限公司开原分公司。统一社会信用代码：91211282MA0XQ0QQ73负责人：李振杰住址：辽宁省开原市.被申请人：开原市城乡建设投资有限公司。统一社会信用代码：912112826961554722法定代表人：何金城地址：辽宁省开原市。申请人于2020年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求对三被申请人在开原市兴开街鸿基水某A11幢九州街104号1-1-1室、1-1-2室、1-2-1室、1-3-1室、1-4-1室、1-4-2室、1-5-1室、1-5-2室、1-6-1室、1-6-2室在建房屋予以查封，保全金额人民币200万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对三被申请人在开原市兴开街鸿基水岸A11幢九州街104号1-1-1室、1-1-2室、1-2-1室、1-3-1室、1-4-1室、1-4-2室、1-5-1室、1-5-2室、1-6-1室、1-6-2室在建房屋予以查封，查封期限三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000.00元已由申请人开原市中固商品混凝土制造有限公司、开原市中固商品混凝土制造有限公司滨水分公司开原市中固商品混凝土制造有限公司滨水分公司垫付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  罗伟学二〇二〇年三月五日书记员  邱素菊
河北省保定市徐水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0609刑初45号公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。被告人苑福祥，男，1966年3月12日出生于河北省保定市徐水区，汉族，小学文化，农民，住保定市徐水区。因犯寻衅滋事罪于2016年3月21日被本院判处拘役四个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月21日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于保定市徐水区看守所。指定辩护人杨大虎，河北博鑫律师事务所律师。指定辩护人曹亚蓓，河北博鑫律师事务所律师。河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉〔2019〕479号起诉书指控被告人苑福祥犯寻衅滋事罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市徐水区人民检察院指派李悦彤出庭支持公诉，被告人苑福祥及其指定辩护人杨大虎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:一、2018年4月18日上午，南留村村民韩某1家中办丧，被告人苑福祥到韩某1家房顶上闹事、骂街，并将房顶的砖扔到韩某1家的院里。二、2019年8月，被告人苑福祥在本村大街上辱骂被害人胡某并拽住其胳膊，后持木棍对胡某进行追逐。三、2019年9月，被告人苑福祥在本村大街上辱骂被害人苑某1。四、2019年9月13日下午，被告人苑福祥酒后在本村大街上无故拦截过往车辆，被害人梁某1对其进行劝阻，苑福祥辱骂梁某1。五、2019年9月14日上午，被告人苑福祥酒后到本村村委会，在正在召开的全村党员大会会场上辱骂他人，扰乱会场秩序。六、2018年至今，被告人苑福祥多次在自家胡同里和大街上骂街，扰乱村民正常生活秩序。七、2018年以来，被告人苑福祥多次到南留村村委会内骂街、无理取闹，扰乱了南留村村委会正常的工作秩序。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人苑福祥供述、被害人陈述、证人证言、书证、现场勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人苑福祥追逐、辱骂他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；同时建议对被告人苑福祥判处有期徒刑一年。被告人苑福祥对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人苑福祥经传唤到案后主动交代了全部犯罪事实，构成自首，依法可从轻或减轻处罚，且自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。经审理查明，自2018年至2019年9月14日间，被告人苑福祥多次在本村大街上辱骂他人，并多次到本村村委会骂街、无理取闹，严重扰乱村民正常生活秩序和村民委员会正常办公秩序。具体犯罪事实如下：一、2018年4月18日上午，保定市徐水区漕河镇南留村村民韩某1家中办丧，被告人苑福祥到韩某1家房顶上辱骂他人，并将房顶的砖扔到院子里。二、2019年8月，被告人苑福祥在本村大街上无故辱骂被害人胡某并拽住其胳膊，其挣脱后，苑福祥对其进行追逐。三、2019年9月，被告人苑福祥在本村大街上无故辱骂被害人苑某1。四、2019年9月13日下午，被告人苑福祥酒后在本村大街上无故拦截过往车辆，并辱骂对其进行劝阻的被害人梁某1。五、2019年9月14日上午，被告人苑福祥酒后到本村党员大会会场上随意辱骂他人，扰乱会场秩序。另查明，2018年至2019年9月14日间，除上述五起外，被告人苑福祥还多次在自家胡同、本村大街上及本村村民委员会院内辱骂他人，扰乱村民正常生活秩序和村委会正常工作秩序。2019年9月21日被告人苑福祥经传唤到保定市徐水区公安局漕河派出所，并如实交代了上述全部犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的被告人供述，被害人韩某1、胡某、苑某1、梁某1陈述，证人吕某、韩某2、韩某3、韩某4、高某1、韩某5、韩某6、苑某2、高某2证言，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，刑事判决书，传唤证，户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苑福祥随意追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣，其行为侵犯了社会公共秩序和他人的人身权利，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人苑福祥有犯罪前科，依法可酌情从重处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。关于公诉机关及辩护人提出的被告人苑福祥经传唤到案后如实交代了自己的全部罪行，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚，且自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚的公诉、辩护意见，经查属实，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会公共秩序及公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人苑福祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2020年9月20日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘小战审 判 员  赵红梅人民陪审员  高春光二〇二〇年三月十六日法官助理陈丽思书记员贾娜
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初764号原告：金科物业服务集团有限公司开州分公司，住所地重庆市开州区云枫街道天宫二路106号，统一社会信用代码91500234585700773A。负责人：周浪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭春花，女，1979年2月25日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：彭中太，男，1975年11月8日出生，汉族，住重庆市开州区。原告金科物业服务集团有限公司开州分公司与被告彭中太物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告金科物业服务集团有限公司开州分公司于2020年3月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司开州分公司申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司开州分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司开州分公司负担。审 判 员  向 红二〇二〇年三月三十一日法官助理  杨大蓉书 记 员  陈 璐
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙1082执8535号 申请执行人：徐先贵，男，1967年6月7日出生，住所地:临海市。 委托代理人：杜友来。 申请执行人：王良根，男，1968年1月13日出生，住所地:临海市。 被执行人:朱春娥，女，1967年2月18日出生，住所地：台州市椒江区。 申请执行人徐先贵、王良根为与被执行人朱春娥民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）浙1082民初7064号民事判决书于2019年11月22日向本院申请执行，要求执行借款本金100000元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人朱春娥作出司法拘留15天，罚款1000元的处罚，进行上网布控，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。被执行人朱春娥应支付的100000元及利息尚未履行。 本院认为，经调查后暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执8535号案件的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年三月十九日 代书记员 金文轩
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0522民初22号 不公开理由：以调解方式结案的
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初512号原告：申全雷，男，1955年4月17日生，汉族，住沁阳市。被告:沁阳市西万镇官庄屯村村民委员会，住所地：沁阳市西万镇官庄屯村。法定代表人：王柏树，该村委主任。委托诉讼代理人：吕军，焦作市沁阳市怀府法律服务所法律工作者。原告申全雷与被告沁阳市西万镇官庄屯村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申全雷以需要补充证据为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告申全雷撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告申全雷负担。审判员  李巍巍二〇二〇年三月十一日书记员  张春琳
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保136号申请人：拱斌被申请人：吉林省联达咨询服务有限公司上列当事人因劳动争议纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2019）吉0102民初2883号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人吉林省联达咨询服务有限公司银行存款人民币10578.32元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二〇年三月二十四日书记员 金宇翔
甘肃省高级人民法院民事裁定书{案号}甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民终104号之二上诉人（原审被告）：甘肃嘉合冶金物资贸易有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区梁家庄24号。法定代表人：张连僧，该公司董事长。委托诉讼代理人：李智，甘肃律华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国东方资产管理股份有限公司甘肃省分公司，住所地甘肃省兰州市城关区天水南路525号。负责人：南兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭颖，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑瑶，甘肃正鼎律师事务所律师。原审被告：兰州东昊物资贸易有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁儿湾209号。法定代表人：张连僧，该公司董事长。原审被告：甘肃嘉合食品冷冻有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区嘉峪关东路47号。法定代表人：张连僧，该公司总经理。原审被告：海南中亿房地产开发有限公司，住所地海南省海口市秀英区东方洋路3号海悦东方B5-102室。法定代表人：张连僧，该公司董事。原审被告：绵阳蓝湾生态园林有限公司，住所地四川省绵阳高新区园艺街45号127幢。法定代表人：邹昌平，该公司董事长。原审被告：甘肃西宏物资有限责任公司，住所地兰州市城关区张苏滩575号。法定代表人：张连僧，该公司总经理。原审被告：张宏国，男，住甘肃省兰州市。原审被告：邹积雁，女，住甘肃省兰州市。原审被告：杨俊峰，男，住甘肃省兰州市。原审被告：王新民，男，住甘肃省兰州市。原审被告：王立新，男，住甘肃省兰州市。上列原审被告共同委托诉讼代理人：李智，甘肃律华律师事务所律师。原审被告：甘肃重冶物资供应有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区酒泉路437-451号金地商务大厦15楼001号。法定代表人：杨嘉玲，该公司总经理。原审被告：张连僧，男，住甘肃省兰州市。原审被告：杨小琴，女，住甘肃省兰州市。上诉人甘肃嘉合冶金物资贸易有限公司因与被上诉人兰州银行股份有限公司永昌路支行，原审被告兰州东昊物资贸易有限公司、甘肃嘉合食品冷冻有限公司、海南中亿房地产开发有限公司、绵阳蓝湾生态园林有限公司、甘肃西宏物资有限责任公司、甘肃重冶物资供应有限责任公司、张宏国、邹积雁、杨俊峰、王新民、张连僧、杨小琴、王立新金融借款合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2018）甘01民初1266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案后，兰州银行股份有限公司永昌路支行与中国东方资产管理股份有限公司甘肃省分公司共同申请变更诉讼主体，经本院审查，裁定准许中国东方资产管理股份有限公司甘肃省分公司替代兰州银行股份有限公司永昌路支行作为本案被上诉人参加诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人甘肃嘉合冶金物资贸易有限公司向本院递交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为,上诉人甘肃嘉合冶金物资贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人甘肃嘉合冶金物资贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人甘肃嘉合冶金物资贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 崔 军审判员 牛 婧审判员 景琛辉 二〇二〇年三月十九日书记员 王茜茹
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初1742号原告：安祥洪，男，生于1978年10月24日，住重庆市黔江区。被告：安祥辉，男，生于1976年1月26日，住重庆市黔江区。原告安祥洪与被告安祥辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法由审判员蔡小平适用小额诉讼程序独任审判，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告安祥洪及被告安祥辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安祥洪向本院提出诉讼请求，请求判令：被告清偿原告欠款1.2万元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系堂兄弟关系，2016年2月至5月，原被告在四川西昌合伙做劳务，完工后，劳务费于2017年2月打在被告的银行账户上，被告却以款项未到账为由拒不支付工人工资及原告垫资。2019年2月3日，原告及其他工人到被告家中要求被告算账并支付工资，结算后被告向原告出具欠条一张。欠条出具后，被告至今未予支付。原告多次催收未果，故向法院起诉。被告安祥辉辩称：原、被告及案外人安荣华三人合伙在四川西昌做工程，该工程已于2016年5月完工，期间是由原告在管理账务，原告已领取预付工程款63652元，剩余工程款13万元于2017年3月打在被告账户上。2018年1月，三合伙人对该工程款一并作了清算，应由案外人安荣华拿钱支付原告。2019年2月3日，原告及原告的亲兄弟、表弟一起到被告家中要钱，大吵大闹，原、被告又找来案外人安荣华，因安荣华认为算账有误，于是三合伙人就重新进行了结算。由于时间仓促，加之原告亲兄弟、表弟在家吵闹，被告头脑昏等导致被告支付的账目没有完全列入开支，被告才向原告出具了1.2万元的欠条结算单子，要求重新算账。原告为证明其主张，庭审中向本院出示了：1、原告的身份证复印件一张，证明原告的身份情况；2、欠条原件一张，证明被告尚欠原告12000元的事实。被告未向本院出示证据。经审理查明，原、被告及案外人安荣华三人合伙在四川西昌做劳务。2019年2月3日，经结算被告尚欠原告劳务费12000元，被告向原告出具了结算欠条一张，欠条载明：“今欠到安祥洪在四川梁山工程款12000元（大写壹万贰仟元整）。欠款人：安辉。2019.2.4号”。被告当庭表示该欠条是由被告出具，欠条上的“安辉”实际为“安祥辉”。欠条出具后，经原告多次催收，被告至今仍未支付。故原告诉至本院，请求支持其诉求。本院认为，原、被告合伙做劳务，经账务结算后被告尚欠原告劳务费12000元的事实，有被告向原告出具的欠条予以证明，且被告当庭对该欠条予以认可，致原、被告间形成了明确的债权债务关系。被告理应按照约定全面履行自己的支付义务，故原告请求被告支付欠款12000元的请求于法有据，本院予以支持。被告安祥辉辩解上述欠条是在时间仓促、环境吵闹、自身头脑昏的情形下出具的，导致被告支付的部分开支漏算，该辩解缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告提出重新结算的请求，原告当庭不予同意，被告也未能提供原结算确需另行结算的相关证据，故该请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告安祥辉于本判决生效后三日内向原告安祥洪支付欠款12000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元（原告已预交），由被告安祥辉负担。本判决为终审判决。审判员  蔡小平二〇二〇年三月十一日书记员  张冬峰
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0830执恢19号段彦红、焦兴华：本院执行的申请执行人段彦红与被执行人焦兴华建设工程合同纠纷一案，经对被执行人焦兴华执行，被执行人已履行标的8893.3元，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。审判员  刘汉平二〇二〇年三月十二日书记员  陈园洁
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保182号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人王爱国、朱小凤借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年3月24日向本院提出申请，请求冻结被申请人王爱国、朱小凤名下银行存款4万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院于2020年3月27日以（2020）湘1102财保148民事裁定书，已冻结被申请人朱小凤名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年三月二十七日
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0126执386号被执行人亓义生、亓加安、亓义周金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初47号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人亓义生、亓加安、亓义周未主动履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，商河县人民法院民事审判庭依法移送执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2020年3月13日为止，上述生效法律文书确定的案件受理费275元被执行人亓义生已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初47号民事判决书确定的案件受理费275元执行完毕。商河县人民法院二〇二〇年三月十七日
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕民申515号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：山阳县鑫业矿业有限公司。法定代表人：李辉，该公司执行董事。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：山阳县矿业开发总公司破产清算组。法定代表人：刘忠高，矿司破产清算组组长。委托诉讼代理人：刘刚，陕西丰阳律师事务所律师。一审被告：张为华。一审被告：刘义森。再审申请人山阳县鑫业矿业有限公司（以下简称鑫业公司）因与被申请人山阳县矿业开发总公司破产清算组（以下简称矿司破产清算组）及一审被告张为华、刘义森合同纠纷一案，不服陕西省商洛市中级人民法院(2019)陕10民终487号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鑫业公司申请再审称，请求依法撤销商洛市中级人民法院（2019）陕10民终487号民事裁定，重新审理本案。事实和理由：（一）原一、二审裁定适用法律错误。本案不适用《公司法》司法解释（二）中关于清算组的规定。原审混淆破产清算组和非破产清算组是两个不同法律性质的概念，本案是针对进入破产程序后破产清算组解决企业破产前没有履行完毕的合同，因提出解除合同及返还财物、破产申报债权引起的纠纷，所有纠纷均涉及企业破产后的问题，并非系公司破产前因清算出现的纠纷。原审不审理案件纠纷所涉及的实质问题，以诉讼主体错误为由裁定驳回起诉，故意增加当事人的诉讼成本，属于错误理解法律。（二）矿司破产清算组（被申请人）可以作为一审原告和反诉被告，诉讼主体适格。（三）申报债权的法定主体是破产清算组，诉讼主体也只能是破产清算组。原一审对申请人请求确认申报债权的诉讼请求，以裁定方式驳回起诉，明显违法。本院经审查认为，本案争议焦点是原审驳回申请人的反诉是否有依据。《中华人民共和国企业破产法》第二十五条规定“管理人履行下列职责……（七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序。”《中华人民共和国公司法》第一百八十四条规定“清算组在清算期间行使下列职权……（七）代表公司参与民事诉讼活动。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十条规定“公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行；公司成立清算组的，由清算组负责人代表公司参加诉讼；尚未成立清算组的，由原法定代表人代表公司参加诉讼。”以上两部法律就清算公司债务过程中的诉讼主体规定是一致的，债务人被宣告破产后，有关债务人的民事诉讼应当参照前述司法解释的规定确定诉讼主体，即债务人被宣告破产后，有关债务人的民事诉讼应当以债务人的名义进行，由破产管理人的负责人作为代表人参加诉讼。本案中，原审已查明山阳县矿业开发总公司现处于破产清算阶段，法院已指定矿司破产清算组作为管理人，山阳县矿业开发总公司的法人资格在清算结束前并没有终止或者消灭，矿司破产清算组代表山阳县矿业开发总公司参加诉讼，由此所产生的法律后果由破产企业承担，认定矿司破产清算组不能以自己名义直接进行诉讼，本案一审原告主体不适格，起诉不符合法定的起诉条件，并依法驳回矿司破产清算组的起诉，并无不当。《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。”法律规定构成反诉的应当与本诉合并审理，目的是通过反诉，抵消或者吞并本诉的诉讼请求，或者使本诉的诉讼请求失去意义，能够提起反诉的前提应建立在本诉符合起诉条件之上。因本案一审本诉原告主体不适格，不符合起诉条件，故已不存在提起反诉的基础，原审驳回申请人鑫业公司的反诉亦无不妥。对其权利的救济途径，可另行主张。综上，鑫业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山阳县鑫业矿业有限公司的再审申请。审判长  武江海审判员  王彩萍审判员  郭 萍二〇二〇年三月十六日书记员  杜 欣
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初217号 原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗支行。 法定代表人：林某。 委托诉讼代理人：马某。 委托诉讼代理人：刘某。 被告：王某，住蛟河市。 被告：郝某，住蛟河市。 原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗支行与被告王某、郝某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗支行委托诉讼代理人马某、刘某到庭参加诉讼，被告王某、郝某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗支行向本院提出诉讼请求：1.要求王某、郝某立即给付借款本金2万元、逾期利息（逾期利息以2万元为基数，自2019年4月16日起至本金结清时止，利率按合同约定利率上浮50%计算）及复利（复利以前一周期欠付利息为基数，自2019年4月16日起至本息结清日为止，利率按合同约定利率上浮50％计算）；2.案件受理费由王某、郝某共同负担。事实与理由：2018年4月24日，王某、郝某与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗支行签订《农户额度借款合同》，合同约定借款额度为2万元，借款额度有效期自2018年4月24日至2019年4月15日，单笔借款期限最长不超过12个月。借款利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮120％，罚息利率为贷款利率上浮50％。按日计息，结息方式为利随本清，结息日为到期日。如不能按照约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。同日，王某、郝某在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗支行支取借款2万元，约定还款日期为2019年4月15日，当日借款利率为月利率7.975‰。借款到期后，经吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗支行多次催收，王某、郝某仅将借款期间内利息全部偿还，未能全部履行还款义务。 王某、郝某未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证、质证及最后陈述的权利。 本院经审理认定事实如下：2018年4月24日，王某、郝某与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗支行签订《农户额度借款合同》，合同约定借款额度为2万元，借款额度有效期自2018年4月24日至2019年4月15日，单笔借款期限最长不超过12个月。借款利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮120％，罚息利率为贷款利率上浮50％。按日计息，结息方式为利随本清，结息日为到期日。如不能按照约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。同日，王某、郝某在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗支行支取借款2万元，约定还款日期为2019年4月15日，当日借款利率为月利率7.975‰。借款到期后，经吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗支行多次催收，王某、郝某仅将借款期间内利息全部偿还，剩余欠款未能偿还。 认定上述事实的证据有：借款合同、贷款凭证、贷款明细及当事人的陈述。 本院认为，王某在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗支行借款，并在借款合同上签名，足以证明该借款合同系双方当事人真实意思的表示，且符合法律规定，故王某与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗支行之间的借款合同依法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，王某应当向吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗支行偿还尚欠借款本金及逾期利息。郝某与王某系夫妻关系，郝某亦在借款合同上签字，可以证明该笔借款属于夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，郝某应与王某共同偿还。 关于吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗支行要求王某、郝某给付借款复利的请求，因王某、郝某已全部偿还借款期间内的利息，故对于吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗支行的该项请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某、郝某于本判决生效之日起立即共同偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗支行借款本金2万元及逾期利息（逾期利息以2万元为基数，自2019年4月16日起至本金结清时止，利率按合同约定利率上浮50%计算，合同约定利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮120%，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变）。 二、驳回原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由王某、郝某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  关宏志 二〇二〇年三月二十四日 书记员  蔺文婷
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执30号之一申请执行人张琴娣，女，1953年9月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人上海胜通房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人张金明。上海仲裁委员会于2019年10月11日作出的(2019)沪仲案字第1783号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决书确定，上海胜通房地产开发有限公司应向张琴娣支付违约金人民币57,830.74元、仲裁费人民币5,863元。因上海胜通房地产开发有限公司未能履行付款义务，故权利人张琴娣于2020年1月6日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人张琴娣以本案尚不具备执行条件为由，向本院申请撤销本案的执行申请。上述事实，有上海仲裁委员会(2019)沪仲案字第1783号裁决书、谈话笔录、财产查询反馈材料等证据佐证。本院认为，因张琴娣以本案尚不具备执行条件为由，向本院申请撤销本案的执行申请，符合法律规定，故本案的执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执30号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  黄文蔚二〇二〇年三月三日书记员  孙继友附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；……
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执恢84号 申请执行人唐利娟，女，1974年9月2日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人成都天湖投资有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水社区，统一社会信用代码91510114551079050D。 法定代表人陈开湖，董事长。 申请执行人唐利娟与被执行人成都天湖投资有限公司劳动合同纠纷一案，成都市新都劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0641号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人成都天湖投资有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人唐利娟于2020年3月6日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中查明，被执行人现无可供执行的财产，经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0641号仲裁调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年三月十六日 书记员 王太峰
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执2875号 申请执行人：温州建设集团有限公司，住所地浙江省温州市飞霞南路918弄3号，组织机构代码145046974。 法定代表人：赵林峰。 被执行人：三门国信房地产开发有限公司，住所地三门县海游街道交通路513-1至513-5号，组织机构代码565895219。 法定代表人：朱参平 申请执行人温州建设集团有限公司与被执行人三门国信房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初529号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在生效法律文书所确定的期限内履行义务,申请执行人温州建设集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月07日立案执行。执行标的为由被执行人三门国信房地产开发有限公司支付给申请执行人温州建设集团有限公司工程款人民币17428377.12元及违约金，违约金按月利率1.2%自2018年6月16日起计算至款项付清之日止，并支付工程违约金2000000元，保全申请费4540元，并负担案件受理费146945元，执行费86833元。 执行立案后，本院于2019年11月07日向被执行人三门国信房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人三门国信房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人三门国信房地产开发有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人经营地地对被执行人经营及财产情况进行了实地调查。现查明，被执行人三门国信房地产开发有限公司经营不善，其法定代表人经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、车辆及股权等财产信息，有土地信息。被执行人三门国信房地产开发有限公司名下坐落于三门县××××道交通路的房产已被我院以（2019）浙1022民初529号民事裁定书查封，但温州鹿城区人民法院已于2018年首查封了该土地，2019年11月20日，我院已邮寄参与分配函及相关分配材料至温州鹿城区人民法院。截至目前，本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人三门国信房地产开发有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行企业的法定代表人朱参平发起网上布控措施协助控制。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。同时对将其法定代表人纳入不批准出境通报备案。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人温州建设集团有限公司，其对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人三门国信房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执2875号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 朱彬彬 二〇二〇年三月三十日 代书记员 俞琛恺
吉林省公主岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0381刑初101号 公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。 被告人苏向凯，男，1978年9月4日出生于吉林省公主岭市，汉族，住公主岭市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月18日被公主岭市公安局刑事拘留，同年8月25日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2020年2月28日对被告人苏向凯取保候审。 吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人苏向凯犯危险驾驶罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2020年3月11日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员周晶出庭支持公诉，被告人苏向凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省公主岭市人民检察院指控，2019年8月2日15时许，被告人苏向凯在无有效机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶红色三轮摩托车在怀茂线公路上行驶，行至杨大城子镇政府附近时与鞠某驾驶的白色福特轿车相撞，发生交通事故，被公安机关当场抓获。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的苏向凯静脉血中检出乙醇，含量为195.55mg/100ml。 在开庭审理过程中，被告人苏向凯对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据均无异议，且自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。 上述事实，有受案登记表、常住人口数据查询、到案经过、违法犯罪记录查询、驾驶人信息查询、血样提取登记表、证人鞠某等人的证言、被告人苏向凯的供述和辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏向凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人苏向凯犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人苏向凯到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议调整适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第六十七条第三款（坦白）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下： 被告人苏向凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（此款已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  赵德忠 人民陪审员  范秋源 人民陪审员  杨 刚 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  孙 宇
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执14045号之一 申请执行人张艳春，女，1993年1月13日出生，住浙江省义乌市。 被执行人刘磊，男，1982年2月4日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人张艳春与被执行人刘磊追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初18299号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人张艳春向本院申请强制执行。本院于2019年12月6日立案执行。执行标的为被执行人刘磊归还申请执行人张艳春代偿款18000元及利息。 执行立案后，本院于2019年12月11日向被执行人刘磊发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人刘磊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘磊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘磊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人刘磊所有的车牌号为浙Ｇ×××××号车辆一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人刘磊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘磊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘磊作出司法拘留15天的决定，已对被执行人刘磊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人张艳春。 综上，被执行人刘磊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执14045号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张光潮 执行员  路伟平 执行员  陈杭军 二〇二〇年三月十三日 书记员  王子英
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民特33号申请人：孙巧红，女，1983年11月13日生，汉族，住河南省。申请人：夏云，男，1990年10月27日生，汉族，住上海市奉贤区。申请人孙巧红与夏云因道路交通事故纠纷，于2020年3月10日经上海市奉贤区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人夏云赔偿申请人孙巧红因交通事故造成的包括医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补贴、交通费等共计人民币9,900元(以下币种同)，扣除夏云已支付7,000元，剩余2,900元于2020年3月31日前付清；二、双方无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人孙巧红、夏云于2020年3月10日达成的人民调解协议书(奉贤人民调解[2020]XXXXXXXXX号)有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  林庆强二〇二〇年三月十六日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。……
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初456号 原告：费雪根，男，1962年7月5日出生，汉族，住址浙江省湖州市吴兴区。 原告：邹伟强，男，1971年11月19日出生，汉族，住址浙江省湖州市吴兴区。 两原告的委托诉讼代理人：朱捷，男，湖州市吴兴区浙北法律服务所法律工作者。 被告：谈正望，男，1977年3月23日出生，汉族，住址湖南省临湘市。 被告：彭五荣，女，1978年5月19日出生，汉族，住址湖南省临湘市。 原告费雪根、邹伟强与被告谈正望、彭五荣买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员施伟适用简易程序审理。 原告费雪根、邹伟强起诉称：2014年4月6日湖南省临湘市人民法院作出（2013）临民初字第1570号判决书，判决两被告支付费雪根货款151069元，同日作出（2013）临民初字第1569号判决，判决两被告支付邹伟强货款103201元。两案经法院执行，两被告支付两原告140270元，尚欠两被告114000元，在执行过程中，对于尚未付清的货款原、被告经协商达成和解，由货款转为借款，并于2016年12月3日出具借款一份，案件执行终结。后两原告向两被告催讨未果，为此纠纷成讼。 本院认为，本案诉争标的系费雪根、邹伟强分别作为原告起诉两被告要求支付的货款，且湖南省临湘市人民法院已作出（2013）临民初字第1570号、1569号判决，并已生效，本案诉争属执行范畴。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，对判决、裁定已经产生法律效力的案件的被告，不得再次起诉和审理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告费雪根、邹伟强对被告谈正望、彭五荣的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  施伟 二〇二〇年三月二十三日 法官助理刘智慧 书记员杨丹
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执异26号 异议人（案外人）：付传强，男，1962年1月26日出生，汉族，住四川省通江县，公民身份码:513025196201263390。 申请执行人：张险峰，男，1962年6月25日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：杨策魁，男，1969年9月29日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人张险峰与被执行人杨策魁“民间借贷纠纷”一案中，2016年，作出（2016）川1921执恢305号之一执行裁定书，将被执行人杨策魁挂靠四川欣都建设有限公司开发建设的“欣都.通详”房地产项目20楼2号、20楼7号、21楼2号以拍卖保留价310700元交付被执行人张险峰抵偿债务，案外人付传强对该裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并作出（2019）川1921执44号执行裁定书，驳回案外人伏传强的异议申请，伏传强对该裁定不服，向四川省巴中市中级人民法院申请复议，巴中市中级人民法院作出（2019）川19执复30号执行裁定书,裁定撤销通江县人民法院（2019）川1921执44号执行裁定书，由通江县人民法院重新作出处理。现本院依法重新立案受理，组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人付传强称：2008年9月19日，我与开发商签订了购房合同，购买了“欣都.通详”房地产项目20楼2号房屋，一次性支付了全部购房款，并在2015年10月5日支付了维修基金屋业管理费，房屋应属我所有。我在外务工期间，法院在执行申请执行人张险峰与被执行人杨策魁“民间借贷纠纷”一案中，却将该房屋查封后评估拍卖，并将该房屋抵偿给申请执行人张险峰。法院的执行行为错误，请求法院撤销（2016）川1921执恢305号之一执行裁定书，停止执行。 被执行人付传强为其异议主张向本院提供了如下证据： 1、《商品房预订合同》（复印件）主要内容：2008年9月19日，付传强与杨策魁签订《商品房预订合同》，预订杨策魁出资开房产的20楼2号，房屋价款为84800元，一次性交清优惠750元。 2、收据（复印件）主要内容：2008年9月19日，交购房款79500元。 3、《屋业管理委托合同》、收据（复印件）主要内容：2015年10月8日付传强交物业管理费4194元和水、电、气、门、拦杆、窗子、维修基金26009元。 申请执行人张险峰未作答辩。 被执行人杨策魁未作答辩。 经审查查明：张险峰与杨策魁“民间借贷纠纷”一案，本院作出（2009）通江民初字第154号民事判决书（主要内容）：杨策魁应向张险峰支付欠款598000元及利息。杨策魁在该判决生效后未履行义务，张险峰向本院申请执行。执行中，本院作出裁定查封了“欣都.通详”房地产项目20楼2号、20楼7号、21楼2号房屋，委托评估后,进行两次拍卖，无人竞买而流拍。张险峰在知晓上述房产无规划许可证、未竣工验收的情况下，仍自愿以第二次拍卖保留价310700元接受上述拍卖财产，以抵偿债务。2016年10月10日，本院据此作出（2016）川1921执恢305号之一执行裁定书（主要内容）：将杨策魁挂靠四川欣都建设有限公司开发建设的“欣都.通详”房地产项目20楼2号、20楼7号、21楼2号以拍卖保留价310700元交付张险峰抵偿债务；条件成就后张险峰可持本裁定书到有关机构办理相关产权登记手续。2016年10月11日，本院向张险峰送达了（2016）川1921执恢305号之一执行裁定书。 2019年8月15日，付传强称,本院（2016）川1921执恢305号之一执行裁定书处置的四川欣都建设有限公司开发建设的“欣都.通详”房地产项目20楼2号房屋，是其在2008年9月19日,与开发商签订了购房合同，支付了全部房屋价款,购买该房屋，并在2015年10月5日、10月8日缴纳了维修基金、屋业管理费，该房屋属其所有为由，向本院提出执行异议，要求撤销该执行裁定书。 同时查明：1、四川欣都建设有限公司开发建设的“欣都.通详”房地产项目系杨策魁投资挂靠该公司开发，该项目至今无规划许可证、无产权证、未竣工验收；2、付传强称本院在2016年执行中处置房产时，向案件承办人反映该房产已被其购买，并向本院提起执行异议申请。 本院认为：异议人伏传强虽提供了购买四川欣都建设有限公司开发建设的“欣都.通详”房地产项目20楼2号房屋的《商品房预定合同》、《物业管理委托合同》、购房款收据等证据，拟证明其对该房屋享有权益。但伏传强就该房屋至今既未与开发企业签订商品房屋买卖合同，又未在相关房产管理部门办理备案登记手续和领取房产权属证照。根据《中华人民共和国物权法》第六条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记”、第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”和第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，至记载于不动产登记薄时发生效力”，故伏传强提出的事实和理由不享有足以排除本院在执行中采取的执行措施的权益，其提出的异议主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条（三）项的规定，裁定如下： 驳回异议人伏传强的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  胡燕文 审判员  王 勇 审判员  杨 彬 二〇二〇年三月九日 书记员  彭 冲
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0624执510号张伟、李玖云：关于申请人湘阴县卫生健康局申请执行与你们社会抚养费征收一案，（2018）湘0624行审24号行政裁定书确定你们应履行社会抚养费26000元、执行费290元，在执行过程中，你们已全数履行，故本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知执行员  陈亚茂二〇二〇年三月二十五日书记员  刘晓康湖南省湘阴县人民法院结案通知书(2020)湘0624执510号湘阴县卫生健康局：关于你局申请执行与张伟、李玖云社会抚养费征收纠纷一案，经本院执行，你局申请的执行标的是26000元、执行费290元，本院已全数执行到位，故本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知执行员陈亚茂二〇二〇年三月二十五日书记员刘晓康
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初701号原告：孙茂辉，男，1998年5月1日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：李雪锋，莱西维权法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。负责人：武长奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文彤，山东瀚生律师事务所律师。原告孙茂辉与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告孙茂辉于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙茂辉提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙茂辉撤诉。案件受理费25元，由孙茂辉负担。审判员  徐志坚二〇二〇年三月二十六日书记员  李晓菲
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0322刑初85号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人韩文，男，1975年出生于云南省陆良县，汉族，小学文化，农民，住陆良县。因涉嫌故意伤害罪于2019年3月28日被陆良县公安局刑事拘留，同年4月4日被陆良县公安局取保候审。云南省陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人韩文犯寻衅滋事罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员刘关芬出庭支持公诉，被告人韩文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月28日20时许，被告人韩文酒后到陆良县和平化工厂门口接其妻下班时，以董某驾驶的面包车车灯刺到其眼睛为由，用拳头将董某的鼻子打伤。经鉴定，被害人董某的伤情程度为轻伤二级。上述事实，被告人韩文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某的陈述，证人宋某、余某的证言，司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片等证据予以证实。另有户口证明，归案经过，协议书，收条，谅解书，情况说明等证据在卷佐证。足以认定。本院认为，被告人韩文为发泄情绪，借故生非，随意殴打他人致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩文归案后如实供述自己的罪行，已赔偿被害人经济损失并已取得谅解，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人韩文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 琦二〇二〇年三月十六日书记员 王馨锐
吉林省延吉市人民法院民事判决书（2019）吉2401民初6715号原告：中国农业银行股份有限公司延边分行，住所吉林省延吉市参花街112号。法定代表人：秦翰，行长。委托诉讼代理人：王成立，职员。委托诉讼代理人：王金友，职员。被告：郑泽先，男，1969年4月15日出生，朝鲜族，户籍地为吉林省汪清县。原告中国农业银行股份有限公司延边分行（以下简称农业银行延边分行）与被告郑泽先之间信用卡纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告农业银行延边分行的委托诉讼代理人王成立、王金友到庭参加诉讼。被告郑泽先经本院合法传唤，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行延边分行向本院提出诉讼请求：1.郑泽先立即偿还截止2019年4月7日拖欠的贷记卡透支本金4,641.94元、利息672.27元、违约金271.40元及之后的利息（按日万分之五计算）、违约金（按最低还款额未偿还部分的5%计算）；2.诉讼费由郑泽先承担。事实和理由：2016年5月17日，郑泽先在农业银行延边分行申请办理金穗贷记卡，卡号×××，信用额度为5,000元，账单日为7日。郑泽先用此卡在信用卡特约商户透支消费，期间持卡人循环用卡，截止2019年4月7日，郑泽先拖欠透支本金4,641.94元、利息672.27元、违约金271.40元，共计5,585.61元。经多次催要未果，故诉至法院。郑泽先未向本院提交答辩意见。经审理查明：2016年5月17日，郑泽先在农业银行延边分行申请办理金穗贷记卡，卡号为×××，永久信用额度为5,000元，账单日为7日，信用卡领用合约约定：正常还款及逾期1-90天（含）还款时，按照费用、利息、透支本金的顺序偿还，逾期91天以上的按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收…对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。郑泽先用此卡在信用卡特约商户透支消费，期间持卡人循环用卡，截止2019年4月7日，郑泽先名下信用卡拖欠透支本金4,641.94元、利息672.27元、违约金271.40元，共计5,585.61元。认定上述事实的证据有：营业执照、中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户详细信息、贷记卡历史交易明细、郑泽先的利息及逾期还款违约金计算表、身份证以及农业银行延边分行的庭审陈述。本院认为，郑泽先已在农业银行延边分行申请领取并使用信用卡，双方对信用卡领用合约达成了合意，是双方真实意思表示。双方在合约中对信用卡使用、利息和还款等进行了约定，其内容不违反法律规定，依法应受法律保护。郑泽先在取现、消费后应按照双方约定及时履行还款义务，郑泽先未及时偿还透支的借款本息，应承担违约责任。农业银行延边分行要求郑泽先立即偿还截止2019年4月7日拖欠的贷记卡透支本金4,641.94元、利息672.27元、违约金271.40元及之后利息（按日万分之五计算）、违约金（按最低还款额未偿还部分的5%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。郑泽先经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，视为放弃质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：郑泽先于本判决发生法律效力后立即向中国农业银行股份有限公司延边分行偿还拖欠的透支本金4,641.94元，并支付利息672.27元、违约金271.40元及之后的利息、违约金（自2019年4月8日起至透支本金全部清偿之日止，以4,641.94元为基数，利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）。如郑泽先未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），公告费600元，共计650元，由郑泽先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长 金钟浩人民陪审员 赵 敏人民陪审员 洪金苹 二○二○年三月二十三日书 记 员 刘婧婷
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初2672号 原告：厦门豪亿物业管理有限公司，住所地厦门市思明区民族路世纪中心2楼06A。统一社会信用代码：9135020061228872XR。 法定代表人：顾亚理，该公司董事长。 委托诉讼代理人：娄宗萍，该公司员工。 委托诉讼代理人：洪兰兰，该公司员工。 被告：王理理，女，1980年9月26日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院在处理原告厦门豪亿物业管理有限公司与被告王理理物业服务合同纠纷一案中，原告厦门豪亿物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门豪亿物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门豪亿物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费3665元，减半收取计1833元，由原告厦门豪亿物业管理有限公司负担。 审 判 员 蔡跃堂 二〇二〇年三月十六日 代书记员 李静芳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执1776号之一申请执行人：彭爱青，女，1965年5月18日生，汉族，住河南省确山县。被执行人：王某，男，2002年1月15日生，汉族，住河南省确山县。被执行人：吴宇洋，男，汉族，2001年5月30日生，住河南省确山县。关于彭爱青申请执行王某、吴宇洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫1725民初3148号民事判决书已发生法律效力。申请执行人彭爱青于2019年11月26日向本院提出执行申请，本院于2019年11月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月26日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月26日提起网络总对总查询，未发现被执行人王某、吴宇洋名下有可供执行的车辆、银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年3月24日向王某、吴宇洋发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年3月24日向王某、吴宇洋发出传票传唤其2019年3月24日到本院接受询问，王某、吴宇洋未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人王某、吴宇洋名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人王某、吴宇洋的下落。经调查被执行人王某、吴宇洋在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息，在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人王某、吴宇洋的下落；五、本院于2019年11月26日向申请执行人彭爱青发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索六、本院于2020年3月3日再次对被执行人王某、吴宇洋提起网络查询，未发现被执行人王某、吴宇洋名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人王某、吴宇洋未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年3月24日决定对其纳入失信名单；截止2020年3月24日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年3月24日对申请执行人彭爱青做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，彭爱青表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王某、吴宇洋名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力,申请恢复执行不受执行申请期限的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  方光璞审判员  张 慧审判员  张 俊二〇二〇年三月二十七日书记员  吴焕玲
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执5540号申请执行人:吴宝玲，女，1967年7月21日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：胡波，董事长。本院在执行吴宝玲与北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司服务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的车辆、房产等进行调查，无可供执行的财产。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，未发现可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长 方 岩审判员 李 欣审判员 韩毅强二〇二〇年三月二十日书记员 崔杉杉
青海省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）青行终10号 上诉人（原审被告）西宁市城东区人民政府，住所地青海省西宁市城东区昆仑东路188号。 法定代表人韩俊良，该区区长。 委托代理人田宪周，北京市中盈（西宁）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）权福贤，住西宁市。 委托代理人施月海，青海西海律师事务所律师。 上诉人西宁市城东区人民政府因拆迁行政补偿一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2019）青01行初81号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人西宁市城东区人民政府与原审原告权福贤均以双方就房屋征收达成补偿协议为由，分别向本院申请撤回上诉、撤回起诉。 本院认为，西宁市城东区人民政府和权福贤申请撤回上诉、撤回起诉的行为系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人西宁市城东区人民政府撤回上诉； 二、准许原审原告权福贤撤回起诉； 三、一审判决视为撤销。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由西宁市城东区人民政府承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 边红丽 审 判 员 陈 焱 审 判 员 孔 菲 二〇二〇年三月十日 法官助理 （赵瑾 书 记 员 杨雪莹
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民终14053号 上诉人（原审原告）：西安市兴佛房地产开发有限公司，住所地：西安市。法定代表人：卓桉丞，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘娜，陕西信邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李仁田，陕西信邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安联强房地产开发有限公司，住所地：西安市。法定代表人：赵撑世，董事长。被上诉人（原审被告）：姚勇毅，男，1970年11月17日出生，汉族，住西安市未央区别墅。上诉人西安市兴佛房地产开发有限公司（以下简称“兴佛公司”）因与被上诉人西安联强房地产开发有限公司（以下简称“联强公司”）、姚勇毅确认合同无效纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2018)陕0112民初11972号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人兴佛公司之委托代理人刘娜、被上诉人姚勇毅到庭参加了诉讼，被上诉人联强公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴佛公司在原审提出以下诉讼请求：确认联强公司与姚勇毅于2002年6月3日签订的《商品房买卖合同》无效。事实和理由：2007年8月22日，陕西省高院于（2005）陕执一提字第49-1号、第50-4号，以及（2006）陕执一民字第168-5号、第169-5号《民事裁定书》，将联强公司位于西安市未央区XX城XX村内43308.1平方米土地使用权及地上建筑物更名至兴佛公司名下，2007年11月1日兴佛公司取得变卖土地的《使用权证书》。其公司要求联强公司交付房屋时，联强公司称其于2002年6月3日与姚勇毅签订了《商品房买卖合同》，将开元名仕家园第C幢6号房屋出售给姚勇毅，姚勇毅、联强公司以此为由拒绝交房。兴佛公司已经是涉案土地及建筑物的合法使用权人且已经取得了相应的《使用权证书》，兴佛公司对涉案房屋有直接的利害关系。姚勇毅在与联强公司签订《商品房买卖合同》时明知本案所涉房屋未取得商品房预售许可证，该《商品房买卖合同》违反法律、行政法规的强制性规定，应为无效合同。原审法院经审查认为，2015年，联强公司作为原告在本院起诉请求确认其与姚勇毅签订的《商品房买卖合同》无效，姚勇毅为被告，兴佛公司为第三人参加诉讼，本院以（2015）未民初字第04298号民事判决驳回联强公司的诉讼请求，联强公司不服判决上诉至西安市中级人民法院，后撤回上诉，该判决已生效。现兴佛公司又作为原告起诉联强公司与姚勇毅，诉讼请求同为确认联强公司与姚勇毅签订的《商品房买卖合同》无效，本案中当事人与上述案件当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，故本案系重复诉讼，应依法驳回兴佛公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告西安市兴佛房地产开发有限公司的起诉。案件受理费100元，原告已预交，由本院退回原告。公告费800元，原告已预交，由原告承担。宣判后，兴佛公司不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销(2018)陕0112民初11972号民事裁定，发回原审法院重新审理。2、本案诉讼费由姚勇毅、联强公司承担。事实与理由：本案与未央法院（2015）未民初字第04298号判决所涉案件的诉讼主体不同、诉讼标的不同、诉讼请求不同，不属于重复诉讼。一、从诉讼主体来讲，本案的原告是兴佛公司，被告是联强公司和姚勇毅，而（2015）未民初字第04298号判决的原告为联强公司，被告是姚勇毅，两个案子的主体不一样。二、从诉讼标的来讲，（2015）未民初字第04298号判决虽然驳回了原告的起诉，但对涉案《商品房买卖合同》为有效合同还是无效合同并未进行认定，涉案《商品房买卖合同》是否有效仍需审理。三、从上诉讼请求来讲，本案是兴佛公司作为案外利害关系人而提起的诉讼，请求确认联强公司与姚勇毅之间的合同无效，而（2015）未民初字第04298号判决审理的是联强公司与姚勇毅之间的是商品房买卖合同纠纷，是联强公司与姚勇毅二者之间的诉讼纠纷，诉讼请求不一样。本院经审理认为，兴佛公司在本案起诉要求确认联强公司与姚勇毅于2002年6月3日签订的《商品房买卖合同》无效。而在2015年，联强公司作为原告在未央区人民法院起诉请求确认其公司与姚勇毅于2002年6月3日签订的《商品房买卖合同》无效，姚勇毅为被告，兴佛公司为第三人参加诉讼，未央区人民法院以（2015）未民初字第04298号民事判决驳回联强公司的诉讼请求，联强公司不服判决上诉至西安市中级人民法院，后撤回上诉，该判决已生效。据此关于联强公司与姚勇毅于2002年6月3日毅签订的《商品房买卖合同》是否有效之诉争，已经生效判决确认。现兴佛公司又作为原告起诉联强公司与姚勇毅，诉讼请求同为确认联强公司与姚勇毅于2002年6月3日签订的《商品房买卖合同》无效，本案中当事人与上述诉讼案件当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，故原审法院认定兴佛公司本次诉讼为重复起诉正确，裁定驳回兴佛公司起诉并无不妥。兴佛公司的上诉理由及请求无事实法律依据,依法不予支持。原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。   审  判 长    侯     静审 判 员    高     玮审  判  员    侯  新  省 二〇二〇年三月十六日   书 记 员    邱  鹏  翔
陕西省眉县人民法院陕西省眉县人民法院执行裁定书                            (2020)陕0326执24号 申请执行人：汪润来，男，生于1963年12月20，汉族，初中文化，农民，住眉县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX1014。被执行人：孙涛，男，生于1985年9月5日，汉族，初中文化，农民，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人汪润来与被执行人孙涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0326民初1183号民事调解书已发生法律效力，被执行人孙涛未按调解书内容自觉履行，故申请执行人汪润来向本院申请强制执行，要求被执行人孙涛履行案款9733元及利息（自2019年11月21起按银行同期贷款利率计算至案款清偿之日止），诉讼费46.5元。本案执行费50元。本院在执行过程中，本院工作人员赴其户籍所在地调查得知被执行人孙涛外出。经查询，被执行人孙涛无可供执行的房产、车辆、存款、证券、股票等财产，未发现其它可供执行的财产线索。本院依法对被执行人作出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人汪润来已受偿标的0元，未受偿案款9733元及利息（自2019年11月21起按银行同期贷款利率计算至案款清偿之日止），诉讼费46.5元；申请执行人汪润来表示提供不出被执行人孙涛可供执行的财产线索，并同意终结案件的本次执行程序。待被执行人孙涛有财产可供执行时可随时向本院申请恢复案件的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020)陕0326执24号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宏让                                  审 判 员  刘**                                  审 判 员  王延伟 二〇二〇年三月十七日                                  法官助理  赵  震                                                书 记 员  曹水霞   1
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执477号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：庞冀新，男，1974年6月30日出生，汉族，送达地址新疆石河子市，身份地址新疆石河子市北泉镇石总场军垦新村41栋平房5号。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人庞冀新借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆；已冻结庞冀新名下财付通存款1.96元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  梅根生审判员  陈旭东二〇二〇年三月二十五日法官助理程智书记员程利勇
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初436号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，住青田县。 负责人：柳灵雄，系该支行行长。 委托诉讼代理人：王云，男，系该支行职工。 被告：王海红，男，1988年7月23日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：钟肖苗，女，1978年1月29日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告王海红、钟肖苗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的委托代理人王云、被告王海红到庭参加诉讼，被告钟肖苗经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：一、依法判令被告王海红偿还原告借款本金人民币180000元，并支付利息及罚息(自2018年6月21日起至2019年9月15日止按月利率8.5‰计收利息，利息总额中扣除已支付的2358元；自2019年9月16日起至款项实际清偿之日止按月利率12.75‰计收罚息)；二、依法判令钟肖苗对上述款项承担连带清偿责任；三、判令被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。 本院经审理，原、被告确认下列要素事实：                            合同名称及签订日期                       2017年9月28日，被告王海红、钟肖苗与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》                               借款金额                       180000元                               借款期限                       2017年9月28日起至2019年9月15日                               借款利率                       月利率8.5‰                               逾期利率                       月利率12.75‰                               还本付息情况                       未归还本金，利息已支付至2018年6月20日，后又扣收利息2358元                               保证方式                       连带责任保证                               保证期间                       主债务履行期限届满之日起两年                               保证范围                       本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用                               备注                       原告未支出其他实现债权的费用，故对该诉请，本院依法不予支持                综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王海红于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行借款本金180000元，并支付利息、逾期利息(利息自2018年6月21日起至2019年9月15日止按月利率8.5‰计算，利息总额中扣除已支付的2358元，逾期利息自2019年9月16日起至款项实际清偿之日止按月利率12.75‰计算)； 二、被告钟肖苗对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3900元，减半收取1950元，由被告王海红、钟肖苗连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王金荣 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 周家望 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2020）桂0902执保229号 申请人练锦杰与被申请人借款合同纠纷一案，申请保全标的为35000.0元，本院作出（2020）桂0902财保172号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执325号之二申请执行人：鲁元红，男，1971年6月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：王成悦，安徽和州律师事务所律师。被执行人：李文霞，女，1963年10月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。本院在执行申请执行人鲁元红与被执行人李文霞民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入限制消费令；本院走访被执行人住所地所在社区了解被执行人相关情况；本院已冻结被执行人李文霞名下银行存款8879.83元，财付通存款727.03元。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 雄审判员 施德雨审判员 陈旭东二〇二〇年三月十八日法官助理程智书记员朱陶
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初29844号原告：中银保险有限公司深圳分公司，住所地：深圳市罗湖区东门街道城东社区东门中路2020号东门金融大厦9层、12层、16层，所统一社会信用代码：91440300788317061B。负责人：易志敏，总经理。委托诉讼代理人：文凭，广东普罗米修律师事务所律师，执业证号：14403200910131416。委托诉讼代理人：麦海华，广东普罗米修律师事务所律师，执业证号：14403201910107832。被告：深圳市六星投资发展有限公司，住所地：深圳市罗湖区罗芳立交桥东南侧罗湖汽车生态公园07号，统一社会信用代码：91440300559874024F。法定代表人：张爱明。原告中银保险有限公司深圳分公司与被告深圳市六星投资发展有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中银保险有限公司深圳分公司的委托诉讼代理人麦海华到庭参加诉讼。被告深圳市六星投资发展有限公司经本院公告传唤期满未到庭应诉，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告支付保险费人民币100001元及逾期利息至付清之日止（逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率自2015年1月24日开始计算，暂算至起诉日为人民币21500元）；2.被告承担本案诉讼费用（含保全费用、如需公告、评估等则请求一并承担）。事实与理由：2015年1月7日，被告作为投保人向原告投保了财产一切险，原告已按被告要求出具了保单，保单号为3010420154403000000007，约定保险费人民币100001元，保险费交付日期为2015年1月23日前交清，保险合同已成立生效，且保单现已过保险期间，但被告一直拒不按约定向原告足额支付保险费，原告多次催收未果，截止到起诉之日，被告仍拖欠原告保险费共计人民币100001元，被告的行为已经构成违约，严重侵害了原告的合法权益。被告深圳市六星投资发展有限公司未答辩。原告中银保险有限公司深圳分公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、财产切险投保单；2、财产切险保险单；3、发票，证据1-3证明被告投保，原告已出具保险单以及发票。被告深圳市六星投资发展有限公司未举证、亦未质证。经审理查明，2015年1月7日，被告作为投保人向原告投保了财产一切险。原告经审查，同意承保。2015年1月7日签发了《财产一切险保险单》，保单号为3010420154403000000007，约定保险费人民币100001元。被保险人为柏兆（吉安）电子有限公司，保险项目为该公司建筑物。保险金额为人民币一亿元。保险期限自2015年1月8日零时至2016年1月7日二十四时。保险费缴纳日期为2015年1月23日前。保险单签发生效后，被告一直拒不按约定向原告足额支付保险费。本院认为，本案为保险合同纠纷。原告根据被告的投保申请，向被告签发了《财产一切险保险单》，保险合同关系依法成立。被告应当按照合同的约定按期向原告缴纳保险费，被告未能按期缴纳保险费，构成违约，依法应当承担保险费的支付责任并赔偿原告延期付款的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市六星投资发展有限公司应在本判决生效后十日内偿还原告中银保险有限公司深圳分公司保险费人民币100001元，并赔偿利息损失（自2015年1月24日起至2019年8月24日利息为21770元。自2019年8月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率，继续计算利息至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2730元，由被告负担。上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  陈贵生审判员  彭弘卫审判员  朱丽娜二〇二〇年三月二十三日书记员  赵清娜
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8693号 申请执行人叶蜀增，男，1983年11月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人杭州洛宝网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道高顺路8号1幢5楼5002室。 法定代表人陈潇奇。 被执行人陈潇奇，男，1993年8月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人叶蜀增与被执行人杭州洛宝网络科技有限公司、陈潇奇机追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初13013号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶蜀增向本院申请强制执行。本院于2019年10月28日立案执行。执行标的为被执行人杭州洛宝网络科技有限公司支付申请执行人叶蜀增工资53423元、利息6577元及相应迟延履行期间的债务利息，被执行人陈潇奇承担连带清偿责任。 执行立案后，本院向被执行人杭州洛宝网络科技有限公司、陈潇奇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州洛宝网络科技有限公司、陈潇奇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州洛宝网络科技有限公司、陈潇奇逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州洛宝网络科技有限公司、陈潇奇的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人杭州洛宝网络科技有限公司、陈潇奇的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人陈潇奇名下车牌为浙Ａ×××××号小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年3月18日，本案执行标的暂未执行到。暂未发现被执行人杭州洛宝网络科技有限公司、陈潇奇有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈潇奇拒不申报财产，本院已对被执行人陈潇奇作出了司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控，且对被执行人杭州洛宝网络科技有限公司、陈潇奇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶蜀增，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员周曹辉 二〇二〇年三月十八日 书记员 王      怀      柔