辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终286号上诉人（原审被告）：海城市交通**开发建设集团有限公司。住所地：海城市毛祁镇山后村。法定代表人：周大成，经理。委托诉讼代理人：范铁成，单位员工。委托诉讼代理人：回广吉，辽宁图远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白**，男，1982年10月3日出生，汉族。住所地：海城市。委托诉讼代理人：姜明，辽宁日泽律师事务所律师。原审第三人：海城市**医院。住所地：海城市中街路26号。法定代表人：苏继承，院长。委托诉讼代理人：尚尔滨，单位员工。上诉人海城市交通**开发建设集团有限公司（以下简称交通**公司）因与被上诉人白**原审第三人海城市**医院机动车交通事故责任纠纷一案，不服海城市人民法院（2019）辽0381民初3848号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人交通**公司的上诉请求：一审法院民事判决适用法律不当，认定事实错误，致使上诉人多承担赔偿款60242.55元，请求二审法院予以改判。上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：2018年9月4日20时许，被上诉人未戴头盔、无证驾驶摩托车驶入上诉人的公路维护施工现场，与施工断层相撞。经司法鉴定为伤残8级，经海城市交警大队事故责任认定，双方承担同等事故责任。被上诉人起诉至海城市人民法院后，一审法院2019辽381民初3848号民事判决，判令上诉人赔偿162343.47元，其中给付被上诉人131766.23元，给付第三人海城市**医院医疗费30577.24元。因一审法院适用法律不当，认定事实错误，上诉人多承担赔偿款60152.36元，现分述如下：1、护理费计算应按前一年的赔偿标准计算。被上诉人住院护理发生在2018年，即每天115.50元，而一审法院却按诉讼当年（2019年度）的护理费计算标准即144.40元计算，多计算了护理费13167.00元。2、重症监护费已计算在医疗费中，一审判决对重症监护期间仍计算护理费，属重复计算，多计算赔偿款5722.00元。上述两项护理费合计多计算18889.00元。3、一审法院认定伤残补助标准为农村和城镇人均居民人均收入的平均值，于法无据，应按被上诉人为农村人口的标准计算，即84482.00元，此项多计算73512.00元。4、被抚养人为农村人口，不应按城镇人口与农村人口的消费支出的平均值计算，应按农村人口的标准，即9090.25元计算，此项多算6123.38元。5、一审判决中，未查明被上诉人职务的情况下，认定被上诉人为鞍山市聚腾飞彩钢结构有限公司的安装工人，属认定事实有错误。被上诉人当庭仅出示了工资表的复印件和一名该公司后勤职工的证言（证言中证明被上诉人与公司签订了劳动合同），并无其他证据。上诉人要求出示劳动合同和工资表原件及工资发放账目，被上诉人没有提供。一审法院在未查明被上诉人确切工人身份，便认定被上诉人为聚龙腾飞彩钢结构有限公司的安装工人，日工资240.00元，属认定事实有误，应按农村人口人均收入计算该工费，因此此项多计算21960.72元。由于一审法院判决适用法律不当，认定事实有误，致使上诉人多承担赔偿款60242.55元（120485.10元/2），请求二审法院予以改判。被上诉人白**辩称，同意原审法院判决。原审第三人海城市**医院述称，同意原审法院判决。白**向一审法院起诉请求：2018年9月4日20时许，白**未依法取得机动车驾驶证，未按照规定戴安全头盔，驾驶逾期未检验的辽Ｋ×××××两轮摩托车，沿鞍羊线由东向西行驶至腾鳌镇接官村中国石化加油站门前西侧时因其驾驶操作不当与海城市交通**开发建设集团有限公司负责修路的路面断层相撞（事故处理人员在事故现场未发现施工方放有安全标志及防护措施）造成车辆损坏，白**受伤的交通事故。此事故经海城市公安局交通管理大队作出第210381120180000330号道路交通事故认定书，认定白**在此次事故中负同等责任，海城市交通**开发建设集团有限公司在此次事故中负同等责任。事故发生后，原告被送往海城市**医院住院治疗，住院108天，病情好转出院，经法院委托鉴定机构鉴定原告的伤情构成8级伤残，原告因此事故的经济损失330045.24元（其中医疗费86867.21元、伙食补助费10800元、护理费16750.4元、误工费25920元、鉴定费1500元、残疾赔偿金155994元、精神抚慰金15000元、被扶养人生活费14213.63元、交通费3000元），因被告负同等责任，应赔偿165022.62元，原告在海城市**医院住院期间尚欠海城市**医院医疗费30577.24元未给付，故列海城市**医院为第三人。综上，要求被告赔偿原告经济损失134445.38元，支付第三人医疗费30577.24元，诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年9月4日20时许，白**未依法取得机动车驾驶证，未按照规定戴安全头盔，驾驶逾期未检验的辽Ｋ×××××两轮摩托车，沿鞍羊线由东向西行驶至腾鳌镇接官村中国石化加油站门前西侧时因其驾驶操作不当与海城市交通**开发建设集团有限公司负责修路的路面断层相撞（事故处理人员在事故现场未发现施工方放有安全标志及防护措施）造成车辆损坏，白**受伤的交通事故。此事故经海城市公安局交通管理大队作出第210381120180000330号道路交通事故认定书，认定白**在此次事故中负同等责任，海城市交通**开发建设集团有限公司在此次事故中负同等责任。事故发生后，原告白**被送往海城市**医院住院治疗108天（2018年9月4日至2018年12月21日），共计花费医疗费86032.91元，住院期间遵照医嘱购买外购药花费198元。住院期间重症监护5天、1级护理3天、2级护理100天。原告白**住院期间尚欠第三人海城市**医院医疗费30577.24元未支付。2019年9月19日，原告伤情经辽宁正大司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为：“白**因交通事故致颈部脊髓损伤，行颈后路椎管扩大成型人工骨植骨融合术，后遗非肢体瘫运动障碍，评为捌级伤残”。原告支付鉴定费1500元。另查：原告白**受伤前系鞍山市聚龙腾飞彩板钢结构有限公司安装工人，受伤前日工资为240元，受伤后未发放工资。原告白**户籍地为黑龙江省拜泉县，现居住在海城市，在户籍地及居住地均未分地承包地。原告白**育有女儿白鑫莹，白鑫莹于2006年6月3日出生。一审法院认为，公民的人身健康权应受法律保护。本案交通事故中，海城市公安局交通管理大队认定原告白**与被告交通**公司负事故的同等责任，对此责任认定双方当事人均无异议，一审法院对该事故认定予以采信，并据此确定被告对原告因此事故造成的损失承担50%赔偿责任。关于医疗费，一审法院按照住院发票86032.91及有医嘱的外购药198元，即86230.91元予以计算；关于住院伙食补助费，按照辽宁省国家机关工作人员出差补助费每天100元标准给付，住院伙食补助费为100元/天×108天=10800元；关于护理费，按照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中相关居民服务、修理和其他服务业平均工资144.40元/天，并根据原告的伤情，一级护理3天按照2人护理计算，重症监护5天及2级护理100天按照1人护理计算，护理费为（5+3×2+100）天×144.40元/天=16028.4元；关于误工费，原告提供的证据能够证明其工作情况及收入减少情况，一审法院按照每天240元予以计算，误工费为240元/天×108天=25920元。关于残疾赔偿金的计算标准，原告虽居住在农村，但未分地承包土地，不进行农业生产，以打工为生，结合原告白**的收入来源情况，按照城镇常住居民人均可支配收入及农村常住居民人均可支配收入的中间值计算，原告被鉴定为8级伤残时36周岁，残疾赔偿金为（14656+37342）÷2×20年×30%=155994元；关于精神损害抚慰金，考虑本起事故对原告的伤害程度及原告在本起事故中应承担责任，一审法院酌定为12000元；关于被抚养人生活费，原告鉴定为伤残时，女儿白鑫莹13周岁，根据“被抚养人生活费标准按照抚养人伤残赔偿金标准来确定”的基本原则，被抚养人生活费为（11455+26448）÷2×5×30%÷2=14213.63元；关于鉴定费，因系为确定原告伤残等级支出必要且合理费用，鉴定费为1500元；关于交通费，根据原告住院时间及鉴定事实，一审法院依据实际情况酌定为2000元；因原告白**在第三人海城市**医院住院期间尚欠医院30577.24元，原告应予返还，为了减少诉累，维护当事人的合法权益，该款项直接由被告支付给第三人。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的相关规定，结合医疗机构及鉴定机构的意见，对原告主张的各项费用和损失，一审法院核定如下：原告白**的各项经济损失为324686.94元（其中医疗费86230.91元，住院伙食补助费10800元，护理费16028.40元，误工费25920元，残疾赔偿金155994元，精神损害抚慰金12000元，被抚养人生活费14213.63元，鉴定费1500元，交通费2000元）。被告对上述经济损失承担50%的责任，即162343.47元，扣除尚欠第三人的30577.24元，即赔偿原告131766.23元。综上，一审法院据此判决：一、被告海城市交通**开发建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告白**131766.23元；二、被告海城市交通**开发建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付第三人海城市**医院医疗费30577.24元；三、驳回原告白**其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3725元，由被告海城市交通**开发建设集团有限公司承担3547元，由原告白**承担178元，此款原告白**已经垫付，被告海城市交通**开发建设集团有限公司在履行此判决时加付3547元给原告白**。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。二审期间，上诉人提供一份报纸刊登的封路通告，欲证明案涉道路全线封停，不允许车辆行驶，被上诉人无视公告及闪光灯指示驾车进入封路区，所以被上诉人应该自负一定责任。对此证实材料本院将在下文争议焦点中一并阐述。本院认为，公民的人身健康权利受法律保护。公民、法人由于自己的过错，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。综合本案当事人的诉辩请求和理由，归纳本案的争议焦点为：一、一审法院认定责任分劈是否正确；二、一审法院判决的各项费用数额是否正确。本院分述如下：一、一审法院认定责任分劈是否正确本院认为案涉事故经海城市公安局交通管理大队作出第210381120180000330号道路交通事故认定书，认定上诉人、被上诉人均在此次事故中负同等责任。上诉人二审提供封路通告欲证明被上诉人应承担一定责任，被上诉人对此不予认可，且对封路通告是否为案涉路段亦提出异议。本院认为，上诉人未在距离施工作业地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志，未采取防护措施是其在该事故中应承担同等责任的主要依据，至于上诉人是否在报纸上发布封路公告、该封路公告是否为案涉交通路段均不能减轻其应承担的同等责任，亦不能加重被上诉人的责任，被上诉人因未按照操作规范安全驾驶亦承担其应负的同等责任。故一审法院认定上诉人、被上诉人均应承担同等责任正确，即上诉人应承担被上诉人因此事故造成损失的50%赔偿责任正确，本院予以维持。二、一审法院判决的各项费用数额是否正确关于上诉人主张护理费计算应按前一年的赔偿标准计算，被上诉人住院护理发生在2018年而一审法院却按诉讼当年的护理费计算标准多计算了护理费13167.00元一节，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款的规定，“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。本案一审2019年4月23日收案，2019年10月22日开庭，故一审法院按照一审法院辩论终结时的上一统计年度的标准确定护理费标准并无不当。关于上诉人主张重症监护费已计算在医疗费中，一审判决对重症监护期间仍计算护理费，属重复计算，多计算赔偿款5722.00元。上述两项护理费合计多计算18889.00元一节，本院认为，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，原审第三人亦主张重症监护期间仍需要家属生活护理，故一审法院认定重症监护期间仍计算护理费并无不当，上诉人就该项主张未提供相应的法律依据及事实依据，本院予以维持。关于上诉人主张被上诉人应按农村人口的标准计算相应赔偿费用一节，本院认为，被上诉人在一审审理期间提供了误工证明、工资表及工作单位的证人出庭作证，并提供了其户籍所在地村委会证明及海城市腾鳌镇接观村村委会证明，上述两份村委会证明均证明被上诉人未分得承包地，结合其提供的工作情况证明，本院认为一审法院计算上诉人的赔偿标准，按照农村和城镇人均居民收入的平均值计算，有事实依据，被上诉人的误工费按照其所提供的证据予以确认并无不当，本院予以维持。上诉人就其主张未提供充分证据予以证明，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1306元，由上诉人海城市交通**开发建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 岩审判员 程义明审判员 郭 盈二〇二〇年三月三十日书记员 王丹妮