wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0681民初157号原告：张国强，男，1970年8月12日出生，汉族，住涿州市。委托诉讼代理人：井春峰，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。被告：涿州市杰创装饰工程有限公司，住所地涿州市清凉寺街道办事处东河村东兴南街西侧，统一社会信用代码91130681557692454A。法定代表人：陈文仙，该公司经理。被告：陈文仙，女，1984年5月19日出生，汉族，住河北省任丘市。原告张国强与被告涿州市杰创装饰工程有限公司、陈文仙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。原告张国强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告涿州市杰创装饰工程有限公司立即给付拖欠原告的劳务费20000元及利息（利息以下欠劳务费20000元为基数，自2018年11月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告陈文仙对上述劳务费及利息承担连带给付责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年-2017年，原告受雇于被告涿州市杰创装饰工程有限公司做装修工作，被告陈文仙系公司法定代表人。截止到2017年10月29日，被告公司尚欠工费24000元。2018年2月6日，被告陈文仙承诺于2018年2月15日给付4000元，剩余20000元于2018年10月31日前付清，并自愿承担连带责任。4000元已给付，但剩余20000元至今未付（见欠条）。虽经原告多次催要，被告一直推脱，甚至失联。原告无奈，只得向法院起诉，敬请法院裁判。本院经审查认为，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息应当具体明确，足以使被告与他人相区别，本案原告张国强提供被告陈文仙的信息不明确，故原告张国强的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告张国强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  杨爱净二〇二〇年三月二十七日书记员  郑 伟
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0921执625号 陈德林、苏建： 陈德林与苏建货物运输合同纠纷一案，申请执行标的共计45920.00元。经本院立案执行，现已执行到位20589.00元，其中案款20000元，执行费589元。双方达成协议和解长期履行。至此，陈德林向本院申请执行的(2019)川0921执625号案件，现以和解长期履行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月七日
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执175号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地吉林省。 法定代表人刘敬远，系行长。 被执行人闫凤友，男，1972年1月5日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人林义珍，女，1973年10月29日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人闫凤国，男，1967年6月16日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人李守信，男，1960年3月10日生，汉族，农民，现住扶余市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人闫凤友、林义珍、闫凤国、李守信金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2019年9月12日作出的（2019）吉0781民初2141号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行于2020年1月10日向本院申请执行，要求被执行人闫凤友、林义珍、闫凤国、李守信给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金75468.89元及按借款合同约定支付相应利息及罚息，以及迟延履行期间的债务利息。案件受理费2006元、公告费600元，由被执行人闫凤友、林义珍负担。经审查符立案条件，本院于2020年1月10日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2020年1月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关执行法律文书。 2、本院分别于2020年1月14日、2020年2月11日、2020年3月29日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，均未发现被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息。 3、本院于2020年2月20日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未发现被执行人的房屋产权登记信息。 4、2020年2月24日到被执行人居住地对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。 5、本院于2020年1月14日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月20日同申请执行人进行了书面约谈。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  常树才 审判员  王长会 审判员  张雪峰 二〇二〇年三月三十日 书记员  宋庆学
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2935号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：雷媚秀，女，1977年2月18日出生，汉族，户籍地福建省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与雷媚秀信用卡纠纷一案中，依法向被执行人雷媚秀发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年7月25日作出的(2019)沪0109民初17079号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金91,117.45元、截止至2019年7月20日的利息10,166.66元、分期付款手续费1,557.40元、以本金91,117.45元为基数自2019年7月21日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费1,029.92元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民终58号 上诉人(原审原告)：谭广，男，1962年3月9日出生，住广西防城港市防城区。 委托诉讼代理人：方鹏，广西志明律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：张晓东，男，1968年10月15日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 委托诉讼代理人：颜上峻，广西海港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：寿文海，广西海狮律师事务所律师。 原审第三人：傅德贵，男，1960年5月10日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 原审第三人：张升德，男，1962年10月15日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 原审第三人：张建德，男，1965年9月20日出生，汉族，住住广西防城港市港口区。 原审第三人：张小艳，女，1972年9月20日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 原审第三人：张星德，男，1976年10月12日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 原审第三人：张青，男，1976年10月12日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 上述六位原审第三人的共同委托诉讼代理人：颜上峻，广西海港律师事务所律师。 上述六位原审第三人的共同委托诉讼代理人：寿文海，广西海狮律师事务所律师。 原审第三人：谭清仁，女，1991年12月21日出生，京族，住广西防城港市防城区。 委托诉讼代理人：方鹏，广西志明律师事务所律师。 上诉人谭广因与被上诉人张晓东及原审第三人傅德贵、张升德、张建德、张小艳、张星德、张青、谭清仁民间借贷纠纷一案，不服防城港市防城区人民法院（2019)桂0603民初644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人谭广未按规定交纳上诉案件受理费50180元，经发通知后仍未足额缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人谭广自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 上诉人谭广预交的二审案件受理费5000元，由本院予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 李元东 审 判 员 刘帅武 二〇二〇年三月三十日 法官助理 邹采伶 书 记 员 谢馨仪
河北省保定市中级人民法院行 政 判 决 书(2020)冀06行终27号上诉人（原审原告）徐长青，男，1975年10月1日出生，汉族，自由职业，现住保定市莲池区。委托代理人高保忠，系徐长青工作单位主管。被上诉人（原审被告）保定市公安局交通警察支队，住所地保定市莲池区七一中路768号。法定代表人**，该单位支队长。委托代理人郭长禄，该单位民警。委托代理人吴菁菁，该单位民警。被上诉人（原审被告）保定市公安局，住所地保定市竞秀区东风中路1166号。法定代表人郑建军，该局局长。委托代理人郑震，该局民警。上诉人徐长青因被上诉人保定市公安局交通警察支队行政处罚及保定市公安局行政复议一案不服保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602行初111号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理查明，原告徐长青于2017年4月13日购买了一辆力飞牌电动三轮车，其于2019年3月18日11时41分，驾驶该车在七一路恒祥大街口，被被告交警支队以实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的，未取得驾驶证驾驶第三类机动车的违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款、第九十九条第一款第（一）项、第二款，《河北省实施办法》第七十七条第（一）项规定，作出保公交决字[2019]第130642-260001804号《公安交通管理行政处罚决定书》，决定给予徐长青罚款700元的行政处罚。原告徐长青不服，向被告市公安局申请行政复议，被告市公安局于2019年6月19日作出保公复决字[2019]217号《行政复议决定书》，认为：保定市公安局交通警察支队作出的保公交决字[2019]第130642-2600051804号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，决定维持保定市公安局交通警察支队作出的保公交决字[2019]第130642-2600051804号行政处罚。原审法院认为，被告交警支队是对原告徐长青的交通违法行为有管辖权的公安机关交通管理部门，被告市公安局是具有行政复议职责的上级行政机关，原告对以上二被告执法主体资格亦无异议，本院对其为适格执法主体予以认定。二被告通过举证证明，其行政行为证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序。原告虽提出异议，但其所举证据不能证明其主张，故对原告诉求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告徐长青的诉讼请求。上诉人徐长青主要上诉意见为：1、上诉人之前主动向车管所申请过机动车牌照，但保定市公安局车管所经核查电动三轮车不在国家机动车名录，不给予机动车牌照。2、案涉电动三轮车不属于机动车。3、按照相关法律规定，被上诉人交警支队应扣留车辆，同时通知当事人提供相应的牌证、标志或者补办相应手续。但上诉人仅收缴罚款。综上，上诉请求：1、撤销被上诉人保定市公安局交通警察支队的处罚决定及保定市公安局的复议决定。2、撤销保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602行初111号行政判决。被上诉人保定市公安局交通警察支队主要答辩意见是，处罚决定依法依程序作出，案涉车辆属于机动车范畴，车管所是否给予上照与本案无关。被上诉人保定市公安局答辩意见与保定市公安局交通警察支队答辩意见一致。本院经审理查明的事实同原审法院认定事实一致。本院认为，二被上诉人通过一审举证证明各自行政行为作出的合法性，经查，其行政行为程序合法，证据充分、适用法律并无不当。被上诉人保定市交通警察支队系认定车辆是否为机动车的有权机关，上诉人否认其车辆不属于机动车，未见充足依据。案涉车辆是否能够上牌照属于另外一个法律关系，不涉及本案的审理。综上，上诉人的上诉理据不足，不予采信。一审法院认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人徐长青承担。本判决为终审判决。审判长  杨晏燕审判员  赵 明审判员  褚铁军二〇二〇年三月二十三日书记员  宋海东
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0983民初553号原告：黄骅市明远物业有限公司，住所地：河北省黄骅市开发区。法定代表人：郑淑玲，职务：总经理。委托代理人：刘甜甜，女，1995年2月1日出生，汉族，高中文化，该公司职员，住。被告：刘建光，男，1962年8月26日出生，汉族，高中文化，无业，住河北省黄骅市。原告黄骅市明远物业有限公司与被告刘建光物业服务合同纠纷一案，审理过程中，原告黄骅市明远物业有限公司于2020年3月19日向本院提交申请书，要求撤回对被告刘建光的起诉。本院认为：原告黄骅市明远物业有限公司的撤诉申请，系原告的真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄骅市明远物业有限公司撤回对被告刘建光的起诉。案件受理费25元，由原告黄骅市明远物业有限公司承担。审判员  王淑云二〇二〇年三月十九日书记员  刘振如
山东省莘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1522刑初32号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被告人郭福明，男，1955年9月28日出生于山东省莘县，汉族，高中文化，中共党员，农民，住莘县。2019年9月19日因涉嫌犯故意伤害罪被莘县公安局取保候审。 山东省莘县人民检察院以莘检一部刑诉（2020）5号起诉书指控被告人郭福明犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过互联网庭审平台公开开庭审理本案。莘县人民检察院指派检察员张香琴出庭支持公诉。被告人郭福明参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人郭福明和被害人王某3素有矛盾。2019年2月4日8时许，郭福明和王某3先是因琐事发生了口角，继而两人发生互殴。在互殴过程中郭福明用随身携带的铁锨拍打了被害人王某3的左肩部，致王某3左肩胛骨粉碎性骨折。经鉴定，王某3之损伤为轻伤二级。案发后的同日下午，被告人郭福明主动到朝城派出所投案，如实供述了打伤被害人的事实。2019年9月18日，被告人郭福明赔偿了被害人王某3经济损失，取得了王某3的谅解。 上述指控，被告人郭福明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证莘县公安局关于被告人郭福明的到案经过说明、无犯罪前科证明、调解协议及谅解书，证人王某1、王某2、郭某的证言，被害人王某3的陈述、莘县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、视频截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭福明故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人郭福明主动投案后如实供述了自己的罪行，属自首，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，且当庭自愿认罪认罚，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人郭福明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期均自本判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。 审判长  翟相海 审判员  郭 勇 审判员  马伟霞 二〇二〇年三月十日 书记员  田明雪
湖北省竹溪县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0324行审2号申请执行人竹溪县城市管理执法局。住所地：竹溪县人民路128号。组织机构代码：74767831-1。法定代表人罗显意，局长。委托代理人吕英，女，竹溪县城市管理执法局工作人员。其代理权限为一般代理。被执行人罗辉，男，1973年5月20日生，汉族，住竹溪县。申请执行人竹溪县城市管理执法局于2020年2月14日向本院申请强制执行溪城罚字（2018）057号行政处罚决定，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查：2017年10月，被执行人罗辉未办理临时建设工程规划许可证，擅自在竹溪县水坪镇船形寨村村委会左侧300米处新建三层房屋（违法建筑面积448.7平方米），其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十四条的规定。原竹溪县城市管理综合执法局于2018年2月8日向被执行人依法送达了《停工通知书》，被执行人未予停工。2018年12月19日，原竹溪县城市管理综合执法局向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》，拟对被执行人作出自告知书下达之日起改正其违法建设行为，20日内到县城乡规划主管部门办理建设工程规划许可证，处罚款29358.00元的处罚决定，并告知被执行人有权在接到告知书之日起3日内提出陈述、申辩或要求举行听证。被执行人在指定期限内未进行陈述、申辩和要求举行听证。2019同年5月9日，原竹溪县城市管理综合执法局对被执行人作出并送达溪城罚字（2018）057号《行政处罚决定书》，给予被执行人责令自告知书下达之日起改正其违法建设行为，20日内到县城乡规划主管部门办理建设工程规划许可证，处罚款29358.00元的行政处罚。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政处罚决定。经申请执行人催告，被执行人至今仍未缴纳该行政处罚决定中的罚款义务。现催告书指定的履行义务期限已届满，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，原竹溪县城市管理综合执法局对上述案件作出的溪城罚字（2018）057号行政处罚决定书证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，经催告仍未履行该处罚决定，根据《中共竹溪县委、竹溪县人民政府关于竹溪县机构改革的实施意见》，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定中罚款事项的执行请求，符合申请人民法院强制执行的条件，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：对竹溪县城市管理执法局申请执行的溪城罚字（2018）057号行政处罚决定书中罚款事项，准予强制执行。案件受理费50.00元，由被执行人罗辉承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 卫审判员 陈连友审判员 封晓云二〇二〇年三月十三日书记员 丁 俊
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执复34号 复议申请人（异议人、被执行人）：山东世纪德润置业有限公司，住所地淄博市周村区北郊镇南邻（贾黄村西）。 法定代表人：郑梅，总经理。 申请执行人：王楠，女，1983年10月1日出生，汉族，现住淄博市周村区。 复议申请人山东世纪德润置业有限公司因不服淄博市周村区人民法院（以下简称周村法院）（2019）鲁0306执异217号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 周村法院在执行申请执行人王楠与被执行人山东世纪德润置业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人山东世纪德润置业有限公司对该院裁定拍卖坐落于周村区中国，周村轻纺科技城西区12号楼010139号、020125号及东区5号楼020108号、020109号、020110号房产不服，向该院提出书面异议称，请求“依法停止对坐落于周村区中国，周村轻纺科技城西区12号楼010139号、020125号及东区5号楼020108号、020109号、020110号房产的评估、拍卖措施”。事实和理由：涉案房产虽然备案登记在申请执行人王楠名下，但王楠未支付购房款，购房合同已经解除。2014年2月，因异议人向淄博梓琢化工销售有限公司借款5000万元无力偿还，2014年10月异议人将包含上述房产在内的部分房产抵押给淄博梓琢化工销售有限公司用于偿还4000万元借款本金。故自2014年10月淄博梓琢化工销售有限公司已经取得上述房产所有权，且能够排除执行，故提出异议。 周村法院查明，原告王楠与被告山东世纪德润置业有限公司民间借贷纠纷一案，该院于2017年6月23日作出（2017）鲁0306民初900号民事判决书，判决：“一、被告山东世纪德润置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王楠借款5730000.00元；二、被告山东世纪德润置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王楠利息5190510.00元；三、驳回原告王楠的其他诉讼请求。……案件受理费89624.00元，申请费5000.00元，共计94624.00元，原告王楠负担3211.00元，被告山东世纪德润置业有限公司负担91413.00元。”2017年8月15日，王楠向该案申请强制执行，案号为（2017）鲁0306执1037号，2017年11月24日，终结本次执行程序。2019年9月17日，该案恢复执行，案号为（2019）鲁0306执恢174号。执行过程中，该院于2019年8月27日作出（2019）鲁0306执恢174号执行裁定书，裁定：“冻结、划拨被执行人山东世纪德润置业有限公司在各银行账户内存款11877458.75元（其中包括生效法律文书中确定的给付申请执行人款项10920510.00元，迟延履行期间的债务利息787158.75元，案件受理费91413.00元，执行费78377.00元）；若无存款或存款不足11877458.75元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。”依据上述裁定，该院于2019年11月15日作出（2019）鲁0306执恢174号之一执行裁定书，裁定“拍卖网签至王楠名下××于周村区××·××村轻纺科技城西区12号楼020125（产权证号：20××26）、坐落于周村区××·××村轻纺科技城东区5号楼020108（产权证号：20××82）、坐落于周村区××·××村轻纺科技城东区5号楼020109（产权证号：20××83）、坐落于周村区××·××村轻纺科技城东区5号楼020110（产权证号：20××84）、坐落于周村区××·××村轻纺科技城西区12号楼010139（产权证号：20××27）的房地产”。执行过程中，被执行人提出异议。 周村法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，当事人、利害关系人可以依照民事诉讼法第二百二十五条规定对执行行为提出异议，案外人可以依照民事诉讼法第二百二十七条基于实体权利对执行标的提出排除执行异议。本案中，异议人山东世纪德润置业有限公司所提异议实质是对涉案房产权利人有异议，认为涉案房产属案外人所有，应当排除执行。根据法律规定，该异议应当由案外人提出，山东世纪德润置业有限公司不是本案适格主体，不符合受理条件，鉴于本案已经立案，应当驳回其申请。 复议申请人山东世纪德润置业有限公司向本院申请复议称，本案执行的涉案房产虽然登记在申请执行人王楠名下，但王楠为支付购房款，购房合同实际已经解除。2014年2月，因复议申请人向淄博梓琢化工销售有限公司借款5000万元无力偿还，2014年10月，异议人将包含上述房产在内的部分房产抵押给淄博梓琢化工销售有限公司用于偿还4000万元借款本金，故自2014年10月淄博梓琢化工销售有限公司已经取得上述房产所有权。周村法院以复议申请人不是本案适格主体，不符合受理条件为由，驳回异议人的申请，适用法律错误。综上，复议申请人请求撤销周村法院（2019）鲁0306执异217号执行裁定，请求依法停止对坐落于周村区××·××村轻纺科技城西区12号楼010139、020125号及东区5号楼020108、020109、020110房产的评估、拍卖。 本院查明，案外人淄博梓琢化工销售有限公司已于2019年11月29日向周村法院提出案外人异议申请书，针对其提出的异议，周村法院于2020年2月12日作出（2020）鲁0306执异3号执行裁定，裁定驳回案外人淄博梓琢化工销售有限公司的异议请求。 本院查明的其他事实与周村法院查明的一致。 上述事实，有执行卷宗材料为证。 本院认为，本案争议的焦点问题是复议申请人针对涉案房产执行提出的异议是否应予受理。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。复议申请人作为本案的被执行人，而并非案外人，其提出执行异议不能适用民事诉讼法二百二十七条有关案外人异议审查的规定进行审查，周村法院认定复议申请人提出的异议不符合案外人异议的受理条件并无不当。但复议申请人作为本案的被执行人，且其异议系针对涉案房产的执行行为提出，执行法院应当对其异议按照民事诉讼法二百二十五条的规定审查其异议是否成立，周村法院以其异议不符合受理条件为由，驳回其申请存在不当，应予撤销。综上，依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下： 一、撤销淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306执异217号执行裁定； 二、指令淄博市周村区人民法院对异议人山东世纪德润置业有限公司提出的异议进行审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  张洪胜 审判员  卫雁冰 审判员  邢 菲 二〇二〇年三月十九日 书记员  于舒颖
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初2337号原告：广东中海物业服务有限公司增城分公司，住所地广东省广州市增城区中新镇新墩路163号会所二楼。负责人：刘忠。委托诉讼代理人：牛丽锋、李茵茵，广东沁森律师事务所律师、实习律师。被告：周漫娟，女，1966年10月25日出生，汉族，住广东省普宁市。原告广东中海物业服务有限公司增城分公司诉被告周漫娟物业服务合同纠纷一案，原告广东中海物业服务有限公司增城分公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东中海物业服务有限公司增城分公司申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东中海物业服务有限公司增城分公司撤回起诉。审判员  赖雯丽二〇二〇年三月五日书记员  温晓迪
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6344号申请执行人：鲁国胜，男，1971年5月29日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：江永元，男，1957年10月13日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。鲁国胜与江永元劳务合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初8551号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，江永元应向鲁国胜支付案款13000元及相应利息，并负担受理费62.50元。因江永元未按上述生效法律文书履行义务，鲁国胜向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案受理。执行中，经本院主持调解，申请执行人与被执行人就执行事项达成和解，被执行人已支付500元，因和解后尚未履行完毕，故本院依法终结执行程序。执行程序终结后，被执行人若未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初8551号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇二〇年三月二日书记员 刘丽华
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执3975号之一 申请执行人天台县卫生健康局，住所地浙江省天台县赤城街道工人东路98号，组织机构代码:MB1646110。 法定代表人张乾荣。 被执行人周新平，男，1981年7月24日出生，住天台县。 被执行人丁碧红，女，1987年6月19日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1023行审38号，责令被执行人周新平、丁碧红立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人周新平、丁碧红缴纳申请执行人天台县卫生健康局社会抚养费人民币120000万元及利息，并承担执行费1700元。但被执行人周新平、丁碧红逾期未履行。 本案立案执行后，本院依法于2019年11月17日向被执行人周新平、丁碧红发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人丁碧红既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。被执行人周新平依法向本院申报财产，本院依法予以核实。 本院依职权查询被执行人周新平、丁碧红的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人周新平、丁碧红有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人周新平、丁碧红名下无房产和车辆。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年12月6日，本院到被执行人周新平、丁碧红住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人天台县卫生健康局的涉案抚养费暂无法实现。 2020年3月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人天台县卫生健康局，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人周新平、丁碧红目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执3975号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人周新平、丁碧红有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 王聪颖
湖南省邵阳市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）湘05刑申28号 徐栋梁： 你因姜定良故意伤害一案，不服湖南省邵东县人民法院（2019）湘0521刑初29号刑事附带民事判决和本院（2019）湘05刑终325号刑事附带民事裁定，以“原审判决未判赔你全部的经济损失，系适用法律错误”为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，人民法院审理刑事附带民事诉讼案件的附带民事部分，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。原判对你的合理损失全部判决本案的附带民事诉讼被告人承担责任，你的民事诉讼请求已经予以充分保护。关于你提出原判未判赔你全部的经济损失，系适用法律错误的申诉理由，经查，因被告人姜定良的犯罪行为给你造成的经济损失，依法应予赔偿，原审对合理部分已予以支持，并无不当。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由均不能成立，本院不予支持。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款的规定。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，对你的申诉予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0302执49号 罗静、许仁： 本院执行的申请执行人罗静与被执行人许仁民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月三十一日
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执217号申请执行人樊小华，男，1989年2月8日出生，住绍兴市越城区。被执行人陶然，男，1963年4月20日出生，住绍兴市越城区。申请执行人樊小华与被执行人陶然居间合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初12649号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人樊小华依法向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行。执行标的为被执行人陶然支付申请执行人130990元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费1865元、诉讼费2839元。执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人陶然发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人陶然履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶然未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陶然名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并查明被执行人陶然名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年3月26日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人陶然有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陶然拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陶然作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人陶然采取限制消费、罚款和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人樊小华。综上，被执行人陶然暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执217号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年三月二十六日书记员  丁丽芳
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初67号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高省伟，董事长。委托诉讼代理人：葛醒，女，系该公司工作人员。被告：李某某，女，1984年9月18日出生，汉族，住舞钢市。被告：薛某某，男，1974年10月21日出生，汉族，住舞钢市。被告：皮某某，男，1983年9月8日出生，汉族，住舞钢市。被告：李某一，男，1989年10月9日出生，汉族，住舞钢市。被告：蔡某某，男，1984年6月15日出生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告李某某、薛某某、皮某某、李某一、蔡某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院通知其交纳诉讼费用后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  孟晓辉人民陪审员  潘新娟人民陪审员  杨静霞二〇二〇年三月十日书 记 员  周亚飞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决;（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初409号原告：长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行，住所地高新区前进大街2255号阳光城商住2幢115室。负责人：唐颖，该银行行长。委托诉讼代理人：孙新雨，该公司员工委托诉讼代理人：孙伟，该公司员工。被告：孙文西，女，汉族，1973年4月13日生，住吉林省九台市。被告：赵柏林，男，汉族，1971年5月30日生，住吉林省九台市。原告长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行与被告孙文西、赵柏林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书、预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行自动撤诉处理。审判员  原源二〇二〇年三月三十一日书记员  闫情
福建省龙海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0681行审91号 申请执行人：龙海市自然资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，统一社会信用代码：11350681MB16865188。 法定代表人：高力嘉，局长。 委托代理人：朱艺丹，女，汉族，该局工作人员。 被执行人：龙海市茂记食品有限公司，住所地龙海市程溪镇下庄村，统一社会信用代码91350681665087286U。 法定代表人：吴贵茂。 申请执行人龙海市自然资源局于2020年3月26日向本院申请强制执行龙自然资行罚[2019]（程）008号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 2019年12月23日，申请执行人龙海市自然资源局向被执行人龙海市茂记食品有限公司作出龙自然资行罚[2019]（程）008号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对龙海市茂记食品有限公司作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地1281.5平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的593.37平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.没收在非法占用的688.13平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4.并处罚款23376元。 经审查查明，被执行人龙海市茂记食品有限公司未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年3月在龙海市程溪镇下庄村顶楼社旧戏台边动工填土建厂房并于2017年12月份建成，占地面积1281.5平方米，四至为：东至厂内道路，西至村道，南至林明辉厝，北至自己公司厂房。经地类认定，该宗地占用地类为果园592.19平方米，村庄688.13平方米，设施农用地1.18平方米，其中593.37平方米不符合龙海市程溪镇土地利用总体规划（2006-2020年），688.13平方米符合规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。2019年12月13日，龙海市自然资源局依法向龙海市茂记食品有限公司作出行政处罚事先告知书并送达，被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩和听证的要求。2019年12月23日，龙海市自然资源局向龙海市茂记食品有限公司作出行政处罚决定书并送达，但龙海市茂记食品有限公司未完全履行法定义务，逾期也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2020年2月28日，龙海市自然资源局向龙海市茂记食品有限公司作出龙自然资行罚[2019]（程）008号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书的义务。现龙海市自然资源局向本院申请对龙自然资行罚[2019]（程）008号行政处罚决定：“限期十五日内拆除在非法占用的593.37平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”予以强制执行。 本院认为，申请人龙海市自然资源局于2019年12月23日作出的龙自然资行罚[2019]（程）008号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人龙海市茂记食品有限公司在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人龙海市自然资源局于2019年12月23日作出的龙自然资行罚[2019]（程）008号《国土资源行政处罚决定书》第二项“限期十五日内拆除在非法占用的593.37平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行。 二、若被执行人龙海市茂记食品有限公司逾期未履行上述义务，交由程溪镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  柯经辉 审 判 员  许祥华 人民陪审员  许黎明 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  韩英燕
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0423民初203号 原告：福州凯鑫物业服务有限公司，住所地福州市鼓楼区洪山镇杨桥西路222号金牛山花园2#楼09店面。 法定代表人：陈超，该公司总经理。 被告：罗华英，女，1982年4月1日出生，汉族，住福建省清流县。 原告福州凯鑫物业服务有限公司与被告罗华英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。福州凯鑫物业服务有限公司于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州凯鑫物业服务有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，且未违反法律和行政法规规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福州凯鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州凯鑫物业服务有限公司负担。 审判员  余忠发 二〇二〇年三月四日 书记员  赖金婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀09民终422号上诉人（原审被告）：徐洋洋，女，1988年10月1日出生，汉族，住河北省泊头市。委托诉讼代理人：贾金鑫，河北理苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：齐开洪，男，1984年3月8日出生，汉族，住河北省泊头市。委托诉讼代理人：王金刚，河北震坤律师事务所律师。上诉人徐洋洋因与被上诉人齐开洪排除妨害纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2019）冀0981民初1977号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐洋洋上诉请求：1、撤销一判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实错误。1、王飞与被上诉人之间不存在房屋买卖合同关系。2018年4月25日，王飞与被上诉人虽签订房屋买卖合同，但真实意思是办理银行贷款，不是房屋买卖，这一点在上诉人提供的电话录音中可以证实。2、本案的涉案房屋属于夫妻共同财产。2012年王飞继承其父亲的房产，虽然房产证上写的系王飞单独所有，但王飞继承涉案房产是在上诉人与王飞的婚姻存续期间，根据《婚姻法》第17条第（三）项的规定，继承的财产属于夫妻共同财产，王飞无权单独处理涉案房产。3、上诉人一直居住在涉案房产内，没有其他房产，被上诉人对这一事实也是知情的。被上诉人与王飞恶意串通，导致上诉人没有地方可住，严重损害了上诉人的合法权益，其二人签订的房屋买卖合同是无效的。齐开洪答辩称，涉案房产系被上诉人所有，登记在被上诉人名下，依据物权法的相关规定，被上诉人有权要求上诉人立即搬离涉案房屋，停止侵害。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉维持原审判决。齐开洪向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害，立即搬出原告所有的泊头市方圆小区2号楼1单元302室；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告诉称，2018年5月份，原告与王飞签订房屋买卖合同，王飞将自己名下的位于泊头市方圆小区2号楼1单元302室楼房出售给原告，并于2018年5月29日办理了过户手续。由于双方认识，王飞称暂时住几天，随后搬出。后原告多次催促其搬离，王飞已不在此居住，其妻徐洋洋拒不搬出。被告徐洋洋的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院。对有争议的证据和事实，原审认定如下：1、本院（2012）泊民初字第669号民事调解书确定涉案房屋归王飞所有，王飞于2012年6月25日取得泊房权证字第××号所有权证，系王飞单独所有。2、2018年4月25日王飞将房屋出售给齐开洪，2018年5月28日，齐开洪与中国农业银行泊头市支行签订个人购房担保借款合同，并办理抵押权登记。同时，齐开洪取得涉案房屋不动产权证，证号为冀（2018）泊头市不动产权第0003472号。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”本案中，原告已经取得涉案房屋的不动产权证，原告的物权应依法得到保护，被告擅自继续居住在原告的房屋内，已经妨害了原告的物权，被告应停止侵害，立即搬出。被告主张原告与王飞系借贷关系而非房屋买卖关系，所提交证据不足以证明其主张，且原告否认，缺少事实依据，故不予支持；被告主张涉案房屋为其与王飞共同所有，应另案解决。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十五条的规定，判决：被告徐洋洋于判决生效后三十日内搬出原告齐开洪所有的泊头市方圆小区2号楼1单元302室房屋。案件受理费50元，由被告负担。本院二审期间，当事人没有提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人徐洋洋与案外人王飞系夫妻关系，案涉泊头市方圆小区2号楼1单元302室楼房登记为王飞单独所有，2018年4月25日王飞将该房屋以72万元的价格出售给被上诉人齐开洪，齐开洪支付房款72万元并已办理房屋产权过户登记。齐开洪取得该房屋产权符合善意取得的相关法律规定，本院予以确认。上诉人徐洋洋以王飞在婚姻关系存续期间擅自处分夫妻共同财产以及王飞与齐开洪双方恶意串通侵害其合法权益为由，主张房屋买卖合同无效，理据不足，本院不予支持。被上诉人齐开洪合法取得案涉房屋的所有权，依法对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，在他人妨害上述权利时，有权请求排除妨害，故原审判决上诉人徐洋洋搬出案涉房屋并无不当。综上，上诉人的上诉理由及请求不能成立，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  赵文甲审判员  葛淑红审判员  程玉玉二〇二〇年三月十日书记员  米 兰
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执309号之一 申请执行人：宋富兴，男。 被执行人：刘文兰，女，住兰陵县。 被执行人：代西伟，男，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2020)鲁1324执309号之一裁定书，于2020年01月23日向被执行人代西伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人代西伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人代西伟在中国农业银行62×××77账户内存款人民币24971.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭庆 二〇二〇年三月十一日 书记员  曹振
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执452号 本院于2020年2月3日受理王建、金叔容申请执行四川省虎龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2019）川01民终13006号民事判决书。现（2020）川0114执452号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1227执149号 吴宗跃、新晃小肥牛食品有限公司： 关于本院依据新晃侗族自治县人民法院（2019）湘1227民初1123号民事调解书立案执行的申请执行人吴宗跃与被执行人新晃小肥牛食品有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月25日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十五日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书2020辽0102执247号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街163甲1,统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该分行行长。被执行人马婷，女，1984年3月21日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人马婷金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初16502号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求马婷偿还本金:64659.39元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年1月2日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2020年1月2日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并于2020年1月2日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年1月2日将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年三月十七日书记员 李 磊
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1021民初1150号之二 原告：中国建设银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省歙县徽城镇新安路45-9号，统一社会信用代码91341021851671849P。 负责人：鲍鹤庭，行长。 委托诉讼代理人：姚文丽，歙县支行员工。 被告：黄山市金斯盾服饰有限公司，住所地安徽省歙县经济技术开发区，统一社会信用代码91341021MA2NB2QH1T。 法定代表人：朱金顺，公司经理。 被告：朱金顺，男，1971年7月2日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：王秋兰，女，1979年10月24日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：洪利华，男，1977年12月26日出生，汉族,住安徽省黄山市屯溪区。 被告：徐莉超，女，1982年1月25日出生，汉族,住安徽省黄山市屯溪区。 原告中国建设银行股份有限公司歙县支行与被告黄山市金斯盾服饰有限公司、朱金顺、王秋兰、洪利华、徐莉超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告中国建设银行股份有限公司歙县支行于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系当事人自行处置自己的民事权利，其撤诉不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司歙县支行撤诉。 案件受理费9780元，减半收取4890元，诉讼保全费用4270元，合计9160元，由原告中国建设银行股份有限公司歙县支行负担。 审 判 长  汪海军 人民陪审员  吴柳玉 人民陪审员  汪玉梅 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  方 格
河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫01行终1089号上诉人（原审原告）吕鹏辉，男，汉族，1983年11月5日出生，住河南省长葛市。被上诉人（原审被告）郑州市公安局南关街分局，住所地郑州市管城回族区陇海南里12号。法定代表人顾健，局长。被上诉人（原审被告）郑州市公安局，住所地郑州市金水区北二七路110号。法定代表人马义中，局长。上诉人吕鹏辉因诉被上诉人郑州市公安局南关街分局、郑州市公安局不履行法定职责及行政复议一案。不服郑州市二七区人民法院（2019）豫0103行初105号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明：原告向被告郑州市公安局南关街分局报警称，2019年5月5日其与小区的其他两名业主，在锦艺城新时代小区进北门的台阶处拉扯条幅并进行小区物业满意度调查，后该小区物业保安将条幅和调查表抢走。郑州市公安局南关街分局于2019年5月6日作出不予调查处理告知书，告知原告该案不属于公安机关管辖范围，依法不予调查处理。原告对不予调查处理告知书不服，向被告郑州市公安局申请复议，请求撤销该告知书。郑州市公安局受理后依法进行审理，并于2019年7月11日作出郑公复决字（2019）77号行政复议决定书，决定维持郑州市公安局南关街分局作出的不予调查处理决定书。原告对该决定书不服，故向本院提起诉讼。原审法院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。本案中，被告郑州市公安局南关街分局在接到原告报警后经过审查认为不属于公安机关管辖范围，依法不予调查处理，并将该结果告知了原告。原告对该处理不服申请复议，被告郑州市公安局依法审理作出维持的决定并将复议决定书送达原告。二被告对原告的报警和复议并未怠于履行法定职责，故原告主张二被告不作为行为违法且要求履行法定职责的诉讼请求，依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告吕鹏辉的诉讼请求。案件受理费50元，由原告吕鹏辉负担。上诉人吕鹏辉不服，上诉称：2019年5月5日，上诉人和另外两名小区业主在郑州市管城区锦艺新时代小区内做业主对物业公司服务满意度调查，物业经理代春风纠结多名人员抢走了上诉人的条幅和《业主满意度调查表》。上诉人无奈报警，被上诉人郑州市公安局南关街分局接警后不予处置，出具了一份《不予调查处理告知书》,直接认定代春风抢夺业主财物合法。上诉人不服，于2019年5月13日申请行政复议，被上诉人郑州市公安局于2019年7月11日做出了《郑公复决字（2019)77号行政复议决定书》。间接认定代春风抢夺合法，直接认定南关分局不予处置合法。上诉人财物在光天化日之下被抢夺，性质恶劣；经理代春风纠结多人对自己本应提供服务的业主的财物进行抢夺，行为恶劣；二被上诉人作为公安机关本应保障社会秩序的安全和辖区居民的生命财产的安全，却对违法行为置之不理，任由上诉人的权利遭受物业经理代春风等人的粗暴侵犯，已经构成了严重的不作为。一审法院适用法律错误，在已经查明上诉人财物被抢的事实的情况下，还认为被上诉人所说不归公安机关管辖是正确的，该判决自相矛盾。该判决也间接认定了物业公司代春风抢夺业主财物合法，直接认定了公安机关不予处理合法。请求：1、撤销郑州市二七区人民法院作出的（2019)豫0103行初105号行政判决书；2、依法撤销郑州市公安局作出的《郑公复决字（2019)77号行政复议决定书》。3、依法判定二被上诉人不作为行为违法；4、依法判决郑州市公安局南关街分局履行法定职责。本院二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条规定：公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。此外，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第六十一条第一款第三项规定，对不属于公安机关职责范围的事项，在接报案时能够当场判断的，应当立即口头告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他主管机关报案或者投案，报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人对口头告知内容有异议或者不能当场判断的，应当书面告知，但因没有联系方式、身份不明等客观原因无法书面告知的除外。本案中，上诉人报警后，被上诉人郑州市公安局南关街分局经询问相关人员，认为上诉人报警事项是小区居民与物业公司之间的纠纷，不属于公安机关管辖范围，并作出《不予调查处理告知书》，告知上诉人报称的2019年5月5日郑州市管城区吕鹏辉条幅、调查表被物业保安拿走一案，不属于公安机关管辖范围。公安机关依法不予调查，请向其他有关主管机关报案、投诉或投案。被上诉人郑州市公安局南关街分局对于上诉人的报警并未怠于履行法定职责。被上诉人郑州市公安局经审理后作出复议决定予以维持亦无不当。需要说明的是，本院已审理多起因被上诉人郑州市公安局南关街分局处理本案上诉人所在小区业主同物业公司之间的纠纷而引发的行政案件，在处理此类纠纷时，被上诉人郑州市公安局南关街分局是否应该考虑加大协调力度，避免将不属于公安机关管辖范围的事项转变为行政争议。结合本案情况，如在接警后能否协调物业公司将条幅和调查表及时返还上诉人，避免矛盾升级，导致之后的复议，乃至诉讼。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人吕鹏辉负担。本判决为终审判决。审判长 胡 涛审判员 耿 立审判员 付保东二〇二〇年三月二十四日书记员 王晓光附录法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执3788号之二申请执行人：陈明，男。被执行人：李美容，女。被执行人：陈某，男。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院已于2019年9月9日审结，该案（2019）湘0103民初7600号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人杨芸尚欠申请执行人500000元，利息57666元（以500000元为基数，按年利率24％的标准，暂从2019年7月7日起计算至2019年10月16日止），并应承担案件受理费4500元，案件执行费7400元，以上共计569566元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李美容、陈某的银行账户存款569566元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  荆钊审 判 员  蒋维审 判 员  李武二〇二〇年三月十七日代理书记员  李蔚
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执1916号申请执行人：张四洪，男，1978年6月1日生，汉族，住偃师市。被执行人：秦永亮，男，1955年6月14日生，汉族，住偃师市，现住郑州市惠济区。张四洪与秦永亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0381民初1135号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人秦永亮欠申请执行人张四洪借款20000元及利息10000元（2013年1月18日至2015年2月18日利息5000元已支付，2015年2月19日至2019年5月18日利息为10000元），于领取调解书之日起3日内向申请执行人张四洪支付本金10000元，于2019年7月15日向申请执行人张四洪支付本金10000元，于2019年9月15日向申请执行人张四洪支付利息10000元。若被执行人秦永亮任何一笔逾期还款，应以借款20000元为基数，按月息1分向申请执行人张四洪支付自2019年5月19日起到还款之日止的借款利息。同时，申请执行人就剩余款项可以一并向法院申请执行。案件诉讼费减半收取150元，由被执行人秦永亮承担。因被执行人秦永亮未全部履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张四洪向本院申请强制执行，本院于2019年9月20日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院于2019年9月25日向被执行人秦永亮送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人秦永亮未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2019年9月20日、2019年11月13日、2019年12月19日、2020年3月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人秦永亮名下的财产。本院查明被执行人秦永亮名下无足额银行存款；查明被执行人秦永亮名下无车辆登记信息。三、本院执行人员于2020年3月20日前往洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人秦永亮名下无住房公积金信息；四、本院执行人员于2020年3月20日前往偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人秦永亮名下无房产登记信息；五、本院执行人员于2019年12月25日前往被执行人秦永亮住所地偃师市××镇大口村民委员会调查，查明被执行人秦永亮常年不在家，联系不上。六、因被执行人秦永亮拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月20日将被执行人秦永亮纳入全国法院失信被执行人名单且对其采取限制高消费惩戒措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已通过谈话方式告知申请执行人张四洪本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人张四洪在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人秦永亮名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）豫0381执1916号案件终结本次执行程序。被执行人秦永亮负有继续向申请执行人张四洪履行债务的义务，被执行人秦永亮自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张四洪发现被执行人秦永亮有可供执行财产的，可向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：赵国钧人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年三月三十日代书 记员 ：郭英豪
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执42号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司湖州分行，住所地湖州市吴兴区苕溪西路333号。 代表人：宋靖，该行行长。 委托诉讼代理人：王伊卉，该分行员工。 被执行人：张敏，男，1990年5月4日出生，汉族，住址德清县。 申请执行人兴业银行股份有限公司湖州分行与被执行人张敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初5005号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人兴业银行股份有限公司湖州分行向本院申请强制执行。本院于2020年01月02日立案执行。执行标的为被执行人张敏返还申请执行人兴业银行股份有限公司湖州分行借款本金259065元，并支付利息及逾期利息14063.05元（暂计算至2019年8月1日，次日起至借款清偿日止的逾期利息按合同约定计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，实现债权费用11200元、受理费2782元，财产保全费1870元。 执行立案后，本院于2020年01月02日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。被执行人张敏名下坐落于安吉县××街道都××室房屋，本院已登记查封，系其唯一住房，申请人申请暂不处理。截至2020年3月23日，本案执行标的已执行到位53831元。暂未发现被执行人张敏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，对被执行人张敏限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人兴业银行股份有限公司湖州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执42号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄亚龙 二〇二〇年三月二十三日 书记员  莫 纬
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0702执501号 申请执行人晋中开发区金地彩钢复合板厂，地址晋中市开发区汇通路使赵段。 经营者毕金生，男，汉族，1966年10月29日生，系个体工商户。 被执行人岳俊珍，男，汉族，1965年9月10日出生，户籍所在地榆次区.现住山西省武乡县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702民初5185号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘春晨 二〇二〇年三月十九日 书记员  冯 敏
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终2069号上诉人（原审原告）：北京惠赢天下网络技术有限公司，住所地北京市海淀区西小口路66号中关村东升科技园B-1号楼三层303室。法定代表人：刘刚，董事长。委托诉讼代理人：黄曦曦，女，北京惠赢天下网络技术有限公司法务。被上诉人（原审被告）：刁晓荣，女，1982年5月24日出生，汉族，无业，住北京市密云区。委托诉讼代理人：杨猛，北京市浩都律师事务所律师。上诉人北京惠赢天下网络技术有限公司（以下简称惠赢天下公司）因与被上诉人刁晓荣劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初53278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。惠赢天下公司上诉请求撤销一审判决，改判：1、惠赢天下公司无需支付刁晓荣违法解除劳动合同赔偿金85767.5元；2、惠赢天下公司无需支付刁晓荣2018年1月1日至2018年12月31日期间未休年休假工资2666.67元；3、惠赢天下公司无需支付刁晓荣2018年度奖金8257.2元。事实和理由：1、惠赢天下公司资金链断裂，应适用劳动合同法第四十条第（三）项规定的情形。2、当年年休假应当在当年自然年年度内申请，刁晓荣在该年度内未提出年休假申请，应视为自愿放弃年休假，公司无需支付其未休年休假工资。3、惠赢天下公司经营不善、持续亏损且资金周转出现问题，导致停业，没有员工在岗，公司整体无绩效，故不予发放年终奖。刁晓荣辩称，同意一审判决，不同意惠赢天下公司的上诉请求。惠赢天下公司向一审法院起诉请求：1、确认惠赢天下公司无需向刁晓荣支付2019年1月1日至2019年3月4日工资10154.77元；2、确认惠赢天下公司无需向刁晓荣支付2018年1月1日至2018年12月31日期间未休年假工资2666.67元；3、确认惠赢天下公司无需向刁晓荣支付2018年1月1日至2018年12月31日期间年终奖8257.2元；4、确认惠赢天下公司无需向刁晓荣支付违法解除劳动合同赔偿金85767.5元。一审法院认定事实：刁晓荣2012年7月4日入职北京赢销通软件技术有限公司（以下简称赢销通公司），担任客服专员，刁晓荣入职时公司发送邀请函载明年终奖金为15%的年薪（以年度在职期间及工作表现为依据进行实际额度核算）。双方签署2012年7月4日至2016年7月3日的固定期限劳动合同，该合同到期后双方签订无固定期限劳动合同。2016年9月1日刁晓荣与赢销通公司、惠赢天下公司签署《劳动关系签转协议书》，约定刁晓荣与赢销通公司于2016年8月31日解除劳动合同，刁晓荣与惠赢天下公司于2016年9月1日签订劳动合同，刁晓荣在赢销通公司的工作年限合并计算到惠赢天下公司。刁晓荣月工资标准为6130元。惠赢天下公司向刁晓荣支付工资至2018年12月31日。刁晓荣未享受2018年度休假。惠赢天下公司认可在职期间向刁晓荣发放年终奖金，惠赢天下公司表示因公司亏损，并未对员工进行考核，亦未向全员发放2017年度奖金。刁晓荣正常出勤至2019年2月3日，此后休春节假期至2019年2月10日。刁晓荣表示自2019年2月11日起请休病假，就此主张向一审法院提交《诊断书》（3张）及《诊断证明书》，显示记载刁晓荣自2019年2月10日连续三周需遵医嘱休病假，期间在2019年2月27日起住院至2019年3月9日。刁晓荣主张其于2019年3月4日收到公司通知，公司告知解除双方劳动关系。惠赢天下公司主张公司因经营亏损，与员工解除劳动关系，发送解除通知的时间为2019年2月20日，但并未就此主张向一审法院提交证据。刁晓荣以要求惠赢天下公司、北京惠下单科技有限公司及赢销通公司支付工资、奖金、违法解除劳动关系赔偿金等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出京海劳人仲字[2019]第8129号裁决书，裁决：1、惠赢天下公司向刁晓荣支付2019年1月1日至2019年3月4日期间工资10154.77元；2、惠赢天下公司向刁晓荣支付2018年1月1日至2018年12月31日期间未休年假工资2666.67元；3、惠赢天下公司向刁晓荣支付2018年1月1日至2018年12月31日期间年终奖金8257.2元；4、惠赢天下公司支付刁晓荣违法解除劳动关系赔偿金85767.5元；5、驳回刁晓荣其他仲裁请求。惠赢天下公司不服该裁决，向一审法院起诉。一审法院认为，惠赢天下公司应就劳动关系解除时间负有举证责任，本案中惠赢天下公司并无证据证明解除通知到达时间为2019年2月20日，故一审法院就解除的时间采信刁晓荣的主张。又因刁晓荣尚在医疗期内，故惠赢天下公司的解除行为属于违法解除，应向刁晓荣支付违法解除劳动关系赔偿金85767.5元。因惠赢天下公司未向刁晓荣支付2018年12月31日后的工资，经核算惠赢天下公司应向刁晓荣支付2019年1月1日至2019年3月4日期间工资10154.77元。刁晓荣未享受2018年度年休假，惠赢天下公司应向其支付未休年假工资2666.67元。刁晓荣出具的年终奖金的发放标准系以员工年度考核为依据，惠赢天下公司不得以公司未向员工进行考核抗辩无需支付年终奖金，故亦应向刁晓荣支付2018年年度奖金8257.2元。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十二条、第四十七条、第八十七条规定，判决：一、北京惠赢天下网络技术有限公司于判决生效之日起十日内向刁晓荣支付2018年年度奖金8257.2元；二、北京惠赢天下网络技术有限公司于判决生效之日起十日内向刁晓荣支付2018年1月1日至2018年12月31日期间未休年假工资2666.67元；三、北京惠赢天下网络技术有限公司于判决生效之日起十日内向刁晓荣支付违法解除劳动关系赔偿金85767.5元；四、北京惠赢天下网络技术有限公司于判决生效之日起十日内向刁晓荣支付2019年1月1日至2019年3月4日期间工资10154.77元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，用人单位应当及时足额支付劳动报酬。惠赢天下公司上诉所主张的资金链断裂导致停业，并不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项规定的情形。惠赢天下公司仅以公司停止运营、经营亏损为由，与刁晓荣解除劳动关系，构成违法解除。年休假可以集中、分段和跨年度安排。惠赢天下公司主张刁晓荣未在2018年当年提出年休假申请故视为放弃年休假，没有法律依据，应不予支持。惠赢天下公司另以经营不善为由、持续亏损为由，主张不向刁晓荣发放年终奖，亦无法律依据，亦不应获得支持。惠赢天下公司在本案所持上诉主张均不成立，其应当支付刁晓荣违法解除劳动合同赔偿金85767.5元，2018年1月1日至2018年12月31日期间未休年休假工资2666.67元，以及2018年年度奖金8257.2元。综上所述，惠赢天下公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京惠赢天下网络技术有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  潘 洁审 判 员  郭 勇审 判 员  唐述梁二〇二〇年三月十八日法官助理  王晓韬书 记 员  牛隽月
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初213号 原告：桐城市腾利塑料包装有限公司，住所地安徽省桐城市新渡镇罗潭居委会罗潭组3#001，统一社会信用代码9134088156065810XG。 法定代表人：汪世贵，总经理。 委托诉讼代理人：江国顺,桐城市新渡镇法律服务所法律工作者。 被告：刘斌，男，1992年1月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告桐城市腾利塑料包装有限公司诉被告刘斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告桐城市腾利塑料包装有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已达成和解协议为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桐城市腾利塑料包装有限公司撤回起诉。 案件受理费275元减半收取计138元，由原告桐城市腾利塑料包装有限公司负担。 审判员  江京红 二〇二〇年三月十八日 书记员  何 凤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执异20号 案外人张明全，男，1966年12月25日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 申请执行人熊健军，男，1993年10月5日出生，汉族，贵州省毕节市人，住七星关区。 被执行人李远旭，男，1990年1月29日出生，汉族，贵州省毕节市人，住七星关区。 本院在执行熊健军申请执行李永旭民间借贷纠纷一案中，案外人张明全于2020年3月18日提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 案外人张明全称：在熊健军申请执行李永旭民间借贷纠纷一案中，毕节市七星关区人民法院查封了案外人张明全向被执行人李永旭购买的位于毕节市七星关区房屋，故请求法院撤销该裁定，维护案外人的合法权利。 申请执行人熊健军未向本院提供相关证据材料和提出意见。 被执行人李远旭未向本院提供相关证据材料和提出意见。 本院查明：在熊健军申请执行李永旭民间借贷纠纷一案中，毕节市七星关区人民法院以（2020）黔0502执750号执行裁定书，查封被执行人李永旭所有的位于毕节市七星关区××处××都14幢8-2号房屋【不动产权证号：黔（2019）毕节市不动产权第××号、面积145.89平方米】。 另查明：案外人张明全于2018年10月11日向被执行人被执行人李永旭购买位于毕节市七星关区××处××都14幢8-2号房屋【不动产权证号：黔（2019）毕节市不动产权第××号、面积145.89平方米】，房屋总价款为人民币580888.00元，并签订《商品房转让合同》，合同约定李永旭在交付房屋是所欠的水、电、煤气、有线数字电视、电话、房屋管理等费用从购房款中扣除。张明全于2018年10月11日、12日，通过银行转账方式，分两次支付给李远旭购房款人民币480000.00元，以发红包方式支付给李远旭人民币888.00元，余款人民币100000.00元，双方约定于办理完不动产权证时一次性给付完毕。但该款至今未支付。另查明张明全垫交李远旭所欠的电费人民币4.04元、水费、物业费、垃圾处理费人民币558.26元、居民管道天然气费人民币256.60元。并向本院提交了《商品房转让合同》和银行交易明细、电费、水费、物业费、垃圾处理费缴费凭证，办证委托书、完税凭证、银行还款凭证、《商品房买卖合同》等证据予以佐证。 本院认为：依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出执行异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人张明全于2018年10月11日向被执行人被执行人李永旭所有的位于毕节市七星关区××处××都14幢8-2号房屋【不动产权证号：黔（2019）毕节市不动产权第××号、面积145.89平方米】，房屋总价款为人民币580888.00元，并签订《商品房转让合同》，合同约定李永旭在交付房屋是所欠的水、电、煤气、有线数字电视、电话、房屋管理等费用从购房款中扣除。本案中未办理房屋产权转移非案外人的原因所致，案外人张明全已向本院承诺，将购房尾款人民币99000.00元交到毕节市七星关区人民法院，如果在规定期限内未交，则法院可以评估、拍卖上述房屋。故案外人的异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 中止对位于毕节市七星关区××处××都14幢8-2号房屋【不动产权证号：黔（2019）毕节市不动产权第××号、面积145.89平方米】的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年三月二十日 书记员  丁 磊
湖南省石门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0726民初429号 原告：石门农兴植保专业化防治中心，住所地:湖南省常德市石门县楚江街道渫阳社区西溶路农资市场8栋12号。 经营者:邓文平。 被告：胡长军，男，1977年5月27日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。 原告石门农兴植保专业化防治中心与被告胡长军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石门农兴植保专业化防治中心申请撤诉，符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石门农兴植保专业化防治中心撤诉。 本案案件受理费620元，减半收取310元，由原告石门农兴植保专业化防治中心负担。 审 判 员 黄显彬 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 罗 莉 书 记 员 田佳鑫
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902执保11号申请人:阜新某某有限公司，住所地阜新市海州区某某路某某号，统一社会信用代码9121XXXXXXXXXXT28F。法定代表人:彭某，系公司总经理。被申请人:辽宁某某有限公司阜新分公司，住所地阜新市海州区某某路某某门，统一社会信用代码9121XXXXXXXXXXRF2H。负责人:盛某，系该分公司经理。本院在审理原告阜新某某有限公司与被告辽宁某某有限公司阜新分公司租赁合同纠纷一案中，申请人阜新某某有限公司于2020年3月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人辽宁某某有限公司阜新分公司在中国建设银行股份有限公司阜新某某支行账户内的资金人民币220000元予以查封，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款之规定，裁定如下：对被申请人辽宁某某有限公司阜新分公司名下中国建设银行股份有限公司阜新某某支行账户2105XXXXXXXXXXXX0078内的资金人民币220000元予以冻结。查封期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  崔毅二〇二〇年三月十日书记员  闫鹏
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书 (2020)陕01执异42号申请执行人：陕西英华万达节能科技服务有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：戚海峰，该公司董事长。被执行人：陕西翰盛太波新能源科技有限公司，住所地西安市临潼区。法定代表人：王雷，该公司总经理。第三人：王雷，男，汉族，1970年6月28日出生，住吉林省公主岭市。陕西英华万达节能科技服务有限公司（以下简称英华节能公司）与陕西翰盛太波新能源科技有限公司（以下简称翰盛科技公司）开发咨询合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2018）第1068号调解书已经发生法律效力。因翰盛科技公司未履行生效法律文书确定义务，英华节能公司向本院提出强制执行申请，本院依法立案执行。本案执行中，申请执行人英华节能公司以生效的仲裁调解书中约定，若翰盛科技公司逾期未付120万元咨询费及30万元违约金，其法定代表人王雷则承担连带清偿责任为由，申请追加第三人王雷为本案被执行人并提供相应证据。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。申请执行人英华节能公司称，其与翰盛科技公司开发咨询合同纠纷一案，经西安仲裁委员会审理作出西仲调字（2018）第1068号调解书。根据该调解书内容，被执行人翰盛科技公司应于2019年1月31日前退还其咨询费120万元，若逾期未付，翰盛科技公司另行承担30万元违约金，翰盛科技公司法定代表人王雷对上述咨询费及违约金承担连带清偿责任。该调解书已于2018年11月7日生效，且已过确定的履行期间，但被执行人拒绝执行调解书确定的义务，请求追加王雷为被执行人，依法维护申请执行人合法权益。本院查明，英华节能公司与翰盛科技公司开发咨询合同纠纷一案，西安仲裁委员会于2018年11月12日作出西仲调字（2018）第1068号调解书。该调解书载明，“双方当事人在仲裁庭的主持下经友好协商，自愿达成如下和解协议：一、申请人陕西英华万达节能科技服务有限公司与被申请人陕西翰盛太波新能源科技有限公司于2013年11月11日分别签订的编号为TBCCER131001、TBCCER131002、TBCCER131003三份《国内自愿减排开发咨询合同》解除。二、被申请人陕西翰盛太波新能源科技有限公司于2019年1月31日前退还申请人陕西英华万达节能科技服务有限公司咨询费120万元。如逾期未付，被申请人陕西翰盛太波新能源科技有限公司另行承担30万元违约金。被申请人陕西翰盛太波新能源科技有限公司的法定代表人王雷个人对上述咨询费及违约金承担连带清偿责任……”。本院认为，申请人英华节能公司向人民法院申请追加被执行人，应当符合法律规定的条件。本案中，英华节能公司称翰盛科技公司法定代表人王雷在仲裁调解中承诺对本案债务承担连带清偿责任，故申请追加王雷为本案被执行人，其异议理由不符合相关法律、司法解释规定的条件，不应予以支持。因已生效的西仲调字（2018）第1068号调解书中明确约定翰盛科技公司法定代表人王雷个人对本案债务承担连带清偿责任，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第七条第（二）项规定，“生效法律文书确定有多个债务人各自单独承担明确的债务的，申请执行人可以对每个债务人分别申请执行，也可以对几个或全部债务人一并申请执行”，故申请执行人英华节能公司可另行对王雷提出强制执行申请。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回陕西英华万达节能科技服务有限公司提出的追加请求。如不服本裁定，当事人、利害关系人可自本裁定书送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。   审 判 长 童超                      审 判 员   李唯              审 判 员    黄金华                      二0二0年三月九日  书 记 员  吴萌
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民终364号 上诉人(原审被告)：广西泛宇房地产开发有限公司，地址：防城港市港口区中华大道3号3号楼，统一社会信用代码：91450600199364628P。 法定代表人：陈国胜，总经理。 委托诉讼代理人：黄丽颖，广西万通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高斯艳，广西万通律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：侯德荣，女，1941年8月29日出生，汉族，住北京市怀柔区。 上诉人广西泛宇房地产开发有限公司因与被上诉人侯德荣商品房预售合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2019）桂0602民初3171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人广西泛宇房地产开发有限公司未按规定交纳上诉案件受理费806.18元，经发通知后也不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人广西泛宇房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李元东 审 判 员 黄大亮 审 判 员 刘帅武 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 吴浩东 书 记 员 王秋媚
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0922民初143号原告：黄克胜，男，汉族，1974年1月26日出生，原住福建省建宁县里心镇上黎村甘家43-1号，现住云县。被告：杨金凯，男，汉族，1982年4月18日出生，住云县。原告黄克胜与被告杨金凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告黄克胜于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄克胜以被告杨金凯已经偿还部分欠款由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄克胜撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄克胜负担。审判员  黄云敏二〇二〇年三月十三日书记员  鲁 莹
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0118刑初298号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人熊某新，男，1974年5月15日生，汉族，文化程度小学，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2019年6月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月27日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2020]230号起诉书指控被告人熊某新犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年5月13日14时2分许，被告人熊某新饮酒后无证驾驶粤Ａ×××××号牌二轮摩托车沿广州市增城区派高公路南往北逆向行驶至202县道上行11公里654米处时与被害人汪某驾驶的粤Ａ×××××号牌小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经检验，其静脉血液中的酒精含量为122.22mg/100ml。经认定，被告人熊某新承担本次事故的主要责任。公诉机关认为被告人熊某新具有坦白的情节，建议对被告人熊某新判处一个月至三个月拘役刑，可以适用缓刑，并处罚金人民币一千元至三千元。被告人熊某新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人熊某新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人熊某新的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人熊某新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周思军二〇二〇年三月二十五日书记员  韩念秋附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……
湖南省新化县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1322执256号 申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，地址湖南省新化县。 法定代表人：李谟放，该行董事长。 被执行人康继保，男，1957年8月5日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。 被执行人谢艳云，女，1962年12月26日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。 申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人康继保、谢艳云金融借贷合同纠纷一案，新化县人民法院于2019年6月2日作出的（2019）湘1322民初1940号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年2月13日向本院申请强制执行，要求法院依据已生效的判决书对被执行人康继保、谢艳云予以依法强制执行，本院于2020年2月13日立案执行。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解，执行和解的时间超过法定的执行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1322执256号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邹人献 审 判 员 袁仕斌 审 判 员 曾均安 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 龚杰文 书 记 员 周冬梅
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初256号 原告：张素花，女，1970年7月16日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：毕宜国，桓台锦秋法律服务所法律工作者。 被告：山东博汇浆业有限公司，住所地山东省桓台县马桥镇大成工业园。统一社会信用代码：913703007986692391。 法定代表人：郑鹏远，总经理。 委托诉讼代理人：巩学成，男，系山东博汇浆业有限公司职工。 本院在审理原告张素花诉被告山东博汇浆业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告张素花于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张素花的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张素花撤诉。 案件受理费5元，由原告张素花负担。 审判员  沈凤霞 二〇二〇年三月三十日 法官助理朱晗冰 书记员郝灵姗
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初515号原告：荣年生，男，1971年12月30日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：王方利，男，1970年3月19日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：杭州一汽惠迪汽车科技有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区天城东路183号中沙时代银座1幢713室。本院在审理原告荣年生诉被告王方利、杭州一汽惠迪汽车科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告荣年生在签收本院的受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  韦英俏二〇二〇年三月三日书记员  宋 莉
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0721民初127号原告：车明贵，女，1957年3月29日出生，汉族，安乡县人，住安乡县。被告：李盛芳，女，1965年3月8日出生，汉族，安乡县人，住安乡县。被告：张勇，男，1968年11月28日出生，汉族，安乡县人，住安乡县，系李盛芳的丈夫。原告车明贵与被告李盛芳、张勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车明贵、被告李盛芳到庭参加诉讼，被告张勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。车明贵向本院提出诉讼请求：1、要求李盛芳、张勇偿还借款本金200000元，支付利息64000元及本金清偿之日止的所有利息；2、要求李盛芳、张勇承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年6月，李盛芳、张勇夫妇共向车明贵借款200000元，约定借期一年，月利率2分。2019年10月7日双方结算后，李盛芳、张勇出具了尚欠200000元本金和64000元利息的借据，之后经多次催讨至今没有偿还。李盛芳辩称，车明贵诉称属实，但因为投资的公司出现亏损，希望分期偿还。张勇未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据和书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为当事人提交的证据来源合法、内容客观真实、且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及对证据的确认，本院可以认定如下案件事实：2016年6月，李盛芳、张勇夫妇共向车明贵借款200000元，车明贵分别于2016年的6月2日和6月7日各给付李盛芳、张勇夫妇十万元现金，约定借期一年，月利率2分。之后，李盛芳、张勇夫妇支付了一年多的利息。2019年10月7日双方结算后，李盛芳、张勇出具了尚欠借款200000元本金和64000元利息的借据，并在200000元借据上注明“按2分计月息”，之后经多次催讨至今没有偿还。本院认为，车明贵与李盛芳、张勇夫妇之间成立合法的民间借贷关系，车明贵要求李盛芳、张勇夫妇及时偿还借款的诉讼请求应当予以支持，双方约定的利率在法律准许的范围内，依法也应当得到支持。张勇经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李盛芳、张勇于本判决生效后十日内偿还借款本金200000元及利息64000元，并自2019年10月7日起按照月利率2%支付利息至本金清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5260元，减半收取2630元，由李盛芳、张勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  吴苑子二〇二〇年三月五日代理书记员  胡 昊附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1391刑初12号公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。被告人张某某，男，1978年12月28日出生于山东省临沂高新技术产业开发区，汉族，初中文化，农民，住山东省临沂高新技术产业开发区马厂湖镇。2019年10月23日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，于同年11月1日被逮捕，于2020年1月17日被取保候审。辩护人薛俊福，山东理永律师事务所律师。临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检捕诉刑诉[2020]9号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴绍景出庭支持公诉。被告人张某某及辩护人薛俊福到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月19日19时许，被告人张某某因私自将垫地基的渣子倾倒在本村村民胡某某家门前，与胡某某发生争执，争执中，被告人张某某用拳头殴打胡某某致胡某某倒地，造成胡某某全身多处皮肤软组织挫伤损伤；左侧桡骨远端粉碎性骨折。经鉴定，其损伤构成轻伤一级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了发破案经过等书证；证人王某某的证言；被害人胡某某的陈述；被告人张某某的供述和辩解；鉴定意见；勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任;被告人张某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人张某某有期徒刑十一个月至一年零六个月，可以适用缓刑。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人自愿认罪且有悔罪表现；2、被告人系初犯、偶犯；3、被告人已赔偿被害人损失，并取得谅解，被害人主观恶性和社会危害性较小。经审理查明，2019年8月19日19时许，被告人张某某因私自将垫地基的渣子倾倒在本村村民胡某某家门前，与胡某某发生争执，争执中，被告人张某某用拳头殴打胡某某致胡某某倒地，造成胡某某全身多处皮肤软组织挫伤损伤；左侧桡骨远端粉碎性骨折。经鉴定，其损伤构成轻伤一级。另查明，被告人张某某与被害人已达成调解协议，被告人张某某赔偿被害人胡某某各项损失共计65000元，并履行完毕，取得了被害人谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，抓获经过，发破案经过，调解记录，吸毒现场检测报告书，户籍证明信及其他人员电子档案、身份信息，诊断证明，办案说明，认罪认罚具结书，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场照片、现场图、方位示意图，证人王某某的证言，被害人胡某某的陈述，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，其行为构成故意伤害罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可对其从轻处罚。辩护人的上述辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人张某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地的社区接受矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴 辉人民陪审员  侯殿臣人民陪审员  高佳兴二〇二〇年三月十二日书 记 员  杨晨曦
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执1031号申请执行人:王伊楠，男，1985年2月24日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：智行时代国际传媒（北京）有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路16号2号楼23层2715室。法定代表人：张建军，总裁。王伊楠与智行时代国际传媒（北京）有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）京0106民初23430号民事判决书，已经发生法律效力。该文书确定：一、智行时代国际传媒（北京）有限公司于本判决生效之日起7日内支付王伊楠2018年11月1日至2018年11月29日期间工资16670元；二、驳回智行时代国际传媒（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告智行时代国际传媒（北京）有限公司负担，已交纳。权利人于2020年1月6日向本院申请执行，本院于2019年1月6日立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人除零星银行存款外，未发现被执行人的不动产、证券、工商登记等信息。3、本院于2020年1月11日冻结被执行人1个银行账户，上述账户冻结期限为一年。因账户内余额较低，本院暂不扣划。4、本院于2020年3月15日调查被执行人经营情况，经查，被执行人已不正常经营。5、本院于2020年3月17日对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106民初23430号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺宝刚二〇二〇年三月二十日书记员  亓彩霞
黑龙江大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执290号申请执行人：中国石油天然气管道通信电力工程有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区金光道49号管道信息调度中心大厦。被执行人：大庆新闻传媒集团，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风路甲1号。法定代表人：冀年勇。本院执行中国石油天然气管道通信电力工程有限公司申请执行与大庆新闻传媒集团建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人中国石油天然气管道通信电力工程有限公司与被执行人大庆新闻传媒集团达成执行和解协议：被执行人大庆新闻传媒集团所欠债务由被执行人资产处置后所得资金优先偿还申请执行人。本案和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0602执290号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  吕春辉审判员  王金贵二〇二〇年三月三十一日书记员  赵婉璐
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初690号 原告:泸县喻寺镇启平电信营业厅，住所地泸县喻寺镇兴隆街，统一社会信用代码92510521MA64X1H889。 经营者：胡启平。 被告：胡某1，男，2008年7月8日生，汉族，住四川省古蔺县。 法定代理人：胡某3（系胡某1父亲），男，1975年5月28日生，汉族，住四川省泸县。 法定代理人：王某（系胡某1母亲），女，1984年6月21日生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：胡某3，男，1975年5月28日生，汉族，住四川省泸县。 被告：王某，女，1984年6月21日生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：胡某2，男，2006年10月8日生，汉族，住四川省泸县。 法定代理人：胡某4（系胡某2父亲），男，1974年6月10日生，汉族，住四川省泸县。 法定代理人：李某（系胡某2母亲），女，1974年9月17日生，汉族，住四川省泸县。 被告：胡某4，男，1974年6月10日生，汉族，住四川省泸县。 被告：李某，女，1974年9月17日生，汉族，住四川省泸县。 被告：叶某1，男，2010年5月4日生，汉族，住四川省泸县。 法定代理人：叶某2（系叶某1父亲），男，1975年2月28日生，汉族，住四川省泸县。 法定代理人：邱某（系叶某1母亲），女，1987年8月27日生，汉族，住四川省泸县。 被告：叶某2，男，1975年2月28日生，汉族，住四川省泸县。 被告：邱某，女，1987年8月27日生，汉族，住四川省泸县。 本院在审理原告泸县喻寺镇启平电信营业厅与被告胡某1、胡某3、王某、胡某2、胡某4、李某、叶某1、叶某2、邱某财产损害赔偿纠纷一案中，原告泸县喻寺镇启平电信营业厅于2019年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼中，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下： 准许原告泸县喻寺镇启平电信营业厅撤回起诉。 案件受理费免予收取。 审 判 员 官晓林 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 黄胜漪 书 记 员 林 羚
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3985号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行，统一社会信用代码913308027045961483，住所地浙江省衢州市白云中大道40-54号。 负责人：周朝晖，行长。 委托代理人：陈汝华，系中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行员工。 被执行人：童立军，男，1975年2月26日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行与被执行人童立军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初4673号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月19日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人4734.4元及利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已轮候查封被执行人名下的车辆。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年3月23日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费97元、执行申请费50元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执3985号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年三月二十三日 书记员  余施润
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执343号张小军、娄底市辉鼎建筑工程有限公司、谭丽兵本院执行的张小军申请娄底市辉鼎建筑工程有限公司、谭丽兵劳动报酬纠纷一案，经被执行人谭丽兵、娄底市辉鼎建筑工程有限公司自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月三十日
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执4345号申请执行人：曹玲玲，女，汉族，1962年11月2日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：陆素平，女，汉族，1970年11月15日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：刘秋云，男，汉族，1963年11月10日出生，住湖南省娄底市娄星区。被执行人：湖南荣达晟业供应链有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区涌泉街道惠泽路七里洞组（二四0疗养院大门口旁），统一社会信用代码91431000094466564M。法定代表人：陆素平，该公司执行董事。申请执行人曹玲玲与被执行人陆素平、刘秋云、湖南荣达晟业供应链有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院2019年8月5日作出的（2019）湘1002民初3482号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陆素平、刘秋云、湖南荣达晟业供应链有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹玲玲于2019年11月6日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人陆素平、刘秋云、湖南荣达晟业供应链有限公司的财产进行了查控：一、2019年11月5日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人陆素平、刘秋云、湖南荣达晟业供应链有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，未发现被执行人陆素平、刘秋云、湖南荣达晟业供应链有限公司有可供执行的财产。二、2019年11月25日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人陆素平、刘秋云、湖南荣达晟业供应链有限公司不动产信息情况，经查询，被执行人刘秋云有一套房产位于娄底市娄星区，本院已对其房产进行查封，申请执行人曹玲玲申请对其房产进行询价，待询价结果出来以后再进行拍卖处理。三、2019年11月27日，本院对被执行人陆素平、刘秋云、湖南荣达晟业供应链有限公司采取了限制高消费措施。四、2019年11月14日，本院对被执行人陆素平、刘秋云、湖南荣达晟业供应链有限公司住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。五、2020年3月12日，本院约谈申请执行人曹玲玲，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产的情况。申请执行人曹玲玲同意终结本次执行程序。截至2020年3月13日，本案应当执行的标的金额为419770元，尚有419770元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陆素平、刘秋云、湖南荣达晟业供应链有限公司的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人陆素平、刘秋云、湖南荣达晟业供应链有限公司其他可供执行的财产及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 李文平审判员 周 薇二〇二〇年三月十三日书记员 曹 轲
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初395号 原告：庞丽爽，女，1986年3月7日生，住吉林市。 被告：李景林，男，汉族，1962年8月16日生，住吉林省吉休市。 原告庞丽爽与被告李景林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，原告在本院依法送达限期缴纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按庞丽爽撤回起诉处理。 审判员  刘忠军 二〇二〇年三月二十五日 书记员  杨 阳