云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初6655号原告蒋礼斌，男，汉族，1972年8月27日出生会泽县人，律师，住曲靖市麒麟区。被告***，男，汉族，1955年8月12日出生麒麟区人，居民，住曲靖市麒麟区。被告王吉娣，女，汉族，1953年1月12日出生麒麟区人，居民，住曲靖市麒麟区。二被告委托代理人张耀凯，麒麟区珠街街道办事处法律服务所法律工作者。（一般授权代理）第三人李艳，女，汉族，1981年6月11日出生麒麟区人，居民，住曲靖市麒麟区。原告蒋礼斌与被告***、王吉娣，第三人李艳共有物分割纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭进行了审理，原告蒋礼斌，被告***、王吉娣及委托代理人张耀凯，第三人李艳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告***、王吉娣系夫妻是第三人李艳的父母。原告与第三人于2003年2月14日登记结婚，原告入赘后与被告及第三人共同生活至2019年6月30日。二被告建有位于麒麟区大房两层、小房三层和299号大房两层，小房两层。原告与第三人结婚后，与二被告共同对148号大房加盖三层半，小房加盖三层，对299号大房加盖三层半，小房加盖四层。2018年8月27日第三人起诉与原告离婚（现该案处于中止状态），上述加盖的房屋属于家庭共有财产（价值约192万元，实际价值以评估为准），原告与第三人依法享有加盖部分中的部分财产，此财产属于原告与第三人的夫妻共同财产。现第三人起诉离婚，家庭财产共有状态已不能维持，原告于2018年12月起诉要求分割属于原告单独所有的个人财产，法院经审理虽认可原告起诉是事实，但原告诉请分割原告单独所有的个人财产不符合最高院相关司法解释的规定，驳回了原告的诉请。为维护原告的合法权益，请求依法判决：1、二被告补偿原告与第三人家庭共有财产中属于原告与第三人夫妻共同财产的部分960000元；2、二被告承担本案评估费与诉讼费。二被告辩称，该案经过麒麟区法院审理后作出（2018）云0302民初7090号民事判决书，依法驳回了原告的诉讼请求，判决已生效，原告现又以同一事实和理由起诉要求分割夫妻共有财产，是毫无事实根据的无理要求。本案的争议焦点在于：对于***原有房屋于2003年9月经审批扩建66.88㎡（审批载明：少计算建筑面积66.88㎡，现予补办相关手续），于同年11月27日依法登记在被告***名下（加层后共4层，房屋共有人为王吉娣），对于王吉娣原有房屋于2005年8月经审批加层304㎡（加层后共5层），于2006年8月28日依法独立登记在被告王吉娣名下。对于该事实，原告主张自己与第三人李艳享有共有权，并可分割共有物，但被告认为:1、原告及第三人与二被告不具有共有关系。《常住人口登记卡》记载了原告于2006年3月15日从麒麟区越州镇越州钢铁厂迁来本地，并于当年7月20日与第三人李艳依法登记为独立户口，组建新的家庭，原告系户主，第三人李艳系家庭成员，充分证明原告及第三人与二被告不是同属一个家庭，不是共有人；2、不论是二被告的原有房屋还是加层房屋，原告及第三人只是旁观者，没有共有物，即便充其量是合伙关系，也没有证据证明原告及第三人尽过合伙义务，何来共有物分割；3、二被告对自有房屋加层时，原告及第三人没有出过任何人力、物力、财力，都是二被告一手操办，亲自支付了工程款。原告及第三人既不是按份共有人，也不是共同共有人，无权分割二被告财产，故请法院依法驳回原告的无理诉请。第三人辩称，加层及盖房子都是我父母出钱操办的，我与原告都没有出过钱，原告不应该主张分割房屋。原告为证实其主张向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告身份及诉讼主体资格，原告和第三人与二被告的居住地点一致的事实。2、户口册复印件五份，用于证明原告和第三人之子李俊达、李俊毅的居住地址也与二被告相同，同时可以反映出原告入赘于被告家的事实。3、户口证明三份，用于证明二被告与第三人的身份；二被告与原告和第三人以及原告和第三人之子共同居住的事实。4、结婚证复印件一份，用于证明原告与第三人于2003年2月14日登记结婚的事实。5、举证通知书两份，用于证明第三人李艳两次起诉与原告离婚，原告和第三人、以及二被告之间的家庭共同财产状况已无法继续维持的事实。6、曲靖市麒麟区城市规划区范围私房建设审批表二份，用于证明2005年8月23日经曲靖市规划局审批，同意在金牛小区148号房屋原大房2层、小房3层的基础上加盖第3、4、5层房屋的事实；2003年9月15日经曲靖市规划局审批，同意在金牛小区299号房屋原2层房屋上加盖第3、4层房屋的事实；上述两幢房屋的加盖（扩建）时间均在原告和第三人与两被告共同居住生活的时间内的事实。7、曲靖市房地产管理局房屋档案摘抄表二份，用于证明被告***、王吉娣在经曲靖市规划局审批并加盖（扩建）后，在原告与二被告共同生活期间内对涉诉房屋分别办理了《房屋产权证》事实。8、第三人李艳的记账单一份，用于证明仅仅就李艳的记账单就显示原告外借11万元参与二被告、第三人建房，此外，原告另向同学借款的3万元被告李艳没有记账。9、曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302民初7090号民事判决书，用于证明原告与第三人婚后就和第三人父母共同生活的事实；对148号大房加盖三层半，小房加盖三层，299号大房加盖三层半，小房加盖四层的事实；法院认为在婚姻关系存续期间，原告要求分割属于原告个人的财产不符合法律规定，因此驳回原告的诉讼请求。10、房屋租赁合同、租金收付收据各一份，用于证明原告于2019年6月即与第三人和二被告分开居住与生活的事实，原告与第三人以及被告的家庭共同财产应当给予分割的事实。经质证，二被告对原告提交的证据1、3、4、6、7三性均无意见；对证据2三性无意见，对证明内容有意见，原告入赘被告家不是事实，原告与第三人结婚是另外组建新家庭；对证据5关联性不认可，对真实性、合法性认可；对证据6的证明内容有意见，是居住在148号房屋，没有居住在两栋房屋内；对证据8三性不认可，对证明目的不认可；对证据9三性无意见，对证明目的有意见，共同生活在一起吃饭和居住是事实，但不属于同一个家庭，对房屋148、299号加盖的事实认可，对法院认为的证明目的认可；对证据10分开居住与生活的事实认可，对证明认为是家庭共同财产应当给予分割的事实不认可。第三人的质证意见与二被告质证意见一致。本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、6、7、9被告对真实性无意见，来源合法，能够证明本案案件事实，本院予以采信；证据5客观真实，但不能证明原告的主张，故本院不予采信；证据8被告及第三人不认可，无其他证据予以印证，故对其证明内容本院不予采信；证据10与本案无关，故本院不予采信。二被告针对其答辩，向本院提交如下证据：1、被告***、王吉娣身份证复印件各一份，用于证明二被告身份情况。2、被告***、王吉娣常住人口登记卡复印件三份，用于证明二被告系一个家庭，户主系被告***，户口登记时间为2001年8月11日。3、被告***土地使用权证及房屋所有权证各一份，用于证明争议标的物曲靖市金牛小区299号房屋的土地使用权登记日期为2001年8月23日，房屋所有权登记日期为2003年11月27日，房屋所有权人为***，房屋共有人为王吉娣。原告、第三人李艳，以及夫妻双方生育的长子、次子对该房屋并无所有权及共有权。4、被告王吉娣土地使用权证及房屋所有权证各一份，用于证明争议标的物曲靖市金牛小区148号房屋的土地使用权登记日期为2001年8月22日，房屋所有权登记日期为2006年8月28日，房屋所有权人为王吉娣单独所有。原告、第三人李艳，以及夫妻双方生育的长子、次子对该房屋并无所有权及共有权。5、缪国周身份证复印件及证明各一份，用于证明2006年10月份对***享有所有权的曲靖市金牛小区299号房屋加层施工人为缪国周，由***支付了11700元的施工费，原告并没有出资的事实。6、梁祝生身份证复印件及证明各一份，用于证明2006年3月25日对王吉娣享有所有权的曲靖市金牛小区148号房屋加层施工人为梁祝生，由王吉娣支付了19600元的施工费给梁祝生，原告并没有出资的事实。7、麒麟区人民法院（2018）云0302民初7090号民事判决书复印件一份，用于证明原告于法无据的诉请已被一审法院依法驳回，且原被告及第三人均未上诉，该判决已发生法律效力。经质证，原告对被告提交的证据1三性无意见；对证据2真实性、合法性无意见，对关联性有意见，认为现在虽然是分开居住，但是一个家庭，不是分家；对证据3、4真实性、合法性无意见，对证明目的有意见，不能证明被告方要证实的事实；对证据5、6真实性、合法性无意见，对证明内容不认可，不能证实我没有出资的事实；对证据7真实性、合法性无意见，对证明目的有意见，认为判决书认定了共同生活和加盖房屋的事实。第三人对被告提交的上述证据均没有意见。本院认为，二被告提交的证据1、2、3、4、7客观真实，能够证明本案案件事实，本院予以采信；证据5、6被告未申请证人出庭作证，不符合证据形式要求，故本院不予采信。第三人向本院提交如下证据：1、身份证复印件一份，用于证明第三人李艳身份基本情况。2、原告蒋礼斌、第三人李艳及双方的长子李俊达、次子李俊毅的常住人口登记卡复印件五份，用于证明在原告蒋礼斌的常住人口登记卡上明确记载：原告于2006年3月15日从云南省曲靖市麒麟区越州镇越州钢铁厂迁来本地，并于当年7月20日登记为独立户口，原告系户主；原告与第三人李艳及双方的长子李俊达、次子李俊毅系另一个独立的家庭，原告入赘之说不成立，原告并无分户或分家析产的证据；尽管原告与第三人身份证上指向的居住地址与二被告的居住地址一致，只不过是借住，如同房东（出租人）与承租人的居住地址一样，但不能因此认定承租人与房东（出租人）就是共有人，能够去分割所有权登记在房东名下的房产，物权法规定的不动产所有权实行的是登记生效主义。原告与第三人李艳及双方的长子李俊达、次子李俊毅均无权分割属于二被告所有权（含加层）的金牛小区148号和299号房屋。经质证，原告对第三人提交的证据1的三性认可，无意见；对证据2只能证实原告与第三人是两个分别的户，不能证实是分家，至今没有分家析产，只是户口分开，是一个大家庭。二被告对第三人提交的上述证据均无意见。本院认为，第三人提交的证据1客观真实，来源合法，本院予以采信；证据2客观真实，但无其他证据予以印证，故对其证明内容本院不予采信。根据庭审及质证，本院确认如下法律事实：被告***、王吉娣系夫妻是第三人李艳的父母。原告蒋礼斌与第三人李艳于2003年2月14日登记结婚，婚后原告随第三人与其父母即二被告居住生活。在原告与第三人结婚前，二被告建有位于麒麟区，小房两层。2005年9月、2003年11月二被告申请并经审批同意后分别对金牛小区148号及299号的大、小房屋加层，148号大房加盖三层半，小房加盖三层，对299号大房加盖三层半，小房加盖四层。2003年11月27日，二被告办理房屋的产权证，证载房屋所有权人为***、王吉娣，房屋层数为四层。2006年8月28日被告王吉娣办理房屋的产权证，证载房屋所有权人为王吉娣，房屋层数为五层。2018年8月27日第三人李艳起诉原告蒋礼斌要求离婚，原告蒋礼斌认为上述加盖的房屋属于家庭共有财产，遂向本院起诉提出前述诉求。本院认为，家庭共有财产即家庭共同生活关系存续期间共同创造、共同所得的财产。本案中，原告认为在其与第三人及二被告共同生活期间对金牛小区148号及299号房屋加盖的部分应属于家庭共有财产，虽然原告向本院提交了记账单、户口册等证据，但原告提交的证据尚不能证实加盖的房屋部分系其与二被告及第三人共同出资或建盖所得，其主张也未得到二被告认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告的诉请不能成立，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告蒋礼斌的诉讼请求。案件受理费13400元，由原告蒋礼斌承担。（已交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  李碧君人民陪审员  贾丽萍人民陪审员  罗琼芳二〇二〇年三月九日书 记 员  解 芳