wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更68号罪犯张如春，男，1965年1月5日出生，汉族，高中文化，福建省平和县人，现在湖南省永州监狱服刑。湖南省道县人民法院于2017年7月5日作出（2017）湘1124刑初357号刑事判决，以被告人张如春犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金1,000,000元。被告人张如春及同案被告人不服，提出上诉。本院于2017年10月13日作出（2017）湘11刑终376号刑事判决，以上诉人张如春犯销售伪劣产品罪，改判有期徒刑七年，并处罚金500,000元。执行机关湖南省永州监狱于2020年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2019年10月累计表扬4次。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯张如春确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张如春在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张如春予以减刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年11月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  张益民审判员  刘明跃二〇二〇年三月二十七日书记员  顾 龙
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更199号罪犯刘君红，女，生于1982年8月31日，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现在甘肃省女子监狱服刑。甘肃省高级人民法院于2016年5月12日作出（2016）甘刑终77号刑事裁定，维持本院于2016年2月16日作出的（2015）兰刑二初字第78号刑事判决，以被告人刘君红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年六个月（刑期自2015年5月28日起至2030年11月27日止），并处没收财产20000元，罚金1000元。执行机关女子监狱于2020年2月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关女子监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯刘君红在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬5次的奖励。另查明，该罪犯虽对判处的罚金及没收个人财产判项已全部履行但该罪犯系毒品再犯、累犯。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表，兰州市中级人民法院案款收据，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯刘君红自服刑改造以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，思想、文化、技术教育“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯的原犯罪情节及财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘君红减去有期徒刑七个月（刑期自2015年5月28日起至2030年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉峰审判员  马晓燕审判员  雷红荣二〇二〇年三月十三日法官助理张玲书记员刘彦杉
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0723执39号申请人：祁国超，男，汉族，1980年12月15日出生，住临泽县。被执行人：临泽县鸭暖镇华强村村民委员会，地址：临泽县鸭暖镇华强村。本院在执行申请人祁国超与临泽县鸭暖镇华强村村民委员会承揽合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款31933.50元、执行费379元，合计32312.50元。但被执行人临泽县鸭暖镇华强村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人临泽县鸭暖镇华强村村民委员会在银行的存款32312.50元予以冻结、扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李吉银二〇二〇年三月十九日书记员  赵文娣
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢184号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇驻地。负责人：翟长喜，该支行行长。被执行人：韩纪霞，男，1966年4月9日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：周长风，女，1962年7月30日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：田茂祥，男，1972年3月10日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：袁风芝，女，1966年7月15日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：孙秋香，女，1983年6月20日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：韩相飞，男，1982年4月5日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被执行人韩纪霞、周长风、田茂祥、袁风芝、孙秋香、韩相飞金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521民初351号民事判决已经发生法律效力。2020年1月13日申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行向本院申请恢复强制执行。在执行过程中，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被执行人达成和解,向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1521执恢184号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇二〇年三月二十七日书记员  冀新亚
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执2449号申请执行人：申五星，男，1964年8月24日生，汉族，住河南省沁阳市。被执行人：赵平信，男，1964年8月15日出生，住济源市玉。关于申五星申请执行赵平信为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年2月18日作出的（2018）豫0882民初2892号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月20日向本院申请强制执行，执行标的50000元，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年11月22日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，被执行人未报告财产情况也未主动履行；二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结了被执行人的银行存款，2020年3月12日，本院扣划被执行人银行存款928元，已转至申五星提供的银行卡号上，除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产；三、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单；四、本院到不动产中心查询，没有可供执行房产。本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。上述事实有谈话记录及终本约谈笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，经合议庭合议审批，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 燕审判员 赵 利审判员 聂卓文二〇二〇年三月二十三日书记员 张强强
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执378号 骆程帅： 申请执行人叶欣泮于2020年02月25日向本院申请执行的已生效法律文书（2020）浙1121民特33号请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为人民币4000元，被执行人为骆程帅。在本院执行过程中，被执行人骆程帅已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执378号案予以结案。 二〇二〇年三月十八日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖14号原告：安丽昆，女，1984年11月18日出生，汉族，住北京市房山区。被告：房山区长阳镇长阳第二村村民委员会，住所地北京市房山区长阳镇长阳第二村。法定代表人：刘海宏，主任。被告：北京市房山区长阳镇长阳第二村社区股份经济合作社，住所地北京市房山区长阳镇长阳第二村。法定代表人：杨庆生，社长。原告安丽昆与被告房山区长阳镇长阳第二村村民委员会、北京市房山区长阳镇长阳第二村社区股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，北京市房山区人民法院已收到诉讼材料。原告诉称：原告出生在房山区长阳镇长阳第二村，系第二村社区股份经济合作社成员。后原告因考学将农业户口转为非农业户口，但原告的生存基础并没有脱离长阳二村。2002年土地流转，长阳二村的土地被征收，征收机关给予了相应补偿。经过村支两委研究及村民代表大会决议，大家一致同意给原告经济组织成员同等待遇，同样情况的村三委班子成员子女已经发放。2018年11月16日，第二村村委会出具《欠发证明》，确认原告等村民考学转居，从2004年至2017年底未曾享有经济组织成员的相关福利待遇。因目前我村财务由长阳镇财经科代管，长阳镇政府一直拖延发放前述款项，不得已原告以承包地征收补偿费用分配纠纷诉至法院，被法院裁定驳回起诉，二审维持。现原告再次起诉，要求判令二被告给予原告经济组织成员同等待遇，请求判令被告给付原告经济组织成员同等福利待遇应享受的分配钱款144011.29元、安置补偿费4万元、社会保险补助3.8万元，诉讼费由被告负担。北京市房山区人民法院经审查认为：北京市房山区人民法院对本案具有管辖权，但房山区长阳镇长阳第二村村民委员会主任刘海宏系该院在任人民陪审员，故北京市房山区人民法院不能行使管辖权。本院认为：虽然房山区长阳镇长阳第二村村民委员会主任刘海宏系北京市房山区人民法院在任人民陪审员，但该情形并不符合《北京市高级人民法院指定管辖案件审理工作规范（试行）》规定的有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权的情形。且之前以房山区长阳镇长阳第二村村民委员会、北京市房山区长阳镇长阳第二村社区股份经济合作社为被告的数十起案件，北京市房山区人民法院已经审理完毕。故此，本案仍由北京市房山区人民法院审理，更为适宜。综上，北京市房山区人民法院不宜作为本案管辖法院的理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市房山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  时 霈审 判 员  王 磊审 判 员  胡珊珊二〇二〇年三月二十日法官助理  赵 楚书 记 员  曹 静
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执80号申请执行人:刘某某，女性，1981年2月28日出生，住所地阜新市细河区金月湾一期6号楼-206。被执行人：严某，男性，1983年9月2日出生，住所地阜新市海州区站东街20-1付1号。本院在执行刘某某与严某民间借贷纠纷一案中，阜新市海州区人民法院作出的（2019）辽0902民初2073号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人严某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某某于二0二0年二月三日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：因本案冻结的被执行人的银行账户，均为轮后冻结，有多家法院优先冻结案件；该被执行人名下没有房屋和住房公积金线索。本院认为，本案被在执行人严某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人严某有新的财产线索，申请执行人刘某某可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宝春审判员  陈 鹏审判员  马闻屿二〇二〇年三月九日书记员  杨 贺
海口市秀英区人民法院稿纸民事判决书（2019）琼0105民初5249号原告：海口博兴建商砼有限公司，住所地海南省海口市龙华区盐灶一横路118号鳌龙大厦607房。统一社会信用代码为91460100MA5RCULY8W。法定代表人：李建，总经理。委托诉讼代理人：杨明正、卢治，海南瑞来律师事务所律师。被告:四川省汉泰建筑劳务有限责任公司，住所地四川省南充市仪陇县新政镇康宁路一段83号,统一社会信用代码为91511324665376336D。法定代表人：涂剑波，执行董事。被告：涂剑波，男，1972年11月3日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告：罗进，女，1971年4月25日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告海口博兴建商砼有限公司（以下简称“博兴建公司”）诉被告四川省汉泰建筑劳务有限责任公司（以下简称“汉泰劳务公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法适用普通程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告博兴建公司委托诉讼代理人杨明正、卢治到庭参加诉讼，被告四川省汉泰建筑劳务有限责任公司、涂剑波、罗进经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博兴建公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付泵车租赁费272646.5元及逾期付款利息损失(以欠款金额为基数，按年利率6%的标准，自2018年8月6日起支付逾期付款利息损失至款项全部付清之日止，暂计至2019年5月31日利息为12641.76元);2.判令全部被告承担连带责任；3.本案诉讼费等诉讼费用全部由被告承担。法庭调查结束前，原告撤回了第一项诉请中前两笔逾期付款利息的诉请，仅保留支付租赁费272646.5元及逾期付款利息损失（以272646.5元为本金，按年利息6%计算，从2019年1月21日开始计算至还款付清之日止）的诉请。事实和理由：为建设海口市长影环球100宝龙城项目，被告及其实际控制人涂剑波作为甲方与原告作为乙方签订了《机械设备租赁合同》，约定原告向被告及涂剑波提供车载泵租赁服务，被告及涂剑波支付泵车租赁费。合同第三条结算及支付方式约定：“按月结单：每月1日至每月30日为一个对账周期，第一次付款为2017年12月份结算之前，泵车租赁费总额的70%，剩余的30%加上之后的发生额在2018年2月初付款85%-90%，之后的付款按照次月5日前结算上月泵车租赁费的80%，剩余20%，项目主体完工三个月内结清，乙方请款审批后，同时开具增值税专用发票后甲方付款”。合同签订后，自2017年9月2日起原告依约向被告及涂剑波提供泵车租赁服务，双方按月进行对账并由被告在对账单上签字确认。截止2018年8月3日，双方最后一次对账确认原告向被告提供的泵车租赁服务折合成泵车租赁费共计692646.5元，被告累计付款400000元,2019年1月20日，被告及涂剑波向原告支付20000元，尚欠原告租赁费272646.5元。2019年3月11日，涂剑波与其配偶罗练在电话中再次对前述对账事实以及付款事实进行确认。在合同履行过程中，被告与涂剑波多次通过涂剑波的配偶罗练与亲属涂唯伟支付泵车租赁费。在合同实际履行过程中，原告已按约定完成自己的合同义务，被告却未能如约支付泵车租赁费，对应付泵车租赁费屡有拖欠。被告的行为已经明显违反双方约定，除应继续支付泵车租赁费本金外还应当支付逾期付款利息损失。根据本案的实际情况，为便于核算，经原告主动减让按年利率6%的标准计算。因此，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告四川省汉泰建筑劳务有限责任公司未做答辩。被告涂剑波未做答辩。被告罗进未做答辩。经审理查明:2017年原告博兴建公司与被告汉泰劳务公司签订《机械设备租赁合同》，合同落款处由被告委托代理人阴文峰及涂小荣签字，合同签订后，原告依约提供泵车租赁服务，2018年8月3日，经原告与被告汉泰劳务公司最后一次结算确认，被告汉泰劳务公司尚欠原告租赁费292646.5元，结算单落款处由被告汉泰劳务公司张海林签字确认，2019年1月20日，被告汉泰劳务通过涂唯伟转账支付租赁费20000元，尚欠272646.5元租金未支付，2019年3月11日，原告公司代表杨小东与被告涂剑波电话联系，确认涉案工程泵车租赁费尚未付清，因被告未还款，遂成讼。上述事实,有《机械设备租赁合同》、博兴建公司商砼泵送服务结算单、对账单、通话录音、银行收款凭证、当事人陈述以及庭审笔录等证据为凭，足以认定。本院认为：原告博兴建公司与被告汉泰建筑劳务公司租赁合同合法有效，双方应依约履行。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。原告诉求被告汉泰劳务公司偿还租金及赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持，因原告主张的6%年利率超出中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率且未提交相关证据，因此，超出的利息部分的本院不予支持；一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告汉泰劳务公司系涂剑波设立的一人有限责任公司，被告涂剑波未举证证明其财产独立于公司，因此，原告诉求被告涂剑波承担汉泰劳务公司债务的连带责任，于法有据，本院予以支持；原告认为被告罗进系涂剑波妻子，其证据为海南省琼海市人民法院2017年12月27日作出的（2017）琼9002民初743号《民事判决书》认定的事实，但未提交被告涂剑波及罗进的结婚证，无法证明2018年涉案合同履行期间被告涂剑波及罗进婚姻关系是否存续，且原告作为债权人也未能证明该债务用于涂剑波夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此，原告博兴建公司以被告涂剑波及罗进系夫妻关系为由诉求被告罗进承担连带责任，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、的规定，判决如下：1被告四川省汉泰建筑劳务有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告海口博兴建商砼有限公司租金272646.5元及逾期付款利息【逾期付款利息以272646.5元为本金，自2019年1月21日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至全部清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（一年期）计算】；2被告涂剑波对被告四川省汉泰建筑劳务有限责任公司的上述债务承担连带责任；3驳回原告原告海口博兴建商砼有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5579元及公告费1600元，由被告四川省汉泰建筑劳务有限责任公司和涂剑波共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。书记员黄晓周印刷：李彬彬海口市秀英区人民法院2020年3月11日印制（共印6份） {文书日期}书记员 黄晓周印刷：李彬彬海口市秀英区人民法院2020年3月11日印制（共印6份）
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0635民初329号原告：陈跃峰，男，1960年7月8日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：程俊彦，女，1963年3月21日出生。汉族，住河北省保定市蠡县，系陈跃峰之妻。被告：刘宝勋，男，1987年9月9日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。被告：陈诚，女，1986年10月1日出生，汉族，住河北省保定市南市区。陈跃峰与刘宝勋、陈诚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告陈跃峰于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈跃峰撤诉。案件受理费减半收取计1012.5元，由陈跃峰负担。审判员  张维舟二〇二〇年三月十八日书记员  庞雨露
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初5197号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：夏彩云，女，1989年5月22日生，汉族，住贵州省贵阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告夏彩云信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令夏彩云归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币56,826.60元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：夏彩云向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年2月18日，夏彩云欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计65,676.91元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向夏彩云送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供夏彩云的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年三月二十日书记员  庄 正附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执保89号 申请人：毛先全，男，汉族，1963年12月30日出生，住津市。 被申请人：深圳成和达贸易有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：潘建国。 被申请人：厦门玉堂天下贸易有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路727号302室。 法定代表人：陈杰。 被申请人：上海萱代贸易有限公司，住所地中国上海自由贸易试验区顺通路5号A栋018A室。 法定代表人：葛建克 被申请人：深圳市前海爱创资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：郭治 第三人：深圳前海中实恒创投互联网金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：彭伟良。 本院在审理申请人毛先全与被申请人深圳成和达贸易有限公司、厦门玉堂天下贸易有限公司、上海萱代贸易有限公司、深圳市前海爱创资产管理有限公司及第三人深圳前海中实恒创投互联网金融服务有限公司民间借贷一案中，申请人毛先全于2020年3月20日向本院提出先予执行申请，要求先予执行被申请人115600元。2020年3月24日，毛先全以本案正在审理中未予结案为由，向本院提出先予执行申请。 本院认为，毛先全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 准许毛先全撤回先予执行申请。 审 判 长 汪 春 华 审 判 员 肖  俊 人民陪审员 欧阳高兴 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 王 逸 文
湖南省新化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1322刑初548号 公诉机关湖南省新化县人民检察院。 被告人曾明，男，1986年6月17日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，住湖南省新化县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月17日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于新化县看守所。 辩护人康丹，湖南迪坤律师事务所律师。 湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2019]432号起诉书指控被告人曾明犯交通肇事罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派员额检察官刘若清出庭支持公诉，被告人曾明及其辩护人康丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省新化县人民检察院指控，2019年10月16日19时许，被告人曾明在朋友家喝酒后，驾驶湘Ｋ×××××小车途经新化县上渡街道办事处福谊机动车检测站门前地段时，将被害人袁某撞倒，并从袁某身上碾压而过。袁某被送医院抢救无效而死亡。 2019年10月16日23时，被告人曾明到公安机关投案，即时抽取曾明的血样进行乙醇检测，乙醇含量为106.2l/100ml。 经法医鉴定，袁某系因交通事故致胸腹部严重挫伤致呼吸衰竭死亡。 经新化县公安局交警大队认定，曾明负该事故全部责任。事后，曾明赔偿了被害人亲属5万元。 为证明上述事实，公诉机关向本院提供了如下证据：1、书证；2、证人证言；3、被告人的供述与辩解；4、鉴定意见;5、现场勘验笔录；6、视听资料。 公诉机关认为，被告人曾明违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，致1人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人曾明及其辩护人康丹对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 被告人曾明的辩护人康丹辩称，被告人曾明适用缓刑的条件，建议对其适用缓刑。 经审理查明，2019年10月16日，被告人曾明在朋友家喝酒后，驾驶湘Ｋ×××××小车从本县上渡街道七里冲村方向驶往本县县城方向。当日19时许，曾明驾车行至本县上渡街道福谊机动车检测站门前地段由北往南行驶时，将由北往南在公路西侧路边行走的被害人袁某撞倒后，右后轮从袁某身上碾压而过。袁某被送往医院抢救无效而死亡。经娄底市星罡司法鉴定所娄星罡司鉴所［2019］病鉴字第18号法医学尸表检验意见书认定：袁某系因交通事故致胸腹部严重挫伤致呼吸衰竭死亡。经新化县公安局交通警察大队新公交认字［2019］第207号道路交通事故认定书认定：曾明承担事故发生的全部责任；袁某不承担事故发生的责任。 2019年10月16日23时，被告人曾明主动到公安机关投案，即时抽取曾明的血样进行乙醇检测，经娄底市锑都司法鉴定所娄锑都司鉴所[2019]毒鉴字第101号司法鉴定意见书认定：送检的曾明血液检材中检出乙醇成分，其含量为106.2l㎎/100ml。 案发后，曾明赔偿了被害人亲属经济损失5万元。 另查明，2019年12月27日，被告人曾明与被害人袁某亲属达成《刑事和解协议书》，由被告人曾明一次性赔偿袁某亲属经济损失304000元（含已付50000元）。被害人亲属对被告人曾明表示谅解，并自愿放弃追究被告人曾明的刑事责任。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证并且查证属实的如下证据证明： 1、常住人口信息证明，曾明作案时已达完全刑事责任年龄。 2、驾驶人信息查询单证明，曾明准驾车型C1E，有效期自2014年8月1日至2024年8月1日。 3、机动车保险单证明，被保险人曾明的湘Ｋ×××××于2019年9月17日购买了交强险，发生交通事故时在保险有效期内。 4、到案经过情况说明证明，2019年10月16日晚上11时，曾明到新化县公安局梅苑派出所投案。 5、曾明无犯罪前科的说明证明，曾明无犯罪前科。 6、新化县公安局交通警察大队新公交认字［2019］第207号道路交通事故认定书证明，曾明承担事故发生的全部责任，袁某不承担事故发生的责任。 7、刑事和解协议书、领条证明，曾明一次性赔偿被害人亲属经济损失304000元。 8、请求不予追究曾明交通肇事罪刑事责任的报告证明，被害人亲属对曾明予以谅解，并自愿放弃追究曾明的刑事责任。 9、现场勘验笔录及相关照片、视听资料证明，案发现场概况。 10、娄底市锑都司法鉴定所娄锑都司鉴所[2019]毒鉴字第101号司法鉴定意见书证明，送检的曾明血液检材中检出乙醇成分，其含量为106.2l㎎/100ml。 11、娄底市星罡司法鉴定所娄星罡司鉴所［2019］病鉴字第18号法医学尸表检验意见书证明，袁某系因交通事故致胸腹部严重挫伤致呼吸衰竭死亡。 12、证人段某的证言证明，2019年10月16日晚，她老公曾明喝酒后驾车行驶至福谊检测站门前地段时，将一中年妇女撞倒在地，小车的右前轮从妇女的肚子上碾压过去。然后将妇女送往医院抢救无效死亡的经过。 13、证人杨某的证言证明，曾明驾驶小车发生交通事故的事实经过。 14、证人黄某的证言证明，事发后，别人打电话告诉他，才知道他母亲被一台小车撞死了的情况。 15、被告人曾明的供述证明，2019年10月16日，他饮酒后驾驶湘Ｋ×××××小车途经福谊检测站门口，发生交通事故，将公路边一行人撞倒在地，小车的右前轮从行人的肚子上碾压过去，行人被送往医院抢救无效死亡。后他到公安机关投案自首的情况。 本院认为，被告人曾明违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人曾明犯交通肇事罪的事实与罪名成立，依法应当以交通肇事罪追究被告人曾明的刑事责任。被告人曾明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，依法可以从轻处罚；又与被害人亲属达成刑事和解，赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人曾明的辩护人提出：被告人曾明适用缓刑的条件，建议对其适用缓刑。综合被告人曾明的犯罪事实、情节，不宜对其适用缓刑。故对辩护人的该辩护意见，本院不予以纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第四十二条之规定，判决如下： 被告人曾明犯交通肇事罪，判处拘役六个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月16日起至2020年4月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾立平 人民陪审员  蔡佑清 人民陪审员  李竹林 二〇二〇年三月二十五日 法官 助理  杨自红 代理书记员  刘文静 附：本判决适用的相关法律条文： 对《中华人民共和国刑法》的适用 1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初871号 原告：张玉成，男，生于1985年12月21日，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市广昌县，现住四川省广元市利州区。 被告：杨军，男，汉族，住四川省广元市利州区。 原告张玉成诉被告杨军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告张玉成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张玉成撤回起诉处理。 审判员  刘云丹 二〇二〇年三月十七日 书记员  吴小沛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1124民初72号 原告范某某，男。 委托代理人梁玉平，道县东方法律服务所法律工作者。 被告欧阳某某，男。 原告范某某诉被告欧阳某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员邓少波独任审判，代理书记员易力担任庭审记录，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告范某某及代理人到庭参加了诉讼，被告欧阳某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范某某诉称：2018年12月被告承包了道县四小、潇水中学等学校部分工程项目，被告将墙体粗粉、补门等项目发包给原告做工，经结算原告工程款为34000元，原告多次向被告催讨该工程款，被告于2019年11月24日出具了《欠条》，并约定在2019年11月底付清，付款时间到期后原告多次联系被告，被告却以各种理由拒绝给付，为了维护原告的合法权益，故诉请：1、请求依法判令被告给付原告劳动报酬34000元及逾期利息；2、本案所有诉讼费用由被告承担。 被告欧阳某某未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月被告承包的道县四小、潇水中路等学校的工程项目雇请原告从事墙体粗粉、补门等工作，并按工作项目支付原告劳动报酬。工作完工后经结算被告尚欠原告劳动报酬34000元，被告于2019年11月24日出具了一张欠条，欠条注明“今欠到范某某四小抹灰工程款34000元整，于11月底付清”。到期后原告多次向被告催讨欠款，被告却以各种理由拒绝偿还。以上事实有原告提供的《欠条》以及当事人在庭审中的陈述，本院予以认可。 本院认为，本案属追索劳动报酬纠纷。被告雇请原告做工，理应按约定所做工程量给付劳动报酬，但被告在原告完成所做工作后，未将结算所欠的劳动报酬给付原告，属于违约行为，应承担本案相应的民事违约责任，及时将所欠工资付清。被告出欠条后，未按欠条约定的期限给付，应承担给付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告欧阳某某在十日内给付原告范某某劳动报酬34000元，并支付资金占用期间利息（其利息自2019年12月1日起按年利率6%支付至履行完毕止）。 本案案件受理费650元，减半收取325元，由被告欧阳某某负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。 审 判 员  邓少波 二〇二〇年三月十日 代理书记员  易 力 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》 既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执380号申请执行人冯留成,男,1962年9月23日生,汉族。被申请执行人李长毛，男，1953年3月20日生，汉族，住确山县。关于冯留成申请执行李长毛借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1725民初1008号民事调解书发生法律效力申请执行人冯留成于2019年2月13日向本院提出执行申请，本院于2019年2月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年2月13日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年2月13日提起网络总对总查询，未发现被执行人李长毛名下有可供执行公司股权、证券、保险、互联网银行财产、银行卡有零星存款已冻结.有一车牌号为豫Ｑ×××××车辆，因年代久远暂不处置。二、本院于2019年4月15日向李长毛发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年2月13日向李长毛发出传票传唤其2019年2月20日到本院接受询问，李长毛未到院接受询问；四、本院于2019年4月15日查询被执行人在确山县的不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人李长毛名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人李长毛的下落。经调查被执行人李长毛在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息.有房产一处证号为:00002480,已查封.五、本院于2019年4月15日向申请执行人冯留成发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年3月27日再次对被执行人李长毛提起网络查询，未发现被执行人李长毛名下有可供执行的车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息.七、由于被执行人李长毛未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年4月15日决定对其纳入失信名单。截止2020年3月27日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年3月27日对申请执行人冯留成做了终本约谈，冯留成表示不同意对本案终结本次执行程序。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李长毛名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且不同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李长毛名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经本院合议裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力,申请恢复执行不受执行申请期限的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 张 慧审判员 方光璞二〇二〇年三月二十九日书记员 杨 光
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初1027号 原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行，住所地：广西玉林市人民东路194号，统一社会信用代码：91450900708652258G（1-1）。 负责人：彭远学，行长。 委托代理人：余新华，广西桂南律师事务所律师。 被告：潘辉，男，1983年8月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行（简称农行玉东支行）诉被告潘辉信用卡纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后，依法适用简易程序由审判员陈斌独任审判，于2020年3月12日公开开庭审理了本案。书记员陈倩芳担任记录。原告农行玉东支行的委托诉讼代理人余新华到庭参加诉讼。被告潘辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、判令被告偿还信用卡欠款本金17823.16元；2、判令被告支付欠款利息、违约金及其他费用给原告[计算方法按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《信用卡章程》，其中截至2019年11月27日的利息为2038.05元、违约金为1009.18元、手续费543.64元；以后续计至债务全部清偿之日止]；3、判令被告支付原告因委托律师而应支出的律师服务费3812.1元给原告；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年12月25日向原告申请开立信用卡（主卡卡号：62×××23），并激活使用后，截至2019年11月27日共计已透支本金17823.16元逾期未还，产生利息为2038.05元、违约金为1009.18元、手续费543.64元，合计21414.05元。经原告多次催索，被告仍未清偿，请求人民法院判如所请。 被告潘辉无答辩，也未提供证据。 本院认为，被告与原告在平等、自愿的基础上，签订的金穗贷记卡《合约》，合法有效。合约签订后，被告使用贷记卡透支款项后未按约定期限偿还透支款，截止2019年11月27日被告因透支产生了透支款17823.16元，拖欠利息2038.05元、违约金1009.18元、手续费543.64元未还，原告要求被告立即归还，理由成立，依法予以支持。原告还要求被告支付从2019年11月28日起至还清欠款之日止的利息、违约金及手续费（以17823.16元为基数，自2019年11月28日起按日利率万分之五计算，违约金、手续费按合约的约定计付至判决规定的履行期限届满之日止），本院认为，原告主张的逾期还款产生的利息、违约金，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计付；根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，借款利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告作为专门的金融机构，虽然国家已不规定金融机构贷款利率的上下限，但其设定的利率也不应超过民间借贷利率的上限。过高的利率，导致资金脱离实体经济，增加民间的融资成本，因此，原告主张的利息、违约金、手续费总额不应超过年利率24%。原告要求被告支付律师服务费4161元，本院认为，1、虽然原告与委托代理方签订了《委托代理合同》，但该委托代理合同中约的收费标准系根据收到数额不断变化，不是实际损失；2、原告与委托方签订的《委托代理合同》约定的标准，不符合《广西律师服务收费管理实施办法》第十条和《广西壮族自治区律师服务收费标准》第五条的规定，律师事务所提供代理民事诉讼案件实行政府指导价，律师事务所应在规定的收费幅度内收取；按争议标的比例10万元以下费率为5%，实行风险代理收费，最高收费金额不得高于收费合同约定标的额的30%，即风险代理收费最高费率不得高于6.5%(5%＋5%×30%)；本案原告主张的争议标的为21414.05元，即风险代理费最高不得超过1392元（21414.05元×6.5%），原告的该项请求部分成立，对成立部分予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《广西律师服务收费管理实施办法》第十条，《广西壮族自治区律师服务收费标准》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定。判决如下： 一、被告潘辉于本案判决生效后10日内归还贷记卡欠款本金17823.16元、利息2038.05元、违约金1009.18元、手续费543.64元，合计21414.05元给原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行； 二、被告潘辉于本案判决生效后10日内支付利息、违约金、手续费给原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行（上述利息、违约金、手续费的计算，以17823.16元为基数，自2019年11月28日起至还清借款之日止，按双方签订的《金穗贷记卡领用合约（个人卡)》及《信用卡章程》约定的标准计，但三项费用总和最高不得超过年利率24%）； 三、被告潘辉于本案判决生效后10日内支付律师服务费1392元给原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行。 本案受理费430元，减半收取215元，由被告潘辉负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 陈 斌 二〇二〇年三月十八日 书记员 陈倩芳
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初96号原告：韩丽杨，女，1985年4月30日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：辛宏月，男，1988年3月24日出生，汉族，住朝阳市龙城区。原告韩丽杨与被告辛宏月民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告韩丽杨撤诉。案件受理费减半收取263元，由原告韩丽杨负担。审判员  刁占相二〇二〇年三月二十七日书记员  董乃千
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2213号 被执行人徐修义，男，汉族，1977年6月10日出生，身份证住址四川省达州市达川区，系（2019）粤0307刑初1539号的被告人。 关于被执行人徐修义刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初1539号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人徐修义处罚金人民币3000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月25日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年三月九日 书记员  余惠婷
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执31号 杨飞、广西方典置业投资有限公司： 本院执行的杨飞申请广西方典置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，经申请执行人杨飞确认，被执行人广西方典置业投资有限公司已经全部履行本案债务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十八日
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保94号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人邹同文，男。 被申请人邓青青，女。 2020年3月26日，申请人新化县卫生健康局以被申请人邹同文、邓青青有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款35484元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人邹同文、邓青青的银行存款35484元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  吴燕燕 二〇二〇年三月二十六日 法官 助理  刘仁东 代理书记员  李舒怡
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执8号之二 申请执行人：蔡明海，男，1985年11月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：陈美霞（申请执行人蔡明海之妻），女，1985年7月20日出生，汉族，住址同上。 被执行人：朱文玉，男，1981年9月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：林贵才，男，1994年4月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人蔡明海与被执行人朱文玉、林贵才民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月2日向被执行人朱文玉、林贵才发出执行通知书与财产报告令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。执行过程中，申请执行人蔡明海申请撤回对被执行人林贵才的强制执行申请，本院予以准许。本院已对被执行人朱文玉限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。经执行调查，本院未能发现被执行人朱文玉的去向及可供执行的财产。申请执行人蔡明海同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄旭辉 执行员  欧建平 执行员  张建华 二〇二〇年三月二十三日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初304号 原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段11号。 法定代表人：黄国锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘莹，女，1988年4月24日出生，汉族，该公司职工，住沛县。 被告：郝峰，男，1961年4月7日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：王诗歌，男，1969年11月30日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：张永远，男，1970年8月12日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：周涛，男，1962年8月19日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：陈金文，男，1957年1月24日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：许有田，男，1958年4月6日出生，汉族，居民，住沛县。 原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被告郝峰、王诗歌、张永远、周涛、陈金文、许有田金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨夫彬 二〇二〇年三月二日 书记员  唐 晨
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2323民督231号   申请人：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。法定代表人：赵晓明，经理。被申请人：杨学明，男，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，其余信息不详。申请人新疆康居物业服务有限公司与被申请人杨学明申请支付令一案，本院于2020年3月30日立案后，于2020年3月30日发出（2020）新2323民督231号支付令，限令被申请人杨学明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人杨学明收到支付令前，申请人新疆康居物业服务有限公司以与被申请人达成庭外和解协议为由向本院申请撤回支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）新2323民督231号支付令自行失效。申请费8元，由申请人新疆康居物业服务有限公司负担。   审  判  员   赵丽丽   二 〇 二 〇 年 三 月 三 十 日 书  记  员   淑格拉
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋0827民初31号之一 解除保全申请人：山西垣曲农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省运城市垣曲县黄河路北。 法定代表人：马云龙，职务：董事长。 被申请人：任军苗，女，1955年6月28日出生，汉族，农民，住山西省垣曲县蒲掌乡堤沟村137号。 解除保全申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司与被申请人任军苗金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日作出（2019）晋0827财保51号民事裁定，冻结被申请人任军苗名下银行存款33808.54元，冻结期限为一年。 本院经审查认为，本院于2020年3月4日作出(2020)晋0827民初31号民事裁定，准许申请人撤诉，现申请人申请要求解除保全措施，该申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人任军苗名下银行存款33808.54元的冻结。 案件申请费358元，由申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  孟 堃 二〇二〇年三月四日 法官助理  文 静 书 记 员  赵乐彬
浙江省玉环市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1021执恢197号申请执行人：陈文山，男，1971年12月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：苏芳霞，女，1980年1月17日出生，汉族，住玉环市。申请执行人陈文山与被执行人苏芳霞民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初4343号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。二〇二〇年三月十八日
重庆市黔江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0114行审14号 申请执行人：秀山土家族苗族自治县环境行政执法支队，住所地重庆市秀山县渝秀大道行政事业大厦15楼，统一社会信用代码12500241358709890Q。 法定代表人：赵仁贵，该支队支队长。 委托代理人：谭小菁，该支队工作人员。 被执行人：重庆市三角滩锰业有限公司恒丰分公司，住所地重庆市秀山县官庄街道望高村7组，统一社会信用代码91500241MA6046612P。 法定代表人：龚家勇。 申请执行人秀山土家族苗族自治县环境行政执法支队向本院申请强制执行秀山环罚字[2019]13号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人秀山土家族苗族自治县环境行政执法支队称：2019年5月10日，重庆市环境行政执法总队与申请执行人的执法人员对被执行人进行现场检查时，发现被执行人正常生产，氨氮处理设施未按处理工艺使用，吹脱处理工艺未运行。申请执行人认为上述行为违反了《重庆市环境保护条例》第三十九条第二款第（五）项的规定。2019年6月10日，申请执行人依据《重庆市环境保护条例》第九十七条第一款的规定，作出秀山环罚字[2019]13号《行政处罚决定书》，对被执行人处以罚款壹拾叁万元整（130000）。逾期如不缴纳，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年6月10日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚决定书》。2019年12月24日，申请执行人向被执行人送达了督促履行义务催告书。 本院认为，根据《中华人民共和国环境保护法》的规定，申请执行人负有对辖区环境监督管理的职责，具有对环境违法行为进行行政处罚的职权。其在履行环境监管职责中，对被执行人的违法行为作出的行政处罚，认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确，无超越职权和滥用职权。之后又书面催告被执行人履行义务，但其在规定期限内仍未履行。被执行人在收到相关法律文书后，不依照行政处罚及行政诉讼规定的程序行使抗辩权利，是对自身权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人秀山土家族苗族自治县环境行政执法支队作出的秀山环罚字[2019]13号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。本案交由重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院执行。 审 判 长  徐 曼 审 判 员  白海燕 审 判 员  李 颖 二〇二〇年三月二日 法官助理  刘 再 书 记 员  冉景权
湖南省株洲市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘02行初12号 原告易学忠诉被告株洲云龙示范区管理委员会政府信息公开一案，本院受理后，经审查，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”被告株洲云龙示范区管理委员会系湖南省政府批准设立的开发区管理机构，故本案不属于本院一审案件管辖范围，属于基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、十五条、第十八条第二款、第二十二条之规定，裁定如下： 本案移交株洲市芦淞区人民法院审理。 二〇二〇年三月二日
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终331号原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)李梦捷，男，1987年9月30日出生，户籍在上海市黄浦区。上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人李梦捷犯诈骗罪一案，于二○二○年一月十七日作出(2020)沪0110刑初30号刑事判决。原审被告人李梦捷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市杨浦区人民法院根据被害人程某的陈述，证人孙某某、高某、蔡某、李某某的证言，微信聊天、转账记录截图，上海市公安局杨浦分局《协助查询财产通知书》及银行交易明细等，《收据》《谅解书》，公安机关出具的《抓获情况》，上海市浦东新区人民法院《刑事判决书》，被告人李梦捷的供述等认定，2019年3月间，被告人李梦捷得知程某开店需租商铺，谎称自己认识本市闵行区“中骏广场”名叫孙某某的招商经理，以支付好处费的名义骗取被害人程某在程位于杨浦区的住处向李梦捷的妻子孙某某账户转账人民币(下同)2万元。2019年9月22日，被告人李梦捷向被害人程某退出1万元。9月24日，被告人李梦捷经民警电话通知后投案，对上述犯罪事实予以供认。同年12月，被告人李梦捷在亲属帮助下向被害人程某退赔1万元并取得对方谅解。上海市杨浦区人民法院认为，被告人李梦捷以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人李梦捷自首，依法可以从轻处罚。被告人李梦捷在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十七条第一款，第六十九条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，对被告人李梦捷犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，撤销上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115刑初2198号刑事判决中判处李梦捷有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，罚金人民币四千五百元的缓刑部分，决定执行有期徒刑一年六个月，罚金人民币六千五百元。李梦捷上诉提出原判认定事实不清。本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人李梦捷以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。李梦捷诈骗及其尚在缓刑考验期限内的事实，有被害人陈述，证人证言，微信聊天、转账记录截图，相关书证及《刑事判决书》，被告人供述等证据证实，且李梦捷在一审庭审中也没有异议，足以认定。李梦捷的上诉理由不能成立。李梦捷系自首，可从轻处罚。李梦捷在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。原审法院根据李梦捷犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，所作出的判决并无不当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。法官助理朱银萍审判长 沈 言审判员 刘忠伟审判员 王 峥二〇二〇年三月二十六日书记员 蒋丽君附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保54号 申请保全人:山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。统一社会信用代码：XXXXXXXX 法定代表人：杜万国，董事长。 被保全人：田新亭，男，1987年3月20日出生，汉族，农民，住成武县。 被保全人：伊稳，女，1988年1月14日出生，汉族，农民，住成武县。 申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被保全人田新亭、伊稳诉前财产保全一案，申请人于2020年2月24日申请财产保全，请求将被保全人田新亭、伊稳名下银行存款20000元予以冻结。本院于2020年3月4日依法作出（2020）鲁1723财保69号民事裁定书，裁定冻结被保全人田新亭、伊稳名下银行存款20000元。保全过程中，本院于2020年3月9日进行了网络查询。经反馈，被保全人伊稳身份信息错误无法进行网络查控。被保全人田新亭名下有少量银行存款，且被另案冻结，申请人不要求继续冻结被申请人名下的银行账户存款。本案无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保54号案件无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李国霞 二〇二〇年三月二十三日 书记员  孙 渠
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕08财保4号申请人：闫茂云，男，汉族，1965年3月10日出生，住陕西省府谷县。申请人：王继平，男，汉族，1968年7月18日出生，住陕西省府谷县。申请人：薛平小，男，汉族，1970年6月12日出生，住陕西省府谷县。申请人：郭小明，男，汉族，1968年10月10日出生，住陕西省府谷县。被申请人：榆林市宇城房地产开发有限公司。住所地：陕西省榆林市高新技术产业园区榆阳区检察院9楼，统一社会信用代码：916108005778470709。法定代表人：高岐，执行董事。申请人闫茂荣、王继平、薛平小、郭小明因与被申请人榆林市宇城房地产开发有限公司合同纠纷一案，向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人榆林市宇城房地产开发有限公司银行存款14300万元或相当价值财产。并由中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人榆林市宇城房地产开发有限公司银行存款14300万元或相当价值的财产。案件申请费5000元，由申请人闫茂荣、王继平、薛平小、郭小明预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判长 苏 慧审判员 杨胜利审判员 胡晓慧二〇二〇年三月十一日书记员 申娜娜
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0203民初221号原告：林军甫，男，1975年12月29日生，汉族，职业不详，住六枝特区。委托诉讼代理人：张兴建，六枝特区城镇法律服务所法律服务工作者，执业证号32409011100037。被告：贵州岭峰电梯有限公司，住所地黔西南州兴义市金水南路17号，统一社会信用代码91522300662971623L。法定代表人：王荣武，该公司经理。被告：倪玉山，男，1968年7月21日生，汉族，住兴义市，其他情况不详。原告林军甫与被告贵州岭峰电梯有限公司，倪玉山排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告林军甫于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林军甫提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林军甫撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告林军甫负担。审判员 郑 艳二〇二〇年三月四日书记员 尚源龄
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁04执复42号复议申请人:青岛瑞吉隆化工有限公司。住所地：青岛市崂山区海尔路166号永业大厦507室。法定代表人：张今胜，经理。委托诉讼代理人：李成群，山东瀚澜律师事务所律师。申请执行人：枣庄市生态环境局市中分局（原枣庄市市中区环境保护局）。住所地：枣庄市市中区龙庭路17号。法定代表人：惠明栋，局长。委托诉讼代理人：杨娜，该局工作人员。委托诉讼代理人：李茂东，山东龙头律师事务所律师。被执行人：山东鸿泰印染有限公司（原枣庄鸿泰制衣有限公司）。住所地：枣庄市市中区税郭镇驻地。复议申请人青岛瑞吉隆化工有限公司不服市中区人民法院（以下简称市中法院）（2019）鲁0402执异184号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。市中法院在执行申请执行人枣庄市生态环境市中分局（以下简称市中生态环境局）申请强制执行被执行人山东鸿泰印染有限公司（以下简称鸿泰公司）环保行政处罚一案中，异议人青岛瑞吉隆化工有限公司（以下简称瑞吉隆公司）提出书面异议，请求中止对鸿泰公司持有的枣庄农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）100万股股权的执行。市中法院查明，申请执行人市中生态环境局申请强制执行被执行人鸿泰公司行政处罚一案，该院依据（2017）鲁0402行审33号行政裁定书立案执行，执行案号为（2017）鲁0402执1005号。执行中，该院于2018年5月30日在农商银行柜台查封了鸿泰公司持有的农商银行股权100万股，并依法对上述股权的市场价值进行评估后，两次进行了司法网络拍卖，均流拍。市中法院另查明，异议人瑞吉隆公司诉被执行人鸿泰公司买卖合同纠纷一案，青岛市崂山区人民法院作出（2018）鲁0212民初3546号民事判决书后进入执行程序，执行案号为（2019）鲁0212执669。2019年6月27日，青岛市崂山区人民法院作出（2019）鲁0212执669号执行裁定书，裁定：冻结被执行人鸿泰公司名下在农商银行企业股权100万。2019年7月11日，青岛市崂山区人民法院给枣庄市市场监督管理局送达了上述执行裁定书及协助执行通知书、协助公示通知书，请求枣庄市市场监督管理局协助公示裁定书裁定冻结股权的事项。枣庄市市场监督管理局接收了该通知书。市中法院认为，被执行人鸿泰公司持有的是非上市股份有限公司农商银行的股权，该股权登记在农商银行。按照《中华人民共和国公司登记管理条例》的有关规定，股份有限公司的股东（发起人除外）及其所持有股份不属于工商行政管理机关的法定登记事项。本案中，法院冻结被执行人鸿泰公司持有的农商银行的股权是在该股权的登记机关农商银行柜台办理，且冻结时间在先。青岛市崂山区人民法院冻结被执行人持有的农商银行的股权未在农商银行办理，仅在枣庄市市场监督管理局办理了公示冻结，并未在该股权的登记机关完成实际的冻结，且该冻结在市中法院采取的冻结措施之后，故异议人瑞吉隆公司的异议请求不成立，依法不予支持，裁定驳回异议人瑞吉隆公司的异议请求。瑞吉隆公司向本院申请复议称，现行法律、法规、规定均明确工商行政管理机关是公司登记机构，并未明确将非上市股份有限公司的股权登记事宜排除在工商行政管理机关职权范畴之外。现行法律、法规对非上市股份有限公司股权登记机构也并未另行作出其他规定。股份公司不是股权登记机关，股份公司的股权应当由专门的机构托管。市中法院认为枣庄市市场监督管理局不是非上市股份有限公司股权变更登记机构，不能完成协助执行案涉股权查封事宜，缺乏充分的事实和法律依据。枣庄市市场监管管理局并未对其负有协助履行查封冻结案涉股权义务提出异议。崂山法院对案涉股权作出的查封、冻结裁定及协助执行通知经枣庄市市场监督管理局接受后，即具有了对外公示效力。请求撤销市中法院（2019）鲁0402执异184号执行裁定。本院查明事实与市中法院查明事实一致。本院另查明，2019年3月20日，中共枣庄市委办公室、枣庄市人民政府联合下发室字[2019]64号文件，将原申请执行人枣庄市市中区环境保护局调整为市生态环境局的派出分局，名称规范为枣庄市生态环境局市中分局。本院认为，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第九条、第三十四条的规定，仅有限责任公司的股东变更需要办理工商登记，而对于股份有限公司（包括非上市股份有限公司）仅规定了股份有限公司发起人姓名或名称变更，并不涉及股权变更的规定。故股份有限公司的股东（发起人除外）及其所持有股份不属于工商行政管理机关的法定登记事项。青岛市崂山区人民法院向枣庄市市场监督管理局送达协助公示通知书时，并未对被执行人所持有的农商银行的股权进行实质性冻结，而枣庄市市场监督管理局实质上并未也无法履行协助冻结股权义务，根据《最高人民法院、国家工商总局关于加强信息合作规范执行与协助执行的通知》的相关规定，应当在冻结股权的基础上，要求其履行协助公示义务。综上，复议申请人的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回青岛瑞吉隆化工有限公司复议申请，维持市中区人民法院（2019）鲁0402执异184号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  姜传兴审判员  张 弘审判员  王惠陵二〇二〇年三月二十六日书记员  周宸旭
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终208号上诉人（原审被告）：沈阳吉递房产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区高花镇张福安村。法定代表人：赵国富，董事长。委托诉讼代理人：韩雪冬，辽宁和昊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张英杰，女，1971年1月23日出生，汉族，无业，住凌源市。委托诉讼代理人：赵祖明（与张英杰系夫妻关系），男，1970年2月27日出生，汉族，无业，住址同上。被上诉人（原审被告）：由文海，男，1969年1月24日出生，汉族，无业，住朝阳市。上诉人沈阳吉递房产开发有限公司（以下简称“吉递公司”）因与被上诉人张英杰、由文海合同纠纷一案，不服凌源市人民法院（2019）辽1382民初1116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：本案并无书面证据证明各方当事人就案涉房屋抵顶工程款形成合意，上诉人主张五套住房（包含本案所涉B#楼三单元501室及地下室）系由文海私自处理，并提交了2015年6月3日与由文海签订的《协议书》予以证明，该《协议书》虽为复印件，但原审质证时由文海对签字并未提出异议。本院二审时，上诉人又主张2015年就案涉房屋曾提起排除妨害纠纷之诉。为慎重处理本案，重审时可追加房屋实际占有人刘凌河作为第三人参加诉讼。重审应释明相关当事人就所主张的事实进一步举证，查明房屋是否存在交付过程、房屋的现实状态以及吉递公司对张英杰占有使用房屋的行为是否存在明示或默示的认可。综上，原审认定事实不清，证据不足，可能影响对案件的公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销凌源市人民法院（2019）辽1382民初1116号民事判决；二、发回凌源市人民法院重审。上诉人沈阳吉递房产开发有限公司预交的二审案件受理费5030元予以退回。审判长  刘玉华审判员  汪 江审判员  姜永涛二〇二〇年三月十八日书记员  张 多
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1092民初2740号 原告：梁邵飞，男，1990年10月10日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：丛延，山东灜岱律师事务所律师。 被告：威海恒隆旅游开发有限公司，住所地威海市环翠区。 法定代表人：刘军昌，总经理。 委托诉讼代理人：孙剑彬，山东天昂律师事务所律师。 原告梁邵飞与被告威海恒隆旅游开发有限公司（以下简称恒隆开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丛延、被告委托诉讼代理人孙剑彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁邵飞向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告自2017年6月30日起至2019年7月31日止的逾期办理房屋所有权转移登记违约金16127.04元；2、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告支付原告自2017年2月4日起至2018年8月23日止的逾期办理房屋所有权转移登记违约金11973.42元。事实和理由：2015年12月1日，原告与被告签订了《商品房买卖合同（预售）》，原告购买了被告开发的兴桥家园-14号402室房屋，房屋价款为211919元。合同约定房屋的交付时间为2016年6月30日。法律规定，因被告的原因，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告应按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。因合同约定房屋于2016年6月30日交付，被告应于2017年6月30日前办理房产证，但被告至今无法协助原告办理房屋所有权证。故起诉至法院，请求依法处理。 恒隆开发公司辩称，被告不应当支付逾期办证违约金，原因是：1、合同法上的违约金应当是守约方遭受损失为前提，涉案房产在2016年2月4日提前三个月交付给原告后，原告已经使用，没有对其产生任何经济损失，更何况涉案房屋是原告以低于市场价格的成本价购买的，且政府已经补助了5万元的补助金，具有政府保障性住房性质，与一般商品房买卖不同；2、之所以逾期办证并不是被告的原因所导致，其中因桥头镇由环翠区划归为经区后，因为兴桥家园是政府主导的保障性住房，所以针对该小区是否移交给经区进行了长期的调整和协商，导致相关部门延迟验收进度。另外，因为桥头镇市政规划的原因，集中供热管道长时间未能开通，而供热也是综合验收的必备条件之一，这也是导致延期办证的重要原因，此后，在2014-2016年左右，政府又委托供热集团对原有的供热管道进行了改造和更换，并配套了相关计量设施，导致整体规划出现变更，延迟了办证进度；3、涉案房屋所在的小区具备办证条件后，被告于2018年8月23日通知了原告办证，通过威海日报以及在涉案房屋小区物业门口张贴公告的形式告知了业主及时前往办证；4、2019年4月16日，原告向被告出具了一份承诺书，该承诺书显示原被告双方已经结清了所有的款项，双方再没有任何的争议，且该承诺书也显示原告同意在综合验收90天内由被告协助办证，被告并不违约，所以原告要求支付办证违约金缺乏事实依据。综上，请求驳回原告对恒隆开发公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，梁邵飞与威海恒隆旅游开发有限公司签订《威海市商品房预售合同》，约定梁邵飞向恒隆开发公司购买位于威海市环翠区房屋，建筑面积69.30㎡，房屋总价款211919元;出卖人应当在2016年6月30日前向买受人交付该商品房；因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权解除合同，买受人解除合同的……；买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1的违约金。2016年2月4日，恒隆开发公司向原告交付了房屋。2018年5月25日，威海市桥头镇大龄青年安置项目A1-A14办理了竣工验收备案证。2018年8月23日，恒隆开发公司通知梁邵飞办理不动产权证。梁邵飞于2019年4月22日办理了不动产权证。2019年11月5日，梁邵飞诉至本院，要求处理。 2019年4月16日，原告为被告出具承诺书一份，载明梁邵飞于2015年12月1日购买被告开发的桥头镇兴桥家园14号楼402室，同意在综合验收90日内由被告协助办理房屋产权变更登记的相关手续，现已在2018年8月25日前梁邵飞收到被告的办证通知，双方已经结清了包括房屋差价款在内所有款项，双方再无任何争议，梁邵飞承诺将在2019年5月31日前到不动产登记部门办理权属证书，逾期造成办证障碍由梁邵飞本人承担责任，梁邵飞在承诺人处签字捺印。 上述事实，有《威海市商品房预售合同》、竣工验收备案证、办理产权证公告、承诺书等书证及双方当事人的陈述等在案佐证。 本院认为，本案的争议焦点：恒隆开发公司是否存在违约行为，应否承担逾期办证违约金。 关于该争议焦点，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。……”。梁邵飞签订的承诺书明确记载，梁邵飞同意在综合验收90日内由被告协助办理房屋产权变更登记的相关手续，梁邵飞在2018年8月25日前已收到被告的办证通知，双方已经结清了包括房屋差价款在内所有款项，双方再无任何争议。承诺书相关内容应认定为原、被告双方对被告协助办证期间作出了变更，恒隆开发公司协助办证期间未超过原告同意的综合验收90日，应认定威海恒隆旅游开发有限公司积极履行了协助办证义务，故应当认定威海恒隆旅游开发有限公司不存在逾期办证的违约行为，梁邵飞主张逾期办证违约金理由不当，证据不足，本院依法不予支持。 综上所述，梁邵飞的诉讼请求不能成立，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 驳回原告梁邵飞的诉讼请求。 案件受理费减半收取102元，由梁邵飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 苗丽华 二〇二〇年三月九日 法官助理 姚 丹 书 记 员 辛学良
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执5150号之一 申请执行人：张行珍，女，1962年9月20日出生汉族，住浙江省象山县。 委托代理人：曹微，浙江信大律师事务所律师，受象山县法律援助中心指派提供法律援助。 被执行人：象山弘景服饰厂，住所地：浙江省象山县丹西街道西谷路309号。 法定代表人：杜锡才，该厂厂长。 申请执行人张行珍与被执行人象山弘景服饰厂劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初9509号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山弘景服饰厂未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张行珍向本院申请强制执行。本院于2019年12月09日立案执行。执行标的为被执行人象山弘景服饰厂向申请执行人张行珍支付3144元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年12月09日向被执行人象山弘景服饰厂发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山弘景服饰厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山弘景服饰厂逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山弘景服饰厂的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人象山弘景服饰厂无财产可供执行。截至2020年03月12日，本案执行标的已执行到位628.8元，被执行人象山弘景服饰厂尚应履行执行款2515.2元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人象山弘景服饰厂拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山弘景服饰厂法定代表人杜锡才作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人象山弘景服饰厂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年3月11日，本院约谈了申请执行人张行珍并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人象山弘景服饰厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执5150号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  王 斌 二〇二〇年三月十二日 代书记员  翁悦文
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执185号 舟山市银厦物业管理有限公司、沈海军： 申请执行人舟山市银厦物业管理有限公司与被执行人沈海军物业服务合同纠纷一案，执行标的为被执行人沈海军支付申请执行人舟山市银厦物业管理有限公司2018年2月1日至2019年1月31日期间的物业服务费707元、案件受理费25元。本案在执行过程中，被执行人沈海军已履行执行款732元（其中案件受理费25元），并向本院缴纳申请执行费50元。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初461号 原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司丹桂支行，住所地：古蔺县丹桂镇新街102号,统一社会信用代码：91510525083378569K。 负责人：彭洪洁，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄天龙，该支行客户经理。 被告：刘旭，男，1981年2月19日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司丹桂支行与被告刘旭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司丹桂支行于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司丹桂支行在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川古蔺农村商业银行股份有限公司丹桂支行撤诉。 案件受理费免予收取。 审判员  胡光勇 二〇二〇年三月二十四日 书记员  徐 权
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1103执197号申请执行人：上海营创精密汽车模型技术有限公司。法定代表人：赵中岳，系该公司执行董事。被执行人：湖南长丰猎豹汽车有限公司。法定代表人：李建新，系该公司董事长。本院执行的申请执行人上海营创精密汽车模型技术有限公司与被执行人湖南长丰猎豹汽车有限公司买卖合同纠纷一案，永州市冷水滩区人民法院做出的（2019）湘1103民初5371号民事判决书。经本院强制执行，被执行人湖南长丰猎豹汽车有限公司已按生效法律文书履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院做出的（2019）湘1103民初5371号民事判决书所确定的内容已执行完毕。二〇二〇年三月三十一日承办人：周国靖
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初111号原告：郑某1，男，汉族，1967年9月21日生，住胶州市。委托诉讼代理人：肖敏，山东欣辰律师事务所。被告：郑某2，男，汉族，1940年9月5日生，住山东省胶州市。被告：郑某3，男，汉族，1965年3月13日生，住山东省胶州市。被告：郑某4，女，汉族，1971年2月28日生，住山东省胶州市。三被告共同诉讼代理人：李刚，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。被告：郑某5，女，汉族，1974年5月21日生，住胶州市。原告郑某1与被告郑某2、郑某1、郑某4、郑某5继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告郑某1向本院提起诉讼请求：1、请求法院依法分割被继承人朱炳云位于胶州市间房屋搬迁安置补偿款（暂计10000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被继承人朱炳云与被告郑某2系夫妻关系，名下有房屋三间。被继承人朱炳云于2013年11月22日去世，根据法律规定，原告郑某1系被继承人朱炳云的合法继承人，故依法起诉，请求法院对被继承人朱炳云的上述房产或其房屋补偿款依法分割，请求依法支持。本院认为，按照原告所提供的被告地址，本院多次送达诉讼文书，均无法送达被告，没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告郑某1的起诉。驳回起诉不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 宋 伟二〇二〇年三月二十五日书记员 高琦森
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执242号本院受理的被执行人刘亚芬罚金一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十七日
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书(2020)冀0981民初247号原告杨占荣，男，1937年8月12日生，汉族，农民，住泊头市。原告冯宪爽，女，1938年3月7日生，汉族，农民，住泊头市。原告杨存金，女，1972年12月6日生，汉族，农民，住泊头市。委托代理人安宝生，河北博海律师事务所律师。被告杨俊莲，女，1971年3月24日生，汉族，农民，住泊头市。杨占荣、冯宪爽、杨存金与杨俊莲土地承包经营权确认纠纷一案，本院于二0二0年一月十三日受理后，依法适用简易程序，于二0二0年三月二十五日公开开庭进行了审理。三原告委托代理人和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨占荣、冯宪爽、杨存金诉称：三原告与杨志宾（已故）在北杨庄村拥有承包地七块，包括“西南”、“二方”、“江坟”、“堤西”、“三方”、“三角”、“自留地”；2011年10月6日，杨志宾因交通事故去世，被告杨俊莲系杨志宾之妻，现三原告欲进行土地确权，遭到被告阻碍，被告的行为侵犯了原告的合法权益。请求法院依法判令被告停止侵害，不得妨碍原告行使土地承包经营权，并确认诉争土地的承包经营权归三原告共有。被告杨俊莲辩称：被告没有妨碍原告进行土地确权，但被告要求给杨志宾的儿子杨梦龙留有一口人的承包地，杨志宾的承包地应由杨梦龙继续承包。经审理查明：原告杨占荣、冯宪爽、杨存金与杨志宾（已去世）在北杨庄村共拥有承包地七宗，即“西南”2.1亩（四至：东至杨树田，西至杨凤池，南至道，北至道），“二方地”1.5亩（四至：东至杨福敬，西至杨永录，南至道，北至道），“江坟地”2.4亩（四至：东至杨长锁，西至杨国太，南至道，北至沟），“地西”0.58亩（四至：东至杨国强，西至杨长锁，南至沟，北至沟），“三方地”1.46亩（四至：东至杨保东，西至杨长中，南至道，北至沟），“三角地”1.2亩（四至：东至杨凤池，西至杨贵军，南至堤，北至道），“自留地”1.5亩（四至：东至杨国栋，西至杨国普，南至道，北至道）。被告杨俊莲系杨志宾之妻，杨志宾于2011年10月6日因交通事故去世，被告杨俊莲现再婚在泊头市居住。原告主张，涉案土地原属三原告与杨志宾四人共有，杨志宾于2011年去世，三原告应享有土地承包经营权。原告就其主张提交证据如下：一、泊头市西辛店乡北杨庄村民委员会出具的证明一份，证明涉案土地原系三原告及杨志宾共同承包，杨志宾与被告结婚前，涉案土地已调整完毕，被告在北杨庄村娘家亦已拥有承包地；二、泊头市档案馆复印的土地承包合同证书一份；三、被告给土地确权部门出具的不同意进行土地确权的书面证明一份。被告对以上证据均无异议。被告辩称，杨志宾的儿子杨梦龙应享有杨志宾承包地的承包经营权。本院认为：三原告承包有涉案土地，有提供的土地承包合同证书和村委会证明为证，本院对此予以认定。土地承包合同证书明确记载涉案土地发包方为北杨庄村民委员会，承包方代表为杨占荣，家庭农业人口4人。我国实行家庭联产承保责任制的土地承包方式，家庭成员对土地承包权为共有，作为涉案土地承包人之一的杨志宾已经因故去世，而家庭承包户已然存在，其所享有的土地承包经营权应由其他承包人享有，不发生继承的问题。被告提出的杨志宾的儿子杨梦龙应享有承包经营权的辩解于法无据，本院不予采纳。原告提交的村委会证明可以证明杨志宾与被告结婚前，涉案土地已调整完毕，被告在亦已拥有承包地，杨俊莲亦不享有土地承包经营权。综上，三原告对涉案土地享有土地承包经营权，被告不得妨碍原告对其进行确权。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第八条、第十五条、第三十一条和《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下：原告杨占荣、冯宪爽、杨存金对涉案土地享有土地承包经营权，被告杨俊莲不得妨碍三原告对其进行土地确权。案件受理费100元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  尚胜江二〇二〇年三月二十五日书记员  王亚红
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0208执308号 申请执行人：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司,住安徽省芜湖市三山区龙窝湖周边东侧。 法定代表人:吴爱峰,机构代码:91340208675858419G。 被执行人：刘志凯,男1987年3月10日出生34岁,汉族,住芜湖市三山区。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市三山区人民法院2019年12月3日作出的（2019）皖0208民初2547号民事判决书，被执行人刘志凯应立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人刘志凯至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘志凯银行存款人民币11375.56元（其中物业费11305.56元，执行费70元）。 本待定送达后即发生法律效力。 审判员  程昕 二〇二〇年三月九日 书记员  张振 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执820号李世英、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人李世英与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十五日
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初635号原告：张小鹏，男，汉族，住信丰县。被告：陈维德，男，汉族，住信丰县。原告张小鹏与被告陈维德民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回诉讼的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张小鹏撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告张小鹏负担。审判员  程旺钦二〇二〇年三月二十五日书记员  刘慧莹
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0211执1651号之五申请执行人：梁小柏，男，1977年12月22日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人：刘林，男，1963年10月10日出生，汉族，住浙江省。两申请执行人共同委托诉讼代理人：张永梅，宁波市镇海区兴港法律服务所法律工作者。被执行人：陈永江，男，1958年4月16日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。被执行人：陈勐一，男，1985年1月21日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。被执行人：顾伟，男，1963年9月13日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。本院在执行申请执行人梁小柏、刘林与被执行人陈永江、陈勐一、顾伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁小柏、刘林已受偿837393.16元，余款152606.84元及利息因被执行人财产未处置，暂无财产可供执行。申请执行人向本院提出书面撤回执行申请，待被执行人陈永江、陈勐一、顾伟有财产可供执行时继续申请恢复执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）浙0211执1651号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙圣烔审 判 员 陆昕予审 判 员 陈新良二〇二〇年三月二十六日代书记员 钟瑜铮
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执641号 申请执行人：四川兴宏源装饰工程有限公司，住所地：成都市武侯区晋阳街道中央花园四期。 法定代表人：杨光勇。 被执行人：甘洛县桑梓源农业科技发展有限公司，住所地：甘洛县新市坝镇南街人大巷26号。 法定代表人：吴亚丽。 本院根据(2019)川0191民初11401号判决，立案执行四川兴宏源装饰工程有限公司申请执行甘洛县桑梓源农业科技发展有限公司建设工程合同纠纷一案，执行标的为人民币92909.82元。执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，暂未查找到可供执行的财产，本院已对被执行人公司负责人吴亚丽采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇二〇年三月十九日 书记员  徐向东
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑终53号原公诉机关天水市秦州区人民检察院。上诉人（原审被告人）何某，天水市人，住天水市。1992年4月30日因犯抢劫罪被原天水市秦城区人民法院判处有期徒刑十三年；2003年7月25日因犯抢劫罪、强制猥亵、侮辱妇女罪、强奸罪、故意伤害罪被天水市中级人民法院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，罚金6000元，2018年2月16日刑满释放。天水市秦州区人民法院审理天水市秦州区人民检察院指控原审被告人何某犯故意伤害罪一案。于2020年1月7日作出（2020）甘0502刑初1号刑事判决。宣判后，原审被告人何某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问了上诉人何某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年2月5日5时许，被告人何某与同村村民刘某等人在天水市××区何家湾124号李某家守灵时喝酒，村民葛某1等人在房间打麻将。后何某因琐事与刘某在李某家门口相互撕打，葛某1得知后来到大门口查看时与何某发生争执，何某持树枝击打葛某1面部、头部，致葛某1受伤。葛某1经天水市第一人民医院诊断：1.眼挫伤；2.眼睑裂伤；3.创伤性前房积血；4.玻璃体积血；5.下泪小管断裂。经甘肃省康复中心医院诊断：1.左眼下泪小管断裂；2.左眼外伤性视神经挫伤；3.左眼外伤性瞳孔散大；4.左眼下睑皮肤裂伤清创缝合术后；5.额部皮肤裂伤清创缝合术后；6.高血压病。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：葛某1左眼外伤致泪小管断裂伴溢泪须手术治疗已构成轻伤二级；颜面部多发皮肤裂伤已构成轻微伤。2019年2月5日，天水市公安局秦州分局中梁派出所民警电话通知被告人何某到案接受调查，归案后何某如实供述了殴打葛某1的事实。审理中，被害人葛某1表示不提起刑事附带民事诉讼。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有110接警记录单，受案登记表,被害人葛某1的报案材料及陈述，证人刘某、李某、安某、葛某2的证言、辨认笔录、现场指认笔录及照片,现场勘验笔录及照片，病历材料,法医鉴定意见书，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。原审法院认为:被告人何某酒后因琐事故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人何某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，但鉴于被告人何某经电话通知主动到案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，审理中自愿认罪认罚，且被害人对案件的发生有过错，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决：被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人何某不服，以量刑过重为由提出上诉。经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实无异，据以定案的证据在一审开庭时当庭宣读、出示，并经质证、认证，经审查，予以确认。本院认为，原审被告人何某酒后因琐事故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪，原判认定罪名成立。关于上诉人何某提出量刑过重的上诉理由，经查，一审法院综合考量上诉人何某的从重、从轻的量刑情节，依法给予判处,量刑适当，故其上诉理由不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 邢自元审 判 员 康宝祯审 判 员 李重栋二〇二〇年三月十八日法官助理 李臻荣书 记 员 何景明书 记 员 何景明
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0430行审130号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路20号。 法定代表人：罗朝焰，局长。 被执行人：福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码913504305709799788,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯工业区42号1幢综合楼四层。 法定代表人:杨炎秋，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2020年3月24日向我院申请执行其作出的建税通[2020]20127号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建尚和置业有限公司（以下简称尚和公司）缴纳75980.05元税款。事实与理由：尚和公司于2020年3月21日通过法院拍卖的方式向余睿奇销售其开发的建宁县濉溪镇闽江源南路2号尚和国际11幢705室，成交价款793624元,产生销售税额75980.05元。2020年3月22日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税通[2020]20127号《税务事项通知书》，要求尚和公司缴纳税款75980.05元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2020]20127号《税务事项通知书》；6.尚和公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2020年3月22日作出建税通[2020]20127号《税务事项通知书》，责令被执行人尚和公司限期缴纳75980.05元税款。同日，尚和公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因尚和公司所欠税款属实，现因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2020]20127号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建尚和置业有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳75980.05元税款之义务； 三、被执行人福建尚和置业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审判长 陈 琳 审判员 陈华粦 审判员 江元晖 二〇二〇年三月二十六日 书记员 熊 玲 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0124执恢10号 蓝少祥、曾小丽： 本院执行的申请执行人蓝少祥与被执行人曾小丽借款合同纠纷一案，经强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月十六日
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1002执165号申请执行人：刘江涛，男，1968年9月21日生，汉族，住廊坊市安次区。被执行人：廊坊市凯焱工贸有限公司，住廊坊市安次区永兴路与南龙道交口（木材市场院内）。法定代表人：张振宇，职务：总经理。本院在执行刘江涛与廊坊市凯焱工贸有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人自愿撤销申请，本案将终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初1577号民事判决书的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  宁学猛二〇二〇年三月二十五日书记员  安 杨
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执244号申请执行人：印江土家族苗族自治县环境保护局。地址：印江土家族苗族自治县。法定代表人：吴文斌，系该局局长。委托代理人：杨彪，系该局环境监察大队办公室主任。被执行人：印江土家族苗族自治县派对空间酒吧。地址：印江土家族苗族自治县。法定代表人：吕浪浪。本院在执行印江土家族苗族自治县环境保护局与印江土家族苗族自治县派对空间酒吧行政处罚一案中，申请执行标的100000元，本案在执行过程中，被执行人履行了全部义务款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结印江土家族苗族自治县人民法院（2020）黔0625执244号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈绯绯二〇二〇年三月三十一日法官助理 涂显玉书 记 员 樊 淦
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6068号 申请执行人单正利，男，1967年7月8日出生，住安徽省凤阳县。 被执行人王林军，男，1979年7月10日出生，住金华市婺城区。 被执行人章建军，男，1974年3月1日出生，住兰溪市。 申请执行人单正利与被执行人王林军、章建军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2018）浙0702民初2656号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年10月17日立案执行。 本案执行标的为本金195844.37元及利息、诉讼费1230元，本案中王林军履行了80954.15元（包含诉讼费506元），王林军的义务已经履行完毕，章建军履行了0元。 本院在执行过程中，向被执行人章建军邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人章建军纳入限制高消费名单以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执6068号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 胡鼎力 二〇二〇年三月十日 代书记员 王梦洁
文书内容重庆市江津区人民法院执行裁定书(2019)渝0116执4533号申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，行长。被执行人:**，男，1982年12月8日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被执行人**金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0116民初4767号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人**逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行于2019年8月8日向本院申请执行，申请执行标的为贷款本金189129.76元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费2157元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人**发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其限期履行义务，但被执行人**未按执行通知书的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人名下的财产进行了查询。2020年2月5日，本院依法拍卖了被执行人**名下的重庆市江津区房屋，拍卖所得案款为196400元，该款在支付本案执行费2846元和被执行人应当缴纳的诉讼费2157元、退还申请执行人垫付的(2017)渝0116民初4767号案件诉讼费2157元和评估费3000元、司法拍卖辅助费1571.2元、房屋过户税费3494.44元、预留被执行人**过渡性租金48000元后支付申请执行人案款133174.36元。此外未发现被执行人**有其他可供执行的财产。本院已向被执行人**发出限制消费令。2020年3月23日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年3月23日，被执行人**尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行贷款本金55955.4元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执4533号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王化雨审 判 员 曾宪伟审 判 员 程 鹏二〇二〇年三月二十三日法官助理 朱钦华书 记 员 张维军
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初492号   原告：王改香，女，1961年4月10日出生，汉族，住太原市。   被告：刘丽京，男，1984年10月25日出生，汉族，住太原市。   原告王改香与被告刘丽京生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后。原告王改香于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告王改香的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许王改香撤回起诉。   案件受理费2907元，减半收取1454元，由原告王改香负担。   审判员 李凤生     二〇二〇年三月二十七日   书记员 宋露露