河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀06民终26号上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市恒滨路128号B座三层。负责人：高英丽，该公司经理。委托诉讼代理人：王光伟，该公司员工。被上诉人（原审原告）：胡素学，男，1969年3月30日出生，汉族，住博野县。委托诉讼代理人：王宗康，河北曾知律师事务所律师。被上诉人(原审被告）：王冲，男，1989年1月7日出生，汉族，住博野县。上诉人国任财产保险股份有限公司保定中心支公司因与被上诉人胡素学、王冲机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省博野县人民法院（2019）冀0637民初1239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。国任财产保险股份有限公司保定中心支公司上诉请求：请求依法撤销河北省博野县人民法院（2019）冀0637民初1239号民事判决，依法改判或发还重审。事实和理由：一审判决上诉人赔偿被上诉人胡素学残疾赔偿金65994元、误工费18810元,属于认定事实不清，适用法律错误。1、本案中被上诉人胡素学仅提供道路运输业从业资格证，并没有提供工作单位证明，不能证明其实际从事运输业，应该按照农林行业标准计算误工费。2、本案中按照河北省城镇居民人均年可支配收入标准计算残疾赔偿金，属于事实不清。被上诉人未提供收入来源于城镇的证明，根据最高院有关规定，需同时满足在城镇居住和收入来源于城镇两个条件1年以上。被上诉人仅提供购房合同，并没有提供相关产权登记证书、公安机关的居住证明及收入来源证明，应按照农村居民人均年纯收入标准计算残疾赔偿金。因此，上诉人认为判决中认定的损失不符合法律规定，不应负保险责任。胡素学辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。1、残疾赔偿金按照城镇标准计算正确。被上诉人在博野县城居住生活多年，收入来源系从事交通运输行业。2、误工费的计算参照交通运输业的标准是正确的。一审中被上诉人提交了驾驶证、行驶证以及从业资格证，均能证实被上诉人从事交通运输行业，应当按照该标准计算误工费。王冲未作答辩。胡素学向一审法院起诉请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙补、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、车损等119834.6元。2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年6月12日12时00分左右，被告王冲驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿博温路由南向北行驶至博野县联通公司门前路段调头时，与由南向北行驶的原告胡素学驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往博野县中医医院、博野县医院等处住院、治疗。博野县公安交通警察大队第201900344号道路交通事故认定书认定：被告王冲负事故主要责任，原告胡素学负事故次要责任。经查，被告王冲的驾驶证号：130637198901070331，初次领证日期：2012年9月4日，准驾车型C1，有效期限2018年9月4日至2028年9月4日。该冀Ｆ×××××号小型轿车系王景月所有，检验有效期至2019年7月。该车在被告保险公司投保一份机动车交通事故责任强制险，保险期限：2018年7月25日至2019年7月25日，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。事故发生在保险期间内。原告诉至法院后，申请对伤残等级、营养期、护理期、误工期进行评定，法院司法技术室委托保定市法医鉴定中心进行鉴定，该中心于2019年10月8日作出保法医鉴定中心【2019】临鉴字第3277号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人胡素学鉴定为十级伤残。根据（GA/T1193-2014）《人体损害误工期、护理期、营养期评定规范》（一）误工期为60-120日。（二）护理期为30-60日。（三）营养期为30-60日。原告支付鉴定费2055元。事故发生后，原告胡素学被送往博野县中医医院救治，支出医疗费3374.68元，入院时间2019年6月12日，出院时间2019年6月13日，住院1日，诊断证明书载明：1、右侧肋骨骨折（第7、8肋）；2、右肺挫伤、右侧少量气胸；3、头外伤后综合征；4、全身多处软组织损伤。处理意见：继续院外治疗。后在博野县医院救治，支出医疗费3418.6元，2019年6月13日入院，2019年7月16日出院，住院33日，诊断证明书载明：1、全身多处软组织损伤；2、肋骨骨折；3、肺挫伤；4、胆囊结石；5、肠修补术后。在保定市第一医院支出医疗费663元。在安国市医院支出医疗费666元。提供了医院住院收费票据、病例、费用清单、诊断证明书。原告主张住院伙食补助费3400元，住院共34日，每日按100元计算；营养费3000元，营养期按鉴定意见为60日，每日按50元计算；误工费25080元，误工期按鉴定意见为120日，按交通运输业工资标准209元/日计算；护理费6540元，护理期按鉴定意见为60日，护理人员为一人，按居民服务、修理和其它服务业标准工资109元/日计算；残疾赔偿金65994元，原告被评定为十级伤残，城镇居民人均年可支配收入为32997元/年，赔偿系数为0.1，按20年标准计算而来；精神损害抚慰金5000元；鉴定费2055元；交通费2000元以及车损。被告王冲认为伙食补助费及营养费天数过高，请法院酌定。被告保险公司对医疗费票据的真实性无异议，认可住院伙食补助费、营养费；对误工费、护理费不认可，认为原告系农业户口，应按农村人均年可支配收入计算残疾赔偿金；精神损害抚慰金过高，请法院酌定；不认可交通费和车损；鉴定费属间接损失，公司不予承担。一审法院认为，发生此次交通事故，造成原告胡素学人身伤害和财产损失，被告王冲负事故主要责任，原告胡素学负事故次要责任，对原告胡素学的损失被告王冲依法承担相应的赔偿责任；因冀Ｆ×××××号车在被告保险公司投保交强险，在保险期间内发生事故，被告保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险赔偿限额的部分，由被告王冲按事故认定责任比例依法承担70%赔偿责任。根据保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书结合原告伤情等情况，确定原告胡素学为十级伤残，误工期为90日，护理期为45日，营养期为45日。原告胡素学各项赔偿费用具体核定为：①医疗费，原告主张8122.28元，有住院收费票据、病例、费用清单、诊断证明书，予以支持。②住院伙食补助费，原告共住院34日，每日按100元计算，支持3400元。③营养费，营养期为45日，每日按50元计算，支持2250元。④误工费，原告主张其从事交通运输业，提供了其驾驶证（B1B2D）、自己为所有人的重型半挂牵引车行驶证、中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证，按交通运输业标准209元/日计算，误工期为90日，支持18810元。⑤护理费，结合病例及鉴定意见，护理期确定为45日，参照居民服务修理和其他服务业标准109元/日计算，支持4905元。⑥交通费，原告主张2000元，结合原告住院、转院、复查等情况，酌情支持1000元。⑦残疾赔偿金，原告提交了其购买博野县盛世家园的商品房买卖合同、相关缴纳物业费、水电费票据、育才社区居委会的证明，可以证明其实际在博野县城居住生活，按河北省城镇居民人均年可支配收入32997元/年计算残疾赔偿金，原告为十级伤残，赔偿系数为0.1，计算20年，支持65994元。⑧精神抚慰金，因此次事故造成原告十级伤残，给原告造成很大精神伤害，对此应予以抚慰，酌情支持5000元。⑨鉴定费2055元，有保定法医医院收费票据为证，予以认定。⑩车损，原告未提交车损证据，不予认定。综上，原告胡素学医疗费用、住院伙食补助费、营养费合计13772.28元，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计95709元。被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告胡素学医疗费用、住院伙食补助费，营养费计10000元，超额部分3772.28元，应由被告王冲赔偿原告3772.28×70%=2640.6元；被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告胡素学误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金95709元；鉴定费2055元，为查清保险标的损失程度支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司负担；被告王冲已经为原告垫付的4374.68元，应由原告返还给被告王冲。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告胡素学10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告胡素学95709元，鉴定费2055元，合计107764元。二、被告王冲赔偿原告胡素学款项2640.6元（原告胡素学返还被告王冲垫付款项4374.68元）。以上给付款项限本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1348元，由原告胡素学负担248元，由被告王冲负担1100元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，被上诉人胡素学在交通事故中遭受人身伤害，有权要求赔偿义务人赔偿其因此次交通事故所遭受的各项损失。关于误工费问题。被上诉人胡素学在一审中提交了本人的机动车驾驶证、自有的重型半挂牵引车机动车行驶证以及中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证，一审法院依据上述证据按照交通运输业标准计算被上诉人胡素学的误工费并无不当。关于残疾赔偿金问题。被上诉人胡素学在一审中提交了购买博野县盛世家园的商品房买卖合同、博野县育才社区居委会出具的证明、办理入住盛世家园小区的缴费票据以及缴纳物业费、水电费票据，可以证明其在城镇居住多年的事实，结合其从事的工作性质，能够认定其经常居住地和主要收入来源地均系城镇的事实。一审法院按照城镇标准计算被上诉人胡素学的残疾赔偿金亦无不当。上诉人虽不认可上述事实，但其并未提供相应反驳证据证实其主张，故本院不予采信。综上所述，国任财产保险股份有限公司保定中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2456元，由上诉人国任财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 娟审判员 田 苗审判员 万丙申二〇二〇年三月十八日法官助理陈绍文书记员何军