浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初10897号 原告：张亚娣，女，1953年9月25日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：周超，北京盈科（慈溪）律师事务所律师，执业证号：13302200911920563。 被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪直属支公司。住所地：慈溪市浒山街道南二环西路68号一楼、二楼北首201-205室，统一社会信用代码：91330282551102783T。 代表人：沈军岚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈烨彬，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师，执业证号：13302201411610887。 委托诉讼代理人：王光杰，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师，执业证号：13302201010453612。 被告：王建荣，男，1967年11月1日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：宋王威，浙江余慈律师事务所律师，执业证号：13302201910098049。 委托诉讼代理人：林小映，浙江余慈律师事务所律师，执业证号：13302200911322343。 原告张亚娣诉被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪直属支公司（以下简称人保公司）王建荣机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年9月20日提起诉讼。2019年10月20日，被告人保公司申请对原告2019年3月27日至同年4月9日在慈溪市第三人民医院住院治疗期间的费用与交通事故有否关联性进行鉴定，本院依法予以准许。2020年1月9日，浙江汉博司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：张亚娣于2018年10月28日因交通事故受伤，2019年3月27日-4月9日在慈溪市第三人民医院治疗费用，主要以治疗自身疾病为主，治疗外伤为辅，与交通事故存在间接因果关系，参与度建议为25%。原告诉请：1.被告人保公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，伤残赔偿金110000元（精神损害抚慰金5000元在交强险范围内优先受偿）；2.被告人保公司在商业险范围内赔偿原告医疗费127851.78元、残疾赔偿金90201元、误工费9000元、护理费17452元、住院伙食补助费2065元、营养费4500元、后续医疗费10000元、交通费2776元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金5000元（在交强险中优先受偿），以上合计271445.78元，扣除交强险120000元及两被告支付款项34000元，剩余款项117445.78元由被告人保公司在商业险范围内赔偿，就超出商业险范围部分由被告王建荣承担；3.本案诉讼费用由二被告承担。本案于2020年3月25日，依法由审判员杨智文适用简易程序公开开庭进行审理，原告张亚娣的委托诉讼代理人周超，被告人保公司的委托诉讼代理人沈烨彬、被告王建荣的委托诉讼代理人宋王威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方有争议的事项为第三、四、五、六、七、九、十、十二项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2018年10月28日14时20分，被告王建荣驾驶浙Ｂ×××××号轻型普通货车在周巷镇天元上河头26号附近处由北往南方向倒车时，与路上生炉子的行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告被送往慈溪市人民医院救治，被诊断为颈髓损伤、左小腿大面积烫伤。 二、交警部门的责任认定结果：经慈溪市公安局交通警察大队认定，被告王建荣承担事故全部责任，原告无责。 三、医疗费：原告主张医疗费127851.78元，被告人保公司有异议，认为应剔除原告自身疾病用药，另外非医保用药不予赔偿。被告王建荣认为非医保用药应由被告人保公司赔偿。本院认为，根据鉴定意见，张亚娣于2018年10月28日因交通事故受伤，2019年3月27日-4月9日在慈溪市第三人民医院治疗费用，主要以治疗自身疾病为主，治疗外伤为辅，与交通事故存在间接因果关系，参与度建议为25%；原告在该次治疗过程中共产生医疗费22629.46元，本院认定与交通事故有关联的医疗费为5657.37元，又根据原告提供的其他医疗费票据，剔除伙食费754元，本院认定原告因交通事故花费的医疗费为109806.53元。 四、营养费：原告主张营养费4500元，被告人保公司有异议，认为不应由保险公司在商业三者险内赔偿。被告王建荣认为应由被告人保公司赔偿。本院根据司法鉴定意见，原告的营养期为90日，本院认可原告的营养费3000元。 五、误工费：原告主张误工费9000元，被告人保公司有异议，认为原告已超过退休年龄，误工费不应支持。本院认为，原告交通事故发生时已年满65周岁，原告未提供收入证明，本院对原告主张的误工费不予认定。 六、护理费：原告主张护理费17452元，被告人保公司有异议。本院根据司法鉴定意见，原告的护理期为90日，本院认可原告住院为49天，按照住院期间全部护理，出院后部分护理，本院认定原告的护理费为13477.44元。 七、交通费：原告主张交通费2776元，被告人保公司有异议。本院根据原告的伤情及就诊次数，本院酌情认定交通费2500元。 八、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金90201元，二被告无异议，本院予以认定。 九、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金5000元，被告人保公司有异议。本院根据侵权人在交通事故中的过错程度及对原告造成的损害，认定原告的精神损害抚慰金为5000元。 十、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费为2065元，被告人保公司有异议。本院认定原告的住院时间为49日，认定原告的住院伙食补助费为1715元。 十一、后续医疗费：原、被告一致同意原告的后续治疗费为8000元，本院予以认定。 十二、鉴定费：原告主张鉴定费2600元，被告人保公司有异议，认为保险公司不予赔偿。被告王建荣认为应由保险公司予以赔偿。本院认为，原告主张的鉴定费具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以认定。 十三、有关车辆保险及其他情况：浙Ｂ×××××号轻型普通货车在被告人保公司处投保交强险及商业三责险，商业三者险责任限额为1000000元并投保不计免赔，本起交通事故发生在保险期间内。被告人保公司已支付原告10000元，王建荣已支付原告24000元。 裁判理由与结果 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按照事故责任比例予以承担，因被告王建荣承担事故全部责任，原告无责任，故被告王建荣对原告交强险外的损失承担全部赔偿责任。二被告就非医保用药、营养费、鉴定费由谁赔付的问题，双方可依据商业三者险合同另行理直。故被告人保公司在交强险内赔偿原告医疗费10000元、护理费13477.44元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金90201元、交通费1321.56元，合计120000元。被告王建荣赔偿原告交强险外的损失医疗费99806.53元、营养费3000元、交通费1178.44元、住院伙食补助费1715元、后续治疗费8000元、鉴定费2600元，合计116299.97元，扣除被告王建荣已支付原告的24000元，尚需赔偿原告92299.97元，由被告人保公司在商业三者险范围内赔偿，至于被告王建荣已支付原告的24000元，可依据商业三者险保险合同与人保公司自行理直。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪直属支公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告张亚娣212299.97元，扣除已支付原告张亚娣的10000元，尚需支付202299.97元，于本判决生效后三日内履行； 二、驳回原告张亚娣的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司机解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费4862元，减半收取2431元，由原告张亚娣负担360元，被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪直属支公司负担2071元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 杨智文 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 蔡新同