山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终16号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司负责人：乔锋，公司经理。委托诉讼代理人:段某，山西奇政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王某1，男，汉族，山西省岚县人，现住岚县。被上诉人（原审被告）王某2，男，汉族，山西省兴县人。上诉人中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司因与被上诉人王某1、王某2机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省岚县人民法院（2019）晋1127民初263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司的委托诉讼代理人段某，被上诉人王某1到庭接受询问。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司上诉请求：请求二审法院依法撤销山西省岚县人民法院（2019）晋1127民初263号民事判决的第一项，改判上诉人赔偿被上诉人王某150376.83元；上诉人不服部分金额为39048.1元。事实和理由：一审法院适用赔偿标准畸高，使上诉人权益受损。1、关于被上诉人王某1营养费的认定：一审法院认定每日100元超出我市审判实践数额，应当按每日30元计算，被上诉人王某1营养费为2160元（72天×30元）。2、关于被上诉人王某1护理费的认定：一审法院按照上一年度租赁和商务服务业在职职工平均工资计算没有事实及法律依据，且一审查明被上诉人护理人员并未从事租赁和商务服务业，依据被上诉人实际经济水平，被上诉人护理费为7200元（72天×100元）。3、关于被上诉人王某1误工费的认定：根据《民事诉讼法》、《证据规则》的相关规定，当事人对自己的主张应当提交证据予以证明；一审法院仅仅依据被上诉人的陈述，在没有提交相关证据（从业运输资格证等）的情况下按上一年度交通运输行业标准计算误工费明显不合理；依据被上诉人实际经济水平，被上诉人误工费为12000元（120天×100元）。4、一审诉讼费上诉人不应当承担。根据《民事诉讼法》的相关规定，诉讼费应当由败诉方承担，而上诉人只是依据保险合同代为承担赔偿责任，而非真正意义上的败诉方，故一审诉讼费应当由被上诉人王某2承担。综上，应改判上诉人赔偿被上诉人赔偿被上诉人王某150376.83元。王某1辩称，其一直从事三轮车运输业务，应按运输业进行赔偿，上诉人的上诉理由不能成立。王某2未提出答辩意见。王某1向一审法院起诉请求：1、要求二被告赔偿原告王某1二次手术医疗费12818.83元；误工费每日按300元，按12个月赔偿；护理费每日按196.7元，按3个月计算，另再加住院期间的护理费2002元；住院伙食补助费1400元；营养费每日按100元，按3个月计算，外加住院期间营养费1400元；交通费2500元。在庭审时原告王某1当庭增加关于其自己车辆的营运损失这一新的诉讼请求。一审法院认定事实：2016年5月6日12时10分许，被告王某2雇佣的司机尹乃商驾驶属被告王某2实际所有的×××、×××号大货车沿313省道由东向西行驶至140KM＋110M处时，与原告王某1驾驶的沿313省道由西向东相向行驶至该处属自己所有的×××号五征牌三轮车相撞，当即×××、×××号大货车又撞向道路南侧山体上，致两车不同程度受损，×××号车所载货物损失，原告王某1受伤，造成道路交通事故。原告受伤当天即被送往岚县人民医院抢救治疗，因伤势严重又被送往山西省华晋骨科医院住院治疗，经诊断为：1、右胫腓骨开放粉碎性骨折；2、左锁骨骨折；3、闭合性颅脑损伤；4、左耳部清创缝合术后；5、左膝部皮肤软组织裂伤；6、腹部沟斜疝术后。事故发生后，岚县公安局交警大队对该起事故作出岚公交认字（2016）第00048号道路交通事故认定书，认定尹乃商负本起事故全部责任，王某1无责任。肇事车辆×××、×××号大货车注册所有人为山西省介休市××镇，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司投保有机动车交强险一份，其医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，死亡伤残赔偿限额110000元，保险期间自2015年11月26日12时起至2016年11月26日12时止，同时在该保险公司投保机动车商业第三者责任保险一份，保险限额为1000000元，保险期间自2015年12月5日零时起至2016年12月4日二十四时止，本案所涉交通事故发生在保险期内。该事故发生后，原告王某1曾于2016年6月22日向一审法院提起诉讼，一审法院于2016年7月26日以（2016）晋1127民初319号民事判决书判决原告王某1第一次手术的各项损失由该肇事车辆×××、晋KB707实际所有人被告王某2承担，又因肇事车辆×××、×××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司投有保险，故由被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司在×××、×××号车投保的交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告王某1第一次手术医疗费等共计66426.7元，该判决现已生效并执行。后原告王某1因病情所需，据医嘱进行了定期复查并于2018年12月11日至2018年12月24日进行了二次手术治疗。由其妻子护理，职业为农民。本案在诉讼期间经原告王某1申请，一审法院委托北京华大保险公估有限公司山西分公司于2019年5月5日对原告所有的受损车辆×××的车鉴定损失价值为10098元。一审法院认为，山西省岚县人民法院（2016）晋1127民初319号民事判决书属生效判决，原告王某1在第二次手术后所支的各项费用应严格依据该判决所确定的责任予以赔偿。依据该判决被告王某2应承担原告王某1的各项损失。又依据原告王某1提供的证据及庭审内容，一审法院确定原告王某1第二次手术的各项费用有医疗费：12818.83元；住院伙食补助费：100元（本地在岗职工出差每日伙食补助）×13天=1300元；又依据中华人民共和国公共安全行业标准GA／T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范10.2.14胫腓骨骨折［S82.201］e再参照原告王某1尚有闭合性颅脑损伤、左锁骨骨折、腹部沟斜疝术后、左膝部皮肤软组织裂伤的伤情，一审法院确定原告王某1受伤后总误工期为180天，总护理期为90天，总营养期为90天，而原告在一审法院（2016）晋1127民初319号民事判决书中，已判决赔偿18天的护理费、18天的营养费，对该护理期限及营养期限应予核减，即核减后的护理期限为90天-18天=72天，营养期限为90天-18天=72天，这样原告的误工费为：原告王某1属驾驶自己的车从事交通运输业，应按89123元（山西省2018年全省交通运输、仓储和邮政业在岗职工平均工资）÷365×180天=43951.07元；护理费为：46928元（山西省2018年度全省租赁和商务服务业在职职工平均工资）÷365天×72天=9257.03元；营养费为100元（被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司认可每日100元）×72天=7200元；交通费根据原告王某1的伤情及实际情况酌情确定为800元，车辆本身损失为10098元（北京华大保险公估有限公司山西分公司公估报告）。鉴定费：4000元（以原告王某1提供的鉴定费票据为准）。原告王某1要求按每日150元，按2年计算停运损失的请求，因该请求属原告在开庭当天增加的新的诉讼请求，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款“当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出”的规定，故对该请求一审法院不予审理，应另案诉讼。原告王某1的其他诉讼请求因无事实及法律依据，一审法院不予支持。判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司在×××、×××号车投保的交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告王某1医疗费12818.83元；住院伙食补助费1300元；误工费43951.07元；护理费9257.03元；营养费7200元；交通费800元；车辆损失费10098元；鉴定费4000元。二、驳回原告王某1的其它诉讼请求。上述执行项目在本判决生效后十日内执行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5708元，减半收取2854元，由原告王某1负担1357元，由被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司负担1497元。本院二审期间，被上诉人王某1提供岚县界河口镇东口子村委、界河口镇人民政府以及李海珍的证明，拟证明其多年来一直用农用三轮车收购杂粮，以交通运输为业。上诉人对证据的真实性没有异议，提出被上诉人从事的是购销杂粮，应当以农业购销为收入，而不能以交通运输业来计算误工收入。经审理查明，双方当事人对原判认定的事实均无异议，本院对原判认定的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点在于：原判对被上诉人营养费、护理费、误工费的赔偿标准是否适当。1、关于营养费的问题，原判以每日100元标准赔偿确实过高，但在一审庭审过程中上诉人只对营养费的赔偿期限提出异议，对每日按100元的营养费标准赔偿认可，故本院对该项费用予以确认。2、关于护理费的问题，被上诉人受伤后由其妻进行护理，其妻为农民，被上诉人未提供其收入情况。可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，原判根据居民服务、修理和其他服务业标准计算并无不当，应予支持。3、关于误工费的问题，被上诉人证明其多年来开三轮车收购杂粮，也给一些个体户提供小货物运输生意，故其生活来源主要为收购杂粮及小货物运输，原判选择两者之间较高的赔偿标准赔偿被上诉人误工费，亦无明显不当，本院予以支持。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费776元，由中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司负担。本判决为终审判决。审判长 李艳丽审判员 刘雅婷审判员 李云峰 二○二○年三月十六日书记员 王艳珠