wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民终383号上诉人（原审原告）：孟小建，男，1963年12月25日，出生，汉族，村民，住湖南省桃源县。被上诉人（原审被告）：王智，男，1985年5月21日出生，汉族，村民，住湖南省桃源县。上诉人孟小建因与被上诉人王智侵权责任纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院（2019）湘0725民初2589号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。孟小建上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：孟小建为交通便利，将通往其家中一条长约50米的历史通道拓宽、硬化，孟小建虽未办理相关审批手续，不能取得该通道的所有权，但并不影响取得了该通道水泥路面财产的所有权和物权法中对通道占有请求权。孟小建基于对通道的占有和对该水泥路面享有的所有权的事实，当然也享有占有物被侵害而发生的赔偿损失请求权，拓宽硬化的通道虽未取得相应审批手续，但并不意味着任何人都可以毁损与拆除，现王智故意损坏该通道水泥路面，应该承担民事赔偿责任，孟小建请求王智赔偿，于法有据，孟小建与本案有着直接的利害关系，是本案适格的主体。王智辩称，孟小建恶意侵占王智的合法承包林地，王智有权收回并管理其合法林地，没有违反法律法规，且纠纷发生后已经桃源县佘家坪乡人民调解委员会调解结案，孟小建请求王智承担民事责任无法律依据，故请求驳回孟小建的诉讼请求，并由孟小建承担一切费用，并支付王智所产生的差旅费、误工费。王智向一审法院起诉请求：王智将损坏的公路恢复原状。一审法院认定事实：根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。该法第六十一条规定，乡（镇）村公共设施、公益事业建设，需要使用土地的，经乡（镇）人民政府审核，向县级以上地方人民政府土地行政主管部门提出申请，按照省、自治区、直辖市规定的批准权限，由县级以上地方人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。本案中，孟小建为交通便利，私自将通往其家中一条长约50米的历史通道拓宽、硬化，未依法办理相关审批手续，未提交证据证明其对案涉道路有管理权，同时，该道路所占用土地未登记在孟小建土地权属证书中，不是孟小建的财产，其遭受破坏不应由孟小建提起诉讼，故孟小建与本案无直接利害关系，不是本案适格的原告，对孟小建的起诉，应当裁定予以驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回孟小建的起诉。本院认为，本案中，孟小建为交通便利，将通往其家中一条长约50米的历史通道拓宽、硬化，孟小建起诉王智故意损坏该通道路面，应该承担民事赔偿责任。孟小建与本案有直接利害关系，是本案适格的原告，对孟小建的起诉，一审法院应当予以审理。一审法院驳回孟小建的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省桃源县人民法院（2019）湘0725民初2589号民事裁定；二、本案指令湖南省桃源县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙权新审 判 员 于前军审 判 员 蒋晓玲二〇二〇年三月五日法官助理 赵昌华书 记 员 周小娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1462号王立成：本院执行的王立成罚金一案，被执行人已履行生效法律文书确定的给付义务，（2019）黑0622刑初189号刑事判决书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月二十三日
湖南省泸溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3122民初59号 原告：**，女，1985年3月24日出生，苗族，初中文化，户籍所在地湖南省泸溪县，现住湖南省泸溪县。 被告：邓乾，男，1983年8月21日出生，苗族，初中文化，住湖南省泸溪县。 原告**与被告邓乾民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**到庭参加诉讼，被告邓乾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还借款71150元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告**变更诉讼请求为：1、责令被告偿还借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月，原告**与被告邓乾经人介绍相识后确定恋爱关系。此后，原告发现被告脾气暴躁，经常打人、骂人，且被告自2018年开始经常要求原告借钱给其挥霍。截至目前，被告共向原告借款71150元，其中30000元借款有被告出具的欠条，其余借款则是通过微信转账。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，但被告均拒绝偿还。为了维护自身合法权益，原告故而将被告起诉至法院。 被告邓乾未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据。 原告**围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邓乾未出庭，视为对质证权利的放弃。对原告提交的一份《借条》及一份《欠条》，经本院审查认为，证据来源、形式合法、反映的内容客观真实、且与本案相关联，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告**与被告邓乾原系恋人关系。2019年10月1日，被告邓乾以建房需要资金为由向原告**借款20000元并出具了一份欠条。此后，被告邓乾以购买沙子需要资金为由于2019年11月4日向原告**借款10000元并出具了一份借条。原、被告双方对两次借款均未约定利息。借款到期后，因被告邓乾一直未向原告**偿还借款，原告**遂于2020年1月8日诉至本院。 本院认为，被告邓乾向原告**借款30000元的事实有被告向原告于2019年10月1日出具的欠条及2019年11月4日出具的借条为证，双方借贷事实清楚、债权债务关系明确，故被告邓乾应向原告**偿还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邓乾于本判决生效之日起三日内偿还原告**借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1578.75元，减半收取计789.38元，由原告**负担456.55元，被告邓乾负担332.83元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 张耘 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 田伟 书 记 员 李嘉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省辰溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1223民初41号 原告：张有文，男，1970年6月11日生，汉族，辰溪县人，居民，住广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：戴吉欢，湖南丹山律师事务所律师。执业证号14312201710252625。 被告：张圣旺，男，1941年10月26日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。 被告：张有武，男，1974年6月16日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。 本院在审理原告张有文与被告张圣旺、张有武物权确认纠纷一案中，原告张有文于2020年3月26日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张有文自愿撤回起诉是对自己诉权的处分，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张有文撤回起诉。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告张有文负担。 审判员  高勇 二〇二〇年三月二十六日 法官助理贺梦柯 书记员张芳芳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4202民初75号      原告：汪永强，男，1965年8月18日出生，汉族，乌苏市万康油脂有限责任公司法定代表人，住乌苏市。联系电话：189XXXXXXXX   被告：金林江，男，1968年1月10日出生，汉族，住乌苏市。联系电话：183XXXXXXXX   原告汪永强与被告金林江民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪永强到庭参加诉讼，被告金林江经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告汪永强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款本金500000元，利息270000元［500000元×15‰×36个月（2016年11月24日至2019年11月23日）］，合计770000元；2.本案的诉讼费用及投递费由被告承担。事实和理由：2016年11月24日，被告以急需资金周转为由向原告借款500000元并向原告出具《借条》一份，约定于2017年1月20日前还款，月利率按照15‰计算。该款至今未还，原告遂诉至法院。   被告金林江未作答辩。   经审理查明：原告汪永强系乌苏市万康油脂有限责任公司法定代表人，其于2016年11月22日通过该公司账户向被告金林江转账500000元，被告金林江于2016年11月24日向原告汪永强出具《借条》一份，约定借款金额500000元，月利率按照15‰计算，于2017年1月20日还清本息。该款到期未还，被告金林江于2017年11月27日又向原告汪永强出具《还款保证书》一份，承诺借款500000元于2017年12月8日前还清。上述借款本息被告金林江至今未还。   本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，被告金林江欠原告汪永强借款500000元未还的事实，有其向汪永强出具的《借条》、《还款保证书》为证，本院予以确认，被告金林江未按约定履行还款义务，应承担相应的民事责任。对原告汪永强要求被告金林江偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。原告汪永强主张利息270000元［500000元×15‰×36个月（2016年11月24日至2019年11月23日）］不违反法律规定，本院亦予以支持，上述本息合计770000元（本金500000元+270000元）。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告金林江应于本判决生效后十日内向原告汪永强偿还借款本息770000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费11500元，减半收取5750元，投递费64元，合计5814元，由被告金林江负担（原告汪永强已预交费用5714元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。         审  判  员   程诗娟         二 〇 二 〇 年 三 月 十 一 日     书  记  员   崔少荣
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执恢3号申请执行人李先颗，男，1964年2月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人夏尧，男，1988年12月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人周蓉，女，1987年3月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。法定代表人陈为军，董事长。申请执行人李先颗与被执行人夏尧、周蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）长县民初字第3137号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李先颗于2019年1月2日向本院提出强制执行申请，本院同日依法立案执行。2019年1月2日，本院向被执行人夏尧、周蓉邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2019年1月4日向申请执行人李先颗送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年1月6日本院发起了总对总网络财产查控，对被执行人夏尧、周蓉名下银行存款、工商、保险、证券、车辆、不动产信息等情况进行查询，查明被执行人夏尧、周蓉名下有一套房产，本院依法予以冻结。执行中本院依法对被执行人周蓉名下的房产进行评估拍卖，但是两次拍卖均流拍，，2020年3月25双方达成和解协议1、双方认可夏尧、周蓉尚欠李先颗本金利息合计38万元。2、周蓉将自己名下的房产去银行办理抵押，所得贷款如足额38万，一次性付清该笔欠款。如不足38万元，贷款全部用来支付李先颗欠款，剩余款项做三年归还。申请执行人李先颗主动向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0121执恢3号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 绕兴武审判员 汤励农二〇二〇年三月五日书记员 袁 涛
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0106执723号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司长春迎春路支行，住所地长春市绿园区。负责人乔立平，行长。被执行人长春吉利轴承集团有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人侯经雨，总经理。被执行人侯经雨，男，汉族，住长春市绿园区。被执行人黄晶，女，1954年7月6日生，汉族，住长春市绿园区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司长春迎春路支行与被执行人长春吉利轴承集团有限公司、侯经雨、黄晶借款合同纠纷一案中,被执行人未能按照本院已发生法律效力的（2018）吉0106民初871号民事调解书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付银行存款9,110,091.00元（含贷款9,000,000.00元、案件受理费37,691.00元、执行费72,400.00元）及贷款利息、并加倍支付迟延履行期间的债务利息。经审查符合立案条件，本院于2018年6月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行账户，但因余额较少已依法全部冻结；有车辆登记信息，但因车辆下落不明，暂无法处置。3、本院已在线下查封了被执行人名下的坐落于绿园区春城大街xx号大众花园小区x号楼，权利证号xxxxxxxxxx，丘地号x-xxx/xxx-xxx（xxx），建筑面积550.24平方米房屋及坐落于长春汽车产业开发区春城大街68号，土地使用权证号：长国用（2007）第xxxxxxxxx号，宗地面积126平方米的土地使用权，因本案申请执行人对上述财产享有抵押权，经申请执行人申请，本院对上述财产予以评估、拍卖，经两次拍卖流拍及变卖流拍后，申请执行人不同意以物抵债接收上述财产。4、因被执行人未向本院申报财产，本院已将其限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，已查明的财产暂无法处置，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇二〇年三月二十三日书记员 赵红飞
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执683号申请执行人：印虹，女，1968年10月13出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：印绍良，男，1934年12月27出生，汉族，住大连。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初6550号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款770000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二〇年三月五日书记员  钟帅
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终425号 上诉人（原审原告）：中汇（丹东）精密机械制造有限公司，住所地丹东市振兴区浪头镇文安街。 法定代表人：赵东威，总经理。 委托诉讼代理人：刘娟，辽宁信德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：烟台金元矿业机械有限公司，住所地山东省烟台市高新区纬五路7号。 法定代表人：李会军，董事长。 委托诉讼代理人：任达，辽宁乾朗律师事务所律师。 上诉人中汇（丹东）精密机械制造有限公司（以下简称中汇公司）因与被上诉人烟台金元矿业机械有限公司（以下简称金元公司）买卖合同纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2019）辽0603民初3824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中汇公司的委托诉讼代理人刘娟，被上诉人金元公司的委托诉讼代理人任达到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中汇公司上诉请求：撤销原判，改判支持其一审诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认为上诉人的诉讼请求已经超过诉讼时效，系适用法律错误。上诉人于2019年4月22日向被上诉人邮寄催收函，被上诉人已经签收，根据《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》（以下简称《批复》）“债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护”，以及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二十二条“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人做出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不应支持”。依据上述规定，被上诉人签收催收函，又以诉讼时效抗辩，人民法院不应予以支持。被上诉人未按合同约定及时给付货款的行为违背了《合同法》中诚实信用原则，上诉人一直持续要款，只是因自身改制、重整等原因，导致原催款的业务员不在岗，现上诉人已经依法向被上诉人邮寄了催收函且被上诉人已经签收，若人民法院再以此为由驳回上诉人的诉讼请求，无疑是支持被上诉人不诚信行为。 金元公司辩称：1.上诉人主张适用的《批复》与《规定》的内容与本案案件事实不符，属适用法律错误。2.被上诉人的工作人员虽签收了一份快递，但上诉人无证据证明被上诉人接收到其所述的催收函，应由其承担举证不利责任。3.即使被上诉人在上一次给付的8年后收到催收函，亦不发生诉讼时效重新计算的法律效果。4.人民法院驳回上诉人的诉求并非支持不诚信行为，而是依法惩戒上诉人怠于行使诉讼权利的行为。 中汇公司向一审法院请求：判令被告给付货款62500元及利息（自起诉之日起，至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率150%计算）。 一审法院认定事实：原告公司原为北京矿冶研究总院丹东冶金机械厂，2017年12月20日变更为北矿丹东重工有限公司，2019年3月18日，北矿丹东重工有限公司又变更为中汇（丹东）精密机械制造有限公司。因被告在原告处购买破碎机，原告（原北京矿冶研究总院丹东冶金机械厂）与被告共签订三份《工业品买卖合同》，分别为：2007年11月19日，合同编号：08S013，合同价款为650000元；2008年3月6日，合同编号：08S031，合同价款为2070000元；2009年4月15日，合同编号：09S026，合同价款为170000元；三份合同价款总计2890000元。原告按照上述合同的约定将货品发送给被告，被告接受货品后，陆续给付货款总计2827500元，最后一笔款项交付发生在2011年9月14日。 一审法院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。本案中，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，被告向原告最后支付货款的时间为2011年9月14日，但被告抗辩原告自2011年至今从未向被告主张过该债权，原告的请求已过诉讼时效，原告虽提出其于2019年4月22日曾向被告邮寄过催收函，但并未能提供证据证明自2011年9月15日至2014年9月15日期间原告向被告提出过履行请求，从而产生诉讼时效中断导致诉讼时效期间重新计算的法定情形，或有诉讼时效中止的法定情形出现导致原告不能行使请求权，原告的诉讼时效期间自2014年9月15日就已结束。在此情形下，对于原告的诉讼请求不予支持。据此判决：驳回原告中汇（丹东）精密机械制造有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取681元，保全费645元，合计1326元，由原告中汇（丹东）精密机械制造有限公司负担（原告已预交）。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护，双方均应履行各自权利义务。被上诉人最后一次向上诉人支付货款时间为2011年9月14日，上诉人主张此后持续向被上诉人催款，但因自身改制等原因造成相关证据丢失，只有最后一次催款记录即2019年4月22日向被上诉人邮寄的催收函，其主张应根据《批复》的规定，被上诉人签收催收函是对原债务的重新确认。但《批复》中载明的是当事人在催款通知单上签字或者盖章，而从上诉人提供的邮件信息只能体现出其曾于2019年4月22日通过顺丰速运向被上诉人邮寄了一份邮件，并未体现出邮件的具体内容，虽被上诉人工作人员亦签收了该份邮件，但不能以此认定其在上诉人主张的催收函中签字或者盖章。故上诉人主张按照《批复》规定，认定上诉人对原债务的重新确认，没有事实及法律依据，本院不予支持。当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到侵害以及义务人之日起计算，诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩，因此上诉人在本案中的诉讼请求已经超过法定诉讼时效期间，本院不予支持。 综上所述，上诉人中汇（丹东）精密机械制造有限公司的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1362元，由上诉人中汇（丹东）精密机械制造有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 吕 姝 审判员 于 军 审判员 康 璐 二〇二〇年三月二十六日 书记员 张东明
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2289号 申请执行人：周俊强，男，1989年12月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：吴启茂，男，1938年8月21日出生，汉族，住四川省简阳市。。 被执行人：吴钦铭，男，1998年9月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：林秀琼，女，1975年3月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：吴某，男，2006年7月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人周俊强与被执行人吴启茂、吴钦铭、林秀琼、吴某机动车交通事故责任纠纷一案中，由于（2019）川0180执2523号、（2019）川0180执2289号、（2019）川0180执2288号、（2019）川0180执2524号、（2019）川0180执2519号案存在当事人交叉的情况，我院决定将这五案合并执行并参与到（2019）川0180执2519号案中分配。在执行过程中，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询。查明被执行人无财产供执行。经向被执行人户籍所在村委会和委托辖区法院进行调查，被执行人无其他财产可供执行。因申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其它可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其它可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  彭绍华 审判员  陈会林 二〇二〇年三月五日 书记员  姚 瑶
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5707号 申请执行人：钟顺和,男,1965年8月16日出生,汉族,住清远市清城区。 委托诉讼代理人：黄少国，广东定海针（清远）师事务所律师。 被执行人：赖林新,男,1962年8月9日出生,汉族,住清远市清新区。 申请执行人钟顺和与被执行人赖林新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初5448号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人赖林新于本判决生效之日起10日内向申请执行人钟顺和支付货款61920元及利息（利息从2019年7月26日起按年利率6%计算至欠款还清之日止）。本案受理费674元，保全费639.20元，合共1313.20元，由被执行人赖林新负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人赖林新名下位于清远市陂坑银源工业开发区首层房屋，本院依法查封上述房屋。2020年3月2日，本院组织申请执行人与被执行人进行听证，在听证中双方达成和解并向本院申请撤销执行申请，和解方案如下：被执行人于2020年3月2日之前还1万元，剩余55710元在3月31日前还清，双方同意上述还款打入申请执行人媳妇陈舒颖名下中国银行股份有限公司清远龙塘支行账户：62×××03，申请执行人同意解除被执行人银行账户冻结，同意撤回执行。 本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤销执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5707号案终结执行。 被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  梁道科 审判员  黄金荣 二〇二〇年三月三日 书记员  李柏余
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执217号申请执行人：金京泽，男，1966年3月4日出生，朝鲜族，住上海市普陀区。被执行人：金志刚，男，1966年6月3日出生，朝鲜族，户籍地黑龙江省牡丹江市。申请人金京泽与被执行人金志刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月20日作出的(2019)沪0107民初2259号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人于2020年01月07日向本院申请执行，要求被执行人金志刚履行上述民事判决书确定的义务，即：一、归还申请人金京泽借款、逾期利息、案件公告费、一审案件受理费合计人民币33085元；二、支付本案执行费396元；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日依法立案受理。执行过程中依据被执行人金志刚住所地及民事判决书载明的地址，于2020年01月08日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但因“拒收”被退回。经调查被执行人下落不明。故本院对其进行网上追查，通过点对点、总对总查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无其他银行存款、有价证券、房地产、车辆、公积金、基金理财股息等财产可供执行。本院已向被执行人金志刚发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。另，本院于2019年03月10日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0107执217号案件本次执行程序。被执行人金志刚负有继续向申请执行人金京泽履行债务的义务，被执行人金志刚自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人金京泽发现被执行人金志刚有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人金京泽申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  周 建二〇二〇年三月十一日书记员  潘莉娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执2115号 申请执行人：梁某，女，1966年2月1日出生，汉族，山丹县清泉镇居民。 被执行人：冯某，女，1982年8月20日出生，汉族，山丹县清泉镇居民。 本院在执行申请执行人梁某与被执行人冯某借款合同纠纷一案中，经本院执行，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人冯某给付申请执行人梁某案款及利息68000元，被执行人冯某自2020年3月开始，每月履行1500元，直至案款履行完毕，案件受理费750元，申请执行费931元，从冯某工资收入中扣除。二、申请执行人撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）甘0725执2115号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高文斌 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李晓龙
福建省漳平市人民法院 执行结案通知书（存根） （2020）闽0881执338号 龙岩市漳平生态环境局、漳平市田阳照废品收购站、田阳照： 本院在执行××人龙岩市××生态环境局与被××人××市田阳照废品收购站、田阳照行政非诉执行一案中，被执行人已履行完毕（2019）闽0881行审26号行政裁定书的义务，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2823号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：谢雪花，女，1991年11月23日出生，汉族，户籍地广东省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与谢雪花信用卡纠纷一案中，依法向被执行人谢雪花发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月25日作出的(2019)沪0109民初15245号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金193,504.02元、截止至2019年6月24日的利息21,085.94元、分期付款手续费7,399.60元、以本金193,504.02元为基数自2019年6月25日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,239.69元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执81号申请执行人：任伟。被执行人：陈守峰。本院在执行申请执行人任伟与被执行人陈守峰民间借贷纠纷一案，现因双方当事人自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结山东省平邑县人民法院(2019)鲁1326民初86号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  沈飞二〇二〇年三月十三日书记员  郭彬
河北省辛集市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0181行审19号 申请执行人：辛集市运输管理站。 法定代表人：王耀宗，任站长。 委托代理人：孙彦青，辛集市运输管理站工作人员。 被申请执行人：濮阳市佳明货运有限公司。 地址：濮阳市胜利路西段。 法定代表人:郭春莉,任经理。 申请执行人辛集市运输管理站向本院申请执行辛运罚（2019）0000291行政处罚决定，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定：行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：其中（四）当事人的意见及行政机关催告情况。本案中申请执行人向本院申请强制执行其行政行为，未提供其依法催告当事人履行义务的材料，其申请不符合法律规定的受理条件，本院不予受理。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，裁定如下： 对辛集市运输管理站要求对辛运罚（2019）0000291行政处罚决定强制执行的申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  贾玉振 审判员  郭宁宁 审判员  赵文超 二〇二〇年三月十六日 书记员  孟 亚
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新29民终305号   上诉人（原审被告）：王年东，男，1977年8月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区温宿县。委托诉讼代理人：冯励霞，新疆白水河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吾不力卡斯木·伊卜拉伊木，男，1966年3月18日出生，维吾尔族，环卫处职工，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。委托诉讼代理人：古孜力努尔·尼扎麦提，新疆托木尔峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张国敏，女，1979年1月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。上诉人王年东因与被上诉人吾不力卡斯木·伊卜拉伊木、张国敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2019）新2901民初2117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销阿克苏市人民法院（2019）新2901民初2117号民事判决；二、本案发回阿克苏市人民法院重审。二审案件受理费761.39元退还上诉人王年东。   审  判  长   克力比努尔·哈皮子审  判  员   阿依努尔·阿布都拉审  判  员   高       静   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 九 日 （法 官 助 理   古丽娜 尔 ·依明书  记  员   肖       洁
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民终811号上诉人（原审原告）：陆士强，男，1972年10月30日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。委托诉讼代理人：张志勇，北京市大红门法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：周建，男，1981年1月4日出生，汉族，住禹城市城区。委托诉讼代理人：刘会才，山东盛强律师事务所律师。上诉人陆士强因与被上诉人周建定金合同纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院(2019)鲁1482民初2787号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陆士强上诉请求：撤销山东省禹城市人民法院（2019）鲁1482民初2787号民事裁定书，发回禹城市人民法院重审。事实和理由：一、石笼袋产品买卖关系的确立是上诉人与被上诉人口头达成一致的结果，这一点被上诉人在一审法院审理期间并未予以否认。因此买卖合同关系的主体是上诉人与被上诉人。上诉人将定金支付给温志勇是按照被上诉人的指令汇入，并不代表温志勇所在的山东新宇包装股份有限公司与上诉人之间存在买卖合同关系。二、山东新宇包装股份有限公司否认与上诉人存在买卖合同关系，也不存在收受上诉人货款和销售人员发货的情形。一审期间证人证言不真实，因为该证人作证没有提交其为山东新宇包装股份有限公司员工证明，没有提供山东新宇包装股份有限公司委托其作证的文件才材料更没有提交山东新宇包装股份有限公司收到温智勇转入5万元定金，并收到上诉人货款，向上诉人发货的任何证据。三、石笼袋是被上诉人亲自送货给上诉人，上诉人收到后将全部货款22000元按照被上诉人的指令汇入王坤的银行账户的事实，更加说明上诉人与温志勇、山东新宇包装股份有限公司没有买卖合同。补充上诉理由：第一，关于上诉人购货的前期由于是供货方未能按要求送货导致工程无法按顺序履行，由于该产品是特殊商品，用于防汛维护，所以该产品用于水利方面，工期紧迫，由于供货方没有按期供货，导致上诉人与施工方之间造成很大损失，由于供货方原因导致未能如期履行供货义务，当时上诉人要求供货方承担违约责任，通过上诉人与被上诉人协商，被上诉承诺退换定金5万元，上诉人不再追究其他责任，被上诉人返还定金1万元，并承诺其余4万元过春节后返还支付。第二，一审裁定当中明确供货方发货，但是事实上3100条已供货物是被上诉人亲自送到北京的施工工地，上诉人支付的3100条的货款，并不是按照裁定书中叙述的给山东新宇包装股份有限公司，而是打给个人账户，被上诉人与上诉人达成口头协议，约定5000条石笼袋，事实上被上诉人只送了3100条。综上所述，上诉人认为一审法院裁定没有查清事实，适用法律错误，上诉人特向贵院提出上诉，望予以支持。周建辩称:原审裁定正确，请求二审法院依法维持原裁定。陆士强向一审法院起诉请求：1、依法判令被告返还原告定金40000元。2、诉讼费由被告承担。一审法院审查认为，本案为定金合同纠纷，定金合同系基于买卖合同的基础而订立，本案中，收受定金及发货方均为山东新宇包装股份有限公司，而非本案被告，原告在没有证据证明与被告存在合同关系的情况下，向被告主张权利，属于被告主体不适格，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告陆士强的起诉。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：上诉人陆士强主张应由被上诉人返还定金40000元，被上诉人对与上诉人之间买卖合同关系不认可。本案中上诉人称其支付的定金5万元交付给了被上诉人指定的收款人温志勇。根据谁主张谁举证的民事诉讼规则，上诉人应举证证明其与被上诉人之间存在买卖合同关系且向被上诉人支付定金的事实。由于上诉人未能提交证据证明以上其主张事实，亦不能举证反驳证人证明的有关温志勇属于山东新宇包装股份有限公司员工且5万元定金已经交予公司的事实，上诉人无法证实被上诉人是其合同相对方，一审法院以上诉人陆士强无证据证明其与被上诉人的之间的合同关系，被上诉人的被告主体资格不适格为由驳回上诉人的一审起诉并无不当。上诉人陆士强待相关证据充分后可依据有关规定再次起诉。综上，陆士强的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高振平审判员  魏 涛审判员  马丽华二〇二〇年三月十六日书记员  李 哲
吉林省龙井市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2405民初212号原告：延边新洲物业管理有限公司，住所地龙井市安民街龙延世家小区。法定代表人：卜玉峰，总经理。被告：冯永华，男，住龙井市。本院审理原告延边新洲物业管理有限公司与被告冯永华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告延边新洲物业管理有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边新洲物业管理有限公司申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延边新洲物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告延边新洲物业管理有限公司负担。审判员  韩银花二〇二〇年三月二十五日书记员  李明航
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1075号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人乔春霖，男，1989年05月27日出生，住山东省莱阳市。申请执行人陈赓与被执行人乔春霖借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9004号民事判决书已发生法律效力。因乔春霖未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人乔春霖给付陈赓借款700元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年1月10日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人乔春霖邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人乔春霖名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人乔春霖列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9004号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 滕云子
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执418号被执行人：黄吉春，男，1975年9月17日出生于安徽省固镇县，汉族，小学文化，农民，住安徽省固镇县。本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2016）皖0323刑初289号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人黄吉春在金融机构拥有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄吉春在金融机构存款5000元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王光辉二〇二〇年三月十二日书记员  李 丙
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执917号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区。被执行人：王俊，女，1977年5月13日出生，汉族，住辽宁省新民市。申请执行人维仕担保有限公司申请执行被执行人王俊追偿权纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初9750号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人维仕担保有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年2月24日向被执行人王俊送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初9750号民事判决书所确定的给付欠款23235.34元及逾期利息、受理费870元、公告费400元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2020年3月18日本院依法将被执行人王俊列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人王俊的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年1月20日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，被执行人名下车辆已被我院查封，其余均无可执行财产。2020年3月19日本院对被执行人不动产进行查询，被执行人王俊名下无房产。2020年1月20日对被执行人王俊的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人、申请人表示认可，2020年3月18日申请人自愿向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执917号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二〇年三月二十五日书记员 刘晓燕
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0391民初4639号原告：谢英钢，男，1982年4月15日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被告：徐州市皇冠时代家具有限公司，住所地徐州经济技术开发区刘湾村秦洪桥南。法定代表人：邱在德，该公司总经理。原告谢英钢与被告徐州市皇冠时代家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案于2019年12月13日立案。原告谢英钢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢英钢撤回起诉处理。审 判 员 侯希斌二〇二〇年三月五日法官助理 王 敏书 记 员 徐惠中
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初1513号原告：沙某，男，1977年4月28日出生，汉族，户籍所在地普兰店区，现住大连旅顺开发区。被告：杨某，女，1952年6月1日出生，汉族，住普兰店区。原告沙某与被告杨某为变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，原告徐忠建于2020年3月26向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案，原告以被告下落不明，待掌握了被告具体住址后再另行起诉为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沙某撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告沙某负担。审判员 唐 娥二〇二〇年三月二十六日书记员 原春子
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执13号 申请执行人：冯群,女性,1974年6月1日出生,住仁寿县。 申请执行人：韩信,男性,1996年9月7日出生,住仁寿县。 被执行人：李建康,男性,1970年3月22日出生,住仁寿县。 被执行人：李程慧,女性,1989年7月6日出生,住仁寿县。 本院在执行冯群、韩信与李建康、李程慧借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的偿还申请人借款122000元及利息的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控及传统查控，均未查找到被执行人有可供执行的财产；申请人也未向本院提供被执行人的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1421民初2180号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 杨志强 审判员 廖藜励 二〇二〇年三月十日 书记员 吴俊鹏
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10520号申请执行人：李振奋，男，1964年6月13日出生，汉族，户籍地福建省福清市。被执行人：深圳汇百利财富国际资产管理有限公司，住所地广东省深圳市。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初25199号民事判决，在执行李振奋与深圳汇百利财富国际资产管理有限公司金融委托理财合同纠纷一案中，于2019年11月19日向被执行人深圳汇百利财富国际资产管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。2020年3月30日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马卓君审判员  顾红兵审判员  杨 亮二〇二〇年三月三十日书记员  吴庆伟
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8954号 申请执行人上海乐扣乐扣贸易有限公司，住所地上海市闵行区宜山路2016号合川大厦3楼D室。 法定代表人SONHYODONG。 被执行人张军，男，1957年10月28日出生，住天津市武清区。 申请执行人上海乐扣乐扣贸易有限公司与被执行人张军侵害商标权纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初6147号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海乐扣乐扣贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月6日立案执行。执行标的为被执行人张军支付申请执行人上海乐扣乐扣贸易有限公司经济损失21000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1224元。 执行立案后，本院向被执行人张军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张军逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年3月25日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人张军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张军拒不向本院报告财产，本院已对被执行人张军作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人张军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人上海乐扣乐扣贸易有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  韩典磊 二〇二〇年三月二十五日 书记员  何世威
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执107号申请执行人：刘中平，男，1951年12月22日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：胡剑峰，男，1981年10月30日出生，汉族，湖北省英山县人，住浙江省宁波市鄞州区，本院在执行申请执行人刘中平与被执行人胡剑峰租赁合同纠纷一案中，被执行人胡剑峰已履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鄂1124执107号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二〇年三月二十八日书记员  王会岸
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2928号 申请执行人:李燕平男，1969年7月12日出生，汉族，住建德市。 被执行人：王成男，1987年7月12日出生，汉族，住建德市。 申请执行人李燕平与被执行人王成委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初3046号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王成未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李燕平向本院申请强制执行。本院于2019年11月11日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人预付的委托办理保险业务的费用人民币5000元。 执行立案后，本院于2019年11月13日向被执行人王成发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王成逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王成的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人无银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人王成未履行义务又未报告财产，本院已决定对被执行人罚款人民币1000元，同时对被执行人采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人李燕平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年3月16日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为被执行人支付申请执行人预付的委托办理保险业务的费用人民币5000元。 综上，被执行人王成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2928号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年三月十六日 书 记 员 王 毅
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执228号申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行，住所地威海市。负责人李海建，行长。委托代理人钱小亚、于新娥，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被执行人辛玉虎，男1982年3月2日出生，满族，户籍所在地辽宁省。被执行人威海汇峰房地产开发有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区。法定代表人邹进珠，总经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行与被执行人辛玉虎、威海汇峰房地产开发有限公司金融、保证借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已生效的（2018）鲁1002民初4210号民事判决书于2020年1月19日向本院申请强制执行。本院于该日立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人威海汇峰房地产开发有限公司银行账户内存款***元。其中，257657.79元转付申请执行人，**元转付执行费用。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定。本案执行完毕，作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年三月九日
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2019）青0122执恢157号   申请执行人:青海湟中农村商业银行股份有限公司。   被执行人：宋桂、李宝江。   申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司与被执行人宋桂、李宝江借款合同纠纷一案，本院依据本院（2015）湟汉民初字第00110号民事调解书，于2020年3月16日已执行完毕。申请标的为人民币40000元，执行到位标的为人民币40000元。本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年三月十六日
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初471号原告：秦钟祥，男，1985年12月26日生，汉族，小学文化，云南省大姚县人，农民，住云南省楚雄彝族自治州姚大姚县。被告：刘思亮，男，1966年3月33日生，汉族，云南省楚雄市人，住楚雄市。原告秦钟祥与被告刘思亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告秦钟祥于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦钟祥的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦钟祥撤诉。案件受理费2108元，减半收取计1054元，公告费250元，由原告秦钟祥负担（已交），退还原告秦钟祥1054元。审判长 田 涛审判员 杜元梅审判员 孙 燕二〇二〇年三月三十日书记员 陈 媛
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102民初828号 原告：永州首开物业管理有限公司。 法定代表人：曹建忠，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：左建斌，男（特别授权）。 被告：许湘儒，男。 原告永州首开物业管理有限公司与被告许湘儒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告于2020年3月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永州首开物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告永州首开物业管理有限公司负担。 审判员  李姝丽 二〇二〇年三月二十七日 书记员  唐 佩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢190号 蔡海浜、蔡康青： 申请执行人蔡海浜与被执行人蔡康青买卖合同纠纷一案，（2013）台三健商初字第00134号判决书已发生法律效力，申请执行人蔡海浜向本院申请强制执行，本院于2020年03月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蔡康青已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢190号案件执行完毕。 二〇二〇年三月三十日
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执1425号 申请执行人：郑永亮，男性，汉族，1981年1月18日出生,住高青县。 被执行人：山东农凯米业股份有限公司,住高青县芦湖路与清河路路口西北角（国井苑沿街楼）。 法定代表人：刘玉莲。 本院在执行申请执行人郑永亮与被执行人山东农凯米股份有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2019年8月29日向被执行人山东农凯米业股份有限公司邮寄了执行通知书、报告财产令等手续，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2019年8月29日、2019年11月29日通过线上网络查控，查询了被执行人财产信息，查明被执行人山东农凯米业股份有限公司名下财产不足以偿还全部债务。后通过传统查控，查明被执行人山东农凯米业股份有限公司无可供执行的不动产信息及其他可供执行的财产信息。2019年9月4日，本院依法将被执行人山东农凯米业股份有限公司限制高消费。 现因申请执行人郑永亮也提供不出可供执行的财产及线索，申请执行标的15290元执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇二〇年三月七日 书记员  王雪梅
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执922号申请执行人王夕金，男，1951年10月19日生，汉族，威海市文登区小观镇才院村。被执行人王玉卿，女，1950年4月29日生，汉族。被执行人王春红，女，1972年4月20日生，汉族。被执行人王春燕，女1974年7月22日出生，汉族。被执行人王椿华，女，1977年7月5日出生，汉族。申请执行人王夕金与被执行人王玉卿、王春红、王春燕、王椿华房屋买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初6897号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年3月16日立案执行。申请内容为强制被执行人协助将位于威海市文登区小观镇才院村房屋三间【房产证号：文房产证字第××号；集体土地使用证号：小观集建（91）字第190240018号】产权变更登记至王夕金（身份证号）名下。本院已向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效文书确定的义务。由于被执行人一直未履行义务。本院于2020年3月17日至威海市文登区自然资源局南海新区所送达协助执行通知书，通知其依法为申请执行人办理房屋产权变更登记手续。执行费100元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初6897号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王洪娟二〇二〇年三月十七日书记员  刘鑫雅
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初22号 原告浙**贸鞋业皮具城默堰鞋类商行，住所地浙江省杭州市江干区浙**贸鞋业皮具城二层B2-303、305号。 经营者胡茉莉，女，1981年6月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托代理人陈乐年（特别授权）,浙江商瑞律师事务所执业律师。 被告喻丽华，女，1978年4月12日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告浙**贸鞋业皮具城默堰鞋类商行（以下简称“华贸商行”）诉被告喻丽华买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵桂荣独任审判，于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告华贸商行的委托代理人陈乐年、被告喻丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华贸商行起诉称：被告系原告的经销商，一直从原告处购买皮鞋。2019年7月，双方经对账，被告确认拖欠原告货款15707元。后经催讨，也未肯支付货款，至今尚拖欠货款15707元。为维护原告合法权益，现提起诉讼，要求判令：被告喻丽华支付原告华贸商行货款15707元，并按银行同期贷款利率支付逾期付款利息（自起诉之日计算至实际付清之日）。 被告喻丽华答辩称：1、原、被告之间并非是买卖合同关系。双方口头约定，由被告代卖原告华贸商行的鞋子，若鞋子卖掉，被告向原告支付货款。若鞋子卖不掉，则退回原告。2、原告提交的微信聊天记录中涉及的款项15707元，并非被告欠原告货款15707元，而是原告向被告发了价值15707元的货物；3、被告因身体原因，不再代卖，已将所有剩余货物退还给原告，价值14769元。该批退货，原告已于2019年9月15日全部收到，且货物原告已经拆封。4、原告所述的春秋款退货在15-20天内进行，秋冬款在30天内进行仅适用于现金交易的买家，原、被告之间口头约定可以随时退货的，之前被告超过半年的退货，原告也有接受过的。综上，被告仅同意支付15707元与退货14769元之间的差额部分，请法院驳回原告的其他诉讼请求。 经审查，本案事实认定如下： 2019年9月11日，微信号为×××的用户微信询问原告经营者胡茉莉：“我还欠你们多少钱？”，原告经营者胡茉莉回复：“15707”，并发送对账单，后微信号为×××的用户对原告发送的对账单回复：“知道了”。 起诉前，本案被告喻丽华曾寄送货物至原告处。其中，随货寄送的“销货清单”上，被告喻丽华手写“对不起了，我店转掉了，真的对不起。腰不能再做了，老公叫我转掉了”。 2019年9月15日，微信号为×××的用户通过微信质问原告经营者胡茉莉，鞋子退回有什么错，本来就可以退的。原告胡茉莉上传发货清单图片（该图片下方有上文所述的被告喻丽华手写的销货清单）一份，告知该微信用户退货有时间限制，但该微信用户不认可有30天的退货时间限制。 另查明，微信号为×××的用户系本案被告喻丽华。 再查明，被告喻丽华退回至原告华贸商行处的货物，仍在原告华贸商行的仓库，该货物共有两包。 还查明，2018年12月29日、2019年1月26日，被告喻丽华发送给原告经营者胡茉莉的微信中显示的销售单上，均载有“春夏款于15-20天内更换，秋冬款于30天内更换，超过时间一律不予更换”的内容。 以上事实由原告提交的微信聊天记录、对账单、视频及被告提交的微信聊天截图、销货清单及当事人陈述在案佐证。 本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是属于买卖合同关系还是代销合同关系。本案中，首先，双方在庭审上均陈述案涉货物销售模式为被告通过微信向原告下单，原告据此发送货物的方式。其次，原告提交的用于双方交易往来的《对账单》、《销售单》上均载明客户名称及尚欠货款的金额,《销售单》上还载明更换货物的时间，并无代销的相关内容。最后，被告通过微信主动询问尚欠原告款项金额，原告回复尚欠15707元并发送《对账单》与被告核对，以上行为均符合买卖合同的法律关系特征。被告辩称双方口头约定由被告代卖原告货物，原告对此陈述并不认可，且被告并未提交有效证据予以证明。故结合本案现有的证据，本院认为双方之间的买卖合同关系成立，对被告主张的案涉货物由被告替原告代卖的抗辩意见不予采纳。被告应按照双方在微信上确认的金额，向原告支付货款15707元。关于被告用退回货物冲抵本案货款的主张，因双方就退回货物的价值、时间限制均未能达成一致，故对该意见本院不予采纳。被告未履行付款义务，构成违约，应承担违约责任。关于逾期付款利息，原告华贸商行主张自起诉之日按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至付清之日，该标准不违反法律规定，本院予以准许。综上，本院对于原告的合理诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告喻丽华支付原告浙**贸鞋业皮具城默堰鞋类商行货款人民币15707元及逾期付款利息【逾期付款利息以未付货款金额为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），自2020年1月2日起计算至实际付清之日止】，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币193元，减半收取人民币96.5元，由被告喻丽华负担。 原告浙**贸鞋业皮具城默堰鞋类商行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告喻丽华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 赵桂荣 二〇二〇年三月十六日 法官助理李晓斐 代书记员 陈锶琪
霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0581民初158号 原告：吴某1，女,2002年3月25日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。 法定代理人：李某，1980年1月8日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：范某，女，1953年7月9日出生，其他自然情况不详。 被告：吴某2，男，1950年2月6日出生，其他自然情况不详。 原告吴某1与被告范某、吴某2继承纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告吴某1于2020年3月23日向本院提出撤诉申请，撤回对被告范某、吴某2的起诉。 本院经审查认为，吴某1的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，准许其撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许吴某1撤回起诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告吴某1负担。 审判员  李红燕 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王紫仙
包头铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）内7101民初27号 原告：刘永革，男，1966年3月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：贾丽萍，女，1980年10月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区。 原告刘永革诉被告贾丽萍公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告刘永革于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本案认为，原告刘永革以调取相关证据为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘永革撤诉。 案件受理费160元（简易程序减半收取），退还原告刘永革。 审判员  任梦云 二〇二〇年三月十三日 书记员  侯 瑛       
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执94号 申请执行人：郑敏,女，1987年11月5日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：成都津汇天合房地产开发有限公司，住所地：四川省新津县五津镇武阳东路。 法定代表人：程柳，总经理。 本院于2020年1月14日立案受理郑敏与成都津汇天合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的114431元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。经查，被执行人无银行存款，成都市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记信息，成都市不动产登记中心无房产登记信息。本院执行人员前往被执行人住所地调查了被执行人的财产情况，经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 建 审 判 员  陈 斌 审 判 员  沙声山 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  黄利辉 书 记 员  任佳杰
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2020)豫1324行审38号申请执行人：镇平县自然资源局，住所地河南省镇平县城关镇西三里河。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：王晓东、姜万磊，该局工作人员。特别授权。被执行人：唐文红，男，汉族，生于1980年9月22日，住镇平县。镇平县自然资源局于2020年3月4日向本院提出申请，要求执行其于2019年11月8日对唐文红作出的编号（2019）213-1号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状。本院于2020年3月10日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县自然资源局申请强制执行事项，对镇平县自然资源局作出的编号（2019）213-1号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为：镇平县自然资源局依法于2019年11月8日向唐文红送达了编号（2019）213-1号行政处罚决定书后，在法定期限内被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县自然资源局对唐文红作出的编号（2019）213-1号处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。镇平县自然资源局的申请符合法律规定，本院依法准予执行。对唐文红作出“拆除”、“恢复土地原状”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，涉及拆除违法建筑物的强制执行，由申请执行人会同有关机关组织实施，本院不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制拆除唐文红在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，并退还非法占用土地，恢复土地原状，由镇平县自然资源局会同有关机关组织实施。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 高 磊审判员 赵晓霞二〇二〇年三月十日书记员 李政韬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初44号      原告：新疆京泓工程机械有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区金湖路1610号。   法定代表人：高峰，该公司总经理。   委托诉讼代理人：蒲拥军，男，该公司诉讼专员。   被告：石玉平，男，1971年4月22日出生，汉族，住乌甘肃省金昌市。   原告新疆京泓工程机械有限公司与被告石玉平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告新疆京泓工程机械有限公司于2020年3月12日向本院申请变更诉讼请求为要求被告偿还借款10000元，并向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆京泓工程机械有限公司的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告新疆京泓工程机械有限公司撤诉。   案件受理费9171.95元（原告已预交），原告变更诉讼请求后，应收案件受理费25元，由原告新疆京泓工程机械有限公司负担。本院退还原告新疆京泓工程机械有限公司9146.95元。         审  判  长   张 磊   人民 陪 审员   宋玉兰   人民 陪 审员   戴景军         二 〇 二 〇 年 三 月 十 二 日     书  记  员   宋玺宁
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初563号原告田孝东，男，1982年1月1日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：刘忠宝，辽宁昌汉律师事务所执业律师。被告姜志河，男，1987年9月12日出生，汉族，住庄河市。田孝东与姜志河民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按田孝东撤回起诉处理。审判员 金 平二〇二〇年三月十一日书记员 姜丽丽
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终21088号 上诉人（原审被告）：电子科技大学成都学院，住所地：四川省成都市高新技术产业开发区西区百叶路1号。 法定代表人：何燕，董事长。 委托诉讼代理人：顾然，四川康维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋晓东，四川康维律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川道亨计算机软件有限责任公司，住所地：四川省成都市高新区高朋大道1号。 法定代表人：何力，执行董事。 委托诉讼代理人：陈立，北京百瑞（成都）律师事务所律师。 上诉人电子科技大学成都学院因与被上诉人四川道亨计算机软件有限责任公司返还原物纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2018）川0191民初15610号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，四川道亨计算机软件有限责任公司于2020年1月21日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，四川道亨计算机软件有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2018）川0191民初15610号民事判决。 二、准许四川道亨计算机软件有限责任公司撤回起诉。 一审案件受理费143470元，减半收取71735元，评估鉴定费57510.72元，共计129245.72元；二审案件受理费143470元，减半收取71735元，均由电子科技大学成都学院负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  谢 剑 审 判 员  冯 燕 审 判 员  童庆勇 二〇二〇年三月二日 法官助理  齐佳伟 书 记 员  杨婉鹂
浙江省瑞安市人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢364号 申请执行人杨玉碎： 被执行人陈建华、王学义： 申请执行人杨玉碎与被执行人陈建华、王学义民间借贷纠纷一案，（2017）浙0381民初5474号民事判决已发生法律效力，被执行人至今未履行完毕。申请执行人杨玉碎向本院申请强制执行，本院于2020年03月16日依法立案执行（2020）浙0381执恢364号，在执行过程中，本案本次执行到位69479元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢364号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十七日
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1125执131号 申请执行人叶德元 被执行人刘国辉 本院在执行申请执行人叶德元与被执行人刘国辉买卖合同纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民破1号 申请人：金益峰，男，1979年2月13日出生，汉族，住舟山市定海区。 被申请人：舟山京洲水产食品有限公司，住所地舟山市定海区干览镇西码头澜港大道2号。 法定代表人：孙娉。 2020年1月15日，申请人金益峰以被申请人舟山京洲水产食品有限公司（以下简称“京洲水产公司”）不能清偿到期债务为由向本院申请，将“京洲水产公司”由执行程序转入破产程序。本院通知被申请人“京洲水产公司”后，该公司未提出异议。 本院查明，申请人金益峰依据发生法律效力的（2016）浙0902民初2511号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人“京洲水产公司”支付借款300万元及利息。执行过程中，经本院查询，“京洲水产公司”除尚有一块被抵押的土地使用权以外，无其他财产。目前“京洲水产公司”在本院有程序终结的执行案件46件，执行标的为4300余万元。公司名下的二处不动产及全部机械设备已被多家法院依法处置。且根据被执行人“京洲水产公司”提交的债务清单来看，尚有大量未进入诉讼的债务。“京洲水产公司”成立于2005年5月，为企业法人，注册资本23000万元，注册登记机关为舟山市市场监督管理局定海分局。 本院认为，“京洲水产公司”属于破产适格主体，且其已无法履行到期债务，严重资不抵债，已经具备破产条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 一、受理申请人金益峰对舟山京洲水产食品有限公司的破产申请； 二、指定舟山安达会计师事务所为舟山京洲水产食品有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审判长  李平央 审判员  李腾云 审判员  邱腾涛 二〇二〇年三月二十四日 书记员  孙丽娜
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢135号 建德市环境保护局、建德市恒源车业有限公司： 申请执行人建德市环境保护局与被执行人建德市恒源车业有限公司行政非诉一案，（2007）建行审字第00008号裁定书已发生法律效力，申请执行人建德市环境保护局向本院申请强制执行，本院于2020年03月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人建德市恒源车业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢135号【原案号：（2007）建行执字第15号】案件执行完毕。 二〇二〇年三月十六日
长春铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉7101行初2号 原告吉林省天合房地产开发有限公司，住所地吉长春市长江路经济开发区。 法定代表人刘向德，该公司总经理。 委托代理人毕耀文，吉林宗吉律师事务所律师。 被告长春市住房保障和房屋管理局，住所地长春市绿园区。 法定代表人李晓曼，该局局长。 第三人吴晓光，男，汉族，1963年10月20日出生，住长春市二道区。 本院在审理原告吉林省天合房地产开发有限公司诉被告长春市住房保障和房屋管理局、第三人吴晓光房屋备案登记行政撤销一案中，原告吉林省天合房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告吉林省天合房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉林省天合房地产开发有限公司负担。 审判长  黄殿波 审判员  张忠雷 审判员  李 靓 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李 岩
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执13340号申请执行人冯锡，男，1990年11月5日出生，住湖北省宜恩县。被执行人义乌海缘餐饮管理有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道经发大道230号一楼，组织机构代码:MA2ECN8P7。法定代表人许彬。被执行人蔡克家，男，1975年2月2日出生，住广东省揭阳市揭东区。申请执行人冯锡与被执行人义乌海缘餐饮管理有限公司等追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民特1295号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人冯锡向本院申请强制执行。本院于2019年11月21日立案执行。执行标的为被执行人义乌海缘餐饮管理有限公司等支付申请执行人冯锡工资11050元。执行立案后，本院于2019年11月21日向被执行人义乌海缘餐饮管理有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌海缘餐饮管理有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌海缘餐饮管理有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌海缘餐饮管理有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人义乌海缘餐饮管理有限公司等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人义乌海缘餐饮管理有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌海缘餐饮管理有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人冯锡。综上，被执行人义乌海缘餐饮管理有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执13340号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长  王 宁执 行 员  龚凌槐执 行 员  王志宏二〇二〇年三月十九日代书记员  吴志群
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执3967号之三申请执行人：彭丽敏，女，1982年4月29日出生，汉族，住河南省济源市。被执行人：许键铭，男，1987年5月6日出生，汉族，住福建省惠安县。关于彭丽敏申请执行许键铭机动车交通事故责任纠纷一案，新郑市人民法院于2019年3月21日作出的（2019）豫0184民初504号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月15日向本院提出执行申请，本院于2019年8月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月30日向被执行人许键铭发出执行通知书、报告财产令，责令其于2019年9月2日前按照（2019）豫0184民初504号民事判决书所确定的赔偿义务履行完毕，但被执行人许键铭至今未全部履行。二、本院分别于2019年8月16日、2019年9月5日、2019年10月18日、2019年11月9日、2020年1月13日、2020年2月12日、2020年3月9日通过总对总网络查控系统对被执行人名下的车辆、证券、工商信息、银行进行了查询，发现被执行人许键铭名下有豫Ａ×××××号汽车一辆。三、本院于2019年9月19日向被执行人许键铭发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。四、因逾期未履行还款义务，本院于2019年8月30日将被执行人许键铭名下豫Ａ×××××号汽车进行查封扣押。2020年3月3日该车辆拍卖成交21360元，除去评估及公告费，本案申请执行人实际收到执行款17960元。五、通过执行案件流程信息管理系统查询，被执行人许键铭作为被执行人的其他案件有0件。六、2019年11月19日经查询被执行人许键铭在户籍地福建省无不动产登记信息。七、由于被执行人许键铭未按照报告财产令要求的期限申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年9月19日对其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月26日对申请执行人彭丽敏做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，彭丽敏表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘松林审 判 员 陈瑞甫审 判 员 王锦程二〇二〇年三月二十六日书记员代 创 业
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终552号上诉人（原审被告)：**文，男，汉族，1956年8月27日出生，鞍钢矿山修造厂退休干部，现住铁东区。委托诉讼代理人：万良峰，辽宁宇声事务所律师。被上诉人（原审原告）：张胜平，男，汉族，1957年4月19日出生，鞍钢矿山附企运修工业公司退休工人，现住鞍山市千山区。委托诉讼代理人：齐兆龙，男，汉族，1953年1月3日出生，鞍钢矿山修造厂退休工人，现住鞍山市千山区。委托诉讼代理人：黄杰，女，汉族，1962年9月12日出生，鞍钢矿山附企运修工业公司退休工人，现住鞍山市千山区。上诉人**文因与被上诉人张胜平劳务合同纠纷一案，不服鞍山市千山区人民法院（2018）辽0311民初1065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销鞍山市千山区人民法院（2018）辽0311民初1065号民事判决；二、发回鞍山市千山区人民法院重审。上诉人**文预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 罗 林审判员 吴红娜审判员 闫相夷二〇二〇年三月二十六日书记员 周 宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执269号之一申请执行人：朱金华，男，1950年7月7日出生，汉族，住湖南省桃源县。被执行人：湖南新罗马商业运营管理有限公司，住所地：长沙高新开发区湖南涉外经济学院外教楼1楼。法定代表人：陆序展。被执行人：张剑波，男，1959年2月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告朱金华诉被告湖南新罗马商业运营管理有限公司、张剑波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月11日作出（2019)湘0104民初10153号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱金华于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于2020年1月6日立案执行。2020年1月9日，本院向被执行人湖南新罗马商业运营管理有限公司、张剑波送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月8日，发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、收益类保险情况等情况，未发现实际可供执行财产。于2020年3月23日，至长沙市住房公积金管理中心调查被执行人名下公积金情况，反馈为被执行人名下无公积金。于2020年1月8日向湖南省保险行业协会查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月20日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年3月25日，本院对被执行人湖南新罗马商业运营管理有限公司、张剑波适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月25日，本案应当执行的标的金额为4730元，已执行到位0元，尚有4730元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年三月二十五日书记员  唐荣华
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0321民初124号原告：陈放春，男，汉族，1962年3月21日出生，湘潭县人，住湘潭县。委托诉讼代理人：黄敏，湖南芙蓉（湘潭）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖宇维，湖南芙蓉（湘潭）律师事务所律师。被告：胡广伟，男，汉族，1961年9月24日出生，湘潭县人，住湘潭县。被告：李金富，男，汉族，1964年9月6日出生，湘潭县人，住湘潭县。委托诉讼代理人：周永恒，湖南淇凭律师事务所律师。被告：江西华顺建设工程有限公司，住所地江西省赣州市章贡区沙河镇五龙一路10号恒升华庭A栋二层商铺。法定代表人：谢裕林，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：谢卫民，江西南芳律师事务所律师。原告陈放春与被告胡广伟、李金富、江西华顺建设工程有限公司（以下简称华顺公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，本院依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告陈放春的委托诉讼代理人黄敏、被告李金富的委托诉讼代理人周永恒、被告华顺公司的委托诉讼代理人谢卫民到庭参加了诉讼，被告胡广伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈放春向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告支付原告劳务报酬12589元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年被告江西华顺建设工程有限公司承包了位于湖南省湘潭县的“大汉·紫敬龙城”小区建设工程项目，后将一期工程中的建筑工程和安装工程违法包给被告李金富。被告李金富再将该工程中的泥副工劳务违法分包给被告胡广伟。2018年至2019年期间，被告胡广伟雇请原告等人做事。2019年10月31日，胡广伟与原告就欠付的劳务工资进行了结算，出具了欠条，确认欠付原告劳务工资33570元。诉讼后被告方又支付了部分工资，目前尚欠12589元。为维护自身合法权益特向贵院提起诉讼，请求依法支持。被告胡广伟未答辩。被告李金富辩称，本人与原告没有雇佣合同或劳务合同关系，之所以向原告支付了部分劳务工资是因为原告等人向政府部门投诉，为了平息社会矛盾，在这样的情况下才支付部分劳务费用；按照胡广伟与李金富之间的合同关系，胡广伟已经将合同应该支付的款项提前并且超额的拿走了；原告向法庭提交的胡广伟写的欠条，并不完全是胡广伟与李金富约定的费用，其中还有部分债务及工伤赔偿，这部分费用与本案没有关联性。胡广伟以假的工人名义套取工资，并据为己有，已经向公安机关报案，目前正在追查中。被告华顺公司辩称，根据民诉法相关规定，为了查清案件事实必须到庭的被告而未到庭的案件应当中止审理，胡广伟未到庭，无法查清本案基本事实，原告的工资是否是案涉工程项目产生的工资，还是原告在其他项目上产生的工资，是否被告胡广伟向原告的民间借贷，这些事实都需要向胡广伟进行核实，所以我们认为胡广伟必须到庭；原告与被告胡广伟之间是雇佣关系，雇主欠雇员的劳动报酬应当由雇主一人支付，华顺公司与原告之间未建立劳动关系或劳务关系，对原告主张的劳务报酬并无支付义务，因此华顺公司不是本案适格被告；被告胡广伟拒不支付多人的劳动报酬，数额较大，已涉嫌刑法第二百七十六条拒不支付劳动报酬罪的刑事犯罪，依照先刑后民的原则建议本案中止审理，将案件移交公安机关立案侦查。审理查明：2018年被告华顺公司承建位于湖南省湘潭县的“大汉·紫敬龙城”小区建设工程项目，被告华顺公司将项目一期工程中6-9号（高层）、Ｓ-5、6、7、8（商业）及地下室的建筑工程和安装工程转包给被告李金富，双方签订ＨＳＪＳ-ＸＴ-施工-2018002《紫敬龙城项目一期承包工程施工合同》。2018年8月16日被告李金富再将该工程中7-8号栋的泥副工劳务分包给被告胡广伟，签订《泥副工合同》。2018年至2019年期间，被告胡广伟雇请原告等人做事。2019年10月31日，胡广伟与原告就欠付的劳务工资进行了结算，出具了欠条，确认欠付原告劳务工资33570元。因诉讼后被告方支付了部分工资，目前尚欠12589元。上述事实，有原、被告的陈述、原、被告的身份信息复印件、施工合同、泥副工合同、胡广伟出具的欠条等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告华顺公司承建位于湖南省湘潭县的“大汉·紫敬龙城”小区建设工程项目，将项目一期工程中6-9号（高层）、Ｓ-5、6、7、8（商业）及地下室的建筑工程和安装工程转包给被告李金富，被告李金富再将该工程中7-8号栋的泥副工劳务分包给被告胡广伟，因被告李金富、胡广伟均系自然人，没有建筑施工及劳务分包资质，被告华顺公司与被告李金富签订《紫敬龙城项目一期承包工程施工合同》及被告李金富与胡广伟签订的《泥副工合同》，违反法律强制性规定，上述合同无效。2018年至2019年期间，被告胡广伟雇请原告等人在工地做事，经结算尚欠12589元，原告与被告胡广伟建立劳务关系，原告提供了劳务，被告胡广伟应该支付报酬。被告华顺公司、李金富系违法分包和再分包人，参照劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”及《湖南省建设领域农民工劳动报酬支付管理规定》第八条“发包人或者承包人将工程承包或者分包给不具备相应资质条件的单位，发包人或者承包人应当承担支付劳动报酬的连带责任。不具备相应资质条件的单位拒不支付或者无力支付农民工劳动报酬时，发包人或者承包人先予支付。建筑施工企业应当加强对建筑劳务分包企业支付农民工劳动报酬情况的监督管理。建筑劳务分包企业拖欠、克扣农民工劳动报酬的，发包的建筑施工企业负连带责任。”的规定，由被告华顺公司、李金富对被告胡广伟所欠原告的工资承担连带清偿责任。被告华顺公司、李金富辩论意见，因无证据证明，本院对被告华顺公司、李金富的辩论理由，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百零九条、参照劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》十二条、《湖南省建设领域农民工劳动报酬支付管理规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡广伟在本判决生效十日内支付原告陈放春劳务报酬12589元；二、被告李金富、江西华顺建设工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费586元，减半收取293元，由被告胡广伟、李金富、江西华顺建设工程有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  伍中奇二〇二〇年三月二十四日法官助理彭尚高代理书记员  严冰彬附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0983民初688号原告：王彦广，男，1998年6月6日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省沧州市孟村回族自治县。委托诉讼代理人：龚学禄，河北兴骅律师事务所律师。被告：张福恒，男，1953年3月2日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。被告：富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称富德财险沧州支公司），住所地：河北省沧州市沧州高新技术产业开发区吉林大道河北工业大学科技园4号楼9层。负责人：肖东，总经理。委托诉讼代理人：张岩，男，1987年2月6日出生，汉族，大学文化，公司职员，住。上列各原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许淑月独任审判，公开开庭进行了审理。原告王彦广及其委托诉讼代理人龚学禄，被告张福恒、富德财险沧州支公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彦广的诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失共计32085.87元；二、诉讼费用由被告承担。被告张福恒辩称：我车辆投保交强险，请求法院依法裁判。被告富德财险沧州支公司辩称：事故车辆冀Ｊ×××××号车在我司投保交强险，事故发生在保险期间内，在核实涉案车辆的驾驶证、行驶证均合法有效且无保险合同拒赔免赔前提下，我司同意对原告合理合法损失在限额内赔偿，因本次事故造成多人受伤，经人民法院审理医疗费项下已满额赔付，此次我们仅在交强险伤残剩余额度下赔偿原告损失，诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。案件事实经审理查明：2019年6月25日12时40分，张福恒驾驶冀Ｊ×××××号车沿方庄村公路由北向南行驶，至行驶的王彦广驾驶二轮摩托车相撞，造成王彦广及乘车人冯永兰受伤，两车损坏的交通事故。经黄骅市公安交通警察大队出具事故认定书认定，张福恒负事故的主要责任，王彦广负事故的次要责任，冯永兰无责任。被告张福恒系其驾驶的冀Ｊ×××××号车的登记所有人，该车在被告富德财险沧州支公司投有交强险一份，保险期间自2019年5月7日至2020年5月6日止，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告入黄骅市人民医院住院治疗27天，主要伤情诊断为胸部闭合性损伤、左侧多发性肋骨骨折并左侧液气胸（左4-7肋）、左肺挫伤、左眶颞侧及左小腿胫前皮裂伤、轻型闭合性颅脑损伤、四肢多处软组织损伤等。被告张福恒为原告垫付医药费9100元。综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认原告的损失如下：1、医疗费：13929.81元（依据原告医药费票据、诊断证明、住院病历、用药明细予以确认）；2、伙食补助费：1350元（原告共计住院27天，依据住院病案予以确认，按照50元/天计算）；3、营养费：900元（结合原告伤情，参照公安部评定标准酌定营养期45天，按照20元/天计算）；4、护理费：6540元（因原告未提供护理人固定收入证据，依据《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》参照河北省居民服务和其他服务业上年度年平均工资确定护理费109元/天，结合原告伤情参照公安部评定标准酌定护理期为60天）；5、误工费：5784.90元（因原告未提供劳动合同、银行流水等证实实际收入情况，参照其户籍性质按照河北省上年度农林牧渔业23461元/年标准予以计算，结合原告伤情参照公安部评定标准酌定误工期为90天）；6、交通费：300元（根据原告的住院期限及户籍地，本院酌情确定）。上列经本院确认的原告的各项损失共计:28804.71元，其中医疗项下损失16179.81元，伤残项下损失12624.9元。（2019）冀0983民初5401号机动车交通事故责任纠纷一案中，冀Ｊ×××××号车所投交强险医疗费项下10000元已全部赔偿给同一事故伤者冯永兰，伤残项下剩余98515.10元。裁判理由与结果本院认为：此次事故，交警部门作出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。被告张福恒负事故的主要责任、原告王彦广负事故的次要责任。因被告张福恒驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告富德财险沧州支公司投有交强险，事故发生在保险期间，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对本次交通事故造成原告的损失首先由被告富德财险沧州支公司在交强险伤残限额内赔付原告12624.9元，剩余损失16179.81由被告张福恒按照70%的责任比例赔付原告11325.87元，因被告张福恒已为原告垫付9100元，在扣减垫付款后，张福恒应再赔偿原告2225.87元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险限额内赔偿原告王彦广损失12624.9元；二、被告张福恒赔偿原告王彦广损失2225.87元。以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301元，由原告承担218元，由被告张福恒承担25元，由被告富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担58元（限判决生效之日交纳，诉讼费用专用账户开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号04×××23）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  许淑月二〇二〇年三月三十日书记员  刘艳荆
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终12252号上诉人(原审原告)：陈慧丽，女，1960年12月20日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：顾准，上海市光明律师事务所律师。上诉人(原审被告)：彭文光，男，1985年9月26日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：蒋依蕾，上海李东方律师事务所律师。上诉人陈慧丽、上诉人彭文光因民间借贷纠纷一案，均不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初14407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。陈慧丽上诉请求：判令撤销一审判决主文第三项，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：彭文光因其父亲病危，恐亲属抢房，故为还清房贷以便过户，向其借款人民币(以下币种均为人民币)10万元，后彭文光在其父亲过世前将房屋变更了产权，故该款应认定为借款。彭文光上诉请求：判令撤销一审判决，改判驳回陈慧丽一审诉讼请求。事实和理由：陈慧丽所述共计25万元的借款区分为15万元和10万元两笔。就15万元而言，时间在婚前，其虽出具借条，但该款并未收到，系因其家未按上诉人家的要求支付彩礼且上诉人确有对其房屋为结婚居住而重新装修部分出资，故依陈慧丽的要求出具借条。就10万元而言，同意一审法院的认定，且该10万元就是陈慧丽帮助其归还房贷的赠与，故并非借款。陈慧丽向一审法院起诉请求：1.判令彭文光支付其借款本金25万元；2.判令彭文光支付其以25万元为基数，自2019年7月15日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的资金占用利息。一审法院认定事实：1.彭文光于2012年4月10日出具借条一张，借条内容为：“今在2012.4.10借陈慧丽人民币拾伍万元整(150,000)装修，已收到现金”。2.2017年12月6日，陈慧丽转账100,000元至彭文光银行账户。转账附言为“付房贷”。3.一审法院审理中，就2012年4月10日借条出具经过，陈慧丽陈述为其帮助彭文光装修房屋及购置物品，彭文光向陈慧丽主动出具。彭文光陈述为陈慧丽帮助其装修房屋花费5万余元，因彩礼未支付，故在陈慧丽要求下出具借条一张。4.彭文光与陈慧丽女儿林晨系夫妻关系，于2012年6月18日登记结婚，目前尚在离婚诉讼中。一审法院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。民间借贷法律构成要件为借款合意以及款项的交付。对于2012年4月10日的借条。就借贷合意而言，陈慧丽提供了彭文光出具的借条，彭文光亦表示借条系其出具。借条上载明了借款金额、时间、借款人及借款用途等信息，系双方对钱款性质为借款作出的一致意思表示。彭文光作为完全民事行为能力人，对借条的含义、内容及签署借条的后果应具备清晰的认知，可认定双方借款合意已达成。就钱款交付而言，陈慧丽主张借款系其为彭文光装修房屋及购置物品，彭文光对于装修房屋无异议，但是装修仅5万余元，且借条中的金额还包含了未支付的彩礼。款项的交付应结合当事人的身份关系、交易习惯及庭审陈述等具体情况予以审查。本案中，借款发生在2012年年初，正在陈慧丽女儿与彭文光结婚前，且双方均确认由陈慧丽出资装修了房屋。彭文光在装修完毕后出具借条并在借条中明确借款系装修的行为更符合双方结算后确认债权债务的行为特征，系确认双方之间存在民间借贷事实。对于2017年12月6日的转账，陈慧丽认为该转账系借款，但是转账附言为“付房贷”。陈慧丽无法证明双方之间就该转账达成了借款的合意，故在没有足够证据予以证明的情况下，对陈慧丽该诉请不予支持。关于利息，借条对于利息及归还期限没有约定。陈慧丽主张自起诉之日起要求彭文光按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定。由此，一审法院判决：一、彭文光应于判决生效之日起十日内归还陈慧丽借款本金150,000元；二、彭文光应于判决生效之日起十日内支付陈慧丽以150,000元为基数，自2019年7月15日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的资金占用利息；三、对于陈慧丽的其余诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据本案查明的事实，陈慧丽所述25万元借款系分别由彭文光在与陈慧丽女儿林晨婚前借15万元及婚后借10万元构成。前15万元有彭文光出具借条为证，虽彭文光抗辩认为其并未收到该款，但结合当事人各自陈述及相互间的身份关系，一审法院就该款已交付的分析及认定，本院予以认同，故对彭文光就该款的上诉主张，本院不予采信。后10万元陈慧丽虽提供了其向彭文光的转账凭证，但未能就该款双方存在借贷合意举证证明，故一审法院未将该款认定为借款，本院亦予认同，陈慧丽之上诉主张，本院不予采信。综上所述，陈慧丽与彭文光各自的上诉请求均缺乏法律依据，本院均不予支持。一审法院之判决，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币5,050元，由上诉人陈慧丽负担人民币2,020元，上诉人彭文光负担人民币3,030元。本判决为终审判决。法官助理牟玺蓉审判长  朱红卫审判员  管勤莺审判员  汤佳岭二〇二〇年三月十三日书记员  慎哲仁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
长沙县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0121执1669号关于申请执行人凌亮与被执行人长沙创芯集成电路有限公司劳动争议一案，执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月二十七日
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1021民初913号之三 申请人：安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司,住所地安徽省歙县上海花园11幢101号，统一社会信用代码91341000586113220G。 法定代表人：李吾卫，董事长。 委托诉讼代理人：汪思特，公司员工。 被申请人：黄山徽药饮片有限公司,住所地安徽省歙县经济开发区，统一社会信用代码91341021750996337X。 法定代表人：洪昌辉，董事长。 被申请人：洪昌辉，男，1968年9月22日出生，汉族，住安徽省歙县。 被申请人：江霞英，女，1970年12月18日出生，汉族，住安徽省歙县。 申请人安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司与被申请人黄山徽药饮片有限公司、黄山市汇通融资担保有限公司、洪昌辉、江霞英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日作出（2020)皖1021民初913号民事裁定，冻结被申请人黄山徽药饮片有限公司、黄山市汇通融资担保有限公司、洪昌辉、江霞英银行存款3050000元或查封、扣押相应价值的其他财产。现申请人安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司向本院提出了撤诉申请。 本院经审查认为，申请人安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司因对该案已向本院提出撤诉申请，并经本院予以准许。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人黄山徽药饮片有限公司、洪昌辉、江霞英银行存款3050000元的冻结或相应价值的其他财产查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄江涌 人民陪审员  杨 彪 人民陪审员  汪玉梅 二〇二〇年三月十七日 法官助理江颖莉 书记员王志芬
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初1113号 原告：屈灵军，男，1985年4月16日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：林静超，浙江易特纳律师事务所律师。 被告：陈银波，男，1984年3月11日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告屈灵军与被告陈银波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告屈灵军于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：屈灵军的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许屈灵军撤回起诉。 案件受理费376元，减半收取188元，由屈灵军负担。 审 判 员 金海燕 二〇二〇年三月十六日 代书记员 朱娅妮
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执181号 申请执行人：杨某,男性,1985年2月17日出生,住沿河县。 被执行人：陈某，男性,1978年3月21日生，土家族，住沿河县。 本院在执行申请执行人杨某与被执行人陈某合同纠纷一案中，被执行人主动到法院履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2020)黔0627执181号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田永山 二〇二〇年三月十一日 书记员  何倩倩