辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽03民初66号原告：中信银行股份有限公司鞍山分行，住所地辽宁省鞍山市铁东区五一路35号。法定代表人：殷晓光，行长委托诉讼代理人：黄明辉，该公司员工。委托诉讼代理人：杨斌，该公司员工。被告：辽宁拓成能源有限公司，住所地辽宁省鞍山市达道湾开发区千山西路501-7号。法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：候姗姗，女，1987年10月5日出生，汉族，辽宁拓成能源有限公司员工，住鞍山市岫岩满族自治县。被告：刘向龙，男，汉族，1973年3月8日出生。住址：鞍山市岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：候姗姗，女，1987年10月5日出生，汉族，住鞍山市岫岩满族自治县。被告：张德红，女，汉族，1975年10月17日出生。住址：鞍山市岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：候姗姗，女，1987年10月5日出生，汉族，住鞍山市岫岩满族自治县。原告中信银行股份有限公司鞍山分行（以下简称中信银行鞍山分行）与被告辽宁拓成能源有限公司（以下简称拓成能源）、刘向龙、张德红借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月2日，2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄明辉、杨斌到庭参加第一次庭审，被告拓成能源、刘向龙、张德红经本院依法传唤，未到庭参加第一次庭审。原告委托诉讼代理人黄明辉，被告拓成能源、刘向龙、张德红共同委托诉讼代理人侯珊珊参加第二次网上庭审。本案现已审理终结。中信银行鞍山分行起诉请求：1、请求判令拓成能源偿还尚欠贷款本金181933296.58元。2、判令拓成能源偿还上述贷款欠息总计72026919.09元(以上利息、罚息、复利暂计至2019年8月13日)，其中利息10026628.1元，罚息50882529.23元，复利11117761.76元，上述本息合计253960215.67元(所欠流动资金贷款罚息计算方式为自逾期之日起以贷款本金部分为基数，分别按约定年利率6.37%和6.44%上浮50%，既年利率9.555%和9.66%计算所欠流动资金的罚息；对所欠利息部分按罚息利率计收复利)，从2019年8月14日起至债务实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算；判决生效后延迟给付的，按民事诉讼法第253条执行。3、刘向龙、张德红对上述债务承担连带保证责任。4、请求判令中信银行鞍山分行对拓成能源提供的抵押物享受优先受偿权。5、请求判令拓成能源、刘向龙、张德红共同承担本案全部诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等诉讼费用及中信银行鞍山分行为实现债权而支付的全部费用。事实和理由：2015年9月24日，原告与拓成能源签订编号为（2015)信鞍开银综字第0000099号综合授信合同，合同约定“原告给予拓成能源告综合授信额度为人民币182000000元。授信额度使用期限从2015年9月24日至2016年9月24日”。同日，刘向龙与原告签订（2015)信鞍开银最保字第000099号最高额保证合同。2015年3月24日，拓成能源与原告签订（2014)信鞍开银最抵字第000183-1号最高额抵押合同。上述合同分别约定了刘向龙以提供连带保证责任的方式担保2015年9月24日至2016年9月24日期间因原告向拓成能源授信而发生的一系列债权；拓成能源提供最高额抵押的方式担保2014年12月3日至2015年12月3日期间因原告向拓成能源授信而发生的一系列债权。担保范围包括主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其它所有应付的费用。2015年9月24日，拓成能源与原告签订（2015)信鞍开银贷字第001068号人民币流动资金贷款合同，合同约定：原告向拓成能源借款3700万元，合同项下贷款利率为固定利率，贷款利率为年利率6.37%,贷款期限2015年9月24日至2016年9月24日止。原告于2015年9月24日发放该笔贷款。2015年9月24日，拓成能源与原告签订（2015)信鞍开银贷字第001069号人民币流动资金贷款合同，合同约定：原告向拓成能源贷款3700万元，贷款利率为年利率6.37%，贷款期限2015年9月24日至2016年9月24日止。原告于2015年9月24日发放该笔贷款。2015年9月25日，拓成能源与原告签订（2015)信鞍开银贷字第001072号人民币流动资金贷款合同，合同约定：原告向拓成能源贷款2500万元，本合同项下贷款利率为固定利率，贷款利率为年利率6.37%，贷款期限2015年9月25日至2016年9月25日止。原告于2015年9月25日发放该笔贷款。2015年9月28日，拓成能源与原告签订（2015)信鞍开银贷字第001083号人民币流动资金贷款合同，合同约定：原告向拓成能源贷款4200万元，本合同项下贷款利率为固定利率，贷款利率为年利率6.44%,贷款期限2015年9月28日至2016年9月28日止。原告于2015年9月28日发放该笔贷款。2015年9月28日，拓成能源与原告签订（2015)信鞍开银贷字第001089号人民币流动资金贷款合同，合同约定：原告向拓成能源告贷款4094万元，贷款利率为年利率6.44%，贷款期限2015年9月28日至2016年9月28日止。原告于2015年9月28日发放该笔贷款。五份贷款合同均约定本贷款自实际提款日起计息，利息计算公式为：应付利息=实际贷款余额X计息期间的实际天数X年利率/360天；首次结息日为2015年10月20日，结息方式为按月结息，结息日为每月的第20日。还款方式为定期付息，到期还本。借款人未按本合同约定偿还本金，原告有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收罚息;对于借款人未按时支付的利息（包括原告宣布全部或部分到期的本金对应的利息）和罚息，自逾期之日起至全部清偿之日止，按本合同约定的逾期贷款罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。2015年9月24日，刘向龙与原告签订（2015)信鞍开银最保字第000099号最高额保证合同合同约定了刘向龙以提供连带保证责任的方式担保2015年9月24日至2016年9月24日期间因原告与主合同债务人拓成能源所签署的主合同而享有的一系列债权，张德红（系刘向龙配偶）在最高额保证合同中签字确认：已知晓上述合同约定并对于刘向龙依据本合同承担保证责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持任何异议。2015年3月24日，拓成能源与原告签订（2014)信鞍开银最抵字第000183-1号最高额抵押合同，由拓成能源名下的林地使用权为原告自2014年12月3日至2015年12月3日期间授信而发生的一系列债权提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，他项权利证号：岫林权管他字第2号。截至2019年8月13日拓成能源欠原告本金181933296.58元，利息10026628.1元，罚息50882529.23元，复利11117761.76元，本息合计253960215.67元。现由于拓成能源未履行还款义务，且担保人亦未履行担保义务，严重侵害原告的合法债权。因此，原告依据上述《人民币流动资金贷款合同》第九条约定；《最高额保证合同》第十条、《最高额抵押合同》第十八条等的约定以及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，请求法院依法判决支持原告诉讼请求。拓成能源、刘向龙、张德红辩称，拓成能源借款借款事实存在，请求法院对利息、复利、罚息减少，因为双方一直在协商借款和还款情况。因经济问题及疫情影响，还款计划有困难，请法院进行减免处理。原告围绕诉讼请求提供的证据有：1、（2015）信鞍开银综字第000099号综合授信合同（以下简称0099号授信合同）、（2015）信鞍开银贷字第001068号人民币流动资金贷款合同（以下简称1068号贷款合同）及借款借据、（2015）信鞍开银贷字第001069号人民币流动资金贷款合同（以下简称1069号贷款合同）及借款借据、（2015）信鞍开银贷字第001072号人民币流动资金贷款合同（以下简称1072号贷款合同）及借款借据、（2015）信鞍开银贷字第001083号人民币流动资金贷款合同（以下简称1083号贷款合同）及借款借据、（2015）信鞍开银贷字第001089号人民币流动资金贷款合同（以下简称1089号贷款合同）及借款借据。用以证明：原告与拓成能源之间存在借贷关系，原告依约履行了放款义务，借款金额，借款利率、计息日期、逾期还款的罚息合同均有约定。2、（2015）信鞍开银最保字第000099号最高额保证合同（以下简称0099号最高额保证合同）。用以证明刘向龙、张德红为第一组证据下的债务承担连带清偿责任。3、（2015）信鞍开银最抵字第000183-1号最高额抵押合同（以下简称183-1号最高额抵押合同）及他项权证3份。用以证明拓成能源以其所有的林权为原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。4、利息计算表，用以证明利息计算过程及数额。5、贷款协助催收函即签收记录。用以证明，贷款到期后，我行对未按期归还的债务向借款人、保证人进行了催收。刘向龙、张德红、拓成能源质证称，证据1、2、3、5没有意见。证据4没有意见，但因为时间长，金额多，由法院认定。以上证据经本院审查及庭审质证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月24日，中信银行鞍山分行与拓成能源签订0099号综合授信合同，合同约定“原告给予拓成能源综合授信额度为人民币182000000元。授信额度使用期限从2015年9月24日至2016年9月24日”。2015年9月24日，原告与拓成能源签订1068号贷款合同，合同约定拓成能源借款3700万元，贷款期限2015年9月24日至2016年9月24日止，贷款利率年利率6.37%。2015年9月24日，原告与拓成能源签订1069号贷款合同，合同约定拓能源借款3700万元，贷款期限2015年9月24日至2016年9月24日止，贷款利率年利率6.37%。2015年9月25日，拓成能源与原告签订1072号贷款合同，合同约定拓成能源借款2500万元，贷款期限2015年9月25日至2016年9月25日止，贷款利率年利率6.37%。2015年9月28日，拓成能源与原告签订1083号贷款合同，合同约定拓成能源贷款4200万元，贷款期限2015年9月28日至2016年9月28日止，贷款利率年利率6.44%。2015年9月28日，拓成能源与原告签订1089号贷款合同，合同约定拓成能源贷款4094万元，贷款期限2015年9月28日至2016年9月28日止，贷款利率年利率6.44%。以上无份贷款合同均约定原告有权根据实际逾期天数，按合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收罚息。该五份贷款合同亦约定对于借款人未按时支付的利息（包括原告宣布全部或部分到期的本金对应的利息）和罚息，自逾期之日起至全部清偿之日止，按合同约定的逾期贷款罚息利率和合同约定的结息方式计收复利。借款用途购买原材料，按月结息，每月20日为结息日。该五份贷款合同签订后，原告依约在签订合同当日向拓成能源足额发放了贷款。截止2019年8月13日，拓成能源仍欠原告借款本金181933296.58元，利息10026268.1元，罚息50882529.23元，复利11117761.76元，本息合计253960215.67元。为保证上述贷款合同的履行，2015年3月24日，拓成能源与原告签订0183-1号最高额抵押合同。由拓成能源名下林权证号岫林证字（2015)第03600042号，坐落岫岩县汤沟镇红塔村西上组，面积12.4公顷；岫林证字（2015)第03600312号，坐落岫岩县汤沟镇红塔村西上组，面积1.4公顷；岫林证字（2015)第03600239号，坐落岫岩县汤沟镇红塔村西上组，面积10.1公顷；岫林证字（2015)第07000026号，坐落岫岩县，面积18.2公顷;岫林证字（2015)第07000023号，坐落岫岩县，面积28.3公顷;岫林证字（2015)第02200035号，坐落岫岩县，面积46.7公顷;岫林证字（2015)第02201212号，坐落岫岩县，面积42.2公顷;岫林证字(2015)第02201211号，坐落岫岩县，面积19.6公顷;岫林证字(2015)第02201210号，坐落岫岩县，面积88.2公顷;岫林证字(2015)第02201208号，坐落岫岩县，面积12.4公顷;岫林证字(2015)第02201209号，坐落岫岩县，面积4.3公顷共计11处林地使用权为原告自2014年12月3日至2015年12月3日期间所签署的主合同的一系列债权在最高额限度内提供抵押担保，债权本金一亿捌仟贰佰万元整和相应的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、抵押权等所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、公证认证费、翻译费、执行费等）和其他所有应付费用。2015年3月24日，就前述抵押物办理了抵押登记，他项权利证号：岫林权管他字第2号，共三份。为保证案涉贷款合同的履行，2015年9月24日，刘向龙与原告签订了0099号最高额保证合同，担保的债权为2015年9月24日至2016年9月24日原告与拓成能源签订的主合同而享有的一系列债权。债权本金人民一亿捌仟贰佰万元元和相应的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、担保权利等所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、公证认证费、翻译费、执行费等）和其他所有应付费用。保证方式为连带保证责任。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年，即自债务人依据具体业务合同约定的债务履行期限届满之日起两年。每一具体业务合同项下的保证期间单独计算。0099号最高额保证合同约定，无论中信银行鞍山分行对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于主合同债务人或第三人提供的物的担保、保证等担保方式），中信银行鞍山分行均有权直接要求保证人在担保范围内承担担保责任，无需事先行使其他担保权利。张德红作为刘向龙的配偶在该0099号最高额保证合同中配偶确认处签字，配偶确认签名处写明已经知晓合同约定，对于刘向龙依据合同承担担保责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持任何异议。2018年4月9日，中信银行就案涉贷款向借款人拓成能源，保证人刘向龙进行了催收。本院认为，原告与拓成能源签订的1068号贷款合同，1069号贷款合同，1072号贷款合同、1083号贷款合同,1089号贷款合同以及原告与刘向龙、张德红签订的0099号最高额保证合同，原告与拓成能源签订0183-1号最高额抵押合同，均是当事人真实的意思表示，合同内容符合法律规定。故上述贷款合同及最高额保证合同、最高额抵押合同均合法有效。现原告方已依约定履行发放贷款的义务，拓成能源没有按照约定如数偿还借款本金及利息，显系违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，对原告依据1068号贷款合同，1069号贷款合同，1072号贷款合同、1083号贷款合同、1089号贷款合同要求拓成能源偿还借款本金181933296.58元，截止2019年8月13日贷款欠息72026919.09元本院予以支持，从2019年8月14日起至借款实际给付之日止的利息按照合同约定利率及人民银行相关规定执行。关于原告要求对拓成能源的抵押物享受优先受偿权一节。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”，第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”之规定，原告与拓成能源签订0183-1号最高额抵押合同不违反法律规定定，合法有效，抵押权依登记设立。依据岫林权管他字第2号林权抵押他项权利证记载，拓成能源名下林权证号岫林证字（2015)第03600042号，岫林证字（2015)第03600312号；岫林证字（2015)第03600239号；岫林证字（2015)第07000026号;岫林证字（2015)第07000023号;岫林证字（2015)第02200035号;岫林证字（2015)第02201212号;岫林证字(2015)第02201211号;岫林证字(2015)第02201210号;岫林证字(2015)第02201208号;岫林证字(2015)第02201209号林地使用权均办理了抵押登记，抵押权依法设立，故原告对于0183-1号最高额抵押合同项下，依据岫林权管他字第2号林权抵押他项权利证记载的11处林地使用权，在181933296.58元及对应的利息及实现债权费用范围内享有优先受偿权。关于原告提出要求刘向龙、张德红对债务承担连带清偿责任一节。刘向龙与原告签订了0099号最高额保证合同，保证金额为182000000元及相应利息等，并约定了无论是否存在其他物的担保，原告均有权向其主张保证责任，在保证期间内，原告已经向保证人刘向龙进行催收，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”，第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”之规定，刘向龙应当依据合同对前述贷款承担连带保证责任。张德红作为配偶在保证合同中配偶确认处签字，写明对于保证合同的约定及对于刘向龙依据合同承担担保责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持任何异议，因张德红并非合同列明的保证人，故该约定应视为张德红同意刘向龙以夫妻共同财产对案涉贷款提供保证担保，故张德红应依据该0099号最高额保证合同在夫妻共同财产范围内承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百七十六条、第一百八十一条、第一百八十七条之规定，第二百二十三条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告辽宁拓成能源有限公司在本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司鞍山分行本金181933296.58元，以及截止至2019年8月13日的利息10026628.1元，罚息50882529.23元，复利11117761.76元，从2019年8月14日起至借款实际给付之日止的利息，利率按照合同约定及人民银行相关规定执行;二、如被告辽宁拓成能源有限公司未能按前项判决履行给付义务，原告中信银行股份有限公司鞍山分行有权对依据岫林权管他字第2号林权抵押他项权利证记载的11处林地使用权在本金181933296.58元及对应的利息（包括利息、罚息、复利）及实现债权费用范围内享有优先受偿权;三、被告刘向龙就本判决第一项确定的给付义务承担连带给付责任，张德红在夫妻共同财产范围内对本判决第一项确定的给付义务承担连带给付责任;四、被告刘向龙、张德红承担连带保证责任后，有权就其承担连带保证责任部分向被告辽宁拓成能源有限公司追偿;五、驳回原告其他诉讼请求。被告辽宁拓成能源有限公司如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1311601.08元，保全费5000元均由被告辽宁拓成能源有限公司、刘向龙、张德红共同承担。案件受理费及保全费原告均已垫付，被告辽宁拓成能源有限公司、刘向龙、张德红履行前项判决确定的给付义务时，加付相应诉讼费款项给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 曾 桂审判员 戴艳丽审判员 王 瑶二〇二〇年三月二十五日书记员 赵婷婷