浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初3503号 原告：王福均，男，1970年7月15日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：泮雪青，系原告之妻，1972年10月26日出生，汉族，住仙居县。 被告：林介星，男，汉族，住仙居县。 被告：林红，女，汉族，住仙居县。 委托代理人：应贤申，仙居县城关法律服务所法律工作者。 原告王福均与被告林介星、林红为合同纠纷一案，原告于2019年8月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月15日公开开庭审理了本案。原告王福均及其委托代理人泮雪青、被告林红及其委托代理人应贤申均到庭参加诉讼。被告林介星经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。因发生新冠××疫情，本案于2020年1月23日起中止诉讼，于2020年3月2日恢复本案诉讼。本案现已审理终结。 原告王福均起诉称：两被告系夫妻。被告林介星与原告十几年来一直做白银生意。被告林介星经营白银收购。两被告与原告约定，原告将自有的白银纯银先存放于林介星处，由原告自由主张买卖时间，随时提出买卖并在提出买卖当天按当天白银交易价格交付折价款。原告分多次共交给被告332.472斤白银纯银。每次原告将白银送到被告家时，都是被告林红在场称重，被告分两次共支付给原告预付款10万元。不料，当原告向被告提出买卖交易，催讨存放的332.472斤白银纯银相应的折价款时，被告林介星称白银已被他私自出卖，所得的白银款已被他移用，暂时没有白银可归还给原告，会尽快想办法付款。被告林介星于2016年8月19日，出具给原告汇总《收条》一张，载明被告林介星共收到原告白银纯银332.472斤，已支付预付款10万元，承诺以出具《收条》之日白银市场价每斤1800元相应折价款598449.6元，以月利率1.5%支付利息至履行还款义务，待清偿债务后，原告返还10万元预付款。但被告林介星在出具《收条》后，原告就与林介星联系不上。原告向被告林红催讨，被告林红讲对白银的事她不知道，还讲林介星死了。原告直到起诉后收到法院转来的两被告《离婚证》，才知道两被告于2016年5月12日已离婚。原告认为两被告的《离婚协议书》第三条、第四条约定财产归被告林红所有，债务归被告林介星归还，是无效的，是可以撤销的。原告的诉讼请求：一、判令两被告立即归还白银折价款598449.6元和利息71215.5元（自出具《收条》之日起计算至2019年8月15日），并自2019年8月16日起按月利率0.5%计付利息至折价款本息清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审后，原告变更了诉讼请求，要求按2016年8月19日出具汇总《收条》当天每克4.19元价格计算白银款和利息，被告应付白银款332.472斤×500克×4.19元=696528.84元，利息2016年8月16日至2019年8月15日期间利息125026.93元，并自2019年8月16日起按月利率0.5%计付至折价款本息清偿之日止。诉讼费由被告承担。原告为了支持其变更后的诉讼请求，提交“金投白银网讯”价格表一份，证明2016年8月19日的白银交易价格是每克4.19元。 被告林介星未作答辩。 被告林红答辩称：1、本案案由立合同纠纷，但从原告的陈述看，好象是委托销售合同或保管合同。2、被告林红的被告主体不适格。被告林介星长期做生意，被告林红是教师，早出晚归从事教学，被告林红不参与被告林介星的白银经营生意，对被告林介星与原告之间的白银生意毫无所知。被告林红是教师，是居民户口，户口是入在所在学校的集体户口中，被告林介星是农民，两被告户口不在同一户。原告讲原告送白银到被告家时被告林红在场过称，是完全不事实。3、两被告于2016年5月12日已登记离婚，原告起诉的是要求两被告归还被告林介星于2016年8月19日出具的《收条》的白银款，但林介星的这一《收条》是在两被告离婚之后，与被告林红没有关系。4、原告在起诉之后提交的补充证据是林介星分别于2015年1月6日和2015年1月15日出具给原告的三份《收条》，欲证明是两被告离婚前共同债务。被告林介星没有到庭确认，被告林红对原告提交的证据四份《收条》的真实性无法确认。即使是真，事实上前三份《收条》与林介星于2016年8月19日出具的《收条》没有关联，原告陈述讲本案起诉提交的《收条》的白银数量是2015年1月份3份《收条》白银数量的汇总加上林介星没有出具收条而记载在笔记本的部分白银，这是不事实的。前面三份《收条》的白银数量超过本案起诉的《收条》的白银数量，即本案《收条》的白银数额不是前面三份《收条》白银数量的累加；还有，前面三份《收条》分别注明是毛料或纯银，但2016年8月19日的《收条》没有写明是毛料或纯银，因此可以看出原告诉称的白银纯银，不是实；也可以确认前三份《收条》与本案原告起诉的《收条》没有关联，进而确认原告与被告林介星案涉的白银交易是在林介星与被告林红离婚之后，与被告林红没有关系。原告的证据不能证明原告所要证明的对象。被告林红请求法院驳回原告的诉讼请求或驳回原告对被告林红的诉讼请求。 被告林红对于原告在庭审后提交的“金投白银网讯”价格表一份，提交了书面质证意见：认为不需要第二次开庭质证，对证据的三性均有异议，认为：白银行情24小时都在变化，每分每秒都在波动，原告提供的白银价格存在不定数，也非定盘价格，不能以原告提交的价格作为判决的依据。本案不属于买卖合同，如果是买卖合同，被告林介星应当以当日的价格向原告出具《欠据》，而不是收条，更不存在原告尚欠林介星10万元的事实。被告林介星离婚后的任何民事法律行为均与被告林红无关。 本院经审理查明：被告林介星与被告林红于1990年1月10日登记结婚，于2016年5月12日登记离婚。被告林介星是农民，被告林红是教师，户口不在同一户籍。被告林介星长期从事白银收购销售生意，与原告王福均有长期的白银买卖关系。其中，2015年1月6日，被告林介星二次出具给原告王福均《收条》，分别收原告王福均白银74.736公斤和白银毛料125市斤。2015年1月15日，被告林介星出具给原告王福均《收条》一份，收原告白银纯银93市斤。2016年5月12日，两被告登记离婚，双方签订的《离婚协议书》第三条约定：房屋在半楼房归被告林红所有，在紫荆花城2幢2101室的套房归被告林介星所有。《离婚协议书》第四条约定：夫妻共同债务欠信用社20万元、欠民泰银行49万元由被告林介星承担，与被告林红无关。2016年8月19日，被告林介星出具给原告《收条》一份，内容为：今收大路王福均白银合计332.472市斤，欠林介星人民币100000元。（原告称是2015年1月份3份收条白银和其他白银的汇总数量）。该《收条》没有约定归还白银时间或支付白银款数额、时间和利息，也没有注明白银的纯度。此后因被告林介星没有归还给原告白银，也没有支付给原告白银款，原告向被告林红催讨，被告林红予以拒绝，原告为此持被告林介星于2016年8月19日写给原告的《收条》一份，向本院起诉，诉讼请求：一、判令两被告立即归还白银折价款598449.6元和利息71215.5元（自出具《收条》之日起计算至2019年8月15日），并自2019年8月16日起按月利率0.5%计付利息至折价款本息清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，针对被告林红提交的证据两被告的《离婚证》和《离婚协议书》，原告提交了被告林介星分别于2015年1月6日和2015年1月15日出具给原告的《收条》三份，用以证明被告林介星于2016年8月19日写给原告的《收条》的332.472斤白银是2015年1月6日和2015年1月15日三份《收条》的白银加上部分没有出具收条的白银的汇总，进一步证明被告林介星向原告购买白银是在两被告离婚之前，属于两被告夫妻债务。 上述事实，有原告王福均提交的《收条》四份、2016年8月19日的《金投白银网讯》一份，被告林红提交的两被告的《离婚证》和《离婚协议书》各一份、被告林红的《户口簿》一份，以及原告和被告林红的庭审陈述等证据证实。被告林介星没有到庭，视为放弃质证的权利。 本院认为：一、从原告提交的四份《收条》和被告林介星已预付给原告100000元、以及原告与被告林介星长期从事白银生意的事实看，原告与被告林介星之间存在白银买卖关系。从2016年8月19日的《收条》看，被告林介星收原告王福均332.472市斤白银属实，在被告林介星已将上述白银销售情况下，且在《收条》出具之前已销售而销售日期不能确定情况下，应按出具《收条》当日的交易价格支付给原告白银款。二、被告林介星与被告林红已于2016年5月12日登记离婚，从他们签订的《离婚协议书》对财产和夫妻共同债务的处理看，缺乏证据证明两被告存在恶意逃避债务。三、原告起诉的是被告林介星于2016年8月19日出具的《收条》的白银款，这份《收条》是在两被告离婚之后形成，而原告补充证据被告林介星于2015年1月份的3份《收条》，首先是相加的白银数量与2016年8月19日《收条》不符，在白银品种是否是毛料和纯银方面，都不吻合，而且原告陈述的前3份《收条》的白银加上没有收条的白银汇总就是2016年8月19日《收条》的白银数量，更加不符事实，因为2016年8月19日《收条》的白银数量已经超过前3份《收条》的白银数量总和，更不存在汇总其他没有收条的白银。综上，本院确认2016年8月19日的《收条》白银与2015年1月份3份《收条》的白银没有关联，因此与被告林红无关。原告要求被告林红承担共同归还白银折价款的诉讼请求，本院依法不予支持。四、对于白银的价格，原告变更诉讼请求要求按2016年8月19日的白银价格每克4.19元即每市斤2095元计算白银款696528.84元合法，本院依法予以支持。但被告林介星已付的100000元应予减去。减去被告林介星预付的100000元后，被告林介星尚应支付给原告白银货款596528.84元。对于利息问题，鉴于白银在被告林介星出具《收条》时已被销售，因此被告林介星应从2016年8月19日起支付利息给原告，以596528.84元为基数，支付自2016年8月19日至生效判决履行完毕之日止的利息，其中2016年8月19日至2019年8月19日期间按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。综上，原告的诉讼请求合法部分，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告林介星在本判决生效之日起十天内支付给原告王福均白银货款596528.84元及利息损失（利息损失以696528.84元为基数，计算自2016年8月19日至生效判决履行完毕之日止，其中2016年8月19日至2019年8月19日期间按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 二、驳回原告王福均的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12016元，由原告王福均负担1716元，由被告林介星负担10300元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  吴国斌 人民陪审员  王天宋 人民陪审员  泮杭通 二〇二〇年三月二十六日 代理书记员  张双双 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》： 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。