河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终901号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司商丘分公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。代表人：吴立臣，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李飞霄，该公司员工。被上诉人（原审原告）：谢爱英，女，1967年10月20日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：彭雪峰，河南宇言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁璐，男，1985年8月15日出生，汉族，住河南省永城市。被上诉人（原审被告）：华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：河南省许昌市。代表人：杨建伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱艳伟，该公司员工。上诉人太平财产保险有限公司商丘分公司（以下简称太平财险商丘分公司）因与被上诉人谢爱英、梁璐、华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称华海财险许昌中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2019）豫1481民初9251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人太平财险商丘分公司之委托诉讼代理人李飞霄与被上诉人谢爱英之委托诉讼代理人彭雪峰到庭参加诉讼。被上诉人梁璐、华海财险许昌中心支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。太平财险商丘分公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判，不服金额68745元。2、本案一、二审诉讼费由谢爱英、梁璐、华海财险许昌中心支公司承担。事实和理由：谢爱英左踝关节伤情构不成丧失活动度76.67%，太平财险商丘分公司申请对其伤残等级进行重新鉴定，在查清案件事实的的基础上，改判减少太平财险商丘分公司赔偿68745元（每一级伤残等级和精神损害抚慰金的金额）。谢爱英答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，请求驳回上诉，维持原判。梁璐未进行答辩。华海财险许昌中心支公司答辩称，华海财险许昌中心支公司已按一审判决履行，不再参加二审诉讼开庭。谢爱英向一审法院起诉请求：1、判令梁璐、华海财险许昌中心支公司、太平财险商丘分公司赔偿谢爱英医疗费等各项损失共计200000元，后变更诉讼请求为210000元。2、诉讼费由梁璐、华海财险许昌中心支公司、太平财险商丘分公司承担。一审法院认定事实：2019年5月9日14时30分许，在永城市××路神火城市雅苑××十字路口处，梁璐驾驶豫Ｎ×××××号车辆由南向北行驶时，与谢爱英驾驶的由西向东行驶的电动二轮车相撞。永城市公安交通警察大队认定，梁璐负全部责任，谢爱英无责任。谢爱英在受伤后入住在永城市神火集团职工总医院住院治疗，经诊断为：1、头外伤综合症；2、多发软组织损伤；3、左侧内外踝及后踝骨折伴脱位；4、右髌骨骨折。住院40天，支出医疗费40405.84元，残疾辅助器具费1760元。事故发生后，谢爱英收到梁璐10720元及华海财险许昌中心支公司10000元。2019年10月11日，谢爱英的伤情经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定：被鉴定人谢爱英因交通事故致左内踝、外踝及后踝骨折，左踝关节脱位后遗症，构成九级伤残，后期治疗费约需9000元，护理期限二个月，支出鉴定费1900元。豫Ｎ×××××号车辆驾驶人及所有人系梁璐，该车在华海财险许昌中心支公司投保有交强险，在太平财险商丘分公司投保有商业三者险（保险限额100万元、附加不计免赔），事故发生在保险期间。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。梁璐驾驶豫Ｎ×××××号车辆将谢爱英撞伤。永城市公安交通警察大队认定，梁璐负全部责任，谢爱英无责任。经审查，该事故责任划分并无不当，可以作为本案裁判依据。故谢爱英要求梁璐在事故责任范围内承担赔偿责任，华海财险许昌中心支公司、太平财险商丘分公司在保险限额内承担赔偿责任，予以支持。经核算，谢爱英因本次交通事故产生如下损失：医疗费38645.84元、后期治疗费9000元、残疾辅助费1760元、住院伙食补助费2000元（40天×50元/天）、营养费800元（40天×20元/天）、误工费16675元（自2019年5月9日至2019年10月10日共计154天×39522元/年×365天/年）、护理费6496.77元（60天×39522元/年×365天/年）、残疾赔偿金127496.76元（20年×31874.19元/年×20%）、精神损害抚慰金10000元、交通费800元、鉴定费1900元，共计215574.37元。鉴于肇事豫Ｎ×××××号车辆在华海财险许昌中心支公司投保有交强险，在太平财险商丘分公司投保有商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，谢爱英上述损失中的医疗费10000元、残疾辅助器具费1760元、误工费16675元、护理费6496.77元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1900元、交通费800元、残疾赔偿金72368.23元，共计120000元，扣除已先行赔偿的10000元，剩余110000元，由华海财险许昌中心支公司在交强险限额赔偿。谢爱英剩余损失95574.37元，由太平财险商丘分公司在商业三者险险额内赔偿。梁璐垫付的10720元，应视为先行替华海财险许昌中心支公司垫付的款项，待华海财险许昌中心支公司赔偿后，通过法院返还梁璐。综上，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司赔偿原告谢爱英医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计110000元（已扣除先行赔付的10000元，其中10720元通过法院返还被告梁璐），于判决生效后十日内履行完毕；二、被告太平财产保险有限公司商丘分公司赔偿原告谢爱英医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金共计95574.37元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元（已减半），由被告梁璐负担。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为一审法院对涉案司法鉴定意见书的采信是否适当，太平财险商丘分公司申请重新鉴定应否予以准许。谢爱英的伤残鉴定系一审法院依法委托，且商丘商都法医临床司法鉴定所及其鉴定人员均具备相应的鉴定资质和执业资格，其依据谢爱英的住院病历、CT片及X线片，并结合鉴定时对谢爱英实际伤情的现场检测情况，依据《人体损伤致残程度分级》作出涉案司法鉴定意见，程序合法，依据充分。太平财险商丘分公司主张谢爱英的伤情构不成九级伤残，并申请重新鉴定，但该公司全程参与了司法鉴定程序，且未提供证据证明涉案司法鉴定存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，一审法院对该司法鉴定意见书予以采信正确，太平财险商丘分公司申请重新鉴定的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，太平财险商丘分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1519元，由上诉人太平财产保险有限公司商丘分公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘一宇审判员  高纪平审判员  王颖萍二〇二〇年三月十六日法官助理王颖书记员韩慧芳