wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初18734号 原告 吴桂芬，女，1972年7月26日出生（公民身份号码：330227197207265743），汉族，住宁波市鄞州区梅墟街道涨馨苑5幢7号502室。 被告 宁波诚士物业管理有限公司（统一社会信用代码：913302040792294803）。住所地宁波市鄞州区天伦时代广场79号026幢（6-1）（集中办公区）。 法定代表人：谢丽君。 宁波天伦时代置业有限公司（统一社会信用代码：91330204587470182H）。住所地宁波市鄞州区。 法定代表人：戴嵘健。 案由 房屋租赁合同纠纷 立案时间 二〇一九年十二月三十日 开庭时间 二〇二〇年二月十四日 适用程序 简易程序公开开庭审理 诉讼请求 1.被告宁波诚士物业管理有限公司向原告支付自2018年12月1日起至2020年3月31日的租金100480元，并支付自2018年12月1日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率2倍计算的逾期违约金； 2.被告宁波天伦时代置业有限公司对被告宁波诚士物业管理有限公司的上述债务承担连带保证责任。 法院认定 事实 一、出租人：吴桂芬。 二、承租人：宁波诚士物业管理有限公司（以下简称诚士物业）。 三、租赁标的：宁波市鄞州区天伦时代广场69号，中兴路266号3-88房地产[不动产登记证号：甬房权证江东字第××号]。 四、租赁期限：自2015年10月1日起至2025年9月30日止。 五：租金标准：2015年10月1日至2017年9月30日为年租金0元；2017年10月1日至2021年9月30日为年租金75360元；2021年10月1日至2025年9月30日为年租金86125元。 六：租金支付：每六个月为一个租金支付周期，每周期第一个月的20日至30日支付租金。 七：违约责任：若承租人诚士物业未按约支付租金，90天内需按未付租金金额的银行同期贷款利率支付违约金，超过90天的需按未付租金金额的银行同期贷款利率的2倍支付违约金。 八：担保情况：被告宁波天伦时代置业有限公司（以下简称天伦置业）出具《连带担保责任保证函》一份，承诺自愿为被告诚士物业全面履行与原告签订的《天伦时代广场商铺租赁合同》下的全部义务（包括但不限于应付租金、违约责任等）承担连带保证责任，保证期限为被担保债务的履行期限全部届满后二年。 九、租金支付情况：2018年11月30日前的租金已全部付清，自2018年12月1日起的租金至今未支付。 裁判理由 原告与被告诚士物业签订的《天伦时代广场商铺租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。现被告诚士物业未按约支付租金，已构成违约，原告有权要求被告诚士物业立即支付租金并按合同约定支付相应违约金。被告天伦置业出具《连带担保责任保证函》，自愿为被告诚士物业的上述债务提供连带责任保证担保，应依法对被告诚士物业的上述债务承担连带保证责任，被告天伦置业承担责任后，有权向被告诚士物业追偿。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 裁判主文 一、被告宁波诚士物业管理有限公司支付原告吴桂芬2018年12月1日至2020年3月31日期间的租金100480元，并支付租金25120元自2018年12月1日起、租金37680元自2019年5月1日起、租金37680元自2019年10月31日起至实际履行之日止的违约金，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率2倍计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）2倍计付；于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告宁波天伦时代置业有限公司对被告宁波诚士物业管理有限公司的上述第一项付款义务承担连带保证责任，被告宁波天伦时代置业有限公司承担责任后，有权向被告宁波诚士物业管理有限公司追偿； 三、驳回原告吴桂芬的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2310元，减半收取1155元，由被告宁波诚士物业管理有限公司、宁波天伦时代置业有限公司共同负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员卢宁 二〇二〇年三月十七日 代书记员吴飞凡
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初588号原告：呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司。法定代表人：张树兵，经理。委托诉讼代理人：乌兰图雅。委托诉讼代理人：马振香。被告：础鲁，男，职业不详，住内蒙古自治区。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司与被告础鲁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司以需要补充证据为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  包木兰二〇二〇年三月六日书记员  吴红梅二〇二〇年三月六日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执4479号申请执行人：张某，男，汉族，1983年5月6日出生，住河南省汝州市。被执行人：孙某，男，汉族，1970年10月26日出生，住河南省汝州市。被执行人：李某，女，汉族，1977年11月9日出生，住河南省汝州市。关于张某申请执行孙某、李某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初3861号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，孙某、李某偿还张某借款100000元及利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行全部义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人孙某、李某名下账户暂无可供执行财产。2.查明被执行人孙某、李某在网络银行无可供执行财产。三、向汝州市房产管理中心、汝州市不动产登记中心发出查询通知，但被执行人孙某、李某名下无房产、不动产登记信息。四、向汝州市住房公积金管理中心发出查询通知，但被执行人孙某、李某名下无公积金缴存信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人约谈关于被执行人的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权100000元及利息未能实现（不含执行费）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙某、李某负有继续向申请执行人张某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年三月二十七日书记员  高攀超
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执586号之一申请执行人：周云，男，1982年9月1日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人：苏国良，男，1962年7月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人周云与被执行人苏国良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初11156号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月25日向本院提出执行申请，本院于2020年2月25日立案执行。2020年2月25日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年2月25日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年2月25日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况，2020年3月2日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况。同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2020年3月29日，本院委托上海市杨浦区人民法院对被执行人苏国良名下车牌号为沪Ａ×××××奥迪牌、沪Ａ×××××辉腾牌小型汽车两台及其名下位于上海市房屋进行查封，因房屋已知抵押，为轮候查封，车辆也未实际控制，故均暂不能处置。对其住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月28日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月29日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年3月28日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年2月25日，本案应当执行的标的额为1447170元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为1447170元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇二〇年三月二十九日书记员 曾万波
陕西省彬州市人民法院陕西省彬州市人民法院执行裁定书      (2020)陕0482执恢50号申请执行人郭某，男，1971年11月4日生，汉族，住彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人杨某某，男，1990年2月25日生，汉族，住彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人郭某与被执行人杨某某借款合同纠纷一案中，经（2015）彬民初字第00876号民事判决书判决，被执行人杨某某给付申请人郭某借款5000元，并承担受理费25元。判决书生效后，被执行人未执行。申请人向本院申请执行，执行费50元。在执行中本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人分文未执行。经查询被执行人在银行、车管所、房管所、工商部门均无可供执行的财产。本院已将被执行人杨某某纳入最高人民法院失信被执行人名单。申请人亦同意终结本次执行程序，本案本次执行程序措施穷尽，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                           审  判  长      李 金 刚                                                         审  判  员    王 孝 民                       审  判  员    张 小 艳二〇二〇年三月二十五日书  记  员    安    妮
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初712号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地：长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，总经理。 被告：宗政，男，汉族，1987年3月25日生，现住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司诉被告宗政物业服务合同纠纷一案,本院于2020年3月12日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省文苑物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉。 审判员 刘 岩 二〇二〇年三月十六日 书记员 王惠乔
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1043号申请执行人张华帅，男，1994年6月30日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人杨志明（又名杨孩），男，1976年2月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。关于申请执行人张华帅与被执行人杨志明买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初14317号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨志明的银行存款2万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇二〇年三月二十日书记员  吴迪
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1124执52号之一申请执行人翟苏海，男，1962年06月20日出生，住浙江省松阳县。被执行人叶晓宇，男，1980年02月06日出生，住松阳县。申请执行人翟苏海与被执行人叶晓宇民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1124民初2566号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人翟苏海向本院申请强制执行。本院于2020年01月13日立案执行，执行标的为被执行人叶晓宇返还申请执行人翟苏海104000元及利息，并负担案件的诉讼费1190元，执行费1460元。执行立案后，本院向被执行人叶晓宇发出执行通知书、限制消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人叶晓宇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶晓宇已报告财产情况但逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶晓宇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人叶晓宇名下无不动产、车辆和有价证券等财产，扣划被执行人存款2003.81元，冻结被执行人公积金，暂无法处置，截止2020年03月11日，本案未执行到位101996.19元及利息，诉讼费、执行费未缴纳，暂未发现被执行人叶晓宇有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶晓宇拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人叶晓宇采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。综上，被执行人叶晓宇暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周晓宇二〇二〇年三月十一日书记员  邹笑蓉
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初393号原告：汤三其，男，1974年3月2日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：夏美德，男，1963年5月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告汤三其与被告夏美德民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告汤三其与被告夏美德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汤三其向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告夏美德偿还原告借款本金11万元及利息；事实和理由：2017年元月12日，被告夏美德以经营需要资金周转为由向原告借款60000元，约定月利率1.5%，之后在2017年3月7日再次向原告借款人民币50000元，约定月利率1%。后原告多次向被告催收，被告均未偿还。原告为维护自身的合法权益，故起诉至法院，望法院公正判决。原告汤三其围绕诉讼请求依法提交了证据：借条1份，拟证明被告夏美德向原告借款的事实。被告夏美德辩称：借款属实，现在经济困难，请求延期偿还。被告夏美德亦未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院组织双方对证据进行了庭审质证，结合原、被告双方质证意见，本院就本案的证据分析认证如下：原告汤三其围绕诉讼请求向本院提交了借条1份，本院审查认为，原告汤三其提交的证据符合证据的有效要件，本院应当予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对事实认定如下：原告汤三其与被告夏美德系远房亲戚。2016年被告因经营矿泉水厂向原告借款6万元，后因被告无法偿还全部借款，故被告于2017年1月12日重新向原告出具借条1份，借条载明：“今借到汤三其人民币计陆万元整（￥60000元）月息1.5分是实，借款人：夏美德2017.元.12号。”2017年3月7日，被告因投资矿产再次向原告借款5万元，并出具借条1份，借条载明：“今借到汤三其人民币伍万元整（￥50000元）月息1分，借款人：夏美德2017.3.7号。”出具两份借条后，被告一直未偿还借款，故原告诉至本院。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告夏美德分别于2017年1月12日和2017年3月7日向原告汤三其借款60000元和50000元，两笔借款本金合计110000元，原告向被告交付了足额资金，被告亦向原告出具了相应的借条，双方建立了民间借贷关系。出具借条后，经原告多次催收，被告未还分文，系违约，应该承担本案的全部责任。被告于2017年1月12日和2017年3月7日出具的借条分别约定月利率为15‰和月利率10‰，未违反法律规定，本院予以确认，故原告要求被告偿还借款本金110000元及利息（利息以本金60000元为基数按月利率15‰从2017年1月12日起计算至实际偿还之日止；利息以本金50000元为基数按月利率10‰从2017年3月7日起计算至实际偿还之日止）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：限被告夏美德在本判决生效后十日内偿还原告汤三其借款本金110000元及利息（利息以本金60000元为基数按月利率15‰从2017年1月12日起计算至实际偿还之日止；利息以本金50000元为基数按月利率10‰从2017年3月7日起计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告夏美德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  谢秋云二〇二〇年三月二十五日法官助理蒋语孜书记员易林法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
海南省文昌市人民法院   执行裁定书   （2020）琼9005执异21号   案外人：于某，女，1967年7月30日出生，满族，教师，住河北省张家口市桥西区。   申请执行人：包某某，男，1949年3月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。   申请执行人：杨某某，女，1957年7月1日出生，汉族，住上海市闸北区。   申请执行人：杨某，男，1988年3月5日出生，汉族，住上海市闸北区。   被执行人：海南宇昌房地产开发有限公司。住所地：海南省文昌市文航路琼台附属幼儿园办公楼二层。   诉讼代表人：海南宇昌房地产开发有限公司破产清算组。   负责人黄昭毅，清算组组长。   在本院执行申请执行人包某某等人与被执行人海南宇昌房地产开发有限公司其他合同纠纷二案中，案外人于某于2020年2月25日以其是位于文昌市××镇房屋的实际所有人，对本院（2016）琼9005执853号执行裁定轮候查封该房屋对应的国有土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。异议人于某于2020年3月9日向本院提出撤回执行异议申请。   本院认为，案外人于某以被执行人海南宇昌房地产开发有限公司现已进入破产清算程序，按照法律规定需向破产清算管理人申报债权为由撤回执行异议申请，其撤回执行异议申请的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：   准许案外人于某撤回执行异议申请。   审 判 长 于景艳   审 判 员 林鹤玲   审 判 员 云明慧     二〇二〇年三月九日   法官助理 陈 雪   书 记 员 吴钟旺   附：本案适用的法律条文   《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》     第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保220号申请保全人：刘加水，男，汉族，1964年12月21日出生，住泰安市××区房村镇××坡村。被保全人：于心夏，男，汉族，1964年10月13日出生，住泰安市岱岳区××黑石埠村××号。被保全人：杨夫涛，男，汉族，1963年9月14日出生，住泰安市××区房村镇××坡村××号。本院在保全申请保全人刘加水与被保全人于心夏、杨夫涛民间借贷纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款4万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年三月十九日书记员  陈 杰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20236号之二 申请执行人深圳市易甲文技术有限公司,住广东省深圳市光明新区玉塘街道同观路远望谷射频识别产业园1栋3楼B座，统一社会信用代码91440300053967346B。 法定代表人高兴军。 被执行人甘肃高盛科电子科技有限公司,住甘肃省兰州市城关区皋兰路街道皋兰路78号第1单元11层1103室，统一社会信用代码91620102MA71WD7T2N。 法定代表人赵义涛。 申请执行人深圳市易甲文技术有限公司与被执行人甘肃高盛科电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初5343号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付148000.00元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有148000.00元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年三月十一日 书记员  郑凌玲
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉05民辖终12号上诉人（原审被告）：广州牧童水上乐园设备有限公司，住所地广东省广州市从化区。法定代表人：易爱德，董事长。被上诉人（原审原告）：通化市永欣生态旅游服务有限公司，住所地吉林省通化市东昌区。法定代表人：郭传明，总经理。上诉人广州牧童水上乐园设备有限公司（以下称牧童公司）与被上诉人通化市永欣生态旅游服务有限公司（以下称永欣公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2019）吉0502民初3198号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。牧童公司上诉称，1、上诉人与被上诉人之间的争议已经确定管辖法院。2017年5月15日上诉人与被上诉人签订了一份《水上乐园设备采购合同》，合同约定任何一方可向工程所在地或设备生产厂家所在地法院起诉。合同签订后当事双方因货款及违约责任问题出现争议。上诉人以原告身份将被上诉人诉至广州市从化区人民法院，即合同约定的设备生产厂家所在地法院。2019年10月23日被上诉人在广州市从化区人民法院出庭应诉。2019年11月5日广州市从化区人民法院作出（2019）粤0117民初4440号判决。被上诉人参与广州市人民法院的庭审并应诉的行为，充分说明双方已经在合同约定的两个管辖法院之间做出选择，即双方在合同约定基础上通过行为明确将广州市从化区人民法院作为唯一确定的管辖法院。2、上诉人与被上诉人之间的基础事实和法律关系具备唯一性，两地法院管辖争议相同。当事双方之间仅有一份《水上乐园设备采购合同》，广州市从化区人民法院与通化市东昌区人民法院所受理的案件为同一基础事实和同一法律关系。在（2019）粤0117民初4440号案件庭审过程中，被上诉人已经向广州市从化区人民法院“基于先合同义务抗辩权”拒付争议款项，并要求上诉人先行支付违约赔偿金1196800元，该抗辩主张与被上诉人在通化市东昌区人民法院重新起诉的核心诉求不差分毫，但被上诉人的上述主张并未被广州市从化区人民法院采信。在已确定享有管辖权法院审理中，被上诉人的诉求不被支持，转而向另一法院以同一事实和主张重新提起诉讼，显然违背了民事诉讼法的管辖原则。通化市东昌区仅以诉求不同为由简单判断两案无关，缺乏必要的事实基础和法律依据。3、广州市从化区人民法院的判决并未生效，当事双方的争议解决的诉讼程序并未终结。广州市从化区人民法院作出（2019）粤0117民初4440号判决后，该案的原被告双方都提起了上诉，现该案正在广州市中级人民法院审理过程中。二审法院的管辖权必然以一审法院的管辖权作为基础。通化市东昌区人民法院法院认为（2019）粤0117民初4440号案已经结案的结论，缺乏必要的法律依据，以此来确定其享有管辖权更是无法成立。4、在先管辖的广州市从化区人民法院拥有管辖权。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释规定，人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。当事双方已经确定广州市从化区人民法院享有争议管辖权，且该案正在审理过程中。因此，通化市东昌区人民法院应将案件移送广州市从化区人民法院管辖审理。综上所述，上诉人认为一审裁定适用法律错误，应当予以撤销，请求二审法院裁定撤销（2019）吉0502民初3198号民事裁定书；裁定移送广州市从化区人民法院审理。本院经审查认为，2019年9月3日，牧童公司向广东省广州市从化区人民法院提起诉讼，要求永欣公司支付拖欠的购买设备款项及违约金，该纠纷已由广东省广州市从化区人民法院（2019）粤0117民初4440号民事判决及广东广州市中级人民法院（2019）粤01民终24583号民事判决作出生效裁决。在该案中，永欣公司在抗辩理由中提出“根据合同全面履行原则，原告已先行违约，应先行支付违约赔偿金1196800元给我司”，但并未提出反诉，广东省广州市从化区人民法院及广东省广州市中级人民法院亦未将永欣公司的答辩理由作为诉讼请求予以实体审理。本案系永欣公司提起诉讼，要求牧童公司支付合同逾期违约金，两起案件虽基于同一合同发生，但本案诉讼请求与另案诉讼请求不同，双方当事人均依法享有诉讼权利，上诉人牧童公司认为广东省广州市从化区人民法院依据先管辖原则拥有本案管辖权的主张，于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”。双方当事人于2017年5月15日签订的《水上乐园设备采购合同》第六条约定“本合同未尽事宜或在执行过程中如发生争议，双方应及时协商解决，如协商不成，任何一方可向工程所在地或设备生产厂家所在地法院起诉，循法定程序解决。”，该约定依法有效。永欣公司向工程所在地法院即通化市东昌区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人牧童公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高元娥审判员  张丽晶审判员  肖 嫣二〇二〇年三月二十七日书记员  李雨轩
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执620号 丁超： 丁超借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100.00元。至此，本院执行的(2017)川1421民初2701号民事判决书诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6377号申请执行人：上海欧区爱国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高北路XXX号XXX幢4部位一层403室。法定代表人：BERNHARDMUELLER，该公司董事长。委托代理人：毕朝阳，该公司员工。被执行人：吉林华利机械设备制造有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：王林。本院在执行上海欧区爱国际贸易有限公司与吉林华利机械设备制造有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院(2019)沪0114民初1130号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付476308.20元及利息，执行费7044元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，则依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执6377号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 周秋华审判员 吴建良二〇二〇年三月十六日书记员 黄 瑢附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122民初1002号原告：李**，男，汉族，1988年9月13日生，江苏省丰县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：吴勇，男，汉族，1987年4月21日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告李**与被告吴勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告李**于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李**撤诉。案件受理费减半收170元，由李**负担。审判员  林惠琴二〇二〇年三月二十七日法官助理苏振军书记员左星敏
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执4239号申请执行人：薛玉珍，女，1965年7月21日生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人:被告青岛禧徕乐国际家居博览城经营管理有限公司，住所地胶州市中云工业园兰州西路819号，统一社会信用代码91370281583650020D。法定代表人杨成义，该公司总经理。被告禧徕乐（青岛）投资发展有限公司，住所地青岛胶州市兰州西路819号，统一社会信用代码91370281568586091J。法定代表人高云秀，该公司总经理。申请执行人薛玉珍与被执行人青岛禧徕乐国际家居博览城经营管理有限公司、禧徕乐（青岛）投资发展有限公司合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2018）鲁0281民初11425号民事判决书已发生法律效力，业经胶州市人民法院审结，该案（2018）鲁0281民初11425号民事判决书已立案执行，执行标的额169233.26元。2019年11月12日立案，案号为：（2019）鲁0281执4239号，2020年3月16日到胶州市不动产登记中心冻结了被执行人的房产，属轮候查封；网络查询银行无存款，现因被执行人无其它财产可供执行，立案已满三个月，被执行人已被限制高消费，本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结胶州市人民法院（2019）鲁0281执4239号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年三月十六日书记员  韩 伟
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初1241号 原告：郭琼，女，1979年4月6日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：何同金，男，1985年10月5日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告郭琼与被告何同金健康权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭琼、被告何同金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭琼向本院提出诉讼请求：1.判决被告何同金赔偿原告孙萍医疗费1601.13元、误工费5天×100元/天=500元，护理费5天×100元/天=500元，伙食补助费5天×30元/天=150元、交通费100元，病历复印费10元，以上费用合计2861.13元；2.本案诉讼费用由被告何同金承担。事实和理由：上列原告郭琼与被告何同金系同村同组村民，2020年2月15日下午5时许，原告郭琼前去自己家的土地边上栽竹子时，被告何同金认为将来竹子长来要阴到他的房子，不让郭琼栽竹子，前去阻拦抢原告的锄头，双方在争抢锄头的过程中，被告将原告的锄头抢来丢了，又拖扯原告的手和衣服，用手将原告推倒在地摔伤，这时原告之女孙萍到达现场，见到原告倒在地睡起呻吟叫痛，当即向宜宾市叙州区公安局蕨溪派出所报案，派出所警官到达现场，对现场进行勘查，并叫来了救护车将原告拉到宜宾市叙州区第四人民医院检查治疗，当晚医生检查没有伤到骨头，医生就给原告开了药，叫原告回去服用观察，若发现异常就前去医院住院治疗。原告回家后，当晚感觉腹部疼痛难忍，于2020年2月16日早上被家人送往宜宾市叙州区第四人民医院检查诊断为：头皮挫伤、腰部损伤。原告住院治疗5天后好转出院，共用去医疗费1601.13元。2020年2月26日叙州区公安局蕨溪派出所对被告何同金处以500元罚款的行政处罚。原告出院后联系被告关于赔偿事宜，但被告拒绝赔偿原告的相关费用，致原告诉至法院。 被告何同金辩称，1.当时是原告自己倒地摔的，被告并没有打原告；2.被告不认可原告的医疗费，原告医的是什么具体不清楚，原告来被告的屋檐下挖地栽竹子，原告属于挑事的一方，被告只是去阻拦原告；3.派出所对被告的行政处罚决定，被告已经申请行政复议了。 原告郭琼围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件；2.宜宾市公安局叙州区分局（蕨）行罚决字【2020】397号行政处罚决定书；3.叙州区第四人民医院病历材料、费用清单、出院证；4.医疗费发票4张、复印费票据1张。被告何同金向本院提交了土地承包经营权证及建设用地许可证复印件、2007年8月14日的调换协议、照片4张、村支部书记会议记录。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人当庭陈述、庭审认定的证据及法院调取的材料，本院认定事实如下：原告郭琼与被告何同金系同村村民，2020年2月15日18时许，原告郭琼在被告家旁边的土地栽竹子，被告何同金认为将来竹子会阴到被告的房子，前去阻拦原告，双方发生争执，在争抢锄头的过程中，原告倒地摔伤，原告之女孙萍到达现场随即报警，宜宾市叙州区公安局蕨溪派出所出警勘查。当晚原告到宜宾市叙州区第四人民医院门诊检查后，又于2020年2月16日早上到宜宾市叙州区第四人民医院住院治疗5天，诊断为脑震荡、腰部软组织损伤、腰椎骨质增生、双肾结石，于2020年2月20日出院。住院医嘱记载为留陪伴一人。原告共产生医疗费1571.13元。2020年2月26日，宜宾市公安局叙州区分局蕨溪派出所对被告作出处500元罚款的行政处罚决定。另查明，原、被告对发生争议时的土地当时均无权处理。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，在发生纠纷的土地当时权属不明的情况下，遇到问题应当走正当途径解决，不能私自处理。原告去有争议的土地上挖土栽竹子，被告自行去阻拦抢原告的锄头，在争抢锄头的过程中，原告倒地受伤，本次事故的发生双方均有过错。原告去有争议的地上栽竹子应承担20%责任。被告发现后没有向村、组等部门反映，选择自行前去强行阻挡应承担80%责任。被告提出对行政处罚已提出复议、原告住院治疗的疾病不合理，但未提供反驳证据予以证明，故对该抗辩意见本院不予采纳。原告主张的医疗费计算有误，根据原告提供的医疗费票据，医疗费应为1571.13元，原告主张的误工费5天×100元/天=500元，护理费5天×100元/天=500元，住院伙食补助费5天×30元/天=150元、交通费100元，病历复印费10元符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告因本案纠纷受伤造成的损失为：医疗费1571.13元、误工费500元，护理费500元，住院伙食补助费150元、交通费100元，病历复印费10元，共计2831.13元，由被告承担80%的赔偿责任即为2264.9元，余下损失566.23元由原告自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十六条规定，判决如下： 被告何同金自本判决生效之日起十日内赔偿原告郭琼损失2264.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭琼负担5元，被告何同金负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  唐溢若 二〇二〇年三月二十七日 书记员  甘晓雪
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保82号 申请人：泸州银行股份有限公司，营业场所：泸州市江阳区酒城大道三段18号1号楼。统一社会信用代码91510500708926271U。 法定代表人：游江，董事长。 委托诉讼代理人：闫生鹏，男，系该单位工作人员。 被申请人：李中林，男，汉族，1971年9月13日出生，住成都市新都区。 被申请人：罗翠华，女，汉族，1976年12月6日出生，住成都市新都区。 申请人泸州银行股份有限公司于2020年3月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李中林、罗翠华价值100万元的财产采取保全措施。申请人泸州银行股份有限公司提供的被申请人李中林、罗翠华的财产线索为：1.位于成都市新都区的住房；2.位于四川省叙永县的商业用房；3.号牌号码为川Ａ×××××的宝马轿车。申请人泸州银行股份有限公司已向本院提供银行财产保全保函为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人泸州银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、查封被申请人李中林、罗翠华位于成都市新都区的住房； 二、查封被申请人李中林、罗翠华位于四川省叙永县的商业用房； 三、查封被申请人李中林所有的号牌号码为川Ａ×××××的宝马轿车。 上述查封的被申请人李中林、罗翠华的财产总计不超过100万元。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  颜永春 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杨其鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初33118号原告:刘庆君，女，1972年11月22日出生，汉族，住辽宁省。被告陈华忠，男，1969年10月4日出生，汉族，住郑州市高新技术产业开发区。被告郑州聚睿装饰工程有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区迎春路52号公园茂B座2031室。法定代表人陈华忠。本院于2019年12月2日受理刘庆君诉陈华忠、郑州聚睿装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序进行审理。因原告提供被告非法定户籍地址，无法送达，且本院多次联系原告，原告拒接电话。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告刘庆君的起诉。案件受理费25元，退还原告刘庆君。本裁定一经作出即生效。审判员  刘冰泉二〇二〇年三月一日书记员  穆婧婉
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1481执1575号 申请执行人：兴城市海后商厦有限公司，男，1985年8月24日出生，汉族，住兴城市。 被执行人：赵悦，男，1973年11月16日出生，住葫芦岛市绥中县。 本院依据兴城市人民法院于2019年6月20日作出的(2019)辽1481民初1503号民事判决书，在执行申请执行人兴城市海后商厦有限公司与被执行人赵悦买卖合同一案中,本院依法向被执行人赵悦发出执行通知书、报告财产令。因被执行人赵悦没有履行法律文书中确定的义务，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋进行了查询。经查被执行人名下无银行存款、车辆、房屋，且暂无其他财产可供执行。目前该案不具备继续执行的条件，依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结兴城市人民法院于2019年6月20日作出的(2019)辽1481民初1503号民事判决书中申请执行人兴城市海后商厦有限公司与被执行人赵悦买卖合同一案的本次执行程序。 申请执行人兴城市海后商厦有限公司发现被执行人赵悦有可供执行财产线索时，可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年三月四日 书记员  迟 森
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执恢51号 李涛、席兆辉： 原告李涛与被告席兆辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日作出的（2019）鄂9004民初78号民事判决书已经发生法律效力。权利人李涛向本院申请执行。 在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，并已全部履行完毕。申请执行人李涛于2020年3月20日向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款规定，本院（2019）鄂9004民初78号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十三日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1091执恢46号申请执行人：丛树平被执行人：史冯松、威海市华龄实业总公司申请执行人丛树平与被执行人史冯松、威海市华龄实业总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2012）威高民初字第661号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认，被执行人应向申请执行人支付执行款21080元及逾期利息，但被执行人未按判决书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年3月30日立案执行。在执行过程中，本院依法处置了被执行人名下不动产，2020年3月31日通知申请执行人到庭领取了执行款，申请执行人同意执行完毕结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：本案执行完毕。特此通知执行员  刘瀚汶二〇二〇年三月三十一日书记员  石 磊
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执恢25号之一申请执行人：郎溪县凯胜钢管租赁站，住所地安徽省郎溪县经济开发区白石涧路99号，注册号341821600184106（1-1）。投资人：惠荣南，男，1954年1月10日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人：张建国，男，1969年9月18日出生，汉族，住安徽省郎溪县。郎溪县凯胜钢管租赁站与张建国租赁合同纠纷一案于2020年1月13日在本院立案受理，本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2018）皖1821民初2199号民事判决书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人郎溪县凯胜钢管租赁站与被执行人张建国于2020年3月11日达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）皖1821执恢25号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年三月十一日书记员  杨先枝
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执376号 申请执行人何福初，男，1968年8月12日出生，住所地江西省九江市彭泽县。 被申请人张贵生，男，1973年10月24日出生，住所地江西省彭泽县。 申请执行人何福初申请张贵生买卖合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初2178号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人何福初向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初2178号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  程 通
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘07民终675号上诉人（原审被告）：澧县火连坡镇金山村村民委员会，住所地澧县。法定代表人：孙际雄，该村村主任。委托诉讼代理人：孙战武，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为一般授权。被上诉人（原审原告）：李德胜，男，1971年7月6日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。上诉人澧县火连坡镇金山村村民委员会因与被上诉人李德胜民间借贷纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院（2019）湘0723民初1905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院于2019年12月9日向澧县火连坡镇金山村村民委员会出具《交纳诉讼费用通知》，限定在2019年12月16日之前缴纳上诉费，并于2019年12月11日向澧县火连坡镇金山村村民委员会的代理人孙战武短信送达了《交纳诉讼费用通知》，在规定期限内，澧县火连坡镇金山村村民委员会未预交案件受理费，也未提交减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按澧县火连坡镇金山村村民委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  聂 敏审 判 员  欧贤刚审 判 员  郭 洪二〇二〇年三月十六日法官助理  朱 砾书 记 员  何 群附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初27663号原告：吴成华，男，1951年5月19日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：李光中，男，1958年8月29日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被告：重庆中璧金属材料有限责任公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：雷映宏，职务不详。原告吴成华与被告李光中、重庆中璧金属材料有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告吴成华于2020年3月20日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告吴成华在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴成华撤回起诉。案件受理费2873元，减半缴纳1436.5元（原告已预交），由原告吴成华负担。审 判 员  姚 欣人民陪审员  梁红英人民陪审员  陈小兵二〇二〇年三月二十日法官 助理  张尚校书 记 员  郑仁术
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终2435号上诉人（原审被告）：贵阳云城置业有限公司，住所地：贵阳市白云区云城尚品A3-3组团19栋数字内容产业园。统一社会信用代码：91520113356397467H。法定代表人：任红军。该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小林，男，1995年4月21日出生，汉族，该公司员工，住贵州省仁怀市。被上诉人（原审原告）：孙良艳，女，1981年11月25日出生，汉族，住贵州省毕节市。上诉人贵阳云城置业有限公司因与被上诉人孙良艳商品房销售合同纠纷一案，不服贵阳市白云区人民法院(2019)黔0113民初6448号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法独任审理。本案现已审理终结。贵阳云城置业有限公司上诉请求：1、撤销原判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人诉请的两通费及资金占用损失已经过了诉讼时效，故不应当得到支持。且被上诉人诉请的资金占用损失无任何法律依据。孙良艳向一审法院起诉请求：1、请求判决被告退还原告二通费人民币3185元及资金占用利息(时间自2015年7月16日至起诉之日止,按中国人民银行年利率6％计算,直至付清为止)；2、诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实，的原告孙良艳与贵阳云城置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买贵阳云城置业有限公司“云城尚品”小区商品房，同日，原告交纳二通费3185元(燃气开户费2920元，有线电视开户费265元)。原告认为根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第31条规定，商品房的销售价格已包括了供水、供电、燃气、通讯等配套实施的建设安装费用，被告收取该笔费用违反了前述规定，理应退还，上述收费对原告的资金形成了占用，应当支付资金占用费。一审法院认为，案件的争议焦点为被告向原告收取独立煤气使用费2920元，有线电视初装费265元，是否有合法依据。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定，商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用；贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》中指出，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款的规定，新建商品房配套水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取。根据以上规定，燃气、有线电视等配套设施的安装费用属于房地产开发建设成本，应计入商品房销售价格中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者收取。综上，原、被告约定向原告收取独立煤气使用费、有线电视初装费已违反以上规定，故原告诉请被告贵阳云城置业有限公司返还该费用，符合法律规定，一审法院予以支持。被告收取该费用缺乏合法有效的依据，客观上对原告交纳的该费用形成资金占用，必然会给原告造成一定的损失，但原告未举证证明其资金被占用期间的具体损失及其金额，其主张按月利率6%计算缺乏事实及法律依据，一审法院酌情判决从收取之日起按中国人民银行公布的同期存款利率标准计付资金占用损失至款项实际退还之日止。关于被告贵阳云城置业有限公司辩称其未收取原告交纳两通费不应由其退还问题，因该两通费的收据上加盖有贵阳云城置业有限公司的印章，且一审法院生效法律文书判决的承担退还涉案款项的主体也是贵阳云城置业有限公司，故其该辩解理由不能成立。对于贵阳云城置业有限公司主张已过诉讼时效的问题，因被告收取该费用违反前述规范性文件的规定,且该费用双方并未约定退还时间，故其辩解理由不能成立，一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条之规定，判决：一、被告贵阳云城置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告孙良艳燃气初装费、有线电视初装费共计3185元及资金占用损失（资金占用损失以3185元为基数，按中国人民银行公布的同期存款利率从2015年7月16日起计算至款项实际退还之日止）；二、驳回原告孙良艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由被告贵阳云城置业有限公司负担。二审经审理查明的事实除与一审认定事实一致外，另查明，案涉《商品房买卖合同》第十四条第（四）项中约定：买受人同意委托出卖人代买受人向相关单位缴纳燃气安装相关费用及有线电视开户费等费用。本院认为：对于上诉人贵阳云城置业有限公司提出的诉讼时效问题，因本案中重庆大川集团物业管理有限公司贵阳分公司收取案涉“两通”费用时并未向被上诉人出示或者告知收费依据、费用性质，并且其系以代收名义收取案涉费用，因此，被上诉人在交纳费用时并不存在知道或者应当知道其权利受到侵害的情形。因此，一审判决认定本案并未超过诉讼时效并无不当，本院对此予以维持。同时，因收取上述费用缺乏合法、有效的依据，其资金占用行为必然会给被上诉人造成一定的损失，因此，一审法院以中国人民银行同期存款利率为标准支持资金占用损失并无不当，本院对此亦予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贵阳云城置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  田勇二〇二〇年三月二十四日法官助理陈瑶书记员蒋传星
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢647号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：武蔚，女，1985年9月17日出生，汉族，职业不祥，住贵州毕节市七星关区。本院依据（2019）黑0104民初11382号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与武蔚追偿权纠纷一案，申请执行标的为5374.88元。本院立案执行后，依法向被执行人武蔚发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人武蔚有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人武蔚确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初11382号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初657号之一申请人：刘松，男，1968年11月2日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。被申请人：刘文豪，男，1983年11月20日出生，汉族，住威海市世昌大道。申请人刘松与被申请人刘文豪民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二〇年三月二日书记员  岳晓蕾
结 案 通 知 书 朱城钢： 申请执行人厉岚恩依据已经发生法律效力的【（2019）浙0783民初11727号）民事调解书，向本院申请执行与被执行人朱城钢民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0783执1041号案件已于2020年3月13日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 南马法庭 二〇二〇年三月十三日
安徽省淮南市大通区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0402刑初60号 公诉机关淮南市大通区人民检察院。 被告人黄志勇，男，1972年6月18日出生于江苏省如皋市，汉族，初中文化，自主经营，户籍所在地江苏省南通市如皋市，现住安徽省淮南市田家庵区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月26日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2020年3月5日被本院取保候审。 淮南市大通区人民检察院以大检检一刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人黄志勇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月13日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员张飞出庭支持公诉，被告人黄志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月3日20时0分许，被告人黄志勇酒后驾驶白色“雅阁”牌皖Ａ×××××号小型轿车，行驶至舜耕路淮南市被交警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，黄志勇体内酒精含量为227ｍｇ／100ｍｌ，民警当即将其带至淮南市朝阳医院抽取了血样。2019年3月7日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，黄志勇血样中乙醇含量为254ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人黄志勇在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄志勇归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其血液乙醇含量达到200ｍｇ／100ｍｌ以上，应酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，建议判处被告人拘役三个月十五日，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了户籍信息，归案经过说明，行政强制措施凭证，抽血情况说明，抽血登记表，违法犯罪记录查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人黄志勇的供述，安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定意见等证据证实。 被告人黄志勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案审理过程中，被告人黄志勇已缴纳罚金一万元。 本院认为，被告人黄志勇构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄志勇到案后如实供述罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚；其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄志勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  朱莉 二〇二〇年三月十三日 书记员  高升 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执205号申请执行人：魏淑霞，女,1957年3月3日出生，汉族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。被执行人：色音巴雅尔，男,1969年4月22日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。本院在执行魏淑霞与色音巴雅尔民间借贷纠纷一案中，扎鲁特旗人民法院作出的（2019）内0526民初号671号民事调解书已发生法律效力。因色音巴雅尔未履行上述法律文书确定的义务，魏淑霞向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人到庭报告了其无财产可供执行。一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。二、向通辽市住房公积金管理中心扎鲁特旗管理部查询被执行人住房公积金情况，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，但未查找到被执行人有可供执行财产。五、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人色音巴雅尔有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执205号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姜 国 盛审判员 开   明审判员 巴图白乙拉二〇二〇年三月二十七日书记员 周 晓 丽
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执238号申请执行人：冯前进，男，1988年3月26日生，汉族，住襄城县。被执行人：秦占武，男，1969年10月23日生，汉族，住山西省。本院依据已经发生法律效力的襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初3001号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人秦占武至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人秦占武的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  **恩二〇二〇年三月二十日书记员  查帅博
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执377号申请执行人：李杨，女，1996年9月28日生，汉族。被执行人：江苏时间廊家居集成有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MJ5AE4F，住所地江苏省南京市麒麟科技创意园智汇路300号。法定代表人：周光云。李杨与江苏时间廊家居集成有限公司劳动争议一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字[2019]第2614-2617号仲裁调解书已经发生法律效力。依据该仲裁调解书：李杨于2019年4月6日与江苏时间廊家居集成有限公司协商一致解除劳动关系，江苏时间廊家居集成有限公司于2019年10月20日前一次性支付李杨12008元。因江苏时间廊家居集成有限公司未履行生效法律文书确定的义务，李杨向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务。2、本院多次通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能调查到不动产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产。3、本院于2020年1月20日至被执行人的住所地南京市麒麟街道科技创意园智汇路300号进行调查，未发现被执行人的下落，亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索。4、本院已将被执行人名单报送公安机关临控平台，目前未发现其下落。5、本院已将被执行人纳入限制高消费名单，予以信用惩戒，并通过司法专邮的形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院通过电话联系申请执行人，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱同福审 判 员 霍 翔审 判 员 徐 进法官助理 孙长瑜二〇二〇年三月十六日书 记 员 蔡仁婷
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕04刑更64号 罪犯甘明福，男，1963年9月14日出生，汉族，户籍所在地：四川省什邡市，现在陕西省马栏监狱服刑。 长武县人民法院于2016年4月20日作出（2016）陕0428刑初3号刑事判决书，以被告人甘明福犯非法经营罪判处有期徒刑5年6个月，并处罚金100000元（未缴纳），刑期自2015年7月4日起至2021年1月3日止，于2016年7月6日送马栏监狱服刑。执行机关陕西省马栏监狱于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯甘明福认罪悔罪态度端正，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，遵守各项监规纪律和法律法规，严格用《罪犯改造行为规范》约束言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加“三课”学习和劳动改造，确有悔改表现；在计分考核中共获考核成绩1549分，折合积极15个。综上所述，罪犯甘明福在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对罪犯甘明福予以减刑六个月。 经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。 本院认为，罪犯甘明福在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，并取得较好的考核奖励，符合确有悔改表现的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯甘明福予以减刑五个月（刑期执行至2020年8月3日止），罚金100000元（未缴纳）按原判决执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈凤梅 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年三月三十日 书记员  孙飞艳
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初4419号原告：广东和顺物业管理有限公司，住所地广州市天河区F。法定代表人：洪毅玲，系该司总经理。委托诉讼代理人：梁晓惠、陈君红，均系广东广信君达律师事务所律师。被告：章小军，男，1972年1月11日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。本院在审理原告广东和顺物业管理有限公司诉被告章小军物业服务合同纠纷一案中，原告广东和顺物业管理有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广东和顺物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东和顺物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告广东和顺物业管理有限公司负担。审判长 符 慧审判员 周玺舜审判员 陈穗芳二〇二〇年三月十三日书记员 梁昭仪
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执恢144号 申请执行人张秀兰 被执行人孙卸牛 本院在执行申请执行人张秀兰与被执行人孙卸牛案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）豫1725执241号 李强： 关于孙瑞申请执行你物权纠纷一案，确山县人民法院于2019年12月09日作出的（2019）豫1725民初3624号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年03月16日向本院申请强制执行，本院于2020年03月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2019）豫1725民初3624号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二〇年三月十六日
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执188号朱阳春孔军：关于申请执行人朱阳春与被执行人孔军机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的：2948元。经本院立案受理并执行后，现已执行到位2948元，迟延履行期间的债务利息申请人自愿全部放弃。至此，申请执行人朱阳春向本院申请执行的（2019）苏0830民初2612号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更180号罪犯陈积胜，男，1972年10月27日出生，汉族，四川省中江县人。现在湖南省雁南监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2015年10月30日作出（2015）玉中刑初字第81号号刑事判决，认定被告人陈积胜犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈积胜不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年7月15日作出（2016）云刑终119号刑事判决，以上诉人陈积胜犯运输毒品罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2016年8月12日交付执行。执行机关湖南省雁南监狱提出对罪犯陈积胜减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年3月18日报请本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省雁南监狱提出，罪犯陈积胜在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯陈积胜在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计获表扬6次。执行机关湖南省雁南监狱提出罪犯陈积胜确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈积胜在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯陈积胜无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任蓄芳审判员  龚金真审判员  黄 安二〇二〇年三月二十七日书记员  周 敏
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖11民终94号上诉人(原审被告、原审原告）：亚太水处理（天长）有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区经十路与纬一路交叉口，统一社会信用代码913411810557915915。法定代表人：刘美，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱良鸿，安徽诚天律师事务所律师。被上诉人(原审原告、原审被告）：杨新华，男，1967年10月25日出生，汉族，住江苏省泰兴市。上诉人亚太水处理（天长）有限公司（以下简称亚太公司）因与被上诉人杨新华劳动争议纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院作出的(2019)皖1181民初4067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。亚太公司上诉请求：撤销原判，改判驳回杨新华的诉讼请求。事实和理由：1、双方之间没有劳动关系。亚太公司是受江苏亚太水处理工程有限公司的委托才在《售后服务人员上岗协议》的落款处盖章，但权利、义务应由江苏亚太水处理工程有限公司承担。2、杨新华未为亚太公司提供劳动。杨新华未到亚太公司上班，也未到公司报到。双方之间发生的借款关系及银行转账交易，是因为公司与江苏亚太水处理工程有限公司存在业务经营合作关系，其根据江苏亚太水处理工程有限公司的要求向杨新华支付款项。杨新华答辩称，原判正确。杨新华向一审法院起诉请求：1、判令亚太公司支付2017年1月至2018年11月底的工资66342元；2、判令亚太公司支付杨新华差旅费12528元。亚太公司向一审法院起诉请求：1、判决亚太公司不应支付杨新华2017年1月至2018年2月仲裁裁决未足额发放的工资32142元；2、诉讼费由杨新华承担。一审法院认定事实：亚太公司与杨新华于2017年2月27日签订售后服务人员上岗协议一份，聘用杨新华为专职售后服务员，聘用期从2017年1月1日起至2020年12月31日止，约定杨新华的月工资为3800元。2018年3月后，杨新华未为亚太公司提供劳动。自2017年1月1日起，杨新华工作期间已发放工资21058元（9200元+11858元）。杨新华认为其工资尚有未发放部分，故其向天长市仲裁委申请仲裁，请求裁决：一、裁决亚太公司支付杨新华工资66342元（23月×3800元/月-9200元-11858元）；二、裁决亚太公司支付杨新华未报销的差旅费12528元。2019年8月1日，天长市仲裁委作出天劳人仲裁字【2019】第20号仲裁裁决书，依法裁决：一、亚太公司应支付杨新华2017年1月至2018年2月份未足额发放工资32142元；二、驳回杨新华的其他仲裁请求。杨新华、亚太公司均不服该裁决，在法定期间内向本院提起诉讼。2019年8月20日，本院作出（2019）皖1181民初4176号民事裁定书，裁定将（2019）皖1181民初4176号案件并入到本案审理。一审法院认为，亚太公司系依法登记的企业，杨新华是劳动者，双方符合法律、法规规定的主体资格。亚太公司辩称，杨新华是与江苏亚太签订的售后服务人员上岗协议，杨新华与江苏亚太存在劳动关系。该上岗协议甲方虽列为江苏亚太，但最终是亚太公司盖章确认，故该上岗协议虽未注明为劳动合同，但该上岗协议的内容已经具备了劳动合同的各项要件，应视为杨新华和亚太公司签订了书面劳动合同，双方建立劳动关系。亚太公司辩称，杨新华系自动离职，但其未提供证据对该辩称加以证明，故2018年3月后，亚太公司与杨新华的劳动关系属于两不找的状态，双方都未明确表明解除劳动关系，故不存在亚太公司辩称的杨新华的仲裁请求超过仲裁时效的问题。2018年3月后，杨新华未向亚太公司提供劳动，故亚太公司也无须支付杨新华所主张的2018年3月至11月期间工资。综上，亚太公司应支付杨新华2017年1月至2018年2月期间未足额发放工资32142元（3800元/月×14个月-21058元）。关于杨新华主张的未报销差旅费，因亚太公司辩称该差旅费已经与前期借款冲账，且杨新华仅提供两张收据不足以证明其实际未领取该差旅费，故本院对其该项诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国劳动法》第十六条、第五十条、第七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告（原告）亚太水处理（天长）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告（被告）杨新华未足额发放工资32142元；二、驳回原告（被告）杨新华的其他诉讼请求；三、驳回被告（原告）亚太水处理（天长）有限公司的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告（被告）杨新华负担。（2019）皖1181民初4176号案件受理费10元，减半收取5元，由被告（原告）亚太水处理（天长）有限公司负担。二审查明的案件事实与原审一致，对原审查明的案件事实，本院予以确认。本院认为：亚太公司系有限责任公司，其与杨新华签订《售后服务人员上岗协议》，并在协议上盖章确认，双方之间存在劳动关系。协议签订后，杨新华履行了售后服务人员的义务，亚太公司也向杨新华支付了部分报酬。故亚太公司主张其与杨新华之间没有劳动关系，杨新华未为亚太公司提供劳动的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，亚太公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人亚太水处理（天长）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 柳 冰审判员 高 峰审判员 董凡睿二〇二〇年三月十六日书记员 杜元亨附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0203民初123号原告：株洲兴旺物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区新塘路1399号新桂公馆1、2栋512室。负责人：贺亦红。委托诉讼代理人：曾辉涛，女，系株洲兴旺物业管理有限公司员工，代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。被告：李强，男，1982年5月30日出生，汉族，住湖南省醴陵市李政东路1号Ａ区。被告：唐亚，女，1990年1月16日出生，汉族，现住湖南省株洲市芦淞区。原告株洲兴旺物业管理有限公司诉被告李强、唐亚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年3月23日，原告株洲兴旺物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲兴旺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲兴旺物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告株洲兴旺物业管理有限公司承担。审判员  喻苗二〇二〇年三月二十三日法官助理李美林书记员陈晛馨
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执恢476号之一申请执行人：宋金强，男，1978年10月3日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：周承强，男，1985年2月14日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：周骏昌，男，1984年2月12日生，汉族，住潍坊市潍城区。申请执行人宋金强与周承强、周骏昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）潍城望民初字第1319号民事调解书已经发生法律效力，被执行人周承强、周骏昌未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2019年11月20日向本院申请执行，要求被执行人支付所欠借款200000元及利息。本院于2019年11月20日立案执行。本院于2019年11月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产情况。1、2019年11月21日、2020年3月25日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人名下可供执行的银行存款并已冻结、扣划,到位金额为30758.74元。查封被执行人工资账户两个，查封期限分别至2021年3月3日、2021年3月24日。2、经潍坊市不动产登记中心查询，本院于2018年6月27日预查封周骏昌名下位于潍城区××信·永××楼××房产（潍房预潍城字第××）一套，查封期限自2018年6月27日至2021年6月26日。3、2020年1月9日，本院已限制被执行人高消费。4、2020年3月30日，本院约谈申请执行人，告知相关执行情况。本院认为，申请执行人宋金强与被执行人周承强、周骏昌民间借贷纠纷一案，本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，且本院依法采取了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）潍城望民初字第1319号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵丽娜人民陪审员  王春红人民陪审员  王兰芬二〇二〇年三月三十日代书 记员  黄薇臻
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1303刑初69号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人白亚龙，男，1997年9月2日出生，汉族，大专文化，务工，户籍所在地山西省朔州市阴县，现住湖北省随州市。因本案于2019年6月13日被随州市公安局刑事拘留，同月20日由该局决定取保候审。湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2020]19号起诉书指控被告人白亚龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员杨华、公诉人刘超出庭支持公诉，被告人白亚龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月2日21时许，被告人白亚龙酒后驾驶无号牌轻便两轮摩托车（载崔某）行至随州市职业技术学院院内（学子超市）门前路段时，与罗某驾驶的鄂Ｓ×××××号小型轿车发生相撞，造成崔某受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，白亚龙报警。随州市公安局交通警察支队四大队民警接警后赶至随州市中心医院对白亚龙进行调查时，发现白亚龙有酒驾嫌疑，将其带至随州市中心医院组织医护人员对其提取血样并密封送检。经武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定：从送检的白亚龙的血样中检验出乙醇成份，其含量为112.36毫克/100毫升。经武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定：事故发生时，应是鄂Ｓ×××××号大众牌小型轿车左前转角处与无号钱江两轮摩托车左侧前部发生接触。经随州市公安局交通警察支队四大队《道路交通事故认定书》认定：罗某承担此道路交通事故的主要责任；白亚龙承担此道路交通事故的次要责任；崔某不承担此道路交通事故的责任。上述事实，被告人白亚龙在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、查获经过、被告人白亚龙身份证复印件、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证和机动车行驶证复印件、违法犯罪经历查询证明、违法犯罪嫌疑人身份信息查询证明、病情证明书、随州市公安局交通警察支队四大队《道路交通事故认定书》、情况说明、鉴定意见告知书等书证；2.证人崔某、罗某的证言；3.武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书两份；4.道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、呼气式酒精测试仪现场检测照片、抽血照片；5.被告人白亚龙原在公安机关的供述与辩解。本院认为，被告人白亚龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人白亚龙能自愿认罪认罚，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人白亚龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  谢红艳二〇二〇年三月十七日书记员  苏柯伊
邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初180号原告冉运朝，男，汉族，1986年5月27日，住河北省保定市博野县。被告李丰收，男，汉族，1967年7月13日，住河南省邓州市。原告冉运朝诉被告李丰收为买卖合同纠纷一案，原告冉运朝于2016年7月15日向河北省蠡县人民法院提起诉讼，该院于2016年10月9日裁定移送本院审理。2017年1月12日，原告冉运朝向本院提出延期立案申请。2020年1月8日，原告冉运朝再次向本院提起诉讼，本院受理后，原告冉运朝无正当理由在法定期限内未预交案件受理费，也未提出诉讼费减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈金玲二〇二〇年三月二十七日书记员  丁光鸿
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执恢231号 申请执行人:吴信刚，男，汉族，1981年8月25日出生，住衢州市柯城区。 被执行人：朱佑根，男，汉族，1979年2月22日出生，住开化县。 申请执行人吴信刚与被执行人朱佑根民间借贷纠纷执行一案，原执行案号为（2016）浙0802执3222号，现查明：本案执行所依据的（2016）浙0802民初3812号民事判决书已被本案（2019）浙0802民初2783号判决书撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0802执恢231号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年三月十九日 书记员  冯 斌
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2402执34号申请执行人：赵世峰，男，1979年6月1日出生，汉族，住所地延吉市组。被执行人：吕兴，男，1993年8月2日出生，朝鲜族，户籍地吉林省汪清县。申请执行人赵世峰申请执行被执行人吕兴责令退赔纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2019）吉2402刑初21号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人赵世峰于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人吕兴退赔申请执行人赵世峰4000元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年1月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年1月6日，向被执行人吕兴公告发出合议庭人员组成通知书、执行通知书、风险提示、财产报告令及廉政监督卡等法律文书。二、2020年1月7日，本院通过执行网络查控系统对被执行人吕兴名下银行、证券、互联网银行、工商、车辆等财产信息进行查询，未发现被执行人吕兴有可供执行的财产。三、2020年3月2日，延吉市不动产登记中心向本院出具证明，被执行人吕兴名下有房屋一套，该房屋已办理抵押登记，现本院已对上述房屋进行查封。四、2020年3月11日，延边州住房公积金管理中心图们管理出具证明，被执行人吕兴名下无公积金。五、2020年3月13日，中国人寿保险公司、中国平安保险公司出具证明，被执行人吕兴名下无任何保险。六、2020年3月14日，被执行人吕兴所在社区出具证明，表示不了解吕兴的个人信息情况。七、2020年3月19日，本院对被执行人吕兴采取了限制高消费措施。八、2020年3月24日，本院对申请执行人赵世峰进行约谈，告知其本院对被执行人吕兴的财产调查情况，申请执行人表示认可本院财产调查结果，并表示无其他可供执行财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人吕兴有可供执行的财产，可以认定被执行人吕兴暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并对被执行人吕兴采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权对本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  苗振东二〇二〇年三月二十四日书 记 员  刘丽娜
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初639号 原告：王明玉，女，汉族，住苏州市姑苏区。 被告：苏州工业园区宏基物业管理有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼6926室。 法定代表人：陆霞雁，总经理。 委托诉讼代理人：张宇，江苏恒之律师事务所律师。 原告王明玉与被告苏州工业园区宏基物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序。原告王明玉于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王明玉撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告王明玉负担。 审判员 凌 晨 二〇二〇年三月十九日 书记员 季碧珺
云南省普洱市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云08民初110号 原告：中国音像著作权集体管理协会。住所：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，系该协会理事长。 委托诉讼代理人：李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。 委托诉讼代理人：杨欣蒙，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师。代理权限：一般授权代理。 被告：耿马新天港娱乐城。经营场所：云南省临沧市耿马傣族佤族自治县鑫源路鸿润花苑2幢105室。 经营者：张奇新。 原告中国音像著作权集体管理协会诉被告耿马新天港娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达《诉讼费预缴通知单》后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判长  李宏程 审判员  韩瑞斌 审判员  秦 健 二〇二〇年三月九日 书记员  李颉娜
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川10执7号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 被执行人：郑利，女，1994年8月12日出生，汉族，住四川省资中县顺河场镇。 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003629721号裁决书立案受理了北京恒元信业信息技术有限公司申请执行郑利民间借贷纠纷一案。本院于2020年1月14日冻结了被执行人郑利在中国建设银行尾号为3539账户内存款人民币273.58元，现因申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院书面提出申请撤销对本案的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人郑利在中国建设银行尾号为3539账户内存款人民币15000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  潘作莹 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘恒君
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1521民初4630号原告：陈桂贞，男，1987年9月17日出生，汉族，住阳谷县。被告：王圆圆，女，1994年10月4日出生，汉族，住阳谷县。本院在审理原告陈桂贞诉被告王圆圆借款合同纠纷一案中，原告陈桂贞向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王圆圆的银行存款30000元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告王圆圆的银行存款30000元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为两年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  汤之清二〇二〇年三月十五日书记员  雷传平
岳阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0621执118号黄勇、袁青、中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳县支公司本院执行的黄勇等申请中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳县支公司自动履行，执行金额12100元，申请执行人已支取12100元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。执行员 张 维二〇二〇年三月十六日书记员 陈卓鑫
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321财保61号申请人：刘香丽，女，1969年6月5日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。被申请人：吴庚汶，男，1994年7月16日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。申请人刘香丽因与被申请人吴庚汶房屋买卖纠纷，拟向法院提起诉讼。为保障自己的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人刘香丽于2020年3月18日向本院提出申请，请求查封被申请人吴庚汶名下的房产一处,保全金额为100000元。案外人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司已向本院提供相应的担保。经审查，本院认为，申请人刘香丽的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人吴庚汶名下位于丰县梁苑小区6号楼410室的房产一处,查封期限为三年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘群会二〇二〇年三月十八日书记员  姜晓燕
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4822号申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号，组织机构代码:563336405。法定代表人：胡建群。被执行人：林静，男，1977年8月26日出生，住浙江省永康市。被执行人：胡云锦，女，1987年10月30日出生，住浙江省永康市。被执行人：施梅芬，女，1964年1月12日出生，住浙江省永康市。被执行人：胡钟武，男，1959年12月20日出生，住浙江省永康市。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人林静、胡云锦、施梅芬、胡钟武金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初3711号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月29日立案执行。执行标的为被执行人林静、胡云锦归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金25万元，并支付利息、罚息、复息（利息自2018年11月21日起按月利率6.7425‰计算至2019年4月17日止，扣除已支付的利息1832.95元；罚息自2019年4月18日起按月利率10.11375‰计算至实际还款日止；复息以所欠利息为基数按月利率10.11375‰计算至实际还款日止），支付申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司为本案支付的律师代理费3000元，并负担案件受理费2608元，保全费1825元，合计4433元，由被执行人施梅芬、胡钟武承担连带清偿责任。执行立案后，本院于2019年10月31日向被执行人林静、胡云锦、施梅芬、胡钟武发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人林静、胡云锦、施梅芬、胡钟武的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人林静、胡云锦、施梅芬、胡钟武有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人胡钟武名下有坐落在浙江省永康市东城江城路4-11号的房产，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置，被执行人胡钟武名下有坐落在浙江省永康市西城解放街115-1号的房产，房产价值远超本案执行标的，不能处置，被执行人林静、胡云锦、施梅芬名下无房产；被执行人林静、胡云锦、施梅芬、胡钟武名下无车辆；被执行人林静在武义县金舒奎社会经济咨询服务部处享有100%的股权投资，并告知申请执行人有权申请查封、处置上述股权，但申请执行人认为该股权无处置价值。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人林静、胡云锦、施梅芬、胡钟武采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人林静、胡云锦、施梅芬、胡钟武。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4822号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 马俊豪二〇二〇年三月十六日代书记员 应巧俏
江苏省江宁经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0191执85号申请执行人：叶贵廷，男，1981年3月29日生，居民身份证号码，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：南京平凡人网络科技有限公司，统一社会信用代码91320115MA1WJCTA0E，住所地南京市江宁区（江苏软件园）（江宁开发区）。法定代表人：蒋华，该公司总经理。申请执行人叶贵廷与被执行人南京平凡人网络科技有限公司（以下简称平凡人公司）劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月23日作出的宁宁劳人仲案字[2019]第2580号仲裁调解书已生效，依该调解书：平凡人公司于2019年9月15日前支付叶贵廷工资合计7254元。叶贵廷以平凡人公司未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2019年9月18日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院于2019年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人未到庭，亦未申报财产、履行义务。二、本院于2019年9月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，发现被执行人一交通银行账户有银行存款258.8元，但已被他案冻结，除上述存款外，未发现被执行人有其他可供执行财产。三、本院于2019年10月23日对被执行人的法定代表人限制高消费，于2019年11月11日将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院执行人员于2019年12月11日前往被执行人的经营地：南京市江宁区东吉大道1号（江苏软件园）进行调查，发现被执行人已歇业，本院查封了被执行人的办公用品。五、本案依法拍卖了被执行人所有的流水喷泉景观摆件一件，拍得949元，其中发放给申请人899元，开具执行费50元。六、本院于2019年12月2日、2020年3月16日再次提交网络查询，发现被执行人交通银行的存款变为346.11元，其他与之前查询一致。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，已执行到位949元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、电话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已执行到位949元。另经依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字[2019]第2580号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 群审 判 员  张 伟审 判 员  王庆辉二〇二〇年三月十八日法官助理  邹禹灏书 记 员  刘 雯
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0621民初68号原告：关永凤，女，1963年02月24日出生，汉族，无职业，住肇州县。被告：郑晶华，女，1966年11月03日出生，汉族，个体，住肇州县。原告关永凤与被告郑晶华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。原告诉称，2018年3月1日、7月20日，被告在原告处借款共160000元，约定年利率15%，被告给原告出具借条两枚并签字。现在原告急用钱，在到期前一个月电话通知被告还款，被告未能还款，故原告诉至法院，请求被告偿还借款。经查，被告郑晶华借原告的钱已经投入到安信卓越投资管理（北京）有限公司肇州营销部，该营销部已经于2020年1月7日被肇州县公安局以涉嫌非法吸收公共存款立案侦查，且原告已经向公安机关报案。本院认为，本案被告郑晶华经营的安信卓越投资管理（北京）有限公司肇州营销部涉嫌经济犯罪，肇州县公安局已经立案，根据法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告郑永凤的起诉。案件受理费免予收取。如不服本裁定,可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  滕岩二〇二〇年三月十七日书记员  李丹
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽0214行审39号申请执行人：大连市自然资源局，所在地大连市中山区人民路72号。法定代表人：刘东立，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢、包天麒，均系大连市国土资源监察支队普兰店大队干部。被执行人：邱桂凤，女，1942年1月2日出生，汉族，户籍地大连市普兰店区，现住大连市普兰店区。申请执行人大连市自然资源局于2020年3月16日向本院申请，要求强制执行该局于2019年7月30日作出的大自然资监普土罚字［2019］第015号行政处罚决定。本院于2020年3月16日受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，该行政处罚决定：1、责令将非法占用的面积为1833平方米的土地退还给大连市普兰店区唐家房街道老虎峪村民委员会。2、限期自行拆除在不符合土地利用总体规划的1833平方米农用地上非法建设的1574平方米建筑物和259平方米硬质地面及其他设施，恢复土地原状。3、对非法占用1833平方米基本农田的行为处以每平方米30元的罚款，罚款金额合计54990元整。并于2019年7月30日将该处罚决定书送达给被执行人，被执行人在法定期限内未复议和起诉。2020年3月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行相关义务。本院认为，大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字［2019］第015号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字［2019］第015号行政处罚决定书准予强制执行；对该处罚决定书中的责令拆除建筑、恢复土地原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。3905250145732500审判长肖明阳审判员 曲 跃审判员 王妃嫱118808581915000二〇二〇年三月十九日65659021907500书记员刘红艳
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1503执70号申请执行人刘仁平,男性,汉族，1980年7月1日出生,四川省宜宾市屏山县人，住四川省屏山县。被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司,住宜宾市南溪区罗龙工业园区,组织机构代码：67575236-6。法定代表人：郭昌平。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1503民初736号《民事判决书》，受理申请执行人刘仁平申请执行被执行人债务转移合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人货款11721.77元，经调查银行、房管、国土、不动产、车管、网银等并调查被执行人住所地均未发现有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，故本案暂时无法执行,已将被执行人纳入限制高消费。经申请人同意后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 冯 庆二〇二〇年三月二十三日书记员 杨仁杰
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民辖终9号上诉人（原审被告）:北京万门教育科技有限公司，住所地北京市海淀区长春桥11号1号楼10层1001室。法定代表人：童哲，总经理。被上诉人（原审原告）：数尚道科技（北京）有限公司,住所地北京市海淀区。法定代表人：耿世建，董事长。上诉人北京万门教育科技有限公司（以下简称万门公司）因与被上诉人数尚道科技（北京）有限公司（以下简称数尚道公司）著作权合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京0108民初64053号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。万门公司上诉称：本案中，万门公司与数尚道公司签订的《直播及录制教学课程合同》（以下简称涉案合同）及《课程附加协议》（以下简称附加协议）涉及课程的录制、课程著作权权属的约定和分成比例，双方争议的内容涉及在互联网上发表作品的权属和财产纠纷，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条，本案应由北京互联网法院管辖，一审法院对本案没有管辖权。综上，请求法院撤销一审裁定，将本案移送至北京互联网法院审理。本院经审查认为：本案系数尚道公司依据涉案合同及补充协议提起的民事诉讼，属于著作权合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，万门公司（甲方）和数尚道公司（乙方）于涉案合同中第八明确约定：“本合同履行过程中，若遇争议，甲乙双方应优先友好协商予以解决。若协商不成，合同任何一方均可通过向乙方所在地的人民法院提起诉讼的方式解决纠纷”，上述条款系当事人真实意思表示，合法有效。数尚道公司的住所地位于北京市海淀区，故其向一审法院提起诉讼符合涉案合同中协议管辖的约定。因此，上诉人万门公司的上诉理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈振华审 判 员 袁 伟审 判 员 李 青二〇二〇年三月十七日法官助理 时 欣书 记 员 姜棋文