wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执187号 申请执行人：大连圣地房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市开发区淮河西路100号圣地秋实。 法定代表人：修万林。 被执行人：大连经济技术开发区得胜镇东金村村民委员会，住所地大连金普新区得胜街道东金村王家甸。 法定代表人：李传新。 以上当事人因（2018）辽0291民初6851号民事调解书民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月20日立案执行。执行标的：本金2763480.00元，迟延履行期间利息及执行费另计。 本案在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。经查被执行人名下财产暂无可执行财产，而申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宏强 审判员  吕乃明 审判员  白力忠 二〇二〇年三月三十日 书记员  路奎午
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执恢39号申请执行人：王正元，女，1966年1月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：曾志敏，男，1989年9月3日出生，汉族，住湖南省汉寿县。王正元申请曾志敏民间借贷纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2019）湘0722民初2815号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人曾志敏未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王正元于2020年2月28日向汉寿县人民法院申请恢复执行，请求法院强制被执行人曾志敏按生效法律文书所确定的义务履行，本院依法受理。2020年3月4日，本院向被执行人曾志敏送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书及限制高消费令。本院在执行过程中多次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行财产信息，发现的银行存款远不足以清偿本案的执行标的。本院传统查询被执行人股息红利、收益类保险、不动产、住房公积金、金融理财产品等财产信息，查明被执行人曾志敏在汉寿县住房一套可供执行，但未发现被执行人有其他的可供执行财产信息。本院依法变卖处置了被执行人曾志敏名下的该套房产后，并制作了分配方案将相应案款发放给申请执行人，但按比例所分配的数额远不足以清偿本案执行标的。本院约谈申请执行人王正元，告知其本院所采取的上述执行措施，现并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理，申请执行人王正元表示也无法提供可供执行的财产线索后，同意终结本次执行程序。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏人民陪审员  万德安人民陪审员  刘少荣二〇二〇年三月五日书 记 员  李建飚
西华县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1622执151号申请执行人：王巧玲,女,汉族，1975年10月16日出生,住河南省西华县。被执行人：田亚南,男,汉族，1985年3月24日出生,住睢县。本院在执行申请执行人王巧玲与被执行人田亚南买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人王巧玲申请撤回对田亚南的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)豫1622执151号案件的执行。(本裁定送达后立即生效。审判员  刘龙飞审判员  齐军平审判员  王改英二〇二〇年三月三十一日书记员  张世明
浙江省仙居县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1024刑初56号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 被告人方志华，男，1968年8月9日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，农民，住仙居县。2010年因醉酒驾驶机动车被仙居县公安局交通警察大队予以罚款2000元，暂扣驾驶证6个月的行政处罚。2020年1月11日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年1月18日被仙居县公安局取保候审（已羁押8日）。现在家。 公诉机关以仙检二部刑诉﹝2020﹞172号起诉书指控被告人方志华犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈轶凡出庭，指控：2020年1月10日18时许，被告人方志华饮酒后无驾驶汽车资格驾驶浙Ｊ×××××轻型普通货车在本县横溪镇溪下线3KM+300M路段被执勤民警当场查获，现场酒精呼气测试结果为135mg/l00ml。后经台州市公安司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为ll8mg/l00ml。认为被告人方志华具有归案后如实供述的法定从轻处罚情节，无驾驶汽车资格及有前科劣迹的酌情从重处罚情节。被告人认罪认罚，建议判处被告人方志华拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。 被告人方志华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。 本院认为，公诉机关指控被告人方志华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人方志华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴雨雁 二〇二〇年三月九日 代理书记员  叶飘飘 ? 附件：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执1173号申请执行人：李正宽,男,汉族，1943年5月25日出生,住四川省内江市市中区。被执行人：罗仲良,男,汉族，1965年3月2日出生,住四川省内江市市中区。本院在执行李正宽与罗仲良机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，于2019年9月24日冻结被执行人中国农业银行、中国邮政储蓄银行账号各一个，冻结期限一年。此外暂无财产可供执行，本院已依法将被执行人列入限制高消费、失信被执行人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  刘立红审判员  李 会二〇二〇年三月五日书记员  贺 杨
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执657号 崔淑媛、杜尔伯特蒙古族自治县鲜乐购生鲜超市： 本院执行崔淑媛申请执行杜尔伯特蒙古族自治县鲜乐购生鲜超市劳务合同纠纷一案，被执行人杜尔伯特蒙古族自治县鲜乐购生鲜超市已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额3425.00元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月十九日
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）湘06行终156号上诉人（原审被告）岳阳市人力资源和社会保障局，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区四化建花板桥路交汇处，统一社会信用代码114306000063547588。法定代表人尹家辉，该局局长。委托代理人李中舜，该局工作人员。委托代理人郑松林，该局工作人员。被上诉人（原审原告）佘良武，男，1953年4月16日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被上诉人（原审原告）卢秋娥，女，1955年7月15日出生，汉族，住湖南省岳阳县。两被上诉人共同的委托代理人孟静，湖南唯平律师事务所律师。原审第三人湖南天欣科技股份有限公司，住所地：湖南省岳阳县新墙农业工业化园，统一社会信用代码91430600796887953P。法定代表人童垸林，该公司总经理。上诉人岳阳市人力资源和社会保障局（以下简称岳阳市人社局）与被上诉人佘良武、卢秋娥，原审第三人湖南天欣科技股份有限公司（以下简称天欣科技公司）因不予工伤认定一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2018）湘0602行初157号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人岳阳市人社局的委托代理人李中舜、郑松林，被上诉人佘良武、卢秋娥及其委托代理人孟静到庭参加诉讼，原审第三人天欣科技公司经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定的事实：佘良武、卢秋娥之子佘远红系原审第三人湖南天欣公司联合车间主管，工作时间为上午8时至12时，下午13时30分至17时30分，在其管辖范围内的工作为24小时待命。2017年12月23日凌晨5时30分左右，佘远红在办公楼宿舍接到车间电话，要求其前往处理问题，佘远红接到电话起床准备去车间时在宿舍内不慎跌倒，出现意识障碍，后同事拨打120紧急送岳阳市一人民医院抢救，经抢救无效于2018年1月15日19时30分死亡，岳阳市一人民医院（东院）居民死亡医学证明（推断）书记载：死亡原因为脑干出血。原审第三人湖南天欣公司2017年12月25日向岳阳县人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，2018年4月26日，岳阳县人力资源和社会保障局上报被告岳阳市人社局认定审批。经岳阳县人力资源和社会保障局调查核实，岳阳市人社局书面审查，2017年12月23日5时30分左右，员工佘远红在宿舍休息时接到车间请求处理质量问题的电话，其准备去车间时，在宿舍内不慎跌倒，出现意识障碍。同事当即送往岳阳市一人民医院抢救，经抢救无效于2018年1月15日19时死亡。佘远红在宿舍突发疾病且超过48小时死亡，不符合视同工亡认定条件，不予认定为视同工亡。岳阳市人社局于2018年6月21日作出岳市工伤认字【2018】829号《不予认定工伤决定书》。佘良武、卢秋娥不服，于2018年12月21日向原审法院提起行政诉讼，请求依法撤销岳阳市人社局作出的岳市工伤认字【2018】829号《不予认定工伤决定书》，并责令岳阳市人社局依法重新认定。案件受理后，佘良武、卢秋娥向原审法院提交鉴定申请书，申请对佘远红头部外伤与脑出血间的因果关系进行鉴定。经岳阳市金盾司法鉴定所鉴定后，于2019年7月17日出具岳金盾司鉴所【2019】临鉴字第435号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：虽然不能确定被鉴定人佘远红的头部外伤与脑出血的因果关系，但突然站立与头部外伤、脑出血都存在关联性。原审法院根据佘良武、卢秋娥的申请，追加湖南天欣公司为案件第三人参加诉讼。原审法院认为，在工伤认定期间，经岳阳县人力资源和社会保障局调查核实及岳阳市人社局书面审查，查明的事实为：2017年12月23日5时30分左右，员工佘远红在宿舍休息时接到车间请求处理质量问题的电话，其准备去车间时，在宿舍内不慎跌倒，出现意识障碍。同事当即将其送往岳阳市一人民医院抢救，经抢救无效于2018年1月15日19时死亡。其岳市工伤认字【2018】829号《不予认定工伤决定书》的认定结论为：根据《工伤保险条例》第十五条第（一）项之规定，员工佘远红在宿舍突发疾病且超过48小时死亡，不符合视同工亡认定条件，不予认定为视同工亡。此认定表明岳阳市人社局在行政认定佘远红的死亡是自身的疾病还是不慎跌倒受到伤害经抢救无效死亡的事实不清，且自相矛盾，因此其2018年6月21日作出的【2018】829号《不予认定工伤决定书》应予撤销，由岳阳市人社局重新作出行政认定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（六）项之规定，判决如下：一、撤销岳阳市人力资源和社会保障局于2018年6月21日对原审第三人湖南天欣科技股份有限公司作出的岳市工伤认字【2018】829号《不予认定工伤决定书》。二、限岳阳市人力资源和社会保障局在本判决书生效后六十日内就原审第三人湖南天欣科技股份有限公司的申请重新作出认定。一审案件受理费50元，由岳阳市人力资源和社会保障局负担。上诉人岳阳市人社局上诉认为，佘远红系突发疾病死亡，无法确认其脑出血与外伤之间的因果关系，鉴定意见也进一步证明佘远红突发疾病可能性较大，不符合《工伤保险条例》规定的工伤认定条件，且其抢救时间超过48小时，亦不符合《工伤保险条例》第十五条第一项规定的视同工伤的情形。一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审判决，作出公正处理。被上诉人佘良武、卢秋娥答辩认为，一审判决认定事实清楚，判决正确，请求二审法院依法予以维持。经审理查明，本院查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案中,有证据证明佘远红系在单位宿舍接到车间请求处理质量问题的电话前往车间的过程中突然倒地,后经医院抢救无效死亡。故可以认定佘远红受伤发生在工作时间和工作场所。佘远红死亡能否认定为工伤，应重点审查佘远红脑出血死亡与跌倒事故之间有无因果关系。上诉人岳阳市人社局上诉提出佘远红脑出血死亡系突发疾病而非事故伤害，但没有提供证据证明佘远红跌倒事故与其脑出血死亡之间不存在因果关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条规定:“被告对作出的具体行政行为负有举证责任,应当提供作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件。”故上诉人岳阳市人社局的上诉意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，判决正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人岳阳市人力资源和社会保障局负担。本判决为终审判决。审判长  廖细元审判员  陈 子审判员  冯 玲二〇二〇年三月三日法官助理刘洋书记员陈锦附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
唐山市路北区人民法院民事裁定书（2020）冀0203民初537号原告罗振楠，男，汉族，2001年8月23日，地址：唐山市。被告姜立新，男，汉族，1967年11月9日，地址：迁西县。被告姜海源，男，汉族，2002年12月2日，地址：迁西县。法定代理人姜立新，男，汉族，1967年11月9日，地址：迁西县。被告河北能源职业技术学院，地址：唐山市北新西道88号。法定代表人：杜春艳，该院院长。本院在审理罗振楠诉姜立新、姜海源、河北能源职业技术学院生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告明确表示不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告罗振楠撤诉处理。审 判 长 王明星 二〇二〇年三月二日法官助理 赵 杨书 记 员 张 琨
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执12230号 申请执行人张文娟，女，1979年4月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人王微亚，女，1980年2月25日出生，汉族，住上海市普陀区。 申请执行人张文娟与被执行人王微亚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初7540号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张文娟向本院申请强制执行。本院于2019年10月25日立案执行。执行标的为被执行人王微亚归还申请执行人张文娟借款本金34000元及利息。 执行立案后，本院于2019年10月25日向被执行人王微亚发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王微亚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王微亚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王微亚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人王微亚有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王微亚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王微亚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人张文娟，其没有异议。 综上，被执行人王微亚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执12230号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  吴 刚 执 行 员  吴 坚 执 行 员  金建兵 代书记员  赵炜炜
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初127号原告：王振锋，男，1972年9月4日出生，汉族，身份证住址河南省杞县,身份号码证410221197209043150。委托诉讼代理人：王建华,广东广信君达（深圳）律师事务所律师。被告：广州天义成装饰工程有限公司，住所地广州市白云区机场路1630号416房。法定代表人：朗国义。原告王振锋与被告广州天义成装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告王振锋于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系其对自身权利的处分，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王振锋撤回起诉。案件受理费1234.32元（已减半）由原告王振锋负担。审判员  王丽美二〇二〇年三月三十日书记员  林嘉仪
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2923民初512号 原告：祥云万嘉置业开发有限责任公司。 统一社会信用代码：915323235527367618。 法定代表人：杨超敏，系该公司董事长。 住所地：云南省大理白族自治州祥云县祥城镇秀溪小区（清红路）。 委托诉讼代理人：任柄华，男，白族，1962年11月4日生，住祥云县，系该公司员工。代理权限为特别授权代理。 被告：刘松祥，男，1963年10月12日生，汉族，住祥云县。 被告：王丽珍，女，1963年5月19日生，汉族，住祥云县。 本院在审理原告万嘉置业开发有限责任公司与被告刘松祥、王丽珍物业服务合同纠纷一案中，原告万嘉置业开发有限责任公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万嘉置业开发有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许万嘉置业开发有限责任公司撤诉。 案件受理费人民币25元，由原告万嘉置业开发有限责任公司负担。 审 判 员 王向宝 二〇二〇年三月十八日 法官助理 杨启雪 书 记 员 柳江琪
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书                         （2020）黔0102民初2592号                                           原告                                   贵阳鑫雨九商务信息咨询有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区。             法定代表人：陈世清。                                           被告                       肖明君，女，1974年10月25日出生，住贵州省惠水县X镇X号。                               案由                       追偿权纠纷                               本院适用小额诉讼程序审理的原告贵阳鑫雨九商务信息咨询有限公司诉被告肖明君追偿权纠纷一案，2020年3月23日原告贵阳鑫雨九商务信息咨询有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。             故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：             本案按贵阳鑫雨九商务信息咨询有限公司撤诉处理。             案件受理费345元，由原告贵阳鑫雨九商务信息咨询有限公司负担。                               审 判 员 鲁 迪             二〇二〇年三月二十三日             书 记 员 冯 娅
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执恢122号 申请执行人杨仁生;杨先英;杨茂林;杨慧芬;杨小芬 被执行人孙春锁 本院在执行申请执行人杨仁生等与被执行人孙春锁案由机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初715号 原告：张俸铭，男，1987年2月9日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：成都宇创通骏新能源汽车有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇广场路87号城市家园2栋1层41号。 法定代表人：陈绍明，总经理。 委托诉讼代理人：杨一轩，男，该公司员工。 原告张俸铭与被告成都宇创通骏新能源汽车有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，原告张俸铭于2020年3月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张俸铭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张俸铭撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张俸铭承担。 审判员 李 伟 二〇二〇年三月十三日 书记员 易甜甜
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执361号申请执行人熊辉，男，1976年5月30日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被执行人文足然（又名文跃飞），男，1968年3月7日出生，汉族，住湖南省涟源市。申请执行人熊辉与被执行人文足然民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日作出的（2018）湘1302民初1107号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人文足然未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人熊辉于2020年3月4日向本院提出执行申请本院于同日立案执行，并向申请执行人熊辉送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院向被执行人文足然邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。本院于2020年3月5日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，无可供执行财产。后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，无可供执行财产。本院于2020年3月27日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年3月30日告知于申请执行人熊辉，并要求其提供可供执行的财产线索；如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人熊辉未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序。本院认为，截至2020年3月30日，本案应当执行标的金额为240000元。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人熊辉也未能提供可供执行的财产线索，为本案避免久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  彭逸舟审判员  贺玉林审判员  黄燕璋二〇二〇年三月三十日书记员  谢希嘉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0527民初590号 原告：徐永军，男，1974年1月6日出生，汉族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人：张尧（特别授权），贵州赫章县律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡俊，贵州赫章县律师事务所律师（实习）。 被告：徐永辉，男，1968年12月30日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告徐永军与被告徐永辉土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后。原告徐永军于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以原、被告系亲兄弟关系，愿意与被告协商解决为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈永军撤诉。 案件受理费60元，减半收取计30元，由原告徐永军负担。 审 判 长  彭书华 审 判 员  陈 超 人民陪审员  陈 艳 二〇二〇年三月四日 书 记 员  王健超
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔26刑更50号罪犯胡正兴，男，1983年3月27日出生于云南省镇雄县，汉族，现在贵州省黔东南监狱服刑。贵州省福泉市人民法院于2017年7月28日作出（2017）黔2702刑初117号刑事判决书，认定被告人胡正兴犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2017年11月2日送入贵州省黔东南监狱服刑。刑期自2017年2月11日起至2020年10月10日止。执行机关贵州省黔东南监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，建议对该犯减刑9个月，并于2020年2月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯胡正兴能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，在2017年10月至2019年2月的考核中获表扬奖励。经审理查明，罪犯胡正兴在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2018年4月获评表扬1个；2018年5月至2018年9月获评表扬1个；2018年10月至2019年2月获评表扬1个。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院认为该减刑建议不当，理由是：罪犯胡正兴2020年10月10日刑期届满，余刑已不足9个月。建议我院对罪犯胡正兴裁定减刑的幅度予以调整。本院认为，罪犯胡正兴在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对该犯减刑9个月的建议，因该犯剩余的刑期不足9个月，本院予以减去余刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯胡正兴减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 智审判员 林 青审判员 李邦华二〇二〇年三月二日书记员 钟 艳
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢265号 金华市万宏装饰工程有限责任公司： 申请执行人梅建新与被执行人金华市万宏装饰工程有限责任公司承揽合同纠纷执行案件，（2018）浙0702民初15776号民事判决书已发生法律效力，申请执行人梅建新向本院申请强制执行。本院于2020年03月16日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢265号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十七日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初3864号原告：冯小龙，男，1964年8月29日生，汉族，住上海市嘉定区。原告：冯斌，男，1988年8月7日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：高锋，江苏仕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：林中领，江苏仕达律师事务所实习律师。被告：上海前亨金融信息服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王全兵。原告冯小龙、原告冯斌与被告上海前亨金融信息服务有限公司间民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还风险保证金20万元。事实和理由：2017年1月9日，原告冯小龙、原告冯斌因融资需要与被告上海前亨金融信息服务有限公司签订了《融资服务委托协议》，约定原告通过被告向出借人借款120万元，原告向被告支付服务费3万元，并约定原告同意在完成抵押登记当日支付风险保证金20万元。待原告偿付全部借款后，被告应返还原告风险保证金20万元。原告已于2018年1月还清借款及利息，但被告迟迟未将保证金退还原告。因交涉无果，遂诉至法院。本院经审查查明，上海市宝山区人民法院已于2019年8月15日对上海前亨金融信息服务有限公司法定代表人王全兵非法吸收公众存款、合同诈骗一案作出刑事判决。本院认为，上海前亨金融信息服务有限公司及其法定代表人王全兵被诉侵占他人保证金等资金的行为涉及刑事犯罪，且法院已作出生效判决。故原告起诉的内容不属于民事诉讼的受理范围，本案应裁定驳回起诉，全案移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告冯小龙、原告冯斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张晓霞二〇二〇年三月三日书记员  陈雨倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执恢158号申请执行人：强素凤，女，汉族，1981年2月5日生，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：于菲、曹伟，江苏锐文律师事务所律师。被执行人：江苏同际木业发展有限公司，统一社会信用代码91321283662728252W，住所地泰兴市。法定代表人：张国权，执行董事兼总经理。关于申请执行人张素凤与被执行人江苏同际木业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）苏1283民初8138号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：申请执行人强素凤本次诉讼主张的债权，双方一致同意以本金500000元及利息30000元结清，被执行人江苏同际木业发展有限公司承诺于2017年2月28日前给付100000元，于2017年3月28日前给付100000元，于2017年4月28日前给付100000元，余款230000元于2017年5月28日前付清；若被执行人江苏同际木业发展有限公司任何一期逾期履行，申请执行人强素凤可就被执行人江苏同际木业发展有限公司未履行部分一并向法院申请执行，且被执行人江苏同际木业发展有限公司自愿支付申请执行人违约金70000元及自2016年12月8日起以本金500000元，按照同期银行贷款利率双倍计算的利息至被执行人实际还清之日止。案件受理费9700元，减半收取4850元，由申请执行人负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年3月8日向本院申请执行，本院于2017年3月8日立案执行，2017年10月18日裁定终结本次执行程序，2020年3月24日立案恢复执行。执行过程中，本院发现2016年9月至2018年5月，被执行人江苏同际木业发展有限公司在本院作为被执行人的执行案件有60件，执行标的4700余万元，该公司长期停业，经本院强制执行仍无法清偿债务，已明显缺乏清偿能力，符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，经债权人卜玉平同意，于2018年6月25日决定将江苏同际木业发展有限公司移送破产审查。2018年7月1日，本院作出（2018）苏1283破申4号民事裁定书，裁定受理卜玉平对江苏同际木业发展有限公司的破产清算申请。在破产清算过程中，因被执行人江苏同际木业发展有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件，本院又于2018年9月30日作出（2018）苏1283破5号民事裁定书，裁定宣告江苏同际木业发展有限公司破产。2019年12月24日，本院作出（2018）苏1283破5号之四民事裁定书，裁定终结江苏同际木业发展有限公司破产程序。本院认为，被执行人江苏同际木业发展有限公司被本院裁定宣告破产，对其执行程序应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283执940号案件对被执行人江苏同际木业发展有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆雪松审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年三月二十六日书记员  孙嘉鑫
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0323执2341号之一申请执行人：董士新，男，1972年9月20日出生，汉族，住沂源县。被执行人：张贵锋，男，1976年10月27日出生，汉族，住沂源县。申请执行人董士新与被执行人张贵锋民间借贷纠纷一案，沂源县人民法院（2019）鲁0323民初1001号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中查明，被执行人张贵锋名下有飞度牌、轩逸牌轿车二辆，为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：查封或扣押被执行人张贵锋所有的鲁Ｃ×××××号飞度牌轿车一辆，鲁Ｃ×××××号轩逸牌轿车一辆。查封期限二年，自2020年3月2日起至2022年3月1日止。本裁定立即执行。审判员  尹纪锋二〇二〇年三月二日书记员  周乐乐
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0221民初3329号 原告：翁惠珍，女，汉族，1950年2月28日出生，住所广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：黄俊权，男，1982年6月17日生，汉族，住所广西柳州市鱼峰区，公民代理。 被告：王家松，男，1959年12月14日生，汉族，户籍所在地湖南省新宁县，住所柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：王晓玲（系被告王家松女儿），女，1987年3月25日生，汉族，住所湖南省新宁县，公民代理。 被告：聂新辉，男，1972年12月12日生，汉族，住所湖南省隆回县。 原告翁惠珍诉被告王家松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依被告王家松申请追加聂新辉为本案被告。原告翁惠珍于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告翁惠珍申请撤回起诉，作为本案件当事人，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告翁惠珍撤回起诉。 案件受理费3,170元（原告已预交），减半收取1,585元，由原告翁惠珍负担。 审 判 长  韦贵志 人民陪审员  熊媛芝 人民陪审员  覃海梅 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  邓 骁
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0183执13号申请执行人张维娟，女，1971年10月9日生，汉族，住长春市宽城区站前街道浙江路委157组。被执行人冯国栋，男，1968年1月23日生，汉族，住德惠市朝阳乡双合村冯家屯4组。被执行人孙庆兰，女，1967年2月6日生，汉族，住址同上。德惠市人民法院执行的申请执行人张维娟与被执行人冯国栋、孙庆兰民间借贷纠纷一案，因双方达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2019）吉0183民初3406号民事判决书的执行。因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  陈迎超二〇二〇年三月十六日书 记 员  姜春雨
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0628执341号之一申请执行人李元，男，1983年1月5日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。被执行人张吉鸿，男，1989年8月12日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2016）黔0628民初1587号《民事调解书》，于2020年3月17日依法立案受理李元申请执行张吉鸿民间借贷纠纷一案。按生效的法律文书，被执行人石应偿还申请执行人李元借款20000.00元，承担执行费200.00元。在执行过程中，本院冻结了被执行人张吉鸿在财付通支付科技有限公司张吉鸿在财付通支付科技有限公司帐号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX中的存款974.10（实际冻结460.10元）。另，双方当事人达成执行和解协议，被执行人张吉鸿定于2020年6月1日前履行完毕。申请执行人李元表示同意。现申请执行人李元自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人张吉鸿在财付通支付科技有限公司帐号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX中的存款974.10（实际冻结460.10元）的冻结；二、终结贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2016）黔0628民初1587号《民事调解书》的执行。本案终结执行后，申请执行人李元可从本裁定送达之日起二年内，向本院恢复申请执行。本裁定书送达立即生效。审 判 员 吴维常二〇二〇年三月十九日法官助理 刘 斌书 记 员 麻绍峰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执407号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：赵东东,男,1986年2月28日出生，汉族,送达地址：浙江省诸暨市浣东街道汤家店电信网店，身份证地址：浙江省绍兴市诸暨市,联系。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院(2019)皖0207民初509号民事判决，于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵东东的财付通存款1753.47元。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇二〇年三月二十三日书记员  程利勇
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执25号申请执行人：上海旭昱国际物流有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2123号3E-2130室。法定代表人：求裕焕，该公司总经理。被执行人：劳特金(上海)酒业有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：肖谦，该公司经理。原告上海旭昱国际物流有限公司与被告劳特金(上海)酒业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年8月21日作出的(2019)沪0112民初23449号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告劳特金(上海)酒业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海旭昱国际物流有限公司清关费用430,000元；二、被告劳特金(上海)酒业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海旭昱国际物流有限公司以430,000元为本金，自2018年10月1日起至实际付清之日止，按日利率万分之六计算的违约金；三、被告劳特金(上海)酒业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海旭昱国际物流有限公司律师代理费30,000元。案件受理费减半收取计6,780元、财产保全费3,270元，均由被告劳特金(上海)酒业有限公司负担(于本判决生效之日起十日内直接支付给原告)。因义务人劳特金(上海)酒业有限公司未履行义务，权利人上海旭昱国际物流有限公司于2020年1月2日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人劳特金(上海)酒业有限公司发出执行通知书，但被执行人劳特金(上海)酒业有限公司未到庭履行义务。执行过程中本院通过执行网络向有关部门查询，未查询到被执行人劳特金(上海)酒业有限公司名下有其他财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人法定代表人发出限制消费令，且将被执行人纳入了失信被执行人名单。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请人对于上述情况没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初23449号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  袁 辰审判员  沈璠琪二〇二〇年三月二十四日书记员  王 超附：相关法律条文
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初129号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人卜华，男，1972年9月8日出生，汉族，文盲，广西壮族自治区柳州市鹿寨县人（以上信息均系自报）。因本案于2019年11月5日被刑事拘留，2019年12月5日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。指定辩护人刘婷，湖南高新律师事务所律师。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉[2020］55号起诉书指控被告人卜华犯盗窃罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员李一璇出庭支持公诉。被告人卜华及其指定辩护人刘婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月份，被告人卜华先后三次在长沙市岳麓区盗窃他人手机，共计价值人民币3197元。具体事实分述如下：1、2019年10月18日5时许，被告人卜华在长沙市岳麓区先行者网吧内，趁被害人徐某睡着之机，盗得其放置在桌上的价值人民币839元的华为畅享9Ｐｌｕｓ手机一台，之后逃离现场。2、2019年10月18日6时许，被告人卜华在长沙市岳麓区宸轩电竞馆，趁被害人郑某睡着之机，盗得其放置在收银台上的价值人民币1043元的ＯＰＰＯＲ15Ｘ手机一台，之后逃离现场。3、2019年10月30日，被告人卜华在长沙市岳麓区栖城旅馆内，趁被害人肖某睡着之机，盗得其放置在电脑桌上的价值人民币1315元的小米8手机一台，之后逃离现场。2019年11月5日，被告人卜华被抓获归案。上述事实，被告人卜华在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、京东手机购买记录、收据等书证，被害人徐某、郑某、肖某的陈述，被告人卜华的供述，长沙市岳麓区价格认证中心出具的岳价认定（2019）0205号价格认定结论书，现场方位图、现场照片、指认现场照片，现场监控视频及截图等证据证明，足以认定。本院认为，被告人卜华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卜华犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人卜华被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人卜华自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。对指定辩护人提出被告人卜华系初犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人卜华在有期徒刑一年二个月以下、并处罚金人民币六千元以下的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。对被告人卜华的盗窃所得，依法责令其退赔。根据被告人卜华犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人卜华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年6月4日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、责令被告人卜华退赔被害人徐某人民币八百三十九元、退赔被害人郑某人民币一千零四十三元、退赔被害人肖某人民币一千三百一十五元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  彭林霞人民陪审员  刘桂香人民陪审员  马国钧二〇二〇年三月三十日法官助理彭聪书记员杨艳姣附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0929财保12号申请人：安泽华，男，1951年5月13日生，汉族，住献县。申请人：黄金香，女，1949年5月29日生，汉族，住献县。被申请人：王清胜，男，1989年4月10日生，汉族，住沧县。申请人安泽华、黄金香于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王清胜驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××的重型半挂牵引车进行查封（保全金额为100000元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王清胜驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××的重型半挂牵引车。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩志琴二〇二〇年三月二十六日书记员  高琳媚
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4699号之一申请执行人：朱禹祥，男，1987年3月20日出生，住浙江省永康市。被执行人：陈俊江，男，1982年7月13日出生，住浙江省永康市。被执行人：卢丽亚，女，1982年5月14日出生，住浙江省永康市。申请执行人朱禹祥与被执行人陈俊江、卢丽亚买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初4747号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日立案执行。执行标的为被执行人陈俊江、卢丽亚支付申请执行人朱禹祥货款134630元并支付利息损失（利息损失自2019年6月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至款清之日止），并负担案件受理费1496元。执行立案后，本院于2019年10月24日向被执行人陈俊江、卢丽亚发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人陈俊江、卢丽亚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈俊江、卢丽亚有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人陈俊江、卢丽亚名下无房产；被执行人卢丽亚名下有浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，并于2019年10月29日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人陈俊江名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人陈俊江、卢丽亚采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4699号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘成威二〇二〇年三月二十五日代书记员 金玉洁
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0211执766号之一 关于于国斌执行纠纷一案，本院冻结了被执行人于国斌账户内存款，现因本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人银行账户内存款人民币465433元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段金柱 二〇二〇年三月九日 书记员  孙瑜泽
西安市临潼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0115刑初46号 公诉机关西安市临潼区人民检察院。 被告人王楠，男，1990年6月9日出生，汉族，初中文化程度，农民，住西安市高陵区，2015年3月26日因犯强奸罪，盗窃罪被陕西省富平县人民法院判处有期徒刑六年八个月，2019年1月21日减刑释放，2019年10月23日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕，现羁押于西安市临潼区看守所。 西安市临潼区人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人王楠犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派检察员常娜梅出庭支持公诉，被告人王楠到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市临潼区人民检察院指控： 1、2019年4月18日，被告人王楠伙同王某甲（已诉）驾驶陕A****7长安面包车窜至临潼区新市XX村XX组XX店门前，盗窃7个废旧车轮毂，随后二人将赃物以900元的价格卖给新市XX村“西安聚实废旧金属再生利用有限公司（原益鹏钢厂）”，赃款被二人均分后挥霍。经临潼区XX中心鉴定：被盗7个废旧车轮毂价格为560元。 2、2019年4月23日1时许，被告人王楠伙同王某甲驾驶陕A****7长安面包车窜至临潼区新市办新市XX组胡国强山岭轮胎修理部门前，盗窃3个废旧车轮毂，随后二人将赃物卖给新市XX村“西安聚实废旧金属再生利用有限公司（原益鹏钢厂）”，赃款被二人均分后挥霍。经临潼区XX中心鉴定：被盗3个废旧车轮毂价格为240元。 3、2019年4月23日4时许，被告人王楠伙同王某甲驾驶陕A****7长安面包车窜至临潼区XX村XX组曹敏功朝阳轮胎汽车修理部门前，盗窃4个汽车轮毂，随后二人将赃物以800元的价格卖给新市XX村“西安聚实废旧金属再生利用有限公司（原益鹏钢厂）”，赃款被二人均分后挥霍。经临潼区XX中心鉴定：被盗4个废旧车轮毂价格为320元。 上述事实，被告人王楠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述；被告人供述；同案犯供述；案件线索来源及抓获经过；现场辨认笔录、现场示意图；价格认定结论书；刑事判决书、释放证明；户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人王楠伙同他人多次秘密窃取他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人王楠所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚并以共同犯罪论处。被告人王楠在刑满释放后法定期限内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人王楠自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚。为确保公民的合法财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，结合各被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王楠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年4月22日止）（罚金限判决生效后一月内缴纳）。 1940如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王于凯 二〇二〇年三月十一日 书记员  郭 海 判后寄语 被告人王楠： 你伙同他人多次秘密窃取他人财物，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚并以共同犯罪论处。你在刑满释放后法定期限内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。法庭鉴于你自愿认罪认罚，依法对你予以从轻处罚。通过这次审判，希望你能从中吸取教训，积极投劳，加强改造和学习，力争重返社会时将自己塑造成遵纪守法的公民。 1
湖南省新化县人民法院民 事 调 解 书（2020）湘1322民初761号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所：湖南省娄底市新化县。法定代表人：李谟放，该行董事长。委托代理人：刘洪波，该行法律事务部诉讼组组长。代理权限：特别授权。被告罗利霞，女，1989年6月5日出生，汉族，住湖南省新化县。2020年3月25日，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司就与被告罗利霞金融借款合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员袁桂萍适用简易程序进行审理。现已审理终结。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司的诉讼请求：1、判令被告罗利霞偿还借款本金12988.44元，至2020年3月12日利息（包括逾期加收利息）5170元，共计本息18158.44元，之后利息（包括逾期加收利息）计算至借款清偿之日止；2、本案诉讼费用及其相关费用由被告承担。被告罗利霞辩称：因为家庭困难情况，希望分期分批偿还。经审查，2016年8月5日，被告罗利霞以周转为由，和丈夫阳贵清（2018年已故）与原告签订了《个人借款合同》。同年9月25日，被告罗利霞在原告所属坪溪支行办理了《福祥便民卡》，双方约定：借款日期为2016年9月25日，借款额度为20000元，结息方式为计月息，到期日期为2017年9月25日，年利率为9.135%（即月利率7.6125‰），逾期罚息利率在原借款利息基础上加收30%。同日，被告罗利霞在《福祥便民卡》内借款20000元，借款后，被告支付贷款利息至2017年9月7日止。至2019年8月5日，被告偿还原告本金共8笔，金额为7011.56元，现尚欠原告借款本金12988.44元和至2020年3月12日止的利息（含逾期加收利息）共5170元。借款逾期后，经原告工作人员多次催收，被告均未履行还款义务。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:一、由被告罗利霞清偿所欠原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金人民币12988.44元和至2020年3月12日止的利息5170元。其款项由被告罗利霞于2020年3月30日清偿原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金人民币6000元；剩余本金人民币6988.44元和到2020年3月12日止的利息5170元，由被告罗利霞从2020年4月起至2020年8月30日止，在每月的30日前清偿原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金1200元、利息900元，共计2100元；于2020年9月30日前清偿原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金人民币988.44元、利息670元和从2020年3月12日起至本金清偿完毕时的所有利息；二、如被告罗利霞未按期履行以上第一项还款义务，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司可就全案向人民法院申请强制执行，并以未偿还的借款本金为基数，按月利率7.6125‰，并加收30%计息至借款全部清偿之日止；三、原告湖南新化农村商业银行股份有限公司自愿放弃其他诉讼请求；四、原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告罗利霞无其他异议。本案案件受理费254元，因调解减半收取127元，由被告罗利霞负担。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员  袁桂萍二〇二〇年三月二十五日法官 助理  欧阳昭代理书记员  刘盛杰
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书（2020）黔0628民初482号原告：梁某某，女，2006年02月18日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区。法定代理人：梁某某，女，汉族，1986年10月5日出生，住贵州省铜仁市碧江区。被告：杨某某，男，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。原告梁某某与被告杨某某抚养费纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后。原告梁某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁某某撤回起诉处理。审 判 员 李春波二〇二〇年三月十三日法官助理 谢子化书 记 员 龙朝辉
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初4879号 原告：朱雨梅，女，1989年4月27日出生，汉族，住仙居县。 原告：朱某1，男，2012年6月19日出生，汉族，住址同上。 法定代理人：朱雨梅，系原告朱某1的母亲，即本案原告朱雨梅。 原告：朱某2，男，2014年12月8日出生，汉族，住址同上。 法定代理人：朱雨梅，系原告朱某2的母亲，即本案原告朱雨梅。 三原告的委托代理人：应伟军，浙江金舟律师事务所律师。 被告：朱小苍，男，1958年11月30日出生，汉族，住仙居县。 被告：王花美，女，1961年1月3日出生，汉族，住仙居县。 两被告委托代理人：应贤申，仙居县城关法律服务所法律工作者。 原告朱雨梅、朱某1、朱某2与被告朱小苍、王花美为所有权确认纠纷一案，原告于2019年7月31日向本院起诉。本院于2019年12月3日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。原告朱雨梅及三原告的委托代理人应伟军、被告王花美及两被告的委托代理人应贤申均到庭参加诉讼。因发生新冠××疫情，本案于2020年1月23日起中止诉讼，于2020年3月2日恢复本案诉讼。本案现已审理终结。 原告朱雨梅、朱某1、朱某2起诉称：两被告系夫妻关系。原告朱雨梅系两被告的儿媳，原告朱某1、朱某2系两被告的孙子。2017年8月31日，因朱溪水库工程建设需要，仙居县朱溪镇人民政府与作为户主的被告朱小苍签订了《台州市朱溪水库工程建设征地移民安置补偿协议》。根据该协议，原告朱雨梅与丈夫朱江波（朱江波系两被告的儿子，已于2018年2月28日因车祸去世）及两个儿子朱某1、朱某2共分配得移民宅基地二间及每人约60000元的各类补助资金。因三原告及朱江波当时与两被告尚未分户，故所有的宅基地及补助资金均由村镇等单位划归两被告处。后来，两被告根据所分配的位于仙居县交叉口）第二排东边四间宅基地建造了三间三层半高的房屋（另一间宅基地由朱江婷建房）。现在，三原告欲自行立户，向两被告要求分割这四间房屋，但被告予以拒绝。本案经利坑村调解委员会调解，终因双方意见不一而未达成协议。综上所述，虽然被告朱小苍作为户主与朱溪镇人民政府签订了安置补偿协议，并依据该协议取得了相应的宅基地并建造了房屋。但依据该协议，三原告和朱江波应分得二间宅基地，且村镇的各类补助资金也足够建造这二间房屋。故三原告主张其中二间房屋的所有权，合理合法。原告为维护自已的合法权益，特向法院起诉，诉讼请求：一、要求判决确认位于仙居县交叉口）第二排东边三间中的二间归原告所有。二、本案诉讼费由两被告承担。 被告朱小苍、王花美答辩称：原被告之间的亲戚关系，原告陈述的是事实。朱江波的死亡原因及时间，原告陈述的也是事实。每个人口的移民安置补助费，每人没有60000元，只有50000余元。本案诉争的房屋实际只有三间，不是四间，其中一间属于朱江婷所有。利坑村调解委员会的《调解意见》，两被告没有参与，所以没有效力。从签订移民安置协议到房屋拆迁、到移民房屋建造，都是两被告的辛劳和投入，建房资金都是两被告投入，原告都没有参与。三间移民房屋是从2018年6月动工，在2019年8月盖顶。从水库指挥部领来的补助资金286993元，包含了各类补助资金，也包括了外孙女朱芊语的移民补助费。两被告建造的三间移民房屋，楼梯是盘中央上的。原告对三间讼争房屋只享有一间半的宅基地使用权，房屋是二被告建造的，而原告要求确认其中二间房屋的所有权，因此应当驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明:两被告系夫妻关系。原告朱雨梅系两被告的儿媳，原告朱某1、朱某2系两被告的孙子。2017年8月31日，因朱溪水库工程建设需要，仙居县朱溪镇人民政府与被告朱小苍、王花美签订了《台州市朱溪水库工程建设征地移民安置补偿协议》。根据该协议，三原告和朱江波（朱江波已于2018年2月28日因车祸去世）、两被告及两被告的女儿朱江婷共七人获得三间半移民宅基地（每人半间）及各类移民补助资金（具体数额双方陈述不一，均没有提交证据）。因三原告及朱江波当时与两被告尚未分户，故所有的宅基地及补助资金均由村镇等单位划归两被告处。2018年6月至2019年8月期间，两被告根据所分配的位于仙居县的朱溪水库移民安置区九号区第二排从东往西三间宅基地中建造了座北朝南三间三层半高的房屋，第四间由朱江婷建造房屋（朱江婷另向他人转让来半间，凑成一间）。两被告所建造的三间楼房的楼梯是从屋内的中央间后半节盘上去的。截止目前，两被告对该三间楼房的西边一间半及楼梯进行了装修。原告朱雨梅因与两被告对该三间移民房屋的产权和使用权发生争执，经当地村的调解委员地调解，但没有达成协议。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。 上述事实，有原告方提交的证据《台州市朱溪水库工程建设征民移民安置补偿协议》复印件一份、原告朱某1、朱某2的《常住人口登记卡》复印件各一份，以及到庭原被告的庭审陈述等证据证实。 本院认为：本案讼争的三间移民安置房屋，宅基地是三原告和两被告以及朱江波共六人的移民安置宅基地，每人半间。房屋由两被告在朱江波去世后投资建造而成，三原告及朱江波的各类移民补助资金也都是由两被告领取使用。该三间房屋楼梯是从屋内的中央间后节盘上去的，而两被告已对西边一间半及楼梯进行了装修。本院根据三间楼房共用楼梯、两被告已对西边一间半进行了装修、原被告属家庭成员的关系等实际情况，确定东边一间半归三原告共同所有，西边一间半两被告共同所有，楼梯共有共用。朱江波的半间宅基地价值和朱江波各类移民补助款属朱江波的遗产，三原告和两被告均有继承权，应另行处理。因双方都没有申请楼房造价的司法鉴定，也没有提交三原告以及朱江波的移民补助款已由被告领取去的确切数额，因此三原告的移民补助款与东边一间半楼房的造价的差价问题，应另行处理。原告要求讼争三间楼房中的二间属原告所有的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十五条、第九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 位于仙居县的朱溪水库移民安置区九号区第二排座北朝南从东往西三间楼屋，其中东边一间半属原告朱雨梅、朱某1、朱某2共同所有，西边一间半属被告朱小苍、王花美共同所有，楼梯由原告和被告共同所有使用。 案件受理费80元，减半收取40元，由三原告负担15元，由被告朱小苍、王花美负担25元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  吴国斌 二〇二〇年三月三日 代理书记员  张双双 ? 附法律条文: 《中华人民共和国物权法》： 第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。 第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。 第九十六条共有人按照约定管理共有的不动产或者动产；没有约定或者约定不明确的，各共有人都有管理的权利和义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初3247号原告：胡丹，男，汉族。委托诉讼代理人：胡东东，上海正策律师事务所律师。被告：上海商吉日用品有限公司，住所地上海市金山区吕巷镇干巷荣昌路318号2幢108室。法定代表人：洪辉。被告：上海商吉包装有限公司，住所地上海市金山工业区通业路153号。法定代表人：洪辉。原告胡丹与被告上海商吉日用品有限公司、上海商吉包装有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告胡丹于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡丹撤诉。审判员  朱炜二〇二〇年三月十一日书记员  胡琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执47号申请执行人：吉林众泰汽车销售服务有限责任公司被执行人：张闯、王娟上列当事人因追偿权纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初4613号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张闯、王娟银行存款人民币14719（含执行费119元）元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  赵 伟二〇二〇年三月二十四日书记员  钱志光
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初59号之一 原告：许远明，男。 被告：江西木村生态木业有限公司，住所地，永丰县工业园北区，统一社会信用代码：91360825799499xxxx。 法定代表人：高四川，董事长。 被告：刘永华，男。 原告许远明与被告江西木村生态木业有限公司、刘永华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告许远明于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是当事人对自己的民事诉讼权利的自行处分，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许远明撤诉。 案件受理费6584元，减半收取3292元(原告已预交)，由原告许远明负担。 审判员  陈少龙 二〇二〇年三月二十六日 书记员  钟佳倩
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终2642号上诉人（原审原告）：北京市平谷区蓝海幼儿园，住所北京市平谷区新开街6号楼。法定代表人：耿连吉，园长。委托诉讼代理人：郭兵，福建法基律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁浩，女，1986年5月23日出生。上诉人北京市平谷区蓝海幼儿园（以下简称蓝海幼儿园）因与被上诉人梁浩确认劳动关系纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2019）京0117民初12579号，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。蓝海幼儿园上诉请求：1.请求依法撤销北京市平谷区人民法院（2019）京0117民初12579号民事判决，依法改判蓝海幼儿园与梁浩之间自2017年9月1日至2019年5月31日之间存在劳务关系；2.由梁浩支付本案的案件受理费。事实和理由：在仲裁裁决阶段梁浩承认自己2016年9月13日开始休产假5个半月，根据我国法律及北京市的规定，产假的最长期限是128天，但梁浩自己承认休了5个半月的产假，明显超过法律的规定，由此可以认为梁浩离职，另外蓝海幼儿园提供的蓝海幼儿园法定代表人的妻子与案外人的录音也可以证明梁浩自己在外办班，这些足以证明梁浩在2017年9月前已经离开蓝海幼儿园，梁浩不具备教师资格证，梁浩在2017年9月1日重新到蓝海幼儿园处工作时蓝海幼儿园就说明了是帮助蓝海幼儿园的教师做一些辅助工作，系单纯的劳务活动，也不需要蓝海幼儿园为其缴纳社保，正是在这种情况下，蓝海幼儿园才决定聘请梁浩的，因此双方之间在2017年9月1日至2019年5月31日之间仅仅是劳务关系而非劳动关系。梁浩辩称：同意一审判决，不同意蓝海幼儿园的上诉请求及事实理由。蓝海幼儿园向一审法院提出诉讼请求：确认蓝海幼儿园与梁浩于2017年9月1日至2019年5月31日期间不存在劳动关系。一审法院认定事实：梁浩称其于2012年9月1日入职蓝海幼儿园，担任教师，双方未签订劳动合同，蓝海幼儿园未给其缴纳社会保险，2019年5月31日因怀孕提前休假，2019年8月8日开始休产假，其与蓝海幼儿园的劳动关系未解除。蓝海幼儿园称不知道梁浩的入职时间，梁浩曾于2014年离开其幼儿园与他人合伙办班；因梁浩没有教师资格证，仅提供了一些辅助性工作，故其幼儿园与梁浩之间只存在临时劳务关系，并非劳动关系。梁浩提交的托幼机构工作人员健康体检表显示：梁浩2013年至2019年体检合格，单位一栏均为蓝海幼儿园，均加盖北京市平谷区妇幼保健院体检中心体检专用章。梁浩提交的健康证显示：梁浩的工作单位为蓝海幼儿园，岗位为教师，2016至2019年度体检结果合格，均加盖平谷区妇幼保健院北京市托幼机构工作人员体检专用章。2019年9月20日，梁浩向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：确认双方自2012年9月至2019年5月31日期间存在劳动关系。2019年10月18日，北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会作出京平劳人仲字[2019]第2377号裁决书，裁决：确认蓝海幼儿园与梁浩自2012年9月1日至2019年5月31日期间存在劳动关系。蓝海幼儿园不服该裁决，提起诉讼。一审法院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，蓝海幼儿园具备法律、法规规定的用人单位主体资格，梁浩具备法律、法规规定的劳动者主体资格，梁浩提供的劳动系蓝海幼儿园的业务组成部分，梁浩在工作中受蓝海幼儿园的安排和管理，蓝海幼儿园向梁浩支付劳动报酬，故法院认定蓝海幼儿园与梁浩存在劳动关系。蓝海幼儿园以梁浩未取得教师资格证为由主张双方之间不存在劳动关系，没有事实及法律依据，法院不予支持。蓝海幼儿园作为劳动关系中负有管理义务的一方，应就梁浩的入职时间、离职时间等承担举证责任，但其幼儿园未就此提交充足证据，应承担举证不能的不利后果。根据梁浩在仲裁阶段的陈述及梁浩提交的托幼机构工作人员健康体检表，法院认定梁浩与蓝海幼儿园自2012年9月1日至2019年5月31日期间存在劳动关系。梁浩经过法院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响法院根据现有证据，在查明事实的基础上依法作出判决。综上，一审法院于2019年12月根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：确认北京市平谷区蓝海幼儿园与梁浩自2012年9月1日至2019年5月31日期间存在劳动关系。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。根据本案证据及双方当事人陈述，足以证明梁浩为蓝海幼儿园提供劳动、受蓝海幼儿园监督管理、蓝海幼儿园为其发放劳动报酬的事实，且梁浩提供的劳动系蓝海幼儿园的业务组成部分、蓝海幼儿园与梁浩均符合法律、法规规定的主体资格，一审法院据此认定双方劳动关系成立，并无不当。蓝海幼儿园上诉称梁浩休产假时间过长从而认定梁浩离职，于法无据，本院不予采信。蓝海幼儿园另主张梁浩在外办班，在蓝海幼儿园仅从事辅助工作，双方系劳务关系。梁浩称确实去张新新开办的辅导班帮忙，但只是周六日帮忙，因其要照顾孩子，只去帮忙了几天。对此本院认为，蓝海幼儿园就梁浩在外工作情况未充分举证，且梁浩对此亦不认可，梁浩自认的其临时在外帮忙行为并不足以证明蓝海幼儿园与其系劳务关系，故本院对蓝海幼儿园上述主张亦不予采信。综上所述，蓝海幼儿园的上诉请求及理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京市平谷区蓝海幼儿园（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张清波审 判 员 邓青菁审 判 员 张海洋二〇二〇年三月二十四日法官助理 王欣欣书 记 员 徐 曼书 记 员 高明晓
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执226号申请执行人：于静波，住长春市南关区。被执行人：刘延平，住长春市高新技术产业开发区。被执行人：徐东冰，住长春市高新技术产业开发区。本院在执行申请执行人于静波与被执行人刘延平、徐东冰民间借贷纠纷一案中，申请执行人请求撤回执行申请，本院经审查认为其申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0105执226号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋东昇二〇二〇年三月十二日书记员  张 强
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保188号 申请人：王学友，男，1966年4月14日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被申请人：李轩，男，1960年3月7日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 公民身份号码：。 申请人王学友于2020年3月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李轩银行存款1万元，期限一年。 申请人王学友以保证金向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人王学友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李轩银行存款1万元，期限一年。 案件申请费120元，由申请人王学友负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年三月十八日 书记员  李保存
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初1231号原告：方锦山，男，1975年8月10日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：邹立壮，男，1971年10月31日出生，满族，职业不详，现住东港市。本院在审理原告方锦山与被告邹立壮合同纠纷一案中，现原告于2020年3月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方锦山撤回起诉。案件受理费340元，由原告承担。审判员 鲁 静二〇二〇年三月二十五日书记员 于春燕
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0403民初203号原告：马秀华，女，1966年6月2日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。被告：黑龙江坤德房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市工农区20委昌盛A组团。法定代表人：姜凤山，职务经理。原告马秀华与被告黑龙江坤德房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月17日立案。原告马秀华在本院依法送达补交诉讼费通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告马秀华撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 长  杨 宏审 判 员  白丽明人民陪审员  王秋艳二〇二〇年三月三十日书 记 员  宋 丹
福建省华安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0629民初69号 原告：陈艺彬，男，1975年6月29日出生，汉族，农民，住华安县。 被告：黄勇慧，男，1988年5月28日出生，汉族，住华安县。 原告陈艺彬与被告黄勇慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后。原告陈艺彬于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈艺彬以需要进一步收集证据为由申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈艺彬撤诉。 案件受理费1,185元，减半收取计593元，由陈艺彬负担。 审判员  汤振南 二〇二〇年三月四日 书记员  邹桢慧
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执3000号之一 申请执行人：滕沛云，男，1962年8月15日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：浙江发展园林实业股份有限公司，组织机构代码142915740，住所地杭州市凤起东路29号。 法定代表人：张国镇。 滕沛云与浙江发展园林实业股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初236号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人浙江发展园林实业股份有限公司未自觉履行判决书确定的义务，权利人滕沛云向本院申请强制执行，本院于2019年12月13日立案执行，执行标的为案款82500元、案件受理费1863元、执行费1138元。 执行立案后，本院于2019年12月17日向被执行人浙江发展园林实业股份有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江发展园林实业股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人浙江发展园林实业股份有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江发展园林实业股份有限公司的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人浙江发展园林实业股份有限公司住所地对被执行人浙江发展园林实业股份有限公司财产情况及其法定代表人张国镇下落进行了实地调查，除（2019）浙0122执2630号案件中已查封被执行人浙江发展园林实业股份有限公司名下的车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆（未扣押到案）外，暂未发现被执行人浙江发展园林实业股份有限公司有其他可供执行的财产及其法定代表人张国镇去向。截至2020年3月16日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人浙江发展园林实业股份有限公司拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人浙江发展园林实业股份有限公司纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和（2019）浙0122执2630号案件中公安布控查找被执行人浙江发展园林实业股份有限公司法定代表人张国镇下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人滕沛云，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江发展园林实业股份有限公司虽有可供执行的财产，但查封财产暂未扣押到案，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执3000号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  叶森 二〇二〇年三月十六日 代理书记员  金辉
山东省五莲县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1121行审21号 申请执行人日照市生态环境局五莲县分局（原五莲县环境保护局），所在地址五莲县城关人民路1067号，统一社会信用代码11371121494574740G。 法定代表人陆德志，局长。 委托代理人王凯，日照市生态环境局五莲县分局工作人员。 被执行人日照市某建材有限公司. 本院于2020年3月19日立案的申请执行人日照市生态环境局五莲县分局申请强制执行莲环罚字〔2019〕43号行政处罚决定一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，被执行人日照市某建材有限公司未采取密闭、封闭、集中收集、吸附、分解等处理措施，严格控制生产过程以及内部物料堆存、传输、装卸等环节产生的粉尘和气态污染物的排放。申请执行人于2019年5月24日立案调查，认为被执行人违反了《山东省大气污染防治条例》第三十三条的规定，于2019年6月3日下达了行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书和责令停止违法行为通知书，被执行人在法定期限内未进行陈述、申辩和听证要求。申请执行人依据《山东省大气污染防治条例》第七十二条第一款第一项、第二项，《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准（2018年版）》第66条规定，对被执行人日照市某建材有限公司作出莲环罚字〔2019〕43号行政处罚决定：责令日照市某建材有限公司改正违法行为，处三万元罚款。自收到本决定书之日起15日内（2019年6月27日前）缴纳罚款，逾期每日将按罚款数额3%加处罚款。 上述事实有日照市生态环境局五莲县分局提交的立案审批表、责令停止违法行为通知书、调查询问笔录、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书及送达回执等在卷佐证。 本院认为，日照市某建材有限公司违法事实清楚，日照市生态环境局五莲县分局作出的莲环罚字〔2019〕43号行政处罚决定的执法主体、执法权限、执法程序和执法依据均符合法律规定。日照市某建材有限公司收到行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，又未按照行政处罚决定履行义务。日照市生态环境局五莲县分局申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定裁定如下： 对日照市生态环境局五莲县分局作出的莲环罚字〔2019〕43号行政处罚决定准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省日照市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省日照市中级人民法院申请复议。 审 判 长  高显武 人民陪审员  刘加伟 人民陪审员  匡志军 二〇二〇年三月二十三日 法官助理王绪文 书记员李欣
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初348号原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区三马路隆安小区12号1-705号。法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳根学，该公司员工。被告：王旸，男，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告王旸供用热力合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员  王海波二〇二〇年三月九日书记员  魏茜茜
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1181执219号 王德韦、浙江南鑫工程机械制品有限公司: 本院在执行（2020）浙1181执219号申请执行人王德韦与被执行人浙江南鑫工程机械制品有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人王德韦依据已经发生法律效力的（2020）浙1181民特21号民事裁定向本院申请强制执行，执行标的为工资30000元。在执行过程中，本院已强制执行到位标的30000元，申请执行人王德韦申请该案予以结案。据此，龙泉市人民法院（2020）浙1181民特21号民事裁定确定的金钱给付标的已执行完毕，予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年三月二十五日
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1023执695号鲁某罚金一案中，经本院立案执，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执88号 申请人：曾焕明，男，1957年1月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市溪福煤业有限公司，住所地：宜宾市翠屏区凉姜乡罗山村溪福社，统一社会信用代码：91511500692252945K。 法定代表人：胡龙海，总经理。 本院在执行曾焕明与宜宾市溪福煤业有限公司（劳动争议纠纷一案中,申请执行人曾焕明依据（2019）川1502民初2006号民事判决书申请执行：一、被执行人宜宾市溪福煤业有限公司支付申请人曾焕明补偿金与赔偿金共计428874.49元及利息。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费和执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，依法通过全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、股权、车辆等财产信息，进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，已将执行措施情况及终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余雪功 审判员  唐云华 审判员  谯雪川 二〇二〇年三月九日 书记员  侯玉丹
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0730执49号申请执行人：邹东北,男，汉族，1987年02月01日出生，江西省赣州市于都县人，住江西省赣州市于都县。被执行人：邓冬容,女，汉族，1981年10月28日出生，江西省赣州市宁都县人，住江西省赣州市宁都县。本院立案执行的邹东北与邓冬容追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为（2019）赣0730民初2671号民事判决书，申请执行标的为人民币1.1401万元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院做了以下工作：1、于立案当日向申请人送达了被执行人财产线索、人员下落及权利义务告知书，向被执行人通过法院专递邮寄送达了执行通知书及报告财产令；2、于2020年01月07日向被执行人司法网络查控系统及宁都县房产局查询了被执行人银行存款、车辆登记、不动产及工商信息，发现被执行人名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产；3、2020年01月07日本院依法将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下目前无其他可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不了被执行人的其它财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行措施。被执行人应履行的1.1401万元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）赣0730民初2671号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗锦华审判员  陈春文审判员  李智伟二〇二〇年三月二十五日书记员  钟 千
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初2918号 原告：义乌市宝翠坊珠宝商行，经营场所：义乌市稠城街道工人西路101号。 经营者：沈喜华，男，1976年2月1日，住义乌市。 委托诉讼代理人：楼学敏,浙江东邦律师事务所律师。 被告：朱跃明，男，1965年3月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。 关于原告义乌市宝翠坊珠宝商行与被告朱跃明买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，原告义乌市宝翠坊珠宝商行于2020年3月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告以被告已经付款，双方实体问题已经解决为由申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告义乌市宝翠坊珠宝商行撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告义乌市宝翠坊珠宝商行负担。 （此页无正文） 审 判 员 金银花 二〇二〇年三月三十日 代书记员 张艳琳
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502执保78号之一申请人：东营豪瑞钲塑业有限公司。住所地：东营市东营区西一路北王屋村544号。统一社会信用代码91370502071321135N。法定代表人：王恒国，经理。委托诉讼代理人：李江令，东营市东营兴达法律服务所法律工作者。被申请人：王伟，男，1978年8月2日出生，汉族，住河北省保定市雄县。申请人东营豪瑞钲塑业有限公司与被申请人王伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日作出（2020）鲁0502执保78号民事裁定，冻结被申请人王伟的银行存款120000元或查封同等价值的其他财产。申请人东营豪瑞钲塑业有限公司于2020年3月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人东营豪瑞钲塑业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除被申请人王伟银行存款12万元的冻结或同等价值其他财产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  周忠华二〇二〇年三月二十五日书记员  兰玉臻
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申514号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘齐山，男，1968年6月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：呼伦贝尔金马建筑有限责任公司。法定代表人：李海，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾德俊，男，1961年10月16日出生，汉族，呼伦贝尔金马建筑有限责任公司项目经理，住内蒙古自治区扎兰屯市。一审被告：扎兰屯职业学院。法定代表人：于风雨，该学院院长。再审申请人刘齐山因与被申请人呼伦贝尔金马建筑有限责任公司（以下简称金马公司）、贾德俊及一审被告扎兰屯职业学院（以下简称职业学院）建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2019）内07民终167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，贾德俊将案涉工程土建三项清工分包给不具备相应资质的刘齐山，该行为应属无效，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，双方关于按图纸工程量施工造价20万元的口头约定，在该工程已交付使用的情形下，对双方具有约束力。刘齐山主张在实际施工过程中，贾德俊等存在改变图纸和增加工程量的情形，致使工程造价款增加。按照举证规则，刘齐山应举证证实相关图纸变更后增加的工程量及对应单价，但其在原审期间并未提交签证、工程量确认单等有效证据予以证实，故应承担举证不能的法律后果。鉴于，刘齐山在原审期间亦未证实其具体施工内容，新增工程范围尚不能确定，故原审未准许其鉴定申请，并无不当。关于刘齐山主张原审只采信金马公司单方制作的增加工程量决算书，而未采信刘齐山提交的人工费决算书不当的问题。本案中，金马公司制作的增加工程量决算书性质上应属于当事人自认，而刘齐山作为举证义务人负有证实其提交的人工费结算书真实有效的义务。经原审查明，上述人工费结算书并无贾德俊签字确认，且贾德俊并不认可，该证据证明效力较低，原审未予采信该证据亦无不当，刘齐山的该项再审申请理由不成立。综上，刘齐山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘齐山的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年三月二十五日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初1416号 原告：叶银，男，1989年8月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县，现住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：李方杰,浙江金柯桥律师事务所律师。 被告：王三兵，男，1990年12月17日出生，汉族，住江西省。 原告叶银诉被告王三兵买卖合同纠纷一案，于2020年2月21日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员李籽苏独任审理，并于2020年3月20日公开开庭，原告委托诉讼代理人李方杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：判令被告王三兵支付原告货款30308元并支付该款自起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算的利息。事实与理由：2019年9月9日至2019年9月17日，被告向原告购买面料，原告分三次向被告交付面料，货款共计70308元，被告支付了4万元，剩余货款未支付，故起诉。 被告未出庭应诉，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 原告为证明自己的诉讼主张，提交了以下证据： 1、销售单3份，9月9日的销售单为打印件，9月12日、17日的为原件，证明原告向被告分3次交货的事实。 2、微信聊天记录一组，证明原、被告的交易过程、被告付款情况、原告催告付款的事实。 本院当庭查看，原告所举的微信聊天记录的对象昵称为“王兵”、微信号为“WB901217”。当庭又通过手机号码搜索，发现以手机号189××××9936搜索出的微信号即“WB901217”微信号。 3、支付宝账户验证情况，证明被告所有的手机号码189××××9936对应的支付宝实名认证为王三兵的事实。 本院当庭使用手机支付宝搜索手机号码“189××××9936”，跳出实名认证“*三兵”，输入“王三兵”，验证正确。 被告未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。 针对原告以上提交的证据材料，结合本院调查，本院认证如下：原告所举的微信所绑定的手机号为189××××9936，该手机号用户支付宝实名认证为“王三兵”，且该手机号为本院向被告送达时所用号码，综合微信支付宝实名认证及送达情况，根据高度盖然性原则，可以认定该手机号系被告使用，而在微信聊天中，双方反复谈及案涉货款，与本案有关联，故本院依法确认其证明力。销售单虽无被告签字，但在双方微信聊天中原告均发送给被告，被告未作否认表达，可作为认定本案的事实。 根据以上认定的证据，本院确认本案事实如下：原告微信与昵称为“王兵”、微信号为“WB901217”、绑定的手机号为189××××9936的微信账号有多番信息往来，在微信聊天记录中有对方向原告银行转账的记录。在2019年9月9日微信聊天记录中，原告向对方发送了2019年9月9日销售单（欠款30819元）及农行付款码，被告支付了货款，原告回复“收2万”。2019年9月12日，原告向对方发送了2019年9月12日销售单（欠款15528元，上期欠款10819元，累计欠款26347元）。9月16日，原告向对方催款，并告知欠款“26347”，对方向原告转账了1万，同时回复“最近生意不好，理解一下”。9月17日，原告向对方发送9月17日销售单（欠款23961元，上期欠款26347元，累计欠款50308元），对方语音回复“账目记错了，上期欠款1万多”。原告方核实后，向对方回复“实际累计欠款40308元”，对方回复“好的”。10月19日，对方向原告发送5000元的支付截屏，后原告催款，9月30日，对方又发送了5000元的支付截屏，之后，对方一直未有付款。原告指认，微信的对方即是本案被告。根据支付宝实名认证显示手机号码189××××9936的用户名为王三兵。现原告以被告结欠货款30308元不付为由，起诉来院。 本院认为，原告持有的微信记录发生在原、被告之间，聊天记录中多次涉及货款的支付、催讨，故可以认定原告与被告存在买卖往来。微信聊天记录中原告对三次交货均有发送销售码单，被告亦在微信聊天中有多次付款，并有核帐、对账行为，根据码单付款，对账尚余30308元未付亦计算无误，故原告诉请被告支付剩余货款30308元，应予以支持。被告未出庭应诉，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王三兵限在本判决生效后十日内支付给原告叶银货款30308元及该款自2020年2月21日起至款项实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费558元，减半收取279元，由被告王三兵负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费558元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。 审判员  李籽苏 二〇二〇年三月二十日 法官助理朱月飞 书记员  朱庆丰 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容                  江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初714号原告：高开保，男，1942年1月25日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人，王传俊，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。被告：徐保娣，女，1957年11月25日生，汉族，住张家港市。原告高开保与被告徐保娣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告高开保于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高开保向本院申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许高开保撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由高开保负担。审判员  周琳二〇二〇年三月二十七日书记员  姚垒
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11732号 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司大嶝支行，住所地厦门市翔安区大嶝街道龙田北二路16号，统一社会信用代码91350200791271594K。 法定代表人：谢宁居。 委托代理人：陈理智，福建问尔律师事务所律师。 被执行人：郑常山，男，1963年1月2日出生，汉族，住福建省诏安县。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司大嶝支行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初13891号民事判决书，于2019年11月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人郑常山给付借款人民币49971.66元及利息并负担案件的诉讼费人民币590元及执行费人民币650元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人郑常山名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人郑常山适用限制高消费措施，并在中国执行信息网公开。 4、截至2019年12月23日，申请执行人申请执行的债权已受偿0元。 5、上述执行情况及信息，本院分别于2019年12月23日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人郑常山名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司大嶝支行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴兆安 审判员  李 吟 审判员  胡婷婷 二〇二〇年三月二日 书记员  张舒羽 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执恢266号 申请执行人：淮安市清河区金榜酒业经营部，住所地淮安市。 经营者：曹静，女，汉族，1965年1月12日生，住淮安市清河区。 被执行人：陈军，男，汉族，1963年5月8日生，住淮安经济技术开发区。 本院在执行淮安市清河区金榜酒业经营部与陈军买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年3月25日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0891执恢266号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  周 丰 二〇二〇年三月二十五日 书记员  汪海涛
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初235号原告：刘美芳，女，1959年5月25日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：广州粤鼎盛世餐饮管理有限公司，住所地广州市黄埔区黄埔东路3401号708房。法定代表人：李杰敏，该公司总经理。原告刘美芳与被告广州粤鼎盛世餐饮管理有限公司（以下简称“粤鼎盛世公司”）劳务纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘美芳、被告粤鼎盛世公司的法定代表人李杰敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘美芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告拖欠工资共4165元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告拖欠原告2019年9月至10月份的工资共4165元。被告粤鼎盛世公司辩称，原告起诉状中载明的诉求及理由属实，被告予以确认。2019年11月28日，原告与被告签订了协议书，约定被告于2019年12月20日前付清原告的劳务工资4165元，当时被告考虑到可以将酒楼售出后支付原告工资，但直到现在都没有卖出去，故至今没有付清原告的工资。至于何时付清欠薪，现暂不能确定，只能尽快出售酒楼后才能付清，现正值疫情期间，更加不能确定。被告同意负担本案诉讼费。本院经审理认定事实如下：刘美芳确认其从2009年5月25日起退休并依法享受基本养老保险待遇，亦确认其在退休后于2019年5月20日到粤鼎盛世公司工作。刘美芳与粤鼎盛世公司均确认刘美芳在粤鼎盛世公司从事服务员工作，并确认粤鼎盛世公司拖欠刘美芳2019年9月1日至10月15日共一个半月劳务工资共计4165元。2019年11月28日，刘美芳与粤鼎盛世公司签订一份《协议书》，约定：粤鼎盛世公司拖欠刘美芳2019年9月至10月份的劳动报酬共计4165元，粤鼎盛世公司承诺于2019年12月20日前一次性支付刘美芳劳动报酬共计4165元。上述《协议书》签订后，粤鼎盛世公司并未依约履行，至今尚未向刘美芳支付劳务工资4165元。上述事实，有《协议书》及原、被告双方当庭陈述等证据证实。本院认为，刘美芳确认其到粤鼎盛世公司工作时已达法定退休年龄并已享受基本养老保险待遇，故刘美芳在粤鼎盛世公司工作期间双方不存在劳动关系。粤鼎盛世公司在庭审时确认其招聘刘美芳，并确认其至今尚欠刘美芳2019年9月1日至10月15日共一个半月劳务工资共计4165元，刘美芳为粤鼎盛世公司提供了劳动，现粤鼎盛世公司未按其与刘美芳签订的《协议书》的约定于2019年12月20日前付清欠刘美芳的劳务工资4165元，刘美芳要求粤鼎盛世公司支付拖欠的劳务工资4165元于法有据，本院予以支持。本案案件受理费25元粤鼎盛世公司自愿支付，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告广州粤鼎盛世餐饮管理有限公司于本判决生效之日起5日内一次性向原告刘美芳支付劳务工资4165元。债务人未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州粤鼎盛世餐饮管理有限公司负担，原告刘美芳预缴的案件受理费本院不再退还，被告广州粤鼎盛世餐饮管理有限公司应负担的案件受理费由其履行本判决时迳付原告刘美芳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  梁宝姗二〇二〇年三月二十六日书记员  张若玫
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2984号之一 申请执行人仙居县台融融资担保有限公司，住所地仙居县安洲街道庆丰街242号，组织机构代码:551751054。 法定代表人李友火。 委托代理人徐冬梅，系委托代理人。 被执行人钟胜，男，1972年5月20日出生，住仙居县城区。 被执行人吴玲芬，女，1973年2月20日出生，住仙居县城区。 被执行人王卫军，男，1970年11月12日出生，住仙居县。 被执行人郑海军，男，1976年9月9日出生，住仙居县。 申请执行人仙居县台融融资担保有限公司与被执行人钟胜、吴玲芬、王卫军、郑海军为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初2829号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年09月23日立案执行。执行标的为被执行人钟胜、吴玲芬、王卫军、郑海军归还申请执行人仙居县台融融资担保有限公司借款本金131308.78元及利息，并负担案件受理费2578元、执行费1870元。 执行立案后，本院向被执行人钟胜、吴玲芬、王卫军、郑海军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求钟胜、吴玲芬、王卫军、郑海军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟胜、吴玲芬、王卫军逾期未履行。 执行中，被执行人郑海军与申请人就其连带责任达成执行和解，郑海军已依约履行了131308.78元，不再承担连带保证责任。本院通过网络执行查控系统对被执行人钟胜、吴玲芬、王卫军、郑海军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，本院另案扣留了王卫军在台州市宏泰供电服务有限公司仙居分公司的工资收入及冻结了其公积金账户，并查封了其名下号牌为浙Ｊ×××××的小型汽车（未实际扣押）。此外，各被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等可供执行的财产。截至2020年03月10日，本案执行标的未受偿。 鉴于被执行人钟胜、吴玲芬、王卫军、郑海军不履行法律义务，本院将被执行人钟胜、吴玲芬、王卫军纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人仙居县台融融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钟胜、吴玲芬、王卫军、郑海军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2984号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇二〇年三月十日 代书记员 周昌志