wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1358号 申请执行人：平南县安怀镇团罗村民委员会。 负责人：覃超汉，该村委会主任。 委托诉讼代理人：吴荣强，平南县鼎盛法律服务所法律工作者。 被执行人：平南县兴华食品开发公司，住所地广西平南县平南镇雅塘街7号。统一社会信用代码：914508212004996431。 法定代表人：罗远林，该公司经理。 被执行人：平南县兴华食品开发公司安怀黄牛岭果场，营业场所广西平南县安怀镇德寨村。统一社会信用代码：91450821MA5KL4ED51。 负责人：罗远林。 上述二被执行人的委托诉讼代理人：李胜南，广西百立律师事务所律师。 申请执行人平南县安怀镇团罗村民委员会依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0821民初2100号民事判决书及贵港市中级人民法院作出的（2019）桂08民终660号民事判决书，申请执行与被执行人平南县兴华食品开发公司、平南县兴华食品开发公司安怀黄牛岭果场林业承包合同纠纷一案，要求被执行人按生效判决支付支付1993年至2016年所欠的承包金142200元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费3190元及执行费2033元。本院已依法立案受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人平南县兴华食品开发公司、平南县兴华食品开发公司安怀黄牛岭果场的在各金融机构、工商、房产、土地、公积金等处财产情况，发现被执行人平南县兴华食品开发公司在银行账户有少量存款，但远不足以清偿本案债务，为了防止被执行人转移财产，本院依法冻结了被执行人平南县兴华食品开发公司的银行账户存款。另查明，被执行人平南县兴华食品开发公司安怀黄牛岭果场与案外人李安胜、卢叔贵签订了砍伐玉桂合同，双方约定把平南县兴华食品开发公司安怀黄牛岭果场约350亩面积的玉桂交由案外人李安胜、卢叔贵砍伐，案外人李安胜、卢叔贵需支付46万元给平南县兴华食品开发公司安怀黄牛岭果场。本院于2020年1月3日向李安胜、卢叔贵分别送达了（2019）桂0821执1358号之一执行裁定书及协助执行通知书，向其提取被执行人平南县兴华食品开发公司安怀黄牛岭果场砍伐玉桂的收益（限额151977元），案外人李安胜、卢叔贵表示，待办理完毕砍伐许可证后，再将上述款项汇入法院标的款账户，申请执行人亦同意该方案。除此之外，两被执行人无其他可供执行财产。 本院认为，经过财产调查，除上述财产外，未发现被执行人平南县兴华食品开发公司、平南县兴华食品开发公司安怀黄牛岭果场有其他可供执行的财产，且本案继续执行的条件尚不成熟，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或待继续执行条件成熟后，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇二〇年三月三日 法官助理 黄倩倩 书 记 员 朱柳潮
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4950号申请执行人：田永江，男，1979年12月24日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫，董事长。申请执行人田永江与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年10月12日依法受理后，向被执行人重庆威星橡胶工业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆威星橡胶工业有限公司限期向申请执行人田永江支付案款32969元等未果。执行中，本院两次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司名下有位于重庆市巴南区界石镇腊梅路668号等工业用房，但上述房屋均设立抵押并被其他案件查封，本案中无法处置。另本院处置了被执行人重庆威星橡胶工业有限公司的轮胎成品，其中支付申请执行人田永江11400元。同时未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆威星橡胶工业有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆威星橡胶工业有限公司仍欠申请执行人田永江案款21569元等。本院已限制被执行人重庆威星橡胶工业有限公司法定代表人的高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人田永江，约谈中，申请执行人田永江亦表示暂无被执行人重庆威星橡胶工业有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆威星橡胶工业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 宇审 判 员  王 强审 判 员  李 智二〇二〇年三月二十三日法官助理  向 楠书 记 员  李奕琳
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执74号之一被执行人：吉克克日，男，1996年2月14日生，彝族，住四川省凉山彝族自治州越西县。被执行人吉克克日盗窃罪一案，本院于2019年10月24日作出的（2019）苏0507刑初629号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人吉克克日犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起，至2020年2月13日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）。二、暂扣于公安机关的赃款赃物，予以发还相关被害人。由于吉克克日未履行法律文书确定的义务，本院于2020年1月6日立案执行,立案标的为1833.84元（罚金人民币1000元和受害人姜某633.84元、赵祥伟现金人民币200元等财物）。案件执行过程如下：1、2020年1月10日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2020年2月7日前履行生效法律文书确定的义务，但到期后被执行人仍未履行义务。2、2020年1月6日、2月5日和3月18日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，但均未查获其名下财产。3、为调查被执行人吉克克日名下可供执行的财产或线索，本院于2020年3月12日委托四川省凉山彝族自治州越西县人民法院代为调查其名下财产情况，但未查获其名下财产。4、2020年3月19日，依法提取被执行人吉克克日案件中暂扣于苏州市公安局相城分局中心商贸城派出所的赃款赃物（被害人姜某人民币633.84元、赵祥伟现金人民币200元等财物）到本院，并已发还受害人姜某、赵祥伟。5、由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年3月18日将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，2020年1月10日对其采取了限制高消费措施。6、暂扣于公安机关的赃款赃物，已发还相关被害人，尚未执行标的为1000元（罚金）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。本裁定书送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年三月二十四日书记员  张晓峰
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1621执1888号申请执行人：刘xx,男性,1963年11月1日出生,住河南省周口市扶沟县。被执行人：卢xx，男性,1965年11月21日生，住扶沟县。刘xx与卢xx债务转移合同纠纷一案，扶沟县人民法院作出的（2018）豫1621民初1718号民事判决书已经发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被告卢xx于判决生效之日起十日内返还刘xx借款本金79000元。因卢xx未按上述生效法律文书履行义务，刘xx向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卢xx负有继续向申请执行人刘xx履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  李艳红审判员  邹长虹二〇二〇年三月二十四日书记员  王玮亚
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   刑 事 判 决 书                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        （2020）新4023刑初17号               公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。   被告人马云海，男，1972年6月19日出生于新疆伊宁市，汉族，高中文化程度，霍城县三道河乡秦皇建材加气块厂工人，户籍地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。2019年11月17日因涉嫌危险驾驶罪被霍城县公安局取保候审。   霍城县人民检察院以霍检一部刑诉（2019）175号起诉书指控被告人马云海犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月18日公开开庭审理。霍城县人民检察院指派检察员伊力夏提出庭支持公诉，被告人马云海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   霍城县人民检察院指控，2019年11月3日1时许，被告人马云海醉酒后驾驶×××号轻型普通货车行驶至霍城县x763线6km+300m路段时，因操作不当驶出路基与树木发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经新疆中业司法鉴定所理化检验鉴定：马云海的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为195.43mg/100ml。经霍城县公安局交警大队认定：马云海负事故的全部责任。   上述事实，被告人马云海在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、机动车、驾驶人信息查询结果、鉴定人资格证书、鉴定机构资质复印件、常住人口基本信息、现场勘验笔录及照片、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、认罪认罚局具结书；证人孙某、马某1、马某2、张某的证词；新疆中业司法鉴定所血液乙醇检测司法鉴定意见书；讯问光碟2张等证据足以认定。   本院认为，被告人马云海违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采信。被告人马云海归案后能如实交待自己的罪行，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。本院根据被告人马云海的犯罪事实、情节、认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人马云海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。   （刑期从判决执行之日起起算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。         审  判  员   王        茹         二 〇 二 〇 年 三 月 二 日     书  记  员   艾可旦·阿不都哈米提
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执679号 申请执行人：仁寿县人民法院。 被执行人：吴淑芳,女性,1963年3月1日出生,住仁寿县。 本院在执行申请执行人与被执行人吴淑芳借款合同纠纷(写明案由)一案中，申请人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)川1421执679号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 颜 利 二〇二〇年三月四日 书记员 吴俊鹏
福建省南靖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0627刑初94号 公诉机关福建省南靖县人民检察院。 被告人王阿根（曾用名：王荣辉），男，1971年4月27日出生，汉族，高中文化，农民，家住福建省南靖县。因涉嫌危险驾驶，于2020年1月13日被取保候审。 被告人王阿根被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2020年2月26日以靖检一部刑诉[2020]40号起诉书向本院提起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月5日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察员陈颖颖、代理检察员黄国华出庭支持公诉，被告人王阿根到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月9日0时30分许，被告人王阿根在南靖县山城镇嘉兴路“阿兰大排档”吃饭喝酒后驾驶灯光系不符合安全标准的闽Ｅ×××××普通二轮摩托车载妻子陈某从嘉兴路出发往嘉盛路方向行驶，至嘉盛小区“阿根食杂店”门口时，被执勤民警当场查获。经福建闽南司法鉴定所鉴定，南靖县公安局送检的王阿根血样中乙醇含量为122.86ｍｇ／100ｍＬ（已大于80ｍｇ／100ｍＬ的醉酒标准）。另查明，在本院审理期间，王阿根向本院交纳人民币3000元用于预缴罚金。 上述事实，被告人王阿根在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的证人陈某证言、南靖县公安局关于被告人王阿根查获经过说明、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、福建闽南司法鉴定所司法鉴定意见书、福建厦贸司法鉴定中心车辆技术检验鉴定报告、驾驶人驾驶证查询证明、户籍证明、认罪认罚具结书、本院代保管标的款专用票据、被告人王阿根在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王阿根在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应予追究刑事责任。被告人王阿根驾驶灯光系不符合安全标准的机动车，可酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；向本院预缴案件相关款项，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人王阿根犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法予以适用缓刑，实行社区矫正。 综合考虑被告人王阿根犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王阿根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日，缓刑三个月；并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王锡福 二?二?年三月五日 法官助理郑林娜 书记员陈素华 附有关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2020)浙0282刑初203号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 附带民事诉讼原告人华某1，男，1947年1月28日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，家住慈溪市，未到庭)。 诉讼代理人莫丹妮，女，1995年2月10日出生于浙江省慈溪市，汉族，大学文化，律师，家住慈溪市(系附带民事诉讼原告人华某1的外孙女)，特别授权。 被告人赖炳亮，男，1967年10月26日出生于江西省横峰县，汉族，小学文化，农民，家住横峰县，2005年7月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十二日；2005年12月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十五日；2011年8月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十五日。因故意伤害于2019年9月22日被抓获，同月23日被慈溪市公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币五百元，同月26日因患病停止执行行政拘留。现因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月11日被慈溪市公安局刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检一部刑诉(2020)368号起诉书指控被告人赖炳亮犯故意伤害罪，于2020年3月5日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人华某1向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。浙江省慈溪市人民检察院指派检察员徐炯烨出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人华某1的诉讼代理人莫丹妮、被告人赖炳亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2019年9月20日晚6时许，被告人赖炳亮因与华某1前一日的口角纠纷而耿耿于怀，遂持啤酒瓶至慈溪市亭子内，用啤酒瓶将华某1头部砸伤。经法医学鉴定，华某1外伤性蛛网膜下腔出血，此伤构成轻伤二级；外伤致头皮瘢痕，此伤构成轻微伤。经司法鉴定，被告人赖炳亮作案时处于普通醉酒状态，具有刑事责任能力。 到案后，被告人赖炳亮如实供述了上述犯罪事实。 为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人赖炳亮故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人赖炳亮能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，予以判处。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人赖炳亮的量刑幅度为有期徒刑六个月至一年。 附带民事诉讼原告人华某1诉称，由于被告人赖炳亮的犯罪行为造成其经济损失，要求被告人赖炳亮赔偿医疗费5321.16元、住院伙食补助费400元、交通费300元，合计人民币6021.16元。附带民事诉讼原告人华某1为证明诉称，向本院提交了门诊病历、医药费票据等证据。 诉讼代理人莫丹妮请求法庭支持附带民事诉讼原告人华某1的诉讼请求。 被告人赖炳亮对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪；对附带民事诉讼原告人华某1的诉讼请求表示其无能力赔偿。 经审理查明： 2019年9月20日晚6时许，被告人赖炳亮因与华某1前一日的口角纠纷而耿耿于怀，遂持啤酒瓶至慈溪市亭子内，用啤酒瓶将华某1头部砸伤。经法医学鉴定，华某1外伤性蛛网膜下腔出血，此伤构成轻伤二级；外伤致头皮瘢痕，此伤构成轻微伤。经司法鉴定，被告人赖炳亮作案时处于普通醉酒状态，具有刑事责任能力。 到案后，被告人赖炳亮如实供述了上述犯罪事实。 另查明： 附带民事诉讼原告人华某1伤后即被送往医院治疗。附带民事诉讼原告人华某1的经济损失为：医疗费5321.16元、住院伙食补助120元、交通费100元，合计人民币5541.16元。 上述事实，被告人赖炳亮及附带民事诉讼原告人华某1在开庭审理过程中均无异议，并有被害人华某1的陈述、证人华某2、华某3、华某4、张某、华某5的证言、辨认笔录及照片、病历资料、伤势照片、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、医疗费票据、行政处罚决定书、停止执行拘留决定书、附带民事诉讼原告人华某1的身份信息、归案经过、抓获经过及被告人赖炳亮的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赖炳亮故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赖炳亮到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人赖炳亮的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人华某1的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人华某1的诉讼请求中的不合理部分，本院不予支持。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下： 一、被告人赖炳亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年12月5日止。） 二、被告人赖炳亮赔偿附带民事诉讼原告人华某1医疗费、住院伙食补助费、交通费等合计人民币5541.16元，款于本判决生效后五日内履行。 三、驳回附带民事诉讼原告人华某1的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郑金藕 二〇二〇年三月十六日 代书记员 徐佩颖
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终633号上诉人（原审被告）：鲁大仁，男，1963年12月28日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：程晓柱，辽宁甘来律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连弘大菌业有限公司，住所地庄河市吴炉镇殿义村，统一社会信用代码91210283098872084Q。法定代表人：刘永奎，该公司经理。委托诉讼代理人：郑喜军，辽宁赢浒律师事务所律师。上诉人鲁大仁因与被上诉人大连弘大菌业有限公司买卖合同纠纷案，不服庄河市人民法院（2019）辽0283民初7300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，审理买卖合同纠纷，应当查清合同双方当事人是谁、履行情况、权利义务如何约定。案涉买卖合同关系仅有一份《香菇蘑种植合同》，签订双方是被上诉人和案外人青堆镇元宝房村委会，但实际供货方除被上诉人外，还有案外人程绍春、王军、世勤家庭农场、宏生菌业等几个主体。现双方当事人对于供应菌棒数量和已付款金额均不持异议，仅对买卖关系相对方、余款金额存在争议。要查明前述争议，有必要追加合同签订方青堆镇元宝房村委会和多个实际供货方参加诉讼。故将本案发回重审，一审法院应在查明各方之间对于货款如何给付、余款能否减免等事项如何约定后，对本案做出公正裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销庄河市人民法院（2019）辽0283民初7300号民事判决；二、本案发回庄河市人民法院重审。上诉人鲁大仁预交的二审案件受理费450元，予以退回。审判长  丁大勇审判员  王慧莹审判员  王 迪二〇二〇年三月十九日书记员  牛超群
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执667号 张某某等人、岳阳市尚鼎房地产开发有限公司： 本院立案执行的申请执行人张某某等人与被执行人岳阳市尚鼎房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案，本院已按申请执行人张某某等人所申请执行的内容执行完毕。据此，本院予以结案。 特此通知 审 判 长 周 勇 审 判 员 付 锋 代理审判员 李 勇 二〇二〇年三月十一日 书 记 员 王青霞
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执635号 李文福： 依据已经发生法律效力的（2019）吉0721刑初296号刑事判决书，申请执行人申请执行被执行人李文福罚金一案，本院已于2020年3月25日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  范伟旭 二〇二〇年三月二十六日 书记员  孙远韬
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0828执70号之一 申请执行人：雷江峰，男，生于1979年10月28日，汉族，住陕西省佳县。 被执行人：王宝庆，男，生于1977年10月4日，汉族，住佳县交通局。 本院在执行雷江峰与王宝庆借款合同纠纷一案中，以(2017)陕0828民初475号民事裁定书，查封登记在被执行人王宝庆名下房产一套。现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条及《最高人民法院关于人民法院民事执行人中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 一、续行查封登记在被执行人王宝庆名下房产一套。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即执行。 审判长  朱志耀 审判员  张少锋 审判员  武 杰 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘 倩
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初644号 原告：泸州惠利物业管理有限公司，住所地泸州市江阳区滨江路4段13号6号楼1单元1层1号，统一社会信用代码915105026653890496。 被告：郭声莲，女，汉族，1978年4月30日出生，住泸州市龙马潭区。 原告泸州惠利物业管理有限公司诉被告郭声莲物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告申请撤回了起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泸州惠利物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州惠利管理有限公司负担。 审判员  马佳 二〇二〇年三月十二日 书记员  余敏
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3241号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：苏晖，男，1977年6月2日出生，住江西省南昌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告苏晖信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计90,159.81元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款90,159.81元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年三月六日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执249号申请执行人：王飞行，男，1986年1月13日出生，汉族，现住周村区。被执行人：张晓，男，1982年10月11日出生，汉族，现住周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民特72号民事裁定书及申请执行人的申请，已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张晓在各银行账户内存款52617.00元（其中包括生效法律文书确定的应给付申请人款项51500.00元，迟延履行期间的债务利息438.00元，执行费679.00元）；若无存款或存款不足52617.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定作出后即发生法律效力。审判员  褚云霞二〇二〇年三月六日法官助理宁学书记员韩小静
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初1125号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司从化分公司，住所：广州从化江埔街御景路6号，统一社会信用代码：91440101799414190A。法定代表人：钟志荣，职务：总经理。委托诉讼代理人：禤雯靖、曽谓珍，系该公司职工。被告：龚云珠，女，1964年9月9日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司从化分公司与被告龚云珠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司从化分公司于2020年3月23日以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司从化分公司撤回起诉，是对其权利的自由处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司从化分公司撤诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司从化分公司负担。审判员  焦梦云二〇二〇年三月二十五日书记员  罗芳华
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初428号 原告：亿达物业服务集团有限公司，住所地大连高新园区软件园知音园21号，统一社会信用代码91210231723451243K。 法定代表人：王娜。 委托诉讼代理人：邬大鹏，男，1983年5月18日出生，汉族，该公司职员，住大连市中山区。 被告：李红，女，1984年6月19日出生，汉族，住大连市甘井子区。 本院在审理亿达物业服务集团有限公司与李红关于物业服务合同纠纷一案中，原告亿达物业服务集团有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告亿达物业服务集团有限公司撤诉。 案件受理费48元（已减半收取），由原告亿达物业服务集团有限公司负担。 审判员  高琳琳 二〇二〇年三月二十三日 法官助理孙艺 书记员张旭
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执617号 申请执行人王妙兵，男，1942年4月3日出生，住温岭市。 申请执行人王清平，男，1965年5月27日出生，住温岭市。 被执行人杨金法，男，1967年9月22日出生，住温岭市。 被执行人林小青，男，1964年3月16日出生，住温岭市。 本院在执行王妙兵、王清平与杨金法、林小青承揽合同纠纷一案中，王妙兵、王清平与林小青于2020年3月13日自愿达成和解长期履行协议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执617号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 江升蔚 二〇二〇年三月十三日 代书记员 潘勤刚
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终176号上诉人(原审原告)：王一帆，女，汉族，2003年6月29日出生，住平顶山市新城区。法定代理人：贺彩（系王一帆之母），女，1975年12月28日出生，汉族，住平顶山市新城区。上诉人(原审原告)：王金堂，男，1973年10月6日出生，汉族，住平顶山市新城区。委托诉讼代理人：贺彩（系王金堂之妻），女，1975年12月28日出生，汉族，住平顶山市新城区滍阳镇贺营村2号。公民身份号码：410402197512285584。被上诉人(原审被告)：平顶山市新城区滍阳镇贺营村村民委员会，住所地平顶山市新城区滍阳镇贺营村。统一社会信用代码：54410402ME3170380Y。负责人：赵志民，村支部书记。委托诉讼代理人：段梦柯，河南博识律师事务所律师。上诉人王金堂、王一帆因与被上诉人平顶山市新城区滍阳镇贺营村村民委员会（以下简称贺营村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服平顶山市新华区人民法院（2019）豫0402民初2888号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王一帆、王金堂上诉请求：1.撤销平顶山市新华区人民法院（2019）豫0402民初2888号民事裁定，发回原审法院审理或提审；2.本案一、二审诉讼费用由平顶山市新城区滍阳镇贺营村村民委员会承担。事实和理由：一审判决援引民诉法一百一十九条与民诉法解释二百零八条的规定，以其诉请不属于民事诉讼受理范围为由裁定驳回起诉缺乏事实与法律依据，主要理由如下：1.上述法条都是民诉法关于民事诉讼起诉条件的相关规定，本案有明确的被告，有具体的诉讼请求及事实理由，符合民事诉讼受案范围和受诉人民法院管辖，符合法律规定。本案立案时一审法院的立案案由是侵害集体经济组织成员权益纠纷，说明一审法院已经认可其起诉符合受案范围，而一审裁定又以“王金堂、王一帆是否具有贺营集体经济组织成员资格的认定，不属于民事诉讼的受案范围”为由驳回起诉，显然自相矛盾。一审中，王金堂、王一帆的身份证、户口本、其他村民出具的证明都可以证明他们贺营成员的身份，一审裁定不顾上述事实，把集体经济组织成员权益纠纷改为村民资格认定纠纷，以裁定方式剥夺其本应享有的集体经济组织成员权益，断绝了其通过司法途径获得救济的希望。2.一审裁定缺乏法律依据，难以理服人。该裁定既然认为其是否具有贺营集体经济组织成员资格的认定，不属于民事诉讼的受案范围，就应当展开说明，并将相关法条明确列出，现仅依据民诉法一百一十九条与民诉法解释二百零八条驳回起诉难以服人。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法审查，支持其上诉请求。贺营委员会辩称，1.人民法院受理民事案件采取立案登记制，对当事人诉讼的内容不做实质性审查，一审法院立案受理王金堂、王一帆的起诉不等于对其诉求的认可。一审法院在立案登记后，经审理发现王金堂、王一帆的诉求不属于人民法院受理民事案件的范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第一百零八条的规定裁定驳回起诉，与之前的登记立案行为并不矛盾。2.一审法院裁定驳回王金堂、王一帆的起诉，并不影响王金堂、王一帆自身的合法权益通过正当途径获得救济。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第二、三款的规定：“村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。乡、民族乡、镇的人民政府干预依法属于村民自治范围事项的，由上一级人民政府责令改正”，对于王金堂、王一帆提出贺营委会应当为其发放荒山补偿款而未发放的问题，应当由乡镇人民政府予以解决。3.一审法院审理本案适用法律正确。在本案中，贺营荒山开发补偿款总额是固定的827.485万元，参与分配的人数及方案经村委会会议及村民代表会议讨论决议，并于2011年8月22日公示生效。王金堂、王一帆起诉要求贺营委会向二人发放荒山补偿款实质是对参与分配人数及分配方案的不认可，属于村民自治的范畴，人民法院不应当干涉村民基层组织自治。在2011年贺营荒山开发补偿款发放时，王金堂、王一帆的户籍并不在贺营，贺营委会至今也未认可该二人具有村民身份，因此认定王金堂、王一帆应否取得荒山开发补偿款涉及对于二人是否具有集体经济组织成员资格的认定，亦属于村民自治的范畴，明显不属于人民法院民事案件的受案范围。请求法院维持一审裁定，驳回王金堂、王一帆的上诉请求。王金堂、王一帆向一审法院起诉请求：1.判令平顶山市新城区滍阳镇贺营村村民委员会向王金堂、王一帆发放该村荒山补偿款17140元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：王金堂出生于1973年，其户籍2017年迁入贺营；王一帆系王金堂之女，出生于2004年，其户籍2017年迁入贺营。2011年贺营荒山开发，贺营向其村民每人发放补偿款8570元。王金堂主张其1997年因婚姻到贺营居住至今，王一帆出生后也一直在贺营居住，贺营应向其二人发放荒山补偿款共计17140元，因贺营拒绝发放，故提起诉讼。一审法院认为，王金堂、王一帆在贺营能否取得该村荒山补偿款的前提是二人是否属于贺营集体经济组织成员，而王金堂、王一帆是否具有贺营集体经济组织成员资格的认定，不属于民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回王金堂、王一帆的起诉。本院二审查明，贺营委会荒山开发补偿款的发放方案是：严格按照户口分配，因为区划无法正常入户的村民（当时新城区区划，派出所不能入户）可在一个月内到组长处登记并报至村委会留档，这部分人补偿款暂不发放，上好户口后再予以分配。按照上述方案，各组组长将当时没有户口但符合补偿款发放条件的人员名单上报给村委会，当时登记了了73人，后又进行了补登，最终确定了符合该种情形的84人名单。王金堂、王一帆不在该84人名单中。但在庭审中贺营委会认可在发放荒山补偿款一事上，王金堂、王一帆与上述84人名单中的人员情况一致。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相一致。本院认为，双方当事人争议的焦点是该案是否属于人民法院民事案件的受理范围。在贺营委会的荒山补偿款发放方案中，对于一直居住在贺营但没有户口的，一个月内到组长处登记并报至村委会留档，这部分人补偿款暂不发放，上好户口后再予以分配。王金堂、王一帆称，自1997年10月王金堂和贺彩结婚后，一直在贺营居住，并于2017年将王金堂的户口迁至贺营，王一帆亦于2004年就将户口登记在了贺营，符合贺营委会荒山补偿款的发放条件，并且已按照要求将姓名上报给了组长贺套。时任组长贺套在二审庭审时出庭作证称，王金堂、王一帆符合荒山补偿款的发放条件，其也把王金堂、王一帆的名字上报给了时任村官，至于为何王金堂、王一帆的名字最终没有出现在84人的名单之内，其表示不清楚。贺营委会亦承认王金堂、王一帆的情况与村委会确定的暂缓发放荒山补偿款的84人名单中的人员情况一致。因此，本案王金堂、王一帆并非是对贺营委会分配方案的不认可，而是分配方案确定后，王金堂、王一帆认为应该按照分配方案向其二人发放荒山补偿款，故本案属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销平顶山市新华区人民法院（2019）豫0402民初2888号民事裁定；二、本案指令平顶山市新华区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 张泰东审判员刘艳丽审判员崔伟杰二〇二〇年三月十二日书记员 陈             茜荣小龙
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执4001号 彭景强： 本院受理申请执行人蒋瑞萍与被执行人彭景强婚姻家庭纠纷一案，执行依据为（2017）粤01民终3620号生效法律文书。经执行本案已执行到位,本院已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初9211号之一原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人：苏长成，董事长。委托诉讼代理人：张超，系该单位职工。被告：李大法，男，1975年4月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：张翠菊，女，1973年3月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：李家继，男，1976年1月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：李波，男，1979年8月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：王小团，男，1980年1月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告李大法、张翠菊、李家继、李波、王小团金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，原告赣榆农商行于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赣榆农商行的申请系其对自身民事权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审 判 长  王穆亮审 判 员  王金忠人民陪审员  樊翠香二〇二〇年三月十二日书 记 员  郑智仁
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执252号 关于李洪喜申请执行肖大祥民间借贷纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502民初763号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0422执1675号申请执行人:张宗良，男，汉族。被执行人：陈新军，男，汉族。申请执行人张宗良与被执行人陈新军民间借贷纠纷一案中，会宁县人民法院2018年7月26日作出的（2019）甘0422民初2448号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张宗良于2019年11月26日向本院申请执行，本院立案后，责令被执行人陈新军应给付申请执行人执行款13560元，并承担案件受理费440元、执行费103元。本案在执行过程中，本院向被执行人陈新军送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。本院对被执行人陈新军的财产情况作出如下查控措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、并向工商、车管、房管等行政部门查询了被执行人的财产登记信息。以上财产查控情况，本院以书面形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。2020年3月11日，本院依职权将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，采取限制高消费、纳入失信人、拘留等措施，均未发现和追缴可处置的财产及执行款，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统库，从纳入之日起5年内，将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明，被执行人财产线索等资料。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪学思审判员  李云山审判员  唐文学二〇二〇年三月十一日书记员  杨 博
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑终90号原公诉机关平江县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘繁，男，1988年11月22日出生，汉族，初中文化，务工，住湖南省平江县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年11月8日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押平江县看守所。平江县人民法院审理平江县人民检察院指控被告人刘繁犯容留他人吸毒罪一案，于2020年1月19日作出（2020）湘0626刑初46号刑事判决，以刘繁犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。刘繁不服，提出上诉。平江县人民法院于2020年2月26日向本院移送案件。本院审理过程中，刘繁申请撤回上诉。本院认为，平江县人民法院（2020）湘0626刑初46号刑事判决认定上诉人刘繁犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人刘繁撤回上诉。平江县人民法院（2020）湘0626刑初46号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王继华审判员  张定中审判员  喻蓓蓓二〇二〇年三月十九日书记员  汤 俊
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1003民督54号 申请人：黄山市京春物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区甘棠镇龙井西路国税局底商住宅楼。 法定代表人：张琼，总经理。 委托诉讼代理人：张涛，办公室主任。 被申请人：卢晓琪，女，1993年6月19日出生，汉族，系安徽省黄山市黄山区太平假日小区业主。 申请人黄山市京春物业管理有限公司申请支付令一案，本院于2020年2月25日立案后，于2020年3月4日发出（2020）皖1003民督54号支付令，限令被申请人卢晓琪在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 因黄山市京春物业管理有限公司提供的地址邮寄送达没有人签收，也不符合留置送达规定，其又不能提供新的送达地址，导致支付令无法送达债务人。 依照《最高人民法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖1003民督54号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人黄山市京春物业管理有限公司负担。 审判员 范  国  际 二〇二〇年三月二十四日 书记员 吴诗云（代）
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢236号移送人：许昌市建安区人民法院刑事审判庭。被执行人：王涛，男，1987年6月19日出生，汉族，户籍所在地山东省淄博市淄川区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2018)豫1003刑初122号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王涛银行存款、收入10050.00元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年三月二十日书记员  周歌
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初271号原告：重庆沛华汽车运输有限公司绥阳县分公司，营业场所贵州省遵义市绥阳县洋川镇运管所门面，统一社会信用代码91520323798833406M。负责人：李力，经理。委托诉讼代理人：柳靖川，重庆康实律师事务所律师。被告：余道华，男，1962年4月14日出生，蒙古族，住贵州省思南县。原告重庆沛华汽车运输有限公司绥阳县分公司与被告余道华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告重庆沛华汽车运输有限公司绥阳县分公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆沛华汽车运输有限公司绥阳县分公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆沛华汽车运输有限公司绥阳县分公司撤诉。案件受理费1484元，减半收取计742元，由原告重庆沛华汽车运输有限公司绥阳县分公司负担。审 判 员  胡 俊二〇二〇年三月十六日法官助理  吴强俣书 记 员  杨 景
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保146号申请人王伟平被申请人**滔王伟平与**滔民间借贷纠纷一案，我院依法采取相应的保全查控措施，现已保全完毕，特此通知。二〇二〇年三月五日
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初12730号 原告：虞益平，男，1955年10月5日出生，汉族，住东阳市。 被告：虞志刚，男，1979年10月28日出生，汉族，住东阳市。 第三人:东阳市巍山镇甲坵村民委员会，住所地东阳市巍山镇甲坵村。 负责人：虞建新。 原告虞益平为与被告虞志刚确认合同有效纠纷一案，于2019年12月11日诉至本院。本院于同日受理后，依法决定由审判员吕璎适用简易程序进行审理。本案审理过程中，为查明案件事实，本院依法追加东阳市巍山镇甲坵村民委员会（以下简称甲坵村委会）为第三人。2019年12月27日，本院公开开庭审理了本案。原告虞益平到庭参加诉讼，被告虞志刚、第三人甲坵村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 虞益平向本院提出诉讼请求：1.确认虞益平、虞志刚于2005年3月20日签订的协议有效；2.本案诉讼费由虞志刚承担。事实与理由：2003年12月23日，虞志刚与甲坵村委会签订《承包合同》一份，约定：甲坵村委会将周田、荒田、大坟弓后、枫树岭一带荒山承包给虞志刚；承包总面积为90亩，承包期为30年（2003年12月23日至2033年12月23日）；承包金额每亩每年8元，总金额为21600元；承包款分三次付清，第一次于2003年12月23日支付，第二次于2013年12月23日支付，第三次于2023年12月23日支付。2005年3月20日，虞益平与虞志刚签订协议一份，约定虞志刚将上述土地的承包合同转让给虞益平。2013年12月30日，虞益平缴纳了第二笔承包款8000元。2016年8月1日，虞益平与甲坵村委会协商后达成协议，形成山林承包纠纷协调会议纪要，明确同意将合同延长至70年（即至2086年），承包款支付方式仍为每十年支付。2017年6月20日、6月21日，甲坵村委会村民代表会议决议，虞志刚承包地块与虞益平的纠纷自行解决。因虞志刚不配合虞益平办理山林权证，虞益平需对协议的有效性进行确认。 虞志刚未作答辩。 甲坵村委会未作陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 虞益平提供证据如下：1.承包合同复印件一份，证明甲坵村委会将周田、荒田、大坟弓后、枫树岭一带荒山承包给虞志刚的事实。2.协议一份，证明虞志刚将承包合同转让给虞益平的事实。3.收据复印件一份，证明虞益平缴纳第二期承包款的事实。4.关于甲坵村与虞益平山林承包纠纷协调会议纪要复印件一份，证明甲坵村委员会同意将承包期限延长至70年的事实。5.会议记录复印件两份，证明甲坵村委会集体决议虞益平和虞志刚之间的承包期纠纷由其自行解决的事实。 虞志刚、甲坵村委会未提供证据。 本院对证据认证如下：对虞益平提供的证据，虽为复印件，但经本院调查及询问相关人员，上述证据复印件所反映的内容客观真实，且能相互印证，故对上述证据的真实性应予以确认，可以证实对虞志刚从甲坵村委会承包林地，以及虞志刚将林地承包经营权转给虞益平经营、甲坵村委会也明确予以认可的事实。 本院经审理认定本案事实如下： 2003年12月23日，虞志刚与甲坵村委会签订《承包合同》一份，约定：甲坵村委会将周田、荒田、大坟弓后、枫树岭（土名）一带荒山承包给虞志刚发展养种植业；承包总面积为90亩；承包期30年，2003年12月23日至2033年12月23日；承包金额每亩每年8元，总金额为21600元；承包款分三次付清，第一次于2003年12月23日支付，第二次于2013年12月23日支付，第三次于2023年12月23日支付。2005年3月20日，虞益平与虞志刚签订《协议》一份，载明“兹有东阳市巍山镇甲坵自然村村民虞志刚在2003年12月23日与甲坵签订承包合同，经双方协商，本人同意转入给本村虞益平，有关内容及地名按合同操业，承包管理，如有一切法律责任有虞益平法人代表，任何与虞志刚无关系。此致承接人虞益平转让人虞志刚2005.3.20”。2013年12月30日，虞益平缴纳了第二笔承包款8000元，甲坵村委会出具收据一份，交款人抬头为虞志刚。因承包地问题，东阳市巍山镇相关部门多次组织虞益平与甲坵村委会等相关人员协商。2016年8月1日，经协商，虞益平与甲坵村委会达成意向，甲坵村委会同意将合同延长至70年（即2086年），待村召集村民代表会议通过后确认；支付方式，以村与虞志刚的承包合同相同，十年支付一次，若虞益平做出山林权证进行贷款，需要一次性上交承包款。2016年8月20日，甲坵村委会召开村民代表会议，决议同意虞益平支付19年1万元承包款；同意延长60年，承包款十年一支付，折算成粮食（当时市场价）。2017年上半年，虞益平与甲坵村委会签订《甲坵村茶山承包补充协议》，甲坵村委会同意将虞志刚承包的周田、荒田、大坟弓后、枫树岭（土名）一带荒山延长承包期60年，虞志刚与虞益平的纠纷自行解决。2017年6月21日，甲坵村委会召开村民代表会议，决议《甲坵村茶山承包补充协议》，并要求虞志刚与虞益平的纠纷自行解决。虞益平为解决与虞志刚的纠纷，特向本院起诉，要求确认双方签订的《协议》有效。 本院认为：虞益平与虞志刚在2005年3月20日签订的《协议》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，且转让行为已经发包方甲坵村委会明确确认，属合法有效。协议签订后，三方按该协议履行，均未提出异议。现虞益平起诉要求确认该《协议》有效，于法有据，本院予以支持。虞志刚、甲坵村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。 综上，虞益平的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十一条规定，判决如下： 确认虞益平与虞志刚于2005年3月20日签订的《协议》有效。 案件受理费100元，减半收取50元，由虞志刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  吕 璎 二〇二〇年三月十日 代书记员  胡楚楚
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1427执429号之三 申请执行人：侯某，女，汉族，1978年8月8日出生，夏津县城区 被执行人：唐某，男，汉族，1978年7月20日出生，夏津县城区华夏A区。 本院在执行侯某与唐某婚姻家庭纠纷一案中，责令唐某履行义务，但被执行人唐某未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人唐某工资存款2303.5元至夏津县人民法院。 本裁定立即执行。 审判员  毕研凯 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王希乐
慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0821执保17号 唐黎明、王一凤、吴鹏 本院执行的唐黎明申请王一凤等适用特殊程序案件案由一案，经强制执行，已部分执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按部分执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月十日
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执异22号异议人（案外人）：刘吉明，男，汉族，1964年9月8日生，住德州市陵城区。申请执行人：刘月英，女，汉族，1969年5月16日生，住德州市德城区。被执行人：王君，女，汉族，1965年3月20日生，住德州市德城区。本院在执行刘月英与王君民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）刘吉明对本院执行的房产向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（案外人）称，因王君2015年生病期间在我处赊购两万元的中成药调解病情，后又因王君去肿瘤医院做放化疗及手术急需资金，经双方协商将王君名下的储藏间（面积13.71平方米）出售给我（现金三万元加以上赊购两万元药品，计五万元），用于储存因生意需存放的货物，解决了双方的需求，并于2015年4月29日达成了买卖协议。为此请求法院在拍卖王君的房产时不要连带异议人购买的该储藏室，保护异议人所购财产的合法权益。申请执行人辩称，储藏间相对于房屋是主物与从物的关系，依照法律规定从物是主物的附属部分，不得独立于主物而单独处分。涉案房产在2015年5月份被法院查封，因储藏室与房屋在同一产权证上，异议人主张的储藏室没有进行产权变更登记，没有实际取得所有权，因此查封的效力涉及到储藏室。异议人仅有与王君双方的协议，也没有转账凭证或其他证据予以佐证，不能证实买卖关系确实存在。从异议人提交的协议书外观看形成的时间应当是近期，而不是2015年4月份，正好在法院查封之前几天。本执行案件自2016年就进入执行程序，异议人现在才提出执行异议，这么长时间不可能不知情。综合分析，异议人与王君通过后补储藏间买卖协议恶意转移财产的可能性较大，其异议申请无事实和法律依据，依法不能成立应予驳回。经审查查明，刘月英与王君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德城民初字第1298号民事调解书发生法律效力，本院立案执行，案号：（2016）鲁1402执590号，恢复执行案号：（2020）鲁1402执恢31号。在审理期间，本院于2015年5月21日保全查封了王君名下坐落于天衢中路南龙国际花园6号楼2单元8层801号房产（产权证号：××号）。在执行中，因被执行人未履行义务，本院于2019年10月18日作出（2016）鲁1402执590号执行裁定书，裁定对登记在被执行人王君名下的坐落于天衢中路南龙国际花园6号楼2单元8层801号房产（产权证号：××号）含附属物进行评估、拍卖（变卖）。另查明，以上房产登记在被执行人王君名下，涉案储藏室（13.71平方米）附记在该房屋所有权证中。以上事实由本院（2015）德城民初字第1298号民事调解书、（2016）鲁1402执590号执行裁定书、不动产登记资料查询结果证明、房屋所有权证等予以佐证。本院认为，本案争议的焦点是异议人作为案外人对本院执行的储藏室是否享有排除执行的权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；。第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人虽提交了与被执行人王君达成的《地下储藏间买卖协议》，但没有提交被执行人王君赊购异议人两万元药品以及异议人支付三万元款项的证据，不能证实其已经支付全部价款，也没有提交证据证明其实际占有涉案储藏室。异议人对涉案储藏室不能与所属房产单独分离办理过户登记应当是清楚的，因此对涉案储藏室未办理过户登记存在过错责任。现涉案储藏室与所属房产均登记在被执行人王君名下，本院作为被执行人的财产予以执行并无不当。综上所述，异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）刘吉明的执行异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向德州市德城区人民法院提起执行异议诉讼。审 判 长  曹富新人民陪审员  梁淑霞人民陪审员  张松萍二〇二〇年三月二十五日书 记 员  王 莉
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0304刑初69号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人彭伏泉，男，1968年7月27日出生，居民身份证号码430302196807271538，汉族，湘潭市人，无业，住湘潭市雨湖区新建村6号18栋306号。2019年1月22日，因吸食毒品被湘潭市公安局岳塘分局决定罚款人民币500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月14日被湘潭市公安局刑事拘留，2019年12月17日被湘潭市公安局取保候审。2020年3月2日经本院决定被取保候审。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2020]54号起诉书指控被告人彭伏泉犯危险驾驶罪，于2020年3月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员彭曲艳独任审判，代理书记员马薇担任法庭记录，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员李筱露出庭支持公诉，被告人彭伏泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控： 2019年12月12日22时许，被告人彭伏泉饮酒后驾驶车牌号为湘C3WM11的小型轿车沿湘潭市雨湖区双拥北路，由南往北方向行驶，至长房国际路口地段时被执勤民警当场查获，执勤民警现场使用呼气式酒精检测仪对其进行呼出气体酒精含量检测，检测结果为93mg／100ml，随即执勤民警通知医护人员对其进行了血液抽样。 经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，被告人彭伏泉的血液中乙醇浓度测定为103.4mg/100ml。 被告人彭伏泉到案后，如实供述了所犯罪行。 公诉机关认为，被告人彭伏泉在醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人彭伏泉到案后，如实供述了所犯罪行，并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，建议对其判处拘役一个月，并处罚金，不适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法惩处。 上述事实，被告人彭伏泉在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的接报案登记表、立案决定书，侦查经过说明、查获经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，呼气式酒精检测结果单，抽取当事人血样登记表、湘潭市惠景司法鉴定所司法鉴定意见书，现场检测报告书，指认照片，公安交通管理强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书，湘潭市公安局岳塘分局公安行政处罚决定书，证人熊明华的证言，被告人彭伏泉的供述与辩解，户籍资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人彭伏泉醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人彭伏泉到案后如实供述自己的罪行，本院决定对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下： 被告人彭伏泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日以内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员  彭曲艳 二〇二〇年三月十八日 法官 助理  潘晶莹 代理书记员  马 薇 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执4085号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰,北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被执行人：李瑞雪，女，1992年9月29日出生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区赤峰市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与李瑞雪信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李瑞雪发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年12月24日作出的(2018)沪0109民初30953号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金178,651.03元、截止至2018年10月31日的利息16,077.03元、分期付款手续费5,590.92元、以本金178,651.03元为基数自2018年11月1日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,380.61元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终1587号上诉人（原审原告）：张某，女，1986年9月5日出生，汉族，住河南省巩义市。被上诉人（原审被告）：白某，女，1956年5月23日出生，汉族，住河南省巩义市。被上诉人（原审被告）：王某，男，1954年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王玲玲（系二被上诉人长女），住河南省巩义市河洛镇南河渡村西沟57号。上诉人张某因与被上诉人白某、王某继承纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2019）豫0181民初8594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。张某上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判被上诉人返还属于上诉人的合法财产119400.63元；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、王楠农行卡中余额以及被上诉人私自转走部分均属于上诉人与王楠的共同财产，原审认定事实错误，依法应当予以纠正。二、原审法院在无任何证据的情况下认定上诉人未参入照顾王楠，认定事实错误。白某、王某辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。张某向一审法院起诉请求：请求法院判令二被告返还属于原告的合法财产119400.63元。一审法院认定事实：二被告系夫妻关系。王楠系二被告之子。原告于××××年××月××日与王楠登记结婚，婚后未生育子女。王楠婚前名下有一辆车牌号为豫Ａ×××××、车辆识别代号为：LBEYFAKC8BY066859北京现代牌小型轿车。2014年12月28日，原告将王楠名下的该轿车卖给王文召，王文召将车款104000元通过其朋友李宗沅的网银分三次转入王楠的农业银行账号尾号为9679的银行卡内，金额分别为10000元、50000元、44000元。王楠因病于2015年1月14日去世时，其尾号为9679的农业银行卡账户余额为109163.7元。当日二被告从该卡取款四笔，每笔2500元，支付手续费每笔2元后，该账户余额变为99155.7元。同日该卡收到医院退还的医保报销款三笔，每笔10000元，共计30000元，二被告将该卡账户余额129155.7元全部取出；2015年1月29日，××保险金14799.20元，2015年2月24日，二被告将该卡上的14799.20元取出。综上，王楠去世后，其尾号为9679的农业银行卡共收到医保报销款44799.2元。2015年1月31日、同年2月24日、2月26日、3月3日，二被告用从王楠尾号为9679农业银行卡内取出的钱，支付丧葬费18600元；通过王玲玲支付宝账户向王楠广发银行账户转账2700元、10800元、17.51元、48元，结清王楠广发银行信用卡欠款共计13565.51元；2015年2月26日，二被告通过王玲玲支付宝账户向原告转账3900元，用于支付原告、王楠2015年3月、4月的房屋贷款。同时查明，在王楠住院后期到王楠去世办理丧葬事宜，张某未曾照顾、参与。另查明，原、被告就王楠与张某在郑州市××区货栈街××楼××室的房屋继承一案，经郑州市管城回族区人民法院主持调解，双方达成协议：一、登记在被继承人王楠与张某名下位于郑州市金水区货栈街南、未来大道东4号楼26层2603号（合同编号12001057878，建筑面积80.59平方米）房屋归张某所有，涉案房屋剩余的银行按揭贷款由张某继续偿还；二、张某向王某、白某支付房屋补偿款250000元。在诉讼过程中，张某申请冻结白某在金融机构的存款119400.63元，本院依法采取了保全措施。一审法院认为，2015年1月14日王楠去世，继承开始。原告要求分割王楠去世前，王楠农业银行尾号为9679银行卡上的存款的请求，因继承尚未开始，故原告该请求，本院不予支持。××住院花费数额远远超出其收入，在王楠去世后，其农业银行尾号为9679的银行卡上2015年1月29日、2015年2月24日转入的款项共计44799.2元均系医院退还的医保报销款，这一部分款项系二被告先期为王楠支付的医疗费，非王楠与张某夫妻共同财产，也不属于王楠遗产，该部分款项原告不得分割和继承。王楠去世时其农业银行尾号为9679的银行卡上账户余额为109163.7元，二被告用该余额支付丧葬费18600元、偿还王楠广发银行信用卡欠款13565.51元、支付房贷3900元的行为并无不当；××住院花费医疗费数额巨大，二被告支取王楠农业银行上的钱尚不足以偿还王楠看病借款；退一步讲，××借款后仍有余款，因原告在××后期至去世、办理后事，原告均不曾照顾、参与，对王楠遗产原告应少分或不分，鉴于原告与王楠在郑州市××区货栈街××楼××室的房屋原告已继承，故本案原告诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十三条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费2688元，减半收取计1344元，保全费1117元，共计2461元，由原告张某负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人提交的证据可以证明其在王楠生前对王楠尽了一定的照顾义务，原审法院对此认定不当，本院予以纠正。被上诉人提交的上诉人与王楠的微信聊天记录显示上诉人在王楠生前多次与王楠商讨离婚事宜，且上诉人于2015年1月3日通过其微信发给王楠的离婚协议中明确表示夫妻没有共同存款，故其在2015年1月14日王楠去世后要求分割王楠名下存款的诉求没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实虽有瑕疵应，但裁判结果正确，故对张某的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2688元，由张某负担。本判决为终审判决。审判员  蒋德军二〇二〇年三月二十五日书记员  王子理
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执201号之一 申请执行人：泗水县自然资源和规划局，住所地泗水县中兴路。 法定代表人：胡波，局长 被执行人：**，男，住泗水县。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院(2020)鲁0831执201号之一裁定书，于2020年03月03日向被执行人**发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人**在中国邮政储蓄银行62×××70账户内存款人民币21480.54元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  丁国玲 二〇二〇年三月三日 书记员  宋丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：丁国玲 联系方式：05374361237
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执577号之八被执行人卢昌福，男性，四川省合江县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执577号之八裁定书，已向被执行人卢昌福发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢昌福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢昌福在中国银行265027099746CNY0账户内存款人民币178642.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇二〇年三月二十四日书记员  张宣英
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初79号之一原告：济南拨浪鼓广告传播有限公司，住所地：济南市历下区山大路236号大舜天成4-3-702。统一社会信用代码：91370102567138838A。法定代表人：王登永，总经理。被告：淄博壮业房地产开发有限公司文昌湖分公司，住所地：淄博市文昌湖区商家镇西商村福泽花园4号楼1单元402号。法定代表人：韩振涛，经理。原告济南拨浪鼓广告传播有限公司与被告淄博壮业房地产开发有限公司文昌湖分公司广告合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告济南拨浪鼓广告传播有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南拨浪鼓广告传播有限公司撤回起诉。案件受理费4763.00元、申请费3383.00元，两项合计8146.00元，由原告济南拨浪鼓广告传播有限公司负担。审判员  安宝哲二〇二〇年三月十六日法官助理钟晓敏书记员刘雯菁
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0203行审55号 申请执行人厦门市思明区城市管理局，住所地厦门市思明区湖滨四里69号之一，统一社会信用代码11350203751614230W。 法定代表人何劲松，局长。 委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理局工作人员。 被执行人厦门市思明区祝彪五金店，住所地厦门市思明区店。 经营者祝彪，男，1987年9月26日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人于2019年8月16日作出厦思城管罚［2019］171号行政处罚决定，认定2011年6月份（工商营业执照登记时间）开始，经营者祝彪在厦门市思明区店经营厦门市思明区祝彪五金店的过程中，存在不锈钢等五金加工项目，该店面的楼上为居民住宅，该地点属商住楼，禁止新设可能产生噪声、振动超标的五金加工等项目。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第四十一条第一款之规定。申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（七）项之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内停止违法行为，责令关闭，并处以2000元的罚款。 被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人于2020年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人停止违法行为并缴交罚款2000元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人作出案涉决定后，于2019年8月22日将案涉行政处罚决定书送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行案涉决定所确定的义务，申请执行人遂于2019年10月15日作出厦思城管强催〔2019〕139号行政强制执行催告书并于2019年10月26日送达被执行人。 本院认为，申请执行人作出案涉决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内既不起诉、申请复议，亦未履行案涉决定确定的义务，故案涉决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理局于2019年8月16日作出的厦思城管罚[2019]171号行政处罚决定。 二、被执行人厦门市思明区祝彪五金店应于本裁定书送达之日起十日内停止违法行为并关闭该店面可能产生噪声、振动超标的五金加工等项目；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理局组织实施，由此产生的费用由被执行人厦门市思明区祝彪五金店承担。 三、被执行人厦门市思明区祝彪五金店应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款2000元；逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人厦门市思明区祝彪五金店承担。 本案执行费50元，由被执行人厦门市思明区祝彪五金店负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 曹 玲 审 判 员 黄南清 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年三月三日 代书记员 吕致 鹏 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0211民初3492号 原告：叶连弘，男，1995年1月11日出生，汉族，住宁波市。 被告：周炜，男，1994年9月26日出生，汉族，住宁波市。 原告叶连弘与被告周炜民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月17日向本院起诉，请求判令被告归还借款本金70?000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还借款50?000元。本院受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年2月11日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下：2017年11月10日，被告向原告出具借条一份，载明：今向叶连弘借到人民币贰万元整，于2018年9月10日前归还。2018年2月27日，被告向原告出具借条一份，载明：今向叶连弘借到人民币伍万元整，于2019年2月27日前归还。 2019年5月16日，被告再次向原告出具借条一份，载明：今被告已向原告借到人民币柒万元整，定于2019年9月1日23点以前归还。 另查明：原告向案外人王世凯转账70000元。2017年11月10日，王世凯向周炜转账1000元和19000元。2018年2月25日，王世凯向周炜转账40000元。2018年2月28日，王世凯向周炜转账10000元。 庭审中，原告承认被告周炜通过王世凯向原告支付19000元，周炜自行向原告微信转账1000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周炜返还原告叶连弘借款50000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告周炜负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  谢朝宏 人民审判员  徐春燕 人民陪审员  刘渊静 二〇二〇年三月十七日 代书 记员  沈 娜
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初10555号原告:陈仲彬，男，1972年3月13日出生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。被告：孙长进，男，1984年1月13日出生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。被告：聊城高新技术产业开发区顾官屯镇苏庄村民委员会，住所地：聊城高新技术产业开发区顾官屯镇苏庄村。法定代表人：孙长虎，主任。原告陈仲彬与被告孙长进、聊城高新技术产业开发区顾官屯镇苏庄村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理后，原告陈仲彬经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费307元，由原告陈仲彬负担。审判员  武素芳二〇二〇年三月十三日书记员  王长震
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执2160号之二 申请执行人:陶斌，男,1950年08月06日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：李伟，男,1987年02月28出生，住家住蒙城县，现住蒙城县。 被执行人：李超，男,1984年07月12出生,，住蒙城县。 上列申请人因被执行人不履行亳州市中级人民法院(2018)皖16民终981号民事调解书确定的义务，由申请人申请执行。已偿还192144元。 本院依据已经发生法律效力的亳州市中级人民法院作出的（2019）皖16民终68号民事判决书，立案执行的申请执行人陶斌与被执行人李伟、李超借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，对被执行人李伟所有的位于蒙城县××小区××楼××室房产进行拍卖。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，房产已处置，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据【最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结亳州市中级人民法院(2019)皖16民终68号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐绍祥 审判员  汪 丽 审判员  李 鹏 二〇二〇年三月二十日 书记员  周家强
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1025执81号申请执行人：湖南临武农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市临武县舜峰镇东云路582号。法定代表人：阳秀丽，该公司董事长。被执行人：袁章洪，男，1971年4月22日出生，汉族，农民，住湖南省临武县。申请执行人湖南临武农村商业银行股份有限公司与被执行人袁章洪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日作出（2019）湘1025民初755号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月14日向本院提出执行申请，本院于2020年1月14日立案执行。2020年1月14日，本院向申请执行人湖南临武农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月22日向被执行人袁章洪送达了执行通知书及报告财产令。于2020年1月19日、2020年3月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无证券、工商、车辆登记信息，仅在银行有部分零星存款，因无执行价值已向申请执行人释明，申请执行人表示不要求法院采取强制措施。于2020年1月14日向中国人民人寿保险股份有限公司、临武县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心临武县管理部查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月2日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年2月25日，本院通过走访临武县水东镇小城村民委员会进行现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。2020年2月24日，本院对被执行人袁章洪适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月2日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月5日，本案应当执行的标的金额为30065.8元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 管 宏审判员 罗明勇审判员 唐兴芬二〇二〇年三月五日法官助理陈名波书记员陈金丽附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执173号关于申请执行人赵波与***合同纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2019）鲁0124民初472号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2020）鲁0124执173号。平阴县人民法院依法立案执行后，扣划被执行人***银行存款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2019）鲁0124民初472号民事判决书执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二〇年三月二日
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执59号之四 申请执行人：黄结教，男，1971年10月2日生，布依族，贵州省册亨县人，住册亨县。 被执行人：黄松贵，男，1985年12月10日生，贵州省册亨县人，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院(2019)黔2327民初688号民事调解书，于2020年03月02日向被执行人黄松贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄松贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人黄松贵在中国工商银行240909XXXXXXXXX6631账户内存款人民币2000.71元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑生土 二〇二〇年三月二日 书记员  覃正祥
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初281号 原告：郴州市金管家物业服务有限责任公司，住所地：郴州市北湖区人民路街道人民西路14号市科学情报楼302-1室。 法定代表人：何军，男，系公司经理。 委托诉讼代理人：刘光保，男，湖南志浩律师事务所律师。 被告：欧阳立芬，女，1982年9月14日生，汉族，住桂阳县。 本院在审理原告郴州市金管家物业服务有限责任公司诉被告欧阳立芬物业服务合同纠纷一案中，原告郴州市金管家物业服务有限责任公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郴州市金管家物业服务有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郴州市金管家物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州市金管家物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 曹陆阳 二〇二〇年三月二日 法官助理 邓 优 书 记 员 邓 优
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执3520号之一申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市卧龙区张衡路6号，统一社会信用代码91410000712634589L。主要负责人：霍振峰。任行长职务。被执行人南阳菊荣中小企业担保有限公司，住所地河南省内乡县湍东镇宝天曼大道29号，统一社会信用代码91411325692160346H。法定代表人：李国义，任公司总经理。被执行人河南省惠农保利肥业有限公司，住所地内乡县余关乡王沟村，统一社会信用代码91411325396986899J。法定代表人：王艳梅，任公司总经理。被执行人王保利，男，汉族，1973年9月3日出生，住内乡县。被执行人王艳梅，女，汉族，1983年1月20日出生，住河北省三河市。中原银行股份有限公司南阳分行与被执行人南阳菊荣中小企业担保有限公司、河南省惠农保利肥业有限公司、王艳梅、王保利金融借款合同纠纷一案，本院（2019）豫1303民初2203号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，本判决生效后十日内，被告河南省惠农保利肥业有限公司偿还原告中原银行有限公司南阳分行借款本金5000000元，并自2019年3月15日起，按合同约定计付利息、罚息、复利至贷款结清之日止。被告南阳菊荣中小企业担保有限公司、王保利、王艳梅对上述借款本级及利息、罚息、复利承担连带清偿责任。案件受理费47986元减半收取23993元，由四被告承担。因被执行人南阳菊荣中小企业担保有限公司、河南省惠农保利肥业有限公司、王艳梅、王保利未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年9月25日向被执行人南阳菊荣中小企业担保有限公司、河南省惠农保利肥业有限公司、王艳梅、王保利送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人南阳菊荣中小企业担保有限公司、河南省惠农保利肥业有限公司、王艳梅、王保利的财产线索。1.查询到被执行人王保利名下有2012年登记注册的车牌号豫Ｒ×××××2、车牌号豫Ｒ×××××3艾力绅牌汽车两台，2013年登记注册的车牌号豫Ｒ×××××5梅赛德斯-奔驰牌汽车，2015年登记注册的车牌号豫Ｒ×××××1长安牌汽车，2015年登记注册的车牌号豫Ｒ×××××1长安牌汽车共五辆，已被本院查封，因系轮候查封，暂无法处置。2.查询到被执行人王艳梅名下有2005年登记注册的车牌号京Ｙ×××××6开迪牌汽车一辆，因年代较久，无变现价值，申请执行人申请暂不处置。3.查询到被执行人南阳菊荣中小企业担保有限公司名下在南阳市××区农村信用合作联社兴达分社（872030813000000470001）账户内有存款948069.62元，并依法进行了冻结，实际控制金额为948069.62元。查询到被执行人南阳菊荣中小企业担保有限公司名下在中原银行内乡支行（411361010130030401）账户内有存款1000087.50元，实际控制金额为1000087.50元。查询到被执行人南阳菊荣中小企业担保有限公司名下在河南内乡农村商业银行股份有限公司营业部（000000478482786660120001）账户内有存款90279.72元，实际控制金额为90279.72元。查询到被执行人南阳菊荣中小企业担保有限公司名下在中原银行内乡支行（500062387800010）账户内有存款16691.32元，实际控制金额为16691.32元。4.查询到被执行人王艳梅名下在中国工商银行大兴支行红星分理处（0200053101033216187）账户内有存款4094.40元，实际控制金额为4094.40元。上述被执行人南阳菊荣中小企业担保有限公司、王艳梅在银行存款合计2059222.56元，本院已扣划2059222.56元，扣缴执行申请费53573元后余2005649.56元，已支付给申请执行人。5.查明被执行人王艳梅名下有位于北京经济技术开发区××街××楼××楼××层乙单元××室（房权证号：Ｘ京房权证开字第××号）、-1层14号车库（房权证号：Ｘ京房权开字第××号）、-1层4号储藏室（房权证号：Ｘ京房权证开字第××号）、-1层1号车库（房权证号：Ｘ京房权开字第××号）各一处，由本院（2019）豫1303执3702号案件首封，本案系轮候查封，暂无法处置。6.未发现被执行人南阳菊荣中小企业担保有限公司、河南省惠农保利肥业有限公司、王保利名下有不动产信息及其他可供执行财产线索。四、本院于2019年10月17日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人南阳菊荣中小企业担保有限公司、河南省惠农保利肥业有限公司、王艳梅、王保利无其他财产可供执行，申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年3月16日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人申请终结本次执行程序。本案执行标的额为本金5000000元及利息[利息计算以本院（2019）豫1303民初2203号民事判决书为准，已执行到位的应从本息中依法予以扣除]等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳菊荣中小企业担保有限公司、河南省惠农保利肥业有限公司、王艳梅、王保利负有继续向申请执行人王群栓履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 程 林审判员 姚林涛审判员 姜 南二〇二〇年三月十六日书记员 王 菲
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1880号申请执行人骆尾玲。被执行人浏阳市恒湘金属制品有限公司。申请执行人骆尾玲与浏阳市恒湘金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2018]第816号仲裁裁决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月26日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年2月26日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年2月27日查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金等情况，被执行人浏阳市恒湘金属制品有限公司名下有生产机器设备，已被另案拍卖处置，成交额为432000元，依据分配方案，本案申请执行人分得执行案款4160元；被执行人名下无银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金信息。2020年3月17日本院将被执行人纳入限制高消费，且在中国执行信息公开网上公布。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月17日，本案应当执行的标的金额为8332元，已执行到位4160元，尚未执行到位4172元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈伟武审 判 员 潘 玲审 判 员 陈南飞二〇二〇年三月十七日法官助理 许传梁书 记 员 张 哲
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初584号原告：重庆峰睿物业管理有限公司,住所地重庆市长寿区凤城向阳路7号第8层,统一社会信用代码915001150598572363。法定代表人：胡继阳，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：涂群，女，1976年10月9日出生，汉族，该公司员工。被告：梁革文，男，1970年7月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：刘秀群，女，1975年2月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆峰睿物业管理有限公司诉被告梁革文、刘秀群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告重庆峰睿物业管理有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆峰睿物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告重庆峰睿物业管理有限公司负担。审判员 徐 志二〇二〇年三月二十三日书记员 余星颖
福建省武夷山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0782刑初297号 公诉机关福建省武夷山市人民检察院。 被告人刘德海，男，1967年7月23日出生于福建省武夷山市，汉族，小学文化，农民，住福建省武夷山市。因涉嫌失火罪，于2019年3月28日被武夷山市公安局刑事拘留，同年4月11日被逮捕，于2020年1月17日被本院取保候审。 辩护人黄争，北京大成（福州）律师事务所律师。 福建省武夷山市人民检察院以武检生刑诉[2019]23号起诉书指控被告人刘德海犯失火罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，武夷山市人民检察院指派检察员黄天明出庭支持公诉，被告人刘德海及其辩护人黄争到庭参加诉讼。现已审理终结。 武夷山市人民检察院指控：2019年3月12日下午13时20分左右，被告人刘德海，在未办理野外用火手续的情况下，在武夷山市“荸荠塘”山场下方的农田进行烧荒，不慎跑火，引发“荸荠塘”山场（林业二类基本图为61林班8大班5（1）小班、4大班1（1）小班、7（1）小班、4（1）小班、3大班4（1）小班，林权属武夷山市崇安国有林场所有）发生森林火灾，经林业技术人员鉴定：该火灾过火面积为142亩，受灾山场经济损失为281808元。 公诉机关认为，被告人刘德海违反国家森林法规，未经有关部门审批，擅自野外用火，不慎引发森林火灾，过火面积为142亩，经济损失为281808元，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。 被告人刘德海对起诉书指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。 辩护人黄争对起诉书指控被告刘德海犯失火罪不持异议。提出：1.被告人刘德海接到公安机关电话传唤后，主动到案，到案后如实供述犯罪事实，应该认定为自首；2.被告人刘德海系初犯，没有犯罪前科；3.被告人刘德海自愿认罪，积极赔偿损失。建议对被告人刘德海从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明:2019年3月10日被告人刘德海雇佣张某的挖掘机到武夷山市“荸荠塘”山场下方的农田进行整田，3月11日被告人刘德海将挖下茅草进行烧荒，于2019年3月12日下午13时20分左右不慎跑火，引发该山场（林业二类基本图为61林班8大班5（1）小班、4大班1（1）小班、7（1）小班、4（1）小班、3大班4（1）小班，林权属武夷山市崇安国有林场所有）发生森林火灾，火灾发生后，被告人刘德海积极扑火，叫来张某协助扑火，并通知所在村村干部组织人员扑火。该山场经林业技术人员鉴定：火灾过火面积为142亩，受灾山场经济损失为281808元。 案发后，被告人刘德海于2019年3月28日被公安机关书面传唤到案。其亲属支付了扑火人员工资，并赔偿了林权单位经济损失80000元，得到了林权单位的谅解。诉讼过程中，经本院委托调查，武夷山市司法局向本院出具调查评估意见书，认为根据审前调查的结论，可以对被告人刘德海适用社区矫正措施。 认定上述事实，由公诉机关举证经庭审质证的下列证据证实： 1.书证：到案经过、户籍证明、前科查询资料、武夷山市气象局出具的天气情况说明、武夷山市林业局出具的林权证明、通话记录、谅解书；2.证人张某、吴应生、刘某等人证言；3.被告人刘德海的供述与辩解；4.鉴定意见，武夷山市森林防火指挥中心出具的起火点报告、鉴定人员资格证书；5.现场勘验笔录、指认笔录及现场照片；6.视听资料。 本院认为，被告人刘德海在武夷山市“荸荠塘”山场下方的农田进行烧荒时，应当预见自己的行为可能引起森林火灾，由于轻信火灾能够避免，致使火灾发生，火灾过火面积为142亩，受灾山场经济损失为281808元，其行为已构成失火罪，情节较轻，公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人刘德海属自首的意见，经查本案中，被告人刘德海并非主动到案，是侦查机关掌握其犯罪事实后，经书面传唤到案，到案后，受到讯问时也未能如实供述犯罪事实，在本案开庭时才供述犯罪事实，其行为不符合自首的构成要件，辩护人的该辩护意见不予采纳。鉴于被告人刘德海在开庭时能供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。辩护人提出的被告人刘德海自愿认罪，积极赔偿损失，对被告人刘德海从轻处罚，适用缓刑的建议意见可以采纳；武夷山市司法局亦出具建议对被告人刘德海适用社区矫正的意见，根据被告人刘德海的犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害性，本院决定对被告人刘德海从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下： 被告人刘德海犯失火罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  徐荣富 人民陪审员  史凌珊 人民陪审员  程 杰 法官助理祝金妹 二〇二〇年三月九日 书 记 员  占 婷 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初4009号原告：李云秀，女，1966年6月24日出生，汉族，住广东省信宣市,被告：骆燕青，女，1974年12月7日出生，汉族，住广州市花都区,被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广州市花都区花城街凤凰北路41号永愉花园酒店二楼、三楼自编401、428房，统一社会信用代码91440101191211811C。负责人：何艳艳。原告李云秀与被告骆燕青、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李云秀于2020年3月6日向本院申请撤回对被告骆燕青、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司的起诉。本院认为：原告李云秀向本院申请撤回对被告骆燕青、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告李云秀撤回对被告骆燕青、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司的起诉。案件受理费50元，由原告李云秀负担。审判员 刘 婧二〇二〇年三月十日书记员 林桂泽
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民辖终48号上诉人（原审被告）：西格码电气股份有限公司。法定代表人：巫奇进。被上诉人（原审原告）：洪泽洪能电力实业开发有限公司。法定代表人：桂国平。上诉人西格码电气股份有限公司(以下至裁定主文前简称西格玛公司)因与被上诉人洪泽洪能电力实业开发有限公司（以下至裁定主文前简称洪能公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省金湖县人民法院（2020）苏0831民初25号民事裁定，向本院提起上诉。西格玛公司上诉称：1、撤销江苏省金湖县人民法院（2020)苏0831民初25号民事裁定书，将本案移送至湖南省长沙市岳麓区人民法院审理；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：西格玛公司认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，作为被告的西格玛公司的住所地在长沙市岳麓区，故本案的管辖法院应为长沙市岳麓区人民法院。洪能公司未予答辩。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定,建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖。而因不动产纠纷提起的诉讼，根据相关法律规定，属专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖，本案所涉的建设工程位于金湖县范围内，故金湖县人民法院对此具有管辖权。上诉人西格玛公司提出的本案应由被告住所地人民法院管辖的理由不成立。综上，上诉人西格玛公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 翟春花审 判 员 许银朋审 判 员 宋慧林二〇二〇年三月十一日法官助理 孙祚伟书 记 员 潘春节
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初428号原告：重庆联军物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路53号A栋5层，统一社会信用代码915001077842148150。法定代表人：张国全，总经理。委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告：肖棋凤，女，汉族，1968年07月26日出生，住重庆市潼南区。原告重庆联军物业管理有限公司与被告肖棋凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告重庆联军物业管理有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆联军物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆联军物业管理有限公司负担。审判员  周洪明二〇二〇年三月十六日书记员  邓小艳
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执288号之一 被执行人周文俊，男，1960年1月8日生，住贵州省普安县。 本院立案执行的周文俊盗窃一案财产刑部分，因被执行人周文俊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周文俊在财付通支付科技有限公司××××××账户内存款人民币371.11元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王和风 二〇二〇年三月四日 书记员  周小青