新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新22民终12号      上诉人（原审原告）：张大建，男，1957年9月10日出生，汉族，系农民，住新疆维吾尔自治区哈密黄田农场。   委托诉讼代理人：曾晓浩，系新疆浩维律师事务所律师。   上诉人（原审被告）：王风和，男，1968年3月6日出生，汉族，系农民，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   上诉人（原审被告）：张国仁，男，1974年11月13日出生，汉族，系农民，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   上诉人张大建、王风和、张国仁财产损害赔偿纠纷一案，均不服新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初4369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人张大建及其委托诉讼代理人曾晓浩，上诉人王风和、张国仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张大建上诉称，撤销一审判决，改判王风和、张国仁共同赔偿经济损失100000元。事实和理由：一审法院认定王风和、张国仁对我造成的财产损失错误，分别承担15000元赔偿责任不妥。根据2019年的限水政策，凡是有证的土地均在供水范围之内，张国仁明知我土地国有土地范围之内，谎称我的10亩土地黑地，不给供水。且我向法院起诉之前又向张国仁确认是不是不供水，张国仁明确表示我的10亩葡萄地黑地，不供水。因此，我选择不挖出葡萄树。我起诉之前找王风和要求10亩葡萄地不供水问题协调解决，但是王风和采取推诿态度，称土地已经卖给我了，解决不了。张国仁和王风和的行为造成了经济损失。因此，张国仁和王风和应向我赔偿10亩葡萄地的经济损失100000元。   张国仁上诉称，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回张大建要求我承担责任的诉讼请求或发回重审。一审判令我对张大建的经济损失承担15%即15000元赔偿责任事实认定错误。事实及理由：虽然我向张大建说，其土地无土地使用权证，不能供水，但张大建作为购买土地的人，自己购买的土地没有土地使用证，应该其自己清楚。本案是财产损害赔偿纠纷案件，我没有对张大建的土地实施任何行为，2019年葡萄地没有收成是张大建自己没有管理造成的。一审时张大建自己估算的损失才5万元，但一审认定2019年一年的纯收入10万元明显不合理，高于市场价格。   王风和上诉称，撤销一审判决，改判我不承担赔偿责任。事实和理由：一审判决我承担15000元的损失，认定事实不清、证据不足。张大建的财产损失与我没有法律上的因果关系。张大建的财产损失是张国仁未查明事实的情况下，不给张大建用水权造成的，我未及时与张国仁沟通无因果关系。   张国仁辩称，我认为我没有过错，张大建和王风和将该土地种植十几年期间没有交过任何费用，也没有相关手续，张大建的损失是王风和和张大建自己造成，与我无关。   王风和辩称，涉案的10亩葡萄地2001年1月1日登记在马蔡新、宋桂芳名下，哈密市土地管理局颁发了哈密市国有国用土地使用证，面积为10亩葡萄地包含在其中，该10亩土地2013年10月4日，张大建自愿与我签订土地使用转让协议，协议约定2013年10月4日后有问题由张大建负责，与我无关。张大建将该涉案土地耕种了5年，我没有限制其用水。2019年限制其用水与我无关，其损失，主观和客观上都没有故意的过错。我没有义务协调解决其用水问题，浇不了水是其自己的问题。   张大建辩称，我和王风和签订的合同约定转让土地有国有土地使用证，可以办理手续。且土地有配套设备，包括水、电。王风和得知其给我转让的土地是黑地不能供水，其认为土地是2013年转让给我，浇不了水是我自己的问题，采取了消极的态度。王风和确实有错误，造成在2019年葡萄地整个绝收。张国仁以井长的身份向我告知我耕种的土地是黑地，2019年不能给水，其有重大的过错，其行为造成损失的直接原因。   一审法院认定事实：2001年1月1日，哈密市土地管理局向案外人宋桂芳、马蔡新划拨大泉湾乡农用地165948.3平方米，并出具哈密市国用（2001）字第0019号国有土地使用证一份。2003年8月18日，马蔡新与宋桂芳经协商后达成退股协议，马蔡新退出了该地的股份，并于2003年8月14日经哈密市公证处公证。2006年4月27日，案外人张爱成、毛强、张文虎合伙以合伙人张文虎的名义从宋桂芳处受让了该土地的使用权，受让价格为380000元，其中张文虎出资40%为152000元、张爱成出资40%为152000元、毛强出资20%为76000元，三人约定住房及其他附属设施由各方在其使用的土地上自行解决，机井设备因属共同共有，在使用和维护保养过程中所需的费用三方按比例股份享受使用和按股份分担，在今后的土地整体使用过程中，国家所征收的各种费用均由三方共同按股份承担。   另查，2019年5月27日本院立案受理了原告张大建与被告王风和、张国仁财产损害赔偿纠纷一案，原告请求确认双方签订的土地使用权转让协议书无效，并返还原告转让费146000元及利息。庭审中被告王风和申请证人赵文福出庭作证称，涉案土地由三人共同出资受让后进行了丈量，共计290亩，其中棉花地250亩，葡萄地40亩，三人是按照出资比例分割的。张爱成与被告王风和均系证人赵文福的女婿，受让该土地时的受让款是由证人赵文福出资的，受让后按比例分得葡萄地16亩，赠予张爱成与王风和各6亩种植。转让给原告张大建的土地中有王风和的8亩及张爱成的2亩，共计10亩。庭审结束后，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请，当日本院口头裁定予以准许。   再查，2013年10月，被告原告张大建与被告王风和签订《土地使用权转让协议》一份，主要约定：被告将自己名下位于××队的10亩葡萄地使用权以146000元转让给原告，包括两个门的晾干房，转让费一次性付清，该地的配套设施齐全，2013年10月4日后所有问题由原告负责，土地使用权归原告所有，土地使用证办理的情况下，被告协助办理。本案庭审中，原告提供2019年4月8日、9日，原告张大建的委托代理人、长女张丽分别与被告张国仁的手机通话录音各一份，录音中被告张国仁明确表示原告的土地无土地使用权证，不能供水，无法种植。现原告以两被告赔偿2019年及以后种植该土地的经济损失为由诉至本院，庭审中双方就赔偿事宜未达成一致意见。   一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2013年10月4日，原告张大建与被告王风和签订《土地使用权转让协议书》后，涉案10亩葡萄地的经营权已经转移至原告张大建。2019年耕种时，被告张国仁作为浇灌土地水井的管理者，在未查明事实的情况下明确表示原告不能享有浇水灌溉的权利，存在一定过错，被告王风和在与他人及其原告转让涉案土地经营权过程中亦未及时与张国仁沟通，导致被告张国仁不能及时掌握土地经营权转让的情况，故被告王风和亦有过错。原告属完全民事行为能力人，在被告张国仁表示不能享有浇水灌溉的权利时，应及时找到相关部门对其说法进行核实，积极查清土地经营权的情况，依法取得浇水灌溉的权利，但原告未挖开葡萄苗，态度消极，导致全部损失的结果，其具有更大的过错。根据本案实际情况，本院酌情认定有两被告各承担15%的赔偿责任较为适宜。关于原告的损失金额，双方在庭审中已经达成一致意见为100000元，故两被告各应向原告赔偿损失15000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，遂判决：被告王风和、张国仁于本判决生效之日起三日内各自赔偿原告张大建损失15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张大建负担250元，被告张国仁、王风和负担275元。   本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张国仁向法庭提交的第一份证据：哈密市自然资源局伊州分局于2019年12月10日出具的伊区自然资收字（0000024）号收回国有土地使用权通知书，证明宋桂芳、马蔡新位于××区的248.92亩国有荒地使用权（包含涉案10亩葡萄地），经伊州区人民政府同意，哈密市自然资源局伊州分局决定已经收回。   张国仁向法庭提交的第二份证据：照片一张，证明张大建耕种土地使用的机井已经被填埋。   以上证据当庭向张大建、王风和质证。张大建质证意见：对以上两组证据真实性予以认可，关联性不予认可。认可张大建耕种的土地属于国有土地。王风和的质证意见，对以上两组证据真实性和关联性均予以认可。   本院以上两组证据认定如下：确认涉案10亩葡萄土地已经被哈密市自然资源局伊州分局收回，机井已经被填埋，涉案10亩葡萄地无法继续耕种的事实。   本院经二审审理查明，除了涉案10亩葡萄地已经被政府部门收回、机井被填埋外，一审法院审理查明的其他事实属实，本院予以确认。   本院认为，本案的争议焦点是：1、一审法院认定事实是否正确；2、三方当事人对于经济责任的划分是否妥当的问题。根据二审审理查明的事实，涉案10亩葡萄地于2019年12月10日被哈密市自然资源局伊州分局已经收回及机井被填埋的事实，由张国仁向二审提供的两组证据予以证实，且三方当事人一致认可，本院予以确认。一审法院审理该案件时，涉案10亩葡萄地没有被政府部门收回，具有继续耕种的条件，但是本院审理该案件中查明了涉案10亩葡萄地已经被政府部门收回，无法继续耕种。一审期间双方当事人涉案10亩葡萄树的损失问题上达成一致意见，损失确定为10万元。在二审本院不予考虑涉案10亩葡萄树的损失，只考虑涉案10亩葡萄地2019年一年的经济纯收入。根据在一审三方当事人涉案10亩葡萄地损失达成的一致意见，本院酌情考虑涉案10亩葡萄地2019年一年的损失确定为2.5万元。关于三方当事人经济责任划分的问题上，一审法院根据三方的过错酌情认定由张国仁、王风和各承担15%的赔偿责任并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：   一、撤销新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初4369号民事判决。即：被告王风和、张国仁于本判决生效之日起三日内各自赔偿原告张大建损失15000元。   二、上诉人张国仁、王风和于本判决生效之日起三日内各自赔偿上诉人张大建损失3750元。   一审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人张大建负担250负担元，上诉人张国仁、王风和负担275元。二审案件受理费2650元，由上诉人张大建负担2300元，上诉人张国仁、王风和各负担175元。   本判决为终审判决。                                                                                                                                                            审  判  长  姚         洪       斌                                                                                                                                                     审  判  员  阿不都如苏力 达尔古西                                                                                                                                                 审  判  员     依  玛 尔   玉  素   甫                                                                                                                                                                       二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 四 日                                                                                                                                 书  记  员 车                         蕾