辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终133号上诉人（原审被告）：王凤芝，女，1956年3月9日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：张雪，抚顺市顺城区城东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：任春香，女，1950年9月13日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：马晶，辽宁金朋律师事务所律师。上诉人王凤芝因与被上诉人任春香健康权纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2019）辽0411民初2918号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年1月14日立案并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王凤芝上诉请求：撤销原判，改判驳回任春香一审诉讼请求；一、二审案件受理费由任春香负担。事实和理由：一、任春香在公安机关询问时称一次在家中听见声音出门看到门上有痰和我在门口，以及另一次看到我往任春香家门上吐痰，与事实不符。二、一审对责任划分不合理。任春香先动手打人，有错在先，我患病没有能力打人，我属于正当防卫，不应该承担责任。原审认定我承担责任比例错误。本案已经公安机关立案，尚未结案，人民法院应当裁定不予受理。三、请求法院对任春香进行测谎，还原事实真相。被上诉人任春香辩称：请求维持原判、驳回王凤芝上诉请求。双方发生冲突是王凤芝先动手打人和骂人，并不是防卫过当，任春香晕倒后送医，经诊断身体多处骨折，住院27天经鉴定需要护理6个月。公安机关对王凤芝采取取保候审，也说明王凤芝存在过错，原审划定责任比例正确。任春香向一审法院提出诉讼请求：1、要求王凤芝赔偿医疗费31511.81元，护理费25920元，住院伙食补助费2160元，营养费2160元，交通费500元，鉴定费3120元，租床费260元，救护车费180元，复印费60元，共计65871.81元；2、诉讼费由王凤芝承担。王凤芝向一审法院提出反诉请求：1、任春香给我造成名誉损害，请求判决其消除影响、赔礼道歉；2、请求判令任春香赔偿其无理滋事、无故殴打及诬告污蔑的行为给我造成的经济和精神损失7786.2元，即医药费4430.2元，护理费864元，住院伙食补助费480元，交通费12元，精神损失费2000元。3、反诉费由任春香承担。一审法院认定事实：2018年5月10日10时50分许，王凤芝从其抚顺市顺城区葛布东街23-3号楼4单元503室家中出门，当其下楼走到4楼门口时，与居住在402室的邻居任春香因琐事发生口角，继而二人厮打起来，厮打中任春香从4楼楼梯滚下到4楼与3楼之间的缓步台处。之后双方均报警，抚顺市公安局顺城公安分局受理案件后，委托法医鉴定，经鉴定任春香耻骨损伤评定为轻伤一级；左股骨损伤评定为轻伤一级；第3腰椎损伤评定为轻伤二级。鉴定费1400元，由任春香支付。2018年7月25日抚顺市公安局顺城公安分局将此案立为故意伤害案进行侦查，并于2018年10月31日作出起诉意见书将案件移送抚顺市顺城区人民检察院审查，依法起诉，后又撤回案件，至今未有处理结果。事发后，任春香于当日到抚顺市中心医院治疗，经诊断为左股骨粗隆间骨折，左耻骨上下支骨折，第三腰椎横突骨折等，住院治疗27天，均为二级护理，共支付医疗费31511.81元。王凤芝亦于当日到抚顺市中心医院治疗，经诊断为头面部外伤。后又于当日到抚顺矿务局总医院治疗，经诊断为右肢麻木等，住院治疗6天，均为二级护理，共支付医疗费4430.64元。本案审理过程中，经任春香申请，一审法院通过抚顺市中级人民法院委托抚顺公正司法鉴定所对其受伤部位进行伤残程度鉴定及进行护理期鉴定，该鉴定所于2019年10月9日出具鉴定意见书，认定任春香本次损伤未达到伤残程度鉴定标准；本次损伤护理期为180日。鉴定费1720元，任春香已支付。一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护，因过错对他人造成人身损害的，依法应负赔偿责任。同时，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。本案，任春香与王凤芝作为邻居，本应和谐相处，遇事冷静。双方却因琐事发生口角，继而二人厮打起来，厮打中任春香从4楼楼梯滚下到4楼与3楼之间的缓步台处，可见双方均未能冷静处理问题，导致事态严重以致于双方均受伤的后果，双方均存在过错，均应对对方的损失承担主要赔偿责任，以60%为宜。因双方自身对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的民事责任，以减轻40%为宜。对于任春香的诉讼请求，关于医疗费一节，一审法院根据任春香提供的医疗费收据，结合住院病案等予以确定，共支付医疗费31511.81元，故一审法院予以确认。关于护理费一节，任春香住院27天，均为二级护理，出院医嘱为休息及保护伤肢三个月，经鉴定本次损伤护理期为180日，应按一人护理计算，故一审法院按照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业标准每天144.4元，计算180天，合计25992元，任春香主张按25920元计算，不违反法律规定，一审法院予以确认。关于住院伙食补助费一节，任春香住院27天，可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算，原告主张每天按80元，计算27天，即2160元，不违反法律规定，一审法院予以确认。关于营养费一节，因不符合给付营养费的条件，一审法院不予支持。关于交通费一节，根据任春香及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算，任春香乘坐救护车去的医院，费用已经计算在医疗费中，乘坐救护车出院支付120元，就医期间陪护人员的交通费按照每天2元，计算27天，共计174元。关于鉴定费一节，一审法院根据鉴定费收据予以确定。关于租床费一节，因已支持护理人员的护理费及交通费，一审法院不再予以支持。关于复印费一节，任春香主张该费用系复印病志的费用，虽未提供票据，但确已发生，故一审法院酌情按20元计算。对于王凤芝的反诉请求，关于其主张任春香给其造成名誉损失，要求消除影响、赔礼道歉一节，因王凤芝未能提供证据证明其确有名誉被损害的事实，故一审法院不予支持。关于医药费一节，一审法院根据任春香提供的医疗费收据，结合住院病案等予以确定，共支付医疗费4430.64元，原告主张按4430.2元计算，一审法院予以确认。关于护理费一节，王凤芝住院6天，均为二级护理，应确认由一人护理，故一审法院按照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业标准每天144.4元，计算6天，合计866.4元，王凤芝主张按864元计算，不违反法律规定，一审法院予以确认。关于住院伙食补助费一节，王凤芝住院6天，可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算，原告主张每天按80元，计算6天，即480元，不违反法律规定，一审法院予以确认。关于交通费一节，根据王凤芝及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算，王凤芝住院6天，主张按照12元计算，一审法院予以支持。关于精神损失费一节，于法无据，一审法院不予支持。一审法院据此判决，一、被告（反诉原告）王凤芝于本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）任春香医疗费31511.81元，护理费25920元，住院伙食补助费2160元，交通费174元，鉴定费3120元，复印费20元，合计62905.81元的60%即37743.49元；二、原告（反诉被告）于本判决生效后十日内赔偿被告（反诉原告）王凤芝医疗费4430.2元，护理费864元，住院伙食补助费480元，交通费12元，合计5786.2元的60%即3471.72元；三、驳回原告（反诉被告）任春香其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）王凤芝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费723元，原告任春香负担311元，被告王凤芝负担412元；反诉案件受理费250元，反诉原告王凤芝负担25元，反诉被告任春香负担225元。二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决查明的事实相同。本院认为：依据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点可以归纳为：一、上诉人应承担的赔偿责任以及责任比例划分；二、本案是否应遵循先刑事后民事的原则。关于第一个争议焦点，王凤芝与任春香互相厮打,致双方均不同程度受到伤害,该起纠纷已经由公安机关处理,并且公安机关的调查笔录中记载的双方当事人各自陈述不一致，从笔录中无法得出上诉人王凤芝所称其是出于自卫而任春香自己不慎跌落台阶的结论。王凤芝与任春香互相指责对方先动手打人,但一、二审期间双方均未能提供证据佐证,故一审综合本案全情认定双方对案涉纠纷均负有过错责任,判决王凤芝对任春香的损害后果负担60%的赔偿责任比例适当,二审不予调整。关于第二个争议焦点，本案是否涉及刑事附带民事诉讼、能否单独提起民事诉讼的问题。根据各当事人陈述,综合本案现有证据以及上诉人王凤芝目前尚未被追究刑事责任等案件实际情况,尚不足以对本案民事责任的承担问题产生不予审理或中止的法律后果,故对上诉人王凤芝的该项上诉请求，本院不予支持。综上，上诉人王凤芝的上诉请求不成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费744元，由上诉人王凤芝承担。本判决为终审判决。审判长  张明明审判员  刘晓菲审判员  田 丰二〇二〇年三月二十日法官助理于子扉书记员祝微微