湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑终40号原公诉机关湖南省炎陵县人民检察院。上诉人（原审被告人）段爱平,男，1961年1月5日出生，汉族，湖南省炎陵县人，高中文化，居民，户籍所在地湖南省炎陵县，现住炎陵县，因涉嫌寻衅滋事罪，2018年10月19日被炎陵县公安局刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕。现羁押于茶陵县看守所。指定辩护人刘国强，湖南一星律师事务所律师。原审被告人王绿玲，女，1969年6月12日出生，汉族，湖南省炎陵县人，初中文化，居民，户籍所在地湖南省炎陵县，现住炎陵县，因涉嫌寻衅滋事罪，2018年10月19日被炎陵县公安局刑事拘留，同年11月19日被炎陵县公安局决定取保候审，2019年3月15日被炎陵县人民检察院决定取保候审,于同年8月23日被炎陵县人民法院决定取保候审。现在家。湖南省炎陵县人民法院审理湖南省炎陵县人民检察院指控被告人段爱平涉嫌犯寻衅滋事罪、破坏生产经营罪、敲诈勒索罪、王绿玲涉嫌犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月24日作出（2019）湘0225刑初44号刑事判决。宣判后，段爱平不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款的规定，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2016年1月至2018年10月期间，被告人段爱平以“维权”、追讨债务为由，多次纠集被告人王绿玲、王某1、徐某1、肖某、颜某等人，实施寻衅滋事、非法侵入住宅、破坏生产经营等违法犯罪活动。其中，段爱平纠集和参与寻衅滋事犯罪1起，寻衅滋事违法行为1起；实施非法侵入住宅犯罪1起，实施破坏生产经营犯罪1起；被告人王绿玲积极参与寻衅滋事犯罪1起，具体事实如下:(一)寻衅滋事的事实2016年5月,湖南君鹏建设工程有限公司（以下简称君鹏公司）承建株洲市泰安房地产开发有限公司（以下简称泰安公司）开发的泰安星城小区（原洣泉星城）1＃、2＃、3＃、5＃楼，其中1＃、2＃楼为项目部1标，委托代理人为段某1；3＃、5＃楼为项目部2标，委托代理人刘某1。后泰安公司分别和段某1、刘某1各签了一份《建设工程施工总承包合同》。段某1因资金短缺向段爱平先后借款20万元，后因无力偿还本息，提出让段爱平加入到楼盘建设，待结算后用以偿还段爱平借款。2017年3月1日段爱平和段某1商定共同承建泰安星城1＃、2＃楼，双方平均出资、平均收益。2017年4月16日段爱平、段某1与泰安公司负责人尹某1签订《炎陵县泰安星城工程施工总承包合同补充合同（一）》，合同商定：君鹏公司合同委托代理人由段某1调整为段某1和段爱平。从此，双方就付款方式、违约条款等细节多次进行补充协议。后段爱平因原材料涨价需增加工程款、冻结预付款、补充协议等问题产生纠纷而多次停工协商未成。2018年3月31日，因段某1与段爱平承建的泰安星城1＃、2＃楼连续停工达40余天，泰安公司依据《建设工程施工总承包合同》的约定，通过炎陵县武超律师事务所致函君鹏公司，提出单方面解除泰安公司和君鹏公司所签订的所有合同。2018年7月，泰安公司申请炎陵县公证处对段爱平、段某1两人所做工程进行证据保全公证后，开始做复工前的清理工作。2018年9月以来，段爱平便多次纠集王绿玲、王某1等人到泰安星城小区工地采用恐吓滋扰、切断电源、拆解施工设备、任意损毁工地财物等方式阻止工地正常施工。1、2018年9月6日10时许，段爱平到正在施工的泰安星城建筑工地上，发现工地1＃楼有民工在拆模板，段爱平不准民工继续做事，并对工人说“谁叫你到我工地上来做事的，把电关掉”，段爱平就跑到配电房拉闸关电，后泰安星城负责人尹某1的弟弟尹某2过来打开电源，段爱平又关掉电源，两人相互开关了好几次电源，工地上的保安龙某1和段某3过来把段爱平拉出工地，双方拉扯在一起，直至民警出警制止。上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据证实：（1）书证：①报警案件登记表以及炎陵县公安局霞阳派出所提供的“指令详情”；②老武装部工地阻工民警执法记录仪相关监控视频资料；（2）证人段某2、唐某1、龙某1、尹某2、段某3、罗某2的证言；（3）被告人段爱平、王绿玲的供述与辩解。2、2018年9月7日，段爱平从泰安星城工地回家后，陆续打电话给王某1、段卫平、段建平、唐成阳、谭某1、付某等人，要求他们次日一起去泰安星城工地阻工。次日上午，段爱平开车到炎陵县鹿原镇接上段卫平、段建平、唐成阳、邓玉香等人，王某1、钟某1乘坐谭某1的车，一起赶到泰安星城施工工地。段爱平威胁工人不准施工，并拿出自己带去的剪刀将配电房的电线剪断；王某1把剪掉的电线从线管拉出来，拖到段爱平的车旁，段卫平等人将电线装上车；唐成阳用铁锤将1＃楼的电缆线敲断，然后和王绿玲一起把包裹电缆线的白色管子抽调；谭某1帮段爱平将电缆线抬上段爱平所驾汽车尾箱。上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据证实：（1）书证：①报警案件登记表、炎陵县公安局霞阳派出所提供的“指令详情”；②“段爱平等涉嫌寻衅滋事”视频说明；③老武装部工地阻工民警执法记录仪相关监控视频资料；④2018年9月8日段爱平等人寻衅滋事照片；（2）证人王某1、谭某1、兰某、张某1、罗某3、唐某1、钟某1、段某2的证言；（3）被害人尹某1的陈述；（4）被告人段爱平、王绿玲的供述与辩解。3、2018年9月14日12时许，段爱平纠集段卫平、段建平、唐成阳、邓玉香、谭某1和付某、罗某3等十余人到泰安星城门口，要工地保安龙某1等人把大门打开，龙某1等人不同意，段爱平便手持铁锤将大门的铁锁砸坏，强行进入工地。看到工地有民工正在施工，段爱平将电闸关掉，用剪线钳把1＃、2＃楼升降机上的电线剪断。段爱平和唐成阳等人又用扳手将1＃、2＃楼升降机的两个电机和电箱拆掉，并将电机装到段爱平车上。公安民警接出警后，谭某1驾驶农用车欲进入工地拖装模板，龙某1进行阻拦，谭某1仍将车开到工地，并与后来赶到工地的王某1一起将工地上的模板装上车拖走。上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据证实：（1）书证：①接处警登记表；②“段爱平等涉嫌寻衅滋事”视频说明；③老武装部工地阻工民警执法记录仪相关监控视频资料；④“9.14段爱平等人寻衅滋事案”老武装部工地相关监控视频资料；⑤2018年9月14日段爱平等人寻衅滋事案照片；（2）证人谭某1、罗某3、唐某1、钟某1、付某、龙某1、王某1的证言；（3）被害人尹某1的陈述；（4）被告人段爱平的供述。4、2018年9月22日左右，段爱平看泰安星城工地把吊机和电表都换了，就联系亲戚和包工头去阻工。次日段爱平、王绿玲、王某1及谭某1等人再次来到泰安星城工地。段爱平手持剪枝钳要求工地个人停工，然后剪断了电闸箱电线，拆下2个电闸箱并带走了其中一个，谭某1、王某1推走一个斗车。上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据证实：（1）证人谭某1、王某1的证言；（2）被告人段爱平、王绿玲的供述与辩解。5、2018年10月3日7时许，段爱平在泰安星城建筑工地上，看见有人在施工便将配电房的电线扯掉，致使工地断电无法施工，后接出警民警劝阻才离开。上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据证实：（1）书证：①炎陵县公安局霞阳派出所提供的“指令详情”；②老武装部工地阻工民警执法记录仪相关监控视频资料；（2）证人付某的证言；（3）被害人尹某1的陈述；（4）被告人段爱平、王绿玲的供述与辩解。6、2018年10月4日晚上，段爱平分别通知段卫平、段建平、王某1、段某4、段自华、钟某1、潘某2、段小毛等人次日去泰安新城工地阻工。次日上午8时许，段爱平带了一把枝剪、段建平带了一把钢丝剪，与段卫平、段小毛等十余人赶到泰安星城工地门口，段爱平等人不顾龙某1和焦某等人劝阻，强行进入工地大门，在大门口保安室旁王某1、段爱平、王绿玲等人与龙某1、焦某等人发生冲突。段爱平、段某4等仰仗人多对龙某1、焦某等人进行殴打。王绿玲用手抓龙某1的脸，后曾某听见争吵，见龙某1、焦某被打，冲上前推开段爱平等人。段爱平等人不肯罢休，将龙某1、焦某、曾某追至工地钢筋棚附近。龙某1喊“拿东西，跟他们搞”，后龙某1在钢筋棚旁捡起一条木方，焦某、曾某从钢筋棚中各捡一根钢筋。段爱平等人见龙某1等人有工具，就向大门外逃跑。期间，龙某2向曾文龙喊话，讲龙某1、焦某等人被打，曾文龙听说后冲进保安室，捡起一根钢筋随后追出工地大门。上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据证实：（1）书证：①报警案件登记表及炎陵县公安局霞阳派出所提供的“指令详情”处警反馈；②老武装部工地阻工民警执法记录仪相关监控视频资料；（2）证人谭某1、段某4、龙某1、尹某2、焦某、龙某2、曾某、郭某、兰某、张某1、罗某3、钟某1、潘某2、王某1的证言；（3）被害人尹某1的陈述；（4）被告人段爱平、王绿玲的供述与辩解。7、2018年10月16日上午，为制造影响，给政府施压，段爱平和王绿玲等人以2018年10月5日在炎陵县泰安星城小区阻工时被人打伤为由，带着有“冤”字的牌子跪到炎陵县政府门口上访喊冤长达10余分钟，后被有关部门劝离。上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据证实：（1）被告人段爱平的供述；(2)视听资料：炎陵县公安局提供的“10.16”段爱平等人县政府扰乱单位秩序监控视频。8、2018年10月17日上午，段爱平、王绿玲以及包工头付某、罗某3、张某1、贾建华、兰某等人到泰安星城工地找开发商尹某1算账，尹某1没在，段爱平就用剪刀将电源线剪断，并将升降机的电线剪断，把电箱拆掉和升降机遥控开关一起带走，致使工地停工。派出所民警出警后，段爱平与尹某1一起协商未果离开。上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据证实：（1）书证：①接报案登记表；②老武装部工地阻工民警执法记录仪相关监控视频资料；（2）证人张某1、罗某3、谭某2、付某的证言；（3）被害人尹某1的陈述；（4）被告人段爱平的供述与辩解。9、2017年8月31日，段爱平雇请张小文、肖庆龙、陈然等人在炎陵县泰安星城工地将段某1强行拖上车，带至江枫商账公司要求其还钱并清算双方的经济纠纷。后段某1被迫支付张小文等人2500元。上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据证实：（1）书证：①报警案件登记表、接处警登记表；②段某1提供的微信交易记录截图；（2）证人唐某2、尹某1、胡某的证言；（3）被害人段某1的陈述；（4）被告人段爱平的供述、谭某华（另案处理）、张小文（另案处理）、陈然（另案处理）、张旭飞（另案处理）、肖庆龙（另案处理）的证言；（5）视听资料、电子数据。(二)非法侵入住宅罪犯罪事实2016年1月27日，段爱平纠集肖某、颜某、陈周青和段荣明强行进入炎陵县城雄森小区罗某1家，声称罗某1女儿陈某欠其9000元三年未还，段爱平要求，加上三年的利息一共应还他15000元。肖某等人则坐在沙发上看电视、抽烟、嚼槟榔，给受害者形成心理强制和威慑。次日晚，段爱平再次纠集肖某、颜某、陈周青和段荣明等人赴罗某1家索要“债务”，罗家不敢开门，段爱平就一直使劲用脚踢门，罗家只好将门打开。罗某1称9000元是段爱平追求陈某时送给她的，这个钱没得还。段爱平等人进去之后，就威胁说，“今天你们不把钱还了，你们就不要进火了，一群人都待在你家里吃喝”，“你有本事就一直躲在家里不要出门，一出去我就搞死你”。陈某迫于无奈，答应了段爱平的无理要求，扣除已经归还的2000元，付给段爱平13000元。事后段爱平给了2000元给肖某等人作为酬劳。上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据证实：（1）书证：报警案件登记表、立案决定书；（2）证人肖某（另案处理）、颜某、晏某（罗某1之女）、刘某2、薛芳霞的证言；（3）被害人罗某1、陈某的陈述；（4）被告人段爱平的供述；（5）辨认笔录。(三)破坏生产经营罪犯罪事实2018年2月11日上午8时许，段爱平为逼迫刘某1归还高利贷借款，驾驶湘Ｂ×××××白色宝马牌轿车堵在炎陵县原武装部“泰安星城”工地门口，阻止泵车和混凝土罐车进入工地施工，并从工地办公室拿了一把钢锯准备把电闸箱锯断，刘某1及其父亲刘某5拦段爱平，导致刘某3左手手指被钢锯割伤。霞阳派出所民警出警后，将段爱平和刘某1双方带至派出所调解，双方未达成协议。期间段爱平的轿车一直堵在工地大门口，同时段爱平让其女儿王婷继续坐在车上，直至当日下午17时左右才将堵门车辆移开，致使“泰安星城”工地混凝土无法浇注，造成两车共计24立方米混凝土报废，经鉴定价值9120元。上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据证实：（1）书证：①接报案登记表、立案决定书；②2018年2月11-12日施工日志；③发货单、领据；④民事裁定书（2018）湘0225民初413号；（2）证人谭某3、马某、黄某、龙某2、王某2、李某、钟某2、刘某4、刘某3、尹某1、魏某1、谭某2的证言；（3）被害人刘某1的陈述；（4）被告人段爱平、王绿玲的供述与辩解；（5）鉴定意见书。（四）被告人段爱平寻衅滋事违法事实2014年底，被告人段爱平因潘某1不归还25000元借款的本金利息，便委托肖某向潘某1讨账。2016年1月30日，肖某安排其“马仔”徐某1、袁某等人跟段爱平去收账。当日，徐某1和袁某在炎陵县老万家福超市附近发现潘某1的小轿车，当时由潘某1的妹妹潘阳辉驾驶。徐某1、袁某等将潘阳辉拦住，要求潘阳辉联系潘某1来还钱。为了防止潘阳辉开车离开，徐某1用刀将潘某1轿车的四个轮胎全部扎破。上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据证实：（1）书证：①接报案登记表、立案决定书；②微信转账照片；③普利斯轮胎店维修台账；（2）证人肖某（另案处理）、袁某（另案处理）、徐某1、徐某2、潘某3、张某2的证言；（3）被害人潘某1的陈述；（4）被告人段爱平的供述；（5）辨认笔录。另有本案综合性证据：1、书证：①公证书、公证申请表；②建设工程施工承包总合同书；③营业执照；④律师函；⑤炎陵县公证处询问笔录、现场记录、工作笔录；⑥2018年泰安公司起诉君鹏公司相关资料；⑦撤诉申请书，民事裁定书、送达回证；⑧民事裁定书（2018）湘0225民初253号；⑨民事裁定书（2018）湘0225民初904号、（2019）湘02民终255号；⑩株洲市泰安房地产开发有限公司提供的情况说明；尹某1提供的短信记录；上述证据，具有客观性、关联性、合法性，并经庭审举证质证，能够相互印证，形成完整的证据链，均当庭认定或经合议庭合议认定，予以确认。原审法院认为，被告人段爱平以工地“维权”为由，纠集被告人王绿玲等人多次任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序；纠集他人在政府门口跪地喊冤，扰乱公共场所秩序，其行为均构成寻衅滋事罪；段爱平两次纠集他人以索取债务为名，擅自闯入他人住宅拒不退出，或强行闯入他人住宅拒不退出，严重妨碍他人的居住和生活安宁，其行为构成非法侵入住宅罪；段爱平为索取债务，以堵门、堵路方式阻碍他人工地正常施工，造成直接经济损失9120元，其行为构成破坏生产经营罪。段爱平在寻衅滋事共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与或组织、指挥的全部犯罪处罚；且在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。王绿玲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且归案后认罪认罚，加上社区矫正机构建议适用社区矫正，可以从轻处罚并宣告缓刑。据此，判决：一、被告人段爱平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月；犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑八个月，决定合并执行有期徒刑三年；二、被告人王绿玲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。宣判后，段爱平不服，向本院提起上诉称其没有犯罪，在本案中实施的行为均系维护自己合法权益：1、上诉人在工地损毁或拖走的模板、斗车、电机、电线、配电箱等财产属于上诉人所有，是为了不让自己的合法权益遭受侵害才被迫切断电源、拆除设备，是阻止他人违法施工行为，是对自己财产行使处分权，不是违法犯罪行为；即使泰安公司与君鹏公司形式上同意解除施工合同关系，也不必然导致上诉人作为实际垫资承包施工人主体权利的丧失。2、向刘某1追债15万元、将车子堵在其工地门口一事中，系刘某1欠上诉人借款不还，上诉人向其要账，并未阻工，两车混凝土损失是捏造诬陷上诉人的。3、向陈某要债一事，上诉人没有吵闹威胁的行为，不存在“经要求退出而拒绝退出”的情形，陈某欠上诉人9000元钱属实，其借款本利是民警协调后陈某主动偿还的。4、向潘某1要债一事中，上诉人没有委托肖某安排人收账，对扎破车胎一事不知情，也没有支付徐某2、袁某工资；潘某1欠款属实，后已协商还款，不应作为量刑考虑的因素。5、上诉人及家人到政府门口请愿系正当维权，没有纠集社会闲杂人员，只有十几分钟，未造成影响。6、上诉人将段某1带至江枫商账公司是算账，并非是逼段某1还钱，不构成寻衅滋事罪。7、上诉人并无因为赌博提供场所被治安罚款500元的事实。综上所述，一审认定事实错误，适用法律错误，请求二审依法撤销一审判决。辩护人的辩护意见：1、一审认定段爱平“阻工”的行为系段爱平作为项目负责人、实际施工人和项目实际承包人，对项目施工现场实行有效管理的行为，不构成寻衅滋事；2、一审认定段爱平犯破坏生产经营罪证据不足，即使存在混凝土罐车被堵造成损失，也属于段爱平的主观意愿之外；3、一审认定段爱平犯非法侵入住宅罪证据不足，陈某欠债不还，有错在先，段爱平先后两次上门收债，不存在“经要求退出而拒不退出”的情形。故请求二审改判减轻刑罚。检察员的意见：一审认定事实清楚，证据确实充分。1、工地施工机械设备非段爱平的个人财物，损毁施工设备不仅损害合作人的利益也损害了发包方的利益；段爱平还有语言威胁、恐吓滋扰、切断电源、拆解施工设备等方式进行阻工；其目的是发泄不满情绪，借故生非，逞强耍横；虽有经济纠纷在先，但经公安机关多次批评教育，段爱平仍然置若罔闻，不思悔改，继续寻衅滋事，破坏社会秩序，应当追究其刑事责任。2、是否认定合法施工主体、如何处理非法施工主体是相关行政职能部门的事情，段爱平无权代替行政机关执法。3、段爱平与泰安公司、君鹏公司之间的经济纠纷应当通过协商或者向法院起诉等合法正当途径解决，不应多次纠集他人采取语言威胁、恐吓滋扰、切断电源等方式阻止工地复工。4、两车混凝土价格的鉴定意见通知书已送达段爱平，但其拒绝签字，办案民警做了书面说明。故建议二审驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和证据与一审一致。本院认为：上诉人（原审被告人）段爱平以工地“维权”为由，纠集原审被告人王绿玲等人多次任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序；段爱平纠集他人在政府门口跪地喊冤，扰乱公共场所秩序，其行为均构成寻衅滋事罪；段爱平两次纠集他人以索取债务为名，闯入他人住宅拒不退出，严重妨碍他人的居住和生活安宁，其行为构成非法侵入住宅罪；段爱平为索取债务，以堵门、堵路方式阻碍他人工地正常施工，造成直接经济损失9120元，其行为构成破坏生产经营罪。段爱平在寻衅滋事共同犯罪中系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；其在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。王绿玲在共同犯罪中系从犯，归案后认罪认罚，社区矫正机构建议适用社区矫正，可以从轻处罚并宣告缓刑。上诉人称其在工地切断电源、拆除设备是阻止他人违法施工行为，是对自己财产行使处分权的上诉理由；及其辩护人提出一审认定段爱平“阻工”的行为系段爱平作为项目负责人、实际施工人和项目实际承包人对项目施工现场实行有效管理的辩护意见。经查，段爱平通过向段某1追讨债务的方式进入泰安星城1号、2号楼建筑工程，后因原合同条款未履行，泰安公司提出解除合同，并向君鹏公司提起民事诉讼，由此引发段爱平与泰安公司、君鹏公司之间就涉案工程的经济纠纷，各方对涉案项目实际投资人、合法施工主体、实际施工人、工地财产归属等问题各执一词，系民事法律关系范畴，在民事诉讼没有确定工地财产权归段爱平之前，段爱平身为一个完全刑事责任能力的人，不顾最基本的社会秩序，多次纠集王绿玲、王某1等人，不顾工地人员劝阻，采用暴力损毁门锁、强行切断电源、拆解施工设备、引发双方人员多次肢体冲突等方式阻止工地正常施工，多次任意损毁、占用公私财物，严重破坏社会秩序，已构成寻衅滋事罪。上述事实有报警案件登记表、炎陵县公安局霞阳派出所提供的“指令详情”、老武装部工地阻工民警执法记录仪相关监控视频资料、老武装部工地相关监控视频资料、“段爱平等涉嫌寻衅滋事”视频说明、寻衅滋事照片、证人段某2、唐某1、龙某1、尹某2、段某3、王某1、钟某1、谭某1、兰某、张某1、罗某3、段某2、付某、段某4、焦某、龙某2、曾某、郭某、张某1、潘某2、谭某2的证言、被害人尹某1的陈述、被告人段爱平、王绿玲的供述等证据予以证明，足以认定。故对此上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。上诉人称因刘某1欠款不还，上诉人向其要账，并未阻工，不存在混凝土损失的上诉理由；及其辩护人提出认定段爱平犯破坏生产经营罪证据不足的辩护理由。经查，段爱平明知2018年2月11日刘某1承建的3＃、5＃栋进行混凝土施工，仍然以索取债务为名开车将工地大门堵住，致使施工车辆无法进入工地进行混凝土浇注，造成二车混凝土报废的后果。以上事实有接报案登记表、施工日志、发货单、领据等书证，鉴定意见书，证人谭某3、马某、黄某、龙某2、王某2、李某、钟某2、刘某4、尹某3、魏某2、谭某2的证言，被害人刘某1的陈述，以及被告人段爱平、王绿玲的供述等证据予以证实。故对此上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。上诉人及其辩护人提出段爱平带人到罗某1、陈某家中要债没有吵闹威胁的行为，不存在“经要求退出而拒绝退出”的情形，借款本利是民警协调后由陈某主动偿还的上诉理由和辩护意见。经查，段爱平以索取债务为名两次纠集人员闯入罗某1、陈某家中，经房屋主人要求其离开而拒不离开，直至公安民警介入，其行为已构成非法侵入住宅罪。以上事实有接报案登记表、立案决定书，证人肖某、颜某、晏某的证言，被害人罗某1、陈某的陈述，以及被告人段爱平的供述、辨认笔录等证据予以证实。故对此上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。上诉人提出没有委托肖某安排人向潘某1收账，对扎破车胎一事不知情，也没有支付徐某1、袁某报酬；潘某1欠款属实，后已协商还款，不应作为量刑考虑的因素的上诉理由。经查，肖某安排徐某1、袁某等人帮段爱平找到潘某1的车、向潘某1要账时，徐某1用刀将潘某1轿车的四个轮胎全部扎破的事实，有接报案登记表、辨认笔录、证人肖某、袁某、徐某1、潘某3、张某2的证言、被害人潘某1的陈述、被告人段爱平的供述等证据予以证实。上述行为由段爱平组织策划，是否支付好处费、是否授意扎车胎不影响其对该违法行为承担责任。且一审没有将该行为单独认定为寻衅滋事犯罪，而是违法行为，在量刑时一并考虑并无不妥。故对此上诉理由本院不予采纳。上诉人提出其与家人到政府门前请愿系正当维权，没有纠集社会闲杂人员，只有十几分钟，未造成影响的上诉理由。经查，一审已采纳段爱平及其辩护人的意见，认定段爱平纠集他人到政府门口跪地鸣冤的行为没有造成严重社会后果，未将此次事件认定为犯罪，而是认定为一次寻衅滋事违法行为，在量刑时予以考虑并无不当。故对此上诉理由本院不予采纳。上诉人称其将段某1带至江枫商账公司并非逼段某1还钱，而是与段某1算账的上诉理由。经查，段爱平委托张小文、肖庆龙、陈然等人强行将段某1强行带至江枫商账公司，要求其还钱并清算双方的经济纠纷。后段某1被迫支付张小文等人2500元的事实，有报警案件登记表、接处警登记表、霞阳派出所接处警视频、段某1提供的微信交易记录截图、证人唐某2、尹某1的证言、被害人段某1的陈述、被告人段爱平、谭某华、张小文、陈然、张旭飞、肖庆龙的供述等证据予以证实。故对此上诉理由本院不予采纳。上诉人称其没有曾因为赌博提供场所被治安罚款500元的情形。经查，与一、二审查明的事实不相符，段爱平为赌博提供场所被治安罚款有炎陵县公安局档案室出具的历次处理情况查证表、炎陵县公安局公安行政处罚决定书予以证实。故对此上诉理由本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 包 佶审判员 万自力审判员 谭加云二〇二〇年三月三十一日书记员 肖 琳附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。