贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终1030号上诉人（原审被告）：贵州黔商市西投资担保股份有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路48号世贸广场B座24楼。法定代表人：冉先黎。委托诉讼代理人：王雪乂，贵州好时律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钟丽佳，女，1967年9月23日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被上诉人（原审原告）：贵阳农村商业银行股份有限公司花果园支行，住所地贵州省贵阳市南明区花香村原黔贵大酒店2号楼1楼“曦城上品”楼盘D栋裙楼1-3号。负责人：赵家凤。委托诉讼代理人：江露，贵州衡一律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡青云，贵州衡一律师事务所律师。上诉人贵州黔商市西投资担保股份有限公司（以下简称黔商市西公司）因与被上诉人钟丽佳、贵阳农村商业银行股份有限公司花果园支行（以下简称贵阳农商行花果园支行）金融借款合同纠纷一案，不服贵阳市南明区人民法院（2019）0102民初1886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法适用独任制普通程序公开开庭审理，上诉人贵州黔商市西投资担保股份有限公司、被上诉人贵阳农村商业银行股份有限公司花果园支行、被上诉人钟丽佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黔商市西公司向本院提出上诉请求：撤销（2019）黔0102民初1886号民事判决第四项关于律师费3000元的判决。事实及理由：律师费的实际支付需要银行凭证、律师费发票、委托代理合同相互印证，该律师费并没有相关证据证明贵阳农商行花果园支行已实际支付了该笔费用，故该笔律师费未实际发生，上诉人不应当承担该笔费用。贵阳农商行花果园支行向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告钟丽佳偿还原告借款本金120万元；2.判令被告钟丽佳支付原告利、罚息及复利至全部款项清偿完毕之日止；3.判令被告贵州黔商市西投资担保股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费、保全费、评估费、公告费、查询费等其他为实现债权而产生的费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求两被告连带支付违约金6000元及律师代理费3000元。一审法院认定事实：2015年10月20日，原告贵阳农村商业银行股份有限公司花果园支行与被告钟丽佳签订《流动资金借款合同》[编号：筑农商(花果园支行)2015年流贷字10003号]，约定被告钟丽佳向原告借款120万元，借款月利率为7.7433‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日，借款期限从2015年10月20日至2016年10月19日，未按期归还借款本息等合同约定的违约情形的，按借款本金5‰向借款人收取违约金，借款到期后，未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按每月11.61495‰计收利息和复利，被告钟丽佳违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告钟丽佳应承担原告为此支付的诉讼费、仲裁费、公告费、催告费、律师费、查询费、差旅费等实现债权的费用。2015年10月20日，原告贵阳农村商业银行股份有限公司花果园支行与被告贵州黔商市西投资担保股份有限公司签订《保证合同》[编号：筑农商(花果园支行)2015年保贷字10004号]，约定被告贵州黔商市西投资担保股份有限公司为被告钟丽佳的上述债务提供连带责任保证，保证范围包括但不限于借款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、实现债权而发生的费用等，保证期间自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日后两年止。同日，原告贵阳农村商业银行股份有限公司花果园支行与被告贵州黔商市西投资担保股份有限公司签订《保证金质押合同》[编号：筑农商(花果园支行)2015年保贷字10001号]，约定被告贵州黔商市西投资担保股份有限公司为被告钟丽佳的上述借款合同提供120000元保证金质押担保，保证金专户账号为2029050001251100339884，当被告钟丽佳未按主合同约定履行债务时，无论是否拥有其他担保，原告均有权对该保证金享有优先受偿权。2015年10月20日，原告向被告钟丽佳发放贷款120万元。借款期限届满后，被告钟丽佳未向原告还清借款本金及利息，原告扣划保证金优先抵扣了利息和复利。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告贵阳农村商业银行股份有限公司花果园支行与被告钟丽佳签订的《流动资金借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定将贷款划入被告钟丽佳账户，履行了借款义务，被告钟丽佳应当按照合同约定按时还款，故对原告要求被告钟丽佳偿还本金120万元的请求，本院予以支持。被告钟丽佳未按约定偿还借款，已构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告钟丽佳支付利息、复利，有事实和法律依据，本院予以支持，但应扣除已抵扣的120000元质押保证金。原告同时主张违约金6000元，因利息、复利、违约金总计未超过年利率24%，本院予以支持。原告要求被告钟丽佳支付原告因诉讼产生的律师费，因双方在合同中有明确约定，且原告已实际支付了3000元，故被告钟丽佳应向原告支付律师费3000元。被告贵州黔商市西投资担保股份有限公司与原告贵阳农村商业银行股份有限公司花果园支行签订《保证合同》，对被告钟丽佳的上述债务承担连带担保责任，且该债务未超过保证范围和保证期间，故对原告要求被告贵州黔商市西投资担保股份有限公司对被告钟丽佳的上述债务承担连带责任的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决：一、钟丽佳于本判决生效后五日内偿还贵阳农村商业银行股份有限公司花果园支行借款本金120万元；二、钟丽佳于本判决生效后五日内支付贵阳农村商业银行股份有限公司花果园支行借款利息、复利（利息按合同约定的标准计算，自2015年10月20日起至本金还清之日止；、复利按合同约定的标准计算，自2015年12月21日起至本金还清之日止。上述应付利息、复利，扣除已抵扣的120000元质押保证金）；三、钟丽佳于本判决生效后五日内支付贵阳农村商业银行股份有限公司花果园支行违约金6000元；四、钟丽佳于本判决生效后五日内支付贵阳农村商业银行股份有限公司花果园支行律师代理费3000元；五、贵州黔商市西投资担保股份有限公司对上述债务承担连带责任；六、驳回贵阳农村商业银行股份有限公司花果园支行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11397元，由钟丽佳、贵州黔商市西投资担保股份有限公司负担。本院二审期间，贵阳农商行花果园支行向本院提交了贵州衡一律师事务所开具的增值税普通发票，证明其已实际支付3000元该案律师费，经质证，上诉人黔商市西公司、被上诉人钟丽佳对该证据真实性予以认可，但认为该证据并非二审新证据，应当在一审当中提交。本院另查明，因本案诉讼，贵阳农商行花果园支行与贵州衡一律师事务所签订了《委托代理合同》，约定由贵州衡一律师事务所为贵阳农商行花果园支行诉钟丽佳、黔商市西公司金融借款合同纠纷一案提供服务并先行收取律师代理费3000元。2019年4月25日贵阳农商行花果园支行通过银行转账方式向贵州衡一律师事务所支付案涉前期律师费3000元，贵州衡一律师事务所于2019年5月6日向贵阳农商行花果园支行出具了3000元增值税普通发票。二审查明的其余事实与一审一致。本院认为，上诉人与被上诉人明确约定借款人违约产生的律师费属于保证担保范围，合法有效，各方应当遵守。贵阳农商行花果园支行因借款人钟丽佳违约，而委托律师代理诉讼并支付了前期律师费3000元，也开具了发票，该费用属于上诉人连带清偿的范围。上诉人关于不承担律师费的上诉理由，明显不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由贵州黔商市西投资担保股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  任光焰二〇二〇年三月十三日法官助理许维杰书记员陈舒