wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执2611号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司丰宁支行，住所地丰宁满族自治县大阁镇宁丰路顺达领秀B幢西侧1-2层。统一社会信用代码：9113082672165803XC。 代表人：张小敏，职务：行长。 被执行人:丰宁得利矿业有限公司，住丰宁满族自治县南关乡古房村瓦垄沟。统一社会信用代码：91130826755489123Q 法定代表人：石宝昆，职务：经理。 被执行人：顾显连，女，1963年2月25日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 被执行人:石耀臣，男，1961年6月28日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 被执行人:石宝昆，男，1983年11月29日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 被执行人:薛娟，女，1983年12月27日生，汉族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 被执行人:孙翠娟，女，1982年9月10日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 被执行人:武学明，男，1974年7月21日生，汉族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司丰宁支行与被执行人武学明、孙翠娟、石耀臣、顾显连、石宝昆、薛娟、丰宁得利矿业有限公司借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初3230号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付2900000.0元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年11月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年11月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年11月18日进行了传统查控，查询到被执行人无房产、无住房公积金、无收益性保险。 四、2020年3月19日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 五、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初3230号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈冀宁
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3287号之一申请执行人：港中旅成得（苏州）置业有限公司被执行人：杭州刘卓伦餐饮管理有限公司申请执行人港中旅成得（苏州）置业有限公司与被执行人杭州刘卓伦餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初2797号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、原告港中旅成得（苏州）置业有限公司与被告杭州刘卓伦餐饮管理有限公司签订的《商铺租赁合同》（合同编号：IFM-2017ZH-AB0128）于2018年4月19日解除。二、被告杭州刘卓伦餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告港中旅成得（苏州）置业有限公司租金及管理费合计5408.1元，并支付原告滞纳金（计算方式：以5408.1元为基数，按照年利率15%，自2018年4月20日起计算至上述租金及管理费实际支付之日）。三、被告杭州刘卓伦餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告港中旅成得（苏州）置业有限公司占有使用费20224.4元。四、被告杭州刘卓伦餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告港中旅成得（苏州）置业有限公司违约金6240元。案件受理费1172元，公告费600元，合计1772元,由被告杭州刘卓伦餐饮管理有限公司负担，被告负担的上述费用直接支付给原告，本院预收的案件受理费不再退还。后因被执行人杭州刘卓伦餐饮管理有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人港中旅成得（苏州）置业有限公司于2019年11月19日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的34943.50元，被执行人应负担的执行费424元，合计35367.50元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：一、2019年11月21日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，但其至今未主动履行本案义务，本院依法将其纳入限制高消费名单。二、2019年11月20日、2020年1月15日、3月9日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人银行存款情况，未发现其有银行存款；三、2019年11月20日、2020年1月15日、3月9日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人名下不动产、车辆、证券、股权等情况，均未发现其有上述财产；四、2020年11月28日，本院委托被执行人注册地浙江省杭州市西湖区人民法院查询被执行人名下房产信息，亦未查询到可供执行不动产；五、本院通过“总对总”查控系统，查询被执行人在江苏省范围内的关联案件，未发现其另有被执行人案件，亦无作为债权人的案件；七、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单；八、2020年3月10日，本院将上述执行情况告知申请执行人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，认可本院的调查情况，无其他可供执行财产线索提供，同意终结本案本次执行程序。综上，本案未执行到任何款项。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2018)苏0505民初2797号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年三月十三日书记员  沈志翔
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执5403号 申请执行人绍兴柯桥泽源针织有限公司，住所地绍兴市柯桥区兰亭街道桃源村，统一社会信用代码:91330621797603991J。 法定代表人尹金潮。 被执行人海宁佳顺纺织品有限公司，住所地海宁市斜桥镇榨菜科技工业园15号，统一社会信用代码:9133048178771505XB。 法定代表人马海铭。 申请执行人绍兴柯桥泽源针织有限公司与被执行人海宁佳顺纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0603民初10670号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人绍兴柯桥泽源针织有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月28日立案执行。执行标的为被执行人海宁佳顺纺织品有限公司应支付申请执行人绍兴柯桥泽源针织有限公司货款130000元，并赔偿该款自2017年8月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费2900元。 执行立案后，本院于2019年11月30日向被执行人海宁佳顺纺织品有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人海宁佳顺纺织品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人海宁佳顺纺织品有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人海宁佳顺纺织品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地海宁市人民法院调查被执行人名下财产线索。查明被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券等财产。暂未发现被执行人海宁佳顺纺织品有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人海宁佳顺纺织品有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人海宁佳顺纺织品有限公司法定代表人作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人海宁佳顺纺织品有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴柯桥泽源针织有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执5403号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年三月十三日 书记员  吴 丹
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执396号之二申请执行人：鞠春梅，女，1979年3月28日生，汉族，住潍城区，被执行人：王丽霞，女，1979年10月8日生，汉族，住潍城区，本院在执行鞠春梅与被执行人王丽霞民间借贷纠纷一案中，依（2019）鲁0702财保293号冻结了王丽霞中国工商银行潍坊福寿西街支行16×××23、16×××73的账户，现申请人申请解除对该账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除王丽霞中国工商银行潍坊福寿西街支行16×××23、16×××73的账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 王志永二〇二〇年三月十八日代书记员 魏 晗
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初2654号原告：欧阳沅斌，男，1975年11月1日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：陈军，山东众成清泰（北京）律师事务所律师。被告：马鹏飞，男，1978年1月14日出生，回族，住北京市朝阳区。被告：张语睿，女，1988年11月30日出生，汉族，住北京市通州区。原告欧阳沅斌与被告马鹏飞、被告张语睿民间借贷纠纷一案，原告欧阳沅斌于2020年3月10日向本院提出撤回对二被告的起诉申请。本院认为，原告欧阳沅斌申请撤回对被告马鹏飞、被告张语睿的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧阳沅斌申请撤回对被告马鹏飞、被告张语睿的起诉。审 判 长  古 悦审 判 员  荣 慧审 判 员  李 铮二〇二〇年三月十一日法官助理  赵思宇书 记 员  谢宇婷
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执6199号之一 申请执行人上官玉俊，男，1975年12月30日出生，住河南省渑池县。 被执行人李顺华，男，1984年11月13日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人上官玉俊与被执行人李顺华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初4802号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人上官玉俊向本院申请强制执行。本院于2019年12月23日立案执行。执行标的为被执行人李顺华返还申请执行人上官玉俊借款本金10000元及利息，并负担案件受理费25元，执行费50元。 执行立案后，本院于2019年12月31日向被执行人李顺华发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求李顺华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李顺华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李顺华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人李顺华有可供执行的财产。 鉴于被执行人李顺华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李顺华作出司法拘留15天的决定，经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人李顺华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人上官玉俊。 综上，被执行人李顺华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执6199号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年三月二十六日 代书 记员  陈 科
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0126民申2号再审申请人（原审被告）：冯小寿，男，汉族，1959年9月18日生，现住石林彝族自治县。委托诉讼代理人：徐立伟，云南滇石律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（原审原告）：石林炘金矿业有限公司，住所地石林彝族自治县西街口镇宜奈村委会大宜奈村。法定代表人：荀天旺。执行董事。委托诉讼代理人：张云疆。云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。再审申请人冯小寿因与被申请人石林炘金矿业有限公司（以下简称：炘金公司）损害公司利益责任纠纷一案，不服本院（2019）云0126民初634号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案报经本院院长批准延长审限两个月。本院经审查认为，再审申请人冯小寿的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  赵祥玺审判员  裴 岚审判员  袁敏生二〇二〇年三月六日书记员  毕 琼
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执587号之四被执行人李玉涛，男性，巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院(2020)鲁1724执587号之四裁定书，于2020年03月31日向被执行人李玉涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李玉涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李玉涛在中国邮政储蓄银行62×××20账户内存款人民币205082.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭允欣二〇二〇年三月三十一日书记员  孙念亮
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执752号申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区湘江北路三段1500号北辰时代广场A1区。被执行人廖望均，男，1980年2月27日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人李红枚，女，1982年12月13日出生，汉族，住湖南省涟源市。申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人廖望均、李红枚借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初10264号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人廖望均、李红枚存款人民币34万元，或扣留、提取被执行人廖望均、李红枚收入人民币34万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二〇年三月五日代理书记员  曾胜
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0191执121号之一申请执行人：黄平华，女，1973年5月22日出生，汉族，住内蒙古满洲里市扎赉诺尔矿区，委托诉讼代理人：孙凯杰，山东舜翔律师事务所律师。被执行人：沈尚方，男，1977年10月19日出生，汉族，住山东省，被执行人：王永刚，男，1970年1月23日出生，汉族，住内蒙古满洲里市，被执行人：杨运林，男，1980年8月3日出生，汉族，住山东省东阿县，申请执行人黄平华与被执行人沈尚方、王永刚、杨运林与公司有关的纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院于2018年11月22日作出（2018）鲁0191民初2111号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月9日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行帐户、车辆信息及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，并强制扣划了被执行人银行存款2654.70元，已发还申请执行人，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本案在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度。本院于2020年1月10日将被执行人纳入限制高消费名单，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 高培龙审判员 位小娟二〇二〇年三月三十日书记员 陈 钰
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执366号申请执行人:易建军，男，汉族，1964年10月5日出生，被执行人：黎宏，男，汉族，1974年3月16日出生，申请执行人易建军与被执行人黎宏借款合同纠纷一案，申请执行人易建军依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初2607号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年2月28日依法立案执行。经查明被执行人黎宏无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初2607号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 柯审判员 田丽丽审判员 易大玄二〇二〇年三月二十七日书记员 唐语玎
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0634执1197号之二申请执行人：郭建功，男，1971年12月21日生，汉族，农民，住曲阳县。被执行人：王华，男，1980年9月13日生，汉族，农民，住曲阳县。被执行人：王献刚，男，1972年2月12日生，汉族，农民，住曲阳县。本院在执行申请执行人郭建功与被执行人王华、王献刚民间借贷纠纷一案中，河北省曲阳县人民法院于2019年8月23日作出了（2019）冀0634民初2035号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人偿还申请执行人50000元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法采取了如下强制措施：一、2019年11月13日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，2019年11月6日向申请执行人送达《提供被执行人财产状况通知书》。二、2019年11月11日经司法网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记、股权信息，未查询到被执行人有可供执行财产。三、2019年11月26日通过传统查询方式查询了被执行人的住房公积金、收益类保险等财产，未发现被执行人有可供执行的财产。四、申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。五、2019年12月10日向被执行人送达限制高消费令将被执行人限制高消费。本院认为：本院经穷尽强制执行措施，未查到被执行人可供执行财产，经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序终结执行本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  苑雷英审判员  王玉敬审判员  赵 勇二〇二〇年三月三十日书记员  庞 绅
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0192民初177号 原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。 法定代表人张影，该公司董事长。 委托诉讼代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告刘祥，男，1989年10月27日生，住江苏省溧水县。 本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告刘祥借款合同纠纷一案中，因原告一汽汽车金融有限公司未在指定期限预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  裴铭浩 二〇二〇年三月十六日 书记员  鞠 颖
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执复18号复议申请人（被申请人）：吴慧玲（孙国伟之妻），女，1976年11月29日出生，汉族，住河南省驻马店市。复议申请人（被申请人）：孙昊鹏（孙国伟之长子），男，2002年8月14日出生，汉族，住河南省驻马店市。复议申请人（被申请人）：孙庆波（孙国伟之次子），男，2010年8月26日出生，汉族，住河南省驻马店市。被申请人：杜苗苗（孙国伟之养女），女，1989年8月16日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人:黄明筠，女，1958年6月出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人孙春霞，女，1967年11月出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人孙国伟，男，1974年11月出生，汉族，住驻马店市驿城区。复议申请人吴慧玲、孙昊鹏、孙庆波不服河南省西平县人民法院作出的（2017）豫1721执907号之三执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。西平县人民法院在执行黄明筠申请执行孙国伟、孙春霞民间借贷纠纷一案中，孙国伟、孙春霞在法院指定的期限内未能履行生效法律文书确定的义务。被执行人孙国伟于2018年12月5日病逝，申请执行人黄明筠申请追加孙国伟的继承人妻子吴慧玲、养女杜苗苗、长子孙昊鹏、次子孙庆波为被执行人。西平县法院审查期间，申请执行人黄明筠提供电话录音及文字说明材料、吴慧玲收取住房押金收条、房产证复印件等材料，证明孙国伟的继承人妻子吴慧玲、养女杜苗苗、长子孙昊鹏、次子孙庆波居住在孙国伟所有的位于驻马店市驿城区交通路中段南侧1层101、2层201、3层301、4层401，房产证号为驻房权证字第201001890号的两处房屋内。该院与吴慧玲电话询问时，吴慧玲不否认在该两处房屋内居住，但是孙国伟实际借给唐华的176万元，吴慧玲说并没有申报债权。综上所述，申请执行人黄明筠申请追加孙国伟的继承人妻子吴慧玲、养女杜苗苗、长子孙昊鹏、次子孙庆波在继承孙国伟遗产范围内为被执行人，符合法律规定，理由正当，予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条，第十条第一款之规定，裁定追加吴慧玲、杜苗苗、孙昊鹏、孙庆波为本案的被执行人，吴慧玲、杜苗苗、孙昊鹏、孙庆波应在本裁定送达10日内，在继承孙国伟遗产实际价值限额内履行（2019）豫1721民再7号民事判决书第二项中所确定的义务偿还申请执行人黄明筠借款本金138万元及利息，受理费20600元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。另外，西平县人民法院发现（2017）豫1721执907号之三执行裁定有一处笔误，已以（2017）豫1721执907号之四执行裁定补正。吴慧玲、孙昊鹏、孙庆波申请复议称，本案借款系孙国伟个人债务，其三人并未从孙国伟处继承任何财产，不具备本案认定继承人的身份，西平县人民法院追加其三人为被执行人证据不足，事实不清，依法不应追加其为被执行人，请求撤销西平县人民法院（2017）豫1721执907号之三执行裁定书，依法驳回黄明筠的追加申请。本院查明的事实与原审法院查明的事实相一致。本院认为，本案中，西平县人民法院查明三复议申请人在被执行人孙国伟生前所有的房屋内居住，并且吴慧玲对该事实并未否认，故原审法院依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款的规定，裁定追加其为被执行人在继承孙国伟遗产实际价值限额内履行（2016）豫1721民再7号民事判决书第二项中所确定的义务并无不当。三复议申请人称没有继承孙国伟任何遗产，不应追加其为被执行人的理由，与查明事实不符，且亦无提供确实充分的证据予以证实，故该理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回吴慧玲、孙昊鹏、孙庆波的复议申请，维持西平县人民法院（2017）豫1721执907号之三、之四执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许琳璘审判员  董卓亚审判员  谭清华二〇二〇年三月十八日书记员  张雅岚
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初2151号原告：王道理，男，1993年8月16日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：戴忠岐，江苏吴派律师事务所律师。被告：张家港市浩源电子有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇乐西村。法定代表人：陈波。原告王道理诉被告张家港市浩源电子有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判。本案现已审理终结。原告王道理向本院提出诉讼请求：被告支付医疗费46180.93元，一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资等3万元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2018年2月进入被告处工作，2018年8月26日在工作中受伤。被告至今未为原告申请工伤认定，导致原告超过工伤认定时效，无法认定工伤，要求被告按照《工伤保险条例》的规定向原告赔偿损失。本院认为，原告主张工伤保险待遇，但未提交社会保险行政部门作出的认定工伤决定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《工伤保险条例》第十七条的规定，裁定如下：驳回原告王道理的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  张知悦二〇二〇年三月九日书记员  姚嘉欢
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执2184号之一申请执行人:何志州，男，汉族，1966年7月7日生，住河南省尉氏县。被执行人：何喜忠，男，汉族，1968年7月20日生，住河南省尉氏县。被执行人：李元岭，男，汉族，1988年1月1日生，住尉氏县。本院在执行何志州申请执行何喜忠、李元岭借款合同纠纷一案中，尉氏县人民法院作出的（2019）豫0223民初4425号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人何喜忠、李元岭给付申请人何志州102220元。因被执行人何喜忠、李元岭未按上述生效法律文书履行义务，何志州向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人何喜忠、李元岭采取如下财产调查及执行措施：1、经本院立案调查，查询到被执行人何喜忠名下有一套位于尉氏县宏宇国际城7号楼1单元401号房屋（证号为32018348）已于诉前保全对该套房产进行了轮候保全，后经首封案件评估拍卖后，参与分配得到49366.83元。本院于2019年9月27日给付申请人，并于2019年10月24日对该房产进行了解封。2、经本院通过网络查控系统查询到被执行人何喜忠名下有豫Ｂ×××××、豫Ｂ×××××、豫Ｂ×××××、豫Ｂ×××××、豫Ｂ×××××、豫Ｂ×××××、豫Ｂ×××××号小型汽车，李元岭名下有一辆车牌号为豫Ｂ×××××号小型汽车，告知申请人何志州，申请人何志州不申请对上诉车辆进行查封。后经本院2019年9月26日、2020年2月25日多次通过网络查控和传统调查等方式对被执行人的银行存款、房产、住房公积金、有价证券等财产状况进行查询均未发现有可供执行的财产线索。3、2019年3月11日对被执行人何喜忠、李元岭采取了限制消费措施。4、2020年3月11日对被执行人何喜忠、李元岭拘留15日。因被执行人何喜忠、李元岭下落不明，暂时未实际实施。5、2020年3月11日本院与申请执行人何志州进行终本约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请人执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何喜忠、李元岭继续向申请执行人何志州履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘亚辉审判员  马卫红审判员  王永刚二〇二〇年三月十一日书记员  付亚辉
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初17258号 原告：浙江万银投资股份有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道勾庄路131号3号楼。 法定代表人：方兰，董事长。 委托代理人：叶荣华，男，汉族，1957年6月28日出生，住浙江省富阳市，系公司员工。 委托代理人：王伟芳，女，汉族，1992年10月7日出生，住浙江省余姚市，系公司员工。 被告：陈玉连，女，汉族，1971年7月29日出生，住浙江省乐清市。 被告：韩世云，男，汉族，1971年5月11日出生，住浙江省乐清市。 原告浙江万银投资股份有限公司（以下简称万银投资公司）为与被告陈玉连、韩世云追偿权纠纷一案，于2019年9月20日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序进行审理。根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条之规定，本案于2020年3月10日由审判员楼德卫一人适用普通程序独任审理。原告万银投资公司的委托诉讼代理人王伟芳到庭参加诉讼，被告陈玉连、韩世云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告基于代办汽车分期付款合同、金穗贷记卡购车透支合同、垫付证明等证据起诉，请求判令：一、被告陈玉连、韩世云归还原告垫付款210575.55元；二、被告陈玉连、韩世云向原告支付违约金63172.67元；三、本案诉讼费用由被告陈玉连、韩世云承担。 本院经审理查明的事实如下： 担保人：浙江万银投资股份有限公司； 贷款人：陈玉连； 共同债务人：韩世云； 代偿金额：210575.55元； 违约金：未履行借款金额部分的30%； 因本案诉讼支出公告费：650元。 本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，被告陈玉连未按约定归贷款，原告万银投资公司作为保证人在履行了保证责任后，有权向被告陈玉连进行追偿，被告陈玉连应向原告万银投资公司支付相应垫付款及违约金。被告韩世云作为共同债务人，亦应当承担付款义务。关于违约金支付标准，依据相关法律规定及双方签订的《代办汽车按揭服务合同》的约定，本院酌情确定被告陈玉连需每月按未履行贷款余额的1%支付违约金，且总违约金不超过被告陈玉连未履行贷款余额的百分之三十。现原告万银投资公司主张的违约金诉请，符合上述违约金计算标准，本院予以支持。综上，原告万银投资公司的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告陈玉连、韩世云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈玉连、韩世云支付原告浙江万银投资股份有限公司垫付款210575.55元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告陈玉连、韩世云支付原告浙江万银投资股份有限公司违约金63172.67元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告陈玉连、韩世云支付原告浙江万银投资股份有限公司因本案诉讼支出的公告费650元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5406元，由被告陈玉连、韩世云负担。 原告浙江万银投资股份有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费，被告陈玉连、韩世云于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  楼德卫 二〇二〇年三月十日 法官助理孟斌 书记员周鹏菲
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初730号 原告：王庆，男，1985年3月15日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：王永亮，男，1985年11月7日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：孙洪树，男，1977年2月23日生，汉族，农民，现下落不明。 被告：石彦辉，男，1975年2月25日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告王庆与被告王永亮、孙洪树、石彦辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告王庆无法提供被告孙洪树的准确地址，且无法提供被告下落不明的证明，本院无法送达法律文书，故原告的起诉不合法法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王庆的起诉。 案件受理费25元，由本院退还给原告。 本裁定为终审裁定。 审判员  刘士权 二〇二〇年三月二十日 书记员  刘均一
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1382号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。被执行人：韩福梅，女，1966年2月18日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人:谢心锁,男,1964年2月4日出生,汉族,住辽宁省瓦房店市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人韩福梅、谢心锁金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2017年12月04日作出（2017）辽0202民初5897号民事判决书，且已发生法律效力。2020年3月10日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  梁超升二〇二〇年三月三十日书 记 员  姜凯旋
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执195号申请执行人：郑凤清，女，1950年10月9日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：何树珍，女，1949年6月27日生，汉族，现羁押于吉林省女子监狱。申请执行人郑凤清与被执行人何树珍民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）吉2404民初314号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郑凤清于2019年11月11日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年1月9日立案执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产。经查，被执行人名下无任何财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 周 博执行员 韩青纹执行员 全光勋二〇二〇年三月二十日书记员 赵 微
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1283民初10735号 原告：焦小玲，女，1981年9月15日生，汉族，住泰兴市。 被告：朱洪，男，1984年3月5日生，汉族，住泰兴市。 原告焦小玲与被告朱洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告焦小玲到庭参加诉讼。被告朱洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告焦小玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款人民币20288元，并要求被告自2018年2月14日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至被告还清借款为止；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系,2018年2月14日，被告向原告借款20288元，并于当日向原告出具借条。借条出具后被告一直未向原告偿还借款，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决。 被告朱洪未作答辩。 经本院审理查明：原、被告系朋友关系，被告向原告借款用于购买装潢材料，后原被告双方于2018年2月14日进行结账，被告向原告出具借条两份，借条载明：“今借到焦小玲人民币壹万叁仟肆佰元整（¥13400元）；今借到焦小玲人民币陆仟捌佰捌拾捌元整（¥6888元）”，上述款项共计20288元，借条落款处有被告朱洪的签字。借条出具后，被告一直未向原告偿还借款，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决。 本院认为：原被告之间的债权债务关系有借条及原告当庭陈述予以证明，故原被告之间存在20288元的债权债务关系，本院予以认定。合法的债权债务关系受法律保护，债权人依法享有债权，原告要求被告偿还20288元借款，本院予以支持。借条中未约定借款利息和期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”原告主张自借条出具之日起按照中国人民银行同期贷款利率至起诉前一日计算的利息，没有法律依据，本院不予支持。本院确定自起诉之日（2019年12月19）起按照中国人民银行同期贷款利率至实际还清之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告朱洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告朱洪于本判决生效后十日内偿还原告焦小玲借款本金人民币20288元及利息（利息以本金20288元为基数，自2019年12月19起至实际结清之日止，按判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费307元，减半收取154元，由被告负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内一并向原告支付）。 本判决为终审判决。 审 判 员 于洪波 二〇二〇年三月五日 法官助理 吴兰现 书 记 员 胡晓君
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终146号上诉人(原审原告)：上海每天节能环保科技股份有限公司,住所地上海市虹口区。法定代表人：方华琴,董事长兼总经理。被上诉人(原审被告)：重庆沐川石膏建材有限公司，住所地重庆市。法定代表人：董献华。上诉人上海每天节能环保科技股份有限公司因与被上诉人重庆沐川石膏建材有限公司承揽合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初27710号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。上海每天节能环保科技股份有限公司上诉称，双方均认为关于合同履行地并未明确约定，原审裁定认定合同履行地在重庆长寿区缺乏事实和法律依据。应按照接受货币一方作为履行地，故原审有管辖权，请求二审予以纠正。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。根据相关法律规定，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方订立的合同中明确规定，被告将位于重庆市长寿区葛兰镇西街XXX号的生产场地用于生产、加工原告所需的每天品牌系列产品，双方已在合同中明确约定合同履行地点为重庆市长寿区。故原审法院对本案没有管辖权，裁定将本案移送重庆市长寿区人民法院管辖，适用法律正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年三月十八日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0429执608号 申请执行人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县杉城镇金湖东路1号。统一社会信用代码：9135042915602114X7。 法定代表人：陈瑜，该联社理事长。 委托诉讼代理人：周志奇，男，该联社职员。 被执行人：福建省泰宁永祥木业有限公司，住所地泰宁县开善乡池潭村良浅。营业执照代码：350429100008052。 法定代表人：蔡祥禄，该公司执行董事。 被执行人：蔡祥禄，男，1957年8月29日出生，汉族，职员，住泰宁县。 被执行人：福建省泰宁鑫隆融资担保有限责任公司，住所地泰宁县杉城镇和平中街549号。营业执照代码：350429100005100。 法定代表人：吴良芳，该公司执行董事。 泰宁县人民法院作出的（2017）闽0429民初1063号民事调解书已经发生法律效力。被执行人福建省泰宁永祥木业有限公司、蔡祥禄、福建省泰宁鑫隆融资担保有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人泰宁县农村信用合作联社向本院申请执行，执行标的为偿还借款本金1046700元及利息，本院于2019年8月6日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无较大额银行存款及互联网银行存款。 3、经本院调查，被执行人福建省泰宁永祥木业有限公司、蔡祥禄、福建省泰宁鑫隆融资担保有限责任公司名下无房产、车辆、证券等财产登记信息。 4、经本院调查，被执行人蔡祥禄名下登记享有位于泰宁县××××2188亩森林资源，本院对上述林木资源进行评估、并通过淘宝网进行公开拍卖。经一拍、二拍及变卖，均已经流拍。 5、本院通过司法专邮形式向被执行人蔡祥禄发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。 综上所述，本院已对被执行人蔡祥禄名下登记享有位于泰宁县××××2188亩森林资源，进行评估、拍卖处置。经本院一次、二次拍卖以及变卖，均已经流拍。后经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  江汉泽 审 判 员  詹昌盛 代理审判员  江德启 二〇二〇年三月四日 书 记 员  肖 靖 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
定边县人民法院民事裁定书 (2020)陕0825民初1495号 原告段青瑞，男性，汉族。被告杨小东，男性，汉族。原告段青瑞与被告杨小东追索劳动报酬纠纷一案，原告段青瑞于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，是当事人自行处分诉权，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段青瑞撤诉。案件受理费5元，由原告负担。  审 判 员  惠丽   二〇二〇年三月二十六日 书 记 员   王森
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民申15号再审申请人（一审被告）：贵州元合通成贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区。法定代表人：杨文艳，该公司总经理。再审申请人（一审被告）：贵州金富邦能源开发有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区。法定代表人：张建平，该公司总经理。再审申请人（一审被告）：贵州天赐云飞贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区。法定代表人：匡靖芸，该公司总经理。再审申请人（一审被告）：贵州新绿野商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区。法定代表人：陆刚，该公司总经理。再审申请人（一审被告）：贵州富众聚贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区。法定代表人：**，该公司总经理。再审申请人（一审被告）：杨文艳，女，1961年3月3日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。再审申请人（一审被告）：**，男，1960年5月24日出生，汉族，住贵阳市云岩区。再审申请人（一审被告）：匡靖芸，女，1995年4月19日出生，汉族，住贵阳市云岩区。再审申请人（一审被告）：陆刚，男，1960年5月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。再审申请人（一审被告）：张建平，男，1971年8月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。再审申请人（一审被告）：王筠，女，1958年4月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人（一审原告）：江苏海安县海穗工业园区发展有限公司，住所地江苏省海安县。法定代表人：王斌，该公司董事长。一审第三人：贵阳小河科技村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区。法定代表人：王文林，该公司董事长。再审申请人贵州元合通成贸易有限公司（以下简称元合通成公司）、贵州金富邦能源开发有限公司(以下简称金富邦公司）、贵州天赐云飞贸易有限公司（以下简称天赐云飞公司）、贵州新绿野商贸有限公司（以下简称新绿野公司）、贵州富众聚贸易有限公司（以下简称富众聚公司）、杨文艳、**、匡靖芸、陆刚、张建平、王筠因与被申请人江苏海安县海穗工业园区发展有限公司、第三人贵阳小河科技村镇银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2018)黔0111民初6222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。元合通成公司、金富邦公司、天赐云飞公司、新绿野公司、富众聚公司、杨文艳、**、匡靖芸、陆刚、张建平、王筠申请再审称，（一）原判决确认两次债权转让合同关系有效，是事实认定错误，实质上两次转让债权关系均对申请人不具有法律效力。1.本案实质上应是金融借款追偿权纠纷，再审被申请人已通过案外人（中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司）转让债权而取得所谓的追偿权。2.第三人出具给申请人的“还款证明单”表明，申请人的还款时间为2017年12月20日和2018年4月24日，都是在债权转让之后，且结合申请人提交的与第三人负责人的通话录音，能证明申请人的还款事实。3.对于两次转让债权行为，被申请人有申请人的通讯号码和地址，但均未通知申请人，且均未通过书面形式告知申请人；至于刊登在“检察日报”上的公告内容，申请人没有在债权通知书签字和盖章，第三人是股份制银行，并非国有银行，其转让的公告方式不适用第三人的银行性质，所以，实际上两次债权转让对申请人不具有法律约束力。（二）被申请人不具有本案的债权请求权，不具有原告的诉讼主体资格。本案中的两次债权转让均未通知申请人，相关的转让价款均无支付凭证和银行流水证实，实际上两次债权转让在程序上和实体上不合法，根据合同法第八十条规定，债权转让行为对申请人不具有法律效力。（三）原判决认定被申请人取得案涉债权，适用法律错误。第三人属于股份制银行，并非国有或国有控股银行，在第三人与案外人（中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司）签订债权转让合同的第一次转让公告行为，不具有合法性，按照《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，第三人不是国有银行，该笔借款未能是不良贷款，第三人与案外人就第一次债权转让通过登报公告的方式进行通知，不具有法定效力；第二次债权转让是在无效的基础上仿第一次债权转让的方式，更是无效。被申请人无效的民事行为或无效的债权转让行为，从成立之日起就对申请人不具有法律效力。元合通成公司、金富邦公司、天赐云飞公司、新绿野公司、富众聚公司、杨文艳、**、匡靖芸、陆刚、张建平、王筠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第二项规定申请再审。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条：“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，本院围绕元合通成公司、金富邦公司、天赐云飞公司、新绿野公司、富众聚公司、杨文艳、**、匡靖芸、陆刚、张建平、王筠主张的再审事由进行了审查。关于认定事实问题。首先，关于案由，本案是在债权转让后，因原合同的履行发生纠纷而诉至法院，案件诉讼标的是原合同的权利义务，故一审立案案由为金融借款合同纠纷并无不当。其次，关于“还款证明单”和录音证明所涉还款问题，经查，该款项是王筠以富众聚公司的名义偿还给一审第三人的款项，与本案申请人元合通成公司所欠债务并无关联。最后，关于债权转让通知效力的问题，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”，本案中两次债权转让均通过登报公告的形式通知了债务人，且《检察日报》系全国发行的报纸，该公告通知方式并无不当。原判决认定的基本事实有经庭审举证质证的借款合同、保证合同、借款凭证、债权转让协议及附件、单户债权转让协议、《检察日报》公告等证据在卷佐证，足以认定。关于适用法律问题。经查,原判决并不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。综上，元合通成公司、金富邦公司、天赐云飞公司、新绿野公司、富众聚公司、杨文艳、**、匡靖芸、陆刚、张建平、王筠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贵州元合通成贸易有限公司、贵州金富邦能源开发有限公司、州天赐云飞贸易有限公司、贵州新绿野商贸有限公司、贵州富众聚贸易有限公司、贵杨文艳、**、匡靖芸、陆刚、张建平、王筠的再审申请。审判长  尹秋红审判员  杨亚新审判员  毛永鸿二〇二〇年三月十八日书记员  陈秋妍
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6746号申请执行人：潘秀鸣，男，1955年7月17日生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人：陈浩楚，上海市华典律师事务所律师。委托代理人：奚旦，上海市华典律师事务所律师。被执行人：李国平，男，1970年9月29日生，汉族，户籍地安徽省池州市，住上海市嘉定区。本院在执行潘秀鸣与李国平民间借贷纠纷一案中，本院(2019)沪0114民初15101号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李国平向申请执行人潘秀鸣支付180000元及利息，受理费1768元，案件执行费2600元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、公告向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，则依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执6746号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 周秋华审判员 吴建良二〇二〇年三月十七日书记员 黄 瑢附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初778号原告:温州市联银融资担保有限公司，住所地：温州市经济技术开发区雁荡西路100号1号楼4楼，统一社会信用代码91330300698254415U。法定代表人：朱晓东，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：何辉，男，1984年5月1日出生，汉族，住温州市瓯海区，系公司员工。被告：刘星，男，1991年7月14日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被告：左善平，男，1985年10月16日出生，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告温州市联银融资担保有限公司与被告刘星、左善平追偿权纠纷案件过程中，原告于2020年3月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告温州市联银融资担保有限公司申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市联银融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费686元，减半收取343元，由原告温州市联银融资担保有限公司负担。审 判 员 许德圣二〇二〇年三月三十一日法官助理陈冬克代书记员 张蓓蓓
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书                         （2020）黔0102民初2991号                                                                               原告                                               北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司，地址贵阳市南明区。             负责人：袁帅，系该公司经理。             委托代理人：顾相、郑世麟，系该公司员工。                                                                                           被告                                               吴玉红，女，1984年9月6日出生，住贵阳市南明区。                                                                   案由                                   物业服务合同纠纷                                                       本院适用小额诉讼程序审理的原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司诉被告吴玉红物业服务合同纠纷一案，原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。             本院认为，原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：             准予北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司撤回起诉。             案件受理费25元（已减半收取），由原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司负担。                                           审 判 员 鲁 迪                         二〇二〇年三月二十五日                         书 记 员 冯 娅
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1024民初222号 原告：王祝凤，女。 委托诉讼代理人：刘秦佑，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。 被告：嘉禾县定里黑金煤业有限公司，住所地：嘉禾县行廊镇定里村神岭庵。 法定代表人：雷六生，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：雷水华，嘉禾县光大法律服务所法律工作者。 原告王祝凤与被告嘉禾县定里黑金煤业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘秦佑、被告嘉禾县定里黑金煤业有限公司委托诉讼代理人雷水华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王祝凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元及利息36万元(利息暂计算至2019年12月22日），合计56万元，并从2019年12月22日起按月利2%的标准计算至本金偿还之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年，原嘉禾县定里煤矿以企业周转困难为由向原告借款。2012年6月23日，被告借款20万元，约定月利率3%，该矿向原告出具了借据。之后，被告以企业没有复产，没有收入为由，拖延支付利息和本金，至今被告未支付原告一分钱利息。2016年3月18日，因生产需要，嘉禾县定里煤矿申请注销，同日申请设立嘉禾县定里黑金煤业有限公司，承替原嘉禾县定里煤矿一切事务。现该矿已申请关闭，被告仍无意还款。为此，依法起诉，请法院判决。 被告嘉禾县定里黑金煤业有限公司辩称，请求法院依法驳回原告诉请，1、原告款项是煤矿内部借支，存在风险问题。2、诉讼时效已经超过3年，同时根据借支款原告没有主体资格。 被告嘉禾县定里黑金煤业有限公司在举证期限内未向本院提交证据。 经审理，本院认定事实如下：嘉禾县定里煤矿又称湖南省嘉禾县行廊镇定里煤矿，原告系嘉禾县定里煤矿的股东之一。嘉禾县定里煤矿以企业周转困难为由而向煤矿股东等借款集资。嘉禾县定里煤矿于2012年6月23日向原告借支款200000元，约定月利3%计息。嘉禾县定里煤矿向原告出具收据并盖公章。2016年3月18日，嘉禾县定里煤矿改制更名为嘉禾县定里黑金煤业有限公司，公司工商登记股东为雷六生、雷志成。2018年5月，被告嘉禾县定里黑金煤业有限公司被安监部门处罚三年之内不能行政申报，停产至今。上述款项经原告多次催促，被告至今未向原告清偿。 以上事实有当事人陈述、收据予以证实。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。借款人应当按照约定的期限支付利息，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告嘉禾县定里煤矿以企业周转困难为由向原告王祝凤借支款，该借支款约定月利率3%，系煤矿向股东借款而非属按股份增加投入股金，同时该借款未约定借款期限，且被告未能提供证据证实该借款系煤矿决议按股份集资增加投入股金所致，故对被告提出借款系股东增加投入股金及诉讼时效已超过三年，应驳回原告诉讼请求的辩称意见，本院不予采信。同时被告嘉禾县定里黑金煤业有限公司的工商登记股东为雷六生、雷志成，故嘉禾县定里煤矿改制更名的被告嘉禾县定里黑金煤业有限公司应依约定向原告王祝凤支付利息并偿还借款，故对王祝凤要求嘉禾县定里黑金煤业有限公司偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息，因双方约定月利率3%，超过法律规定的年利率24%，故从2012年6月23日起至2019年12月22日止的利息按月利率2%计算为360000元。2019年12月22日后的利息按月利率2%计算至清偿之日止。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 由被告嘉禾县定里黑金煤业有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告王祝凤借款200000元，利息360000元，合计560000元，利息计算至2019年12月22日，之后的利息按月利率2%计算至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4700元，由被告嘉禾县定里黑金煤业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  肖成忠 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王嘉俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执351号 申请执行人：邯郸市xx公司，住所地邯郸市丛台区。 法定代表人：李xx，该公司总经理。 被执行人：野xx，男，1980年9月1日出生，汉族，住河北省武安市。 本院在执行申请执行人邯郸市xx公司与被执行人野xx追偿权纠纷一案中，经查，被执行人野xx未履行本院（2019）冀0402民初1641号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人野xx银行存款7336元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  师华伟 二〇二〇年三月二日 书记员  徐智勇
吉林省延吉市人民法院   刑事判决书   （2020）吉2401刑初154号   公诉机关吉林省延吉市人民检察院。   被告人刘志明，男，1985年4月17日出生，汉族，初中文化，无职业，现住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月24日被延吉市公安局取保候审，本院于2020年3月23日对其取保候审。   延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕143号起诉书指控被告人刘志明犯危险驾驶罪，于2020年3月12日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员崔汾仙出庭支持公诉，被告人刘志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，2019年11月29日22时10分许，被告人刘志明饮酒后驾驶黑色×××号“沃尔沃”牌小型越野客车，沿延吉市公园路由东向西行驶至学府广场路口处时，被延吉市公安局执勤民警当场查获。经鉴定，从被告人刘志明血样中检出乙醇含量134.02mg/100ml。   法院另查，被告人刘志明在检察阶段认罪认罚，公诉机关建议对被告人刘志明以危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。   上述事实有经法庭质证、确认的被告人刘志明身份信息，抓获经过，现场查获、血液酒精检测和血样提取照片，血样提取和呼气酒精检测记录表，无违法犯罪信息查询情况说明，强制扣留驾驶证等措施凭证，驾驶人和机动车信息查询结果单（有证），血液乙醇含量鉴定结论，被告人刘志明的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书予以证实，足资认定属实。   本院认为，被告人刘志明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人刘志明到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下：   被告人刘志明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。   （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金从本判决生效之日起3日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 邓永富     二〇二〇年三月二十三日   书记员 金文学
河南省尉氏县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0223民初248号原告：马某，女，汉族，1982年12月10日生，住尉氏县。被告：孙某1，男，汉族，1980年9月20日生，住尉氏县。原告马某诉被告孙某1离婚纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原被告自愿解除婚姻关系。婚生女孙艺菲，婚生子孙某2由被告直接抚养，抚养费原告承担每月200元至子女满18周岁。原告对婚生子女有探视权，上学期间、周末及暑假，经婚生子女本人同意，原告可以带婚生子女生活学习。原告自愿放弃其他诉讼请求。双方当事人一致同意，自双方当事人在本调解协议上签名或捺印起生效。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  曹磊二○二〇年三月二十五日书记员马寅博
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执86号 申请人：彭胜龙，男，1966年6月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市溪福煤业有限公司，住所地：宜宾市翠屏区凉姜乡罗山村溪福社，统一社会信用代码：91511500692252945K。 法定代表人：胡龙海，总经理。 本院在执行彭胜龙与宜宾市溪福煤业有限公司（劳动争议纠纷一案中,申请执行人彭胜龙依据（2019）川1502民初2007号民事判决书申请执行：一、被执行人宜宾市溪福煤业有限公司支付申请人彭胜龙补偿金与赔偿金共计378908.53元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费和执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，依法通过全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、股权、车辆等财产信息，进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，已将执行措施情况及终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余雪功 审判员  唐云华 审判员  谯雪川 二〇二〇年三月九日 书记员  侯玉丹
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣07刑更67号 罪犯李能春，男，1963年12月25日出生，汉族，江西省宁都县人，高中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省宁都县人民法院于2018年5月23日作出（2017）赣0730刑初298号刑事判决，认定被告人李能春犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年。本院于2018年8月28日作出（2018）赣07刑终477号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李能春在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯李能春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李能春减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期：自2018年1月3日起至2020年5月21日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 何树明 审判员 钟华龙 二〇二〇年三月三十日 书记员 曹慧艳
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执998号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 被执行人陈显英，女，汉族，1966年08月15日出生，住成都市武侯区。 招商银行股份有限公司信用卡中心诉陈显英信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初5977号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为50742.62元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初5977号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  黄柯 二〇二〇年三月十二日 书记员  陈蝶
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初335号 原告：张芬，女，1980年10月15日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：张林弟（系原告父亲），1956年2月14日出生，汉族，住同上。 被告：仙居县南峰街道黄坦树社区居民委员会，住所地：仙居县南峰街道黄坦树村。 法定代表人：王坚兵，主任。 原告张芬与被告仙居县南峰街道黄坦树社区居民委员会为侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告张芬及其委托代理人张林弟、被告仙居县南峰街道黄坦树社区居民委员会的法定代表人王坚兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张芬起诉称：原告一直系被告的村民。2004年原告农嫁非后，户口也一直在本村。直至2019年底，被告一直给予原告与其他村民的同等待遇，为原告缴纳相应的医疗保险，并分配给原告相应的土地补偿费等。2020年，根据被告村里规定，应当为年满40周岁的村民缴纳失土保险。被告非法剥夺原告的该项权利，拒绝为原告缴纳失土保险。根据《浙江省村经济合作社组织条例》第十七条、第二十一条之规定，原告起诉请求判令被告给予原告与其他村民享有同等待遇，并自2020年1月1日起为原告缴纳失土保险、支付医疗保险补贴等。 被告仙居县南峰街道黄坦树社区居民委员会答辩称：原告所述事实，但按照村里原先习惯做法，对于涉及到居民户口以及出嫁女儿等情况的，均不享有村民权益。 本院认为：原告要求享受村民同等待遇并要求自2020年1月1日起为原告缴纳失土保险、支付医疗保险补贴等的诉讼请求，涉及农村集体经济组织成员资格认定纠纷和侵害集体经济组织成员权益纠纷，前一纠纷不属人民法院民事诉讼受理范围，后一纠纷又以成员资格确认为前提，故原告的起诉应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下： 驳回原告张芬的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 审 判 员 卢明 二〇二〇年三月十一日 代书记员 马瑞
鹤岗市兴山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0407执36号 申请执行人：韩某，民族：汉族，性别：女，，住鹤岗市兴山区东华路。 被执行人：鹤岗市东华水泥有限责任公司，地址：鹤岗市兴山区。 法定代表人：于某某，职务：董事长 委托代理人杨某某，男，汉族，该公司职工，住鹤岗市向阳区。 本院在执行申请执行人韩某与被执行人鹤岗市东华水泥有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人鹤岗市东华水泥有限责任公司拖欠申请执行人韩某90，000.00元，现申请执行人韩某与被执行人鹤岗市东华水泥有限责任公司已经达成执行和解协议，被执行人鹤岗市东华水泥有限责任公司同意于2020年10月1日前将90，000.00元付清，需要长期履行，故应该终结结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0407民初429号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 敏 审 判 员  焦兴国 审 判 员  于洪艳 二〇二〇年三月二十五日 书记员代  程 程
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0792民初410号 原告：郭某，女，汉族，生于1989年2月1日，现住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被告：黄某，男，汉族，生于1989年11月18日，现住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 原告郭某诉被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告郭某于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭某提出的撤诉申请，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭某撤诉。 案件受理费543元，由原告郭某负担。 审判员  冯凤琼 二〇二〇年三月二十六日 书记员  何姣姣
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421民初151号 原告黄春祥，男，1960年3月10日生，住吉林省东丰县。 被告刘文静，女，住吉林省东丰县。 原告黄春祥与被告刘文静种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。2020年3月9日，黄春祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本院按黄春祥撤诉处理。 案件受理费已减半收取25.0元，由黄春祥负担。 审判员  潘显波 二〇二〇年三月十八日 书记员  孙一文
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执3041号 申请执行人:日照东港农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许传健，董事长。 被执行人:常成宾，男，1977年5月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人:刘家余，男，1963年7月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人:韩磊，男，1981年1月19日出生，汉族，农民，住日照市岚山区。 被执行人:赵丙林，男，1969年11月24日出生，汉族，农民，住日照市岚山区。 申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人常成宾、刘家余、韩磊、赵丙林借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初2131号民事判决书已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司借款本金426800元及利息、案件受理费7702元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2019年9月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取如下强制措施： 1、依法向被执行人发送传票、执行通知书与报告财产令，被执行人常成宾到庭申报财产，其他被执行人未向本院申报财产，未实际履行还款义务; 2、通过全国法院网络执行查控系统两次查询被执行人的存款信息，被执行人刘家余名下有部分银行存款，本院扣划刘家余银行存款46783.12元，扣除本案执行费6302元后，余款40481.12元支付给申请人，其他被执行人的小额银行存款，申请人不要求扣划，本院未予以扣划； 3、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人韩磊名下有房产一处，已经在银行抵押，本院已经查封，暂时无法处置; 4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人刘家余名下有轿车一辆，因车辆购买时间较长（2003年），申请人未申请处置，本院未予处置; 5、经调查被执行人现不在申请执行人提供的住址居住生活，因未查到被执行人其住所及具体下落故未对其实施其他强制措施; 6、本院已限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人不申请悬赏执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未能执行到被执行人在本案中的财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  惠丰华 审判员  陈为勇 审判员  雷洪夏 二〇二〇年三月十三日 书记员  张 宇
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0422执1389号之一申请执行人：王秀映，女，1965年12月3日出生，汉族，住叶县。被执行人：李金奇，男，1967年2月25日出生，汉族，住叶县。本院在执行申请执行人王秀映与被执行人李金奇民间借贷纠纷一案中，于2019年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）豫0422民初231号民事调解书所确定的义务，但被执行人未在期限内履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人被执行人李金奇在河南省叶县农村商业银行股份有限公司广场支行（账户：62×××67）的存款15000元。本裁定立即执行。审判员  郑佩佩二〇二〇年三月三日书记员  冯 磊
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执562号 刘庆岩、杜尔伯特蒙古族自治县一心乡一心村民委员会： 本院执行刘庆岩申请执行杜尔伯特蒙古族自治县一心乡一心村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，被执行人杜尔伯特蒙古族自治县一心乡一心村民委员会已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额5000.00元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月十六日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执188号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街163甲1,统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该分行行长。被执行人赵晓龙，男，1962年8月18日出生，汉族，住址：辽宁省昌图县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人赵晓龙金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初17825号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求赵晓龙偿还本金:102,215.62元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年1月2日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2020年1月2日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并于2020年1月2日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年1月2日将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年三月十六日书记员 李 磊
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执3603号申请人：刘小康，女，1995年1月20日出生，住河南省滑县。被执行人：北京苡桥文化发展有限公司，住所：北京市丰台区丰桥路大号院甲8号19号。法定代表人：王卓然。关于刘小康与被执行人北京苡桥文化发展有限公司劳动争议审查确认一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰调仲字【2020】253号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘小康于2020年1月13日向本院申请执行，本院已依法受理。执行过程中，申请人刘小康于2020年3月4日申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人刘小康自愿撤回对京丰调仲字【2020】253号民事调解书的执行申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项之规定，裁定如下：（2020）京0106执3603号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 婷二〇二〇年三月二十日法官助理  李 雪书 记 员  陈甜甜
白河林区基层法院结 案 通 知 书（2020）吉7503执13号姜某、魏某：姜某与魏某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计40000元。经本院立案执行，现已自动履行到位40500元，执行费500元，民事调解书中剩余房屋补偿款40000元申请人姜某自愿放弃。本院已于2020年3月26日将该款转付给姜某。至此，姜某向本院申请执行的（2019）吉7503民初192号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘志敏二〇二〇年三月二十六日书记员  孙明远
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽11民申3号 再审申请人:佟翠华，女，1964年12月20日出生，蒙古族，农民，现住盘锦市大洼区。(王世贵系佟翠华丈夫，于2019年8月7日去世)。 委托诉讼代理人：陈硕瑞，盘锦市大洼区新开法律服务所法律服务工作者。 被申请人（原审被告、二审被上诉人）：姜丹，女，1990年7月27日出生，汉族，无职业，现住盘锦市大洼区。 再审申请人王世贵与被申请人姜丹机动车交通事故责任纠纷一案，2019年4月25日盘锦市大洼区人民法院作出（2019）辽1104民初621号民事裁定，再审申请人王世贵不服提起上诉，2019年6月3日盘锦市中级人民法院作出（2019）辽11民终574号民事裁定。裁定生效后，再审申请人不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 佟翠华申请再审称：2016年11月7日再审申请人的丈夫王世贵(现已去世)，与原审被告何宽驾驶辽Ｌ×××××号车辆发生交通事故，造成王世贵受伤，身体多处骨折，并瘫痪在床。事故发生后经大洼区交通警察大队认定，何宽承担全部责任。而就赔偿事宜双方无法协商，王世贵提起诉讼，经大洼区人民法院判决被告何宽在超过保险限额部分由其独自承担赔偿责任共计442911.06元。该判决发生效力后，王世贵申请强制执行，在执行过程中被执行法官告知何宽所驾车辆系被申请人姜丹的，而判决中被申报人不是义务主体，无法执行。在诉讼过程中因王世贵不了解情况不清楚不知道何宽所驾车辆车主另有其人，不知道原审被告何宽与姜丹系夫妻关系，在法院审理过程中也未查明这一事实。现原审被告何宽利用判决拒不履行赔偿义务，将自己名下的财产转移至被申请人名下逃避责任，并于执行期间二人离婚。造成王世贵的权益无法得到维护，因此事王世贵一夜病故，原审法院事实审理不清，没有将原车主列为被告，造成本案错案。 申请再审的请求：（1）、撤销盘锦市中级人民法院作出（2019）辽11民终574号民事裁定。（2）、要求发回重审。（3）、本案全部的诉讼费由被申请人全部承担。 本院经审查认为，再审申请人佟翠华对本案的争议焦点是何宽在交通事故中所负债务为夫妻共同债务，姜丹应承担共同赔偿责任。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻共同债务是指为满足夫妻共同生活需要所负的债务。夫妻共同债务主要是基于夫妻家庭共同生活的需要。而本案交通事故形成的债务并非夫妻共同债务的情形，应当属于个人债务，因此，在交通事故中应由何宽承担侵权赔偿责任。另，虽何宽是车辆的驾驶人，姜丹是车辆的实际所有人，车辆登记在其名下，但根据《中华人民共和国侵权责任法》一般侵权的责任构成要件，侵权行为是何宽造成，而姜丹在整个事故中，并无过错，其并未构成侵权，至此，姜丹不应承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回佟翠华的再审申请。 审判长  张盛翔 审判员  孙 颖 审判员  李艳利 二〇二〇年三月十六日 书记员  王 蕾
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执253号本院在执行徽商银行股份有限公司蚌埠分行与李新民信用卡纠纷一案中，被执行人李新民拒不履行应尽法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人李新民（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年三月二日
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执4493号 申请执行人郑臻玺，男，1979年5月24日出生，住浙江省浦江县。 被执行人洪向伟，男，1986年8月8日出生，住浦江县。 本院在执行郑臻玺与洪向伟（2019）浙0726执4493号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初3569号判决书已于2019年07月22日发生法律效力。经申请执行人郑臻玺申请后本院于2019年10月29日立案执行，随即向被执行人洪向伟发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款5400元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人洪向伟的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人洪向伟有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人洪向伟未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人洪向伟采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人郑臻玺。 综上，因被执行人洪向伟暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执4493号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 代理审判员  戴雁晓 二〇二〇年三月十六日 代书 记员  沈浩然
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执4号之一申请执行人：朱春华，男，1967年6月7日出生，汉族，住南昌市高新技术开发区。被执行人：邓未平，男，1972年10月30日出生，汉族，住南昌县。本院在执行申请执行人朱春华与被执行人邓未平借款合同纠纷执行一案中，申请执行人朱春华与被执行人邓未平达成和解，申请执行人朱春华于2020年1月14日向本院提交申请，申请撤销对该案的执行。经本院审查，申请执行人朱春华的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）赣0121执4号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律力。审 判 长  徐晓峰人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇二〇年三月十七日书 记 员  饶 洁
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初210号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人陈旭阳，曾用名陈晓欧，男，生于1991年9月25日，云南省昆明市人，户籍地云南省昆明市官渡区。被告人陈旭阳曾因犯交通肇事罪，于2016年4月15日被昆明市呈贡区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；于2016年7月1日被昆明市公安局交通警察支队给与吊销机动车驾驶证的行政处罚。现被告人陈旭阳因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月25日被昆明市公安局交通管理局刑事拘留，于2019年2月1日被取保候审。指定辩护人汪金亚，云南博凡律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检四部刑诉（2020）75号起诉书指控被告人陈旭阳犯危险驾驶罪，于2020年1月21日向本院提起公诉，并同时提交量刑建议书及认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月6日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员马宗宁出庭支持公诉，被告人陈旭阳及指定辩护人汪金亚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月22日22时27分许，被告人陈旭阳在未取得机动车驾驶证的情况下饮酒后驾驶云Ａ×××××“大众汽车”牌小型轿车，在昆明市广卫立交桥附近8号调头点，被交警现场查获。经鉴定，被告人陈旭阳血样中检出乙醇成份，含量为122.04mg/100ml（乙醇/血），已达到醉酒后驾驶机动车的标准。被告人陈旭阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实有经庭审质证，确认的书证，物证，证人证言，被告人供述及辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。其指定辩护人对公诉机关指控事实及罪名无异议，并提出被告人陈旭阳自愿认罪认罚，社会危害性较小，希望法庭从轻处罚。公诉机关认为，被告人陈旭阳醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并当庭变更量刑建议，建议判处被告人陈旭阳三个月以上四个月以下拘役，并处罚金，并适用缓刑。本院认为，被告人陈旭阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈旭阳醉酒后无证驾驶机动车，具有一次交通肇事罪前科，本院在量刑时予以考虑。被告人陈旭阳归案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理，对辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈旭阳犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月；并处罚金二万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  俞 隽人民陪审员  王桂群人民陪审员  郭翠芬二〇二〇年三月六日书 记 员  唐小杰
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终713号上诉人（一审被告）：轩大娟，女，1972年3月8日生，汉族，户籍地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：张帅，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：左可波，湖北多能律师事务所律师。上诉人（一审原告）：上海奔腾电工有限公司，住所地上海市松江区文翔东路99号。法定代表人：刘建国。委托诉讼代理人：钱明辉，上海蓝白律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕梅，上蓝白律师事务所律师。上诉人轩大娟、上诉人上海奔腾电工有限公司（以下简称“奔腾公司”）因劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初10688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。轩大娟的委托诉讼代理人张帅，奔腾公司的委托诉讼代理人钱明辉、吕梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人轩大娟上诉请求：撤销一审判决第一项、第四项，依法改判支持其一审诉讼请求的第一、七项。事实和理由：自2014年以来，轩大娟一直为奔腾公司提供劳动，应当确认双方一直存在劳动关系。根据《员工手册》规定,轩大娟享有住房补贴、餐补、工龄奖等项目,但奔腾公司未及时足额发放前述员工福利及补助。本案在一审过程中,奔腾公司存在逾期举证行为，一审法院却依然组织质证，违反民事诉讼法。上诉人奔腾公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判不支付轩大娟解除劳动合同经济补偿金人民币（以下币种均为人民币）13,310元。事实与理由：未足额缴纳社会保险并非奔腾公司过错，且轩大娟该诉请超过了一年的仲裁时效。针对对方的上诉请求，轩大娟、奔腾公司均辩称：不同意对方的上诉请求。奔腾公司向一审法院起诉请求：不支付轩大娟解除劳动合同经济补偿金13,310元。轩大娟向一审法院起诉请求:1.确认奔腾公司、轩大娟2014年1月4日至2019年3月11日期间存在劳动关系；2.判令奔腾公司支付轩大娟解除劳动关系经济补偿金25,300元；3.判令奔腾公司支付轩大娟2014年1月4日至2016年12月31日期间平时延时加班工资113,413.79元；4.判令奔腾公司支付轩大娟2014年1月4日至2016年12月31日期间周末加班工资151,218.39元；5.判令奔腾公司支付轩大娟2014年1月4日至2016年12月31日期间未休年休假工资15,862.07元；6.判令奔腾公司支付轩大娟2014年1月4日至2016年12月31日期间法定节假日的加班工资38,386.20元；7.判令奔腾公司支付轩大娟住宿补贴9,300元、餐补14,355元、工龄补贴14,100元。一审法院审理后，于2019年10月31日作出判决：一、确认上海奔腾电工有限公司与轩大娟2016年4月29日至2019年3月11日期间存在劳动关系；二、上海奔腾电工有限公司于判决生效之日起十日内支付轩大娟经济补偿金13,310元;三、上海奔腾电工有限公司支付轩大娟2019年3月工资890.11元（已付）；四、驳回轩大娟的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元，由上海奔腾电工有限公司负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，2016年4月29日前，轩大娟系受上海XX有限公司派遣至奔腾公司工作，轩大娟与上海XX有限公司签有劳动合同，双方具有劳动关系。故一审法院自轩大娟与奔腾公司在上述劳动合同到期之后确认双方存在劳动关系正确。因轩大娟与奔腾公司劳动关系存续期间，奔腾公司存在未依法足额缴纳社会保险的情形，应当支付相应的解除劳动合同经济补偿金，奔腾公司的该项上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。对于轩大娟主张的住宿补贴、餐补、工龄补贴。因轩大娟并未提供曾经发放过的证据，且奔腾公司称已经取消相关补贴，故本院对于轩大娟的相关上诉请求不予支持。2017年修正的《中华人民共和国民事诉讼法》以及《最高人民法院关于适用的解释》中就当事人逾期提供证据的情形予以了规定。故轩大娟仅以逾期提供证据为由主张一审程序违法，没有依据，本院不予支持。据此，轩大娟和奔腾公司的上诉请求均不能得到支持。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，诉讼程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人轩大娟负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇二〇年三月二日书记员  陈 硕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执1515号之三 申请执行人:刘爱成，男，1962年10月15日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人:潘邦泉，男，1967年12月12日出生，汉族，住浙江省松阳县。 申请执行人刘爱成与被执行人潘邦泉合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初2139号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘爱成向本院申请强制执行。本院于2019年12月3日立案执行。执行标的为被执行人潘邦泉返还申请执行人刘爱成预付款50000元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2019年10月11日起计算至款项还清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费650元。 执行立案后，本院于2019年12月4日向被执行人潘邦泉发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人潘邦泉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘邦泉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘邦泉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人潘邦泉名下无有价证券、住房公积金登记信息。被执行人潘邦泉名下有少量银行存款，本院已依法冻结，申请执行人表示无需处置。被执行人潘邦泉名下有担任村干部的工资，该工资已由松阳县人民法院扣留并提取，同时被执行人潘邦泉名下有坐落于松阳县西屏街道要津路99号四单元501室的不动产和牌照号为浙Ｋ×××××的东风日产牌小型轿车一辆，该不动产和车辆已由松阳县人民法院首先查封，本院已予以轮候查封，并已发函松阳县人民法院就以上财产参与分配。因被执行人潘邦泉暂无其他可供执行的财产，本案执行标的预付款50000元及利息、案件受理费650元、执行申请费650元尚未执行到位。 鉴于被执行人潘邦泉拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人潘邦泉作出司法拘留15天的决定，并提请公安机关协助控制被执行人潘邦泉。同时已对被执行人潘邦泉采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘爱成。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘邦泉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1181执1515号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 项水强 二〇二〇年三月十日 代书记员 郭珊珊
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初5209号原告：史云鹏，男，1990年7月12日出生，汉族，住青州市。委托诉讼代理人：史永清（原告之父），住址同上。被告：张国坤，男，1979年5月10日出生，汉族，原住青州市，现下落不明。原告史云鹏与被告张国坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史永清到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金39200元及利息（自2017年8月27日开始，以本金30000元为基数，按月利率2%计算至借款全部清偿之日；自2018年10月16日开始，以本金9200元为基数，按月利率2%计算至借款全部清偿之日）；2.诉讼费用由被告承担，事实和理由：自2016年开始，被告因生活需要，多次向原告借款，至今仍欠借款39200元，为原告出具借条、欠条各一张。原告多次催要，被告拒不偿还借款。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告曾多次向原告借款，其中于2017年1月22日、1月23日、1月27日、2月26日、3月12日、4月6日、4月24日、4月24日向后向原告借款10000元、2000元、5000元、4500元、3200元、2600元、10000元、10000元，共计47300元，原告均以支付宝转账方式将上述借款交付被告；被告先后归还原告上述借款中的8100元，余款39200元未归还。2017年6月26日，被告就上述剩余借款中的30000元为原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借到史云鹏（指印）人民币叁万元整（￥30000元）到2017年8月26日还清。借款人：张国坤（指印）2017年6月26日”。2018年10月41日，被告就上述剩余借款中的9200元为原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠史云鹏人民币玖仟贰佰元整（指印）到2018年10月15日前（指印）还清如到期未还按月息2分（计算）。欠款人：张国坤（指印）2018年10月1日”。被告至今未偿付原告上述39200元借款本息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告多次向原告借款，原告依约交付借款后，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告至今尚欠原告借款39200元未归还，原告要求其归还该借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告未提交证据证明其与被告约定过借期内利率及被告于2017年6月26日为其出具30000元借条时约定过逾期利率，原告可主张自2017年8月27日起至借款还清之日止，以30000元为基数，按年利率6%计算的利息，原告主张的超出部分，本院不予支持；被告于2018年10月1日起为原告出具9200元欠条时双方约定逾期月利率为2%，原告主张自2018年10月16日起至借款还清之日止，以9200元为基数，按月利率2%计算的利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤既未答辩又未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告张国坤于本判决生效之日起十日内返还原告史云鹏借款本金39200元。二、被告张国坤于本判决生效之日起十日内支付原告史云鹏资金占用期间利息（自2017年8月27日起至实际给付之日止，以30000为基数，按年利率6%计算；自2018年10月16日起至实际给付之日止，以9200元为基数，按年利率24%计算）。三、驳回原告史云鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘希庆人民陪审员  周顺民人民陪审员  蔡相红二〇二〇年三月十六日书 记 员  李法鑫
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初5080号原告：徐海金，男，汉族，1967年10月18日出生，住河南省安阳市文峰区。被告：杨阳，男，1989年2月10日出生，住漯河市召陵区。原告徐海金诉被告杨阳不当得利一案，本院于2019年12月30日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告徐海金本院提出诉讼请求：1、判令被告杨阳给付原告现金31700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月份，原被告分别拉生猪去郑州双汇食品有限公司上货，由于原告没有账户，被告就让原告把31700元的生猪款打到被告账户上，说过几天就把钱给原告，结果被告迟不给原告生猪款。在原告多次催要下，被告给原告打了欠条，原告无奈诉至法院，请求法院依法判决。本案在审理过程中，因原告徐海金不能提供被告杨阳的准确送达地址，本院查证后，仍不能确定送达地址，致使本案诉讼程序无法进行，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告徐海金的起诉。本案受理费300元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 张 俭二〇二〇年三月十八日书记员 杨伟豪
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民特24号申请人：张某某，女，1957年2月13日出生，汉族，住江西省丰城市。委托代理人：李昊，女，1985年11月17日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被申请人：李某某，男，1955年2月17日出生，汉族，住江西省丰城市。本院在审理申请人张某某申请宣告被申请人李某某宣告公民无民事行为能力一案中，申请人张某某于2020年3月9日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。本院认为：申请人张某某提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人张某某撤回申请。审判员  胡振艺二〇二〇年三月十一日书记员  邓亚棋
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初2919号原告：浏阳市鑫通物业管理有限公司，住所地：浏阳市集里办事处纸槽街。法定代表人：苏武端，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：杜妮，女，1990年11月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在受理原告浏阳市鑫通物业管理有限公司与被告杜妮物业服务合同纠纷一案后，原告未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确表示双方正在协商解决并要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何涛二〇二〇年三月二十七日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执2044号之一申请执行人：谢某某，女，1967年9月24日生，白族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。申请执行人：张某某，女，1971年5月1日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）黔0402民初2648号民事判决书，本院依法受理谢某某申请执行张某某民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。执行中，本院查明被执行人张某某名下有银行存款人民币468.1元，本院已依法扣划，用于支付本案的执行费。被执行人名下现无财产可供执行，以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人，但申请人不能提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0402执2044号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周达猛审判员  张 俊审判员  王 辉二〇二〇年三月五日法官助理罗琴书记员宋姜龙
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民抗6号抗诉机关：鞍山市人民检察院。原审原告：赵宝玉，男，1974年2月8日出生，汉族，农民。住辽宁省台安县。原审被告：沈红军，男，1978年10月27日出生，汉族，台安县自来水公司职员。住辽宁省台安县。第三人：李长全，男，1966年1月9日出生，汉族，无业。住辽宁省台安县。原审原告赵宝玉与原审被告沈红军、第三人李长全民间借贷纠纷一案，台安县人民法院作出了（2016）辽0321民再7号民事判决，已经发生法律效力。鞍山市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第二百零八条第一款规定的情形，以鞍检民（行）监[2019]21030000230号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令台安县人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  衣晓鹏审判员  徐 飞审判员  刘晓强二〇二〇年三月十七日书记员  孙 丹
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初4126号 原告：浙江绩丰物联科技股份有限公司，住所地浙江省湖州市德清县雷甸镇鼎盛路28号1号楼。 法定代表人：陈万天，总经理。 委托诉讼代理人：叶志富、周郑盛，浙江天赞（杭州）律师事务所律师。 被告：马鞍山市凯力机械设备有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区红旗南路6号15幢。 法定代表人：刘杜陵，执行董事。 原告浙江绩丰物联科技股份有限公司（以下简称绩丰物联公司）与被告马鞍山市凯力机械设备有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告绩丰物联公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江绩丰物联科技股份有限公司撤诉。 案件受理费16367元，减半缴纳8183.5元，公告费560元，两项合计8743.5元，由原告浙江绩丰物联科技股份有限公司负担。 审 判 长  杨 静 人民陪审员  陈晓晓 人民陪审员  施鎏辉 二〇二〇年三月三十日 法官助理严月辉 书 记 员  沈佳丽