广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初35243号原告：广州市君临文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区文德北路69号自编东方文德广场七层701号。法定代表人：胡军，总经理。委托诉讼代理人：林浩，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：余纪成，上海沪师律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山中路北侧34号。负责人：华新民。委托诉讼代理人：孙静，该公司员工。委托诉讼代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。原告广州市君临文化传播有限公司（以下简称广州君临）与被告中国电信股份有限公司淮南分公司（以下简称淮南电信）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告君临公司的委托诉讼代理人林浩，被告淮南电信的委托诉讼代理人孙静、朱磊在线参加了诉讼。本案现已审理终结。原告君临公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失及原告为制止侵权行为所支出的取证费、差旅费、律师费等合理开支人民币10万元；2.判令被告立即停止播放电视剧《铁血将军》。事实与理由：原告为国内知名的影视传媒机构，拥有著名电视剧《铁血将军》的独家信息网络传播权。经调查发现，被告未经原告许可且未向原告支付任何报酬，擅自在其运营的安徽电信“IPTV”平台的优朋专区上非法提供了涉案电视剧《铁血将军》的播放。被告淮南电信辩称：一、被告不是不是本案适格被告，被告是隶属于中国电信股份有限公司安徽省分公司（以下简称安徽分公司），其所使用的业务平台、对外业务均受安徽分公司领导，无权修改信息平台；二、原告诉求损失没有法律依据，不应该支持，除公证费1000元涉及本案外，无任何证据证明其损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案影视作品的著作权权属情况2015年12月30日，山西省新闻出版广电局出具(晋)剧审字（2015）第007号《国产电视剧发行许可证》，主要内容为：剧目名称：铁血将军；长度：32集；申报单位：山西作家影视艺术制作有限公司；电视剧制作许可证编号为甲第280号；同意该剧在全国范围发行，适当时段播出。电视剧《铁血将军》的播放署名截图显示：出品单位为四家单位：中央电视台、中原（聊城）文化影视传媒有限公司、德丰天润国际影视传媒（北京）有限公司、山西作家影视艺术制作有限公司。1.根据中央电视台电视剧2017年5月16日制作频道的《版权声明》，中央电视台作为“联合出品”单位,仅拥有该剧的署名权、中国大陆地区电视媒体的独家首次播放权,中央电视台频道［××海外频道］××非独家××［以××特区港特区`澳门特区(包括但不限于:无线、有线,卫星等)]、中央电视台所属网站非独家永久信息网络传播权、中国大陆地区中央电视台所属付费数字电视非独家播放权、中国大陆地区中央电规台所属手机电视非独家播放权、中国大陆地区中央电视台所属IPTV非独家播放权、中国大陆地区中央电视台所属VOD视频非独家播放权.除上述权益之外并不享有该剧的其他著作权。2.德丰天润国际影视传媒（北京）有限公司于2016年6月28日更名为德丰影业股份有限公司。德丰影业股份有限公司于2017年5月4日出具《授权书》，授予被授权人中原（聊城）文化影视传媒有限公司对涉案影片拥有在全球范围的信息网络传播权，该权利为可转让的专有使用权，起始时间为2017年5月5日-2025年5月4日。3.山西作家影视艺术制作有限公司于2017年5月4日出具《授权书》，授予被授权人中原（聊城）文化影视传媒有限公司对涉案影片拥有在全球范围的信息网络传播权，该权利为可转让的专有使用权，起始时间为2017年5月5日-2025年5月4日。4.2017年5月4日,中原（聊城）文化影视传媒有限公司向君临公司出具授权书,其主要内容为将涉案作品的信息网络传播权授予君临公司，包括与中国电信、中国移动视频产品创新基地合作的手机视频业务联合运营平台的使用权，以PC为终端与基础电信运营商合作建立的合作频道，包括但不限于通过互联网、局域网、广域网、城域网、卫星等进行网络点播、直播、轮播、广播、下载、P2P等；授权终端和形式包括但不限于PC、手机及平板电脑等移动终端、互联网电视、IPTV、数字电视、OTT、无线增值业务、航空电视、酒店VOD、网吧等环境或手机、电脑、机顶盒、MPEG4播放器、车载电视等（中央电视台及旗下新媒体平台除外）。授权性质为独家（包括授权人本身不再享有任何授权作品的信息网络传播权），可转授权，在授权期限内，君临公司有权单独以自己的名义维权；授权范围为全球范围内；授权期限8年，自首轮卫视播出之日起（即2017年5月5日-2025年5月4日）。该剧将于2017年5月5日在央视电视剧频道黄金时段播出。二、被诉侵权事实重庆市公证处于2018年10月15日出具的（2018）皖淮正公证字第9676号侵权《公证书》载明：君临公司申请证据保全。在2018年6月1日使用在安徽省淮南市田家庵区兰亭小区43号楼503室的电视剧、机顶盒等设备，进入机顶盒主界面，左上角存在“超清TV”标志，中国电信可以点播涉案《铁血将军》电视剧，且电视页面左上角存在“优朋”二字。此外，被告为电信客户所开具的账单显示：“看电视到电信超清电视不花钱”、“频道多，能回看，更新快”等标语，以及右下角有“办爱家套餐，看电信超清电视免费办手机，看电视超清电视也免费”等超清TV的宣传语。三、淮南电信公司的不侵权抗辩事实淮南电信确认在其经营的上述平台上向用户提供电视剧《铁血将军》的点播服务，但该剧来源于案外公司。为此，淮南电信提供了：1、其与北京优朋普乐科技有限公司（简称优朋公司）的协议；协议写明乙方优朋公司根据甲方安徽分公司的要求上传视听节目内容，填充甲方产品的内容，乙方确保所提供的内容均为合法授权，拥有IPTV版权，乙方保证所提供的产品具有版权或已得到合法授权，不侵犯任何第三方包括知识产权在内的合法权利。2、版权声明；声明优朋公司向安徽分公司提供用于“超级影院”产品及安徽电信IPTV平台的内容，对优朋公司提供的内容，优朋公司拥有合法有效的版权或相关授权。3、优朋公司出具的说明，说明安徽分公司提供的这些技术协作方式是面向SP提供技术服务，属于保障正常业务的必要行为，也是面向众多公众SP无差别、一致的技术支持服务，不参与节目内容的注入、发布、上线、存储等，不涉及任何视频内容和节目的管理和控制，所以不存在视频内容侵权行为。四、其他案件事实君临公司未能举证自己的损失，也未能举证证明淮南电信的所得。关于维权费用，君临公司提供了1000元的公证费发票、172.6元的安徽分公司的通信服务费发票，其在庭审时指出公证费在本案只主张其中的200元。而通信服务费发票抬头系取证地点安徽省淮南市田家庵区兰亭小区43号楼503室的户主，取证设备是由此人办理，然被告认为通信服务费显示只是通讯费用，不能证明是由被告同意用户登录其平台观看涉案作品。另君临公司提交了大众日报、腾讯娱乐、百度百科对涉案作品的介绍截图以证明涉案作品的影响力。本院认为：本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，本案争议焦点为：一、君临公司是否享有涉案电视剧的信息网络传播权；二、淮南电信是否构成对涉案影视作品信息网络传播权的侵害；三、如构成侵权，淮南电信应承担的侵权责任。一、君临公司是否享有涉案电视剧的信息网络传播权我国著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内，具有独创性并能以某种有形形式复制的智力创作成果，保护的是具有独创性的表达。而电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。涉案电视剧《铁血将军》属于电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品。《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，涉案电视剧片头的出品人可以视为电视剧著作权人对电视剧著作权的署名的初步证据。另外，根据《国产电视剧发行许可证》和发行许可查询显示，涉案电视剧的制作单位是星美公司。而电视剧《铁血将军》上的署名中的其他出品人均确认其将涉案电视剧的信息网络传播权授予中原（聊城）文化影视传媒有限公司，故本院确认中原（聊城）文化影视传媒有限公司为涉案电视剧的著作权人之一，且享有对外代表该剧的著作权人处理涉及信息网络传播权的事宜。现中原（聊城）文化影视传媒有限公司与君临公司签订协议，将涉案电视剧的独家、可转授、全权覆盖的信息网络传播权授予君临公司。故本院确认君临公司享有涉案电视剧《铁血将军》的信息网络传播权，君临公司有权以自己的名义对侵权行为提起诉讼并索赔。二、被告是否构成对涉案电视剧信息网络传播权的侵害。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定，除法律另有规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的构成对著作权的侵害。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。本案中，君临公司提交的《公证书》记载的保全证据过程结合附件的光盘内容，足以证实通过淮南电信提供的机顶盒及网络服务，可在其选定的时间和地点观看到被控侵权电视连续剧《铁血将军》。经比对，本院确认公证书中保全的被控侵权影像内容与君临公司享有权利的涉案电视剧《铁血将军》为同一作品。淮南电信确认确有使用涉案作品的行为，但其辩称该电视剧来自第三方，其为网络服务提供者，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第四条，其不应承担责任。对此，本院认为，首先，安徽分公司向订购用户提供机顶盒并收取了包括接入费、年使用费的费用。通过机顶盒可为涉案“中国IPTV”点播平台提供了网络传输服务。涉案宣传单中在宣传点播服务时，称“看电视到电信超清电视不花钱”，为涉案被告及安徽分公司进行了宣传推广。其次，根据公证书所载内容，被告为涉案“中国IPTV”平台提供的网络传输服务，并非一般意义上的自动接入、自动传输服务，而是一种唯一对接服务，不属于面向众多公众SP无差别、一致的技术支持服务，也不是不参与节目内容的注入、发布、上线、存储等，并非不涉及任何视频内容和节目的管理和控制。最后，被告可通过机顶盒以及“中国IPTV”平台吸引客户购买直接获利。综上，在被告未能提供证据证明其仅提供自动接入、自动传输、信息存储空间、搜索、链接、文件分享技术等网络服务的前提下，本院对其抗辩不予采纳，认定被告侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，应当承担侵权责任。关于被告是隶属于安徽分公司，受安徽分公司领导，无权修改信息平台的抗辩，本院认为，被告因其侵权行为应承担的侵权责任与其是否受他人领导无关，且未提出追加被告的申请，故其应为其侵权行为承担侵权责任。三、关于被告应承担的侵权责任《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。第四十九条第二款规定，权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。因此，君临公司要求淮南电信立即停止通过机顶盒内置点播平台提供32集电视剧《铁血将军》的点播服务的主张，于法有据，本院予以支持。对于赔偿损失的数额及合理费用的确定问题。因君临公司未能证明实际损失亦不能证明淮南电信的侵权获利所得，本院结合以下因素确定被告的赔偿数额：1、涉案电视剧的知名度及首播时间。电视剧《铁血将军》于2017年5月在中央电视台黄金时段首播，在央视播放期间收视率较高。君临公司提供的腾讯网等网页截图也可以证明该剧具有一定的知名度。2、涉案电视剧的取得成本，对外售价。君临公司在本案中主张花费千万元购置该剧的信息网络传播权，并且该剧的信息网络传播权由对外许可使用过，但均未提交相应证据，故本院对其主张不予采信。3、淮南电信的用户规模和盈利情况。虽然双方均未举证淮南电信的用户规模和盈利情况，也未举证本案电视剧的点播盈利情况，但淮南电信在淮南地区拥有较高的影响力。4、淮南电信的过错程度和事后认知。淮南电信虽对播放电视剧的事实未予以否认，但其应对其所提供的信息服务具有较高的审查义务，故其具有一定过错。5、君临公司的维权成本。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条第二款的规定，侵权人的赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。其所主张的公证费有票据可证明，本院依法予以支持。然因君临公司未提交证据证明本案律师费，但考虑确有律师出庭，故本院对其主张的律师费酌情予以支持。综合以上因素，本院酌情确定淮南电信的赔偿金额为40000元（含合理开支）。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项和第二款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款，第二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告中国电信股份有限公司淮南分公司于本判决发生法律效力之日起立即停止通过机顶盒内置点播平台提供电视剧《铁血将军》的点播服务；被告中国电信股份有限公司淮南分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告广州市君临文化传播有限公司40000元；三、驳回原告广州市君临文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告广州市君临文化传播有限公司负担受理费690元，由被告中国电信股份有限公司淮南分公司负担受理费1610元（该受理费已由原告预交，本院不作退回，原告同意由被告在上述履行期内直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  周 扬人民陪审员  戴润娇人民陪审员  张小虹二〇二〇年三月二日法官助理梁珺怡书记员赵锦明