舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初20号 原告：舟山市普陀区东港柯剑飞水果店，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道华荣公寓1区15号网点。 经营者：柯剑飞，男，1973年7月21日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：李玲，女，舟山市普陀区东港柯剑飞水果店员工。 被告：舟山市普陀区启然酒吧（个体工商户），住所地浙江省舟山市普陀区东港街道海洲路772号二层、三层。 登记经营者暨实际经营者：林升军，男，1995年7月28日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗三岔河镇柳毛沟村克山巷，公民身份号码1521221995××××××××。 实际经营者暨被告：曲鹏，男，1989年9月10日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区东港街道沙田街20号京汇豪庭1幢501室，公民身份号码2201221989××××××××。 实际经营者暨被告：林佳，男，1984年8月26日出生，汉族，住吉林省长岭县三团乡三团村苗家屯，公民身份号码2207221984××××××××。 实际经营者暨被告：桂鲁栋，男，1984年2月2日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区沈家门街道东海东路100号，公民身份号码3309031984××××××××。 实际经营者暨被告：虞腾宁，男，1985年9月28日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区东港街道海洲路128号外滩嘉园6幢106室，公民身份号码3309031985××××××××。 原告舟山市普陀区东港柯剑飞水果店（下称柯剑飞水果店）与被告舟山市普陀区启然酒吧（下称启然酒吧）、曲鹏、林佳、桂鲁栋、虞腾宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李玲、被告曲鹏到庭参加诉讼，被告舟山市普陀区启然酒吧登记经营者林升军，被告林佳、桂鲁栋、虞腾宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 柯剑飞水果店向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付货款人民币23021元，并自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计付利息损失。事实与理由：2019年4月至8月，启然酒吧陆续向柯剑飞水果店购买水果，共欠货款23021元至今未付。启然酒吧系林升军、曲鹏、林佳、桂鲁栋、虞腾宁合伙经营，故柯剑飞水果店诉至本院。 柯剑飞水果店为证明其诉讼请求所依据的事实与理由向本院提供了启然酒吧合伙协议截图一份、送货单若干。 曲鹏辩称，曲鹏不是本案的适格被告，买卖合同的相对方是启然酒吧，而非曲鹏个人。启然酒吧是个体工商户，具有独立的诉讼主体资格及债务承担能力。启然酒吧作为合伙体，已具备合伙企业的全部要素，应认定为合伙企业，合伙企业（合伙体）的债务应由合伙企业（合伙体）承担，不足部分由合伙人承担，现启然酒吧尚有资产足以清偿债务，不应起诉曲鹏个人。曲鹏未提供证据，对柯剑飞水果店提供的证据无异议。 舟山市普陀区启然酒吧登记经营者林升军，林佳、桂鲁栋、虞腾宁未到庭，亦未向本院提交证据材料。 本院从（2019）浙0903民初2344号原告舟山市风仪贸易有限公司诉被告舟山市普陀区启然酒吧、林升军、曲鹏、林佳、桂鲁栋、虞腾宁买卖合同纠纷一案中调取了《退伙协议》及《启然酒吧在2019年8月20日前所有欠款明细》，舟山市普陀区东港柯剑飞水果店、曲鹏对以上证据无异议。 本院经审理认定事实如下：2019年1月8日，林升军在舟山市市场监督管理局普陀分局登记注册了个体工商户，字号为舟山市普陀区启然酒吧，现仍为存续状态。2019年1月18日，林佳、曲鹏、桂鲁栋、虞腾宁、林升军签订了合伙协议，对认缴出资、持股比例、公司盈余分配及债务承担等事项作了约定。2019年8月21日，上述启然酒吧的合伙人又签订了退伙协议，约定曲鹏、桂鲁栋、虞腾宁、林升军退出合伙。启然酒吧登记经营者仍为林升军。在《启然酒吧2019年8月20日前所有欠款（明细）》中记载水果款39400元。自2019年4月11日至2019年8月27日，启然酒吧要求柯剑飞水果店向其供应水果，共拖欠水果款23021元，其中2019年4月11日至2019年6月14日合计22265元，2019年8月24日至2019年8月27日合计756元。庭审中，曲鹏确认柯剑飞水果店提交的送货单上部分签名“林涛”在启然酒吧负责采购。 本院认为，根据庭审查明的情况及相关证据反映，启然酒吧系有字号的个体工商户，实际是由林佳、曲鹏、桂鲁栋、虞腾宁、林升军合伙经营。就涉案买卖关系而言，与柯剑飞水果店交易的主体为启然酒吧。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，“在诉讼中个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人；有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定，“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。”上述法律规定的目的就是为了全面保护当事人的合法权益，防止有字号的个体工商户的经营者借此逃避债务或逃避法律责任的承担，所以实际上个体工商户在经营活动中产生的法律责任承担的主体仍是个体工商户经营者本人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，理应将登记经营者林升军和实际经营者林佳、曲鹏、桂鲁栋、虞腾宁列为本案共同诉讼人。另外需向当事人释明的是，根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第3条“在执行案件立案时，有字号的个体工商户为被执行人的，立案部门应当将生效法律文书注明的该字号个体工商户经营者一并列为被执行人”的规定，如在强制执行个体工商户启然酒吧时，林佳、曲鹏、桂鲁栋、虞腾宁、林升军等人作为经营者最终也会一并列为被执行人。综上，将曲鹏等合伙人列为本案被告参与诉讼并无不妥，对曲鹏的这一抗辩，本院不予采纳。 柯剑飞水果店提供的供货单上部分签名为“林涛”，庭审中曲鹏确认林涛在启然酒吧负责采购，结合《启然酒吧2019年8月20日前所有欠款（明细）》中记载有水果款拖欠情况且其他被告未对启然酒吧拖欠柯剑飞水果店货款23021元的事实提出抗辩，故本院对启然酒吧拖欠柯剑飞水果店货款23021元的事实予以认定。2019年8月24日至2019年8月27日的货款756元系《退伙协议》签订后产生，故应由启然酒吧（经营者林升军、林佳）承担。利息损失可自柯剑飞水果店主张权利即起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 舟山市普陀区启然酒吧（经营者系林升军、曲鹏、林佳、桂鲁栋、虞腾宁）于本判决生效之日起十日内支付原告舟山市普陀区东港柯剑飞水果店货款22265元，并支付该款自2020年1月2日起至清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失。 被告舟山市普陀区启然酒吧（经营者系林升军、林佳）于本判决生效之日起十日内支付原告舟山市普陀区东港柯剑飞水果店货款756元，并支付该款自2020年1月2日起至清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取188元，由舟山市普陀区启然酒吧（经营者系林升军、曲鹏、林佳、桂鲁栋、虞腾宁）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 张玲燕 二〇二〇年三月二十四日 法官助理方觉晓 代书记员 岑天璐 ? 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民法总则》 第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。 农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。