wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1823民初11号 原告：李金龙，男，生于1971年8月14日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：石棉县第三建筑公司，住所地：石棉县新棉镇滨河路三段。 法定代表人：黄仕华，系该公司总经理。 被告：黄仕华，男，生于1946年7月25日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县，系被告石棉县第三建筑公司的法定代表人。 被告：唐桂秀，女，生于1973年3月25日，汉族，四川省石棉县人，住四川省石棉县。 原告李金龙诉被告石棉县第三建筑公司、黄仕华、唐桂秀建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月21日公开开庭进行了审理。原告李金龙、被告石棉县第三建筑公司的法定代表人黄仕华到庭参加了诉讼，被告唐桂秀经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李金龙向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告归还所欠原告的工程款166056元，利息从2017年1月1日起按照银行同期贷款利率计算至清偿时止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年至2016年期间，原告李金龙借用石棉县第三建筑公司资质对外承揽建筑工程，先后承包汉源县九襄镇甘溪坝社区平整土地工程、汉源县九襄官坝移民安置点土地翻耕工程、汉源县九襄镇满堰风貌塑造工程、汉源县九襄高速公路连接线风貌塑造工程的四笔工程款通过该公司账户，被告唐桂秀以该公司资金紧张为由挪用原告李金龙工程款166056元，原告多次向被告催收未果，为了维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告石棉县第三建筑公司及黄仕华辩称：黄仕华系石棉县第三建筑公司的法定代表人，确实不清楚原告借用被告公司的资质去承包工程，原告也没有同黄仕华联系过。现在才处理这件事情已经迟了，因被告公司的账户在2017年就已经被石棉县法院冻结，公司现在也没有运转，被告石棉县第三建筑公司及黄仕华也无法处理此事，请法院依法判决。 被告唐桂秀未到庭也未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年至2016年期间，原告李金龙借用被告石棉县第三建筑公司的资质先后承包汉源县九襄镇甘溪坝社区平整土地工程、汉源县九襄官坝移民安置点土地翻耕工程、汉源县九襄镇满堰风貌塑造工程、汉源县九襄高速公路连接线风貌塑造工程。2013年2月6日,汉源县九襄镇人民政府向被告石棉县第三建筑公司支付甘溪坝社区平整土地款39380元。2015年2月16日，被告石棉县第三建筑公司于收到汉源县九襄镇人民政府支付汉源县满堰村（产业环线沿途线）风貌塑造工程预付款81273元。2017年11月20日，被告唐桂秀向原告李金龙出具情况说明，载明：“本人唐桂秀（身份证513125197××××××××）与石棉县第三建筑公司法人黄仕华一起生活期间，办理公司事物，2013年至2016年授黄仕华委托办理李金龙（身份证5131241971××××××××）借用本公司资质承揽工程按1.5%收取工程管理费，为此李金龙实际施工的工程款由业主方转到公司账上，再由公司转入李金龙个人账户，此间因公司周转紧张，挪用李金龙工程款166056（扣除所有费用），李金龙多次催收，因公司资金一直紧张，至今尚未归还该欠款给李金龙。大写《壹拾陆万陆仟零伍拾陆元整》，特此说明，经手人：唐桂秀，电话：133××××3303，2017.11.20”。在审理本案过程中，被告石棉县第三建筑公司及黄仕华对存在166056元债务的事实未予认可。 认定上述事实的证据有：原、被告身份证明，被告石棉县第三建筑公司营业执照副本，收据，法人授权委托书，四川省农村信用社进账单，汉源县九襄镇人民政府证明及当事人的陈述等。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告李金龙借用被告石棉县第三建筑公司的资质先后承包实施汉源县九襄镇甘溪坝社区平整土地工程、汉源县九襄官坝移民安置点土地翻耕工程、汉源县九襄镇满堰风貌塑造工程、汉源县九襄高速公路连接线风貌塑造工程虽是事实，但其现要求被告石棉县第三建筑公司、黄仕华及被告唐桂秀归还所欠的工程款166056元，并从2017年1月1日起按照银行同期贷款利率计算至清偿时止的利息，本院依法不予支持，理由是：一是李金龙未提交充分证据证实与被告石棉县第三建筑公司进行了结算，二是李金龙虽然向本院提交了唐桂秀向其出具的情况说明，但李金龙未向本院举证证明唐桂秀具有代表公司出具结算的权利，现被告石棉县第三建筑公司对该款项亦不予认可，三是李金龙无证据证实唐桂秀系该工程款的债务人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 驳回原告李金龙的诉讼请求。 本案案件受理费3622元，减半收取1811元，由原告李金龙负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员 周建平 二〇二〇年三月四日 法官助理 周 叶 书 记 员 宿 燕 附本案适用的法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初311号原告：唐志刚，男，1979年1月13日生，汉族，住灵宝市，确认送达地址为灵宝市函谷大酒店院内阳光二手车。被告：马选波，男，1985年5月17日生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同前。原告唐志刚与被告马选波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告唐志刚、被告马选波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐志刚向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款27000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月16日，被告马选波向原告借款37000元，约定借款期限为两个月，并给原告出具借条一份。被告偿还10000元后，剩余款项至今未还，现提起诉讼，请求判如所请。被告马选波辩称，我不欠原告款项，不同意偿还欠款。我和原告是关于二手车的事，原告出售车辆，对我隐瞒了售价，我要求新车主到场。原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条一份和微信转账截图一张，本院依职权调取了豫Ｍ×××××号车辆行驶证及车辆转移登记信息。被告对原告提交的借条和微信转账截图的真实性均无异议，但认为借条上的37000元，其已经偿还了16000元，微信转账6000元与本案无关。对本院依职权调取的证据真实性无异议，但认为车辆过户时间有误。原告对本院依职权调取的证据无异议。本院经审查认为，原告提交的以及本院依职权调取的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：原被告系朋友关系，原告在灵宝市函谷大酒店院内经营阳光二手车生意。2018年10月，经被告介绍，原告出资24万元，二人一起到郑州收购了一辆白色本田牌小型普通客车，后原告将该车赔本出售给案外人崔文龙。生意做赔后，2018年11月16日，经原被告结算，被告马选波给原告出具借条一张，载明：“今借唐志刚现金37000元整（叁万柒仟元正），两个月还清，借款人：马选波”。借条出具后，被告偿还原告10000元，剩余欠款未能偿还，引起诉讼。审理中，因双方均不同意调解，致本案调解未能进行。本院认为，债务应当清偿。原被告生意做赔经结算后，被告给原告出具了借条，事实清楚、证据充分，被告应当承担还款责任，其已经偿还的10000元应予以扣除。现原告要求被告偿还剩余27000元欠款，符合法律规定，本院予以支持；被告辩称原告隐瞒车价，不同意支付欠款，因其未能提交相关证据，故对其辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告马选波偿还原告唐志刚欠款27000元。限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费476元，减半收取238元，由被告马选波负担。本判决为终审判决。审判员  李佳二〇二〇年三月三十日书记员  柴艺履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏07执36号申请执行人：恒洁卫浴集团有限公司，统一社会信用代码×××81Ｘ，住所地广东省佛山市三水区乐镇新城大道南4号F6。法定代表人：谢旭藩，董事长。被执行人：海州区新桥社区赵学珍洁具经营部，统一社会信用代码×××29Ｙ，住所地海州区解放东路270号洁具市场门面房C2号。法定代表人：赵学珍。申请执行人恒洁卫浴集团有限公司申请执行被执行人海州区新桥社区赵学珍洁具经营部侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）苏07民初203号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书确定的义务，申请执行人恒洁卫浴集团有限公司于2020年1月9日向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行。现因被执行人海州区新桥社区赵学珍洁具经营部在海州区辖区内，为便于执行，本院宜由海州区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：申请执行人恒洁卫浴集团有限公司申请执行被执行人海州区新桥社区赵学珍洁具经营部侵害商标权纠纷一案(执行依据：（2019）苏07民初203号裁决书)由海州区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 于延亮审 判 员 吕在春审 判 员 王宜东二〇二〇年三月二十七日法官助理 李昌旺书 记 员 李昕格
牟定县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2323执84号申请执行人李晓梅、被执行人毕俊：李晓梅与毕俊离婚纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。本院已将该款转付给申请执行人李晓梅。至此，申请执行人李晓梅向本院申请执行的（2019）云2323民初973号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 赵 林二〇二〇年三月二十六日书记员 徐丽花
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0521民初227号原告：林国贤，男，1966年3月5日出生，住清水县。被告：刘承，男，1976年3月10日出生，住清水县。原告林国贤与被告刘承买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告林国贤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林国贤撤回起诉处理。审 判 员 鲁智荣二〇二〇年三月二十三日法官助理 李永芳书 记 员 王高强
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）新2801执3209号   申请执行人:李托鹏，男，1980年1月2日出生，住址：库尔勒市。被执行人：刘志杰，男，汉族，1974年2月4日出生，住址：库尔勒市。关于李托鹏申请执行刘志杰追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务,申请人李托鹏依据（2019）新2801民初第848号民事判决书向本院申请执行。执行标的为16606.80元，执行费：149元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行查询,执行员依法冻结被执行人刘志杰名下车辆号手续；剩余案件款经查被执行人无房产信息；无银行存款;无证券信息；无土地信息。被执行人无可供执行的财产,案款暂不具备执行条件,本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结（2019）新2801执3209号案件的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行16606.80元的债权本裁定送达后立即生效。   审  判  长   靳志勇审  判  员   梁 达审  判  员   陈 杰   二 〇 二 〇 年 三 月 十 一 日 书  记  员   余 静
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑终98号原公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）张智，男，1996年9月15日出生，汉族，初中文化，无业，住怀宁县。2015年6月24日因吸毒被怀宁县公安局行政拘留十五日；2016年9月20日因吸毒被怀宁县公安局行政拘留十五日；2016年9月30日因吸毒被怀宁县公安局执行强制戒毒两年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月12日被怀宁县公安局刑事拘留，同年8月7日经怀宁县人民检察院批准逮捕，同日由怀宁县公安局执行逮捕。现羁押于怀宁县看守所。原审被告人孙刚，男，1987年1月19日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地山东省枣庄市山亭区，现住怀宁县。2010年10月12日因犯妨害公务罪被山东省枣庄市山亭区人民法院判处有期徒刑一年；2014年1月6日因犯故意伤害罪被山东省枣庄市山亭区人民法院判处管制二年；2015年3月因犯故意伤害罪被河北省滦县法院判处有期徒刑两年一个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月14日被怀宁县公安局刑事拘留，2019年7月19日经怀宁县人民检察院批准逮捕，同日由怀宁县公安局执行逮捕。现羁押于怀宁县看守所。原审被告人王振东，男，1988年8月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省枣庄市山亭区，现住怀宁县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月14日怀宁县公安局刑事拘留，2019年7月19日经怀宁县人民检察院批准逮捕，同日由怀宁县公安局执行逮捕，同年8月23日被怀宁县公安局取保候审，2019年9月10日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。2019年11月5日经怀宁县人民法院决定继续取保候审。原审被告人李来阳，男，1987年11月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省临沂市兰山区，现住怀宁县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月14日被怀宁县公安局刑事拘留，2019年7月19日经怀宁县人民检察院批准逮捕，同日由怀宁县公安局执行逮捕。2020年1月22日被怀宁县人民法院决定监视居住。被告人高现友，男，1992年12月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省枣庄市山亭区，现住怀宁县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月14日被怀宁县公安局刑事拘留，2019年7月19日经怀宁县人民检察院批准逮捕，同日由怀宁县公安局执行逮捕。2020年1月22日被怀宁县人民法院决定监视居住。被告人张恒，男，1995年8月29日出生，汉族，初中文化，农民，住怀宁县。2014年6月12日因吸毒被怀宁县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月21日被怀宁县公安局刑事拘留，2019年7月19日经怀宁县人民检察院批准逮捕，同日由怀宁县公安局执行逮捕。现羁押于怀宁县看守所。原审被告人操健健，男，1994年7月1日出生，汉族，初中文化，农民，住怀宁县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月20日被怀宁县公安局刑事拘留，2019年7月19日经怀宁县人民检察院批准逮捕，同日由怀宁县公安局执行逮捕。2020年1月22日被怀宁县人民法院决定监视居住。原审被告人尹旭连，男，1975年6月9日出生，汉族，文盲，农民，住山东省枣庄市山亭区。2000年因犯盗窃罪被枣庄市市中区法院判处有期徒刑三年；2005年因犯盗窃罪被山东省滕州市法院判处有期徒刑十一年，2013年10月刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月6日被怀宁县公安局刑事拘留，同年9月3日经怀宁县人民检察院批准逮捕，同日由怀宁县公安局执行逮捕。2020年3月5日因刑期届满被怀宁县人民法院取保候审。怀宁县人民法院审理怀宁县人民检察院指控原审被告人孙刚、王振东、李来阳、高现友、张智、张恒、操健健、尹旭连犯寻衅滋事罪一案，于二0二0年一月二十二日作出（2019）皖0822刑初225号刑事判决，以寻衅滋事罪判处孙刚有期徒刑一年六个月；判处王振东有期徒刑十个月，缓刑一年；判处李来阳有期徒刑十个月，缓刑一年；判处高现友有期徒刑十个月，缓刑一年；判处张智有期徒刑一年；判处张恒有期徒刑十一个月；判处操健健有期徒刑十个月，缓刑一年；判处尹旭连有期徒刑七个月。宣判后，张智不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人张智申请撤回上诉。经审查，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。本院认为,上诉人张智申请撤回上诉，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张智撤回上诉。安徽省怀宁县人民法院（2019）皖0822刑初225号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王书庆审判员  纪泽平审判员  程 鸿二〇二〇年三月十八日法官助理储金津书记员焦琰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执14013号 申请执行人丁搏楠，男，1990年7月1日出生，住浙江省义乌市。 被执行人义乌市承澄针织内衣厂，住所地义乌市苏溪镇齐山楼村，组织机构代码:MA2A61ARX。 法定代表人吴俊江。 被执行人吴俊江，男，1984年8月17日出生，住浙江义乌市。 申请执行人丁搏楠与被执行人义乌市承澄针织内衣厂等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初1223号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丁搏楠向本院申请强制执行。本院于2019年12月6日立案执行。执行标的为被执行人义乌市承澄针织内衣厂等支付申请执行人丁搏楠货款46686.2元并赔偿利息损失。 执行立案后，本院于2019年12月10日向被执行人义乌市承澄针织内衣厂等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市承澄针织内衣厂等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市承澄针织内衣厂等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市承澄针织内衣厂等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人吴俊江名下浙Ｇ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人义乌市承澄针织内衣厂等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌市承澄针织内衣厂等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市承澄针织内衣厂等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人丁搏楠，其没有异议。 综上，被执行人义乌市承澄针织内衣厂等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执14013号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 王之亮 执行员 金建兵 二〇二〇年三月十九日 书记员 朱 斌
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执923号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区。被执行人：张彦彦，女，1984年12月4日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。申请执行人维仕担保有限公司申请执行被执行人张彦彦追偿权纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初6135号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人维仕担保有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年2月24日向被执行人张彦彦送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初6135号民事判决书所确定的给付欠款29870.49元及逾期利息、受理费543元、公告费300元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2020年3月18日本院依法将被执行人张彦彦列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人张彦彦的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年1月20日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，被执行人名下车辆已被我院查封，其余均无可执行财产。2020年3月19日本院对被执行人不动产进行查询，被执行人张彦彦名下无房产。2020年1月20日对被执行人张彦彦的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人、申请人表示认可，2020年3月18日申请人自愿向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执923号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二〇年三月二十五日书记员 刘晓燕
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁16执344号申请执行人：哈尔滨市贺祥木业科技有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区和兴路49号东北林业大学B栋321室。委托代理人：张永华，公司职工。被执行人：山东金鹰节能科技有限公司。住所地：山东省邹平市黛溪街道办事处河西张村。法定代表人：商峰，董事长。本院在执行哈尔滨市贺祥木业科技有限公司与山东金鹰节能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。案件执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的财产状况，未查到到被执行人可供执行财产。经询问申请执行人，其亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院对被执行人采取了限制消费措施，并将执行情况、终结本次执行程序的依据和后果告知了申请执行人，听取了申请执行人的意见，其表示无异议。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨仲裁委员会（2019）哈仲裁字第0421号裁决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李然深审判员  宋 洁审判员  戚立明二〇二〇年三月二十三日书记员  陆 萍
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执841号申请执行人上海市普陀区市场监督管理局，住所地上海市。法定代表人虞亚光。被执行人张金宝，男，1962年12月7日出生，汉族，户籍地上海市。申请执行人上海市普陀区市场监督管理局依据已经发生法律效力的该局作出的沪监管普处字(2019)第XXXXXXXXXXXX号行政处罚决定书向本院申请执行，要求被执行人张金宝支付应缴纳的罚款人民币50000元及没收违法所得人民币1064.40元。本院经依法审查于2019年11月12日作出准予强制执行的(2019)沪0107行审58号行政裁定并以(2020)沪0107执841号立案执行。执行过程中，被执行人张金宝经本院传唤既未到庭又未履行，且目前去向不明。经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人上海市普陀区市场监督管理局亦无法提供相应线索，同意待具备执行条件时再申请恢复执行，且对本案终结执行不持异议。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结对本院(2020)沪0107执841号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱晓东审判员  丁莉娟审判员  邱建忠二〇二〇年三月二十四日书记员  薛林祺附：相关法律条文
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执126号 申请执行人：长春睿翔物业服务有限公司。 法定代表人：刘杨，总经理。 委托代理人：张玉林。 被执行人：伊通满族自治县万嘉房地产开发集团有限公司。 法定代表人：李勤，董事长。 委托代理人：李波。 申请执行人长春睿翔物业服务有限公司与被执行人伊通满族自治县万嘉房地产开发集团有限公司服务合同纠纷执行一案，本院于2019年9月11日作出民事判决书，确定被执行人给付申请执行人物业费1005492元、抵押金178587元并承担12960元诉讼费。本院于2020年1月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令、执行听证传票、廉政监督卡，责令五日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2019年3月3日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有可供执行财产。本案在执行过程中已对被执行人账户进行冻结，冻结金额为1211409元。并于2020年3月26日对其采取限制消费措施。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执126号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待另案处理完毕后，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王鸿彬 审判员  张宝立 审判员  李春光 二〇二〇年三月二十六日 书记员  孙佳奇
甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘05民终86号上诉人（原审被告）：白某，住甘肃省清水县。被上诉人（原审原告）：贾某，住甘肃省清水县。上诉人白某因与被上诉人贾某劳务合同纠纷一案，不服甘肃省清水县人民法院（2019）甘0521民初1275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后依法组成合议庭互联网开庭进行了审理，上诉人白某与被上诉人贾某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。白某上诉请求：1.撤销清水县人民法院（2019）甘0521民初1275号民事判决；2.改判白某给付贾某劳务费1480元；3.一审、二审诉讼费用由贾某承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，贾某给白某拉沙21车，每车400元(含沙费及运费)计8400元；拉石子3车，每车280元(含石子费及运费)计840元；倒垃圾70车，每车30元计2100元；转料7车，运费每车20元计140元，共合计11480元。贾某已从白某处领取10000元，故白某应给付贾某1480元，而非一审判决的10300元。白某在欠条处特别注明以“查收据”为准，一审开庭时，工地实际负责人未到庭，一审法院就依据欠条作出判决，与事实不符。贾某辩称，2016年5月至2016年7月，白某与贾某协商，由贾某给白某施工的清水县蓝星酒店门口和地下室的工地拉沙、转料、倒垃圾，白某答应贾某干完活后给付运费。2016年6月4日，白某向其给付了其垫付的8000元砂料款，后来又给付了2000元砂料款，共向其给付砂料款10000元。截至2016年7月，该工程结束，贾某干活运费共计为10300元，白某答应2016年年底付清，后来经贾某多次催要，2019年2月3日，白某向贾某出具欠条一份，白某拖欠运费至今未付。贾某向一审法院提出诉讼请求：1.由白某支付拖欠贾某运费款10300元的工费；2.诉讼费由白某承担。一审法院认定事实：2016年，白某与贾某协商，由贾某用其所有的三轮车给白某位于清水县蓝星酒店门口和地下室的工地拉沙石、转料、倒垃圾，白某答应贾某干完活后给付运费。2016年6月4日，白某向贾某给付垫付的8000元砂石料款，贾某向白某出具收条1张，后白某又向贾某给付2000元砂料款，共向贾某给付砂料款10000元。自2016年5月至2016年7月，贾某干活运费共计为10300元，经贾某多次催要，2019年2月3日，白某向贾某出具欠条一份，载明：“蓝星家电10300元（查收据）为准，余款欠1700元，总计12000元，大写：壹万贰仟元整，欠款人：白某，2019年2月3日”，白某拖欠运费至今未付。另查明，欠条上记载的余款1700元，已转账给付。一审法院认为，贾某与白某口头达成劳务协议，未违反法律法规的强制性规定，依法成立劳务合同关系。贾某向白某提供劳务，白某亦应当按照约定给付劳务费。白某辩称其已向贾某给付了10000元，根据审理查明的事实，该10000元是贾某垫付的砂石料款，并非劳务费，故贾某要求白某给付劳务费10300元是合适的。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：白某于本判决生效之日起十日内向贾某给付劳务费10300元。案件受理费减半收取计29元，由白某负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。贾某提交了其与李双红的电话录音，拟证明白某给其书写的欠条只是白某拖欠的劳务费。白某对通话录音的真实性没有异议，但主张应对贾某的出工情况重新进行核算以确定劳务费。本院认为，白某对该电话通话录音的真实性没有异议，本院对该证据真实性与证明目的予以确认，该证据反映贾某与白某父亲及带工人核算后确定了贾某的劳务费金额，其后白某向贾某出具了欠条，本院予以采信。二审对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：白某应支付贾某10300元劳务费还是1480元劳务费。关于应付劳务费的金额问题。本案双方当事人对于双方的劳务关系、贾某领取10000元的事实没有异议，双方仅就欠付劳务费的金额存在争议，白某主张，书写欠条时其没有核算，经过核算总款是11480元，已给贾某支付10000元，欠贾某1480元。本院认为，白某的主张不能成立。理由如下：首先，自2016年5月至2016年7月，贾某给白某干活，至2019年2月3日白某书写欠条，有充足的时间对劳务费核算，欠条上书写“蓝星家电10300元（查收据）为准”理应是其对收据核算后出具的欠条；其次，白某陈述欠条是在其父亲、带工人陈聚堂与贾某核算后告知其没有问题才出具的，既然核算之后书写欠条，对之前给付由贾某垫付的10000元水泥砂石料款应当已经进行了核算，欠条中应不包含该10000元，白某给贾某出具的单据也明确写成“欠条”，表明仅是拖欠的劳务费；再次，即使如白某对“查收据”的解释，当时没有对收据核算，那么必须要有充足的核算依据才能否定该欠条，而白某提交的结算单既没有相应的票据、出工记录为依据，也没有带工人的证明，在一审法庭通知其将工地带工人李双红、陈聚堂叫来当面对账后，白某也一直没有举证，其提交的计算单只是自己的计算，相当于单方陈述，不能推翻其出具的欠条。综上，白某拖欠贾某12000元劳务费，在出具欠条后给付了1700元，尚欠10300元未付。白某主张经核算欠贾某1480元的上诉理由不能成立。综上所述，白某的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费58元，由白某负担。本判决为终审判决。审判长  丁建文审判员  石 岚审判员  张碧霞二〇二〇年三月四日书记员  胡 阳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初3466号 原告：福建南方物业管理有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区香莲里34-35号B1、B12单元，统一社会信用代码91350203751609191L。 负责人：黄济志，董事长。 委托诉讼代理人：吴亚楠，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 被告：练志鹏，男，1976年6月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告福建南方物业管理有限公司厦门分公司与被告练志鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告福建南方物业管理有限公司厦门分公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建南方物业管理有限公司厦门分公司以双方已达成和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建南方物业管理有限公司厦门分公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年三月九日 法官助理吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0208执260号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。被执行人：陈世堂，女，1992年6月26日，汉族，住四川省营山县。被执行人：陈世堂，男，1975年1月16日，汉族，住四川省自贡市大安区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人陈世堂、何蓉金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为86491.54元，该案作出的(2019)皖0208民初2316号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月2日依法向本院申请执行。执行过程中，1、本院依法向被执行人陈世堂、何蓉送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。2、本院于2020年3月2日起通过全国网络查控系统查询了被执行人陈世堂、何蓉名下的财产信息，发现被执行人陈世堂、何蓉名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。3、2020年3月18日，本院将被执行人陈世堂、何蓉限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。4、在执行期间，本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月20日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  陈 昕二〇二〇年三月二十日书记员  赵 洁附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执397号被执行人寇星江，男。被执行人寇星江罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2019）吉2401刑初1007号刑事判决书，于2020年3月10日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金1000元）。现因被执行人寇星江主动履行了法律文书确定的义务（罚金1000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年三月十一日
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2424执83号申请执行人：齐秀华，男，汉族，1969年12月26日生，住吉林省汪清县。被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人：黄兴伟，该公司董事长。申请执行人齐秀华与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司（以下简称龙腾能源公司）劳动争议纠纷一案，执行依据为汪清县劳动人事争议仲裁委员会作出的汪劳人仲字[2019]170号调解，已发生法律效力。申请执行人齐秀华向本院申请执行，要求被执行人龙腾能源公司支付拖欠工资18175.19元（2018年6月、7月、8月工资分别为6573.74元、6843.74元、4757.71元）。经审查符合立案条件，本院予以立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；2.本院已通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产情况；3.经过本院线上线下查询，被执行人在银行存款方面虽然有多个银行账户，但余额过少或者已被注销。在车辆登记方面，被执行人名下有多个车辆登记信息，部分车辆质押在誉恒中小企业担保公司，部分车辆无法查找，亦无法控制。在工商登记方面，被执行人在北京全联网络科技股份有限公司持有8%股权，在长春市成功传媒发展有限公司持有98%股权。本院于2019年4月1日根据北京全联网络科技股份有限公司的工商登记地址，未查到该公司。该公司2014年至2017年的企业年报记载，该公司目前为歇业状态，其股权暂无法处置。本院于2019年4月3日在长春市高新区市场监督管理局查到长春市成功传媒发展有限公司已于2010年12月28日吊销营业执照。在互联网银行、证券等财产方面无可供执行的财产；4.本院查询了龙腾能源公司名下的房屋登记信息。经过查询，被执行人名下有多个房屋登记信息（均为厂房），但大部分均已抵押登记，剩余少部分厂房另案查封，本案不宜执行；5.本院于2019年1月18日查询了被执行人名下机器设备等动产信息。经过查询，被执行人名下的机器设备均已抵押，并在汪清县市场监督管理局备案；6.本院于2019年4月1日在（2018）吉2424执83号执行案件中冻结了被执行人龙腾能源公司在北京全联网络科技股份有限公司持有的8%股权；7.本院已对被执行人采取了限制高消费措施；8.2018年7月18日，汪清县环境保护局作出汪环改字（2018）20号责令改正违法行为决定书，责令龙腾能源公司立即停止生产进行整改；9.2018年7月25日，汪清县环境保护局作出汪环罚[2018]14号行政处罚决定书，对龙腾能源公司罚款835000元；10.本院到汪清县林业局查询，龙腾能源公司矿山、厂区已被划入东北虎豹公园保护区范围内；11.本院到汪清县市场监督管理局查询，龙腾能源公司有三个股东分别是大连百盈食品有限公司（认缴出资额6286.44万元，认缴出资比例为25.55%、出资时间2005年12月30日）、大连成功食品有限公司（认缴出资额17923.56万元，认缴出资比例为72.86%、出资时间2014年1月19日）、黄兴军（认缴出资额390万元，认缴出资比例为1.58%、出资时间2005年2月1日）。本院认为：汪清县龙腾能源开发有限公司成立于2003年7月，矿山、厂区坐落于汪清县罗子沟镇辖区，距罗子沟镇区5公里的山区，该企业为民营股份制企业，经营范围：油母页岩矿山开采、炼油等。股东发起人为，大连成功食品有限公司，出资额17923.56万元，出资比例72.86%，2014年1月19日足额出资；大连百盈食品有限公司，出资额6286.44万元，出资比例25.55%，2005年12月30日足额出资；黄兴军，出资额390万元，出资比例1.58%，2005年2月1日足额出资。龙腾能源公司在生产经营期间，因不符合国家环保标准，汪清县环境保护局于2018年7月18日作出汪环改字（2018）20号责令改正违法行为决定书，企业涉及六项违法行为，责令立即停产整改；同月25日汪清县环境保护局作出汪环罚[2018]14号行政处罚决定书，对企业六项违法行为作出行政处罚，总罚款金额835000元。龙腾能源公司于2018年7月18日停产至今。龙腾能源公司在银行贷款及资产抵押情况：龙腾能源公司在吉林汪清农村商业银行股份有限公司贷款本金107000000元及利息4472851.87元，抵押矿区厂房、办公室及机械设备；在中国工商银行股份有限公司汪清支行贷款金额11260000元及利息11231305.45元，抵押物为第三人提供。2016年12月5日中央全面深化改革领导小组第三十次会议通过了《东北虎豹国家公园体制试点方案》，《方案》指出东北虎豹活动区域涉及两个省份的多个林业局、林场、市、县、乡镇、村屯及耕地、参地、牧场、水库、工矿企业、公路铁路穿插、虎豹栖息地碎片化问题突出。按照东北虎豹主要栖息地、扩散廊道，公园内的林场整合撤并，其余建设用地及工矿企业用地优先恢复植被，保障东北虎豹扩散生态廊道畅通。龙腾能源公司的矿山和厂区被纳入到东北虎豹公园范围内。龙腾能源公司自2018年7月18日停产，整改至今未能达标，矿山厂房均被纳入东北虎豹公园范围内，其现有资产均已抵押（厂房不具有处置条件）。企业停产后无财产可供执行。企业三个股东均已足额出资，企业现无义务承受人，亦无依法追加变更执行主体。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）“有下列情形之一的，可以以“终结执行”的方式结案：……（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……”应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条、第十七条第一款第（十三）规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2424执83号案件的执行。终结执行后，申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟二〇二〇年三月十一日书记员 肖主迪
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执220号申请执行人：唐昭峥，男，1946年8月13日出生，汉族，住上海市长宁区，法律文书送达地址上海市静安区。委托代理人:李宝文，北京盈科（上海）律师事务所律师。被执行人：上海逸养国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区昭化路51号１幢二楼206室。法定代表人：辜琦。申请人唐昭峥与被申请人上海逸养国际旅行社有限公司仲裁一案，上海仲裁委员会于二〇一九年十一月十二日作出的（2019）沪仲案字第0740号仲裁裁决，已经发生法律效力。权利人唐昭峥于2020年1月19日向本院申请执行，要求被执行人上海逸养国际旅行社有限公司履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人应支付申请执行人退还预存消费款、违约金、律师费、仲裁费等共计人民币270,800元，并依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人还应承担执行费人民币3,962元。本院于2020年1月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其于2020年1月29日之前履行上述义务，但被执行人未予履行。执行中本院采取如下执行措施：一是于2020年3月12日对被执行人采取限制消费措施；二是于2020年3月13日对被执行人纳入失信被执行人名单；三是通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产情况采取了查控和直接调查，并此未查得被执行人名下拥有存款、不动产、车辆以及证券等可供执行的财产。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院经与申请执行人约谈，将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供，且表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：上海仲裁委员会作出的（2019）沪仲案字第0740号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且该申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 俊审判员 王胜军审判员 唐卓青二〇二〇年三月三十日书记员 邰 炜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执恢269号之四申请执行人湖南晨翔建设有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区广云路579号，统一社会信用代码91430300184682594W。法定代表人邹明亮。被执行人湖南河谷科技有限公司，住所地湖南省韶山市高新技术开发区，统一社会信用代码91430382694021200L。法定代表人苏文明。被执行人苏文明，男，1967年4月13日出生，汉族，住湖南省韶山市。被执行人蒋鹏娟，女，汉族，1973年9月28日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人何陆义，男，汉族，1974年10月1日出生，汉族，住江西省九江市修水县。申请执行人湖南晨翔建设有限公司与被执行人湖南河谷科技有限公司、苏文明、蒋鹏娟、何陆义建设工程施工合同纠纷一案，湖南省韶山市法院作出的（2017）湘0382民初5号民事判决书已经发生法律效力。2019年1月8日湖南省湘潭市中级人民法院作出（2019）湘03执监2号执行裁定书对将本案指令湘潭市雨湖区人民法院执行，本院依法立案受理。本院于2019年7月19日作出（2019）湘0302执454号执行裁定书裁定本案终结执行，因被执行人未按和解协议履行申请执行人于2019年9月向本院申请恢复执行，案件执行标的为2221300元，申请执行费24610元。经本院采取执行措施，共计执行到位金额735619.27元（含执行费24610元，申请执行人领取执行款711009.27元），被执行人何陆义、蒋鹏娟在其担保范围内的金额（200000元）已全部执行完毕。2020年3月17日，申请执行人湖南晨翔建设有限公司以需要与被执行人庭外协商执行方案为由，提出撤销执行申请，经本院审查不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：对湖南省韶山市法院作出的（2017）湘0382民初5号民事判决书终结执行。终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  周 新审 判 员  彭建伟二〇二〇年三月十七日代理书记员  刘慧艳《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（八）中止或者终结执行；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽阳市文圣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1003执恢13号之一 申请执行人：王福东，男。 被执行人：郝红军，男。 本院于2019年11月29日以（2019）辽1003执332号执行裁定对郝红军人格权一案终结本次执行程序。现发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行郝红军人格权一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人郝红军在中国农业银行账户内存款人民币174082.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王丽娣 二〇二〇年三月二十四日 书记员  范 越
图们市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2402执91号申请执行人：汪润忠，男，1968年9月26日出生，汉族，住汪清县。被执行人：孟贤德，男，1971年6月25日出生，住图们市。申请执行人汪润忠申请执行孟贤德民间借贷纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2019）吉2402民初603号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人汪润忠于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人孟贤德偿还本金56400元及利息（从2018年12月20日起至实际给付之日止，按年利率2%计算）。经审查符合立案条件，本院于2020年1月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年1月13日，依法向被执行人孟贤德公告发出执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、风险提示、廉政监督卡；二、2020年1月13日，通过网络总对总查控系统，对被执行人孟贤德名下财产情况，车辆情况发起查询，通过财产反馈信息表反馈，被执行人无可供执行财产线索、无车辆信息；三、2020年1月16日，本院依法查询被执行人名下房屋信息，图们市不动产登记中心、图们市房产管理中心档案室已出具房屋证明，已查封；四、本院通过执行指挥平台向延边朝鲜族自治州中级人民法院发出协助查询保险及住房公积金申请，延边朝鲜族自治州中级人民法院向延边保险协会、延边州住房公积金管理局发出协助，本辖区内各保险公司向本院作出反馈汇总表，被执行人孟贤德无收益性保险及住房公积金；五、本院依法对被执行人孟贤德采取限制消费令、纳入失信被执行人名单措施；六、本院前往被执行人孟贤德户籍所地管辖社区调查，居住地管辖社区表示对被执行人孟贤德信息情况不了解。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。现申请执行人同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待被执行人有履行能力时恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  金明霖二〇二〇年三月十七日书 记 员  曹立阳
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执391号被执行人夏伟凯、夏伟超、刘景景、邵春霞、张静分、王沙沙、夏中庆：你与申请执行人河南沁阳农村商业银行股份有限公司西向支行为公证债权文书一案，沁阳市公证处于2018年6月29日作出的（2018）豫焦沁内证经字第04068号债权文书已发生法律效力。本院于2020年3月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付320000元及利息和罚息。负担申请执行费4700元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年三月十七日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初514号原告:马要红，女，汉族，1971年11月4日生，住河南省新密市。委托代理人：王海军，新郑市新村镇法律服务所法律工作者。被告:廖培莉，女，汉族，1973年7月5日生，住河南省许昌市魏都区。原告马要红与被告廖培莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告马要红诉称，2017年12月26日，原、被告双方订立房屋买卖合同，原告将位于新郑市龙湖镇商业路南侧金立方小区2号楼8层808房(76.06㎡)出售给被告，出售价格630000元，双方约定房款在订约日付280000元，余下350000元被告于领取不动产证书时支付。2018年12月27日，被告领取了该房不动产权证书，但并未如约向原告支付余下房款，经原告多次催要，被告以种种理由拖延不支付。原告认为被告未按约定支付房屋尾款，已构成违约，侵害了原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告向原告支付剩余房款350000元，并自2018年12月27日支付利息，至清偿完毕之日(以35万为基数，按年24%为标准)，暂计至2019年12月26日利息为84000元。本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉及的房屋位于河南省，故本案应移送河南省新郑市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送河南省新郑市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  胡伟霞二〇二〇年三月五日书记员  吴 晗
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初449号原告：周建武，男，1979年11月14日生，汉族，户籍地浙江省丽水市。委托诉讼代理人：**晶，上海孚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：高英婕，上海孚邦律师事务所律师。被告：陈碎光，男，1975年4月13日生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：刘华健，上海江怀律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭玉英，上海江怀律师事务所律师。原告周建武诉被告陈碎光房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。诉讼中，原告周建武向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告周建武撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周建武负担(已付)。审判员 练 斌二〇二〇年三月九日书记员 蔡丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1400号罪犯余承汉，男，1974年9月13日出生，汉族，江西省抚州市人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。361081人民法院于2015年10月15日作出(2015)临刑初字第313号刑事判决，认定被告人余承汉犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元（已缴纳人民币3000元）。宣判后，被告人余承汉不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2015年12月15日作出（2015）抚刑二终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2018年12月30日作出(2018)赣01刑更8514号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余承汉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年10月至2019年12月，获得监狱考核表扬2个。另查明，该犯系累犯，本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯余承汉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余承汉减去有期徒刑二个月二十五天。（减刑后刑期：自2015年3月27日起至2020年5月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年三月三十日书记员 巫慧群
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执13574号 申请执行人缪龙兵，男，1988年3月1日出生，住江西省上饶市弋阳县。 被执行人唐惠民，男，1976年2月16日出生，住兰溪市。 申请执行人缪龙兵与被执行人唐惠民劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初15829号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人缪龙兵向本院申请强制执行。本院于2019年11月27日立案执行。执行标的为被执行人唐惠民支付申请执行人缪龙兵工资35000元及利息。 执行立案后，本院于2019年11月27日向被执行人唐惠民发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人唐惠民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐惠民逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐惠民的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人唐惠民有其他可供执行的财产。同时已对被执行人唐惠民采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人缪龙兵，其没有异议。 综上，被执行人唐惠民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执13574号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 金建兵 执行员 王之亮 二〇二〇年三月四日 书记员 楼冬锦
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执256号之二 申请执行人：张秀清，女，住山东省兰陵县。 被执行人：潘廷群，男，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2020)鲁1324执256号之二裁定书，于2020年01月16日向被执行人潘廷群发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘廷群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人潘廷群在山东省农村信用社联合社6223201601766134,0101,0账户内存款人民币51716.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭庆 二〇二〇年三月十一日 书记员  曹振
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更207号罪犯张熊辉，男，1997年12月18日出生于江西省宜春市，汉族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。青海省西宁市中级人民法院于2017年2月27日作出(2016)青01刑初第53号刑事判决，认定被告人张熊辉犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。青海省西川监狱于2020年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯张熊辉在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯张熊辉在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张熊辉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张熊辉减刑八个月（刑期至2025年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 汪克君审判员 胡红霞 二〇二〇年三月二十日书记员 李明邦
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2736号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：李瑞洁，女，1991年1月17日出生，汉族，户籍地云南省昆明市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与李瑞洁信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李瑞洁发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月25日作出的(2019)沪0109民初15122号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金129,138.57元、截止至2019年6月24日的利息11,018.37元、分期付款手续费1,724.75元、以本金129,138.57元为基数自2019年6月25日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费1,555.12元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执2518号鲁新芳：你与刑庭罚金一案，本院(2019)豫0105刑初879号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2020年3月4日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××62特此通知二〇二〇年三月十二日
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初210号原告：蕲春宝鑫汽车销售服务有限公司。住所地：湖北省蕲春县漕河镇蕲阳北路28号。法定代表人：胡川。被告：天津佳航汽车贸易有限公司。住所地：天津市天津自贸试验区（天津保税区）天保大道86号国际汽车城第二层FE09室。法定代表人：王传朔。原告蕲春宝鑫汽车销售服务有限公司（以下简称“蕲春宝鑫公司”）与被告天津佳航汽车贸易有限公司（以下简称“天津佳航公司”）合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。蕲春宝鑫公司诉称，2019年10月22日，原告法定代表人胡川通过微信与被告工作人员联系，欲购买宝马X5车辆两台，并按被告方要求支付购车订金20000元。但被告未按交易习惯把关单、商检单等照片发给原告，还要求原告与客户沟通在10天后提车。因客户不同意延期提车，原告遂告知被告退还订金或及时提车，但被告既不退款又不提车，原告方客户只好去别的经销商购车。因被告未按约定时间交车构成违约，故诉至法院，请求返还购车订金20000元。天津佳航公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告住所地位于天津市自××区（××保税区）××大道××号国际汽车城第二层FE09室，合同履行地为标的物提货地即交车地点天津港，本案应当由天津市滨海新区人民法院管辖。故请求将案件移送至有管辖权的天津市滨海新区人民法院审理。本院经审查认为，本案为合同纠纷，合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，原告未举证对合同争议约定由本院管辖，亦未举证合同约定的履行地。现原告以被告迟延履行交付买卖标的物为由要求其返还订金，争议标的为车辆的履行交付行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；。；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，本案合同履行地为履行车辆交付的一方所在地，即被告住所地。综上，本案被告住所地及合同履行地均在天津市××新区，案件应由天津市滨海新区人民法院管辖，被告的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：天津佳航汽车贸易有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市滨海新区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  宋卫东二〇二〇年三月二十三日书记员  陈周全
河南省西平县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1721民初417号原告：任某，男，1988年4月20日出生，汉族，住河南省西平县。被告：王某，女，1993年5月9日出生，汉族，住西平县。本案在审理原告任某与被告王某离婚纠纷一案过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：一、原告任某提出离婚，被告王某同意离婚。二、被告王某的个人财产（被子，衣服，微波炉）归被告王某所有。三、原、被告在本案中无其它纠纷。四、案件受理费150元，由原告任某负担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  刘光明二〇二〇年三月二十四日书记员  李温馨
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初71号原告：杨文龙。被告：陈成。原告杨文龙与被告陈成买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨文龙到庭参加诉讼，被告陈成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还货款13000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告从事啤酒批发。被告陈成多次从原告处购买啤酒，2017年12月5日，双方经结算，被告共欠原告啤酒款13000元。原告为维护自己的合法权益，请求法院支持原告请求。被告陈成未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：原告杨文龙系从事啤酒销售的个体户。2017年3月份开始，被告多次从原告处赊购啤酒。2017年12月5日，双方经结算，被告陈成共欠原告啤酒款13000元，被告陈成向原告出具欠条一份，该欠条载明“欠条/今欠到杨文龙啤酒款壹万叁仟元整（13000），欠款人：陈成，2017.12.5”。后原告多次向被告索要货款，被告均拖延不付，原告故诉至本院。本院认为，原告主张权利，被告履行债务应当遵循诚实信用原则。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告陈成欠原告啤酒款13000元，有原告提供的欠条及当事人陈述予以证实，故本院认为，原告杨文龙请求依法判令被告陈成偿还货款13000元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈成于本判决生效后十五日内给付原告杨文龙货款人民币13000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告陈成负担。本判决为终审判决。审判员  程益文二〇二〇年三月十八日书记员  种 皓开户银行：江苏盱眙农村商业银行营业部开户名称：江苏省盱眙县人民法院开户账号：3208300011010000244004附相关法律规定：一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣07刑更129号 罪犯周映春，男，1977年10月6日出生，汉族，四川省宣汉县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 本院于2010年1月18日作出（2010）赣中刑二初字第2号刑事判决，认定被告人周映春犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金九万元；继续追缴犯罪所得发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月30日以（2014）赣中刑执字第805号刑事裁定对其减去有期徒刑一年十个月十天；于2016年9月30日以（2016）赣07刑更835号刑事裁定对其减去有期徒刑一年六个月；于2018年6月30日以（2018）赣07刑更586号刑事裁定对其减去有期徒刑七个月。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯周映春在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次，本次履行3000元。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯周映春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。累犯依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周映春减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海平 审判员  何树明 审判员  钟华龙 二〇二〇年三月三十日 书记员  曹慧艳
淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0303执异34号 异议人(案外人)：刘增军，男，1970年1月17日生，汉族，住山东省昌乐县。 委托诉讼代理人：董浩，山东昌明重光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李琼，山东昌明重光律师事务所实习律师。 申请执行人：赵丽娟，女，1970年9月5日生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：陈洪亮，山东普正律师事务所律师。 被执行人：山东立豪担保投资有限公司，住所地：济南市历下区榜棚街1号华鲁大厦。 法定代表人袁亚风，董事长。 被执行人：淄博源鑫投资有限公司，住所地：淄博市张店区共青团路蓝钻国际306室。 委托法定代表人刘玉琴，总经理。 被执行人：刘玉琴，女，1952年8月19日生，汉族，住张店区。 被执行人：山东盛和置业有限公司，住址地：山东省昌乐县温泉宾馆14楼1418室。 法定代表人丁立，董事长。 被执行人：丁立，男，1955年8月3日生，汉族，住青岛市崂山区。 本院在执行申请执行人赵丽娟与被执行人山东立豪担保投资有限公司、淄博源鑫投资有限公司、刘玉琴、山东盛和置业有限公司、丁立借款合同纠纷一案中，异议人（案外人）刘增军对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人刘增军称，法院在执行申请执行人赵丽娟与被执行人山东立豪担保投资有限公司、淄博源鑫投资有限公司、刘玉琴、山东盛和置业有限公司、丁立借款合同纠纷一案时，法院查封了昌乐县利民街XXX号盛和爱伦堡X号楼XX号商铺，该商铺房产我已购买，应归我所有，法院执行该房产损害了我的权益，为此，特向法院提出执行异议，要求法院立即中止对昌乐县利民街XXX号盛和爱伦堡X号楼XX号商铺房产的任何执行行为，并解除对该房产的查封。 申请执行人赵丽娟称，该房产在被执行人山东盛和置业有限公司名下，法院执行符合法律规定，应驳回异议人所提的异议申请。 被执行人山东立豪担保投资有限公司、淄博源鑫投资有限公司、刘玉琴、山东盛和置业有限公司、丁立未到庭进行答辩。 本院查明，2012年，赵丽娟以借款合同纠纷为由对山东立豪担保投资有限公司、淄博源鑫投资有限公司、刘玉琴、山东盛和置业有限公司、丁立提起诉讼，本院于2012年6月14日作出的（2012）张商初字第681号民事调解书，该文书生效后，山东立豪担保投资有限公司、淄博源鑫投资有限公司、刘玉琴、山东盛和置业有限公司、丁立未履行法律文书所确定的义务，赵丽娟遂向本院申请执行。法院于2012年10月15日查封了山东盛和置业有限公司名下、位于昌乐县××与××交叉口东南角土地二宗，土地证号为乐国用（2009）第XXX号、（2009）第XXX号。2018年9月29日查封了昌乐县利民街XXX号盛和爱伦堡X号楼XX号商铺。异议人刘增军认为涉案房产其已购买，应归其所有，法院执行该房产损害了其权益，为此，要求法院立即中止对昌乐县利民街XXX号盛和爱伦堡X号楼XX号商铺房产的任何执行行为，并解除对该房产的查封。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列条件的（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，人民法院应予支持。异议人刘增军所提异议的房产属商铺，并非用于自住，不符合二十九条阻却执行的条件。位于昌乐县利民街XXX号盛和爱伦堡X号楼XX号商铺在被执行人山东盛和置业有限公司名下，法院执行该房产符合法律规定。异议人刘增军认为涉案房产归其所有应通过诉讼处理。异议人刘增军要求法院立即中止对昌乐县利民街XXX号盛和爱伦堡X号楼XX号商铺房产的任何执行行为，并解除对该房产的查封的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人(案外人)刘增军所提的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长 安 丽 审判员 臧 伟 审判员 赵艳芹 二〇二〇年三月十九日 书记员 李安然
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1026民初313号 原告：那坡县安心五金机电经营部。 法定代表人：邓丽娜，该公司经理。 住所地：那坡县。 被告：隆文生，男，1969年7月12日出生，壮族，农民，住那坡县。 原告那坡县安心五金机电经营部诉被告隆文生买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理，本案在审理过程中，原告于2020年3月23日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告那坡县安心五金机电经营部撤回起诉是其处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告那坡县安心五金机电经营部撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告那坡县安心五金机电经营部承担。 审 判 员 甘其辽 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 陈 琳 书 记 员 黄之炫
青海省久治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2625民初42号 原告：华某，藏族，住久治县。 被告：大某，藏族，住甘肃省合作市。 原告华某与被告大某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华某到庭参加诉讼，被告大某经依法公告送达开庭传票等法律文书后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理，现已审理终结。 原告华某向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还借款27000元及利息1350元，共计28350元；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告华某变更诉讼请求为：1、请求被告返还借款27000元；2、请求被告支付利息1350元，自2017年12月1日起至2019年9月17日止按年率贷款2.5%支付利息；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月1日，被告因个人需要向原告借款27000元，借款期限为5个月，双方约定按年率贷款2.5%支付利息，给予对被告的信任，原告以现金的方式向被告交付了借款。后原告因急于用钱向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款。为了维护原告的合法权利，特向法院提起诉讼。 被告大某未提交答辩状。 原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交下列证据：1、原、被告身份证明，证明诉讼主体适格；2、借条一份，记载2017年12月被告大某从原告华某手中借款27000元及，双方约定利息按照年利率2.5%并2018年5月1日还款。因被告未到庭，未发表质证意见，本院视为被告对诉讼权利的放弃，故对原告提供的证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年12月1日，原告华某以现金方式向被告大某借款人民币27000元，双方约定借款之日起利息按年利率2.5%还款。还款日期届满后，原告华某多次催要，被告大某拒不还款，且现在不知所踪，原告华某据此向法院提起诉讼。 上述事实有被告大某捺印的借条一份、原告的陈述等证据予以证实，并经当庭举证，在案佐证。 本院认为，原告华某要求被告大某归还借款的诉讼请求符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告与被告订立借款合同系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，借款合同应属有效。因此，原告要求被告归还借款的诉讼主张，本院予以支持。原告要求被告给付借款利息按照年利率2.5%，自2017年12月1日起至2019年9月17日止，因原、被告签订的借条中对利息有约定且不违反法律强制性规定，本院予以采纳。本院受理本案后依法向被告大某公告送达了民事诉讼状、开庭传票等法律文书，被告大某无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证、质证等相关诉讼权利的放弃，由此引起的不利后果应由被告大某自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告大某于本判决发生法律效力后十日内给付原告华某借款人民币27000元及利息人民币1181.25元，（自2017年12月1日起至2019年9月17日止，按年利率2.5%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，由原告华某负担4.22元，被告大某负担504.53元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省果洛藏族自治州中级人民法院。 审判长  赵华俊 审判员  张红艳 审判员  曼拉吉 二〇二〇年三月四日 书记员  班 增
湖南省安化县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0923执恢62号申请执行人:湖南安化农村商业银行股份有限公司、被执行人魏海平、卢敏霞、曹瑛：本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人魏海平、卢敏霞、曹瑛金融借款合同纠纷一案中，因被执行人自动履行，安化县人民法院（2018）湘0923民初1117号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初4095号原告：夏邑县农村信用合作联社，统一社会信用代码9141142666596614N。住所地：夏邑县县府路东段167号。法定代表人：倪凯光，职务：理事长。委托诉讼代理人：陈建海，系该社员工。委托诉讼代理人：王文龙，河南宇言律师事务所律师。被告：张淑花，女，汉族，1963年1月1日生，住河南省扶沟县。被告：河南永安纺织有限公司，统一社会信用代码91411426556942108L。住所地：夏邑县产业集聚区跨越大道东段南侧。法定代表人：杨华，职务：总经理。原告夏邑县农村信用合作联社与被告张淑花、河南永安纺织有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年12月27日立案。原告夏邑县农村信用合作联社于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏邑县农村信用合作联社申请撤回对被告张淑花、河南永安纺织有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏邑县农村信用合作联社撤诉。案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告夏邑县农村信用合作联社负担。审 判 长  周新红审 判 员  张 健人民陪审员  齐雪多二〇二〇年三月二十七日书 记 员  郑 利
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执641号 李树平、杜尔伯特蒙古族自治县一心乡前锋村民委员会： 本院执行李树平申请执行杜尔伯特蒙古族自治县一心乡一心村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，被执行人杜尔伯特蒙古族自治县一心乡一心村民委员会已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额31129.00元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月十七日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执476号申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德人民路支行。负责人：邹俊，该支行行长。被执行人：向平。申请执行人中国工商银行股份有限公司常德人民路支行与被执行人向平信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初2090号民事判决书已发生法律效力，但被执行人向平未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人向平在金融机构的存款235330.87元（透支款本金156500元、利息59361.77元、违约金13753.1元、案件受理费2372元、执行费3344元、迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员  王中鑫二〇二〇年三月四日法官 助理  肖 睿代理书记员  高 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执357号之一申请执行人林超，男，汉族，1985年5月15日生，住长春市绿园区。被执行人林国良，男，汉族，1984年8月15日生，住长春市绿园区。本院在执行申请执行人林超与被执行人林国良买卖合同纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的（2019）吉0106民初4421号民事调解书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：要求被执行人林国良给付欠款110000.00元、案件受理费及执行费。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；二、本院于2020年2月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，未发现被执行人名下有工商、证券登记信息，查询到被执行名下有车辆信息，申请人暂不要求处置该车辆；三、本院到长春市房产档案馆、长春市国土资源局查询被执行人名下房产及土地信息，未发现被执行人名下有房产及土地信息；四、本院已依职权限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费；五、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院采取财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓博审判员  陶春志审判员  杜玉娟二〇二〇年三月二十五日书记员  黄志欧
吉林省延吉市人民法院民事判决书（2020）吉2401民初401号原告：延吉市亿兴混凝土搅拌有限公司，住所为吉林省延吉市朝阳川镇仲坪村（延边州新兴工业集中区）。法定代表人：王红波，该公司总经理。委托诉讼代理人：王蕾，吉林孚达律师事务所律师。被告：高殿波，男，1966年4月25日生，现住吉林省延吉市。原告延吉市亿兴混泥土搅拌有限公司（以下简称亿兴公司）与被告高殿波买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告亿兴公司的委托诉讼代理人王蕾到庭参加诉讼，被告高殿波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亿兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令高殿波支付混凝土款本金17140元及利息4445元(暂计自2018年8月25日起至2019年9月17日止的利息按月利率2%计算为4445元，自2019年9月18日起至全部给付之日止的利息按上述标准计算)；2．诉讼费由高殿波承担。事实与理由：高殿波于2018年6月29日、2018年7月6日向亿兴公司购买C30标号的商砼分别为22立方和16立方,其中22立方为泵送。双方约定的优惠价格为每立方米350元，高殿波于2018年7月7日支付商栓款，但高殿波并未按约支付上述款项。2018年8月19日，双方签订了《还款协议》，约定高殿波于2018年8月25日结清上述欠款，如未结清，则商砼价格恢复至市场价每立方米为400元，泵送费每立方米20元，单次浇筑不满50立方收取泵车台班费1500元，共计17140元，并按月利率2%收取利息。高殿波并未按约偿还所欠的商砼款，亿兴公司多次催要未果，故诉至法院。高殿波未到庭未提交答辩意见，但通过电话称，认可亿兴公司主张的数额，但需要到四月末才能钱款到位。经审理查明：2018年6月至7月期间，亿兴公司与高殿波之间形成口头的商砼买卖协议，约定亿兴公司为高殿波提供商砼。2018年8月19日，亿兴公司（甲方）与高殿波（乙方）签订一份还款协议，约定：乙方在2018年6月29日和7月6日分别在甲方处购买C30标号商砼22立方和16立方，其中22立方为泵送。双方约定现金优惠价格为美立方C30商砼为350元人民币（包括泵送）。双方约定现金优惠价格为每立方C30商诠为350元人民币（包括泵送)。乙方承诺于2018年7月7日将13300元商栓款支付给甲方,到协议签订之日乙方尚未支付。经双方协商，甲方同意乙方于2018年8月25日结清欠款，如未结清，甲方则取消之前给乙方的优惠,商砼价格恢复到市场价C30商栓400元每立方米，泵送费20元每立方米，单次浇筑不满50立方额外收取泵车台班费1500元，明细如下:6月29H，C30商砼22立方泵送（400+20）*22+1500=10740、7月6日，C30商砼16立方自卸400*16=6400合计人民币壹万柒仟壹佰肆拾元整（小写:17140.00元)。乙方超期未支付，则按该价格每月2%利息计息，直到连本带息还清为止。该协议一式两份，甲、乙双方各持一份，具有同等法律效力。付款期限届满，高殿波未能按协议约定支付商砼款。以上事实有亿兴公司提交的还款协议及当事人陈述在案佐证。本院认为，亿兴公司与高殿波签订的还款协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，本院予以确认。双方应当按照协议约定的内容履行义务，高殿波未能按协议约定支付商砼款，故对亿兴公司要求高殿波支付17140元并支付利息（自2018年8月25日起至全部给付之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高殿波于本判决发生法律效力后立即向原告延吉市亿兴混凝土搅拌有限公司支付商砼款17140元及利息（自2018年8月25日起至实际全部给付之日止，按月利率2%计算）。如被告高殿波未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元（原告已预交），减半收取计170元，由高殿波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 尹永杰 二〇二〇年三月二十六日书记员 金丽娜
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执2303号申请执行人王利洪，女，汉族，生于1993年8月26日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人袁湖，女，汉族，生于1992年10月13日，贵州省习水县人，住习水县。王利洪申请执行袁湖抚养费纠纷一案，本院作出的（2017）黔0330民初2303号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定袁湖应支付王利洪子女抚养费每月1000元，本案申请执行标的12000元。申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行，在执行过程中因申请执行人外出务工，当事人双方通过电话自行协商达成和解意见履行，全案案件款12000元由本院在袁湖的银行账户中扣划6000元给申请执行人王利洪，余款6000元当事人自行履行完毕。现申请执行人王利洪以与被执行人袁湖自行达成和解协议履行为由向本院申请撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是对自己权利的处分，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执254号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可在两年内重新恢复对本案强制执行。本裁定书送达后立即生效审判员  何波二〇二〇年三月二十四日法官助理王毅书记员胡艾伶
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初3178号原告：韩晓明，男，1968年10月14日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告：邵勇兵，男，1975年1月25日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告：胡桂平，男，1972年8月7日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告：傅朱里，男，1968年2月17日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：黄勇、刘飞，江西弘杰律师事务所律师。被告：傅细水，男，1966年9月6日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：李四达，江西君越律师事务所律师。被告：傅强，男，1991年10月17日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：张夏玲，女，1990年5月15日生，汉族，江西省新余市人，住址同上。第三人：江西远通建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩万达中心B3-2103。法定代表人：谢智刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：余坚，男，1968年10月21日生，汉族，江西省南昌市人，该公司工程部经理，住南昌市西湖区。第三人：周庆登，男，1967年11月24日生，汉族，浙江省宁波市人，住慈溪市。原告韩晓明、邵勇兵、胡桂平、傅朱里诉被告傅细水、傅强、张夏玲、第三人江西远通建筑工程有限公司（以下简称远通公司）、周庆登合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩晓明、邵勇兵、胡桂平、傅朱里及其委托诉讼代理人黄勇、刘飞，被告傅细水及其委托诉讼代理人李四达、被告傅强、张夏玲、第三人远通公司、周庆登到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与三被告对共同投资建设的贵州瓮安县工业园区Ｄ2、Ｄ3、Ｄ4路工程项目的合伙关系；2、判令对原告与三被告之间进行合伙清算，被告按《投资合作协议书》中所约定的投资比例向原告支付合伙期间利润520万元（暂算520万元，以最终合伙清算司法鉴定意见为准）。事实及理由：2016年5月13日，原告与被告傅细水、傅强、张夏玲达成合伙协议以第三人的名义承建贵州瓮安县工业园区Ｄ3路工程项目。并且，三被告以被告傅细水名义与原告签订“投资合作协议书”，协议约定原告与被告共同投资该项目工程建设，同时约定了合伙投资比例及利润分配方式。此后，原告与被告以“投资合作协议书”中约定的合伙投资比例等分别又承建了瓮安县工业园区Ｄ2、Ｄ4路工程项目。上述工程项目早已竣工验收并投入使用。截至2018年2月，三被告在第三人处结算部分工程款后尚有520万元未按约定比例分配给原告，原告多次与三被告协商未果，该三被告拒不分配该款项，也拒绝与原告进行合伙清算。另，第三人作为挂靠单位，上述工程项目的未结工程款均由第三人负责结算并支付，为保证本案的顺利进行，第三人应当暂停向上述被告支付工程款。被告的上述行为严重损害了原告的合法权益，现原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。本院经审查认为，2018年2月11日，原、被告之间就该截至当日合伙收支进行了结算，确认结余226779.38元。后本院依法委托司法鉴定中心对该日之后的收支进行鉴定。2019年12月24日，原告向本院提交变更委托鉴定事项申请书，认为2018年2月11日之前的合伙收支存在较大差异，要求进行鉴定。本院认为，2018年2月11日原、被告双方签订了结算协议，该结算协议对双方具有约束力，如原告对该结算协议效力有异议，应提出诉请主张其相关权利，故原告的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，裁定如下：驳回原告韩晓明、邵勇兵、胡桂平、傅朱里的起诉。案件受理费76200元，退还原告韩晓明、邵勇兵、胡桂平、傅朱里；财产保全费5000元，由原告韩晓明、邵勇兵、胡桂平、傅朱里承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新余市中级人民法院。审 判 长  管东长人民陪审员  涂 俊人民陪审员  周青梅二〇二〇年三月二十三日书 记 员  曾振轩
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执恢979号申请执行人：上海中孚特种油品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李沁盈，执行董事。委托代理人：马麒政，江苏新中远律师事务所律师。委托代理人：沈芳，江苏新中远律师事务所律师。被执行人：王祥康，男，1988年7月16日出生，汉族，住安徽省淮南市。上述当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0114民初3982号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王祥康应支付上海中孚特种油品有限公司人民币100,150元、相应利息、诉讼费1,151.50元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，上海中孚特种油品有限公司曾向本院申请执行，本院作出(2018)沪0114执6213号执行裁定书，裁定“终结本次执行程序”。现申请执行人申请恢复执行，要求被执行人支付剩余案款50,150元、相应利息及诉讼费1,151.50元，并申请将被执行人纳入失信人员名单，本院于2019年11月19日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法扣划被执行人名下存款3,740元并发还申请执行人。查明被执行人名下无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执恢979号案件终结本次执行程序。被执行人王祥康负有继续向申请执行人上海中孚特种油品有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇二〇年三月二十六日书记员 沈晓斌附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0482民初421号原告：刘某某。被告：蒋某某。（缺席）。原告刘某某与被告蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院传票传唤载正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：判决被告支付欠款9600元。事实与理由：原告与被告于2019年12月相识，并建立男女朋友关系。原告在与丈夫未办理离婚手续时，即与被告同居生活。在同居期间，被告没钱用，全部开支在原告处要。一月余，原告多次通过微信转账给被告，金额达9600元。原告怀孕后到被告老家，得知被告是个不务正业的社会混混，深知上当，为此做了人工流产，并与被告分手。为维护妇女合法权益，原告转账给被告的9600元，被告应予以返还。故特提起诉讼。被告蒋某某未作答辩。经审理查明：原告为有夫之妇，且生有子女。2019年12月27日，原告因夫妻不和，而结识被告，并与其同居生活。原告发现被告不务正业，深知上当后，与其分手。同居期间，原告认为被告为打牌等花费向其借款9600元。遂起诉要求被告予以偿还。上述事实，有原告陈述及原告提交的微信转账记录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告提供的微信账单，虽有用微信红包及转账方式，支付现金给微信号为“蒋总”和“情缘”的人使用，但微信号为“蒋总”、“情缘”的人是本案被告，没有证据予以证明。同时，原、被告作为非法同居男女朋友关系，相互之间为日常生活互相支付一定费用，在没有特别约定的情况下，不能作为民间借贷关系认定。同时，为打牌赌博而支付，更是于法不予保护。因此，原告之诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。本判决为终审判决。审 判 员  李同生二〇二〇年三月二十三日法官 助理  曾 婷代理书记员  谢诗蕾            打印责任人：谢诗蕾      校对责任人：李同生      相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4116号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘学斌，男，1986年2月10日生，汉族，住山西省运城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告刘学斌信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未提出缓交申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  沈秀军二〇二〇年三月二十日书记员  毛玮瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执异24号 异议人：蔡加其，男，1982年7月12日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：林斌、颜木明，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 申请执行人：陈朝阳，男，1984年8月20日出生，汉族，住厦门市火炬高新区。 委托诉讼代理人：金作鹏、吴艳明，北京市隆安律师事务所律师。 被执行人：厦门迎驾汽车服务有限公司，住所地厦门市思明区西林葛B（南闽字第2686号坐落），组织机构代码69303508-8。 法定代表人：谢小璘，总经理。 在本院审理申请执行人陈朝阳与被执行人厦门迎驾汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人蔡加其对本院对其采取限制消费措施向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人蔡加其称，异议人不是被执行人厦门迎驾汽车服务有限公司的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，思明区人民法院于2019年4月11日出具《限制消费令》，对异议人采取限制消费措施，不符合事实和法律规定。因此，请求撤销对异议人采取的限制消费措施。异议人提供企业信用信息公示报告等证明其主张。 本院查明，原告陈朝阳与被告厦门迎驾汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日作出（2016）闽0203民初5591号民事判决书，判令厦门迎驾汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向陈朝阳返还购车款610000元，并支付购车款三倍赔偿金1830000元。判决生效后，陈朝阳向本院申请强制执行。本案执行过程中，本院于2019年4月11日出具《限制消费令》，对异议人蔡加其采取限制消费措施。 另查明，厦门迎驾汽车服务有限公司法定代表人为谢小璘，公司股东分别为谢小璘（持股90%）、蔡加其（持股10%）。 本院认为，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条的规定，被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。本案中，异议人蔡加其并非上述人员，不属于限制消费的对象。因此，异议人蔡加其请求撤销对其采取的限制消费措施的异议理由成立。依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 撤销对异议人蔡加其的限制消费措施。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向厦门市中级人民法院申请复议。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 俞伟强 审 判 员 吕娜彬 二〇二〇年三月二十日 代书记员 易麦娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》 第三条第（二）款被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2927民初197号原告：法某某，女，保安族，住积石山县。被告：韩某某，男，撒拉族，住积石山县。原告法某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2020年3月12日，法某某以与韩某某婚姻和好为由，向本院申请撤诉。经审查，法某某的申请符合有关法律规定，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许法某某撤诉。案件受理费100元减半收取，即50元由法某某负担。审判员  董国宇二〇二〇年三月十二日书记员  他玉荣