wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执364号 申请执行人：卜xx，男，汉族，1940年6月15日出生，住邯郸市复兴区。 被执行人：王xx，男，汉族，1971年9月23日出生，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人卜xx与被执行人王xx民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王xx未履行本院（2019）冀0402民初2387号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王xx银行存款20371元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  师华伟 二〇二〇年三月三日 书记员  徐智勇
甘肃省徽县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1227执174号申请执行人：徐某，男，汉族。被执行人：王某，男，汉族。申请执行人徐某与被执行人王某确认合同无效纠纷一案，陇南市中级人民法院作出的（2019）甘12民终979号民事判决书和徽县人民法院作出的（2019）甘1227民初743号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2020年3月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人王某主动履行了陇南市中级人民法院作出的（2019）甘12民终979号民事判决书确定的第二项给付内容：“由被上诉人王某于判决生效后十日内向上诉人徐某返还房屋”，至此，该法律文书确定的给付内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的徐某与王某确认合同无效纠纷一案已执行完毕予以结案。二〇二〇年三月二十六日
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执213号李万：周爱珍：关于李万申请执行周爱珍生命权健康权身体权纠纷一案，申请执行标的4900.23元，在执行过程中，已执行到位4900.23元，该案已全部执行完毕。至此，本院立案执行的（2019）苏0830民初4555号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十七日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初515号 原告：德阳市杰新物业管理有限责任公司，住所地四川省德阳市金山街176号。 法定代表人：黄建国，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢丽琼，四川凯晴律师事务所律师。 被告：刘丽，女，1982年11月12日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被告：王小平，男，1983年5月14日出生，住四川省德阳市旌阳区。 原告德阳市杰新物业管理有限责任公司与被告刘丽、王小平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告德阳市杰新物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告德阳市杰新物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 范荣书 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 侯 萱 书 记 员 刘斌冰
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0503执保38号之三申请保全人：东营市河口区军绿食品综合加工厂。被保全人：常顺华。被保全人：常卫东。本院在执行东营市河口区军绿食品综合加工厂与常顺华、常卫东买卖合同纠纷财产保全裁定一案中，本院对被保全人的财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被保全人常卫东在中国农业银行股份有限公司东营河口支行账户的存款330000元。冻结期限为一年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  谷来强二〇二〇年三月九日书记员  薄成亭
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0702民初232号原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号，统一社会信用代码91210700242034262G。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：韩*，该公司职员。被告：郑**，男，1971年6月3日出生，汉族，住锦州市古塔区。被告：李*，女，1972年1月22日出生，汉族，住锦州市古塔区。原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告郑**、李*物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锦州宝地物业服务有限责任公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州宝地物业服务有限责任公司负担。审判员  王筱二〇二〇年三月二十日法官助理宋丽丽书记员王新
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢322号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：杨世能，男，1986年11月28日出生，汉族，住云南文山丘北锦屏镇北门硅厂。本院依据（2019）黑0104民初10952号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与杨世能追偿权纠纷一案，申请执行标的为5551.03元。本院立案执行后，依法向被执行人杨世能发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人杨世能有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人杨世能确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初10952号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初247号 原告：周玉竹，女，1950年2月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告：陈有军，男，1979年9月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告：陈玲芳，女，1977年6月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。 三原告共同委托诉讼代理人：王天弟，东阳市南泉法律服务所法律工作者。 被告：东阳市千祥镇甘棠村村民委员会，住所浙江省东阳市千祥镇甘棠村下甘棠。 法定代表人：马旭标。 被告：东阳市千祥镇甘棠村下甘棠自然村，住所浙江省东阳市千祥镇下甘棠。 负责人：马有弟。 被告：马伯东，男，1973年1月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：马晓明，男，1963年11月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告周玉竹、陈有军、陈玲芳与被告东阳市千祥镇甘棠村村民委员会、东阳市千祥镇甘棠村下甘棠自然村、马伯东、马晓明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告周玉竹、陈有军、陈玲芳于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周玉竹、陈有军、陈玲芳的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周玉竹、陈有军、陈玲芳撤回起诉。 案件受理费584元，减半收取计292元，由原告周玉竹、陈有军、陈玲芳负担。 审 判 员 胡金冰 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 张 露
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏12民终3737号上诉人（原审被告）：江苏扬城建设有限公司，统一社会信用代码91321282730101479Q，住所地靖江市城南园区纬二路1号。法定代表人：焦德成，董事长。委托诉讼代理人：张宁，公司法务。被上诉人（原审原告）：江苏东方成套设备制造集团有限公司，统一社会信用代码91321282718668632M，住所地靖江市新桥镇工业园区。法定代表人：朱才网，董事长。上诉人江苏扬城建设有限公司（以下简称“扬城公司”）因与被上诉人江苏东方成套设备制造集团有限公司（以下简称“东方公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院于2019年11月20日作出(2018)苏1282民初3798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人扬城公司的上诉请求：撤销原审判决，依法予以改判或发回重审。事实与理由：上诉人与被上诉人签订的建设合同中，明确约定了留10%作为质量保证金，7%二年内付清，3%五年内质量保修期满付清。质量保证会的意义就是在于工程竣工后，如工程出现质量问题时，动用该笔保证金进行修复，在质保金不足时，才应由施工单位承担修复费用。本案上诉人自工程开工后从未收到被上诉人包括质保金在内的任何工程款，故此上诉人在庭审中要求本案的修复费用在质保金中予以扣除是合情合理的。虽然被上诉人在庭审中称已经支付了包括质保金在内的全部工程款，却未能提供支付依据，一审法院没有仔细审查该节事实，在有质保金情况下，依然判决上诉人支付此修复费用，明显是显失公平，如此判决会严重导致诉累，浪费司法资源。故此上诉人认为在质保金足以支付修复费用时，应优先用质保金进行修复，而不是由上诉人另行支付，请求二审法院查明事实，依法予以改判或发回重审。东方公司一审诉讼请求，扬城公司赔偿东方公司经济损失194056.86元。事实和理由：2015年8月20日，东方公司与扬城公司签订了一份《建设工程施工合同》。约定由扬城公司承建车间一的工程。扬城公司入场施工后于2016年8月30日完工。东方公司至车间一办公后，发现多处墙面漏水、渗水等质量问题。2017年11月份，东方公司向靖江市人民法院提起诉讼，请求对墙面进行修复。2018年1月16日，双方经调解达成《和解协议》，约定扬城公司应在2018年3月15日前进场维修，然届期，扬城公司未按约修复。扬城公司一审辩称：扬城公司认可鉴定机构就案涉建设工程修复出具的鉴定意见，即同意承担修复费194056.86元。由于双方签订的建设工程合同约定了质保金，质保金金额远大于上述修复费用，故应当从东方公司结欠扬城公司的工程质保金中予以抵扣。针对扬城公司答辩，一审中东方公司补充陈述：案涉建筑已经达到沉降稳定的状态。扬城公司已经支付了包括质保金在内的全部工程款，未留有质保金。一审法院组织双方当事人进行了证据交换和质证。当事人对东方公司提供的《和解协议》、鉴定机构出具的鉴定意见书及鉴定费发票无争议，一审法院予以确认。对有争议的证据，东方公司提供的建设工程施工合同，一审法院认为需结合其他证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：2015年8月20日双方签订建设工程施工合同，约定由扬城公司承建东方公司车间工程。2017年11月13日，东方公司就上述工程质量争议诉至法院。2018年1月16日，双方签订《和解协议》一份，约定由扬城公司负责承建的东方公司办公楼（一至六层）渗水问题，由扬城公司负责维修，扬城公司于2018年3月15日之前进场维修，半个月之内维修完毕，维修费用由扬城公司承担。同日，东方公司向法院撤诉。后扬城公司未按约进场修复，东方公司就《和解协议》诉至法院。审理中，双方均同意由鉴定机构确定修复方案以及相应的修复费用。2018年11月15日，东南建设工程安全鉴定有限公司出具鉴定报告就案涉工程修复方案出具意见。2019年9月19日，江苏立信建设工程造价咨询有限公司（泰州分公司）出具鉴定报告书确定修复工程造价为194056.86元。一审法院认为，东方公司与扬城公司签订的《和解协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应遵照协议约定的内容履行各自的义务。现双方对鉴定意见确定的修复费用194056.86元无争议，一审法院予以确认。对于扬城公司所称案涉修复款从质保金中予以抵扣的抗辩意见，因双方对质保金存有异议，扬城公司可就质保金另行主张，一审法院在本案中不予理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：江苏扬城建设有限公司于本判决生效后十日内支付江苏东方成套设备制造集团有限公司修复费用194056.86元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4181元，鉴定费44000元，合计48181元，由江苏扬城建设有限公司负担。二审适逢疫情期间，经与一审代理人沟通，上诉人扬城公司主要认为：与实际施工人是挂靠关系。被上诉人东方公司从未向其支付过工程款，理当在质保金中扣除维修款。没有新证据提交，所复制的审理材料用以证明上述主张。被上诉人东方公司向本院提交了复印件：1、2015年11月8日江苏扬城建设有限公司出具给东方公司财务部的授权委托书,内容为：我公司授权委托范满玉同志前往你单位办理工程款支付等相关事宜，请贵单位财务部门将工程款直接支付给范满玉。该授权委托书加盖有扬城公司的印章，范满玉签名前身份为项目经理；2、各种支付凭证；3、已支付款明细合计9924782.11元。双方提交的复制材料均不属于新证据。因其内容与本案相关联，对能否达到据证人证明目的，将结合其他案件事实综合予以认定。本院认为，2015年8月20日起双方签订建设工程施工合同，约定由扬城公司承建东方公司车间工程及其他辅助工程，车间一约定价款为556万元。2015年11月8日扬城公司授权范满玉办理工程款支付。车间一建成后因渗水问题，东方公司诉讼至一审法院，双方于2018年1月16日自愿签订的《和解协议》，其时扬城公司约定了维修交付时间，并约定“维修费由该公司承担，如维修后仍有质量问题，由扬城公司负责”。可见扬城公司对维修工程实施及相关费用并未提出任何异议。结合东方公司提供的工程款支付明细及凭证，至2017年9月25日，扬城公司名下已支付工程款992万余元，已经超出车间一工程价款。故一审法院对于扬城公司主张案涉修复款从质保金中予以抵扣不予理涉正确，扬城公司可就质保金及相关工程款另行结算。遵从双方在和解协议中的明确约定，现双方对鉴定意见中确定的修复费用194056.86元无异议，扬城公司不能对案涉房屋质量问题进行维修处理，理当支付该修复费用。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，依法应予维持。上诉人扬城公司所提出的上诉事实和理由不成立，其上诉请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4181元，由上诉人扬城公司负担（已交）。本判决为终审判决。审判长 高 云审判员 李志霞审判员 李 霖二〇二〇年三月二十日书记员 刘 阳
陕西省富县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0628民初109号       原告:冉发明，男，1965年12月18日生，汉族，陕西省延安市富县，现住该出，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告:张建昌，男，50岁左右，汉族，陕西省延安市富县，现住该村。    被告：张建林，男，42岁左右，汉族，陕西省延安市富县，现住该村。   本院在审理冉发明与张建昌、张建林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，原告冉发明于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告冉发明申请撤回对被告张建昌、张建林的起诉，该撤诉申请是原告冉发明的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：    准许原告冉发明撤诉。   案件受理费565元，减半收取282.5元，由原告冉发明负担。       审  判  员 王涛       二〇二〇年三月十六日     书  记  员杨欣        1
孙吴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑1124执831号 本院执行的吴俊军申请执行吴俊华、吴俊英婚姻家庭、继承一案【（2020）黑1124民特68号民事裁定书】，本院在执行过程中，被执行人吴俊华、吴俊英自动履行给付金额3166.59元，申请执行人吴俊军已领取3166.59元，执行费50元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。 二〇二〇年三月二十五日 （院印）
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初623号原告：刘某，男，汉族，1981年6月10日生，住郸城县。被告：姜某，女，汉族，1984年6月10日生，住郸城县。原告刘某与被告姜某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法解除与被告的同居关系；2、原告抚养儿子刘加乐、刘树家，被告支付抚养费每人每年6000元，直到两个儿子都18周岁为止；3、依法分割共同财产。事实与理由：原被告于2004年按农村习俗举行了婚礼，至今没有办理结婚证明，属于同居关系。××××年××月××日生育长子刘加乐；××××年××月××日生育次子刘树家。近年来双方感情一直不好，经常生气吵架，两人已分居一年多，原告提出解除同居关系。由于两个孩子一直在原告家生活，为了孩子的健康成长，原告要求抚养孩子，让被告承担抚养费，直至孩子18周岁。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告刘某与被告姜某自愿解除同居关系；二、原被告之长子刘加乐、次子刘树家均由原告刘某抚养，被告姜某自愿以其与原告的共同财产即位于原、被告居住地双方自建的五间三层楼房中所应分得房产折抵刘加乐、刘树家的抚养费；三、原、被告居住地双方自建的五间三层楼房归原告刘某所有；四、原告刘某于2020年3月27日之前一次性支付被告姜某经济补偿6000元（包括被告应分得共同财产五菱荣光牌车辆出售所得的价款）；五、案件受理费50元（已减半收取），由原告刘某自愿负担；六、原、被告从此两清，互不纠缠。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李文静二〇二〇年三月二十四日书记员  王琛玙
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0430行审136号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路20号。 法定代表人：罗朝焰，局长。 被执行人：福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码913504305709799788,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯工业区42号1幢综合楼四层。 法定代表人:杨炎秋，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2020年3月24日向我院申请执行其作出的建税通[2020]20129号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建尚和置业有限公司（以下简称尚和公司）缴纳83500.56元税款。事实与理由：尚和公司于2020年3月21日通过法院拍卖的方式向宁凤梅、雷建整销售其开发的建宁县濉溪镇闽江源南路2号尚和国际11幢707室，成交价款872177元,产生销售税额83500.56元。2020年3月22日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税通[2020]20129号《税务事项通知书》，要求尚和公司缴纳税款83500.56元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2020]20129号《税务事项通知书》；6.尚和公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2020年3月22日作出建税通[2020]20129号《税务事项通知书》，责令被执行人尚和公司限期缴纳83500.56元税款。同日，尚和公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因尚和公司所欠税款属实，现因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2020]20129号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建尚和置业有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳83500.56元税款之义务； 三、被执行人福建尚和置业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审判长 陈 琳 审判员 陈华粦 审判员 江元晖 二〇二〇年三月二十六日 书记员 熊 玲 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0413民初4503号之二原告：金坛区城东宏达钢模钢管出租站，住所地江苏省常州市金坛区华城中路68号。经营者：朱小卫，男，1973年8月24日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。委托诉讼代理人：王华富，江苏剑群律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕，江苏剑群律师事务所律师。被告：江苏润祥建设集团有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城谷阳大道16号。法定代表人：陈洪祥，该公司董事长。被告：黄立明，男，1971年2月18日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被告：王大江，男，1976年1月15日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。被告：常州市民翔搭建有限公司，住所地江苏省常州市天宁区茶山村委茶山巷39号。法定代表人：李民，该公司总经理。本院在审理原告金坛区城东宏达钢模钢管出租站诉被告江苏润祥建设集团有限公司、黄立明、王大江、常州市民翔搭建有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告金坛区城东宏达钢模钢管出租站撤回起诉。案件受理费13535.50元（已减半收取），保全费5000元，合计18535.50元，由原告金坛区城东宏达钢模钢管出租站负担。审 判 长  张金钱人民陪审员  虞惠萍人民陪审员  倪美华二〇二〇年三月十一日书 记 员  王 卓
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初1023号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区。 法定代表人：赵立民，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘涛，吉林创融律师事务所律师。 被告：陈辉，男，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告陈辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告吉林省文苑物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林省文苑物业服务有限公司撤诉。 审判员  包晓勇 二〇二〇年三月三十一日 书记员  尹 娟
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初68号 原告：黄火秀，女，1969年11月18日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：兰锦炎，男，1975年8月1日出生，汉族，住福建省长汀县。 本院在审理原告黄火秀与被告兰锦炎民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黄火秀撤回起诉。 案件受理费5230元，减半收取2615元，由原告黄火秀负担。 审判员  梁长生 二〇二〇年三月十九日 书记员  吴银珠
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4379号之一申请执行人叶礼荣，男，1973年9月17日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人谢云斌，男，1965年6月13日出生，汉族，住温岭市。申请执行人叶礼荣与被执行人谢云斌为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初3288号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶礼荣于2019年10月23日向本院申请强制执行，要求被执行谢云斌履行生效法律文书确定的债务75840元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人谢云斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢云斌逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人谢云斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人谢云斌拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人谢云斌采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人叶礼荣，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4379号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄安宁二〇二〇年三月六日代书记员 陈丹红
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保282号申请人：中牟县人民法院，住中牟县商都大道。被申请人：董宏璞，男，1992年8月4日生，汉族，中牟县。关于申请人中牟县人民法院与被申请人董宏璞刑事罚金一案，本院于2019年6月18日作出的（2019）豫0122刑初438号刑事判决书已发生法律效力，被申人请董宏璞未履行生效法律文书确定的义务，申请人中牟县人民法院于2020年3月4日申请保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十三条以及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人董宏璞名下银行存款一万二千元或查封其同等价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年三月四日法官助理黄自强书记员李云
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0202民初423号   原告：徐祝平，男，汉族，1959年02月08日生，住吉林市。   被告：张凯旋，男，汉族，1980年02月05日生，住吉林省吉林市。   原告徐祝平与被告张凯旋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，原告在本院依法送达限期缴纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按徐祝平撤回起诉处理。   审判员 刘忠军     二〇二〇年三月二十五日   书记员 杨 阳
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民初304号原告:图们市图们江供热有限公司。法定代表人：张维友，系该公司经理。委托诉讼代理人：邱家林。被告：葛媛媛，女，现住图们市，其它信息不详。本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告葛媛媛供用热力合同纠纷一案，原告图们市图们江供热有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。审判员  孔德欣二〇二〇年三月二十七日书记员  杨艳红
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0921执保53号 刘宸铖、嵇卫鹏、宜章沪武投资有限公司、杨焕文、周展雄： 本院执行的解除保全申请人刘宸铖申请被申请人嵇卫鹏、宜章沪武投资有限公司、杨焕文、周展雄居间服务合同纠纷一案解除财产保全事宜，本院依据（2019）湘0921民初754号之三民事裁定书，于2020年3月24日立案实施。根据上述裁定的内容及当事人的申请，解除了对解除保全申请人刘宸铖名下银行账户的冻结。现本案已经结案，结案方式为保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫14执异63号异议人(案外人)：王奇，男，汉族，1969年11月5日出生，住址：河南省商丘市。申请执行人：江苏省第一建筑安装股份有限公司重庆分公司。营业场所：重庆市沙坪坝区凤天大道。代表人：赵国富，该分公司总经理。被执行人：睢县鑫业置地有限公司。住所地：睢县商务中心锦绣大道。法定代表人：刘桂玲，该公司董事长。本院在执行江苏省第一建筑安装股份有限公司重庆分公司与睢县鑫业置地有限公司建设工程合同纠纷一案中，异议人王奇提起书面执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王奇称，与睢县金业置地有限公司签订《商品房买卖合同》，交纳了房款，取得了房屋所有权,且装修入住至今，法院的查封行为侵害了异议人的合法权益。请求解除对该房屋查封。本院查明，江苏省第一建筑安装股份有限公司重庆分公司与睢县鑫业置地有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年10月22日作出（2016）豫14民初34号民事判决，河南省高级人民法院于2019年8月30日作出（2018）豫民终1858号民事判决。本院2016年3月24日作出（2016）豫14民初34号民事裁定，并于2016年4月6日向睢县房地产交易中心发（2016）豫14民初34号和（2016）豫14民初34号－1号协助执行通知书，查封了睢县鑫业置地有限公司名下位于睢县鑫业时代广场的一批房产。2019年3月20日本院发出豫14民初34号－2号、豫14民初34号－3号协助执行通知书，对该批房产进行了续封，其中包括王奇的睢县鑫业时代广场11栋6层603号房屋。2019年10月29日本院立案执行，上述查封行为转化为执行行为。本院认为，案外人王奇对睢县鑫业时代广场11栋6层603号房屋签订《商品房买卖合同》并交纳房款在前，本院（2016）豫14民初34号民事裁定于2016年4月6日对该房屋查封在后，所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：中止对睢县鑫业时代广场11栋6层603号房产的执行。申请执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司重庆分公司如不服本裁定，可在本裁定送达之日起15日内向本院提起执行异议之诉。审判长  李清振审判员  朱利民审判员  宋 健二〇二〇年三月二十七日书记员  李国梁
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7234号 申请执行人刘喜，男，1977年1月27日出生，住江苏省泗阳县。 被执行人祝金渭，男，1987年9月22日出生，住诸暨市。 申请执行人刘喜与被执行人祝金渭房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初15773号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人刘喜向本院申请强制执行。本院于2019年07月11日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金9300元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费300元、执行费50元。 执行立案后，本院于2019年07月15日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人祝金渭存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人祝金渭名下车牌号为浙Ｄ×××××东风标致牌汽车一辆，现已被本院轮候查封，被执行人其他无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人祝金渭暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执7234号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 书记员  张**
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初562号 原告：广西龙晶房地产开发有限公司，住所地：广西容县容州镇城西大道323号龙晶花苑一号楼。 法定代表人徐朝晖。 委托诉讼代理人：罗腾芳，男，1981年12月22日出生，该公司经理，广西容县。 被告：邓付全，男，1975年5月12日出生，居民，住广西容县。 被告：陈步池，女，成年，住广西容县。 原告广西龙晶房地产开发有限公司诉被告邓付全、陈步池物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，原告至今未按规定交纳案件受理费，亦未提出免交、减交或缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题意见》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告自动撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 梁秀年 二〇二〇年三月三十日 法官助理 黄宇翔 书 记 员 朱 敏
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初354号 原告：周志波，男，1960年12月28日生，汉族，住所地荣成市。 被告：荣成市斥山街道沟李家村村民委员会。 法定代表人：李天早，村民委员会主任。 原告周志波与被告荣成市斥山街道沟李家村村民委员会运输合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志波、被告法定代表人李天早到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付运输费1950元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月，原告等六人经人介绍到被告处进行农村厕所改造工程施工，被告要求原告每天驾驶面包车早晚接送工人，承诺每天支付原告运输费150元，原告共计接送工人13天，被告应支付运输费1950元，但被告至今未支付，为此提起诉讼。 被告荣成市斥山街道沟李家村村民委员会辩称，被告诉称受我村雇佣接送工人进行农村厕所改造工程施工与事实不符。2016年我村与邹海宁签订施工合同，将村里的村民而所改造工程承包给邹海宁，但邹海宁未按约定施工。原告与我村间未有雇佣关系，原告不应将我村列为被告起诉。 本院经审理认定事实如下：2016年，被告荣成市斥山街道沟李家村民委员会将农村厕所改造工程发包给邹海宁作为包工头的施工队伍施工。邹海宁雇用原告周志波等人作为大工参与具体施工，同时原告负责用自己的车辆接送工人。工程进展过程中，因施工问题，原告等人中途退出。后原告向邹海宁主张车辆运输费用1950元无果，遂以"为沟李家村干活是事实"为由向被告主张相关权利。 以上事实有本院在庭审调解阶段对原告所做的调查笔录、被告提交的与邹海宁之间的承包协议书以及原被告的当庭陈述在案为证。 对于原告主张费用的具体数额，原告提交了署名为宋忠江、刘保东的两份证人证言予以证明，但证人没有出庭作证。被告对该两份证人证言不予认可。 本院认为，被告根据政府的要求进行农村厕所改造项目，并将工程发包施工，符合客观实情。原告无证据证明与被告之间存在合同关系，根据本案提交的证据足以证明原告系与邹海宁形成劳务和运输合同关系，且原告以大工身份参与施工，也不具备实际施工人的法律地位。因此原告向被告主张运输费用，证据不足，于法无据，主体不适格。 对于主张的运输费1950元，原告提供的证人没有出庭作证，被告对证人的身份也不认可。因此，原告主张的事实证据不足，本院不能支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告周志波的诉讼请求。 案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 张 峰 二〇二〇年三月十九日 书记员 常婷婷
青海省刚察县人民法院   民事裁定书   （2020）青2224民初41号   原告杨某，公民身份号码：×××。   被告张某，公民身份号码：×××。   原告杨某诉被告张某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理。依法由审判员拉毛多杰独任审判，本案在审理过程中，原告以被告已实际履行完毕为由，向本院提起撤诉申请。   本院认为原告杨某的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告杨某撤回起诉。   本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告杨某负担。   审 判 员 拉毛多杰     二〇二〇年三月十八日   （法官助理 姜 凤 云   书 记 员 张  丹     法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：   裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151财保3号申请人：中信建投证券股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：王常青，董事长。委托诉讼代理人：刘道凤，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：林静怡，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被申请人：上海集观投资中心(有限合伙)，住所地上海市崇明区。执行事务合伙人：艾维邑动(北京)信息技术有限公司。申请人中信建投证券股份有限公司向北京仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币61,641,956.94元或查封、扣押其他等值的财产或财产性权益。北京仲裁委员会已将财产保全函、财产保全申请书等材料提交至本院。担保人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司已提供担保。本院经审查认为，申请人中信建投证券股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海集观投资中心(有限合伙)名下银行存款人民币61,641,956.94元或查封、扣押同等价值的其他财产。上述冻结被申请人名下银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。案件申请费人民币5,000元，由申请人中信建投证券股份有限公司。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施燕二〇二〇年三月二日书记员  郑薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初9299号 原告:周从金,男,1969年6月15日出生,汉族,户籍地:四川省宜宾市南溪区。现住浙江省余姚市。 被告:阮文龙,男,1963年12月31日出生,汉族,住浙江省余姚市。 原告周从金为与被告阮文龙民间借贷纠纷一案，于2019年8月28日向本院起诉。本院在征得原告同意后现行调解，因调解不成后立案受理，并依法由审判员徐海高适用简易程序于2019年10月29日公开开庭进行了审理。由于案情复杂，本院将本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2020年3月20日公开开庭进行了审理。两次庭审原告周从金、被告阮文龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周从金向本院提出诉讼请求：1.判令被告阮文龙立即向原告归还借款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款80000元。事实与理由:2012年11月25日,被告因工程资金周转需要,向原告借款人民币100000元,被告当场出具借款协议一份。至今,原告向被告多次催讨,被告分文未还。 被告阮文龙答辩称：第一次是2011年在水阁周村的赌博场里借的，是一万一万借的，借了80000元，10000元利息一天200元，预扣了利息1600元，利息付了大概三个月，该笔借款用于赌博。第二次是2011年借款20000元，100000元利息一天100元，十天一付，一直付到年底，付了一个多月利息，该笔借款用于归还别人的借款。没钱付利息，就写了该100000元的借条。已归还20000元，包括微信支付3000元。 原告围绕诉讼请求向本院提交证据：1.借条1张，用于证明被告阮文龙向原告借款的事实；2.微信聊天记录1组，用于证明原告向被告催讨的事实。被告对上述证据真实性无异议，故本院对上述该证据予以采信。 经审理，本院认定事实如下：被告阮文龙于2012年11月25日向原告出具借条一份，言明借款100000元。借条出具后，被告仅陆续归还借款20000元。 本院认为：原、被告民间借贷关系成立且有效，双方均应履行自己的义务。经庭审举证、质证以及结合当事人的陈述，本院归纳本案存在以下两个争议焦点： 一、原告交付借款金额的认定。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，原告应对除被告承认收到的98400元之外给付1600元借款的事实承担举证责任。原告在庭审中称借款100000足额交付，但未提交证据证明，故原告应该承担举证不利的后果。虽借条中写明了借款100000元，但自然人之间的借款合同系践行性合同，应当以实际交付的金额为准。因此，本院认定原告交付给被告借款98400元。 二、被告归还借款及支付利息的认定。 当事人对于自己的主张应当提供证据予以证明，不能提供证据或者提供的证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担相应的不利后果。本案中，除了原告认可收到还款20000元之外，被告应对其辩称主张在借条出具之前另有支付利息十多万元承担举证责任。被告未提交证据证明，应承担举证不利的后果。因此，对于被告的该辩称主张，本院难以采纳。 综上，本院对原告主张被告归还借款78400元予以支持。对于超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告阮文龙归还原告周从金借款78400元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1800元，其中40元由原告负担，1760元由被告阮文龙负担，被告负担款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 长  徐海高 人民陪审员  刘林尧 人民陪审员  诸象迅 二〇二〇年三月二十五日 代书 记员  胡宋亲
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保143号申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，该公司董事长。委托代理人李次民，男，1973年7月15日出生，汉族，住冷水江市，该公司筻兴支行客户经理。被申请人：苏国和，男，1964年8月23日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人苏国和银行存款9433.72元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人苏国和的银行存款9433.72元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴卫红二〇二〇年三月二十六日书记员  李益林
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执916号 申请执行人：郭日凤(曾用名：郭美彤），女，1963年9月6日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人：黄丽雯，女，1977年11月2日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人：谢振红，女，1965年10月4日出生，汉族，居民，住广西平南县。 上述三申请执行人的委托诉讼代理人：李晓琴，平南县上渡镇法律服务所。 申请执行人：郭富，男，1989年3月7日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：刘金英，女，1976年6月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人郭日凤、黄丽雯、谢振红、郭富与被执行人刘金英诈骗罪一案，本院作出的（2012）平刑初第97号刑事判决已经发生法律效力，因被执行人刘金英未履行给付义务，申请执行人郭日凤、黄丽雯、谢振红、郭富向本院申请强制执行，请求被执行人刘金英返还郭日凤50000元、黄丽雯159500元、谢振红76000元、郭富35000元。本院于2019年8月8日依法予以受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人刘金英名下金融机构、不动产、车辆、工商登记、公积金等处财产，但未发现有可供执行的财产；查明被执行人刘金英所欠申请执行人郭富的债务已经履行完毕，且被执行人刘金英与姚维武（公民身份证号码：）曾是夫妻关系，双方于2009年5月4日办理了离婚登记；此外，登记在姚维武名下有位于平南镇××街××号房屋[房屋所有权证号：平房权证统字第××号，面积449.55㎡；土地证号：16××37]一幢，本院已以（2019）桂0821执916号之一执行裁定书裁定予以查封。案外人姚维武与申请执行人于2020年3月20日协商后达成和解协议，协议内容如下：一、第三人刘金英的前夫姚维武愿意代为履行（2019）桂0821执891号案罚金10万元及（2019）桂0821执916号案本息共39万元，两案共49万元；二、申请执行人郭日凤、黄丽雯、谢振红同意解除对登记在姚维武名下位于平南镇××街××号的房屋【不动产权证书号：平房权证统字第××号；土地证号：26××37】一幢的查封，由姚维武用其名下的位于平南镇××街××号的房屋【不动产权证书号：平房权证统字第××号；土地证号：26××37】一幢办理抵押贷款所得价款偿还完毕两件案子的债务，案外人姚维武贷款成功后，银行放贷要将贷款的款项直接转到平南县人民法院的标的款账户（开户银行：中国邮政储蓄银行平南县支行，户名：平南县人民法院（2019）桂0821执916号，子账户账号：100311637150019988000004650）；三、案外人姚维武要在2020年4月30日前办理完所有抵押手续；四、本院解封上述房产后，如姚维武擅自处置上述房产或所得贷款不予偿还以上两案，将追究相应的法律责任；五、如第三人姚维武不按上述和解协议履行（客观原因除外），本院将依法拍卖上述房地产，申请执行人有权利恢复原判决的强制执行。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，系其真实意思表示，并未损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨思泉 二〇二〇年三月二十二日 法官助理 卢军正 书 记 员 吴烨玲
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执恢51号李井光、夏社祥：李井光与夏社祥买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计38375元。经本院立案执行，现已执行到位，本院已将该款转付给李井光。至此，李井光向本院申请执行的（2019）辽1081民初35号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年三月四日
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初1211号 原告：黄建伟，男，1981年1月14日出生，汉族，住象山县。 被告：蔡玲玲，女，1975年9月22日出生，汉族，住象山县。 原告黄建伟与被告蔡玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告黄建伟到庭参加诉讼，被告蔡玲玲经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄建伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年8月4日，被告向原告借款10000元，并出具了《借条》1份。后原告一直催讨，但被告未偿还。 为印证上述事实成立，原告向本院提供了《借条》1份，拟证明被告尚欠原告借款本金10000的事实。 被告蔡玲玲未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。 对原告提供的《借条》，本院认为《借条》系原件且有被告蔡玲玲本人的签字，故对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 本院经审理认定以下事实： 2018年5月，被告因做生意缺资向原告借款50000元，后陆续归还了40000元。2019年8月4日，被告就尚欠的借款本金10000元向原告出具了《借条》。后原告一直催讨，但被告未偿还。 综上所述，本院认为，原告黄建伟与被告蔡玲玲之间的民间借贷关系依法成立。现被告未及时偿还借款，显属违约，原告请求被告偿还借款本金10000元，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡玲玲于判决生效后十日内偿还原告黄建伟借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡玲玲负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 尤先夫 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 张 楠
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执494号申请执行人：昌图县自然资源局,住所地昌图县政府路37号。法定代表人：张春水，该局局长。委托诉讼代理人：吕亚华，女，该局员工。被执行人：辽宁省捷新光电科技有限公司，住所地老四平工业园区。法定代表人：何龙桂，该公司经理。申请执行人昌图县自然资源局与被执行人辽宁省捷新光电科技有限公司行政非诉执行纠纷一案，昌图县自然资源局昌国土资闲字（2017）02号征缴土地闲置费决定书已经发生法律效力。因被执行人辽宁省捷新光电科技有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昌图县自然资源局向本院申请强制执行，请求被执行人辽宁省捷新光电科技有限公司履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法向被执行人辽宁省捷新光电科技有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。经查，被执行人辽宁省捷新光电科技有限公司在银行无存款，名下无车辆登记信息，无不动产登记信息。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人辽宁省捷新光电科技有限公司的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结昌图县自然资源局昌国土资闲字（2017）02号征缴土地闲置费决定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年三月二十七日书记员  刘 东
陕西省大荔县人民法院   结案通知书   (2020)陕0523执恢21-1号     白银学、潘某某：   申请执行人白银学与被执行人潘某某借款合同纠纷一案，陕西省大荔县人民法院作出的（2017）陕0523民初2544号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人潘某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人白银学向本院申请执行，请求被执行人潘某某给付申请执行人白银学借款人民币42800元及利息，案件受理费1500元，本院依法受理。   在执行过程中，因被执行人潘某某未自觉履行，本院对其银行存款50700元予以扣划，申请执行人白银学已全部受偿，对剩余的利息，双方当事人私下协商给付完毕，现申请执行人白银学向本院申请撤销执行申请。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2017）陕0523民初2544号民事判决书执行完毕。       二0二0年三月二日
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3879号之一 申请执行人：吴跃英，女，1965年9月21日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。 被执行人：丁称心，男，1980年9月3日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。 申请执行人吴跃英与被执行人丁称心民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初5100号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行判决确定的义务，申请执行人吴跃英向本院申请强制执行。本院于2019年9月4日立案执行，申请执行的标的为658000元。 执行立案后，本院于2019年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁称心的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。冻结了被执行人名下银行账户及互联网账户，扣划银行账户余额参与分配，本案分到23760元；查明，被执行人名下现无大额银行存款和有价证券。另查明被执行人丁称心名下浙Ｅ×××××奇瑞牌车辆登记信息，车辆2003年3月注册年限较长暂不处置；截至2020年3月18日，本案执行标的658000元，已执行到位23760元。暂未发现被执行人丁称心有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丁称心拒不履行又未报告财产，本院于2020年3月18日已对被执行人丁称心作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人丁称心采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴跃英。其没有异议，并于2020年3月18日书面申请同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0502执3879号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄亚龙 二〇二〇年三月十八日 书记员  钱 伟
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑更84号罪犯王德伟，男，1984年3月1日出生于山东省曲阜市，汉族，小学文化，现在山东省。山东省济宁市中级人民法院于2006年4月7日作出（2006）济刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人王德伟犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币100000元。山东省高级人民法院于2006年8月4日作出（2006）鲁刑二复字第22号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2008年11月14日作出(2008)鲁刑执字第0832号刑事裁定书，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院于2011年1月20日作出(2011)济刑执字第33号刑事裁定书，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变；山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日作出(2013)济刑执字第3768号刑事裁定书，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变；山东省济宁市中级人民法院于2015年8月20日作出(2015)济刑执字第7504号刑事裁定书，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变；山东省滨州市中级人民法院于2017年12月20日作出(2017)鲁16刑第506号刑事裁定书，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁北监狱于2020年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯王德伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王德伟自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王德伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王德伟确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元，犯强奸罪，判处有期徒刑十一年的罪犯，犯盗窃罪、抢劫罪、强奸罪、破坏电力设备罪数罪并罚被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币100000元。其主观恶性大，社会影响恶劣，没有履行财产性判项，且不能提供无履行能力证明，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关报请减刑时已予从严，对执行机关的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王德伟减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2006年4月7日起至2023年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  孙兴春审判员  张魁海二〇二〇年三月二十一日法官助理肖慧书记员陆霞
河北省吴桥县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0928执59号申请执行人：李萍，女，1980年2月28日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。被执行人：侯迎新，男，1974年3月6日出生，男、汉族，住河北省沧州市吴桥县。本院在执行申请执行人李萍与被执行人侯迎新借款合同纠纷一案中，申请执行人李萍与被执行人侯迎新达成执行和解，约定长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)冀0928执59号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐振海二〇二〇年三月二十三日书记员  赵海滨
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5828号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李喊旺，女，1992年1月1日出生，汉族，住云南省昆明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李喊旺信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计69,489.25元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年2月17日)，并承担自2020年2月18日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李喊旺系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,489.25元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴瑞益二〇二〇年三月六日书记员  安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执449号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：杨庆杰，男，1990年12月4出生，汉族，送达地址安徽省合肥市长丰县双凤开发区，身份证地址安徽省合肥市长丰县，联系方式，（其亲友）。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人杨庆杰借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆；已冻结杨庆杰名下财付通存款1022.38元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  梅根生审判员  陈旭东二〇二〇年三月二十四日法官助理程智书记员程利勇
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初2155号 原告：史富华，男，1949年5月24日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：杨建华，四川得助（成都）律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：郭洋，四川得助（成都）律师事务所律师。特别授权。 被告：华欣矿业集团股份有限公司，住所地：成都市青羊区太升南路288号1幢3单元17楼1707号。 法定代表人：何启雄，董事长兼总经理。 被告：李霞，女，1970年7月3日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在审理原告史富华与被告华欣矿业集团股份有限公司、李霞新增资本认购纠纷一案中，因史富华未在本院规定的期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”之规定，并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按史富华撤回起诉处理。 审判员 李 娜 二〇二〇年三月十九日 书记员 李妍利
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初857号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地:深圳市福田区。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李维芮，男，该公司员工。 被告：王文龙，男，汉族，住天水市秦州区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王文龙追偿权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审 判 员 陆丽莉 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 李青青 书 记 员 吕 立
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更196号罪犯江洋，男，1976年4月17日出生，汉族，辽宁省大连市人，中专文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市中山区人民法院于2012年7月9日作出（2012）中刑初字第185号刑事判决，以罪犯江洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币250000元。2012年9月10日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年9月16日经辽宁省大连市中级人民法院以（2015）大审刑执字第2678号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币250000元不变。2017年9月19日经辽宁省大连市中级人民法院以（2017）辽02刑更1915号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月，并处罚金人民币250000元不变。现刑期至2025年7月30日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2020年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯江洋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬5次，警告处罚2次。上述事实，有罪犯江洋的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯江洋服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯江洋减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年1月31日起至2025年2月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇二〇年三月十日书记员  刘丽丽
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初851号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李维芮，男，该公司员工。 被告：胡丽蓉，女，1992年4月26日出生，汉族，住天水市秦州区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告胡丽蓉追偿权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司，于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审 判 员  王 佳 二〇二〇年三月十九日 法官助理  杨田田 书 记 员  张 琦
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执584号申请执行人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号。法定代表人：聂磊，董事长。被执行人：高锋，男，1977年10月22日出生，汉族，住济宁市市中区。被执行人：李静静，女，1984年11月30日出生，汉族，住济宁市市中区。被执行人：李宁,男，1989年03月10日出生，汉族，住济宁市市中区。被执行人：周丽媛，女，1990年01月15日出生，汉族，住济宁市市中区。被执行人：陈炳倩，男，1984年02月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：薛书玲，女，1985年05月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：汤华彪，男，1989年11月01日出生，汉族，住济宁市市中区。被执行人：李瑞瑞，女，1990年08月07日出生，汉族，住济宁市市中区。本院在执行申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司与被执行人高锋、李静静、李宁、周丽媛、陈炳倩、薛书玲、汤华彪、李瑞瑞金融借款合同纠纷一案中，因被执行人需要长期履行判决内容，申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司申请撤销本案的执行。申请执行人撤销执行申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0811执584号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  孙守虎审判员  闫 飞二〇二〇年三月三十一日书记员  谭鲁兵
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初2847号原告：上海国顺物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：谭景胜，总经理。委托诉讼代理人：朱平，上海朱平律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡于军，上海朱平律师事务所律师。被告：周潜，男，1977年8月14日生，汉族，现住上海市松江区。本院在审理原告上海国顺物业管理有限公司诉被告周潜物业服务合同纠纷一案中，原告未在指定期限内预交诉讼费，并于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告上海国顺物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 李 娜二〇二〇年三月十七日书记员 诸金辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初893号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。被告：广州市皇家丽声歌舞厅有限公司，住所地广东省广州市白云区云城街齐富路明珠路归南一号三楼。法定代表人：黄继洲，总经理。委托诉讼代理人：萧桂娥，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：何树雄，广东辅安律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告广州市皇家丽声歌舞厅有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司以双方达成和解为由，于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，于法无悖，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回对被告广州市皇家丽声歌舞厅有限公司的起诉。本案受理费75元，减半收取37.5元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  杜玲玲人民陪审员  蒋文会人民陪审员  李清萍二〇二〇年三月十八日书 记 员  曾晓依
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执319号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行，住所地福建省顺昌县中山中路25号，统一社会信用代码：913507216765090268。 法定代表人：林振强，行长。 委托诉讼代理人：顾佳莹，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行职员。 被执行人：陈水富，男，1960年9月16日出生，汉族，住福建省顺昌县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行与被执行人陈水富信用卡纠纷一案中，申请执行人与被执行人协商达成了需长期履行的执行和解协议,申请人同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0721执319号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 超 代理审判员  张朝峰 代理审判员  曹 强 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  陈婷婷 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）闽0305执4126号之四 申请执行人兴业银行股份有限公司莆田秀屿支行，住福建省莆田市秀屿区笏石镇兴秀路1168号中晖商业广场南区6号楼一至二层，统一社会信用代码913503057463938240。 被执行人蒋元泰，男，1964年10月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人蒋向阳，男，1969年9月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人福建忠门半岛融资担保有限公司（以下简称忠门半岛公司），住莆田市荔城区镇海办英龙居委会八二一街319号931室,统一社会信用代码9135030055757735X0。 被执行人陈海星，男，1977年8月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人赵东升，男，1966年2月9日出生，汉族，住北京市通州区。 被执行人福建成鑫业贸易有限公司，住福建省莆田市秀屿区湄洲湾北岸经济开发区经济城222号，统一社会信用代码91350300565379505T。 被执行人蒋志鹏，男，1986年9月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人赵国清，男，1968年2月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人伊育成，男，1988年1月28日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人蒋金良，男，1974年7月28日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被执行人赵佳斌，男，1992年3月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人福建正恒泰贸易有限公司，住福建省莆田市秀屿区湄洲湾北岸经济开发区经济城188号，统一社会信用代码91350300565358640E。 被执行人福建亚施奇贸易有限公司，住福建省莆田市秀屿区湄洲湾北岸经济开发区经济城258号，统一社会信用代码91350300565387222U。 被执行人福建大兴旺贸易有限公司，住福建省莆田市秀屿区湄洲湾北岸经济开发区经济城161号，统一社会信用代码913503005653564340。 申请执行人兴业银行股份有限公司莆田秀屿支行与被执行人蒋元泰、蒋向阳、福建忠门半岛融资担保有限公司、陈海星、赵东升、福建成鑫业贸易有限公司、蒋志鹏、赵国清、伊育成、蒋金良、赵佳斌、福建正恒泰贸易有限公司、福建亚施奇贸易有限公司、福建大兴旺贸易有限公司金融借款合同一案，莆田市中级人民法院于2019年5月31日作出的(2019)闽0305民初3009号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司莆田秀屿支行于2019年10月17日向本院申请强制执行，要求被执行蒋元泰、蒋向阳、福建忠门半岛融资担保有限公司、陈海星、赵东升、福建成鑫业贸易有限公司、蒋志鹏、赵国清、伊育成、蒋金良、赵佳斌、福建正恒泰贸易有限公司、福建亚施奇贸易有限公司、福建大兴旺贸易有限公司偿还人民币5393800元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已轮候查封被执行人名下的房产，本院已将被执行人蒋元泰、蒋向阳、福建忠门半岛融资担保有限公司、陈海星、赵东升、福建成鑫业贸易有限公司、蒋志鹏、赵国清、伊育成、蒋金良、赵佳斌、福建正恒泰贸易有限公司、福建亚施奇贸易有限公司、福建大兴旺贸易有限公司纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已裁定查封被执行人名下小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人蒋元泰、蒋向阳、福建忠门半岛融资担保有限公司、陈海星、赵东升、福建成鑫业贸易有限公司、蒋志鹏、赵国清、伊育成、蒋金良、赵佳斌、福建正恒泰贸易有限公司、福建亚施奇贸易有限公司、福建大兴旺贸易有限公司的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市中级人民法院作出的(2019)闽0305民初3009号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许志群 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇二〇年三月二十五日 书记员  徐 玲
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初55号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号。主要负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：朱合辉，男，1976年6月28日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告朱合辉（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿透支本金19514.64元，利息4682.38元，违约金1920.5元，合计26117.52元（利息、违约金暂算至2019年1月31日）及从2019年2月1日至全部款项还清之日止按合同约定方式计算的利息、违约金等；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2015年4月26日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，其中签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告核准被告的申请后，向其发放了卡号为62×××45的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：逾期利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%/次计收，最低5元；取现手续费为境内的，通过本行或银联网络取现，按每笔取款金额的1%收取，最低2元，最高100元，通过非银联网络取现，按取现金额的3%收取等。三、被告使用信用卡进行消费后，未按照约定在到期还款日前偿还欠款。截至2019年1月31日，被告尚欠原告透支款本金19514.64元，利息4682.38元，违约金1920.5元，合计26117.52元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领龙卡信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年1月31日，被告尚欠原告透支款本金19514.64元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年1月31日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金合计26117.52元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2019年2月1日至款项付清之日止的利息和逾期违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱合辉应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行透支本金19514.64元，利息4682.38元，违约金1920.5元，合计26117.52元（利息等算至2019年1月31日，应继续支付从2019年2月1日起至还清本息之日止按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的相关约定计算的利息及违约金）。案件受理费453元，财产保全费370元，合计823元，由被告朱合辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判长  胡淑燕审判员  简谊莲审判员  程 萍二〇二〇年三月四日法官助理廖雄书记员王航
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初4827号 原告：福州市蓝水湾物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区杨桥西路157号世纪佳源2号楼206单元，统一社会信用代码：91350102791775186K。 法定代表人：何英，总经理。 委托诉讼代理人：许俊成，福建世好律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林涵鋆，福建世好律师事务所执业律师。 被告：林建冰，男，1970年7月5日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 本院在审理原告福州市蓝水湾物业管理有限公司与林建冰物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知，无正当理由未按时缴纳诉讼费用及未申请减、缓、免缴诉讼费用，可以按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 郑 宇 二〇二〇年三月十二日 书记员 蔡敏杰
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0428执恢19号申请执行人贾某某，男。委托诉讼代理人：陈某某，长武县司法局“148”法律服务所法律工作者。被执行人刘某，男。申请执行人贾某某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，本院做出的(2019)陕0428民初812号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人贾某某于2020年1月15日向本院申请恢复强制执行,要求：被执行人刘某给付申请执行人贾某某借款22500元，并承担本案诉讼费306元及执行费242元。本院于2020年1月15日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘某发出执行通知书，责令被执行人刘某自觉履行调解义务。后在执行过程中，申请执行人贾某某向本院提供财产线索，提供被执行人刘某在长武县工行有工资账户。本院依法进行调查，发现被执行人刘某工资账户有存款11000元及财付通账户有存款330.12元，并依法予以扣划。申请执行人贾某某于2020年3月25日实际领取案件款11330.12元。申请执行人贾某某于2020年3月25日向本院提交撤销执行申请，经本院审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)陕0428执恢19号案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  崔 宁审判员  刘飞雪二〇二〇年三月二十五日书记员  魏 鹏1
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执684号之五申请执行人赵某，男，汉族，1967年11月18日出生，住河南省汝州市。被执行人褚某，男，汉族，1966年9月2日出生，住河南省汝州市。关于申请执行人赵某申请执行被执行人褚某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初11400号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第二百八十条之规定，裁定如下：划拨被执行人褚某在金融机构或相关单位的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇二〇年三月六日书记员  王新伟
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初3519号 原告：厦门桓久物业管理有限公司，住所地厦门市思明区洪莲路296-5，统一社会信用代码91350200737888366X。 法定代表人：吴清弟，总经理。 委托诉讼代理人：薛虹，福建思泉律师事务所执业律师。 被告：陈道贵，男，1983年9月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门桓久物业管理有限公司与被告陈道贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告厦门桓久物业管理有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门桓久物业管理有限公司以双方已达成和解且陈道贵已支付所欠的各项费用为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门桓久物业管理有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年三月二十四日 法官助理吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执235号之四申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：欧彬，董事长。委托代理人：胡刚，男，该公司工作人员。被执行人：陈兰，女，1971年7月30日出生，住四川省富顺县。被执行人：刘觉君，男，1970年2月6日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2019)川0322民初1118民事判决书，于2020年03月12日向被执行人陈兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈兰在中国农业银行62***0账户内存款人民币72523.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王晓丽二〇二〇年三月十二日书记员  张胜贵
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初10924号原告：深圳安凯利电池有限公司，住所地：深圳市宝安区松岗街道燕川第四工业区6区B栋，统一社会信用代码：91440300792582271U。法定代表人：戴祥荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王志光，广东天地元律师事务所律师。被告：深圳市一米电子有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道浪口社区浪口河坑工业园1栋4楼分隔体北边，统一社会信用代码：91440300689439661Q。法定代表人：邱十意。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王志光到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告支付货款389680.91元及至清偿之日违约金，以月利率0.5%暂从2017年2月1日计算至2019年8月31日止，31个月的利息为60400.54元，共计人民币450081.45元；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中原告明确其主张的违约金即利息。本案相关事实原告主张其与被告存在买卖合同关系，被告向其采购电池产品。2017年1月31日，双方签订对账单，确认未付货款389680.91元，双方协商被告于2017年7月10日前支付260000元则双方债权债务结清。原告主张被告此后未支付任何款项。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告提交有被告盖章的对账单，本院予以采信，被告应支付原告货款389680.91元。关于违约金，原告明确为逾期利息，应按照相关法律规定计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市一米电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳安凯利电池有限公司货款人民币389680.91元及利息（以人民币389680.91元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年2月1日计至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日计至付清之日止）。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币8052元，由被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张  晓  光人民陪审员 田  红  利人民陪审员 魏  少  娟二〇二〇年三月二十六日书 记 员 温子略（兼）书 记 员 吴    雪附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初415号 原告：巴中农村商业银行股份有限公司。 住所地：四川省巴中市江北大道西段27号。 法定代表人：杜代余,该公司董事长。 被告：张锐，男，生于1992年3月5日，汉族，居民，住巴中市巴州区。 原告巴中农村商业银行股份有限公司与被告张锐信用卡纠纷一案。本院于2020年1月10日立案。原告巴中农村商业银行股份有限公司巴中分行于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告巴中农村商业银行股份有限公司以被告张锐已经履行还款义务为由提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巴中农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告巴中农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 万 静 二〇二〇年三月二日 书记员 刘利群
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执1号 申请执行人：周建明,男性,1988年2月22日出生,住仁寿县。 被执行人：刘惠,女性,1990年5月9日出生,住资中县。 本院在执行周建明与刘惠婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的支付率而抚养费每月1000元及支付申请人经济帮助费50000元的义务。本案在执行过程中，本院多次电话联系被执行人履行义务，但被执行人均未履行。本院通过网络查控及传统查控，均未查找到被执行人有可供执行的财产。申请人也未能向本院提供被执行人的财产线索。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1421民初4299号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行部受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 杨志强 审判员 廖藜励 二〇二〇年三月十日 书记员 吴俊鹏
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审152号申请执行人新野县公安交通警察大队。负责人程建斌，大队长。委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。被执行人阮关涛，男，汉族，生于1979年09月03日，住河南省泌阳县。申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人阮关涛为行政处罚一案，申请执行人于2019年6月15日向被执行人作出编号为411329-1007013790的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以20元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款20元及未交罚款的滞纳金20元，共计40元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-1007013790的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-1007013790的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款20元及未交罚款的滞纳金20元，共计40元，准予执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  肜亚丽二〇二〇年三月二十日书 记 员  郑翠华
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执恢6号之二十五申请执行人：河南翔宇建设有限公司，住所地：河南省获嘉县东环路北段。法定代表人：吕建华，董事长。被执行人：武陟县大封新镇工程管理有限公司，住所地：武陟县大封镇政府院内。法定代表人：曹青福，总经理。本院在执行申请执行人河南翔宇建设有限公司与被执行人武陟县大封新镇工程管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人未自觉履行焦作市中级人民法院作出的（2018）豫08民终3368号民事判决书确定的义务。本院于2019年7月17日作出（2019）豫0823执1076号执行裁定书，裁定查封被执行人武陟县大封新镇工程管理有限公司开发的位于武陟县大封镇大封村大封新镇小区2号楼1单元4层西户房产。本案在执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。2019年10月28日，上述查封房产经评估市场价值为170400元。本院于2020年2月14日、3月5日在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述查封房产进行公开拍卖，经两次拍卖流拍。申请执行人于2020年3月10日向本院递交以物抵债申请，同意以第二次拍卖的保留价109040元接受拍卖的房产抵债。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人武陟县大封新镇工程管理有限公司位于武陟县大封镇大封村大封新镇小区2号楼1单元4层西户的房产作价109040元，交付申请执行人河南翔宇建设有限公司抵偿被执行人应给付申请执行人的款项。该房产的所有权自本裁定送达申请执行人河南翔宇建设有限公司时起转移。二、解除对被执行人武陟县大封新镇工程管理有限公司位于武陟县大封镇大封村大封新镇小区2号楼1单元4层西户房产的查封。三、申请执行人河南翔宇建设有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  常丽君二〇二〇年三月十日书记员  鲍胜利
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执458号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：李松峰，男，1974年4月8日出生，汉族，送达地址郑州市航空港区冯堂办事处鲁家村卫生所，身份证地址河南省中牟县。被执行人：李全峰，男，1989年7月3日出生，汉族，送达地址河南省中牟县，身份证地址。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人李松峰、李全峰借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆；已冻结李松峰、李全峰名下财付通存款1.29元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  梅根生审判员  陈旭东二〇二〇年三月二十四日法官助理程智书记员程利勇
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀08民终197号上诉人（原审被告）：河北卓显房地产开发有限公司，住所地河北省定州市兴定东路2号。法定代表人：左兵杰，执行董事。委托诉讼代理人：黄振朝，河北顺治律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾进才，男，1966年4月27日出生，满族，住河北省平泉市。原审被告：河北崇城房地产开发有限公司，住所地河北省定州市北门街崇城国际小区1#楼底商S01号。法定代表人：温进儒，经理。上诉人河北卓显房地产开发有限公司因与被上诉人贾进才、原审被告河北崇城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院（2019）冀0823民初2345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河北卓显房地产开发有限公司于2020年2月21日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，河北卓显房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河北卓显房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费30800.00元，减半收取15400.00元，由上诉人河北卓显房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  裴赤博审判员  高伶丽审判员  应春明二〇二〇年三月九日书记员  赵萌萌
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖07执16号 申请人：裴香，女，汉族，1979年2月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 委托代理人：管文虎，安徽古圣律师事务所律师。 被执行人：铜陵恒嘉置业有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区义安大道北段350楼六层，统一社会信用代码913407000062453590H。 法定代表人：王泽风，该公司经理。 裴香因与被执行人铜陵恒嘉置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人裴香于2020年1月8日向本院申请执行，要求铜陵恒嘉置业有限公司给付24430元本金及利息、承担执行费等。 在执行过程中，本院已通过司法专邮形式向向被执行人铜陵恒嘉置业有限公司邮寄送达《执行通知书》及风险提示、《报告财产令》及被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。 本院于2020年1月8日开始，通过全国网络查控系统多次查询了被执行人铜陵恒嘉置业有限公司名下相关财产信息，未发现其有其他可供执行的银行存款、房产、股权等相关财产线索。 本院于2020年2月19日作出《限制消费令》，限制铜陵恒嘉置业有限公司的法定代表人王泽风高消费。 本院经审查查明：2020年1月6日，裴香出具一份《授权委托书》，载明：“......委托人：裴香......受委托人：管文虎......工作单位：安徽古圣律师事务所......委托受委托人在我单位与铜陵恒嘉置业有限公司因商品房买卖合同纠纷一案中，作为我方执行代理人......代理人管文虎的代理权限为特别授权......本委托书有效期......至执行终结止......” 2020年2月28日，本院致电裴香的委托代理人管文虎告知其；“铜陵恒嘉置业有限公司在本次执行程序中无可供执行的财产，本院将依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定终结本次执行程序。在终本期间，不停止本案的查封手续。”管文虎表示无异议，并表示没有财产线索可提供。 2020年3月6日上午，本院致电裴香的委托代理人管文虎告知其；“本院已经查封了铜陵恒嘉置业有限公司名下的房产，请于3月9日之前向本院提出评估、拍卖申请（相关费用由申请人垫付），否则，本院将依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定终结本次执行程序。在终本期间，不停止本案的查封手续。”管文虎表示无异议。 2020年3月12日，本院致电管文虎律师,管文虎律师表示业主不愿意送评估拍卖申请，已经将案件的现状和法院即将终结本次执行程序的处理意见，在微信群中通知了申请人。 上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请人的委托代理人，并要求其提供财产线索，申请人的委托代理人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。且申请人对本院查封的相关房产拒绝提出评估和拍卖的主张。本案执行标的还剩人民币35986元本金、利息、执行费等未能执行。 综上所述，因本案被执行人铜陵恒嘉置业有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 朱 迅 审判员 丁慧萍 审判员 戴卢刚 二〇二〇年三月十三日 法官助理徐超 书记员 陈金伟 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）青民终7号上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司西宁市分公司，住所地青海省西宁市城西区五四西路36号。负责人：王德山，该公司总经理。委托诉讼代理人：高海银，青海竞帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄烨楠，青海竞帆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国电信股份有限公司西宁分公司，住所地青海省西宁市城西区五四大街23号。负责人：徐海疆，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗兵，青海立詹律师事务所律师。原审被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中支行，住所地青海省西宁市城中区西大街1号。负责人：王海青，该行行长。委托诉讼代理人：牛宝成，该支行综合管理部主任。上诉人中国邮政集团公司西宁市分公司（以下简称邮政公司）因与被上诉人中国电信股份有限公司西宁分公司（以下简称电信公司）、原审被告中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中支行（以下简称邮储城中支行）物权保护纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2019）青01民初419号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。上诉人邮政公司的委托诉讼代理人高海银、黄烨楠，被上诉人电信公司的委托诉讼代理人罗兵，原审被告邮储城中支行的委托诉讼代理人牛宝成到庭参加诉讼。本院认为，确认不动产物权权属是办理产权变更登记的前提，办理产权变更登记仅是确认不动产物权权属的结果，一审法院在判决驳回电信公司确认房屋权属诉求的前提下，又判决邮政公司协助电信公司办理案涉房屋产权变更登记手续，适用法律错误，判决主文逻辑错误。另外，一审法院在已查明案涉部分房屋由邮政公司租赁给第三方经营茶叶的情况下，直接判决由邮政公司腾退案涉所有房屋，未考虑案涉房屋的租赁情况、是否具有腾退可能、承租人权益如何保障的问题。综上所述，一审判决认定事实不清、适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销青海省西宁市中级人民法院（2019）青01民初419号民事判决；二、本案发回青海省西宁市中级人民法院重审。上诉人中国邮政集团公司西宁市分公司预交的二审案件受理费93749元予以退回。审 判 长 王  伦审 判 员 李  云审 判 员 王 依 沙二〇二〇年三月二十七日法官助理 班玛登登书 记 员 张 艳 芳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初790号原告：大庆市宏源物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：周莲凤，职务总经理。委托诉讼代理人：杨晓梅，女，大庆市宏源物业管理有限公司。被告：于希明，男，1984年11月3日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市宏源物业管理有限公司诉被告于希明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告大庆市宏源物业管理有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市宏源物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市宏源物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市宏源物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年三月二十七日书记员  韩晶