吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0402民初94号 原告(反诉被告）：长春市双阳区宏利矿业有限公司太平分公司（简称宏利公司）。公司所在地吉林省长春市双阳区太平镇小河子村十一社。 负责人：孙雪岩，该分公司经理。 委托诉讼代理人：宋函书，北京冠衡（长春）律师事务所律师。 被告(反诉原告）：大唐辽源发电厂。厂址吉林省辽源市龙山区工农乡五一村（简称辽源电厂）。 负责人雷强，该厂厂长。 委托诉讼代理人：田大原，吉林衡丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐柏卓，吉林衡丰律师事务所律师。 原告(反诉被告）长春市双阳区宏利矿业有限公司太平分公司与被告(反诉原告）大唐辽源发电厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告(反诉被告）长春市双阳区宏利矿业有限公司太平分公司委托诉讼代理人宋函书，被告(反诉原告）大唐辽源发电厂委托诉讼代理人田大原、齐柏卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长春市双阳区宏利矿业有限公司太平分公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除双方签订的石灰石买卖合同:二、判令被告给付货款584720.96元及违约金682080元;三、判令被告赔偿中标服务费损失80923元及建造储料场地费用112040元;四、诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由:原告与被告通过招投标方式,于2018年9月19日签订《石灰石买卖合同书》一份，约定由原告为被告供应石灰石，单价为64.96元/吨，合同总价6820800元;供货期限自2019年1月1日至2021年12月31日;合同付款时间为按月结算;合同同时约定买、卖任何一方不履行合同不符合约定的，应当向守约方承担违约责任，违约金按本合同总额10%计算。合同签订后，原告依约向被告供货，且因被告储料需求而为被告平整收料场地，花费费用112040元。但从供货起，被告便迟延支付货款，截止起诉之日累计拖欠货款五十余万元原告认为，被告作为购买方向卖方支付货款系其主要合同义务，现被告怠于履行支付货款义务，已经构成根本违约，故原告依据《合同法》第九十四条主张解除合同，并由被告承担相应的违约责任。根据《合同法》九十七条、第一百零七条之规定，因解除合同造成原告平整收料场地支出费用以及招标费用损失亦应由被告进行承担。 大唐辽源发电厂辩称，一、被答辩人所主张的货款计算有误。2018年9月19日,答辩人与被答辩人双方签订了《石灰石买卖合同书》,约定被答辩人向答辩人供应石厥石,合同履行期限为2019年1月1日至2021年12月31日,供应数量为105000吨,单价为64.96元每吨（含税价),税率为16%。同时,双方在该合同第6条约定了供货的数量以买方（答辩人)检斤为准,质量以买方的化验为准,如卖方(被答辩人)供应的石灰石碳酸钙含量无法达到合同质量要求,则买方有权提出考核扣量,对应降低石灰石价款。2019年,由于国家税率调整,被答辩人所提供的石灰石供应服务税率已由16%调整为13%,故合同单价按照税率调整后应为63.28元每吨。且根据双方的合同约定,如被答辩人供应的石灰石质量不符合合同约定时,答辩人如选择接收货物则价格应予以下调。被答辩人提供的石厥石存在着多批次的质量不合格、应予以考核扣量的情况,且答辩人已将此情况通过微信群、企业公函等方式告知被答辩人,被答辩人对此知情并认可。故本案实际发生的货款应按照税率下调后的单价以及质量不合格考核后的重量及价格计算,而非被答辩人所主张的按照合同约定的税率以及全部货物质量达标的标准计算。二、被答辩人不予支付货款的行为系行使抗辩权,不构成违约因被答辩人提供的石灰石质量不达标,已经严重影响的答辩人的生产经营活动,故答辩人就合同履行及解除等相关问题多次与被答辩人沟通,双方始终难以达成一致意见,导致合同始终未予解除。按照合同的约定,履行期应截止至2021年12月31日但自2019年10月起被答辩人已不再向答辩人供应石灰石。为解决生产需求,答辩人启动了紧急招标程序,与西丰县振兴镇德利白灰厂签订了三个石灰石采购合同,约定由案外人西丰县振兴镇德利白灰厂向答辩人供应石厥,单价分别为70元每吨74元每吨以及72元每吨,均高于答辩人与被答辩人合同约定的单价。根据答辩人与被答辩人签订的《石灭石买卖合同书》第9.3条约定“由于卖方货物质量、运输、矿山生产等卖方自身原因,造成货物到货不及时,质量无法满足买方生产需求,买方有权选择其他供应商继续供应货物,买方有权终止合同。在合同未终止前，选择其他供应商供货而产生的超出本合同的损失部分由卖方承担责任。”故在合同履行期内,由于被答辩人停止供货导致答辩人选择其他供应商的超出双方合同约定的部分属于被答辩人应支付给答辩人的赔偿金。按照双方合同约定,被答辩人有支付此赔偿金的义务,答辩人不予支付货款系行使抗辩权之需,不构成违约。且按照双方合同约定,在被答辩人提供的货物质量不达标时已经违反了合同约定,被答辩人应支付给答辩人合同总价款10%的违约金计682080元人民币,高于答辩人未予支付的价款。答辩人不予支付价款系追究被答辩人的违约责任,不构成违约。三、答辩人无义务支付被答辩人中标服务费损失答辩人与被答辩人之间是通过招投标的方式签订的合同,答辩人委托北京国电工程招标有限公司代理此项目,根据《招标文件》规定,投标人购买标书、支付投标保证金等操作均在“大唐集团电子商务平台”进行操作,收费主体为北京国电工程招标有限公司,而非答辩人,答辩人无返还义务。且《招投标法》虽未规定中标服务费的性质,但根据交易习惯,中标服务费是由招标代理公司收取的为招投标人提供服务的费用,在投标人完成投标活动并中标后,招标代理公司所提供的服务业已完成,有权利收取服务费用。根据答辩人与被答辩人签订的合同,并无合同解除后返还中标服务费的约定。且导致双方合同难以继续履行的原因是被答辩人无法供应符合合同约定质量标准的货物,即使解除合同,中标服务费也非被答辩人的损失。故被答辩人所主张的答辩人返还中标服务费既无法律规定,亦无合同约定,应予驳回。 大唐辽源发电厂反诉请求一、请求人民法院依法判合解除双方于2018年9月20日签订的编号为2018000856-1的《合同补充协议》,并由反诉被告将石灰石储存场地恢复原状;二、请求人民法院依法判合反诉被告支付违约金人民币682080元;三、本案的诉讼费、律师费由反诉被告承担。事实及理由原被告双方于2018年9月19日签订了《石灰石买卖合同书》,约定反诉被告为反诉原告供应石厌石10500吨,合同总价为6820800元人民币,反诉被告所供应的石灰石质量标准应达到碳酸钙含量大于等于90%,化验结果以反诉原告检验为准。根据合同第16.1条约定“买、卖任何一方不履行本合同或者履行本合同不符合约定的,应当向守约方承担违约责任。违约金按本合同总额10%计算。”合同签订后,反诉被告提出想在反诉原告厂区内建造储存场地,以备进货价格低时多运输货物至厂区赚取更高的利润。为满足反诉被告储存之需,反诉原告同意将厂区内超低排放改造项目堆放物资场地作为反诉被告的储存场地使用,双方于2018年9月20日签订《合同补充协议》,约定由反诉被告修建该储存场地,产生的费用由反诉被告自行承担。2019年10月起,反诉被告已停止为反诉原告供货,该储存场地已不再使用,故反诉原告诉至法院,请求人民法院依法判合解除该《合同补充协议》,由反诉被告将场地恢复原状。在合同履行期间内,反诉被告为反诉原告供应的石灭石存在着多批次质量不达标、供货不及时等问题,已经严重违反了双方合同约定,给反诉原告的生产经营造成困难。反诉被告的行为已严重侵害了反诉原告的合法权利,故反诉原告诉至人民法院,请求人民法院依法判决,维护反诉原告之合法权利 经审理查明：原告(反诉被告）长春市双阳区宏利矿业有限公司太平分公司与被告(反诉原告）大唐辽源发电厂通过招投标方式,于2018年9月19日签订《石灰石买卖合同书》一份，约定由原告(反诉被告）宏利公司为被告(反诉原告）辽源电厂供应石灰石，单价为64.96元/吨(2019年4月1日起，单价为63.28元/吨），合同总价6820800元;供货期限自2019年1月1日至2021年12月31日;合同付款时间为按月结算;合同同时约定买、卖任何一方不履行合同不符合约定的，应当向守约方承担违约责任，违约金按本合同总额10%计算。合同签订后，原告(反诉被告）宏利公司依约向被告(反诉原告）辽源电厂供货，且因被告(反诉原告）辽源电厂储料需求，为被告(反诉原告）辽源电厂平整收料场地，花费人工费用。原告(反诉被告）宏利公司在招投标中花费费用。从原告(反诉被告）宏利公司供货起，被告(反诉原告）辽源电厂迟延支付货款累计584720.96元。期间，被告(反诉原告）辽源电厂对原告(反诉被告）宏利公司所供货物中有2444.83吨因质量不合标准，不予结算。2019年7月1日，原告(反诉被告）宏利公司因没能得到被告(反诉原告）辽源电厂货款，给被告(反诉原告）辽源电厂发出申请书，通知对方要解除双方合同，不再继续供货。之后，被告(反诉原告）辽源电厂与其他厂商订立合同，购买比原告(反诉被告）宏利公司货物每吨价格高出十几元的货物。原告(反诉被告）宏利公司诉请追要被告(反诉原告）辽源电厂所欠货款、平整收料场地花费人工费用、招投标中花费费用及被告(反诉原告）辽源电厂所应承担的违约责任。被告(反诉原告）辽源电厂反诉要求原告(反诉被告）宏利公司因不再继续供货所造成的损失及原告(反诉被告）宏利公司所应承担的违约责任，要求将收料场地恢复原状 以上事实有原告提交的合同、供货单、招标代理费服务费、证人证言，被告提交的合同、“海关总署增值税调整为13%的公告”、微信聊天记录截图、《谈判会议纪要》、《石灰石化验考核汇总表》、《脱硫系统石灰石品质监督记录》、辽源电厂明细账、辽源电厂与西丰县厂商三份合同、银行电子回执、合同补充协议、《申请解除辽源电厂供货报告》等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，按照双方买卖合同约定，买方依据货物检验结果，有权对不同质量的货物“全收”、“扣量让步接收”、“拒收”。本案中，买方辽源电厂对于卖方宏利公司的2444.83吨货物多批次进行了质量检验，分别属于“扣量让步接收”或“拒收”情形。买方辽源电厂对于质检的2444.83吨货物，采用一律不予结算方式，与双方合同约定的“扣量让步接收或拒收”相悖。买方辽源电厂接收货物后，拒绝给付货款，是违约行为，应承担违约责任。违约金的约定不能过高，“不能超出实际损失的30%”。原告(反诉被告）宏利公司所称“中标服务费损失及建造储料场地费用”，本院不予支持。因买方辽源电厂没有按合同约定的“按月”及时给付卖方宏利公司货款，卖方宏利公司提出解除合同并终止供货，符合合同法法义。为此，被告(反诉原告）辽源电厂反诉请求，本院不予支持。对于不合标准的2444.83吨货物，买方辽源电厂可依据双方合同“扣量让步接收”、“拒收”的约定以及检验报告数据，另行主张权利。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、最高人民法院“关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）”第二十九条规定，判决如下： 一、解除原告(反诉被告）长春市双阳区宏利矿业有限公司与被告(反诉原告）大唐辽源发电厂双方签订的石灰石买卖合同。 二、被告(反诉原告）大唐辽源发电厂在本判决生效后5日内给付原告(反诉被告）长春市双阳区宏利矿业有限公司货款584720.96元及违约金（违约金比照人民银行同期贷款利率利息+30%计算。从2019年7月1日起，至全部给付所欠货款时止） 三、驳回原告(反诉被告）长春市双阳区宏利矿业有限公司其他诉讼请求。 四、驳回被告(反诉原告）大唐辽源发电厂诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8948.00元，原告(反诉被告）长春市双阳区宏利矿业有限公司律师代理费32800元，由大唐辽源发电厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员  张焕成 二〇二〇年三月十日 书记员  刘禹良