wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执异52号案外人：PSIPlatinumFortune,LLC，住所地USE。法定代表人：MatthewC.Browndorf。委托诉讼代理人：阿晓佳，上海市汇达丰律师事务所律师。申请执行人：华融国际信托有限责任公司，住所地中华人民共和国新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：周道许，董事长。被执行人：上海富控互动娱乐股份有限公司，住所地中华人民共和国上海市虹口区。法定代表人：王晓强。被执行人：上海中技企业集团有限公司，住所地中华人民共和国上海市虹口区。法定代表人：颜静刚。被执行人：颜静刚，男，汉族，1978年12月27日出生，住中华人民共和国上海市虹口区。被执行人：上海宏投网络科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：王晓强。在本院执行申请执行人华融国际信托有限责任公司(以下简称华融信托公司)与被执行人上海富控互动娱乐股份有限公司(以下简称富控公司)、上海中技企业集团有限公司(以下简称中技公司)、颜静刚、上海宏投网络科技有限公司(以下简称宏投公司)公证债权文书一案中，案外人PSIPlatinumFortune,LLC向本院提出书面异议，要求中止对富控公司持有的宏投公司100%股权(以下简称涉案股权)的拍卖行为。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人PSIPlatinumFortune,LLC称，其于2019年6月27日与宏投公司签订《股权转让协议》一份，约定其受让宏投公司持有的JAGEXLIMITED的100%股权，双方又于同年10月18日签订了《股权转让协议之补充协议》。现股权交割的条件即将成就，PSIPlatinumFortune,LLC得知本院拍卖涉案股权，该拍卖若完成势必影响其预期利益的实现，其为收购JAGEXLIMITED投入的巨额前期成本也将无法收回。据此，PSIPlatinumFortune,LLC申请中止对涉案股权的拍卖行为。申请执行人华融信托公司认为，PSIPlatinumFortune,LLC提出案外人执行异议，但其并未对执行标的即涉案股权主张实体权利，故该异议申请不符合受理条件，应予驳回。PSIPlatinumFortune,LLC与宏投公司之间的股权转让行为违反法律规定，损害了众多债权人的合法权益，应立即终止。故华融信托公司申请驳回PSIPlatinumFortune,LLC的异议申请。被执行人富控公司、中技公司、颜静刚、宏投公司未发表意见。本院查明，关于华融信托公司与富控公司、中技公司、颜静刚、宏投公司公证债权文书一案，北京市方圆公证处于2018年2月27日作出的(2018)京方圆执字第0037号执行证书已经发生法律效力。因富控公司、中技公司、颜静刚、宏投公司未履行还款义务，权利人华融信托公司向上海市高级人民法院申请执行，该案于2018年3月2日以(2018)沪执8号立案受理。为便于执行，上海市高级人民法院于2018年3月5日将该案指定本院执行，本院于同月6日以(2018)沪02执149号立案执行。另查明，本院在(2018)沪02执115号案执行过程中，委托评估、拍卖涉案股权。本院认为，根据法律规定，案外人对执行标的主张实体权利，可向执行法院提出书面异议。本案中，PSIPlatinumFortune,LLC针对拍卖涉案股权的行为提出书面异议，但该股权并未在(2018)沪02执149号执行案中进行拍卖，故PSIPlatinumFortune,LLC在该执行案中提出的异议申请不符合执行异议案件的受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：驳回PSIPlatinumFortune,LLC的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市高级人民法院申请复议。法官助理何冰审判长  胡晓东审判员  徐 庆审判员  徐 江二〇二〇年三月二日书记员  何 冰附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。••••••异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3671号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：薛明，男。被告：王志明，男，1957年12月15日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告王志明物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年3月20日以原、被告已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇二〇年三月二十日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0111民初11522号原告昆明高中压阀门销售有限公司。法定代表人蔡亚郞，董事长。住所昆明经济技术开发区经开路3号时代创富中心B幢9层9-2室。委托代理人吴翔、母德乘，云南南博律师事务所律师。特别授权代理。被告云南绿鑫林业发展有限公司。法定代表人吴显多。住所昆明经开区经开路3号时代创富中心B幢1层101室。原告昆明高中压阀门销售有限公司（以下简称“高中压公司”）诉被告云南绿鑫林业发展有限公司（以下简称“绿鑫公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法由审判员朱蓉适用普通程序独任审判，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告高中压公司的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。被告绿鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高中压公司诉称：被告因商业经营需要承租原告位于昆明市经济技术开发区经开路3号时代创富B-901室房屋，签订《房屋租赁合同》。合同约定：租期为2015年12月1日至2020年12月1日止，租金支付方式为一年一付，提前半个月支付下一年租金。合同签订后，被告未按时履行支付租金的义务，且未按期缴纳水、电、物业管理等费用，均则原告代缴。上述义务，经原告合理催告后仍不履行。诉请判令：1、解除原、被告之间签订的《房屋租赁合同》；2、被告支付原告租金710,395.34元、支付原告玻璃更换费5600元、支付使用承租房屋产生的水、电、物业等费用53,935.57元。被告绿鑫公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告高中压公司针对其主张向本院提交如下证据材料：1、房屋租赁合同一份，欲证实原、被告形成租赁合同及对各自权利义务的约定。2、缴费通知单、收款收据，欲证实被告欠付水、电费及物管费，由原告代交；原告在承租期间为被告更换玻璃支出5600元的情形；3、公证书、房屋信息查询表、授权委托书、销货明细单，欲证实被告欠付租金，原告追索债权，代被告处理物品所得7800元用于折抵租金的情形。被告绿鑫公司未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。本院认为，原告高中压公司提交的证据来源合法，内容真实，在此基础上，确认本案基本法律事实如下：原告高中压公司与被告绿鑫公司签订《房屋租赁合同》，由被告绿鑫公司向原告高中压公司承租位于昆明市经济技术开发区经开路3号时代创富B-901室，房屋面积共725.73平方米，租期自2015年12月1日至2020年12月1日止，第一年租金为226,427.76元，第二年租金为243,845.28元，第三年租金为261,262.8元，第四年和第五年租金根据三年后市场价协商，租金一年一付，承租人自行负担水、电费、物管费。合同签订后，被告绿鑫公司入场经营。截止2019年6月，共欠付租金710,395.34元、水、电、物业等费用53,935.57元。本院认为，被告绿鑫公司作为承租人，在承租期间欠付租金，构成违约，原告高中压公司要求解除合同、追索租金及代缴费用的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。原告主张更换承租物业玻璃的费用，因无法证实是否系被告承租期间不当使用而更换，且原告作为出租人有义务保持租赁物约定用途，故对原告的此项主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告昆明高中压阀门销售有限公司与被告云南绿鑫林业发展有限公司签订的《房屋租赁合同》；二、被告云南绿鑫林业发展有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告昆明高中压阀门销售有限公司租金710,395.34元，水、电费及物管费53,935.57元，共计764,330.91元；三、原告昆明高中压阀门销售有限公司的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,499元，由被告云南绿鑫林业发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期间为本判决生效后两年内。审判员  朱蓉二〇二〇年三月十三日书记员  于晶
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民终879号上诉人（原审原告）：李炜，男，1990年9月14日出生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：邹守松，安徽皖陵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨爱琴，女，1967年8月28日出生，汉族，住安徽省南陵县。委托诉讼代理人：何运茂，南陵县弋江镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈莲银，女，1939年12月22日出生，汉族，住安徽省南陵县。原审被告：王峥，女，1992年8月16日出生，汉族，住安徽省南陵县。原审被告：王嵘，女，1992年8月16日出生，汉族，住安徽省芜湖县。上诉人李炜因与被上诉人陈莲银、杨爱琴，原审被告王峥、王嵘民间借贷纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院（2019）皖0223民初4324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，李炜于2020年3月25日向本院递交书面申请，以考虑到本案当事人均为亲属关系，为尽力维持家庭成员之间的和睦与和谐，决定放弃本案债权，服从一审判决为由，自愿撤回上诉。本院认为，李炜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李炜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3500元，减半收取1750元，由上诉人李炜负担。本裁定为终审裁定。审判长  周琴芳审判员  朱莉娟审判员  蒋 磊二〇二〇年三月二十七日书记员  李庆欢附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初236号 原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司松江支行。 法定代表人：孙某。 委托诉讼代理人：刘某1。 委托诉讼代理人：刘某2。 被告：张某，住蛟河市。 被告：王某，住蛟河市。 原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司松江支行与被告张某、王某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司松江支行委托诉讼代理人刘某1、刘某2，被告张某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林蛟河农村商业银行股份有限公司松江支行向本院提出诉讼请求：1.要求张某、王某立即给付借款本金4.8万元、借款期间利息5766.63元、逾期利息（逾期利息以4.8万元为本金，自2019年3月5日起至本金结清时止，利率按合同约定利率上浮50%计算）及复利（复利以前一周期欠付利息为基数，自2019年3月5日起至本息结清日为止，利率按合同约定利率上浮50％计算）。2.案件受理费由张某、王某共同负担。事实与理由：张某、王某于2017年12月5日与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司松江支行签订《农户额度借款合同》，合同约定张某、王某借款额度为5万元，借款额度有效期间为2017年12月5日至2020年12月5日，单笔借款期限最长不超过15个月。借款利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮120％，罚息利率为贷款利率上浮50％。按日计息，结息方式为按年结息，结息日为每年12月份的第20日。如不能按照约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。同日，张某、王某在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司松江支行支取借款4.8万元，约定还款日期为2019年3月5日，当日借款利率为月利率8.708333‰。借款到期后，经吉林蛟河农村商业银行股份有限公司松江支行多次催收，张某、王某仅偿还利息719.97元，未能全部履行还款义务。 张某辩称：借款属实，暂无能力偿还。 王某未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证、质证及最后陈述的权利。 经审理查明：张某、王某于2017年12月5日与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司松江支行签订《农户额度借款合同》，合同约定张某、王某借款额度为5万元，借款额度有效期间为2017年12月5日至2020年12月5日，单笔借款期限最长不超过15个月。借款利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮120％，罚息利率为贷款利率上浮50％。按日计息，结息方式为按年结息，结息日为每年12月份的第20日。如不能按照约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。同日，张某、王某在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司松江支行支取借款4.8万元，约定还款日期为2019年3月5日，当日借款利率为月利率8.708333‰。借款到期后，经吉林蛟河农村商业银行股份有限公司松江支行多次催收，张某、王某仅偿还利息719.97元，尚欠借款本金4.8万元、借款期间内利息5766.63元、逾期利息及复利未能偿还。 认定上述事实的证据有：借款合同、贷款凭证、存款明细及当事人的陈述。 本院认为：张某在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司松江支行借款，并在借款合同上签名，足以证明该借款合同系双方当事人真实意思的表示，且符合法律规定，故张某与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司松江支行之间的借款合同依法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，张某应当向吉林蛟河农村商业银行股份有限公司松江支行偿还尚欠借款本金、借款期间内利息、逾期利息及复利，但复利应以尚欠借款期间内利息5766.63元为基数，自2019年3月5日起至本息结清日为止，利率按合同约定利率上浮50％计算。王某与张某系夫妻关系，王某亦在借款合同上签字，可以证明该笔借款属于夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，王某应与张某共同偿还。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某、王某于本判决生效之日起立即共同偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司松江支行尚欠借款本金4.8万元、借款期间内利息5766.63元、逾期利息（逾期利息以4.8万元为基数，自2019年3月5日起至本金结清日为止，利率按合同约定利率上浮50%计算，合同约定利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮120%，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变），并支付复利（复利以5766.63元为基数，自2019年3月5日起至本息结清日为止，利率按合同约定利率上浮50%计算，合同约定利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮120%，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变）； 二、驳回原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司松江支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费572元，由被告张某、王某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  关宏志 二〇二〇年三月二十四日 书记员  蔺文婷
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执恢21号之二 申请执行人:张方印,男，1955年9月24日出生，汉族,住泗水县。 被执行人:杨茂行,男，1965年2月25日出生，汉族,住泗水县。 本院在执行申请执行人张方印与被执行人杨茂行民间借贷纠纷一案，经查，被执行人杨茂行有银行存款可供执行。本院已向被执行人杨茂行发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨茂行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人杨茂行在中国工商银行16×××89账户内存款人民币3980.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张红雨 二〇二〇年三月十八日 书记员  于雅慧
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终129号上诉人(原审被告)：歌伦资本管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王超。委托代理人：盛冲，北京盛冲律师事务所律师。委托代理人：张晶，北京盛冲律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：周韵，女，1977年3月19日出生，汉族。委托代理人：李裕，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。委托代理人：刘为平，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。被上诉人(原审被告):中信国安集团有限公司，住所地北京市朝阳区关东店北街1号。法定代表人：夏桂兰，董事长。委托代理人：许梅，北京市天元律师事务所律师。委托代理人：蒋奕陶，北京市天元律师事务所律师。上诉人歌伦资本管理（北京）有限公司（以下简称歌伦公司）因与被上诉人周韵、中信国安集团有限公司（以下简称中信国安集团）合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初81297号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。歌伦公司上诉称，中信国安集团不是《歌伦安盈20号私募投资基金基金合同》（以下简称《基金合同》）的当事人，本案不适用合同的约定管辖。本案中渤海银行股份有限公司（以下简称渤海银行）是涉案基金的托管人，保管基金财产，将本案移送渤海银行所在地即天津市河东区人民法院方便查清案情。故歌伦公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至天津市河东区人民法院审理。对于歌伦公司的上诉，中信国安集团答辩称，中信国安集团确实不是《基金合同》的合同相对方，但中信国安集团与歌伦公司有类似纠纷在北京市第三中级人民法院审理，故本案也应由北京市第三中级人民法院集中管辖。周韵对歌伦公司的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，因中信国安集团非本案涉案合同的一方当事人，故该合同中的管辖约定对中信国安集团不适用，本案应当按照合同纠纷的一般管辖规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，因原审被告歌伦公司、中信国安集团的住所地均位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。中信国安集团关于“中信国安集团与歌伦公司就本案类似纠纷在北京市第三中级人民法院审理，故本案也应由北京市第三中级人民法院集中管辖”的答辩意见，于法无据，本院不予采纳。综上，歌伦公司的上诉请求，本院不予支持。一审法院裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由歌伦资本管理（北京）有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  陈学芹审判员  王 瑞审判员  黄 粲二〇二〇年三月十七日书记员  吕 哲
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初381号 原告：颍上县南照镇中心水厂，住所地安徽省颍上县南照镇洪楼村洪东队，统一社会信用代码92341226MA2U77Y01W(1-1)。 经营者：姚德颍，女，回族，1969年7月24日出生，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：顾宏美，颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。 被告：张耀彬，男，1954年7月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：张士兰，女，1955年6月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告颍上县镇南照镇中心水厂与被告张耀彬、张士兰为财产损害赔偿纠纷一案,本院于2020年1月9日立案，原告颍上县南照镇中心水厂于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告颍上县南照镇中心水厂申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告颍上县南照镇中心水厂撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告颍上县南照镇中心水厂负担。 审判员  刘光 二〇二〇年三月十七日 法官助理张丽 书记员杨梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢359号之一申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：魏远奎，女，1994年7月23日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区西庄村凌云阁附近。本院在执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与魏远奎追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人魏远奎在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人魏远奎在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助扣划存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  韩文龙二〇二〇年三月三十日书记员  汪 洋
柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0524执125号 申请执行人：缴中文,男性,1956年10月19日出生,汉族，住吉林省通化市柳河县。 被执行人：陈玉发，男性,1958年10月1日生，汉族，住吉林省通化市柳河县。 被执行人：王利，男性,1976年3月24日生，汉族，住吉林省通化市柳河县。 本院在执行申请执行人缴中文与被执行人陈玉发、王利借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，约定持续长期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）吉0524执125号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  艾鹏飞 审判员  孙 晴 审判员  慕立伟 二〇二〇年三月二十七日 (院印) 书记员  许博闻
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执保64号李小平、陈红辉：申请人李小平与被申请人陈红辉民间借贷诉讼保全纠纷一案，根据嘉禾县人民法院作出（2020）湘1024财保22号民事裁定书，本院于2020年3月4日通过法院总对总查控系统查询被申请人财产，发现被申请人的银行账户无足额存款，本院于2020年3月4日冻结了陈红辉法院总对总查控系统中可供冻结的账户，冻结期限为一年，自2020年3月4日至2021年3月4日止。如申请人李小平需对以上财产续行冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前7日向本院提出申请，逾期的后果自负。经本院执行，本院（2020）湘1024财保22号民事裁定书已完成保全，应予结案，特此通知。二〇二〇年三月四日
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民终244号上诉人（原审被告）：陈集东，男，1958年12月20日出生，汉族，住青岛市崂山区。委托诉讼代理人：师明磊，山东胶东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：青岛华旭房地产开发有限公司，住所地：青岛市城阳区棘洪滩街道中华埠村东棘赵路。法定代表人：侯方贵，经理。委托诉讼代理人：任敦森，系青岛华旭房地产开发有限公司员工。委托诉讼代理人：孙乐友，山东领威律师事务所律师。原审第三人：迎顺建设集团有限公司，住所地：威海临港经济技术开发区蔄山镇杨家卧龙村。法定代表人：时海朋，董事长。委托诉讼代理人：单华、王殷然，迎顺建设集团有限公司员工。上诉人陈集东因与被上诉人青岛华旭房地产开发有限公司（以下简称华旭公司）、原审第三人迎顺建设集团有限公司（以下简称迎顺公司）排除妨害纠纷一案，不服山东省威海市环翠区人民法院(2019)鲁1002民初2499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈集东于2020年3月31日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，陈集东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许陈集东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人陈集东负担。本裁定为终审裁定。审判长  董光成审判员  郑华章审判员  潘 慧二〇二〇年三月三十一日法官助理安姣姣书记员刘珍琪
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初1073号原告：陈利军，男，1969年04月14日出生，汉族，住濮阳市。被告：田宗才，男，1982年10月02日出生，汉族，住濮阳县。原告陈利军诉被告田宗才民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月06日立案。原告陈利军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈利军撤回起诉处理。审判员  刘连军二〇二〇年三月二十五日书记员  刘贝贝
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0607执2437号申请执行人：江云，女，1968年7月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：襄阳世纪本色酒店管理有限公司。住所地：襄阳市襄州区汉江一路民发世界城一期汇景园9-102。法定代表人：胡勤珍，执行董事。本院在执行申请执行人江云与被执行人襄阳世纪本色酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0607民初3249号民事判决书，被执行人襄阳世纪本色酒店管理有限公司应支付工资8500元，并退还工装押金300元，案件受理费5元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人襄阳世纪本色酒店管理有限公司名下银行、互联网银行均无可供执行财产，襄阳世纪本色酒店管理有限公司名下无证券开户信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。2020年3月25日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人襄阳世纪本色酒店管理有限公司暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年三月三十日书记员  李爱民
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2112号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初28788号民事判决，在执行中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与杨金平信用卡纠纷一案中，于2020年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初28788号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年三月三十日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执661号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。被执行人：尹海林，男，1961年6月9日出生，汉族，住黑龙江省七台河市茄子河区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人尹海林金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2017年10月31日作出（2017）辽0202民初1716号民事判决书，且已发生法律效力。2020年2月27日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  梁超升二〇二〇年三月二十五日书 记 员  姜凯旋
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初706号 原告：上海阮大物业管理有限公司象山分公司。住所地：象山县丹西街道盛世华府4号单元201室（住宅、自主申报）。 代表人：齐国统。 委托诉讼代理人：黄伦静，女，该公司员工。 被告：汤世成，男，1968年10月3日出生，住象山县。 原告上海阮大物业管理有限公司象山分公司与被告汤世成物业服务合同纠纷一案，本案于2020年1月17日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。2020年3月2日，原告上海阮大物业管理有限公司象山分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理期间，原告申请撤回起讼系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海阮大物业管理有限公司象山分公司撤诉。 案件申请费50元，减半收取计25元，由原告上海阮大物业管理有限公司象山分公司承担。 审 判 员  王 强 二〇二〇年三月二日 代书记员  吴东杰
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1723执61号之二申请执行人贺江明，男。被执行人陈小芬，女。申请执行人贺江明与被执行人陈小芬婚姻家庭纠纷一案，本院（2018）川1723民初1726号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：冻结陈小芬在中国邮政储蓄银行账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙俊松二〇二〇年三月四日书记员  丁 军
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0902执保10号申请人阜新某某商贸有限公司，住所地阜新市海州区某某路某某号，统一社会信用代码：9121XXXXXXXXXX3553。法定代表人秦某某，该公司总经理。委托代理人李某，男，1963年XX月XX日出生，汉族，现住阜新市细河区某某路某某室，系该公司工作人员，身份证号码：2107XXXXXXXXXX4071。被申请人阜新某某热电有限公司，住所地阜新市清河门区某某路某某号，统一社会信用代码：9121XXXXXXXXXX9005。法定代表人郝某某，该公司董事长。申请人阜新某某商贸有限公司于2020年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人阜新某某热电有限公司所有的在中国农业银行某某支行账号为0665XXXXXXXXXX8501账户的存款520000.00元，并以李某所有的在阜新银行某某支行账号为6231XXXXXXXXXX0322账户的存款500000.00元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人阜新某某热电有限公司在中国农业银行某某支行账号为0665XXXXXXXXXX8501账户的存款520000.00元；二、冻结李某在阜新银行某某支行账号为6231XXXXXXXXXX0322账户的存款500000.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔毅二〇二〇年三月六日书记员  闫鹏
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执82号 关于王玉峰申请执行武俊军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年01月09日立案执行，并于2020年3月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0104执恢631号 申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。 法定代表人：张贵华，职务经理。 被执行人：龙文军，男，1989年7月2日出生，住云南文山开化镇土库房小区南五路42号。 本院依据（2019）黑0104民初11175号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与龙文军追偿权纠纷一案，申请执行标的为4789.51元。 本院立案执行后，依法向被执行人龙文军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人龙文军有可供执行财产。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人龙文军确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0104民初11175号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩文龙 审判员  杨 森 审判员  原 媛 二〇二〇年三月二十日 书记员  汪 洋
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1202行审22号申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队。统一社会信用代码证：114112000058025982。住所地：三门峡市湖滨区黄河路与宋会路交叉口南200米。法定代表人史万超，该大队大队长。委托代理人刘佳，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人张翠敏，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人任振东，男，1996年9月20日出生，汉族，住河南省灵宝市。申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队（以下简称市公安局东城巡防大队）向本院申请强制执行编号为4112331100063885号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对市公安局东城巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。申请执行人市公安局东城巡防大队于2018年12月11日11时许查获被执行人任振东驾驶一辆号牌为豫Ｍ×××××的小型汽车实施擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的违法行为，当场向被执行人任振东制作并送达了编号为4112331100063885号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被执行人任振东实施的违法行为处以罚款20元的处罚，若到期不缴纳罚款每日按罚款额的3%加处罚款。被执行人任振东一直未缴纳罚款。本院认为，申请执行人市公安局东城巡防大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请执行人市公安局东城巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队作出的编号为4112331100063885号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  李朝阳人民陪审员  高红涛二〇二〇年三月十八日书 记 员  杨 昭
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终153号 原公诉机关成都市青白江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）肖雄文，男，1986年8月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省内江市东兴区，住成都市青白江区。2004年因犯伪证罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年；2005年因犯贩卖毒品罪、抢劫罪被判处有期徒刑五年；2011年因犯贩卖毒品罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑八年，2018年2月9日刑满释放。2019年7月3日因涉嫌故意伤害犯罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年7月24日因涉嫌犯故意伤害罪经成都市青白江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局青白江区分局执行逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。 原审被告人王坤，男，1993年1月5日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省梓潼县，住成都市青白江区。2019年7月3日因涉嫌故意伤害犯罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年7月24日因涉嫌犯故意伤害罪经成都市青白江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局青白江区分局执行逮捕。2019年10月30日由成都市青白江区人民法院决定监视居住。 成都市青白江区人民法院审理成都市青白江区人民检察院指控原审被告人肖雄文、王坤犯故意伤害罪一案，于二〇一九年十月三十日作出（2019）川0113刑初351号刑事判决，判决：一、被告人肖雄文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人王坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。宣判后，原审被告人肖雄文不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人肖雄文申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人肖雄文自愿申请撤回上诉的意思表示真实，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人肖雄文撤回上诉。 成都市青白江区人民法院（2019）川0113刑初351号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 乔 审判员 王晓燕 审判员 徐贵勇 二〇二〇年三月十日 书记员 穆 铮
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3392号原告：陆富珍，女，1945年1月3日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：陆连明(系原告之子)，男，住上海市闵行区。被告：章文斌，男，1990年7月28日生，汉族，住上海市奉贤区。原告陆富珍与被告章文斌身体权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告陆富珍于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陆富珍的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆富珍撤诉。案件受理费减半收取计人民币132.63元，由原告陆富珍负担。审判员  倪玉平二〇二〇年三月二日书记员  袁 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民终1088号上诉人（一审原告）：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：李雪松，广东金桥百信律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：北京弹幕网络科技有限公司，住所地北京市海淀区上地西路6号1幢1层101A1-2。法定代表人：贾弘毅。上诉人北京爱奇艺科技有限公司因与被上诉人北京弹幕网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院作出的（2018）京0105民初13773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京爱奇艺科技有限公司于2020年2月19日向本院申请撤回一审起诉。本院认为，北京爱奇艺科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经北京弹幕网络科技有限公司的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院作出的（2018）京0105民初13773号民事判决；二、准许北京爱奇艺科技有限公司撤回起诉。一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由北京爱奇艺科技有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由北京爱奇艺科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 李志峰审 判 员 崔宇航审 判 员 宋 鹏二〇二〇年三月十三日法官助理 刘 琳书 记 员 项 童
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执65号被执行人：陈锦尧，男，1970年9月6日出生，汉族，住响水县开发区灌江居委会一组195-2号，居民身份号码32092119700906421X。被执行人：陈长进，男，1957年2月16日出生，汉族，住响水县六套中心社区皂角村杨滩组521号，居民身份号码320921195702161430。关于陈锦尧、陈长进犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2018)苏0921刑初392号刑事判决书已经发生法律效力。判决书载明：一、被告人陈锦尧犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。二、被告人陈长进犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。三、责令被告人陈锦尧、陈长进继续退赔本案被害人经济损失；公安机关暂扣款项1万元依法按比例发还被害人。判决生效后，因陈锦尧、陈长进未履行缴纳罚金及退赔款法定义务，本院于2020年1月6日立案强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。执行过程中，被执行人现在监狱服刑，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户。现未发现被执行人其他可供执行的财产线索。依法将被执行人列入限制高消费名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的缴纳罚金义务，义务人有履行能力的应积极履行。现本案被执行人在监狱服刑并且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇二〇年三月六日书记员  高红艳
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执7833号申请执行人张怀宝，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人张广举，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人张怀宝与被执行人张广举民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初3773号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人张广举向申请执行人张怀宝偿还借款本金50000元及利息，案件受理费650元。但被执行人张广举拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年9月18日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，本院于9月24日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年9月20日、2019年11月6日、2019年12月25日、2020年3月16日分别在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人张广举工商无注册信息，银行无开户信息、车辆无登记信息。3、本院2019年9月20日、2019年11月6日、2019年12月25日、2020年3月16日分别查询被执行人张广举土地、房产信息，经反馈被执行人张广举无土地、房产登记信息。4、本院于2019年9月20日对被执行人张广举采取限制消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人张广举暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人张广举财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   李  燕审 判 员   牛正旭审 判 员   霍彩霞   二○二○年三月十八日 书 记 员   王小伟1
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执394号之十一申请人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。被执行人：王秀丽，女，1973年12月19日生，住山东省东阿县。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院(2019)鲁1524民初2029号民事判决书，向被执行人王秀丽发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王秀丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王秀丽在财付通支付科技有限公司085e9858e3db2c08773d5cf88@wx.tenpay.com账户内存款人民币2650.82元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨成宝二〇二〇年三月二十七日书记员  李柱春
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执145号 申请执行人：黄某某,男性,1987年10月20日出生,住沿河县 被执行人：刘某某，男性,1973年6月13日生，土家族，住沿河县 本院在执行申请执行人黄某某与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案中，被执行人主动将案款交至法院，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2020)黔0627执145号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田永山 二〇二〇年三月十六日 书记员  何倩倩
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执4710号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司杭州湾新区支行，住所地浙江省杭州湾上虞工业园区纬九路，统一社会信用代码9133060463272172X0。 法定代表人：郑剑森。 被执行人：俞金波，男，1974年9月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初3825号民事判决书，于2019年12月16日立案执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司杭州湾新区支行与被执行人俞金波信用卡纠纷一案。执行标的为申请标的26086.25元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人俞金波发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人俞金波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞金波逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，已经查封被执行人俞金波名下车牌为浙Ｄ×××××的车辆，因未实际控制而暂难处置。已经查封俞金波名下位于上××谢塘镇××号的房产，系农村宅基地房产而暂难处置。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人俞金波作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人俞金波采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司杭州湾新区支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  郑超超 二〇二〇年三月九日 书记员  叶 姣
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执保101号申请保全人：田焕成，男，1954年4月11日生，汉族，住乐陵市××××号。被保全人：史风杰，男，1958年12月5日生，汉族，德州市金色××小区××楼××单元××室。申请保全人田焕成与被保全人史风杰为合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁1481民初813号民事裁定书，裁定查封被保全人史风杰名下位于德州市金色××小区××楼××单元××室一处，冻结其银行存款100000元。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被保全人史风杰开户于乐陵农商银行杨盘支行账号为********存款100000元，冻结期限自2020年3月19日至2021年3月19日。二、冻结被保全人史风杰开户于乐陵农商银行杨盘支行账号为**********存款100000元，冻结期限自2020年3月19日至2021年3月19日。三、冻结被保全人史风杰开户于乐陵农商银行营业部账号为62×××47存款100000元，冻结期限自2020年3月19日至2021年3月19日。四、冻结被保全人史风杰开户于中国工商银行乐陵支行账号为16×××28存款100000元，冻结期限自2020年3月19日至2021年3月19日。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二〇年三月十八日书记员  王荣刚
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0881执468号黄永科、吉林省奥园房地产开发有限公司盖州分公司、王轩瑜：黄永科与吉林省奥园房地产开发有限公司盖州分公司、王轩瑜合同纠纷一案，申请执行标的共计3300元。经本院立案执行，被执行人吉林省奥园房地产开发有限公司盖州分公司、王轩瑜已履行完毕现。申请执行人黄永科向本院申请执行的盖州市人民法院（2019）辽0881民初3196号民事判决书已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：盖州市人民法院（2019）辽0881民初3196号民事判决书已执行完毕特此通知。审判员  周显广二〇二〇年三月三十一日书记员  孙默然
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执931号申请执行人：上海百茸商贸有限公司,住所地上海市松江区玉树路XXX号XXX幢XXX区。法定代表人：宫剑，董事长。委托代理人：黄彦，男，该公司工作人员。被执行人：杨时平，男，1976年1月6日生，汉族，住安徽省芜湖市。原告上海百茸商贸有限公司与被告杨时平保证合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初19285号民事判决已经发生法律效力。因被告杨时平未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请，本院于2020年2月3日立案执行。原告上海百茸商贸有限公司申请要求：一、被告杨时平偿付货款104,769元；二、被告杨时平偿付违约金(以104,769元为基数，自2018年1月30日起按年利率24%计算至实际清偿日止)；三、被告杨时平加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年2月3日通过邮政特快专递向被执行人杨时平发出执行通知和报告财产令，但发出的执行通知书等材料因故被邮件投送单位退回。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，被执行人杨时平名下无可供执行的财产。至此，本案标的暂无执行条件。本院已将杨时平列入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院已将上述执行情况告知了申请执行人后，其未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案标的暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 贤审判员 陆红根审判员 范明火二〇二〇年三月二十日书记员 钟 莹
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初1091号原告：富登小额贷款(重庆)有限公司开州分公司营业场所:重庆市开州区汉丰街道迎宾街70、72、74号门市，统一社会信用代码915002340912278409。负责人：李勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：马兵，重庆荣东律师事务所律师。被告：邓长洪，男，汉族，生于1969年6月20日，住重庆市开州区。被告：杨道琼，女，汉族，生于1971年6月30日，住重庆市开州区。被告：邓小霞，女，汉族，生于1996年4月11日，住重庆市开州区。原告富登小额贷款(重庆)有限公司开州分公司与被告邓长洪、杨道琼、邓小霞借款合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案受理后，原告富登小额贷款（重庆）有限公司开州分公司于2020年3月27日向本院提出书面申请称因双方的债权债务已结清，本案已最终解决，故要求撤回起诉。本院认为，原告富登小额贷款(重庆)有限公司开州分公司申请撤回起诉的意思表示真实、合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告富登小额贷款(重庆)有限公司开州分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓长洪、杨道琼、邓小霞负担(已支付)。审 判 员  宋 健二〇二〇年三月二十七日法官助理  王焕焕书 记 员  邓 婷
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川行终2013号 上诉人（原审原告）熊光英，女，1973年5月2日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被上诉人（原审被告）成都市温江区人民政府。住所地：四川省成都市温江区海科大厦5号楼6楼。 法定代表人马烈红，区长。 被上诉人（原审被告）被告成都市人民政府。住所地：四川省成都市锦悦西路2号。 法定代表人罗强，市长。 委托代理人李慧，四川瀛领禾石律师事务所律师。 上诉人熊光英因诉成都市温江区人民政府（以下简称温江区政府）政府信息公开、成都市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初529号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明：2019年2月25日，原告熊光英以邮寄的方式向被告温江区政府提交自编号为04的《政府信息公开申请表》，申请公开“拆迁公司名称”的政府信息。2019年3月15日，温江区政府作出2019年第42号《政府信息公开申请告知书》（以下简称42号告知），其主要内容为：熊光英申请公开的信息不是本行政机关制作或保存的信息，相关信息可向成都市温江区万春镇人民政府联系咨询或申请公开，联系电话：028-826××××7。该告知书于同日向熊光英邮寄送达。熊光英不服，于2019年3月20日向被告市政府申请行政复议，申请撤销温江区政府作出的42号告知并责令温江区政府重新答复。市政府于同年3月22日依法受理，3月26日向温江区政府发出《行政复议答复通知书》。4月8日，温江区政府向市政府提交了《行政复议答复书》及相关证据材料。2019年4月28日，市政府作出〔2019〕312号行政复议决定（以下简称312号复议决定），维持了温江区政府作出的42号告知，并于4月30日向熊光英邮寄，熊光英于5月1日收到该复议决定。熊光英不服，遂提起本案诉讼，请求：判决撤销温江区政府作出的42号告知及市政府作出的312号复议决定，并判令温江区政府依法全面、准确作出原告所申请的政府信息公开答复。 一审法院认为，根据当时有效的《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）的相关规定，被告温江区政府对原告熊光英提出的政府信息公开申请具有依法答复或处理的行政职责。根据当时有效的政府信息公开条例第二十四条第二款的规定，行政机关对政府信息公开申请不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案中，温江区政府于2019年2月25日收到熊光英的申请，于同年3月15日作出42号告知，并于当日向熊光英邮寄送达，程序合法。根据当时有效的政府信息公开条例第二条、第二十一条第（三）项规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息；对申请公开的政府信息，依法不属于行政机关公开或者该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，被告温江区政府收到熊光英提交的政府信息公开申请后，经查询，未制作和保存熊光英申请公开的“拆迁公司名称”的政府信息，同时告知相关信息可向成都市温江区万春镇人民政府联系咨询或申请公开，并提供了联系电话。温江区政府已按照前述规定履行了告知义务，其作出的42号告知并无不当。被告市政府根据《中华人民共和国行政复议法》的规定，对42号告知作出予以维持的312号复议决定，适用法律正确，且程序合法。原告熊光英的诉讼请求不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告熊光英的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告熊光英负担。 熊光英不服，上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律、法规错误，作出枉法裁判。温江区政府制作、记录、保存了上诉人所需的政府信息。请求二审法院撤销一审判决，撤销温江区政府作出的42号告知及市政府作出的312号复议决定，并判令温江区政府重新作出上诉人递交本案政府信息公开答复。 市政府提交答辩意见称：该府的行政复议行为程序合法，事实清楚，证据充分，适用法律正确，一审法院据此驳回熊光英的全部诉讼请求与事实相符，于法有据。请求二审法院依法维持一审判决，驳回上诉人的全部上诉请求。 温江区政府未提交答辩意见。 一审庭审笔录记载了当事人对证据材料的质证意见。根据一审庭审笔录及双方当事人无争议的证据材料，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，修订前的政府信息公开条例第二条规定“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”；第二十一条规定“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”。本案中，熊光英向温江区政府申请公开“拆迁公司名称”的政府信息。温江区政府在收到其申请后，经查询，因该府未制作和保存该政府信息，遂告知熊光英其申请的相关信息可向成都市温江区万春镇人民政府联系咨询或申请公开，并提供了联系电话。因此，温江区政府作出的42号告知并无不当。 熊光英不服，向市政府申请行政复议。市政府经审查作出312号复议决定，维持了温江区政府作出的42号告知，该复议行为亦无不当。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。熊光英要求撤销一审判决的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人熊光英负担。 本判决为终审判决。 审判长 朱 珠 审判员 王凤红 审判员 蒋 茜 二〇二〇年三月二日 书记员 周建秋
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初225号 原告：王某某。 被告：崔某某。 被告：王某甲。 被告：安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市经济技术开发区东昌东路南东苑办公楼。 负责人：韩兵，该公司经理。 原告王某某与被告崔某某、王某甲、安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告王某某于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元由原告王某某负担。 审判员  高俊玲 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘龙坤 ——
浙江省平阳县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）浙0326刑初864号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 附带民事诉讼原告人徐某，男，汉族，1980年3月9日出生，住平阳县。 委托代理人卢文玲，浙江金瓯律师事务所律师。 被告人郑永精，男，1988年1月23日出生于浙江省文成县，汉族，初中文化，务工，住文成县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月27日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。 辩护人苏波，浙江九凰律师事务所律师。 平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2019]863号起诉书指控被告人郑永精犯故意伤害罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某提起附带民事诉讼。本院于同月26日立案，先适用简易程序后转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。平阳县人民检察院于2019年12月13日以本案需补充侦查为由建议本院延期审理，2020年1月13日建议恢复审理。平阳县人民检察院指派检察员张存勇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某及委托代理人卢文玲，被告人郑永精及辩护人苏波到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2019年5月1日17时许，徐某在平阳县“姐妹园”饭庄与洗碗工发生口角。被告人郑永精因戏言“你把洗碗阿姨气走了，明天洗菜得你洗了”引发徐某不满，导致言语冲突。随后，被告人郑永精自厨房窗户跳出，用拳头击打徐某面部、胸部、肢体部等部位致其受伤。经平阳县公安法医鉴定，徐某面部损伤致局部软组织挫伤伴左鼻骨及上颌骨额突骨折，分别构成轻微伤、轻伤二级；胸部损伤造成右第2肋骨骨折，构成轻微伤；肢体部损伤造成左侧肱骨头前缘骨折伴左某上肌腱、肩胛下肌腱损伤、左锁骨周围及肩袖肌群挫伤，分别构成轻伤二级、轻微伤；综合评定为轻伤二级。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人郑永精的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。 附带民事诉讼原告人徐某诉称，因其被被告人郑永精殴打致伤，要求本院判令被告人郑永精赔偿经济损失人民币43191.72元，其中包括赔偿医疗费人民币17591.71元，住院伙食补助费人民币3800元，交通费人民币2000元，营养费人民币1800元，护理费人民币7200元，误工费人民币19200元，鉴定费人民币2600元，扣除郑永精已支付的医疗费人民币11000元。 被告人郑永精对公诉机关指控的事实无异议，对被害人的经济损失表示有能力后愿意赔偿。 经审理查明，2019年5月1日17时许，被害人徐某（系饭庄服务员）在平阳县“姐妹园”饭庄与洗碗工发生口角。被告人郑永精（系饭庄厨师）因戏言“你把洗碗阿姨气走了，明天洗菜得你洗了”引发徐某不满，导致言语冲突。随后，被告人郑永精自厨房窗户跳出，用拳头击打徐某面部、胸部、肢体部等部位致其受伤。经平阳县公安司法鉴定中心鉴定，徐某面部损伤致局部软组织挫伤伴左鼻骨及上颌骨额突骨折，分别构成轻微伤、轻伤二级；胸部损伤造成右第2肋骨骨折，构成轻微伤；肢体部损伤造成左侧肱骨头前缘骨折伴左某上肌腱、肩胛下肌腱损伤、左锁骨周围及肩袖肌群挫伤，分别构成轻伤二级、轻微伤；综合评定为轻伤二级。 案发后，被告人郑永精于2019年6月27日到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，且已赔偿徐某的经济损失人民币11000元。 在本院审理过程中，经附带民事诉讼原告人徐某申请，本院委托鉴定机构对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、后续治疗费作出评定。徐某的损伤及后遗症未构成人体损伤致残程度之伤残等级，其误工期限拟为120日、护理期限拟为45日，营养期限拟为60日，不予支持存在后续治疗费。另查明，附带民事诉讼原告人徐某在平阳县人民医院治疗的医疗费为人民币17591.72元。 上述事实，被告人郑永精在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪认罚，并有其以前供述，被害人徐某的陈述，证人刘某、费某的证言，体表原始伤情记录表，检查笔录，监控录像，附带民事诉讼原告人徐某提供的医疗费、鉴定费等票据，鉴定意见书，户籍信息，到案经过，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑永精因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于本案系同事纠纷引发，被告人郑永精犯罪后能自首，认罪认罚，且已赔偿被害人部分经济损失，依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及辩护人苏波据此要求对被告人从轻处罚的意见，本院均予以采纳。被告人的侵权行为造成他人经济损失，应依法承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人提出赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费、营养费、护理费、误工费、鉴定费的请求，符合法律规定，并有相关证据证明，本院予以支持。其标准应参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算。本院确认合理赔偿项目及数额如下：医疗费人民币17591.72元，住院伙食补助费人民币1140元，交通费人民币800元，营养费人民币1800元，护理费人民币7755.02元，误工费人民币14379.62元，鉴定费人民币2600元，扣除已赔偿的人民币11000元，共计人民币35066.36元。原告人的其他诉讼请求理由不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告人郑永精犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2020年4月26日止。） 二、被告人郑永精赔偿附带民事诉讼原告人徐某经济损失人民币35066.36元。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  徐锦碧 人民陪审员  郑鹤松 人民陪审员  张 莹 二〇二〇年三月二十六日 代书 记员  李冬冬 ?
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执1358号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行，住所地益阳市安化县城南区雪峰湖大道上海城。法定代表人：王伟力，该公司负责人。被执行人李邦根，男，1962年9月16日出生，汉族，农民，住安化县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行依据（2019）湘0923民初1200号民事判决书于2019年8月7日申请强制执行，要求被执行人李邦根支付借款本息1326922.73元（利息计算至2019年5月8日止），本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行申请撤销执行申请，该案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结安化县人民法院作出的（2019）湘0923民初1200号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  黄卫平二〇二〇年三月二十七日代理书记员  黄治平
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1422民初1722号 原告:广西宁明县板棍乡国华村那罗屯经济联合社。 负责人：陈志宁，该联合社组长。 被告：陈政初，男，1955年5月20日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区宁明县。 被告：陈文桥（曾用名：陈文朝），男，1965年7月5日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区宁明县。 被告：陈政红，男，1966年4月9日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区宁明县。 被告：陈桂英，男，1954年7月8日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区宁明县。 原告广西宁明县板棍乡国华村那罗屯经济联合社与被告陈政初、陈文桥、陈政红、陈桂英农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告广西宁明县板棍乡国华村那罗屯经济联合社于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西宁明县板棍乡国华村那罗屯经济联合社提出撤诉申请，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西宁明县板棍乡国华村那罗屯经济联合社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西宁明县板棍乡国华村那罗屯经济联合社负担。 审判长  黄家峰 审判员  梁 松 审判员  农达恩 二〇二〇年三月六日 书记员  唐媛婕 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… (五)准许或者不准许撤诉。 …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初335号 原告：刘杰,男,1988年9月18日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告:王增强,男,1968年4月11日出生,汉族,住邯郫市邯山区。 原告刘杰与被告王增强财产损失赔偿纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告刘杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘杰撤回起诉处理。 审判员 李 靓 二〇二〇年三月九日 书记员 韩培良 ——
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民特11号 申请人（原仲裁被申请人）：杭州月拓网络科技有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区文三路369号文三数码大厦1003室。 法定代表人：李青，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：季列夫，浙江六和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴丹，浙江六和律师事务所律师。 被申请人（原仲裁申请人）：胡南尧，男，1986年5月21日出生，汉族，住湖南省洞口县。 申请人杭州月拓网络科技有限公司（以下简称月拓公司）与被申请人胡南尧申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年2月19日立案后进行了审查。现已审查终结。 月拓公司称，一、依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条规定，胡南尧有责任就其与月拓公司之间是用人单位和劳动者关系提供证据，而胡南尧所提供的证据中并未出现过月拓公司。从胡南尧提交的聊天记录中，其明确表示所谓“工资”是“代发”，“裘总”“叫我可以找工作了”，因此，胡南尧提供的证据反而能够证明其与月拓公司之间不存在劳动关系，其是与“锤子”存在劳动合同关系。仲裁委却将证明劳动关系不存在这一消极事实的举证责任分配给了月拓公司，显然是适用法律错误。二、依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定，由于胡南尧与月拓公司之间并无劳动合同，胡南尧也并无任何证据证明双方间存在劳动合同关系，也就不存在劳动合同履行地和用人单位所在地。事实上，月拓公司的经营地始终在杭州，更是从未在宁波市天一广场经营，因此宁波市劳动人事争议仲裁委员会对本案并无管辖权。即便是基于仲裁行为的便利，显然也应由月拓公司所在地劳动争议仲裁委员会管辖。三、依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十三条规定，由于“锤子”无论是作为实际用人单位，还是与本案有利害关系的第三人，都系本案仲裁活动必要参与人，而仲裁委在没有通知“锤子”公司参与仲裁活动情况下径行裁决，显然违反法定程序。由于胡南尧在原仲裁活动中，隐瞒了其与“锤子”公司之间的劳动关系的证据，因此月拓公司认为宁波市劳动人事争议仲裁委员会所作出的浙甬劳人仲案（2019）724号仲裁裁决适用法律错误，认定事实错误，故请求法院撤销该仲裁裁决。 胡南尧辩称，请求维持仲裁裁决。 经审查查明：2019年12月16日，宁波市劳动人事争议仲裁委员会作出浙甬劳人仲案（2019）724号仲裁裁决：一、杭州月拓网络科技有限公司应于裁决书生效后三日内向胡南尧支付2018年10月份工资2500元；二、驳回胡南尧的其他仲裁请求。 本院审理期间，为证明自己的主张，月拓公司向本院提交了宁波市劳动人事争议仲裁委员会所作出的浙甬劳人仲案（2019）724号仲裁裁决书以及送达回执、劳动人事争议仲裁申请书、借记卡账户历史明细清单、微信聊天记录截图等证据。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条对人民法院应当裁定撤销仲裁裁决的六种情形作出了明确规定，而月拓公司的理由均涉及对事实的审查。同时，人民法院审理当事人申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，对仲裁裁决认定的事实的审查范围仅限于裁决所依据的证据是伪造的和对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形。月拓公司以胡南尧隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由申请撤销仲裁裁决，但未能明确相应的证据名称、内容，亦不能证明胡南尧持有该证据而故意隐瞒。虽然月拓公司主张胡南尧是与“锤子”公司存在劳动关系，其公司是代“锤子”公司发放胡南尧工资，但月拓公司也未就此提供证据予以佐证其主张，因此月拓公司的申请理由，依据不足，本院不予支持。据此，宁波市劳动人事争议仲裁委员会所作出的浙甬劳人仲案（2019）724号仲裁裁决，程序合法，适用法律正确。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下： 驳回杭州月拓网络科技有限公司的申请。 审 判 长  周 娜 审 判 员  曹 炜 审 判 员  樊瑞娟 二〇二〇年三月十八日 代书记员  贺婷婷
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执373号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：李欣，女，1997年9月10日出生，汉族，住山东省商河县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李欣借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第89253号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年3月12日立案执行。因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人李欣住所地在山东省商河县人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第89253号裁决书由山东省商河县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 赵 勇审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二〇年三月三十日书记员 徐彬彬
河北省乐亭县人民法院民事裁定书（2020）冀0225民初75号原告：唐山市嘉瑞汽车销售服务有限公司，住所地河北省唐山市路南区西电路底商72-2号。法定代表人：郑垒，职位经理。委托代理人：刘韧，天津行通（唐山）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：赵岩，男，1997年6月16日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。被告：李小红，女，1973年2月3日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。被告：赵建山，男，1974年9月14日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。唐山市嘉瑞汽车销售服务有限公司与赵岩、李小红、赵建山追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告唐山市嘉瑞汽车销售服务有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐山市嘉瑞汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费460元，由原告负担。审判员 贾宏权 二〇二〇年三月十九日书记员 商向光
中华人民共和国上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执1742号申请执行人：济宁恒通水利工程有限公司，住所地山东省济宁市任城区薛口家园南区2号楼东数第一户一至二营业房,法律文书送达地址太仓市太仓港港区瑞江路66号康来特大厦。法定代表人：李德仑，董事长。委托代理人：李维攀，公司员工。委托代理人：宋欣，山东圣和律师事务所律师。被执行人：杨璧如（COLETTEYANG.JSAN），女，1942年2月12日出生，法兰西共和国国籍，护照号XXXXXXXXX。被执行人：詹少泉（BENOIT.JSAN），男，1970年11月2日出生，法兰西共和国国籍，护照号XXXXXXXXX。被执行人：宁波第五医院有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区庄市街道庄市大道1166号。破产临时管理人：浙江和义观达律师事务所。申请人济宁恒通水利工程有限公司与被申请人杨璧如（COLETTEYANG.JSAN）、詹少泉（BENOIT.JSAN）、宁波第五医院有限公司股权转让纠纷一案，上海市第一中级人民法院于二〇一八年十月十九日作出的（2017）沪01民初1290号民事判决，已经发生法律效力。权利人济宁恒通水利工程有限公司于2019年12月31日向本院申请执行，要求被执行人杨璧如（COLETTEYANG.JSAN）、詹少泉（BENOIT.JSAN）、宁波第五医院有限公司履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人应支付申请执行人支付补偿款、违约金共计人民币32,184,430元，并依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人还应承担执行费人民币99,584.43元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人未予履行。经查明，被执行人宁波第五医院有限公司在诉讼期间已进入破产程序。本案在执行中，本院采取如下执行措施：一是查封被执行人詹少泉（BENOIT.JSAN）名下牌号为沪BXXXXX车辆一辆；二是对被执行人杨璧如（COLETTEYANG.JSAN）、詹少泉（BENOIT.JSAN）作出限制出境决定；三是冻结被执行人杨璧如（COLETTEYANG.JSAN）持有的Z公司出资额350万美元的股权；四是冻结被执行人詹少泉（BENOIT.JSAN）持有的Z公司出资额150万美元的股权。五是通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产情况采取了查控，未查得两被执行人名下拥有存款、不动产、车辆以及证券等可供执行的财产。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料和申请执行人提供的材料等证据证实。本院经与申请执行人电话约谈，告知虽已依法查封詹少泉（BENOIT.JSAN）名下的车辆一辆，但因车辆下落不明故暂无法处置；对杨璧如（COLETTEYANG.JSAN）、詹少泉（BENOIT.JSAN）持有的Z公司的股权，申请人表示暂不要求处置。综上，因未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：上海市第一中级人民法院作出的（2017）沪01民初1290号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 俊审判员 唐卓青审判员 王胜军二〇二〇年三月二十六日书记员 邰 炜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执45号 申请执行人董漂沙，女，1966年12月11日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被执行人黄柏祥，男，1971年1月24日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 董漂沙与黄柏祥民间借贷纠纷一案,本院于2019年2月28日作出（2019）湘0626民初391号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人黄柏祥未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董漂沙于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行。 2020年1月10日，本院向被执行人黄柏祥送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月9日、2020年3月17日发起总对总网络财产查控。于2020年1月10日向平江县不动产登记中心查询被执行人黄柏祥的不动产财产状况。2020年1月10日，调查在被执行人黄柏祥常住地住址所在地平江县村委会对被执行人的财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月31日通过面谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年3月31日，本院将被执行人黄柏祥纳入全国法院失信被执行人名单，并于同日对其适用限制高消费措施。 本院于2020年3月31日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年3月31日，本案应当执行的标的金额为5550元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 余 琰 二〇二〇年三月三十一日 书记员 黄亮星
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执249号申请执行人周文荣，男，1972年12月22日出生，汉族，住所地上海市松江区。被执行人上海九转律师事务所，住所地上海市普陀区。法定代表人罗啸。申请执行人周文荣与被执行人上海九转律师事务所其他合同纠纷一案，申请执行人周文荣依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)沪0107民初2975号民事判决书,向本院申请执行,要求被执行人上海九转律师事务所支付人民2300元及逾期利息。本院于2020年1月7日依法受理。在执行过程中,在执行过程中,本院依法向被执行人上海九转律师事务所发出执行通知书，被执行人至今未到庭履行义务。本院依法将其纳入失信被执行人名单且限制高消费等强制措施。申请执行人周文荣于2020年3月16日以被执行人法定代表人系湖北人(疫情爆发地)且新冠疫情期间无法执行为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0107执249号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  周 建二〇二〇年三月二十五日书记员  单 疌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。……
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执140号 申请执行人王洪海与被执行人乔亚波运输合同纠纷一案，吉林省抚松县人民法院（2019）吉0621民初298号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王洪海于2020年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人王洪海共计4,995.00元，申请执行费50.00元。本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法对扣划被执行人乔亚波住房公积金5,045.00元，已发放给申请执行人王洪海（申请执行费50.00元已缴纳）。 本院认为，抚松县人民法院（2019）吉0621民初298号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。根照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院（2019）吉0621民初298号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 审判员刘增亮 二〇二〇年三月十日 书记员韩钰
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执3357号申请执行人：刘玉宝，男，1961年9月30日出生，住北京市西城区被执行人：刘玉琴，女，1971年1月15日出生，住北京市丰台区。被执行人：张卫东，男，1974年10月19日出生，住北京市丰台区。申请执行人刘玉宝与被执行人刘玉琴、张卫东合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初12007号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：解除对北京市丰台区丰泽街2号院2号楼1705房屋的查封。将位于北京市丰台区丰泽街2号院2号楼1705房屋过户登记至刘玉宝名下。三、申请执行人刘玉宝可持本裁定书到不动产登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  刘 婷二〇二〇年三月十一日法官助理  罗力宁书 记 员  陈甜甜
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2405执恢18号 申请执行人:廉东奎，男，1956年6月17日生，朝鲜族，住吉林省龙井市。 被执行人：全秀哲，男，1951年12月5日出生，朝鲜族，下落不明。 被执行人：韩永俊，男，1944年8月19日出生，朝鲜族。 申请执行人廉东奎与被执行人全秀哲、韩永俊之间民间借贷纠纷一案，本院作出（2009）龙民二初字第347号民事判决书已发生法律效力，因被执行人全秀哲、韩永俊未履行已生效的法律文书确定的义务,申请执行人廉东奎于2010年5月21日向本院提出强制执行申请。要求被执行人全秀哲、韩永俊偿还借款本金90000元及利息，案件受理费2050元，其他诉讼费100元，保全费920元，公告费600元，本院依法受理。执行过程中，2010年7月8日，由其他案件转入执行款39502元，向申请执行人发放执行款39502元。因被执行人全秀哲、韩永俊无可供执行财产，本院于2010年12月7日作出2010龙执字第259号执行裁定书，中止执行程序。2013年4月26日，申请执行人廉东奎向本院提出恢复执行申请，本院依法恢复执行。2013年10月14日，由其他案件转入执行款5000元，2013年10月21日，向申请执行人发放执行款5000元。因被执行人全秀哲、韩永俊无可供执行财产，本院于2013年10月21日作出2013年龙执恢字第00009号执行裁定书，终结执行程序。2014年4月14日，申请执行人廉东奎向本院提出恢复执行申请，本院依法恢复执行。2014年4月15日，由其他案件转入执行款4340元，向申请执行人发放执行款4340元。因被执行人全秀哲、韩永俊无可供执行财产，本院于2014年5月22日作出2014年龙执恢字第30号执行裁定书，终结执行程序。2015年6月30日，由其他案件转入执行款5827元。2015年11月25日，申请执行人廉东奎向本院提出恢复执行申请，本院依法恢复执行。2015年12月25日，向申请执行人发放执行款5827元。因被执行人全秀哲、韩永俊无可供执行财产，本院于2015年12月28日作出2015龙执恢字第00064执行裁定书，终结本次执行程序。2016年5月11日，申请执行人向本院提出恢复执行申请，本院依法恢复执行。2016年6月21日，由其他案件转入执行款11018元，6月22日，向申请执行人发放执行款。因被执行人全秀哲、韩永俊无可供执行财产，本院2016年8月25日作出（2016）吉2405执恢41号执行裁定书，终结本次执行程序。2020年3月10日，申请执行人廉东奎向本院提出恢复执行申请，本院依法恢复执行。 执行过程中，本院依法采取如下措施： 1.2020年3月10日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人全秀哲、韩永俊名下财产信息，未发现有其他可供执行的财产。 2.2020年3月11日，向被执行人全秀哲、韩永俊公告送达合议庭组成人员通知书、报告财产令。 3.2020年3月12日，到龙井市房屋产权管理中心查询被执行人全秀哲、韩永俊名下房屋信息，未发现被执行人全秀哲、韩永俊有可供执行的房产。 4.2020年3月12日，由（2020）吉2405执恢2号分配执行款5763元。 5.2020年3月13日，向申请执行人发放执行款5763元。 6.2020年3月16日，查询被执行人全秀哲、韩永俊的住房公积金信息、保险理财产品，未发现被执行人全秀哲、韩永俊有可供执行的住房公积金、保险理财产品。 7.2020年3月20日，对被执行人全秀哲、韩永俊采取限制高消费措施。 8.2020年3月20日，与申请执行人廉东奎就本案终结本次执行程序进行约谈并征求申请执行人廉东奎的意见，申请执行人廉东奎同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人全秀哲、韩永俊有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书规定义务的能力。本院已向申请人廉东奎告知上述执行情况并进行了约谈，申请执行人廉东奎同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  吴云峰 审判员  崔 光 审判员  张 斌 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李玉荣
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执298号申请执行人：何龙娟，女，1990年2月20日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。被执行人：文佳，女，1991年3月17日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人何龙娟与被执行人文佳民间借贷纠纷一案中，永州市冷水滩区人民法院于2019年7月15日作出（2019）湘1103民初1731号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何龙娟向本院提出执行申请，本院于2020年3月10日立案执行。本院在该案立案后，于2020年3月10日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年3月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年3月30日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年3月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置，于2020年3月13日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。本院于2020年3月29日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2020年3月31日，本案应当执行的标的金额为42611.2元，尚未执行到任款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二〇年三月三十一日书记员  王泽新
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初92号 原告：成都西点酒店管理有限公司，统一社会信用代码91510108075367106G，住所地四川省成都市高新区剑南大道中段1537号3栋1层4号。 法定代表人：王旭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周静，女，汉族，生于1996年10月31日，住四川省富顺县，系该公司员工。 被告：肖世银，男，汉族，生于1966年9月5日，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：肖海明，华蓥市双河法律服务所法律工作者。 第三人：广安市金亿旅游开发有限公司，统一社会信用代码91511681731608212N，住所地四川省华蓥市红岩乡华蓥山天然大盆景旅游区。 法定代表人：熊凤梅，该公司董事长。 第三人：广安市金亿旅游开发有限公司华蓥山大酒店，统一社会信用代码91511681586451895U,住所地四川省华蓥市红岩乡高顶村（华蓥山旅游区）。 法定代表人：熊凤梅，该酒店负责人。 第三人共同委托诉讼代理人：王旗，四川鑫泰律师事务所律师。 原告成都西点酒店管理有限公司与被告肖世银、第三人广安市金亿旅游开发有限公司、广安市金亿旅游开发有限公司华蓥山大酒店劳动争议一案，本院于2020年1月7日立案。2020年3月19日，原告成都西点酒店管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告成都西点酒店管理有限公司撤诉处理。 案件受理费5元，由原告成都西点酒店管理有限公司负担。 审判员 罗 丹 二〇二〇年三月十九日 书记员 蒋娅菊
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1421民初404号 原告：陆程底，女，1992年6月26日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 原告：甘海翔，男，1989年9月13日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 两原告共同委托诉讼代理人：谢永学，广西进安律师事务所执业律师。 两原告共同委托诉讼代理人：李伟，广西进安律师事务所执业律师。 被告：广西宏源置业投资有限公司，住所地广西扶绥县扶绥大道1号宏源·大景城商住小区。 法定代表人：余海鸿，执行董事。 委托诉讼代理人:余立，男，1987年5月6日出生，汉族，广西宏源置业投资有限公司副总经理，住所地广西扶绥县。 委托诉讼代理人：唐晓毅，男，1986年5月29日出生，汉族，广西宏源置业投资有限公司策划经理，住所地广西扶绥县。 原告陆程底、甘海翔与被告广西宏源置业投资有限公司（以下简称宏源置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陆程底、甘海翔共同委托诉讼代理人谢永学、李伟，宏源置业公司的委托诉讼代理人余立、唐晓毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆程底、甘海翔请求判令：宏源置业公司向陆程底、甘海翔支付迟延交付房地产权属证书违约金25588.32元。事实和理由：2015年6月19日，陆程底、甘海翔与宏源置业公司签订《商品房买卖合同》，约定陆程底、甘海翔购买宏源置业公司位于扶绥县宏源大景城的商品房。合同第十五条约定出卖人在将商品房交付买受人使用后720天内，向买受人交付房地产权属证书，如违约则宏源置业公司按已付购房款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，陆程底、甘海翔已支付全部购房款426472元。2015年12月份交付房屋给陆程底、甘海翔使用至今，仍未能向陆程底、甘海翔交付该房产的房地产权属证书，其已构成违约，应承担违约责任。但合同约定的违约金明显过低，不足以弥补陆程底、甘海翔的损失，故应按照已付购房款总额的6%支付陆程底、甘海翔违约金。陆程底、甘海翔围绕诉讼请求，提交了《商品房买卖合同》、个人购房借款/担保合同、销售不动产统一发票、物业费收据。 宏源置业公司辩称，宏源置业公司对陆程底、甘海翔在本案中主张的事实无异议，但不同意按照已付购房款总额的6%支付陆程底、甘海翔逾期违约金，认为该主张没有事实和法律依据，应按合同约定以已付购房款总额的1%支付逾期办证违约金，且陆程底、甘海翔没有证据证实由于未取得房产权属证书造成重大经济损失的事实。 本院认为，宏源置业公司承认陆程底、甘海翔在本案中所主张的事实，对双方存在的购房事实，交房时间，已付房款及逾期办证违约等事实予以确认。合法的合同对双方当事人均具有约束力，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。宏源置业公司承认陆程底、甘海翔全额支付购房款426472元后，宏源置业公司于2015年12月份将商品房交付陆程底、甘海翔使用后720天内，未向陆程底、甘海翔交付房地产权属证书，违反了双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定的产权登记的相关义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，对陆程底、甘海翔要求宏源置业公司支付逾期办证违约金应予以支持。对于逾期办证违约金的计算，本案宏源置业公司从违约时间至起诉时已超过2年以上，且至庭审结束时，宏源置业公司交付房地产权属证书的时间仍属未知，如按照购房款426472元的1%计算违约金，违约金显然过低，不足以弥补陆程底、甘海翔的损失。根据公平、诚实信用原则，以及违约金“补偿性为主，惩罚性为辅”的性质规定，充分衡量宏源置业公司逾期办证的违约事实，陆程底、甘海翔提出宏源置业公司按照已付购房款426472元的6%支付违约金25588.32元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 广西宏源置业投资有限公司向陆程底、甘海翔支付违约金25588.32元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费220元，由广西宏源置业投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 方艳桓 二〇二〇年三月二十九日 法官助理 何雪梅 书 记 员 马福立 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特20号 申请人：四川云聚泽联科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区蜀锦路88号1栋2单元14层06号。 法定代表人：李秀芬，职务不详。 委托诉讼代理人：王琴，女，该公司员工。 被申请人：秦锦源，男，1995年2月20日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：张邈，四川明冉律师事务所律师。 申请人四川云聚泽联科技有限公司（以下简称云聚泽联公司）与被申请人秦锦源申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月6日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人云聚泽联公司称，请求撤销成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的成高劳人仲委裁字（2019）第01490号仲裁裁决。事实和理由：1．仲裁所依据的事实不清。秦锦源在职期间不能胜任工作，经过培训之后仍不能胜任工作。仲裁委认定公司依据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）第四十条第二项的规定解除与秦锦源的劳动合同不符合法律规定是错误的。2．仲裁裁决的法律适用错误。仲裁委基于错误的事实认定，根据《劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条规定裁决公司支付赔偿金，不符合法律规定。根据双方签订的《劳动合同》载明，秦锦源的月工资为3200元。公司颁布的《绩效考核制度》合法合规，且公司提交了证据证明秦锦源经常性的不能按时间节点完成工作安排，工作完成质量较差。秦锦源的月总薪酬7500元中包含的绩效工资，公司对秦锦源的绩效考核并非主观的、不可采信的，而是以客观事实作为依据。公司的《招聘及聘用制度》规定了员工不能胜任工作的情形。公司在第二季度绩效考核结束后调整了秦锦源的工作岗位，让其待岗学习，此期间有技术部领导对其进行不定时指导培训，但秦锦源在此期间无视公司的规章制度，上班时间打游戏、早退，不能胜任工作，工作态度亦有问题。 被申请人秦锦源辩称，1．秦锦源在云聚泽联公司的月工资7500元，该工资未包含绩效奖金。2．云聚泽联公司系违法解除劳动合同，应支付秦锦源违法解除赔偿金。 经审查查明：成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月1日作出成高劳人仲委裁字（2019）第01490号仲裁裁决：1．云聚泽联公司在仲裁裁决书生效后5日内，以现金方式一次性向秦锦源支付2019年7月份工资7500元；2．云聚泽联公司在仲裁裁决书生效后5日内，以现金方式一次性向秦锦源支付2019年8月份工资5795.45元；3．云聚泽联公司在仲裁裁决书生效后5日内，以现金方式一次性向秦锦源支付2019年6月份扣发的工资4500元；4．云聚泽联公司在仲裁裁决书生效后5日内，以现金方式一次性向秦锦源支付违法解除劳动合同经济赔偿金15000元；5．驳回秦锦源的其他仲裁请求。 云聚泽联公司为证明其主张，向本院提交如下证据： 第一组证据：绩效考核制度，拟证明绩效工资是包含在每月的工资里的。 第二组证据：2019年员工季度考核表第二季度，拟证明秦锦源不能胜任工作。 第三组证据：邮件截图1、2，拟证明秦锦源不能及时完成工作。 第四组证据：表格截图1、2、3，拟证明秦锦源工作质量完成较差。 第五组证据：招聘及聘用管理制度，拟证明云聚泽联公司对秦锦源解除劳动合同是有相应的制度予以支撑，并非违法解除。 第六组证据：证据早退微通报截图及上班打游戏照片，拟证明秦锦源在公司工作的态度极差，不听从领导安排，不遵守相关制度。 第七组证据：通知办理离职手续邮件截图，拟证明我秦锦源迟迟不按照相关的规定办理相关的交接。 秦锦源为证明其主张，向本院以下证据： 第一组证据：1、劳动合同。2、员工聘用通知书。证明秦锦源是2018年7月19日与公司签订的劳动合同，在员工通知书上清晰的载明了他的工资结构，每个月工资7500元。 第二组证据：1、工资明细表。2、绩效考核制度。3、邮件截图。4、中国建设银行个人账户收入交易明细。5、2019年7月15日邮件截图。证明秦锦源工资7500元不包含绩效，工资明细显示季度绩效奖金这一栏扣除4500元，其计算方式为7500×20%×3。 第三组证据：1、解除劳动合同通知书邮件。2、解除劳动合同通知书。3、录音音频与文字。4、微信聊天记录截图。5、智能服务项目被申请人工作完成情况。6、智能服务项目7月份工作计划。7、2019年6月、7月工作邮件截图。证明秦锦源在2018年5-7月的时候，一直在跟进智能服务项目，并参加方案评审会议，积极领取任务、完成任务，公司解除劳动合同系违法解除。 第四组证据：工作交接表、收据、交接视频，拟证明秦锦源已经完成了工作交接。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销，即：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”如上所述，本案审查的是仲裁委在作出仲裁裁决时是否存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的可予撤销仲裁裁决的情形。关于云聚泽联公司主张仲裁裁决适用法律错误的问题，该公司在撤销仲裁申请书和庭审中均认可该适用法律错误的基础是仲裁委对事实认定错误，即是云聚泽联公司解除与秦锦源的劳动关系是合法解除还是违法解除的问题。故云聚泽联公司申请的理由并非《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条应当撤销仲裁裁决的法定理由，故对该理由本院不予审理。 综上，云聚泽联公司未能提供证据证明成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第01490号仲裁裁决，具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销的情形，本院对其主张不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回四川云聚泽联科技有限公司的申请。 申请费400元，由四川云聚泽联科技有限公司负担。 审判长  陈进梅 审判员  罗健文 审判员  张艳秋 二〇二〇年三月四日 书记员  张远志
陕西省旬邑县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）陕0429执恢4号之三杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、：你恢复申请本院执行（2020）陕0429执恢4号你与秦某刑事附带民事赔偿纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十八条第一款的规定，通知你向本院提供被执行人的财产状况。执行中，如果对方财产增加，应当自财产增加之日起十五日内向本院补充提供。如不能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用（民事诉讼法解释）》第五百一十九条的规定终结本次执行程序。特此通知二〇二〇年一月六日本院地址：旬邑县阳光大道邮编：710300联系人：赵剑联系电话:1816500XXXX
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)陕0115民初3918号 原告：颜新安，男，1978年10月21日出生，汉族，居民，住西安市阎良区。 被告：李小宁，男，1966年1月24日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 原告颜新安与被告李小宁追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告颜新安于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告颜新安自愿申请撤诉，经审查其意思表示真实，且其主张不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许颜新安撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，公告费400元由颜新安负担。 审 判 长  惠五七 人民陪审员  胡振民 人民陪审员  高军红 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  刘 皓
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0426执349号之一 申请执行人：王春桥，男。 被执行人：李雪琴，女。 本院在执行申请执行人王春桥与被执行人李雪琴婚约财产纠纷一案中，经查，本院于2020年03月05日以（2020）湘0426执保33号保全裁定对李雪琴财产保全一案进行保全处理。因发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条之规定，裁定如下： 扣划被执行人李雪琴在中国建设银行ＸＸＸ账户内存款人民币160,000元至祁东县人民法院。 本裁定立即执行。 审判员  刘卫东 二〇二〇年三月二十日 书记员  彭秋蓉
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0422执864号之一申请执行人：罗文贵，男，XX年XX月XX日生，公民身份号码：XXX，苗族，贵州省普定县人，农民，住普定县。申请人执行人：王吆妹，女，XX年XX月XX日生，公民身份号码：XXX，苗族，贵州省普定县人，农民，住普定县。被执行人：杨开荣，男，XX年XX月XX日生，公民身份号码：XXX，苗族，贵州省普定县人，农民，住普定县。申请执行人罗文贵、王吆妹与被执行人杨开荣房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依据已生效的（2018）黔0422民初2528号民事判决书,向被执行人杨开荣发出执行通知书，责令被执行人杨开荣向申请执行人罗文贵、王吆妹支付房屋补偿款人民币96045元、案件受理费1100元，并承担申请执行费1357元，共计98502元。在执行过程中，1.本院多次通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下的财产信息，被执行人杨开荣名下银行账户有银行存款3400元，已扣划给申请执行人，本院以执行标的为限冻结被执行人的银行账户;被执行人名下无车辆登记信息、有价证券等财产登记信息。2.本院依法到本院所属的不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。3.本院在被执行人户籍地调查被执行人在其户籍地的财产情况，经查，被执行人在其户籍地暂无可供执行的财产。4.本院依申请执行人的申请将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述执行情况及查询信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示不能提供财产线索。综上所述，本案因被执行人名下暂可供执行财产，经向申请执行人释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为93745元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇二〇年三月十七日书记员  孙 迪