wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执4361号之一申请执行人：冷梅芳，女，1955年11月26日生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。委托诉讼代理人：徐继旺，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小芹，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。被执行人：林华峰，男，1977年7月28日生，汉族，住浙江省宁波市宁海县。被执行人：张骏，男，1978年12月26日生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人冷梅芳与被执行人林华峰、张骏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日作出的(2019)苏0591民初7093号民事调解书已经发生法律效力，依该生效法律文书：“一、原被告双方确认，被告林华峰尚欠原告借款本金1530000元及截至到2019年6月27日之前利息51730.42元，上述款项分十二期支付至原告冷梅芳如下账户（户名：冷梅芳，账号：62×××74，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行）：即于2019年8月起至2020年6月止，共计十一期；每月15日前支付原告借款本金127500元，共计1402500元，第一期于2019年8月15日前支付给原告，以后十期照此类推。第十二期被告林华峰于2020年7月15日前支付原告剩余借款本金127500元、截至到2019年6月27日的利息51730.42元和律师费4万元。二、案件受理费减半收取为8350元，由被告林华峰承担。该款项原告已预交，本院不再退还，该款项由被告林华峰于2020年7月15日前支付给原告冷梅芳。三、如被告林华峰未按期足额归还上述任一期款项，所有未付款款项视为立即到期，被告林华峰另行支付按照未付借款本金为基数，自逾期之日起，按年利率17%计算至实际支付之日的逾期利息。原告有权就所有的未付款项和逾期利息立即一并向法院申请执行。四、被告张骏对被告林华峰在上述调解协议第一项、第二项、第三项的付款义务向原告冷梅芳在85万元范围内承担连带清偿责任。五、上述事项履行完毕后，双方当事人就本案再无其它纠葛。”由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人冷梅芳向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年9月19日，本院通过法院专递向被执行人林华峰、张骏住所地邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书，因“收件人不在收件地址且无法联系收件人”而被退信。同日，本院还向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。2、2019年9月18日、2019年10月11日、2020年1月14日、2020年2月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人林华峰、张骏的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行、民政部婚姻登记、保险等财产情况。本院冻结登记于被执行人林华峰名下银行账户9个(冻结期限自2020年2月21日起至2021年2月21日止)、财付通账户4个(冻结期限自2020年2月24日起至2021年2月24日止)，扣划存款人民币1500.92元，已退付至本院执行费账户。本院冻结登记于被执行人张骏名下银行账户3个(冻结期限自2020年2月20日起至2021年2月20日止)、银行账户8个(冻结期限自2020年2月21日起至2021年2月21日止)、财付通账户2个(冻结期限自2020年2月24日起至2021年2月24日止)，扣划存款人民币1323.99元、4902.3元、1537.29元，已退付至本院执行费账户。本院另查封被执行人林华锋名下车牌号为浙Ｂ×××××的车辆一辆，查封期间自2019年10月9日起至2021年10月8日止，因车辆下落不明，暂无法处置。系统另反馈被执行人林华锋名下有车牌号为浙Ｂ×××××的车辆一辆，本院委托车辆注册地法院宁海县法院办理查封，该法院反馈称查无该车辆。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2019年9月23日、2019年9月27日、2020年1月2日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、支付宝收货地址、出入境信息、不动产登记信息及其名下财产状况，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。4、2019年9月25日，本院委托被执行人户籍地法院宁海县人民法院调查被执行人名下不动产登记信息，亦反馈查无结果。5、2019年10月11日，因被执行人林华峰、张骏未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制高消费措施。6、2019年10月15日，本院委托赫章县人民法院办理股权查封，本院分别冻结被执行人林华锋、张骏持有的毕节林翁生物科技发展有限公司的1663375.42元股权，冻结期限自2019年10月23日至2022年10月22日止。同日，申请人委托代理人到庭确认该公司股权无处分价值，申请暂不予处置。7、2020年1月3日，被执行人张骏到庭报告财产，称其目前没有工作，无稳定收入来源，无一次性履行能力。被执行人张骏另反映称被执行人林华锋已失联。8、2020年2月24日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。9、2020年3月3日，本院视频约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为1644530.42元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币1644530.42元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年三月四日书记员 朱佳楠
湖南省湘乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0381执565号 关于本院刑事审判庭移送被告人王斌执行罚金一案，依据湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381刑初197号刑事判决书确认，被告人王斌应缴纳罚金人民币二万元，已由本院追缴完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条，《最高人民法院》第十七条第一款的规定，现通知如下： 湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381刑初197号刑事判决书所确认的被告人王斌应缴纳罚金人民币二万元，已执行完毕，本案予以结案。 审判员  王爱华 二〇二〇年三月十七日 书记员  周彩红
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执1732号之八被执行人：张曰心，男，住茌平县。本院向被执行人张曰心发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人张曰心至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张曰心在平安银行20×××51账户内存款人民币14110.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张强二〇二〇年三月十六日书记员  宋国
广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0106执14110号 广州广彤电力科技有限公司（被执行人）： 廖海波与广州广彤电力科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计4783.00元。经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执26号申请执行人：四川遂成投资管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段45号1幢9楼5号，统一社会信用代码：91510107064334720E。法定代表人：骆晓红，职务，执行董事。被执行人：鹰潭余江区升恪贸易有限公司，住所地：江西省鹰潭市余江区平定乡街道118号，统一社会信用代码：91360622MA38L1FC09。法定代表人：马辽，职务，执行董事。申请执行人四川遂成投资管理有限公司依据已发生法律效力的江西省鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初1663号民事调解书于2020年1月8日向本院申请执行。本院于2020年1月8日立案执行，向被执行人鹰潭余江区升恪贸易有限公司发出执行通知书，被执行人鹰潭余江区升恪贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人鹰潭余江区升恪贸易有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式依法查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息，未查找到可供执行的财产。本案申请执行人申请执行9950747.29元，截止2020年3月20日已执行0元，未执行9950747.29元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁晒样审判员  宋海辉审判员  夏建平二〇二〇年三月二十日书记员  洪黎明
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执恢73号之三十四被执行人马敏华，女，住。本院向被执行人马敏华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马敏华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马敏华在中国邮政储蓄银行62×××16账户内存款人民币431818.74元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱建国二〇二〇年三月十九日书记员  宋 国
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执365号沈均宇、常州晖硕信息科技有限公司：本院根据已发生法律效力的常天劳人仲案字【2019】第959号仲裁裁决书，于2020年1月15日立案执行申请执行人沈均宇与被执行人常州晖硕信息科技有限公司工资、经济补偿金争议一案。执行过程中，被执行人常州晖硕信息科技有限公司履行了应付申请执行人沈均宇执行款7391元，以及涉案执行费50元。至此，沈均宇向本院申请执行的常天劳人仲案字【2019】第959号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十七日
甘肃省广河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2924民初96号原告：马如英，男，生于1993年2月1日，回族，农民，住甘肃省广河县三甲集镇东关村南五街10号。被告：马尚明，男，生于1958年8月13日，农民，住甘肃省广河县三甲集镇东关村东关40号。原告马如英诉被告马尚明合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，原告马如英经传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由原告马如英缴纳。审判员  马登文二〇二〇年三月十八日书记员  王国庆
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0603民初169号原告：王子刚，男，1983年3月31日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：邓德旺，湖南颂正律师事务所律师。被告：赵威，男，1978年2月14日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被告：柳勇，男，1975年10月11日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原告王子刚诉被告赵威、柳勇机动车交通事故责任纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院受理后，岳阳市中级人民法院指定本院审理。本院受理后，原告申请撤诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请不违反法律禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王子刚撤诉。本案案件受理费775元，减半收取387.5元，由原告王子刚负担。审判员 徐 景二〇二〇年三月十六日书记员 李红玲附：有关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初811号   原告：秦翠梅，女，汉族，住太原市。   原告：**东，男，汉族，住太原市。   被告：山西医科大学第二医院，住所地太原市杏花岭区。   法定代表人：李保，院长。   原告秦翠梅、**东与被告山西医科大学第二医院医疗损害责任纠纷一案,本案在审理过程中，本院于2020年1月15日依法向原告送达预交诉讼费用通知单后，原告秦翠梅、**东无正当理由未按期缴纳，应当按撤诉处理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：   本案按原告秦翠梅、**东自动撤回起诉处理。   审判员 李 燕  二〇二〇年三月五日   书记员 卢王一
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1121执保157号关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请执行人邓康碧诉前财产保全纠纷一案，本院（2020）湘1121财保161号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年3月19日依法通过执行网络查控平台对被申请执行人邓康碧在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请执行人邓康碧在金融机构和互联网银行有存款2493.14元。2020年3月20日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保161号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保161号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年三月二十三日
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1281执6号 申请执行人陈某某，男，汉族，住调兵山市。 被执行人调兵山某某公司，住所地辽宁省。 法定代表人：蔡某。 本院依据调兵山市人民法院做出的（2019）辽1281民再36号民事判决书，在执行申请人与被执行人调兵山某某公司委托合同纠纷一案中，被执行人调兵山某某公司应向申请执行人履行以下义务：被执行人调兵山某某公司应给付申请执行人188526元。 在执行过程中，本院依法对被执行人调兵山某某公司的财产进行了查证：无房屋所有权登记信息，无银行存款，无车辆、股票信息。申请人无法提供可执行的财产信息，现已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费。 本院认为，本案被执行人调兵山某某公司目前没有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，经合议庭评议，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审 判 长  朱立宏 人民陪审员  李 越 人民陪审员  高庆吉 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  王 丽
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执332号之十申请执行人：郑志闯，男，1981年10月25日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：王占国，男，1970年1月26日生，汉族，执河南省登封市。申请执行人郑志闯与被执行人王占国民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初3299号民事判决已经发生法律效力。因被执行人王占国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王占国在河南登封农村商业银行股份有限公司（账号6229911004017593290001）的银行存款69000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年三月二十六日书记员 周晓磊
江苏省涟水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0826行审83号 申请人涟水县市场监督管理局。 法定代表人张木春，局长。 委托代理人马安邦、杨骏，该局工作人员。 被申请人朱中芹，女，1961年10月1日生，汉族，个体工商户，系涟水县某干货店经营者。经营场所：涟水县涟城街道东城商贸市场内。 申请人涟水县市场监督管理局于2019年6月19日依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款、第二款、第一百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项的规定，对被申请人朱中芹作出涟市监案〔2019〕A202号《行政处罚决定书》，主要内容为：罚款55000元，上缴国库。该处罚决定书作出以后，2019年8月19日，被处罚人朱中芹向淮安市市场监督管理局提起行政复议。2019年9月18日，淮安市市场监督管理局作出〔2019〕淮市监行复第23号行政复议决定书：维持涟水县市场监督管理局2019年6月19日作出的涟市监案〔2019〕A202号行政处罚决定。因被申请人在法定期限内没有提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定内容，且经申请人催缴告知后仍未履行，申请人于2020年3月12日向本院申请强制执行该处罚决定中的罚款55000元。 本院依法组成合议庭审查认为，申请人涟水县市场监督管理局是法定的职权部门，有权对违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十三）项、第六十七条第一款第（七）项规定的行为进行查处。被申请人在经营期间，存在下列违法行为：1、经营的预包装锐缘牌土鸡糕菌落总数结果不符合食品安全国家标准熟肉制品GB2726-2016标准要求；2、经营的预包装锐缘牌土鸡糕标签不符合食品安全国家标准预包装食品标签通则GB7718-2011标准要求。申请人对其作出的涟市监案〔2019〕A202号《行政处罚决定书》，有事实和法律依据，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请人涟水县市场监督管理局申请执行的涟市监案〔2019〕A202号《行政处罚决定书》中的罚款55000元，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王保俊 审判员  周建权 审判员  张 云 二〇二〇年三月二十三日  法官助理吴卫苹 书记员汤登云
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0826执110号涟水县人民法院、沈丙飞：关于申请人涟水县人民法院申请执行被执行人沈丙飞罚金刑一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案受理，已执行完毕。至此，申请人向本院申请执行的(2019)苏0826刑初120号刑事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102财保120号（2019）吉0102财保120号之一解除诉前财产保全申请人：长春市盈大投资有限公司，住所地绿园区正阳街2355号先行名苑4#楼1单元1118房。法定代表人：张铁军。委托代理人：袁野，吉林昊桓律师事务所律师。委托代理人：夏清臣，吉林昊桓律师事务所律师。被申请人：杨雪冬，男，汉族，1969年6月23日出生，住辽宁省本溪市溪湖区火连寨镇高程寨村4组南沟63-1。被申请人：辽宁腾龙汽车工业有限责任公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区木兰路999号。法定代表人：杨青坪。被申请人：杨青坪，男，汉族，1993年12月28日出生，住辽宁省本溪市南芬区郭家路13-1号2-16。申请人长春市盈大投资有限公司对被申请人杨雪冬、辽宁腾龙汽车工业有限责任公司、杨青坪申请诉前财产保全一案，本院于2019年11月18日作出（2019）吉0102财保120号民事裁定书，查封、冻结被申请人杨雪冬、辽宁腾龙汽车工业有限责任公司、杨青坪名下的银行存款6350000.00元或其他等值财产。申请人长春市盈大投资有限公司于2020年3月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人长春市盈大投资有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人杨雪冬、辽宁腾龙汽车工业有限责任公司、杨青坪名下的银行存款6350000.00元或其他等值财产的查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向法院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  张金荣审判员  邵淑兰审判员  仲光锐二〇二〇年三月六日书记员  张 渴
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初22796号原告：广州市腾威运输有限公司，住所地：广州市海珠区。法定代表人：徐雅兰，总经理。委托代理人：莫惠谦，系原告员工。被告：杨大胜，男，1983年11月29日出生，住所地：湖南省洞口县。原告广州市腾威运输有限公司诉被告杨大胜挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫惠谦到庭参加了诉讼。被告杨大胜经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告出资购买了壹台福田牌1.425吨3座货车，车牌号码粤Ａ×××××，车架号码：LVBV3JBB1AE162051，发动机号码：01801716，双方约定，挂靠伍年，该车由被告出资购买，该车的财产权及使用权属被告，自愿接受原告的统一服务，服从原告的规章制度，以原告的名义登记上牌及办理营运证及牌照，被告是该挂靠车辆的实际支配人，原告仅为该车名义上的车主。原告只给予被告营运资格，被告自主经营独立核算，自负盈亏，一切的经济利益属被告所有，被告独立承担民事责任。经营过程中。如发生交通事故、运输合同纠纷、劳务纠纷等，一切由被告负责并处理。同时还约定，被告必须按时缴纳各种税费，通知后有意拒不交纳者，原告有采取一切强制措施，停办一切车辆业务，原告有权收回该车一切证件及扣留该车，被告不得异议，或将该车收缴变卖抵偿所欠罚金和欠费。逾期缴交费用的按每天所欠的费用10%计滞纳金，欠费达30天还未缴交的，甲方有权解除合同，履约保证金不退还被告。被告自2018年12月以后，一直拒绝沟通，原告用各种方式多次联系被告，均拒绝沟通，并拒交车队管理费、该车的保险，给原告造成不必要损失和带来巨大的经济和法律的风险，为保证原告的合法权益，故起诉要求判令：1.解除原被告签订的《营运车辆挂靠合同》；2.被告办理将粤Ａ×××××车辆过户到被告名下的手续；3.被告向原告支付2018年4月22日至2019年4月22日止的综合服务费2500元；4.本次案件诉讼费由被告承担。被告没有提出答辩意见和举证。经审理查明：2015年4月22日，原、被告签订《营运车辆挂靠合同》，约定：被告出资购买福田牌（货车）限载1.425吨3座，车牌号码粤Ａ×××××，发动机号码：01801716，车架号：LVBV3JBB1AE162051，该车的财产权及使用权属被告，自愿接受原告的统一服务，服从原告的规章制度，以原告的名义登记上牌及办理营运证及牌照的所属权归原告，被告系该车辆的实际支配人，原告仅为该车名义上的车主；原告只给予被告营运资格，原告不参与被告的经营，原告协助被告办理有关证件的审核手续；被告作为实质车主，要随时留意车辆的年审、营运证的审核日期及国家规费等，如因过期办理被罚及滞纳金由被告负责；接到原告的通知需有被告交纳的费用必须按规定的时间交纳；逾期缴交费用的按每天所欠的费用10%计滞纳金，欠费达30天还未缴交的，原告有权解除合同，履约保证金不退还被告；被告必须除了购买国家规定的交强险之外，还必须购买营运性质伍拾万以上的第三者保险及座位险；保险一律由原告统一购买，保险费用被告事前付给原告；如不买保险，原告有权解除合同，并作违约处理，履约保证金不退还被告；原告有权保留先为车辆购买第三者责任保险及不计免赔及交强险，后向被告追偿；被告委托原告服务该车辆合同期为伍年，如被告违约保证金一律不退。被告必须缴纳保证金2000元。在双方签订的《营运车辆挂靠车队收费标准》中双方约定综合服务费为2500元/年。根据车辆登记证书记载，车牌号为粤Ａ×××××福田牌轻型仓栅式货车（发动机号01801716，车架号：LVBV3JBB1AE162051）登记所有人为原告。诉讼中原告表示，诉讼费用由原告自行承担，不需要被告负担。本院认为：原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》《营运车辆挂靠车队收费标准》没有违反国家法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。粤Ａ×××××福田牌货车虽登记原告为车主，但合同约定该车的实际所有权人为被告，原告亦承认，故本院予以认定。被告没有举证证明已经支付原告保险费用或为车辆购买保险，视为未为车辆购买保险构成违约，原告主张解除《营运车辆挂靠合同》于法有据，本院予以支持。双方的合同解除后，涉案车辆属被告所有，原告要求被告协助办理涉案车辆过户到被告名下的手续并无不妥，本院予以支持。被告没有举证证明已经支付原告主张的车辆综合服务费，本院认定被告未向原告支付2018年4月22日至2019年4月22日期间的综合服务费2500元。原告自愿负担受理费，系其对自身权利的处分，没有违法，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广州市腾威运输有限公司与被告杨大胜之间于2015年4月22日签订的《营运车辆挂靠合同》；二、被告杨大胜在本判决发生法律效力之日起30日内协助办理车牌号为粤Ａ×××××车辆所有人由原告广州市腾威运输有限公司变更为被告杨大胜的过户和登记手续；三、被告杨大胜在本判决发生法律效力之日起10日内支付车辆综合服务费2500元给原告广州市腾威运输有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告广州市腾威运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈文超人民陪审员  庄红胜人民陪审员  朱少芬二〇二〇年三月十一日法官助理黄天俊书记员冯芷晴
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执767号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：廖淑治，女，汉族，1973年3月15日出生，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告廖淑治信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初7739号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告廖淑治应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币132,618.38元(以下币种同)。因被告廖淑治未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年1月23日向被执行人廖淑治发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下无可供执行的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人廖淑治未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人廖淑治发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人廖淑治名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 吴 刚审判员 沈文轩二〇二〇年三月九日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执恢552号 关于蒋柳芳与赖郑林、赖郑罗民间借贷纠纷一案,本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初596号 原告：杨秀芳，女，1963年1月29日出生，汉族，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：于吉果，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。 被告：济宁鼎圣置业有限公司，统一社会信用代码91370832313056160X，住所地梁山县文化路南银都庄园15-1-101。 法定代表人：周晓青，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王坦，山东求胜律师事务所律师。 原告杨秀芳与被告济宁鼎圣置业有限公司（以下简称“鼎圣公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀芳的委托诉讼代理人于吉果，被告鼎圣公司的委托诉讼代理人王坦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨秀芳向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告鼎圣公司返还开户费7530.2元及相应利息（以7530.2元为基数，自收费之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.诉讼期间产生的费用由被告承担。事实与理由:原告于2017年7月21日与被告签订新建商品房买卖合同，合同第十条商品房相关设施设备交付条件：（一）基础设施设备1.供水、排水；2.供电；3.供暖；4.燃气；以上第1、2、3、4项由出卖人即被告负责办理开通手续并承担相关费用。被告收取原告开户费7530.2元。被告收取开户费行为违犯了合同约定且无法律依据。为维护自身的合法权益，现提起诉讼，请依法判如所请。 被告鼎圣公司辩称，1.燃气安装费、暖气配套费由买受人即原告承担是基于双方的合同约定，具有法律效力；2.答辩人经手收取原告开户费的性质为代收代缴，答辩人并非为实际收费单位，原告起诉答辩人要求返还开户费无事实和法律依据；3.由原告承担开户费符合我县商品房交易习惯，具有合理性；4.原告关于利息的请求，没有事实和法律依据，答辩人不予认可，依法应当予以驳回；5.原告诉请中包含的有线电视开户费，应由原告承担，应予扣除。综上，由原告承担开户费并未加重原告的责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据： 一、《山东省新建商品房买卖合同（预售）》1份，证明原、被告于2017年7月21日签订房屋买卖合同，合同中第十条第一款明确约定供水、供电、燃气、供暖等基础设备由被告办理开通手续并承担相关费用。 二、收据2份，证明被告于2017年7月21日以开户费名义向原告收取7526.6元，又于2018年8月13日再次收取开户费3.6元，共计7530.2元。 经庭审质证，被告发表质证意见为：1.对《山东省新建商品房买卖合同》的真实性无异议，但不能证明原告的证明目的；2.对收据的真实性无异议。即使该收据属实，也不能证明原告的证明目的，在收据中载明开户费属于代收代缴，收取单位是供热、供气专营单位，被告系经手人，被告没有返还责任和义务。 被告鼎圣公司未提供证据。 经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，符合法律规定，本院依法均予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月21日，原告杨秀芳与被告鼎圣公司签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》一份，该合同约定：第十条商品房相关设施设备交付条件：（一）基础设施设备1、供水、排水；2、供电；3、供暖；4、燃气；5、电话通信；6、有线电视；7、宽带网络。以上第1、2、3、4项由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用；第5、6、7项需要买受人自行办理开通手续。第二十八条补充协议：对本合同中未约定或约定不明的内容，双方可根据具体情况签订书面补充协议，补充协议见附件十一（附件十一之十二：本合同第十条相关设施设备交付条件中所涉及燃气安装费、暖气配套费由买受人自行承担。该约定与本合同约定有冲突的，以本约定为准。如有异议，由买受人与供暖、供气单位自行解决，出卖人不需要提供理由和解释。该条具有不可抗辩性，为该《商品房买卖合同》及补充协议签订成立有效的先决条件，买受人如有异议，请自行退房！）；补充协议中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。合同签订后，原告杨秀芳分别于2017年7月21日向被告鼎圣公司缴纳开户费7526.6元，又于2018年8月13日向被告鼎圣公司缴纳开户费3.6元，共计7530.2元，其中有线电视开户费250元。 本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规。依法成立的合同，受法律保护。2001年4月16日国家计委、财政部下发的《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格[2001]585号）中要求整顿城市基础设施配套费，取消与城市基础设施配套费重复收取的水、电、气、热、道路以及其他各种名目的专项配套费。统一归并后的城市基础设施配套费，由省级价格、财政部门重新核定收费标准。《济宁市城市基础设施配套费征收使用管理办法》第二条规定：城市基础设施配套费包括综合配套费和专项配套费。专项配套费主要用于建设项目规划红外线城市供水、供气、供热设施以及红线内供水、供气、供热分户计量装置或者入户端口以外设施设备的各类配套建设。第四条规定：房地产开发企业缴纳的城市基础设施配套费计入房价，在商品房销售价格以外不得另外收取费用。综上，原告杨秀芳与被告鼎圣公司签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该合同合法有效，对双方均具有约束力。本案中，原、被告双方签订的合同中，主合同明确约定供水、排水、供电、供暖、燃气由出卖人即被告负责办理开通手续并承担相关费用，合同中“补充协议”条款虽然将主合同中的费用承担主体变更为买受人即原告，但该条款亦明确约定：该条款中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。本院认为，“补充协议”作为合同中的条款将燃气安装费、暖气配套费变更由原告承担应视为不合理的加重原告责任，则仍应以本合同即案涉合同第十条约定为准，即由被告承担相关费用。被告已另行收取该部分费用，依法应当将该费用退还原告。根据合同约定，有线电视开户费应由买受人自行承担，被告已收缴的有线电视开户费250元不予返还。故，原告要求被告返还开户费7280.2元(7530.2元-250元)的诉讼请求，于法有据，应予支持;原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。 综上，原告要求被告返还开户费7280.2元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告的其他诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第四条、第七条、第八条、第六十条规定，判决如下： 一、被告济宁鼎圣置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨秀芳开户费7280.2元； 二、驳回原告杨秀芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告济宁鼎圣置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  宿艳丽 二〇二〇年三月十日 书记员  盛 凯
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执611号盛青元：本院在执行申请执行人长岭县人民法院与被执行人盛青元罚金执行一案中，被执行人于2020年3月13日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十三日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执恢177号之一申请执行人：肖大海，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：刘洪涛，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：王玉芹，女，汉族，淄博市周村区。申请执行人肖大海与被执行人刘洪涛、王玉芹民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2018）鲁0306民初1594号民事判决书，于2019年9月19日立案恢复执行，恢复执行事项为该判决书确定的借款本息375700.00元及迟延履行期间的债务利息。案件受理费、申请诉讼保全费5488.00元。在执行过程中，本院制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示。因被执行人未履行法定义务，已对被执行人制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，被执行人王玉芹名下无银行存款。被执行人刘洪涛名下银行存款1292.60元本院已经扣划。经向公安机关查询，被执行人名下无车辆登记信息。经向不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。经向淄博市公积金管理中心周村管理部查询，被执行人名下无住房公积金缴纳信息。通过传统方式和现场调查方式未查询到被执行人有金融理财产品、收益类保险等财产。被执行人现无可供执行的财产，本院将此情况向申请执行人进行反馈，申请执行人认可本院的查询结果，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。被执行人刘洪涛应向申请执行人支付剩余拖欠借款本息375700.00元及迟延履行期间债务利息未履行。剩余案件受理费、申请诉讼保全费4195.40元，执行费5536.00元未缴纳。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马永建审判员  刘洪磊审判员  褚云霞二〇二〇年三月十二日法官助理李旭东书记员孟凡良
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执571号之四十九申请执行人：中国工商银行股份有限公司林州支行，住所地林州市红旗渠大道西段16号水木清华北区2号101A铺。被执行人：刘俊丽,女,汉族，1978年6月21日生,住林州市。本院在执行中国工商银行股份有限公司林州支行与刘俊丽、岳从见、林州市神威车桥有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘俊丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘俊丽在中国建设银行0265219980109152289_156_1账户内存款人民币558755.92元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年三月二十五日书记员  杨 平
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执异108号异议人（案外人）：李严端，男。委托代理人：曾强，男。委托代理人：廖松林，男。申请保全人：湖南省衡洲建设有限公司，住所地湖南省衡阳市衡南县云集镇云雅路8号。法定代表人：唐崇宇，该公司总经理。委托代理人：蒋禧，男。委托代理人：冯源，湖南民浩律师事务所律师。被保全人：郴州市富宏房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区苏仙北路11号临街门面101－5号。法定代表人：何恒军。委托代理人：何彬利，男。本院在执行申请保全人湖南省衡洲建设有限公司（以下简称衡洲公司）与被保全人郴州市富宏房地产开发有限公司（以下简称富宏公司）建筑施工合同纠纷一案中，查封了郴州市富宏房地产开发有限公司名下的苏仙福邸2、3、4栋共108套房产，案外人李严端向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，现已审查终结。案外人李严端提出异议称：郴州市中级人民法院在执行（2019）湘10执保10号裁定书过程中，错误查封属案外人的拆迁安置房。请求中止对苏仙福邸2栋2202号的执行并予以解封。申请保全人衡洲公司称：一、案涉房屋不是案外人的拆迁产权置换安置房，实质是团购性质的普通商品房；二、案外人应当举证证明其所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，但案外人未提供任何相关的证据；三、案外人应当举证证明已支付的价款超过合同约定总价款的50%，但案外人未提供任何相关的证据。请求法院依法驳回案外人的异议请求。被保全人富宏公司称：对案外人的异议请求没有意见。本院审查查明：衡洲公司与富宏公司建筑施工合同纠纷一案，衡洲公司于2018年5月8日向本院提出诉讼财产保全申请，同日，本院作出（2018）湘10执保10号执行裁定书“查封、冻结、扣押郴州市富宏房地产开发有限公司银行存款48,000,000元或同等价值的其它财产。”并于2018年5月9日向郴州市不动产登记中心送达（2018）湘10执保10号协助执行通知书：“一、查封被申请人郴州市富宏房地产开发有限公司开发建设的苏仙.福邸项目2号栋，预售许可证号为(2016)郴房预售许字0161号，房号为:1901、1902、1903、1904、2001、2002、2003、2004、2101、2102、2103、2104、2201、2202、2203、2204、2301、2302、2303、2304、2401、2402、2403、2404、2501、2502、2503、2504。3号栋，预售许可证号为(2016)郴房预售许字0072号，房号为:1301、1302、1303、1304、1401、1402、1403、1404、1501、1502、1503、1504、1601、1602、1603、1604、1701、1702、1703、1704、1901、1902、1903、1904、2001、2002、2003、2004、2101、2102、2103、2104、2201、2202、2203、2204、2301、2302、2303、2304、2401、2402、2403、2404、2501、2502、2503、2504、2601、2602、2603、2604。4号栋，预售许可证号为(2017)郴房预售许字0005号，房号为:1901、1902、1903、1904、2001、2002、2003、2004、2101、2102、2103、2104、2201、2202、2203、2204、2301、2302、2303、2304、2401、2402、2403、2404、2501、2502、2503、2504。二、查封期间为三年，从2018年5月9日至2021年5月8日止。”另查明，2013年，根据郴州市城市规划要求，郴州市人民政府决定依法将湘南学院苏仙校区教职工住宅区纳入旧城区改建项目，实施房屋征收，并下达了相关的通知。2012年11月18日，李严端与富宏公司签订《置换安置协议》，双方约定李严端的房屋拆迁后，回迁至郴州市苏仙福邸，新安置房的套内建筑面积为140㎡，安置房面积按拆一补一计算，超过面积30㎡内按2800元/㎡购买，30㎡外按成本价计价，成本价需经有资质的评估机构进行确认。富宏公司需按李严端确认的楼层和户型交房。2019年，李严端在苏仙校区教职工住宅区置换安置房选房表上签字，进一步确定李严端选房楼层及位置为2栋2202号。本院认为，拆迁补偿安置协议作为一种特殊的买卖合同，是双方当事人约定，拆迁人以其建造或购买的产权房屋与被拆迁人享有所有权的被拆迁房屋进行调换产权的协议。拆迁人的义务是以自行建造的房屋或者购买的房屋支付并转移所有权给被拆迁人，以此为代价而取得被拆迁人所有的房屋，被拆迁人则以丧失其所拥有的被拆迁房屋的所有权为代价来换取拆迁人提供的房屋所有权，同时对被拆迁房屋的评估价与所调换的房屋的市场价进行差价结算，多退少补。被拆迁人失去了被拆迁房屋的所有权，但调换之后拥有调换房屋的所有权。被拆迁人享有的债权为特种债权并享有物权优先的效力。本案案外人李严端作为被拆迁人在苏仙校区教职工住宅区置换安置房选房表上签字，确定了苏仙福邸2栋2202号房为李严端的产权置换新房，故李严端对该安置房享有的物权优先效力，足以阻止本院对该房的执行。综上，案外人的异议理由成立，对其异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对登记在郴州市富宏房地产开发有限公司名下的苏仙福邸2栋2202号房[预售许可证号为(2016)郴房预售许字0161号]的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张友荣审 判 员 邹 敏审 判 员 王梅英二〇二〇年三月二十四日法官助理 何时雨书 记 员 唐曜耀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条（注：根据2012年8月31日修订后的民事诉讼法条文调整）的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执360号 申请执行人：张秀军，男，1965年9月28日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人:宗胜军，山东垠鹏律师事务所律师。 被执行人:卢士柱，男，1979年12月2日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人张秀军与被执行人卢士柱民间借贷纠纷一案中，张秀军于2020年3月18日以双方自行达成和解为由，书面向本院申请撤销对卢士柱的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0112执360号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年三月十九日 书记员 陈 晴
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1928号申请执行人赵晨贺，男，1987年03月02日出生，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被执行人蒋培培，女，1984年12月21日出生，住湖南省娄底市。申请执行人赵晨贺与被执行人蒋培培借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7070号民事判决书已发生法律效力。因蒋培培未在规定时间内履行义务，赵晨贺向我院申请强制执行，要求被执行人蒋培培给付赵晨贺借款8000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/19/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人蒋培培邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人蒋培培名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人蒋培培列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人赵晨贺认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7070号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 滕云子
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新29民终199号   上诉人(原审被告)：四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司，住所地成都市武侯区南桥二路99号。法定代表人：唐本东，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙玲，新疆胜天律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陈小平，男，1967年4月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。被上诉人(原审被告)：余萌，男，1979年2月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。上诉人四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司（以下简称上辰德鑫建筑公司）因与被上诉人陈小平、余萌承揽合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2019）新2901民初2141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人上辰德鑫建筑公司的委托诉讼代理人孙玲、被上诉人陈小平、余萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人上辰德鑫建筑公司上诉请求：一、撤销新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2019）新2901民初2141号民事判决，依法改判上诉人上辰德鑫建筑公司不承担194900元的付款责任。二、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人余萌是涉案工程的实际施工人，并且已当庭表示愿意对欠付陈小平的工程款承担付款责任，故一审法院判决我公司与余萌共同承担劳务费不符合本案事实和法律规定。被上诉人陈小平辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人余萌辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。陈小平向一审法院起诉请求：1.请求两被告支付欠款194900元；2.案件诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年，四川东嘉建筑工程有限公司中标承建了阿克苏华富锦城小区项目工程，余萌系该项目工程负责人，同年，余萌以四川东嘉建筑工程有限公司的名义雇佣陈小平为该工程提供基础开挖和运输土方工作，施工完毕后，四川东嘉建筑工程有限公司、余萌共计欠付原告劳务费194900元，2017年1月16日，四川东嘉建筑工程有限公司、余萌向陈小平出具欠条，载明：“欠到陈小平华富锦城3#楼基础开挖土石方款194900元，此款在华富锦城3#楼交工付款前付清。”欠条加盖上辰德鑫建筑公司公章，余萌签字捺印，该款至今未付，陈小平遂至本院。另，2017年5月7日，四川东嘉建筑工程有限公司将名称变更为四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司。一审法院认为：债务应当清偿。被告上辰德鑫建筑公司欠付原告劳务费194900元未支付，由原告提交被告上辰德鑫建筑公司出具的欠条予以证实，该款应予支付，故原告要求被告上辰德鑫建筑公司支付劳务费194900元的诉讼请求，本院予以支持；根据合同相对性原则，本案承揽合同相对方为原告与被告上辰德鑫建筑公司，应由被告上辰德鑫建筑公司向原告支付劳务费，但被告余萌当庭表示愿意承担付款责任，系当事人意思自治，并不违反法律规定，故被告余萌与上辰德鑫建筑公司承担共同偿还责任。对被告上辰德鑫建筑公司辩称余萌系实际施工人，应当余萌个人承担偿还欠款责任的辩解意见，未提交证据证实，且与本院查明事实不符。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，一审法院判决：被告四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司、被告余萌于本判决生效后五日内向原告陈小平支付劳务费194900元。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。二审期间，上诉人上辰德鑫建筑公司、被上诉人陈小平、余萌未提交新证据。本院认为，上诉人上辰德鑫建筑公司上诉认为因余萌同意承担给付责任故其公司不承担责任，对其上诉意见，因案涉工程系上诉人上辰德鑫建筑公司承建，项目负责人为余萌，且上诉人上辰德鑫建筑公司与被上诉人余萌共同向被上诉人陈小平出具了欠付工程款的欠条，上诉人上辰德鑫建筑公司应承担付款义务。综上所述，上诉人上辰德鑫建筑公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4198元，由上诉人上辰德鑫建筑公司负担。本判决为终审判决。   审  判  长   倪  倩审  判  员   孟 世 敏审  判  员   曹 燕 燕   二 ○ 二 〇 年 三 月 十 六 日 （法 官 助 理   陈亚楠）书  记  员   刘 素 玲
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初316号 原告：高安市和物流有限公司，住所地江西省宜春市高安市灰埠镇前进路169号，统一社会信用代码91360983MA36XL2J3K。 法定代表人：陈文，该公司经理。 委托诉讼代理人：王武军，江西雪辰律师事务所律师。特别授权。 被告：迟欢，男，1981年3月1日出生，山东省莱阳市人，住山东省莱阳市。 原告高安市辰轩物流有限公司（以下简称原告）诉被告迟欢（以下简称被告）分期付款买卖合同纠纷（立案案由融资租赁合同纠纷）一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王武军到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：被告因为经营周转需要在原告处融资477000元租赁赣Ｃ×××××号车经营使用，被告应当按约每月向原告支付车辆租金19870元，但是被告自签订合同起就没有按约足额支付车辆租金，自2019年9月起更是分文不付，并且拒不为车辆投保、年检。原告多次向被告催问，被告置之不理，严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告向原告支付车辆融资租金及费用421727.72元（其中购车款本金387000元，保险费34727.72元)，且本案一切诉讼费用由被告承担。 被告既未作出答辩，亦未参加本案的一审庭审。 庭审中，原告为证明其诉称的事实，提供了以下证据：（一）赣Ｃ×××××车行驶证。证明原告主体资格。（二）租车申请书、汽车租赁合同、车辆验收单、证件领取单、承诺书、授权委托书、借条、还款记录各一份。证明2018年10月25日,被告因为购车资金不足，与原告签订了一份《汽车租赁合同》分期付款购车。被告尚欠原告购车款477000元，每月至少还款19870元，车款还清前车辆所有权保留在原告处，若违约则原告可扣车并评估变卖，并证明被告自签约起就没有按约履行付款义务。（三）保险单。证明原告为被告垫付保险费34727.72元的事实。（四）被告身份证复印件一份。证明被告的主体身份。 综上，本院对上述证据综合认证如下：原告提供的证据来源形式合法、内容客观真实、与本案存在关联，可以作为认定本案事实的依据。 综上认证，结合原告的陈述，本院认定本案事实如下：2018年10月25日，被告向原告购买赣Ｃ×××××重型自卸货车（注册登记日期2018年10月24日）一辆，为此与原告签订了一份《汽车租赁合同》，双方约定：车辆总价款557000元，被告在合同签订后先行支付80000元，剩余车款477000元按月支付，保证每月还款19870元，限2020年10月24日前还清；车辆以原告的名义在车管部门注册登记，由原告负责办理相关手续，车辆运行的各项费用、税款以及各类保险的投保费用均由被告承担；如果被告未能付清原告各项应交费用，原告可收回车辆按当时市场价变现或者进行估价拍卖，所得款项用于冲抵原告的各项欠款。合同签订后被告向原告支付了购车款80000元，余款477000元由被告向原告出具了一份《借条》。尔后原告将赣Ｃ×××××车辆及行驶证、营运证、附加税证、保险卡、前后牌照、随车说明书、车钥匙向被告交付，被告验收后予以接受。被告在营运过程中于2019年1月20日、2019年3月4日、2019年4月2日、2019年5月6日、2019年6月1日、2019年6月30日、2019年7月31日分别向原告各支付购车款10000元；于2019年7月7日、2019年8月20日、2019年9月4日、2019年9月17日分别向原告各支付购车款5000元；共计人民币90000元。 另查明，原告为赣Ｃ×××××车辆投保了2019年10月至2020年10月期间的机动车交强险、机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险、雇主责任险、超赔险等各类保险，共计支付人民币34727.72元。至本院判决之前，赣Ｃ×××××车辆仍由被告占有、使用。 本院认为：根据查明的事实，原、被告之间形成的法律关系为分期付款买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效。原告已按合同约定将车辆交付给被告，但被告未按合同约定支付剩余的购车款项，被告的行为已构成违约，且被告未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一，故原告要求被告支付剩余全部购车款387000元有事实和法律依据，其诉讼请求依法应当支持。原告为赣Ｃ×××××车辆支付的各类保险费用计人民币34727.72元，被告亦应当依法承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告迟欢应于本判决生效后十五日内给付原告高安市辰轩物流有限公司购车款、保险费等共计人民币421727.72元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7626元，由被告迟欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  王 俊 人民陪审员  刘杜娟 人民陪审员  鄢爱英 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  李梦莹
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1129执75号申请执行人：陈天宇，男，1987年1月14日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：林洋，男，1989年11月26日生，瑶族，湖南**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。本院在执行申请执行人陈天宇与被执行人林洋民间借贷合同纠纷的湖南省**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初2333号民事调解书一案中，被执行人林洋应给付申请执行人陈天宇案款107000元，并且负担申请执行费1505元。被执行人林洋已在2020年3月9日已支付10000元给申请人，于2020年3月17日支付10000元给申请人。剩下的87000元案款，申请执行人陈天宇与被执行人林洋达成和解协议，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初2333号民事调解书执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  王江平审判员  李彦鸿审判员  石燕娥二〇二〇年三月二十三日书记员  贺 思
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初251号原告：康敏，女，1959年5月20日出生，汉族，住德州市德城区。被告：德州东北商贸物流城有限公司，住所地：德州市德城区天衢工业园。法定代表人：萧锦成，经理。原告康敏与被告德州东北商贸物流城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告康敏未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按康敏撤回起诉处理。审判员  赵立梅二〇二〇年三月二十五日法官助理王亮书记员吕霞
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终1502号上诉人（原审被告）：张晶，男，1988年4月25日出生，汉族，住北京市延庆县。被上诉人（原审原告）：苏州小本装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州工业园区百合街7号X幢。破产管理人：江苏狮山律师事务所。上诉人张晶因与被上诉人苏州小本装饰工程有限公司追收未缴出资纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2019）苏0591民初2636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张晶在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张晶自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 婧审 判 员  陈亚玲审 判 员  蒋 琦二〇二〇年三月十一日法官助理  裴国强书 记 员  江 静
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执402号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行申请执行被执行人曾晓波合同纠纷一案,本院依据（2019）湘0105民初6062号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0503刑初74号 公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院 适用程序简易程序 被告人梁其光，男，1959年8月19日出生，汉族，文盲，渔民，户籍地北海市银海区，现住北海市银海区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年11月28日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕，同年12月19日变更为取保候审，2019年12月18日变更为监视居住，2020年1月6日变更为取保候审。 立案日期2020年2月24日 开庭日期2020年3月2日 指控意见公诉机关根据北银检刑诉〔2020〕41号起诉书，指控被告人梁其光犯拒不执行判决、裁定罪。 辩护意见被告人梁其光对起诉书指控的事实无异议，并当庭认罪，请求从轻处罚。 查明事实民事原告孙祥亮与民事被告蔡坤友、本案被告人梁其光因柴油买卖合同发生纠纷诉至本院。2017年9月28日，本院作出（2017）桂0503民初953号民事判决书，判令蔡坤友返还孙祥亮279900元，被告人梁其光作为连带担保人承担连带还款责任。判决生效后，因蔡坤友、梁其光没有履行本院生效判决确定的法律义务，2018年1月2日，孙祥亮于向本院申请强制执行。本院通过查询被告人梁其光的财产，发现其有桂北渔63020船舶一艘。2018年1月8日，本院向被告人梁其光送达执行通知书后，其在明知债务没有履行完毕的情况下，于2018年3月8日将该船的油料补贴款386900元取走另作它用，致使（2017）桂0503民初953号民事判决不能执行。 另查明，被告人梁其光拒不执行判决、裁定罪一案，公安机关于2018年8月1日立案，同年12月3日，被告人梁其光将剩余执行款350273.5元汇入本院账户，至此，（2017）桂0503民初953号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。 本院意见被告人梁其光对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人梁其光归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人梁其光案发后已全部履行生效判决确定的义务，本院酌情从宽处罚。 判决被告人梁其光犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 严碧璐 二〇二〇年三月五日 法官助理 钟倩倩 书 记 员 曾恒敏 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》 全国人民代表大会常务委员会讨论了刑法第三百一十三条规定的“对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重”的含义问题，解释如下： 刑法第三百一十三条规定的“人民法院的判决、裁定”，是指人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决、裁定。人民法院为依法执行支付令、生效的调解书、仲裁裁决、公证债权文书等所作的裁定属于该条规定的裁定。 下列情形属于刑法第三百一十三条规定的“有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形： （一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的； （二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的； （三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的； （四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的； （五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。 国家机关工作人员有上述第四项行为的，以拒不执行判决、裁定罪的共犯追究刑事责任。国家机关工作人员收受贿赂或者滥用职权，有上述第四项行为的，同时又构成刑法第三百八十五条、第三百九十七条规定之罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应当依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。 第六条拒不执行判决、裁定的被告人在一审宣告判决前，履行全部或部分执行义务的，可以酌情从宽处罚。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1119号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区同兴街10号。负责人宋金龙，系该分中心总经理。委托代理人汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。被执行人马瑞户，男，1981年10月19日生，汉族，住辽宁省庄河市。上列当事人信用卡纠纷执行一案，本院于2018年12月11日作出（2018）辽0202民初6582号民事判决书，该判决书已发生法律效力。2020年3月4日，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心向本院申请执行，要求被执行人马瑞户履行判决书所确定的义务。执行标的为本金59411.3元及利息、迟延履行金、案件受理费等。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  白 雪代理审判员  卢艳红二〇二〇年三月二十四日书 记 员  王 歌
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2426民初157号 原告：安图县亮兵镇百悦农资经销中心，经营场所安图县亮兵镇政府住宅楼070105号。 经营者：白山生。 委托诉讼代理人：张琦，吉林诚途（安图）律师事务所律师。 被告朱玉来，男，汉族，农民，1961年7月5日出生，现住安图县。 原告安图县亮兵镇百悦农资经销中心与被告朱玉来买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告安图县亮兵镇百悦农资经销中心于2020年3月13日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安图县亮兵镇百悦农资经销中心与被告朱玉来自行和解，现原告安图县亮兵镇百悦农资经销中心自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。根据最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条：“当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”的规定，原告安图县亮兵镇百悦农资经销中心预交的案件受理费82元，应予以退还。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安图县亮兵镇百悦农资经销中心撤诉。 案件受理费82.00元，退还安图县亮兵镇百悦农资经销中心。 审判员  杨均良 二〇二〇年三月十二日 书记员  崔馨园
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3957号之一 申请执行人：俞荣君，女，1952年5月3日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：竹建君，男，1973年9月5日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人俞荣君与被执行人竹建君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初7992号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人俞荣君向本院申请强制执行。本院于2019年12月6日立案执行。执行标的为被执行人竹建君返还申请执行人欠款120000元并支付相应利息。 执行立案后，本院于2019年12月7日向被执行人竹建君发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求竹建君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人竹建君逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人竹建君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无存款、车辆和房产等财产，其名下证券无处置价值。被执行人竹建君对第三人享有到期债权，本院已依法扣留该债权，并进行了分配。截至2020年3月6日，本案执行到位55182.19元。暂未发现被执行人竹建君有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人竹建君拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人竹建君纳入失信被执行人名单并限制高消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人俞荣君，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人竹建君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0683执3957号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  尹森君 二〇二〇年三月六日 书记员  刘 薇
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0423执104号 蒙山县润丰物业服务有限公司、覃爱霞、覃爱军 本院执行的蒙山县润丰物业服务有限公司与覃爱霞、覃爱军物业服务合同纠纷一案，经依法扣划被执行人存款，生效法律文书确定的内容已执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕予以结案。 二〇二〇年三月十三日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初972号 原告:银川恒志物业服务咨询有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：叶思琦，该公司总经理。 被告：牛文革，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告银川恒志物业服务咨询有限公司与被告牛文革物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告银川恒志物业服务咨询有限公司担。 审 判 员 杨晴雯 二〇二〇年三月十六日 法官助理 马 戎 书 记 员 马 蕊
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保224号申请保全人于学丽，女，1963年5月5日出生，汉族，退休职工，现住址东港市××字街镇××字街村××组，公民身份证号码2106231963××××××××。被保全人于鸿安，男，1952年4月24日出生，汉族，无业，现住址东港市××字街镇××组，公民身份证号码2106231952××××××××。申请保全人于学丽与被保全人于鸿安民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）辽0681民初1107号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保224号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡昌军二〇二〇年三月十二日书记员  邓晓飞
福建省龙岩市永定区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0803行审30号 申请执行人龙岩市永定区自然资源局，统一社会信用代码1135082200410718XF，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道南通路70号。 法定代表人江海辉，局长。 委托代理人张良标，男，1979年3月1日出生，汉族，龙岩市永定区自然资源局工作人员，住龙岩市永定区。 委托代理人范俊彬，男，1989年10月29日出生，汉族，龙岩市永定区自然资源局工作人员，住龙岩市永定区。 被执行人沈七娘，女，1962年7月8日出生，汉族，住龙岩市永定区。 申请执行人龙岩市永定区自然资源局于2020年3月10日向本院申请强制执行永自然资行罚字［2019］第J017号土地违法案件行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明：申请执行人龙岩市永定区自然资源局于2019年6月21日以被执行人沈七娘未经有权机关批准擅自占用土地新建砂石场为由，依据《中华人民共和国土地管理法》有关规定，作出永自然资行罚字［2019］第J017号土地违法案件行政处罚决定，决定：1.责令沈七娘限期三十天拆除非法占用的885.39平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；2.对非法占用的885.39平方米土地处以每平方米30元（即885.39㎡×30元/㎡=26561.7元）的罚款，罚款共计26561.7元。申请执行人于同日依法向被执行人送达上述行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未提起行政复议，也未提起行政诉讼，虽于2019年12月6日缴纳了罚款人民币26561.7元，但未履行处罚决定中的第1项所确定的义务。申请执行人于2020年2月21日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告限期履行行政处罚义务，但被执行人至今仍未履行。 本院认为，申请执行人龙岩市永定区自然资源局对被执行人沈七娘作出的永自然资行罚字［2019］第J017号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法，并已发生法律效力。被执行人沈七娘在经催告后仍未履行生效行政决定的第1项处罚，申请执行人的执行申请，符合法律规定，应予准许。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十一条第（三）项关于实行“裁执分离”的规定并报请龙岩市永定区人民政府后，本案确定由非法占用土地所在乡（镇）人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 准予强制执行永自然资行罚字［2019］第J017号行政处罚决定中的第1项行政处罚决定，由龙岩市永定区湖雷镇人民政府组织实施，龙岩市永定区自然资源局予以配合。 龙岩市永定区湖雷镇人民政府在收到本裁定书之日起六个月内执行完毕，并在强制执行完毕后十五日内将执行情况书面告知本院和龙岩市永定区自然资源局。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  姜文辉 审判员  林灿岗 审判员  郭华珍 二〇二〇年三月十六日 法官助理李小凤 书记员张丽燕 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初560号 原告：黄良青，男，1965年11月9日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：汪翔，怀宁县茶岭镇法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。 负责人：孙涛，总经理。 被告：李义久，男，1963年2月20日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告黄良青与被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司、被告李义久机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年1月20日立案。原告黄良青于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄良青提出撤诉的请求，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄良青撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由黄良青负担。 审判员  胡兰生 二〇二〇年三月十九日 书记员  董媛媛
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0405执162号深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司、王鹏程：本院执行的申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司与被执行人王鹏程民间借贷纠纷一案，经被执行人王鹏程自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月二十三日
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1402民初1345号原告：王艳，女，汉族，1989年9月10日出生，身份证住址山东省德州市德城区。被告：杨玉龙，男，汉族，1969年6月21日出生，身份证住址山东省德州市德城区。被告：池艳梅，女，汉族，1971年4月29日出生，住山东省德州市德城区。第三人：山东德州金太阳生态园有限公司，住所地：德州市德城区东风西路三里庄。法定代表人：王领邦，总经理。原告王艳与被告杨玉龙、池艳梅，第三人山东德州金太阳生态园有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。在本案审理过程中，原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费4120元，共计8520元，由原告王艳负担。审 判 长  刘尊龙人民陪审员  胡志明人民陪审员  王颜春二〇二〇年三月十六日法官助理刘秋实书记员张蔷
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝03民初423号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：涪陵区德祥欢乐迪歌城，经营场所：重庆市涪陵区滨江大道二段32号，统一社会信用代码92500102MA5UFXAF1W。经营者：黄战军。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告涪陵区德祥欢乐迪歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 刘继雁审 判 员 王 利审 判 员 吴 聪二〇二〇年三月十日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1433号申请执行人陈锦福，男，1985年05月25日出生，住广东省汕头市。被执行人王海洋，男，1984年11月10日出生，住山东省枣庄市。申请执行人陈锦福与被执行人王海洋借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初3961号民事判决书已发生法律效力。因王海洋未在规定时间内履行义务，陈锦福向我院申请强制执行，要求被执行人王海洋给付陈锦福借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/15/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人王海洋邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王海洋名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人王海洋列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈锦福认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初3961号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 滕云子
浙江省金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0703民初580号原告：金华市玉灵物业有限公司，住所地金华市金东区傅村镇江沿山村江中街18号。法定代表人：傅宾松。委托诉讼代理人：陈旭丽,金华市真理法律服务所法律服务工作者。被告：林芳，女，1981年11月27日出生，汉族，住金华市金东区。被告：王斌，男，1977年1月11日出生，汉族，住金华市金东区。本院在审理原告金华市玉灵物业有限公司诉被告林芳、王斌物业服务合同纠纷一案中，因原告金华市玉灵物业有限公司未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出减、缓、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员 荆笑言二〇二〇年三月十八日代书记员 戴梦恬
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执1153号申请执行人:薛某某，女，1970年2月27日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人:王某某，男，1983年5月17日出生，汉族，住宝丰县。薛某某申请执行王某某凭样品买卖合同纠纷一案，宝丰县人民法院作出的（2018）豫0421民初695号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定王某某于本判决生效起十五日内支付郑春欣货款3030元，案件受理费50元由王某某负担。王某某未按上述生效法律文书履行义务，郑春欣于2019年7月31日死亡，薛某某系郑春欣妻子向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，至今未履行义务亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查询被执行人王某某名下，有零星存款、无公积金。2.查询被执行人王某某名下有房产一套，已经被法院查封限额较高。3.查询被执行人王某某名字有车辆5辆，无法找到。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人于的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人薛某某在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处理完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某某有继续向申请执行人薛某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可以恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张跃勇审判员  康书宾审判员  蔡怀洲二〇二〇年三月十八日书记员  申明哲
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝02刑更212号罪犯范伟，男，汉族，生于1991年12月8日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。罪犯范伟曾因犯抢劫罪，于2011年6月16日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元，2014年3月13日刑满释放。重庆市万州区人民法院于2017年11月24日作出（2017）渝0101刑初1198号刑事判决，以被告人范伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，于2017年12月19日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年2月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年2月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯范伟在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯范伟符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。经审理查明，罪犯范伟在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过二年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯范伟的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯范伟在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯范伟减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄治康审 判 员 冉世均审 判 员 王 雷二〇二〇年三月五日法官助理 黄 洋书 记 员 姚 瑶
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执293号 申请执行人：扶余市三岔河镇四国化肥经销处。 被执行人：李生，男，1974年9月24日生，汉族，现住扶余市。 申请执行人扶余市三岔河镇四国化肥经销处与被执行人李生买卖合同纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2019）吉0781民初4575号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款16060元，负担案件受理费106元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月15日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.本院于2020年1月15日向被执行发出执行通知书、报告财产令。 2.本院分别于2020年1月19日、2020年3月11日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、互联网银行存款及车辆、证券、工商、不动产等登记信息。 3.本院于2020年1月20日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 许瑞华 审判员常树才 审判员陈英华 二〇二〇年三月二十四日 书记员 张               宇
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执4141号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州道前支行，住所地苏州市人民路1008号。负责人：胡长福，该行行长。委托诉讼代理人：尹继忠，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈述文，江苏政纬律师事务所律师。被执行人：王金炎，男，1984年6月5日出生，汉族，住址湖北省邯郸市磁县。申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州道前支行与被执行人王金炎信用卡纠纷一案，本院于2019年9月3日作出(2019)苏0508民初6116号民事判决，判令：一、被告王金炎于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州道前支行信用卡透支本金77173.4元、利息11985.78元、违约金5393.29元(暂计算至2019年5月12日，之后利息、违约金按信用卡领用合约、章程及分期付款合同的约定计算至实际给付之日止）；二、被告王金炎于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司苏州道前支行律师费7570元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2342元，财产保全费1020元，合计3362元，由被告王金炎负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。法律文书发生法律效力后,被执行人未履行判决书确定的义务，亦未依法缴纳案件受理费及财产保全费。申请执行人向本院申请强制执行,申请执行债权数额暂计102122.47元、利息、迟延履行利息。本院于2019年10月30日受理立案。本院民事审判庭移送执行案件受理费、财产保全费共计3362元。执行过程如下：1.2019年11月4日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行判决规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，并限制高消费。2.2019年10月31日、2月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、支付宝、财付通、证券、车辆、户籍地、不动产登记等财产情况。反馈：（1）被执行人名下银行账户仅有零星存款（不足百元），本案已冻结（期限1年，自2019年10月7日起至2020年10月6日止，期限届满后如需续冻、扣划,必须提前30日书面申请,否则不利法律后果自行承担）；（2）被执行人名下支付宝账户仅有零星存款，本案暂无执行价值；（3）被执行人名下无可供执行的证券；（4）被执行人名下财付通账户仅有零星存款，本案暂无执行价值；（5）被执行人名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，本案已档案查封（期限2年，自2019年11月14日起至2021年11月13日止，期限届满后如需续封,必须提前30日书面申请,否则不利法律后果自行承担），但未实际控制不具备处置条件；（6）被执行人名下无企业登记信息。（7）被执行人名下无不动产、土地登记信息。3.2019年11月，本院向苏州市社保登记中心查询了被执行人名下的不动产和社保信息。反馈：被执行人社保暂停缴费。4.2019年12月，本院委托被执行人户籍地法院查找被执行人名下可供执行的财产并至被执行人户籍地找寻，未见可供执行的财产线索，亦未发现被执行人。5.2020年3月3日，本院约谈申请执行人,向其反馈财产查询情况及本案执行情况,申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索,同意终结本次执行程序。本案执行标的额暂计102122.47元、利息、迟延履行利息，案件受理费、财产保全费，以及案件执行费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查。被执行人名下车辆未实际控制不具备处置条件。除此之外，被执行人名下再无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾建华审判员  王 涛审判员  喻 俊二〇二〇年三月十二日书记员  陆文晓
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执550号之二十四被执行人李曙光，男性，汶上县徐振中学家属院。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执550号之二十四裁定书，已向被执行人李曙光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李曙光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李曙光在中国工商银行16×××08账户内存款人民币61460.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇二〇年三月二十日书记员  张宣英
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执144号申请执行人：王云发，男，1972年2月2日生，住磐石市。被执行人：阚金财，男，1971年1月3日生，住磐石市。申请执行人王云发依据已经发生法律效力的（2019）吉0284民初2678号民事判决书，于2020年1月14日向本院申请执行，要求给付50047.47元并承担执行费用，本院依法受理。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2020年1月16日、2020年3月10日两次通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2020年1月16日，向被执行人阚金财发出限制消费令。3、2020年3月16日，约谈申请执行人，向申请执行人王云发告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：申请执行人王云发与被执行人阚金财合伙协议纠纷执行一案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二〇年三月十九日书记员 王园园
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0302执恢125号之二申请执行人：洛阳鸣煌商贸有限公司，住所地洛阳市老城区营庄村310国道旁。法定代表人：范思佳。被执行人：韩尚武，男，1966年04月17出生，汉族，住伊川县。被执行人：洛阳乾坤置业有限公司，住所地高新开发区河洛路与三山路交叉口润升大厦七楼。法定代表人：范明欣。洛阳鸣煌商贸有限公司依据本院作出的（2015）老民初字第934号民事判决书、洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终2042号民事判决书向本院申请执行韩尚武、洛阳乾坤置业有限公司买卖合同纠纷一案，执行中申请执行人洛阳鸣煌商贸有限公司自愿撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0302执恢125号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 伟审判员 张孝良审判员 党彤彬二〇二〇年三月二十日书记员 于磊磊
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1524执971号 长宁县安宁驾驶培训有限公司、:四川省地质矿产勘查开发局二〇二地质队、龙克权： 长宁县安宁驾驶培训有限公司与四川省地质矿产勘查开发局二0二地质队、龙克权租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计1000000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位800000元（未执行到位的200000元，申请执行人自愿放弃）。本院已于2020年3月4日将该款转付给长宁县安宁驾驶培训有限公司。至此，长宁县安宁驾驶培训有限公司向本院申请执行的(2019)川1524民初476号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初1620号 原告徐千里，男，1984年8月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人谢海、李嘉欣，浙江海浩律师事务所律师。 被告蒋华，男，1979年3月19日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告徐千里诉被告蒋华民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法由审判员杜欢庆适用简易程序于同年3月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人谢海、李嘉欣到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告徐千里诉称：2018年12月28日，徐千里与蒋华签订《借款合同》，约定：蒋华因投资浙江国汇华融控股有限公司所需向徐千里借款100万元，期限三个月，按中国人民银行公布的贷款基准利率四倍计息。同日，徐千里依据蒋华指示交付借款，并由蒋华出具借条。嗣后，蒋华仅还款20万元。诉讼请求：蒋华返还徐千里借款80万元，并支付该款自2018年12月28日起至实际履行日止按约计算的利息（2019年8月19日之前以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。 被告蒋华未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理本院查明的事实与徐千里主张的事实一致，以上事实有徐千里提供的借款合同、汇款凭据及其在庭审中所作陈述等证实。 本院认为：徐千里与蒋华的民间借贷关系依法成立并有效，蒋华借款后未履行约定义务，应承担相应的民事责任。徐千里要求蒋华按约返还借款、支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。鉴于中国人民银行贷款基准利率自2019年8月20日起已被贷款市场报价利率（LPR）取代，自该日起的利息计算标准亦相应予以调整。蒋华经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 蒋华于本判决生效后十日内返还徐千里借款80万元，并支付该款自2018年12月28日起至实际履行日止按合同约定计算的利息（2019年8月19日前以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付）。 如蒋华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12750元，减半收取为6375元，由蒋华负担。 原告徐千里于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蒋华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杜欢庆 二〇二〇年三月十八日 书记员  蔡小燕
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢202号 申请执行人：柴忠意，男，1957年5月5日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：黄炳，男，1988年12月31日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：黄会元，男，1952年5月31日出生，汉族，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2012）甬余梁商初字第00085号民事判决书，后在执行过程中，被执行人已履行96050元，本案已全部执行完毕。特此通知。 二〇二〇年三月十日
临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1312财保116号申请人：张文顺，男，1969年7月29日生，汉族，住临沂市河东区。被申请人：临沂市河东区九曲街道张家斜坊社区居民委员会。住所地：临沂市河东区九曲街道张家斜坊村。法定代表人：张学文，主任。申请人张文顺于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人临沂市河东区九曲街道张家斜坊社区居民委员会名下价值22万元的财产进行查封，申请人张文顺以中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司购买的保险提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人临沂市河东区九曲街道张家斜坊社区居民委员会名下价值22万元的财产一宗（详见查封清单）。案件受理费1620元，由申请人张文顺负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇二〇年三月二十三日书记员  张如莲
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终549号上诉人（原审被告）：大连阳光医院有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区拥警街4号。法定代表人：李洪潮，该院院长。委托诉讼代理人：徐立彬，辽宁明格律师事务所律师。委托诉讼代理人：金昌浩，辽宁明格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贺凤，女，1958年7月31日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人：郭荣庆，北京市盈科（大连）律师事务所律师。上诉人大连阳光医院有限公司与被上诉人贺凤劳务合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2019）辽0203民初5105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。大连阳光医院有限公司上诉请求：1.撤销原审判决，查清事实审核工资条真伪是否有效进行改判或者将本案发回重审。2.一、二审费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院没有查清被上诉人拖欠工资明细真伪，也没有查清聘用离退人员劳动协议书的工资标准。被上诉人依据劳动协议书和工资明细欠条起诉上诉人事实不存在，该协议书并没有确定工资标准，上诉人按每月工资5000元予以支付工资报酬，并没有确定工资标准是4-5万元。因上诉人经济效益不好，退休人员拿到这么高工资报酬不合理。上诉人出具的所谓欠被上诉人工资明细单不是真的，一个工资欠条应该有上诉人的公章或者是总经理的签名，该欠条没有，不具备真实性。二、原审法院没有查清工资存在的必然性。被上诉人出具的工资明细内容不为事实确认。如果之前都按这个内容付款，为什么没有个人所得税的记录。另外被上诉人至今还在上诉人处上班，如果欠条存在，上诉人不可能继续聘用，不合乎常理。综上所述，上诉人有理由有证据确认原审法院没有查清事实，故请求二审法院依法改判或发回重审。贺凤辩称，被上诉人认为上诉人上诉程序是为了拖延还款时间，请求驳回上诉人全部上诉请求。一、原审法院判决上诉人败诉后，上诉人行使诉讼程序的上诉权，真实目的是拖延还款时间。在一审庭审中，被上诉人出具了劳动协议书、微信记录及工资明细条（该明细条记载了上诉人欠付被上诉人工资的时间及拖欠人民币479558.00元的总金额）。上诉人当庭对欠款事实及金额予以认可。一审庭审记录中已经明确记录了上诉人当庭认可此事实。二、工资中缴纳个人所得税问题，是税收法律关系，和被上诉人与上诉人劳动报酬纠纷所属的劳务关系是完全不同的两类法律关系，和本案没有相关性。综上所述，上诉人的上诉理由毫无道理，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。贺凤向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告工资欠款共计479558元。一审法院认定事实：原告于2018年4月起到被告处担任科室主任，双方订立了聘用退（离）休、离岗人员劳动协议书，该协议约定工作期限自2018年4月1日至2019年3月31日止，后又续签合同，工作期限至2019年12月31日止，原告贺凤做主任工作。庭审中，原告出示被告拖欠原告工资明细单一份，金额为479558元，被告对拖欠原告工资479558元这一事实，当庭表示认可。一审法院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利，劳动者以用人单位的工资欠条为证据起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，视为拖欠劳动报酬纠纷，人民法院应当按照普通民事纠纷受理。本案中，原告在被告处工作，被告理应支付原告相应的劳动报酬。现原告出具了微信记录及工资明细条，该凭证记载了被告欠付原告工资的时间及金额，被告对欠款事实及金额予以认可，故原告请求被告支付拖欠工资479558元于法有据，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，一审法院判决：被告大连阳光医院有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告贺凤2018年4月至2019年4月工资479558元。如被告大连阳光医院有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8494元（原告已预交），由被告大连阳光医院有限公司负担。本院经审理查明，一审查明相关事实属实，本院予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩观点，本案争议焦点为上诉人是否拖欠被上诉人479558元工资。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十二条规定：“当事人在第一审程序中实施的诉讼行为，在第二审程序中对该当事人仍具有拘束力。当事人推翻其在第一审程序中实施的诉讼行为时，人民法院应当责令其说明理由。理由不成立的，不予支持。”本案中，上诉人对于被上诉人一审提交的工资明细欠条真实性没有异议，明确认可上诉人欠付被上诉人工资479558元。上诉人在二审过程中推翻其一审自认事实，未能向本院作出合理说明。上诉人作为接受被上诉人劳务一方，未能提供被上诉人的工资组成及工资支付明细等其应掌管的证据，亦未能提供证据推翻其一审自认事实，上诉人应承担举证不能的诉讼不利后果，本院对于上诉人的上诉意见不予采纳。综上所述，大连阳光医院有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8494元，由上诉人大连阳光医院有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  吕风波审判员  刘婷娜审判员  苏 娓二〇二〇年三月十九日书记员  朱彦锡
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0624执恢162号 申请执行人思南县华厦建材有限公司，住所地：思南县。 法定代表人：曾松松，公司经理。 被执行人贵州竞亿建筑工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区。 法定代表人李荣荣，公司负责人。 被执行人邵宗国，男，1969年11月29日出生，汉族，住贵州省思南县塘头镇江口村关脚组。 思南县华厦建材有限公司与贵州竞亿建筑工程有限公司及担保人邵宗国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0624民初1821号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月1日向本院申请执行，本院当日立案，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行如下义务：1、支付申请执行人思南县华厦建材有限公司人民币196620元及利息。2、负担案件受理费2293元及执行申请费2849元。 执行过程中，被执行人邵宗国自动向申请执行人思南县华厦建材有限公司履行50000元，下欠部分思南县华厦建材有限公司同意被执行人邵宗国分期履行。据此，申请执行人思南县华厦建材有限公司向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴治万 二〇二〇年三月四日 书记员  邵宗璋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执477号 申请执行人：陈淼淼，男，1991年9月14日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：安徽峰泰技术开发有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路658号，统一社会信用代码91340100149060183E。 法定代表人：郭良珠，董事长。 本院在执行陈淼淼与安徽峰泰技术开发有限公司国内（包括涉外）仲裁裁决一案中，因被执行人安徽峰泰技术开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽峰泰技术开发有限公司银行存款人民币36134元（其中支付双倍工资35699元，负担案件执行费435元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  李盼盼 二〇二〇年三月三日 书记员  吴 璇
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执339号之一申请执行人刘敏，女，1985年5月2日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人李琼，女，1977年4月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院在执行申请执行人刘敏与被执行人李琼合伙纠纷一案中，申请执行人申请撤销对本院作出的（2019）湘0111民初6808号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初6808号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  邹智军审判员  王高亮二〇二〇年三月十七日书记员  谭松桦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。