河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终638号上诉人(原审被告)：太平财产保险有限公司周口分公司。住所地：周口市黄河路中段陈州办事处牛营社区1层、2层。统一社会信用代码：91411600099163108D。主要负责人：李华鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦宏伟，河南明辩律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：沈丘县玉宏驾驶员培训学校。住所地：沈丘县刘庄店镇崔大桥南200米路西花溪湾社区内。统一社会信用代码：91411624699120171U。法定代表人：刘河山，该校校长。委托诉讼代理人：刘晓亮，河南裕恒律师事务所律师。上诉人太平财产保险有限公司周口分公司（以下简称太平财险周口公司）因与被上诉人沈丘县玉宏驾驶员培训学校（以下简称沈丘玉宏驾校）责任保险合同纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2019）豫1624民初6421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭，通过网络方式开庭进行了审理。上诉人太平财险周口公司的委托诉讼代理人秦宏伟、被上诉人沈丘玉宏驾校的委托诉讼代理人刘晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平财险周口公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判扣除沈丘玉宏驾校要求的不合理费用，无法律及事实依据的赔偿。2.二审案件受理费由沈丘玉宏驾校承担。事实和理由：1.韩光明、李月兰明显存在挂床行为，挂床期间产生的床位费、护理费、交通费应当扣除。韩光明为2775.913元，李月兰为5551.826元。2.驾驶人耿秀秀造成韩金华死亡，负事故主要责任，耿秀秀涉嫌刑事犯罪，可能承担刑事责任，精神抚慰金应由耿秀秀承担。即使判决太平财险周口公司承担，受害人韩金华在事故中承担次要责任，一审判决精神抚慰金过高，应以4万元为宜。沈丘玉宏驾校辩称，1.韩光明、李月兰不存在挂床行为，沈丘玉宏驾校提交了二人的病历、诊断证明书、住院证、出院证、医疗费票据、费用清单等证据。太平财险周口公司没有举证，其第一个理由不成立。2.耿秀秀驾驶车辆是履职行为，侵权后果应由沈丘玉宏驾校承担，耿秀秀是否应当承担刑事责任与本案无关。沈丘玉宏驾校已对受害人足额赔偿，依法可以向太平财险周口公司主张合同权利。太平财险周口公司请求改判精神抚慰金的理由不成立。一审判决认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，应予维持。沈丘玉宏驾校向一审法院起诉请求：1.判令太平财险周口公司赔偿沈丘玉宏驾校支付死者韩金华近亲属的各项经济损失以及支付伤者李月兰、韩光明的各项经济损失共计219696.49元；2.本案的诉讼费用由太平财险周口公司承担。一审法院认定事实：2019年6月25日9时许，沈丘玉宏驾校工作人员耿秀秀驾驶豫P9200学小型轿车，沿S217线由西向东行驶到沈丘县老城镇北韩湾村路段时，与由路北向路南横过公路韩金华驾驶的三轮电驱动车发生碰撞，造成韩金华、李月兰、韩光明三人受伤，两车部分损坏的交通事故。该事故经沈丘县公安局交通警察大队作出了沈公交认字[2019]第0625-5号道路交通事故认定书，认定耿秀秀负该事故的主要责任，韩金华负次要责任，李月兰、韩光明无责任。事发后，受害人韩金华、李月兰、韩光明被送往周口市骨科医院进行救治，其中韩金华在该院抢救治疗37天，支付医疗费214073.91元，后于2019年8月1日因心脏、呼吸骤停、心泵衰竭导致死亡，并于同年8月4日安葬于沈丘县老城镇寨里行政村。李月兰、韩光明在周口市骨科医院分别住院治疗27天和14天，分别支付医疗费3968.98元和733.60元。2019年8月7日，经沈丘县交通警察大队调解，双方达成交通事故损害赔偿调解书，沈丘玉宏驾校分别赔偿李月兰、韩光明在周口市骨科医院的医疗费3968.98元和733.60元，另外赔偿韩金华、李月兰、韩光明三人住院期间的生活费、护理费、营养费、交通费、住宿费以及韩金华埋葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失共计200000元。以上，沈丘玉宏驾校共计向受害人垫付款项为204702.58元，后向太平财险周口公司索赔上述款项无果，双方为此引发纠纷。另查明：1.事故车辆豫P9200学小型轿车的车辆所有人为沈丘玉宏驾校，该车在太平财险周口公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险的保险限额为1000000元，且附加不计免赔率。本次交通事故发生在保险合同有效期内。2.受害人韩金华出生于1945年6月15日，受害人李月兰出生于1947年8月15日，韩光明出生于2015年12月23日。韩金华与李月兰系夫妻关系，韩金华、李月兰与韩光明系祖孙关系，三人均为沈丘县农业居民。一审法院认为，沈丘玉宏驾校与太平财险周口公司在平等、自愿、协商一致的基础上签订的机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险保险合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应予保护。太平财险周口公司应按照合同约定承担保险人的义务，在沈丘玉宏驾校向受害人履行相关赔偿义务后，有向太平财险周口公司要求赔偿的权利。（一）结合当事人提供的证据和提出的诉讼请求，确定受害人韩金华在本次事故中遭受的赔偿项目及损失数额如下：1.死亡赔偿金82984.44元（根据最高人民法院相关司法解释，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配性收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人韩金华已年满74周岁，应按6年计算，参照河南省2018年农村居民人均纯收入13830.74元,死亡赔偿金计算方式为13830.74元/年×6年＝82984.44元）；2.丧葬费32074元（丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。参照河南省2018年度职工年平均工资64148元计算，丧葬费计算方式为64148元/年÷12月×6月＝32074元）；3.精神损害抚慰金60000元（因受害人韩金华在本次事故中死亡，对原告请求的精神损害抚慰金，本院酌定为60000元）；4.住院伙食补助费1850元（住院伙食补助费赔偿标准参照河南省国家机关一般工作人员每日出差补助标准50元计算，韩金华住院37日，计算方式为50元×37日＝1850元）；5.护理费4006.34元（受害人韩金华实际住院37日，根据韩金华所受伤情，一人护理即可，护理费赔偿标准参照河南省2018年居民服务业和其他服务业年平均工资39522元计算，计算方式为39522元/年÷365日×37日＝4006.34元）；6.营养费740元（韩金华住院37日，营养费每天按20元计算，计算方式为20元×37日＝740元）；7.交通费700元（结合韩金华的实际伤情以及就医路程距离，酌定为700元）。以上赔偿项目合计为182354.78元。（二）确定受害人李月兰在本次事故中遭受的赔偿项目及损失数额如下：1.医疗费3968.98元（有医疗费票据予以证实，应予支持）；2.住院伙食补助费1350元（住院伙食补助费赔偿标准参照河南省国家机关一般工作人员每日出差补助标准50元计算，李月兰住院27日，计算方式为50元×27日＝1350元）；3.护理费2923.55元（受害人李月兰实际住院27日，根据李月兰所受伤情，一人护理即可，护理费赔偿标准参照河南省2018年居民服务业和其他服务业年平均工资39522元计算，计算方式为39522元/年÷365日×27日＝2923.55元）；4.营养费540元（李月兰住院27日，营养费每天按20元计算，计算方式为20元×27日＝540元）；5.交通费500元（结合李月兰的实际伤情以及就医路程距离，酌定为500元）。以上赔偿项目合计为9282.53元。（三）确定受害人韩光明在本次事故中遭受的赔偿项目及损失数额如下：1.医疗费733.60元（有医疗费票据予以证实，应予支持）；2.住院伙食补助费700元（住院伙食补助费赔偿标准参照河南省国家机关一般工作人员每日出差补助标准50元计算，韩光明住院14日，计算方式为50元×14日＝700元）；3.护理费1515.91元（韩光明实际住院14日，根据韩光明所受伤情，一人护理即可，护理费赔偿标准参照河南省2018年居民服务业和其他服务业年平均工资39522元计算，计算方式为39522元/年÷365日×14日＝1515.91元）；4.营养费280元（韩光明住院14日，营养费每天按20元计算，计算方式为20元×14日＝280元）；5.交通费200元（结合韩光明的实际伤情以及就医路程距离，酌定为200元）。以上赔偿项目合计为3429.51元。三人的各项损失共计195066.82元。三受害人的上述损失，应先在机动车交通事故责任强制保险范围内进行赔偿，因已超出各分项赔偿限额，故太平财险周口公司在交强险限额内承担120000元。超出交强险限额部分为75066.82元，因肇事司机耿秀秀与受害人韩金华分别负事故的主要责任和次要责任，故对上述损失应按80%和20%的比例来承担。太平财险周口公司在商业三者险范围内对上述损失数额承担80%的责任，计款60053.46元。综上，太平财险周口公司在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内应向三受害人赔偿各项损失计款180053.46元。现沈丘玉宏驾校已向三受害人支付赔偿款204702.58元，该款超出平安财险周口公司应赔偿数额，故平安财险周口公司应向沈丘玉宏驾校赔偿180053.46元。沈丘玉宏驾校的其他诉讼请求，部分请求过高，超出相关规定的赔偿标准，部分请求缺乏相应的事实和证据加以证明，不予支持。太平财险周口公司的其他辩解意见与庭审查明的事实和证据不符，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条规定，一审法院判决：1.被告太平财产保险有限公司周口分公司在机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告沈丘县玉宏驾驶员培训学校垫付的款项180053.46元；2.驳回原告沈丘县玉宏驾驶员培训学校的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，申请执行。（账户名称：沈丘县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行，民事款账号：94100601002505890510002）案件受理费1544元，减半收取计772元，由原告沈丘县玉宏驾驶员培训学校负担561元，被告太平财产保险有限公司周口分公司负担211元。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据当事人诉辩情况，本案二审争议的焦点是：太平财险周口公司应承担的保险责任数额应如何认定（即韩光明、李月兰是否存在挂床及由此产生的费用如何扣除）、太平财险周口公司应承担的精神抚慰金损失赔偿责任如何认定。第一，沈丘玉宏驾校一审提交了案涉事故伤者韩光明、李月兰的病历、诊断证明书、住院证、出院证、医疗费票据、费用清单等证据，2019年8月7日在沈丘县交警部门的主持下，肇事人耿秀秀与被害人家属签署了交通事故损害赔偿调解书，受害人家属出具了交通事故损害赔偿凭证，可以证明沈丘玉宏驾校已经实际向受害人支出案涉事故赔偿金20万元。太平财险周口公司未提交证据证明韩光明、李月兰存在挂床行为，其请求扣减二人有关赔偿费用的理由不成立。第二，耿秀秀驾驶案涉车辆发生事故是在执行沈丘玉宏驾校的教练职务行为，耿秀秀是否应当承担刑事责任与沈丘玉宏驾校已对受害人家属进行实际赔偿后依据保险合同起诉并无直接关联。精神抚慰金是对死者家属的精神抚慰，太平财险周口公司以肇事者与受害人事故主次责任认定精神抚慰金数额没有事实和法律依据，一审判决认定的精神抚慰金6万元适当。综上所述，太平财产保险有限公司周口分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费439元，由太平财产保险有限公司周口分公司负担。本判决为终审判决。审判长  沈华秋审判员  智卫东审判员  曹春萍二〇二〇年三月十六日法官助理王永波书记员刘鑫永