wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初629号 原告：仙居县台融融资担保有限公司，住所地仙居县安洲街道庆丰街242号。 法定代表人：李友火，系董事长。 委托诉讼代理人：蒋卫明，浙江任马川律师事务所律师。 被告：蒋志伟，男，1979年6月29日出生，汉族，住仙居县。 被告：郑云琴，女，1981年5月3日出生，汉族，住仙居县。 被告：郑永平，男，1969年8月9日出生，汉族，住仙居县。 被告：蒋文伟，男，1982年9月18日出生，汉族，住仙居县。 原告仙居县台融融资担保有限公司与被告蒋志伟、郑云琴、郑永平、蒋文伟追偿权纠纷一案，原告于2020年3月4日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告蒋志伟、郑云琴立即共同向原告支付代偿款74325.24元并支付违约金（自垫付之日起按月利率2%计算至判决实际履行完毕之日止，截至起诉之日的违约金为12809.41元），共计87134.65元。2、判令被告郑永平、蒋文伟对被告蒋志伟、郑云琴的上述应付4款项负连带清偿责任。3、本案诉讼费用由诸被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定：原告前身为仙居县台融担保有限公司，被告蒋志伟、郑云琴原系夫妻关系。2016年8月12日，原告与被告蒋志伟、郑云琴签订《委托担保合同》一份，合同约定由原告与被告郑永平共同为被告蒋志伟向中国农业银行仙居支行的30万元借款提供担保；原告在履行了保证义务代被告清偿债务后有权要求被告归还原告垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及原告的其他费用和损失；如被告蒋志伟未能按主合同要求还本付息，双倍支付担保费。如违反本合同约定的，应支付违约金为担保金额的20%等条款。被告蒋志伟作为债务人与债权人中国农业银行仙居支行签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定了借款数额、期限、利息、保证责任、保证范围等条款。根据该合同，被告蒋志伟向债权人借款30万元。原告与被告郑永平作为担保人《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》上签名。当日，原告还与被告郑永平、蒋文伟达成《反担保协议书》各一份，约定了反担保条款，对于被告蒋志伟的还款义务和责任由被告郑永平、蒋文伟以保证的方式向原告提供反担保，并与被告蒋志伟承担连带责任；保证范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等条款。上述合同生效后，被告蒋志伟依约收取了贷款30万元，贷款分36期归还。因被告蒋志伟未依约向债权人履行还款义务，原告于2019年3月至2019年8月期间代被告蒋志伟向债权人中国农业银行仙居支行归还了借款本息合计94325.24元，扣除被告蒋志伟偿还原告20000元，仍有借款本息74325.24元至今未还。。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋志伟、郑云琴在判决生效之日起十日内偿还原告仙居县台融担保有限公司代偿款74325.24元及逾期违约金（其中19390.99元从2019年3月5日起、9066.33元从2019年4月4日起、9066.33元从2019年5月7日起、36801.59元从2019年8月1日起，均按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止）； 二、被告郑永平、蒋文伟对被告蒋志伟、郑云琴上述应付款项负连带责任；被告郑永平、蒋文伟在承担保证责任后有权向被告蒋志伟、郑云琴追偿； 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取989元，由被告蒋志伟、郑云琴、郑永平、蒋文伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴宇明 二〇二〇年三月十九日 代书记员 李露霞 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326财保7号申请人：王晓飞，女，1977年8月23日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。委托代理人：罗明萍，贵州雄辩律师事务所律师。委托代理人：侯勇，贵州雄辩律师事务所律师。被申请人：伍明波，男，1979年12月1日出生，仡佬族，住住务川自治县。申请人王晓飞于2020年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人伍明波名下存于贵州务川农村商业银行股份有限公司丰乐支行的存款人民币38万元，申请人并提供中国平安财产保险股份有限公司的保单保函（保单号：12114003900928970772）作担保。本院审查认为，申请人王晓飞的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人伍明波名下存于贵州务川农村商业银行股份有限公司丰乐支行的存款人民币38万元，冻结期限一年。案件申请费2420元，由申请人王晓飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王友飞二〇二〇年三月十一日书记员  吴科芳
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执恢102号 本院立案执行济南农村商业银行股份有限公司历城支行与李庆林、陈安燕、李莉新、王书新、陈安营金融借款合同纠纷一案，至2020年3月27日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2016）鲁0112民初979号民事判决书已执行完毕。 济南市历城区人民法院 二〇二〇年三月二十七日
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申538号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐洪杰，男，1964年8月8日出生，汉族，阜阳市金种子集团职员，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯翻江，男，1969年4月6日出生，汉族，个体户，住安徽省阜阳市颍州区。再审申请人徐洪杰因与被申请人冯翻江所有权确认纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2017）皖12民终1237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐洪杰申请再审称，（一）一、二审认定事实不清。1.徐洪杰将18万元交给冯翻江用于购买房屋是事实，一、二审予以认定，既然是购房款，法院就应该审查该房屋位于何处。徐洪杰指出了房屋位置，并陈述之所以多年没有询问此事，是因为当初口头约定就是团购该处房屋用来做生意的，以房租抵银行按揭，经营权交由冯翻江。按揭到期后，徐洪杰询问情况时才发现其中的猫腻。正是因为当初有约定，徐洪杰寻求诉求的时间才是银行按揭的时间。2.既然一、二审认定涉案18万元是购房款，并且冯翻江在锦城香格里拉也只有1号楼112号门面房一处房产，其应承担该处房产并非涉案购房款购得的举证责任。法院应充分考虑徐洪杰要求确认涉案房产的合理性，而不应该简单依据房屋登记对抗的原则，否定徐洪杰的权利。（二）一审法院适用法律不当。1.举证责任分配不当。冯翻江名下位于锦城香格里拉的房产，仅有1号楼112号门面房，其取得的时间与徐洪杰购房款交付的时间基本吻合，若冯翻江认为该房款是认购的其他房产，其应承担举证责任。冯翻江以徐洪杰在长达10年的时间没有向其讨要，不合常理为由进行抗辩，有违客观事实。2.涉案房产系冯翻江刻意隐瞒事实而取得的，违背了徐洪杰的真实意思表示，不应适用《物权法》第九条的规定。综上，依据民事诉讼法第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，本案徐洪杰仅提供一张冯翻江收到其交付的18万元用于购房的收条，并未记载所购房屋具体位置，无法将该18万元与登记在冯翻江名下的锦城香格里拉1号楼112号门面房对应起来。徐洪杰称双方口头约定以房租抵银行按揭，多退少补，经营权交由冯翻江，故其一直未主张权利，但其没有证据证明口头协议的存在，亦未提供十多年间其收取房租或者补差价的证据。原审认为徐洪杰提供的收条不足以证明其对涉案的房产享有所有权，对其诉讼请求不予支持，并无不当。综上，徐洪杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回徐洪杰的再审申请。审判长  余思民审判员  胡小恒审判员  王惠玲二〇二〇年三月十二日法官助理李红梅书记员杨宇
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执214号被执行人王盛江，男，1984年7月19日生，汉族，初中文化，个体，群众，住吉林省汪清县。关于王盛江罚金（危险驾驶罪）一案，本院于2018年11月13日作出（2018）吉2424刑初258号刑事判决书，已发生法律效力，汪清县人民法院刑事审判庭于2020年3月26日移交我局执行，申请执行的内容为：执行罚金3,000.00元。本案在执行过程中，本院于2020年3月26日向被执行人王盛江送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人王盛江于2020年3月26日向本院自动履行了罚金3,000.00元。本案执行内容全部执行完毕。综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。执行员  苏红二〇二〇年三月二十六日书记员  王昊
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执异4号异议人（案外人）：衡阳县蒸阳建筑工程公司，住所地：湖南省衡阳县西渡镇城西大道68号。法定代表人：陈春华，该公司经理。委托代理人：曾垂林，男，1958年4月27日生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区，系该公司员工。委托代理人：万常红，女，1957年1月13日生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区，系该公司员工。申请执行人：王小国，男，1994年10月30日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。申请执行人：王赛梅，女，1970年10月4日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。上述二位申请执行人委托代理人：李鑫，衡阳县滨江法律服务所法律工作者。被执行人：杨九林，男，1962年9月15日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。本院在执行申请执行人王小国、王赛梅与被执行人杨九林房屋买卖合同纠纷一案中，异议人衡阳县蒸阳建筑工程公司（以下简称蒸阳建筑公司）对本院（2019）湘0421执恢139号协助执行通知书不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年3月18日举行了听证。异议人蒸阳建筑公司委托代理人曾垂林、万常红、申请执行人王赛梅、二位申请执行人委托代理人李鑫参加了听证，被执行人杨九林经本院合法传唤无正当理由未参加听证，本案现已审查终结。异议人蒸阳建筑公司称，贵院在执行申请执行人王小国、王赛梅与被执行人杨九林房屋买卖合同纠纷一案中，要求本公司协助冻结公司尚应支付给被执行人杨九林的工程款300000元，因该工程款属本公司所有，与被执行人杨九林没有任何关系。冻结行为侵害了本公司合法权益，请求衡阳县人民法院解除该工程款300000元的冻结。申请人委托代理人称，案涉工程款不属于异议人所有，衡阳县土地开发整理中心作为甲方与蒸阳建筑公司作为乙方于2017年8月30日签订《衡阳县土地开发项目合同书》中乙方的权益应由杨龙、刘勇和被执行人杨九林所享有，被执行人杨九林对案涉工程款300000元有所有权，异议人应履行协助义务，法院采取的财产保全措施合法有效，应驳回异议人的异议请求。被执行人杨九林、杨龙未提出答辩意见。本院查明，衡阳县欣荣星农业发展有限公司于2014年7月8日注册成立，2014年9月，该公司以山地流转形式承租衡阳县约1062亩山地进行农业开发。2017年8月30日，衡阳县土地开发整理中心作为甲方与蒸阳建筑公司作为乙方签订了《衡阳县土地开发项目合同书》。合同约定：乙方以自有资金对衡阳县补充耕地项目进行选址、测量、立项、规划设计、施工建设、报请验收、协助耕地指标确认及报备等，甲方依据县财政局评审金额和审计结果对耕地指标进行回购，并按工程施工费的15%支付资金利息；补充耕地项目位于衡阳县，共375.45亩；乙方所投资耕地补充项目经验收合格，耕地指标经湖南省国土资源厅确认后，由衡阳县人民政府统一收购。如乙方投资项目未通过验收，县人民政府不予回购，所造成的经济损失由乙方全部承担；开垦的耕地经省国土资源厅确认后，乙方有权按照合同约定要求甲方负责向县财政局申请拨付收购耕地指标资金......。2017年9月1日，以蒸阳建筑公司为甲方与以**亮（公民身份号码为4304211963××××××××）为乙方签订了《衡阳县土地开发整理项目工程施工承包合同》，合同约定：工程内容为土地平整工程、灌溉与排水工程、田间道路工程；工程工期为5个月；工程价款的支付与结算：1、本承包工程由乙方全额垫资、包工包料直至完工验收合格通过；2、本工程验收合格通过后，衡阳县土地开发整理中心拨付给甲方的全部工程款，除甲方收取1.5％的管理费外，全部付给乙方；乙方聘用杨九林代表甲方进行管理......。工程完工后，衡阳县财政局对土地平整工程、灌溉与排水工程、田间道路工程评审核定结算造价为1770096.06元，衡阳县审计局审计核定结算造价为1869789.14元。该耕地补充项目经验收合格，耕地指标经湖南省国土资源厅确认，由衡阳县人民政府统一收购。尔后，衡阳县土地开发整理中心向衡阳县财政局申请拨付收购耕地指标资金，衡阳县财政局将该1869789.14元收购耕地指标资金拨付至衡阳县蒸阳建筑公司的账户上。2019年12月9日，衡阳县人民法院在执行申请执行人王小国、王赛梅与被执行人杨九林房屋买卖合同纠纷一案中向蒸阳建筑公司下达（2019）湘0421执恢139号协助执行通知书：对你公司尚应支付给被执行人杨九林的工程款300000元予以冻结，冻结期间，不得向被执行人杨九林或他人支付。异议人蒸阳建筑公司于2020年3月2日向本院提出书面异议，请求解除冻结。本院认为，本案的争议焦点为案涉300000元收购耕地指标资金的归属问题。申请执行人认为，该款属被执行人杨九林在蒸阳建筑公司的衡阳县项目工程款，蒸阳建筑公司负有协助执行的义务。异议人认为，该款是蒸阳建筑公司履行其与衡阳县土地整理中心签订的《衡阳县土地开发项目合同书》而取得的工程款。经本院核实，案涉款项1869789.14元，是位于衡阳县之涉案耕地补充项目经验收合格，并由衡阳县人民政府统一收购后，衡阳县土地开发整理中心向衡阳县财政局申请拨付收购耕地指标资金，衡阳县财政局拨付给蒸阳建筑公司之资金，蒸阳建筑公司为该案涉1869789.14元收购耕地指标资金的所有人。执行法院向蒸阳建筑公司下达协助执行通知书，对被执行人杨九林在该公司应得的衡阳县土地开发项目工程款300000万元予以冻结，现无事实和法律依据，该执行行为损害异议人的合法权益，故应中止对该标的的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：中止对本院（2019）湘0421执恢139号协助执行通知书中协助执行标的300000元的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朱彩军审判员  陈建华审判员  王建华二〇二〇年三月三十一日法官助理旷学伟书记员刘璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执160号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街163甲1,统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该分行行长。被执行人孟繁富，男，1969年5月8日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人孟繁富金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2019)辽0102民初17783号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求孟繁富偿还本金:33，227.58元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年1月2日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2020年1月2日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并于2020年1月2日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年1月2日将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年三月二十六日书记员 李 磊
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0824执恢92号 张娇、张绪杰、张渡： 张娇与张绪杰、张渡借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40000元。经本院立案执行，现已强制执行到位40000元，其中，本金40000元。本院已于2020年2月6日将该款转付给张娇。至此，张娇向本院申请执行的(2016)川0824民初2541号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二日
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏06民终88号 上诉人（原审原告）：南通市崇川区赋君装潢材料经营部，住所地江苏省南通市崇川区。 经营者：徐宏伟，男，1972年5月27日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。 被上诉人（原审被告）：钱新明，男，1952年1月23日出生，汉族，住江苏省如东县。 上诉人南通市崇川区赋君装潢材料经营部（以下简称赋君经营部）因与被上诉人钱新明名誉权纠纷一案，不服江苏省如东县人民法院（2019）苏0623民初5255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 赋君经营部上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：其要求钱新明本人来确认是担心钱新明女儿钱红梅拿了钱独吞。钱红梅到其单位既无钱新明的委托手续，又拒绝其当场与钱新明通话确认，所以其单位拒绝支付有法可依。后来将款项打入钱新明个人账户是因为其合法身份得到法院确认。因此钱新明伙同其女儿故意侵犯其单位名誉权。因一审中钱红梅是钱新明的合法委托人，恳请二审法院依法认定钱新明和钱红梅存在侵犯其单位名誉权的行为。 钱新明未答辩。 赋君经营部向一审法院起诉请求：钱新明赔偿其名誉损失10000元；并承担本案诉讼费。 一审法院认定事实如下：赋君经营部系徐宏伟设立经营的个体工商户。钱新明与赋君经营部劳动争议纠纷一案，南通市崇川区人民法院审理后，于2017年12月5日作出（2017）苏0602民初3314号民事判决书，判决：“被告南通市崇川区赋君装潢材料经营部支付赋君经营部钱新明医疗费用128375.54元、一次性伤残补助58480.07元、住院期间伙食补贴702元、鉴定费200元、护理费8100元、停工留薪期工资（误工损失）37214.59元、交通费800元，扣减借款23216元后，由被告南通市崇川区赋君装潢材料经营部于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。”该判决生效后，徐宏伟的妻子傅夏君于2018年10月29日与钱红梅短信联系，要求钱新明至赋君经营部店里领取赔偿款，钱红梅于次日将钱新明的银行账户、开户行等信息告知傅夏君，要求将赔偿款直接汇至钱新明的银行账号。双方沟通数次未果，钱新明遂向南通市崇川区人民法院申请执行。在执行过程中，赋君经营部将执行款汇至钱新明的银行账户。 一审法院认为，南通市崇川区人民法院（2017）苏0602民初3314号民事判决书生效后，赋君经营部应当积极、主动的履行给付义务，其所要求的与钱新明见面，钱新明到赋君经营部店内领取赔偿款，并非履行生效法律文书的前提或必要条件。在钱新明提供银行账户后，赋君经营部在判决书所判定的期间内仍未履行给付义务，钱新明向南通市崇川区人民法院申请执行，于法有据。钱新明并未实施侵犯赋君经营部名誉权的行为。赋君经营部的诉讼请求无事实及法律依据，一审法院不予支持。据此，一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：驳回南通市崇川区赋君装潢材料经营部的诉讼请求。案件受理费减半收取200元，由南通市崇川区赋君装潢材料经营部负担。 二审中，双方当事人均未提供新证据。经审理查明，一审查明的案件事实属实，本院予以确认。 本院认为，名誉权是民事主体依法享有的维护自己名誉并排除他人侵害的权利。侵犯名誉权的方式一般包括两种：侮辱和诽谤。前者是指故意使用贬损他人人格的词语或动作进行侵犯；后者是指捏造、散布虚假的事实，使得社会公众对被侵害人的社会评价降低。本案中，赋君经营部应当积极、主动的履行生效法律文书判令的给付义务，在钱新明已经配合提供银行账户情况下，赋君经营部仍未履行给付义务，钱新明据此向法院申请执行，于法有据，并未实施侵犯赋君经营部名誉权的行为。钱红梅不是一审被告，赋君经营部就其提出的上诉请求，本院不予理涉。综上，赋君经营部的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由上诉人南通市崇川区赋君装潢材料经营部负担。 本判决为终审判决。 审判长 吕 敏 审判员 杨 谦 审判员 卢 丽 二〇二〇年三月十日 书记员 何梦玲
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1182民初87号原告：祝建兵，男，1967年8月18日出生，汉族，住深州市。被告：田帅，男，1985年10月8日出生，汉族，住深州市。原告祝建兵与被告田帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝建兵、被告田帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祝建兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告203447元；2、诉讼费、保全费均由被告负担。事实及理由：原告祝建兵之女祝丹丹与被告田帅原系夫妻关系。2019年5月22日祝丹丹与被告田帅离婚，在离婚调解过程中，被告田帅自愿承担全部债务。后因被告田帅无力偿还债务，经协商，原告出资代为偿还了205447元的债务。因此，被告田帅于2019年9月2日给原告出具了借条一份，并附收到条，借款数额为205447元人民币，借款期限为4年，并承诺每月10日前偿还原告借款3400元，每年9月2日前还款共达到50000元，直至还清为止，并有被告父亲田文庆、姐姐田琳见证此事。但被告田帅于2019年10月31日向原告祝建兵只偿还2000元借款后，后经原告多次向被告催要，被告均未还款。鉴于被告不守诚信，作出的承诺难以实现，使原告对其失去信任，原告为维护合法权益，现要求被告立即偿还原告203447元，并承担诉讼费、保全费等费用。田帅口头答辩称：欠款是事实，但我不是不愿意偿还，是因为法院冻结了我的账户，我支取不出钱来，所以还不了。根据原告的起诉及被告的答辩，经征得原、被告同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告偿还借款203447元的事实及法律依据。围绕争议焦点，原告提供证据如下：1、（2019）冀1182民初1164号民事调解书复制件一份；2、借条复制件一份；3、收到条复制件一份。用于证明原告替被告偿还了205447元债务。4、银行账户明细查询清单复制件一页，证明被告田帅2019年10月31日给过原告2000元。5、诉讼费及保全费票据。经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。本院对上述证据的认证意见是：原告提交的证据来源合法，与本案有关联，对本案事实有证明力，确认为有效证据。本院经审理查明法律事实如下：原告祝建兵之女祝丹丹与被告田帅原系夫妻关系。2019年5月22日，祝丹丹与被告田帅经深州市人民法院调解离婚，调解协议约定由被告田帅自愿承担双方婚姻关系存续期间产生的信用卡债务。后因被告田帅无力偿还债务，原告出资代被告偿还205447元。2019年9月2日，被告田帅为原告出具金额205447元的借条及收到条各一份。借条中约定借款期限4年，并写明“每月还祝建兵3400元，够一年还够伍万（每年9月2日还）”。被告田帅的父亲田文庆、姐姐田琳作为见证人，在借条上签字确认。后被告田帅仅于2019年10月31日通过转账方式向原告还款2000元，其余借款203447元至今未还。本院认为，被告为原告出具的借条系被告真实的意思表示，借款行为合法有效。双方约定借款的偿还方式后，被告田帅理应按月及时偿还约定还款数额，拖欠至今，其以实际行动表明无法按约定履行还款义务。被告的行为构成预期违约，应承担相应的违约责任。现原告主张被告立即偿还全部剩余借款，合理合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条的规定，判决如下：于本判决生效后三日内，被告田帅偿还原告祝建兵借款203447元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4352元，减半收取计2176元，保全费1537元，两项合计3713元，由被告田帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  刘建平二〇二〇年三月二十五日法官助理冯瑶书记员赵瑞麟
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执2525号之一 申请执行人：浙江省三门县创新涂料厂，住所地三门县海润街道上枫坑村，组织机构代码:X10086602。 法定代表人：陈焕恩。 被执行人：陈良献，男，1982年10月9日出生，住三门县。 申请执行人浙江省三门县创新涂料厂与被执行人陈良献买卖合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初1363号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年09月20日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人陈良献在通知书送达之日起支付给申请执行人浙江省三门县创新涂料厂货款14020元及利息。利息自2019年4月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项付清之日止。由被执行人陈良献负担案件受理费75元，申请执行费110元。但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中于2019年9月24日，总对总、点对点查询了被执行人的公安、工商、民政、房产、银行、公积金等信息，未发现可执行财产。2019年9月26日，到被执行人住所地查找被执行人的下落及财产信息，未发现可执行财产。2019年9月29日，将被执行人纳入失信被执行人名单并已短信告知申请执行人。2019年10月22日，因拒不申报财产对被执行人作出拘留决定。2019年10月23日，对被执行人采取限制出入境通报备案措施。2019年12月11日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现可执行财产。2020年1月16日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现可执行财产。2020年2月26日，告知申请执行人本案的相关执行情况，并向其了解被执行人的财产信息。2020年3月11日，经查，本案被执行人外出下落不明，暂无可执行财产，申请执行人同意本院暂缓对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡伟华 二〇二〇年三月十一日 书记员  俞尧东
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1523民初98号原告：陈法桃，男，1968年9月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：六安裕鑫建筑工程有限公司，住所地六安市磨子谭路光彩大市场，统一社会信用代码91341500570404007J。法定代表人：张志政，董事长。委托诉讼代理人：吴小萍，安徽龙舒律师事务所律师。第三人：高峰，男，1972年12月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在审理原告陈法桃与被告六安裕鑫建筑工程有限公司、第三人高峰买卖合同纠纷一案中，原告陈法桃于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告陈法桃撤回起诉。案件受理费减半收取422元，由原告陈法桃负担。审 判 长  伍龙兵人民陪审员  余 强人民陪审员  何世宽二〇二〇年三月二十六日书 记 员  陈先华
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0804执2037号申请执行人：刘运志，男，1971年4月5日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被执行人：营口新通合物流有限公司，住所地：鲅鱼圈区平安大街东滨湖路南营口新通合物流有限公司1#办公楼。法定代表人：鲁国良，总经理。申请执行人刘运志因与被执行人营口新通合物流有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年3月20日作出的（2019）辽0804民初36号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人营口新通合物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人刘运志于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法对被执行人发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无房屋及车辆登记信息。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804民初36号民事判决书，被执行人营口新通合物流有限公司应当如期给付申请执行人刘运志所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2019）辽0804执2037号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋玉春二〇二〇年三月六日书记员  金福兵
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0181民初524号原告：尹永道，男，1967年9月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。被告：郭保平，男，成年，汉族，住安徽省巢湖市。本院在审理原告尹永道诉被告郭保平劳务合同纠纷一案。原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尹永道撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告尹永道负担。审判员  鲁圣权二〇二〇年三月二十七日法官助理蒋琰书记员俞青
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1125民初5368号之三 原告：彭小青，女，1983年4月15日生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：王静、潘婷玮，安徽曲阳律师事务所律师。 被告：定远县京广伟业酒店管理有限公司，住所地安徽省定远县定城镇金山路汇金广场4号楼601室，统一社会信用代码91341125327971060D。 法定代表人：张涛，执行董事。 原告彭小青诉被告定远县京广伟业酒店管理有限公司劳动争议一案，原告于2020年3月28日向本院提出对被告的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下: 准许原告彭小青撤回对被告的起诉。 案件受理费10元，由原告彭小青负担。 审 判 长  宋伶辉 人民陪审员  王立勇 人民陪审员  胡业霞 二〇二〇年三月三十日  法官助理 翟丽丽 书记员  熊娜娜 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执3087号申请执行人：崔树奎，男，1941年6月2日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：董虎山，男，1964年10月6日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。委托代理人：张雷，北京大成律师事务所律师。申请执行人崔树奎与被执行人董虎山民间借贷纠纷一案，执行依据本院（2018）吉2401民初5368号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金218500元及利息11500元，负担案件受理费2375元，申请执行费3386元。经审查，符合立案条件，本院于2019年10月21日立案。本院在执行过程中，双方当事人达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2401执3087号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 全 军执行员 朴升旭执行员 王彦翔二〇二〇年三月十日书记员 李泉赫
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0781民初586号原告胡某，男，1996年12月20日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市，被告皱某，男，1978年7月26日出生，江西省瑞金市人，家住瑞金市，被告罗某，女，1976年4月26日出生，江西省瑞金市人，家住瑞金市，被告邹某，女，2000年4月11日出生，江西省瑞金市人，家住瑞金市，本院在审理原告胡某与被告皱某、罗某、邹某婚约财产纠纷一案中，原告胡某于2020年3月16日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回对被告皱某、罗某、邹某的起诉。本院认为，原告胡某的申请系其真实意思表示，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡某撤回对被告皱某、罗某、邹某的起诉。案件受理费3560元，减半收取1780元,由原告胡某承担。审判员  刘益文二〇二〇年三月十六日书记员  钟梦龙
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121财保38号 申请人：山东锦华建设集团有限公司，住所地日照市东港区北京路西山东路北1号楼701室。 法定代表人：张茂文，董事长。 委托诉讼代理人：许崇弘，山东锐境律师事务所律师。 被申请人：日照市格莱特置业有限公司，住所地日照市北经济开发区。 法定代表人：荣尚坤，执行董事。 申请人山东锦华建设集团有限公司于2020年3月2日向日照仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人日照市格莱特置业有限公司的房产26处（保全标的额620万元）予以查封保全。申请人山东锦华建设集团有限公司以中华联合财产保险有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。2020年3月12日，日照仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人日照市格莱特置业有限公司名下位于日照市北经济开发区新城的房屋26处(产权证号：莲国用（2012）第964号，鲁（2018）五莲县不动产权第0000239号、鲁（2018）五莲县不动产权第0000314号、鲁（2018）五莲县不动产权第0000330号、鲁（2018）五莲县不动产权第0000373号，详见查封清单),保全期限三年。 案件申请费5000元,由申请人山东锦华建设集团有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭琦 二〇二〇年三月十二日 法官助理梁陶 书记员高伟 提示： 申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
湖南省嘉禾县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘1024司惩18号 被罚款人：夏梦。 本院在执行申请执行人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司与被执行人夏梦、肖云金融借款合同纠纷一案中，因被执行人夏梦拒不履行本院（2019）湘1024民初1910号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对被执行人夏梦罚款200元，限在二〇二〇年三月二十七日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书次日起三日内，口头或书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年三月三十日
佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0803执55号牟秀平、孙雁明、苗燕、孙之栋：牟秀平与孙雁明、苗燕、孙之栋被继承人债务清偿纠纷一案，经本院立案执行该案现已履行完毕。执行标的共计32850元，其中本金32500元、执行费350元。至此，牟秀平向本院申请执行的（2019）黑0803民初40号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十二日
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更367号罪犯苏灿宁，男，1957年9月28日出生，汉族，户籍地广东省东莞市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2013年2月1日作出(2012)东中法刑二初字第61号刑事判决，以被告人苏灿宁犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年4月7日作出(2013)粤高法刑二终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年7月17日交付监狱执行刑罚。因罪犯苏灿宁在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月29日作出（2014）韶中法刑执字第9071号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月；本院于2016年12月31日作出（2016）粤02刑更7786号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯苏灿宁在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月2日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏灿宁在本次考核期间（2016年11月16日至2019年11月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分4816分，表扬8次，其中，600分于2017年7月折换表扬1次，2017年9月获得表扬，2018年2月获得表扬，2018年6月获得表扬，2018年10月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年11月获得表扬，剩余考核分16分。原判罚金人民币50万元已履行人民币55000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏灿宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苏灿宁予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年三月二十六日书记员 欧妤桃
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0323民初334号原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路317号，统一社会信用代码913403007263215752。法定代表人：许威，该行董事长。委托诉讼代理人：易邹，该行员工。委托诉讼代理人：李保平，该行员工。被告：黄翠兰，女，1953年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司（以下简称固镇农商行）与被告黄翠兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固镇农商行的委托诉讼代理人易邹、李保平到庭参加诉讼,被告黄翠兰经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。固镇农商行向本院提出的诉讼请求为：1.请求法院判决被告偿还所欠贷款本金人民币27400元，利息及罚息52454.62元，共计79854.62元（利息计算至2019年11月26日）；2.请求法院判决被告偿还2019年11月26日至实际归还贷款日的利息和违约加收50%的罚息；3.请求法院判定被告支付诉讼费及与此案相关的一切费用。事实和理由如下：被告黄翠兰于2007年7月17日在固镇农商行仲兴支行（原仲兴信用社）申请借款1笔，2007年7月17日固镇农商行仲兴支行与被告签订了借款合同，合同约定：借款金额30000元，借款用途养猪，借款期限为12个月（2007年7月17日到2008年7月17日）。月利率8.67‰，结息方式利随本清，并约定贷款到期不还逾期部分按原贷款利率加收50%的罚息。2007年7月17日固镇农商行仲兴支行履行合同义务将贷款资金金额30000元发放到被告黄翠兰账户。贷款到期后被告只偿还贷款本金2600元，被告未履行还款义务，已构成违约。该行信贷人员多次上门催要，被告均以种种理由拒不偿还。为维护我行的合法权益，保全信贷资产，根据《合同法》有关规定特诉讼至固镇县人民法院，恳请贵法院依法给予公正判决。黄翠兰未到庭亦未进行答辩。本院经庭审调查，确认本案的事实如下：黄翠兰于2007年7月17日在固镇农商行仲兴支行（原仲兴信用社）申请借款一笔，2007年7月17日固镇农商行仲兴支行与黄翠兰签订了借款合同。合同约定：借款金额30000元，借款用途为养猪，借款期限为12个月（自2007年7月17日至2008年7月17日），月利率8.67‰，结息方式利随本清，并约定贷款到期不还逾期部分按原贷款利率加收50%的罚息。当日固镇农商行仲兴支行将贷款30000元发放给黄翠兰。但该笔贷款到期后黄翠兰仅于2008年7月17日偿还贷款本金2600元，剩余本金27400元及贷款利息、罚息经固镇农商行信贷人员催要至今未偿还。上述事实有原告固镇农商行的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证明复印件、黄翠兰身份信息核查表、借款合同复印件、借款借据复印件、贷款催收通知书复印件、贷款利息计算说明书，当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。被告黄翠兰于2007年7月17日向固镇农商行仲兴支行借款后，应当如期履行还款义务，双方合同约定的利率符合相关法律规定，被告黄翠兰经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，故固镇农商行要求黄翠兰偿还剩余借款本金27400元及利息（含罚息）的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄翠兰于本判决生效后十日内偿还原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司借款本金27400元及利息（2007年7月17日至2008年7月17日，以本金30000元为基数按月利率8.67‰计算利息；2008年7月18日至实际还款之日，以本金27400元为基数按月利率8.67‰并加收50%罚息计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1796元，减半收取计898元，由被告黄翠兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  杨士军二〇二〇年三月十一日书记员  任启阳
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1524民初417号 原告：程洪，女，1969年8月25日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：金寨世纪华联金悦商贸有限公司，住所地安徽省金寨县白塔畈镇马窑街道。 法定代表人：张丰兰。 被告：张丰兰，女，1980年6月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告程洪与被告金寨世纪华联金悦商贸有限公司、张丰兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法进行审理。 程洪向本院提出诉讼请求：1.判令金寨世纪华联金悦商贸有限公司向程洪返还垫付费用人民币980650元，并支付资金占用期间的利息（按照年利率6计算，自起诉之日起至清偿完毕之日止）;2.判令张丰兰对上述垫付费用及利息承担连带清偿责任。事实及理由：金寨世纪华联金悦商贸有限公司股东之一余松涛因故不能参与公司经营，余松涛的事务均由程洪代办。程洪在公司要生产经营中先行垫付人民币980650元，并于2014年10月19日将垫付费用的票据交付给金寨世纪华联金悦商贸有限公司，但金寨世纪华联金悦商贸有限公司至今未偿还该垫付费用。 本院经审查认为，程洪垫付相关费用系为余松涛代办，应由余松涛主张相关权利。程洪与本案无直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告程洪的起诉。 案件受理费13607元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市人民法院。 审 判 员  谭    霖 二〇二〇年三月二日 法官助理  兼书记员杜超 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪03行终20号上诉人张拥军，男，1968年4月27日出生，汉族，住湖北省枣阳市。上诉人张拥军因交通其他行政行为一案不服上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115行初1096号行政裁定，向本院提起上诉。原审认定：张拥军诉称，2019年4月15日上海市徐汇区人民法院开庭审理(2019)沪0104民初7661号案件中上海海博出租汽车有限公司将上海市城市交通运输管理处(以下简称市交管处)2018年8月15日出具的《关于海博出租汽车公司有关车辆情况的说明》(以下简称《情况说明》)作为证据当庭提交给法庭，上海市徐汇区人民法院采信该证据合法有效。张拥军认为在其民事诉讼中，市交管处出具的《情况说明》侵害了张拥军等车辆买受人的合法权益，故向原审法院提起行政诉讼，请求确认《情况说明》违法并予撤销。原审认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。现张拥军要求确认市交管处作出的《情况说明》违法并撤销，因该说明并未创设当事人的权利或义务，对张拥军的合法权益不产生实际影响，故张拥军的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合行政诉讼的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定对张拥军的起诉，不予立案。上诉人张拥军上诉称：其起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，原审裁定不予受理错误，上诉人请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。本院认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应当符合法定起诉条件。本案中，上诉人张拥军请求确认市交管处作出的《情况说明》违法，该《情况说明》系市交管处根据相关文件及批复所作的客观说明，并未创设当事人新的权利或义务，对上诉人的合法权益不产生实际影响。上诉人的起诉不属于行政诉讼的受案范围，不符合行政诉讼法规定的起诉条件。原审法院对上诉人的起诉裁定不予立案，并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  鲍浩审判员  徐静审判员  程黎二〇二〇年三月十九日书记员  陈琳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初1510号原告：礌迈（天津）体育文化传播有限公司，住所地天津市津南区双港镇浯水道南侧宝喜家园4-底商1-5号。法定代表人：温广水，经理。委托诉讼代理人：孙童，男，该公司工作人员。被告：时晓蒙，女，1992年8月3日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。本院在审理原告礌迈（天津）体育文化传播有限公司与被告时晓蒙劳动合同纠纷一案，原告于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理期间，原告礌迈（天津）体育文化传播有限公司申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准予礌迈（天津）体育文化传播有限公司撤回起诉。审判员  汪国平二〇二〇年三月十三日书记员  杨国晴
陕西省白河县人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)陕0929民初429号     原告:姜永福，男，汉族，1975年4月28日出生，住陕西省白河县。    被告:常远明，男，汉族，1979年9月28日出生，住陕西省白河县。   原告姜永福诉被告常远明恢复原状纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理。原告姜永福于同日以已与被告常远明达成协议为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告姜永福撤回起诉是对其民事权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告姜永福撤回对被告常远明的起诉。   案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告姜永福承担。     审 判 员聂甲俊     二〇二〇年三月三十一日     法 官助理赵莉                               书 记 员耿钊       1
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢220号 申请执行人周炳荣。 被执行人蒋芳菊、李学连。 本院在执行申请执行人周炳荣与被执行人蒋芳菊、李学连为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初2170号民事判决书一案中[原执行案号为（2017）浙1003执3168号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢220号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年三月十三日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保528号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被申请人：徐建忠，男，1971年12月30日出生，汉族，住济南市章丘区，现住济南市章丘区。中国平安财产保险股份有限公司诉徐建忠保证保险合同纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐建忠银行存款4万元。申请人中国平安财产保险股份有限公司以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人徐建忠银行存款4万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年三月三十日法官助理齐硕书记员王沂霞
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申50号再审申请人（一审被告）：陆文忠，男，1945年5月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。再审申请人（一审被告）：陆嘉嘉，女，1973年6月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。两再审申请人之共同委托诉讼代理人：朱久兴，上海英恒律师事务所律师。被申请人（一审原告）：施昕彦，女，1994年9月21日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：唐敏峰，上海国宇律师事务所律师。一审第三人：施健，男，1969年5月20日出生，汉族，住上海市崇明区。一审第三人：上海富泛投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区金海公路2898弄1-193号31幢1号楼512室。法定代表人：施健，董事。一审第三人：顾佩君，女，1982年6月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。再审申请人陆文忠、陆嘉嘉因与被申请人施昕彦，一审第三人施健、上海富泛投资管理有限公司、顾佩君执行异议之诉一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初15161号民事判决申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陆文忠、陆嘉嘉申请再审称，一审遗漏判决施昕彦在50万元未出资范围的利息部分承担赔偿责任，故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项规定，裁定再审。施昕彦提供意见称，一审判决适用法律正确，诉请是其提出的，是明确的，一审判决未遗漏处理诉请。本院认为，一审判决系因施昕彦不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104执异57号执行裁定书裁定将其追加为（2017）沪0104执5713号执行案件的被执行人，并裁定其应在50万元出资范围内向陆文忠、陆嘉嘉承担相应的法律责任，提起执行异议之诉。施昕彦作为原告在一审中提出了诉讼请求，一审判决针对施昕彦的诉讼请求作出相应判决是正确的。而作为被告的陆文忠、陆嘉嘉并无诉讼请求。故陆文忠、陆嘉嘉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陆文忠、陆嘉嘉的再审申请。审判长 王 伟审判员 蔡茜芸审判员 陶永信二〇二〇年三月三日书记员 宋宇佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初475号原告：广发银行股份有限公司焦作分行，住所地：河南省焦作市塔南路1736号“嘉隆金融中心”1-4层。负责人：聂波，行长。委托诉讼代理人：刘小艳，河南华凌律师事务所律师。被告：刘涛，男，1986年9月20日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告广发银行股份有限公司焦作分行与被告刘涛金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司焦作分行于2020年3月18日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司焦作分行的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司焦作分行撤回起诉。案件受理费863元，由原告广发银行股份有限公司焦作分行承担。审判员  司少华二〇二〇年三月十八日书记员  南广姗
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初39号原告：洛阳顺势药业有限公司，住所：嵩县城西第三开发区，统一社会信用代码：91410325763148185G。法定代表人：何广政，董事长。委托诉讼代理人：杨晓兵，男，该公司工作人员。特别授权代理。被告：台州上药医药有限公司，住所：台州市东环大道353-3号，统一社会信用代码：913310022553087447。法定代表人：罗方民，董事长。委托诉讼代理人：金冬灵，浙江利群律师事务所律师，特别授权代理。原告洛阳顺势药业有限公司诉被告台州上药医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳顺势药业有限公司委托诉讼代理人杨晓兵、被告台州上药医药有限公司委托诉讼代理人金冬灵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告洛阳顺势药业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款14827元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告从2007年起就建立了业务关系，每年均有几十万元的货款往来。但从2018年9月11日发往台州上药医药公司最后一批货，发货金额为17340元，后有部分产品退货清场经双方确认共计退货金额为2513元，还有14827元货款金额被告没有及时给付货款，经原告多次催收无果。为此起诉。被告台州上药医药有限公司承认原告洛阳顺势药业有限公司在本案中主张的事实。本院认为，被告台州上药医药有限公司承认原告洛阳顺势药业有限公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的《药品购销合同》合法有效，双方应全面实际履行。原告依约向被告提供了药品，被告应当按照合同约定向原告支付货款，被告拒不支付货款的行为已经构成违约，故原告请求支付货款14827元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告台州上药医药有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳顺势药业有限公司货款14827元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取85元，由被告台州上药医药有限公司承担。本判决为终审判决。审判员 宋 冰二〇二〇年三月三十一日书记员 马智遥
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执恢1032号申请执行人上海申银泵业制造有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人上海龙喜城商务大酒店(普通合伙)，住所地上海市松江区。上海申银泵业制造有限公司与上海龙喜城商务大酒店(普通合伙)买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2013)嘉民二(商)初字第2172号判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，上海龙喜城商务大酒店(普通合伙)应支付上海申银泵业制造有限公司108000元及利息损失。因上海龙喜城商务大酒店(普通合伙)未按上述生效法律文书履行义务，上海申银泵业制造有限公司向本院申请恢复执行，本院于2019年12月6日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执恢1032号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇二〇年三月五日书记员 刘丽华
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执3752号之一 申请执行人台州市小微企业信用保证基金运行中心，住所地浙江省台州市市府大道777号民泰银行12-13层，组织机构代码:307730315。 法定代表人曹永辉。 被执行人浙江天台华辉贸易有限公司，住所地浙江省台州市天台县平桥镇八角亭村，组织机构代码:557533656。 法定代表人蔡将华。 被执行人蔡将华，男，1987年5月8日出生，住浙江省天台县。 被执行人张胜楠，女，1987年3月16日出生，住浙江省天台县。 申请执行人台州市小微企业信用保证基金运行中心与被执行人浙江天台华辉贸易有限公司、蔡将华、张胜楠追偿权纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初4292号民事判决，被执行人浙江天台华辉贸易有限公司、蔡将华、张胜楠应归还申请人台州市小微企业信用保证基金运行中心借款本息410686元及相应利息，负担案件受理费3710元，执行费6060.29元，但被执行人浙江天台华辉贸易有限公司、蔡将华、张胜楠未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年10月29日向被执行人浙江天台华辉贸易有限公司、蔡将华、张胜楠发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人浙江天台华辉贸易有限公司、蔡将华、张胜楠逾期未履行，本院依法对蔡将华、张胜楠作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人台州市小微企业信用保证基金运行中心未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人浙江天台华辉贸易有限公司、蔡将华、张胜楠的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人浙江天台华辉贸易有限公司、蔡将华、张胜楠有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人蔡将华名下有车牌号为浙Ｊ×××××小型车辆、被执行人浙江天台华辉贸易有限公司有车牌号为浙Ｊ×××××小型普通客车，本院均已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。被执行人蔡将华、张胜楠共有的坐落在天台县始丰街道龙悦小区05幢2单元1405室预售房产，本院（2019）浙1023民初3210号民事判决已确定该房产属于天台杨帆龙悦房地产开发有限公司所有，退还的房屋款本案已依法参与分配。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年11月4日，被执行人蔡将华、张胜楠、浙江天台华辉贸易有限公司到本院申报财产，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人台州市小微企业信用保证基金运行中心的涉案债权已实现人民币6882元，剩余款项暂无法实现。 2020年3月4日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人台州市小微企业信用保证基金运行中心，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人浙江天台华辉贸易有限公司、蔡将华、张胜楠目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执3752号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人浙江天台华辉贸易有限公司、蔡将华、张胜楠有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年三月十日 代书记员 冯钰娇
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初508号 原告：成都领跑广告有限公司，住四川省成都市龙泉驿区龙泉街道北泉路768号温馨苑2栋1层5号。 法定代表人：逯小燕。 被告：四川祥元建设工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区家园路32号2栋6层3号。 法定代表人：黄源宁。 原告成都领跑广告有限公司与被告四川祥元建设工程有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，原告成都领跑广告有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告成都领跑广告有限公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都领跑广告有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告成都领跑广告有限公司负担。 审判员  阳如莉 二〇二〇年三月十九日 书记员  易晓倩
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢308号 关于申请执行人成都国澳贸易有限公司与被执行人嵊州市天杰纺织有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据：（2017）浙0683民初6983号民事判决书，本院于2020年03月17日立案执行。现由于被执行人嵊州市天杰纺织有限公司已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0132执恢52号 赵柯： 关于你申请执行刘建新民间借贷纠纷一案，该案原案号（2014）新津执字第118号，本院于2020年03月12日执行完毕。 特此通知 新津县人民法院 二〇二〇年三月十二日
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终325号上诉人（原审被告）：郑州市二七区环卫清洁服务总公司，住所地河南省郑州市二七区兴华南街85号。法定代表人：谈玉霞，总经理。委托诉讼代理人：闫张响，男,该公司员工。委托诉讼代理人：杨文广，河南博正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李明顺，男，1955年10月10日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：张颜林，郑州市铭功路法律服务所法律工作者。上诉人郑州市二七区环卫清洁服务总公司（以下简称二七区环卫公司）因与被上诉人李明顺劳动争议纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初18941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人二七区环卫公司的委托诉讼代理人杨文广，被上诉人李明顺的委托诉讼代理人张颜林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二七区环卫公司上诉请求：一、请求依法撤销原审判决第二项，依法改判驳回被上诉人的该项诉讼请求；二、一二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人已达法定退休年龄，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，不应受劳动法调整，一审法院认定事实不清，适用法律错误。二、被上诉人已达法定退休年龄，且现已自愿选择第三方外包公司签订劳务派遣合同并派遣用工，被上诉人的经济补偿金主张缺乏法律依据。三、过严过重判决上诉人承担相应责任不利于公共职责的发挥。李明顺辩称，请驳回上诉，维持原判。一、答辩人于2003年11月份，经人介绍应聘到二七区环卫公司机械分公司从事清扫保洁工作。答辩人一直要求被答辩人缴纳五险一金，被答辩至今未给答辩人缴纳。被答辩人讲，男的干够10年，年龄到60岁，女的干够10年，年龄到50岁，可以缴纳养老保险，办理退休手续。2015年被答辩人为大部分职工缴纳了养老保险，办理了退休手续，剩余的这些人找领导，领导说正在协调。现答辩人已到退休年龄，无法享受退休待遇，严重侵害了答辩人依法享有的保险待遇，答辩人在诉讼期间还在被答辩人单位工作。二、2019年3月，被答辩人通知答辩人与第三方劳务派遣公司签订劳务合同，无故与答辩人解除劳动合同，严重侵害答辩人依法享有的各项保险待遇，因此，答辩人申请劳动人事争议仲裁，并起诉法院依法裁判，支持了答辩人的部分请求。三、依照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国社会保障法》、《社会保险费征缴暂行条例》及相关法律法规规定，在与用人单位符合法律规定的工作年限或应当依法享有赋予的社会保障条件的，无论是政府单位，或者国营企业、私营企业，单位职工均依法享有社会保障。李明顺向一审法院起诉请求：1．判令原告与被告解除劳动合同；2．判令被告向原告支付经济补偿金36000元；3．判令被告向原告支付赔偿金72000元；4．判令被告补缴或支付未缴纳的养老保险金115200元、医疗保险费34560元、失业保险11520元；5．本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，2004年起，原告李明顺进入被告郑州市二七区环卫清洁服务总公司从事清扫等工作。2019年9月10日，原告李明顺向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该仲裁委员会出具不予受理通知书。后原告李明顺诉至本院。以上事实有劳动仲裁不予受理通知书、工资流水明细等证据，经庭审质证，予以确认。一审法院认为，原告李明顺进入被告郑州市二七区环卫清洁服务总公司从事清扫等工作，双方之间已形成劳动合同关系，原告李明顺现虽已达到法定退休年龄，但未享受基本养老保险待遇或领取退休金，故双方之间仍应为劳动合同关系。原告李明顺关于判令原告与被告解除劳动合同和被告向原告支付经济补偿金36000元的主张合理，予以支持；原告李明顺关于判令被告向原告支付赔偿金72000元的主张，因其未提交证据证明被告存在违法解除或者终止劳动合同的情形，故对该项主张，不予支持；原告李明顺关于判令被告补缴或支付未缴纳的养老保险金115200元、医疗保险费34560元、失业保险11520元的主张，不属于人民法院受理范围，可向有关部门申请处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条、第四十八条规定，判决如下：一、解除原告李明顺与被告郑州市二七区环卫清洁服务总公司之间的劳动合同关系；二、被告郑州市二七区环卫清洁服务总公司于判决生效之日起十日内支付原告李明顺经济补偿金36000元；三、驳回原告李明顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告郑州市二七区环卫清洁服务总公司负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，1.关于双方是否存在劳动关系。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。由此可见，判断已经达到退休年龄的劳动者是否与用人单位存在劳动关系，主要标志是劳动者是否已经依法享受养老保险待遇或领取退休金。如果劳动者达到退休年龄，但未享受养老保险待遇，其仍可以与用人单位建立劳动合同关系。本案中，李明顺的年龄虽超过了国家法定的企业职工退休年龄，但没有证据显示其已经享受基本养老保险待遇或领取退休金。李明顺2004年起进入二七区环卫公司从事清扫等工作，双方之间已形成劳动合同关系，李明顺现虽已达到法定退休年龄，但未享受基本养老保险待遇或领取退休金，故双方之间仍应为劳动合同关系。2.关于二七区环卫公司是否应向李明顺支付经济补偿金。由于社会客观情况发生重大变化，二七区环卫公司虽然依法解除劳动合同，但按照劳动合同法第四十六条第三项、第四十七条之规定，二七区环卫公司应当按照李明顺的工作年限向李明顺支付经济补偿金。一审计算的经济补偿金数额并无不当，应予维持。综上，郑州市二七区环卫清洁服务总公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由郑州市二七区环卫清洁服务总公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨相峰审判员  李庆伟审判员  姚振勇二〇二〇年三月十七日法官助理朱家珍书记员李珂
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终595号上诉人（原审被告）：马庆华，女，汉族，1978年10月10日出生，住河南省民权县。委托诉讼代理人：伏宸钰，河南宇博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南香雪海家电科技有限公司。住所地：河南省民权县XXXX。法定代表人：胡民发，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵建光，河南举直律师事务所律师。上诉人马庆华因与被上诉人河南香雪海家电科技有限公司（以下简称香雪海家电公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省民权县人民法院（2019）豫1421民初5299号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年1月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马庆华及其委托诉讼代理人伏宸钰与被上诉人香雪海家电公司的委托诉讼代理人赵建光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马庆华上诉请求：1．撤销原判，改判为香雪海家电公司支付马庆华经济赔偿金49,726.28元；2．一审、二审诉讼费均由香雪海家电公司承担。事实和理由：一审判决认定事实不清、适用法律错误。马庆华于2019年8月10日接到车间主任王某某电话通知，让其不要继续工作，直至2019年11月4日，马庆华均未接到香雪海家电公司要求其回厂上班的通知，香雪海家电公司也未按照劳动合同法的规定支付马庆华工资，香雪海家电公司的行为应当视为构成对马庆华强制解约。香雪海家电公司在马庆华进行劳动仲裁申请后，劳动仲裁开庭审理前给马庆华拨打电话通知回厂。如果一审法院认定马庆华目前仍与香雪海家电公司处于劳动关系存续期间，根据《工资支付暂行条例》第十二条之规定，非因劳动者原因造成单位停工在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。根据《工资支付暂行条例》第十八条之规定，各级劳动行政部门有权监察用人单位工资支付的情况。香雪海家电公司如果依据其没有解约进行抗辩，则香雪海家电公司需要履行承担支付此期间工资报酬的义务，否则仍需支付赔偿金。一审认定与香雪海家电公司支付工资的事实相矛盾，也不符合法律规定。车间主任的行为为职务行为，其后果必然由香雪海家电公司承担，香雪海家电公司的后续行为也已经构成对马庆华的强制解约，而且香雪海家电公司不具有劳动合同法规定的用人单位单方解除劳动合同、无过失性辞退、经济型裁员等法定解除合同的情形，其行为违反劳动合同法第八十七条之规定，应当按照经济补偿标准的二倍向马庆华支付赔偿金。香雪海家电公司辩称，马庆华上诉理由不能成立，应依法维持一审判决。香雪海家电公司未表示与马庆华解除劳动合同，仲裁期间，香雪海家电公司工作人员也与马庆华沟通，让马庆华上班，马庆华不愿意再到香雪海家电公司上班。香雪海家电公司不存在违法解除合同的情况。另外，王某某只是在一个车间负责生产，无权辞退员工。香雪海家电公司向一审法院起诉请求：依法判令香雪海家电公司不支付马庆华经济赔偿金49,726.28元。一审法院认定事实：马庆华于2014年2月13日到香雪海家电公司工作，香雪海家电公司没有与马庆华签订书面劳动合同，也没有为马庆华缴纳各项社会保险。2018年8月10日，马庆华接到王某某（车间主任）电话通知，让马庆华先回家休息，等通知再来上班，马庆华认为王某某代表香雪海家电公司通知解除劳动合同。2019年11月3日王某某电话通知马庆华车间调整结束让其来公司上班，马庆华不愿意再到香雪海家电公司上班。马庆华向民权县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，于2019年11月6日开庭审理，民权县劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月15日作出民劳人仲案字［2019］69号仲裁裁决：1、被申请人河南香雪海家电科技有限公司在裁决生效后十日内向申请人马庆华支付经济赔偿金49,726.38元；2、被申请人在裁决生效后十日内自2014年3月开始为申请人补缴社会保险费。另查明，马庆华自2014年2月13日至2018年8月10日在河南香雪海家电科技有限公司工作，总工作时间为五年零五个月，劳动合同解除前十二个月的月平均工资为4,520.58元。一审法院认为，香雪海家电公司诉马庆华劳动争议纠纷一案，香雪海家电公司、马庆华之间签订有劳动合同，马庆华仅依据香雪海家电公司车间主任王某某的口头告知先回家等通知再上班，认为香雪海家电公司非法解除劳动合同。通过仲裁庭审及马庆华证据，并未明确说明香雪海家电公司与马庆华解除劳动合同，仲裁期间香雪海家电公司工作人员也在与马庆华沟通让其上班，马庆华不愿意再到香雪海家电公司上班。综合以上证据及仲裁庭双方陈述，并不必然得出王某某的口头通知即表明香雪海家电公司解除与马庆华劳动合同关系的结论。从保护劳动者利益、维护劳动合同效力方面考虑，香雪海家电公司车间主任王某某口头通知可以理解为让马庆华先回家等通知再上班，因马庆华不同意继续在香雪海家电公司处工作，双方可以解除劳动合同，但是不适用《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，即按照经济补偿标准的二倍向马庆华支付赔偿金。故香雪海家电公司应当支付马庆华的经济补偿为4,520.58元/月×5.5个月=24,863.19元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：原告香雪海家电公司于判决生效后五日内支付被告马庆华经济补偿金24,863.19元。案件受理费10元，由原告香雪海家电公司负担。本院二审期间，马庆华提交的证据有：通话录音一份，该证据的内容为马庆华与香雪海家电公司刘某某车间主任的通话录音，从内容上可以证明香雪海家电公司的车间主任掌握着员工的考勤，并具有通知辞退其车间职工的职能，该证据和一审提交的王某某通话录音相互印证，马庆华于2019年8月10日在劳动合同没有到期并且香雪海家电公司没有和马庆华协商的前提下，以其客观行为强行解约，根据《劳动合同法》第四十八条、第八十七条，香雪海家电公司应当承担支付二倍赔偿金的法律责任。香雪海家电公司质证认为，对该证据三性均不予认可。该证据不属于新证据，从录音内容来看，与违法解除劳动合同无关联。员工工资属于公司发放，人事聘用和劳动合同解除均由公司人事部门负责。车间只负责生产，无权决定人事问题。另外，刘某某现在不是香雪海家电公司员工，该证据真实性无法核实。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：从通话录音内容看，能证明马庆华的考勤、工资归香雪海家电公司相关车间管理和核算，但并不能证明香雪海家电公司强行解除劳动合同，该证据本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为一审法院对马庆华应获劳动者损失项目及数额的认定是否适当。2019年8月10日，香雪海家电公司因工作车间调整，车间主任王某某通知马庆华先回家休息，等通知再来上班，且2019年11月3日王某某电话通知马庆华车间调整结束让其来公司上班，马庆华不愿意再到香雪海家电公司上班。马庆华提供的证据不足以证明香雪海家电公司强行解除双方之间的劳动关系，故其上诉理由依法不能成立。综上所述，马庆华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人马庆华负担。本判决为终审判决。审判长  刘一宇审判员  高纪平审判员  王颖萍二〇二〇年三月二十七日法官助理王颖书记员郭静
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢405号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：张连富，男，1984年12月20日出生，汉族，住贵州省毕节市燕子口镇云台村自建房庆坪组54-1号。本院依据（2019）黑0104民初10978号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与张连富追偿权纠纷一案，申请执行标的为8335.92元。本院立案执行后，依法向被执行人张连富发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人张连富有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张连富确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初10978号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执638号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。 负责人：任明川，行长。 被执行人：徐燕，女，汉族，1992年5月7日出生，住四川省南溪区。 关于中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行与徐燕金融借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，本院现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下: 冻结被执行人的存款6795.25元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 余雪功 二〇二〇年三月十六日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终203号上诉人（原审原告）：温得银，男，汉族，生于1953年11月15日，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：周国亮,禹州市君安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王小梅，女，汉族，生于1965年1月1日，住河南省禹州市。上诉人温得银因与被上诉人王小梅民间借贷纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2019）豫1081民初6910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人温得银的委托诉讼代理人周国亮，被上诉人王小梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温得银上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：我在录音中虽说了不要还钱的话，但借款总是事实。在庭审中，被上诉人也承认还钱，但要把原始借条给她。原始借条早已销毁，出示不了，我是被逼无奈的情况下说的气话，不是我的真实意思。王小梅辩称，一审判决正确，应予维持。4万块钱我没有还他，因为之前我还他高利贷的时候他没有给我条。他说不要这个钱了，是良心发现，我不应还钱。温得银向一审法院起诉请求：判令被告立即归还借款4万元及利息（利息从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计息,直至本金和利息还清为止）；本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告王小梅多次向原告温得银借款，2016年7月25日，被告王小梅就下欠借款向原告温得银出具借条一份，内容为“今借温得银现金40000元整肆万圆整2016.7月25号王小梅”。2016年10月7日，原、被告共同出具证明一份，内容为“以上王小梅欠温得银的钱条全部作废下欠40000元肆万圆整2016.10月7号王小梅温得银”。2019年3月9日,原、被告通过电话联系，在通话中原告温得银多次向被告表示“恁哥不要这钱”“这钱我不要”“那钱我不再问你要钱”。后原告温得银以被告未偿还借款为由提起本案诉讼。一审法院认为，本案中，被告王小梅向原告温得银借款并出具借条，双方提供的证据、庭审陈述均能确认双方的借贷关系。被告王小梅辩称原告温得银不要案涉借款了，并提供证据予以佐证，原告温得银对被告提供的证据真实性无异议，该证据中原告多次向被告表示“恁哥不要这钱”“这钱我不要”“那钱我不再问你要钱”，应视为原告已对被告作出承诺不再要求被告承担还款责任，原被告之间的债权债务关系因原告温得银作出的免除承诺而终止，故原告温得银要求被告王小梅偿还借款及利息的诉讼请求，不予支持。依法判决：驳回原告温得银的诉讼请求。本案受理费800元，减半收取400元，由原告温得银负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审相一致。本院认为，关于王小梅的还款责任是否免除问题。仅依据录音证据，尚不能证明经协商一致温得银自愿放弃债权事实。即便放弃债权，王小梅应当及时收回借条或要求温得银出具书面弃权声明，以防止对方事后反悔而带来的风险；录音中未对借条进行处理，显然不合常理，温得银提起诉讼行为本身也可表明未放弃债权；在日常生活中以口头形式放弃债权是否便不允许反悔，法律未作出规定。温得银解释称录音中放弃债权是说气话，不是其真实意思的表示，具有合理性，本院予以认可。王小梅抗辩称应收回算账前的原始借条一项，该理由不能免除其还款责任；因温得银出具证明确认以前的欠条作废，且在一审法庭调查中，温得银认可原始借条已销毁，双方之间除了本案借款不存在其他借款法律关系，足以判断王小梅不存在被重复索债的情形，清偿本案借款并不损害王小梅的权利，故该抗辩理由不能成立。综上，温得银的诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持，但利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。一审采信证据不当，本院予以纠正。温得银的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省禹州市人民法院（2019）豫1081民初6910号民事判决；二、王小梅于本判决生效之日起十日内偿还温得银借款本金40000元及利息（自2019年11月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部清偿之日止）。一、二审案件受理费共计1200元，由王小梅负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判长  胡琰峰审判员  吕军尚审判员  肖永强二〇二〇年三月二十六日法官助理刘贺举书记员韩笑执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
四川省丹巴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3323执29号 二西格绒、拥仲： 二西格绒与拥仲婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计1800元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位1800元。本院已于2020年3月30日将该款转付给二西格绒。至此，二西格绒向本院申请执行的（2009）丹民初字第69号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（20020）赣0602执300号之一申请执行人：熊国芳，女，汉族，1975年6月7日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：邹海亮，男，汉族，1986年8月16日出生，住江西省鹰潭市余江区。申请执行人熊国芳依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初1914号民事判决书于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邹海亮未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年1月15日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行70775元，未执行70775元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年3月23日短信向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇二〇年三月二十六日书 记 员  邹灵玉
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0723民初1986号 原告：常德市澧县银鑫小额贷款股份有限公司,住所地湖南省常德市澧县澧阳街道办事处水德庙居委会人民路500号新华大厦2301室。 法定代表人：李开喜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡楠，湖南湘声律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：周玲，女，1964年10月10日出生，汉族，住湖南省澧县。 原告常德市澧县银鑫小额贷款股份有限公司（以下简称银鑫公司）与被告周玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，2020年3月30日，原告银鑫公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，银鑫公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准予常德市澧县银鑫小额贷款股份有限公司撤诉。 案件受理费100元，由常德市澧县银鑫小额贷款股份有限公司负担。 审 判 长  闵海东 人民陪审员  黄 魁 人民陪审员  曾 思 二〇二〇年三月三十日 法官 助理  王晓艳 书 记 员  刘 粤
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民申395号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：季德举，男，1970年6月15日出生，住江苏省沭阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：段文志，男，1963年10月8日出生，住江苏省沭阳县。再审申请人季德举因与被申请人段文志土地租赁合同纠纷一案，不服本院（2018）苏13民终4834号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人季德举申请再审称，原判决认定事实错误，请求提起再审。理由如下：季德举并不拖欠段文志租金。2015年季德举、案外人叶某与段文志商谈土地承包事宜时，段文志承诺合同到期时一次性给付季德举和叶某土地补贴款34000元。因季德举与叶某共欠段文志22400元租金，二者冲抵后季德举并不欠段文志租金。段文志一开始提起本案诉讼时称涉案欠条系借款凭证，现改口为尚欠租金凭证，前后陈述不一致，其虚假陈述的行为应受到法律制裁。在段文志未出庭参加诉讼的情况下，一、二审未能查清案件事实就草率作出判决，严重侵害季德举的合法权益。本院经审查认为：关于季德举是否尚欠段文志租金的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，段文志依据季德举向其出具的欠条提起本案诉讼，主张季德举欠其租金50000元。季德举辩称涉案欠条系受胁迫出具，且在双方商谈土地承包事宜时，段文志承诺土地合同到期时一次性给付季德举及案外人叶某土地补贴款34000元，该款项与其和叶某尚欠段文志的22400元租金相冲抵后，季德举并不欠段文志租金。经查，首先，季德举自认涉案欠条系其本人书写，虽主张涉案欠条系其在受威胁的情况下出具，但未能提供任何证据加以证明，且在出具欠条后一年内未行使撤销权。此外，季德举陈述涉案土地一年的租金为74000元且其已经支付20000元租金，该陈述亦能够佐证涉案欠条的真实性。其次，季德举未能提供证据证明段文志承诺涉案土地承包合同到期时一次性给付季德举和叶某土地补贴款34000元。最后，季德举主张其尚欠段文志22400元租金，但除段文志自认收到的7000元租金外，其未能提供证据证明其已经向段文志给付了剩余的租金。综上，季德举未能提供证据证明其再审申请理由，应承担举证不能的不利法律后果。原判决在段文志自认收到7000元租金的基础上，认定季德举尚欠段文志43000元租金，并无不当。综上，季德举的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人季德举的再审申请。审 判 长 滕晓春审 判 员 杨晓玲审 判 员 高曼莉二〇二〇年三月九日法官助理 高瑞笛书 记 员 陈浩东
湖南省桑植县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0822民特9号 申请人：陈仕洪，男，1983年2月10日出生，汉族，农民，住湖南省桑植县。 申请人：陈仕锐，男，1987年6月10日出生，汉族，农民，住湖南省桑植县。 两申请人共同委托诉讼代理人：张增星，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。 刘文娟，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。 被申请人：陈秀清，男，1961年11月25日出生，汉族，农民，住湖南省桑植县。 法定代理人：黄美玉，女，1962年12月10日出生，汉族，农民，住湖南省桑植县。（系被申请人陈秀清妻子） 申请人陈仕洪、陈仕锐与被申请人陈秀清申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年3月16日立案。申请人陈仕洪、陈仕锐于2020年3月26日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许申请人陈仕洪、陈仕锐撤回申请。 审 判 员  邓汉军 二〇二〇年三月二十六日 法官 助理  柯** 代理书记员  彭 聪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省西昌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川3401行审7号 申请执行人西昌市农业农村局。地址，西昌市三岔口东路192号。统一社会信用代码：1151340100905550XJ。 法定代表人丁松，该局局长。 委托代理人熊焱，系该局工作人员，代理权限为特别授权。 委托代理人金鹏，系该局工作人员，代理权限为特别授权。 被申请执行人普子日杂，女，彝族，1972年10月23日出生，四川省雷波县人，身份证住址：四川省雷波县，现住西昌市。 申请执行人西昌市农业农村局于2020年3月3日向本院申请强制执行西农（饲料）罚〔2019〕5号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。 本院认为，西昌市农业农村局申请执行的西农（饲料）罚〔2019〕5号《行政处罚决定书》，即：“2019年5月22日，西昌市农业农村局执法人员对位于西昌市普子日杂的养猪场进行执法检查，检查发现：在养殖场大门东侧有一口正在加热泔水及泔水混合物的铁锅，院内靠东方地面上放置有23个塑料桶，桶内有泔水残留物，共计泔水及泔水混合物150ｋｇ，东面有一排猪舍，其中简易猪舍2间，砖房猪舍2间，猪舍内有生猪43头，生猪正在进食，饲槽内有泔水残留。普子日杂在位于西昌市的养猪场内使用泔水饲喂生猪，其行为违反了《中华人民共和国农业农村部公告第64号》第四条的规定，依据《饲料和饲料添加剂管理条例》第四十七条第一款第六项的规定，决定给予普子日杂如下行政处罚决定：1、没收用于饲喂生猪的泔水150ｋｇ，交由西昌市西郊乡人民政府进行无害化处理；2、罚款人民币壹仟元整（1000.00元）。普子日杂自收到本处罚决定书之日起十五日内持本决定书到西昌市农业农村局缴纳罚款，逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。”该行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行西昌市农业农村局于2019年6月28日作出的西农（饲料）罚〔2019〕5号《行政处罚决定书》。 审判长  周红春 审判员  蒋 瑛 审判员  苏红英 二〇二〇年三月五日 书记员  刘丹艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执470号申请执行人：中方县宜华节能建材有限公司，住所地湖南省怀化市中方县泸阳镇新店坪村，统一社会信用代码91431221395786094K。被执行人：尹庆山，男，1983年2月2日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。申请执行人中方县宜华节能建材有限公司与尹庆山买卖合同纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院作出的（2019）湘1202民初3255号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，该案2020年3月3日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2020年3月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、金融理财产品等财产可供执行。向怀化市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，被执行人在怀化市无房产登记信息。本院亦向怀化市住房公积金查询被执行人的公积金信息，向中国银行怀化分行查询被执行人的银行理财产品，向中国人寿保险公司怀化分公司查询被执行人的收益性保险，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈形式告知了申请执行人中方县宜华节能建材有限公司委托代理人董文建，并要求其提供财产线索，其未能提供其他可供执行的财产线索。另，以（2020）湘1202执470号限制消费令对被执行人尹庆山进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制。本院对申请执行人申请执行人中方县宜华节能建材有限公司委托代理人董文建进行了电话约谈告知了被执行人目前的财产状况（暂无财产可供法院执行），本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月27日，本案应当执行的标的为5.6万余元及案件受理费等，该案全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长 银 燕审判员 周 武审判员 蒋从成二〇二〇年三月九日书记员 潘星宇
河北省魏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0434刑初68号 公诉机关河北省魏县人民检察院。 被告人常某,男,汉族,初中文化,1984年3月3日出生，户籍地河北省魏县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月20日到公安机关投案，同日被魏县公安局取保候审，同年12月19日被魏县人民检察院取保候审，2020年2月27日被本院取保候审，现住原籍。 河北省魏县人民检察院以冀魏检一部刑诉〔2020〕12号起诉书,指控被告人常某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员王金锋出庭支持公诉，被告人常某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 魏县人民检察院指控,2019年5月19日8时许，被告人常某在魏县集贸市场上因买鸽子一事与被害人郭某发生纠纷并引起打架，在打架过程中将郭某打伤。经鉴定，郭某的损伤为轻伤二级。被告人常某到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议并赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人常某无异议，并自愿认罪认罚，有被告人常某的供述与辩解，被害人郭某陈述，司法鉴定意见书，调解书、谅解书，公安机关情况说明，认罪认罚具结书，户籍证明、现实表现，投案经过，证人王某、庞某、常某证言等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人常某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人常某自动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚;被告人常某已赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人常某自愿认罪认罚，依法可从宽处理。通过社区矫正机构对被告人适用非监禁刑进行社会调查，对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。鉴于上述诸情节，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人常某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人常某犯故意伤害罪，判处拘役五个月缓刑十个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  申建军 二〇二〇年三月二日 书记员  李洪顺
河北省阳原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0727民初706号之二解除保全申请人：阳原县衡信汽车销售服务有限公司，住所地阳原县109国道北。代表人：任伟，经理。被申请人：安雪君，女，1981年11月12日出生，汉族，住崇礼县。被申请人：王燕，女，1985年7月29日出生，汉族，住崇礼区。被申请人：王涛，男，1983年1月10日出生，汉族，住宣化区。原告阳原县衡信汽车销售服务有限公司与被告安雪君、王燕、王涛追偿权纠纷一案，本院于2019年7月29日作出（2019）冀0727民初706号民事裁定，冻结被申请人安雪君、王燕、王涛的银行存款100000元。阳原县衡信汽车销售服务有限公司于2020年3月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告阳原县衡信汽车销售服务有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对安雪君、王燕、王涛的银行存款100000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张贵斌二〇二〇年三月十八日书记员  孙莉莉
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀06执59号申请执行人：张增勋，男，汉族，1958年12月1日出生，住所地：保定市复兴路秀兰城市。被执行人：张又普，男，汉族，1981年3月25日出生，住所地：河北省石家庄市。本院在执行张增勋与张又普借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的保定仲裁委员会于2019年5月15日作出的（2019）保调字第15号调解书，于2020年3月26日向被执行人张又普送达了执行通知书。本案在执行过程中，申请执行人张增勋于2020年3月29日向本院提交了撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）冀06执59号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 伟审判员 张济平审判员 冯志国二〇二〇年三月三十日书记员 周梦圆
湖南省**瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1129民初2491号 原告：唐秋荣，女，1947年5月20日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，农民，住湖南省**瑶族自治县。 被告：朱坦德，男，1970年8月5日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，居民，住湖南省**瑶族自治县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司永州市**县支公司。 住所地：湖南省**瑶族自治县沱江镇萌渚路43号。 统一社会信用代码：91431129329480740F。 负责人：杨富仁，该公司经理。 委托诉讼代理人：左志成，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：胡鸣，男，系该公司员工。 原告唐秋荣与被告朱坦德、中国人寿财产保险股份有限公司永州市**县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告唐秋荣于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐秋荣自愿撤回起诉，是原告唐秋荣对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐秋荣撤诉。 本案案件受理费152元，由原告唐秋荣负担。 审 判 员 何少萍 二〇二〇年三月三日 法官助理 罗娅琼 书 记 员 首永平 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省高碑店市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0684行审127号申请执行人高碑店市自然资源和规划局，住所地高碑店市世纪西路36号。统一社会信用代码：11130684MB16231978。法定代表人高立新，该局局长。委托代理人王世友，该局科员。联系。委托代理人段瑞雪，该局科员。被申请人河北博展农业科技有限公司，住所地高碑店市军城办事处平安店村村南。统一社会信用代码91130684MA08UCEM1A。法定代表人刘振宇，男，住址高碑店市。联系。申请执行人高碑店市自然资源和规划局于2020年3月3日向本院申请强制执行高自然资规罚字[2019]040010号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人请求强制执行其于2019年6月21日作出的高自然资规罚字[2019]040010号行政处罚决定，该决定处罚事项如下：1、责令退还非法占用的土地；2、处罚款人民币19元/平方米，共计壹万贰仟柒佰陆拾伍元整。本院认为，申请人作出的高自然资规罚字[2019]040010号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款等规定，裁定如下：一、准予强制执行高碑店市自然资源和规划局作出的高自然资规罚字[2019]040010号行政处罚决定。二、处罚决定中处罚内容第一项（即责令退还非法占用的土地）由申请人高碑店市自然资源和规划局在本裁定书生效之日起30日内，报请高碑店市人民政府组织实施。三、处罚决定中处罚内容第二项（即处罚款人民币共计壹万贰仟柒佰陆拾伍元整）由申请人另行向本院申请强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  闫晓爽人民陪审员  马晓池人民陪审员  王怀颖二〇二〇年三月九日书 记 员  李 杰