云南省临沧市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云09民终81号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司。住所地：临沧市临翔区旗山工行小区。负责人：曹学明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张卫民，男，1979年5月15日生，汉族，临沧市临翔区人，系该公司员工，住云南省临沧市临翔区。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：杨四全，男，1981年3月23日生,白族，云南省昆明市人，系该公司员工，住云南省昆明市西山区。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：唐松坤，男，1991年2月10日生,布朗族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。委托诉讼代理人：王光伟，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：李文宝，男，1981年3月18日生，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。上诉人中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司因与被上诉人唐松坤、李文宝机动车交通事故责任纠纷一案，不服临沧市临翔区人民法院（2019）云0902民初2039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案受理后，依法组成合议庭于2020年3月24日公开开庭进行了审理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司的委托诉讼代理人张卫民、杨四全，被上诉人唐松坤的委托诉讼代理人王光伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，根据三者车维修场所及提供的票据，重新核实三者车更换大灯配件的价格来源依据；2、被上诉人唐松坤承担上诉费。事实与理由：1、唐松坤更换配件价格来源没有依据，请求法院重新取证核实并改判大灯价格。依据上诉人现场查勘及定损标准，定损时上诉人与修理厂沟通大灯修复事宜，临翔区极致汽车修理店对该车大灯市场询价为11000元。唐松坤称更换配件要求从昆明宝马4S店进货，应提供宝马4S店进货清单、进货发票、随货清单，但最终唐松坤提供的票据显示未从宝马4S店进货。从上诉人报价系统价格来源可查到，同时根据该车配置和大灯型号通过昆明专营宝马配件的经销商询价，购买该车型号的大灯价格与临翔区极致汽车修理店报价11000元左右相符，故唐松坤主张31400元费用没有依据。2、唐松坤提供的票据来源不真实，涉嫌造假，请求法院重新核实票据来源依据。上诉人通过对唐松坤提供的票据进行核实，进货清单非宝马车配件经销商，且进货清单仅为一份结算单，没有对应的进货发票，没有加盖任何公章，最后提供的维修发票为修理厂开具，可以看出进货清单与维修发票没有关联性，是否发生该笔交易款项无法核实。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。唐松坤答辩称：1、被上诉人在事故发生后将受损车辆送至修理厂修理，支付了修理费，修理厂出具了收据、发票，并有相应单位公章加以证实其真实性、合法性，被上诉人的举证责任已经完成，应当得到支持。2、被上诉人作为消费者到修理厂修车，修理厂将车辆修好后交付被上诉人，被上诉人将价款支付给修理厂，交易行为全部完成，被上诉人没有义务也没有必要去寻根问底知道修理材料的来源，也没有去审查是否是原厂的能力和必要。修理价款31400元被上诉人已实际支付给了修理厂，因该损失是交通事故造成，故上诉人作为保险公司应当足额赔偿给被上诉人。3、上诉人认为票据涉嫌造假，应当提交证据证明，也可以去税务机关核实，或通过手机软件核验真假。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。唐松坤一审诉讼请求：1、被告中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司赔偿受损车辆右前大灯费用31400元；2、被告承担诉讼费用。一审认定的法律事实：2019年7月16日晚21时10分，被告李文宝驾驶云Ｓ×××××号车行驶至临翔区玉龙湖路段时与原告驾驶的云Ｓ×××××号车相撞，造成两车不同程度受损、无人员受伤的道路交通事故，该事故经临沧市临翔区公安分局交通警察大队认定，由被告李文宝承担事故全部责任，原告无责任。被告李文宝驾驶的云Ｓ×××××号车在被告中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司投保了交强险和500000元不计免赔商业第三者险，保险期间为2018年12月20日至2019年12月20日，事故发生在保险期内。事故发生后，原告驾驶的云Ｓ×××××号车被送往修理厂进行修理，在此过程中，双方对原告车辆的右前大灯损坏问题是否需要进行更换产生争议，经多次协商未果后，原告自行对损坏的车辆大灯进行了更换修复，为此支出修理费31400元。现因原、被告无法就原告车灯损失费用赔偿事宜达成一致意见，故原告提起诉讼。一审法院经审理认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任（交强险）限额内予以赔偿；不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告李文宝对本案所涉交通事故负全部责任，且其驾驶的云Ｓ×××××号车在被告中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司同时投保了交强险和500000元不计免赔商业第三者险，故原告车辆的相应损失应由被告中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司在保险限额内进行赔付。原告的车辆因事故造成损坏系双方认可的事实，现原告已就受损车辆自行进行修复，并支出了修理费31400元，故原告起诉要求被告中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司在保险限额内赔偿其修理费31400元的请求有事实依据且符合法律规定，予以支持。据此，原告的31400元损失，首先应当由被告中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司在交强险项下财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，剩余29400元由被告中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司在商业第三者险限额内进行赔付。被告中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司定损原告车辆损失费用仅为5100元的行为系其单方行为，并未得到原告的确认，且被告中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司并未提供其他证据予以佐证，故被告中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司辩称原告的车辆大灯损失费用只为5100元的意见与本案查明事实及法律规定不符，不予采纳。综上，一审依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司应于本判决书生效之日起十五日内在交强险及商业第三者险限额内一次性赔偿原告唐松坤车辆修理费损失31400元。在二审诉讼过程中，中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司提交了如下证据：汽车配件询价聊天截图，欲证明车辆大灯市场价格。经质证，唐松坤对上述证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为只是上诉人单方的报价。唐松坤提交了如下证据：情况说明一份，欲证明修理费31400元已支付给修理厂。经质证，中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司对上述证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为是手写说明，并非宝马4S店出具，是否现金支付无凭据。本院认为，中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司所举证据能够证明案涉车辆同类车灯市场价格，予以确认；唐松坤所举证据能够证明修理费支付情况，予以确认。经二审审理查明，一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用”。本案中，李文宝驾驶的车辆与唐松坤驾驶的车辆发生相撞，造成唐松坤车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，李文宝承担事故的全部责任。李文宝的车辆在中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司投保了交强险和商业第三者险，根据上述司法解释的规定，李文宝应承担的赔偿责任由中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司在交强险及商业第三者险范围内赔付。但本案事故是一起追尾事故，从车辆大灯损坏情况来看，并未造成唐松坤车辆核心部件的损坏，也并不影响车辆的安全性能及其他主要性能，唐松坤在未与李文宝、中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司对车辆大灯修复还是更换、损失赔偿等问题达成一致意见的情况下，即单方对车辆大灯进行更换，导致双方对损失数额发生争议。现车辆已经修复，重新定损或鉴定损失的条件均已丧失，在此情况下，双方对事故车辆的定损问题均存在过错，应各自承担相应的过错责任。故此，结合事故责任认定、修理费、案涉车辆同类大灯市场价格、双方在车辆损失固定过程中的过错程度综合考量，酌情认定由中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司对实际产生的车辆修理费承担40%的赔付责任，即31400元×40%=12560元。综上，上诉人中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司的上诉主张部分成立，本院予以部分支持。一审认定事实清楚，但适用法律及处理不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销临沧市临翔区人民法院（2019）云0902民初2039号民事判决；二、上诉人中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业第三者险限额内一次性赔付被上诉人唐松坤车辆修理费损失12560元；三、驳回被上诉人唐松坤的其他诉讼请求。一审案件受理费293元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司承担117元，被上诉人唐松坤承担176元；二审案件受理费586元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司承担235元，被上诉人唐松坤承担351元。本判决为终审判决。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后两年内向临沧市临翔区人民法院申请执行。审判长  段晓玲审判员  李世兰审判员  赵艳洁二〇二〇年三月二十六日书记员  杨维仙