wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执51号之一申请执行人周续平，男，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区十家村4号。被执行人陈军,男，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区大门西巷10号。申请执行人周续平与被执行人陈军民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）湘0406民初555号民事判决书，被执行人陈军应偿付申请执行人周续平借款81000元、一般债务利息4033.8元，加倍支付迟延期间债务利息1119.8元，负担案件受理费2780元，申请执行费1157元，合计人民币90090.6元。本案在执行过程中，查明在全国法院网络执行查控系统查询被执行人陈军无足额财产可供执行，对本院在诉讼保全过程中，查封被执行人陈军位于湖南省衡阳市雁峰区大西门巷15号406室无法处置。现申请执行人2020年3月27日向本院递交书面申请，申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院作出的（2019）湘0406民初555号民事判决书终结执行。申请执行人在申请执行时效期间二年内，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  乔永强审 判 员  鲁值良审 判 员  李榜元二〇二〇年三月三十日代理书记员  颜莉珊            校对人：颜 莉 珊
浙江省兰溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0781行初237号 原告楼小仓，男，1975年11月18日出生，汉族，住浦江县。 被告浦江县人民政府浦南街道办事处，住所地浦江县浦南街道平七路1号。 法定代表人王军勇，主任。 委托代理人黄玄耀，浙江良友律师事务所律师。 原告楼小仓与被告浦江县人民政府浦南街道办事处房屋拆迁管理一案，原告于2019年3月18日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。原告楼小仓、被告浦江县人民政府浦南街道办事处法定代表人王军勇及委托代理人黄玄耀到庭参加诉讼。本案经浙江省高级人民法院批准，依法延长了审限。在本案审理过程中，受新型冠状病毒××疫情防控影响，本院依法于2020年1月23日中止诉讼，于2020年2月24日恢复诉讼，现已审理终结。 原告楼小仓诉称，原告系浦江××××街道办事处文溪村村民，在本村拥有合法的宅基地及房屋，2017年1月，经浦江县城中村改造工作领导小组办公室批准，文溪村开始实施城中村改造。原告认为文溪村城中村改造不合法、补偿安置不合理，故不同意搬迁，但被告却组织人员强制拆除了原告的合法房屋，造成屋内用品全部毁损，原告无家可归。原告认为，原告的房屋及房屋占用的土地尚未被依法征收，原告依法享有的物权应受法律保护，被告强拆原告的房屋，侵害了原告的财产权。故原告诉请：1、确认被告于2018年6月9日拆除原告位于浦江××××街道文溪社区土地证号为浦集用（2013）第1846号土地上房屋的行政行为违法。2、诉讼费由被告承担。 原告楼小仓向本院提交了以下证据： 1、原告的身份证、土地证复印件，证明原告诉讼主体资格； 2、中共浦江县委浦南街道工作委员会文件浦南委（[2017]142号），证明被告是拆迁工作的责任主体； 3、原告房屋拆除前后照片1页，证明原告房屋没有腾空完毕； 4、原告房屋评估报告材料4页，证明原告房屋底层没有进行评估； 5、拒绝腾空声明书面材料、照片4张，证明向文溪社区提交拒绝腾空声明的事实； 6、网络下载的文章9页，证明任何人或政府都应当遵守法律法规，以法律为准绳。 被告浦江县人民政府浦南街道办事处辩称，一、2016年8月10日，浦江县人民政府印发了浦政发（2016）19号《浦江县人民政府文件》，文件明确《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》已经县政府研究同意，于2016年9月15日起施行。依据《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》第四章实施程序，文溪社区组织编制了《浦江××××街道文溪社区城中村改造实施方案》并于2017年1月9日经村民（社区）代表大会通过，同日被告将上述实施方案报浦江县城中村改造工作领导小组办公室书面审查，同日得到浦江县城中村改造工作领导小组办公室的书面批复，原则同意《浦江××××街道文溪社区城中村改造实施方案》，可以组织实施，2017年1月16日完成第三区块签约工作，共有328户签约，签约率100%。2017年12月2日文溪村村民代表会议通过《浦江××××街道文溪村（社区）城中村改造实施方案（修正案）》，同年12月10日启动第一、二、四区块签约工作，至同年12月19日完成签约工作，共978户签约，签约率99.9%。二、原告与浦江××××街道文溪社区居民委员会、浦江××××街道文溪村股份经济合作社签订了《城中村改造补偿安置协议》，协议中对涉案房屋价值的补偿安置方式（货币安置或产权安置）、补偿金额等权利义务有明确约定。协议签订后，双方依协议约定全面履行各自的权利义务。2018年5月26日，楼小仓户自愿腾空完毕，在《文溪城中村改造腾空验收单》上签字确认，腾空验收单上载明，房屋腾空交付后处置权归协议另一方。原告自愿腾空涉案房屋，并在该腾空验收单上签字确认，表明其知道或应当知道在该验收单上签字后的法律后果。原告在腾空单验收单上签字后应视为涉案房屋交付完毕，结合《城中村改造补偿安置协议》条款内容，已经产生物权转移效果，即原告丧失了对该涉案房屋的物权权利。基于此，浦江××××街道文溪村股份经济合作社于2018年6月份拆除涉案房屋合理合法。综上，被告认为原告的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，请求依法判决。 被告浦江县人民政府浦南街道办事处向本院提交以下证据： 1、《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》一份，证明浦江县城中村改造规范性文件生效施行，有普遍约束力； 2、《城中村改造补偿安置协议》一份，证明原告户与文溪社区居委会、经济合作社签订的协议，应当全面履行； 3、《文溪城中村改造腾空验收单》一份，证明原告将涉案房屋交付完毕，房屋完成转移； 4、《拆房协议》一份，证明文溪城中村改造房屋拆除由文溪村股份经济合作社发包实施。 经庭审质证，原告楼小仓对被告浦江县人民政府浦南街道办事处提供的证据1的合法性有异议，违背土地管理法的规定；对证据2、3的真实性无异议，合法性、证明目的有异议，补偿安置协议效力的案件还在另案审理中，腾空单是妻子潘珠花被逼签的；证据4自相矛盾，不认可。被告浦江县人民政府浦南街道办事处对原告楼小仓提供的证据1、2、3真实性无异议，对证据4真实性无异议，证明目的有异议，已进行评估；对证据5的真实性、合法性有异议，声明书无落款，主体不明，照片经过编辑，不能作为证据出示；对证据6的关联性有异议，与本案无关联。经审查，原告提交的证据6与本案无关联，本院不予认定，结合本案情况，本院对原、被告提交的其余证据的真实性依法予以认定。 经审理查明，原告楼小仓系浦江××××街道文溪村村民，在本村拥有合法的宅基地和房屋。2016年8月10日浦江县人民政府为进一步规范城中村改造集聚区安置的规划、建设和管理，改善人居环境，提升城市品位，出台了《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》，并确定浦南街道文溪村为城中村改造一期工程实施范围。2017年1月9日，文溪社区根据相关法律、法规及《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》的规定制定了《浦江××××街道文溪社区城中村改造实施方案》，经本村村民代表大会通过后由被告报浦江县城中村改造工作领导小组办公室审查。经该领导小组办公室批复同意后，文溪社区开始进行城中村改造工作。2017年12月13日，原告以住房改造户的名义与改造安置单位中共浦江××××街道文溪社区委员会、浦江××××街道文溪社区居民委员会、浦江××××街道文溪村股份经济合作社就上述涉案房屋签订《城中村改造补偿安置协议》。2018年5月26日，原告楼小仓的妻子潘珠花在《文溪城中村改造腾空验收单》上签名确认，腾空单载明涉案房屋已腾空完毕，房屋及所有附属设施交付文溪村处置。2018年6月9日，被告组织人员拆除了涉案房屋。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。涉案房屋因原告妻子签署腾空单的事实行为，导致处置权转移。故本院认为，被告拆除涉案房屋的行政行为与原告无利害关系。综上，原告的起诉不符合法律规定，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第一百零一条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告楼小仓的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈孝忠 人民陪审员  吴美花 人民陪审员  张文忠 二〇二〇年三月二日 代书 记员  邵衡丹 代书 记员  张若瑶
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更319号 罪犯蔡伟娃，男，1988年12月13日出生于四川省武胜县，汉族，高中肄业。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯蔡伟娃在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市江北区人民法院于2017年9月7日作出（2017）渝0105刑初464号刑事判决，认定蔡伟娃犯故意伤害罪，与原犯盗窃罪并罚，决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金5000元。刑期自2015年12月29日起至2021年7月27日止。判决发生法律效力后于2017年9月26日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯蔡伟娃在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯蔡伟娃减去有期徒刑八个月十五日。 （刑期起止时间为：自2015年12月29日起至2020年11月12日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李山中 审判员  庞志红 二〇二〇年三月九日 书记员  徐 熙
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0783执3070号 申请执行人申屠康康，男，1986年9月17日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人吴倩倩，女，1989年10月11日出生，汉族，住东阳市南市。 被执行人东阳市露欣实业有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道富民路67-1号。 法定代表人：龚淑娟。 原告申屠康康、吴倩倩与被告东阳市露欣实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月21日作出的（2018）浙0783民初6202号民事调解书已经发生法律效力。权利人2019年5月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人申屠康康、吴倩倩向本院提出申请，要求撤销执行申请，由申请人与被执行人自行协商。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院(2019)浙0783执3070号案件终结执行。申请执行人申屠康康、吴倩倩可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 金永平 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 金飞腾
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初1048号原告：于燕，女，1995年8月12日出生，汉族，住姜堰市。被告：苏州信联达房地产经纪有限公司，住所地苏州市苏站路584号一楼。法定代表人：马志敏。原告于燕与被告苏州信联达房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年2月18日立案。原告于燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于燕撤诉处理。(此页无正文)审判员  瞿忠奎二〇二〇年三月十八日书记员  李未彦
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6958号 申请执行人金华市詹士木工机械有限公司，住所地浙江省金华市婺城区汤溪镇下伊村1幢0号东侧，组织机构代码:307611834。 法定代表人詹祎祎。 被执行人北京金润成木工机械有限责任公司，住所地北京市朝阳区永安东里16号1710室，组织机构代码:56578210X。 法定代表人周卫成。 被执行人周卫成，男，1972年2月25日出生，住江苏省启东市。 申请执行人金华市詹士木工机械有限公司与被执行人北京金润成木工机械有限责任公司、周卫成买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日作出（2019）浙0702民初9635号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年12月09日立案执行。立案执行标的121400元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无房产、车辆、银行存款和有价证券等可供执行的财产。本案申请执行人受偿0元，尚有121400元以及利息等未履行。申请执行人亦未提供有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费的执行措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留、作出罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执6958号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  洪明东 二〇二〇年三月二十四日 书记员  赵晓孝
法库县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0124执563号被执行人：王雷，男，1994年11月18日出生，汉族，住辽宁省法库县。本院在执行被执行人王雷罚金一案，申请执行的标的额为90000元。本院在执行过程中，于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无存款、无债权、无其他可供执行的财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李健荣二〇二〇年三月二十七日书记员  马林林
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执120号 申请执行人：中国银行股份有限公司平江支公司。 法定代表人：韩强。 委托代理人：张志宏，男，1960年8月12日出生，汉族，住湖南省平江县天岳经济开发区。 被执行人：陈林，男，1986年10月10日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被执行人：周卫兰，女，1985年11月12日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 关于中国银行股份有限公司平江支公司与陈林、周卫兰金融借款合同纠纷一案，中国银行股份有限公司平江支公司于2020年2月20日依（2017）湘0626民初2648号民事调解书向本院申请，请求本院对被执行人陈林、周卫兰所有的，位于湖南省平江县首家坪滨江花园的房产予以强制执行，本院于2019年2月20日立案。 现本院查明，中国银行股份有限公司平江支公司与陈林、周卫兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日作出（2017）湘0626民初2648号民事调解书，该民事调解书内容为“一、由被告陈林、周卫兰于2018年2月7日前还清以前逾期的贷款本息、罚息，原、被告同意继续履行2011年12月23日签订的《个人一手房贷款合同》；二、如被告陈林、周卫兰出现连续三期等额本息未还的情形、原告中国银行股份有限公司平江支公司有权依法直接申请实现担保物权”。该民事调解书已发生法律效力。 本院认为：申请执行人中国银行股份有限公司平江支公司以本院（2017）湘0626民初2648号民事调解书依据，向本院申请将被执行人陈林、周卫兰所有的，位于湖南省平江县首家坪滨江花园的房产予以强制执行。而该民事调解书确定的两项内容均未明确可强制执行内容。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确......”申请执行人中国银行股份有限公司平江支公司的执行请求不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条（4）项所规定的人民法院执行案件受理的条件。另，《中华人民共和国民事诉讼法》特别程序章节的第一百九十七条之规定：“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行......”。权利人向人民法院申请实现担保物权应先经特别程序进行审查，并作出具有明确执行内容的、裁定拍卖、变卖担保财产的裁定书，方可向人民法院申请强制执行。故申请执行人中国银行股份有限公司平江支公司的申请不符合法律规定，应当予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（11）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条（1）项之规定，裁定如下： 驳回中国银行股份有限公司平江支公司的执行申请。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  方炳均 审判员  余 琰 审判员  张京平 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张 磊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0104执恢512号 申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。 法定代表人：张贵华，职务经理。 被执行人：邱一桂，男，1991年7月25日出生，汉族，职业不详，住贵州毕节纳雍雍熙镇县府路武装部小树林里面。 本院依据（2019）黑0104民初11176号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与邱一桂追偿权纠纷一案，申请执行标的为6669.40元。 本院立案执行后，依法向被执行人邱一桂发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人邱一桂有可供执行财产。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人邱一桂确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0104民初11176号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩文龙 审判员  杨 森 审判员  原 媛 二〇二〇年三月二十日 书记员  汪 洋
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0581执2330号申请执行人：洪潇灵，男，1992年9月13日生，汉族，住福建省安南市。委托诉讼代理人：李世平，云南道以和律师事务律师，特别授权代理。被执行人：杨波，男，1974年12月25日生，彝族，住云南省昭通市镇雄县。本院在执行申请执行人洪潇灵与被执行人杨波建设工程合同纠纷一案中，执行标的161000元，申请执行人未受偿。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人的银行存款、车辆、证券等财产情况进行了调查，经查，被执行人名下有云Ａ×××××号江淮牌汽车一辆、云Ａ×××××号起亚牌汽车一辆，因车辆已达强制报废期，登记机关不予查封，不具备处置条件，此外未调查到被执行人有其他可供执行的财产；通过到腾冲市不动产登记中心、镇雄县不动产登记中心查询，未查询到被执行人有不动产登记信息；通过到被执行人住所地村民委员会调查，未调查到被执行人有可供执行的财产及可供执行财产的线索；申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  濮进华二〇二〇年三月十八日书记员  陈文晓
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执恢393号之五 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司。住所地：杭州市西湖大道193号301室。统一社会信用代码：9133000007532358A。 法定代表人：孙建华。 被执行人：宁波信升化工有限公司。住所地：余姚市余姚中国塑料城国际商务中心2幢2702室。组织机构代码：72408254-X。 法定代表人：吴爱仙。 被执行人：余姚市新宏塑化有限公司。住所地：余姚市余姚中国塑料城国际商务中心2幢2703室。组织机构代码：71720875-7、 法定代表人：吴爱仙。 被执行人：宁波新峰照明科技有限公司。住所地：余姚市丈亭镇鲻山东路169号。组织机构代码：75038921-1。 法定代表人：吴爱仙。 被执行人：沈清波，女，1970年1月29日出生，汉族，宁波新峰照明科技有限公司法定代表人，住余姚市。 被执行人：胡建峰，男，1968年12月28日出生，汉族，宁波信升化工有限公司法定代表人，住余姚市。 关于申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人宁波信升化工有限公司、余姚市新宏塑化有限公司、宁波新峰照明科技有限公司、沈清波、胡建峰金融借款合同纠纷一案，现申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司向本院申请撤销执行，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0281执恢393号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚建林 审判员  严 波 审判员  张 剑 二〇二〇年三月二十日 书记员  徐竞聪
唐山市路北区人民法院民事裁定书（2020）冀0203民初416号原告：王建朝，男，汉族，1983年1月17日生，住唐山市玉田县。委托诉讼代理人：王世杰，河北鸿翔律师事务所律师。被告：刘金，男，汉族，1990年3月1日生，住唐山市玉田县。被告：国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区缸窑路5号。统一社会信用代码：91130200054014678T。法定代表人：郝爱国，该公司经理。原告王建朝与被告刘金、国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，并依法向原告送达了民事案件告知书（受理、应诉通知书），书面通知原告王建朝于立案后7日内向唐山市路北区人民法院缴纳诉讼费，原告未在通知期限内缴纳诉讼费用，亦未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王建朝撤回起诉处理。审 判 员 贾文茜 二〇二〇年三月十日法官助理 刘 侠书 记 员 王 欣
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执2467号之二 申请执行人：何邦宏，男，1968年8月20日出生，住浙江省三门县。 被执行人：周仲根，男，1971年10月17日出生，住浙江省三门县。 申请执行人何邦宏与被执行人周仲根承揽合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初2873号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年09月16日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人周仲根在通知书送达之日起支付给申请执行人何邦宏挖机作业报酬7000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费50元，申请执行费50元。但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中于2019年9月17日，总对总、点对点查询了被执行人的公安、工商、民政、房产、银行、公积金等信息。经查，被执行人名下有车牌号为浙Ｊ×××××汽车一辆，本院已查封但未实际扣押。被执行人在三门县东野牲畜专业合作社持有股权，本院已冻结。未发现其他可执行财产。同日，实地调查了被执行人的不动产登记信息，未发现可执行财产。2019年9月24日，到被执行人住所地查找被执行人的下落及财产信息，未发现可执行财产。2019年9月25日，将被执行人纳入失信被执行人名单并已短信告知申请执行人。同日，对被执行人采取限制出入境通报备案措施；因拒不申报财产对被执行人作出拘留决定。2019年10月22日，因拒不交出车辆将被执行人移送公安立案侦查。2019年12月17日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现新的财产线索。2020年2月18日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现新的财产线索。同日，短信告知申请执行人本案的相关执行情况，并告知其本案将作终结本次执行结案，限其5日内提出异议，申请执行人未提出异议。2020年3月9日，经查，本案被执行人外出下落不明，车辆已查封但未扣押，股权已冻结暂无法处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢兆军审判员陈啸人民陪审员周昌熙 二〇二〇年三月九日 书记员 俞       尧       东
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初1576号原告：哈尔滨团结锅炉集团有限公司，住所地哈尔滨市道外区水源路51号。法定代表人：刘长玉，董事长。委托诉讼代理人：杜洪庆，男，1957年1月11日出生，汉族，该公司清欠办主任，住所地哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨金山堡供热有限公司，住所地哈尔滨市道里区变兴路2号。法定代表人：高百宽，经理。被告：哈尔滨物业供热集团有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区工厂街92号。法定代表人：赵志峰，经理。原告哈尔滨团结锅炉集团有限公司与被告哈尔滨金山堡供热有限公司、哈尔滨物业供热集团有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告哈尔滨团结锅炉集团有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨团结锅炉集团有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨团结锅炉集团有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由哈尔滨团结锅炉集团有限公司负担（已预交35213元，退回35188元）。审判员  李艳丽二〇二〇年三月二日书记员  于春辉
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黑0421民初546号 原告：张立鑫，男，汉族，汽车养护美容中心经营者，住该养护中心。 被告：张云龙，男，汉族，农民，原住萝北县，现下落不明。 原告张立鑫诉被告张云龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张立鑫到庭参加诉讼。被告张云龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张立鑫向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款21,600.00元，并按照本金20,000.00元，月利率2%承担自2019年2月18日到全部清偿完毕之日的利息。事实和理由：2018年10月18日被告从原告处借款20,000.00元并出具借据，约定于2019年2月17日还款，口头约定月利率3%。此款至今被告拖延清偿。为此诉至法院。 被告张云龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。 原告为证明自己的诉讼请求向本院提供如下证据： 证据一，借据原件1份，用以证明被告向原告借款的时间、金额及还款时间; 证据二，照片1张，照片的内容是被告手持借据和身份证，证明被告向原告借款的事实； 证据三，原告方证人曲宝强出庭作证的证人证言，证明原告向证人借款20,000.00元借给被告的事实，还证明证人与原告一起去萝北县凤翔镇电业小区向被告索要过借款的事实。 被告张云龙未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。 被告张云龙未向本院提交证据。 原告提供的被告为其出具的证据一借据系原件，与原告提供的证据二被告手持借据和身份证的照片、出庭作证的证人曲宝强的证言能够形成证据链条，结合原告庭审中的陈述，能够证明原告的主张，对原告提供的上述证据本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年10月18日被告提出要向原告借款20,000.00元，因原告没有，便向曲宝强借款20,000.00元借给原告，被告于当日为原告出具20,000.00元的借据，约定于2019年2月17日还款，但借据上未约定利息。借款到期后原告多次索要，被告至今未予清偿。原告诉至法院。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告张立鑫与被告张云龙签订的借款协议系双方真实意思表示，协议合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告张云龙未在2019年2月17日向原告张立鑫履行偿还借款的义务是违约行为，应承担继续履行的违约责任。为此，原告要求被告偿还借款本金20,000.00元的请求不违反法律和行政法规的规定，且有事实依据和法律依据，应予支持。原、被告在借款协议中对借款期限内利息及逾期利息没有约定，原告主张双方口头约定借款月利率为2%，没有提供相应的证据证实，故原告要求被告给付按月利率2%支付借款期限内利息及逾期利息的主张不能成立。《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》第二十九条第二款第二项规定:“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”为此，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付原告资金占用期间利息。 被告张云龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其享有的抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零六条、二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张云龙于判决生效后十日内偿还原告张立鑫借款20,000.00元，并从2019年2月18日起以20,000.00元为本金按年利率6%支付原告张立鑫资金占用期间利息至借款清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340.00元，由被告张云龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审判长  李合江 审判员  马振海 审判员  闫 君 二〇二〇年三月二十四日 书记员  魏佳琪
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初659号原告：重庆辛诚物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃花大道69号6幢2-1-3，统一社会信用代码9150011569120743XA。法定代表人：雷现镛，该公司总经理。被告：李大英，女，1960年2月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆辛诚物业管理有限公司诉被告李大英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告重庆辛诚物业管理有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆辛诚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆辛诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆辛诚物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 洋二〇二〇年三月二十六日法官助理  谢建平书 记 员  张成艺
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民特16号 申请人（原仲裁被申请人）：杭州博涛钢构有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区新塘街道萧绍路455号四层。 法定代表人：陈现双，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙金鑫，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 被申请人（原仲裁申请人）：杨超锋，男，1992年11月14日出生，汉族，住河南省宜阳县。 申请人杭州博涛钢构有限公司（以下简称博涛公司）与被申请人杨超锋申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年2月24日立案后进行了审查。现已审查终结。 博涛公司称，仲裁委在没有明确法律依据的情况下，用杨超锋受伤前完整工作月份的平均工资作为一次性伤残补助金的工资基数，不符合法律规定。杨超锋在博涛公司的岗位为装配工，双方均认可标准工资为220元/天。博涛公司认为，一次性伤残补助金的工资基数应为4785元（220元/天×21.75天）。综上，博涛公司认为依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一项规定，宁波市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬劳人仲案（2019）766号仲裁裁决，应予以撤销。 杨超锋辩称，请求维持仲裁裁决。 经审查查明：2020年1月8日，宁波市劳动人事争议仲裁委员会作出浙甬劳人仲案（2019）766号仲裁裁决：一、杭州博涛钢构有限公司应当在裁决书生效之日起5日内向杨超锋支付工伤医药费2017元、一次性伤残补助金54461.25元、一次性工伤医疗补助金22144元、一次性伤残就业补助金22144元、住院伙食补助220元、停工留薪期工资14355元，以上款项合计115341.25元；二、杭州博涛钢构有限公司为杨超锋补缴2018年3月至2019年6月的养老保险和医疗保险（个人缴纳部分由杭州博涛钢构有限公司在应付费用中扣除）；三、驳回杨超锋其他的仲裁请求。 本院审理期间，为证明自己的主张，博涛公司向本院提交了宁波市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬劳人仲案（2019）766号仲裁裁决书以及送达回执、班组分工记录表、月工资总表等证据。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条对人民法院应当裁定撤销仲裁裁决的六种情形作出了明确规定，而博涛公司的理由均涉及对事实的审查。同时，人民法院审理当事人申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，对仲裁裁决认定的事实的审查范围仅限于裁决所依据的证据是伪造的和对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形。博涛公司的申请理由，不属于上述情形，故本院不予支持。据此，宁波市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬劳人仲案（2019）766号仲裁裁决，程序合法，适用法律正确。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下： 驳回杭州博涛钢构有限公司的申请。 审 判 长  周 娜 审 判 员  曹 炜 审 判 员  樊瑞娟 二〇二〇年三月二十三日 代书记员  贺婷婷
广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执16222号 罗火妹： 平安银行股份有限公司广州分行与你借款合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初366号 原告：安庆市新世纪物业管理有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道迎江世纪城启航社1幢5层2室。 法定代表人：宋友年，经理。 委托诉讼代理人：杨善生，男，汉族，系上述公司员工，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：郑贻君，安徽晨曦律师事务所律师。 被告：曹建中，男，1980年5月18日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告安庆市新世纪物业管理有限责任公司与被告曹建中物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年1月10日立案。 本案在审理过程中，因发生新冠××疫情致原、被告不能参加诉讼。 本院经审查认为，原、被告在诉讼期间因发生新冠××疫情不能参加诉讼属于不可抗力的客观情况。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  胡兰生 二〇二〇年三月十七日 书记员  董媛媛
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0606民初188号原告：左旭，女，1992年2月13日出生，汉族，住保定市莲池区。被告：李艳涛，男，1990年4月15日出生，汉族，住保定市徐水区。原告左旭与被告李艳涛为民间借贷纠纷一案，因原告左旭未按本院指定期限缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈维华二〇二〇年三月二十七日书记员  吴星远
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初2412号原告：合肥华兴物业管理有限公司,住所地安徽省合肥明光路42号，统一社会信用代码91340100734964116P(1-1)。法定代表人：毛学斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚军，该公司员工。被告：冯保庭，男，汉族，1941年9月16日出生，住安徽省合肥市滨湖新区。本院在审理原告合肥华兴物业管理有限公司诉被告冯保庭物业服务合同纠纷一案中，原告合肥华兴物业管理有限公司以被告冯保庭已交清物业费为由于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥华兴物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥华兴物业管理有限公司撤回对被告冯保庭的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥华兴物业管理有限公司负担。审判员 张 建二〇二〇年三月二十七日书记员 林丽洁
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302民初1910号之一原告：刘团喜，男，1966年11月21日出生，汉族，住河南省汝阳县。被告：洛阳建工集团有限公司。住所地：洛阳市西工区凯旋东路19号。法定代表人：李宏伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹丹丹，女，该公司员工。被告：洛阳隆达房地产开发有限公司。住所地：洛阳市老城区王城大道86号西大唐东市。法定代表人：宋磊。原告刘团喜与被告洛阳建工集团有限公司、洛阳隆达房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告刘团喜于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘团喜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘团喜撤诉。案件受理费2392元，由原告刘团喜负担。审判员  袁玲玲二〇二〇年三月十一日书记员  席 蕊
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2020）内2202民初161号   原告:阿尔山市创新物业服务有限公司,地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   法定代表人：刘续，职务：总经理。   被告：李金慧，女，1978年9月25日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   本院在审理原告阿尔山市创新物业服务有限公司诉被告李金慧物业服务合同纠纷一案中，原告阿尔山市创新物业服务有限公司于2020年3月20日向本院提出对李金慧的撤诉申请。   本院认为原告阿尔山市创新物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：   准许原告阿尔山市创新物业服务有限公司的撤诉。   案件受理费25.00元（原告已交纳），由原告阿尔山市创新物业服务有限公司负担。   审判员 包凤莲     二〇二〇年三月二十日   书记员 林 弘
白河林区基层法院执 行 裁 定 书（2020）吉7503执16号申请执行人：孙宝胜,男性,1966年2月6日出生,住吉林省长白山保护开发区。被执行人：孙玉梅,女性,1973年11月27日出生,住吉林省安图县。本院在执行孙宝胜与孙玉梅委托合同纠纷一案中，执行依据本院作出的(2019)吉7503民初309号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孙宝胜于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人孙玉梅立即给付申请人房屋过户费224143.13元。经审查符合立案条件，本院于1月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2020年1月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院通过总对总查询系统多次对被执行人的财产等信息进行网络查询，未查到有可供执行的财产；2020年2月10日经调查，被执行人无房产、无住房公积金。2020年3月10日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘志敏审判员  鲁 伟审判员  台益奎二〇二〇年三月十日书记员  孙明远
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院结 案 通 知 书(2020)黑0102执恢33号哈尔滨城郊农村信用合作联社营业部、苏某、刘某：本院申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联营业部与被执行人苏某、刘某融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，该案件已指定其他法院执行。特此通知。二〇二〇年三月十七日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0104执恢796号 申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。 法定代表人：张贵华，职务经理。 被执行人：郑雨欣，男，1990年9月9日出生，汉族，住贵州六盘水六盘水市钟山区区府北路嘉和地产楼下308室。 本院依据（2019）黑0104民初11113号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与郑雨欣追偿权纠纷一案，申请执行标的为9273.59元。 本院立案执行后，依法向被执行人郑雨欣发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人郑雨欣有可供执行财产。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人郑雨欣确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0104民初11113号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩文龙 审判员  杨 森 审判员  原 媛 二〇二〇年三月二十日 书记员  汪 洋
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2501民初302号原告：王万和，男，1979年8月19日生，瑶族，元阳县农民，住元阳县。被告：刘小五，男，1978年5月5日生，傣族,个旧市农民，住个旧市。原告王万和与被告刘小五合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告王万和于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告王万和自愿撤回起诉,是其真实意思表示,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告王万和撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告王万和负担。审判员 徐 进二〇二〇年三月二十七日书记员 王怡梅
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执恢114号关于申请执行人王海刚与被执行人刘海涛民间借贷纠纷执行一案，本院(2018)吉0112民初778号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年11月12日向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款32326元，因本案涉及执行被执行人工资款，履行期限较长，故本案终结执行，现申请人请求恢复执行，要求扣划被执行人已被冻结的工资款，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将执行款给付完毕，申请执行人向本院出具结案申请，同意本案结案。本院认为，本院民事判决书确定的被执行人应履行的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行人提出结案申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院(2020)吉0112执恢114号案件，本案予以结案。二〇二〇年三月十九日
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初123号 原告：李俊,女,1978年3月17日出生,汉族,住安徽省桐城市。 原告:**国,男,1967年4月19日出生,汉族,住安徽省桐城市。 原告:陈俊,女,1969年2月24日出生,汉族,住安徽省桐城市。 原告:**琴,女,1975年11月4日出生,汉族,住广东省深圳市南山区。 原告:**宇,男,1970年3月27日出生,汉族,住安徽省桐城市。 被告：刘晓英，女，1962年12月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。 李俊、**国、陈俊、**琴、**宇与刘晓英返还原物纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告李俊、**国、陈俊、**琴、**宇于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李俊、**国、陈俊、**琴、**宇申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李俊、**国、陈俊、**琴、**宇撤诉。 案件受理费783元，减半收取计392元，由李俊、**国、陈俊、**琴、**宇负担。 审判员  朱松涛 二〇二〇年三月二日 书记员  肖 宇 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0722执559号之三 申请执行人：四川三台农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省三台县潼川镇新西外街2号。 法定代表人：雷霆，系该公司董事长。 被执行人：敬红秀，女，1970年8月4日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：林宪坤，男，1967年10月9日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 申请执行人四川三台农村商业银行股份有限公司（以下简称三台农商银行）与被执行人敬红秀、林宪坤借款合同纠纷一案的（2018）川0722民初2163号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人敬红秀、林宪坤未按照法律文书指定的期间履行给付义务，申请执行人三台农商银行向本院申请强制执行。 根据执行依据和申请执行人三台农商银行的申请，敬红秀、林宪坤应偿还三台农商银行借款本金1150000元及相应利息。 执行中，本院依法对敬红秀、林宪坤抵押给三台农商银行的位于绵阳市游仙区商业服务用房和2单元1楼1号储藏室通过委托评估，确定了处置参考价，并在本院淘宝网司法拍卖平台上进行了公开拍卖，经过两次拍卖均流拍，三台农商银行申请以第二次流拍价1024641元接受流拍财产抵偿其部分债权。本院已以（2019）川0722执559号之二执行裁定准许。 除此之外，还对敬红秀、林宪坤的工商登记、证券、互联网银行、不动产、银行、保险、车辆等财产信息进行了调查，根据反馈信息，该二人无其他可以执行的财产信息。现敬红秀、林宪坤已被本院纳入限制高消费名单并对外公布。 以上执行措施，本院已经告知申请执行人三台农商银行，其认可本院的调查措施，申请对本案终结本次执行程序。 本院认为，在处置了抵押财产后，被执行人敬红秀、林宪坤无其他可以执行的财产，申请执行人认可本院的调查，也申请对本案终结本次执行程序。因以物抵债后需要办理产权过户，需支付过户税费，三台农商银行未实现债权以双方结算为准。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  曾 波 二〇二〇年三月十八日 法官助理  谭 钧 书 记 员  刘雨鑫
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114民初209号 原告：谢雪梅，女，1973年8月6日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：成都麦泰隆贸易有限公司，住所地成都市武侯区火车南站西路25号7栋3层12号。 法定代表人：程惠平，职务不详。 本院在审理原告谢雪梅与被告成都麦泰隆贸易有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告谢雪梅自接到人民法院交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用于》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  冯文旭 二〇二〇年三月十日 书记员  兰泽会
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0723执异3号 异议申请人（申请执行人）:王碧容，女，生于1963年4月15日，汉族，住盐亭县。 被执行人:李向荣，男，生于1961年12月23日，汉族，住盐亭县。 本院在执行异议人申请执行被执行人同居关系析产纠纷一案中，异议人王碧容对本院作出的（2019）川0723执842号执行裁定书的执行行为不服向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人王碧容称，请求依法撤销（2019）川0723执842号执行裁定书，并重新作出继续执行的裁定。其理由是异议人申请执行盐亭县人民法院（2019）川0723民初896号民事判决书符合人民法院受理执行案件的法定条件，且已经被人民法院受理。盐亭县人民法院（2019）川0723执842号执行裁定书认定执行依据（盐亭县人民法院（2019）川0723民初896号民事判决书）的权利义务主体不明确、给付内容不明确是错误的，该判决权利义务主体明确、给付内容明确，异议人的执行申请合法，应当予以执行。 被执行人未答辩。 本院查明，异议人与被执行人同居关系析产纠纷一案，本院于2019年8月16日依法作出（2019）川0723执896号民事判决书，判决如下：一、原告王碧容处16万现金以及王碧容名义购买保险的收益归原告王碧容所有；朗逸牌轿车一辆以及以李向荣名义购买保险的收益归被告李向荣所有。二、在黄世昌、刘小慧、张胜果处债权共18万归被告李向荣所有；赵静芬处10万元债务由被告李向荣偿还。三、由被告李向荣于本判决生效后十日内支付原告王碧蓉25万后，现库存商品归被告李向荣所有。四、位于盐亭县云溪镇北街原先峰村12社“家和楼”4楼8号住房一套、位于绵阳市涪城区御中路219号“天泰.剑南国际食品城”3幢1楼1号、3幢2楼1号53.54平方米商业用房、位于盐亭县.5平方米商业用房拆迁后的所有还房、位于盐亭县原土产公司450平方米仓库，前述房产中50%的份额归原告王碧容所有，其余50%份额归被告李向荣所有。该判决书于2019年9月24日生效。异议人于2019年9月27日向本院申请执行。本院受理后于2019年11月5日作出（2019）川0723执842号执行裁定书，该裁定书认为生效判决第三项系附带条件向异议人支付25万并非生效的25万债权，第四项以被执行的标的物均以房屋的50%的份额为执行内容不符合给付内容明确的法律规定，驳回异议人对上述二项内容的执行申请。另经查明该判决第三项所涉库存商品由被执行人用于经营活动。 本案所争议的焦点在于本案执行根据（2019）川0723民初896号判决第三项、第四项的执行申请是否符合受理执行案件的法定条件。 本院认为，（2019）川0723民初896号民事判决书第三项“由被告李向荣于本判决生效后十日内支付原告王碧蓉25万后，现库存商品归被告李向荣所有”。在该案判决前，仓库库存商品就由被告李向荣用于经营，实际占有、处分。李向荣行使了该库存商品的所有权，故李向荣应该按判决书的内容向原告支付25万元。至于判决书第四项“位于盐亭县云溪镇北街原先峰村12社“家和楼”4楼8号住房一套、位于绵阳市涪城区御中路219号“天泰.剑南国际食品城”3幢1楼1号、3幢2楼1号53.54平方米商业用房、位于盐亭县.5平方米商业用房拆迁后的所有还房、位于盐亭县原土产公司450平方米仓库，前述房产中50%的份额归原告王碧容所有，其余50%份额归被告李向荣所有”，有执行标的且执行主体明确，符合申请执行的条件，本院（2019）川0723执842号裁定书驳回该两项执行申请不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 撤销(2019)川0723执842号执行裁定书，该案继续执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向绵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘仁辉 人民陪审员  董胜权 人民陪审员  哈 敏 二〇二〇年三月四日 书 记 员  董怡岑
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4513号之二申请执行人：张仁泉，男，汉族，1965年6月13日生，住泰兴市。被执行人：泰兴市轴承厂，住所地泰兴市。法定代表人：偶伟平，总经理。关于申请执行人张仁泉与被执行人泰兴市轴承厂劳动争议纠纷一案，泰兴市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月3日作出的泰兴劳人仲案字（2019）第419号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决：自本裁决书生效之日起十五日内被执行人一次性支付申请执行人拖欠的工资合计人民币84000元。因被执行人未自动履行上述生效裁决确定的义务，权利人于2019年10月14日向本院申请执行，本院已于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年10月14日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人是租赁的厂房，现已停业，有设备出租给他人使用，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年10月15日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年10月15日、12月23日、2月14日、3月25日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户1个（余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并依法轮候查封了被执行人名下位于泰兴市××川街道××号场内的房地产（不动产权证号050976，土地证号泰国用97字第430256号），查封期限三年。4.2019年10月22日，本院依法传唤被执行人的法定代表人偶伟平到庭谈话，偶伟平称其是2006年通过招商引资进入泰兴市轴承厂，泰兴市轴承厂成立后一直租用位于泰兴市××××路上的泰兴市苏星有限责任公司的厂房，2014年才搬迁到泰兴市江××路××号，一直未使用过上述泰兴市××川街道××号场内的房地产，听说该房地产早在七八年前就已被出售；泰兴市轴承厂仅剩一些机床、设备，但在2014年左右被工商部门责令停业整改时就给了泰兴市滚动轴承厂使用，当时双方签订了书面协议，约定泰兴市滚动轴承厂使用时不支付租金，但需提供50万元的轴承给泰兴市轴承厂卖了用于周转，但该协议已遗失。经本院核对，在2015年12月10日，被执行人法定代表人偶伟平与案外人张根华签订协议，约定将设备转让给张根华，抵充货款51万元。5.2019年11月18日，泰兴市苏星有限责任公司（以下简称苏星公司）的负责人李伟到庭反映，最早的泰兴县轴承厂于1994年11月1日注销，后新设了苏星公司（集体企业）承继泰兴县轴承厂的债权债务，苏星公司又于2002年改制；本案的泰兴市轴承厂是1997年新注册的，与上述已注销的泰兴县轴承厂并不是同一个企业，偶伟平也是在2006年招商引资时才过来的；泰兴市××川街道××号场内的房地产属于最早的泰兴县轴承厂，与本案的被执行人并无关联，且该房地产已发生改变，早在1998年左右车间就已全部拆除并新建了宿舍，还有一部分在2013年6月17日卖给了深圳市权辉实业有限公司。6.2019年12月20日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。7.2019年12月29日，苏星公司在被执行人的系列案件中向本院提出书面执行异议，请求撤销对泰兴市××川街道××号场内房地产的查封。目前，该执行异议本院正在审查过程中。8.2020年3月23日，本院通过电话联系和发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人名下位于泰兴市××川街道××号场内的房地产，但因该房地产的权属存在争议，本院正在审查案外人提起的执行异议，故暂无法处置；对于申请执行人提供的设备这一财产线索，因该设备的种类、数量、权属及是否客观存在等均无法明确，故亦无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结，申请执行人可待执行异议审查结果作出后再依法行使相关权利。若申请执行人发现被执行人新的财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泰兴市劳动人事争议仲裁委员会泰兴劳人仲案字（2019）第419号仲裁裁决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年三月二十五日书记员  朱潇潇
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执保102号申请保全人：高志兴，男，1970年2月1日出生，汉族，住山东省乐陵市城区挺进西路281号院二排10号，身份证号：3714811970××××××××。被保全人：徐伟忠，男，1971年8月10日出生，汉族，住广东省××××松园村大围队62号，身份证号：4401221971××××××××。申请保全人高志兴与被保全人徐伟忠为买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁1481民初86号民事裁定书，裁定一、保全被保全人徐伟忠银行存款110000元或价值110000元的其他财产；二、查封申请保全人高志兴位于乐陵市××大街东侧枣城家园（西关），第十幢，房号为10372的楼房一套（房权证鲁乐字第××号）。现依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封申请保全人高志兴所有的位于山东省乐陵市城区枣城南大街东侧枣城家园小区10372号楼房一处（房权证鲁乐字第××），查封期限为三年，自2020年3月18日至2023年3月18日止，查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续或实施有碍执行的行为。需要续行查封的，申请保全人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二〇年三月十八日书记员  孟凡明
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执136号李广发：关于李广发罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人李广发于2020年3月10日将2000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，李广发已将（2019）吉2403刑初493号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年三月十日
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执恢121号申请执行人：刘桃金，男，1960年2月29日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：宋宝来，男，1980年1月22日出生，汉族，高邮市人，住高邮。本院在执行刘桃金与宋宝来民间借贷纠纷一案中，于2019年4月12日向被执行人宋宝来发出执行通知书，责令被执行人宋宝来履行(2018)苏1084民初164号民事判决书确定的义务，但被执行人宋宝来未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋宝来银行账户存款167561元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宋宝来同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭兆斌二〇二〇年三月十四日书记员  刘明睿
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1401号罪犯危雪根，男，1994年12月23日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。361081人民法院于2016年7月28日作出(2016)赣1002刑初232号刑事判决，认定被告人危雪根犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳人民币10000元），责令其退赔被害人损失计人民币19800元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2018年12月30日作出(2018)赣01刑更8504号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯危雪根在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年10月至2019年12月，获得监狱考核表扬3个。另查明，本次减刑未退赔被害人。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯危雪根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行财产性判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯危雪根减去有期徒刑四个月十五天。（减刑后刑期：自2016年1月19日起至2020年7月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年三月三十日书记员 巫慧群
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执78号之一被执行人吕俊永，男，1986年1月19日出生，汉族，户籍所在地：河北省魏县。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0121刑初571号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金3000元，但被执行人没有履行。执行过程中，本院对被执行人先后发起两次总对总网络财产查控，未查得被执行人名下有银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、证券信息、保险缴存信息等。本院到长沙县不动产登记中心、长沙县住房公积金中心查询，并委托河北省魏县人民法院到被执行人户籍所在地魏县不动产登记中心、邯郸市住房公积金管理中心魏县管理部查询，未查得被执行人名下有可供执行的财产。本院又委托河北省魏县人民法院到被执行人户籍所在地河北省魏县村民委员会进行调查，未发现其可供执行的财产。2020年1月16日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，截止2020年3月11日，本案被执行人吕俊永应当执行的标的金额为3000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭评议，本案应以终结本次执行程序方式结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产，或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  刘 新审判员  何晓璐二〇二〇年三月十一日书记员  许 珍
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执2763号 申请执行人：孙秀林，男，1985年11月10日出生，住三门县。 被执行人：孙斌，男，1984年8月17日出生，住三门县。 申请执行人孙秀林与被执行人孙斌追偿权纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初3442号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在生效法律文书所确定的期限内履行义务,申请执行人孙秀林向本院申请强制执行。本院于2019年10月28日立案执行。执行标的为由被执行人孙斌归还申请执行人孙秀林代偿款人民币75477.61元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费845元，执行费1032元。 执行立案后，本院于2019年10月30日向被执行人孙斌发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人孙斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。现查明，被执行人孙斌外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、不动产、车辆及股权等财产信息，公积金余额少。截至目前，本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孙斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙斌做出拘留决定发起网上布控措施协助控制。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，将被执行人孙斌纳入法定不批准出境人员通报备案，限制其出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人孙秀林，其对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人孙斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执2763号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 朱彬彬 二〇二〇年三月十二日 代书记员 俞琛恺
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432财保6号 申请人：田永彬，男，1982年10月7日出生，汉族，住山东省金乡县，身份证号： 370828198210074017。 委托代理人：李世超，广平县广正法律服务所法律工作者。 被申请人：高雷波，男，1980年10月10日出生，住河北省永年县。 被申请人：高红卫，男，1975年2月5日出生，住河北省永年县。 申请人田永彬于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人车牌号为冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××东风 牌重型半挂货车（保全金额为5万元）。申请人田永彬已向本院提供了相应的担保，保证承担因申请错误给被申请人造成损失的赔偿责任。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人车牌号为冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××东风牌重型半挂货车（保全金额为5万元）。 案件申请费520元，由申请人田永彬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吕善平 二〇二〇年三月二十五日 法官助理郭顺元 书记员常森
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1023执4347号之一申请执行人何锦娟，女，1978年1月28日出生，住天台县。被执行人裘先枝，男，1978年9月21日出生，住天台县。被执行人何卫红，女，1980年1月4日出生，住天台县。申请执行人何锦娟与被执行人裘先枝、何卫红请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2019）浙1023民特1921号民事裁定书，被执行人裘先枝、何卫红应归还申请人何锦娟借款192000元及相应利息，负担案件执行费2780元，但被执行人裘先枝、何卫红未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，依法于2019年12月12日向被执行人裘先枝、何卫红发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人裘先枝、何卫红既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人何锦娟未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人裘先枝、何卫红的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人裘先枝、何卫红有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人何卫红有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。被执行人裘先枝有车牌号为沪Ｃ×××××车辆一辆，但该车已过户。被执行人裘先枝、何卫红名下有坐落于天台县始丰街道××小区××单元××室的房地产，本案已依法予以轮候查封，待另案处置后，本案参与分配。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年1月7日，本院到被执行人裘先枝、何卫红住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人何锦娟的涉案债权暂无法实现（申请执行人何锦娟的涉案债权已实现元，剩余部分暂未能实现）。2020年3月9日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人何锦娟，听取其对终结本次执行程序的意见。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人裘先枝、何卫红目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1023执4347号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人裘先枝、何卫红有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施林鸟审 判 员 王其委审 判 员 忻鹏宇二〇二〇年三月九日代书记员 赵 欣
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民特80号申请人：枣庄市盛苑房地产开发有限公司,住所地山东省枣庄市薛城区泰山路与郯薛路交汇处路南。法定代表人：张洪成，董事长。委托诉讼代理人：张延龙，男，该公司员工。被申请人：贾传栋，男，1970年8月26日出生，汉族，住山东省枣庄市新城区。申请人枣庄市盛苑房地产开发有限公司（以下简称盛苑公司）与被申请人贾传栋申请撤销仲裁裁决一案，本院立案受理后进行了审查。现已审查终结。盛苑公司称，一、本案仲裁违反法定程序。贾传栋于2018年7月16日提起仲裁，送达后，盛苑公司就本案提出反请求要求给付剩余房款，并同意合并审理，庭审后迟迟不予裁决，显然违反《枣庄仲裁委员会仲裁规则》第50条，仲裁庭应当在仲裁庭组成4个月内作出仲裁裁决，申请人变更仲裁请求，被申请人提出反请求的，审理期限自受理申请人变更仲裁请求、被申请人反请求的次日起重新计算。期间仲裁庭从未向盛苑公司说明延长审理期限，反而拖至在2019年8月13日作出了枉法错误的裁决，严重违反法定程序，属于应当撤销的裁决。二、仲裁庭故意歪曲掩盖事实枉法裁判。1.《商品房买卖合同》第十七条关于产权登记约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.01%向买受人支付违约金。贾传栋交付了部分购房款，还欠付房款。但因客观原因：首先盛苑公司房产手续齐全、合法、满足办理产权的合法条件，由于枣庄市政府办公室、枣庄市国土资源局等出台重复缴纳土地出让金的文件，导致限制不能办理。尽管如此，盛苑公司与贾传栋要遵照双方签订的《商品房买卖合同》约定履行。合同法的基本原则就是合同自由原则，《合同法》第四条规定“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干涉”。合同自由的前提是当事人民事行为的意思自治。双方约定按已付房款的0.01%给付违约金是正确的，盛苑公司提出约定已超时效确得到了支持。对于仲裁费，仲裁裁决未按具体标的额予以分担错误。2.仲裁以反请求超过时效不予支持缺乏事实理由。《商品房买卖合同》第8条均未明确剩余房款具体约定，但是买受方没有支付剩余房款也是造成不能办证的主要原因。盛苑公司提起反诉时，贾传栋答辩“被答辩人履行合同不符合约定的，答辩人有权拒绝被答辩人履行付款的要求。”但现给予办理产权证时却又拒绝，贾传栋抗辩超过时效没有证据，故对反请求的剩余房款不予支持是错误的。综上所述，该裁决违反法定程序，掩盖合同约定的事实，故意歪曲法律，枉法裁判，为维护申请人的合法权益。请求：1.依法撤销枣庄仲裁委员会(2018)枣仲裁字第484号裁决书中第四项及第五项，仲裁费和反请求仲裁费一并应由贾传栋承担；2.本案一切诉讼费用由贾传栋承担。贾传栋未作答辩。经审查查明：2019年8月13日，枣庄仲裁委员会作出（2018）枣仲裁字第484号裁决：(一)枣庄市盛苑房地产开发有限公司自收到裁决书之日起30日内将贾传栋办理盛苑?裕景山庄(即东山华府)X号楼X单元X层西户商品房权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；(二)枣庄市盛苑房地产开发有限公司向贾传栋支付逾期办理房屋产权登记备案违约金35.32元；(三)关于贾传栋的其他仲裁请求，不予支持；(四)关于枣庄市盛苑房地产开发有限公司的仲裁反请求，不予支持；(五)仲裁费4408元，由贾传栋承担2204元，由枣庄市盛苑房地产开发有限公司承担2204元。贾传栋已将仲裁费预交，枣庄市盛苑房地产开发有限公司随支付违约金时将应承担的仲裁费一次性支付给贾传栋。反请求仲裁费2248元由枣庄市盛苑房地产开发有限公司承担。上述第(二)、(五)两项合计2239.32元，枣庄市盛苑房地产开发有限公司自收到裁决书之日起十日内履行完毕。另查明，贾传栋依据与盛苑公司签订的《商品房买卖合同》约定的仲裁条款向枣庄仲裁委员会申请仲裁。枣庄仲裁委员会受理该案并履行了相关送达手续，依申请人选定和仲裁委主任指定，组成仲裁庭，适用普通程序，于2018年11月27日、2019年1月11日不公开开庭审理了该案。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。关于本案仲裁程序是否违反法定程序的问题，《中华人民共和国仲裁法》对仲裁期限没有规定，盛苑公司虽主张本案超期裁决违反了《枣庄仲裁委员会仲裁规则》，但该情形未对案件的正确裁决造成影响，不属于违反法定程序的情形，盛苑公司主张本案违反法定程序的理由不能成立，本院不予支持。本案仲裁庭是否存在枉法裁决的问题。根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定，仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。盛苑公司主张的其反诉请求不予支持的问题，实质上均属于仲裁庭实体事实认定及法律适用方面的问题，不属于仲裁法第五十八条规定的范围，且也无生效刑事法律文书或者纪律处分决定确认仲裁员存在枉法裁决的行为，故盛苑公司的该项请求不能成立。盛苑公司向本院申请撤销枣庄仲裁委员会（2018）枣仲裁字第484号裁决，但其未提供证据证明该仲裁裁决具有上述法律规定的六种情形之一，故盛苑公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予采纳。综上所述,盛苑公司的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回枣庄市盛苑房地产开发有限公司的申请。申请费400元，由申请人枣庄市盛苑房地产开发有限公司负担。审判长  张洪光审判员  李政远审判员  李 帅二〇二〇年三月二十日书记员  史安伟
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执769号申请执行人刘玉华，男，1963年6月13日出生，住浙江省富阳市。被执行人李监伟，男，1983年9月1日出生，住浙江省仙居县。申请执行人刘玉华与被执行人李监伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月19日立案。本案在执行过程中，申请执行人于2020年3月25日向本院申请撤回对本案的执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本院（2020）浙0784执769号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金华英二〇二〇年三月二十五日代书记员 沈 睿
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0407执10号 申请执行人：何双秀，女，1951年10月2日出生，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。 被执行人：吴黎明，男，1979年3月23日出生，汉族，居民，住衡阳市珠晖区。 申请执行人何双秀与被执行人吴黎明民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日作出（2019）湘0407民初360号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人吴黎明未能按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人何双秀于2020年1月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 2020年1月3日本院向被执行人吴黎明送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，于2020年1月9日向申请执行人何双秀送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。于2020年1月3日、3月12日二次通过全国法院网络执行查控系统进行查控，查明被执行人吴黎明名下的银行存款、支付宝、财付通、网银在线、工商登记、证券、车辆信息、不动产等情况。同时本院通过对被执行人吴黎明名下的保险理财、住房公积金、金融类理财产品、股权红利等并对其下落及财产状况进行了查找，均未发现有其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月17日告知申请执行人何双秀，并要求其提供其他财产线索。申请执行人何双秀未能予以提供。 2020年3月2日本院将被执行人吴黎明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月17日电话约谈了申请执行人何双秀，告知其本院采取的上述执行措施，本院并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人何双秀表示同意。 本院认为，截止到2020年3月25日，本案应当执行的标的为78865元（暂未计算2019年3月7日之后的一般债务利息及迟延履行期间的加倍债务利息），尚有78865元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 秦 林 审判员 董晓军 审判员 罗年福 二〇二〇年三月二十五日 书记员 倪 奇
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初1369号 原告：赵伟钢，男，1975年2月5日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江南方中辰律师事务所律师。 被告：柯剑杰，男，1971年1月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。 本院在审理原告赵伟钢诉被告柯剑杰股权转让纠纷一案中，原告赵伟钢于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵伟钢向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵伟钢撤回起诉。 本案案件受理费2050元，减半收取1025元，财产保全申请费1340元，合计2365元，由原告赵伟钢负担。 审判员  郁军伟 二〇二〇年三月三十一日 法官助理唐启祥 书记员杨扬
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执195号申请执行人李中友，男，1970年4月9日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人湖南新祥房地产开发有限公司，住所地双牌县紫金中路30号。法定代表人：黄晒，总经理。被执行人永州新祥投资有限公司，住所地宁远县舜陵镇水市路37号。法定代表人：全裕政，执行董事。申请执行人李中友与被执行人湖南新祥房地产开发有限公司、永州新祥投资有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初3951号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年1月15日立案执行，2020年1月17日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2020年1月17日对被执行人采取限制高消费措施。截至2020年3月25日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控，除湖南新祥房地产开发有限公司有少量存款外，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。宁远县不动产登记中心向本院反馈湖南新祥房地产开发有限公司有商业用房。上述少量存款及房产均已另案[（2018）湘1126执恢353号]处置，其中房产正在进行处置。因此，本案暂无财产可供执行。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初3951号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年三月二十五日法官 助理  唐宏健代理书记员  杨 情
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初284号之一原告：杨爱豪，男，1985年3月3日生，彝族，贵州省六枝特区人，住贵州省六枝特区。被告：潘开德，男，1966年3月19日生，汉族，住贵州省绥阳县。原告杨爱豪与被告潘开德建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年3月2日裁定转为普通程序，并于2020年3月2日向原告送达预收诉讼费通知。原告杨爱豪自接到预收诉讼费通知之日起未在七日内补交案件受理费600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按杨爱豪撤回起诉处理。已经收取的案件受理费600元，减半收取300元，由原告杨爱豪负担。审 判 长  黄 瑜人民陪审员  董登政人民陪审员  张 琴二〇二〇年三月十一日法官助理薛松书记员蔡仕佳（代）
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执恢229号 申请执行人王金凤与被执行人胡进吉、宋丽君、沈阳燃料集团总公司，物权纠纷一案，被执行人未按生效法律文书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人自动履行(2016)辽0103民初6204号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人王金凤与被执行人胡进吉、宋丽君、沈阳燃料集团总公司，物权纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年三月五日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初87号 原告：段林梅，女，1989年8月23日出生，汉族，户籍地四川省蓬溪县，住四川省遂宁市船山区。 被告：苟仕强，男，1986年2月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告段林梅与苟仕强民间借贷纠纷一案。本院于2020年1月6日立案。原告段林梅于2020年3月25日向本院自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告段林梅自愿申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许段林梅撤诉。 案件受理费300元，由原告段林梅负担。 审 判 长  陈 晓 人民陪审员  何艳妮 人民陪审员  韦 芬 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  阳许芳
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执180号 申请人：龚某某。男，1969年3月22日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：杜某某，男，1983年3月18日出生，土家族，住贵州省德江县。 被执行人：蒋某某，男，1969年2月18日出生，土家族，住贵州省沿河县。 本院立案执行申请人龚某某与被执行人杜某某、蒋某某借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议：待2020年新冠肺炎结束，杜某某经营的幼儿园开学报名后十天内。由被执行人杜某某支付申请人龚某某借款90000元、诉讼费1050元及缴纳执行费1400元。双方达成执行和解协议，需要长期履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0627执180号案件的执行。 如被执行人未按照和解协议履行，申请人可在和解协议约定履行期限届满之日起二年内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐继煌 二〇二〇年三月十七日 书记员  谯海波
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4717号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人陈小军。被执行人余慧珍，女，1970年1月1日出生，汉族，住天台县。被执行人余继和，男，1967年6月4日出生，汉族，住天台县。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人余慧珍、余继和为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初9827号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2019年11月14日向本院申请执行，要求被执行人余慧珍、余继和履行生效法律文书确定的债务1561526.64元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人余慧珍、余继和于2019年4月1日达成执行和解，截止2019年4月1日，被执行人尚欠申请执行人贷款本金130万元，利息271264.32元，逾期利息/罚息88642.53元，现经三方协商达成以下意见：上述欠款本金130万元，由余慧珍从2019年至2020年每年3月、6月、9月、12月20日前归还本金5万元，2021年至2023年，每年3月、6月、9月、12月20日前归还本金7.50万元（最后一期2023年12月20日前归还2.50万元），期间利息按月利千分之六算，于2023年12月30日前一次性还清，由余继和提供连带责任担保。本院认为，本案执行中，申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人余慧珍、余继和达成执行和解，约定分期付款，因时间较长，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）浙1004民初9827号民事判决书执行案件的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈金玲二〇二〇年三月二十三日代书记员 陈丹红
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2850号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：张财茂，男，1989年10月2日出生，汉族，户籍地广东省廉江市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与张财茂信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张财茂发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月25日作出的(2019)沪0109民初15278号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金112,357.17元、截止至2019年6月24日的利息9,649.96元、分期付款手续费78.75元、以本金112,357.17元为基数自2019年6月25日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费1,359.03元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执4873号申请执行人：周嘉伟，男，1959年3月4日生，汉族，户籍地上海市长宁区。被执行人：周嘉健，男，1961年9月10日生，汉族，户籍地上海市长宁区。申请执行人周嘉伟为与被执行人周嘉健共有纠纷一案，依据本院作出的(2018)沪0105民初214号民事判决，于2019年11月1日向本院申请执行，要求被执行人支付补偿款90,913.07元。本院在执行过程中,依法向被执行人发送执行通知，逾期，被执行人未履行。经本院查实，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、工商登记、应收账款等可供执行的财产，本院已轮候查封被执行人名下房产，轮候冻结被执行人名下退休金账户，申请执行人向本院申请撤回案件的执行。本院认为，申请执行人的请求于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0105执4873号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇二〇年三月二十六日书记员 邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。……
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初3477号 原告：李枫，男，1983年3月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：林琳，女，1977年4月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告李枫与被告林琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告李枫于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李枫以另行协商为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李枫撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年三月九日 法官助理吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省浦江县人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人浙江浦江永在商品混凝土有限公司 被执行人林根军 本院在执行申请执行人浙江浦江永在商品混凝土有限公司与被执行人林根军民间借贷纠纷一案，即(2020)浙0726执恢246号执行案件中，因被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务，现对本案予以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日 （印章）
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初965号原告：王某，女，汉族。被告：东营市某房地产开发有限公司。原告王某与被告东营市某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审判员  刘金涛二〇二〇年三月十九日法官助理郑晓杰书记员李娜娜
陕西省铜川市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕02执29号 深圳融信保非融资性担保有限公司、张媛： 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张媛借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第79139号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人张媛逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还6762本院依法受理。 在执行过程中，被执行人张媛的家属积极代为履行，申请执行人谅解并放弃部分执行标的，本案最终确定得执行标的为4500元，执行费50元，被执行人家属已经履行到位。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下： 本院(2020)陕02执29号（执行案号）执行案件执行完毕，于2020年3月30日结案。 二〇二〇年三月三十日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执479号之四被执行人梁芝民，男性，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执479号之四裁定书，已向被执行人梁芝民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁芝民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人梁芝民在中国农业银行62×××46账户内存款人民币105.74元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 柯二〇二〇年三月二十七日书记员 张宣英
湖南省邵阳市北塔区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）湘0511行初14号 原告湖南省邵阳市外贸储运公司（原湖南外运邵阳市储运公司），住所地湖南省邵阳市双清区兴隆坳。 法定代表人石新云，该公司总经理。 委托代理人朱文，湖南天戟律师事务所律师。 被告邵阳市人力资源和社会保障局，住所地湖南省邵阳市北塔区资江北路。 法定代表人贺祝民，该局局长。 委托代理人刘朝斌，该局工伤保险科副科长。 委托代理人杨思思，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。 第三人张华，男，1987年11月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 委托代理人蔡松柏，邵阳市北塔区一品法律服务所法律服务工作者。 原告湖南省邵阳市外贸储运公司（以下简称外贸公司）诉被告邵阳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、第三人张华社会保障行政确认一案，本院于2020年1月8日受理后，依法组成合议庭，于同年1月9日向被告市人社局、第三人张华邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等法律文书。审理期间，因其他原因，本院决定延期审理一次。2020年3月16日对本案进行了公开开庭审理，原告外贸公司委托代理人朱文，被告市人社局委托代理人刘朝斌、杨思思，第三人张华及其委托代理人蔡松柏到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 被诉行政行为，被告市人社局于2019年8月2日作出的邵工伤认字［2019］02169号《认定工伤决定书》。主要内容为：湖南外运邵阳市储运公司将货棚搭建工程发包给自然人苏某，苏某转包给张某1，张某1雇请张华做事。2019年1月28日上午9点左右，张华在给焊接好的钢架做油漆时，从脚手架上摔下来，造成右侧股骨粗隆间粉碎性骨折。根据《湖南省实施〈工伤保险条例〉办法》第三十二条第三款规定，湖南外运邵阳市储运公司承担张华的工伤保险责任。张华的受伤情形，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。 原告外贸公司诉称，2019年1月18日，原告与案外人苏某签订《搭建三道3号门旁货棚合同》。同年1月28日，第三人张华站在移动脚手架上刷三道3号门旁货棚钢架油漆时摔下受伤。原告将施工货棚搭建业务发包给具有电焊作业资质的苏某，没有违法转移或承包施工权的行为，且原告与苏某之间属于承揽关系，苏某雇张某1提供劳务，原告与张华之间不存在劳动关系。因此，被告市人社局适用法律错误，将工伤认定与工伤保险责任两个不同的法律关系混同，请求依法撤销市人社局于2019年8月2日作出的邵工伤认字［2019］02169号《认定工伤决定书》。 被告市人社局辩称，原告将货棚搭建工程发包给自然人苏某，苏某转包给张某1，张某1雇请第三人张华做事，张华在从事该承包业务工程中受伤，符合用人单位将生产经营权、劳务工程等施工权违法转移或者承包给没有经营资质的单位或者个人的情形，依法应当认定张华所受伤害的情形为工伤。市人社局在受理张华的工伤认定申请后，履行了告知义务，程序合法。被诉行政确认行为认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 第三人张华述称，被告市人社局作出的工伤认定正确，符合客观事实和法律规定，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告市人社局为证明其被诉行政行为合法，向本院提交以下证据： 1、邵阳市工伤认定申请表，工伤认定申请书，企业登记信息。拟证明市人社局于2019年6月3日受理张华提出的工伤认定申请，及行政当事人的基本情况； 2、邵阳市中西医结合医院住院资料、诊断证明书，证人张某1、张某2的调查笔录及证人身份证明。拟证明张华因工受伤的事实及伤情； 3、答辩意见、营业执照、《搭建三道3号门旁货棚合同》、增值税发票、费用报销单、网上银行电子回单、证人颜某、苏某的调查笔录及证人身份证明。拟证明原告将货棚搭建工程发包给自然人苏某，苏某转包给张某1，张某1雇请第三人做事的事实； 4、受理通知书、举证通知书、协助调查通知书、《认定工伤决定书》、送达回证。拟证明被诉行政行为程序合法。 原告、第三人在行政诉讼过程中未向本院提交证据。 经庭审质证，原告、第三人对被告市人社局提交证据未持异议。 经庭审质证，本院对证据作如下确认：被告市人社局的证据来源合法，内容真实，与本案的处理相关联，本院予以确认。 经审理查明，2019年1月18日，原告外贸公司与自然人苏某签订了《搭建三道3号门旁货棚合同》，合同约定由苏某采用总包干价的方式，为原告公司搭建面积约为340平方米的钢架货棚。苏某以30元／㎡的价格包给张某1，张某1以300元／天的工资雇请张某2、第三人张华。2019年1月28日9时许，张华、张某2在为搭建好的货棚进行油漆作业时，张华从移动脚手架上摔下，造成右侧股骨粗隆间粉碎性骨折。2019年6月3日，被告市人社局受理张华提出的工伤认定申请，同年6月12日向原告外贸公司送达协助调查通知书、举证通知书，告知外贸公司依法享有陈述、申辩和举证的权利，以及行使权利的期限。2019年8月2日，市人社局作出邵工伤认字［2019］02169号《认定工伤决定书》，并于2019年8月14日送达外贸公司，告知外贸公司申请行使复议或提起行政诉讼的权利，以及行使权利的期限。原告不服，向本院提起行政诉讼，遂酿成本案。 另查明，湖南外运邵阳市储运公司于2019年7月31日名称变更为湖南邵阳市外贸储运公司。 本院认为，本案系社会保障行政确认纠纷。根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被告市人社局作为县级以上地方各级人民政府社会保险的行政部门，依法负责本行政区域内的工伤保险工作，主体合法。在审理过程中，诉讼参与人各方对市人社局在行政处理过程中程序的合法性、被诉行政行为确认的事实均无异议，本院予以确认。本案争执的焦点为第三人张华所受伤的情形是否属于工伤。从有利于职工的角度出发，保护劳动者的合法权益，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项和《湖南省实施〈工伤保险条例〉办法》第三十二条第三款之规定，无用工主体资格的组织或个人聘用的人从事发包工程遭受工伤情况下的用人单位的确认，不以是否存在真实劳动关系为前提，这是对工伤保险条例将劳动关系作为工伤认定前提的一般规定之外的特殊情形。本案中，原告在审理期间未能提交张华具有法律规定的经营资质或用工主体资格的证据。而原告将钢架结构货棚搭建工程发包给自然人苏某，苏某转包给自然人张某1，张某1雇佣的第三人张华在从事发包工程业务时受伤。可以确认原告将劳务工程施工权违法承包给没有经营资质的自然人苏某，原告与第三人之间是否存在劳动关系不影响确认第三人张华在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害为工伤。据此，原告请求撤销被诉行政行为的理由不成立。综上所述，被告市人社局作出的邵工伤认字［2019］02169号《认定工伤决定书》，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告湖南省邵阳市外贸储运公司的诉讼请求。 本案诉讼费50元，由原告湖南省邵阳市外贸储运公司负担。 如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按其他当事人或者诉讼代表人的人数提出上诉状副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  岳如飞 人民陪审员  袁慧平 人民陪审员  李梅杰 二〇二〇年三月十六日 法官助理申勇兵代理书记员陆心怡 附相关法律法规： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1229执25号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行，住所地靖州苗族侗族自治县渠阳中路183号，统一社会信用代码9143122967550772W。 负责人孙秀权，该行行长。 被执行人：俞启军，男，1972年2月23日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行与被执行人俞启军借款合同纠纷一案，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于2018年10月18日作出的（2018）湘1229民初889号民事判决已发生法律效力。由于被执行人俞启军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于2020年1月6日立案执行。 本院于2020年1月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。 本案在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、于2020年1月6日首次发起总对总网络财产查控，查明被执行人俞启军无存款、无工商登记、无证券、无车辆登记信息。 2、于2020年1月8日向被执行人俞启军送达执行通知书及报告财产令。 3、于2020年2月27日对被执行人俞启军不动产、收益类保险、住房公积金进行查询，均无登记信息。 4、于2020年3月28日本院对被执行人俞启军适用限制高消费措施和纳入失信被执行人措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月27日约谈申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行，告知其本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人未能提供其他执行线索，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可，且书面同意终结本次执行程序。 本案被执行人俞启军应当支付申请执行人借款9615.35元及利息，全部未执行到位。 本院认为，截止2020年3月28日，本案应当执行的标的金额为借款9615.35元及利息，全部未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2020）湘1229执25号执行案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋茂武 审判员  罗 琦 审判员  胡兵玉 二〇二〇年三月二十八日 书记员  丁兮雯
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执638号天津市红桥区瑞江诚太阳能设备经营部、天津市南开区爱郝特初一酒店：申请执行人天津市红桥区瑞江诚太阳能设备经营部与被执行人天津市南开区爱郝特初一酒店买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初12571号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执638号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年三月十一日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124民初650号 原告：曾晓生，男，1977年4月17日出生，汉族，住福建省龙岩市武平县。 被告：闽清县华侨实业有限公司，住所地福建省福州市闽清县坂东镇坂中路1号六都华侨城独立商业3整幢楼，统一社会信用代码91350124MA31PLCJ9P。 法定代表人：张贞祥。 原告曾晓生诉被告闽清县华侨实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告曾晓生于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，曾晓生以原告主体变更为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曾晓生撤诉。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由曾晓生负担。 审判员  庞俊洁 二〇二〇年三月三十日 书记员  黄建男
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初269号原告：罗颖，女，1977年11月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：许帅，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹大壮，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：叶月茗，女，1970年10月2日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：熊志新，上海市锦天城律师事务所律师。原告罗颖诉被告叶月茗民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年1月19日，原告罗颖经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未向本院缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(五)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  严峰二〇二〇年三月九日书记员  施倩附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。