河南省睢县人民法院民 事 判 决 书873.28鑫抵押贷款咨询服务有限公司上班，原告要求误工费应XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX（2019）豫1422民初3891号原告：单国友,男，1949年12月3日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：王艳美，河南弘勋律师事务所律师。被告：谢顺纳,男,1973年10月11日出生，汉族,住河南省杞县。被告：浙商财产保险股份有限公司杞县支公司，住所地河南省杞县西关106国道西交警队大队对面。负责人：韩敬星，任公司经理。委托诉讼代理人：袁丰阳，河南中亨律师事务所律师。原告单国友与被告谢顺纳、浙商财产保险股份有限公司杞县支公司（以下简称浙商财险杞县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并于2019年3月18日作出（2018）豫1422民初901号民事判决，原告单国友、被告谢顺纳不服该判决，向商丘市中级人民法院提起上诉，商丘市中级人民法院于2019年7月8日作出（2019）豫14民终2136号民事裁定：一、撤销河南省睢县人民法院（2018）豫1422民初901号民事判决；二、发回河南省睢县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭进行了审理，原告单国友及其委托诉讼代理人王艳美，被告谢顺纳、浙商财险杞县支公司之委托诉讼代理人袁丰阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单国友向本院提出诉讼请求：依法判令被告谢顺纳、浙商财险杞县支公司赔偿原告单国友医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、财产损失费、施救费、评估费等费用共计230000元，并承担本案诉讼费用。庭审中原告将诉讼请求变更为173934.85元。事实与理由：2017年5月31日13时许，被告谢顺纳驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，沿睢县睢州大道由东向西行驶至水口路交叉路口时，与由南向北驾驶两轮电动车的原告单国友发生相撞，致原告单国友受伤及原告单国友的财产受损的道路交通事故。经睢县交警队认定，被告谢顺纳承担此事故的主要责任，原告单国友承担此事故的次要责任。原告单国友因伤情严重先后在睢县人民医院、郑州郑大一附院、睢县中医院住院治疗，原告单国友为治疗伤情花去医疗费6万余元，原告单国友的伤情经法医鉴定为九级伤残。被告谢顺纳为其所有的豫Ｎ×××××号小型轿车在被告浙商财险杞县支公司投保了强制险。对于给原告单国友所造成的损失被告至今不予赔偿。为此，原告单国友特具状起诉，请求法院依法支持原告单国友的诉讼请求。被告谢顺纳未提交书面答辩状，庭审中口头答辩称：1、其对事故的责任划分有异议，其应与原告共同承担同等责任，肇事车辆投保的有交强险，应由保险公司先行赔付；2、其已为原告垫付医疗费4500元；3、原告单国友的住院实际天数与事实不符，原告单国友诉称的苹果手机损坏不是事实，原告在城镇生活9年以上也与事实不符，原告平时在其住所地西陵寺镇上做维修生意。被告浙商财险杞县支公司未向本院提交书面答辩状，庭审中口头辩称，原告向被告浙商财险杞县支公司主张赔偿损失，应当提供肇事车辆的驾驶证、行驶证及保单原件，以上相关证件合法有效，保险合同在有效期内，其公司愿意承担原告合理的直接损失。事故发生时原告已年满67周岁，达到法定退休年龄，且提供的误工证明不充分，误工费不应当支持。因原告年龄较大，自身生活存在困难，需要亲属进行赡养，其主张的被扶养人生活费不应当支持，原告伤情并不严重，且根据伤残鉴定结果及病历，其存在挂床现象，苹果手机损失与本案无关，该项诉请其公司不予承担，其公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。围绕争议焦点，当事人进行了举证与质证，对于当事人没有争议的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实，本院分析认定如下：1、关于事故责任划分问题，庭审中原告提交事故责任认定书，证明被告谢顺纳承担事故主要责任，原告单国友承担事故次要责任。被告谢顺纳提出异议认为，原告骑电动车发生事故时车速已超过每小时20公里，已超速，事故责任应划分为同等责任。本院认为，睢县交警队根据当事人陈述，现场勘查等证据材料作出的睢公交认字（2017）第05148号道路事故责任认定书，认定被告谢顺纳承担此次事故的主要责任，原告单国友承担此次事故的次要责任，该责任划分正确，本院予以采信。对被告谢顺纳所提异议，因未向本院提交有效证据证明，本院不予支持；2、关于原告单国友住院治疗的天数和医疗费问题。庭审中原告单国友提交证据材料即睢县中医院、睢县人民医院、郑州郑大一附院住院病历及出院证各1份、诊断证明1份、睢县人民医院住院收费票据1份，计款3097.24元、睢县中医院住院收费票据1份，计款9139.13元、郑州大学第一附属医院住院收费票据1份，计款50773.85元、郑州大学第一附属医院门诊收费票据3张，计款495.53元、商丘市第一人民医院门诊收费票据1张，计款388.9元，证明原告单国友住院治疗118天及花医疗费共计63894.65元。被告对上述证据材料的真实性没有异议，但对原告住院天数和治疗的合理性及关联性有异议，认为原告在郑大一附院治疗胸腺瘤与交通事故无关，原告在睢县中医院诊断为××均是与本事故无关的用药，原告住院治疗共计118天明显属于过度治疗。为此被告向本院申请对原告单国友的用药合理性和住院关联性进行鉴定，本院委托商丘京九法医临床司法鉴定所关于原告单国友医疗费关联性及合理性作出商京九司鉴所（2018）临鉴字第433号司法鉴定建议书，鉴定意见为：原告单国友在郑州大学第一附属医院住院治疗所花医疗费存在以下不合理费用共计2420元（其中编号270300001穿刺组织活检检查与诊断费80元、编号270800004液基薄层细胞制片术费150元、编号2703000201使用HE高清恒染加收60元、编号27030000501手术标本检查与诊断加收10元、编号27050000200快速液盖膜单独温控法加收700元、编号270800006显微摄影术费120元、编号270500002免疫组织化学染色诊断费800元、编号317000010微创解剖系统费100元、编号3207000002经皮肺穿刺活检术费400元）。原告对此鉴定意见提出异议认为，该鉴定认定的几项不合理费用并不是药物，而是所做的检查费用，检查的均是原告因交通事故所受的伤情，因此该鉴定不能作为定案依据。本院认为，商丘京九法医临床司法鉴定所作出的商京九司鉴所（2018）临鉴字第433号司法鉴定建议书，是本院组织双方当事人参与选定的鉴定机构作出的鉴定结论，程序合法，有明确的鉴定结论，本院予以采信。故对原告单国友提交的上述证据材料系合法医疗机构出具，且形式完备，内容客观真实，本院予以采信，但原告在郑大一附院所花医疗费应扣除不合理费用2420元。本院确认原告住院治疗共计118天，花医疗费共计61474.65元；3、关于原告单国友伤残等级及赔偿标准问题。庭审中原告提交商丘凤城法医临床司法鉴定所作出的商凤城司鉴所（2018）临鉴字第1号关于单国友的伤残司法鉴定书，证明原告单国友构成9级伤残。庭审中被告提出异议，认为原告单国友的伤残鉴定属于个人委托，对该鉴定结果及内容均不认可，并申请重新鉴定。本院根据被告申请对外委托商丘京九法医临床司法鉴定所对原告单国友的伤残等级重新进行了鉴定，重新鉴定结论为：被鉴定人单国友左上肢损伤构成10级伤残。本院认为，商丘京九法医临床司法鉴定所对原告单国友的伤残等级作出的司法鉴定意见书，是本院组织双方当事人参与选定的鉴定机构作出的司法鉴定意见书，程序合法，有明确的鉴定结论，可作为本案定案依据，对原告单国友提供的司法鉴定意见书中有关原告单国友伤残等级的评定不予采信，本院确认原告单国友伤残等级为10级伤残。关于原告单国友要求按2018年河南省城镇居民人均可支配收入标准计算，符合2019年12月20日《河南省高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》之规定,本院予以支持；4、关于原告要求财产损失问题，庭审中原告提交商丘市诚信价格评估有限公司出具关于五洋本田牌电动车价格评估报告1份及苹果手机价格评估报告1份，以此证明原告驾驶的电动车损失价值为1940元及原告持有的苹果手机损失价值为4000元。被告浙商财险杞县支公司和被告谢顺纳对原告提供的两份价格评估报告书的真实性有异议，对苹果手机损失的鉴定不予认可，属单方委托，认为鉴定内容与本案无任何关联，事故认定书中未认定苹果手机损失。对五洋电动车的评估不予认可，属单方委托，且未附电动车损失照片，被告浙商财险杞县支公司要求重新评估。本院认为，原告提交的电动车价格评估报告，被告浙商财险杞县支公司虽向本院提出重新评估申请书，但在本院指定期限内未交纳重新评估费，应视其公司放弃重新鉴定的权利，故对原告提交的电动车价格评估报告，本院予以采信。关于原告发生事故时是否持有苹果手机的问题，庭审中原告称本事故造成其携带的苹果手机损坏，经鉴定损失价值为4000元，被告谢顺纳认可发生事故时原告携带一部手机，但不是苹果手机，而是一部老年手机，并未损坏，但被告谢顺纳未提交有效证据证明，本院不予采信。故对原告提交的苹果手机损失价格评估报告本院依法予以采信。5、被告浙商财险杞县支公司和被告谢顺纳对原告提交的交通费票据和姚传明的证言有异议，请求法院予以酌定。本院认为，原告单国友提交的该组证据形式上存在瑕疵，但结合原告单国友的住院情况，本院酌定其交通费为2500元。6、关于原告要求误工费的诉求，庭审中原告提交睢县弘鑫抵押贷款咨询服务有限公司出具证明1份、营业执照1份、工资单3份，证明原告单国友事故发生前在睢县弘鑫抵押贷款咨询服务有限公司打工，月工资2000元。被告浙商财险杞县支公司提出异议认为，对原告提交证据材料真实性无异议，但与本案没有关联性，应提供原告在该公司工作的正式劳动合同及工资流水，工资单应当加盖财务公章，其公司要求弘鑫公司法人出庭作证，且原告发生事故时已年满67周岁，达到法定退休年龄，上述证据不能充分证明原告举证之目的，误工费不应支持。本院认为，根据最高法审理人身损害司法解释之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，本案中，原告是否能主张误工费，关键是看原告是否有无收入来源。虽规定法定退休年龄男满60周岁，该规定并不针对农民，农民不享受逐月领取退休金的待遇，现农村六七十岁的老人外出打工从事与其身体状况相适应劳动，已成普遍现象，发生事故时原告虽年满67周岁，但发生事故时原告正骑电动自行车通行，能佐证原告具有劳动能力，原告提交的睢县弘鑫抵押贷款咨询服务有限公司出具证明、营业执照、工资单，通过本院庭后核实弘鑫公司法人委托管理公司负责人朱继德对上述证据材料证明事实予以认可，并证明原告单国友在其公司打工月固定收入2100元，故对原告提交的上述证据材料，形式完备，能相互印证证明事故发生前原告在睢县弘鑫抵押贷款咨询服务有限公司打工，月固定收入2100元，本院予以采信，综上，对原告要求误工费的诉求，本院予以支持。被告浙商财险杞县支公司辩称理由不成立，本院不予采纳。7.关于原告要求被扶养人生活费的诉求，庭审中原告提交李传芝户口簿及身份证各1份、睢县西陵寺镇东村村民委员会出具证明1份，证明原告的被扶养人的基本情况。被告浙商财险杞县支公司提出异议认为，原告未提交被扶养人其他子女户口本或者身份证，请法院核实。原告现年龄较大，自身生活存在困难，需要亲属进行赡养，其主张的被扶养人生活费不应当支持。本院认为，原告提交的李传芝户口簿、身份证、睢县西陵寺镇东村村民委员会出具证明，能证明李传芝系原告之母亲，李传芝现有5个子女，本院予以采信。原告对其母亲尽赡养义务是法定义务，故对原告要求被扶养人生活费的诉求，本院予以支持。对于当事人没有争议的事实和本院对争议部分认定的结果，结合当事人陈述，本院确认案件事实如下：2017年5月31日13时许，被告谢顺纳驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，沿睢县睢州大道由东向西行驶至水口路交叉路口时，与由南向北驾驶两轮电动车的原告单国友发生相撞，致原告单国友受伤及财产受损的道路交通事故。经睢县交警队认定，被告谢顺纳承担此事故的主要责任，原告单国友承担此事故的次要责任。事故发生当天原告单国友住进睢县人民医院治疗，于2017年6月2日转入郑州大学第一附属医院，于2017年6月29日转回睢县中医院住院治疗，于2017年9月27日出院，原告单国友在睢县人民医院花医疗费3097.24元、在郑州大学第一附属医院住院及门诊花医疗费共计51269.38元、在睢县中医院花医疗费9139.13元、在商丘市第一人民医院门诊花医疗费388.90元。2018年1月10日，原告之伤经商丘凤城法医临床司法鉴定所鉴定构成9级伤残、后续治疗费鉴定为6492元，原告支付鉴定费1300元。原告驾驶的两轮电动车及携带的苹果手机在本事故中损坏，经商丘市诚信价格评估有限公司评估电动车损失价值为1940元、苹果手机损失价值为4000元，原告支付评估费500元、施救费300元。2018年8月8日，原告之伤残程度经商丘京九法医临床司法鉴定所重新鉴定构成10级伤残，被告浙商财险杞县支公司支付重新鉴定费1000元。2018年8月14日，商丘京九法医临床司法鉴定所对原告单国友的用药合理性和住院关联性进行鉴定，鉴定结论为：原告单国友在郑州大学第一附属医院治疗存在不合理费用共计2420元，被告浙商财险杞县支公司支付鉴定费1000元。同时查明，被告谢顺纳为其豫Ｎ×××××号小型轿车在被告浙商财险杞县支公司投保有机动车强制险，本案事故发生在保险期内，事故发生后被告谢顺纳已给原告单国友垫付医疗费4500元。另查明，事故发生前原告单国友在睢县弘鑫抵押贷款咨询服务有限公司打工，月固定收入约2100元。原告的被扶养人有其母亲李传芝（1927年2月13日生），李传芝现有5个子女。本院认为，公民的生命健康权及合法财产权受法律保护，侵害公民合法民事权益的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案事故睢县交警队认定被告谢顺纳承担此事故的主要责任，原告单国友承担此事故的次要责任，该认定结论能够客观反映双方责任情况，对其效力本院依法予以确认，鉴于原告单国友驾驶的两轮电动车公安机关认定为非机动车，本案事故属机动车和非机动车之间，根据《河南省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例（试行）》之规定，本院酌定被告谢顺纳承担80%的事故赔偿责任，另20%的事故赔偿责任由原告单国友承担。因肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车在被告浙商财险杞县支公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告浙商财险杞县支公司应先行在交强险保险责任限额范围内赔偿原告的相应损失，对于超出交强险各分项赔偿限额以外部分的损失，由被告谢顺纳承担80%的事故赔偿责任，另20%的事故赔偿责任由原告单国友自行承担。原告单国友损失的项目和数额本院确定为：医疗费61474.65元（已扣除不合理费用2420元），后期医疗费6492元；关于误工费的诉求，根据最高法人身损害司法解释之规定，受害人因伤致残持续误工的误工时间可以计算至定残日前一天，本事故造成原告受伤后因需康复未上班，原告要求误工费应计算至第一次定残日前一日即223天，事故发生前原告一直在睢县弘鑫抵押贷款咨询服务有限公司上班，原告要求误工费按其月平均收入2000元计算，本院予以支持，具体数额为（2000元÷30天×223天）14867.41元；关于护理费，庭审中原告单国友要求按2018年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资45677元计算护理费，符合相关规定，本院予以支持，具体数额为（45677元÷365天×118天）14766.52元；住院伙食补助费（118天×50元/天）5900；营养费（118天×20元/天）2360；交通费本院酌定为2500元；残疾赔偿金（31874.19元/年×12年×10%）38249.03元；对于被扶养人生活费，原告的被扶养人李传芝需扶养年限为5年，具体数额为（20989.15元/年×5年×10%÷5）2098.92元；对于精神损害抚慰金，原告单国友主张赔偿精神损害抚慰金10000元过高，本院根据侵权人的过错程度，侵权行为所造成的结果等因素酌定为4000元；财产损失共计6240元（包括五洋本田牌电动车一辆1940元、苹果手机一部4000元及施救费300元）；上述各项损失共计158948.53元。应当首先由被告浙商财险杞县支公司在交强险责任限额内赔偿原告单国友损失共计88481.88元（医疗费10000元+误工费+护理费+交通费+残疾赔偿金+被扶养人生活费+精神损害赔偿金4000元+财产损失2000元），原告单国友下余损失70466.65元由被告谢顺纳承担其中80%的事故赔偿责任即56373.32元，扣除被告谢顺纳已垫付的4500元医疗费，被告谢顺纳仍应承担51873.32元，另20%的损失由原告单国友自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（第一项）、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告浙商财产保险股份有限公司杞县支公司于本判决生效之日起7日内赔偿原告单国友医疗费等各项损失共计88481.88元；二、被告谢顺纳于本判决生效之日起7日内赔偿原告单国友医疗费等各项损失共计51873.32元；三、驳回原告单国友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3779元、鉴定费3800元，共计7579元，由原告单国友负担1379元，被告谢顺纳负担4200元，被告浙商财险杞县支公司负担2000元（浙商财险杞县支公司已支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李志军人民陪审员  张致强人民陪审员  张学祥二〇二〇年三月三日书 记 员  彭家鑫