河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终78号 上诉人（原审原告）：祁亚威，女，1983年11月23日出生，汉族，住蠡县。 委托诉讼代理人：宋庆丰，河北兴阳律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：石家庄市供销合作总社安全统筹公司，住所地石家庄市北新街84号。 负责人：张晓飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈文贺，河北宇昊律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司，住所地曲阳县恒山路330-1号。 负责人：吴海燕，该公司经理。 委托诉讼代理人：樊寒晖，河北陈丽萍律师事务所律师。 原审被告：李强，男，1977年10月12日出生，汉族，住定州市南城区。 原审被告：张昭，男，1986年5月25日出生，汉族，住曲阳县。 上诉人祁亚威、石家庄市供销合作总社安全统筹公司（以下简称石家庄统筹公司）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司（以下简称中国人保）、原审被告李强、原审被告张昭机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省高阳县人民法院（2019）冀0628民初1104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 祁亚威上诉请求：在一审判决其他损失项目数额不变的前提下，改判中国人保在交强险死亡伤残责任限额下全额赔偿祁亚威牙齿后期修复费52800元。事实和理由：祁亚威经鉴定牙齿后期修复费52800元，属于残疾辅助器具费，依据《机动车交通事故责任强制保险条款》之规定，应当在死亡伤残限额内全额赔偿，一审判决将牙齿后期修复费中的2856.17元在交强险的医疗费中赔偿，剩余的49943.83元在商业三者险中赔偿70%，少赔偿了14983.15元（49943.83×30%），故提出上述上诉请求。 中国人保辩称，一审判决认定案件事实清楚，适用法律正确，祁亚威主张的牙齿后期修复费明显属于后续治疗范畴，是否安装义齿只是治疗的具体手段，因此该部分费用应算在医疗限额内，属于医疗费。 石家庄统筹公司辩称，后期修复费实质是安装义齿的费用，应该属于残疾生活辅助器具费，根据法律规定应由交强险负责赔偿，该上诉状也证实我方主张一审鉴定不明确，因此我方要求重新鉴定的理由应该得到支持。 石家庄统筹公司上诉请求：撤销原判，发回重审；一审、二审诉讼费用由祁亚威负担。事实和理由：1、祁亚威在一审中提交的保定市第二医院司法医学鉴定中心作出的（2019）临鉴字第48号司法鉴定意见书是单方委托鉴定的，没有通知其他任何在案当事人选取鉴定机构。2、祁亚威鉴定委托的事项与鉴定意见书中的鉴定事项不一致。鉴定委托的事项为二次手术费，而鉴定意见书中鉴定事项却是牙齿修复费用。3、祁亚威提交的鉴定意见书所依据的标准不合法。本案系人伤事故，鉴定依据的标准应为《河北省医疗服务项目规范及服务价格（试行）》而非《城市公立医院医疗服务手册》。4、祁亚威提交的《鉴定意见书》中没有牙齿修复的具体明细，不符合鉴定规范的要求。因此祁亚威一审中所提交的鉴定意见不能作为其主张赔偿的依据，我方依据《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第二十八条的规定提出重新鉴定符合法律及程序规定，应予支持。此外，一审审理过程中，祁亚威提出追加被告申请，我方按照《最高人民法院关于适用民事证据若干意见中有关举证时限的通知》第五条的规定，我方提出重新鉴定的期限符合法律规定。 祁亚威辩称，1、石家庄统筹公司提出的重新鉴定的诉讼请求不符合法律的规定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第二十八条规定，本案中祁亚威的司法鉴定系由办理交通事故的公安机关交通管理部门委托进行的鉴定，同法院一样，公安机关的委托显然不属于个人委托，鉴定机构及作出的鉴定结论也不存在第二十七条存在的情形，石家庄统筹公司也没有提供证据足以反驳鉴定结论，其重新鉴定申请纯属缠诉，一审法院不予支持程序合法。2、石家庄统筹公司所述鉴定意见书没有送达其他当事人也不属实。实际情况是已经通过快递邮寄给了原审被告张昭。3、石家庄统筹公司的重新鉴定申请程序不合法。石家庄统筹公司申请重新鉴定已经超过举证期限，在交通事故事实清楚保险充足的情况下，石家庄统筹公司强行要求追加被告，意图借重新确定举证期限申请重新鉴定，目的本身就不合法，其要求重新鉴定的程序也不合法。4、石家庄统筹公司提出的重新鉴定的理由也不能成立，《河北省医疗服务项目规范及服务价格》冀价行费字（2002）67号是为了“进一步促进卫生事业健康发展，规范医疗机构行为，切实减轻患者不合理负担……制定的我省医疗服务价格改革实施方案”，与鉴定标准无关，石家庄统筹公司的主张没有法律依据。5、因为假牙属于残疾辅助器具费，应当在交强险死亡伤残限额内给付，因此鉴定结论与石家庄统筹公司并无利害关系。 中国人保述称，一审判决认定案件事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 李强、张昭未答辩。 祁亚威向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后期修复费、精神损失费、鉴定费等各项损失共计92711.4元并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年6月29日19时00分，李强驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的重型货车，沿容蠡线由北向南行驶至容蠡线高阳斗洼高速口南侧路段时，因车辆发生故障临时停车，与后方自北向南祁亚威所骑电动自行车发生碰撞，造成祁亚威受伤，电动自行车受损的交通事故。该事故经高阳县公安局交通管理大队作出的第130628420180000461号道路交通事故认定书（简易程序）认定李强负主要责任，祁亚威负次要责任。事故发生后原告在高阳职工医院、保定市第二医院、第一中心医院、蠡县医院、高阳县陈氏口腔医院进行治疗。经查冀Ｆ×××××的重型货车在中国人保入有机动车交强险，保险期间为2017年10月30日至2018年10月30日，在石家庄统筹公司入有商业险，保险期间为2017年11月12日至2018年11月12日，事故发生在保险期间内。2019年3月21日，经高阳县公安局交通管理大队委托，保定市第二医院司法医学鉴定中心作出保定二医院司鉴中心（2019）临鉴字第48号司法鉴定意见书一份，鉴定意见：1、祁亚威误工60-90日，护理7-15日，营养30-45日；2、祁亚威牙齿后期修复费用综合评估为52800元整。被告石家庄统筹公司对该鉴定不服，提出重新鉴定，但其申请不符合重新鉴定的规定，且其未提交足以反驳该鉴定结论的证据，故本院对该鉴定意见书予以认定。原告因此次事故造成的各项经济损失共计80035.11元，包括：1、医疗费7143.83元，为证实其主张原告提交高阳县职工医院票据1张，金额为785.9元，其中扣除救护车费500元，金额为285.9元，提交保定市第二医院票据24张，金额为3186.6元，提交第一中心医院票据4张，金额为1062.1元，提交蠡县医院票据21张，金额为2049.23元，提交高阳县陈氏口腔医院票据3张，金额为560元，以上共计7143.83元，原、被告对以上票据均无异议，予以认定；2、营养费3500元，原告主张每天100元，计算45天，并提交保定市第二医院司法医学鉴定中心出具的保定二医院司鉴中心（2019）临鉴字第48号司法鉴定意见书，鉴定营养期30日—45日，结合原告伤情，酌定35天，按每天100元计算；3、误工费12839.60元（5135.84元÷30天×75天），原告主张误工费18000元，误工期限90天，为此原告提供保定佰乐纺织品制造有限公司营业执照、劳动合同、工资表、误工证明，证实原告工资情况，根据工资表显示原告3／4／5月份的工资分别为5179.47元、5178.84元、5049.21元，平均为5135.84元／月，原告提交保定市第二医院司法医学鉴定中心出具的保定二医院司鉴中心（2019）临鉴字第48号司法鉴定意见书一份，评定误工期60-90日，结合原告伤情酌定按照75日计算；4、护理费1851.68元（5555.04元÷30天×10天），护理人员为原告丈夫于亚辉，原告主张护理费3000元，护理期限15天，为此原告提供保定佰乐纺织品制造有限公司营业执照、劳动合同、工资表、误工证明，证实原告工资情况，证实于亚辉工资情况，根据工资表显示3／4／5月份的工资分别为 5041.51元、5504.25元、6119.37元，平均为5555.04元/月，原告提交保定市第二医院司法医学鉴定中心出具的保定二医院司鉴中心（2019）临鉴字第48号司法鉴定意见书一份，评定护理期7-15日，结合原告伤情酌定按照10日计算；5、牙齿后期修复费52800元，提交保定市第二医院司法医学鉴定中心出具的保定二医院司鉴中心（2019）临鉴字第48号司法鉴定意见书一份，予以认定；6、交通费700元，提交高阳县职工医院门诊票据，救护车费500元，及交通费票据38张，金额为224元，酌定支持700元；7、鉴定费1200元，原告提交保定第二医院出具的发票一张，予以认定。原告主张的伙食补助费、精神损失费、车辆损失费，未提交相关证据，不予支持。 一审法院认为，被告李强驾驶车牌照为冀Ｆ×××××号重型货车在被告中国人保入有交强险，在被告石家庄统筹公司投保有第三者责任保险1000000元且不计免赔，事故发生在保险期间内。故原告的损失应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故对于原告祁亚威的损失应由被告中国人保在交强险限额内赔偿25391.28元（其中医疗费7143.83元、牙齿后期修复费2856.17元、误工费 12839.6元、护理费1851.68元、交通费700元），剩余38250.68元（其中包括牙齿后期修复费49943.83元、营养费3500元、鉴定费1200元）由石家庄统筹公司在商业第三者险范围内承担70%的赔偿责任，金额为38250.68元。被告李强未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十七条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司于判决生效后十日内赔偿原告祁亚威各项经济损失共计25391.28元；二、被告河北省石家庄市供销合作总社安全统筹公司于判决生效后十日内赔偿原告祁亚威各项经济损失共计38250.68元；三、驳回原告祁亚威其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1059元,由原告祁亚威负担322元，由被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司负担290元，由被告河北省石家庄市供销合作总社安全统筹公司负担437元。 本院二审期间，上诉人祁亚威提交送达回证一份，证明鉴定是公安机关委托的，且已将鉴定结论送达当事人。石家庄统筹公司质证称，我方主张的是在委托程序过程中未依法通知任何在案其他当事人选取鉴定机构，根据鉴定程序通则的规定，应该通知其他当事人选定鉴定机构，本案没有按程序进行通知，因此该公安机关的委托属于单方委托，与刚才上诉人祁亚威提交的是否把鉴定意见书邮寄给其他在案当事人没有任何联系，委托程序不合法。中国人保未发表质证意见。二审查明的其他案件事实与一审认定事实一致。 本院认为，上诉人祁亚威牙齿后期修复费用属于必要的合理的后续治疗费用，上诉人祁亚威主张应计算在交强险死亡伤残项下缺乏依据，一审法院将其计算在交强险医疗费项下并无不当。本案保定二医院司鉴中心[2019]临鉴字第48号司法鉴定意见书系高阳县公安局交通管理大队依法委托有资质的鉴定机构出具的鉴定意见，不属于一方当事人自行委托有关机构出具的意见，亦不属于法律规定的人民法院应当准予重新鉴定的情形，故一审法院未予准许上诉人石家庄统筹公司的重新鉴定申请不违反法律规定。综上，上诉人祁亚威与上诉人石家庄市供销合作总社安全统筹公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2293元，由上诉人祁亚威负担175元，上诉人石家庄市供销合作总社安全统筹公司负担2118元。 本判决为终审判决。 审判长 刘 娟 审判员 田 苗 审判员 万丙申 二〇二〇年三月十八日 法官助理续婉君 书记员赵盼