wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终655号 上诉人（原审被告）：孙伟，男，1984年7月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：马淼淼，安徽褚汉华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：代素芳，女，1970年4月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县，系代学贤女儿。 被上诉人（原审原告）代武振，男，1978年7月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县，系代学贤儿子。 被上诉人（原审原告）代福振，男，1969年12月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县，系代学贤儿子。 被上诉人（原审原告）代美芹，女，1977年8月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，系代学贤女儿。 被上诉人（原审原告）：张芳英，女，1947年6月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县，系代学贤妻子。 被上诉人（原审原告）：代张氏，女，1922年6月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县，系代学贤母亲。 上述六被上诉人共同委托诉讼代理人：曹勇，安徽蓝雁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：潘丽，女，1983年6月10日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 原审被告：中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司，住所地安徽省涡阳县淮中大道与文成路交会处。 负责人：刘利超，该公司总经理。 上诉人孙伟因与被上诉人代素芳、代武振、代福振、代美芹、张芳英、代张氏、潘丽、原审被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2019）皖1621民初4800号民事判决，向本院提起上诉。 本院特邀调解员主持双方当事人进行调解，上诉人孙伟于2020年3月10日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人孙伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人孙伟撤回上诉。 二审案件受理费890元，减半收取445元，由孙伟负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  程斌 审判员  任静 审判员  陈芹 二〇二〇年三月十日 书记员  吴瑞
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更228号罪犯李俭，男，1987年4月5日出生于黑龙江省依安县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。大连市经济技术开发区人民法院于2006年08月22日作出(2006)开刑公初字第173号刑事判决，以被告人李俭犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年12月2日、2013年11月27日、2016年3月1日、2018年6月20日分别作出(2010)锦审监执减字第1958号、(2013)锦审一监执减字第1863号、(2016)辽07刑更第304号、(2018)辽07刑更第935号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年四个月、一年十一个月、一年一个月、八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯李俭在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯李俭能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬6次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯李俭在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，综合考察该犯的犯罪性质和具体情节，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯李俭减去有期徒刑七月。（刑期自2006年9月22日至2020年6月4日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年三月二十六日书记员  姚 旸
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执2827号李聪：本院于2020年3月5日立案执行的（2019）云0111执2827号申请执行人昆明市官渡区人民法院刑事审判庭与被执行人李聪危险驾驶罪一案，经本院强制执行，被执行人李聪已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。故被执行人李聪已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月九日
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初930号 原告：石洪福，男，1959年10月7日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人：吴家慧，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。 被告：张伟，男，1984年11月10日出生，汉族，住东阳市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司武义支公司，住所地武义县壶山街道北岭新区长安巷南侧第一幢。 负责人：周瑛芳，总经理。 委托代理人：周菁，女，1986年1月7日出生，汉族，住东阳市，公司员工。 原告石洪福与被告张伟、中国人民财产保险股份有限公司武义支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年1月10日向本院提起诉讼，请求判令被告张伟、张安安共同赔偿损失210216.6元，由被告保险公司在保险范围内直接赔付。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴家慧、被告张伟及被告保险公司的委托代理人周菁到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告向本院申请撤回了对张安安的起诉，本院已另行裁定准许。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2018年11月17日14时20分许，被告张伟驾驶浙Ｇ×××××号轿车（以下简称肇事车辆）在东阳市合花大酒店门口右转弯时，与沿迎宾大道由西向东骑电动车直行的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经东阳市交警大队认定，被告张伟的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款三项之规定，负事故全部责任。事故发生后，原告在东阳市横店文荣医院确诊为右肩袖损伤、冈上肌腱断裂、右肱二头肌长头肌腱损伤、右膝剥脱性软骨炎、右膝内侧半月板损伤等，手术治疗并住院64天。受原告委托，浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所于2019年6月11日出具鉴定意见，载明原告主要损伤为右肩冈上肌腱断裂、肱二头肌长头肌腱部分撕裂、右膝内侧半月板撕裂、多处挫伤，符合2018年11月17日因交通事故人体与车辆碰撞、摔跌形成，其损伤经手术治疗后遗留右肩、膝关节活动功能障碍，评定为十级伤残，误工期150日、护理期60日、营养期90日，并花费鉴定费2600元。 另查明，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告张伟垫付医疗费747.06元，被告保险公司垫付1万元。 经审查，本院确认原告的合理损失为：医疗费72545.16元（其中非医保费用为62545.16*5%=3127.26元）；住院伙食补助费1920元；营养费60元*90天=5400元；护理费9000元；误工费18838.5元；交通费1280元；残疾赔偿金91680元，精神损害抚慰金3000元；鉴定费2600元；上述损失合计206263.66元。 本院认为，被告张伟违反道路交通安全管理法律、法规的规定驾驶肇事车辆，致原告受伤的事实清楚、证据充分，交警部门认定其负事故全部责任，符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道路交通安全法律、法规的规定，本院予以确认。原告有权要求被告张伟承担全部合理损失；又因原告的大部分损失属被告保险公司承保的肇事车辆的交强险、商业三者险及不计免赔险等保险的理赔范围，根据相关规定，原告可要求被告保险公司直接将交强险理赔款12万元、商业险理赔款80536.4元直接支付给自己，扣除已垫付的1万元，被告保险公司尚应支付原告190536.4元；原告损失中的非医保费用3127.26元及鉴定费2600元，不在保险理赔范围内，应由被告张伟负担，扣除已垫付的医疗费747.06元，被告张伟尚应赔偿原告损失4980.2元。 综上，原告诉请的损失中合理部分，本院予以支持；营养费、精神抚慰金偏高，本院酌情予以调整。被告张伟辩称已支付部分医疗费的意见，与事实相符，本院予以采纳。被告保险公司辩称原告诉请的部分损失偏高及已先行理赔1万元的意见，于法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告张伟应于本判决生效后十日内赔偿原告石洪福损失4980.2元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司武义支公司应于本判决生效后十日内将浙Ｇ×××××号轿车的交强险及商业三者险理赔款合计190536.4元赔偿给原告石洪福。 三、驳回原告石洪福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1452元，减半收取726元，由原告石洪福负担51元，由被告张伟负担295元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武义支公司负担380元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  张 刚 二〇二〇年三月二十七日 代书记员  陈英芝
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0735执851号之一申请执行人：邱小桃，女，1978年9月30日生，汉族，居民，住石城县。被执行人：李家惠，男，1949年9月1日生，汉族，居民，住石城县。本院在执行申请执行人邱小桃与李家惠民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，且申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）赣0735执851号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓勖强人民陪审员  李声勤人民陪审员  李凤萍二〇二〇年三月二十六日代理书记员  陈斌全
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申297号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王彦青，男，1968年10月15日出生，汉族，职业不详,住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：刘玉萍，内蒙古赤玉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赤峰市宜居房地产开发有限公司。法定代表人：苏敏，该公司总经理。再审申请人王彦青因与被申请人赤峰市宜居房地产开发有限公司（以下简称宜居公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终3277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为,《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，王彦青与宜居公司签订的《订购协议》，内容具体明确，不违反法律禁止性规定，应属合法有效。双方应依约行使权利并履行相应义务，任何一方不得擅自解除该协议。原审查明，王彦青、宜居公司在《订购协议》中并未约定解除权，且宜局公司在规划变更后，并未更改王彦青所购房产结构、户型、空间尺寸、朝向。据此，王彦青基于规划变更、宜局公司存在虚假宣传行为，主张其有权单方解除上述协议，不符合《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条的规定，可认定其无权解除案涉《订购协议》，原审未支持其诉请并无不当，王彦青关于其有权解除案涉《订购协议》的再审申请理由不成立。关于王彦青主张案涉《订购协议》并非房屋买卖合同，应为预约合同的问题。因该协议明确写明案涉房屋位置、房款总价，房款如何支付等主要内容，且王彦青依照该协议已交纳部分房款，应认定该《订购协议》属于房屋买卖合同且已部分履行，并非预约合同，故王彦青该项再审申请理由亦不成立。综上，王彦青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王彦青的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年三月十日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执65号之八申请执行人张拉成，男，1966年9月13日生，汉族，寿阳县人。被执行人陈志强，男，汉族，1968年3月27日生，寿阳县人。申请执行人张拉成与被执行人陈志强民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中依法冻结被执行人陈志强名下在相关金融机构相应数额的银行存款。2020年3月10日申请执行人张拉成向人民法院提出书面申请，因双方当事人自愿协商一致，就本案另行和解处理，申请人民法院解除对被执行人陈志强名下位于相关金融机构银行存款的冻结。经审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈志强在中国邮政储蓄银行股份有限公司寿阳县X营业所账户内存款1729551元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  庞耀欣人民陪审员  吴贝明二〇二〇年三月十日书 记 员  王凯丽
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2992号之八被执行人：李安存，男，1969年4月20日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。李安存因犯诈骗罪一案，本院于2019年6月14日作出的（2019）鲁1702刑初456号刑事判决书已经发生法律效力。因李安存未履行该刑事判决书中涉财产部分确定的义务，即向本院缴纳罚金35000元和退赔被害人孔某70800元，经本院刑事审判部门移送，本院于同年11月4日立案执行被执行人李安存财产刑一案。本案在执行过程中，本院于2019年11月5日向被执行人李安存发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，通知被执行人李安存履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人李安存至今未自动履行。本院于2019年11月4日对被执行人李安存的存款、车辆、有价证券、工商登记信息等财产情况进行第一次网络查询，反馈显示被执行人李安存名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县方元镇营业所有存款827.93元、山东鄄城农村商业银行股份有限公司左营支行有存款390.64元、中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县左营营业所有存款192.12元、有车牌号码为鲁Ｒ×××××号大众牌小型汽车一辆，此外仅有零星存款，无其他可供执行财产。同年12月16日本院分别作出（2019）鲁1702执2992号之一、之二、之三执行裁定书，分别冻结被执行人李安存在中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县方元镇营业所、山东鄄城农村商业银行股份有限公司左营支行和中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县左营营业所的存款105800元，冻结期限均为一年。同年12月25日本院对被执行人李安存的财产情况进行第二次网络查询，反馈显示被执行人李安存名下除有本院已冻结在中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县方元镇营业所的存款828.56元、山东鄄城农村商业银行股份有限公司左营支行的存款390.93元、中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县左营营业所的存款192.27元及车牌号码为鲁Ｒ×××××号大众牌小型汽车一辆外，仍无其他可供执行财产。2020年1月2日本院作出（2019）鲁1702执2992号之四执行裁定书，划拨被执行人李安存在中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县方元镇营业所的存款828.00元至本院。同日本院作出（2019）鲁1702执2992号之五执行裁定书，划拨被执行人李安存在山东鄄城农村商业银行股份有限公司左营支行的存款390.00元至本院。同日本院作出（2019）鲁1702执2992号之六执行裁定书，划拨被执行人李安存在中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县左营营业所的存款192.00元至本院。同年3月10日本院作出（2019）鲁1702执2992号之七执行裁定书，查封被执行人李安存名下车牌号码为鲁Ｒ×××××号大众牌小型汽车一辆，查封期限为二年。同日本院向菏泽市公安局交通警察支队车辆管理所送达了该执行裁定书和协助执行通知书。本院至今未能实际控制该车辆。2019年11月25日本院委托鄄城县人民法院对被执行人李安存的财产情况进行调查。该院回复显示被执行人李安存在鄄城县房产服务中心无房产登记信息、在鄄城县不动产登记中心无不动产登记信息、在菏泽市住房公积金管理中心鄄城管理部无住房公积金缴存信息。被执行人李安存至今未向本院缴纳罚金35000元，未能全部退赔被害人孔某70800元。本院于2019年12月23日作出（2019）鲁1702执2992号限制消费令，对被执行人李安存限制消费。2020年3月11日本院作出(2019)鲁1702执2992号执行决定书，将被执行人李安存纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人李安存暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1702刑初456号刑事判决书中涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人李安存有可供执行财产，本院可再次强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈卫国审判员  魏保平审判员  闫效东二〇二〇年三月十三日书记员  欧位岚
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初6245号原告：段億全，男，1973年12月9日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：唐谷，重庆文才律师事务所律师。被告：汪一君，男，1945年1月3日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：谢直贵，重庆市梁平区梁山法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号，统一社会信用代码91371600866917987Y1-1。法定代表人：刘艳玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：范慧娟，重庆新盟律师事务所律师。原告段億全与被告汪一君,中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。2020年3月17日9时30分，原告段億全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费400元，减半收取200元，由原告段億全负担。审判员  张小兵二〇二〇年三月十七日书记员  胡弘扬
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执27号申请执行人：沈某，男，1990年7月6日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。被执行人：王某，女，1991年10月2日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。申请执行人沈某与被执行人王某离婚纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2019年8月1日作出的（2019）辽0323民初1261号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行，现已按判决执行完毕。无文书本裁定送达后立即生效。执行员  李瀚飞二〇二〇年三月二十九日书记员  程邵辉
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0723执恢36号 本院执行衡毓胜与许怀财一案，该案现执行完毕。 2020.3.13
浙江省松阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1124民初342号 原告：毛超萍，女，1969年10月1日出生，汉族，住松阳县。 被告：王火亮，男，1973年10月31日出生，汉族，住上海市黄浦区。 被告：薛梅，女，1990年3月30日出生，汉族，住上海市静安区。 原告毛超萍与被告王火亮、薛梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告毛超萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确表示不预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 周景根 二〇二〇年三月十一日 法官助理娄海韵 代书记员 江仙琴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保374号申请人：中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部。被申请人：涂颖。中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部与涂颖金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部于2020年3月17日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人涂颖名下银行存款14万元或查封、扣押其同等价值的财产，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人涂颖名下银行存款14万元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费1220元，由中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何平二〇二〇年三月三十一日书记员  颜滔
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初104号 原告：鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司，统一社会信用代码911506916865414840。 法定代表人：董某。 委托诉讼代理人：郭某，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。 被告：王某，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司在审理过程中向本院提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司负担。 审 判 员 李敬国 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 李沁鸿 书 记 员 武雅楠 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
贵州省岑巩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2626民初105号原告：岑巩县八头牛种植专业合作社，统一社会信用代码93522626MA6EGTQK67，地址贵州省岑巩县水尾镇马家村。法定代表人：许自先。被告：丹寨县丰达农业开发有限公司，统一社会信用代码91522636MA6DRL2A9P，住所贵州省黔东南州丹寨县扬武镇易地移民安置区二小区第八栋一楼。法定代表人：莫凤春，该公司执行董事。被告：张齐慧，男，侗族，1970年10月26日出生，湖南省怀化市鹤城区人，住湖南省怀化市鹤城区。原告岑巩县八头牛种植专业合作社诉被告丹寨县丰达农业开发有限公司、张齐慧种植回收合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案。原告何进在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《贵高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告岑巩县八头牛种植专业合作社撤回起诉处理。审判员  徐鹏飞二〇二〇年三月十九日法官助理欧国平书记员杨林建
浙江省湖州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙05刑终27号 原公诉机关德清县人民检察院。 上诉人（原审被告人）常万忠，男，1980年10月8日出生，土家族，贵州省德江县人，文盲，住德江县。2010年12月29日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2012年11月22日因犯盗窃罪被奉化市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；2017年6月22日因犯贩卖毒品罪被德清县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，2018年11月22日刑满释放。2019年7月29日因本案被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现押于德清县看守所。 指定辩护人盛树明，浙江莫干山律师事务所律师。 德清县人民法院审理德清县人民检察院指控原审被告人常万忠犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月27日作出（2019）浙0521刑初509号刑事判决。原审被告人常万忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取了辩护人及湖州市人民检察院的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 1、2019年3月16日11时许，袁某（已判刑）联系被告人常万忠要求购买毒品甲基苯丙胺，后被告人常万忠以人民币700元的价格将重约0.8克的毒品甲基苯丙胺贩卖给袁某。 2、2019年3月20日10时许，袁某联系被告人常万忠要求购买毒品甲基苯丙胺，后被告人常万忠以人民币1400元的价格将重约1.6克的毒品甲基苯丙胺贩卖给袁某。 3、2019年3月27日10时许，袁某联系被告人常万忠要求购买毒品甲基苯丙胺，后被告人常万忠以人民币700元的价格将重约0.8克的毒品甲基苯丙胺贩卖给袁某。 4、2019年4月22日8时许，袁某联系被告人常万忠要求购买毒品甲基苯丙胺，后被告人常万忠以人民币3500元的价格将重约4克的毒品甲基苯丙胺贩卖给袁某。 5、2019年5月4日13时许，袁某联系被告人常万忠要求购买毒品甲基苯丙胺，后被告人常万忠以人民币2100元的价格将重约2.1克的毒品甲基苯丙胺贩卖给袁某。 6、2019年3月19日23时许，杨某（另案处理）联系被告人常万忠要求购买毒品甲基苯丙胺，后被告人常万忠以人民币300元的价格将重约0.4克的毒品甲基苯丙胺贩卖给杨某。 7、2019年3月22日14时许，杨某联系被告人常万忠要求购买毒品甲基苯丙胺，后被告人常万忠以人民币600元的价格将重约0.8克的毒品甲基苯丙胺贩卖给杨某。 8、2019年3月23日17时许，杨某联系被告人常万忠要求购买毒品甲基苯丙胺，后被告人常万忠以人民币600元的价格将重约0.8克的毒品甲基苯丙胺贩卖给杨某。 9、2019年3月25日21时许，杨某联系被告人常万忠要求购买毒品甲基苯丙胺，后被告人常万忠以人民币500元的价格将重约0.6克的毒品甲基苯丙胺贩卖给杨某。 10、2019年3月21日20时许，马某联系被告人常万忠要求购买毒品甲基苯丙胺，后被告人常万忠以人民币700元的价格将重约0.8克的毒品甲基苯丙胺贩卖给马某。 11、2019年3月27日13时许，马某联系被告人常万忠要求购买毒品甲基苯丙胺，后被告人常万忠以人民币700元的价格将重约0.8克的毒品甲基苯丙胺贩卖给马某。 12、2019年3月15日17时许，沈某联系被告人常万忠要求购买毒品甲基苯丙胺，后被告人常万忠以人民币300元的价格将重约0.8克的毒品甲基苯丙胺贩卖给沈某。 13、2019年3月23日18时许，沈某联系被告人常万忠要求购买毒品甲基苯丙胺，后被告人常万忠以人民币300元的价格将重约0.4克的毒品甲基苯丙胺贩卖给沈某。 14、2019年3月26日13时许，沈某联系被告人常万忠要求购买毒品甲基苯丙胺，后被告人常万忠以人民币500元的价格将重约0.6克的毒品甲基苯丙胺贩卖给沈某。 15、2019年3月29日19时许，王某联系被告人常万忠要求购买毒品甲基苯丙胺，后被告人常万忠以人民币500元的价格将重约0.5克的毒品甲基苯丙胺贩卖给王某。 综上，被告人常万忠共贩卖毒品甲基苯丙胺15次，共计重约15.8克。 原判认定上述事实的证据有：证人杨某、吴某、袁某、马某、沈某、王某等人的证言，扣押清单及照片、发还清单、刑事判决书、人口信息、视频截图、现场检测报告、行政处罚决定书、通话记录、抓获经过、情况说明，电子证物检查笔录、辨认笔录，被告人常万忠的供述等。原审认为被告人常万忠的行为已构成贩卖毒品罪。被告人常万忠系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人常万忠有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币八万元。 上诉人常万忠提出，其仅向袁某、杨某各贩卖3次毒品，每次净重约0.5克，共计贩卖毒品6次，约3至4克；原判认定其贩卖毒品15次，共计15.8克的证据不足；原判量刑过重，请求从轻处罚。辩护人提出，上诉人常万忠使用17104957159手机号码贩卖毒品的事实不清，证据不足；不能排除常万忠向袁某收取的3500元系借款；现有证据不足以认定常万忠向马某和王某贩卖毒品。请求二审查明事实后改判。 浙江省湖州市人民检察院阅卷后认为，原判认定上诉人常万忠贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当。上诉意见不能成立，建议二审驳回上诉，维持原判。 经审理查明，原判认定的上诉人常万忠贩卖毒品的事实，能得到原判所采信的证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。 本院认为，上诉人常万忠违反国家毒品管理规定，明知是毒品仍多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原判定罪及适用法律正确。关于上诉意见，审理认为：1.证人马某、沈某、杨某的证言、辨认笔录、通话记录、监控视频截图等证据相互印证，足以证实上诉人常万忠使用1710495XXXX的手机号码联系贩卖毒品；通话记录、微信转账记录等证据证实，上诉人常万忠供认的6次贩卖毒品事实中，购毒人员袁某、杨某亦通过联系该号码向常万忠购买毒品；常万忠使用该手机号码贩卖毒品的事实足以认定；2.上诉人常万忠贩卖毒品15次共计15.8克的事实，有证人袁某、杨某、马某、沈某、王某、吴某等人的证言及辨认笔录，微信、支付宝转账记录，通话记录，监控视频截图，扣押清单等证据证实，足以认定；3.原判根据上诉人常万忠犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及犯罪后的表现，所处量刑适当。湖州市人民检察院建议本院驳回上诉、维持原判的意见，应予采纳。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李玉文 审判员  沈松梁 审判员  黄 帆 二〇二〇年三月二十三日 书记员  费佳威
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初102号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人高俊，男，1998年8月16日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省兴义市。因犯盗窃罪，于2018年3月16日被临海市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2018年12月10日被临海市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因本案，于2019年8月16日被临海市公安局刑事拘留，经临海市人民检察院批准，于同年9月19日被依法逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕173号起诉书，指控被告人高俊犯盗窃罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员朱巧玲出庭支持公诉，被告人高俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年8月1日上午11时左右，被告人高俊窜至临海市前间，被害人罗某卧室中盗窃了一只VIVO手机。后将该手机送给柳某（另案）儿子。经鉴定，该手机价值人民币500元。现该手机已返还给被害人。 2019年8月15日，被告人高俊在临海市焦点网吧被抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人高俊构成盗窃罪。被告人能认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人高俊对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 上述事实，被告人高俊在开庭过程中亦无异议，且有书证：户籍证明、刑事判决书、接受证据材料清单、发还清单、情况说明、天网截图、通话详单；证人证言：证人陈某的证言及民警出具的归案经过；被害人罗某的陈述；被告人高俊及同案人员柳某的供述与辩解；现场勘查、辨认等笔录；鉴定意见：价格认定结论书；视听资料、电子数据、天网监控、手机勘查报告等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人高俊以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高俊系累犯，依法予以从重处罚。被告人高俊归案后能如实供述，系坦白，且能自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人高俊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月16日起至2020年4月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周才顺 二〇二〇年三月三日 代书记员 叶裔红
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3602号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：薛明，男。被告：袁雪华，女，1981年1月28日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告袁雪华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陆 正二〇二〇年三月二十四日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)湘0623执恢86号 关于申请执行人朱某某与被执行人华容县某某洗涤厂劳动争议纠纷一案，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年三月三十日
荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初781号原告：张志广，男，1987年4月1日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：王发新，河南聚图律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘强，河南聚图律师事务所律师。被告：张占勇，男，1981年3月4日出生，汉族，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：王进伟，河南博正律师事务所律师。本院在审理张志广诉张占勇民间借贷纠纷一案中，原告张志广于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志广自愿撤回对张占勇的起诉，系对本人诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下：准许原告张志广撤回起诉。案件受理费减半收取计1552元，由张志广负担。审判员  季慧云二〇二〇年三月三十一日书记员  王一夫
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0428执110号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司玉溪中心支公司。住所地：玉溪市红塔区康井路玉湖公馆一层、四层、五层。负责人：吕雄。委托代理人：谢志萍，云南天之泰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：黄金荣，男，1976年3月4日出生，住玉溪市元江县。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司玉溪中心支公司与被执行人黄金荣追偿权纠纷一案，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2018年11月21日作出的（2018）云0428民初734号民事判决书，已经发生法律效力。该判决确认：由黄金荣偿还中国大地财产保险股份有限公司玉溪中心支公司赔偿款12万元，限于本判决生效之日起三十日内一次性付清。本院于2020年2月21日立案执行。在执行过程中，本院于2020年2月28日向被执行人黄金荣送达了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令。本院依法查询了被执行人黄金荣的银行存款和车辆、不动产登记情况，被执行人黄金荣银行账户内仅有零星存款，名下无车辆、不动产登记信息。本院已将被执行人黄金荣列为失信被执行人、采取限制消费措施。综上所述，被执行人黄金荣无其他财产可供执行，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司玉溪中心支公司亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，经征询申请执行人中国大地财产保险股份有限公司玉溪中心支公司意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  金况卢审判员  张建飞审判员  廖和民二〇二〇年三月十一日书记员  陶 琨
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉2426执815号 申请执行人：郝明香，女，1985年4月6日出生，汉族，无职业，现住安图县。 委托代理人：徐中兴，吉林林岗律师事务所律师。 被执行人：金光瑞，男，1980年10月26日出生，朝鲜族，公务员，现住安图县。 被执行人：李香春，女，1985年1月10日出生，朝鲜族，安图县进修学校教师，现住安图县。 申请执行人郝明香与被执行人金光瑞、李香春民间借贷纠纷执行一案，安图县人民法院于2019年8月26日作出的（2019）吉2426民初1276号民事调解书已发生法律效力。申请人郝明香于2019年11月7日向本院申请强制执行，要求被执行人金光瑞、李香春给付借款本金4000及利息。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、2019年12月23日本院向被执行人金光瑞、李香春送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制消费令； 2、2019年11月7日、2019年12月26、2020年3月10日本院先后三次通过“总对总”查询未发现被执行人金光瑞、李香春有股票证券、保险理财、工商登记、不动产登记、车辆登记、银行存款信息； 3、本院于2020年3月13日通过“点对点”查控，未发现被执行人金光瑞、李香春名下有林地、房屋、农用机械、鱼塘滩涂登记信息、住房公积金信息，发现有财政工资，已被另案冻结； 4、本院于2020年3月10日限制被执行人金光瑞、李香春进行高消费活动，2020年3月11日因金光瑞未如实申报财产，将其列入失信人员名单； 5、2020年3月10日，本院传唤金光瑞、李香春调查其财产状况，未发现其有可供执行财产； 6、2020年1月14日，本院到金光瑞、李香春经常居住地所在社区进行调查，未查询到金光瑞、李香春有可供执行的财产； 7、2020年3月12日，本院对申请执行人进行了终本约谈，告知了其上述情况。申请执行人认可法院执行程序，同意本案终结本次执行。 本院认为：在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，满足案件终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次程序后，本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁元利 审判员  于爽江 审判员  赵伟琳 二〇二〇年三月十七日 书记员  张 琪
辽宁省丹东市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽06行终23号 上诉人（原审原告）：周传利，男，1956年6月13日出生，汉族，退休职工，住辽宁省丹东市元宝区。 委托代理人：梁丽，女，1958年2月26日出生，汉族，住址同上。系上诉人周传利妻子. 被上诉人（原审被告）：丹东市社会保险事业服务中心，住所地：丹东市振兴区青年大街67号。 法定代表人：曲立志，系该中心主任。 委托代理人：沈琳薇，系辽宁圣权律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：丹东市人力资源和社会保障局，住所地：辽宁省丹东市振兴区滨江西路6号。 法定代表人：卢学坤，系该局局长。 委托代理人：沈琳薇，系辽宁圣权律师事务所律师。 委托代理人：傅云龙，系辽宁圣权律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：宋亚玲，女，1965年12月29日出生，汉族，职员，住辽宁省丹东市元宝区。 被上诉人（原审第三人）：张玉梅，女，1961年6月17日出生，汉族，退休职工，住辽宁省丹东市振兴区。 被上诉人（原审第三人）：李彦虹，女，1973年2月26日出生，汉族，职员，住辽宁省丹东市振兴区。 上诉人周传利诉被上诉人丹东市社会保险事业服务中心、丹东市人力资源和社会保障局、宋亚玲、张玉梅、李彦虹退休待遇核算一案，不服丹东市振兴区人民法院（2019）辽0603行初124号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审认为，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，原告自开始领取养老保险金时，就应当知道被告丹东市社会保险事业服务中心的养老金核算内容，虽然此后被告丹东市社会保险事业服务中心作出了《核定退休待遇的答复意见》，但该答复意见以及针对该答复意见所作出的行政复议决定均没有改变原养老保险待遇的核定，属于对原养老保险待遇核定重复处理的行政行为，不能因此重新计算起诉期限。故原告的起诉已超过法律规定的起诉期限，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第六十四条、第二十六条、第六十九条第一款第二项之规定，裁定：驳回原告周传利的起诉。案件受理费50元予以退还。 上诉人周传利上诉称，1、请求丹东市中级法院依法撤销原判。2、判令上诉人退休金1731元是从1978年1月参加工作截止2011年12月核定计算的，没有折补年限。判令上诉人退休金1704元是从1978年1月参加工作截止2010年12月份核定计算的，工资没加折补年限5年工龄工资。3、判令被上诉人按照上诉人2013年2月27日退休审批表重新计算退休金，并补发。判令被上诉人退还2011年11月一2012年6月份个人缴纳保费937元。事实理由：1、上诉人不服辽宁省丹东市振兴区人民法院(2019)辽0603行初124号行政裁定书，因为被上诉人都没到庭参加诉讼，审判长没有认定本案的争议焦点，没有根据本案证据质证，没有对上诉人两份退休金1731元和1704元到底是从哪年参加工作，截止到哪年退休的时间，特殊工种折补工龄工资定多少及退还上诉人937元个人保费等诉求进行审查。2、原审判决以超过一年的起诉期限为由，驳回上诉人的起诉系徇情裁判。2013年4月份，上诉人的代理人梁丽到振兴区法院起诉此案，立案庭不受理。2015年12月7日被上诉人李彦虹才让五建公司送达给上诉人2013年2月27日1704元退休待遇审批表，上诉人梁丽到振兴法院要求立案仍然不受理，上诉人就多次走信访控告。2019年6月6日被上诉方作出“关于核定退休金待遇的答复意见”书中，明确告知上诉人到法院起诉……。2019年7月2日上诉人向原审法院提起行政诉讼，原审法院认为案件发生超过五年的最长起诉期限，不予受理，于2019年7月26日退回起诉材料。2019年7月27日上诉人又向丹东市人力资源和社会保障局申请复议，该局于2019年8月23日作出丹人社行复决字（2019)3号行政复议决定书，再次告知上诉人到法院提起行政诉讼。2019年9月4日上诉人到原审法院再次提交本案行政诉讼的相关材料，原审法院受理本案。综上所述，上诉人认为，原审法院驳回上诉人起诉，侵害上诉人行政诉讼的合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，请求法院依法公正审判，维护上诉人上诉请求的合法权益。 被上诉人丹东市社会保险事业管理中心答辩称，原审认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。理由：1、上诉人周传利的起诉已超过六个月的起诉期限。2、被上诉人丹东市社会保险事业管理中心计算的周传利退休金数额准确无误。 被上诉人丹东市人力资源和社会保障局答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。理由：1、上诉人周传利的起诉超过行政诉讼法规定的六个月起诉期限，应依法驳回起诉。2、被上诉人丹东市人力资源和社会保障局做出的复议决定，事实清楚、程序合法。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，上诉人周传利自开始领取养老保险金时，应当知道被上诉人丹东市社会保险事业服务中心的养老金核算内容，至2019年向原审法院提起本案诉讼，超过法定起诉期限。2019年被上诉人丹东市社会保险事业服务中心作出的《核定退休待遇的答复意见》，以及被上诉人丹东市人力资源和社会保障局针对该答复意见所作行政复议决定，均没有改变原养老保险待遇的核定，属于对原养老保险待遇核定的重复处理行为，不能因此重新计算起诉期限。上诉人周传利主张2013年和2015年曾向原审法院提起诉讼，但未提交证据证明，故不予采信。综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立，原审裁定驳回上诉人的起诉，有事实根据和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张晓欣 审判员  吕伯昌 审判员  李 欣 二〇二〇年三月十七日 书记员  于冰冰
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4722号申请执行人：王伟，男，1987年2月15日出生，汉族，湖南省澧县人，农民，住湖南省澧县。被执行人：彭亮，男，1986年6月20日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。申请执行人王伟与被执行人彭亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月13日作出（2018）湘0223民初19332号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王伟向本院提出执行申请，本院于2019年9月16日立案执行。本院于2019年9月17日依法向被执行人彭亮邮寄发出了执行通知书与报告财产令，于2019年9月16日向申请执行人王华送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2019年9月17日、11月11日、12月19日和2020年1月19日，本院四次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，已查明被执行人银行无大额存款、工商无登记信息、证券市场无开户信息、无保险理财信息，无车辆登记信息。2019年9月20日，本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询被执行人公积金缴存情况，查明被执行人无缴存信息。同日，本院向株洲市攸县不动产登记中心查询被执行人不动产情况，查明了被执行人名下无房产。2019年9月17日，本院对被执行人彭亮适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2020年3月6日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月6日，本案应当执行的标的金额为25282元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年三月六日书记员  徐海玲
辽阳市宏伟区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1004执110号徐志波：你与陈兴借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1004民初818号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)陈兴于二Ｏ二Ｏ年三月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按判决履行义务。开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇二〇年三月十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
突泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内2224执1489号 突泉蒙银村镇银行股份有限公司、王志军： 突泉蒙银村镇银行股份有限公司与王志军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案执行，现已强制执行，2019年11月4日申请人突泉蒙银村镇银行股份有限公司申请评估、拍卖王志军名下坐落于突泉县突泉镇民主居委会×区××段××-××幢房屋，还未收到资产评估报告，经申请人同意此案以长期履行方式终结执行。至此，突泉蒙银村镇银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）内2224民特15号民事裁定书已以终结执行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3434民初235号 原告：王剑英，女，1978年5月14日出生，藏族，四川省越西县人，住越西县。 被告：黄友清，男，1976年11月22日出生，藏族，四川省越西县人，住越西县。 原告王剑英与被告黄友清同居关系纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告王剑英于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉行为，属当事人依法处分自己的诉讼权利。符合相关法律的规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王剑英撤诉。 案件受理费130元，由原告王剑英负担。 审判员 母 红 霞 二〇二〇年三月二十五日 书记员 海来五立
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢249号申请执行人田军林与被执行人田广林、曹秀容民间借贷纠纷一案，山东省济南市章丘区人民法院（2015）章民初字第2650号民事判决书已经发生法律效力。因田广林、曹秀容未主动履行生效法律文书确定的义务，田军林向济南市章丘区人民法院申请执行，济南市章丘区人民法院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市章丘区人民法院（2015）章民初字第2650号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年三月二十日
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初2387号原告：合肥华兴物业管理有限公司,住所地安徽省合肥明光路42号，统一社会信用代码91340100734964116P(1-1)。法定代表人：毛学斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚军，该公司员工。被告：王丽，女，汉族，1983年12月18日出生，住安徽省合肥市滨湖新区。本院在审理原告合肥华兴物业管理有限公司诉被告王丽物业服务合同纠纷一案中，原告合肥华兴物业管理有限公司以被告王丽已交清物业费为由于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥华兴物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥华兴物业管理有限公司撤回对被告王丽的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥华兴物业管理有限公司负担。审判员 张 建二〇二〇年三月二十七日书记员 林丽洁
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1003财保36号申请人李某,男,汉族，1983年1月27日出生,住河北省廊坊市广阳区。申请人李某,男,汉族，1956年11月16日出生,住河北省廊坊市广阳区。被申请人杜某,男,汉族，1962年9月14日出生,住廊坊市安次区。申请人于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款72万元或查封其相应价值的财产，申请人以其名下位于第七大街西侧第八大街东区XXX室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下：一、冻结被申请人杜某银行存款72万元或查封其相应价值的财产；二、查封申请人李某名下位于第七大街西侧第八大街东区XXX室房屋一处。案件申请费4120元，由申请人李某、李某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李一为二〇二〇年三月二十四日书记员  卢 妹
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0231执保10号申请人：刘振生，男，1973年10月15日出生，汉族，农民，住拜泉县拜泉镇内。被申请人：孙俊龙，男，1974年4月2日出生，汉族，个体户，住拜泉县拜泉镇内。被申请人：冯利军，男，1969年10月13日出生，汉族，个体户，住拜泉县拜泉镇内。本院在执行申请人刘振生与被申请人孙俊龙、冯利军民间借贷纠纷一案中，保全房屋已解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项规定，裁定如下：本案解除保全。本裁定立即生效。审判员  郭新东二〇二〇年三月十八日书记员  梁嘉鹏
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书  (2020)陕0102执819号 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市。负责人：程清洁，行长。被执行人：刘侠，男，1962年8月8日出生，汉族，住西安市。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人刘侠信用卡纠纷一案中，依法查询了被执行人刘侠名下银行、房产、车辆、工商登记、股票账户等财产信息，冻结了被执行人刘侠名下银行账户。现被执行人刘侠暂无其他可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行也未提供被执行人的财产线索，并同意退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  孙冠南审  判  员  黎晓琦审  判  员  王  超  二〇二〇年三月二十五日  法 官 助 理 王文龙书  记  员  李美娟 1
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1623执706号 申请执行人：张跃超，男，1982年12月2日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：山东德克曼装饰材料股份有限公司，住所地：无棣县工业园。 法定代表人：杨传德，公司经理。 本院在执行申请执行人张跃超与被执行人山东德克曼装饰材料股份有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。经网络查控未发现被执行人有可供执行的财产，向车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息，向不动产登记部门查询，发现被执行人名下有不动产已被多轮查封。本案申请执行标的为17394.62元，已执行5200元，未执行12194.62元。通过协商，申请执行人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，裁定如下： 终结棣劳人仲案字【2019】第490号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  赵连辉 二〇二〇年三月十八日 书记员  张相栋
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执369号被执行人：孙丽颖，女，1986年4月7日出生，汉族,住延吉市河南街水岸新城。被执行人孙丽颖罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2019）吉2401刑初965号刑事判决书，于2020年3月10日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金2000元）。现因被执行人孙丽颖主动履行了法律文书确定的义务（罚金2000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年三月十一日
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0323执180号之二 陈茂胜： 你与刘丽芳合同纠纷一案，本院于2020年1月13日作出的（2020）赣0323民初72号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人刘丽芳于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 被执行人陈茂胜偿还申请执行人刘丽芳货款126860元（含利息在内）。 承担案件受理费1000元，执行费1817.90元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年三月十日 联系人：颜强、刘华萍联系电话：0799-7551972 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保190号申请人谢颖被申请人张石林谢颖与张石林民间借贷纠纷一案，我院依法采取相应的保全查控措施，现已部分保全，特此通知。二〇二〇年三月二十五日
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民终58号上诉人（原审原告）：石雨涵，女，2018年3月6日出生，汉族，住灯塔市。法定代理人：石宏威（石雨涵父亲），1988年2月1日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：吴军，辽宁杜金钰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：灯塔市西马峰镇井泉庄村村民委员会，住所地灯塔市万宝桥街道幸福家园小区40号门市。法定代表人：**，该村委会主任。负责人：白石，该村书记。委托诉讼代理人：纪清君，辽宁帝法律师事务所律师。上诉人石雨涵因与被上诉人灯塔市西马峰镇井泉庄村村民委员会（以下简称“井泉庄村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2019）辽1081民初1132号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。石雨涵上诉请求：1.请求撤销灯塔市人民法院（2019)辽1081民初1132号民事裁定书，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用法律错误。一、上诉人要求给付征地补偿款，是上诉人作为被上诉人处集体组织成员之一，依法享有的权利。村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，有权依照法律规定管理本村属于村民集体所有的土地和其他财产。本案讼争的征地补偿款分配方案经井泉庄村村民代表大会过半数通过。土地补偿费分配问题属于村民代表大会或村民会议法定可决议的事项，本案讼争的土地补偿费分配方案议定程序合法，内容合法有效，因而分配方案对井泉村全体村民均具有约束力。二、西马峰镇政府不是本案当事人，与本案没有关联。一审法院认定上诉人应向西马峰镇政府主张权利，适用法律错误。综上请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。井泉庄村委会辩称，同意一审裁定，2017年村民代表会未经村民大会授权所作出的决议不具有法律效力，新生儿动迁补偿款给付问题，在2013年10月28日经村民代表大会决定，进行公民公决，2013年11月7日早上5点到下午6点全村进行全民公决，公决结果是1997年到2011年8月2日之前出生的新生儿享受村民待遇，每人补9万9千元土地补偿款。镇政府认定村委会的动迁账户动迁补偿款已经发放完毕，剩余的款项是村集体提留20%部分，以及村集体资产的补偿款，这部分款项是用于村委会给失地农民交新农合和养老保险以及给部分故去的村民购买墓地，偿还村级债务使用，并且村民代表大会与全民公决结果相违背，所以镇政府不予批准，我是村委会的代理人，村委会现在不同意给付。石雨涵向一审法院起诉请求：请求判令被告给付土地补偿款99,000元，诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：石雨涵系灯塔市西马峰镇井泉庄村人，2018年3月6日出生。2011年10月，井泉庄村的土地被征收，全村整体动迁，石雨涵未分得土地补偿款。2011年灯塔市西马峰镇井泉村集体动迁。2011年10月21日，井泉村委会在动迁办召开会议研究分配方案，分配方案内容为：水田5918亩，作业道462亩，共6380亩，应留机动地5%，296亩，1997年应分人口2392人，5622÷2392人=2.3，296÷266个（97-现在）=1.1亩，小孩按国家政策。迁入、迁出人口：2001年12月31日迁入的人口不参与分配，迁入的媳妇，迁出的姑娘需要拿户口本、直补折、相关介绍信（村开、镇扣章、市农经部门扣章），全户迁出、全户死亡不给。非农人口，享受园田、宅基地，每人240平方米，作业道暂时不参与分配。2014年3月26日，中共西马峰委员会、西马峰镇人民政府作出会议纪要，会议纪要第二项内容为：“动迁公告发布之后出生的小孩，其分得土地情况政策没有规定，村里自行研究解决”。本案庭审过程中，经向井泉庄村委会询问未给付土地补偿款的原因，井泉庄村委会称该村无独自账户，村集体的收支均由灯塔市西马峰镇人民政府经管站审核、管理，而西马峰镇政府拒绝审批，不同意予以拨付相关款项。2017年11月1日，灯塔市西马峰镇井泉村召开村民代表会议，决定：1、村民同意处理村上树；2、同意动迁之后新生儿的动迁补偿款；3、村民一致同意返未参加社保扣留的动迁补偿款20%（2.3万元）。一审法院认为，井泉庄村委会当庭辩称同意给付石雨涵征地补偿款99,000元，之所以未能实际给付是因为灯塔市西马峰镇人民政府不同意拨付该笔款项。依据《中华人民共和国民法总则》第二条的规定：民法调整平等主体的自然人、法人、和非法人组织之间的人身关系和财产关系。石雨涵与井泉村委会为平等的民事主体，原、被告双方对于给付石雨涵土地补偿款99,000元一事既无争议，也无实际意义上的纠纷；庭审时石雨涵对于井泉庄村委会提出未给付补偿款的原由并未提出异议，亦应为认可。《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。基于上述法律规定并结合本案的相关事实可知，石雨涵诉求的争议并不属于民法调整的范围，而石雨涵在本案中的主张可通过相应的行政程序予以解决。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《辽宁省村级集体经济组织财务管理暂行办法》第三条、《辽宁省农村集体资产条例》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回石雨涵的起诉。案件受理费2275元，石雨涵实际缴纳1138元，已缴纳的案件受理费返还石雨涵。本院审理查明，二审庭审过程中，井泉庄村委会称2017年村民代表会未经村民大会授权所作出的决议不具有法律效力，该决议内容与2013年11月7日全民公决结果相违背，村委会现在不同意给付。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款、第四款，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无须举证。但涉及身份关系的案件除外。当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。井泉庄村委会在一审审理过程中，并未对灯塔市西马峰镇井泉村2017年11月1日的村民代表会议决定的效力提出异议，并明确表示对上诉人的一审的诉请没有异议，并同意支付争议动迁补偿款，其在二审过程中否认其一审的承认，但未提供证据支持，其意见变更本院不予采纳。一审认定本案双方当事人无实质纠纷，并无不当。井泉庄村委会动迁补偿款的发放程序问题，不属于民事案件受理范围，一审裁定驳回起诉，并无不当。综上所述，石雨涵的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 都 伟审判员 徐莲凤审判员 胡 玲二〇二〇年三月二十三日法官助理高石书记员李玉
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执466号 本院永寿法庭： 关于四川航天天盛物业服务有限责任公司与李淑清物业管理服务合同纠纷一案，眉山市东坡区人民法院作出的（2017）川1402民初1638号民事判决书已经生效，被执行人四川航天天盛物业服务有限责任公司应承担案件受理费319元。经强制执行已经执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1123执1978号 申请执行人：涂景芳，女，1977年11月5日出生，汉族，住遂昌县。 被执行人：钟小冰，男，1984年6月8日出生，畲族，住遂昌县。 申请执行人涂景芳与被执行人钟小冰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1123民初2008号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人涂景芳向本院申请强制执行。本院于2019年12月25日立案执行。执行标的为被执行人钟小冰应归还申请执行人涂景芳借款本金22000元及利息（利息从2016年9月12日起每月按100元计算至款还清日止）和相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费175元、案件执行费230元。 执行立案后，本院于2019年12月25日向被执行人钟小冰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求钟小冰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟小冰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟小冰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产及有价证券。本院已将被执行人名下的小额存款冻结。截至2020年3月18日，本案未执行到位标的为22000元，未收取案件受理费175元、案件执行费230元。暂未发现被执行人钟小冰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钟小冰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钟小冰作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人钟小冰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人涂景芳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钟小冰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1123执1978号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  张晓法 审判员  卓 君 二〇二〇年三月十八日 书记员  杨 剑
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初12822号之一 原告：宁波亨泰融资担保有限公司，住所地：浙江省慈溪市白沙路街道嘉里商务大厦2号楼1002室。 法定代表人：王中华，该公司经理。 委托诉讼代理人：许娓，该公司员工，女，1987年12月4日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 委托诉讼代理人：叶建飞，该公司员工，女，1985年12月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：余春梅，女，1994年1月5日出生，汉族，住湖北省建始县。 被告：周鑫，男，1996年7月11日出生，汉族，住江苏省如皋市。 原告宁波亨泰融资担保有限公司与被告余春梅、周鑫追偿权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波亨泰融资担保有限公司撤诉。 案件受理费426元，减半收取计213元，由原告宁波亨泰融资担保有限公司负担。 审 判 长  徐 升 审 判 员  黄金锦 人民陪审员  叶 平 二〇二〇年三月二十六日 法官助理陈懿翎 代书 记员  杨芳芳
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0622民初253号原告:安永胜，男，1973年10月11日出生，汉族。    被告:景海飞，男，成年人，汉族。原告安永胜与被告景海飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，原告安永胜于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是其真实意思的表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安永胜撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告安永胜负担。 审   判   员    徐 春 勤 二〇二〇年三月十八日   书   记   员    张 宝 琴1
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0723民初65号原告：蒋禄，男，1961年2月15日出生，汉族，现住吉林省松原市乾安县。被告：崔迪，男，1980年5月4日出生，汉族，现住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告蒋禄与被告崔迪劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋禄、被告崔迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋禄向本院提出诉讼请求：要求崔迪给付劳务费1650元。事实和理由：2018年8月，崔迪承揽乾安县北转盘东北角的“东道煮”火锅店装修施工工程，承揽期间，雇佣蒋禄作室内外装修施工工程，施工完毕后，崔迪欠蒋禄劳务费1650元，每天工资150元，共计工作11天，该笔款至今未给付。崔迪辩称，不是我雇佣的蒋禄，蒋禄干了多少天、工钱是多少我都不知道，蒋禄是宋连和找的，不是我找的，我是帮朱建干活，由他们给我开工资，宋连和是朱建雇佣的，朱建是松原名筑公司的职工，这个活是名筑公司承包的，不同意给付劳务费。本院认为，蒋禄受雇于崔迪，双方形成雇佣关系，蒋禄提供劳动，崔迪给付劳务费用，现蒋禄已经提供了相应劳务，崔迪应按照双方约定给付劳务费。崔迪主张蒋禄受雇于案外人朱建，而非其本人，但其未提供合法有效的证据证明，且蒋禄提供了同时与其一同受雇于崔迪的瓦工乔守义、宋连和的证言证实，已经结算过的劳务费系崔迪给付。蒋禄提供宋连和与崔迪通话录音光盘一份，崔迪对通话录音的真实性无异议，在通话录音中，崔迪承认劳务费由崔迪支付。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”蒋禄提供的证人证言和通话录音，经本院审查，能够确信待证事实存在具有高度可能性，故本院对蒋禄的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，判决如下：崔迪于本判决生效之日给付蒋禄劳务费1650元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由崔迪负担。本判决为终审判决。审 判 员  查 多二〇二〇年三月十七日法官助理  李健平书 记 员  闫依宏
河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0803民初129号原告：安文海，男，1974年1月24日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。委托诉讼代理人：王赫，河北滦江律师事务所律师。被告：黄宝玉，男，1968年4月1日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。被告：承德盛林建筑安装工程有限公司，住所地河北省承德市双桥区北山碧麓家园13幢5单元309室。诉讼代表人：王广祥，监事。原告安文海与被告黄宝玉、承德盛林建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告安文海的委托诉讼代理人王赫到庭参加了诉讼，被告黄宝玉、承德盛林建筑安装工程有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告安文海向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带支付拖欠原告的劳务费42000元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：自2012年3月起至2015年10月，原告被黄宝玉招录到承德盛林建筑安装工程有限公司承包的龙玺御园小区2#、3#、4#、5#楼及人防车库项目进行施工，2019年1月14日，黄宝玉对拖欠安文海的劳务费42000元予以确认，原告多次找到二被告要求支付拖欠的42000元劳务费，但都遭到拒付。原告安文海向本院提交的证据有：1、2019年1月14日“2013年3月—2015年10月工资表”1份7页；2、2019年3月6日“工资确认单”1份。被告黄宝玉未答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。被告承德盛林建筑安装工程有限公司未答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：1、2012年，被告承德盛林建筑安装工程有限公司承建了承德市双滦区双塔山镇“龙玺御园”小区2#、3#、4#、5#楼及人防车库工程，后被告承德盛林建筑安装工程有限公司将该工程转包给被告黄宝玉进行施工。2012年3月，被告黄宝玉雇佣原告安文海到该工程项目提供劳务。2019年1月14日被告黄宝玉出具“2013年3月—2015年10月工资表”1份，该“工资表”载明共拖欠原告安文海劳务费人民币42000元。2019年3月6日被告承德盛林建筑安装工程有限公司出具“工资确认单”1份，对拖欠原告安文海等人的劳务费予以确认。2、被告承德盛林建筑安装工程有限公司法定代表人王广芝于2019年6月3日死亡，新的法定代表人未产生，本院指定被告承德盛林建筑安装工程有限公司监事王广祥作为公司诉讼代表人参加本案诉讼。本院认为，被告黄宝玉于2019年1月14日为原告安文海等人出具的“2013年3月—2015年10月工资表”1份，可以证明原告安文海与被告黄宝玉之间存在劳务合同关系以及被告黄宝玉拖欠原告安文海劳务费人民币42000元的事实。被告黄宝玉拖欠原告安文海劳务费系违约行为，应当承担立即给付劳务费的违约责任，故原告安文海要求被告黄宝玉立即给付劳务费人民币42000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条关于“个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”的规定，本案被告承德盛林建筑安装工程有限公司将其承包的工程转包给不具有建筑施工资质的被告黄宝玉施工，被告承德盛林建筑安装工程有限公司作为发包人应对原告黄宝玉的劳务费承担连带清偿责任。被告黄宝玉、承德盛林建筑安装工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证权利，其应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告黄宝玉于本判决生效之日起十日内给付原告安文海劳务费人民币42000元。二、被告承德盛林建筑安装工程有限公司对被告黄宝玉的上述债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币850元，减半收取425元，由被告黄宝玉、承德盛林建筑安装工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王炳生二〇二〇年三月二十五日法官助理张春杰书记员吴啸楠
陕西省彬州市人民法院陕西省彬州市人民法院执行裁定书                                (2020)陕0482执24号申请执行人刘某某，男，汉族，1962年12月25日出生，住彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人彬州市XX镇XX村村民委员会，住所地：彬州市。法定代表人李某某，该村村民委员会主任。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人彬州市XX镇XX村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人彬州市XX镇XX村村民委员会送达了执行通知书等材料，被执行人彬州市XX镇XX村村民委员会至今分文未执行。经对被执行人彬州市XX镇XX村村民委员会财产进行调查，被执行人彬州市XX镇XX村村民委员会账户上无存款，申请执行人刘某某也提供不出本案可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0482执24号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长      李 金 刚                                                              审  判  员    王 孝 民                            审  判  员    张 小 艳 二〇二〇年三月十九日 书  记  员    安    妮
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0116民初501号 原告：郑美飞，女，1974年9月9日出生，汉族，住浙江省仙居县，现住成都市双流区。 委托诉讼代理人：陈其宾，四川顺道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹玉英，四川顺道律师事务所律师。 被告：张清强，男，1983年7月7日出生，汉族，住四川省泸县。 原告郑美飞与被告张清强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告郑美飞在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑美飞撤回起诉处理。 审 判 员 李兴萍 二〇二〇年三月九日 法官助理 杨盈盈 书 记 员 夏 东
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执恢102号马国平：田夕兵：申请执行人马国平与被执行人田夕兵民间借贷纠纷一案，申请执行标的140250.00元。本院立案受理后，申请执行人马国平已收到执行款50000元，余款及迟延履行期间的债务利息自愿放弃，同意法院结案。至此，申请执行人马国平向本院申请执行的（2014）盱民初字第2136号民事判决书案件已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十七日
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书?（2020）浙0624民初264号原告：徐夏雯，女，1989年3月12日汉族，住新昌县。被告：张射，男，1985年11月16日出生汉族，住新昌县。原告徐夏雯与被告张射民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐夏雯到庭参加诉讼，被告张射经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐夏雯向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款33000元，并支付逾期利息1160元（按年利率6%自2019年7月1日起暂时计算至2020年1月31日，实际应计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：原告与丈夫孙耀东在新昌县七星街道鼓山西路146号共同经营了新昌县品至家居生活馆（经营品牌为顾家家居、喜临门等）。2019年1月11日，被告与其妻子章明敏因购买家具在原告店里支付定金1000元。2019年1月20日，被告与其妻子章明敏正式在原告店里下订单购买顾家家居、喜临门等品牌家具共计65000元，并于当天又支付定金34000元，以上信息由章明敏在订货单上签字确认。后，被告夫妻又增加餐边柜一只，价格为3000元。以上，被告总计在原告店里购买家具价值68000元，己支付货款为35000元。2019年1月底，原告店铺向被告交付了全部货物，但被告经原告多次催讨，均拖欠货款不付，后原被告双方经协商，将该笔货款转为借款，由被告向原告出具借条一张，并约定在2019年6月30日前归还。然而截至今日，被告经原告多次催讨，均分文未付。被告张射未作答辩。原告徐夏雯围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张射未到庭参加诉讼，视为自动放弃其质证的权利。原告提交的定货单、借条，来源和形式合法，内容明确可信，具有证据能力和证明力，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理对原告徐夏雯起诉主张的事实予以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。第二款规定，当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，案涉款项原系被告方向原告方购买家具所欠的货款，经双方协商转化成为借款人为被告、出借人为原告的借款，被告向原告出具了金额为33000元、归还日期为2019年6月30日前的借条一张，本案的借贷行为属于上述司法解释第十五条第二款规定的情形，本案可以按照民间借贷法律关系审理。双方当事人之间的借贷关系并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告未按照约定的期限履行还款义务，应当承担违约责任。原告要求被告归还借款33000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张射给付原告徐夏雯款项共计33000元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取计312.5元，由被告张射负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  潘文利二〇二〇年三月五日书记员  徐雪文
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4907号申请执行人：郎进良，男，1974年9月6日出生，住浙江省永康市。申请执行人：蒋群华，女，1976年10月26日出生，住现住浙江省永康市。被执行人：浙江宏涛房地产开发有限公司，住所地：浙江省永康市江南五金大道392号。法定代表人：胡关妙。申请执行人郎进良、蒋群华与被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初6079号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月04日立案执行。执行标的为被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司支付申请执行人郎进良、蒋群华逾期交房违约金人民币89734元，并负担案件受理费1022元。执行立案后，本院于2019年11月05日向被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司名下有坐落在江南西××、××（××）层的房产，坐落在江南天和景园1幢2301室、2幢802-1室、3幢302-1室、4幢2302室、5幢1单元1602室、5幢3单元2201室、5幢3单元2302室的房产，上述财产已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款；被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司名下有坐落在江南××大道××（××）、370号（第1-2层）、372号（第1-2层）、376号（第1-2层）、378号（第1-2层）、380号（第1-2层）、382号（第1-2层）、386号（第1-2层）、396号（第1-2层）、398号（第1-2层）的房产，坐落在江南西××、××（××）、916号（第1-2层）、918号（第1-2层）、910号（第1-2层）的房产，坐落在永四中西南地块的房产，所有的房产已抵押给其他债权人且另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配；被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司名下有坐落在江南天和景园1幢、2幢、3幢物业经营、消控中心、开闭所的房产，上述不动产因权证号不全，暂不予查封处置；被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司名下有浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，均已被他案首先查封，但上述车辆去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司的法定代表人胡关妙采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4907号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 王晓亮二〇二〇年三月十八日代书记员 周 璇
陕 西 省 黄 龙 县 人 民 法 院   执 行 裁 定 书                                              （2020）陕0631执恢3号   申请执行人尹维龙，男，生于1988年5月26日，汉族，住陕西省黄龙县，农民。   被执行人陈志海，男，生于1971年7月26日，汉族，住陕西省黄龙县，农民。   本院在恢复执行申请执行人尹维龙与被执行人陈志海买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）陕0631民初106号民事调解书，于2020年3月19日向被执行人陈志海发出执行通知书，责令被执行人立即支付欠款13312.5元。2020年3月30日双方达成还款协议，约定：被执行人陈志海若在2020年12月30日前未能偿还欠款13312.5元，被执行人陈志海自愿将其名下7亩土地以每年1400元价格折抵给申请人尹维龙直到付清欠款13312.5元为止（期限为2020年12月31日起至2029年12月31日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：     终结陕西省黄龙县人民法院作出的(2018)陕0631民106号具有执行内容的民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                     审 判 长 吴 岗 峰                                                                             审 判 员 王 晓 清                                                                             审 判 员 李  瑜                                                                                 二 0二0 年三月三十日                                                                                 书 记 员 齐 宗 浩        1
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执9237号申请执行人：上海舒耐家具厂，营业场所上海市奉贤区。负责人：潘书宝，厂长。被执行人：上海猫仕电子商务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张蔷。申请执行人上海舒耐家具厂与被执行人上海猫仕电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初17102号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海舒耐家具厂于2019年12月4日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付加工款人民币319,468.10元及利息。本院于2019年12月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币4,692元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了网上查控，被执行人名下无银行存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  顾 威审判员  李永林二〇二〇年三月二十七日书记员  李陆昕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初501号原告：朱振侠，女，1953年11月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告：彭长明，男，1980年4月13日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。以上两原告共同委托诉讼代理人：彭长龙，男，1980年3月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告：彭长龙，男，1980年3月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：蒋建福，男，1962年5月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：韩赛赛，安徽金睿律师事务所律师。被告：阜阳利安电子商务有限公司，所在地安徽省阜阳市经济技术开发区经二路聚隆美墅小区沿街1号楼102室，统一社会信用代码913412006910973570。法定代表人：卢允，系该公司总经理。被告：卢允，女，1967年9月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。以上两被告共同委托诉讼代理人：薛标，安徽金睿律师事务所律师。原告朱振侠、彭长明、彭长龙与被告蒋建福、阜阳利安电子商务有限公司、卢允民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告朱振侠、彭长明、彭长龙于2020年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱振侠、彭长明、彭长龙因需要搜集证据为由申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱振侠、彭长明、彭长龙撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱振侠、彭长明、彭长龙负担。审判员  吴继红二〇二〇年三月十六日法官助理宫娜娜书记员曹亚妮
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1782号之一 申请执行人:广西柳江柳银村镇银行股份有限公司，住所地广西柳州市柳江区拉堡镇柳堡路198号，统一社会信用代码：914502006953986753。 法定代表人：李励。 被执行人：韦有共，男，1980年4月13日出生，壮族，住所广西柳州市柳江区。 被执行人：覃柳利，女1986年12月24日出生，壮族，住所广西柳州市柳江区。 被执行人：韦有寨，男，1978年5月6日出生，壮族，住所广西柳州市柳江区。 被执行人：林善凤，女，1975年11月13日出生，汉族，住所广西柳州市柳江区。 被执行人：颇灵巧，女，1987年8月7日出生，汉族，住所广西柳州市柳江区。 被执行人：韦光，男，1984年6月16日出生，壮族，住所广西柳州市柳江区。 本院依据已经发生法律效力本院作出的（2017）桂0221民初2551号民事判决书，已向被执行人韦有寨、颇灵巧、覃柳利、林善凤、韦光、韦有共发出执行通知书，责令被执行人韦有寨、颇灵巧、覃柳利、林善凤、韦光、韦有共履行生效法律文书确定的义务，但被执行人韦有共韦有寨、颇灵巧、覃柳利、林善凤、韦光、韦有共至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，查明被执行人韦光名下登记有车辆号牌为桂Ｂ×××××号思域(CIVIC)牌小型汽车一辆，故应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人韦光名下登记有车辆号牌为桂Ｂ×××××号思域(CIVIC)牌小型汽车一辆，查封期限为二年。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇二〇年三月十九日 书记员  曾丽珍
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0821民初739号之一原告：**，女，1986年7月23日出生，汉族，户籍所在地河南省焦作市山阳区，住河南省焦作市山阳区。被告：张芸玲，女，1994年2月10日出生，汉族，住河南省修武县。原告**与被告张芸玲租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。在诉讼过程中，原告**于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告**自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告**撤诉。案件受理费160元，减半收取计80元，由原告**负担。审 判 长  卫 超人民陪审员  卢更银人民陪审员  高应琴二〇二〇年三月二十日书 记 员  许林林
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初384号原告：李海军，男，1976年6月11日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：杨妙珍，焦作市沁阳市恒信法律服务所法律工作者。被告：黄鸿伟，又名黄永安，男，1958年11月14日生，汉族，住沁阳市。原告李海军与被告黄鸿伟为租赁合同纠纷一案，本院于于2020年2月19日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告李海军及其委托诉讼代理人杨妙珍，被告黄鸿伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海军向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告订金18000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从交款之日起到还款之日止）；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告和其他租户一样一直承租沁阳市商埠街附近的房子，因该房要拆迁，原、被告原本就认识，被告说如果交纳18000元订金，等将来新房建好后原告优先承租。原告于2011年1月20日向被告交纳了18000元，被告给原告出具了收条一张。后原告多次询问租房情况，被告说房子不能租了，可以退款，但多次讨要，订金都未退还。被告黄鸿伟辩称，2011年1月20日，我与原告当时有租房协议，后期联盟集团改造，当时合同不到期，联盟集团给我出具手续，盖房后房屋我优先使用。李海军等人六家找到我，看了联盟集团给我的证明，当时房屋租赁价18000元，应当是订金，说是房价不能上涨，原告找到我说房不能再动，必须有他一间房，然后我收了他18000元订金。由于种种情况房屋至今没有建成。当时建房屋时候没有约定期限，不可能给任何一家约定交房期限。2012年10月19日，原告找到我说房屋有没有，我在条后边批注订金保证有效。后来与原告在法庭进行了调解，我随后与联盟集团进行沟通，公司说如果真等不上新房了，可以用西大街现有的租金每年5000元先还给他。原告律师没有看收条是否在有效期内。围绕庭审争议焦点，原告向本院提供的证据有：1、2011年1月20日黄永安为原告李海军出具的收条和2012年10月19日黄永安在该条据背面出具的保证各一份；2、本院（2017）0882民初1137号民事判决书一份。原告以此证明自己的主张。围绕庭审争议焦点，被告向本院提供的证据有：沁阳市联盟集团出具的证明一份。经庭审质证，本院对本案证据认定如下：原、被告提交的证据均客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据原、被告诉辩陈述及有效证据，本院对本案事实认定如下：被告黄鸿伟又名黄永安，租赁沁阳市联盟集团有限公司亨达商场33间，期间2009年元月1日至2013年12月底。后该房拆迁重建，因被告系原经营户，2010年12月28日，沁阳市联盟集团为被告出具证明，载明在商场改造后，同等条件下，可优先使用。原告想租赁被告房屋，双方约定原告交付新房订金18000元，旧房新建后可享有优先承租权。原告于2011年1月20日支付被告订金18000元，被告出具收条一张，载明“收到李海军新房预订金壹万捌仟元正收款人：黄永安2011年元月20号”。2012年10月19日，被告在该收条背面写上“新房订金保证有效黄永安2012年10月19号”。时至今日，原告未能承租房屋，被告也未返还原告订金。原告诉至本院。此为本案事实。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告承诺房屋建成后交由原告租赁，原告向被告支付订金，表示了租赁房屋的诚意。双方之间的行为属于为订立房屋租赁合同这一本约合同而订立的预约合同，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。订金交付至今已九年有余，被告未向原告提供房屋并且不能确定何时提供，致使原告交付订金承租房屋的目的无法实现。被告的行为构成根本违约，应当承担违约责任。原告要求被告返还订金及订金占用期间的利息，理由正当，本院予以支持。关于利息，利息起止日期自2011年1月20起至还款之日止，2019年8月20日前的利率按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告抗辩订金交给了联盟集团，但并未提供证据加以证明，且庭审中被告自认租户们通过其手交付使用房屋。基于合同相对性，被告亦应返还订金，故对其抗辩，本院不予采信。关于诉讼时效，被告收取原告新房订金，至今租赁房屋尚未建成，致使原告租赁房屋的目的一直未能实现，故被告的义务一直未能履行，原告的起诉未超过诉讼时效，对被告抗辩原告起诉超过诉讼时效的理由，不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定判决如下：一、被告黄鸿伟应当于本判决生效后十日内返还原告李海军订金18000元及利息（利息自2011年1月20起计算至还款之日止，2019年8月20日前的利率按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告李海军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告黄鸿伟负担。本判决为终审判决。审判员  李中富二〇二〇年三月二十五日书记员  杨昆鹏
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0511执恢27号 申请执行人：罗小军，男，1968年6月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 委托代理人：禹勇，湖南振威律师事务所律师。 被执行人：刘德华，男，1956年10月11日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 本院在执行申请执行人罗小军与被执行人刘德华民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗小军因与被执行人刘德华自愿达成和解协议，故申请撤回执行申请。本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人罗小军申请撤回执行申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0511执恢27号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  岳红波 审 判 员  吕颂文 审 判 员  岳如飞 二〇二〇年三月二十六日 法官助理黄友东 代理书记员  孙汝莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条：申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执296号申请执行人：耿素平，女，1970年12月24日生，汉族，住登封市。被执行人：景晓峰，男，1985年4月30日生，汉族，住登封市。申请执行人耿素平与被执行人景晓峰民间借贷纠纷一案，经查，被执行人景晓峰名下登记有车牌号为豫Ａ×××××一汽牌机动车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将登记在被执行人景晓峰名下车牌号为豫Ａ×××××一汽牌机动车予以查封；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年三月二十五日书记员  石旭凡
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初941号原告：李某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告李某某与被告张某某追偿权纠纷一案。原告李某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告李某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇二〇年三月二十七日书记员  齐光东
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初4849号 原告：戴德梁行房地产顾问（重庆）有限公司，住所地重庆市渝中区民生路235号海航保利国际中心39楼，统一社会信用代码91500103621921646T。 法定代表人：赵锦权，大中华区行政总裁。 委托诉讼代理人：曾瑜，广东华商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张嘉惠，广东华商律师事务所律师。 被告：恒大地产集团重庆有限公司，住所地重庆市九龙坡区西郊支路12号附35号第3层，统一社会信用代码915001077907177938。 法定代表人：彭善荣。 本院在审理原告戴德梁行房地产顾问（重庆）有限公司与被告恒大地产集团重庆有限公司居间合同纠纷一案中，向原告发出了《缴纳诉讼费用通知书》，要求原告在指定期限内向本院缴纳案件受理费。但原告在收到通知后，未在指定期限内缴纳案件受理费。 本院认为，原告应当预交并经本院通知后仍未预交案件受理费，视为原告自动放弃诉讼请求。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告戴德梁行房地产顾问（重庆）有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 磊 二〇二〇年三月二十三日 书记员 何西雪
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1389号罪犯张琳，男，1979年7月5日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌市青山湖区人民法院于2012年4月10日作出(2012)湖刑初字第112号刑事判决，认定被告人张琳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳人民币9000元）。宣判后，被告人张琳不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2012年6月18日作出(2012)洪刑一终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2015年03月30日作出(2015)洪刑执字第1113号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；于2016年09月30日作出(2016)赣01刑更字第5624号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；于2018年06月30日作出(2018)赣01刑更3997号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张琳在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年4月至2019年12月，获得监狱考核表扬4个。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张琳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张琳减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2011年11月12日起至2023年5月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年三月三十日书记员 巫慧群
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621民初420号原告：高文彬，男，1949年2月3日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：田法昌，山东兵圣律师事务所律师。被告：张廷泽，男，1958年8月24日出生，汉族，住惠民县。原告高文彬与被告张廷泽民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2020年3月16日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为,原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予高文彬撤回对张廷泽的起诉。案件受理费384元，减半收取192元，由原告负担。审判员  翟建华二〇二〇年三月十六日书记员  马世瑾
湖南省长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执1069号周建良长沙市雨花区跳马镇复兴村民委员会：关于周建良与长沙市雨花区跳马镇复兴村民委员会物权纠纷执行一案，经本院依法执行，现该案已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年三月三十一日
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执149号 申请执行人：李鸿宇，男，1989年6月20人生，汉族，住河北省保定市高碑店市。 被执行人：尹涛，男，1988年12月3日生，汉族，住河北省保定市高碑店市。 申请执行人李鸿宇与被执行人尹涛借款合同纠纷一案，河北省高碑店市人民法院作出的（2018）冀0684民初810号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月8日向高碑店市人民法院申请执行，请求依法强制执行被执行人支付借款10000元及利息、律师费2000元。案件执行费80元。高碑店市人民法院依法受理。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2020年1月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年1月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产; 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、依法将被执行人尹涛纳入失信及限制高消费。 六、2020年3月25日对申请执行人进行约谈，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年三月三十日 书记员  郭 亮