浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初8951号原告：王仙春，男，1964年4月16日出生汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：章永辉，浙**顶律师事务所律师。被告：盛锦旭，女，1984年1月27日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道359号。负责人：楼数，总经理。委托诉讼代理人：高勇，浙江大舜律师事务所律师。原告王仙春与被告盛锦旭、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王仙春的委托诉讼代理人章永辉、被告盛锦旭、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司的委托诉讼代理人高勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王仙春向本院提出诉讼请求：1.判令被告盛锦旭赔偿医疗费48443.32元、误工费38220元、营养费2700元、护理费9646元、交通费208元、住院伙食补助费480元、残疾赔偿金111148元、电动车修理费600元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元，扣除被告盛锦旭垫付的20000元，合计198345.32元；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司在保险限额范围内先予以赔偿。审理中，原告将残疾补偿金变更为120364元，总额变更为207561.32元，精神损害抚慰金要求在交强险内优先支付。事实与理由：2018年2月9日，被告盛锦旭驾驶浙Ｊ×××××号小型汽车，19时10分，行驶至路桥区，与由原告王仙春驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。台州市公安局交通警察局直属三大队作出台公交直三认字2018第（3310042018D01699）号道路交通事故认定书，认定被告盛锦旭承担此次事故全部责任，原告无责任。同日，原告伤后在台州章氏骨伤医院住院治疗2天，诊断为：左胫骨平台外侧骨折、左小指近指间关节脱位、左小指中节指骨基地骨折、左髌骨骨折，用去医疗费1442.99元。2018年2月11日，原告王仙春在温州医科大学附属第二医院、育英儿童医院第二次住院治疗11天，诊断为：左胫骨平粉碎性骨折、左膝外侧半月板破裂、左膝前交叉韧带损伤、左小指关节脱位复位术，用去医疗费36802.96元。2019年6月17日，原告王仙春在温州医科大学附属第二医院、育英儿童医院第三次住院治疗3天，诊断为：左胫骨平粉碎性骨折术后、左膝外侧半月板切除术后、左小指关节脱位复位术后，用去医疗费8068.48元。2019年9月11日，原告经博爱医院司法鉴定所鉴定，构成交通事故十级伤残，误工期限210日、护理期限90日、营养期限90日。另浙Ｊ×××××号小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司投保了交强险和商业三者险，本案交通事故发生在保险期间内。原告王仙春土地已被政府全部征用，应按失土农民标准赔偿。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告盛锦旭辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，已垫付20000元。被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司辩称，对交通事故的发生事实及责任认定无异议，被告盛锦旭驾驶的浙Ｊ×××××号小型汽车在其处投保交强险及商业第三者责任险500000元含不计免赔险，事故发生在保险期限内，愿意按照保险合同约定赔付；原告的诉请存在不合理部分，医疗费48443.32元，其中包含伙食费355元应予以扣除，其中非医保金额为10961.49元，对误工费时间无异议，对标准有异议，护理时间无异议，应该按照住院期间140元/天，出院70元/天的标准计算，营养费认可500元，住院伙食补助费、交通费无异议，鉴定费不属于理赔范围，残疾补偿金应按照农村标准赔付，精神损害抚慰金认可3000元。电动车修理费无合法证据不予认可。本院经审理认定事实如下：2018年2月9日，被告盛锦旭驾驶浙Ｊ×××××号小型汽车，19时10分，行驶至台州市路桥区，与由原告王仙春驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。同日，台州市公安局交通警察局直属三大队作出台公交直三认字2018第[3310042018D01699]号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告盛锦旭承担此次事故全部责任，原告无责任。原告伤后至台州章氏骨伤医院住院治疗2天，诊断为：左胫骨平台外侧骨折、左小指近指间关节脱位、左小指中节指骨基地骨折、左髌骨骨折等。2018年2月11日，原告至温州医科大学附属第二医院、育英儿童医院住院治疗11天，诊断为：左胫骨平粉碎性骨折、左膝外侧半月板破裂、左膝前交叉韧带损伤、指间关节脱位等。2019年6月17日，原告至温州医科大学附属第二医院、育英儿童医院住院治疗3天，取除骨折内固定装置。期间经门诊治疗，共用去医疗费48443.32元（含伙食费355元），其中非医保金额为10961.49元，医保内金额为37126.83元。2019年9月11日，台州市博爱医院司法鉴定所出具台博医司鉴所[2019]临鉴字第850号法医临床鉴定意见书，评定原告构成交通事故十级伤残，误工期210日、护理期90日、营养期90日（均包含住院时间在内）。原告为此支出鉴定费1900元。另查明，被告盛锦旭驾驶的浙Ｊ×××××号小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司投保了强制险和商业三者险500000元，含不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故后，被告盛锦旭为原告垫付20000元。原告王仙春家庭承包的1.261亩土地于2002年被政府全部征用，原告已参加失土农民保险。上述事实，有原告提交的身份证、人口基本信息、企业登记基本情况、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案、出院记录、门诊收费票据、诊察费票据、住院费用清单、住院收费票据、台博医司鉴所[2019]临鉴字第850号法医临床鉴定意见书、鉴定费发票、证明、路桥职工参保缴费证明及原、被告的陈述等所证实。本院认为，被告盛锦旭驾驶浙Ｊ×××××号小型汽车与原告王仙春驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故，事故经交警部门认定，被告盛锦旭负事故全部责任，原告王仙春无责任，对此原、被告均无异议，本院依法予以确认。原告用去医疗费48088.32元（不含伙食费355元），其中非医保金额为10961.49元，医保内金额为37126.83元，对此原、被告均无异议，本院依法予以确认。原告主张的护理费9646元、误工费38220元、住院伙食补助费480元、残疾赔偿金120364元、精神损害抚慰金5000元，合理合法，本院予以支持。原告主张的营养费，被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司认可500元，本院予以确认。原告主张鉴定费1900元，本院认为，鉴定作为确定伤残等级、误工时间、护理时间等的必要条件，其产生的费用为必要的合理支出，应纳入交强险赔偿范围。原告主张车辆损失费600元，其提交的收款收据不符合证据形式要件，本院不予支持。原告主张的交通费208元，被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司予以认可，本院予以确认。综上，原告因此次交通事故的合理损失为224406.32元。鉴于浙Ｊ×××××号小型汽车投保的交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》，原告损失的残疾赔偿金120364元、精神损害抚慰金5000元、护理费9646元、误工费38220元、鉴定费1900元、交通费208元属死亡伤残赔偿项目，医保部分医疗费37126.83元、住院伙食补助费480元、营养费500元属医疗费用赔偿项目，因此原告损失的死亡伤残赔偿金额合计为175338元，医疗费用赔偿金额合计为38106.83元，由被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿185338元，余款39068.32元由被告盛锦旭负担。鉴于浙Ｊ×××××号小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司投保了第三者责任险，被告盛锦旭应承担的款项39068.32元由被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司承担28106.83元，由被告盛锦旭自行承担10961.49元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司应赔偿原告213444.83元，被告盛锦旭应赔偿原告10961.49元。鉴于被告盛锦旭已赔偿原告20000元，其多支付的9038.51元应从被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司应支付的理赔款213444.83元中扣除，故被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司应支付原告204406.32元，应支付被告盛锦旭9038.51元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任的若干问题解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿原告王仙春204406.32元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元，减半收取计2210元，由原告王仙春负担40元，由被告盛锦旭负担2170元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  马 静二〇二〇年三月十三日代书记员  张佳妮附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任的若干问题解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。