wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执2137号申请执行人：张亚彬，男，1981年1月6日生，汉族，住鲁山县。被执行人：张建海，男，1970年1月12日生，汉族，住鲁山县。被执行人：张明杰，男，1995年9月17日出生，汉族，住鲁山县。张亚彬与张建海、张明杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0423民初431号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张明杰于本判决生效之日起十日内向申请执行人张亚彬偿还借款本金50万元及利息（自2018年3月23日至实际还款之日按照月利率2%计付）；被执行人张建海对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费9700元，由被执行人张建海、张明杰负担。因被执行人张建海、张明杰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张亚彬于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人张明杰有银行存款3951元，本院已扣划3951元，本案申请执行人张亚彬已领取3951元。该账户本院已冻结，冻结期限一年（于2020年10月9日冻结期限届满），需要续行冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年1月8日向申请执行人张亚彬发出拟终结本次执行程序通知书，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张亚彬、张明杰负有继续向申请执行人张亚彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈金辉审判员  王国鹏审判员  任超美二〇二〇年三月二日书记员  杨佳武
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执159号 申请执行人贾东波，男，1985年10月22日生，汉族，现住长春市。 被执行人扶余市華龍包装有限公司。 法定代表人：林涛。 住所地：扶余市。 申请执行人贾东波与被执行人扶余市華龍包装有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2019）吉0781民初3283号民事判决书，已经发生法律效力，由于被执行人未履行该民事判决书义务，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1.本院于2020年1月10日向被执行人送达执行通知书报告财产令、限制高消费令等法律文书。 2.本院于2020年2月4日、2020年2月20日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人有其他的互联网银行存款及车辆、证券、工商等登记信息。 3.本院于2020年3月20日采取了传统查控措施，采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未发现被执行人的房屋产权登记信息。 4.本院于2020年3月20日到被执行人户籍所在地进行财产调查，未发现有可供执行财产。 5.本院于2020年3月20日在人民法院流程系统中对被执行人进行了限制高消费的措施。 本院认为：经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  许瑞华 审判员  王长会 审判员  张雪峰 二〇二〇年三月二十三日 书记员  侯树林
吉林省四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0303民初277号原告：田书立，男，汉族,1973年10月13日出生，住四平市铁东区。被告：吕中凯，男，汉族，1987年6月15日出生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。本院在审理原告田书立与被告吕中凯机动车交通事故责任纠纷一案，原告田书立以双方自愿和解为由，于2020年3月3日向本院提出对被告吕中凯撤诉申请。本院认为，原告田书立的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告田书立撤回起诉。案件受理费25元，由原告田书立自愿负担。审判员  姜军龙二〇二〇年三月三日书记员  白 鸽
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘11民终779号上诉人（原审原告）：王许香，女，1963年7月19日出生，住湖南省祁阳县。被上诉人（原审被告）：永州东圣实业开发有限公司，住所地湖南省祁阳县。法定代表人：杨中华，董事长。上诉人王许香与被上诉人永州东圣实业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院（2019）湘1121民初2771号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案审理了本案。本案现已审理终结。王许香上诉请求：请求撤销（2019）湘1121民初2771号民事裁定书，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：一审裁定认定上诉人在原审提起的诉讼为重复起诉，属于认定事实错误，原审法院裁定作出的裁定错误。虽然本次诉讼与前次诉讼当事人相同，但诉讼标的不相同，诉讼请求不相同，且本次诉讼请求也没有否定前次诉讼的裁判结果，故请求二审法院依法裁判，支持上诉人的上诉请求。王许香向一审法院起诉请求：请求判决被告将位于湖南省祁阳县金盆西路金沙湾一期住宅小区A11栋1单元402号的房屋交付给原告并办理该房屋的所有权转移登记至原告名下的手续。一审法院经审查认为：本案与前诉（2016）湘1121民初2321号诉讼的当事人均为王许香和永州东圣实业开发有限公司，且双方当事人在两案中的诉讼地位相同，符合后诉与前诉当事人相同的条件。本案原告主张其与被告永州东圣实业开发有限公司的法律关系与2321号中所主张的双方之间的法律3关系是同一。前诉已经由祁阳县人民法院、永州市中级人民法院判决被告永州东圣实业开发有限公司返还原告王许香购房款325,772元，并赔偿325,772元为基数，自2014年1月14日起至付清为止按中国人民银行同期一年期贷款利率（6.15%）计算利息损失的50%，驳回原告其它的诉讼请求，该判决现已发生法律效力，同时原告已湖南省高级人民法院申请再审，高院裁定驳回再审申请。现原告起诉请求被告交付房屋并办理房屋所有权转移登记手续，实质上否定前诉裁判结果，属于对已发生法律效力的案件再次起诉，构成重复起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉:（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，原告王许香提起的本案诉讼属于重复起诉，依法应予驳回。裁定：驳回原告贺建辉的起诉。本院认为，本案与生效判决（2017）湘11民终371号的诉讼当事人均王许香和永州东圣实业开发有限公司，本案的诉讼请求要求被上诉人将位于湖南省祁阳县金盆西路金沙湾一期住宅小区A11栋1单元402号的房屋交付给上诉人并办理该房屋的所有权转移登记，但在前诉生效判决中，已判决被上诉人返还上诉人购房款325,772元，并赔偿325,772元为基数，自2014年1月14日起至付清为止按中国人民银行同期一年期贷款利率（6.15%）计算利息损失的50%，其诉请实质是以后诉否定前诉的裁判结果，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”因此本案应属于重复起诉。综上，王许香的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 勇审 判 员  唐 英审 判 员  柏国平二〇二〇年三月九日法官助理  谢 倩书 记 员  邹 沛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36605号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：俞强红，女，汉族，1977年2月3日出生，住云南省曲靖市罗平县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告俞强红借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：36000元。签约日期：2016年3月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:30960元；交付时间：2016年3月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额12604.78元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12604.78元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年7月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告俞强红向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12604.78元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年7月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，由被告俞强红负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37995号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：刘勇，男，汉族，1972年11月4日出生，住江西省井冈山市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：19000元。签约日期：2015年10月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:16530元；交付时间：2015年10月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年2月12日尚欠本金余额10914.71元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年3月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘勇向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10914.71元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年3月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1481民初898号原告：郝某，男，1989年8月27日出生，汉族，住河南省永城市。被告：张某，女，1990年10月26日出生，汉族，住四川省邻水县。原告郝某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。原告于2020年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原告郝某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郝某撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告郝某负担。审判员  赵先俊二〇二〇年三月十日书记员  郝浩然
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0222执3091号申请执行人舒开明，男，1972年7月27日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人胡成伟，男，1992年10月21日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人蒋秀平，女，1993年3月15日，汉族，住贵州省盘州市。申请执行人舒开明与被执行人胡成伟、蒋秀平借款合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院于2019年9月5日作出的（2019）黔0222民初5510号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人舒开明于2019年9月24日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币60000元及相应利息，执行费800元，以上总金额为60800元及相应利息，本院于2019年9月24日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人胡成伟、蒋秀平未在规定的期限内报告财产。经本院于2019年9月30日通过网络执行查控系统对被执行人胡成伟、蒋秀平名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查到被执行人胡成伟、蒋秀平的可供执行财产,本院已冻结其相关银行存款账户。终本之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到可供执行的财产，本院已将胡成伟、蒋秀平纳入失信被执行人名单信息，限制消费。2020年3月2日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人舒开明同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人胡成伟、蒋秀平暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  董文科审判员  孙大禹二〇二〇年三月三日书记员  王光兵
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0402民初1341号 原告：秦孟华，男，1975年11月6日出生，汉族，住海盐县。 被告：嘉兴君名装饰工程有限公司。住所地：嘉兴市经济技术开发区新气象路618号会展中心301室南侧。统一社会信用代码：91330411MA2BAT8X5N。 法定代表人：周梦巍。 被告：周梦巍，男，1981年7月24日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告秦孟华与被告嘉兴君名装饰工程有限公司、周梦巍劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告秦孟华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告秦孟华撤回起诉处理。 审判员  邬勤怡 二〇二〇年三月九日 书记员  王鑫玲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初34651号原告刘辉，女，汉族，1981年11月16日出生，住郑州市金水区。被告郑州泉舜中州上城房地产有限公司，住所地郑州市金水区黄河路81号，统一社会信用代码91410100074234301C。法定代表人吴泉水，董事长。委托代理人王亚敏，该公司员工。原告刘辉诉被告郑州泉舜中州上城房地产有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘辉，被告郑州泉舜中州上城房地产有限公司委托代理人王亚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在被告公司担任置业顾问一职，给公司创造了突出的业绩，在被告公司任职期间，被告一直拖欠原告工资提成不予发放，原告迫于无奈向被告索要提成。但被告在2019年5月18日突然将原告辞退，并以工资提成为由胁迫原告按照其要求书写离职申请，要求原告以个人原因为由辞职，但在原告被迫辞职后仍未支付欠付的工资提成8万元，故原告并非主动辞职，而是被告违法辞退。原告现请求，1.法院依法撤销郑劳人仲案字第[2019]0547号仲裁裁决书；2.改判被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金1万元，向原告支付克扣的工资提成8万元。被告辩称，被答辩人离职时填写的员工离职申请表上离职原因系个人原因，依据《劳动合同法》的规定，被答辩人主动提出因个人原因离职的，答辩人不需要支付被答辩人经济补偿金；被答辩人在答辩人处工作期间的工资均已发放完毕，不存在克扣被答辩人佣金的情况，被答辩人自己提交的证据也显示答辩人已经为被答辩人发放了工资；被答辩人在工作期间为了获取不该获得的利益，将自然到访的客户，擅自变更为分销公司营销的客户，导致答辩人将向分销公司支付3万元费用。被答辩人在仲裁申请书中认可其工作中犯了错误，在被答辩人犯了错误的情况下，答辩人在离职后为其发放了将近6万元。当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据并进行了质证。经审理查明：郑州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月30日受理原告刘辉与被告郑州泉舜中州上城房地产有限公司劳动争议案件，原告仲裁请求为：1、支付解除劳动合同经济补偿金1万元；2、支付克扣的提成8万元。郑州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月19日做出郑劳人仲案字[2019]0547号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，遂诉至本院。根据原告提交的工资流水清单显示，2019年4月16日至2019年6月21日郑州泉舜中州上城房地产有限公司三次向刘辉中国工商银行尾号为6146的账户转账，分别为2019年4月16日转入21219.93元、2019年5月15日转入3240元、2019年6月14日转入1161.49元。根据被告提交的原告6月-9月工资明细表、中国银行批量业务查询单显示被告已给原告实发2019年6月至9月工资5笔共计58797.47元，原告予以认可。原告提交的与被告公司经理姬龙飞的聊天记录显示：2019年6月14日，姬龙飞经理问“你的离职手续还没有办吗。”原告称外地回去了去吧。2019年7月22日姬龙飞经理问你的离职手续还没办了？找个人代你写下吧，对你们没啥影响，原告称下月初回去了过去办。原告又提交了与被告公司助理洪晓林的聊天记录显示，洪晓林多次发佣金明细给原告核对，原告对金额数目不认可，并存在讨论。被告认可姬龙飞、洪晓林均为其公司人员。《员工离职申请表》显示，原告入职时间2018年12月，最后工作日2019年5月18日，离职原因：个人原因，2019年8月13日经被告内部各部门审核同意后，原告离职。其上备注社保于5月办停，公积金于6月封存。原告庭审陈述，有客户是自然来访的，后来又通过分销来的，没认出来按照分销处理了，后来公司发现没有按照分销走，因此事被辞退。5月18日不再工作了，但4月份、5月份成交的单子都是我去收尾，中间3个月有事去外地了。离职申请表是8月份填的。3月佣金发了，4月5月两个月佣金都没发。6月份发放是3、4、5月份都有签约，有的走贷款，6月份佣金也是来源于之前成交的单子。被告庭审陈述，原告把自然到访的客户转化成分销客户，在销售助理核对过程中发现该事情并及时制止，阻止了转化行为的最终产生。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。没有证据或者提交的证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不利的法律后果。原告2018年12月在被告处入职，最后工作日2019年5月18日，于2019年8月离职。原告自述2019年5月18日之后3个月有事去外地并未在被告处工作。原告诉请被告支付经济补偿，但原告系自行离职，依法并无经济补偿，故本院不予支持。关于诉请克扣的4、5月份提成，原告提交微信聊天记录截屏及佣金明细，并非最终确定的数额，无法证明4、5月份应实发提成数额；相反被告提交的原告6月-9月工资明细表、中国银行批量业务查询单显示被告在原告停止工作后仍然继续支付原告共计58797.47元，被告辩称其系支付的原告佣金，现已支付完毕，与原告陈述“佣金来源于之前的单子”相吻合，故对被告辩称本院予以采信，对于原告要求被告支付克扣的提成8万元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘辉的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告刘辉负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 田 晓二〇二〇年三月五日书记员 巩鹏鸽
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初1025号原告：李宏伟，男，住大连市西岗区。被告：大连润德良城房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王德利，董事长。委托诉讼代理人：彭程，男，该公司职员，住辽宁省瓦房店市。原告李宏伟与被告大连润德良城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，原告于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李宏伟撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  李丽莉二〇二〇年三月六日书记员  陈 阳
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0203民初607号原告：殷有根，男，1988年3月26日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。被告：王远忠，男，1984年2月27日出生，汉族，广东省广宁县人，住广东省广宁县。原告殷有根诉被告王远忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案，原告殷有根在本院依法送达了交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告殷有根撤诉处理。审判员  刘让武二〇二〇年三月三日法官助理黄辉书记员罗燕
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院支 付 令(2020)黔0325民督2号申请人：贵州道真农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省道真自治县玉溪镇文化路。法定代表人:冯勤慧，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱俊超，系该公司旧城支行行长。被申请人：韩某某。被申请人：陈某某。申请人贵州道真农村商业银行股份有限公司于2020年3月3日向本院申请支付令。申请人称：申请人与被申请人韩某某、陈某某于2014年11月26日签订借款合同。被申请人因建房需要，在申请人处于2017年5月16日借款150000元，借款期限为24个月，借款月利率为7.5208‰，合同中约定贷款逾期的罚息利率为合同利率上浮50%。被申请人结算利息至2018年12月20日，后未按合同约定履行还本付息义务，被申请人现尚欠申请人借款本金140950元及相应利息未按约偿还。上述借款已逾期，经申请人多次催收未果。上述事实有《借款合同》、《借款申请书》、《借款借据》、《还款计划表》等证据佐证。现要求被申请人韩某某、陈某某偿还申请人借款本金140950元及相应利息（利息按合同约定计算）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人韩某某、陈某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贵州道真农村商业银行股份有限公司借款本金140950元及相应利息（利息按合同约定计算）。申请费1040元，由被申请人韩某某、陈某某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的本支付令即发生法律效力。审判员  宋光学二〇二〇年三月三日书记员  冯 鑫
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初2139号原告：安徽金粮机械科技有限公司，住所地合肥市蜀山新产业园稻香路166号。统一社会信用代码91340100740870095Q。法定代表人：夏宏胜，总经理。委托诉讼代理人：夏彦隆，安徽承义律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪婷婷，安徽承义律师事务所律师。被告：汪文革，男，1965年10月20日出生，汉族，住安徽省无为县。被告：张名船，男，1971年1月8日出生，汉族，住安徽省无为县。被告：钱扬俊，男，1966年7月20日出生，汉族，住安徽省无为县。本院在审理原告安徽金粮机械科技有限公司与被告汪文革、张名船、钱扬俊买卖合同纠纷一案中，原告安徽金粮机械科技有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽金粮机械科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽金粮机械科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽金粮机械科技有限公司负担。审判员  司明秀二〇二〇年三月十二日法官助理周丽书记员王舒婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保167号关于申请人谭东生与被申请人廖任桂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘1121民初2730号民事裁定书已经发生法律效力。申请人谭东生向本院申请解除对担保人李国清名下的湘MR7667梅德塞斯-奔驰车辆的查封，本院依法受理。在执行保全过程中，本院于2020年3月19日前往祁阳县公安局交通警察大队解除了担保人李国清提供的湘Mxxxxx梅德塞斯-奔驰车辆的查封。本院认为，湖南省祁阳县人民法院（2019）湘1121民初2730号民事裁定书所确定的内容已经保全完毕，申请人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，现通知如下：湖南省祁阳县人民法院（2019）湘1121民初2730号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月十九日
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执530号之一申请执行人：商井峰，男，汉族，住滕州市。被执行人：张立荣，女，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院(2019)鲁0481执6906号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张立荣在中国农业银行62×××66账户内存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邱雨二〇二〇年三月九日书记员  曾琳
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘02民终241号上诉人（原审被告）：朱冬莲，女，汉族，1953年12月9日出生，住湖南省株洲市荷塘区。被上诉人（原审原告）：孟兰香，女，汉族，1949年2月2日出生，住湖南省株洲市石峰区。上诉人朱冬莲与被上诉人孟兰香民间借贷纠纷一案，不服株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初3225号民事判决，于2020年1月14日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。朱冬莲上诉称：撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求或发回重审。被上诉人的钱系投资款，2018年8月10日已经退还，欠条已经作废，没有收回。原审认定事实不清，适用法律错误。孟兰香辩称：原审事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。孟兰香向原审法院起诉请求：被告偿还借款18000元及利息4330.87元（暂按照月息1.667%从2017年8月18日起计算至2019年10月23日止，以后利息则计算至借款本息还清之日止）；并由被告承担诉讼费。事实与理由：被告朱冬莲因急需资金周转，于2017年8月18日向原告孟兰香借款人民币2万元，约定于2018年8月8日连本带息一次性归还人民币24000元。同日，被告向原告出具借条。2018年8月10日，被告归还6000元，后原告多次向被告要求还款，但被告至今未偿还借款本息。原审查明：原、被告系朋友关系。2017年8月18日，被告向原告借款人民币2万元，并出具借条一份。借条载明：“今借孟兰香币贰万元整，年息肆仟元整（4000.00元）（人民币20000.00元）红包壹仟元整当场已付。2017年8月18号借款人朱冬莲手机号156××××9929身份证4302031953××××××××2018年8月18号连本带息贰万肆仟元整。”2018年8月10日，被告归还原告本金2000元、利息4000元。尚欠本金17000元及2018年8月19日之后的利息。原审认为，本案系民间借贷纠纷。原告孟兰香向被告朱冬莲提供了借款，被告朱冬莲向原告孟兰香出具了借条，双方的民间借贷关系依法成立。故对原告孟兰香要求被告朱冬莲偿还借款本金及利息的诉讼请求，予以支持。但被告当场给付了原告红包1000元，应从本金中予以核减。被告辩称该款是投资款，没有事实与法律依据，不予采纳；被告还辩称款项已经偿还，但其申请的证人出庭证言与被告陈述有矛盾，且无其他证据予以佐证，亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告朱冬莲于本判决生效后十日内偿还原告孟兰香借款本金人民币17000元及利息（以未偿还本金为基数，按月利率1.667%从2018年8月19日计算至清偿完毕时止）；三、驳回原告孟兰香其他的诉讼请求。案件受理费358元，减半收取179元，由被告朱冬莲承担。本院对原审查明的事实予以确认。在二审过程中，上诉人向本院提交了：1.2018年7月30日的银行流水，拟证明我当天取了2万多元给秦某，然后从秦某手上还给孟兰香；2.2017年8月11日的银行流水，拟证明我当时不缺资金。被上诉人质证意见：证据1与我无关，证据2上诉人账户上有钱并不代表上诉人还了钱。本院对上诉人证据认定如下：两份证据均非新证据，且不能证明上诉主张，不予采纳。本院认为，本案系民间借贷纠纷案。争议焦点为本案欠款是否已经还清。2017年8月18日，朱冬莲向孟兰香借款20000元，约定利息4000元，并向孟兰香出具了借条，约定2018年8月18号连本带息偿还24000元。同时朱冬莲向孟兰香支付红包1000元。实际借款19000元，后已偿还利息4000元，本金2000元，下差17000元，借据尚在出借人处，应当予以偿还。朱冬莲陈述借款已经还清，证人秦某出庭证实朱冬莲已经偿还孟兰香投资款还款20000元，如果借款确已还清，朱冬莲应当收回借条，但借条尚在孟兰香处，也没有备注作废，朱冬莲认为已还清借款的理由不能成立，本院不予支持。原审事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费225元，由上诉人朱冬莲负担。本判决为终审判决。审判长  祁湘清审判员  彭德华审判员  肖 晶二〇二〇年三月六日书记员  谭蔚尉
安徽省淮南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖04刑终103号原公诉机关淮南市谢家集区人民检察院。上诉人褚某某，女，汉族，1981年8月31日出生于本市，无业，住淮南市谢家集区（户籍地淮南市谢家集区）。上诉人褚某某因卖淫，于2016年7月2日被淮南市公安局谢家集分局行政罚款500元；又因介绍卖淫罪，于2018年5月3日被淮南市公安局谢家集分局行政罚款200元；因犯介绍卖淫罪，于2018年12月18日被淮南市谢家集区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金九千元，2019年3月28日刑满释放。因涉嫌犯介绍卖淫罪，2019年8月7日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年9月12日经淮南市谢家集区人民检察院批准由淮南市公安局谢家集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。淮南市谢家集区人民法院审理淮南市谢家集区人民检察院指控原审被告人储衍莹犯介绍卖淫罪一案，于二○一九年十二月十日作出(2019)皖0404刑初235号刑事判决，认定被告人储衍莹犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币伍仟元；依法追缴被告人储衍莹的违法所得，予以没收。原审被告人储衍莹不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人储衍莹申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人储衍莹申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人储衍莹撤回上诉。淮南市谢家集区人民法院(2019)皖0404刑初235号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 肖 丽审判员 王 坤审判员 范志勇二〇二〇年三月十三日法官助理李林书记员孙清附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8144号上诉人（原审原告）：宝视公司，住所地美利坚合众国堪萨斯州。法定代表人：丹尼尔·J·凯利，助理秘书。委托诉讼代理人：王红欣，北京市永新智财律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宁，北京市永新智财律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：洪飞扬，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人宝视公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初2923号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：宝视公司。2.申请号：25690317。3.申请日期：2017年8月4日。4.标志：5.指定使用商品（第9类、类似群0911）：双筒望远镜；望远镜；望远镜瞄准器；火器用瞄准望远镜；武器用瞄准望远镜（统称复审商品）。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：BRICODEPOT。2.注册号：G1053592。3.国际通知日期：2014年1月23日。4.专用期限至：2023年10月4日。5.标志：6.核定使用商品（第9类、类似群0905；0910-0911）：旋转激光水平仪和米尺（测量仪器）。（二）引证商标二1.注册人：BRICODEPOT。2.注册号：G1189680。3.国际通知日期：2014年1月23日。4.专用期限至：2023年10月4日。5.标志：6.核定使用商品（第9类、类似群0905：0910-0911）：旋转激光水平仪和米尺（测量仪器）。三、被诉决定：商评字[2018]第223961号《关于第25690317号“FORGE”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年11月27日。中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）认定：诉争商标的申请注册违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，决定：诉争商标的注册申请予以驳回。四、其他事实在原审诉讼阶段，宝视公司明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议。北京知识产权法院认为：诉争商标指定使用的“武器用瞄准望远镜”与引证商标一、二核定使用的“旋转激光水平仪和米尺（测量仪器）”同属于《类似商品和服务区分表》（简称区分表）第0911类似群，并且“旋转激光水平仪和米尺（测量仪器）”商品作为一种光学仪器，理应属于0911类似群，故商标评审委员会关于类似商品的认定并无不当。诉争商标与引证商标一、二分别构成近似商标。诉争商标的申请注册违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条之规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回宝视公司的诉讼请求。宝视公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标一、二在整体构成、外观等方面存在较大差异，分别未构成近似商标；二、经删减后，诉争商标指定使用的复审商品属于区分表第0911类似群，引证商标一、二核定使用的“旋转激光水平仪和米尺”商品仅属于区分表第0905类似群和0910类似群，诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一、二核定使用的商品在功能、销售渠道、消费群体等方面存在较大差异，分别未构成类似商品。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标及各引证商标档案、被诉决定、行政阶段相关证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，根据中央机构改革部署，中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实有相关文件在案佐证。本院认为：根据当事人的上诉主张，本案二审的争议焦点为诉争商标与引证商标一、二是否分别构成使用在类似商品上的近似商标。商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。判断商品是否类似，应当考虑商品的功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等是否相同或者具有较大的关联性，是否容易使相关公众认为商品是同一主体提供的，或者其提供者之间存在特定联系。区分表可以作为判断类似商品的参考。商标近似，是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。本案中，诉争商标指定使用的复审商品属于区分表第0911类似群，引证商标一、二核定使用的“旋转激光水平仪和米尺”商品属于区分表第0905、第0910、第0911类似群，二者分别构成类似商品。宝视公司主张引证商标一、二核定使用的“旋转激光水平仪和米尺”商品仅属于区分表第0905、第0910类似群缺乏事实依据。诉争商标标志由英文字母“FORGE”构成，引证商标一标志由英文字母“FORGESTEELPRO”及图形构成，引证商标二标志由英文字母“FORGESTEELPRO”构成。引证商标一、二标志的英文部分完整包含诉争商标的标志构成，分别构成近似标志。诉争商标与引证商标一、二若同时使用在类似商品上，相关公众施以一般注意力时，容易导致对商品来源产生混淆、误认或者认为其来源存在某种特定联系。诉争商标在复审商品上与引证商标一、二分别构成使用在类似商品上的近似商标。宝视公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。宝视公司的其他上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。宝视公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由宝视公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 吴 斌审 判 员 王东勇二〇二〇年三月十七日法官助理 焦光阳书 记 员 张 倪
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执5531号申请执行人倪国强，男，1962年5月16日出生，住绍兴市柯桥区。被执行人绍兴豪隆纺织有限公司，住所地绍兴市越城区皋埠街道银城路96号2幢，组织机构代码:MA29CGDN9。法定代表人许春江。申请执行人倪国强与被执行人绍兴豪隆纺织有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初9059号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人倪国强依法向本院申请执行，本院于2019年12月12日立案执行。执行标的为被执行人绍兴豪隆纺织有限公司归还申请执行人本金10000元,并负担执行费50元。执行立案后，本院于2019年12月14日向被执行人绍兴豪隆纺织有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人绍兴豪隆纺织有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴豪隆纺织有限公司未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴豪隆纺织有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人绍兴豪隆纺织有限公司名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年3月11日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人绍兴豪隆纺织有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人绍兴豪隆纺织有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院另案已对被执行人绍兴豪隆纺织有限公司的法定代表人许春江作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，本院另案已依法对被执行人绍兴豪隆纺织有限公司采取了纳入失信被执行人名单，对法定代表人许春江限制高消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人倪国强。综上，被执行人绍兴豪隆纺织有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执5531号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年三月十一日书记员  张少楠
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执285号之一申请执行人：安徽奥博智能科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区长征北路878号，统一社会信用代码91340300MA2RTLR378(1-1)法定代表人：邓涤，该公司总经理。被执行人：蚌埠市炳成五金工贸有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市高新区兴旺路555号，统一社会信用代码91340300669495455F。法定代表人：吴永胜，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初2538号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蚌埠市炳成五金工贸有限公司在中国建设银行34001628908053001001_1账户内存款人民币36978.17元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行审判员  赵峰二〇二〇年三月十日书记员  许欣
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1721民初289号原告：陈国富，男，汉族，1971年10月9日出生，住安徽省东至县。被告：金军，男，汉族，40岁，住安徽省东至县。被告：徐本新，男，汉族，1964年10月23日出生，住安徽省东至县。原告陈国富与被告金军、徐本新民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。本案在审理过程中，因新型冠状病毒感染××疫情防控的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 金 蜜二〇二〇年三月十二日书记员 周桃程
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执546号 冯涛： 依据已经发生法律效力的（2019）吉0721刑初153号刑事判决书，申请执行人申请执行被执行人冯涛罚金一案，本院已于2020年03月25日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  范伟旭 二〇二〇年三月二十六日 书记员  孙远韬
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0124执异4号案外人：陈某某，男，汉族，1989年10月25日生，云南省寻甸县人。委托代理人：沈红林、唐兴明，系律臣法律服务所法律工作者，特别授权代理。申请执行人：伍某某，男，汉族，1963年8月4日生，广东省兴宁市人。被执行人：昆明某某开发有限公司，住所：昆明市富民县永定街道办事处环城西路421号巨盟大厦五楼。组织机构代码：56880480-2。法定代表人：朱建兴，董事长。申请人伍某某与被执行人昆明某某开发有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年8月1日依据已经发生法律效力的（2017）云01民终5587号民事判决书立案执行，执行案号为：（2018）云0124执398号；执行标的为：支付工程款2069952元，承担案件受理费29346元。该执行案件于2018年9月26日依法终结本次执行程序。在本院执行伍某某与昆明某某开发有限公司债权转让合同纠纷一案中，案外人陈某某于2019年11月8日请求富民县人民法院对（2018）云0124执398号案件中止执行提出书面请求，立案受理后，依法组成合议庭进行书面审查，于2019年12月15日以（2019）云0124执异7号执行裁定书驳回案外人陈某某申请，案外人陈某某申请复议，昆明市中级人民法院以（2020）云01执复3号执行裁定书撤销云南省富民县人民法院（2019）云0124执异7号执行裁定；发回云南省富民县人民法院重新审查，本院依法重新组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人陈某某请求富民县人民法院依法裁定对（2018）云0124执398号案件中止执行。异议申请理由为：1.陈某某是涉案土方工程的实际施工人，依法享有获得土方工程款项的民事权利。2.原案一、二审关于土方工程、强夯工程系福建八建建筑工程有限公司云南分公司完成的事实认定错误。为支持其主张，案外人向本院提交证据材料如下：1.身份证复印件，欲证明其案外人身份；2.《昆明环保科技产业园（29）区土方工程建设实施施工人证明书》，欲证明原案被执行人昆明某某开发有限公司认可案外人为土方工程实际施工人，尚有土方工程款1230602.86元未支付。3.昆明市中级人民法院于2017年12月4日作出的（2017）云01民终5587号民事裁定书，欲证明案外人在二审审理期间申请作为有独立请求权第三人参加诉讼被驳回。4.云南省高级人民法院于2018年10月18日作出的（2018）云民终1021号民事裁定书，欲证明云南省高级人民法院维持了昆明市中级人民法院（2018）云01民撤11号民事裁定书，未支持案外人请求指定昆明市中级人民法院受理第三人撤销之诉的上诉请求。5.《民事起诉状》、《立案材料接收凭证》、（2019）云0124民初357号举证通知书，欲证明案人已另案起诉原案被执行人昆明某某开发有限公司、福建八建建筑工程有限公司云南分公司主张支付工程款。本院认为，案外人陈某某是基于被执行人昆明某某开发有限公司将工程发包给福建八建建筑工程有限公司云南分公司施工、福建八建建筑工程有限公司云南分公司承包到工程后又将工程分包给武晋良和案外人陈某某施工，在施工结算和工程款项支付过程中产生的纷争。案外人认为其分包到工程实施施工后，其工程量及工程款项被昆明某某开发有限公司结算给福建八建建筑工程有限公司云南分公司，福建八建建筑工程有限公司云南分公司又将此工程款债权转让给申请人武晋良，其为了维护其权益，由此向富民县人民法院书面请求中止（2018）云0124执398号案件执行。经审查该案的执行是申请执行人申请，以生效法律文书为执行依据立案执行。案外人陈某某以原判决错误为由要求中止案件执行，理由不能成立，异议请求不能得到支持，其应通过审判监督程序解决。故该请求不属于执行异议审查范围，其请求不成立，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人陈某某的执行异议请求。案外人、当事人对裁定对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理、与原判决、裁定无关的、可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 宣 云审判员 董丽娜审判员 胡光明二〇二〇年三月十九日书记员 韩孟池
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初547号 原告：谢志明，男，生于1978年11月13日，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：杨建梅，北京市惠城（成都）律师事务所律师。 被告：刘江，男，生于1962年3月4日，汉族，住四川省达州市通州区。 原告谢志明与被告刘江建设工程合同纠纷一案。本院在先调期间经与原告之委托诉讼代理人杨建梅电话联系，其表示原告可能会撤诉并在本院规定期间内至今未缴纳相关诉讼费用，因此本案应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告谢志明撤回起诉处理。 审判员  羊衣友 二〇二〇年三月六日 书记员  王梓滕
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1795号申请执行人郝建军，男，1975年05月01日出生，住内蒙古清水河县。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼8层803室。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人郝建军与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初15983号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，郝建军向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付郝建军借款6999元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/19/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人郝建军认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初15983号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 谷菲菲
江苏省南通市港闸区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0611民初440号 起诉人：芮荣，男，1981年3月20日出生，住溧阳市。 2020年3月3日，本院收到芮荣的起诉状。起诉人芮荣向本院提出诉讼请求：判令苏华建设集团有限公司、北京国电富通科技发展有限责任公司支付拖欠工资30000元。事实与理由：2016年8月份，北京国电富通科技发展有限责任公司与江苏南通发电有限公司签订二号机组组合式烟气余热利用装置部分模块更换及系统优化工程总承包合同，后将该工程分包给苏华建设集团有限公司。芮荣从2016年8月1日开始在该工程负责现场施工。工程结束时，经核算工资为69600元，扣除已支付的，尚欠30000元。 经审查，本院认为，芮荣以劳务合同纠纷主张权利。劳务合同纠纷依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因芮荣未提供劳务合同以确定明确约定的合同履行地，故本案应以被告住所地确定管辖。两被告住所地均不在本院辖区范围内，故本案不属本院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对芮荣的起诉，本院不予受理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本递交上诉状，上诉于南通市中级人民法院。 审判员  范斌 二〇二〇年三月十一日 书记员  陈雷
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2520号申请执行人赵爱洁，女，1975年7月13日出生，汉族，住所地涿州市。申请执行人刘彦强，男，1969年7月18日出生，汉族，住所地涿州市。被执行人周建成，地址涿州市。赵爱洁、刘彦强与周建成罚金一案,涿州市人民法院于2019年9月20日作出的（2019）冀0681刑初446号已经发生法律效力。由于被执行人周建成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵爱洁、刘彦强向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人周建成目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵爱洁、刘彦强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周建成新的财产线索，申请执行人赵爱洁、刘彦强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  马云峰执行员  李 丁二〇二〇年三月二十三日书记员  乔 雷
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1127号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李梅影，女，1971年10月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。再审申请人李梅影因政府信息公开告知一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）京02行终987号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人李梅影不服二审裁定，向本院申请再审称，一、二审法院认定事实不清,所作裁定存在错误。请求本院撤销一、二审裁定,判决公开其申请的信息。本院认为，公民、法人及其他组织向人民法院提起行政诉讼的，其诉请事项应属于人民法院行政诉讼受案范围，不属于受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李梅影向北京市公安局东城分局申请公开“将其从东城公安分局建国门派出所强行抬上车辆对其殴打的人员的身份信息”，该事项实质上属于咨询性质，不属于政府信息。故其所提本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。因此，一、二审法院裁定驳回李梅影的起诉均无不当。李梅影申请再审缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，李梅影的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回李梅影的再审申请。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 哈胜男二〇二〇年三月九日法官助理 郑程运书 记 员 胡佳明
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执479号申请执行人：鲍怀民，男，1974年3月26日生，汉族，户籍地江苏省新沂市，现住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：赵家芬，女，1979年8月7日生，汉族，住贵州省。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0181民初1463号民事调解书于2020年1月16日立案执行鲍怀民与赵家芬借款合同纠纷一案，执行标的30000元及利息，申请执行费350元。执行中，双方自愿于2020年3月10日达成一致和解协议，被执行人赵家芬于2020年3月10日偿还申请执行人鲍怀民截至2020年3月10日的借款利息，借款本金30000元及后续利息被执行人赵家芬于2020年7月20日前向申请执行人鲍怀民清偿完毕，申请执行人鲍怀民向本院撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黔0181执479号案件的执行。被执行人不按和解协议履行义务的，申请执行人可以在和解协议约定履行期限的最后一日起2年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员  安万财二〇二〇年三月十日书记员  李 鹏
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0302民初261号之二 原告：淄博二锻机械有限公司，住所地淄川区双杨镇小庄村村东。 法定代表人：张朋，经理。 被告：邢祥明，男，1980年1月15日出生，汉族，住淄川区。 被告：安维娜，女，1981年12月16日出生，汉族，住淄川区。 淄博二锻机械有限公司与邢祥明、安维娜买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告淄博二锻机械有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许淄博二锻机械有限公司撤诉。 案件受理费7600元，减半收取3800元，财产保全费2620元，合计6420元，由淄博二锻机械有限公司负担。 审 判 员  谭爱努 二〇二〇年三月十七日 代理书记员  张 莹
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执140号之九申请执行人：孙某，男，2016年7月22日出生，汉族，住新野县。被执行人：杜某，男，1988年5月15日出生，汉族，住新野县。申请执行人孙某与被执行人杜某为抚养费纠纷一案，本院作出的（2018）豫1329民初939号民事判决书已经生效。因被执行人杜某未按判决书确定的内容自觉履行义务，申请执行人孙某于2020年1月13日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行过程中，申请执行人孙某于2020年3月17日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人孙某撤销执行申请，系申请执行人孙某真实意思表示，也不违反有关法律法规强制性规定，故本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1329民初939号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年三月十七日书记员 刘阳烁
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑更163号报请机关河北省深州监狱。罪犯纪仁安，男，1986年5月2日出生，江苏省东台市人，汉族，初中文化。2015年7月1日入河北省深州监狱服刑改造。河北省文安县人民法院于2015年3月23日作出（2015）文刑初字第8号刑事判决，以被告人纪仁安犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元（刑期自2014年5月5日起至2024年5月4日止）。本院于2018年2月5日裁定减去有期徒刑七个月。现河北省深州监狱以（2019）冀深狱减字第260号提请减刑建议书，提请减去有期徒刑八个月。于2020年2月17日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2019〕833号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获2017年度狱级改造积极分子，获考核表扬3次。无违法违纪情况。罚金部分履行，退赔未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪性质、情节，服刑改造表现及财产性判项履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯纪仁安减去有期徒刑七个月（本次减刑后刑期自2014年5月5日起至2023年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  李淑华审判员  王国恩二〇二〇年三月十二日书记员  王文政
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1824民初227号原告：绩溪彩生活物业管理有限公司，住所地安徽省绩溪县华阳镇和谐住宅小区19栋B1层。法定代表人：章田辉，公司经理。委托诉讼代理人：程东胜，安徽李美琳律师事务所律师。被告：钱明海，男，1965年12月16日出生，汉族，住安徽省绩溪县。本院在审理原告绩溪彩生活物业管理有限公司诉被告钱明海物业服务合同纠纷一案中，原告绩溪彩生活物业管理有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告绩溪彩生活物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绩溪彩生活物业管理有限公司负担。审判员  程红云二〇二〇年三月十八日法官助理周惠书记员汪隽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1079号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区同兴街10号。负责人宋金龙，系该分中心总经理。委托代理人汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。被执行人肖智颖，男，1982年6月19日生，汉族，住辽宁省普兰店市。上列当事人信用卡纠纷执行一案，本院于2018年7月24日作出（2018）辽0202民初984号民事判决书，该判决书已发生法律效力。2020年3月4日，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心向本院申请执行，要求被执行人肖智颖履行判决书所确定的义务。执行标的为本金99957.45元及利息、迟延履行金、案件受理费等。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  白 雪代理审判员  卢艳红二〇二〇年三月二十四日书 记 员  王 歌
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0821执1178号申请执行人吴玉青，女，汉族，1965年9月22日生，住青海省西宁市城东区。委托人吴玉良，男，汉族，1969年1月15日生，住河南省漯河市源汇区，特别授权。被执行人漯河东城置业有限公司，住所地漯河市召陵区人民路与阳山路交叉口，统一社会信用代码：914111006831864213。法定代表人李磊强，总经理。吴玉青申请执行漯河东城置业有限公司民间委托理财合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0821民初854号民事调解书立案执行,申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行604900元。本院在执行过程中依法采取了如下执行措施：1、2019年11月8日依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书。2、本院于2019年11月4日通过人民法院执行案件流程管理系统进行了第一次网络查询，2020年2月11日进行第二次查询，2020年3月10日进行第三次查询后反馈，无足额可供执行财产。3、本院通过当地不动产管理中心查询，未发现被执行人有房产、土地登记信息。4、2019年11月5日对被执行人限制其高消费。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，本院已于2020年1月15日向申请人进行了电话终本约谈，告知了申请执行人，且得到申请执行人的认可。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人对本院所采取的调查财产措施及调查结果予以认可，并同意终结该案件的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下:终结本院作出的(2019)豫0821民初854号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后,被执行人有履行能力或其它条件的，申请执行人可持原生效发律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 千 磐审判员 潘康德二〇二〇年三月十六日书记员 刘小民
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更223号罪犯于治国，男，1978年11月15日出生，吉林省白山市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2010年2月20日作出（2010）通中刑一初字第4号刑事判决，认定于治国犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2万元。吉林省高级人民法院于2013年6月13日将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2013年6月13日起至2032年6月12日止。本院于2017年6月7日为该罪犯的刑罚减去7个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年3月3日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯于治国能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯于治国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯于治国减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 林南南审判员 安 琦 二〇二〇年三月十六日书记员 刘 丽
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0522执808号申请执行人：张元保，男，1958年1月4日生，汉族，住安阳县。被执行人：张安军，男，1979年7月7日生，汉族，住安阳市北关区。关于申请执行人张元保与被执行人张安军劳务合同纠纷一案，安阳县人民法院（2018）豫0522民初2158号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行安阳县人民法院（2018）豫0522民初2158号民事调解书确定的内容，申请执行人于2020年3月13日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请人工资款9000元，本院依法受理。在执行过程中，于2020年3月18日被执行人张安军将9000元案款交付至申请执行人。本院认为，安阳县人民法院（2018）豫0522民初2158号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，50元执行费，已由被告交付。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2018）豫0522民初2158号民事调解书执行完毕，本案予以结案。本裁定书立即生效。审判员  焦保顺二〇二〇年三月十八日书记员  黄兰照
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初1189号之二申请人：孙苏戬，男，1992年8月28日生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：黄韵皎，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宇，江苏益友天元（张家港）律师事务所实习律师。被申请人：顾银辉，男，1994年9月4日生，汉族，住江苏省张家港市。申请人孙苏戬与被申请人顾银辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日作出(2020)苏0582民初1189号民事裁定，冻结被申请人顾银辉银行存款13000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人孙苏戬于2020年3月17日向本院申请解除财产保全措施。本院经审查认为，孙苏戬的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除冻结被申请人顾银辉银行存款13000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周琳二〇二〇年三月十九日书记员  姚垒
山东省禹城市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1482执352号 德州科技职业学院： 你与申请执行人谷俊亮、王桂芹、谷俊光补助金一案，经本院受理后，你已履行完生效判决义务。至此，申请执行人谷俊亮、王桂芹、谷俊光向本院申请执行的（2019）鲁1482民初2324号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 禹城市人民法院 二〇二〇年三月十三日
吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3101执恢39号湘西靖峰混凝土有限责任公司、张家勇本院执行的湘西靖峰混凝土有限责任公司申请张家勇买卖合同纠纷一案，经被执行人张家勇自动履行，执行金额14700元申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月二十四日
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0521民初183号之一原告：杨子萍，女，1970年2月3日出生，汉族，农民，住施甸县。被告：周晓，男，1992年8月16日出生，彝族，农民，住施甸县。原告杨子萍与被告周晓不当得利纠纷一案,本院于2020年2月24日立案。本院经审查认为，因本案涉及农民工工资，且为系列案，涉案金额较大，如不采取保全措施可能使判决难以执行，有必要采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下:冻结被告周晓在中国建设银行股份有限公司施甸支行的银行账号62×××85内的资金24750元，期限自2020年3月6日起至2021年3月5日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙 辉审 判 员  朱仁凤人民陪审员  蒋文宇二〇二〇年三月六日书 记 员  杨会清
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初67号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。统一社会信用代码：×××82Ｑ。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：汪冬梅、牛娜，系山东龙维律师事务所律师，特别授权。被告：济宁高新区乐动通讯器材销售处，经营场所济宁市兖州区龙桥路与建设路交叉口西北角。注册号：370833600066660。经营者：陈长乐。原告小米科技有限责任公司与被告济宁高新区乐动通讯器材销售处侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。现因双方达成和解，原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系合法处分其权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告小米科技有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告负担。审判员  朱艳二〇二〇年三月十八日书记员  孔娜
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执719号之二申请执行人：周炬伦，男，1984年7月5日出生，汉族，住广东省东莞市。被执行人：宋承龙，男，1988年6月8日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的景德镇仲裁委员会景仲裁字(2018)第10004号裁决书，向被执行人宋承龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋承龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋承龙在中国建设银行621700217002xxxxx3_156_1账户内存款人民币9000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王奉潮二〇二〇年三月十八日书记员  李玉君
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初264号原告：潘某某，女，1956年6月26日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：陕西某某投资管理有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：张某某，该公司总经理。被告：张某某，男，1954年12月29日出生，汉族，住住西安市新城区。原告潘某某与被告陕西某某投资管理有限公司（以下简称某某公司）、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加诉讼，被告某某公司、张某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告某某公司返还借款100万元及利息（按照月息0.5%，从2015年9月11日计算至借款清偿之日止）；2.判令被告张某某对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。后原告放弃第一下诉讼请求中主张的利息，仅要求偿还借款本金100万元，其余未变。事实与理由：原告与被告某某公司在2015年9月11日签订补充协议，确认某某公司向原告借款100万元的事实，并约定从2015年8月至2017年1月还清借款，本金每半年偿还30%，最后一次偿还40%。还款期间，未归还的本金利息按月息0.5%计算，按月转账。从2015年10月至2017年4月，被告仅归还了少部分利息。张某某系该公司法定代表人及股东，在该笔借款中，滥用公司法人独立地位，逃避债务，严重损害原告的合法权益，应当承担连带责任，故诉至法院。被告某某公司、张某某未作答辩。原告潘某某围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.《债权转让协议》、《投资服务合同》以及建设银行交易明细，证明原告将100万元出借给被告；2.《补充协议》，证明原、被告将原借款的利息调整为月5‰。被告某某公司、张某某未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的上述证据的真实性，本院予以确认。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月12日，原告潘某某与被告某某公司签订《投资咨询管理服务合同》，约定某某公司为潘某某提供被告张某某持有的陕西义展物资有限公司的债权转让项目提供投资咨询。当日，张某某与潘某某签订《债权转让协议》，约定张某某持有陕西义展物资有限公司的债权1000万元，潘某某出资100万元收购其债权的10%，转让债权的收益率为1.5%，西安某某资产管理有限公司对此次债权转让提供担保。潘某某按对方指示于当日向“西安市大明宫遗址区鹏旺钢材经销部”的账户转款100万元，张某某出具收到100万元的收据，并书面承诺每月支付收益15000元，期限为12个月，2015年12月12日偿还本金100万元。2015年9月11日，潘某某（甲方）与某某公司（乙方）签订《补充协议》一份，约定：“1.甲方借款合同金额100万元，乙方承诺分期还清，偿还期限不超过18个月。每期乙方归还本金时，甲方需在一式两份的《归还客户本金明细表》上签字确认，双方各留存一份；2.分期偿还期间，未归还的本金，乙方将按照0.5%的月收益率，在合同每月对应日，以转账的形式支付收益；3.乙方最后一期还清甲方本金时，甲方将所持有的原《借款担保合同》及本补充协议交回甲方。”《补充协议》“备注”记载：“2015年8月起至2017年1月底还清，每半年还30%，最后一次还40%，2015年9月29日先还5%。”自2015年1月至2017年12月，潘某某陆续收到某某公司工作人员支付的收益款，累计165150元。此后，再未还款。庭审中，本院询问潘某某有无向公安机关报案，其答复称在起诉之前向公安机关报案，但未受理。本院认为，债务应当清偿。被告张某某与原告潘某某签订的《债权转让协议》虽名为潘某某出资购买张某某持有的100万元债权，但实为张某某向潘某某借款100万元，协议约定的月收益1.5%、还款期限等内容均符合民间借贷的特征，应当认定双方成立民间借贷法律关系。还款期限届满后，张某某仅偿还了部分利息，未归还本金，显系违约，应向潘某某承担还款责任。某某公司与潘某某签订的《补充协议》能够认定张某某以个人名义所借款用于某某公司，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定，潘某某要求某某公司共同承担还款责任，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告陕西某某投资管理有限公司、张某某共同偿还原告潘某某借款本金100万元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书的确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费13800元、公告费800元，由被告陕西某某投资管理有限公司、张某某负担（原告已预交，二被告在履行本判决确定的义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审   判   长    周  强  审   判   员    赵海涛审   判   员    贺洪武    二〇二〇年三月十六日                          书   记   员    孙  曦    1
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0685执1253号 申请执行人：任亮东，男，汉族，陕西省汉中市人，农民，住汉中市。 被执行人：刘忠永，男，汉族，陕西省旬阳县人，住招远市。 本院在执行申请执行人任亮东与被执行人刘忠永机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年11月27日作出的（2018）鲁0685民初2492号民事判决书，确认：被执行人刘忠永于判决生效后10日内赔偿申请执行人任亮东残疾赔偿金等经济损失40087.14元。案件受理费1062元，申请执行人任亮东负担260元，被执行人刘忠永负担802元。已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年10月18日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经2019年10月17日、2020年2月21日两次查询查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙福建 审判员  李梅生 审判员  路尚恩 二〇二〇年三月十二日 书记员  高靖鹏
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2517号 申请执行人:辽宁莱特莱德环境工程有限公司。 法定代表人：苏某，系辽宁莱特莱德环境工程有限公司董事长。 被执行人：宁夏天瑞热能制供有限公司。 法定代表人：王某。 本院在执行申请人辽宁莱特莱德环境工程有限公司与被执行人宁夏天瑞热能制供有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的石嘴山市中级人民法院（2019）宁02民终318号民事判决书。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月10日立案执行。依据（2019）宁02民终318号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人执行款1703549元。 本院于2019年9月11日依法向被执行人宁夏天瑞热能制供有限公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但实际未履行。 本院于2019年9月11日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人宁夏天瑞热能制供有限公司名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息等注册情况，未发现被执行人有可供执行的财产。通过对银行业金融机构存款信息的查询，未发现被执行人宁夏天瑞热能制供有限公司银行有存款信息；通过对不动产信息的查询，发现被执行人名下有不动产登记信息，但被执行人名下不动产价值高于本案执行标的，本案不予查封。 综上所述，未执行标的1703549元,执行费19435元被执行人还未交纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人辽宁莱特莱德环境工程有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，现该案件执行不能，本院决定终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石嘴山市中级人民法院（2019）宁02民终318号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚明胜 审判员  杨金国 审判员  晁亚东 二〇二〇年三月六日 书记员  罗海燕 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1526财保54号 申请人：林冠春，男，1955年7月15日出生，汉族，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：丁兰武，高唐福民法律服务所法律工作者。 被申请人：张恒，男，成年，汉族，住山东省高唐县。 申请人林冠春于2020年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人张恒名下的高唐县鱼邱湖街道X小区X号楼X单元X室房产及附属车库两个、储藏室两个。申请人林冠春自愿以其所有的高房权证城关字第××号房产向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人林冠春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张恒名下的高唐县鱼邱湖街道X小区X号楼X单元X室房产及附属车库两个、储藏室两个。 案件申请费3770元，由申请人林冠春负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王莲青 二〇二〇年三月十一日 书记员  焦秀丽
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0109行审21号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区（出城方向）。 负责人谢征，大队长。 委托代理人李颖，女，该队工作人员。 被执行人：陈强，男，汉族，1997年9月27日出生，住四川省广安市。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队于2020年3月6日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕1010466293号《行政处罚决定书》一案中，申请执行人于2020年3月13日自愿向本院提出撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队撤回强制执行的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队撤回强制执行的申请。 审判员  张小会 二〇二〇年三月十三日 书记员  曾 峥
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执604号之一申请执行人：上海综安金融信息服务有限公司，住所地上海市杨浦区国泰路11号复旦科技园大厦A座20楼。法定代表人：ZHANGLIANG（张靓），董事长。委托诉讼代理人：张顶良、庞世伟，山东君辰律师事务所律师。被执行人：胡宇亮，男，1971年3月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：蒋均，男，1971年7月2日出生，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：杨菁雯，女，1987年8月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人上海综安金融信息服务有限公司与被执行人胡宇亮、蒋均、杨菁雯（2019）鲁0602民初3418号债权转让合同纠纷一案中，冻结了被执行人胡宇亮、蒋均、杨菁霁的银行存款，现因被执行人已履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人胡宇亮、蒋均、杨菁霁银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  毛庆军二〇二〇年三月九日书记员  潘 虹
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初2372号原告：浏阳市紫泰物业管理有限公司，住所地：浏阳市淮川北川里1号房产局宿舍。法定代表人：李胡庆，总经理。委托诉讼代理人：黄鹍，男，1978年11月3日出生，汉族，居民，住浏阳市，系该公司员工。被告：喻慧春，女，1965年2月4日出生，汉族，居民，住浏阳市。本院在审理原告浏阳市紫泰物业管理有限公司与被告喻慧春物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告浏阳市紫泰物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，其申请理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：准许浏阳市紫泰物业管理有限公司撤回起诉。审判员  刘春泓二〇二〇年三月二十六日书记员  黎 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初2241号原告：广东华翔物业集团有限公司，住所地：广州市天河区体育东路4号104房，统一社会信用代码914400007665682656。法定代表人：刘福华。委托诉讼代理人：陈之光，该公司员工。被告：章志勇，男，1972年1月14日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。本院审理原告广东华翔物业集团有限公司诉被告章志勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东华翔物业集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东华翔物业集团有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广东华翔物业集团有限公司负担。审判员     审判员  陈芝茵二〇二〇年三月十一日书记员  禤庆华
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0821民初328号 原告：龙凯，男，汉族，生于1962年2月11日，住四川省旺苍县。 被告：杨青云，男，汉族，生于1965年6月2日，住四川省旺苍县。 原告龙凯诉被告杨青云民间借贷纠纷一案，本院2020年3月9日立案后向原告龙凯送达了缴纳诉讼费用通知书，原告龙凯无正当理由未按期缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张正东 二〇二〇年三月十九日 书记员  张红彬
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执恢23号 申请执行人：熊玉洪，男，1966年12月1日出生，汉族，住四川省高县。 被执行人：龙泉，男，1966年11月24日出生，汉族，住四川省高县。 关于熊玉洪申请执行龙泉民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人龙泉的工作单位提取其工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款的规定，裁定如下： 中止宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初1208号民事判决书的执行。 本裁定送达立即生效。 审 判 长  包 虹 审 判 员  杨著冰 审 判 员  黄 磊 二〇二〇年三月十一日 法官助理  郭学蓉 书 记 员  刘 勇
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0822执247号本院于2020年3月3日立案执行的申请执行人彭玉华与被执行人熊爱清物权保护纠纷执行一案。现执行款已全部给付到位，本案予以结案。二〇二〇年三月十九日
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702财保35号 申请人：福泉富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省福泉市金山办事处洒金北路179号，统一社会信用代码9152270130875209XN。 法定代表人：宋培恩，系该公司董事长。 委托代理人：唐枭，系该公司员工。 被申请人：陈碧波，男，1978年5月12日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 申请人福泉富民村镇银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈碧波所有的价值24993.23元的财产予以查封、扣押或银行存款等予以冻结，并提供阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函（编号1201019192020000040）予以担保。 本院经审查认为，福泉富民村镇银行股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 对被申请人陈碧波名下银行账户的银行存款二万四千九百九十三元二角三分予以冻结或查封其名下同等价值财产。 案件申请费270元，由申请人福泉富民村镇银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周黔江 二〇二〇年三月二十三日 书记员  罗光贵
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执1285号关于申请人张伟与被执行人朱永臣执行纠纷一案。被执行人针对本案已经全部履行完毕，其余权利申请人自愿放弃，双方针对本案无其他法律纠纷，现已经结案。特此通知执行员  ：胡涛书记员  ：蒋健二〇二〇年三月二十四日
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1524执4号 兹证明本院依据本院（2019）川1524民初326号民事调解书立案执行彭正彬与陈维松买卖合同纠纷一案，在执行中，申请人与被执行人达成执行和解长期履行，本案终结执行。 特此证明。 二〇二〇年三月十七日
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初553号原告：陈建勋，女，汉族，1974年11月14日出生，住益阳市赫山区。被告：刘建中，男，汉族，1960年10月21日出生，住益阳市赫山区。原告陈建勋与被告刘建中民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告陈建勋于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈建勋向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈建勋撤诉。本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈建勋负担。审判员  唐湖洲二〇二〇年三月六日法官助理桂胜红书记员徐红梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终135号上诉人（原审被告）：陈建，男，1977年12月2日生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）：谢焕明，男，1964年1月17日生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人陈建因合伙协议纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初26831号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人陈建认为双方之间是建设工程合作纠纷，应由工程所在地云南省保山市的法院管辖，请求撤销原审裁定，移送云南省保山市人民法院管辖。本院经审查认为，根据原审原告谢焕明的诉请，本案系合伙协议纠纷，当事人未约定管辖法院，故应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。原审被告陈建的住所地位于渝北区，因此重庆市渝北区人民法院对本案具有管辖权。关于陈建称本案应属于云南省保山市人民法院管辖的问题，原审法院己对此充分论述，原审法院所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  谢 平二〇二〇年三月六日法官助理  杨 燕书 记 员  张丽娜
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执恢144号周玉平、韩玉俊：申请执行人周玉平与被执行人韩玉俊追索劳动报酬纠纷一案，经本院立案执行，被执行人韩玉俊已缴纳案款31000元。为此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏1012民初4518号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年三月二日
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0982民初578号原告张学光，男，1989年6月12日出生，汉族，现住任丘市。委托代理人朱京涛，河北远通律师事务所律师。被告马威，男，1986年1月26日出生，汉族，现住任丘市。原告张学光诉被告马威民间借贷纠纷一案，原告张学光于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张学光申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张学光撤回起诉。案件受理费25元，由原告张学光承担。审判员  张建民二〇二〇年三月十二日书记员  郝 娜
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0524民初1124号 原告：李玉美，女，1968年4月25日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 被告：阮炯超，男，1977年2月14日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 案由：机动车交通事故责任纠纷 申请撤诉时间：原告李玉美于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告李玉美以与被告达成庭外和解为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许李玉美撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由李玉美负担。 审判员  吴佳霖 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王秋玲
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执226号之一 申请执行人：唐继刚，男，1981年10月28日出生，住贵州省普安县。 被执行人：余明合，男，1974年11月7日出生，住贵州省省普安县。 被执行人：普安县南湖街道板桥社区卫生服务站（原名为普安县三板桥镇板桥社区卫生室），住所地：贵州省普安县南湖街道板桥社区15组，登记号PDY00016752232312D6001。 法定代表人：余明合，普安县南湖街道板桥社区卫生服务站负责人。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2019)黔2323民初1486号民事判决书，依法立案执行唐继刚与余明合、普安县南湖街道板桥社区卫生服务站医疗损害责任纠纷一案。 经执行查明，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人余明合在贵州省农村信用社联合社XXXXXXXX账户内存款人民币44352.30元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年三月十一日 书记员 王正荣 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执273号之二被执行人赵玉海，男，住山东省茌平县。本院向被执行人赵玉海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人赵玉海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵玉海在中国银行214314642409CNY0账户内存款人民币30452.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张强二〇二〇年三月二十四日书记员  宋国
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执1732号之二十六被执行人：张曰心，男，住茌平县。本院向被执行人张曰心发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人张曰心至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张曰心在中国农业银行95×××15账户内存款人民币14110.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张强二〇二〇年三月十六日书记员  宋国
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执160号 申请执行人：赵忠林，男，1953年10月2日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：黎邦吕，男，1962年1月9日出生，汉族，住临澧县。 申请执行人赵忠林与被执行人黎邦吕承揽合同纠纷一案，本院于2018年12月28日作出的（2019）湘0724民初101号民事调解书已发生法律效力。依照该调解书，黎邦吕应清偿赵忠林欠款21500元、诉讼费169元，合计21669元，承担本案执行费225元。由于被执行人黎邦吕未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月17日向本院提出执行申请，本院于2020年1月17日立案执行。 2020年1月17日，本院向被执行人黎邦吕送达执行通知书、报告财产令，于2020年1月17日向申请执行人赵忠林送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月18日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况显示，被执行人黎邦吕暂时无可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年1月21日约谈申请执行人赵忠林，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 在本案执行过程中，本院对被执行人黎邦吕的银行存款、证券、车辆、股权等财产信息进行了调查，均无可供执行财产。本院已于2020年2月25日对被执行人黎邦吕拒不报告财产的行为予以罚款1000元的处罚，并于2020年3月23日向被执行人发出了限制消费令，同时将其纳入了失信被执行人名单。 本院于2020年2月25日约谈申请执行人赵忠林，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年3月23日，本案应当执行的标的金额2.1669万元，已执行0元，未执行部分2.1669万元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意》见第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 李春林 审判员 裴澧君 二〇二〇年三月二十三日 书记员 吴棋辰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初12589号原告（反诉被告）驻马店市建平建筑设备有限公司。住所地：驻马店市开发区昝庄西队。法定代表人杨国建，经理。委托代理人张冉、乔龙，河南筑梦律师事务所律师。被告（反诉原告）李文华，男，1969年9月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人黑连河，河南文苑律师事务所律师。被告张云山，男，1963年12月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人黑连河，河南文苑律师事务所律师。被告驻马店市驿珠房地产开发有限公司。住所地：河南省驻马店市富强路南段。法定代表人康大树，经理。本院在审理原告（反诉被告）驻马店市建平建筑设备有限公司诉被告（反诉原告）李文华、被告张云山、被告驻马店市驿珠房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，原告驻马店市建平建筑设备有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请；反诉原告李文华于2020年3月18日向本院提出撤回反诉请求。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许；反诉原告向本院提出撤诉申请，其申请亦符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告驻马店市建平建筑设备有限公司撤回起诉。二、准许反诉原告李文华撤回反诉。本诉案件受理费25元（已减半收取），由原告驻马店市建平建筑设备有限公司负担；反诉案件受理费25元（已减半收取），由反诉原告李文华负担。审判长 刘 林审判员 周 岩审判员 张伟光二〇二〇年三月十八日书记员 余 欢
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初114号原告：李加威，女，1988年12月2日出生，汉族，住广州市从化区，被告：广州凡印象摄影有限公司，住所地：广州市从化区街口街镇南路21号首层，统一社会信用代码：91440101MA5AW7UC88。法定代表人:邹梓锋。原告李加威与被告广州凡印象摄影有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李加威、被告广州凡印象摄影有限公司的法定代表人邹梓锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李加威向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还全款1198元；2、赔偿原告误工费、车费共计200元；3、本案诉讼费由被告全额承担。庭审中，原告增加以下诉讼请求：4、请求解除原告与被告之间的服务合同。事实和理由：被告在2019年9月10日收取原告微信付支付500元作为拍摄全家福预付金，2019年9月12日补余款微信支付698元。现被告未向原告支付全家福照片，且现被告门店关门，也不接原告电话、不回原告微信，希望被告退还给原告。被告广州凡印象摄影有限公司辩称：1、不同意解除合同，我方已经提供了服务；2、对第2、3项诉讼请求没有意见，由于我公司内部发生股东纠纷，无法营业；3、不同意第三项诉讼请求，没有法律依据。本院认为，本案为服务合同纠纷。根据原告陈述、被告答辩，本院确认双方存在服务合同关系。庭审中，被告自认因公司内部存在股东纠纷，无法营业，故，双方之间的服务合同无法实际履行下去，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；”故，原告要求解除合同，符合法律规定。原告于2020年2月25日庭审中增加解除合同的诉讼请求，被告到庭应诉并答辩，解除合同的通知于2020年2月25日到达被告，故，双方合同解除的日期为2020年2月25日。合同解除后，对于已交纳的1198元预付款，原告有权要求被告退还。且，被告同意退还该款项，故，对原告要求被告退还1198元费用的主张，本院予以支持。至于，原告要求的误工费、车费等主张，因其未向本院提交证据证实，故，对该主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第九十四条第二款、第九十六条、第九十七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认李加威与被告广州凡印象摄影有限公司之间的服务合同于2020年2月25日解除；二、被告广州凡印象摄影有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内退还1198元预付款给原告李加威；三、驳回原告李加威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州凡印象摄影有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵晓楠二〇二〇年三月二十三日法官助理陈越书记员陈振文
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)粤0106执18675号 关于本院曾维乾申请执行广东湘北建筑工程有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，经执行，本案已全部执行完毕，已做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日 经办法官：刘小刚； 电话：020-83008590； 地址：（邮编：510660）广州市天河区明镜路1号广州市天河区人民法院执行局。
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初615号 原告：株洲市美的物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。 法定代表人：綦海生，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张子阳（系该公司员工），男，汉族，1994年1月1日出生，住湖南省株洲市石峰区。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉等）。 委托诉讼代理人：文倩（系该公司员工），女，汉族，1991年5月12日出生，住湖南省株洲市天元区。代理权限为一般代理。 被告：王林，男，汉族，1987年12月5日出生，住湖南省株洲市石峰区。 被告：赵婷婷，女，汉族，1991年5月10日出生，住湖南省株洲县。 本院在审理原告株洲市美的物业管理有限公司与被告王林、赵婷婷物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市美的物业管理有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株洲市美的物业管理有限公司申请撤回对被告王林、赵婷婷的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告株洲市美的物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市美的物业管理有限公司承担。 审判员  唐玉华 二〇二〇年三月十三日 书记员  彭晓华
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1235号申请执行人潘思遥，男，1990年06月02日出生，住河南省洛阳市。被执行人向清华，男，1986年12月24日出生，住湖南省怀化市。申请执行人潘思遥与被执行人向清华借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初25393号民事判决书已发生法律效力。因向清华未在规定时间内履行义务，潘思遥向我院申请强制执行，要求被执行人向清华给付潘思遥借款6000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/10/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人向清华邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人向清华名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人向清华列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人潘思遥认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初25393号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 谷菲菲