wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初189号 原告：史央绒，女，1963年12月5日出生汉族，住浙江省慈溪市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司(统一社会信用代码：913302827133599024)。住所地：浙江省慈溪市浒山街道寺山路208号。 代表人：张永海，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：沈烨彬、王光杰，浙江和义观达(慈溪)律师事务所律师。 被告：沈健，男，1983年3月7日出生，彝族，住四川省西昌市。 被告：龚夏芬，女，1954年7月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 二被告共同委托诉讼代理人：谢雨辰、胡赵慧，浙江麦田律师事务所律师。 原告史央绒诉被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称人民保险公司）、沈健、龚夏芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告史央绒，被告人民保险公司的委托诉讼代理人沈烨彬，被告沈健、龚夏芬的共同委托诉讼代理人谢雨辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史央绒向本院提出诉请：1.被告人民保险公司在交强险范围内先行赔偿原告医疗费4855.16元、误工费16000元、护理费3490.52元、营养费1800元、交通费800元、车损费950元，合计27895.68元，不足部分由被告人民保险公司在商业第三者责任险的范围内进行赔偿，仍有不足部分由被告沈健进行赔偿。被告龚夏芬对被告沈健的赔付责任承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由三被告承担。 案件相关情况 一、事故发生概况：2019年3月29日13时15分许，被告沈健驾驶浙Ｂ×××××号轻型厢式货车自东向西行驶至，在超越同方向行驶的由原告驾驶的电动自行车时发生两车碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：交警部门认定被告沈健承担事故的全部责任，原告无责任。 三、受害人概况：受害人史央绒，左膝半月板轻度损伤。 四、车辆投保情况：被告沈健驾驶的车辆在被告人民保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。 五、医疗费：原、被告对原告支出的医疗费4365.72元无异议。但人民保险公司认为原告在慈溪桥头陈岳挺中医诊所支出的医疗费885元，与本次事故无关联性。对此，本院认为人民保险公司虽对治疗的必要性、合理性有异议，但未提供证据证明，本院不予采信。本院确认原告为本次事故支出医疗费4365.72元。 营养费、护理费:原告主张的营养费、护理费，未提供医疗机构的意见，且被告拒绝赔偿，故本院对该二项主张不予支持。 六、误工费：根据医疗机构出具的证明书，原告的休养时间为57天，结合工资发放清单、证人余某的证言，本院酌定原告的误工费为5400元(54天×100元/天)。 七、交通费：原告主张的交通费为800元，本院根据原告受伤情况及治疗情况酌定原告交通费为500元。 八、车辆损失：人民保险公司已对原告的车辆进行定损，修理费用为950元，且原告已提供维修支出的凭据，故本院确认原告支出车辆维修费为950元。 九、其它需要说明的事项：被告龚夏芬认为，被告沈健系其员工，其驾驶车辆的行为系职务行为；人民保险公司认为原告支出的医疗费中的非医保费用约800元不属于理赔范围，被告沈健、龚夏芬对此不予认可。 裁判理由与结果 本院认为:机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告的损失为医疗费4365.72元、误工费5400元、交通费500元、车辆维修费950元，合计11215.72元。因被告沈健承担事故的全部责任，故应由人民保险公司在交强险责任限额内赔偿原告的上述损失。人民保险公司认为非医保费用拒赔的辩称，无证据证明，本院不予采信。原告主张的合理部分损失，本院予以支持，不合理部分予以剔除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告史央绒损失11215.72元； 上述被告应赔偿款项限于本判决生效之日起十五日内履行(附开户名称：史央绒；开户银行：宁波银行新浦支行；银行账号：62×××33)。 二、驳回原告史央绒的其余诉讼请求。 如果被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费497元，减半收取计248.50元，由原告史央绒负担208.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担40元，于本判决生效后十五日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 何旭强 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 岑静静
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初944号 原告：丽水市莲花物业管理有限公司，住所地：丽水市莲都区莲花新村。统一社会信用代码：91331102746334314R。 法定代表人：陈光伟，董事长。 被告：何程雯，女，1990年5月28日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 本院在审理原告丽水市莲花物业管理有限公司与被告何程雯物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丽水市莲花物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽水市莲花物业管理有限公司负担。 审 判 员 章露 二〇二〇年三月三十日 代书记员 陈军
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0533民初382号 原告：肖瑞帅，男，汉族，2000年8月11日出生，住址：威县。 被告：石磊，男，汉族，1990年1月11日出生，住址：威县。 肖瑞帅与石磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告肖瑞帅于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许肖瑞帅撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖瑞帅负担。 审判员  宋文生 二〇二〇年三月十三日 法官助理张小凤 书记员李骜
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执1245号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人刘蘭奇。被执行人张兴梅，女，1976年1月05日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张兴梅仲裁纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年5月21日作出的(2019)湛仲字第C013343号裁决书已发生法律效力。该裁决书确定：被申请人张兴梅向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金人民币23,382.93元及逾期利息，并支付仲裁费人民币146.5元。裁决生效后，因被申请人张兴梅未能履行支付义务，故申请人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行。执行过程中，本院于2019年12月10日向被执行人张兴梅发出执行通知和财产报告令，责令其立即履行上述义务，并承担本案执行费人民币252.94元。经本院查明，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请撤销本案的执行申请。上述事实，有湛江仲裁委员会(2019)湛仲字第C013343号仲裁裁决书、最高人民法院财产调查反馈材料、谈话笔录、申请人撤销执行申请书等证据佐证。本院认为，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请撤销本案的执行申请，符合法律规定，故本案的执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会作出的(2019)湛仲字第C013343号裁决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  黄文蔚审判员  浦 琛审判员  朱 伟二〇二〇年三月十一日书记员  舒俊杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；……最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更338号 罪犯胡尚强，男，1988年8月24日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯胡尚强在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第五中级人民法院于2009年11月19日作出(2009)渝五中法刑初字第220号刑事附带民事判决，认定胡尚强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失共计91521.5元，由赵勇赔偿54912.90元，胡尚强赔偿36608.60元，并相互承担连带责任（胡尚强已缴纳6500元）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2013年4月26日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，刑期自2013年4月26日起至2033年4月25日；重庆市第一中级人民法院于2015年9月15日、2017年12月22日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年三个月，至2031年1月25日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯胡尚强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯胡尚强减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2013年4月26日起至2030年5月25日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李山中 审判员  庞志红 二〇二〇年三月九日 书记员  舒宏娅
湖南省凤凰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘3123执保11号 曾雄朝、贺振武： 本院执行的曾雄朝和贺振武劳务合同纠纷一案，经申请人曾雄朝申请保全贺振武名下的银行账号存款及车辆进行保全。经查询，被执行人贺振武银行账号无存款，对其名下车辆进行部分保全。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执27号申请执行人:李桂范，女，1949年3月10日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。申请执行人：展玉和，男，1949年1月7日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被执行人：程亚娟，女，1968年3月13日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被执行人：伊宪春，男，1967年4月9日出生，满族，无职业，住大庆市萨尔图区。黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院作出的（2017）黑0602民初3869号民事调解书已经发生法律效力，要求被执行人给付欠款102170元。本案执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院作出的（2017）黑0602民初3869号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立生效。审判员  王金贵审判员  张国威审判员  刘 博二〇二〇年三月三十一日书记员  何海霞
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)湘1229执90号 本院立案执行的申请执行人靖州苗族侗族自治县自然资源局申请执行的被执行人黄生安非法占地一案，在本院执行过程中，申请执行人靖州苗族侗族自治县自然资源局与被执行人黄生安达成和解协议，并按协议内容履行完毕。（2020）湘1229执90号黄生安非法占地一案执行完毕。 特此通知！ 靖州苗族侗族自治县人民法院 二〇二〇年三月三十日
陕 西 省 礼 泉 县 人 民 法 院结 案 通 知 书                （2020）陕0425执恢36号申请执行人郑某某与被执行人吴某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）陕0425民初715号民事调解书已发生法律效力，被执行人吴某某逾期未全部履行该民事调解书确定的义务，申请执行人郑某某向本院申请恢复执行，请求由被执行人吴某某给付其剩余案件款4575元。本院依法受理。在执行过程中，因申请执行人郑某某在另案中应向被执行人吴某某支付孩子抚养费3600元，故经双方当事人同意，在被执行人吴某某应给付申请执行人郑某某的剩余案件款4575元中扣除孩子抚养费3600元，由被执行人吴某某再给付申请执行人郑某某975元。现申请执行人郑某某已领取975元。执行费50元由被执行人吴某某负担。生效法律文书确定的执行内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院  （2020）陕0425执恢36号执行案件执行完毕，于2020年3月4日结案。  二〇二〇年三月四日     1
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0702民初123号 原告：曹建军，男，汉族，1980年3月12日出生，榆次区村民。 被告：崔亚铭，男，汉族，1970年2月13日出生，榆次区居民，住榆次区。 原告曹建军与被告崔亚铭劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹建军、被告崔亚铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告《施工劳务合同》剩余劳务费人民币20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承建田家湾项目工程建设施工任务。2018年7月27日，被告与原告协商签订《施工劳务合同》，将工程内的人工砌筑片石挡墙等工程的劳务发包给原告，合同约定工期为2018年7月28日至2018年9月25日止，工程总劳务价为357800元。原告按期完工后，被告按照《施工劳务合同》向原告支付了337800元劳务费，剩余20000元作为质量保证金，为期一年。现工程已经完工一年多，经原告多次向被告索要剩余劳务费，被告均以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告崔亚铭辩称，2018年7月28日被告与原告签订《施工劳务合同》，同期原告进场施工，当时双方签订的合同不是很规范，原告带人进场施工完成了所有的工程内容。但当时原告说的两万元是施工完工一年后验收没有问题就退完的质保金。被告在2019年10月份对工程进行验收，发现工程没有达到验收标准，所以未支付原告两万元的质保金。现在被告要求原告对工程质量有瑕疵的部分进行完善，对于工程中出现的部分水泥脱落和开裂情况进行修补、对施工垃圾进行清理、重新安装排水管。而且原告施工期间的房租和水电费没有付，要求原告返还，并且要求原告给被告出具已收工程款357800元的发票。 围绕诉讼请求，原告提供证据如下：借记卡账户历史明细清单、施工劳务合同、结算单。被告未提供证据。本院组织双方当事人对上述证据进行质证，对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合当事人当庭陈述及所举证据，本院认定事实如下： 2018年7月27日，被告崔亚铭与原告曹建军签订了《片石挡墙施工劳务合同》，被告崔亚铭承建田家湾项目工程建设施工任务，经双方协商，曹建军自愿在保证工程质量，保证工期的条件下，协助被告崔亚铭完成片石挡墙施工任务。双方约定：工程名称为田家湾项目建设工程（片石挡墙），工程地点为田家湾村。劳务合作内容为人工砌筑片石挡墙，竣工结算以实际验收工程量按100元/㎡为准，打砼、做灰土结算以实际验收工程量按30元/㎡结算。本合同工程自2018年7月28日至2018年9月28日完工。合同中对于工程款的结算与支付约定，工程结算以经崔亚铭验收合格的工程量为准进行结算。单项工程进场后，支付曹建军工程款的0.3%作为生活费。工程全部完工后，达工程交工验收标准，支付曹建军实际完成计量工程量的95%，崔亚铭留曹建军应得工程总额价的5%作为质量保证金，质量保证金在工程质保期期满后，经业主工程竣工验收，无任何质量问题，则全部付清。 合同签订后，原告曹建军按照合同约定进行施工，并按约完成工程内容。庭审中，原告认可被告崔亚铭已向其支付工程款337800元，剩余20000元未支付。被告则称，未支付的20000元为双方所约定的工程质保金，原告所完成的工程存在质量瑕疵，现在被告要求原告对工程质量有瑕疵的部分进行修缮清理后，才同意支付原告质保金。原告则称工程不存在被告所述的质量问题，被告应当依约支付剩余工程款。 另查明，经与被告核实，涉案工程已于2019年10月竣工验收。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告曹建军与被告崔亚铭所签订的《片石挡墙施工劳务合同》为双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合同真实有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，现原告曹建军已经按照合同约定完成了约定工程，被告也认可涉案工程已经竣工验收，在此期间被告一直未提出原告所完成工程存在质量问题，后虽在庭审中提出，但未能提供证据佐证。故对于原告要求被告支付20000元质保金的诉请，本院予以支持。至于被告在庭审中提出原告所完成工程存在质量问题一节，因被告未能提供证据证明，本院不予认可，被告可待证据充足后，另行协商或提起诉讼解决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 限被告崔亚铭在本判决生效后十日内支付原告曹建军剩余劳务费人民币20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告崔亚铭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  李晖 二〇二〇年三月三日 书记员  张欣
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执54号申请执行人：武陟县富通汽车运输有限公司，住所地武陟县龙源路中段279号。统一社会信用代码：91410823580326460Y。法定代表人：郭艳杰，董事长。被执行人：王领三，男，汉族，1979年3月15日出生，现住武陟县。被执行人：荆许良，男，汉族，1990年8月2日出生，现住武陟县。本院在执行申请执行人武陟县富通汽车运输有限公司与被执行人王领三、荆许良借款合同纠纷一案中。经查，被执行人王领三名下有豫Ｈ×××××“骏昌牌”豫Ｈ×××××“比亚迪牌”轿车两辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王领三名下的豫Ｈ×××××“骏昌牌”豫Ｈ×××××“比亚迪牌”轿车两辆，查封期限为二年。二、在查封期间内，不得变卖、过户、损坏、转移。三、限被执行人王领三五日内按判决书确定的义务履行完毕。逾期不履行，限王领三五日内将查封的豫Ｈ×××××“骏昌牌”豫Ｈ×××××“比亚迪牌”轿车两辆，及相关手续交至本院。本裁定书送达后立即生效。审判员  常丽君二〇二〇年三月五日书记员  **飞河南省武陟县人民法院协助执行通知书（2020）豫0823执54号焦作市车辆管理所：本院在执行申请执行人武陟县富通汽车运输有限公司与被执行人王领三、荆许良借款合同纠纷一案中。经查，被执行人王领三名下有豫Ｈ×××××“骏昌牌”豫Ｈ×××××“比亚迪牌”轿车两辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，请协助执行下列项目：一、查封被执行人王领三名下的豫Ｈ×××××“骏昌牌”豫Ｈ×××××“比亚迪牌”轿车两辆。二、在查封期间内，不得变卖、过户、损坏、转移。三、查封期限为2020年月日至2022年月日。附（2020）豫0823执54号裁定书一份。武陟县人民法院二〇二〇年月日
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执578号 申请执行人：陈照杰，男，1983年10月29日出生，汉族，居民，住青岛市市北区。 被执行人：韩传军，男，1966年11月29日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 申请执行人陈照杰与被执行人韩传军民间借贷纠纷一案，（2019）鲁0211民特380号民事裁定书已立案执行。执行事项被执行人应支付案款46000.00元及迟延履行金。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（6）项的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0211执578号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 波 审判员 王 倩 审判员 李嘉强 二〇二〇年三月二十四日 书记员 毕继坤
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执584号 申请执行人:深圳市恒基物业管理有限公司,住所地广东省深圳市罗湖区洪湖路10号洪湖花园A座4楼，统一社会信用代码91440300192206344T。 法定代表人：马小虎，总经理。 被执行人:徐颖平，男，1964年2月24日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。 本院在执行恒基物业管理有限公司与徐颖平物业服务合同纠纷一案中，因被执行人徐颖平未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐颖平银行存款人民币13182.2元[其中物业费11743.2元，迟延履行利息166元（以11743.2元为基数，自2019年12月20日起，按日利率0.0175%计算至款清之日止，暂计算至2020年3月9日），案件受理费182元，公告费1000元，执行费91元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  李盼盼 二〇二〇年三月九日 书记员  吴 璇
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民终546号 上诉人（原审被告）：付秋香，女，1984年8月2日出生，汉族，经商，住北京市昌平区（户籍地：福建省长汀县）。 委托诉讼代理人：张雪梅，龙岩市长汀县天平法律服务所基层法律服务工作者。 被上诉人（原审原告）：郑营璋，男，1971年5月15日出生，汉族，经商，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：戴求忠，福建古进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴春华，福建古进律师事务所律师。 上诉人付秋香与被上诉人郑营璋民间借贷纠纷一案，不服龙岩市长汀县人民法院（2019）闽0821民初2843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人付秋香在收到法院诉讼费缴款通知书未在指定期限内向本院缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人付秋香自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王乔金 审判员  童寿华 审判员  梁 源 二〇二〇年三月十二日 法官助理林晓妹 书记员林丽琴 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)赣0983执2765号 申请执行人：高安市某物流有限公司，住所地：高安市黄沙岗镇黄灰路31号。 法定代表人：付某平，经理。 被执行人：兰某恩，男，1985年11月06日生，瑶族，广西宜州人，住广西省宜州市。 被执行人：潘某明，男，1985年10月11日生，壮族，广西宜州人，住广西省宜州市。 申请执行人高安市某物流有限公司与被执行人兰某恩、潘某明融资租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初3083号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款98524元，并承担本案执行费1377.86元。 执行过程中: （一）、本院于2019年11月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 （二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，暂无其他可供执行财产。 （三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 （四）、上述执行情况及信息，本院于2020年03月24日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年三月三十日 书记员  韩建英
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执56号之一被执行人**，曾用名李朋举，男，汉族，1987年12月7日出生，户籍所在地：河南省新蔡县。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0121刑初571号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金20000元，但被执行人没有履行。执行过程中，本院对被执行人先后发起两次总对总网络财产查控，经查询被执行人**名下无银行存款，无车辆登记信息、工商登记信息、证券信息、保险缴存信息等。本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙县住房公积金中心查询，未查得被执行人名下有可供执行的财产。本院委托河山省新蔡县人民法院到被执行人户籍所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，未查得被执行人名下有可供执行的财产。本院委托河南省新蔡县人民法院到被执行人户籍所在地进行调查，未获得被执行人相关财产信息反馈结果。2020年3月26日，本院通过电话到被执行人户籍所在地河南省新蔡县村委会进行调查，未发现其可供执行的财产。经本院调查了解，被执行人**目前仍在服刑期间。2020年1月15日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，截止2020年3月26日，本案被执行人**应当执行的标的金额为20000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，经合议庭评议，本案应以终结本次执行程序方式结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产，或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  刘 新审判员  何晓璐二〇二〇年三月二十六日书记员  许 珍
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初1299号 原告：台州凌云电梯销售有限公司，统一社会信用代码913310820555447508，住所地临海市古城街道（下桥村办公楼）江滨路295号。 法定代表人：胡招多，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈赟，浙江时空（台州）律师事务所律师。 被告：临海市第四建筑工程公司，统一社会信用代码91331082147950940D，住所地临海市古城街道后塘路322号。 法定代表人：陈泰庆。 原告台州凌云电梯销售有限公司与被告临海市第四建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告台州凌云电梯销售有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告台州凌云电梯销售有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州凌云电梯销售有限公司撤诉。 案件受理费5706元，减半收取2853元，由原告台州凌云电梯销售有限公司负担。 审 判 员 马平飞 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 宋 敏
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执3189号申请执行人：梁席平，女，1924年8月6日出生，汉族，农民，住涟水县。申请执行人：徐敏英，女，1950年5月2日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人：何建华，男，1972年12月7日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人：何丛琳，女，1976年10月26日出生，汉族，居民，住淮安市清江浦区。被执行人：孔凡明，男，1969年10月27日出生，汉族，农民，住涟水县。申请执行人徐敏英等与被执行人孔凡明机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，涟水县人民法院2019年9月18日作出的（2019）苏0826刑初261号刑事附带民事书已经发生法律效力。依上述判决：一、被告人孔凡明犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。二、被告人孔凡明赔偿附带民事诉讼原告人梁席平、徐敏英、何建华、何丛琳医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等各项费用558776.15元（限判决生效后十五日内履行）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月30日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；2、向被执行人公告发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3.被执行人孔凡明目前正在服刑中，根据申请执行人提供的地址，本院在被执行人住所地依法予以调查。4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人公告发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人正在服刑中。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2019）苏0826刑初261号刑事附带民事判决书中附带民事判项本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 嵇海峰审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇二〇年三月二十五日法官助理 汤剑利书 记 员 汪 月
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初570号被告：姜姗，女，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：洪思拓，男，成年，汉族，住黑龙江省黑河市。原告姜姗与被告洪思拓民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告姜姗于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜姗以自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告姜姗提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜姗撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（已由原告预交），由原告姜姗负担。审判员  王凤辉二〇二〇年三月二十六日书记员  牛海艳
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执591号贺三英、邓云云、贺长义、贺航飞、贺庆玲、中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司：本院立案执行的贺三英、邓云云、贺长义、贺航飞、贺庆玲与中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司已履行湖南省郴州市中级人民法院作出的生效（2019）湘10民终3186号民事判决书所确定的义务，本案依法应予以结案。特此通知审 判 员 肖知平二〇二〇年三月二十六日法官助理 何文敏书 记 员 黄**
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民初299号 原告：慈溪市诚佳五金工具有限公司，住所地:浙江省慈溪市观海卫镇工业园东区，统一社会信用代码91330282144820307E。 法定代表人：孙成纲,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：董必文,浙江达鹏律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐剑,浙江达鹏律师事务所执业律师。 被告：义乌市厚力五金工具有限公司，住所地:浙江省义乌市北苑街道北苑路123号302室，统一社会信用代码91330782MA28Q9AE2D。 法定代表人：康晶,该公司总经理。 本院在审理原告慈溪市诚佳五金工具有限公司与被告义乌市厚力五金工具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告慈溪市诚佳五金工具有限公司于2020年3月26日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告慈溪市诚佳五金工具有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告慈溪市诚佳五金工具有限公司负担。 审 判 长  毛明强 人民陪审员  高 虹 人民陪审员  王志妃 二〇二〇年三月二十六日 法官助理谢声扬 书记员杨丽娜
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2020）湘1228执7号 申请执行人：杨贤均，男，住湖南省新晃侗族自治县。 被执行人：怀化市阿依莎生态农业旅游开发有限公司，住所地湖南省芷江侗族自治县芷江镇小溪村9组28号,统一社会信用代码：91431228MA4L3J6G0F。 法定代表人：唐松美。 被执行人：唐松美，女，住湖南省怀化市鹤城区。 申请执行人杨贤均与被执行人怀化市阿依莎生态农业旅游开发有限公司、唐松美建设工程合同纠纷一案，芷江侗族自治县人民法院于2019年8月28日作出（2019）湘1228民初1125号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人怀化市阿依莎生态农业旅游开发有限公司、唐松美至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨贤均于2019年10月10日向芷江侗族自治县人民法院提出执行申请，本院于2020年1月6日依法立案执行。 在执行过程中依法向被执行人怀化市阿依莎生态农业旅游开发有限公司、唐松美送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，于2020年1月6日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月8日发起总对总网络财产查控，2020年3月26号发起第二次总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年1月13日向湖南芷江不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，均未发现可供执行财产。于2020年3月26日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人的公积金缴存信息，结果为无缴存记录。2020年3月30日，本院对被执行人怀化市阿依莎生态农业旅游开发有限公司、唐松美适用限制高消费措。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月30日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供除上述之外的其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 本院（2019）湘1228民初1125号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：怀化市阿依莎生态农业旅游开发有限公司、唐松美于2019年9月28日前支付所欠杨贤均工程款68059元;案件受理费1501元，减半收取计750.5元，由怀化市阿依莎生态农业旅游开发有限公司、唐松美负担。 截止2020年3月30日，本案执行到位金额为0元，申请执行人放弃债权金额为0元。 本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二〇年三月三十日 书记员  姚慧群
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫05民终904号上诉人（原审被告）：安阳市文峰区哈佛摇篮幼儿园，住所地安阳市文峰区东风路与福明街交叉口西侧。法定代表人：李飞。委托诉讼代理人：张素平，河南骏腾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安阳艾维斯商贸有限公司,住所地安阳市北关区北郊乡安阳桥新村南二排一号院。法定代表人：吴小作，公司经理。委托代理人：吴西庆，系公司员工。委托诉讼代理人：朱相海，安阳市关区中兴法律服务所法律工作者。上诉人安阳市文峰区哈佛摇篮幼儿园（以下简称哈佛幼儿园）因与被上诉人安阳艾维斯商贸有限公司（以下简称艾维斯公司）买卖合同纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初4275号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。哈佛幼儿园上诉请求：1、撤销原判，发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审认定事实错误。1、上诉人已支付部分服装制作费，应当予以扣除，因艾维斯公司未如实陈述，致原审认定数额错误；2、艾维斯公司未完成定制服装义务，上诉人具有先履行抗辩权。服装存在号码明显偏小、不准及和提供样品不符的情况，多次要求艾维斯公司更换重做，艾维斯公司拖延称重做需要时间，要求先对账，对账之后亦未更换。艾维斯公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉。艾维斯公司2017年、2018年两次制作服装均依据上诉人提供的尺码制作，并由上诉人签收后确认两次货款数额，上诉人曾明确表示2019年5月底结清，但一直未给，并拒接电话。一审上诉人既不到庭也不提供拒绝付款的理由，现4年后提起上诉称存在质量问题，违背诚实守信原则。艾维斯公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告服装制作费117200元；2、案件诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年和2018年，被告哈佛幼儿园向原告艾维斯公司定制服装，2018年6月7日，双方在对账单上签字盖章，确认两次制作包括的数量、单价及总费用共计117200元。被告哈佛幼儿园会计赵荣在对账单标注：“已收货，赵荣，2018年6月7日”，被告哈佛幼儿园法定代表人李飞在对账单标注：“2019年5月底前结清，李飞”。截至原告起诉，被告未向原告支付服装制作费117200元。一审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告定制服装，应按约定支付制作费117200元，但被告未履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告支付服装制作费117200元，证据充分，予以支持。被告哈佛幼儿园经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对相应诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：被告安阳市文峰区哈佛摇篮幼儿园于本判决生效之日起十日内支付原告安阳艾维斯商贸有限公司服装制作费117200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2644元，由被告安阳市文峰区哈佛摇篮幼儿园负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交的证据有：1.POS签购单一张、收到条一张。用以证明上诉人于2019年1月22日向被上诉人支付1万元服装制作款，应当予以扣除；2.衣服7件（套装女款样品1件VS套装110号的男款女款交付实物2件；运动裤样1条VS运动裤交付实物1条；交付实物的夏装T恤2件（M、L号）附尺码对照表)。用以证明被上诉人没有完成定制服装的义务，交付服装存在提供服装和样品设计不符、号码不准，明显偏小无法穿及质量问题，现在存放在上诉人仓库114件无法处理。上诉人称以上证据证明被上诉人提供的产品质量不符合约定，上诉人一直要求对方更换重做，被上诉人一直拖延，说需要先对账确认，对账后却直接诉至法院，明显系逃避约定责任。提供衣服质量应当符合行业相应质量标准并提供相应售后，衣服应当具备基本的标牌，注明执行标准，安全技术规范、面料、里料等，尤其是儿童服装。但是被上诉人提供的衣服均没有标准，明显不符合行业规范，属于提供衣服质量不合格，没有提供相应售后，对有问题的衣服应进行更换、重做。被上诉人质证认为：样品系上诉人提供，艾维斯公司只是按照样品制作。案件起诉前上诉人未提过质量、大小存在问题，质量问题诉讼时效一年。艾维斯公司负责加工，哈佛幼儿园没有交定金及预付款，对账前后从未发生过争议，欠条总计11720元，证据1的10000元确已收到，是在多次索要的情况下于2019年元月22号支付10000元，在支付后，尚欠117200元.经二审审理查明：哈佛幼儿园于2019年1月22日向艾维斯公司支付10000元制作款，对账单上标注：“2019元月22号支10000元”。哈佛幼儿园尚欠艾维斯公司服装制作费107200元未支付。以上事实有对账单、POS签购单、收到条予以证明。二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。本院认为：哈佛幼儿园向艾维斯定制服装，艾维斯已将定制服装交付哈佛幼儿园，哈佛幼儿园会计赵荣已签字确认收货，经对账，哈佛幼儿园2017年、2018年服装制作费共计117200元应支付艾维斯公司，现已于2019年1月22日支付10000元，尚欠107200元哈佛幼儿园应支付。哈佛幼儿园上诉称已支付10000元制作费应扣除，本院予以采纳。艾维斯公司辩称扣除10000元后尚欠117200元，经查该10000元系在双方2018年6月7日确认对账单之后2019年1月22日支付，且对账单列明服装制作费共计117200元，对艾维斯的答辩理由，本院不予采信。关于本案定制服装是否存在质量问题，哈佛幼儿园分别于2017年、2018年向艾维斯公司定制服装，2018年6月7日，对账单已详细列明了服装类型、数量，哈佛幼儿园应在对服装数量、款式、质量确认后签字确认收货，如服装确系存在问题，哈佛幼儿园应及时提出更换重作等要求，避免损失，哈佛幼儿园并未提交证据证明曾就服装质量问题与艾维斯公司进行沟通协商，且2019年4月4日，哈佛幼儿园法定代表人李飞在对账单签字时亦未对服装质量提出异议，哈佛幼儿园提交的证据不足以证明定制服装存在质量问题，对哈佛幼儿园上诉称服装存在质量问题的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，安阳市文峰区哈佛摇篮幼儿园的上诉请求部分成立，本院予以支持。一审判决认定部分事实不清，本院在查清事实后依法予以改判，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初4275号民事判决；二、安阳市文峰区哈佛摇篮幼儿园于本判决生效之日起十日内支付安阳艾维斯商贸有限公司服装制作费107200元；三、驳回安阳艾维斯商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2644元，由安阳市文峰区哈佛摇篮幼儿园负担2417元，安阳艾维斯商贸有限公司负担227元。二审案件受理费2644元，由安阳市文峰区哈佛摇篮幼儿园负担2417元，安阳艾维斯商贸有限公司负担227元。本判决为终审判决。审判长 张       静审判员 付文华审判员张利平二〇二〇年三月二十六日法官助理孙燕书记员石梦阳
东港市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0681执748号王辅国（申请执行人）、吕春广（被执行人）：王辅国与吕春广责令退赔一案，依据本院作出的（2018）辽0681刑初7号刑事判决书所确定的义务。判决被执行人吕春广退赔申请执行人王辅国物质损失900元（另案退赔900元，合计退赔王辅国1800元）。经本院立案执行，现被执行人吕春广已自动履行完毕。至此，王辅国向本院申请执行的（2018）辽0681刑初7号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
吉林省永吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0221执5号 申请执行人：魏公勤。 被执行人：吉林蛟河天岗石材产业园区嘉业石材厂。 经营者：宋凤江。 申请执行人魏公勤与被执行人吉林蛟河天岗石材产业园嘉业石材厂借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省吉林市中级人民法院作出的（2019）吉02民终2620号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人吉林蛟河天岗石材产业园区嘉业石材厂给付申请执行人借款本金200000.00元及利息168000.00元，案件受理费3121.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月2日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、执行通知书、责令报告财产令于2020年1月8日向被执行人邮寄送达； 2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况。无财产。 3、在2020年1月7日房产部门查询，被执行人名下无财产可供执行。 4、于2020年3月17日生对申请人进行约谈，其同意终结本次执行。 5、我院依职权对被执行人及其法定代表人限制高消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  赵新宇 审判员  王 凯 审判员  毛 巍 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张志旭
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执25号申请执行人：丁富刚。申请执行人：周志茹。申请执行人：丁爽。被执行人：周志学。本院在执行申请执行人丁富刚、周志茹、丁爽与被执行人周志学土地承包经营权纠纷一案中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世超审判员  陈迎超审判员  陈 钢二〇二〇年三月三十一日书记员  范苇苇
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初1775号 原告：厦门安居物业管理有限公司，住所地厦门市思明区文塔路211号501-506室。统一社会信用代码913502007054477423. 法定代表人黄明伟，总经理 委托诉讼代理人：李堂鑫，该公司员工。 委托诉讼代理人：苏伏光，该公司员工。 被告：史建平，男，1982年1月6日出生，汉族，住厦门市湖里区。 本院在处理原告厦门安居物业管理有限公司与被告史建平物业服务合同纠纷一案中，原告厦门安居物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门安居物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门安居物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门安居物业管理有限公司负担。 审 判 员 蔡跃堂 二〇二〇年三月十七日 代书记员 李静芳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更388号 罪犯姜化通，男，1965年4月5日出生，汉族，山东省惠民县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省滨州市中级人民法院于二○○八年六月四日作出(2008)滨中刑一初字第8号刑事附带民事判决，以被告人姜化通犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失264667.2元。山东省高级人民法院于二○○八年七月二十四日作出（2008)鲁刑一复字34号刑事裁定，核准死刑，缓期二年执行。刑期自2008年8月11日起。判决发生法律效力后，该犯于2008年9月5日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2010年12月3日减刑无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。于2013年2月4日减刑有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。经本院裁定，该犯于2015年8月25日被减去有期徒刑一年八个月，于2017年12月20日被减去有期徒刑八个月。执行机关山东省鲁中监狱于2020年2月20日作出减刑建议书，本院于2020年3月6日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯姜化通认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。 经审理查明，罪犯姜化通认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯姜化通认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯姜化通确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯姜化通减去有期徒刑八个月（刑期自2013年2月4日起至2029年2月3日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 唐慧宁 书 记 员 刘 洪
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0503执34号申请执行人：崔万山,男,1946年9月27日生,住吉林省梅河口市。被执行人：陈继国，男,1974年9月8日生，住吉林省梅河口市。本院在执行申请执行人崔万山与被执行人陈继国提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人于2020年3月30日自愿达成和解长期履行的协议，经审查符合终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2020）吉0503执34号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄伟军审判员  马学勇审判员  肖 攀二〇二〇年三月三十日书记员  高秀宇
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初1323号申请人：田兆法，男，汉族，1963年8月7日出生，现住肥城市。被申请人：王国徽，男，汉族，1985年2月19日出生，住宁阳县。被申请人：吴海元，女，汉族，1981年9月12日出生，住宁阳县。申请人田兆法与被申请人王国徽、吴海元买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下价值12200元的财产。天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人田兆法的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人王国徽、吴海元名下银行存款12200元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费142元，由申请人田兆法预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二〇年三月三十一日书记员  王倩倩
沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1624执保112号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。委托代理人：邢玉领，男，1964年7月2日出生，汉族，住沈丘县。系该公司职工。委托代理人：王树明，男，1969年7月23日出生，汉族，住沈丘县。系该公司职工。被申请人：催兴雨，男，1980年9月27日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：高冰，女，1982年6月14日出生，汉族，住河南省沈丘县。系被申请人催兴雨之妻。被申请人：催秀英，女，1986年4月18日出生，汉族，住河南省沈丘县。申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被执行人催兴雨、高冰、催秀英借款合同纠纷一案，申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司依据（2020）豫1624财保77号民事裁定书申请执行。执行过程中，本院经审查认为，被执行人催兴雨、高冰、催秀英身份信息不一致，无法进行网络查控。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效审判长 张 伟审判员 李畅飞审判员 王永彬二〇二〇年三月三十日书记员 苗 玲
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终2259号上诉人（原审原告、申请执行人）：张永攀，男，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告、被执行人）：摩尔菲投资（上海）有限公司，住所地上海市静安区中国（上海）自由贸易试验区富特北路277号一层120室。法定代表人：刘星。委托诉讼代理人：方思琦、徐嘉怡，北京盈科(上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、第三人）：坤景资产管理（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区中国（上海）自由贸易试验区富特北路456号1号楼4层B18部位。法定代表人：曾磊。被上诉人（原审被告、第三人）：图坤资产管理（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区中国（上海）自由贸易试验区富特西三路77号10幢6层645室。法定代表人：谭新华。上诉人张永攀因与被上诉人摩尔菲投资（上海）有限公司、坤景资产管理（上海）有限公司、图坤资产管理（上海）有限公司追加被执行人执行异议之诉一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初50476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人张永攀向本院申请撤回上诉，同时申请撤回起诉。被上诉人摩尔菲投资（上海）有限公司同意上诉人张永攀的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人张永攀请求撤回本案起诉及上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初50476号民事判决；二、准许张永攀撤回起诉；三、准许张永攀撤回上诉。一审案件受理费人民币3,964元，减半收取计人民币1,982元，由张永攀负担；二审案件受理费人民币3,964元，减半收取计人民币1,982元，由张永攀负担。本裁定为终审裁定。审判长  阮国平审判员  陈懿欣审判员  吉顺祥二〇二〇年三月十二日书记员  程剑峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。五、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
陕西省陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0327民初185号 原告：郭飞，男，生于1990年5月6日。 被告：王永刚，男，生于1980年1月28日。 本院在审理原告郭飞与被告王永刚民间借贷纠纷一案中，原告郭飞于20182020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭飞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许郭飞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由郭飞负担。 审 判 员 李艳军 二〇二〇年三月五日 法官助理 马文亮 书 记 员 张 丹 1
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初4642号原告：北京五叶金属制品有限公司，住所地北京市朝阳区孙河乡黄港村甲2号。法定代表人：王振山，总经理。委托诉讼代理人：黄诠胜，北京回龙律师事务所律师。被告：北京捷威思特科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区华昌路1号1号楼1、2、3层。法定代表人：陈为民，总经理。委托诉讼代理人：孙功名，男，北京捷威思特科技有限公司员工。委托诉讼代理人：张光宇，北京市索邦律师事务所律师。原告北京五叶金属制品有限公司诉被告北京捷威思特科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。本院经审查认为，原告与被告自2008年开始建立长期的加工合作关系，期间双方签订了多份合同。现原告因加工合同纠纷对被告提起诉讼，原告提起诉讼所依据的合同双方当事人均为北京五叶金属制品有限公司和北京捷威思特科技有限公司，所主张的均为加工费及违约金。原告起诉的诉讼标的为同一种类，本院认为依法可以合并审理且原、被告均对此表示同意，故本案应当与其他案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）京0114民初4569号案件审理。审 判 长  李红霞人民陪审员  王清根人民陪审员  门朝慧二〇二〇年三月二十六日法官 助理  朱志磊书 记 员  王 欣
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初215号原告：于丽新，男，1997年3月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告：卢志军，男，1974年11月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告于丽新与被告卢志军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，依法由审判员王秀煜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于丽新到庭参加诉讼，被告卢志军经传票传唤无正当理由未到庭应诉，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于丽新向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即给付欠款本金8,000元。事实与理由：2019年7月11日，原告将自己的车牌号为黑Ｂ×××××捷达牌轿车以8,000元的价格出售给被告，双方签订卖车协议书，约定被告在2019年10月底交付购车款。现在还款时限已过，经原告多次索要，被告均以各种理由搪塞拒不还款。被告卢志军未到庭应诉，未答辩，未提供证据。本院经审理认定如下事实：2019年7月11日，于丽新与卢志军签订“卖车协议书”一份，约定于丽新将车牌号为黑Ｂ×××××的捷达牌轿车出售给卢志军，定价8,000元，车款于2019年10月底交齐。还款期限届满后，经于丽新多次索要未果，故诉至法院。本院认为，买受人应当按照合同约定的数额及时支付价款。于丽新与卢志军签订“卖车协议”，约定价款及给付时间，卢志军应如约履行，于丽新诉求主张的事实清楚、证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢志军于本判决生效后三日内给付原告于丽新购车款8,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  王秀煜二〇二〇年三月二十四日书记员  耿明旭
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执7013号 被执行人陈景东,男，1989年2月19日出生，汉族，户籍所在地为黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县，现住址为山东省青岛市黄岛区。 申请执行人青岛市黄岛区人民法院与被执行人陈景东刑事纠纷一案，依据（（20018）鲁0211刑初1562号刑事判决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付罚金80000元。本院向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等。被执行人名下的账户余额较小，不足以执行。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴应元 审判员  孟爱君 审判员  张培荣 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘立娜
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0302执2550号申请执行人：徐启山，男，1986年8月20日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：王红刚，男，1983年1月22日生，汉族，住山东省定陶县。本院在执行徐启山与王红刚借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0302民初1578号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书王红刚应支付给徐启山款项等合计人民币29000.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据徐启山的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限消令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、依职权多次对被执行人王红刚名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下银行有大额存款。2、依职权对被执行人王红刚的房产登记情况进行查询，未发现被执行人王红刚名下有房产信息。3、依职权对被执行人王红刚的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人名下有车辆信息。4、依职权对被执行人王红刚名下网络银行、证券、股票等进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。5、依职权对被执行人王红刚股权投资情况进行查询、未发现被执行人有股权投资。6、依职权将被执行人王红刚限制消费。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年三月二十六日书记员  蒋飞虎
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307财保164号 申请人：孙有芝等13人（详见附表） 被申请人:深圳市丹虹实业有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：金启财。 申请人孙有芝等13人与被申请人深圳市丹虹实业有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会已经受理，案号为深龙劳人仲（某某）案[2020]1002-1014号。为防止被申请人转移财产，确保以后生效裁决得到执行，申请人于2020年3月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人深圳市丹虹实业有限公司名下所有的价值人民币210310元的财产。 经审查，本院认为申请人孙有芝等13人的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市丹虹实业有限公司名下价值人民币210310元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈传娇   二〇二〇年三月十九日     本件与原本核对无异 书记员  易文娟 附件： 保全申请人明细表                            序号                       案号                       原告信息                       保全金额                               1                       (2020)粤0307财保163号                       孙有芝，女，汉族，1979年9月12日出生，住所地：河南省正阳县大林镇。                       23070元                               2                       (2020)粤0307财保164号                       杨承文，男，汉族，1976年9月23日出生，住所地：广西百色市右江区。                       20500元                               3                       (2020)粤0307财保165号                       方学绿，男，汉族，1975年12月26日出生，住所地：重庆市忠县黄金镇。                       29000元                               4                       (2020)粤0307财保166号                       王国敏，女，汉族，1970年11月10日出生，住所地：湖北省谷城县城关镇。                       15171元                               5                       (2020)粤0307财保167号                       周彩霞，女，汉族，1977年6月17日出生，住所地：湖南省桃源县沙坪镇。                       8800元                               6                       (2020)粤0307财保168号                       方枚，女，汉族，1989年11月17日出生，住所地：湖北省武穴市广济大道。                       7200元                               7                       (2020)粤0307财保169号                       杨永珍，女，汉族，1976年11月8日出生，住所地：重庆市忠县。                       14637元                               8                       (2020)粤0307财保170号                       林梅兰，女，汉族，1990年11月23日出生，住所地：江西省赣州市信丰县。                       13789元                               9                       (2020)粤0307财保171号                       潘张情，女，汉族，1987年8月13日出生，住所地：湖北省黄梅县。                       9050元                               10                       (2020)粤0307财保172号                       高五香，女，汉族，1974年7月15日出生，住所地：湖北省赤壁市余家桥镇。                       13600元                               11                       (2020)粤0307财保173号                       王桃，男，汉族，1980年5月5日出生，住所地：四川省渠县水口镇。                       22000元                               12                       (2020)粤0307财保174号                       陈月带，女，汉族，1974年6月21日出生，住所地：江西省赣州市兴国县。                       21000元                               13                       (2020)粤0307财保175号                       向志红，男，汉族，1974年4月10日出生，住所地：重庆市忠县兴峰乡。                       12493元
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0981民初69号原告：霍学红，女，1968年7月5日出生，汉族，住泊头市上河城Ａ区。被告：闫玉龙，男，1953年7月8日出生，汉族，住泊头市。霍学红与闫玉龙、王希龙加工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告霍学红于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许霍学红撤诉。案件受理费184.0元，由原告负担。审判员  于良忠二〇二〇年三月三十日书记员  马淑红
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初9356号原告：马林，男，1980年1月30日出生，汉族，住西安市。委托诉讼代理人：张腾，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏天，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被告一：西安哈比童广场商业管理有限公司，住所地西安市新城区东南角。法定代表人：李旭。      被告二：深圳市宏腾恒基投资控股有限公司，住所地深圳市福田区XX街道XX路XX广场XX楼XX。法定代表人：马晓飞。原告马林与被告西安哈比童广场商业管理有限公司（以下简称哈比童公司）、深圳市宏腾恒基投资控股有限公司（以下简称宏腾公司）租赁合同纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告马林及其委托诉讼代理人张腾、夏天到庭参加诉讼，被告西安哈比童广场商业管理有限公司、深圳市宏腾恒基投资控股有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告马林向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与西安哈比童广场商业管理有限公司的租赁合同；2、判令西安哈比童广场商业管理有限公司和深圳市宏腾恒基投资控股有限公司共同退还原告未使用期间的房屋租金318750元；3、判令西安哈比童广场商业管理有限公司和深圳市宏腾恒基投资控股有限公司共同返还双倍保证金共计10万元。事实及理由：2018年12月被告二深圳市宏腾恒基投资控股有限公司委托被告一西安哈比童广场商业管理有限公司代理其负责案涉房屋的出租及管理，委托期限为2018年12月至2034年7月。2019年1月原告与被告一签订租赁合同，合同约定被告一将案涉房屋（西安市新城区XX路XX号XX广场XX层商铺，位置编号1-001-2）租给原告使用，租赁期限为6年，自2019年4月15日至2025年4月14日，租金支付方式为年付，第一年租赁费用为425000元，合同还约定了履约保证金5万元。租赁合同签订后，原告按约支付了合同履约保证金5万元以及2019年4月15日至2020年4月14日的房屋租赁费425000元。2019年7月案涉房屋所有权人委托的负责案涉房屋租赁、管理业务的西安腾悦置业有限公司发告知函给原告，因被告二未按期向西安腾悦置业有限公司支付房租及设备费用，西安腾悦置业有限公司解除了其与被告二的租赁关系，其有权收回原告租用的案涉房屋。据此因被告二丧失转租权，导致原告与被告一签订的租赁合同无法继续履行，原告支付的一年租金仅实际使用了3个月。两被告应该共同退还原告未使用的房租318750元并按照租赁合同第12.3条的规定双倍返还原告已支付的保证金10万元。被告西安哈比童广场商业管理有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告深圳市宏腾恒基投资控股有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年1月5日原告（承租方、乙方）与被告哈比童公司（出租方、甲方）签订租赁合同，约定原告承租西安市新城区XX路XX号XX广场XX层XX号商铺，租赁期限为6年，自2019年4月15日至2025年4月14日止，租金支付方式为年付。2019年1月18日哈比童公司向原告出具425000元租金收据（2019年4月15日-2020年4月14日）及50000元保证金收据。后因哈比童公司丧失转租权，2019年9月3日原告与西安腾悦物业管理有限公司另行签订房屋租赁合同（起租期为2019年7月8日）。庭审中，原告虽称宏腾公司委托哈比童公司进行出租，但未能提交证据。上述事实有租赁合同、收款收据、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人均应按合同条款履行各自的权利义务。原告给付租金，被告哈比童公司亦应按约定提供符合约定的租赁房屋，现哈比童公司因丧失转租权，导致原告在3个月后无法继续使用承租房屋，故其应退还原告未使用期间的租金318750元，并按合同约定双倍返还保证金100000元。原告与被告哈比童公司之间合同事实某某已无法履行，原告主张解除，本院予以准许。基于合同相对性，对原告主张宏腾公司承担责任一节，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第一百零七条、第一百一十五条、第九十四条之规定，判决如下：一、马林与西安哈比童广场商业管理有限公司2019年1月5日签订的租赁合同予以解除；二、西安哈比童广场商业管理有限公司于本判决生效后十日内退还马林房屋租金318750元；三、西安哈比童广场商业管理有限公司于本判决生效后十日内双倍返还马林保证金100000元；四、驳回马林其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间利息给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7581元，由被告西安哈比童广场商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长  刘  可人民陪审员  吉  兰人民陪审员  雷绍晶  二〇二〇年三月十一日  法 官助 理  常紫星书 记 员  尚毅坤  1
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初4084号 原告：蒋泽碧，女，1979年2月1日出生，汉族，住四川省资阳市。 被告：周飞，男，1974年11月14日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 被告：重庆台海出租汽车有限公司，住所地重庆市江北区建新东路87号6-2，，统一社会信用代码91500105305086810B。 负责人：王然。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住所地重庆市北碚区双元大道216号附17、18、19号，统一社会信用代码91500000903233470X。 负责人：刘文斌。 原告蒋泽碧与被告周飞、重庆台海出租汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，原告蒋泽碧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蒋泽碧撤回起诉处理。 审判员  米君 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘静
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保73号申请人：佟丽芳，女，1957年12月出生，汉族，住吉林省长春市南关区委托诉讼代理人：王宁，吉林良正律师事务所律师。被申请人：刘永华，男，1948年3月出生，汉族做，住吉林省伊通满族自治县。申请人佟丽芳与被申请人刘永华民间借贷纠纷一案，申请人佟丽芳向本院申请财产保全，请求冻结刘永华名下银行账户存款662000元或查封其名下等值财产。申请人佟丽芳以其名下银行账户存款198600元提供担保。本院经审查认为，申请人佟丽芳的财产保全申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘永华名下银行账户存款662000元或者查封其名下等值财产；二、冻结申请人佟丽芳名下银行账户存款198600元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 秦 童二〇二〇年三月十日书记员 邓翔匀
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初4093号原告：汤立洪，男，1965年2月10出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告：广州市身经百战九京科技有限公司，住所地广东省广州市天河区广汕二路自编11号柯木塱市场商业街B栋首层自编107铺。法定代表人：何德龙。原告汤立洪与被告广州市身经百战九京科技有限公司财产租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案，原告汤立洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汤立洪撤回起诉处理。审判员  孙玉波二〇二〇年三月十八日书记员  李峥彦
重庆市梁平区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2020)渝0155行审2号申请执行人重庆市梁平区交通行政执法支队,住所地：重庆市梁平区梁山街道梁山路340号。统一社会信用代码：1250022875928925X7。法定代表人黄豫锋，支队长。被执行人谭中英，女，1952年6月30日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。申请执行人重庆市梁平区交通行政执法支队于2020年3月3日向本院申请强制执行梁执【2019】0025000640号行政处理决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市梁平区交通行政执法支队于2019年6月19日对被执行人谭中英作出梁执【2019】0025000640号行政处理决定，决定由被执行人谭中英赔偿处公路路产损失3320元。该行政处理决定于2019年6月21日送达被执行人谭中英。被执行人谭中英收到该行政处理决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市梁平区交通行政执法支队申请执行的梁执【2019】0025000640号行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请人重庆市梁平区交通行政执法支队申请执行的梁执【2019】0025000640号行政处理决定(即强制执行赔偿公路路产损失3320元)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘登平人民陪审员  王胜萍人民陪审员  蒋 锐二〇二〇年三月十一日书 记 员  吴 丹
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初6166号原告：张希友，男，1979年6月24日出生，汉族，农民，住冠县。委托诉讼代理人：刘洪亮，山东冠州律师事务所律师。被告：张希望，男，1996年3月1日出生，汉族，农民，住山东省冠县。被告：鲍光英，女，1964年3月14日出生，汉族，农民，住山东省冠县。原告张希友与被告张希望、鲍光英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张希友及其委托诉讼代理人刘洪亮、被告张希望到庭参加诉讼。被告鲍光英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张希友向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款共计22万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月28日，张某驾驶的电动二轮车发生交通事故，致使张某受伤，张某经住院治疗无效死亡，张某的所有费用都是被告张希望借原告和原告姐姐张改香的，多次借款共计22万元，并给原告出具了借据。后经催要被告至今未还。被告张希望辩称，借条中记载的22万元，既有其本人借的，也有其父亲借的。写到借条中的还有其父亲的、其本人的钱，并不是真正借的原告的钱。其中有其父亲6万元，其本人2万元，真正借的是14万元。原告提供的借条确实是其书写的，但是没有用到其本人身上。钱都用在其父亲住院期间的治疗费用上了。张希望要求用保险公司的死亡赔偿金来偿还原告。现在张希望还没有得到死亡赔偿金。现在其母亲鲍光英不要张希望了，张希望没有偿还能力，只能用死亡赔偿金来偿还债务。被告鲍光英未作答辩。为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：证据1，张希望书写的借据3份，拟证明张希望借原告及原告姐姐张改香的钱，用于了看病。被告张希望质证称对2019年1月24日借款192,200元有异议，这其中包括张希望本人的2万元和其父亲的6万元，对另外两张借据无异议。原告张希友解释称，192,200元都是借的其本人和张改香的钱。被告的2万元，和欠条没有关系。证据2，张希望签字确认的借款花费明细表一份，拟证明张希望的父亲因为交通事故共计花费221,428元。被告张希望质证称，这些花费中包括其本人的2万和其父亲的6万钱（存款2万元，交通事故对方赔偿3万元，其父亲的工地给了1万元），这些钱都交给张希友了。其本人的2万元是别人通过微信借给的，交了1万元的治疗费，还有1万元在医院平常花费了。原告张希友解释称，张希望说的从存折中取2万元，其不清楚，张改香说没找到存折。肇事方给的3万元其中交了起诉费2万元，5,000元在张改香手里，另外5,000元都花费到过事上了。工地上给的1万元交给医院了，应该在欠条中去除。证据3，冠县中心医院出具的病例一份，聊城市医院出具的病例一份，住院收费单据3张，拟证明张某住院治疗及花费（110,837.48元）的情况。被告张希望质证称，无异议。证据4，张某死亡证明、户籍注销证明、冠县交警大队出具的交通事故责任认定书各一份，拟证明张某因交通事故死亡及张某与二被告的关系。被告张希望质证称，无异议。证据5，债权转让证明一份，拟证明张改香对二被告的债权14万元转让给原告张希友。被告张希望质证称，转让债权无异议，但是转让的数额不对，其中有其父亲的6万元。被告张希望向本院提交微信转账记录的截图4张，拟证明其向别人借了2万元，用于张某交通事故的花费。原告张希友质证称，向别人的借款记录并不能证明2万元花费在张某交通事故上了，和本案借款无关系。被告鲍光英未到庭参加诉讼，是对质证权利的放弃。结合张希望、张希友的陈述，对原告提交的以上证据本院予以采纳。原告提交的证据能够证实，被告张希望因其父亲张某发生交通事故曾向原告张希友及其姐张改香借款。就借款数额，双方产生争议。原告提交的借据与其他证据相互印证，借据上有张希望签字并摁有手印。被告张希望陈述借据记载中有其本人的钱和其父亲的钱，但提交证据不足以证实。本院认为，借据作为书面证据，证明力较强，被告张希望作为成年人应当知晓出具借条的意义，借款数额应以借据及原告陈述的在借款数额中扣除1万元为准。被告张希望提交的借款记录，是张希望向别人借款的情况，无法证实其支付过医疗费，无法因此否认其向原告张希友及其姐张改香借款的数额。被告提交的借款记录与本案缺乏关联性，本院不予采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张希望与张某（现已死亡）系父子关系。被告鲍光英与张某（现已死亡）系夫妻关系。因张某遇到交通事故产生较大花费，张希望于2018年12月24日向张希友借款2,000元，于2019年1月24日向张希友、张改香借款192,200元，于2019年6月向张希友借款10,000元，向张改香借款17,000元，以上共计221,200元。原告于庭审中陈述，张某的工地交了10,000元医疗费，应该在欠条中去除。因此借款总额为211,200元。张改香于2019年10月19日出具债权转让证明，将对张希望的140,000元债权转让给了张希友，庭审中张希望就债权数额提出异议，但对转让未提出异议。本院认为：被告张希望向原告张希友及张改香借款211,200元，并出具了借条。就该借款的花费情况，张希望签字确认了花费清单。张希望称所写借据中另外包括其父亲的5万元（因原告认可，已去除张某工地交的医疗费1万元）和其本人的2万元，并于庭后向本院提交了一份录音，考虑到被告张希望未在法律规定的举证期限内向本院提交证据，有重大过失，本院对该录音不予采纳，张希望已提交的其他证据无法证实其主张。张希望所称的其父亲的另外50,000元及其本人的20,000元被他人占有，可收集证据后另行主张权利。张改香将对张希望的债权转让给张希友并无不当。因此原告要求被告张希望偿还借款本金220,000元的诉讼请求，本院予以部分支持即211,200元。原告要求鲍光英承担偿还责任，但事实理由与法律依据不充分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零二条规定，判决如下：一、被告张希望于本判决书生效之日起十日内给付原告张希友借款本金211,200元；二、驳回原告张希友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,600元，由被告张希望负担4,400元，原告张希友负担200元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王大勇人民陪审员  朱书考人民陪审员  郎永欢二〇二〇年三月二十四日书 记 员  何建恒
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终74号 上诉人（原审被告）：陈威，男，1974年3月14日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被上诉人（原审原告）：陈荷英，女，1964年7月20日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：王韩英，浙江金哲律师事务所律师。 上诉人陈威因与被上诉人陈荷英民间借贷纠纷一案,不服浙江省金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初10468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈威于2020年3月11日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人陈威在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人陈威撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5050元（已减半收取），由上诉人陈威负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 晋 审 判 员  金 莹 审 判 员  张淑英 二〇二〇年三月十九日 代书记员  刘晔婷
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初331号 原告：张羽，男，1981年6月18日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：李在军，山东珏晟律师事务所律师。 被告：张杰，男，1970年2月22日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告张羽与被告张杰民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月19日立案后，依法进行审理。 原告张羽向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告张杰分别于2011年7月22日、7月29日向原告借款15000元、5000元，合计20000元，原告支付被告出借款后，被告向原告出具借据两份，被告至今未偿还原告借款。 本院经审查认为，原告提供的被告张杰的地址不准确，经本院查证后无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张羽的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 诉讼费300元，退还原告张羽。 审 判 员 公茂省 二〇二〇年三月十六日 法官助理 王 丽 书 记 员 刘慧群
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保78号申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，该公司董事长。委托代理人胡波，男，1994年10月2日出生，汉族，住冷水江市，该公司渣渡支行客户经理。被申请人：谢四红，男，1973年10月15日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人谢四红银行存款20000元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人谢四红的银行存款20000元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴卫红二〇二〇年三月十九日书记员  李益林
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初139号原告：张运淼，男，1968年5月29日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：唐莎莎，湖南声威律师事务所律师。被告：湖南恒富同创新材料有限公司，住所地湖南浏阳高新技术产业开发区大安路海滨商业广场2栋3楼316办公室。法定代表人：刘祥富。原告张运淼与被告湖南恒富同创新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告张运淼及其委托诉讼代理人唐莎莎到庭参加诉讼。被告湖南恒富同创新材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张运淼向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付原告采购电梯安装工程款771000元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告湖南恒富同创新材料有限公司未作答辩。经审理查明，原告张运淼系浏阳金蒂豪电梯有限公司负责人。被告湖南恒富同创新材料有限公司购买原告张运淼和湖南创高机电设备有限公司共同经营的电梯，2018年6月30日，原告张运淼和湖南创高机电设备有限公司（乙方）与被告湖南恒富同创新材料有限公司（甲方）签订编号为ＳＨ20171124001《湖南恒富同创新材料有限公司一期电梯设备购销安装合同》，约定：一、设备概况为产品研发楼电梯159000元，2＃、3＃厂房电梯708000元，安装费用268000元，总价1135000元。二、付款方式为第一期价款为设备安装运输总价的30%（即￥340500元），甲方应于合同签订后3天内支付，作为合同定金，直接汇入乙方指定账户，在甲方付清余款时，该定金抵作合同设备价款；第二期价款为设备安装运输总价的50%（即￥567500元），甲方应于合同约定发货日前15天支付，直接汇入乙方指定账户，第一期、第二期价款均不包括安装费用，安装费用在设备交付给甲方后支付；第三期价款为设备安装运输总价的15%（即￥170250元），于设备经特种设备检测院验收合格（家用电梯则参照乙方自检验收合格报告为准）之日起7日内支付，直接汇入乙方指定账户，甲方每支付一笔款项，乙方须先开16%的增值税专用发票（或建安发票），甲方收到发票7个工作日内支付款项；第四期价款为5%的质保金，验收合格之日起满一年后全部付清。合同还对其他事项进行了约定。电梯安装工程验收合格后，被告湖南恒富同创新材料有限公司仅支付货款400000元。2018年12月30日，经原、被告双方对账，确认被告湖南恒富同创新材料有限公司欠原告张运淼货款771000元，遂由被告向原告张运淼出具了一份“今欠到张运淼（身份证号码：4301231968××××××××）恒富一期电梯采购安装工程尾款柒拾柒万壹仟元整（771000.00元）湖南恒富同创新材料有限公司刘祥富2018.12.30”欠条。2019年12月23日，湖南创高机电设备有限公司将其对被告湖南恒富同创新材料有限公司与本案相关的债权债务转让给原告张运淼并出具相关证明。被告湖南恒富同创新材料有限公司出具欠条后未付款，原告张运淼遂诉至法院。以上事实，有原告张运淼的陈述、欠条、证明、《湖南恒富同创新材料有限公司一期电梯设备购销安装合同》、特种设备使用标志等证据证实，并经庭审核实，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。本案中，原告张运淼和湖南创高机电设备有限公司共同与被告湖南恒富同创新材料有限公司签订《湖南恒富同创新材料有限公司一期电梯设备购销安装合同》，工程验收合格后，湖南创高机电设备有限公司将其对被告湖南恒富同创新材料有限公司与本案相关的债权债务转让给原告张运淼，经原、被告双方结算后由被告湖南恒富同创新材料有限公司向原告张运淼出具了欠条，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，被告湖南恒富同创新材料有限公司应当及时支付货款。故对于原告张运淼要求被告湖南恒富同创新材料有限公司支付货款771000元的诉讼请求，本院予以支持。审理中，被告湖南恒富同创新材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限湖南恒富同创新材料有限公司于本判决生效之日起七日内偿付张运淼货款771000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11510元，减半收取5755元，财产保全申请费4430元，合计10185元，由湖南恒富同创新材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 付 昶二〇二〇年三月二日书记员 邓圣亚附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执3601号申请人：常州市瑞丰科技小额贷款有限公司，住常州市金坛区华城路296号。法定代表人：冯福生，该公司总经理。被执行人：邓俊，男，1976年8月15日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：王静，女，1976年10月28日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：邓建平，男，1964年10月28日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：江苏中坛建设工程有限公司，住常州市金坛区良常西路28号。法定代表人：邓俊，该公司董事长。被执行人：金坛市海东机械配件厂，住常州市金坛区金城工业园良常西路28号。代表人：王静，该公司投资人关于常州市瑞丰科技小额贷款有限公司申请执行邓俊、王静、邓建平、江苏中坛建设工程有限公司、金坛市海东机械配件厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初50号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、邓俊、王静于本判决生效之日起10日内向常州市瑞丰科技小额贷款有限公司返还借款人民币150万元，支付至2018年12月27日的利息人民币1947317.33元，以及此后至返还借款之日该借款按年利率24%计算的利息，赔偿律师代理费人民币164000元。二、邓建平、江苏中坛建设工程有限公司、金坛市海东机械配件厂对上述邓俊、王静的付款义务共同承担连带责任。三、邓建平、江苏中坛建设工程有限公司、金坛市海东机械配件厂承担责任后，有权向邓俊、王静追偿。五、驳回常州市瑞丰科技小额贷款有限公司的其余诉讼请求。案件受理费35992元、保全费5000元，合计人民币40992元，由常州市瑞丰科技小额贷款有限公司负担424元，邓俊、王静、邓俊、王静、邓建平、江苏中坛建设工程有限公司、金坛市海东机械配件厂共同负担40568元。因被执行人邓俊、王静、邓建平、江苏中坛建设工程有限公司、金坛市海东机械配件厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常州市瑞丰科技小额贷款有限公司向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邓俊、王静、邓建平、江苏中坛建设工程有限公司、金坛市海东机械配件厂发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人邓俊、王静、邓建平、江苏中坛建设工程有限公司、金坛市海东机械配件厂无银行存款信息；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人邓建平名下位于常州市金坛区城市花园132号、城市花园2-502室的不动产已查封，查封期限至2022年1月17日，申请人暂不申请处置。在执行过程中，本院依法向被执行人邓俊、王静、邓建平、江苏中坛建设工程有限公司、金坛市海东机械配件厂发出限制消费令，以对其进行信用惩戒。2019年3月16日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民初50号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年三月十九日书记员  李 想
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执569号汤孟科：长沙市威龙保安服务有限公司：本院执行的汤孟科与长沙市威龙保安服务有限公司劳动争议一案，经被执行人长沙市威龙保安服务有限公司自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月二十五日
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0581民初160号 原告：张泽，男，1992年3月9日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。 被告：王秋东，男，1969年8月12日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 被告：王松松，男，1994年7月7日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司，住所地：湖北省黄石市大智路1号。 统一社会信用代码：91420200714600796E。 负责人：程武。 委托诉讼代理人：王改革，河北晓阳合众律师事务所律师。 张泽与王秋东、王松松、中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告张泽于2020年3月16日已与被告王秋东、王松松达成和解为由，向本院提出对王秋东、王松松撤回诉起诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张泽对王秋东、王松松撤回起诉。 审判长  闫贵欣 二〇二〇年三月十七日 法官助理谢然 书记员石保兴
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0924民初147号 原告：覃振团，男，1985年6月8日出生，汉族，住广西兴业县。 委托诉讼代理人：李健龙，广西渊顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李华，广西渊顺律师事务所律师。 被告：卢旺彬，男，1993年10月10日出生，汉族，住广西兴业县, 原告覃振团诉被告卢旺彬民间借贷纠纷一案,本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃振团及其委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼，被告卢旺彬经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告覃振团向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢旺彬偿还借款本金20000元给原告覃振团；2、判令被告卢旺彬支付利息（利息以10000元为基数，从2018年3月3日起算至2018年6月2日止；以20000元为基数，从2018年6月3日起算至被告清偿完毕之日止，均按月利率2%计算，暂计至2020年2月3日全部利息为8600元）给原告覃振团；3、判令被告卢旺彬支付借呗利息1171.77元给原告覃振团；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年2月11日，被告卢旺彬因做生意资金周转困难请求原告从借呗借款20000元提供给其应急，并表示愿意自己承担借呗利息及另外支付利息给原告。当天，原告从借呗借款20000元提现到自己的农村信用社账户，并在兴业县农村信用合作联社沙塘新圩分社领取现金20000元交给被告，被告当即立下借条给原告收执，约定每月5分息，于3月2日还10000元，尾数分3个月还完，并承诺加还借呗利息1171.77元。借款到期后，原告多次催讨，被告一直以各种理由拖延，2020年1月23日，原告找被告索要借款时双方发生冲突，经高峰派出所处理，被告仍然拒绝还款。原告为维护自己的合法权益，遂起诉。 被告卢旺彬未作答辩。 原告覃振团围绕诉讼请求依法提交了：1、身份证、户籍证明，证明原、被告双方的诉讼主体资格；2、借条，证明借款事实；3、借呗还款证明，证明原告于2018年2月11日从借呗借款20000元；4、广西农村信用社活期存款历史明细查询，证明从借呗借款到账当天，原告当即提现，并支付给了被告；5、卢旺彬的询问笔录，证明被告由于欠原告款项与原告发生打架行为。 被告在举证期限内没有证据提交。 被告卢旺彬不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证。经本院对原告提供的证据与原件进行核对，真实无异，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月11日，被告卢旺彬以资金周转困难为由，向原告覃振团借款20000元。当天，原告覃振团即从借呗借款20000元，并于当天到银行进行提现转交给被告卢旺彬。卢旺彬当即向原告出具《借条》一份并交由原告覃振团收执，双方约定月利率为5%，3月2日还款10000元，剩余部分三个月还清；加还借呗利息1171.77元。至今，被告卢旺彬未按期偿还借款。 本院认为，被告卢旺彬向原告覃振团借款并出具《借条》，原告覃振团与被告卢旺彬的民间借贷行为没有违反法律规定，并且是各方当事人的真实意思表示，合法有效。借款期限届满，被告卢旺彬有如期还款的义务，故本院对原告覃振团请求被告卢旺彬偿还借款本金20000元的诉请依法予以支持。原、被告双方虽然约定的利息为月利率5%，但原告覃振团诉请按月利率2%计算，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借款人双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院对原告覃振团主张以10000元为基数，自2018年3月3日起至2018年6月2日止；以20000元为基数，自2018年6月3日起至本息还清之日止，按月利率2%计算利息的诉请依法予以支持。原告覃振团与被告卢旺彬既约定了借期利息，还约定了还借呗利息1171.77元，原、被告双方的上述行为属于重复计算利息，故本院对原告覃振团主张要求被告卢旺彬支付借呗利息1171.77元的诉请依法不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院印发〈关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）〉第121条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告卢旺彬归还原告覃振团借款本金人民币20000元及利息（利息以人民币10000元为基数，按月利率2%，从2018年3月3日起至2018年6月2日止；以20000元为基数，自2018年6月3日起至实际清偿之日止）； 二、驳回原告覃振团的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费544元，减半收取272元（原告覃振团已预缴），由被告卢旺彬承担并由其直接向原告覃振团支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费544元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不申请提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  王世妮 二〇二〇年三月十六日 书记员  吴 莉
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初1331号申请人：赵立新，男，汉族，1982年11月8日生，住河南省川汇区。申请人：赵清强，男，汉族，1986年3月23日生，住河南省川汇区。被申请人：张志柯，男，汉族，1980年7月14日出生，住河南省汝州市。本院在审理申请人赵立新、赵清强诉被申请人张志柯借款合同纠纷一案中，申请人周口农村商业银行股份有限公司于2020年3月16日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人海洋、安文利、王春英、杨海平名下财产298000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人周口农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人赵立新、赵清强名下银行存款298000元或相当于298000元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐玉吉二〇二〇年三月二十三日书记员  杨 婉
延边铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉7105行初11号 原告崔玉杰，女，1970年10月25日出生，汉族，住吉林省图们市。 原告蔺美嘉，女，1996年6月11日出生，汉族，住吉林省图们市。 二原告的委托诉讼代理人柳俊，吉林华耀律师事务所律师。 被告延边朝鲜族自治州自然资源局，住所地吉林省延吉市。 法定代表人:金贵男,该局局长。 委托诉讼代理人孙静，吉林鑫州律师事务所律师。 被告图们市自然资源局，住所地图们市。 法定代表人：金昌德，该局局长。 第三人李艳艳，女，1982年5月21日出生，汉族，住延吉市。 第三人李彦龙，男，1988年11月3日出生，汉族，住图们市。 本院在审理原告崔玉杰、蔺美嘉诉被告延边朝鲜族自治州自然资源局、被告图们市自然资源局、第三人李艳艳、第三人李彦龙其他一案中，原告崔玉杰、蔺美嘉以另行进行民事诉讼为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理中，自愿提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告崔玉杰、蔺美嘉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告崔玉杰、蔺美嘉负担。 审判员  姜健辉 二〇二〇年三月三十日 书记员  戴慧峰
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执116号之四申请执行人：译诚实业集团有限公司。住所地：西安市灞桥区。统一社会信用代码：9161XXXXXXXXXXW。法定代表人：任宁卫，系该公司总经理。委托代理人：李文明，男，汉族，陕西省紫阳县人。委托代理人：巨丽娟，女，汉族，西安市未央区人。被执行人:郭德国，男，汉族，陕西省紫阳县人。本院受理的申请执行译诚实业集团有限公司申请执行被执行人郭德国建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人郭德国在陕西省农村信用社联合社2707XXXXXXXXXXX2账户内有存款人民币4383.05元可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郭德国在陕西省农村信用社联合社2707XXXXXXXXXX2账户内存款人民币4383.05元。本裁定立即执行。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  刘 强二〇二〇年三月十六日书记员  贺齐芳
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初897号原告：赵某，女，汉族，1983年4月12日生，住河南省郸城县。被告：周某，男，汉族，1984年3月31日生，住河南省郸城县。原告赵某与被告周某同居关系及子女抚养纠纷一案。本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。赵某向本院提出诉讼请求：1、依法请求判决原告与被告解除同居关系；2、判决共同生育的子女，儿子由被告抚养，女儿由原告抚养；3、判决平分婚后的夫妻共同财产。事实与理由：原告与被告周某于2005年经人介绍相识，于2006年8月12日同居，由于婚前无感情基础，缺乏了解，婚后夫妻感情一般。婚后生育两个孩子，儿子周文博，女儿周文欣。婚后通过共同奋斗拥有的财产：一辆轻型福田之星货车，长城哈佛H3家庭用车，共同拥有的存款和外借款共计19万元，和用于建房购买的红砖8万块。我们夫妻感情彻底破裂，无法再生活在一起。特诉至贵院，望判如所请。周某辩称，愿意同原告赵某协商。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告赵某与被告周某自愿解除同居关系；原告赵某与被告周某之子周文博由被告周某抚养、之女周文欣由原告赵某抚养，双方互不承担抚养费，且双方享有子女探望权；原告赵某与被告周某共同生活期间财产：福田小卡之星车辆、长城哈弗H3车辆归原告赵某所有，家庭所购建房砖头(价值30000元)归被告周某所有，原告赵某于2020年3月14日前将存折（金额80000元）给付被告周某，周某交付原告赵某80000元现金，对张瑞红的30000元债权由被告周某享有；双方从此两清，互不纠缠。案件受理费50元，由原告赵某承担。本调解书双方当事人一致同意自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  巴起骏二〇二〇年三月十三日书记员  张逸远