wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38338号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：张二飞，男，汉族，1987年8月28日出生，住西安市临潼区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张二飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2015年12月21日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:36800元；交付时间：2015年12月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年10月20日尚欠本金余额12179.66元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张二飞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12179.66元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初3428号 原告：张晓恩，男，1988年1月14日出生，汉族，住诸暨市。 被告：郭良，男，1993年2月25日出生，汉族，住诸暨市。 原告张晓恩与被告郭良承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告张晓恩以被告已付清款项为由,于同年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告张晓恩自愿申请撤回起诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张晓恩撤诉。 本案应收案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告张晓恩负担。 审判员  周迪光 二〇二〇年三月二十三日 书记员  骆 珂
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初2139号原告：孙洪敏，男，1960年2月24日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：王先霞，女，1961年10月11日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告孙洪敏、王先霞与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙洪敏、王先霞到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙洪敏、王先霞向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付第八年下半年到期未支付的委托经营收益款16500.26元（自2019年7月1日至2019年12月31日，包含补充合同收益2247元）及违约金（按日万分之二计算，从2019年12月20日起至实际付清之日止）；2、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。原告孙洪敏、王先霞系夫妻关系，共同共有坐落于济宁市产，规划用途均为商业。2011年7月19日，原告孙洪敏作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书三份，三方约定：1、甲方自愿将商品城D座一层D1194号商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年1月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年1月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年1月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第8年收益为28506.51元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。2013年1月18日，孙洪敏与海丰公司签订了补充协议，约定第八年收益增加2247元，于当年第二次支付收益时一次性支付。2019年12月20日，被告海丰公司未向原告支付商品城D座一层D1194号房屋2019年下半年收益款16500.26元（含补充协议约定的2247元）。为维护原告合法权益，望判如所请。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、济宁市房权证济字第××号房产证复印件一份。证明原告孙洪敏、王先霞系济宁市屋的共有权人。2、委托经营管理协议书一份。证明原告孙洪敏、王先霞将济宁市屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。3、补充协议复印件一份，证明增加第八年收益2247元。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述基本一致。本院认为，债务应当清偿。原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书和补充协议系各方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司，未按约按时向原告支付收益款，属违约。原告据此要求其支付收益款并按约支付逾期部分违约金，理据充分，本院予以支持。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，据此，原告要求被告亿丰公司承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告孙洪敏、王先霞第八年下半年委托经营收益16500.26元（自2019年7月1日至2019年12月31日）和违约金（按日万分之二计算，从2019年12月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年三月十一日书记员 胡佳慧
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初6328号 原告：竭勇，男，1974年7月2日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：雷思远，宜宾市翠屏区法律服务二所法律工作者，执业证号32312081100092。 被告：宁灯秀，女，1966年3月25日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：张志强，四川仁勇律师事务所律师，执业证号15115201610252980。 第三人：桂渝，男，1977年6月16日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告竭勇诉被告宁灯秀、第三人桂渝合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告竭勇于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告竭勇申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告竭勇撤诉。 案件受理费50元，由原告竭勇负担。 审判员 王 玲 二〇二〇年三月十七日 书记员 刘小倩
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执2541号申请执行人：杨艳杰，男，1970年8月22日生，汉族，住鲁山县。被执行人：禹春霞，女，1973年4月10日生，汉族，住鲁山县。杨艳杰与禹春霞不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）豫0423民初2801号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人禹春霞于本判决生效后十日内返还申请执行人杨艳杰购房及装修款268000元；案件受理费减半收取计2738元，由申请执行人杨艳杰负担50元，被执行人禹春霞负担2688元。因被执行人禹春霞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨艳杰于2019年12月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人禹春霞有银行存款8575.68元，本院已扣划8575.68元，本案申请执行人杨艳杰已领取8575.68元。该账户本院已冻结，冻结期限一年（于2020年12月5日冻结期限届满），需要续行冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院并于2020年3月18日对申请执行人杨艳杰进行终本约谈，在对申请执行人进行约谈时已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，其同意本院对此案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人禹春霞负有继续向申请执行人杨艳杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈金辉审判员  王国鹏审判员  任超美二〇二〇年三月十八日书记员  杨佳武
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执275号 申请执行人：韩希英，女，1956年2月15日出生，回族，住济南市莱芜区， 被执行人：张建华，男，1964年5月14日出生，汉族，户籍所在地：济南市莱芜区， 被执行人：莱芜市盛金企业管理咨询有限公司，住所地：济南市莱芜区徐家河元新街41号，统一社会信用代码：91371200679210425T。 法定代表人：张彦，经理。 被执行人：张彦，女，1972年1月27日出生，汉族，住济南市莱芜区，系张建华之妻。 上列当事人民间借贷纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初5181号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为100000元及利息，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现可供执行财产。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 陶洪庆 审判员 陈 峰 二〇二〇年三月四日 书记员 邵淑宁
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1206号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地辽宁省大连市中山区同兴街10号。负责人：张建旺，系总经理。委托诉讼代理人：刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。被执行人：王博，男，1984年2月4日生，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被执行人王博信用卡纠纷一案，经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年11月19日作出（2018）辽0202民初5258号民事判决书，且已发生法律效力。2020年3月3日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  许冠钦二〇二〇年三月二十一日书 记 员  姜凯旋
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执209号申请执行人：周进砖，男，1967年6月28日出生，住永州市冷水滩区。被执行人：雷佑生，男，1969年3月9日出生，汉族，住永州市祁阳县。被执行人：徐晓风，男，1963年3月1日出生，住永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人周进砖与被执行人雷佑生、徐晓风交通肇事罪一案中，永州市中级人民法院于2019年12月19日作出（2019）湘11刑终756号刑事附带民事裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周进砖向本院提出执行申请，本院于2020年2月25日立案执行。本院在该案立案后，于2020年2月25日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年2月28日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年3月13日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年2月27日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2020年3月5日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。本院于2020年3月16日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2020年3月18日，本案应当执行的标的金额为236954.71元，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二〇年三月十八日书记员  王泽新
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0503民初2901号原告：张高峰，男，1984年7月21日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：许健悦，女，1999年7月10日出生，汉族，住安阳市北关区。原告张高峰与被告许健悦民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。2019年10月8日，原告张高峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张高峰撤诉处理。审判长  郭振平审判员  杨永红审判员  封志勇二〇二〇年三月十六日书记员  王旭阳
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执240号之二 申请执行人：康顺洋，男，1979年10月30日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：李军，男，1986年11月9日出生，黎族，住贵州省普安县。 关于康顺洋与李军民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月02日冻结了被执行人李军在贵州省农村信用社联合社6217*********2065_1账户内存款人民币6544.23元，现因双方达成长期履行和解协议，申请人同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李军在贵州省农村信用社联合社6217********2065_1账户内存款人民币65217.70元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 璞 二〇二〇年三月十三日 书记员 李家运
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3816号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：刘怡君，女，1992年7月17日出生，汉族，户籍地江苏省南通市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与刘怡君信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘怡君发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月22日作出的(2019)沪0109民初12190民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29,800.02元；截止至2019年2月19日利息4,154.58元、分期手续费9,440.87元；以本金29,800.02元为基数自2019年2月20日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费442.45元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初12190案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初30752号原告：王俊英，女，1956年9月2日出生，汉族，退休。被告：北京富力轩家具销售有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路119号爱家世界家居汇展市场第一分市场二层。法定代表人：任裕兵，总经理。委托诉讼代理人：韩亚超，男，该公司经理。被告：北京东方家园家具建材城有限公司，住所地北京市丰台区玉泉营环岛西南侧。法定代表人：高志新，董事长。原告王俊英与被告北京富力轩家具销售有限公司、北京东方家园家具建材城有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。王俊英于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。王俊英作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许王俊英撤回起诉。审 判 长  王 芳人民陪审员  张学珍人民陪审员  许建国二〇二〇年三月十一日法官 助理  周 明书 记 员  张宁宁
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2488号申请执行人：石某某，女。被执行人：李某甲，男。石某某诉李某甲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1722民初3709号民事判决书已经发生法律效力，判决主要内容如下：被告李某甲于本判决生效后十日内偿还欠原告石某某款242000元及利息（利息按双方约定月息1分5厘，从2017年12月13日起算至本判决确定履行之日止）。案件受理费2465元，由被告李某甲负担。本案被告李某甲至今未按上述生效法律文书履行义务。原告石某某向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年10月17日向被执行人李某甲发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李某甲至今未履行给付义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年10月15日、2019年12月28日、2020年2月19日、2020年3月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人李某甲有少量银行存款可供执行，已冻结但申请人石某某暂不要求扣划。三、于2019年10月28日经上蔡县房地产管理所、国土资源局查询，未查询到被执行人李某甲可供执行的财产。四、于2019年10月28日经驻马店住房公积金管理中心上蔡县管理部查询被执行人李某甲公积金交纳情况，被执行人李某甲名下无缴存记录。五、于2019年12月2日采取限制高消费措施，于2020年3月16日将被执行人李某甲纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。六、于2020年3月16日通过实地走访对被执行人李某甲居住地上蔡县大路李乡盆尧村民村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人李某甲可供执行的财产。综上所述，本案被执行人李某甲无财产可供执行。本院于2020年3月16日对申请执行人石某某进行了终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人李某甲的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵文波审判员  翟光波审判员  王 明二〇二〇年三月十六日书记员  张豪杰
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执166号申请执行人：张洪兴,住舒兰市。被执行人：张佐久，住舒兰市。申请执行人张洪兴与被执行人张佐久借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院作出的（2018）吉0283民初1403号民事调解书裁决主文为：被告张佐久于2018年12月31日前给付原告张洪兴8000元，于2019年6月30日前给付原告张洪兴6000元，于2019年12月31日前给付原告张洪兴6000元，合计被告张佐久给付原告张洪兴20000元人民币。文书发生法律效力后，申请执行人于2020年2月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2020）吉0283执166号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；对被执行人张佐久身份信息进行查询，在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控，冻结了被执行人张佐久中国农业银行6228480548189336579账户内存款。因冻结的是被执行人张佐久的工资卡，此案需要长期履行。本院认为，因冻结的是被执行人张佐久的工资卡，此案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0283执166号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  尚桂斌审判员  袁明生二〇二〇年三月二十三日书记员  陈慧美
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执恢110号 唐明树、黄军宁: 本院立案执行的唐明树与黄军宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2020年3月2日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执600号 申请执行人代云芳，女，1958年3月4日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人陈立英，女，1969年9月25日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人刘林云，男，1968年12月27日出生，汉族，住四川省金山县。 申请执行人代云芳申请执行陈立英、刘林云民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初8032号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈立英、刘林云逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人代云芳于2020年2月5日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人被查封的房产已被多家法院查封且设立抵押，暂无法处置变现。现被执行人暂无其他可供执行的财产。现申请执行人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初8032号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 徐 勇 二〇二〇年三月九日 书记员 刘荣状
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0381执恢101号 申请执行人：孟会杰，女，1962年2月19日出生，汉族，现住吉林省公主岭市，农民。 被执行人：郑秀军，男，汉族，现住吉林省公主岭市，农民。 被执行人：郑洋，男，汉族，现住吉林省公主岭市，农民。 申请执行执行人孟会杰申请执行被执行人郑秀军、郑洋民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初2370号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，本案执行过程中，本院已经将扣款共计2879元交付于申请人，现该案已经执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 2017）吉0381民初2370号民事判决书中执行完毕。 审判长 李 顺 审判员 赵大伟 审判员 曹 巍 二〇二〇年三月十二日 书记员 王海亮
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0303民初122号原告:李绪容，女，1988年5月3日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：李中富，男，1964年9月15日出生，汉族，住重庆市开州区，系原告父亲。被告：陈余安，男，1985年2月10日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。本院受理原告李绪容诉被告陈余安民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李绪容撤回起诉。案件受理费110元，由原告李绪容负担。审判员  王梦二〇二〇年三月十一日法官助理易晓彤书记员李博闻
甘肃省通渭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1121财保35号申请人：通渭县农村信用合作联社，住所地甘肃省通渭县南街16号。法定代表人：马学才，该联社理事长。委托诉讼代理人：王鹏，该联社风险管理部副经理。被申请人：党文博，男，1978年11月23日生，汉族，住址甘肃省通渭县。申请人通渭县农村信用合作联社于2020年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人党文博工资收入5万元进行冻结。申请人通渭县农村信用合作联社以甘（2017）通渭县不动产权第××号房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人党文博银行存款5万元，期限为一年。案件申请费520元，由申请人通渭县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马林二〇二〇年三月四日书记员  牛田
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执678号之三申请执行人:临沂泰麟光伏科技有限公司。被执行人：李浩。本院在执行临沂泰麟光伏科技有限公司与李浩追偿权纠纷一案中，经查，被执行人李浩在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李浩在临沂分行商城支行账户存款66505元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘东二〇二〇年三月十一日书记员  王健
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔06民终1924号上诉人（原审原告）：刘建业，男，1973年10月21日出生，汉族，住山东山金乡县，现住贵州省贵阳市观山湖区。被上诉人（原审被告）：贵州黔沿律师事务所，住所地贵州省铜仁市沿河土家族自治县和平镇河东新区文明路。负责人：刘廷刚。被上诉人（原审被告）刘廷刚，男，1976年10月5日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。上诉人刘建业因与被上诉人贵州黔沿律师事务所、刘廷刚法律服务合同纠纷一案，不服贵州省沿河土家族自治县人民法院（2019）黔0627民初1827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人刘建业上诉请求：1.请求撤销贵州省沿河土家族自治县人民法院（2019）黔0627民初1827号民事判决；2.判令第三人归还上诉人所签署合同20000元额外的1000元及银行同期贷款利息；3.判令被上诉单位及上诉人归还上诉人17000元及法定至归还17000元银行同期贷款利息。除去一审判决被上诉人归还上诉人5000元外，请求二审判决被上诉人归还差余的12000元，外加第三人的1000元，合计18000元及银行同期贷款利息；4.判令被上诉单位和被上诉人共同承担一审、二审诉讼费用，并赔偿上诉人由此案产生的法定路费及生活费用。事实与理由：一审法院作出的判决错误。1、上诉人与被上诉人签订的合同是无效合同，上诉人因车祸原因脑干受伤，经重庆市精神卫生中心对上诉人的司法××学鉴定上诉人器质性人格改变导致上诉人的行为目的和动机不明确，认知和行为脱节。2、上诉人的生理中重度缺陷导致，在民法上为限制民事行为人不能独立签署民事合同，故该合同无效，一审法院认为上诉人是无民事行为人判决错误。3、合同并非上诉人自愿签署，是上诉人向第三人索要家属汇款未果被迫签署的，家属汇款21000元，第三人同被上诉人欺骗上诉人家属汇款20000元，受到欺骗情况下签署的民事合同是无效合同。据此请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人贵州黔沿律师事务所、刘廷刚未提交答辩意见。刘建业向一审法院提出诉讼请求：1．判决原告与被告签订的刑事辩护委托协议无效，由被告返还原告律师费17,000元，并由被告赔偿原告由此产生的路费、生活费5,000元。一审法院认定：2006年8月14日，原告刘建业因车祸导致重型颅脑损伤，2015年6月8日原告刘建业因涉嫌强奸罪被公安机关抓获，同月18日被刑事拘留，26日，原告的姐夫邓东军通过中国工商银行向看守所民警陈凌云汇款21000元；2015年7月23日，原告与被告签订刑事辩护委托协议，约定被告贵州黔沿律师事务所指派被告刘廷刚担任原告在侦查、审查起诉、审判阶段的辩护人，律师费20000元，协议签订之日支付17000元，余款3000元在案件终结后支付，协议的有效期限自双方签订协议之日起至一审终结时止；2015年7月24日，被告贵州黔沿律师事务所开具发票收取原告17000元；经沿河土家族自治县公安局委托，2017年7月28日，重庆市精神卫生中心对原告作出重庆市精卫中心司法鉴定中心［2015］精鉴字第820号司法××学鉴定书，意见为：1.被鉴定人刘建业诊断为器质性人格改变；2.被鉴定人刘建业作案时具有完全刑事责任能力；2015年12月7日，原告被沿河土家族自治县人民检察院起诉到沿河土家族自治县人民法院后，被告贵州黔沿律师事务所律师刘廷刚为被告进行了辩护。原告称自己由此产生路费、生活费损失5000元，但是原告没有提供相应证据，该院依法不予认定。本案庭审后，被告贵州黔沿律师事务所向本院提供书面意见称，考虑到原告是残疾人，刚刑满释放，生活无着落，本着化解矛盾和承担社会责任的角度，自愿补助（或返还）原告5000元。一审法院认为，原告刘建业与被告于2015年7月23日签订刑事辩护委托协议后，被告便开始为原告提供法律服务，直到协议约定的一审终结，被告已经按照双方签订的刑事辩护委托协议履行了自己的义务。原告虽然于2006年8月14日因车祸导致重型颅脑损伤，2017年7月28日重庆市精神卫生中心对原告做鉴定时，尽管认为原告属器质性人格改变，但是检验过程中提到原告未查见幻觉、妄想等××性症状，未见怪异动作行为，情感反应适可，记忆、智力可，分析认为原告具有判断是非和自我保护能力，且其器质性人格改变尚不足以明显影响其辨认能力和控制能力；原告与被告签订刑事辩护委托协议就在鉴定的前几天，根据重庆市精卫中心司法鉴定中心［2015］精鉴字第820号司法××学鉴定书对上述原告的分析，原告与被告签订刑事辩护委托协议时，应当具有民事行为能力，原告以其属于器质性人格改变便认为自己没有民事行为能力的理由不成立，原告与被告签订的刑事辩护委托协议合法有效，且被告已经按照协议完全履行了合同，故原告无权要求被告退回已付的17000元和赔偿路费、生活费损失5000元，但是被告贵州黔沿律师事务所出于同情原告自愿返还5000元的行为，是原告依法处分自己民事权利的行为，值得赞赏，该院依法予以认可。原告是与被告贵州黔沿律师事务所签订的刑事辩护委托协议，被告刘廷刚在刑事辩护委托协议上签字是代表贵州黔沿律师事务所所为，被告刘廷刚为原告辩护是受贵州黔沿律师事务所委派，而且原告支出的17000元是被告贵州黔沿律师事务所出具发票收取的，因此，被告刘廷刚不是本案适格被告。据此，一审判决：一、由被告贵州黔沿律师事务所返还原告刘建业律师费5000元。限于本判决生效后15日内付清。二、驳回原告刘建业的其他诉讼请求。案件受理费112.50元，由原告刘建业负担。本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。另查明，2015年7月28日，重庆市精神卫生中心作出司法××学鉴定书，意见为：1、被鉴定人刘建业诊断：器质性人格改变；2、被鉴定人刘建业作案时具有完全刑事责任能力。该鉴定的受理日期为2015年7月3日。本院认为，本案二审争议焦点如下：1、案涉刑事辩护委托协议是否有效；2、被上诉人贵州黔沿律师事务所应否返还上诉人刘建业律师代理费17,000元并赔偿生活费5,000元。上诉人刘建业与被上诉人贵州黔沿律师事务所于2015年7月23日签订刑事辩护委托协议，之后，被上诉人贵州黔沿律师事务所按照协议约定履行了刑事辩护义务。根据重庆市精神卫生中心于2015年7月28日对上诉人刘建业作出的司法××学鉴定书，认定刘建业具有完全刑事责任能力。故上诉人刘建业与被上诉人贵州黔沿律师事务所签订刑事辩护委托协议时，刘建业应当具有民事行为能力，该协议属双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方按协议履行了各自的权利义务，应属合法有效。上诉人刘建业要求被上诉人贵州黔沿律师事务所返还律师代理费17000元并赔偿生活费5000元，无事实与法律依据，应不予支持。被上诉人贵州黔沿律师事务所本着化解矛盾和承担社会责任的角度，自愿补助上诉人刘建业5000元，系对其权利的自由处分，予以准许。综上所述，刘建业所持的上诉请求不能成立，不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费125元，由上诉人刘建业负担。本判决为终审判决。审判长  王电赏审判员  吴晓慧审判员  田亚勇二〇二〇年三月十日书记员  杨 怡
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执1829号之一申请执行人：郭建乐（郭东），男，1989年4月14日生，汉族，住泌阳县花园办事处大吴庄居委会徐湾。被执行人：赵天河，男，1991年7月26日生，汉族，住泌阳县古城街道办事处新兴居委会。申请执行人郭建乐与被执行人赵天河劳务借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初4429号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:被告赵天河自愿于2019年10月15日前支付原告郭建乐劳务费26000元。原告郭建乐自愿放弃其他诉讼请求。如逾期，被告赵天河自愿双倍支付延迟履行期间的债务利息，时间从2019年9月5日起至实际还款日止。双方别无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费225元（已减半收取），被告赵天河自愿承担。因被执行人赵天河未按上述生效法律文书履行义务，申请人郭建乐向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人赵天河仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查到赵天河住房公积金的相关登记资料。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到赵天河房屋的相关登记资料。4.查明被执行人赵天河有骐玲牌汽车（车牌号：豫Q99546），已委托查封，现该车去向不明，未能实际扣押，暂无法处置。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人赵天河持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其代理人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余26225.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1726执1829号案件终结本次执行程序。被执行人赵天河负有继续向申请执行人郭建乐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年三月三日书记员  刘又宛
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1225执恢33号之三 申请执行人：周建敏，男，汉族，1968年2月18日出生，浙江省文成县人。 被执行人：伍泉树，男，侗族，1981年10月11日出生，湖南省会同县人。 申请执行人周建敏与被执行人伍泉树房屋租赁合同纠纷一案,本院于2015年7月10日作出的（2015）会民一初字第50号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人伍泉树逾期未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请执行，本院于2019年6月5日依法恢复立案执行。 经查，被执行人伍泉树在房屋租赁期间开办了旺乐佳超市，该超市有T型货架组件、隔板、超市推车、显示屏、保险柜等物品可供执行，本院于2020年1月9日依法对被执行人上述超市物品予以网络司法拍卖，现已流拍。申请执行人周建敏同意以拍卖所定保留价30382元接受以物抵债，以抵偿（2015）会民一初字第50号民事判决书所确定债务中部分债务。 本院在执行过程中，依法对被执行人伍泉树的财产进行了查证：被执行人伍泉树无银行存款，在工商行政管理部门无公司及股票登记信息，在保险公司也未缴纳收益类保险，亦无其他财产性权益。上述执行情况及信息，本院皆及时电话告知了申请执行人周建敏，并要求其提供被执行人伍泉树可供执行的财产线索，申请执行人周建敏向本院明确表示其暂时无法提供被执行人伍泉树有可供执行的财产线索。 另，本院在执行过程中，于2019年7月16日对被执行人伍泉树适用限制高消费措施，于2019年7月31日依法将被执行人伍泉树纳入失信名单。 本院认为，本院已采取各种执行措施，目前未发现本案被执行人伍泉树有新的可供执行的财产,且申请执行人周建敏在指定期限内未能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人伍泉树新的财产线索，申请执行人周建敏可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结申请执行人周建敏与被执行人伍泉树房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二〇年三月十八日 法官助理米斌 代理书记员  龙毅军
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执3927号申请执行人郁红新，男，1969年4月30日生，汉族，住启东市。委托代理人陆施思，江苏东晋律师事务所律师。被执行人周红兵，男，1970年4月11日生，汉族，住启东市。被执行人高敏敏，男，1981年11月14日生，汉族，住启东市。申请执行人郁红新与被执行人周红兵、高敏敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日作出的（2019）苏0681民初4389号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，周红兵、高敏敏向郁红新支付269346元，并负担申请执行费3940元。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、2019年12月3日，通过法院专递邮件向被执行人周红兵、高敏敏发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，无人签收导致退回。2、2019年12月3日、2020年1月15日、2020年2月24日，通过网络查控系统对被执行人周红兵、高敏敏名下的银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，有少量银行存款和车辆（审判阶段保全，查封期限截止至2021年6月10日、2021年6月18日），查无不动产等信息，未发现有其他可供执行的财产。3、2019年12月4日、2019年12月5日、2019年12月6日、2020年1月16日，冻结被执行人周红兵、高敏敏名下的中国建设银行账户、中国邮政储蓄银行账户、江苏银行账户、中国工商银行账户、中国银行账户、江苏省农村信用社联合社账户、中国农业银行账户、平安银行账户（冻结期限一年），冻结金额较小不足以清偿全部债务；2020年2月25日扣划被执行人周红兵、高敏敏名下的银行存款22715元（发放申请执行人22000元、执行费715元）。4、2019年12月23日，发布限制消费令，对被执行人周红兵、高敏敏采取限制高消费措施；2020年2月21日，将被执行人周红兵、高敏敏纳入失信被执行人名单。5、2019年12月24日、2019年12月27日，前往被执行人周红兵、高敏敏的住所地进行调查，未查找到被执行人的下落。6、2020年3月3日，通过互联网庭审约谈申请执行人郁红新的委托代理人，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民初4389号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。审判长  张红丽审判员  汪 兵审判员  金 鑫二〇二〇年三月六日书记员  刘小龙
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1222执214号 申请执行人向连玉与被执行人沅陵县永兴药业有限公司劳务合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2019）湘1222民初1805号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向连玉于2020年02月12日向本院申请执行，本院于2020年02月12日依法立案执行。生效法律文书确定的申请执行人向连玉要求被执行人沅陵县永兴药业有限公司承担偿还的义务已付清，现本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二〇年三月十一日
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执579号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：黄秋香，女。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人黄秋香借款合同纠纷一案,衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第66731号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院对被执行人的银行账户、车辆、不动产及保险理财产品进行查询，均未发现有财产可供执行，故对被执行人进行限制高消费处理，同时对申请执行人进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 罗小韩审 判 员 陈建新审 判 员 邱翼龙二〇二〇年三月二十五日法官助理 王霁清书 记 员 杨 媇
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执保115号申请人：黄丙文，男，1966年3月20日出生，汉族，住湖南省永兴县。被申请人：湖南郴州市广德实业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区升平路20号8幢101-301室，统一社会信用代码：914310007073983588。法定代表人：王堂英，系该公司执行董事。被申请人：郴州市九泰公养殖有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区升平路20号广德实业有限公司8幢301-02室，统一社会信用代码：91431000776764462T。法定代表人：王志亮，系该公司执行董事。被申请人：郴州市金阳物业服务有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区升平路20号广德实业有限公司8幢512室，统一社会信用代码：91431000578641824H。法定代表人：王晓辉。被申请人：王堂英，女，1964年6月7日出生，汉族，住湖南省郴州市。被申请人：李跃进，男，1960年6月8日出生，汉族，住湖南省郴州市。被申请人：陈为铁，男，1947年3月15日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人：曾桂秀，女，1951年12月11日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人：尹天舒，男，1962年10月8日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。申请人黄丙文因与被申请人湖南郴州市广德实业有限公司、郴州市九泰公养殖有限责任公司、郴州市金阳物业服务有限责任公司、王堂英、李跃进、陈为铁、曾桂秀、尹天舒民间借贷纠纷一案，申请人黄丙文于2020年3月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南郴州市广德实业有限公司、郴州市九泰公养殖有限责任公司、郴州市金阳物业服务有限责任公司、王堂英、李跃进、陈为铁、曾桂秀、尹天舒银行存款213022元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人黄丙文提供保单为该案财产保全担保。本院经审查认为，申请人黄丙文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南郴州市广德实业有限公司、郴州市九泰公养殖有限责任公司、郴州市金阳物业服务有限责任公司、王堂英、李跃进、陈为铁、曾桂秀、尹天舒银行存款213022元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周林峰二〇二〇年三月六日书记员  贺 鑫
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1403执291号之三 申请执行人：汪佩佩，女，汉族，1989年2月出生，住址：德州市。 被执行人：山东枣粮先生生物科技有限公司，住所地：山东省德州市陵城区。 本院在执行汪佩佩与山东枣粮先生生物科技有限公司生育保险待遇纠纷一案，于2020年03月20日冻结了被执行人山东枣粮先生生物科技有限公司在中国工商银行账户内存款人民币412.38元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人山东枣粮先生生物科技有限公司在中国工商银行账户内存款人民币40500.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二〇年三月二十日 书记员  刘云祥
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执恢175号关于申请执行人普兰店双塔宇辉石材厂与被执行人刘忠涛为买卖合同纠纷一案，（2018）辽0214民初6458号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人刘忠涛依法履行（2018）辽0214民初6458号民事判决书确定的内容。本院认为，（2018）辽0214民初6458号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人普兰店双塔宇辉石材厂基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币380元已由被执行人刘忠涛缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214民初6458号民事判决书执行完毕，本案予以结案。执行员  崔升阳二〇二〇年三月二十四日书记员  吴雪玲
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执244号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行,地址：邵东县两市镇衡宝路1440号。负责人：汤玲，系该支行行长。被执行人：彭桥林，男，1975年5月19日出生，汉族，住邵东县。中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行与彭桥林借款合同纠纷一案,邵东县人民法院（2019）湘0521民初917号判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭桥林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行于2020年3月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、本院通过总对总司法网络查询对被执行人的存款情况、车辆、工商、证券登记信息、住房公积金信息进行查询，未发现被执行人有相应的财产信息。三、经向本院辖区的房产、不动产、国土部门查询，被执行人名下无相应的财产登记信息。四、本院已对被执行人采取传唤及限制高消费措施。五、本院派员至被执行人住所地调查被执行人财产情况，得知被执行人在住所地另无其他可供执行的财产。本院认为，截至2020年3月17日，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院当面告知申请执行人执行情况后申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘鹏飞二〇二〇年三月十七日法官助理付轶清代理书记员  戴 威
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初44号原告：罗良金，男，1967年7月25日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：李自平，重庆市荣昌区双河法律服务所法律工作者。被告：重庆泉涌装饰工程有限责任公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道向阳路162号1期3幢A11号，统一社会信用代码91500226MA5YTQ2W0K。法定代表人：陈义。原告罗良金与被告重庆泉涌装饰工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告罗良金于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗良金申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗良金撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告罗良金负担。审 判 员 叶波二〇二〇年三月二十三日法官助理 龙飞书 记 员 罗洋
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0202执恢86号申请执行人殷伟辉，男，汉族，1974年3月26日出生。被执行人戴密，男，汉族，1988年7月11日出生。我院于2020年3月11日立案受理的申请执行人殷伟辉与被执行人戴密借款合同纠纷执行一案，被执行人于2020年3月13日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年三月十三日书记员  李 根
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初4587号原告：西安锦天物业管理服务有限公司，住所地：西安市曲江新区。法定代表人：符明洁，该公司董事长。委托诉讼代理人：李娜，女，汉族，1983年10月31日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。被告：柳林，男，汉族，1984年4月8日，住西安市经开区原告西安锦天物业管理服务有限公司与被告柳林物业服务合同纠纷一案,原告西安锦天物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告西安锦天物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员 殷 瑞二〇二〇年三月十日书记员 靳文莉1
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8115号 申请执行人胡圣锋，男，1979年11月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人杭州区付通网络科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA2CC0WJ6T，住所地杭州市萧山区宁围街道时代博地大厦1404室。 法定代表人刘建军。 申请执行人胡圣锋与被执行人杭州区付通网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）浙0109民初2394号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡圣锋于2019年10月21日向本院申请执行，申请执行标的为27003.2元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年3月17日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8115号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年三月十七日 书记员  徐阳芷
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执监4号申请执行人：文照熠。被执行人：郴州富强房地产开发有限公司。法定代表人：罗长城。关于申请执行人文照熠与被执行人郴州富强房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院于2020年1月19日立案执行。现因被执行人郴州富强房地产开发有限公司的财产所在地在湖南省安仁县辖区内。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省郴州市北湖区人民法院（2019）湘1002民初2947号民事判决由湖南省安仁县人民法院执行。湖南省郴州市北湖区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省安仁县人民法院并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  陈 学审判员  眭 勇二〇二〇年三月四日书记员  刘扬锋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院期限执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
商洛市商州区人民法院商洛市商州区人民法院结案通知书 （2020）陕1002执253号 罪犯张斌买卖国家机关证件罪一案，本院作出的（2019）陕1002刑初185号刑事判决书已发生法律效力。就罚金的执行，本院立案庭于2020年3月16日立案执行。在执行过程中，被执行人张斌自觉履行义务，缴纳罚金1500元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕1002执253号执行案件执行完毕，于2020年3月19日结案。      二〇二〇年三月十九日 1
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初413号原告：黄键威，男，1994年9月26日出生，汉族，住广州市白云区。被告:广东幸福叮咚出行科技有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：谢向东。委托诉讼代理人：黄文锋，是公司员工。原告黄键威与被告广东幸福叮咚出行科技有限公司（以下简称“幸福叮咚公司”）车辆租赁合同纠纷一案,本院于2020年1月6日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄键威及被告幸福叮咚公司的委托诉讼代理人黄文锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄键威向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还车辆押金1000元、车辆违章押金500元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2019年1月29日注册使用被告的共享租车服务，并通过微信转账方式交纳押金1500元整。原告于2019年5月8日申请退还押金1500元，但至今被告仍未退还押金，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告幸福叮咚公司辩称，同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告黄键威围绕诉讼请求依法提交了幸福叮咚APP关于押金管理页面截图、微信支付交易明细证明、《幸福叮咚分时租赁服务会员协议》截图等证据。本院依法组织当事人进行质证，被告幸福叮咚公司对原告黄键威提交的证据无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告幸福叮咚公司未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄键威在幸福叮咚服务平台注册成为会员，并交纳了车辆押金1000元、违章押金500元。根据《幸福叮咚分时租赁服务会员协议》约定：在注册成为“幸福叮咚”会员并接受服务之前，已充分阅读、理解并接受本条款的全部内容。本协议在接受注册时生效，将成为会员和“幸福叮咚”之间具有法律效力的文件。协议定义“幸福叮咚”指“幸福叮咚”运营机构幸福叮咚公司及下属子公司以及分支机构，用于接受会员委托，为会员提供新能源电动车租赁服务的互联网技术平台。“幸福叮咚”会员明确车辆的所有权、受益权及处分权均归“幸福叮咚”所有，即使车辆被第三方拥有、登记或更名。租车前收取违章押金500元，在最后订单完成15个工作日后可申请退还，如有未处理完的违章，违章押金将暂时不能申退，待会员处理完毕后才可申请退还，成功申退后违章押金将于15个工作日内原路无息退还。租车前收取车辆押金1000元，在最后订单完成15个工作日后可申请退还，如有未处理完成的违约事项及责任赔偿事宜，车辆押金将暂时不能选择退还，待会员处理完毕后才可申请退还，成功申退后车辆押金将于15个工作日内原路无息退还。2019年8月1日前注册用户，押金申退时间按原协议执行。《幸福叮咚分时租赁服务会员协议》还对其他事项进行约定。根据幸福叮咚平台显示，黄键威最后订单完成时间是2019年4月1日，且已结清了使用车辆的费用。黄键威于2019年5月8日申请退还押金1500元，但幸福叮咚公司一直未予退还，黄键威遂诉至本院。审理中，幸福叮咚公司确认黄键威在车辆租赁期间并无发生违章，相应的退款期限已经届满，但由于目前退款人数较多，无法及时退款。本院认为，幸福叮咚公司与黄键威之间成立的车辆租赁合同关系，系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。黄键威通过平台注册成为会员，向幸福叮咚公司租赁车辆并缴纳了车辆押金1000元、违章押金500元，现黄键威在最后订单完成后申请退还车辆押金及违章押金，幸福叮咚公司对此无异议，故黄键威主张幸福叮咚公司向其退还押金1500元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告广东幸福叮咚出行科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄键威退还车辆押金1000元、违章押金500元。当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广东幸福叮咚出行科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郑婉婷二〇二〇年三月九日书记员  李锦嫦
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0922执115号申请执行人彭新军，男，1974年4月16日出生，汉族，住湖南省桃江县马迹塘镇。被执行人张恒，男，1980年7月14日出生，汉族，住湖南省华容县万庚镇。本院在执行申请执行人彭新军与被执行人张恒民间借贷纠纷一案，湖南省桃江县人民法院于2018年11月15日作出的（2018）湘0922民初1782号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张恒没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人彭新军于2019年12月22日向桃江县人民法院申请强制执行，请求被执行人张恒支付申请执行人彭新军借款本金20000元及延迟履行期间的利息，并负担受理费300元、执行费200元，本院于2020年1月10日依法受理。2020年1月13日，本院向申请执行人彭新军送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年1月13日，向被执行人张恒邮寄送达了执行通知书及财产报告令。本院于2020年1月10日、2月11日两次发起总对总网络财产查控，查明张恒无银行存款，无工商登记、无证券开户信息、无车辆登记信息。2020年1月17日，本院到桃江县不动产登记中心查询被执行人张恒房产信息，经查无不动产登记记录。2020年1月17日，向中国农业银行桃江县支行、中国人寿保险股份有限公司桃江支公司查询被执行人的其他财产性权益，均未发现可供执行的财产；向益阳市住房公积金管理中心桃江管理部查询被执行人住房公积金，经查无住房公积金。2020年2月25日，本院对被执行人张恒采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。2020年2月28日，本院委托其住所地法院对被执行人张恒所在地村委进行了调查，未发现可供执行的财产。截至2020年3月23日，未执行到位借款本金20000元及延迟履行期间的利息，受理费300元、执行费200元。上述执行情况及信息，通过约谈申请执行人彭新军并要求其提供其他财产线索。但申请执行人彭新军在限期内未能提供，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人张恒目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人彭新军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二〇年三月二十三日法官助理 罗黎明书 记 员 丁再强
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执281号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司威海蒿泊支行（统一社会信用代码913710000897999899），住所地威海市青岛路89号-4、-5、-6、-7。 被执行人：刘向丽女，汉族，住威海市文登区，现下落不明。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司威海蒿泊支行与被执行人刘向丽之间金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）鲁1092民初287号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月20日向本院申请执行，要求被执行人给付案款109916.42元。本案执行费为1549元。 执行过程中，1.本院于2020年2月20日按判决书中确定的被执行人的地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，但被执行人未实际履行。 2.自2020年2月20日起，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，未查到被执行人有车辆，仅查到被执行人名下有零星存款，本院已冻结上述款项。 3.经查，本案诉讼中，本院于2019年2月25日保全查封登记在被执行人刘向丽名下、位于文登区××正气路××房产，为轮候查封。目前该不动产已被其他法院处置。 4.本院于2020年3月3日对被执行人刘向丽限制高消费。 5.因被执行人下落不明，不具备拘留条件。 综上，本院冻结了被执行人的上述银行存款后，未查到被执行人有其它可供执行的银行存款、不动产等财产。申请执行人表示暂不能提供执行线索，认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案已执行标的额为0元，未执行标的额为109916.42元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王朝阳 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  侯书岩 二〇二〇年三月十日 法官 助理  车 玲 书 记 员  杨 熙
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0403民初690号原告:戴前进,男,1982年9月11日出生,汉族，初中文化，住安徽省淮南市潘集区（住代庙村代东湾）。被告:淮南信业房地产经纪有限公司,住所地安徽省淮南市山南新区山南印象43栋1148号,统一社会信用代码91340400MA2NRNFD3H。法定代表人：高林飞，系该公司执行董事兼总经理。被告:周亮,男,1991年12月3日出生,汉族，住安徽省淮南市大通区。原告戴前进诉被告淮南信业房地产经纪有限公司、周亮房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月5日立案。原告戴前进于2020年3月5日向本院提出变更诉讼请求申请，要求将原诉讼请求数额95500元变更为10000元。2020年3月5日，原告戴前进向本院提出撤诉申请。本院认为,原告戴前进申请变更诉讼请求并自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告戴前进撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告戴前进负担。审判员 袁 洲二〇二〇年三月五日书记员 张维维附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保397号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。 法定代表人：于德庆，行长。 被保全人：王甜甜，女，1991年3月3日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人王甜甜金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0113执425号之一执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款418352.81元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建国 二〇二〇年三月二十日 书记员  张美玉
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执77号之一申请执行人滕维全。被执行人关宗如。申请执行人滕维全与被执行人关宗如民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2019）甘0403民初2258号民事调解书已发生法律效力，被执行人关宗如未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人滕维全于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人关宗如送达执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人关宗如未按期履行。经本院对被执行人关宗如的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记信息进行了两次网络查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人关宗如采取了限制高消费等信用惩戒措施，并对申请执行人滕维全进行约谈。申请执行人滕维全未向本院提供其他可供执行财产线索。经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文静审 判 员 苟云鹏审 判 员 王 挺二〇二〇年三月十三日法官助理 李永玖书 记 员 马得仓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初526号      原告：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖路26号。   负责人：付永生，该公司总经理。   委托诉讼代理人：朱彦伟，男，绿城物业服务集团有限公司新疆分公司工作人员。   被告：孟莉，女，1970年3月5日出生，汉族，无固定职业。   原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司与被告孟莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院明确表示拒绝交纳案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按绿城物业服务集团有限公司新疆分公司撤回起诉处理。         审  判  员   张 磊         二 〇 二 〇 年 三 月 十 九 日     法 官 助 理   张 璐   书  记  员   宋玺宁
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初362号 原告：宁波市鄞州自佑工具制造有限公司(统一社会信用代码为9133021274499372XH)。住所地：浙江省宁波市鄞州区五乡镇联合村。法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区五乡东路237号。 法定代表人：林朝辉，该公司总经理 委托诉讼代理人：杨雨情，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：夏甬，男，该公司员工。 被告：赵红梅，女，1974年8月17日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告宁波市鄞州自佑工具制造有限公司为与被告赵红梅劳动争议一案，不服浙甬鄞州劳人仲不（2019）92号不予受理通知书，于2020年1月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈雯雯适用简易程序，于2020年3月6日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨雨情到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波市鄞州自佑工具制造有限公司以其于2019年10月29日支付工资时向被告多付了10000元、被告拒绝返还为由，向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告超付工资10000元。 被告赵红梅未作答辩。 本院经审理认定以下事实：被告赵红梅原系原告员工，双方于2019年5月20日签订《劳动合同》一份，约定：劳动合同期限自2019年5月20日起至2020年5月20日止，其中试用期为2019年5月20日至2019年6月20日，试用期工资为2010元，工资发放日为每月28日，由银行代发等；但对岗位、试用期满后的月工资均未作约定。原告陈述被告每月实发工资为4300元-4600元；被告实际于2019年7月29日发放4475.64元，8月28日发放4878.6元，9月29日发放4617.04元。2019年9月3日，被告操作机器时发生事故。2019年10月15日，原、被告达成《工伤事故调解协议》一份，约定：被告自2019年9月15日起与原告终止并解除劳动关系，劳动关系存续期间工资按劳动合同约定的基本工资发至2019年9月15日；除社保部门实际核准赔付的金额外，原告一次性赔付被告30000元整，协议签订后被告不得再以任何理由向原告主张工伤发生的任何费用，等等。2019年10月21日，原告向被告转账支付30000元，备注“工资及赔偿”。2019年10月28日，原告在银行代发员工工资时向被告转账10000元。 2019年12月13日，原告向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委当日作出浙甬鄞州劳人仲不（2019）92号不予受理通知书，以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁受理范围为由不予受理。原告不服，诉至本院。 以上事实由原告提供的《劳动合同》、《工伤事故调解协议》、银行流水、不予受理通知书及送达回执，以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利。根据原、被告签订的《工伤事故调解协议》，双方劳动关系至2019年9月15日终止，被告工资发放至2019年9月15日。原告于2019年9月29日向被告支付工资4617.04元，结合被告的工资水平和9月3日发生事故后被告未能再提供劳动的情形，本院认为劳动关系终止前被告的工资已经发放完毕。事故赔偿款根据《工伤事故调解协议》约定应为30000元，原告亦已支付完毕。根据原告举证，原告支付了4617.04元工资和30000元赔偿款外，原、被告间所有权利义务已经结清，而被告未举证证明其取得该10000元另有合法根据，故本院认定该10000元系原告因失误超付被告的工资。没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。故对原告要求被告赵红梅返还超付的10000元工资的诉讼请求，本院予以支持。被告赵红梅经合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告赵红梅于本判决生效后五日内返还原告宁波市鄞州自佑工具制造有限公司超付工资10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费10元，减半收取5元，免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈雯雯 二〇二〇年三月九日 代书记员 朱梦艺
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执837号 申请执行人：尚丹，女，1988年12月6日出生，汉族，住四川省江油市。 申请执行人：徐亮，男，1989年5月23日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：绵阳五和置业有限公司，住所地：绵阳市科创园区科园路31号银都领地一期。 法定代表人：吴彬。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人尚丹、徐亮申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初4893号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳五和置业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳五和置业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年三月十二日 书记员  王建云
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执5325号之一申请执行人厦门农商盈信资产管理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号4层412。法定代表人卓小龙，该公司执行董事。被执行人李笠，男，汉族，1978年9月10日出生，住郑州市中原区。本院在执行申请执行人厦门农商盈信资产管理有限公司与被执行人李笠实现担保物权一案过程中，申请执行人厦门农商盈信资产管理有限公司于2020年3月20日向本院提出书面申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0102执5325号案件的执行。因撤销申请而执行终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  任留柱二〇二〇年三月二十四日书记员  常 宇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初1353号原告：李丽华，女，1962年9月26日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王雪婷，女，1986年2月25日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区，系其长女。被告：王颖，女，1966年5月26日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。原告李丽华诉被告王颖民间借贷纠纷一案中，因原告未在指定期限内预缴案件受理费，依据《最该人民法院关于适用的解释》第一百九十条之规定，裁定如下：本案按原告李丽华自动撤诉处理。审判员 赵 龙二〇二〇年三月四日书记员 孙彧闱
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初11862号 原告：孟永茂，男，1953年11月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：孟王美，女，1982年11月23日，汉族，住浙江省绍兴市越城区。系原告的女儿。 被告：邓发金，男，1966年3月25日，汉族，住四川省阆中市。 本院于2019年12月24日立案受理了原告孟永茂诉被告邓发金房屋租赁合同纠纷一案。原告孟永茂于2020年3月16日向本院申请撤回对被告邓发金的起诉。 本院认为，原告孟永茂提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孟永茂撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告孟永茂负担。 审判员  王珏 二〇二〇年三月十六日 书记员  柴静
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更283号罪犯李庆福，男，1970年11月23日出生，河北省文安县人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2014年11月5日作出(2014)长刑二初字第14号刑事判决，认定李庆福犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，追缴非法所得人民币80万元，上缴国库。被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2015年4月25日作出(2015)吉刑经终字第3号刑事判决，维持对被告人李庆福的定罪及追缴部分，撤销量刑部分，认定李庆福犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50万元。刑期自2013年10月15日起至2028年10月14日止。本院于2018年1月15日为该罪犯的刑罚减去9个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年3月6日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李庆福能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，主动履行财产性判项人民币1万元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑六个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯李庆福在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李庆福减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 林南南审判员 安 琦 二〇二〇年三月二十一日书记员 刘 丽
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异157号异议人（案外人）：姜昭敏，女，1989年10月3日出生，汉族，住济宁市杨柳国际新城Ｄ区。申请执行人：韩玉根，男，1988年2月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：甲公司。被执行人：乙公司。本院在执行韩玉根与甲公司（以下简称火炬房地产公司）、乙公司、刘立文、孟玉红、济宁山海鑫房产经纪有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人姜昭敏向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人姜昭敏称，请求解除对杨柳国际新城D区2号楼1单元5楼西户房产所占有的土地使用权的查封。事实与理由：贵院在执行（2018）执恢749号一案时，查封了被执行人火炬房地产公司名下位于杨柳国际新城的土地（济开国用（2007）第0816070073号），致使异议人无法办理房屋不动产证书。2013年12月27日异议人与火炬房地产公司就案涉房产签订商品房买卖合同，并向其支付合同中约定总金额490199元的购房款（含该房屋土地款），异议人正常居住至今。异议人为证明其主张向本院提交了以下证据：一、异议人姜昭敏与被执行人火炬房地产公司于2013年12月27日签订的《商品房买卖合同》。二、该房屋的房款收据，金额为430000元、60199元，开票时间为2013年12月27日。三、物业费等收据。以上证据均为复印件。本院查明，2017年2月9日，申请执行人韩玉根向本院申请执行。本院于同日立案执行，案号为（2017）鲁0811执798号。2017年6月24日，本院裁定终结本次执行程序。2018年8月8日，申请执行人韩玉根向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，案号为（2018）鲁0811执恢749号。另查明，2015年11月30日，韩玉根向本院提出诉前保全申请，本院作出（2015）任民保字第316号民事裁定书及协助执行通知书，查封了甲公司名下位于高新区××、××国道北××一宗【土地证号：济开国用（2007）第0816070073号】，查封期限为三年。2018年10月31日，本院作出（2018）鲁0811执恢749号之三执行裁定及协助执行通知书，续行查封了上述土地，查封期限为三年。再查明，异议人在本案查封土地使用权之前已与火炬房地产公司签订商品房买卖合同，支付全部价款，并占有使用。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。”本案中，本案中异议人就购房事宜与甲公司签订了《商品房买卖合同》，在转让房产的同时，房产占用范围内的土地使用权同时一并转让。异议人提交的证据可以证明其在查封诉争土地之前已经签订合同并已按合同约定支付了全部房款，且已实际占有房屋。异议人对于没有办理房权证没有主观过错。综上，异议人对其所购房产占用范围内的土地享有使用权，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：中止对济宁市杨柳国际新城D区2号楼1单元5楼西户房产占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年三月十九日书记员  李 璇
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初1511号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。 负责人：朱浩乐，行长。 委托诉讼代理人：龚奎境、张钢斌，原告员工。 被告：陈炳火，男，1983年2月17日出生，汉族，住青田县。 被告：王为珍，女，1990年1月23日出生，汉族，住三门县。 被告：陈锋，男，1981年11月2日出生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。 被告：陈炳月，女，1985年12月30日出生，汉族，住青田县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被告陈炳火、王为珍、陈锋、陈炳月金融借款合同纠纷一案，于2020年2月4日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告陈炳火立即偿付原告借款本金117842.6元，支付利、罚息、复利3905.23元，合计121747.83元（利、罚息、复利算止到2019年12月1日止，之后利、罚息、复利按合同约定继续算至履行完毕之日止）并承担本案诉讼费；2、被告王为珍、陈锋、陈炳月对以上款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张钢斌，被告陈炳火、王为珍到庭参加诉讼。其他被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院认定事实如下：2017年9月26日，原告与四被告签订了编号（330815170915）浙泰商银（保借）字第（0088000088）《保证借款合同》一份，约定被告陈炳火向原告借款13.5万元，借款期限为2017年9月15日起至2019年9月15日止，借款利率为月利率8.5‰，按季结付息。借款人应按合同约定的期限归还贷款本息，若借款人不按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起贷款人按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，贷款人有权按规定计收复利。被告王为珍、陈锋、陈炳月为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。合同签订后，2017年9月26日向被告陈炳火发放借款13.5万元。 贷款发放后，被告陈炳火2019年第二季度前利息已结清，2017年9月26日归还本金3361.28元，2018年3月15日归还本金6229.95元，2019年9月15日归还本金7566.17元、利息3091.33元，2019年9月21日归还利息1.25元。截止2019年12月1日，被告陈炳火尚欠借款本金117842.6元，利、罚息、复利3905.23元，各保证人也未履行担保责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈炳火于本判决生效之日起五日内给付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金117842.6元及利、罚息、复利（暂算至2019年12月1日为3905.23元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告王为珍、陈锋、陈炳月对上述款项及诉讼费用承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1367元，由被告陈炳火负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院 审判员  季东勤 二〇二〇年三月十八日 书记员  吴瑶琳
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更61号 罪犯吴永军，男，1962年3月9日出生于山东省临沂市兰山区，汉族，高中文化，现在山东省。 山东省临沂市市中级人民法院于2009年6月11日作出（2009）临刑一初字第16号刑事判决，以被告人吴永军犯拐卖儿童罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，山东省高级人民法院于2009年11月26日作出（2009）鲁刑一终字第154号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省高级人民法院于2012年2月27日作出(2012)鲁刑执字第436号刑事裁定，将罪犯吴永军死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2014年11月27日作出(2014)鲁刑执字第735号刑事裁定，将罪犯吴永军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利五年。山东省日照市中级人民法院于2017年11月27日作出(2017)鲁11刑更432号刑事裁定，对罪犯吴永军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年的期限不变。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯吴永军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯吴永军自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯吴永军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴永军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴永军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2009年11月26日起至2032年1月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  李 勇 二〇二〇年三月五日 书 记 员  魏 铭
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122民初788号原告：康尔强，男，汉族，1995年3月9日生，甘肃省陇西县人，农民，现住甘肃省陇西县。被告：王祥，男，汉族，1988年2月8日生，甘肃省陇西县人，农民，现住甘肃省陇西县。原告康尔强与被告王祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告康尔强于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，确属自愿，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告康尔强撤诉。案件受理费减半收取计1420元，由原告康尔强负担。审判员  张鹿泉二〇二〇年三月二十日法官助理尉红雅书记员马浩真
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执922号之三申请执行人：林州市农村信用合作联社市区信用社,住所地河南省安阳市林州市龙山中路1号。负责人：石卫平，该社主任。被执行人：王尚魁，男,汉族，1988年11月21日生，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社市区信用社与王建峰、倪春娥、王尚魁、王五周、白海军、郭建芳、李振杰、张茂松金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人王尚魁至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王尚魁在财付通支付科技有限公司085e9858e3d78bba3f51d0eed@wx.tenpay.com账户内存款人民币10186.99元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年三月十九日书记员  李 斌
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执3351号之一申请执行人：罗银萍，女，1986年6月20日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：周卫丰，男，1978年3月14日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人罗银萍与被执行人周卫丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日作出的（2019）苏0507民初1329号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告周卫丰于本判决生效之日起十日内支付原告罗银萍借款310000元。二、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币2975元，由被告周卫丰负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还。被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号：32250199743600001331025039）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人罗银萍已向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案执行，立案执行标的为310000元。案件执行过程如下：1、2019年10月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2019年11月23日本院对其限制高消费，并于2020年1月15日将其纳入失信被执行人名单。2、本院分别于2019年9月26日、2020年1月8日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房地产等财产情况，查封了被执行人名下零星存款(查封期限为2019年9月28日起-2020年9月27日止，申请续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果)。查封了被执行人周卫丰名下苏Ｅ×××××朗逸牌汽车一辆(查封期限为2019年10月15日起-2021年10月14日止，申请续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果)，上述车辆由于未能实物扣押，暂无法处置。未发现有可供执行的财产信息。3、2020年1月19日，本院委托相城区综合联动治理联动中心网格调查员调查被执行人周卫丰名下的财产，反馈被执行人周卫丰老房子已于前几年拆迁，其他情况不清楚。未发现有可供执行的财产信息。4、2020年3月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，并表示申请执行人至被执行人住所寻找过，未果，同意终结本次执行程序。5、本案立案标的为人民币310000元，执行到位0元，未执行到位310000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年三月十九日书记员  孙 强
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执412号被执行人王胜利，男，1998年7月14日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省汝南县。被执行人王胜利犯盗窃罪一案，本院于2020年1月7日立案执行。（2019）豫1702刑初630号刑事判决书现已发生法律效力,但被执行人王胜利至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王胜利的银行存款7174元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  王书阁审判员  赵 波二〇二〇年三月十日书记员  苏光辉
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0422执286号 申请执行人：王陆明，男。 被执行人：董红军，男。 本院在执行申请执行人王陆明与被执行人董红军民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人董红军履行案件款10000元，申请执行人已受偿10000元并同意案件终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2020）陕0422执286号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任宏伟 审判员  林长江 审判员  王 枫 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王 磊
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0702民初222号原告：辽宁丹娅物业服务有限公司，住所地锦州市太和区合金西里81号，统一社会信用代码91210711752774367F。负责人：宁永芝，该公司经理。委托诉讼代理人：朱丹霞，该公司职员。被告：赵春华，男，19**年**月**日出生，汉族,住锦州市古塔区。原告辽宁丹娅物业服务有限公司与被告赵春华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁丹娅物业服务有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告辽宁丹娅物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁丹娅物业服务有限公司负担。审判员  王筱二〇二〇年三月十日法官助理刘涛书记员王新
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保53号之一 申请人：禹城市张庄镇油坊社区村民委员会，住所山东省禹城市张庄镇油坊社社区。 法定代表人：张举臣，主任。 被申请人：杨力，男，1970年7月21日生，汉族，住山东省禹城市。 上述当事人农村土地承包合同纠纷一案，根据申请人的申请，本院查封了被申请人的财产。2020年3月10日，申请人以双方协商一致为由向本院提出申请，申请本院解除对被申请人部分财产的查封。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零四条第一款规定，裁定如下： 解除被申请人杨力微信银行账户及622319191051xxxx本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王其顺 二〇二〇年三月十日 书记员  霍 波
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0706民初32号 原告：陈光磊，男，1967年11月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：汪运进，男，1979年6月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告陈光磊与被告汪运进买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈光磊到庭参加诉讼，被告汪运进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈光磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款6500元并从2019年6月1日起按银行同期贷款利率标准支付利息至付清；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年被告赊欠原告卫生洁具,经双方2019年1月3日结算,被告欠款金额为6500元并承诺2019年5月份清账。到期后,原告多番催讨,被告以各种理由拖延履行付款义务,为此,特诉至法院,望判如所请。 汪运进未作答辩，亦未提交证据。 本院认为，原告陈光磊与被告汪运进之间存在合法有效的装潢材料买卖合同关系。陈光磊依约供货，汪运进收货后以购货欠据的形式确认欠款数额，欠款总额为6500元，买卖双方债权债务关系明确，现经原告催讨，被告拖欠货款不予支付，已经构成违约，故应当承担继续付款的违约责任。因欠据上已注明于2019年5月31日前付清货款，现陈光磊要求汪运进支付货款并自2019年6月1日起支付逾期付款利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告汪运进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证权、质证权、抗辩权等民事诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告汪运进于本判决生效之日起十日内，支付原告陈光磊货款6500元及利息（以6500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年6月1日起计算至付清之日止的利息）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告汪运进负担，限自本判决生效后五日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审判员  文先平 二〇二〇年三月五日 书记员  王 秀 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民辖终71号上诉人（原审被告）：金建伟。被上诉人（原审原告）：江苏大润传感科技有限公司，住所地无锡惠山经济开发区智慧路21号。法定代表人：张雪轮，该公司董事长。上诉人金建伟因与被上诉人江苏大润传感科技有限公司（以下简称大润公司）证照返还纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2019）苏0206民初7306号之民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查查明：就现有证据所示，大润公司于起诉时向该院提交大润公司工商信息资料，显示大润公司住所地位于无锡市惠山区。一审法院审查认为：本案系公司证照返还纠纷，实际系大润公司主张金建伟具有拒不返还公司财务资料的侵权行为所产生的诉讼。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。案涉侵权行为地及结果发生地在大润公司住所地，即该院辖区内，故该院对本案有管辖权。金建伟提出的管辖异议理由不能成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，裁定如下：驳回金建伟对本案管辖权提出的异议。上诉人金建伟不服一审裁定，向本院提起上诉称，对公民提起的诉讼，应当由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告金建伟的住所地在江阴市南闸镇，应由江阴市人民法院管辖。请求将本案移送至江阴市人民法院审理。被上诉人大润公司二审未答辩。本院认为，本案系公司证照返还之诉，因原告认为被告不当持有公司证照，侵犯了公司的合法权益而提起本案诉讼，其实质属于侵权纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地在被上诉人大润公司住所地即无锡惠山经济开发区智慧路21号，该址属一审法院辖区范围，故一审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，金建伟的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇二〇年三月六日书记员 孙美馨
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初690号 原告：邹琴，女，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：岳阳楼区百姓健身文化俱乐部，住岳阳市岳阳楼区巴陵中路688号。 法定代表人：周红。 原告于2020年2月11日向本院提起诉讼。原告收到本院下发的《诉讼缴费通知书》的七日内未预交相关的费用。经本院催示后，其仍未缴费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 周玲 二〇二〇年三月六日 法官助理刘界 书记员张艳霞
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终267号上诉人（原审原告）：安徽醇和商贸有限公司，住所地：安徽省合肥市长江东路180号合肥恒通食品批发市场9幢401室。法定代表人：盛红军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：夏一十,系安徽省睿正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市恒大饮品有限公司，住所地：广东省深圳市福田区梅林街道孖岭社区凯丰路10号翠林大厦26层2601B。法定代表人：王宇丰。上诉人安徽醇和商贸有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初40534号民事裁定，向本院提起上诉。根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》以及《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，广州市中级人民法院为改革试点单位，本案依法适用独任制进行审理。上诉人安徽醇和商贸有限公司上诉称，《深圳市恒大饮品有限公司产品区域总经销协议（A版）》（以下简称《A版协议》）与《深圳市恒大饮品有限公司产品区域总经销协议（商超版）》（以下简称《商超版协议》）属于两个协议，两者没有关联性，对应的权利义务关系不一致，基于不同协议产生的纠纷应当分别处理。《商超版协议》不能代替《A版协议》的约定。《商超版协议》未履行，加盖被上诉人印章的《商超版协议》系上诉人第一次见到。《商超版协议》不是《A版协议》的延续或变更，属于新的合作关系。《商超版协议》不能解决《A版协议》的结算问题。上诉人依据《A版协议》提起诉讼，不涉及《商超版协议》，因此本案应当适用《A版协议》由广州市天河区人民法院管辖的约定。故请求撤销原裁定，将本案移送清远市清城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。”双方于2017年2月14日签订的《A版协议》，约定协议履行期限为2017年1月1日至2017年12月31日，如争议无法协商，双方同意提交广东省广州市天河区人民法院解决。协议期满后，双方又于2018年5月29日签订《商超版协议》，约定协议履行期限为2018年3月1日至2018年12月31日，如争议无法协商，双方同意提交广东省深圳市福田区人民法院解决，并明确协议签订为广东省深圳市福田区。《商超版协议》中双方重新对争议解决法院进行了重新约定。本案中，上诉人并不否认其在《商超版协议》加盖印章，仅认为其第一次见到加盖被上诉人印章，故不能证明该协议实际上已签订和实施。对此，本院认为，首先，上诉人加盖印章的行为表明其真实意思表示，在被上诉人也确认的情况下，该合同应视为双方当事人已达成合意；其次，上诉人在起诉状中主张合同责任的截止至2018年9月30日，该履行期在《商超版协议》约定的协议履行期限2018年3月1日至2018年12月31日范围内。且根据上诉人提交的证据显示，上诉人所作的结算为连续滚动结算，故本案应适用《商超版协议》约定的管辖条款。原审法院裁定本案由广东省深圳市福田区人民法院管辖并无不当。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 王 维二〇二〇年三月十九日书记员 苏晓旋