wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民申83号再审申请人（一审被告）：陈明金，男，1965年7月5日出生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：杨砚，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：董炳伟，广东连越律师事务所律师。被申请人（一审原告）：广州市大利物业管理有限公司，住所地：广东省广州市天河区先烈东路159号9栋104房。法定代表人：刘保全，该公司经理。再审申请人陈明金因与被申请人广州市大利物业管理有限公司（以下简称大利公司）物业服务合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出（2019）粤0106民初3185号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陈明金申请再审请求：撤销一审判决，改判驳回大利公司的请求。事实与理由：一、原审法院判决陈明金需向大利公司支付使用费及管理费，查明事实不清，适用法律错误。陈明金系先与涉案场地业主方签订认购书，后在业主方与大利公司的要求下签订与认购书对应商铺的《物业使用合同》，签订了上述合同后，陈明金才能看具体的商铺，但认购书上记载的面积与整个商场的商铺实际面积相差巨大，大部分商铺面积甚至不足三平方米。大利公司提供的商铺与认购书上记载不一致，已构成了根本违约。陈明金在签订合同查看案涉商铺时，发现根本无法用于经营，一直与大利公司交涉，但大利公司一直不予理会。陈明金为购买商铺（实际为租赁）花费了大笔金钱，却发现根本无法用于经营，只能空置，导致损失惨重。大利广场是一个商场，陈明金认购商铺目的在于经营，但实际商铺面积低于约定面积，大利公司已构成了根本违约。陈明金无法正常使用，达成认购商铺的目的。大利广场并没有按照约定协助陈明金商铺办理营业执照，导致商铺无法经营，合同目的无法实现。二、一审法院作出判决后，通过陈明金所留的地址送达判决书，但投递人员未联系陈明金或上门投递的情况下，即退回，而这过程中，陈明金并不存在过错。法院在收到退件时，在清楚陈明金有委托律师的情况下，亦未通知代理人，导致陈明金及其代理人均不清楚已作出判决，陈明金的上诉权利就此被剥夺。本院经审查认为，陈明金以案涉的商铺面积与认购书约定的面积严重不一致及无法办理营业执照，案涉商铺无法使用为由，抗辩不应交纳物业使用费及物业管理费。经审查，根据一审查明事实，2016年1月9日，大利公司与陈明金签订《物业使用合同》，陈明金已接收案涉商铺，对商铺的实际情况已清楚，并拟进一步购买案涉商铺，后由于买卖目的无法实现，双方才签订本案物业使用合同，从该自述可印证，对于案涉商铺的面积是明知的，现亦未有证据证实在事后向大利公司提出异议。陈明金认为案涉商铺无法办理营业执照，但并未提供证据证实其向大利公司申请办理相关执照。审查陈明金主张无需向大利公司缴纳2016年11月1日至2017年6月30日期间的物业使用费及滞纳金、2016年4月1日至2017年6月30日期间的物业管理费及滞纳金的理据不足，本院不予采纳。关于原审送达问题。按陈明金确认的地址，原审法院已将判决书进行送达，但被退回，按有关规定，一审判决书视为已送达。陈明金主张原审送达程序不当的理据不足，本院不予采纳。综上所述，陈明金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈明金的再审申请。审判长  梁  审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇二〇年三月十二日书记员  吴 桐张情
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1391行审14号 申请执行人：临沂市自然资源和规划局。 法定代表人：赵立新，局长。 被执行人：娄常春，男，1974年8月31日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 申请执行人临沂市自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行其对娄常春非法占地搞建设行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字［2019］743号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人临沂市自然资源和规划局因被执行人娄常春擅自占用临沂高新区马厂湖镇房家村符合土地利用总体规划的建设用地1376.7平方米建钢结构棚。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，申请执行人于2019年8月9日对被执行人作出临自然资规罚决字［2019］743号行政处罚决定书，该处罚决定书内容：一、退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、处以非法占用的建设用地每平方米15元的罚款，计20650.5元。并告知了行政复议和起诉的权利。该行政处罚决定书于2019年8月9日送达被执行人后，被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行退还非法占地的行政处罚。申请执行人于2020年2月10日催告被执行人10日内履行，但被执行人仍未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以执行。 本院认为，申请执行人临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字［2019］743号行政处罚决定书认定的事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字［2019］743号行政处罚决定准予强制执行； 二、对申请执行人临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字［2019］743号行政处罚决定中第一项“退还非法占用的土地”由临沂高新技术产业开发区马厂湖镇人民政府组织实施。 本案执行费由被执行人娄常春负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  咸 静 人民陪审员  白华涛 人民陪审员  邱俊刚 二〇二〇年三月三十日 法官助理夏蒙蒙 书记员刘恩发
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0602刑初60号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人黄某某，曾用名黄某某，男，1982年7月13日出生于吉林省临江市，汉族，中专文化，无固定职业，住吉林省临江市。2008年5月8日因犯诈骗罪被吉林省临江市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元；2008年12月24日因犯盗窃罪、贷款诈骗罪被吉林省临江市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万二千元；2017年8月4日因犯抢夺罪被烟台市莱山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2018年7月27日因犯抢夺罪被烟台市莱山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，同年11月21日刑满释放。2019年3月14日被刑事拘留，同年4月19日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2019]818号起诉书指控被告人黄某某犯抢夺罪、盗窃罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员赵宝东，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：（一）抢夺的事实2018年12月至2019年2月间，被告人黄某某在烟台市芝罘区、莱山区抢夺作案5起，抢夺黄金项链、黄金吊坠、手机等物品一宗。经鉴定，被抢夺的黄金项链、黄金吊坠等物品价值共计人民币24059元（以下币种同）。具体犯罪事实分列如下：1.2018年12月，被告人黄某某在烟台市芝罘区三站一服装店内，以购买试穿衣服为由趁仇某某不备抢夺衣服1件。2.2019年1月11日，被告人黄某某在烟台市芝罘区阜民街付27号手机店内，以购买挑选手机为由趁柳某某美芝不备抢夺蓝色OPPOA5手机1部、渐变色OPPOR15X手机1部，被抢夺的手机价值共计3350元。3.2019年2月1日，被告人黄某某在烟台市芝罘区幸福中路32号“好好手机大卖场”内，以购买挑选手机为由趁孙某某不备抢夺白色OPPOR15手机1部，被抢夺的手机价值2250元。4.2019年2月13日9时许，被告人黄某某在烟台市莱山区万象城冠宇手机店内，以购买挑选手机为由趁林某萌不备抢夺VIVOX23手机1部。5.2019年2月28日14时许，被告人黄某某在烟台市芝罘区前进路1号东方巴黎步行街519号华港黄金店内，以购买挑选黄金首饰为由趁林某不备抢夺黄金项链、黄金吊坠等物品一宗,被抢的黄金项链、黄金吊坠等物品价值共计18459元。上述事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：被告人黄某某的供述，被害人林某、孙某的陈述，证人朱某、吴某等的证言，发货单等证据证实，足以认定。（二）盗窃的事实2017年1月至2019年1月间，被告人黄某某在烟台市芝罘区盗窃作案8起，窃得手机12部。经鉴定，其中被盗的华为Nova3手机价值1730元。案发后，被盗的紫色OPPOA7X手机被追回并发还给失主。具体犯罪事实分列如下：1.2018年12月20日，被告人黄某某在烟台市芝罘区同合里35号福顺祥家纺店内，盗窃王某芳放于店内桌子上的蓝紫色华为Nova3手机1部。经鉴定，被盗手机价值1730元。2.2018年12月22日，被告人黄某某在烟台市芝罘区白石路大年超市，趁无人之机盗窃潘淑某某红放于店内桌子上的VIVOY67手机1部。3.2018年12月8日，被告人黄某某在烟台市芝罘区南大街购物城负一层F1A8号，盗窃唐某某珍青放于店内的黑色红米手机1部。4.2017年1月12日，被告人黄某某在烟台市芝罘区时代广场浩杰通讯店内，盗窃姜某某晋萍放于柜台的苹果6s手机1部。5.2018年12月26日，被告人黄某某在烟台市芝罘区新世界花园一花店内，盗窃于某某永玲放于店内花架上的VIVOY81S手机1部。6.2018年12月27日，被告人黄某某在烟台市芝罘区上夼西路169号通达通讯店内，盗窃蓝色VIVOX23手机1部。7.2018年11月21日，被告人黄某某在烟台市莱山区万光小区薛金玉的外卖店内，盗窃薛某某金玉的苹果6s手机1部、VIVO9S手机1部、VIVO71A手机1部、OPPOR9手机1部。8.2019年1月21日，被告人黄某某在烟台市芝罘区幸福中路宏达市场北门宏达电信店内，盗窃王某静的黑色VIVOX23手机1部、紫色OPPOA7X手机1部。案发后，被盗的紫色OPPOA7X手机被追回并发还给失主。上述事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：被告人黄某某的供述，失主王某、潘某某淑红等的陈述，扣押及发还物品清单，烟芝罘价认定[2019]140号价格认定结论书，（2018）鲁0602刑初199号刑事判决书及释放证明书，公安机关出具的归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某多次抢夺他人财物，数额较大；多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已分别构成抢夺罪、盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某某犯抢夺罪、盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人黄某某一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人黄某某曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人黄某某归案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年3月14日至2022年3月13日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、责令被告人黄某某退赔给林某某人民币18459元、孙某每人民币2250元、柳某某人民币3350元、王某人民币1730元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 魏 明 东人民陪审员 张 宜 宁人民陪审员 李   静二〇二〇年三月十三日书 记 员 杨杨（代）
湖南省涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执恢103号谢特桂、梁长华本院执行的谢特桂申请梁长华婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人梁长华自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月十七日
辽宁省营口市老边区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0811行审10号申请执行人营口市老边区人力资源和社会保障局。住所地：营口市老边区龙山大街67号。法定代表人姜海滨，系该局局长。委托代理人沈儒善，系营口市老边区劳动监察局局长。被申请执行人老边区忠正相册相框工艺品加工厂，个体工商户，住所地：营口市老边区兴达街35号。经营者王友琴。申请执行人营口市老边区人力资源和社会保障局对被执行人老边区忠正相册相框工艺品加工厂劳动违法行为进行行政处理申请执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人老边区忠正相册相框工艺品加工厂作出的营边人社行处字【2019】第9号行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，应准许执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人营口市老边区人力资源和社会保障局对被申请执行人老边区忠正相册相框工艺品加工厂作出的营边人社行处字【2019】第9号行政处理决定书，本院准予强制执行。审判长  于忠晨审判员  丛 泽审判员  娄家允二〇二〇年三月六日书记员  张 楠
台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2020）浙1003民督45号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩东城小微企业专营支行，统一社会信用代码91331003344137473J,住所地：台州市黄岩区东城街道东官河路1号。 代表人：杨芳，该行行长。 委托诉讼代理人：陈洁，浙江民泰商业银行股份有限公司员工。 被申请人：王盈，女，1993年3月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：陈昌岳，男，1976年3月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩东城小微企业专营支行于2020年3月10日向本院申请支付令。申请人称，2018年12月28日，被申请人王盈由被申请人陈昌岳担保，与申请人签订《保证借款合同》一份，约定借款29000元，借款期限自实际提款日起至2019年6月28日止，借款月利率12.03‰，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息；借款结息方式为按年结息，贷款到期，利随本清；每年末月20日为付息日，否则按逾期罚息计收复利；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之内起，按约加收50%作为逾期利率计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期利率计收复利；合同约定的保证方式为连带责任保证。2018年12月28日，申请人向被申请人王盈发放了贷款29000元。后被申请人王盈仅归还了本金84.86元，被申请人陈昌岳也未履行担保责任。现要求被申请人王盈返还申请人借款本金28915.14元和截止2020年2月29日止的利息、罚息、复利5600.16元，并支付自2020年3月1日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利（以年利率24%为限）；被申请人陈昌岳负连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王盈应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩东城小微企业专营支行借款本金28915.14元和截止2020年2月29日止的利息、罚息、复利5600.16元，并支付自2020年3月1日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利（以年利率24%为限）；被申请人陈昌岳负连带责任。 申请费222元，由被申请人王盈、陈昌岳负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年三月十二日 代书记员  潘亚楠
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初2981号 原告：马春辉，男，1981年7月1日出生，回族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安长庆天和石油机械有限公司。住所地：西安市高陵区。统一社会信用代码 91610117750206147K。法定代表人：安卫东，董事长。原告马春辉与被告西安长庆天和石油机械有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告马春辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马春辉撤回起诉处理。   审  判  员    杨若嘉  二〇二〇年三月三十日 法 官 助 理   贾旖旎书   记  员   惠嘉瑜 1
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初841号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，系董事长。委托诉讼代理人：臧铁辉，系八号支行行长。被告：曹尚才，男，1974年11月5日出生，汉族，农民，现住：吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告曹尚才金融借款合同纠纷一案，本案于2020年3月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  王春玲二〇二〇年三月二十三日书记员  王 茜
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初859号原告：徐博，男，1986年2月18日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：韩玉博，男，1985年1月21日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：韩玉硕，男，1986年5月25日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：胥学会，男，1985年4月26日出生，汉族，居民，住阳谷县。原告徐博与被告韩玉博、韩玉硕、胥学会民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告徐博在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐博撤回起诉处理。审判员  辛耀云二〇二〇年三月二十日书记员  冯丽霞
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初871号 原告:江油市锦绣物业服务有限公司，统一社会信用代码915107817316339609，住所地四川省江油市金轮干道。 法定代表人：赵蓉，总经理。 委托诉讼代理人：赵军，江油市中坝法律服务所法律工作者。 被告：徐尹萍，女，生于1958年8月26日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告江油市锦绣物业服务有限公司诉被告徐尹萍物业服务合同纠纷一案，于2020年3月16日向本院提起民事诉讼。本院受理后，原告于2020年3月20日自愿向法院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉符合相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告江油市锦绣物业服务有限公司撤回对被告徐尹萍的起诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告江油市锦绣物业服务有限公司承担。 审判员  梁玉玲 二〇二〇年三月二十日 书记员  钟风香
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执180号王尤强、湖南省高岭建设集团股份有限公司：关于王尤强与湖南省高岭建设集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人湖南省高岭建设集团股份有限公司已履行完嘉禾县劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲案字[2019]第0142号仲裁裁决书所确定的义务。本院对此案作出结案处理，特此通知。二〇二〇年三月十一日
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0922刑初31号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人张朝平，男，1972年4月15日出生，居民身份证码410922197204152010，汉族，文盲，住清丰县，农民。1997年4月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2004年12月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金5000元；2013年1月22日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金2500元；2014年12月23日因犯拐骗儿童罪被本院判处有期徒刑二年又六个月；2015年11月2日因犯盗窃罪被河南省南乐县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，与前判决所犯拐骗儿童罪并罚，执行有期徒刑三年，并处罚金2000元；2018年2月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金一万五千元。2019年3月16日刑满释放。2019年10月28日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被清丰县公安局刑事拘留，同年12月4日被清丰县人民检察院批准逮捕，次日由清丰县公安局执行逮捕。被告人李运海，男，1972年2月5日出生，汉族，文盲，住河南省安阳县，农民。2003年8月11日因犯强奸罪被河南省安阳县人民法院判处有期徒刑六年。2009年8月19日因犯抢劫罪被河南省安阳市龙安区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；2018年7月5日因犯盗窃罪被河南省安阳市殷都区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。2019年3月5日刑满释放。2019年10月28日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被清丰县公安局刑事拘留，同年12月4日被清丰县人民检察院批准逮捕，次日由清丰县公安局执行逮捕。清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2020）13号起诉书指控被告人张朝平、李运海犯盗窃罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员王新民出庭支持公诉，被告人张朝平、李运海到庭参加诉讼。现已审理终结。清丰县人民检察院指控：1、2019年7月25日，被告人李运海窜至清丰县城关镇韩庄村，将被害人杨某停放在住处过道下的一辆粉黑相间的雅迪牌两轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值为1100元。2、2019年7月26日，被告人张朝平伙同被告人李运海窜至清丰县金桥商业街北头一胡同内，趁无人看管之际，将被害人邵某住处过道下的一辆黑色爱玛牌两轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值为1400元。3、2019年10月11日21时许，被告人张朝平窜至清丰县中医院住院部门口附近，趁无人看管之际，将被害人陈某1的白色两轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值为1200元。4、2019年10月21日，被告人张朝平窜至清丰县人民医院西边棚内，伺机将被害人樊某的一辆红色小鸟牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值为1800元。5、2019年10月25日，被告人张朝平窜至清丰县张仪庄被害人陈某2租住处，将陈某2的一辆两轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值为700元。清丰县人民检察院认为，被告人张朝平、李运海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，均应当以盗窃罪追究其刑事责任；二被告人均系累犯。公诉机关提交了被告人张朝平、李运海的供述，被害人杨某、邵某、陈某1、樊某、陈某2的陈述，价格鉴定意见，扣押、发还物品清单，户籍证明，前科刑事判决书，刑满释放证明等证据予以证明。对张朝平的量刑建议为有期徒刑八个月以上一年以下，并处罚金；对李运海的量刑建议为有期徒刑六个月，并处罚金。被告人张朝平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，且签字具结。被告人李运海对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被害人陈某2被盗电动车已追回。本院认为，被告人张朝平、李运海以非法占有为目的，分别或共同窃取他人财物，数额较大，张朝平的盗窃数额为5100元，李运海的盗窃数额2500元，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人共同实施公诉机关指控的第二款盗窃犯罪，系共同犯罪。张朝平、李运海到案后均如实供述犯罪事实，并愿意接受处罚，依法从轻处罚。张朝平、李运海在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法从重处罚。张朝平、李运海具有入户盗窃情节，酌情从重处罚；张朝平多次盗窃，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张朝平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年7月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人李运海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年4月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、责令被告人张朝平退赔被害人陈俊山1200元，退赔被害人樊来增1800元；责令被告人张朝平和李运海共同退赔被害人邵银荣1400元；责令被告人李运海退赔被害人杨迷钗1100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘亚娟二〇二〇年三月二十日书记员  衡 磊
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执272号 移送机关松桃苗族自治县人民法院。 被执行人龙正荣，男，2002年1月25日出生，苗族，身份证号码522229200201250035，住贵州省松桃苗族自治县盘信镇六塘村一组。本院以（2018）黔0628刑初284号《刑事判决书》判决被执行人龙正荣犯盗窃罪，并处罚金人民币5,000.00元；违法所得2,900.00元，予以追缴，上缴国库。2020年3月4日本院刑事审判部门将该案移送执行。本院立案受理后，于2020年3月9日依法向被执行人龙正荣发出《执行通知书》，责令其当日内缴纳罚金人民币5,000.00元；违法所得2,900.00元，予以追缴，上缴国库；承担本案执行费人民币50.00元的义务。 在执行过程中，本院通过“总对总”网络查控，查询被执行人银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、互联网银行、证券，经网络查控反馈被执行人无可供执行财产。线下到松桃苗族自治县不动产登记中心查询，经协助单位反馈被执行人龙正荣无房产登记信息。到铜仁市住房公积金管理中心松桃管理部查询，经协助单位反馈无住房公积金相关信息记录。由松桃苗族自治县盘信镇六塘村民委员会出具证明，证明被执行人龙正荣在该村家庭人口五人共同生活，分别为：其父亲龙再明、哥哥龙正兴、嫂嫂吴旭祥、侄女龙玉晓及其本人，除龙正荣服刑外，其他人均外出务工，其在该村无车辆无住房，也无其他财产，其家庭经济较困难。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第四百四十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0628执272号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产时，可随时追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴维常 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 刘 斌 书 记 员 麻绍峰
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0503民申2号再审申请人（原审被告）：母银霞，男，1973年3月25日出生，汉族，住邢台市桥西区，被申请人（原审原告）：邢台易达典当有限公司，住所地邢台市桥西区中华大街锦绣中华4号商铺。法定代表人：刘志宏，系该公司董事长。委托代理人：张继录，系该公司业务经理。被申请人（原审被告）：邢台市劳动文印有限公司，住所地邢台市桥东区中兴大街115号。法定代表人：王燕，系该公司经理。被申请人（原审被告）：邢台市欲兴泷源汽车销售有限公司，住所地邢台县宴家屯镇石相村。法定代表人：候庆标，系该公司经理。被申请人（原审被告）：周彦华，女，1970年8月17日出生，汉族，住邢台市巨鹿县。再审申请人母银霞因与被申请人邢台易达典当有限公司（以下简称易达公司）、邢台市劳动文印有限公司（以下简称文印公司）、邢台市欲兴泷源汽车销售有限公司（以下简称欲兴公司）、周彦华借款合同纠纷一案，不服本院（2015）西民二初字第24号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。母银霞申请再审称，2012年9月1日，我前妻、欲兴公司股东王燕和业务员周彦华（侯庆标爱人）为公司经营，以文印公司名义与易达公司签订借款70万元合同，借款合同约定月综合费率为31‰、月利率为4‰、两者相加共计35‰，借款期限为2012年9月5日——2013年1月4日。70万元借款打到欲兴公司账户后，由法人代表侯庆标掌控，用于采购“海马”汽车，还款方式是用卖车款偿还易达公司借款。截至2014年底文印公司王燕先后分15次偿还易达公司借款，据王燕、侯庆标称已还清了本息。但是易达公司以本息未偿还为由，以非法占有为目的，于2014年12月25日向法院恶意起诉王燕、周彦华，要求偿还本息债务。因周彦华自主创业、行踪不定，易达公司便将还债的目标瞄准了文印公司和我，为霸占文印公司价值100万元的文印设备和我名下的工资、住房公积金等财产，易达公司伙同办案法官诱骗我在《调解笔录》上签字，出具了（2015）西民二初字第24号民事调解书，扣押了文印公司文印设备，执行了我全部住房公积金和绝大部分工资，每月只给我340元生活费。以上是基本事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。理由如下：一、调解违反自愿原则。调解时，主办法官恶意隐瞒关键证据，只让我看《典当借款合同》。我误认为是文印公司借款，便于2015年3月30日在调解笔录上签了字。直到2019年10月24日复印案卷材料时，发现里边还有转账条、保证合同、文印公司抵押物清单、“将柒拾万元借款汇入欲兴公司，账号：88×××16”等关键证据，这时我才知道这笔款是欲兴公司买车借款。当时根本就没让我看过这些关键证据。我还专门向主办人问了几遍，还有其他材料没有，主办人说只有《典当借款合同》。若当时让我看到这些关键证据，我绝对不会在调解书上签字。二、调解明显违背法律。调解是一件极为严肃的工作。但事前未询问所有当事人，未调查核实证言证词，未对借款原因、来源、走向和还款利率、款项、方式等核心问题进行全面了解，在事实不清、情况不明的情况下进行调解，支持易达公司假借民间借贷之名否认借款单位卖车已还清借款及利息的事实，提供虚假证据，违背法律规定。经咨询王燕，70万元借款购车后给了张继录24辆车的合格证。每卖一辆车就还一次借款，大部分是由王燕一个人把钱直接给张继录，偶尔和杨杏彪一起去还账。还一次钱，张继录就给一个合格证。王燕先后给张继录有15次还款（每次2万元、3万元、4万元、6万元不等，不仅还了本金，连利息都还了），张继录也有还款登记。至易达公司诉讼前，张继录还剩9辆车的合格证。王燕多次打电话、反复找张继录要求对账，张继录总是推三阻四。至于卖车款这笔钱，不知张继录干什么用了。三、关键证据涉嫌造假。对于70万元借款一事，调解之前我一无所知。我没在《典当借款合同》、《保证合同》上面签过字，没给易达公司任何人打过交道，从未提供过个人身份证，但调解案卷里9份《典当借款合同》和《保证合同》，出现了我的签名，这是伪造的；里边还有我的一张身份证复印件，形象也不是我，同样是伪造的。这些伪造的证据都能被采信，不可能做到司法公正。四、偏向执行极不合理。卖车款已还清易达公司本息债务，法院仍强行拉走了文印公司价值100万元的抵押设备，长年不予处置。借款买车本来是公司经营行为，与我毫不相干，对此借款，我一无签字，二无担保，三无花用，从2016年4月开始，法院执行局强制执行了我全部住房公积金和绝大部分工资收入，至今累计已达20多万元，导致文印公司被迫破产，我一无所有。综上所述，我要求中止执行（2015）西民二初字第24号民事调解书，重审此案。一是核对账目，按法律规定执行。二是理清责任，确定还债对象。三是中止执行，如数返还我的工资及住房公积金。易达公司提交意见称，一、（2015）西民二初字第24号民事调解书内容合法，调解时也未违反自愿原则。调解书的内容是自愿达成的，母银霞在调解笔录上的签字是完全自愿的。母银霞关于调解违反自愿原则的说法没有任何证据证明，其说法毫无根据。二、母银霞称截至2014年底文印公司已经向易达公司还清了借款本息的情况与事实不符。实际情况是自2012年10月12日开始至2014年底文印公司仅向易达公司偿还了一部分利息，且利息也没有还清，本金更是分文未还。三、母银霞称欲兴公司用70万元借款购车后，给了张继录24辆车的合格证，每卖一辆车就偿还以此借款，先后还款15次，并多次找张继录要求对账，张继录总是推三阻四。母银霞所述的这些情况根本不存在。四、母银霞称其没有在典当借款合同、保证合同上签字，对于70万元借款一事调解之前其一无所知亦与事实不符。（一）在典当借款合同、保证合同上签字均是其本人所签；（二）在典当借款合同、保证合同上签字可证明其对借款事实已经了解；（三）母银霞在调解笔录上的签字亦可证明其认可承担连带偿还责任。五、关于执行母银霞的财产问题。本案中因母银霞承担的是连带偿还责任，易达公司有权要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务，法院依法执行母银霞的工资及住房公积金。母银霞在再审申请书中的说法根本不成立。综上，母银霞的再审请求没有任何事实依据和法律支持，调解书合法有效应得到支持，请求驳回母银霞的再审请求。本院经审查认为，母银霞与易达公司、文印公司、欲兴公司、周彦华借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日作出民事调解书，该调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。母银霞于2019年11月29日向本院提交再审申请，其再审申请已超过《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限。且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。”经过综合审查原审中的送达、举证、调解情况以及再审审查期间母银霞提交的新证据，母银霞提交的新证据，不足以证明原审调解书违反相关法律规定。综上所述，母银霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回母银霞的再审申请。审判长  李江顺审判员  赵海英判审判员刘静宇二〇二〇年三月十二日书记员  聂孟洁
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执2809号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司周口分行，住所地：周口市川汇区七一路中段，统一社会信用代码证号：914116006700643023。法定代表人：杨怀峰，系该分行行长。委托代理人：施慧莹，系该分行员工。被执行人：刘太辉，男，汉族，1969年5月15日生，住河南省周口市川汇区。中国邮政储蓄银行股份有限公司周口分行与刘太辉借款合同纠纷一案，周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初4517号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘太辉应当支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司周口分行借款本金199954.72元及利息。因被执行人刘太辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司周口分行向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人刘太辉未到本案接受调查，亦未本院申报财产信息。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院于2019年12月18日已对被执行人刘太辉名下房产予以轮候查封，并对被执行人刘太辉名下住房公积金轮候冻结。三、已将被执行人列入失信黑名单及实施限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人名下确切可供执行的财产线索。截止2020年3月26日申请执行人的债权未得到实现。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，已轮候查封、冻结被执行人名下房产及住房公积金，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索，且被执行人现已病故。申请执行人也提供不出被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年3月26日，本院向申请执行人委托代理人施慧莹进行告知本案执行情况，并告知本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李纪念审判员  刘长春审判员  叶朝阳二〇二〇年三月二十六日书记员  刘昊坤
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0124民初1993号原告：肖某2,男，1983年10月15日出生，汉族，居民，住湖南省湘潭县。原告：肖某1,男，2007年3月5日出生，汉族，学生，住湖南省湘潭县。法定代理人:肖某2,男，1983年10月15日出生，汉族，居民，住湖南省湘潭县。系肖某1之父亲。被告：卢美香,女，1988年7月15日出生，汉族，居民，住湖南省。原告肖某2、肖某1与被告卢美香共有纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理。原告肖某2、肖某1于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖某2、肖某1以该纠纷已调解处理为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖某2、肖某1撤诉。案件受理费10?300元，减半收取5150元，由原告肖某2、肖某1负担。审判员  周正良二〇二〇年三月二十三日书记员  张超阳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否允许，由人民法院裁定。人民法院裁定不允许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初11253号 原告:绍兴柯桥奔利针纺有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌工业区曙光路。 委托诉讼代理人：陈建华、胡丽珍，浙江金柯桥律师事务所律师。 被告：常熟市中宏针织厂，住所地江苏省常熟市海虞镇南邵村。 投资者：殷怡佳。 委托诉讼代理人：张裕有，江苏达因律师事务所律师。 原告绍兴柯桥奔利针纺有限公司诉被告常熟市中宏针织厂买卖合同纠纷一案，于2019年10月18日起诉来院，本院于同日立案受理。本案适用简易程序由审判员祝世强独任审判，被告向本院提出管辖权异议，本院已裁定予以驳回。本案于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡丽珍、被告的委托诉讼代理人张裕有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款305964.30元，并支付该款自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：原、被告之间存在布匹买卖合同关系，双方经对账确认，被告尚欠原告货款305964.30元未付。 被告答辩称：被告与原告之间不存在讼争买卖合同关系。 本院经审理认定事实如下：2017年8月25日，由罗和芬向原告出具对账单一份，确认尚欠原告货款305964.30元，该款至今未付，遂成讼。 另查明，原告于2016年1月27日至3月28日向被告开具了价税金额合计350028.20元的增值税专用发票，被告于2015年12月31日至2017年7月31日向原告支付了350000元。罗和芬曾以被告员工的身份作为委托诉讼代理人参加常熟市电梯有限公司与被告买卖合同纠纷一案审理。 以上事实，由原告提供的增值税专用发票、对账单、民事判决书、被告提供的付款凭证及双方在庭审中的陈述等证据证明。 本院认为，本案争议焦点在于罗和芬出具的对账单所记载的交易的相对方是被告还是案外人罗和芬。本院认为，虽然对账单中的抬头为“绍兴奔利针纺有限公司罗和芬”且由被告罗和芬签字确认，但在备注中注明了“常熟中宏”，且原告与被告之间存在开具发票、支付货款的行为，参考罗和芬为被告工作人员的事实，综合可以认定被告罗和芬出具对账单的合同相对方应为被告常州市中宏针纺厂。原告与被告之间的买卖合同关系，由原告提供的证据予以证明，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法确认成立并生效。现原告已履行交货义务，被告未按约支付货款，显属违约，故对于原告要求被告支付货款及相应利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告常熟市中宏针织厂于本判决生效之日起十日内支付原告绍兴柯桥奔利针纺有限公司货款305964.30元，并支付该款自2019年10月18日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5889元，减半收取2945元，由被告负担，款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  祝世强 二〇二〇年三月二十五日 书记员  吴 婷 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1824执恢35号 沈毅（申请执行人）、殷志贵（被执行人）： 沈毅与殷志贵民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计7138.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7138.00元。本院已于2020年3月27日将该款转付给沈毅。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，沈毅（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川1824民初1007号民事调解书部分执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执763号申请执行人范杏生，男，1961年4月27日生，汉族，住宜兴市。被执行人季建平，男，1964年10月27日生，汉族，住宜兴市张渚镇涌金南路2-4号，现住宜兴市。被执行人季节，女，1988年2月19日生，汉族，住宜兴市。申请执行人范杏生依据已发生法律效力的（2019）苏0282民初2786号民事调解书向本院申请执行，请求被执行人季建平、季节支付其借款750000元及垫付的诉讼费10210元。本院于2020年2月27日立案执行。执行中查明，季节已于2020年1月23日自动履行完毕本案债务。本院认为：判决书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。即申请执行及移送执行的前提条件是“一方拒绝履行”。现季建平、季节已经履行完毕本案债务，故范杏生的执行申请，应于驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条第二款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的的意见》第二十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（5）项的规定，裁定如下：驳回范杏生的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向无锡市中级人民法院申请复议。审判长  闫文杞审判员  朱叶君审判员  魏 涛二〇二〇年三月十八日书记员  俞博文
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0623执1394号 申请执行人：**，女，1989年4月14日出生,汉族，住民勤县。 被执行人：甘肃鼎盛新能源科技投资开发有限公司,地址：甘肃省兰州市城关区北面滩新村958号四楼3套。 法定代表人：刘小平，系该公司总经理。 申请执行人**与被执行人甘肃鼎盛新能源科技投资开发有限公司劳动争议一案，在执行过程中，申请执行人于2020年3月13日以需要重新立案为由，书面申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑有功 审判员  王佐年 审判员  李占军 二〇二〇年三月十六日 书记员  陈启龙
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4920号之一申请执行人柏斌，男，1980年1月12日出生，汉族，住贵州省普安县。被执行人易继红，男，1968年8月7日出生，汉族，住湖北省恩施土市。申请执行人柏斌与被执行人易继红为机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初2407号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柏斌于2019年12月02日向本院申请强制执行，要求被执行易继红履行生效法律文书确定的债务106951.82元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人易继红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人易继红逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人易继红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人易继红拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人易继红采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人柏斌，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4920号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 林志刚二〇二〇年三月十六日代书记员 陈丹红
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初890号原告：王伟琛，男，汉族，1991年1月2日生，城镇居民，住定西市安定区。被告：祁焱柏，男，汉族，1978年10月29日生，城镇居民，住定西市安定区。被告：陈丽娥，女，汉族，1983年12月21日生，教师，住定西市安定区。原告王伟琛与被告祁焱柏、陈丽娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告于2020年3月10日向本院提出申请，要求撤回对祁焱柏、陈丽娥的起诉。本院认为，原告王伟琛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王伟琛撤诉。案件受理费1670元，因撤诉减半收取835元，由王伟琛负担。审判员 刘 鹏二〇二〇年三月十日书记员 张晓翠
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执4379号 申请执行人王晓丹，女，1986年6月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人浙江中服投资开发有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道东阳国际建材装饰城A1幢301号。 法定代表人：吕向阳。 申请执行人王晓丹与被执行人浙江中服投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初716号民事判决书，被执行人浙江中服投资开发有限公司应支付申请执行人违约金104472元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年7月25日立案执行，并于2019年7月25日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年7月25日将被执行人浙江中服投资开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人浙江中服投资开发有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人浙江中服投资开发有限公司名下有房产，本院已依法予以查封，但全部房产均不具备办理产权初始登记的条件，暂不宜处置；未发现被执行人浙江中服投资开发有限公司名下有车辆；发现被执行人浙江中服投资开发有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法查找，未能发现及传唤被执行人的法定代表人。综上，申请执行人王晓丹未实现债权104472元及违约金，诉讼费1195元，执行费1467.08元尚未执行到位。现因被执行人浙江中服投资开发有限公司仅有的财产（商铺）尚不具备产权初始登记的条件。本案目前不具备继续执行的条件，本院认为应当终结执行，待上述房地产具备初始登记条件后继续执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、民事诉讼法二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0783执4379号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  金永平 审判员  厉 磊 审判员  吕益波 二〇二〇年三月二十三日 书记员  金飞腾
上海市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪执他16号申请执行人：深圳发展银行上海杨浦支行，住所地上海市。被执行人：唐雪明，男，1949年11月10日出生，住上海市青浦区。被执行人：上海崧泽大酒店有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：上海东兴置业(集团)有限公司，住所地上海市青浦区。申请执行人深圳发展银行上海杨浦支行与被执行人唐雪明、上海崧泽大酒店有限公司、上海东兴置业(集团)有限公司借款合同纠纷一案，上海市第二中级人民法院于2006年8月7日立(2006)沪二中执字第797号案执行。现因被执行人在上海市青浦区人民法院涉执行案数百件，其主要财产在青浦区，为便于本案顺利执行，保护申请执行人合法权益，促进经济发展和社会稳定，本院根据上海市青浦区人民法院提交我院的将相关执行案件指定执行的请示，现指定该案件由上海市青浦区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：上海市第二中级人民法院(2006)沪二中民三(商)初字第31号民事调解书由上海市青浦区人民法院执行。上海市第二中级人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送上海市青浦区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  鲍慧民审判员  于雪艳审判员  史小峰二〇二〇年三月四日书记员  丁裔豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初965号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，总经理。 被告：梁秀芹，女，1960年3月23日生，汉族，现住长春市朝阳区。 吉林省文苑物业服务有限公司诉被告梁秀芹物业服务合同纠纷一案,本院于2020年3月26日立案。吉林省文苑物业服务有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林省文苑物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  王贵甫 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杜 月
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执恢1002号申请执行人：上海诺为贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陆耀国，该公司总经理。被执行人：上海速莱乐流体机械设备有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：潘志强，该公司执行董事。上列当事人间买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初1001号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制恢复执行，要求被执行人履行生效文书确定的义务，并负担执行费，本院于2019年11月22日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下可供执行的财产。三、本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信被执行人名单。四、执行过程中，执行人员多次电联被执行人均未果。本院扣划被执行人银行存款358.01元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执1546号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郏志强审判员  张丽华审判员  谢 蕾二〇二〇年三月十八日书记员  李承浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初621号原告：吴淑丽，女，汉族，1965年4月2日出生，住开原市。被告：韩良，男，1967年5月23日出生，住开原市。原告吴淑丽与被告韩良民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告无正当事由拒不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  罗伟学二〇二〇年三月二十四日法官助理薛立春书记员徐冰
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初281号 原告：伊通满族自治县汇缘物业管理有限公司，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇育才小区。 法定代表人：赵大伟，经理。 被告：王海豹，男，住吉林省伊通满族自治县。 伊通满族自治县汇缘物业管理有限公司与王海豹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告伊通满族自治县汇缘物业管理有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许伊通满族自治县汇缘物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由伊通满族自治县汇缘物业管理有限公司负担。 审判员  郭雨春 二〇二〇年三月二十四日 书记员  魏 琳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1509号罪犯刘京朋，男，1990年4月10日出生，汉族，河南省开封市尉氏县人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌县人民法院于2018年8月2日作出(2018)赣0121刑初9号刑事判决，认定被告人刘京朋犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年三个月。宣判后，被告人刘京朋不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2018年10月14日作出(2018)赣01刑终554号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘京朋在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2019年12月，获得监狱考核表扬2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘京朋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘京朋减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2017年8月14日起至2020年5月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年三月三十日书记员 巫慧群
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0812民初274号 原告：冶玉花，女，1994年6月11日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县。 委托诉讼代理人：胡礼国，男，1964年4月12日出生，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 被告：广元盛大旅游资源开发中心，住所地广元市朝天区青林乡清凉村9组，统一社会信用代码91510812323389647A。 负责人：唐子坤，该公司投资人。 被告：唐子坤，男，1969年12月20日出生，汉族，广元市朝天区人，住四川省双流县。 原告冶玉花与被告广元盛大旅游资源开发中心、唐子坤追索劳动纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冶玉花的委托代理人胡礼国、被告广元盛大旅游资源开发中心、被告唐子坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下。 被告唐子坤为广元盛大旅游资源开发中心和四川天使到家酒店管理有限公司的实际投资人，广元盛大旅游资源开发中心于2014年在（原青林乡）陆续开发“水磨人家”的房屋修建工程，原告在该项目从事管理工作，任总经理职务，月薪5000元，二被告共欠原告工资10000元，原告请求二被告支付原告工资10000元。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告广元盛大旅游资源开发中心、唐子坤在本判决生效后十日内支付原告冶玉花10000元，二被告互负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告广元盛大旅游资源开发中心负担。 本判决为终审判决。 审判员 张 登 奉 二〇二〇年三月二十四日 书记员 张玉（代）
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼96民辖终15号 上诉人（原审被告）：林绍仁，男，1972年11月26日出生，汉族，住海南省文昌市。 委托诉讼代理人：吴俊仁，海南瑞来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃绍进，海南瑞来律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：吴来弟，男，1956年8月17日出生，汉族，住海南省海口市。 委托诉讼代理人：周义桀，海南东方国信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏金花，海南东方国信律师事务所律师。 原审原告：庄宗桂，男，1953年10月5日出生，汉族，住福建省泉州市。 原审被告：海南中明工程有限公司，住所地：海南省海口市国贸大道24号海涯大厦13楼。 法定代表人：陈宗财，该公司董事长。 上诉人林绍仁因与被上诉人吴来弟及原审原告庄宗桂、原审被告海南中明工程有限公司（以下简称中明公司）劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服海南省五指山市人民法院(2019)琼9001民初932号之一民事裁定，向本院提起上诉。 林绍仁上诉请求：1.撤销五指山市人民法院(2019)琼9001民初932号之一裁定书；2.指定五指山市人民法院审理本案。 事实和理由：一、原审裁定认定本案为劳务合同纠纷，定性错误。原告与被告签订的合同虽然名为《劳务分包合同》，但实为建设工程施工合同。1.本案的《劳务分包合同》，主要内容为：(1)第1条，工程概况，约定工期为300日历天；(2)第2条，承包方式，约定承包内容为扶壁式挡土墙、现浇连续箱梁、桥面钢筋砼铺装、人行道、附属工程等；(3)第2条，工程款支付，约定：(2)乙方(即原告)施工完毕，经甲、乙双方验收合格，甲方支付工程款至结算价的95%，尾款5%作为质保金，桥梁竣工验收壹个月后如无质量问题，甲方以无计息方式一次性付清。(3)办理结算手续时乙方须提供付款资料包括：付款申请报告、工程计量明细表、工程签证、工程结算书。(4)第3条，工程验收，约定乙方自检合格达到验收标准，向甲方提出验收报告申请，并提供相应验收资料，本工程验收及质量标准应符合行业规范要求，且达到合格标准。(5)第4条，乙方责任，约定乙方必须作好施工安全准备，采取有利安全防护措施，确保施工安全，乙方施工人员的安全由乙方负责，并按合同规定的条款，保质保量完成本项目，同时，负责全桥的劳务及辅材费用。2.从《劳务分包合同》条款可以确认：(1)双方签订合同的目的，是希望原告完成指定工程并交付合格的工作成果；(2)原告请求工程款的前提是保质保量完成约定的工作成果并验收合格；(3)原告具有独立性，地位平等并无从属关系，并以自己的工具、技术、劳力等完成任务；(4)原告并没有亲自提供劳务并完成指定工程，而是由另外的工组完成约定工程。因此，原、被告之间应当是建设工程施工合同关系，而非劳务合同关系。 二、本案属于建设工程施工合同，属不动产专属管辖，原、被告双方无权约定管辖，应当由不动产所在地海南省五指山市人民法院管辖。本案，原告与林绍仁签订的《劳务分包合同》，虽然名称有劳务合同字样，但实质，属于建设工程施工合同，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建筑工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，合同当事人无权约定管辖，涉案建设工程在五指山市，原审裁定认定协议管辖有效是适用法律错误，恳请二审法院予以纠正，撤销原审裁定。特别是，本案涉案工程在五指山市，原告与被告间结算等必然涉及工程进度及工程质量的问题，需要对涉案工程进行勘验或鉴定，为便于查明案件事实，公正审判，实现案结事了，恳请二审法院指定五指山市人民法院审理本案。 综上所述，本案属建设工程施工合同纠纷，属于不动产专属管辖，原审裁定适用法律错误，恳请二审法院撤销原审裁定，指定五指山市人民法院继续审理本案。 被上诉人吴来弟未作答辩。 原审原告庄宗桂、原审被告中明公司未作答辩。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人林绍仁与原审原告庄宗桂签订的《五指山市河北东路二期片区土地收储整治项目一河北东路二期市政工程劳务分包合同》第七条争议处理方式明确约定：本合同履行期间如发生纠纷，甲（林绍仁）乙（庄宗桂）双方应本着诚实、平等、公平的原则友好协商解决，双方协商不成时可以向乙方（庄宗桂）所在地有管辖权的人民法院起诉，庄宗桂的户籍所在地为福建省泉州市××区，一审法院裁定移送福建省泉州市泉港区处理，并无不当。建设工程合同是指承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程分包合同，建设工程的承包人经发包人同意后，把其承包的部分工程交给第三人，并与其签订承包合同项下的合同。劳务合同是指一切与提供活劳动服务（即劳务）有关的协议，侧重于劳务行为结果的合同，即完成工作交付成果的合同。本案上诉人林绍仁与原审原告庄宗桂签订的《五指山市河北东路二期片区土地收储整治项目一河北东路二期市政工程劳务分包合同》明确约定，原审原告庄宗桂只提供劳务，按工程量单价计算劳务费，属于工程施工劳务分包合同。上诉人林绍仁上诉主张本案名为劳务分包合同，实为建设工程施工合同，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人林绍仁的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄声泽 审判员  罗 葵 审判员  周果果 二〇二〇年三月二十五日 书记员  翟雪钰 附适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0103行审22号申请执行人昆明市森林公安局五华分局。住所地：云南省昆明市五华区普吉路339号1幢。负责人赵骞，系该局局长。委托代理人王子木，系该局工作人员，特别授权代理。被执行人李连，男，汉族，1949年9月11日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人昆明市森林公安局五华分局于2019年12月3日向昆明市五华区人民法院申请强制执行昆森公五（刑）林罚决字〔2019〕第0038号《林业行政处罚决定书》，根据《昆明市中级人民法院关于昆明市行政区域内环境资源保护民事、行政案件报请指定管辖的通知》的相关规定，昆明市中级人民法院于2019年12月18日指定由本院审理。本院于2010年2月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人昆明市森林公安局五华分局经调查确认以下事实：被执行人李连于2018年12月份，在未经林业主管部门审核同意情况下，擅自在昆明市五华区翥街道办事处厂口社区太平哨蚂蝗凹平整土地建盖羊圈、房屋、蓄水池。经鉴定，李连占用土地面积合计1.394亩，其中林地面积0.092亩，地类为乔木林，森林类别为一般商品林，属用材林。其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一项的规定，决定对其处以以下行政处罚：1、责令限期一个月内恢复原状；2、处擅自改变林地用途每平方米10元的罚款，共计613元。申请执行人昆明市森林公安局五华分局提交的勘验、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、询问笔录、司法鉴定意见书、呈批表、林业行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、催告书及送达回证、邮寄送达等证据材料，证明被执行人李连擅自改变林地用途的违法事实，并证实申请执行人昆明市森林公安局五华分局在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、听证事项告知、处罚、送达、催告履行等法定义务的事实。经审查，本院认为，根据《云南省人民政府法制办公室（2013年第32号）》，森林公安机关对擅自开垦林地、擅自改变林地用途的行为有林业行政执法权限，申请执行人昆明市森林公安局五华分局的执法主体符合法律规定，于2019年4月8日作出的昆森公五（刑）林罚决字〔2019〕第0038号《林业行政处罚决定书》，事实认定清楚，适用法律、法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。被执行人李连在法定复议、诉讼期间内未提起行政复议或行政诉讼，该《林业行政处罚决定书》已生效；被执行人李连未在该行政处罚决定书规定的期限内履行恢复原状的义务，经催告后至今仍未主动履行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。综上所述，申请执行人昆明市森林公安局五华分局对被执行人李连所作昆森公五（刑）林罚决字〔2019〕第0038号《林业行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被执行人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的情形，依法应准予执行。但是，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条的规定，行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。即对自然资源遭到破坏后的恢复原状，《中华人民共和国行政强制法》已经授予行政机关代履行这种间接强制执行手段。故关于本案中被毁坏林地的恢复，应由行政机关依照《中华人民共和国行政强制法》第五十一条第一款的规定实施代履行后，如果被执行人李连拒不依照《中华人民共和国行政强制法》第五十一条第二款的规定承担代履行费用，行政机关再向人民法院执行部门申请强制执行。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对昆森公五（刑）林罚决字〔2019〕第0038号《林业行政处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申开勇人民陪审员  侯 萍人民陪审员  刘信君二〇二〇年三月六日书 记 员  秦 敏
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1229民初74号原告：吴俊宏，男，1985年3月1日出生，侗族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。委托代理人：黄明霞，女，靖州县飞山法律服务所法律工作者。被告：杨思忠，男，1957年5月9日出生，侗族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。本院在审理原告吴俊宏与被告杨思忠合同纠纷一案中，原告吴俊宏于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴俊宏申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴俊宏撤回起诉。本案案件受理费772元，依法减半收取386元，由原告吴俊宏负担。审 判 员 赵继德二〇二〇年三月二十六日法官助理 杨 婷书 记 员 吴蔓青附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0581民初278号 解除保全申请人：高红英，女，1970年1月5日出生，汉族，住河北省邢台市南宫市。 委托诉讼代理人：高志廷，河北高志廷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾冰，河北高志廷律师事务所实习律师。 被申请人：王晓辉，男，2000年8月15日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 被申请人：王利平，男，1964年3月17日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 以上二被告委托诉讼代理人王亚松，男，1991年12月17日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县，系被告王利平之子。 原告高红英与被告王晓辉等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日作出（2020）财保9号民事裁定，查封被申请人王晓辉驾驶的王利平所有的停放在南宫市公安局交警大队停车场的车牌号为冀Ｄ×××××的小型轿车一辆，保全价值20000元。高红英于2020年3月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请解除财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对王晓辉驾驶的王利平所有的停放于南宫市停车场的车牌号为冀Ｄ×××××的小型轿车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  闫贵欣 二〇二〇年三月二十四日 法官助理石保兴 书记员谢然
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫12民终517号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地:郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋英杰，该公司员工。被上诉人（原审原告）：段卫亮，男，1983年11月27日出生，汉族，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人：杨文华，河南宇萃律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）因与被上诉人段卫亮保险纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2019）豫1202民初4989号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。人寿财险郑州支公司上诉请求：一、依法改判或者发回重审，不服金额35350元。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：一、被上诉人的车辆实际损失无法确定。首先，依据《河南省交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》规定，车辆维修、施救费应当据实结算，价格评估由双方共同委托，或者由调解组织、人民法院委托。本案被上诉人提交的评估报告系单方委托评估，应当由法院委托评估鉴定。二、评估费、诉讼费不应当由上诉人承担。段卫亮答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。办案机关交警队为查明事故发生所造成的损失情况委托专业第三方评估机构作出的车辆损失鉴定结论程序合法，上诉人应予赔偿。本案的评估费、诉讼费是为查明和确定保险事故的性质、原因等所支付的必要、合理的费用，应由上诉人承担。段卫亮向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险金85450元；2、被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：豫Ａ×××××号车辆登记在郑州好喜货运有限公司名下，该车在人寿财险郑州支公司投保机动车损失保险（保险限额218943元）及不计免赔。保险期间自2019年6月28日0时至2020年6月27日24时止；2019年7月18日8时20分，高振刚驾驶车牌号为豫Ａ×××××的重型普通货车，沿连霍高速由西向东行驶至南半幅821公里附近时，与于涛（男，43岁）驾驶沪Ｅ×××××号的重型仓栅式货车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经交警部门认定，高振刚承担本次事故的全部责任，于涛无责任。事故发生后，经三门峡市公安局高速交警支队第二大队委托三门峡市正平价格评估事务所有限公司对豫Ａ×××××号车辆损失进行价格鉴定。三门峡市正平价格评估事务所有限公司出具三正鉴字（2019年）第136号鉴定结论书，确认豫Ａ×××××号车辆修理费用为79950元（已扣除残值800元），段卫亮支出评估费2000元，有三门峡市正平价格评估事务所有限公司出具的发票予以印证。人寿财险郑州公司对于段卫亮提交的评估鉴定报告不认可，并当庭提交重新鉴定申请书。一审审理中，段卫亮提交灵宝市正义汽车救援有限公司出具的拖车费发票一张，欲证明其支付拖车费3500元的事实；提交灵宝市兴通汽车维修站出具配件及工时费发票、维修清单一份，欲证明其支付维修费用17980元的事实；提交河南鑫星汽车配件有限公司出具驾驶室总成发票一张，欲证明其支付驾驶室总成62000元的事实；提交车辆挂靠协议合同，欲证明其是车辆实际所有权人。一审另查明，1、高振刚具有B2驾驶资格以及经营性道路货物运输驾驶员从业资格证。2、豫Ａ×××××号车辆具有道路运输证。3、豫Ａ×××××号车辆实际车主为段卫亮。4、郑州好喜货运有限公司出具保险理赔权益转让书，载明“2019年7月8日在连霍高速三门峡段821公里处发生保险事故，我公司愿将保险事故产生的理赔权益和理赔金（含车辆损失、人员受伤等）转让给段卫亮。并在此声明，由此引起的法律责任与贵公司无关，本转让书自盖章至本次事故处理结束时有效”。5、段卫亮提供阴姣和杨二威（河南鑫星汽车配件有限公司老板）的转账截图两张，合计51500元，经与收款人杨二威联系，其称阴姣系灵宝市兴通汽车维修站的工作人员，其转账的费用属于驾驶室总成进货价格，但其出具的62000元的发票中包含运费及灵宝市兴通汽车维修站的利润。一审法院认为：原告段卫亮的挂靠单位郑州好喜货运有限公司在被告人寿财险郑州支公司投保机动车损失险，系双方真实意思表示，该合同合法有效，一审法院予以确认。因本次事故发生在保险期间内，未超过保险责任限额，原告车辆的司机负事故全部责任，被告人寿财险郑州支公司应在车辆损失险范围内予以赔偿。因原告是车辆的实际所有权人，且郑州好喜货运有限公司出具保险理赔权益转让书，故被告人寿财险郑州支公司应当将上述保险金赔付给原告段卫亮。依据相关法律规定，对原告段卫亮的损失，确认如下：1、车辆损失79950元：有评估报告、购买配件的转账凭证和维修费发票、购买配件发票予以印证，一审法院予以支持。2、评估费2000元，有发票予以印证，同时评估费用系为确定车辆损失而支出的必要合理费用，一审法院予以支持。3、施救费3500元：有发票予以印证，一审法院予以支持。上述各项合计85450元。因本次事故属于两车事故，故应当先由沪Ｅ×××××号车辆在其交强险无责财产限额100元赔偿，超过部分由被告人寿财险郑州支公司在机动车车辆损失险范围内予以赔偿，该项费用为85350元。被告人寿财险郑州支公司辩称驾驶室总成价格62000元不予认可，因与卖方杨二威核实，出具发票中包含运费及维修厂的利润，根据市场环境和“高度盖然性”，原告主张符合客观事实，且与鉴定报告相互印证，被告人寿财险郑州支公司辩称没有事实和法律依据，不予采纳。被告申请重新鉴定，但是不符合重新鉴定情形，不予准许。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，一审判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在保险范围内赔偿原告段卫亮各项损失合计85350元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。案件受理费970元（已减半），由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。二审期间当事人均未提交新的证据，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人对案涉车辆的损失不予认可，认为评估报告系单方委托，不能作为定案依据。经查，事故发生后，三门峡市公安局高速交警支队第二大队委托三门峡市正平价格评估事务所有限公司对豫Ａ×××××号车辆损失进行价格鉴定，程序合法，上诉人并没有提供足够证据推翻该评估报告。一审法院依据评估报告、转账凭证、发票等证据对被上诉人的各项损失作出判决，并无不当。上诉人认为不应承担评估费、诉讼费，与法律规定不符，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求于法无据，理由不足，不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费680元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张建华审判员  路增广审判员  汤静侠二〇二〇年三月三十一日法官助理杨爽书记员徐昊朋
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘2927民初369号 原告:张某某，男，生于1999年2月10日，藏族，农民，住甘肃省积石山县。 被告:杨某某，男，生于1983年9月17日，汉族，农民，住甘肃省积石山县。 原告张某某与被告杨某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张某某向本院提出诉讼请求：1.判决杨某某支付张某某劳动报酬5880元；2.判决杨某某支付张某某交通费、误工费1000元；3.判决诉讼费由杨某某承担。诉讼过程中，张某某放弃了“判决杨某某支付张某某交通费、误工费1000元”的诉讼请求。事实和理由：2017年，杨某某雇佣张某某在其青海省德令哈市承包的修建项目中提供劳务，张某某提供劳务结束后，杨某某拖欠张某某劳动报酬5880元，杨某某于2019年5月13日给张某某书写了欠条，双方约定：“2019年9月30日前支付清工资”，还款期限届满后，经张某某多次索要，杨某某未支付。 杨某某辩称，张某某的起诉内容属实，杨某某欠张某某劳动报酬5880元属实，欠条是杨某某书写的，但杨某某现在没有偿还能力，希望能够宽限点时间。 张某某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.欠条一份。 杨某某的质证意见：对张某某的欠条无异议，欠条内容属实。 张某某提供的欠条具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。 本院对该案的事实认定如下：2017年，杨某某雇佣张某某在其青海省德令哈市承包的修建项目中提供劳务，张某某提供劳务结束后，杨某某支付张某某部分劳动报酬，后经双方结算，杨某某拖欠张某某劳动报酬5880元，杨某某于2019年5月13日给张某某书写了欠条，双方约定：“2019年9月30日前支付清工资”，还款期限届满后，经张某某多次索要，杨某某未支付。 本院认为，合法的债权债务受法律保护，债务应当清偿。本案中，杨某某拖欠张某某劳动报酬5880元，有其出具的欠条为证，实质已形成债权债务关系，杨某某应当清偿此债务。 综上所述，张某某要求杨某某支付劳动报酬5880元的诉讼请求正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下： 被告杨某某待判决生效后七日内一次性支付原告张某某劳动报酬5880元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费免交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  索继云 二〇二〇年三月十日 书记员  方大明
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0792民初436号 原告：张勇，男，1970年3月6日出生，汉族，住四川省绵阳高新区。 被告：平武县龙跃旺鑫商贸有限公司，住所地四川省平武县龙安镇大坪村下坝三组。 法定代表人：郑从清。 原告张勇与被告平武县龙跃旺鑫商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告张勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张勇撤回起诉处理。 审判员  邹恩昊 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王艳萍
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执377号之二 被执行人：刘少田,男，1962年7月9日出生,汉族,住安徽省颍上县。 本院执行的被执行人刘少田为刑事罚金一案，依据已发生法律效力的（2019）皖1226刑初593号刑事判决书，本院于2020年1月15日依法立案执行，执行标的金额为9000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年1月16日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年1月16日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年1月19日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年3月17日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年3月17日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现刘少田，随时予以拘留。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执377号案件终结本次执行程序。 被执行人刘少田有继续缴纳罚金的义务。 发现被执行人有可供执行财产时，可依法恢复执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定作出后立即生效。 审判  长 张 刚 审判  员 刘 洋 审判  员 姚 孝 华 二〇二〇年三月十八日 法 官 助 理 李 家 连 书记  员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初618号 原告：中国农业银行股份有限公司望城县支行，住所地长沙市望城区雷锋东路19号5501004栋。 负责人：廖旺，行长。 委托诉讼代理人：张泽静，男，该行职员。 被告：周坤，男，1992年11月25日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被告：湖南富基置业有限公司，住所地长沙市望城区普瑞大道二段888号。 法定代表人：王洪辉。 原告中国农业银行股份有限公司望城县支行诉被告周坤、湖南富基置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司望城县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院申请减、免、缓交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司望城县支行撤回起诉处理。 审 判 员  刘典闳 二〇二〇年三月二十四日 代理书记员  张 洁
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0703执恢33号 湖南省天和建材有限公司、王军： 本院立案执行的申请执行人湖南省天和建材有限公司与被执行人王军买卖合同纠纷一案，现已执行完毕，申请执行人湖南省天和建材有限公司申请结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知 二〇二〇年三月三日
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初583号原告：舒兰市呼兰河流域水利管理中心。住所地：吉林省舒兰市平安镇街内。法定代表人：张某，处长。被告：程某，年龄不详，住吉林省舒兰市。本院在审理原告舒兰市呼兰河流域水利管理中心诉被告程某供用水合同纠纷一案中，原告舒兰市呼兰河流域水利管理中心经本院依法送达限期缴费通知书无正当理由未缴纳案件诉讼费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 俭二〇二〇年三月二十七日书记员 王红月
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执3724号申请执行人乔鸿玲，女。被执行人：李绍东，男。被执行人：卢广伟，男。乔鸿玲与李绍东、卢广伟民间借贷纠纷一案，南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初3987号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人向申请执行人乔鸿玲偿还欠款10万元及利息，因被执行人李绍东、卢广伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人乔鸿玲向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年10月22日向被执行人李绍东、卢广伟送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李绍东、卢广伟的财产，查找到被执行人李绍东名下有五菱牌车一辆，车牌号为豫R-7***5、大众牌车一辆，车牌号为豫R-C***9，被执行人卢广伟名下有东风日产牌车一辆，车牌号为豫R-6***7，该车辆已被私下抵押，申请执行人向本院书面申请暂不处置该车辆。另查，被执行人李绍东在关联案件中共有8件为被执行人，其中有一件为终结本次执行程序，被执行人卢广伟在关联案件中有1件为被执行人，其中有0件为终结本次执行程序。三、本院通过传统调查，未发现被执行人李绍东、卢广伟名下有房产。四、本院于2020年3月18日约谈申请执行人，限其7日内向本院提供被执行人李绍东、卢广伟的可供执行的财产线索，但申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。另本院于2020年3月12日对被执行人的住所地、经营地场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。五、本院于2019年11月08日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人乔鸿玲本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人李绍东、卢广伟无其他财产可供执行，申请执行人乔鸿玲也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年3月18日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人申请终结本次执行程序。本案未执行到位标的额为欠款10万元及利息[利息计算以南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初3987号民事调解书为准]等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李绍东、卢广伟负有继续向申请执行人乔鸿玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峥代理审判员  徐启明代理审判员  党 阳二〇二〇年三月二十六日书 记 员  赵 琪
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执1255号申请执行人中国银行股份有限公司潍坊潍城支行。住所地：潍坊市潍城区和平路216号。法定代表人：戴卫华，行长。被执行人：生如常，男，汉族，1956年8月24日生，住寒亭区，被执行人：姜子梅，女，汉族，1956年7月25日生，住寒亭区，被执行人：山东润成汽车销售担保有限公司潍坊分公司。住所地：潍坊市奎文区潍州路以东、胜利街以北金融服务区C座1106室。法定代表人：白峰本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0702民初839号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人生如常、姜子梅、山东润成汽车销售担保有限公司潍坊分公司银行存款200000元(划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行营业部，账号：62×××65。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人生如常、姜子梅、山东润成汽车销售担保有限公司潍坊分公司价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵丽娜二〇二〇年三月十六日代书记员 黄薇臻
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初193号 原告：舒小平，男，1964年4月4日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：郭素英，女，1962年7月13日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告舒小平与被告郭素英合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭审理了本案。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告舒小平向本院提出诉讼请求：判令被告郭素英支付所欠原告舒小平劳务费及机器和木板费5500元。诉讼过程中，原告舒小平变更诉讼请求为：判令被告郭素英支付所欠原告舒小平劳务工资5150元。事实和理由：2018年6月，原告舒小平承包被告郭素英家的厨房修建，约定包工不包料，劳务工资按工计算。此后，原告舒小平组织人员施工。房屋完工后，经结算，被告郭素英应支付劳务工资5150元，被告郭素英拒绝支付。此事经村镇组织调解未果，为维护合法权益，原告舒小平特提起诉讼。 被告郭素英辩称，原被告口头约定原告舒小平承包被告郭素英厨房的修建，原告舒小平雇请几名工人修建属实。根据被告郭素英的记工本显示现只欠原告舒小平工资4900-5000元，现厨房修建没有完工，因此被告郭素英不同意给付所欠的劳务工资。 本案原告舒小平围绕诉讼请求依法提交了武胜县石盘乡双桷村村民委员会的证明原件及考勤本复印件各1张，被告郭素英围绕诉讼请求依法提交了记工本复印件3张。上述证据均客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查采纳的证据，本院认定事实如下： 2018年6月，原告舒小平与被告郭素英达成口头协议，由原告舒小平承包修建被告郭素英家的厨房。嗣后，原告舒小平组织江泽勇、陈应明等工人进场施工，包工不包料。同年6月，因发包方被告郭素英的原因，致厨房修建停工。嗣后，原告舒小平多次要求被告郭素英按约定给付已完工工程的劳务工资未果。另查明，根据原告舒小平提供的考勤本显示被告郭素英应支付劳务工资为5475元，根据被告郭素英提供的记工本显示其应付劳务工资为5275元。被告郭素英当庭认可现仅欠原告舒小平工资为4900元--5000元，庭审中，原告舒小平同意所主张的金额以被告郭素英所认可的4900元为准。 本院认为，原告舒小平提供的证据能够证明其以包工不包料的方式承包修建被告郭素英家厨房的事实。被告郭素英现尚欠原告舒小平劳务工资4900元，债务应当清偿，原告舒小平要求被告郭素英支付所欠劳务工资4900元的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告郭素英给付所欠原告舒小平的劳务工资款4900元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭素英负担（原告舒小平已垫付，由被告郭素英履行义务时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  毛光明 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈 余
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初20号原告：丁玉莲，女，1953年12月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：李秀菊，女，1965年12月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告丁玉莲与被告李秀菊健康权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。依法由审判员王秀煜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丁玉莲、被告李秀菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁玉莲向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿经济损失4,692.61元[其中医疗费1,906.61元、门诊费36元、误工费480元(120元/天×4天)、护理费680元(170元/天×4天)、伙食补助费240元(60元/天×4天)、营养费200元(50元/天×4天)、交通费150元、后续治疗费1,000元]。事实与理由：原、被告系邻居关系，2019年10月13日双方因院内相邻土地权属发生争吵，被告把原告打伤，原告到龙江中医医院救治，经医生诊断为头皮外伤、上肢多部位浅表损伤，住院治疗4天，花医疗费1,906.61元。被告李秀菊辩称，她没打原告，不知道原告的伤是怎么造成的，所以不同意赔偿。本院经审理认定如下事实：丁玉莲与李爱菊是亲属关系，又是东西院邻居。李爱菊在丁玉莲家院子南面围起一块园子，园子所占土地不在她们的土地使用证范围内，双方曾就此使用权产生矛盾。2019年10月13日，李爱菊在园子内堆放玉米秆，丁玉莲前去阻拦，双方发生冲突，李爱菊将丁玉莲打伤。丁玉莲经龙江中医医院诊断为“头皮外伤、上肢多部位浅表损伤”，住院治疗4天，花医疗费1,906.61元。本院认为，丁玉莲与李爱菊既是亲属，又是近邻，应当和睦相处，遇事谦让、冷静处理，但双方因一块土地的使用权发生争议，并引发肢体冲突，致丁玉莲受伤，对此损害结果双方均有过错，应各自承担相应责任。关于丁玉莲请求的营养费、交通费及后续治疗费，没有事实和法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、原告丁玉莲合理经济损失为3,144.05元[其中医疗费1,906.61元、误工费338.92元（84.73元/天×4天）、护理费658.52元（164.63元/天×4天）、伙食补助费240元（60元/天×4天）]，由被告李爱菊赔偿60%即1,886.43元，其余由丁玉莲自行负担。此款于本判决生效后五日内给付。二、驳回原告丁玉莲的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取50元，由原告负担20元、被告负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  王秀煜二〇二〇年三月十二日书记员  耿明旭
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0881刑初63号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人陈俊海，男，1979年11月16日出生于浙江省江山市，汉族，高中文化，住江山市，因本案于2014年10月29日被刑事拘留，同年11月4日变更为取保候审。因传讯不到案，2015年5月20日再次被决定刑事拘留，于2019年12月25日被抓获执行刑事拘留。2020年1月2日被逮捕，同年1月14日被取保候审。 江山市人民检察院以江检二部刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人陈俊海犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2020年2月1日立案，依法适用简易程序。2月19日，因新冠肺炎疫情影响，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于3月2日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员姜松湖出庭支持公诉，被告人陈俊海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2014年年初，被告人陈俊海因负债无法归还而被债主催债，后产生骗人钱财之意。因其胞姐陈某2曾向被害人徐某1借款数十万元未归还且陈某2在广州有一套房产，陈俊海即以拟将陈某2在广州的房产出卖，卖房所得部分用于偿还徐某1名下债务为由与徐某1联系并取得其信任。2014年4月1日上午，陈俊海用手机联系徐某1，称出卖陈某2广州房产需支付5万元税费及物业费，现尚差2万元，要求徐某1帮助筹措。徐某1被骗后即于同日下午将人民币2万元转账至陈俊海的账户内。 2014年11月3日，被告人陈俊海的父亲退赔被害人徐某1人民币2万元。 上述事实，被告人陈俊海在庭审时无异议，并有控辩双方提交，经法庭举证、质证的下列证据予以证实：书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、扣押决定书、照片、发还清单、前科查询记录、常住人口信息查询、户籍证明、工商银行客户凭条、租赁合同、房屋信息登记表、短信聊天记录、广州中院函、调取证据清单、广发银行对账单、工商银行账户明细等；证人陈某1、徐某2、陈某2、陈某3、谈某、戴某的证言；被害人徐某1的陈述；被告人陈俊海的供述与辩解等证据，足以认定。 本院认为，被告人陈俊海以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。陈俊海如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。陈俊海家属案发后已代为退赃，可酌情从轻处罚。陈俊海自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈俊海犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈魁伟 人民陪审员  徐樟根 人民陪审员  周开才 二〇二〇年三月二日 书 记 员  赵莉梅
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执2243号之一申请执行人:李秀军，女，汉族，1972年9月1日生，住尉氏县。被执行人：郭合亮，男，汉族，1967年2月16日生，住郑州市。被执行人：吕枝梅，女，汉族，1968年4月10日生，住郑州市。本院在执行李秀军申请执行郭合亮、吕枝梅借款合同纠纷一案中，尉氏县人民法院作出的（2018）豫0223民初2448号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郭合亮、吕枝梅给付申请人李秀军291000元。因被执行人郭合亮、吕枝梅未按上述生效法律文书履行义务，李秀军向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人郭合亮、吕枝梅采取如下财产调查及执行措施：1、经本院立案执行，查询到被执行人郭合亮名下位于郑州市××区航海北街××楼××单元××东户（房产证号：01××08号）房产，本院于2019年12月3日对该房产进行了轮候查封。后经本院于2019年10月21日、2020年2月25日、多次通过网络查控和传统调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、住房公积金、有价证券等财产状况进行查询均未发现有可供执行的财产线索。3、2019年10月29日对被执行人郭合亮采取了限制消费措施。2019年10月29日对被执行人吕枝梅采取了限制消费措施。4、2020年3月20日对被执行人郭合亮、吕枝梅拘留15日。因被执行人郭合亮、吕枝梅下落不明，暂时未实际实施。5、2020年3月20日本院与申请执行人李秀军进行终本约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请人执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭合亮、吕枝梅继续向申请执行人李秀军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘亚辉审判员  马卫红审判员  王永刚二〇二〇年三月二十日书记员  付亚辉
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初380号 原告:重庆庆业物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区渝鲁大道188号九寨印象小区3栋，统一社会信用代码91500105765909347G。 法定代表人：王中毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖顺友，男，1987年12月5日出生，系该公司职工，住云南省楚雄彝族自治州元谋县，代理权限为特别授权。 被告：刘文芳，女，1968年11月9日出生，住重庆市武隆区。 原告重庆庆业物业管理有限公司与被告刘文芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告重庆庆业物业管理有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆庆业物业管理有限公司自愿申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆庆业物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告重庆庆业物业管理有限公司负担。 审 判 员  陈 洁 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  余若飞 书 记 员  徐 柠
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢125号 邵国祥、姜红春： 申请执行人邵国祥与被执行人姜红春民间借贷纠纷一案，（2018）浙0182民初3814号判决书已发生法律效力，申请执行人邵国祥向本院申请强制执行，本院于2020年03月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人姜红春已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢125号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十一日
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235财保30号申请人：重庆博大农牧产品进出口有限公司，统一社会信用代码91500235787466233D。法定代表人：王世全。被申请人：重庆社平智能装备技术有限公司，统一社会信用代码91500107MA5YQNX01F。法定代表人：王廉。申请人重庆博大农牧产品进出口有限公司与被申请人重庆社平智能装备技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请人重庆博大农牧产品进出口有限公司于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人重庆社平智能装备技术有限公司中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行银行存款45万元，申请人提供保函作保全担保。本院审查认为，申请人重庆博大农牧产品进出口有限公司的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄文清二〇二〇年三月二十五日法官助理 董昌魏书 记 员 涂雪娇
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑更65号罪犯赵存芳，男，1979年3月10日出生于山东省济宁市嘉祥县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省济宁市中级人民法院于2010年3月16日作出（2009）济刑初字第94号刑事判决，以被告人赵存芳犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元；决定合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2013年2月2日作出(2013)鲁刑执字第218号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院于2015年8月20日作出(2015)济刑执字第7561号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变；山东省滨州市中级人民法院于2017年12月20日作出(2017)鲁16刑更502号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁北监狱于2020年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯赵存芳在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯赵存芳自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯赵存芳的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵存芳确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，系犯强奸罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身的罪犯；犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。虽以履行财产性判项，但主观恶性大，社会影响恶劣，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关报请减刑时已予从严，对执行机关的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯赵存芳减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2010年4月13日起至2029年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  孙兴春审判员  张魁海二〇二〇年三月二十一日法官助理肖慧书记员陆霞
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初1106号 原告：郑泉，男，1944年5月20日出生，汉族，住所地广西北流市。 被告：陈玉展，男，成年，汉族，住所地广西北流市。 原告郑泉与被告陈玉展民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告于2020年3月26日向本院提出申请，要求撤回对被告陈玉展的起诉。 本院认为，原告郑泉申请撤回对被告陈玉展的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑泉撤回对被告陈玉展的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑泉负担。 审 判 员 李棍麟 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 张 维 书 记 员 张秀丽
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0609执84号之一申请执行人：周英旭，男，1976年8月29日出生，汉族，住河南省社旗县。被执行人：沈玉启，男，1954年10月17日出生，汉族，住保定市徐水区。申请执行人周英旭与被执行人常海成、沈玉启买卖合同纠纷一案中，本院于2019年4月30日作出（2019）冀0609民初912号民事裁定书，冻结了沈玉启银行存款122975元。申请执行人周英旭于2020年1月16日向本院申请强制执行，现本案已强制执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人沈玉启银行存款122975元的冻结。本裁定立即执行。审判员  贾艳霞二〇二〇年三月十八日法官助理任小硕书记员高一宵