河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初5504号原告：许兰婷，女，1988年12月27日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：崔炳杰，焦作市山阳区正弘法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：河南省焦作市解放东路体育馆东侧。负责人：刘建玲，经理。委托诉讼代理人：刘泽林，男，该公司员工。委托诉讼代理人：邹蔚，河南书平律师事务所律师。被告：张凯，男，1990年9月27日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：郑杰飞，男，1979年11月11日出生，汉族，住河南省温县。原告许兰婷与被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称人民财险焦作公司）、张凯、郑杰飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理，原告许兰婷的委托诉讼代理人崔炳杰，被告人民财险焦作公司的委托诉讼代理人邹蔚，被告张凯，被告郑杰飞到庭参加诉讼。后于2020年1月21日公开开庭进行了审理，原告许兰婷的委托诉讼代理人崔炳杰，被告人民财险焦作公司的委托诉讼代理人邹蔚到庭参加诉讼。被告张凯、郑杰飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。再于2020年2月25日公开开庭进行了审理，原告许兰婷及其委托诉讼代理人崔炳杰，被告人民财险焦作公司的委托诉讼代理人邹蔚，被告张凯到庭参加诉讼。被告郑杰飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许兰婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费58957.27元、住院伙食补助费6700元、营养费2680元、护理费48360.58元、交通费1360元、残疾赔偿金63748.38元、精神抚慰金6000元、误工费14509.45元、被抚养人生活费23088元、鉴定费3000元，合计228402.68元，扣除被告人民财险焦作公司支付的医疗费10000元，仍应赔偿218402.68元；2.判令被告人民财险焦作公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告张凯、郑杰飞承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月27日18时16分许，被告张凯驾驶豫Ｈ×××××号小型普通客车经陶瓷路由北向南行驶至陶瓷路七百间派出所对面，停车开车门时与原告驾驶二轮电动车（附载侯灵曦）经陶瓷路由北向南行驶时相撞，造成原告及侯灵曦受伤，两车损坏的交通事故。被告张凯承担事故的全部责任。原告受伤后，在焦作市人民医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为：右侧枕部硬膜外血肿、左侧额叶脑挫裂伤、嗅神经损伤、右枕骨骨折，住院134天，花去医疗费57748.27元。原告住院期间需2人护理。2018年10月27日至2018年12月2日由原告丈夫侯典臣和张园园护理。12月3日至2019年3月10日由张园园和刘艳红护理。被告郑杰飞是豫Ｈ×××××号小型普通客车车主，该车在被告人民财险焦作公司投保有交强险和商业第三者责任险。原告住院期间被告人民财险焦作公司支付医疗费10000元。原、被告协商赔偿未果，故诉至法院。被告人民财险焦作公司辩称，被告张凯驾驶的车辆在被告处投保有交强险和商业险，在原告充分举证的基础之上，且查明无商业险免责情形下，被告可在保险限额内按照事故责任比例依法赔偿原告合理合法的直接损失，但鉴定费和诉讼费等间接损失不在保险范围内。被告前期已向原告垫付了交强险10000元，应在被告依法承担的赔偿责任内扣除。同时本案事故有两名伤者，应给另一名伤者预留必要的交强险份额。被告张凯辩称，对原告起诉事实无异议，但对责任划分有异议。当时被告驾驶的车辆属于停止状态，原告骑电动车行驶车速快还带有人，所以导致了原告受伤，不认可划分被告承担全部责任。当时被告车门开了只有十公分，原告骑车速度过快，可见，离被告的车比较近，撞到了被告的车门。被告郑杰飞辩称，原告主张的残疾赔偿金过高，去伤残鉴定不需要治疗，因此，对于鉴定时花费的医疗费有异议，不应当承担，而且鉴定费过高。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点为：1.原告的损失应当如何合理确定；2.各被告应当如何承担赔偿责任。原告许兰婷为支持自己的主张，在庭审中向本院提交了下列证据：1.道路交通事故认定书1份，证明2018年10月27日18时16分许，被告张凯驾驶豫Ｈ×××××号小型客车在陶瓷路七百间派出所对面停车开车门时与原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤，被告张凯承担事故的全部责任，原告不承担事故责任，被告张凯有驾驶证，豫Ｈ×××××号小型客车车辆所有人是被告郑杰飞；2.保险单2份，证明被告张凯驾驶的豫Ｈ×××××号小型客车在被告人民财险焦作公司投保有交强险和商业险，本案交通事故发生在保险期间，被告人民财险焦作公司应当在保险限额范围内承担赔偿责任；3.焦作市人民医院住院病历1份、住院证1份、诊断证明1份、出院证1份、医疗费票据9张、证明1份，证明原告的伤情及治疗情况，原告住院134天，花费医疗费58957.27，原告住院期间需2人护理；4.结婚证1份、候典臣身份证复印件1份、刘艳红身份证复印件1份、张园园身份证复印件1份、焦作煤业集团赵固（新乡）能源有限责任公司营业执照1份、法定代表人身份证明书1份、员工收入证明1份、工资明细表1份、误工证明1份，证明原告和护理人候典臣系夫妻关系，侯典臣从2018年10月28日至2018年12月2日护理原告未上班，公司没有支付侯典臣工资，侯典臣的护理费为23239.75元；护理人刘艳红、护理人张园园，护理费按服务业工资标准计算为25120.83元，护理费合计48360.58元；5.司法鉴定意见书1份，证明原告颅脑损伤评定为十级伤残，残疾赔偿金计算为63748.38元；6.居民户口簿1本，证明原告女儿候灵曦2011年10月23日出生，原告的儿子候圣泽2013年11月15日出生，根据原告的伤残等级，被告应赔偿被抚养人生活费23088元；7.车票136张，证明原告花交通费1360元；8.司法鉴定中心发票1张，证明原告花鉴定费3000元；9.中国建设银行个人账户工资/收入明细1份，证明护理人侯典臣2018年7月至2019年6月扣除社保交费、个人所得税后实发工资，2018年11月份，侯典臣因护理原告未上班，焦煤赵固能源公司公司支付侯典臣生活费1674.65元，没有支付侯典臣工资，需说明的是，焦煤赵固能源公司有的月份是先支付井下职工的工资，之后再支付井上职工工资，所以工资明细显示“剩余人员工资奖金”，交易日期为20190110显示的交易金额为16359.93元是扣除侯典臣2018年10月份未上班天数后的实发工资；10.出生医院证明2份，证明原告的两个子女的出生时间，是计算被扶养人生活费的依据。被告人民财险焦作公司对上述证据质证后，发表如下质证意见：对证据1的真实性无异议，但鉴于被张凯、郑杰飞对事故责任划分提出异议，请法庭根据实际情况来确认责任划分比例。对证据2无异议。对证据3，病历显示原告主要伤情是颅脑损伤，而这恰恰与原告骑电动车未戴头盔有关联，因此也可以反推原告未戴头盔的违章行为是造成原告损害后果的一个重要原因，因此也可以证明原告在事故中负有相当过错，事故责任比例应当重新划分，同时病历的长期和临时医嘱单记录的相关治疗仅到2018年11月底，此后直至2019年3月10日原告出院并无具体的治疗记录，因此原告在后期的3个多月存在挂床的行为，而且在医嘱单中并未记录要求2人护理，关于2人护理的证明是在原告出院时才开具的，这不符合医院的医疗管理规定，因此在原告住院期间2人护理是原告自己的选择行为，并不是医嘱根据治疗需要而要求的，原告的护理费应当按照1人护理计算，根据病历显示原告的主治医师是殷建军，但开具二人护理证明的人是谢海花，也说明该证明不是正规医嘱，不具有证明效力，医疗费票据中有部分票据是焦作市中医院和焦作市第三人民医院的票据，但没有相关的病历予以印证，不能证明与本次事故有关联性，外购的护理垫票据没有相关医嘱，不能证明是治疗所必需的，均不予以认可。对证据4中刘艳红，张园园并无相关护工资格证，不能确认其护工身份，侯典臣的员工收入证明仅显示其税前工资的数额，但是没有提供相关的个人所得税完税证明和银行代发流水，且工资明细表仅有他一人的内容，不符合单位员工工资表的通常形式，因此不能证明侯典臣的误工损失情况，而且从工资表中的明细来看，侯典臣此前3个月中的收入包含有大量不固定性的奖励部分，均不能计入其固定收入当中，原告主张侯典臣的护理费过高，应按照居民服务业标准来计算，原告的护理费只能按照1人护理计算。对证据5有异议，原告是2019年3月10日出院，但是鉴定的受理时间是2019年7月18日，距离原告出院仅有4个月，而原告鉴定为10级的伤情主要是脑部、软化灶形成导致的神经损伤，但是根据人伤鉴定操作规定，脑部损伤的鉴定至少要在伤者出院后6个月以上才能进行，该鉴定的时机不符合规定，因此要求鉴定人出庭释疑，暂不认可该鉴定结论。对证据6无异议，但是原告计算被扶养人的公式存在不当之处。对证据7，原告的票据为连号出租车票，与实际情况不符，且考虑到原告住院期间存在挂床情况，交通费要求过高。对证据8无异议，但鉴定费不属于保险的赔偿范围。对证据9的真实性无异议，但对证明指向有异议，根据该流水从2018年9月到2019年7月之间发放的情况，整体来看侯典臣每月的收入及时排除他护理的期间外，其他正常上班的月份，每月收入的差距比较大，原告自称2019年1月10日是扣发侯典臣护理结束后的剩余工资，但是在2019年3月11日和4月1日发放的工资也备注为其他人员的工资，因此可见，剩余人员工资奖金并不能证明是其扣发的工资，在2019年1月16日和1月18日两个月也发了10000余元的工资，通过相关记录不能证明侯典臣在2018年10月28日至12月2日之间有扣发缴纳的工资奖金数额，同时按照原告所述，侯典臣在2018年12月的前两天也在陪护，但是2019年1月31日发放的两笔12月工资及奖金并没有备注为剩余人员工资奖金，可以证明这两天的陪护没有扣发奖金，而且2019年3月11日之后所发放的几个月工资奖金数额来看，即使侯典臣正常出勤，这几个月的收入也明显偏低，因此不能以该银行流水认定侯典臣因陪护原告扣发奖金。对证据10的真实性、关联性均无异议。被告张凯对上述证据质证后，发表如下质证意见：对证据1-8，同被告人民财险焦作公司的质证意见。对证据9、10无异议。被告郑杰飞对对上述证据质证后，发表如下质证意见：对证据1-8，同被告人民财险焦作公司的质证意见。对证据9、10，被告郑杰飞未到庭发表质证意见。被告人民财险焦作公司、张凯，郑杰飞未向法庭提交证据。本院对当事人提交的证据认证如下：原告许兰婷提交的证据对证据1，被告人民财险焦作公司、张凯、郑杰飞对真实性均无异议，对该证据的真实性本院予以确认。原告提交的证据9、10，被告人民财险焦作公司、张凯对真实性均无异议，对上述证据的真实性本院予以确认。原告提交的证据2、6、8，被告人民财险焦作公司、张凯、郑杰飞均无异议，对上述证据本院予以采信。原告提交的证据3，被告人民财险焦作公司、张凯、郑杰飞未对真实性提出异议，对该证据的真实性本院予以确认。原告提交的证据4中的结婚证、候典臣身份证、刘艳红身份证复印件、张园园身份证复印件、焦作煤业集团赵固（新乡）能源有限责任公司营业执照、法定代表人身份证明书，本院仅对上述证据的真实性予以确认。原告提交的证据4中的员工收入证明、工资明细表、误工证明，首先上述证据加盖的并非侯典臣单位的行政公章，其次证明上未有负责人签名，根据误工证明显示“侯典臣自2018年10月28日至2018年12月2日未上班，按照公司规定，未支付其工资”，但根据原告提供的侯典臣的工资收入明细显示，其2018年10月-12月单位均向其支付了工资，显然相互矛盾，无法证明侯典臣因陪护造成工资收入减少的事实，故对该上述证据本院不予采信。原告提交的证据5，被告人民财险焦作公司、张凯、郑杰飞虽有异议，但并未提供相反的证据予以支持其主张，对该证据本院予以采信。原告提交的证据7，本院仅对真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月27日18时16分许，张凯驾驶豫Ｈ×××××号小型普通客车经陶瓷路由北向南行驶至陶瓷路七百间派出所对面，停车开车门时与许兰婷驾驶无号新大洲牌二轮电动车（附载侯灵曦）经陶瓷路由北向南行驶时相撞，造成许兰婷、侯灵曦受伤，两车损坏的交通事故。经焦作市公安交通管理支队解放交警大队认定，张凯承担事故全部责任，许兰婷、侯灵曦无责任。许兰婷受伤后，随即被送往焦作市人民医院住院治疗，主要诊断为：右侧枕部硬膜外血肿。其他诊断：左侧额叶脑挫裂伤、嗅神经损伤、右枕骨骨折。住院期间二人护理。经住院治疗134天，于2019年3月10日出院，出院医嘱为：1.注意休息，加强营养；2.定期复查头颅CT，不适随诊。原告住院支出医疗费57029.17元。2018年10月27日，原告在焦作市中医院支出检查费共计224.60元，2018年12月19日在焦作市人民医院支出检查费364.5元，外购医用护理垫支出130元，以上合计支出医疗费共计57748.27元。事故发生后，被告人民财险焦作公司已向许兰婷垫付了医药费10000元。豫Ｈ×××××号小型普通客车，登记所有人被告郑杰飞，该车辆在被告人民财险焦作公司投保有交强险和商业三者险额度500000元，本案交通事故发生在保险期间内。诉前，经许兰婷申请，本院委托河南省直第三人民医院司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定。经鉴定，该鉴定中心于2019年9月16日作出豫省直三院司鉴中心[2019]临鉴字第375号司法鉴定意见书，鉴定意见为：许兰婷颅脑损伤评定为十级伤残。许兰婷为作上述伤残等级鉴定，支出鉴定检查费1209元、鉴定费3000元。许兰婷住院期间二人护理。许兰婷与侯典臣育有一子一女。女儿侯灵曦，出生于2011年10月23日，儿子侯圣泽，出生于2013年11月15日。另查明，2018年度河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年；2018年度河南省居民服务业职工平均工资39522元/年；2018年度河南省城镇居民人均消费支出20989.15元/年。另查明，该起事故有另一伤者侯灵曦，与许兰婷系母女关系，许兰婷当庭表示侯灵曦不再起诉要求人民财险焦作公司、张凯、郑杰飞承担赔偿责任。本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。被告张凯驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车与原告发生碰撞致原告受伤。经公安交通管理部门认定，被告张凯承担事故的全部责任，原告许兰婷无责任。经审查，案涉车辆的登记车主系被告郑杰飞，被告郑杰飞与被告张凯并非雇佣关系，也无其他证据证明被告郑杰飞在本次事故中存在过错，故原告要求被告郑杰飞承担赔偿责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。由于HV7233号小型轿车在被告人民财险焦作公司投保了交强险和第三者责任险，且本案事故发生于保险期间，依法应由被告人民财险焦作公司在保险责任范围内先行赔偿，不足部分由被告张凯赔偿。关于原告各项损失的确定：被告人民财险焦作公司对原告的住院时间提出抗辩，认为原告存在挂床现象。根据原告提交的长期医嘱单、临时医嘱单、体温单等证据，可以证明原告住院134天进行治疗的事实，被告人民财险焦作公司的辩解理由不成立，本院不予采信。1.医疗费：原告共计支出医疗费57748.27元，有相关的票据相印证，本院予以支持；2.住院伙食补助费:原告主张按照每天50元计算住院期间为6700元，不违反法律规定，本院予以支持；3.营养费：原告主张按照20元/天计算134天为2680元，不违反法律规定，本院予以支持；4.误工费，原告无固定工作，原告主张按照2018年度河南省居民服务业职工平均工资39522元/年计算住院期间为14509.45元，不违反法律规定，本院予以支持；5.护理费：如前所述，原告提供的证据无法证明陪护人侯典臣因护理造成了工资收入减少的事实，结合医疗机构出具的护理人员证明，本院确认原告住院期间两人护理，并参照2018年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资39522元/年计算134天为29018.89元（39522÷365×134×2=29018.89），原告主张过高部分，本院不予支持；6.伤残赔偿金：原告伤残程度为十级，残疾赔偿金原告主张按照2018年度河南省城镇居民人均可支配收入31874.19/年计算20年不违反法律规定，结合原告的伤残等级经计算残疾赔偿金为63748.38元（31874.19×20×10%=63748.38）；关于被抚养人生活费，原告与其配偶共生育一子一女需要抚养，女儿侯灵曦，出生于2011年10月23日，原告定残（2019年9月16日）时年满7周岁，儿子侯圣泽，出生于2013年11月15日，原告定残（2019年9月16日）时年满5周岁，参照2018年度河南省城镇居民人均消费支出20989.15元/年计算应为25186.98元（20989.15元×11×10%÷2+20989.15元×13×10%÷2=25186.98），原告主张23088元不违反法律规定，本院予以支持。被扶养人生活费计入残疾赔偿金后，残疾赔偿金合计86836.38元；7.精神损害抚慰金，根据原告伤情及本案案情,本院酌定为5000元,原告主张过高部分本院不予支持；8.鉴定费，原告为作上述伤残等级鉴定，支出鉴定检查费1209元、鉴定费3000元合计4209元，属于原告为确定自己损失的合理支出，应计入损失范围；9.交通费，原告住院134天，交通费主张1360元，不违反法律规定本院予以支持。以上共计208061.99元，扣除被告人民财险焦作公司现行垫付的医疗费10000元，仍应支付198061.99元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于本判决生效后十日内赔付原告许兰婷各项损失费用共计195254.30元；二、驳回原告许兰婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。案件受理费减半收取为2288元，由被告张凯负担2084元，由原告许兰婷负担204元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 原 琳二〇二〇年三月二日书记员 仝子越附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。