wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执365号申请执行人：吴海龙，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：李沅，住湖南省新宁县。被执行人：蒋军，男，汉族，吉水县人，住吉水县。关于申请执行人吴海龙与被执行人李沅、蒋军民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）赣0822民初774号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人李沅、蒋军在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币103735元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 熊 毅二〇二〇年三月十二日书记员 戴剑雄
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0983执86号申请执行人：徐玉祥，男，1990年5月12日出生，汉族，工人，住河北省沧州渤海新区。被执行人：河北泰恒特钢有限公司，住所地：河北省沧州渤海新区中疏港路以南、西疏港路以东、保税区对面。组织机构代码：570071732。法定代表人：马云普，董事长。申请执行人徐玉祥与被执行人河北泰恒特钢有限公司劳动报酬、社会保险劳动人事争议纠纷一案，沧州渤海新区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的渤新劳人仲案（2019）13-62号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月15日申请强制执行，要求被执行人支付拖欠的工资、生活费31477元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年1月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2020年1月7日、2020年3月12日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人河北泰恒特钢有限公司无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2020年1月7日、2020年3月12日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人河北泰恒特钢有限公司名下有银行存款，但被其他案件多轮冻结。四、被执行人河北泰恒特钢有限公司注册有工商登记信息，但因经营不当公司处于停产状态，无强制执行意义。五、本院于2020年1月7日、2020年3月12日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人河北泰恒特钢有限公司有车辆登记信息：1、车牌号码冀Ｊ×××××宝骏牌汽车一辆；2、车牌号码冀Ｊ×××××宝骏牌汽车一辆；3车牌号码冀Ｊ×××××五十铃牌汽车一辆；4、车牌号码冀Ｊ×××××长城牌汽车一辆，但因被另案多轮查封，申请执行人表示现无强制执行意义，书面申请放弃以上车辆的查封。六、本院于2020年2月21日向中国人寿保险公司黄骅分公司查询，被执行人河北泰恒特钢有限公司未有收益类保险登记信息。七、本院于2020年2月21日向黄骅市住房公积金管理中心查询，被执行人河北泰恒特钢有限公司无住房公积金。八、本院于2020年2月26日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人河北泰恒特钢有限公司无不动产登记信息；本院于2020年3月12日轮候查封被执行人河北泰恒特钢有限公司所有的位于沧州××新区宗海面积为33.3333公顷的海域使用权（权利证号：国海用2013B13098300358号），因被另案多轮查封，故暂不能处置。九、本院于2020年2月21日对被执行人河北泰恒特钢有限公司进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行。十、本院于2020年3月9日向被执行人发出限制高消费令并司法专邮送达被执行人。十一、本院于2020年3月12日将被执行人纳入失信被执行人名单并司法专邮送达被执行人。十二、本院于2020年3月23日与申请执行人见面，进行终本约谈，申请人书面签字同意本案终结本次执行程序。十三、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月23日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军审 判 员  董传刚代理审判员  刘 辉二〇二〇年三月二十四日书 记 员  高立稳
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1757号申请执行人陈巧兰。被执行人易桂龙。申请执行人陈巧兰与被执行人易桂龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日作出（2018）湘0181民初7970号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月25日向本院提出执行申请，本院于2020年2月25日立案执行。2020年2月27日，本院向被执行人易桂龙送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2020年3月4日发起总对总网络财产查控，查询被执行人个别小额账户，有资金往来，均已冻结，因标的过大，暂不处置；于2020年3月6日向浏阳市不动产登记中心、国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。于2020年6月6日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金；未发现可供执行财产。本院在执行中查明，本院执行人员到达被执行人易桂龙住所地执行和现场调查，被执行人易桂龙未在家，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月23日已电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月19日本院对被执行人易桂龙适用限制高消费措施；于2020年3月19日将被执行人易桂龙纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月27日，本案应当执行的标的金额为161750元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左 凯审 判 员  沈威武审 判 员  陈建勇二〇二〇年三月二十七日法官助理  陈 铁书 记 员  彭 辉
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4202民初142号      原告：王安旭，男，1995年7月26日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。居民身份号码：×××。联系电话：181XXXXXXXX   被告：李伟，男，1973年2月25日出生，汉族，乌苏市南苑街道办事处干部，住乌苏市。居民身份号码：×××。联系电话：189XXXXXXXX   原告王安旭与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王安旭、被告李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告王安旭向本院提出提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金154000元（49000元+105000元）及利息42000元（105000元×2%×20个月，利息自2017年1月26日至2019年7月26日止），共计196000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年5月26日，被告找到原告称急需用钱周转为由向原告借款105000元，承诺在2017年11月26日偿还。原告当日向被告出借105000元，被告于当日向原告出具《借条》一份。该笔借款到期后，被告未能如期偿还。2018年1月25日再次向原告借款49000元，承诺两笔借款一并偿还，但被告至今未还，原告遂诉至法院。   被告李伟辩称：从原告处借款属实，但实际借款金额是90000余元。2017年5月26日，原告本来要给50000元，但扣除部分利息后实际交付42500元。2018年1月25日，又向原告借款40000元，出具了金额49000元。一共从原告处借款91000元，于2019年1月已还清，不再欠原告借款。   本院经审理认定事实如下：2017年5月26日，被告李伟向原告王安旭借款105000元，借款期限6个月，自2017年5月26日起至2017年11月26日，并向原告出具《借条》一张。2018年1月25日，被告又从原告处借款49000元，并出具《借条》一张。被告辩称49000元是借款利息，是原告采取胁迫手段让其出具的，但未提供相应证据加以证实。   庭审中，原告自愿放弃对借款利息的主张。   另查明，2017年5月12日，被告向原告借款91000元，当日出具《借条》一张，约定2017年9月12日还。2017年8月16日,被告向原告还款33000元，2017年12月16日还款20000元，2018年1月25日还款45000元，共计98000元。原告向被告出具了《收条》三份。   上述事实有原、被告提交的证据，原、被告在庭审中的陈述在卷佐证。   本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则。当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实和反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交两份《借条》用以证明被告借款的事实，但被告对该两份借条均提出异议，称2017年5月26日出具的金额为105000元的《借条》，原告实际向其交付的借款为42500元，2018年1月25日金额49000元的《借条》系被胁迫出具，实际为借款利息，被告对上述抗辩意见，均未提供证据证明，且被告在出具《借条》后也未采取报警或要求变更《借条》中的借款金额等措施，不合常理。被告李伟作为具有完全民事行为能力的自然人对其所作出的民事行为应当承担相应的法律后果。故对被告的上述辩解意见，本院不予采信。被告抗辩其已向原告还98000元，但经庭审查明，该笔还款系其与原告2017年5月12日的另一笔借款，于本案借款无关，但原告认可其中7000元用于偿还本案借款。据此，认定被告尚欠原告借款147000元（105000元+49000元-7000元）。原告主张要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。另原告自愿放弃借款利息，是其诉讼权利的行使，应予确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告李伟于本判决生效后十五日内偿还原告王安旭借款147000元；   二、驳回原告王安旭的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2920元，减半收取1460元，投递费96元，合计1556元由被告李伟承担（原告已预交费用1556元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。   。         审  判  员   古丽娜         二 〇 二 〇 年 三 月 十 二 日     书  记  员   徐其轩
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执2326号 申请执行人:刘远勇，男，1968年2月15日出生，住贵州省赫章县。 被执行人:浙江熊鼎工贸有限公司，住所地浙江省金华市武义县王宅镇双岩路265号，组织机构代码:MA29L1HB4。 法定代表人:章进税。 关于申请执行人刘远勇与被执行人浙江熊鼎工贸有限公司劳动争议仲裁一案，已发生法律效力。申请执行人刘远勇于2019年11月06日向本院申请执行，要求被执行人浙江熊鼎工贸有限公司支付执行款114836元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人浙江熊鼎工贸有限公司一直未履行。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人浙江熊鼎工贸有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人浙江熊鼎工贸有限公司有银行开户，但账户无存款。未发现被执行人浙江熊鼎工贸有限公司有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人浙江熊鼎工贸有限公司。申请执行人刘远勇向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人浙江熊鼎工贸有限公司目前无财产可供执行，申请执行人刘远勇亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执2326号案终结本次执行程序。申请执行人刘远勇今后若发现被执行人浙江熊鼎工贸有限公司有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年三月十八日 书记员  陈 硕
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕71行终2号 上诉人（原审原告）蒲小玲，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市碑林区。 委托代理人王锋，陕西贺宝虎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）西安市碑林区文艺路街道办事处，住所地西安市碑林区。 负责人戴微，主任。 委托代理人邹智盈，该街道办事处司法所工作人员。 上诉人蒲小玲因与被上诉人西安市碑林区文艺路街道办事处不履行法定职责一案，不服西安铁路运输法院（2019）陕7102行初2480号行政裁定书，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人蒲小玲于2020年3月25日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，申请撤诉是上诉人蒲小玲的真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人蒲小玲撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  李志坚 审判员  刘 遐 审判员  李建军 审判员  侯文锋 审判员  王 方 二〇二〇年三月二十六日 书记员  雷 宁 1
浙江省桐庐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0122刑初59号 公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。 被告人孙强，男，1978年8月31日出生，汉族，文化程度小学，住浙江省桐庐县。1996年12月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年；2001年6月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元；2004年2月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；2006年1月10日因犯盗窃罪被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；2008年11月1日因盗窃被浙江省临海市公安局行政拘留12日；2010年1月16日因销赃被桐庐县公安局行政拘留12日；2010年5月13日因犯非法侵入住宅罪被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑十个月；2011年8月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2012年11月16日因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2013年5月13日因犯盗窃罪被浙江省建德市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2014年1月22日因犯盗窃罪被浙江省富阳市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2014年7月9日因犯盗窃罪被浙江省建德市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2017年3月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；2018年9月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元，2019年11月15日刑满释放。因本案于2020年1月13日被桐庐县公安局刑事拘留，1月22日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。 公诉机关以杭某一部刑诉〔2020〕187号起诉书指控被告人孙强犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人方莹丽出庭，指控：2020年1月12日10时30分许，被告人孙强至桐庐县周仙凤家，见家中无人在二楼东侧卧室撬开电视柜抽屉窃得人民币500元。案发后，被告人孙强亲属已协助全额退赃。 被告人孙强对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。据此，认定被告人孙强以非法占有为目的，入户盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙强在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孙强归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人孙强判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币1000元。故提请法院依法判处。 被告人孙强对指控事实、罪名以及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙强在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孙强归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚并积极退赃，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人孙强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月13日起至2020年8月12日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  岳翠霞 二〇二〇年三月十七日 书记员  陈亚平 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初463号原告：李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：洛阳浩达文化传播有限公司，住所地：洛阳市涧西区浅井南路以东九都西路以南中弘中央广场B区9幢1315室。法定代表人：王阿鹏。原告李艳丽与洛阳浩达文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告李艳丽在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李艳丽撤回起诉处理。审判员  陈绥平二〇二〇年三月十二日书记员  成 靖
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执异22号案外人周东伟，男，汉族。申请执行人李铁石，男，汉族，住长春市南关区。被执行人吉林省北方锅炉厂，注册地吉林省长春市。法定代表人刘德军本院在执行申请执行人李铁石与被执行人吉林省北方锅炉厂合同纠纷执行一案中，本院查封被执行人吉林省北方锅炉厂名下的房屋，案外人周东伟对本院查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人周东伟请求解除对位于春城大街xx号xxx房（丘地号x-xxx/xxx-x-xx-x）的查封。案外人为证明其主张的合法性，向本院提交1、2005年5月10日被执行人吉林省北方锅炉厂出具的证明，1994年企业为解决职工住房困难，采取集资建房。2、1994年4月9日案外人周东伟交付的建房集资款收据。3、长春市房产委托管理有限公司证明该房屋为直管公有住房。4、供热费、电费等相关凭证。本院查明，申请执行人李铁石与被执行人吉林省北方锅炉厂合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按照本院作出的（2006）绿民二初字第216号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行案号为（2006）绿民执字第955号、（2018）吉0106执恢340号。本案执行过程中于2019年10月12日轮候查封了被执行人吉林省北方锅炉厂所有的位于春城大街，长房权字第xxxxxxxxxx号，栋号x-xxx/xxx-x-xx-x，面积348.23平方米的房屋。该房屋的首封案件为（2009）绿民执字第52号，因案外人提出执行异议，本院已作出（2019）吉0106执异193号执行裁定书裁定中止对被执行人吉林省北方锅炉厂位于春城大街xx号xxx号房（房屋丘地号x-xxx/xxx-x-xx-x）的执行，因双方当事人在法定期限内均未提起诉讼，现该裁定已生效。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且能够排除执行的，人民法院应予支持，其一是在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；其二是在人民法院查封之前已经合法占有该不动产；其三是已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；其四是非因买受人自身原因未办理过户登记。上述规定结合本案，案外人因单位集资建房，在1994年就与被执行人吉林省北方锅炉厂形成事实上的房屋买卖关系，并且实际入住，且未更名的过错也不在于案外人。综上，案外人的异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对被执行人吉林省北方锅炉厂位于春城大街xx号xxx号房（房屋丘地号x-xxx/xxx-x-xx-x）的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 沈 影审判员 常 弘审判员 王守礼二〇二〇年三月十日书记员 赵红飞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0603行审66号 申请执行人绍兴市自然资源和规划局，住所地绍兴市解放大道99号。统一社会信用代码：11330600MB1897585P。 法定代表人陈伟军，局长。 委托代理人朱汇烽，男，绍兴市自然资源和规划局柯桥分局工作人员。 被执行人绍兴胜腾五金有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清街道江南村。统一社会信用代码：91330621355368074F。 法定代表人朱小花。 申请执行人绍兴市自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市自然资规柯罚[2019]082号行政处罚决定书中第1、2项的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，申请执行人绍兴市自然资源和规划局于2019年6月14日作出绍市自然资规柯罚[2019]082号行政处罚决定书，查明:被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，于2015年7月开始在原柯桥区龙山地段建造厂房。非法占用土地面积为157平方米，其中建筑占地面积157平方米，建筑面积157平方米。非法占用的土地为耕地，不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定。为此，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的157平方米土地；2、限于收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的157平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用157平方米耕地的行为，处罚款25元/平方米，计罚款人民币3925元整。该处罚决定书于2019年6月20日送达。2019年10月17日，被执行人缴纳罚款人民币3925元整。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未完全履行行政处罚决定确定的义务。2020年1月20日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未完全履行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对绍市自然资规柯罚[2019]082号行政处罚决定书中责令被执行人绍兴胜腾五金有限公司退还非法占用的157平方米土地；限期拆除在非法占用的157平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，由柯桥区钱清街道办事处组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  雷红莉 审判员  袁继红 审判员  桑伟强 二〇二〇年三月十八日 书记员  胡雪莉
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初19344号原告：付禄涛，香港特别行政区居民，女，1972年6月7日出生，原身份证号码512201720607132。被告：深圳市星通实业股份有限公司，住所地深圳市罗湖区宝安北路国际商品交易大厦5层B23室，工商注册号4403011049707。法定代表人：刘鹏。第三人：深圳市田贝实业股份有限公司，住所地深圳市罗湖区文锦北路田贝新村78号，统一社会信用代码91440300192310539K。法定代表人：林兆昌，该公司董事长。原告付禄涛与被告深圳市星通实业股份有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法追加深圳市田贝实业股份有限公司作为第三人参加诉讼，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告付禄涛到庭参加诉讼，被告深圳市星通实业股份有限公司经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，第三人深圳市田贝实业股份有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告付禄涛向本院提出诉讼请求：确定星通万事达名苑明山阁17B产权归原告，办理产权证明。事实和理由：原告于1998年购买了被告开发的罗湖区星通万事达名苑明山阁16B，并于同年8月在工商银行宝华支行办理了按揭贷款并开始供楼。1999年3月入伙时发现实际交楼是17B。被告的解释是加建了一层，让我们依然按顶楼收楼。国土局房屋初始登记己按17B登记，其它手续后面更改。收楼后，入住了3年多，房产证一直没有办下来。2001年，突然接到工行通知，说原告贷款已还清。去银行询问，得知银行扣了被告的银行保证金代还了房款，原因不明。和被告联系，一直没有结果。后来被告营业执照吊销，办公地点人去楼空，联系不上，无人受理。从1999年3月入住距今已超过20年，房产证一事一直没有解决，对业主生活、工作造成了极大不便。无奈之下，只能请求法院做司法确权，维护业主合法权益。被告深圳市星通实业股份有限公司未作答辩。第三人深圳市田贝实业股份有限公司未作答辩。经审理查明：一、1998年7月22日，原告与被告签订《深圳市房地产买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买位于深圳市罗湖区××南侧星××事××房产，建筑面积49.98平方米，售价为每平方米7458元，总金额为372726元，被告委托中国工商银行深圳市分行宝华支行为预售款的代收机构和监管机构，购楼款分期按揭支付，自签约即日支付全部楼价款的30%即112726元，1998年7月28日前付全部楼价款的70%，或在该日期前向银行办妥抵押贷款手续按规定期限内付款；被告须在1999年3月28日将验收合格的房地产交付原告使用。二、1998年7月22日，原告向被告支付首期款112726元，被告向原告开具了收款收据。后原告就涉案房产向中国工商银行深圳宝华支行办理了按揭贷款，2001年5月30日，被告向该行支付了228378.62元，提前一次性还清了原告的按揭贷款。2001年9月19日，被告向原告开具收款收据以证明原告已支付了明山阁17B房按揭款中的31621元。三、1999年3月8日，被告向原告发出《入伙通知书》，通知原告于1999年3月28日入伙明山阁17B房产。1999年3月28日，被告收取原告明山阁17B房产入伙费用2826元、电视电话煤气开通服务费300元。四、原告提交的管理费收据、燃气费发票、电费发票显示原告自2016年10月至2019年6月一直居住于明山阁17B房产。五、深圳市不动产登记中心备案的《分户汇总表》显示明山阁17B房的权利人为付禄涛，建筑面积为52.18平方米，价款为389158元。六、本院就涉案房产情况向深圳市不动产登记中心调查取证，该中心复函如下：万事达名苑明山阁位于H311-0081宗地内，已于2000年办理房地产初始登记，权利人为深圳市星通实业股份有限公司（占70%）、深圳市田贝实业股份有限公司（占30%）；截至2019年7月31日，万事达名苑明山阁17B房产未办理不动产权证书，房屋性质为商品房，未查得有效抵押、查封记录；初始登记存档的《预售合同备案登记汇总表》中，该房产权利人一栏记载为付禄涛。以上事实，有《深圳市房地产买卖合同（预售）》、收款收据、银行贷款还款信息表、转账凭证、《入伙通知书》、管理费收据、燃气费发票、电费发票、《分户汇总表》、复函及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案为所有权确认纠纷。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。涉案明山阁17B房产的产权目前未登记在原告付禄涛名下，依上述法律规定，原告付禄涛不享有涉案房产的产权，原告付禄涛要求确认涉案房产归其所有的诉讼请求，本院不予支持。根据本院查明的事实，原告与被告虽就明山阁16B房产签订了《深圳市房地产买卖合同（预售）》，但被告实际交付的房产、不动产登记中心备案登记的房产均为明山阁17B房产，故本院认定双方就明山阁17B房产成立买卖合同关系并已实际履行。在原告已支付购房款并实际占有、使用涉案房产的情况下，原告有权要求被告将明山阁17B房产转移登记至原告名下，原告该项诉请符合法律规定，本院予以支持。对被告代为原告向贷款银行支付按揭贷款的行为，系被告与原告的另一法律关系，被告可另循法律途径予以解决，本案不予处理。被告及第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为放弃相应的举证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市星通实业股份有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告付禄涛将位于深圳市罗湖区万事达名苑明山阁17B房房产产权转移登记至原告付禄涛名下；二、驳回原告付禄涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。本案受理费6891元，由原告付禄涛负担91元，由被告深圳市星通实业股份有限公司负担6800元；公告费500元，由被告深圳市星通实业股份有限公司负担。上述费用原告付禄涛已预付，被告深圳市星通实业股份有限公司应在本判决生效之日起十日内迳付原告付禄涛。如不服本判决，原告付禄涛可在判决书送达之日起三十日内，被告深圳市星通实业股份有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  陈贵生审判员  林 彤审判员  万 婷二〇二〇年三月二日书记员  张少勤
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执3146号被执行人张文庆，男，1975年7月30日出生，汉族，住安阳市汤阴县。刑事审判庭移送执行被执行人张文庆罚金一案，河南省安阳县人民法院于2019年6月27日作出的（2018）豫0522刑初452号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告人张文庆犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万五千元”。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年10月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年2月28日向被执行人发出限制消费令，2020年2月28日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2019年10月18日、2019年11月4日、2020年2月4日、2020年3月5日，通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况。2、2019年11月1日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询。3、2019年11月1日到安阳县工商管理中心，对被执行人工商登记信息进行查询。通过采取以上财产调查，未发现被执行人名下有财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行。综上，本案申请执行标的共计25000元，已执行到位15000元，本案债权尚余10000元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二〇年三月二十七日书记员  苏文杰
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督149号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行，统一社会信用代码9133102308167089XP，住所地天台县赤城街道工人西路2号。 负责人：叶善焱，系该支行行长。 委托诉讼代理人：周娅娇，系原告职工。 被申请人：葛永津，男，1980年10月1日出生，汉族，住天台县。 被申请人：叶传艇，男，1976年3月17日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行于2020年3月4日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行称，2017年9月27日，申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行与被申请人葛永津、叶传艇签订个人循环保证借款合同一份，约定被申请人葛永津向申请人借款15万元，借款期限为2017年9月27日至2019年9月26日，借款利率为月利率8.79.27‰，逾期还款的将按约定利率加收50％作为逾期罚息利率计收罚息，对未按期支付的利息按逾期罚息利率计收复利。同日，被申请人叶传艇在上述合同保证人一栏上签字，自愿为上述借款提供连带保证责任，并约定保证范围及保证期间。2017年9月27日，申请人依约向被申请人葛永津指定的银行账户发放贷款15万元。借款后，被申请人葛永津于2019年9月21日未按期偿还借款本息。截至2019年10月10日，尚欠借款本金15万元、利息（含罚息及复利）5199.39元。现申请人要求被申请人葛永津偿还借款本金15万元及相应利息、复息、罚息（截至2019年10月10日尚欠5199.39元，之后利息、复息及罚息按合同约定标准计算至款项履行完毕之日止）,被申请人叶传艇承担连带保证责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人葛永津应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行借款本金15万元及相应利息（利息包括复息、罚息等，截至2019年10月10日尚欠利息5199.39元，之后利息按合同约定标准计算至款项履行完毕之日止）； 二、被申请人叶传艇对上述第一项被申请人葛永津应付的款项承担连带清偿责任。 案件申请费1135元，由被申请人葛永津、叶传艇负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈启暖 二〇二〇年三月六日 代书记员 许盼盼
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103财保45号 申请人：夏德平，男，1965年1月6日出生，汉族，住日照市岚山区。 被申请人：李学海，男，成年，汉族，住日照市岚山区。 申请人夏德平于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李学海所有的存放于日照市岚山区居委会的拆迁补偿款，保全价值350000元。申请人提供车辆担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人李学海所有的存放于日照市岚山区居委会的拆迁补偿款，保全价值350000元。查封期间，未经本院允许，不得支付。 二、查封申请人夏德平提供的担保财产即夏德平名下的鲁Ｌ×××××号牌大众小型普通客车一辆，查封期间，未经本院允许，不准买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。 三、查封申请人夏德平提供的担保财产即夏彩虹名下的鲁Ｌ×××××号牌荣威小型普通客车一辆，查封期间，未经本院允许，不准买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。 动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。 案件申请费2270元，由申请人夏德平负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  张心洁 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李 静
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0302执保205号 申请人:淄博中川化工有限公司。住所地淄博市淄川区昆仑镇山嘴头村西首。 法定代表人：王素琴，经理。 被申请人：山东新锐达化工有限公司。住所地桓台县索镇镇后毕村。 法定代表人：何恒江，经理。 被申请人：何恒江，男，1965年3月21日生，住桓台县。 被申请人：梁琳，男，1976年5月27日生，住张店区。 申请人淄博中川化工有限公司与被申请人山东新锐达化工有限公司、何恒江、梁琳买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东新锐达化工有限公司、何恒江、梁琳银行存款250000元或查封其相应价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东新锐达化工有限公司、何恒江、梁琳的银行存款250000元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  宋作岩 二〇二〇年三月十七日 代理书记员  鲁嘉琪
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初429号原告：刘建庭，男，汉族，1959年10月13日生，住河南省许昌县。被告：孙新建，男，汉族，1956年10月25日生，住河南省许昌县。被告：许昌广厦建筑安装有限公司，住所地：许昌市许由路76号。法定代表人：许荣申,系该公司总经理。委托诉讼代理人：贾凤玲，河南烟城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明军，1970年4月22日生，住河南省许昌市魏都区原告刘建庭诉被告孙新建、许昌广厦建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，原告刘建庭于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建庭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘建庭撤诉。审判员  李培二〇二〇年三月二十五日法官助理焦元豪书记员李媛媛
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1202执保371号之二申请人：李山勇，男，1961年1月25日出生，汉族，住莱芜区，被申请人：张淑华，女，1958年9月11日出生，汉族，住莱芜区，李山勇诉张淑华买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日作出（2019）鲁1202执保371号之一裁定书，查封被申请人张淑华名下银行存款，现查封期限即将届满，申请人李山勇提出续封申请。本院经审查认为，申请人的续封申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：续行冻结被申请人名下银行存款元。冻结期限一年，自2020年月日至2021年月日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭丰国二〇二〇年三月二十日法官助理边静书记员时雯靓
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执392号申请执行人：邵晗,女,1985年10月1日出生,汉族，住河南省光山县。被执行人:东莞市虎门依潮尚阁服装商行,住所地：广东省东莞市虎门镇龙岩社区龙眼路五路69号3楼302室。经营者：梁方红，系个体工商户。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年8月22日作出的（2019）豫1024民初1065号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人东莞市虎门依潮尚阁服装商行至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人东莞市虎门依潮尚阁服装商行的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人东莞市虎门依潮尚阁服装商行的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年三月二十三日书记员  李林霞
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣07刑更236号 罪犯赵锐，男，1982年1月5日出生，汉族，江西省赣州市章贡区人，高中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省赣州市章贡区人民法院于2014年5月23日作出（2014）章刑初字第41号刑事判决，认定被告人赵锐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年9月30日以（2016）赣07刑更1013号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月二十天；于2018年6月30日以（2018）赣07刑更724号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯赵锐在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次，本次履行2000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯赵锐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵锐减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期：自2013年10月10日起至2022年9月19日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 何树明 审判员 钟华龙 二〇二〇年三月三十日 书记员 曹慧艳
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0602刑初107号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人郑某某，男，1978年12月14日出生于山东省苍山县，汉族，小学肄业，无固定职业，户籍所在地山东省临沂市苍山县,住烟台经济技术开发区。2019年11月14日被刑事拘留，同年12月20日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2020]65号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员张礼出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月10日至12日间，被告人郑某某在烟台市芝罘区采用顺手牵羊的方式盗窃作案3起，窃得电动车1辆、摩托车2辆，销赃获利人民币260元被其挥霍。经鉴定，被盗的3辆车价值共计人民币500元。案发后,上述被盗赃物被全部追回并已发还失主。具体犯罪事实分列如下：1.2019年11月10日11时许，被告人郑某某在烟台市芝罘区芝纬北三街24号楼5单元楼下，盗窃孙某某的紫红色爱玛牌电动车1辆。经鉴定，该被盗的电动车价值人民币440元。2.2019年11月10日11时许，被告人郑某某在烟台市芝罘区孙家庄153号楼楼下，盗窃孙某某的黑色雅马哈牌摩托车1辆，后销赃获利人民币260元被其挥霍。经鉴定，被盗摩托车价值人民币30元。3.2019年11月12日9时许，被告人郑某某在烟台市芝罘区芝华名第小区西门门口附近,盗窃陆某某的红色珠峰牌摩托车1辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币30元。公诉机关认为，被告人郑某某多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其自愿认罪认罚，可从宽处理，建议对其判处拘役五个月至拘役六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人郑某某的供述，失主孙玲绪、孙永亮、陆海亮的陈述，证人郑某的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押决定书及扣押物品清单，烟芝罘价认定[2019]210号价格认定结论书，公安机关出具的到案经过、户籍信息等证据证实。被告人郑某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郑某某多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人郑某某归案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，被盗赃物被追回并发还失主，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年11月14日至2020年4月13日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、责令被告人郑某某退赔违法所得人民币260元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书之日的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 魏 明 东二〇二〇年三月十六日书记员 杨杨（代）
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初242号原告：长沙乐喜文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花园街道万家丽中路一段139号宽寓大厦601室。法定代表人：匡亮军，董事长。被告：海南唯您实业有限公司，住所地海南省海口市秀英区滨海大道海滨花园小区第三单元1层102房。法定代表人：王林纪。本院受理原告长沙乐喜文化传播有限公司诉被告海南唯您实业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案后，原告长沙乐喜文化传播有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告海南唯您实业有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告长沙乐喜文化传播有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙乐喜文化传播有限公司撤回对被告海南唯您实业有限公司的起诉。本案受理费426元，减半收取213元，由原告长沙乐喜文化传播有限公司承担。审判员  史毅二〇二〇年三月三十日法官助理王悦书记员李搴
广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0106执694号 广州莱恩盛世生物科技有限公司（被执行人）： 杨昱晗与广州莱恩盛世生物科技有限公司其他案由一案，申请执行标的共计48594.27元。经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0526民初200号原告:那顺德力格尔，男，1973年9月22日出生，蒙古族，扎鲁特旗巴雅尔图胡硕学校教师，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：满达，内蒙古浩文律师事务所律师。被告:邢国明，男，1985年6月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：贾玉和，内蒙古战友律师事务所律师。原告那顺德力格尔诉被告邢国明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，原告那顺德力格尔于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告那顺德力格尔以原告对本案收集的证据不足为由撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告那顺德力格尔撤回起诉。案件受理费1025元（已减半收取），由原告那顺德力格尔负担。审判员  包银桩二〇二〇年三月十九日书记员  木其尔
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2440号之五 申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县南峰街道穿城中路21号，组织机构代码:148032965。 法定代表人潘宏强。 委托代理人姚远。 被执行人泮秀梅，女，1972年7月7日出生，住仙居县。 被执行人方齐，男，1966年2月1日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被执行人泮秀梅、方齐为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初870号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月05日立案执行。执行标的为被执行人泮秀梅、方齐返还申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司借款本金201514.87元及利息，并负担案件受理费3688.5元、执行费2923元。 执行立案后，本院于2019年8月6日向被执行人泮秀梅、方齐发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求泮秀梅、方齐履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人泮秀梅、方齐逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院依法拍卖泮秀梅名下位于仙居县××街道××商××小区××单元××室房屋，本案参与分配得47984元，另申请人与被执行人方齐自愿达成书面和解协议，约定自2020年3月底起至2020年8月底止，分期支付本案案件款，属和解长期履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024民初870号判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 蔡智杰
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0682刑初74号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人李景波，男，1983年12月23日出生，汉族，初中文化，务工，出生地及户籍地：黑龙江省鹤岗市南山区，住址：鹤岗市南山区。2019年12月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年12月11日被莱阳市公安局取保候审。莱阳市人民检察院以莱检一部刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人李景波犯危险驾驶罪，于2020年2月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员刘志琰出庭支持公诉，被告人李景波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人李景波于2019年11月26日23时28分许，饮酒后驾驶黑Ｈ×××××小型越野客车沿莱阳市马山路由西向东行驶至莱阳市中粮珑府小区门前处，被正在执勤的莱阳市公安局民警当场查获。经检验，被告人李景波的血样中乙醇含量为133.91mg/100ml，达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人李景波违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李景波醉酒后驾驶机动车，但具有如实供述情节、认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人李景波对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有受案登记表、立案决定书、身份证复印件、查获记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、前科查询记录、认罪认罚具结书等书证；理化检验鉴定报告；证人李某的证言及被告人李景波的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李景波违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车,其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其归案后及当庭如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚,适用缓刑。公诉机关量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李景波犯危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 华二〇二〇年三月十六日书记员 左巧娜
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1622执1721号之二申请执行人贾中现，男,汉族,1945年10月27日出生,住河南省西华县。被执行人郭共鸣，女,汉族,1960年9月6日出生,住河南省西华县。本院在执行申请人贾中现诉被执行人郭共鸣借款合同纠纷一案，先后实施了下列执行行为：1、2019年10月10日向被执行人郭共鸣送达了执行通知书和报告财产令；2、2019年11月30日向被执行人郭共鸣发出限制高消费令，并依法将被执行人郭共鸣纳入失信被执行人名单；3、2019年10月9日、2019年11月7日、2020年3月23日对被执行人郭共鸣的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行查询，发现被执行人郭共鸣银行有存款，已划拨给申请执行人，未发现被执行人郭共鸣其它登记信息及银行存款；4、2020年3月23日向房产登记、公积金、土地部门进行了查询，未发现被执行人郭共鸣有不动产登记及公积金信息；5、2020年3月24日对被申请执行人进行了终本约谈，同意终本，未发现被执行人下落及其财产情况；未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向被执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  刘龙飞审判员  王改英二〇二〇年三月二十四日书记员  李 鹏
黑龙江省集贤县人民法院通 知 书（2020）黑0521执保48号孙继公：你在与肖雨明、张玉杰财产保全纠纷一案中，向我院提出财产保全申请，我院已作出（2019）黑0521民初5039号民事裁定书，裁定对肖雨明在黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司工资账户内的存款424978.00元予以冻结，冻结期限为一年；对肖雨明在集贤县公积金账户予以冻结，冻结期限为一年。我院在执行中，依法于2020年3月24日、2020年3月30日分别向黑龙江集贤农村商业银行、集贤县公积金办事处送达了（2019）黑0521民初5039号民事裁定书及协助执行通知书，现已保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下:你申请保全的内容，已经保全完毕，本案按保全完毕结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执3120号 申请执行人:邵成武男，1987年8月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省淳安县，现住浙江省建德市洋溪街道朝阳路东都城市。 被执行人：周飞男，1989年10月14日出生，汉族，户籍所在地江苏省高邮市 申请执行人邵成武与被执行人周飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民特1074号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人周飞未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵成武向本院申请强制执行。本院于2019年12月2日立案执行。执行标的为借款本金人民币3500元。 执行立案后，本院于2019年12月2日向被执行人周飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周飞的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并委托江苏省高邮市人民法院到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人周飞未履行义务又未报告财产，本院已决定对被执行人司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人邵成武。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年3月9日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币3500元。 综上，被执行人周飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执3120号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年三月九日 书 记 员 王 毅
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1391执异2号 案外人（异议人）：史纪娟，女，1987年6月8日出生，汉族，住山东省临沭县。 原告：临沂道一商贸有限公司，住所地临沂高新区双月园路科技创业园科苑广场308。 法定代表人：陈茂凯，经理。 被告：陈茂鑫，男，1988年11月27日出生，汉族，住山东省临沭县。 本院在审理（2019）鲁1391民初363号案件，即临沂道一商贸有限公司（以下简称“道一商贸”）与被告陈茂鑫民间借贷纠纷一案中,案外人对本院查封位于临沂市河东区怡海国际新城1号楼2单元2401室房屋行为不服，向本院提出书面保全异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人史纪娟称，2016年11月24日，案外人与被告陈茂鑫协议离婚，离婚协议书约定案涉房屋归案外人所有，房产业主姓名变更手续自离婚后三个月内办理。到期后，陈茂鑫未协助申请人办理过户手续，案外人遂起诉至河东区人民法院，要求确认涉案房产归其所有，被告协助过户。临沂市河东区人民法院于2019年4月22日作出（2019）鲁1312民初1386号民事判决，判决涉案房产归案外人所有，该案已生效。该案开庭审理时，案外人才知涉案房产已被法院查封。原告道一商贸的法定代表人陈茂凯与陈茂鑫系亲兄弟关系，双方从未有过业务往来，双方意图通过编造证据、虚假诉讼达到占有申请人财产的目的。案外人和陈茂鑫离婚不存在躲避债务的情形，离婚协议约定房产、车归史纪娟，但天猫店铺当时市值20余万元归陈茂鑫。离婚后，房屋由案外人与孩子居住，房贷亦由其偿还。因案涉房屋到2018年下半年才能办理房产证，到可以办理房产证时，史纪娟要求陈茂鑫配合办理房产证及过户，陈茂鑫不予配合，史纪娟遂起诉至法院。为维护申请人合法权益，请求法院解除对涉案房产的查封。 异议人为证明自己的主张向本院提交如下证据：1、离婚协议书；2、临沂市河东区人民法院作出的（2019）鲁1312民初1386号民事判决书；3、临沂高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁1391民初363号民事调解书复印件、陈茂鑫所写借条及还款保证书复印件。 原告道一商贸辩称，其与陈茂鑫是兄弟关系，2015年下半年陈茂鑫在道一商贸处拿货，未结清货款，2015年11月10日陈茂鑫出具借条。该笔债务发生于陈茂鑫与史纪娟婚姻存续期间，他们离婚协议将涉案房产协商给史纪娟所有，侵害了债权人的利益。 被告陈茂鑫辩称，2016年11月其与史纪娟离婚，涉案房屋归史纪娟所有，现由史纪娟与孩子居住。签完离婚协议后，双方均未提及过户事宜，后史纪娟随口提出过办理过户事宜，但没有正式要求。 本院查明，原告道一商贸与被告陈茂鑫民间借贷纠纷一案即(2019)鲁1391民初363号，本院于2019年3月6日立案受理。诉前道一商贸向本院申请财产保全，并已提供担保。本院作出（2019）鲁1391财保67号民事裁定书，裁定冻结陈茂鑫的银行存款80万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并查封了陈茂鑫所有的位于临沂市河东区怡海国际新城1号楼2单元2401室房产一套，查封期限自2019年2月28日至2022年2月27日。2019年3月20日，本院作出（2019）鲁1391民初363号民事调解书，被告陈茂鑫偿还原告道一商贸本金435965元，于2019年12月31日之前偿还135965元，余款300000元分12期偿还，自2020年1月起于每月5日之前偿还25000元，直至2020年12月31日还清。被告若有一期不履行，原告有权就剩余全部借款向法院申请强制执行，利息自2016年2月1日起按每月月息2分计算。 另查明，案外人与陈茂鑫原系夫妻关系，双方育有一女陈茜，双方于2016年11月24日在临沭县民政局办理离婚登记并签订离婚协议书，约定夫妻共同房产位于临沂市河东区怡海国际新城1号楼2单元2401室房产归女方所有，登记在陈茂鑫名下，房产业主姓名变更手续自离婚后3个月内办理，男方必须协助女方办理。双方离婚后，涉案房屋由案外人与陈茜居住，因涉案房屋尚不能办理房产证，房屋一直未变更登记至史纪娟名下。2019年3月，案外人诉至临沂市河东区人民法院，请求法院确认案涉房屋归其所有，要求陈茂鑫协助办理房屋过户。临沂市河东区人民法院于2019年4月22日作出（2019）鲁1312民初1386号民事判决书，判决临沂市河东区怡海国际新城1号楼2单元2401号房屋产权自2016年11月24日归原告史纪娟所有；陈茂鑫于判决生效后十日内配合过户。现该判决书已生效。 再查明，道一商贸系自然人独资企业，其法定代表人陈茂凯与被告陈茂鑫系兄弟关系。 异议审查过程中，本院依法到涉案房产所在的临沂市河东区怡海国际新城调查落实涉案房屋房产证办理情况及房屋占有使用情况。本院依法对案涉房屋物业公司调查，物业客服部经理邵泽丽陈述，案涉房屋于2018年6月方能办理房产证，由业主自愿申请办理，并不清楚案涉房屋有无办理房产证。现场调查时，案涉房屋现由案外人与孩子陈茜居住。 本院认为，案外人对案涉房屋享有足以阻止执行的实体权利，理由如下：首先，案外人与陈茂鑫离婚后实际占有和使用涉案房屋，未办理过户登记非因其本人自身原因，案外人与陈茂鑫签订的离婚协议书及法院生效法律文书均确认涉案房屋在本院查封前所有权已归案外人所有，虽未办理产权变更登记，但涉案房屋的所有权已发生变更。其次，诉争房产目前由其与女儿共同居住，该房产具有为案外人及女儿提供生活保障的功能，与道一商贸的金钱债权相比，具有一定的优先性。此外，道一商贸虽主张债权发生于陈茂鑫与史纪娟婚姻存续期间，应为夫妻共同债务，离婚处置涉案房产损害了债权人利益，但道一商贸并未将案外人作为共同债务人要求其偿还借款，涉案债务是否为夫妻共同债务并非执行异议审查范围。综上，案外人对涉案房产享有足以排除强制执行的权益，故本院应中止对涉案房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下： 中止对临沂市河东区怡海国际新城1号楼2单元2401室房产的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  咸 静 人民陪审员  白华涛 人民陪审员  邱俊刚 二〇二〇年三月十日 法官助理夏蒙蒙 书记员井爱娣
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初367号原告：吴波，男，1987年02月01日出生，汉族，江西省临川区人，住抚州市临川区。被告：廖敏，男，1998年07月08日出生，汉族，江西省南丰县人，住抚州市南丰县。原告吴波与被告廖敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月12日立案。原告吴波未在规定时间预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴波撤回起诉处理。审判员  李美云二〇二〇年三月二十日书记员  胡仙红
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执27041号申请执行人：李志伟，男，汉族，1969年2月20日出生，住郑州市。被执行人：郑州阳光倍力健身服务有限公司，住所地郑州市金水区金水路305号曼哈顿广场裙楼3层E3002号。法定代表人金俊枝。关于李志伟申请执行郑州阳光倍力健身服务有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）豫0105民初19450号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告郑州阳光倍力健身服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告李志伟2019年3月至4月22日的工资4750元。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州阳光倍力健身服务有限公司负担。郑州阳光倍力健身服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，李志伟向法院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑州阳光倍力健身服务有限公司名下银行存款4805元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇二〇年三月二日书记员  尚铭英
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执恢175号申请执行人：张仁忠，男，1957年12月24日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：徐玉麟，男，1985年10月11日出生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人张仁忠依据本院作出的已经发生法律效力的(2017)沪0107民初26432号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人徐玉麟支付人民币83401.08元。本院于2020年2月11日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其即刻履行义务。之后，申请人以双方达成协议为由，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0107执恢175号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黎金娣人民陪审员  席景霄人民陪审员  徐天云二〇二〇年三月十二日书 记 员  姜锡斌附：相关法律条文
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执1384号之一申请执行人：仇凯，男，汉族，1995年9月17日出生，住河南省洛阳市西工区。委托代理人：许科飞，河南成昊律师事务所执业律师。被执行人：王亚兵，男，汉族，1979年9月25日出生，住河南省洛阳市西工区。本院在执行仇凯与王亚兵借款合同纠纷一案的（2018）豫0303民初1312号民事判决已经发生法律效力，但被执行人王亚兵未履行生效的法律文书确定的义务，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书。现因申请执行人所涉借贷行为有涉嫌刑事案件的可能性，应移送公安机关处理，根据本院洛西法﹝2020﹞6号文件《关于民间借贷案件突出问题专项评查相关案件的处理意见》，经合议庭评议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）豫0303执1384号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张罗炜审判员  雷丽霞审判员  刘 雷二〇二〇年三月二十三日书记员  闫静雯
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0826民初39号原告：李秀英，女，哈尼族，1971年5月28日出生，家庭住址：云南省普洱市江城县。被告：李应学，男，哈尼族，1973年9月5日出生，家庭住址：云南省普洱市江城县，现住址不详。原告李秀英与被告李应学劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，原告李秀英于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李秀英以“被告住址不详，无法联系”为由，向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李秀英撤诉。案件受理费50元，予以免交。审判员  佐江琴二〇二〇年三月十三日书记员  王和翔
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初1411号原告：刘心贤，男，1963年4月28日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：吴江市鼎鑫石材陶瓷装璜有限公司，住所地吴江经济开发区五方路。法定代表人：吴财官。原告刘心贤与被告吴江市鼎鑫石材陶瓷装璜有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。原告刘心贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费3500元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告欠原告劳务费共计6500元，2017年元月支付原告3000元，尚余尾款3500元未付，故诉至法院。本院经审查认为，被告吴江市鼎鑫石材陶瓷装璜有限公司已于2019年10月14日核准注销，不具备诉讼主体资格。原告起诉的被告主体不适格，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘心贤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院人民法院。审判员  胡云杰二〇二〇年三月九日书记员  王丁维
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1721执3345号 申请执行人：王清海，男，1958年7月2日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：王付军，男，1982年12月3日出生，汉族，住曹县。 被执行人：路运灿，男，1961年10月2日出生，汉族，住曹县。 本院在执行王清海与路运灿劳务合同纠纷一案中，本院于2019年9月6日作出的（2019）鲁1721民初3182号民事判决书已发生法律效力，因路运灿未履行生效法律文书确定的义务，王清海于2019年11月11日向本院申请强制执行。 立案后，本院依法向被执行人路运灿发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。 本院于2019年11月13日、2019年12月18日、2020年3月13日在网络执行查控系统对路运灿的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商登记、保险等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年3月20日作出(2019)鲁1721执3345号限制消费令，对被执行人路运灿采取限制消费措施。 本院于2020年3月20日向申请执行人告知案件执行进度，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人尚有债权57000元及相应利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 刚 审判员 康兴全 审判员 赵大立 二〇二〇年三月二十日 书记员 张 扬
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执218号申请执行人李影，女，1984年7月30号出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人张道良，男，1983年10月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初3684号民事调解书，执行申请执行人李影与被执行人张道良民间借贷纠纷一案。执行过程中，申请执行人于2020年3月26日向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结肥东县人民法院（2019）皖0122民初3684号民事调解书的执行。本案终结执行后，被执行人如未按和解协议如期履行，申请人可以在法定申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 唐礼金二〇二〇年三月二十六日法官助理 刘 杨书 记 员 丁 哲
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5461号之一 申请执行人吴俊，男，1987年11月21日出生，住临海市。 被执行人台州梓丞贸易有限公司，住所地台州市新坦路321号1幢二层，组织机构代码:092809025。 法定代表人方剑。 申请执行人吴俊与被执行人台州梓丞贸易有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初2040号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴俊向本院申请强制执行。本院于2019年11月01日立案执行。执行标的为被执行人台州梓丞贸易有限公司返还申请执行人吴俊款项56000元及利息，并负担案件受理费2582元，执行费740元。 执行立案后，本院于2019年11月13日向被执行人台州梓丞贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求台州梓丞贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州梓丞贸易有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州梓丞贸易有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人台州梓丞贸易有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人台州梓丞贸易有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人台州梓丞贸易有限公司的法人作出司法拘留15天的决定，经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人台州梓丞贸易有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人吴俊。 综上，被执行人台州梓丞贸易有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5461号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年三月十三日 代书 记员  陈 科
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7981号 申请执行人陈文连，女，1959年12月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人杭州悦创服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道乔莫西路137号。 法定代表人董久诚。 被执行人董久诚，男，1974年11月2日出生，汉族，住江西省德兴市。 被执行人邵秋霞，女，1986年9月1日出生，汉族，住江西省德兴市。 申请执行人陈文连与被执行人杭州悦创服饰有限公司、董久诚、邵秋霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初20167号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈文连向本院申请强制执行。本院于2019年9月25日立案执行。执行标的为被执行人董久诚、邵秋霞返还申请执行人借款156876元，支付利息42627元（暂计算至2018年12月2日，此后按照年利率4.75%的四倍计算至判决确定履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2145元。被执行人杭州悦创服饰有限公司承担连带清偿责任。 执行立案后，本院向被执行人杭州悦创服饰有限公司、董久诚、邵秋霞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州悦创服饰有限公司、董久诚、邵秋霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州悦创服饰有限公司、董久诚、邵秋霞逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州悦创服饰有限公司、董久诚、邵秋霞的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织和被执行人住所地法院对被执行人杭州悦创服饰有限公司、董久诚、邵秋霞的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年3月17日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州悦创服饰有限公司、董久诚、邵秋霞有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州悦创服饰有限公司、董久诚、邵秋霞拒不申报财产，本院已对被执行人董久诚、邵秋霞作出司法拘留的决定，要求公安机关协助查控。同时对被执行人杭州悦创服饰有限公司、董久诚、邵秋霞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈文连。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员周曹辉 二〇二〇年三月十七日 书记员 董      海      峰
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4698号申请执行人：杨俊廷，男，1966年3月20日出生，住河南省正阳县。被执行人：颜晓刚，男，1981年1月26日出生，住浙江省龙游县。申请执行人杨俊廷与被执行人颜晓刚民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初1831号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日立案执行。执行标的为由被执行人颜晓刚归还申请执行人杨俊廷借款人民币18000元并赔偿利息损失（利息损失从2018年9月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后三日内履行完毕。本案案件受理费260元，公告费650元，合计910元由被执行人颜晓刚负担。执行立案后，本院于2019年10月24日向被执行人颜晓刚发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人颜晓刚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人颜晓刚有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人颜晓刚名下无房产；被执行人颜晓刚名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人颜晓刚采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人颜晓刚。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4698号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 刘晓宁二〇二〇年三月三十日代书记员 沈 睿
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1412号罪犯王仪奎，男，1984年9月24日出生，汉族，贵州省毕节市人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2004年5月26日作出(2004)温刑初字第92号刑事判决，认定被告人王仪奎犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，追缴六被告人犯罪所得发还被害人。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2004年9月27日作出(2004)浙刑二终字第150号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院于2006年9月29日以(2006)浙刑执字第867号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年1月20日以(2009)浙刑执字第262号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。江西省南昌市中级人民法院于2012年03月30日作出(2012)洪刑执字第1447号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；于2017年04月18日作出(2017)赣01刑更3355号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王仪奎在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年11月至2019年12月，获得监狱考核表扬6个。另查明，该犯系因抢劫被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，本次减刑未退缴犯罪所得。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王仪奎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王仪奎减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2009年1月20日起至2025年6月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年三月三十日书记员 巫慧群
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初1898号 原告：邵永江，男，1980年9月14日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：王斌、王漫兮，浙江智仁（义乌）律师事务所律师。 被告：陈献江，男，1972年8月21日出生，汉族，住义乌市。 原告邵永江为与被告陈献江加工合同纠纷一案，于2020年2月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告邵永江及其委托诉讼代理人王斌到庭参加了诉讼。被告陈献江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邵永江向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告加工款66000元并赔偿利息损失（利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。庭审中，原告确认被告已支付款项为4万元。事实与理由：原告系加工袜子的个人。2012年，原告为被告加工袜子，截至2013年元月27日，经双方结算被告结欠原告加工款壹拾万元整。后被告仅支付原告34000元，尚欠原告66000元未付。此后，经原告多次催讨，被告未支付。 被告陈献江未作答辩，亦未提供任何证据。 经审理查明，原告曾为被告提供加工服务。2013年1月27日，被告向原告出具欠条一份确认尚欠原告加工费10万元，未约定付款期限及利息。后被告陆续支付4万元，尚欠6万元至今未有支付。 上述事实，有欠条一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告尚欠原告加工费6万元的事实清楚，证据确凿。被告经原告催讨拒不支付，应承担相应的法律责任。原告要求被告支付尚欠的加工费并自起诉日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付利息的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了举证、质证及辩论的权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告陈献江于本判决生效后十日内支付原告邵永江加工费6万元，并支付逾期付款利息损失（自2020年2月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告邵永江的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，由原告负担70元，被告负担655元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 张 凯 二〇二〇年三月二十日 书记员 颜虹英
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新28民终79号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市人民东路。 主要责任人：焦根利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张春花，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：张家发，男，1939年1月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 被上诉人（原审被告）：尚晓旭，男，1987年12月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 被上诉人（原审被告）：光正能源（巴州）有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市。 法定代表人：杨红新，该公司副总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司因与被上诉人张家发、尚晓旭、光正能源（巴州）有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2019）新2801民初3490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第四项之规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2019）新2801民初3490号民事判决； 二、发回新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院重审。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司预交的二审案件受理费889.44元予以退回。 审判长 张 丹 审判员 董 攀 审判员 赵艳萍 二〇二〇年三月二十三日 书记员 蒋祎伊
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初384号 原告：泸州市纳溪区秀城物业有限公司，住所地：泸州市纳溪区永宁路141号，统一社会信用代码：9151050357525532XH。 法定代表人：邹小娟。 被告:陈昌群，女，汉族，生于1974年12月6日，住四川省泸州市纳溪区。 本院在审理原告泸州市纳溪区秀城物业有限公司与被告陈昌群物业服务合同纠纷一案中，原告泸州市纳溪区秀城物业有限公司于2020年3月24日以被告陈昌群已支付所欠费用为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州市纳溪区秀城物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告泸州市纳溪区秀城物业有限公司撤回对被告陈昌群的起诉。 案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区秀城物业有限公司负担。 审 判 员  吴 江 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  阮 蓉 书 记 员  费德芹
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执68号 申请执行人：林金莲，女，1957年8月5日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：应菊飞，女，1982年12月6日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人林金莲与被执行人应菊飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民特1054号民事裁定已于2019年8月20日生效。经申请执行人申请，本院于2020年1月6日立案执行，于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款48000元及利息，并负担申请执行费620元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院扣划了被执行人的存款1586.05元，此款用于支付申请执行费586.05元、（2019）浙1021执4095号罚款1000元。2019年11月29日，本院查封了被执行人应菊飞所有的车牌号为浙Ｊ×××××及车牌号为浙Ｊ×××××的两辆奥迪牌汽车，但未能实际控制。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 三、本院通过电话向被执行人住所地网格员调查被执行人的财产情况，查无其他财产线索可供执行。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其司法拘留，现已提请公安机关协助控制被执行人，但仍未控制到案。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施。因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单，并通过微信平台将被执行人的失信行为进行曝光。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 2020年3月12日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执68号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张辉 二〇二〇年三月十二日 代书记员 王健
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑更7号罪犯庄丽华，女，1987年6月4日出生，汉族，黑龙江省人，小学文化，现在天津市女子监狱服刑。天津市静海区人民法院于2017年11月15日作出（2017）津0118刑初749号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人庄丽华有期徒刑三年。刑期自2017年8月11日起至2020年8月10日止。判决发生法律效力后已交付执行。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年2月24日立案并公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。天津市女子监狱认为，罪犯庄丽华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规监纪，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，先后获得监狱级表扬三次，且考核期内无违纪行为，未受过任何处分，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯庄丽华符合减刑条件，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯庄丽华在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱级表扬奖励三次。上述事实，有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯庄丽华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，本院予以采纳。本院综合考察罪犯庄丽华的犯罪性质和具体情节、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯庄丽华减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2017年8月11日起至2020年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何朝晖审判员  刘 为审判员  卢 磊二〇二〇年三月三日法官助理裴振宇书记员王小珂
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执123号 申请执行人徐美松，男 被执行人刘正坤，男 本院在执行申请执行人徐美松与被执行人刘正坤机动车交通责任事故一案中，责令被执行人按判决书确定支付借款49376.43元及执行费等义务。执行过程中，申请执行人以与被执行人协商为由，申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执123号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 李常成 二〇二〇年三月二十四日
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初203号原告：广州市花都区花山水电攸久钢材加工店，住所地广州市花都区花山镇新106国道西侧，南村5队，统一社会信用代码92440101L74504087H。经营者：罗剑锋，男，1977年10月28日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：罗红苑,广东金鹏（花都）律师事务所律师。被告：邱伟良，男，1969年10月15日出生，汉族，住广州市花都区,原告广州市花都区花山水电攸久钢材加工店（以下简称攸久店）与被告邱伟良买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告攸久店的委托诉讼代理人罗红苑到庭参加诉讼，被告邱伟良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告攸久店向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还货款148817元及利息，利息以欠款本金为基数，自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至还清款项之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是从事建筑业的包工头，自2013年起在原告处购买钢材，用于其承建的建筑工地，原告依照其指示将钢材送至建房指定地点后，被告支付一部分货款，其他货款累积拖欠，截止至2018年2月12日止，被告写下《欠条》，确定仍余158817元钢材款未付，后经原告多次催收，在2019年年初支付了1万元之后，余款148817元未付。为维护自己的合法权益，原告特提起诉讼。被告邱伟良未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》，其所举证据和所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明力的因素，且原告保证真实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告向被告供货钢材，但被告未付清货款。2018年2月12日，被告出具一份《欠条》，确认被告欠原告钢材款158817元未付，逾期未付，利息按欠款金额每月每元4分的标准计算。2019年年初，被告向原告支付了1万元，余款至今未付。本院认为，原告主张被告欠付货款148817元未付，有被告出具的金额为158817元的《欠条》为证，原告认可欠条出具后被告已支付了1万元，则尚欠金额为148817元，现原告主张该款，本院予以支持。被告至今未向原告付清货款，已造成原告孳息损失，应向原告支付利息，现原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍，该标准低于《欠条》标准，系原告对其民事权利的处分，本院予以准许，因此，被告应向原告支付的利息以148817元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算，从本案立案之日即2020年1月3日起至款项付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邱伟良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都区花山水电攸久钢材加工店支付货款148817元及利息（利息以148817元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算，从2020年1月3日起至款项付清之日止）；二、驳回原告广州市花都区花山水电攸久钢材加工店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1638元，由被告邱伟良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘豪娜二〇二〇年三月十日书记员  刘姗姗速录员  陈晓敏附本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第四中级人民法院 决 定 书 (2020)渝04行辖16号 原告郭应福、张立芝诉被告秀山土家族苗族自治县规划和自然资源局、秀山土家族苗族自治县物流园区管理委员会、秀山土家族苗族自治县中和街道办事处行政行为违法一案，秀山土家族苗族自治县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，为了保证案件公平、公正进行审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、第二十四条第二款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第(二)项规定，裁定如下: 本案由酉阳土家族苗族自治县人民法院管辖。 二〇二〇年三月五日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2727号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：赖文俊，男，1994年6月2日出生，汉族，户籍地广东省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与赖文俊信用卡纠纷一案中，依法向被执行人赖文俊发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月25日作出的(2019)沪0109民初15111号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金98,212.76元、截止至2019年6月24日的利息12,800.24元、分期付款手续费92.16元、以本金98,212.76元为基数自2019年6月25日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费1,230.66元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更666号罪犯姚燕翔，男，1988年6月22日出生，汉族，初中文化，浙江省德清县人，住浙江省德清县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2017年12月20日作出（2017）浙0521刑初491号刑事判决，以被告人姚燕翔犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，该犯于2018年1月11日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年3月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯姚燕翔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯姚燕翔在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯姚燕翔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯姚燕翔减去有期徒刑六个月（刑期自2017年7月4日起至2020年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年三月三十一日法官助理夏霞琦书记员张笑丽
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0311民初41号 原告：李加爱，男，1984年4月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：杨代娣，安徽乐业律师事务所律师。 被告：刘加五，男，1970年11月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：刘道畅，男，1989年3月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告李加爱与被告刘加五、刘道畅健康权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告李加爱在诉讼过程中申请撤诉。 本院认为，原告李加爱的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李加爱撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李加爱负担。 审判员  薛铁 二〇二〇年三月十日 书记员  李莉 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2020）琼01民辖终23号上诉人（原审被告）：冯传飞，男，汉族，1962年10月28日出生，住海南省琼海市。公民身份号码：×××。上诉人（原审被告）：张运娥，女，汉族，1960年2月20日出生，住海南省琼海市。公民身份号码：×××。被上诉人（原审原告）：许晓露，女，汉族，1981年3月17日出生，住海南省海口市。公民身份号码：×××。上诉人冯传飞、张运娥因与被上诉人许晓露民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服海口市美兰区人民法院（2019）琼0108民初12672号民事裁定，向本院提起上诉。冯传飞、张运娥上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案系民间借贷引起的民事诉讼，冯传飞、张运娥住所地为海南省琼海市嘉积镇泮水村委会第八村50号，经常居住地也在琼海市，不在海口市美兰区，合同履行地也不在海口市美兰区，依据有关法律关于地域管辖的规定，本案不属于海口市美兰区人民法院管辖，应由冯传飞、张运娥住所地即琼海市人民法院管辖。海口市美兰区人民法院认定合同履行地在其辖区没有任何事实及法律依据。请求裁定将案件移送海南省琼海市人民法院审理。许晓露未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。结合《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案双方当事人未书面约定合同履行地，事后亦未达成补充协议，根据上述规定，许晓露起诉冯传飞、张运娥向其偿还借款及利息，争议所指向的是冯传飞、张运娥未履行偿还借款的义务，因此许晓露是接收货币一方，其住所地的海口市美兰区海甸五东路6号为本案合同履行地，该地在一审法院辖区，一审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。虽然原审被告冯传飞、张运娥住所地的琼海市人民法院对本案亦有管辖权，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。一审法院依据合同履行地法院管辖原则对本案有管辖权并已先行立案，冯传飞、张运娥主张将本案移送至其住所地法院的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曲 洁审 判 员 黄海鹰审 判 员 章 蕾 二Ｏ二Ｏ年三月九日法官助理 欧丽珍书 记 员 吴崇广附：相关法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。（共印9份）
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执804号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：张传静，女，汉族，1991年2月14日出生，户籍所在地安徽省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行张传静信用卡纠纷一案，申请人于2020年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项51139.12元及逾期利息、罚息。2020年3月17日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初16743号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年三月十六日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0502执92号申请执行人：中国银行股份有限公司邵阳分行。负责人：罗毅，系该分行行长。被执行人：邓爱如，女，汉族。申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行与被执行人邓爱如信用卡纠纷一案，邵阳市双清区人民法院作出的（2019）湘0502民初1636号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓爱如未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行向本院提出执行申请，本院于2020年3月3日立案执行。2020年3月4日，本院向被执行人邓爱如送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在五日内履行法律所确定的债务，但被执行人未在期限内履行。2020年3月4日、3月24日先后发起总对总网络财产查控，查明了被执行人邓爱如无工商、不动产、证券、互联网银行等信息，并冻结被执行人的银行账户及网络资金。2020年3月18日向邵阳市不动产登记中心、邵阳市住房公积金管理中心、中国银行邵阳分行营业部发起了传统查询，查明了被执行人邓爱如名下无房产、工商、住房公积金、银行理财产品等。2020年3月13日，本院约谈了被执行人邓爱如，经本院传票传唤未到庭，亦未向本院申报财产。上述执行情况，本院于2020年3月25日已电话告知申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行。2020年3月24日，本院对被执行人邓爱如适用了限制消费措施，且在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2020年3月26日电话告知了申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行表示同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，截止2020年12月26日止，本案应执行的标的额708847.56元，执行到位2600元，尚有706247.56元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺力平审判员  王 波审判员  张 强二〇二〇年三月二十六日书记员  肖 涛