wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初2345号原告：广东中海物业服务有限公司增城分公司，住所地广东省广州市增城区中新镇新墩路163号会所二楼。负责人：刘忠。委托诉讼代理人：牛丽锋、李茵茵，广东沁森律师事务所律师、实习律师。被告：周漫娟，女，1966年10月25日出生，汉族，住广东省普宁市。原告广东中海物业服务有限公司增城分公司诉被告周漫娟物业服务合同纠纷一案，原告广东中海物业服务有限公司增城分公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东中海物业服务有限公司增城分公司申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东中海物业服务有限公司增城分公司撤回起诉。审判员  赖雯丽二〇二〇年三月五日书记员  温晓迪
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0702民初7381号 原告：宜春市红远机械设备租赁有限公司，住所地：江西省宜春市宜春经济开发区。 法定代表人：高志远。 委托诉讼代理人：刘勤力、王香香，广东华商（赣州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：赣州普天建筑工程有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长岗路12号华城名苑8号楼临街商铺3楼。 法定代表人：王飞。 原告宜春市红远机械设备租赁有限公司与被告赣州普天建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宜春市红远机械设备租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费1268元（已减半收取），由原告宜春市红远机械设备租赁有限公司负担。 审判长  薛春娟 审判员  温文斐 审判员  赵盈慧 二〇二〇年三月二十四日 书记员  杨丽娜
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民终1560号 上诉人（原审被告）：苏礼津，男，1978年7月12日出生，汉族，住福建省闽清县。 被上诉人（原审原告）：陈孝琪，男，1977年10月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人苏礼津因与被上诉人陈孝琪合伙协议纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院（2019）闽0124民初2516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，苏礼津收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按苏礼津自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 霞 审判员 张雅典 审判员 唐宇恒 二〇二〇年三月十六日 书记员 施 佳
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0324刑初75号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人杨贵，男，1998年8月30日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省曲靖市富源县，住富源县。因涉嫌盗窃罪于2017年9月30日被罗平县人民检察院批准逮捕，2019年10月15日被浙江省义乌市公安局执行逮捕。现羁押于云南省曲靖市罗平县看守所。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉［2020］58号起诉书指控被告人杨贵犯盗窃罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，罗平县人民检察院指派检察员吕庆昌出庭支持公诉，被告人杨贵（未委托辩护人并拒绝人民法院为其指定辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月26日凌晨，被告人杨贵伙同其哥哥杨某（已判刑）窜至罗平县金塘农贸市场实施盗窃，将吴兴彦停放在该处号牌为云Ｄ×××××的一辆价值10000元的小货车及车上价值11890元的四头猪盗走。被盗小货车在侦查阶段被追回发还失主。公诉机关认为，被告人杨贵伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨贵在伙同他人共同犯罪中起次要作用，系从犯。其自愿认罪认罚。建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。经审理查明：2017年8月26日凌晨，被告人杨贵伙同其哥哥杨某（已判刑）窜至罗平县金塘农贸市场实施盗窃，将吴兴彦停放在该处号牌为云Ｄ×××××的一辆价值10000元的小货车及车上价值11890元的四头猪盗走。被盗小货车在侦查阶段被追回发还失主。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有失主吴兴彦的陈述，被告人杨贵的供述与辩解,现场辨认笔录，提取、扣押笔录，发还清单，价格认定结论书，抓获经过，刑事判决书，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨贵盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人杨贵起次要作用，是从犯。盗窃的部分财物已追赃发还失主，被告人杨贵自愿认罪，依法对其从轻处罚。公诉机关对被告人杨贵的量刑建议意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年10月14日止。罚金限于判决生效后的第二日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈伟伦人民陪审员  张晨光人民陪审员  谢金华二〇二〇年三月十日书 记 员  梁瑞芬
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初973号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧1266号尚城国际综合楼07号。统一社会信用代码：91371402MA3CKUKB1P。负责人：陈传超，总经理。委托诉讼代理人：李正祎，北京市京师（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑雨露，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：罗朝辉，男，1986年1月16日出生，汉族，住德州市德城区。上海永升物业管理有限公司德州分公司与罗朝辉物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告上海永升物业管理有限公司德州分公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海永升物业管理有限公司德州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上海永升物业管理有限公司德州分公司负担。审判员  滕冬梅二〇二〇年三月十一日法官助理杨爱华书记员季秀荣
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执940号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼。法定代表人：杨敏佳，公司董事长。被执行人程文，男，1975年11月29日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人程文金融借款合同纠纷案由一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104民初5673号民事调解书已经发生法律效力，而被执行人程文至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人程文267867.71元；或扣留、提取其应得收入267867.71元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵光艳二〇二〇年三月二十三日书记员  谢 亚
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2020）陕06民终139号 上诉人（原审被告）：王彦峰，男，1979年8月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：霍小静，陕西尚厚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任晓红，男，1966年5月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：乔广才，陕西富华律师事务所律师。原审被告：陕西怀宇建设工程有限公司，住所地：西安市凤城五路雅荷春天小区1幢2-20702室。法定代表人：王怀平，该公司经理。上诉人王彦峰因与被上诉人任晓红、原审被告陕西怀宇建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省富县人民法院（2019）陕0628民初76号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条规定，当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。被上诉人任晓红在一审程序对涉案工程量及工程造价申请司法鉴定，一审判决以上诉人拒绝配合选定鉴定机构判令其承担不利后果，欠妥。双方签订的《挡土墙施工合同》中并未约定手摆片石，手摆片石是属于挡土墙工程还是新增工程，单价及工程量如何认定，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省富县人民法院（2019）陕0628民初76号民事判决；二、本案发回陕西省富县人民法院重审。上诉人王彦峰预交的二审案件受理费10590元予以退回。  审  判  长    程  晓  元    审  判  员    贺      洁    审  判  员    贾  玉  玉     二〇二〇年三月二十七日    法官助理   刘    媛    书  记  员    周  俞  呈    陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院函(2020）陕06民终139号 富县人民法院：你院审理的任晓红与王彦峰、陕西怀宇建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经审理后裁定发回你院重审，现提出如下问题，望你院重审时予以考虑：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条规定，当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。被上诉人任晓红申请鉴定，一审法院以上诉人王彦峰不配合使其承担不利后果，欠妥。2、双方签订的《挡土墙施工合同》中并未约定手摆片石，手摆片石属于挡土墙工程，还是新增工程，单价及工程量如何认定，一审判决认定事实不清。3、陕西怀宇建设工程有限公司是否应承担连带责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。陕西怀宇建设工程有限公司是否是发包人，是否需要承担连带责任，需要进一步核实。4、关于利息的计算，即一审判决认定的“利息应从应付工程价款之日起计算”，需要进一步核实。以上意见，望你院在重审时予以考虑。  二○二○年三月二十七日  1
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执291号洛阳农村商业银行股份有限公司、刘文选、韩学力、秦秋英、韩大力、韩冬珍：洛阳农村商业银行股份有限公司与刘文选、韩学力、秦秋英、韩大力、韩冬珍借款合同纠纷一案，本院已于2020年3月27日按（2009）洛龙法民初字-4第010号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初665号原告：鞍山市睿达物业有限公司，住所地鞍山市千山西路285号。法定代表人：金凤，系该公司经理。被告：陆飞，男，1979年1月19日出生，汉族，住现鞍山市铁西区。原告鞍山市睿达物业有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，因原告自身原因，于2020年03月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山市睿达物业有限公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告鞍山市睿达物业有限公司承担。审判员 刘 茹二〇二〇年三月三十日书记员 畅诚蕊
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0611执41号吴仙燕、中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司：申请执行人吴仙燕依照已发生法律效力的（2019）湘0611民初1064号民事判决书向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司自动履行了所须履行的生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年三月二十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）新01执374号之一   申请执行人：新疆融元资产管理有限公司(原申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司)，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区嵩山街229号研发楼457室。法定代表人：周伟,该公司总经理。被执行人：新疆金粮源置业有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：付朋坚，该公司总经理。被执行人：新疆德仕房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山。法定代表人：齐彩虹，该公司总经理。被执行人：付朋坚，男，汉族，1986年9月5日出生，住浙江省乐清市。被执行人：程智路，女，汉族，1988年1月5日出生，住浙江省杭州市下城区。被执行人：付晓林，男，汉族，1982年1月14日出生，住浙江省乐清市。被执行人：齐彩虹，女，汉族，1981年7月21日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：付必华，男，汉族，1966年4月6日出生，住浙江省乐清市。被执行人：刘阿微，女，汉族，1968年9月20日出生，住浙江省乐清市。被执行人：路军，男，汉族，1969年1月10日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：曹峰，女，汉族，1979年2月9日出生，住山东省青岛市市南区。被执行人：李泽旭，男，汉族，1972年5月14日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：朱秀婷，女，汉族，1966年2月24日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院在执行申请执行人新疆融元资产管理有限公司与被执行人新疆金粮源置业有限公司、新疆德仕房地产开发有限公司、付朋坚、程智路、付晓林、齐彩虹、付必华、刘阿微、路军、曹峰、李泽旭、朱秀婷借款合同纠纷一案中，申请执行人新疆融元资产管理有限公司于2020年3月25日向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）新01执374号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   刘若昱审  判  员   宋仁伟审  判  员   何思蒙   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 五 日 书  记  员   尤施展
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执45号之一申请执行人：泰州市生态环境局，统一社会信用代码113212000144166486，住所地泰州市。法定代表人：钱忠。委托诉讼代理人：练小松，该局工作人员。委托诉讼代理人：冯国清，该局工作人员。被执行人：泰州市海陵区海兵造船厂，社会统一信用代码913212027698836152，住所地泰州市海陵区。投资人：翟巧民。申请执行人泰州市生态环境局与被执行人泰州市海陵区海兵造船厂行政非诉执行一案，原泰州市环境保护局于2018年8月3日作出的泰环罚字〔2018〕4-74号行政处罚决定已经发生法律效力，并经本院审查作出(2019)苏1291行审211号行政裁定，准许强制执行“对泰州市海陵区海兵造船厂罚款18万元，加处罚款18万元”的执行事项。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行“罚款18万元，加处罚款18万元”之事项。本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，本院实施了以下执行措施和强制措施：一、被执行人报告财产情况本院于2020年1月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行文书，被执行人未实际履行。二、申请执行人移交的财产线索执行中，申请执行人未向本院移交被执行人财产线索。三、财产查控处置措施（一）最高人民法院“总对总”司法查控系统查询。本院于2020年1月6日查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、证券信息、互联网银行、股权投资等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）省高级人民法院“点对点”司法查控系统查询。本院于2020年1月6日查询被执行人名下的公积金、不动产、酒店住宿等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）社区调查。本院向被执行人所在泰州市海陵区城东街道窑头村村民委员会进行调查，未发现被执行人或其可供执行财产。四、制裁措施（一）限制高消费。本院向被执行人发出限制消费令，并要求协助执行单位限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。（二）列为失信人员。鉴于被执行人未依法报告财产状况，且拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并予以公开发布。五、执行悬赏经本院释明，申请执行人未申请对被执行人及其财产进行执行悬赏。六、债权实现情况截至本裁定作出之日，本案未有款项执行到位，尚未执行标的为罚款18万元及加处罚款18万元。七、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知本院于2020年3月26日以微信方式将本次执行情况、被执行人名下财产情况及暂无财产可供执行的调查结果、拟终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，并征求其意见。申请执行人未提供财产线索，对终结本次执行程序未有异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，确认强制执行效力的行政决定应予强制执行，但能否实现取决于被执行人是否具有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人泰州市生态环境局依据泰环罚字〔2018〕4-74号行政处罚决定申请“对被执行人泰州市海陵区海兵造船厂罚款18万元、加处罚款18万元”执行事项的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应继续向申请执行人履行行政文书确定的金钱罚义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行金钱罚义务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 李文娟二〇二〇年三月二十七日法官助理 王 巍书 记 员 唐 月
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初485号 原告：陈福义，男，1943年4月20日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：邹凤仙，青田县江南法律服务所基层法律工作者。 被告：刘伯海，男，1977年11月28日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告陈福义与被告刘伯海民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈福义及其委托诉讼代理人邹凤仙到庭参加诉讼，被告刘伯海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告陈福义向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告刘伯海立即偿还原告借款20万元及利息(利息从2015年6月9日起至还清本息实际之日止月息按1.5%计算，减去被告已支付7000元利息)；二、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告陈福义变更第一项诉讼请求：依法判令被告刘伯海立即偿还原告陈福义借款本金199000元，并支付利息（利息以99000元为基数，支付自2015年8月9日起至款项还清之日止按月利率1.5%计算，扣除已支付的利息3000元）。原告变更后的诉讼请求系对自己权利的合理处分，亦未加重被告负担，本院予以准许。 本院经审理认定如下事实：2015年6月4日，被告刘伯海以资金周转为由向原告陈福义借款10万元，并出具借条一份交原告收执，借条约定：借款金额为10万元，借款期限为1年，利息按月利率0.015分，6个月结一次。2015年6月9日，被告再次向原告借款10万元，并出具借条一份交原告收执，借条约定：借款金额为10万元，利息按月利率1分半，每月支付，如要归还本金提前1个月告知。原告当庭陈述，被告于借款两个月后归还了4000元，其中3000元系支付2015年6月9日10万元借款的利息，剩余1000元原告自愿作为本金予以抵扣，故被告尚欠原告借款本金199000元；此后被告仅支付了利息3000元，剩余借款本息再无偿付。 以上事实有借条、明细对账单、原告当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：被告刘伯海尚结欠原告借款本金199000元事实清楚，债权、债务关系明确，双方的借贷关系依法成立并生效。双方在2015年6月4日的借条中明确约定了借款期限，被告刘伯海应在约定的期限内偿还借款，现该期限已届满；在2015年6月9日的借条中未约定还款期限，被告刘伯海应在原告催讨并给予的合理履行期限内清偿借款本息，现原告经催讨后诉至本院，视为已给予被告刘伯海合理的履行期限。被告刘伯海未清偿上述借款本息的行为已构成违约，应承担继续还本付息的违约责任。原告要求被告支付利息（利息以99000元为基数，支付自2015年8月9日起至款项还清之日止按月利率1.5%计算，扣除已支付的利息3000元），未超出双方约定，亦未超出法律保护范围，本院依法予以支持。被告刘伯海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘伯海于本判决生效后十日内偿还给原告陈福义借款本金199000元，并支付利息（利息以99000元为基数，支付自2015年8月9日起至款项还清之日止按月利率1.5%计算，扣除已支付的利息3000元）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5508元，减半收取2754元，由被告刘伯海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 林伟芬 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 郑苏妙 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关法律规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。+
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初1471号原告：安徽省长城物业管理有限公司灵璧分公司，住所地灵璧县灵城南关外，统一社会信用代码91341323096918747G。负责人：尹晓芳，该公司负责人。委托代理人：李峰，安徽健翔律师事务所律师。委托代理人：刘争，安徽健翔律师事务所律师（实习）。被告：李运强，男，1978年5月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告安徽省长城物业管理有限公司灵璧分公司与被告李运强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。在本案诉前调解阶段，原告安徽省长城物业管理有限公司灵璧分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告安徽省长城物业管理有限公司灵璧分公司撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员  马欣丽二〇二〇年三月二十日法官助理尹林浩书记员王芳芳附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省抚松县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0621行审9号 申请执行人：抚松县自然资源局，地址：抚松镇。 法定代表人：王得江，系局长。 委托代理人：王朝，男，1981年6月23日生，汉族，抚松县自然资源局执法监察科科长。 委托代理人：刘斌，男，1987年12月5日生，汉族，抚松县自然资源局执法监察科副科长。 被申请执行人：抚松新城市政建设集团有限公司，地址：抚松县抚松镇。 法定代表人：李玉良，系经理。 申请执行人抚松县自然资源局于2020年3月9日向本院申请强制执行抚自然资行罚字[2019]第15号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法进行了书面审查。 经审查查明，抚松新城市政建设集团有限公司于2011年开始施工建设商混站，当年竣工。该宗地位于抚松县抚松镇中心街村南侧,建设的主要用途是为营松高速施工提供混凝土。该宗地的取得方式为向中心街村村委会租用,未经自然资源行政主管部门合法批准,宗地占地面积为7103.97平方米,建筑占地总面积为1217.31平方米。其中，内陆滩涂面积为59.42平方米，旱地面积为5415.72平方米,林地面积为1628.83平方米。该宗地全部不符合抚松镇土地利用总体规划。抚松县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《吉林省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》之规定，于2019年6月10日做出抚自然资行罚字[2019]第15号行政处罚决定书，做出如下行政处罚:1、退还非法占用土地7103.97平方米;2、限期拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施1217.31平方米;3、罚款:滩涂59.42平方米×5元＝297.1元，旱地5415.72平方米×7元＝37910.04元，林地1628.83平方米×7元＝11401.81，共计：49608.95元，被申请执行人在行政处罚决定规定的期限内未履行第一项、第二项处罚事项，亦未对行政处罚决定提起行政复议或行政诉讼，故该处罚决定已发生法律效力。现抚松县自然资源局向本院申请准予执行。 本院认为，抚松县自然资源局做出的抚自然资行罚字[2019]第15号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 对抚自然资行罚字[2019]第15号《行政处罚决定书》中的第一项、第二项处罚事项准予强制执行，由抚松县人民政府组织实施。 申请执行费50.00元，由被申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩锋 二〇二〇年三月十三日 书记员  高健
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执5117号申请执行人上海市普陀区人力资源和社会保障局，住所地上海市普陀区。法定代表人：钱晓莉，局长。委托代理人：黄武元，上海市普陀区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人：徐阳，上海市普陀区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人上海鑫昱物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：肖天江。申请执行人上海市普陀区人力资源和社会保障局与被执行人上海鑫昱物流有限公司劳动和社会保障纠纷一案，该局作出普人社监(2018)理字第00008号行政处理决定书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年7月19日作出(2019)沪0107行审37号行政裁定书准予强制执行。该案于2019年10月12日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人去向不明，本院依法向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。经查，被执行人目前下落不明；本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无银行存款、有价证券、车辆等可供执行财产。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。上述执行情况均已告知申请执行人，申请执行人也无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知书、本院调查(或控制或处置)被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人上海市普陀区人力资源和社会保障局可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人上海鑫昱物流有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  荀为华审判员  沈伟平审判员  朱海波二〇二〇年三月二十六日书记员  潘莉娜附：相关法律条文
漳平市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)闽0881执1236号 聂琴华、邓长奇、林细妹： 本院执行的申请执行人聂琴华与被执行人邓长奇、林细妹与公司有关的纠纷执行一案[案号为(2019)闽0881执1236号]，被执行人邓长奇、林细妹已履行完毕漳平市人民法院作出的(2019)闽0881民初329号民事判决书所确定的全部义务，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二日
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1127财保111号之一 本院于2020年3月10日对申请人周礼英与被申请人谭美华、廖金峰民间借贷纠纷一案作出的（2020）湘1127财保111号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）湘1127财保111号民事裁定书中的第一页最后一行中的“谭金峰”补正为“廖金峰”。 审判员  龙建军 二〇二〇年三月二十七日 书记员  罗琮靖 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 民事诉讼法一百五十四条第二百四十五条第第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。 民事诉讼法一百五十四条
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民辖终35号上诉人（原审被告）：李勇岗，男，1979年1月5日出生，汉族，住河南省安阳县。上诉人（原审被告）：曹阿丽，女，1979年5月1日出生，汉族，住河南省安阳县。原审原告：李用成，男，1963年4月5日出生，汉族，住河南省安阳县。原审原告：吴金云，女，1961年8月19日出生，汉族，住河南省安阳县。原审被告：李来林，男，1954年1月19日出生，汉族，住河南省安阳县。上诉人李勇岗、曹阿丽因与原审原告李用成、吴金云、原审被告李来林民间借贷纠纷一案,不服河南省安阳县人民法院（2019）豫0522民初7356号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李勇岗、曹阿丽上诉称，本案应当依据原告就被告的原则进行管辖，而安阳县蒋村乡李家庄村并非上诉人经常居住地，上诉人现住安阳市××区保险公司家属院1号楼2单元4楼西户402号，且已经居住超过一年。请求撤销原裁定，将本案移送安阳市殷都区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款中“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，上诉人李勇岗、曹阿丽与原审原告李用成、吴金云未约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，接收货币一方李用成、吴金云所在地为合同履行地，原审原告李用成、吴金云住所地在河南省，本案原审被告李来林住所地也在河南省，故原审法院对本案有管辖权。上诉人李勇岗、曹阿丽的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年三月二十三日书记员  李彩红
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新43民终17号 上诉人（原审被告）：代文峰，男，1970年9月24日出生，住新疆维吾尔自治区北屯市。 委托诉讼代理人：江婷，新疆瑞合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张文军，男，1972年7月17日出生，住黑龙江省宝清县。 委托诉讼代理人：李红，新疆鼎华律师事务所律师。 上诉人代文峰因与被上诉人张文军买卖合同纠纷一案，不服福海县人民法院（2019）新4323民初1406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人代文峰的委托诉讼代理人江婷及被上诉人张文军的委托诉讼代理人李红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 代文峰上诉请求：撤销一审判决，依法改判，案件受理费由张文军负担。事实和理由：1．一审认定事实不清，本案为代办关系不是买卖关系。代办模式是张文军授权代文峰将种子赊欠给农民，张文军将种子送到代文峰家，代文峰每袋提成30元，农民向张文军出具欠条并签订种植回收合同，赊欠的种子款秋收时从农民产品款中扣除，种子的实际购买和使用人都是农民。张文军与农民才是买卖合同的主体；2.2015年3月3日，张文军让代文峰写欠条是为平账，张文军承诺不会要种子款，代文峰基于信任而出具欠条，该欠条不是买卖的意思，不能证实存在买卖合同关系；3．本案的合同履行地和被告住所地都不在福海县，一审法院未对代文峰口头提出的管辖问题进行处理，也没有要求提供书面申请。张文军自出具欠条至今四年时间没有向代文峰主张权利，已超过诉讼时效。一审中，代文峰已提出时效抗辩，一审没有审理。 张文军辩称，代文峰一审中未提出诉讼时效抗辩，根据法律规定，二审期间提出的，人民法院不予审理；本案双方当事人之间是买卖合同关系，而不是代办关系。 张文军向一审法院起诉请求：1．判令代文峰给付张文军种子款45,000元，并支付逾期给付利息，自2015年10月至2019年8月共40个月按照年逾期利息6%计算10,000元，合计55,000元；2．诉讼费由代文峰承担。 一审法院认定事实：2014年3、4月，张文军将葫芦瓜种子数袋交由代文峰，代文峰为张文军的“代办”，双方约定每袋种子代文峰提成30元。后代文峰将种子陆续赊销给农户，部分农户给其出具欠条，部分农户未出具欠条。2015年3月3日经双方结算，代文峰向张文军出具欠条1份，载明“今欠张文军种子款45,000元，2015年10月30日还清”。一审法院认为，首先，张文军与代文峰之间起初为“代办”关系，即由代文峰为张文军销售种子，代文峰从中获取提成，该种情形下，代文峰应当将农户的赊购凭证交由张文军，由张文军向农户主张欠款。但在本案中，部分农户直接将欠条出具给代文峰，部分农户未出具赊购凭证，以上原因可能会导致张文军直接向农户索款困难。其次，时隔近一年后，经双方结算代文峰向张文军出具欠条，该欠条不仅明确了代文峰欠张文军种子款及数额，还确定了具体的还款时间。该欠条为代文峰的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为双方之间的法律关系发生了转变，由“代办”关系转换成买卖关系，即由张文军持欠条向代文峰主张种子款，代文峰另行向农户主张种子款。综上，代文峰应当按照其出具的欠条向张文军支付种子款45,000元。对张文军主张的逾期利息，因代文峰并未实际从张文军处获得报酬，亦未从农户处收回种子款获得实际提成，其向张文军出具欠条自愿承担债务，如让代文峰再行承担逾期利息损失则显失公平，对张文军的该项诉请不予支持。张文军的诉请部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：一、代文峰于本判决生效之日起十日内给付张文军种子款45,000元；二、驳回张文军的其他诉讼请求。本案案件受理费1,175元，减半收取计587.5元，由张文军负担106.8元，代文峰负担480.7元。 本院二审期间，张文军未提供证据，代文峰围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张文军提供《打籽西葫芦产品收购合同》、农户欠款证明、空白欠条；证人赵泽国、邵生育、赵保平出庭作证。以上证据拟证实代文峰是张文军的代办员，欠款应当由农户给付。 张文军质证意见：《打籽西葫芦产品收购合同》、农民欠款证明、空白欠条均与本案没有关系，不认可。三名证人证言不认可，证人陈述与张文军签订收购合同，但没有提供合同。证人陈述向代文峰出具欠条，而不是向张文军出具。 本院认证意见：代文峰提供的两份《打籽西葫芦产品收购合同》，其中一份是空白制式合同，另一份签订方不是本案当事人，欠条是空白，这三份证据不能反映与本案存在关联性，不予确认。代文峰提供的证明及证人赵泽国、邵生育、赵保平证言，不能证实农户与张文军之间存在买卖合同关系，且证人证言与证明之间存在矛盾之处，不予确认。 二审查明的事实与一审认定一致，予以确认。 本案争议焦点：本案是否已过诉讼时效；双方当事人之间的法律关系，代文峰应否给付张文军货款。 本院认为，关于诉讼时效问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款：当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。代文峰在一审期间未提出诉讼时效抗辩，其二审期间提出，没有提供证据证明张文军的起诉已过诉讼时效，该上诉请求不予支持。关于双方当事人之间的法律关系。张文军提供的欠条足以证实其与代文峰之间系买卖合同关系，张文军已向代文峰提供了相应的种子，合同已履行，代文峰应当按照欠条载明的金额给付张文军货款。代文峰认为其与张文军是代办关系，应当由购买货物的农户支付货款的上诉意见，并没有提供有效证据予以支持。代文峰认为出具欠条是为帮助张文军平账不是欠款的意思，其作为完全民事行为能力人，应当知道出具欠条的后果仍然出具，应当对其出具欠条的后果承担民事责任。关于管辖的问题。经查，代文峰在一审未提出管辖权异议，并应诉答辩，视为受诉人民法院有管辖权，二审对此上诉理由不予审查。 综上所述，代文峰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费925元（上诉人代文峰预交961.4元），由上诉人代文峰负担。 本判决为终审判决。 审判长 郝  建  军 审判员 孟    蕾 审判员 胥  彩  霞 二〇二〇年三月二十六日 书记员 米拉马斯库特
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保85号申请人：深圳匯芯科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道兴东社区71区新东兴商务中心505法定代表人：许桔，总经理委托诉讼代理人：代显略，广东竹石律师事务所律师。被申请人：深圳市南泽智能科技有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道松元厦社区大布头路330号百邦工业园B栋301，统一社会信用代码9144030072617945XN。法定代表人：盛剑明。申请人深圳匯芯科技有限公司与被申请人深圳市南泽智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳市南泽智能科技有限公司价值人民币384632.02元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市南泽智能科技有限公司价值人民币384632.02元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋维霞二〇二〇年三月十七日书记员  袁丽媛
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执1133号 申请执行人：尹波，女，1957年7月1日出生，汉族，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：王启雨，广西海鑫律师事务所律师。 被执行人：陈岩，男，1958年11月29日出生，汉族，住辽宁省康平县。 本院在执行尹波与陈岩民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0503民初1396号民事判决书，于2019年11月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为438000元及利息，并负担案件受理费10840元及申请执行费。 本院在执行过程中，经查被执行人陈岩银行账户余额9993.03元，于2020年3月19日扣划被执行人陈岩账户内9993.03元，现本院在收取执行费50元后，将余款9943.03元退给申请执行人尹波。本院向北海市不动产登记中心、北海市工商局、北海市住房公积金管理中心、北海市公安局交通警察支队车辆管理所发函调查被执行人陈岩的财产信息，但均反馈没有记录,现穷尽调查措施。此外，本院已依法向被执行人陈岩发出限制消费令，并将财产调查情况以及案件执行情况书面告知申请执行人尹波，申请执行人尹波同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  蔡名伦 审 判 员  黄之洋 二〇二〇年三月二十八日 法官助理  余丽婷 书 记 员  何燕美 附本裁定引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0624执244号 宋庆武、田茂清： 宋庆武与田茂清买卖合同纠纷一案，思南县人民法院作出的（2019）黔0624民初2811号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年3月3日向本院申请执行，本院于当日立案受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以下义务：支付宋庆武欠款10000元，负担本案受理费25元及执行费50元。 执行过程中,被执行人田茂清自动履行案件款10000元，并交纳案件受理费25元，执行费50元。上述案款及受理费本院已发放给申请执行人。至此，思南县人民法院（2019）黔0624民初2811号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三十日
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321民初583号原告：张某，女，1983年12月9日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县，现住辽宁省大连市甘井子区。被告：刘某，男，1981年9月4日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告张某于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某向本院申请对被告刘某撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元（原告已交纳），由原告张某负担。审判员  夏静二〇二〇年三月二十五日法官助理赵凤雏书记员韩爽
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0503执1008号之一申请执行人：天水峡口嘉诚建材有限公司，住所地天水市麦积区。法定代表人：师小平，该公司董事长。被执行人：天水升宇岩土基础工程有限公司，住所地天水市秦州区。法定代表人：井宝丽，该公司总经理。本院在执行申请执行人天水峡口嘉诚建材有限公司与被执行人天水升宇岩土基础工程有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人天水升宇岩土基础工程有限公司名下无银行存款、无证券、无房产登记信息，名下有车牌号为XXXX汽车一辆，已被本院依法查封，因该车辆未能实际控制，无法变现处置，再无其他财产可供执行。本院已依法对被执行人及其法定代表人采取限制高消费的措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案执行标的XXXX元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院作出的（2019）甘0503民初1086号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵宏江审判员  何建军审判员  陈 昊二〇二〇年三月三十日书记员  刘 旸。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初291号原告程心荷，男，1973年3月14日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被告王长林，男，1965年8月19日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。本院在审理原告程心荷与被告王长林追索劳动报酬纠纷一案中，原告程心荷于2020年3月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告程心荷以原、被告双方已经达成和解协议为由向本院申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告程心荷撤回起诉。本案受理费1457元，减半收取729元，由原告程心荷承担。审判员  崔俊杰二〇二〇年三月十七日书记员  张宗华
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1102刑初15号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人鲍砚杰，男，1987年7月25日出生于河北省衡水市武邑县，汉族，小学文化，无业，住本村。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月3日被刑事拘留，同年10月17日转逮捕，现押于衡水市看守所。辩护人史会生，河北史慧生律师事务所律师。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉﹝2019﹞942号起诉书指控被告人鲍砚杰犯故意伤害罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员冯赫男出庭支持公诉，被告人鲍砚杰及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月3日6时许，被告人鲍砚杰与被害人吕某在衡水中学西扩工程建筑工地内，因工作纠纷引发殴斗，在打架的过程中，鲍砚杰掏出裤兜内放置的电工刀将吕某胸部捅伤，随即被害人吕某被工友送至医院救治。被告人鲍砚杰跑回宿舍，并将捅伤吕某的电工刀藏匿于床铺下面。后经衡水市司法鉴定中心鉴定，吕某右心室室壁破裂属重伤二级，左上臂缝合创属轻微伤。到案后，被告人鲍砚杰积极赔偿被害人吕某经济损失并取得谅解。上述事实，被告人鲍砚杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某的陈述，证人贾某2、贾某1等人的证言，司法鉴定意见书，作案工具照片，发破案经过及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲍砚杰故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人鲍砚杰能够如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，取得被害人谅解，依法可予从轻处罚。辩护人关于被告人系自首的辩护意见，经查，被告人作案后未在案发现场等待公安机关，不具有到案的主动性，不构成自首，故对上述辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人鲍砚杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、作案工具菜刀一把予以没收，由扣押机关衡水市公安局桃城分局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  韩振栋审 判 员  荀 雯人民陪审员  刘爱双二０二０年三月十七日书 记 员  李珊珊
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终1694号上诉人(原审原告)：陆永发，男，1950年8月16日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：宗欣，上海刘春雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春雷，上海刘春雷律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海宝林房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：朱卫杰，董事长。原审第三人：江苏中顺建设集团有限公司，住所地江苏省。法定代表人：徐抑非，董事长。上诉人陆永发因与被上诉人上海宝林房地产开发有限公司(以下简称“宝林公司”)、原审第三人江苏中顺建设集团有限公司(以下简称“中顺公司”)建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初21702号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陆永发上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实及理由：陆永发系上海市宝山区吴淞西块90、91号旧街坊改造工程(以下简称“涉案工程”)的实际施工人。陆永发借用中顺公司的名义参与招投标，全程由陆永发独立运作，与中顺公司无关。中顺公司目前债务繁多，若由宝林公司支付给中顺公司，中顺公司再支付给陆永发，陆永发的权利将无法得到保障。因此，陆永发具有本案诉讼主体资格，一审法院以合同相对性为由驳回起诉，缺乏依据。被上诉人宝林公司未作陈述。原审第三人中顺公司未作陈述。陆永发向一审法院提起诉讼，请求判令：1、宝林公司向其支付工程款3,208万元；2、宝林公司向其赔偿工程款利息，以3,208万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年6月7日计算至实际支付之日止。一审法院经审查认为：陆永发自述其与中顺公司间系工程挂靠关系。则本案中存在两方面法律关系，一是陆永发与中顺公司间的挂靠关系；二是中顺公司与宝林公司间经招投标确定的工程施工合同关系。根据合同相对性原则，各方的权利义务应当根据相关合同分别处理。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条适用于建设工程非法转包及违法分包情况，不当然适用于挂靠情形，即便陆永发系涉案工程实际施工人，其亦无权否定宝林公司与中顺公司经招投标确定的合同关系，突破合同相对性，直接向非合同相对方的宝林公司主张建设工程合同权利，故陆永发，越过中顺公司直接向宝林公司主张工程款，显属主体不适格，应于驳回。一审法院裁定如下：驳回陆永发的起诉。本院经审查认为，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付的建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。陆永发以实际施工人向宝林公司主张工程款，为证明其实际施工人身份，陆永发一审已提供其与中顺公司的《工程项目合作协议》、投标文件、中标通知书等证据。陆永发是否符合实际施工人条件，应进行实体审理。一审法院裁定驳回陆永发起诉，有所不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初21702号民事裁定;二、本案指令上海市宝山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。法官助理何倩审判长 陈 俊审判员 王晓梅审判员 俞 璐二〇二〇年三月十二日书记员 张蓉霞附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民辖终70号 上诉人（原审被告）：浙江劳士顿科技股份有限公司。住所地：浙江省温岭市坞根镇下呈机械工业点。 法定代表人：蔡金良，该公司经理。 委托诉讼代理人：商双玲，浙江和义观达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：深圳市时代威科焊接科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区新桥街道新二社区庄村路50号A栋3层东面。 法定代表人：陈东平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡义康，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪继平，北京大成（宁波）律师事务所律师。 上诉人浙江劳士顿科技股份有限公司不服宁波市北仑区人民法院于2020年1月8日作出的（2019）浙0206民初7747号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人浙江劳士顿科技股份有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在浙江省温岭市，故本案应由浙江省温岭市人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至浙江省温岭市人民法院审理。 被上诉人深圳市时代威科焊接科技有限公司未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第6条的规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本案中，被上诉人以上诉人侵犯了其注册商标专用权为由提起民事诉讼，并提交了《中华人民共和国宁波海关确认知识产权状况通知书》、《中华人民共和国大榭海关扣留侵权嫌疑货物通知书》等证据。从现有证据看，涉案商品的查封扣押地在浙江省宁波市大榭开发区，属原审法院管辖范围，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人要求移送本案的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  葛海军 审判员  刘磊桔 审判员  夏武余 二〇二〇年三月三日 书记员  袁勤哲
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初1422号 原告：赵乐萍，女，1979年1月15日出生，汉族，住乐清市。 被告：连进豹，男，1976年4月16日出生，汉族，住乐清市。 原告赵乐萍与被告连进豹民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月20日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿还原告借款本金20200元及赔偿利息损失(以20200元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止)；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告偿付原告借款本金17200元及赔偿利息损失(以17200元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止)。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告以资金周转为由向原告借款，2018年10月1日、2018年10月29日，原告分别将14800元、14200元通过银行转账给被告，有银行转账记录为凭。经原告多次催讨，被告共计偿还原告借款本金11800元，剩余17200元被告至今未予偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告连进豹应偿付原告赵乐萍借款17200元及赔偿利息损失(以17200元为基数，自2020年1月20日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。 二、驳回原告赵乐萍的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费305元，减半收取152.5元，由被告连进豹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 连新利 二〇二〇年三月四日 此件与原件核对无异 代书记员 包蒙远
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保232号申请人：中国工商银行股份有限公司济宁城区支行，驻济宁市太白楼中路35号，统一社会信用代码：913708008659226374。负责人：陈志刚，行长。被申请人：山东鸿联纸业股份有限公司，驻济宁市任城区唐口街道办事处，统一社会信用代码91370800588795843F。法定代表人：杨某某，董事长。被申请人：济宁金升纸业有限公司，驻济宁市嘉祥县城东338线26.2公里处路北，统一社会信用代码913708007752972848。法定代表人：杨连河，执行董事。被申请人：杨某某，男，1967年10月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：田某某，女，1968年7月28日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人中国工商银行股份有限公司济宁城区支行诉被申请人山东鸿联纸业股份有限公司、济宁金升纸业有限公司、杨某某、田某某金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司济宁城区支行于2020年2月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人山东鸿联纸业股份有限公司、济宁金升纸业有限公司、杨某某、田某某的银行存款1850万元或查封相应价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司济宁城区支行以其自有资产为本案财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司济宁城区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被山东鸿联纸业股份有限公司、济宁金升纸业有限公司、杨某某、田某某的银行存款1850万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  仝义杰二〇二〇年三月十二日书记员  姜莹莹
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初17970号之一解除保全申请人：上海展恒置业发展有限公司，住所地上海市嘉定区新城路街道澄浏中路XXX号XXX层XXX室。法定代表人：张锦明，执行董事。委托诉讼代理人：宋安成，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝茗屿，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：郎平，男，1974年11月13日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。委托诉讼代理人：杨丽华，上海川汇律师事务所律师。上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日作出(2019)沪0114民初17970号民事裁定：一、查封申请人上海展恒置业发展有限公司名下位于上海市嘉定区澄浏中路XXX弄XXX号XXX-XXX层的房屋，期限为3年；二、上述条款执行完毕后，冻结被申请人郎平的银行存款人民币1,246,732元，期限为1年。本院经审查认为，本院已于2019年12月10日就本案作出判决，判令驳回申请人上海展恒置业发展有限公司的诉讼请求，目前该判决已生效，故应当解除对被申请人采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、解除对申请人上海展恒置业发展有限公司名下位于上海市嘉定区澄浏中路XXX弄XXX号XXX-XXX层房屋的查封措施；二、解除对被申请人郎平的银行存款人民币1,246,732元的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张开红二〇二〇年三月十二日书记员  何吉珺附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（三）申请人的起诉或诉讼请求被生效裁判驳回的；……
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执9号申请执行人：林浩。被执行人：吉林赛金得智能装备股份有限公司。申请执行人林浩与被执行人吉林赛金得智能装备股份有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2019）吉0221民初2108号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人吉林赛金得智能装备股份有限公司给付申请执行人工资67985.19元，案件受理费750.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2020年1月8日向被执行人邮寄送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况。无财产。3、经房产部门查询，被执行人名下无房产可供执行。4、我院与申请执行人进行约谈，已告知被执行人名下无财产可供执行。5、我院依职权对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  王 凯二〇二〇年三月三十一日书记员  张志旭
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初63号原告：崔秋荣。委托诉讼代理人：刘春建，山东雁震律师事务所律师。被告：崔凤芝。第三人：德州金厦房地产开发有限公司，住所德州市德城区三八中路1398号。法定代表人：彭所泽。原告崔秋荣与被告崔凤芝、第三人德州金厦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔秋荣在宣判前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔秋荣撤诉。案件受理费50元，由崔秋荣负担。审判员  夏祥银二〇二〇年三月十一日书记员  李文燕
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0502刑初125号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人鹿金晶，男，1982年1月11日出生，住址浙江省湖州市吴兴区。2004年9月1日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年三个月。2010年4月7日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年六个月。2013年3月6日因吸毒被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十日。2013年5月31日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。2014年7月3日因吸毒被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十五日。2014年7月18日被湖州市公安局吴兴区分局责令社区戒毒三年。2015年9月22日因吸毒被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十五日。2015年9月24日被湖州市公安局吴兴区分局决定强制隔离戒毒二年。2018年9月7日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年。因本案于2020年2月20日被湖州市公安局取保候审。现于居住地候审。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检二部刑诉[2020]612号起诉书指控被告人鹿金晶犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月16日零时30分许，被告人鹿金晶酒后无证驾驶浙Ｅ×××××的小型轿车行驶至湖州市飞凤大桥南堍时，被执勤民警查纠。经现场呼气式酒精检测，其数值为120mg/100mL。经鉴定，被告人鹿金晶静脉血液中乙醇浓度为127mg/100mL，属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人鹿金晶的行为已构成危险驾驶罪，被告人具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人拘役二个月十日，并处罚金人民币五千元。 被告人鹿金晶对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人鹿金晶犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人鹿金晶犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  谢文浩 二〇二〇年三月二十三日 书记员  段梦园
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执1139号 俞青山、绍兴上虞国际大酒店有限公司： 关于申请执行人俞青山与被执行人绍兴上虞国际大酒店有限公司劳动争议仲裁一案，执行依据民事，本院于2020年03月23日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初189号原告:孟庆祥，男，1968年9月10日出生，住曲阜市。被告：邹城市建筑工程公司，住所地：邹城市名泉路2089号。法定代表人：张伟，经理。原告孟庆祥与被告邹城市建筑工程公司民间借贷纠纷一案，于2020年1月3日立案。原告孟庆祥未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孟庆祥撤回起诉处理。审判员 王 彬二〇二〇年三月二十五日书记员 杨德巧
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢215号之一申请执行人:天津市规划和自然资源局北辰分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。法定代表人：郭万超，局长。委托诉讼代理人：王一丹，该局科员。委托诉讼代理人：张学良，该局科员。被执行人：程庆雲，女，1950年2月14日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人天津市规划和自然资源局北辰分局与被执行人程庆雲行政非诉执行一案中，本院作出的（2009）辰行执字第80号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行后，在执行过程中提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2009）辰行执字第80号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年三月十二日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省建宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0430民初20号 原告：曾长兴，男，1964年7月11日出生，汉族，住福建省建宁县。 被告：吴秀兰，女，1971年1月17日出生，汉族，务农，住浙江省温州市瓯海区。 委托诉讼代理人：林志漂，福建律慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘强，福建律慧律师事务所律师。 本院于2020年1月2日受理了原告曾长兴与被告吴秀兰民间借贷纠纷一案。原告于2020年3月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间拟与被告协商处理，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许曾长兴撤回起诉。 案件受理费3670元，减半收取1835元，由曾长兴负担。 审判员  刘建宁 二〇二〇年三月二十五日 书记员  蔡妙君 附适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0502刑初17号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人牛某某，男，1978年6月20日出生，汉族，大专文化程度，个体户，住河南省安阳市文峰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月19日被安阳市公安局直属分局取保候审。安阳市文峰区人民检察院以安文检一部刑诉[2019]228号起诉书指控被告人牛某某犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年2月28日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员王鑫杰远程视频出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2019年4月13日22时许，被告人牛某某醉酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车，沿安阳市德隆街由东向西行驶至与东工路交叉口时，被执勤民警当场查获。经天津市津实司法鉴定中心司法鉴定，被告人牛某某血液中乙醇含量为108.7mg/100ml，已超出80mg/100ml的国家醉酒驾驶机动车标准。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、查获经过、呼出气体酒精含量检测仪检测单、血样提取登记表及照片、血醇检验鉴定意见、驾驶证信息、车辆信息、视听资料、无前科证明、户籍证明及其他相关书证等证据，认为被告人牛某某之行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处，并根据认罪认罚情况提出判处拘役一个月至两个月并处罚金的量刑建议。被告人牛某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2019年4月13日22时许，被告人牛某某醉酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车，沿安阳市德隆街由东向西行驶至与东工路交叉口时，被执勤民警当场查获。经天津市津实司法鉴定中心司法鉴定，被告人牛某某血液中乙醇含量为108.7mg/100ml。上述事实，被告人牛某某当庭予以供认，与安阳市交警支队第四整治小组出具的2019年4月13日22时许在德隆街与东工路交叉口东侧执勤时查获号牌为豫Ｅ×××××的小型轿车驾驶员牛某某涉嫌酒后驾驶的查获经过相一致，并有呼出气体酒精含量检测仪检测单、血样提取登记表及照片、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、驾驶人及车辆信息查询单、无前科证明、户籍证明等证据在卷印证。所有证据，经庭审质证，能相互印证，予以确认。本院认为，被告人牛某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人牛某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白；且认罪认罚，安阳市文峰区司法局出具了被告人牛某某具备社区矫正条件的评估意见，在量刑时综合考虑。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人的血醇含量、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩凤明审 判 员  王瑞霞审 判 员  黄 炎二〇二〇年三月十日代理书记员  李晓华
安徽省潜山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0824民初447号之二原告：徐云勤，男，1975年8月1日出生，汉族，个体户，住安徽省潜山市。委托诉讼代理人：沈皖，安徽皖激扬律师事务所律师。被告：徐世海，男，1959年8月1日出生，汉族，个体户，住安徽省潜山市。原告徐云勤与被告徐世海买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告徐云勤于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐云勤申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐云勤撤诉。案件受理费526元，减半收取263元，由原告徐云勤负担。审判员  王永忠二〇二〇年三月九日书记员  江菲菲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122民初323号原告：许波，男，1989年8月10日出生，汉族，湖南省东安县人，务工，住东安县。被告：唐晴辉，男，1990年2月24日出生，汉族，湖南省零陵区人，务工，住永州市零陵区。原告许波与被告唐晴辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告许波于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许波的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许波撤诉。案件受理费90元，减半收取45元，由原告许波负担。审判员  唐述贵二〇二〇年三月三十日法官助理黄晓阳书记员唐卓薇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执767号申请执行人：文昌金椰坊食品有限公司，住所地：海南省文昌市东郊镇。法定代表人：黄奋，总经理。委托代理人：李大兴，海南新概念律师事务所律师。被执行人：海口椰芝岛热带果蔬食品加工有限公司，住所地：海南省海口市秀英区。法定代表人：虞群。本院在执行申请执行人文昌金椰坊食品有限公司与被执行人海口椰芝岛热带果蔬食品加工有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）琼0105民初2943号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人海口椰芝岛热带果蔬食品加工有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，文昌金椰坊食品有限公司于2019年3月6日向本院申请强制执行，执行标的为支付货款470245元（迟延履行利息另计），执行费6953.68元，共计477198.68元（迟延履行利息另计）。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人海口椰芝岛热带果蔬食品加工有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、民政部门、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，通过传统查询渠道向海口市不动产登记中心、海口市住房和城乡建设局等部门发出查询通知。未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、前往被执行人住所地海口市秀英区进行实地调查，经查，被执行人已不在该处，被执行人在该处查无可供执行财产。四、申请执行人提供的关于被申请执行人有承压蒸汽工业锅炉可供执行的财产线索，经查，海南省海口市质量技术监督局颁发的锅12琼B****（15）、锅12琼B秀****（12）《特种设备适用登记证》载明该锅炉的使用单位为海口椰芝岛热带果蔬食品加工有限公司，无法确定海口椰芝岛热带果蔬食品加工有限公司对该锅炉具有所有权，申请执行人亦明确表示放弃对上述财产进行处置。五、已向被执行人海口椰芝岛热带果蔬食品加工有限公司发出限制高消费令。本院已电话告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人海口椰芝岛热带果蔬食品加工有限公司有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                          审  判  长   杨  衢      审  判  员   黄少平      审  判  员   刘  倩                     二〇二〇年三月十九日                                                     书  记  员   吴玉婷
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙10行终68号 上诉人（原审起诉人）：郭于明，男，1966年6月19日出生，汉族，住温岭市。 被上诉人（原审被起诉人）：温岭市人民政府太平街道办事处。 上诉人郭于明因不服温岭市人民法院（2020）浙1081行初27号行政裁定书，向本院提起上诉。 郭于明上诉称，温岭市城中村改造一期的拆迁行为是政府的行政征收拆迁行为，郭于明因不服温岭市人民政府太平街道办事处所称签订拆迁协议的条件，故未签订拆迁协议，而温岭市人民政府太平街道办事处也未依照《温岭市城中村改造一期房屋拆迁补偿方案》（温政发〔2016〕26号）第十九条的规定，向温岭市人民政府提交郭于明户的拆迁补偿决定方案，其拖延履行法定职责的行为侵犯了郭于明的合法权益，并造成重大损失，符合《中华人民共和国行政诉讼法》的受案范围。温岭市人民法院却在未给予指导释明的情况下，以本案不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围为由，裁定不予立案，明显不当。综上，请求撤销原裁定并受理本案。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，郭于明以温岭市人民政府太平街道办事处未向温岭市人民政府呈报郭于明户的拆迁补偿决定方案违法为由，提起本案诉讼。该报请行为系行政机关内部上下级之间的呈请行为，系内部程序要求，是否报请不影响负有补偿义务的机关履行拆迁补偿的法定义务，对郭于明的权利义务关系不产生实际影响，故郭于明的诉请不符合行政诉讼立案条件。原审裁定对郭于明的起诉不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长  林 琦 审 判 员  陈栗威 审 判 员  黄 维 二〇二〇年三月十一日 代书记员  侯莹颖
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初446号 原告：江西瑞昌农村商业银行股份有限公司，住所地：瑞昌市人民南路1号，统一社会信用代码：91360400MA35JMUL32。 法定代表人：黄辉东，该行董事长。 委托代理人：周军，该行职工。 被告：徐长生，男，1972年12月11日出生，汉族，江西瑞昌市人，住瑞昌市。 被告：蔡琳琳，男，1977年5月4日出生，汉族，江西瑞昌市人，住瑞昌市。 被告：刘巧英，女，1977年10月16日出生，汉族，江西瑞昌市人，住瑞昌市。 本院在审理原告江西瑞昌农村商业银行股份有限公司诉被告徐长生、蔡琳琳、刘巧英金融借款合同纠纷一案中,发现原告无法提供被告徐长生、蔡琳琳、刘巧英准确的住址，经本院调查后，仍无法确认被告准确送达地址。 本院认为：当事人向法院提起诉讼，必须有明确的被告必须提供被告准确和住址，法院可以被告不明确为由驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第二项至规定，本案裁定如下： 驳回原告江西瑞昌农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费减半收取1387元，依法免交，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于九江市中级人民法院。 审判员 高 波 二〇二〇年三月二十五日 书记员 邓亚奇
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执恢102号 关于执行张淑华与牟永凯民间借贷纠纷一案，在执行过程中，张淑华申请执行的27,500.00元款项已经得到清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 审判员蔺巍 二〇二〇年三月六日 书记员刘晓明
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8002号 申请执行人：王祖仙，女，1962年8月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：黄剑，男，1988年5月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人王祖仙与被执行人黄剑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初7663号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王祖仙向本院申请强制执行。本院于2019年9月26日立案执行。执行标的为被执行人黄剑支付申请执行人王祖仙借款300000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2900元。 执行立案后，本院向被执行人黄剑发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄剑履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄剑逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄剑的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年3月12日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人黄剑有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄剑拒不申报财产，本院已对被执行人黄剑作出司法拘留的决定，且请求公安机关协助查控，并已对被执行人黄剑作出罚款决定。同时已对被执行人黄剑采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王祖仙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇二〇年三月十二日 书记员 吴      云      青
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初314号原告：中国银行股份有限公司湘西自治州分行，住所地吉首市乾州世纪大道锦绣湘西综合楼一、二层。负责人：林万实，行长。委托诉讼代理人：周树辉，湖南董艺律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖慧，湖南董艺律师事务所律师。被告：印超，男，1986年6月12日出生，土家族，龙山县人，龙山县交通建设质量安全监督局员工，住龙山县，身份证地址：龙山县。原告中国银行股份有限公司湘西自治州分行（以下简称中国银行湘西州分行）与被告印超信用卡纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行湘西州分行的委托诉讼代理人周树辉到庭参加诉讼，被告印超经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行湘西州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡欠款人民币90967.88元（计算至2019年10月9日，最终还款金额以原告系统计算数额为准）；2.判令被告承担本案诉讼费、律师费等费用。庭审中原告明确律师费为1500元。事实与理由：2016年7月20日，被告印超在原告中国银行湘西州分行处申领了中国银行信用卡，卡号为62×××85。截止至2019年10月9日，被告信用卡共计欠款90967.88元，经过原告多次催讨，被告拒不返还，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼。被告印超未向本院提交答辩意见。原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、被告印超的身份证复印件；2、《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》；3、信用卡分期付款POS交易确认单、中国银行信用卡分期业务客户告知书；4、被告信用卡查询账单；5、收入证明；6、律师费收费票据。被告未向法庭提交证据。经审查，原告提交的证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月20日，被告在原告处申领了中国银行信用卡，卡号为62×××85。之后原告用卡消费，逾期未还，截止至2019年10月9日，欠本金63871元，利息27096.88元，共计90967.88元。经过原告多次催讨，被告拒不还款。另查明，原告为实现债权提起诉讼聘请律师费用1500元。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。被告印超在原告处申领了信用卡并使用，双方形成借贷关系，现被告逾期还款，其应当承担还款付息责任，对原告主张被告偿还欠款本息本院予以支持。原告为主张债权聘请的律师费用1500元，该费用在《湖南省律师服务收费行业指导标准》规定的额度内，现原告主张被告支付，本院应予支持。债务应当清偿。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告印超偿还原告中国银行股份有限公司湘西自治州分行信用卡逾期欠款本金63871元，利息27096.88元，共计90967.88元（欠款利息暂时计算至2019年10月9日，最终还款金额计算至被告偿清欠款之日止，以原告系统计算数额为准），限于本判决生效之日起五日内履行完毕；二、被告印超于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司湘西自治州分行为实现债权聘请律师的费用1500元。案件受理费2074元，减半收取1037元，由被告印超负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  田 健二〇二〇年三月二十七日代理书记员  庄舒捷附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定的行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0526执1157号申请执行人：赵振忠，男,1962年4月8日出生，汉族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。被执行人：于久财，男,1953年7月10日出生，汉族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。本院在执行赵振忠与于久财民间借贷纠纷一案中，经本院查明被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 国 盛审判员 开   明审判员 巴图白乙拉二〇二〇年三月三日书记员 苏 日 娜
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4982号之一申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道３２８号。法定代表人金时江。被执行人应仙增，男，1974年4月23日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人盛福林，男，1967年2月22日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人沈美利，女，1978年2月24日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人应仙增、盛福林、沈美利为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初7439号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2019年12月06日向本院申请强制执行，要求被执行应仙增、盛福林、沈美利履行生效法律文书确定的债务106892.18元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人应仙增、盛福林、沈美利履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应仙增、盛福林、沈美利逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人应仙增、盛福林、沈美利的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人应仙增、盛福林、沈美利拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人应仙增、盛福林、沈美利采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4982号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 于学潮二〇二〇年三月二十六日代书记员 陈丹红
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1321刑初335号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人罗志峰（曾用名罗珊），男，1990年11月24日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，农民，现住江苏省南京市浦口区（户籍所在地湖南省双峰县）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月1日由双峰县公安局决定取保候审，2019年9月6日由本院决定取保候审。双峰县人民检察院以双检公诉刑诉[2019]321号起诉书指控被告人罗志峰犯寻衅滋事罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序审理，组成由审判员彭云林担任审判长，人民陪审员谭友三、向银玉参加的合议庭，于2019年9月19日公开开庭进行了审理，代理书记员曾薇薇担任记录。在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2019年10月21日转为普通程序审理，并于2020年3月27日第2次公开开庭进行了审理，代理书记员黄晓君担任。双峰县人民检察院指派检察员朱仲文出庭支持公诉，被告人罗志峰到庭参加了诉讼。本案经本院决定延期审理，现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月7日晚，被告人罗志峰及其朋友王冲等人在双峰县永丰镇国藩路新海阔天空ＫＴＶ唱歌。2019年7月8日凌晨,罗志峰在新海阔天空ＫＴＶ路边醒酒时，觉得被害人郑某、马某、钱某在附近打闹的声音太大，与三人发生口角，并发生肢体冲突。在冲突过程中，罗志峰对郑某、马某、钱某等三人拳打脚踢，数次将三人推倒在地，并用羊肉串的签子在郑某的面部戳了数下，导致郑某、马某、钱某三人不同程度受伤。经鉴定，被害人郑某和马某两人的损伤均构成轻微伤。2019年7月26日，被告人罗志峰与被害人郑某、马某、钱某达成调解协议，罗志峰赔偿三人损失，郑某等三人均对罗志峰表示谅解。2019年8月1日，罗志峰主动到双峰县公安局永丰水陆派出所投案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、到案经过、调解书、谅解书、悔过书、诊断证明、被害人受伤照片等书证，辨认笔录，鉴定意见，现场监控视听资料，被害人郑某、马某、钱某的陈述，证人彭某、罗某等人的证言等证据。公诉机关认为，被告人罗志峰无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人罗志峰对指控的事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年7月7日晚，被告人罗志峰及其朋友王冲等人在双峰县永丰镇国藩路新海阔天空ＫＴＶ唱歌。2019年7月8日凌晨,罗志峰在新海阔天空ＫＴＶ路边醒酒时，觉得被害人郑某、马某、钱某在附近打闹的声音太大，与三人发生口角，并发生肢体冲突。在冲突过程中，罗志峰对郑某、马某、钱某等三人拳打脚踢，数次将三人推倒在地，并用羊肉串的签子在郑某的面部戳了数下，导致郑某、马某、钱某三人不同程度受伤。经鉴定，被害人郑某和马某两人的损伤均构成轻微伤。2019年7月26日，被告人罗志峰与被害人郑某、马某、钱某达成调解协议，罗志峰赔偿三人损失，郑某等三人均对罗志峰表示谅解。2019年8月1日，被告人罗志峰主动到双峰县公安局永丰水陆派出所投案，并如实供述了殴打郑某、马某、钱某，致三人受伤的事实。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、到案经过、调解书、谅解书、悔过书、诊断证明、被害人受伤照片等书证，辨认笔录，鉴定意见，现场监控视听资料，被害人郑某、马某、钱某的陈述，证人彭某、罗某等人的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人罗志峰无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗志峰主动投案，到案后如实供述了自己的罪行，是自首，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人罗志峰赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下：被告人罗志峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年4月20日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭云林人民陪审员  谭友三人民陪审员  向银玉二〇二〇年三月二十七日代理书记员  曾薇薇代理书记员  黄晓君附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2040号之一 申请执行人：周福元，男，1945年7月12日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被执行人：陈国良，男，1968年12月6日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人：莫良生，男，1958年7月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 申请执行人周福元与被执行人陈国良、莫良生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初1199号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人周福元向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日立案执行，执行标的为：被执行人陈国良、莫良生支付申请执行人周福元本金人民币2700000元、逾期利息3446000元（自2018年2月28日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率24%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费54882元，申请执行费62724元。 执行立案后，本院于2019年7月18日向被执行人陈国良、莫良生发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈国良、莫良生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈国良、莫良生逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询。查明被执行人陈国良、莫良生名下仅有小额银行存款，无执行价值，被执行人无房产登记，无有价证券，无公积金缴存情况。轮候查封了被执行人莫良生名下车牌号为浙Ａ×××××车辆，但未实际扣押。本院另案拍卖了被执行人陈国良名下车牌号为浙Ａ×××××车辆，本案通过参与分配执行到位人民币143640元。另外，被执行人陈国良于2019年10月21日通过他人代为履行人民币100000元，本案现已执行到位243640元。暂未发现被执行人陈国良、莫良生有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈国良、莫良生拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈国良、莫良生作出司法拘留15天的决定。同时已将被执行人陈国良、莫良生纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周福元，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈国良、莫良生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2040号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 韩 晨 二〇二〇年三月二十日 书记员 杨恩芳
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终11739号上诉人(原审原告)：费福生，男，1961年3月29日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：唐全忠。被上诉人(原审被告)：虞健，男，1977年6月22日出生，汉族，住上海市崇明区。上诉人费福生因与被上诉人虞健其他合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2019)沪0151民初5757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人费福生上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持费福生一审的诉讼请求。事实与理由：上诉人与被上诉人就被上诉人翻建后的房屋墙面需与上诉人房屋齐平达成协议，被上诉人应当严格履行合同约定的义务。一审法院认定双方合同有效，又从严格意义和一般意义上分别分析被上诉人的违约行为，认为被上诉人并未违约，缺乏法律依据，应予改判。被上诉人虞健辩称，双方合同约定墙面齐平，被上诉人已经尽量注意了，但不可能没有一点误差。故不同意上诉人的上诉请求，要求维持一审判决。费福生向一审法院起诉请求：确认《协议书》有效，虞健履行协议内容将房屋前后墙面恢复与费福生(房屋)前后墙面持平。一审法院认定事实如下：虞健购买了费福生哥哥的房屋，与费福生成为东西相邻的邻居。2017年4月1日，双方签订《协议书》，第一条内容为：费福生与虞健本是东西相邻，现虞健在费福生的东侧决定推倒旧房重建新房，费福生同意拆房并要求原拆原建，原房顶高度与费福生方保持一致，前后墙面贴瓷砖后与费福生方前墙保持平。《协议书》签订后，虞健建造255号房屋，后费福生认为，虞健建造的房屋前墙面超出费福生房屋墙面5公分，遂发生争执。一审法院庭审中，费福生表示，因费福生房屋贴的是面砖，虞健的255号房屋贴的是大理石，故255号房屋墙面超出了费福生墙面约5公分。虞健表示255号房屋与费福生房屋基本持平，只是超出了一点点，但不满5公分。经一审法院现场勘查和向有关部门调查，255号房屋墙面超出费福生房屋墙面的准确厚度无法确认。一审法院认为，费福生与虞健是邻居，理应正确处理好相邻关系。双方为255号房屋的建造于2017年4月1日订立的《协议书》系双方真实意思表示，应为合法有效。现双方争议的焦点在于虞健是否违反了协议约定，即墙面超出了费福生房屋的墙面，是否应恢复至与费福生房屋的墙面持平。对此从费福生与虞健的陈述以及法院的调查情况看，虞健房屋的墙面确实略超出了费福生房屋的墙面，但超出的厚度最多是5公分。从严格意义上分析，虞健确实违反了《协议书》的约定。但从一般意义上分析，虞健在建造房屋过程中很难要求其做到十分精准的与费福生房屋墙面保持相平，在几公分内的误差都是属于合理的范围，故从一般意义上讲，虞健并未违约，不应承担违约责任。况且虞健所建的255号房屋并未影响到费福生的居住、生活，故费福生要求虞健履行《协议书》约定恢复墙面持平的诉请，难以支持。希望双方本着互谅互让、宽容理解、团结互助的精神，构建和睦的邻里关系。判决：一、费福生与虞健于2017年4月1日订立的《协议书》有效；二、费福生要求虞健将上海市崇明区城桥镇小港村XXX号房屋前后墙面恢复原状、与费福生房屋前后墙面持平的诉讼请求，不予支持。二审期间，双方当事人均未提供符合法律规定的新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，系争协议书系上诉人与被上诉人自行协商后自愿签署，系双方真实意思的表示，对双方均有约束力。现上诉人认为被上诉人房屋墙面超出己方，系违约行为，一审法院对其主张是否成立进行了充分的说理分析，理由详实正确，本院予以认同，不再赘述。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人费福生负担。本判决为终审判决。法官助理储继波审判长 赵 俊审判员 管勤莺审判员 赵 静二〇二〇年三月六日书记员 张 蔚附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初302号 原告：胡敬永，男，1976年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：张家宽，萧县圣泉乡法律服务所法律工作者。 被告：晁玉朋，男，1972年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 本院在审理原告胡敬永与被告晁玉朋合伙协议纠纷一案中，原告胡敬永于2020年3月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告晁玉朋的起诉。 本院认为：原告胡敬永的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡敬永撤回对被告晁玉朋的起诉。 案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告胡敬永负担。 审判员  朱宁 二〇二〇年三月十日 书记员  周旭
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1621执1503号申请执行人：赵秀兰，女，汉族，1945年8月15日生，住周口市川汇区。被执行人：宋永霞，女，汉族，1978年1月21日生，住扶沟县。被执行人：王玉兰，女，汉族，1948年2月8日生，住扶沟县。申请人赵秀兰与宋永霞、王玉兰机动车交通事故责任纠纷一案，扶沟县人民法院作出的（2019）豫1621民初3135号民事判决书已发生法律效力，判决书显示判决内容为：一、被告宋永霞于判决生效之日起十日赔偿原告赵秀兰医疗费、护理费、交通费、营养费、伙食补助费共计8392.3元。二、被告王玉兰于判决生效后十日内赔偿原告赵秀兰医疗费、护理费、交通费、营养费、伙食补助费共计8392.3元。三、驳回原告赵秀兰的其它诉讼请求。因被执行人宋永霞、王玉兰未按上述生效法律文书履行义务，赵秀兰向本院申请强制执行，本院于2019年9月30依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、于2019年10月8日通过阳光送达平台向被执行人宋永霞、王玉兰送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过五次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，现已冻结被执行人宋永霞、王玉兰名下部分银行账户，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、于2019年10月23日通过扶沟县房地产管理所查询被执行人宋永霞、王玉兰名下无房产登记信息。四、于2019年10月23日通过扶沟县不动产登记中心查询被执行人宋永霞、王玉兰名下无不动产登记信息。五、于2019年10月21日通过周口市住房公积金管理中心扶沟县管理部查询被执行人宋永霞、王玉兰名下无住房公积金缴纳信息。六、于2020年3月27日依法将被执行人宋永霞、王玉兰纳入失执行人名单、进行限制消费令。七、对被执行人宋永霞采取了拘留的强制措施。八、于2020年3月27日对被执行人王玉兰、宋永霞所在的住所地、村民委员会进行了现场调查，未能查找到被执行人王玉兰、宋永霞的可供执行的财产。本院已告知申请执行人赵秀兰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人宋永霞、王玉兰的可供执行财产线索，2020年3月30日经电话约谈，申请执行人赵秀兰的委托代理人刘满华认可本院的执行做法，但不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位5000元，（宋永霞缴付3000元、王玉兰缴付2000元）本案债权尚余11784.6元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋永霞、王玉兰负有继续向申请执行人赵秀兰履行债务的义务，被执行人宋永霞、王玉兰自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人赵秀兰发现被执行人宋永霞、王玉兰有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  李艳红审判员  张东峰二〇二〇年三月三十日书记员  韦雪晴
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初503号原告：黄广平，男，1975年2月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆康如商贸有限公司，住所地重庆市璧山区沿河西路南段88号，统一社会信用代码91500227MA5YR0JC3G。法定代表人：缪文。本院在审理原告黄广平诉被告重庆康如商贸有限公司产品责任纠纷一案中，原告黄广平于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄广平申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄广平撤回对被告重庆康如商贸有限公司的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告黄广平承担（已交纳）。审 判 员 谢晓静二〇二〇年三月十六日法官助理 黄同楠书 记 员 柯建华
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初3511号 原告：郭建伟，男，1971年12月8日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：丁才荣，男，1976年6月7日出生，汉族，住湖南省澧县。 原告郭建伟与被告丁才荣为买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告丁才荣需要公告送达，本案裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告郭建伟到庭参加诉讼，被告丁才荣经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本院于2019年11月19日依法委托司法鉴定，并于2020年3月18日收到司法鉴定意见书。本案现已审理终结。 原告郭建伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款18900元及利息损失（自2015年12月23日起按月利率0.5%计算至付清止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间素有亚克力塑料货物买卖往来，原告将货物发往被告义乌的门店。双方在2013年左右进行结算，最后被告在2015年12月23日亲笔出具欠条一份，载明欠原告货款18900元，后原告多次催讨无果。原告提交的欠条是原件，是原告亲眼看着被告在上面书写的。 被告丁才荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告郭建伟于2019年8月16日就与被告丁才荣之间的买卖合同纠纷向本院起诉，在庭审过程中原告提供了欠条一张，主张其当场看着被告在该欠条上书写欠款内容。因无法认定该欠条是否为原件，本院依法委托进行司法鉴定。浙江大学司法鉴定中心出具浙大司鉴中心[2019]文鉴字第151号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为该欠条上的字迹是复写形成。 上述事实有欠条、司法鉴定意见书以及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物。现原告主张该欠条系原始书写载体明显与司法鉴定意见结论相反，原告凭借该复写欠条主张被告尚欠货款18900元依据不足。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告郭建伟的诉讼请求。 案件受理费370元，鉴定费2400元，合计2770元，由原告郭建伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  李 庭 人民陪审员  陈东海 人民陪审员  朱 雯 二〇二〇年三月二十四日 代书 记员  朱文贵 仙居县人民法院 上诉案件交纳诉讼费用通知书 （2019）浙1024民初3511号 郭建伟、丁才荣： 原告郭建伟诉被告丁才荣为买卖合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决（裁定）不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用370元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。 特此通知。 2020年3月24日