山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0211民初8609号 原告：毕芳，女，1981年5月16日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：王俊嵋，上海锦天城(青岛)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许泰晨，上海锦天城(青岛)律师事务所律师。 被告：郭鹏，男，1989年8月4日出生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：董献军，山东瑞帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王辉辉,山东瑞帆律师事务所律师。 原告毕芳与被告郭鹏装饰装修合同纠纷一案,本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王俊嵋，被告委托诉讼代理人董献军、王辉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毕芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还工程款及违约金共计480000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月16日，原、被告签订室内装修合同，被告包工包料装修原告位于青岛市黄岛区朝棠山小区房屋。双方约定2017年5月1日开工，同年11月1日完工。被告严重违约，未按合同约定要求装修，也未按期履行合同，特诉至法院。 郭鹏辩称，1.原告违约在先，未按照合同约定的期限支付工程款项导致延期；2.原、被告签订了补充协议对双方权利义务进行确定。补充协议签订前，原、被告双方已经进行了验收，双方之间的合同关系已经终止。被告已经全额支付补充协议约定的18万元款项，因此原告属于重复主张，请求法院依法驳回原告的请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 双方当事人无争议的事实 2017年5月16日，原、被告签订室内装修合同，约定被告装修原告位于青岛市黄岛区朝棠山小区房屋；方式为：轻工辅料+主材；开工日期2017年5月1日，竣工日期同年11月1日；装修工程造价1900000元。被告提供的有原告签字的轻工辅料预算清单及主材参考报价总数为2085533.92元。（对此原告主张报价打折后工程款为190万元）。室内装修合同第三条第二款约定：“在履行合同中，如果没有项目变更的情况，预算工程造价视为决算工程造价，如有变更按实际价款结算。出现追加或变更项目的款项及管理费，工程进度中，随结随清，若无追加变更原预算单价不变。”第六条约定：“合同签订后，开工前预付30%预付款，即57万元；待水电施工完毕后支付30%进度款，即57万元；待成品安装前支付35%，即66.5万元；全部工程完工后三天内支付余款5%,即9.5万元。”双方还对其他事项作了约定。2017年3月12日至2018年4月23日期间，原告向被告支付工程款合计154.5万元。 2018年6月11日，双方签订补充协议，载明：“针对天意华苑别墅12-102户装修后期收尾工程，现明确双方责任如下：郭鹏承包毕芳工程，郭鹏后续负责项目如下：楼梯扶手、衣橱、橱柜、洗手台、洗手盆、壁纸、防水（负责到底原则，出现问题由郭鹏承担整修及损失）、门套套线、空调外机、踢脚线、门吸、大理石结晶。郭鹏支付毕芳整改费18万元，每个月15日前付给毕芳6万元，自合同签订之日起三个月内完结。毕芳整改项目如下:二楼阳光房、负一楼门、地板、负一楼阳光房、影音室、负一楼客厅、酒柜、吧台、一楼鞋柜、负一楼顶部造型整改、一楼不锈钢酒架、一楼玄关。”于某作为见证人在补充协议上签字。补充协议签订后，郭鹏于2018年7月2日至同年8月26日期间支付毕芳整改费18万元。 原告称其已于2019年6月搬到涉案房屋中居住。 双方当事人争议的证据及事实 ㈠郭鹏是否应返还毕芳补充协议约定之外经司法鉴定郭鹏未完成部分项目的价款163062元 原告对被告提交的标注日期为2019年6月24日的已完成工程量（合计完成项目金额1661925.05元）不认可，但原、被告均同意按被告提交清单所列项目的工程量进行鉴定。按照原告提交的被告认可的两份项目清单，本院委托立信国际工程咨询（青岛）有限公司进行了鉴定，根据鉴定报告上的工程量，原告依据合同预算工程量和单价计算出被告未完成部分的工程量金额为163062元（主料66990元+轻工辅料96072元），并主张应由被告返还。被告对鉴定报告及原告根据鉴定报告计算的金额不认可，认为原、被告双方既然签订补充协议对合同进行了变更，说明在补充协议签订前双方对补充协议中涵盖项目之外项目已完成，第三方鉴定机构无权认定是否完成，未完成部分也不属于被告应当施工的范围。 经本院询问，原告称鉴定报告上只鉴定了被告已完成的其中一大部分的工程量，是双方争议较大部分的工程量。 ㈡2018年6月11日补充协议的形成情况及性质 原告称，因为被告严重违约，未完成工程装修，在于某的协调下于2018年6月11日签订了本补充协议，主体意思就是被告把所列项目继续做完，然后支付18万元进行协议项目整改，并未对已完工项目进行核算。签订协议时被告已完成的原告不再另行支付任何费用，签订协议之后被告另完成的事项，原告也不再另行支付费用。 被告称，补充协议系原、被告及见证人三方对工程验收后达成，补充协议前被告并没有违约，该协议是对整个工程验收后存在问题的解决办法，除补充协议所列项目外不存在其他未完成的项目，并且在补充协议中并没有约定原告不需要支付工程款，无论是协议前还是后的工程，原告都应当支付给被告。 原被告均主张补充协议系对方提供。 原告申请证人于某出庭作证，以证明该补充协议本意是被告完成约定的第一段、第二段的事项，应完成的事项免费做完，不再另收取费用，2018年6月11日之前已做完的，也不再另行收取相关费用。 证人于某称，证人与毕芳是同一家公司的，也是合伙人，介绍郭鹏给毕芳装修房屋。本来房屋一年就装完了，结果二年也没装完，作为中间人就让郭鹏来公司一趟，与郭鹏、毕芳去房子看了一下，郭鹏态度很好，但是装修进度很慢，证人尽量给他们撮合。毕芳当时付了150多万了，证人记得卫浴的东西没装，橱柜没进，一楼漏水，顶脱落等，就让郭鹏和毕芳协商一下，郭鹏说这事怪他，监理和设计弄了他一笔钱，说以前付的费用，没有进场的装修材料卫浴等他重新装上，定金都付了，东西在他仓库装上就行；一楼漏水，顶脱落、起泡等很多质量问题，郭鹏说他不想再修了，怕修了还不合适。毕芳让郭鹏出钱自己来返修，后来就谈妥了，郭鹏分三个月付毕芳18万元，证人说签个东西，毕芳拟了个协议，三人签了字。涵盖的内容一是当时郭鹏拿了钱还没进场的，他负责弄完，不需要毕芳再付费；二是郭鹏给毕芳钱，毕芳自己找人整改。如果这些东西全部弄完了，证人（认为）双方都接受，这个事情就结束了。 原告对证人证言认可。 被告对证人证言不认可，认为证人与毕芳是合伙人，具有法律上的利害关系，不能客观反映事实。证人讲补充协议签订后，双方合同关系履行完毕终止认为是反映了事实，予以认可。除补充协议所列补充项目外双方再无其他项目，双方装修合同关系结束，证人提到原告在签订补充协议之前已到现场查验，对该事实予以认可，补充协议反映被告不欠原告任何工程款，不存在违约责任，该项目保质保量完工，双方已经处理完毕、已经验收，问题全部列在补充协议中，被告也已退还了原告有关款项。 ㈢2018年6月11日补充协议签订前及签订后的履行情况 被告主张补充协议前的工程量为1451943.83元，协议签订前已对工程进行了验收。补充协议第一段明确说明是针对天意华苑别墅12-102户装修明确双方责任，若不是验收是没办法明确责任的。补充协议后完成工程量是橱柜、壁纸、防水、门套套现、空调外机、踢脚线、大理石结晶，这几项合计价款是275400元。两项相加后总计完成工程量金额为1727343.83元。被告2019年9月26日提交的已完成清单中记载轻工已完成项目价款为679842.67元，主材已完成项目价款为572273.75元，两项合计1252116.42元；合同报价外清单费用475227.41元，总计完成工程量金额为1727343.83元。 原告主张签订补充协议时对已完成工程量没有结算，也没进行验收，只是根据没有施工的项目进行了梳理。补充协议签订后被告应完成的部分除空调挂机、踢脚线、门吸外其他都没完成。被告讲的合同报价外清单费用涉及的项目是在补充协议签订前完成的，施工过程中没有追加或变更项目。被告提交的已完成项目清单只是其单方列举，原告没有签字确认。 原告主张的赔偿款48万元分别所涉及的项目 1.司法鉴定未完成金额共计163062元； 2.2018年6月11日补充协议未完成金额，合计237186元。分别为：①橱柜：包含橱柜柜体30450元、水槽及下水配件4500元、厨房龙头2300元，合计37250元。款项依据装修合同预算主材参考报价表第2项。证据为:A.被告提交的证据5雅嘉订单中材料不符合同要求，也未安装。B.原告提交的证据9居然之家新区店交款凭证、合同证明该项由原告购买安装。②单包套14940元、双包套14000元，合计28940元。款项依据为装修合同预算主材参考报价表第3项。原告提交个体户谢宝奎出具的收据、合同等证明该项由原告购买安装。③浴缸6000元，款项依据装修合同预算主材参考报价表第4项；原告提交西门子体验中心收据、订购合同证明该项由原告购买安装。④壁纸49200元，款项依据装修合同预算主材参考报价表第8项；证据为：A.原告提交壁布纸收据、订货确认书等证明该项由原告购买安装，B.于某的证人证言证实全屋壁纸未完成。⑤衣柜32196元，款项依据被告郭鹏提交雅嘉橱柜订单价格表，原告提交证据索菲亚衣柜订货单、交款凭证等证明该项由原告购买安装。⑥楼梯扶手护栏10800元，价款依据装修合同预算主材参考报价表第6项。证据依据A:被告提交的主料未完成清单第6项的承认未安装；B:原告提交的个体户谢宝奎出具的收据、合同等证明该项由原告购买安装。⑦空调新风系统差价8800元（合同报价40000元，实际花费31200元），价格及证据依据：装修合同预算主材参考报价表第7项与被告郭鹏提交的大金空调报价表差额。⑧洗手台/洗手盆共计64000元，价格依据装修合同预算主材参考报价表第4项，证据依据：A.原告提交的证据五居然之家新区店交款凭证、合同证明该项由原告购买安装，B.被告提交主料未完成清单第4项。⑨大理石结晶：是否完成，无法确定。 3.鉴定费6000元，证据依据：立信工程公司鉴定发票。 4.违约金73752元。依据合同第三条第3款证明被告每违约1天支付合同总价每日1‰计算违约金。违约金计算值至2018年9月1日，1900元/天*330=627000元，仅主张73752元。 被告对以上质证意见为：对《毕芳赔偿明细》真实性有异议，该明细系原告单方制作，与案件事实不符，被告不予认可。对“司法鉴定未完成金额”有异议，不认可原告根据鉴定报告计算金额。对“补充协议未完成金额”有异议。具体为：1.被告已根据合同约定安装橱柜。原告自行施工，重新安装橱柜，该行为与被告无关，费用由原告自行承担。2.补充协议中仅约定了门套套线。被告已根据合同完成了实木门及所有套线（包括单包套、双包套等），且均已提交证据（照片）予以佐证。3.补充协议中未约定浴缸。被告已根据合同安装浴缸，且已提交证据（照片）予以佐证。原告自行施工，重新安装浴缸，该行为与被告无关，费用由原告自行承担。4.被告已完成壁纸项目，且已提交证据（照片）予以佐证。原告未经协商同意，擅自更换壁纸，与被告无关，费用由原告自行承担。5.被告已定制衣柜，原告已安装一套（在涉案工程内），无正当理由拒绝安装其他衣柜。原告未经协商同意，自行购买衣柜，该行为与被告无关，费用由原告自行承担。6.原告应当按合同约定向被告支付空调新风系统价款。7.被告已完成大理石结晶。 本院认为，本案争议的焦点是郭鹏是否应对毕芳主张的48万元承担责任。 根据《最高人民法院民事案件案由规定》第100个第三级案由的规定，装饰装修合同纠纷亦属于建设工程合同纠纷的范围。本案涉及的室内装饰施工合同所显示的金额已超过三十万，因此，应当适用有关建设工程合同的相关规定。本案中郭鹏无相应施工资质，因此郭鹏与毕芳之间签订的室内装饰工程合同无效。虽合同无效，但本案房屋毕芳已交付使用，应推定毕芳对郭鹏已完成施工部分的工程验收合格，相关工程价款应参照合同约定履行。因合同无效，对毕芳主张的违约金不予支持。 对于毕芳主张的郭鹏应支付其补充协议约定之外的司法鉴定未完成的项目价款163062元的问题。2018年6月11日双方签订补充协议是为了解决双方在装修合同履行过程中发生的纠纷，系双方对装修合同权利义务的重新确认，说明郭鹏在补充协议签订后仅负有补充协议确认项目的装修义务及给付维修费18万元的义务，除此之外的项目毕芳应提供证据证明仍应由郭鹏负责施工，毕芳现有的证据不能证明其主张，故对毕芳的该项请求及鉴定费不予支持。 对于补充协议约定的郭鹏应施工而未施工完毕的工程，相应的价款应参照郭鹏报价单的价格或其主张的订单价格由郭鹏返还给毕芳。具体项目如下： 郭鹏提供的证据不能证明其已根据合同约定安装橱柜，且其提供的雅嘉橱柜订单中材料显示系国产烤漆，而报价表约定系进口烤漆面板，故对毕芳的该项主张予以支持，其主张参照报价表的价格37250元计算予以采纳；郭鹏提供的证据亦不能证明其已对门套套线安装完毕，毕芳参照报价表主张单包套和双包套共计28940元予以支持；毕芳主张的浴缸不包含在补充协议郭鹏应完成的项目中，对毕芳该主张不予支持；郭鹏提供的证据不能证明其已将壁纸安装完毕，毕芳参照报价表主张予以支持，但价格应为24600元；郭鹏提供的证据不能证明其已根据合同约定安装衣柜，毕芳按其订单价格主张32196元应予支持；郭鹏提交的主料未完成清单中认可未完成楼梯扶手，毕芳参照报价表主张10800元应予支持；毕芳主张的空调新风系统不包含在补充协议郭鹏应完成的项目中，对毕芳该主张不予支持；郭鹏提交的主料未完成清单中认可未完成洗手台、洗手盆，毕芳参照报价表主张64000元应予支持；大理石结晶毕芳无法确定是否完在且未主张价款，视为其放弃权利。综上，郭鹏应返还毕芳的价款应为197786元（37250+28940+24600+32196+10800+64000），对毕芳主张过高的请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，最高人 民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、郭鹏于本判决生效后十日内返还毕芳工程款197786元； 二、驳回毕芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8500元，由郭鹏负担4256元、毕芳负担4244元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  张照坡 人民陪审员  单宝军 人民陪审员  徐香泳 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  孟 军