浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0602民初230号原告鲁彩娥，女，1960年11月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人（特别授权）张卫，绍兴市越城区为民法律服务所法律工作者。被告何烨诚，男，1992年9月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市越城区人民西路192号。负责人孔晓岚。委托诉讼代理人（特别授权）姚莉莉，女，1984年5月4日出生，汉族，住绍兴市越城区，系公司员工。原告鲁彩娥与被告何烨诚、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序独任审判，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告鲁彩娥的委托诉讼代理人张卫、被告何烨诚、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司的委托诉讼代理人姚莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告鲁彩娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告何烨诚赔偿原告人民币65290.24元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月30日17时40分，被告何烨诚驾驶浙Ｄ×××××小型轿车途经绍兴市越城区上去的地方附近时，在未减速让行过程中，与原告驾驶的电动自行车途经人行横道未下车推行发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经事故认定，原告负次要责任，被告负主要责任。原告之伤经绍兴市中医院诊断为：右髌骨骨折、多处软组织挫伤。另浙Ｄ×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司投保了保险。现双方就赔偿事宜未达成一致意见，特起诉，望准予原告所请。被告何烨诚辩称，同意保险公司意见。被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司辩称，对于交通事故的发生和责任划分没有意见，车主在我司投保强制保险、商业三者险100万元并不计免赔，保险公司已垫付5800元，事故发生在保险期限内；针对原告各项诉请，医药费保险公司扣除医保外用药，按15%计算；误工费的误工时间8个月没有异议，但原告已经退休年龄不认可；护理90天没有异议，标准法院审核；营养费和住院伙食补助费无异议；交通费请法院酌情认定；车辆修理费无异议；鉴定费不予认可；诉讼费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审组织证据交换和质证。原告为主张的事实、理由和诉讼请求向本院提供证据：1、交通事故责任认定书一份，证明2016年12月30日事故发生的情况及责任认定，且在被告保险公司处参保的事实；2、住院病历、门诊病历、门诊住院费发票17张、住院清单等，证明原告医药费支出；3、电动车修理费发票，证明本次事故电瓶车损失修理1100元；4、拖车费发票，证明拖车费90元，请法庭酌情认定；5、鉴定意见书及发票，证明原告因本次事故需要休息时间240日、护理90日、营养90日，支付鉴定费700元的事实；6、证明一份和工资表一份，证明原告工作情况，月工资3500元的事实；7、交通费发票，证明原告因本次事故支出交通费240元。被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司质证，责任认定书三性无异议；医疗证明等无异议；鉴定费发票和鉴定意见书真实性无异议，发票费用是原告单方委托鉴定，该费用不予承担；工作证明没有出具人的签字不符合证据的格式要求，不予认可；工资清单真实性由法院核定，应该提供伤后的工资表，以证明实际情况；交通费发票由法院实际审查。被告何烨诚质证没有异议。本院认证，道路交通事故认定书系公安交警部门作出的认定，无其他证据否定，故本院采信认定书的认定；病历、医疗费用发票及清单等，无其他证据否定，且系医疗单位出具，当事人无异议，本院予以认定；鉴定报告及鉴定费发票，系有资质鉴定机构出具，无其他证据否定，本院予以认定；对电动车修理发票、拖车费发票予以认定；对证明结合工资表予以认定；交通费本院结合原告就医酌情认定。本案审理认定：2016年12月30日17时40分，被告何烨诚驾驶浙Ｄ×××××小型轿车途经绍兴市越城区上去地方附近处时在未减速让行过程中，与原告鲁彩娥驾驶的电动自行车途经人行横道未下车推行发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经绍兴市公安局越城区分局高新交警大队认定，被告何烨诚负事故主要责任，原告次要责任。原告受伤后经绍兴市中医院住院33天和门诊治疗，花去医疗费37183.18元(已扣除陪客费52元)。经绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定：被鉴定人鲁彩娥2016年12月30日的交通事故伤后所需的误工期拟为240日、护理期拟为90日、营养期拟为90日；支出鉴定费700元。肇事车在被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司投保交强险和商业第三者责任险100万元及不计免赔险；事故在保险期间。原告诉讼主张赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费等各项损失合计65290.24元。另查明,被告何烨诚已垫付原告10472.82元，中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司已垫付5800元。本院认为，对于原告主张的损失，医疗费扣除住院时的52元，认定为37183.18元；住院伙食补助费结合原告实际住院33天，对其主张990元予以认定；营养费结合鉴定90日，对其主张2700元予以认定；护理费结合鉴定90日，对原告主张16380元予以认定；误工费结合鉴定240日，原告主张28000元，本院鉴于原告在绍兴可迷克服饰有限公司工作，由证明及工资表为证，故予以认定；鉴定费700元系原告鉴定实际支出，本院予以认定；交通费结合原告住院和门诊就医实际，对原告主张279元予以认定；车辆修理费1100元，结合事故认定书认定车辆受损的事实予以认定。综上所述，公民、法人由于过错侵犯他人财产、人身的应当承担民事责任。因事故被告何烨诚负主要责任，原告为非机动车驾驶人员，故原告的损失应由被告何烨诚承担80%的赔偿责任。肇事车在被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司投保交强险和商业第三者责任险100万元及不计免赔险，故原告的损失87332.18元应由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司在交强险限额内赔付56459元,其余30873.18元在商业三者险中赔付80%计24698.54元。被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司主张的非医保费用等费用可依据保险合同另行向投保人主张；为减轻当事人诉累，被告何烨诚已垫付的10472.82元和保险公司已垫付的5800元，可由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司在赔付时扣除，并支付被告何烨诚。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：一、原告鲁彩娥交通事故损失87332.18元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司在交强险限额内赔付56459元，剩余30873.18元的80%计24698.54元在商业三者险中赔付,合计81157.54元,扣除中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司已支付的5800元，尚需赔付75357.54元,上述款项支付给原告鲁彩娥64884.72元,支付给被告何烨诚10472.82元,于本判决生效后三十日内履行;二、驳回原告鲁彩娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取716元，由被告何烨诚负担，于判决生效后七日内履行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  蒋震锋二〇二〇年三月二十三日书记员  娄莹莹附页：相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费用和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》：第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任；（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承包交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。