陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民再51号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钟宝星。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：。原审被告：榆林市聚星源建筑工程有限责任公司。法定代表人：钟宝卫，该公司总经理。再审申请人钟宝星与被申请人徐林、原审被告榆林市聚星源建筑工程有限责任公司（以下简称聚星源公司）民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院于2018年4月10日作出（2018）陕0802民初139号民事判决，钟宝星不服，向本院提起上诉，本院于2018年6月19日作出（2018）陕08民终2146号民事裁定，按申请人钟宝星自动撤回上诉处理。该裁定生效后，钟宝星不服，向陕西省高级人民法院申请再审，该院于2019年4月26日作出（2019）陕民申409号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。再审申请人钟宝星及其委托诉讼代理人钟斌、被申请人徐林、榆林市聚星源建筑工程有限公司法定代表人钟宝卫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐林向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金80万元，并按月利率2%支付从2014年3月4日起至2014年11月28日止借款本金为100万元的利息、从2014年11月29日起至还款之日止的利息；2、本案的诉讼费用由二被告负担。一审法院认定的事实：原告徐林与榆林市聚星源建筑工程有限责任公司、钟宝星素有经济往来。2012年9月3日，被告榆林市聚星源建筑工程有限责任公司、钟宝星共同向原告徐林借款100万元，约定月利率为2%，未约定借款期限，并由二被告出具借款收据一支，载明：“收据.入账日期：2012年9月3日.交款人：徐林.人民币壹佰万元整（￥100万元）.收款事由：借款月息贰分.借方：加盖榆林市聚星源建筑工程有限责任公司印章.钟宝星.2012年9月3日”；借款后，二被告于2014年11月28日向原告偿还了本金20万元，并将利息清至了2014年3月3日。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告榆林市聚星源建筑工程有限责任公司、钟宝星向原告徐林借款100万元事实清楚，证据确实、充分，双方权利义务关系明确，本院对原、被告之间的债权债务关系依法予以确认，由于二被告向原告偿还了20万元本金，故该笔借款的本金依法应当认定为80万元。双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款（二）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”原告徐林随时有权主张其债权，且原告多次向二被告催要借款，已经给了二被告必要的准备时间；故二被告依法应当清偿该笔借款。由于被告榆林市聚星源建筑工程有限责任公司、钟宝星系共同债务人，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”故原告要求被告榆林市聚星源建筑工程有限责任公司和被告钟宝星共同并连带清偿借款80万元的诉讼请求依法应予支持。本案中，原被告约定月利率为2%，不违反法律法规关于限制利息的强制性规定，故原告诉请二被告按约定月利率2%支付利息的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。对于被告钟宝星所持另外偿还了借款本金70万元及利息的抗辩理由，因双方还存在其他债权债务关系，故其抗辩理由依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：本判决生效后五日内，由被告榆林市聚星源建筑工程有限责任公司、钟宝星共同偿还原告徐林借款本金80万元，并按月利息利率2%支付以下利息：1、从2014年3月4日起至2014年11月28日止本金为100万元的利息；2、从2014年11月29日起至还款之日止本金为80万元的利息。上述借款本金及利息由二被告互负连带责任。案件受理费18670元，由被告榆林市聚星源建筑工程有限责任公司、钟宝星共同负担。钟宝星不服一审判决，上诉请求：1、依法撤销榆林市榆阳区人民法院（2018）陕0802民初139号民事判决；2、依法改判上诉人钟宝星不承担还款责任；3、本案一、二审诉讼费由徐林承担。本院二审审理过程中，上诉人钟宝星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院二审经审查认为，上诉人钟宝星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，符合按自动撤诉处理的有关法律精神。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人钟宝星自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费19570元，减半收取9785元，由上诉人钟宝星负担。钟宝星申请再审称，1、二审法院以邮寄方式送达开庭传票，由于电话号码写错，导致申请人未收到相关法律文书，包括开庭传票，也未接到电话通知，致使申请人未参加二审庭审。二审按钟宝星自动撤回上诉处理，属认定事实不清，处理不当；2、徐林出借的款项系聚星源公司所借，借款全部用于公司的生产经营，申请人在借条上签字属履行职务行为，故还款责任应由聚星源公司承担，原审判决申请人与聚星源公司共同承担还款责任，认定事实错误，判处不当；3、聚星源公司通过出纳向被申请人徐林换来70万元本金，现在只剩10万元本金未还，原审认定借款数额有误。综上，请求：撤销榆林市榆阳区人民法院（2018）陕0802民初139号民事判决和榆林市中级人民法院（2018）陕08民终2146号民事判决；改判申请人钟宝星不承担还款责任。徐林辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审送达程序合法，对申请人的上诉请求按其自动撤回上诉处理正确。请求驳回申请人钟宝星的再审请求。聚星源公司法定代表人钟宝卫辩称，他是2016年成为聚星源公司法定代表人，他对该笔债务不清楚。他只是名义法定代表人，并未参与公司生产经营。再审查明，二审在向申请人钟宝星送达开庭传票所用的法院专递邮单上载明：收件人：钟宝星，电话：18991081168、15829811958，收件人地址：榆阳区龙腾名邸A区3单元901室。二审卷内法院专递邮件详情单上载明：18991081168停机，15829811958非本人电话（卷内地址确认书上记载为15829821958，系榆林市聚星源建筑公司员工薛和平手机号）邮件退改批条上记载：原址查无此人，原写地址不详，电话停机，非本人，邮件退回。上述邮件上的送达地址和电话号码均来源于2018年4月20日薛和平代钟宝星签写的《当事人送达地址确认书》上记载的地址及电话号码。本案在陕西省高级人民法院审查中，钟宝星认可18991081168是其本人手机号码，邮单上载明的邮寄地址也是其居住地，不认可其手机停机。再审查明的其他事实与一审一致，因申请人无新证据提交，故本院予以确认。本院再审认为，被申请人徐林将借款转入再审申请人钟宝星个人账户后，钟宝星向徐林出具了借款收据，并加盖了公司印章，且借款发生时钟宝星系被申请人榆林市聚星源建筑工程有限责任公司股东和法定代表人，庭审中钟宝星对借款事实也认可，双方当事人之间的债权债务关系明确，故原一审判决钟宝星承担还款责任并无不当，本院予以确认。关于二审裁定是否正确的问题。经查，二审以法院专递邮件的方式向申请人钟宝星送达开庭传票，邮件载明的收件人为钟宝星，联系电话为18991081168、15829811958，收件人地址为榆阳区龙腾名邸A区3单元901室，但被邮政局以“原址查无此人，原写地址不详，电话停机，非本人电话”为由退回。该邮件上载明的电话号码和送达地址来源于由薛和平签字确认的《当事人送达地址确认书》，申请人钟宝星认可18991081168是其本人手机号，送达地址也是其本人居住地，不认可手机停机，也不认可其不在居住地居住，但其未提交相关证据证明其该主张。且本案中《当事人送达地址确认书》虽是由薛和平签字确认，但申请人钟宝星从一审、二审至再审均未提出异议，亦未向二审法院提出其住址和联系方式已变更，也未申请二审延期审理。根据最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款的规定，上述查明的送达情形可视为已向申请人钟宝星依法送达了开庭传票，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，二审裁定按钟宝星撤回上诉是正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第一项、一百七十一条规定，裁定如下：维持本院（2018）陕08民终2146号民事裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马榆平审判员  尚二平审判员  高 扬二〇二〇年三月二十五日书记员  白雨昕