wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑终56号 原公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 上诉人（原审被告人）区育器，男，1981年3月17日出生于广东省电白县，汉族，小学文化，打工，住电白县。2019年6月27日因本案被玉环市公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现押于玉环市看守所。 浙江省玉环市人民法院审理玉环市人民检察院指控被告人区育器犯贩卖淫秽物品牟利罪一案，于2019年12月25日作出（2019）浙1021刑初682号刑事判决。被告人区育器不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人区育器，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年6月11日至6月27日期间，被告人区育器以牟利为目的，通过电脑、手机等移动通讯终端工具登录微信号×××（昵称“娇娃”），利用互联网向林某、何某、潘某、周某某、郭某、微信昵称“小辰”、微信昵称“吾爱你一生”等三十多人贩卖疑似淫秽视频1025个，非法获利人民币300余元，直至2019年6月27日被公安民警查获并当场查扣作案工具手机、电脑等物品。经手机电子数据提取及鉴定，上述1025个视频文件中属于淫秽物品的视频有923个，不属于淫秽物品的视频有102个。 2019年6月27日21时许，被告人区育器在广东省深圳市南山区桃源街道新屋村东区61栋403室被公安民警抓获归案。 原判以被告人区育器的供述，证人林某、何某、潘某、周某某、郭某的证言、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片登记保存清单、微信聊天记录截图、微信转账记录截图、调取证据通知书、调取证据清单、银行账户对账单、银行历史交易明细表、六查一联系情况说明、情况说明、淫秽物品审查鉴定报告、电子证物检查工作记录、光盘、硬盘、U盘、户籍证明、归案经过等证据佐证上述事实。 原判认为被告人区育器的行为已构成了贩卖淫秽物品牟利罪。故依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，以贩卖淫秽物品牟利罪判处被告人区育器有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四千元；追缴被告人区育器的非法获利人民币三百元，上缴国库；随案移送的作案工具手机一部、移动硬盘二个、U盘一个均予以没收，上缴国库；扣押于公安机关的作案工具电脑一台予以没收，由扣押机关上缴国库。 被告人区育器上诉称，原判量刑过重。 一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，已经该院庭审质证属实并由该院予以确认，二审中被告人未提交新的证据，本院依法对一审判决书所列证据予以确认，并认为原判认定的事实清楚，证据确实、充分，故二审查明的事实和证据与一审相同。 本院认为，上诉人（原审被告人）区育器以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端贩卖淫秽视频，情节严重，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。原判综合考虑被告人区育器贩卖淫秽视频的数量、次数、传播范围、社会影响和非法获利等具体情况，认定本案属贩卖淫秽物品牟利罪“情节严重”的情形，符合本案实际，亦能体现罪责相符。被告人区育器归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法并酌情予以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）区育器的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉人（原审被告人）区育器的上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 程小国 审 判 员 陈敏莉 审 判 员 陈 园 二〇二〇年三月五日 代书记员 管敏建
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2020）甘0981民初368号原告：玉门市艺峰经典装饰工程有限责任公司，统一社会信用代码91620981581182526C。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：殷某，甘肃河西律师事务所律师。被告：玉门萬盛弘餐饮有限公司，统一社会信用代码91620981MA73QKJBXH。法定代表人：黄某。原告玉门市艺峰经典装饰工程有限责任公司诉被告玉门萬盛弘餐饮有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告玉门市艺峰经典装饰工程有限责任公司于2020年3月24日以被告玉门萬盛弘餐饮有限公司已将剩余工程款（除保修费外）支付完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玉门市艺峰经典装饰工程有限责任公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉门市艺峰经典装饰工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费已减半收取计1075元，由原告玉门市艺峰经典装饰工程有限责任公司负担。审判员 魏红荣 二〇二〇年三月二十四日书记员 李亚伟
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2019)辽0811执774号申请执行人：邰某某，男，满族，现住营口市老边区。被执行人：原某某，男，汉族，现住营口市老边区。申请执行人邰某某与被执行人原某某身体权纠纷一案，（2019）辽0811民初295号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人原某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邰某某于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案执行，由继越担任执行承办法官对本案予以执行。本院已向被执行人原某某发出执行通知书、财产报告令、公布失信被执行人名单信息前告知书及传票，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院于2020年1月19日对其作出拘留决定，因被执行人原某某下落不明，未能实施拘留。本院于2019年10月14日、2019年12月30日、2020年3月19日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无工商信息、房屋及车辆登记信息。经本院2019年10月16日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2019年10月21日到住房公积金管理中心查询，被执行人无住房公积金等。本院依法冻结被执行人银行账户存款。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况电话告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0811民初295号民事判决书，被执行人原某某应当按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有足额可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人原某某有足额可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下:一、终结本院（2019)辽0811执774号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 继 越审判员 王钰中审判员 王永利二〇二〇年三月二十四日书记员 马超凡
湖南省武冈市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0581执165号 申请执行人湖南武冈农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省武冈市武强路239号。 法定代表人:龙钧，该公司董事长。 被执行人张小文，男，1979年7月17日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。 被执行人王喜艳，女，1981年7月27日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市，系被告张小文之妻。 被执行人段远喜，男，1980年1月7日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。 被执行人程红梅，女，1979年9月6日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市，系被告段远喜之妻。 本院执行的申请人湖南武冈农村商业银行股份有限公司与被执行人张小文、王喜艳、段远喜、程红梅借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人湖南武冈农村商业银行股份有限公司与被执行人张小文已达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期偿还借款本息，直至全部结清。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结武冈市人民法院作出的（2019）湘0581民初3886号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程显然 审 判 员  唐 剑 审 判 员  唐少勇 二〇二〇年三月三十一日 代理书记员  王 明
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2020）吉2401民初926号原告：延边恒睿物业管理有限责任公司，住所地吉林省延吉市朝阳街。法定代表人：赵影红，总经理。被告：郑春芳，住所吉林省延吉市。原告延边恒睿物业管理有限责任公司与被告郑春芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告延边恒睿物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告延边恒睿物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员 金 旭 二〇二〇年三月十九日书记员 安成珠
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初320号原告：呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司。法定代表人：张树兵。委托诉讼代理人：乌兰图雅。委托诉讼代理人：马振香。被告：包苏布德，女，年龄不详，职业不详，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司与被告包苏布德物业服务合同纠纷，本院于2020年3月2日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司以与被告达成庭外和解为由，于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  哈斯二〇二〇年三月五日书记员  赵阳
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执359号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行，住所地邵武市八一路45号，统一社会信用代码:91350781676507717G。 负责人：康杰，行长。 被执行人：尹庭毅，男，1971年4月12日出生，汉族，住邵武市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行与被执行人尹庭毅信用卡纠纷[（2019）闽0781民初1281号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0781执359号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年三月二十七日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执438号 王旭、四川省虎龙房地产开发有限公司： 本院于2020年2月3日受理王旭申请执行四川省虎龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2019）川01民终13148号民事判决书，现因被执行人四川省虎龙房地产开发有限公司已履行完法律文书确定的全部义务。故（2020）川0114执438号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢271号申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场3号。负责人：刘超举，系该行行长。委托代理人：王东梅，系辽宁论典律师事务所律师。委托代理人：孙娜，系辽宁论典律师事务所实习律师。被执行人：曹婷婷，女，1985年3月5日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人曹婷婷金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2017年4月20日作出（2017）辽0202民初1369号民事调解书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。经申请，本院于2020年3月5日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施。执行中，本院于2020年3月5日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况；于2020年3月5日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下银行、公积金、工商、房产等信息。通过以上调查和执行，暂未发现被执行人其它可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查、执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人足额可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇二〇年三月二十六日书记员  田 园
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘09民终166号上诉人（原审被告）：胡海鹰，男，汉族，生于1971年9月23日，甘肃省敦煌市人，住所地甘肃省敦煌市。被上诉人（原审原告）：甘肃省酒泉市敦煌市七里镇大庙村村民委员会。法定代表人：张保斌，该村民委员会主任。上诉人胡海鹰因与被上诉人甘肃省酒泉市敦煌市七里镇大庙村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，不服敦煌市人民法院（2019）甘0982民初1410号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡海鹰于2020年3月9日向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人胡海鹰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人胡海鹰撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人胡海鹰负担。本裁定为终审裁定。审判长 蔺春辉审判员 张小青审判员 郑 杰 二〇二〇年三月十二日书记员 冯 亮
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终2911号上诉人（原审原告）：刘志强，男，1951年12月19日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：王绪宽，北京市时雨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京亿家源涂料有限公司，住所地北京市平谷区马昌营镇前芮营村北大街2号。法定代表人：郝秀云，总经理。委托诉讼代理人：郑广胜，北京市翔龙律师事务所律师。上诉人刘志强因与被上诉人北京亿家源涂料有限公司（以下简称亿家源公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2019）京0117民初12117号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案后，由杨路法官独任开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘志强上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一、一审法院适用法律错误。一审法院查明双方之间买卖标的物为小产权房，涉案房屋是北京市平谷区王辛庄镇放光村为村民建设的回迁楼，村委会因拖欠工程款将楼房抵给了建设单位，建设单位又将房屋抵给了亿家源公司，亿家源公司公开出售给刘志强。刘志强并非放光村经济组织成员。依照2011年最高人民法院全国民事审判工作会议纪要第15条、合同法第五十二条第五款、土地管理法第四十三条的规定，涉案房屋所占用土地不是国有土地，明显违反法律强制性规定，刘志强的诉讼请求属于人民法院受案范围。另，（2018）京0117民初11888号民事判决书判决该案原、被告房屋买卖合同无效，该案与本案涉案房屋的土地性质、开发人、房屋坐落地点均相同，交易时间基本相同，只是交易人员不同，相同性质的房屋交易未做到同案同判。二、一审法院认定涉案房屋为小产权房，认定事实及适用法律错误。涉案房屋是村民自住楼，不能办理合法的产权手续。按照国土资源部办公厅、住房城乡建设部办公厅关于坚决遏制违法建设、销售“小产权房”的紧急通知第一条的规定，涉案房屋不属于小产权房。涉案房屋取得了市规划委平谷分局《乡村建设规划条件（一般建设工程）》、市国土局平谷分局《关于平谷区王辛庄镇放光村村民自住楼建设项目用地预审意见》、环保局平谷分局《关于平谷区王辛庄镇放光村村民自住楼项目环境影响报告表的批复》、平谷区发改委《关于平谷区王辛庄镇放光村村民自住楼项目核准的批复》的批准，依法招标进行建设。亿家源公司辩称：同意一审裁定，请求二审法院驳回刘志强的上诉，维持一审裁定。刘志强向一审法院起诉请求：1.确认刘志强与亿家源公司于2017年1月23日签订的房屋买卖协议无效；2.亿家源公司返还刘志强购房款108万元并赔偿所造成的经济损失（以108万元为基数，自2017年1月23日起至款实际付清之日止，按照年利率6%标准计算）；3.诉讼费由亿家源公司负担。一审庭审过程中，刘志强将利息计算方式变更为自2017年1月24日起至款实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。一审法院认为：当事人提起民事诉讼应当属于人民法院的受案范围。刘志强与亿家源公司均认可涉案房屋的性质系小产权房，属于集体土地上建设的村民自住楼，目前在相关法律政策尚未出台前，法院不宜直接对小产权房屋买卖合同的效力问题作出处理，因此本案涉及的纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，一审法院裁定：驳回刘志强的起诉。本院认为：根据当事人诉辩意见可知，本案二审争议焦点为：本案是否属于人民法院的受案范围。涉案房屋为放光村在集体土地上建设的村民自住楼，刘志强非放光村集体经济组织成员。该类房屋的法律性质尚无明确的法律或其他规定，相关合同效力及损失赔偿等相关问题如何处理亦难以确定。在此情况下，刘志强要求确认其与亿家源公司签订的房屋买卖合同无效、亿家源公司返还购房款并赔偿经济损失，目前人民法院不宜受理。待情况发生变化，刘志强可再行起诉。一审法院裁定驳回刘志强的起诉并无不当，本院予以维持。综上，刘志强的上诉请求不能成立，一审裁定处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  杨 路二〇二〇年三月二十日法官助理  陈文文法官助理  仵 霞书 记 员  李月明
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初569号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人李军，男，1996年3月15日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为湖南省衡阳市衡南县。因本案于2019年11月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人贾鹏程，广东南方福瑞德律师事务所律师。辩护人周月娇，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉﹝2020﹞174号起诉书指控被告人李军犯抢劫罪，于2019年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员王彦琳出庭支持公诉。被告人李军及其辩护人贾鹏程、周月娇本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控：2019年11月5日1时许，被告人李军在本市白云区龙归永兴石坑街xx号xx房采取持刀威胁的方式抢得被害人薛某金色iPhonexsmax手机1台（经鉴定：价值为人民币6537元），并致薛某手指受伤。公诉机关认为，被告人李军以暴力的方式抢劫财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。李军犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。建议判处李军有期徒刑三年至三年六个月之间的刑罚，并处罚金。提请本院依法判处。被告人李军对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：1.涉案的财物已被追回并发还被害人，相应减轻了本案的社会危害性。2.被告人李军自愿认罪，且认罪态度良好，确有悔罪表现。3.被告人李军是初犯、偶犯，没有前科，社会阅历浅才误入歧途，主观恶性不大。综上，请求法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年11月5日1时许，被告人李军在本市白云区龙归永兴石坑街xx号xx房，以持刀威胁的方式抢得被害人薛某玫瑰金色iPhonexsmax手机1台（价值人民币6537元），并致薛某手指受伤。经鉴定，薛某的损伤程度未达轻微伤。同日，被告人李军被公安机关人赃并获。案发后，缴获的玫瑰金色iPhonexsmax手机1台，已由公安机关依法发还被害人薛某。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人李军的供述，被害人薛某的陈述，证人邓某、蔡某的证言，辨认材料，现场照片、被告人居住地照片、搜查笔录、现场勘验笔录、现场图，电子数据现场提取笔录、电子数据清单、微信截图，刑事案件现场指认笔录，作案工具刀的照片，缴获被抢的手机照片，被告人李军与微信名“圆圆某某”的微信聊天记录截图，被害人手指受伤照片，转账记录的照片，广州市白云区价格认证中心穗云价认定[2019]2199号价格认定结论书，广东省广州市白云区公安司法鉴定中心穗白公（司）鉴（法临）字[2019]769号鉴定书，广东省广州市白云区公安司法鉴定中心穗白公（司）鉴（法物）字[2019]08254号鉴定书，广州市公安局白云区分局管制刀具认定书，龙归派出所出具的情况说明，扣押决定书、扣押清单和发还清单，视听资料，到案经过，受案登记表，立案决定书。本院认为，被告人李军以暴力的方式抢劫财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人李军犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人李军犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人李军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。辩护人提出的辩护意见，本院予以综合考量。根据本案的事实、情节、危害后果及被告人李军的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2023年2月4日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的作案工具黑色折叠刀1把（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 丘 志 新人民陪审员 陈 少 勤人民陪审员 司徒素玲二〇二〇年三月二十五日书 记 员 龙 筱 晨附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云05民申8号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：范有银，女，1967年1月22日出生，汉族，住保山市隆阳区。委托诉讼代理人：陈昆，云南昌源律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：邵凌飞，男，1979年12月1日出生，汉族，住腾冲市。再审申请人范有银因与被申请人邵凌飞合同纠纷一案，不服保山市中级人民法院（2019）云05民终12号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。范有银申请再审称：保山市中级人民法院（2019）云05民终12号民事判决书，认定的基本事实缺乏证据证明，故意歪曲本案客观事实，擅自否定生效法律文书确认的事实，枉法裁判。请求依法撤销保山市中级人民法院（2019）云05民终12号民事判决书，对此案进行再审，维持腾冲市人民法院（2018）云0581民初3037号民事判决书。本院经审查认为，当事人行使权利，应当遵循诚实信用原则。被申请人邵凌飞在收到再审申请人范有银委托其代为支付给邱广忠购房款30万元后，仅将其中的20万元转给了邱广忠，邵凌飞的行为，违反了双方的约定。结合云南省腾冲市人民法院（2018）云0581民初1820号民事判决书认定的事实及判决结果，其行为给再审申请人范有银造成了所欠房屋款中10万元的利息损失（按年利率4.35％计算），该损失应由被申请人邵凌飞承担。本院二审判决，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。范有银的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回范有银的再审申请。审判长  马锐林审判员  杨惠玲审判员  王文祥二〇二〇年三月十二日书记员  李强强
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初138号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人张浙永，男，1990年2月14日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年7月22日被余姚市公安局刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检一部刑诉（2020）146号起诉书指控被告人张浙永犯开设赌场罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人张浙永到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年7月至2019年2月期间，被告人张浙永从上线“阿某”（另案处理）处获取“圣安娜”百家乐赌博网站的会员账号和密码后，将共计人民币13万余元的账号提供给朱某（另案处理）。 2019年7月22日，被告人张浙永被本市公安民警抓获。 上述事实，被告人张浙永在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、人口信息、中国农业银行卡交易明细清单、认罪认罚具结书，证人朱某的证言，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 被告人张浙永在审查起诉阶段自愿认罪认罚，公诉机关认为可以对其从宽处理，建议对其判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一万一千元。 本院认为，被告人张浙永为非法牟利，在赌博网站上担任代理，并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张浙永归案后如实供述自己的罪行，在庭审中又能自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人张浙永犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2020年8月21日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 徐洪 二〇二〇年三月十八日 代书记员 陆鑫
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初1613号 原告：宜宾三和佳物业服务有限公司，住所地：四川省宜宾市叙州区柏溪街道振兴南路寅吾大楼，统一社会信用代码915115217446901397。 法定代表人：罗超，总经理。 委托诉讼代理人：陈胜高，男，1984年9月20日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：赵兰，女，汉族，1986年1月4日出生，住四川省叙永县。 原告宜宾三和佳物业服务有限公司诉被告赵兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告宜宾三和佳物业服务有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾三和佳物业服务有限公司诉被告赵兰的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾三和佳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾三和佳物业服务有限公司负担。 审 判 员  曹 静 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  陶媛梅 书 记 员  雷秋兰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初6583号原告深圳市某物业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人李某。委托代理人刘某胜，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址甘肃省临洮县，被告陈某莲，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址福建省南安市，本院在审理原告深圳市某物业管理有限公司诉被告陈某莲物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月22日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市某物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费88元（原告已预交），由原告负担。审判员  王婷婷二〇二〇年三月二十六日书记员  曾巧婷
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执恢531号 申请执行人：黄雪军，男，汉族，1981年12月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：甘肃张掖牧沅清真肉食品有限公司。 地址：甘州区312国道2752公里处 统一社会信用代码：916207026654138701 法定代表人：韩世臣，系该公司经理 被执行人：韩世臣，男，撒拉族，1971年11月9日出生，青海省西宁市人，住甘肃张掖。系张掖牧沅清真食品有限公司经理。 申请执行人黄雪军与张掖牧沅清真食品有限公司、韩世臣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初3701号民事调解书已发生法律效应，申请执行人黄雪军于2019年4月30日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人黄雪军以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执恢531号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高明涛 二〇二〇年三月十六日 法官助理杨振华 书记员  史 鑫
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执6029号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该行行长。委托代理人：喻敏凤，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被执行人:刘加寿，男，汉族，1972年12月9日出生，住云南省昆明市嵩明县。本院受理的中国农业银行股份有限公司昆明分行申请执行刘加寿信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初2932号民事判决书：一、被执行人刘加寿于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金人民币7978.21元；二、被执行人刘加寿于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2018年8月14日产生的利息人民币1825.74元、逾期还款违约金人民币576.93元及以人民币7978.21元为本金按照日利率万分之五计算自2018年8月15日起至款项实际还清之日止的利息；三、被执行人刘加寿于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行支付本案律师费人民币1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币142元由被执行人刘加寿承担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月9日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）冻结了被执行人名下相关银行账户（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇二〇年三月十九日书记员  张 琪
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0524执120号申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳河县支行。法定代表人：孙志东，行长。被执行人：赵静，女，1981年5月5日生，汉族，住柳河县柳河镇。申请执行人中国农业银行股份有限公司柳河县支行与被执行人赵静借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年1月3日向本院申请执行，要求被执行人赵静履行（2018）吉0524民初333号民事判决书确定的义务，立即给付申请执行人中国农业银行股份有限公司柳河县支行借款本金2197627.64元及利息。本院于2019年2月2日立案执行。本院在执行过程中，于2019年2月3日向被执行人赵静送达执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院拟对赵静采取拘留措施，于2020年3月26日作出拘留决定书，于2020年3月26日依法向被执行人发出限制消费令。于2019年3月7日冻结被执行人赵静的银行账户存款，并于2020年3月17日扣划其存款3400元，于2020年3月24日查封被执行人赵静的车辆，于2019年3月7日、2019年5月15日查封被执行人赵静的房屋，并对其中四套抵押房屋进行评估、拍卖，经过两次拍卖，均已流拍，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳河县支行表示不申请以物抵债，也不申请变卖，本院于2020年3月26日对拍卖的四套房屋解除查封。经本院向银行、车辆、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  慕立伟审判员  艾鹏飞审判员  孙 晴二〇二〇年三月二十六日书记员  韩 冬
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执222号申请执行人：田金伟，男，1975年9月12日出生，土家族，住重庆市黔江区。申请执行人：秦沛芳，女，1980年2月26日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托代理人：吴胜堂，重庆森平律师事务所律师。被执行人：重庆市振兴房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区新华东路（振兴建筑安装公司内），统一社会信用代码91500114750066623L。法定代表人：徐小波，该公司总经理。关于田金伟、秦沛芳与被告重庆市振兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2017)渝0114民初7592号民事调解书已发生法律效力。重庆市振兴房地产开发有限公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，田金伟、秦沛芳于2019年11月25日向本院申请强制执行，请求重庆市振兴房地产开发有限公司支付逾期办证的违约金11751.56元并承担本案相关诉讼费用，本院依法受理。在执行过程中，本院查明重庆森平律师事务所律师吴胜堂代理了含本案申请人在内的共109件重庆市振兴房地产开发有限公司作为被执行人的案件，为便于办理，本院决定合并执行。本院依法向重庆市振兴房地产开发有限公司发出执行通知，并对其提起网络查控。因本院在处理上述109案之前的涉及重庆市振兴房地产开发有限公司的案件时，被执行人作出了清偿方案且得到申请人的认可，故之前案件双发当事人达成了和解。本次109案申请执行人代理人在告知申请执行人此情况后，109案申请人也愿意被执行人以之前的清偿方案履行义务并委托代理人吴胜堂签字确认，故本次109案申请执行人与重庆市振兴房地产开发有限公司达成需长期履行的和解协议，具体清偿方案如下：一、“黔江区XXX开发项目（暂定名称）”一期138亩土地转让价款为2.2亿元，除去重庆中昂置业有限公司购买开发土地的抵押债权价款0.53亿元外，剩余价款1.67亿元由项目公司在开始销售后45天内支付3000万元，开始销售后540日内支付3000万元，开始销售后720日内支付10544万元到区法院账户用于清偿债务本金，重庆中昂置业有限公司及中昂集团对土地转让价款的支付承担连带清偿责任（具体由重庆中昂置业有限公司及中昂集团向法院出具担保书）。不足以清偿部分，若项目公司继续开发二期，由振兴公司在二期124.9亩土地开发项目中所占的40%股份的收益继续予以清偿上述剩余利息，在项目清算后将该部分收益支付到区法院账户；二、将G栋商业门面现有房产大证依法依规拆分为面积较小的所有权证后连同XXX的车位予以处置变现，所获得资金原则上全部投入E栋酒店的完工及装修建设，可考虑优先支付职工工资及社保欠缴部分的支付以及E栋在建工程优先权部分款项的支付，如该部分的变现不能满足E栋酒店装修时，可对工农兵旅社、XXXC1资产进行处置或融资投入E栋装修。E栋酒店投入使用产生收益在保留经营流动资金后，剩余收益用于偿还债务。以上资金应全部进入法院设立监管账户。债权人一方派代表对以上资金使用以及E栋的装修进行监管。三、在所有债务清偿完毕前，由黔江区法院对振兴公司的其他所有资产采取查封措施。本院认为，本案双方当事人自愿达成的执行和解内容未违反强制性规定与损害第三人利益，但因和解约定的履行期限较长，在执行和解约定的期限内无继续执行的必要，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执222号案件的执行。若被执行人未按和解内容履行，申请执行人可在和解约定期限届满后两年内向本院申请恢复执行，也可就执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷贤宏审判员  刘 曦审判员  林凌星二〇二〇年三月二十四日书记员  陈 星
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保94号申请人：中联润世新疆物流有限公司，住所地：乌鲁木齐。法定代表人：王超。被申请人：程亚辉，男，1960年07月16日，汉族，现住所地：乌鲁木齐市。被申请人：黎炫宇，女，1990年06月20日，汉族，现住所地：乌鲁木齐市。被申请人：黎建华，男，1966年05月26日，汉族，现住所地：乌鲁木齐市。申请人中联润世新疆物流有限公司与被申请人程亚辉、黎炫宇、黎建华房屋买卖合同纠纷一案，申请人中联润世新疆物流有限公司于2020年3月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人程亚辉、黎炫宇、黎建华价值463926.26元的财产或者相应价值的其他财产。并提供天安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司出具的保函财产保全担保。经审查，本院认为，申请人中联润世新疆物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封冻结申请人中联润世新疆物流有限公司位于乌鲁木齐经济技术产业开发区（头屯河区）中亚北路418号乌鲁木齐中联润世物流园区项目5号楼商业129室不动产。（新（2018）乌鲁木齐市不动产权第XXXX号）案件保全费2839.63元（申请人已预交），由申请人中联润世新疆物流有限公司承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   田 林 二 Ｏ 二 Ｏ 年 三 月 十 九 日书  记  员   王彩彩
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执654号申请执行人辛桂香。被执行人任建明。本院在执行申请执行人辛桂香与被执行人任建明为机动车交通事故责任纠纷的（2019）浙1003民初6780号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1003执654号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年三月二十六日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0782民初260-1号 原告：王海龙，男，1989年3月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：胡云虎，男，1989年6月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 本院在审理原告王海龙诉被告胡云虎民间借贷纠纷一案中，于2020年1月31日向原告送达诉讼费补交通知书，要求其在接到该通知书7天内向本院补交案件受理费，但原告未在规定期限内预交，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王海龙自动撤诉处理。 案件受理费4250元，由原告王海龙负担。 审 判 长  金全忠 人民陪审员  虞敷洪 人民陪审员  黄以清 二〇二〇年三月十二日 代书 记员  黄盼蓉
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执598号申请执行人：纪源溪，男。被执行人：纪锡成，男。申请执行人纪源溪于2020年3月6日向本院申请执行的纪源溪与纪锡成抚养费纠纷一案，申请执行标的款为4000元，在执行过程中，被执行人纪锡成于2020年3月18日私下过付给申请执行人4000元。该案执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的纪源溪与纪锡成抚养费纠纷一案予以结案。二〇二〇年三月二十六日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初145号原告孔金垂，男，1990年1月15日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告邹法明，男，1977年11月25日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。本院在审理原告孔金垂与被告邹法明建设工程合同纠纷一案中，原告孔金垂于2020年3月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告孔金垂自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孔金垂撤回起诉。本案受理费1675元，减半收取838元，由原告孔金垂承担。审判员  崔俊杰二〇二〇年三月二十七日书记员  吴彰敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保136号申请人:长沙江仁建筑设备租赁有限公司，住所地长沙市岳麓区含浦街道玉江村阳果组240号，统一社会信用代码：91430104064233129L。法定代表人：叶江仁，总经理。委托诉讼代理人：周陵文，湖南科云律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕文彬，湖南科云律师事务所律师。被申请人：湖南兴华建设工程有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区葩金路3号，统一社会信用代码：91430300184714242B。法定代表人：苏淦生。被申请人：刘建良，男，1973年8月16日出生，汉族，住益阳市赫山区。申请人长沙江仁建筑设备租赁有限公司于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人湖南兴华建设工程有限公司、刘建良名下银行存款500000元，或者同等价值的其他财产,并由担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP19430100740000000091）进行担保。本院经审查认为,申请人长沙江仁建筑设备租赁有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南兴华建设工程有限公司、刘建良名下银行存款500000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足500000元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人湖南兴华建设工程有限公司、刘建良名下其他等额财产。案件申请费3020元,由申请人长沙江仁建筑设备租赁有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黎春林二〇二〇年三月二十五日书记员  陈旸芷
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新3001行审56号 申请人：阿图什市住房和城乡建设局，住所地阿图什市松他克南路22院。 法定代表人：梁界德，该局局长。 被申请人：艾合买提江·尼亚孜，男，1991年7月2日出生，柯尔克孜族，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州。 申请执行人阿图什市住房和城乡建设局于2020年3月12日向本院申请强制执行其对被申请执行人艾合买提江·尼亚孜作出的《公租房租金催缴通知》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人阿图什市住房和城乡建设局于2019年12月5日作出《公租房租金催缴通知》，该催缴通知内容为：1．艾合买提江·尼亚孜每年租金2477元，2015年至2019年期间共计欠租金9430元；2．责令被申请执行人艾合买提江·尼亚孜接到通知后，十日内将拖欠公租房租金足额上缴至阿图什市住房和城乡建设局住房保障办指定账户；3．如对本催缴通知有异议，可以在收到本催缴通知书之日起60日内向克州住房和城乡建设局或阿图什市人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向阿图什市人民法院提起行政诉讼。申请执行人阿图什市住房和城乡建设局认为被申请执行人艾合买提江·尼亚孜拖欠租赁费违反了《公共租赁住房管理办法》第二十一条规定，责令被申请执行人艾合买提江·尼亚孜缴纳公共租赁住房租赁费9430元。申请执行人于2019年12月16日向被申请执行人艾合买提江·尼亚孜送达《公租房租金催缴通知》，被申请执行人艾合买提江·尼亚孜于当日在送达回证上签字。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院起诉的，应当自知道或者应当知道做出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条规定：行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。被申请执行人于2019年12月16日收到《公租房租金催缴通知》，其法定起诉期限还未届满。故申请执行人阿图什市住房和城乡建设局强制执行申请书不符合法律规定的强制执行条件，依法不予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人阿图什市住房和城乡建设局对被申请执行人艾合买提江·尼亚孜作出的《公租房租金催缴通知》的决定。 申请执行人阿图什市住房和城乡建设局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴红玮 审 判 员  党根武 人民陪审员  魏文彩 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  王晓婷
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初795号原告樊磊，男，生于1988年2月14日，汉族，住禹州市。被告王仕博，男，汉族，住禹州市。被告郭超，男，生于1991年9月20日，汉族，住禹州市。原告樊磊诉被告王仕博、郭超民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊磊撤诉。审判员  刘伯强二〇二〇年三月十七日书记员  张 睿
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终25989号上诉人（原审原告）：闫长山，男，生于1963年12月30日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：曹韶鹏，河南众得成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南中牟农村商业银行股份有限公司大孟支行，住所地：郑州市中牟县大孟镇大孟村，统一社会信用代码9141012217039177XT。负责人：姚娟，系该行行长。委托诉讼代理人：郭超毅、赵玉栋，河南师道律师事务所律师。上诉人闫长山与被上诉人河南中牟农村商业银行股份有限公司大孟支行(以下简称“农商行大孟支行”)劳动争议纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2019）豫0122民初8619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。闫长山上诉请求：请求撤销河南省中牟县人民法院（2019）豫0122民初8619号民事判决，发回重审或依法改判“确认闫长山与河南中牟农业商业银行股份有限公司大孟支行1996年8月至2018年4月18日期间存在事实劳动关系”；本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决事实认定错误。原审认定的事实足以证明上诉人与被上诉人之间自1996年8月至2018年4月18日期间存在劳动关系，且双方并无争议，也正因为双方之间成立劳动关系，中牟县劳动人事争议仲裁委员会才立案受理，被上诉人依据《最低工资规定》（劳动和社会保障部第21号令）向上诉人补发最低工资差额。二、原审判决法律适用不当。上诉人在被上诉人处的工作岗位为厨师，是向被上诉人提供餐饮服务。其提供的劳动完全是被上诉人业务的组成部分。虽其工作时间与其他员工并不相同，但同样受上诉人的管理，并且被上诉人无法提供考勤记录等相关证据系被上诉人管理方面的疏漏，与其无关。上诉人提供的工资支付凭证及其他劳动者的证言足以证明双方存在劳动关系。故请求二审法院支持其上诉请求。农商行大孟支行辩称，一审判决认定事实清楚、客观、正确，且认定的全部事实均有相应证据证实或有闫长山的自认。本案涉案事实经由中牟县劳动人事争议仲裁委员会及中牟县人民法院先后审查认定，本案客观事实已非常明确。上诉人经其老员工介绍到其处提供餐饮劳务，没有任何用工程序及入职手续。上诉人的报酬是与其协商确定的，没有固定的发放途径。其单位对员工管理有着严格的管理制度和纪律要求，而上诉人不参与其的考勤，也不受其的管理制度约束，上诉人可随时离开。故其不与上诉人发生劳动关系；一审判决适用法律从法律援引、法律解释、与涉案事实结合进行逻辑判决等各个环节均清楚、正确、适当。故请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。闫长山向一审法院起诉请求：请求确认其与农商行大孟支行1996年8月至2018年4月18日期间存在事实劳动关系。一审法院认定事实：闫长山作为厨师于1996年8月到农商行大孟支行为该行工作人员提供餐饮服务，由农商行大孟支行确定开饭时间，何时去做饭及做完饭何时走都由其自行支配，农商行大孟支行不对其进行考勤，工资为每月300元，按月发放。2016年至2018年4月的工资以银行转账形式按月发放，每月工资为1100元。闫长山于2018年4月18日离开农商行大孟支行。另查明，农商行大孟支行于2007年5月30日成立，负责人为姚娟，经营范围为：吸收公众存款；发放贷款；办理国内结算；办理票据贴现；代理其他银行的金融业务等等。营业期限为长期。2017年12月7日，闫长山向中牟县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求：1.要求被申请人与申请人签订书面的无固定期限劳动合同；2.要求被申请人向申请人补发1996年至2017年11月不足当年最低工资标准部分的工资310143元。2018年4月18日，闫长山向该仲裁委员会提交撤回仲裁申请书，撤回理由：双方已达成和解协议。同日，该仲裁委员会作出牟劳人仲撤字（2017）95号同意撤回仲裁申请通知书。同日，闫长山与农商行大孟支行工作人员王志刚签订《协议书》一份，约定由农商行大孟支行支付闫长山12万元。闫长山已收到农商行大孟支行支付的12万元。2019年8月19日，闫长山向中牟县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求：请求确认1996年8月至2018年4月18日期间申请人与被申请人之间存在事实劳动关系。2019年8月23日，该仲裁委员会作出牟劳人仲案字（2019）0132号不予受理通知书，主要理由如下：据闫长山与河南中牟农村商业银行股份有限公司大孟支行签订的协议书，双方就劳动关系无争议，不具备立案的条件。闫长山向本院提起诉讼。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《劳动和社会保障部》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。其中，(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。该案中，闫长山作为厨师为农商行大孟支行工作人员提供餐饮服务，农商行大孟支行并不对其进行考勤管理与劳动管理，其不受农商行大孟支行的各项劳动规章制度的管理与约束，提供的劳务也不是农商行大孟支行的主要业务组成部分。故闫长山要求确认其与农商行大孟支行1996年8月至2018年4月18日期间存在事实劳动关系的诉讼请求，无事实依据，该院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，参照《劳动和社会保障部》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条之规定，判决如下：驳回原告闫长山的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告闫长山负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人闫长山为农商行大孟支行提供餐饮服务，但农商行大孟支行不对闫长山进行考勤，闫长山亦不受农商行大孟支行规章制度的约束，闫长山所提供的餐饮服务亦不是农商行大孟支行业务的组成部分，故闫长山与农商行大孟支行之间不存在《劳动和社会保障部〈关于确立劳动关系有关事项的通知〉》（劳社部发［2005］12号）有关确立劳动关系的构成要件，且闫长山已收到农商行大孟支行所支付的12万元救助金，故闫长山请求确认其与农商行大孟支行存在事实劳动关系的依据不足，本院不予支持。综上所述，闫长山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人闫长山负担。本判决为终审判决。审判长 袁 斌审判员 董忠智审判员 邵晓斐二〇二〇年三月二十日书记员 米 彦
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2020）吉2401民初802号原告：中国人民解放军93011部队，住址：吉林省延吉市。负责人：胡随山，站长。委托诉讼代理人：方志伟，男，1996年5月22日出生，汉族，住吉林省延吉市被告：宋文静，女，1992年11月19日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告中国人民解放军93011部队与被告宋文静之间不当得利纠纷一案中，因双方达成和解并执行完毕，原告中国人民解放军93011部队于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民解放军93011部队的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民解放军93011部队撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），全部退回。审判员 申贞兰 二〇二〇年三月十六日书记员 徐佳琦
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初713号原告：彭程里，男，1987年12月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：湖南九九富达实业发展集团股份有限公司，住所地长沙市岳麓区天顶街道青山新村社区排山大道18号4楼。法定代表人：彭惠。原告彭程里与被告湖南九九富达实业发展集团股份有限公司（以下简称“九九富达公司”）劳动争议一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭程里到庭参加诉讼。被告九九富达公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告彭程里向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即支付所欠工资共计18900元及相关利息并按照国家规定补偿双薪共计42600元；2、责令被告立即支付所欠相关报销费用共计9000元及相关利息；3、责令被告立即为原告补缴自入职以来的国家规定的五险；4、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2019年6月进入被告公司上班，因被告公司于2019年10月突然暂停运作，原告被迫离职，特申请员工补偿金共计4800元。被告自入职起从未发放并欠发工资至今，8月至10月相关报销费用共计9000元（不含利息）尚未支付。且未给原告签订劳动合同以及缴纳任何社保。现原告就工资、社保及相关报销费用事宜多次催要，被告已拒不应答。被告的行为已严重危害了原告的合法权益。原告为维护自身权益，特向贵院投诉。被告九九富达公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。本院经审理认定事实如下：原告于2019年6月1日入职九九富达公司。双方没有签订书面劳动合同。因公司经营的原因，2019年10月中旬开始，原告没有继续在九九富达公司上班。九九富达公司此后也没有通知原告回公司上班。原告在九九富达公司上班期间，九九富达公司一直没有给原告发工资和缴纳社会保险费用。拖欠工资共计18900元。尚有相关报销费用1962元没有支付给原告。2020年1月6日，原告就本案纠纷向长沙市劳动人事争议仲裁委员申请仲裁。被该仲裁委以不符合劳动人事争议仲裁受理条件为由通知不予受理。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的工资流水、工资表、不予受理通知书等证据证明，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据劳动法相关规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告在九九富达公司工作期间，九九富达公司没有按时支付原告工资，九九富达公司应当将拖欠的工资支付给原告。因原告实质上于2019年10月中旬没有在九九富达公司继续上班，被告九九富达公司也没有通知原告回公司上班，迄今为止双方互不履行义务，视为双方从2019年10月中旬开始已协商一致解除了劳动关系。故原告诉请九九富达公司支付拖欠的工资18900元，本院予以支持。根据劳动合同法相关规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案被告九九富达公司一直未与原告签订书面劳动合同，应从原告上班后第二个月开始支付原告二倍工资。故除去被告九九富达公司应当正常支付的工资外，还应支付原告双倍工资差额14980元。根据原告提交的证据，九九富达公司尚有报销款1962元没有支付给原告。九九富达公司应予以支付。原告诉请九九富达公司支付报销款9000元，但其提供的证据只能证实九九富达公司拖欠报销款1962元。对于超过部分，原告应承担举证不能的法律后果。原告诉请被告九九富达公司缴纳社会保险费用，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围，本院不予处理。九九富达公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告湖南九九富达实业发展集团股份有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告彭程里工资18900元；二、限被告湖南九九富达实业发展集团股份有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告彭程里双倍工资差额14980元；三、限被告湖南九九富达实业发展集团股份有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告彭程里报销款1962元；四、驳回原告彭程里的其他诉讼请求。如果被告湖南九九富达实业发展集团股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告湖南九九富达实业发展集团股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  石志刚二〇二〇年三月二十五日法官助理杨硕书记员徐莹附：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1229民初21号 原告：潘其星，男，1966年5月2日出生，苗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。 被告：倪仁文，男，1958年1月4日出生，侗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。 本院在审理原告潘其星与被告倪仁文物权保护纠纷一案中，原告潘其星于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘其星申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告潘其星撤回起诉。 本案案件受理费464.5元，依法减半收取232.25元，由原告潘其星负担。 审 判 员  侯明霞 二〇二〇年三月十七日 法官 助理  胡有财 代理书记员  邹 灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执1145号之三申请执行人：黄科礼，男，汉族，1976年9月23日出生，住四川省内江市东兴区。申请执行人：黄丽娟，女，汉族，1987年2月15日出生，住四川省内江市市中区。被执行人：胡邦成，男，汉族，1948年11月8日出生，住四川省内江市市中区。本院在执行黄科礼、黄丽娟与胡邦成物权保护纠纷一案中，对被执行人胡邦成的银行存款、车辆、房产、证券、股权等进行了查询，并对被执行人财产住所地进行调查。本院于2019年9月24日冻结被执行人胡邦成在中国银行的账户，冻结期限为一年。于2020年3月3日将此账户上存款13,295.07元划拨至申请执行人黄科礼账户。除此之外查明暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或具备执行条件时，可以向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  刘立红审判员  李 会二〇二〇年三月四日书记员  贺 杨
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢205号 申请执行人乔永红、被执行人徐西文： 申请执行人乔永红诉被执行人徐西文提供劳务者受害责任纠纷一案，（2018）浙0225民初770号民事判决书已发生法律效力，申请执行人乔永红向本院申请强制执行，本院于2020年03月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐西文已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢205号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十二日
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初254号 原告：尼素珍，女，1960年4月13日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：王京卫，系河北君合欣律师事务所律师。 被告：邢台中西医结合精神病医院，住所地：邢台市桥东区，统一社会信用代码：52130500792697431L。 法定代表人：张广兴，系该医院副院长。 尼素珍与邢台中西医结合精神病医院民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告尼素珍于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许尼素珍撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告尼素珍负担。 审判员  陈铁军 二〇二〇年三月十八日 法官助理杜晓建 书记员张晓庆
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1621执保99号申请人：王劲，男，农民。被申请人：王磊，男，农民。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款进行查封、冻结，采取保全措施。申请人以其合法财产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查询被申请人的银行账户存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋志勇二〇二〇年三月十日书记员  刘小力
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民终171号 上诉人（原审原告）：华孚时尚股份有限公司，住所地安徽省淮北经济开发区新区石山路6号。 法定代表人：孙伟挺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程斌，男，该公司法务经理。 委托诉讼代理人：薛葆姝，女，该公司人资经理。 上诉人（原审被告）：马琴，女，1970年9月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：徐勇（系马琴丈夫），住安徽省淮北市相山区。 上诉人华孚时尚股份有限公司与上诉人马琴劳动争议一案，双方均不服安徽省淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604民初1722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，华孚时尚股份有限公司、马琴于2020年3月18日分别向本院申请撤回上诉。 本院认为，华孚时尚股份有限公司、马琴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许华孚时尚股份有限公司、马琴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由华孚时尚股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 静 审判员 葛 侠 审判员 王冬宁 二〇二〇年三月十九日 法官助理朱明清 书记员李玥彤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
中华人民共和国山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书山东省博兴县人民法院民事判决书（2020）鲁1625民初186号原告：李玉军，男，1962年9月1日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：韩玫玫，东营市。委托诉讼代理人：张增华，山东敢卫律师事务所律师。被告：王丽艳，女，1992年2月4日出生，汉族，住山东省阳信县。委托诉讼代理人：韩建波，山东海心律师事务所律师。原告李玉军诉被告王丽艳侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉军及其委托诉讼代理人韩玫玫、张增华，被告王丽艳及其委托诉讼代理人韩建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉军向本院提出诉讼请求：1.判令王丽艳返还购房款266356元；2.判令王丽艳赔偿损失100000元；3.判令王丽艳支付利息损失23306.15元（利息自2017年7月6日计算至2019年3月27日，自2019年3月28日起至款项全部偿还之日止，继续按照中国人民银行同期同类贷款基准利率以266356元为基数计算利息）。事实和理由：李玉军与王丽艳原系公公与儿媳妇的关系，2017年2月5日，李玉军委托王丽艳将李玉军自有的购房款266356元，代为交付博兴县柳桥村新农村建设办公室，为李玉军购买柳桥村新农村建设楼房。房款缴纳后，李玉军等待交房时却被告知，王丽艳于2017年7月6日已将购房款全部取走，后王丽艳同李玉军之子李永刚离婚。王丽艳未经李玉军许可，且在李玉军不知情的情况下，擅自侵吞李玉军的购房款已构成侵权。同时，王丽艳的行为造成李玉军丧失了购买楼房的机会，且无法再用同样的价格购买同样的房屋，给李玉军造成重大损失。王丽艳辩称，李玉军所述与事实不符，事实是并不是李玉军委托王丽艳买房子，而是王丽艳夫妻俩想买房子，后来王丽艳觉得还是到博兴县城买房更好一些，所以放弃在本村买房，结果其前夫也即李玉军之子反对，因此夫妻俩产生矛盾，矛盾愈演愈烈，最后导致两人离婚。退一步说，即使此购房款中有李玉军所出的款项，在法律上也应属于赠与行为，所有购房款均系王丽艳夫妻共同财产，与李玉军无任何关系，如果产生索要该夫妻共同财产的问题，主体应是李玉军的儿子，而不是李玉军。综上所述，李玉军所诉无事实依据与法律依据，请法庭依法查明事实，驳回李玉军的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：李玉军与王丽艳原系公公与儿媳妇的关系。2017年2月5日，李玉军委托王丽艳将李玉军自有的购房款266356元，代为交付博兴县柳桥村新农村建设办公室，为李玉军购买柳桥村新农村建设楼房，购房款来源为：1.李玉军2016年度工资134328元（由德州德润牧业有限公司直接汇入王丽艳账号）；2.2016年2月5日，从李玉军邮政储蓄银行尾号3439的账户上取款80000元；3.2016年2月5日，从李玉军邮政储蓄银行尾号0696的账户上取款80000元。2017年7月6日，王丽艳持收款单据要求退房，博兴县柳桥新农村建设办公室将购房款266356元汇入王丽艳账户，后王丽艳同李玉军之子李永刚离婚，266356元全部在王丽艳处。本院认为，本案系侵权纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”王丽艳未经李玉军许可，取走266356元购房款，并据为己有，侵害了李玉军的财产，应予返还。王丽艳主张该购房款系赠与，但未提交证据予以证实，且收款收据上交款单位处写的是李玉军，这与王丽艳主张李玉军是为其夫妻俩买房相互矛盾，故对王丽艳的主张不予支持。李玉军主张王丽艳赔偿其损失10万元，但未提交证据予以证实，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条规定，判决如下：一、王丽艳于本判决生效之日起十日内向李玉军返还购房款266356元并支付利息（利息计算方式：以266356元为基数，自2017年7月6日起至款项全部返还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算）；二、驳回李玉军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3573元，由李玉军负担917元，由王丽艳负担2656元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  舒志喜二〇二〇年三月三十一日法官助理卞孟欣书记员罗娜
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3130执恢20号中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行、龙山县小河水电开发有限公司：本院执行的中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行申请龙山县小河水电开发有限公司金融借款合同纠纷一案，经被执行人龙山县小河水电开发有限公司自动履行，执行金额5726349.37元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月十九日
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执383号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司株洲高新技术开发区支行，住所地湖南省株洲市天元区长江北路农行高新技术开发区支行办公楼。 负责人：周松青，系该行行长。 委托代理人：邹剑，男，1968年5月14日出生，汉族，住湖南省株洲市。系该行员工。代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。 被执行人：尹穗江，男，1975年3月5日出生，汉族，住湖南省株洲市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司株洲高新技术开发区支行与被执行人尹穗江金融借款合同纠纷执行一案中，2020年3月26日，申请执行人中国农业银行股份有限公司株洲高新技术开发区支行与被执行人尹穗江达成执行和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0211执383号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘祥宇 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二〇年三月二十七日 书记员  罗亚君
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣07刑更90号 罪犯赖辉煌，男，1986年8月27日出生，汉族，江西省龙南县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省龙南县人民法院于2018年4月3日作出（2018）赣0727刑初3号刑事判决，认定被告人赖辉煌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯赖辉煌在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次，本次履行2000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯赖辉煌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赖辉煌减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期：自2017年10月10日起至2023年1月9日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海平 审判员  何树明 审判员  钟华龙 二〇二〇年三月三十日 书记员  曹慧艳
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0422执870号之一申请执行人谢士兵，男，XX年XX月XX日出生，白族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。被执行人周仁，男，XX年XX月XX日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人谢士兵与被执行人周仁建设工程施工合同纠纷一案,本院依据已生效的（2019）黔0422民初1869号民事调解书,向被执行人周仁发出执行通知书，责令被执行人周仁于2019年8月31日前支付申请执行人谢士兵86000元，并承担申请执行费1190元的义务。本案在执行过程中查明：1.本院于2019年9月30日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院于2019年9月29日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人周仁名下的财产信息:被执行人名下有部分银行存款，本院已以执行标的为限予以冻结，并扣划被执行人银行存款9655.86元兑付给申请执行人；被执行人周仁名下无有价证券信息及工商登记信息；其名下登记有车牌号为贵XXX黄海牌车一辆、车牌号为贵XXX凯迪拉克牌机动车一辆，本院依法查封，但未实际控制。3.本院向被执行人所属的不动产登记中心查询，被执行人周仁名下无不动产登记信息。4.本院到被执行人周仁户籍所在地普定县XX村民委员会调查其财产情况，村委会反映被执行人周仁长期在外，未在该村居住，与其父亲周木兴修建有水泥平房一栋（两层八间），本院以执行标的为限依法查封，申请执行人表示不要求对该房屋进行处置。5.本院将被执行人周仁纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施；上述执行情况及信息，本院已通过短信方式告知申请执行人，申请执行人明确表示认可本院在执行过程中所查明的被执行人财产状况。本院认为，本案中被执行人周仁名下虽登记有车牌号为贵XXX黄海牌车一辆、车牌号为贵XXX凯迪拉克牌机动车一辆，本院依法查封，但未实际控制；其在普定县与其父共同修建水泥平房一栋（两层八间），本院依法查封，但申请执行人表示不要求对该房屋进行处置，以上均属于发现的财产不能处置的情形。经向申请执行人释明，申请执行人认可本院的调查结果，并明确表示不能提供被执行人周仁的其他可供执行的财产线索。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，其同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为77534.14元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  吴有明审判员  侯慧婷二〇二〇年三月二十五日书记员  王志康
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执8866号 申请执行人：王建平，男，1957年8月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：张世勋，男，1970年9月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人王建平与被执行人张世勋民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院作出的（2019）甘0702民初1204号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王建平于2019年9月24日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人王建平以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执8866号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高明涛 二〇二〇年三月二十四日 书记员  史 鑫
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初1407号原告：闫某，男，汉族，住济宁市任城区。法定代理人：刘某（系原告母亲），女，汉族，住济宁市任城区。被告：杨某1，男，汉族，住山东省梁山县。法定代理人：杨某2（系杨某1父亲），汉族，住山东省梁山县。被告：王某1，男，汉族，住山东省梁山县。法定代理人：王某2（系王某1父亲），汉族，住山东省梁山县。被告：薛某1，男，汉族，住山东省梁山县。监护人：薛某2（系薛某1伯父），汉族，住山东省梁山县原告闫某诉被告杨某1、王某1、薛某1健康权纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告闫某于同年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫某撤诉。案件受理费25元，由原告闫某负担。审判员  耿新二〇二〇年三月十二日书记员  赵丽
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民终189号上诉人（原审被告）：程秋玉，男，1965年6月23日出生，汉族，太谷县村民，住。被上诉人（原审原告）：杨永飞，男，1976年9月30日出生，汉族，太谷县村民，住。上诉人程秋玉因与被上诉人杨永飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服太谷县人民法院（2019）晋0726民初1299号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。程秋玉上诉请求：1、撤销太谷县人民法院（2019）晋0726民初1299号民事判决，发回重审或依法改判上诉人不承担赔偿责任;2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案事实不清，无证据证明案发当时的情况，且被上诉人关于事故的陈述明显不合常理。在案发当时无目击证人无视频监控,仅凭被上诉人单方陈述无法证实事故发生之时的真实情况,并且被上诉人是在事故现场已经撤除的情况下才向交警队报案处理,交警队也无法核查清楚交通事故是否真实存在，因此才出具不予受理通知书。同时,在交警队的材料及一审庭审中被上诉人多次确认事故发生当时其是由东向西驾驶机动车行进，上诉人所饲养的狗是由南向北冲出导致的交通事故。按照常理，如果在此种情形下，上诉人所饲养的狗应当是右半边身体受伤，但是实际情况却是狗的左腿被撞伤,这明显不合常理。因此,关于事故当时的发生情况,被上诉人隐瞒了事实。二、本案法律关系认定不准确，适用法律错误。一审法院将本案的案由定性为动物致人损害赔偿纠纷,但动物致人损害赔偿案件的特征必须是动物自发性的行为所导致的侵权才可以被定性为动物致人损害纠纷。本案是由于被上诉人违反交通法规,撞上动物导致的其自身损害，应当属于机动车道路交通事故责任纠纷。因此，不能适用侵权责任法中关于动物致害的法律规定。三、关于一审法院所认定的被上诉人因锁骨骨折、肋骨骨折的误工天数为100天，上诉人认为认定错误。在一审庭审中，上诉人便强调被上诉人的伤情仅为锁骨骨折。因为根据被上诉人提供的病历、出院记录的记载,被上诉人的伤情仅为左侧锁骨骨折，并没有5、6肋骨骨折，因为CT报告单、诊断建议书仅为入院时的初步检查，并未确诊，而病历、出院证才是最终的确诊性结论，对于被上诉人的伤情应以病历、出院证的记载为准。因此，关于误工天数计算100天明显不合理。四、对于一审法院采纳的被上诉人提供的工资证明。上诉人认为该证据不符合民诉法规定的证据要求。因该证据系由法人所提供,作为法人提供的证据,依据最高院关于适用民诉法司法解释第115条之规定,应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，并加盖单位印章,这是证明形式上的基本要求,而被上诉人所提供的证明均无单位负责人及制作、经办人的签字，且没有附营业执照复印件，不符合证明的形式要求，不应当被予以采纳。杨永飞辩称，我驾驶摩托车经过被上诉人家门口,上诉人饲养的狗与我相撞是事实,太谷县交警大队不予处理通知书也认定了是狗与我相撞,一审没有适用法律错误,有关误工天数和工资等都是依照事实和法律规定,合理合法。杨永飞向一审法院起诉请求:1、判令被告赔偿原告医药费20323.07元、误工费33214元、护理费4960元、住院伙食补助费900元、营养费900元、二次手术(取出内固定物)费10000元。共计70297.07元;2、被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年3月17日7时30分许，原告杨永飞驾驶二轮摩托车沿小常村南环路由东向西行驶至南环路15号门前路口时,与被告程秋玉饲养的狗发生碰撞，造成原告杨永飞和被告的狗受伤的事故。事故发生后，原告杨永飞于当日向太谷县公安局交通警察大队报案，太谷县公安局交通警察大队经调查询问,认为该事故不属于交警部门受理范围，故于2019年3月19日作出了《道路交通事故处理(不予受理)通知书》。事故发生后,原告杨永飞到晋中第二人民医院就诊并住院治疗，经诊断为左锁骨骨折、左侧第5、6肋骨骨折，住院9天，花费医疗费共计20310.47元。原告住院期间由其妻子毕守丽一人护理。另查明，原告受伤时在太谷县昌泰丰特种铸钢有限公司工作，受伤后从2019年3月17日到7月1日未上班。一审法院认为，此案是一起动物致人损害赔偿纠纷案件。在本案中，被告程秋玉未按照饲养动物的规定，对其饲养的狗采取安全措施和相应的管理义务，致使该狗跑出院子与原告杨永飞驾驶的摩托车相撞，从而导致原告杨永飞受伤，因此在此次事故中作为狗的饲养人员即被告程秋玉应当承担相应的民事责任;而原告杨永飞无驾驶证驾驶无牌照机动车，且事发时自己观察不够、行驶速度过快的情况下撞上被告饲养的狗造成自身损害的后果，存在过失，因此也应承担相应的责任。经过庭审可确定的赔偿项目及数额为:1、医疗费20310.47元;2、误工费100天×252元/天=25200元;3、护理费40天×100元/天=4000元;4、住院伙食补助费100元/天×9天=900元;5、营养费30元/天×30天=900元,以上共计51310.47元。根据原、被告双方过错责任，被告应承担50%的赔偿责任，即赔偿原告各项损失25655.24元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条、第七十九条之规定,判决:程秋玉于本判决生效后十日内赔偿杨永飞医药费等各项损失共计25655.24元。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。经审理，二审查明的事实与一审无异。本院认为，本案是被上诉人起诉上诉人要求其承担因饲养动物造成被上诉人的损害所应负的赔偿责任,且被上诉人驾驶摩托车也未造成他人人身伤害,符合饲养动物损害责任的特征,一审认定本案为饲养动物损害责任纠纷并无不当。饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任，一审综合案件事实，酌情认定双方各承担50%赔偿责任亦无不妥；有关误工天数以及工资数额的争议，本案误工天数的确定符合公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定范围，应予支持，一审中杨永飞举示了其2018年6月-2019年3月的工资单，一审判决酌情按照其平均工资计算相关赔偿费用并无不当，可予以维持。综上所述，程秋玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费441元，由上诉人程秋玉负担。本判决为终审判决。审判长 张媛审判员张晓峰审判员韩敏二〇二〇年三月十八日书记员 马     飞     龙
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1524执101号 长宁县图强鞋面厂： 你单位与万学梅劳动争议一案，长宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案（2019）362号法律文书已发生法律效力。申请执行人万学梅于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行长劳人仲案（2019）362号法律文书确定的义务，支付申请人工资5428元，并负担本案执行费50元。 向万学梅支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年二月二十八日                                                                                                                     风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初16807号原告：长沙市芙蓉区东岸汇鑫板材经营部，经营场所长沙市芙蓉区东岸街道东岸装饰建材批发大市场A区5栋6-9号。经营者：张昌平，男，汉族，1985年3月11日出生，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：顾学佳，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐溪，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被告：钟畅，男，汉族，1973年8月3日出生，住湖南省湘阴县。原告长沙市芙蓉区东岸汇鑫板材经营部（以下简称汇鑫经营部）与被告钟畅买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长沙市芙蓉区东岸汇鑫板材经营部的委托诉讼代理人顾学佳、唐溪到庭参加诉讼，被告钟畅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。汇鑫经营部向本院提出诉讼请求：钟畅向汇鑫经营部支付材料款40000元及逾期支付货款的利息（自2012年1月19日计算至2019年10月23日为37772.78元，之后按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款实际清偿之日）。事实和理由：钟畅多次在汇鑫经营部购买板材，汇鑫经营部依约交付了材料，但钟畅一直未向汇鑫经营部支付货款，汇鑫经营部多次催款未果，故诉至法院。钟畅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：钟畅多次从汇鑫经营部处购买板材，双方经结算，钟畅于2012年1月19日向汇鑫经营部出具欠条一张，载明：欠木芯板材料款40000元。此后汇鑫经营部多次通过微信及电话向其催讨货款未果，双方由此酿成纠纷。本院认为：钟畅拖欠汇鑫经营部货款是酿成纠纷的原因，应承担相应民事责任，所欠汇鑫经营部货款应予支付。故对于汇鑫经营部要求钟畅支付货款40000元的诉求，本院予以支持。钟畅未及时支付货款造成了汇鑫经营部的实际资金损失，且双方对于逾期支付货款的利息并未约定，故汇鑫经营部要求钟畅以欠款本金40000元，按照中国人民银行贷款利率的标准计付至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：钟畅在本判决生效之日起五日内向长沙市芙蓉区东岸汇鑫板材经营部支付货款40000元，并按中国人民银行同期贷款利率计付自2012年1月19日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1744元，公告费560元，共计2304元，由钟畅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李振宇人民陪审员  彭玉霖人民陪审员  廖水月二〇二〇年三月十六日法官助理周明璇书记员李晶
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执5885号申请执行人：沈阳顺和典当有限公司，住所地沈阳市沈河区团结路76号。法定代表人：白宝仁，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：周琳，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。被执行人：王升会，男，1962年7月1日出生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人：王桂金，女，1960年3月5日出生，汉族，住辽宁省黑山县。本院在执行申请执行人沈阳顺和典当有限公司与被执行人王升会、王桂金借款合同纠纷（2019）辽0103执5885号一案中，被执行人应给付申请执行人87025.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  唐永波代理审判员  刘冰菲二〇二〇年三月十三日书 记 员  卢玠竹
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2504刑初39号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人李天寿，男，生于1955年2月13日，傣族，云南省弥勒市人，初中文化，农民，家住云南省弥勒市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月23日被弥勒市公安局刑事拘留，同年10月6日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉﹝2020﹞37号起诉书指控被告人李天寿犯盗窃罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员罗崇荣出庭支持公诉，被告人李天寿到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月份，被告人李天寿驾驶电动三轮摩托车到弥勒市朋普镇杨巡线公路旁汪某经营的沙石场内，先后四次盗窃沙石场内的发电机1台、启动马达1台、超越离合器1个、二档齿轮1个、铁锅1口等物品。被告人李天寿对公诉机关指控的罪名无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人李天寿在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表，立案决定书，户口证明、前科证明，失主陈述，抓获经过说明，拘留证、逮捕证，扣押决定书及扣押物品清单，现场勘查笔录、现场图及现场照片，现场指认笔录及指认照片，证人汪某、张某、黄某的证言，辨认笔录及辨认对象照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李天寿以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。被告人李天寿到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚；被告人李天寿自愿认罪认罚，依法可以对其酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人李天寿判处六个月至一年零六个月有期徒刑的量刑意见与其实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人李天寿的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李天寿犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后10日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2020年7月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  田凤慧审判员  王志平审判员  陈 军二〇二〇年三月二日书记员  张月珠
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执4328号之一 申请执行人李文炳，男，1971年5月6日出生，住台州市黄岩区。 被执行人谢学军，男，1975年11月20日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人李文炳与被执行人谢学军为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初2862号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李文炳向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人李文炳执行款人民币10000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费266.5元、申请执行费50元。 立案执行后，本院于2019年11月13日向被执行人谢学军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人谢学军履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人谢学军未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢学军的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人谢学军在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人谢学军不动产登记情况，经查被执行人谢学军名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人谢学军机动车登记情况，经查被执行人谢学军名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人谢学军股权登记情况，经查被执行人谢学军名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人谢学军的金融理财产品信息。经查被执行人谢学军名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人谢学军的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人谢学军无普通护照、往来港澳通行证登记信息。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人谢学军开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人谢学军居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人谢学军有其他可供执行的财产线索。 3、因被执行人谢学军拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人谢学军纳入失信被执行人名单及对被执行人谢学军采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人谢学军作出罚款1000元的处罚措施。 4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人谢学军。 经查，截止目前，被执行人谢学军在本院另有4件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人谢学军的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人谢学军可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人李文炳，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人谢学军目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人李文炳亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执4328号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘宇鸣 二〇二〇年三月十六日 代书记员 蒋阳军
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初13494号 原告：浙江永成物业管理有限公司（统一社会信用代码为91330205713342764A）。住所地：宁波市江北区范江岸路198弄3号9A幢703室。 法定代表人：陈卓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯峰，该公司员工。 被告：孙曙光，男，1984年9月7日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 原告浙江永成物业管理有限公司为与被告孙曙光物业服务合同纠纷一案，于2019年9月12日向本院起诉，变更后诉请：被告支付原告2012年9月1日至2018年12月31日期间的物业管理综合服务费8671.3元、公共设施费1203.3元。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 被告孙曙光系宁波市香水提岸小区业主，房产坐落于该小区2幢２单元1002室，房屋建筑面积为95.08平方米。2008年由原告对该小区进行物业管理，并由原告负责向业主或物业使用人收取物业管理服务费，其中高层住宅物业管理综合服务费按建筑面积每平方米1.2元/月向业主收取，共用部位及共用设备设施日常维修费按建筑面积每平方米2元/年向业主收取。被告孙曙光未按约支付自2012年9月1日起至2018年12月31日止的物业服务费用。其中物业管理综合服务费8671.3元、公共设施费1203.3元，原告向被告孙曙光进行了多次催缴。 以上事实由原告提供的《香水提岸小区物业管理委托合同》、《关于催交物业服务费的函》及照片、宁波市不动产登记信息查询结果等证据以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原告与宁波市香水提岸小区业主委员会签订的委托合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案被告作为香水提岸小区业主，应按约支付物业管理综合服务费及公共设施费。原告要求被告孙曙光支付自2012年9月1日至2018年12月31日期间的物业管理综合服务费及公共设施费，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙曙光支付原告浙江永成物业管理有限公司2012年9月1日至2018年12月31日的物业管理综合服务费8671.3元、公共设施费1203.3元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费57元，减半收取28.5元，由被告孙曙光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  谢海波 人民陪审员  王 芳 人民陪审员  严云飞 二０二０年三月十七日 代书 记员  吴叶琴
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0606执423号申请执行人：保定银行股份有限公司直属支行、住保定市七一东路948号。负责人：关芳、职务：行长。被执行人：河北博龙泵业有限公司、住保定市工业园区天宁路66号。法定代表人：林金钟、该公司执行董事。被执行人：林金钟、男、1964年3月13日出生、汉族、身份证号码：130637196403132131、住河北省保定市莲池区。被执行人：张惠娟、女、1964年4月22日出生、汉族、身份证号码：130603196404220324、住河北省保定市莲池区。被执行人：河北恒源泵业有限公司、住保定市博野县经济开发区博程路999号。法定代表人：林战良、该公司总经理。被执行人：北斗泰宇科技（北京）有限公司、住北京市海淀区高里掌1号院2号楼1层101-167。法定代表人：林泰宇、该公司执行董事。申请执行人保定银行股份有限公司直属支行与被执行人河北博龙泵业有限公司、林金钟、张惠娟、河北恒源泵业有限公司、北斗泰宇科技（北京）有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2019）冀0606民初742号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定银行股份有限公司直属支行于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人河北博龙泵业有限公司、林金钟、张惠娟、河北恒源泵业有限公司、北斗泰宇科技（北京）有限公司给付申请执行人案件款本金8950000元，被执行人依法应承担本案受理费75027元、保全费5000元、执行费72150元。在执行过程中：1、本院于2020年1月6日向被执行人河北博龙泵业有限公司、林金钟、张惠娟、河北恒源泵业有限公司、北斗泰宇科技（北京）有限公司送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人河北博龙泵业有限公司、林金钟、张惠娟、河北恒源泵业有限公司、北斗泰宇科技（北京）有限公司全部银行信息、工商信息、不动产信息、保险信息。3、本院于2020年3月16日依法将被执行人河北博龙泵业有限公司、林金钟、张惠娟、河北恒源泵业有限公司、北斗泰宇科技（北京）有限公司纳入失信及限制高消费人员名单。4、本院于2020年3月5日得知河北博龙泵业有限公司涉嫌非法吸收公众存款已经被保定市公安局莲池区分局立案侦查。5、本院干警与申请人保定银行股份有限公司直属支行代理人沟通后，代理人刘佩琪向法院申请对本案终结本次执行程序，待被执行人河北博龙泵业有限公司等刑事案件解决后再恢复执行。6、本案标的款8950000元，被执行人依法应承担本案受理费75027元、保全费5000元、执行费72150元。本案已履行到位0元、剩余9102177元。综上所述，因本院干警与申请人保定银行股份有限公司直属支行代理人沟通后，代理律师向法院申请对本案终结本次执行程序，待被执行人河北博龙泵业有限公司等刑事案件解决后再恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  姜巍二〇二〇年三月二十日书记员  邵壮
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）年湘06执117号湖南新富兴物业管理有限公司、陈志刚：本院依据己经发生法律效力的岳仲决字[2019]35号裁决书，于2020年3月5日立案执行的申请执行人湖南新富兴物业管理有限公司与被执行人陈志刚物业服务合同纠纷一案。现被执行人陈志刚已实际履行，故此案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初682号原告：刘毅，男，1985年8月1日出生，汉族，住广州市增城区。委托诉讼代理人：曾星星，系刘毅的妻子。原告：曾星星，女，1989年1月3日出生，汉族，住广州市增城区。被告：增城市新乐房地产有限公司，住所地广州市增城区新塘镇东坑三横中路1号1幢401房。法定代表人：郭泽华。委托诉讼代理人：李家俊，该公司员工。原告刘毅、曾星星诉被告增城市新乐房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾星星（暨原告刘毅的委托诉讼代理人），被告增城市新乐房地产有限公司的委托诉讼代理人李家俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘毅、曾星星向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付延迟办理产权证的违约金32610.05元（以房屋总价款718283元为本金，从2018年2月1日起计至原告实际取得房产证之日止，按日万分之一计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》，现被告未按合同约定办妥涉案房屋产权证，因此，被告应按日万分之一计付逾期办证违约金。被告增城市新乐房地产有限公司辩称：根据双方合同附件第21条约定，应自房屋交付之日起360个工作日内办妥房产证。原告在2017年4月30日收楼，按360个工作日计算即应在2018年10月9日办妥房产证，现涉案房屋已于2019年5月13日取得房产证，故被告应赔付违约金的期间为2018年10月10日至2019年5月13日共215天。以总房价712581元为本金，按每天万分之一计算，计得被告应赔付的逾期办证违约金为15320.49元。原告主张的总房价718283元有误，原因是被告在2019年3月30日已向原告退还房屋面积差5702元。庭审过程中，针对被告的答辩意见，两原告对被告答辩所提出的违约金计算方式没有异议，并变更其诉讼请求为要求被告赔付延期办证违约金15320.49元。本院认为：原被告对被告应向两原告支付延期办证违约金，且延期办证违约金的金额应为15320.49元的事实均予以确认，且被告对延期办证违约金的计算方式亦予以了阐述并提供了相应依据，本院予以确认。即被告应向两原告支付延期办证违约金15320.49元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：被告增城市新乐房地产有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付延期办证违约金15320.49元给原告刘毅、曾星星。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由被告增城市新乐房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  赖雯丽二〇二〇年三月十三日书记员  赵洁玲
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更242号罪犯金刀龙，男，1981年6月6日出生，景颇族，云南省盈江县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年3月13日作出（2014）德刑一初字第12号刑事判决，以被告人金刀龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月15日被交付执行。本院于2016年7月28日、2018年5月25日二次刑事裁定对该犯共减刑一年一个月。执行机关云南省保山监狱于2020年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯金刀龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯金刀龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯金刀龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯金刀龙减去有期徒刑七个月（刑期自2013年5月4日起至2026年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇二〇年三月二十七日书记员 刘逸凡
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2254号 申请执行人：郑俊，女，1971年6月1日出生，汉族，农民，住江山市市区。 被执行人：林波，男，1971年11月27日出生，汉族，住江山市区。 申请执行人廖水清与被执行人林波民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0881民初3660号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人廖水清向本院申请强制执行。本院于2019年9月23日立案执行。执行标的为被执行人林波归还廖水清借款本金200000元及调解书确定的利息。林波负担案件执行费2900元、诉讼费2150元。 执行立案后，本院于2019年9月25日向被执行人林波发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、风险告知书和《进一步强化强制执行措施的若干意见》，要求林波履行生效法律文书确定的义务，被执行人已在系列案件中申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并线下对被执行人财产情况进行了调查，已委托拍卖被执行人林波名下江山市区樵歌山庄28-1号不动产。 2020年2月18日，江山市公安局函至我院，被执行人林波涉嫌非法吸收公众存款已被立案侦查，并请求将江山市区樵歌山庄28-1号拍卖款移交给江山市公安局。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人廖水清。其没有异议，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0881执2254号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 俭 二〇二〇年三月九日 书记员 郑星星