陕西省永寿县人民法院   民事判决书     （2020）陕0426民初45号     原告：武某某，女，蒙古族，住陕西省永寿县委托代理人杨某某，男，汉族，住陕西省永寿县被告：王某某，男，汉族，住陕西省乾县被告：陕西兄弟汽车运输有限公司。   住所地，西安市未央区XX村XX村XX座XX单元XX层XX号房。   被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。   住所地，陕西省西安市高新区XX路XX号XX中心XX座XX层。   负责人韩某某，该公司总经理。   委托代理人李某某，陕西瑞拓律师事务所律师。   被告:王某某，男，汉族，住陕西省乾县上列原、被告之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人，被告王某某、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司委托代理人、被告王某某到庭参加了诉讼，被告陕西兄弟汽车运输有限公司经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。    原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告武某某（原告武某某及李某某、杨某某、谢某某、张某某、曹某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆修理费、鉴定费等）101660元；二、本案诉讼费由被告承担。   被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称：陕AXXXXX/陕AXXXX挂重型半挂牵引车在我公司投保交强险及商业三者险，主车投保商业三者险100万元，挂车投保商业三者险20万元，均投保不计免赔，事故发生在保险期间，我公司未有资金垫付，该车未报保险。本案中被告王某某持A2驾驶证在实习期驾驶牵引挂车发生交通事故，此行为违反法律法规规定，商业险我公司拒赔，在本案原告主体适格的情况下我公司仅在交强险限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不属于保险范围，我公司不承担。对原告提交的事故责任认定书真实性认可，证明目的法院判决；原告的身份证认可，陕DXXXXX小型普通客车行驶证、原告驾驶证无原件，由法院查明；陕AXXXXX/陕AXXXX挂重型半挂牵引车的行驶证无原件，由法院查明；被告王某某的驾驶证、陕AXXXXX/陕AXXXX挂重型半挂牵引车的保单真实性认可；鉴定意见书及鉴定费发票真实性认可，鉴定结论不认可；对于拖车费发票真实性认可，六份赔偿项目清单真实性不予认可；五份说明、五张照片真实性不予认可，并非原件，不能证明系该事故的五伤者，且照片无法看出其协议内容；五伤者身份证及户口本真实性不予认可，并非原件；对杨某某赔偿项目清单、领条真实性不认可，病案和医疗费发票真实性认可，对协议真实性不认可，协议的杨某某与领条的杨某某字体明显不一致，误工费、护理费、营养费、交通费均不予认可；对张某某医疗费票据认可，对领条、协议真实性不认可，病案的真实性认可，误工费、护理费、交通费无任何证据证明，不认可；对谢某某医疗费及病案认可，其余不予认可；对曹某某医疗费票据、住院病案、诊断证明真实性认可，其余不认可；对李某某医疗费、诊断证明、住院病案认可，其余均不予认可，无相关证据证实；对武某某医疗费票据、住院病案真实性认可。   被告王某某辩称：对事故责任划分有异议，我车正常行驶，原告车辆撞到我车后面了，是原告追尾，不能给正常行驶车辆划分责任，我不应该承担事故责任。我没有对事故责任认定书提出复议，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司所陈述的保险情况属实，陕AXXXXX/陕AXXXX挂重型半挂牵引车是我的车，登记在被告陕西兄弟汽车运输公司名下，我实际经营，我跟被告王某某是雇佣关系。事故发生后，我开始没有报保险，后来报了，当时我认为这个事故不是我车的责任，所以没有报。A2驾驶证实习期可以驾驶车辆，保险公司拒赔不合理。质证意见同被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。   被告王某某辩称：对事故发生没有意见，发生事故时我的驾驶证是A2实习期，A2实习期可以驾驶车辆在省道、国道上行驶，我驾驶的是被告王某某的车辆，我和被告王某某是雇佣关系，被告王某某雇的我。质证意见同被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。   经审理查明：2019年10月8日7时35分，武某某驾驶陕DXXXXX小型普通客车沿312国道由南向北行驶至事故发生处时与前车王某某驾驶的陕AXXXXX/陕AXXXX挂重型半挂牵引车相撞；造成武某某、李某某、杨某某、谢某某、张某某、曹某某、肖某某受伤，车辆受损的道路交通事故。经永寿县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：武某某承担本次事故主要责任，王某某承担本次事故次要责任，李某某、杨某某、谢某某、张某某、曹某某、肖某某无事故责任。    另查明，1、陕DXXXXX小型普通客车登记在原告武某某名下，陕AXXXXX/陕AXXXX挂重型半挂牵引车登记在陕西兄弟汽车运输公司名下，由被告王某某实际经营，被告王某某雇佣被告王某某驾驶，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保有交强险一份；商业三者险二份，主车保险金额100万元，挂车保险金额20万元，均投保不计免赔。事故发生在保险期间。2、被告王某某持A2驾驶证，实习期至2020年8月29日。3、原告武某某受伤后住院治疗6天，花费医疗费4497.13元；李某某受伤后住院治疗11天，花费医疗费6219.61元、杨某某受伤后住院治疗3天，花费医疗费1567.70元、谢某某受伤后住院治疗22天，花费医疗费13679.05元、张某某受伤后住院治疗23天，花费医疗费13584.41元、曹某某受伤后住院治疗19天，花费医疗费13826.45元。李某某、杨某某、谢某某、张某某、曹某某上述医疗费原告武某某已支付，原告武某某还支付李某某2400元、杨某某500元、谢某某7000元、张某某8900、曹某某6000元赔偿金。4、李某某、杨某某、谢某某、张某某、曹某某说明其损失原告武某某已全部赔偿，其放弃对陕AXXXXX/陕AXXXX挂重型半挂牵引车车主、驾驶员、及该车交强险、商业三者险承保公司的赔偿请求权，由原告武某某代为请求赔偿。5、经原告武某某委托，陕西海朋保险公估有限公司作出陕海估字（2019）第Z276号价格评估意见书，结论为：陕DXXXXX（五菱牌LZW6446EA6）的损失修复费用在价格基准日的鉴定价格为人民币16500元（残值已扣）。   本院认为，行为人因过错侵害他人人身、财产权益的，应承担由此产生的民事赔偿责任。本案中，武某某承担本次事故主要责任，王某某承担本次事故次要责任，李某某、杨某某、谢某某、张某某、曹某某无事故责任。对于原告的损失，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司作为被告王某某实际经营车辆第三者责任强制保险及商业三者险的承保公司，应先在该车辆参保的第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，在商业三者险保险范围内根据事故责任比例按30%予以赔偿；关于原告武某某已赔偿李某某、杨某某、谢某某、张某某、曹某某医疗费用外的费用，以住院期间确定住院伙食补助费、营养费外的其余金额计算在交强险伤残项下。关于被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司认为被告王某某驾驶证属实习期，在商业三者险范围内拒赔的要求，原告及被告王某某、王某某提出不同意见，本院认为，公安部第139号令《机动车驾驶证申领和使用规定》附件1《准驾车型及代号》规定，A2驾驶员准驾车型为“牵引车”，准驾的车辆包括“重型、中型全挂、半挂汽车列车”。公安部《机动车类型术语和定义》中对半挂汽车列车的定义是：半挂牵引车和半挂车的组合。由此可见，持A2驾驶证的驾驶员所准驾的机动车可以是半挂牵引车和半挂车的组合体，即半挂汽车列车。且在现实生活中，除新车提车、故障维修、车辆检测等特殊情况，半挂牵引车单车行驶不具有经济意义，故“实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车”，是指驾驶员在驾驶汽车列车时，后方不得再牵引其他挂车。本案中，被告王某某驾驶的机动车系半挂汽车列车，后方并未牵引其他挂车，没有超出A2驾驶证的准驾范围，不属于《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条所规定的“机动车驾驶人在实习期内…驾驶的机动车不得牵引挂车”之情形。故被告王某某的行为没有违反法律法规的强制性规定，亦不符合保险合同中关于责任免除的约定。关于被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司就陕AXXXXX/陕AXXXX挂重型半挂牵引车在事故发生后未及时报险，在商业三者险范围内拒赔的要求，原告及被告王某某提出不同意见，本院认为，原告此要求无法律依据，不予采信。关于原告主张的车辆损失，经原告委托，陕西海朋保险公估有限公司作出价格评估鉴定意见书，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司提出异议，但未提交有效证据足以推翻该意见书，故对此鉴定意见予以认定，就原告的损失数额，本院依法确认如下：原告武某某医疗费4497.13元、住院伙食补助费180元（30元/天×6天）、营养费180元（30元/天×6天）、误工费4000（100元/天×40天）、护理费1000（100元/天×10天）、交通费300元、车辆维修费16500元、施救费1000元，鉴定费1160元；原告已赔偿李某某医疗费6219.61元、其他赔偿2400元[其中住院伙食补助费330元（30元/天×11天）、营养费330元（30元/天×11天）]，杨某某医疗费1567.70元、其他赔偿500元[其中住院伙食补助费90元（30元/天×3天）、营养费90元（30元/天×3天）]，谢某某医疗费13679.05元、其他赔偿7000元[其中住院伙食补助费660元（30元/天×22天）、营养费660元（30元/天×22天）]，张某某医疗费13584.41元、其他赔偿8900元[其中住院伙食补助费690元（30元/天×23天）、营养费690元（30元/天×23天）]，曹某某医疗费13826.45元，其他赔偿6000元[其中住院伙食补助费570元（30元/天×19天）、营养费570元（30元/天×19天）]。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：   在本判决生效后二十日内，由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险医疗费项下赔偿原告10000元，在交强险伤残项下赔偿原告25420元。在交强险财产损失项下赔偿原告2000元，在商业三者险范围内赔偿原告19174.3元，其余损失由原告自己承担。   如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2310元，减半收取1155元，由被告王某某承担643元，原告承担512元。鉴定费1160元，由原告承担812元，被告王某某承担348元。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审  判  员    赵治国     二〇二〇年三月十六日     书  记  员    胡 娇     附：本案适用的法律条款：   《中华人民共和国侵权责任法》   第六条 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。   《中华人民共和国交通安全法》   第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：   （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。   （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。   交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。   《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十六条 同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：   （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；   （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；   （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。          1