wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0681执8350号申请执行人：诸暨上意商业管理有限公司，住所地浙江省诸暨市浣东街道高湖路88号不夜城C幢13楼。法定代表人：邵红光。委托诉讼代理人：王惠林，浙江五联律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡媛媛，浙江五联律师事务所律师。被执行人：常州墨琳商贸有限公司，住所地常州市武进湖塘镇广电中路19号泰富城B－1区公寓3101号。法定代表人：杨新协。申请执行人诸暨上意商业管理有限公司与被执行人常州墨琳商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初15340号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人诸暨上意商业管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月20日立案执行。执行标的为被执行人将承租的座落于诸暨市浣东街道高湖路88号不夜城A幢一层A1－32、34、35、36，建筑面积605平方米的商铺腾退给申请执行人；尚应支付装修补贴款373250元。并负担受理费8828.50元，执行费5631.18元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人常州墨琳商贸有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行过程中，坐落于诸暨市××东街道××不夜城××、××、××、36，建筑面积605平方米的商铺已腾退。本院通过网络执行查控系统对被执行人常州墨琳商贸有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并委托常州市武进区人民法院到被执行人住所地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人常州墨琳商贸有限公司拒不履行又未报告财产，本院对被执行人常州墨琳商贸有限公司采取了纳入失信人员名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人诸暨上意商业管理有限公司，其没有异议。综上，被执行人常州墨琳商贸有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0681执8350号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  何汝婷二〇二〇年三月十七日书记员  蔡琳斐
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执26号 申请执行人吕洪艳，女，汉族，农民，1962年10月2日，住址：扶余市。 被执行人褚立晶，女，汉族，农民，1977年1月22日，住址：扶余市。 申请执行人吕洪艳与被执行人褚立晶民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2019年9月2日作出（2019）吉0781民初937号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付赔偿款35000元及利息，案件受理费675元、公告费900元由被执行人褚立晶负担。申请执行人于2019年12月11日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。经审查，符合立案条件，本院于2020年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年1月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。 2.本院于2020年1月3日、2020年2月17日通过通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 3．本院于2020年1月13日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未能发现被执行人名下有任何房屋产权产籍信息记录。并于2020年1月15日到被执行人住所地对被执行人进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。 4.本院已在法院执行限高系统对被执行人采取限制高消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月25日同申请执行人进行书面约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许瑞华 审判员  常树才 审判员  王长会 二〇二〇年三月二十六日 书记员  赫 南
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民辖终85号上诉人（原审被告）：深圳市龙岗区泰简单商店（个体工商户），经营场所深圳市龙岗区。经营者：何欣健，男，1994年9月8日出生，汉族，户籍地四川省高县。被上诉人（原审原告）：孙晓，男，1995年4月28日出生，汉族，住山东省平阴县。上诉人深圳市龙岗区泰简单商店与被上诉人孙晓因网络购物合同纠纷一案，深圳市龙岗区泰简单商店不服山东省平阴县人民法院（2019）鲁0124民初2720号民事裁定书，向本院提出上诉。2019年10月，原告孙晓以其通过淘宝平台在被告深圳市龙岗区泰简单商店经营的“泰简单”店铺上购买的泰国BOKI普吉五只燕桶装即食燕窝不符合食品安全标准为由向原审法院提起诉讼，要求被告退还退其购物款并支付十倍赔偿金。在原审提交答辩状期间，被告深圳市龙岗区泰简单商店提出管辖权异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。异议人作为本案被告其住所地位于深圳市龙岗区，本案应移送深圳市龙岗区人民法院审理。原审法院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地点有约定的，从其约定。本案原告孙晓系以信息网络方式订立的买卖合同，通过被告在淘宝平台开设的店铺购买商品而引发纠纷。原告孙晓指定的订单收货地址为山东省平阴县榆山街道青龙路热电厂家属院1号楼，位于原审法院辖区内，原审法院作为合同履行地的人民法院，对本案享有管辖权。被告深圳市龙岗区泰简单商店对案件管辖权提出的异议，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告深圳市龙岗区泰简单商店对本案管辖权提出的异议。上诉人深圳市龙岗区泰简单商店提起上诉称，本案系网络购物合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人作为本案被告其住所地位于深圳市龙岗区，本案应移送深圳市龙岗区人民法院审理。另外，经查询被上诉人为职业索赔人，而并非一般意义上的消费者。被上诉人孙晓在答辩期内未作书面答辩。本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中，被上诉人作为淘宝用户系通过信息网络方式订立买卖合同进行购物。被上诉人网购商品指定的收货地址位于原审法院辖区内。依照上述法律规定，该收货地即为合同履行地。被上诉人首先选择合同履行地的原审法院管辖本案，符合上述法律规定。故上诉人的管辖上诉理由不能成立，本院不予采纳；上诉人的其他理由属于案件实体审理的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  刘卫二〇二〇年三月十六日书记员  石慧
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初4321号原告：张再定,男，1955年10月1日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：钟高德，上海同本律师事务所律师。委托诉讼代理人：许骏骏，上海同本律师事务所律师。被告：汪接卫，男，1988年10月17日生，汉族，户籍地安徽省。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。本院审理的原告张再定与被告汪接卫、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，原告张再定于2020年3月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告张再定之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张再定撤诉。案件受理费予以免缴。审判员  叶珣二〇二〇年三月九日书记员  周赢
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1624执保78号关于申请人周口金丝猴食品有限公司与被申请人吕晓莉、济南文峰食有限公司借款合同纠纷一案，（2020）豫1624财保65号民事裁定书已经发生法律效力。申请人周口金丝猴食品有限公司于2020年3月9日向本院申请财产保全，本院依法受理。在执行过程中，本院已将被申请人名下的银行存款进行了网上冻结。该案件全部执行完毕。本院认为，（2020）豫1624财保65号民事裁定书内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院于2020年3月5日作出的（2020）豫1624财保65号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月二十七日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢443号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：黎志平，男，1961年7月28日出生，汉族，户籍地广东省珠海市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与黎志平信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年三月十七日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑终7号 原公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈果，男，1978年9月5日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，高中文化，家住重庆市沙坪坝区。曾因犯盗窃罪于1999年10月12日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千五百元，因吸毒于2002年被强制戒毒三个月，2006年10月13日被重庆市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年，因犯贩卖毒品罪于2010年9月20日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元，2012年12月4日刑满释放。2019年3月28日因本案被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于金华市看守所。 辩护人汪丽琰，金华市法律援助中心指派的浙江婺星律师事务所律师。 浙江省金华市金东区人民法院审理金华市金东区人民检察院指控被告人陈果犯敲诈勒索罪一案，于2019年12月17日作出（2019）浙0703刑初377号刑事判决：被告人陈果犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。被告人陈果不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈果申请撤回上诉。 本院认为，被告人陈果以非法占有为目的，伙同他人采用威胁恐吓方式强行向他人索要财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。在共同犯罪中，被告人陈果积极参与，不宜认定为从犯。原判认定事实清楚,适用法律正确，审判程序合法，根据被告人陈果的犯罪事实、性质及有坦白、退赃、累犯等情节，所作量刑适当。辩护人以陈果应认定为从犯，具有坦白、退赃情节为由请求对陈果从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。上诉人陈果申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人陈果撤回上诉。 金华市金东区人民法院（2019）浙0703刑初377号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  于 江 审 判 员  薛焕梅 审 判 员  李 晔 二〇二〇年三月十一日 法官助理蓝俏彦 代书记员  王新如
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执349号之一 申请执行人:厦门安顺杰物流有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路620号之9，统一社会信用代码91350206MA2YF6PQ18。 法定代表人：王和杰。 委托代理人：黄春地，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被执行人：陈月斌，男，汉族，1994年2月18日出生，住福建省南靖县。 被执行人：王上海，男，汉族，1983年6月3日出生，住福建南靖县。 申请执行人厦门安顺杰物流有限公司与被执行人陈月斌、王上海买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日作出的(2019)闽0205民初3365号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈月斌、王上海未履行该生效法律文书所确定的义务，经厦门安顺杰物流有限公司申请，本院于2020年1月6日立案执行，申请标的购车款40560元、律师费4800元及相应逾期付款违约金、利息。被执行人陈月斌、王上海依法应承担案件执行费637元，受理费515元。在执行过程中，本院依法采取如下措施：申请执行人厦门安顺杰物流有限公司与被执行人陈月斌、王上海买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日作出的(2019)闽0205民初3365号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈月斌、王上海未履行该生效法律文书所确定的义务，经厦门安顺杰物流有限公司申请，本院于2020年1月6日立案执行，申请标的购车款40560元、律师费4800元及相应逾期付款违约金、利息。被执行人陈月斌、王上海依法应承担案件执行费637元，受理费515元。在执行过程中，本院依法采取如下措施： 一、向被执行人陈月斌、王上海送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令、财产申报表、传票等法律文书，被执行人未履行付款义务，未向本院申报财产情况。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及厦门法院执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属、车辆权属、有价证券持有、网络银行存款、工商登记等财产信息。经查，被执行人名下银行存款余额不足，查无房产、汽车或者其他可供执行财产。 三、因被执行人陈月斌、王上海拒不申报财产情况，本院将陈月斌、王上海纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、截至2020年3月20日，申请执行人申请执行的债权均未受偿。 五、上述执行情况及信息，本院已约谈告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果和执行措施，并表示无法提供被执行人陈月斌、王上海下落及其他财产线索，要求将陈月斌、王上海纳入失信被执行人名单，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人陈月斌、王上海系福建省南靖县人，住所地不在本院辖区内，下落不明，查无可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提起终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许开兴 审 判 员 苏桔海 审 判 员 方 珺 二〇二〇年三月二十日 代书记员 林 晶 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初2334号 原告：杨仲宝，男，1965年1月15日出生，汉族，住诸暨市。 被告：周彭，男，1987年6月26日出生，汉族，住诸暨市。 原告杨仲宝与被告周彭买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告杨仲宝、被告周彭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨仲宝向本院提出诉讼请求：判令周彭支付货款8000元，并支付相应利息。事实和理由：周彭向杨仲宝订购了一批家具，总价款为8500元，于2019年2月16日支付定金500元，余款8000元约定在交货时付清。后杨仲宝多次催讨，周彭均未支付。 周彭辩称，已经付清全部货款，且被告主体不适格，实际购买人为其父亲周文超（音）。 杨仲宝围绕诉讼请求向本院提交微信聊天记录一组。上述证据经庭审出示，周彭无异议，本院审查后予以确认并在卷佐证。 经审理，本院查明事实如下： 2019年2月，周彭向杨仲宝订购床、柜子、沙发等家具一套，双方约定总价款8500元，预付定金500元，余款交货时付清。周彭于2019年2月16日通过微信支付定金500元。杨仲宝于2019年3月5日送货至周彭指定地点。 本院认为，本案家具由周彭向杨仲宝订购并支付定金，周彭系买受人，至于送货地点以及货物使用人，不影响买卖主体的认定，周彭作为本案被告主体适格。杨仲宝与周彭之间的买卖合同关系，未违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。周彭尚欠杨仲宝货款8000元，事实清楚，证据充分，理应承担支付尚欠款项的民事责任。现杨仲宝诉请要求周彭支付尚欠货款8000元，并支付利息，本院对利息仅支持自约定的付款期限届满之日即2019年3月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率或同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。周彭辩称以现金方式付清剩余货款，但未向本院提供证据予以证明，对该抗辩意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下: 周彭应支付杨仲宝货款8000元，并支付该款自2019年3月6日起至款付清日止的利息损失，2019年8月19日之前按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由周彭负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 周 晶 二〇二〇年三月十九日 书记员 孙晨辰 ?
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初6413号 原告：王廷秀，女，1937年5月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，系董益平之母。 原告：董屹娜，女，2000年4月27日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区，系董益平之女。 二原告共同委托代理人：洪晓燕，浙江金奥律师事务所律师。 被告：兰溪市石塘山矿业有限公司，住所地浙江省兰溪市香溪镇香二村石塘山。 法定代表人：赵晓明，执行董事。 委托代理人：金艳平，浙江溪源律师事务所律师。 被告：应充荣，男，1980年11月15日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 本院在审理原告王廷秀、董屹娜诉被告兰溪市石塘山矿业有限公司、应充荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，现原告王廷秀、董屹娜向本院提出撤回对被告应充荣的起诉申请。本院认为，原告王廷秀、董屹娜的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王廷秀、董屹娜撤回对被告应充荣的起诉。 审 判 员 姚晓茵 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 张 霞
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初2850号申请人：张家港市杨舍镇塘市荣锦建材经营部，经营场所江苏省张家港市杨舍镇南庄村（南庄工业区）。经营者：范荣锦，男，1970年8月13日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：孟宪超，江苏庖丁律师事务所律师。被申请人：陈军，男，1985年11月5日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。申请人张家港市杨舍镇塘市荣锦建材经营部与被申请人陈军买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年3月26日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人陈军银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供现金担保。本院经审查认为，申请人张家港市杨舍镇塘市荣锦建材经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈军银行存款5万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛风琴二〇二〇年三月二十六日书记员  徐昕怡
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执恢2号 申请执行人四川南峰建筑工程有限公司，住所地:成都市高新区石羊工业园。 法定代表人朱在方，总经理。 委托代理人赵林，四川众友律师事务所律师。 被执行人四川国能伟业科技有限公司，住所地:四川省眉山经济开发区东区。 法定代表人王鑫，董事长。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川14民终505号民事调解书，立案执行四川南峰建筑工程有限公司与四川国能伟业科技有限公司建设工程合同纠纷一案。在执行中，本院对被执行人四川国能伟业科技有限公司所有的机器设备进行评估。因涉及评估时间较长，申请执行人同意中止执行，等评估程序结束后再恢复进入拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 中止(2017)川14民终505号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曾淑华 二〇二〇年三月二十五日 书记员  唐 静
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2624号之一申请执行人:常某某，男，1981年5月30日生，汉族，住汝州市。被执行人:湖南某某有限公司，住所地：长沙市雨花区井湾路湖南科技职院旁，。法定代表人:周某某，系公司经理。关于申请执行人常某某申请执行被执行人湖南某某有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案。执行中查明：执行人湖南某某有限公司在中国农业银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖南某某有限公司在中国农业银行31×××18账户内存款人民币282760.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭志军二〇二〇年三月二十六日书记员  赵乐乐
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执保197号 被申请人：陈然，男，1983年8月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被申请人陈然因犯危险驾驶罪被判处罚金人民币3000元。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈然名下银行账户存款人民币3000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇二〇年三月十九日 书记员  卢鹏宇
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执7954号 申请执行人：刘铁军，男，汉族，1980年12月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：柴东，男，汉族，1984年10月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人刘铁军与被执行人柴东房屋租赁合同纠纷一案，甘肃省张掖市甘州区人民法院于2019年2月13日作出的（2018）甘0702民初5282号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告柴东支付原告刘铁军加盟费35000元、房屋租金25000元，合计60000元，于本判决生效之日起三十日内付清。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘铁军已向本院申请执行，本院于2019年8月15日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年8月15日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年8月16日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。 3.2019年8月16日、2019年10月12日、2020年2月26日本院通过全国执行网络查控系统三次查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈均未发现被执行人有可供执行的财产线索，并已对查询的银行账户进行了冻结。 4.2019年8月16日，本院依法将被执行人柴东纳入限制高消费名单。 5.2020年2月26日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本案执行标的61901元，执行费829元，合计62730元，执行到位3016.87元，下剩案件款均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国清 审判员  何洪波 审判员  那海燕 二〇二〇年三月二日 书记员  曾 钰
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初622号原告：陈剑峰，男，1954年6月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：杨永浩，男，1961年2月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告陈剑峰与被告杨永浩买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月13日向本院起诉，诉请（明确后）：1、判令被告杨永浩归还借款本金18597元，支付自2018年2月6日起至2020年2月6日止的违约金5355.94元；2、本案诉讼费由被告负担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理，原告陈剑峰到庭参加诉讼，被告杨永浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定：被告杨永浩曾向原告陈剑峰购买铝合金型材，结欠原告货款18597元。2018年2月6日，被告出具欠条一份给原告，确认欠原告人民币18597元，约定于2018年7月30日前归还；逾期不还，按每天万分之四支付违约金。本院认为，原、被告之间依法成立买卖合同关系并有效。根据原告提供的证据及其陈述，本院可以认定被告尚欠原告18597元货款，现被告未按约付款，已构成违约，故原告要求被告支付货款及逾期付款的违约金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨永浩支付原告陈剑峰货款18597元，并支付自2018年7月31日起至2020年2月6日止的逾期付款违约金4128.53元，于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告陈剑峰的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取199元，由被告杨永浩负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 王 棣二〇二〇年三月二十四日书记员 陆迎龙附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初1514号原告：张某。委托代理人：王炳臣，平度诚正法律服务所法律工作者。被告：孙某。原告张某与被告孙某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某撤回起诉处理。审判员  潘汝锋二〇二〇年三月十七日法官助理尚小慧书记员刘晓宁
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执恢598号 （2019）浙0783执636号 申请执行人陈留光依据已经发生法律效力的东阳市人民法院（2017）浙0783民初14526号民事判决书，向本院申请执行的与被执行人韩林庚合同纠纷执行一案，现经本院执行，（2019）浙0783执636号执行案件已于2020年3月24日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二〇年三月二十五日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初1328号原告：上海画宇实业有限公司。被告：上海景泰建设股份有限公司。原告上海画宇实业有限公司与被告上海景泰建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案,原告于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海画宇实业有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告上海画宇实业有限公司负担(已缴纳)。审判员 申 智二〇二〇年三月九日书记员 张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执615号 卢云波、杜尔伯特蒙古族自治县一心乡一心村民委员会： 本院执行卢云波申请执行杜尔伯特蒙古族自治县一心乡一心村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，被执行人杜尔伯特蒙古族自治县一心乡一心村民委员会已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额1445175.00元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月十六日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 申请终结（2019）浙0783执2603号 申请执行人金大超，男，1987年7月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人东阳市新天地房地产开发有限公司，住所地浙江省东阳市白云大道339号。 法定代表人：黄孝富，执行董事。 申请执行人金大超与被执行人东阳市新天地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初6936号民事判决书，被执行人东阳市新天地房地产开发有限公司应支付申请执行人金大超违约金480654元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年5月5日立案执行，并于2019年5月7日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年6月13日将被执行人东阳市新天地房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人东阳市新天地房地产开发有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人东阳市新天地房地产开发有限公司名下有房产，本院已依法予以评估拍卖，但该房产设有大额抵押，处置后无剩余价值；发现被执行人东阳市新天地房地产开发有限公司名下有车辆，本院予以查封，并请公安协控，但未实际扣押到；发现被执行人东阳市新天地房地产开发有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人的法定代表人。综上，申请执行人金大超未实现债权480654元及利息，诉讼费5898元，执行费7109.81元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2020年3月26日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、民事诉讼法二百五十七条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执2603案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 金永平 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 陶 健
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初1053号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地临海市古城街道靖江中路387、389、391、393号。 负责人：徐标鸿，行长。 委托诉讼代理人：梁亮，男，该行员工。 委托诉讼代理人：卢敏，女，该行员工。 被告：陈汉兵，男，1972年6月28日出生，汉族，住临海市。 被告：李春娇，女，1975年4月11日出生，汉族，住临海市。 浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与陈汉兵、李春娇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行撤诉。 案件受理费2094元，减半收取1047元，由浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行负担。 审 判 员  金 丹 二〇二〇年三月二十四日 代理书记员  李爱琴
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执69号之二申请执行人李永孝，男，1977年5月10日生，汉族，山西省灵石县南关镇河西马车房2号10605，现住灵石县。被执行人胡林辉，男，1985年6月7日生，汉族，山西省灵石县人，现住本村。本院在执行李永孝与胡林辉机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2019）晋0729民初1143号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人胡林辉名下晋Ｋ×××××福田牌汽车一辆、晋Ｋ×××××东风日产牌汽车一辆，期限为二年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李军军二〇二〇三月十九日书记员  陈尚明
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终63号 上诉人（原审被告）：鼎和财产保险股份有限公司北海中心支公司，住所地北海市北京路商业街8号中环广场502室。 负责人：李海滨，经理。 委托诉讼代理人：陈际云，公司员工。 被上诉人（原审原告）：**坤，男，1948年3月15日出生，汉族，住北海市。 委托诉讼代理人：林龙，广西先导联合（海城）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴济雄，男，1998年4月5日出生，汉族，住北海市铁山港区。 上诉人鼎和财产保险股份有限公司北海中心支公司因与被上诉人**坤、吴济雄机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2018）桂0502民初3243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：1.撤销（2018)桂0502民初3243号民事判决第一项，并改判由上诉人在交强险责任限额范围内向**坤赔偿34695.8元;2.二审案件受理费由被上诉人承担。 一审法院判决：一、被告鼎和财产保险股份有限公司北海中心支公司在桂Ｅ×××××号机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内优先赔偿护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计37746元给原告**坤；二、被告吴济雄赔偿医疗费、伙食补助费共计11366.36元给原告**坤；三、驳回原告**坤的其他诉讼请求。案件受理费2251.98元，公告费260元、鉴定费830元，合计3341.98元，由被告吴济雄承担。 案件相关情况 双方有争议的事项为第四项残疾赔偿金数额，其他事项各方当事人无争议。 一、事故发生概况：2018年4月18日14时10分许，**坤驾驶北海F5727号牌二轮电动车于北海市海角路北海港门口路段由南侧向北侧斜穿海角路时，与吴济雄驾驶沿海角路由东往西直行的桂Ｅ×××××号牌二轮摩托车发生碰撞，造成**坤受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。涉案桂Ｅ×××××号牌二轮摩托车的所有权人为吴济雄。 二、交警部门的责任认定结果：北海市公安局交通警察支队海城大队出具《道路交通事故认定书》，认定**坤应承担此次交通事故的主要责任，吴济雄承担次要责任。 三、是否申请伤残等级、医疗费、护理期、误工期、营养期、残疾辅助器具费等鉴定：原审法院依据**坤申请，依法委托广西公众司法鉴定中心对**坤的伤残程度进行司法鉴定，鉴定意见显示，**坤腰1椎体压缩性骨折经手术治疗后的伤残程度为十级残疾。 四、原审认定的各项人身损害费用： 1.医疗费43787.86元； 2.住院伙食补助费4100元； 3.护理费5744元； 4.残疾赔偿金30502元； 5.精神损害抚慰金1500元； 6.鉴定费830元。 以上各项费用，双方对残疾赔偿金数额有争议，其余费用各方当事人无争议。 上诉人主张及理由：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，广西公众司法鉴定中心对被上诉人**坤进行定残之日为2019年5月20日,此时**坤已年满71周岁，故残疾赔偿金应为30502元/年×9年×10%=27451.8元。 被上诉人**坤答辩及理由：一审判决正确，应予维持。残疾赔偿金应从**坤因事故受伤之日起计算，否则，有违民法的公平原则。 被上诉人吴济雄经本院合法传唤未到庭接受询问，亦未提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证、答辩的诉讼权利。 本院认定及理由：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，广西公众司法鉴定中心对**坤进行定残之日为2019年5月20日，**坤于1948年3月15日出生，定残之日已满71周岁，残疾赔偿金应为30502元/年×9年×10%=27451.8元。 五、垫付费用情况：鼎和财产保险股份有限公司北海中心支公司已向**坤预赔付医疗费10000元。 六、车辆保险情况：吴济雄为涉案桂Ｅ×××××号牌二轮摩托车在鼎和财产保险股份有限公司北海中心支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。 裁判理由与结果 综上所述，上诉人鼎和财产保险股份有限公司北海中心支公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2018）桂0502民初3243号民事判决第二项； 二、撤销广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2018）桂0502民初3243号民事判决第三项； 三、变更广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2018）桂0502民初3243号民事判决第一项为：上诉人鼎和财产保险股份有限公司北海中心支公司在桂Ｅ×××××号机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内优先赔偿护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计34695.8元给被上诉人**坤； 四、驳回被上诉人**坤的其他诉讼请求。 上述赔偿义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2251.98元，公告费260元、鉴定费830元，合计3341.98元，由被上诉人吴济雄负担。二审案件受理费2251.98元，由被上诉人吴济雄负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陆振益 审 判 员 叶长程 审 判 员 王雅新 二〇二〇年三月三日 法官助理 李晓新 书 记 员 罗 杏
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初771号原告：李晶晶，女，1984年2月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：陈大为，浙江宁邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：华佳楠，浙江宁邦律师事务所律师。被告：浙江义乌和昌纸业有限公司，住所地：浙江省义乌市义东路71号。法定代表人：方喻。被告：义乌市环球彩印包装有限公司，住所地：浙江省义乌市机场路621号。法定代表人：方樟荣。原告李晶晶为与被告浙江义乌和昌纸业有限公司（以下简称“和昌公司”）、义乌市环球彩印包装有限公司（以下简称“环球公司”）民间借贷纠纷一案，于2020年1月10日向本院提起诉讼，本院以简易程序立案受理后，依法由审判员穆文好独任审判，于2020年3月12日对本案进行了公开开庭审理。原告李晶晶的委托诉讼代理人华佳楠到庭参加了诉讼，两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李晶晶请求判令：一、被告和昌公司归还借款本金185万元并支付利息（从2017年11月30日起按月利率1%计算至实际履行之日止）；二、被告环球公司对上述款项承担连带清偿责任。本院经审理查明：2017年11月30日，被告和昌公司向原告出具欠条一份，载明：我司曾多次向李晶晶借款，主要用于支付我司银行贷款利息，截至2017年11月30日，共计借款185万元。之前不算利息，本欠条出具之日起按月利率1%计算利息，一年内归还完毕，担保期限二年。具体借款情况为：2017年1月19日40万元，2017年2月20日20万元，2017年10月20日50万元，2017年11月2日10万元，2017年11月17日65万元，共计185万元。被告环球公司在该欠条下方担保人处盖章。截至庭审之日，被告和昌公司未向原告还本付息；被告环球公司也未承担保证责任。上述事实，有原告提供的欠条一份、转账凭证五份及原告的庭审陈述在卷佐证。本院认为：借款人应当按照约定还本付息。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，被告未及时返还，依法应承担继续履行的责任。故原告诉请被告和昌公司返还借款185万元并自2017年11月30日起按月利率1%支付利息于法有据，本院予以支持。被告环球公司对该债务提供了担保，因未约定保证方式和保证范围，依法应对上述债务承担连带清偿责任。综上，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江义乌和昌纸业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李晶晶借款185万元并支付利息（从2017年11月30日起按月利率1%计付至实际履行之日止）；二、被告义乌市环球彩印包装有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12651元，由被告浙江义乌和昌纸业有限公司、义乌市环球彩印包装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 穆文好二〇二〇年三月十二日代书记员 吴佳佳
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2020）内2202民初126号   原告：阿尔山市创新物业服务有限公司。地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   法定代表人：刘续，职务：经理。   被告：李春富，男，1971年X月X日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   本院在审理原告阿尔山市创新物业服务有限公司（以下简称创新公司）与被告李春富物业服务合同纠纷一案中，原告创新公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告创新公司的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：   准许原告阿尔山市创新物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25.00元（原告已缴纳），由原告阿尔山市创新物业服务有限公司负担。   审判员 刘洪海     二〇二〇年三月十六日   书记员 杨 帆
湖南省新田县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1128执83号申请执行人：彭知顺。被执行人：宋明星。本院执行的彭知顺与宋明星机动车交通事故责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇二〇年三月二十七日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初4616号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行，住所地：诸暨市牌头镇光明路13号。 负责人：朱环，系该行行长。 委托代理人：周玲，系该行员工。 被告：楼慧敏，男，1961年12月3日出生，汉族，住诸暨市。 被告：柴婉萍，女，1963年1月13日出生，汉族，住诸暨市。 被告：王则鸣，男，1964年6月27日出生，汉族，住诸暨市。 被告：楼维亚，女，1964年10月4日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行与被告楼慧敏、柴婉萍、王则鸣、楼维亚金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依据原告之申请，依法裁定查封、扣押、冻结四被告价值人民币224万元的财产。后本案依法由审判员闫龙会适用简易程序独任审判，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行的委托诉讼代理人周玲、被告楼慧敏到庭参加诉讼，被告柴婉萍、王则鸣、楼维亚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行向本院起诉要求：1.判令被告楼慧敏偿还借款本金180万元、利息66760.82元，并支付自2019年11月8日起至款付清之日止按合同约定和中国人民银行相关规定计算的利息，利随本清；2.判令被告柴婉萍、王则鸣、楼维亚对上述债务负连带清偿责任。事实与理由：2018年12月28日，原告与四被告签订最高额保证借款合同，约定：贷款人同意自2018年12月28日起至2021年10月15日期间内向借款人楼慧敏发放贷款，最高贷款限额为180万元，借款期限、利率以当笔借款借据约定为准；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款到期时一次性归还，利随本清；借款人未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期借款；借款人未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收付息。合同同时约定：保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供给你哦最高保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为二年；保证担保范围为贷款本息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2018年12月28日，原告按约将180万元分三笔进行发放，贷款金额均为60万元，贷款期限和利率分别为：1.2018年12月28日至2019年10月15日，贷款利率7.25‰；2.2018年12月28日至2020年10月15日，贷款利率7.916666‰；3.2018年12月28日至2019年10月15日，贷款利率7.916666‰.之后，被告仅支付利息至2019年6月20日，尚欠其余借款本息未还。现诉至法院，望判如所请。 被告楼慧敏答辩称：本案借款事实。 被告柴婉萍、王则鸣、楼维亚未作答辩。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行围绕诉请向本院提供个人借款保证借款合同、借款借据、欠息清单等证据材料。上述证据材料经庭审出示、质证，被告柴婉萍、王则鸣、楼维亚未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证和辩解的权利，被告楼慧敏无异议，故本院均作为有效证据认定，并在卷佐证。 综上，本院经审理认定的事实与原告诉请事实相一致。 本院认为，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行与被告楼慧敏、柴婉萍、王则鸣、楼维亚之间的金融借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，本院认定有效。被告楼慧敏向原告借款后，未按约归还借款并支付利息，该行为显属违约，原告要求被告楼慧敏归还借款本金并支付利息，符合合同约定，本院予以支持。被告柴婉萍、王泽鸣、楼维亚自愿为本案所涉贷款提供担保，但未尽相应责任，依法应对被告楼慧敏的上述债务承担连带清偿责任综上，原告方的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告王泽鸣、楼维亚、柴婉萍虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告楼慧敏应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行借款本金180万元、利息66760.82元，并支付本金180万元自2019年11月8日起至款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息（利随本清），款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告柴婉萍、王泽鸣、楼维亚上述第一项债务负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费21601元，依法减半收取10800.5元，财产保全费5000元，合计诉讼费用15800.5元，由被告楼慧敏负担，被告柴婉萍、王泽鸣、楼维亚负连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 闫  龙  会 二〇二〇年三月二十六日 书记员 赵为龙（代）
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保128号申请人：杨巨轮被申请人:魏金辉,申请人杨巨轮与被申请人魏金辉借款合同纠纷一案中，申请人于2020年03月02日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币100000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向安诚财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：299370704682020000024）,安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款100000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费1020元，由申请人杨巨轮预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年三月四日代书记员 张 敏
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初109号 原告:李友胜,男,1986年8月1日出生,汉族,住安徽省灵璧县。 被告:安徽金宇建设有限公司,住所地安徽省芜湖市马塘镇10号。 法定代表人:陈聋子,公司负责人。 被告:许从贵,男,1969年7月22日出生,汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告李友胜与被告安徽金宇建设有限公司、许从贵劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 （此页无正文） 审判员  张莺歌 二〇二〇年三月九日 书记员  周 雪
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0726民初100号原告：雷红斌，男。被告：要二青，男。原告雷红斌与被告要二青民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，依法进行了审理。原告雷红斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告归还借款19000元；2、依法判令被告向原告支付自2015年2月16日起至实际归还清借款之日止的资金占用利息，标准按照6%/年计算；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月16日，被告向原告借款22000元，并为原告出具欠条一份，之后被告向原告归还借款3000元。在归还3000元之后，经原告多次催要，被告始终以各种理由推诿，为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，请求人民法院公正判决。本院经审查认为，根据原告向本院提供的被告的住址、联系方式等信息，本院未能找到被告要二青，未能向被告送达相关法律手续。原告雷红斌未能向本院提供被告要二青现在的准确住址及联系方式等，也未能向本院提供被告要二青去向不明的相关证明材料，应驳回原告雷红斌的起诉。待原告了解到被告要二青详细可靠的信息后可另案提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告雷红斌的起诉。案件受理费138元，退还原告雷红斌。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  赵国胜二〇二〇年三月四日书记员  杜文娟
辽宁省台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初40号原告：杜伟，男，汉族，职员，住所地辽宁省台安县。被告：中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。本院在审理原告杜伟诉被告中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司保险纠纷一案中，本院受理后，原告于2020年3月16日向本院提出撤诉。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告杜伟撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  徐秋月二〇二〇年三月十六日书记员  郝佳佳
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0524民初877号 原告：李秀美，女，1947年12月15日出生，汉族，住安溪县金谷镇。 委托诉讼代理人：郑洛鑫，系郭淑兰之孙子。代理权限：特别授权。 原告：郑洛鑫，男，1994年12月26日出生，汉族，住安溪县金谷镇。 原告：郭淑兰，女，1971年1月11日出生，汉族，住安溪县金谷镇。 委托诉讼代理人：郑洛鑫，系郭淑兰之长子。代理权限：特别授权。 原告：郑诗钰，女，2006年1月21日出生，汉族，住安溪县金谷镇。 法定代理人：郭淑兰，系郑诗钰之母。 委托诉讼代理人：郑洛鑫，系郭淑兰之长子。代理权限：特别授权。 被告：庄常萍，女，1972年9月19日出生，汉族，住泉港区。 案由民间借贷纠纷 申请撤诉时间 原告郭淑兰、郑洛鑫、郑诗钰、李秀美于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郭淑兰、郑洛鑫、郑诗钰、李秀美以已与庄常萍达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭淑兰、郑洛鑫、郑诗钰、李秀美撤诉。 案件受理费155元，减半收取计77.5元，由郭淑兰、郑洛鑫、郑诗钰、李秀美负担。 审判员  谢晓凤 二〇二〇年三月三十一日 书记员  苏志远
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1125执恢30号申请执行人：吴志德，男，1956年2月11日出生，汉族，居民，住江永县。被执行人：何克明，男，1966年10月22日出生，汉族，职工，住江永县。本院执行的申请执行人吴志德与被执行人何克明民间借贷纠纷一案，被执行人何克明已按生效法律文书所确定义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初467号民事调解书执行完毕。二〇二〇年三月三十一日
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执3258号 袁理为： 申请执行人孙敏与被执行人袁理为民间借贷纠纷一案，执行内容为已生效的（2017）闽0203民初2158号民事判决书确认的袁理为应负担的诉讼费1178元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执3258号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
福建省政和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0725执恢101号之二 申请执行人：政和县农村信用合作联社城关信用社，住所地：政和县。 负责人：陆华，主任。 被执行人：福建省政和县华峰竹木有限公司，住所地：政和县石屯镇。 法定代表人：林椿，总经理。 被执行人：林椿，男，1976年10月20日出生，汉族，经商，住闽侯县。 被执行人：李声佑，男，1962年10月6日出生，汉族，干部，住政和县。 申请执行人政和县农村信用合作联社城关信用社与被执行人福建省政和县华峰竹木有限公司、林椿、李声佑金融借款合同纠纷一案，政和县人民法院作出的（2015）政民初字第1336号民事判决书已发生法律效力,被执行人未自动履行,申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款本金75万元及利息以及其他有关费用。 本院在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，对被执行人福建省政和县华峰竹木有限公司、林椿、李声佑的银行存款、车辆登记信息、房产、证券等情况等进行了调查。被执行人华峰竹木有限公司的财产已经另案依法全部处置完毕（本案可受偿金额为21188元）。依法冻结了被执行人李声佑的有关银行账户，对被执行人李声佑提出的执行异议意见进行多次调查核实；并多次组织有关单位和个人进行执行和解，于2020年3月17日促成申请人与被执行人李声佑达成执行和解协议,李声佑履行25万元还款义务。依法向公安机关发出执行协作函，请公安机关协助查找被执行人林椿的下落，并协助控制其本人，但被执行人林椿仍暂下落不明，亦无可供执行的财产。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将被执行人福建省政和县华峰竹木有限公司、林椿纳入失信被执行人名单库并限制其有关高消费。 本院认为，因一被执行人已与申请人达成执行和解协议，另二被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨建明 审判员  钟阳平 审判员  魏 萍 二〇二〇年三月十八日 书记员  陈泳涛 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正调解书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0224执恢87号之二申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司长海支行，住所地辽宁省长海县大长山岛镇环海路105号。负责人：韩吉芳，该支行行长。委托诉讼代理人：于连河、孙世军，辽宁于连河律师事务所律师。被执行人：大连尚淇建筑安装工程有限公司，住所地辽宁省长海县獐子岛镇沙包子社区。法定代表人：王楠，该公司经理。被执行人：王其浩，男，1962年9月30日出生，汉族，大连星球建设集团有限公司经理，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：何发翠，女，1965年10月2日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司长海支行与被执行人大连尚淇建筑安装工程有限公司、王其浩、何发翠金融借款合同纠纷一案，依据本院（2015）长民初字第88号民事判决书确定的内容，依法向各被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人王其浩名下位于辽宁省大连市甘井子区大连门新区4号楼2单元1、2层1号一层房产（产权证号：大房权证甘私字第××号，建筑面积116.01平方米）的房屋进行评估拍卖，共得拍卖款148万元，本次执行共向申请执行人支付执行款148万元。经到相关部门查询被执行人大连尚淇建筑安装工程有限公司、王其浩、何发翠的公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，其均无上述相关财产，被执行人暂无其他财产可供执行财产。申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行财产线索，向法院申请终结本次执行程序。鉴于此，经合议庭评议后决定终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 福审判员 胡 銮审判员 张 立二〇二〇年三月十一日书记员 景涵博
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1202行审15号申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队。统一社会信用代码证：114112000058025982。住所地：三门峡市湖滨区黄河路与宋会路交叉口南200米。法定代表人史万超，该大队大队长。委托代理人刘佳，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人张翠敏，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人孟肖峰，男，1987年7月13日出生，汉族，住河南省灵宝市。申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队（以下简称市公安局东城巡防大队）向本院申请强制执行编号为4112331100063524号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对市公安局东城巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。申请执行人市公安局东城巡防大队于2018年12月6日9时许查获被执行人孟肖峰驾驶一辆号牌为豫Ｍ×××××的小型汽车实施改变车身颜色、更换发动机、未按照规定时限办理变更登记的违法行为，当场向被执行人孟肖峰制作并送达了编号为4112331100063524号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被执行人孟肖峰实施的违法行为处以罚款20元的处罚，若到期不缴纳罚款每日按罚款额的3%加处罚款。被执行人孟肖峰一直未缴纳罚款。本院认为，申请执行人市公安局东城巡防大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请执行人市公安局东城巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队作出的编号为4112331100063524号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  李朝阳人民陪审员  高红涛二〇二〇年三月十八日书 记 员  杨 昭
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执109号申请执行人段海娟，女，1979年5月12日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人深圳市华信安投资理财有限公司，住深圳市福田区福田街道彩田南路海鹰大厦17D。统一社会信用代码：91440300075179551A。被执行人深圳市华信安投资理财有限公司朝阳分公司，住朝阳市双塔区朝阳大街一段308号。统一社会信用代码：91211302MAOYC8FK4A。本院在执行申请执行人段海娟与深圳市华信安投资理财有限公司、深圳市华信安投资理财有限公司朝阳分公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1302民初3786号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人深圳市华信安投资理财有限公司、深圳市华信安投资理财有限公司朝阳分公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段海娟于2020年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人深圳市华信安投资理财有限公司、深圳市华信安投资理财有限公司朝阳分公司给付段海娟案件款92848元。本院于2020年1月10立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人深圳市华信安投资理财有限公司、深圳市华信安投资理财有限公司朝阳分公司纳入限制高消费名单。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，并且委托深圳市法院协助查询被执行人深圳市华信安投资理财有限公司在深圳市的股权红利，也无财产可供执行。现被执行人公司法人也下落不明，无法联系，本院已穷尽财产调查措施。本案执行款均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人深圳市华信安投资理财有限公司、深圳市华信安投资理财有限公司朝阳分公司的财产调查情况告知申请执行人段海娟，申请执行人段海娟其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，并申请将被执行人及法人纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人段海娟享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人深圳市华信安投资理财有限公司、深圳市华信安投资理财有限公司朝阳分公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 席 牧审判员 冀朝勋二〇二〇年三月二十五日书记员 柳 阳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执恢101号 谢智东、胡美和、胡哲偲： 申请执行人谢智东与被执行人胡美和、胡哲偲民间借贷纠纷一案［（2020）桂1102执恢101号，首执案号为（2019）桂1102执871号，执行依据为本院（2019）桂1102民初744号民事调解书］，经本院强制执行，现已执行完毕，申请执行人谢智东对此亦予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2019）桂1102民初744号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年三月十二日
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)陕05民终2540号上诉人（原审原告)：雷春景,女,汉族,1966年1月12日出生,初中文化，居民。委托诉讼代理人：张培杰，合阳县“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：雷雪景,女,汉族,1955年1月20日出生，小学文化，农民。被上诉人（原审被告）：史乃功(曾用名雷红朋)，男，汉族,1962年11月21日出生,初识字，农民。原审第三人：雷双喜，男，汉族，1979年11月20日出生，汉族,小学文化，农民。委托诉讼代理人：雷涛威，男，汉族，1990年7月20日出生。上诉人雷春景与被上诉人雷雪景、史乃功、原审第三人雷双喜确认合同无效纠纷一案，不服陕西省合阳县人民法院（2019）陕0524民初1875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人雷春景及委托诉讼代理人张培杰、被上诉人雷雪景、史乃功，原审第三人雷双喜的委托诉讼代理人雷涛威均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。雷春景的上诉请求：一、撤销陕西省合阳县人民法院（2019）陕0524民初1875号民事判决并发回重审；二、一、二审案件诉讼费用由被上诉人雷雪景承担。事实与理由，一、原审认定事实与判决相互矛盾。原审认可原告与被告雷红朋之间的事实婚姻关系，亦认可了被告雷红朋将祖业以协议的方式转让给第三人雷双喜的事实，且被告雷雪景也承认以上事实，并向一审法庭提供了协议书，对于涉案财产的原始状态没有争议，对于双方认可的事实不需要举证。原审却要求原告举证该事实，前后矛盾。上诉人属于该房屋的合法所有人，两被告侵害原告的财产权利，请求依法改判，支持上诉人的请求。雷雪景辩称，1、本案中涉及的房屋系我家祖宅，招的上门女婿，育有两个儿子。1987年雷春景招了上门女婿结婚没有房子，我搬出老宅供雷春景结婚使用，1991年雷春景因与丈夫感情不和跑到山西大同右玉县与赵贵涛结婚并育有两女，史乃功于1993年重新组建家庭。2、我们家中只有5个女儿，大姐外嫁搬迁宁夏固原市。雷春景现在宁夏固原市重新组建家庭，我不能将祖宅让与雷春景。3、1997年史乃功为还债要卖祖宅，我不忍老宅落入他人，给史乃功钱将宅子保住并让雷双喜继承，并办理了《宅基地使用证》。史乃功辩称，我是上门女婿，我来的时候就有房子了，卖房的协议是我签的，协议是我的真实意思。雷双喜辩称意见与雷雪景一致。雷春景向一审法院起诉请求：一、确认雷雪景、雷红朋签订的协议书无效，第三人雷双喜返还原告居住的院子。二、案件受理费、诉讼费由二被告负担。一审法院查明，原告雷春景与被告雷雪景系姐妹关系。1987年腊月16日，原告雷春景与被告史乃功（曾用名雷红朋）按农村习俗举行结婚仪式后即共同生活，被告史乃功落户至原告雷春景家，原告雷春景与被告史乃功和原告雷春景的母亲雷云花居住于坡赵村2组祖遗老宅生活，共同生活期间，原告雷春景、被告史乃功亦未在该老宅内有过修建，该院基证使用权人登记为雷云花。1994年农历4月20日雷云花去世，共同生活期间，原告雷春景与被告史乃功性格不和，为此原告雷春景多年外出未回。1997年5月初6，被告史乃功在中间人黄鸿林、雷元锁的见证下与被告雷雪景签订了份协议书，协议约定同意被告雷雪景的长子雷双喜继承祖业，所欠外债2800元亦由雷双喜归还，雷双喜还债后进门，红朋原家中房屋及房前屋后树木、院基与家中杂物均由双喜经管。1997年5月9日，雷红朋收到雷雪景交来300元现金，1997年7月11日，雷红鹏收到雷双喜交来房租、房产费2800元，信用社贷款1500元亦由雷双喜清偿。2002年8月，被告雷雪景将该院基土地使用证变更为雷雪景。一审法院认为，本案原告雷春景主张确认被告史乃功与被告雷雪景及第三人雷双喜签订的合同无效，其应对涉案的财物享有所有权、使用权或合法占有的事实依据，本案中原告雷春景并未能提供相应证据，一审法院对其主张不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条之规定，判决：驳回原告雷春景的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告雷春景负担。二审经审理查明的事实除“1997年5月初9”与一审不同外，其余事实与一审一致。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效。（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；本案中，1997年5月初9，史乃功因葬母负债，无力偿还，且雷春景多年外出未回的情况下，在中间人黄鸿林、雷元锁的见证下与被告雷雪景签订了协议书，协议约定同意被告雷雪景的长子雷双喜继承祖业，所欠外债2800元亦由雷双喜归还。该协议系双方当事人真实意思表示，客观真实，且实际履行多年。现雷春景认为雷雪景与史乃功恶意串通，损害其利益，请求确认合同无效。因其未提供充分证据证明，原审驳回其诉讼请求并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人雷春景的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人雷春景负担。本判决为终审判决。审判长  秦文强审判员  吴丽宁审判员  张敏娟二〇二〇年三月二十三日书记员  史 翌
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执955号之一申请执行人：宋俊，女，汉族，1979年11月11日出生，住四川省自贡市大安区。被执行人：穆小群，女，汉族，1973年8月18日出生，住重庆市江津区。被执行人：刘成，男，汉族，1974年9月22日出生，住重庆市江津区。本院在执行宋俊与穆小群、刘成借款合同纠纷一案中，根据本院作出的（2019）川0304民初1281号民事判决书，申请执行人宋俊于2019年12月10日向本院申请强制执行，申请标的为32947元，于2019年12月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了多次查询，扣划了被执行人穆小群5926.11元，支付申请人5532.11元并收取了394元执行费。因被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未向我院提交财产线索。本院已于2020年2月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2020年2月20日向被执行人送达限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鸣审判员  王引审判员  张俊二〇二〇年三月十六日书记员  王珊
湖南省株洲市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘02行初36号 原告江敏，女，1988年1月10日出生，汉族，住湖南省株洲市。 被告株洲市渌口区人民政府，住所地株洲县渌口镇学堂路1号。 法定代表人刘克胤，区长。 被告株洲市渌口区征地工作协调服务中心，住所地株洲市渌口区漉浦大道与黎绍路交叉口。 第三人株洲渌湘投资发展集团有限公司，住所地株洲县渌口镇向阳居委会向阳北路30号。 本院在审理原告江敏诉被告株洲市渌口区人民政府、株洲市渌口区征地工作协调服务中心、第三人株洲渌湘投资发展集团有限公司征收补偿一案中，原告于2020年3月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告江敏撤回起诉系其真实意思表示，且不损害国家、社会的利益及他人的合法权益，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告江敏撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江敏负担。 审 判 长  彭 华 审 判 员  梁小平 人民陪审员  刘 婷 二〇二〇年三月十二日 法官 助理  苏新柱 书 记 员  匡惠颖
湖南省汉寿县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执保32号刘国庆：刘建容、赵伟：2020年3月17日申请人刘国庆送来申请保全的（2020）湘0722民初593号民事裁定书，要求保全被保全人刘建容、赵伟名下的财产。本院已于2020年3月23日保全完毕，特此通知。二〇二〇年三月二十四日
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2020）吉2401民初1120号原告：延吉市富元物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市河南街。法定代表人：金勇海，该公司总经理。委托诉讼代理人：林明花，该公司职员。被告：黄成文，男，朝鲜族，住所吉林省延吉市。原告延吉市富元物业管理有限公司诉被告黄成文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告延吉市富元物业管理有限公司于2020年3月19日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市富元物业管理有限公司提出的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告延吉市富元物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交50元），退还给原告延吉市富元物业管理有限公司。审判员 金英玉 二〇二〇年三月十九日书记员 高天虹
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民终714号上诉人（原审原告）：韦正喜，男，1954年9月19日出生，汉族，住扬州市江都区。被上诉人（原审被告）：祝永芹，女，1963年11月17日出生，汉族，住扬州市。被上诉人（原审被告）：陈兆香，女，1949年11月3日出生，回族，住扬州市广陵区。上诉人韦正喜因与被上诉人祝永芹、陈兆香民间借贷、保证合同纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2019）苏1012民初3244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。韦正喜上诉请求：改判祝永芹、陈兆香共同偿还借款本金3万元并支付同期银行贷款利息，本案一、二审诉讼费用由祝永芹、陈兆香承担。事实和理由：一审法院适用法律错误，将普通的民间借贷行为错误认定为职业放贷行为，并认为韦正喜近三年来在本市各基层法院起诉的民间借贷案件超过30件，没有事实依据。韦正喜近三年起诉的案件债权金额累计共100多万元，出借的都是自有资金，不应认定为从事银行业金融机构的业务活动，也没有危害国家金融管理秩序、损害社会公共利益。被上诉人祝永芹、陈兆香未发表答辩意见。韦正喜向一审法院起诉请求：判令祝永芹、陈兆香偿还借款本金3万元并支付同期银行贷款利息。一审法院经审理查明，韦正喜与祝永芹、陈兆香系熟人关系。2015年9月28日，祝永芹因资金周转需要向韦正喜借款，并出具借条一份，该借条主要载明“今借到韦正喜人民币叁万元整”。陈兆香在借条中作为担保人签字署名。韦正喜催要上述借款未果诉至法院。一审法院另查明，近三年来，韦正喜在本市各基层法院起诉他人的民间借贷案件超过30件，2019年以来在一审法院起诉他人的民间借贷案件超过5件。一审法院经审理认为，合同违反法律强制性规定的无效。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定“未经国务院银行业监督管理机构批准,任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”韦正喜的出借行为明显有悖于正常的民间借贷情形,系职业放贷行为,该行为违反了法律强制性规定,危害了国家金融管理秩序,损害社会公共利益。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条关于“有下列情形之一,合同无效……,(五)违反法律、行政法规的强制性规定”,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十四条关于“合同法第五十二条第(五)项规定的强制性规定,是指‘效力性强制性规定’的规定”，应认定韦正喜、祝永芹之间的借贷合同无效，祝永芹应向韦正喜返还借款本金30000元。关于韦正喜主张的利息，虽然案涉借款合同无效，但祝永芹实际占用并使用了韦正喜的资金，确实给韦正喜造成了一定经济损失，一审法院酌定从起诉之日起，祝永芹按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向韦正喜支付资金占用使用费。对于陈兆香的责任承担，由于韦正喜与祝永芹之间的借款合同无效，陈兆香与韦正喜之间的保证合同系借款合同的从合同，也应当归于无效，且无效的原因在于韦正喜不具备法定从事银行业金融机构业务活动的条件，故担保合同无效的责任在于韦正喜本人，陈兆香不存在过错，因此陈兆香无需再向韦正喜承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、祝永芹于判决生效之日起十五日内向韦正喜返还借款本金30000元，并支付资金占用使用费（计算方式：以30000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年4月3日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回韦正喜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元由祝永芹承担，公告费600元由韦正喜负担。祝永芹应承担的部分韦正喜已垫付，祝永芹在给付上述款项时一并给付韦正喜。本院审理查明，韦正喜于2019年4月向本案一审法院扬州市江都区人民法院提起本案诉讼，其于2018年10月同样以祝永芹为借款人、陈兆香为保证人，向扬州市邗江区人民法院提起出借金额亦为3万元的民间借贷纠纷诉讼，案号为（2018）苏1003民初8791号。韦正喜在上述两案中提交的起诉状除“事实及理由”部分涉及的借款时间、递交法院、诉状落款日期不同外，内容、格式、排版完全一致。韦正喜在两案中提交的借条除落款日期相差两天（本案中为2015年9月28日，8791号案件中为2015年9月26日）外，其余内容完全一致。两案中韦正喜主张借款均为祝永芹丈夫在安徽某学院承包食堂急需钱投资所借，且主张款项均为现金方式交付。两案件中祝永芹、陈兆香均未到庭参加诉讼。另查明，本案一审过程中，韦正喜在回答承办法官关于本案与（2018）苏1003民初8791号案件为何不在同一法院起诉的询问时，称其不清楚同一个法院每个法官是否认真负责，所以分开起诉。在（2018）苏1003民初8791号案件审理过程中，韦正喜在回答承办法官关于该案和本案两笔借款有无关系的询问时，称两笔借款没有关系，祝永芹本来要借十万元，自己是分次交付的。本院认为，韦正喜在本案和（2018）苏1003民初8791号案件中主张的两笔借款，发生原因相同，金额相同且均主张现金交付，担保人相同，借条载明的借款时间仅相隔两天，却相隔数月分别在不同的法院提起诉讼，且韦正喜对于分开起诉无法作出合理解释，有故意规避法院审查的嫌疑，可能存在进行“套路贷”虚假诉讼的情形。近年来，韦正喜在全市法院范围内作为原告提起民间借贷诉讼数十件，借款对象不特定，其出借行为具有经常性、营业性特点，系职业放贷行为，且韦正喜在法院审理的众多民间借贷纠纷案件中存在虚增债务、虚增利息等情形。基于上述情况，依法应当裁定驳回本案韦正喜的起诉并向公安机关移送线索。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销扬州市江都区人民法院（2019）苏1012民初3244号民事判决；二、驳回韦正喜的起诉。一审案件受理费550元，退还韦正喜；上诉人韦正喜预交的二审案件受理费550元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 江厚良审 判 员 陈晓珺审 判 员 邓 华二〇二〇年三月十日法官助理 曹 玥书 记 员 吴沁晨
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2223执4077号 申请人：王树波，男,1971年10月26日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。 申请人：赵桂芝，女，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。 被执行人：邱禹，男,1979年8月30日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。 本院在执行申请执行人赵桂芝、王树波与被执行人邱禹买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵桂芝、王树波申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)内2223执4077号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘少游 审判员  王炳宇 审判员  孟祥萍 二〇二〇年三月十九日 书记员  金 磊
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执9610号之二 申请执行人马洪才，男，汉族，1973年8月4日出生，住成都市成华区。 被执行人宋江，男，汉族，1983年1月6日出生，住四川省邛崃市。 马洪才与宋江追索劳动报酬纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初10876号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的29,400元及利息等。 执行中，执行到位金额14720.64元。本院查封了被执行人宋江名下车牌号为川Ａ×××××的车辆，因无法查找车辆下落，故暂不具备执行条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。本案依法应当终结本次执行程序。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初10876号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 靖 二〇二〇年三月十二日 书记员 杨依帆
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初1301号 原告：王妍，女，1995年7月19日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：李金睿，男，1994年5月25日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告王妍诉被告李金睿民间借贷纠纷一案。本院于2020年3月6日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王妍撤回对被告李金睿的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王妍撤回起诉。 审判员  侯传群 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杨 柳
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0502执133号申请执行人：中国银行股份有限公司邵阳分行。负责人：罗毅，该行行长。委托代理人：杨梅坤，湖南森立（邵阳）律师事务所律师。被执行人：曾邵斌，男，汉族。申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行与被执行人曾邵斌信用卡纠纷一案，本院于2019年8月30日作出的（2019）湘0502民初1659号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人曾邵斌未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行向本院提出执行申请，本院于2020年3月5日立案执行。2020年3月5日，本院向被执行人曾邵斌送达了执行通知书及财产报告令。随后的执行期间，我院发起总对总网络财产查控，查明了被执行人曾邵斌无保险、工商、不动产、证券、互联网银行登记信息；冻结了被执行人曾邵斌的银行账户。于2020年3月19日，本院分别向邵阳市不动产登记中心、邵阳市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司、中国银行邵阳分行营业部发起了传统查询，查询了被执行人曾邵斌名下的不动产、住房公积金、保险、银行理财产品，查明被执行人曾邵斌名下无房产、住房公积金、保险、银行理财产品登记信息。2020年3月10日，本院传唤了被执行人曾邵斌。被执行人曾邵斌未按传票通知时间到庭，在本院执行通知限定的期限内未履行生效判决确定的义务，亦未向本院申报财产。上述情况及信息，本院于2020年3月27日已告知了申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月27日本院对被执行人曾邵斌适用了限制消费措施、纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以公布。2020年3月27日，本院约谈了申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，截止2020年3月27日止，本案应执行的标的本金及利息94,651.84元（其中透支本金为76,443.47元利息暂计算至2017年9月27日止）、诉讼费583元，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺力平审判员  王 波审判员  张 强二〇二〇年三月二十七日书记员  黄海波
陕西省西乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0724民初163号 原告：张世琴，女，生于1968年1月5日，汉族，农民，住西乡县。 被告：曹军，男，生于1965年10月11日，汉族，居民，住西乡县。 本院在审理原告张世琴与被告曹军劳务合同纠纷一案中，原告张世琴于2020年3月24日向本院提交撤诉申请，以已与被告自行协商达成约期给付协议为由，申请撤回对被告曹军的起诉。 本院认为，原告张世琴申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张世琴撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张世琴负担。 审判员  崔新建 二〇二〇年三月二十四日 书记员  程芝蓉
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初8044号 原告：刘树春，男，回族，1964年5月29日出生，住甘肃省张掖市甘州区。 委托诉讼代理人：刘超，男，回族，1990年5月20日出生，住成都市锦江区，系刘树春之子。 原告：张彬，女，汉族，1964年5月27日出生，住甘肃省张掖市甘州区。 委托诉讼代理人：刘超，男，回族，1990年5月20日出生，住成都市锦江区，系张彬之子。 被告:四川美盛房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：刘展春。 原告刘树春、张彬与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月11日公开开庭进行了审理。原告刘树春、张彬的委托诉讼代理人刘超到庭参加了诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 刘树春、张彬向本院提出诉讼请求：判令美盛公司立即为刘树春、张彬办理房屋的不动产权证书。事实和理由：2010年3月1日，刘树春、张彬与美盛公司签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定刘树春、张彬向美盛公司购买位于成都市双流区住房一套，合同总房款为420464元，美盛公司于2011年12月30日前向刘树春、张彬交付房屋，美盛公司应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明。还约定刘树春、张彬委托美盛公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后一年内，美盛公司协助刘树春、张彬办理分户国有土地使用权证书。合同签订后，刘树春、张彬严格按照合同约定履行了义务，但美盛公司却未按照合同约定按时办理房屋所在楼栋的初始产权，更未按照合同约定为刘树春、张彬办理房屋权属登记证书及国有土地使用产权证书。现刘树春、张彬为维护自身合法权益，诉至法院。 美盛公司未作答辩，也未提交证据。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2010年3月1日，刘树春、张彬与美盛公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定刘树春、张彬购买美盛公司开发的位于成都市双流区房屋，房屋总价款为420464元；刘树春、张彬委托美盛公司代交专项维修基金、契税、产权登记费、工本费、交易手续费（商业）、按揭客户需交纳抵押登记费、届时根据相关法律文件应由刘树春、张彬交纳的其他税费，并委托美盛公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因美盛公司的责任，刘树春、张彬未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照刘树春、张彬不退房，由美盛公司向刘树春、张彬支付全部已付房款千分之二的违约金处理。 刘树春、张彬于2010年2月22日向美盛公司支付购房定金10000元，2010年3月1日支付购房首付款120464元，剩余款项以按揭方式支付。美盛公司于2012年1月4日向刘树春、张彬交付案涉房屋。同日，刘树春、张彬向美盛公司支付了契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费共计5937.38元。 案涉房屋于2013年12月17日取得初始登记，现无查封。 另查明，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日施行；2016年10月22日，成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，载明2016年10月30日9:00至2016年11月3日17:00，全区停止办理各类土地、车位、林地登记业务，从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记薄证，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市双流区不动产登记中心颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。 以上事实，有刘树春、张彬的身份信息及美盛公司的企业信息、《商品房买卖合同》、购房款收据、代收代缴收据、本院调取《关于调查美盛·弗客城房屋情况的函》及回复、刘超当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，刘树春、张彬与美盛公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。美盛公司经本院合法传唤，未到庭应诉，也未向本院提交相应的证据，视为对其抗辩权利的放弃，应承担不利的法律后果。双方在合同履行过程中因办理不动产权证书问题而引发本案诉讼。刘树春、张彬已向美盛公司交清了契税及办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，根据合同约定，美盛公司应在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记。目前国家关于房屋所有权证和国有土地使用权证两证合一的新政策的出台，美盛公司在事实上已不能单独协助刘树春、张彬办理房屋所有权证和分户国有土地使用权证，但应协助办理统一的不动产权证书，美盛公司至今未协助刘树春、张彬办理不动产权证系违约，应承担相应的违约责任，故对刘树春、张彬要求美盛公司协助办理不动产权证的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告刘树春、张彬到不动产权登记部门办理原告刘树春、张彬购买的位于成都市双流区房屋的不动产权证。 案件受理费100元，由被告四川美盛房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李兴萍 人民陪审员  孙素香 人民陪审员  乔大器 二〇二〇年三月三日 法官 助理  黄 黎 书 记 员  夏 东
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初2453号原告：宁德国泰华荣新材料有限公司，住所地福建省宁德市福鼎市龙安开发区东玉路18号。法定代表人：王一明，该公司董事长。委托诉讼代理人：余超，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：陈静瑶，国浩律师（苏州）事务所律师。被告：中化二建集团有限公司，住所地山西省太原市晋源区长风商务区谐园路9号。法定代表人：胡富申。原告宁德国泰华荣新材料有限公司诉被告中化二建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告宁德国泰华荣新材料有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁德国泰华荣新材料有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁德国泰华荣新材料有限公司撤诉。案件受理费154882元，减半收取77441元，由原告宁德国泰华荣新材料有限公司负担。审 判 长  季新宏人民陪审员  季惠惠人民陪审员  施玉芳二〇二〇年三月二十四日书 记 员  石 景
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初1302号 原告：于海明，男，1987年6月18日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：颜传贵，男，1984年8月13日出生，汉族，住临海市。 原告于海明与被告颜传贵加工合同纠纷一案，于海明于2020年3月12日向本院提起诉讼，诉请：判令颜传贵立即支付加工款45000元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海明到庭参加诉讼，被告颜传贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年3月至11月期间，于海明经多次为颜传贵进行休闲桌椅加工，加工款12万多元。颜传贵前后陆陆续续给付了部分加工款，尚欠于海明加工款45000元未付，于海明多次催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 颜传贵于本判决生效后二十日内支付于海明加工款45000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，减半收取463元，由颜传贵负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 朱健政 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 叶欣妍
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6614号申请执行人：中国建设银行股份有限公司济宁济东支行。被执行人：王敏。被执行人：张广月。被执行人：山东省济宁丰泽圆房地产开发有限公司。本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，经过强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：山东省济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811民初7186号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  肖 磊审判员  闫 飞二〇二〇年三月三十日书记员  张传兵
河北省赞皇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0129民初121号原告臧凤书，男，1951年4月4日出生，汉族，住赞皇县。原告臧会菊，女，1974年1月7日出生，汉族，住赞皇县。被告刘建强，男，1974年1月1日出生，汉族，住高邑县。原告臧凤书、臧会菊与被告刘建强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告臧凤书、臧会菊于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告臧凤书、臧会菊撤回起诉。案件受理费360元，减半收取计180元，由原告臧凤书、臧会菊负担。审判员  郑国军二〇二〇年三月十八日书记员  刘耀飞
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初127号 原告：达州市鸿发餐饮有限公司 统一社会信用代码：915117006991751614。 法定代表人：卢达邻，系该公司总经理。 住所：四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人(特别授权)：李胜，达州市通川区碑庙法律服务所法律工作者。 被告：四川赛奥物业管理有限责任公司达州分公司 统一社会信用代码：915117007758193961。 法定代表人：朱宏康，系该公司负责人。 住所：四川省达州市通川区通锦国际新城。 本院在审理原告达州市鸿发餐饮有限公司诉被告四川赛奥物业管理有限责任公司达州分公司不当得利纠纷一案中，因原告达州市鸿发餐饮有限公司未按本院受理案件通知书规定的时间预交诉讼费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  程均永 二〇二〇年三月二十三日 书记员  袁小琅
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执98号 于金强： 杭州渝景服饰有限公司： 关于于金强与杭州渝景服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现本案已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人纪峰，0571-86233511。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执638号邓文明：本院立案执行的申请执行人罗燕兵与被执行人邓文明运输合同纠纷一案，被执行人邓文明已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效（2019）湘1021民初1142号民事判决书所确定的义务，本案依法应予以结案。特此通知审 判 员 李春二〇二〇年三月二十六日法官助理 胡芳书 记 员 王闻
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0181民初1833号 原告：高某1，男，2006年9月12日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 法定代理人：高某2（系原告高某1的父亲），男，1976年3月12日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 委托诉讼代理人：刘昌华，都江堰市公平法律服务所法律工作者。 被告：都江堰市玉龙兴商贸有限责任公司，住所地：四川省都江堰市太平街太东巷19号。 法定代表人：邹章见，职务不详。 委托诉讼代理人：李腾华，四川宗正律师事务所律师。 第三人：成都环融投资有限公司，住所地：四川省成都市武侯区碧云路3号1幢1层29号。 法定代表人：胡伟，职务不详。 原告高某1与被告都江堰市玉龙兴商贸有限责任公司（以下简称玉龙兴公司）、第三人成都环融投资有限公司（以下简称环融公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日委托人民调解员廖磊进行诉前调解未果，于2019年5月7日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高某1的委托诉讼代理人刘昌华及被告玉龙兴公司的委托诉讼代理人李腾华到庭参加诉讼，第三人环融公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告之间签订的商品房买卖合同解除，被告退还原告购房款241493元及利息，利息按照同期中国人民银行贷款利率6%计算至给付之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月13日，高某1（监护人邓秀琼）与玉龙兴公司签订一份《商品房买卖合同》（合同编号1-5-005），当日高某1的监护人邓秀琼现金支付了购房款241493元。购房当日，高某1在玉龙兴公司的要求下与第三人环融公司签订了玉龙国际（酒店）的管理协议，将自己购买的商品房托管给第三人经营管理，并按合同附件上的要求四年产生收益共返租金205716元。至今托管四年到期才发现，被告与第三人当时为了促销商品房买卖，欺骗购房消费者，让原告购买后成如今的不堪状态。经查，玉龙兴公司至今未到房管局为原告登记备案。酒店至今也没有装修营业，原被告之间没有完成交房手续。故涉讼。 玉龙兴公司辩称，1、双方合同应当继续履行，不应当解除，本案无合同解除权行使的基础；2、被告不应当返还购房款也不应当支付资金利息。 环融公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月13日，高某1与玉龙兴公司签订《商品房买卖合同》，与本案有关的约定：1、高某1购买位于都江堰市【玉龙国际】1幢5层005号，预测建筑面积38.42平方米，套内面积28.98平方米，单价6285.61元／平方米，总价款241493元。2、高某1采取一次性付款方式付款。3、玉龙兴公司公司需在2015年12月31日前将竣工验收合格的商品房交付给高某1。玉龙兴公司未按约定的期限将该商品房交付高某1的，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，玉龙兴公司按逾期交房天数，按高某1已交付房款每日万分之一的标准承担违约金，并在该商品房实际交付之日起三十日内向高某1支付违约金，4、高某1付清购房款，商品房交付使用后，由玉龙兴公司受高某1书面委托在365个工作日内按相关管理部门的规定办理该商品房的权属证明……如果玉龙兴公司不能在规定的期限内办理该商铺的权属证明，高某1按下列约定办理：合同继续履行，玉龙兴公司按高某1已付房款金额每日万分之一的标准向高某1支付违约金。 同日，玉龙兴公司出具《合同附件》，载明“高某1购买的玉龙国际项目1栋5楼005号，面积38.42平方米，单价：11640.00每平米，总价447209.00（大写肆拾肆万柒仟贰佰零玖元整）。四年共返租金205716.00（大写贰拾万零伍仟柒佰壹拾陆元整）”。 同日，高某1向玉龙兴公司支付购房款241493元。 同日，高某1与环融公司签订了《管理协议》，与本案有关的约定：1、高某1持有玉龙国际1栋5层005号酒店，建筑面积为38.42平方米；2、高某1愿意把上述酒店的使用权从2015年6月14日至2019年6月13日止委托给乙方，该酒店交房之日，高某1即委托环融公司按交房程序将该酒店交付相应商户。 另，本院于2019年3月20日作出（2019）川0181民初1162号及（2019）川0181民初1162号民事裁定书，均裁定查封玉龙兴公司名下位于都江堰市的土地〔都国用（2009）字第10115号〕，查封期限为三年。 上述事实，有高某1的陈述及提交的各方当事人身份信息、《商品房买卖合同》、《合同附件》、《管理协议》、收款收据等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，高某1与玉龙兴公司签订的《商品房买卖合同》及《合同附件》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法成立并有效，各方应遵守合同约定。该《商品房买卖合同》中明确约定如果玉龙兴公司不能在规定期限内办理该商品房的权属证明，高某1按下列约定办理：合同继续履行，玉龙兴公司按高某1已付房款金额每日万分之一的标准向高某1支付违约金。因此，对高某1要求解除其与玉龙兴公司之间签订的《商品房买卖合同》并退还购房款241493元及利息的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下： 驳回原告高某1的诉讼请求。 案件受理费5892元，公告费300元，合计6192元由原告高某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 刘 闽 人民陪审员 蒲 强 人民陪审员 李馥郁 二〇二〇年三月六日 书 记 员 詹有玉
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执603号赵惠：怀化市旺盛房地产开发有限公司：怀化锦园物业服务有限公司：本院在执行申请执行人赵惠与被执行人怀化市旺盛房地产开发有限公司、怀化锦园物业服务有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的怀化市中级人民法院（2019）湘12民终2073号民事判决向被执行人发出执行通知书，责令被执行人返还申请执行人5561元，被执行人承担本案诉讼及执行费。本案在执行过程中，被执行人已自动履行调解书确定的义务，赵惠向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，怀化市中级人民法院（2019）湘12民终2073号民事判决已执行完毕，本案予以结案，特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年三月三十日
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执337号之一 申请执行人：钱奉强男，1976年9月14日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：何珊，浙江智贤律师事务所律师。 被执行人：周崇敏男，1986年7月20日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人钱奉强与被执行人周崇敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初3962号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人周崇敏未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱奉强向本院申请强制执行,请求执行：被执行人周崇敏支付申请执行人钱奉强借款本息及律师代理费25000元。本院于2020年3月4日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人周崇敏发出执行通知书、报告财产令和风险告知书，要求被执行人周崇敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周崇敏逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周崇敏的银行存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心和杭州住房公积金管理中心淳安分中心及中国人寿保险股份有限公司淳安支公司对被执行人周崇敏的不动产、公积金及收益类保险进行了现场调查，到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人周崇敏有其他可供执行的财产。至今被执行人周崇敏尚欠申请执行人钱奉强借款本息及律师代理费25000元。另被执行人周崇敏尚应承担执行申请费275元。 鉴于被执行人周崇敏拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人周崇敏采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施，并对其作出了各罚款1000元的决定（罚款暂未缴纳）。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人钱奉强。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 章财溪
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2504民初281号原告：杨金友，男，1977年5月10日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：周增荣，男，1967年4月11日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：周竹英，女，1967年10月6日出生，汉族，农民，住弥勒市原告杨金友与被告周增荣、周竹英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告杨金友于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨金友撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨金友撤回起诉。案件受理费338元，减半收取计169元，由原告杨金友负担。审判员  陈建芸二〇二〇年三月九日书记员  段永陈
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民特133号申请人：杨正汉，男，1949年2月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人：杨洋，男，1982年7月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请人杨正汉与被申请人杨洋申请宣告公民死亡一案，本院于2020年1月18日立案。申请人杨正汉于2020年3月11日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：终结本案程序。审判员  李宁二〇二〇年三月十六日书记员  杨婷