wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执7290号之一申请执行人：郭楠，男，1991年8月14日生，汉族，住山东省单县。被执行人：陶加贝，男，1988年12月10日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人郭楠与被执行人陶加贝民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的（2019）苏0582民初2972号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：陶加贝应于判决生效后10日内支付郭楠借款20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由陶加贝负担，限判决生效后10日内交纳至张家港市人民法院诉讼费用账户；公告费600元，郭楠已预交，限陶加贝在履行本判决时直接给付郭楠。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人郭楠向本院申请执行，本院于2019年11月19日立案受理，立案执行标的20000元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年11月20日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年1月21日作出对被执行人罚款1000元的决定，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。2、2019年11月19日、2020年3月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款并已冻结相关银行账户，无其他财产信息。3、2019年11月28日，本院分别通过江苏省执行网络查控系统询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2019年12月6日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,未查获被执行人的不动产登记信息。5、2020年1月19日，本院委托江苏省江阴市人民法院查询被执行人的不动产信息，未查获被执行人的不动产信息。6、2020年3月19日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并确认被执行人目前下落不明。鉴于被执行人目前下落不明，且无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的20000元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇二〇年三月二十日书记员  沈志峰
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更8号罪犯蔡时文，男，1972年10月16日出生，汉族，小学文化，湖南省蓝山县人，现在湖南省永州监狱服刑。湖南省蓝山县人民法院于2016年6月30日作出（2015）蓝法刑初字第308号刑事判决，以被告人蔡时文犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10,000元，剥夺政治权利三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30,000元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10,000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金50,000元。被告人蔡时文及同案被告人不服，提出上诉。本院于2016年9月20日作出（2016）湘11刑终273号刑事判决，对被告人蔡时文维持原判。执行机关湖南省永州监狱于2020年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自2015年入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2019年10月共获表扬6次。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯蔡时文确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡时文在刑罚执行期间，认真遵守监规，有一定悔改表现，可以减刑，但综合考量改造的实际情况，应适当调整减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡时文予以减刑四个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2031年12月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  张益民审判员  刘明跃二〇二〇年三月二十七日书记员  顾 龙
岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1621民初739号 原告：岳池县顾县镇姜家庙村村民委员会 地址：岳池县顾县镇姜家庙村6组 统一社会信用代码：54511621C415116644 法定代表人：何西华，该村村主任。 被告：杨道全，男，汉族，生于1972年3月20日，住四川省岳池县。 被告：郑冬梅，女，汉族，生于1977年5月28日，住四川省岳池县。 被告：李庆华，女，汉族，生于1935年4月2日，住四川省岳池县。 被告：杨欣，女，汉族，生于2001年9月3日，住四川省岳池县。 被告：杨某，男，汉族，生于2003年2月2日，住四川省岳池县。 原告岳池县顾县镇姜家庙村村民委员会与被告杨道全、郑冬梅、李庆华、杨欣、杨某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，同时也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告岳池县顾县镇姜家庙村村民委员会撤回起诉处理。 审判员  吴佑兰 二〇二〇年三月十七日 书记员  刘 柯
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保81号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人唐顺国借款合同纠纷诉讼财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年3月10日向本院提出申请，请求冻结被申请人唐顺国名下银行存款3.5万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院于2020年3月11日以（2020）湘1102财保67号民事裁定书，已冻结被申请人唐顺国名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年三月十二日
四川省南江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1922刑初53号 公诉机关四川省南江县人民检察院。 被告人邓文华，男，生于1966年11月10日，汉族，高中文化，原南江县坪河镇三角村民兵连长、文书兼六社社长，户籍所在地四川省南江县，住南江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月20日被南江县公安局刑事拘留，同年9月23日被南江县公安局取保候审,2020年2月26日被南江县人民检察院取保候审，同年2月28日被本院取保候审。 公诉机关以南检刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人邓文华犯危险驾驶罪，于2020年2月28日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，公开开庭进行审理。公诉机关指派检察员李如龙出庭支持公诉，被告人邓文华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月20日15时许，被告人邓文华驾驶核载8人的川Ｙ×××××号非运营小型普通客车，实载18人，由南江县坪河镇街道向坪河镇三角村方向行驶，欲收取车费每人5元，当车辆行驶至南江县招呼站时被民警现场查获。 公诉机关认为，被告人邓文华在道路上驾驶机动车从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邓文华到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。建议判处邓文华拘役一个月十五日，并处罚金4000.00元。 被告人邓文华对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，并签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人邓文华在道路上驾驶机动车从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院均予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人邓文华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币4000.00元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期4日。所判罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈永昌 二〇二〇年三月五日 书记员  刘琴慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0119行审29号申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局，地址天津市蓟州区迎宾路18号。法定代表人蔡国宏，局长。委托诉讼代理人杨树林，天津市规划和自然资源局蓟州分局监察大队科员。委托诉讼代理人许剑波，天津市规划和自然资源局蓟州分局监察大队科员。被执行人天津市蓟州区杨津庄镇王家浅村村委员会，地址天津市蓟州区杨津庄镇王家浅村。法定代表人吴贺俊，村主任。申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局于2019年6月28日对被执行人天津市蓟州区杨津庄镇王家浅村村委员会（以下简称王家浅村委会）作出蓟规自罚字[2018]261-1号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人在杨津庄镇王家浅村北侧占地建筑，占地面积2271平方米，建筑面积4729.9平方米，围墙39延米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出针对建设用地（957.3平方米），没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款14359.5元的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2020年3月6日依法向本院提出强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局作出的蓟规自罚字［2018］261-1号《行政处罚决定书》准予强制执行，其中没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的强制执行由区政府组织实施。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇二〇年三月十日法官助理刘晟楠书记员孙启迪附本裁定依据的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终5999号上诉人（原审被告）：安阳市北关区星海湾洗浴服务部，地址：安阳市北关区盘庚街西段路北46号。经营者：杨卫东，男，1977年12月4日生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：石震,河南帮帮律师事务所律师。委托诉讼代理人：王波蛟，河南帮帮律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：安阳市龙安区百鑫家电商行，地址：安阳市龙安区文峰大道工贸中心对面。经营者：郭永涛，男，1982年3月26日生，汉族，住安阳县。被上诉人（原审被告）：袁国庆，男，1982年10月24日生，汉族，住安阳市北关区。上诉人安阳市北关区星海湾洗浴服务部（以下简称北关区星海湾洗浴部）因与被上诉人安阳市龙安区百鑫家电商行（以下简称龙安区百鑫家电商行）、袁国庆买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2019）豫0503民初2406号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。上诉人北关区星海湾洗浴部上诉请求：1、依法撤销一审判决书第一项,改判为“被告安阳市北关区星海湾洗浴服务部偿还原告安阳市龙安区百鑫家电商行空调款20800元”;2、上诉人不予承担本案一审、二审受理费、公告费。事实和理由：1、被上诉人的负责人郭永涛委托案外人崔刚只向杨卫东收取空调欠款,杨卫东当时已向崔刚只支付空调款20000元,至今空调实际欠款为20800元,一审认定数额错误。2、袁国庆并非杨卫东的合伙人，而是上诉人的经理,一审认定为合伙关系没有依据。2、一审违法缺席判决,送达方式违法,一审法院在未穷尽其他送达方式的情况下,直接以公告方式送达,导致上诉人无法按时参加庭审，违反公告送达的适用条件。综上所述,一审判决认定事实错误,违反法定程序，应当依法撤销，发回重审或改判。龙安区百鑫家电商行辩称，我认可杨卫东本人微信转账给过我10000元货款，但是杨卫东说的20000元，我不认可。袁国庆辩称，我是给上诉人打工的，我不应该承担本案责任。原告龙安区百鑫家电商行向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款40800元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年4月3日，原告龙安区百鑫家电商行与被告北关区星海湾洗浴部签订一份购销合同，被告从原告处购买空调45台，总价款为119350元，原告如约向被告交付空调，被告北关区星海湾洗浴部给付了部分货款，剩余货款40800元未给付。2016年3月15日被告袁国庆向原告龙安区百鑫家电商行出具收据一份，载明：今欠到美的空调款肆万零捌佰元整（￥40800元），袁国庆。原告龙安区百鑫家电商行多次向二被告催要，至今未给付空调款40800元。另查明，被告北关区星海湾洗浴部经营者杨卫东与被告袁国庆系合伙关系，共同经营洗浴部。一审法院认为，原告龙安区百鑫家电商行与被告北关区星海湾洗浴部签订空调购销合同，双方形成了美的空调买卖的合同关系，双方均应按照协议履行义务，享有权利，原告履行了交付空调的义务，被告北关区星海湾洗浴部没有按照约定交付完整空调款，是形成本案纠纷的主要原因，被告北关区星海湾洗浴部应负全部责任，原告要求被告北关区星海湾洗浴部支付所欠的空调款40800元及利息，符合法律规定，法院予以支持，但利息应从起诉之日起计算至被告实际给付之日止。被告袁国庆与杨卫东合伙共同经营北关区星海湾洗浴部，被告袁国庆对所欠原告的空调款予以认可，并出具欠条，合伙人对合伙期间的债务，应连带清偿，故原告要求袁国庆连带清偿涉案空调款，于法有据，法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决:一、被告安阳市北关区星海湾洗浴服务部（经营者杨卫东）于本判决生效后十日内支付原告安阳市龙安区百鑫家电商行（经营者郭永涛）空调款40800元及利息（利息从2019年8月1日按同期中国人民银行贷款利息计算至判决书限定债务人自动履行期限届满之日止）;二、被告袁国庆对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告安阳市龙安区百鑫家电商行（经营者郭永涛）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，公告费300元，由被告安阳市北关区星海湾洗浴服务部（经营者杨卫东）、被告袁国庆负担。二审审理查明，上诉人主张在本案欠条之后，杨卫东又支付过郭永涛本案空调货款20000元（分两次、每次10000元），郭永涛对其中的10000元予以认可，对另外的10000元不予认可。二审审理查明的其他事实与一审认定事实一致。本院认为：2016年3月15日上诉人还欠被上诉人空调货款40800元，上诉人主张在此之后又支付了20000元货款，被上诉人认可收到其中的10000元，该10000元予以扣减。关于上诉人主张的还通过崔刚只支付给张军（音）10000元也是偿还的本案货款，被上诉人对此不予认可，上诉人提供的证据也不能证明另外的10000元也是向被上诉人偿还的本案货款，故本院认定上诉人还欠被上诉人空调货款30800元。关于上诉人主张的送达问题，一审开庭传票对上诉人是邮寄送达，杨卫东予以了签收，不存在上诉人所称的送达程序违法的问题。本案欠据是袁国庆出具，袁国庆本案也未提起上诉，故本院对一审认定的袁国庆承担连带责任予以确认，袁国庆与星海湾服务部（杨卫东）的内部纠纷可另行解决。综上所述，上诉人安阳市北关区星海湾洗浴服务部的部分上诉理由成立，一审判决认定的欠付货款数额不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：一、撤销河南省安阳市北关区人民法院（2019）豫0503民初2406号民事判决；二、被告安阳市北关区星海湾洗浴服务部于本判决生效后十日内支付原告安阳市龙安区百鑫家电商行空调款30800元及利息（利息从2019年8月1日起计算至款项还清之日止，2019年8月20日之前的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;三、被告袁国庆对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告安阳市龙安区百鑫家电商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费820元，由原告安阳市龙安区百鑫家电商行负担250元，由被告安阳市北关区星海湾洗浴服务部、袁国庆负担570元。二审案件受理费50元，由上诉人安阳市北关区星海湾洗浴服务部负担。本判决为终审判决。审判长  魏文联审判员  杨 晓审判员  苗 飞二〇二〇年三月二十五日书记员  张红阳
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执5000号之一申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道３２８号。法定代表人金时江。被执行人杨宏伟，男，1975年1月1日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人颜巧利，女，1980年6月11日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人杨宏伟、颜巧利为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初7449号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2019年12月09日向本院申请强制执行，要求被执行杨宏伟、颜巧利履行生效法律文书确定的债务110236.08元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人杨宏伟、颜巧利履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨宏伟、颜巧利逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人杨宏伟、颜巧利的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨宏伟、颜巧利拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杨宏伟、颜巧利采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执5000号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 于学潮二〇二〇年三月二十六日代书记员 陈丹红
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执3053号申请执行人：中国银行股份有限公司涟水支行，住所地涟水县。负责人：王丽娟，该支行行长。委托代理人：李伟，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被执行人：吴敬群，男，1966年7月10日生，汉族，居民，住涟水县。中国银行股份有限公司涟水支行与吴敬群信用卡纠纷一案，本院于2018年3月13日作出的（2019）苏0826民初1330号民事调解书已生效，依该调解书：被告吴敬群于调解生效之日起六十日内向原告中国银行股份有限公司涟水支行支付信用卡本息119421.23元（截至2019年1月12日，透支本金97983.84元，利息6809.21元，滞纳金14628.18元）,并承担自2019年1月13日起至实际给付之日止按合同约定标准计算的利息。案件受理费2688元减半收取1344元，由被告吴敬群承担。因吴敬群未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人王俊华申请，本院依法于2019年10月14日立案执行。进入执行程序后，查明被执行人涉及多起执行案件尚未执行完毕，本院已对其财产状况进行多次调查，本案中已对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其申报财产，被执行人未到庭申报财产，本院已对其财产状况进行调查；2、发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查明被执行人吴敬群与汤春燕共有的位于涟水县涟城镇常青东大道南侧不动产权证号为20901号商住楼已被多次轮候查封，已冻结被执行人银行账户，但账户零星余额不足清偿债务。此外被执行人暂无其他可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人债权的债权未能实现。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已向被执行人发出执行通知，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有财产可供执行。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，本次执行程序应该予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2019）苏0826民初1330号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审 判 长 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年三月十七日法官助理 吴 昊书 记 员 杨士鹏
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民初7357号 原告：郓城县金建达木业有限公司。住所地郓城县黄安镇后于村。统一社会信用代码：91371725554383584L。 法定代表人：郭凤芝，职务：经理。 被告：青岛信诚建五金有限公司。住所地山东省青岛市李沧区振华路15—5号。统一社会信用代码：9137021358369498 法定代表人：刘俊峰。 被告：支永利，男，1977年6月1日出生，汉族，居民，住东明县。 本院在审理原告郓城县金建达木业有限公司与被告青岛信诚建五金有限公司、支永利买卖合同纠纷一案中，于2019年11月18日作出查封冻结民事裁定书，将被告青岛信诚建五金有限公司、支永利名下的财产予以查封冻结。现因本案原被告达成和解协议，原告已向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下： 解除对被告青岛信诚建五金有限公司、支永利名下财产的查封。 审判员  王鸿斌 二〇二〇年三月二十五日 书记员  郝语然
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初26号原告：泗洪富鼎安防有限公司，住所地宿迁市泗洪县金锁镇工业园区。法定代表人：周达，职务总经理。委托诉讼代理人：吴晓梅，系该公司员工。被告：大庆三联实业开发公司，住所地大庆市红岗区杏五井西街。法定代表人：张春懿，职务经理。泗洪富鼎安防有限公司与大庆三联实业开发公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告泗洪富鼎安防有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泗洪富鼎安防有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告泗洪富鼎安防有限公司负担。审判员  袁嘉阳二〇二〇年三月十日法官助理张纪元书记员吴璇
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425财保39号申请人:山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地齐河县城区齐鲁大街215号。法定代表人：刘军职务：董事长被申请人:王睿豪，男，1994年10月25日出生，汉族，住济南市历城区。申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2020年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王睿豪名下的房产采取保全措施。申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司以自己的财产提供担保。本院经审查认为，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王睿豪名下位于齐河县的房产（证号：鲁2017齐河县不动产权第0000297号，房屋建筑面积9098平方米，土地面积360平方米），保全价值为2500万元，期限为三年。案件申请费5000元，由申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张春青二〇二〇年三月三十日法官助理朱娜娜书记员郭晶
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0638民初431号原告赵霞，女，1983年8月16日出生，汉族，住雄县。被告黄海，男，1981年3月15日出生，汉族，住四川省梓潼县。被告程水军（曾用名程军），男，1985年4月2日出生，汉族，住江西省横峰县。原告赵霞与被告黄海、程水军民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告赵霞于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵霞撤诉。案件受理费减半收取2150元，由原告赵霞负担。审判员  吴鹤翔二〇二〇年三月三十日书记员  王靖雯
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初115号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人尹林杰，曾用名尹树林，男，1985年9月8日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省湘潭县，住长沙县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月20日被刑事拘留，同年9月24日被取保候审。被告人黄延交，男，1990年1月28日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省醴陵市，住长沙县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月24日被取保候审。公诉机关以长县检公诉刑诉[2020]17号起诉书指控被告人尹林杰、黄延交犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员滕拓出庭支持公诉，被告人尹林杰、黄延交均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月10日12时许，被告人尹林杰、黄延交在长沙县蓝思科技有限公司西门对门的马路边，将被害人康某当天购买并停放在此的一辆豪霸牌两轮摩托车盗走，藏匿于长沙县泉塘街道板桥社区枫桥安置区停车棚内。后因储物箱内存放了手机，被害人在公安机关的协助下通过定位寻回该车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2600元。2019年9月19日、20日，被告人黄延交、尹林杰先后被公安机关传唤到案，并在案发后赔偿了被害人的损失，取得了谅解。公诉机关认为，被告人尹林杰、黄延交以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，均应当以盗窃罪追究其刑事责任；因其均具有主犯、坦白、赔偿被害人经济损失且取得谅解的处罚情节，建议对被告人尹林杰、黄延交判处有期徒刑七个月以下，并处罚金人民币三千元以下，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、摩托车购买凭证、指认现场照片、户籍证明、到案经过等书证；价格认定结论书；被害人康某的陈述；被告人尹林杰、黄延交的供述与辩解等证据证实。被告人尹林杰、黄延交对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人尹林杰、黄延交以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尹林杰、黄延交在共同犯罪中，均系主犯。被告人尹林杰、黄延交犯罪后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第四款，第二十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款，第三款之规定，判决如下：一、被告人尹林杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。二、被告人黄延交犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李倩二〇二〇年三月三日法官助理李瑶书记员张素附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫01执1697号之二申请执行人：刘新来，男，汉族，1963年1月14日出生。委托代理人：郑留成，河南吉豫律师事务所律师。委托代理人：王秋锦，河南吉豫律师事务所律师。被执行人：郑州煤炭工业（集团）腾升煤矿有限责任公司。法定代表人：梁俊涛，该公司总经理。刘新来申请执行郑州煤炭工业（集团）腾升煤矿有限责任公司债权转让纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2019）豫民终702号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月23日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月27日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月27日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年9月3日向被执行人的法定代表人发出传票传唤其于2019年9月11日到本院接受询问，被执行人的法定代表人未按照本院传唤时间到院接受询问；三、本院于2019年11月14日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2019年11月14日前往河南省自然资源厅，查封了被执行人郑州煤炭工业（集团）腾升煤矿有限责任公司所有的郑州煤炭工业（集团）腾升煤矿采矿权（采矿许可证号：C4100002012121120128297），因系轮候查封本案无权处置；五、本院于2020年2月12日再次提起网络查询，发现被执行人在其住所地银行有部分存款，因该存款系保证金性质本院无法扣划提取；六、本院于2020年3月9日向申请执行人刘新来发出提供被执行人财产线索通知书，截止终本约谈之日，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索；七、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年3月9日决定对被执行人的法定代表人拘留15日，因无法找到暂未实施；本院于2020年3月13日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  赵志远二〇二〇年三月十三日书记员  闫琼琼
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0637执8号之七申请执行人：王永普，男，1974年1月25日出生，汉族，住博野县。被执行人：保定市建业混凝土搅拌有限公司，住所地保定市保满路，统一社会信用代码91130605601094073B。法定代表人：郝然，执行董事。被执行人：保定博鑫房地产开发有限公司，住所地保定市乐凯北大街1266号商用，统一社会信用代码91130605105957394F。法定代表人：宋增长，执行董事。被执行人：宋增长，男，1959年2月27日出生，汉族，住保定市。被执行人：刘会彬，男，1960年1月28日出生，汉族，住顺平县。本院在执行申请执行人王永普与被执行人保定市建业混凝土搅拌有限公司、保定博鑫房地产开发有限公司、宋增长、刘会彬民间借贷纠纷一案中，双方达成和解并履行部分，余款按照调解书履行，现申请执行人王永普撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)冀0637民初1345号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李广仁二〇二〇年三月二十四日书记员  刘 盼
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执5067号申请执行人：谢根双，男，1972年12月2日出生，住浙江省永康市。被执行人：武义县天晨工贸有限公司，住所地：浙江省武义县百花山工业区桂花路20号。法定代表人：徐林兵。申请执行人谢根双与被执行人武义县天晨工贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2017）浙0784民初7022号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月11日立案执行。执行标的为被执行人武义县天晨工贸有限公司赔偿申请执行人谢根双各项损失150000元，并负担案件受理费888元。执行立案后，本院于2019年11月12日向被执行人武义县天晨工贸有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人武义县天晨工贸有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人武义县天晨工贸有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人武义县天晨工贸有限公司名下无房产；被执行人武义县天晨工贸有限公司名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人武义县天晨工贸有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人武义县天晨工贸有限公司的法定代表人徐林兵采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执5067号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 王晓亮二〇二〇年三月十七日代书记员 周 璇
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执224号申请执行人：柳某某，男，1981年12月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：许德龙，男，1977年10月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行柳某某申请执行被执行人许德龙责令退赔一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302刑初152号刑事判决书，判决被执行人许德龙退赔柳某某330000元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月20日向被执行人许德龙发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人许德龙未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人许德龙的银行存款、房产、车辆等财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单。综上，被执行人许德龙应继续退赔申请执行人柳某某330000元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 王 阳审判员 翟至宇二〇二〇年三月二十六日书记员 崔文岩
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执39号申请执行人：王某，男，1989年5月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：邓某，女，1989年5月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行申请执行人王某与被执行人邓某离婚纠纷一案。申请执行人王某以与被执行人邓某达成执行和解协议为由申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）皖0223执39号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 奚 峰审判员 何 新审判员 陈周翠二〇二〇年三月十日法官助理蒋健书记员艾和民
昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0103行审17号申请执行人昆明市森林公安局五华分局。住所地：云南省昆明市五华区普吉路339号1幢。负责人赵骞，系该局局长。委托代理人王子木，系该局工作人员，特别授权代理。被执行人王大宏，男，汉族，1982年5月30日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请执行人昆明市森林公安局五华分局于2019年11月15日向昆明市五华区人民法院申请强制执行昆森公五（刑）林罚决字〔2019〕第0021号《林业行政处罚决定书》，根据《昆明市中级人民法院关于昆明市行政区域内环境资源保护民事、行政案件报请指定管辖的通知》的相关规定，昆明市中级人民法院于2019年12月12日指定由本院审理。本院于2010年2月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人昆明市森林公安局五华分局经调查确认以下事实：被执行人王大宏于2016年1月份至6月份期间，在未办理林地征占用手续的情况下，在昆明市五华区占用土地建盖钢架厂房，并硬化部分地面，经鉴定，王大宏占用土地面积合计5.336亩，其中林地面积0.712亩，属用材林。其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一项的规定，决定对其处以以下行政处罚：1、责令限期一个月内恢复原状；2、处以非法改变用途林地每平方米10元的罚款，共计4746.69元。申请执行人昆明市森林公安局五华分局提交的勘验、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、询问笔录、司法鉴定意见书、呈批表、林业行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、催告书及送达回证、邮寄送达等证据材料，证明被执行人王大宏擅自改变林地用途的违法事实，并证实申请执行人昆明市森林公安局五华分局在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、听证事项告知、处罚、送达、催告履行等法定义务的事实。经审查，本院认为，根据《云南省人民政府法制办公室（2013年第32号）》，森林公安机关对擅自开垦林地、擅自改变林地用途的行为有林业行政执法权限，申请执行人昆明市森林公安局五华分局的执法主体符合法律规定，于2019年3月29日作出的昆森公五（刑）林罚决字〔2019〕第0021号《林业行政处罚决定书》，事实认定清楚，适用法律、法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。被执行人王大宏在法定复议、诉讼期间内未提起行政复议或行政诉讼，该《林业行政处罚决定书》已生效；被执行人王大宏未在该行政处罚决定书规定的期限内履行恢复原状的义务，经催告后至今仍未主动履行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。综上所述，申请执行人昆明市森林公安局五华分局对被执行人王大宏所作昆森公五（刑）林罚决字〔2019〕第0021号《林业行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被执行人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的情形，依法应准予执行。但是，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条的规定，行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。即对自然资源遭到破坏后的恢复原状，《中华人民共和国行政强制法》已经授予行政机关代履行这种间接强制执行手段。故关于本案中被毁坏林地的恢复，应由行政机关依照《中华人民共和国行政强制法》第五十一条第一款的规定实施代履行后，如果被执行人王大宏拒不依照《中华人民共和国行政强制法》第五十一条第二款的规定承担代履行费用，行政机关再向人民法院执行部门申请强制执行。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对昆森公五（刑）林罚决字〔2019〕第0021号《林业行政处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申开勇人民陪审员  侯 萍人民陪审员  刘信君二〇二〇年三月六日书 记 员  秦 敏
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执44号被执行人孙松，男，1989年10月5日生，汉族，现在江苏省龙潭监狱服刑。无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213刑初745号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书：一、被告人孙松犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2021年5月27日止），并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人孙松退赃。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年1月9日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。被执行人名下无存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。本案执行标的40600元，执行到位0元，未执行到位40600元。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213刑初745号刑事判决书中第二项的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年三月二十六日书记员  陈 悦
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初4598号 原告：陕西彩生活物业管理有限公司，住所地：西安市未央区。法定代表人：张华，总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。被告：解长士，男，1941年2月20日出生。原告陕西彩生活物业管理有限公司与被告解长士物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告陕西彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审  判  员    呼延莉 二〇二〇年三月二十日 书  记  员    李雅婷 1
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执579号申请执行人：中国银行股份有限公司怀化分行，住所地怀化市鹤城区。被执行人：杨检安，男，1967年1月6日出生，汉族，住所地湖南省衡山县。被执行人：李新梅，女，1972年12月3日出生，汉族，住所地湖南省衡山县。被执行人：怀化市安特恒立汽车销售服务有限公司，住所地怀化市鹤城区。申请执行人中国银行股份有限公司怀化分行与杨检安、李新梅、怀化市安特恒立汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院作出的（2017）湘1202民初1484号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，该案2020年3月9日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2020年3月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、金融理财产品等财产可供执行。向怀化市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，被执行人在怀化市有房产登记信息，均有抵押且被他案查封。本院亦向怀化市住房公积金查询被执行人住房公积金、向中国银行怀化分行查询被执行人的银行理财产品，向中国人寿保险公司怀化分公司查询被执行人的收益性保险，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过当面约谈形式告知了申请执行人中国银行股份有限公司怀化分行委托代理人蔡遗海，并要求其提供财产线索，其未能提供其他可供执行的财产线索。另，以（2020）湘1202执579号限制消费令对被执行人杨检安、李新梅、怀化市安特恒立汽车销售服务有限公司进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制。本院对申请执行人申请执行人中国银行股份有限公司怀化分行委托代理人蔡遗海进行了当面约谈告知了被执行人目前的财产状况（暂无财产可供法院执行），本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月27日，本案应当执行的标的为718.6万余元及利息、案件受理费等，该案全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长 银 燕审判员 周 武审判员 蒋从成二〇二〇年三月二十七日书记员 潘星宇
米脂县人民法院米脂县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0827执357号陕西米脂农村商业银行股份有限公司、赵某某、马某某：关于申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司与被执行人赵某某、马某某金融借款合同纠纷一案，因被执行人未按（2019）陕0827民初475号民事判决书履行其义务，申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人赵某某、马某某偿还借款本金450000元及利息。本院于2019年7月19日依法立案执行。在执行过程中，本院将被执行人赵某某、马某某名下位于米脂县XX乡XX村（不动产权证号102615）住宅依法进行拍卖，拍卖所得款项903200元用于偿还申请执行人借款本金450000元及利息61427.55元，案件受理费4025元、执行费6650元、评估费10800元、拍卖费2000元全部缴纳。剩余案款368297.45元已按分配方案处置完毕。本院（2019）陕0827民初475号民事判决书项下的权利全部得到了实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0827执357号案件执行完毕，于2020年3月11日结案。  二〇二〇年三月十一日
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执430号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行，住湖南省郴州市北湖区文化路18号。负责人：曾小冰，该行行长。被执行人：夏明江，男，1968年3月2日出生，汉族，住湖南省北湖区。被执行人：夏明卫，男，1971年10月20日出生，汉族，住湖南省北湖区。申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行与被执行人夏明江、夏明卫金融借款合同纠纷一案，（2018）湘1002民初662号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人夏明江、夏明卫没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月19日申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人夏明江、夏明卫的财产进行了查控：一、2020年1月19日、2月14日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人夏明江、夏明卫的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，查询到被执行人夏明江银行存款991.83元，未发现被执行人有其他财产可供执行。二、2020年2月14日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人夏明江、夏明卫不动产信息情况，未查询到被执行人不动产信息。三、2020年3月9日，本院对被执行人夏明江、夏明卫采取了限制高消费措施。四、2020年2月14日，本院对被执行人夏明江、夏明卫住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。五、2020年2月14日，本院对被执行人夏明江、夏明卫住地了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产。六、2020年3月9日，本院短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。截止2020年3月9日，本案应当执行的标的金额为77725.17元，尚有76733.34元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人夏明江、夏明卫进行了调查，扣划了被执行人夏明江银行存款991.83元，未发现被执行人夏明江、夏明卫其他可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人夏明江、夏明卫其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐勇林审判员  周 莹审判员  李岳春二〇二〇年三月九日书记员  李 鑫
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初907号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社。法定代表人：毛兴冬，任该社理事长职务。委托诉讼代理人：李世强，男，汉族，1977年4月2日生，住河南省南阳市卧龙区。该单位员工，代理权限为特别授权。被告：李生青，男，汉族，1965年12月2日生，住河南省南阳市卧龙区。被告：杨朝举，男，汉族，1966年8月4日生，住河南省南阳市卧龙区。被告：谷宝瑞，男，汉族，1966年8月24日生，住河南省南阳市卧龙区。被告：董天芬，女，汉族，1963年2月20日生，住河南省南阳市卧龙区。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告李生青、杨朝举、谷宝瑞、董天芬金融借款合同纠纷一案，原告南阳市卧龙区农村信用合作联社于2020年3月6日诉至本院，本院于同日书面通知原告南阳市卧龙区农村信用合作联社在接到通知次日起七日内交纳案件受理费12092元，逾期按撤诉处理。现期限已届满，原告南阳市卧龙区农村信用合作联社未交纳12092元案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告南阳市卧龙区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于海英二〇二〇年三月十四日书记员  葛 雪
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1726执13号之一申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91371700MA3BXJ0T1P住所地山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段014号。法定代表人贺怀龙，董事长。被执行人杨道印，男，1974年5月28日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人吴爱华，女，1970年5月12日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人杨国辉，男，1985年3月10日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人霍哲哲，女，1990年4月18日出生，汉族，农民，住鄄城县。申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行杨道印、吴爱华、杨国辉、霍哲哲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月8日作出的鄄城县人民法院（2018）鲁1726民初256号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨道印、吴爱华、杨国辉、霍哲哲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司于2020年1月3号申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行。本案在执行过程中查明，申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司于2020年3月19日向本院提出撤回执行的申请，本院认为申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司提出撤回执行的申请是对自己的民事权利进行的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2018）鲁1726民初2566号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵军审判员  陈金审判员  崔浩二〇二〇年三月二十日书记员  银可
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执371号申请执行人：石光玉，男，1985年5月19日生，汉族，无职业，住昌图县。被执行人：赵焕章，男，1983年5月11日生，汉族，无职业，住黑龙江省庆安县。申请执行人石光玉与被执行人赵焕章民间借贷纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初718号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人赵焕章未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石光玉于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人赵焕章立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人赵焕章送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人赵焕章在银行无存款，名下无车辆登记信息。另，本院依法查询了被执行人在中国工商银行股份有限公司昌图县支行理财性产品登记情况、在中国人寿财产保险股份有限公司铁岭分公司收益类保险登记情况、在昌图县不动产登记中心房产登记情况以及铁岭市住房公积金管理中心昌图办事处住房公积金登记情况，均无登记信息。本院将上述执行情况及被执行人赵焕章的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人赵焕章的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请人明确同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初718号民事调解书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年三月二十六日书记员  王阿娉
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终82号 上诉人（原审被告）：张小明，男，汉族，1991年2月20日出生，居民，住东平县。 委托诉讼代理人：樊尊明，山东贯中律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：石绍峰，男，汉族，1975年12月4日出生，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：袁恒生，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。 原审被告：山东诚平建筑劳务有限公司，住所地山东省济南市高新区工业南路理想家园写字楼1号楼2302室。 法定代表人：王军，经理。 上诉人张小明因与被上诉人石绍峰、原审被告山东诚平建筑劳务有限公司（以下简称诚平劳务公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服东平县人民法院（2019）鲁0923民初2613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张小明上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人支付被上诉人15万元工程款；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.双方仅进行了部分工程的结算，被上诉人结算时根本没有完工。被上诉人没有证据证明已经全部完工，并且符合合同要求；2.上诉人提交的罚款单应予以认定。一审中上诉人提交了因为被上诉人在施工过程中违法规定而做出的罚款；3.上诉人为被上诉人垫付的相关费用应当予以支持；4.去电梯井的费用21504元应当予以扣除。施工时没有电梯井，在结算时就应当扣除；5.因为被上诉人未及时提供材料导致张小明工期延期而造成损失334000元应当予以支持；6.浪费预埋件43500元，27号、28号两栋楼少挑一层槽钢未及时提供卸料平台造成损失65000元，应当在工程款中扣除。 石绍峰辩称，被上诉人认为一审判决，适用法律正确，审查事实清楚，判决正确，应当维持原判，驳回上诉。 石绍峰向一审法院起诉请求：1.被告支付外架工程款738318元及外架超期使用费111682元，共计850000元；2.诉讼费、保全费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年5月20日，原告（承包方、乙方）与被告张小明（发包方、甲方）签订建设工程(外架分包)合同,合同约定甲方将东平县旧县时代新城十二标段B区23#、24#、27#、28#楼钢管脚手架搭建工程发包给乙方施工，承包价格按建筑面积计算，十一层（高层）每平方米56元，钢管脚手架搭建工程使用期限4个月，如超期使用，甲方需支付按超出面积每天0.5元计算超期费用。第一次付款甲方在正负零浇砼完付至乙方工程进度70%、封顶付70%。架子拆除付80%，主体验收付95%，三个月内全部付清。原告石绍峰、张小明均在合同上签字。签订合同后，原告根据开工令于2018年11月21开始施工。2019年5月20日双方进行了结算，工程量结算单显示：总工程量20600平方米，单价56元，工程款1153936元。原告石绍峰、被告张小明分别在工程量结算单上签字。本案事实部分争议焦点问题：一、诚平劳务公司、张小明是否为本案适格诉讼主体。张小明在建设工程（外架）分包合同、东平县旧县时代新城区十二标段脚手架工程量结算单上签字、张小明应为涉案工程的发包方，张小明作为本案被告诉讼主体适格。原告以诚平劳务公司出具的罚款通知单为依据，主张该公司为本案诉讼主体证据不足，一审法院不予认定。二、原告施工过程中，被告是否代原告垫付相关费用。被告张小明提交的借条、收到条、扣款通知单、罚款通知单、外架现场管理及零工人员工资表及收到条、证明等证据材料，证实被告代原告支付了相关费用，涉案已超支原告工程款。原告质证认为，被告代支的上述费用没有原告签字不予认可，原告主张的起诉数额中已包含了部分张小明代支的部分费用。被告对此未提交委托代理支付费用的相关证据材料或授权委托书，故对张小明提交的上述证据，一审法院不予确认。被告主张代原告垫付相关费用的事实无具体事实和依据，一审法院不予认定。三、工程量结算单及工程价体超期材料确认单的效力。原告、被告张小明均未提交相反证据否认工程量结算单及工程价体超期材料确认单内容的真实性，应认定工程量结算单及工程价体超期材料确认单，系涉案工程竣工验收合格后，合同双方当事人对工程量及工程款、超期使用钢管脚手架费用进行了结算，该结算结果合法有效，一审法院予以认定。但工程价体超期材料确认单并没有明确记载超期使用钢管脚手架的终止时间。一审法院认为，原告与被告张小明签订的建设工程（外架）分包合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，对合同当事人均有法律约束力。原告履行合同后，双方已进行了工程结算，张小明未按约定支付工程款已构成违约。故原告请求张小明归还工程款的诉讼请求，一审法院予以支持。由于涉案结算欠款数额高于原告请求数额，原告请求张小明支付的738318元的工程款，系当事对自己民事权利的处分，并不违反法律规定，一审法院予以支持。原告主张的钢管脚手架超期使用费虽然存在工程超期结算手续，但无法计算具体超期期限，原告可另行主张权利。被告张小明辩称的理由不成立，一审法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张小明于本判决生效后十日内支付原告石绍峰工程款738318元;二、驳回原告石绍峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6150元，保全费4770元，共计10920元，由原告石绍峰负担809元、被告张小明负担10111元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是：一、张小明欠付工程款具体数额是多少；二、张小明主张的罚款是否应从工程款中扣除；三、张小明主张的其为石绍峰垫付的费用是否应从工程款中扣除。 关于争议焦点一，张小明主张，2019年5月20日的结算单仅是部分工程的结算，对该主张本院不予支持：其一，张小明认可，涉案工程于2019年4月左右竣工，结算单出具时工程已经竣工；二、如果按张小明所述，该结算单仅是部分工程的结算，张小明应付工程款总额应大于石绍峰所主张的欠款总额。一审法院根据双方签字的结算单及工程分包合同约定单价计算张小明欠付工程款总额并无不当。张小明主张欠付工程款为15万元，没有事实和法律依据，本院不予支持。 关于争议焦点二，张小明提交的罚款单出具方为“山东诚平建筑劳务有限公司”，该公司并非建筑设备租赁合同一方当事人，合同中亦未约定该公司出具和罚款可以作为扣除工程款的依据，且张小明亦未证明该罚单是因石绍峰而出具，本院对张小明关于将罚款数额从工程款中扣除的主张不予支持。 关于争议焦点三，张小明、石绍峰作为合同双方当事人，均为平等民事主体，张小明未举证石绍峰授权其垫付相关费用，因此对张小明关于其为石绍峰垫付的费用应从工程款中扣除的主张，本院不予支持。 关于张小明主张的去电梯井的费用21504元、石绍峰未及时提供材料导致张小明工期延期而造成损失334000元、浪费预埋件43500元，27号、28号两栋楼少挑一层槽钢未及时提供卸料平台造成损失65000元，未提交证据证明，本院不予支持。 综上所述，张小明上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9683.18元，由上诉人张小明负担。 本判决为终审判决。 审判长  谭明娜 审判员  王 芳 审判员  井 慧 二〇二〇年三月二十五日 书记员  苏 倩
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执530号申请执行人：霍书勇，男，1980年9月16日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：合肥洽翔教育咨询有限公司，住所地合肥市巢湖市西圣行政村健康园2号楼4单元602号。法定代表人：李云。霍书勇申请执行合肥洽翔教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初23852号民事判决书，已经发生法律效力。该法律文书确定：一、原告霍书勇与被告合肥洽翔教育咨询有限公司签订的《执业资格协议》于本判决生效后解除。二、被告合肥洽翔教育咨询有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告霍书勇服务费13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元及公告费560元，均由被告合肥洽翔教育咨询有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人霍书勇于2020年1月3日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人合肥洽翔教育咨询有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，因未联系上收件人，上述法律文书被退回。2、本院分别于2020年1月7日、2020年2月17日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人合肥洽翔教育咨询有限公司名下的财产信息。未发现被执行人合肥洽翔教育咨询有限公司的工商、不动产、银行存款、车辆、证券、网络资金及其他可供执行的财产登记信息。3、本院于2020年3月4日对被执行人合肥洽翔教育咨询有限公司及法人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院依法对被执行人合肥洽翔教育咨询有限公司住所地合肥市巢湖市西圣行政村健康园2号楼4单元602号进行现场调查确认其已不在此经营。申请执行人表示无法提供上述当事人的有效联系地址及财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人合肥洽翔教育咨询有限公司名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106民初23852号民事判决书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年三月十九日书记员  郝 翔
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初475号原告：李士虎，男，1983年9月14日出生，汉族，现住淄博市淄川区。被告：王治欣，男，1987年11月21日出生，汉族，现住日照市莒县。被告：临沂市大秦运输有限公司。住所地临沂市兰山区义堂镇化沂村荣庆物流园2093、2094、2095号。统一社会信用代码：91371312310378172U。代表人：王庆花，经理。被告：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地临沂市兰山区通达路与金六路交汇处。统一社会信用代码91371006792127037。法定代表人：刘坪，总经理。本院在审理原告李士虎诉被告王治欣、临沂市大秦运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年3月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李士虎撤回起诉。案件受理费350元，由原告李士虎负担。审判员  于杨二〇二〇年三月二十一日法官助理刘刚书记员房雯
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)甘1025执109号申请执行人：席广继，男，汉族，正宁县人。被执行人：赵崇印，男，汉族，正宁县人。关于申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2019）甘1025民初1174号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求履行判决所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。本院认为，（2019）甘1025民初1174号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2019）甘1025民初1174号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月三十日
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执4044号之一申请执行人：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路292号。负责人：王涛，行长。委托诉讼代理人：方红霞，北京大成（苏州）律师事务所律师。被执行人：薛仕德，男，1963年12月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：吴刘花，女，1970年12月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。申请执行人广发银行股份有限公司苏州分行与被执行人薛仕德、吴刘花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的（2019）苏0508民初3581号民事判决已经发生法律效力，该民事判决确认：一、被告薛仕德、吴刘花于本判决发生法律效力之日起10日内共同归还原告广发银行股份有限公司苏州分行借款本金31815.53元、利息1336.02元、罚息860.10元、复利67.10元，合计34078.75元（暂计算至2019年3月18日，之后的利息、罚息、复利按双方合同约定计算至实际给付完毕之日止）；二、被告薛仕德、吴刘花于本判决发生法律效力之日起10日内共同支付原告广发银行股份有限公司苏州分行律师费损失3944元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，财产保全费420元，合计795元，由被告薛仕德、吴刘花共同负担，并于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付原告。本院预收的不再另行退还原告。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人广发银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年10月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单（并限制高消费），对其进行失信惩戒，失信被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2019年10月24日、2020年2月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆、保险等财产情况，经查：两被执行人有多个银行账户，本案划拨到存款41005元；被执行人薛仕德名下有苏Ｅ×××××汽车，车辆目前下落不明，未实际扣押，暂无处置条件。本院于2019年5月10日登记查封（查封期限二年）。3、2019年11月12日，本院向江苏省不动产中心、苏州市不动产登记中心、浙江省泰顺县不动产中心和苏州市社保机构查询被执行人名下的不动产情况和养老金情况,经查：两被执行人名下有位苏州芳邻彩云花园16幢504室不动产，本院于2019年5月10日轮候查封（查封期限三年），并向首封苏州工业园区人民法院送达了参与分配函。另查：两被执行人无参保信息。4、2020年3月13日，本院约谈申请执行人的代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行到执行款41005元，用于支付执行费482元、执行标的40523元。本案申请执行标的为48831.59元及利息，未执行到标的为8308.59元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本案无处置权的不动产和无处置条件的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，如申请执行人要求对本案中已经查封的财产继续控制的，应当在查封期限届满之前三十日书面向本院提出申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 明审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二〇年三月二十三日书记员 沈泽伟
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初1906号 原告：周郁良，男，1977年11月7日出生，汉族，住东阳市。 被告：韦新峰，男，1977年1月11日出生，汉族，住东阳市。 原告周郁良为与被告韦新峰民间借贷纠纷一案，于2020年3月11日诉至本院，原告周郁良诉请要求判令：被告韦新峰归还原告周郁良借款20万元并赔偿利息损失（从2014年4月4日开始按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院于同日立案受理后，依法决定适用简易程序审理，于2020年3月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周郁良到庭参加诉讼，被告韦新峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定本案事实如下： 2014年4月4日，被告韦新峰向原告周郁良借款20万元并出具借条一份，未约定借期、利率。同日，原告周郁良通过银行转账方式向被告韦新峰交付上述借款。2015年，被告韦新峰支付了15000元。嗣后，经原告周郁良多次催讨，被告韦新峰未归还剩余借款。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告韦新峰应于本判决生效后十日内归还原告周郁良借款185000元并赔偿利息损失（以185000元为基数按年利率6%从2020年3月11日开始计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告周郁良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5366元，减半收取2683元，由原告周郁良负担400元；由被告韦新峰负担2283元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 厉晶晶 二〇二〇年三月三十日 代书记员 金思思
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初19658号 原告：黄盈盈，女，1988年10月15日出生，汉族，户籍地：浙江省温州市永嘉县，现住义乌市。 委托诉讼代理人：吴旭标，浙江欧凯律师事务所律师。 被告：姚源春，男，1977年7月2日出生，汉族，住贵州省三穗县。 原告黄盈盈为与被告姚源春买卖合同纠纷一案，于2019年11月12日向本院提起诉讼，请求：依法判令被告支付原告饰品款19966元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至实际支付之日止）。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判。后因被告无法直接送达法律文书，依法组成合议庭后裁定转为普通程序，并于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告黄盈盈的委托诉讼代理人吴旭标到庭参加了庭审；被告姚源春经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：原、被告有饰品业务往来。2016年6月23日，经双方结算，被告尚欠原告货款19966元，并由被告出具欠条一份。后经原告催讨，被告至今未支付上述货款。 上述事实有欠条一份及到庭当事人当庭陈述在卷佐证。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告姚源春于本判决生效后五日内支付原告黄盈盈货款19966元并赔偿利息损失[以19966元为基数，支付自2019年11月12日起至生效判决确定的履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计付]。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费560元，由被告姚源春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  季文超 人民陪审员  楼忠民 人民陪审员  楼益涧 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  骆健雄
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初10号 原告：牟某1。 法定代理人：牟某2（系原告牟某1父亲）。 委托诉讼代理人：徐某，吉林寒松律师事务所律师。 被告：张某1，住吉林省蛟河市。 法定代理人：范某，住吉林省蛟河市。 被告：范某，1979年12月6日生出，住吉林省蛟河市。 被告：张某2，住吉林省蛟河市。 被告：蛟某。 法定代表人：左某，校长。 委托诉讼代理人：张某2。 委托诉讼代理人：张某3。 原告牟某1与被告张某1、范某、张某2、蛟某教育机构责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告牟某1于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牟某1自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牟某1撤诉。 案件受理费50元，由原告牟某1负担。 审判员  吴庆莹 二〇二〇年三月二十四日 书记员  马 慧
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院执行裁定书 (2020)陕0304执69号之一申请执行人:宝鸡市陈仓区坪头镇福丰招待所。住所地：宝鸡市陈仓区。经营者：张文革，男，生于1965年6月13日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。 被执行人:王小林，男性，汉族，1967年08月20日出生，住宝鸡市陈仓区。本院在申请执行人宝鸡市陈仓区坪头镇福丰招待所与被执行人王小林服务合同纠纷一案中，宝鸡市陈仓区人民法院作出的(2019)陕0304民初3100号具有执行内容的民事案件判决书已发生法律效力。被执行人王小林逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人宝鸡市陈仓区坪头镇福丰招待所于2020年1月7日向本院申请执行。要求：被执行人王小林支付住宿费3400元；承担案件受理费25元。本院依法受理，执行受理费50元。在执行过程中，1、本院于2020年1月16日向被执行人王小林送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、信用风险惩戒提示、权利义务通知书，被执行人王小林至今不能履行义务。2、本院从2020年1月16日起，两次通过全国网络查询系统查询了被执行人王小林名下的相关财产信息，发现被执行人王小林名下无房产、车辆登记信息，无投资登记信息，未能查询到其它可供执行的财产。3、本院于2020年3月11日到被执行人王小林住所地宝鸡市陈仓区XX镇XX村（XX村XX村）调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院于2020年3月10日将被执行人王小林纳入了全国法院失信被执行人名单，对其采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。5、上述执行情况及信息，本院通过书面谈话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人王小林名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人宝鸡市陈仓区坪头镇福丰招待所释明被执行人的财产情况，申请执行人宝鸡市陈仓区坪头镇福丰招待所明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0304执69号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行能力时，可持本裁定书随时向本院再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。  审 判 长  何振云审 判 员  闫  浩审 判 员  赵民权                               二O二O年三月十二日 法官助理  王晓辉书 记 员  张倩媚1
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初19953号原告：吴永春，男，1974年1月19日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被告：浙江省义乌市昌彤供应链管理有限公司，住所地：浙江省义乌市大陈镇八里桥头村118号1楼。法定代表人：张珊珊。被告：张珊瑚，女，1993年3月30日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。原告吴永春与被告浙江省义乌市昌彤供应链管理有限公司、张珊珊买卖合同纠纷一案，于2019年10月14日向本院提起诉讼，请求判令：两被告支付原告货款27984元并赔偿利息损失（自2019年9月11日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告吴永春到庭参加诉讼；被告浙江省义乌市昌彤供应链管理有限公司、张珊珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年7月9日，被告浙江省义乌市昌彤供应链管理有限公司向原告采购马桶刷，双方约定：大号马桶刷单价1.8元，数量84件，每件120个，金额18144元；小号马桶刷单价1.15元，每件240个，42件，金额11592元；货到30天付款。嗣后，原告共向被告浙江省义乌市昌彤供应链管理有限公司交付了大马桶刷84件，小马桶刷41件，双方还把小马桶刷的单价变更为每个1元，以上共计货款27984元。双方约定2019年9月10号付清，被告浙江省义乌市昌彤供应链管理有限公司的员工方兴隆在收货一栏中签字确认，被告张珊珊也以被告浙江省义乌市昌彤供应链管理有限公司法定代表人的名义签字确认。供货后被告浙江省义乌市昌彤供应链管理有限公司分文未付。另查明，被告张珊珊系被告浙江省义乌市昌彤供应链管理有限公司的法定代表人。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江省义乌市昌彤供应链管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴永春货款人民币27984元并赔偿利息损失（自2019年9月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告吴永春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，公告费600元，由被告浙江省义乌市昌彤供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陈怀瑛人民陪审员  吴永胜人民陪审员  朱春荷二〇二〇年三月十六日书 记 员  朱繁星
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执恢889号申请执行人李振江，男，汉族。被执行人王洪涛，男，汉族。被执行人郑州亿升电容器耐火材料有限公司。法定代表人谷海亮。关于申请执行人李振江申请执行被执行人王洪涛、郑州亿升电容器耐火材料有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0103民初3251号民事判决书和郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终4110号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月19日向本院提出申请，本院于2019年9月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，并于2019年9月20日提起网络查询，未发现被执行人名下银行存款、车辆（已查封）、公司股权、保险、互联网银行财产、不动产登记信息（已查封）。二、因被执行人经本院依法传唤拒不到庭，且拒不履行生效法律文书所确定的义务，并未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年2月7日，将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费。三、本院于2019年9月26日扣划被执行人73000元，发放于申请执行人。四、本院于2019年11月1日前往郑州市不动产登记中心查明被执行人名下无其他房产信息。五、本院于2020年2月25日再次对被执行人进行网络总对总查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。六、本院于2020年3月6日，电话告知申请执行人相关执行反馈信息及执行情况。七、截止2020年3月6日，尚未执行到位标的270万元。本院于2020年3月6日对申请执行人做终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、因新型冠状病毒肺炎防疫特殊时期，暂无法处置被执行人已查封财产，故终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意法院终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询虽查封被执行人名下有可供执行的财产。因新型冠状病毒肺炎防疫特殊时期，暂无法处置。且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年三月六日书记员  仵昌理
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初233号原告：渑池县金河实业有限公司，住所地河南省渑池县张村镇曹窑村，统一社会信用代码：91411221670094456A。法定代表人：席朝阳，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张红圈，河南仰天律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：朝成戈，河南仰天律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：延津县世杰钢结构有限公司，住所地河南省新乡市延津县石婆固乡东秦庄村317号,统一社会信用代码：91410726MA47N17P84。法定代表人：朱西恒，男，系该公司执行董事长兼总经理。被告：朱西恒，男，汉族，住河南省新乡市延津县。原告渑池县金河实业有限公司与被告延津县世杰钢结构有限公司、朱西恒合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案，依法适用简易程序，公开进行了审理。2020年3月17日原告渑池县金河实业有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，应予允许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告渑池县金河实业有限公司撤回起诉。案件受理费8508元，减半收取4254元，由原告渑池县金河实业有限公司负担。审判员  李小伟二〇二〇年三月十九日书记员  李豆豆
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终3506号上诉人（原审原告）：张秀云，女，1953年12月12日出生。委托诉讼代理人：梁志强，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤金鼎，北京市京师律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张建国，男，1959年9月11日出生。委托诉讼代理人：任立成，北京通特律师事务所律师。上诉人张秀云与被上诉人张建国排除妨害纠纷一案，北京市通州区人民法院于2018年11月30日作出（2017）京0112民初3072号民事判决书，张秀云不服该判决，向本院提起上诉，本院于2019年3月29日作出（2019）京03民终1241号民事裁定书，发回重审。北京市通州区人民法院依法另行组成合议庭进行审理，并作出（2019）京0112民初26166号民事裁定。张秀云不服该裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张秀云上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理；2.诉讼费用由张建国承担。事实与理由：一审未能查明张秀云等人系善意购房的事实，也未能厘清涉案房屋已转变为购房款、与刑事案件无关的事实，更未能就2018年10月2日就已出具《受案回执》的状态及期限予以明确界定，单纯仅以本案房屋在刑事案件调查范围中而裁驳，是错误的，恳请二审法院予以纠正。一、张秀云等人是善意购房人，且早已完成网签、缴税及过户。中介王书祥与张秀云外甥女张婵相识多年，王书祥向张婵推荐了涉案房屋并带张婵等人实地看房，张婵也将房屋详细情况告知张秀云，都认为涉案房屋升值潜力比较大，值得投资，加之张秀云有购房资格但钱不太够，就商量好与其外甥女张婵及戴维、张栋利一起投资购买，与王书祥商定了10万元的中介费，并在2016年11月28日向王书祥支付了10万元的中介费。涉案房屋86.74平米，交易价款为270万元，另有中介费10万元及税费约6万元，与同期同地段二手房市场价格基本持平，确系以合理价格购房。2016年11月21日，张秀云与原房主叶小龙共同就《存量房买卖合同》进行网签，并通过了北京市通州区住建委审核，合同编号C1418212。2016年11月23日，又同去通州区税务局，张秀云按指导价缴纳了涉案房屋的契税9523.81元、地方教育附加952.38元、教育费附加1428.57元、城市维护建设税2380.95元、增值税47619.05元，税务局也给张秀云开具了涉案房屋的交易票据；同日，共同去通州区不动产过户登记大厅办理了过户手续，经审核后，给张秀云颁发了涉案房屋京（2016）通州区不动产权第0054198号房产证。涉案房屋系经中介居间且张婵实地看房后共同商定投资购买的，且已按市场价格支付了购房款，也支付了中介费，完成了网签、缴税、过户，完全符合善意取得的相关规定，确系善意购房人。二、涉案房屋已变更成了等价款项，该房与前手房主叶小龙及张建国均再无关系。张秀云等人共支付了约280万元的购房款项（含王书祥10万元及税费6万元），与同期同地段二手房市场价格基本持平，也经过了住建委的网签审批和公示、税务局的审核及缴税、不动产登记机关的审核及过户，并取得了房产证。张秀云购买涉案房屋完全符合经中介机构居间、以合理对价转让、已完成过户办理了房产证的善意取得条件，涉案房屋的产权已经完全归属于张秀云。涉案房屋已变更成了约280万元的交易对价，该房与前手房主叶小龙及张建国均再无关系。三、刑事案件与本案并无关系，应当刑归刑、民归民。本案2017年1月12日立案，至今已近3年，约1100天，张建国先是由其配偶岳放在宋庄法庭立案阻碍，后撤诉，2018年10月2日由通州焦王庄派出所出具《受案回执》，至今也近16个月、约500天，公安机关也并未找张秀云一方进行任何谈话、询问。关于涉案房屋不涉及刑事的事实已经很清楚了，涉案房屋已善意取得，应当保护交易的稳定性和善意购房人的利益，即使前手房主叶小龙涉嫌刑事，也应该向其追偿涉案房屋的价款，而非涉案房屋。四、经过张秀云、张婵和张栋利在2020年3月11日和3月13日两次到焦王庄派出所核实，核实的结果是本案与刑事案件没有关系。张建国辩称，张秀云的上诉理由不能成立，没有法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。第一，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案公安机关已经受理，正在侦查当中，因此一审法院的裁定书适用法律准确，应予以维持。第二，本案属于典型的套路贷案件，张秀云与叶小龙、张博串通欺骗张建国将房屋过户给叶小龙，叶小龙立即将房屋过户给张秀云，属于典型的恶意串通，张秀云从未到涉案房屋看房，不符合常理。本案与2019年11月25日、26日三中院审理的以林国彬为首的黑社会性质组织实施套路贷案件为同一类型案件。根据先刑后民的审判原则，在刑事案件侦查结束后再处理本案符合法律规定。张秀云向一审法院起诉请求：1.判令张建国腾退北京市通州区××××2-102；2.判令张建国向张秀云支付2016年11月23日起自腾退房屋之日的房屋使用费，每日按照200元标准支付；3.判令张建国承担此案件诉讼费、律师费用和其他涉及本案的全部费用。一审法院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”该案审理过程中，经查，该案张建国已就该案向北京市公安局通州分局报案，该案已于2018年10月2日受理。2019年11月14日，该院依法来到北京市公安局通州分局焦王庄派出所调查该案的侦查情况，该所警员表示，该案的房屋在其受理调查的刑事案件的范围中，目前该刑事案件仍在进一步侦查中。该院认为在公安机关的刑事侦查终结之前，张秀云与张建国之间的法律关系无法做出判定，故对张秀云的起诉，该院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回张秀云的起诉。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张秀云提交证据：张婵、张栋利出具的证明两份，证明张婵和张栋利、张秀云三人到焦王庄派出所询问刑事案件和涉案房屋的事宜，承办警官答复称刑事案件和本案无关。张建国发表质证意见称：对两份证明的真实性、合法性、关联性、证明目的均不认可，不知道张秀云是否去核实了以及核实的具体的情况。本院认证如下：真实性难以确认，关联性和证明目的不予确认。本院认为：关于叶小龙涉嫌诈骗一案，公安机关正在侦查当中。经一审法院调查了解，公安机关受理调查的刑事案件的范围涉及涉案房屋，刑事侦查的结果可能对本案的处理产生影响。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，一审法院裁定驳回张秀云的起诉，并无不当。综上所述，张秀云的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李春香审 判 员 张 慧审 判 员 贾 旭二〇二〇年三月二十四日法官助理 熊 静法官助理 常佳敏书 记 员 陈 玥
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初5566号 原告：厦门帆顺鑫物业服务有限公司，住所地厦门市同安区汀溪隘头村洪坑256号202室，统一社会信用代码：91350212MA344MFH2N。 法定代表人：林建智，负责人。 被告：蔡佳炜，男，1989年8月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告厦门帆顺鑫物业服务有限公司与被告蔡佳炜物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告厦门帆顺鑫物业服务有限公司于2020年3月5日向本院申请撤回对被告蔡佳炜的起诉。 本院审查认为，原告厦门帆顺鑫物业服务有限公司向本院提出撤回对被告蔡佳炜的起诉请求，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厦门帆顺鑫物业服务有限公司撤回对被告蔡佳炜的起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告厦门帆顺鑫物业服务有限公司负担，款限于本裁定送达之日交纳。 审 判 员 彭文良 二〇二〇年三月五日 代书记员 张雪芳 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0681执恢18号临江市林业局、孙建峰：临江市林业局与孙建峰林业处罚一案，申请执行标的共计35,397.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位35,397元。本院已于2020年3月30日将该款转付给临江市林业局。至此，临江市林业局向本院申请恢复执行的(2015)临执字第239号终结本次执行程序的(2015)临行非执审字7号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初1243号原告湖南志云辉建筑劳务有限公司，住所地长沙市天心区青园路004号007栋605房。法定代表人张志强，总经理。委托代理人谢亚龙，湖南屏翰律师事务所律师。被告湖南同景园林建筑有限公司，住所地长沙市芙蓉区八一路10号天佑大厦30层3001号房。法定代表人张殷政，总经理。委托代理人傅铁军，系该公司员工。原告湖南志云辉建筑劳务有限公司与被告湖南同景园林建筑有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢亚龙，被告的委托代理人傅铁军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付劳务款326666元及自2019年9月7日起至实际清偿之日止以326666元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；2、被告承担本案的保全费、诉讼费、保函费等相关费用。事实和理由：被告尚欠原告劳务款未支付，遂起诉，判如所请。被告辩称：《高压旋喷施工劳务承包合同》既无我公司盖章，也无我公司授权人员签字。实际系萍乡项目临聘人员签字，我公司不认可。该份合同违背了我方的真实意思表示，应依法撤销；原告提供的劳务合同单价虚高，严重偏离市场价格；原告提供的微信截图与其提供的劳务合同内容相矛盾，且根据相关规定，超出合同约定的工程量15%，单价需要下浮，我公司惯例下浮10%执行，应为6054元；原告在施工的过程中，造成了附近市政排水沟堵塞，为此我方支出了5000元疏通费用，应予以扣除。故我公司认可的结算款为239926元。已支付10万元，剩余的在开具发票后愿意支付。综上，请求法院在查清事实的基础上，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：2019年8月18日，原告（乙方）与被告（甲方）订立了《高压旋喷施工劳务承包合同》一份。约定甲方委托乙方进行高压旋喷工程施工。工程名称和工程内容分别为萍乡市市政府园林假山修复及山体加固项目、高压旋喷注浆加固山体体表松散土壤。承包方式为劳务清包工，工程量为注浆孔数量513个孔、单孔孔深约10米，工作量约5369米。本工程采用包工的结算方式，乙方自带设备和人员按照甲方要求施工，甲方需提供电源（功率约150kw）、水源、水泥等施工所需的材料并承担其费用，施工所产生返浆排放由甲方负责，乙方有义务配合。承包单价85元/米（提供3%的劳务发票）。单位劳务承包为短期劳务项目，项目工期短。此工程全部完工后，乙方人员全部退场，双方结算及财务核对确认7日内，甲方向乙方支付结算总工程款。合同还约定了其他事宜。何令作为代表人在甲方处签字，被告未在此合同上面加盖公章，亦不认可其授权何令订立上述合同。但在庭审中认可其与发包方订立的合同中何令的身份是涉案工程的项目经理。另原告为了证明何令的身份，提供了微信聊天记录及通话录音材料为证。其中聊天记录显示原告方的工作人员在何令的指示下进行相关工作。通话录音显示何令认可其职务为项目经理，签订合同系职务行为。2、2019年8月30日，何令出具一份证明，载明湖南志云辉建筑劳务有限公司萍乡市萍实公园高压旋喷盛利一班组钻孔数据5019.6米。后于同年9月29日，何令又出具一份萍乡市萍实公园高压旋喷劳务工程结算单，载明工程量总计为5019.6米，单价85元/米，工程总额为5019.6×85=426666元。另被告于2019年9月3日向原告支付了10万元的劳务工程款。庭审中，被告对工程总量认可，但对承包单价不认可，认为高于市场价格。另其还主张由于原告施工造成市政道路堵塞，被告为此承担了5000元疏通费，应在劳务工程款里抵扣，但未提供相关证据予以证明。本院认为，涉案的《高压旋喷施工劳务承包合同》系由何令作为被告方代表人与原告签订。原告提供的微信聊天记录及通话录音显示何令系涉案工程的项目经理，原告的工作人员在其安排下从事相关的劳务工作。而被告在庭审中认可其与发包方订立合同中何令身份为项目经理，且被告方对何令作出工程总量5019.6米证明并无异议，还支付了部分劳务工程款。此能够相互印证何令系涉案工程的项目经理，其与原告方订立的《高压旋喷施工劳务承包合同》及出具的工程结算单均系职务行为，法律后果应由被告承担。而何令作出的结算单意思表示明确，系对双方在合同的履行中所欠劳务工程款的结算，合法有效。被告应按此支付劳务工程款共计426666元。抵扣掉其已支付的10万元，还需向原告支付326666元。另被告未按约定时间向原告支付劳务工程款，还需以326666元中未返还数额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付自2019年10月7日起至实际清偿之日止的利息。被告主张其因原告施工造成市政道路堵塞，为此承担了5000元疏通费，应在工程款里抵扣。但未提供相关证据予以证明，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告湖南同景园林建筑有限公司向原告湖南志云辉建筑劳务有限公司支付劳务工程款326666元及利息（以326666元中未返还数额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准自2019年10月7日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告湖南志云辉建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，限被告湖南同景园林建筑有限公司于本判决发生法律效力之日三日内履行，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3100元，由被告湖南同景园林建筑有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  伍丹文二〇二〇年三月三十日法官助理刘丹丹书记员刘稀阳
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 （2020）陕06民终248号 上诉人（原审被告）：张社忠，（张社中），男，汉族，1965年3月2日出生，陕西省安塞区人，现住延安市安塞区，公民身份号码：61062XXXX503022119。上诉人（原审被告）：刘秀清，女，汉族，1973年12月22日出生，陕西省安塞区人，小学文化，无业，现住延安市安塞区隔壁，公民身份号码：61262XXXX312222120。被上诉人（原审原告）：王清，男，汉族，1972年5月2日出生，陕西省延安市人，小学文化，延安长庆油田第一采油一厂职工，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61262XXXX205020037。上诉人张社忠、刘秀清因与被上诉人王清民间借贷纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初7132号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张社忠、刘秀清上诉请求：1、依法撤销原审判决并改判上诉人不承担还款责任。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定借款事实与真实情况不符。本案上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系。本案事实是案外人吴某某向王清借款，王清担心将来不好向吴某某要钱，所以与上诉人协商，由张社中向王清借款4万元，刘秀清担保，再由吴某某向张社中借款4万元。后上诉人认为王清与吴某某之间借款自己完全没有必要参和，遂要求王清撕毁借条，让吴某某直接向王清借款即可，王清口头表示可以，但实际并没有撕毁借条。王清也没有上诉人转账，二是直接向吴某某出借了4万元。因此上诉人与王清不存在借贷关系。二、一审法院并未查明借款来源去向。在没有转账凭证加以佐证的情况下，仅凭借条定案有失偏颇。王清辩称，借条是上诉人亲自打的，钱也借给了上诉人，他给的是现金，他把现金给了张社忠手中，上诉人理应还款。上诉人上诉理由不是事实。王清向一审法院起诉请求：1、依法判令被告张社中向原告偿还借款40000元； 2、依法判令被告刘秀清对上诉债务承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。一审判决认定事实：2017年9月5日，被告张社中向原告借款40000元，约定借款期限为24个月，被告刘秀清是该笔借款的担保人。借款后，二被告分文未还，故成诉。一审法院认为，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，原告已依约履行了借款义务，被告未完全履行还款义务已构成违约，应当继续履行还款义务。被告张社中向原告借款4万元，事实清楚、证据充分，并有被告亲笔书写的借条佐证，本院予以采信。被告刘秀清作为本案借款的保证人，未与原告约定保证方式，依照法律规定,当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的按照连带责任保证承担保证责任，故本案中被告刘秀清应当对上述借款本息承担连带清偿责任。被告刘秀清辩称，本案借款其与被告张社中均未使用，实际使用人为吴某某，应当由吴某某负责偿还。经审查，本案借款二被告作为借款人和保证人共同给原告出具了借条，吴某某又就本案借款给被告张社中出具了借条，根据合同相对性，原告所诉的本案借款应当由被告张社中负责偿还，被告刘秀清承担保证责任，故对被告刘秀清的辩解本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限被告张社中于本判决生效之日起十日内偿还原告王清借款本金40000元；二、被告刘秀清为上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                                                                                                                                                                                                                                               案件受理费800元，原告已预交，减半收取，实际由被告张社中、刘秀清承担400元。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是上诉人张社忠、刘秀清是否应当偿还借款40000元。经查，本案借条是以张社忠的名义向王清出具的，刘秀清为担保人，虽然刘秀清向一审法院举证借条一份，证明张社忠借款当日，吴某某向张社忠借款40000元，并出具了借条，证明该借款被吴某某所用，但王清认为该款项由谁使用与其无关。本案中，张社忠在上诉状中自认其为借款人，根据合同的相对性原则，应当由张社忠偿还借款，至于张社忠偿还借款后，可以依据吴某某向其出具的借条另行向吴某某主张权利。刘秀清作为保证人，应当对借款承担保证责任。综上，张社忠、刘秀清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人张社忠、刘秀清负担。本判决为终审判决。 审  判  长   闫小虎  审  判  员   霍雨枫审  判  员   牛  菲 二〇二〇年三月十九日 书  记  员   路  艳   1
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执异2号异议人（被执行人）：北镇市常兴店镇人民政府，住所地辽宁省北镇市常兴店镇河北村。负责人：赵东，该镇镇长。申请执行人：李晶，女，1989年11月26日出生，满族，住辽宁省。在本院执行申请执行人李晶与异议人北镇市常兴店镇人民政府借款合同纠纷一案中，异议人北镇市常兴店镇人民政府于2020年2月17日对本院冻结异议人北镇市常兴店镇人民政府银行存款812643元，提出书面异议。本案在审查过程中，异议人北镇市常兴店镇人民政府于2020年3月27日自愿向本院提出撤回申请。本院认为，异议人北镇市常兴店镇人民政府提出的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许异议人北镇市常兴店镇人民政府撤回申请。审判长  李少华审判员  王 刚审判员  史继森二〇二〇年三月二十七日书记员  王丽珍