浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执异6号 异议人（申请执行人）：於翎，男，1979年3月31日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：吴楚屏，浙江大舜律师事务所律师。 申请执行人：林岩明，男，1951年12月20日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人：金积斌，男，1957年3月11日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：王显全，男，1970年1月14日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：林佩芳，女，1971年4月3日出生，汉族，住玉环市。 在本院执行申请执行人於翎与被执行人王显全、林佩芳民间借贷纠纷一案中，异议人於翎于2020年2月25日向本院提出书面异议。本院于同日受理，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人於翎异议称，异议人与被执行人王显全、林佩芳等民间借贷纠纷一案，经玉环市人民法院审理作出(2018)浙1021民初4004号民事调解书，调解书确认：“一、由被告王显全、林佩芳、玉环市金环建筑装饰材料有限公司共同偿还原告借款本金人民币190万元，此款自2018年8月份开始，于每个月15日前各支付本金20万元直至付清。若被告未按上述第一项条款约定的期限履行任何一笔给付义务，则原告可就剩余的未到期款项【借款本金及全部利息（以本金190万元为基数，按月利率2%自2015年8月19日计算至实际履行之日止）】一并申请强制执行。”在执行过程中，杭州市余杭区人民法院对被执行人王显全、林佩芳所有的坐落于杭州市××区××钱××花园××室的房屋进行了公开拍卖，在2019年3月11日作出了执行裁定书【案号(2018)浙0110执4515号之一】，并于2019年3月26日将执行裁定书送达给被执行人王显全、林佩芳。2019年5月29日，杭州市余杭区人民法院将剩余的6497376.92元汇入玉环市人民法院。2019年6月21日，玉环市人民法院在支付了抵押债权和相关的申请执行费以及诉讼费用后，以余款3273134.96元作出“被执行人王显全执行款分配方案”，同时将该分配方案送达异议人、申请执行人及被执行人。异议人认为申请执行人林岩明、金积斌各自的执行案件不能参与本次的款项分配。本次执行款项系被执行人王显全、林佩芳在杭州市××区××钱××花园××室的房屋拍卖所得，该房屋在2019年3月已拍卖终结并已成交，余杭区人民法院对该拍卖款进行了分配，玉环市人民法院所有的案件本身就参与分配，按照玉环市人民法院参与分配的司法实践做法，参与分配截止的时间应止于执行裁定书送达给被执行人王显全、林佩芳，即2019年3月26日，而二申请执行人申请执行立案的时间分别是2019年的6月10日、6月11日，故均不能参与本次的分配。特提起执行异议，请求：一、撤销“被执行人王显全执行款分配方案”；二、确认申请执行人林岩明、申请执行人金积斌在“被执行人王显全执行款分配方案”中不享有分配权。 申请执行人林岩明辩称，1、异议人称参与分配的截止日期为2019年3月26日没有事实和法律依据。我国民事诉讼法及解释已对参与分配的时间及期限作出具体规定，虽未对截止时间作出明确规定，但浙江省高级人民法院《关于多个债权人对同一被执行人申请执行和执行异议处理中若干疑难问题的解答》第十二项第二款明确规定“主持分配法院的执行程序中已有两个以上债权参与分配的，其他债权人申请参与分配的截止日期，为执行法院将分配方案送达第一个当事人的前一个工作日”，也就是说本案的分配截止时间应为2019年6月21日之后。2、分配方案中所有债权人的债权均平等，在执行终结前，所有债权人均有平等参与分配的权利，应当保障所有债权人的债权都能够受偿。申请执行人在法定期限内申请执行，依法享有对涉案执行标的分配受偿的权利，法院作出的分配方案符合法律规定。3、异议人提起的执行异议之诉已被法院判决驳回起诉，异议人再次就同一事实和理由提出执行异议，违反一事不再理原则，增加了诉累。综上，要求驳回异议人的异议申请。 申请执行人金积斌辩称，1、根据我国民事诉讼法第239条的规定，申请执行的期限为二年。申请执行人提出执行申请时，法院未将王显全的执行款分配完毕，甚至连分配方案也没有制作，申请执行人在法定期限内申请执行，并没有丧失权利。2、异议人称参与分配的截止期限止于执行裁定书送达给被执行人，没有任何法律依据。据申请执行人了解，玉环市人民法院对于进入诉讼程序的案件均会在分配时预留执行款。3、余杭区人民法院会将执行裁定书送达给被执行人王显全，而不会送达给包括申请执行人在内的债权人，故申请执行人无从知晓执行裁定书送达给被执行人王显全的时间，将该时间点作为债权人申请执行的截止时间毫无法律依据。综上，异议人的异议请求无事实和法律依据，应予以驳回。 被执行人王显全、林佩芳未做答辩，亦未向本院提交证据。 经审查认定，原告於翎与被告王显全、林佩芳、玉环市金环建筑装饰材料有限公司就民间借贷纠纷达成调解协议，本院于2018年6月22日出具（2018）浙1021民初字第4004号民事调解书，确认:“一、由被告王显全、林佩芳、玉环市金环建筑装饰材料有限公司共同偿还原告於翎借款本金人民币190万元，此款自2018年8月份开始，于每个月15日前各支付本金20万元直至付清。若被告未按上述第一项条款约定的期限履行任何一笔给付义务，则原告可就剩余未到期的款项[借款本金及全部利息（以本金190万元为基数，按月利率2%自2015年8月19日计算至实际履行之日止）]一并申请强制执行。二、原、被告于2015年8月19日订立的《房地产再次抵押借款合同》合法有效，原告有权就被告抵押的坐落于玉环市科技工业园区（前排段）的房地产[房屋所有权证号：玉房权证玉环字第××号，土地证号：玉国用（2004）字第04011号，他项权证号：玉房他证玉环字第××号]在本案190万元及未计算的利息的范围内（利息另外计算）享有优先受偿权。三、本案借款本金人民币190万元分期支付至付清日止的利息及2015年8月19日至2018年6月5日的利息另案主张，对利息部分，原告就被告抵押的房产经拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。四、案件受理费32204元，减半收取16102元，由三被告共同负担（此款于本调解书生效之后七日内向本院港北人民法庭交纳）。”因三被告未按期履行生效法律文书的义务，原告於翎于2018年8月17日向本院申请执行，本院以（2018）浙1021执3997号立案执行。被执行人王显全、林佩芳二人系本院多起未执行完毕的执行案件的被执行人，具体的案件信息如下图： 序号执行案号申请执行人被执行人执行立案日期申请执行标的（元）1（2018）浙1021执3997号於翎王显全、 林佩芳2018年8月17日31755332（2018）浙1021执恢1554号张敏华王显全2018年11月19日2460553（2019）浙0110执2197号蒋卫军王显全2019年3月13日9500004（2019）浙1021执1952号林岩明王显全2019年6月10日1132005（2019）浙1021执1991号金积斌王显全2019年6月11日990000说明：1、序号3系杭州市余杭区人民法院参与分配案件；2、“被执行人”列未将王显全、林佩芳外的被执行人列入，二人在2019年6月11日之后的执行案件未列入。上图未列入的（2017）浙1021执2190号申请执行人中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行（以下简称工行台经开支行）与被执行人王显全、林佩芳工商争议仲裁一案（该案已执行完毕），本院于2017年5月10日立案执行，并于同年7月6日查封了被执行人王显全、林佩芳共同共有的位于杭州市××区××钱××花园××室的房屋【房屋所有权证号：杭房权证江移字第××号、杭房江移共字第××号；土地使用权证号：杭江国用（2008）第003993号）】。申请执行人工行台经开支行对该房屋的折价款或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，但杭州市余杭区人民法院亦受理了对该房屋享有优先受偿权的执行案件。为便于处置，经协商，本院于2018年11月22日发函将上述不动产的处置权移交至该院。2019年2月28日10时至2019年3月1日10时，余杭区人民法院通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖该不动产，并于同年3月1日以7430000元成交。买受人全额交纳了拍卖款后，余杭区人民法院于2019年3月26日向其送达了确权裁定。在扣除抵押案件的执行款、执行费、案件受理费后，余杭区人民法院将剩余的拍卖款计人民币6497376.92元汇入本院执行款账户，并就上图序号3案件发函要求参与分配。在扣除（2017）浙1021执2190号案件的执行款、诉讼费用、执行费后，尚余3387310.79元。2019年6月21日，本院在扣除上图5案的案件诉讼费41048.5元、申请执行费72127.33元、罚金1000元后，就剩余的3273134.96元对该5案制作了《被执行人王显全执行款分配方案》。嗣后，异议人对申请执行人林岩明、金积斌二人的债权是否应纳入分配方案提出分配方案异议之诉，被本院裁定驳回起诉。 以上事实，由当事人身份证明、立案信息表、民事调解书、仲裁裁决书、参与分配材料、房屋产权证明、执行裁定书（查封）、移送函（处置权移交）、拍卖成交确认书、执行裁定书（确权）、送达回证（送达买受人）、结案确认书、结案通知书、分配方案、民事裁定书（驳回起诉）等证据材料予以证实。 本院认为，被执行人为公民或其他组织，当其财产不足以清偿已申请执行的多个债权时，执行实施部门应当依法制作财产分配方案。相关当事人对于申请执行人的债权是否应当纳入到分配方案当中提起的异议，应当根据我国民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。异议人於翎此前通过本院提起的分配方案异议之诉属于程序选择错误，其此次提起执行异议并不违反一事不再理原则。根据我国民事诉讼法解释的规定，参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条规定：“拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。”该法第二十九条规定：“动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。”故就涉案房屋而言，法院将确权裁定送达买受人之日，即为该房屋执行终结之日，而参与分配的时间也应截止到该日。涉案房屋由余杭区人民法院拍卖，该院于2019年3月26日向买受人送达了确权裁定，本院就在案普通债权的执行案件所制作的分配方案，计算参与分配的日期也应截止到2019年3月26日。但本院制作的《被执行人王显全执行款分配方案》中，将申请执行人林岩明、金积斌的债权列入予以分配，而二人分别至2019年的6月10日、6月11日才向本院申请强制执行，已超过分配的截止日期，故本院制作的《被执行人王显全执行款分配方案》错误。综上，异议人的请求符合法律规定，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下： 撤销本院于2019年6月21作出的《被执行人王显全执行款分配方案》。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向台州市中级人民法院申请复议。复议申请书通过本院递交，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。 审 判 长 王华鑫审判员张辉审判员林晓辉 二〇二〇年三月九日 代书记员 黄      一      丹