wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执恢54号李书军与高旋借款合同纠纷一案，执行依据为（2011）鼓民调初字第0009号民事调解书，申请执行标的80000元，实际执行到位80000元，现该案件已经执结，执行程序结束。二〇二〇年三月十七日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初1636号 原告：周燕。被告：西安市未央区XX居木门店。经营者：王菲。被告：陕西大明宫房地产开发有限责任公司。法定代表人：汪凯歌。委托诉讼代理人：**明。被告：西安华墨展览服务有限公司。法定代表人：朱敬轩。本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周燕撤回起诉。本案受理费50元，原告已预交，现由本院退还25元，剩余25元由原告承担。   审  判  员      张  锐   二0二0年三月三十一日 书  记  员      万丽华  1
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执1773号申请执行人：郑州市中信通信工程有限公司。统一社会信用代码：9141010571260155XO。住所地：郑州市金水区经八路14号附19号。法定代表人：姜晓东，系公司总经理。委托代理人：郑艳丽，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被执行人：李俊，男，汉族，1970年4月4日出生，住河南省南召县。郑州市中信通信工程有限公司与李俊追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫1321民初1067号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李俊应于2019年10月31日前支付郑州市中信通信工程有限公司赔偿款345729.77元，案件受理费2964元，由李俊负担。因李俊未按上述生效法律文书履行义务，郑州市中信通信工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李俊发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人李俊至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人李俊名下财产。1、查明被执行人李俊仅有零星存款，经向申请执行人释明，本次执行程序中申请执行人暂不要求法院扣划。本院对李俊在中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县皇路店镇营业所、中国农业银行股份有限公司郑州工业园支行、中国建设银行股份有限公司南阳范蠡路支行、支付宝（中国）网络技术有限公司的账户予以冻结。2、查明被执行人李俊名下有豫Ｒ×××××金杯牌机动车一辆，但该车辆已经于2019年4月1日办理过户登记。3、查明被执行人李俊名下在南召县辖区内无房屋、土地等财产。4、查明被执行人李俊名下无保险、证券等财产。三、本院已向被执行人李俊发出限制消费令，对其限制高消费，并依法将被执行人李俊纳入失信被执行人名单。四、通过实地走访的形式对被执行人李俊住所地南召县皇路店镇张井村调查了解，未能查找到被执行人李俊可供执行的财产。五、本院发布悬赏公告，但未征集到被执行人李俊的财产线索。本院已告知申请执行人郑州市中信通信工程有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李俊的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。经本院释明，申请执行人郑州市中信通信工程有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李俊有可供执行的财产，被执行人李俊暂无财产可供执行，经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李俊负有继续向申请执行人郑州市中信通信工程有限公司履行债务的义务，被执行人李俊自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年三月三十一日书记员  沈 旭
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执2810号之二 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地浙江省三门县海游街道新兴街22、26号，组织机构代码:798555397。 法定代表人：郭鲜红。 被执行人：吴宏日，男，1971年11月27日出生，住三门县。 被执行人：郑士伟，男，1965年12月21日出生，住三门县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行与被执行人吴宏日、郑士伟信用卡纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初191号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月01日立案执行。执行标的为被执行人吴宏日、郑士伟偿还给申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行借款55195.03元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费590元，申请执行费728元。 执行立案后，本院于2019年11月05日向被执行人吴宏日、郑士伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人吴宏日、郑士伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴宏日、郑士伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院于2019年11月04日通过网络执行查控系统对被执行人吴宏日、郑士伟的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人吴宏日、郑士伟外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款等财产信息。2019年11月5日查封被执行人郑士伟名下坐落于三门县交通路××号（房产证与隔壁邻居房屋重复混同登记，暂时无法处置）、坝头乡上任郑村（集体土地）的房产；2019年11月6日冻结被执行人吴宏日、郑士伟名下的股权；2020年3月10日对被执行人作出拘留决定。鉴于被执行人吴宏日、郑士伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴宏日、郑士伟采取纳入失信名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行。浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人吴宏日、郑士伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执2810号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  叶 隽 二〇二〇年三月十日 代书记员  包远俊
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初1204号 原告：杨芳，女，汉族，1990年11月26日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告：赖长洪，男，汉族，1990年3月28日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告杨芳诉被告赖长洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，2020年3月25日原告以与被告私下达成和解为由向本院申请撤诉。 本院认为：原告杨芳向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨芳撤回起诉。 案件受理费212.50（已减半收取），由原告杨芳负担。 审判员  宋小满 二〇二〇年三月二十五日 法官助理邓朝华 书记员张峻锋
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民辖终33号上诉人（原审被告）：徐腾，男，1989年2月9日出生，汉族，住江苏省丰县。上诉人（原审被告）：徐文生，男，1977年8月28日出生，汉族，住江苏省丰县。被上诉人（原审原告）：安阳市恒超金属制品有限公司，住所地河南省安阳市产业集聚区（工业路与鑫康大道交叉口西南角）。法定代表人：路学义，公司总经理。上诉人徐腾、徐文生因与被上诉人安阳市恒超金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服安阳市龙安区人民法院（2019）豫0506民初2721号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人徐腾、徐文生诉称，从2016年起，原告每次均将钢丝运送至丰县马楼街工业园区，上诉人将货款从丰县支付给原告。根据民事诉讼法相关规定，本案中合同履行地与上诉人住所地均在江苏省徐州市丰县，诉请将本案移送至江苏省徐州市丰县人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，原审原告安阳恒超金属公司作为货币接受一方，其所在地安阳市产业集聚区（工业路与鑫康大道交叉口西南角）为合同履行地，属于安阳市龙安区人民法院管辖范围。故安阳市龙安区人民法院对本案享有管辖权。上诉人徐腾、徐文生的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定驳回徐腾、徐文生提出的管辖权异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年三月十六日书记员  王 宁
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初7149号原告：康仙桃，女，汉族，1967年1月20日出生，户籍所在地湖南省涟源市。委托代理人：刘丛林，男，汉族，户籍所在地湖南省涟源市，系原告之夫。被告：邓辉，男，汉族，1988年12月7日出生，户籍所在地湖南省双峰县。原告康仙桃诉被告邓辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告康仙桃的委托代理人刘丛林到庭参加诉讼，被告邓辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告康仙桃请求判令：1、被告偿还原告借款本金72000元及利息。2、被告承担本案全部诉讼费用。被告邓辉未向法庭提交答辩意见。查明的事实根据原、被告双方的诉辩主张及举证、质证情况，本院确认本案如下事实：原告康仙桃之子与被告邓辉系同学，邓辉因经营之需向原告借款5万元，双方约定按月利率1.5%计付利息。借款后，邓辉仅向原告支付了2015年5月22日之前的利息。2017年11月2日，经结算，邓辉尚欠原告借款本息共计72000元，邓辉重新向原告出具了一张借款金额为72000元的借条，并承诺按月利率1.5%支付利息，且借款本息在2018年2月14日前还清。但期限届满后，邓辉并未按约还款。2018年6月19日，原告向邓辉发出借款催收函，要求邓辉于2018年7月30日前清偿借款本息。邓辉在借款催收函上承诺于2018年12月25日前予以分期偿还。但之后邓辉仍未履行还款义务，原告催讨未果，遂诉至本院。判决的理由与结果本院认为，被告邓辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼及提交证据，视为放弃答辩及举证的权利，其行为不影响本院根据查明的事实进行裁决。合法的债务受法律保护。被告邓辉向原告康仙桃借款有原告提交的借条、借款催收函等证据在卷佐证，该债权债务关系系双方真实意思之表示，合法有效。双方约定按月利率1.5%计付利息符合法律规定，应予支持。现原、被告双方对前期借款本息进行了结算并由被告重新出具了新的债权凭证，因双方约定的前期利率未超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额72000元可认定为后期借款本金，但是，被告在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金50000元与以该借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓辉在本判决生效之日起十日内向原告康仙桃偿还借款本金72000元，并支付利息[自2017年11月2日起按年利率18%支付利息直至清偿之日止，上述借款本息之和不能超过以最初借款本金50000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间（自2015年5月22日起计算至清偿之日止）的利息之和]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2194元，由被告邓辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  肖 霞人民陪审员  彭耀清人民陪审员  周桂文二〇二〇年三月二十日书 记 员  廖伟豪附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执215号 黄杰、胡先松： 本院执行的黄杰申请胡先松借款合同纠纷一案，经被执行人胡先松自动履行，执行金额30000元，申请执行人已支取30000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月二十五日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7651号申请执行人：沈刚，男，1980年11月5日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。被执行人：上海未来伙伴机器人有限公司，住所地上海市。法定代表人：恽为民，执行董事。申请执行人沈刚与被执行人上海未来伙伴机器人有限公司劳动报酬纠纷一案，上海市徐汇区劳动仲裁委作出的徐劳人仲(2019)办字第2460号裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，请求给付劳动报酬人民币47,462.36元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。现本院已依法将被执行人纳入执行转破产程序。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 陈 曦审判员 何诘弥二〇二〇年三月十六日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1803民初302号 原告：彭学清，男，1957年7月26日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：任曦，男，1971年12月17日出生，住四川省雅安市名山区。 原告彭学清与被告任曦土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告彭学清于2020年3月25日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告彭学清撤回起诉。 案件受理费50元，由原告彭学清负担。 审 判 员 杨文涛 二〇二〇年三月二十六日 书记员代 欣 怡
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执4589号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司虞城支行，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道人民中路250号，统一社会信用代码91330604712580197A。 法定代表人：杜尧青。 被执行人：吴刚，男，1992年12月27日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：倪斌，女，1994年6月15日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初6166号民事判决书，于2019年12月4日立案执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司虞城支行与被执行人吴刚、倪斌金融借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的13022.63元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人吴刚、倪斌发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴刚、倪斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴刚、倪斌逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人吴刚、倪斌采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境和各罚款1000元的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司虞城支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  郑超超 二〇二〇年三月九日 书记员  叶 姣
四川省广安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川16行终19号 上诉人（原审原告）张世清，女，汉族，生于1948年11月17日，住四川省邻水县。 被上诉人（原审被告）邻水县人力资源和社会保障局，住所地四川省邻水县鼎屏镇青年路317号。 法定代表人肖丽，局长。 委托代理人陈友刚，邻水县人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人杨洋，邻水县人力资源和社会保障局工作人员。 上诉人张世清因劳动和社会保障行政管理行政给付一案，不服四川省广安市前锋区人民法院（2019）川1603行初203号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审认定，张世清之夫刘雪银生前系邻水县丰禾中学退休教师，于2016年6月26日病故。邻水县人力资源和社会保障局于2019年4月26日作出《关于刘雪银同志死亡后有关问题处理意见的通知》（邻人社福[2019]52号），告知由于刘雪银系土葬，其遗属不应享受抚恤金、丧葬费、一次性生活困难补助及遗属生活困难补助等费用。张世清不服，遂向该院提起诉讼。 原审认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国教师法》第三十九条“……教师认为当地人民政府有关行政部门侵犯其根据本法规定享有的权利的，可以向同级人民政府或者上一级人民政府有关部门提出申诉，同级人民政府或者上一级人民政府有关部门应当作出处理。”和《事业单位人事管理条例》第三十八条“事业单位工作人员对涉及本人的考核结果、处分决定不服的，可以按照国家有关规定申请复核、提出申诉。”的规定，行政机关作出的涉及教师权利义务决定，由此产生的争议不由人民法院行政诉讼救济途径解决，不属于行政诉讼受案范围。刘雪银生前系退休教师，张世清请求邻水县人力资源和社会保障局支付刘雪银死亡后相关待遇，系基于教师的权利义务而产生。因此，邻水县人力资源和社会保障局针对刘雪银死亡后的相关待遇作为或不作为，不属于行政诉讼受案范围。 综上，张世清提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”之规定，裁定驳回张世清的起诉。 上诉人张世清上诉称，一、一审法院认定事实错误。一审法院未将民事和行政案件区分开来；被上诉人2019年4月26日作出的《关于刘雪银同志死亡后有关问题处理意见的通知》（邻人社福[2019]52号）违反法律规定，以没有火葬为由拒绝支付上诉人抚恤费用，一审应该围绕被上诉人出具的通知进行审理。二、一审法院适用法律错误导致最终裁决错误。此案只适用《工伤保险条例》、《人力资源和社会保障部、民政部、财政部关于事业单位工作人员和离退休人员死亡一次性抚恤金发放办法的通知》（人社部发〔2008〕42号）处理。综上，请求：1.撤销原裁定，改判被上诉人按照人社部发〔2008〕42号发给上诉人因丈夫刘雪银死亡后的安葬费48054元、抚恤费32332元，遗属补助金1000元/月，至上诉人百年归天；2.本案一审、二审诉讼费用完全由被上诉人负担。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”之规定，提起行政诉讼应当符合属于人民法院行政案件受案范围的条件。 根据《中华人民共和国教师法》第三十条“教师退休或者退职后，享受国家规定的退休或者退职待遇。”和第三十九条第二款“教师认为当地人民政府有关行政部门侵犯其根据本法规定享有的权利的，可以向同级人民政府或者上一级人民政府有关部门提出申诉，同级人民政府或者上一级人民政府有关部门应当作出处理。”之规定，教师认为行政机关侵犯了其根据教师法规定享有的权利的，可以向行政机关提出申诉。本案中，上诉人张世清起诉主张的一次性抚恤金、丧葬费、遗属生活困难补助，系刘雪银作为教师死亡后的相关待遇。张世清对邻水县人力资源和社会保障局作出《关于刘雪银同志死亡后有关问题处理意见的通知》不服，可以向同级人民政府或者上一级人民政府有关部门提出申诉。因此，张世清本案起诉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院裁定驳回张世清的起诉认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 勇 审 判 员  叶官清 审 判 员  冯烈钢 二〇二〇年三月十一日 法官助理  王 茗 书 记 员  吴 娇
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0823民初41号 原告：胡永刚，男，1970年3月6日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 原告：涂春花（系胡永刚之妻），女，1972年1月18日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 委托诉讼代理人：胡永刚，男，1970年3月6日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县，代理权限：一般代理。 被告：江西省峡江县鸿鑫工贸有限公司，住所地：峡江县巴邱镇岭上路120号，统一社会信用代码：91360823739151384P。 法定代表人：邓洪林（已死亡），该公司总经理。 委托诉讼代理人：周刚，该公司法律顾问，代理权限：一般代理。 原告胡永刚、涂春花与被告江西省峡江县鸿鑫工贸有限公司（以下简称鸿鑫工贸公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，依法适用简易程序于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告胡永刚、涂春花的委托诉讼代理人胡永刚，被告鸿鑫工贸公司的委托诉讼代理人周刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡永刚、涂春花向本院提出诉讼请求：1、立即偿还原告（峡房权证巴邱第17415/1-2号）房屋评估价值人民币1134125元，并支付违约金226825元，合计1360950元；2、依法判决原告有权在被告提供的反担保协议中三套房产（峡房权证巴邱第21××15、21××16、21××17）变卖或拍卖所得款有限受偿或将三套房产权赔偿给被告；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月14日，被告与峡江县农业发展银行峡江县支行签订了一份《流动资金借款合同》，双方约定由被告向农发行借款人民币1100万元，用于粮食收购，借期为一年。江西省峡江县鸿鑫工贸有限公司向胡永刚、涂春花夫妇借用私房一幢，向农发行提供抵押担保，并向胡永刚、涂春花夫妇提供鸿鑫工贸公司的三套房产进行反担保，并承诺：1、抵押到期就还款，两天内退回胡永刚、涂春花夫妇的房产；2、如抵押到期未退回胡永刚、涂春花夫妇的房产，按房屋评估价赔偿，并支付房屋评估价20%的违约金或以鸿鑫工贸公司三套房产赔偿给胡永刚、涂春花夫妇。2016年8月13日，抵押到期后，鸿鑫工贸公司未还农发行的抵押贷款。2016年10月17日农发行起诉至吉安市中级人民法院，2019年11月20日胡永刚、涂春花所有的峡房权证巴邱第17415/1-2号抵押房产被挂网进行司法拍卖，2019年12月19日峡江县城市建设投资开发有限公司拍卖成交，造成胡永刚、涂春花所有的房产永久性丢失，故原告起诉至法院向被告追偿。 被告鸿鑫工贸公司辩称，对原告诉请中的金额表示无异议，对诉请第二项、第三项房屋进行反担保，由法庭根据本案的事实及原告提供的相关证据及法律规定进行依法判决。 本院经审理认定事实如下：2015年8月14日，被告鸿鑫工贸公司与中国农业发展银行峡江县支行签订《流动资金贷款合同》，被告鸿鑫工贸公司向中国农业发展银行峡江县支行贷款1100万元，原告胡永刚、涂春花用自有房屋峡江县巴邱镇岭上路121号（峡房权证：巴邱第××号）提供抵押担保。2015年8月2日，原、被告双方签订《反担保协议》，协议约定:1、鸿鑫工贸公司承诺用（峡房权证：巴邱字第××、21××16、21××17）三套房产做反担保；2、到期还款后，两天内退回胡永刚、涂春花夫妇二人名下房产；3、如抵押到期未退回房产，江西省峡江县鸿鑫工贸有限公司承诺按当时抵押评估价进行赔偿，并另外增加评估价20%的赔偿金，或以（峡房权证：21××15、21××16、21××17）三套房产做赔偿。但以上反担保财产，双方未办理抵押物登记手续。2017年4月14日，江西省吉安市中级人民法院作出（2016）赣08民初146号民事判决书，判决中国农业银行发展银行峡江县支行对原告胡永刚、涂春花所有的证号为峡房产权巴邱字第17415/1/2、17415/2/2号的房产在10626960.23元借款本息范围内享有优先受偿权。2019年12月20日，胡永刚、涂春花所有的证号为峡房产权巴邱字第17415/1/2、17415/2/2号的房产由峡江县城市建设投资开发有限公司竞买。 另查明：2015年6月13日，经江西首佳房地产咨询评估有限公司评估，峡房产权巴邱字第17415/1/2、17415/2/2号的房产的评估值为2053336元，2018年3月15日，经吉安文山会计司法鉴定所评估峡房产权巴邱字第17415/1/2、17415/2/2号的房产的评估值为1134125元。 上述事实，有原、被告陈述、原告提供的原、被告身份信息情况、房产权证书复印件、自然人抵押合同、反担保协议书、吉安市中级人民法院民事判决书、民事裁定书、峡江县人民法院执行通知书、竞价成功确认书、吉安文山会计司法鉴定所作出的司法鉴定报告、庭审笔录等在卷证实，足以认定。 本院认为，原告胡永刚、涂春花按照协议约定将自有房屋（峡房权证：巴邱第××号）为被告鸿鑫工贸公司的借款做抵押担保，现该房屋已被成功拍卖，原告履行了抵押担保义务，依法取得向被告的追偿权，本案属于追偿权纠纷。原告胡永刚、涂春花与被告鸿鑫工贸公司之间签订的《反担保协议》系双方真实意思表示，未违反法律规定，但双方未办理抵押物登记，抵押协议未生效，原告未取得抵押物优先受偿权。原告自愿要求按照文山会计司法鉴定司法鉴定报告评定的1134125元评估值追偿，因该金额低于2015年6月13日江西首佳房地产咨询评估有限公司评定的2053336元评估值，本院予以支持。原告要求被告支付20%赔偿金，符合双方协议约定，本院予以支持，故赔偿金应为1134125元×20%=226825元。原告要求对被告所有的证号为峡房权证巴邱字第××、21××16、21××17号的房产享有优先受偿权，不符合法律规定，本院不予支持；原告要求被告以江西省峡江县鸿鑫工贸有限公司所有的证号为峡房权证巴邱字第××、21××16、21××17号的房产赔偿，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第四十一条、第四十二条、第五十七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第五十七条第一款规定，判决如下： 一、被告江西省峡江县鸿鑫工贸有限公司于判决生效十日内支付原告胡永刚、涂春花房屋赔偿金1360950元； 二、驳回原告胡永刚、涂春花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17048元，减半收取8524元，由被告江西省峡江县鸿鑫工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 员  胡庆根 二〇二〇年三月十八日 助理审判员  曾丽军 书 记 员  姚 军
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初309号之一原告：中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙市经济技术开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园，统一社会信用代码：9143010075802337XJ。负责人：苏敏，职务：总经理。委托代理人：杨海平，男，汉族，1979年6月27日出生，系原告公司职员。被告：兰州金岳商贸有限公司，住所地兰州市城关区临夏路街道萃英门15号第一幢第7层，统一社会信用代码：916201025664476452。法定代表人：钱长宏。被告：钱长宏，男，汉族，1986年1月24日出生，住甘肃省永登县。本院在审理原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司诉被告兰州金岳商贸有限公司、钱长宏买卖合同纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司未在本院指定的期限内未缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司撤诉处理。审判员  吴建兵二〇二〇年三月三十日书记员  曹京琼
新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1523执1681号申请执行人：宁岚，女，汉族，住新县。被执行人：曹政，男，汉族，住新县。宁岚与曹政借款合同纠纷一案，新县人民法院（2017）豫1523民初1626号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告曹政于本判决生效后十日内偿还原告宁岚借款本息共计298635元（其中本金150000元，利息148635元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5780元，由被告曹政承担。因曹政未按上述生效法律文书履行义务，宁岚向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十一月一日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人曹政有银行存款4009元，本院已扣划4009元，已支付给申请执行人。2.向新县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人名下无不动产登记信息。3.向车辆登记部门查询被执行人名下车辆登记信息，查明被执行人曹政有骊威牌汽车(车牌号：豫Ｓ×××××)，现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4009元，已支付给申请执行人，本案债权尚余294626元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹政负有继续向申请执行人宁岚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年三月二十四日书记员  竹 蒙
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0422执127号之四申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：陈明龙，该公司理事长。委托代理人郭志龙、郑厚荣，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人张家祥，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人张科，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人刘凯，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市。公民身份号码：XXX。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张家祥、张科、刘凯金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0422民初1037号民事判决书，向被执行人张家祥、张科、刘凯发出执行通知书，责令被执行人张家祥、张科、刘凯在收到执行通知之日起：1.偿还申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司借款2000000元及相应利息（利息从2016年9月21日起以借款2000000元为基数，按合同约定的月利率11.0208‰计算至2017年3月15日；从2017年3月16日起以借款2000000元为基数，按月利率16.5312‰计算至该款还清之日止）；2.若被行人张家祥、张科未履行上述债务时，申请执行人有权以被执行人刘凯所有的坐落于普定县房产（权属证书编号：普房权证城关镇字第XXX号）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。并承担案件受理费11400元、申请执行费22514元。本院于2019年5月13日依法对被执行人刘凯名下位于普定县房产（产权证号：XXX、面积：969.91平方米）予以查封，该房经评估、网络拍卖、变卖等程序,均因无人竞价而流拍，流拍价为3457620元。经征询申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司的意见，申请执行人同意以物抵债。经本院核实，被执行人张家祥、张科、刘凯应偿还申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司借款本息为3354088元、案件受理费11400元、评估费18000元、迟延履行金210700元，共计3594188元，被执行人应当偿还的款项3594188元与房产流拍价3457620元的差额为136928元，申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司承诺实现以物抵债后对该未受偿款其自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一.将被执行人刘凯名下的位于普定县房产（产权证号：XXX、面积：969.91平方米）作价3457620元，交付申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司抵偿本院（2018）黔0422民初1037号民事判决书所确定的债务。该房产的所有权自本裁定送达申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司时起转移。二.申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇二〇年三月二十六日书记员  王志康
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初777号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李维芮，男，该公司员工。 被告：胡来成，男，1995年9月1日出生，汉族，住天水市秦州区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告胡来成追偿权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审 判 员 赵青霞 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 骆鹏霞 书 记 员 张婉琴
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0291财保45号申请人：芜湖市好用汽车租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：胡湘成。委托诉讼代理人：陈燕,广东广和（芜湖）律师事务所律师。被申请人：铜陵瑞都新能源汽车有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区。被申请人：王伟，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。申请人芜湖市好用汽车租赁有限公司与被申请人铜陵瑞都新能源汽车有限公司、王伟车辆租赁合同纠纷一案，申请人芜湖市好用汽车租赁有限公司于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在3200000元的范围内采取保全措施并提供保函担保。本院经审查认为，申请人芜湖市好用汽车租赁有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人铜陵瑞都新能源汽车有限公司、王伟的财产在3200000元范围内进行保全;二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方萍二〇二〇年三月十九日书记员  蔡敏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3866号原告：上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吕翔，董事长。委托诉讼代理人：钟燕，女。被告：杨昭君，女，1971年4月15日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海营巢物业管理有限公司与被告杨昭君物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陈蓓二〇二〇年三月十九日书记员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执复24号复议申请人（申请执行人）：白春亮，男，1972年5月2日出生，满族，吉林市北建劳务有限公司职工，住吉林市龙潭区。被执行人：吉林市社会医疗保险管理局，住所地吉林市。法定代表人：邸杰宜，局长。复议申请人白春亮不服吉林市船营区人民法院（2020）吉0204执异2号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。吉林市船营区人民法院查明，白春亮因对吉林市社会医疗保险管理局（以下简称社保局）不履行社会保险行政稽核的法定职责一案，吉林市船营区人民法院于2018年5月10日作出（2018）吉0204行初36号行政判决书，判决内容：驳回原告白春亮的诉讼请求。白春亮不服以上判决，提起上诉，吉林市中级人民法院于2018年9月11日作出（2018）吉02行终164号行政判决书，判决：一、撤销船营区人民法院（2018）吉0204行初36号行政判决书；二、社保局于判决生效后两个月内履行向吉林市北建劳务有限责任公司核定应为白春亮缴纳社会保险费数额并下发社会保险费限期补缴通知的职责；三、驳回白春亮其他诉讼请求。以上判决生效后，社保局于2018年11月20日向吉林市北建劳务有限责任公司送达社会保险费限期补缴通知，责令该单位于2018年12月15日前补缴社会保险费3,424.92元。白春亮申请强制执行，吉林市船营区人民法院立执行案号（2019）吉0204执451号，执行过程中，吉林市船营区人民法院于2019年6月10日作出（2019）吉0204执451号结案通知书，载明因被执行人在判决生效后一个月内自动履行做出具体行政行为义务，本案已执行完毕。白春亮提出异议请求。吉林市船营区人民法院认为，本案在执行中，吉林市船营区人民法院的（2019）吉0204执451号结案通知书载明因被执行人在判决生效后一个月内自动履行做出具体行政行为义务，本案已执行完毕。现白春亮认为吉林市社会医疗保险管理局制作的催缴通知明细内容不当，其可针对该行为申请行政复议或者提起行政诉讼解决，不属于执行异议审查范围，对白春亮的异议申请，予以驳回。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定驳回白春亮的执行异议申请。复议申请人白春亮向本院提出复议称，请求依法撤销吉林市船营区人民法院（2020）吉0204执异2号执行裁定，撤销（2019）吉0204执451号结案通知书，对社保局未全部履行向吉林市北建劳务有限责任公司核定该公司应为白春亮缴纳社会保险费数额并下发社会保险费限期缴纳通知的职责给予强制执行。事实及理由：1.原审法院认定事实不清、适用法律错误。（2019）吉0204执451号结案通知书中认为社保局已履行完毕本案的执行内容及（2020）吉0204执异2号执行裁定中认定白春亮所提异议不属于执行异议范围，缺乏事实根据和法理依据。2.社保局未履行完毕本案的执行内容。本院查明事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，社保局于2018年11月20日依据（2018）吉02行终164号行政判决向吉林市北建劳务有限责任公司送达社会保险费限期补缴通知，已履行完（2018）吉02行终164号行政判决所确定的义务，故执行法院作出（2019）吉0204执451号结案通知书并无不当。由于该补缴通知属于新的行政行为，如复议申请人认为该行为不当，侵害其合法权益，则可针对该行为申请行政复议或者提起行政诉讼解决，而非通过执行异议程序予以解决，故执行法院认定复议申请人提出的异议不符合执行异议的受案范围，继而驳回其异议申请并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：驳回复议申请人白春亮的复议申请，维持吉林市船营区人民法院（2020）吉0204执异2号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇二〇年三月十一日书记员  任 好
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执409号湖南百诚达物业管理有限公司、肖力平：本院执行的湖南百诚达物业管理有限公司与被执行人肖力平物业服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月二十五日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执异31号 申请人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道193号301室。 法定代表人：孙建华，董事长。 申请执行人：金华银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市吴宁街道黉门前58号。 负责人：董钱军，行长。 被执行人：浙江月盈儿服饰有限公司，住所地东阳市六石街道工业区。 法定代表人：杜国艳，执行董事。 被执行人：东阳市航云美术发展有限公司，住所地东阳市城南西路311号。 法定代表人：郑响林，执行董事。 被执行人：杜加云，男，1964年1月10日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：华茶利，女，1966年2月5日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：杜国艳，女，1970年9月2日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：俞为中，男，1967年1月23日出生，汉族，住东阳市。 本院在执行（2016）浙0783执6156号申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行与被执行人浙江月盈儿服饰有限公司、东阳市航云美术发展有限公司、杜加云、华茶利、杜国艳、俞为中金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江省浙商资产管理有限公司向本院申请变更为该案的申请执行人，并提供了资产转让合同、《浙江法制报》以及转让证明等证据材料。 本院查明，金华银行股份有限公司东阳支行于2016年9月21日以被执行人浙江月盈儿服饰有限公司、东阳市航云美术发展有限公司、杜加云、华茶利、杜国艳、俞为中未履行生效判决为由向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，浙江省浙商资产管理有限公司向本院提出书面申请，请求变更其为（2016）浙0783执6156号案件的申请执行人。2019年8月29日，金华银行股份有限公司与浙江省浙商资产管理有限公司签订《资产转让合同》，约定将（2016）浙0783执6156号案的债权全部转让给浙江省浙商资产管理有限公司，并于2019年10月30日在《浙江法制报》联合刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告，以此通知本案所有被执行人。2020年3月6日，金华银行股份有限公司东阳支行向我院出具转让证明，确认上述债权转让事实。 本院认为,申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行将（2016）浙0783执6156号一案的全部债权转让给浙江省浙商资产管理有限公司，上述债权转让合同均合法有效，债权转让程序符合法律规定，本院依法予以确认。现金华银行股份有限公司东阳支行已书面认可浙江省浙商资产管理有限公司取得本案债权，浙江省浙商资产管理有限公司申请变更为本案申请执行人，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 变更浙江省浙商资产管理有限公司为（2016）浙0783执6156号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向金华市中级人民法院申请复议。 审判员  应赛帅 二〇二〇年三月二十一日 书记员  辛 健
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民特89号申请人：高君玉，女，1944年3月18日出生，汉族，住大连市沙河口区。被申请人：钟雨田（高君玉配偶），1939年8月26日出生，汉族，住大连市沙河口区。高君玉申请确定钟雨田为无民事行为能力人一案，本院于2019年9月20日立案。高君玉于2020年3月2日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。高君玉撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许高君玉撤回申请。审判员  张文峰二〇二〇年三月二日书记员  纪欣茹
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2255号 申请执行人：毛莉君，女，1972年11月25日出生，汉族，农民，住江山市。 被执行人：林波，男，1971年11月27日出生，汉族，农民，住江山市市区。 被执行人：程裕娟，女，1971年3月8日出生，汉族，住江山市市区。 申请执行人毛莉君与被执行人林波、程裕娟民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0881民初3676号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人毛莉君向本院申请强制执行。本院于2019年9月23日立案执行。执行标的为被执行人林波、程裕娟归还毛莉君借款本金400000元及调解书确定的利息。林波、程裕娟负担案件执行费6536元、诉讼费3968元。 执行立案后，本院于2019年9月25日向被执行人林波、程裕娟发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、风险告知书和《进一步强化强制执行措施的若干意见》，要求林波、程裕娟履行生效法律文书确定的义务，被执行人已在系列案件中申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林波、程裕娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并线下对被执行人财产情况进行了调查，已委托拍卖被执行人林波、程裕娟名下江山市区樵歌山庄28-1号不动产。 2020年2月18日，江山市公安局函至我院，被执行人林波、程裕娟涉嫌非法吸收公众存款已被立案侦查，并请求将江山市区樵歌山庄28-1号拍卖款移交给江山市公安局。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人毛莉君。其没有异议，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0881执2255号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 俭 二〇二〇年三月十八日 书记员 郑星星
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1025执32号之一申请执行人：古县农村信用合作联社。住所地：古县岳阳镇相如路138号。法定代表人：任建文，理事长。被执行人：刘家林，男，1964年2月19日出生，汉族，住古县旧县镇旧县村523号。被执行人：乔翠萍，女，1966年4月6日出生，汉族，住古县旧县镇旧县村523号。本院在执行古县农村信用合作联社与刘家林、乔翠萍借款合同纠纷一案中，经查，但被执行人刘家林在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘家林在银行账户内存款62915.10元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王贵宝二〇二〇年三月十七日书记员  吕 橙
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1180号申请执行人闫德洪，女，1956年08月14日出生，住北京石景山区。被执行人罗丹，女，1988年03月28日出生，住四川省大邑县。申请执行人闫德洪与被执行人罗丹借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初17167号民事判决书已发生法律效力。因罗丹未在规定时间内履行义务，闫德洪向我院申请强制执行，要求被执行人罗丹给付闫德洪借款6250元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年1月10日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人罗丹邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人罗丹名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人罗丹列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人闫德洪认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初17167号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 滕云子
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初618号原告：姬荣康，男，1993年5月19日生，汉族，住方城县。委托代理人：马万群，方城县恒信法律服务所法律服务工作者。被告：屈中原，男，1982年3月18日生，汉族，住方城县。被告：申冰，男，1981年6月1日生，汉族，住方城县。原告姬荣康诉被告屈中原、申冰为民间借贷纠纷一案，原告姬荣康于2020年3月27日以原、被告双方达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姬荣康撤回起诉。案件受理费690元，减半收取345元，由原告姬荣康负担。审判员  牛俊蒙二〇二〇年三月二十七日书记员  刘人榜
浙江省宁波市镇海区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0211刑初65号 公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。 被告人吴正求，男，1978年12月19日出生于广西壮族自治区环江毛南族自治县，壮族，小学文化，无业，家住广西壮族自治区环江毛南族自治县。2007年9月10日、2015年7月31日因犯盗窃罪先后被广州市天河区人民法院判处有期徒刑八个月、有期徒刑十个月；2016年2月24日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2017年11月30日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元，2018年12月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月1日被抓获，同月2日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。 浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2020〕277号起诉书指控被告人吴正求犯盗窃罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员裘婧倩出庭支持公诉，被告人吴正求到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市镇海区人民检察院指控： 1.2019年10月27日14时许，被告人吴正求在镇海区庄市街道宁大步行街与毓秀路的出口处，趁被害人郑某不备，窃得其放于左侧上衣口袋内的苹果牌XR型号手机一部，价值人民币3441.37元。 2.2019年10月30日18时许，被告人吴正求在镇海区庄市街道至清水浦的387路公交车内，趁被害人冯某不备，窃得其放于左侧上衣口袋的苹果牌X型号手机一部，价值人民币2220.33元。 3.2019年10月31日20时许，被告人吴正求在海曙区地下通道口，趁被害人陈某不备，窃得其放于左侧上衣口袋的华为牌MATE20型号手机一部，价值人民币2604.15元。 2019年11月1日，公安机关抓获被告人吴正求，并在其住处查获赃物苹果牌手机二部，发还被害人郑某、冯某。 公诉机关认为，被告人吴正求以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人吴正求判处有期徒刑一年二个月，并处罚金。公诉机关提交了书证被告人吴正求的身份证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明、扣押清单、发还清单，证人梁某的证言，被害人郑某、冯某、陈某的陈述,价格认定结论书，搜查笔录、辨认笔录，监控视频,被告人吴正求的供述等证据证实。 被告人吴正求对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审查查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴正求构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吴正求被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴正求归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人吴正求应当继续退赔被害人经济损失。据此，根据被告人吴正求的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人吴正求犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年12月31日止；罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、责令被告人吴正求退赔被害人陈某经济损失人民币2604.15元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐俊美 二〇二〇年三月三十日 法官助理金文 书记员李琼
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5744号之一申请执行人:宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。被执行人：袁峰，男，1974年8月19日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。关于申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行与被执行人袁峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月31日作出的（2019）苏0213民初4347号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、袁峰应于判决发生法律效力之日起十日内向宁波银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金256280.05元；并支付期内利息1472.98元、逾期罚息（截止2018年9月17日为39.27元，自2018年9月18日起至实际清偿之日止，以256280.05元为基数，按年利率7.8%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止2018年9月17日为0.2元，自2018年9月18日起至实际清偿之日止，以1472.98元为基数，按年利率7.8%上浮50%计算）。二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费、保全费合计4692元（宁波银行股份有限公司无锡分行已预交），由袁峰负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案受理。执行过程中，本院前往各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：经银行等金融机构查询，冻结被执行人开设于中国工商银行、江苏银行、中国农业银行等行的账户，扣划账户内存款余额，到位执行款56021.73元已发放给申请执行人。经向公安局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息。经向不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。执行过程中，已对被执行人采取限制高消费措施。本案申请执行标的额293218.82元及相应利息，现强制执行到位56021.73元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示认可法院调查结果，无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0213民初4347号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并应每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇二〇年三月十九日法官 助理  李 瑞书 记 员  金 君
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执3672号申请执行人：王庆军，男,1989年3月14日出生，汉族,住盱眙县。委托诉讼代理人：刘立东，江苏法嘉德律师事务所律师。被执行人：邹仁，男,1974年12月6日生，汉族,住盱眙县。申请执行人王庆军与被执行人邹仁民间借贷纠纷一案,本院于2018年6月4日作出（2018）苏0830民初1718号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告邹仁于本判决生效后十日内偿还原告王庆军借款106000元及利息（自2017年7月1日起至付清之日止，按照年息24%标准计算）；二、驳回原告王庆军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2852元，减半收取1426元，保全费1220元，合计2646元，由被告邹仁负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月24日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.本院于2019年12月24日通过司法专邮方式向被执行人邹仁发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令及廉政监督卡等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务,邮寄回执显示退回妥投。本院于2019年12月31日向被执行人公告送达上述文书。公告期满后后，被执行人未履行义务、亦未申报财产。2.本院于2020年1月19日对被执行人邹仁采取限制高消费措施，并将被执行人邹仁纳入失信被执行人名单。3.本院分别于2019年12月25日、2020年3月18日通过全国网络执行查控系统对被执行人邹仁的银行存款、车辆登记信息、不动产登记信息、工商股权等财产情况进行了查询，查询到被执行人名下车牌号为苏Ｈ×××××车辆，该车辆现已查封，但未实际控制。其他未查询到可供执行的财产线索。4.被执行人邹仁所有的盱眙县盱城街道洪武大道883号金地国际21号楼1单元201室房屋，被本院他案拍卖，本案已发出参与分配函，申请分配房屋拍卖款。5.本院执行人员于2019年12月27日前往被执行人邹仁户籍地进行实地走访调查，通过与该村会计谈话，了解到被执行人邹仁长期不在家。同日，本院执行人员又与该村副主任谈话了解到，被执行人邹仁长期不在家，其他情况不清楚不了解。6.因被执行人邹仁名下有财产而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月5日决定对被执行人邹仁罚款2000元。7.上述执行情况及信息，本院于2020年3月25日以发送短信形式将被执行人邹仁名下除车辆、参与分配的房屋拍卖款外，暂无其他可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予以回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你（单位）不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》得五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为108646元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本次执行过程中本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民初1718号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  吴银国二〇二〇年三月二十五日书记员  王笑笑
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民辖终44号上诉人（原审被告）：浙江洛华影视文化传媒有限公司，住所地浙江省金华市磐安县安文街道文溪南路62号。法定代表人：朱斌。被上诉人（原审原告）：张顺华，男，1973年1月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。上诉人浙江洛华影视文化传媒有限公司因与被上诉人张顺华合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省磐安县人民法院（2019）浙0727民初1892号之二民事裁定，向本院提起上诉。浙江洛华影视文化传媒有限公司上诉称：其实际办公地址在浙江省东阳市。其在一审已提供主要办事机构的照片，该办事机构所在地可以确定，且实际上上诉人一直在此处办公营业。故本案应当由东阳市人民法院审理，请求撤销浙江省磐安县人民法院（2019）浙0727民初1892号之二民事裁定，将本案移送东阳市人民法院审理。本院认为，浙江洛华影视文化传媒有限公司所提供照片不足以证明其主要办事机构所在地在浙江省东阳市。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款规定，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。浙江洛华影视文化传媒有限公司注册地在浙江省磐安县，故浙江省磐安县人民法院作为本案被告住所地人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 盛基敏审 判 员 陈庭会审 判 员 张燕燕二〇二〇年三月二日代书记员 徐艳锦
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执505号之一 申请执行人：郝立玲，女，1985年10月12日出生，汉族，居民，住安丘市， 被执行人：韩小庆，男，1976年3月28日出生，汉族，居民，住安丘市， 本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院(2019)鲁0784民初5659号民事判决书，于2020年03月12日向被执行人韩小庆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩小庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韩小庆在山东省农村信用社联合社6215210710363832,0101,0账户内存款人民币142036.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  栾玉成 二〇二〇年三月十七日 书记员  李占宇
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执2849号施春萍：本院于2020年3月5日立案执行的（2019）云0111执2849号申请执行人昆明市官渡区人民法院刑事审判庭与被执行人施春萍危险驾驶罪一案，经本院强制执行，被执行人施春萍已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。故被执行人施春萍已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月九日
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书（2019）新2701执1147号   申请执行人张起华，男性，汉族，1965年8月10日出生,住博乐市。被执行人朱新平，男性，汉族，1974年4月9日出生,住精河县。关于申请执行人张起华与被执行人朱新平买卖合同纠纷一案，执行标的为105000元，未执行105000元。该案进入执行程序后，对被执行人朱新平在工商、房产、车管、银行进行“四查”，发现被执行人朱新平无可供执行的财产，本院已向被执行人朱新平发出限制高消费令。符合终结本次执行程序的条件，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院（2018）新2701民特13号民事裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   布仁巴特审  判  员   孙 宝 军审  判  员   刘 美 岚   二 Ｏ 二 Ｏ 年 三 月 二 十 五 日 书  记  员   古 彦 敏
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执687号 本院在执行（2020）甘0502执687号申请人焦海玉与被执行人中华联合财产保险股份有限公司天水市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人任根平已自动履行完毕本院作出的（2019）甘0502民初3897号民事判决书的内容。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员  许龙泉 二〇二〇年三月十九日 书记员  刘 欢
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执545号之一申请执行人三门峡市建设工程有限公司，住所地三门峡市湖滨区。被执行人卢氏县裕发置业有限责任公司，住所地卢氏县。三门峡市建设工程有限公司申请执行卢氏县裕发置业有限责任公司建设施工合同一案，因被执行人卢氏县裕发置业有限责任公司未按三门峡中级人民法院已经发生法律效力的（2019）豫12民终1672号民事判决书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人卢氏县裕发置业有限责任公司在中国农业银行的账户(账号:16183101040010634、16183101040015583)，冻结期限为一年。二、冻结被执行人卢氏县裕发置业有限责任公司在中国邮政储蓄银行的账户(账号:941002010027490035)，冻结期限为一年。三、冻结被执行人卢氏县裕发置业有限责任公司在中国建设银行的账户(账号:41001511710052500218_1、41001511710052500737_1)，冻结期限为一年。四、冻结被执行人卢氏县裕发置业有限责任公司在中国工商银行的账户(账号:1713022019045099049、1713022919200130042、1713022929200129933)，冻结期限为一年。五、冻结被执行人卢氏县裕发置业有限责任公司在中原银行卢氏支行的账户(账号:85001120030000140)，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年三月二十六日书记员  张海龙
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2402执异1号异议人（申请执行人）：刘照友，男，汉族，1964年10月20日出生，住所图们市。被执行人：延边德民粮贸有限公司，住所龙井市。法定代表人:陈德民。第三人：陈德民，男，汉族，1966年5月18日出生，户籍所在地吉林省龙井市。第三人：陈丽苹，女，汉族，1988年8月15日出生，户籍所在吉林省龙井市。在本院执行刘照友申请执行延边德民粮贸有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人刘照友于2020年1月20日提出书面异议，要求追加该公司法定代表人陈德民、该公司股东陈丽苹为（2018）吉2402执恢37号案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘照友称，1、被执行人延边德民粮贸有限公司注册资金为50万元，公司章程规定陈德民、陈丽苹分别出资30万元、20万元，2009年10月30日，存入注册资金50万元，2009年11月3日工商手续办理完毕后，当日将50万元注册资金全部取出。2、陈德民承认他与陈丽苹为父女关系，他女儿没投资，是陈德民从延吉找了一家会计事务所，注册资金都是从事务所注入的，注册完毕后，事务所将资金抽回了，陈德民拿到执照和公章后，给了事务所2万元好处费。综上本人申请追加陈德民、陈丽苹为（2018）吉2402执恢37号案件被执行人。本院查明，延边德民粮贸有限公司于2009年11月3日成立，注册资本为50万元。陈德民、陈丽苹作为延边德民粮贸股东，陈德民、陈丽苹于2009年11月3日在龙井市工商行政管理局注册成立延边德民粮贸有限公司，2009年10月30日存入50万元投资款，在工商行政管理部门登记其二人出资额分别为30万元、20万元，由延边天瑞会计师事务所有限公司做出天瑞验字[2009]331号验资报告。2015年12月15日，在执行法官对陈德民的执行笔录中，根据其本人表述，当时是从延吉一家会计事务所注入的注册资金，没用一周，就把营业执照和公章给了陈德民，随后该公司就把注册资金抽回了。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确认的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条规定，裁定如下：一、追加陈德民、陈丽苹为（2018）吉2402执恢37号案件被执行人。二、限被执行人陈德民、陈丽苹于本裁定书生效之日起一日内分别向申请执行人刘照友履行30万元、20万元执行款，交到图们市人民法院执行账户（开户行：中国建设银行图们支行，账户名：图们市人民法院，账号22001686238055002990）。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  刘会成审 判 员  宋百玲人民陪审员  邵瑞雪二〇二〇年三月十八日书 记 员  王 警
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执2276号 申请执行人刘化国，男，1977年6月1日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人隆回县龙瑶生态旅游开发有限公司。住所地：隆回县桃洪镇二桥路友谊国际大酒店对面。 法定代表人：宁佐升，该公司董事长。 刘化国申请执行隆回县龙瑶生态旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，隆回县人民法院于2018年8月29日作出的（2018）湘0524民初860号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月18日向本院申请执行。 本案在执行过程中，经双方协商达成和解协议，申请执行人刘化国自愿撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0524执2276号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李基高 审判员  邹军志 审判员  欧阳杰 二〇二〇年三月三十日 书记员  湛 瀛
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初96号 原告：广西广隆利竹木制品有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇北丈村。统一社会信用代码：914514227512242166。 法定代表人：黄文辉，总经理。 委托诉讼代理人：黄东乐，广西东越律师事务所律师。 被告：四川东亚建筑工程有限公司，住所地四川省内江市东兴区汉安大道111号20栋7楼。统一社会信用代码：91511000709015410G。 法定代表人：陈启洪，执行董事。 原告广西广隆利竹木制品有限公司诉被告四川东亚建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄珍莹独任审判，公开开庭进行了审理。广西广隆利竹木制品有限公司的委托诉讼代理人黄东乐到庭参加诉讼。广西广隆利竹木制品有限公司的法定代表人黄文辉，四川东亚建筑工程有限公司的法定代表人陈启洪经本院通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西广隆利竹木制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、四川东亚建筑工程有限公司支付货款378,391元及违约金158,924.22元（违约金以未付款本金为基数按月利率2%计算，暂从2018年2月19日起计至2019年10月19日，往后计至付清本金之日止）。2、赔偿因本案聘请律师支付的律师费24,000元。事实与理由：原、被告双方于2017年8月9日签订《模板买卖合同》，约定被告向原告购买覆膜板、黑板用于崇左碧桂园二期工地，供货数量以送货为准，价格以送货单注明标价为准；结算方式为货到工地支付本车货款的25%，余款于两个月内还清；被告如逾期支付货款，将承担违约责任并以未付款本金为基数按月利率2%计算支付给原告，直到付清本金为止；特别约定发生纠纷提起民事诉讼时由供方（原告）所在地法院管辖，诉讼费、鉴定费、律师费、差旅费由败诉方承担。经双方于2018年6月14日对账，确认被告于2017年5月27日至2017年12月18日期间，向原告购买覆膜板、红板、八层板，货款总额为2,619,359元。被告于2018年8月9日至2018年2月11日期间，共支付原告货款2,205,968元，于2018年8月15日支付35,000元，尚欠货款378,391元。原告委托律师于2019年11月19日向被告发出律师函，要求被告支付拖欠的货款和违约金，但被告没有履行还款义务。 四川东亚建筑工程有限公司未提出答辩意见，在举证期限内也未提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对对方当事人提供的证据有进行质证的权利。本案四川东亚建筑工程有限公司经本院通知不到庭参加诉讼，视其为放弃答辩和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：广西广隆利竹木制品有限公司与四川东亚建筑工程有限公司于2017年8月9日签订《模板买卖合同》，约定四川东亚建筑工程有限公司向广西广隆利竹木制品有限公司购买覆膜板、黑板一批，用于崇左碧桂园二期工程，货品数量以实际供货为准，按当日市场价格确定单价；货款于货品到达工地即支付25%，余款于两个月内付清，需方如逾期支付货款，将承担违约责任并以未付款本金为基数按月利率2%计付给供货方，至付清本金为止；合同未尽事宜或履行过程中发生争议，可向供货方所在地人民法院提起诉讼；诉讼费、鉴定费、律师费等相关费用均由败诉方承担。四川东亚建筑工程有限公司自2017年5月27日至2017年12月18日期间，向广西广隆利竹木制品有限公司购买的建筑模板共计2,619,359元，经双方于2018年6月14日对未付货款进行结算，确认四川东亚建筑工程有限公司尚欠货款413,391元。四川东亚建筑工程有限公司于2018年8月15日支付货款35,000元，至今尚欠378,391元。广西广隆利竹木制品有限公司为本案诉讼支出律师服务费24,000元。 本院经审查认为，广西广隆利竹木制品有限公司与四川东亚建筑工程有限公司签订的《模板买卖合同》系双方在平等自愿的基础上成立，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格按约定履行各自的义务。广西广隆利竹木制品有限公司于2017年12月18日按约完成了供货义务，四川东亚建筑工程有限公司未按约定支付货款构成违约，应承担相应的违约责任，故对广西广隆利竹木制品有限公司要求四川东亚建筑工程有限公司支付货款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。四川东亚建筑工程有限公司应支付广西广隆利竹木制品有限公司货款378,391元及违约金（违约金计算方法：以未付货款为基数，按月利率2%自2018年2月19日起计至实际偿清案款之日止）。因广西广隆利竹木制品有限公司与四川东亚建筑工程有限公司对律师服务费的负担已作明确约定，且广西广隆利竹木制品有限公司主张的律师服务费系为实现债权而支出的费用，收费标准符合《广西壮族自治区律师服务收费标准》的规定，本院对该诉讼请求予以支持。 综上所述，四川东亚建筑工程有限公司不履行付款义务构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告四川东亚建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告广西广隆利竹木制品有限公司货款378,391元及违约金（违约金计算方法：以未付货款为基数，按月利率2%自2018年2月19日起计至实际偿清案款之日止）； 二、被告四川东亚建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告广西广隆利竹木制品有限公司律师服务费24,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,413元，减半收取4,707元、保全费3,520元，两项合计8,227元，由被告四川东亚建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  黄珍莹 二〇二〇年三月十六日 书记员  谢璐嘉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执853号被执行人常财源，男，2000年8月13日出生，汉族，住河南省杞县。刑庭移送执行常财源罚金一案，本院作出的（2019）豫0105刑初1197号刑事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告人常财源犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押四日，依法予以折抵，即自2019年7月30日至2020年3月29日止，罚金于判决生效后三日内一次性缴纳。）常财源未履行生效法律文书确定的义务，刑庭于2020年1月14日移送强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下的财产。三、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人常财源名下公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；四、本院于2020年3月16日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息。五、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，本院于2019年3月16日对被执行人常财源采取限制高消费措施；七、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人常财源负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  杨 明审判员  郭 宏二〇二〇年三月二十六日书记员  金红艳
湖南省永州市零陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1102行初48号 原告：刘小红。 被告：东安县自然资源局。 法定代表人：王湘钧。 出庭负责人：蒋建林。 委托诉讼代理人：周海春。 委托诉讼代理人：刘竺林。 被告：东安县人民政府。 法定代表人：龙向洋。 出庭负责人：唐伯平。 委托诉讼代理人：伍家璇。 委托诉讼代理人：胡少波。 本院在审理原告刘小红不服被告东安县自然资源局、东安县人民政府限期腾房通知及行政复议一案中，原告刘小红于2020年3月31日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告刘小红在本案裁判宣告前，向人民法院申请撤回起诉，经审查，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告刘小红撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘小红负担。 审 判 长  凌朝晖 人民陪审员  王成文 人民陪审员  陈林艳 二〇二〇年三月三十一日 法官 助理  杨振宇 书 记 员  唐建芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4155号原告：缪林峰，男，1992年8月10日生，苗族，住江苏省东台市。被告：匠禅装饰设计工程(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄碧海，总经理。委托诉讼代理人：黄赛，上海瀛佳君鼎律师事务所律师。原告缪林峰诉被告匠禅装饰设计工程(上海)有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告缪林峰以被告已支付尾款为由，于2020年3月12日向本院提出撤诉申请，并明确不再交纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请与法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告缪林峰撤回起诉处理。审判员  谭文忠二〇二〇年三月十二日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执584号之六被执行人芦宏旺，男性，汤阴县。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院(2019)豫0523民初3335号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人芦宏旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人芦宏旺在财付通支付科技有限公司085e9858e7b97f11422c847b2@wx.tenpay.com账户内存款人民币474.43元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓强二〇二〇年三月二十八日书记员  李元元
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0403行审63号 申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局，住所地邯郸市丛台区北仓路129号。 法定代表人路平，局长。 委托代理人陈怀远，男，该局工作人员。 委托代理人李风光，男，该局工作人员。 2019年3月19日，本院收到邯郸市丛台区卫生健康局的强制执行申请书，申请强制执行其于2019年5月20日作出的南征（1918110）号征收社会抚养费决定书。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局于2019年5月20日作出南征（1918110）号征收社会抚养费决定书并于当日进行送达。其应于该行政行为生效后三个月内即向人民法院申请执行该行政行为。现申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局所提执行申请因未在法定期限内提出，故不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 对申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  袁晓军 审判员  王 红 审判员  于 宙 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王佳琪
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初971号原告：绥中荣德科技有限公司。法定代表人：李某。被告：河北德恒环保科技有限公司。法定代表人：詹某。原告绥中荣德科技有限公司与被告河北德恒环保科技有限公司承揽合同纠纷一案，因原告接到通知后未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 董晓勇 二〇二〇年三月十八日书记员 龚 悦
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执12559号申请执行人傅永江，男，1974年10月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人毛新明，男，1971年9月21日出生，汉族，住义乌市。申请执行人傅永江与被执行人毛新明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初5036号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人傅永江向本院申请强制执行。本院于2019年11月1日立案执行。执行标的为被执行人毛新明归还申请执行人傅永江借款8000元及利息。执行立案后，本院于2019年11月1日向被执行人毛新明发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人毛新明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛新明逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛新明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人毛新明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人毛新明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人毛新明作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人毛新明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人傅永江。综上，被执行人毛新明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执12559号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年三月五日代书记员 徐俊杰
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执2689号 申请执行人王佩群，女 被执行人刘洪明，男 王佩群与刘洪明借款合同纠纷一案,耒阳市人民法院于2018年12月28日作出的（2018）湘0481民初2763号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘洪明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王佩群于2019年11月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。 2019年11月25日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。11月27日，向被执行人出了执行通知书及财产报告令。于2019年11月27日、2019年12月31日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆相关信息。2019年11月27日向耒阳市市场药品质量监督管理局查询股权登记信息，向耒阳市不动产登记中心等部门查询不动产登记信息，及其他财产信息均查明登记在刘洪明名下位于梅桥居委会四组房产已由另案处置外未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年1月11日通过通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年3月10日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。 本院认为，截至2020年3月23日止，被执行人应返还申请执行人借款本金100000元及其利息；律师费4000元，诉讼费3340元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷春英 审判员  谢海林 审判员  李常成 二〇二〇年三月二十四零日 书记员邓洁
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初839号原告：王秀秀，女，汉族，1988年6月15日生，住许昌市魏都区。被告：许昌卓宏物业管理有限公司。法定代表人：康强。原告王秀秀诉被告许昌卓宏物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，原告王秀秀于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秀秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王秀秀撤诉。审判员  李培二〇二〇年三月二十六日法官助理焦元豪书记员李媛媛
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执5032号 申请执行人王治法，男，1948年5月20日出生，住浦江县。 被执行人王银荣，男，1975年3月17日出生，住汕江县。 本院在执行王治法与王银荣（2019）浙0726执5032号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初5779号判决书已发生法律效力。经申请执行人王治法申请后本院向被执行人王银荣发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款107000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人王银荣的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，除已查封其名下浙Ｇ×××××江铃全顺牌汽车、浙Ｇ×××××东风牌汽车外暂未发现被执行人王银荣有其它可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人王银荣未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人王银荣采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人王治法，其没有异议。 综上，因除已查封其名下浙Ｇ×××××江铃全顺牌汽车、浙Ｇ×××××东风牌汽车外暂未发现被执行人王银荣有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执5032号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张红峰 审 判 员  肖春来 代理审判员  何俊达 二〇二〇年三月二十四日 代书 记员  黄杭清
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初3229号 原告：罗建丽，女，1962年7月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：黄礼赞、张亚俊，福建君立律师事务所执业律师。 被告：陈秋官，男，1977年3月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告罗建丽与被告陈秋官民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。罗建丽于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，罗建丽撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许罗建丽撤诉。 案件受理费9800元，减半收取计4900元，由罗建丽负担。 审 判 长  林建新 人民陪审员  陈 丹 人民陪审员  池洪荣 二〇二〇年三月六日 法官助理张守良 书记员苏丽佳 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书             （2019）陕0825执7608号            申请执行人：定边县某某汽车贸易有限公司。法定代表人：杨某某，男，汉族。被执行人：范某某，男，汉族。被执行人：范某甲，男，汉族。申请执行人定边县某某汽车贸易有限公司与被执行人范某某、范某甲买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初3438号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人范某某、范某甲支付申请执行人定边县某某汽车贸易有限公司购车款37000元及利息，并承担案件受理费188元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年9月4日依法向被执行人范某某、范某甲发出执行通知书，责令其立即履行偿还义务。2.2020年1月21日，申请执行人定边县某某汽车贸易有限公司以与被执行人范某某私下达成和解协议并已私下兑付全部案件款为由书面向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2019）陕0825执7608号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长    周立军审  判  员    刘福宝审  判  员    李  燕   二〇二〇年一月二十一日 书  记  员    牛  方 1
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执305号申请执行人张兵与被执行人御龙特卫安保集团有限公司劳动争议纠纷一案，济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会章劳人仲案字[2019]第619号仲裁裁决书已经发生法律效力。因御龙特卫安保集团有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，张兵向山东省济南市章丘区人民法院申请执行。山东省济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年3月11日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会章劳人仲案字[2019]第619号仲裁裁决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年三月十一日
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初690号原告：崔立霞，女，汉族，1963年9月24日生，住山东省胶州市。被告：胶州市东旭制衣厂，住所地青岛胶州市香港花园小区西网点楼南2号网点。法定代表人：秦宁，职务负责人。原告崔立霞与被告胶州市东旭制衣厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告诉讼的被告主体错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告崔立霞的起诉。案件受理费50元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪光辉二〇二〇年三月九日书记员  乔 飞
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执930号 申请执行人中国农业发展银行成都市新都区支行，住所地成都市新都区新都镇东环路五巷，统一社会信用代码：91510114902586020J。 负责人陈锐，行长。 被执行人成都北峰面粉有限公司，住所地成都市新都区木兰镇农和村14社，统一社会信用代码：91510114672154643C。 法定代表人田友林。 被执行人田友林，男，1963年5月14日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人龚英，女，1961年2月9日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人田艳，女，1986年10月5日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人马富祥，男，1972年9月4日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人田海林，男，1970年10月26日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人四川鑫星融资担保有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段28号茂业中心B座20楼，统一社会信用代码：91513200684155790L。 法定代表人吴应俊。 申请执行人中国农业发展银行成都市新都区支行与被执行人成都北峰面粉有限公司、田友林、龚英、田艳、马富祥、田海林、四川鑫星融资担保有限公司借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初5533号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都北峰面粉有限公司、田友林、龚英、田艳、马富祥、田海林、四川鑫星融资担保有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业发展银行成都市新都区支行于2019年1月28日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中，因被执行人财产已查封抵押，无其他可供执行财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初5533号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年三月二十五日 书记员 唐启福
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书2020辽0102执292号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街163甲1,统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该分行行长。被执行人刘晓宇，男，1986年2月2日出生，汉族，住辽宁省康平县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘晓宇金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初16442号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求刘晓宇偿还本金:301835元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年1月2日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2020年1月2日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并于2020年1月2日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年1月2日将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年三月十七日书记员 李 磊
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑终170号原公诉机关：湖南省蓝山县人民检察院。上诉人（原审被告人）：邓某甲，男，1973年8月11日出生于湖南省蓝山县，汉族，高中文化，系蓝山县生态环境局职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月18日被蓝山县公安局刑事拘留，2019年12月19日经蓝山县人民检察院决定对其取保候审，同日由蓝山县公安局执行取保候审。湖南省蓝山县人民法院审理湖南省蓝山县人民检察院指控原审被告人邓某甲犯危险驾驶罪一案，于二○二○年一月八日作出（2020）湘1127刑初13号刑事判决。原审被告人邓某甲不服，于2020年1月6日提起上诉。蓝山县人民法院于2020年3月10日向本院移送案卷，本院于当日收到案卷并立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。蓝山县人民法院审理查明：2019年12月17日20时许，被告人邓某甲持“C1E”型机动车驾驶证饮酒后驾驶湘LDFXXX小型轿车行驶至蓝山县湘粤路与塔峰路交叉路口路段左转时，与由朱某甲驾驶的一辆无号牌电动二轮摩托车相撞，造成朱某甲受伤，两车受损的道路交通事故。蓝山县交警大队民警对被告人邓某甲做呼气式酒精测试，其结果为159.3mg/100ml。经永州市大正司法鉴定所鉴定，其血液中的乙醇含量为186.20mg/100ml；蓝山县交警大队交通事故责任认定书认定，被告人邓某甲负该事故的同等责任，朱某甲负该事故的同等责任。案发后，被告人邓某甲的家属于2019年12月19日与朱某甲达成调解协议，被告人邓某甲赔偿朱某甲所有经济损失共计人民币1500元，并已履行，同日朱某甲出具谅解书对邓某甲的行为表示谅解。上述事实，被告人邓某甲在庭审中亦无异议，并有被告人邓某甲的户籍证明、到案经过等书证；驾驶员、机动车信息查询结果单；证人张某甲、朱某甲的证言；永州市大正司法鉴定所司法鉴定意见书及交通事故责任认定书；交通事故勘验、检查等笔录；被告人邓某甲的供述与辩解；抽取血液样本等视频截图等视听资料;交通事故调解书、谅解书等证据证实，足以认定。蓝山县人民法院认为，被告人邓某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆并发生道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人邓某甲到案后能如实供述自己的罪行，并当庭表示认罪，且赔偿了被害人的损失，并取得谅解，造成后果危害性较小，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人邓某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决：被告人邓某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。一审宣判后，原审被告人邓某甲不服，以“上诉人主观恶性小；犯罪情节轻微，社会危害非常小，有自首情节，要求免除刑事处罚”为由，提出上诉。二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，对一审认定的事实和证据，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）邓某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆并发生道路交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。上诉人邓某甲上诉提出“上诉人主观恶性小；犯罪情节轻微，社会危害非常小，有自首情节，要求免除刑事处罚”的理由，经查，上诉人邓某甲醉酒驾驶机动车在城区主要路段行驶并发生交通事故，发生事故时体内乙醇含量186.20mg/100ml，其犯危险驾驶罪的情节并非轻微；上诉人邓某甲在发生交通事故后被现场执勤交警查获，当场进行酒精测试，之后被带至医院进行抽血检验，后来留置在交警大队执法办案区，次日被刑事拘留，因此，上诉人邓某甲犯危险驾驶罪不具有自首情节。一审法院根据上诉人邓某甲的犯罪事实及犯罪情节，判处上诉人邓某甲拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金七千元，一审已经对上诉人邓某甲从轻处罚，二审不宜再对其免除刑事处罚。因此，上诉人邓某甲提出的上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法；据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蒋江陵审判员  徐国贤审判员  郑冬平二〇二〇年三月二十三日书记员  何 杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初3155号 原告：苏艾玮，女，汉族，1992年10月7日生，户籍地在本市南明区，现住本市南明区。 被告:贵阳塞纳舞仕体育文化发展有限公司，地址在本市南明区花果园厚街彭家湾花果园项目E区E7栋2号。 法定代表人：王水秀。 被告：贵州威尔康健身有限公司，地址在本市观山湖区世纪城金源购物中心C栋三层。 法定代表人：董文然。 原告苏艾玮诉被告贵阳塞纳舞仕体育文化发展有限公司、贵州威尔康健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年03月04日立案。原告苏艾玮于2020年03月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的申请未损害国家、集体及他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏艾玮撤回起诉。 案件受理费25元，由原告苏艾玮负担。 审判员  孙颖 二〇二〇年三月十三日 书记员  王璇