wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执14082号 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司与被执行人童秀绵等案由保险人代位求偿权纠纷一案中，被执行人已全部履行法律所确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执69号赵素贤：你单位与张伟军、肖达借款合同纠纷一案，你们双方已经和解、申请执行人撤回执行，本院（2020）吉0822执69号案件终结执行。特此通知通榆县人民法院二〇二〇年三月十九日
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执350号申请执行人汉寿县昌隆农机有限公司，住所地湖南省常德市汉寿县龙阳镇八角楼村炮场岭组。法定代表人：康英，该公司总经理。被执行人刘登财，男，1977年11月19日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人汉寿县昌隆农机有限公司与被执行人刘登财买卖合同纠纷一案,湖南省汉寿县人民法院于2019年7月16日作出的（2019）湘0722民初753号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘登财没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汉寿县昌隆农机有限公司于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关文书。网络查询了被执行人的银行账户没有发现可供执行的财产，传统查询了被执行人股息红利、收益类保险、住房公积金、金融理财产品等财产信息，均未查询到被执行人可供执行财产信息。本院认为，本案被执行人刘登财目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人汉寿县昌隆农机有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，经依法约谈告知申请执行人汉寿县昌隆农机有限公司本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘登财新的财产线索，申请执行人汉寿县昌隆农机有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 敏审 判 员  祝鸿凌人民陪审员  万德安二〇二〇年三月二十八日书 记 员  曾润瑶
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执594号公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。被申请执行人：王春龙，男，1988年12月30日出生，汉族，初中文化，无业，住东港市。王春龙罚金一案，本院于2019年12月21日作出的（2019）辽0882刑初537号判决书已经发生法律效力，因被执行人王春龙未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月10日立案执行，由陈继生担任执行长与执行员曹洪军、董佳才、曹善哲、刘琪组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人王春龙发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2020年3月10日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年2月25日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年2月25日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882刑初537判决书，被申请执行人王春龙应当如期给付罚金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，又未发现被执行人王春龙有可供执行的财产。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执594号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  董佳才执行员  曹善哲执行员  刘 琪二〇二〇年三月二十七日书记员  刘家林
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初1566号原告：陈其会，女，汉族，1948年9月9日出生，户籍地重庆市江津区。委托诉讼代理人：赖敏，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：韩洋友，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。被告：陈芳，女，汉族，1973年1月7日出生，户籍地重庆市江津区。本院在审理原告陈其会与被告陈芳赡养费纠纷一案中，本院依法于2020年3月3日向原告陈其会送达了受理案件通知书。由于原告陈其会在收到受理案件通知书后的七日内既不向本院预交案件受理费又不提出缓交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵孝梅二〇二〇年三月十一日书记员  李 焰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执保208号 被申请人：苏兴敏,男,1982年1月20日出生，汉族，户籍所在地为安徽省全椒县。 被申请人苏兴敏因犯盗窃罪，被判处罚金人民币2000元。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人苏兴敏名下银行账户存款人民币2000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇二〇年三月十九日 书记员  卢鹏宇
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执恢21号 申请执行人莫顺锋，男，1983年9月6日生，壮族，住罗城仫佬族自治县。 被执行人韦如田，男，1983年5月4日生，壮族，住罗城仫佬族自治县。 申请执行人莫顺锋与被执行人韦如田买卖合同纠纷一案，河池市中级人民法院于2015年2月12日作出的（2014）河市民一终字第351号民事判决书已发生法律效力，权利人于2020年3月27日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2020）桂1225执恢21号。被执行人应履行的义务为：（1）支付申请执行人转让款220000元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；（3）负担案件受理费9609元，案件执行费3200元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。2020年3月27日双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人韦如田和解长期履行本案给付义务，并同意终结本案的执行。 本院认为，本案双方当事人自行达成执行和解协议，并同意终结本案的执行，本院认为应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下： 终结本院（2020）桂1225执恢21号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韦瑞营 人民陪审员  潘常璨 人民陪审员  谢继朗 二〇二〇年三月三十一日 法官 助理  覃永扬 书 记 员  韦联勇
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6461号 原告:浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路90号。 法定代表人：李九良，系董事长。 委托诉讼代理人：俞立，系公司员工，住浦江县。 被告：方东红，男，1981年6月28日出生，汉族，住浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告方东红信用卡纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告方东红经公告送达起诉状副本等诉讼材料及开庭传票后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告方东红支付丰收贷记卡欠款本金4971.58元及利息2065.76元，违约金6573.97元，合计13611.31元（利息、违约金暂计至2019年11月6日，以后按贷记卡章程及领用合约约定的相关利率另行计算）。事实和理由：2015年2月11日，被告方东红在我行办理丰收贷记卡，信用卡额度5000元，卡号62×××06。此后被告先后取现或消费，但未按规定还款，且经原告多次催讨无果。截至2019年11月6日，欠款本息和违约金合计已达13611.31元。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭参加质证。根据原告向本院提交的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下: 被告方东红于2015年1月13日向原浦江县农村信用合作联社（原信用社）申请办理丰收贷记卡，并签订《丰收贷记卡标准个人卡申请表》，承诺愿意遵守领用合约的各项规则。后被告取得原浦江县农村信用合作联社发放的丰收贷记卡，卡号为62×××06，信用额度为人民币5000元。此后被告陆续持该卡进行刷卡消费或提现，截至2019年11月6日，尚欠透支本金4971.58元及相应的利息、违约金等。 另查明，根据浙银监复[2016]505号《中国银监会浙江监管局关于浙江浦江农村商业银行股份有限公司开业的批复》，浙江浦江农村商业银行股份有限公司开业的同时，原浦江县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由浙江浦江农村商业银行股份有限公司承接。 另，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知第二条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。 本院认为：原信用社与被告之间关于申领使用信用卡的合同关系合法有效。被告在申请表上签字，并承诺自愿遵守相关条款，理应按照《领用合约》、章程及申请表的约定按时履行还款义务。被告透支该信用卡后未按约还款，系违约行为，原信用社可以根据合约约定要求被告归还信用卡透支款及支付利息、滞纳金（违约金）。原告要求被告支付利息及违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原浦江县农村信用合作联社变更为浙江浦江农村商业银行股份有限公司，权利义务由浙江浦江农村商业银行股份有限公司承接。故原告合理、合法的诉讼请求，本院予以支持。被告方东红经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃行使答辩权等诉权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告方东红于本判决生效后十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司透支款本金4971.58元并支付利息2065.76元、违约金6573.97元（利息、滞纳金已计算至2019年11月6日，自2019年11月7日起的利息和滞纳金继续按丰收贷记卡章程和领用合约的约定计算方法继续计算至实际清偿之日止，利息、违约金两项合计不得超过年利率24%的上限）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费140元，公告费650元，合计790元，由被告方东红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费140元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长  石学纲 审 判 员  张孟有 人民陪审员  洪惠昌 二〇二〇年三月十三日 申请执行时效贰年逾期不予执行 法官助理杨利智 代书记员袁海燕
贵州省台江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2630刑初19号 公诉机关台江县人民检察院。 被告人杨成生，男，1984年10月28日出生，苗族，小学文化，务工，贵州省台江县人，住台江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月10日被取保候审。现在家。 台江县人民检察院以台检刑诉〔2020〕00000021号起诉书指控被告人杨成生犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台江县人民检察院指派检察员张宏文出庭支持公诉，被告人杨成生到庭参加诉讼。现已审理终结。 台江县人民检察院指控：2019年12月12日晚20时55分许，被告人杨成生醉酒驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车由桃源山庄往三灯塔方向行驶，行驶至苗疆××、××交叉口100米处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨成生血液中的乙醇含量为127.72ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人杨成生在开庭审理过程中亦无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》，且有相关证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人杨成生醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人杨成生犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨成生归案后，能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，依法应当采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨成生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张峻源 二〇二〇年三月十七日 法官助理石慧 书记员龙祥
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初813号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女，福建龙海农村商业银行股份有限公司职员。 被告：郑志乾，男，1982年10月8日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：李龙海，男，1983年11月10日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告郑志乾、李龙海银行卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，符合撤回起诉的条件，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建龙海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建龙海农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  李以强 二〇二〇年三月二十三日 书记员  颜小燕
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0222民初1307号 原告：赵景波，男，1983年12月1日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：王跟，男，1982年3月29日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告赵景波与被告王跟劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告赵景波于2020年3月26日向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵景波撤回本案的起诉。 案件受理费213元，由原告赵景波负担。 审判员  支兰芬 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杨 洋
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申522号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：内蒙古大路市政工程有限公司。法定代表人：李艳波，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东齐利交通设施有限公司。法定代表人：侯灿灿，该公司总经理。再审申请人内蒙古大路市政工程有限公司（以下简称大路公司）因与被申请人山东齐利交通设施有限公司（以下简称齐利公司）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终3381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为,大路公司与齐利公司在案涉《购销合同》中，关于何时出具增值税专用发票的约定，是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应属合法有效，对双方均具有约束力。经原审查明，齐利公司确实存在未按约定时间向大路公司出具增值税发票的违约行为，但根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，在齐利公司能够继续向大路公司出具发票且并不会对税额抵扣产生实质影响的情形下，大路公司应请求齐利公司继续履行该义务，而不是自己代为履行并诉请相应损失。另外，增值税发票有360天的认证期，齐利公司在该期间内出具相应增值税发票，通常不会造成大路公司产生损失。据此，大路公司在齐利公司出具发票前自行完税所导致的多缴部分，已超出齐利公司预期，且属单方行为，原审依据在案证据驳回其诉请，符合本案事实和法律规定，并无不当。综上，大路公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回内蒙古大路市政工程有限公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年三月二十五日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初1930号原告：王存英，女，1957年8月6日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：吴佃生，男，1957年10月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告王存英、吴佃生与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王存英、吴佃生到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王存英、吴佃生向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付第八年下半年到期未支付的委托经营收益款19260.34元（自2019年7月1日至2019年12月31日，包含补充合同收益2264元）及违约金（按日万分之二计算，从2019年12月20日起至实际付清之日止）；2、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。原告王存英、吴佃生系夫妻关系，共同共有坐落于济宁市产，规划用途均为商业。2011年7月3日，原告王存英作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书三份，三方约定：1、甲方自愿将商品城B座一层B1129号商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年1月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年1月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年1月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第8年收益为33992.67元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。2013年1月7日，王存英与海丰公司签订了补充协议，约定第八年收益增加2264元，于当年第二次支付收益时一次性支付。2019年12月20日，被告海丰公司未向原告支付商品城B座一层B1129号房屋2019年下半年收益款19260.34元（含补充协议约定的2264元）。为维护原告合法权益，望判如所请。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、济宁市房权证济字第××号房产证复印件一份。证明原告王存英、吴佃生系济宁市屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告王存英、吴佃生将济宁市屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。3、补充协议约定复印件一份，证明增加第八年收益2264元。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述基本一致。本院认为，债务应当清偿。原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书和补充协议系各方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司，未按约按时向原告支付收益款，属违约。原告据此要求其支付收益款并按约支付逾期部分违约金，理据充分，本院予以支持。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，据此，原告要求被告亿丰公司承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告王存英、吴佃生第八年下半年委托经营收益19260.34元（自2019年7月1日至2019年12月31日）和违约金（按日万分之二计算，从2019年12月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年三月九日书记员 胡佳慧
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初325号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市经开区自由大路7168号203室。法定代表人：韩丽艳，董事长。被告：张国昌，男，1979年5月9日出生，汉族，住长春市高新区。本院在审理原告吉林昂展物业服务有限公司诉被告张国昌物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年3月17日立案。原告吉林昂展物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  唐虹梅二〇二〇年三月三十日书记员  司谊霖
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书（2020）陕0402民初370号原告：董某，男，X年X月X日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX董某。委托代理人：张乐，男，陕西秦岳律师事务所律师。被告：赵某扬，男，X年X月X日生，汉族，住浙江省东阳市，身份证号：330XXXXXXXXXXXXXXX赵某扬。被告：浙江城建建设集团有限公司西安分公司，住西安市莲湖区。负责人：胡建春，系该公司总经理。委托代理人：朱某荣，女，X年X月X日生，汉族，系该公司法务，身份证号：150XXXXXXXXXXXXXXX朱某荣。本院在审理原告董某诉被告赵某扬、浙江城建建设集团有限公司西安分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年3月19日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董某撤回起诉。案件受理费1442元，减半收取721元由原告董某承担。 审  判  员  范  尧                               二0二0年三月十九日 书  记  员  武  蔚
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执224号申请执行人苏艳桃，女，汉族，1981年7月24日出生，住冷水江市。委托代理人段太林，男，汉族，1954年6月20日出生，住湖南省冷水江市。系申请执行人苏艳桃公公。被执行人段玉莲，女，汉族，1969年6月24日出生，住湖南省冷水江市。本院在执行申请执行人苏艳桃与被执行人段玉莲民间借贷纠纷一案中（本案执行标的2.735万元，执行到位0元）,依法对被执行人段玉莲的银行存款、房产、车辆、股息红利、工商登记、住房公积金、保险收益、财付通和阿里巴巴等财产进行了全面查询、调查，除轮候查封了被执行人段玉莲所有的位于冷水江市布办布溪居委会的一处房产（轮候不宜处置），其他未发现有财产可供执行；调查被执行人段玉莲户籍所在地居委会，未发现被执行人有可供执行财产线索。此外，对申请执行人进行了终本约谈。本院认为，本案被执行人段玉莲目前无其他可供执行的财产,申请执行人苏艳桃在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人段玉莲有新的财产线索，申请执行人苏艳桃可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡文华审判员  邹卷澜审判员  陈 利二〇二〇年三月二十三日书记员  李栋湘
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初953号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：前某某，住石家庄市。原告王某某与被告前某某追偿权纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对前某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇二〇年三月二十七日书记员  齐光东
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1528执1065号 申请执行人陈友祥，男，汉族，1975年10月7日出生，四川省自贡市人，住自贡市大安区。 被执行人徐林，男，汉族，1983年10月15日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 案由：不当得利纠纷 本院作出的(2019)川1528民初1203号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐林未按生效法律文书履行义务，申请执行人陈友祥于2019年11月21日向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并向本院报告财产状况。被执行人未向本院报告财产，未接受询问。本院对被执行人徐林户籍所在地兴文县僰王山镇水泸坝村村民委员会调查了解，被执行人徐林常年未在户籍地居住。 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询结果如下： 1.经查，被执行人徐林名下银行存款、网上银行有存款余额百余元，本院已依法予以冻结，其他未发现可供执行财产。 2.经兴文县不动产登记中心、兴文县住房城乡建设和城镇管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。 三、本院通过对被执行人户籍所在地兴文县僰王山镇水泸坝村进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、申请执行人陈友祥向本院提供被执行人在成都市温江区有房产的财产线索。本院已委托成都市温江区人民法院调查，未发现被执行人徐林在成都市22个区县内有房产登记信息。 五、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 六、本院已对被执行人列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对本院(2019)川1528执1065号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 敏 审判员 邓 均 审判员 王庸鸿 二〇二〇年三月十六日 书记员 张冥函
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0281民初6039号 原告：李良阳，男，1969年2月10日出生，汉族，现住瓦房店市。 公民身份号码：2102191969xxxxxxxx 被告：高平，男，1963年7月23日出生，汉族，户籍地大连市甘井子区，现居住地不详。 公民身份号码：2102111963×××××××× 原告李良阳与被告高平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李良阳到庭参加诉讼，被告高平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李良阳向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即付清欠款51,000元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告高平2017年7月份找原告挖土，当时约定共计挖土合计76,000元，活干完后，被告给付原告25,000元，余下51,000元被告承诺回大连后取钱就立即给付。然而被告回大连后就一直拖欠不给，多次打电话索要，被告均以各种理由一拖再拖。无奈，原告诉至法院。 被告高平未到庭，亦未答辩。 经本院审理查明，被告于2017年7月17日向原告出具欠据一张，载明欠款51000元，未约定还款时间。原告称被告于2017年5月雇佣其清除泥土，总计劳务费76000元，已付25000元，尚欠51000元至今未付。 本院认为，被告欠款，理应及时给付，久拖不付严重侵害了原告的合法权益，原告请求被告给付欠款，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃自己享有的诉讼权利。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高平于本判决生效之日起十日内给付原告李良阳欠款51000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1075元，公告费600元，由被告高平承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  李宝超 人民陪审员  刘 辉 人民陪审员  马立芬 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  王丹鹏
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执8830号 申请执行人:张健凯，男，汉族，1971年7月2日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：李艳江，男，汉族，1978年9月23日出生，住甘州区。 申请执行人张健凯与被执行人李艳江借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日本院作出的（2019）甘0702民初2204号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人李艳江偿还申请人张健凯案件款70978元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张健凯已向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年9月24日、2020年1月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆信息情况等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。 2.2019年9月24日本院依法向被执行人李艳江发出了限制高消费令。 3.2019年9月27日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 4.2019年10月17日，本院向张掖市不动产事物登记中心查询了被执行人李艳江名下的房产信息，反馈未发现房产信息。 5.2020年1月10日，根据申请人提供的地址，本院进行了调查、了解，反馈发现李艳江具体下落不明，且未发现可供执行的财产线索。 6.2020年3月1日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的70978元,执行到位2221.3元，下剩的68756.7元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陆 军 审判员 郑 华 审判员 李建华 二〇二〇年三月二日 书记员 杨剑锋
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1125民初1376号原告：耿宏，男，1979年12月22日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：刘龙，男，1975年9月15日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：关亭磊，男，1986年5月10出生，汉族，住安徽省定远县。原告耿宏与被告关亭磊民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方已达成调解协议，现原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告耿宏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告耿宏承担。审判员  刘学云二〇二〇年三月三十日书记员  宋子涵附本案适用的法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1322民初447号原告侯祥林，男，住湖南省新化县。委托诉讼代理人李文其，男，山西得民律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告新化县桑梓矿业有限公司。法定代表人扶凌志，该公司负责人。住所地新化县。委托诉讼代理人杨旭东，男，住湖南省新化县。系新化县桑梓矿业有限公司执行董事。代理权限：特别授权。本院在审理原告侯祥林诉被告新化县桑梓矿业有限公司劳动争议一案中，经双方友好协商，自愿达成和解协议，原告侯祥林向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告新化县桑梓矿业有限公司的起诉。本院认为，原告侯祥林向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯祥林撤回对被告新化县桑梓矿业有限公司的起诉。审 判 长  袁志男人民陪审员  张姿兰人民陪审员  曾向颀二〇二〇年三月二十五日法官 助理  石 杰代理书记员  阳 婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初9208号 原告：陈冠良，男，1965年9月3日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：徐勤，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：张海波，男，1976年9月2日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 被告：宁波玉玺文化创意有限公司。住所地：宁波市镇海区骆驼街道慈海南路1680号。统一社会信用代码为91330211MA282G3G2B。 法定代表人：李晓峰，该公司执行董事。 上述两被告共同委托诉讼代理人：柯光煜，浙江和义观达律师事务所律师。 原告陈冠良与被告张海波、宁波玉玺文化创意有限公司（以下简称玉玺公司）、宁波镇海薇拉玉玺文化创意有限公司（以下简称薇拉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法由审判员翁磊适用简易程序审理，后因案情复杂，于同年8月15日转为普通程序，组成合议庭审理。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对被告薇拉公司实施了财产保全。本案审理中，原告申请撤回对被告薇拉公司的起诉，本院予以准许，并解除了对被告薇拉公司的财产保全。本案于同年8月5日、10月28日两次公开开庭进行了审理。原告陈冠良及其委托诉讼代理人徐勤、被告张海波、玉玺公司的共同委托诉讼代理人柯光煜到庭参加诉讼。审理中，经双方庭外和解未果。本案现已审理终结。 原告陈冠良起诉称：原告与被告张海波系朋友关系。2018年12月27日，被告张海波因周转需要，向原告借款200万元，并向原告出具借据一份，载明相关借款事宜，被告玉玺公司作为担保人在借据上盖章。后被告未按约还本付息。现请求判令（变更后）：1.被告张海波立即归还原告借款本金1471555元并支付原告自2019年6月27日起按年利率24%计算的利息；2.被告张海波支付原告为实现债权而支付的律师费30000元、保全担保服务费6000元；3.被告玉玺公司就上述第1、2项承担连带保证责任；4.原告有权就登记编号为33022019006294号动产抵押证书载明的财产的拍卖、变卖价款优先受偿。 被告张海波、玉玺公司答辩称：对于借款及担保的事实无异议，被告张海波已还清借款，请求驳回原告的诉讼请求。 本院根据庭审调查以及对证据的认证情况，确认本案事实如下：被告张海波向原告数次借款。2018年12月27日，张海波向原告出具借据一份，载明：张海波因资金周转向原告借款2000000元，约定月利率3%，定于2019年6月26日前还清，因借款人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担出借人为此支付的诉讼费、保全费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。担保期限至本息全部还清为止。张海波在该份借据的借款人栏签名，玉玺公司在担保人栏盖章。玉玺公司为该笔借款提供了动产抵押担保，并办理了动产抵押登记。原告于借据出具当日将2000000元转账给张海波，张海波于当日支付利息160000元。自2019年1月至3月，张海波每月支付利息160000元，4月支付利息90000元。2019年5月14日，张海波出具承诺书一份，确认其于2018年2月13日、4月16日、12月27日分别向原告借款2000000元、1200000元、2000000元，并承诺自借款之日起按借款金额按月息3%支付利息直至归还所有借款本金。 另：关于以上承诺书中载明的2018年2月13日、4月16日两笔借款，原告与本案一并起诉。原告起诉后，张海波又向原告支付共计382000元，原告将其中88293.35元抵作2019年6月26日前的利息，将其余款项抵作其他两案的利息及本金。原告为催讨本案债权，支出律师费30000元。 以上事实，由原告提交的借据、汇款凭证、动产抵押登记书、承诺书、法律服务合同、律师费发票及双方在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间存在数笔借款关系，部分已还清。两被告抗辩本案借款已还清，与张海波于2019年5月14日出具的承诺书中确认的借款事实不符，故本院不予采信。原、被告虽约定月利率3%，但实际以月利率8%支付利息，且在借款交付当日即支付了160000元利息，上述行为均不符合法律规定。原告在起诉时已自行将借款本金扣除了借款当日支付的利息，又将每月支付的超出3%的利息抵作本金扣除，本院均予以准许。上述利息折算后，截止2019年6月26日，张海波尚欠原告本金1471555元，原告将未付的借款利息调整为年利率24%，符合法律规定，本院予以准许。双方对律师费的负担有明确约定，原告关于律师费的诉讼请求，本院予以支持。诉讼保全申请费及担保服务费，因原告已撤回对被采取财产保全的被告薇拉公司的起诉，故上述费用由原告自行承担。玉玺公司在借据中的担保人栏盖章，但未约定担保方式，应当按连带责任保证承担责任，未约定担保的范围，应当对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。玉玺公司以其名下的财产办理了动产抵押登记，原告有权就抵押财产优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十条第一款第（四）项、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告张海波返还原告陈冠良借款本金1471555元，并以未还本金为基数，支付自2019年6月27日起至实际履行日止按年利率24%计算的逾期利息，限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告张海波支付原告陈冠良为实现债权支出的律师费30000元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 三、被告宁波玉玺文化创意有限公司对上述第一、二项付款义务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人张海波追偿； 四、如被告张海波未按期履行上述第一、二项还款义务，原告陈冠良有权就登记编号为33022019006294号动产抵押证书载明的财产折价或者以拍卖、变卖上述抵押物所得的价款优先受偿； 五、驳回原告陈冠良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费18368元，由原告陈冠良负担54元，由被告张海波、宁波玉玺文化创意有限公司负担18314元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  翁 磊 人民陪审员  孙建华 人民陪审员  王秀梅 二〇二〇年三月三十一日 代书 记员  章晨健
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初189号 原告：王春雨，洮南市人，住白城市。 被告：孙丽东，洮南市人，住洮南市。 委托诉讼代理人：崔树民，洮南市人。 被告：崔树民，洮南市人，住洮南市。 原告王春雨诉被告孙丽东、崔树民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款32689.30元。事实与理由：2018年1月至2019年10月31日期间，原告给被告供货，被告欠款为32689.30元，被告承诺分期付款，但至今未付款，故诉至法院判令被告给付货款。 二被告辩称，尚欠原告货款，但欠款不清楚，得进行对账，现无能力给付，等有钱时一定给。 根据原告的诉求，二被告答辩，本案争议焦点为：1、被告欠原告多少货款？2、原告的诉讼请求，本院是否予以支持？ 原告为了证明自己的主张，提供15张票据（复印件），证明被告应欠原告货款32689.30元。二被告质证称，无异议，该证据予以采信。二被告未提供证据。 本院经审理认定如下事实：2018年1月至2019年10月31日，原告给被告供货，经庭审后双方对账，被告尚欠原告货款52166.20元，有对账函为凭。 本院认为：二被告欠原告货款属实，有对账函为凭，被告应诚实守信，积极履行给付义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 被告孙丽东、崔树民于本判决生效后五日内给付原告王春雨货款52166.20元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1104.00元，减半收取552.00元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  范国军 二〇二〇年三月十三日 书记员  赵明明
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初19796号原告：周华，男，1975年9月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：虞鹏翔，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。被告：王伟群，女，1982年11月6日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：王文敏，男，1972年9月6日出生，汉族，住浙江省临海市。原告周华为与被告王伟群、王文敏民间借贷纠纷一案，于2019年11月13日向本院提起诉讼，本院以简易程序立案受理后，因通过其他方式无法向两被告送达起诉状副本等材料，本院将本案转为普通程序，依法组成合议庭进行了公告送达，并于2020年3月24日进行了公开开庭审理。原告周华的委托诉讼代理人虞鹏翔到庭参加了诉讼，两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告周华诉请本院判令：一、王伟群立即归还原告借款4万元并支付利息（从2018年4月9日起按月利率2%计付至实际归还日止）；二、被告支付代理费3000元；三、王文敏对上述债务承担连带清偿责任。两被告未作答辩，也未提供证据。本院经审理查明：2018年4月9日，被告王伟群向原告借款4万元用于生意周转，并向原告出具借据一份，载明：借款期限自2018年4月9日至2018年5月9日，借期内按二分利计算利息，若还款逾期利息照付；若以诉讼方式实现债权的，由借款人承担律师费、诉讼费等有关实现债权的费用。被告王文敏对上述债务提供了担保。至庭审之日止，上述本息两被告分文未付。原告为本次诉讼支付律师代理费3000元。上述事实，有原告提供的借据及收据、委托代理合同、发票各一份及原告的庭审陈述在卷佐证。本院认为：借款人应按约还本付息。本案中，被告王伟群于2018年4月9日向原告借款4万元，约定于2018年5月9日归还，利息为月利率2%，其未按约还本付息的行为已构成违约，依法应承担继续履行的责任。故原告诉请被告王伟群归还借款4万元并自2018年4月9日起按月利率2%支付利息于法有据，本院予以支持。因原、被告双方约定如以诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为维权支出的律师费等费用，故原告诉请王伟群支付原告为本次诉讼支出的代理费3000元符合约定，本院予以支持。被告王文敏对上述债务提供担保，因未约定担保方式和担保范围，依法应对上述债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王伟群于本判决生效之日起十日内返还原告周华借款4万元并支付利息（从2018年4月9日起按月利率2%计付至实际归还日止）；二、被告王伟群于本判决生效之日起十日内支付原告周华为实现债权支出的律师代理费3000元；三、被告王文敏对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，均由被告王伟群、王文敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  穆文好人民陪审员  龚静兰人民陪审员  杨丽青二〇二〇年三月二十五日代书 记员  吴佳佳
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初254号 申请人：王洪军，男，1968年7月18日出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：朱立斌，德州开发大明镜法律服务所法律工作者，特别授权。 被申请人：高贵峰，男，住德州经济技术开发区。 担保人：太平财产保险有限公司山东分公司。 申请人王洪军与被申请人高贵峰建设工程合同纠纷一案，申请人王洪军于2020年3月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人高贵峰名下银行存款115000元或价值相等的其他财产采取保全措施。担保人太平财产保险有限公司山东分公司已向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人王洪军的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和第一百零八条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人高贵峰名下115000元的银行存款或查封价值相等的其他财产。 案件申请费1095元，由申请人王洪军负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建斌 二〇二〇年三月六日 书记员  李铭轩
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2424民初110号原告：吕永利，男，1968年2月14日出生，汉族，农民，住汪清县。被告：董雪齐，男，1988年1月12日生，满族，出租车司机，住汪清县。原告吕永利与被告董雪齐占有物损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告吕永利于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告诉讼主体不符，现原告吕永利自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕永利撤诉。案件受理费25.00元，由吕永利负担。审判员  葛立新二〇二〇年三月六日书记员  闫 微
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2020）陕0825执193号申请执行人:吕卓青，男，汉族，1981年10月14日出生，，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。     被执行人:朱美丽，女，汉族，1986年5月17日出生，，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。     被执行人:白小平，男，汉族，1985年2月10日出生，，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人吕卓青与被执行人朱美丽、白小平民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院 (2018)陕0825民初5087号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人朱美丽、白小平偿还申请执行人吕卓青借款本金69325元，并承担案件受理费1535元、公告费560元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人朱美丽、白小平送达执行通知书、廉政监督卡、财产申报表、报告财产令、司法公开告知书、信用风险惩戒提示，被执行人未能履行。2、本院通过执行网络平台查询了被执行人朱美丽、白小平名下的相关财产，经反馈，被执行人互联网金融、银行无足额财产，本院依法予以冻结，被执行人名下无不动产登记信息，无工商注册信息。未能找到其他可供执行的财产。3、本院通过执行网络控制平台对被执行人朱美丽、白小平采取限制高消费措施。4、本院通过被执行人户籍所在地调查未能发现可供执行财产。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能够提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述：因本案被执行人朱美丽、白小平名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具有履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。    审判长    刘福宝审判员    霍彩霞审判员    牛正旭  二〇二〇年三月二十四日 书记员    梁海斌 1
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初4579号原告：周怡堃，男，1991年7月20日出生，汉族，住江苏省太仓市。被告：邱勇，男，1982年12月5日出生，汉族，住上海市宝山区。原告周怡堃与被告邱勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告周怡堃于2020年3月9日向本院提出撤诉申请，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按周怡堃撤诉处理。审判员 杨 斌二〇二〇年三月九日书记员 毛志玫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1124民初259号 原告:吴某福，男，湖南道县人，住湖南省道县。 被告:何某太，男，湖南省道县人，住道县。 被告:何某敬，男，湖南省道县人，住道县。 被告:杨某友，男，湖南省道县人，住道县。 原告吴某福与被告杨某友、何某敬、何某太民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴某福，被告何某太、杨某友、何某敬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某福向本院提出诉讼请求：1、判令三被告给付原告借款本金100000元及利息，三被告承担连带责任；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：三被告是道县至上海班线的个人合伙股东，因合伙事务，于2014年6月5日向原告借款本金100000元，约定月息为3分，借期1年。原告多次催讨未果，因被告违约没有给付本息，现特向法院起诉，请求给予支持。 被告杨某友、何某敬、何某太辩称：借款是事实，但系道县（永州）一上海客运班线合伙组织的借款，用于合伙事务，被告是作为代表人签名的，原告与被告均是合伙人，原告对此是清楚的，因此被告不应个人承担该债务。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交的借款协议复印件、（2016）湘1124民初1454号原告周某书与被告何某太、杨某友、何某敬、吴某福、胡某丰、熊某兴民间借贷纠纷一案民事判决书复印件、（2016）湘1124民初1803号原告胡某兴与被告李某嫒、杨某友、何某敬、吴某福、胡某丰民间借贷纠纷一案民事判决书复印件、（2016）湘1124民初1453号原告胡某兴与被告何某太、杨某友、何某敬、吴某福、胡某丰、熊某兴民间借贷纠纷一案民事判决书复印件，被告提交的合伙账目复印件等证据原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认事实如下：2014年6月5日被告何某太、何某敬、杨某友作为道县（永州）一上海客运班线（甲方）代表向原告吴某福（乙方）借款100000元，双方签订了《借款协议》，主要内容为：1.甲方向乙方借款100000元，期限1年即2014年6月5日至2015年6月5日，用于购置新车；2.甲方每月每10000元支付利息300元，每半年支付一次，期满本息一次性付清；3.甲方以新车营运盈利作为抵押；4.如甲方违约，一方有权扣押甲方新车营运盈利，直至付清乙方本息总额的120%。另查明，原告提交的三份判决书均已经发生法律效力，并已经进入执行程序。 本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告吴某福与被告杨某友、何某太、何某敬签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，本院予以认可，但借款合同约定的利率超过法律规定的年利率24%，超过部分本院不予支持。至于该债务系合伙债务，因合同甲方道县（永州）一上海客运班线是合伙人自行确定的一个合伙组织名称，并未进行工商注册，不具备诉讼主体资格。根据法律的规定，合伙人对合伙债务承担连带责任，因此债权人有权对其中部分合伙人提起诉讼，而不必对全部合伙人提起诉讼。本案中三被告作为合伙人代表与原告签订了借款协议，故原告起诉三被告是适当的。合伙人内部之间可以就该债务划分承担比例，但与本案无关。 综上所述，三被告与原告签订了借款合同，却未按借款合同履行义务，原告诉请三被告偿还借款本金100000元，本院予以支持；因原、被告约定的利率超过了法律规定，原告诉请被告支付利息，本院只支持按年利率24%计息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 限被告杨某友、何某太、何某敬在本判决生效之日三十日内偿还原告吴某福借款本金100000元及利息（从2014年6月5日起按年利率24%计算至清偿完毕止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告何某太、何某敬、杨某友负担（被告负担的案件受理费，原告已预交，由被告在给付本案判决款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 曾智辉 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 何 时 书 记 员 肖 峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
云南省玉溪市江川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0421刑初56号公诉机关玉溪市江川区人民检察院。被告人李子旺，男，1984年1月6日生，彝族，小学文化，农民，出生地及户籍所在地云南省玉溪市江川区，住玉溪市江川区。因犯故意毁坏财物罪，于2015年12月9日被原江川县人民法院判处罚金人民币1200元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月7日被玉溪市公安局江川分局取保候审。玉溪市江川区人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人李子旺犯危险驾驶罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员赵璞出庭支持公诉,被告人李子旺到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市江川区人民检察院指控：2019年11月20日中午，被告人李子旺同朋友在大街街道一饭店吃饭，期间李子旺饮了啤酒和白酒。后无证驾驶自己号牌为云Ｆ×××××小型普通客车回家。14时51分，当车行驶到江川区北前线K42+100M处时，被玉溪市公安局江川分局交通警察大队民警当场查获，后经呼气式酒精检测仪检测，李子旺酒精含量为103mg/100ml。经云南云通司法鉴定中心鉴定，李子旺的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为144.16mg/100ml血。被告人李子旺属醉酒驾驶机动车。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了户口证明、书证、证人证言、检测笔录、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李子旺违反交通运输管理法规，无证且醉酒后仍在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李子旺如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提出对被告人李子旺在拘役2至3个月，缓刑2至5个月，并处罚金1000元判处的量刑建议。被告人李子旺对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有受案登记表、立案决定书、查获经过、取保候审决定书、被告人李子旺的供述与辩解、对施某的询问笔录、对余某的询问笔录、呼气式酒精检测仪结果、血样提取登记表、检验报告书、鉴定意见告知书、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、返还物品凭证、户口证明、前科材料等证据证实。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。本院认为，被告人李子旺在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人李子旺到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李子旺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议部分适当，本院予以支持。综合被告人李子旺的犯罪事实、认罪态度等情节，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李子旺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李应梁二〇二〇年三月十三日书记员  郑琪琪
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1622民初515号 原告：米永严，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：**，男，1976年7月24日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：赵刚，男，1977年8月18日出生，汉族，住四川省武胜县。 第三人：王心华，男，1952年8月9日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告米永严与被告**、赵刚、第三人王心华合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法向原告米永严送达了《交纳诉讼费用通知书》，其未在通知规定时限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告米永严撤诉处理。 审判员  刘松 二〇二〇年三月二十五日 书记员  **
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初801号原告：营口精诚物业服务有限公司，住址营口市站前区昌盛里竹馨园小区。法定代表人：芦新华，系该公司经理被告：。张爱昌，男，汉族，1939年11月27日生人，现住营口市站前区昌盛里竹馨园小区6号楼-2-17，身份证号21080219391127001X原告营口精诚物业服务有限公司与被告张爱昌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。立案后，经本院组织调解，原告营口精诚物业服务有限公司与被告张爱昌达成和解协议，被告张爱昌自动履行义务，原告营口精诚物业服务有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告营口精诚物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告营口精诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告承担。（此页无正文）审判员  李品二〇二〇年三月三十一日法官助理胡彦彬书记员王珊珊
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执1235号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行,住青岛即墨市振华街122号，统一社会信用代码：91370282863966505E。负责人：赵勇，行长。被执行人：黄森显,男性,1970年5月5日出生,住即墨区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人黄森显银行卡纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0282执1235号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年三月二十七日()书记员  张 涛
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622执保37号申请人:贾志刚，男，汉族，1982年9月3日出生，住河南省遂平县。被申请人:河南省中汇蒂森电梯有限公司。法定代表人：王齐。住所地：西华县大王庄乡马岔村。社会统一信用代码：91411622095314378Q。申请人贾志刚诉被申请人河南省中汇蒂森电梯有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人贾志刚于2020年3月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人河南省中汇蒂森电梯有限公司的财产予以查封、冻结，本院立案后经查被申请人河南省中汇蒂森电梯有限公司名下暂无可保全财产，申请人贾志刚要求撤回保全申请。本院经审查认为，申请人贾志刚撤回保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予申请人贾志刚撤回财产保全申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  来洪森二〇二〇年三月三十一日书记员  郭梦雅
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0721民初210号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行，住所地福建省顺昌县中山中路25号，统一社会信用代码913507216765090268。 负责人：林振强，行长。 委托诉讼代理人：顾佳莹，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行客户经理。 被告：王美琴，女，1980年5月2日出生，汉族，住福建省顺昌县，确认送达地址福建省顺昌县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行（以下简称邮储顺昌支行）与被告王美琴信用卡纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储顺昌支行的委托诉讼代理人顾佳莹、被告王美琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储顺昌支行向本院提出诉讼请求：王美琴偿还信用卡本金54590.38元、违约金16535.7元、利息4249.65元，合计75376.48元。事实与理由：2012年2月22日，王美琴填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表，同时提供了身份证复印证。2012年2月22日，王美琴成功申请了中国邮政储蓄银行信用卡金卡（卡号62×××54），额度为60000元，并于2016年6月成功激活并使用。王美琴在用卡过程中，未按时偿还透支本息。截止2020年2月6日已逾期7期，透支本金54590.38元、违约金16535.7元、利息4249.65元，合计75376.48元。经多次催收，王美琴仍未能及时偿还借款，已构成违约。 王美琴辩称，对透支的本金及利息无异议，请求减免违约金。 本院经审理认定事实如下：2012年2月22日，王美琴向邮储顺昌支行提交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》一份。申请表背面附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）。《领用合约》第三条第1项约定，除本合约另有约定外，乙方（信用卡申请人）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（中国邮政储蓄股份有限公司）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如乙方未能在到期还款日（含）之前全部还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。第三条第7项约定，乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。 2012年2月22日，邮储顺昌支行向王美琴发放卡号为62×××54的信用卡。王美琴于2016年6月激活使用。王美琴在使用该信用卡过程中，未及时清偿信用卡借款本息。2018年9月14日，王美琴申请对透支本金562720元分期付款，共分24期，分期手续费率按分期总额0.6%计算。邮储顺昌支行对王美琴的该信用卡进行费用停计，之后停止计收利息及违约金。截至2020年2月6日，王美琴逾期还款累计7期，尚欠该信用卡透支本金54590.38元、违约金16535.7元、利息4249.65元，合计75376.48元。 本院认为，王美琴向邮储顺昌支行申领信用卡并使用，《领用合约》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，各方应依约履行义务。王美琴未按期足额偿还邮储顺昌支行信用卡透支本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，继续履行还款义务并依约支付利息及违约金。 综上所述，邮储顺昌支行的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下： 王美琴应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行信用卡（卡号62×××54）透支本金54590.38元、违约金16535.7元、利息4249.65元，合计75376.48元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1684元，适用简易程序审理减半收取842元，由王美琴负担。本案受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  洪琪琳 二〇二〇年三月五日 书记员  余靖雯 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0528民初393号原告：蔡会朋，男，1989年6月24日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。被告：闫京敏，男，1964年11月16日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。被告：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：衡水市桃城区胜利路南、育才街西御景城西区20号楼11-12层。负责人：王涛，该公司总经理。原告蔡会朋与被告闫京敏、阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告于2020年3月16日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告闫京敏、阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤回对被告闫京敏、阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司的诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蔡会朋撤回对被告闫京敏、阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡会朋负担。审判员  赵拥军二〇二〇年三月十六日书记员  李天绪
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初170号 原告：王梓铭，男，1988年7月11日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：夏国平，男，1975年9月13日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：邓瑾懿，四川同兴律师事务所律师。 原告王梓铭与被告夏国平劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后。原告王梓铭于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王梓铭提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王梓铭撤诉。 案件受理费226元，减半收取计113元，由王梓铭负担。 审 判 员 姜旭 二〇二〇年三月十三日 法官助理 侯雯 书 记 员 程苒
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0212民初1208号 原告：平安银行股份有限公司宁波分行，住所地：宁波市鄞州区江东北路128号，统一社会信用代码为913302017133421312。 负责人：李凤，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐子兆，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈铃，女，该公司员工。 被告：高少荣，男，1965年2月24日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告平安银行股份有限公司宁波分行与被告高少荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法进行审理。 原告以被告未按约还本付息为由，诉请：1.被告返还借款本金116087.53元，并支付利息（含罚息）15405.10元、复利1191.45元（暂计至2020年3月3日，罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）。 本院经审查认为，被告已于2019年7月22日注销死亡，故原告起诉时被告主体已不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告平安银行股份有限公司宁波分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  陈 奕 二〇二〇年三月二十五日 代书记员  吴叶琴
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9613号 申请执行人：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道南大街72号。 法定代表人：来煜标，该公司董事长。 被执行人：平海荣，男，1977年12月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司与被执行人平海荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初6086号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月26日立案执行。执行标的为被执行人平海荣返还申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金17418.17元，信用卡透支利息2843.61元、费用3446.74元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费393元。 执行立案后，本院向被执行人平海荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人平海荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人平海荣逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人平海荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年3月23日，被执行人平海荣名下浙Ａ×××××号小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。本案的全部执行标的未能执行到。暂未发现被执行人平海荣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人平海荣拒不申报财产，本院已对被执行人平海荣作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时对被执行人平海荣采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年三月二十三日 书记员  朱思佳
陕西省韩城市人民法院民事裁定书 (2020)陕0581民初278号 原告：曹某某，男，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：苗某某，男，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告曹某某诉被告苗某某名誉权纠纷一案本院于2020年1月13日立案，原告曹某某于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告曹某某撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50元，由原告曹某某负担。 审  判  员   王 泰 杰 二〇二〇年三月十日 书  记  员   同 田 兴  1
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执3908号申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司。被执行人王文杰。本院在执行申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人王文杰为商事仲裁的民事一案中[执行案号为（2019）浙1003执3908号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年三月十八日
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执5409号申请执行人单燕顺，男，1966年2月15日出生，住浙江省绍兴市越城区。被执行人彭剑锋，男，1980年1月26日出生，住绍兴市越城区。申请执行人单燕顺与被执行人彭剑锋保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初8623号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人单燕顺依法向本院申请执行，本院于2019年12月04日立案执行。执行标的为被执行人彭剑锋支付申请执行人本金131766元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费1876.5元、诉讼费1449元。执行立案后，本院于2019年12月6日向被执行人彭剑锋发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人彭剑锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人彭剑锋未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人彭剑锋名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人彭剑锋名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年3月23日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人彭剑锋有其他可供执行的财产。鉴于被执行人彭剑锋拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人彭剑锋作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人彭剑锋采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人单燕顺。约谈了申请执行人单燕顺，且其也表示同意。综上，被执行人彭剑锋暂无可供执行的财产，且申请执行人单燕顺同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执5409号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  董建敏二〇二〇年三月二十三日书记员  陈文旗
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执恢79号申请执行人郭丹，女，1990年5月10日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人庄志，男，1992年9月19日生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人郭丹与被执行人庄志民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按照本院（2019）吉0106民初1821号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人庄志给付欠款本金28000.00元及判决确定的利息、案件受理费500.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、传票等法律文书；二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，未发现车辆、证券、工商等财产登记信息，本院已冻结被执行人名下的余额为非0.00元的银行帐户；三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋及土地登记信息；四、经向长春市住房公积金管理中心、长春省直住房公积金管理分中心查询，被执行人名下无登记信息；五、本院已限制被执行人消费；六、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；七、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次恢复执行程序。终结本次恢复执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱兴海审判员  杜玉娟审判员  陶春志二〇二〇年三月十六日书记员  张淦军
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0703执1262号本院立案执行的申请执行人中联重科融资租赁（中国)有限公司与被执行人蒋丽、林钢融资租赁合同纠纷一案，通过处置被执行人蒋丽名下位于南充市嘉陵区嘉陵大道一段1号凤垭国际19幢2单元4层2-401号(权证号：20170428920350)的房屋，已执行到位人民币511457.6元。扣除被执行人应缴纳的执行费5606元及对被执行人蒋丽的安置费100000元，余款405851.6元由申请执行人中联重科融资租赁（中国)有限公司领取，申请执行人对于尚未执行到位的10671.4元予以放弃，并向本院申请结案。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321财保34号 申请人：曹勤，女，1991年11月5日出生，汉族，住贵州省习水县。 委托诉讼代理人：吴染、向兴挥，重庆道伦律师事务所律师。 被申请人：遵义百隆房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道遵南大道播州时代中心202号，统一社会信用代码：91520321795265562U。 法定代表人：陈华杰，执行董事兼总经理。 申请人曹勤于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求保全冻结被申请人遵义百隆房地产开发有限公司的银行存款61,728.00元或者查封其他等值财产。申请人曹勤并以中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人为维护其合法权利，防止被申请人转移财产对申请人造成难以弥补的损失，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人遵义百隆房地产开发有限公司的银行存款或者查封其他等值财产，合计金额以61,728.00元为限，查封、冻结期限一年。 诉前财产保全申请费637.00元，由申请人曹勤负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王阔正 二〇二〇年三月二十四日 法官助理周仕然 书记员余娟
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初897号 原告：华炳炎，男，1979年3月22日生，汉族，住无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：蒋萍、李安娜，江苏英特东华律师事务所律师。 被告：顾英，女，1964年6月12日生，汉族，住无锡市锡山区。 原告华炳炎于2020年3月6日向本院提出申请，要求对被告顾英价值320000元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结顾英的银行存款320000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张建华 二〇二〇年三月九日 书记员  刘明坤
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初2314号 原告：厦门睿建智设计装饰工程有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路与嘉禾路交汇处明发商业广场北区197号。 法定代表人：洪文奇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄家财，福建兴世通律师事务所律师。 被告：厦门旭天酒店有限公司，住所地厦门市思明区思明南路479号厦港成衣大厦二至六楼。 法定代表人：洪旭宗。 原告厦门睿建智设计装饰工程有限公司与被告厦门旭天酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。厦门睿建智设计装饰工程有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门睿建智设计装饰工程有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门睿建智设计装饰工程有限公司撤诉。 本案案件受理费625元，由原告厦门睿建智设计装饰工程有限公司负担。 审 判 员 （刘远萍） 二〇二〇年三月五日 代书记员（ 蔡奇 特） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执恢1号 申请执行人：李宪珍，女，汉族，1961年9月18日出生，住贵州省。 被执行人：章云龙，男，汉族，1983年2月18日出生，住贵州省六盘水市。 被执行人：邓清爽，男，1977年3月16日出生，住贵州省六盘水市。 申请执行人李宪珍与被执行人章云龙、邓清爽附带民事赔偿纠纷一案，本院于2006年3月15日作出的（2006）黔钟刑初字第145号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人章云龙、邓清爽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李宪珍向本院申请恢复执行，申请标的为60630.94元。本院于2020年1月6日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人章云龙、邓清爽送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未履行义务，本院通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，申请执行标的额二被执行人各承担二分之一，邓清爽应承担部分已支付完毕，章云龙应承担部分未支付。申请执行人李宪珍与被执行人章云龙于2020年3月26日达成执行和解，约定从2020年4月份开始每个月最低还款2000元，直至全部还清30315.47元为止。 本院认为，本案申请执行人与被执行人在执行中自愿达成和解。由于双方和解约定的履行期限较长，本案可以“和解长期履行”方式终结执行。案件终结执行后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以自履行期限届满之日起两年之内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0201执恢1号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 俊 审判员 吴传柯 审判员 龙红梅 二〇二〇年三月二十六日 书记员 朱 磊
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执209号 申请执行人：马俊越，男，1987年6月12日出生，满族，住长春市朝阳区。 被执行人：吉林省鼎冠通信工程有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。 申请执行人马俊越与被执行人吉林省鼎冠通信工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0204民初2010号判决书已经发生法律效力，并于2020年2月27日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币621,313.98元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年2月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年2月28日和2020年3月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人存款、车辆、证券、工商等登记信息。 3、本院于2020年3月25日因被执行人未履行生效法律文书的给付义务对被执行人采取限制高消费措施并以邮寄形式送达。 4、本院于2020年3月5日到吉林市不动产中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。 5、本院于2020年3月5日到吉林市住房公积金管理中心调查，未发现被执行人名下公积金登记信息。 6、本院于2020年3月5日前往吉林市人寿保险公司调查，被执行人名下无任何人寿保险、保险理财产品。 7、本院于2020年3月24日前往被执行人吉林省鼎冠通信工程有限公司住所地吉林省吉林市船营区进行周边调查，未发现被执行人可供执行财产。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式及发送短信告知申请执行人，并依法终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  韩晓峰 审判员  邱连彭 二〇二〇年三月二十六日 书记员  黄敬为
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执535号之二被执行人周贞梅，女，汉族，1970年7月30日出生，住临泽县。关于安玉花与周贞梅赡养纠纷一案，本院于2020年3月25日冻结了被执行人周贞梅在甘肃省农村信用社联合社6230650003000412050_000003账户内存款人民币1550.00元，现因本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人周贞梅在甘肃省农村信用社联合社6230650003000412050_000003账户内存款人民币1550.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李吉银二〇二〇年三月二十七日书记员  许进龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢322号 王雅蓉、陈栋梁： 关于申请执行人王雅蓉与被执行人陈栋梁民间借贷纠纷一案，执行依据（2016）浙0604民初2659号民事调解书，本院于2020年03月10日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初1706号 原告：金永秒，男，1955年8月26日出生，汉族，住温岭市。 被告：王春玲，男，1955年2月7日出生，汉族，住温岭市。 本院在审理原告金永秒与被告王春玲民间借贷纠纷一案中，原告金永秒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告金永秒负担。 审 判 员 蔡渭奇 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 何一超
陕西省佳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0828执保35号 张继平、刘永红： 申请人张继平与被申请人刘永红借款合同纠纷本院于2020年3月30日立案。在执行中，本院于2020年3月30日作出(2020)陕0828执保35号协助执行通知书，冻结了被申请人刘永红在陕西省农村信用社、财付通、中国邮政储蓄银行账户及存款。至此，申请人张继平向本院申请执行的（2020）陕0828民初84号民事裁定书已全部执行保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： 保全完毕。 二〇二〇年三月三十一日
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民申1号 再审申请人（原审原告）：于加庆，男，1948年12月5日出生，汉族，住日照市。 被申请人（原审被告）：山东省路桥集团有限公司，住所地济南市经五路330号，统一社会信用代码913700001630488885W。 原审原告于加庆与原审被告山东省路桥集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2019）鲁1121民初1936号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人于加庆申请称，请求：撤销五莲县人民法院（2019）鲁1121民初1936号民事判决书。事实与理由：1、符合“有新的证据足以推翻原判决裁定”，现有我村村民韩充云接受征地补偿款的证明一份，及我村于叔伟接受征地补偿款的证明。证明判决书中说被告仅为施工单位并非补偿款发放赔付单位为谎言，证据证明被告是施工单位又是补偿款发放赔付单位。2、符合“原判决裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”，提供潍日高速公路压我承包栗子园地段的照片两张，可以证明被告压了我承包的栗子园，直接造成承包地及栗子树的毁坏，同时被告把补偿款不给原告，全部打给了县财政局，村委会，经多次索要，村委会不给老百姓及原告一分钱，事实证明被告对原告及老百姓的财产损失存在不可推卸的过错与侵权行为，存有非常明确的因果关系，判决书说被告不存在过错及侵权行为，是歪曲事实真相。3、符合民诉法第200条第3款的规定。判决书说“本院确认该村委会证明对本案具有证明力”，我认为被告提供的村委会证明是伪造的，村委证明补偿款已全部赔付到位是在说谎，请村委会及被告拿出付款证明，原告及村内许多老百姓并没有收到应得的补偿，到位的是村委会拿到补偿款了，村委会到位了，原告没有到位。再就是，当年村委会收承包费的单据可以证明，承包期到期是2016年8月6日，村委说是2016年3月到期，这不是又在欺骗制造谎言吗。以上两点足以证明，村委会的证明是伪造的证据，对案件起到扰乱和破坏作用。4、符合“原判决裁定适用法律是错误的”，判决书说“原告承包的栗子树是集体所有权，果园土地也是集体所有权，土地补偿款及附着物的补偿款都归村委会，原告仅是收益人，没有所有权。《中华人民共和国农村土地承包法》第16条规定，承包地被依法征收征用占用的，有权依法获得相应的补偿”。《中华人民共和国农村土地管理法》第66条规定收回农民集体所有的土地的对土地使用权人应当给与适当补偿。《中华人民共和国物权法》第125条规定，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利。有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。第132条规定，承包地被征收的，土地承包经营人有权依照本法……获得相应的补偿。 以上法律都说明应获得补偿的权利人是承包经营权人，即原告。判决书完全违背诸多法律，片面强调集体所有权，非法剥夺老百姓及原告的承包经营权，剥夺了原告获得补偿的权利。 被申请人山东省路桥集团有限公司未提交意见。 本院审查查明的事实与原审查明事实一致。另，再审申请人于加庆在提交的材料清单中载明新证据：照片两张和韩充云的临时征地接收证明。其他证据有收款凭证两份（原件）和于叔伟证明（复印件）一份，与原审提交证据一致。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……。首先，再审申请人于加庆在提交的材料清单中：6、新证据一是村民韩充云的临时征地接收证明，二是两张照片。经核查原审电子卷宗第28页即为韩充云的临时征地接收证明，不属于新证据。另有缴纳承包费的收看凭证和于叔伟的证明，在原审中都已提交过，也不是新证据。单凭两张照片不能推翻原审判决。其次，原审依据双方当事人所提证据及当事人当庭陈述确认，原告在五莲县街头镇于家丰台村居住，非该村集体经济组织成员。2011年，原告承包位于该村东南山3.6亩栗树园的栗树30棵，承包期限5年，同年8月，原告交纳栗树承包款930元。承包时，该栗树园内共有栗树40棵，其中包括于家丰台村委所有的栗树30棵、原告栽种的栗树10棵。“2016年4月村委补偿给我自己栽种的10棵栗子树2000元，承包的30棵没有给我补偿”，”也就是说，原告于加庆只有10棵栗子树具有所有权，而该10棵栗子树，其所在村委会已经给与2000元的补偿。对于另外30棵栗子树，于加庆在承包期内只具有管理、收益的权利。第三、再审申请人于加庆认为其所在村委会在原审中出具的证明是虚假的，但没有提交证据证实。第四、该案系财产损害赔偿纠纷，应当适用程序法和侵权法律规范，而不是再审申请人认为的应当适用《土地承包法》《土地管理法》《物权法》等法律规范。 综上所述，潍日高速作为省级公益性工程项目，由山东省路桥集团有限公司具体组织施工建设，高速公路所占用土地、山场、林地、房屋等财产的征用、征收和拆迁补偿事宜应由地方政府组织实施。因此，山东省路桥集团有限公司的被诉主体不适格。再审申请人于加庆认为被申请人山东省路桥集团有限公司侵害其财产权利，应当就其对被损害财产具有完全所有权、所有权被非法侵害的事实以及主张赔偿数额的依据负有举证责任。再审申请人于加庆的再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回于加庆的再审申请。 审判长  贾世武 审判员  苗存刚 审判员  刘发京 二〇二〇年三月二十日 法官助理李伟 书记员王娜
安徽省潜山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0824民初325号原告：徐礼忠，男，1962年8月25日出生，汉族，住安徽省潜山市。委托诉讼代理人：陈超要，安徽上止正律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐加佳，安徽上止正律师事务所律师。被告：田双，男，1980年9月30日出生，汉族，住安徽省潜山市。原告徐礼忠诉被告田双合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告徐礼忠于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐礼忠在诉讼期间申请撤回起诉，系其自行处分诉权，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐礼忠撤诉。案件受理费2100元，减半收取计1050元，由原告徐礼忠负担。审判员  储昭著二〇二〇年三月十六日书记员  陈艳芳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前。原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执保30号申请保全人刘文喜与被保全人崔文民间借贷纠纷一案，申请保全人刘文喜向本院申请财产保全。在保全过程中，本院已对被保全人崔文名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2020）吉0106执保30号保全完毕结案。办案人：朱兴海二〇二〇年三月二十七日
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执150号 申请执行人：向从保，男，1962年9月22日出生，汉族，住安徽省东至县。 被执行人：左伍名，男，1973年9月13日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 向从保与左伍名追索劳动报酬纠纷一案，安徽省东至县人民法院已经做出（2019）皖1721民初1981号民事调解书，该法律文书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务。现申请执行人向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人左伍名的银行存款; 二、冻结、扣留、提取被执行人左伍名应当履行义务部分的收入; 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人左伍名应当履行义务部分的财产; 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人左伍名财产以人民币11400.00元以及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  汪磊 二〇二〇年三月四日 书记员  王康
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢537号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：杨方越，女，1986年12月19日出生，汉族，住河北承德丰宁满族自治县大阁镇宁丰路167号。本院依据（2019）黑0104民初9863号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与杨方越追偿权纠纷一案，申请执行标的为3530.78元。本院立案执行后，依法向被执行人杨方越发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人杨方越有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人杨方越确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初9863号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1021民初50号原告：柳某。被告：韩某。原告柳某与被告韩某承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案。原告柳某于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，柳某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柳某撤诉。案件受理费750元，减半收取计375元，由柳某负担。审 判 员 代其龙二〇二〇年三月九日法官助理 陈一佳书 记 员 郑攀峰
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执3854号申请执行人：中国农业银行股份有限公司胶州市支行，住所地胶州市郑州东路39号，统一社会信用代码：91370281869668672F。被执行人：嵇洪松，女，汉族，1984年4月20日生，住胶州市。被执行人：杨培强，男，汉族，1980年6月16日生，住胶州市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司胶州市支行与被执行人嵇洪松、杨培强借款合同纠纷一案[执行依据:（2019）鲁0281民初5521号民事判决书]，申请执行人中国农业银行股份有限公司胶州市支行于2019年10月10日向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案执行，执行标的为507081.11元。在执行过程中，本院于2019年10月17日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令等，被执行人未到庭履行义务。经本院依法查控，没有查控到被执行人名下有可供被执行的银行存款、证券、互联网银行等财产信息，被执行人嵇洪松名下有一处房产在申请执行人处抵押，申请执行人暂不申请对该抵押房产进行评估拍卖。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。经查明，被执行人名下无可供被执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索和下落，亦表明不申请执行悬赏，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年三月十八日书记员  潘子文
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢264号申请执行人：天津市规划和自然资源局北辰分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。法定代表人：郭万超，局长。被执行人：天津市北辰区大张庄镇李辛庄村民委员会，住所地天津市北辰区大张庄镇李辛庄村。法定代表人：周学江，主任。申请执行人天津市规划和自然资源局北辰分局与被执行人天津市北辰区大张庄镇李辛庄村民委员会行政非诉执行一案，本院作出的（2011）辰行执字第32号行政裁定书，已经发生法律效力。本案在执行中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2011）辰行执字第32号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年三月九日法官助理贺志辉书记员窦悦附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘11民初101号 原告：来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区梧桐西路99号。 负责人：潘善春。 委托诉讼代理人：王小红，该公司职员。 被告：云南云道电子商务有限公司，住所地昆明市王家营昆钢宝象物流中心A1栋二楼。 法定代表人：沈康，该公司董事长。 原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司与被告云南云道电子商务有限公司侵害作品网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司负担。 审 判 长  李振湘 审 判 员  李秋云 人民陪审员  胡永春 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  杨 能 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终156号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）张艳龙，男，1985年11月12日出生于陕西省旬邑县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地陕西省旬邑县；2019年8月14日因本案被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。辩护人钱昌杰，上海市大公律师事务所律师，系本院通知上海市法律援助中心指派。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人张艳龙犯诈骗罪一案，于2019年12月11日作出（2019）沪0104刑初1260号刑事判决。原审被告人张艳龙不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人张艳龙、听取辩护人意见后，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院根据被害人李某的陈述，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片、接受证据清单、微信聊天及转账记录截图、银行交易明细，案件接报回执单、抓获经过以及被告人张艳龙的供述等证据认定：2018年3月至2019年4月间，被害人李某在其位于本市徐汇区XX村XX号XX室的住处上网时通过交友软件结识了被告人张艳龙。张艳龙化名张某，向李某虚构自己系军人身份，编造亲属生病需要医药费等各种虚假的理由多次骗取李某钱款共计人民币30余万元。被告人张艳龙到案后如实供述了自己的基本犯罪事实。原审法院认为，被告人张艳龙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款共计30余万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。被告人张艳龙到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人张艳龙犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五万元；责令被告人张艳龙将违法所得退赔被害人。上诉人张艳龙及其辩护人对原判认定的事实和定性均没有异议，张艳龙提出原判认定金额过高，辩护人提出张艳龙具有坦白情节，认罪认罚，主观恶性较小，请求二审法院从轻处罚。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。原判所列举的认定上诉人张艳龙犯诈骗罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人张艳龙以非法占有为目的，向被害人虚构自己系军人身份，编造亲属生病需要医药费等各种虚假理由，多次骗取被害人钱款共计人民币30余万元的事实，有被害人陈述、相关微信聊天及转账记录截图、银行交易明细等证据予以证明，事实清楚，证据确实、充分，原审法院据此认定张艳龙犯诈骗罪，定性正确，上诉人关于原判认定金额过高的意见，无事实依据，本院不予采纳。原审法院根据上诉人张艳龙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并综合考虑其所具有的坦白、认罪认罚等情节，对张艳龙所处刑罚，在法定幅度以内，量刑并无不妥，上诉人及辩护人关于量刑过重的意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马燕燕审判员  康 乐审判员  陈光锋二〇二〇年三月九日书记员  周 玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……