wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初67号原告：大连润普电气制造有限公司，住所地：大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区。法定代表人：马春荣，系该公司经理。委托诉讼代理人：沙仁权，男，1955年7月12日出生，汉族，系大连市普兰店区安波法律服务所法律工作者，住普兰店市。委托诉讼代理人：黎世富，男，1953年5月1日出生，汉族，系大连市普兰店区安波法律服务所法律工作者，住普兰店市。被告：于福枝，男，1949年11月10日出生，汉族，农民，住普兰店市。原告大连润普电气制造有限公司（以下简称“润普公司”）与被告于福枝为债权转让合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员李发科适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沙仁权到庭参加了诉讼，被告于福枝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润普公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金15000元及利息（按月息8.04‰自2007年4月28日起计算至借款全部还清时止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2007年4月27日在原普兰店市农村信用合作联社沙包信用社借款15000元（月息8.4‰），还款日期为2008年4月27日。借款到期后，被告未按约定履行还款义务。2010年12月16日，原普兰店市农村信用合作联社同中国东方资产管理有限公司大连办事处签订了《不良资产转让协议》，同日中国东方资产管理有限公司大连办事处又同大连德泰控股有限公司签订了《资产转让协议》，将该笔借款的债权转让给了大连德泰控股有限公司。2011年7月，大连德泰控股有限公司通过政府招投标程序，确定委托中国信达资产管理有限公司辽宁省分公司代理处置大连市农信社不良债权资产包。2013年12月13日，中国信达资产管理有限公司辽宁省分公司将该资产包委托辽宁鼎嘉拍卖有限公司公开拍卖处置。大连润普电气制造有限公司竞买成功成为买受人，整体购买了资产管理公司持有的含被告等人的不良债权资产包，并与辽宁鼎嘉拍卖有限公司签订了《大连市拍卖成交确认书》，至此原告成为案涉债权的合法债权人。2019年6月30日，原告依法向被告送达了《贷款催收通知书》，被告签收后，未能按要求履行还款义务。故诉至人民法院，请求依法公正审理。于福枝未答辩。本院经审理认定事实如下：2007年4月28日，于福枝在原普兰店市农村信用合作联社沙包信用社贷款15000元用于养羊，约定月息8.04‰，约定还款期限2008年4月27日。借款到期后，被告并未按约定偿还贷款本息。2010年12月16日，原普兰店市农村信用合作联社与中国东方资产管理公司大连办事处签订不良资产转让协议。同日，中国东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司签订资产转让协议，约定将原普兰店市农村信用合作联社的不良资产转让给大连德泰控股有限公司。2011年5月24日，中国东方资产管理公司大连办事处、大连市农村信用合作社联合社、大连德泰控股有限公司在辽宁日报发布债权转让暨催收联合公告。2011年7月，大连德泰控股有限公司通过政府招投标程序，确定委托中国信达资产管理有限公司辽宁省分公司代理处置大连市农信社不良债权资产包。2013年12月16日，中国信达资产管理有限公司辽宁省分公司将该农信社不良债权资产包委托辽宁鼎嘉拍卖有限公司公开拍卖处置。大连润普电气制造有限公司竞买成功成为买受人，并与辽宁鼎嘉拍卖有限公司签订了大连拍卖成交确认书。2013年12月18日，中国信达资产管理有限公司辽宁省分公司将该农信社不良债权资产包转让价款176,380,000.00元人民币划至大连德泰控股有限公司不良资产处置专户。2019年6月30日，原告公司工作人员向被告送达了《贷款催收通知书》，通知该笔贷款已经合法程序转让给润普公司，希望被告在接到催款通知书后15日内履行还款义务。于福枝在《贷款催收通知书》上签字，但至今未履行还款义务。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案于福枝向原普兰店市农村信用合作联社沙包信用社借款15000元，借款合同关系成立并合法有效，被告应按约定履行还款义务。原普兰店市农村信用合作联社沙包信用社依法定程序将案涉债权转让给大连德泰控股有限公司，并以公告的形式通知债务人，对被告发生法律效力。润普公司通过拍卖取得案涉债权，并向被告发出了《贷款催收通知书》，被告于福枝在《贷款催收通知书》上签字确认，债权转让已发生法律效力。被告于福枝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己民事权利的放弃。原告主张借款本金15000元并自2007年4月28日起按月息8.04‰计算利息，符合法律约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第八十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于福枝于本判决生效之日起十日内，向原告大连润普电气制造有限公司偿还借款本金15000元及利息（自2007年4月28日起至借款全部还清之日止，以本金15000元为基数，按月息8.04‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计88元，由被告于福枝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  李发科二〇二〇年三月三十一日书记员  孔 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执7236号申请执行人深圳市城信祥融资担保有限公司。被执行人杨海杰，男，1976年9月20日生，汉族，住滑县。深圳市城信祥融资担保有限公司与杨海杰追偿权纠纷一案，河南省滑县人民法院于2019年1月4日作出（2018）豫0526民初6528号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告杨海杰于本判决生效后十日内偿还深圳市城信祥融资担保有限公司人民币5019.7元及利息（利息自2018年5月8日起被告实际清偿之日按照年利率6%计算）。因杨海杰未履行上述生效法律文书履行义务，深圳市城信祥融资担保有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向本执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人杨海杰名下仅有零星存款，以告知申请人，除此以外未查找到被执行人有可供执行的财产。2、未查到杨海杰房屋的相关登记资料。3、未查到杨海杰名下有车辆的相关登记信息。4、未查到杨海杰持有股票（股权）。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。对被执行人采取了司法拘留十五日的强制措施。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明杨海杰名下仅有零星存款，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人杨海杰负有继续向申请执行人深圳市城信祥融资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 佳审判员 杨建峰审判员 王雪冰二〇二〇年三月二十五日书记员 郝建武
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1182执2264号 申请执行人：戴建宇，男，1962年10月2日生，汉族，住安徽省明光市。 申请执行人：葛彤，男，1963年11月12日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：韩华保，男，1950年10月8日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在戴建宇、葛彤与韩华保合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2019)皖1182民初410号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人韩华保的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人韩华保名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人韩华保纳入失信人名单；对被执行人韩华保采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年三月二十五日 书记员  黄 磊
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0427执214号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：李文翔，男，1986年10月20日出生，汉族，住福建省沙县。 本院于2019年11月28日作出的(2019)闽0427刑初300号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李文翔未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行，并于2020年2月20日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书； 2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书； 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控等系统多次查询了被执行人名下的财产信息，被执行人仅有少量银行存款，无房地产、工商、车辆登记信息等；(2019)闽0427刑初300号刑事判决书确定李文翔刑期至2023年1月9日； 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，并对被执行人名下的财产均采取了相应的控制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的(2019)闽0427刑初300号刑事判决书第一项罚金部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎忠辉 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇二〇年三月二十四日 书记员  吴燕芳 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421民初20号 原告张振，男，1981年6月1日出生，住吉林省辽源市东辽县。 委托诉讼代理人赵英，系吉林瑞邦律师事务所律师。 被告吉林省宏远建设工程有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。 法定代表人曲海平，系公司经理。 被告陈新宇，男，48岁，住吉林省长春市宽城区。 原告张振与被告吉林省宏远建设工程有限公司、陈新宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。 张振向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同给付原告河沙款21,500.00元；2.要求二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月至10月份，被告吉林省宏远建设工程有限公司承建东丰县大兴镇农村土地整治工程，被告陈新宇是工程项目现场负责人。原告将河沙卖给二被告，价值共计31,500.00元，二被告已经给付10,000.00元，尚欠河沙款21,500.00元，2019年6月23日，被告陈新宇给原告出具了欠条一张，后经原告多次催要未果，故原告诉至法院。 本院经审查认为，原告签订了对被告送达地址确认书，但按照该地址确认书指定的送达地址，无法向被告陈新宇送达相关法律手续，应视为被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张振的起诉。 案件受理费169.00元（原告已付），待本裁定书发生法律效力后退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员  李永吉 二〇二〇年三月十六日 书记员  李欣儒
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更345号罪犯付卫国，男，1972年11月28日出生于陕西省丹凤县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。陕西省高级人民法院于2002年9月5日作出(2002)陕刑一终字第306号刑事附带民事裁定，以被告人付卫国犯故意伤害罪、盗窃罪、破坏公用电信设施罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元，民事赔偿25485.87元。判决发生法律效力后交付执行。2005年9月15日陕西省高级人民法院作出（2005）陕刑执字第475号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2011年6月2日本院作出（2011）渭中法刑执减字第919号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2015年7月28日本院作出（2015）渭中刑减字第01560号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2017年11月15日本院作出（2017）陕05刑更1604号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关陕西省富平监狱于2020年3月9日以罪犯付卫国在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯付卫国确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极15个。本院认为，罪犯付卫国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯付卫国的刑罚，减去有期徒刑三个月（刑期自2005年9月15日起至2020年4月14日止），剥夺政治权利三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年三月十八日书记员  芦 莹
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0204执958号之一申请执行人：张海波，男性，1963年12月08出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区县。被执行人：开封市金珠老黄记餐饮服务发展有限公司。统一社会信用代码：914102005596400092。住所地：开封市金明区黄河大街永和丽园1号楼。法定代表人：李瑞麟。本院在执行张海波与开封市金珠老黄记餐饮服务发展有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0204民初235号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效之日起十日内，被告开封市金珠老黄记餐饮服务发展有限公司向原告张海波支付货款63761元；二、本判决生效之日起十日内，被告开封市金珠老黄记餐饮服务发展有限公司给付原告张海波公告费240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1394元，由被告承担。被执行人开封市金珠老黄记餐饮服务发展有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人张海波于2019年9月9日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过传统查控的方式对被执行人名下的房产、住房公积金等财产情况进行查询。四、已将被执行人开封市金珠老黄记餐饮服务发展有限公司纳入限制消费名单和失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案剩余64001元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0204民初235号民事判决书的本次执行程序。被执行人开封市金珠老黄记餐饮服务发展有限公司负有继续向申请执行人张海波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨中阁审 判 员  赵 丽人民陪审员  代建红二〇二〇年三月二日书 记 员  吕 威
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初679号原告：陈海胜，男，汉族，1996年2月16日出生，住河南省方城县。被告：李全超，男，汉族，1999年7月17日出生，住太康县。原告陈海胜与被告李全超民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案，2020年3月26日，陈海胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈海胜撤诉处理。案件受理费减半收取123元，由原告陈海胜负担。审判员  王向阳二〇二〇年三月二十七日书记员  张 鹏
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢83号申请执行人闫吉富，男，1954年2月10日生，现住敦化市。委托代理人：马金英，延边求是调查有限公司法律工作者。被执行人徐秀琴，女，1963年10月20日生，现住延吉市。委托代理人：韩圣兰，吉林延大律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第717号民事判决书，向被执行人发出立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务（支付40,000元并支付逾期利息、案件受理费及其他费用800元减半收取400元），但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。2019年11月2日，被执行人徐秀琴交付工资款24,000元并支付给申请执行人闫吉富参与分配款4,000元。截止到2019年11月2日，执行款到位金额共计12,500元。申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索，本院亦未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，待申请执行人能提供被执行人可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）延民初字第717号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨进才执行员  俞泉龙执行员  张 楠二〇二〇年三月二十三日书记员  安庭贤
浙江省金华市金东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0703刑初30号 公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。 被告人杨秀军，男，1972年5月9日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学肄业，家住贵州省铜仁市沿河土家族自治县。曾因犯盗窃罪于2009年12月8日被重庆市武隆县人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币7000元；因犯盗窃罪于2010年5月11日被重庆市石柱土家族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，与原犯盗窃罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月6日被金华市公安局金东分局刑事拘留，于同年7月18日被逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人叶晓蔚，金华市金东区法律援助中心指派的浙江婺州律师事务所律师。 金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人杨秀军犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，因不可抗拒的原因于2020年3月5日中止审理，同年3月17日恢复审理，于同年3月23日公开开庭审理了本案，金华市金东区人民检察院指派检察员方丽霞出庭支持公诉，被告人杨秀军及其辩护人叶晓蔚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年7月6日10时27分许，被告人杨秀军无证驾驶浙Ｌ×××××号小型普通客车沿金华市金东区澧浦镇前章北街由北往南行驶至前章北街70号地段时，与前方同方向行走的行人许某发生碰撞并碾压，杨秀军下车查看准备施救时因操作不当又将许某拖行，造成许某受伤经医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的道路交通事故。肇事后，被告人杨秀军弃车逃逸。 经金华市公安司法鉴定中心鉴定，许某系因交通事故致颅脑及胸腔脏器联合损伤而死亡。 经金华市公安局交警支队直属二大队认定，被告人杨秀军承担本次事故的全部责任，许某无责任。 案发后，被告人杨秀军家属已赔偿被害方25万元人民币，其余部分已达成和解，取得了被害方谅解。 上述事实，有被告人杨秀军的常住人口信息、破案经过、居民死亡医学证明、接处警信息、道路交通事故认定书、交通事故责任公开认定会会议记录、行政强制措施凭证、血液提取登记表、扣押车辆交接凭证、机动车驾驶证查询记录、车辆信息、机动车保险证、刑事判决书、情况说明、谅解书；证人卢某、字某、王某的证言；被告人杨秀军的供述与辩解；金华市公安司法鉴定中心鉴定书；浙江共安检测鉴定技术有限公司车辆技术性能鉴定报告；道路交通事故现场勘查笔录及照片；光盘2张等证据证实。以上证据经当庭举证质证，合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人杨秀军违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，交通肇事后逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人杨秀军归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人杨秀军家属已赔付被害人家属部分经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人提出被告人系坦白，家属已赔偿被害人家属部分损失，并取得谅解，请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人杨秀军辩解其是交警来了才离开的，不能算逃逸。经查，被告人杨秀军肇事后离开现场到澧浦苗木城欲找人顶替，后被赶来的交警发现带回调查，且当场否认肇事车辆是其驾驶，其行为应认定为肇事后逃逸。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下： 被告人杨秀军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月6日起至2023年1月5日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  舒增源 审 判 员  蒋攀云 人民陪审员  王永芳 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  胡雪华
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执恢6号之四申请执行人：河南翔宇建设有限公司，住所地：河南省获嘉县东环路北段。法定代表人：吕建华，董事长。被执行人：武陟县大封新镇工程管理有限公司，住所地：武陟县大封镇政府院内。法定代表人：曹青福，总经理。本院在执行申请执行人河南翔宇建设有限公司与被执行人武陟县大封新镇工程管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人未自觉履行焦作市中级人民法院作出的（2018）豫08民终3368号民事判决书确定的义务。本院于2019年7月17日作出（2019）豫0823执1076号执行裁定书，裁定查封被执行人武陟县大封新镇工程管理有限公司开发的位于武陟县大封镇大封村大封新镇小区3号楼2单元4层东户房产。本案在执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。2019年10月28日，上述查封房产经评估市场价值为170400元。本院于2020年2月14日、3月5日在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述查封房产进行公开拍卖，经两次拍卖流拍。申请执行人于2020年3月10日向本院递交以物抵债申请，同意以第二次拍卖的保留价109040元接受拍卖的房产抵债。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人武陟县大封新镇工程管理有限公司位于武陟县大封镇大封村大封新镇小区3号楼2单元4层东户的房产作价109040元，交付申请执行人河南翔宇建设有限公司抵偿被执行人应给付申请执行人的款项。该房产的所有权自本裁定送达申请执行人河南翔宇建设有限公司时起转移。二、解除对被执行人武陟县大封新镇工程管理有限公司位于武陟县大封镇大封村大封新镇小区3号楼2单元4层东户房产的查封。三、申请执行人河南翔宇建设有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  常丽君二〇二〇年三月十日书记员  鲍胜利
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初365号 原告：杜作林，男，1964年9月15日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：赵利，四川恒智达律师事务所律师。 被告：温明超，男，1971年3月13日生，汉族，住四川省泸县。 被告：四川铭笙建设工程有限公司，住所地泸县玄滩镇玄毗街村，统一社会信用代码91510000314466567J。 法定代表人：朱涛，公司执行董事。 委托诉讼代理人：张磊（公司员工），男，1997年7月1日生，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：邓杨伟（公司员工），男，1996年8月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在审理原告杜作林与被告温明超、四川铭笙建设工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为,诉讼中,原告申请撤诉,符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下： 准许原告杜作林撤诉。 案件受理费免于收取。 审 判 员 杨德芳 二〇二〇年三月五日 法官助理 邓晓烨 书 记 员 李 蓉
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书                         (2020)陕0523民初610号     原告：孙超，男，1993年5月8日出生，汉族，农民，住所大荔县，公民身份号码：61052XXXX。   委托诉讼代理人：郭永民，陕西唯成律师事务所律师。   被告郭稠阳，女，1999年1月16日出生，汉族，农民，住所大荔县，公民身份号码：61052XXXX。   委托诉讼代理人：郭雪财，（系被告之父），男，1969年1月8日出生，汉族，农民，住所大荔县。   被告：郭雪财，男，1969年1月8日出生，汉族，农民，住所大荔县，公民身份号码：61212XXX。   被告张麦叶，女，1970年4月1日出生，汉族，农民，住所大荔县，公民身份号码：61212XXXX。   委托诉讼代理人：郭雪财（系被告之丈夫），男，1969年1月8日出生，汉族，农民，住所大荔县XX镇XX村XX组。   原告孙超与被告郭雪财、郭稠阳、张麦叶婚约财产纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告孙超于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告孙超在本案审理过程中主动提出撤诉申请，系其真实意思表示，也不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:   准许原告孙超撤诉。   案件受理费1267元，减半收取计633.5元，由原告孙超负担。         审  判  员    王 艳 妮         二0二0年三月二十四日     书  记  员    董  培      1
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初115号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人肖龙柱，男，1992年1月1日出生于安徽省六安市，汉族，文盲，家住安徽省六安市叶集区。因犯盗窃罪于2012年4月被安徽省合肥市包河区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2013年9月被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2015年4月被江苏省徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2017年10月被上海市黄浦区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2018年4月20日被上海市黄浦区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2018年9月25日被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2019年4月29日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，于2019年12月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月11日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人徐文飞，义乌市法律援助中心指派的浙江浩伦律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]519号起诉书指控被告人肖龙柱犯盗窃罪，于2019年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员王君英出庭支持公诉，被告人肖龙柱及其辩护人徐文飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月9日凌晨0时许，被告人肖龙柱至义乌市“邦办咖啡”，撬锁进入店内，窃得店内收银台抽屉内的人民币100元及柜子内一台苹果笔记本电脑（经鉴定价值人民币3600元），并于当日凌晨3时许在义乌市“友情网吧”将涉案苹果笔记本电脑以人民币200元价格卖给张某。 被告人肖龙柱在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关对其判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金的量刑建议，并在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人肖龙柱在庭审过程中亦无异议，且有被害人吴某、滕某的陈述，证人张某、蒋某、李某1的证言，价格认定结论书，搜查笔录，照片辨认笔录，现场辨认笔录，监控视频，购物发票，扣押决定书，扣押清单，发还清单，证据保全清单，追缴物品清单，情况说明，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明，到案经过，被告人肖龙柱的供述，认罪认罚具结书，身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖龙柱以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人肖龙柱因前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人肖龙柱归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人徐文飞提出被告人肖龙柱归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人肖龙柱犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年9月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶雪花 人民陪审员  王健忠 人民陪审员  王小刚 二〇二〇年三月十八日 法官助理杜创 代书 记员  朱玉颖
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执99号申请执行人：上海翰成怡嘉计算机科技发展有限公司，住所地上海市嘉定区封周路655号14幢201室Ｊ2804。法定代表人：周翔，总经理。委托代理人:伏翔，该公司职员。被执行人：云健康基因科技（上海）有限公司，住所地上海市奉贤区望园路1698弄8幢。法定代表人：王米宏，执行董事。申请人上海翰成怡嘉计算机科技发展有限公司与被申请人云健康基因科技（上海）有限公司仲裁一案，上海仲裁委员会于二〇一九年十一月二十七日作出的（2019）沪仲案字第2716号仲裁裁决，已经发生法律效力。权利人上海翰成怡嘉计算机科技发展有限公司于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人云健康基因科技（上海）有限公司履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人应支付申请执行人货款、违约金、仲裁费等共计人民币146,335元，并依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人还应承担执行费人民币2,095.03元。本院于2020年1月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人未予履行。执行中，本院采取如下执行措施：一是扣划被执行人银行账户存款人民币1,814.46元作执行费上缴；二是通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产情况采取了查控和直接调查，未查得被执行人名下拥有存款、不动产、车辆以及证券等可供执行的财产；三是于2020年1月10日对被执行人采取限制高消费措施；四是于2020年3月25日对被执行人采取纳入失信名单。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院经与申请执行人约谈，将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供，且表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：上海仲裁委员会作出的（2019）沪仲案字第2716号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 俊审判员 唐卓青审判员 王胜军二〇二〇年三月三十日书记员 邰 炜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2020）青0122执439号   申请执行人:龚生贵   被执行人：四川远响建筑劳务有限公司   申请执行人龚生贵与被执行人四川远响建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2019）青0122民初4154号民事判决书，于2020年3月30日已执行完毕。申请标的11150元，执行到位标的11150元，现本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年三月三十日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执700号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初5034号民事调解书，于2020年01月20日立案执行申请执行人张卫良与被执行人张继军民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的64万元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院已向被执行人张继军发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人张继军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2020年3月24日，申请执行人张卫良与被执行人张继军自行达成执行和解协议，约定：被执行人张继军于2020年3月24日前支付14万元，剩余本金40万，张继军于2020年6月起每月30日前支付10万，2020年9月30日前付清。张继军未在2020年9月30日前履行完毕的，张卫良可按照原判决及利息全部申请执行，并恢复对张继军采取强制措施及违约金10万元。鉴于本案和解履行期限为6个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0603执700号案作终结执行处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执606号 申请执行人:方楷，男，1985年11月4日出生，住浙江省婺城区。 被执行人:金华市百事达市场开发有限公司，住所地金华市金衢路1688号B2幢，组织机构代码:554759545。 法定代表人李跃松。 申请执行人方楷与被执行人金华市百事达市场开发有限公司房屋租赁合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初992号民事判决书已发生法律效力，申请执行人方楷向本院申请强制执行。本院于2020年01月14日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院》第15条之规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执606号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2638号之二 申请执行人：钱林富，男，1956年7月19日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：严光明，男，1955年7月29日出生，汉族，住桐庐县。 钱林富与严光明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初216号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人严光明未自觉履行调解书确定的义务，权利人钱林富向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案执行，执行标的为借款843000元和从2016年2月6日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息、案件受理费6952元、执行费10830元。 执行立案后，本院于2019年11月8日向被执行人严光明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求严光明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人严光明逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人严光明的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人严光明住所地对被执行人严光明财产情况进行了实地调查，除本案已查封被执行人严光明名下的车牌号为浙Ａ×××××车辆（未扣押到案）外，暂未发现被执行人严光明有其他可供执行的财产。截至2020年3月11日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人严光明拒不履行，本院已将被执行人严光明纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人钱林富，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人严光明虽有可供执行的财产，但查封财产未实际扣押到案，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2638号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  叶森 二〇二〇年三月十一日 代理书记员  金辉
安化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0923执140号刘勇、黄厂、安化县龙塘乡柏溪村竹业有限责任公司本院执行的刘勇申请黄厂、安化县龙塘乡柏溪村竹业有限责任公司民间借贷纠纷一案，经被执行人安化县龙塘乡柏溪村竹业有限责任公司、黄厂自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月二十四日
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初260号 原告：吕荣昌，男，1969年5月10日出生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：姚制专，明光市女山湖镇法律服务所法律工作者。 被告：宋学广，男，1977年5月20日出生，汉族，住安徽省明光市。 本院在审理原告吕荣昌与被告宋学广买卖纠纷一案中，原告吕荣昌于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第﹙五﹚项的规定，裁定如下: 准许原告吕荣昌的撤诉申请。 案件受理费300元，减半收取150元，由吕荣昌承担。 审判员  张继芬 二〇二〇年三月十八日 书记员  凌 旭
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初319号 原告：广西强新物业服务有限公司，统一社会信用代码：91451023782139292U，住所地:平果县马头镇兴平路新兴街105号。 法定代表人：郑华，该公司经理。 委托代理人：梁凤阳，该公司职工。 被告：陆世锋,男，1977年7月26日出生,壮族，住广西省百色市平果县。 本院在审理原告广西强新物业服务有限公司诉被告陆世锋物业服务合同纠纷一案中，原告广西强新物业服务有限公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西强新物业服务有限公司因与被告陆世锋已协商解决，没有违反国家法律规定，亦没有损害到他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西强新物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，原告广西强新物业服务有限公司自愿负担。 审判员  马朝满 二〇二〇年二月二十六日 书记员  马颖怡
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0110执1363号 陈忠华： 浙江工力建设有限公司: 申请执行人陈忠华与被执行人浙江工力建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人;江祥荣，0571-88736515 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初562号 原告：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司爱山支行，住所地浙江省湖州市天元颐城尚座1幢连家巷路56-70号（双号）。 负责人：朱健，该支行行长。 委托诉讼代理人：陆佳莉，该支行职员。 委托诉讼代理人：贺雪岩，该支行职员。 被告：浙江柏涛机械设备有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区道场乡施加桥村104国道旁。 法定代表人：徐晓霞。 被告：湖州日新电梯装潢厂，住所地浙江省湖州市三里桥路969号。 投资人：黄卿。 被告：徐晓霞，女，1994年8月15日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：徐生田，男，1964年1月24日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：陈良根，男，1993年9月10日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：黄卿，男，1974年7月13日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：黄明亮，男，1951年12月4日出生，汉族，住安徽省广德县。 原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司爱山支行诉被告浙江柏涛机械设备有限公司、湖州日新电梯装潢厂、徐晓霞、徐生田、陈良根、黄卿、黄明亮金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月16日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告浙江柏涛机械设备有限公司立即归还原告贷款本金999914.30元、支付利息及逾期利息10399.47元（暂计算至2019年12月9日，要求追索至借款清偿日止）；二、被告湖州日新电梯装潢厂对被告浙江柏涛机械设备有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、被告徐晓霞、徐生田、陈良根、黄卿、黄明亮对被告浙江柏涛机械设备有限公司的上述债务在包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用在各自承诺的最高限额100万元范围内承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告负担。 本院经审理认定：2018年11月6日，原告（原湖州吴兴农村商业银行股份有限公司城中支行）与被告浙江柏涛机械设备有限公司、湖州日新电梯装潢厂签订《流动资金保证借款合同》一份，合同约定：被告浙江柏涛机械设备有限公司向原告借款100万元，借款期限自2018年11月6日起至2019年11月5日止，借款月利率为6.1625‰，还款方式为按月付息、到期还本。还约定若被告逾期归还借款本息则原告有权在原约定借款利率的基础上加收50%计收逾期利息。被告湖州日新电梯装潢厂自愿为被告浙江柏涛机械设备有限公司的上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证担保的范围为借款本金、利息、逾期利息及实现债权的费用。 同日，被告徐晓霞、徐生田、陈良根、黄卿、黄明亮分别向原告出具《保证函》，分别承诺为被告浙江柏涛机械设备有限公司于2018年11月6日至2019年11月5日期间向原告所借款项在最高限额100万元范围内向原告提供连带责任保证担保，保证期间均为各笔融资债务清偿期限届满之日起两年，保证范围为各笔融资债权、利息、逾期利息及实现债权的费用。 合同签订后，原告于同日将100万元借款发放至被告浙江柏涛机械设备有限公司账户内，并按其委托将款项直接转汇至湖州吴兴华盛达中小企业金融服务有限公司账户内。根据借款借据记载，该笔借款到期日为2019年11月5日，借款用途归还借款，执行借款月利率6.1625‰。被告取得借款后却未能按约还款，保证人也未履行保证责任，原告催讨未着，纠纷成讼。 另查明，截止2019年12月9日，被告浙江柏涛机械设备有限公司结欠原告借款本金999914.30元，利息、逾期利息10399.47元。 还查明，经银监会批准，原湖州吴兴农村合作银行城中支行于2019年11月更名为湖州吴兴农村商业银行股份有限公司爱山支行。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江柏涛机械设备有限公司应返还原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司爱山支行借款本金999914.30元，支付利息、逾期利息（暂计算至2019年12月9日为10399.47元，次日起至借款实际清偿之日的逾期利息按合同约定计算），限于本判决生效之日起五日内清偿； 二、被告湖州日新电梯装潢厂对被告浙江柏涛机械设备有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 三、被告徐晓霞、徐生田、陈良根、黄卿、黄明亮对被告浙江柏涛机械设备有限公司的上述债务在各自承诺的最高限额100万元范围内承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取6947元，由被告浙江柏涛机械设备有限公司负担，被告湖州日新电梯装潢厂、徐晓霞、徐生田、陈良根、黄卿、黄明亮连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员  陶晓红 二〇二〇年三月十二日 法官助理王惠 书记员费晓莉
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1033号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。被执行人：王义华，男，1992年12月23日生，汉族，住所地河南省漯河市。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人王义华融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初12660号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王义华应支付本案案款65250.12元及相关利息，并缴付案件执行费878元。因王义华未按上述生效法律文书履行义务，上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1033号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇二〇年三月二十四日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0628执94号之二申请执行人冉广全，男，1972年11月02日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。被执行人冉群芳，女，1989年10月13日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0628民初1533号《民事调解书》，于2020年1月9日立案受理冉广全申请执行冉群芳民间借贷纠纷一案，并于2020年1月11日向被执行人冉群芳发出《执行通知书》，责令被执行人冉群芳当日内支付申请执行人冉广全借款人民币100,000.00元，承担案件受理费2,150.00元、执行费1,400.00元的义务。本院在执行过程中发还扣划被执行人冉群芳的住房公积金11,300.00元给申请执行人冉广全，另查明，被执行人冉群芳每月有工资5438,31元。余款88,700.00元、案件受理费2,150.00元，被执行人冉群芳定于从2020年3月起至2023年10月从其工资帐户（开户银行：贵州省农村商行银行股份有限公司松桃孟溪支行，帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户名：冉群芳）扣划2,000.00元、2023年11月扣划2,850.00元至申请执行人冉广全帐户（开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司松桃县甘龙镇支行，帐号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，用户名：冉广全）。由于被执行人冉群芳还应在2020年5月30日前偿还申请执行人冉广全借款人民币100000.00元，由于被执行人冉群芳在铜仁市住房公积金管理中心松桃管理部账户XXXXXXXXXXXXX每月住房公积金，申请执行人冉广全请求对被执行人冉群芳进行冻结。由于双方达成了执行和解协议，现申请执行人冉广全自愿撤回执行申请，为切实维护申请执行人的合法权益，避免可供执行财产流失、转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人冉群芳在贵州省农村商行银行股份有限公司松桃孟溪支行帐号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX中的存款从2020年3月起至2023年10月每月2,000.00元、2023年11月2,850.00元至申请执行人冉广全帐户（开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司松桃县甘龙镇支行，帐号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，用户名：冉广全）二、对被执行人冉群芳在铜仁市住房公积金管理中心松桃管理部账户XXXXXXXXXX中的金额冻结满100,000.00元止。三、终结贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2019）黔0628民初1533号《民事调解书》的执行。本案终结执行后，申请执行人冉广全可从2023年11月起二年内，向本院恢复申请执行。本裁定书送达立即生效。审 判 员 吴维常二〇二〇年三月五日法官助理 刘 斌书 记 员 麻绍峰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执405号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：唐万生，男,1964年11月7日生，汉族，住吉林省松原市扶余县。 被执行人：吴利娟，女,1963年10月25日生，汉族，住吉林省松原市扶余县。 被执行人：唐明昊，男,1989年1月6日生，汉族，住吉林省松原市扶余县。 被执行人：唐树林，男,1974年10月28日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人唐万生、吴利娟、唐明昊、唐树林借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初3077号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人唐万生、吴利娟、唐明昊、唐树林应履行以下义务：一、于2020年3月2日给付申请执行人48389.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年三月三十日 书记员 孙冠宇
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初27号 原告：方国辉，男，1966年8月12日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：吴亮，云霄县维正法律服务所法律工作者。 被告：曾耀聪，男，1965年12月12日出生，汉族，住福建省云霄县常山农场海峰管区。 原告方国辉与被告曾耀聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方国辉、被告曾耀聪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方国辉向本院提出诉讼请求：曾耀聪即时偿还方国辉借款240000元及利息（自2019年12月7日起至款还清时止按月利率2%计算）。事实和理由：曾耀聪因资金需要向方国辉借款240000元，2019年12月7日，曾耀聪出具一份借据交由方国辉收执，在借据中书面约定借款利率，借款后曾耀聪没有支付利息，故方国辉诉至本院，主张上述诉讼请求。 曾耀聪辩称，对借款240000元有异议，该借款实际是2018年本金200000元，39000元是利息。借款从65000元开始，后来利滚利，2019年12月7日，方国辉要求签借条时把利息一起算进去合计240000元，240000元包括本金65000元和利息174000元。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，即方国辉提供的证据1曾耀聪身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院经审查认定如下：方国辉提供的证据2《借款借据》，庭审时，双方当事人均承认其中200000元系2018年双方结欠的借款本金，方国辉称其当场再支付40000元现金给曾耀聪，并要求曾耀聪向其支付5000元“头息”，但曾耀聪仅支付1000元“头息”。曾耀聪对此予以否认，辩解称借据上载明的240000元中实际包含利息39000元。本院审查认为，方国辉若要求曾耀聪支付5000元“头息”，可直接从其支付曾耀聪借款40000元中扣减，故方国辉主张当场再向曾耀聪支付借款40000元的陈述明显不符合常理，本院不予采信；该笔借款认定为本金200000元，利息39000元。曾耀聪提供的证据2017年11月7日的借条，无法确认与本案具有关联性，本院不予确认。曾耀聪提供的证据2018年7月7日借条，结合双方当事人的陈述，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2018年7月7日，曾耀聪因需要资金向方国辉借款200000元，约定利息按月利率2.5%计算，曾耀聪出具载明“借款人曾耀聪因资金需要向方国辉借款人民币×佰贰拾×万×仟×佰×拾元200000元，双方约定每月利息2.5%”的借款借据一张交由方国辉收执。2019年12月7日，因曾耀聪未偿还借款200000元及利息，双方重新签订一份借款借据，内容为“借款人曾耀聪因需要资金向方国辉借款人民币×佰贰拾肆万×仟×佰×拾元（￥240000）……双方约定每月利息3%”。双方实际出借款项200000元，至2019年12月7日结欠利息39000元，借条签订后，曾耀聪均未支付利息，本金也未偿还。 本院认为，曾耀聪向方国辉借款，出具的借款借据系当事人真实意思表示，双方之间的借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。虽然借款借据载明曾耀聪向方国辉借款240000元,但庭审时双方均承认其中200000元系前期借款本金,方国辉称40000元系现金支付给曾耀聪，曾耀聪再支付其“头息”1000元不符合常理，本院不予采信，故本院认定借款本金为200000元，双方未约定借款期限，属不定期借贷关系，方国辉可随时催告曾耀聪偿还借款，但应给其必要的准备时间。方国辉主张曾耀聪偿还借款合法有理，应予支持，借款本金应认定为200000元。庭审时，曾耀聪自认39000元系前期借款利息，本院予以确认。借款时，双方已明确约定利息计付，现方国辉主张曾耀聪支付自2019年12月7日起至款还清时止按月利率2%计算的利息合法有理，予以支持，但应以借款本金200000元为基数。曾耀聪辩称借款本金65000元没有依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下： 一、曾耀聪应于本判决生效后十日内偿还方国辉借款200000元及利息39000元，并支付自2019年12月7日起至款还清时止以200000元为基数按月利率2%计算的利息。 二、驳回方国辉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，减半收取计2450元，由方国辉负担10元，由曾耀聪负担2440。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  汤才龙 二〇二〇年三月六日 法官助理张桂芳 书记员汤怡 附注：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1625行审21号申请执行人博兴县卫生健康局，住所地：博兴县博城四路229号。法定代表人李晓营，该局局长。被执行人谢路路，男，1987年6月27日出生，汉族，农民，住博兴县。被执行人吕玲玲，女，1987年3月15日出生，汉族，农民，住博兴县。申请执行人博兴县卫生健康局向本院申请强制执行谢路路、吕玲玲社会抚养费行政征收一案，本院依法对申请执行人作出的博费征决〔2019〕040号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查认定，被执行人谢路路、吕玲玲于2018年9月12日生育第三个子女，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，作出博费征决〔2019〕040号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人谢路路、吕玲玲分别征收社会抚养费46890元，共计93780元。限被执行人自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未履行。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行该行政征收决定。本院认为，博兴县卫生健康局对被执行人谢路路、吕玲玲作出的社会抚养费征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行博兴县卫生健康局对谢路路、吕玲玲作出的博费征决〔2019〕040号社会抚养费征收决定书；二、被执行人谢路路、吕玲玲于本裁定送达后十日内向本院交纳社会抚养费93780元，如在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行费1307元，由被执行人谢路路、吕玲玲负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王晓晖审判员  张玉华审判员  李 菲二〇二〇年三月九日书记员  刘莹莹
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1024民初148号 原告：洪家祥。 被告：王宪。 原告洪家祥与被告王宪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。2020年3月18日，原告洪家祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告洪家祥撤诉处理。 案件受理费25元，由原告洪家祥负担。 审判员  黄汪滢 二〇二〇年三月十八日 书记员  潘昶宏
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初459号原告：王伟，男，1989年8月28日出生，汉族，住泌阳县。被告：王明林，男，1977年5月2日出生，汉族，住泌阳县。原告王伟与被告王明林劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼庭，被告王明林经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼庭。本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款10867元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月份原告在被告工厂干活，共欠工资款10867元，并出具欠条一张。后经多次催要，被告以经济周转不开为由至今未支付。为此，原告特向人民法院具文起诉，望人民法院依法决判原告诉讼请求。被告王明林收到开庭通知后，未提出答辩，未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告王伟在被告王明林开办工厂干活，后经结算被告欠原告2018年6月至2018年8月28日工资10867元，并出具欠条一张，如2019年1月30日前不归还，自愿承担总额0.1%的违约金。后经原告多次向被告追要工资款，原告以种种理推拖，为此，原告向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述、书证及其他相关证据在卷佐证，相互印证，足以认定。本院认为，合法的债务应当清偿。原告在被告门厂干活，被告应支付劳动报酬，原告提供被告出具的拖欠工资欠条，足以认定双方已经形劳务合同关系，同时也证明了被告欠原告工资款数额的事实。民事权利主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务承担民事责任。被告有义务承担清偿拖欠原告工资款及利息责任。综上所述，原告请求被告支付拖欠工资款及利息的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王明林于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告王伟工资款10867元及利息（利息自2019年1月30日起至实际还款之日止，利率按双方约定月息1分计付）。案件受理费36元（已减半收取），由被告王明林负担。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为一审终审。审判员 杜 伟二〇二〇年三月二十四日书记员 汪汇泉
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更479号罪犯苏金添，男，1985年11月8日出生，汉族，户籍地福建省德化县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2017年4月18日作出(2017)粤0114刑初168号刑事判决，以被告人苏金添犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2017年5月25日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯苏金添在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月2日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏金添在服刑考核期间（2017年5月25日至2019年11月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分3053分，表扬5次，其中，2017年12月获得表扬，2018年6月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年11月获得表扬，剩余考核分53分。该罪犯本考核期内因违反规定累计被扣53分，其中，2018年2月8日因欠产被扣22分，2018年6月4日因欠产被扣17分，2018年7月2日因欠产被扣14分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏金添确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苏金添予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年三月二十六日书记员  欧妤桃
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3418号 申请执行人张柳林，男，1965年8月28日出生，住仙居县。 委托代理人张旭娇，女，1987年11月1日出生。 被执行人林介星，男，1965年6月27日出生，住仙居县。 申请执行人张柳林与被执行人林介星为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初1720号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张柳林向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日立案执行。执行标的为被执行人林介星返还申请执行人张柳林货款1446000元及利息，并负担案件受理费17814元、执行费16860元。 执行立案后，本院于2019年11月20日向被执行人林介星发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求林介星履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林介星逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林介星的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下仅有少量银行存款，无可供执行的不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。截至2020年03月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人林介星有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林介星不履行又未报告财产，本院已在另案对被执行人林介星作出罚款决定，并将被执行人林介星纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张柳林。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林介星暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执3418号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 包剑宇
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初1500号 原告：颜志杰，男，1980年12月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：李水发，福建贝盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋丽君，福建贝盈律师事务所律师。 被告：陈国华，男，1960年12月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区（五）。 委托诉讼代理人：方秀珠，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄枝灵，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被告：陈国展，男，1958年5月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：张海明，男，1941年7月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：王世明，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈睿丹，北京大成（厦门）律师事务所律师。 原告颜志杰与被告陈国华、陈国展、张海明清算责任纠纷一案,本院于2020年3月13日立案。原告颜志杰以已与被告达成协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告颜志杰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告颜志杰负担。 审判员  王玉静 二〇二〇年三月二十三日 法官助理钟萍萍 书记员张茵茵 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1023民初2595号之三 原告:朱惠勇。 委托诉讼代理人：李强，江苏申明律师事务所律师。 被告:朱长青。 被告：倪海娟。 两被告共同委托诉讼代理人：刘喜东，江苏宝宇律师事务所律师。 原告朱惠勇与被告朱长青、倪海娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月10日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭,于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告朱惠勇及其委托诉讼代理人李强，被告朱长青及两被告共同委托诉讼代理人刘喜东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告朱惠勇向本院提起诉讼请求：1、判令两被告偿还借款人民币980000元，支付逾期利息（从2018年6月18日起按年利率6%计算至实际还款之日止）;2、诉讼费（受理费、保全费、公告费）由被告承担。事实和理由：2018年5月9日，被告朱长青向原告借款98万元，为此，被告出具了借据一张，借据载明：今借到朱惠勇人民币玖拾捌万整，并承诺，40天全部还清。到期后，原告多次向两被告催要，但两被告无理拒绝偿还。为维护原告合法权益，特起诉至贵院，请求判如诉请。 被告朱长青、倪海娟辩称，原、被告之间并非是民间借贷关系。被告未收到原告所交付的款项，部分款项虽然由原告本人或原告所称的刘浩然，汇至被告名下，但汇款已按照原告的要求，将款项汇到佛山市东铯商务有限公司名下，不存在交付给我的可能。该借条是在原告的欺骗下打的，被告因受原告委托在签订委托协议后，要求出具一份借条以保障款项，如果汇至被告名下后能归还给原告。原告出具的授权委托书明确承认在法律上产生的义务均由原告承担。在被告的帮助下，原告与佛山市东铯商务有限公司达成了解除合同的意向，并且签订了居间服务本金还款协议，该协议明确约定原告所交付的98万元，由佛山市东铯商务有限公司分10期退还给原告，还款方式是将款直接汇至原告提供的账户，原告也四次收到佛山市东铯商务有限公司的汇款。被告所作的并不是借条，只是该借条约定的任务，被告已经完成。原告一边收着佛山市东铯商务有限公司的还款，一边通过诉讼要求被告还款，可以看出，原告涉嫌虚假诉讼。请求法院依法查明事实，依法处理。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交借据一张，载明：“1、今借到朱惠勇人民币玖拾捌万元整（980000）（注：东铯投消费单），朱长青承诺：40天全部还清，即2018年6月18日前全部归还。（以上借款含刘浩然），借款人朱长青，2018年5月9日。”银行交易流水及微信聊天记录。 经审理查明，2018年1月16日至4月16日期间，被告朱长青通过以购房、购车及消费的名义，从原告处收取所谓的居间购房、购车及消费款项，共计173万元，以后，原告先后收到被告朱长青、倪海娟以及佛山市东铯电子商务有限公司分别退款67万元及部分月供（利息）。2018年5月9日，双方结算，被告朱长青向原告出具借条一张。到期后，原告多次向被告催要，被告总是一拖再拖，遂引起本诉。 另查明，购房居间服务协议书、购车居间服务协议书及消费居间服务协议书均是由佛山市东铯电子商务有限公司作为合同居间服务方（甲方）与居间被服务方（乙方）朱惠勇或者案外人刘浩然签订的，担保方为佛山市国海鑫珠宝有限公司。被告居间合同第四条约定，收取居间购房服务费或者居间购车服务费或者居间消费服务费，服务费有8万元、10万元、20万元不等，但合同没有明确具体的购房地点、面积、房子的价格，购车的品牌、价格，消费的商品名称、产地、价格。合同服务内容和方式第九条约定，公司承诺，客户最晚在排单后75日加15个工作日内可以获得购房或者购车或者消费商品名额，如未能及时兑现，甲方将给予乙方双倍的居间服务费返还。 再查明，佛山市东铯电子商务有限公司和佛山市国海鑫珠宝有限公司的法定代表人分别为倪劲松，梁锦梅。二人系被告倪海娟的兄弟及兄弟媳妇，倪海娟与朱长青系夫妻关系。刘浩然为原告朱惠勇的姨侄儿。被告朱长青、倪海娟最初建群时，人数较多，目前群已经解散。建群期间与多人签订所谓的居间合同，交易金额较大。 本院认为，被告朱长青、倪海娟利用与佛山市东铯电子商务有限公司法定代表人姐弟关系，通过微信建群的办法，将关系比较好的朋友拉入进群，然后，被告倪海娟再将弟弟拉入群内。在此期间，被告朱长青、倪海娟及其弟弟以投资理财的名义，动员群内人员投资。从购房居间服务协议书、购车居间服务协议书及消费居间服务协议书的内容可以看出，所谓的合同并没有实际需要购买的商品，没有价格。只是以购买商品为名，以支付所谓的居间服务费为幌子，大量吸收公众资金。从现有证据看，被告朱长青、倪海娟具有涉嫌非法集资的犯罪嫌疑。根据法律规定，本案应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关立案侦查。依据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下。 驳回原告朱惠勇的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长  纪明龙 人民陪审员  高伟东 人民陪审员  吉林东 二〇二〇年三月二日 书 记 员  潘雅莉
河北省沽源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0724执101号申请执行人：薛富，男，1957年2月10日出生，汉族，现住沽源县。被执行人：贾海峰，男，1981年1月18日出生，汉族，现住沽源县。被执行人：宇彩霞，女，1981年5月20日出生，汉族，现住沽源县。本院在执行薛富与贾海峰、宇彩霞民间借贷纠纷一案中，俩被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人贾海峰、宇彩霞的存款195213元。本裁定立即执行。审判员  赵成斌二〇二〇年三月十日书记员  白海波
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣07刑更254号 罪犯赖敬顺，男，1961年2月5日出生，汉族，江西省会昌县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省会昌县人民法院于2018年5月4日作出（2018）赣0733刑初44号刑事判决，认定被告人赖敬顺犯放火罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯赖敬顺在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯赖敬顺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赖敬顺减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期：自2018年3月21日起至2021年9月20日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 何树明 审判员 钟华龙 二〇二〇年三月三十日 书记员 曹慧艳
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0281执3573号之一 申请执行人：余姚市梁弄完美电器有限公司。住所地余姚市梁弄镇梁冯村梁冯小区70-2号。统一社会信用代码：91330281MA283H2Q6M。 法定代表人：吴舒锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：应海霞，浙江阳明律师事务所律师。 被执行人：黄旭东，男，1984年2月15日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人余姚市梁弄完美电器有限公司与被执行人黄旭东买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）浙0281民初4210号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月20日立案执行，并向被执行人发送了执行通知书、财产申报令。执行标的支付货款78082元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查控。经点对点查控及两次总对总查控，被执行人名下银行账户余额965元已扣划，对查控的银行账户均已冻结。被执行人名下暂无可供处置的其他财产。 2.传统查控。2020年3月24日，本院干警前往被执行人住处现场执行，未能找到被执行人。 3.本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单。 4.本院依法传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人的委托诉讼代理人，其未提供其他可供执行财产的线索，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人黄旭东无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 姚建林 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 郑 奔
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0634执1148号申请执行人：张海涛，男，1982年8月10日生，汉族，农民，现住。被执行人：亢斌，男，1980年2月16日生，汉族，农民，现住沧州市运河区。本院在执行申请执行人张海涛申请执行被执行人亢斌民间借贷纠纷一案，河北省曲阳县人民法院于2019年7月10日作出了（2019）冀0634民初1445号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人亢斌偿还申请执行人张海涛借款182500元及利息22387，并以182500元为基数，按年利率6%支付自2019年4月25日起至还清款之日止的利息；诉讼费2121元，执行费3005元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法采取了如下强制措施：一、2019年11月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，2019年10月29日向申请执行人送达《提供被执行人财产状况通知书》，2019年11月3日向被执行人送达限制高消费令。二、2019年10月29日经司法网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商登记、股权信息，未查询到被执行人有可供执行财产。并于当日冻结了被执行人的银行账户。三、2019年11月28日通过传统查询方式查询了被执行人的房产、住房公积金、收益类保险等财产，未发现被执行人有可供执行的财产。四、申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。五、依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院经穷尽强制执行措施，未查到被执行人可供执行财产，经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序终结执行本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  苑雷英审判员  王玉敬审判员  赵 勇二〇二〇年三月三日书记员  庞 绅
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终388号上诉人（原审原告）：罗忠辉，男，1953年08月29日出生，住盖州市。委托诉讼代理人：辛军，男，1957年07月19日出生，住盖州市。被上诉人（原审被告）：盖州市机械制造有限公司，住所地盖州市。法定代表人：张紫祥，该公司经理。委托诉讼代理人：高生权，盖州市明镜法律服务所法律工作者。上诉人罗忠辉与被上诉人盖州市机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，不服盖州市人民法院（2019）辽0881民初2770号民事裁定,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。罗忠辉上诉请求:1、由市中院审理或者发回重审，重新调取在被告处的工资表，进行审理。2、撤销盖州市法院（2019)民初第2770号民事裁定书。3、判决被上诉人立即给付拖欠的工资12150元人民币。事实和理由：我要求被告付工资，被告否认，但无反驳的证据，法官不调取在被告处的工资表，反尔认为我未提供工资标准证据，事实不清，而驳回起诉，纯系刁难原告，偏袒被告，枉法裁判，应撤销裁定，重新调查，依法改判。事实是：我于2016年2月被被上诉人雇佣做铆工，约定日工资130元，干到当年6月24日，因在工作中脚受伤住院，后回家养伤，就不干了，经计算被告尚欠我工资12150元，我多次催要,被上诉人以无钱为由一直拖欠未付，经劳动监察大队催要，未能解决，经上访，市政府让他付工资，他却不承认欠工资，纯属赖帐。为此起诉，要求被上诉人付款，并请法院调取在被告处的工资表进行证据保全，防止被上诉人不提供或篡改工资表。盖州法院受理后，两个多月被告未提供工资表，主审法官也不进行证据保全，9月25日开庭时，张紫祥未到庭，只委托一法律工作者代理出庭，一问三不知，只否认欠工资，也未提供工资表，休庭前法官让其7曰内交工资表，让我等判决。可是过二十多天，法院给我的不是判决书，而是裁定书，只讲我们诉状的内容，未讲被告答辩，也未提是否提交工资表，反尔认为我未提供工资标准，无法认是事实，不符合起诉条件，则以（2019)民初2770号裁定驳回起诉，这纯是颠倒举证责任，偏袒被告，显失公正的违法裁判。最高法院《关于适用民诉法的解释》第九十条规定，对方反驳当事人请求的，应提供证据，本案被告否认欠款，但没有足以反驳的证据，应承担不利的后果，工资表是本案的主要证据，我们要不出，他不提供，法院又不调查保全，是故意袒护被告，有恶意串通徇私舞弊之嫌，应追究查办。我是被雇工人，工资标准在被告处，只能根据记忆计算工资,我的起诉原被告明确，请求具体理由充分，符合民诉法119条规定的起诉条件，驳回起诉是错误的，既使被告拒不提供工资表，应按最高法《解释》112条，法院可以认定申请人的主张内容真实。予以判决。不应驳回起诉，驳回起诉是放任不管，故意推脱，讨好被告，玩弄原告，令人不服。为此上诉，请市中院纠正错案，认真审理，依法公正判决，支持我的上诉请求。盖州市机械制造有限公司辩称，针对上诉人意见，上诉人2005年在答辩人处工作，不拖欠工资，没有证据证明仍拖欠工资，且上诉人的诉请已经超过诉讼时效。罗忠辉向一审法院起诉请求：一、要求被告立即付清所欠工资12150元人民币。二、被告负担诉讼费。一审法院经审查认为：根据我国民诉法的规定，提起民事诉讼除了必须符合原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有明确的被告的条件外，还应当符合有具体的诉讼请求和事实理由的条件。本案中，罗忠辉所要求的盖州市机械制造有限公司付清所欠工资的主张，未向本院提供工资标准等证据，使本院也无法对双方争议事项予以判断和认定，故其起诉不符合条件。其应待条件成就后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项规定，裁定如下：驳回原告罗忠辉的起诉。案件受理费10元，免予收取，退还给原告罗忠辉。二审审理期间，双方均未提交新证据，本院二审查明的事实、证据与原审查明的事实及证据相一致。本院认为，首先，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人主张被上诉人立即付清所欠工资，但其无法提供诉请数额的依据，本院对其上诉理由不予支持。其次，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受4条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案的上诉人申请仲裁的时间为2019年6月21日，其自认工作时间为从2016年2月干活到6月24日，已超过一年的仲裁申请时效。应驳回上诉，维持原裁定。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵洪骥审判员  宋福田审判员  秦振敏审判员  徐 丹审判员  关春秋二〇二〇年三月二十七日法官助理张弘书记员朗爽
福安市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)闽0981执736号 福建天工电机有限公司： 你与福安市人民法院诉讼费一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第3728号已经发生法律效力。申请执行人福安市人民法院于2020年3月27日向我院申请强制执行，本院于2020年3月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或单位）履行下列义务： 案件受理费15128元，由福建天工电机有限公司负担。 特此通知。 福安市人民法院 二〇二〇年三月三十日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 联系人：彭跃华联系电话：180××××2688 本院地址：福建省福安市城北街道新华北路55号邮编：355000 福安市人民法院 报告财产令 (2020)闽0981执736号 福建天工电机有限公司： 本院于2020年3月27日立案执行的福安市人民法院与福建天工电机有限公司诉讼费一案，已向你（单位）送达执行通知书。你（单位）未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后十五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 福安市人民法院 二Ｏ二Ｏ年三月三十日 联系人：彭跃华联系电话：180××××2688 本院地址：福建省福安市城北街道新华北路55号邮编：355000
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初332号原告：李蔚昊，男，1985年9月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：瞿丹，上海市申汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍瑞敏，上海市申汇律师事务所律师。被告：李斯，男，1988年11月28日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：徐佳卿，上海合勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彬，上海合勤律师事务所律师。原告李蔚昊与被告李斯民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。原告李蔚昊于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法无悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李蔚昊撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告李蔚昊负担。审判员 杨 婷二〇二〇年三月十三日书记员 顾艺超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4854号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永康市支行，住所地：永康市九钤东路3388号。法定代表人：鲍立军。被执行人：徐惠娟，女，1979年8月22日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人中国农业银行股份有限公司永康市支行与被执行人徐惠娟信用卡纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初819号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月29日立案执行。执行标的为由被执行人徐惠娟归还申请执行人中国农业银行股份有限公司永康市支行透支款本金439.4元，并支付利息、违约金（计算至2017年5月27日止的利息为56.72元，自2017年5月28日起的利息以所欠本金为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止；计算至2016年11月23日止的违约金为26.03元，以后不再收取；计算至2016年10月27日的分期手续费为51.9元，以后不再收取。上述利息、违约金、分期手续费之和不得超过按月利率2%计算所得）。由被执行人徐惠娟归还申请执行人中国农业银行股份有限公司永康市支行透支款本金55252.63元，并支付利息、违约金（计算至2017年11月7日止的利息为14509.32元，自2017年11月8日起的利息以所欠本金为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止；计算至2016年12月4日止的违约金为3207.4元，以后不再收取；计算至2016年8月7日的分期手续费为1778.48元，以后不再收取；取现手续费7元。上述利息、违约金、分期手续费、取现手续费之和不得超过按月利率2%计算所得）。本案案件受理费842元，由被执行人徐惠娟负担。执行立案后，本院于2019年10月31日向被执行人徐惠娟发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人徐惠娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人徐惠娟有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人徐惠娟名下无房产；被执行人徐惠娟所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，并于2019年11月4日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人徐惠娟采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人徐惠娟。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4854号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 刘晓宁二〇二〇年三月十九日代书记员 沈 睿
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初1390号原告：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004）。负责人：韩云辉，该行行长。委托诉讼代理人：吴永新，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷卓，湖南淡远律师事务所律师。被告：谭成良，男，1987年6月9日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。被告：徐星，女，1993年12月5日出生，汉族，住湖南省常德市安乡县。被告：长沙才业房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市望城区喻家坡街道旺旺路湘峰广场第3栋809号。法定代表人：蔡玉宝。原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行与被告谭成良、徐星、长沙才业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行的申请合法，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行撤回起诉。案件受理费减半收取2307元，公告费560元，合计2867元，由中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行负担。审 判 长  张 玲人民陪审员  欧阳娟人民陪审员  郑小平二〇二〇年三月三十一日法官助理张建珍书记员赵书
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初217号 原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇椒陵大道509号，统一社会信用代码91341100327956733Q（1-1）。 法定代表人：陈永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈阳，该公司员工。 被告：吴学祥，男，1967年8月7日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称全椒农商行）诉被告吴学祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全椒农商行委托诉讼代理人沈阳，被告吴学祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 全椒农商行向本院提出诉讼请求：一、判令吴学祥偿还贷款本金40000元及截止2020年1月5日的利息16355元,合计56355元，2020年1月5日以后的利息按年利率16.65%计算；二、判令吴学祥承担本案诉讼费用及其他相关费用。事实与理由:吴学祥于2017年3月31日与全椒农商行下属城东支行签订了借款合同，借款4万元，合同约定：年利率为11.1%，还款期限为2018年3月31日。贷款到期后,吴学祥不能按时还本付息，故诉至法院请求依法判决。 吴学祥辩称：借款是事实，但是借款后还过部分钱，具体还款时间记不清了，还款我到法院来还的，总共付了三次，接近2万元，还有一次为担保人信用度还了11000多元，这个钱还给城东支行，最后一次付了两次5000元现金交到法院的。 本院经审理认定事实如下：2017年3月31日，吴学祥与全椒农商行签订《个人借款合同》，约定：吴学祥向全椒农商行借款40000元，借款用途为购化肥；借款期限自2017年3月31日至2018年3月31日；借款年利率11.1%，利随本清；还款资金来源包括但不限于农业收入；借款人未按约定期限归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。同日，全椒农商行将40000元发放至吴学祥账户。吴学祥签署了送达地址确认书，确认送达地址为：XXXXXX，送达文书包括催收通知及诉讼法律文书等。截止2020年1月5日，吴学祥已付利息40.26元，借款本金40000元及按借款合同约定下欠利息未付，全椒农商行遂起诉到法院。 上述事实有当事人的陈述及全椒农商行提供的《个人借款合同》、借款凭证、送达地址确认书等证据证实，本院经审查予以确认。 本院认为，全椒农商行与被告吴学祥签订的《个人借款合同》、借款凭证系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力。全椒农商行按约履行了发放借款的义务，吴学祥应按照约定的期限及利率偿还借款本金及利息，其拖欠不付，全椒农商行有权按照合同约定要求吴学祥归还借款本金、支付拖欠的利息、逾期利息等。吴学祥辩称已偿还部分借款，但未提供证据予以证明，且全椒农商行也不认可，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告吴学祥于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息，其中利息自2017年3月31日至2018年3月31日按年利率11.1%计算，自2018年4月1日起按年利率16.65%计算直至借款付清之日止（付款时扣除已付利息40.26元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1209元，适用简易程序减半收取604.5元，由被告吴学祥负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  晋圣军 二〇二〇年三月十二日 书记员  唐菲菲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保185号申请人苑宏梅被申请人宋威上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被申请人未能按（2019）吉0102民初2318号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：冻结被申请人宋威银行存款人民币181950元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二〇年三月二十五日书记员  钱志光
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1002执恢226号本院于2020年3月27日立案执行的申请执行人李丽与被执行人袁三平人格权纠纷一案，已于2020年3月30日结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0524民初74号原告：庄丽，女，1974年5月31日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。被告：姜元军，男，1967年9月21日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。原告庄丽与被告姜元军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告庄丽于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉是可行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庄丽撤诉。案件受理费382元，由原告庄丽负担。审判员  蔡丽二〇二〇年三月十三日书记员  张靖
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0427执1734号之一 申请执行人:许彩琴，女，1972年7月7日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：俞桂兰，女，1970年7月26日出生，住福建省沙县。 本院于2019年6月27日作出的（2019）闽0427民初734号民事判决书已发生法律效力。被执行人俞桂兰未履行生效法律文书确定的义务。许彩琴向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，并依法冻结了被执行人的银行账户。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、本院已制作拘留决定书，欲对被执行人俞桂兰采取拘留措施未果。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余良云 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇二〇年三月二十七日 书记员  邓 珊 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1102执恢493号申请执行人沈昭，男，汉族，湖北省武汉市人。被执行人永州市湘艮竹业制品发展有限公司，住所地：永州市零陵区富家桥镇何家坪村九组。法定代表人：张小艮，系该公司总经理。申请执行人沈昭与被执行人永州市湘艮竹业制品发展有限公司买卖合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初48号民事调解书已发生法律效力，被执行人永州市湘艮竹业制品发展有限公司应给付申请执行人沈昭案款4.5588万元。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月14日立案恢复执行，2019年10月15日向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，并对被执行人实施限制消费令措施及纳入失信被执行人名单。在执行中，本院对被执行人的银行、工商、证券、车辆信息等发起总对总网络财产查控，向不动产、保险、公积金查询被执行人的财产登记情况。查明被执行人名下有机械设备（拉丝机13组、破竹机3台），本院已查封。另查明被执行人在不动产、银行、工商、证券、保险、车辆、公积金等部门均无财产可供执行。本院于2020年3月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，经采取上述执行措施，查明被执行人名下有机械设备，本院已依法公开拍卖，因无人竞买而流拍。现申请执行人愿意接受以物抵债，以流拍价4.05792万元抵偿相应的债务。另查明被执行人在不动产、银行、工商、证券、保险、车辆、公积金等部门均无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  唐正旭审判员  全宏伟审判员  刘 波二〇二〇年三月二十七日书记员  伍玉梅
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初1616号原告：济宁市任城区宏翔烟酒茶超市。经营者：屈云强，男，1984年9月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：王世业，男，汉族，住济宁市任城区。原告济宁市任城区宏翔烟酒茶超市与被告王世业买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告济宁市任城区宏翔烟酒茶超市在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁市任城区宏翔烟酒茶超市撤回起诉处理。审判员 陈 平二〇二〇年三月二日书记员 宋国臣
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保81号之一本院于2020年1月22日对申请人长沙实化成塑料有限公司与被申请人湖南猎豹汽车股份有限公司诉前财产保全一案作出的（2020）湘0121财保81号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）湘0121财保81号民事裁定书中“长沙实化塑料有限公司”补正为“长沙实化成塑料有限公司”。审判员  谢英二〇二〇年三月三十日书记员  罗程