wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新42民辖终7号 上诉人（原审被告）：孙洪满，男，1951年3月25日出生，汉族，系新疆凯虹苗木专业合作社法定代表人，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被上诉人（原审原告）：丁明远，男，1952年2月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 原审被告:陆文明，男，1978年7月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 上诉人孙洪满因与被上诉人丁明远、原审被告陆文明民间借贷纠纷一案，不服乌苏市人民法院（2019）新4202民初659号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 孙洪满上诉称，该案并非借贷行为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定，应由被告住所地人民法院管辖。 被上诉人未做答辩。 本院经审查认为，原、被告双方于2017年5月19日签订《借款保证合同》中明确约定因合同履行发生争议由乌苏市人民法院管辖。原审被告陆文明经被上诉人丁明远同意将债务确定由孙洪满偿还，并不影响合同条款的效力，且本案属于合同之诉，合同履行地在乌苏市，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此一审法院驳回上诉人管辖权异议正确，本院予以确认。一审法院享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张     超 审判员 李  学  琳 审判员 古 尔 巴 尔 登 二〇二〇年三月二十三日 书记员 也斯布力赛尔克
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2580号申请执行人:刘晴晴，女，1993年1月5日出生，汉族，现住广饶县。被执行人:朱永清，男，1956年3月20日出生，汉族，现住广饶县。本院在执行申请人刘晴晴与被执行人朱永清动车交通事故责任纠纷纠纷一案，申请执行的标的额为70660.98元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，一、本院于2019年10月21日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其十日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。二、本院于2019年10月22日、12月9日、2020年2月7日依法对被执行人的财产情况进行了网络查询，查明被执行人银行存款较少，账户余额长时间未发生变动，无执行价值。被执行人名下没有股票、证券等其他财产。被执行人名下车辆使用时间较长，无执行价值。三、经向广饶县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。四、本院于2020年3月9日对被执行人适用限制高消费措施。本院已将以上案件调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经合议庭合议同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 燕 斌审判员 张东亮审判员 李学海二〇二〇年三月十九日法官助理侯鹏飞书记员刘本富
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终1733号上诉人(原审原告)：上海嘉庭会务服务有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：李海林，执行董事。委托诉讼代理人：蔡寅俊。委托诉讼代理人：杨妍。被上诉人(原审被告)：张颖修，女，1981年5月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张梅，上海新惟律师事务所律师。上诉人上海嘉庭会务服务有限公司(以下简称“嘉庭公司”)因与被上诉人张颖修劳动合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初12988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理，现已审理终结。嘉庭公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：2017年8月23日张颖修摔伤后未再上班，但嘉庭公司自该月起仍按照税前54,830元/月发放工资及福利，至2018年12月包含公司社保部分在内累计支付已超过100万元。同期张颖修年度销售业绩完成率仅为14.5%，导致嘉庭公司会籍销售业绩低迷，一直处于亏损状态。因此，嘉庭公司调整会籍部组织架构，取消会籍总监一职，将张颖修的职位调整为会籍经理，月薪调整为每月6,500元。现嘉庭公司按照调岗后的工资标准已按月足额发放，故上诉请求改判其无需支付张颖修2018年12月至2019年2月期间的工资差额。被上诉人张颖修未答辩。嘉庭公司向一审法院提出诉讼请求：判令嘉庭公司无需支付张颖修2018年12月至2019年2月工资差额113,236.73元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、驳回上海嘉庭会务服务有限公司的全部诉讼请求；二、上海嘉庭会务服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付张颖修2018年12月至2019年2月期间工资差额人民币113,236.73元。二审期间，当事人未提供新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据本案查明的事实，张颖修于2017年8月23日在工作中摔倒受伤，同年11月6日被认定为工伤，之后经劳动能力鉴定委员会确认延长停工留薪期至2019年4月23日。因张颖修主张的工资差额系在停工留薪期内，而《工伤保险条例》明确规定在停工留薪期内，职工原工资福利待遇不变，故一审法院按照张颖修原工资福利待遇，判令嘉庭公司支付2018年12月至2019年2月期间工资差额，符合法律规定。现嘉庭公司以张颖修长期未上班，导致会籍销售业绩低迷为由，在停工留薪期内调整张颖修的岗位及工资标准，并上诉要求按调整后的标准发放工资，该主张缺乏法律依据，本院不予支持。一审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本案应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海嘉庭会务服务有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理水波审判员  郭征海二〇二〇年三月九日书记员  水 波附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民督1号申请人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，任公司总经理。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：武圣合，上海知谦律师事务所律师。被申请人：王明瑞，女，汉族，1979年11月22日出生，住河南省社旗县。申请人捷信消费金融有限公司于2020年3月19日向本院提出支付令申请。本院于2020年3月19日受理后，经审查认为，按照申请人提供的地址，支付令不能送达被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条第二款规定，裁定如下：驳回捷信消费金融有限公司的支付令申请。申请费326元，退回申请人捷信消费金融有限公司。本裁定为终审裁定。审判员 邱 涛二〇二〇年三月二十六日书记员 张益境
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初930号原告：韩雯雯，女，1992年11月2日生，汉族，住河南省中牟县。被告：万金叶，女，1986年3月15日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：李智斌，男，1983年7月15日生，汉族，住河南省中牟县，系被告丈夫。原告韩雯雯与被告万金叶健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告韩雯雯、被告万金叶委托诉讼代理人李智斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告韩雯雯向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿医疗费6513.17元，误工费560元、护工费560元、营养费260元、生活补助费260元、交通费500元；2.请求法院判令被告赔偿精神损失费3000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。被告万金叶辩称，原告所述部分属实。被告不愿意赔偿原告的损失。被告和原告是上下楼关系，原告经常去被告家扰乱被告的生活，切断电源阻扰施工。这种情况被告也报过警，警察也出过警。双方打架是因为原告多次去被告家，被告让原告出去，原告不出去，就动手了。被告万金叶未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告韩雯雯与被告万金叶均系郑州市郑东新区豫兴办事处豫兴家苑小区居民，原、被告系上下楼住户关系。2019年9月23日，原、被告双方因装修纠纷发生矛盾引起打架，被告将原告韩雯雯头部打伤，郑州市公安局龙子湖分局作出郑公龙（治）行罚决字（2019）10498号行政处罚鉴定书，对被告万金叶罚款500元。原告受伤后，于2019年9月23日至同年9月27日在阜外华中心血管病医院住院治疗5天，花费医疗费5804.67元，门诊费708.5元，共计6513.17元。经诊断，原告韩雯雯伤情为：脑外伤后综合征，盆腔积液。后双方因赔偿问题协商未果，原告诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原、被告双方因装修房屋发生矛盾纠纷引起打架，导致原告受伤，被告对原告的损失存在过错应承担赔偿责任。原告韩雯雯经济损失的项目及数额为：医疗费6513.17元、误工费560元（河南省2019年度农林牧渔业职工平均工资44314元/年，121.41元/日，住院5天，即607.05元，按原告主张560元计算）、护理费560元（住院5日，护理1人，河南省2019年度居民服务业和其他服务业职工平均工资45677元/年，125.14元/日，即625.7元，按原告主张560元计算）、住院伙食补助费250元（5天×50元/天）、营养费100元（5天×20元/天）、交通费酌定为100元，共计8083.17元。以上损失由万金叶承担。原告其他的诉讼请求，因未提供相应证据加以证明，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告万金叶于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩雯雯医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计八千零八十三元一角七分；驳回原告韩雯雯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、一百六十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45.66元，已减半收取，由被告万金叶负担。本判决为终审判决。审判员  王宏亮二〇二〇年三月十六日书记员  朱二利
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终187号上诉人（原审被告）：冯明兰，女，1958年6月4日出生，汉族。上诉人（原审被告）：李雪，男，1983年8月24日出生，汉族。上诉人（原审被告）：王丽霞，女，1985年11月13日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托代理人：许雷，男，1987年12月22日出生，汉族，宝马汽车金融（中国）有限公司职员。上诉人冯明兰、李雪、王丽霞因与被上诉人宝马汽车金融（中国）有限公司（以下简称宝马公司）金融借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初62887号民事裁定，向本院提起上诉。冯明兰、李雪、王丽霞上诉称，涉案汽车抵押贷款合同属于格式合同，合同签订地位于云南省昆明市盘龙区，且合同履行地也在上述地点。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。据此，冯明兰、李雪、王丽霞请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送云南省昆明市盘龙区人民法院审理。宝马公司对于冯明兰、李雪、王丽霞的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，宝马公司系以金融借款合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令李雪、王丽霞偿还贷款本金等。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中,宝马公司与李雪、冯明兰、王丽霞签订的《汽车抵押贷款合同》第三十一条中约定：“31.2因本合同或其任何附件引起的，或者与本合同或其任何附件有关的一切争议……任何一方可向贷款人或抵押权人住所地人民法院或者合同签订地人民法院起诉。”宝马公司系贷款人及抵押权人，且宝马公司的住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。冯明兰、李雪、王丽霞的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由冯明兰、李雪、王丽霞共同负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  陈学芹审判员  王 瑞审判员  蔡 琳二〇二〇年三月十八日书记员  曹思雨
浙江省诸暨市人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙0681行初194号 原告俞魏维，女，1992年1月22日出生，汉族，住诸暨市。 被告诸暨市公安局城中派出所，住所地诸暨市暨阳街道艮塔西路81号。 负责人傅迪锋，所长。 出庭行政机关负责人池永良，副所长。 委托代理人周青均，诸暨市公安局行政审批服务科工作人员。 原告俞魏维诉被告诸暨市公安局城中派出所（以下简称城中派出所）公安行政登记一案，于2019年10月22日向本院提起行政诉讼。本院于2019年10月23日立案后，于2019年10月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年3月13日公开开庭审理了本案。原告俞魏维，被告城中派出所副所长池永良及委托代理人周青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2019年9月17日，原告俞魏维向诸暨市公安局行政审批服务科提出申请，要求将其姓名“俞魏维”变更为“俞熙薇”。后被告经调查核实，认定原告申请变更姓名理由不成立，不予为其办理姓名变更登记，并于2019年10月9日以电话方式答复原告。 原告俞魏维诉称，2019年9月17日，原告依法向被告申请变更姓名为“俞熙薇”，并按照被告的要求提交了相关申请材料。但被告于2019年10月9日电话通知原告不予同意，未向原告提供书面的不予变更通知书。原告认为，被告不予办理原告姓名变更登记的具体行政行为违反了《中华人民共和国民法通则》第九十九条的规定，侵害了原告的姓名权。现提起诉讼，请求法院判决确认被告不予办理原告姓名变更登记的具体行政行为违法，并责令被告依法办理原告姓名变更登记的申请。 原告俞魏维向本院提交了以下证据： 1、申请书； 2、身份证、常住户口登记卡； 3、浙江省道路交通违法罚没专用收据； 4、“远景教育”工作证； 5、淘宝“我的收货地址”打印件。 以上证据1—5，用以证明原告变更姓名的理由符合《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》中的情形。 被告城中派出所辩称，被告对原告提出的变更姓名申请不予批准，适用法律法规正确，符合法定程序。2019年9月19日，针对原告的变更姓名申请，民警根据《中华人民共和国户口登记条例》第十八条、《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》第五十一条的规定，依法对原告进行询问并制作笔录，同时也对原告提交的材料进行调查核实。后经调查，被告确认原告的申请不属于《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》第五十三条规定的四种情形，原告提出变更姓名的理由不成立，即不满足变更姓名的条件。根据《公安部三局关于执行户口登记条例的初步意见》第九条第二款第（1）项的规定，被告于2019年10月9日以电话方式通知原告，对于其变更姓名的申请依法不予批准。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十九条的规定，我国公民虽享有姓名变更权，但仍需依照国家相关规定进行变更。根据《公安部三局关于执行户口登记条例的初步意见》第九条第二款第（1）项、《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》第五十三条的规定，被告对原告提出变更姓名申请不予批准的行政行为，适用法律法规正确，符合法定程序，请求驳回原告的诉讼请求。 被告城中派出所向本院提交了以下证据、依据： 1、户口申报受理表； 2、户口登记项目变更（更正）受理审批表； 3、申请书； 4、证明； 5、诸暨市人民医院医疗证明单； 6、询问笔录； 7、网上办理流程打印件。 以上证据1—7，用以证明原告向被告提出申请，以及被告调查、审批的流程。 8、《中华人民共和国民法通则》第九十九条、《中华人民共和国户口登记条例》第十八条、《公安部三局关于执行户口登记条例的初步意见》第九条、《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》第五十一条、第五十三条，证明适用的法律依据正确。 经庭审质证，原告提交的证据1，被告对原告提交过申请书的事实无异议，但认为原告申请书中的理由不能成立。原告提交的证据2，被告无异议。原告提交的证据3，被告对真实性无异议，但认为罚没专用收据就是按身份证开具给俞魏维的。原告提交的证据4、5，被告无异议。被告提交的证据1—7，原告均无异议。 本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1，证明原告提出姓名变更登记申请的事实，本院作有效证据确认。原告提交的证据2—5，本院对其真实性均予以确认。被告提交的证据1—7，证明原告提出姓名变更登记申请，以及被告调查核实、提交审批的相关事实，本院均确认为有效证据。被告提交的证据8，无需认证，均可以适用本案。 经审理查明，2019年9月17日，原告俞魏维向诸暨市公安局行政审批服务科提出申请，要求将其姓名“俞魏维”变更为“俞熙薇”，并提交了申请书、证明等申请材料。受理后，行政审批服务科将该申请事项移交被告城中派出所办理。后经社区民警调查、被告签署审核意见后，被告将原告的姓名变更申请提交其上级机关即诸暨市公安局审批。2019年10月3日，诸暨市公安局以政策不符为由，作出“理由不充分”的审批意见。2019年10月9日，被告以电话方式告知原告的申请不符合相关要求。原告认为被告不予办理其姓名变更登记的行为违法，遂提起行政诉讼。 本院认为，《中华人民共和国户口登记条例》第三条第一款、第二款分别规定，户口登记工作，由各级公安机关主管。城市和设有公安派出所的镇，以公安派出所管辖区为户口管辖区；乡和不设公安派出所的镇，以乡、镇管辖区为户口管辖区。乡、镇人民委员会和公安派出所为户口登记机关。该条例第十八条规定，公民变更姓名，依照下列规定办理：……（二）十八周岁以上的人需要变更姓名的时候，由本人向户口登记机关申请变更登记。本案被告具有办理其辖区内公民姓名变更登记事项的法定职责，被告主体适格。 《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》第五十一条第一款规定，公民申请变更姓名的，应当提供变更理由和相关证明材料，经户口所在地公安派出所调查核实，县级公安机关审批后，给予更改。本案中，被告经调查核实，将原告的姓名变更申请提交县级公安机关即诸暨市公安局审批，在诸暨市公安局作出“理由不充分”的审批意见后，被告据此不予办理原告姓名变更登记的行为并无不当。原告提出被告不予办理其姓名变更登记行为违法的意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告俞魏维的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告俞魏维负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  周国勇 审 判 员  冯少亮 人民陪审员  金春泱 二〇二〇年三月二十三日 法官助理陈凯森 书记员马琼 附：本判决适用的相关法律依据 1、《中华人民共和国户口登记条例》 第三条户口登记工作，由各级公安机关主管。 城市和设有公安派出所的镇，以公安派出所管辖区为户口管辖区；乡和不设公安派出所的镇，以乡、镇管辖区为户口管辖区。乡、镇人民委员会和公安派出所为户口登记机关。…… 2、《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》 第五十一条公民申请变更姓名的，应当提供变更理由和相关证明材料，经户口所在地公安派出所调查核实，县级公安机关审批后，给予更改。 未成年人变更姓名的，应当经父母双方或者监护人协商一致；10周岁以上未成年人变更姓名的，还应当征得其本人的同意。 3、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
文书内容河南省扶沟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1621刑初42号            公诉机关              扶沟县人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人姚某，男，1986年12月26日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化，农民，住扶沟县韭园镇二十里店行政村。因犯盗窃罪于2012年2月17日被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑四年一个月，并处罚金4000元；因犯盗窃罪于2016年9月18日被鄢陵县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元，2017年4月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年1月23日被许昌市建安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金15000元，2019年12月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年1月3日被扶沟县公安局刑事拘留，2020年1月17日经扶沟县人民检察院批准，同日被扶沟县公安局执行逮捕。现羁押于扶沟县看守所。                                                                  公诉机关指控情况              起诉书文号              扶检一部刑诉【2020】31号                                    指控事实              一、2017年10月15日14时许，被告人姚某到扶沟县文化路中段梦幻竞技俱乐部地下室内，盗窃马某停放在地下室的捷安特牌自行车一辆。经扶沟县价格认证中心鉴定，价值1800元。扶沟县公安局于2020年2月11日发还被害人马某。      二、2017年10月15日17时许，被告人姚某到扶沟县桐丘路南段和润万家超市西侧，撬开被害人陈某某的别克轿车，盗窃车内硬中华香烟两条，价值800元，五粮醇牌白酒两瓶，价值240元。盗窃后，被告人姚某将白酒赠送朋友，中华牌香烟以660元的价格销售给他人，赃款被挥霍。                  指控罪名                  盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑7个月至8个月，并处罚金人民币2000至3000元。                  被告人      意见              被告人姚某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人姚某犯盗窃罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姚某曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。被告人姚某到案后如实供述自己的罪行，系坦白；被告人姚博当庭自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人姚某盗窃所得硬中华香烟两条、五粮醇牌白酒两瓶的同等价值的款项，应依法退还被害人。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                  判决结果              一、 被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。罚金限于判决生效之日起五日内缴纳。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年8月2日止）。      二、 责令被告人姚某于判决生效之日起五日内退还被害人陈某某经济损失1040元（硬中华香烟两条、五粮醇白酒两瓶的价值）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                审  判  员   娄本升                         二〇二〇年三月三十一日                   法官助理    王翔宇                           书  记  员   徐源源
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖05民终159号上诉人（原审被告）：陶庭兵，男，汉族，1989年7月15日出生，住含山县。被上诉人（原审原告）：马鞍山德兴汽车维修有限公司，住所地含山县环峰镇226省道豪盛汽配城A16栋5-22号。法定代表人：方孝丽，该公司总经理。上诉人陶庭兵因与被上诉人马鞍山德兴汽车维修有限公司修理合同纠纷一案，不服安徽省含山县人民法院（2019）皖0522民初1887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陶庭兵上诉请求：撤销一审判决，驳回马鞍山德兴汽车维修有限公司的全部诉请。事实与理由：马鞍山德兴汽车维修有限公司无任何证据证明其拖欠维修款5000元。首先，汽车修理单是马鞍山德兴汽车维修有限公司单方形成的，随意性大，且未经过其签名确认。马鞍山德兴汽车维修有限公司还应提交车辆送修单及维修内容清单。其次，微信记录属于电子数据，微信聊天中的只言片语不能反映聊天对象的真实意思。马鞍山德兴汽车维修有限公司提供的微信记录根本没有其欠维修费的内容。马鞍山德兴汽车维修有限公司向一审法院提出诉讼请求:1.判决陶庭兵支付修理费5000元及延期支付利息暂定100元（利息自起诉之日按银行同期贷款年利率6%计算至实际清偿之日）；2.诉讼费由陶庭兵承担。一审法院认定事实：2018年4月至9月，陶庭兵将其所有的皖Ｅ×××××福特牌轿车送至马鞍山德兴汽车维修有限公司进行了维修及保养。陶庭兵认为双方之间不存在维修及产生维修费的事实，但从马鞍山德兴汽车维修有限公司提供的微信聊天记录可以证明双方之间存在维修事实并产生维修费，且尚有5000元未支付。一审法院认为，修理合同是承修方按照托修方的要求完成工作，交付工作成果，托修方给付报酬的合同。本案中，马鞍山德兴汽车维修有限公司与陶庭兵之间修理合同关系成立，陶庭兵欠马鞍山德兴汽车维修有限公司修理费5000元，有汽车修理单及微信聊天记录相互印证，现马鞍山德兴汽车维修有限公司请求陶庭兵支付修理费5000元，有事实和法律依据，予以支持。关于逾期付款利息损失，马鞍山德兴汽车维修有限公司可要求陶庭兵支付以5000元为基数从起诉之日（即2019年7月5日）按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息损失。判决：陶庭兵于判决生效之日起十日内清偿马鞍山德兴汽车维修有限公司维修费5000元及逾期付款利息损失（从2019年7月5日起以5000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。案件受理费50元，减半收取25元，由陶庭兵负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审确认一审对证据的认定意见及查明的事实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陶庭兵所有的皖Ｅ×××××机动车自2018年4月份至9月份，在马鞍山德兴汽车维修有限公司处进行保养、更换设备等。双方之间的修理合同关系成立，合同合法有效，应当自觉接受合同内容约束。现有证据可以证实陶庭兵尚欠马鞍山德兴汽车维修有限公司维修费5000元，在无新的证据反证的情况下陶庭兵应支付5000元维修费及逾期付款利息。陶庭兵上诉称马鞍山德兴汽车维修有限公司无证据证明其拖欠维修费5000元，对该主张，不予支持。综上所述，陶庭兵的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由陶庭兵负担。本判决为终审判决。审判长  朱学强审判员  汪振兴审判员  费长城二〇二〇年三月四日法官助理周红娟书记员王慧附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执3885号 申请执行人：山东鑫海融资担保有限公司，住所地济南市历城区工业北路355号，统一社会信用代码证913700007823191976。 法定代表人：万春玲，董事长。 委托诉讼代理人：王同刚、姬生俭，均系山东德衡（济南）律师事务所律师。 被执行人：山东燕化塑业有限公司，住所地山东省金乡县经济开发区内，统一社会信用代码证913708287961696527。 法定代表人：李雷刚，执行董事。 被执行人：济宁市鑫能工贸有限责任公司，住所地山东省金乡县化雨乡南马楼村，统一社会信用代码证91370828668098642E。 法定代表人：张慧君，执行董事。 被执行人：李雷刚，男，1976年11月6日出生，汉族，住山东省金乡县。 被执行人：张慧君，女，1979年8月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市松北区，住山东省金乡县。 申请执行人山东鑫海融资担保有限公司与被执行人山东燕化塑业有限公司、济宁市鑫能工贸有限责任公司、李雷刚、张慧君保证合同纠纷一案，本院于2018年12月18日作出（2018）鲁0112民初1927号民事判决，内容如下：一、山东燕化塑业有限公司偿还山东鑫海融资担保有限公司代偿款9863734.97元；二、山东燕化塑业有限公司支付山东鑫海融资担保有限公司利息（利息计算方式如下：分别自2015年5月30日起以4810435.58元为基数及自2015年7月1日起以5053299.39元为基数，均按年利率24%计算至实际给付之日止）；三、山东燕化塑业有限公司支付山东鑫海融资担保有限公司律师代理费100000元；上述一至三项，均限山东燕化塑业有限公司于本判决生效之日起十日内付清；四、济宁市鑫能工贸有限责任公司、李雷刚、张慧君对上述一至三项债务承担连带清偿责任；五、济宁市鑫能工贸有限责任公司、李雷刚、张慧君承担保证责任后，有权向山东燕化塑业有限公司追偿；六、山东鑫海融资担保有限公司对本判决所确定的上述第一至三项债务在1600万元范围内对济宁市鑫能工贸有限责任公司抵押的坐落于山东省金乡县化雨镇南马村金张路西侧证号为金国用（2012）第146号的土地使用权及证号为金乡县房权证金字第××号、20××72号的房屋享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118590元，由山东燕化塑业有限公司、济宁市鑫能工贸有限责任公司、李雷刚、张慧君负担。财产保全费5000元，由山东燕化塑业有限公司、济宁市鑫能工贸有限责任公司、李雷刚、张慧君负担。因山东燕化塑业有限公司、济宁市鑫能工贸有限责任公司、李雷刚、张慧君未履行生效判决确定的义务，山东鑫海融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2019年9月4日，本院依法通过法院专递向山东燕化塑业有限公司、济宁市鑫能工贸有限责任公司、李雷刚、张慧君住所地发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等执行文书，邮件退回后，本院向山东燕化塑业有限公司、济宁市鑫能工贸有限责任公司、李雷刚、张慧君公告送达了上述执行文书，责令其履行生效判决确定的义务。山东燕化塑业有限公司、济宁市鑫能工贸有限责任公司、李雷刚、张慧君未履行。 执行过程中，本院分别向山东燕化塑业有限公司、济宁市鑫能工贸有限责任公司、李雷刚、张慧君发出限制消费令，对其采取限制高消费措施发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2、2019年9月4日、12月26日、2020年3月25日，本院依法通过全国法院网络执行查控系统查询了山东燕化塑业有限公司、济宁市鑫能工贸有限责任公司、李雷刚、张慧君的银行存款、车辆、不动产及证券、工商等财产情况。 经查，山东燕化塑业有限公司名下有坐落于金乡县××××国道北侧的土地[证号：金国用（2007）第063号]、坐落于金乡县城××国道北侧××房产（金乡县房权证金字第××号、金乡县房权证金字第××号、金乡县房权证金字第××号、金乡县房权证金字第××号、金乡县房权证金字第××号、金乡县房权证金字第××号、金乡县房权证金字第××号、金乡县房权证金字第××号、金乡县房权证金字第××号）。济宁市鑫能工贸有限责任公司名下有坐落于金乡县化雨镇马楼村金张公路西侧的土地[证号：金国用（2012）第146号]；坐落于金乡县××雨镇××金张路西侧的房产（不动产权证书号：金乡县房权证金字第××号、金乡县房权证金字第××号、金乡县房权证金字第××号、金乡县房权证金字第××号、金乡县房权证金字第××号、金乡县房权证金字第××号、金乡县房权证金字第××号）。本院于2020年1月16日轮侯查封山东燕化塑业有限公司、济宁市鑫能工贸有限责任公司名下的上述土地与房产，查封期限三年，至2023年1月15日。 李雷刚名下有2012年注册的鲁Ｈ×××××桑塔纳牌汽车、2014年注册的鲁Ｈ×××××江淮牌汽车、2011年注册的鲁Ｑ×××××凌本牌汽车各一辆。本院于2020年3月18日查封了李雷刚名下的鲁Ｈ×××××桑塔纳牌汽车、鲁Ｈ×××××江淮牌汽车，期限两年。张慧君名下有2013年注册的鲁Ａ×××××奥迪牌汽车一辆。本院于2020年2月21日查封了张慧君名下的鲁Ａ×××××奥迪牌汽车，期限两年。 3、2020年1月16日，本院前往山东燕化塑化有限公司、济宁市鑫能工贸有限责任公司、李雷刚、张慧君的住所地进行调查，均未发现可供执行的财产。 4、2020年2月20日，本院将执行情况告知书通过法院送达平台向山东鑫海融资担保有限公司委托诉讼代理人王同刚进行了送达，告知了其本案的线上查控情况、线下调查情况。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，山东鑫海融资担保有限公司对山东燕化塑业有限公司、济宁市鑫能工贸有限责任公司、李雷刚、张慧君的债权受法律保护，但债权的实现取决于山东燕化塑业有限公司、济宁市鑫能工贸有限责任公司、李雷刚、张慧君的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对山东燕化塑业有限公司、济宁市鑫能工贸有限责任公司、李雷刚、张慧君的财产进行了调查。对山东燕化塑业有限公司、济宁市鑫能工贸有限责任公司名下土地与房产，本院均系轮候查封，本院无法处置。对张慧君名下的鲁Ａ×××××奥迪牌汽车及李雷刚名下的鲁Ｈ×××××桑塔纳牌汽车、鲁Ｈ×××××江淮牌汽车，本院已查封，但因未实际控制上述车辆，本院无法处置。除此之外，未发现山东燕化塑业有限公司、济宁市鑫能工贸有限责任公司、李雷刚、张慧君可供执行的其他财产，山东鑫海融资担保有限公司也未能提供山东燕化塑业有限公司、济宁市鑫能工贸有限责任公司、李雷刚、张慧君可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹受丽 审判员  崔得原 审判员  唐 牣 二〇二〇年三月二十六日 书记员  魏 洁
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执异23号案外人:周晓波,男,1962年4月24日出生，汉族,住盱眙县。申请执行人：金志建，男，1977年12月8日出生，汉族，户籍地址河南省太仓县，现住盱眙县。被执行人：朱巨东，男，1980年2月11日出生，汉族，户籍地址浙江省永康市，现住盱眙县。被执行人：黄英顺，男，1967年3月10日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行金志建申请执行朱巨东、黄英顺民间借贷纠纷一案中，案外人周晓波向本院提出书面异议，本院于2020年3月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2018年10月22日,本院对金志建诉朱巨东、黄英顺民间借贷纠纷一案作出（2018）苏0830民初3073号民事判决：一、朱巨东应于本判决发生法律效力之日起十日内向金志建支付借款本金300万元及利息（自2016年8月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、黄英顺对本判决第一项被告朱巨东应履行的债务承担连带偿还责任。根据金志建的申请，本院于2019年5月7日立案强制执行，案号为（2019）苏0830执1840号。在本案执行过程中，本院于2019年5月8日作出（2019）苏0830执1840号裁定:查封被执行人黄英顺名下的车牌号为HYW301车辆，期限为二年。案外人周晓波提出异议称，请求人民法院中止（2019）苏0830执1840号执行裁定书中对车牌号为苏Ｈ×××××小型轿车的执行。事实与理由：贵院因金志建与朱巨东、黄英顺民间借贷纠纷一案，查封了车牌号为苏小型轿车异议人现对该查封行为提出异议,理由如下:该车辆所有权属于异议人。2014年10月20日，异议人与黄英顺签订《汽车买卖协议》，约定将车牌号为苏Ｈ×××××的帕萨轿车出售给异议人，车辆价款为10万元，以抵冲欠款的方式付款。协议签订后，黄英顺将车辆及行驶证、机动车登记证书等交付给异议人。异议人从2014年一直使用该小型轿车至今，并以自己的名义向保险公司投保机动车交通事故责任保险和机动车交通事故商业保险。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”黄英顺与异议人签订《汽车买卖协议》后就消失不见，异议人无法去办理过户登记手续，但异议人一直实际占有该车辆。综上，请求贵院中止对车牌号为苏Ｈ×××××小型轿车的执行，解除对该车辆的查封。另查明，2014年10月20日，被执行人黄英顺将其所有的涉案车辆以10万元价格抵偿给案外人周晓波，冲抵其欠周晓波部分股权转让款。本院认为，案外人基于所有权请求解除对案涉房屋的查封，其实质是案外人在执行过程中基于实体权利对执行标的提出阻却执行的异议请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，本案依照案外人异议进行审查。针对案外人的请求，本案应审查案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。针对本案，本院分析如下：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”的规定，本案异议人已2014年10月20日与黄英顺签订以物抵债协议，约定将车牌号为苏Ｈ×××××的轿车抵偿给异议人，并已履行完毕。异议人实际占有该车多年，且以自己的名义投保机动车交通事故责任强制险和商业保险，据此可判断异议人为涉案车辆的所有权人，该权利可以排除执行，异议人的异议理由成立。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：中止（2019）苏0830执1840号执行裁定书中对车牌号为苏Ｈ×××××小型轿车的查封执行。本裁定生效后，解除对上述车辆的查封。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  贾晓红审判员  张秀楷审判员  周立新二〇二〇年三月九日书记员  万 芳附：法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。
山西省高平市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）晋0581执526号被执行人高平市正易种猪有限公司，住所地高平市河西镇仙井村。法定代表人贾赤峰，任经理。被执行人高平市正易种猪有限公司与杭州建德嘉道饲料有限公司买卖合同纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初2613号民事判决书，现已发生法律效力，本院于2020年3月18日依法立案执行。在执行过程中，被执行人高平市正易种猪有限公司已自动履行该判决确定的案件受理费1950元，本案执行完毕。二〇二〇年三月二十三日
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1023执26号申请执行人：永兴红山茶物业服务有限公司，统一社会信用代码91431023MA4L5FXX1R。法定代表人：谢家化，系公司总经理。被执行人：彭泰永，男，1968年10月2日出生，汉族，湖南省永兴县人，户籍所在地湖南省永兴县，住现住永兴县。关于申请执行人永兴红山茶物业服务有限公司与被执行人彭泰永务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，3月26日扣划彭泰永银行账户资金1701.95元，2020年3月27日申请人申请撤回执行申请，本院认为，申请人撤回执行申请是对自己权利的自主处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）湘1023执26号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张臣晖审 判 员  李文斌人民陪审员  邝良孝二〇二〇年三月二十七日法官助理邝威书记员黄瑶
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初65号之二 原告：上栗县金山远利出口花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县金山镇小水村，统一社会信用代码913603227947570984。 投资人：黄永江。 被告：新乡市牧野区晟天烟花爆竹有限公司,住所地新乡市牧野区东曲里村107国道西590公里处，统一社会信用代码914107116856631644。 法定代表人：杨志林。 被告：杜燕萍，女，1961年7月2日出生，汉族，住河南省原阳县。 原告上栗县金山远利出口花炮厂与被告新乡市牧野区晟天烟花爆竹有限公司、杜燕萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告上栗县金山远利出口花炮厂于2019年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告以双方达成和解为由申请撤诉，理由正当，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上栗县金山远利出口花炮厂撤诉。 案件受理费1285.60元（已减半收取）、财产保全费1095元，由原告上栗县金山远利出口花炮厂负担。 （此页无正文） 审 判 员 帅建民 二〇二〇年三月十七日 代书记员 刘洋洋
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初122号原告：陶利鹏，男，1991年3月9日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：陶小国，男，1964年10月2日出生，汉族，住河南省武陟县。系原告父亲。被告：田立聪，男，1952年3月15日出生，汉族，住河南省武陟县。原告陶利鹏与被告田立聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶利鹏委托诉讼代理人陶小国、被告田立聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶利鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款10500元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息至借款给付完毕止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村关系，自2016年6月13日，被告向原告借款用于生意经营，被告共借原告现金10500元，被告并向原告出具借条一张。约定2017年2月底归还，借款到期后，原告催要，被告未予偿还，原告诉至法院。田立聪辩称，1、涉案的10500元是欠原告爷爷陶海的，原告父亲非法讨债，强迫被告给原告出具借条。2、原告父子非法向原告讨债，绑架殴打被告，造成被告身体伤害。3、原告父子非法讨债涉嫌黑恶犯罪。被告田立聪当庭向法庭提交反诉状，但其反诉请求与本案不属于同一法律关系，本院在本案中不予处理。被告可另循途径解决。本院经审理认定事实如下：被告田立聪借原告陶利鹏爷爷陶海22500元。2016年6月份原告爷爷去世后，原告父亲向被告讨要借款，被告偿还12000元借款后，向原告出具借条载明：“今借到陶利鹏现金壹万零伍佰元2017年2月底归还田立聪条2016年6月13日”。约定期限届满后，经原告催要被告未予偿还。原告诉至法院。另查明，2017年8月24日被告田利聪报警，武陟县公安局大虹桥派出所处警后，认为系经济纠纷，民警告知其通过法律途径解决，现场未发生打架。再查明，陶海法定继承人为妻子郑守兰、长子陶小国、长女陶荣、次女陶萍一致同意放弃关于涉案10500元款项的继承权，一致同意由陶利鹏继承。以上事实，有当事人当庭陈述，原告提交的条据等证据在案佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债权可以依法继承。本案中，被告借原告爷爷陶海的款项，陶海去世后，该债权应由其法定继承人依法继承，陶海的法定继承人一致同意由原告继承该债权，被告也给原告出具借条。原告具有本案适格主体，约定的还款期限届满后，被告应当向原告归还。关于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告抗辩称因涉案债务遭受原告暴力讨债，受到人身伤害，但其未提供证据予以证明。对其抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下:被告田立聪于本判决生效后十日内偿还原告陶利鹏10500元并支付利息（以10500元为基数，自2020年1月7日起按照年利率6%计算至被告实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，减半收取计31.5元，由田立聪负担。本判决为终审判决。审判员  宋永盼法官助理薛枫二〇二〇年三月二十七日书记员  王怀远
辽阳市弓长岭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1005民初26号 原告：唐某，男，1962年9月29日出生，汉族，退休工人，住辽阳市弓长岭区。 被告：林某，女，1965年1月28日出生，汉族，退休工人，住址同上。 本院在审理原告唐某与被告林某离婚纠纷一案中，原告唐某于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的撤诉申请是自愿、合法的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐某撤回起诉。 案件受理费减半收取150.00元，由原告唐某负担。 审 判 员  王 聪 二〇二〇年三月十九日 法官助理杨瑶 代理书记员  李芝琳
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终952号 上诉人（原审被告）：杨大良，男，1949年11月27日出生，汉族，住义乌市。 被上诉人（原审原告）：冯庆芳，女，1963年8月13日出生，汉族，住义乌市。 原审被告：楼程航，男，1974年11月17日出生，汉族，住义乌市。 原审被告：杨洪，女，1976年9月26日出生，汉族，住义乌市。 原审被告：常力，男，1974年5月15日出生，汉族，住义乌市。 上诉人杨大良因与被上诉人冯庆芳、原审被告楼程航、杨洪、常力民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初14893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨大良未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨大良自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年三月十二日 代书记员 吴双双
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫12民终383号上诉人（原审被告）：温治兴，男，1990年2月13日出生，汉族，住卢氏县。上诉人（原审被告）：尹朝霞，女，1989年12月21日出生，汉族，户籍南阳市宛城区，现住卢氏县。上诉人（原审被告）：温居正，男，1953年11月4日出生，汉族，住。被上诉人（原审原告）：赵玉憨，女，1952年5月8日出生，汉族，住卢氏县。上诉人尹朝霞、温治兴、温居正因与被上诉人赵玉憨饲养动物损害责任纠纷一案，不服河南省卢氏县人民法院（2019）豫1224民初3416号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人尹朝霞、温治兴、温居正上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、原审认定事实错误，从监控视频可以看出，黑色拉布拉多犬跑到被上诉人身边时，被上诉人已经被黄色狮子狗撞倒在地，黑色拉布拉多犬只是从其身体左侧经过，并未撞击被上诉人。二、原审适用法律错误。上诉人与其他侵权人之间不应承担连带责任，被上诉人的受伤过程在视频之下，能够区分双方责任，本案应根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，上诉人不应承担全部责任。三、判决结果显失公平。被上诉人在庭审调解过程表示只需要上诉人向其赔偿一万元，一审判决超出了被上诉人的意愿。被上诉人赵玉憨答辩称：上诉人在没有采取任何安保措施任由黑色拉布拉多犬在菜市场游荡、戏耍，给过路的行人造成安全隐患，本案有菜市场录像视频和文峪乡派出所出警视频记录为证，也有周边群众指认拉布拉多犬伤人的事实，拉布拉多犬追逐小黄狮子狗是造成此次伤害的根本原因，一审认定事实清楚、准确，适用法律正确。答辩人从未有和上诉人就赔偿问题进行过电话调解，不知道上诉人所说的10000元从何而来。赵玉憨向一审法院提出诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计13595.42元；2.由三被告承担本案的诉讼费。一审法院认定：2019年6月6日早上，原告赵玉憨在卢××县××南寺菜市场买菜。原告走到菜市场西侧进出口时，一只黄色的小狮子狗从菜市场进出口转弯处朝原告的方向过来，另一只黑色的拉布拉多犬从旁边出现开始追逐这只黄色的小狮子狗，之后黄色的小狮子狗向原告迎面跑过来，原告为了躲黄色的小狮子狗将两腿分开，黄色小狮子狗从原告的两腿间蹿过去，同时黑色的拉布拉多犬迎面撞向原告左侧，后原告摔倒在地受伤。后原告儿子王飞赶到现场报警，并与民警共同询问确定黑色拉布拉多犬的主人，此时拉布拉多犬的主人尹朝霞赶到场，称该狗系其饲养。后原告赵玉憨被送到卢氏县人民医院治疗。经诊断其伤情为：1.左胫骨平台骨折；2.左膝前交叉韧带损伤；3.××；4.××；5.左下肢肌间静脉血栓。后赵玉憨在卢氏县人民医院住院治疗22天于2019年6月28日出院，支出住院费7302.82元，期间赵玉憨从安平县晟普佳医疗器械有限公司购买膝关节支具花费1750元。2019年7月28日，赵玉憨到卢氏县人民医院复查，花费检查费120元。一审另查明，1.温居正系温治兴父亲。温治兴、尹朝霞系夫妻，本案中的拉布拉多犬系温治兴、尹朝霞饲养。2.黄色的小狮子狗的饲养管理人身份不明确，并且原、被告均未提交相关信息，无法查实黄色的小狮子狗的主人。3.事发时黑色拉布拉多犬与黄色的小狮子狗均没有佩戴牵引绳，无嘴套。4.被告尹朝霞垫付原告赵玉憨门诊费990元。一审法院认为，饲养动物应当遵守法律，尊重社会公德，不得妨碍他人生活。饲养的动物致人损害，动物饲养人或管理人应当承担侵权责任。首先，涉案两只犬均未佩戴牵引绳，其在公共场所追逐致使赵玉憨摔倒在地受伤。温治兴、尹朝霞作为黑色拉布拉多犬的饲养管理人，具有管理的义务，理应承担侵权责任。其次，本案损害结果是涉案两犬共同作用造成的，饲养管理人应当承担连带责任。另外，《中华人民共和国侵权责任法》第十三条规定：“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”故被侵权人向一个或者数个连带责任人请求承担赔偿责任的，被请求的侵权人就应当承担全部赔偿，是否追加被告不影响被请求的连带责任人对全部责任的承担，这样有利于充分保障和及时保护赔偿权利人的利益。据此，原告赵玉憨要求被告温治兴、尹朝霞赔偿损失的请求与法有据，一审法院予以支持。另外，因赵玉憨未起诉涉案黄色小狮子狗的饲养管理人，温治兴、尹朝霞可另行起诉处理。原告主张温居正也系本案黑色拉布拉多犬的饲养管理人，也应承担赔偿责任，但是原告未向一审法院提交相关证据予以证明，故对原告要求温居正承担赔偿责任的主张不予支持。对于原告要求的赔偿数额依法认定如下：1.医疗费为10162.82元（390元+600元+7302.82元+1750元+120元）；2.护理费按实际住院天数即22天计算，为2382.6元（108.30元/天×22天）；3.营养费按实际住院天数即22天计算，为440元（20元/天×22天）；4.住院伙食补助费按实际住院天数即22天计算，为1100元（50元/天×22天）；5.交通费，按实际住院天数即22天计算为440元（20元/天×22天），合计14525.42元。扣除被告温治兴、尹朝霞已经垫付990元，故温治兴、尹朝霞应再赔偿原告赵玉憨13535.42元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条、第七十八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第八项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，一审判决：一、被告尹朝霞、温治兴于本判决生效后十五日内赔偿原告赵玉憨13535.42元；二、驳回原告赵玉憨的其他诉讼请求。二审期间当事人均未提交新的证据，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，关于上诉人的上诉意见，原审法院结合视频资料等证据，在判决中对本案事实进行了详细表述，该认定客观真实，应予确认。关于责任承担，原审判决结合相关法律规定，说理充分，并且已经告知上诉人相关诉讼权利，上诉人的请求不符合法律规定，不予支持。本案中当事人双方虽经法院调解，但并未达成一致意见，一审法院结合在案证据对被上诉人各项损失的认定适用标准准确，计算结果正确，应予维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求于法无据，理由不足，不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费140元，由上诉人尹朝霞、温治兴、温居正负担。本判决为终审判决。审判长  张建华审判员  路增广审判员  汤静侠二〇二〇年三月三十一日法官助理杨爽书记员徐昊朋
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0126民初572号原告：毛树荣，男，汉族，1973年8月5日生，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。被告：昂金保，男，汉族，1965年9月16日生，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。原告毛树荣与被告昂金保买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，在审理本案过程中，原告毛树荣以被告昂金保已偿还清款项为由，于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分的行为，原告毛树荣向本院提出撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛树荣撤诉。案件受理费73元，由原告毛树荣负担。审判员  赵祥玺二〇二〇年三月二十六日书记员  高海晋
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)湘0726执253号占万红、邓伟：本院立案执行的申请执行人占万红与邓伟民间借贷纠纷一案，经本院执行局执行，被执行人邓伟已按生效法律文书所确定的义务履行完毕，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年三月三十日
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0222执3253号被执行人张道近，男，1987年8月6日生，汉族，住贵州省盘州市。张道近责令退赔一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222刑初310号刑事判决书已经发生法律效力。因义务人张道近未履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行，责令被执行人退赔被害人19000元。立案执行后，本院于2019年10月10日向被执行人张道近邮寄发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，本院分别于2020年3月5日网络执行查控系统对被执行人张道近名下银行存款、车辆等财产进行查询，被指那个人暂无财产可供执行。执行过程中，经查，被执行人正在服刑，在本村除基本住房外无其他财产可供执行。本院对执行人周文采取限制消费措施、列入失信人员名单。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定裁定如下：将贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222刑初310号刑事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本案可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  董文科二〇二〇年三月十二日书记员  孙 浩
陕西省陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0327执85号 陕西陇县农村商业银行股份有限公司、李俊兰、王存定： 申请执行人陕西陇县农村商业银行股份有限公司与被执行人李俊兰、王存定金融借款合同纠纷一案，陇县人民法院作出的(2019)陕0327民初1357号民事判决书已发生法律效力。被执行人李俊兰、王存定逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西陇县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院划拨被执行人王存定银行存款32251.04元，申请执行人陕西陇县农村商业银行股份有限公司领取案件款31911.04元，本院向被执行人王存定收取案件执行费340元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院(2020)陕0327执85号执行案件执行完毕，于2020年3月10日结案。 二〇二〇年三月十日
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初849号原告：何良义，男，1972年4月9日出生，汉族，住阳谷县。被告：天津瑞信医药科技有限公司。住所地：天津自贸试验区（空港经济区）中环西路与西二道交口丽港大厦3-620.法定代表人：刘婷雯，执行董事。本院在审理原告何良义诉被告天津瑞信医药科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告何良义未按时预交诉讼费，本院通知后，原告何良义仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告何良义未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告何良义自动撤诉处理。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  董理科二〇二〇年三月二十五日法官助理雷传平书记员贾丽霞
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初4395号原告：陈景源，男,1949年8月14日出生,汉族,住广东省恩平市。被告：广州市浩鹰印刷有限公司，住所地广州市天河区沐陂村东路5号4栋1楼。法定代表人：王展鹰。原告陈景源与被告广州市浩鹰印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告陈景源在本院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告陈景源撤回起诉处理。审判长  廖敏敏二〇二〇年三月十八日书记员  官伶俐
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执415号 安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司（申请执行人）、庞龙（被执行人）： 安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司与庞龙支付令一案，申请执行标的共计1301元。经本院立案执行，现已强制执行到位1301元。本院已于2020年03月20日将该款转付给安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司。至此，安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司向本院申请执行的（2019）皖0403民督964号支付令已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0222执3208号申请执行人盘州市红果街道办事处，住所地贵州省六盘水市盘州市红果街道红沙路红果街道党政办公楼，统一社会信用代码：11520202MB0W3624855。负责人：张翔空，系盘州市红果街道办事处主任。被执行人**泽，男，1977年8月12日生，汉族，住贵州省盘州市。盘州市红果街道办事处申请执行**泽调解协议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）黔0222民特34号民事调解书，责令被执行人**泽给付申请执行人盘州市红果街道办事处欠款本息9918.63元，承担本案执行费50元，合计9968.63元。在执行过程中，本案经调查，被执行人在煤矿上班，除此无其他经济收入，被执行人愿意分期偿还所欠债务，经申请人盘州市红果街道办事处同意被执行人分期履行，同意将本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对盘州市人民法院（2019）黔0222执3208号执行案件终结执行。如被执行人未按还款计划履行或履行不符合约定,申请人可持本裁定书申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  董文科二〇二〇年三月五日书记员  孙 浩
西安市高陵区人民法院行 政 裁 定 书(2020)陕0117行审5号申请执行人西安市自然资源和规划局高陵分局，住址：西安市高陵区鹿苑街道环城东路165号。负责人高炜，该局局长。委托代理人逄伟，该局监察科干事。委托代理人年卫辉，该局监察队干部。被执行人西安枫美联合建筑装饰材料有限公司，住址：西安市高陵区统一社会信用代码：91610117MA6U4W5W83。法定代表人：卜宪培，系该公司总经理。委托代理人：张宏伟，男，1973年4月19日出生，汉族，住西安市高陵区。申请执行人西安市自然资源和规划局高陵分局以被执行人西安枫美联合建筑装饰材料有限公司不履行市国土发〔2019〕第19-31号土地行政处罚决定书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人对本案所作土地行政处罚决定书的事实依据、适用法律法规等进行了全面审查，现已审查终结。经审查查明，西安枫美联合建筑装饰材料有限公司2017年5月未经批准，占用张卜街办张家村席东组集体土地50.636亩（其中建筑面积28551.48平方米）建厂房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属违法行为。西安市自然资源和规划局高陵分局于2019年4月8日向西安枫美联合建筑装饰材料有限公司送达高国土张停字（2019）第009号《责令停止土地、矿产违法行为通知书》，2019年5月15日向西安枫美联合建筑装饰材料有限公司送达市国土高罚告字〔2019〕第19-31号《行政处罚告知书》以及市国土高罚听告字〔2019〕第19-31号《行政处罚听证告知书》，告知其拟给予行政处罚：一、没收你公司在非法占用集体土地上新建的建筑物和其他设施；二、对你公司非法占用集体土地28551.48平方米，处以每平方米30元罚款，共计罚款856544.4元，及陈述、申辩、听证权利。法定期限内西安枫美联合建筑装饰材料有限公司未提出陈述、申辩、听证申请。2019年5月29日向西安枫美联合建筑装饰材料有限公司送达了市国土发〔2019〕第19-31号《土地行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对西安枫美联合建筑装饰材料有限公司作出如下行政处罚：“一、没收西安枫美联合建筑装饰材料有限公司在非法占用集体土地上新建的建筑物和其他设施；二、对西安枫美联合建筑装饰材料有限公司非法占用集体土地28551.48平方米，处以每平方米30元罚款，共计罚款856544.4元。”2019年12月5日西安市自然资源和规划局高陵分局向西安枫美联合建筑装饰材料有限公司送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人西安枫美联合建筑装饰材料有限公司在法定期限内既未申请行政复议，又未起诉人民法院，还对处罚决定书处罚内容拒不履行。故申请执行人西安市自然资源和规划局高陵分局申请人民法院依法裁定准予执行市国土发〔2019〕第19-31号土地行政处罚决定书处罚内容。本院认为，西安市自然资源和规划局高陵分局作出的市国土发〔2019〕第19-31号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处罚恰当，程序合法，该行政处罚决定可予执行。被执行人西安枫美联合建筑装饰材料有限公司应自觉履行该行政处罚决定确定的义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行西安市自然资源和规划局高陵分局作出的市国土发〔2019〕第19-31号土地行政处罚决定书所作处罚：一、没收西安枫美联合建筑装饰材料有限公司在非法占用集体土地上新建的建筑物和其他设施；二、对西安枫美联合建筑装饰材料有限公司非法占用集体土地28551.48平方米，处以每平方米30元罚款，共计罚款856544.4元。由申请执行人或违法建筑所在地人民政府组织实施。案件受理费50元由被执行人西安枫美联合建筑装饰材料有限公司负担（西安市自然资源和规划局高陵分局已预交，执行时由被执行人西安枫美联合建筑装饰材料有限公司直付西安市自然资源和规划局高陵分局）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审判长 焦 利审判员 吕铁臂审判员 肖 涛二〇二〇年三月二日书记员 乔 楠1
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执417号之十被执行人刘念明，男性，巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院(2020)鲁1724执417号之十裁定书，于2020年03月30日向被执行人刘念明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘念明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘念明在山东省农村信用社联合社6223201768639918,0101,0账户内存款人民币306442.18元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭允欣二〇二〇年三月三十日书记员  孙念亮
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执182号申请执行人：万国红,男性,住长春市九台区被执行人：王振禹，男性，住长春市九台区。。本院在执行申请执行人万国红与被执行人王振禹婚姻家庭纠纷一案中，在执行过程中，被执行人已全部履行义务，至此长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113民初2801号案件执行完毕。特此通知审判长  姜明珠二〇二〇年三月二十七日书记员  冯东东
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1726执59号申请人：韩宝华（又名韩朋），男，汉族，住山东省鄄城县。被执行人:范景涛，男，汉族，户籍地山东省鄄城县，现住山东省鄄城县。被执行人：范文建，男，汉族，住山东省鄄城县,系范景涛之父。本院在执行申请人韩宝华与被执行人范景涛、范文建民间借贷纠纷一案中，鄄城县人民法院（2019）鲁1726民初2361号民事判决书已发生法律效力，因被执行人范景涛、范文建未履行生效法律文书确定的义务，申请人韩宝华于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月9日向被执行人范景涛、范文建发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人范景涛、范文建履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，但被执行人范景涛、范文建至今未自动履行。本院于2020年1月9日、2020年3月24日通过总对总查控系统对被执行人名下的存款、机动车辆、工商登记、证券信息等财产情况进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。我院于2020年3月6日在鄄城县房产服务中心、鄄城县不动产登记中心对被执行人的房产、不动产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的房产、不动产登记记录。本院于2020年3月23日作出（2020）鲁1726执59号限制消费令，对被执行人范景涛、范文建限制消费。本院于2020年1月9日向申请人韩宝华发出受理执行案件通知书及举证通知书，并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院于2020年3月24日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请人韩宝华，申请人同意终结本次执行程序。申请人韩宝华尚有债权8350元未实现。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2019）鲁1726民初2361号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 金审判员 赵 军审判员 崔 浩二〇二〇年三月二十四日书记员 杨元明
四川省绵阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）川0793执45号四川威硕投资管理有限公司、彭伟、赵文树：范庆申请执行四川威硕投资管理有限公司、彭伟、赵文树合同纠纷一案，被执行人彭伟、赵文树与申请执行人范庆达成执行和解协议：一、由被执行人赵文树于2020年3月17日24时前向申请执行人范庆支付人民币43000元；二、由被执行人彭伟于2020年3月31日24时前向申请执行人范庆支付人民币73000元。赵文树已于2020年3月16日履行完毕，彭伟已于2020年3月24日履行完毕。据此，范庆依据（2018）川07民终1562号民事判决书享有的债权得到全部实现，本案执行完毕，现予结案。二〇二〇年三月二十四日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执226号之一 申请执行人:南通智盈高科电子有限公司，住所地:南通市崇川区工农路228号银星大厦东六层，统一社会信用代码:9132060277802605X5。 法定代表人：王伟锋。 被执行人:浙江浩腾木业有限公司，住所地:嘉兴市南湖区凤桥镇新民村4组，统一社会信用代码:9133040255286611X4。 法定代表人：马永明。 申请执行人南通智盈高科电子有限公司与被执行人浙江浩腾木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初6846号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南通智盈高科电子有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案执行。执行标的为：被执行人浙江浩腾木业有限公司支付申请执行人南通智盈高科电子有限公司货款35019.40元。 执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2020年1月14日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年2月7日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年3月20日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执226号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 杨 帆 二〇二〇年三月二十三日 书记员 朱益清
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初283号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人邱炜，男，1989年9月27日出生于浙江省开化县，汉族，大学本科文化，系浙江新亚医疗科技股份有限公司员工，户籍地开化县；因本案于2020年2月20日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人周国刚，杭州市萧山区法律援助中心律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检二部刑诉〔2020〕325号起诉书指控被告人邱炜犯诈骗罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院于次日立案,并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员王婉露、被告人邱炜及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的律师周国刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年2月初，新冠肺炎疫情导致市场上口罩、额温枪紧缺。被告人邱炜在没有口罩、额温枪货源的情况下，在其因工作便利加入的医疗交流QQ群、微信群内发布销售口罩、额温枪的虚假信息，吸引多名被害人咨询购买事宜。2020年2月5日至2月12日，被告人邱炜在其位于杭州市萧山区的父母家中，通过添加微信好友，谎称有口罩、额温枪销售，发送预先下载的防疫物资照片等方式，以支付货款为由，从11名被害人处骗取钱款用于赌博。具体分述如下： 1.2020年2月5日，被告人邱炜通过微信发送销售口罩的虚假信息，以支付货款的名义，从被害人王某处骗取人民币2500元。 2.2020年2月5日，被告人邱炜通过微信发送销售口罩的虚假信息，以支付货款的名义，从被害人伍某处骗取人民币1500元。 3.2020年2月6日，被告人邱炜通过微信发送销售口罩的虚假信息，以支付货款的名义，从被害人黄某处骗取人民币3000元。 4.2020年2月7日，被告人邱炜通过微信发送销售口罩的虚假信息，以支付货款的名义，从被害人张某处骗取人民币1500元。 5.2020年2月7日，被告人邱炜通过微信发送销售额温枪的虚假信息，以支付货款的名义，从被害人付某处骗取人民币39000元。 6.2020年2月8日至2月9日，被告人邱炜通过微信发送销售口罩的虚假信息，以支付货款的名义，从被害人邱某1处骗取人民币15000元。 7.2020年2月9日，被告人邱炜通过微信发送销售口罩的虚假信息，以支付货款的名义，从被害人杨某处得款人民币22750元。后因杨某多次要求退款，被告人邱炜于2020年2月11日退还杨某人民币10000元。 8.2020年2月9日至2月10日，被告人邱炜通过微信发送销售口罩的虚假信息，以支付货款的名义，从被害人牛某处骗取人民币3500元。 9.2020年2月11日，被告人邱炜通过微信发送销售口罩的虚假信息，以支付货款的名义，从被害人甘某处骗取人民币35000元。 10.2020年2月11日，被告人邱炜通过微信发送销售额温枪的虚假信息，以支付货款的名义，从被害人李某处骗取人民币11700元。 11.2020年2月12日，被告人邱炜通过微信发送销售额温枪的虚假信息，以支付货款的名义，从被害人万某处骗取人民币7800元。 被告人邱炜到案后如实供述了上述事实，于2020年2月11日自行退还被害人杨某人民币10000元，案发后其家属代为退赔人民币133250元，并取得部分被害人的谅解。 上述事实，被告人邱炜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、伍某、黄某、张某、付某、邱某1、牛某、杨某、甘某、李某、万某的陈述，证人邱某2、郭某的证言，手机一部、银行卡一张、电子证物检查工作记录，光盘四张，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，接受证据材料清单，转账记录，聊天记录，账单详情，协助查询财产通知书，账户交易记录，受案登记表，立案决定书，结算业务申请书，谅解书，案发经过及被告人邱炜的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人邱炜以非法占有为目的，在预防、控制突发传染病疫情期间，假借销售用于预防突发传染病疫情用品的名义，采用网络手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邱炜到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邱炜及其家属已退赔被害人的经济损失并取得部分被害人谅解，可以酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（七）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条的规定，判决如下： 一、被告人邱炜犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月20日起至2024年2月19日止）。 二、扣押在案的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙珊珊 人民陪审员  郑林兔 人民陪审员  李东林 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  马佳楠
新绛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋0825执恢21号 关于申请执行人张双龙与被执行人南鑫磊买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2016）粤0114执3844号 刘婉雯、曾庆锟： 关于申请执行人刘婉雯与被执行人曾庆锟婚姻家庭纠纷一案，被执行人曾庆锟已经履行(2008)花法民一初字第00350号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十八日 备注：执行员李凤，书记员袁建恒
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2020）吉2401民初940号原告：延边恒睿物业管理有限责任公司，住所地吉林省延吉市人民路东段领域东城小区内。法定代表人：赵影红，该公司总经理。被告：王洪强，男，住所吉林省延吉市。原告延边恒睿物业管理有限责任公司与被告王洪强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告延边恒睿物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告延边恒睿物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员 许 玲 二〇二〇年三月十九日书记员 李美燕
陕 西 省 黄 龙 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书       (2020)陕0631民初28号   原告：张宝宏，男，汉族，生于1966年11月26日，现住黄龙县，农民。   被告：杨强，男，汉族，生于1982年5月5日，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市，农民。   原告张宝宏诉被告杨强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。因原告自愿申请撤诉，原告张宝宏于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张宝宏申请撤诉系自愿，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张宝宏撤诉。   案件受理费2473元，减半收取计1236.5元，由原告张宝宏负担。                                                             审 判 员 李   瑜                                                               二0二0年三月二十四日                                                               书 记 员   任丽 婷       1
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执491号蔡峰学：被执行人蔡峰学刑事罚金执行一案，本院作出的（2019）吉2404刑初273号刑事判决书已发生效力。本院于2020年3月20日立案执行，责令被执行人蔡峰学缴纳罚金1000元。在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书中确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）吉2404执491号执行一案结案。二〇二〇年三月二十六日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初1427号原告：肖静，女，1987年10月19日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：李可人，湖南环海律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雯雯，湖南环海律师事务所实习律师。被告：长沙市全家园实业有限公司雨花区分店，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路69号。负责人：邓建国，男，1962年11月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：刘宇，湖南辰邦律师事务所律师。原告肖静（以下简称原告）诉被告长沙市全家园实业有限公司雨花区分店（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，原告于2020年3月24日即当庭向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖静撤回对被告长沙市全家园实业有限公司雨花区分店的起诉。本案受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告肖静承担。审判员  秦晓梅二〇二〇年三月二十四日书记员  曾佳洁
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执5409号申请执行人：永康市芙蓉王燃具有限公司，住所地：浙江省永康市象珠镇象珠一村龙翔路669号，组织机构代码:75807197X。法定代表人:王康美。被执行人:李水贵，男，1978年6月25日出生，住浙江省绍兴市越城区。申请执行人永康市芙蓉王燃具有限公司与被执行人李水贵买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初3356号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月28日立案执行。执行标的为由被执行人李水贵支付申请执行人永康市芙蓉王燃具有限公司货款50000元，并赔偿利息损失（利息损失从2019年4月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款付清之日止），案件受理费525元，由被执行人李水贵负担。执行立案后，本院于2019年11月29日向被执行人李水贵发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人李水贵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人李水贵有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；或被执行人李水贵名下无房产、汽车。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人李水贵采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人李水贵。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执5409号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李承祖二〇二〇年三月十日代书记员 周小红
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执1696号 申请执行人：王臣，男，1979年11月12日出生，汉族，住重庆市江津区。 被执行人：王丽，女，1982年2月8日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：杨中伟，男，1984年10月24日出生，汉族，住河南省上蔡县。 本院依据（2018）川0522民初2984号民事调解书，于2019年10月17日立案执行申请执行人王臣与被执行人王丽、杨中伟借款合同纠纷一案。依照前述生效法律文书，王丽、杨中伟应归还王臣借款本金、利息146900元，支付王臣垫付的案件受理费1632元、保全费1270元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人名下无房产、车辆，无工商登记、证券登记信息。对被执行人的存款192.04元，申请人同意作为执行费进行划拨。 三、本院已经委托河南省上蔡县人民法院对杨中伟进行实地调查，已经到王丽所在的社区实地调查，均未发现有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2018）川0522民初2984号民事调解书终结本次执行程序； 二、被执行人王丽、杨中伟应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘启海 审判员  罗 健 审判员  余鑫海 二〇二〇年三月十六日 书记员  杨晓莉
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执7599号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京南街163甲1号，统一社会信用代码912101003131322823。负责人赵曾政，系该行行长。被执行人：金志凡，男，1970年8月12日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：王云，女，1978年12月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人金志凡、王云金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初7682号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）辽0102民初7682号民事判决书中对被执行人金志凡、王云的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年三月二十六日书记员 李 磊
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0522执246号申请执行人刘运娜，女，1990年7月21日出生。被执行人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司。法定代表人：刘永芳。本院在执行申请执行人刘运娜与被执行人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)黔0522民初6116号民事判决书向被执行人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司向申请人支付逾期办证违约金83974.55元，支付申请人预交的案件受理费857元，缴纳申请执行费1160元。但被执行人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人在中国建设银行黔西支行的账户存款共计495159.81元，依法按照各案件申请人的债权比例进行分配。本案分配到执行案款20915元，剩余63059.55元未履行。现被执行人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司暂不具备可供执行的条件，申请人同意本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效审判员  石承琴二〇二〇年三月十九日书记员  曾桥妹
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执恢1033号申请执行人：洛阳伊伟建筑安装有限公司，住所地洛阳市伊川县平等乡平等村。统一社会信用代码：91410329MA44WKL35F。法定代表人：李无本，总经理。被执行人：河南宏烨新能源有限公司，住所地河南省平顶山市鲁山县产业集聚区新兴路北段。统一社会信用代码：91410423MA40TCLM9G。法定代表人：姜悦春，经理。被执行人：湖北艺明新能源科技有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区关沮镇杨泗村。统一社会信用代码：91421000MA4918KC5F。法定代表人：周芳，总经理。申请执行人洛阳伊伟建筑安装有限公司与被执行人河南宏烨新能源有限公司、湖北艺明新能源科技有限公司供用电承揽合同纠纷一案，河南省鲁山县人民法院作出的（2018）豫0423民初4299号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南宏烨新能源有限公司、湖北艺明新能源科技有限公司应于2018年8月30日前支付申请执行人洛阳伊伟建筑安装有限公司工程款1400000元;被执行人湖北艺明新能源科技有限公司自愿在第二批或者应支付其工程款的同时向申请执行人洛阳伊伟建筑安装有限公司返还材料款1500000元，该返还款由被执行人河南宏烨新能源有限公司支付被执行人湖北艺明新能源科技有限公司应付款中直接扣除支付给申请执行人洛阳伊伟建筑安装有限公司,具体支付日期以应付款到账日期为准。案件受理费减半收取15800元，由被执行人河南宏烨新能源有限公司、湖北艺明新能源科技有限公司共同负担。因二被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年9月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院于2020年3月1日向申请执行人送达了拟终结本次执行程序通知书，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任超美审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二〇年三月十日书记员  李培辉
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初254号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。 主要负责人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：张存洲，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 被告：叶祖国，男，1971年2月24日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司为与被告叶祖国金融借款合同纠纷一案，于2020年1月15日向本院起诉，请求判令：1.被告归还借款本金108171.42元，支付至2019年6月17日的利息、违约金4358.52元，并支付原告实现债权的费用（律师费）5626元；2.原告就上述第一项诉讼请求对被告提供的抵押物浙Ｂ×××××车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定以下事实： 一、借款时间：2017年9月19日，被告与宁波镇海农村商业银行股份有限公司（以下简称镇海农商行）签订《信用卡大额分期付款借款合同》[合同编号：2017镇海农商银行（GS）汽分字135号]1份，向镇海农商行申请分期资金； 二、借款金额：184480元； 三、手续费：15681元； 四、款项交付：2017年9月20日； 五、借款用途：购车； 六、担保情况：被告以自己名下的车牌号浙Ｂ×××××的宝马牌小型普通客车为《信用卡大额分期付款借款合同》项下的债务提供抵押担保，担保范围为主合同项下的分期资金、分期手续费、利息、违约金等全部应付款项以及镇海农商行为实现债权、抵押权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、催收费等），镇海农商行于2017年12月5日办理了抵押登记； 七、还款期限、方式及违约责任：分期还款期数为36个月，每月25日还款，逾期还款且经累计催讨2次仍未归还的，镇海农商行有权宣布债务提前到期，并要求被告支付为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）； 八、还款情况：至2019年6月17日，已归还本金91989.38元； 九、尚欠本息：至2019年6月17日，尚欠本金108171.42元，利息和违约金4358.52元，共计112529.94元； 十、其他：1.因被告逾期还款，镇海农商行宣布贷款提前到期，于2019年7月3日将债权及抵押权转移给原告，原告已支付转让款112529.94元，镇海农商行并将债权转让事宜通知被告； 2.原告为本案诉讼支付律师费5626元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶祖国偿还原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司本金108171.42元，支付至2019年6月17日的利息、违约金4358.52元，并支付原告实现债权支出的律师费5626元，以上合计118155.94元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、如被告叶祖国未能履行上述第一项之付款义务，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司有权就被告叶祖国名下车牌号为浙Ｂ×××××的宝马牌小型普通客车折价，或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2663元，减半收取1331.5元，由被告叶祖国负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  赵淼   二〇二〇年三月二十六日 代书记员  孙玉蓉
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0194民初77号 原告：赵某1，男，2016年9月22日生，汉族，住吉林省东丰县。 法定代理人：赵某2，男，1996年6月21日生，汉族，住吉林省东丰县。 被告：郭某，女，1996年11月3日生，汉族，住长春净月高新技术产业开发区。 原告赵某1诉被告郭某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1法定代理人赵某2、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告父亲与被告在2015年未经登记同居，生育男孩赵某1，后因双方感情不和，解除同居关系，后原告由其父亲抚育，虽然未经登记，但被告是赵某1的亲生母亲，应该有赡养义务，现被告一直不给抚养费，原告父亲多次找到被告协商，被告拒绝给付抚养费，因原告父亲无能力自己独自抚养原告，故原告依法诉讼到法院，诉请：1、要求依法判令被告给付从分手之日起每月支付1000元子女抚养费，支付到子女赵某1能独立生活为止（要求被告以后在每月30日前支付抚养费）；2、由被告承担本案的诉讼费用。 被告郭某辩称：原告方主张抚养费1000元，我实在是拿不出来，但是不是我不拿，毕竟是我生的，我有义务承担，因为我有残疾，现在没有固定工作也没有住房，现在还居住在父母家，父母住的还是公租房，我有钱多给一点，没钱我少给一点。因为我现在没有收入来源，我与原告法定代理人同居期间有共同的债务，现在每月还需还300块钱。我现在一个月可以提供300块钱的抚养费。 经审理查明：赵某2系原告父亲，郭某系原告母亲。赵某2与郭某于2015年未经登记同居，于2016年9月22日生育原告赵某1，于2019年7月31日解除同居关系。现原告赵某1由父亲赵某2抚养，随奶奶在吉林省东丰县沙河镇盈仓村二组生活。赵某2在长春工作，月工资3000元。被告郭某视力残疾四级，目前无工作，在父母家居住。上述事实，有出生证明、户口本、残疾人证等证据及原、被告当庭陈述在卷为凭，足资认定属实。 本院认为：被告作为原告的母亲，依法应当承担对原告的抚养义务，因被告未尽到对原告的抚养义务，原告起诉要求被告承担给付抚养费的请求于法有据，本院依法予以支持。原告目前在东丰县沙河镇盈仓村二组生活，当地的生活水平低于城市的标准，且被告有视力残疾，目前又没有收入，根据被告的负担能力和原告当地的实际生活水平，本院酌定被告每月支付原告抚养费400元。原告诉请自父母分手后的抚养费，因父母分手后双方对子女均负有抚养义务，故被告应自2019年8月1日起支付原告抚养费。综上，为维护未成年人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下： 被告郭某自2019年8月1日起至原告赵某1独立生活时止每月支付原告赵某1抚养费400元（2019年8月1日至本判决生效之日的金额于本判决生效之日起十五日内给付，此后每月30日前付清当月抚养费）。 案件受理费100元，减半收取为50元，由被告郭某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 邱翠平 二〇二〇年三月二十日 法官助理  马金丽 书记员尹靖杰
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执353号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号Ａ栋201室。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：刘长磊，男，1985年6月16日出生，汉族，住济南市市中区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人刘长磊借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第85643号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年3月12日立案执行。现因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人住所地位于济南市市中区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第85643号裁决书由济南市市中区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 刘 江审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二〇年三月二十四日书记员 徐彬彬
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0527财保23号申请人：白召安，男，1971年12月13日出生，汉族，住南和县。被申请人：贾利申，男，1977年11月1日出生，汉族，住内丘县。被申请人：路彦青，女，1978年6月10日出生，汉族，户籍地内丘县，现住邢台市桥东区。被申请人：王博，男，1990年2月20日出生，汉族，户籍地内丘县，现住邢台市桥西区。被申请人：贾立冲，男，1980年12月3日出生，汉族，住内丘县。被申请人：郝彦龙，男，1983年4月25日出生，汉族，住内丘县。申请人白召安于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贾利申、路彦青、王博、贾立冲、郝彦龙的银行存款36,000元或查封其他等价值财产。申请人白召安已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人贾利申、路彦青、王博、贾立冲、郝彦龙的银行存款36,000元或查封其他等价值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产期限为三年，在查封期间不允许办理买卖、过户、抵押、转让等手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  国景芳二〇二〇年三月三十日法官助理石玉茹书记员白洋
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初402号 原告：嘉兴银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市金东区政和街33号金源大厦2幢112室，统一社会信用代码91330702307631376B。 代表人：章越平，分行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：姜苏婕、陈宏彬，浙江广滔律师事务所律师。 被告：童小芳，男，1984年11月26日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：徐芬莉，女，1985年10月31日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告嘉兴银行股份有限公司金华分行（以下简称嘉兴银行金华分行）与被告童小芳、徐芬莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，依法适用简易程序由审判员郑向华独任审判，于同年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈宏彬到庭参加诉讼，被告童小芳、徐芬莉经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告嘉兴银行金华分行向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告童小芳、徐芬莉即归还借款人民币99987.29元，并支付利息8075元（已计算至2019年11月07日，之后利息按照合同约定计算至还清之日止）；2、判令被告童小芳、徐芬莉承担原告为实现债权而支付的律师费2500元；3、本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年6月15日，原告与被告童小芳、徐芬莉签订了一份合同编号为2017年6051个借字第信00319号的《个人自助循环贷款最高额借款（担保）合同》约定：原告授予两被告在2017年6月16日至2020年6月8日内使用最高额贷款额度人民币100000元；在此期间和最高额贷款额度内，被告通过自助借款方式，在合同项下借款发生期间，被告可以多次提取借款，并循环使用，每笔借款的使用期限（自提款之日至归还之日）最长为12个月；贷款的年利率为10%；按月结息，到期还本；到期应付而未付的借款本金，均自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%计收逾期利息。被告不依据合同的规定付足应付的任何款项、费用，原告可以任何合法途径或方式追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等费用由被告承担。合同签订后，原告于2017年6月16日向被告发放贷款人民币100000元。事后，两被告未按期归还借款本金和支付利息，截至2019年11月8日止，被告童小芳尚欠借款本金99987.29元及利息8075元未清偿，已构成违约，望判如所请。 为证明上述主张，原告向本院提供以下证据： 1、《个人自助循环贷款最高额借款（担保）合同》1份，证明原告与被告童小芳、徐芬莉就授信循环贷款100000元的具体权利义务及违约责任内容进行约定；2、结婚证复印件1份，证明被告童小芳、徐芬莉系夫妻；3、个人贷款借款借据1份，证明原告已依约向被告童小芳发放贷款；4、欠款本息表及账户明细各1份，证明截至2019年11月8日止，被告王建棠尚欠借款本金99987.29元及利息8075元未清偿；5、委托代理合同及代理费发票各1份，证明原告为实现债权支出律师费2500元。 被告童小芳、徐芬莉未作答辩，也未提交证据材料。 在庭审中，原告进行了举证，并对相关证据进行说明，本院也依法进行了审核，现认证如下： 原告提交的个人自助循环贷款最高额借款（担保）合同、结婚证、借款借据、欠款本息表、账户明细、委托代理合同及代理费发票，均系证据原件或与原件核对无异的复印件，具有客观真实性，形式内容合法，足以证明其待证事实，且被告未提出反驳意见和证据，故本院确认上述证据对其待证事实具有证明力。 综上，本院对原告所主张的案件事实依法予以确认。另查明，原告为实现债权聘请律师提起本案诉讼，为此支出律师代理费2500元。 本院认为，本案原告嘉兴银行金华分行与被告童小芳、徐芬莉之间形成的借款合同，是当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告已按约履行合同义务，但被告童小芳在借款逾期后未按约及时归还借款本息，应当承担相应违约责任。同时，被告徐芬莉作为共同还款人，应当依约对本案被告童小芳的借款本息等全部债务承担共同清偿责任。另根据合同约定，被告还应承担原告为实现债权支出的律师代理费。综上，原告之诉请并无不当，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告童小芳、徐芬莉于本判决生效之日起三日内归还原告嘉兴银行股份有限公司金华分行借款本金99987.29元及利息8075元（暂算至2019年11月7日，之后按合同约定计付至履行完毕之日止）； 二、被告童小芳、徐芬莉于本判决生效之日起三日内支付原告嘉兴银行股份有限公司金华分行支出的律师代理费2500元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1256元（已减半收取），保全费1070元，合计款2326元（原告已预交），由被告童小芳、徐芬莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  郑向华 二〇二〇年三月十九日 书记员  黄晓霞
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1122执2059号申请执行人：马永照，男。被执行人：沂南县鑫胜鞋厂。住所地沂南县界湖街道后中疃村。经营者：李丛丛，女。被执行人：李丛丛，女。被执行人：李振全，男。申请执行人马永照于2019年10月12日向本院申请执行的马永照与沂南县鑫胜鞋厂、李丛丛、李振全买卖合同纠纷一案，申请执行标的为货款132732元及利息（以欠款本金132732元数额为基数，自2019年4月17日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际给付之日止），并承担案件受理费1477元，保全费1220元。本院于2020年1月17日冻结被执行人李振全以张晓云名义在日照银行沂南支行的存款16万元，后因被执行人已履行义务，本院于2020年3月20日解除对被执行该存款的冻结。本院于2020年3月11日通过网络查控平台扣划被执行人李振全在四个银行的存款共计12219元至山东省莒县人民法院。本院于2020年3月13日约谈申请执行人马永照，申请执行人马永照认可被执行人李振全于2020年3月12日过付123540元，尚欠10328元未履行，并自愿放弃利息及迟延债务履行利息。本院于2020年3月13日发放申请执行人马永照10328元。因被执行人已履行全部义务，本院于2020年3月20日解除山东省莒县人民法院在审理中以（2019）鲁1122民初2741号民事裁定书查封的被执行人沂南县鑫胜鞋厂所有的位于临沂市沂南县厂院内的鞋用塑料注射机一台（鄂州格林机械有限公司制造，型号SZ-20）的查封。本案执行费1891元，由被执行人承担，已从扣划款中予以扣除。至此，经本院强制执行和被执行人自动履行，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕，予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的马永照与沂南县鑫胜鞋厂、李丛丛、李振全买卖合同纠纷一案的（2019）鲁1122执2059号案件予以结案。二〇二〇年三月二十日
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执128号 四川森诚物业服务有限公司、杜连均： 四川森诚物业服务有限公司与杜连均物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1698元。经本院立案执行，现已强制执行到位1698元以及执行费50元，共计1748元。至此，四川森诚物业服务有限公司向本院申请执行的(2019)川09民终1003号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月七日