山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终1125号上诉人(原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地：滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦一楼，统一社会信用代码：91371600570484940K。负责人：韩立霞，公司经理。委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：巩向民，男，1955年10月3日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：肖艳萍，博兴捷诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告)：王军委，男，1989年2月8日出生，汉族，住博兴县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院(2019)鲁1602民初25860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人人寿保险公司称：1、请求依法撤销博兴人民法院（2019）鲁1625民初2586号民事判决书，并依法改判上诉人不承担13198.67元，争议金额13198.67元。2、判令由被上诉人承担本案全部诉讼费用。具体理由：一、一审法院判决认定被上诉人巩向民的误工费错误。交通事故受害人年满60周岁，原则上是没有误工费的，若有证据证实受害人仍然在工作并且因事故导致收入减少的，可以主张误工费。本案被上诉人巩向民出生日期为1955年10月3日，事故时年满64周岁，在一审庭审过程中并未提交其关于工作及误工的任何证据，且在庭审过程中被上诉人巩向民提交的赔偿明细中也并未主动向法院主张误工费，法院片面的认定被上诉人巩向民存在误工且支持其误工费显属认定事实不清，于法无据。二、一审法院判决认定被上诉人巩向民的营养费错误。被上诉人巩向民因事故受伤住院治疗，但在其提交的住院病案中并未载明其需要额外加强营养，因此法院判决支持其营养费于法无据。综上，一审判决认定事实不清、证据不足从而导致判决错误，请二审法院依法改判。原审法院认定的基本事实：2019年3月11时10分许，王军委驾驶鲁Ｃ×××××号轻型普通货车沿国道205595公里+100米处博兴县曹王镇乡镇路由西向东行驶至赵冯-闫厨033号线杆路口处，恰遇由东向右转弯的巩向民无证驾驶无牌电动二轮机动车行驶至此，王军委驾车向左躲避时与巩向民发生刮擦，致巩向民受伤，车辆损坏，造成交通事故。经认定，王军委承担事故主要责任，巩向民承担事故次要责任。事故发生后，巩向民在桓台县中医院住院129天，经中医诊断为损伤眩晕、伤筋病，经西医诊断为脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左侧硬膜外血肿、右侧硬膜下血肿、左颞骨骨折、头皮血肿、皮肤裂伤，支出住院费162000.07元。被告人寿财险为原告垫付医疗费10000元，被告王军委为原告垫付医疗费2000元。事故车辆鲁Ｃ×××××号轻型普通货车在被告人寿财险投保机动车第三者责任强制保险及500000元第三者责任保险，涉诉交通事故发生在保险期间。事故发生后，原告对自身伤残等级、护理期限、院内外护理人数及期限进行了鉴定，经鉴定巩向民因车祸受伤，致脑挫裂伤并蛛网膜下腔出血、脑挫伤伴硬膜下血肿、创伤性硬膜外血肿，上述损伤后遗症分别构成九级、十级伤残；巩向民误工期限为139天；住院期间2人护理30天，1人护理99天，出院后无护理；巩向民营养期限90天。原告的父亲巩之会（1936年3月4日出生）、母亲吴桂英（1934年7月13日出生），夫妻二人共生育5个儿子。一审法院认为，本案争议焦点为：一、关于原告各项损失计算的依据和数额；二、二被告在本案中应当承担的民事赔偿责任。一、关于原告各项损失计算的依据和数额问题。1.医疗费：根据医疗机构出具的收费票据等收款凭证，结合其住院病案、费用清单等相关证据，经本院审核认定医疗费为162000.07元；2.住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，结合住院天数，确认住院伙食补助费为3870元（30元/天*129天）；3.护理费：原告住院期间有其子巩汝东等护理，因原告未提交巩汝东工资收入证明，证据不足，但巩汝东在城镇居住多年，原告的护理费标准可按照城镇标准计算，其他护理人员因未提交证据，可按农村居民标准计算。根据司法鉴定意见书，参照山东省城镇居民人均纯收入和农村居民的收入和生活消费标准，原告的护理费费用为12993.87元（1*30*108.35元+1*129*75.53元）；4.误工费：参照山东省农村居民人均纯收入与生活性消费支出总和除以365天计算为75.53元/天，误工费为10498.67元（75.53元×139天）；5.鉴定费：对于原告支出的2080元鉴定费，该项费用系原告为确定损失必然发生的合理费用，应认定为其因本次交通事故所导致的直接损失，由侵权人按照过错程度承担；6.残疾赔偿金：原告巩向民系农村户口，故参照山东省上年度农村居民人均可支配收入16297元/年计算，即原告的残疾赔偿金为57365.44元（16297元/年×16年×22%）；7.精神抚慰金：考虑到原告的伤情构成伤残，确实给其造成一定的精神痛苦，酌定原告精神抚慰金为2000元；8.交通费：结合原告就医地点、时间、人数、次数，酌定交通费1000元；9.营养费：结合司法鉴定鉴定中对营养期限90天的建议，其营养费用为2700元（30元/天*90天）；10.被扶养人生活费：原告巩向民父亲巩之会1936年3月4日出生、原告巩向民母亲吴桂英1934年7月13日出生，双方育有5个孩子，参照上年度农村居民人均年生活消费支出和原告的伤残程度，原告被扶养人生活费为4958.8元（11270元*5年*2人*22%/5人）。二、被告在本案中应当承担的民事赔偿责任。依据博兴县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书，对涉案事故，原告巩向民负次要责任，被告王军委负主要责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告人寿财险作为鲁Ｃ×××××号车承保的保险公司应在机动车第三者责任强制保险限额内先行承担赔偿责任。依据《山东省实施办法》第六十六条的规定，根据本案实际，酌定由侵权人被告王军委对涉诉交通事故造成的超出机动车第三者责任强制保险限额范围的各项损失承担70%的赔偿责任，由于鲁Ｃ×××××号车在被告人寿财险投保机动车商业三者险500000元，故该部分损失应由承保商业三者险的被告人寿财险在保险限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告王军委予以赔偿。被告保险公司辩称的，涉案车辆在我司投保时登记的使用性质为非营运，但事故发生时该车装载有货物，系从事营运活动，根据保险合同约定，属于我司免赔情形。因涉案投保车辆为货车，装载货物属正常行为，被告保险公司无证据证实涉案投保车辆从事营利性活动，故不予支持。综上所述，根据原告的诉请及相关法律规定，其损失计算为：医疗费用：1.医药费162000.07元；2.住院伙食补助费3870元；3.营养费2700元。伤残赔偿费用：1.误工费10498.67元；2.护理费12993.87元；3.交通费1000元；4.精神抚慰金：2000元；5.被扶养人生活费：4958.8元；6.残疾赔偿金：57365.44元。其他费用：鉴定费2080元。以上共计259466.85元。被告人寿财险在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告损失98816.78元，扣除其垫付的医疗费10000元，仍需赔偿原告损失88816.78元。超出机动车第三者责任强制保险限额范围的部分损失160650.07元，由被告人寿财险在机动车第三者责任保险限额范围内按照涉诉交通事故责任比例赔偿原告损失112455.05元（160650.07元×70%）。原告因涉诉交通事故造成的各项损失均在被告人寿财险保险赔偿限额范围内，故被告王军委在本案中不再承担民事赔偿责任，其垫付的2000元由原告巩向民返还。原告巩向民因涉诉交通事故造成的各项损失为211271.83元，对原告诉讼请求超出本院核定范围的，依法不予支持。被告王军委未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，不影响本案的审理和判决。据此，一审法院判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告巩向民损失88816.78元，在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告巩向民损失112455.05元；二、被告王军委在本案中不再承担民事赔偿责任；三、原告巩向民在收到上述赔偿款后返还被告王军委垫付的医疗费2000元；四、驳回原告巩向民的其他诉讼请求。案件受理费2900元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负担2235元，由原告巩向民负担665元。二审查明事实与一审认定事实基本一致。二审中，被上诉人巩向民提交村委会的证明一份，证明巩向民在事故发生前，在村里打零工作为主要收入来源。本院认为：1、关于上诉人人寿保险公司主张被上诉人巩向民已年满60周岁，不应支持误工费的主张。本院认为，被上诉人巩向民虽年满60周岁，但在事故发生前，身体健康，且村委会证明其日常以打零工作为日常主要收入来源，因此原审判决上诉人人寿保险公司承担误工费并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。2、关于上诉人人寿保险公司主张不应支持被上诉人巩向民营养费的主张。在原审中，诉讼双方对博兴县中医院法医司法鉴定所出具的博兴司法鉴（2019）临鉴字第316号鉴定报告没有异议。该鉴定报告中认定巩向民的营养期为90天，因此原审法院判令上诉人人寿保险公司承担巩向民2700元的营养费并无不当。综上，上诉人人寿保险公司的上诉理由不能成立。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费130元，由中国人寿公司承担。本判决为终审判决。审判长  郑乃群审判员  张发荣审判员  刘超元法官助理贾梦琪二〇二〇年三月二十五日书记员  陈 晓》