wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初4号 原告：欧阳灿，女，1969年12月26日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李丹丹，湖南芙蓉（湘潭）律师事务所律师。 被告：胡放光，男，1968年8月29日出生，汉族，湘潭市人。 被告：刘惠平，女，1966年12月10日出生，汉族，湘潭县人。 被告：湘潭市海航天天快递有限公司，住所地湘潭市岳塘区荷塘乡群力村马冲组。 法定代表人：胡放光，总经理。 原告欧阳灿与被告胡放光、刘惠平、湘潭市海航天天快递有限公司（以下简称海航公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳灿及其委托诉讼代理人李丹丹到庭参加诉讼，被告刘惠平、胡放光、海航公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告欧阳灿向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还借款10万元及利息(按月利率1.5%从2019年4月26日起计算至借款返还之日止)；2、判令三被告承担案件受理费。 被告刘惠平、胡放光、海航公司未作答辩。 原告欧阳灿为支持其诉讼请求，向本院提交欧阳灿身份证复印件，刘惠平、胡放光身份证明，海航公司企业信息，借条及转账凭证作为证据。对于原告提交的欧阳灿身份证复印件，刘惠平、胡放光身份证明，海航公司企业信息，该证据符合证据的形式要件，故本院对该证据予以认可。对于借条及转账凭证，该借条由被告海航公司、刘惠平、胡放光签章确认，且根据转账凭证可知，欧阳灿将涉案借款汇款给了刘惠平，上述证据能够证明原告的待证事实，故本院对该证据均予以认可。 被告刘惠平、胡放光、海航公司未到庭，亦未向本院提交证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 欧阳灿于2014年2月19日向刘惠平账户汇款10万元，同日，胡放光、刘惠平为此向欧阳灿出具了借条。2019年4月26日，胡放光、刘惠平重新向欧阳灿出具借条,该借条载明今借到欧阳灿10万元，月息一分五，每月26日支付月息1500元，海航公司亦以共同借款人身份在借条上加盖了公章。借条出具后，三被告均未归还借款本金，亦未支付利息。原告多次催要借款未果，遂向本院提起诉讼，提出如诉称所述之请求。 另查明，胡放光、刘惠平系夫妻关系，刘惠平与胡放光均系海航公司股东。 判决的理由与结果 本院认为，刘惠平、胡放光、海航公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告与三被告之间的借贷关系有胡放光、刘惠平、海航公司出具的借条以及银行转账凭证予以佐证，故原告与三被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。本案中，欧阳灿已履行了出借义务，刘惠平、胡放光、海航公司应按照借条约定按期归还借款本金并支付利息，因借条没有约定返还借款的期限，故原告随时可以要求被告返还，现三被告经原告多次催告，拒不履行还款义务，导致本案纠纷的产生，其应承担相应的民事责任。故原告要求被告胡放光、刘惠平、海航公司返还借款本金10万元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告与三被告在借条上明确约定利息为月息一分五，每月26日支付月息，三被告应按约定履行支付利息的义务，而三被告从未按月向原告支付借款利息，因此，原告要求胡放光、刘惠平、海航公司以10万元为基数按月利率1.5%承担自2019年4月26日起至还清之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡放光、刘惠平、湘潭市海航天天快递有限公司自本判决生效之日起5日内返还原告欧阳灿借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数按月利率1.5%从2019年4月26日起计算至借款实际清偿之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理2300元，减半收取1150元，由被告胡放光、刘惠平、湘潭市海航天天快递有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 胡 聪 玲 二〇二〇年三月十七日 法官助理 曹   兴 书 记 员 曹兴（兼）
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初870号原告：杨梦圆，女，1997年9月11日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：汤志毅，上海市申泰和律师事务所律师。委托诉讼代理人：乐芸潮，上海市申泰和律师事务所律师。被告：谢俊，男，1989年5月10日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：丁文佳，上海启晟律师事务所律师。本院在审理原告杨梦圆与被告谢俊保管合同纠纷一案中，原告杨梦圆于2020年3月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告杨梦圆向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告杨梦圆撤回起诉。本案诉讼费减半收取计4,600元，由原告杨梦圆自行负担。审判员 施 怡二〇二〇年三月十一日书记员 吴文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初283号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：四川省成都市一环路东5段8号天府国际大厦20层、21层。 负责人：钟家思，经理。 委托诉讼代理人：郑维炀，四川律大律师事务所律师。 被告：寇熙杨，男，1966年11月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司与被告寇熙杨保证保险合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司的委托诉讼代理人郑维炀到庭参加诉讼。被告寇熙杨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向支付原告理赔款32404.03元及保费3327.06元，合计35731.09元；2、判令被告支付从2019年4月8日起至2019年12月9日止的违约金5732.64元（之后的违约金仍以35731.09元为基数，按月息2%从2019年12月10日起计算付清日止）。事实和理由：2017年10月18日，被告与中国光大银行股份有限公司成都分行签订了《个人贷款合同》，贷款50000元，期限36个月，按月结息，还款方式为按月等额还本付息。同日，被告作为投保人与原告签订了《个人贷款保证保险单》，由原告作为保险人就上述贷款本息提供保证保险。上述合同签订后被告如约收到了贷款，但未按约偿还贷款本息。2019年4月8日，原告按在保险合同约定向中国光大银行股份有限公司成都分行支付了理赔款32404.03元。另，被告现尚欠原告保费3327.03元。综上，为维护原告合法权益，故涉本诉。 被告寇熙杨未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年10月18日，寇熙杨与中国光大银行股份有限公司成都分行签订了个人贷款合同》：寇熙杨向中国光大银行股份有限公司成都分行贷款50000元，贷款期从2017年10月18日起至2020年10月18日止，贷款年利率为6.65%，采用等额还本付息房产偿还贷款本息；借款人未按期归还贷款本金的，则在贷款利率基础上上浮50%计付罚息等。 同日，寇熙杨与中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司签订了《个人贷款保证保险保险单》，约定：被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行，保证保险金额为59450元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保费每月900元，按月缴纳；投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。投保人超过30天未归还的，则视为违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔之日起按日千分之一缴纳违约金等。 2017年10月18日，中国光大银行股份有限公司成都分行按约向寇熙杨发放了贷款50000元，但寇熙杨从2018年12月18日起即未在按约偿还贷款本息、支付保费。2019年4月8日，中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司代寇熙杨向中国光大银行股份有限公司成都分行支付了所欠的贷款本金、利息及罚息共计32404.03元。截止2019年4月8日，寇熙杨共欠中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司保费3327.06元。上述费用寇熙杨至今为支付给中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司。 以上事实，有原告的陈述、原告提交的《个人贷款合同》、《个人贷款保证保险保险单》、《贷款借据》、《还款明细》、及《代偿债务与权益转让确认书》等证据在案佐证，在无相反证据予以反驳的情况下，本院予以认定。 本院认为，合法有效的合同对合同当事方具有法律约束力，合同各方应遵照履行。根据审理认定的事实，1、涉案《个人贷款合同》、《个人贷款保证保险保险单》分别系被告与中国光大银行股份有限公司成都分行、被告与原告在自愿、平等基础上签订的，均系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效；被告收到贷款后未按约定履行偿还贷款本息的义务，构成违约；原告依据保险合同约定向中国光大银行股份有限公司成都分行进行理赔，代被告偿还了欠付的贷款本金、利息及罚息，履行了合同义务。据此，原告诉请被告归还理赔款32404.03元、支付拖欠保费3327.06元，并给付违约金，具有事实和法律依据，应予支持；2、违约金的计算标准问题。原告主动将计付标准由《个人贷款保证保险保险单》中约定的按每日千分之一调减至月2%计付，符合法律规定，本院予以支持。被告寇熙杨经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告寇熙杨于本判决生效后十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司理赔款32404.03元、保费3327.06元，共计35731.09元； 二、被告寇熙杨于本判决生效后十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司从2019年4月8日起的违约金5716.97元（暂计算至2019年12月9日止；之后的违约金，以35731.09元为基数，按月利率2%从2019年12月10日起计付至付清日止）； 三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费418元（原告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司已预缴），由被告寇熙杨负担，限于本判决生效后十日内直接向原告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  廖兵 二〇二〇年三月二十三日 书记员  胡强
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0102民初17711号原告：陈安平，女，1961年2月22日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：刘洁，女，1968年10月23日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告陈安平与被告刘洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈安平到庭参加诉讼。被告刘洁经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈安平向本院提出诉讼请求：1、判令刘洁偿还借款58200元；2、判令刘洁承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月1日，刘洁向陈安平借款2万元。2018年1月14日、2018年3月8日、2018年9月28日分别向陈安平借款1万元，另有借款8200元没有出具借条。陈安平经多次催讨，刘洁仍未还款。据此，请求人民法院依法判如所请。刘洁未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：刘洁于2017年3月1日向陈安平借款现金2万元，于2018年1月14日向陈安平借款现金1万元，于2018年3月8日借款现金1万元，于2018年9月28日向陈安平借款现金1万元。以上借款共计5万元，均有刘洁出具的借条在卷佐证（借条中就借款期限未作约定）。陈安平因向刘洁催讨上述借款未果，遂向本院提起诉讼。本院认为：刘洁向陈安平借款5万元一事有借据佐证，刘洁多次小额借款，陈安平支付现金符合其年龄、社会环境及交易习惯，本院确认双方之间成立了合法的民间借贷法律关系。双方没有约定借款期限，则原告有权随时主张还款，刘洁依法应向陈安平偿还讼争借款。陈安平主张的其他借款没有提交证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘洁偿还原告陈安平借款5万元；二、驳回原告陈安平的其他诉讼请求。上述判决在本判决生效后五日内履行，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1255元，公告费560元，共计1815元，由刘洁负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  肖 涌人民陪审员  廖水月人民陪审员  彭玉霖二〇二〇年三月十八日法官助理王洋书记员刘留
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1026民初178号 原告：那坡县日丰五金机电有限责任公司。 住所地：那坡县双拥路22号。 统一社会信用代码：91451026L284046673。 经营者：黄庆功，男，1976年9月23日出生，壮族，住广西那坡县。 被告：张超，男，壮族，个体工商户，住那坡县。 原告那坡县日丰五金机电有限责任公司诉被告张超买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理，本案在审理过程中，原告于2020年3月27日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现那坡县日丰五金机电有限责任公司撤回起诉是其处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告那坡县日丰五金机电有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由那坡县日丰五金机电有限责任公司承担。 审 判 员 韩良波 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 胡艳靖 书 记 员 农祝影
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1102执266号 申请执行人永州市零陵区人民法院。 被执行人韩斌，男，汉族。 本院在执行因被执行人韩斌犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪并处罚金及追缴违法所得执行一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102刑初102刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人韩斌未履行生效法律文书所确定的义务。本院刑事审判庭于2020年2月28日移送本院执行局执行，本院于2020年2月28日依法立案执行。2020年2月28日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年3月2日向被执行人韩斌邮寄送达了执行通知书及报告财产令。并同日相继向永州市零陵区不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心、证券、保险等查询被执行人韩斌的其他财产状况，经查明被执行人韩斌名下位于永州市冷水滩区金竹路南潇湘大道东传芳路西（状元府第）14栋xx（所有权证号：xxx）的房产可供执行，本院已依法查封，但因上述房产价值过大，立案标的过小，暂不宜处置。于2020年3月23日将被执行人韩斌采取强制限制消费等措施。 上述执行情况及信息，后经查询均未发现被执行人韩斌有其他可供执行的财产线索，符合终本条件，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年3月23日，本案应执行标的金额为xx万元，已执行到位0元，尚有xx万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人韩斌有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人若不服本裁定书，可在接到本裁决书之日起六十日内向本院提出执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭义军 审判员  刘 波 审判员  张 华 二〇二〇年三月二十三日 书记员  杨 敏
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执6358号 申请执行人宋传新，男，1978年9月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人刘焕成，男，1971年12月15日出生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人杨孔勇，男，1970年12月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行(2019)鲁0211执6358号申请执行人宋传新与被执行人刘焕成、杨康勇借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院于2018年12月22日作出的（2018）鲁0211民初5443号民事调解书申请执行，执行请求为要求被执行人刘焕成、杨康勇支付案款人民币304920元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其收到执行通知书之日履行生效法律文书确定的义务及3日内向本院报告财产，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等，于2020年3月30日扣划被执行杨康勇银行存款20300元，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。案经合议，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)鲁0211执6358号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年三月三十日 书记员  徐茂峰
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1024民初364号 原告：曾某某一，男，个人信息……略。 被告：曾某某二，男，个人信息……略。 被告：李某某，女，个人信息……略。 原告曾某某一与被告曾某某二、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告曾某某一在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按曾某某一自动撤回起诉处理。 审 判 员  邓林森 二〇二〇年三月十六日 代理书记员  李艳梅
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初7434号原告：张要军，男，汉族，生于1979年1月18日，住禹州市。委托诉讼代理人：姚文豪，许昌禹州市为民法律服务所法律工作者。被告：禹州市盈科建材技术开发有限公司，住所地：禹州市无梁镇无梁村。法定代表人：徐红霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹发晓，该公司法律顾问。原告张要军诉被告禹州市盈科建材技术开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月11日起诉来院。本院当日受理后，原告于2020年3月3日向本院申请撤诉。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张要军撤回起诉。本案受理费4268元，减半收取2434元，由原告张要军负担。审判员  李钊二〇二〇年三月二日法官助理李钰书记员夏高超
湖北省竹溪县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0324行初2号原告竹溪县迎峰驾驶员培训有限公司，住所地：竹溪县城关镇守金店村二组。统一社会信用代码：91420324MA497DQ957。法定代表人王宇华，执行董事。被告竹溪县自然资源和规划局，住所地：竹溪县城关镇幸福路3号。统一社会信用代码：11420324739106743P。法定代表人杜刚，局长。委托代理人肖夏，竹溪县自然资源和规划局执法监察局监察员，代理权限为一般代理。委托代理人李金全，湖北君迪律师事务所律师，代理权限为一般代理。本院于2020年1月10日立案受理原告竹溪县迎峰驾驶员培训有限公司与被告竹溪县自然资源和规划局土地行政处罚一案。在本院审理期间，原告竹溪县迎峰驾驶员培训有限公司自愿申请撤回起诉。本院认为，原告竹溪县迎峰驾驶员培训有限公司在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十二条、第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告竹溪县迎峰驾驶员培训有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告竹溪县迎峰驾驶员培训有限公司负担。审判长 周 卫审判员 陈连友审判员 封晓云二〇二〇年三月二十四日书记员 丁 俊
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初185号 原告：湖南汝城农村商业银行股份有限公司，住所地汝城县卢阳镇卢阳大道169号。 法定代表人：段莫林，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：何淑娜，湖南水正兰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱伟忠，系该公司工作人员。 被告：徐建胜，男，1983年2月14日出生，汉族，住汝城县，身份证号码：43XXXXXX。 原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司（以下简称汝城农商行）诉被告徐建胜金融借款合同一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汝城农商行的委托诉讼代理人何淑娜、朱伟忠到庭参加诉讼；被告徐建胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汝城农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本息40000元给原告，并按约定的利率计算至借款本息全部清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月9日，徐建胜向汝城农商行某某支行申请办理借款40000元，用于经营，签订有《个人借款合同》（合同编号：1890100710-2017-00000014），约定：被告向原告借款40000元，借款授信额度36个月，月利率9.074‰。合同签订后，原告按合同约定将借款付给了被告。在合同期内最后一次便民卡放款时间为2018年6月13日借款40000元，借款期限12个月，月利率为8.31‰，逾期利率在借期内月利率8.31‰的基础上加收40%计算，即月利率为11.634‰。合同签订后，被告未按合同约定履行还本付息的义务。经原告工作人员多次催讨，被告仍未还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 徐建胜未答辩、未举证及质证。 审理查明：汝城农商行某某支行系汝城农商行的分支机构。2017年2月9日，徐建胜向汝城农商行某某支行提交了《借款申请书》，主要内容为：本人徐建胜因经营需要申请贷款4万元，期限一年。同日，汝城农商行某某支行与徐建胜签订编号为-1890100710-2017-00000014号《个人借款合同》，主要内容有：借款金额4万元；用途经营；借款期限36个月，即从2017年2月9日起至2020年2月9日止；借款利率月利率9.74‰，按季结息；还款方式为借款到期一次性还清；违约责任：借款人未按本合同约定按时归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款的利息按本合同约定利率上浮40%计收...之后，汝城农商行某某支行将4万元贷款（便民卡放款）支付给徐建胜...徐建胜还款后，2018年6月13日经徐建胜申请，汝城农商行岭秀之后再次支付贷款4万元（产品类别农户小额信用贷款）给徐建胜，并经徐建胜在业务凭证上签字，2019年5月21日结息41.18元。根据汝城农商行提供的《徐建胜贷款本息清欠表》显示：黄雄文尚欠贷款本金39999.98元，借款日期2018年6月13日，到期日期2019年6月13日，截至2019年6月13日，结欠贷款利息1875.64元，原贷款合同月利率8.31‰，逾期后贷款月利率11.634‰。 以上事实，有借款申请书、被告身份复印件、便民卡放款确认书、《个人借款合同》、贷款本息清欠表、明细表，等证据，经庭审举证核实，结合原告的当庭陈述，足以认定。 本院认为，汝城农商行某某支行作为汝城农商行的分支机构，汝城农商行起诉主张债权符合本案的原告诉讼主体资格。本案是因汝城农商行某某支行在2018年6月13日发放4万元贷款给徐建胜后，徐建胜未能按照合同约定的时间还本付息导致的诉讼。按照《便民卡放款确认书》的内容，本案的借款贷款利率为月利率8.31‰（固定利率），罚息比率为40%(即逾期后贷款月利率为11.634‰），尚欠贷款本金39999.98元及利息，现汝城农商行请求还本付息符合法律规定，徐建胜应偿还汝城农商行贷款本金39999.98元及利息（截至2019年6月13日的结欠贷款利息1875.64元，2019年6月13日之后的利息按照月利率11.634‰计算），对原告汝城农商行所主张的尚欠本金4万元的事实部分予以驳回。被告徐建胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，相应的法律后果由其自行负担。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告徐建胜在本判决生效后十日内偿还原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司本金39999.98元及利息（截至2019年6月13日的结欠贷款利息1875.64元，2019年6月13日之后的利息按照月利率11.634‰计算至本息清偿之日止）； 二、驳回原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告徐建胜负担。负有承担诉讼费义务的当事人限本判决发生效力之日起七日内向本院交纳。期满拒不交纳的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  邓启章 二〇二〇年三月二日 书记员  李航宇 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0311民初105号原告：鞍山市瑞晨耐火材料专用设备有限公司，住所地：辽宁省海城市。法定代表人：徐忠吉，职务：经理。被告：阳泉亿安达新材料有限公司，住所地：山西省阳泉市郊区。法定代表人：朱凤琴，职务：经理。原告鞍山市瑞晨耐火材料专用设备有限公司与被告阳泉亿安达新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告鞍山市瑞晨耐火材料专用设备有限公司于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告鞍山市瑞晨耐火材料专用设备有限公司撤回起诉。案件受理费1628元，减半收取814元，由原告鞍山市瑞晨耐火材料专用设备有限公司负担。审判员  侯庆原二〇二〇年三月十六日书记员  任晓芳
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民督45号申请人：长春隆都物业服务有限公司，住所地，长春市绿园区晨光国际大厦B座317室。法定代表人：金玮，总经理。被申请人：高兆，男，1990年6月7日生，汉族，住长春市绿园区。申请人长春隆都物业服务有限公司与被申请人高兆申请支付令一案，本院于2020年3月17日立案后，于2020年3月18日发出(2020)吉0106民督45号支付令，限令被申请人高兆在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人长春隆都物业服务有限公司向本院申请撤回支付令申请符合法律规定，应终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)吉0106民督45号支付令自行失效。申请费17元，由申请人长春隆都物业服务有限公司负担。审判员 廉 洁二〇二〇年三月二十七日书记员 孙军严
四川省西昌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川3401行审6号 申请执行人西昌市自然资源局，住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市胜利南路261号，统一社会信用代码：115134010090545077。 负责人唐国莲，西昌市自然资源局局长。 委托代理人唐娜，西昌市自然资源局工作人员，代理权限为特别授权。 委托代理人袁婷，西昌市自然资源局工作人员，代理权限为特别授权。 被申请执行人凉山州昌盛机动车驾驶培训有限公司，住所地：西昌市航宇中路国家电网对面1层N1-13。统一社会信用代码：91513400MA62RRXC9K。 法定代表人杨浩。 申请执行人西昌市自然资源局于2020年2月28日向本院申请强制执行西自然资罚〔2019〕17号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。 本院认为，西昌市自然资源局申请执行的西自然资罚〔2019〕17号《行政处罚决定书》，即：“责令凉山州昌盛机动车驾驶培训有限公司自收到本处罚决定书之日起十五日内，退还非法占用的7428.33m2土地；自行拆除在非法占用的7428.33m2土地上新建的建筑物和其他设施，其中：两栋简易钢架棚占地351.14m2，水泥地坪占地5827.75m2（四至：东临北门村七组集体土地；南临凉山监狱；西临北门村村道；北临北门村八组集体土地），恢复土地原状。”该行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行西昌市自然资源局于2019年7月18日作出的西自然资罚〔2019〕17号《行政处罚决定书》。 审判长  周红春 审判员  蒋 瑛 审判员  苏红英 二〇二〇年三月四日 书记员  刘丹艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初744号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，董事长。委托诉讼代理人：昌盛，男，1990年8月14日出生，汉族，住湖南省桃江县，系该公司员工。被告：赵丽，女，1984年5月29日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：郭绍均，男，1983年7月20日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：姜俊，男，1984年9月10日出生，汉族，住湖南省澧县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告赵丽、郭绍均、姜俊追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担审判员  陶湘浪二〇二〇年三月二日书记员  唐 乾
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执563号申请执行人：中国银行股份有限公司常德分行。负责人：毛鹏，该行行长。被执行人：何爱华。申请执行人中国银行股份有限公司常德分行与被执行人何爱华信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)湘0702民初2257民事判决书已发生法律效力，但被执行人何爱华未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何爱华银行存款156128.63元（借款本金76957元+利息63422.63元+违约金12085元+案件受理费1477元+执行费2187元，之后利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 罗健二〇二〇年三月十六日法官助理 聂颖书 记 员 高敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初575号 原告：广西美之嘉物业服务有限公司，住所地广西南宁市青秀区广园路19号东波苑商铺1层7号商铺。 法定代表人：潘忠俭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：莫毅绪，广西广为律师事务所专职律师。 被告：陆雄文，男，1971年1月18日出生，壮族，户籍所在地广西靖西市，现住广西靖西市。 原告广西美之嘉物业服务有限公司与被告陆雄文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告广西美之嘉物业服务有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西美之嘉物业服务有限公司的申请撤诉，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西美之嘉物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，因原告广西美之嘉物业服务有限公司申请撤诉，减半收取计25元，由原告广西美之嘉物业服务有限公司负担。 审 判 员 郑金质 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 王道真 书 记 员 吕 敏
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申509号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蚌埠市供销合作社联合社，住所地安徽省蚌埠市中山街153号四层。法定代表人：刘明，该社主任。委托诉讼代理人：邹进，该社副主任。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯玉君，男，1956年3月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。再审申请人蚌埠市供销合作社联合社因与被申请人侯玉君劳动争议一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2017）皖03民终1660号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蚌埠市供销合作社联合社申请再审称，原审判决错误认定“2004年，市供销社安排原告经营管理南仓库，主要是负责库房出租、安全管理等工作”、“2013年3月至2016年3月侯玉君退休，南仓库移交给禹会区政府后，原告回到留守处”、“原告在留守处工作期间，也曾受被告指派到被告下属企业蚌埠市珠虹烟花爆竹有限公司进行检查工作”等事实，错误引用安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2013）蚌山民一初字00708号民事判决认定的所谓“当时供销社委托原单位经理侯玉君进行经营，并让侯玉君留两个人”的事实。综上，原审判决错误认定蚌埠市供销合作社联合社与侯玉君之间存在人身隶属关系与工资、社保补助等财产上的依附关系，最终导致错误认定双方存在劳动关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。本院经审查认为，蚌埠市供销合作社联合社并未提供证据推翻生效的安徽省蚌埠市蚌山区（2013）蚌山民一初字第00708号民事判决查明的关于“当时因南仓库没有列入改制资产，交给被告蚌埠市供销社，供销社委托原单位经理侯玉君进行经营，并让侯玉君留两个人……”的事实，原审判决对该事实直接予以采信并无不当。侯玉君提供的单据报销封面、蚌埠市供销合作社联合社会议纪录、安徽省蚌埠市蚌山区（2013）蚌山民一初字第00708号民事判决书、蚌埠市珠虹烟花爆竹有限责任公司企业法人营业执照、组织机构代码证及该公司颁发给侯玉君的检查证、安徽省蚌埠市中级人民法院（2016）皖03民终44号案件庭审笔录等证据能够相互印证，证明南仓库不属于改制资产并由侯玉君接受蚌埠市供销合作社联合社委托经营，以及蚌埠市供销合作社联合社为侯玉君提供薪资和为侯玉君报销社保费用的事实，原审判决据此以蚌埠市供销合作社联合社与侯玉君之间存在人身隶属关系与工资、社保补助等财产上的依附关系为由，认定双方存在劳动关系并无不当。综上，蚌埠市供销合作社联合社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蚌埠市供销合作社联合社的再审申请。审判长  何爱武审判员  王 彪审判员  李 森二〇二〇年三月十三日法官助理江炜炜书记员杨宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1480号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人时侠省。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初5184号民事判决书，于2020年3月10日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取时侠省的银行存款或应当履行义务部分的收入173846.54元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二〇年三月三十日书记员  姜 丹
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执恢79号申请人:扬州市欣睿达光电科技有限公司,住所地高邮市送桥镇。法定代表人：郝庆毓。被执行人:云南三江建设有限公司，住所地云南省临沧市。法定代表人：张春。关于扬州市欣睿达光电科技有限公司申请执行云南三江建设有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，被执行人云南三江建设有限公司通过盱眙苏辰工程建设有限公司代为支付货款97万元，并与申请人扬州市欣睿达光电科技有限公司达成庭外和解协议，申请人扬州市欣睿达光电科技有限公司向法院申请结案。至此，扬州市欣睿达光电科技有限公司向本院申请执行的（2019）苏1084民初4465号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  郭兆斌二〇二〇年三月二日书记员  邱汪琪
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0602民初2708号原告:杨某，男，汉族，高中文化，住凉州。被告：赵某，男，住甘肃省天祝藏族自治县。被告：李某，男，住甘肃省天祝藏族自治县。原告杨某与被告赵某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告于2020年3月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系对自己民事权益的自愿处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨某撤回起诉。案件受理费270元，减半收取135元，由杨某承担。审判员  赵生林二〇二〇年三月十三日书记员  徐 波
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0828执保51号申请人：卢彦光。被申请人：潘自刚。申请人卢彦光与被申请人潘自刚民间借贷纠纷一案结案通知书，本院已根据申请人卢彦光的申请，依据金乡县人民法院（2020）鲁0828民初609号民事裁定书立案执行，于2020年3月19日保全完毕。特此通知。审判员  白林杰二〇二〇年三月十九日书记员  李希童
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初560号原告：张担谷，男，1983年1月15日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被告：河南臻勇机械设备有限公司，住所地河南省郑州市中原区中原新城王府一号5号楼2211号。统一社会信用代码：91410102MA3X957XXE。法定代表人：马淑芬。原告张担谷与被告河南臻勇机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告张担谷于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张担谷的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张担谷撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张担谷负担。审判员  蔡金辉二〇二〇年三月四日书记员  李晶晶
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122民初3818号原告：贾国要，男，汉族，1979年3月16日出生，住河南省临颍县。被告：刘兰，女，汉族，1962年4月2日出生，住新疆托里县。被告：王强，男，汉族，1989年9月6日出生，住新疆托里县。被告：王小龙，男，汉族，1997年2月10日出生，住新疆托里县。原告贾国要与被告刘兰、王强、王小龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法进行了审理。原告贾国要向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告人民币60000元及利息；2.判令本案诉讼费由被告全部承担。原告称：被告刘兰丈夫王志德于2016年2月1日以还房屋贷款为名向原告借款60000元，我通过临颍县王孟乡农村信用社汇入王志德6210088340087152账户(详见汇款凭证)，借款期限为2019年6月20日前本息一次还清，约定利息为年息百分之十五，到期后本金与利息一次结清，并与2018年1月28日补写借条一张，按照约定借款期限到期以后经原告多次催要，一直以正在筹钱为由不予偿还，王志德于2018年农历7月14日自缢身亡(去派出所查确实是死亡)。后又与其妻子刘兰联系，其也承认这笔钱以现在没有钱，等有钱了再还等等各种理由不予偿还，拖延至今，根据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判准原告的诉讼请求，判令三被告承担上述款项的清偿承担连带责任，维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告起诉后未能向法庭提供相关证据原件，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告贾国要的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  马晓亚二〇二〇年三月十一日书记员  王旭楠
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民终796号 上诉人（原审原告）：臧士强，男，1958年2月22日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：江涛，山东勤硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：臧嘉琪，山东勤硕律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：商永刚，男，1970年4月24日出生，汉族，住淄博市张店区。 被上诉人（原审被告）：韩金慧，女，1972年7月15日出生，汉族，住淄博市张店区。 上诉人臧士强因与被上诉人商永刚、韩金慧房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院(2019)鲁0303民初4731号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人臧士强上诉请求：撤销一审裁定，指令张店区人民法院继续审理。事实和理由：1.本案为前诉案件，被上诉人商永刚另行提起的诉讼为后诉，一审裁定将前诉案件作为重复起诉予以驳回没有事实和法律依据；2.前诉和后诉案件的诉讼请求、当事人、事实与理由均不相同，不构成重复起诉。 被上诉人商永刚、韩金慧未作答辩。 原审原告臧士强向一审法院起诉请求：1.请求判令被告韩金慧继续履行《房屋租赁合同》；2.请求确认被告商永刚就涉案房屋在原告租赁期内不享有占有、使用、收益的权利；3.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实，该院受理的商永刚诉韩金慧房屋租赁合同纠纷案，商永刚诉求：1.判令被告韩金慧重新签订租赁合同，并支付自2018年11月23日起红星茶城B13-C-22号房屋租赁费用，年租金3万元；2.诉讼费用由被告承担。该院对该案审理后作出（2019）鲁0303民初5128号民事判决书，判决：一、被告韩金慧于本判决生效后十日内向原告商永刚支付2019年6月1日至2020年5月31日期间的房租22000元；二、驳回原告商永刚的其他诉讼请求。韩金慧对该判决不服，提起上诉，淄博市中级人民法院经审理，认为（2019）鲁0303民初5128号案件应追加臧士强以及原房主为第三人参加诉讼，查清臧士强与原房主之间是否存在租赁关系，确定韩金慧应否向商永刚缴纳租赁费，并于2019年12月13日作出（2019）鲁03民终3963号民事裁定书，裁定撤销（2019）鲁0303民初5128号民事判决书，将该案发回重审。 一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。（2019）鲁0303民初5128号案件现已发回重审，该案与本案存在当事人相同、诉讼标的相同、其裁判结果将实质上支持或否定本案原告的诉讼请求，对本案具有拘束作用，本案与（2019）鲁0303民初5128号案件构成重复起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回臧士强的起诉。 本院认为：本案上诉人臧士强与被上诉人韩金慧、商永刚房屋租赁合同纠纷一案，一审法院于2019年7月5日立案。（2019）鲁0303民初5128号原告商永刚与被告韩金慧房屋租赁合同纠纷一案，一审法院于2019年7月15日立案。由于本案起诉在前，一审法院认为系重复起诉，理由不当。但是，（2019）鲁0303民初5128号案已先于本案作出判决，韩金慧提起上诉，本院经审理认为应当追加臧士强以及原房主为第三人参加诉讼，查清臧士强与原房主之间是否存在租赁关系，确定韩金慧应否向商永刚缴纳租赁费，并裁定撤销（2019）鲁0303民初5128号民事判决，发回重审。由于案涉标的物为同一门面房，所有权转移到商永刚后，上诉人臧士强与商永刚均向韩金慧主张同一租赁行为产生的债权，本案的审理结果有可能否定（2019）鲁0303民初5128号一案发回重审的裁判结果。同时，由于本院生效裁定认为应当追加臧士强以及原房主为第三人参加诉讼，故上诉人臧士强可作为第三人主张相应的权利，也可等该案审结后另行起诉。一审裁定并未驳夺上诉人的实体权利，裁定结果并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 倪玲玲 审 判 员 孟庆红 审 判 员 边存鑫 二〇二〇年三月六日 法官助理 汪燕飞 书 记 员 皮 玥
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执275号 申请执行人:李彦庆,男性,1969年5月8日出生,汉族,住吉林省长春市朝阳区。 被执行人:长春圣海至尊房地产开发有限公司,住吉林省长春市朝阳区。 法定代表人：张贤东。 关于申请执行人李彦庆与被执行人长春圣海至尊房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初2721号判决书，判决如下：一、被告长春圣海至尊房地产开发有限公司于本判决生效后立即偿还原告李彦庆借300,000.00元并支付逾期利息（以300,000.00元为基数，自2018年12月31日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告李彦庆其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800.00元，由被告长春圣海至尊房地产开发有限公司负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人长春圣海至尊房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等进行了查询，轮候查封了被执行人名下土地，没有查询到其它可供执行财产线索，申请执行人也未能提供可供执行的财产。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为316385.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初2721号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年三月十二日 书记员 李佳萍
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初600号 原告：陈辉，男，1972年6月4日生，汉族，住四川省泸县。 被告：殷贵全，男，1965年7月9日生，汉族，住四川省泸县。 本院在审理原告陈辉与被告殷贵全买卖合同纠纷一案中，原告陈辉于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告陈辉撤回起诉。 案件受理费50元，免于收取。 审判员  赵玺 二〇二〇年三月十九日 书记员  彭飞
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终905号上诉人（原审原告）：李建，男，1977年9月17日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：洪博，上海金仕维律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛红，上海金仕维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：关运科，男，1947年12月6日生，满族，住大连市西岗区。被上诉人（原审被告）：方维云，女，1948年4月5日生，汉族，住大连市沙河口区。上诉人李建因与被上诉人关运科、方维云追偿权纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2018）辽0203民初5743号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李建上诉请求：撤销一审裁定并指令一审法院审理。事实和理由：大连市沙河口区人民法院在案涉拍卖公告第七条规定：“标的物交付手续由买受人自行办理，所涉及的欠费、税费按当地现行政策由双方各自承担，买受人可先行垫付，再向相关义务人主张权利。”本案中，李建已支付了法律规定的其本人应承担的所有税费并按照拍卖公告的要求为关运科、方维云足额垫付了其应当承担的税费并已完成了所有权转移手续。李建在垫付行为完成后即向大连市沙河口人民法院执行人员提出返还垫付税费的书面请求，但没有获得许可，并口头告知李建要通过诉讼程序予以解决。李建在执行程序中请求无果而提起民事诉讼，如驳回起诉必然造成其权利无法获得保护。李建与本案有直接的利害关系，本诉有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实理由，关运科、方维云因李建垫付税费的行为造成了财产权益的增加，无合法依据，已构成不当得利之债。如法院经审查认为李建所诉案由与立案时不一致，应向李建行使释明权，并根据查明后的案由进行判决而非驳回起诉。李建向一审法院起诉请求：1、关运科、方维云返还垫付款人民币400,372.95元及利息（利息按照同期银行贷款利率计算，时间从2018年7月9日起计算至实际还款日止）；2、确认李建对上述款项在关运科、方维云拍卖房产所得价款中具有优先受偿的权利。一审法院经审查认为，李建通过大连市沙河口区人民法院执行过程中司法拍卖取得案涉房屋，其为办理房屋产权过户替关运科、方维云交纳的前期欠费及税费应当通过法院执行程序解决，李建的诉请不属于民事受案范围。裁定：驳回李建的起诉。案件受理费7,564元（李建已预交），不予收取，退回李建。本院经审查认为，上诉人在本案中诉请的税费及欠费，系因执行拍卖行为而产生，一审法院认定应通过执行程序予以解决并无不当，本案不属于人民法院民事案件受案范围。综上所述，李建上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 歆审判员 王 迪审判员 王慧莹二〇二〇年三月十日书记员 牛超群
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初163号   原告：王相涛，男，1971年1月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：李娜，女，1981年9月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院在审理原告王相涛与被告李娜机动车交通事故责任纠纷一案，原告王相涛以被告李娜已履行了给付义务为由于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王相涛的撤诉申请符合相关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予王相涛撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王相涛负担。   审  判  员   陈玉燕   二 ○ 二 〇 年 三 月 二 十 四 日 书  记  员   王译萱
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初1592号原告：大连万景物业服务有限公司吉林省分公司，住所长春市南关区。法定代表人：于英福，总经理。委托诉讼代理人：邵忠举，该公司员工。委托诉讼代理人：乔平，该公司员工。被告：秦少波，男，1966年2月18日出生，汉族，住长春市南关区。原告大连万景物业服务有限公司吉林省分公司与被告秦少波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告大连万景物业服务有限公司吉林省分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连万景物业服务有限公司吉林省分公司撤回起诉处理。审判员 常 菁二〇二〇年三月三十一日书记员 杨相力
湖南省保靖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3125民初76号原告：石万坤，男，1976年1月29日出生，苗族，湖南省保靖县人，住保靖县。被告：彭司军，男，1975年12月16日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。原告石万坤与被告彭司军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告石万坤于2020年3月31日向本院提出对被告彭司军的撤诉申请。本院认为，原告石万坤撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石万坤撤回对被告彭司军的起诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，原告石万坤承担。审判员  伍章顺二〇二〇年三月三十一日法官助理刘瑶书记员刘瑶（兼）
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初497号原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县朝阳路268号，统一社会信用代码：91410922874070501L。负责人：兑占胜，该支行行长。委托诉讼代理人：张坚，男，1968年12月30日出生，汉族，住清丰县。委托诉讼代理人：刘晓庆，女，1969年6月6日出生，汉族，住清丰县。被告：刘春岭，男，1984年1月11日出生，汉族，住河南省清丰县。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告刘春岭信用卡纠纷一案。本院于2020年3月3日立案后，于2020年3月18日依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行委托诉讼代理人张坚到庭参加诉讼，被告刘春岭经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘春岭偿还我行信用卡欠款本金7997.96元，利息1317.31元，逾期还款违约金457.86元，消费手续费96.96元，以上合计9870.09元（利息截止到2020年3月2日，实际支付金额计算到执行完毕之日）；2、诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：被告刘春岭于2017年5月31日在网上申请办理信用卡，于2017年6月1日开立账户，卡号：62×××44，并于2017年6月10日到原告处面签，签字认可了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《金穗信用卡领用合约（个人卡）》条款，并亲笔抄写了：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。按照合约约定，与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。授信金额5600元，首次消费2017年6月10日，最后一次消费2018年1月23日，还款日到期后没有偿还，形成逾期。截止到2020年3月2日欠原告欠款本金7997.96元，利息1317.31元，逾期还款违约金457.86元，消费手续费96.96元，以上合计9870.09元。2018年2月23日已逾期，原告对××采取多种方式催收，但都没有归还。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告刘春岭未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定本案事实如下：2017年6月10日，被告刘春岭在原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行申领中国农业银行金穗贷记卡信用卡，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》。被告刘春岭声明保证在申请表中所填资料及所提供证明文件真实有效，被告刘春岭在申请表上签名确认。上述协议的主要内容为：××使用密码、签名（含电子签名）、指纹办理或凭磁条、芯片、卡号等电子数据办理交易时所产生的纸质、电子等记录，均属于交易的有效凭证。乙方（××）被告刘春岭应在到期还款日前偿还欠款，未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方被告刘春岭同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。2017年6月1日被告刘春岭的中国农业银行金穗贷记卡信用卡成功开户（网上申请成功后在银行签订合约），卡号：62×××44，授信金额5600元，首次消费2017年6月10日，最后一次消费2018年1月23日，还款日到期后没有偿还，形成逾期。截止到2020年3月2日欠原告本金7997.96元，利息1317.31元，逾期还款违约金457.86元，消费手续费96.96元，以上合计9870.09元。上述事实，有原告提交的被告信用卡交易记录、信用卡申请表、信用卡账户详细信息、借款人身份证复印件、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、签约照片、催收系统记录及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告刘春岭阅读并理解相关的章程和规定后向原告申请办理信用卡，原告审查被告的相关信息并同意为被告办理、开通信用卡账户的行为，均系双方真实意思表示，原、被告之间由此形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告透支后，未按规定时间及时偿还透支款项，属于违约行为，应承担违约责任。被告应当按照约定支付逾期款项、利息及相应的违约金。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘春岭无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘春岭于本判决生效后三十日内支付中国农业银行股份有限公司清丰县支行欠款本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费，以上共计9870.09元，并按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的约定，支付自2020年3月3日至全部欠款实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘春岭负担。本判决为终审判决。审判员  王晓玉二〇二〇年三月十八日书记员  刘振雷
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初129号公诉机关张家港市人民检察院。被告人朱某，男，1996年3月19日出生于江苏省张家港市，汉族，小学二年级文化，无业，住张家港市。2015年3月11日因盗窃被张家港市公安局行政拘留十三日；2015年6月15日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2015年11月25日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2016年7月25日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2017年8月15日因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币一千元；2017年11月20日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2018年2月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月20日被刑事拘留，同年2月27日经本院决定，同日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员周丙龙、被告人朱某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2020年1月23日夜，被告人朱某至张家港市金港镇三角滩村第二十四组28号，采用钥匙开门等方式，从被害人高某住处窃得超威牌电瓶四只、鱼竿等物，并窃得现金人民币3000余元。案发后，被告人朱某如实供述上述犯罪事实，自愿认罪认罚。以上事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述、提取笔录、现场勘验检查笔录、相关照片、情况说明、发破案经过、抓获经过、人口信息、刑事判决书、刑满释放证明书、被告人朱某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人朱某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱某有多次盗窃前科劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人朱某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役三个月十天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月20日起至2020年5月29日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人朱某退赔给被害人高某尚未追缴的赃款人民币3000元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇二〇年三月十七日书记员  邵玮玲
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执1472号申请执行人：金永新，男，1976年06月08日生，汉族，住河南省确山县。被执行人：李新建，男，1975年1月15日生，住河南省确山县。关于金永新申请执行李新建借款合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2019）豫1725民初2603号民事判决书已发生法律效力。申请执行人金永新于2019年10月15日向本院提出执行申请，本院于2019年10月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月15日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月15日提起网络总对总查询，发现被执行人李新建名下有可供执行的银行存款，现已冻结划拨，暂未领取；未发现被执行人李新建名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆登记信息；二、本院于2019年12月16日向李新建发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月31日向李新建发出传票传唤其2019年11月06日到本院接受询问，李新建按照本院传唤时间未到院接受询问，未提供可供执行的财产；四、本院于2020年03月11日前往执行法院所在地（即户籍所在地）不动产登记中心查询被执行人李新建名下的不动产登记信息，被执行人李新建在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2019年10月15日向申请执行人金永新发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年12月16日再次对被执行人李新建提起网络查询，未发现被执行人李新建名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆登记信息；七、由于被执行人李新建未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月16日决定纳入失信名单。截止2020年03月26日本案申请执行人已实际执行被执行人0元。本院于2020年03月26日对申请执行人金永新做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，金永新表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李新建名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力,申请恢复执行不受执行申请期限的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 张 慧审判员 方光璞二〇二〇年三月二十八日书记员 张 欢
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执132号刘延平：关于刘延平罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人刘延平于2020年3月2日将40000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，刘延平已将（2019）吉2403刑初359号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年三月二日
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0204执恢13号之一 申请执行人：株洲市七鑫贸易有限公司，住所地株洲市石峰区建设北路13号金属材料大市场A区33号。 法定代表人：李丹，该公司董事长。 被执行人：株洲创银金属制作有限公司，住所地株洲市石峰区中南金属材料物流大市场D区5号。 法定代表人：唐灿。 被执行人：唐灿，男，汉族，1988年4月16日出生，住湖南省。 本院在执行申请执行人株洲市七鑫贸易有限公司与被执行人株洲创银金属制作有限公司、唐灿买卖合同纠纷一案，本院（2015）株石法民二初字第10民事判决书已经发生法律效力。申请执行人株洲市七鑫贸易有限公司申请恢复执行，本院于2020年1月6日立案恢复执行。 执行恢复立案后，本院依法扣划了被执行人唐灿银行存款24640元，并于2020年1月7日发起总对总网络查控（无足额可供执行的财产），另分别向株洲市国土资源档案馆、株洲市住房公积金中心、人保株洲分公司查询了不动产信息（无房屋登记信息）、住房公积金情况（无公积金）、收益类保险情况（无收益类保险）。 本院于2020年1月16日本院告知了申请执行人本案的执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本案申请执行人的债权已受偿24640元。 本院认为，截至2020年3月27日，本案已受偿24640元。经本院采取上述执行行为，被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 健 审判员 张 剑 审判员 陈定波 二〇二〇年三月二十七日 书记员 黄 卓
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   （2019）新2324执1642号      申请执行人：荣华，男，1962年9月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：何建江，男，1956年2月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被执行人：昌吉圣达房产开发有限责任公司玛纳斯县分公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县中华路凤凰商厦三楼。   法定代表人：何建江，该公司总经理。   荣华与何建江、昌吉圣达房产开发有限责任公司玛纳斯县分公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2324民初765号民事判调解书已发生法律效力，权利人荣华于2019年10月11日向本院申请执行，本案申请标的额222703元（不含申请执行费），未执结标的额222703元（不含申请执行费）。   本案执行过程中，申请执行人荣华于2020年3月15日申请撤销本案强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结（2019）新2324执1642号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审  判  长   史友康   审  判  员   张传永   审  判  员   张文杰     二 〇 二 〇 年 三 月 十 五 日     法 官 助 理   贾 凯   书  记  员   贺玲玲
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0305刑初33号 公诉机关淄博市临淄区人民检察院。 被告人牛克治，男,1976年12月28日出生于山东省安丘市，汉族,初中文化,农民，户籍地及居住地均为山东省安丘市。因犯抢劫罪、盗窃罪于2003年1月7日被山东省沂水县人民法院数罪并罚判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元，2010年5月18日减刑刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月21日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于淄博市临淄区看守所。 辩护人王忠，山东翼齐律师事务所律师。 被告人郝良林，男,1995年8月6日出生于山东省潍坊市坊子区，汉族,小学肄业,无业，户籍地山东省潍坊市坊子区，暂住山东省潍坊市潍城区。因犯抢劫罪于2016年3月28日被山东省潍坊市潍城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一千元，2017年4月11日被收监执行，2019年4月25日减刑刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月21日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于淄博市临淄区看守所。 辩护人张益波，山东华宇轩律师事务所律师。 淄博市临淄区人民检察院以临检一部刑诉[2020]8号起诉书指控被告人牛克治、郝良林犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员于晓辉出庭支持公诉，被告人牛克治及其辩护人王忠、被告人郝良林及其辩护人张益波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年7月，被告人牛克治伙同郝良林预谋实施盗窃，后牛克治先后购买一辆银色别克商务车和一辆黑色踏板摩托车，伙同郝良林在临淄区内盗窃他人地下室内财物。 1、2019年7月23日14时许，被告人牛克治、郝良林骑摩托车窜至临淄区棕榈城小区14号楼地下车库，郝良林负责望风，牛克治采用撬锁手段盗窃棕榈城小区14号楼2单元赵某家地下室内存放的十五年53度茅台飞天系列白酒3瓶、53度茅台飞天系列白酒二箱。 2、2019年7月25日、27日，被告人牛克治、郝良林骑摩托车先后两次窜至临淄区金鼎绿城小区二期7号楼地下车库，郝良林负责望风，牛克治采用撬锁手段盗窃金鼎绿城小区该楼陈某家地下室内存放的53度茅台飞天系列白酒十二箱（72瓶），价值107928元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人牛克治、郝良林以非法占有为目的，盗窃赵某、陈某地下室内物品，数额巨大，其行为均构成盗窃罪；被告人牛克治系主犯，被告人郝良林系从犯、累犯，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，建议对被告人牛克治在有期徒刑三年六个月至四年六个月之间量刑，并处罚金，对被告人郝良林在有期徒刑二年至二年六个月之间量刑，并处罚金。 被告人牛克治、郝良林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人牛克治的辩护人发表的辩护意见是：1、被告人牛克治认罪态度较好；2、被告人牛克治自愿认罪认罚。 被告人郝良林的辩护人发表的辩护意见是：1、被告人郝良林自愿认罪认罚；2、被告人郝良林系从犯；3、被告人郝良林认罪态度较好。 经审理查明： 2019年7月，被告人牛克治伙同被告人郝良林预谋在淄博市临淄区盗窃他人地下室内财物。 1、2019年7月23日14时许，被告人牛克治、郝良林骑黑色踏板摩托车窜至临淄区棕榈城小区14号楼地下车库，郝良林负责望风，牛克治采用撬锁手段盗窃棕榈城小区14号楼2单元赵某家地下室内存放的十五年53度茅台飞天系列白酒3瓶、53度茅台飞天系列白酒二箱（淄博市临淄区经济发展研究中心以标的无实物，且真伪不详，对该宗被盗物品的价格不予认定）。 2、2019年7月25日、27日，被告人牛克治、郝良林骑黑色踏板摩托车先后两次窜至临淄区金鼎绿城小区二期7号楼地下车库，郝良林负责望风，牛克治采用撬锁手段盗窃金鼎绿城小区二期7号楼陈某家地下室内存放的53度茅台飞天系列白酒十二箱（72瓶），价值107928元。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人赵某、陈某的陈述，证人丁某、刘某等人的证言，现场勘验检查记录，视频侦查报告，搜查笔录，扣押清单，鉴定书，价格认定结论书，发破案经过，刑事判决书，罪犯档案资料，释放证明书，户籍材料，被告人牛克治、郝良林在公安机关的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人牛克治、郝良林以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人郝良林在有期徒刑刑罚执行完毕五年之内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人牛克治、郝良林自愿认罪认罚，依法均可从宽处理。被告人郝良林在共同犯罪活动中起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。二被告人的辩护人发表的辩护意见本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人牛克治犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年八月二十一日起至二○二三年二月二十日止；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。 二、被告人郝良林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年八月二十一日起至二○二一年十一月二十日止；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。 三、责令被告人牛克治、郝良林退还被害人赵某十五年53度茅台飞天系列白酒3瓶及53度茅台飞天系列白酒二箱，责令被告人牛克治、郝良林退还被害人陈某53度茅台飞天系列白酒72瓶或赔偿被害人陈某107928元。 四、扣押的黑色踏板摩托车予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王国明 审 判 员  刘 玲 人民陪审员  王志平 二〇二〇年三月二十日 代理书记员  王一涵
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0321执574号申请执行人：永昌县河西堡镇盈其美润滑油销售部。经营者：韩虎，男，1973年8月27日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：孟有平，男，1966年8月7日出生，汉族，甘肃省永昌县人。申请执行人永昌县河西堡镇盈其美润滑油销售部与被执行人孟有平买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月5日作出的（2017）甘0321民初118号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人永昌县河西堡镇盈其美润滑油销售部于2020年3月2日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人孟有平于2020年3月31日将全部案件款20000元给付于申请执行人永昌县河西堡镇盈其美润滑油销售部。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）款的规定，裁定如下：本院作出的（2017）甘0321民初118号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王国仰二〇二〇年三月三十一日书记员  李 鹤
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执79号 本院于2020年1月6日受理雍正秀申请执行四川省虎龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2019）川0114民初3276号民事调解书。现（2020）川0114执79号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0231民初82号原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行，住所地拜泉县拜泉镇内。负责人：郭春勇，该行行长。委托诉讼代理人：秦龙，男，1984年4月4日出生，汉族，该行职工，住拜泉县。被告：李永奇，男，1989年10月1日出生，汉族，无职业，住拜泉县。被告：曹海，男，1975年5月10日出生，汉族，教师，住拜泉县。委托诉讼代理人：杨亮，拜泉县拜泉镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行与被告李永奇、曹海金融借款合同纠纷一案过程中，原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行为降低诉讼风险，于2020年3月25日将诉讼请求变更为10000.00元。又于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回诉讼是对自己享有的诉讼权利的一种自由处分，系其真实意思表示，并在法定期间内提出，理由合法，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行撤回起诉。预缴案件受理费3667.00元，应缴50.00元，减半收取25.00元，由原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行负担。审判员  于宏广二〇二〇年三月三十日书记员  张 杨
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初845号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李维芮，男，该公司员工。 被告：王文霞，女，1991年12月13日出生，汉族，住天水市秦州区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王文霞追偿权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员 徐 强 二〇二〇年三月二十三日 书记员 王晓菁
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云33执7号 移送执行机构：本院刑事审判庭。 被执行人：蔡让忠，男，1985年6月4日生，傈僳族，农民，住兰坪县。现在监狱服刑。 本院作出的（2019）云33刑初21号刑事附带民事判决书判决:被告人蔡让忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人蔡让忠赔偿附带民事诉讼原告人余某1、余某2、余某3、蔡某某、余某4经济损失人民币55000元（五名附带民事诉讼原告人各获赔11000元）。该判决已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年2月20日将附带民事赔偿部分的判项移送立案执行，执行标的共计人民币55000元。 本院在执行过程中：1.通过司法专邮形式向被执行人蔡让忠邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等，由服刑监狱转交送达，被执行人未实际履行。2.通过全国网络查控系统查询了被执行人蔡让忠名下的工商、银行（含互联网银行）存款、证券、车辆、不动产登记等信息，调查到被执行人蔡让忠名下仅有零星存款,本院未采取冻结、扣划措施，未调查到其他可供执行财产。3.经本院到被执行人住所地兰坪县××××村××组实地调查核实，被执行人服刑前在农村务农，无固定收入，无可供执行财产。4.经向被执行人蔡让忠户籍所在地兰坪县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5.上述执行情况及信息，本院已于2020年3月3日、3月10日通过面谈方式告知了附带民事诉讼原告人余某3、蔡某某、余某4，并要求其提供被执行人财产或财产线索，附带民事诉讼原告人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院采取的财产调查措施表示认可。附带民事诉讼原告人余某1、余某2、余某3、蔡某某、余某4提出通过申请国家司法救助金的方式解决因未能通过诉讼获得赔偿造成的生活困难，放弃对赔偿款的执行。 综上，本案本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人蔡让忠有可供执行的财产，被执行人蔡让忠被判处死刑，缓期二年执行，无履行赔偿义务的能力。附带民事诉讼原告人余某1、余某2、余某3、蔡某某、余某4自愿放弃对赔偿款的执行，通过申请国家司法救助金的方式解决因未能通过诉讼获得赔偿造成的生活困难。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)云33刑初21号判决书中被告人蔡让忠赔偿附带民事诉讼原告人余某1、余某2、余某3、蔡某某、余某4经济损失人民币55000元（五名附带民事诉讼原告人各获赔11000元）判项的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡四海 审 判 员  和新明 代理审判员  崔 建 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  王伟旭
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初1087号之一申请人：药旭艳，女，1986年2月18日出生，汉族，住威海市环翠区。申请人：李灏，男，2016年5月15日出生，汉族，住威海市环翠区。法定代理人：药旭艳，系申请人李灏之母亲。申请人：李保，男，1952年11月11日出生，汉族，住山西省灵丘县。申请人：曹立叶，女，1956年7月31日出生，汉族，住山西省灵丘县。被申请人：威海达明新材料科技有限公司，住所地山东省威海市环翠区。法定代表人：于星杰。被申请人：许秀芹，女，1973年11月26日出生，汉族，住威海市环翠区。申请人药旭艳、李灏、李保、曹立叶与被申请人威海达明新材料科技有限公司、许秀芹机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年3月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二〇年三月十一日书记员  岳晓蕾
吉林省龙井市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2405民初166号原告：延边新洲物业管理有限公司，住所地龙井市安民街龙延世家小区。法定代表人：卜玉峰，总经理。被告：段海军，男，住龙井市。本院审理原告延边新洲物业管理有限公司与被告段海军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告延边新洲物业管理有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边新洲物业管理有限公司申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延边新洲物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，免予收取。审判员  韩银花二〇二〇年三月二十五日书记员  李明航
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1565号罪犯应孔国，男，1990年4月15日出生，汉族，江西省南昌县人，小学文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌市青山湖区人民法院于2017年5月15日作出(2017)赣0111刑初78号刑事判决，认定被告人应孔国犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯应孔国在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年6月至2019年12月，获得新表扬2次。本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯应孔国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯应孔国减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2016年11月16日起至2020年5月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年三月三十日书记员 曹 君
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执354号郑立远（被执行人）：本院受理郑立远罚金一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7000.00元，该款项已缴纳至罚没款指定账号。至此，（2020）云0114刑初82号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  雷保华二〇二〇年三月十六日法官助理李继学书记员张云福
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执7419号 申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号，组织机构代码:147999461。 法定代表人：张宇。 被执行人:王伟，男，1988年7月31日出生，住临海市。 被执行人：刘王成，男，1982年12月8日出生，住浙江省临海市。 被执行人：高顺，男，1986年10月19日出生，住临海市。 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人王伟、刘王成、高顺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初6031号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月24日立案执行。执行标的为被执行人王伟支付申请执行人借款本金170000元并支付利息，案件受理费2079元，被执行人刘王成、高顺负连带责任。 执行立案后，本院于2019年9月26日向被执行人王伟、刘王成、高顺发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王伟、刘王成、高顺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王伟、刘王成、高顺逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王伟、刘王成、高顺的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金、收益类保险等财产情况进行了查询并实地调查。查明，被执行人下落不明，本院查封被执行人刘王成所有的车牌号为浙Ｊ×××××长安牌汽车一辆但未实际扣押，冻结扣划被执行人刘王成银行账户4629.84元，被执行人名下无不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。截至2020年3月14日，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人王伟、刘王成、高顺拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王伟、刘王成、高顺采取纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境、拘留、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人王伟、刘王成、高顺进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执7419号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 章维希 二〇二〇年三月十四日 代书记员 屈哲娅
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终1137号上诉人(原审被告)：费书麟，男，1982年6月27日生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：胡玥凡，上海沪港律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶炜彤，上海沪港律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海易中国际物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘易成，董事长。委托诉讼代理人：何义莲，上海伟创律师事务所律师。原审第三人：黄云，女，1966年1月25日生，汉族，户籍地河南省。原审第三人：雷通，男，1988年10月16日生，汉族，户籍地河南省。上诉人费书麟因与被上诉人上海易中国际物流有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初17352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月2日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理，现已审理终结。费书麟上诉请求：撤销一审法院的判决，改判上诉人与被上诉人之间在2018年5月17日至2019年5月15日之间存在劳动关系。诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，上诉人对被上诉人与第三人之间的挂靠关系并不知情。上诉人与被上诉人符合劳动关系的构成要件。上海易中国际物流有限公司辩称：被上诉人和上诉人之间不存在劳动关系，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。原审第三人黄云、雷通称，同意被上诉人的意见。上海易中国际物流有限公司向一审法院起诉请求：确认费书麟、上海易中国际物流有限公司2018年5月17日至2019年5月15日期间不存在劳动关系；本案律师费由费书麟承担。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、确认上海易中国际物流有限公司与费书麟于2018年2月15日至2019年5月15日期间不存在劳动关系；二、对上海易中国际物流有限公司的其余诉请不予支持。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，劳动法上的劳动关系，是指用人单位向劳动者给付劳动报酬，而由劳动者提供职业性的劳动所形成的法律关系。用人单位与劳动者虽未签订书面劳动合同，但具有下列情形时，可以认定双方之间形成劳动关系：1、用人单位向劳动者支付劳动报酬；2、劳动者付出的劳动是用人单位业务的组成部分或劳动者实际接受用人单位的管理、约束；3、用人单位向劳动者发放“工作证”或“服务证”等身份证件，或填写“登记表”“报名表”，允许劳动者以用人单位员工名义工作或不为反对意见的。且根据劳动法律、法规的规定，劳动者应当对其与用人单位之间存在劳动关系负有举证责任。本案中，上诉人与被上诉人之间未签订过劳动合同，上诉人的日常工作由原审第三人指派，劳动报酬也由原审第三人支付。上诉人驾驶的车辆登记在被上诉人名下，符合运输行业的惯例。一审审理中，被上诉人提供了与原审第三人签订的车辆挂靠协议、货物运输合同以及运费结算情况等证据，可以印证被上诉人与原审第三人关于上诉人劳动情况的陈述。一审法院根据在案证据，确认上诉人与被上诉人于2018年2月15日至2019年5月15日之间不存在劳动关系并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由费书麟负担。本判决为终审判决。法官助理徐丹阳审判员 孙 斌二〇二〇年三月六日书记员 徐丹阳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执3776号之一申请执行人王奎喜，男，1957年12月25日出生，住台州市黄岩区。被执行人王伟兵，女，1970年12月24日出生，住临海市。申请执行人王奎喜与被执行人王伟兵为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1003民初8872号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王奎喜向本院申请强制执行，本院于2019年09月26日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人王奎喜执行款人民币550400元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费9300元、申请执行费7904元。立案执行后，本院于2019年09月26日向被执行人王伟兵发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人王伟兵履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人王伟兵未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王伟兵的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人王伟兵在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，依法划拨被执行人王伟兵的银行存款人民币3255元。2、通过网络查控系统查询被执行人王伟兵不动产登记情况，经查被执行人王伟兵名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人王伟兵机动车登记情况，经查被执行人王伟兵名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人王伟兵股权登记情况，经查被执行人王伟兵名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人王伟兵的金融理财产品信息。经查被执行人王伟兵名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人王伟兵的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人王伟兵的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人王伟兵开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人王伟兵居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人王伟兵有其他可供执行的财产线索。3、因被执行人王伟兵拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人王伟兵纳入失信被执行人名单及对被执行人王伟兵采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人王伟兵分别作出罚款1000元的处罚措施及司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人王伟兵。经查，截止目前，被执行人王伟兵在本院无其他执行案件，但在临海市人民法院有较多案件未履行。截止目前，本案已执行到执行款3325元，已优先偿付诉讼费。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王伟兵的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人王伟兵可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人王奎喜，申请执行人王奎喜未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人王伟兵目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执3776号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年三月十七日代书记员 金梦希
海南省乐东黎族自治县人民法院民事裁定书（2020）琼9027民初371号原告：耿昌勇，男，1991年4月18日出生，汉族，现住海南省海口市。公民身份号码：×××。被告：洪丽智，女，1996年3月8日出生，黎族，户籍所在地为海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。原告耿昌勇与被告洪丽智民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告耿昌勇在本院依法送达预缴诉讼费用通知书后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按耿昌勇撤诉处理。审判员 洪志君 二〇二〇年三月二十五日  《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执恢186号申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行，住所地威海市世昌大道。被执行人潘如江，男，汉族，住址山西省汾阳市杏花村镇小相村新东南。申请执行人依据已生效的（2018）鲁1002民初3071号民事判决书向本院申请恢复执行，本院已立案执行。执行过程中,申请执行人向本院表示被执行人已履行法律文书确定的给付义务，本案执行完毕。现依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，（2018）鲁1002民初3071号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十三日
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执486号本院移送执行被执行人曾某某责令退赔一案，执行标的6600元。经本院立案执行，现已执行到位6600元。至此，本院移送执行的（2013）宝刑初字第0073号刑事判决书中第二项判决内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十三日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终151号上诉人(原审被告)：毛永明，男，1958年5月9日出生，汉族，住上海市虹口区。上诉人(原审原告)：陈顺利，男，1954年5月29日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：金亮，上海东座律师事务所律师。委托诉讼代理人：康淋淋，上海东座律师事务所律师。上诉人毛永明因与上诉人陈顺利企业承包经营合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初24428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原判决认定的基本事实不清,遗漏当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)、(四)项之规定，裁定如下：一、撤销上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初24428号民事判决；二、本案发回上海市虹口区人民法院重审。上诉人毛永明预交的二审案件受理费人民币4,176.90元、上诉人陈顺利预交的二审案件受理费人民币4,176.90元，均予以退回。法官助理张献之审判长  陈晓宇审判员  肖光亮审判员  陈显微二〇二〇年三月二十日书记员  沈振宇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(三)原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终144号上诉人（原审原告）：北京第六季餐饮管理有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路21号北楼一、二层。法定代表人：张彬，经理。委托诉讼代理人：彭裕光，北京市国乐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡桂英，女，1972年5月8日出生，汉族，无业，住河北省承德市滦平县。委托诉讼代理人：吴来勇，北京仁道律师事务所律师。上诉人北京第六季餐饮管理有限责任公司（以下简称第六季公司）因与被上诉人蔡桂英劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初61111号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。第六季公司上诉称：请求撤销一审裁定，裁定本案由北京市海淀区人民法院审理。事实和理由：第六季公司在北京市密云区无分公司，与蔡桂英无劳动关系，与蔡桂英的工作地点无任何关系。蔡桂英辩称，同意一审裁定。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条之规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。本案中，第六季公司所在地的北京市海淀区人民法院以及蔡桂英工作地点的北京市密云区人民法院对本案均有管辖权。但因蔡桂英先就仲裁裁决向北京市密云区人民法院提起诉讼，故本案应由北京市海淀区人民法院移送给先受理的北京市密云区人民法院。第六季公司主张其与蔡桂英无劳动关系，与蔡桂英劳动合同履行地无关系，但对于具体法律关系的判断不属于管辖权异议阶段的审理范围，本院不作处理。第六季公司主张在北京市密云区无分公司，亦不构成在北京市海淀区人民法院审理本案的理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由上诉人北京第六季餐饮管理有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘 洁审 判 员  郭 勇审 判 员  唐述梁二〇二〇年三月十六日法官助理  王晓韬书 记 员  牛隽月
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1121民初53号原告：李某，女，1977年2月4日出生，汉族，枣强县人，现住枣强县。委托诉讼代理人：王玉金，枣强县大营镇法律服务所法律工作者。被告：段某，男，1978年4月4日出生，汉族，枣强县人，现住本村。委托诉讼代理人：段清明，男，1949年10月19日出生，汉族，住枣强县，系被告段某之父。委托诉讼代理人：闫有鹏，河北事杰律师事务所律师。原告李某与被告段某离婚纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告李某于2020年3月31日以双方自行达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费100元，由原告李某负担。审判员 马 健二〇二〇年三月三十一日书记员 苏爱萍
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0824执289号之七被执行人：王国才，男，1968年6月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省潜山市，住安徽省潜山市。本院在执行执行王国才敲诈勒索罪罚金一案中，依法向被执行人发出了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的给付义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王国才在潜山农村商业银行的银行存款10000元。本裁定立即执行。审判员  胡清华二〇二〇年三月十八日书记员  汪文节
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书     （2020）陕0526民初71号     原告：万某某，男，1986年5月18日出生，汉族，住蒲城县。    被告：严某，男，1987年10月24日出生，汉族，住蒲城县。   原告万某某与被告严某租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告万某某于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告万某某申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许原告万某某撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告万某某负担。         审判员 景涛         二〇二〇年三月二十七日         书记员 吴晓星       1
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初590号 原告：黑琼丽，女，1981年1月5日出生，彝族，住湖北省恩施市。 委托代理人（特别授权）：叶世涛，浙江元新律师事务所律师。 被告：神龙汽车有限公司，住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区，统一社会信用代码：91420100616412935D。 法定代表人：安铁成，董事长。 第三人：杭州大搜车汽车服务有限公司武汉分公司，住所地：湖北省武汉市江岸区金桥大道20号中胜村K1地块2号酒店式公寓、3号商业栋1层（1）商室。统一社会信用代码证：91420100MA4KNFQ47H。 诉讼代表人：齐梦佳。 本院在审理原告黑琼丽与被告神龙汽车有限公司、第三人杭州大搜车汽车服务有限公司武汉分公司产品责任纠纷一案中，原告于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黑琼丽撤回起诉。 案件受理费4526元，减半收取2263元，由原告负担。 审 判 员  练 卿 二〇二〇年三月四日 代书记员  蓝祖仙
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初873号原告：徐劲波，男，1986年1月19日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：覃时武，男，（其身份信息不详）。原告徐劲波与被告覃时武买卖合同纠纷一案，因原告徐劲波在指定的期限内未交纳案件受理费，经本院催收，逾期仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告徐劲波自动撤回起诉处理。审判员 江 南二〇二〇年三月二十七日书记员 田旭棚
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0122民初1558号 原告：胡为民，男，1971年6月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：李清，安徽李丰升律师事务所律师。 被告：安徽日源节能科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路与固镇路交口骏杰嘉和大厦1幢10层。 法定代表人：裴德芳。 原告胡为民与被告安徽日源节能科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告胡为民于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告胡为民申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告胡为民撤诉。 案件受理费2150元，免予收取。 审判员  张锦娣 二〇二〇年三月二十七日 法官助理罗丹 书记员储静