浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙07民终6911号上诉人（原审原告、反诉被告）：义乌市海川钢管租赁服务部，经营地浙江省义乌市北苑街道西城路169号，统一社会信用代码：92330782L6665929X8。经营者：吴挺松，男，1992年11月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：王俊，北京盈科（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王升，北京盈科（义乌）律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：宿迁蓝天架业有限公司，住所地江苏省宿迁义乌精品街商业8幢7号，统一社会信用代码：91321391571447607N。法定代表人：卢书军。上诉人（原审被告、反诉原告）：卢书军，男，1975年3月7日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。上诉人宿迁蓝天架业有限公司、卢书军的共同委托诉讼代理人：朱军，浙江纵伸律师事务所律师。上诉人宿迁蓝天架业有限公司、卢书军的共同委托诉讼代理人：傅涵颖，浙江纵伸律师事务所律师。上诉人义乌市海川钢管租赁服务部（以下简称海川服务部）、宿迁蓝天架业有限公司（以下简称蓝天公司）、卢书军因建筑设备租赁合同纠纷一案，均不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初14715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。海川服务部上诉请求：撤销原判第六项，依法改判驳回蓝天公司的反诉请求。事实与理由：一、一审认定我部扣留钢管无合法依据错误。蓝天公司的钢管经其同意存放在我部有担保性质，有经蓝天公司签字的材料单为据；且蓝天公司付清租金前，我部依《中华人民共和国物权法》第二百三十条的规定，具有法定的留置权。二、一审认定由我部支付蓝天公司钢管租金错误。钢管系经蓝天公司同意存放我部，不存在损失一说；蓝天公司证明不了其实际损失的存在，应承担诉讼不利的后果。蓝天公司、卢书军二审答辩称，请求驳回海川服务部的上诉请求。蓝天公司向第三人租赁的钢管价格为0.012元/米/天，海川服务部扣押的钢管系蓝天公司向第三人租赁的，蓝天公司支付的相应租金应当由海川服务部赔偿，海川服务部并没有留置权。蓝天公司、卢书军上诉请求：撤销原判第六项中关于赔偿损失的判决，依法改判损失从2018年11月20日起以29256.2米钢管按0.012元/米/天计算至实际返还之日止。事实与理由：海川服务部违法扣押了我司多还的钢管，该部分钢管系我以0.012元/米/天向第三人租赁的，所造成的损失自应按此标准赔偿。海川服务部二审答辩称，蓝天公司和第三人签订的租赁合同并不能作为赔偿损失的依据，另外海川服务部当时把蓝天公司留下的钢管是经蓝天公司同意之后存放在海川服务部，我方开具给蓝天公司的单据也是存放，并不是扣留，我方也提出了上诉，由于蓝天公司未及时支付租金，依据物权法的相关规定，对其所有的钢管扣件进行留置，因此我方认为原审判决要求赔偿损失是完全错误的。海川服务部向一审法院提起本诉的请求：1.依法判令解除海川服务部与蓝天公司签订的《钢管扣件租赁合同》；2.依法判令蓝天公司返还钢管7500.3米、扣件36892只、接管2319只、顶托882根（若不能返还按市场价格赔偿，暂估价值275465元）；3.依法判令蓝天公司支付钢管、扣件、接管的租金945863.89元及逾期利息（租金暂算至2019年7月31日止，利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止，未归还的钢管、扣件租金从2019年8月1日起按钢管每米每日0.004元、扣件每只每日0.0025元，接管每只每日0.0025元、顶托按每根每日0.03元计算至实际履行之日止）；4.依法判令卢书军对上述债务承担连带清偿责任。蓝天公司、卢书军向一审法院提出反诉请求：依法判令海川服务部返还蓝天公司、卢书军钢管31099.1米并赔偿损失（损失从2018年11月20日起按照每米每日0.012元计算至实际返还之日止，暂算为125364元）。一审法院认定事实如下：2016年3月5日，海川服务部（甲方）与蓝天公司（乙方）签订钢管扣件租赁合同一份，约定：乙方因义乌商贸服务业集聚区城西街道山翁出让地块子地块一（商业区一四星级酒店及大型零售购物中心）工程需要，向甲方租赁钢管、扣件等租赁物，乙方向甲方租赁（暂定）钢管壹佰万米，扣件柒拾万只，根据乙方的需要及甲方的备货情况进行发货，具体数量按实际发货数量为准，出租当日计算租金；钢管0.004元/米/天，扣件0.0025元/只/天，套管租价与扣件相同，顶托0.03元/根/天；甲方承担租赁材料进场的运输费和装车费，乙方承担归还租赁材料的运输费和钢管整理费以及扣件数量清点人工费；本合同单价不含税金，开票税金另加；乙方认可钢管、扣件质量符合本工程要求，如有质量异议应于租赁当日提出，否则视为对质量无异议，乙方毁损丢失租赁材料按市场价赔偿，欠缺扣件螺丝按市场价进行赔偿；付款方式按照乙方的大合同付款方式支付；承租方如不能按合同规定按时履行义务，由保证人卢书军愿意为本合同承担连带保证责任，担保范围期限为本合同规定的所有权利义务全部履行完毕结束为止。双方并就其他权利义务进行了约定。嗣后，海川服务部向蓝天公司发送钢管、扣件、顶托、套管等租赁物，蓝天公司租用后也归还部分租赁物，其中蓝天公司归还给海川服务部的钢管中有31099.1米不是海川服务部出租的钢管，存放在海川服务部。双方曾于2017年6月4日、8月25日、9月11日、11月21日、12月26日、2018年1月16日分段进行过结算。2019年6月15日，海川服务部向蓝天公司出具收款依据一份，载明：已收到蓝天公司支付义乌商贸服务业集聚区城西街道山翁地块华夏集团承建工程的钢管扣件等租金：现金200000元，分别在2017年10月30日支付100000元、2018年2月15日支付50000元、2018年12月21日支付50000元。通过抵扣两套房屋的方式抵扣租金共1159976元，……综上所述，截止2019年6月15日合计已支付租金1359980元。海川服务部于2019年8月制作的蓝天公司2018年1月1日至2019年7月31日的租费单显示蓝天公司尚欠租金945863.89元。庭审中双方确认，蓝天公司尚有租用的钢管1842.9米、扣件9542只、顶托855根未归还。经调解，双方就尚未归还的钢管、扣件、顶托的处理达成协议：尚未归还的1842.9米钢管用蓝天公司存放在海川服务部处的钢管中1842.9米的钢管相抵扣，尚欠的扣件9542只、顶托855根由蓝天公司购买数量相等的新的扣件、顶托于2019年11月15日前归还海川服务部。但未能就其他争议达成协议。一审法院认为，本案争议焦点：一是双方签订的钢管扣件租赁合同应否解除；二是蓝天公司尚欠海川服务部租金多少；三是蓝天公司要求海川服务部返还钢管31099.1米并赔偿损失的诉请应否支持。关于焦点一，由于双方签订的合同履行期限约定不明，现海川服务部要求解除合同，虽然蓝天公司辩解不同意解除合同，基于法院主持调解下，双方就蓝天公司租赁的剩余未归还的钢管、扣件、顶托的归还达成协议，可视为蓝天公司同意解除合同的意思表示，故对海川服务部要求解除合同的诉请，予以支持。关于焦点二，海川服务部提供其2019年8月制作的蓝天公司2018年1月1日至2019年7月31日的租费单，证明蓝天公司欠其租金945863.89元，虽然蓝天公司对租金数额不认可，但对该租费单据的数据又认可，根据双方之前的租费单及该张租费单进行计算，对蓝天公司欠租金945863.89元的事实予以认定。由于双方就租金支付约定不明，海川服务部要求从起诉之日计算利息符合法律规定。卢书军对该笔款项应承担连带清偿责任。关于焦点三，蓝天公司要求海川服务部返还的钢管，系蓝天公司在归还海川服务部租赁的钢管时发现并非海川服务部出租的钢管，虽然当时蓝天公司同意存放在海川服务部，之后蓝天公司要求海川服务部返还存放的31099.1米钢管，但海川服务部扣留该部分钢管不予返还。海川服务部扣留蓝天公司的钢管，无合法依据，应当返还。因双方均同意蓝天公司尚未归还海川服务部的1842.9米钢管从31099.1米钢管中抵扣，即海川服务部应返还蓝天公司钢管29256.2米（31099.1－1842.9）。蓝天公司要求海川服务部赔偿扣留钢管的损失，其损失应按蓝天公司租赁海川服务部钢管的租金计算为宜，即以0.004元/米/天计算至实际返还之日。综上，对海川服务部诉请合法合理的部分，予以支持。对蓝天公司请求合法合理的部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十七条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决：一、解除原告义乌市海川钢管租赁服务部与被告宿迁蓝天架业有限公司于2016年3月5日签订的《钢管扣件租赁合同》；二、被告宿迁蓝天架业有限公司于判决生效之日起十五日内支付原告义乌市海川钢管租赁服务部租金945863.89元及利息（利息自2019年8月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；三、被告宿迁蓝天架业有限公司购买新的扣件9542只、顶托855根，于2019年11月15日前交付给原告义乌市海川钢管租赁服务部；四、被告卢书军对上述第二项债务承担连带清偿责任；五、驳回原告义乌市海川钢管租赁服务部的其他诉讼请求；六、反诉被告义乌市海川钢管租赁服务部于判决生效之日起十五日内返还反诉原告宿迁蓝天架业有限公司钢管29256.2米及并赔偿损失（从2018年11月20日起以29256.2米钢管按0.004元/米/天计算至实际履行之日止）；七、驳回反诉原告宿迁蓝天架业有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7896元（已减半），保全费5000元，合计12896元，由被告宿迁蓝天架业有限公司负担。反诉案件受理费1403元（已减半），由反诉被告义乌市海川钢管租赁服务部负担。蓝天公司、卢书军在二审期间向本院提交卢书军与案外人签订的钢管扣件租赁合同及网上电子回单各一份，证明蓝天公司、卢书军向他人租赁钢管价格为0.012元/米/天。海川服务部质证认为，不属新证据，且对真实性、合法性、关联性均有异议。本院对钢管扣件租赁合同的真实性因涉案外人，无法核实其真实性，故对真实性不予认定；网上电子回单的真实性予以认定，关联性不予认定。海川服务部未向本院提供新证据。经审理，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议在于原审判决海川服务部返还蓝天公司错送的钢管并赔偿租金损失是否正确。蓝天公司、卢书军提供的送货单中仅载有“存放”或“寄存”字样，但并无留置担保之意思表示。因存放未约定期限，蓝天公司随时可以要求返还，在蓝天公司要求返还而海川服务部不予返还时，海川服务部继续占有前述钢管的行为不构成合法占有，因此，海川服务部亦不享有法定留置权。一审判决由海川服务部返还钢管并无不当。关于租金损失问题，综合考虑案涉租赁合同约定的钢管租金标准、蓝天公司因违约支付海川服务部的利息标准等，原判按0.004元/米/天计算租金损失符合本案的实际情况。综上所述，海川服务部、蓝天公司、卢书军的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2806元，由义乌市海川钢管租赁服务部负担1403元，宿迁蓝天架业有限公司、卢书军负担1403元。本判决为终审判决。审 判 长 胡玲玲审 判 员 钱 萍审 判 员 叶金龙二〇二〇年三月六日法官助理周远秋代书记员 施金金