wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执4043号之一 申请执行人周友顺，男，1970年4月6日出生，住台州市黄岩区。 被执行人梁剑军，男，1976年1月31日出生，住浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人周友顺与被执行人梁剑军为买卖合同纠纷的（2019）浙1003民初4770号民事判决书一案中，于2019年10月22日向被执行人梁剑军发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人梁剑军履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人周友顺执行款人民币251770元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2525元、申请执行费3676.55元。但被执行人梁剑军未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人周友顺与被执行人梁剑军于2020年02月24日达成执行和解。变更生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，其执行和解协议约定履行期限的最后一日为2021年02月28日。 本院认为，本案执行中，申请执行人周友顺与被执行人梁剑军达成执行和解，变更了生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，而执行和解协议约定履行期限的最后一日为2021年02月28日，为长期履行的执行和解协议；鉴此，本案可先予终结执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行，或可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结关于本院（2019）浙1003民初4770号民事判决书执行案件的执行。 若被执行人梁剑军不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年三月十二日 代书记员 王杭辉
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢196号 三门县农村信用合作联社珠岙信用社、叶继铜、陈世林： 申请执行人三门县农村信用合作联社珠岙信用社与被执行人叶继铜等金融借款合同纠纷一案，（2010）台三商初字第00215号判决书已发生法律效力，申请执行人三门县农村信用合作联社珠岙信用社向本院申请强制执行，本院于2020年03月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶继铜等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢196号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十七日
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执113号申请执行人王爱福，男，1968年3月1日出生，汉族，农民，现住东港市。委托代理人史远华，女，1967年3月15日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人孙义东，男，1978年2月12日出生，汉族，农民，现住东港市。上列当事人为劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月25日作出（2019）辽0681民初1882号民事调解书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。并向被执行人发出了执行通知书。按民事调解书确定，被执行人孙义东应给付申请执行人王爱福人民币15400元，并承担案件受理费90元。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人孙义东限制高消费并纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 张 蕾二〇二〇年三月三十日书记员 邓晓飞
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0822民初577号 原告：王景坤，男，1965年7月25日出生，汉族，个体工商户，住吉林省通榆县。 被告：路鹏，女，1985年4月25日出生，汉族，个体工商户，住吉林省通榆县。 原告王景坤与被告路鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王景坤、被告路鹏经电话送达传票到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王景坤向本院提出诉讼请求：1，判决偿还借款48000元。2，被告承担诉讼费。事实与理由：2018年5月30日，路鹏经营混凝土搅拌站因为资金紧张，向王景坤借款本金20万元，期限为1年，年利率2分，2018年6月18日之前的本金偿还完毕，经过核算利息款48000元当时未付，由路鹏出具“欠条”，此后向路鹏索要欠款，均以各种理由推托至今。综上所述，主张路鹏偿还利息款。 路鹏辩称，我不欠他钱，因为我们之间存在其它债权债务关系没有最后结清，我现在不欠原告钱了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告王景坤与被告路鹏系亲属关系，因路鹏经营缺少资金，多次从王景坤处借款，其中2017年5月30日借款本金20万元到期后本金已偿还，利息48000元于2018年6月18日由路鹏出具了欠条。2018年7月5日原、被告经结算，路鹏将2017年4月11日借款10万元，2017年8月16日借款20万元，2018年2月14日借款10万元，2017年5月28日借款30万元，2018年2月11日借款20万元，本息共计1052566元，用坐落在开通镇龙海新城小区4栋住宅楼和一个车库折抵1146032元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告路鹏以四套房产和一个车库折抵1146032元，用于偿还从原告王景坤处借款90万元及利息共计1052566元，剩余部分双方没有结算。原告起诉这笔债权是2017年5月30日路鹏从原告处抬款本金20万元的利息,该借款本金已全部偿还。欠据形成时间是在用楼房顶账之前，故此，此笔债权可以用楼房顶账后剩余的部分冲抵。原告王景坤要求被告路鹏偿还的48000元，理由不成立，对其诉请本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下： 驳回原告王景坤的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500.00元，由王景坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇二〇年三月二十三日 书记员 颜世宝
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘0502民初689号 原告：杨俊飞，男，1992年8月20日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：王峰，男，1984年12月5日出生，汉族，住天水市秦州区。 原告杨俊飞与被告王峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。杨俊飞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在交费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨俊飞的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨俊飞撤诉。 审 判 员 牛彤华 二〇二〇年三月十一日 法官助理 赵 雪 书 记 员 桑 瑜
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执266号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地，磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：于志春，男，1980年1月19日生，住磐石市。被执行人：韩禹，女，1986年3月3日生，住辉南县。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地：吉林市船营区解放中路118号6楼。法定代表人：刘馨嵘，董事长。申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人于志春、韩禹、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2018）吉0284民初1171号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月2日向本院申请执行，要求于志春、韩禹、吉林市恒通担保有限责任公司给付借款本息、案件受理费71，139.36元及迟延履行期间债务利息，本院于2020年3月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息，虽有车辆登记信息，但未实际扣押。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，对被执行人房产进行轮候查封。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2020年3月11日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、扣划被执行人银行存款9,641.83元，本案未执行标的款61,497.53元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年三月二十七日书记员 张 扬
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初1630号原告：天津市朗润时代商贸有限责任公司，住所地天津市。法定代表人：杨奕，总经理。委托诉讼代理人：王钟强，山东琴岛（济南）律师事务所律师。被告：济南历下大润发商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：黄明端，董事长。原告天津市朗润时代商贸有限责任公司与被告济南历下大润发商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告天津市朗润时代商贸有限责任公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按天津市朗润时代商贸有限责任公司撤回起诉处理。审判员  张秀娟二〇二〇年三月十日书记员  陈梦醒
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执异40号案外人：薛美华，女，1975年11月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人：曹怡，女，1971年1月10日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：上海刚泰投资咨询股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐建刚。被执行人：上海刚泰实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：储荣昌。被执行人：上海益流置业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐建德。被执行人：刚泰集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐建刚。被执行人：上海刚泰矿业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐建德。被执行人：徐建刚，男，1968年11月24日出生，汉族，住浙江省台州市。本院在执行申请执行人曹怡与被执行人上海刚泰投资咨询股份有限公司、上海刚泰实业有限公司、上海益流置业发展有限公司(以下简称益流公司)、刚泰集团有限公司、上海刚泰矿业有限公司、徐建刚民间借贷纠纷一案中，案外人薛美华对本院执行益流公司名下的位于上海市浦东新区惠南镇人民西路XXX弄XXX号XXX室房产(以下简称系争房产)不服，认为该房产系其所有，故向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在异议审查期间，薛美华以上海市第三中级人民法院已裁定受理对益流公司的破产清算申请，其将在破产程序中主张对系争房产的权利为由，于2020年3月2日向本院提出撤回异议的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现薛美华撤回本案的异议申请，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许薛美华撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。法官助理周乃夫审判长  朱志红审判员  徐 庆审判员  徐 江二〇二〇年三月二日书记员  周乃夫附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
陕西省乾县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0424执112号 申请执行人高亚会与被执行人李巡安机动车交通事故责任纠纷一案，乾县人民法院作出的（2019）陕0424民初1450号民事判决书已发生法律效力。被执行人李巡安逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人高亚会向本院申请执行，要求被执行人支付案件款10961.1元及迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费612.5元及执行费74元，本院依法受理。 在执行过程中，本院查明被执行人李巡安有银行存款11573元，本院依法对其进行扣划，申请执行人已全部领取，并自愿承担本案执行费74元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： (2020)陕0424执112号执行案件执行完毕。 审判员  ：袁飞 二〇二〇年三月二十三日 书记员  ：何庚 1
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执4578号申请执行人江苏魅创科技有限公司，住所地盐城市亭湖区盐东科技园魅创工业大厦A幢（创富大道88号）（19）。法定代表人杨月波，董事长。委托代理人王东，江苏东界律师事务所律师。被执行人苏州新一磁业有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路1258号A5幢。法定代表人皇甫凤玉，总经理。江苏魅创科技有限公司与苏州新一磁业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日作出的（2019）苏0506民初5054号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州新一磁业有限公司应于判决生效之日起十日内支付江苏魅创科技有限公司加工款1125504元及该款自2019年5月30日起至实际清偿之日止、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款损失；案件受理费7465元，由苏州新一磁业有限公司负担。权利人江苏魅创科技有限公司以苏州新一磁业有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求苏州新一磁业有限公司支付1132969元及逾期付款利息。本院于2019年10月15日立案，执行标的1132969元及相应利息，执行费13730元。本案执行过程如下：1.2019年10月15日，本院向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已于12月31日对被执行人法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。2.10月16日、11月4日、12月4日、12月23日、2020年2月4日、3月20日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、机动车辆等财产情况，未发现可供执行的财产。3.10月16日，经全国执行网络查控系统对被执行人不动产进行查询，未发现被执行人在省内存在不动产登记情况。4.2020年3月16日，本院至被执行人住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路1258号A5幢现场调查，未发现被执行人下落。5.经调取被执行人工商登记信息，未发现其股东存在可依法被追加为被执行人的情形。6.执行中，本院向申请执行人告知了本案执行情况，并要求其限期提供可供执行的财产，逾期本案本次执行程序终结。申请执行人未到庭亦未提供。综上，本院未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、现场照片等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 徐国聪审 判 员 王 伟审 判 员 韩亚光二〇二〇年三月二十三日法官助理 费晓兵书 记 员 蒋 颖
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更564号罪犯刘其安，男，1988年5月3日出生，汉族，户籍地广东省清远市清城区，中专文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2017年10月11日作出(2017)粤1802刑初436号刑事判决，以被告人刘其安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2017年11月24日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯刘其安在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月2日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘其安在服刑考核期间（2017年11月24日至2019年11月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2019年10月份，共获考核分2741分，表扬4次，其中，2018年8月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年9月获得表扬，剩余考核分341分。原判罚金人民币5000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘其安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘其安予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年三月二十六日书记员  欧妤桃
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0607执2440号申请执行人：胡启华，男，1966年6月29日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：襄阳世纪本色酒店管理有限公司。住所地：襄阳市襄州区汉江一路民发世界城一期汇景园9-102。法定代表人：胡勤珍，执行董事。本院在执行申请执行人胡启华与被执行人襄阳世纪本色酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0607民初3245号民事判决书，被执行人襄阳世纪本色酒店管理有限公司应支付工资7970元，并退还工装押金300元，案件受理费5元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人襄阳世纪本色酒店管理有限公司名下银行、互联网银行均无可供执行财产，襄阳世纪本色酒店管理有限公司名下无证券开户信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。2020年3月25日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人襄阳世纪本色酒店管理有限公司暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年三月三十日书记员  李爱民
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2020）吉0302执77号申请执行人：张羽，男，1981年10月12日生，汉族，现役军人，现住四平市铁西区。被执行人：张伟丰，男，1978年12月2日生，汉族，个体，现住四平市铁西区。本院在执行申请执行人张羽与被执行人张伟丰民间借贷纠纷一案中，申请执行人张羽与被执行人张伟丰达成和解协议。约定被执行人张羽于2020年3月21日前偿还10000元，2020年4月10日前偿还10000元，2020年7月10日前偿还6000元。该协议属于长期履行协议，可终结本案的执行。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可申请恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）吉0302执77号案件对被执行人张伟丰的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 超执行员 武丹松执行员 支大勇二〇二〇年三月二十一日书记员 金 钰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执保80号 被申请人：陈勇，男，1980年12月14日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被申请人陈勇因犯危险驾驶罪被判处罚金4000元。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈勇名下银行账户存款人民币4000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员 程 永 二〇二〇年三月十八日 书记员 徐宝明
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初879号原告：高玉海，男，1952年6月2日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：孙双双，女，1986年3月15日出生，汉族，农民，现住东港市。原告高玉海与被告孙双双民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玉海、被告孙双双均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款本金20000元及利息1960元（自2017年6月21日始计算至2019年11月21日），合计21960元。事实与理由：2017年6月21日，被告因生活所需在原告处借款人民币20000元，并约定按月利率1.2分承担利息，一年后偿还。2019年2月13日，被告应原告要求针对上述借款再次书写欠据一份，被告承诺在2019年6月21日前付清，但被告只在2019年6月21日给付利息5000元，尚欠原告借款本息21960元未能给付。被告孙双双辩称：涉案两份欠据所载明的款项系同一笔欠款。欠据中双方约定的利息标准为月息1.2分，借款期限自2017年6月21日至2019年6月21日。被告曾于2019年秋季偿还过原告5000元，并向原告说明该5000元是偿还借款本金。因被告现在经济能力有限，所以暂时不能偿还尚欠原告的借款本金及利息。本院经审理认定事实如下：2017年6月21日，被告因生活所需向原告借款20000元，并于当日为原告出具欠据一份。2019年2月13日，被告就该笔借款再次为原告出具欠据一份，欠据中载明：“借欠人孙双双，贰万元整，月利息1分2厘，从2017年6月21日起到2019年6月21日，借款人：孙双双，2019年2月13日”。2019年秋，被告偿还原告人民币5000元。庭审中，原告主张该5000元应为被告偿还的利息款项，被告辩称该5000元为偿还涉案借款的本金。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、欠据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间的借款合同关系成立、有效，原告支付借款后，被告应按约定及时返还，拒不返还系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。本案双方当事人争议的焦点为：被告所偿还原告的5000元款项，系涉案借款的本金还是利息问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”据此，本院认为，在本案双方当事人各执一词且无其他有效证据佐证的情形下，被告偿还原告的人民币5000元，应抵充涉案借款的利息。关于原告所主张的利息1960元（自2017年6月21日始计算至2019年11月21日）一节，按照双方约定的利息标准，上述期间内的利息数额应为6960元（20000元×1.2%×29个月），扣除被告已给付的利息5000元，上述期间内的借款余利息应为1960元（6960元—5000元），故原告请求的利息于法有据，本院予以照准。综上，原告依据被告出具的欠据请求其返还涉案借款及利息合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告孙双双于本判决生效后十日内返还原告高玉海借款本金20000元及利息1960元，合计21960元。如被告孙双双未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元（原告已预交），由被告孙双双承担，并于执行时将该款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  宋远利二〇二〇年三月十六日书记员  赵巧悦
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初628号原告：余庆县盈合汽车修理厂，住所地：贵州省遵义市余庆县构皮滩镇构中路。法定代表人:匡松，男，1985年8月10日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：张培杨，男，1975年7月13日，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告余庆县盈合汽车修理厂与被告张培杨修理合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告余庆县盈合汽车修理厂于2020年3月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告余庆县盈合汽车修理厂在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余庆县盈合汽车修理厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余庆县盈合汽车修理厂负担。审判员  汪仕兵二〇二〇年三月十九日书记员  谢 红
浙江省温岭市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）浙1081刑初1778号 公诉机关温岭市人民检察院。 附带民事诉讼原告人陈某1，女，1961年4月19日出生于浙江省温岭市，汉族，农民，住温岭市。系本案被害人。 被告人陈阿冬，男，1947年11月2日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住温岭市。因本案于2019年8月27日被温岭市公安局刑事拘留，于2019年9月10日被温岭市公安局依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 辩护人王都尉，浙江欣泰律师事务所律师。 辩护人高仁刚，浙江欣泰律师事务所律师。 温岭市人民检察院以台温检一部刑诉（2019）73号起诉书指控被告人陈阿冬犯故意伤害罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某1向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，适用简易程序，实行独任审判于2019年11月25日公开开庭进行了合并审理。后因本案案件复杂，于2019年12月6日转为普通程序审理，并于2020年3月10日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。温岭市人民检察院指派检察员杨丽华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某1、被告人陈阿冬及其辩护人王都尉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年5月12日13时许，被告人陈阿冬和陈某2、陈某1及陈某3等人，在温岭市“水雅湾”农家乐的老房子前，因为房子去世母亲的照片和牌位问题发生争吵，后被告人陈阿冬用砖头和瓷砖打被害人陈某2和陈某1的头部。经鉴定，被害人陈某2的损伤程度已构成轻伤一级，被害人陈某1的损伤程序已构成轻微伤。 2019年8月27日，温岭市公安局松门镇派出所民警在本市松门镇东环路36弄9号抓获被告人陈阿冬。被告人陈阿冬归案后，如实供述其主要犯罪事实。 另查明，被告人陈阿冬自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处有期徒刑七个月至十一个月的量刑建议。被害人陈某1受伤后经温岭市第四人民医院、台州医院住院治疗，共住院16天，花费医疗费16379.31元。现附带民事诉讼原告人陈某1要求被告人陈阿冬赔偿因其犯罪行为造成的各项损失共计人民币27373.31元【医药费16379.31元，误工费5480元（180元/天*30天），护理费2880元（182元/天*16天），营养费800元，交通费1834元】。 上述事实，被告人陈阿冬在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈阿冬的供述与辩解，证人陈某4、陈某3、陈某5、陈某6的证言，被害人陈某2、陈某1的陈述，体表原始伤情记录表、医院伤情检查通知书，病历资料，照片，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作记录，视频监控光盘，被告人的户籍证明及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈阿冬因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控罪名成立。鉴于被告人陈阿冬已年满七十周岁；归案后如实供述其主要犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。被告人陈阿冬造成被害人的损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人陈某1要求被告人陈阿冬赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等经济损失的合理部分，本院予以支持；要求赔偿营养费的诉求，无事实依据，本院不予支持。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈阿冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年5月26日止。） 二、被告人陈阿冬赔偿给附带民事诉讼原告人陈某1各项损失人民币25039.31元(包括医药费16379.31元、误工费5480元、护理费2880元、交通费300元)。此款在本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郭定勇 人民陪审员  林 刚 人民陪审员  范世佳 二〇二〇年三月十日 代书 记员  陶礼礼 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初1081号 原告：卫俊民，居民。 被告：许金祥，居民。 原告卫俊民与被告许金祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告卫俊民于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卫俊民的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卫俊民撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告卫俊民负担。 审判员  高晓 二〇二〇年三月二十七日 法官助理高文波 书记员高歌
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初203号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人王志良，男，1979年10月22日出生于浙江省绍兴市，汉族，中专文化，居民，住绍兴市柯桥区，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月13日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕，现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 辩护人张华，浙江鉴湖律师事务所律师。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检二刑诉〔2020〕345号起诉书指控被告人王志良犯贩卖毒品罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员刘让春出庭支持公诉，被告人王志良通过远程视频参加诉讼，辩护人张华到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2019年6月14日，被告人王志良至李水峰位于绍兴市柯桥区安昌街道数码园区的办公室内，将一包冰毒毒品以9998元的价格贩卖给李某和陈某，并分得其中部分冰毒毒品用于自己吸食。 绍兴市柯桥区人民检察院认为被告人王志良明知是毒品仍非法出售，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；建议对被告人王志良判处有期徒刑一年十个月，并处罚金。公诉机关提交了微信记录、刑事判决书、民警出具的归案经过，李某、陈某、秦某、夏某的证言及李某、陈某的辨认笔录等证据证实。 被告人王志良对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人张华的意见是，被告人王志良主观恶性及社会危害性较小，又能如实供述并认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王志良被抓获后如实供述了上述事实。 本院认为，被告人王志良明知是毒品仍非法予以出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王志良归案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。采纳辩护人张华建议对被告人王志良从轻处罚的意见。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王志良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自二○一九年十一月十三日起至二○二一年九月十二日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余霖涛 二〇二〇年三月二十五日 书记员  郑佳飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981财保12号变更保全申请人（被保全人）：申请人：黄伟江，男，1990年7月1日出生，汉族。住所地：江西省丰城市石江乡上舍村车田组13号。身份证号：362202199007017533。被申请人：杨冬林，男，1969年10月18日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被申请人杨冬林因交通事故纠纷于2020年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求扣押事故车辆。本院于2020年3月6日作出的（2020）赣0981财保7号民事裁定，扣押事故车辆赣Ａ×××××小型轿车一辆（保全金额3万元）。申请人黄伟江于2020年3月23日向本院交纳3万元保证金作为等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审理认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结申请人在法院账上的3万元保全保证金。二、解除对事故车辆赣Ａ×××××小型轿车一辆（保全金额3万元）的扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  涂晓红二〇二〇年三月二十三日书记员  蒋 玥
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执1893号 申请执行人：徐旭东，男，1970年1月25日出生，汉族，住山东省胶南市。 被执行人：丁传记，男，1973年7月4日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人徐旭东与被执行人丁传记民间借贷纠纷一案，（2019）鲁0211民特1429号民事裁定书已立案执行。执行事项被执行人应支付案款50000.00元及迟延履行金。本案在执行过程中，被执行人履行案款20000.00元、执行费650.00元。余款双方当事人达成和解协议，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（6）项的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0211执1893号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 波 审判员 王 倩 审判员 李嘉强 二〇二〇年三月三十日 书记员 毕继坤
吉林省吉林市丰满区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0211财保27号 申请人：张淑华，女，1958年12月30日出生，汉族，住吉林市。 被申请人：李玉忠，男，1956年1月30日出生，汉族，住广东省珠海市。 被申请人：李迎，女，1983年12月1日出生，汉族，住吉林市。 被申请人：李玉民，男，1963年2月7日出生，汉族，住吉林市。 法定代理人：付明丽（与李玉民系夫妻关系），女，1971年4月21日出生，住吉林市。 本院受理张淑华与李玉忠、李迎、李玉民诉前财产保全一案，申请人张淑华向本院提出财产保全申请，要求冻结李德宝名下吉林银行存款人民币100000元，且已由担保人中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司出具保函，并缴纳保全费。 本院认为，张淑华提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结李德宝（身份证号码：×××）吉林银行存款100000元。 上列财产的冻结期限为一年，期限届满如需接续冻结，申请人应在保全期限届满前十五日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李秋颖 二〇二〇年三月二十六日 书记员  任铭溪
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2322执433号之二 申请执行人：聂安非,男，1986年8月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托代理人：汪浩、韦瑞，贵州集法律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被执行人：兴仁市鲁础营回族乡卫生院（兴仁市鲁础营回族乡妇幼保健计划生育服务站），住所地：贵州省兴仁市鲁础营回族乡，统一社会信用代码：125223226801871380。 法定代表人：梁光凤。 本院依据已经发生法律效力的贵州省兴仁市人民法院（2019）黔2322民初407号民事调解书、（2019）黔2322民初405号民事调解书、（2019）黔2322民初5153号民事调解书、（2019）黔2322民初408号民事调解书、（2019）黔2322民初403号民事调解书、（2019）黔2322民初406号民事调解书、（2019）黔2322民初399号民事调解书、（2019）黔2322民初401号民事调解书，依法受理胡正勤、韦秀、聂安非、宋永会、赖富云、姚道勇、鲁正秀、蒲志敏申请执行兴仁市鲁础营回族乡卫生院（兴仁市鲁础营回族乡妇幼保健计划生育服务站）机动车交通事故纠纷一案，现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除本院（2020）黔2322执431、432、433、434、435、436、437、438号案件对被执行人兴仁市鲁础营回族乡卫生院（兴仁市鲁础营回族乡妇幼保健计划生育服务站）名下登记的贵Ｅ×××××号机动车的查封措施。 本裁定立即执行。 审判员 王 玮 二〇二〇年三月十三日 书记员 罗天江
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0221执1122号申请执行人：刘海波。被执行人：董民。申请执行人刘海波与被执行人董民建设工程合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院于2019年1月4日作出的（2018）吉0221民初1685号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月29日向本院申请执行，要求被执行人董民给付申请执行人刘海波工程款39170.00元，利息16277.69元，已给付10000.00元，案件受理费593.00元，执行费591.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年12月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2019年12月5日向被执行人邮寄送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况，无财产。3、2019年12月4日经房产部门查询，被执行人名下无财产；4、我院依职权对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 赵新宇审判员王凯审判员毛巍二〇二〇年三月三十日书记员 刘     松     鹤
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2020）冀02民终605号上诉人（原审被告）：李洪义，男，1948年11月28日出生，汉族，农民，住乐亭县。被上诉人（原审原告）：乐亭县中堡镇后沙铺村民委员会，住所地乐亭县中堡镇后沙铺村。法定代表人：李军章，村委会主任。委托代理人：于宝国，河北乐航律师事务所律师。上诉人李洪义因与被上诉人乐亭县中堡镇后沙铺村民委员会（以下简称“后沙铺村委会”）农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2019）冀0225民初1376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李洪义上诉请求：1、撤销一审判决将案件改判驳回被上诉人的诉讼请求。主要事实与理由：1、2012年4月12日村民代表会议决定是在没有得到村民会议授权的情况下作出，村委会虽然提交了村民代表会议记录，但不能提交村民会议授权的证据，因此，村民代表会议决定无效。2、村民代表会议决定与法律、法规和国家退耕还林的政策相抵触，属于无效决定。3、村委会主张给付2012年至2019年的土地承包费缺乏合同依据。《土地承包合同书》到期后双方没有签订新的土地承包合同。村民代表会议的决定无效，不能代替双方签订的农村土地承包合同。每亩120元没有经过平等协商，是村民代表会议强加给上诉人。被上诉人后沙铺村委会辩称：维持一审判决。主要事实与理由：1、我国农村土地承包法规定，对于农村土地的承包方案有三分之二以上村民代表同意既可以通过，可见村委代表大会对于村委会的个别土地的价格调整是有权决定的，且增加承包费的决定也符合市场行情，对于全体村民有利。上诉人称未经村民会议授权的村代表大会决定无效，无事实和法律依据。2、2013年新的承包价格向全体村民公布后，大多数村民都按照村委会公布的价格予以交纳。上诉人没有明确表示放弃承包，而是一直继续经营该林地，享受着该林地的一切权益，包括领取国家发放的退耕还林补贴。以上行为可以看出，当村委会发出要约后上诉人以默视的方式进行了承诺，根据合同法的规定，有要约有承诺合同即已成立。上诉人就应该按照合同约定履行支付承包费的义务。3、退耕还林条例规定的是还林后土地可以延长到70年，而不是必须延长，且延长承包期也不等于承包费一成不变。后沙铺村委会向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告支付原告自2012年至2019年的土地承包费5760元；2、被告负担本案诉讼费用。一审法院查明，被告李洪义系乐亭县中堡镇后沙铺村村民。2002年3月，后沙铺村委会将位于长远房东小块地的机动地以公开招标方式向社会承包，李洪义以每年200元承包费中标。2003年5月31日，原被告根据退耕还林政策重新签订土地承包合同，约定总承包期为十年，自2002年3月开始至2011年2月止，承包费为每年200元。承包期内，被告根据退耕还林政策在承包地内栽植杨树。承包合同到期后，原被告双方未重新签订土地承包合同。2012年4月12日，后沙铺村民代表大会会议决定，承包地到期栽树的，原承包户优先承包，承包地每亩定价120元，承包期限8年，一次交清，逾期不交纳的视为自动放弃，放弃的地上树木及其它附属物清理干净重新发包，退耕还林补贴归村集体所有，批树时村里不予盖章办理手续，直至交足承包费和滞纳金后才予办理。原告将会议决定书面通知被告后，被告至今未缴纳承包费。另查明，2012年至2017年间，被告李洪义每年领取乐亭县退耕还林工程补贴款720元。一审法院认为，原被告之间自愿订立土地承包合同，内容合法有效，双方应本着诚实信用原则，自觉按照合同约定履行自己的权利义务。土地承包合同到期后，原被告虽然对于土地续包事宜未能达成一致，但原告村民代表大会会议决定，承包地到期栽树的，原承包户优先承包，承包地每亩定价120元，承包期限8年，一次交清，逾期不交纳的视为自动放弃，放弃的地上树木及其它附属物清理干净重新发包。村民代表大会作为村民委员会实行民主决策、民主管理的一种有效形式，原告村民代表大会为解决土地承包合同到期后的后续事宜做出的决定并不违反法律、行政法规的规定，决定内容合法有效。原告方将上述决定内容通知被告，被告继续实际经营管理涉案承包土地，且领取了涉案土地2012年至2017年的退耕还林补贴4320元，应认定被告认可村民代表大会决定，故被告应按照村民代表大会决定的数额即承包费每年120元/亩，交纳2012年至2019年的土地承包费。关于被告实际承包经营土地的亩数问题，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，虽然被告对于村委会起诉其承包地的亩数不予认可，但是根据乐亭县退耕还林粮食补助及现金发放一览表中记载，被告李洪义承包地面积为8亩，被告对于其中的亩数未提出异议，应认定其实际承包地的亩数为8亩，故原告仅要求被告按照承包地6亩交纳2012年至2019年的承包费系原告对自己民事权利的自由处分，本院依法予以支持。判决如下：被告李洪义自本判决生效之日起五日支付原告乐亭县中堡镇后沙铺村民委员会自2012年至2019年的土地承包费5760元。如未按本判决生效后指定期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告李洪义负担，限于本判决生效后五日内交到乐亭县人民法院。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条第一款：“农村集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委会员发包……。”本案涉及的××县农民集体所有，后沙铺村委会依法享有案涉土地的发包权。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十九条第（三）项：“承包方案应当按照本法第十三条的规定，依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或三分之二以上村民代表的同意：”之规定，村民代表大会作为村民委员会实行民主决策、民主管理的一种合法有效自治组织，村民代表大会确定涉案土地的承包费和承包年限等情况符合法律规定。上诉人对后沙铺村民代表大会会议决定不予认可，但未提交相反证据，一审法院认定后沙铺村委会的村民代表大会为解决土地承包合同到期后的后续事宜做出的决定并不违反法律、行政法规的规定，决定内容合法有效并无不妥，本院予以维持。后沙铺村委会在确定变更涉案土地的承包费时，上诉人李洪义上诉主张不认可每年120元/亩的承包费，但其仍继续实际经营管理涉案承包土地，且领取了涉案土地2012年至2017年的退耕还林补贴4320元，一审法院判决上诉人承担给付相应土地承包费并无不妥，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李洪义负担。本判决为终审判决。审判长 孙光军审判员 孙申惠审判员 李 华 二〇二〇年三月二十五日书记员 段铮铮
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0525民初993号 原告：石某某，女，1974年1月11日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告：刘某某，女，1953年5月7日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告：陈某一，男，1955年3月26日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告：陈某二，男，1994年10月2日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告：陈某三，男，1996年1月10日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：周某某，男，1991年1月20日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：贵州织金贵和运输有限责任公司，住所地贵州省毕节市织金县三塘镇岩硐口村，统一社会信用代码91520524MA6DP3QP4X。 法定代表人：代松松，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：费家胜，该公司副总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六枝支公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区牂牁大道（原南环路）中段春江花园3号楼二楼，统一社会信用代码915202036669788653。 负责人：郑权，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：周玉霞，该公司职工。 原告石某某、刘某某、陈某一、陈某二、陈某三与被告周某某、贵州织金贵和运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司六枝支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告石某某、刘某某、陈某一、陈某二、陈某三在本院通知其交纳诉讼费用时明确表示因双方已经达成和解协议，其不再交纳本案的案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告石某某、刘某某、陈某一、陈某二、陈某三撤回起诉处理。 审判员  陈弦 二〇二〇年三月三十日 法官助理彭朝婷 书记员刘丰元
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更391号 罪犯陆康平，男，1984年5月6日出生，汉族，内蒙古人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省东营市中级人民法院于二○○七年八月二十三日作出(2007)东刑一初字28号刑事附带民事判决，以被告人陆康平犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿96788元。被告人陆康平不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○七年十二月二十五日作出（2007）鲁刑一终字第162号刑事判决书，以抢劫罪判处被告人陆康平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死刑缓期二年执行。判决发生法律效力后，该犯于2008年3月4日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2010年6月8日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年2月27日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，刑期自2012年2月27日起至2031年2月26日止；经本院裁定，于2015年9月15日被减去有期徒刑1年6个月；于2017年12月20日被减去有期徒刑六个月。执行机关山东省鲁中监狱于2020年2月20日作出减刑建议书，本院于2020年3月6日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯陆康平认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月,剥夺政治权利五年不变。 经审理查明，罪犯陆康平认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯陆康平认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯陆康平确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陆康平减去有期徒刑五个月（刑期自2012年2月27日起至2028年9月26日止）,剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 郭红利 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 唐慧宁 书 记 员 刘 洪
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执752号申请执行人：高德信，男，1957年8月12日生，汉族，住址安徽省。被执行人：孙林根，男，1963年12月22日生，汉族，住所上海市闵行区。本院在执行高德信与孙林根民间借贷纠纷一案中，向被执行人孙林根发出执行通知书，责令被执行人履行(2018)沪0112民初27804号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙林根钱款人民币253,650元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  顾红兵二〇二〇年三月四日书记员  潘正权附：相关法律条文
香格里拉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云3401执197号之一 申请人：香格里拉市农村信用合作联社,住所地：香格里拉市长征大道106号。 法定代表人：张建勇，该联社理事长 被执行人：七林央宗,女,1964年4月2日出生,藏族,住香格里拉市。 被执行人：拉茸开主,男,1991年1月5日出生,藏族,住香格里拉市。 被执行人：罗建华,男,1975年3月25日出生,藏族,住香格里拉市。 本院依据已经发生法律效力的香格里拉市人民法院(2019)云3401民初307号民事调解书，申请人于2020年3月3日向本院申请强制执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人罗建华在中国建设银行股份有限公司香格里拉和平路支行的账户62×××47_156_1存款131823.18元，冻结期限为1年。 本裁定立即执行。 审判员  章志春 二〇二〇年三月三日 书记员  李梦霞
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初501号 原告：浦江县全友房介所（普通合伙），经营场所：浦江县中山北路78-1号。 执行事务合伙人：芮雪元。 被告：曹芳，女，1966年7月13日出生，汉族，住浦江县。 被告：黄延纪，男，1963年10月19日出生，汉族，住浦江县。 原告浦江县全友房介所与被告曹芳、黄延纪居间合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，浦江县全友房介所于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浦江县全友房介所向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分。原告浦江县全友房介所之申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浦江县全友房介所撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由浦江县全友房介所负担。 审 判 员  沈 敏 二〇二〇年三月九日 代书记员  季龙姗
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初120号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人郑某某，男，汉族，户籍地福建省宁德市。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)239号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2019年9月8日21时许，被告人郑某某至本市浦北路XXX号门口，将他人停放于该处的三轮垃圾收集车一辆(价值人民币3,286元)窃走后丢弃致车辆丢失。被告人郑某某现已赔偿被害单位损失、取得谅解，并如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人郑某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。同时认定其具有坦白情节，根据《刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对其判处拘役六个月并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人郑某某对起诉指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有证人景某的证言，调取笔录、调取证据清单、发票，工作情况、谅解书，监控录像截图，价格认定结论书，案件接报回执单、抓获经过等，司法鉴定意见书及被告人郑某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人郑某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。郑某某系初犯，在家属帮助下已退赔被害单位并取得谅解，且自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人郑某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2020年3月15日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴娟平二〇二〇年三月九日书记员  吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执163号申请执行人:石锋，男，1992年7月9日出生，苗族，住湖南省吉首市。被执行人：李玲峰，男，1991年8月3日出生，土家族，住湖南省吉首市。原告石锋与被告李玲峰合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月5日作出的（2019）湘3101民初2751号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李玲峰未履行法律义务，申请人石锋于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。2020年3月3日，本院向被执行人李玲峰邮寄送达了执行通知书和报告财产令，同日向申请执行人石锋送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，被执行人李玲峰未向本院申报财产，申请执行人石锋也未向本院提供被执行人李玲峰的财产线索。在执行过程中，本院对被执行人李玲峰发起了司法网络查询。查明，被执行人李玲峰名下无银行存款、无车辆登记信息、无证劵股票信息、无网络银行存款信息、无工商登记信息；另经本院向吉首市不动产登记中心查询、向中国人寿保险股份有限公司查询被执行人无不动产登记信息、无收益保险；向中国邮政银行责任有限公司乾州支行查询、向湘西自治州住房公积金管理中心查询被执行人无理财产品开户信息、无住房公积金；到被执行人李玲峰户籍所在地吉首市矮寨社区调查可供执行的财产线索，社区向本院出具证明无可供财产，本院执行方法已经穷尽。本院已对被执行人李玲峰采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上依法予以公布。上述执行情况及信息，本院于2020年3月24日通过面谈约谈方式告知了申请执行人的石锋，执行过程中本院采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将裁定终结本次执行程序，申请执行人石锋表示同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，截至到2020年3月24日，本案应当执行的借款本金40400元、执行费506元，被执行人已经履行13906元，申请执行人石锋已经领取13400元，转执行费506元，被执行人并向本院出具了还款计划书，申请执行人认同还款计划。故本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，经申请执行人石锋同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）湘3101民初2751号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何江林二〇二〇年三月二十五日书记员  孙小平
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执恢38号 浙江岱山农村商业银行股份有限公司融达支行: 浙江嘉禾海洋旅游发展有限公司、瑾水国际贸易(宁波)有限公司、蒋慧国、蒋慧民: 申请执行人浙江岱山农村商业银行股份有限公司融达支行与被执行人浙江嘉禾海洋旅游发展有限公司、瑾水国际贸易(宁波)有限公司、蒋慧国、蒋慧民借款合同纠纷执行一案｛原案(2019）浙0921执446号)｝,本?申请执行标的;本金500万元及利息,并承担诉讼费49515元,我院在执行中被执行人瑾水国际贸易(宁波)有限公司已履行了6204873.45元(包括诉讼费49515元,申请费54586元),本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十六日
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执256号被执行人：曾科，男，汉族，1983年3月12日出生，住所地重庆市沙坪坝区。本院在执行申请执行人重庆市大渡口区人民法院与被执行人曾科责令退赔一案中，经过对被执行人在不动产登记中心、车辆管理所、银行、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经征询受害人意见，受害人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0104执256号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐轩二〇二〇年三月二十日书记员  罗龙
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521民初3429号 原告：张建川，男，1976年12月26日生，住四川省泸县。 被告：陈方，女，1975年11月17日生，汉族，住四川省泸县。 被告：赖昭平，男，1979年12月8日生，汉族，住四川省泸县。 原告张建川与被告赖昭平、陈方民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告张建川经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”的规定，裁定如下： 本案按原告张建川撤回起诉处理。 案件受理费3020元减半收取1510元，由原告张建川负担。 审 判 长  苏 薇 人民陪审员  姜永兴 人民陪审员  梅顺新 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  唐 一
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0727执恢82号申请执行人磐安县卫生健康局，住所地磐安县安文街道双溪口冰岩畈，组织机构代码:MB1912423。法定代表人张华星。被执行人郑昔华，男，1978年1月13日出生，住磐安县。被执行人周国仙，女，1979年4月30日出生，住磐安县。本院在执行申请执行人磐安县卫生健康局与被执行人郑昔华等计划生育纠纷的（2006）磐行申字第4号一案中申请人撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请的，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2006）磐行申字第4号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄承跃审 判 员 胡青春审 判 员 傅海清二〇二〇年三月十七日代书记员 郑定邦
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执3268号之一 申请执行人：杨润宇，男，1984年11月7日出生，住缙云县。 被执行人：蔡武俊，男，1987年11月17日出生，住缙云县。 申请执行人杨润宇与被执行人蔡武俊民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙1122民初2716号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨润宇向本院申请强制执行,本院于2019年10月23日立案执行。执行标的为被执行人蔡武俊归还申请执行人杨润宇借款本金3000元，利息1080元，共计4080元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元。 执行立案后，本院于2019年10月24日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求蔡武俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡武俊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人蔡武俊的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人蔡武俊在车辆管理部门登记的车辆已查封，暂未实际扣押；在金融机构无大额存款；在工商部门无公司、股权登记信息；在不动产登记中心无房产登记信息；在缙云公积金中心无缴存记录；在杭州住房公积金管理中心市民之家网点的公积金已冻结，暂时无法提取。除此，暂未发现被执行人蔡武俊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蔡武俊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15天的决定，暂未实施拘留。同时已对被执行人蔡武俊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨润宇。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蔡武俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执3268号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 丁汝坚 二〇二〇年三月三十日 代书记员 樊俊勇 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更348号罪犯刘清飞，男，1961年12月6日出生于陕西省佳县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。陕西省榆林市中级人民法院于2009年4月8日作出(2008)榆中法刑一初字第43号刑事附带民事判决，以被告人刘清飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2009年8月4日作出(2009)陕刑三终字第128号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月20日陕西省高级人民法院作出（2012）陕刑执字第00345号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2015年7月28日本院作出（2015）渭中刑减字第01586号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；2017年11月15日本院作出（2017）陕05刑更1621号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省富平监狱于2020年3月9日以罪犯刘清飞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯刘清飞确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极22个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极22个。本院认为，罪犯刘清飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯刘清飞的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2012年6月20日起至2028年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年三月十八日书记员  芦 莹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3847号原告：上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吕翔，董事长。委托诉讼代理人：钟燕，女。被告：褚桂君，男，1966年12月28日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海营巢物业管理有限公司与被告褚桂君物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陈蓓二〇二〇年三月十九日书记员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初280号 原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码91360300859062562J。 负责人：毕勇，该行行长。 委托诉讼代理人：端木玉芳，江西利元律师事务所律师。 被告：彭丽，女，1967年2月22日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告彭丽信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出书面的撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案受理费4812元，减半收取计2406元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行承担。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年三月十日 代理书记员  黄 艳
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0581民初223号原告：李水明，男，1979年7月13日出生，汉族，住腾冲市。被告：泰小龙，男，出生年月不详，汉族，住腾冲市。原告李水明诉被告泰小龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，原告李水明于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李水明申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李水明撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告李水明负担。审判员  杨继和二〇二〇年三月二十五日书记员  王马毅
浙江省临海市人民法院 支 付 令 （2020）浙1082民督101号 申请人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号，统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，系该行董事长。 委托诉讼代理人：李昌平，男，系该行员工。 被申请人：郑贤林，男，1967年10月14日出生，汉族，住临海市。 申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司于2020年3月16日向本院申请支付令。申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司称，被申请人郑贤林于2018年4月8日以生产经营为由向申请人借款50000元，借款期限分别自2018年4月8日至2019年4月6日，借款金额10000元，年利率为10.701%；自2018年4月19日至2019年4月18日，借款金额20000元，年利率为10.701%；自2018年5月26日至2019年5月25日，借款金额10000元，年利率为10.701%；自2018年6月13日至2019年6月10日，借款金额10000元，年利率为10.701%。还款方式为按季结息，到期还本付息，逾期按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。借款到期后，申请人仅从被申请人账户自动扣收305.29元，截至2019年12月6日，被申请人郑贤林尚欠借款本金49694.71元及利息、罚息、复利4746.56元。要求被申请人郑贤林给付申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金49694.71元及利息、罚息、复利（截至2019年12月6日的利息为4746.56元，自2019年12月7日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郑贤林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金49694.71元及利息、罚息、复利（截至2019年12月6日为4746.56元，自2019年12月7日起至实际偿还之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定计算，以月利率2%为限）。 申请费387元，由被申请人郑贤林负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 阮志强 二〇二〇年三月十七日 法官助理章巧燕 代书记员 王佳楠
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执715号申请执行人焉爱君与被执行人威海泉道会馆有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据威环劳人仲案字（2019）第502-2号仲裁调解书向本院申请执行，要求被执行人支付工资等**元。本院于2020年2月26日立案执行。执行过程中,案外人代被执行人自动履行了上述法律文书确定的给付义务，申请执行人认可威环劳人仲案字（2019）第502-2号仲裁调解书执行完毕。特此通知二〇二〇年三月六日
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执恢2号之一 申请执行人：付元生，男,1964年2月10日出生,汉族,农村居民，住宁化县。 被执行人：巫秋华，男，1974年8月8日出生，汉族，居民，住宁化县。 本院在执行申请执行人付元生与被执行人巫秋华借款合同纠纷一案中，因付元生与巫秋华达成了和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0424执恢2号案件的执行（和解长期履行）。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  罗玉云 二〇二〇年三月二十日 书记员  王雅琪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢433号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：向瑶，男，1997年3月23日出生，汉族，住贵州毕节金沙大水经济开发区黄河大道宏盛玻璃厂员工宿舍。本院依据（2019）黑0104民初11569号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与向瑶追偿权纠纷一案，申请执行标的为4896.73元。本院立案执行后，依法向被执行人向瑶发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人向瑶有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人向瑶确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初11569号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初780号原告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。被告：张树娟，女，1985年9月18日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司与被告张树娟追偿权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理。本院根据原告提供的被告送达地址未能送达应诉材料，原告亦未能提供被告的其它送达地址。本院认为，原告向法院起诉，未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  吴磊二〇二〇年三月三十日书记员  杨林
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0431财保28号 申请人：贾小宁，男，1984年9月29日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。 委托诉讼代理人：贾献平，河北睿昌律师事务所律师。 被申请人：青州市中建农业科技有限公司，住所地山东省潍坊市青州市黄楼街道南仙村牡丹路西侧。 申请人贾小宁与被申请人青州市中建农业科技有限公司诉前财产保全一案，贾小宁于2020年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结青州市中建农业科技有限公司在金融机构的存款或等价值的其他财产，共计130000元。担保人河北亿丰达担保有限公司以亿邯保函（2020）056号诉讼财产保全担保函提供担保。 本院经审查认为，贾小宁向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人青州市中建农业科技有限公司在金融机构的存款130000元或查封同等价值的其他财产，保全期限为一年。 案件申请费1170元，由贾小宁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郝静强 二〇二〇年三月十八日 书记员  崔彩玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1102号申请执行人上海市黄浦区人民法院。被执行人江琦，女，1967年8月29日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市，暂住本市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101刑初1085号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币411997元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江琦银行存款人民币411997元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人江琦相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李志华二〇二〇年三月二十六日书记员  熊 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执620号申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区中山广场3号。被执行人：张文宝，男，1980年9月6日出生，汉族，住大连市普兰店市。申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人张文宝金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年8月1日作出（2018）辽0202民初6960号民事调解书，且已发生法律效力。2020年2月25日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  梁超升二〇二〇年三月二十五日书 记 员  姜凯旋
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0782执72号 申请执行人武夷山市卫生和计划生育局，住所地武夷山市迎宾路28号，统一社会信用代码11350782315650737B。 法定代表人彭群富，局长。 被执行人赵春燕，女，汉族，农民，住武夷山市武夷街道茶场三区4号，身份证号码510921199902015685。 申请执行人武夷山市卫生和计划生育局与被执行人赵春燕征收社会抚养费一案，本院作出的（2018）闽0782行审59号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，被执行人应当缴纳社会抚养费8774元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年1月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下暂无可供执行的财产。 3、本院限制被执行人高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余宝兴 审判员  范仪华 审判员  姜 欢 二〇二〇年三月二十三日 书记员  俞发涛
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0722民初2537号 原告：吴晓松，男，1975年2月12日出生，汉族，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：王伟，浦城县南浦法律服务所法律工作者。 被告：范夏燕，女，1992年5月29日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原告吴晓松与被告范夏燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，因被告范夏燕下落不明，依法适用普通程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告吴晓松及其委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告范夏燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴晓松向本院提出诉讼请求：判令范夏燕偿还借款30000元（吴晓松起诉时要求范夏燕偿还借款85000元并从起诉之日按年利率6%支付资金占用期间利息至清偿借款之日止，庭审时只要求范夏燕偿还借款30000元）。事实与理由:本人与范夏燕是男女朋友关系。范夏燕自2018年11月起至2019年10月，以谈恋爱的名义向本人借款，本人通过微信、支付宝转款85000多元给范夏燕。本人与范夏燕分手后，经范夏燕确认，范夏燕认可借款金额为85000元，并表示愿意还款，但经本人多次催讨，范夏燕均未还款。 范夏燕未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，吴晓松提供了以下证据：证据1、微信号截图、手机缴费单一份，证明手机号码137××××1380系范夏燕所有，该手机号码绑定范夏燕的微信号，范夏燕的微信名是渐行渐悟。该证据能证明范夏燕的微信名是渐行渐悟，予以采信。证据2、微信、支付宝转账记录共计74张，证明范夏燕以谈恋爱为由，向其借款，2018年11月24日起至2019年10月11日吴晓松通过微信、支付宝转账借款88827元给范夏燕；证据3、2019年6月10日至2019年10月13日微信聊天的记录，证明双方分手后，范夏燕认可其借款金额为85000元，并表示愿意还款。证据2－3，只能证明吴晓松转款88827元给范夏燕的事实，不能证明双方存在借贷的法律关系，证据2－3，不予采信。以上证据本院予以确认并在卷佐证。 根据本院确认的证据及吴晓松的陈述，本院确认如下事实：2018年吴晓松通过亲戚认识范夏燕，后双方发展为男女朋友关系。2018年11月24日至2019年10月11日，吴晓松通过微信、支付宝共计转款88827元给范夏燕。双方分手后，吴晓松要求范夏燕还款。 另：在庭审过程中，吴晓松只要求范夏燕归还其在2019年9月份转款的30000元，但吴晓松提供的转款记录未能证明其在2019年9月有转款30000元给范夏燕。 本院认为，吴晓松与范夏燕曾是男女朋友关系，在该关系存续期间，吴晓松通过微信、支付宝共计转账88827元给范夏燕，在庭 审中，吴晓松以其在2019年9月出借给范夏燕的30000元是借款为由，要求范夏燕归还借款30000元，由于吴晓松无法提供证据证明其与范夏燕之间有借款合意和其有出借款30000元给范夏燕的事实，吴晓松应承担举证不能的责任，故吴晓松要求范夏燕归还借款30000元的诉讼请求，不予支持。范夏燕在法定期限内未提出书面答辩，且经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告吴晓松的诉讼请求。 案件受理费1925元，由吴晓松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 长  吴芝屏 审 判 员  徐燕玲 人民陪审员  孙 伟 二〇二〇年三月二日 法官助理邱梦颖 书记员刘芳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执1023号申请执行人:胡振东，男，1967年4月16日出生，住浙江省永康市。被执行人:朱鹏，男，1974年10月20日出生，住浙江省永康市。被执行人:应晓霞，女，1979年6月27日出生，住浙江省永康市。申请执行人胡振东与被执行人朱鹏、应晓霞金融借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）浙0784执1023号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年三月十一日代书记员 应 倩
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初1033号 原告:灵璧县娄庄镇娄庄村村民委员会,住所地:灵璧县娄庄镇S303省道南原国税局办公楼,社会统一信用代码:54341323B135293688。 法定代表人:田永，主任。 委托代理人：蒋卫东，安徽圆梦律师事务所律师。 被告:胡跃,男,1979年9月17日出生,汉族,住安徽省灵璧县。 原告灵璧县娄庄镇娄庄村民委员会与被告胡跃承包合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费40元，减半收取20元，由原告负担。 (此页无正文) 审判员  张莺歌 二〇二〇年三月三日 书记员  周 雪
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执11560号 申请执行人刘国英，女，1981年4月15日出生，住浙江省义乌市。 被执行人王晋庆，男，1975年8月3日出生，住义乌市。 申请执行人刘国英与被执行人王晋庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初2323号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘国英向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。执行标的为被执行人王晋庆归还申请执行人刘国英借款1550250元。 执行立案后，本院于2019年10月10日向被执行人王晋庆发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王晋庆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王晋庆逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王晋庆的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无银行存款和有价证券可供执行。 鉴于被执行人王晋庆拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王晋庆采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人刘国英。 综上，被执行人王晋庆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执11560号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 坚 执行员 陈根福 执行员 骆俊强 二○二○三月二十日 书记员 孙教成
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执10255号 申请执行人王立海，男，汉族，1970年6月5日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人丁飞，男，汉族，1987年10月19日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 申请执行人王立海与被执行人丁飞承揽合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年3月22日作出的（2018）甘0702民初9505号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告丁飞偿付原告王立海工程款264000元，承担利息6600元，合计270600元，于判决生效之日起三十日内一次性付清。由于被执行人丁飞未履行生效法律文书确定的义务，申请人王立海已向本院申请执行，本院于2019年11月20日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年11月23日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人未提供被执行人财产状况。 2.2019年11月23日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2019年11月21日、2020年1月18日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 4.2019年11月21日、2020年1月18日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆登记情况，反馈发现被执行人丁飞名下有甘Ｇ×××××锋哲牌、甘Ｇ×××××英菲尼迪牌小汽车，但申请人不要车辆，因此本院将不予处置。 5.2019年11月23日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，反馈发现被执行人名下有位于南二环路××润泽庭院××楼××室房屋一套，但该房屋于2015年4月13日抵押于中国工商银行股份有限公司张掖分行，现债务履行期限未到，因此本院将无法处置该房产。 6.2019年11月21日，本院对被执行人丁飞发出限制高消费令。 7.2019年12月21日，我院执行人员前往润泽庭院A9号楼1层2-101室调查被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产。 8.2020年3月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的276097元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  管文君 审判员  尚丽蓉 二〇二〇年三月十日 书记员  郭 亮
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初60号原告：广州敬心物业管理服务有限公司，住所地广州市花都区新华街玫瑰路15号44号商铺，统一社会信用代码91440114304370158R。法定代表人：罗显富。委托诉讼代理人：冯景强，广东无忧岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄思茂，广东无忧岛律师事务所实习律师。被告：邓建安，男，1982年6月4日出生，汉族，住广东省五华县。原告广州敬心物业管理服务有限公司（以下简称敬心公司）与被告邓建安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告敬心公司的委托诉讼代理人冯景强，被告邓建安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敬心公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付2019年1月至2019年9月的物业管理服务费1337元及2019年12月10日前的滞纳金120.28元（每季度以445.5为基数，按日万分之五计算，从每季度第三个月11日起计至2019年12月10日止）；2．判令被告向原告支付公摊费142元，电梯维修费11元及2019年12月11日后的滞纳金（滞纳金以1490元为基数，按日万分之五计算，从2019年12月11日起计至付清款项之日为止）；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系花都区建设北路220号骏辉雅苑二期小区物业管理单位，通过竞标获得该小区的物业管理权，并在接收该小区物业管理时按《广东省物业管理条例》的相关规定与骏辉雅苑二期小区业主签订了《物业管理合同》，约定了收费标准和收费项目及违约责任。原告从2014年10月起向该小区提供物业管理服务。被告系该小区4栋501号房业主，之前一直有缴付物业管理服务费，从2019年1月开始拖欠物业管理费及其他费用，请求支持原告的全部诉讼请求。被告邓建安答辩称，1.原告提供的《物业服务合同》内容与广州市国土资源和房屋管理局备案的合同不一致，备案合同约定物业服务费每月每平方米1.5元是包含公摊费的。原告提供的合同显示的是骏辉苑二期而不是骏辉雅苑二期，合同显示业主大会字样，但涉案小区从来就没有召开过业主大会。2.原告提供的《物业管理服务确认书》与《物业服务合同》是没有关系的，签订的日期也不一致，确认书签订的时间在合同签订时间之前，这是不合理的。3.原告提供的资质证书显示其在2017年8月9日之后是没有物业服务资质的，且能够证明其在签订物业服务合同时也是没有物业服务资质的。4.原告在2019年后就已经没有人员在涉案小区二期办公了，直到撤场前都没有为小区履行管理职责，小区卫生无人打扫，绿化无人看护。5.我之前是愿意缴纳物业服务费的，但原告要求将物业服务费与其他费用捆绑收取，否则就不收，这是造成我没有缴费的原因，所以原告要求支付滞纳金是不合理的。6.原告没有公示过公共收益跟收支情况，对原告主张的其他费用我均不清楚。7.关于电梯维修费，没有经过业主大会的确认，原告只是提供收据清单，但业主对此并不清楚。且短短一个月时间电梯维修了五六次，这是不合理的，维修公司是否有资质这些我们也都不清楚。本院经审理认定事实如下：涉案房屋为广州市花都区建设北路220号4号楼501房，权属人为邓建安，登记日期为2014年6月25日，房屋建筑面积为99平方米。涉案房屋所在骏辉雅苑二期小区2014年10月1日至2019年9月30日期间由敬心公司提供物业管理服务。诉讼中，敬心公司提交《物业服务合同》、《物业管理服务确认书》、物业服务合同备案回执等证据拟证明其为涉案房屋所在小区提供物业管理服务的事实。上述《物业服务合同》显示甲方为“骏辉雅苑二期”，甲方授权代表为“业主大会”，但甲方处没有任何主体的签字或盖章；乙方为敬心公司。上述《物业管理服务确认书》载明：我司（敬心公司）由2014年10月1日正式承接骏辉雅苑二期小区的物业管理服务……鉴于骏辉雅苑二期仍未成立业主委员会，现敬心公司将与骏辉雅苑二期全体业主签订物业管理服务合同，同时需要取得广大业主的进一步确认。确认书显示了部分业主的签名及同意的字样。诉讼中，敬心公司与邓建安一致确认涉案房屋物业服务费标准为每月每平方米1.5元。关于公摊费，敬心公司提供由其单方出具的欠费登记表、供电公司发出的电费通知单及广州供电局有限公司出具的电费发票拟证明其主张。上述电费通知单包括A座电梯、B座电梯、A座梯灯、B座梯灯、生活水泵等电费信息，但相关通知单显示内容均不清晰。上述电费发票包括风机房、消防用电、生活水泵、A座梯灯、B座梯灯、A座电梯、B座电梯等电费缴费信息。关于电梯维修费，敬心公司提供了显示为3栋客梯、3号楼货梯、4号楼货梯、4号楼客梯等的电梯修缮订单、收据或故障检测报告等证据拟证明其主张。敬心公司解释公摊费是按照每栋楼进行分摊，4号楼电梯公摊费、楼梯公摊费均按照金额除以60户，其他费用按照整个小区116户进行分摊，电梯维修费按照该栋楼进行分摊。邓建安对上述费用均不予认可。邓建安未向敬心公司支付2019年1月至2019年9月期间的物业服务费、公摊费、电梯维修费，敬心公司遂诉至本院成讼。本院认为，敬心公司作为涉案小区的物业服务企业，为涉案小区提供物业管理服务，邓建安作为涉案房屋的权属人，享受了敬心公司提供的物业管理服务，根据民事活动应当遵循公平、等价有偿、诚实信用的原则，邓建安理应向敬心公司支付物业服务费。涉案房屋的建筑面积为99平方米，每月应缴的物业服务费为148.5元（99平方米×1.5元/平方米），邓建安应向敬心公司支付2019年1月至2019年9月的物业服务费1337元。敬心公司主张物业服务费合法有据，本院予以支持。邓建安未及时缴纳物业服务费，敬心公司主张滞纳金合理合法。因敬心公司与邓建安之间并未就逾期缴费违约责任进行约定，敬心公司提供的《物业管理服务确认书》也仅能证明签字业主确认将与敬心公司签订物业管理服务合同，但未显示合同内容，现敬心公司要求按欠费金额日万分之五计算滞纳金依据不足，本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2019年10月11日起计算至付清款之日止。敬心公司要求邓建安支付公摊费、电梯维修费及滞纳金，但敬心公司据以主张权利的相关电费通知单、电费发票、电梯维修费支付凭证等证据包括了非涉案房屋所在区域部分的费用。且敬心公司提供的缴费信息混乱，无法与其主张的金额相互对应，其也未提供证据证明涉案房屋所在区域及涉案小区的户数情况。敬心公司对此应承担举证不能的法律后果，对上述费用的主张，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告邓建安于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州敬心物业管理服务有限公司支付2019年1月至2019年9月期间的物业服务费1337元；二、被告邓建安于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州敬心物业管理服务有限公司支付逾期交纳上述物业服务费的滞纳金（以欠费总额1337元为基数，从2019年10月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至付清款项之日止，滞纳金总额不超过1337元）；三、驳回原告广州敬心物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邓建安负担。本判决为终审判决。审判员  陈耿俊二〇二〇年三月二十三日书记员  王 呈陈少颖
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执72号申请执行人：中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区长江北路113号耀华大厦1楼B座14楼1404、1405房。负责人刘劲忪，系该行行长。被执行人：李文仔，男，汉族，1971年12月1日出生，住湖南省攸县。被执行人：龙苏娥，女，汉族，1970年12月5日出生，住湖南省攸县。被执行人：李冬仔，男，汉族，1968年11月5日出生，住湖南省攸县。申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被执行人李文仔、龙苏娥、李冬仔金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日作出（2017）湘0211民初496号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行于2020年1月7日向本院提出申请，本院于2020年1月7日立案执行。2020年1月17日，本院向被执行人李文仔、龙苏娥、李冬仔公告送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月8日发起网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，本院已查封被执行人名下车辆，2020年1月14日查询执行人名下房产信息，被执行人名下房产已被我案查封。上述执行情况及信息，本院于2020年3月19日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月20日，本院对被执行人李文仔、龙苏娥、李冬仔纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年3月20日本院限制被执行人高消费。本院于2020年3月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月20日，本案应当执行的标的金额为109.608906万元，尚有109.608906万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 张轶强审判员 刘 昀二〇二〇年三月二十日书记员 杨博雄
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2402执31号申请执行人：赵世峰，男，1979年6月1日出生，汉族，住所地延吉市。被执行人：张茂义，男，1978年2月10日出生，汉族，户籍所在地吉林省延吉市。申请执行人赵世峰申请执行被执行人张茂义责令退赔纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2019）吉2402刑初21号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人赵世峰于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人张茂义退赔申请执行人赵世峰34000元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年1月7日，向被执行人张茂义公告发出合议庭人员组成通知书、执行通知书、风险提示、财产报告令及廉政监督卡等法律文书。二、2020年1月8日，本院通过执行网络查控系统对被执行人张茂义名下银行、证券、不动产、互联网银行、工商、车辆等财产信息进行查询，未发现被执行人张茂义有可供执行的财产。三、2020年1月14日，本院通过网络查控系统，冻结了被执行人张茂义的银行存款账户。四、2020年2月10日，本院通过网络查控系统，划拨被执行人张茂义银行存款10300元并已支付申请人。五、2020年3月6日，本院对申请执行人赵世峰进行约谈，告知其本院对被执行人张茂义的财产调查情况，申请执行人表示认可本院财产调查结果，并表示无其他可供执行财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人张茂义有可供执行的财产，可以认定被执行人张茂义暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并对被执行人张茂义采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权对本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  金成勋二〇二〇年三月六日书 记 员  刘丽娜
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更485号罪犯吴惜顺，男，1974年5月14日出生，汉族，户籍地广东省惠来县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广州铁路运输中级法院于2010年12月7日作出(2010)广铁中法刑初字第9号刑事判决，以被告人吴惜顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年2月12日作出(2011)粤高法刑一终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年3月15日交付监狱执行刑罚。因罪犯吴惜顺在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年1月25日作出（2013）韶中法刑执字第1064号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；本院于2014年10月22日作出（2014）韶中法刑执字第6106号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2016年1月29日作出（2016）粤02刑更950号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2017年11月22日作出（2017）粤02刑更4294号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯吴惜顺在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月2日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴惜顺在本次考核期间（2017年8月16日至2019年11月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分3758分，表扬6次，其中，2017年12月获得表扬，2018年5月获得表扬，2018年9月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年10月获得表扬，剩余考核分158分。没收个人财产人民币30000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴惜顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴惜顺予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年三月二十六日书记员  欧妤桃