wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0112执207号申请执行人：郑云清，男，1953年5月12日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请执行人：陈明，男，1964年12月8日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请执行人：房文富，男，1949年2月4日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请执行人：秦凤山，男，1952年8月8日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请执行人：张发，男，1957年3月26日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请执行人：王云成，男，1962年10月11日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请执行人：王云清，男，1967年3月8日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请执行人：陈忠，男，1958年6月1日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请执行人：郭起军，男，1959年9月21日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请执行人：**，男，1982年1月6日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请执行人：李国清，男，1967年10月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请执行人：李志，男，1981年7月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请执行人：王喜敏，男，1942年10月14日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请执行人：王凤鸣，男，1954年12月29日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请执行人：李文秘，男，1955年6月17日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人:吉林省云朗苗木有限责任公司，住所地：长春市净月高新技术产业开发区。法定代表人：李云辉，该公司总经理。本院在执行申请执行人郑云清等15人与被执行人吉林省云朗苗木有限责任公司15件土地承包经营权转包合同纠纷执行系列案件中，因该系列案件系同一被执行人且案由相同，为便于执行，现对以上案件合并执行，均用案号(2020)吉0112执200号执行，执行回款其他案件参与分配。因(2020)吉0112执202-207、209-216号14件案件已合并执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0112执202、203、204、205、206、207、209、210、211、212、213、214、215、216号合计14件案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘吉如二〇二〇年三月十三日书记员  孙唯洺
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3713号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘延，男，1988年11月10日出生，住甘肃省兰州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘延信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计198,693.29元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款198,693.29元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇二〇年三月六日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执5240号之一申请执行人：格上租赁有限公司，统一社会信用代码91320594796544758L，住所地苏州工业园区东富路8号。法定代表人：许季睦,该公司董事长。委托诉讼代理人：高平，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾玉娟，江苏日易律师事务所律师。被执行人：苏州智乐精密机械有限公司，统一社会信用代码91320581338831047T，住所地常熟市沙家浜镇沙蠡线279号2幢。法定代表人：王道军,该公司执行董事。被执行人：王道军。被执行人：夏斯顺。申请执行人格上租赁有限公司与被执行人苏州智乐精密机械有限公司、王道军、夏斯顺融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月13日作出的(2018)苏0591民初9515号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州智乐精密机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告格上租赁有限公司全部未付租金160800元，并偿付截至2019年2月27日的滞纳金6659元，以及自2019年2月28日起至清偿日止以未付租金为基数按日万分之五计算的滞纳金；二、被告苏州智乐精密机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告格上租赁有限公司律师费12000元；三、被告王道军、夏斯顺对被告苏州智乐精密机械有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告王道军、夏斯顺在承担保证责任后，有权向债务人苏州智乐精密机械有限公司追偿。案件受理费4278元，由被告苏州智乐精密机械有限公司、王道军、夏斯顺负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人格上租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2019年11月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年11月12日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的送达地址、户籍地及住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，经查询物流信息显示王道军、苏州智乐精密机械有限公司因“原址查无此人或此单位，且电联无果”而退信，夏斯顺由他人代收。至今，被执行人王道军未能至本院申报财产。2、2019年11月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、工商、证券、银行存款、公积金等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2019年11月12日、12月24日、2020年2月14日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、保险、证券、工商股权、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人王道军有财付通账户余额1143.34元，有车牌号为苏Ｅ×××××机动车一辆，被执行人夏斯顺有银行存款2237.85元，被执行人苏州智乐精密机械有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××机动车一辆。此外，未发现其他可供执行的财产信息。4、2019年11月12日，本院向苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。5、2019年11月12日，本院向被执行人送达限制消费令，限制其进行高消费。6、2019年11月18日，本院委托江苏省射阳县人民法院对被执行人户籍所在地财产进行调查，根据反馈的调查信息，被执行人夏斯顺名下有位于江苏省射阳县海河镇巨星村二组1,2房地产（海河20110098）。7、2019年11月21日，本院依法查封了被执行人王道军车牌号为苏Ｅ×××××机动车一辆，被执行人苏州智乐精密机械有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××机动车一辆，查封期限自2019年11月21日至2021年11月20日，因上述车辆下落不明，暂未能扣押处置，经询问申请执行人，其表示暂无法提供车辆下落。8、2020年2月26日，本院依法查封了被执行人夏斯顺名下位于江苏省射阳县海河镇巨星村二组1,2房地产（海河20110098），查封期限自2020年2月26日至2023年2月25日，首查封法院为射阳县人民法院，本院为第二顺位轮候查封，首封法院为江苏省射阳县人民法院，本院已告知申请执行人可向该院申请参与分配，其表示无异议。9、2020年2月13日，本院依法扣划被执行人王道军财付通账户余额1143.34元。10、2020年2月至3月，本院依法扣划被执行人夏斯顺银行存款2237.85元，上述款项扣除执行费2933元，余款448.19元已退付申请执行人。11、2020年2月，因被执行人王道军违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，期限二年。12、2019年3月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的202229元人民币，实际执行到位人民币448.19元，尚未执行到位人民币201780.81元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长 韦 超审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年三月十一日书记员 邢天一
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104执保173号解除保全申请人:河南五建建设集团有限公司,住所地郑州市中原区建设西路100号。法定代表人：陈保国，董事长。委托诉讼代理人：赵晓芸，河南豫龙律师事务所律师。被申请人：新蒲建设集团有限公司，住所地郑州市电厂路3号。法定代表人：王建峰，董事长。委托诉讼代理人:张英民，男，该公司员工。委托诉讼代理人:杨永兴，男，该公司员工。申请人河南五建建设集团有限公司与被申请人新蒲建设集团有限公司承揽合同纠纷一案,本院于2020年1月2日作出（2019）豫0104民初18397-1号民事裁定,冻结被申请人新蒲建设集团有限公司名下银行存款1873325.96元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人河南五建建设集团有限公司于2020年3月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请人申请解除上述保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定,裁定如下:解除对被申请人新蒲建设集团有限公司名下银行存款1873325.96元的冻结或同等价值其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。审判员  张延恒二〇二〇年三月二十日法官助理罗逸瑾书记员王晓静
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初1395号 原告：付某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 原告：闵某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 原告：付某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 原告：陈某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 原告：陈某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告：沈某某，男，汉族，福建省诏安县人，住江西省高安市。 原告付某某、闵某某、付某、陈某某、陈某与被告沈某某（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告支付生猪款455828元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：五原告之间系合伙关系。原、被告双方自2019年10月左右开始有购买生猪业务的往来。2019年12月，被告致电原告付某某要其搞几车猪卖给他。双方口头约定：由原告为其装两车猪（一车大概不超过110头），单价为18.4元/市斤，由原告运送到被告指定地点。2019年12月28日晚上十点原告将购买的生猪装运到被告指定的收货地点广东省陆丰市，到达被告指定的收货地址后由被告派人进行过磅，扣除损耗等，该生猪的实际净重为14775公斤（29950市斤），共计543720元。后被告清点后发出一份清单给原告，记载共计死亡6头生猪（其中五头计算在原告损失内，一头双方各承担一半损失）应扣除27892元，合计货款515828元。按照双方交易习惯在生猪到达被告处后第二天应支付全部货款给原告，但该货款被告一直以未收到对方的货款为由拒不支付。经原告多次催讨，被告仅仅支付了6万元，尚欠原告生猪款455828元，剩余货款拒不支付。故原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 本院在审理过程中，按照原告提供的地址无法向被告送达应诉通知书、开庭传票等法律文书。经查，被告不在原告所称地址居住。经本院释明后原告仍不能提供被告明确的送达地址。 本院认为，原告起诉的被告信息不明确，经本院释明后仍未明确。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下： 驳回原告付某某、闵某某、付某、陈某某、陈某的起诉。 案件受理费8137元，本裁定生效后予以退还原告付某某、闵某某、付某、陈某某、陈某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。 审判员  葛永忠 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈 莹
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执122号申请执行人：龚高云，男，汉族，1971年3月22日出生，住江西省抚州市临川区。被执行人：江西洪鹏建筑劳务有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区。被执行人：谢仕根，男，汉族，1976年1月21日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。本院在执行龚高云与江西洪鹏建筑劳务有限公司、谢仕根合同纠纷一案的（2019）赣0191民初2448号民事判决书过程中，依法向被执行人江西洪鹏建筑劳务有限公司、谢仕根发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付人民币166860元【计算方式：162000元（本金）+162000元*6%/12*6（利息）=166860元】，向申请人支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1867元，承担执行费591元，总计：169318元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西洪鹏建筑劳务有限公司、谢仕根的存款及收入：169318元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇二〇年三月十一日法官助理王东书记员钟婧
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0523执1786号申请执行人：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地河南省汤阴县人民路112号。法定代表人：袁凯伟，该公司董事长。被执行人：秦小红，男,1974年10月1日出生，汉族，住河南省汤阴县。被执行人：秦新伟，男，1968年6月12日出生，汉族，住河南省汤阴县。被执行人：秦治坡，男，1977年12月26日出生，汉族，住河南省汤阴县。被执行人：秦玉民，男，1974年1月21日出生，汉族，住河南省汤阴县。本院在执行河南汤阴农村商业银行股份有限公司与秦小红、秦新伟、秦治坡、秦玉民金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人秦小红名下有车牌号为豫Ｅ×××××号江淮牌机动车一辆；被执行人秦治坡名下有车牌号为豫Ｅ×××××号五菱牌机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人秦小红名下车牌号为豫Ｅ×××××号江淮牌机动车一辆；被执行人秦治坡名下车牌号为豫Ｅ×××××号五菱牌机动车一辆，查封期限为二年。申请执行人需要再续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  杜连鹏二〇二〇年三月十二日书记员  李奥特
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初877号原告：长沙韵园汽车配件贸易有限公司，住所地长沙市雨花区高桥街道湖南高桥汽配城6栋南5号。法定代表人：刘洲。被告：长沙宁乡康正登冠汽车销售股份有限公司，住所地湖南省宁乡市城郊乡沩丰坝村（经开区金洲大道）湖南博浪沙水工机械有限公司北门第一栋。法定代表人：何保波。原告长沙韵园汽车配件贸易有限公司与被告长沙宁乡康正登冠汽车销售股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙韵园汽车配件贸易有限公司到庭参加了诉讼，被告长沙宁乡康正登冠汽车销售股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙韵园汽车配件贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款16660元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系汽车及零配件批发企业，被告从2019年5月份至2019年11月份在原告处购买汽车配件。其中2019年5月11日入库配件1325元，2019年11月27日入库配件15335元，被告处配件主管、库管员陈乾出具了入库单，对该两批配件入库及金额进行了签字确认，原告按照被告要求开具了增值税专用发票，但被告未及时向原告支付货款。2020年1月4日，原告就被告公司拖欠货款16660元的事实通过微信方式向被告处配件主管陈乾发送了催款通知，陈乾告知被告公司股东内部有纠纷，建议原告通过法律途径妥善处理。现原告特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告长沙宁乡康正登冠汽车销售股份有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告系汽车零配件批发企业。被告从2019年1月份开始向原告采购汽车零配件。截至2019年11月，被告尚欠原告货款16660元未支付。以上事实，有原告提交的《劳动合同书》、关于宁乡车城人员安置协议书、入库单、资金使用审批单、湖南增值税专用发票、微信聊天记录、销售货物或者提供应税劳务、服务清单及到庭当事人的当庭陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告长沙宁乡康正登冠汽车销售股份有限公司虽未签订书面买卖合同，但被告通过电子形式向原告下单，原告确认后向被告发货，双方建立了合法有效地买卖合同关系，被告应当按照约定的价格向原告支付货款，故对原告要求被告支付货款16660元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长沙宁乡康正登冠汽车销售股份有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告长沙韵园汽车配件贸易有限公司货款16660元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元（已减半收取），由被告长沙宁乡康正登冠汽车销售股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  傅海燕二〇二〇年三月十一日书记员  汤海燕附相关法律条文：第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初4898号 原告：戴体雪，女，1977年12月3日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：江苏合马信息技术有限公司，住所地徐州市云龙区三环东路工程机械市场106-4室。 法定代表人：孙国强，该公司董事长。 原告戴体雪与被告江苏合马信息技术有限公司（以下简称合马公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告戴体雪到庭参加诉讼，被告江苏合马信息技术有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴体雪向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告拖欠的2018.11.1-2019.3.13.工资9250元。2、请求判决被告补足未签订劳动合同期间的双倍工资45143元(从2017.11.1-2019.3.13共计16个月)。3、请求判决被告支付经济补偿金9000元(3000元乘以3个月)。4、请求判决被告补交2017.11-2019.2共16个月的社保14200元。5、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告申请撤回第2项诉讼请求。 事实和理由：2017年11月1日，原告进入被告公司，并根据被告的工作需要从事工作，2019年3月13日被告单方面宣布公司解散，且拖欠原告2018年11月工资1000元（工资3000元,2月3日发2000元）,2018年12月工资3000元，2019年1月工资3000元，2019年2月工资3000元，2019年3月工资1250元，拖欠工资共计11250元。 2017年11月1日至2019年3月13日期间，被告一直未与原告订立书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面合同的，应向劳动者每月支付两倍的工资。”原告在被告公司的月工资为3000元，故被告人应支付原告2018年4月到12月，2019年1到3月未与原告签订书面劳动合同12个月双倍工资68500元，扣除被告已支付的2018年4到10月及11月部分工资，被告还应支付原告工资45500元。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条的规定，被告应向原告支付经济赔偿金9000元。（非法解雇、未提前30天通知） 综上，原告在被告单位认真工作，然而被告却无视相关劳动法律法规的强制性规定，且违反法律规定未与原告订立书面劳动合同，其行为已侵犯了原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求公正判处，以维护原告的合法权益，伸张社会正义。 被告合马公司未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月1日，原告戴体雪到被告合马公司处入职工作，2019年3月13日离开公司，被告一直未与原告签订书面劳动合同。被告未及时足额发放原告工资，拖欠原告2018年11月工资1000元，2018年12月工资3000元，2019年1月工资3000元，2019年2月工资3000元，2019年3月工资1250元，后被告给付原告工资2000元再未支付，共拖欠工资9250元。 另查明，原告从被告处离职后，于2019年7月23日向徐州市劳动人事争议仲裁委员会就诉请事项申请仲裁，该委员会于2019年7月31日作出劳人仲不字[2019]第120-1号《不予受理通知书》，决定不予受理。 庭审中，原告确认：原告在被告处工作的期间为2017年11月1日起至2019年3月13日；原告离职前的十二个月的工资分别为2018年4月份工资2870元、2018年5月份工资3000元、2018年6月份工资3000元、2018年7月份工资3000元、2018年8月份工资3000元、2018年9月份工资3130元、2018年10月份工资2880元、2018年11月份工资3000元、2018年12月份工资3000元、2019年1月份工资3000元、2019年2月份工资3000元、2019年3月份工资1250元（至离开被告公司前当月工资）。 本院认为：明确劳动合同双方当事人的权利和义务，构建和发展和谐稳定的劳动关系，是劳动法、劳动合同法及相关法律、法规的宗旨，本案亦应严格遵守。 一、关于原告主张被告支付拖欠其工资的问题。原告向法庭提交了拖欠工资明细等证据证明，故本院对原告明细载明的9250元依法予以支持。 二、关于原告主张被告支付其经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……。”第四十六条规定：“经济补偿。有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；……。”第四十七条规定：“经济补偿的计算。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”具体到本案中，原告自2017年11月1日至2019年3月13日期间在被告处工作，结合原告工资领取情况，经济补偿金应按照每月2990元计算1.5个月为4485元。 三、关于原告主张被告为其补缴社保的问题。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。……。”据此，责令用人单位交纳社会保险费用属于社会保险基金经办机构的职责，劳动者个人要求用人单位补缴社会保险费用的诉请，不属于法院的受案范围，原告可以通过向社会保险经办机构、劳动监察部门反映的方式，要求社会保险经办机构、劳动监察部门督促被告及时足额缴纳社会保险费用。故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 被告合马公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、本判决生效之日起五日内，被告江苏合马信息技术有限公司支付拖欠原告戴体雪的工资9250元（即2018年11月1日至2019年3月13日期间的工资）、经济补偿金4485元。 二、驳回原告戴体雪的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元、公告费560元，由被告江苏合马信息技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  董 莉 人民陪审员  刘爱琳 人民陪审员  王思得 二〇二〇年三月九日 书 记 员  耿海涛
义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0727执646号申请执行人张某，男，1983年8月13日生，汉族，无业，住义县义州镇站前街草站住宅50号，身份证号码210727198308130017。被执行人陈某某，男，1977年6月12日生，住福建省福州市闽侯县竹岐乡榕中村334号，身份证号码350121197706124718。本院在执行张某与陈某某民间借贷纠纷一案中，在该执行过程中，经法院查询银行存款、工商信息、车辆信息、股票信息及不动产情况，银行无大额存款，同时无其他财产信息。经本院网络查询，发现被执行人名下有部分执行款，并予以扣划，申请执行人无法提供其其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：义县人民法院（2019）辽0727执646号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  单学文审 判 员  孙安国人民陪审员  高 婧二〇二〇年三月二十六日书 记 员  刘 辉
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8082号之一 申请执行人赵文堂，男，1961年2月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人骆建明，男，1970年1月5日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人赵文堂与被执行人骆建明民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的（2019）浙0109民初4260号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵文堂于2019年10月21日向本院申请执行，申请执行标的为2614755元及自2019年10月19日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有位于诸暨市枫桥镇房产，本院轮候查封。被执行人无其他财产可供执行。截止2020年3月10日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8082号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年三月十日 书记员  邱哲平
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执653号王文斌：关于申请执行人王文斌与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还财产执行纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，该案进入执行程序后，被执行人履行全部还款义务，故该案执行完毕，可以结案。特此通知二〇二〇年三月十一日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终1555号上诉人（原审原告）：王立刚，男，1963年5月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：北京世纪金工投资有限公司，住所地北京市西城区培育胡同15号。法定代表人：赵钢，董事长。上诉人王立刚因与被上诉人北京世纪金工投资有限公司（以下简称世纪金工公司）养老保险待遇纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初22506号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王立刚上诉请求：1．撤销一审裁定，依法支持王立刚一审的诉讼请求；2．诉讼费用由世纪金工公司承担。事实与理由：一审裁定认定事实与适用法律都不正确。王立刚因世纪金工公司未及时提供王立刚从事有毒有害工种的证明，致使王立刚无法在55岁时享受提前退休待遇所造成的损失，属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条规定的劳动争议，且《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条明确了不属于劳动争议的情况，王立刚的诉请不在其列，有一审裁定和双方提供的一审证据为证。王立刚向一审法院起诉请求：1．世纪金工公司赔偿王立刚2018年5月17日至2019年5月17日期间的退休金损失44400元（按每月3700元计算）；2．世纪金工公司承担本案诉讼费。一审法院认为，当事人提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”现王立刚主张因世纪金工公司未及时提供王立刚从事有毒有害工种的证明，导致王立刚无法在55岁时享受提前退休所造成的损失不属于人民法院受理劳动争议案件范围，不符合法律规定的起诉条件，故对王立刚的起诉依法予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回王立刚的起诉。本院认为：王立刚要求世纪金工公司赔偿因未及时提供王立刚从事有毒有害工种的证明，导致王立刚无法在55岁时享受提前退休所造成的损失，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的人民法院受理劳动争议案件范围。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条规定，“劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后，请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物产生的争议，或者办理劳动者的人事档案、社会保险关系等移转手续产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。”王立刚在本案中的诉讼请求，亦不属于该条规定的情形。因此，王立刚的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院据此驳回王立刚的起诉并无不当。综上，王立刚的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  饶林生审判员  李 琴审判员  卫 华二〇二〇年三月十六日书记员  于明洁
淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执310号 申请执行人：郭兆义。 被执行人：山东笃信置业有限公司。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初2088号民事判决书、山东省淄博市中级人民法院作出的（2020）鲁03民终787号民事判决书向被执行人山东笃信置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东笃信置业有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人山东笃信置业有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人山东笃信置业有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东笃信置业有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年三月二十三日 书记员  赵晓清
山东省禹城市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1482执保49号 山东禹城农村商业银行股份有限公司与王汝森、禹城市乐娟花业有限公司、阚晓清金融借款合同纠纷保全一案，本院作出的（2020）鲁1482财保87号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，并冻结了被执行人王汝森、阚晓清银行存款607722.56元，冻结期限为一年。本案未能查询到足额银行存款，保全事项未能全部实施完毕，本案以部分保全方式结案。 二〇二〇年三月十二日
湖南省龙山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3130刑初42号公诉机关龙山县人民检察院。被告人余某1，男，1984年出生，汉族，湖南省龙山县人，初中文化，务工，住地龙山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月11日被龙山县公安局取保候审，2020年2月19日本院决定取保候审。现在家候审。龙山县人民检察院以龙检刑检刑诉[2020]34号起诉书指控被告人余某1犯危险驾驶罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员田文出庭支持公诉，被告人余某1到庭参加诉讼。现已审理终结。龙山县人民检察院指控，2019年9月24日20时许，被告人余某1与廖某在龙山县“何姐宵夜”吃夜宵喝白酒。21时20分许，余某1驾驶湘Ｕ×××××普通二轮摩托车经过湘鄂路长沙大桥时被执勤民警现场查获，经吹气酒精测试结果为111.2ｍｇ／100ｍｌ。当日依法对余某1血样进行提取送检。经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定结果为111.8889ｍｇ／ｍｌ。被告人余某1被抓获后如实供述了其酒后驾车的罪行。被告人余某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请依法判处。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，被告人余某1自愿认罪认罚，已签认罪认罚具结书。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定。经公诉机关委托龙山县司法局对被告人余某1的现实表现进行评估，建议适用社区矫正。上述事实，被告人余某1在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审查证属实的接报案登记表，户籍资料，机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过及照片，呼出气体酒精含量检测单及检测照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片，证人廖某的证言，被告人余某1的供述与辩解，司法鉴定意见书，指认现场笔录及照片等相关证据证明，足以认定。本院认为，被告人余某1醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人余某1犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人余某1归案后如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人余某1自愿认罪、悔罪，可以从宽处罚。本院决定对被告人余某1从宽处罚。公诉机关建议对被告人余某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人余某1的犯罪情节、危害结果和悔罪表现，本院决定对被告人余某1宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人余某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期间从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  姜仁中二〇二〇年三月四日书记员  黎昕佶附本案适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初395号原告：许加刚，男。被告：孙莲芹，女。原告许加刚与被告孙莲芹追偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告许加刚于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许加刚与被告孙莲芹达成和解协议，被告孙莲芹退还原告许加刚6000元，并已履行，原告许加刚申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许加刚撤诉。案件受理费50元，由许加刚负担。审判员  崔荣涛二〇二〇年三月十六日书记员  翁立琴
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0423执1771号 申请执行人：许国权，男，1969年5月2日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。 被执行人：王树林，男，1970年4月13日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。 申请执行人许国权与被执行人王树林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日作出（2019）甘0423民初2170号民事调解书，调解被执行人王树林向申请执行人许国权支付到期借款10000元，调解生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行中，因双方当事人庭外达成和解协议，申请执行人许国权要求撤回执行申请，本院经审查后认为，申请执行人许国权的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）甘0423执1771号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾敏玲 审 判 员  **吉 人民陪审员  张海健 二〇二〇年三月四日 书 记 员  赵继祥
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1404民初122号原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司缸窑岭支行，住所地葫芦岛市南票区。法定代表人冯万龙，系该支行行长。被告潘国军，男，1968年6月14日出生，住葫芦岛市南票区。被告张亚飞，女，1970年11月22日出生，汉族，住葫芦岛市南票区。本院于2020年1月10日立案受理了原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司缸窑岭支行诉被告潘国军、被告张亚飞金融借款合同纠纷一案。本院经审查认为，原告起诉时所提供的被告现居住地址查无此人，起诉被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司缸窑岭支行的起诉。案件受理费人民币50元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  王宏宇二〇二〇年三月六日书记员  耿 介
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执6671号申请执行人：江阴市奥晶玻璃有限公司，住所地江阴市顾山镇红豆工业园古塘路81号。法定代表人：高玉清，江阴市奥晶玻璃有限公司执行董事。被执行人：芜湖鼎坤电器有限公司，住所地安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区西次三路336号06幢4号厂房。法定代表人：刘世杰，芜湖鼎坤电器有限公司执行董事。被执行人：芜湖山泽电器有限公司，住所地安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区西次三路336号06幢4号厂房。法定代表人：刘世杰，芜湖山泽电器有限公司执行董事。申请执行人江阴市奥晶玻璃有限公司与被执行人芜湖鼎坤电器有限公司、芜湖山泽电器有限公司承揽合同纠纷一案，依据本院已生效的（2019）苏0281民初8694号民事调解书之规定，被执行人应给付申请执行人价款298108.28元、代理费10000元及相应利息、诉讼费5160元。因被执行人芜湖鼎坤电器有限公司、芜湖山泽电器有限公司未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人江阴市奥晶玻璃有限公司向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案执行。执行过程中，本院已依法将被执行人列入失信人员名单，并限制被执行人实施高消费行为，另经调查被执行人名下银行存款、不动产、汽车等财产线索，除依法执行到位人民币172684.94元（已经发还申请执行人）外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，目前被执行人已停止经营，法定代表人去向不明。本院将上述执行情况告知了申请执行人江阴市奥晶玻璃有限公司，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人江阴市奥晶玻璃有限公司明确表示其对本院执行中查明的事实无异议，也未掌握被执行人的其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。以上事实，由各协助执行单位的回执、调查笔录及当事人的笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人江阴市奥晶玻璃有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人芜湖鼎坤电器有限公司、芜湖山泽电器有限公司是否有履行债务的能力。经依法向有关部门查询，除依法执行到位人民币172684.94元（已经发还申请执行人）外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人江阴市奥晶玻璃有限公司亦同意本案终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初8694号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴海强审判员  金 晓审判员  蒋 东二〇二〇年三月二十三日书记员  孙丹蕾
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执1665号申请人：康振海，男，汉族，生于1983年8月17日，住南召县。被执行人：段沅欣，女，汉族，生于1984年3月6日，住南召县。康振海与段沅欣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1321民初1473号民事调解书已发生法律效力。因被执行人段沅欣未按上述生效法律文书履行义务，申请人康振海向本院申请强制执行，本院于2019年11月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人段沅欣公告发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人段沅欣至今未主动履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人段沅欣名下部分账户余额较少，经释明，申请人不要求扣划。2、查明被执行人段沅欣名下无保险、证券、车辆等财产。三、通过传统查控，查明被执行人段沅欣在南召县辖区内无房产和土地使用权的登记信息。四、已对被执行人段沅欣限制消费。五、已将被执行人段沅欣纳入失信被执行人名单。六、发布悬赏公告，征集被执行人段沅欣可供执行的财产线索，但未征集到相关线索。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人段沅欣的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经本院释明，申请人康振海同意并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人段沅欣有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的下落及财产线索。经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人段沅欣负有继续向申请人康振海履行债务的义务，被执行人段沅欣自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年三月二十四日书记员  张淘淘
杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初5481号 原告：浙江大华科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨安路1199号F座1层，统一社会信用代码：91330000062045693L。 法定代表人：傅利泉，执行董事。 委托诉讼代理人：倪鑫泉、钱瑛，浙江浙杭律师事务所律师。 被告：珠海市保锋信息技术有限公司，住所地广东省珠海市唐淇路1218号（华盛豪园）2栋108车库，统一社会信用代码：9144040056820732XY。 法定代表人：赵福平。 原告浙江大华科技有限公司与被告珠海市保锋信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月10日向本院起诉，诉请判令：1、被告支付货款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪鑫泉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明：2015年7月23日，原告与被告签订《设备购销合同》一份，约定被告向原告购买视频监控设备，货款共计101458元，发货时间为2015年7月28日，交货地点为广东省珠海市香洲区唐家湾镇前环路卫生院内1排1栋之二，收货人为赵福平，收货联系电话137××××0661，发货前7个工作日预付30%款项30438元，发货后30天内付清剩余款项71020元。双方还对其他权利和义务作了约定。合同签订后，原告向被告发送了合同约定的货物。至今，被告尚欠货款40000元。原告提起本案诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告珠海市保锋信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江大华科技有限公司货款40000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告珠海市保锋信息技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  钟飞燕 人民陪审员  施 雄 人民陪审员  陈惠莉 二〇二〇年三月五日 书 记 员  田 晓
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执232号申请执行人：**，男，1971年12月22日出生，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人：谭刚，男，1969年10月21日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：王清，男，1966年7月12日出生，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人：李丽，女，1967年1月5日出生，汉族，现住淄博市临淄区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初2470民事调解书及申请人的申请，已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谭刚、王清、李丽在其各银行帐户内存款3270161.00元（其中包括生效法律文书确定的给付款项2525500.00元，一般债务利息637689.00元，迟延履行期间的债务利息62317.00元，案件受理费及申请费10000.00元，执行费34655.00元）；若无存款或存款不足3270161.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  褚云霞二〇二〇年三月四日法官助理宁学书记员陈姝君
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初1436号原告：钟江伟，男，1979年12月31日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：钟绍红，男，1969年3月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝。本院在审理原告钟江伟与被告钟绍红民间借贷纠纷一案中，原告钟江伟经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 茗二〇二〇年三月六日书记员 熊芯晨
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1403民初381号 原告：德州市陵城区海旭商品混凝土有限公司，住所地在；德州市陵城区，法定代表人：刘长胜，职务：执行董事。 被告：江苏中益建设工程有限公司，住所地：江苏省常州市金坛区。 法定代表人：黄文柏，职务：执行董事。 本院在审理原告德州市陵城区海旭商品混凝土有限公司与被告江苏中益建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月4日立案，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按德州市陵城区海旭商品混凝土有限公司撤回起诉处理。 审判员  解云辉 二〇二〇年三月十一日                                                    法官助理  韦双双                                                      书记员  尚文文
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0211执130号罗小兰、沈怡：申请执行人罗小兰、沈怡与被执行人沈金芳、沈文明、李桂芬分家析产纠纷一案，（2019）浙0211民初2071号法律文书已发生法律效力，申请执行人罗小兰、沈怡向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人沈金芳等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0211执130号案件执行完毕。二〇二〇年三月十七日
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执448号 申请执行人叶凤水 被执行人潘新建 本院在执行申请人叶凤水申请执行与潘新建（2019）浙0109民特2653号机动车交通事故责任纠纷一案中，潘新建已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二日
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0291执177号蔡洪艳：本院立案执行你罚金执行一案。吉林高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）吉0291刑初125号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭向本庭移送强制执行。本院于2020年3月18日立案执行。由于被执行人已履行全部义务，现该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异59号异议人（案外人）：郑贵鑫，男，1983年11月10日出生，汉族，住济宁市杨柳国际新城Ａ区。申请执行人：韩玉根，男，1988年2月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：甲公司。被执行人：乙公司。本院在执行韩玉根与甲公司（以下简称火炬房地产公司）、乙公司、刘立文、孟玉红、济宁山海鑫房产经纪有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人郑贵鑫向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人郑贵鑫称，请求解除对杨柳国际新城A区20号楼3单元601室房产所占有的土地使用权的查封。事实与理由：贵院在执行（2018）执恢749号一案时，查封了被执行人火炬房地产公司名下位于杨柳国际新城的土地（济开国用（2007）第0816070073号），致使异议人无法办理房屋不动产证书。2010年8月27日异议人与火炬房地产公司签订商品房买卖合同，并向其支付合同中约定总金额396397元的购房款（含该房屋土地款），异议人于2010年10月正常居住至今。异议人为证明其主张向本院提交了以下证据：一、异议人郑贵鑫与被执行人火炬房地产公司于2010年8月27日签订的《济宁市商品房买卖合同》。二、物业费等收据。三、购房款的发票。以上证据均为复印件。证明异议人与火炬房地产公司于2010年8月27日签订商品房买卖合同，约定异议人购买上述案涉房产。异议人已缴纳全部房款并实际占有案涉房产。本院查明，2017年2月9日，申请执行人韩玉根向本院申请执行。本院于同日立案执行，案号为（2017）鲁0811执798号。2017年6月24日，本院裁定终结本次执行程序。2018年8月8日，申请执行人韩玉根向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，案号为（2018）鲁0811执恢749号。另查明，2015年11月30日，韩玉根向本院提出诉前保全申请，本院作出（2015）任民保字第316号民事裁定书及协助执行通知书，查封了甲公司名下位于高新区××、××国道北××一宗【土地证号：济开国用（2007）第0816070073号】，查封期限为三年。2018年10月31日，本院作出（2018）鲁0811执恢749号之三执行裁定及协助执行通知书，续行查封了上述土地，查封期限为三年。再查明，异议人与火炬房地产公司于2010年8月27日签订商品房买卖合同，约定异议人购买案涉房产。异议人于2014年3月20日缴纳全部房款并于2010年11月实际占有案涉房产。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。”本案中，异议人就购房事宜与甲公司签订了《商品房买卖合同》，在转让房产的同时，房产占用范围内的土地使用权同时一并转让。异议人提交的证据可以证明其在查封诉争土地之前已经签订合同并已按合同约定支付了全部房款，且已实际占有房屋。异议人对于没有办理房权证没有主观过错。综上，异议人对其所购房产占用范围内的土地享有使用权，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：中止对济宁市杨柳国际新城A区20号楼3单元601室房产占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年三月十一日书记员  李 璇
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3287号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王东亮，男，1983年1月9日出生，住山西省晋城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王东亮信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计155,720.33元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款155,720.33元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年三月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执1719号 申请执行人：泉州银行股份有限公司泉港支行，统一社会信用代码91350505091377064A，住所地泉州市泉港区南山中路汇丰贸易有限公司综合楼1-12号。 代表人：康跃漳，该支行行长。 委托诉讼代理人：郭永程，该支行职员。 委托诉讼代理人：傅文雄，该支行职员。 被执行人：福建省金燕海洋生物科技股份有限公司，统一社会信用代码913505005653644696，住所地泉州市泉港区山腰街道埭港村。 法定代表人：陈振祥。 被执行人：福建天线宝宝食品股份有限公司，统一社会信用代码91350500770668883T，住所地泉州市泉港区界山工业区沿海大通道旁。 法定代表人：许志忠。 被执行人：福建泉州市华翔海洋生物科技有限公司，统一社会信用代码91350505764055685P，住所地泉州市泉港区山腰镇埭港村。 法定代表人：连淑华。 被执行人：泉州市泉港区华翔德和大酒店有限公司，统一社会信用代码913505052598983740，住所地泉州市泉港区南埔镇倒桥。 法定代表人：陈震海。 被执行人：陈振祥，男，1968年4月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：许志忠，男，1977年11月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：连淑华，女，1970年8月19日出生，汉族，住泉州市。 被执行人：陈妹华，女，1976年7月30日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人泉州银行股份有限公司泉港支行与被执行人福建省金燕海洋生物科技股份有限公司、福建天线宝宝食品股份有限公司、福建泉州市华翔海洋生物科技有限公司、泉州市泉港区华翔德和大酒店有限公司、陈振祥、许志忠、连淑华、陈妹华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司泉港支行向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0505执1719号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇二〇年三月二日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民申16号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩庆林，男，1961年11月26日生，汉族，农民，住建昌县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李桂凤，女，1953年10月11日生，汉族，退休工人，住建昌县。再审申请人韩庆林因与被申请人李桂凤土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2019）辽14民终1211号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩庆林申请再审称，撤销葫芦岛市中级人民法院（2019）辽14民终1211号民事裁定及建昌县人民法院（2018）辽1422民初2155号民事裁定，对本案予以再审。事实和理由：双方关于44×20平方米这块地（被申请人称120×4.7平方米地块）等三块地的争议，120×4.7平方米地块在司丙营手里经种，另两块地（100×4.75平方米、100×6.95平方米）是再审申请人和李荣久用地换地换来的，有原始合同书，长期保存，三块地请求赔偿共计12,800元+21,200元=34,000元。与之前法院审理的案件并非同一事实，再审申请人是在收到农村土地承包仲裁委员会做出的实体裁决之后提起的诉讼，原审法院应当就农业仲裁裁决涉及的实体争议做出判决，故再审申请人就农业仲裁第3号裁决涉及的实体问题向一审法院提起诉讼，一审法院应当就争议实体问题做出判决而不应裁定驳回。再审申请人原审诉求并未违反一事不再理原则，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，再审申请人提出再审请求，请依法查明上述事实，支持再审申请人的再审请求。本院经审查认为，再审申请人韩庆林曾经于2008年4月29日向建昌县人民法院起诉李桂凤土地承包经营权纠纷，诉讼标的就是本案诉争的44×20平方米这块地，该院于2008年8月27日作出（2008）建牤民初字第126号民事判决书，判决驳回韩庆林的诉讼请求。后韩庆林不服申请再审，被驳回再审申请。该案属于已经发生法律效力的案件，此次韩庆林就同一标的再次起诉，违反了民事诉讼一事不再理的原则，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。如果出现新的证据，当事人可依法对原生效判决申请再审。再审申请人韩庆林的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩庆林的再审申请。审判长  白文革审判员  席 贺审判员  薛 丽二〇二〇年三月十九日书记员  顾妤诺本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民初427号起诉人：黄勋，男，1968年6月23日出生，汉族，株洲市人，住湖南省株洲市天元区。2020年1月21日，本院收到黄勋的起诉状。起诉人黄勋向本院提出诉讼请求：一、判令被起诉人湖南森宝建设有限公司立即支付起诉人垫付的跳板款5,000元；二、本案诉讼费用由被起诉人湖南森宝建设有限公司承担。事实和理由：2014年5月，被起诉人湖南森宝建设有限公司要求起诉人担任其承包的中科纳米工地架子工班长，在该工程施工期间，起诉人为被起诉人湖南森宝建设有限公司垫付了购买竹跳板材料款5,000元，至今未付。根据我国建筑施工合同纠纷管辖的有关规定，特向湘潭县人民法院提起民事诉讼，请求法院依法支持起诉人的诉讼请求。经本院审查认为，对公民、法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，起诉人黄勋诉称，在其担任工地架子工班长期间，为被起诉人湖南森宝建设有限公司代为垫付材料款，并要求立即归还，其法律关系不属建设工程施工合同关系，故不适用专属管辖的规定。另起诉人黄勋及被起诉人湖南森宝建设有限公司的住所地均不在湘潭县，湘潭县人民法院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十三条之规定裁定如下：对黄勋的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  左才虎二〇二〇年三月十一日法官助理胡康宁代理书记员  张 金附：本裁定引用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件；……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初621号原告：钟青青，女，1987年6月18日出生，汉族，住所地广州市从化区。被告：广州市盛唐房地产开发有限公司，住所地广州市从化区。法定代表人：杨耀光。委托诉讼代理人：郑超，男，1989年7月1日出生，汉族，住湖北省公安县，系该公司员工。原告钟青青与被告广州市盛唐房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告钟青青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告钟青青撤回起诉处理。本案受理费100元，由原告钟青青负担。审判员 张 晔二〇二〇年三月十日书记员 李健华
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2523执152号 申请执行人：李某 被执行人：马某 本院立案执行的李某与马某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）青2523民初51号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李某于2020年2月11日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行过程中，被执行人马某已私下给付申请执行人李某全部案款1405元，申请执行人李某已领取，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执112号 前郭县查干花种畜场鑫源农资经销处、杨永祥： 依据已经发生法律效力的（2019）吉0721民初3585号判决书，申请执行人前郭县查干花种畜场鑫源农资经销处申请执行被执行人杨永祥买卖合同纠纷一案，本院已于2020年1月2日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费50元已由被执行人杨永祥交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员 王 伟 二〇二〇年三月十二日 书记员 徐伟禄
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执336号 诉讼费执行移送部门：怀宁县人民法院洪镇法庭。 被执行人：吴若春，男，1972年1月25日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：程高红，女，1975年7月5日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2019）皖0822民初3937号民事判决书，于2020年3月9日向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴若春在财付通支付科技有限公司的存款2579元。 本裁定立即执行。 审判员  韩丽丽 二〇二〇年三月十七日 书记员  陈 涵
黑龙江省肇东市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1282民初84号 原告：肇东鹏程房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省肇东市北十七道街。 法定代表人张学平，职务总经理。 被告：尚雪，女，汉族，1983年10月17日出生，汉族，现住肇东市。 被告：国忠宝，男，1979年10月23日出生，汉族，现住肇东市。 原告肇东鹏程房地产开发有限责任公司诉被告尚雪、国忠宝追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告未提供具体明确的二被告信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告肇东鹏程房地产开发有限责任公司的起诉。 案件受理费1,650.00元，退回原告肇东鹏程房地产开发有限责任公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。 审判员  郭春山 二〇二〇年三月三日 书记员  关博文
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执682号之一申请执行人：冀飞，男，1988年12月16日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：刘海军，男，1982年3月14日出生，汉族，住河南省中牟县。冀飞与刘海军民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）豫0122民初252号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘海军应偿还冀飞货款20万元及利息。因刘海军未按上述生效法律文书履行义务，冀飞向本院申请强制执行，本院于2019年1月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人有位于中牟县××路东侧、××北水岸鑫城四期立体叠家C-6#楼1-605号房屋（产权证号：13××03），因处于执行异议期间，产权不明确，暂不具备处置条件。2.查明被执行人有豫Ａ×××××汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年7月22日查封期限届满）。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘海军负有继续向申请执行人冀飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二〇年三月十六日法官助理李慧琳书记员段冰冰
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执524号之十被执行人闵坚，男，上海市普陀区。本院于2019年05月17日以(2019)鲁0481执保432号保全裁定对闵坚财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行闵坚财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人闵坚在中信银行621768020012×××01账户内存款人民币45333.81元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 雨二〇二〇年三月十八日书记员 魏士厚
黄陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0632执100号 申请执行人：曹某某，男，汉族，小学文化。 被执行人：黄某某，男，汉族，初中文化。 本院在执行申请执行人曹某某与被执行人黄某某借款合同纠纷一案中，2020年3月10日双方达成以下和解协议：被执行人黄某某从2020年6月起每月支付4000元，至2020年12月底支付20000元；2021年分五个月将剩余案款及另外欠款9000元付清，案件受理费320元、执行费404元由被执行人黄某某缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结黄陵县人民法院(2020)陕0632执100号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙延伦 审判员  冯 霞 审判员  刘 鹏 二〇二〇年三月十日 书记员  贺 隆
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢1号之五申请执行人：孟某某，男，1978年1月16日出生，汉族，住汝州市。被执行人：赵某某，男，1981年6月28日出生，汉族，住河南省西华县。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的（2018）豫0482民初604号民事判决书，于2020年1月2日恢复立案执行，但被执行人赵某某至今未履生效法律文书确定的义务行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵童鹤在中国邮政储蓄银行62×××21账户内存款人民币1800200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛振民二〇二〇年三月二十六日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系方式：13939963222
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1123执863号申请执行人：曾诚，男，1978年12月15日出生，住四川省资阳市乐至县。被执行人：万顺华，女，1969年2月4日出生，住四川省犍为县。曾诚与万顺华劳务合同纠纷一案，申请人曾诚依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2019）川1123民初473号民事判决书，于2019年11月18日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人万顺华应向申请人曾诚支付劳务款403025元及利息并承担案件受理费10元。本案申请人申请执行403025元。本案执行费5945元由被执行人承担。本院在执行申请执行人曾诚与被执行人万顺华劳务合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇二〇年三月十九日书记员 刘 进
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）青28行终18号 上诉人（原审原告）决日格图，男，蒙古族，1964年12月8日生，住格尔木市。 委托代理人马福收，青海盐成律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)乌兰县人民政府，住所地乌兰县希里沟镇车站路东，统一社会信用代码***。 法定代表人钱国庆，该县县长。 出庭负责人孙中伟，男，汉族，该县政府办副主任，住乌兰县。 被上诉人(原审被告)乌兰县铜普镇人民政府，住所地乌兰县铜普镇，统一社会信用代码***。 法定代表人董四海，该镇镇长。 出庭负责人王洪录，男，藏族，该镇副镇长，住乌兰县。 被上诉人(原审被告)乌兰县农牧和扶贫开发局，住所地乌兰县希里沟镇东大街9号，统一社会信用代码***。 法定代表人尹君，该局局长。 出庭负责人马云，男，回族，该局副局长，住乌兰县。 以上三被上诉人共同委托代理人：张启林，青海德坤律师事务所律师。 上诉人决日格图因被上诉人乌兰县人民政府（以下简称“县政府”）、乌兰县铜普镇人民政府（以下简称“铜普镇政府”）、乌兰县农牧和扶贫开发局（以下简称“农牧局”）行政不作为一案，不服青海省德令哈市人民法院（2019）青2802行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人决日格图及其委托代理人马福收、被上诉人县政府出庭负责人孙中伟、被上诉人铜普镇政府出庭负责人王洪录、被上诉人农牧局出庭负责人马云以及三被上诉人共同委托代理人张启林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院认为，决日格图虽在本次诉讼前依照海西州中级人民法院（2018）青28行终15号裁定书驳回缘由向三被告申请处理案涉草场归属问题。但2006年至2009年间肖军社就案涉草场获得征用补偿。期间，县政府于2007年9月15日发出征用土地公告，明示土地所有权人、使用权人在2007年11月1日至2007年11月30日内办理补偿登记。决日格图作为利害关系人应当自肖军社办理征用补偿款登记和政府公告时就应当知道权利被侵害。故应视为其于2007年12月1日前应当知道权利被侵害，即应开始计算起诉期限，至2018年2月1日第一次起诉，已超过六个月的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条、第六十九条第二项的规定，裁定驳回决日格图的起诉。 决日格图不服，上诉至本院，请求：一、依法撤销一审裁定，改判支持上诉人的一审诉求或发回重审。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在一审中起诉请求为“一、依法确认三被告不履行法定的行政职责，对原告与肖军社草原使用权争议不处理的行为违法，构成行政不作为。二、判决三被告发生法律效力后30日内对原告与肖军社就编号为51020298的草原使用证所列的察汗诺滩487.5亩草场权属争议处理完毕，并出具处理结果材料。三、依法判决三被告承担本案诉讼费。”然而一审法院却以“原告在2007年12月1日前应当知道权益被侵害”，并以超过起诉期限为由进行驳回。上诉人此次起诉的是行政不作为，因上诉人在2018年2月1日就已经起诉，德令哈市人民法院以上诉人超过起诉期限为由以（2018）青2802行初2号行政裁定书驳回起诉，上诉人不服上诉后，海西州中级人民法院已在（2018）青28行终15号行政裁定书明确认定：该裁定适用法律不当，根据《草原法》第十六条规定对于草原纠纷应当行政前置程序，驳回了上诉人起诉。生效裁定认定的事实应当为本案的法律事实，然而，德令哈市法院却再次以同样的理由驳回了上诉人的请求，在同一案件中对海西中院的裁判肆意改变，综上，请求二审给予公平公正裁判。 县政府、铜普镇政府、农牧局共同答辩称，一、本案中上诉人要求解决权属的草场在2006年至2009年期间已被征用，其要求确认的权利已灭失，故上诉人依据《草原法》第十六条规定要求政府处理草场权属明显错误。被上诉人经仔细核查发现，上诉人并非为案涉草场经营权利人，登记的权利人为马西河及其配偶，而被上诉人登记并办理草原使用证、领取补偿费时马西河健在，且领取款项、办理草原使用证时亦未提出任何异议。在其去世后，上诉人却提出该补偿费不应当由第三人肖军社领取。当时，上诉人在诉状中陈述肖军社侵犯了上诉人作为继承人应当继承并享有的权益，上诉人因继承人内部对补偿款的分配不均导致的纠纷，不属于行政机关处理的范围，且上诉人作为公职人员不能继承草场经营权。乌兰县政府信访局已经作出了不予受理告知书，并告知上诉人向相关部门提起诉讼或仲裁。二、本案中政府部门不存在行政不作为的情形。根据《行政复议法》第三十条规定其应当先申请行政复议，最高人民法院《关于适用第三十条第一款有关问题的批复》也规定经行政复议后，才可以向人民法院提起行政诉讼。在上诉人未申请行政复议的情况下，作为政府部门也不存在行政不作为的情形。同时上诉人在其认为权利遭受侵害长达数年并未通过复议、诉讼进行权利救济，现提起诉讼明显已超过起诉期限，一审法院驳回起诉，处理结果完全正确。综上，上诉人的诉讼请求既无事实和法律依据，请求依法驳回上诉人的诉讼请求，维持一审裁定。 经审理查明，决日格图于2018年2月1日向一审法院提起诉讼，该院于2018年6月8日以超过起诉期限为由作出（2018）青2802行初2号行政裁定，驳回其起诉。决日格图不服提出上诉后，本院于同年10月26日以该案应先由人民政府处理为由，驳回上诉，维持原裁定。决日格图于2019年1月24日书面向县政府、铜普镇政府、农牧局提出申请要求处理案涉草场归属问题，但三被上诉人未作处理，之后，决日格图再次向一审法院起诉。 本院认为,决日格图向一审法院提起诉讼，请求依法确认三被上诉人不履行法定的行政职责，对其与肖军社草原使用权争议不处理的行为违法，构成行政不作为，而一审法院以决日格图作为利害关系人应当自肖军社办理征用补偿款登记和政府公告时，至迟于2007年12月1日前就应当知道权利被侵害，以超过六个月起诉期限为由驳回决日格图的起诉不当，本院应予纠正。故决日格图的起诉符合法定条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条规定，裁定如下： 一、撤销德令哈市人民法院（2019）青2802行初13号行政裁定； 二、本案指令德令哈市人民法院继续审理。 二审案件受理费50元，予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 何  萍 审 判 员 吴 培 青 审 判 员 邢  昌 二〇二〇年三月五日 法官助理 （梁琰韫 书 记 员 司 风 明
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执186号申请执行人：桂雪娥，女，汉族，1974年2月2日出生，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：李艳，女，汉族，1976年9月20日出生，江西省鹰潭市月湖区人，住江西省鹰潭市月湖区。桂雪娥依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0622民初1777号民事判决书于2020年1月20日向本院申请执行。本院于2020年1月20日立案执行，向被执行人李艳发出执行通知，被执行人李艳未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人李艳发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控，未发现其它可供执行的财产。本案申请执行人桂雪娥申请执行5.12648万元，截至2020年3月17日已执行0万元，未执行5.12648万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人李艳其他可供执行财产，于2020年3月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李艳的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人桂雪娥享有要求被执行人李艳继续履行债务的权利，被执行人李艳负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人桂雪娥发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈翠英审判员  马俊峰审判员  夏建平二〇二〇年三月十七日书记员  吴 霞
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执389号申请执行人：刘庆庆，女，回族，1989年2月6日出生，住太康县。申请执行人：聂东岭，男，汉族，1975年5月20日出生，住河南省郑州市。关于申请人刘庆庆与被执行人聂东岭民间借贷纠纷一案，太康县人民法院作出（2019）豫1627民初6615号民事判决书，现调解书已发生法律效力，申请人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘庆庆与被执行人聂东岭达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结太康县人民法院（2019）豫1627民初6615号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫东审判员  王德成审判员  **西二〇二〇年三月二十三日书记员  王树广
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初566号      原告：乌鲁木齐西缘物业服务有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区中科路288-1号住宅楼2栋1层2单元102室。   法定代表人：马忠，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李建军，男，1970年7月2日出生，汉族，该公司工作人员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：苏晓娜，女，1979年2月8日出生，回族，职业不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告乌鲁木齐西缘物业服务有限责任公司与被告苏晓娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，原告乌鲁木齐西缘物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院明确表明拒绝交纳案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按乌鲁木齐西缘物业服务有限责任公司撤回起诉处理。         审  判  员   钱军洋         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 日     法 官 助 理   龙 岑   书  记  员   张学艳
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执1527号 申请执行人：于亚玲，女，1970年6月8日生，汉族，现住扶余市。 被执行人：尹魁铭，男，1979年3月19日生，汉族，现住扶余市。 申请执行人于亚玲与被执行人尹魁铭民间借贷纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2019）吉0781民初3601号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款37760元及利息，负担案件受理费372元。经审查符合立案条件，本院于2019年10月14日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.本院于2019年10月14日向被执行发出执行通知书、报告财产令。 2.本院分别于2019年10月14日、2020年2月28日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、互联网银行存款及车辆、证券、工商、不动产等登记信息。 3.本院于2019年8月6日，采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，发现被执行人尹魁铭的房屋产权登记信息。 4.经查被执行人尹魁铭所有不动产已在中国银行松原分行抵押贷款，且已在松原市中级人民法院进入诉讼程序，暂无法处置 5.本院于2020年2月28日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 许瑞华 审判员常树才 审判员陈英华 二〇二〇年三月十六日 书记员 张               宇
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7127号申请执行人：昆明市西山区新纪元木材经营部。住所地：云南省昆明市西山区。法定代表人：赵金同。被执行人：彭广东，男，汉族，1956年8月18日出生，身份证登记住址：湖南省衡阳市。申请执行人昆明市西山区新纪元木材经营部与被执行人彭广东买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初7611号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付53608.87元及利息等，本院于2019年9月6日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人彭广东名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年三月十八日书 记 员  周 宏
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0404民初420号原告：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路124号，统一社会信用代码913404001502490712。法定代表人：卢善军，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹翔，该公司员工。被告：杨焕，女，1993年10月5日生，回族，住安徽省淮南市谢家集区。原告淮南通商农村商业银行股份有限公司与被告杨焕信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告淮南通商农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淮南通商农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李 刚二〇二〇年三月二十日书记员 项新敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行指定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执保28号王秀英、王立峰：申请保全人王秀英与被申请人王立峰民间借贷纠纷保全一案，申请保全人王秀英于2020年3月2日向本院申请保全，本院2020年3月3日作出的（2020）吉2404民初413号民事裁定书，已发生法律效力。本院于2020年3月5日查封被申请人王立峰所有的位于珲春市靖和街鑫地家园仓住楼x室【不动产权证号：吉（x）珲春市不动产证明第x号，保全金额x万元】，及位于珲春市靖和街的一套房屋（不动产权证号：x，保全金额x万元），查封期限为三年。查封担保人徐宜国、王红仁所有的位于珲春边境经济合作区x号小区森林雅居小区x号楼x单元x室的房屋【不动产权证号：（x）珲春市不动产权第x号】，查封期限为三年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2020）吉2404执保28号申请保全人王秀英与被申请人王立峰民间借贷纠纷保全一案结案。二〇二〇年三月五日
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初228号原告：戴元珍，女，1955年3月16日出生，汉族，住扬州市开发区。被告：董继美，男，其他身份信息不详，住宿迁市经济开发区。被告：宿迁市路通物流有限公司，住所地在宿迁市经济开发区世纪大道西侧。被告：安邦财产保险股份有限公司泗阳支公司，住所地在泗阳县繁荣北路1号。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地在宿迁市发展大道17号一层、6层。原告戴元珍与被告董继美、宿迁市路通物流有限公司、安邦财产保险股份有限公司泗阳支公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戴元珍撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告戴元珍负担。审 判 员 周海清二〇二〇年三月十二日法官助理 洪文君书 记 员 许 媛
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初1426号之一原告：朱晓范，男，1990年5月7日生，汉族，住所地张家港市。被告：王彬，男，1986年3月25日生，汉族，住所地张家港市。被告：王永明，男，1963年4月19日生，汉族，住所地张家港市。本院在审理原告朱晓范与被告王彬、王永明民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月19日作出的（2020）苏0582民初1426号民事裁定书，冻结被告王彬的银行存款4万元或查封、扣押其相应价值的财产，现因原告朱晓范申请解除财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被告王彬银行存款4万元的冻结及其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即执行。审 判 员 刘运义二〇二〇年三月十日法官助理 申 勇书 记 员 缪 婕
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执252号李雪梅：申请执行人镇平县自然资源局依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2019）豫1324行审378号行政裁定书申请执行李某为行政非诉执行一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2019）豫1324行审378号行政裁定书执行完毕。特此通知审判长 ：郭亚海二〇二〇年三月二十日审判员 ： 周 迅
河北省磁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0427执520号关于邯郸市漳河林场申请执行龚保信一案，本院于2020年03月04日立案执行，并于2020年03月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。执行员  ：陈伟二〇二〇年三月十九日书记员  :马炎
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初9258号 原告：余夏林，男，1990年6月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：龚益锋，男，1995年10月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告余夏林诉被告龚益锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，审理过程中发现有不适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告余夏林到庭参加诉讼，被告经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款8.5万元。原告诉称事实与理由：2018年12月11日，被告向原告借款8.5万元，约定2019年12月11日返还。但被告逾期未能返还，故原告诉至法院。 被告未作答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条一份。被告未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，证据系原件，由被告签字确认，内容真实可信，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张一致。 本院认为，被告出具的借条可以证实原、被告之间存有借款合意.原告当庭就款项来源、交付方式、时间、地点及双方的关系作了合理陈述，且被告也未予以反驳，可以认定原告交付了借条约定的款项。现被告未能按期还款，属于违约，理应立即清偿借款。 综上所述，原告之诉请，于法有据，本院予以支持。被告经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龚益锋应于本判决生效之日起七日内返还原告余夏林借款8.5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925元，由被告龚益锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  陈华盛 人民陪审员  谢建松 人民陪审员  张文新 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  刘莎莎 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0821执2253号申请执行人：承德县人民法院。被执行人张国华。关于申请执行人承德县人民法院与被执行人张国华罚金一案，承德县人民法院（2019）冀0821刑初210号刑事判决书已发生法律效力。申请人依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚金1万元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院多次对被执行人的财产状况通过网络查控进行调查。通过财产查询反馈，被执行人无存款，无车辆登记信息，无工商登记信息。经传统查询被执行人房产、公积金、理财产品、受益类保险、股息红利，未发现被执行有可供执行的财产。本院已经对被执行人限制高消费。本案应执行标的总额1万元，未执行到位标的1万元。本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，被执行人暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宫学金审判员  雒明忠审判员  赵立新二〇二〇年三月十三日书记员  王亚青
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初8872号原告：汪永华，男，1976年1月2日出生，汉族，身份证住址湖南省临湘市。被告：黄灿生，男，1986年6月12日出生，汉族，身份证住址广西桂平市。原告汪永华诉被告黄灿生民间借贷纠纷一案，2020年3月18日受理。原告汪永华于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪永华向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告汪永华撤回起诉。审判员  易细姣二〇二〇年三月二十四日书记员  李 越
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1623执2127号之一申请执行人王**，男，生于1978年5月13日，汉族，住商水县。被执行人程**，男，生于1978年5月24日，汉族，住商水县。被执行人左*，女，生于1978年3月2日，汉族，住商水县。申请人王**与被执行人程**、左*追偿权纠纷一案，商水县人民法院（2019）豫1623民初3019号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告程**、左*于本判决生效后十日内返还原告王**追偿款51424.2元。因被执行人程**、左*未按上述生效法律文书履行义务，申请人王**向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年11月23日，依法向被执行人程**、左*发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询程**、左*的银行存款，向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人程**、左*仅有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求采取强制措施。2、查明被执行人左*有豫粤Ｓ×××××号汽车一辆，车辆已于2019年12月13日予以轮候查封，左*粤Ｓ×××××B号汽车一辆，车辆已于2019年12月13日予以轮候查封（车辆均未实际控制）上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人程**、左*无公积金。三、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人程**、左*纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人程**、左*发出限制高消费令。六、因被执行人程**、左*下落不明，未对被执行人程**、左*采取拘留措施。已向公安机关移送立案侦查。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权51424.2元及利息未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1623执2127号案件本次执行程序。被执行人程**、左*负有继续向申请人王**履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  魏鹏飞二〇二〇年三月二十日书记员  李玉稻
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2922民申2号 再审申请人（原审原告）：武龙元，男，汉族，1967年1月10日出生。 被申请人（原审被告）：阿拉善盟玉城房地产开发有限责任公司。 法定代表人：唐培弟，该公司法定代表人。 再审申请人（原审原告）武龙元因与被申请人（原审被告）阿拉善盟玉城房地产开发有限责任公司不动产登记纠纷一案，不服阿拉善右旗人民法院（2019）内2922民初242号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行李审查，现已审查终结。 再审申请人（原审原告）申请再审称：一、原审判决所确定的基本事实错误。2013年8月17日，再审申请人与被申请人就繁荣小区9号楼13号商铺（面积40平方米）、住宅（面积106.48平方米）以及该小区车库6栋19号（面积19.08平方米）置换事宜达成一致意见，并在双方自愿的前提下签订了书面的《繁荣小区置换安置协议书》，因该协议不违反法律法规强制性的规定，且协议中关于双方各自的权利义务均作了明确的约定，故上述协议书合法有效，且对再审申请人与被申请人均具有同等的约束力，双方就此成立合法有效的安置置换协议合同关系。依据我国《合同法》第四十四条之规定“依法成立的合同，自成立时生效”，第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，再审申请人与被申请人在实际履行合同的过程中，再审申请人按照约定向被申请人履行了交付拆迁房屋的主要及附随义务，被申请人并未按约定向再审申请人及时按期办理涉案商铺、住宅以及车库的房屋所有权证及国有土地使用证，被告违约在先，按照我国《合同法》第一百零七条之规定“当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，我国法律保护当事人之间双方合法有效的合同，被申请人应当依法向再审申请人承担相应的违约责任。1、原审法院认定本案的案由为不动产登记纠纷明显不符合事实，本案案由应当基于再审申请人与被申请人之间上述安置置换协议的合同关系定为履行合同纠纷更为适宜。本案的双方当事人都是普通的民事主体，任何一方都非行政主体，不动产纠纷多数发生于行政相对双方。显然与本案的主体不相符合。2、原审法院在审理本案时不是重点将合同的实际履行中被申请人违约的事实进行调查核实，而是在被申请人毫无书面性证据予以证明被申请人不及时办理两证是再审申请人还是其他正当合法的理由的情况下，片面采纳了被申请人的说辞，按照协议约定，被申请人才是办理涉案商铺、住宅以及车库两证的义务人，事实上也是被申请人未按期为再审申请人办理两证而违反合同约定这一事实是客观存在的。至于涉案房屋也没有竣工验收以及能不能实际交付使用等是被申请人的法定义务，事实上被申请人在本案前就已将涉案商铺、住宅以及车库交付给再审申请人使用，所以原审法院对上述问题的阐述根本不是再审申请人与被申请人争议焦点，也不属于法院民事审理的范畴。此外安置置换协议中并没有说再审申请人有约定义务必须在多长时间协助办理两证，协议中对被申请人至迟在2013年12月31日前为再审申请人办理涉案房屋的两证义务是有明确约定的，被申请人未按期办理即为违约。3、原审法院关于阿拉善右旗房管局出具的证明，所谓临时房产证合法有效的认定错误。《物权法》明确规定，物权即是对物权或者权利完整的占有、使用、收益和处分的全能，不动产经物权登记才发生法律效力。房产证的颁发需要房产管理部门依法审查，对权利人享有不动产物权的唯一确定。被申请人为再审申请人办理的临时房产证并非法律意义上完整且独一无二的所有权证，被申请人并未履行为申请人办理物权意义上的所有权证义务，还是被申请人违约。原审法院对被申请人在庭审时出示上述证明的效力错误的认定，是对我国《物权法》中所有权的理解错误，更是对本案基本事实的错误认定。二、原审判决所适用的法律错误。本案中，再审申请人与被申请人是基于上述安置置换协议发生的履行合同纠纷，使用的法条应当是《民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》及相关司法解释，而原审法院原判决是依据《房产管理法》《房屋登记办法》，明显是适用法律错误。再审申请人在被申请人违约的前提下，有权依据《合同法》第一百零七条之规定，要求被申请人向再审申请人承担支付违约金的违约责任。综上所述，原审法院在对本案基本事实认定错误适用法律错误的情况下作出判决明显缺乏事实和法律依据，恳请法院依法撤销错误的判决，支持再审申请人的再审申请：1、请求法院撤销（2019）内2922民初238号民事判决，同时依法对本案进行再审；2、请求法院依法确认再审申请人在被申请人之间签订的《繁荣小区置换安置协议书》合法有效，同时判令被申请人继续履行上述协议；3、请求法院判决被申请人向再审申请人支付违约金3万元；4、再审所产生的费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人与被申请人签定的《繁荣小区置换安置协议书》，是各方当事人真实意思的表示，该协议真实有效，本院依据查明的事实依法做出判决，事实清楚、证据确凿，再审申请人申请再审并无新的证据。本院适用《中华人民共和国城市房地产管理法》，依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定做出判决，适用法律正确、并无不当，再审申请人再审理由不成立。因此，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人武龙元的再审申请。 审判长 白 顺 审判员 张秀琳 审判员 韩 娜 二〇二〇年三月二日 书记员 李幸蓉
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0602执389号之一     申请执行人：延安市宝塔区虎军小额贷款有限公司，住所地延安市宝塔区楼。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX   法定代表人：李虎军，系该公司经理。   被执行人: 郭XX，男，汉族，XXXX年X月X日出生，陕西省延安市安塞区人，现住西安市，公民身份号码：   被执行人:王XX，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，陕西省延安市洛川县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：    延安市宝塔区虎军小额贷款有限公司申请执行郭XX、王XX借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕 0602 民初6325号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行调解义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。    本案在执行过程中，责令被执行人郭XX支付申请执行人延安市宝塔区虎军小额贷款有限公司利息303000元，被执行人王XX承担连带偿还责任；执行费4445元由被执行人郭XX承担。2020年3月12日申请执行人延安市宝塔区虎军小额贷款有限公司书面申请撤回本案的执行，其称被执行人书面保证还款，如不按保证履行再恢复执行。本院经审查符合法律规定，依法准予撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第（2）项之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执389号案件的执行，如被执行人未按保证履行，申请执行人持本裁定恢复执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审 判 长  刘 森 虎    审 判 员  淮 文 杰   审 判 员  王  涛       二0二0年三月十三日      书 记 员  姚  华            1
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初2201号原告：吴剑星，男，1959年7月28日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：周俊浩，广东坤展律师事务所律师。被告：梁宝奇，男，1992年4月30日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：孔庆能，男，1987年11月14日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：陈正汝，男，1988年4月18日出生，汉族，住广州市番禺区。原告吴剑星与被告梁宝奇、孔庆能、陈正汝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告吴剑星在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告吴剑星撤诉处理。审判员  王宏平二〇二〇年三月二日书记员  冯婉仪