浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初10649号 原告：王江东，男，1968年2月20日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：林谷冲，浙江川丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖华欣，原浙江川丰律师事务所实习律师。 被告：杜静，女，1980年7月31日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：陈寿根，男，1952年5月5日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 二被告的共同委托诉讼代理人：陈蔚倩，北京盈科（金华）律师事务所律师。 原告王江东与被告杜静、陈寿根股东损害公司债权人利益纠纷一案，原告于2019年9月27日向法院提起诉讼，本院受理后，决定适用普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于2019年11月15日、2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林谷冲，二被告的共同委托诉讼代理人陈蔚倩到庭加庭审，原告的委托诉讼代理人赖华欣到庭参加第一次庭审。本案审理过程中，经原告申请，对二被告价值200万元的财产进行了保全。本案现已审理终结。 原告王江东起诉称：2015年7月15日，婺城区人民法院作出（2014）金婺商初字第2146号民事判决书，判令金华南城建设工程有限公司（以下简称南城公司）支付原告相应油款3240344.97元及利息。判决生效后，原告于2015年9月29日申请强制执行，因未查到可供执行的财产，该案终结执行。2019年1月21日，原告向婺城区人民法院申请恢复执行，并向该院申请调取南城公司验资账号流水。2019年3月7日，该院调取的工商银行流水显示：2009年11月3日，吴国军及被告杜静、陈寿根分别向南城公司汇付投资款800万元、100万元、100万元，共计1000万元，2009年11月11日将1000万元全部划转并注销账户，吴国军、杜静、陈寿根抽逃了全部出资。南城公司企业信息显示，2009年11月5日，吴国军及被告杜静、陈寿根注册成立了该公司，注册资本1000万元，实收注册资本1000万元，吴国军占80%、杜静占10%、陈寿根占10%。2012年12月21日，股东发生变更，吴国军占44.6%，童福友占44.6%，文一峰占10.8%。2013年3月29日，股东再次变更，吴国军占55.4%，劳勤建占44.6%。原告认为，根据《公司法》第二十八条、第三十五条及《中华人民共和国公司法司法解释三》第十二条、第十三条、第十四条之规定，被告杜静、陈寿根作为股东在公司成立后就将出资额抽回的行为已构成抽逃出资，原告作为债权人有权请求抽逃出资的股东对南城公司的债务承担补充赔偿责任。据此，原告诉至法院，请求：一、判令被告杜静对南城公司拖欠原告的油款3240344.97元及相应利息5025894.48元（利息暂算至2019年8月5日，此后按月息2%计算至实际还清之日止）在抽逃出资100万元范围内承担补充赔偿责任；二、判令被告陈寿根对南城公司拖欠原告的油款3240344.97元及相应利息5025894.48元（利息暂算至2019年8月5日，此后按月息2%计算至实际还清之日止）在抽逃出资100万元范围内承担补充赔偿责任。 针对上述诉请，原告王江东提交了下列证据： 一、民事判决书（复印件）一份，用以证明南城公司拖欠原告油款及相应的利息已经生效法律文书确认，原告是南城公司的合法债权人的事实。 二、南城公司的公司登记基本情况、公司章程、验资报告及股东会决议各一份，用以证明：1.2009年11月5日，吴国军、杜静、陈寿根注册成立该公司，注册资本1000万元，实收资本1000万元，杜静、陈寿根各占10%、吴国军占80%，公司章程第八条约定股东会决定公司的经营方针和投资计划以及进行公司的财务预算方案的批准；2.吴国军、杜静、陈寿根在2009年11月3日实缴注册资本1000万元；3.该公司的股东已经发生变更；4.该公司现已被列为失信被执行人。 三、转账记录二份（尾号6792的验资账户流水，尾号3314的基本账户流水），用以证明吴国军、杜静、陈寿根在将1000万元投资款汇入公司验资账号后立即转入公司的基本账户，转至公司基本账户后又于2009年的11月12日、2009年的11月20日分别划走800万元、199万元，将999万元注册资本进行了抽逃的事实。 四、浙江盟猪食品有限公司的企业信息一份，用以证明证据三涉及的收款人浙江达利食品有限公司（以下简称达利公司）更名为浙江盟猪食品有限公司，以及该公司原执行董事为叶拥军、监事为吴利军，吴利军系南城公司大股东吴国军的姐姐，所以该公司与南城公司具备关联关系的事实。 五、执行案件受理通知书一份，用以证明原告于2015年9月29日申请强制执行，但至今未取得任何款项的事实。 六、2009年8月1日至2009年11月3日期间的浙江盟猪食品有限公司的基本账户流水，用以证明被告抗辩的涉案款项系出借给该公司的说法不成立。 被告杜静、陈寿根答辩称，两被告不存在抽逃出资的行为。原告认可在2009年11月3日被告已经完成了出资，但认为2009年11月11日将全部出资划转并注销账户系抽逃全部的出资。事实上，2009年11月11日，南城公司在将验资户的1000万划转至其基本账户后把验资户注销的行为是不能够证明股东抽逃出资的。而且，至今两被告都没有拿到过南城公司的任何款项，根本不存在抽逃出资的行为。综上，请求驳回原告的诉请。 被告杜静、陈寿根未提供证据。 本院经庭审质证，对原告提交的证据认证如下：对原告提供证据一，被告对真实性无异议，本院予以采纳。对证据二，被告对真实性、合法性无异议，但认为只能够证明南城公司的注册登记情况以及出资变更的情况，不能够证明股东抽逃出资的事实。本院认为，该组证据具有证明南城公司注册登记情况、股东出资情况之事实的证明力，本院予以采纳。对证据三，被告认为验资账户的注销是把款项打到了公司基本账户内，不能够证明二被告抽逃出资；从基本账户的流水上看，无法证明两笔款项是何性质，可能是借款或其他业务往来款，同时，达利公司于2009年的11月27日将100万元转入南城公司，可以看出南城公司与达利公司之间有其他的账目往来，故无法证明该两笔款项系股东抽逃了出资。本院认为，被告对该组证据的真实性无异议，本院予以采纳，但该证据尚不具有证明二被告抽逃出资之事实的证明力。对证据四，被告认为与本案无关。本院认为，该证据系国家机关依职权制作的公文书证，本院予以采纳。对证据五，被告对真实性无异议，但认为不能证明原告的证明目的。本院经审核认为，该证据的账户流水发生于南城公司向该公司转账之前，与本案缺少关联性，故本院不予以采纳。 本院经审理查明：被告杜静、陈寿根系南城公司的原股东。依据金华禾兴联合会计师事务所出具的编号为禾兴会验（2009）141号的验资报告，吴国军、杜静、陈寿根分别于2009年11月3日前实际缴纳出资额800万元、100万元、100万元。三人于2009年11月5日设立南城公司，注册资本1000万元，吴国军占股80%、杜静占股10%、陈寿根占股10%，吴国军为法定代表人。2009年11月11日，南城公司将1000万元验资款划转至尾号为3341的基本账户并注销验资款账户。次日，南城公司向达利公司（现为浙江盟猪食品有限公司）转账800万元，于2019年11月20日又转账199万元。2012年12月21日，南城公司股权发生变更，股东变更为吴国军（占股44.6%）、童福友（占股44.6%）、文一峰（占股10.8%）。2013年3月29日，南城公司股权再次变更，股东为吴国军（占股55.4%），劳勤建（占股44.6%）。2019年4月30日，南城公司因连续六个月未经营被公司登记机关吊销营业执照。 另查明，原告王江东与南城公司及鄂尔多斯市精功建筑工程有限公司（以下简称精功公司）买卖合同纠纷一案，经金华市婺城区人民法院于2015年5月11日作出（2014）金婺商初字第2146号民事判决书，判决：一、南城公司支付王江东油款3240344.97元及利息359797.72元（利息已经算至2013年8月5日，此后按月息2%计算至款项付清之日止）；二、精功公司对上述债务承担连带保证责任。王江东于2015年9月29日向该院申请强制执行，因无可供执行的财产，该院于2015年11月25日裁定终结执行。 本院认为，本案虽立案时确定案由为追收抽逃出资纠纷，但按原告起诉状内容及对照其所举证据材料，应确定案由为股东损害公司债权人利益纠纷。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的证据能够证明被告杜静、陈寿根系南城公司的原股东，其中杜静出资100万元、陈寿根出资100万元经会计师事务所验资两被告出资已实际到位的事实，同时也能证明两被告出资后，南城公司将相应的出资款转入南城公司基本账户、后又转入达利公司的事实。但并不能证明两被告的出资款已转入两被告个人账户或者转入其他公司的款项已被两被告领取的事实，也不能证明二被告与达利公司或吴利军存在关联关系。因此，原告提供的证据不能证明两被告存在故意抽逃出资的事实。原告应当承担举证不能的不利后果。原告的诉讼请求，证据不足，本院不以支持。两被告提出要求判决驳回原告诉讼请求的意见，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王江东的诉讼请求。 案件受理费22800元、保全费5000元，共计27800元，由原告王江东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈剑英 人民陪审员  张晓帆 人民陪审员  虞晓飞 二〇二〇年三月三十日 代书 记员  赵紫怡