wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执2428号之三 申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行，住所地：武义县武阳西路1号，组织机构代码:695263236。 法定代表人：叶萍。 被执行人：浙江海王电器有限公司，住所地：武义县壶山街道黄龙工业区黄龙三路１８号，组织机构代码:730290935。 法定代表人：王文江。 被执行人：浙江永晖工具制造有限公司，住所地：武义县经济开发区荷花路2号，组织机构代码:704547071。 法定代表人：姚晖。 被执行人：王文江，男，1974年11月3日出生，汉族，住永康市。 被执行人：陈海珍，女，1975年4月28日出生，汉族，住永康市。 被执行人：姚晖，男，1970年7月26日出生，汉族，住武义县。 被执行人：高俏虹，女，1974年6月1日出生，汉族，住武义县。 关于申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行与被执行人浙江海王电器有限公司、浙江永晖工具制造有限公司、王文江、陈海珍、姚晖、高俏虹金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0723民初02918号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行于2019年11月27日向本院申请执行，要求被执行人浙江海王电器有限公司、浙江永晖工具制造有限公司、王文江、陈海珍、姚晖、高俏虹归还借款本金9960464.52元及支付利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人浙江海王电器有限公司、浙江永晖工具制造有限公司、王文江、陈海珍、姚晖、高俏虹已支付执行款元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人浙江海王电器有限公司、浙江永晖工具制造有限公司、王文江、陈海珍、姚晖、高俏虹的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人浙江海王电器有限公司、浙江永晖工具制造有限公司、王文江、陈海珍、姚晖、高俏虹有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人浙江海王电器有限公司有车牌号为浙Ｇ×××××的汽车一辆、车牌号为浙Ｇ×××××的汽车一辆、车牌号为浙Ｇ×××××的汽车一辆，被执行人浙江永晖工具制造有限公司有车牌号为浙Ｇ×××××的汽车一辆、车牌号为浙Ｇ×××××的汽车一辆，本院依法进行了查封，但上述车辆去向不明，难以实际扣押处置。本院已查封了被执行人姚晖名下位于金华市人民东路××幢的房地产，目前暂无处置条件。查明被执行人浙江海王电器有限公司名下有一厂房已被本院查封且有抵押，即将被处置，被执行人姚晖、高俏虹在江苏省苏州市的房地产已被本院另案查封，且已抵押，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。未发现被执行人浙江海王电器有限公司、浙江永晖工具制造有限公司、王文江、陈海珍、姚晖、高俏虹有其他可供执行的财产。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封执行裁定、执行备忘录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人浙江海王电器有限公司、浙江永晖工具制造有限公司、王文江、陈海珍、姚晖、高俏虹目前无财产可供执行，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执2428号案终结本次执行程序。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行今后若发现被执行人浙江海王电器有限公司、浙江永晖工具制造有限公司、王文江、陈海珍、姚晖、高俏虹有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年三月十八日 书记员  陈 硕
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执恢219号鲁秀珍、徐华萍：鲁秀珍申请执行徐华萍机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2008）江宁民一初字第2685号民事判决书所确定的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年三月五日承办人：邓开明联系电话：025-83529401
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢184号申请执行人：张涛，男，1990年9月2日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：吴垣灿，男，1986年6月7日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行张涛与吴垣灿提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初2180号民事调解书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴垣灿在金融机构的存款71913元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇二〇年三月五日书记员  李自卫
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1127民初50号原告：葛兴华，男，1957年11月7日出生，汉族，住景县，委托代理人：王宝柱，景县景州法律服务所法律工作者。被告：朱春超，男，1980年8月18日出生，汉族，住景县，委托代理人：曹吉鹏，河北中儒律师事务所律师。原告葛兴华与被告朱春超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告葛兴华于2020年3月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告葛兴华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告葛兴华撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告葛兴华承担。审判员  代宪友二〇二〇年三月二十五日书记员  温明泉
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执5731号申请执行人袁小根，男，1955年12月13日生，汉族，住宜兴市。被被执行人蔡坤庭，男，1992年7月5日生，汉族，住宜兴市。袁小根与蔡坤庭民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日作出的（2019）苏0282民初3533号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、蔡坤庭于本判决发生法律效力之日起十日内归还袁小根借款本金19万元并承担该款自2016年4月24日起至实际付款之日止按年利率24%计算的利息（暂计算至2019年2月23日利息为12.92万元）。二、蔡坤庭于本判决发生法律效力之日起十日内支付袁小根律师费2万元。本案诉讼费3399元，由蔡坤庭负担。因蔡坤庭未履行上述判决确定的义务，申请执行人袁小根向本院申请执行，本院于2019年10月12日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年10月12日通过发送短信息的方式向被执行人蔡坤庭送达了执行通知书、报告财产令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院已经依职权三次通过全国网络查控系统查询了被执行人蔡坤庭名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。3、本院于2019年10月12日通过宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人蔡坤庭名下的财产情况，查明其名下无房产、车辆及住房公积金登记.。4、本院已对被执行人蔡坤庭适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年1月20日向申请执行人袁小根发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。本案尚未执行到执行款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  张 栋审判员  徐 静二〇二〇年三月十八日书记员  胡桢豪
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执818号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：洪波，男，汉族，1974年3月28日出生，户籍所在地贵州省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行洪波信用卡纠纷一案，申请人于2020年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项98954.11元及逾期利息、罚息。2020年3月17日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初13796号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年三月十六日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执328号申请执行人青岛华世达建设工程有限公司。法定代表人：姜冬冬。被执行人青岛北政市政工程养护建设有限公司。法定代表人崔子强。本院在执行申请执行人青岛华世达建设工程有限公司与被执行人青岛北政市政工程养护建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，现被执行人青岛北政市政工程养护建设有限公司将和解协议全部已履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2017）第737号裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 朱晓菲审判员 赵 嵩二〇二〇年三月十日书记员 张文颖
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0231执369号申请执行人：拜泉县农村信用合作联社，住所地黑龙江省拜泉县拜泉镇人民路。法定代表人：石振涛，该社理事长。委托诉讼代理人：张振鹏，男，1989年2月12日出生，汉族，拜泉县农村信用合作联社职工，住黑龙江省拜泉县拜泉镇内。被执行人：石磊，男，1982年8月15日出生，汉族，农民，住拜泉县三道镇中心委。被执行人：石学君，男，1954年11月2日出生，汉族，农民，住拜泉县三道镇中心委。本院在执行拜泉县农村信用合作联社与石磊、石学君借款合同纠纷一案中，石学君名下位于三道镇直南街路西房屋抵押房产两处，房屋所有权证号：S2013002214，面积：117.16平方米，规划用途：商业，房屋性质：普通住房；房屋所有权证号：2009120079，面积：103.23平方米，幢号：39、房号：58-1、设计用途：商业进行评估作价和拍卖。现申请执行人申请以第二次流拍价人民币586615.00元接收该房产，用以抵顶欠款。被执行人石学君于本裁定生效后十日内履行协助房屋产权变更登记义务，将登记在被执行人石学君名下房屋变更登记到申请人拜泉县农村信用合作联社名下。申请执行人拜泉县农村信用合作联社持本裁定到有关机构办理产权证照及过户事宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：终结（2017）黑0231民初1236号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭顺达审判员  任立臣审判员  刘铁生二〇二〇年三月二十六日书记员  段瑞宇
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初700号 原告：浙江缙云农村商业银行股份有限公司壶镇支行，住所地浙江省缙云县壶镇镇湖川村。 统一社会信用代码：91331122786401649A。 法定代表人：吕军，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵俊伟，该支行职工。 被告：李赛强，男，汉族，住浙江省缙云县。 被告：李苹，女，汉族，住浙江省缙云县。 被告：吕志洪，男，汉族，住浙江省缙云县。 被告：赵壬婉，女，汉族，住浙江省缙云县。 被告：卢建仁，男，汉族，住浙江省缙云县。 被告：应梅桔，女，汉族，住浙江省缙云县。 原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司壶镇支行与被告李赛强、李苹、吕志洪、赵壬婉、卢建仁、应梅桔金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月18日向本院提起诉讼，诉请判令：1、判令被告李赛强、李平立即归还借款本金42000元、算至2019年3月15日止利息4356.49元，以后利息按月利率12.778125‰算至款还清日止；2、判令被告吕志洪、赵壬婉、卢建仁、应梅桔承担上述债务的连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2018年11月1日，原告与被告李赛强、吕志洪、赵壬婉、卢建仁、应梅桔签订个人循环保证借款合同，约定被告李赛强合同下借款额度48000元，自2018年11月1日至2019年10月20日止，在期限届内可循环使用该借款额度，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮135%确定，合同逾期利息按约定利息加收50%计算，由被告吕志洪、赵壬婉、卢建仁、应梅桔对上述债务提供连带保证责任，保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起两年。2018年11月1日，被告李平签下共同还款承诺书，承诺对上述款项承担共同还款责任。2018年11月1日，原告依约办理放款手续，约定借款月利率为8.51875‰。借款后，被告李赛强只支付了利息3162.16元，借款本金和其余利息至今未还。至2019年3月15日止，被告尚欠原告借款本金42000元，利息4250元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李赛强、李苹于本判决生效之日即归还原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司壶镇支行借款本金42000元、支付利息4250元，并以42000元为基数，按月利率12.778125‰支付自2020年3月16日起至款还清日止的利息； 二、被告吕志洪、赵壬婉、卢建仁、应梅桔对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费959元，减半收取479.5元，由原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司壶镇支行负担1.13元，被告李赛强、李苹、吕志洪、赵壬婉、卢建仁、应梅桔负担478.37元。被告负担的费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吕劲强 二〇二〇年三月二十六日 法官助理郑靖娅 代书记员 蒋易珊 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申193号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：冯某某，男，1960年1月17日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：王成峰，上海双创律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：孙某某，女，1932年1月9日出生，汉族，住上海市普陀区。再审申请人冯某某因与被申请人孙某某分家析产纠纷一案，不服本院(2019)沪02民终7808号民事判决，提出再审申请。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，冯某某向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，冯某某在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许冯某某撤回再审申请。审判长  王泳雷审判员  李江英审判员  蒋 晴二〇二〇年三月十八日书记员  王冬亮附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
大荔县人民法院   执行通知书     (2019)陕0523执1261-1号     陈红丽：   你与季某某借款合同纠纷一案，本院 (2019)陕0523民初2042号民事判决已发生法律效力。申请执行人季某某于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院于2019年10月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：   要求被申请人偿还申请人借款本金120000元及利息54496元，诉讼费1895元，执行费2545.86元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行   账户名称：大荔县人民法院执行工作局   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX4789   特此通知。       二〇一九年十月十四日           联系人：董文吉       联系电话：1819136XXXX    本院地址：大荔县东库道3号        邮编：715100   风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）内2223执1093号 申请执行人：张贞，男，1989年8月29日生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。 被执行人：杨旭国，男，1984年10月11日生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。 张贞与杨旭国追偿权纠纷一案，本院已根据张贞申请，依据（2019）内2223民初6297号民事调解书，于2020年3月30日执行完毕。 特此通知 承办人白斌 二〇二〇年三月三十日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁02民初2015号 原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都市。 法定代表人：官毅。 被告：莱州市城港路林家北流秋生商店，住所地莱州市。 经营者：林秋生。 本院在审理原告四川省百世兴食品产业有限公司诉被告莱州市城港路林家北流秋生商店侵害商标权纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判长  石利华 审判员  郭 静 审判员  刘圣林 二〇二〇年三月十一日 书记员  孔 帅
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3461号之一 申请执行人：嘉兴市华顺木业有限公司，住所地：嘉兴市南湖区大桥镇花园村曹坊组35号，统一社会信用代码：91330402693859060H。 法定代表人：郑华。 被执行人：浙江利美乐包装材料有限公司，住所地：嘉兴市平湖新埭镇创业路168号内北幢，统一社会信用代码：91330482MA29FU5H3N。 法定代表人：杨冬冬。 申请执行人嘉兴市华顺木业有限公司与被执行人浙江利美乐包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初5315号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴市华顺木业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人货款23720元及违约金3000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费197元、财产保全申请费270元。 执行立案后，本院于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人已经停止经营，其名下的财产已被平湖市人民法院首查封，本院已向平湖市人民法院申请参与分配；暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。 2019年10月10日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年10月21日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年3月26日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执3461号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 二〇二〇年三月二十九日 书记员  朱益清
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民辖终8号 上诉人(原审被告)：陕西九天电力科技有限公司，住所地：陕西省宝鸡市金台区金河工业园玉池路1号，统一社会信用代码：91610303MA6XA6FQ7A。 法定代表人：程利勇，任公司执行董事。 被上诉人(原审原告)：宝鸡希萌工贸有限公司，住所地：陕西省宝鸡市金台区枢纽路中段，统一社会信用代码：9161030368478532X9。 法定代表人：杨小龙，任公司执行董事。 原审被告：程利勇，男，汉族，1972年3月29日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。 上诉人陕西九天电力科技有限公司因与被上诉人宝鸡希萌工贸有限公司、原审被告程利勇买卖合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市金台区人民法院（2019）陕0303民初3403号民事裁定，向本院提起上诉。 陕西九天电力科技有限公司上诉称：本案中作为被告的上诉人主要办公地址在宝鸡市高新开发区高新大道36号左岸新城22号楼2层1号，根据我国《民事诉讼法》第二十一条规定，本案的管辖法院应为宝鸡市渭滨区人民法院。一审法院对本案不具有管辖权，一审裁定适用法律错误。请求依法撤销一审裁定，并将本案移送至宝鸡市渭滨区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人对合同履行地未明确约定，诉讼争议标的为被告给付原告货款及逾期付款利息，宝鸡希萌工贸有限公司系接收货币一方。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，本案接收货币一方所在地即宝鸡希萌工贸有限公司所在地的金台区为合同履行地。宝鸡希萌工贸有限公司向合同履行地人民法院起诉符合法律规定，故金台区人民法院对本案享有管辖权。综上，原审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 艳 审 判 员  杨旭东 审 判 员  刘 宏 二〇二〇年三月十六日 法官助理  唐红玉 书 记 员  冶云飞 1
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执93号张继伟、大庆市硕丰机械设备有限公司：申请执行人吴琼与被执行人张继伟、大庆市硕丰机械设备有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2018）黑0604民初1808号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人吴琼与被执行人张继伟自行和解，并已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年三月十六日
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初771号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李维芮，男，该公司员工。 被告：吴小龙，男，1991年7月19日出生，汉族，住天水市秦州区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告吴小龙追偿权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  张涛 二〇二〇年三月二十三日 书记员  孙婷
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0202民初147号原告：刘某，女，1984年9月27日出生，汉族，住景德镇市。委托诉讼代理人：王翔，景德镇市夕阳红法律服务所法律工作者。被告：程某1，男，1982年1月25日出生，汉族，住景德镇市。原告刘某与被告程某1离婚纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人王翔到庭参加诉讼，被告程某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生女孩程某2由原告抚养，男孩程佳辉由被告抚养；3.婚后自建房屋归两小孩所有；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月初九生女孩程某2，××××年××月二十八生男孩程佳辉。由于婚前缺乏了解，性格不和，婚后被告游手好闲，喜欢打牌，不顾小孩与原告的生活，对家庭不负责任，为家庭琐事经常与原告发生争吵，夫妻之间无法交流，形同陌路。原告自2016年3月与被告分居至今，被告也未曾接过原告回家，夫妻感情早己彻底破裂。原告曾于2018年3月起诉离婚，被判决不准离婚。此后被告也并未与原告和好，现双方已无共同生活的可能，故再次提起诉讼。被告程某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情较好，于××××年××月初九生女孩程某2，××××年××月二十八生男孩程佳辉。2016年上半年，双方因家庭生活琐事发生争吵，原告便携女孩退居娘家，从此双方分居至今。原告曾于2018年4月向本院起诉要求与被告离婚，同年6月被判决不准予双方离婚，此后双方仍未在一起共同生活。本院认为，原、被告经本院判决不准离婚后，仍未能在一起共同生活，互不履行夫妻义务，应当认定夫妻感情已破裂，应准予双方离婚；女孩程某2一直随原告生活，男孩程佳辉随被告生活，改变生活环境对其成长不利，故女孩程某2应由原告抚养，男孩程佳辉应由被告抚养。关于财产分割，因被告未到庭，无法查清双方夫妻共同财产，故本院不予审理，双方可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告刘某与被告程某1离婚；二、女孩程某2（12岁）由原告抚养成人，男孩程佳辉（9岁）由被告抚养成人；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  黄顺平二〇二〇年三月十八日书记员  陈 沁
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181财保15号申请人：潘忠于，男，1968年4月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：刘建，男，1974年10月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：李江，女，1975年1月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人潘忠于于2020年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结刘建、李江的银行存款500000元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。申请人潘忠于以其名下位于浏阳市淮川办事处房屋一套（产权证号为：浏房权证字第××号）为其申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结刘建、李江存款500000元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。二、查封潘忠于名下位于浏阳市淮川办事处房屋一套（产权证号为：浏房权证字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  朱可可审判员  余园静审判员  姚龙武二〇二〇年三月十一日书记员  李 聪
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执5271号 申请执行人：俞水儿，女，1955年9月13日出生汉族，住杭州市富阳区。 委托代理人：章筱，浙江秦望律师事务所律师。 被执行人：包全军，男，1977年3月11日出生汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人俞水儿与被执行人包全军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初1077号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人俞水儿向本院申请强制执行。本院于2019年12月12日立案执行。执行标的为被执行人包全军支付案款13000元。 执行立案后，本院于12月16日向被执行人包全军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求包全军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人包全军逾期未履行也未申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人包全军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无车辆，无房产登记信息，无银行存款和有价证券，到目前为止本案未执行到案款。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人俞水儿，申请人同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0111执5271号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 俞春雷 二〇二〇年三月二十日 代书记员 孙 霞
博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执恢110号申请执行人：郭跃进，男被执行人：赵志林，男本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院(2015)博民劳初字第00111号民事判决书，本院向被执行人赵志林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵志林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵志林在银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李在胜二〇二〇年三月二十七日书记员  王宁宁
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初1165号 原告：余姚市盛事达物业有限公司。住所地:余姚市金声玉府1号楼一层。 法定代表人:丁圣哲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘德章，浙江姚城律师事务所律师。 被告:应银洁,男,1986年7月3日出生,汉族,住余姚市。 原告余姚市盛事达物业有限公司与被告应银洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告余姚市盛事达物业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 徐海高 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 胡宋亲
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑终81号原公诉机关湖南省常德市鼎城区人民检察院。上诉人（原审被告人）王卉梦，男，1963年7月28日出生于湖南省慈利县，汉族，大学本科文化，国家注册招标师，华春建设工程项目管理有限责任公司湖南分公司总经理，户籍所在地湖南省常德市武陵区，经常居住地湖南省长沙市天心区。因涉嫌犯串通投标罪，2018年11月8日被常德市公安局武陵分局指定监视居住，2019年1月25日该局决定撤销指定监视居住，将案件移送中共常德市鼎城区监察委，该委于当日将案件移送常德市鼎城区人民检察院审查起诉，该院于当日决定对其取保候审。2019年3月26日，常德市鼎城区人民法院决定对其取保候审。辩护人朱超良，湖南湘康律师事务所律师。湖南省常德市鼎城区人民法院审理常德市鼎城区人民检察院指控原审被告人王卉梦犯非国家工作人员受贿罪一案，于二○一九年十二月二十四日作出(2019)湘0703刑初87号刑事判决。宣判后，王卉梦不服，向本院提出上诉。2020年1月20日，湖南省常德市鼎城区人民法院将案卷移送本院，本院于同日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。经过查阅案卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原公诉机关指控，2011年6月至2013年5月，原审被告人王卉梦在担任华春建设工程项目管理有限责任公司湖南分公司（以下简称华春湖南分公司）总经理期间，通过原常德市第一人民医院院长向绪林（另案处理）的帮助，华春湖南分公司先后中标承接了常德市第一人民医院新住院大楼建筑主体工程、外墙及室内装饰工程的招标代理业务。王卉梦利用主持招标代理工作的职务便利，为建筑承包商旷斌、姜孝忠、黄选乐、覃国平及张慧（均另案处理）谋取利益，非法收受上述人员贿赂人民币94.1万元。2018年11月8日，王卉梦主动到常德市公安局武陵分局投案，如实供述了自己的犯罪事实，并上交了全部涉案赃款。原公诉机关认为，原审被告人王卉梦的行为构成非国家工作人员受贿罪应依法追究其刑事责任。王卉梦具有自首、全部退赃的量刑情节，可从轻处罚。建议对王卉梦处以有期徒刑二年六个月至四年的刑罚处罚。原审被告人王卉梦对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，但不认可公诉机关提出的量刑建议，请求人民法院对其从轻或免予处罚。原审法院审理查明的事实与原公诉机关指控的事实一致。原审法院认为，原审被告人王卉梦在担任华春公司湖南分公司总经理期间，利用其主持相关建筑工程招标代理工作的职务便利，为他人谋取利益，非法收受他人贿赂人民币94.1万元，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。王卉梦具有自首、全部退赃的量刑情节，依法可对其从轻处罚。原公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：一、被告人王卉梦犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；二、被告人王卉梦退缴的违法所得人民币九十四万一千元，依法予以没收，上缴国库。上诉人王卉梦上诉及其辩护人辩护提出，原判未认定王卉梦具有认罪认罚从宽处罚的量刑情节，导致对其量刑过重。请求二审依法改判，对其免予刑事处罚。本院二审审理查明的事实与原审法院认定的一致。本院认为，上诉人王卉梦在担任华春公司湖南分公司总经理期间，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人贿赂人民币94.1万元，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。王卉梦具有自首情节，依法可对其从轻处罚。王卉梦退缴了全部赃款，可对其酌情从轻处罚。王卉梦的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告适用缓刑。上诉人王卉梦上诉及其辩护人辩护提出，原判未认定王卉梦具有认罪认罚从宽处罚的量刑情节，对其量刑过重，请求二审依法改判，对其免予刑事处罚的意见。经查，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》第7条规定，认罪认罚从宽制度中的“认罚”是指“犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，愿意接受处罚……在审查起诉阶段表现为接受人民检察院拟作出的起诉或不起诉决定，认可人民检察院的量刑建议，签署认罪认罚具结书；在审判阶段表现为当庭确认自愿签署具结书，愿意接受刑罚处罚。”王卉梦在本案审查起诉阶段，未签署认罪认罚具结书；在一审庭审中，王卉梦当庭表示不认可公诉机关提出的量刑建议，请求对其免予处罚；一审判决后，王卉梦就量刑问题提出上诉，请求二审对其免予处罚。王卉梦的上述行为证明其并不“认罚”。上诉人王卉梦及其辩护人提出的上诉、辩护理由不成立，本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  童海燕审判员  龚哲羲审判员  罗 真二〇二〇年三月十八日法官助理雍明书记员甘宸铭附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初402号原告：河南省某某公司平顶山某某公司舞钢某某分局，住所地舞钢市铁山大道中段路北。负责人：付晓，局长。委托诉讼代理人：宋杰夫，河南东方大律师事务所律师。委托诉讼代理人：金琦，河南东方大律师事务所律师。被告：舞钢市某某有限公司，住所地舞钢市寺坡龙泉路东段苏林西侧。法定代表人：张敏，董事长。原告河南省某某公司平顶山某某公司舞钢某某分局与被告舞钢市某某有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告河南省某某公司平顶山某某公司舞钢某某分局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按河南省某某公司平顶山某某公司舞钢某某分局撤回起诉处理。审判员  孟晓辉二〇二〇年三月十八日法官助理李晓花书记员张胜利附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初2400号原告：鄢铭，男，1982年2月2日生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：许玉淼，上海天之健律师事务所律师。委托诉讼代理人：解晓晨，上海天之健律师事务所律师。被告：上海昂然农产品发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郑建武，董事长。原告鄢铭与被告上海昂然农产品发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告鄢铭在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告鄢铭撤回起诉处理。审判员 陆 贤二〇二〇年三月十一日书记员 王艳萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执6386号申请执行人：张家港保税区金宏业贸易有限公司，住所地张家港保税区。法定代表人：宋建红，该公司总经理。被执行人：郑苏苏，男，1974年6月20日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人张家港保税区金宏业贸易有限公司与被执行人郑苏苏买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月12日作出的（2018）苏0582民初8086号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：郑苏苏支付张家港保税区金宏业贸易有限公司货款522104元，限郑苏苏于本判决生效后10日内履行。案件受理费9022元，由郑苏苏负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案执行。立案执行标的522104元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年10月12日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2019年12月31日将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，限制其高消费，同时决定对被执行人郑苏苏罚款1000元。2、2019年10月12日、2019年12月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，均反馈被执行人仅有零星银行存款，无车辆等其他财产信息。3、2019年11月15日，本院向南通市通州区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息,经查被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年3月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人未对本院的执行情况和查明的事实提出异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的522104元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 李 元二〇二〇年三月十一日书记员 黄彬彬
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1028民初281号原告：郴州市红日物业服务有限责任公司，住所地：郴州市苏仙区。法定代表人：阳日红，系公司董事长。委托诉讼代理人：段盼霞，该公司法务。委托诉讼代理人：王晶妍，该公司法务。被告：阳秋连，女，汉族，湖南省安仁县人，居民，住安仁县永乐江镇。被告：陈安华，男，汉族，湖南省安仁县人，居民，住址同上，系阳秋连之子。原告郴州市红日物业服务有限责任公司与被告阳秋连、陈安华物业服务合同纠纷一案。本院于2020年1月19日立案受理，在审理过程中，原告郴州市红日物业服务有限责任公司于2020年3月30日，向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告阳秋连、陈安华的起诉。本院认为，原告郴州市红日物业服务有限责任公司的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告郴州市红日物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收25元，由原告郴州市红日物业服务有限责任公司负担。审 判 员  贺志成二〇二〇年三月三十日代理书记员  卢小娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初895号原告：交通银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区中山路6号。负责人：**，该行行长。委托诉讼代理人：王海萌，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李京玉，山东齐鲁（青岛）律师事务所实习律师。被告：刘潇莉，女，1981年6月17日出生，汉族，住莱西市。原告交通银行股份有限公司青岛分行与被告刘潇莉信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日立案，依法进行审理。交通银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1.判令刘潇莉立支付截至2019年12月2日信用卡欠款本金53770.88元、利息108784.45元、费用21733.26元，合计184288.59元，之后利息等其他费用按《领用合约》的规定计算至实际清偿之日止；2.判令刘潇莉承担本案的诉讼费、公告费等为实现债权支付的合理费用。事实和理由：刘潇莉于2012年2月向交通银行股份有限公司青岛分行申请办理信用卡，我单位经审核后向刘潇莉发放了信用卡，卡号为52×××53。刘潇莉开卡消费后，对信用卡欠款未按时清偿，至今已发生欠款本息、费用等共计184288.59元(暂计算至2019年12月2日)。经我行多次催收，刘潇莉至今仍未清偿。本院经审查认为，本案在向刘潇莉送达应诉通知书、起诉状、开庭传票过程中发现，根据交通银行股份有限公司青岛分行起诉状中提供的送达住址，本院无法送达。本院将上述情况告知交通银行股份有限公司青岛分行后，交通银行股份有限公司青岛分行亦不能提供刘潇莉的其他送达地址以使法院送达。综合上述情况，应视为交通银行股份有限公司青岛分行起诉的被告不明确，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回交通银行股份有限公司青岛分行的起诉。案件受理费1993元，退还交通银行股份有限公司青岛分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐志坚二〇二〇年三月十八日法官助理李彬书记员李晓菲
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初35号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人徐维辉（绰号“黄包车”），男，1974年9月30日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。2006年6月6日因犯赌博罪被本院判处管制一年，并处罚金人民币一万元；2010年3月4日因吸毒被临海市公安局决定行政拘留十五日，同年3月19日被决定社区戒毒三年；2012年9月10日被三门县公安局决定强制隔离戒毒二年；2013年4月22日因犯贩卖毒品罪被三门县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元，2016年8月24日刑满释放；2016年10月26日因吸毒被临海市公安局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元，同年11月10日被决定强制隔离戒毒二年；2019年3月24日因吸毒被玉环市公安局决定行政拘留十五日，同年3月26日被决定强制隔离戒毒二年。2019年10月18日因本案被临海市公安局刑事拘留，2019年11月21日因临海市人民检察院不批准逮捕转取保候审，2020年1月10日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检二部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人徐维辉犯容留他人吸毒罪，于2020年1月9日建议适用简易程序向本院提起公诉。本院于2020年1月23日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员张秀华出庭支持公诉，被告人徐维辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年春节期间，被告人徐维辉在其开在临海市的筱可超市仓库内，容留陈某（另案）以烫吸方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）三次。 2019年10月18日，被告人徐维辉被公安机关从浙江省拱宸强制戒毒所带回，到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人徐维辉多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人徐维辉系累犯、毒品再犯，应当从重处罚；被告人徐维辉到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议判处被告人徐维辉有期徒刑六个月并处罚金。提交了书证户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书，证人陈某的证言，到案经过，被告人徐维辉的供述，辨认笔录等证据证实。 被告人徐维辉对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人徐维辉构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人徐维辉因犯故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；又曾因贩卖毒品被判过刑，再犯本罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人徐维辉到案后如实供述了自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其应当从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人徐维辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月10日起至2020年6月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  屈 峰 人民陪审员  蒋世望 人民陪审员  侯崇勇 二〇二〇年三月十六日 代书 记员  屈 明
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初429号原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区三马路隆安小区12号1-705号。法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳根学，该公司员工。被告：王惠，女，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告王惠供用热力合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员  王海波二〇二〇年三月九日书记员  魏茜茜
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执5616号申请执行人：史婷婷，女，1982年12月3日生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：淮安市树峰商贸有限公司，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：林爱朋，职务不详。关于史婷婷与淮安市树峰商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初9012号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年11月25日立案受理。在执行过程中，申请执行人史婷婷于2020年3月19日向法院要求撤销本案的强制执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人史婷婷撤销执行申请，本案依法可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0812执5616号案件的执行。终结执行后，当事人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇二〇年三月十九日书记员  束 超
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3697号之一 申请执行人：郑雪良，男，1963年3月23日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：王平，男，1980年5月11日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人郑雪良与被执行人王平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初3277号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月25日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人40000元及利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已轮候查封被执行人名下的车辆。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年3月18日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费540元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执3697号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年三月十八日 书记员  余施润
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执恢30号 本院在执行申请执行人何卫国与被执行人何健忠、何伟伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）湘0522民初1108号民事判决书，于2020年03月02日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：由被执行人何健忠、何伟伟偿还申请执行人何卫国借款100000元本金及利息。 本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人已履行法律文书所确定的义务，被执行人实际支付本金100000元及执行费1400元，剩余部分申请执行人何卫国自愿放弃，该款于2020年3月3日发放完毕，申请执行人申请结案。该案执行目的已经达到。 至此，本案已依法执行完毕。 执行员  王奇 二〇二〇年三月四日 书记员  张磊
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执451号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：赵万红，男，1983年11月3日出生，汉族，送达地址甘肃省陇南市礼县，身份证地址，联系方式，（其亲友）。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人赵万红借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  梅根生审判员  陈旭东二〇二〇年三月二十四日法官助理程智书记员程利勇
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0730执139号申请执行人：周翠云,女，汉族，1948年10月22日出生，江西省宁都县人，住江西省宁都县。被执行人：曾满秀,女，汉族，1960年06月06日出生，江西省宁都县人，住江西省宁都县。被执行人：李志强,男，汉族，1988年09月14日出生，江西省宁都县人，住江西省宁都县。本院立案执行的周翠云与曾满秀、李志强民间借贷一案，执行依据为（2018）赣0730民初3263号民事调解书，申请执行标的为人民币28万元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院做了以下工作：1、于立案当日向申请人送达了被执行人财产线索、人员下落及权利义务告知书，向被执行人通过法院专递邮寄送达了执行通知书及报告财产令；2、于2020年01月15日向被执行人司法网络查控系统及宁都县房产局查询了被执行人银行存款、车辆登记、不动产及工商信息，发现被执行人名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产；3、2020年01月15日本院依法将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下目前无其他可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不了被执行人的其它财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行措施。被执行人应履行的28万元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）赣0730民初3263号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗锦华审判员  陈春文审判员  李智伟二〇二〇年三月二十四日书记员  钟 千
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1181号 周新安： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年3月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年三月十二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661011713 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)粤刑申599号陈志雄：你因犯故意毁坏财物罪一案，不服广东省新丰县人民法院（2018）粤0233刑初2号刑事判决及广东省韶关市中级人民法院（2018）粤02刑终129号刑事裁定，委托广东合拓律师事务所陈雪云律师向本院提出申诉。你申诉提出：1.你与罗学历、周国海等人既无事前通谋，亦无事中犯意联络，原审认定你构成共同故意毁坏财物犯罪，适用法律错误。2.你的行为所造成被害人罗某平的损失不超过2000元，未达到刑事立案追诉标准，不构成犯罪。3.你的行为系正当防卫、紧急避险，具有违法阻却性。请求予以再审。本院经审查认为，原审认定你故意毁坏他人财物的事实清楚，认定你的行为构成故意毁坏财物罪，适用法律正确。原审根据你犯罪的事实和相关情节，所作裁判处理适当。你所提申诉意见不能成立，理由如下：1.关于你是否参与共同犯罪。经查，你作为新丰县新河液化气站的员工，在该气站股东罗学历提议砸车并率先持铁水管砸碎被害人小汽车挡风玻璃和后视镜后，你和周国海等人均用石头、铁棍等工具参与砸车。以上事实清楚，证据确实充分。你在作案时主观上可以认识到不是自己一个人单独实施犯罪，而是与他人共同实施犯罪，你对自己及同案人的行为造成危害后果持希望、放任的态度；你及同案人的行为指向同一犯罪，且在作案时有相互支持、相互配合的行为；你及同案人的行为相互联系并形成一个有机的犯罪活动整体。原审认定你与同案人的行为构成故意毁坏财物犯罪，并无不当。2.关于涉案财物损失的数额。经查，在案价格认定结论书证实，粤Ｆ×××××小轿车被损坏修复价格为人民币36950元。该价格认定结论书是经相关职能部门依法依规作出，经庭审举证质证，原审采信为认定事实的依据，并据此认定涉案财物损失的数额适当。3.关于本案是否存在违法性阻却事由。经查，正当防卫是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。紧急避险是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的行为。本案中，罗某平将一堆砂石和一辆车堵在气站门口，确实影响了气站的正常经营，但没有证据证明在当时情况下会对气站及气站员工、顾客的安全造成危害或危险，没有正当防卫或紧急避险的紧迫性。你们在用石头、水管砸罗某平的小轿车时，罗某平已离开案发现场，到派出所接受询问。在此情况下，你和罗学历、周国海等人仍持石块、铁水管等工具砸小轿车，主观上具有故意毁坏财物的目的，没有正当防卫或紧急避险的意图。故本案不存在违法性阻却事由。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年三月十七日
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执3696号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行。委托诉讼代理人：涂中乔，系河南雷雨律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：丁荣豫，女，汉族，1981年12月18日出生，住南召县。上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行与丁荣豫金融借贷纠纷一案，本院（2019）豫1303民初1100号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人向申请执行人支付借款本金17000元及利息[利息计算以本院（2019）豫1303民初1100号民事判决书表述为准]等，因被执行人丁荣豫未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年10月17日向被执行人丁荣豫送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人丁荣豫的财产，未发现被执行人名下有银行存款、网络银行存款、有价证券、保险等可供执行。另经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人丁荣豫作为被执行人有3件关联案件，其中1件终结本次执行程序。三、本院通过传统调查，未发现被执行人丁荣豫有不动产等可供执行财产线索。另本院于2020年1月8日对被执行人丁荣豫的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。四、本院于2019年10月25日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人丁荣豫无其他财产可供执行，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年3月25日约谈了申请执行人的委托诉讼代理人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人的委托诉讼代理人同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的额为借款本金17000元及利息[利息计算以本院（2019）豫1303民初1100号民事判决书表述为准]等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁荣豫负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 炯代理审判员  高豫飞代理审判员  靳志刚二〇二〇年三月二十六日书 记 员  孟令源
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执183号申请执行人：河南省特港商贸有限公司。法定代表人：冷寒冰。被执行人：闫帅。本院在执行河南省特港商贸有限公司与闫帅买卖合同纠纷一案中，于2020年1月7日向发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款153168.72元。本裁定立即执行。审判员  郭晓明二〇二〇年三月二十七日书记员  王长松
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初1714号 原告：曹启增，男，1961年5月29日出生，汉族，住瑞安市。 被告：王志鸣，男，1995年8月18日出生，汉族，住瑞安市。 原告曹启增与被告王志鸣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告曹启增于2020年3月18日以被告已履行债务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告曹启增撤回起诉。 本案受理费152元，减半收取76元，由原告曹启增负担。 审  判  员  孙娟娟 二〇二〇年三月十八日 （代）书记员  何豪特
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403执保173号 申请人：陵县鑫凯土工材料有限公司，住德州市陵城区经济开发区。 被执行人：温州鸿信机械有限公司，住浙江省。 法定代表人：刘锐，该公司董事长。 本院在审理申请人陵县鑫凯土工材料有限公司与被执行人温州鸿信机械有限公司买卖合同合同纠纷一案中，依申请人申请作出（2020）鲁1403诉前调346号民事裁定，冻结被执行人温州鸿信机械有限公司名下银行存款98万元。 本院经审查认为，申请人陵县鑫凯土工材料有限公司的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被执行人温州鸿信机械有限公司名下的银行存款98万元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二〇年三月十九日 书记员  蒙 莹
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执814号移送执行人：本院刑事审判庭被执行人：李伟科。关于本院刑事审判庭移送执行李伟科追缴非法所得一案，本院作出的（2019）粤0112刑初635号《刑事判决书》已经发生法律效力，判决确定被告人李伟科犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币十六万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币二十二万元。总和刑有期徒刑四年，并处罚金人民币三十八万元。决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三十八万元，继续追缴被告人李伟科与同案人所犯开设赌场罪的违法所得人民币521920元。因义务人未缴纳该款，经本院刑事审判庭移送，现本院已于2020年1月14日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执814号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳（补缴）所欠款项的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇二〇年三月十七日书记员  全养娣
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初258号 原告：长春睿翔物业服务有限公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区福临家园小区32栋306室。 法定代表人：刘杨，董事长。 委托诉讼代理人：张玉林，特别授权。 被告：黄晓磊，男，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 原告长春睿翔物业服务有限公司与被告黄晓磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告长春睿翔物业服务有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长春睿翔物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长春睿翔物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由长春睿翔物业服务有限公司负担。 审判员  计奎 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李英
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0812民初263号 原告：贾白慧，女，1967年2月2日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 被告：广元盛大旅游资源开发中心，住所地:广元市朝天区青林乡清凉村9组，统一社会信用代码91510812323389647A。 负责人：唐子坤，该公司投资人。 被告：唐子坤，男，1969年12月20日出生，汉族，广元市朝天区人，住四川省双流县。 案由：追索劳动报酬纠纷 诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告劳动报酬3300元；2、本案诉讼费由被告承担。 本案于2020年3月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 限被告广元盛大旅游资源开发中心、唐子坤在本判决生效后十日内向原告贾白慧支付劳动报酬3300元，二被告互负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告广元盛大旅游资源开发中心、唐子坤连带负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨丽平 二〇二〇年三月二十四日 书记员  贾东菊
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执5350号之一申请执行人：王梅，女，1972年12月4日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：王晶晶，江苏益淮律师事务所律师。被执行人：王进，男，1958年12月7日出生，汉族，住淮安市人民北路6号淮安市。王梅与王进不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初6338号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，王进应返还王梅10万元，并承担诉讼费用1150元。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月4日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，财产报告令等文书，责令被执行人履行义务并如实申报财产,邮件投递因无人签收被退回。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人银行账户相应额度的存款进行冻结，但未取得实际效果。2019年11月21日，对被执行人王进名下的位于淮安市剑桥佳苑4号楼303室房产进行查封，该房产面积105.61平方米，登记在王进与案外人姚蓓蓓名下。现因被执行人王进患病，疫情等原因，暂不宜对该房产进行处置。上述房产查封期限三年，于2022年11月20日届满。申请执行人若需要对该房产继续查封的，应于查封期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期未申请继续查封的，由此造成房产解封的不利法律后果由申请执行人自行承担。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。4、另查，被执行人王进系退休人员，每月养老金收入为3174.72元，每月应偿还助保贷款950元,本院按月扣留其部分养老金收入。5、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权4983元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，除已查封的房产暂不宜处置外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫花审判员  王琍琍审判员  王 勇二〇二〇年三月二十三日书记员  许东杰
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初128号 原告：宋增飞，男，1991年3月2日出生，汉族，住商河县。 被告：刘保卫，男，1979年2月1日出生，汉族，住商河县。 被告：李烨，女，汉族，住商河县。 原告宋增飞与被告刘保卫、李烨民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月4日立案。原告宋增飞至今未预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按宋增飞撤诉处理。 审判员  刘新安 二〇二〇年三月十日 书记员  吴 刚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保382号申请人：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘辉，湖南淡远律师事务所律师。被申请人：陈银，男。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人陈银追偿权纠纷一案，申请人于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈银名下银行存款30000元，或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人中国平安财产保险股份有限公司以其自有财产为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈银的银行存款30000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费320元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨宇光人民陪审员  魏建莲人民陪审员  何显莲二〇二〇年三月三十一日法官助理陈娇书记员陈依妮附相关法律条文：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执200号 申请执行人:金汉雪 被执行人:王富忠 本院在执行申请执行人金汉雪与被执行人王富忠民间借贷纠纷一案中，被执行人已经支付本案案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）新4221执1647号   申请执行人：玛海,男，1977年4月2日出生，哈萨克族，现住新疆昌吉市。被执行人：玛海，男，1969年10月28日出生，哈萨克族，现住新疆额敏县。本院受理的玛海与哈依拉提·塔合尔借款合同纠纷一案，额敏县人民法院作出的（2016）新4221民初574号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月14日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付案款27500元，承担执行费313元。本院在执行过程中依法实施了如下执行措施：1、本院于2019年10月14日向被执行人送达执行通知书及报告财产令；2、本院依法于2019年10月14日起多次对被执行人名下保险、存款、证券、人民银行、车辆、互联网银行、工商总局信息等进行查询，无财产可供执行；3、2019年12月8日，本院向被执行人发出限制消费；4、2020年3月17日，在塔城地区住房公积金管理中心额敏县管理部查询被执行人住房公积金信息，反馈无缴存记录；5、2020年3月19日，在额敏县不动产中心查询被执行人不动产信息，反馈被执行人无不动产登记信息；6、2020年3月23日，在额敏县房产管理所查询被执行人房产信息，反馈执行人名下无房产登记信息；上述执行措施，现因被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人出示调查料后，申请执行人同意终结本次执行程序，并表示其提供不出被执行人的财产或线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本院已向被执行人发出限制消费令。申请人同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   齐   力   刚审  判  员   王       伟审  判  员   萨尔散拜 克·苏力   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 五 日 书  记  员   巴合地尔·帕尔哈提
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执279号之二 申请执行人:中国建设银行股份有限公司福安支行,住所地福建省福安市福新东路1号11幢101D至111D，组织机构代码91350981857594354P。 法定代表人：肖艳明。 被执行人:谢金香,女,1960年8月11日出生,汉族,住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与谢金香信用卡纠纷一案，本院作出的(2016）闽0981民初2579号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未及时履行生效法院文书所确定的还款义务，申请人向本院申请执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查。经网络执行查控系统查询，谢金香名下有车牌为闽Ｊ×××××的轿车，无不动产、存款等其他财产。本院已对上述车辆采取查封措施，但尚未实际扣押，无法处置。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已对其纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人亦未能举证被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 叶 林 审判员 林 红 审判员 黄健涌 二〇二〇年三月六日 书记员 刘美月
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0781民初464号原告：宋乐春，男，1979年10月14日出生，汉族，住青州市。委托诉讼代理人：杨淑珍，青州昭德法律服务所法律工作者。被告：青州市口埠时代面粉厂，住所地青州市何官镇南口埠村。代表人：张乐邦，投资人。委托诉讼代理人：张雷，青州昌明法律服务所法律工作者。原告宋乐春诉被告青州市口埠时代面粉厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋乐春及其委托诉讼代理人杨淑珍，被告委托诉讼代理人张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还货款20472元及利息（从2018年2月5日起按同期银行贷款利率的1.5倍计算至付清日）；本案的诉讼费及其它一切费用由被告承担。事实和理由：从2017年11月份始，被告多次购买原告的小麦，截止到2018年2月5日，被告尚欠原告货款55218元，并于同日为我出具结算条一份。后经原告多次催要，被告支付了部分货款，至今尚欠20472元未还。为维护原告的合法权益特诉至贵院，请求依法判决。被告青州市口埠时代面粉厂辩称：对于原告所诉欠货款20472元无异议，欠款事实属实；对于原告主张的偿还利息不予认可，双方未约定利息。原告为证明其主张，向本院提供了结算条一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2017年11月开始，被告多次购买原告的小麦，截至2018年2月5日，被告尚欠原告货款55218元并为原告出具结算条一份。后被告支付原告部分货款后，尚欠货款20472元未付。原告为此提起本案诉讼。本院认为：被告购买原告小麦并欠货款20472元的事实清楚，证据充分。原告提起本案诉讼要求被告偿还所欠货款，其诉讼请求合法，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，可以所欠货款金额为基数，自起诉之日即2020年1月17日至货款付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告青州市口埠时代面粉厂于本判决生效之日起十日内偿付所欠原告宋乐春货款20472元并支付利息（以20472元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2020年1月17日开始计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元（已减半），诉讼保全费225元，均由被告青州市口埠时代面粉厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王文东二〇二〇年三月四日书记员  董国鹏
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终63号上诉人(原审被告)：张淑红，女，1968年生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：裴自强（张淑红之子），男，1997年生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被上诉人(原审原告)：石小敏，女，1969年生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。上诉人张淑红因与被上诉人石小敏健康权纠纷一案，不服河南省平顶山市卫东区人民法院（2019）豫0403民初3712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张淑红的委托诉讼代理人裴自强、被上诉人石小敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张淑红上诉请求：1.撤销一审判决，改判张淑红承担石小敏医药费的70%共498.7元，并驳回石小敏对误工费及交通费的诉讼请求；2.二审费用由石小敏承担。事实和理由：1.一审认定石小敏无过错，属认定事实错误。根据六六盐家属院门卫室监控视频显示，张淑红与石小敏存在互殴，且石小敏一直追打张淑红，石小敏也存在过错，应承担主要责任，但因石小敏受伤，张淑红愿意赔偿石小敏70%的医药费共计498.7元。2.一审适用法律错误。误工费和交通费应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条作出认定。一审在石小敏未提供有关误工时间证据的情况下，认定石小敏误工5天没有事实和法律依据。交通费的认定要以正式票据为准，石小敏未提供与本案有关的交通费票据，一审判令张淑红赔偿石小敏100元交通费无法律依据。石小敏辩称，张淑红所说双方互殴不属实。当时张淑红去店里拿快递，石小敏态度并没有不好，张淑红走后又回来再次对石小敏进行辱骂、殴打，石小敏为防卫也进行了还击。石小敏被张淑红殴打的事实，有公安机关对张淑红作出的行政处罚决定书予以证明。张淑红在派出所接受询问时承认石小敏并未碰到她。故请求驳回上诉，维持原判。石小敏向一审法院起诉请求：1.判决张淑红赔偿石小敏医药费、误工费、交通费等共计4012.44元。2.张淑红向石小敏作出书面道歉，并在小区每个公示栏及张淑红家楼道门口张贴三个月。3.诉讼费由张淑红承担。一审法院认定事实：2018年9月4日17点30分左右，张淑红与石小敏在平顶山市建设路东段六六盐厂家属院中通快递店门口发生争吵，争吵过程中张淑红用随身携带的雨伞击打石小敏面部，致使石小敏面部受伤，经鉴定石小敏的伤情为轻微伤。平顶山市公安局高新分局对张淑红以殴打他人，行政拘留十日，并处罚款500元。张淑红因其身体健康原因，行政拘留十日，并未实际执行，但其罚款500元已交纳。一审庭审中，张淑红当庭向石小敏道歉。一审对石小敏的损失确定为：医疗费712.44元；误工费根据石小敏的伤情，一审法院酌定其误工时间为5天，石小敏受伤时系从事快递邮政工作，根据交通、运输仓储和邮政业的上年度年平均工资的计算标准进行计算，具体计算为：71392元／年÷365天×5天＝977.97元；交通费一审法院酌定为100元。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，张淑红在争吵中致石小敏面部受伤，经鉴定系轻微伤，证据充分，理应承担相应的民事赔偿责任。本次纠纷中平顶山市公安局高新分局作出的行政处罚决定书认定，张淑红的违法行为较重，张淑红也未提供证据证明石小敏在纠纷中存在过错，故石小敏的各项损失应当由张淑红承担。石小敏因此次受伤共计损失1790.41元。石小敏要求张淑红书面赔礼道歉的请求，因张淑红在庭审中已向石小敏当庭道歉，无须再另行书面道歉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉法》第六十四条的规定，一审判决：一、张淑红于判决生效之日起十日内支付石小敏各项损失共计1790.41元。二、驳回石小敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张淑红承担。本院二审期间，张淑红围绕上诉请求提供事发时六六盐厂家属院门卫室监控录像视频资料一份，用以证明在本案纠纷中石小敏有追赶并殴打张淑红的行为，石小敏有过错。经本院组织质证，石小敏对上述证据真实性无异议，但认为只能证明张淑红殴打石小敏，并不能证明石小敏有过错。本院二审查明的事实除与一审查明的事实相一致外，另查明，平顶山市公安局高新分局对张淑红的违法行为作出平公高（案）行罚决字[2018]140号行政处罚决定书，其中显示认定行政处罚事实的证据有“违法行为人陈述和申辩、被害人陈述、现场监控录像”等。本院认为，根据当事人的诉辩陈述，并征得双方当事人同意，本院归纳本案纠纷二审的争议焦点为：1.本案中石小敏是否存在过错，能否减轻张淑红30%的医疗费赔偿责任。2.石小敏主张的误工费、交通费应否支持。关于石小敏是否存在过错，能否减轻张淑红30%医疗费赔偿责任的问题。本案张淑红与石小敏因取快递发生争执，张淑红在争吵过程中用随身携带的雨伞击打石小敏面部，致使石小敏面部受伤，该事实有平顶山市公安局高新分局对张淑红作出的行政处罚决定书予以证明。张淑红对本案损害结果的发生具有过错，其对石小敏相应损失应当承担赔偿责任。二审中张淑红提供的现场监控录像显示，张淑红在离开快递店后再次返回并先动手用雨伞击打石小敏，并且该证据已被公安机关作为对张淑红进行行政处罚的依据，张淑红所提供的该份证据并不足以证明石小敏在本案纠纷中具有减轻张淑红赔偿责任的过错，故张淑红认为石小敏具有主要过错，应减轻其赔偿责任的上诉理由依据不足，本院对其该项上诉请求不予支持。关于石小敏主张的误工费、交通费应否支持的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”本案张淑红在争吵中致石小敏面部受伤，石小敏伤情经鉴定构成轻微伤，一审根据石小敏伤情、工作情况以及石小敏就医治疗情况，酌定支持其5天误工费及100元交通费，处理并无明显不当。张淑红认为不应支持石小敏误工费及交通费的上诉理由，本院不予支持。综上所述，张淑红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张淑红负担。本判决为终审判决。审判长  杜军伟审判员  梁 东审判员  程显博二〇二〇年三月二十四日书记员  张素芳
重庆市黔江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0114行审5号 申请执行人：重庆市黔江区环境行政执法支队，住所地重庆市黔江区正阳街道桐坪居委市民西路. 法定代表人：李勇，该队支队长。 委托代理人：何凌燕、罗灏然，该支队工作人员。 被执行人：重庆杰瑞环保有限公司，住所地重庆市沙坪坝区双巷子街6号附12号15-1。 法定代表人：储杰。 申请执行人重庆市黔江区环境行政执法支队于2020年2月20日向本院申请强制执行渝（黔）环执罚[2019]XX号《行政处罚决定书》确定的罚款壹拾万元整。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人重庆市黔江区环境行政执法支队称：2019年2月26日，申请执行人对被执行人重庆杰瑞环保技术有限公司承担运营主体责任的沙坝乡污水处理厂A/O+化学除磷排口废水进行监督性监测。监测结果显示该污水处理厂A/O+化学除磷排口废水化学需氧量、氨氮、总磷、总氮、悬浮物浓度超标。申请执行人认为上述行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十条的规定。2019年6月21日，申请执行人依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第一款第二项的规定，作出渝（黔）环执罚[2019]XX号行政处罚决定书，对被申请执行人处以罚款壹拾万元。2019年6月27日，申请执行人向被申请执行人送达了行政处罚决定书。2020年1月2日，申请执行人向被申请执行人依法送达了督促履行义务催告书。后被执行人仍未履行《行政处罚决定书》确定的义务。 本院认为，根据《中华人民共和国环境保护法》的规定，申请执行人负有对辖区环境监督管理的职责，具有对环境违法行为进行行政处罚的职权。其在履行环境监管职责中，对被申请执行人的违法行为作出了行政处罚，认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确，无超越职权和滥用职权。之后又书面催告被申请执行人履行义务，但其在规定期限内仍未履行。被申请执行人在收到相关法律文书后，不依照行政处罚及行政诉讼规定的程序行使抗辩权利，是对自身权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市黔江区环境行政执法支队做出的渝（黔）环执罚[2019]XX号行政处罚决定书载明的对被执行人重庆杰瑞环保技术有限公司处罚款壹拾万元整准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。本案交由重庆市黔江区人民法院执行。 审 判 长  刘光生 审 判 员  白海燕 人民陪审员  龚 涛 二〇二〇年三月九日 法官 助理  石琳民 书 记 员  李 密
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执243号 申请执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰塔拉乡大什门村民委员会,住前郭县。 被执行人：刘会，男,1969年9月19日生，汉族，住前郭县。 申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰塔拉乡大什门村民委员会与被执行人刘会农业承包合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初114号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人刘会应履行以下义务：一、于2020年1月9日给付申请执行人13075.00；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年三月三十日 书记员 徐伟禄
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1124民初2639号 原告：包明来，男，1951年9月3日出生，汉族，住松阳县。 委托诉讼代理人：潘龙标，松阳县东方法律服务所法律工作者。 被告：浙江省松阳县大东坝镇五部村第二生产小组，住所地：松阳县大东坝镇五部村。 负责人：周贤生，任组长。 委托诉讼代理人：汤金亮，松阳县古市法律服务所法律工作者。 原告包明来与被告浙江省松阳县大东坝镇五部村第二生产小组（以下简称五部村第二小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告于2019年11月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行审理。后因案情复杂，转为普通程序，于2020年3月16日公开开庭进行审理。原告包明来及其委托诉讼代理人潘龙标与五部村第二小组负责人周贤生及其委托诉讼代理人汤金亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包明来向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告农田承包经营权侵权损失5000元以及利息损失（从2005年3月10日起按年利率6%计算至被告实际付清之日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告包明来及子女系土生土长的五部村村民，户口从未迁出该村。在第二轮土地承包田时，共分有五个人口承包田。原告作为承包方分得土地，因2003年安民电站建设征用五部村二组土名“内首”的承包田，原告占有两个人口承包田。因征地费分配意见不一致，2003年12月经协调达成协议，第四条协议“二组将征用费5000元暂押人民政府，待二组2005年正月满田调整后，再领回。如到时田没有调整，5000元人民币由包明来领取，包明来领取后，就25年不得再分2个人口的田。”但在2004年12月6日，被告的代表：周伟荣、周贤生等未经原告同意，就私自到人民政府领取并强行将暂押的5000元征地费移交二组并分入户。此后，被告既不依土地承包法进行调整，也不按既定的协议办事，使得原告既没有领到安置补偿费也没有分到承包田，造成原告至今两个人口无承包田，侵害了原告的农田承包经营权。 被告五部村第二小组辩称，请求驳回原告诉求。原告的儿子迁往杭州。在2003年安民电站建设中征收被告土地，我方与被告达成了协议，将诉争的5000元暂押在大东坝镇政府，之后由于原告家有外嫁女，本身根据农村习惯土地是要抽出来的，原告还有儿子户口也迁出了，根据习惯也要抽回，但因为本身要补偿土地给原告，所以对原告土地实际并未抽回，以此作为找补。原告自己也担任过小组长，当时也是遵循这个习惯。后来在分5000元是经过集体决定的，原告当时也领取了125元分配款，并进行了签字确认。且本案也存在诉讼时效问题，事情发生在2003年，原告起诉在2019年，也超过了诉讼时效。 本院经审理，认定如下事实：原告包明来系被告五部村第二小组组员，曾在1999年担任过被告小组干部，当时小组形成的土地调整方案为三年一次小调整。在2003年安民电站建设中，政府征收了原告包明来的承包地，故原、被告于2003年12月22日达成协议一份，载明“……二组将征用费5000元暂压大东坝镇政府，待二组2005年农历正月满田调整后，再领回。如到时田没有调整，5000元人民币由包明来领取”，原告自认签订上述协议时被告无预留的机动地。2004年12月，被告领取了诉争的5000元并分配到每户，原告户领取了125元。2017年，原告包明来向松阳县人民政府信访，要求被告履行2003年12月22日与包明来的土地征用款分配协议。松阳县人民政府答复原告“2003年安民电站建设征用五部村二队土名“内水”粮田包明来户两个人口的田亩，因征地款分配纠纷于2003年12月22日五部二队与包明来户达成协议……二组将征用费5000元暂压大东坝镇政府，待二组2005年农历正月满田调整后，再领回。如到时田没有调整，5000元人民币由包明来领取……2004年12月4日，五部村二组田进行了调整，包明来户原有5个人口分田，当时因两个女儿出嫁，根据二组分田规定应找出2个人口的田。调整时包明来儿子户口已迁出，但组里还是分给他田的，但两个女儿出嫁后虽然户口未迁，但组里有规定出嫁女不参加分田，故包明来户出入的田未找补。2004年12月6日，二组到大东坝镇政府领回押金5000元，13日将5000元征地款再进行分配，其中包明来户5人分到125元。信访人所说的被征土地补偿费至今未发放到位，以及怀疑补偿款被截留或被五部村干部贪污一事不存在”。 本院据以认定上述事实的证据有：协议、信访答复意见以及原、被告在庭审中的陈述等。 本院认为，因被告五部村第二小组提出诉讼时效，故本案应先审查诉讼时效问题。根据原告包明来与被告达成的协议，2005年时如被告未对原告进行土地调整，原告即可领取诉争的5000元，故如果本案中确实存在原告权利被侵害的情形，在2005年时原告就已知道或应当知道其权利被侵害。但根据原告提供的现有证据，其在2005年至2017年间，仅在2017年提出过权利主张，且为查明是否存在诉讼时效中断等问题，本院走访了当时的驻村干部，其表示在其担任驻村干部的2005年至2009年4、5月期间，原告并未向其提出过相关主张；即使原告提供的形成于2007年3月1日的浙江省人民政府网站截图可以证明其向有关部门反映相关诉求，但原告也不能证明在2007年3月1日至2017年期间存在时效中断的情形。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法总则＞诉讼时效制度若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下： 驳回原告包明来的全部诉讼请求。 案件受理费50元，由原告包明来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  米超锋 人民陪审员  程志刚 人民陪审员  潘宗伟 二〇二〇年三月十七日 法官助理刘彦双 书记员叶凯
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初37342号原告：程丽燕，女，汉族，1980年1月9日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：刘新生，北京市东元（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201010828379。被告：黄舜丽，女，汉族，1984年1月25日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：陈月诗，广东普罗米修（前海）律师事务所律师，执业证号：14403201711393234。委托诉讼代理人：赵兴军，广东普罗米修（前海）律师事务所实习律师。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘新生，被告的委托诉讼代理人陈月诗、赵兴军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即原告偿还借款600000元及逾期偿还借款期间资金占用利息36000元（以600000元为基数，按年利率6%计算，自2018年11月1日起，至付清全部款项之日止，暂计算至2019年10月31日），共计636000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告系亲戚关系，又同在深圳水贝做生意，彼此来往频繁、关系密切，2017年9月初被告称因临时资金周转需要希望向原告处短暂借款，并表示会给原告一些喝茶费（利息），鉴于双方的友好关系，在未签订借款合同和出具借条的情况下，自2017年9月6日起原告就先后多次通过银行转账借款给被告，起初被告均能在数日内偿还原告全部借款。但在2018年8月被告累计欠原告90万元借款，虽经原告多次催促被告仍不能偿还借款，后得知被告生意遭受重大变故，偿付借款能力收到严重影响，经双方核对确认截至2018年8月被告欠原告借款90万元，被告于2018年10月8日向原告出具《欠条》，再次确认被告欠原告“借款人民币90万元”，并表示尽快偿还全部借款。但之后虽经原告多方催促，被告仅在2019年1月3日和29日分别偿还借款18万元和12万元，被告至今仍有60万元借款未能偿还原告。为维护原告之合法权益，特依法具状诉诸贵院，望判如所请。被告答辩称：1.原被告系亲戚关系，被告因资金周转向原告借调资金，双方对借款没有约定利息，也没有约定具体的偿还时间。2.在2017年至2018年期间，原告通过银行转账共向被告转账支付了人民币6883500元，根据原告提交的银行流水凭证以及被告提交的微信支付交易明细证明，被告在2017年至2019年期间共计向原告偿还了款项6443765元，因此被告尚欠原告的款项为439735元。3.原告在诉请中主张借款金额不属实，双方对借款没有约定利息，故原告主张借款利息没有法律依据。经审理查明：1.2017年9月至2019年2月期间，原、被告之间有多次银行转账记录。2.2018年10月8日，被告向原告出具《欠条》，载明，截至2018年10月8日被告欠原告借款共90万元。2019年1月之后，被告在该欠条上补充记载，于2019年1月已偿还原告借款30万元，截止2019年1月底，被告累计欠原告借款共计60万元，并将《欠条》更改名称为《借条》。本院认为，本案为民间借贷纠纷，结合原、被告间的转账明细以及被告向原告出具的《借条》，可以认定截止2019年1月底，被告累计欠原告借款为60万元，被告举证的微信转账，银行流水无原件予以核对，并且转账时间均发生在2019年1月之前，无法达到其已部分归还该60万元借款之证明目的，应当承担举证不能的不利后果。原告依约支付借款，被告应当依法归还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告未约定借款期限，原告亦未举证其已通知被告借款到期的时间，本院依法将借款到期时间定为原告向法院起诉并被立案受理的时间，即2019年11月28日，对该日期之后原告请求按年利率6%支付资金占用期间利息的，本院依法予以支持，原告该日期之前的利息主张于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告黄舜丽应于本判决生效之日起十日内向原告程丽燕偿还借款600000元及逾期还款期间资金占用利息（利息以600000元为计算基数，按年利率6%，自2019年11月28日计至实际清偿之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告程丽燕的其他诉讼请求。案件受理费5080元，保全费3700元，由被告黄舜丽负担，原告程丽燕已预交的案件受理费5080元，保全费3700元，由本院予以退回。被告黄舜丽应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费5080元，保全费3700元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶 云二〇二〇年三月二十日书记员 庄俊雄书记员 曾庆艺
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4039号 申请执行人杨群英，女，1969年5月15日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被执行人曾燕，女，1981年2月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人杨群英申请执行曾燕民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初575号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人曾燕逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨群英于2019年9月4日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中，因被执行人房屋已被锦江区人民法院查封在线，本案依法申请参与分配，现无其他可供执行财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初575号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年三月二十六日 书记员 唐启福
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0722民初922号 原告：王玉芳，女，1952年5月16日出生，汉族，住四川省三台县。 原告：陈金堂，男，1976年6月17日出生，汉族，住四川省三台县。 原告：陈红辉，女，1979年3月18日出生，汉族，住贵州省贞丰县。 被告：胡跃东，男，1973年3月15日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。 被告：洛阳亚邦物流有限公司，住所地河南省洛阳市老城区邙山镇利安物流院内2楼4号。 法定代表人：孙翠平。 被告：洛阳华融汽车运输有限公司，住所地河南省洛阳市瀍河区洛常路八号唐都盛市车城5号展厅。 法定代表人：张元召。 被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地河南省洛阳市凯旋路66号。 负责人：张利军。 原告王玉芳、陈金堂、陈红辉与被告胡跃东、洛阳亚邦物流有限公司、洛阳华融汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告王玉芳、陈金堂、陈红辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王玉芳、陈金堂、陈红辉撤回起诉处理。 审 判 员 高云宝 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 侯灵林 书 记 员 汪文涓