wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执5040号申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地永康市九铃东路3259号，组织机构代码:563336405。法定代表人：胡建群。被执行人：吕勇敢，男，1990年9月29日出生，住浙江省永康市。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人吕勇敢信用卡纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初54号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月08日立案执行。执行标的为被执行人吕勇敢支付申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司透支本金19999.70元，违约金及利息；案件受理费165元，由被执行人吕勇敢负担。执行立案后，本院于2019年11月08日向被执行人吕勇敢发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人吕勇敢的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人吕勇敢有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人吕勇敢名下无房产；被执行人吕勇敢名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人吕勇敢采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人吕勇敢采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人吕勇敢。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执5040号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 胡华军二〇二〇年三月九日代书记员 程嘉惠
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初1365号原告：袁太平，男，1960年3月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：吴运奎，重庆利千佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩燕岭，重庆利千佳律师事务所实习律师。被告：陈德辉，女，1963年3月17日出生，住重庆市长寿区。原告袁太平与被告陈德辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告袁太平于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁太平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁太平撤诉。案件受理费112元，由原告袁太平负担。审 判 员 许武星二〇二〇年三月二十四日法官助理 刘 锟书 记 员 王 文
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0202财保48号 申请人：河北银行股份有限公司青岛分行，住所地：青岛市市南区香港中路61号乙一层。统一社会信用代码：91370202572091921L。 负责人：田振宇，行长。 被申请人：纪永顺，男，1987年3月21日出生，汉族，住所地：青岛市崂山区。 申请人河北银行股份有限公司青岛分行于2020年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封被申请人纪永顺1082483.96元的银行财产或等值财物,申请人以自有资产提供担保。 本院经审查认为，上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人纪永顺的银行存款1082483.96元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李人鹤 二〇二〇年三月十二日 法官助理 陈星彤 书 记 员 马晓彪
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执117号申请执行人：张琳，女，1977年3月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：曹宇军，男，1969年10月31日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人张琳与被执行人曹宇军房屋租赁合同纠纷一案。本院立案受理后，本院多次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记等情况，传统查询了被执行人不动产登记信息、收益类保险、住房公积金、股息分红、金融理财产品等财产信息，均未查询到被执行人财产信息。本院于2020年3月26日约谈申请执行人张琳，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理，申请执行人表示也无法提供可供执行的财产线索后，同意终结本次程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 敏人民陪审员  万德安人民陪审员  刘少荣二〇二〇年三月三十一日书 记 员  叶哲昂
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0581刑初60号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人杨某某，男，1992年8月16日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，现住云南省腾冲市。因犯抢劫罪于2011年7月21日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元，2013年5月27日刑满释放;因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月5日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月5日公开开庭审理了本案，云南省腾冲市人民检察院指派检察员何以旺出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2019年11月6日2时许，被害人孙某1和孙某2等人到腾冲市腾越镇满邑社区小菜街“邱雪景颇烧烤”店内吃宵夜，与烧烤店老板娘一起喝酒，被告人杨某某路过烧烤店，见到熟识的老板娘也进入店内一起喝酒，后被告人杨某某误以为正在与他人闲聊的孙某1是在骂自己，便动手殴打被害人孙某1，并用烧烤店内的一个炒菜锅将被害人孙某1头部打伤。经腾冲市公安司法鉴定中心鉴定，孙某1的损伤构成轻伤二级。上述事实，被告人杨某某无异议，且有:1、被告人杨某某的正侧面照片，腾冲市公安局的户口证明、抓获经过，被害人出具的谅解书，本院的刑事判决书，云南省保山监狱的释放证明书；2、证人邱某、孙某2、柴某的证言；3、被害人孙某1的陈述；4、被告人杨某某的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、腾冲市公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定书；6、腾冲市公安局的的现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人杨某某自动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，可从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理；已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认;所提对被告人杨某某判处四至六个月拘役的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人杨某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年6月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 云二〇二〇年三月六日书记员 杨月星
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执2273号 被执行人：孔佩嘉，女,1972年12月14日生，汉族，住广州市番禺区。 （2017）粤0113刑初1552号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人孔佩嘉罚金300000元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2018）粤0113执2273号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人孔佩嘉发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对孔佩嘉采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇二〇年三月二十七日 书记员  凌楚婷
甘肃省金昌市中级人民法院民事判决书（2020）甘03民终59号上诉人（原审原告）：吴金琳，女，1950年1月1日出生，汉族，住金昌市。被上诉人（原审被告）：焦多志，男，1983年10月12日出生，汉族，住金昌市。被上诉人（原审被告）：魏彩霞，女，1986年4月6日出生，汉族，住金昌市。被上诉人（原审被告）：何玉雷，男，1987年7月8日出生，汉族，住金昌市。被上诉人（原审被告）：陈开红，男，1976年11月1日出生，汉族。原审原告：达光柏，男，1968年2月15日出生，汉族，金昌宏利保温防腐材料有限公司总经理，住金昌市。上诉人吴金琳因与被上诉人焦多志、魏彩霞、何玉雷、陈开红、原审原告达光柏民间借贷纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2019）甘0302民初2895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴金琳、被上诉人魏彩霞、何玉雷、陈开红到庭参加诉讼。被上诉人焦多志、原审原告达光柏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴金琳上诉请求：撤销原判，依法改判支持吴金琳的诉讼请求。事实和理由：1.吴金琳的行为不符合职业放贷人的认定标准，一审法院认定案涉《担保借款协议》无效属法律适用错误；2.《担保借款协议》有效，担保人魏彩霞、何玉雷、陈开红应当根据合同约定承担保证责任，即使《担保借款协议》无效，根据相关司法解释，担保人也应当承担不超过债务人不能清偿部分的三分之一。魏彩霞、何玉雷、陈开红辩称，一审判决正确，应予维持。焦多志、达光柏未到庭，未提供书面答辩意见。吴金琳、达光柏向一审法院起诉请求：判令焦多志、魏彩霞、何玉雷、陈开红共同返还借款本金35万元、承担逾期利息25200元（2014年11月13日至2015年3月13日期间，逾期4个月，按月利率18‰标准计算）及律师代理费17520元；魏彩霞、何玉雷、陈开红对上述债务承担连带清偿责任。一审庭审中，变更诉讼请求为：要求焦多志、魏彩霞、何玉雷、陈开红偿还借款本金308000元并承担自2014年8月13日至2019年12月13日的利息（按同期银行贷款利率计算）。一审法院认定事实：2014年8月13日，吴金琳、达光柏与焦多志、魏彩霞、何玉雷、陈开红在吴金琳、达光柏准备申请开办的浦发小贷公司内签订了一份《担保借款协议》，约定由吴金琳、达光柏向焦多志借款35万元，期限3个月，利息按月利率20‰计算，逾期不还则按约定利率的50%加收利息，并承担出借人为实现债权而产生的所有费用。魏彩霞、何玉雷、陈开红为该笔借款提供保证担保，保证期间2年。合同签订后，吴金琳、达光柏于当日如约向焦多志发放了350000元的借款，焦多志亦向二原告出具了收条。在借款发放后，焦多志当即预付吴金琳、达光柏利息42000元。2014年11月13日借款期满后，焦多志清偿了3个月的借款利息，本金35万元及逾期利息至今未清偿。由于吴金琳、达光柏的申请未被批准，吴金琳、达光柏申请开办的浦发小贷公司至今未成立。另查明，2014年吴金琳、达光柏另外对外借款达8次。一审法院认为，吴金琳、达光柏近年来多次向不特定多人发放借款，收取较高利息，已构成职业放贷行为，该行为违反金融法规，扰乱金融秩序，其与焦多志、魏彩霞、何玉雷、陈开红签订的担保借款合同为无效合同。合同无效后，应当恢复原状，赔偿损失。焦多志应当返还吴金琳、达光柏借款本金，并按同期银行贷款年利率标准4.35%赔偿吴金琳、达光柏的利息损失。吴金琳、达光柏在给付借款当日预收利息的行为，不符合法律规定，借款本金应当认定为308000元。自2014年8月13日起至2019年12月13日，焦多志应当承担的利息为58058元。借款合同无效，保证合同亦无效。魏彩霞、何玉雷、陈开红对造成借款合同和保证合同无效没有过错，故不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条规定，判决：一、焦多志返还吴金琳、达光柏借款本金308000元，赔偿吴金琳、达光柏2014年8月13日起至2019年12月13日止的利息损失58058元，共计366058元，限判决生效后10日内付清；二、驳回吴金琳、达光柏其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实，有相关证据及当事人的陈述佐证，本院予以确认。本院认为，吴金琳、达光柏未经金融监管部门批准从事放贷业务，其贷款对象主体众多，除了本案债务人焦多志以外，吴金琳、达光柏仅2014年就分别向八位不特定对象提供资金以赚取高额利息，其出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。吴金琳、达光柏未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。根据《中华人民共和国银行业监督管理办法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条的规定，原审判决认定吴金琳为职业放贷人，案涉《担保借款协议》无效，认定事实清楚，适用法律正确。因案涉《担保借款协议》无效系因出借人吴金琳、达光柏违反法律强制性规定从事放贷业务所致，保证人对导致合同无效并无过错，一审法院判决保证人不承担保证责任并无不当。综上所述，吴金琳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7758元，由吴金琳负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴建红审 判 员 李 静审 判 员 蔡中利 二〇二〇年三月十七日法官助理 张 琴书 记 员 田慧敏
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0921民初2283号原告：代其法，男，1972年8月6日生，汉族，住沧县。被告：周建查，男，1969年4月10日出生，汉族，住献县。原告代其法与被告周建查买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月5立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代其法与被告周建查均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代其法向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告货款27152元及延期付款的利息，利息支付到被告还清为止。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告一直有业务往来，到2018年7月18日为止，被告欠原告货款27152元，被告出具欠条，经原告催要，被告一直没有偿付原告钱。特起诉至贵院，依法判决，以维护原告的合法权益。被告周建查辩称：欠款是事实，欠条上的名字和日子都是我签字的，其他都是原告书写的，欠款的原因是因为原告的卡片有质量问题其尺寸不合格。本院经审理认定事实如下：自2015年左右原被告双方发生业务往来，原告为被告制作装滤清器扳手的包装盒以及放到包装盒中的纸板卡片，并为被告送货，被告有时货到付款，有时付款不及时。至2018年7月18日被告欠原告货款27150元，为此原告提供了欠条一张予以证明。被告称，欠款是事实，欠款的原因是原告的产品尺寸不合格，造成盒子小不能适用，被告提供了盒子的实物一份和卡片两份予以证明。原告就此称，盒子的尺寸是有大有小的，卡片是根据被告提供给我的客户要求制作的，不存在质量问题。本院认为，公民的民事法律行为形成民事法律关系应受法律保护。本案原告代其法与被告周建查形成了买卖关系，原告为被告提供货物，被告应按约定支付货款，被告周建查欠原告代其法货款27150元，事实清楚，证据充分，被告应予以偿还。被告称原告制作的产品尺寸不合格，但被告未提供证据证明当时原被告双方约定的产品标准要求以及原告生产的产品与双方约定的标准要求是否一致，故被告的该主张，理据不足，本院不予支持。原告要求被告给付欠款利息的主张，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告周建查给付原告代其法货款27150元及利息（自2018年7月18日至2019年8月19日按同期中国人民银行贷款利率计算，自2019年8月20日至2020年1月14日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算。）以上待判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239元由被告周建查承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  马锋二〇二〇年三月五日书记员  韩旭
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执1262号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行,住青岛即墨市振华街122号，统一社会信用代码：91370282863966505E。负责人：赵勇，行长。被执行人：周明波,男性,1970年11月30日出生,住即墨区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人周明波银行卡纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0282执1262号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年三月二十七日()书记员  张 涛
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1003刑初39号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人迟军军，男，1983年3月2日出生，汉族，初中肄业，个体司机，户籍地山东省威海市文登区，捕前租住威海市文登区。2019年2月15日因故意毁坏财物被威海市公安局文登分局行政拘留十五日。同年11月30日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，12月12日被依法逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。山东省威海市文登区人民检察院以威文检一部刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人迟军军犯故意毁坏财物罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员邹路明、韩来峰出庭支持公诉，被告人迟军军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月28日至30日，被告人迟军军先后四次驾驶鲁Ｋ×××××号轿车至威海市文登区初家园街与西关街路口，采用扔砖头的方式，将“泰公主美睫美甲美肤门店”的一扇窗玻璃和两扇门玻璃以及“美人纪婚纱摄影店”的一扇窗玻璃毁坏。经鉴定，被毁坏的玻璃价值人民币3831元。被告人迟军军与被害人达成赔偿协议，并取得谅解。公诉机关建议对被告人迟军军判处有期徒刑一年以下刑期。被告人迟军军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，已签属认罪认罚具结书，且有被害人徐某、王某1、王某2、于某的陈述；视听资料、违法犯罪记录查询证明、行政处罚决定书、价格认定结论书、损害赔偿协议书、物证照片、受案登记表、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人迟军军多次故意毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的事实和罪名成立、公诉机关的量刑建议适当，予以支持。被告人迟军军到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人迟军军犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月30日起至2020年4月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于 莉二〇二〇年三月五日书记员 邵秋霖
偃师市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0381执1307号申请执行人：马继冰，男，1986年11月6日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：黄高峰，男，1991年10月1日生，汉族，住河南省偃师市。马继冰与黄高峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0381民初2950号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄高峰应于判决生效后7日内偿还所欠申请执行人马继冰借款40000元及利息（按月息2%计息，从2018年1月20日起算至实际还款之日止）。本案受理费900元，由被执行人黄高峰承担。因被执行人黄高峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马继冰向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院于2019年8月6日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2019年8月2日、2019年10月30日、2019年11月20日、2020年3月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人黄高峰有银行存款合计3599元，本院已扣划3599元，已支付给申请执行人。三、本院执行人员于2020年3月24日前往偃师市邙岭镇赵坡村民委员会调查，查明被执行人黄高峰长年外出务工，不在村中居住，无法联系。四、本院执行人员于2020年3月24日前往洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，未查询到被执行人黄高峰有住房公积金登记信息。五、本院执行人员于2020年3月26日前往偃师市住房和城乡建设局调查，未查询到被执行人黄高峰有房产登记信息。六、因被执行人黄高峰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月17日将其纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费惩戒措施并在中国执行信息公开网上公布。本院已通过谈话方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人马继冰在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人黄高峰名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）豫0381执1307号案件终结本次执行程序。被执行人黄高峰负有继续向申请人马继冰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人马继冰发现被执行人黄高峰有可供执行财产的，可向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年三月二十七日代书 记员 ：李雅婷
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1622执1739号申请执行人牛为民，女，汉族，1970年10月19日生，西华县。被执行人刘万春，男，汉族，1953年7月18日生，住河南省鲁山县。本院立案执行的牛为民与被执行人刘万春借款合同纠纷一案，先后实施了下列执行行为：1,向被执行人送达了执行通知书和报告财产令；2，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行了查询；4,向房产登记、土地部门进行了查询；5、向被执行人居住地进行了财产调查；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  王改英审判员  刘龙飞二〇二〇年三月三十日书记员  梁振中
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执81号 申请执行人丁兆奎于2019年11月22日向本院申请执行的戴某租赁合同纠纷一案，申请执行标的：80000元、案件受理费：900元、财产保全费：1020元、执行费：1100元。 本院在执行过程中，于2020年01月10日向被执行人发出执行通知书，申请执行人未到庭履行，经查，被执行人戴世尊在日照市岚山区虎山镇韩家营子村村民委员会的建筑物拆迁补偿款，本院依法提取被执行人戴某的建筑物拆迁补偿款83020元，现申请执行人已被执行人履行完毕法律义务为由向本院申请结案。经审查，该申请合法，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人丁兆奎于2020年03月25日向本院申请执行被执行人租赁合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年三月二十五日
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6643号 申请执行人胡志凌，男，1983年2月2日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人钱敬成，男，1992年2月13日出生，住金华市婺城区。 本院在执行申请执行人胡志凌与被执行人钱敬成民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0702执6643号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 董新贵 审 判 员 俞成波 审 判 员 赖樟洪 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 钱忠式
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执231号杨雪霜：本院受理的申请执行人与被执行人杨雪霜罚金一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十七日
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初6736号原告：衡水智适应教育科技有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区人民西路581号1-2层。法定代表人：李志盈，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王强，衡水市桃城区求实法律服务所法律工作者。被告：马泽智，男，1996年1月27日出生，汉族，现住河北省石家庄市鹿泉区。原告衡水智适应教育科技有限公司与被告马泽智劳动争议纠纷一案，本院立案后原告衡水智适应教育科技有限公司向本院提出申请，以原被告双方已经达成庭外和解为由要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告衡水智适应教育科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡水智适应教育科技有限公司撤回对被告马泽智的起诉。案件受理费减半收取5元，由原告衡水智适应教育科技有限公司负担。审判员  李崇二〇二〇年三月五日书记员  陈琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）新01执恢10号之一   申请执行人：李雪雁，女，汉族，1968年9月16日出生，住址：新疆乌鲁木齐市。被执行人：赵成强，男，汉族，1981年10月29日出生，住址：新疆乌鲁木齐市。被执行人：李海燕，女，汉族，1985年5月10出生，住址：新疆乌鲁木齐市。被执行人：新疆六合六度文化传媒有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区北京南路181号甘肃大厦6楼606号。被执行人：马志龙，男，回族，1979年11月27日出生，住址：新疆石河子市。被执行人：赵娟，女，汉族，1990年11月15日出生，住址：山东省平邑县。申请执行人李雪雁与被执行人赵成强、李海燕、新疆六合六度文化艺术传媒有限公司借款合同纠纷一案，钦州仲裁委员会作出的（2018）钦仲案字第22号裁决书已发生法律效力。因被执行人赵成强、李海燕、新疆六合六度文化艺术传媒有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李雪雁向本院申请强制执行，本院于2019年3月5日立案执行，并于2019年7月19日作出（2019）新01执57号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2019年9月6日，本院作出（2019）新01执异186号执行裁定书，裁定追加马志龙、赵娟为本案被执行人。申请执行人李雪雁据此向本院申请恢复执行，本院于2020年1月10日立案恢复执行。本案申请执行标的497238元，已执标的31044.19元，未执行标的466193.81元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月13日通过法院专递向被执行人赵成强、李海燕、马志龙、赵娟、新疆六合六度文化艺术传媒有限公司邮寄送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2020年1月10日、2020年2月24日、2020年3月18日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人赵成强、李海燕、马志龙、赵娟、新疆六合六度文化艺术传媒有限公司名下的财产信息，发现被执行人赵成强、李海燕、马志龙、赵娟、新疆六合六度文化艺术传媒有限公司名下无证券、保险、对外投资股权、车辆登记信息；发现被执行人赵成强、李海燕、赵娟、新疆六合六度文化艺术传媒有限公司名下银行账户、网络资金账户仅有少量存款，并根据查询结果扣划被执行人马志龙名下银行存款及网络资金合计31044.19元，已发还申请执行人李雪雁。3、本院于2020年1月14日向乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人赵成强、李海燕、马志龙、赵娟、新疆六合六度文化艺术传媒有限公司名下在乌鲁木齐市范围的不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索。4、本院于2020年1月21日委托新疆生产建设兵团第八师下野地垦区人民法院对被执行人马志龙户籍所在地进行实地走访、调查，并向当地不动产登记中心查询被执行人马志龙名下不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索。5、本院于2020年3月10日委托山东省平邑县人民法院对被执行人赵成强、李海燕、赵娟户籍所在地进行实地走访、调查，并向当地不动产登记中心查询被执行人赵成强、李海燕、赵娟名下不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索。6、由于被执行人赵成强、李海燕、马志龙、赵娟、新疆六合六度文化艺术传媒有限公司未在规定期限内报告其当前及收到执行通知之日前一年的财产状况，本院根据申请执行人李雪雁的申请于2020年3月13日将被执行人赵成强、李海燕、马志龙、赵娟、新疆六合六度文化艺术传媒有限公司纳入失信被执行人名单并发布，期限至2022年3月13日。7、本院于2020年3月13日限制被执行人赵成强、李海燕、马志龙、赵娟及被执行人新疆六合六度文化艺术传媒有限公司的法定代表人马志龙高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。8、本院于2020年3月17日对被执行人赵成强、李海燕在乌鲁木齐市的经常居住地及被执行人新疆六合六度文化艺术传媒有限公司的住所地进行实地走访、调查，未发现有可供执行的财产线索。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年3月19日告知申请执行人李雪雁，其对本院的调查结果无异议，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵成强、李海燕、马志龙、赵娟、新疆六合六度文化艺术传媒有限公司有可供执行的财产，本院已将调查结果告知申请执行人李雪雁，其认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   刘若昱审  判  员   宋仁伟审  判  员   丁 悦   二 〇 二 〇 年 三 月 十 九 日 书  记  员   武金洲
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0403行审3号申请执行人：鹤岗市生态环境局，住所地黑龙江省鹤岗市工农区东解放路29号。负责人：杨光辉，职务局长。委托代理人：舒立斌，系该局环境监察支队支队长。被执行人：鹤岗市鹤翔新能源有限公司，住所地鹤岗经济开发区（循环经济产业园区）兴安区朱家山北侧。法定代表人：马占旭。申请执行人鹤岗市生态环境局向本院申请强制执行鹤环罚（2019）305号行政处罚决定书。本院认为：因鹤岗市中级人民法院已受理被执行人鹤岗市鹤翔新能源有限公司的破产申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。”、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第六十一条“下列债权不属于破产债权：（一）行政、司法机关对破产企业的罚款、罚金以及其他有关费用……上述不属于破产债权的权利，人民法院或者清算组也应当对当事人的申报进行登记。”的规定，申请执行人对被执行人的行政处罚决定已不可由本院执行，申请执行人可直接向鹤岗市中级人民法院或者清算组申报登记。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对申请执行人鹤岗市生态环境局申请强制执行鹤环罚（2019）305号行政处罚决定书不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省鹤岗市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院申请复议。审判长 白 梅审判员 王玥丹审判员 白丽明二〇二〇年三月二十四日书记员 姜莉莉
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0824民初508号原告：山西稷山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：史永民，系董事长。委托诉讼代理人：赵天鹏（系该公司员工），男。被告：梁晓琴，女。被告：梁永春，男。原告山西稷山农村商业银行股份有限公司与被告梁晓琴、梁永春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告山西稷山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山西稷山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王伟子二〇二〇年三月三十日书记员  胡绍军
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0283执369号申请执行人：牟利民，男，1979年7月8日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。被执行人：舒兰市亮甲山乡人民政府，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：马丽霞，亮甲山乡人民政府乡长。牟利民与舒兰市亮甲山乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的186670.55元。经本院立案执行，现已执行到位186670.55元。至此，平亮亮向本院申请执行的(2018)吉0283民初2262号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。舒兰市人民法院二〇二〇年三月二十五日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执662号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘大，男，1969年11月3日出生，汉族，住。被执行人：陶伟军，男，1966年2月22日出生，汉族，住。被执行人：李志南，女，1968年7月2日出生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0124民初8232号民事判决书及当事人的申请，于2020年1月14日立案强制执行申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人陶伟军、李志南金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查控，扣划了被执行人的银行存款3156.95元，在收取执行费元50后，将剩余款项3106.95元发放给了申请执行人。2020年3月16日，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公向本院提出了要求撤销执行的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执662号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二〇年三月十六日书记员  黄 彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020)浙1082执847号申请执行人：褚春辉，男，1971年2月4日出生，汉族，住浙江省临海市。被执行人：张建林，男，1972年2月7日出生，汉族，住临海市。申请执行人褚春辉与被执行人张建林为民间借贷纠纷一案，（2019）浙1082民8177号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人褚春辉向本院申请执行，本院于2020年2月24日立案执行。执行标的为200000元及利息，并负担案件诉讼费2150元、执行费2900元。执行立案后，本院于2020年2月28日向被执行人张建林发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人张建林在指定期限内履行生效的法律文书所确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人张建林逾期未履行且未如实报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张建林的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落和财产情况进行了实地调查，另案依法轮候查封了被执行人张建林在广东省××县××水蓝天××楼××单元××号的房产；冻结了被执行人张建林的公积金账户；查封了被执行人名下浙Ｊ×××××号丰田牌小型汽车一辆，未能实际扣押；扣留、提取了被执行人张建林在临海市第一人民医院的工资、奖金。暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本案执行标的及利息未执行到位。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产或虚假报告财产，本院已对被执行人张建林作出罚款的决定。同时本院已对被执行人张建林采取了纳入失信被执行人名单及限制消费执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人褚春辉，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张建林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1082执847号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 郑多见二〇二〇年三月十三日代书记员 蒋 婕
山东省淄博市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁03行初1号 原告郭健要求被告淄博市临淄区人民政府、淄博市临淄区农业农村局履行农村土地承包经营权登记及颁发农村土地承包经营权证法定职责一案，本院于2020年1月2日立案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条之规定，颁发农村土地承包经营权证的前提条件为承包方与发包方签订承包合同以取得土地承包经营权，经层报乡（镇）人民政府农村经营管理部门和县级以上地方人民政府农业行政主管部门审核合格后，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。另根据《不动产登记暂行条例实施细则》第一百零五条第二款之规定，“不动产登记过渡期内，农业部会同自然资源部等部门负责指导农村土地承包经营权的统一登记工作，按照农业部有关规定办理耕地的土地承包经营权登记。不动产登记过渡期后，由自然资源部负责指导农村土地承包经营权登记工作。”据此，在不动产登记过渡期内，农村土地承包经营权的统一登记工作，由农业部门会同自然资源部门等部门负责指导。本案中，原告郭健起诉要求被告淄博市临淄区人民政府和淄博市临淄区农业农村局为其办理农村土地承包经营权登记及颁发农村土地承包经营权证，直接影响原告权益的行政主体为具体负责该登记事务的淄博市临淄区农业农村局，且该案不属于本辖区内重大、复杂的案件，为便于实质化解该案行政争议，该案由基层人民法院管辖更为妥当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条及第二十条之规定，裁定如下： 本案由淄博市临淄区人民法院管辖。 审 判 长 商利群 审 判 员 荣明潇 审 判 员 陈 磊 二〇二〇年三月三十日 法官助理 吴 昊 书 记 员 冯 媛
江西省赣州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）赣07行终34号 上诉人（原审原告）：江西省锐兴通讯设备有限公司，住所地：兴国县兴国经济开发区新区支大道。 法定代表人：付志平，董事长。 委托代理人：陈远辉，该公司工作人员。 被上诉人（原审被告）：兴国县人力资源和社会保障局，住所地：兴国县潋江镇兴国大道185号。 法定代表人：刘和亲，局长。 原审第三人：刘干堂，男，1954年11月21日出生，汉族，住江西省兴国县。 原审第三人：邹运秀，女，1956年12月10日出生，汉族，住江西省兴国县。 原审第三人：钟某，女，1991年3月29日出生，汉族，住江西省兴国县。 原审第三人：刘献慰，男，2011年6月20日出生，汉族，住江西省兴国县。 法定代理人：钟某，系刘献慰母亲。 原审第三人：刘献勇，男，2014年5月23日出生，汉族，住江西省兴国县。 法定代理人：钟某，系刘献勇母亲。 原审第三人共同委托代理人：刘春桃，江西南芳（兴国）律师事务所律师。 上诉人江西省锐兴通讯设备有限公司因社会保障行政确认一案，不服江西省兴国县人民法院作出的（2019）赣0732行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院查明：原告江西省锐兴通讯设备有限公司（以下简称“锐兴公司”）于2012年12月3日经依法核准登记成立，属企业法人，类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。刘瑞兴出生于1986年1月20日，户籍地为兴国县××富坑村××号，住所地为兴国县洪门社区C区金大地工贸有限公司管理房第2单元403号。刘瑞兴与第三人钟某系夫妻关系，系第三人刘干堂、邹运秀儿子，第三人刘献慰、刘献勇父亲。2016年11月16日，刘瑞兴作为劳动者与用人单位原告锐兴公司签订劳动合同，双方约定：劳动合同期限从2016年11月16日起至2027年8月1日止；刘瑞兴的工作部门为生产部，工种为喷涂。刘瑞兴从即日起开始在原告单位上班。2018年9月25日晚上，刘瑞兴在原告单位加班后下班回家，驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车由兴国县大华城果里往新区大道方向行驶。22∶13时许，当刘瑞兴行驶至洪门工业园C区大道（C区红绿灯交叉路口）时，遇丁财发驾驶无牌“吉利”帝豪GL小型轿车（暂未在公安机关交通管理部门注册登记）沿国道老319线由兴国县平川中学往将军大桥方向行驶。因丁财发驾车时未按照操作规范安全驾驶，且未按交通信号灯通行（闯红灯），致使轿车与摩托车接触，造成两车损坏，刘瑞兴当场死亡的道路交通事故。2018年10月9日，交管大队作出第360732120180000480号《道路交通事故认定书》，认定丁财发应当承担此次事故的全部责任，刘瑞兴不承担此次事故责任。2018年11月2日，第三人刘干堂、钟某向被告人社局提出申请，要求对刘瑞兴的死亡认定为工伤。被告于同年12月18日受理。12月21日，被告向原告下达兴人社伤认定字[2018]33号《工伤（亡）认定举证通知》，要求原告在12月31日之前提供相关举证证据及事故伤害经过、事故处理情况、是否认为工伤的书面意见材料。12月27日，原告向被告提供相关举证证据及书面意见材料，认为刘瑞兴交通事故死亡不属于工伤。2019年1月28日，被告作出[2018]第86号决定书，认定刘瑞兴在交通事故中受到的伤害，符合条例第十四条第六项之规定，决定：同意认定刘瑞兴为工伤。决定书于2019年1月30日分别送达原告及第三人。原告对该决定书不服，诉至法院。 原审认为：条例第十四条第六项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”。本案中，刘瑞兴与原告锐兴公司之间存在劳动关系。刘瑞兴于2018年9月25日22∶13时许在原告单位加班后下班回家途中发生交通事故死亡，经交管大队认定，刘瑞兴不承担此次事故责任。被告人社局根据条例第十四条第六项规定，作出认定刘瑞兴为工伤的[2018]第86号决定书，事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。原告提出的诉讼理由以及诉讼请求与法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告江西省锐兴通讯设备有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，原告江西省锐兴通讯设备有限公司已预交，由原告负担。 上诉人锐兴公司向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决，改判撤销被上诉人于2019年1月28日作出的兴人社伤认字【2018】第86号《认定工伤决定书》，重新认定刘瑞兴在交通事故中所受伤害不属于工伤；2.本案一审、二审的诉讼费均由被上诉人和原审第三人承担。主要事实和理由：根据《新员工入职须知》第八、九条之规定，公司员工上班有内部食堂提供中、晚餐就餐，公司提供住宿。刘瑞兴擅自违反公司规章制度，未曾按照规定在提供的宿舍住宿，下班后独自外出，由此而发生的交通事故与上诉人无任何直接因果关系，上诉人对此不应承担任何责任，故上诉人认为刘瑞兴交通事故死亡不属于工伤。 被上诉人兴国县人力资源和社会保障局、原审第三人辩未提供答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。以上事实有原审法院随卷移送的证据在卷予以证实。 本院认为，《工伤保险条例》第十四条第(六)项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”。根据本案查明的事实，刘瑞兴于2018年9月25日22∶13时许在上诉人处加班后下班回家途中发生交通事故死亡，经交管大队认定，刘瑞兴不承担此次事故责任。被上诉人作出的[2018]第86号决定书认定刘瑞兴所受伤害为工伤，符合上述法规规定。原审法院驳回江西省锐兴通讯设备有限公司的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人江西省锐兴通讯设备有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  周洋发 审判员  刘定丰 审判员  陈煜龙 二〇二〇年三月二日 法官助理陈海洋 书记员郭燕华
贵州省江口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0621刑初22号 公诉机关贵州省江口县人民检察院。 被告人付保国，男，1981年10月24日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省铜仁市江口县，住江口县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月24日被江口县公安局刑事拘留；同年11月25日经江口县人民检察院批准，于同年11月27日被依法执行逮捕。现羁押于江口县看守所。 被告人陶奎，男，1994年3月21日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省铜仁市江口县，住江口县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月21日被江口县公安局刑事拘留；同年11月25日经江口县人民检察院批准，于同年11月27日被依法执行逮捕。现羁押于江口县看守所。 贵州省江口县人民检察院以江检刑检刑诉[2020]16号起诉书指控被告人付保国、陶奎犯贩卖毒品罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员伍友军独任审理本案，并于2020年3月11日进行了公开开庭审理。江口县人民检察院指派检察员杨茜出庭支持公诉，被告人付保国、陶奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明:2019年10月17日，被告人付保国通过微信贩卖一个200元的毒品海洛因零包给吸毒人员吴海江。吴海江当晚死亡后，其哥吴某2邀约吴某3、吴某1、吴某5等人商量，通过以吴海江微信购买毒品的方式找寻贩毒人员并索要安葬费。同年10月18日，吴某1通过吴海江的微信联系付保国再次购买一个200元的毒品海洛因零包，付保国让被告人陶奎帮忙摆放毒品，陶奎把毒品零包摆放在自己家屋边的土地庙并拍照发给付保国。吴某3、吴某1、吴某5等人误以为陶奎系贩毒人员遂将其控制索要安葬费。次日一时许，吴某3、吴某1、吴海青等人被江口县公安局民警抓获，并当场查获毒品海洛因疑似物零包1个，净重0.21克。经鉴定，被查获的毒品疑似物中检出海洛因成分。2019年10月23日付保国在铜仁市碧江区火车站广场被江口县公安局民警抓获。 另查明，被告人付保国曾因犯盗窃罪，于2002年12月28日被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑三年，2004年8月18日刑满释放；2017年8月10日因犯盗窃罪被云南省昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2018年4月10日刑满释放。 上述事实，被告人付保国、陶奎无异议，有被告人付保国、陶奎的供述，证人吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5的证言，江口县公安局受案登记表、立案决定书，到案经过，陶奎现场指认笔录，吴某1现场指认笔录，扣押决定书及扣押清单，毒品疑似物称量、取样笔录及称量照片，铜仁市公安司法鉴定中心（铜）公（司）鉴（理化）字（2019）225号检验报告及鉴定意见通知书，毒品移交证明书，刑满释放证明书，付保国、陶奎正面照片及户籍信息等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人付保国、陶奎违反国家对毒品管理的规定，明知是毒品海洛因而贩卖给他人，另计0.21克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。付保国、陶奎系共同犯罪，付保国应承担全部犯罪事实的刑事责任，陶奎在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。付保国、陶奎到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，依法可以从轻处罚；付保国曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应从重处罚；陶奎系自首，应从轻处罚。付保国、陶奎自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处付保国有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币3000元；判处陶奎有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 被告人付保国、陶奎对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人付保国、陶奎违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而贩卖给他人，付保国贩卖两个毒品海洛因零包；陶奎贩卖一个毒品海洛因零包，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院依法予以支持。付保国、陶奎在贩卖0.21克毒品海洛因零包的犯罪中系共同犯罪，付保国在犯罪中起主要作用，系主犯，应依法处罚；陶奎在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可依法从轻处罚。付保国曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。付保国、陶奎到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，对其可从轻处罚；付保国、陶奎自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，本院决定对二被告人从宽处罚。被告人陶奎在被吴某3、吴某1、吴某5等人误以为其系贩毒人员而将其控制索要安葬费，被江口县公安局民警抓获后，主动交待了公安机关未掌握的自己帮助被告人付保国摆放毒品的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，成立自首，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第四十七条，第六十一条、第六十二条、第六十四条，第六十七条第一款、第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人付保国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月；并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月24日起至2021年12月23日止；罚金限本判决发生法律效力后一个月内一次缴纳本院，上缴国库。） 二、被告人陶奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月21日起至2020年4月20日止；罚金限本判决发生法律效力后一个月内一次缴纳本院，上缴国库。） 三、被告人付保国贩卖毒品所获毒资人民币400元，依法予以追缴，上缴国库；涉案毒品海洛因0.21克，予以没收，由有关部门销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  伍友军 二〇二〇年三月十一日 法官助理唐欢 书记员周江蓉
河北省沽源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0724执113号申请人执行人：杜宝海，男，汉族，1973年4月23日出生，现住：沽源县。被申请执行人：河北鲜利农业科技有限公司，住所地赤城县田家窑镇二道洼村。统一社会信用代码：91130732MA085KC103。法定代表人:刘立。申请人杜宝海与被执行人河北鲜利农业科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出（2019）冀0724民初1175号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付5440元本金及利息，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2020年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2020年1月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，金融证券、未查到被执行人可供执行财产；三、2020年1月20日本院进行了传统查控，查询被执行人的不动产、收益类保险，未查找到被执行人财产；四、2020年3月30日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人财产；五、2020年3月30日本院经与申请执行人进行终本约谈，申请人未能提供被申请人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序；六、依法将被执行人的法定代表人刘立限制高消费；本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，由于疫情期间，我院未能外出才被执行人的财产线索。我院电话约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沽源县人民法院作出的（2019）冀0724民初1175号调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  赵成斌二〇二〇年三月三十日书记员  王栋敏
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执恢6号之十二申请执行人：河南翔宇建设有限公司，住所地：河南省获嘉县东环路北段。法定代表人：吕建华，董事长。被执行人：武陟县大封新镇工程管理有限公司，住所地：武陟县大封镇政府院内。法定代表人：曹青福，总经理。本院在执行申请执行人河南翔宇建设有限公司与被执行人武陟县大封新镇工程管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人未自觉履行焦作市中级人民法院作出的（2018）豫08民终3368号民事判决书确定的义务。本院于2019年7月17日作出（2019）豫0823执1076号执行裁定书，裁定查封被执行人武陟县大封新镇工程管理有限公司开发的位于武陟县大封镇大封村大封新镇小区2号楼2单元5层西户房产。本案在执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。2019年10月28日，上述查封房产经评估市场价值为151800元。本院于2020年2月14日、3月5日在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述查封房产进行公开拍卖，经两次拍卖流拍。申请执行人于2020年3月10日向本院递交以物抵债申请，同意以第二次拍卖的保留价97120元接受拍卖的房产抵债。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人武陟县大封新镇工程管理有限公司位于武陟县大封镇大封村大封新镇小区2号楼2单元5层西户的房产作价97120元，交付申请执行人河南翔宇建设有限公司抵偿被执行人应给付申请执行人的款项。该房产的所有权自本裁定送达申请执行人河南翔宇建设有限公司时起转移。二、解除对被执行人武陟县大封新镇工程管理有限公司位于武陟县大封镇大封村大封新镇小区2号楼2单元5层西户房产的查封。三、申请执行人河南翔宇建设有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  常丽君二〇二〇年三月十日书记员  鲍胜利
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执543号之一申请执行人湖南信融普惠商务信息咨询有限公司。被执行人舒建文，男。申请执行人湖南信融普惠商务信息咨询有限公司与被执行人舒建文追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0103民初1836号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人至今尚欠申请执行人代偿款36432元，利息3379元（代偿款36432元为基数，按人民银行同期贷款利率，从2018年06月20日暂算至2020年03月26日），加倍部分债务利息1848元（代偿款36432元为基数，按日万分之一点七五计算，从2019-06-10至2020-03-26），诉讼费380，执行费482元，以上共计为42521元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人舒建文的银行存款42521元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 益审判员 周卫红审判员 张 红二〇二〇年三月二十六日法官助理周颖健
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执103号 申请执行人：吉林省七星农业生产资料有限公司。 法定代表人：李欣莲，公司经理，公司地址：伊通满族自治县伊通大街32号。 委托代理人：夏洪辉，吉林春乾律师事务所律师。 被执行人：丛建军，男，1974年9月29日生，汉族，现住吉林省辽源市东辽县。 申请执行人吉林省七星农业生产资料有限公司与被执行人丛建军买卖合同纠纷执行一案，本院于2018年8月28日作出民事调解书，确认被执行人于判决生效后给付款项合计46000元，2018年8月28日当场给付20000元，余款26000元，于2018年12月30日前给付。本院于2020年2月26日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令、监督卡，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2020年3月2日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有存款、车辆及证券，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并对其采取了限制消费措施。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执103号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张彦辉 审判员  李洋洋 审判员  杨 旭 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李卓航
志丹县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0625执191号 申请执行人白彩艳，女，1993年8月11日生，汉族，住延安市。 被执行人王玉忠，男，1955年2月6日生，汉族，住志丹县。 被执行人吴智民，男，1957年9月15日生，汉族，住志丹县。 申请执行人白彩艳与被执行人王玉忠、吴智民民间借贷纠纷一案。陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625民初1817号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定，由被执行人王玉忠给付申请执行人白彩艳借款本金20000元并支付该款按月利率2%计算自2015年2月6日至实际还款之日的利息；案件受理费150元由被执行人王玉忠、吴智民负担；由被执行人吴智民对上述借款本息承担连带清偿责任。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人白彩艳向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人王玉忠、吴智民送达了执行通知书限其自动履行，2020年3月27日被执行人履行案件款42000元，交纳执行费530元，申请执行人白彩艳将案件款42000元全部领取并自愿放弃剩余案件款及案件受理费。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0625执191号执行案件执行完毕，于2020年3月27日结案。 二〇二〇年三月二十七日 1
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民申4号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：**,男，1987年3月20日出生，住宿迁市。委托诉讼代理人：丁苏苏,女，1988年3月8日出生，住宿迁市，系**妻子。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:丁苏苏,女，1988年3月8日出生，住宿迁市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：卜怀西,男，1989年1月12日出生,住宿迁市经济开发区。一审被告、二审被上诉人：张健,男，1982年11月28日出生，住宿迁市宿城区。再审申请人**、丁苏苏因与被申请人卜怀西及一审被告、二审被上诉人张健民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏13民终5469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人**、丁苏苏申请再审称，原二审判决认定事实与适用法律错误，请求提起再审。理由如下：1.涉案借款系案外人侯某的借款转化而来，**、丁苏苏与卜怀西之间不存在真实借贷关系。**、丁苏苏于原审中提交的电话录音等证据能够证实涉案借条真实的形成过程：**分别于2017年4月25日、2017年5月30日向侯某借款20万元、30万元。自借到上述两笔借款后，按照双方口头约定的月利息1毛，**于每月25日、30日以现金的形式向侯某及其妻子李某支付利息至2017年11月28日，之后的利息以银行转账的方式支付。2017年12月11日，侯某为规避法律风险找到**、丁苏苏，用一笔20万元款项从卜怀西银行账户通过连续两次走账的方式，形成40万元的银行流水，让**、丁某出具两张借条（含涉案借条）给卜怀西。实际上，**、丁某已经还清侯某的借款，但是侯某单方按照高额利息计算**、丁苏苏仍欠其40万元，该40万元不受法律保护，故侯某安排上述走账方式，形成合法借款形式，实质系非法债务。2.卜怀西并未实际交付涉案借款。从一审法院依职权调取的银行流水看，2017年12月11日，侯某从其姐姐处取得20万元，侯某将20万元转账至彭小涵账户，彭小涵将20万元转账至卜怀西账户，卜怀西将20万元转账至丁苏苏账户，丁苏苏将20万元转账至侯某账户，依此方式20万元进行了两次转账，**、丁苏苏出具两张借条（包含涉案借条）共计40万元。该银行流水内容，结合上述电话录音等证据，能够证实卜怀西并无出借能力，**、丁苏苏与卜怀西并无借贷合意，亦未实际取得借款，故原二审判决认定事实错误，请求提起再审予以纠正。再审审查期间，**、丁苏苏向本院提交了三组证据：1.**与侯某之间的部分录音，旨在证明涉案银行流水系故意制造的转账记录，卜怀西所谓的出借款项来源于侯某，侯某每月均收到**给付的大额现金。2.张健与**之间部分微信聊天记录，旨在证明侯某多次通过担保人张健找**、丁苏苏调解。3.朱某宁的银行流水，旨在证明侯某、朱某宁、张某等人系专业的高利贷团伙，朱某宁出借给**的资金来源分别为侯某和张某，并在每月收到现金款项后又分别向二人支付大额资金。本院经审查认为：**、丁苏苏申请再审主张涉案借款系其与案外人侯某之间已经结清的借款转化而来，本案借款并未实际交付，与卜怀西之间不存在真实的借贷关系，并提供了**与侯某之间的录音、**与张健之间的微信聊天记录以及朱某宁的银行流水加以证明。经查，**提交的其与侯某之间的录音仅是截取的部分录音内容，录音发生的时间亦不确定，在侯某未出庭作证的情况下，不能确定该录音的真实性及合法性。即使该份录音真实合法，该录音内容中侯某并未承认每月收到**给付的大额现金，亦不能证明涉案借贷关系并不真实存在。**与张健之间的微信聊天记录、朱某宁的银行流水内容与本案关联性不大，不能达到**、丁苏苏的证明目的。此外，**、丁苏苏对其出具的涉案借条及借条上的签字均无异议，涉案借条中清晰的载明出借人系卜怀西，再结合卜怀西在一审中提交的汇款凭证，在**、丁苏苏未能提供充分证据证明其主张的情况下，二审判决综合当事人陈述、借条以及转账凭证等证据，认定**、丁苏苏与卜怀西之间存在借贷关系，并无不当。综上，**、丁苏苏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人**、丁苏苏的再审申请。审 判 长 陈以强审 判 员 杨晓玲审 判 员 高曼莉二〇二〇年三月十二日法官助理 高瑞笛书 记 员 陈浩东
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执186号之一 申请执行人：邢晶，男，1988年6月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 申请执行人：张露，女，1992年11月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人:铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市车站新村1栋4楼。 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0706民初1505号民事判决书，于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司银行存款7900元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年三月十三日 书记员  查 勇
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初445号 原告:陶李旺，男，1953年10月27日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告:陶某1，女，2004年11月24日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 法定代理人:陶某2(系陶某1父亲)，男，1978年10月1日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 两原告共同委托诉讼代理人：金吕锋，安徽国誉律师事务所律师。 被告：刘会金，男，1962年9月1日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告:怀宁县黄龙镇人民政府，住所地安徽省怀宁县黄龙镇，统一社会信用代码113408220031238073。 法定代表人:吴华，该镇镇长。 委托诉讼代理人：王宏武，安徽文法律师事务所律师。 被告:安徽金沙田高漠环境有限公司，住所地安徽省怀宁县工业园洪铺路16号，统一社会信用代码91340822MA2TF2TB9D。 法定代表人:高峰，该公司总经理。 被告:中国人民财产保险股份有限公司杭州市湖墅支公司，住所地浙江省杭州市拱墅区佳源银座1603-1606、1701-1706室，统一社会信用代码913301008430855754。 负责人:骆毅，该公司总经理。 被告:中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市开发区1.3平方公里工业园欣荣油脂公司1号科研综合楼一、二层，统一社会信用代码91340800343835050K（1-1)。 负责人:罗斌，该公司总经理。 原告陶李旺、原告陶某1与被告刘会金、被告怀宁县黄龙镇人民政府、被告安徽金沙田高漠环境有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市湖墅支公司、被告中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告陶李旺、原告陶某1于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陶李旺、原告陶某1撤诉申请，自愿、真实、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陶李旺、原告陶某1撤诉。 案件受理费50元，由原告陶李旺、原告陶某1负担。 审判员  曾检红 二〇二〇年三月十七日 书记员  李云峰
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0302执506号申请执行人：邵某，男，1970年2月17日生，住四平市铁西区。委托代理人：陈红，女，1981年6月6日生，住四平市铁西区。被执行人：宋某，女，1971年2月17日生，住四平市铁西区。本院在执行邵某与宋某离婚纠纷一案中，申请执行人申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)吉0302执506号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  管玉波二〇二〇年三月十八日书记员  孙 鹏
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1002执恢96号申请执行人苏州克利亚环保科技有限公司，住所地江苏省苏州市金港镇。被执行人威海江源精细化工有限公司，住所地威海市青岛中路。申请执行人苏州克利亚环保科技有限公司与被执行人威海江源精细化工有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行依据生效的（2016）鲁10民终653号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付设备款**元及违约金、诉讼费**元、保全费**元的义务。本院已于2017年5月19日立案执行，2017年11月10日以终结本次执行程序结案。2020年2月18日依法立案恢复执行。案件执行过程中，查明，2018年7月7日，被执行人与申请执行人自愿达成执行和解协议，被执行人已按和解协议给付申请执行**元。生效法律文书确定的义务以被执行人自动履行执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2016）鲁10民终653号民事判决书执行完毕。二〇二〇年三月二日
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0327执325号 申请执行人：蒋军俊，男，1994年2月5日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 委托诉讼代理人：王庆达，灌阳县法律事务中心法律工作者。 被执行人：王统旺，男，1991年1月16日出生，壮族，住广西壮族自治区马山县。 被执行人：邓艳强，男，1995年9月27日出生，汉族，务工，住广西壮族自治区灌阳县。 被执行人：南宁市永兴汽车运输车队，住所地：广西壮族自治区南宁市西乡塘区大学路170号科豊商业街4#B座201号。 法定代表人：沈庆兵，该公司经理。 被执行人：紫金财间保险股份有限公司广西分公司，住所地：广西壮族自治区南宁市茶花园路8号琅东三组综合楼13层。 法定代表人：丁小明，该公司副经理。 申请执行人蒋军俊与被执行人王统旺、邓艳强、南宁市永兴汽车运输车队机动车交通事故责任纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2019）桂03民终2202号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王统旺、邓艳强、南宁市永兴汽车运输车队至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过工商、土地、银行等部门查询被执行人王统旺、邓艳强、南宁市永兴汽车运输车队的财产信息，对被执行人南宁市永兴汽车运输车队所有的桂Ａ×××××号解放牌重型厢式货车、桂Ａ×××××号豪泺牌重型自卸货车、桂Ａ×××××乘龙牌中型自卸货车进行了查封。被执行人邓艳强与申请执行蒋军俊就赔偿达成了和解协议。被执行人紫金财间保险股份有限公司广西分公司履行了赔偿义务。由于近期新冠××疫情影响。不便于处置被执行人南宁市永兴汽车运输车队财产和对其与被执行人王统旺所在居民委员会进行财产调查，待疫情结束后再行调查，如调查发现财产后予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）、《最高人民适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审判长  谢良豪 审判员  卿钟秀 审判员  戴 玮 二〇二〇年三月十八日 书记员  陆清香
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0824执恢133号 申请执行人:应敏华 被执行人:应杰、应小潮 本院在执行申请执行人应敏华与被执行人应杰等案由民间借贷纠纷一案中，被执行人履行执行款项，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3627号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：陈国珍，男，1990年3月16日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与陈国珍信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈国珍发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月22日作出的(2019)沪0109民初12025民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金32,028.72元；截止至2019年2月19日利息3,535.91元、分期手续费10,719.13元；以本金32,028.72元为基数自2019年2月20日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费478.55元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初12025案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初156号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号。主要负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：李志，男，1987年2月18日出生，汉族，住江西省分宜县。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告李志（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿透支本金53082.69元，利息12503.14元，违约金3257.17元，合计68843元（利息、违约金暂算至2019年5月31日）及从2019年6月1日至全部款项还清之日止按合同约定方式计算的利息、违约金等；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年9月24日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，其中签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告核准被告的申请后，向其发放了卡号为62×××23的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：逾期利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%/次计收，最低5元；取现手续费为境内的，通过本行或银联网络取现，按每笔取款金额的1%收取，最低2元，最高100元，通过非银联网络取现，按取现金额的3%收取等。三、2016年9月24日，被告向原告申请办理信用卡装修分期业务，其中签字确认：本人已仔细阅读了《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则。中国建设银行已应本人要求，对相关条款进行了充分的提示和说明。《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》中明确约定：分期业务每期应还本金金额在账单日入账并计入信用卡最低还款额，每期应还本金金额等于分期本金总额除以期数，手续费一次性收取的，手续费在完成交易后的首个账单日一次性入账并全额记入信用卡最低还款额。龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行。四、被告使用信用卡进行消费后，未按照约定在到期还款日前偿还欠款。截至2019年5月31日，被告尚欠原告透支款本金53082.69元，利息12503.14元，违约金3257.17元，合计68843元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领龙卡信用卡、办理装修分期业务并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年5月31日，被告尚欠原告透支款本金53082.69元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年5月31日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金合计68843元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2019年6月1日至款项付清之日止的利息和逾期违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李志应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行透支本金53082.69元，利息12503.14元，违约金3257.17元，合计68843元（利息等算至2019年5月31日，应继续支付从2019年6月1日起至还清本息之日止按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的相关约定计算的利息及违约金）。案件受理费1522元，财产保全费820元，合计2342元，由被告李志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判长  胡淑燕审判员  简谊莲审判员  程 萍二〇二〇年三月四日法官助理廖雄书记员王航
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2751号 申请执行人:周建祥，男，1971年5月9日出生，汉族，住江山市。 委托代理人：王英，江山市仙霞法律服务所法律工作者。 被执行人:杨永美，女，1971年7月13日出生，汉族，住龙游县。 申请执行人周建祥与被执行人杨永美买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0881民初437号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人周建祥于2019年11月21日向本院申请执行，要求被执行人杨永美支付货款144000元；案件受理费1590元、执行费2060元由被执行人杨永美负担。 执行立案后，本院于2019年11月21日向被执行人杨永美发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨永美拒不申报财产且拒不履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨永美的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并委托当地法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨永美名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨永美因拒不申报财产且拒不履行，本院决定对被执行人杨永美罚款1000元；同时，已采取将被执行人杨永美纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周建祥，其未提出异议，也未能提供被执行人杨永美有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0881执2751号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴俭 二〇二〇年三月十八日 书记员  陈浩
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0132民初168号原告：孙美辰，男，1951年8月12日出生，汉族，住元氏县。被告：石家庄市天马淀粉厂，住所地元氏县马村镇马村村，统一社会信用代码911301327007434898。法定代表人：王夕书，该厂厂长。被告：元氏县德康饲料经销处，住所地元氏县马村镇马村村。负责人：王夕书。孙美辰与石家庄市天马淀粉厂、元氏县德康饲料经销处买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月17日立案。2020年3月27日，原告孙美辰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按孙美辰撤诉处理。案件受理费25元，由孙美辰负担。审判员  耿一贤二〇二〇年三月二十七日书记员  杜哲鸿
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1124执638号之一申请执行人：李术，男，1962年11月17日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，申请执行人：余红英，女，1966年7月23日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：英山县巨成中皖房地产开发有限公司，住所地英山县温泉镇金石北路A栋，组织机构代码MA488KKP1。申请执行人李术、余红英与被执行人英山县巨成中皖房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法向被执行人送达了执行文书。在执行过程中，经线上查询、传统查询等方式，根据银行、互联网银行、证券、工商、公安部、不动产登记中心等部门反馈，发现被执行人无可供执行财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。在向申请执行人李术、余红英告知财产调查结果及所采取的强制措施后，申请执行人认可本院财产调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王甲寅二〇二〇年三月十八日书记员  王会岸
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初265号 原告：祁跃梅，女，1970年1月18日出生，汉族，住吉林省乾安县。 委托诉讼代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。 被告：张淑芹，女，1945年12月9日出生，汉族，住乾安县。 委托诉讼代理人：雷金凤，女，1971年6月25日出生，汉族，住吉林省乾安县。 原告祁跃梅与被告张淑芹农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁跃梅及委托诉讼代理人、被告张淑芹及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祁跃梅向本院提出诉讼请求：请求依法确认原告祁跃梅与雷云露2013年12月1日签订的《购房协议书》合法有效。事实和理由：被告系雷云露（已故）的母亲，雷云露于2013年12月1日与原告签订了《购房协议书》协议约定雷云露将位于乾安县大布苏镇正兰乡兰字村原中心小学院内兰玺郡小区的住宅前第一街从西向东数第四门，从东向西数为29号出售给原告。原告也交付了全部购房款3.5万元。被告同时交付了房屋。现雷云露已去世、其遗产均由被告继承。故诉至法院。 庭审过程中张淑芹承认原告在本案中所主张的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，现雷云露已经去世，房屋继承人张淑芹承认原告祁跃梅在本案中主张的事实，故对祁跃梅主张的事实予以确认。依法成立的合同，自成立时生效。原告与雷云露签订的房屋买卖协议书系双方真实意思表示，没有违背《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，应依法确认有效。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下： 祁跃梅与雷云露于2013年12月1日签订的购房协议书合法有效。 案件受理费100元已减半收取，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王忠喜 二〇二〇年三月二十六日 书记员  党彩莹
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执恢170号之二 申请执行人：韦美玲，女，1985年3月16日出生，壮族，住所地东兴市。 被执行人：许华，男，1934年11月18日出生，汉族，住东兴市。 被执行人：黎红梅，女，1975年8月16日出生，壮族，住东兴市。 被执行人：许登志，男，1970年12月20日出生，汉族，住东兴市。 本院在执行申请执行人韦美玲与被执行人许华、黎红梅、许登志民间借贷纠纷一案中，依据已生效的本院（2017）桂0681民初347号民事判决，确认了被执行人应支付申请执行人10万元，负担案件受理费1160元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月30日向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人许华名下位于东兴市东兴镇解放东路38号房地产一幢【不动产权证号：桂（2019）东兴市不动产权第0001250号】进行查封，但该房产暂不宜处置。经查，被执行人黎红梅、许登志在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令,并将其纳入被执行人失信名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年三月十日 法官 助理  刘治国 书 记 员  莫永玲
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执52号 申请执行人：余俊,男性,1973年12月28日出生,住成都市高新区。 申请执行人：谭成林,男性,1966年2月26日出生,住成都市高新区。 申请执行人：李佳芹,女性,1989年1月4日出生,住成都市高新区。 申请执行人：张一鸣,女性,1992年4月1日出生,住成都市高新区。 被执行人：曾令全,男性,1985年2月8日出生,住仁寿县。 本院在执行余俊、谭成林、李佳芹、张一鸣与曾令全公证债权文书一案中，本院经全国执行网络查询系统查询被执行人无可供执行的财产。本院另委托仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查后，也未发现被执行人还有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提交其他可供执行的财产线索，本院依法将被执行人限制高消费，限制期限为二年。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 瑾 二〇二〇年三月十一日 书记员 石梦杨
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民申59号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙兆臣，男,1960年7月20日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：单林清，男,1967年11月17日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 再审申请人孙兆臣因与被申请人单林清合同纠纷一案，不服本院(2018）鲁03民终3651号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙兆臣申请再审称，再审申请人雇佣的人员崔世强、陈长申证实，2012年12月18日，再审申请人与鄂尔多斯泰源煤矿签订《煤矿井巷工程承包合同》，再审申请人承包内蒙古鄂尔多斯泰源煤矿井巷工程。再审申请人把该工程承包给再审被申请人，但由于被申请人人员缺乏，没有能力组织人员施工，其能力或进尺完全不能或达不到矿方的要求，矿方要求终止合同,并要求承担不合格的款项。根据申请人与矿方签订的合同：因质量问题造成的不合格产品由施工方负担，违约金不予退还。故申请人不应退还被申请人50000元押金。2017年1月24日，申请人与被申请人签订的《协议书》，应是他们双方就泰源煤矿施工工程款137897.72元达成的协议,二审法院认定为他们双方就归还50000元押金达成的协议，认定事实错误。二审判决适用法律错误。申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）、（二）、（六）项规定的情形。请求对本案提起再审，依法查实改判。 单林清未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，申请人孙兆臣与被申请人单林清签订的合同协议书是双方当事人真实意思表示，合法有效。单林清依照合同约定履行了交纳押金的义务，孙兆臣未按合同约定将工程承包给单林清，孙兆臣应当负有将押金返还给单林清的义务。孙兆臣提交证明其已将合同约定的工程承包给单林清的书面证据，均无单林清签字，单林清亦不认可证据的真实性。孙兆臣提交的煤矿井巷工程承包合同与本案没有关联。原审法院对上述证据不予采信，符合法律规定。孙兆臣申请再审时提交的证据均形成于原审庭审结束前，当事人已经知道其已存在，且并非因客观原因不能取得。因此，上述证据不属于法律规定的新证据。孙兆臣据此否定原审判决的理由不能成立，本院不予支持。综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序符合法律规定。申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孙兆臣的再审申请。 审 判 长  许 平 审 判 员  田秀沛 审 判 员  丁 丽 二〇二〇年三月二十日 法官助理  周明文 书 记 员  周 琳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6354号申请执行人：崔长伟，男，1972年7月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：辛丽，女，1982年11月23日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人崔长伟与被执行人辛丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0811民初8289号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月31日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月31日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人银行账户余额仅有零星存款，无法满足执行标的。2、车辆：本院通过法院全国网络查控系统查询，查询到被执行人名下有鲁Ｈ×××××荣威牌汽车一辆。3、不动产：本院通过向不动产登记管理部门查询，被执行人名下没有房产登记信息。4、工商登记信息：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券信息：本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的额为380000元及利息，因本案被执行人暂无可供执行的财产，并已经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 磊审判员 闫 飞审判员 朱玉林二〇二〇年三月六日书记员 郭 厦
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢94号申请执行人：李军，男，1960年3月8日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人：侯国维，男，1974年8月16日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人李军与被执行人侯国维买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2011）昌民一初字第00101号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人侯国维未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李军于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人侯国维立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人侯国维送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人侯国维在银行无存款，名下无车辆登记信息。另，本院依法查询了被执行人在中国工商银行股份有限公司昌图县支行理财性产品登记情况、在中国人寿财产保险股份有限公司铁岭分公司收益类保险登记情况、在昌图县不动产登记中心房产登记情况以及铁岭市住房公积金管理中心昌图办事处住房公积金登记情况，均无登记信息。本院将上述执行情况及被执行人侯国维的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人侯国维的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请人明确同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结昌图县人民法院作出的（2011）昌民一初字第00101号民事调解书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年三月二十六日书记员  王阿娉
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执异20号申请执行人：胡恩杰。被执行人：青岛德仁中西医结合医院。住所地青岛市市北区杭州路70号甲。统一社会信用代码：913702035611775350。投资人：刘鸿业。第三人：刘鸿业。本院在执行申请执行人胡恩杰与被执行人青岛德仁中西医结合医院劳动争议纠纷一案中，申请执行人胡恩杰申请追加第三人刘鸿业为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人胡恩杰本院提出申请称，被执行人青岛德仁中西医结合医院是刘鸿业开办的自然人独资企业，申请追加刘鸿业为本案被执行人。查明，申请执行人胡恩杰与被执行人青岛德仁中西医结合医院劳动争议纠纷一案，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月16日作出北劳人仲案字（2019）第1490号调解书，确认双方的调解意见即：青岛德仁中西医结合医院于2019年11月9日前一次性支付给胡恩杰各类款项共计人民币43500元及利息。2020年1月3日，胡恩杰向本院申请执行，本院以（2020）鲁0203执200号立案执行，执行中未查找到被执行人可即变现财产。另查明，被执行人青岛德仁中西医结合医院为个人独资企业，第三人刘鸿业系投资人。本院认为：最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的,人民法院应予支持。本案中，被执行人青岛德仁中西医结合医院为个人独资企业，第三人刘鸿业系投资人，经执行程序未发现其可即变现财产，依据上述法律规定，本院对申请执行人胡恩杰追加第三人刘鸿业为被执行人的申请予以支持。依据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条之规定，裁定如下：追加第三人刘鸿业为（2020）鲁0203执200号执行案件的被执行人，与被执行人青岛德仁中西医结合医院共同承担青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2019）第1490号调解书确定的义务。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院申请复议。审判长  曲永青审判员  周桂莲审判员  林爱英二〇二〇年三月十七日书记员  于程程
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执247号之一申请执行人：王幸福，男，1964年10月4日出生，汉族，住焦作市山阳区。申请执行人：白迎丽，女，1965年12月10日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：赵明玉，男，1973年2月25日出生，汉族，住焦作市解放区。王幸福、白迎丽申请执行赵明玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，于2019年9月25日向赵明玉邮寄送达执行通知书、报告财产令。由于赵明玉未履行生效法律文书所确定的义务。本院已依法将赵明玉纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2019年9月5日、2019年12月22日、2020年1月10日、2020年2月5日、2020年3月3日通过执行网络查控系统，对赵明玉名下的银行账户、证券、车辆进行查询，经查询赵明玉名下有一辆车牌号为豫HFXxxx号的车辆，但该车本案非实物查封暂无法进行处置；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查赵明玉名下有一处位于焦作市解放区的房产，该房产本案为轮候查封暂无法进行处置；本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查赵明玉名下无理财产品；本院向幸福人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查询赵明玉名下未发现有效保单；本院向民生人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查询赵明玉名下未发现投保信息；本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查询赵明玉名下无住房公积金存缴记录。截至2020年3月19日，执行标的为64000元，执行到位金额为0元；现本案已立案超过三个月，被执行人赵明玉名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年三月十九日书记员  孔令雯
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执303号申请执行人：王某某，男，1967年10月15日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：岫岩满族自治县汇鑫矿业有限公司，住所地：鞍山市岫岩满族自治县石庙子镇丁字峪村。法定代表人：游某某，系该公司董事长。委托代理人：黄某某，鞍山市岫岩满族自治县正博法律服务所法律工作者。申请执行人王某某与被执行人岫岩满族自治县汇鑫矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的（2019）辽0323民初3553号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月20日向本院申请执行，本院当日立案执行，现已按调解书执行完毕。无文书执行员  闫永刚二〇二〇年三月二十三日法官助理姜晓辉书记员孙子诒
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0425执1973号之一 申请执行人：三明市元益投资有限公司，住所地三明市梅列区绿岩新村198幢406室，统一社会信用代码：913504027617940445。 法定代表人：肖元聪，该公司经理。 被执行人：福建省十八潭生态农业有限公司，住所地大田县武陵乡上岩村，统一社会信用代码：91350425073237949B。 法定代表人：范晓燕，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行××人××市××益××有限公司与被××人××十八潭生态农业有限公司定作合同纠纷一案中，申请执行金额为175986元，执行到位金额为0元。本院依法采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务；2.通过执行司法查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；3.向被执行人发出限制消费令、失信决定书、执行裁定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单；4.因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人的法定代表人作出拘留决定书；5.前往被执行人住所地查找财产线索。 综上所述，本院已经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林华杉 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年三月十八日 书记员  石芯池 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初278号原告：温州乐享新能源汽车有限公司，住所地：浙江省温州高新技术开发区文昌路178号“电商大厦”201A室，统一社会信用代码91330303MA298MBN0G。法定代表人：王玥，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：姚云辉，男，1994年3月5日出生，汉族，系公司员工，住址浙江省湖州市吴兴区。被告：章海，男，1982年11月17日生，汉族，住址贵州省铜仁市碧江区。原告温州乐享新能源汽车有限公司（以下简称乐享公司）与被告章海车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月18日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人姚云辉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告乐享公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠付租金12000元，及逾期付款违约金3600元；2、被告支付原告延期收回车辆的损失9450元；3、被告赔偿车辆损失费3310元；4、本案的诉讼费用由被告承担；以上抵扣押金10000元后为18360元。事实和理由：2018年05月3日，原告与被告签订《汽车租赁合同》（合同编号：WZLX20180463）。合同约定：被告承租原告所有的蓝色欧力威汽车一辆，车牌号为浙Ｃ×××××。租赁期限为自车辆实际交付之日起12个月；租金首月1200元，次月1800元，第三个月起3680元，如实际承租天数不足一整月的，按实际租赁天数×123元计缴租金；被告支付10000元作为押金。根据合同，双方约定的租期于2019年5月2日届满，被告既未向原告发出续租的书面申请，也未归还车辆。经原告多次催告，被告于2019年7月4日将车辆退回给原告，根据合同第8.4条的规定“在合同终止或者租赁期满后，如乙方未按时归还甲方车辆，则乙方须按照每日150元的标准赔偿甲方由于延期收回车辆所造成的损失”，即被告应支付原告延期收回车辆的损失9450元。【150元/天×63天（2019年5月3日至2019年7月4日）】租赁期间内，被告仅支付租金27800元。截止租赁期满日，被告尚欠原告租金12000元【1200元+1800元+3680元/月×10个月-27800元】。根据合同8.2条约定被告延迟缴纳租金的，除支付拖欠租金外，还应支付与拖欠租金等额的违约金，现原告自愿将上述违约金标准调整为所欠付租金的30%计算，即12000元×30%=3600元。根据合同第8.7条的约定“租赁期满或本合同终止，双方验车时，如租赁车辆有破损、剐蹭，内外机件、设备、饰品等由损坏损失的（正常老化、磨损除外），在保险责任之外，乙方应据实赔偿甲方损失费。”经验车，在租赁期间因被告原因造成的非正常老化、磨损等应赔偿的车损费用为3310元。鉴于上述事实，原告诉至法院维护自身合法权益，望判如所请。在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：1、原告的营业执照及法定代表人身份证明、被告章海的公民身份证复印件各一份，以证明原、被告诉讼主体资格的事实；2、《汽车租赁合同》，以证明原、被告之间存在汽车租赁关系的事实；3、租赁车辆归还的《验车单》，以证明被告于2019年7月4日将租赁车辆退回原告，并产生车损3310元的事实。被告章海未作答辩，也未向本院提交证据。原告提供的证据，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证、抗辩的权利。本院审核认为，原告所举的证据符合客观性、合法性、关联性，具有证明力，能够证明原告待证的事实，本院均予以确认。根据上述确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实基本与原告所述事实一致：原告乐享公司系依法成立的有限责任公司，依法从事汽车租赁等服务。2018年5月3日，原告与被告签订《汽车租赁合同》，合同约定租赁期限、租金、违约责任等事宜。当日原告交付车辆，被告缴纳押金10000元。2018年5月3日至2019年5月2日，一年租赁期限内，被告仅支付租金27800元。截止租赁期满日，尚欠原告租金12000元，计算方式为1200元+1800元+3680元/月×10个月-27800元。2019年5月2日，租期届满后，被告未向原告发出续租的书面申请，亦未归还车辆。经原告多次催告，同年7月4日被告方将车辆退还。依合同约定，被告需按150元/天的标准赔偿原告损失，总计延期收回车辆损失9450元，计算方式为（2019年5月3日至2019年7月4日）总计63日×150元/天。2019年7月4日，被告向原告退还车辆，同日，原告对涉案车辆进行验车并出具《验车单》一份，被告在该份验车单上签字，确认车辆损失为3310元。本院认为，原、被告作为平等主体，基于真实意思表示自愿签订《汽车租赁合同》，其内容不违反法律规定，该合同合法有效，依法成立后对双方具有法律约束力。合同到期后，原告应返还相应押金，根据合同约定，押金包括车辆损失保证金10000元，故先行抵扣车辆损失3310元，剩余的6690元，可抵扣被告拖欠的租金，以上相抵扣后，被告仍欠原告租金5310元（12000元-6690元）。原告主张的违约金过高，本院酌情调整为按月利率2%计算。被告应支付的逾期支付租金违约金为：自每期逾期之日起按月利率2%计算至2019年5月2日为138.80元，以及以5310元为基数自2019年5月3日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止，总额以3600元为限。综上，对原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告章海于本判决生效后十日内向原告温州乐享新源汽车有限公司支付延期收回车辆的损失9450元、支付租金5310元及逾期付款违约金（自每期逾期之日起计算至2019年5月2日按月利率2%计算为138.80元,以5310元为基数自2019年5月3日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止，总额以3600元为限）；二、驳回原告温州乐享新能源汽车有限公司其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259元，减半收取129.50元，由原告温州乐享新能源汽车有限公司负担43.50元，由被告章海负担86元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 吴先慧二〇二〇年三月十八日代书记员 朱微丰
鹤岗市兴山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0407执10号申请执行人：杨某某，男，汉族，无职业，住鹤岗市向阳区。委托代理人代某某，鹤岗市向阳区光泰法律服务所法律工作者。被执行人：鹤岗市森福煤矿，住所地：鹤岗市兴山区。法定代表人：刘某某，职务：矿长。委托代理人：刁某某，女，汉族，该矿职工，住鹤岗市工农区。本院在执行杨某某与鹤岗市森福煤矿工伤保险待遇纠纷一案过程中，鹤岗市森福煤矿应给付杨某某各项保险待遇80，000.00元，现在申请执行人杨某某与被执行人鹤岗市森福煤矿已经达成执行和解协议，鹤岗市森福煤矿同意于2020年5月31前给付20，000.00元，2020年7月31日前给付20，000.00元，2020年10月31日前给付20，000.00元，2020年12月31日前给付20，000.00元，需要长期履行，故应该终结结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结鹤劳人仲（2019）第1705号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 焦兴国审 判 员 陶宏博审 判 员 刘 涛二〇二〇年三月十九日书记员代 程 程
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更266号罪犯杨永明，男，1968年8月15日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，文盲，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2012年5月18日作出（2012）保中刑初字第69号刑事判决，以被告人杨永明犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2012年9月25日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年1月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2017年11月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省保山监狱于2020年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨永明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯杨永明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，另查明该犯系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯；财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨永明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨永明减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月20日起至2033年12月19日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇二〇年三月二十七日书记员 刘逸凡