wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖04执2号之二申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路166号未来资产大厦30楼ABC单元，统一社会信用代码91310000717885619E。法定代表人：林帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：奚海东，安徽天禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁天，安徽天禾律师事务所实习律师。被执行人：唐军，男，1990年5月9日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。上海东正汽车金融股份有限公司与唐军借款合同纠纷仲裁一案，武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第023100054号裁决书已发生法律效力，本院于2020年1月2日立案执行，执行标的249749元。执行中，本院向被执行人发送执行通知书、报告财产令等法律文书，对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆等予以调查。2020年1月17日，查封唐军名下皖Ａ×××××号小型轿车，因未实际控制车辆，无法处置。本院已将唐军列为限制高消费人员。本院于2020年3月2日书面通知上海东正汽车金融股份有限公司终本事宜，上海东正汽车金融股份有限公司未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于   震审判员 詹 祖 强审判员 隋 荣 迅二〇二〇年三月十八日书记员 赵森（兼）
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执12504号申请执行人毛康毅，男，1980年2月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人楼康，男，1991年3月28日出生，汉族，住义乌市。申请执行人毛康毅与被执行人楼康买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初20605号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人毛康毅向本院申请强制执行。本院于2019年11月1日立案执行。执行标的为被执行人楼康归还申请执行人毛康毅货款12300元及利息。执行立案后，本院于2019年11月1日向被执行人楼康发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人楼康履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼康逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼康的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人楼康有其他可供执行的财产。鉴于被执行人楼康拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人楼康作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人楼康采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人毛康毅。综上，被执行人楼康暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执12504号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年三月二日代书记员 徐俊杰
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢222号申请执行人魏明刚与被执行人丁道习买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院（2017）鲁0181民初3543号民事判决书已经发生法律效力。因丁道习未主动履行生效法律文书确定的义务，魏明刚向山东省济南市章丘区人民法院申请执行。山东省济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年3月18日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2017）鲁0181民初3543号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年三月十八日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105民初5014号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：罗韦星，男，汉族，1970年1月30日出生，住武汉市江夏区。本院在审理原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告罗韦星借款合同纠纷一案中，原告在本院通知预交案件受理费后，逾期不按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司撤诉处理。审判员  黄学文二〇二〇年三月二十五日书记员  张诗咏
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初265号 原告：陈宏伟，洮南市人，住洮南市。 委托诉讼代理人：欧喜莲（陈宏伟妻子），洮南市人，住洮南市。 被告：洮南市金宇房地产开发有限公司。 法定代表人：石峰。 原告陈宏伟与被告洮南市金宇房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈宏伟委托诉讼代理人欧喜莲、被告洮南市金宇房地产开发有限公司法定代表人石峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈宏伟向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告回迁楼房的所得税、不动产税共计人民币472.82元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告回迁楼房系被告洮南市金宇房地产开发有限责任公司开发，回迁楼房验收后交付原告，被告作为房地产开发公司向原告收取不动产税、回迁楼房所得税共计人民币472.82元，否则不予给原告办理回迁楼房产权证。原告向被告缴纳了上述费用，不能转嫁给原告，原告为维护其合法权益不受侵害，故诉至法院，请求支持诉求。 洮南市金宇房地产开发有限责任公司辩称，原告正常应当起诉苏东亮，因为原告是和苏东亮签订的合同。公司会计因疫情影响没有上班，具体手续等会计上班后核对当时回迁面积才行，我们需看回迁面积是否有增加，我们收的钱针对的是回迁面积增加部分。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据原告提交的收据两张，本院予以确认并在卷佐证并确认本案如下事实：原告现居住楼房洮南瀚海新城4号楼1单元3楼为回迁楼房，为洮南市金宇房地产开发有限公司开发。回迁楼房验收交付后，洮南市金宇房地产开发有限公司向原告收取款项两笔，均由洮南市金宇房地产开发有限公司出具收据并加盖公章，其中一笔为89.89元，款项说明为回迁所得税；另一笔为382.93元，款项说明为回迁不动产税。现原告认为该两笔费用应由被告缴纳，将被告诉至法院，请求被告返还费用。 本院认为，被告向原告收取费用应具有合同依据及法律依据，被告收取费用款项说明为回迁不动产税和回迁所得税，但并未向法院提交收取该两项费用的依据。故原告要求被告返还费用的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 被告洮南市金宇房地产开发有限公司于本判决生效后三日内向原告陈宏伟返还收取回迁不动产税和回迁所得税共计472.82元。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由洮南市金宇房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  何淼 二〇二〇年三月十六日 书记员  李微
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0221财保40号 申请人：安徽广祥同建设有限公司。 法定代表人：高英，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李飞虎，安徽吉和律师事务所律师。 被申请人：芜湖金康建设工程有限公司。 法定代表人：金杨平，执行董事兼总经理。 申请人安徽广祥同建设有限公司于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法保全被申请人芜湖金康建设工程有限公司的银行存款430813.69元。中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》，同意在保险责任限额内承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人芜湖金康建设工程有限公司名下的银行存款430813.69元。 案件申请费2674元，暂由申请人安徽广祥同建设有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张传海 二〇二〇年三月二十三日 法官助理王君 书记员崔慧琴
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民终109号上诉人（原审原告）：董富球，男，1971年6月21日出生，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：陈昂，山东贺成柱律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东盛基惠利工程建设有限公司，住所地济南市省府前街1号法定代表人：种道泉，总经理。委托诉讼代理人：陈孝东，山东鲁拓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：枣庄德圣房地产开发有限公司，住所地枣庄市薛城区太行山路东侧240号。法定代表人：公维安，总经理。委托诉讼代理人：赵伟，山东薛国律师事务所律师。上诉人董富球因与被上诉人山东盛基惠利工程建设有限公司、枣庄德圣房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2018）鲁0403民初2655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条第二款的规定，一审诉讼中负有举证责任的当事人未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料，二审诉讼中申请鉴定，人民法院认为确有必要的，应当依照民事诉讼法第一百七十条第一款第三项的规定处理。本案中，上诉人对争议的工程造价负有举证责任，一审中其提供的关于工程造价的单方鉴定意见，有瑕疵不能作为证据使用，二审中亦不能依据现有证据予以查清，现二审上诉人申请对涉案工程造价进行鉴定，本院认为亦有必要，故按照上述法律规定发回重审，由一审组织鉴定并查清案件事实，另外，考虑到该工程2012年组织施工并使用多年的客观情况，施工资料的审查提交可在审计鉴定时一并解决，不宜再作为诉请结算工程款的前置条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省枣庄市薛城区人民法院（2018）鲁0403民初2655号民事判决；二、本案发回山东省枣庄市薛城区人民法院重审。上诉人董富球预交的二审案件受理费30,800元予以退回。审判长  龚爱梅审判员  李 莹审判员  孙 晓二〇二〇年三月十六日书记员  高文娜
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1004刑初78号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人应斌斌，曾用名应彬彬，男，1989年11月1日出生于浙江省台州市，汉族，高中文化，务工，住浙江省台州市路桥区。2019年12月9日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月16日被取保候审。台州市路桥区人民检察院以台路检二部刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人应斌斌犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人金一民出庭，指控：2019年12月9日2时49分许，被告人应斌斌无机动车驾驶证醉酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车途经路桥区时，与拉着手推车的梁某发生碰撞，造成梁某轻伤二级及两车受损的道路交通事故，经台公交直三认字【2019】第0000192号道路交通事故认定书认定，双方均负本次事故的同等责任。经鉴定，被告人应斌斌血液中乙醇含量为235mg/100ml，达醉酒驾驶机动车标准。事故发生后，被告人应斌斌明知对方报警仍停留在现场等候处理、如实供述自己的罪行并赔偿梁某的经济损失、取得谅解。公诉机关认为被告人应斌斌具有自首，认罪认罚、无证、发生交通事故且负事故同等责任，赔偿并取得谅解等处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人拘役二个月十五天，并处罚金五千元。被告人应斌斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人应斌斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人应斌斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 夏俏骅二〇二〇年三月四日代书记员 林 娟附件：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省宝鸡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕03行辖22号 原告张福明诉被告宝鸡市渭滨区人力资源和社会保障局、第三人爱情麻辣烫不履行法定职责一案，陕西省宝鸡市渭滨区人民法院受理后报请本院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由陕西省宝鸡市陈仓区人民法院管辖。 二〇二〇年三月五日
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执440号南通远大置业有限公司：你与彭琛哲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月1日作出的豫0811民初4229号民事调解书已发生法律效力。申请执行人彭琛哲于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初4229号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：特此通知二〇二〇年三月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初15473号原告：闫国印，男，1961年10月5日出生，汉族。委托诉讼代理人:党志丹，驻马店市驿城区南海街道法律服务所法律工作者。被告：田小卫，男，1969年10月5日出生。被告：齐五妮，女，1967年5月27日出生，汉族。被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。被告：中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司。原告闫国印诉被告田小卫、齐五妮、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。因原告闫国印未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按闫国印撤诉处理。审判员 樊 婷二〇二〇年三月二十六日书记员 韩紫微
陕西省宝鸡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕03刑终98号 原公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。 被告人郁军，男，1968年1月20日出生于江苏省盐城市，汉族，高中文化，河南省灵宝市福杰矿产品有限公司法定代表人，户籍所在地江苏省盐城市盐都区，捕前住江苏省盐城市盐都区，2018年12月22日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留（2018年12月15日被抓获），2019年1月18日被逮捕，现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。 宝鸡市渭滨区人民法院审理宝鸡市渭滨区人民检察院指控原审被告人郁军诈骗一案，于二O一九年十一月六日作出（2019）陕0302刑初235号刑事判决。原审被告人郁军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）郁军并听取其上诉理由，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审判决认定：2013年8月份，被害人田某某、赵某甲及其子去北京游玩期间，通过朋友李某认识了被告人郁军，李某介绍称郁军是北京武警水电部队副参谋长，郁军予以默认。2014年7月，田某某电话联系被告人郁军，让其帮忙给朋友赵某甲儿子赵某乙找工作，被告人郁军谎称能通过陕西省委曹秘书长及西安市市长董军，将赵某乙安排到西安市长安区检察院工作，但需要12万元好处费用于给领导送礼，田某某与赵某甲协商后同意此事。后被告人郁军多次以给赵某乙联系安排工作，需向有关领导请客送礼为由向被害人田某某索要钱财，田某某自2015年3月26日至12月28日先后七次以银行转账或现金的方式给被告人郁军共计19.8万元，郁军将骗得款项全部用于个人生活消费。另查明，案发后，被告人郁军亲属与被害人田某某达成了调解协议，约定向被害人田某某退赔19.8万元，现已实际履行完毕。被害人田某某对郁军的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。 据以上事实和相关证据，原审法院认为，被告人郁军以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郁军到案后能够如实供述基本犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人郁军亲属主动退赔了被害人的损失，并取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，以诈骗罪判处被告人郁军有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。 上诉人郁军上诉称其能如实供述案件事实，全部退赃并取得被害人谅解，请求二审法院对其从轻处罚。 经审理查明，原审判决认定的上诉人郁军骗取他人钱财的事实清楚、正确，有受案登记表、报案材料、被害人田某某的陈述材料、到案经过、银行卡交易明细、取款凭证、电话记录、调解协议、领条、谅解书、情况说明、辨认笔录及照片、证人赵某甲、赵某乙、魏某某、李某某证言、户籍证明、被告人郁军供述等证据证实。 本院认为，上诉人郁军以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方式骗取他人数额巨大的财物，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。关于上诉人郁军认为其能如实供述案件事实，全部退赃并取得被害人谅解，请求二审法院对其从轻处罚的上诉意见，经查，原审判决根据其诈骗犯罪的事实、情节对其量处刑罚，判处结果并无不当，故此，该项上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，量刑规范，判处适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 齐志远 审 判 员 卫广瑞 审 判 员 龚培静 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 宫 雪 书 记 员 刘俊亚 1
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢533号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：高艳梅，女，1988年11月14日出生，壮族，住云南文山文山开化镇文新社区大法古村77号。本院依据（2019）黑0104民初11410号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与高艳梅追偿权纠纷一案，申请执行标的为3904.20元。本院立案执行后，依法向被执行人高艳梅发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人高艳梅有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人高艳梅确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初11410号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0102执恢101号申请执行人:徐先治被执行人:曹洪基、孙妍申请执行人徐先治与被执行人曹洪基、孙妍民间借贷纠纷一案,执行依据为（2015）南民初字第3568号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人曹洪基、孙妍未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行执行,要求被执行人曹洪基、孙妍给付欠款本金30.58万元及利息和其他相关费用。本院已立案（2016）吉0102执1265号并进入强制执行程序。在执行中，被执行人曹洪基、孙妍没有可供执行财产，因此本院（2016）吉0102执1265号案件终结本次执行程序。2020年3月5日申请人以被执行人有可供执行财产为由申请恢复执行，在执行中，我院于2020年3月12日提存孙妍工资人民币42000元给付申请执行人徐先治。综上所述，在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条,栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张中明审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二〇年三月二十七日书记员  钱志光
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1824民初55号 原告：陈赛文,男，1967年3月29日生，汉族，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：许杰，石棉县棉城法律服务所法律服务工作者。 被告：周用全,男，1956年2月16日生，汉族，住四川省泸州市合江县。 被告：广西建工集团冶金建设有限公司，住所地柳州市北雀路115号。 法定代表人：覃振华。 原告陈赛文诉被告周用全、广西建工集团冶金建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告陈赛文于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈赛文自愿撤回对被告周用全、广西建工集团冶金建设有限公司的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈赛文撤诉。 案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告周用全负担。 审判员  赵晓东 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王晓玫
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民事裁定书 （2020）桂0226民初24号 原告：柳州市光明物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：914502245667778120，住所地：广西融安县长安镇融江北路（原穗丰市场）东方明珠小区5-B703号。 法定代表人：明小宁，该公司经理。 被告：张芳芳，女，住三江侗族自治县。 本院在审理原告柳州市光明物业服务有限责任公司诉被告王秋仕物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市光明物业服务有限责任公司于2020年2月25日向本院递交撤诉申请书。 本院认为，原告申请撤回起诉,是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市光明物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州市光明物业服务有限责任公司负担。 审判员  李春晓 二〇二〇年三月四日 书记员  吴佳雪
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民特26号申请人：杨舍镇徐丰股份合作社，住所地张家港市东莱办事处徐丰村村委。法定代表人：唐永德，社长。申请人：张家港市中亚特种变压器制造有限公司，住所地张家港市杨舍镇农义村。法定代表人：周正星，公司总经理。本院于2020年3月19日立案受理申请人杨舍镇徐丰股份合作社与张家港市中亚特种变压器制造有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因租赁合同纠纷，于2020年3月17日经张家港市杨舍镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、截止2020年3月17日，张家港市中亚特种变压器制造有限公司共计结欠杨舍镇徐丰股份合作社租金人民币1819875元（该租金已结算至2020年5月31日），张家港市中亚特种变压器制造有限公司同意于2020年4月30日前向杨舍镇徐丰股份合作社一次性缴清结欠的租金。（账户名：杨舍镇徐丰股份合作社；账号：80×××18；开户行：张家港市农村商业银行东莱分理处）二、如张家港市中亚特种变压器制造有限公司未能按约定期限履行，自愿承担自欠款之日起至缴清期间的利息(按年利率7%计算)。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨舍镇徐丰股份合作社与张家港市中亚特种变压器制造有限公司于2020年3月17日经张家港市杨舍镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 朱 伟二〇二〇年三月二十日书记员 朱艺丹
山西省长子县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0428执恢3号本院执行李庆罚金一案，于2020年3月19日依法恢复执行。在执行中，被执行人已履行完生效判决书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十日山西省长子县人民法院结案通知书（2020）晋0428执恢3号本院执行李庆罚金一案，于2020年3月19日依法恢复执行。在执行中，被执行人已履行完生效判决书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知2020年3月20日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执9788号 被执行人詹文兴，男，1992年2月2日出生，汉族，住贵州省毕节市纳雍县。 被执行人詹文兴盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初460号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年8月21日立案执行。执行标的为罚金3000元。 执行立案后，本院于2019年8月21日向被执行人詹文兴发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人詹文兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人詹文兴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人詹文兴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人詹文兴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人詹文兴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人詹文兴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人詹文兴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执9788号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邹欣荣 执行员  朱晗晟 执行员  骆婷欢 二〇二〇年三月二十五日 书记员  何剑锋
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终87号上诉人（原审原告）：天津市新宇彩板有限公司,住所地天津市西青经济开发区南河工业园内。法定代表人：杜宝新，经理。委托诉讼代理人：何敏群，天津群胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎岩，天津贤达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王艳华，女，1974年7月18日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：刘芳辰，天津朗禾律师事务所律师。上诉人天津市新宇彩板有限公司因与上诉人王艳华劳动争议一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初5882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人天津市新宇彩板有限公司的委托诉讼代理人何敏群、阎岩,上诉人王艳华及其委托诉讼代理人刘芳辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市新宇彩板有限公司上诉请求：1.撤销原审判决第一项，发回重审或依法改判无需支付经济补偿金；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：公司方已经按期足额支付劳动报酬和各项福利待遇，且个人入职之后亲自写了申请书，要求将相应的社保费用直接给个人。王艳华辩称，不认可对方的上诉意见，公司违反了劳动合同法的规定应当对劳动者予以补偿。王艳华上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判公司支付经济补偿金30680元、2018年防暑降温费593.2元、2018年采暖补贴335元;2.一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：经济补偿金计算错误，公司并没有支付2018年防暑降温费和冬季采暖补贴。天津市新宇彩板有限公司辩称，公司已经实际支付了加班费、防暑降温费、冬季采暖补贴等各项费用，所以不应当支付王艳华所述的各项补偿。天津市新宇彩板有限公司向一审法院起诉请求:1.原告不支付被告解除劳动合同经济补偿30582.32元；2.原告不支付被告2018年冬季取暖补贴335元；3.原告不支付被告2018年防暑降温费593.2元；4.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告于2012年5月25日入职原告处，服务员岗位。原、被告双方签订书面劳动合同，最后一份劳动合同为2014年5月25日开始的无固定期限劳动合同。原告计薪期间为自然月计薪，下发薪，银行转账形式发放被告工资。被告主张其在原告处实际提供劳动至2019年2月25日。原告主张被告提供劳动至2018年12月31日。原告发放被告工资至2018年12月31日。原告主张被告于2019年1月24日向其提出辞职，但未向一审法院提供证据予以证明，一审法院对其主张不予采信。被告主张原、被告劳动关系于2019.2.25日解除。被告于2019年1月24日以原告未依法为其缴纳社会保险及未足额支付劳动报酬（具体为2018年、2019年延时、休息日、法定节假日加班工资）为由决定自2019年2月25日于原告解除劳动合同，并向原告邮寄解除劳动合同通知书。原告认可已经收到该通知书。原告提交的工资表载明被告月工资数额为：2018年1月实发工资3900元，平日加班370元，假日加班270元，冬季取暖补贴150元；2018年2月实发工资3900元，平日加班370元，假日加班810元，冬季取暖补贴150元；2018年3月实发工资3900元，平日加班370元，冬季取暖补贴150元；2018年4月实发工资3900元，平日加班370元，假日加班270元，冬季取暖补贴150元；2018年5月实发工资3900元，平日加班370元，防暑降温费150元；2018年6月实发工资4050元，平日加班370元，假日加班270元，防暑降温费150元；2018年7月、8月实发工资3950元，平日加班370元，防暑降温费150元；2018年9月实发工资4050元，平日加班370元，假日加班270元，防暑降温费150元；2018年10月实发工资3950元，平日加班370元，假日加班810元，防暑降温费150元；2018年11月实发工资2680，平日加班370元，冬季取暖补贴150元；2018年12月实发工资3950元，平日加班370元，冬季取暖补贴150元。被告明确其在仲裁阶段主张的2018年冬季取暖补贴为2018-2019年度冬季取暖补贴。原告提供的考勤表载明被告存在加班情形。原告提供的个人承诺载明被告承诺在原告处工作期间，不要求原告为其缴纳社会保险。天津市劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月17日作出津劳人仲裁字[2019]第178-2号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“一、自本裁决生效之日起十日内，被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿30582.32元；二、自本裁决生效之日起十日内，被申请人支付申请人2018年冬季取暖补贴335元；三、自本裁决生效之日起十日内，被申请人支付申请人2018年防暑降温费593.2元；四、驳回申请人的第六项仲裁请求。一审法院认为，原告提供的考勤表载明被告存在加班情形，经核算，原告支付被告加班费存在差额。被告以此为由提出解除，原告应支付被告解除劳动合同经济补偿21665元。原告提供的证据载明其已经发放被告2018年防暑降温费，原告无需发放被告2018年防暑降温费。原、被告双方劳动关系已经解除，经核算，原告发放被告的冬季取暖补贴不存在差额，原告无需发放被告2018-2019年度冬季取暖补贴。判决：一、原告于本判决生效之日起十日内支付被告解除劳动合同经济补偿21665元；二、原告无需支付被告2018年冬季取暖补贴335元；三、原告无需支付被告2018年防暑降温费593.2元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担。二审中当事人未提供新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于天津市新宇彩板有限公司是否应当支付经济补偿金问题，天津市新宇彩板有限公司提供的考勤表显示，王艳华存在加班情形，经核算，天津市新宇彩板有限公司存在未足额支付加班费的情形，故王艳华以此为由提出解除劳动合同，天津市新宇彩板有限公司应当支付其经济补偿金。关于经济补偿金的数额问题，一审法院计算并无不当。关于防暑降温费、冬季采暖补贴，一审法院判决并无不当。综上所述，天津市新宇彩板有限公司、王艳华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，由天津市新宇彩板有限公司负担10元，王艳华负担10元。本判决为终审判决。审判长  吕洪宁审判员  尹 来审判员  魏道博二〇二〇年三月三十日书记员  杨 霞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初2306号原告：赵南，男，1962年4月12日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：国家统计局沈阳调查队，住所地沈阳市和平区总站路115号。法定代表人：陆绍奎。原告赵南诉被告国家统计局沈阳调查队劳动争议一案。原告赵南于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵南的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赵南撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵南承担。审判员  彭瑞英二〇二〇年三月十七日法官助理刘崇书记员武泽
河北省高碑店市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0684行审60号申请执行人高碑店市自然资源和规划局，住所地高碑店市世纪西路36号。统一社会信用代码：11130684MB16231978。法定代表人高立新，该局局长。委托代理人王世友，该局科员。联系。委托代理人段瑞雪，该局科员。被申请人王久奇，男，汉族，住址高碑店市。联系。申请执行人高碑店市自然资源和规划局于2020年2月27日向本院申请强制执行高自然资规罚字[2019]130001号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人请求强制执行其于2019年4月4日作出的高自然资规罚字[2019]130001号行政处罚决定，该决定处罚事项如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院认为，申请人作出的高自然资规罚字[2019]130001号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款等规定，裁定如下：一、准予强制执行高碑店市自然资源和规划局作出的高自然资规罚字[2019]130001号行政处罚决定。二、处罚决定中处罚内容第一、二项（即1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋）由申请人高碑店市自然资源和规划局在本裁定书生效之日起30日内，报请高碑店市人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  闫晓爽人民陪审员  王怀颖人民陪审员  马晓池二〇二〇年三月三日书 记 员  李 杰
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0524执417号之二 申请执行人：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所：叙永县叙永镇环城中路55号。 法定代表人：徐军，公司董事长。 委托代理人：何胜宣、何俊霖，四川精汇律师事务所律师。 被执行人：郑星，女，1981年9月21日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：熊启云，男，1967年11月30日出生，汉族，住四川省泸县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524民初4121号民事判决书，受理四川叙永农村商业银行股份有限公司申请执行郑星、熊启云金融借款合同纠纷一案，申请执行金额为借款本金4750000元及利息，垫付的案件受理费22400元。另外，被执行人郑星、熊启云还应承担本案的执行费。 执行中，本院分别于2020年1月21日、2020年3月21日依法在网上公开拍卖被执行人熊启云所有的位于泸州市龙马潭区（房权证号：00××94号）、95号（房权证号：00××06号）、96号（房权证号：00××05号）、97号（房权证号：00××04号）、98号（房权证号：00××36号）、99号（房权证号：00××01号）、100号（房权证号：00××35号）、101号（房权证号：00××50号）、102号（房权证号：00××51号）、103号（房权证号：00××00号）、118号（房权证号：00××07号）、119号（房权证号：00××99号）、120号（房权证号：00××54号）、121号（房权证号：00××21号）、122号（房权证号：00××52号）、123号（房权证号：00××03号）、124号（房权证号：00××02号）、125号（房权证号：00××24号）、126号（房权证号：00××53号）和2层1、2、3、4号房屋（房权证号：00××95号），但两次拍卖均因无人竞买而流拍。第二次拍卖拍流拍后，申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司申请以第二次拍卖的流拍价3824009元接受以物抵债。 本院认为，因被执行人熊启云的上述房产经依法公开拍卖时无人竞买，现申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司申请以第二次拍卖流拍价接受拍卖财产抵偿被执行人郑星所欠相应债务，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、二十三条、二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、将被执行人熊启云所有的位于泸州市龙马潭区（房权证号：00××94号）、95号（房权证号：00××06号）、96号（房权证号：00××05号）、97号（房权证号：00××04号）、98号（房权证号：00××36号）、99号（房权证号：00××01号）、100号（房权证号：00××35号）、101号（房权证号：00××50号）、102号（房权证号：00××51号）、103号（房权证号：00××00号）、118号（房权证号：00××07号）、119号（房权证号：00××99号）、120号（房权证号：00××54号）、121号（房权证号：00××21号）、122号（房权证号：00××52号）、123号（房权证号：00××03号）、124号（房权证号：00××02号）、125号（房权证号：00××24号）、126号（房权证号：00××53号）和2层1、2、3、4号房屋（房权证号：00××95号）作价3824009元，交付申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司抵偿被执行人郑星债务3824009元； 二、申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续； 三、解除本院对被执行人熊启云所有的位于泸州市龙马潭区（房权证号：00××94号）、95号（房权证号：00××06号）、96号（房权证号：00××05号）、97号（房权证号：00××04号）、98号（房权证号：00××36号）、99号（房权证号：00××01号）、100号（房权证号：00××35号）、101号（房权证号：00××50号）、102号（房权证号：00××51号）、103号（房权证号：00××00号）、118号（房权证号：00××07号）、119号（房权证号：00××99号）、120号（房权证号：00××54号）、121号（房权证号：00××21号）、122号（房权证号：00××52号）、123号（房权证号：00××03号）、124号（房权证号：00××02号）、125号（房权证号：00××24号）、126号（房权证号：00××53号）和2层1、2、3、4号房屋（房权证号：00××95号）的查封措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 审判员  罗永成 审判员  邱崇选 二〇二〇年三月二十四日 书记员  黄 勇
辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽14刑终43号原公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）李中刚，男，1990年2月27日出生，汉族，辽宁省建昌县人，小学文化，无业，住建昌县。因犯故意伤害罪于2009年11月25日被建昌县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因殴打他人于2010年10月18日被建昌县公安局行政拘留五日；因毁坏财物于2015年11月5日被建昌县公安局行政拘留三日。因盗窃于2016年4月27日被建昌县公安局行政拘留五日。因本案于2017年7月30日被刑事拘留，2017年8月29日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。建昌县人民法院审理建昌县人民检察院指控原审被告人李中刚犯非法拘禁罪、强奸一案，于2019年10月30日作出（2018）辽1422刑初23号刑事判决。被告人李中刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，2017年5月份左右，被告人李中刚在网上与被害人孙某1结识，欺骗孙某1其为大老板并诱骗孙某1来葫芦岛为其打工，2017年6月19日，被害人孙某1带着儿子杨某（3岁）来到李中刚家中，当晚李中刚强行与孙某1发生性关系，之后李中刚又以其照顾母亲为由，让孙某1与儿子在其家中居住，在此期间，李中刚又多次强行与孙某1发生性关系。后孙某1发现李中刚不是老板，欲离开。李中刚多次持刀威胁恐吓孙某1并称要整死孙某1。在孙某1和杨某在李中刚家居住期间，李中刚多次殴打孙某1及其儿子杨某，在违背孙某1意愿的情况下，李中刚又多次强行与孙某1发生性关系。孙某1于7月29日趁李中刚酒醉后逃跑报案，被建昌县公安局侦查员解救。另查明，2009年11月25日被告人李中刚因犯故意伤害罪，被建昌县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，该判决已发生法律效力。在缓刑考验期间被告人李中刚殴打他人被行政拘留五日，且多次脱离监管，去向不明，建昌县公安局向我院建议撤销缓刑。李中刚到案后，我院经开庭审理，于2018年12月25日做出裁定：一、撤销本院（2009）建刑初字第00172号刑事判决中对罪犯李中刚宣告缓刑四年的执行部分；二、对罪犯李中刚收监执行原判有期徒刑三年。原判认为，被告人李中刚以威胁、恐吓的方法，非法剥夺他人人身自由；以暴力、胁迫手段强奸妇女；其行为分别构成非法拘禁罪、强奸罪；被告人李中刚犯数罪，应数罪并罚。公诉机关指控被告人李中刚犯非法拘禁罪、强奸罪，事实清楚，证据确实、充分，依法应予支持。关于被告人李中刚在庭审中辩称，“对非法拘禁罪我不认，我没有拿刀吓唬过她，也没有限制过她的人身自由”的辩解意见，因该事实有其在公安机关的供述，被害人孙某1的陈述、证人孙某2等人的证言加以佐证，故本院对该辩解意见无法采纳。被告人李中刚因犯故意伤害罪的缓刑部分已撤销，执行有期徒刑三年，遂对该刑期与本案所判处刑期合并执行。根据被告人李中刚的犯罪事实、情节，结合其认罪态度及悔罪表现，根据查明的犯罪事实处以刑罚，罚当其罪，不枉不纵。另被告人李中刚应深刻吸取本案教训，认真学习法律知识，做遵纪守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二百三十六条、第六十四条、第六十九条、第七十条之规定，判决一、被告人李中刚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。与因犯故意伤害罪撤销缓刑，执行有期徒刑三年，合并执行有期徒刑八年；二、随案移送供犯罪所用的尖刀一把、子弹一个，予以没收。上诉人李中刚上诉称其不构成强奸罪、非法拘禁罪。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。认定上述犯罪事实的证据，已在原审判决书中列明，经原审庭审质证并经本院审查，足资认定。二审期间控辩双方均未向法庭提交新的证据。本院认为，上诉人李中刚以威胁、恐吓的方法，非法剥夺他人人身自由；以暴力、胁迫手段强奸妇女，其行为已构成非法拘禁罪、强奸罪。上诉人李中刚上诉称其不构成强奸罪、非法拘禁罪。经查，上诉人李中刚实施非法拘禁、强奸的犯罪事实，有被害人孙某1的陈述、证人证言、书证等证据载卷佐证，被告人李中刚在侦查机关亦曾供述。故本案事实清楚，证据充分，对上诉人李中刚的上诉意见不能采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 韩 玲审判员 薛春来审判员 孙政林二〇二〇年三月十七日书记员 王嘉钰本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项规定，原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉，维持原判。
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终832号上诉人（原审被告）：刘金平，男，1965年6月29日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。上诉人（原审被告）：庆云县康宁口腔诊所，住所地山东省德州市庆云县渤海路街道中心街（防疫站楼下）。经营者：刘金平，男，1965年6月29日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。二上诉人共同委托诉讼代理人：王道玉，乐陵安达法律服务所法律服务者。二上诉人共同委托诉讼代理人：李洪义，乐陵安达法律服务所法律服务者。被上诉人（原审原告）：丁世云，女，1950年4月4日出生，汉族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：魏立新，山东振庆律师事务所律师。原审第三人：淄博恒业房地产开发有限公司，住所地山东省淄博市张店区世纪路30号。法定代表人：刘旭，该公司董事长。上诉人刘金平、庆云县康宁口腔诊所（以下简称“康宁诊所”）因与被上诉人丁世云、原审第三人淄博恒业房地产开发有限公司（以下简称“恒业公司”）排除妨害纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院（2018）鲁1423民初654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘金平、康宁诊所上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2.上诉费等费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定涉案房屋租赁合同有效，该合同上明确约定了上诉人具有优先购买权，但一审法院没有支持上诉人的优先购买权；2.丁世云与恒业公司恶意串通，丁世云应当在上诉人明确放弃购买后再予购买；3.丁世云对涉案房屋进行不动产登记的程序有瑕疵。综上，上诉人具有涉案房屋的优先购买权，并提出明确的法律依据，一审法院不予支持，剥夺了法律赋予上诉人的该项权利。丁世云辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。对于涉案房屋，丁世云是在恒业公司处合法购买，并且已经办理了不动产权证。两上诉人所称的优先购买权与本案不是同一个法律关系。关于涉案的402号楼房，上诉人也没有提供租赁合同。恒业公司未作陈述。丁世云向一审法院起诉请求：1.判令被告停止侵权、搬离原告房屋；2.判令被告按照每月12500元向原告支付房屋使用费至被告实际搬离之日；3.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年8月26日，被告刘金平租赁由第三人恒业公司开发的庆云县金天地广场《编号A-32号》门市楼，双方签有《房屋租赁合同》，约定“租赁期限：自2016年9月1日至2021年9月1日，租赁期为5年。租赁费第一年贰万元，第二年至第五年每年叁万元，共计拾肆万元。租赁收缴日期：第一年始用期缴贰万元，第二年始用期缴两年陆万元，第四年始用期缴两年陆万元”。“合同期满后，如乙方继续使用，可优先租用，并另签合同，租赁费按当时市场行情商定。房产公司若出售可优先购买”。合同签订后，被告刘金平占有使用该门市楼，第一年缴纳租金2万元，2017年缴纳第二、第三两年租金6万元。案涉403号楼房现由被告刘金平使用。2017年12月11日，第三人恒业公司将案涉A-32号楼房和402号楼房出售给原告，并为原告变更产权登记，原告取得《不动产权证书》。原告诉来一审法院，要求判如所请。诉讼中，原告撤回了对被告郜京军的起诉。第三人恒业公司于2018年9月25日提出司法鉴定申请，请求对案涉《房屋租赁合同》的真伪性进行司法鉴定，司法鉴定机构未作出司法鉴定前，第三人于2019年6月16日撤回司法鉴定申请。一审法院认为，公民的合法民事权益受法律保护。原告购买第三人房屋，提供《不动产权证书》予以证明，双方买卖关系依法成立，合同有效，原告依法取得案涉楼房的所有权。被告刘金平租赁涉案楼房A-32号门市楼，有《房屋租赁合同》为证，合法有效，被告刘金平享有该房屋的租赁权。且《房屋租赁合同》尚在有效期内，被告刘金平已按合同约定交纳租金，故被告刘金平使用案涉A-32号门市楼合法，不存在侵权行为。故对原告请求被告刘金平终止侵权，搬离A-32号房屋之主张，依法不予支持。《中华人民共和国合同法》第229条规定，“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同效力”，案涉A-32号房屋在被告刘金平租赁合同有效期内，原告购买并取得《不动产权证书》，不影响被告刘金平租赁合同的效力，原告与被告刘金平形成新的租赁合同关系，双方应按原租赁合同约定的内容履行权利义务，原租赁合同在原告和被告刘金平之间继续履行，原告自2017年12月11日起收取案涉房屋租金的权利，被告刘金平所交第二、第三年租金60000元应归原告所有。案涉402号房屋，被告刘金平未提供证据证明其合法占有使用，现该房屋已由原告购买，故被告刘金平应交付原告。关于该房屋使用费，被告刘金平没有合法占有使用依据，应予支持，但原告未能提供证据证明费用标准，故对原告该项请求，依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国报民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百二十九条，《中华人民共和国物权法》第七条、第九条、第十七条、第三十四条、第三十九条，一审法院判决：一、案涉A-32号楼房在租赁合同有效期内，由被告刘金平继续租赁使用，原告丁世云自2017年12月11日起，享有收取租金的权利，原告刘金平未交纳的租金，按原租赁合同向原告丁世云交纳。二、被告刘金平将案涉405号楼房交付给原告丁世云，于判决生效后十五日内交付。三、驳回原告丁世云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，由原告丁世云负担56元，由被告负担56元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，公民依法享有的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，丁世云在恒业公司处购买庆云县金天地广场A-32号门市房和402号房屋，并已办理房屋登记手续取得《不动产权证书》，因此，丁世云系该两套房屋的所有人。关于涉案A-32号门市房，刘金平在丁世云获得所有权之前已实际租赁该房屋，房屋所有权发生变更，不影响原租赁合同的效力，刘金平在租赁期限内依法享有对涉案A-32号门市房的租赁使用权，并按原约定向丁世云支付房屋租金。关于涉案402号房屋，现由刘金平实际占有使用，但其未提供证据证明其享有合法的占有使用权，因此，刘金平应将该房屋交付房屋所有人丁世云。关于上诉人提出的根据《房屋租赁合同》的约定刘金平享有对涉案A-32号门市房优先购买权的上诉主张，本院认为，本案为排除妨害纠纷，属物权保护纠纷范畴，上诉人主张的优先购买权涉及其与原审第三人恒业公司之间的房屋租赁合同关系，与本案不是一个法律关系；关于上诉人提出丁世云与恒业公司存在恶意串通以及丁世云取得涉案房屋《不动产权证书》存在程序瑕疵的上诉主张，均未提交相关证据予以证明，本院不予支持。综上所述，刘金平、康宁诊所的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费112元，由上诉人刘金平、庆云县康宁口腔诊所共同负担。本判决为终审判决。审判长  杨文杰审判员  叶卫国审判员  张忠星二〇二〇年三月三十日法官助理齐凤鸣书记员施冬梅
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0523执1769号申请执行人：彭洪均，男，1979年8月25日生，汉族，四川省南充市人，住四川省南充市顺庆区。被执行人：四川省南充市嘉陵建筑工程总公司。住所地：四川省南充市嘉陵区蚂蝗堰。统一社会信用代码：19511304MA6629KP97。法定代表人：李建平，男，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初1973号民事判决书，于2019年11月12日受理了彭洪均申请执行四川省南充市嘉陵建筑工程总公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人四川省南充市嘉陵建筑工程总公司应支付申请人彭洪均工程款人民币1041013.40元及利息，并负担案件受理费人民币7400.00元、执行费12810.00元。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，但被执行人四川省南充市嘉陵建筑工程总公司未主动履行义务，本院裁定提取被执行人在金沙县住房与城乡建设局工程款1061223.40元，由于该工程整改未验收，短时间内不能发放，经与申请执行人联系，申请执行人同意扣划被执行人工程款支付。经查询：被执行人无银行存款、无车辆、房屋、证券登记信息。已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并冻结了被执行人银行账户，本院将调查情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查，被执行人现暂无执行条件，经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本案本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，申请人可以申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈体福审判员  张骞芮审判员  马琳波二０二〇年三月二十四日书记员  王 乔
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322民初1220号原告云南博伟房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915303227998883292。法定代表人：高越龙。地址：云南省陆良县。委托诉讼代理人：杨占全，云南湛权律师事务所律师。（特别授权代理）被告岳红军，男，汉族，1972年7月22日生，云南省陆良县人，农民，云南省曲靖市陆良县室。原告云南博伟房地产开发有限公司与被告岳红军合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，原告云南博伟房地产开发有限公司于2020年3月18日向本院递交书面撤诉申请，以被告岳红军主动向原告云南博伟房地产开发有限公司履行合同义务为由申请撤回起诉。本院认为，原告云南博伟房地产开发有限公司自愿申请撤诉，撤诉理由正当、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南博伟房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费2853元，减半1426.5元，由原告云南博伟房地产开发有限公司负担。审判员  马从洋二〇二〇年三月十八日书记员  毛秀红
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)内2223执恢148号 申请执行人：庄丽凤，女，1978年2月14日生，汉族，个体户，住内蒙古自治区扎赉特旗。 被执行人：包立明，男，1987年3月29日生，蒙古族，住内蒙古自治区扎赉特旗。 庄丽凤与包立明买卖合同纠纷一案，本院已根据庄丽凤申请，依据(2018)内2223民初2664号民事调解书，于2020年3月5日执行完毕。 特此通知 承办人白斌 二〇二〇年三月五日
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑更498号报请机关河北省衡水监狱。罪犯张金广，男，1974年4月28日出生，河北省冀州市人，汉族，小学文化。2016年11月15日入河北省衡水监狱服刑。河北省冀州市人民法院于2016年7月27日作出（2016）冀1181刑初41号刑事判决，以被告人张金广犯交通肇事罪，判处其有期徒刑五年（刑期自2015年10月30日起至2020年10月29日止）。现河北省衡水监狱以（2019）冀衡狱减字第457号减刑建议书，报请减去有期徒刑九个月，于2020年2月24日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2019〕1005号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获表扬6次。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯张金广减去有期徒刑七个月（刑期自2015年10月30日起至2020年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  付圣云审判员  贡文忠二〇二〇年三月十八日书记员  刘 畅
山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1622民初1214号 原告：李磊磊，男，1987年9月18日出生，汉族，户籍登记地。 委托诉讼代理人：闫奔，山东齐英律师事务所律师。 被告：张丙德，男，1967年5月14日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：高新阔，山东舜天律师事务所律师。 原告李磊磊与被告张丙德民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李磊磊及其委托诉讼代理人闫奔，被告张丙德及其委托诉讼代理人高新阔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李磊磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金125万元及利息（自2018年6月21日起至实际还清之日止，以125万元为基数，按照年利率24%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月21日，被告从原告处借款125万元，约定月利率3%，还款时间为2018年7月20日，借款到期后，被告未还款，原告多次催要未果，故诉至贵院，望查明事实，判如所请。 被告张丙德辩称，本案系原告以伪造（变造）证据，虚假陈述的方式提起的虚假诉讼，请法庭查清事实后，依法驳回原告诉讼请求。理由：原告与答辩人并不相识，答辩人从未向原告借款125万元，更未与原告约定过其起诉状陈述的利息、还款时间，原告也未向答辩人催要过款项，原告向答辩人主张偿还借款，与事实不符，与常理不符。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下： 1、原告提交的借条一张，被告对该证据真实性及证明内容均有异议，认为借条除借款人处张丙德的签名为其本人书写，其他字迹均非本人书写，被告与原告不认识，更未与原告约定借条记载的事项，借条内容也并非被告所写，被告认为借条存在伪造（变造）情形。原告申请对该借条主文第一行、第二行字迹处指印是否是张丙德所捺进行鉴定，本院委托山东浩德物证司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：送检的标称日期“2018.6.21”的《借条》正文第一行“壹佰贰”字迹处指纹不具备鉴定条件，是否为张丙德所捺无法确定；第二行“”字迹处指纹是张丙德右手食指所捺。本院审查认为，在借条是被告张丙德在借款人处签字捺印，并在借条主文处捺印确认，虽有一处指纹因客观原因无法确定为被告张丙德所捺，但综合考量原告证据足以认定借条的真实性，故对该证据的证明效力，本院予以确认。 2、原告提交的原告中国工商银行（卡号：62×××00）2018年6月21日的明细清单两张，被告有异议，认为原告银行流水仅能证明原告曾经向被告转款，但并不能证明借款，本院审查认为，原告该份账户历史明细清单可以证实2018年6月21日，原告通过手机银行分25笔，每笔5万元的方式，将125万元全部转入被告个人账户内，对该证据的证明效力，本院予以确认。 3、原告提交的鉴定费发票一张，被告对发票真实性无异议，对证明内容有异议，认为被告并非借款人，该费用被告不应承担。本院审查认为，该项费用系原告为证明其主张所支出的合理、必要损失，证据来源合法、真实，与本案有关联性，对该证据的证明效力，本院予以确认。 4、被告提交的被告中国银行交易流水明细单三张，原告对该证据真实性无异议，但与本案关联性有异议，本院审查认为，该银行交易流水证实2018年6月21日被告分两次转账给赵伟伟账户100万元，2018年6月22日转账给赵伟伟账户25万元，该三次银行转账只能证实被告将125万元转出，与本案关联性无法确认，故对该证据的证明效力，本院不予确认。 5、被告提交的阳信县公安局经济犯罪侦查大队出具的受案回执一份，原告对真实性无异议，但认为被告向公安机关报案的是王勇凯，与本案王永凯没有关联性，即便与本案有关联，也是张丙德与王永凯之间的事情，与原告没有任何关系，且受案回执并不等同与立案通知书。本院审查认为，该受案回执载明“你单位于2019年8月9日报称的王勇凯涉嫌合同诈骗一案我单位已受理……”，与本案关联性无法确认，故对该证据的证明效力，本院不予确认。 结合证据的认定，本院确认以下事实：2018年6月21日，被告向原告借款125万元，并出具借条一份，载明：今借到李磊磊人民币壹佰贰拾伍万元整，用于古典家具产业链的项目费用，借款人：张丙德（）在此项目获得的资金千分之五归李磊磊所有。借款时间为2018年6月21日，还款时间定于2018年7月20日前。费用为叁万柒仟伍佰元整：本金+费用+项目收益，三项费用统一于2018年7月20日前由张丙德打入李磊磊账户。借款人：张丙德。 2018年6月21日，原告李磊磊通过62×××00账户，分25笔，每笔5万元，将125万元转入被告张丙德6217886000001144198账户。 本院认为，被告张丙德向原告李磊磊借款125万元，事实清楚，证据确实充分。被告张丙德未如期履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。故对原告主张被告张丙德偿还借款125万元的请求，本院予以支持。原告主张被告自2018年6月21日至实际清偿之日以125万元为基数，按年利率24%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。鉴定费13700元，系原告为证明其主张所支出的合理、必要损失，被告应予承担。被告张丙德主张，原被告自认双方互不相识，双方并未达成借款合意，双方不存在涉案纠纷的法律关系，张丙德并非本案适格被告，应驳回原告诉讼请求，本院审查认为，根据被告张丙德自认，借条借款人处的“张丙德”签字为本人所签，且根据本院委托的山东浩德物证司法鉴定所作出的鉴定结论，借条主文第二行“”字迹处指纹是张丙德右手食指所捺，可以证实涉案借款是双方当事人真实意思表示，存在合法真实的借款关系，故被告该项主张，于法无据，本院不予支持。被告辩称，案外人即实际借款人王永凯与本案事实存在直接关系，且王永凯已向原告偿还涉案纠纷部分款项，原告诉讼前从未向被告主张过偿还款项，涉案诉讼违背常理，被告已针对涉案纠纷向公安局报案，且已受理，与本案基于同一事实与同一法律关系，本案应驳回起诉。本院审查认为，在涉案借款支付到被告张丙德个人账户后，原告已履行完毕借款交付义务，至于该笔资金的进一步流向与本案无关联性，被告就涉案纠纷向公安局报案，与本案不是同一法律关系，故对被告张丙德该项抗辩，本院不予支持。被告张丙德可向第三人另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告张丙德于本判决生效后十日内向原告李磊磊归还借款125万元及利息（以125万元为基数，按照年利率24%，自2018年6月21日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告李磊磊的其他诉讼请求。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16050元，减半收取8025元，保全费5000元，合计13025元，由被告张丙德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 王 宁 二〇二〇年三月三十一日 书记员 刘雯晓
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初510号原告：呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司。法定代表人：张树兵，经理。委托诉讼代理人：马振香。被告：苏同生，男，出生年月日不详，住内蒙古自治区。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司与被告苏同生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。因原、被告双方以庭外达成和解为由，于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤回理由不违反法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  础鲁二〇二〇年三月六日书记员  蒙瀚
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更90号罪犯卢国旗，男，1988年2月19日出生于河南省睢县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2006年7月26日作出(2006)保中刑初字第380号刑事判决，以被告人卢国旗犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。云南省高级人民法院于2008年9月10日作出（2008）云高刑执字第5026号刑事裁定，将其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；云南省保山市中级人民法院于2010年11月29日作出（2010）保中刑执减字第1764号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利期限改为七年；云南省保山市中级人民法院于2012年6月29日作出（2012）保中刑执减字第928号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利期限七年不变；云南省保山市中级人民法院于2013年9月30日作出（2013）保中刑执减字第1114号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限七年不变；云南省保山市中级人民法院于2014年12月4日作出（2014）保中刑执减字第2072号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利期限七年不变。本院于2017年9月28日作出（2017）辽07刑更1616号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯卢国旗在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯卢国旗能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬6次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯卢国旗在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯卢国旗减去有期徒刑八个月。（刑期自2008年9月10日至2023年3月9日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年三月十日书记员  姚 旸
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初2250号原告：马恩平，女，1964年8月15日出生，住重庆市江津区。原告：王凤，女，1985年5月13日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：曹明祥，重庆宇广律师事务所律师。被告：重庆坤伍房地产集团有限公司，住所地重庆市江津区鼎山大道772号6层，统一社会信用代码91500116762699479Q。法定代表人：聂坤伍，执行董事。本院在审理原告马恩平、王凤与被告重庆坤伍房地产集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告马恩平、王凤未在规定期限内向本院预交案件受理费。本院认为，原告马恩平、王凤未在规定期限内向本院预交案件受理费，且通知后仍不预交，本案依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谭逢路二〇二〇年三月十八日书记员  张珍桔
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初5035号之一原告：谭安煜，男，1968年2月18日出生，汉族，住重庆市万州区，被告：杨道顺，男，1961年10月23日出生，汉族，住重庆市合川市，原告谭安煜诉被告杨道顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，本院裁定如下：准许原告谭安煜撤回起诉。案件受理费50元(原告已预交），减半收取25元，由原告负担。原告多预交的25元，本院予以退回。审 判 长  杨爱华人民陪审员  刘均文人民陪审员  周小兰二〇二〇年三月十八日书 记 员  刘小燕
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1707号之七申请人魏学义，男，1960年3月2日出生，汉族，住遂平县。被执行人楚莉莉，女，1968年7月19日出生，汉族，住遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初1846号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人楚莉莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人楚莉莉在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币110.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁毅二〇二〇年三月二十六日书记员  李冰
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更244号罪犯周利荣，男，1972年6月3日出生，傈僳族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省泸水县人民法院于2014年4月17日作出（2014）泸刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人周利荣犯非法制造枪支罪、过失致人死亡罪判处有期徒刑十二年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币207660.50元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月5日被交付执行。本院于2016年7月28日、2018年5月25日二次刑事裁定对该犯共减刑十个月。执行机关云南省保山监狱于2020年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周利荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯周利荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯附带民事赔偿余款115691.80元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周利荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周利荣减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月22日起至2024年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇二〇年三月二十七日书记员 刘逸凡
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民终311号 上诉人（原审原告）：刘晓静，女，1977年4月10日生，汉族，住陕西省咸阳市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审被告）：周兵，男，1980年12月28日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人刘晓静因与被上诉人周兵民间借贷纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402民初6017号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘晓静于2020年3月24日向本院申请自愿撤回上诉。 本院认为，上诉人刘晓静在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许刘晓静撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1394元，减半收取697元，由上诉人刘晓静负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  樊国强 审判员  刘建明 审判员  张作儒 二〇二〇年三月二十四日 书记员  赵晓霄
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初427号原告：何华春，男，1974年5月4日生，汉族，住信丰县。委托诉讼代理人：付国最，信丰县大塘埠镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：胡明生，男，1984年4月19日生，汉族，住信丰县。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员程维华独任审判，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告何华春及其委托诉讼代理人付国最到庭参加诉讼，被告胡明生经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还原告材料款计人民币15000元；二、原信丰县执行庭执行被告余留15000元约定原告超期未还从2017年起计算利息，按月利率2%计算还清本金之日止；三、被告承担本案诉讼费及其他相关费用。事实与理由：2014年度因被告建房向原告购买材料款总计人民币56000元，因被告拖欠不还，2014年10月份，原告诉至法院，判决生效后，被告于2016年归还原告7000元，2017年归还5000元。剩余44000元未还，2018年原告申请法院强制执行，法院将被告列入失信被执行人名单，2018年10月24日法院执行员将被告和原告传至法院，责令被告当日将尚欠材料款全部结清，被告只带了现金29000元，还有15000元拿不出。当日被告哀求原告说到2019年5月1日前全部还清，如不归还从2017年按2%计算利息至2019年止的利息。原告看在被告说的很坚定，就同意了。但此款到期后，原告多次打电话给被告，被告都说好，但至今又拖欠半年不还。为维护原告合法权益，特具此状请求人民法院依法判决。被告胡明生未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2013年期间被告胡明生欠原告何华春货款56000元未还，原告于2014年10月份向本院提起诉讼，本院于2014年12月28日作出（2014）信民一初字第1266号民事判决书，判决被告归还原告货款56000元及相应利息。后被告未及时履行全部还款责任，原告向本院申请强制执行。强制执行期间，被告归还了部分款项，2018年10月24日原、被告在本院执行法官组织下进行了执行和解，被告尚欠原告本金15000元由被告另行出具欠条，约定2019年5月1日前还清。前期借款及利息双方同意执行和解，后原告同意办理了执行结案手续。欠条上未约定利息情况，欠款到期后，被告未按时付款，引起本诉。本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的前述证据在卷佐证，证据经审核，可以认定。本院认为，被告胡明生尚欠原告何华春货款15000元未付，有原告提供的前述证据证实，可以认定，被告应承担归还欠款的责任。原告要求被告承担从2017年1月1日起按月利率2%计算的利息，并称被告口头答应了该请求。本院认为，执行和解时已将前期归还的欠款和结欠的利息一并和解予以处理，后续被告立具的欠条上未约定利息结算情况，原告称被告口头答应了该请求，但被告未到庭予以认可，原告也未能举证证实，本院不予采纳。欠款约定了还款时间，原告主张的利息可相应调整为从2019年5月2日起按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡明生自本判决生效之日起五日内支付原告何华春欠款人民币15000元及逾期还款利息，利息以年利率6%从2019年5月2日起计算至实际还清款项日止，利随本清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由被告胡明生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院。）审判员  程维华二〇二〇年三月三日书记员  李梓明
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2082号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初28757号民事判决，在执行中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与沈佳斌信用卡纠纷一案中，于2020年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初28757号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年三月三十日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
佳木斯市向阳区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）黑0803执恢13号张明龙、焦海霞：你/你单位与中国工商银行股份有限公司佳木斯通江支行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国工商银行股份有限公司佳木斯通江支行于二Ｏ二Ｏ年三月十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：南京市工商银行广州路支行账户名称：南京市中级人民法院账号：3201921236541231231特此通知。二〇二〇年三月十六日(院印)联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0828执保73号申请人：汤海营。被申请人：山东金亚房地产开发有限公司。申请人汤海营与被申请人山东金亚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案结案通知书，本院已根据申请人汤海营的申请，依据金乡县人民法院（2020）鲁0828民初838号民事裁定书立案执行，于2020年3月24日保全完毕。特此通知。审判员  白林杰二〇二〇年三月二十四日书记员  李希童
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保118号申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，公司董事长。委托代理人李次民，男，1973年7月15日出生，汉族，住湖南省冷水江市，该公司筻兴支行客户经理。被申请人吴秋娥，女，1958年2月27日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴秋娥银行存款24144.58元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴秋娥的银行存款24144.58元或查封、冻结、扣押、扣留其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴卫红二〇二〇年三月二十六日书记员  李益林
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执84号之一申请执行人：周亚光，男，1972年5月日1出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：盘锦远通建筑工程有限公司，住辽宁省盘山县胡家镇胡家农村二夹村，组织机构代码696166673。法定代表人夏铁刚，经理。申请执行人周亚光与被执行人盘锦远通建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院作出的（2019）辽1122民初423号民事调解已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘会财向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行。执行标的：71737元（案件受理费、执行费）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2020年1月7日向被执行人盘锦远通建筑工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.通过网络司法查控执行人盘锦远通建筑工程有限公司银行存款，其名下无可供执行财产信息；3.查封了盘锦远通建筑工程有限公司所有的在盘锦胡家振合河蟹水产品市场有限公司的破产分配财产：商网B座（面积171.2平方米）；商网B座3-3（面积171.20平方米）；商网A座6-4（面积126.2平方米）；4.通过调查其他被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息；5.2020年1月10日前往被执行人住所地社区居委会调查，未发现有可供执行的财产线索；6.2020年3月13日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；7.2020年1月14日向申请执行人周亚光发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，周亚光未能提供相应财产线索；8.2020年1月14日，本院约谈了申请执行人周亚光，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知周亚光，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。本院认为，因盘锦远通建筑工程有限公司所有的在盘锦胡家振合河蟹水产品市场有限公司的破产分配财产案件尚未终结，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽1122执84号案本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张莹人民陪审员  李涛人民陪审员  邱波二〇二〇年三月十七日书 记 员  **
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0156民初265号之二 原告：文学兵，男，1962年07月17日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区 委托诉讼代理人：胥群，重庆剑直律师事务所律师。 被告：杨伦，男，1965年6月2日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 被告：张显菊，女，1970年1月1日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 被告：杨琴娅，女，1991年1月7日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 被告：夏禹，男，1972年11月13日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 上列四被告共同委托诉讼代理人：郑华成，重庆市武隆区江北法律服务所法律工作者。 原告文学兵与被告杨伦、张显菊、杨琴娅、夏禹提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。2020年3月9日，原告文学兵向本院申请将其诉讼请求变更为由被告连带赔偿原告10000元。2020年3月15日，原告文学兵向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告文学兵自愿撤回起诉，系当事人对诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告文学兵撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已缓交），由原告文学兵负担。 审判员  吴晓林 二〇二〇年三月十五日 书记员  李思岑
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0826执960号申请执行人：马忠年，男。被执行人:陈以道，男。申请执行人马忠年与被执行人陈以道买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作出（2019）陕0826民初2151号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马忠年于2019年11月22日依法向本院申请执行，要求被执行人陈以道履行生效法律文书确定的义务并支付案件受理费570元。在执行过程中，1、本院于2019年11月28日通过最高人民法院12368短信平台向被执行人陈以道送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月22日、2019年12月11日、2020年3月16日、2019年3月17日、2020年3月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈以道名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、工商注册登记信息，未能查找到被执行人有可供执行的财产。3、本院于2019年11月25日、2020年3月17日通过全国网络查控系统冻结了被执行人陈以道名下相关银行账户，于2019年12月15日扣划了被执行人陈以道名下银行存款340元并支付给申请执行人马忠年。4、本院于2019年12月10日将被执行人陈以道纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈以道名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人马忠年释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二〇年三月二十三日书记员 马 祥
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初286号原告：黄泽珅，男，住蒙自市。被告：胡艳娥，女，住蒙自市。原告黄泽珅与被告胡艳娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告黄泽珅于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄泽珅申请撤回起诉系权利的自由处分，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄泽珅撤诉。案件受理费88元，由原告黄泽珅负担。审判员  陈玉莹二〇二〇年三月十三日书记员  贾云双
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执838号刘凤艳、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人刘凤艳与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十五日
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋08执65号 申请执行人：李爱霞,女性,1968年6月10日出生,住芮城县 被执行人：王小民，男性,1976年9月7日生，汉族，住盐湖区。 被执行人山西左亲右邻房地产经纪有限公司，社会统一信用代码91140802MA0GRBLN0N，住所地盐湖区人民北路锦绣花城北区1幢4号门面房。 法定代表人：郭甜,权证部经理 本院在执行申请执行人李爱霞与被执行人王小民、山西左亲右邻房地产经纪有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人李爱霞2020年3月24日向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)晋08执65号案件中对被执行人王小民、山西左亲右邻房地产经纪有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡玮 审判员  张杰 审判员  王溥 二〇二〇年三月二十六日 书记员  荆丹
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0503执保41号之一申请保全人：李爱玲。被保全人：东营连成投资有限公司。法定代表人：郭庆岭。被保全人：郭庆岭。被保全人：温连岭。本院在执行李爱玲与东营连成投资有限公司、郭庆岭、温连岭合伙协议纠纷财产保全裁定一案中，本院对被保全人的财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被保全人郭庆岭在东营农村商业银行股份有限公司共青团路分理处账户的存款2000000元。冻结期限为一年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  谷来强二〇二〇年三月十六日书记员  薄成亭
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0108执523号 张少波: 关于被执行人张少波危险驾驶罪一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 二〇二〇年三月十九日
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初477号原告：西昌市航泰商贸有限责任公司，住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市大巷口下街达达春天1幢1单元13层11号。统一社会信用代码：91513401MA62H62W3F。委托诉讼代理人：吴洪贵、师国康，贵州巨人律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：贵州华晟信恒贸易有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区新天地平坝路18号东关小区2栋3单元301号。统一社会信用代码：91520402347148514R。法定代表人：孙德。本院在审理原告西昌市航泰商贸有限责任公司诉被告贵州华晟信恒贸易有限公司委托合同纠纷一案中，因原告西昌市航泰商贸有限责任公司以被告贵州华晟信恒贸易有限公司已履行义务，双方纠纷已解决为由，于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间以上述理由为由，向本院提出撤诉申请，系对其诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西昌市航泰商贸有限责任公司撤回对被告贵州华晟信恒贸易有限公司委托合同纠纷一案的起诉。案件受理费1060元，减半收取530元，由原告西昌市航泰商贸有限责任公司承担（已交纳）。审判员  李净二〇二〇年三月二十六日法官助理**书记员韩佶阳（代）
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4282号之一申请执行人闫刚，男，1979年10月20日出生，汉族，住四川省万源市。被执行人施冬方，男，1962年11月13日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人闫刚与被执行人施冬方为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初5214号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人闫刚于2019年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行施冬方履行生效法律文书确定的债务49515元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人施冬方履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施冬方逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人施冬方的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人施冬方所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人施冬方拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人施冬方采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人闫刚，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4282号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇二〇二〇年三月二十四日代书记员 陈丹红
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1003民初179号原告：田亮，男，汉族，2015年3月4日出生，现住辽阳市文圣区。法定代理人：田福来，男，汉族，1977年4月28日出生，现住址同上，系原告父亲。被告：王永顺，男，汉族，1968年10月17日出生，现住辽阳市文圣区。被告：中华联合财产保险辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区逸东家园A区网点69号。法定代表人：张立国，系该公司经理。原告田亮诉被告王永顺、中华联合财产保险辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告田亮于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田亮自愿撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田亮法定代理人田福来承担。审判员  叶宏岩二〇二〇年三月二十四日书记员  王 森
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执79号申请执行人：宋建云，男，汉族，1956年12月5日生，住平原县。被执行人：平原县盛达农场，住平原县。山东省平原县人民法院（2019）鲁1426民初2187号民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。现在执行中宋建云请求法院查封属于被执行人平原县盛达农场名下的办公室、厂房、及生产农机具并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条之规定裁定如下：查封被执行人平原县盛达农场名下的（办公室、厂房、及生产农机具）财产。本裁定送达后即发生法律效力审判员  刘成国二〇二〇年三月二十七日书记员  刘 超
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民申62号再审申请人（一审被告）：刘忆彤，女，汉族，1989年9月12日，住沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：刘新，辽宁腾坤律师事务所律师。被申请人（一审原告）：刘亦农，女，1957年4月15日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被申请人（一审被告）：刘丕贤，男，1981年10月29日出生，汉族，住沈阳市铁西区。再审申请人刘忆彤因与被申请人刘亦农、刘丕贤民间借贷纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院作出的（2019）辽0106民初7255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘忆彤申请再审称，申请人与被申请人刘亦农之间不存在借贷关系，其提供的证据是伪造的，一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定对本案进行再审。本院经审查认为，刘忆彤与刘丕贤在夫妻关系存续期间，于2017年初购买位于沈阳市铁西区的房屋一处。刘丕贤之母刘亦农称刘忆彤与刘丕贤二人为购买上述房屋向其借首付款30万元，为办理入住等事宜向其借款5万元。刘丕贤就前述两笔借款分别于2017年1月14日、2018年6月2日向刘亦农出具了借条，两张借条均未约定还款期限及利息。2017年1月14日，刘亦农通过中国农业银行向刘忆彤转账计110633.28元，通过中国建设银行向刘丕贤转账计182391.42元，共计293024.7元。刘丕贤婚后因购房一事向刘亦农借款并出具借条，通过银行转账凭证可以认定刘亦农出资293024.7元的行为属于借款行为。根据相关司法解释的规定，因夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。刘丕贤向刘亦农借款用于购买房屋，系发生在其与刘忆彤夫妻关系存续期间，该债务属于夫妻共同债务，刘忆彤与刘丕贤均负有偿还义务，应当共同偿还。刘忆彤认为刘亦农提供的证据是伪造的，但其未提交证据予以证明，故对其主张无法采信。因此，本案在认定事实和适用法律上并无不当，刘忆彤的申请再审理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘忆彤的再审申请。审判长  廉光强审判员  朴海花审判员  陈桂艳二〇二〇年三月二十日法官助理李佳书记员王冠星本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初252号 原告：张国章，男，1955年1月14日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：柯建荣，男，1971年2月2日出生，汉族，住所地莆田市涵江区新县。 原告张国章与被告柯建荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告张国章于2020年3月27日以双方欲庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，张国章的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张国章撤诉。 案件受理费9318元，减半收取计4659元，由张国章负担。 审判员 陈 妍 二〇二〇年三月二十七日 书记员 郑雅雅 附：本案相关的法律法规 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑终28号抗诉机关辽宁省建平县人民检察院。原审被告人夏晓溪，女，1986年10月18日出生于辽宁省鞍山市台安县，汉族，大专文化，无业，户籍地辽宁省鞍山市台安县，捕前住辽宁省建平县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月28日被建平县公安局刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于朝阳市看守所。辽宁省建平县人民法院审理辽宁省建平县人民检察院指控被告人夏晓溪犯诈骗罪一案，于2019年11月1日做出（2019）辽1322刑初205号刑事判决。宣判后，辽宁省建平县人民检察院提出抗诉。本院审理期间，朝阳市人民检察院认为辽宁省建平县人民检察院抗诉不当，于2020年3月27日以朝检公撤抗[2020]1号撤回抗诉决定书要求撤回抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，朝阳市人民检察院撤回抗诉的要求符合法律规定，予以准许。原判认定被告人夏晓溪犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分。定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：准许朝阳市人民检察院撤回抗诉。建平县人民法院（2019）辽1322刑初205号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  毕振志审判员  王跃天审判员  张立冬二〇二〇年三月三十日书记员  杜立博
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1228执33号本院于2020年3月3日立案受理的谭书平申请执行唐健峰、中方县建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人中方县建筑装饰工程有限公司已偿还所欠申请执行人谭书平款项70354元，承担案件受理费780元、执行费955元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0634民初291号原告：樊玉卿，女，1971年5月27日出生，汉族，住河北省曲阳县。被告：刘韶光，女，1971年5月10日出生，汉族，住河北省曲阳县。原告樊玉卿与被告刘韶光民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊玉卿、被告刘韶光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊玉卿向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款25万元及利息，利息月息1.5分；2.本案诉讼费及律师费由被告承担。事实和理由：2015年6月30日，被告向原告借款5万元整，2015年11月27日被告向原告借款10万元整，2017年3月12日被告向原告借款10万元整，共计25万元整，并亲笔写下借条捺印。原告想用款时多次向被告催要，被告以各种理由推辞，至今不予偿还。刘韶光辩称，对借款本金25万元没有异议，借款利息截止到2019年3月份，约定利息为月息1.5分。本院经审理认定事实如下：因资金紧张，2015年6月30日刘韶光向樊玉卿借款50,000元，双方约定月息1.5分，并出具借条一张。2015年11月27日刘韶光向樊玉卿借款100,000元，双方约定月息1.5分，并出具借条一张。2017年3月12日刘韶光向樊玉卿借款100,000元，双方约定月息1.5分，并出具借条一张。后刘韶光偿还利息到2019年3月2日。对于上述事实原告提交了：1.借条三张，显示“今借到樊玉卿人民币现金伍万元整（大写）50000（小写）月息1分5；今借到樊玉卿人民币现金壹拾万元整（大写）100000（小写）月息1分5；今借到樊玉卿人民币现金壹拾万元整（大写）100000（小写）月息1分5，借款人刘韶光分别签字捺印”；2.河北省农村信用农村商业（合作）银行回单一张，显示户名：刘韶光交易日期：2015年11月27日交易金额：100,000.00；3.中国农业银行股份有限公司曲阳正阳分理处回单一张，显示2017-03-12转出户名：樊玉卿转入户名：刘韶光转账金额：100,000.00。被告对此均无异议。原告提交的书证经审查，符合证据要求，具有证明力，依法予以采信。本院认为，原告樊玉卿提交的证据能证实被告刘韶光向其借款250,000元的事实，故原告与被告之间的借贷关系合法成立并生效，双方未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内返还，故本院对于原告要求被告偿还借款本金250,000元的诉讼请求，予以支持。对于上述借款，双方约定月息1.5分，符合法律规定，予以支持。因被告偿还利息到2019年3月2日，故应自2019年3月3日起计息，至被告还清借款之日止。综上所述，被告应偿还原告借款本金250,000元，并按月利率1.5%支付自2019年3月3日起至还清款之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：被告刘韶光于判决生效之日起十日内偿还原告樊玉卿借款本金250,000元，并按月利率1.5%支付自2019年3月3日起至还清款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,050元，减半收取计2,525元，由被告刘韶光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  康艳丽二〇二〇年三月九日书记员  刘 帅
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0403执58号 申请执行人：杨凌高远生物科技有限公司，住所地：陕西省杨凌示范区。统一社会信用代码9161040379411296XN。 法定代表人：郑军祥，该公司经理。 被执行人：赵开永，男，汉族，1986年2月15日生，户籍住址：陕西省汉中市宁强县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人杨凌高远生物科技有限公司与被执行人赵开永买卖合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人货款33000元，并承担案件受理费313元、执行费395元。在执行过程中，被执行人已经给付申请执行人18000元，剩余15000元。双方达成执行和解，约定延期给付。现申请执行人以双方执行和解为由，请求撤回本次执行申请。经审查，申请执行人的请求未违反法律规定。如被执行人未按照执行和解约定履行给付义务，申请执行人有权在法定申请执行期间内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0403执58号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  曹亚琦 二〇二〇年三月二十四日 书记员  巨应军 1