wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2424执47号申请执行人：祝文生，男，1965年3月14日生，汉族，农民，住汪清县。被执行人：施立国，男，197年4月25日生，汉族，农民，住吉林省抚松县。申请执行人祝文生与被执行人施立国民间借贷纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院作出的（2019）吉2424民初630号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人祝文生于2019年12月12日向本院申请执行，要求被执行人施立国偿还借款100000元及利息，支付案件受理费1390元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月8日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是于2020年1月8日向被执行人施立国公告发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。于2020年1月8日、2020年3月17日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产情况。反馈结果为：被执行人在工商登记、证券、车辆、银行存款方面均无可供执行财产。经对被执行人房产信息进行查询，结果为被执行人在房产管理部门无房产登记信息。经对被执行人的住房公积金信息进行了查询，结果为被执行人无住房公积金。经对被执行人的保险情况进行查询，结果为被执行人无保险及收益性理财产品。二是2020年3月18日对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  秦四福二〇二〇年三月十八日书记员  刘祥毅
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初463号原告：王刘珂，男，1995年8月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告:阜阳多邦供应链管理有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州经济开发区港口路、长安路北侧生产车间，统一社会信用代码91341200MA2MWYBT5Y。法定代表人：赵梓位，该公司经理。本院在审理原告王刘珂诉被告阜阳多邦供应链管理有限责任公司合同纠纷一案，原告王刘珂于2020年3月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王刘珂的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王刘珂撤回起诉。案件受理费1522元，减半收取761元，由原告王刘珂负担。审判员  张艳玲二〇二〇年三月十九日书记员  唐 靖
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书   （2020）陕01执复23号   复议申请人：陕西建工第十建设集团有限公司。住所地：陕西省汉中市汉台区。   法定代表人孙海勇，董事长。   委托代理人王妮，女，1989年3月19日出生，汉族，住西安市雁塔区，该公司员工。   申请执行人：西安唐之彩涂料有限公司。住所地：西安市临潼区。   法定代表人刘现华，总经理。   委托代理人王会庆，陕西泽界律师事务所律师。   委托代理人闫雯倩，陕西泽界律师事务所律师。   被执行人：陕西蒂固生态园林工程有限公司。住所地：西安市碑林区。   法定代表人孙腾蛟，总经理。   西安唐之彩涂料有限公司与陕西蒂固生态园林工程有限公司买卖合同纠纷一案中，陕西建工第十建设集团有限公司不服西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111执异126号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   西安市灞桥区人民法院（以下简称：灞桥法院）查明，2018年9月28日西安唐之彩涂料有限公司依据（2018）陕0111民初1606号民事判决书向该院申请强制执行，要求被执行人给付货款245706元、违约金122853元及迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费6916元、公告费560元。执行中，该院于2019年7月12日向异议人陕西建工第十建设集团有限公司发出协助执行通知书，要求异议人协助扣留、提取陕西蒂固生态园林工程有限公司应领取款项中的400785元。因异议人未就协助执行通知书向该院提出异议，该院遂于2019年9月18日将异议人银行账户冻结。又于2019年9月19日从冻结账户中扣划被执行人到期债权400785元。异议人对该院的扣划行为不服，向该院提出书面执行异议，并提交由其公司工作人员韩轮与被执行人单位代表签署的“房屋抵账协议”、“关于蒂固园林易合坊项目抵房说明”和“易合坊一期一标段外墙保温及涂料抵房房源明细”、施工合同及结算单，证明其已经付清被执行人的全部款项。该院应申请执行人申请，从西安四德置业有限公司破产重整管理人处调取了异议人以房抵债房产的“债权异议复核结果告知书”和破产重组卷宗中韩轮的询问笔录，该告知书和谈话笔录中记载：异议人所述的以房抵债的13套房产均已由韩轮经手出售给他人，并由韩轮收取房款。据韩轮陈述，四德公司并没有再向买房人收房款。   灞桥法院认为，异议人陕西建工第十建设集团有限公司随异议申请书向法院提交的①“易合坊1、2号楼、3A、3B号楼、4号楼外墙保温合同、外墙真石漆合同”，证明异议人与被执行人有工程项目合作关系。提交的②“陕西蒂固生态园林有限公司结算单”，证明被执行人在异议人处有结余工程款253011.76元。提交的③“易合坊（保温、真石漆）结算情况”（由杨建忠、韩轮签字确认），证明异议人与被执行人结算后，异议人给被执行人支付现金766000元、以房抵债3859655元。经该院核实异议人与被执行人之间的“房屋抵账协议”未能抵债成功，所以异议人处仍有被执行人的3859655元未成就的抵房款和253011.76元结余工程款未付。因异议人拒不协助法院履行协助执行义务，该院依法扣划被执行人在异议人处的到期债权行为并无不当，异议人的异议请求不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定驳回陕西建工第十建设集团有限公司的执行异议请求。   陕西建工第十建设集团有限公司向本院申请复议称：1.灞桥法院对复议申请人提出的异议答复为“异议人未就协助执行通知书向该院提出异议”，属于认定事实错误。2.复议申请人与被执行人陕西蒂固生态园林工程有限公司之间的“房屋抵账协议”已抵债成功，被执行人对复议申请人不享有到期债权。但灞桥法院认定“房屋抵账协议”未能抵债成功，系认定事实错误。综上，请求依法撤销灞桥法院（2019）陕0111执异126号执行裁定，并将已扣划的款项退还复议申请人。   本院查明的事实与灞桥法院查明的事实基本一致。唯查明，认定陕西建工第十建设集团有限公司未就协助执行通知书向灞桥法院提出异议，认定事实错误，应予更正。   本院认为，复议申请人陕西建工第十建设集团有限公司对灞桥法院发出的扣留、提取协助执行通知书虽提出异议，但该异议不属于《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第63条规定的不予审查的范围，该异议确认了双方有到期债权，且该债权已经以现金及以物抵债的方式履行完毕。但申请执行人主张其以物抵债尚未实质抵债成功，并申请法院调取相关证据，法院依据申请调取证据，该取证形式符合法律规定，复议申请人所提不予审查的理由应予驳回。对于提出的“房屋抵账协议”抵偿成功的意见，经查，灞桥法院在异议审查中查明，从西安四德置业有限公司破产重整管理人处调取了复议申请人以房抵债房产的“债权异议复核结果告知书”及破产重组卷宗中韩轮的询问笔录，均证明复议申请人所述的以房抵债的13套房产均已由韩轮经手出售给他人，并由韩轮收取房款，四德公司未向买房人收房款。故灞桥法院认定“房屋抵账协议”未能抵债成功，认定事实清楚，应予维持。复议申请执行人提出认定事实错误的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回陕西建工第十建设集团有限公司的复议申请；维持西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111执异126号执行裁定。   本裁定为终审裁定。       审判长  李    森   审判员 苟卫民   审判员 屈    娓     二〇二〇年三月十三日      法 官 助 理  冯宝华                    书 记 员  李小 燕
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初143号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人曹辉福，男，1964年2月21日出生，住重庆市江津区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月25日被重庆市江津区公安局取保候审。公诉机关重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]82号起诉书指控被告人曹辉福犯危险驾驶罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官刘华桥出庭支持公诉，被告人曹辉福到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关重庆市江津区人民检察院指控：2019年7月19日20时23分许，被告人曹辉福饮酒后驾驶普通二轮摩托车被民警当场查获。经对被告人曹辉福现场酒精呼气检测，结果为92毫克/100毫升。经抽血检验，被告人曹辉福血液中乙醇含量为148.0mg/100m1。被告人曹辉福被查获后如实供述上述犯罪事实。认定上述事实的证据如下：1.醉驾的摩托车物证照片;2.驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单、发动机号、车架号拓印件、户籍信息等书证;3.证人何某、周某的证言;4.被告人曹辉福的供述和辩解;5.乙醇检验报告;6.酒精呼气检测单、血样提取登记表、现场辨认笔录及照片、行车路线图等。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。为此，公诉机关指控被告人曹辉福违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人曹辉福到案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人曹辉福拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币壹仟元。被告人曹辉福对指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人曹辉福违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人曹辉福到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚；被告人曹辉福自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人曹辉福的犯罪事实、情节及认罚悔罪态度，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人曹辉福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币壹仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李小川二〇二〇年三月十二日书记员  邹 梦
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执245号申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地河南省沈丘县槐店回族镇阳光路与群贤路交叉口。法定代表人：张永政。被执行人：钱苏州，男性，住河南省沈丘县。被执行人：钱永亮，男性，住河南省沈丘县。河南沈丘农村商业银行股份有限公司与钱苏州、钱永亮借款合同纠纷一案，周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第0983号裁决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书规定的义务，2020年3月02日立案执行，为便于执行，减少当事人诉累，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第二项之规定，裁定如下：周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第0983号裁决书指定沈丘县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 波审判员 李四伟审判员 贾富全二〇二〇年三月二十六日书记员 王 珂
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初46号原告陈岗，公民身份证号码×××。被告冯宝华，公民身份证号码×××，现住内蒙古呼和浩特市。原告陈岗诉被告冯宝华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告陈岗于2020年3月20日书面向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告冯宝华的起诉。本院认为，原告陈岗的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈岗撤回对被告冯宝华的起诉。案件受理费25元，由原告陈岗负担。审 判 员 王永清二〇二〇年三月二十日法官助理 边 蓉书 记 员 任雪峰
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0102执367号申请执行人:河北卓信金融外包服务有限公司吉林分公司被执行人:王毅楠，女，1984年11月26日出生，汉族，身份证号：220112198411263023，住长春市二道区吴中家天下3期16-1-703室。申请执行人河北卓信金融外包服务有限公司吉林分公司与被执行人王毅楠追偿权纠纷一案,执行依据为长春市南关区人民法院作出的（2019）吉0102民初4140号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人河北卓信金融外包服务有限公司吉林分公司于2020年3月6日向本院申请执行,要求被执行人王毅楠给付申请人河北卓信金融外包服务有限公司吉林分公司欠款人民币303185元及利息及相关费用。经审查符合立案条件,本院于2020年3月6日立案执行。在执行中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年9月11日在长春市房产档案馆查询被执行人王毅楠有房产一套，保全轮候查封。2、本院于2020年3月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王毅楠名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。3、本院于2020年3月27日以邮寄的形式向被执行人王毅楠送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书。4、本院于2020年3月27日将被执行人王毅楠纳入限制消费令名单。5、本院于2020年3月27日对被执行人王毅楠作出拘留决定。上诉案件执行情况已全部告知申请执行人。本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，被执行人亦未申报个人财产状况。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定,栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审判长  张中明审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二〇年三月二十七日书记员  钱志光
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执4474号之一申请执行人苏州晶鼎玻璃有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路1338号3幢。法定代表人涂龙妹，总经理。委托代理人陈曦，江苏加得律师事务所律师。被执行人陈常辉，男，1982年2月5日生，汉族，住苏州市相城区。苏州晶鼎玻璃有限公司与陈常辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日作出的（2019）苏0506民初2804号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，陈常辉应于2019年6月30日前一次性支付苏州晶鼎玻璃有限公司货款37321元；若陈常辉未按约足额履行，则应加付违约金7000元，苏州晶鼎玻璃有限公司有权就上述37321元中剩余全部未履行款项及该违约金7000元一并向法院申请强制执行。权利人苏州晶鼎玻璃有限公司以陈常辉未履行该生效法律文书确定的义务为由申请执行，要求陈常辉支付44321元。本院已于2019年10月12日立案，执行标的44321元，执行费565元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。案件执行过程如下：1.执行中，本院通过邮政法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、信用惩戒风险提示、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，被执行人至今未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.执行中，本院向苏州市各不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记情况。根据反馈信息，未发现被执行人不动产登记情况。此外，经全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人在省内其他地方有不动产登记情况。3.执行中，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车辆等财产情况。根据反馈信息，除被执行人名下车牌号为京Ｎ×××××、陕Ａ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的机动车外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。上述苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆，本院已至车辆管理部门予以查封，查封期限为两年，自2019年11月6日起至2021年11月5日止，因下落不明，无法处置；对于上述京Ｎ×××××、陕Ａ×××××车辆，申请执行人表示由于车辆年限较长，且无法实际扣押，没有处分利益，故无需本院查封、处置。4.执行中，本院至被执行人在本市居住地进行现场调查，未发现被执行人及其可供执行的财产；本院委托被执行人户籍地法院对被执行人在当地的不动产及其他财产状况进行调查，暂未发现可供执行的财产。5.2020年3月26日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况及其有权申请执行悬赏、有权委托律师申请调查令调查被执行人财产线索并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院执行情况及查明的事实均无异议，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、照片、委托执行函、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的下落不明的机动车外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 王 伟审判员 王长栋审判员 韩亚光二〇二〇年三月二十七日书记员 徐 臻
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初1539号原告：金星辰，男，1987年5月26日生，朝鲜族，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：孙莉，山东一和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓丽，山东一和律师事务所律师。被告：烟台市珑庭置业有限公司，住所地烟台市牟平区滨海东路653号3号楼1907房间，统一社会信用代码91370612MA3C7EYJ10。原告金星辰与被告烟台市珑庭置业有限公司委托租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告金星辰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金星辰撤回起诉处理。审判员  刘肖婧二〇二〇年三月二十三日书记员  王雪琳
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民监11号原审原告：师厚忠，男，汉族，1965年10月10日生，户籍地镇江市，现住镇江市黄山。原审原告：李守花，女，汉族，1966年9月3日生，户籍地镇江市。原审原告共同委托诉讼代理人：罗心宇，江苏丹正律师事务所律师。原审原告共同委托诉讼代理人：任浩，江苏丹正律师事务所律师。原审被告：张长华，男，汉族，1965年10月1日生，户籍地镇江市，现住镇江市。委托诉讼代理人：张林彬，江苏东方之光律师事务所律师。原审被告：张敏，女，汉族，1963年12月2日生，户籍地镇江市。原审原告师厚忠、李守花与原审被告张长华、张敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日作出（2017）苏1111民初4542号民事调解书，已经发生法律效力。原审被告张长华向本院书面反映称，原审原告师厚忠涉嫌“高利贷”、“套路贷”，向本院申诉。本院立案后依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，原审被告张长华于2020年3月3日以与对方自行达成和解协议，且已履行完毕为由，向本院提出撤回申诉。本院认为，诉讼双方之间的纠纷经自行协商达成和解且已经履行完毕，本案纠纷已解决，本院已无继续审查的必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第三项规定，裁定如下：本案终结审查。审 判 长  吴 翔审 判 员  赵向阳审 判 员  张小兵二〇二〇年三月五日法官助理  刘忠明书 记 员  梁 超
湖南省郴州市北湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1002刑初113号公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。被告人刘某，男，1973年11月21日出生，汉族，初中文化，务工，因赌博行为于2012年12月30日被郴州市公安局直属分局处罚款五百元。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年10月27日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年11月29日被逮捕，2020年1月23日由郴州市北湖区人民检察院决定被取保候审。2020年3月25日经本院决定被取保候审。湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2020）33号起诉书指控被告人刘某犯非法拘禁罪向本院提起公诉。2020年3月25日本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员吴媚出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年10月26日上午10时许，因怀疑被害人彭某在郴州市北湖区粮站偷盗大米，被告人刘某纠集李智龙、“佳佳”等人（均在逃）将彭某带至北湖区同心路“今悦酒店”905房内拘禁，逼问彭某偷盗大米数额，期间对彭某实施殴打。当日13时许，刘某等人带彭某离开酒店时，彭某趁机跑到酒店附近治安岗亭报警，刘某被公安民警抓获，李智龙、“佳佳”等人逃脱。被告人刘某到案后如实供述了上述事实，并与被害人彭某达成了刑事和解，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。上述事实，被告人刘某在庭审中无异议，且有接报案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人彭某病历及检查报告、出货单、盗窃大米清单、入住凭证、刑事和解协议书、刑事谅解书、收条、悔过书、劣迹材料、人身检查笔录、现场勘查笔录、现场指认笔录、辨认笔录、同心桥加油站监控视频、证人陈某和郭某及雷建军的证言、被害人彭某的陈述、被告人刘某的供述及户籍资料等证据予以证明，足以认定。本院在审理过程中委托了郴州市苏仙区司法局对被告人刘某进行社区矫正调查评估，评估意见为建议对被告人刘某适用社区矫正。本院认为，被告人刘某伙同他人非法剥夺被害人人身自由，具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人刘某实施了主要犯罪行为，起主要作用，系主犯。被告人刘某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。案发后被告人刘某赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人刘某处六个月有期徒刑并可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人刘某的犯罪事实、情节和悔罪表现，可对被告人刘某适用缓刑。综上，对被告人刘某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田海斌二〇二〇年三月三十日法官助理张静林书记员李馨颖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执4698号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司沥海支行，住所地绍兴滨海新城沥海镇马欢路378号、382号、386号、390号（通港苑），统一社会信用代码913306006096794476。 法定代表人：钱江。 被执行人：杜海华，男，1993年7月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初5810号民事调解书，于2019年12月12日立案执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司沥海支行与被执行人杜海华信用卡纠纷一案。执行标的为申请标的11119.66元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杜海华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杜海华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杜海华逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杜海华采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境和各罚款1000元的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司沥海支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  郑超超 二〇二〇年三月十日 书记员  叶 姣
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0921民初446号原告：沧州市蓝图装饰工程有限公司。住所地：河北省沧州市运河区阿尔卡迪亚新儒苑17#楼-1-1202。法定代表人：陈向峰，系公司总经理。统一社会信用代码：91130903061652360Y。委托诉讼代理人：廖俊领，女，汉族，1983年10月12日生，住河北省沧州市献县，系公司员工。委托诉讼代理人：李树敏，北京市东元（沧州）律师事务所律师。被告：陈奕兵，男，汉族，1989年1月6日生，住河北省沧州市沧县。被告：兰慧，女，汉族，1993年12月6日生，住河北省沧州市青县。以上二被告委托诉讼代理人：崔亚明，河北东方伟业律师事务所律师。原告沧州市蓝图装饰工程有限公司与被告陈奕兵、被告兰慧追偿权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理，原告沧州市蓝图装饰工程有限公司的委托诉讼代理人李树敏、被告陈奕兵、兰慧的委托诉讼代理人崔亚明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代偿款人民币28218.66元及利息（自2019年4月9日起至款项清偿完毕之日止以28218.66元为基数按年息6%计算）。事实和理由：2018年8月7日，被告陈奕兵向中国工商银行沧州铁东支行（以下简称：工商银行）申请办理爱家分期信用卡分期贷款业务，并与工商银行签订了《牡丹信用卡专项分期付款合同》，约定贷款金额10万元，分60期进行偿还。被告兰慧为工商银行出具了共同偿债人承诺书，承诺对陈奕兵的贷款承担共同偿还责任，原告为被告的贷款向工商银行提供连带责任担保。合同签订以后，被告陈奕兵只偿还了部分月分期款项及逾期，工商银行要求原告承担担保责任，原告于2018年12月26日、2019年1月9日、2019年3月8日、2019年4月9日、2019年5月8日、2019年6月6日、2019年7月8日、2019年8月1日、2019年9月6日、2019年12月9日分别按银行的要求代替被告偿还银行贷款共计28218.66元。原告承担担保责任后，向被告追偿未果，故特向贵院提起诉讼。二被告辩称，对证据的真实性没有异议，对原告起诉的要求二被告支付代偿款28218.66元没有异议，但是原告要求二被告支付2019年4月9日起至款项清偿完毕之日止的利息（以28218.66元为基数，按年息6%计算），没有事实及法律依据，请求人民法院查明事实，正确适用法律，依法裁判。原、被告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈奕兵与被告兰慧系夫妻关系。2018年8月7日，被告陈奕兵向中国工商银行沧州铁东支行（以下简称：工商银行）申请办理爱家分期信用卡分期贷款业务，并与工商银行签订了《牡丹信用卡专项分期付款合同》，约定贷款金额10万元，分60期进行偿还。被告兰慧为工商银行出具了共同偿债人承诺书，承诺对陈奕兵的贷款承担共同偿还责任，原告为被告的贷款向工商银行提供连带责任担保。合同签订以后，被告陈奕兵只偿还了部分月分期款项后便开始逾期，工商银行要求原告承担担保责任，原告分别于2018年12月26日、2019年1月9日、2019年3月8日、2019年4月9日、2019年5月8日、2019年6月6日、2019年7月8日、2019年8月1日、2019年9月6日、2019年12月9日按银行的要求代替被告偿还银行贷款共计28218.66元。本院认为，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故原告要求被告支付原告代偿款人民币28218.66元符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告自2019年4月9日起至款项清偿完毕之日止，以28218.66元为基数按年息6%支付代偿款利息的诉讼请求，本院认为，原告于2020年2月17日向本院起诉要求被告支付代偿款，故被告应以28218.66元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年2月17日起向原告支付利息直至全部履行完毕止。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告应于本判决生效之日起十日内支付原告代偿款28218.66元及利息（利息以28218.66元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年2月17日起直至全部履行完毕止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  周宝康二〇二〇年三月十七日书记员  田亚伟
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1121财保279号 申请人:湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地：祁阳县。 法定代表人：刘国富，该公司董事长。 被申请人：陈海，男，1984年12月10日出生，汉族，祁阳县人，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈海在金融机构的存款20000元予以冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人陈海在金融机构的存款20000元，期限为一年。 案件申请费220元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 欧 娅 二〇二〇年三月二十四日 书记员 雷鸣涛
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0512刑初30号 公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院 适用程序简易程序 被告人龙昌胜，男，2001年12月18日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，户籍地和现住址均为广东省廉江市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年12月18日被北海市公安局铁山港分局刑事拘留，2019年1月24日我院作出不批准逮捕决定,2019年1月25日被北海市公安局铁山港分局取保候审。2020年3月10日由本院决定取保候审。 指定辩护人陈崇娟广西天惠律师事务所律师 立案日期2020年2月21日 开庭日期2020年3月10日 指控意见公诉机关根据北铁检公刑诉〔2020〕19号起诉书，指控被告人龙昌胜犯开设赌场罪，因龙昌胜犯罪时未满十八周岁，且为从犯，建议判处龙昌胜拘役二个月，并处罚金。 辩护意见被告人龙昌胜及其辩护人对指控犯罪事实及罪名均无异议，并同意适用简易程序。龙昌胜的辩护人提出的辩护意见为：1、龙昌胜主观恶性不大，仅在赌场中工作一个月；2、案发时龙昌胜系未成年人；3、龙昌胜如实供述犯罪事实，庭前已签署认罪认罚具结书，且愿意交纳罚金，悔罪表现较好。鉴于龙昌胜已被羁押一个多月，建议判处龙昌胜拘役一个月。 查明事实2018年10月至同年12月，龙其武（另案处理）在北海市铁山港区南康镇南珠路三巷8号其租用的居民房屋出资开设网络赌场，建立微信、QQ群，用于邀请赌客下注，利用“加拿大28”彩票的开奖结果进行赌博活动。被告人龙昌胜参与该赌场的经营活动，在赌场负责接收下注、赔付等工作。经统计，涉案赌资累计达人民币280万元。 2018年12月16日，被告人龙昌胜在被公安民警抓获。归案后，龙昌胜如实供述犯罪事实。 本案审理过程中，被告人龙昌胜主动向本院退赃人民币二千五百元，缴纳罚金人民币三千元。公诉机关依据新的量刑情节对龙昌胜的量刑建议进行了调整，变更为判处拘役一个月，并处罚金。 本院意见被告人龙昌胜的行为构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。龙昌胜参与开设赌场，涉案赌资数额累计达到人民币30万以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第二款第二项的规定，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。龙昌胜如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；龙昌胜在共同犯罪中起次要作用，系从犯，案发时未满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚；龙昌胜认罪认罚并签字具结，可以依法从宽处理。龙昌胜主动退出赃款、缴纳罚金，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，与本院查明的事实相符，予以采信。综合本案量刑情节，本院决定对龙昌胜减轻处罚，予以采纳公诉机关的量刑建议。 判决主文被告人龙昌胜犯开设赌场罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期已执行完毕；罚金已缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第二款第二项之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 韦春雨 二〇二〇年三月十日 法官助理 覃韦莹 书 记 员 杨中文 附：本判决书引用的法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第十七条第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 3、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》 一、关于网上开设赌场犯罪的定罪量刑标准 利用互联网、移动通讯终端等传输赌博视频、数据，组织赌博活动，具有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为： （一）建立赌博网站并接受投注的； （二）建立赌博网站并提供给他人组织赌博的； （三）为赌博网站担任代理并接受投注的； （四）参与赌博网站利润分成的。 实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”： （一）抽头渔利数额累计达到3万元以上的； （二）赌资数额累计达到30万元以上的； （三）参赌人数累计达到120人以上的； （四）建立赌博网站后通过提供给他人组织赌博，违法所得数额在3万元以上的； （五）参与赌博网站利润分成，违法所得数额在3万元以上的； （六）为赌博网站招募下级代理，由下级代理接受投注的； （七）招揽未成年人参与网络赌博的； （八）其他情节严重的情形。
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初688号原告：张军，男，1962年12月25日出生，汉族，居民，住齐河县城区。委托诉讼代理人：张伟，山东永光律师事务所律师。被告：山东省惠民县国泰房地产开发有限公司,住所地山东省惠民县文化街68号。法定代表人：贾万兵，经理。委托诉讼代理人：陈彭，山东商经律师事务所律师。委托诉讼代理人：路岩松，山东商经律师事务所律师。原告张军与被告山东省惠民县国泰房地产开发有限公司（以下简称“国泰房地产公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。在本院立案受理之后，开庭审理之前，惠民县人民检察院向本院提交了支持起诉书。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军的委托诉讼代理人张伟，被告国泰房地产公司的委托诉讼代理人陈彭、路岩松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告工资103366元；2.请求人民法院判决由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告自2009年9月至2019年6月份在被告山东省惠民县国泰房地产开发有限公司上班，从事后勤管理工作，工资每月5000元。被告自2014年1月份开始拖欠工资，原告多次讨要工资未果，未确定拖欠工资数额；经原告与被告及公司财务人员进行核算，共拖欠原告工资103366元整。综上，原告在被告处工作9年之久，具有稳定的劳动关系，被告拖欠原告工资的行为，已严重侵害了原告的合法权益，原告无奈诉至贵院，请求人民法院从维护劳动者合法权益的角度，依法判令被告支付原告工资。山东省惠民县国泰房地产开发有限公司辩称，原告作为被告的财务出纳，2014年春节，违反公司制度，未经公司领导许可，私自将盖有公司财务章的收据交给公司以外的销售人员刘金燕、刘志强，致使两销售员收取房款约38万元后不交付公司，当时公司对原告作出处罚决定，罚款20万元，且保留追究相关人员刑事责任的权利。原告所主张已与被告的进行工资核算，与事实不符。关于检察院所出具的支持起诉书，其只是肯定了劳动者有追索劳动报酬的权利，但是未说明上述劳动报酬的具体数额及其核算的方式，因此，仍应经法院审理后确定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2009年9月至2019年6月期间，原告张军在被告国泰房地产公司上班，从事被告安排的具体工作；此期间被告国泰房地产公司拖欠原告张军部分工资没有支付。自2019年6月份开始，张军等人为工资问题上访，经惠民县信访局协调，由山东省惠民县孙武街道办事处信访办主持，组织原被告对拖欠的工人工资情况进行了详细计算，经双方核对认可后，国泰房地产公司于2019年6月30日出具了一份“工资统计表”，由国泰房地产公司时任监事姬庆勇签名，并加盖了“山东省惠民县国泰房地产开发有限公司财务专用章”予以确认。上述“工资统计表”显示：国泰房地产公司尚欠张军工资103366元。张军申请劳动仲裁，惠民县劳动人事仲裁委员会作出（2020）惠劳人仲案字第035号仲裁决定书，决定不予受理。惠民县人民检察院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条规定出具支持起诉书，支持起诉。本院认为，原告张军在被告国泰房地产公司上班，被告理应向原告及时足额支付劳动报酬。被告国泰房地产公司拖欠原告张军工资103366元，事实清楚，证据充分，被告国泰房地产公司应予支付。被告主张的事项，与本案不属同一法律关系，本案不予理涉。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告山东省惠民县国泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张军支付工资103366元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东省惠民县国泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 钱 强二〇二〇年三月二十五日书记员 张蓉蓉
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执4584号申请执行人：朱万华，女，1962年7月26日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师。被执行人：重庆市黔江区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码11500114MB1574620B。负责人：毛立新，该单位主任。委托诉讼代理人：杨珊瑛，重庆森平律师事务所律师。申请执行人朱万华与被执行人重庆市黔江区住房和城乡建设委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行人朱万华依据已生效的重庆市黔江区人民法院(2019)渝0114民初3944号民事判决书，于2019年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人重庆市黔江区住房和城乡建设委员会协助申请人朱万华办理黔江区城东街道杨柳街XX号（面积16.87平方米）房屋的不动产权证书及承担案件受理费40元，本院于当日依法立案受理。在执行过程中，本院查明，被执行人重庆市黔江区住房和城乡建设委员会与申请执行人朱万华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院于2019年6月24日作出的(2019)渝0114民初3944号一审民事判决书判决如下：一、被告重庆市黔江区住房和城乡建设委员会于本判决生效后三个月内协助原告朱万华办理黔江区城东街道杨柳街XX号（面积16.87平方米）房屋的不动产权证书；二、驳回原告朱万华的其他诉讼请求。后重庆市黔江区住房和城乡建设委员会不服该判决上诉至重庆市第四中级人民法院，重庆市第四中级人民法院于2019年8月22日作出（2019）渝04民终1127号民事判决书维持了一审判决。另查明，重庆市第四中级人民法院分别于2019年9月9日、2019年9月19日向朱万华、重庆市黔江区住房和城乡建设委员会送达了（2019）渝04民终1127号民事判决书；本案执行立案时（2019年10月16日），申请人朱万华申请执行的内容尚处于生效法律文书所确定的履行期间内。再查明，被执行人重庆市黔江区住房和城乡建设委员会于2019年11月1日向本院提出了书面意见，认为该案民事判决书虽已生效，但申请执行人朱万华申请执行的内容尚处于生效法律文书所确定的履行期间内，本案不符合申请强制执行的条件。本院认为，根据本院(2019)渝0114民初3944号民事判决书及重庆市第四中级人民法院（2019）渝04民终1127号民事判决书的判决内容，本案执行立案时，申请执行人朱万华申请执行的内容尚处于生效法律文书所确定的履行期间内，申请执行人朱万华申请强制执行的条件不成就，故本院予以驳回执行申请执行人朱万华的执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人朱万华要求被执行人重庆市黔江区住房和城乡建设委员会协助申请执行人朱万华办理黔江区城东街道杨柳街XX号（面积16.87平方米）房屋的不动产权证书及承担案件受理费40元的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兵审 判 员  王 位审 判 员  林凌星二〇二〇年三月五日书记员代  力
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘07民终37号上诉人（一审原告）：潘启禄，男，1951年12月15日出生，汉族，住湖南省澧县大堰垱镇白云寺社区。委托诉讼代理人：皮丕仿，澧县澧阳法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：罗治伍，男，1962年2月12日出生，土家族，住湖南省澧县大堰垱镇白云寺社区。委托诉讼代理人：杨金枝，澧县澧浦法律服务所法律工作者。上诉人潘启禄因与被上诉人罗治伍确认合同无效纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院（2019）湘0723民初546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。潘启禄上诉请求：撤销一审判决，改判确认双方签订的《房屋买卖协议》无效。事实及理由：1.案涉《房屋买卖协议》存在严重瑕疵，且违反相关法律规定，自始无效。该协议实际上是一份宅基地买卖协议；从协议内容来看，标的物只有两间两层房屋，另有7间小屋及菜园地不包含在内，罗治伍应将其返还给潘启禄；案涉协议签订时双方不是同一集体经济组织成员，且罗治伍至今还是石门县三圣乡人，协议内容违反法律规定；2.原判适用法律错误。本案情况除受《中华人民共和国合同法》调整外，更应受到《中华人民共和国村民委员会组织法》、《中华人民共和国农村土地承包法》等相关法律调整。罗治伍辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。请求驳回上诉，维持原判。一审法院认定，2008年8月19日，潘启䘵与罗治伍经协商后在澧县大堰垱镇白云寺社区居委会原支部书记王登贵的见证下，双方签订《房屋买卖协议》一份，协议约定：潘启䘵自愿出售其位于澧县大堰垱白云寺居委会6组的楼房两间两层房屋，价格为22000元，于罗治伍搬进该房屋前给付全部购房款；潘启䘵出售该房屋后，自愿出让该户承包的责任田的使用权给罗治伍等。双方分别在该协议书上签了名，见证人王登贵亦签了名。潘启䘵并在协议书后注明“潘启䘵交给乙方责任田贰亩贰分田，如有亲人阻止，乙（潘）方负责”的内容。协议签订后，双方均履行了全部协议内容。2008年9月25日，罗治伍的妻子郑敦凤及女儿罗姮環、罗碧君将户口从石门县三圣乡花园台村18组迁入澧县大堰垱镇白云寺社区居委会6组，罗治伍与家人在该居委会居住生活至今。潘启䘵后来将全家户口迁往他处，后于2019年3月将其本人及妻子户口迁回原社区。一审法院认为，潘启䘵与罗治伍签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，协议签订后，双方均已全部履行完毕，且罗治伍的妻子郑敦凤及女儿罗姮環、罗碧君在协议签订后将户口迁入澧县大堰垱镇白云寺社区居委会6组，罗治伍与家人在该居委会居住生活至今。另协议中约定将潘启䘵承包责任田交给罗治伍使用的内容，不违反法律规定，故该房屋买卖协议应属有效协议。一审法院判决：驳回潘启䘵的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由潘启禄负担。二审中，潘启禄向法院提交了如下证据：1.《房屋买卖协议》一份，拟证实该协议有严重瑕疵；2.罗治伍的户口信息表一份，拟证实罗治伍现在户籍情况；3.潘启禄的家庭户口信息表，拟证实潘启禄的家庭成员居住情况；4.照片4张，拟证实诉争房屋的现状；5.潘启禄住宅面积和建房使用平面图，拟证实潘启禄房屋居住地及实际占用地范围；6.潘启禄土地承包经营使用权证一份，拟证实潘启禄承包土地使用权合法的事实；7.潘启禄的陈述，拟证实潘启禄卖房的基本情况及要求。经庭审质证，罗治伍对证据真实性均不持异议，但认为达不到潘启禄的证明目的。本院认为，潘启禄提交的证据1、证据2属于一审已经认定的事实，不属于新证据，其余证据均与本案争议事实没有关联性，不能作为认定本案事实的依据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是案涉《房屋买卖协议》是否应确认无效。从本案查明的事实来看，案涉《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，协议签订后双方均已全部履行；罗治伍在签订协议时虽不是澧县大堰垱镇白云寺社区居委会6组居民，但其在协议签订后将其妻子及两个女儿的户口迁入该居委会并与家人一直居住生活至今，协议内容中关于房屋买卖及承包土地的转让均不违反法律、行政法规的强制性规定。故案涉《房屋买卖协议》合法有效，潘启禄要求确认该协议无效的诉讼请求应予驳回。潘启禄上诉称只转让给罗治伍房屋两间两层，其余的房屋及宅基地罗治伍应予返还，该上诉请求与本案确认之诉不属同一法律关系，不是本案的审理范围，当事人可另行主张。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。潘启禄的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由潘启禄负担。本判决为终审判决。审判长  张秋岚审判员  李 浚审判员  许成东二〇二〇年三月四日书记员  郭子琪附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8857号 申请执行人吴福强，男，1973年5月25日出生，住安徽省安庆市枞阳县。 被执行人叶道文，男，1970年11月21日出生，住安徽省长丰县。 申请执行人吴福强与被执行人叶道文劳务合同纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初965号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴福强向本院申请强制执行。本院于2019年11月4日立案执行。执行标的为要求被执行人叶道文支付申请执行人吴福强劳务报酬10500元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交案件受理费62元。 执行立案后，本院向被执行人叶道文发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人叶道文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶道文逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶道文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人叶道文名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年3月20日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人叶道文有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶道文的拒不申报的行为，本院已对其在另案中作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控；对被执行人叶道文未按执行通知履行法律文书确定的义务、也未向本院申报财产的行为，本案对其作出了罚款1000元的决定。同时已对被执行人叶道文采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴福强。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  韩典磊 审判员  金喆翀 二〇二〇年三月二十日 书记员  沈华琪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3608号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：薛明，男。被告：王林飞，女，1973年7月30日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告王林飞物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陆 正二〇二〇年三月二十四日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执571号申请执行人胡在冬，男，1973年12月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人朱杰，湖南东方阳光律师事务所律师。被执行人董湘黔，男，1970年10月27日出生，汉族，住湖南省南县。申请执行人胡在冬与被执行人董湘黔民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日作出的（2019）湘0121民初1364号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人董湘黔未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡在冬于2020年2月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年2月3日，本院向申请执行人胡在冬的委托代理人朱杰送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供；2020年2月11日，本院向被执行人董湘黔送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年2月5日、2020年3月17日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人董湘黔名下的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人董湘黔名下有湘Ｈ×××××奥迪越野车一辆、湘Ｈ×××××思威牌汽车一辆，上述汽车已于财产保全时被本院查封，但无法实际控制；除此之外，被执行人董湘黔名下无其他可供执行的财产。2020年3月3日，本院委托南县人民法院在南县不动产登记中心查明被执行人董湘黔名下无房产信息。2020年3月3日，本院委托南县人民法院在益阳市住房公积金管理中心南县管理部查询到被执行人董湘黔无缴存记录。2020年3月18日，本院通过电话调查被执行人董湘黔户籍地南县村民委员会，了解到董湘黔一直在贵州生活，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年3月18日告知了申请执行人胡在冬的委托代理人朱杰，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年2月13日，本院对被执行人董湘黔采取了限制高消费的措施。本院于2020年3月18日约谈申请执行人胡在冬的委托代理人朱杰，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2020年3月18日，本案应当执行的标的本金为170000元及利息35934元（按年利率4.75%的标准自2015年10月6日起计算至2020年3月18日）、受理费3643元，合计209577元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。已经发现的被执行人的汽车等财产，因未能实际控制，在法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年三月十八日书记员 马 群
建平县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）辽1322执2696号申请执行人：辽宁建平农村商业银行股份有限公司万寿支行，住所地建平县万寿街道办事处。法定代表人：王建，行长。被执行人：李国坤，男，1981年9月10日出生，汉族，无业，住建平县。被执行人：柏立国，男，汉族，1980年5月27日出生，住建平县。被执行人：刘彦海，男，汉族，1978年5月30日出生，住建平县。被执行人：鲁云国，男，汉族，1970年1月22日出生，住建平县。申请执行人辽宁建平农村商业银行股份有限公司万寿支行与被执行人李国坤等金融借款合同纠纷一案，本院（2018）辽1322民初3536号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行执行义务。本院对被执行人名下部分存款采取了冻结、扣划措施，尚不足以执结本案。我院未查询到被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院（2019）辽1322执2696号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈晓辉执行员  姜海鹏执行员  杨 帆二〇二〇年三月十六日书记员  宋凯乐
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执39号之一移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。被执行人张盼盼，女，1999年2月22日生,汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市方正县。本院刑事审判庭移送执行的被执行人张盼盼罚金一案，因被执行人未按已发生法律效力的（2019）吉0106刑初389号刑事判决书所确定的内容和期限履行义务,本院刑事审判庭向执行机构移送执行如下事项:责令被执行人张盼盼缴纳罚金10000.00元本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人名下有银行账户，但余额较少；未发现被执行人名下有车辆、证券信息，未发现被执行人名下房屋和土地登记信息。3、本院已依职权限制被执行人高消费；本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次恢复执行程序。终结本次恢复执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱兴海审判员  杜玉娟审判员  陶春智二〇二〇年三月二日书记员  刘 昊
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2020）吉2403民初805号原告：敦化市华鹏供热有限公司，住所敦化市。法定代表人：李国刚，该物业服务中心经理。委托诉讼代理人：林俊霞，该物业服务公司职员。委托诉讼代理人：单广宇，该物业服务公司职员。被告：郑淑云，个人信息不详。原告敦化市华鹏供热有限公司与被告郑淑云供用热力合同纠纷一案，本院于2020年3月14日立案。原告敦化市华鹏供热有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市华鹏供热有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市华鹏供热有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由敦化市华鹏供热有限公司负担。审判员 张玲 二〇二〇年三月二十三日书记员 王珺
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初4852号 原告：淄博晨乾运输有限公司，统一社会信用代码：91370305MA3CTBA56A,住所地：临淄区凤凰镇刘地村。 法定代表人：路林职务：经理 委托诉讼代理人：：贾淑霞，山东春辉律师事务所律师。 被告:临淄区凤凰镇汇通物流信息服务部,注册号：370305600341317,住所地：临淄区凤凰镇林家村 经营者：王佳,女，1988年5月14日，汉族，现住临淄区。 被告：李明，男，1972年4月17日生，现住山东省泰安市宁阳县。 原告淄博晨乾运输有限公司诉被告临淄区凤凰镇汇通物流信息服务部、李明财产损害赔偿纠纷一案，原告于2020年3月20日向本院提出了撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告淄博晨乾运输有限公司撤回起诉。 审 判 员  申孝国 二〇二〇年三月二十日 法官助理  汪兰 代理书记员  刘 敏
陕西省礼泉县人民法院执行裁定书 (2020)陕0425执147号申请执行人:王某某，男，汉族，1975年5月7日出生。被执行人:张某某，男，汉族。 本院在执行申请执行人王某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案中，申请执行人王某某因与被执行人张某某自行达成和解，于2020年3月25日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人王某某自愿申请撤销执行，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下:终结（2020）陕0425执147号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   范延东审  判  员   李高超  审  判  员   李文忠  二〇二〇年三月二十六日书  记  员   王婵娟 1
抚顺市东洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0403执305号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，系该单位执行董事。 委托代理人：张凤军，系抚顺市顺城区君赢法律事务所法律工作者。 被执行人：王鹏，男，1979年1月18日出生，汉族，户籍抚顺市。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与王鹏追偿权纠纷一案，本院作出（2019）辽0403民初363号民事判决书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月18日向本院申请执行，同日本院受理并立案执行。我院于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书，限其即日履行判决书中确定的金钱给付义务，并同时送达报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。 执行期间，本院冻结被执行人王鹏名下中国农业银行等账户。除已被本院冻结的银行账户外，被执行人名下无有价证券等可供执行的财产。因被执行人王鹏违反财产报告制度，本院已将被执行人王鹏列入失信被执行人名单并限制其高消费。现已将采取的强制措施告知申请执行人，申请执行人对上述查询结果和执行措施表示认可，且不能提供可供执行的财产线索。综上，申请执行人同意被执行人无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行时终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨兆平 审判员  宋 越 审判员  徐丽娜 二〇二〇年三月二十七日 书记员  姚 旺
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执异10号 案外人：刘百宁，男，1965年1月5日出生，汉族，住广西百色市右江区。 申请执行人：百色市第三建筑公司。住所地：广西百色市右江区百胜街田垌巷1号。 法定代表人：卢荣斌，经理。 被执行人：百色市右江区农业农村局。住所地：广西百色市右江区城西路1号。 法定代表人：卢鸿，局长。 在本院执行百色市第三建筑公司与百色市右江区农业农村局建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘百宁于2020年2月20日对本院作出的（2018）桂1002执恢365号之二执行裁定书中要求承租人黄诚春自2020年1月起将全年租金10000元于每年12月31日缴纳至本院直至案件执行完毕提出书面异议，要求终止该执行裁定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘百宁称，其系百××市××区××号右江区农机推广站综合楼206铺面集资人。2020年2月19日从铺面经营人黄诚春处得知，右江区人民法院作出裁定要求黄诚春自2020年1月起，将铺面租金交到右江区人民法院作为百色市第三建筑公司与百色市右江区农业农村局建设工程施工合同纠纷的执行款。刘百宁对此提出异议，其认为该铺面系其参与单位集资建设，根据2005年4月20日与右江区农业机械化管理局签订合同约定，刘百宁对该铺面享有30年的使用权、出租权、经营权，现今合同未履行完毕，出租该铺面的租金系刘百宁的合法财产，不应作为被执行人百色市右江区农业农村局的财产进行处置。且刘百宁于2014年5月29日按照右江区农机局的《推广站综合楼收支及法院终审判决金额分担明细方案》，已交清该铺面的全部房款25830.45元（不含原来交的铺面集资建房款），故请求右江区人民法院终止对该铺面租金的执行，以维护案外人刘百宁的合法权益。 申请执行人百色市第三建筑公司未提交意见。 被执行人百色市右江区农业农村局未提交意见。 本院查明，2013年11月16日，百色市第三建筑公司申请本院强制执行其与百色市右江区农业机械管理局建设工程施工合同纠纷一案，2013年12月16日，本院作出（2013）右执字第491号执行通知书，责令被执行人百色市右江区农业机械管理局履行向申请执行人百色市第三建筑公司支付拖欠的工程款251232.63元等义务。2018年9月21日，百色市第三建筑公司与百色市右江区农业机械管理局建设工程施工合同纠纷一案恢复执行。2019年12月13日，百色市第三建筑公司与百色市右江区农业机械化服务中心协商后达成执行和解协议：1、由百色市右江区农业机械管理局将名下系百色市右江区农机推广站所有的位于右江××××八间铺面（未办理产权手续）对外出租所得租金全部交至本院用于抵偿涉案的工程款直至付清工程款和利息等各项费用；2、上述租金从2020年1月1日起每月30日计收，直至还清为止。2019年12月23日，本院作出（2018）桂1002执恢365号之二执行裁定书及协助执行通知书送达商铺承租人黄诚春，要求其从2020年1月起每年12月31日前将全年租金10000元交至本院直至案件执行完毕为止。 另查明，原百色市右江区农业机械管理局更名为百色市右江区农业机械化服务中心，系事业单位法人，该单位并入百色市右江区农业农村局管理。涉案的座落于百××市××区××号土地系国家划拔给百色市右江区农业机械管理局使用，该地块上的八间铺面系申请执行人百色市第三建筑公司与百色市农业机械管理局签订的建设工程施工合同中的建筑物之一。 本院认为，案外人刘百宁提出其与百色市右江区农业机械管理局签订合同确认其享有位于百××市××区××号右江区农机推广站综合楼206铺面三十年的使用、出租、经营权，并提供双方签订的合同书、缴款凭证、推广站综合楼收支及法院终审判决金额分担明细方案、推广站综合楼二楼出租铺面情况表等佐证。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中涉案的铺面未办理产权登记，但涉案的百××市××区××号土地系国家划拔给百色市右江区农业机械管理局使用，故该铺面的所有权××为××市××区农业机械管理局。本院在执行案件中并无任何违法行为，且案外人刘百宁提供合同等相关材料未经过民事审判程序确认其真实、合法性，本院不予认定；其提出终止执行本院（2018）桂1002执恢365号之二执行裁定书无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回案外人刘百宁的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 张世健 审 判 员 刘桂龙 审 判 员 郭耀坤 二〇二〇年三月十一日 法官助理 陆 媚 书 记 员 许玉英
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）新29执38号   申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托代理人：陆俊，男，汉族，深圳融信保非融资性担保有限公司员工。被执行人：徐晓燕，女，汉族，1983年1月7日出生，住阿克苏市。本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与徐晓燕借款合同纠纷一案中，由于被执行人徐晓燕名下无银行存款、车辆及房产等可供执行的财产线索，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司也提供不出被执行人徐晓燕其他可供执行的财产线索。现因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年3月17日向本院提交申请书撤销执行申请。本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院撤销执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第(一)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）新29执38号案件的执行。申请执行人撤销执行申请后在两年申请执行时效期间内可以向有管辖权的人民法院再次申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   臧   苏   红审  判  员   郜      峰审  判  员   黄      理   二 〇 二 〇 年 三 月 十 八 日 书  记  员   哈妮祖热木·肉孜
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执241号被执行人：许德龙，男，1977年10月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行被执行人许德龙罚金一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302刑初152号刑事判决书，判决被执行人许德龙缴纳罚金100000元。本院于2020年1月19日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月20日向被执行人许德龙发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人许德龙未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人许德龙的银行存款、房产、车辆等财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单。综上，被执行人许德龙应缴纳罚金100000元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 王 阳审判员 翟至宇二〇二〇年三月二十六日书记员 崔文岩
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0132执恢70号 谢杰浩： 关于你申请执行汪爱明、李玉茹借款合同纠纷一案，该案原案号（2017）川0132执817号，本院于2020年03月23日执行完毕。 特此通知 新津县人民法院 二〇二〇年三月二十三日
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执4742号申请执行人：郴州市北湖区金源小额贷款股份有限公司，住所地湖南省郴州市冲口路50号。法定代表人陈曲，系该公司董事长。被执行人：凌青华，男，1967年9月24日出生，汉族，现住湖南省郴州市苏仙区。本院在执行申请执行人郴州市北湖区金源小额贷款股份有限公司与被执行人凌青华借款合同纠纷一案中，申请执行人郴州市北湖区金源小额贷款股份有限公司于2020年3月26日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，申请执行人郴州市北湖区金源小额贷款股份有限公司撤回强制执行申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2019）湘1002执4742号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 伟审判员 李岳春审判员 周 莹二〇二〇年三月二十六日书记员 贺 鑫
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0883刑初73号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人祝某涛，男，1988年1月11日出生于山东省邹城市，汉族，高中文化，务工，住山东省邹城市。因本案于2019年12月12日被邹城市公安局取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人祝某涛犯危险驾驶罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，通过互联网法庭公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员聂瑞亭通过互联网法庭客户端支持公诉，被告人祝某涛通过互联网法庭客户端参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月19日0时许，被告人祝某涛饮酒后,联系“代驾”刘某代其驾驶车辆，二人因为行车路径等问题，在邹城市附近发生争执（已调解），后被告人祝某涛自行驾车回家，并随车将刘某电动自行车带走，刘某报警后并联系被告人祝某涛要求将其电动自行车送回，邹城市公安局城郊派出所民警在处警过程中，被告人祝某涛再次驾驶车号为鲁Ｈ×××××的五菱牌小型轿车，由黄町村行驶至邹城市礼让路消防大队门口时被查获，经现场用呼气式酒精检测设备检测，测试结果为174mg/100ml，经邹城市公安局刑事科学技术室检验，被告人祝某涛的静脉血样中检出乙醇成分，含量为147.9mg/100ml。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人祝某涛违反道路安全法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人祝某涛认罪认罚、具有坦白情节，可以依法从宽处理。建议判处其拘役1-2个月，适用缓刑，并处罚金2,000-4,000元。被告人祝某涛对指控无异议，当庭自愿认罪。经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明：被告人祝某涛被查获后，如实供述了其饮酒后驾驶机动车的事实，并自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人祝某涛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，被告人祝某涛的庭前供述和辩解，邹城市公安局刑事科学技术室检验报告，邹城市公安局城郊派出所接处警单、处警证明，邹城市公安局交通警察大队查获证明、呼气式酒精含量测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血检验家属通知书、鉴定意见通知书、驾驶人及机动车信息查询结果单、照片、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祝某涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人祝某涛到案后能够如实供述其罪行，自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚，对于公诉机关据此提出的相关量刑建议依法予以采纳。根据其犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正部门的调查评估意见，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人祝某涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已预缴至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员  刘绪祥二〇二〇年三月二日法官助理李来秀书记员赵慧
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327财保17号申请人：张灵果，男，汉族，1950年2月20日生，住河南省宜阳县。委托代理人：张胜杰，男，汉族，1980年12月12日生，住河南省宜阳县，系申请人儿子，代理权限为办理一切保全事宜。被申请人:马艳红，女，汉族，1971年12月24日生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：刘杜娟，成年，住河南省洛阳市涧西区。申请人张灵果与被申请人马艳红、刘杜娟机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年3月31日向本院提出诉前保全申请，请求扣押或查封被申请人马艳红驾驶登记所有人为刘杜娟的豫Ｃ×××××号北京现代牌小型轿车。申请人张灵果已向本院提供担保人张胜杰所有的豫Ｃ×××××号五菱牌小型轿车一辆进行担保。本院经审查认为，申请人张灵果的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、扣押或查封被申请人马艳红驾驶登记所有人为刘杜娟的豫Ｃ×××××号北京现代牌小型轿车；二、查封担保人张胜杰所有的豫Ｃ×××××号五菱牌小型轿车。案件申请费220元，由申请人张灵果先行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺静丽二〇二〇年三月三十一日书记员  夏 萍
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2926民初74号原告：杨志敏，女，1992年10月3日生，汉族，工人，住南涧县。被告：罗朝春，男，1973年11月22日生，彝族，农民，住南涧县。原告杨志敏诉被告罗朝春不当得利纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年3月4日以为由以庭外和解并履行为由，申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨志敏撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨志敏负担（已交纳）。审判员  刘建国二〇二〇年三月四日书记员  奎瑾汐
陕西省略阳县人民法院执行裁定书(2019)陕0727执472号申请执行人：郭永恒，男，住勉县。被执行人：略阳县风华矿业有限责任公司，住所地：略阳县。法定代表人：狄晓勇，执行董事兼总经理。申请执行人郭永恒与被执行人略阳县风华矿业有限责任公司合同一案，略阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的略劳人仲案字(2019)第15号裁决书已发生法律效力。该裁决书确定：被申请人一次性支付申请人拖欠工资24000元。限裁决生效后十五日支付。裁决书生效后，被执行人略阳县风华矿业有限责任公司未在该裁决书确定的期限内履行义务，申请执行人郭永恒向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案执行，申请执行标的额24000元。本院在执行中：一、本院向被执行人略阳县风华矿业有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书，责令其如实报告财产并限期履行生效法律文书确定的法律义务。被执行人逾期未实际履行。二 、本院通过全国法院网络查控系统对被执行人略阳县风华矿业有限责任公司的财产提起查询，查询结果显示：被执行人略阳县风华矿业有限责任公司无银行存款，无车辆登记信息，无有价证券，互联网金融无可用资产。三、经调查，被执行人略阳县风华矿业有限责任公司成立于2003年3月28日，登记注册地为陕西省汉中市略阳县XX镇XX村，工商登记信息显示：该公司自2013年起年检未审核。经调查，该公司已停产多年，债务较大。本院（2018）陕0727执335号执行裁定书：查封被执行人略阳县风华矿业有限责任公司所有的，位于略阳县XX镇XX村的铁精粉（具体数量以实际计量为准）。本院（2019）陕0727执1号执行案件书轮候查封了该铁精粉。因被执行人略阳县风华矿业有限责任公司欠略阳县XX镇XX村土地租赁费及村民运费等各项费用较多，铁精粉及其他公司财产无法处置。未查找到被执行人其他可供执行的财产。四、因被执行人略阳县风华矿业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对略阳县风华矿业有限责任公司采取限制消费措施，并在中国执行信息网予以公开。五、本院向申请执行人郭永恒告知了被执行人略阳县风华矿业有限责任公司的财产调查结果，并向其送达了被执行人财产线索通知书及被执行人信息、财产线索提供表，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人略阳县风华矿业有限责任公司其他可供执行的财产线索。六、本院已将本案的执行情况、被执行人的财产状况、财产调查结果及本院采取的强制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息如实告知申请执行人郭永恒，其认可被执行人略阳县风华矿业有限责任公司确无可供执行的财产亦同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，通过全国法院网络执行查控系统查询及实地走访调查出的被执行人财产状况客观真实，本案现已穷尽财产调查措施，穷尽强制执行手段，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的额24000元，执行到位金额0元。经申请执行人同意并经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持略劳人仲案字(2019)第15号裁决书和本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长     邢  刚审  判  员     胡会强审  判  员     晏晓春  二〇二〇年三月二十四日                          书  记  员     李梓豪1
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执10296号 被执行人覃正苏，男，1974年7月4日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人覃正苏盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0782刑初2403号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年9月3日立案执行。执行标的为罚金3000元。 执行立案后，本院于2019年9月3日向被执行人覃正苏发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人覃正苏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人覃正苏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人覃正苏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人覃正苏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人覃正苏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人覃正苏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人覃正苏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执10296号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邹欣荣 执行员  朱晗晟 执行员  骆婷欢 二〇二〇年三月二十六日 书记员  何剑锋
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院结案通知书(2020)陕0304执173号王某某、王桂生：申请执行人王某某与被执行人王桂生机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0304民初2184号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院于2020年1月14日依法受理立案。执行中，向被执行人王桂生发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人赔偿医疗费等各项经济损失31724.49元，负担案件受理费539元，执行费50元。本院依法冻结、划拨被执行人王桂生银行存款32646.49元，已转账交付申请执行人32263.49元，收交执行费383元。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0304执173号案件执行完毕，于2020年3月3日结案。   二〇二〇年三月三日
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执222号 绍兴上虞三轮暖通制冷设备厂、四川新木通风设备有限公司： 关于申请执行人绍兴上虞三轮暖通制冷设备厂与被执行人四川新木通风设备有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初6958号民事调解书，本院于2020年01月07日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初629号 原告：方超河，男，壮族，1970年12月26日出生，住广西崇左市江州区。 被告:闫猛，男，1984年2月7日出生，住河北省保定市清苑县。 被告：广西弘德汽车销售服务有限责任公司，住所地南宁市江南区星光大道232号。 法定代表人：沈德春。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司百色市中心支公司，住所地广西百色市右江区前程路4号长乐星城第1幢106号、206号、306号。 负责人：梁尚喜。 原告方超河与被告闫猛、广西弘德汽车销售服务有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司百色市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下： 准许原告方超河撤回起诉。 本案为诉前调解案件，按照法律规定，本案受理费决定免收。 审 判 员 莫俊雅 二〇二〇年三月六日 法官助理 陆逢佳 书 记 员 孔秋婷
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0204执恢65号 周伟波、陈喜博： 本院于2020年3月9日立案执行的（2020）吉0204执恢65号申请执行人周伟波与被执行人陈喜博机动车交通事故责任纠纷一案，依据（2018）吉0204民初2552号民事判决书，被执行人陈喜博应履行146,071.31元的给付案件执行款义务，现被执行人陈喜博已于2020年3月6日给付案件执行款，因申请执行人已收到被执行人给付的案件执行款146,071.31元，申请执行人同意结案。故被执行人陈喜博已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终2218号上诉人（原审被告）：张丽霞，女，1965年12月3日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。委托诉讼代理人：林智敏，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张少岚，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，住所地：广东省广州市花都区迎宾大道97号217房。法定代表人：方尤存，董事长。委托诉讼代理人：江嘉丽，该公司员工。上诉人张丽霞因与被上诉人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司借款合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初6117号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张丽霞于2020年3月24日申请撤回上诉。本院认为，上诉人张丽霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人张丽霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费143.28元，减半收取71.64元，由上诉人张丽霞负担。本裁定为终审裁定。审判长  李璐思审判员  吴 湛审判员  许雪芳二〇二〇年三月二十四日书记员  魏雨璇蔡琪敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执719号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市号，统一社会信用代码。 法定代表人：贾传宝，董事长。 被执行人：朱艳媚，女，1982年5月29日出生，汉族，住广东省。 本院受理的执行华融消费金融股份有限公司与朱艳媚金融借款合同纠纷一案，现双方当事人达成和解协议并正在履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0103民初7887号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇二〇年三月十二日 书记员 方 针
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1181民初477号 原告：李文，男，1935年9月25日出生，汉族，户籍所在地龙泉市，现住龙泉市。 被告：黄张凤，女，1962年8月3日出生，汉族，住龙泉市。 原告李文与被告黄张凤追偿权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，原告李文于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李文撤回起诉。 案件受理费1620元，减半收取计810元，由李文负担。 审 判 员 陈宇望 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 王嫣然
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初470号 原告：淄博育霖新材料科技有限公司，住所地：淄博市临淄区敬仲镇许家屯。 法定代表人：崔洪祥，执行董事。 委托诉讼代理人：胡志会，北京市京师（淄博）律师事务所律师。 被告：临朐金达涂装设备有限公司，住所地：潍坊市临朐县辛寨镇河北村北300米。 法定代表人：蒲宪军，执行董事。 被告：刘蒙，女，1985年8月21日生，汉族，居民，现住潍坊市临朐县。 被告：蒲宪军，男，1985年11月26日生，汉族，居民，现住潍坊市临朐县。 本院在审理原告淄博育霖新材料科技有限公司诉被告临朐金达涂装设备有限公司、刘蒙、蒲宪军买卖合同纠纷一案中，原告淄博育霖新材料科技有限公司于2020年3月29日提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博育霖新材料科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告淄博育霖新材料科技有限公司撤回起诉。 案件受理费2650元，诉讼保全费3180元，由原告淄博育霖新材料科技有限公司负担。 审 判 员  于翠英 二〇二〇年三月二十九日 代理书记员  翟汝雪
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2327民初255号原告：王某,女,1976年10月13日生,汉族,初中文化,住四川省攀枝花市仁和区。被告:李某，男，1981年11月18日，傣族，初中文化，住云南省楚雄彝族自治州永仁县。原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理。原告王某于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某自愿撤回诉讼，符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费150元，由原告王某承担。审判员  倪芳燕二〇二〇年三月十九日书记员  罗 丽
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初212号 原告：马泽义，男，汉族，住仙居县。 被告：仙居县中屹工艺品厂（普通合伙），住所地仙居县下各镇黄粱陈村54号。 执行事务合伙人：吴苗。 原告与被告为运输合同纠纷一案，原告于2020年1月7日向本院提起诉讼。诉请:1、判令被告给付运输费用5410元，并赔偿损失（自2018年6月1日起按月利率0.5%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年起，原告为被告运输货物，2018年2月13日经双方结算，被告尚欠原告运费5410元，并由被告出具《欠条》一份，《欠条》约定该款于2018年5月结清。此后，被告一直未支付。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告仙居县中屹工艺品厂在本判决生效之日起十日内支付给原告马泽义运费5410元及利息（利息自2018年6月1日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告仙居县中屹工艺品厂负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 谢林晓 二〇二〇年三月十三日 法官助理李海霞 代书记员 张双双
陕西省铜川市耀州区人民法院   民事裁定书                     (2020)陕0204民初100号   原告：贾丽，女，汉族，陕西省铜川市人，居民，住陕西省铜川市王益区。   委托诉讼代理人：焦鹏国，铜川市耀州区XX中心律师。   被告：李文，男，汉族，陕西省富平县人，农民，住陕西省富平县。   被告：安盛天平财产保险股份有限公司西安中心支公司。住所地：陕西省西安市。   负责人：张辉，经理。   原告贾丽与被告李文、安盛天平财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告贾丽于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告贾丽申请撤诉是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许贾丽撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元,由贾丽负担。                               审判员  张红艳                           二〇二〇年三月二十五日                             书记员  杨海弘            1
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执10677号 被执行人：黄绮文，女,1984年1月6日生，汉族，住广州市番禺区。 （2019）粤01刑终1272号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人黄绮文罚金20000元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2019）粤0113执10677号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人黄绮文发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对黄绮文采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇二〇年三月二十七日 书记员  凌楚婷
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁15民终1046号 上诉人（原审被告）：郝纪中，男，1973年12月3日出生，汉族，住莘县。 上诉人（原审被告）：葛月菊，女，1972年4月3日出生，汉族，住莘县。 被上诉人（原审原告）：莘县燕店镇麻寨村村民委员会，住所地莘县燕店镇麻寨村。 法定代表人：赵秀芬，主任。 委托诉讼代理人：岳炳增，男，1969年2月22日出生，汉族，莘县援助工作站职工，住莘县。 上诉人郝纪中、葛月菊因与被上诉人莘县燕店镇麻寨村村民委员会（以下简称麻寨村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2019）鲁1522民初5685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 郝纪中、葛月菊上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回麻寨村委会的起诉。事实与理由：麻寨村委会不具有诉讼主体资格，一审法院认定的基本事实及适用法律错误，从而导致了错误的判决结果。依照《村民委员会组织法》第二条、第十一条规定，村民委员会及村委主任必须经过合法选举程序产生，任何组织或者个人不得指定、委派或者撤换村民委员会成员。莘县燕店镇麻寨村(以下简称麻寨村)多年来都没有合法选举产生的村委会和村委会成员，村里、镇里、包括燕店法庭对这一事实都是知道的。依据法律规定只有合法选举产生的村委会才有权行使村委会的管理职权，一审法院未审查麻寨村委会是否具备主体资格就草率作出判决，明显是错误的，正确的做法应该是驳回起诉，待产生合法选举产生村民委员会后再主张权利。 麻寨村委会辩称：一审审理的事实清楚，适用法律正确，程序合法，郝纪中、葛月菊的上诉理由不成立，应驳回上诉，维持原判。 麻寨村委会向一审法院提出诉讼请求：判令二被告给付机动地承包金1269元。 一审法院认定的事实：二被告系夫妻关系，二被告为麻寨村村民。二被告现种植原告麻寨村委会村集体机动地一块，土地位于村东，面积为1.27亩，四至为：东至生产路，西至王明军，南至王明文，北至王宏跃。原告麻寨村委会收取的是2015年度至2016年土地承包金，即2015年1月1日至2016年12月31日，承包金数额为300元每亩每年；收取2018年度土地承包金时间段为2018年6月1日至2019年5月31日，土地承包金为400元每亩每年。庭审中，被告对土地承包金收取数额无异议。原告在收取土地承包金时，均多次在村喇叭广播宣传，村干部入户到二被告家催要，但二被告未交纳土地承包金。 庭审中，被告认为原告收取承包金不平衡，建棚的按400元每亩每年收取，不是棚的按200元，原告不认可，并称均是按同一标准收取。另外，被告郝纪中主张2006年为村里拉土垫坑，村委会欠其两千七八百元，应与土地承包金相互冲抵，但原告不认可，并称已将劳务款给付工头。 一审法院认为：二被告种植的1.27亩村机动地，已形成了事实上的农村土地承包合同关系，其土地承包关系合法有效。关于土地承包金数额，原告麻寨村委会已在村大喇叭宣传，其他村民已按照此标准交纳，被告亦认可2015年度和2016年度按照每亩每年300元收取、2018年度按照每亩每年400元收取，因此二被告应给付原告土地承包金1270元（1.27亩×300元/每亩每年×2年+1.27亩×400=1270元），原告在诉状中主张二被告欠交土地承包金1269元，系其真实意思表示，对此予以确认，因此二被告应给付原告土地承包金1269元。二被告系夫妻关系，共同承包涉诉土地用于家庭经营，应当对交纳土地承包金的债务承担共同责任。对被告郝纪中辩述的2006年为村里拉土垫坑，村委会欠其两千七八百元，应在收取土地承包金时进行抵顶，但原告不认可，被告未提交相关证据予以证明，即使被告主张的事实存在，亦与本案不是同一法律关系，如被告主张的劳务之债确实存在，被告可以另案主张权利。另外，被告葛月菊经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对其享有的诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条规定判决：被告郝纪中、葛月菊于判决生效后5日内共同给付原告莘县燕店镇麻寨村民委员会2015年度、2016年度、2018年度（自2018年6月1日起至2019年5月31日止）土地承包金共计1269元。案件受理费50元，减半收取即25元（原告已预交），由被告郝纪中、葛月菊承担。 二审中，郝纪中提交麻寨村村民郝书霞、王志超等78人的证明，拟证明赵秀芬不是民主选举的麻寨村村委会主任。麻寨村委会质证认为，对该证明的真实性有异议，也不认可证据的证明内容。 本院二审审理查明的事实与一审相一致。 本院认为：本案的争议焦点为麻寨村委会是否具有本案的诉讼主体资格。赵秀芬持有的麻寨村村委会主任《当选证书》系莘县燕店镇人民政府颁发，郝纪中提交麻寨村村民郝书霞、王志超等78人的证明不能推翻该《当选证书》的证明效力，应认定赵秀芬系麻寨村民主选举产生的村委会主任。因此，郝纪中、葛月菊主张麻寨村委会不具有本案诉讼主体资格的理由不能成立。郝纪中认可耕种麻寨村委会的1.27亩机动地及承包金金额，一审判决其支付承包金并无不当。综上所述，郝纪中、葛月菊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人郝纪中、葛月菊负担。 本判决为终审判决。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年三月二十七日 法官助理李国丰 书记员郭珠珠
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘31民终160号上诉人（原审被告）：湘西宏信蓝天置业有限公司。法定代表人：黄武辉。委托诉讼代理人：张春生，湖南四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓国友，男，汉族，1978年9月2日出生，湖南省龙山县人。被上诉人（原审原告）：彭晓艳，女，1976年4月29日出生，土家族，湖南省龙山县人。被上诉人（原审原告）：向恒刚，男，1969年9月21日出生，土家族，湖南省吉首市人。委托诉讼代理人：彭东海，湖南民生律师事务所律师。委托诉讼代理人：向文玉，湖南民生律师事务所律师。上诉人湘西宏信蓝天置业有限公司因与被上诉人彭晓艳、向恒刚商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省吉首市人民法院（2019）湘3101民初2899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人湘西宏信蓝天置业有限公司于2020年3月30日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人湘西宏信蓝天置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许湘西宏信蓝天置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费129元，减半收取64.5元，由上诉人湘西宏信蓝天置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 印达岗审 判 员 杨光福审 判 员 余 霞审 判 员 杨安寿审 判 员 曾浩恒二〇二〇年三月三十日法官助理 彭继武书 记 员 张世奇附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初777号 原告：上官陈智，男，1984年11月3日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：苏学兴，临海市申正法律服务所法律工作者。 被告：张文敏，男，1981年12月11日出生，汉族，住临海市。 原告上官陈智与被告张文敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告上官陈智及其委托诉讼代理人苏学兴到庭参加诉讼，被告张文敏经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 上官陈智向本院提出诉讼请求：判令张文敏归还借款200000元，并支付从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本案履行完毕之日止的利息。事实和理由：原告因资金困难，向被告借款。2017年9月19日被告借给原告200000元，由原告出具借据一份给被告。2017年11月中旬，因被告尚欠案外人毛祖来借款，被告同意将原告的200000元债权转让给案外人毛祖来，并将原告出具的借据交给毛祖来。毛祖来将原告出具给被告的借据交给原告，原告以同样的金额出具借据给案外人毛祖来，有贵院作出（2018）浙1082民初2273号民事判决书判决原告归还案外人毛祖来借款本金200000元，并赔偿利息损失。2017年12月18日，原告因银行还贷向案外人何凤仙借款500000元。2017年12月20日案外人何凤仙因银行还贷向原告借款200000元，原告通过银行转700000元（50万元归还借款，20万元系借款）。被告又尚欠案外人何凤仙借款，被告又将原告的200000元债权转让给案外人何凤仙。后（2018）浙1082民初11603号民事判决书判决案外人何凤仙归还原告借款，何凤仙不服一审判决上诉，二审查明“所涉20万元借款是毛祖来借给原告的，也是被告借给原告的，被告欠何凤仙借款，去年被告打电话给原告，要求原告将钱还给何凤仙”。二审法院认定何凤仙与被告之间债权债务关系，被告将债权转让何凤仙成立，涉诉款项原告代被告归还向何凤仙借款的事实。故二审撤销一审判决并驳回原告的诉讼请求。综上，二审的生效法律文书认定何凤仙与被告有债权债务关系，被告将债权转让何凤仙成立。原告欠被告一笔借款200000元，但被告将该债权转让给案外人毛祖来、何凤仙各200000元，被告的行为损害了原告的合法权益。 张文敏未作答辩和举证。 经审理，本院认定事实如下： 上官陈智曾向张文敏借款200000元。张文敏未向上官陈智借款。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上官陈智诉请与张文敏之间的民间借贷关系，仅提供与案外人之间的民事判决书，而未提供借条、借据、转账凭证等相关借贷合意成立的证据，且上官陈智庭审中亦明确陈述张文敏未向其借款。故上官陈智要求张文敏返还借款并赔偿利息损失的主张无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回上官陈智的诉讼请求。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由上官陈智负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 徐秀月 二〇二〇年三月十三日 代书记员 王 敏
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院支 付 令（2020）云0925民督1号申请人：宋德莎，女，汉族，1987年6月16日生，务工，现住双江自治县。被申请人：李贵珍，女，汉族，1977年7月27日生，务农，现住双江自治县。申请人宋德莎于2020年3月5日向本院申请支付令。申请人宋德莎称，2019年2月18日，被申请人李贵珍因欠申请人宋德莎借款人民币22000元向申请人出具了一份欠条，约定于2019年9月至10月全部归还。后被申请人李贵珍于2019年6月29日通过微信转账给申请人2000元，还剩20000元经申请人多次催要未果，为维护自身合法权益，现特向双江自治县人民法院申请发出支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李贵珍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人宋德莎现金人民币20000元。申请费100元，由被申请人李贵珍负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。被申请人逾期不提出书面异议又不履行支付令的，申请人可以在履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行。审判员  李锦强二〇二〇年三月五日书记员  李荣俊
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执13868号 甘弘伟、华安财产保险股份有限公司温州中心支公司 本院在执行申请执行人甘弘伟与被执行人华安财产保险股份有限公司温州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月六日
长沙县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0121执1648号关于申请执行人李永坚与被执行人长沙创芯集成电路有限公司劳动争议一案，执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月二十七日