湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初177号原告:中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人:詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人:吴星泰，中联重科股份有限公司员工。委托诉讼代理人:周海涛，中联重科股份有限公司员工。被告：李周义，男，1993年5月11日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告中联重科股份有限公司（以下简称中联公司）诉被告李周义追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告中联公司的委托诉讼代理人吴星泰到庭参加了诉讼，被告李周义经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中联公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李周义立即向原告支付垫付款59.96217万元及利息38.853253万元（利息按欠款总额万分之五/日的标准从2014年11月28日起暂计算至2019年12月20日，之后的利息按每日万分之五标准顺延照计至被告实际清偿垫付款之日止）；2、判令被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。原告中联公司诉称：2014年7月9日，原、被告签订了合同顺序号为14004701的《产品买卖合同》及编号为13004217的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定：李周义向中联公司购买型号为ZLJ5120THBE的车载泵设备一台，合同金额73万元，其中首付14.6万元，余款58.4万元由李周义办理36个月的银行按揭贷款一次性支付；中联公司为李周义的按揭贷款向贷款银行提供回购担保，中联公司履行回购担保以后有权向李周义追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之五/日计算。2014年9月10日，被告李周义向广发银行股份有限公司广州分行贷款58.4万元，银行放款后被告李周义未按借款合同约定向银行偿还贷款，导致原告为履行担保义务而代李周义偿还按揭款本息。截至2019年12月20日，被告李周义欠付原告垫付款59.96217万元，由此产生利息38.853253万元。原告多次向被告催讨欠款未果，故提起诉讼。被告李周义未予答辩。经审理查明:2014年7月9日，原告中联公司（出卖人）与被告李周义（买受人）签订了合同顺序号为14004701的《产品买卖合同》及顺序号为13004217的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，其中约定：1、李周义向中联公司购买型号为ZLJ5120THBE-174的车载泵设备一台，货款总计73万元，其中首付款14.6万元，按揭费用0.642万元，余款58.4万元由买受人李周义办理36个月银行按揭贷款一次性支付；2、中联公司向李周义贷款银行履行了担保（回购担保）责任（包括垫付），即代替李周义支付所欠的全部或部分贷款本息后，中联公司有权凭贷款银行出具的《本息代偿证明书》、《对账函》等文件确认的数额向李周义追偿，因此产生的各项费用和损失［包括但不限于差旅费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师代理费（按欠款总额的10%计算支付）、垫付款的利息（从垫付发生之日起按垫付金额的万分之五/日计算）］由买受人李周义承担。同年9月9日，被告李周义与广发银行股份有限公司广州分行签订了《个人贷款合同》（编号：121149007560），其中约定：借款人李周义向贷款人广发银行股份有限公司广州分行贷款58.4万元用于向中联公司购买车载泵设备，贷款期限为36个月，贷款年利率为8.32%，抵押人李周义以所购的型号为ZLJ5120THBE的车载泵设备一台向贷款银行提供抵押担保，担保本合同项下全部贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。被告李周义在上述贷款合同中借款人处、抵押人处均签名、捺印。原告中联公司为被告李周义的该笔贷款提供连带责任担保。签订借款合同后，广发银行股份有限公司广州分行即向李周义发放了贷款58.4万元用于支付购买涉案车载泵设备的货款。此后，被告李周义未按期、足额向广发银行股份有限公司广州分行偿还按揭贷款，导致原告中联公司向广发银行股份有限公司广州分行承担还款的担保责任，自2014年11月27日至2017年9月26日，原告中联公司代李周义向广发银行股份有限公司广州分行偿还了银行按揭款本息共计63.76217万元。2014年11月28日至2015年8月31日，被告李周义向原告中联公司偿还了按揭垫付款共计3.8万元，此后再未向原告偿还剩余垫付款。原告多次向被告催讨欠款未果，遂诉至本院。另查明，原告根据其垫付每笔款项金额、垫付时间及被告李周义偿还每笔垫付款金额、还款时间按万分之五/日标准从2014年11月27日起分段计算至2019年12月20日止的垫付款利息为38.853253万元。上述事实有原告的陈述，中联公司提交的《产品买卖合同》、《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》、《个人贷款合同》、《贷款本息代偿证明书》、垫付款及利息计算明细表证据予以佐证，本院予以确认。被告李周义未到庭质证，亦未向本院提交证据，本院视为其放弃举证、质证的权利。本院认为，原告中联公司与被告李周义签订的涉案《产品买卖合同》、《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，被告李周义与广发银行股份有限公司广州分行签订的《个人贷款合同》，上述合同均系合同签订各方真实意思表示，内容合法有效，各方都应按合同约定全面履行各自义务。贷款人广发银行股份有限公司广州分行依约向借款人李周义发放了贷款58.4万元用于支付所购案涉设备货款，被告李周义未按期、足额偿还银行贷款，导致原告为履行其担保责任向银行代被告李周义偿还了按揭贷款。根据原、被告的合同约定及《中华人民共和国担保法》之规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。原告中联公司提交的《贷款本息代偿证明书》证明原告已于2014年11月27日至2017年9月26日实际代被告李周义偿还按揭贷款本息共计63.76217万元。诉讼中被告李周义未能提交其已经向原告偿还该垫付款的相应证据，原告认可被告已偿还垫付款3.8万元，扣除该款，被告李周义还欠付原告剩余垫付款59.96217万元，其已构成违约，对此应承担相应的违约民事责任。原告与被告李周义在《补充协议》中约定垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之五/日计算由被告李周义承担，原告根据被告李周义欠付垫付款金额、逾期付款时间及按万分之五／日标准分段计算截至2019年12月20日的利息共计38.853253万元，符合合同约定，本院予以确认。原告中联公司诉请被告李周义支付垫付款59.96217万元截至2019年12月20日的利息38.853253万元（2019年12月21日后利息按万分之五／日标准顺延照计至实际清偿垫付款之日止），合法有据，本院予以支持。原告诉请被告承担其为实现债权而支付的其他合理费用，因原告未能提交相应证据证明其就本案纠纷已实际支付其他合理费用的具体金额，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李周义于本判决生效之日起三日内向原告中联重科股份有限公司支付垫付款59.96217万元及截至2019年12月20日的利息38.853253万元（此后的利息按欠款总额万分之五/日的标准顺延照计至被告实际清偿垫付款之日止）；二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计6841元，由被告李周义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  孙桂香二〇二〇年三月三十一日法官助理罗敏书记员周艳娟