文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初10914号原告:郭锦霞，女，汉族，1978年1月18日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人:杨振雨，重庆昆德律师事务所律师。委托诉讼代理人:尹利，重庆昆德律师事务所律师。被告：廖江，男，汉族，1986年5月11日出生，住重庆市江津区。被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江津中心支公司，住所地重庆市江津区几江滨江路西段9-2、9-3片区滨江明珠综合楼A栋二楼，统一社会信用代码91500116765924627Q。负责人：曹建勋，总经理。委托诉讼代理人：代小评，男，中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司员工。被告：陆仲贵，男，汉族，1958年9月19日出生，住重庆市江津区。原告郭锦霞与被告廖江、陆仲贵、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江津中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序组织双方当事人对证据进行质证后委托鉴定部门对被告保险公司申请的事项进行了鉴定，并在鉴定意见送达双方当事人后公开开庭进行了审理。原告郭锦霞的委托诉讼代理人杨振雨，被告廖江，被告保险公司的委托诉讼代理人代小评到庭参加了诉讼。被告陆仲贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。休庭期间，双方当事人向本院书面申请和解，但在和解期限内未协商一致。本案现已审理终结。原告郭锦霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费25591.78元、续医费36000元（取内固定续医费12000元+面部瘢痕修复续医费24000元）、住院伙食补助费1320元（60元/天×22天）、护理费2640元（120元/天×22天）、交通费1000元、鉴定费1801.68元（鉴定费1730元＋鉴定检查费71.68元）、残疾赔偿金69778元（34889元/年×20年×10%）、被扶养人生活费13592.40元[（24154元/年－125元/月×12月）×12年×10%÷2人]、误工费11200元（100元/天×112天）、营养费2000元、精神损害抚慰金5000元，共计169923.86元；被告保险公司在交强险限额范围内赔偿120000元，其余损失49923.86元扣除被告廖江、陆仲贵垫付的医疗费23591.78元后，余下的26332.08元由被告保险公司在商业三者险范围内赔付，仍有不足，由被告廖江、陆仲贵予以赔偿；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4月14日6时20分许，被告陆仲贵驾驶电动四轮车在重庆市江津区双福新区南北大道老管委会路段红绿灯左转往罗盘方向行驶时，与沿南北大道由恒大往江津方向行驶的被告廖江驾驶的渝C*****号小型客车发生碰撞，造成电动车乘坐人即原告受伤、两车受损的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告陆仲贵负主要责任，被告廖江负次要责任，原告无责任。原告受伤后被送至重庆市江津区中心医院住院治疗22天，其伤情被诊断为右侧锁骨骨折、右侧第2-6肋骨骨折等。2019年5月6日，原告出院，医嘱为加强营养、休息3月等。渝C*****号小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期限内。被告应赔偿原告因本次事故造成的损失，原告请求支持其诉讼请求。被告保险公司辩称：对本次事故发生的事实经过及责任划分无异议。被告廖江在本公司为渝C*****号小型客车投保了交强险、100万元的商业三者险，并购买了不计免赔，本次事故发生在有效保险期限内。本公司垫付的重新鉴定费2300元，要求在本案中一并处理。对原告超过交强险限额的医疗费要求按照20%的比例剔除非医保费用，被剔除的非医保费用，由被告廖江、陆仲贵承担，本公司不承担。对原告请求的损失，医疗费以双方出示的票据为准；认可续医费36000元、住院伙食补助费1320元、护理费2640元、交通费300元、残疾赔偿金69778元、误工费11200元、营养费500元；认可鉴定费（含鉴定检查费）1801.68元，但不由本公司承担；认可被扶养人生活费按农村标准计算；因被告廖江承担本次事故次责，故本公司不承担精神损害抚慰金，精神损害抚慰金应由负主责的被告陆仲贵承担。被告廖江辩称：本次事故发生后，被告廖江为原告垫付的医疗费19594.16元要求在本案中一并处理。其余答辩意见与被告保险公司的答辩意见一致。被告陆仲贵辩称：对本次事故发生的事实经过及责任划分无异议。对原告超过交强险限额的医疗费，同意按照20%的比例剔除非医保费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月14日6时20分许，被告陆仲贵驾驶电动四轮车（以下简称案涉电动车）在重庆市江津区双福新区南北大道老管委会路段红绿灯左转往罗盘方向行驶时，与沿南北大道由恒大往江津方向行驶的由被告廖江驾驶的渝C*****号小型客车（以下简称案涉小车）发生碰撞，造成案涉电动车乘坐人即原告郭锦霞受伤、两车受损的交通事故。本次事故经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队公路巡逻民警三大队认定，被告陆仲贵负主要责任，被告廖江负次要责任，原告无责任。原告受伤后被立即送往重庆市江津区中心医院急诊，并于事故当日被该院收入其院住院治疗，原告的伤情被该院诊断为“1、右侧锁骨骨折;2、右侧第2-6肋骨骨折;3、头面部皮肤软组织挫裂伤”。住院期间，重庆市江津区中心医院为原告做了右锁骨中段骨折切开复位钢板螺钉内固定术。原告住院22天，于2019年5月6日出院，医嘱为“1、需要护理，加强营养，休息3个月，避免患肢用力、剧烈活动，按医生指导下行患肢功能锻炼；2、定期至美容科治疗头面部伤口瘢痕；3、出院后1月、2月、3月、6月、9月、1年骨科门诊复查，据复查结果决定何时患肢能正常活动及取出内固定时间；4、有右肩部、胸壁部反复疼痛、活动受限、疤痕形成等可能；5、如有不适骨科门诊复查”。出院后，原告又在重庆市江津区中心医院进行了门诊治疗。上述治疗，原告垫付了门诊费2000元，被告廖江为原告垫付了门诊费19594.16元。2019年7月23日，原告委托重庆市明正司法鉴定所对其伤残等级、续医费进行鉴定。2019年8月1日，重庆市明正司法鉴定所作出明正司法鉴定所[2019]伤鉴字第522号《司法鉴定意见书》，评定原告右肩关节功能障碍目前属十级伤残、续医费约为40000元。此次鉴定，产生鉴定费1730元（鉴定费1430元+专家会诊费300元）。2019年8月26日，原告诉讼来院，要求被告赔偿本次事故给其造成的损失。诉讼中，被告保险公司就原告的伤残等级、续医费向本院申请重新鉴定。2019年10月31日，本院委托重庆市法医学会司法鉴定所对被告保险公司申请的事项进行鉴定。2019年11月14日，重庆市法医学会司法鉴定所作出渝法医所[2019]临床B鉴字第1670号《司法鉴定意见书》，评定原告右肩功能丧失25%以上属十级伤残、取内固定续医费约为12000元、面部瘢痕修复续医费约为24000元。此次鉴定，产生的鉴定费2300元由被告保险公司垫付，产生的鉴定检查费71.68元由原告垫付。至事故发生时，原告系城镇居民。原告的母亲郭明芬（1951年3月4日出生）系农村居民，是原告的被扶养人，至原告定残时，郭明芬每月享有社保费125元。原告的父亲魏光全已去世，魏光全与郭明芬共生育了包括原告在内的2个子女。被告陆仲贵驾驶的案涉电动车属非机动车，被告廖江驾驶的案涉小车属机动车。被告廖江是案涉小车的实际车主，其在被告保险公司为该车投保了交强险及保险金额为100万元的商业三者险，并购买了不计免赔，本次事故发生在有效保险期限内。事发当日，被告廖江驾驶案涉小车具备机动车有效驾驶资格，无其他违法驾驶机动车情形。事故发生后，被告廖江为原告预付了门诊费19594.16元，被告保险公司预付了重新鉴定费2300元。诉讼中，被告陆仲贵、廖江与被告保险公司对原告超出交强险限额的医疗费按20%的比例剔除非医保用药达成一致意见；被告廖江对该非医保用药及原告垫付的鉴定费（含鉴定检查费）依约不属被告保险公司赔偿范围无异议。同时，被告保险公司明确表示由其自行承担重新鉴定费2300元。本院认为：公民的健康权应受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司依据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，原、被告对公安交通管理部门认定被告陆仲贵承担事故主要责任，被告廖江承担事故次要责任，原告无责任无异议，本院予以确认。本次事故发生时，案涉小车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故原告因本次事故产生的合法损失首先由被告保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，根据被告陆仲贵、廖江在本次事故中的过错程度，本院确定由被告陆仲贵承担55%的赔偿责任，由被告廖江承担45%的赔偿责任；被告廖江承担部分，由被告保险公司依据商业三者险的约定予以赔偿，仍有不足，由被告廖江予以赔偿。原告请求医疗费25591.78元，其中有门诊医药费专用收据原件佐证的医疗费21594.16元（原告垫付门诊费2000元+被告廖江垫付门诊费19594.16元），本院予以支持；其余医疗费3997.62元，因无医疗费收据原件佐证，本院不予支持。渝法医所[2019]临床B鉴字第1670号《司法鉴定意见书》是本院依照法定程序委托具有司法鉴定许可证的重庆市法医学会司法鉴定所作出的，程序合法，且鉴定意见客观、真实，本院予以确认；根据该《司法鉴定意见书》载明的鉴定意见，本院确认原告的伤残等级为十级，需续医费36000元（取内固定续医费12000元+面部瘢痕修复续医费24000元）。至事故发生时，原告系城镇居民，因此原告请求残疾赔偿金和被扶养人生活费应按城镇居民标准计算；原告请求残疾赔偿金69778元（34889元/年×20年×10%），符合法律规定，本院予以支持；原告的母亲郭明芬是原告的被扶养人，至原告重新定残日即2019年11月14日，郭明芬已年满68周岁，因此计算郭明芬被扶养人生活费的年限依法为12年；原告结合郭明芬每月享有社保费125元，且有2个子女的事实，并参照2018年度重庆市城镇常住居民人均消费支出24154元，请求郭明芬被扶养人生活费13592.40元[（24154元/年－125元/月×12月）×12年×10%÷2人]，符合法律规定，本院予以支持；被扶养人生活费依法应一并计入残疾赔偿金，故本院认定原告残疾赔偿金（含被扶养人生活费）实为83370.40元（69778元＋13592.40元）。原告受伤后，客观上造成收入减少，其主张误工费，符合法律规定，本院予以支持；原告依据住院天数及出院休息3月的医嘱主张误工112天（住院22天＋休息30天/月×3月），符合法律规定，本院予以支持；原告无证据证明本次事故发生前其所从事的行业及收入情况，故本院酌情按100元/天计算原告误工费即11200元（100元/天×112天）。原告请求住院伙食补助费，本院酌情按60元/天计算即1320元（60元/天×22天）。原告请求住院期间的护理费，本院酌情按120元/天计算即2640元（120元/天×22天）。原告受伤后因就医必然会产生一定的交通费用，本院根据原告的伤情、就医地的交通状况等客观因素，酌情认定交通费500元。原告请求营养费，本院根据原告的伤情、加强营养的医嘱酌情认定800元。原告请求鉴定费1801.68元（鉴定费1730元＋鉴定检查费71.68元），与其提供的票据金额相符，本院予以支持。原告因本次事故受伤致残，精神上遭受到严重损害，本院结合原告的伤情、被告廖江和被告陆仲贵的过错程度，酌情认定精神损害抚慰金3000元。诉讼中，被告陆仲贵、廖江与被告保险公司就原告超出交强险限额的医疗费按20%的比例剔除非医保用药达成一致意见，被告廖江对该非医保用药费用及原告垫付的鉴定费依约不属被告保险公司赔偿范围无异议，本院予以确认。重新鉴定费2300元，被告保险公司表示由其自行承担，不违反法律规定，本院予以支持。综上，本院针对原告的诉讼请求确认原告因本次事故产生的损失有：医疗费21594.16元、续医费36000元、住院伙食补助费1320元、护理费2640元、交通费500元、鉴定费1801.68元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）83370.40元、误工费11200元、营养费800元、精神损害抚慰金3000元，共计162226.24元。原告多请求的损失，本院不予支持。上述损失，被告保险公司在交强险限额范围内应赔偿原告医疗费10000元、护理费2640元、交通费500元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）83370.40元、误工费11200元、精神损害抚慰金3000元，共计110710.40元；在商业三者险限额范围内赔偿原告医疗费9275.33元[(医疗费21594.16元－医疗费10000元)×（1－非医保20%）]、续医费36000元、住院伙食补助费1320元、营养费800元，共计47395.33元的45%（责任比例）即21327.90元。被告廖江赔偿原告医疗费2318.83元[(医疗费21594.16元－医疗费10000元)×非医保20%]、鉴定费1801.68元，共计4120.51元的45%（责任比例）即1854.23元。被告陆仲贵赔偿原告医疗费11594.16元(医疗费21594.16元－医疗费10000元)、续医费36000元、住院伙食补助费1320元、鉴定费1801.68元、营养费800元，共计51515.84元的55%（责任比例）即28333.71元。被告廖江为原告预付的医疗费19594.16元，扣除其应承担的赔偿款1854.23元及应负担的案件受理费元832后，尚余16907.93元，由被告保险公司在赔偿给原告的款项中扣减后直接支付给被告廖江。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江津中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告郭锦霞医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、精神损害抚慰金共计110710.40元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江津中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告郭锦霞医疗费、续医费、住院伙食补助费、营养费共计21327.90元。其中，直接支付原告郭锦霞4419.97元，直接支付被告廖江16907.93元。三、被告廖江于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭锦霞医疗费、鉴定费共计1854.23元。该费已在被告廖江预付医疗费中抵扣，不再另行支付。四、被告陆仲贵于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭锦霞医疗费、续医费、住院伙食补助费、鉴定费、营养费共计28333.71元。五、驳回原告郭锦霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3698元，减半收取1849元，由被告廖江负担832元，由被告陆仲贵负担1017元。该费原告郭锦霞已预交，被告陆仲贵负担之金额限其于本判决生效之日起七日内向本院交纳；被告廖江负担之金额直接转付原告郭锦霞，现该款已在被告廖江预付的医疗费中抵扣，不再另行支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  赵孝梅二〇二〇年三月二日书记员  余孟雨