wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省筠连县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1527刑初49号 公诉机关四川省筠连县人民检察院。 被告人李申奎，男，1987年9月20日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，农民，住筠连县。因本案于2017年2月24日被羁押，同日释放；因本案于2018年12月29日被刑事拘留，2019年1月4日被变更强制措施为监视居住。 四川省筠连县人民检察院以筠检刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人李申奎犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉，本院于2020年3月12日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。筠连县人民检察院指派检察员王燕出庭支持公诉，被告人李申奎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年7月13日凌晨，严泽波、皮飞、叶大维（均已判）在高县庆符镇永顺街180号旁将被害人杨某停放在此的红色尊赐牌三轮摩托车（车架号ＬＣ4ＨＤＬＺ31ＦＯＡ30260）盗走。当日，严泽波联系被告人李申奎买车，被告人李申奎明知该车系赃车仍以800元的价格构买。经鉴定，杨某被盗三轮摩托价格为11072元。2017年2月24日，李申奎被抓获归案。2017年7月13日，被盗摩托车发还被害人。2019年12月16日，被告人李申奎赔偿被害人杨某2000元，取得被害人杨某的谅解。 公诉机关认为，被告人李申奎的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，具有坦白、认罪认罚情节，且被盗车辆已发还被害人，赔偿了被害人的损失并取得谅解，建议判处被告人李申奎拘役五个月，并处罚金一千元。 被告人李申奎对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李申奎犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李申奎犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;罚金已缴纳国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈洪权 二〇二〇年三月十八日 书记员  陈 敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0117执93号 申请执行人：郭兴刚，男，1948年6月25日出生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：陈如霞，女，1996年4月30日出生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：张延兰，女，1963年11月30日出生，汉族，住济南市钢城区。 郭兴刚与陈如霞、张延兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1203民初1471号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：张延兰、陈如霞共同偿还郭兴刚借款本金148000元；支付利息按本金148000元自2015年10月20日至实际给付之日止（按年息一分计算不超过50000元）。 因陈如霞、张延兰未履行上述法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年1月17日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产情况，查明：被执行人银行账户仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制高消费至本案义务履行完毕。申请执行人不申请将被执行人纳入失信被执行人名单，不申请采取悬赏执行措施，同意本案终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 健 审判员 卢生洪 审判员 弭 强 二〇二〇年三月十六日 法官助理陈克重 书记员靳凯歌
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初1572号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东新区来安路686号。主要负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。被告：王维维，男，1982年4月25日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王维维信用卡纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  冯晓红二〇二〇年三月二十六日书记员  宋梦琪
浙江省兰溪市人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2019）浙0781司救执9号 司法救助申请人：唐寿龙，男，1969年3月12日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请人唐寿龙与被申请执行人潘建兵机动车交通事故责任纠纷一案，因潘建兵未履行（2007）兰刑初字第381号刑事附带民事调解书中所确定的赔偿义务，申请人唐寿龙以交通事故发生后，造成劳动能力下降，生活困难为由，向我院提出司法救助申请。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。 现查明，唐寿龙与潘建兵犯交通肇事罪一案经本院（2007）兰刑初字第381号刑事附带民事调解：潘建兵赔偿唐寿龙交通事故各项损失75000元。因潘建兵在规定时间内未履行赔偿义务，司法救助申请人唐寿龙于2019年12月10日向本院申请司法救助。 另查，立案执行后，被执行人潘建兵下落不明，本案未发现被执行人有可供执行的财产，本院无法执行完毕。 另查明，唐寿龙于2019年1月15日向本院申请司法救助，本院决定给予司法救助34000元，并已发放给唐寿龙。 本院认为，司法救助申请人唐寿龙与被申请执行人潘建兵机动车交通事故责任纠纷一案，通过诉讼后赔偿款虽未得到执行，但在纠纷发生后，已得到司法救助34000元，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（一）、（八）项之规定，救助申请人唐寿龙在刑事案件中被致以重伤，在（2008）兰执字第479号执行案件中，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难，符合司法救助规定的情形。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第七条、第十二条之规定，决定如下： 给予司法救助申请人唐寿龙司法救助金18000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年三月十三日
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书(2019)吉2401执2990号申请执行人：林英。被执行人：王卫国。申请执行人林英与被执行人王卫国房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）吉2401民初2343号民事判决已经发生法律效力。申请执行人林英于2019年9月27日向本院申请执行，要求被执行人王卫国履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人王卫国向申请执行人林英退还差价款20000元及利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费447元、执行费207元）。经审查符合立案条件，本院于2019年10月12日立案执行。在执行过程中，本院于2019年11月6日作出(2019)吉2401执2990号限制消费令，对被执行人王卫国采取限制消费措施。2019年11月16日，被执行人王卫国向申请执行人林英自行支付2600元。2020年1月20日，被执行人王卫国向申请执行人林英自行支付19000元。2020年3月9日，本院分别作出(2019)吉2401执2990号之一执行裁定，(2019)吉2401执2990号解除限制消费令，1.解除被执行人王卫国名下位于延吉市天池路108-11-14号，建筑面积54.32平方米的房屋产籍手续的查封2.解除申请保全担保人付杰名下位于延吉市建工街百年盛世小区1号楼8076，建筑面积为49.60平方米的房屋产籍手续的查封;解除对被执行人王卫国采取的限制消费措施。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，申请执行人林英申请执行的本院（2019）吉2401民初2343号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月九日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4165号 申请执行人吴正旭，男，1971年11月4日出生，汉族，住江苏省滨海县。 被执行人朱治国，男，1978年2月28日出生，汉族，住上海市奉贤区。 被执行人上海万华建筑有限公司，住所地上海市奉贤区环城西路2200号第一幢A040室，统一社会信用代码:91310120134019719P。 法定代表人朱治国。 申请执行人吴正旭与被执行人朱治国、上海万华建筑有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初6417号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人吴正旭向本院申请强制执行。本院于2019年09月06日立案执行。执行标的为被执行人上海万华建筑有限公司、朱治国支付给申请执行人吴正旭欠款110000元、违约金10000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年9月9日向被执行人朱治国、上海万华建筑有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人朱治国、上海万华建筑有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人朱治国、上海万华建筑有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人朱治国、上海万华建筑有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地上海市奉贤区人民法院对被执行人下落及财产情况进行实地调查。本院扣划被执行人上海万华建筑有限公司名下存款10083.69元，扣除执行费、罚款，申请执行人实际受偿7383.69元。轮候查封被执行人朱治国名下位于上××××房产（不动产权证号：奉2012001291）。暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱治国、上海万华建筑有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人朱治国作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人朱治国、上海万华建筑有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴正旭，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4165号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二〇年三月十八日 书记员  吴 丹
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执108号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司三元支行，住所地福建省三明市三元区。 负责人：庄顺滨，行长。 委托代理人：陈金华，该行职工。 被执行人：邱理斌，男，1972年11月15日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司三元支行与被执行人邱理斌银行卡纠纷一案中，执行过程中中国银行股份有限公司三元支行与邱理斌达成执行和解协议，因该案需长期履行，参照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》相关规定，本案可以终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0403执108号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年三月二十四日 书记员  罗 鉴
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初4450号 原告：王悦英，女，1942年11月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 委托代理人：楼依昊，浙江法校（诸暨）律师事务所律师。 被告：陈威洪，男，1953年9月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：王毕君，女，1955年10月29日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 委托诉讼代理人：俞岚，浙江永大律师事务所律师。 原告王悦英与被告陈威洪、王毕君民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员闫龙会适用简易程序独任审判。审理中，被告王毕君对本院管辖权提出异议，后经审核，本院依法作出民事裁定书，裁定驳回其所提出的管辖异议申请。后本案于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告王悦英的委托诉讼代理人楼依昊、被告陈威洪、王毕君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王悦英向本院起诉要求：判令被告陈威洪、王毕君归还借款本金8万元，并支付该款自2019年9月4日起至款还清之日止按年利率1.2%计算的利息。事实与理由：二被告系夫妻，原、被告系同村村民。2014年9月左右，经同村村民王某介绍，被告陈威洪以为妻子王毕君办理失地农民养老保险为由，向原告借款6万元，并约定月利率2分。2016年3月4日，被告陈威洪再次以家庭日常支出为由，向原告借款2万元，并就二次借款结算出具借条一份。后被告按约支付利息至2018年1月，至今未偿还其余借款本息。因本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，并用于夫妻日常开支，应认定为夫妻共同债务，故二被告应偿还原告借款本金及利息。现诉至法院，望判如所请。 被告陈威洪答辩称：本案借款事实，但本案借款系个人债务，与被告王毕君无关。 被告王毕君答辩称：本案所涉借款的借款人是陈威洪，与其无关，其不同意承担还款责任。 原告王悦英围绕诉请向本院提供借条、婚姻登记申请书、离婚登记审查处理表、社会保险参保证明等证据材料，并申请证人王某出庭形成证人证言。证人王某陈述：2014年9月，其介绍陈威洪向原告借款6万元，当时陈威洪说借款是用于给王毕君买失地农民保险；大概过了一年多时间，陈威洪说其女婿做生意需要周转资金，其又介绍向原告借款2万元；因为是二笔借款，所以重新写了借条，原来的借条还给陈威洪了；按照借条约定的利率，本案借款每月利息是960元，凑整后按每月1000元计，当时陈威洪也是同意的；王毕君在借款时不知道借款事实，是后来知道的。被告陈威洪向本院提供借条，被告王毕君提供村委会证明等。上述证据材料经庭审出示、质证，本院对双方无争议的证据材料作为有效证据认定。对于双方有争议部分，本院分析、认定如下：1.对于被告陈威洪提供落款时间为“2015年8月4日”的借条，根据双方及证人陈述，2016年重新出具借条时，原6万元借条归还给陈威洪，故该份借条原件理应由陈威洪持有。本案中，陈威洪所提供的借条没有捺印，而在重新出具的借条中有捺印，二者在形式上存在不同；同时，因涉案借条内容比较简单，且除了陈威洪的笔迹之外没有任何当事人或在场人员的签名，故在缺乏其他证据材料的印证下，亦不能据此认定该份借条即为重新出具借条时由原告退还给原告的6万元借条，本院对该份证据材料仅收集在卷。2.关于证人王某的证人证言，其中除借款发生时间外，双方当事人的陈述基本一致，本院予以认定。因本案借款距今已有五年左右的时间，关于借款发生时间的陈述不一，且原告除证人证言外也不能提供任何6万元借款发生时间的证据材料，故仅凭证人证言，尚不足以认定本案双方之间的6万元借款发生在2014年9月。3.关于村委会证明，其中缺少出具人的签名，不符合证据的形式要件，本院不作为有效证据认定。 综上，本院经审理认定的事实如下： 原告王悦英与被告陈威洪、王毕君系同村村民。二被告原系夫妻，后于2019年3月4日在诸暨市民政局办理离婚登记手续。2016年前，被告陈威洪经证人王某介绍，曾向原告借款6万元。原告以现金方式交付借款后，由陈威洪出具借条一份。2016年3月4日，被告陈威洪以女婿做生意需周转资金为由，再次向原告王悦英借款2万元，并重新出具借条一份，载明：“今借本村王悦英人民币捌万元正（80000），利息1分2，每月付一次。借款人：陈威洪2016.3.4”。该份借条出具后，王悦英将之前6万元借条还给陈威洪。后被告陈威洪支付利息至2018年1月，之后本息至今未偿还。2019年11月，原告王悦英遂诉至法院。 另查明，被告王毕君在2014年10月曾一次性补缴社会保险金134730元。 本院认为，原告王悦英与被告陈威洪之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，本院认定有效。被告陈威洪尚欠原告借款本金8万元，及自2018年1月4日起按月利率1.2%计算的利息未付，事实清楚、证据确凿，其理应承担相应的清偿责任。至于被告王毕君是否应承担共同清偿责任，虽根据查明事实，本案发生在双方夫妻关系存续期间，但2016年3月4日的2万元借款，并非用于夫妻日常生活和共同经营所需，且王毕君对此亦表示不知情，不能认定为夫妻共同债务；至于其余6万元借款，因无明确证据显示该笔借款发生在2014年9月，及该笔借款款项系用于王毕君缴纳社会保险金；同时，被告王毕君在审理中也不同意对该笔债务承担还款责任，故原告主张该笔借款系夫妻共同债务，亦缺乏相应的事实和法律依据，本院对此不予支持。综上，原告王悦英的诉讼请求，本院在合理范围内予以支持，其余部分则予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下： 一、被告陈威洪应偿还原告王悦英借款本金8万元，并支付该款2018年1月4日起至款还清之日止按月利率1.2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告王悦英的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2280元，依法减半收取1140元，由被告陈威洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 闫  龙  会 二〇二〇年三月二十五日 书记员 赵为龙（代）
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0722执保91号之一变更保全申请人（被保全人）：浙江交工宏途交通建设有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江陵路2031号钱江大厦8-9楼。统一社会信用代码913300007338051135。法定代表人：包纯风，该公司总经理。被申请人：合肥市丰力起重吊装有限公司，住所地安徽省合肥市城东乡塘桥村合裕村庄小组。统一社会信用代码91340100760822904B。法定代表人：赵红专，该公司总经理。合肥市丰力起重吊装有限公司与浙江交工宏途交通建设有限公司建设工程分包合同纠纷财产保全一案，本院于2019年10月8日作出（2019）皖0722民初2663号之一民事裁定书，于2019年10月9日冻结了被保全人浙江交工宏途交通建设有限公司建设银行33×××52账户内存款1026914元。被保全人浙江交工宏途交通建设有限公司于2020年3月19日向本院提供合肥中盈顺物资有限公司在徽商银行股份有限公司合肥瑶海支行账户内足额存款作为等值保全财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人提供的等值担保财产有利于执行，其请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：一、冻结担保人合肥中盈顺物资有限公司在徽商银行股份有限公司22×××02账户内存款1026914元，冻结期限至2020年10月9日止。二、解除对被保全人浙江交工宏途交通建设有限公司建设银行33×××52账户内存款1026914元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  吴新辉审判员  陈丽丽审判员  胡孝伟二〇二〇年三月十九日书记员  李天一附：相关司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：……（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初525号 原告：邓绪碧。 被告：祝轶孝。 原告邓绪碧与被告祝轶孝同居关系析产纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告邓绪碧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邓绪碧撤回起诉处理。 审判员  王根清 二〇二〇年三月九日 书记员  毛一平
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书                                                                                               （2020）甘0722财保7号  申请人：中国农业银行股份有限公司民乐县支行法定代表人年某，系该行行长。统一社会信用代码：916207009253249045住所：民乐县县府西街4号。委托代理人：庞某，男，汉族，1963年11月1日出生，甘肃省民乐县人，系农行民乐县支行员工。被申请人尚某，男，汉族，1967年9月2日出生，甘肃省民乐县人。申请人中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被申请人尚某金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全，要求依法对被申请人尚某在民乐县人民法院账户中的案款65000元予以保全，由申请人中国农业银行股份有限公司民乐县支行保函提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：  冻结被申请人尚某在民乐县人民法院案款专户中的案款65000元。案件申请费670元，由申请人中国农业银行股份有限公司民乐县支行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内日不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。                            代理审判员   毛学会  二○二○年三月三日                       书 记 员    刘晓源
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书 (2020)陕0902执328号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司。住所地：陕西省安康市汉滨区。负责人：张龙清。被执行人：张玉军，男，汉族，1975年11月23日出生，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司与被执行人张玉军追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）陕0902民初5178号民事调解书已发生法律效力。现被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还代付的借款本息合计34731.83元，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费596.50元。本院依法受理后，在执行过程中查明，被执行人张玉军名下有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人张玉军应履行义务部分的住房公积金（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。                         审  判  员    崔  周 二〇二〇年三月十二日    书  记  员    周  萌
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初204号原告：郭云霞，女，1957年1月6日出生，汉族，住周村区。被告：范俊英，女，1972年7月15日出生，汉族，住博山区。被告：郭小雯，女，1997年11月7日出生，汉族，住博山区。两被告共同委托诉讼代理人：丁玉红，山东科力律师事务所律师。本院在审理原告郭云霞诉被告范俊英、郭小雯民间借贷纠纷一案中，原告郭云霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭云霞撤诉处理。案件受理费25.00元，由原告郭云霞负担。审判员  冯志明二〇二〇年三月十九日法官助理姜波书记员蒋玉静
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1021民初782号之一 原告：洪淦长，男，1953年6月16日出生，汉族，住安徽省歙县。 委托诉讼代理人：洪法景，男，1984年3月9日出生，汉族，住安徽省歙县，系洪淦长之子。 被告：洪淦大，男，1970年12月31日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告：洪淦喜，男，1954年7月9日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告：洪淦学，男，1974年8月2日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告：洪法坤，男，1964年3月11日出生，汉族，住安徽省歙县。 上述四被告共同委托诉讼代理人：王欣，安徽望庭律师事务所律师。 被告：洪渡海，男，1971年5月7日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告：洪炳光，男，1973年12月2日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在审理原告洪淦长与被告洪淦大、洪淦喜、洪淦学、洪法坤、洪渡海、洪炳光排除妨害纠纷一案中，原告以涉案承包地已经与三阳村委会达成相关协议，本案纠纷已解决为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告洪淦长的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告洪淦长撤回起诉。 案件受理费1050元，免予收取。 审 判 长  朱国强 审 判 员  钱 军 人民陪审员  杨 彪 二〇二〇年三月二十日 法官助理朱富民 书记员许超 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… (五)准许或者不准许撤诉； ……
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初317号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市经开区自由大路7168号203室。法定代表人：韩丽艳，董事长。被告：苗苗，女，1983年4月2日出生，汉族，住长春市高新区。本院在审理原告吉林昂展物业服务有限公司诉被告苗苗物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年3月17立案。原告吉林昂展物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  唐虹梅二〇二〇年三月二十七日书记员  司谊霖
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执317号 申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号，统一社会信用代码：91370323168613126Y1-1. 法定代表人：刘际中，董事长。 委托代理人：秦成名，男，单位职工，1982年08月14日出生。 被执行人：沂源县万盛隆超市有限公司，住所地：沂源县振兴路2-7号。 法定代表人：杨玉海。 被执行人：杨玉海，男，汉族，1961年2月20日生，住沂源县。 被执行人：刘在花，女，汉族，1960年1月4日生，住沂源县。 本院在执行申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与沂源县万盛隆超市有限公司、杨玉海、刘在花借款合同纠纷一案中，于2019年02月28日依法向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令、执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，在案件执行过程中，本院通过网络查控系统查询，查询到被执行人名下无银行存款、车辆、房产、证券、互联网银行存款、工商企业登记等信息。本院通过沂源县不动产登记中心、淄博市住房公积金管理中心沂源管理部等传统查控，查询到被执行人杨玉海所有的坐落于沂源县振兴路南侧营业楼一套，产权证号：10-00019150号，一层面积471.09m2、二层面积471.08m2、三层面积471.08m2，总面积1412.25m2，属于该案抵押财产。案件执行过程中，我院依法责令被执行人限期履行义务，但被执行人仍未按期履行，经双方议价后，经过第一次拍卖，第二次拍卖、变卖，均无人竞买，流拍后通知首次查封银行青岛银行股份有限公司济南分行，青岛银行股份有限公司济南分行不同意该房产抵债，继而通知本案申请执行人山东农村商业银行股份有限公司，山东农村商业银行股份有限公司也不同意用该房产抵债。由于被执行人拒不履行生效的法律文书确定的义务和按法院指定的期限向本院报告财产，本院将被执行人沂源县万盛隆超市有限公司、杨玉海、刘在花纳入限制高消费、失信人员名单。2020年03月16号与申请执行人进行了约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李家永 审判员  王 涛 审判员  崔宝春 二〇二〇年三月十六日 书记员  苗宝芸
河南省许昌市魏都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫1002民初2657号之一 申请人：吴亚光，男，汉族，1986年8月15日出生，户籍地及现住址河南省许昌市魏都区。 本院于2019年9月3日作出（2019）豫1002民初2657号民事裁定书，将邓爱民、许昌嘉品商贸有限公司（原许昌嘉品食品销售有限公司）、许昌市建安区爱民海鲜超市（原许昌县爱民海鲜超市）、许昌市建安区乐品鲜海鲜批发部、郑州市惠济区中原物流港爱民水产商行、宋天顺、宋鹏涛、陈炳旭、吴亚光名下的银行存款42万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。申请人吴亚光于2020年3月10日向本院申请解除对其名下中国农业银行的账户62×××71的查封冻结。 本院经审査认为，本案已审理终结，原告许保宪要求被告吴亚光承担还款责任的诉讼请求被驳回，现吴亚光申请将其名下财产解除查封、冻结符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 解除对吴亚光名下中国农业银行的账户62×××71的查封冻结（开户行：中国农业银行股份有限公司许昌光明分理处）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王 琳 审 判 员  沈永祥 人民陪审员  赵 霞 二〇二〇年三月十一日 法官助理佘萌萌 书记员彭拥军
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执378号 申请人王佑琼，女，生于1959年8月20日，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人谭春林，男，生于1958年1月11日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人王佑琼与被执行人谭春林民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初3815号民事调解书，向被执行人发出执行通知书。执行中，双方达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初3815号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年三月九日 书记员  王茂林
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执321号之一申请执行人：孙权，男，1980年7月23日出生，汉族。被执行人：邓文辉,男，1969年11月1日出生，汉族。申请执行人孙权与被执行人邓文辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初11401号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院提出执行申请，本院于2020年1月8日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年1月10日，本院向被执行人送达了《执行通知书》及《报告财产令》。2020年1月10日，本院通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人工商、银行、车辆、证券、保险、互联网银行信息等情况，后又于2020年2月20日、3月24日多次发起查询，并冻结了被执行人名下中国建设银行及网络银行账户。2020年1月16日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，未发现可供执行财产。在执行过程中，本院还向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，亦未发现可供执行的财产。2020年3月23日，本院到被执行人邓文辉户籍所在地进行上门调查，经调查被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。2020年3月24日,本院对被执行人邓文辉适用了限制消费措施。同日，本院通过电话约谈申请执行人的代理律师，告知其本院所采取的上述执行措施，以及并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，其表示同意。本院认为，截至2020年1月15日，本案应当执行的标的额为106887.63元，尚有106887.63元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 王 牌审判员 秦 海二〇二〇年三月二十六日书记员 向彦彦
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执176号申请执行人：赵坤，男，汉族，1960年8月5日出生，现住乾安县。被执行人：赵军，男，汉族，1959年2月13日出生，现下落不明。被执行人：吕淑杰，女，汉族，1962男3月13日出生，现下落不明。申请执行人赵坤与被执行人赵军、吕淑杰民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周于晗二〇二〇年三月二十六日书记员  张鹏举
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初286号 原告：沂水县盛荣小额贷款股份有限公司 负责人：李运德 住所地：沂水县 被告：临沂沂州五元物流有限公司 负责人：林培娟 住所地：沂水县 被告：沂水县富源矿业有限公司 负责人：赵焕太 住所地：沂水县 被告：山东京援集团有限公司 负责人：赵焕太 住所地：沂水县 原告沂水县盛荣小额贷款股份有限公司与被告临沂沂州五元物流有限公司、沂水县富源矿业有限公司、山东京援集团有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月13日立案。原告沂水县盛荣小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沂水县盛荣小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张宝国 二〇二〇年二月二十七日 法官助理邓立科 书记员刘晓
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民辖终194号上诉人（原审被告）：北京第六季餐饮管理有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路21号北楼一、二层。法定代表人：张彬，经理。委托代理人：彭裕光，北京市国乐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常忠山，男，1972年4月18日出生，满族。委托代理人：吴来勇，北京仁道律师事务所律师。委托代理人：朱宏宇，北京仁道律师事务所律师。上诉人北京第六季餐饮管理有限责任公司（以下简称第六季公司）因与被上诉人常忠山劳动争议一案，不服北京市密云区人民法院（2019）京0118民初12686号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。第六季公司上诉称，第六季公司住所地位于北京市海淀区。第六季公司与常忠山没有劳动关系，涉案农场属于北白岩村村民郭金海所有，常忠山是郭金海的员工。即使常忠山的工作地点在北京市密云区，但常忠山不是第六季公司的员工，劳动合同履行地跟第六季公司无关。因此，本案应由第六季公司所在地人民法院即海淀区人民法院管辖。故第六季公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。对于第六季公司的上诉，常忠山的委托代理人吴来勇答辩称，同意一审裁定。本院经审查认为,常忠山起诉称其系第六季公司种植蔬菜组组长，并以劳动争议为由提起诉讼，请求法院判令第六季公司支付其未签订书面劳动合同二倍工作差额、未缴纳养老保险损失及加班工资等。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，第六季公司称其注册地和实际经营地均在北京市海淀区。但是常忠山的工作地点位于北京市密云区北白岩村。北京市密云区人民法院作为常忠山的劳动合同履行地的基层人民法院对本案有管辖权。关于第六季公司与常忠山之间是否实际存在劳动关系等实体事项，不属于本案管辖权审查范围。故第六季公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京第六季餐饮管理有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈学芹审 判 员 蔡 琳审 判 员 王 瑞二〇二〇年三月十八日法官助理 杨 扬书 记 员 王怡然
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0802民初4839号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。 法定代表人：李国庆，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘琴，女，系该公司员工。 被告：李某。 被告：高某。 被告：方某1。 被告：方某2。 被告：郑某。 被告：张某。 被告：许某。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告李某、高某、方某1、方某2、郑某、张某、许某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。审理中，发现本案有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费4710元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王琴 二〇二〇年三月三日 书记员  王胜
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执5500号之五申请执行人王某2，男，1971年9月23日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人王云霞，女，1994年7月7日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人王某1，女，2002年8月8日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。法定代理人王某2，男，1971年9月23日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。系王云霞、王某1父亲。被执行人顾亮，男，1997年5月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人阜阳市国文汽车运输有限公司（以下简称国文公司），住所地安徽省阜阳市颍东区河东办事处闫前行政村腰庄17号，统一社会信用代码91341200799830039K。法定代表人陈昌仕，该公司总经理。王某2、王云霞、王某1与顾亮、国文公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月8日作出的（2019）苏0282民初1430号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：顾亮应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿王某2、王云霞、王某1款468977元。国文公司对该款承担连带清偿责任。本案案件受理费1258元由顾亮、国文公司负担。因顾亮、国文公司未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月12日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年9月12日通过无锡法院统一送达平台向被执行人顾亮、国文公司电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人顾亮、国文公司未实际履行。2、本院于2019年9月16日、2019年12月13日、2020年1月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人顾亮、国文公司名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，查明国文公司名下有汽车多辆，除此外均暂无银行存款、不动产、证券、保险等财产。3、本院于2019年9月16日至宜兴市不动产登记中心、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人顾亮、国文公司名下的不动产、住房公积金、车辆信息，查明其在本市范围内暂无不动产、住房公积金、车辆等财产。4、本院于2019年10月8日委托安徽省阜阳市颍东区人民法院调查被执行人国文公司名下的不动产及工商登记信息，查明其名下暂无房屋、土地使用权等财产。5、本院于2019年10月8日委托安徽省阜阳市颍泉区人民法院调查被执行人顾亮名下的不动产登记信息，查明其名下暂无房屋、土地使用权等财产。6、本院于2019年11月15日委托安徽省阜阳市颍东区人民法院查封了被执行人国文公司名下的车牌号为皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××的汽车3辆。本院未能实际扣押上述车辆，依法暂不能处置。7、本院于2019年11月15日通过全国网络查控系统冻结被执行人顾亮名下的银行账号2个，国文公司名下的银行存款账户1个；于2020年2月26日扣划国文公司名下的银行存款11386.48元，该款扣除部分申请执行费386.48元，余款1.1万元将支付给申请执行人。8、本院于2019年11月19日对被执行人顾亮、国文公司适用限制消费措施，责令被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施有关高消费行为及非生产经营、工作生活必需的消费行为。本案执行标的已执行到位1.1万元。9、本院于2020年2月26日电话约谈申请执行人王某2、王云霞、王某1，向其告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案标的已执行到位1.1万元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 许乐群审 判 员 蒋亚军审 判 员 张 栋二〇二〇年三月二日法官助理 丁 平书 记 员 周 艳
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初286号原告：汤强，男，汉族，住平舆县。被告：王洪彬，男，汉族，住平舆县。原告汤强与被告王洪彬追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，公开进行了审理。原告汤强未在本院指定期限内缴纳受理费。本院经审查认为，原告汤强在本院指定的7日期限内未缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨毅二〇二〇年三月十一日书记员  赵刚
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0802执恢228号申请执行人田新明，男，1967年8月8日出生，土家族，住张家界市永定区。被执行人周信志，男，1974年2月15日出生，土家族，居民，住所地张家界永定区。被执行人王琬鑫，女，1975年9月15日出生，汉族，住址同上。被执行人余富民，男，1953年12月3日出生，土家族，住张家界市永定区，现住张家界市。申请执行人田新明与被执行人周信志、王琬鑫、余富民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0802民初1424号民事判决书发生法律效力后，因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田新明于2019年8月5日向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案执行。2019年8月5日，本院向申请执行人田新明送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索。2019年8月16日，本院向被执行人王琬鑫、周信志、余富民邮寄送达了执行通知书、报告财产令。分别于2019年8月8日、11月22日、2020年3月18日，本院对被执行人王琬鑫、周信志、余富民发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的保险、银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况，2019年8月7日向张家界市不动产登记中心、张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询了被执行人的房产及住房公积金缴存情况，向中信建投证券股份有限公司张家界子午东路证券营业部查询了被执行人的证券购买情况，向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询了被执行人的投保情况，发现被执行人有私房一栋，未发现其他财产。2020年3月22日，本院对被执行人周信志、王琬鑫住所地张家界市永定区大庸桥办事处热水坑社区进行调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院通过上述执行措施，暂未发现被执行人王琬鑫、周信志、余富民有其他可供执行财产。2020年1月17日，本院在淘宝网络司法拍卖被执行人周信志、王琬鑫名下位于张家界市永定区私有房屋一栋（不动产权属证711002946号、711002926号，产权面积243.04㎡,抵押权证号码513001281号）。2020年2月21日，陈海云以135.5万元的最高价竞得，上述拍卖款项已分配给田新明118262.69元、王蓉93270.21元、中国邮政银行张家界分行63497.92元和373603.66元、赵书明284206.72元、樊永庸121287.47元、张家界商业企业商会104128元、王作洋32314.04元。上述执行措施，本院于2020年3月13日通过约谈的形式告知了申请执行人田新明，并要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供。2019年8月14日，本院对被执行人王琬鑫、周信志、余富民采取了限制高消费措施。2020年3月13日，本院告知申请执行人田新明经采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人田新明表示同意。本院认为，截止2020年3月20日，本案应当执行的标的金额为206300元及利息，尚有88037.31元本金及利息未执行到位，经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二〇年三月二十二日书记员 王 鹏
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3382号 申请执行人：杨丽姣，女，1975年5月16日，汉族，住兰溪市。 被执行人：方小兵，男，1979年7月4日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人杨丽姣与被执行人方小兵承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初4201号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月27日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人挖机费22380元及逾期付款损失（详见判决书），并负担案件受理费180元、执行费236元。 执行立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、网络布控的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、有价证券等财产情况，查封了被执行人的车辆，但未能实际扣押，目前暂无其他可供执行财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0781执3382号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 潘 燕 审 判 员 严义生 二〇二〇年三月十日 代书记员 杨建国
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0102民初9735号 原告:席兰琴，女，汉族，1964年2月16日出生，住西安市新城区。委托诉讼代理人：王宇峰，西安市新城区148法律服务所法律服务工作者。被告：吴艳丽，女，汉族，住西安市新城区。被告：马宝线，男，汉族，住西安市新城区。本院在审理原告席兰琴与被告吴艳丽、马宝线房屋买卖纠纷一案中，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国诉讼法》规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告席兰琴撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元由原告席兰琴负担。 审  判  长    王  玮审  判  员    战  幸人民陪审员    钟慧琴  二〇二〇年三月二十三日  书  记  员    丁  宁                1
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1026执保67号 申请人黄健与被申请人农俊财产保全纠纷一案，本院已根据2020年3月25日作出（2020）桂1026民初350号之一民事裁定书采取保全措施，裁定查封/扣押/冻结被申请人农俊名下价值40,000元的财产。在本院审理过程中，双方当事人达成和解，申请人黄健向我院提交撤销财产保全申请书，申请撤回本次保全。 本案保全事项因双方当事人达成和解，申请人撤回申请。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执恢12号之一 申请执行人：江西黎川农村商业银行股份有限公司，住所地黎川县京川大道200号。 法定代表人：王志峰，该行董事长。 委托代理人：黄国亮，该行资产管理部经理，特别授权代理。 被执行人：朱青云，女，1976年12月16日出生，汉族，住黎川县。 被执行人：周兴辉，男，1976年02月21日出生，汉族，住黎川县。 申请执行人江西黎川农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的黎川县人民法院（2018）赣1022民初424号民事判决书于2020年01月13日向本院申请恢复执行。本院于2020年01月17立案执行，向被执行人发出恢复执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产、公积金、工商登记信息，发现被执行人周兴辉名下有所有权证号为×，坐落在×，建筑面积为×的房产，无其他可供执行的财产。该房产经过询价、第一次挂网、第二次挂网及变卖程序，结果均因无人报名而流拍，流拍后，经征求申请执行人意见，申请执行人同意以物抵债，经合议，本院裁定将被执行人周兴辉该房产以变卖价格作价1071204元交付申请执行人。2020年03月12日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行1133843元及至还清借款日止的利息、案件受理费7502.5元，已执行到位1071204元，未执行70141.5元。本院于2020年03月03日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万增光 审判员  熊俊良 审判员  吴娱琴 二〇二〇年三月十二日 书记员  李志星
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更409号罪犯赵海强，男，1989年11月5日出生于山东省菏泽市郓城县，汉族，小学文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省郓城县人民法院于2018年2月13日作出（2017）鲁1725刑初390号刑事判决，以被告人赵海强犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年十一个月，犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2020年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯赵海强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯赵海强自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯赵海强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵海强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵海强减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  扈庆章二〇二〇年三月二十三日书 记 员  茹 蔚
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0323民初2736号 原告：陶天虎，男，1952年5月24日出生，汉族，住贵州省思南县。 原告：刘天华，男，1973年4月12日出生，汉族，住贵州省思南县。 被告：罗明，男，1978年10月22日出生，苗族，住贵州省思南县。 被告：周涌智，男，1974年6月27日出生，苗族，住贵州省思南县。 被告：中国水利水电第九工程局有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市新蒲新区空港指挥部一号房四栋3-2-1。 法定代表人，张仕云,系该公司经理。 被告：中国水利水电第九工程局有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信南路501号。 法定代表人，徐鹏程，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：梅举，系该公司职工。 被告：贵州煜龙锋劳务工程有限公司，住所地：贵州省贵安新区电子信息产业园电商科创园。 法定代表人：桂方勇，系公司总经理。 被告：绥阳县交通运输局，住所地：贵州省绥阳县洋川镇北环中路1号。 法定代表人：徐春，系交通运输局局长。 原告陶天虎、刘天华与被告罗明、罗涌智、绥阳县交通运输局、中国水利水电第九工程局有限公司、中国水利水电第九工程局有限公司遵义分公司、贵州煜龙锋劳务工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告陶天虎、刘天华于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陶天虎、刘天华申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陶天虎、刘天华撤诉。 案件受理费2900元，减半收取1450元,由原告陶天虎、刘天华承担。 审 判 长  丁 沛 人民陪审员  祝远恒 人民陪审员  莫君川 二〇二〇年三月十日 法官助理丁凌云 书记员彭璟
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0192执恢40号 申请执行人崔政，男，1960年5月12日生，住吉林省洮南市。 被执行人长春市中汽商用汽车零部件制造有限公司，住所吉林省长春汽车经济技术开发区。 法定代表人程显波。 申请执行人崔政与被执行人长春市中汽商用汽车零部件制造有限公司劳动争议执行一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0192民初1440号民事判决书，向被执行人发出限期执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依法承担本案执行费用。在执行过程中，通过线上线下查询，未发现被执行人有可供执行的财产，对被申请执行人长春市中汽商用汽车零部件制造有限公司的时任法定代表人张滨采取了限制消费措施，本院于2019年12月11日作出（2019）吉0192执字966号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2020年1月19日，申请执行人崔政提出申请，要求恢复对本案的执行程序。2020年3月12日，被执行人长春市中汽商用汽车零部件制造有限公司向本院提出申请，要求执行长春一汽富晟特必克制动有限公司到期债权327194.32元用于支付被执行人长春市中汽商用汽车零部件制造有限公司拖欠公司16名员工的薪酬。本院于2020年3月13日作出（2019）吉0192执字966号通知书，要求长春一汽富晟特必克制动有限公司向申请执行人崔政履行对被执行人长春市中汽商用汽车零部件制造有限公司的到期债务38203.34元，并缴纳执行费373元。2020年3月17日，本院向长春一汽富晟特必克制动有限公司送达该通知。长春一汽富晟特必克制动有限公司于2020年3月20日向法院帐户转帐支付欠付长春市中汽商用汽车零部件制造有限公司货款320650元，2020年3月24日，本院将其中的执行回款38203.34元支付至申请执行人崔政帐户。本案经本院执行完毕。执行费373元，由被执行人长春市中汽商用汽车零部件制造有限公司负担。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，特通知如下： 本案执行完毕。 二〇二〇年三月二十五日
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执1204号之四 申请执行人：山东旭帆汽车信息咨询服务有限公司，住山东省德州市经济技术开发区东七里铺二手车市场北区1排12号。 法定代表人：田雨，总经理。 被执行人：冷延春，男，汉族，1967年7月27日出生，住山东省胶州市。 被执行人：贾秀香，女，汉族，1967年9月2日出生，住山东省胶州市。 被执行人：冷旭升，男，汉族，1991年5月12日出生，住山东省胶州市。 本院在执行山东旭帆汽车信息咨询服务有限公司与冷延春、贾秀香、冷旭升追偿权纠纷一案，向被执行人冷延春、贾秀香、冷旭升发出执行通知书,责令被执行人冷延春、贾秀香、冷旭升自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人冷延春、贾秀香、冷旭升至今未履行。 本院通过网络查询被执行人冷延春、贾秀香、冷旭升名下的财产信息，未发现被执行人冷延春、贾秀香、冷旭升的银行存款。贾秀香、冷旭升名下查无车辆信息。本院依法查封了被执行人冷延春名下车牌号为鲁Ｂ×××××号北京现代牌小型汽车一辆，并在德州经济技术开发区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行拍卖，该车辆由被买受人陈淼淼（身份证号：3411261990××××××××）以62699.00元的最高价竞得。本院依法裁定确权。 申请执行人山东旭帆汽车信息咨询服务有限公司称被执行人冷延春、贾秀香、冷旭升已长期不在户籍所在地居住，也无法提供被执行人冷延春、贾秀香、冷旭升其他可执行的财产线索，综上所述被执行人冷延春、贾秀香、冷旭升名下暂无可供执行财产。 申请执行人山东旭帆汽车信息咨询服务有限公司向本院递交终结本次执行程序申请。本院依法对被执行人冷延春、贾秀香、冷旭升采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李 鹏 人民陪审员 李 伟 人民陪审员 李德浩 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员 孙阳阳
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执7115号 申请执行人邵高均，男，1964年10月19日出生，住金华市。 被执行人朱文献，男，1971年7月13日出生，住金华市。 被执行人周甜，女，1986年8月12日出生，住金华市。 申请执行人邵高均与被执行人朱文献、周甜民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0702民初5245号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年12月11日立案执行。 本案执行标的为本金117600元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，向被执行人朱文献、周甜邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，轮候查封了被执行人名下的车辆，未实际控制，暂无法处置，本院依法对被执行人朱文献、周甜限制高消费。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执7115号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年三月十八日 代书记员 季钰喆
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初616号原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行。营业场所：云南省昆明市关上中路193号。负责人杜少明，行长。委托代理人侯俊、丁雄彬，云南聿展律师事务所律师，一般授权代理。被告肖征曦，男，1978年12月14日生，汉族，身份证登记住址为云南省昆明市官渡区。被告昆明兆丰房地产开发有限公司。住所：昆明市官渡区福海乡吴井街道办事处佴家湾403号一幢6层。法定代表人罗杰。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行诉被告肖征曦、昆明兆丰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行于2020年3月17日向本院提出撤回对被告肖征曦、昆明兆丰房地产开发有限公司起诉的申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行撤回起诉。审判员  赵秋静二〇二〇年三月十八日书记员  袁映娟
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执30号申请执行人：李友金，女，汉族，1954年6月5日出生，住进贤县。被执行人：游世勇，男，汉族，1959年8月16日出生，住进贤县。本院在执行李友金与游世勇民间借贷纠纷一案中，2020年1月3日，申请执行人李友金与游世勇达成执行和解协议为由向本院申请撤回对（2020）赣0124执30号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0124执30号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈先爱审 判 员 冯云志审 判 员 李广兴二〇二〇年三月二十七日法官助理 饶 浩书 记 员 胡艳莉
甘肃省山丹县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0725民初229号   原告：姚某，男，汉族，山丹县清泉镇交通东路4号居民，现住山丹县，   被告：山丹县夕阳红养老服务有限责任公司。   法定代表人：黄某，系该公司总经理。   被告：山丹县志才房地产开发有限责任公司。   法定代表人：刘某，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：靳某，系该公司副总经理。委托权限为特别代理。   本院在审理原告姚某诉被告山丹县夕阳红养老服务有限责   任公司、被告山丹县志才房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告姚某于2020年3月20日以房屋已经交付，不要求二被告更换已交付的房屋，愿意按原协议履行为由，向本院提出书面撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告姚某撤回起诉。   案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告姚某负担（已交纳）。   审判员 邵会琴     二〇二〇年三月二十日   书记员 赵红莉
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执1093号 丁香莲、绍兴上虞国际大酒店有限公司： 关于申请执行人丁香莲与被执行人绍兴上虞国际大酒店有限公司劳动争议仲裁一案，执行依据浙绍上虞劳人仲案（2020）65号仲裁调解书，本院于2020年3月23日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初681号 原告：潜俊甫，男，1992年9月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：应纯身，浙江仙之都律师事务所律师。 被告：姚俊芝，女，1975年3月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告潜俊甫与被告姚俊芝合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告潜俊甫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告潜俊甫撤回起诉处理。 审判员吕佩聪 二〇二〇年三月二十六日 法官助理林跃 代书记员蔡易倩
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3826号原告：上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吕翔，董事长。委托诉讼代理人：钟燕，女。被告：姜建清，男，1973年4月8日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海营巢物业管理有限公司与被告姜建清物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陈蓓二〇二〇年三月十九日书记员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初1883号原告：重庆市江津区壹街房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区李市镇林家嘴居5组1幢1楼，统一社会信用代码91500116054804944Q。法定代表人：李伟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘佩洁，女，重庆市江津区壹街房地产开发有限公司工作人员。被告：夏祖行，女，1967年11月26日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆市江津区壹街房地产开发有限公司与被告夏祖行商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告重庆市江津区壹街房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市江津区壹街房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  罗勇二〇二〇年三月十二日书记员  朱凤
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执保21号申请保全人王守辉，男，1966年5月20日出生，汉族，住辽宁省××塔镇瓦盆窑村××组××号，身份证号2113251966××××××××。被保全人孙立营，男，1973年1月10日出生，汉族，住辽宁省××海世纪花园××楼××单元××室，身份证号2114221973××××××××。王守辉申请保全孙立营间借贷纠纷一案,本院已办理完查封、冻结手续，并将保全事宜通知了被保全人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：王守辉申请保全孙立营间借贷纠纷一案保全完毕。代理审判员  吕慕慈二〇二〇年三月十六日书 记 员  赵 亮
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执616号 移送单位：仁寿县人民法院。 被执行人：四川卓扬商业管理有限公司，住四川省仁寿县文林镇仁寿大道211、213、215号1栋1层211号。 本院作出的(2019)川1421民初4456号原告邓伟兵与被告四川卓扬商业管理有限公司装饰装修合同纠纷的民事判决书发生法律效力后,现申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院的(2019)川1421民初4456号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判员  陈建强 二〇二〇年三月十日 书记员  刘思茹
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执5393号 申请执行人吴永土，男，1973年12月11日出生，汉族，住东阳市南市。 被执行人浙江中服投资开发有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道东阳国际建材装饰城A1幢301号。 法定代表人：吕向阳。 申请执行人吴永土与被执行人浙江中服投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初3306号民事判决书，被执行人浙江中服投资开发有限公司应支付申请执行人违约金149937元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年9月18日立案执行，并于2019年9月19日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年9月19日将被执行人浙江中服投资开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人浙江中服投资开发有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人浙江中服投资开发有限公司名下有房产，本院已依法予以查封，但全部房产均不具备办理产权初始登记的条件，暂不宜处置；未发现被执行人浙江中服投资开发有限公司名下有车辆；发现被执行人浙江中服投资开发有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法查找，未能发现及传唤被执行人的法定代表人。综上，申请执行人吴永土未实现债权149937元及违约金，诉讼费1649元，执行费2149.05元尚未执行到位。现因被执行人浙江中服投资开发有限公司仅有的财产（商铺）尚不具备产权初始登记的条件。本案目前不具备继续执行的条件，本院认为应当终结执行，待上述房地产具备初始登记条件后继续执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、民事诉讼法二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0783执5393号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  金永平 审判员  厉 磊 审判员  吕益波 二〇二〇年三月二十五日 书记员  金飞腾
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0110执8965号之二申请执行人俞国兴，男，汉族，1974年10月27日出生，住江西省抚州市东乡县。被执行人：李荣华，男，汉族，1969年5月19日出生，住江西省丰城市。申请执行人俞国兴与被执行人李荣华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初1102号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人俞国兴向本院申请强制执行。本院于2019年11月6日立案执行。执行标的为被执行人李荣华支付申请执行人俞国兴货款170000元、赔偿利息损失1848.75元以及自2019年1月1日起至判决确定履行之日止的利息损失（以上述未履行金额为基数，按4.35%/年的1.5倍计算）及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3737元。执行立案后，本院向被执行人李荣华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李荣华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李荣华逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李荣华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。并委托当地基层人民法院对被执行人李荣华的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人李荣华名下赣Ｃ×××××号汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年3月16日，本案执行到被执行人李荣华执行款25157.33元，案件受理费3737元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人李荣华有可供执行的财产。鉴于被执行人李荣华拒不申报财产，本院已对被执行人李荣华作出了司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人李荣华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人俞国兴，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  余庆伟审判员  任新华二〇二〇年三月十六日书记员  马如燕
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申722号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甘肃省静宁县城关建筑工程公司。住所地：甘肃省静宁县城西环路160号。 法定代表人：窦红卫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓萍，北京市齐致（兰州）律师事务所。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：甘肃省地基基础有限责任公司。住所地：甘肃省兰州市七里河区小西湖义乌城8楼。 法定代表人：贾泽纪，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：梁发辉，男，汉族，1976年6月16日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被申请人（一审被告）：贾泽纪，男，汉族，1966年6月19日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被申请人（一审被告）：兰州宏图天城建筑工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区东岗东路537号。 法定代表人：梁发辉，该公司董事长。 再审申请人甘肃省静宁县城关建筑工程公司（以下简称静宁城关建筑公司）因与被申请人甘肃省地基基础有限责任公司（以下简称地基公司）、梁发辉、贾泽纪、兰州宏图天城建筑工程有限公司（以下简称宏图公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（以下简称甘肃高院）(2019）甘民终369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 静宁城关建筑公司申请再审称：原审判决认定事实不清、适用法律错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定申请再审。请求：依法撤销甘肃省兰州市中级人民法院（2018）甘01民初字499号民事判决和甘肃高院（2019）甘民终369号民事判决并发回重审。理由如下：一、针对拖欠工程款计算银行利息的起止时间，原审判决适用法律确有错误。双方关于拖欠工程款的利息计算时间有特别约定，法律也有专门规定。按照合同约定，佳成公司及梁发辉自收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，应从第29天起按同期银行贷款利率支付拖欠工程款的利息并承担违约责任。静宁城关建筑公司于2010年1月14日将结算书交付佳成公司，故拖欠工程款的利息计算时间应从2010年2月14日开始起算，原审判决从一审起诉之日计算利息违背合同约定和法律规定。二、原审判决对工程款结算和数额确认存在适用法律错误。合同约定佳成公司收到静宁城关建筑公司递交的竣工结算报告及结算资料后应于28天内核实并给予确认或提出修改意见，同时约定工程竣工后共同委托审计并确定工程总价，若一月之内未确定，将以静宁城关建筑公司提供的结算数额为工程最终结算价款。工程完工后，静宁城关建筑公司于2010年1月14日将结算书交付佳成公司，同年10月13日之前将工程交付使用，但佳成公司未在合同约定期限内审核竣工结算报告及结算资料，亦未进行确认或提出修改意见。原审判决未按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定认定工程价款，属于适用法律不当，应按照静宁城关建筑公司编制的工程结算书载明的18334472.32元为工程总造价。 被申请人地基公司、梁发辉、贾泽纪、宏图公司均未提交书面答辩意见。 本院认为，静宁城关建筑公司的再审事由均不成立，理由如下： 一、关于利息起算时间问题。经审查，佳成公司在收到静宁城关建筑公司工程结算书后又委托甘肃永信造价事务所对工程款进行审核，说明双方未就结算达成一致意见，案涉工程并未完成竣工结算。本案中，案涉工程款项业经第三方甘肃永信造价事务所通过鉴定方式才得以确定。故按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条关于“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”的规定，原审判决适用上述第三项之规定，认定欠付工程款利息从静宁城关建筑公司起诉之日2016年12月7日开始计算并无不当。静宁城关建筑公司以2010年2月14日为欠付工程款利息起计时间的请求不能成立，该项再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项再审情形，本院不予支持。 二、关于工程款数额问题。经审查，原审判决认定工程款数额由两部分组成，一是甘肃永信造价事务所出具的审核报告（以下简称审核报告）所审定工程造价款，二是未在审核报告内由静宁城关建筑公司编制金额且经地基公司核对认可的8项工程款。静宁城关建筑公司虽对审核报告持有异议，但经原审法院释明后仍未申请鉴定，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条第一款关于“当事人对工程造价、质量、修复费用等专门性问题有争议，人民法院认为需要鉴定的，应当向负有举证责任的当事人释明。当事人经释明未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料的，应当承担举证不能的法律后果”的规定，静宁城关建筑公司未能按照上述规定履行相关义务，应承担举证不能的法律后果。故原审判决采信审核报告确认的工程款数额，进而在此基础上认定工程款总额并无不当。至于静宁城关建筑公司提出应当以其编制的工程结算金额认定工程最终结算价款的主张，按照案涉合同补充条款关于“竣工结算共同委托一家事务所进行计算”的约定，佳成公司收到工程结算书后又委托甘肃永信造价事务所对工程价款进行审核，且静宁城关建筑公司在审核过程中也进行了协助和配合，原审判决藉此认为这一行为系双方对工程结算书的否定，故而未适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条关于“当事人约定，发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，视为认可竣工结算文件的，按照约定处理。承包人请求按照竣工结算文件结算工程价款的，应予支持”之规定认定工程价款并无不当。故该项再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项再审情形，本院不予支持。 三、关于原审判决是否遗漏或者超出诉讼请求的问题。经审查，静宁城关建筑公司提交的再审申请未涉及原审判决遗漏或者超出诉讼请求的内容，该项再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项再审情形，本院不予支持。 综上，静宁城关建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回甘肃省静宁县城关建筑工程公司的再审申请。 审判长 何 波 审判员 丁广宇 审判员 胡 瑜 二〇二〇年三月九日 法官助理谢亮 书记员冯小慧
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初6235号 原告：那承梅，女，1972年6月16日出生，满族，现住瓦房店市。 被告：许君，男，1974年2月8日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：**，女，1977年1月1日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告那承梅与被告许君、**民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是对自己权利所作出的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告那承梅撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，由原告那承梅负担。 审 判 长  王慧洁 人民陪审员  杨桂芝 人民陪审员  赵新秋 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  化凌弘
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5331号原告：太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘某某。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市某娱乐中心，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：黄某某。本院在审理原告太平洋影音公司与被告深圳市某娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 潘 卉二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执179号申请执行人：中国农业银行股份有限公司曲靖分行。住所：云南省曲靖市麒麟东路3号。负责人张辉，职务：行长。委托代理人：张伟，云南精茂律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：曲靖市麒麟区锦田门窗工程有限公司。住所：云南省曲靖市麒麟区环城东路（瑞和新城瑞景苑36幢01号）。法定代表人：杨金松。被执行人：曲靖市盛大投资开发有限公司。住所：云南省曲靖市麒麟区环城东路瑞和新城瑞景苑36幢1号。法定代表人：杨金松。被执行人：杨金松，男，汉族，1977年11月16日生，住云南省曲靖市沾益县。被执行人：彭胤，女，汉族，1979年12月15日生，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人：杨小酿，男，汉族，1948年3月16日生，住云南省曲靖市沾益县。被执行人：向立英，女，汉族，1951年4月14日生，住住云南省曲靖市沾益县。被执行人：王白顺，男，汉族，1960年9月23日生，住云南省曲靖市沾益县。中国农业银行股份有限公司曲靖分行诉曲靖市麒麟区锦田门窗工程有限公司、曲靖市盛大投资开发有限公司、杨金松、彭胤、杨小酿、向立英、王白顺金融借款合同纠纷一案，曲靖市中级人民法院审理后，于2018年5月11日作出了（2018）云03民初35号民事调解书，确认：一、被告曲靖市麒麟区锦田门窗工程有限公司分期向原告中国农业银行股份有限公司曲靖分行偿还借款本金17500000元以及自2018年1月21日起至2018年2月20日止的利息85895.83元，自2018年2月21日起至全部欠款清偿完毕之日止的利息按年利率7.41%计算。具体分期情况如下：2018年9月30日前偿还借款本金600000元；2019年6月30日前偿还本金400000元；2019年12月30日前偿还本金400000元；2020年6月30日前偿还本金500000元；2020年12月30日前偿还本金500000元；2021年6月30日前偿还本金750000元；2021年12月30日前偿还本金750000元；2022年6月30日前偿还本金2000000元；2022年12月30日前偿还本金11600000元以及自2018年1月21日起至2018年2月20日止的利息85895.83元，自2018年2月21日起至全部欠款清偿完毕之日止的利息按年利率7.41%计算。若被告曲靖市麒麟区锦田门窗工程有限公司未按约定偿还任何一期借款，原告中国农业银行股份有限公司曲靖分行（以下简称农业银行曲靖分行）有权就全案向人民法院申请强制执行。二、案件受理费127915元，减半收取为63957.50元，由被告曲靖市麒麟区锦田门窗工程有限公司、曲靖市盛大投资开发有限公司、杨金松、彭胤、杨小酿、向立英、王白顺负担，于2018年5月20日前向农业银行曲靖分行支付。三、原告农业银行曲靖分行对被告曲靖市盛大投资开发有限公司所有的坐落于沾益县西平镇庄家湾社区经四路盛大商城9幢、10幢的房产（房产证号分别为：曲房权证沾字第××号、曲房权证沾字第××号）享有抵押权。若被告曲靖市麒麟区锦田门窗工程有限公司未按时清偿债务及支付实现债权的费用，原告农业银行曲靖分行就上述抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。四、被告曲靖市盛大投资开发有限公司、杨金松、彭胤、杨小酿、向立英、王白顺对上述借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任。因以上被告均未履行（2018）云03民初35号民事调解书确定的义务，2019年2月农业银行曲靖分行向本院申请执行，2019年2月25日本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人曲靖市麒麟区锦田门窗工程有限公司、曲靖市盛大投资开发有限公司、杨金松、彭胤、杨小酿、向立英、王白顺发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人依法履行义务；并通过法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、证券等信息进行“总对总”查询，扣划了被执行人曲靖市麒麟区锦田门窗工程有限公司、曲靖市盛大投资开发有限公司、杨金松、彭胤、杨小酿、向立英、王白顺的银行存款共计239,836.28元，本院已支付该款项给申请执行人农业银行曲靖分行以清偿本案标的款；本院根据申请人之申请，依法委托双方当事人选定的评估机构对本案的抵押物——曲靖市盛大投资开发有限公司所有的、××于××县西平镇××社区经××商城××、××幢的房产进行评估，抵押物评估价值为35,222,374元。依据拍卖的相关法律规定对抵押物进行网络拍卖，经两次拍卖均流拍。因抵押物处置难度较大，申请执行人申请不进行变卖。2020年3月3日，申请执行人农业银行曲靖分行向本院书面申请撤销对（2019）云03执179号的执行。本院认为，农业银行曲靖分行申请撤销本案的执行，系自行处分其权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的”的规定,申请执行人的撤销执行申请，符合法律的相关规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院（2019）云03执179号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员 苏 慧执行员 崔佳秀执行员 沈 韬二〇二〇年三月五日书记员 陈 智
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0110民初13494号原告：蔡世林，女，1966年8月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托代理人：方海燕，浙江隆森律师事务所律师。被告：曾景棋，男，1972年4月8日出生，汉族，住湖南省沅江市。被告：华安财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地：湖南省益阳市高新区梓山西路28号（五洲城A座13层）。代表人：余鹏程，公司总经理。委托代理人：昌宇，公司员工。原告蔡世林诉被告曾景棋、华安财产保险股份有限公司益阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡世林于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告蔡世林提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡世林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡世林承担。审判员  韦英俏二〇二〇年三月十九日法官助理薛章原书记员邱佳奕
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执恢226号南京中联混凝土有限公司、陆荣：南京中联混凝土有限公司申请执行卢荣买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初2678号民事判决书所确定的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年三月五日承办人：邓开明联系电话：025-83529401
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122民初256号原告：马剑铭，男，汉族，1982年3月20日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：王永林，男，汉族，1982年5月13日生，甘肃省陇西县人，居民，现住甘肃省陇西县。原告马剑铭诉被告王永林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告马剑铭于2020年3月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告马剑铭撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马剑铭撤回起诉。案件受理费65元系减半收取，由被告王永林负担。审判员  张永伟二〇二〇年三月二十日书记员  林荣亮
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0681民初238号 原告：漳州闽成玉米开发有限公司，住所地龙海市颜厝镇巧山工业区，统一社会信用代码91350681777528090E。 法定代表人：郑志强，总经理。 委托诉讼代理人：卢福东、方志鹏，福建法速律师事务所律师。 被告：漳浦县农朋食品有限公司，住所地漳浦县杜浔镇漳东路,统一社会信用代码913506237729173456。 法定代表人：欧万教,执行董事。 委托诉讼代理人：邱志平，男，系漳浦县农朋食品有限公司股东。 原告漳州闽成玉米开发有限公司与被告漳浦县农朋食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告漳州闽成玉米开发有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州闽成玉米开发有限公司撤诉。 案件受理费126.20元，减半收取计63.10元，由漳州闽成玉米开发有限公司负担。 审判员  陈国辉 二〇二〇年三月十九日 书记员  陈婉弘
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初772号 原告：吉安市体育舞蹈运动协会，住所地：吉安市吉州区井冈山大道143号文化馆7楼，组织机构代码证：51360800MjD09787XQ。 法定代表人：刘三香，会长。 委托代理人：彭朝平，协会理事，特别授权。 被告:郭发秀，女，汉族。 原告吉安市体育舞蹈运动协会诉被告郭发秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告吉安市体育舞蹈运动协会于2020年3月5日向本院提出撤回对郭发秀起诉的申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吉安市体育舞蹈运动协会撤回对郭发秀的起诉。 案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告吉安市体育舞蹈运动协会负担。 审判员  王元恭 二〇二〇年三月五日 书记员  胡 琳
四川省茂县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3223民初58号 原告:王安娜，女，1989年6月8日出生，羌族，住四川省茂县。 诉讼委托代理人：白加跃，四川明炬律师事务所律师。 被告：王川，女，1987年9月7日出生，羌族，住四川省茂县。 原告王安娜与被告王川民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王安娜及其委托诉讼代理人白加跃、被告王川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王安娜向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王川向原告王安娜归还借款本金7500元及利息（利息以借款本金7500元为基数，从起诉之日起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王安娜于被告王川系朋友，同时都是茂县凤仪镇坪头村坪头组同村人士，平时关系较好。被告王川因经济困难，向原告王安娜提出借款7500元，原告王安娜借给被告王川现金7500元。后原告王安娜要求被告王川归还借款，但是王川一直找各种理由及借口拖延归还借款，在原告王安娜需要资金去看病时，王川也没有积极归还。2019年8月1日，原告王安娜再次催促王川归还借款，需要资金去做手术，但被告王川也是一再拖延归还借款。为此，原告为维护自己的合法权益诉至贵院，望您院予以依法判如所请为谢。 王川辩称：我承认我借她钱是事实，但是金额不对，总金额应该是7480元，我还归还了她2000元，而且她前男友也借了我的钱，我要求抵扣。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对原告提交原、被告身份证复印件及原告与被告短信聊天记录打印件，经质证，被告王川无异议，经核实，本院对其真实性予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原、被告当庭陈述及原告提交的与被告的短信聊天记录，被告王川虽未向原告王安娜出具借条，但原告已经实际交付了该借款，原告与被告之间的欠款关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效，被告应当按照合同的约定及时归还欠款，其久拖不付，违反了诚实信用的原则；关于原告王安娜要求被告王川从起诉之日起至借款本金还清之日止，归还以本金7500.00元为基数产生的利息，根据法律的规定本院部分予以支持。 综上，对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告王川于本判决生效之日起十日内偿还原告王安娜借款本金7480.00元及利息（利息以借款本金7480.00元为基数，从2020年2月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付完毕之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告王川负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员 刘 薇 二〇二〇年三月二十六日 书记员 吴宗桥
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终2184号上诉人（原审被告）：汤某，女，1975年10月10日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：于跃，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梅，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：殷某1，男，1974年12月21日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：段海霞，广东达熙律师事务所律师。上诉人汤某因与被上诉人殷某1离婚后财产纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初10354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人汤某上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回殷某1的全部诉讼请求。2.本案诉讼费由殷某1负担。事实和理由：一、一审法院认为双方未就未履行债务部分达成抵扣合意，属认定事实不清，适用法律错误。2018年4月4日，汤某支付了5万元房屋补偿款给殷某1，后鉴于殷某1长期无工作，没有收入来源，一直未按照《离婚协议书》的约定支付抚养费和分担医疗费，离婚后仅实际支付了两个月共计9500元的抚养费，故汤某提出以房屋补偿款进行抵扣，差额部分由其补足，该提议得到了殷某1的许可。据此，双方经过核算后，汤某将剩余的房屋补偿款1065278元支付给殷某1。双方已达成合法有效的抵扣合意，应予遵守，现殷某1再要求汤某支付房屋补偿款没有事实和法律依据。二、双方确认抵扣的殷某1应负担的项目费用有：1.抚养费32万元，包括汤某已经垫付的7万元及即将产生的25万元（自2018年6月1日至2023年8月31日）。2.学杂教育费50940元。3.医疗费不少于72382.6元。4.保险费4722元。合计448088.6元。经抵扣后，汤某应向殷某1支付的房屋补偿款差额为150万-5万-448088.6=100171.4元，而汤某已向殷某1转入房屋补偿款1065278元，已经远远超过汤某应承担的数额。三、殷某1作为殷某2的父亲，及时支付抚养费及其他费用，不仅是其应承担的法定责任，还是《离婚协议书》中约定的义务，其不作为行为严重损害了殷某2的合法权益，影响其身心健康。被上诉人殷某1答辩称：首先，双方从未达成以抚养费抵扣房屋补偿款的合意，殷某1一直主张按《离婚协议书》约定支付抚养费。其次，汤某已就抚养费及其他费用这一请求另行起诉，该案已判决驳回汤某的诉讼请求。最后，按照《离婚协议书》的约定，汤某还有305000元补偿金尚未向殷某1支付。2019年3月26日，殷某1向一审法院起诉，请求：1.撤销双方签订的《离婚协议书》第4项有关两套房屋的分割约定；2.确认湖南省株洲市荷塘区大坪路xx号2单元房产（以下简称2单元房）为殷某1的婚前个人财产；3.将广州市天河区桃园中路xx号404房（以下简称404房）售房所得款按照夫妻共同财产予以重新分割；4.确认殷某1享有探视权，每周行使探视权不少于两次；5.汤某向殷某1支付剩余补偿款309722元；6.本案诉讼费由汤某承担。一审法院查明：殷某1与汤某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿殷某2。2018年4月4日，双方协议离婚，签订了《离婚协议书》，约定：“……2.女儿殷某2（××××年××月××日出生）归汤某抚养，跟随汤某生活，殷某1每月向汤某支付5000元抚养费，直至殷某2年满18周岁止，共计支付33万元。……4.（1）共同财产：404房离婚后归汤某所有；（2）2单元房离婚后归殷某1所有。……5.汤某补偿殷某1150万元，于办理离婚登记后6个月内支付给殷某1。为保障殷某1正常生活，于离婚2天内由汤某先行支付5万元给殷某1，余款145万元6个月内付清。在庭审中，双方确认汤某通过银行转账向殷某1支付了三次补偿款共计1115278元，余款384722元。殷某1同意从中扣减每个月5000元的抚养费，共计75000元（截至2019年9月份）；同意扣除保险费4722元；不同意扣除教育费50940元和医疗费72382.6元，以及一次性扣减此后的抚养费。一审法院认为，殷某1与汤某于2018年4月4日签订的《离婚协议书》系双方在同意离婚的基础上达成的合意，是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，对双方均有约束力，且双方据此已办理了离婚登记，故双方均应自觉履行协议约定。关于殷某1请求撤销《离婚协议书》第4项有关两套房屋的分割约定、确认2单元房为其婚前个人财产、将404房售房所得款按照夫妻共同财产予以重新分割的三项诉请，与离婚协议相悖，殷某1亦未能提供足以推翻的事实及证据，故不予支持。关于探视权问题，不属于离婚后财产争议的范畴，不予调处。关于汤某向殷某1支付补偿款问题。经当庭核对，殷某1同意在余款384722元扣减抚养费75000元、保险费4722元后，汤某还应支付殷某1补偿款305000元。汤某主张扣减教育费、医疗费以及余下全部抚养费，殷某1不同意，故不予支持，应在抚养费案件中另行解决。综上所述，一审法院于2019年10月23日作出如下判决：一、自本判决发生法律效力之日起三日内，汤某支付殷某1补偿款305000元；二、驳回殷某1的其他诉讼请求。本案受理费5945元，由殷某1负担70元，汤某负担5875元。二审期间，双方当事人没有提交新证据，一审法院查明的事实清楚、属实，本院予以确认。本院认为，本案是离婚后财产纠纷。根据双方的诉辩意见和案件事实，本案争议焦点是汤某应付未付的房屋补偿款，是否已由双方协商一致用于抵扣女儿殷某2的抚养费、教育费、医疗费等费用，本院对此分析认为：2018年4月4日，殷某1和汤某签订《离婚协议书》并据此办理协议离婚手续，《离婚协议书》是双方经过平等协商后自愿签订的，是合法有效的，对双方具有法律约束力。《离婚协议书》约定：“……2.女儿殷某2（××××年××月××日出生）归汤某抚养，跟随汤某生活，殷某1每月向汤某支付5000元抚养费……5.汤某补偿殷某1150万元……”汤某上诉称，双方已达成抵扣合意，以房屋补偿款抵扣殷某1应付的殷某2抚养费、教育费、医疗费等费用，其通过银行转账方式向殷某1支付的三次补偿款共计1115278元，即属双方达成合意的结果，殷某1对此不予认可，汤某未能提供进一步的证据予以证实，故对汤某该项上诉主张本院不予采信。事实上，抚养费、教育费、医疗费等费用是用于保障女儿殷某2基本生活的款项，而双方在《离婚协议书》中约定的房屋补偿款属于夫妻共同财产分割问题，两者性质不同，在双方当事人未能完全达成一致的情况下，不宜相互抵扣。殷某1和汤某均确认，汤某还需支付剩余的房屋补偿款384722元给殷某1，因殷某1同意在补偿款中扣减殷某2的抚养费75000元和保险费4722元，一审法院判决汤某向殷某1支付剩余的补偿款305000元，事实依据充分，金额正确，本院予以维持。需申明，在汤某的“抵扣”主张没有得到人民法院认可的情况下，殷某1仍需按照《离婚协议书》的约定，定期支付殷某2的生活费、教育费、医疗费等各项费用。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。汤某的上诉请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费5875元，由上诉人汤某负担。本判决为终审判决。审判长  黄文劲审判员  任 慧审判员  苗玉红二〇二〇年三月二十五日书记员  蔡晓静张静云
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初8992号原告：韩俊成，男，汉族，1956年2月18日出生，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：李文猛，男，汉族，1961年11月6日出生，住淮安市楚州区。被告：张长松，男，汉族，1971年10月25日出生，住淮安市清江浦区。被告：王晶，女，汉族，1974年2月23日出生，住淮安市清江浦区。原告韩俊成与被告张长松、王晶债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理，原告韩俊成于2020年3月16日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告韩俊成申请不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩俊成撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，公告费300元，合计340元，由原告韩俊成负担。审 判 长 张树维审 判 员 刘 青审 判 员 许 霞二〇二〇年三月十六日法官助理 叶 鸣书 记 员 朱隆基
吉林省长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初431号原告：保利（长春）物业服务有限公司，住长春市高新区。法定代表人：段钢，董事长。被告：曹霞，住长春市二道区。保利（长春）物业服务有限公司与曹霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告保利（长春）物业服务有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保利（长春）物业服务有限公司撤诉。审判员  马嘉翊二〇二〇年三月二十六日书记员  陈梦天—1—
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执恢80号 申请执行人：安丘市人力资源和社会保障局，住所地：安丘市人民路109号。 法定代表人：刘庆玲，局长。 被执行人：山东金富邦建材装备有限公司。住所地：安丘市兴安街道先进制造业产业园。 法定代表人：孙世芬，该公司总经理。 申请执行人安丘市人力资源和社会保障局与被执行人山东金富邦建材装备有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院于2019年1月16日作出的（2019）鲁0784行审2号行政裁定已发生法律效力。申请执行人于2020年2月27日向本院申请执行，要求被执行人支付工资及赔偿金2782834元，本院于2020年2月27日依法立案执行。 本案在执行过程中，2020年3月27日双方当事人达成和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项的规定,裁定如下: 终结(2020)鲁0784执恢80号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年三月二十七日 书记员  宿 冬
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0121执1410号申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行，住所地：贵阳市延安中路48号。组织机构代码：91520100214453320X。法定代表人：杜忠阳，支行行长。委托代理人：李勇，支行员工。被执行人：魏某，男，1986年6月26日生，汉族，住开阳县城关镇公园路。申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行与被执行人魏某信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)黔0121民初956号民事调解书已经发生法律效力。根据法律文书的规定和申请执行人的请求，被执行人应偿还申请执行人借款26923.75元。并负担诉讼费747元，保全费697元，执行费326元。因魏某未履行义务，中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行于2019年10月21日向本院申请执行，本院同日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令其报告财产并履行法律文书确定的义务。但被执行人未向本院申报财产，也未履行偿还义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆、工商登记等部门发出通知，协助查询被执行人财产；1、查明被执行人银行账户有零星存款，本院已扣划4100元给付申请执行人，并对被执行人银行账户予以冻结；2、查明被执行人无证券、股权、债权登记信息。登记在被执行人名下号牌贵A7D62翼虎牌轿车于本案执行前被执行人已处置。三、通过传统调查和不动产登记部门确认被执行人在贵阳市无房产登记。经与申请执行人多次沟通查找被执行人财产或线索，申请执行人未能提供；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本案执行情况，财产调查措施，被执行人财产状况，终结本次执行程序法律依据及后果等已告知申请执行人。申请执行人未提供被执行人有任何可供执行财产，同意结案。本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人期限内也未提供被执行人有可供执行财产或线索，本案短期内难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 刘有才审判员 谢贵祥二〇二〇年三月十七日书记员 饶 江
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民初1226号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王睿，女，该公司工作人员。被告：天津市德满来不锈钢制品有限公司，住所地天津市武清区东马圈镇通达路4号3号楼。法定代表人：赵德恒。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告天津市德满来不锈钢制品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京全景视觉网络科技股份有限公司自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长  苏庆松审判员  刘剑腾审判员  刘 洋二〇二〇年三月十七日法官助理周航书记员朴志永附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初48号原告：张书明，男，汉族，1969年9月13日生，现住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：孟顺堂，安阳市职工法律维权中心工作者。被告：付强，男，汉族，1975年12月29日生，住安阳市龙安区。原告张书明与被告付强不当得利纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告张书明于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张书明撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张书明负担。审判员  魏成飞二〇二〇年三月十二日书记员  连兴华
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1081行审103号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：赵国忠，男，汉族。地址：河北省廊坊市霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2019】J056号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2020年3月19日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2019】J056号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇二〇年三月二十日书记员  王 磊