wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申21号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：武小磊，男，1984年4月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：于娟，女，1968年1月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。再审申请人武小磊因与被申请人于娟合同纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2019）皖16民终2131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。武小磊申请再审称，其提交的证据能够证明案涉房屋被房主租给了案外人，房主以实际行动解除了与于娟之间的租赁合同，故于娟与武小磊之间的口头转租协议已无法履行，于娟应退还转让费并承担违约责任。原判决认定租赁到期日为2018年11月1日错误。原判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，申请再审本案。本院经审查认为：武小磊提交的《租赁合同》系复印件，该合同中约定租赁的房屋“位于前进中路南侧大市场商住楼0101铺”。根据原审查明的事实，案涉房屋系三间，于娟提交的2019年3月12日录音中，于娟称“另外一间房子已租出去了，要钱就要找房主”，即于娟亦认可三间中的一间已由房主直接出租给案外人，且在该录音中，武小磊妻子在回答派出所民警“这房子现在是谁经营”时，称“是我经营的”，武小磊认可该录音。故上述合同不能达到武小磊主张的案涉房屋已经全部被房主直接出租给案外人，以及其与于娟的口头转租无法履行的证明目的。原法院依据双方的转让协议作出判决，并无不当。综上，武小磊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武小磊的再审申请。审判长 张 坤审判员 董祝新审判员 袁学梅二〇二〇年三月十二日法官助理丁铎书记员曹海燕
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执505号申请执行人：吴瑞昌被执行人：吕静江申请执行人吴瑞昌与被执行人吕静江借款合同纠纷一案，申请执行标的为19722.92元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：本院执行的申请执行人吴瑞昌与被执行人吕静江借款合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇二〇年三月二日书记员 ： 于 欣
$法院名称$ 陕 西 省 富 平 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书                                                     (2019)陕0528民初3939号原告:高某某，女性，汉族，1968年07月02日出生，住富平县杜村镇玉带居民小区院内，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告:韩某甲，男性，汉族，1993年08月19日出生，住富平县杜村镇玉带居民小区院内，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:韩某乙，女性，汉族，1978年07月28日出生，住江苏省常州市钟楼区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。     被告:乔某某，女性，汉族，1939年02月12日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。     本院受理的原告韩某甲、高某某与被告乔某某、韩某乙继承纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案情疑难复杂，不宜适用简易程序进行审理，故决定由彭新平担任审判长，与人民陪审员由金贵、刘和平组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。 审 判   长     彭 新 平人民陪审员 由金贵人民陪审员 刘和平二〇一九年十月二十一日书记员 李晓  1
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1526执2100号申请执行人：艾万坤，男性，1963年10月06出生，汉族，住潢川县。被执行人：王炳友，男性，1969年02月09出生，汉族，住潢川县。被执行人：肖建兵，男性，1971年02月18出生，汉族，住潢川县。申请人艾万坤申请执行被执行人王炳友、肖建兵民间借贷纠纷一案，河南省潢川县人民法院作出（2019）豫1526民初1439号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王炳友应偿还原告艾万坤借款350000元及利息。因被执行人王炳友、肖建兵未按上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人艾万坤向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王炳友、肖建兵发出执行通知书、责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、能过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王炳友、肖建兵名下的财产。1、查明被执行人王炳友、肖建兵仅有零星存款并告知申请执行人，申请执行人对上述存款不要求法院采取强制措施。2、被执行人名下车辆已被依法查封但未能实际扣押，暂时无法处置。3、查明，被执行人王炳友有位于潢川县××南侧与××路东侧交叉口有房产一处（所有权证号为：房预潢城字第××号），已轮候查封，等待参与分配。三、通过实地走访等形式对被执行人王炳友、肖建兵户籍地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。本院在其户籍地张贴督促还款公告。四、依法限制被执行人王炳友、肖建兵进行高消费，将其纳入失信被执行人名单，并将其失信信息进行公开曝光。五、依法对被执行人王炳友、肖建兵在各银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人王炳友、肖建兵有拒执罪线索。本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚欠350000元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行有可供执行的财产，被执行人王炳友、肖建暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人王炳友、肖建负有继续向申请执行人艾万坤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  万 筱代审判员  刘 斌代审判员  潘 虹二〇二〇年三月二十五日书 记 员  鹿占川
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3801号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：管军，男，1969年11月11日出生，住江苏省南京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告管军信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计94,363.49元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款94,363.49元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年三月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0407执186号中山市美生电器有限公司、何某某：本院执行的中山市美生电器有限公司申请何某某买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  罗年福二〇二〇年三月十八日书记员  何雨峰
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执5382号之一 申请执行人王福镇，男，1983年04月29日出生，住石狮市。 被执行人陈月明，男，1982年04月09日出生，住长乐市。 申请执行人王福镇与被执行人陈月明买卖合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇二〇年三月十二日 书记员  龚晓茵
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执25030号申请执行人上海秀宇纸业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴剑坤，总经理。被执行人上海千姿包装有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王茂川。被执行人陈勇，男，1978年6月18日生，汉族，住湖南省邵阳县金称市。本院在执行(2017)沪0115民初39949号原告上海秀宇纸业有限公司诉被告上海千姿包装有限公司、陈勇买卖合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务，在限定期限内，被执行人未能履行义务。在执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，已依法执行被执行人陈勇人民币698.51元，并已发放给申请执行人。除此以外未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本案目前暂不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115执25030号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇二〇年三月十六日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执4704号申请执行人：崔凤江，男，1977年8月18日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：张如新，男，1974年9月4日生，汉族，住无锡市锡山区。关于申请执行人崔凤江与被执行人张如新合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初497号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：张如新于本判决发生法律效力之日起十日内支付崔凤江货款178800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3876元，减半收取为1938元，由张如新负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年8月26日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。扣划被执行人名下的银行存款1277.81元。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，除扣划被执行人名下的银行存款1277.81元外，无其他财产可供执行。本案执行标的180738元，执行到位1277.81元，未执行到位179460.19元。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初497号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年三月十二日书记员  陈 悦
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执697号之一申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司。法定代表人：白帆。被执行人谢小高。申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司申请执行被执行人谢小高服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初8943号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司向本院提出撤销执行申请，请求撤销本案执行。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0105执697号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  余志顺审 判 员  刘翔宇二〇二〇年三月十七日代理书记员  曾 胜
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执216号之一 申请执行人：何广强，男，1979年9月27日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：何秀清，女，1989年6月29日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：纪卜红，男，1985年4月10日出生,汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2018)黔2323民初1412号民事调解书，于2020年03月04日向被执行人纪卜红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人纪卜红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人纪卜红在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯野 二〇二〇年三月四日 书记员  张龙
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民辖终12号 上诉人（原审原告）：贺国庆,男,1962年12月23日出生,汉族,住福建省邵武市。 被上诉人（原审被告）：汤文敏，女，1971年11月24日出生，汉族，住江西省贵溪市。 上诉人贺国庆因与被上诉人汤文敏民间借贷纠纷一案，不服福建省邵武市人民法院（2019）闽0781民初3379号民事裁定，向本院提起上诉。 贺国庆上诉称，被上诉人汤文敏的管辖权异议不成立，一审认为本案应移送至江西省贵溪市人民法院审理的裁定是错误的。请求：撤销原审裁定，本案由福建省邵武市人民法院继续审理。 本院经审查认为，本案系上诉人也即原审原告贺国庆要求被上诉人也即原审被告汤文敏返还其先前已超付的且超过年利率36%部分的利息款项。其主张权利的初衷和目的是通过诉讼的方式保护其利益；由此，贺国庆在本案中属于接收货币一方的当事人。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，因本案双方当事人未对合同的履行地点作出明确约定，且争议标的为给付货币，故贺国庆作为接收货币一方的住所地的福建省邵武市为合同履行地。同时，本案管辖适用民事诉讼法关于合同纠纷管辖的一般规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被上诉人汤文敏的住所地或者合同履行地的人民法院均有管辖权，贺国庆选择向合同履行地的人民法院即福建省邵武市人民法院提起本案诉讼，符合法律规定，福建省邵武市人民法院对本案具有管辖权。原审认定汤文敏对管辖权提出的异议成立，本案应由汤文敏住所地的人民法院即江西省贵溪市人民法院管辖的裁定有误，本院予以更正。贺国庆的上诉请求成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销福建省邵武市人民法院（2019）闽0781民初3379号民事裁定； 二、本案由福建省邵武市人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 力 审判员 郑延平 审判员 黄天智 二〇二〇年三月十一日 书记员 吴倩婷 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执335号申请执行人王利勇，男，36岁，住河南省商丘市。被执行人北京秀荷小厨餐饮有限公司地址：北京市房山区良乡西路南大街一号楼六层F003。法定代表人李新月，男，经理。王利勇申请执行北京秀荷小厨餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，北京市房山区劳动争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字[2020]第40号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月28日向本院申请执行被执行人案款8000元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产状况表及风险提示；本院通过全国网络查控系统及北京法院办案系统查询被执行人名下股权、房产、车辆、存款等财产；本院分别对被执行人法定代表人采取限制高消费措施；本院再次通过全国网络查控系统及北京法院办案系统查询被执行人名下均无股权、房产。车辆、存款等。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，已执行到位标的0元，未执行到位标的8000元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 良审判员 付玉琳审判员 蔡丰利二〇二〇年三月十三日书记员 张璟丞
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1426执恢127号之四申请执行人：王东合，男，汉族，住平原县。被执行人：魏恒新，男，汉族，住平原县。本院在执行王东合与魏恒新提供劳务者责任纠纷一案中，平原县人民法院作出的（2018）鲁1426民初1435号民事判决书已发生法律效力。因被执行人魏恒新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王东合于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院已采取以下执行措施：1.本院已向被执行人魏恒新发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月3日对被执行人魏恒新采取限制高消费措施，2020年3月3日将被其纳入失信被执行人名单。2.2019年11月6日，本院通过网络查控系统查明，被执行人魏恒新名下有银行存款241元，已扣划至我院，无车辆登记信息；2020年2月26日，再次通过网络查控系统查明，被执行人魏恒新名下无财产。3.2020年3月6日，本院在被执行人进行线下调查，在平原县不动产登记中心查明被执行人魏恒新名下无不动产。4.2020年3月3日对被执行人魏恒新批准拘留，但因被执行人无法查找，无法采取拘留措施。5.2020年3月14日，本院约谈了申请执行人王东合通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请执行人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产，本案将终结本次执行程序。申请执行人已全面了解了本案的执行情况并认可本案的执行情况，因暂时无法提供可供执行其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十六条规定，裁定如下：（2018）鲁1426民初1435号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘成国审 判 员  魏晓宁人民陪审员  李 峰二〇二〇年三月十九日书 记 员  张海峰
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执359号 李伟锋： 本院执行的被执行人李伟锋罚金一案，被执行人李伟锋已履行本案缴交罚金义务。 台山市人民法院（2020）粤0781执359号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执2117号宁乡市卫生和计划生育局，刘意平、姜爱民：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人刘意平、姜爱民征收社会抚养费一案，本院于2020年3月11日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年三月十六日备注：（2009）宁行执字635号、(2020)湘0124执恢3318号、(2020)湘0124执2117号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与刘意平、姜爱民收社会抚养费一案的执行。
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821民初94号 原告：苟本林，男，1988年10月2日出生，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：吴治国，四川方尽律师事务所律师。 被告：王亮，男，1996年5月15日出生，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：许开均，旺苍县治城法律服务所法律工作者。 原告苟本林与被告王亮民间借贷纠纷一案，原告苟本林以与被告达成庭外和解协议为由于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苟本林请求撤回对被告王亮的起诉，系在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苟本林撤诉。 案件受理费2252元，减半收取计1126元，由原告苟本林负担。 审判员 薛 伟 二〇二〇年三月五日 书记员 孙永红
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保188号 广东高州农村商业银行股份有限公司平山支行、黎桂德、吴小琼： 关于申请人广东高州农村商业银行股份有限公司平山支行与被申请人黎桂德、吴小琼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0981民初3868号之二民事裁定书已发生法律效力。本院依法采取以下解除保全措施： 本院于2020年2月28日解除（2019）粤0981民初3868号民事裁定书对被申请人黎桂德、吴小琼银行存款冻结保全措施。 特此告知。 二〇二〇年三月二日
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执恢157号申请执行人：吴霞，女，1984年5月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：徐永青，男，1973年10月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行吴霞申请徐永青借款合同纠纷一案中，经本院依法通过查询被执行人徐永青名下土地、房产、银行存款、车辆登记信息，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 利 宏二〇二〇年三月十一日书记员 哈纳格尔
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢463号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：张超超，男，1992年7月23日出生，汉族，户籍地陕西省渭南市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与张超超信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张超超发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年7月24日作出的(2019)沪0109民初16967号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金28,706.59元、利息、违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费343.90元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
结 案 通 知 书 曾某2： 关于申请执行人曾琳潼与被执行人曾献良婚姻家庭纠纷一案[执行案号：（2017）粤0113执3581号]，在执行过程中，因你已履行完毕还款义务，并缴纳了执行费，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 广州市番禺区人民法院执行局 二〇二〇年三月十九日 联系人：执行局李森标 电话：39122548
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0422执75-1号申请执行人：辽源市龙山区科瑞物资经销处。被执行人：吉林省辽电纸业有限公司。申请执行人辽源市龙山区科瑞物资经销处与被执行人吉林省辽电纸业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为东辽县人民法院作出的（2019）吉0422民初1149号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月10日向本院申请执行，要求被执行人给付货款12,889.00元及案件受理费65元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2020年2月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；二、于2020年2月24日、2020年3月19日对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产等财产进行了调查；三、2019年3月19日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 蒋 辉审判员 刘晔萍审判员 蔡晓华二〇二〇年三月十九日书记员 王宪辉
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初20429号 原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司良渚支行。住所地：杭州市余杭区良渚街道古墩路1363号。统一社会信用代码：91330110776630229U。 负责人：陈励明，该支行行长。 委托诉讼代理人：施雯雯,浙江泽毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈芸,浙江泽毅律师事务所律师。 被告：俞玲玲，女，1990年5月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：胡知意，男，1988年8月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司良渚支行（以下简称农商银行良渚支行）诉被告俞玲玲、胡知意金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理后，依法由审判员吴高高适用简易程序于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告农商银行良渚支行的委托诉讼代理人施雯雯到庭参加诉讼。被告俞玲玲、胡知意经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农商银行良渚支行基于与被告俞玲玲签订的合同号为8031120170038418号《个人循环借款合同》、借款借据及由被告俞玲玲、胡知意出具的《余杭农村商业银行个人小额贷款申请表》、与浙江泽毅律师事务所签订的《委托代理合同》及发票等起诉，请求判令：一、被告俞玲玲返还原告农商银行良渚支行借款本金195483.34元；二、被告俞玲玲支付原告农商银行良渚支行自2019年9月21日起计算至本金清偿之日止的利罚息（按合同号8031120170038418号《个人循环借款合同》约定另计）；三、被告俞玲玲支付原告农商银行良渚支行因本次诉讼而支出的律师代理费10700元；四、本案的案件受理费、保全费由被告俞玲玲承担；五、被告胡知意对上述第一至四项债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告农商银行良渚支行自述被告俞玲玲于2019年12月16日、2020年1月6日两次合计归还本金17.98元，并于2020年1月6日支付了2019年12月20日前的利息5612.33元，故变更第一、二项诉讼请求为：一、被告俞玲玲返还原告农商银行良渚支行借款本金195465.36元；二、被告俞玲玲支付原告农商银行良渚支行罚息（以所欠本金为基数、按年利率11.34%自2019年12月21日起计算至款项付清之日止）； 被告俞玲玲、胡知意未作答辩。 本院经审理查明： 借款人：俞玲玲。 借款金额：20万元。 借款期限：2017年9月6日起至2019年9月4日止。 合同执行利率：月利率6.3‰。 逾期利率：未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，即年利率11.34%。 还款方式：到期还本，按季结息。每季末月20日为结息日，次日为付息日。 担保情况：胡知意为农商银行良渚支行向俞玲玲自2017年9月6日至2019年9月4日期间内最高贷款限额20万元的所有贷款债权提供最高额连带责任保证。保证期间自每笔借款期满之日起二年，保证范围包括但不限于所有贷款债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。 还款情况：2019年12月20日前的利息、罚息付清，尚欠借款本金195465.36元及2019年12月21日之后的罚息未付。 律师代理费：10700元。 本院认为，原告农商银行良渚支行与被告俞玲玲签订的《个人循环借款合同》、借款借据，被告俞玲玲、胡知意出具的《余杭农村商业银行个人小额贷款申请表》均合法有效。原告农商银行良渚支行依约发放了借款，被告俞玲玲未按约还本付息，构成违约，原告农商银行良渚支行有权要求被告俞玲玲返还所欠借款本金、支付相应罚息及承担原告农商银行良渚支行因本案诉讼而支出的律师代理费。被告胡知意作为连带责任保证人，依约应对被告俞玲玲的前述债务承担连带清偿责任。综上，原告农商银行良渚支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告俞玲玲于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司良渚支行借款195465.36元； 二、被告俞玲玲于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司良渚支行罚息（以所欠本金为基数、按年利率11.34%自2019年12月21日起计算至款项付清之日止）； 三、被告俞玲玲于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司良渚支行因本案诉讼而支出的律师代理费10700元； 四、被告胡知意对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4392元，减半收取2196元，财产保全申请费1720元，合计3916元，由被告俞玲玲负担，被告胡知意负连带责任。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司良渚支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞玲玲、胡知意于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  吴高高 二〇二〇年三月十二日 书记员  李 佳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36849号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：李翠红，女，汉族，1981年1月4日出生，住山西省寿阳县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李翠红借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2016年7月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:12900元；交付时间：2016年7月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额8499.77元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8499.77元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李翠红向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8499.77元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，由被告李翠红负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0831执1640号申请执行人管学军，男，1970年2月18日出生，汉族，住金湖县。被执行人付启高，男，1961年2月19日出生，汉族，住金湖县。管学军申请执行傅启高买卖合同纠纷一案，金湖县人民法院于2019年8月13日作出（2019）苏0831民初2072号民事判决书，判决:被告付启高应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告管学军36100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费703元，减半收取352元，由被告付启高负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月17日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、已将被执行人傅启高纳入最高人民法院失信被执行人名单并发出限制高消费令。3、经向金湖县不动产登记中心查询，被执行人傅启高名下无不动产登记信息。4、经向金湖县车辆管理所查询，被执行人傅启高名下有车辆登记信息但该车辆已报废。5、通过网络查询系统查询被执行人傅启高名下无工商登记信息；已冻结被执行人傅启高名下银行账户，但无存款可供执行。6、经向被执行人居住地所在村委会调查，查明被执行人确无财产可供执行。7、经同申请人谈话，申请人未提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行到位0元，未执行标的为36452.00元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0831民初2072号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  邱 阳执 行 员  邱永军执 行 员  李玉培二〇二〇年三月十一日法官助理  秦建峰书 记 员  宗 鑫
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执1444号之一申请执行人刘有臣，男，1967年4月20日生，汉族，住河南省确山县。被执行人夏洋，男，1974年1月1日生，汉族，住河南省确山县。关于刘有臣申请执行夏洋的建设工程合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2019）豫1725民初2656号民事调解书已发生法律效力。本院于2019年10月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2019年10月11日，第一次通过执行总对总网络查控系统发起财产查询，财产情况为：被执行人名下仅有河南农村信用社银行账户638.59元。二、2019年11月4日，到确山调查被执行人财产，调查情况为：被执行人名下无房地产、公积金、不动产。三、2019年11月25日，第二次通过执行总对总网络查控系统发起财产查询，财产情况为：被执行人名下仅有河南农村信用社银行账户638.59元。四、2019年12月30日，第三次通过执行总对总网络查控系统发起财产查询，财产情况为：被执行人名下仅有河南农村信用社银行账户638.59元。五、2020年2月12日，第四次通过执行总对总网络查控系统发起财产查询，财产情况为：被执行人名下仅有河南农村信用社银行账户638.59元。六、2020年3月10日，第五次通过执行总对总网络查控系统发起财产查询，财产情况为：被执行人名下仅有河南农村信用社银行账户638.59元。七、2020年3月8日，对被执行人采取了限制消费措施。八、2020年3月8日，将被执行人纳入失信人员名单。本院于2020年3月17日与申请执行人约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1725执1444号的本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力,申请恢复执行不受执行申请期限的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 方光璞审判员 张 慧二〇二〇年三月十九日书记员 安彦生
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初169号原告:郑小燕，女，1979年3月1日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告:钟汉良，男，1987年6月6日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告郑小燕与被告钟汉良民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月6日立案受理，在审理过程中，原告郑小燕于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郑小燕自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告郑小燕撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告郑小燕负担。审 判 员 孙继毫二〇二〇年三月二十三日法官助理 王瑞霞书 记 员 龙春艳
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0702民初6214号 原告：益丰大药房连锁股份有限公司，住所地湖南省常德市武陵区人民路2638号。 法定代表人：高毅。 委托诉讼代理人：黎方，该公司员工，代理权限为一般授权。 委托诉讼代理人：刘杜娟，该公司员工，代理权限为一般授权。 被告：杨中辉。 委托诉讼代理人：周桂莲，湖南广慈律师事务所律师，代理权限为一般授权。 原告益丰大药房连锁股份有限公司（以下简称益丰大药房）与被告杨中辉劳动争议一案，本院于2019年12月4日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告益丰大药房委托诉讼代理人黎方、刘杜娟、被告杨中辉及其委托诉讼代理人周桂莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 益丰大药房请求本院判令：1.确认益丰大药房与杨中辉之间不存在事实劳动关系。 杨中辉答辩要点：1.益丰大药房与杨中辉形成了事实上的劳动关系，杨中辉的工作完全受益丰大药房的安排与管理，双方之间形成了管理与被管理的关系；2.双方签订了劳务合同，根据银行流水可以显示，益丰大药房向杨中辉支付工资，双方形成了固定的劳务关系，且杨中辉的工资不是按小时计酬，故双方不是非全日制劳动关系；3.虽然双方签订的劳务合同上约定了不购买保险，但是按照法律规定，益丰大药房应为杨中辉购买五险，益丰大药房因为没有购买保险为杨中辉造成的损失，应由益丰大药房承担支付经济补偿、失业保险待遇的责任。杨中辉向益丰大药房提出离职的原因，也是因为未购买社保。综上，请求驳回益丰大药房的诉请。 根据双方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确认如下法律事实： 2018年4月1日杨中辉进入益丰大药房在“社会监督员”岗位工作。当日，益丰大药房与杨中辉签订一份《委托协议》，约定如下主要内容：协议期限为1年，自2018年4月1日生效，至2019年3月31日终止（第一条）；委托内容为以暗访的方式了解益丰大药房门店员工的服务情况（第二条）；委托报酬为每个月45家门店，每店暗访2次，合计服务费为1600元。超过以上门店数，以11.5元/店给付服务费，益丰大药房每半个月结算一次服务费给杨中辉。委托期间，益丰大药房为杨中辉购买团体意外伤害险，不购买社会保险（第三条）；杨中辉自行安排时间及路线进行调查，不需打卡，不考勤，风险责任由杨中辉自行承担（第五条）。上述委托协议到期后，杨中辉与益丰大药房签订了与上述委托协议性质相同为期一年的劳务协议，劳务协议到期后，杨中辉继续在益丰大药房从事“社会监督员”工作，2019年9月20日，杨中辉对益丰大药房无故扣除报账金额不满向益丰大药房提出辞职。2019年10月4日杨中辉以益丰大药房单方终止协议而未向其支付经济补偿金及失业保险待遇损失为由，向常德市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求：1、确认杨中辉与益丰大药房于2018年4月1日至2019年9月20日期间存在事实劳动关系；2、请求益丰大药房向杨中辉支付解除劳动合同经济补偿5000元；3、请求益丰大药房向杨中辉支付失业保险待遇2346元。常德市劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月15日作出（2019）常劳人仲字189号仲裁裁决书，裁决：一、益丰大药房与杨中辉自2014年8月1日至2019年9月20日期间存在劳动关系；二、驳回杨中辉的其他仲裁请求。益丰大药房不服上述裁决，遂诉至本院，提出前列诉讼请求。 另查明，杨中辉在履行协议的工作期间，益丰大药房未为其购买社会保险。杨中辉2018年至2019年服务期间的月平均工资为2150元/月。 关于益丰大药房主张的杨中辉违反用人单位规章制度向用人单位虚假报账的事实，益丰大药房向本院提交了《2019年5月+6月情景调查员费用报销情况统计》及虚假报账核实后台数据光盘等证据予以证明。杨中辉对此不予认可。本院认为，益丰大药房提交的《2019年5月+6月情景调查员费用报销情况统计》系其自制统计表，没有与杨中辉进行核对，光盘内容繁复，无法与统计表准确核实，故益丰大药房提交的证据达不到对待证事实的证明力，本院不予认定，故对益丰大药房主张的上述事实不予采信。 以上事实有《委托协议》、《银行交易明细》、《工作安排表》、（2019）常劳人仲字189号《仲裁裁决书》等证据予以佐证。 本院认为，本案的争议焦点为益丰大药房与杨中辉之间是否构成事实劳动关系。根据《关于确立劳动关系有关事项》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：“具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法指定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，益丰大药房与杨中辉之间符合劳动法律、法规规定的用人单位和劳动者的主体资格；杨中辉接受益丰大药房的劳动管理，从事益丰大药房安排的有报酬的劳动；且杨中辉提供的劳动是益丰大药房业务的组成部分，故益丰大药房与杨中辉之间符合劳动关系成立的要件。益丰大药房与杨中辉之间签订的协议虽冠名《委托协议》，但从协议的内容和杨中平的具体工作来看，双方构成事实劳动关系。故本院对益丰公司主张双方不存在事实劳动关系的诉讼请求不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、驳回益丰大药房连锁股份有限公司的诉讼请求； 二、确认益丰大药房连锁股份有限公司与杨中辉自2018年4月1日至2019年9月20日期间存在劳动关系。 本案受理费10元，减半收取5元，由益丰大药房连锁股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 曾宪元 二〇二〇年三月二日 法官助理 吴宁辉 书 记 员 刘文婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。 《中华人民共和国劳动合同法》 第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执613号 张某某等人、岳阳市尚鼎房地产开发有限公司： 本院立案执行的申请执行人张某某等人与被执行人岳阳市尚鼎房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案，本院已按申请执行人张某某等人所申请执行的内容执行完毕。据此，本院予以结案。 特此通知 审 判 长 周 勇 审 判 员 付 锋 代理审判员 李 勇 二〇二〇年三月十一日 书 记 员 王青霞
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0702民初733号原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行，住所地浙江省金华市婺城区罗埠镇商贸街。代表人：曹拥军，支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：储成忠，男，1972年11月8日出生，汉族，公司职员，户籍地浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人（特别授权）：胡晓晨，女，1993年6月10日出生，汉族，公司职员，户籍地浙江省金华市婺城区。被告：何贤军，男，1983年12月18日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区。被告：朱雪丽，女，1983年8月29日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行为与被告何贤军、朱雪丽金融借款合同纠纷一案，于2020年1月15日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行于2020年3月4日以被告已结清借款本息，并交纳了相关诉讼费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行撤回对被告何贤军、朱雪丽的起诉。本案受理费1504元，依法减半收取752元，诉讼保全费820元，合计款1572元，由原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行负担（已预交）。审 判 员 李良军二〇二〇年三月四日代书记员 陈洛伊
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初806号原告：湖南春城物业管理有限公司，住所地宁乡县玉潭镇龙溪中路30号。法定代表人：王曦。委托诉讼代理人：欧小兰，系公司员工。被告：刘瞬武，男，1974年1月2日出生，汉族，住。原告湖南春城物业管理有限公司与被告刘瞬武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告湖南春城物业管理有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南春城物业管理有限公司以已与被告进行庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南春城物业管理有限公司撤诉。案件受理费1390元（已减半收取），由原告湖南春城物业管理有限公司负担。审判员  傅海燕二〇二〇年三月十八日书记员  汤海燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市西安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0403执44号 申请执行人孙宝莉、贾修彪与被执行人卢宝玉买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）辽西民初字第332号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙宝莉、贾修彪于2020年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人卢宝玉于2020年3月18日给付了执行案款。本院已执行完毕，执行费由孙宝莉、贾修彪自愿承担。 本院认为，本院作出的（2014）辽西民初字第332号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： 本院作出的（2014）辽西民初字第332号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 辽源市西安区人民法院 二〇二〇年三月十九日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4679号申请人刘光勤，女，汉族，1971年12月24日出生，住重庆市巴南区。被执行人牟伟，男，汉族，1966年11月21日出生，住重庆市巴南区。申请执行人刘光勤申请执行被执行人牟伟劳务合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初1896号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年9月4日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的为78470元。在执行中，法院通过网络总对总对被执行人的银行存款，房屋，车辆，股权等进行查询，发现被执行人名下有房屋一套，本院拟对其进行查封，但发现该房屋在2018年已经出售，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人应支付申请人案款78470元及利息，已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0113执4679号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 王 强审判员 李 智二〇二〇年三月十二日书记员 王美龄
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执103号 申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司，住所地德州市大学西路1576号。 法定代表人：李友山，董事长。 被执行人：赵元彬，男，1980年12月1日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被执行人：王文英，女，1983年6月2日出生，汉族，住山东省临邑县。 因德州农村商业银行股份有限公司诉被告赵元彬、王文英金融借款合同纠纷一案，申请执行人德州农村商业银行股份有限公司依据德州经济技术开发区人民法院作出的（2019）鲁1491民初168号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案执行。经审查，被执行人赵元彬、王文英已按（2019）鲁1491民初168号民事调解书确定的期限内履行给付义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第十八条第五款、第二项，《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下： 驳回申请执行人德州农村商业银行股份有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李 鹏 审 判 员  李文桥 人民陪审员  陈 鹏 二〇二〇年三月三日 书 记 员  崔志强
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1020号之一申请执行人：林州市农村信用合作联社采桑信用社,住所地河南省安阳市林州市采桑镇南采桑村。负责人：靳富金，该社主任。被执行人：郝青生，男,汉族，1965年10月6日生，住河南省林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社采桑信用社与郝青生、索陆军、呼庆云、呼广周金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郝青生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝青生在中国农业银行62×××71账户内存款人民币103735.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年三月二十六日书记员  李 斌
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初523号原告：高学良,男,回族,1987年5月27日出生,现住西宁市。被告：李玲玲,女,汉族,现住西宁市。本院在审理原告高学良与被告李玲玲民间借贷一案中，原告高学良以被告清偿欠款为由于2020年3月12日向本院提出对被告李玲玲的撤诉申请。本院认为，原告高学良申请撤回起诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高学良撤回起诉。案件受理费525元，由原告自愿负担。审 判 员 马如古亚 二〇二〇年三月十二日书 记 员 刚 晓 芸附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执保47号之一 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行，住所地常德市津市市三洲驿办事处后湖社区车胤大道57号。 负责人：龙智，该支行行长。 委托诉讼代理人：张铁军，湖南秦明律师事务所律师。 被申请人：吴艳妮，女，1984年8月10日出生，汉族，住湖南省常德市津市市新洲镇荷花堰村03027号。 本院于2020年3月12日受理了申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行要求冻结被申请人吴艳妮的银行存款20000元或查封、扣押其他等值财产的财产保全申请。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行以被申请人吴艳妮现自愿协商解决争议为由，于2020年3月19日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行撤回财产保全申请。 审 判 员  肖 俊 二〇二〇年三月十九日 代理书记员  覃渲雯
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初1773号原告：浏阳市正洁物业服务有限公司，住浏阳市集里办事处纸槽街91号。法定代表人：谢健，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：邱香南，女，1969年9月14日出生，汉族，住浏阳市。原告浏阳市正洁物业服务有限公司与被告邱香南物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告浏阳市正洁物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按浏阳市正洁物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  余园静二〇二〇年三月十一日书记员  张夏添附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初703号原告：贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县天文大道麒龙新城1-1-11附4号。代表人：杨经黎，该公司总经理。委托诉讼代理人：周书明，该公司员工。委托诉讼代理人：李群，该公司员工。被告：夏刚，男，汉族，生于1985年07月29日，住湄潭县。原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司诉被夏刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后。原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司于2020年3月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司负担。审判员  曾艳二〇二〇年三月十日法官助理张绍念书记员吴华楠
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初231号原告：杨某，公民身份号码×××，籍贯内蒙古达拉特旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：郭某，公民身份号码×××，籍贯内蒙古达拉特旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告杨某诉被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告杨某自愿于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费1446元，减半收取723元，由原告杨某负担。审判员  宝丽尔二〇二〇年三月十三日书记员  乌达慕
湖南省永州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘11行终43号 上诉人（原审起诉人）：胡家忠。 委托诉讼代理人：刘可心，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。 上诉人胡家忠因诉永州市零陵区自然资源局（以下简称零陵区自然资源局）履行行政协议一案，不服湖南省道县人民法院作出的（2019）湘1124行初180号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人胡家忠上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。1、零陵区自然资源局变更行政协议行为的真实性未知。本案中，上诉人与零陵区自然资源局签订的《房屋拆迁协议书》约定的涉案地块“老埠头村火炉岭永州职业技术学院安置点”具备安置条件，包括上诉人在内的部分村民已经在该安置点打好了房屋地基，零陵区自然资源局至今并未出具任何书面的有关变更安置地点的相关政府决定或者通知，仅靠几位工作人员的口头或电话通知，上诉人无法确定变更行为的真实性，亦不知变更的具体内容，故上诉人要求零陵区自然资源局按照原协议履行安置职责。2、无法认定零陵区自然资源局变更行政协议的合法性。原审法院认定零陵区自然资源局根据永州市城市管理的需要行使行政优益权变更协议，属认定事实不清。本案在立案审查阶段，零陵区自然资源局未提供任何相应更改规划或因行政管理需要变更安置点的合法文件，若确因城市管理的需要行使行政优益权从而变更安置地，也应在审理阶段由零陵区自然资源局举证证明。原审裁定在没有查明事实的情况下，依靠推测裁定不予立案，缺乏法律和事实依据。故请求二审法院依法撤销原审裁定，判决零陵区自然资源局按照《房屋拆迁协议书》第三条约定的安置办法，立即履行给予上诉人“老埠头村火炉岭永州职业技术学院安置点”安置用地，并判令零陵区自然资源局支付因拖延安置给上诉人造成的建筑成本增加的损失50万元。 经审查，因城市建设需要，上诉人在永州市零陵区七里店街道办事处老埠头村集体土地上的房屋被征收。2010年1月12日，上诉人与原永州市零陵区国土资源局（现更名为零陵区自然资源局）协商一致签订了《房屋拆迁协议书》，其中第三条“安置办法”约定上诉人自愿选择火炉岭安置小区。2013年底上诉人开始打房屋地基，2014年3月政府相关部门通过会议告知上诉人因需要修文惠路，火炉岭安置点已变更，上诉人遂停止建房。2019年10月8日，零陵区自然资源局组织七里店街道办事处、老埠头村委会干部等在老埠头村委会召开会议，会议主要内容是零陵区自然资源局告知由于永州市城市管理规划的原因，原“老埠头村火炉岭永州职业技术学院安置点”的安置用地已经变更至永连公路安置小区，并奖补8万元/间，要求涉案拆迁户去拆迁小组变更协议。因上诉人对变更安置地点存异议，遂诉诸法院。2019年11月27日，零陵区自然资源局向上诉人送达了《通知》，载明：“2008年零陵大道扩宽和2009年永州职业技术学院建设时征收你户的房屋，并将你户安置在火炉岭安置区。在实施建设过程中，因《永州生态新城片区控制性详细规划》中的文惠路通过安置区中心被要求停建。为了妥善处理安置区遗留问题，2013年9月，区规委会会议决定将安置在火炉岭安置区的43户搬迁到永连公路安置小区。为此，专门成立了工作组，制定了‘火炉岭安置区搬迁方案’，对用地安置的搬迁户给予搬迁补偿和奖励8万元/间。2014年3月26日，七里店街道办事处在老埠头村委会召开了安置户搬迁动员大会，会上宣布了火炉岭安置区的搬迁方案。现因棚改的需要，再次通知你户火炉岭安置区已搬迁至永连公路安置小区。请你户速与棚改工作组进行联系，落实你户安置地的具体位置”。 本院认为，一、零陵区自然资源局已单方面变更行政协议。行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，具有与公民、法人或者其他组织协商订立行政协议的职权。同时，行政机关基于国家行政管理与公共利益的需要或者其他法定理由，享有单方变更行政协议的权利。本案中，上诉人与零陵区自然资源局虽协商一致签订了《房屋拆迁协议书》，但零陵区自然资源局已于2014年3月26日、2019年10月8日以会议动员、2019年11月27日以书面通知的形式变更了《房屋拆迁协议书》第三条的内容，即原协议约定给予上诉人安置用地的地点由火炉岭安置区搬迁至永连公路安置小区，对用地安置的搬迁户给予搬迁补偿和奖励8万元/间。故上诉人提出“零陵区自然资源局变更行政协议行为的真实性未知”的上诉理由，不能成立，本院不予采信。二、行政协议变更后，原行政协议不再履行，双方当事人应按变更后的行政协议履行。上诉人现起诉要求零陵区自然资源局按照原《房屋拆迁协议书》第三条约定的安置办法，立即履行给予上诉人“老埠头村火炉岭永州职业技术学院安置点（即火炉岭安置区）”安置用地，已无实际履行之内容，即起诉无事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的法定起诉条件，原审法院依法裁定不予立案正确。上诉人若对零陵区自然资源局单方变更行政协议的合法性有异议，可根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十六条规定，另行起诉，由人民法院审查零陵区自然资源局变更行政协议这一行政行为的合法性。上诉人诉称“无法认定零陵区自然资源局变更行政协议的合法性，故诉请继续履行原行政协议”的上诉理由和上诉请求，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 曾 辉 审判员 陈 姬 审判员 王焕江 二〇二〇年三月十二日 书记员 陈恒首 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(20120)陕0429执175号之五申请执行人：蒙某某被执行人：李某某本院在执行蒙某某与李某某民间借贷纠纷一案中，向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人李某某履行本院作出的（2019）陕0429民初295号民事调解书确定的义务，执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并且执行人承担执行费2450元，申请执行人撤回执行申请，该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院（2020）陕0429执175号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 军审判员 赵 剑审判员 孙启军二〇二〇年三月三日书记员 刘鹏勃1
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民初1153号原告：贵州省遵义市仁怀市长岗镇蔺田村村民委员会，住所地仁怀市长岗镇蔺田村。法定代表人：杨远帮，主任。委托诉讼代理人：邓涵文，贵州鹿鸣律师事务所律师。被告：王世辉，男，1962年12月30日出生，汉族，住贵州省仁怀市。第三人：仁怀市长岗镇人民政府，住所地仁怀市长岗镇街道社区。法定代表人：邓德鹏，镇长。原告贵州省遵义市仁怀市长岗镇蔺田村村民委员会与被告王世辉以及第三人仁怀市长岗镇人民政府确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告贵州省遵义市仁怀市长岗镇蔺田村村民委员会在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按贵州省遵义市仁怀市长岗镇蔺田村村民委员会撤回起诉处理。审判员  苏朝波二〇二〇年三月十三日法官助理杨乐书记员陈敏
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢205号本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602民初2314号民事判决书，于2020年3月6日恢复执行申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（原平安银行股份有限公司上海延东支行）与被执行人丁军芹金融借款合同纠纷一案中，本次执行到34477.62元，诉讼费284元，执行费578.38元，罚款1000元，本案已执行完毕，初执案件（2018）浙0602执371号亦执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十日
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1324执94号 被执行人：闫静，女,1991年9月29日生，汉族，居民，住枣庄市市中区。 被执行人闫静罚金一案，本院作出（2018）鲁1324刑初847号刑事判决书已经发生法律效力，本院申请强制执行。 在执行过程中，1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人于三日内履行法律义务，但被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月7日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款。 3、本院于2020年1月7日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、房产、工商登记信息。 4、执行过程中，鉴于被执行人拒不履行，2020年3月4日对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年2月3日、3月2日本院分别再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆、房产、工商登记信息。 综上所述，因本案被执行人判处的刑期长，暂无可供执行的财产，也无法查清其他财产线索，在穷尽财产调查措施后，本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人具备执行能力后，本院随时恢复本案的执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王俊杰 审判员  顾胜传 审判员  耿学军 二〇二〇年三月四日 书记员  刘春山
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3862号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：贺国清，男，1964年7月2日出生，住湖南省长沙市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告贺国清信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计157,035.75元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款157,035.75元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年三月六日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执3104号申请执行人：淮安市安胜汽车租赁有限公司。法定代表人：刘胜。被执行人：章田田。申请执行人淮安市安胜汽车租赁有限公司与被执行人章田田车辆租赁合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）苏0804民初3385号民事判决书，被执行人章田田应于判决生效后十日内向申请执行人淮安市安胜汽车租赁有限公司支付租金等合计22275元。如果被执行人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费947元，减半收取473.5元，由申请执行人淮安市安胜汽车租赁有限公司负担295.5元，被执行人章田田负担178元（于本判决生效后十日内直接支付给申请执行人淮安市安胜汽车租赁有限公司）。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人章田田下落不明，本院已依法予以查找，并委托公安部门对其进行布控；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产；到被执行人住所地或财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。通过上述执行措施，本案未执行到财产。本院与申请执行人谈话告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施对被执行人的财产进行了调查，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804民初3385号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 明审判员 邵海州审判员 赵传豹二〇二〇年三月十日书记员 夏小娣
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1303执3645号申请执行人：王玉山，男，汉族，1965年6月7日出生，住我老公去蒲山镇黄山村徐寨8组60号。被执行人：李星，男，汉族，1982年10月7日出生，住卧龙区。关于申请执行人王玉山与被执行人李星劳务合同纠纷一案，南阳市中级人民法院作出的（2018）豫13民终4860号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书规定：一、维持南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初4153号民事判决第一项及迟延履行责任部分（本判决生效后十日内，由被告李星向原告王玉山支付工程款88575元，并自起诉之日2019年5月16日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至款项付清之日止）。二、南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初4153号民事判决第二项（被告王栋对以上债务承担连带清偿责任）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因李星未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王玉山向本院申请强制执行，本院于2019年9月29日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李星银行账户仅有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人表示不要求处置。2、经南阳市不动产登记中心查询：查明被执行人李星名下无不动产登记信息。3、查明被执行人李星名下无工商登记、证券、股权、保险投资、网络银行及车辆信息。三、通过实地走访：1、在被执行人李星长期住所地进行了调查了解，未找到被执行人李星行踪及其他可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出了限制消费令。本院于2020年3月18日约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权本金88575元及利息【利息计算以南阳市中级人民法院（2018）豫13民终4860号民事判决为准，经本院强制执行到位案款于标的总额中依法扣除】等尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李星负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 崔 炯审判员 赵显洲二〇二〇年三月十八日书记员 史东峰
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3526号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：江强，男，1974年10月28日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人江强信用卡纠纷一案中，依法向被执行人江强发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月21日作出的(2019)沪0109民初14751号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金32,828.06元、利息及分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费438.75元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初2171号原告：王国梅，女，1974年10月19日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清城区，委托诉讼代理人：苗继军，广东信良兆诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁素丽，广东信良兆诚律师事务所律师。被告：周志深，男，1967年6月2日出生，汉族，户籍住址广东省广州市白云区，原告王国梅与被告周志深民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法由审判员任坤灵独任审判，公开开庭进行了审理。原告王国梅及其委托诉讼代理人苗继军到庭参加了诉讼。被告周志深经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、双方民间借贷发生经过：原、被告双方系朋友关系。被告向原告出具《借据》，载明：“兹收到王国梅交来人民币资金周转给周志深款200000元，在2016年1月20号归还，借款人：周志深”。2016年1月12日，原告向案外人广州市白云区钟落潭和美皮草店刷卡支付50000元，于次日在该店刷卡支付150000元。庭审中，原告陈述其按被告要求将上述借款刷卡支付给案外人广州市白云区钟落潭和美皮草店，被告于2016年1月12日出具上述《借据》。二、欠款情况：借款期满后，被告未能依约向原告偿还借款，原告诉至本院成讼。三、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，自2016年1月21日起按年利率6%计算至全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为：原告提供了《借据》、银行转账记录等证据证实原、被告之间存在民间借贷关系，被告既无在举证期限内提交证据对原告的诉请进行抗辩，亦未到庭参加诉讼，对此应视为被告放弃其所享有的诉讼权利，应承担举证不能的不利后果，对被告尚欠原告借款本金200000元的事实，本院予以确认。原告要求被告返还借款本金200000元及利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告周志深偿还原告王国梅借款本金200000元及利息（利息从2016年1月21日起按年利率6%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2488元，由被告周志深负担，并于本判决书生效之日起三日内迳付给原告王国梅。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  任坤灵二〇二〇年三月五日书记员  林月好
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1623民初188号 原告：孟祥政，男，1955年9月26日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：王振国，无棣海丰法律服务所法律工作者。 被告：孟民生，男，1988年2月14日出生，汉族，住无棣县。 被告：孟德军，男，1972年10月9日出生，汉族，住无棣县。 被告：王红梅，女，1973年12月23日出生，汉族，住无棣县。 原告孟祥政与被告孟民生、孟德军、王红梅民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月15日立案。孟祥政于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，孟祥政撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孟祥政撤诉。 案件受理费490元，由孟祥政负担。 审判员  李青青 二〇二〇年三月十六日 书记员  高 慧
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢225号申请执行人：温学章，男，1957年4月10日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：敬振江，男，1985年5月5日出生，汉族，住河南省新郑市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2015）魏七民初字第113号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人敬振江银行存款、收入30044.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年三月十八日书记员  周歌
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6706号申请执行人：谢娟娟，女，1989年9月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：周昂昂，男，1990年3月15日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人谢娟娟与被执行人周昂昂一案中，本院于2019年11月19日通过法院司法邮寄的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有银行存款。2、车辆：本案通过法院执行网络查控系统查询到被执行人名下鲁Ａ×××××车辆登记信息，现已委托当地法院查封该车辆，经查未发现其车辆踪迹，暂无法执行。3、证劵、互联网银行信息：本案通过法院执行网络查控系统并未查询到被执行人名下有财付通存款。4、不动产：本案通过法院执行办案系统并未查询到被执行人名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本案已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。五、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的35353元。已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇二〇年三月六日书记员  张 杰
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初604号 原告：中国民生银行股份有限公司宁波象山支行。住所地：象山县丹东街道天安路金穗大厦3号楼127-2至133号。 代表人：郑宏伟。 委托诉讼代理人：竺王杰，该行职工。 被告：何爱珍，女，1960年10月12日出生，汉族，住象山县。 被告：叶家林，男，1960年5月14日出生，汉族，住象山县。 被告：励爱娣，女，1969年8月27日出生，汉族，住象山县。 被告：郑家成，男，1966年9月2日出生，汉族，住象山县。 被告：徐鸿明，男，1963年8月18日出生，汉族，住象山县。 被告：陈亚萍，女，1963年1月1日出生，汉族，住象山县。 被告：陈利华，男，1979年8月29日出生，汉族，住义乌市。 被告：庞鸿微，女，1981年2月12日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：张伟登，男，1962年7月19日出生，汉族，住象山县。 被告：周燕雯，女，1966年4月25日出生，汉族，住象山县。 被告：叶凯敏，男，1985年1月28日出生，汉族，住象山县。 被告：严惟艺，女，1988年2月19日出生，汉族，住象山县。 被告：象山丹城林兴装潢材料店。住所地：象山县丹西街道象山港路68号（万象建材装潢市场1楼25号摊位）。 经营者：何爱珍。 原告中国民生银行股份有限公司宁波象山支行与被告何爱珍金融借款合同纠纷一案，本案于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序审理。2020年3月5日，原告中国民生银行股份有限公司宁波象山支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理期间，原告申请撤回起讼系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国民生银行股份有限公司宁波象山支行撤诉。 案件申请费100元，减半收取计50元，由原告中国民生银行股份有限公司宁波象山支行承担。 审 判 员  王 强 二〇二〇年三月五日 代书记员  应银威
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0585民初5929号 原告：华培英，女，汉族，1940年7月24日生，住江苏省太仓市。 被告：龚望春，男，汉族，1939年6月14日生，住新疆鄯善县。 原告华培英与被告龚望春民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告廖自军于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华培英撤诉。 案件受理费76元、减半收取38元，由原告华培英负担（已交纳）。 （此页无正文） 审 判 长  王颖瑛 人民陪审员  杨培兰 人民陪审员  金 华 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  王小婷
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更157号罪犯刘开贵，男，1978年12月25日出生，汉族，云南省禄劝县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省昆明市东川区人民法院于2017年5月22日作出（2017）云0113刑初116号刑事判决，以被告人刘开贵犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年7月11日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2020年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘开贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘开贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘开贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘开贵减去有期徒刑六个月（刑期自2017年1月2日起至2022年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年三月二十日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执311号之十申请执行人：蚌埠市禹会区人民法院。被执行人：陈华米，男性，1978年12月18日出生，蚌埠市高新区姚郢村陈郢庄84号。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304刑初245号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈华米在安徽省农村信用社联合社10055×××16账户内存款人民币655062.00元。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年三月十一日书记员  杨 灿
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2922民初1710号 原告：曹树祥，男，汉族，生于1969年7月18日，初中文化，住康乐县，农民。 原告：朱春梅，女，汉族，生于1971年9月29日，不识字，住康乐县，农民。 原告：黄忠，男，汉族，生于1982年4月22日，初中文化，住康乐县，农民。 原告：晏桂琴，女，汉族，生于1982年2月19日，初中文化，住康乐县，农民。 原告：李兴荣，男，汉族，生于1970年12月16日，高中文化，住康乐县，农民。 原告：曹树强，男，汉族，生于1973年5月15日，初中文化，住康乐县，农民。 原告：黄伟，男，汉族，生于1980年5月20日，初中文化，住康乐县，农民。 原告：靳改霞，女，汉族，生于1971年8月1日，不识字，住康乐县，农民。 原告：靳改秀，女，汉族，生于1968年4月1日，不识字，住康乐县，农民。 诉讼代表人：曹树强、黄忠。 被告：杨乐平，男，汉族，生于1978年2月11日，初中文化，住康乐县，农民。 被告：汪作庆，男，汉族，生于1976年12月23日，初中文化，住康乐县，农民。 原告曹树祥、朱春梅、黄忠、晏桂琴、李兴荣、曹树强、黄伟、靳改霞、靳改秀诉被告杨乐平、汪作庆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方的诉讼代表人到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹树祥、朱春梅、黄忠、晏桂琴、李兴荣、曹树强、黄伟、靳改霞、靳改秀向本院提出的诉讼请求是：1、要求依法判令被告杨乐平支付原告曹树强的劳动报酬4820元、黄伟的劳动报酬4420元、李兴荣的劳动报酬4060元、靳改霞的劳动报酬1060元、靳改秀的劳动报酬1060元、朱春梅的劳动报酬1320元、曹树祥的劳动报酬1200元、晏桂琴的劳动报酬1660元、黄忠的劳动报酬1420元、以上合计21020元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由是：2018年6月到9月间，以上原告到兰州新区被告承包的（新农村的厕所改造工程）工地打工，当时约定每人的工资200元到120元不等，以上原告在工程验收交工后，被告只给以上原告每人给付劳务报酬1000元左右，剩余工资至今未付。由代工人汪作庆给每位原告写了工资条。以上原告多次向被告杨乐平追讨拖欠的工资未果。以上原告都是农民，挣的是血汗钱，但被告杨乐平有支付能力，故意不按时支付。现向贵院提起诉讼，望法院支持原告诉求，依法公正判决。 被告杨乐平未提出书面答辩，口头辩称：以上九位原告在我工地打工属实，但所干的或不标准，工程后来返工重做给他造成了很大的损失。 被告汪作庆也未提出书面答辩，口头辩称：以上九位原告在杨乐平工地打工属实，但报酬应由杨乐平支付，他只是代工的。所写的工资条中一部分是他所写，有一部分是不是他所写记不清了。 原告在举证期内提交了身份证复印件、工资条。被告未提交任何证据。对以上证据本院组织当事人进行了证据交换，由于二被告未到庭参加诉讼，无法质证。本院将予以综合分析认定。 本院认定事实如下：在2018年6月到9月间，九位原告到被告杨乐平承包的（兰州新区新农村的厕所改造工程）工地打工。工程完工后，给曹树强支付了1000元，至今实际拖欠劳动报酬4820元；给黄伟支付了1500元，至今实际拖欠劳动报酬4420元；给李兴荣支付了1000元，至今实际拖欠劳动报酬4060元；给靳改霞支付了500元，至今实际拖欠劳动报酬1060元；给靳改秀支付了500元，至今实际拖欠劳动报酬1060元；给朱春梅分文未付，至今拖欠劳动报酬1320元；给曹树祥支付了1000元，至今实际拖欠劳动报酬1200元；给晏桂琴支付了500元，至今实际拖欠劳动报酬1660元；给黄忠支付了500元，至今实际拖欠劳动报酬1420元。被告杨乐平共拖欠以上九位原告劳动报酬合计21020元。后来由代工人汪作庆给九位原告写了工资条。 本院认为：我院于2019年12月17日向二被告送达了开庭传票，开庭前一天打电话二被告均未接听，至今也未来法院说明情况。可视为无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。九位原告在被告杨乐平承包的工地打工，工程完工后被告杨乐平应按时足额支付劳动报酬。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下： 被告杨乐平于判决生效后30日内付清九位原告劳动报酬合计21020元（曹树强4820元、黄伟4420元、李兴荣4060元、靳改霞1060元、靳改秀1060元、朱春梅1320元、曹树祥1200元、晏桂琴1660元、黄忠1420元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元由被告杨乐平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  陈仲祥 人民陪审员  丁 英 人民陪审员  杜永贤 二〇二〇年三月八日 书 记 员  高龙龙
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执恢863号之二十申请执行人：刘某某，男，1985年11月17日出生，汉族，住汝州市。被执行人：张某，男，1986年8月1日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院(2018)豫0482民初10221号民事判决书，于2019年09月23日恢复立案执行，但被执行人张力至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张力在财付通支付科技有限公司085e9858ee8e81f11a4963b6a@wx.tenpay.com账户内存款人民币1000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛振民二〇二〇年三月十二日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系方式：13939963222
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1289号申请执行人王静，女，1982年02月14日出生，住北京东城区。被执行人乔宇宏，男，1984年06月22日出生，住天津市东丽区。申请执行人王静与被执行人乔宇宏借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初26498号民事判决书已发生法律效力。因乔宇宏未在规定时间内履行义务，王静向我院申请强制执行，要求被执行人乔宇宏给付王静借款2670元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/13/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人乔宇宏邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人乔宇宏名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人乔宇宏列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王静认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初26498号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 谷菲菲
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4473号之十申请执行人汝州市中小企业投资担保有限公司，住所地汝州市。法定代表人：姚某，系该公司董事长。被执行人席某，男，1975年11月26日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人席某，女，1979年8月11日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人王某,男,1977年6月16日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人樊某,男,1978年10月22日出生，汉族,住河南省汝州市。被执行人陈某,男,1969年7月2日出生，汉族,住河南省汝州市。被执行人吴某,男,1971年1月15日出生，汉族,住河南省汝州市。被执行人王某,男,1973年9月13日出生，汉族,住河南省汝州市。被执行人史某,女,1973年6月12日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人夏某,女,1976年8月26日出生，汉族,住河南省汝州市。关于申请执行人汝州市中小企业投资担保有限公司申请执行被执行人席某、席某、王某、樊某、陈某、吴某、王某、史某、夏某追偿权纠纷一案，本院于2019年5月22日限额冻结了被执行人席某在中国工商银行17×××87账户内的存款1000000元，现因案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人席某在中国工商银行17×××87账户内的存款1000000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年三月二十六日书记员  史志强
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0481刑初108号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人徐忠亮，男，1976年4月29日出生于浙江省桐乡市，汉族，小学文化，农民，住浙江省桐乡市。因犯盗窃罪，1999年2月被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；2004年3月被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元；2010年3月17日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金四万元；2018年7月17日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2018年12月23日刑满释放。因本案，2019年11月1日被刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。浙江省海宁市人民检察院以海检一部刑诉[2020]194号起诉书指控被告人徐忠亮犯盗窃罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月2日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平出庭支持公诉。被告人徐忠亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月间，被告人徐忠亮先后五次窜至海宁市乐加源纱业门口，趁被害人不注意，窃得被害人段某放于该处的白色5.3支某雪尼尔纱1包、白色10支某雪尼尔纱3包、蓝色5.3支某雪尼尔纱1包，共计价值3525元。窃后，赃物均被销售，所得赃款被花用。案发后，公安机关从收购人员处追回白色10支某雪尼尔纱3包并已发还被害人。公诉机关认为，被告人徐忠亮以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值3525元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐忠亮因故意犯罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐忠亮到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议判处被告人徐忠亮有期徒刑十个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了被害人段某的陈述，证人文某的证言，接受证据材料清单及部分赃物照片，辨认笔录及照片，价格认定结论书，抓获经过，户籍证明，刑事判决书及罪犯档案资料等证据证实。被告人徐忠亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐忠亮构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人徐忠亮归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可予以从轻处罚。被告人徐忠亮系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐忠亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年8月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被害人段某的损失1125元，责令被告人徐忠亮退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈乐群二〇二〇年三月二日书记员  张雨洁
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122民初102号原告：贾丽红，女，1991年5月20日生，汉族，甘肃省陇西县人,农民，住甘肃省陇西县。被告：韩树刚，男，1988年10月3日生，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告贾丽红与被告韩树刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告贾丽红于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾丽红申请撤诉确属自愿，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾丽红撤诉。案件受理费337元系减半收取，由原告贾丽红负担。审判员  吴宏伟二〇二〇年三月十二日法官助理宋进财书记员李松樾
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初1787号 原告：陈章景，男，1981年10月2日出生，汉族，住仙游县。 被告：温振源，男，1989年6月30日出生，汉族，住仙游县。 原告陈章景诉被告温振源民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案，本案经本院聘请的调解员蒋玉楼主持调解,原告陈章景于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。陈章景的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈章景撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈章景负担。 审判员  林乘涛 二〇二〇年三月十九日 书记员  严秀娟
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1026民初259号 原告蒙某，女，19××年×月×日出生，壮族，住那坡县。 委托诉讼代理人：黄彩丽，广西冠鸿律师事务所律师。 被告梁某，男，19××年×月×日出生，壮族，住广西靖西县。 本院在审理原告蒙某诉被告梁某民间借贷纠纷一案中，原告蒙某于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告美龙的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒙某回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告蒙某负担。 审判员  陆思林 二〇二〇年三月九日 书记员  梁 凯
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执3076号申请执行人：陈宁，女，1988年10月22日出生，住北京市顺义区。被执行人：宝篮贝贝（北京）科技发展有限公司，住所：北京市丰台区外环西路26号楼-1层至5层601内2层。法定代表人：胡金英。申请执行人陈宁与被执行人宝篮贝贝（北京）科技发展有限公司支付劳动报酬争议一案，执行依据京丰劳人仲字【2019】第3972号调解书，该调解书确定：一、宝篮贝贝(北京)科技发展有限公司于二〇一九年七月三十一日前支付陈宁各项费用三万五千一百三十三元。二、陈宁自愿放弃其他仲裁请求；三、宝篮贝贝（北京）科技发展有限公司与陈宁就劳动关系的建立、履行、解除所产生的纠纷就此一次性解决，双方再无其它争议。上述协议不违背有关法律规定，本委予以确认。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年11月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年1月10日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，经查询，被执行人宝篮贝贝（北京）科技发展有限公司名下无可供执行的不动产、车辆、证券、工商登记、互联网银行登记信息。3、本院于2020年3月6日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年2月24日电话告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）京0106执3076案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 婷二〇二〇年三月七日法官助理  李 雪书 记 员  陈甜甜