wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执364号请执行人：王丽范，女，1960年8月18日生，住磐石市。被执行人：尹艳馥，女，1981年12月15日生，住磐石市。被执行人：陶冶，男，1980年7月1日生，住磐石市。申请执行人王丽范与被执行人尹艳馥、陶冶民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2019年1月23日作出（2019）吉0284民初336号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王丽范于2020年3月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令后，被执行人履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条（1）项的规定，裁定如下：申请执行人王丽范与被执行人尹艳馥、陶冶民间借贷纠纷一案执行完毕。执行费560.00元由被执行人尹艳馥、陶冶承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年三月二十七日书记员 冯静波
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1905号罪犯甘爱华，男，1971年9月29日出生，汉族，江西省九江市人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2011年11月23日作出（2011）温龙刑初字第1021号刑事判决，认定被告人甘爱华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币58000元，继续追缴涉案赃款赃物返还各被害人。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年6月30日以（2015）洪刑执字第3231号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；于2017年9月30日以（2017）赣01刑更8102号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月二十天，剥夺政治权利三年不变。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯甘爱华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年7月至2019年11月，获得监狱新考核表扬5个。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯甘爱华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯甘爱华减去有期徒刑四个月二十天，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2011年8月14日起至2024年6月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年三月三十日书记员 曹 君
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2686号 申请执行人李东红，男，汉族，1981年10月1日生，住陕西省佳县。 被执行人程佳明，男，汉族，1986年6月24日生，住 江西省高安市新街镇大港村委会陌城自然村，身份证号码：362204198606244314。 李东红依据已发生法律效力的高安市人民法院（2019）赣0983民初3518号民事判决书于2019年11月18日向本院申请执行。本院于2019年11月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人程佳明未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，2019年12月18日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行23.62895万元，截至2020年3月11日已执行0元，未执行23.62895万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年三月十一日 书记员  陈嘉胤
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执217号申请执行人：王鹤明，男，1982年11月18日出生，汉族，湖南省湘潭县人。被执行人：唐志，男，1991年10月21日出生，汉族，江苏省海安县人。申请执行人王鹤明与被执行人唐志民间借贷纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院（2018）湘0381民初1791号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王鹤明于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年1月9日，本院向被执行人唐志送达了执行通知书、报告财产令。于2020年2月20日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行、车辆、工商、互联网银行、证券等财产情况，及查询被执行人的股权、投资权益、住房公积金情况，均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年3月3日约谈申请执行代理人告知其本院采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。2020年3月30日，本院对被执行人唐志采取了限制高消费措施。本院认为，截至2020年3月31日，本案应执行的标的金额本金2000元及利息，案件受理费、公告费合计610元，执行费50元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 沈振杰审判员 王 峰二〇二〇年三月三十一日书记员 李 超附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1602行审82号申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队。负责人王利，男，该大队大队长。委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队法制科民警。被申请人范毛孩，1999年4月16日出生，住河南省商水县。申请人周口市公安局交通管理支队一大队向本院申请执行其于2019年6月23日对被申请人作出的编号411666-1100661815的公安交通管理简易程序处罚决定，所确定的罚款100元及加处100元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请人认定被申请人范毛孩2019年6月23日17时9分，在周口大道实施机动车违反禁令标志指示的违法行为（代码1344），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十三条第二项、第六十二条的规定，对被申请人作出100元罚款及逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款的行政处罚。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人10日内到河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款及加处罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》法释〔2018〕1号第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：一、准予对申请人作出的编号411666-1100661815的公安交通管理简易处罚决定强制执行。二、限被申请人范毛孩自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款100元及加处罚款100元，共计200元。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖玉华审判员  靳学丽审判员  陈晓华二〇二〇年三月二十四日书记员  凡中原
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初925号原告：赵立明,男,汉族,1999年8月17号出生,住阜阳市颍州区。被告:刘葵葵,女.汉族,1982年12月1号出生,住阜阳市颍州区。被告:阜阳民安房产经纪有限公司,住址阜阳市颍州区人民路文德小区12号楼101户,统一社会信用代码：91341200562179129X。原告赵立明诉被告刘葵葵、阜阳民安房产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年1月13日立案受理，2020年3月30日原告赵立明向本院申请撤诉。本院认为：原告赵立明的申请不违反法律的规定，应当予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵立明撤诉。案件受理费221元、减半收取111元，由原告负担。审判员  丁跃宇二〇二〇年三月三十日书记员  高娜娜
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初390号原告：呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：张树兵，经理。委托诉讼代理人：马振香，该公司职工。被告：韩英梅，女，出生年月日不详，汉族，个体，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司与被告韩英梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。因原、被告双方以庭外达成和解为由，于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤回理由不违反法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  巴特尔二〇二〇年三月六日书记员  吴红梅
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执16号之二 申请执行人：王义光，男，1948年2月3日出生，汉族，居民，住所地安丘市， 被执行人：刘桂刚，男，1971年1月6日出生，汉族，居民，住安丘市， 本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院(2019)鲁0784民初3177号民事判决书，于2020年01月02日向被执行人刘桂刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘桂刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人刘桂刚在中国邮政储蓄银行62×××44账户内存款人民币4880.43元。 本裁定立即执行。 审判员  栾玉成 二〇二〇年三月十三日 书记员  李占宇
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0311执998号之一 申请执行人：司从杨，男，1981年9月17日出生,汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，现住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：胡伟，男，1986年5月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在执行申请执行人司从杨与被执行人胡伟借款合同纠纷一案过程中，经依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人认可本院的调查结果，明确表示提供不出其他财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 赵剑平 审判员 万兆年 二〇二〇年三月二十三日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1002民初159号原告：李联合，男，1970年3月6日生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：徐雪颖，河北金光律师事务所律师。被告：张帆，男，1979年9月1日生，汉族，住河北省保定市易县。原告李联合与被告张帆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定:对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经查，被告的住所地为河北省保定市易县，同时原告未提交任何证据证明被告的经常居住地在廊坊市安次区，故本案应由河北省保定市易县人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送河北省保定市易县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  彭德涛二〇二〇年三月三十日书记员  王路辉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执371号之七被执行人王锋杰，男，汉族，1970年10月8日出生，住临泽县。关于申请人田学龙与被执行人王锋杰人身伤害纠纷一案，本院于2020年3月9日冻结了被执行人王锋杰在中国农业银行6228483630826328313账户内存款人民币658.65元，现因申请人与被执行人达成和解长期履行协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王锋杰在中国农业银行6228483630826328313账户内存款人民币18373.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李吉银二〇二〇年三月二十日书记员  许进龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李吉银联系方式：18093699090
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执恢259号申请执行人：吴坤均，男，汉族，1975年9月7日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：李彬，男，汉族，1980年3月18日出生，住四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的（2018）川1521民初283号民事判决书，于2019年10月17日立案受理申请执行人吴坤均申请执行李彬借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.给付申请执行人借款本金30000元及利息（利息计算方式：以本金30000元为基数，自2017年5月24日起，按年利率6%计算至本金付清之日止）和案件受理费275元；2.加倍支付延迟履行期间的债务利息。在执行过程中：一、本院于2019年10月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2019年10月17日起多次对被执行人李彬的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人李彬无银行存款，本院2019年10月18日冻结了被执行人银行账户。三、本院于2020年3月9日通过网格进行传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。五、本院分别于2019年11月18日、2020年3月11日对被执行人李彬采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。六、本院于2019年11月15日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年三月十一日书记员  刘 欢
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初922号 原告：浙江梯梯建设有限公司，住所地象山县丹东街道育才路111号，统一社会信用代码913302257532591647。 诉讼代表人：王根强，该公司破产管理人负责人。 委托诉讼代理人：王根强，浙江信大律师事务所律师。 被告：象山县城市建设投资集团有限公司，住所地象山县丹东街道象山河路669号，统一社会信用代码9133022514501629XR。 法定代表人：樊承年，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王晓华，浙江海泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张梦琪，浙江海泰（奉化）律师事务所律师。 原告浙江梯梯建设有限公司（下称梯梯公司）与被告象山县城市建设投资集团有限公司（下称城投公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梯梯公司的委托诉讼代理人王根强，被告城投公司的委托诉讼代理人王晓华、张梦琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梯梯公司向本院提出诉讼请求：被告城投公司向原告梯梯公司支付延期付款违约金1343410元。事实和理由：2012年8月15日，原告梯梯公司与被告城投公司、案外人象山梯梯工程项目管理有限公司（下称梯梯项目公司）签订《象山县中心城区主轴打造工程象山港路（园中路—天安路）建设、移交（BT）三方合同》（下称《三方合同》），约定被告城投公司将该工程通过BT方式交由原告梯梯公司为该项目专门组建的梯梯项目公司建设管理，由原告梯梯公司负责工程施工，该项目回购期为三年，自项目竣工验收合格之日起算。其中合同第13.1条约定被告城投公司未按约付款的违约金为该期应付合同款×同期银行短期（三个月）贷款利率的2倍×（应付之日至清偿之日）。2012年9月5日，原告梯梯公司与被告城投公司签订《建设工程施工合同》，约定该工程工期12个月，合同价21585907元，分三期回购等内容。该工程于2012年9月6日开工，2013年10月25日竣工验收合格。因原告梯梯公司资金困难，原告梯梯公司与被告城投公司以及案外人梯梯项目公司于2014年1月18日签订《象山县中心城区主轴打造工程象山港路（园中路—天安路）建设、移交（BT）提前回购三方合同》（下称《提前回购三方合同》），约定将回购期由三期变更为两期，于合同签订后支付第一期回购款1000万元，余款按原合同约定支付。至原合同约定的最后一期付款时间2016年10月25日届满，被告城投公司却未按约付款。2018年2月12日，象山县财政局对该工程作出结算审定意见书，审定造价为18341414元，同时核定建设期、回购期的贷款利息和投资收益分别为849977.81元、2674178.42元，回购款合计为21865570.23元。由于被告城投公司超过回购期支付工程款，产生了逾期付款的违约金，对此原告梯梯公司相关人员承诺放弃2018年2月12日至2019年1月29日期间的逾期付款违约金，但被告城投公司仍然拒绝支付2016年10月26日至2018年2月12日期间的延期付款违约金1343410元，现原告梯梯公司已经进入破产程序，管理人代表原告梯梯公司向被告城投公司交涉要求付款未果，特诉至法院，望判如所请。 被告城投公司答辩称：《三方合同》12.2条约定，需以象山县审计局审定结果为最终回购款，象山县财政局于2018年2月12日出具结算审定意见书，被告城投公司据此支付回购款，且是原告梯梯公司原因导致象山县财政局迟延出具结算审定意见书，故被告城投公司不存在延期付款行为，无需承担延期付款的违约责任，请求依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人的无异议证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定本案事实如下： 2012年8月15日，原告梯梯公司与被告城投公司及案外人梯梯项目公司签订《三方合同》，约定被告城投公司将象山县中心城区主轴打造工程象山港路（园中路—天安路）工程通过BT方式交由原告梯梯公司为该项目专门组建的梯梯项目公司建设管理，由原告梯梯公司负责工程施工，项目回购期为三年，从竣工验收合格之日起算，以象山县审计局审定结果为最终回购款等内容。2012年9月5日，原告梯梯公司与被告城投公司签订《建设工程施工合同》，约定该工程工期12个月，合同价为21585907元，分三期回购等内容。该工程于2012年9月6日开工，2013年10月25日竣工验收合格。2014年1月18日，原告梯梯公司与被告城投公司及梯梯项目公司签订《提前回购三方合同》，约定将回购期由三期变更为两期，于合同签订后支付第一期回购款1000万元，余款按原合同约定支付。2018年2月12日，象山县财政局对该工程作出结算审定意见书，审定工程造价为18341414元，被告城投公司核定建设期、回购期的贷款利息和投资收益分别为849977.81元、2674178.42元，回购款合计21865570.23元。截至2019年1月29日，被告城投公司已向原告梯梯公司付清回购款。 另查明，2016年10月24日，因原告梯梯公司不能清偿到期债务，具备破产原因，本院应债权人申请作出（2016）浙0225破申7号之一民事裁定书，裁定受理对原告梯梯公司的破产清算，并指定浙江信大律师事务所为原告梯梯公司的破产管理人。2017年4月17日，本院依原告梯梯公司申请裁定对原告梯梯公司进行重整。 本案的争议焦点是最后一期回购款付清日期是工程竣工验收之日起算三年即2016年10月25日还是象山县财政局出具结算审定意见书之日即2018年2月12日。本院认为，合同各方对回购期是否延长至象山县财政局出具结算审定意见书之日未有约定，且各方均未能举证证明导致象山县财政局的结算审定意见书延至2018年2月12日出具的原因及过错所在，但是被告城投公司迟延支付第二期回购款，占用原告梯梯公司资金造成原告梯梯公司利息损失是客观事实，可参照回购期第二期的加权平均利率8.28%计算支付原告梯梯公司的利息损失，即11865570.23×8.28%×475/365=1278556元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告象山县城市建设投资集团有限公司于判决生效后十日内向原告浙江梯梯建设有限公司支付利息损失1278556元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费16891元，减半收取8445.5元，由被告象山县城市建设投资集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 李增光 二〇二〇年三月三十日 代书记员 奚林玲
浙江省宁波市镇海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0211刑初19号 公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。 被告人杨杭军，男，1965年11月20日出生于浙江省新昌县，汉族，高中文化，务工，家住浙江省新昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月25日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年12月2日被取保候审。 浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人杨杭军犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查，认为本案不宜适用简易程序审理，于同年2月3日决定不适用简易程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员郭斐然出庭支持公诉，被告人杨杭军到庭参加诉讼。本案在审理过程中，因新型冠状病毒肺炎疫情的影响，本院于2020年2月5日依法裁定本案中止审理，后于同年3月17日依法决定对本案恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月25日4时40分许，被告人杨杭军饮酒后驾驶牌号为浙Ｄ×××××的小型轿车，沿镇海区兴海南路由南往北行驶至星海南路与逸夫路路口附近时，将车辆逆向停在机动车道内影响其他车辆通行，后被赶至现场的民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨杭军的血液乙醇浓度为198mg/100ml。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证被告人杨杭军的常住人口信息、执勤报告、情况说明、提取血样登记表、行政强制措施凭证、酒精呼气测试检验单、行政处罚决定书、照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人强制措施记录查询结果，证人周某的证言，理化检验鉴定意见，监控录像，被告人杨杭军的供述等证据。 公诉机关认为，被告人杨杭军违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人杨杭军认罪认罚，依法可以从宽处理，建议对被告人杨杭军判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人杨杭军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年11月25日凌晨4时40分许，被告人杨杭军饮酒后驾驶牌号为浙Ｄ×××××的小型轿车，沿镇海区兴海南路由南往北行驶至星海南路与逸夫路路口附近时，将车辆逆向停在机动车道内影响其他车辆通行，后被赶至现场的民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨杭军的血液乙醇浓度为198mg/100ml。 上述事实有经庭审质证、确认的书证被告人杨杭军的常住人口信息、执勤报告、情况说明、提取血样登记表、行政强制措施凭证、酒精呼气测试检验单、行政处罚决定书、照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人强制措施记录查询结果，证人周某的证言，理化检验鉴定意见，监控录像，被告人杨杭军的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨杭军违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨杭军到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据被告人杨杭军的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨杭军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张艳卿 人民陪审员  刘维芬 人民陪审员  沈云屏 二〇二〇年三月二十五日 代书 记员  沈国芳
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执5879号申请执行人：李学刚，男，1963年7月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：韩伟静，辽宁良友律师事务所律师。委托诉讼代理人：关世臣，辽宁良友律师事务所律师。被执行人：沈阳市国安汽车驾驶员培训学校，住所地沈阳市沈河区南乐郊路18号（15-17轴）。法定代表人：段凤香，该学校校长。本院在执行申请执行人李学刚与被执行人沈阳市国安汽车驾驶员培训学校劳动争议纠纷（2019）辽0103执5879号一案中，被执行人应给付申请执行人23953.61元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  唐永波代理审判员  刘冰菲二〇二〇年三月十三日书 记 员  卢玠竹
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执恢156号 申请执行人：永靖县农村信用合作联社，住所地为甘肃省永靖县。 法定代表人：孔令月。 被执行人：孔立学，男，生于1976年2月4日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：刘朋菊，女，生于1975年5月25日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：孔立忠，男，生于1968年7月16日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：豆学正，男，生于1981年11月9日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行申请执行人永靖县农村信用合作联社与被执行人孔立学、豆学正、刘鹏菊、孔立忠金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）甘2923执恢156号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠 审判员 何 海 审判员 杨为民 二〇二〇年三月二十七日 书记员 李亚男
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院   执 行 裁 定 书   （2019）新3129执399号      申请执行人：王亲山，男，1975年3月13日出生，汉族，身份证号码：XXX，个体工商户，住址：伽师县。   申请执行人：米召兵，女，1983年1月22日出生，汉族，身份证号码：XXX，个体工商户，住址：伽师县工业园区内。   申请执行人：谢晓明，男，1971年4月16日出生，汉族，身份证号码：XXX，个体工商户，住址：伽师县。   申请执行人：蔡柱南，男，1981年9月13日出生，汉族，身份证号码：XXX，个体工商户，住址：伽师县。   申请执行人：周建红，男，1976年1月19日出生，汉族，身份证号码：XXX，个体工商户，住址：四川省广安市。   申请执行人：王冬平，男，1976年7月28日出生，汉族，身份证号码：XXX，个体工商户，住址：伽师县工业园区内。   申请执行人：罗红辉，男，1980年5月7日出生，汉族，身份证号码：XXX，个体工商户，住址：伽师县。   申请执行人：丁磊，男，1982年3月9日出生，汉族，身份证号码：XXX，个体工商户，籍贯：山东省宁阳县乡。   申请执行人：张明，男，1987年9月1日出生，汉族，身份证号码：XXX，个体工商户，籍贯：山东省宁阳县。   申请执行人：汤斌，男，1968年1月20日出生，汉族，身份证号码：XXX，个体工商户，籍贯：四川省达县。   被执行人：新疆平头哥实业有限公司，法人：蒋俊峰，地址：伽师县工业园区教育培训学校（6）二号车间。   依据伽劳人仲庭字伽劳人仲庭字（2019）16号、17号、18号、19号、20号、21号、22号、23号、29号、30号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人至今未履行。依法查询了被执行人新疆平头哥实业有限公司名下财产，暂时可供执行财产。申请人未能向本院提供被执行人财产线索。本院向申请人告知了被执行人新疆平头哥实业有限公司、名下暂无财产可供执行及案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况以及案件终结本次执行程序的依据和法律后果。依据申请人申请，给予司法救助并发放司法救助金60000元，被执行人的财产情况以及案件终结本次执行程序的依据和法律后果。被执行人尚欠人民币86378.81元（未含迟延履行期间债务利息、未含执行费）。综上所述，被执行人财产暂时无法处置财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审  判  长   买买提明·那斯尔   审  判  员   艾合买提·艾则孜   审  判  员   依力哈木·克日木         二 〇 二 〇 年 三 月 十 八 日     书  记  员   张   孝   志
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1002执1079号申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行，住所地威海。负责人李海建，行长。委托代理人王源源，山东隆润律师事务所律师。被执行人付永利，男，1970年4月25日出生，汉族，户籍所在地河北省，现住址不详。申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行与被执行人付永利金融借款、抵押合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2018）鲁1002民初1917号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人给付其借款本金***元、截止2018年1月31日利息**元及自2018年2月1日起按合同约定的利息、迟延履行期间的债务利息、律师代理费***元、案件受理费***元、财产保全费***元、公告费**元。本院已立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行上述给付义务，并报告其财产情况，但被执行人未履行，也未报告财产情况。本院依申请执行人申请通过网络询价方式确定了被执行人名下位于威海市***室不动产起拍参考价，并于2020年1月23日通过淘宝网司法拍卖了该不动产。竞买人张华以***元的最高价竞得，并将上述款项支付至本院银行专项支付账户，签订了网络司法拍卖成交确认书，办理了过户税费变更登记手续及退税等。被执行人应支付申请执行人的上述款项**元经本院转付申请执行人，余款依法处置。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕，作执行结案处理。二〇二〇年三月二十五日
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执482号申请执行人：张勇，男，1978年3月14日出生，汉族，居民，住平邑县，被执行人：张晓强，男，1977年11月23日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。本院在执行申请人张勇与被执行人张晓强民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结山东省平邑县人民法院（2018）鲁1326民初7477号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙伟先审判员  王 伟审判员  刘 东二〇二〇年三月二十五日书记员  尹蒙蒙
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0730执48号申请执行人：谢小英,女，汉族，1996年11月03日出生，江西省于都县人，住江西省于都县。被执行人：邓冬容,女，汉族，1981年10月28日出生，江西省赣州市宁都县人，住江西省赣州市宁都县。本院立案执行的谢小英与邓冬容追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为（2019）赣0730民初2670号民事判决书，申请执行标的为人民币0.734万元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院做了以下工作：1、于立案当日向申请人送达了被执行人财产线索、人员下落及权利义务告知书，向被执行人通过法院专递邮寄送达了执行通知书及报告财产令；2、于2020年01月07日向被执行人司法网络查控系统及宁都县房产局查询了被执行人银行存款、车辆登记、不动产及工商信息，发现被执行人名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产；3、2020年01月07日本院依法将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下目前无其他可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不了被执行人的其它财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行措施。被执行人应履行的0.734万元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）赣0730民初2670号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗锦华审判员  陈春文审判员  李智伟二〇二〇年三月二十五日书记员  钟 千
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣07刑更124号 罪犯胡原瑞，男，1967年7月18日出生，汉族，江西省上犹县人，中专文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省上犹县人民法院于2017年12月13日作出（2017）赣0724刑初127号刑事判决，认定被告人胡原瑞犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二十万元。本院于2018年2月23日作出（2018）赣07刑终53号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯胡原瑞在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次，本次履行3000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯胡原瑞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯胡原瑞减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期：自2017年5月18日起至2021年9月17日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海平 审判员  何树明 审判员  钟华龙 二〇二〇年三月三十日 书记员  曹慧艳
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执51号 申请执行人：深圳任性融资租赁有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：聂聪颖，董事长。 被执行人：刘奇，男1983年4月10日出生，汉族,住四川省新津县。 本院于2020年1月7日立案受理深圳任性融资租赁有限公司申请执行刘奇国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的6827.07元，执行费50元。执行中，由于被执行人刘奇拒不履行生效法律生效文书所确定的义务，经查，被执行人刘奇在成都市车辆管理所有车辆登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人刘奇所有的车牌号为川Ａ×××××奥迪牌汽车一辆。 二、以上车辆查封期限为两年。 需续行查封的，申请执行人深圳任性融资租赁有限公司应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢旭刚 二〇二〇年三月十一日 法官助理 徐家旺 书 记 员 杨正力
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初492号 原告：邓某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告：吴某某，男，汉族，江西省余江县人，住余江县。 原告邓某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案，依法由审判员张国平独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告诉称：原告和被告系朋友关系。2015年10月29日被告吴某某以资金周转为由向被告借款10万元整，并于当日向原告出具一张借条，约定按月息2分计息。事后，被告未向原告归还本金及相应的利息，且经原告多次催讨，被告以各种理由拖延。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金100000元，利息90000元，共计190000元，并支付利息至本案义务履行完毕止。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告未到庭应诉。 经审理查明：原告和被告系朋友关系。2015年10月29日被告吴某某以资金周转为由向被告借款10万元整，并于当日向原告出具一张借条，写明“今借到邓某某现金10万元，利息按月2分计算，还款期在农历12月20日以前，经借人:吴某某，2015年10月29日”。2016年2月13日被告归还给原告人民币1万元，之后，原告多次催问，被告以各种理由拖延。为此，原告向法院提起诉讼。 上述事实有被告出具的借条及原告提供的短信记录予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受到法律保护，被告向原告借款并出具借条，借条的内容未违反法律规定，原告主张被告归还借款及利息的诉讼请求证据充分、理由充足，本院予以支持；但是原告主张的借款本金及利息应当按照被告实际还款金额计算，经核算至2016年2月13日止被告实际借款的本金应当为97066元（扣减被告已经支付的1万元），原告主张的利息应当从2016年2月14日起按照本金97066元为基数计算利息。因被告未按时归还借款是导致本案纠纷的主要原因，被告应承担全部责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告吴某某在本判决书生效之日起十日内归还原告邓某某人民币97066元及利息（以97066元为基数，从2016年2月14日起按照月利率2%计息至本案履行完毕之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告吴某某承担2050元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  张国平 二〇二〇年三月二十三日 书记员  何小燕
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初19469号 原告：石燕萍，女，1982年8月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：孙玉红，男，1972年9月29日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 原告石燕萍为与被告孙玉红合伙协议纠纷一案，于2019年11月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张凯独任审判，后因被告以其他方式无法送达，经公告送达后依法转为普通程序，组成合议庭，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告石燕萍到庭参加了诉讼。被告孙玉红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告石燕萍向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还投资款本金人民币20万元及逾期还款利息16000元（利息按中国人民银行贷款年利息6%计算，从2017年1月1日算至2019年9月30日止33000元，扣除已付的17000元，以后另计至实际还清之日止）。庭审中，原告变更诉请为：判令被告立即返还投资款本金人民币186000元及逾期还款利息（利息按中国人民银行贷款年利息6%计算，从2017年1月1日算至2019年9月30日止33000元，扣除已付的3000元，以后另计至实际还清之日止）。事实与理由：2014年6月22日，原、被告签订一份合伙协议书，约定原告投资20万元，投资期限暂定一年，被告负责电镀厂盈亏并支付原告每年20万元作为红利。2016年8月13日，被告出具欠条一份，但至今仅支付原告17000元。 被告孙玉红未作答辩，亦未提供任何证据。 经审理查明，2014年6月22日，原、被告签订合伙协议书一份，约定原告投资20万元入伙被告经营的电镀厂，投资期限为一年，被告应支付原告每年20万元作为红利。2016年8月13日，被告出具欠条一份，载明：欠原告本金20万元（分红20万元等本金偿还之后，协商再定），本金争取年底还清。另查明，被告在出具欠条之前已偿还原告本金14000元，于2019年又分两次还款3000元，余款至今未付。 上述事实，有合伙协议书、收条、欠条、银行卡取款业务回单各一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告于2014年6月22日签订的合伙协议书系合法有效，对双方具有约束力。原、被告之间成立合伙关系。被告于2016年8月13日以出具欠条的形式返还原告合伙出资，应视为双方解散合伙并对退伙事宜的处理。被告尚欠原告出资款186000元的事实清楚，证据确凿、充分。被告应及时归还，否则应承担相应的违约责任。被告承诺在2016年年底前还清，但至今未能按约履行，应自约定的还款逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付，在2019年支付的3000元应先用于清偿逾期利息。综上，原告诉请中合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告孙玉红于本判决生效之日起十日内返还原告石燕萍出资款186000元，并支付利息（自2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止，并扣除已支付的3000元）。 二、驳回原告石燕萍的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4540元，由原告负担300元，被告负担4240元；公告费600元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张 凯 人民陪审员  王春洋 人民陪审员  朱翠玉 二〇二〇年三月九日 书 记 员  颜虹英
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）川1002民初621号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：成吉，男，1994年8月13日出生，仡佬族，贵州省石阡县人，村民，住贵州省石阡县。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告成吉追偿权纠纷一案，本院于2020年3月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告成吉经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告成吉立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金1,936.70元；2.判令被告成吉支付原告融易购内江分公司利息（以1,936.70元×24%，自代偿之日起计算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告成吉承担。事实和理由：2015年11月5日，被告成吉为购买由贵州智华同创科技有限公司销售的手机苹果5S-16G-金色而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告成吉授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告成吉收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告成吉推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、无形浪子120（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告成吉从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告成吉的授权，向商户指定账户支付了被告成吉购买产品的借款本金3,599元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告成吉每月还款金额314元，还款期数24期。被告成吉领取产品后，依约还款5期，合计1,570元。2019年9月4日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告成吉所欠的剩余借款本金和利息等合计1,936.70元。2019年9月9日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2019年11月29日，原告融易购内江分公司向被告成吉发出债权转让通知书，告知被告成吉在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告成吉至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。被告成吉未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告成吉应承担的还款期限内已还款的利息以实际借款本金3,599元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以365天乘以已归还天数151天计算，即：536元；剩余借款本金以实际借款本金3,599元减去已还款总额1,570元加上还款期限内已还款的利息536元计算，即：2,565元；未支付的利息以剩余借款本金2,565元为基数自被告成吉最后一次还款之次日起至付清时止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告成吉所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，原告融易购内江分公司向被告成吉发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告成吉支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告成吉追偿并要求被告成吉承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江分公司后，原告融易购内江分公司要求被告成吉承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告成吉未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条规定，判决如下：一、被告成吉于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金2,565元和利息（以所欠借款本金2,565元为基数自被告成吉最后一次还款之次日即2016年4月6日起至付清时止，按年利率24%计算）；二、被告成吉于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告成吉负担。本判决为终审判决。审判员  李友才二〇二〇年三月三十一日书记员  汪大淇
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执4943号 申请执行人张永濯，男，1955年11月15日出生，住浙江省浦江县。 被执行人洪玉程，男，1981年10月24日出生，住浦江县。 本院在执行张永濯与洪玉程（2019）浙0726执4943号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初4996号判决书已于2019年11月08日发生法律效力。经申请执行人张永濯申请后本院于2019年11月28日立案执行，随即向被执行人洪玉程发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款113000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人洪玉程的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人洪玉程有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人洪玉程未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人洪玉程采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人张永濯，其没有异议。 综上，因被执行人洪玉程暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执4943号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 代理审判员  戴雁晓 二〇二〇年三月十二日 代书 记员  沈浩然
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执103号申请执行人灵石县汇民村镇银行有限责任公司，住所地：山西省灵石县翠峰镇天石新城。法定代表人：芦红宇，董事长。被执行人灵石县中辉食用菌有限公司，住所地：灵石县翠峰镇良子焉村。法定代表人：王晖，总经理。本院在执行灵石县汇民村镇银行有限责任公司与灵石县中辉食用菌有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2019）晋0729民初1194号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人灵石县中辉食用菌有限公司的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二〇年三月九日书记员  陈尚明
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1024执恢31号 石某某、程鹏： 申请执行人石某某与被执行人程鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕1024民初681号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定：由被告程鹏偿还原告石某某借款20000元，并负担案件受理费150元（已履行）。被执行人程鹏逾期未履行该调解书确定的义务，经本院执行，申请执行人石某某已受偿案件款5000元。申请执行人向本院申请执行剩余案件款15000元，本院于2020年3月2日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法划拨了被执行人程鹏银行存款15000元，申请执行人石某某已领取。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1024执恢31号执行案件执行完毕，于2020年3月4日结案。 二〇二〇年三月四日 1
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执613号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码91210100583892775D。负责人：程清亮，系该分行行长。被执行人：蔡敖弟，男，1966年2月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人：吴琪，女，1969年3月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人蔡敖弟、吴琪金融借款纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2019)辽0102民初17577号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行要求被执行人偿还本金445630.64元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，于2020年1月8日起查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并于2020年1月8日将被执行人纳入失信被执行人、限制高消费名单，于2020年1月8日决定对被执行人司法拘留15日。经查，被执行人名下无房产，且无其他可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年三月十六日书记员 李 磊
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0611执67号张望珍、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司:申请执行人张望珍依照已发生法律效力的（2020）湘0611民初33号民事判决书向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司自动履行了所须履行的生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初848号原告：夏德凯，男，1963年4月13日出生，汉族，住辽宁省东港市。被告：东港市前进染料有限公司，住所地：东港市椅圈镇。法定代表人：李俊山，该公司经理。原告夏德凯与被告东港市前进染料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告夏德凯于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏德凯撤回起诉。案件受理费30元，由原告夏德凯承担。审判员  王艺潼二〇二〇年三月二十六日书记员  陈 晨
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1121财保347号 申请人:湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地：祁阳县。 法定代表人：刘国富，该公司董事长。 被申请人：游胜龙，男，1970年8月16日出生，汉族，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人游胜龙在金融机构的存款29900元予以冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人游胜龙在金融机构的存款29900元，期限为一年。 案件申请费319元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  欧 娅 二〇二〇年三月三十日 法官助理  刘亚玲 书 记 员  雷鸣涛
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特71号 申请人：成都轻语互娱科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区湖畔路北段366号1栋3楼1号。 法定代表人：谭渊，总经理。 委托诉讼代理人：王川，四川明炬律师事务所律师。 被申请人：秦雅雯，女，1998年6月29日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请人成都轻语互娱科技有限公司（以下简称轻语科技公司）与被申请人秦雅雯申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月21日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人轻语科技公司称，请求撤销成都天府新区劳动人事争议仲裁委员会作出的成天府劳人仲委裁字（2019）第301号仲裁裁决。事实和理由：该仲裁裁决违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）、（四）项的规定，存在适用法律、法规确有错误及裁决所根据的证据是伪造的情形。首先，对秦雅雯的工资计算错误，试用期的工资没有按照《劳动合同》的约定计算。成都天府新区劳动人事争议仲裁委的工资计算公式错误，计算每日工资时除以的工作天数，再乘以实际工作天数时却未扣除周末及节假日，故适用法律明显错误。其次，轻语科技公司委托公证机构对秦雅雯的考勤进行了公证取证，秦雅雯与案外人黄文凯有串通修改考勤记录的行为，严重侵害轻语科技公司的合法权益。从考勤记录来看，秦雅雯国庆节、中秋节并未加班，仲裁支持其加班工资错误。 被申请人秦雅雯辩称，成都天府新区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书的工资是根据法律规定计算的。秦雅雯从2019年8月15日至9月15日实习期结束就应当转正，但工资条仍然载明是实习期。轻语科技公司提交的公证书上载明的篡改考勤记录秦雅雯并不知情。 经审查查明：2019年12月26日，成都天府新区劳动人事争议仲裁委员会作出的成天府劳人仲委裁字（2019）第301号仲裁裁决书，裁决：一、轻语科技公司在裁决书生效之日起五日内以现金形式一次性向秦雅雯支付2019年8月15日至2019年10月3日期间未足额支付的工资4121.86元；二、轻语科技公司在裁决书生效之日起五日内以现金形式一次性向秦雅雯支付2019年8月11日至2019年10月2日期间中秋节、国庆节的加班工资 1034.48元。 轻语科技公司向本院提交了如下证据：1.《劳动合同》，证明目的：证明秦雅雯的工作岗位为收银员，双方约定的试用期为一个月，工资标准为1800元/月。2.公证书，证明目的：秦雅雯与案外人篡改考勤记录，一审依据的考勤记录是伪造的。3.离职申请单，秦雅雯于2019年10月1日在网上提交离职手续，故仲裁委裁决轻语科技公司向秦雅雯支付国庆节加班工资错误。秦雅雯对上述证据均不予认可，并认为公证书的内容其并不知情，不能认定为其与案外人串通修改考勤记录。对上述证据的认定，本院在后续说理部分进行阐述。 本院经审查认为，首先，轻语科技公司认为其提交的公证书足以证明裁决所根据的证据是伪造的。同时，经本院询问，轻语科技公司同时认可考勤记录的修改人，案外人黄文凯身份为店长，其有权限修改考勤记录，故仅凭公证书记录的内容无法证明其具体修改考勤记录的理由，故无法认定考勤记录是伪造的。轻语科技公司的该项撤销仲裁的理由不能成立。其次，从仲裁裁决书中对秦雅雯的工资计算来看，秦雅雯月工资收入除以月计薪天数得到日工资金额，但成都天府新区劳动人事争议仲裁委员会计算秦雅雯2019年8月15日至2019年10月3日期间的工资是用日工资金额乘以自然天数而非工作日天数，其计算方法错误，导致仲裁裁决书适用法律、法规错误。另，秦雅雯于2019年10月1日在网上提交离职手续，其本人也陈述2019年10月1日后未再上班，仲裁裁决书支持其2019年10月2日的加班费缺乏依据。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”轻语科技公司主张撤销成都天府新区劳动人事争议仲裁委员会作出的成天府劳人仲委裁字（2019）第301号仲裁裁决书，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 撤销成都天府新区劳动人事争议仲裁委员会作出的成天府劳人仲委裁字（2019）第301号仲裁裁决书。 申请费400元，由秦雅雯负担。 审判长  张艳秋 审判员  陈进梅 审判员  罗健文 二〇二〇年三月六日 书记员  朱小菊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执异6号 案外人（异议人）：六安金富广置业有限公司，住所地安徽省六安市金安区张店镇前进商贸大街，统一社会信用代码91341500MA2NAXL85Y。 法定代表人：吴本来。 被执行人：倪志强，男，1989年3月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行（2018）皖0191刑初496号案件过程中，案外人六安金富广置业有限公司（以下简称金富广公司）提出书面异议申请，请求中止对（2019）皖0191执635号民事裁定书的执行，解除对备案登记在倪志强名下的六××市××学府××楼××0401房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人（异议人）金富广公司称：一、倪志强购买金富广公司开发建设的六安市“南湖学府”1号楼x层xxxx号房屋商品房情况。2018年4月4日,金富广公司与倪志强签订了《商品房买卖合同(预售)》,金富广公司将自己开发建设的六安市“南湖学府”1号楼x层xxxx号房屋以总价759115元的价格销售给倪志强,倪志强首付了229115元,余款530000万元向中国银行六安分行按揭贷款支付。2018年7月18日,倪志强因涉嫌诈骗罪被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留,后中国银行六安分行在对客户信息进行核实时,倪志强的电话始终无人接听导致无法办理按揭贷款手续；二、倪志强因涉嫌诈骗罪被判处刑罚情况及贵院申请执行情况。倪志强因犯诈骗罪被判处四年有期徒刑,并处罚金15万元,并追缴其违法所得155790元。2019年3月26日,法院对倪志强的罚金及赃款追缴正式立案,案号为(2019)皖0191执635号；三、案涉商品房目前所有权仍然系金富广公司所有,倪志强并未取得房屋所有权。被执行人倪志强只是与金富广公司签订了商品房买卖合同,并缴纳了购房首付款229115元,其对于案涉房产只是享有229115元的权益。虽然倪志强所购买的案涉房产已经办理了备案登记及预告登记手续。但是进行备案及预告登记的目的是为了防止开发商进行一房二卖,并不能表明倪志强已经实际取得了房屋所有权。首先，倪志强从2018年4月4日起至今已经长达一年半之久始终未能办理按揭贷款手续；其次，案涉房屋没有也不可能交付给倪志强居住及使用;最后，倪志强也并未取得房地产权证书。因此,综合以上情况可见,倪志强并未实际取得案涉房产的所有权,其只是享有案涉房产229115元的权益；四、金富广公司愿意将收取的倪志强支付的购房首付款229115元代为缴纳至法院账户作为执行标的款。金富广公司实际收取倪志强购房首付款229115元,倪志强也同意与金富广公司解除房屋买卖合同,造成房屋买卖合同目的不能实现的根本原因在于倪志强,因其涉嫌诈骗罪被刑拘、逮捕直至到监狱服刑。2019年6月18日,倪志强父亲倪心合委托安徽中仪律师事务王成军及张登明律师前往合肥市义城监狱对其在一份《情况说明》及两份《商品房买卖合同备案注销申请书》上签了字并按下手印,足以说明倪志强愿意解除房屋买卖合同,其仅仅是支付了购房首付款229115元,而法院试图将案涉房产进行拍卖以执行倪志强所应缴纳的15万元罚金及追缴其违法所得155790元(合计305790元),这一做法对金富广公司来说确实显失公平。综上所述,贵院查封金富广公司所有的案涉房屋确实不当,倪志强并未取得该房产的所有权,金富广公司愿意本着公正公平的原则,将收取的229115元购房款直接缴纳至法院账户,以请求法院解除对案涉房产的查封。 本院查明，倪志强因涉嫌犯诈骗罪，经审理后本院作出（2018）皖0191刑初496号刑事判决书，判决：被告人倪志强犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十五万元，并追缴其违法所得155790元。该刑事判决发生法律效力后，本院依法对倪志强执行，查封了倪志强名下的六××市××学府××楼××xxxx房屋。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第六条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占用的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。根据上述规定，本院依法查封登记在被执行人倪志强名下的位于六××市××学府××楼××房屋，符合法律规定。本院对金富广公司的异议请求不予支持。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下： 驳回六安金富广置业有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘正红 人民陪审员  张燕萍 人民陪审员  孙冬玲 二〇二〇年三月十七日 法官助理李婷婷 书记员谢文 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国物权法》 第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执6314号申请执行人李环，女，1979年3月9日生，汉族，住滑县。被执行人王为民，男，1970年6月3日生，汉族，住滑县。本院在执行李环申请执行王为民借款合同纠纷一案，执行过程中，申请人与被执行人已达成执行和解，但和解履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初5736号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年三月二十三日书记员  王 磊
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执恢182号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市分行，住所地威海市文化东路。被执行人杨超才，男，汉族，1980年12月23日出生，户籍地河南省鹿邑县，现住址不详。被执行人刘东霞，女，汉族，1980年3月12日出生，户籍地河南省太康县马头镇，现住址不详。被执行人威海谷泉服装有限公司，住所地威海经济技术开发区青岛中路，现住所地不详。被执行人崔高伟，男，汉族，1980年11月18日出生，住威海经济技术开发区丽景健康花园7号207室。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市分行与被执行人杨超才、刘东霞、威海谷泉服装有限公司、崔高伟金融借款、保证合同纠纷一案过程中，被执行人已经履行了给付义务，申请执行人亦收到全部款项，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2015）威环商初字第1069号民事判决书执行完毕。二〇二〇年三月十六日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初1222号起诉人：杭州宏图市政工程有限公司，住所地杭州市江干区杭海路1291号西侧-5室。法定代表人：杨春雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱保则，浙江汉博律师事务所律师。被起诉人：河南启辰电梯销售有限公司，住所地郑州市金水区农业路16号2号楼22层2204号。法定代表人：耿东华。被起诉人：高伟，男，1988年8月16日出生，汉族，住河南省新郑市。2020年3月24日，本院收到杭州宏图市政工程有限公司的起诉状。起诉人杭州宏图市政工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令河南启辰电梯销售有限公司、高伟支付租赁费及赔偿金共计171083元（自2018年2月6日起暂计算至2019年12月31日止，之后计算至付清之日止）；2.判令河南启辰电梯销售有限公司、高伟支付违约金11873.6元；3.诉讼费由河南启辰电梯销售有限公司、高伟承担。事实与理由：2016年10月21日，杭州宏图市政工程有限公司与河南启辰电梯销售有限公司、高伟签订《租赁合同》一份，约定河南启辰电梯销售有限公司、高伟因北三环延长线与九如路交叉口地铁4号线工地施工需要，承租杭州宏图市政工程有限公司的钢管、扣件等物品。合同签订后，杭州宏图市政工程有限公司履行了合同义务，但河南启辰电梯销售有限公司、高伟仅支付部分款项，尚拖欠租赁费、赔偿费，经多次催促无果，故提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案为租赁合同纠纷，但合同双方住所地、合同履行地均不在本院辖区，该争议与本院没有实际联系，故合同中产生纠纷由本院管辖的约定无效。杭州宏图市政工程有限公司的起诉，不属于本院管辖，其应当向有管辖权的人民法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对杭州宏图市政工程有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  毛大帅二〇二〇年三月二十七日书记员  周文玉
长沙县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0121执1654号关于申请执行人胡昌龙与被执行人长沙创芯集成电路有限公司劳动争议一案，执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月二十七日
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事裁定书（2020）甘0702民初230号原告：马某，女，1973年7月25日出生，汉族，住甘肃省张掖市。被告：张掖万家科技信息化服务有限公司。住所：甘肃省张掖市甘州区北大街50号。法定代表人：杜某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵某，系甘肃正峰律师事务所律师。原告马某与被告张掖万家科技信息化服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告马某于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某以“已与被告协商解决并履行完毕”为由申请撤诉，其理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费71元，减半收取35.50元，由原告马某负担，本院给原告退还35.50元。审判员 康文玥 二〇二〇年三月九日书记员 符晓婷
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执1981号之一 申请执行人:彭思彬，男，1944年9月29日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：**刚，男，1957年2月17日生，汉族，住临沂市河东区。 本院在执行申请执行人彭思彬与被执行人**刚排除妨碍一案中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结临沂市河东区人民法院（2019）鲁1312执1981号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  隋浩 二〇二〇年三月二十三日 法官助理李玉财 书记员郑帅
安徽省淮南市大通区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0402刑初44号 公诉机关淮南市大通区人民检察院。 被告人陶松林,男,1961年10月12日出生,汉族,初中文化,无业,住安徽省淮南市田家庵区。2019年4月28日,因无证驾驶机动车(本案)被淮南市公安局公安交通管理局罚款五百元并处行政拘留三日。因涉嫌危险驾驶罪,于2019年5月8日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审。2020年3月2日被我院取保候审。 辩护人梁允安，安徽俊诚律师事务所律师。 淮南市大通区人民检察院以大检检一刑诉(2020)12号起诉书指控被告人陶松林犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院适用简易程序,实行独任审判,于2020年3月13日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉,被告人陶松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月20日20时42分,被告人陶松林醉酒后无证驾驶无号牌普通两轮摩托车,沿田大路由南向北行驶至电建路与田大路交叉口时,被执勤民警当场查获。其拒不配合现场呼气式酒精检测仪检测,民警当即依法将陶松林带至淮南市朝阳医院由专业人员对其抽取了血样,并委托安徽朝阳司法鉴定所对陶松林体内血液酒精含量进行鉴定。2019年4月3日,经该所鉴定,陶松林体内血液乙醇含量为208mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人陶松林无证醉酒驾驶机动车，且体内血液酒精含量为208mg/100ml,属醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人陶松林拘役三个月十五日，并处罚金人民币一万元。 公诉机关提交了被告人陶松林户籍证明、归案经过说明、抽血情况说明、抽血登记表、行政处罚决定书、违法犯罪记录查询结果单、涉案车辆照片、驾驶人信息查询结果单、司法鉴定意见书、被告人陶松林的供述、视频资料等证据证实，足以认定。 被告人陶松林对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见:对起诉书指控的事实、罪名无异议,被告人在公安侦查阶段存在不配合的行为，到检察机关后存在认罪不认罚的情形，根本原因是被告人不懂法，后其认识到事情的严重性后，现被告人愿意认罪认罚，感谢检察机关的重新量刑建议，请法庭从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陶松林构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陶松林醉酒后无证驾驶无号牌普通两轮摩托车，且拒不配合现场检测，酌情从重处罚，其到案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，自愿接受处罚，对其可以从轻处罚。其辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陶松林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币一万元（罚金限于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  董本忠 二〇二〇年三月十三日 书记员  张星星 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初2099号 原告：任晓渝，女，1976年6月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：成都众锦置业有限责任公司。住所地四川省成都市龙泉驿区隍城堰大福商场4楼。 法定代表人：曾俊。 原告任晓渝与被告成都众锦置业有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年3月13日立案。原告任晓渝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按任晓渝撤回起诉处理。 审判员  伏诗祥 二〇二〇年三月二十五日 书记员  汪 倩
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0503执145号 申请执行人：刘庆贺,男,1978年11月26日出生,身份证号码230502197811261314,双鸭山市岭西安利煤井法律顾问,住双鸭山市尖山区建设路新城小区5号楼1单元601室。 被执行人：双鸭山市岭西安利煤井,住所地双鸭山市岭东区岭西南翼。 投资人肖雨，系该煤井井长。 安利煤矿实际经营人魏庆强，男，1977年1月21日出生，身份证号码230103197701215717，汉族，住哈尔滨市南岗区王岗镇永丰村12号。 本院在执行申请执行人刘庆贺与被执行人双鸭山市岭西安利煤井劳动争议一案中，被执行人双鸭山市岭西安利煤井给付申请执行人刘庆贺工资款140000.00元的50%，即70000.00元。，申请人另行申请法院对余款70000.00元的执行。执行费350元由被执行人双鸭山市岭西安利煤井承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下： 终结（2019）黑0503执145号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔龙华 审判员  温道新 审判员  张玉祥 二〇二〇年三月十九日 书记员  吕 鹏
图们市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2402执93号申请执行人：肖艳军，女，1967年2月27日出生，汉族，住图们市。被执行人：卢微微，女，1983年10月30日出生，汉族。申请执行人肖艳军申请执行卢微微保证合同纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2018）吉2402民初1688号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人肖艳军于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人卢微微偿还借款本金20000元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年1月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年1月14日，依法向被执行人卢微微发出执行通知书、财产报告令、风险提示、廉政监督卡、合议庭组成人员通知书。二、2020年1月13日，通过执行网络查控系统对被执行人卢微微名下财产情况进行查询，查询结果无可供执行财产。三、2020年3月17日，依法传唤双方当事人，现双方当事人达成执行和解协议，约定被执行人卢微微履行完毕（2018）吉2402民初1688号民事调解书所确定的2019年5月1日前还款义务后，向申请执行人肖艳军偿还500元，直至偿还完毕本案本金、迟延旅行期间债务利息、执行费。四、申请执行人肖艳军不申请对被执行人卢微微采取限制消费令措施及纳入失信被执行人名单中。因执行和解协议履行周期较长，申请执行人向本院申请终结本案的执行；本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下：终结（2020）吉2402执93号执行案件的执行。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产或本院依法查明被执行人有其他可供执行财产时，可恢复本案的执行。被执行人如未按执行和解协议履行义务的，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  苗振东二〇二〇年三月十八日书记员  孙忠选
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保404号申请人：李淑勇，男，生于1982年10月14日，汉族，居民，住济南市章丘区。被申请人：韩强，男，生于1971年10月10日，汉族，居民，住济南市章丘区。申请人李淑勇诉被申请人韩强民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，请求冻结被申请人韩强名下银行存款28万元或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人韩强名下银行存款28万元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇二〇年三月十二日法官助理王红书记员张晓琦
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初5914号原告：刘国平，男，汉族，1976年9月2日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：刘金旺，焦作市武陟县正剑法律服务所法律服务工作者。被告：刘银玲，女，汉族，1973年11月1日出生，住河南省武陟县。被告：徐随安，男，汉族，1974年1月27日出生，住河南省武陟县。原告刘国平与被告刘银玲、徐随安民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告刘国平于2020年3月19日自愿向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘国平撤诉。案件受理费75元，减半收取计37.5元，由刘国平负担。审判员  赵向辉二〇二〇年三月十九日法官助理冯勋梅书记员李倩
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执1141号 罗金祥、绍兴上虞国际大酒店有限公司： 关于申请执行人罗金祥与被执行人绍兴上虞国际大酒店有限公司劳动争议仲裁一案，执行依据民事，本院于2020年03月23日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2020)豫1324行审26号申请执行人：镇平县自然资源局，住所地河南省镇平县城关镇西三里河。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：王晓东、姜万磊，该局工作人员。特别授权。被执行人：镇平县世茂畜牧养殖有限公司。法定代表人：朱景录，该公司负责人。镇平县自然资源局于2020年3月4日向本院提出申请，要求执行其于2019年10月28日对镇平县世茂畜牧养殖有限公司作出的编号（2019）202-1号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；对不符合土地利用总体规划1330.92平方米限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状。本院于2020年3月10日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县自然资源局申请强制执行事项，对镇平县自然资源局作出的编号（2019）202-1号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为：镇平县自然资源局依法于2019年10月28日向镇平县世茂畜牧养殖有限公司送达了编号（2019）202-1号行政处罚决定书后，在法定期限内被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县自然资源局对镇平县世茂畜牧养殖有限公司作出的编号（2019）202-1号处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。镇平县自然资源局的申请符合法律规定，本院依法准予执行。对镇平县世茂畜牧养殖有限公司作出“拆除”、“恢复土地原状”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，涉及拆除违法建筑物的强制执行，由申请执行人会同有关机关组织实施，本院不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制拆除镇平县世茂畜牧养殖有限公司在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，并退还非法占用土地，恢复土地原状，由镇平县自然资源局会同有关机关组织实施。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 高 磊审判员 赵晓霞二〇二〇年三月十日书记员 李政韬
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执恢498号交通银行股份有限公司湖南省分行：周野：本院执行的交通银行股份有限公司湖南省分行申请周野金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月二十七日
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初420号 原告：李清雪，女，1981年12月6日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：林振利，福建朗马律师事务所律师。 被告：林镇禄，男，1984年11月1日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告李清雪与被告林镇禄民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李清雪委托诉讼代理人林振利、被告林镇禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李清雪向本院提出诉讼请求：1.判令林镇禄偿还李清雪借款本金50000元及利息（自2019年10月14日起至款还清之日止、按月利率2%计算，暂计至起诉之日即2020年2月13日利息为3900元）；2.判令林镇禄承担李清雪因主张债权而支出的律师费4000元；3.本案的诉讼费用、公告费用由林镇禄承担。事实和理由：2019年10月14日，林镇禄因做生意需要资金周转，向李清雪借款50000元，并于当日出具借条一份交由李清雪收执，确认林镇禄向李清雪借款50000元的事实，承诺每月利息按照月利率5%计算，并约定若林镇禄未能及时偿还本息，林镇禄同意承担因诉讼产生的案件受理费、律师服务费等实现债权的费用。后经李清雪多次催讨，林镇禄未履行还款义务。2020年2月11日，李清雪为了主张债权，与福建朗马律师事务所签订委托合同书，并支付了律师费4000元。李清雪诉至本院，请求支持诉讼请求。 林镇禄辩称，其实际收取的借款本金为47500元，且林镇禄已分别通过现金及转账的方式向李清雪支付利息共计15000元，目前经济困难，无法承担律师费及利息。 李清雪围绕诉讼请求依法提供了证据借条、委托合同书、律师费发票各一份，林镇禄质证认为借条内的内容除了借款金额50000元及借款人林镇禄的签名捺印系属实的，其他空格部分即“月利率5%、律师服务费不低于5000元、每月付息3000息”都系李清雪自行填写。本院经审查认为，该借条中的“月利率5%”虽系李清雪自行填写，但庭审中双方确认借款时约定利息为“月利率5%”，且李清雪主张林镇禄已按月利率5%向其支付3个月利息，故对该利息约定的内容予以确认。李清雪提供的证据委托合同书、律师费发票，经核对，内容客观真实、形式来源合法、与本案具有关联性，本院依法予以确认。 林镇禄未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林镇禄因资金需要向李清雪借款50000元，双方于2019年10月14日补签借条一份，约定“每月利息按月利率5%计算”，并约定“若李清雪向法院起诉，本借款人同意承担因诉讼产生的案件受理费、申请执行费、评估费、送达费、律师服务费用等实现债权的费用”。借款后，林镇禄向李清雪支付了3个月利息共计7500元，后未再还本付息。 本院认为，林镇禄向李清雪借款50000元，有李清雪出具的借条原件为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效。借款时双方未约定借款期限，李清雪可催告林镇禄在合理期限内返还借款。借款时双方约定按月利率5%支付利息，庭审中李清雪确认借款后林镇禄按月利率5%向李清雪支付了3个月的利息共计7500元，但起诉时李清雪自行将利息调整为自2019年10月14日起至款还清之日止按月利率2%计算，符合法律规定，予以支持，故对林镇禄支付的高于月利率2%的利息部分，本院按月利率2%计算利息后多余部分抵扣本金。抵扣清单计算如下：                            抵扣清单                               还款时间                       实际还款（元）                       应还利息（元）                       抵扣本金（元）                       尚欠本金（元）                               2019年10月                       2500                       1000                       1500                       48500                               2019年11月                       2500                       970                       1530                       46970                               2019年12月                       2500                       939.40                       1560.60                       45409.40                双方在借条中约定“若李清雪向法院起诉，本借款人同意承担因诉讼产生的案件受理费、申请执行费、评估费、送达费、律师服务费用等实现债权的费用”，现李清雪主张林镇禄支付其因主张债权而支出的律师服务费4000元合法有理，予以支持。 林镇禄抗辩实际收取李清雪借款本金47500元且其实际按月利率6%向李清雪支付利息15000元，但未提供相应证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、林镇禄应于本判决生效之日起十日内偿还李清雪借款本金45409.4元并支付利息（自2020年1月14日起至款还清之日止、以本金45409.4元为基数、按月利率2%计算）； 二、林镇禄应于本判决生效之日起十日内支付李清雪律师服务费4000元； 三、驳回李清雪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1248元，减半收取计624元，由李清雪负担106元，由林镇禄负担518元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  方建权 二〇二〇年三月二十五日 法官助理蔡沛欣 书记员吴丽锋 附注执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0224执156号孙笑飞、刘磊：本院执行的孙笑飞与刘磊借款合同纠纷一案，刘磊履行了偿还孙笑飞欠款206501.00的义务，刘磊缴纳申请执行费2998.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月二十六日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执755号申请执行人：李解劝，男，汉族。被执行人：郑州凯盛快捷快递有限公司。法定代表人：金生财。本院在执行李解劝与郑州凯盛快捷快递有限公司一案中，被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、我院干警至不动产查控中心查询被执行人名下有房产为轮候查封无法处置；4、执行过程中，本院对被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司采取限制高消费措施。5、本院于2020年3月26日向申请人李解劝通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人李解劝对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  孙富春二〇二〇年三月二十六日书记员  申 琳
福建省永泰县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)闽0125执356号 永泰县上一房地产开发有限公司： 申请执行人王官传与被执行人永泰县上一房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案（执行案号：(2020)闽0125执356号），经本院执行，被执行人永泰县上一房地产开发有限公司已全部履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已经执行完毕。 特此告知 二〇二〇年三月三十一日
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0921民初213号 原告：刘松清，男，1950年12月27日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：周芳，女，1970年11月27日出生，汉族，住湖南省南县。 原告刘松清与被告周芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告刘松清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘松清撤回起诉处理。 审判员  宋丽丽 二〇二〇年三月九日 法官助理朱砂 书记员吕慧霞
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执1023号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初6504号民事判决书，于2020年03月09日立案执行申请执行人张卓青与被执行人安久香生命权、健康权、身体权纠纷一案。执行中，强制扣划、拍卖被执行人银行存款人民币1137元(其中案件执行标的金额1050元，执行费50元，诉讼费37元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执25号申请执行人石循斌，男，1981年9月26日出生，汉族。被执行人唐顺文，男，1986年1月11日出生，瑶族。申请执行人石循斌与被执行人唐顺文民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初444号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年1月3日立案执行，2020年1月7日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2020年1月8日对被执行人采取限制高消费措施。截至2020年3月3日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控，未发现被执行人可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国人民人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县市场监督管理局、宁远县不动产登记中心向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，被执行人唐顺文在北京的房产经一拍、二拍没卖，均因无人竞买而流拍，申请执行人因无在北京购房资格，也无法接受以物抵债，本案暂无其他财产可供执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初444号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年三月三十日法官 助理  曾世雄代理书记员  杨 情
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初5805号原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人赵蓉。委托代理人蒋鹏静，上海市佳信达律师事务所律师。被告董绍泞，男，1979年6月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告中国银行股份有限公司上海市分行诉被告董绍泞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币334,703.78元(包括利息、还款违约金，暂计算至2020年3月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币334,703.78元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因根据原告提交的资料无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年三月二十三日书记员  贾 路附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初119号原告：李冬，男，1982年10月1日出生，汉族，烧烤店员工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王双君，男，1989年2月14日出生，汉族，个体工商户，现住杜尔伯特蒙古族自治县被告：刘金海，男，1979年6月2日出生，汉族，烧烤店员工，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：张彦利，男，1979年12月25日出生，汉族，烧烧店员工，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：胡义乐，女，1991年2月15日出生，汉族，个体工商户，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：佟佳慧，男，2002年10月9日出生，汉族，烧烤店员工，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告李冬与被告王双君、被告刘金海、被告张彦利、被告胡义乐、被告佟佳慧生命权、健康权、身份权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告李冬于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李冬的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李冬撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由李冬负担。审判员  于也二〇二〇年三月二十五日书记员  林晶
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初3507号 原告：张孝云，男，1987年3月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：孙洪良，福建旭丰律师事务所执业律师。 被告：吴春培，男，1990年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告张孝云与被告吴春培合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告张孝云于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张孝云以双方拟进行庭外和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张孝云撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年三月十九日 法官助理吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初244号原告：王保平，男，汉族，1960年7月7日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：范宽云，河南神龙剑律师事务所律师。被告：刘本华，男，汉族，1981年5月27日出生，住河南省郑州市惠济区（户籍）。被告：郑州元通物业管理有限公司，住所地郑州市中原区郑上路中段1号元通雅居3号楼16楼。法定代表人：兰志乾。原告王保平诉被告刘本华、郑州元通物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告王保平向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王保平自愿申请撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告王保平撤诉。案件受理费减半收取25元，原告王保平自愿负担。审判员  王海军二〇二〇年三月十八日书记员  蒋美惠
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10004号申请执行人：上海雄樽建筑市政工程有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：上海百夫长专用汽车有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：上海星客特汽车销售有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初8003号民事判决，在执行上海雄樽建筑市政工程有限公司与上海百夫长专用汽车有限公司、上海星客特汽车销售有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年11月6日向被执行人上海百夫长专用汽车有限公司、上海星客特汽车销售有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查实被执行人上海百夫长专用汽车有限公司名下位于上海市闵行区浦江镇488街坊2/3丘国有建设用地使用权，并于审理程序保全查封。除此之外，目前均无被执行人财产登记信息。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永新审判员  顾红兵审判员  金 慧二〇二〇年三月二十五日书记员  杨 亮附：相关法律条文
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执250号申请执行人：姜树良，男,1964年9月5日出生，蒙古族，住扎鲁特旗。被执行人：海全，男,1983年2月15日出生，蒙古族，住扎鲁特旗。本院在执行姜树良与海全民间借贷纠纷一案中，扎鲁特旗人民法院作出的（2019）内0526民初号2490民事调解书已发生法律效力。因海全未履行上述法律文书确定的义务，姜树良向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人到庭报告了其无财产可供执行。一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。二、向通辽市住房公积金管理中心扎鲁特旗管理部查询被执行人住房公积金情况，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，但未查找到被执行人有可供执行财产。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人海全有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执250号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姜 国 盛审判员 开   明审判员 巴图白乙拉二〇二〇年三月二十七日书记员 周 晓 丽
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执636号邓文明：本院立案执行的申请执行人邓明与被执行人邓文明运输合同纠纷一案，被执行人邓文明已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效（2019）湘1021民初1162号民事判决书所确定的义务，本案依法应予以结案。特此通知审 判 员 李春二〇二〇年三月二十六日法官助理 胡芳书 记 员 王闻