wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执5849号申请执行人：王妹，女，1966年2月27日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：张桂琴，女，1961年9月22日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告王妹与被告张桂琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日作出的(2019)沪0113民初6049号民事判决已经发生法律效力。权利人王妹于2019年11月6日向本院申请执行，要求义务人张桂琴归还借款人民币11万元并支付逾期利息。本院受理后，于2019年11月6日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。执行中，本院扣划了被执行人银行存款12,000元，余款被执行人至今未能履行。经执行查明，被执行人张桂琴目前去向不明。通过房产、车辆、证券、工商等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查明，被执行人在多家银行设有账户，本院已对上述账户采取了冻结措施，但余额不足。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入全国失信被执行人名单。现申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱奇松审判员  王益奇审判员  杨伟斌二〇二〇年三月十九日书记员  沈 沉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初3032号原告：陈溯龙，男，1947年8月1日出生，汉族，住诸暨市。被告：沈成良，男，1956年7月25日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：杨欢琴，女，住诸暨市，由诸暨市马剑镇马益村村民委员会推荐。原告陈溯龙与被告沈成良劳务合同纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告陈溯龙、被告沈成良的委托诉讼代理人杨欢琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈溯龙向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资款5000元，并支付该款自原告主张日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：2017年9月份，被告雇佣原告到浦江县王家山村做建筑公路工作，约定工资为200元/天。2018年1月15日，经双方结算，被告尚欠原告工资款5000元，承诺于2018年3月5日付清，并向原告出具欠条一份。上述欠款，经原告多次催讨，被告一直认欠不付，原告为此提起诉讼。被告沈成良辩称，对原告的起诉没有意见，欠的工资是要付的，但是现在工程款尚未结算，等工程款到了3天内会付掉的。原告陈溯龙围绕诉讼请求向本院提交了欠条一份，被告沈成良经质证对欠条上其的签名无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2017年，陈溯龙受沈成良招用曾在浦江县工程中做小工。后经结算，沈成良出具“欠条”一份，载明：“今欠陈苏龙工资人民币伍仟元（5000元）正3月5号付清”。欠条出具后，原告已收到款项2000元。本院认为,虽原告提供的欠条上载明的权利人为“陈苏龙”，但“苏”与“溯”读音相近，原告又持有欠条，且被告未对原告的主体资格提出抗辩，故本院认定原告主体适格。沈成良与陈溯龙之间建立的劳务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。沈成良尚欠陈溯龙劳务报酬3000元的事实清楚，现陈溯龙起诉要求沈成良支付，并赔偿自主张之日起至款付清日止按年利率6%计算的逾期利息损失，理由正当，本院予以支持。原告于2019年12月30日向本院提交诉讼材料，故逾期利息的起算日应为该日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告沈成良应支付原告陈溯龙劳务报酬3000元，并支付该款自2019年12月30日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告陈溯龙的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告沈成良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  马东晓二〇二〇年三月十六日书记员  丁航洋
陕西省大荔县人民法院   财产保全案件回函     (2020)陕0523执保11号     立案庭：   吴老虎与陈某某、渭南智诚投资有限公司民间借贷纠纷一案，你庭移送的（2020）陕0523民初277号民事裁定书，我局已进行了财产保全措施，已对被申请人陈某某、渭南智诚投资有限公司银行存款26万元内限额进行了冻结（实际冻结数额见附件），现回函你处。   请予查收。         二〇二〇年三月五日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执1153号申请执行人彭伟，男，1968年11月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人张会海，男，1951年5月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人彭伟与被执行人张会海民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初9565号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张会海的银行存款40万元及其他收益或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱荣海审判员姜树华审判员 张   建   军二〇二〇年三月三十一日书记员 张       萍
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0607执2390号申请执行人：张雪琴，女，1971年1月21日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人：何文涛，男，1975年11月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：襄阳市襄州特瑞奇服饰有限公司。住所地：襄阳市襄州区航空路78号（好又多四楼）。法定代表人：何文涛，该公司总经理。本院在执行申请执行人张雪琴与被执行人何文涛、襄阳市襄州特瑞奇服饰有限公司劳务合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0607民初313号民事调解书，被执行人何文涛、襄阳市襄州特瑞奇服饰有限公司应支付工资款9362元，案件受理费50元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人何文涛、襄阳市襄州特瑞奇服饰有限公司名下银行、互联网银行均无可供执行财产，何文涛、襄阳市襄州特瑞奇服饰有限公司名下无证券开户信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。2019年10月28日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人何文涛、襄阳市襄州特瑞奇服饰有限公司暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年三月二十五日书记员  魏 松
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙10民辖终84号上诉人（原审被告）：江阴市腾宇汽车饰件有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇长寿云顾路569号。法定代表人：瞿慧。被上诉人（原审原告）：温岭市恒力塑胶制品有限公司，住所地浙江省温岭市泽国镇马家村C区86号。法定代表人：章虓力。上诉人江阴市腾宇汽车饰件有限公司与被上诉人温岭市恒力塑胶制品有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2020）浙1081民初363号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案的交货地在上诉人方，故合同履行地在上诉人方。请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省江阴市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未约定合同履行地，被上诉人起诉要求上诉人支付货款，故本案争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案合同履行地在被上诉人所在地。被上诉人住所地在浙江省温岭市，其选择向一审法院提起诉讼并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 琦审 判 员  黄 维审 判 员  陈栗威二〇二〇年三月二十日代书记员  侯莹颖
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282财保28号申请人：肇东市农村信用合作联社。法定代表人：张臣职务：理事长。地址：肇东市正阳大街338号。被申请人：杨春峰，男，1972年8月17日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。被申请人：隋文秋，女，1972年7月1日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。申请人肇东市农村信用合作联社于2020年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人在银行账户中的存款。本院经审查认为，申请人肇东市农村信用合作联社未在规定时间内缴纳保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回肇东市农村信用合作联社的申请。审判员  崔洪影二〇二〇年三月二十八日书记员  翟艺冰
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民辖终14号 上诉人(原审被告)：陕西省宝鸡峡引渭灌溉管理局，住所地：陕西省咸阳市联盟三路副7号。统一社会信用代码：12610000435782208A。 法定代表人：赵波，任该局局长。 被上诉人(原审原告)：付亚林，女，汉族，1982年7月15日出生，住陕西省凤翔县。 上诉人陕西省宝鸡峡引渭灌溉管理局因与被上诉人付亚林生命权纠纷一案，不服陕西省宝鸡市陈仓区人民法院(2019)陕0304民初2962号民事裁定，向本院提起上诉。 陕西省宝鸡峡引渭灌溉管理局上诉称：本案所谓侵权行为发生地和侵权结果发生地尚不明确，故本案以被告住所地管辖较为适宜，陈仓区法院驳回上诉人的管辖权异议欠妥。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至陕西省咸阳市秦都区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系因侵权行为提起的诉讼，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵害行为实施地和侵权结果发生地。涉案的刘金龙尸体在宝鸡市千河镇王家崖水库东侧靠近产西村沙场处，距离此处岸边约10米处水面上发现，涉案的侵权行为地在宝鸡市陈仓区。付亚林选择向侵权行为地法院起诉符合法律规定，陈仓区人民法院依法对本案具有管辖权。综上，原审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 艳 审 判 员  杨旭东 审 判 员  刘 宏 二〇二〇年三月十六日 法官助理  景 涛 书 记 员  冶云飞 1
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1102民初841号原告：张志伟，男，1978年12月30日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：河北博宏房地产开发有限公司。法定代表人：李芹玲。住所地：河北省石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：田永刚，河北高能律师事务所律师。本院在审理原告张志伟与被告河北博宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张志伟向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张志伟撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告张志伟负担。审判员  杜建辉二〇二〇年三月二十四日书记员  庞 蕾
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执127号申请执行人：何佩祥，男性，汉族，1948年4月7日出生,住内蒙古阿荣旗。被执行人：辛传江，男性，汉族,住内蒙古阿荣旗。申请执行人何佩祥与被执行人辛传江借款合同纠纷一案，阿荣旗人民法院（2018）内0721民初811号民事判决书已发生法律效力，权利人何佩祥于2020年1月11日向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人辛传江送达了执行通知书及报告财产令，责令限期履行生效法律文书所确定的给付义务。执行过程中，申请执行人何佩祥于2020年3月7日以自行达成以庭外和解为由向本院提出撤回执行申请，经审查不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：准予申请执行人的撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮二〇二〇年三月七日书记员 李晓艳
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执672号 申请执行人倪晨昱，男，1993年7月4日出生，住金华市婺城区。 被执行人蓝晓强，男，1993年6月26日出生，住兰溪市。 申请执行人倪晨昱与被执行人蓝晓强请求确认人民调解协议效力一案，本院（2019）浙0702民特1694号民事裁定书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年01月14日立案执行。 本案执行标的为本金50000元及利息，已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人蓝晓强邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人蓝晓强限制高消费以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执672号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 赖樟洪 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 陈蒙颖
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执548号之十八被执行人徐龙相，男性，巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院(2020)鲁1724执548号之十八裁定书，于2020年03月31日向被执行人徐龙相发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐龙相至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐龙相在中国邮政储蓄银行62×××48账户内存款人民币137577.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭允欣二〇二〇年三月三十一日书记员  孙念亮
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0291执89号乔炳芳、吴占军、吉林高新区大可以海鲜馆：申请执行人乔炳芳与被执行人吴占军、吉林高新区大可以海鲜馆劳务合同纠纷执行一案。吉林高新技术产业开发区人民法院作出（2019）吉0291民初357号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人乔炳芳向本院申请执行。本院于2020年2月12日立案执行。执行中被执行人已履行全部义务，现该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初1118号 原告：金华市怡峰农业机械有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区白龙桥村华电路39号。 法定代表人：滕丽芬，执行董事。 委托诉讼代理人：马京芳，浙江震东律师事务所律师。 被告：王杨月，男，1983年10月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：谢盼林，男，1986年8月6日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 本院在审理原告金华市怡峰农业机械有限公司与被告王杨月、谢盼林买卖合同纠纷一案中，原告金华市怡峰农业机械有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告金华市怡峰农业机械有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告金华市怡峰农业机械有限公司负担。 审 判 员 蒋翠容 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 徐 莎
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初4246号 原告：潘建新，男，1980年11月20日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：吴晓红，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：胡林，男，1983年7月23日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：吴小霞，女，1983年2月8日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告潘建新与被告胡林、吴小霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序审理，后因采用公告方式向被告送达诉讼文书，故依法组成合议庭，于2020年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘建新的委托诉讼代理人吴晓红到庭参加诉讼，被告胡林、吴小霞经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。 原告潘建新向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令两被告支付货款94273元及逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计算至结清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2018年因生产童装需要向原告购买罗纹，共计货款164273元，被告已支付7万元，余款94273元经原告多次催讨，至今未付。 两被告未作答辩，也未向本院举证。 本院经审理查明本案事实如下：被告胡林、吴小霞系夫妻关系。两被告在湖州市吴兴区经营“森林虎”童装期间，自2018年8月起，多次向原告购买罗纹，由两被告分别在销售清单上签字确认，但至今尚欠原告货款94273元未付。 以上事实由原告提交的销售清单、结婚登记审查处理表、流动人口登记表及原告当庭陈述予以证实并附卷佐证。 本院认为，原告与两被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。案涉货款发生在两被告夫妻关系存续期间，系共同经营所负，属于夫妻共同债务。原告已履行了交货义务，两被告未能及时支付货款，显属违约，应承担共同付款的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷若干问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告胡林、吴小霞于本判决生效之日起十日内支付原告潘建新货款94273元及逾期付款利息（以94273元为基数，自2019年10月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2157元，由被告胡林、吴小霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长 徐 蓉 人民陪审员 敖 黎 人民陪审员 谈桂群 二〇二〇年三月十七日 书 记 员 徐曼曼
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0113民初380号 原告：李纯全，男，1975年1月12日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。 被告：关帅。 原告李纯全与被告关帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告不能提供被告准确姓名、准确的身份证号及准确的地址，视为没有明确的被告，不符合民事诉讼法规定的起诉要件，依法应驳回起诉。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李纯全的起诉。 案件受理费25元，免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判长 朱 闯 二〇二〇年三月二十五日 书记员 崔新梅
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执778号之一申请执行人：陈华鑫，男，汉族，1987年11月14日出生，住湖南省常德市武陵区。被执行人：湖南荣欣汇名装潢设计有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段92号新芙蓉家具广场404室。法定代表人：彭清华，总经理。申请执行人陈华鑫与被执行人湖南荣欣汇名装潢设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初6163号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈华鑫于2020年2月18日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年2月19日，本院向被执行人湖南荣欣汇名装潢设计有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年2月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年2月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年3月11日依法冻结被执行人名下银行账户，实际控制0元。于2020年2月19日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年2月19日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2020年3月25日，本院对被执行人湖南荣欣汇名装潢设计有限公司的法定代表人彭清华适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。2020年3月25日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人湖南荣欣汇名装潢设计有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年3月25日，本案应当执行被执行人的标的金额为127128元，已执行到位为0元，尚有债务127128元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年三月二十五日法官助理**辉书记员吴紫丽
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1848号罪犯张武，男，1970年6月30日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2005年2月1日作出（2005）洪刑二初字第01号刑事判决，认定被告人张武犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张武不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2005年4月6日作出（2005）赣刑二终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2007年7月12日以(2007)赣监刑执字第274号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年9月30日以(2009)赣监刑执字第353号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院于2012年9月30日以(2012)洪刑执字第8654号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月二十天，剥夺政治权利七年不变；于2014年6月30日以(2014)洪刑执字第3049号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月二十天，剥夺政治权利七年不变；于2017年6月30日以(2017)赣01刑更第5365号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张武在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年11月，获得监狱新考核表扬6个。另查明，该犯系因抢劫被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，本次减刑交付财产8000元予以没收，已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张武减去有期徒刑八个月十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2009年9月30日起至2023年3月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年三月三十日书记员 曹 君
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初469号原告：王胜国，男，汉族，1987年9月19日出生，住河南省嵩县。被告：齐战利，男，汉族，1973年9月25日出生，住河南省嵩县。原告王胜国与被告齐战利合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告王胜国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定期限内预交案件受理费，也没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王胜国撤诉处理。审判员  白宏高二〇二〇年三月十一日书记员  曹金晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0103执2737号之一 申请执行人：张多源，男，1942年8月24日出生，汉族，新疆农十二师农业局退休干部，住乌鲁木齐市。 被执行人：杨定生，男，1966年10月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被执行人：李代芳，女，1971年6月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 申请执行人张多源与被执行人杨定生、李代芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）新0103民初5739号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨定生、李代芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张多源于2019年9月4日向本院申请执行,执行标的674063.44元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人杨定生、李代芳采取如下财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人杨定生、李代芳送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令； 2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人杨定生、李代芳名下财产，经查：被执行人杨定生名下有位于乌鲁木齐市××区房屋、李代芳名下有沙依巴克区钱塘江路44号新疆鞋城喀什噶尔大厦1栋10层1001室，上述房产上已设立有抵押并且被另案查封，本院已经做了轮候查封，杨定生名下有×××牌梅赛德斯-奔驰车辆，该车辆已被另案查封，本院已经作轮候查封。除上述财产外，无有价证券、无保险、无大额银行存款，此外，未发现被执行人杨定生、李代芳下落及其他可供执行财产； 3、因被执行人杨定生、李代芳拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人杨定生、李代芳采取限制消费措施。 4、本院向申请执行人张多源告知上述执行进程情况，申请执行人张多源对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人杨定生、李代芳其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位674063.44元及逾期利息、本案执行费。 本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人杨定生、李代芳发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨定生、李代芳有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人张多源，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓      杰 审判员 戴   留   杰 审判员 依明江·吾买尔江 二〇二〇年三月四日 书记员 李   媛   媛
结 案 通 知 书 广州宜源软件科技开发有限公司： 关于申请执行人黄明康与被执行人广州宜源软件科技开发有限公司租赁合同纠纷一案[执行案号：（2020）粤0113执705号]，在执行过程中，因你已履行完毕还款义务，并缴纳了执行费，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 广州市番禺区人民法院执行局 二〇二〇年三月三十一日 联系人：执行局李森标 电话：39122548
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执恢92号 范全、刘爱华： 申请执行人范全与被执行人刘爱华借款合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案恢复执行，在执行过程中，本院依据(2012)隆民一初字第1595号民事判决书及申请执行人范全的本次恢复执行申请事项执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十三日
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初806号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李维芮，男，该公司员工。 被告：甄敏，女，汉族，住天水市秦州区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告甄敏追偿权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司，于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审 判 员 刘竞蔚 二〇二〇年三月十九日 法官助理 杨田田 书 记 员 李 辉
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执158号之一 申请执行人：姜存明，男，1985年11月9日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 被执行人：袁明海，男，1980年7月4日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 被执行人：郭庆红，女，1978年2月5日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2019)鲁0923民初3582号民事判决书，向被执行人袁明海发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁明海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人袁明海在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何振玉 二〇二〇年三月二十七日 书记员  杜文文
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2555号申请人中国银行股份有限公司文登支行，住所地威海市文登区文山路5号。代表人戴青，行长。被执行人李武，男，汉族。本院在执行申请人中国银行股份有限公司文登支行与被执行人李武借款合同纠纷一案中，经查，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初3957号民事判决书，经申请执行人申请，申请标的：53580元及利息、案件受理费，本院立案执行。本院于2019年10月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。2019年10月21日、2020年12月27日、2020年3月4日进行“总对总”网络查控，未发现被执行人名下有银行存款、证券、股权、保险、网络资金、车辆等可供执行的财产。被执行李武的住房公积金16500元已扣划本院，扣执行费后发放申请人。于2020年3月13日对被执行人李武采取了限制高消费措施。2020年3月14日对申请执行人中国银行股份有限公司文登支行委托代理人王蕾进行电话终本约谈，向其告知了本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初3957号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二〇年三月十六日书记员  安海文
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0121民初26号   原告：张铁生，男，1955年9月10日出生，汉族，山西省清徐县西谷乡东木庄村居民。   被告：田锦爱，女，1952年10月13日出生，汉族，山西省清徐县西谷乡东木庄村居民。   被告：清徐县西谷乡东木庄村村民委员会，住所地山西省清徐县西谷乡东木庄村。   法定代表人：韩富，村主任。   原告张铁生诉被告田锦爱、清徐县西谷乡东木庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，张铁生于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，本案在审理期间张铁生提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，本院应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许张铁生撤诉。   案件受理费减半收取计75元，由张铁生负担。   审判员 吕红玲     二〇二〇年三月二十日   书记员 刘 蓓
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民辖73号原告：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第二栋一层103号，统一社会信用代码：91431200MA4L1W233T。法定代表人张灵，公司董事长。委托诉讼代理人：欧阳军民，系该单位法务部员工。被告：匡文英，女，汉族，1961年12月29日出生，住怀化市鹤城区。原告怀化农村商业银行股份有限公司与被告匡文英金融借款合同纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院于2020年3月18日立案。原告怀化农村商业银行股份有限公司诉称被告匡文英因经营网咖向原告申请贷款。2015年6月29日，原告与被告匡文英签订《个人借款合同》，主要约定：１、借款金额30万元;借款期限36个月，实际提款日和贷款到期日以借据为准；２、借款采用固定利率，约定月利率为9.1847‰，按日计息；3、借款人承诺按照本合同约定清偿借款本金、利息和其他应收款项；4、本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定等。当天，原告与被告匡文英签订了《最高额抵押合同》，被告以其住房作为抵押物对主合同债务进行担保。并向登记机关办理了抵押登记，抵押合同号：怀房他证湖天开发字第××号。2018年6月19日，原告与被告匡文英签订了《借款展期协议》，约定展期到期日2019年6月19日、展期金额30万元。当天，原告与被告匡文英还签订了《最高额抵押合同》，约定本最高额抵押项下担保责任的最高额30万元，抵押期限至2021年6月25日。原告依合同约定向被告匡文英发放了贷款。但截至2020年3月11日止，被告匡文英尚欠原告借款本金298447.91元及利息36757.33元未付。为维护原告的合法权益不受损害，特向贵院提起诉讼，请求：1、判决被告匡文英立即偿还原告借款本金298447.91元及至2020年3月11日止未付利息36757.33元（后续利息自2020年3月12日起至本金还清之日止按年利率10.45%计算）；2、判决原告对被告匡文英提供的借款抵押物享有抵押权及对抵押物的折价、变卖或拍卖价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用及保全费由被告承担。怀化市鹤城区人民法院经审查认为，根据《怀化市中级人民法院关于开展怀化市金融秩序专项整治行动工作方案》，特向本院申请管辖权转移。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，按照地域管辖，属于怀化市鹤城区人民法院管辖的案件，但鉴于该院案件较多的实际，为切实维护良好金融秩序，积极化解银行金融风险，依法及时审理涉银行不良贷款案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案指定芷江侗族自治县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长  曹家红审判员  聂从容审判员  蒲少良二〇二〇年三月二十四日法官助理曾续维书记员张雨
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执700号之一 申请执行人：杜立立，男，汉族，1998年11月12日出生，住河北省衡水市阜城县。 被执行人：厦门遥顺旺贸易有限公司，住所地厦门市海沧区东孚街道凤山村凤山西路2号，统一社会信用代码91350205MA2Y2X4835。 法定代表人：姜立芳。 申请执行人杜立立与被执行人厦门遥顺旺贸易有限公司劳动争议一案，厦门市海沧区劳动人事争议仲裁委员会2020年1月2日作出的厦海劳仲案〔2019〕633号调解书已经发生法律效力。被执行人厦门遥顺旺贸易有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务，经杜立立申请，本院于2020年1月16日立案执行，申请标的工资22500元。被执行人厦门遥顺旺贸易有限公司依法应承担案件执行费238元。在执行过程中，本院依法采取如下措施：申请执行人杜立立与被执行人厦门遥顺旺贸易有限公司劳动争议一案，厦门市海沧区劳动人事争议仲裁委员会2020年1月2日作出的厦海劳仲案〔2019〕633号调解书已经发生法律效力。被执行人厦门遥顺旺贸易有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务，经杜立立申请，本院于2020年1月16日立案执行，申请标的工资22500元。被执行人厦门遥顺旺贸易有限公司依法应承担案件执行费238元。在执行过程中，本院依法采取如下措施： 一、向被执行人厦门遥顺旺贸易有限公司送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令、财产申报表、传票等法律文书，被执行人案外支付申请执行人款项10000元，未向本院申报财产情况。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及厦门法院执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属、车辆权属、有价证券持有、网络银行存款、工商登记等财产信息。经查，被执行人厦门遥顺旺贸易有限公司已停止经营，搬离原址，名下银行存款余额不足，查无房产、汽车或者其他可供执行财产。 三、因被执行人厦门遥顺旺贸易有限公司拒不申报财产情况，本院将厦门遥顺旺贸易有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、截至2020年3月27日，申请执行人申请执行的债权已受偿10000元。 五、上述执行情况及信息，本院已约谈告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果和执行措施，并表示立案执行后被执行人厦门遥顺旺贸易有限公司主动支付款项10000元，现已停止经营，搬离原址，无法提供被执行人其他财产线索，要求将厦门遥顺旺贸易有限公司纳入失信被执行人名单，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人厦门遥顺旺贸易有限公司已履行10000元，现停止经营，下落不明，查无其他可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提起终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许开兴 审 判 员 苏桔海 审 判 员 方 珺 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 林 晶 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执3799号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道劳动路50号，组织机构代码:566984985。 法定代表人黄海滨。 被执行人范正豪，男，1993年3月20日出生，住天台县。 被执行人陈伟，男，1992年3月13日出生，住天台县。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行与被执行人范正豪、陈伟信用卡纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初1816号民事判决，被执行人范正豪、陈伟应归还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行借款12719.49元及相应利息，负担案件受理费310元，执行费90.79元，但被执行人范正豪、陈伟未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年10月31日向被执行人范正豪、陈伟发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人范正豪、陈伟既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人范正豪、陈伟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人范正豪、陈伟有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年12月16日，本院到被执行人范正豪、陈伟住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行的涉案债权暂无法实现。 2020年3月19日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人范正豪、陈伟目前有财产可供执行，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执3799号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人范正豪、陈伟有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇二〇年三月十九日 代书记员  王 彬
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣07刑更164号 罪犯钟荣才，男，1953年6月17日出生，汉族，江西省安远县人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省安远县人民法院于2017年8月30日作出（2017）赣0726刑初76号刑事判决，认定被告人钟荣才犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯钟荣才在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯钟荣才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯钟荣才减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期：自2017年2月19日起至2020年5月18日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海平 审判员  何树明 审判员  钟华龙 二〇二〇年三月三十日 书记员  曹慧艳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初8424号原告：上海琰麒五金机电有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：伍钢，执行董事。委托诉讼代理人：李江云，男。被告：上海安轩自动化科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王军。原告上海琰麒五金机电有限公司与被告上海安轩自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告上海琰麒五金机电有限公司在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海琰麒五金机电有限公司撤诉。审判员  汪彩英二〇二〇年三月十三日书记员  冯宸极附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保80号   申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。   负责人汪宇，总经理。   被申请人徐玉生。   申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐玉生的财产进行保全，保全金额94215.65元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心因与被申请人徐玉生银行卡纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人徐玉生共计94215.65元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费962元，申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年三月五日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1022民初152号 原告：黄贤才，男。 被告：张伟，男。 被告：陈志明，男。 原告黄贤才与被告张伟、陈志明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，经原告黄贤才申请财产保全，本院依法作出（2020）湘1022民初152号民事裁定，实施了相应的财产保全措施，并依法适用简易程序进行了审理。原告黄贤才、被告陈志明到庭参加诉讼，被告张伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄贤才向本院提出诉讼请求：一、判令被告张伟支付原告工资9,350元，判令被告陈志明支付原告工资6,000元；二、判令被告陈志明对9,350元依法承担担保责任，履行担保义务。事实与理由：被告陈志明在黄沙镇承包一批乡村厕所，原告自2018年10月1日-2019年元月份帮被告做工。2019年1月7日，经双方结算，共用工128个，每个工237元，共计30350元。已付9,000元，减去张伟应付的9,350元，尚欠12000元。截止到起诉之日，被告张伟尚欠原告工资款9,350元，并向原告出具支付承诺书，并由被告陈志明担保。被告陈志明尚欠原告工资款6,000元。经原告多次催要，两被告均拒绝支付工资款，原告为维护其合法权益，提起诉讼。 被告陈志明辩称：欠的工资款是事实。公厕工程是我以六蹲位11000元，三蹲位7,000元承包给张伟。工资款是我将原告的工资交给张伟，由张伟交给原告，但是张伟一直没有按照约定支付。当时是因为原告不信任张伟，然后三方协商好尾款9,000元由我支付，在协商好之后已经支付了3,000元，尚欠6,000元。被告张伟尚欠9,350元，协商时我在承诺书上签了担保人的名字，只担保配合原告追回。 被告张伟未到庭亦未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月20日，被告陈志明承包了一批宜章农厕改造工程，并将该工程以6蹲位11000元，3蹲位7,000元发包（陈志明包料）给被告张伟承建。2018年10月1日，被告张伟雇佣原告黄贤才修建公厕，于2019年元月份完工。2019年1月7日，原告黄贤才，被告张伟、陈志明三方协商一致，被告陈志明欠原告工程款12000元，并于2019年1月7日向原告出具承诺书，承诺该款当日已支付3,000元，等黄贤才承建的两栋公厕完工后支付5,000元，余下4,000元等公厕验收合格后支付。2019年春节前，被告陈志明已支付原告黄贤才3,000元，尚欠原告6,000元。被告张伟于2019年1月7日向原告出具承诺书，承诺尚欠原告承建公厕的工资款9,350元，该款十日内付清，并由被告陈志明在担保人处签字。 另查明，在庭审过程中原告提出担保时双方约定如被告张伟不能按约定履行付款义务，则被告陈志明有义务偿还该工资款。被告陈志明认为，自己在担保人处签字，承担的是一般保证责任。 本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷。原告黄贤才与被告张伟为雇佣关系，被告张伟应依约按时支付原告雇佣期内的工资，对原告黄贤才要求被告张伟支付尚欠工资9,350元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈志明作为工程的承包人，自愿立据承诺向原告黄贤才支付承建公厕的工资12000，共计已支付6000元，尚欠原告工资款6000元，事实清楚，证据确凿，依法应受法律保护，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，被告陈志明应向原告黄贤才支付尚欠工资6,000元。关于被告陈志明担保责任的问题。被告陈志明在张伟出具的付款承诺书中保证人处签字，双方未约定具体担保类型，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，故被告陈志明应对被告张伟所欠原告黄贤才的工资款9,350元承担连带清偿责任。被告张伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。 综上，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张伟于本判决生效之日起十日内向原告黄贤才支付尚欠工资9350元； 被告陈志明于本判决生效之日起十日内向原告黄贤才支付尚欠工资6000元； 被告陈志明对第一项工资款9,350元承担连带清偿责任。 案件受理费92元（已减半），财产保全费174元，合计266元，由被告张伟、陈志明负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。 审判员  李建文 二〇二〇年三月二十四日 书记员  林 媛 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0324刑初38号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人田友成，曾用名田阿举，男，1975年3月25日出生，壮族，小学文化。农民，广西西林县人，住广西西林县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月23日被罗平县公安局取保候审。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人田友成犯危险驾驶罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。罗平县人民检察院指派检察员康水弘出庭支持公诉，被告人田友成（未委托辩护人并拒绝人民法院为其指定辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月18日，被告人田友成饮酒后驾驶一辆桂Ｌ×××××号二轮摩托车由八大河村上西林寨往广西方向行驶，21时许，到罗平县八大河桥头被鲁布革派出所执勤干警查获。经当场呼气酒精含量检验，田友成呼气酒精含量为167mg/100ml。随后，执勤干警将被告人田友成带到罗平县八大河卫生院提取血样2份。经检验鉴定，田友成的血样中检测出乙醇，乙醇含量为168.45mg/100ml。公诉机关认为，被告人田友成醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人田友成判处拘役一个月至二个月，缓刑二个月，并处罚金。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人田友成在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人田友成的供述与辩解、认罪认罚具结书、机动车信息查询结果、机动车行驶证、驾驶证、查获经过、呼吸酒精含量检测结果及告知书、提取血样登记表、法医毒物鉴定检验意见书及告知书、证人熊某的证言、户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田友成违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。”的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人田友成自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关对被告人田友成的量刑建议意见适当，但可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人田友成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈    伟    伦人民陪审员 张晨光人民陪审员谢金华二〇二〇年三月十六日书 记 员 梁    瑞    芬
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终429号上诉人（原审原告）：王杰，男，1996年11月18日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：杜海峰，天津嘉权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于生彬，男，1984年8月3日出生，汉族，住天津市武清区。上诉人王杰因与被上诉人于生彬买卖合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初9512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王杰上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人王杰的一审全部诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人于生彬承担。事实和理由：本案双方并未签订书面买卖合同，双方未约定付款义务的履行时间，权利人可以随时要求于生彬履行付款义务，诉讼时效从债权人主张权利遭到拒绝时开始计算，本案中王杰向于生彬主张权利的时间是2019年6月，诉讼时效应从此时开始计算，至本案起诉时未超过诉讼时效。一审法院适用《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，系适用法律错误。于生彬辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。王杰向一审法院起诉请求:依法判令于生彬支付货款175692元并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2019年7月3日至实际付清之日止的利息；本案诉讼费由于生彬承担。一审法院认定事实：于生彬于2009年8月1日向王杰父亲王国强购买京通外胎等货物，价值175692元，双方未订立书面买卖合同。王杰主张于生彬未支付货款，并提交有于生彬签名的2009年8月1日送货单一张。于生彬对送货单真实性无异议，主张已通过代替王国强清偿拖欠他人债务以及给付现金等方式全部结清，但于生彬未能就其主张提供证据。另，王国强于2015年去世，被继承人有其子即王杰，其女王可鑫，王可鑫表示不参加本次诉讼，同意由王杰一人向于生彬主张债权，涉及债权分配由王杰和王可鑫自行解决。一审法院认为，本案于生彬与王国强于2009年订立口头买卖合同关系的事实并无异议，于生彬虽主张已结清货款但未能提交任何证据，不予采信。本案争议焦点在于王杰主张的债权是否已超过诉讼时效期间。根据法律规定，买卖合同对支付时间没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。故于生彬于2009年8月1日收到货物的同时应当支付价款，如未支付，则王国强即应知道其权利已经受到侵害，并开始计算诉讼时效期间。现无证据表明本案诉讼时效期间存在中止或中断的情形，故应适用《中华人民共和国民法通则》两年诉讼时效期间的规定，本案诉讼时效期间早已届满，王杰诉讼请求不能得到法律的保护。本案中于生彬履行付款义务的期限是可以根据法律规定确定的，不符合王杰主张适用的法律所规定的情形，故对王杰的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，判决：“驳回原告王杰的诉讼请求。案件受理费1907元，由原告王杰负担”。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为王杰的案涉主张是否已超过诉讼时效。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中双方未签订书面合同，未约定履行期限。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中所涉送货单的时间是2009年8月1日，故于生彬应于收到货物的同时支付价款，如未支付则王国强即知道权利已经受到损害，并开始计算诉讼时效期间，并适用两年诉讼时效期间的规定。本案中无证据证明诉讼时效存在中止或者中断的事由，故上诉人主张其诉请没有超过诉讼时效的上诉理由，不予支持。综上所述，王杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3814元，由上诉人王杰负担。本判决为终审判决。审判长  张吉堂审判员  王润生审判员  刘 芳二〇二〇年三月十八日法官助理孔娇阳书记员陈晓娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2800号申请执行人唐昊。被执行人鲁梦。申请执行人唐昊与被执行人鲁梦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初1494号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月11日向本院申请执行，本院于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付案款2,000,000元及利息，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鲁梦银行存款2,000,000元（利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年三月十三日书记员  朱 飞
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终604号上诉人（原审被告）：李猛，男，汉族，1988年1月3日出生，住山东省滨州市滨城区。委托诉讼代理人：张振科，山东志城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏兆伟，男，1976年8月20日出生，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：蒋芳，山东昌智律师事务所律师。上诉人李猛因与被上诉人夏兆伟民间借贷纠纷一案，不服山东省滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1602民初2779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李猛上诉请求：1.撤销（2019）鲁1602民初2779号民事判决，判决李猛不承担任何还款责任；2.一、二审诉讼费用等其他费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，采用错误的“推定”原则判案，导致判决错误。一、关于本案事实：2017年4月9日，上诉人李猛在夏兆伟处购买制冷机一台，双方约定制冷机的总价格为7万元，李猛于当日已将5万元支付于夏兆伟，还剩余2万元，夏兆伟在买卖合同中承诺制冷机不会存在质量问题，如果存在质量问题夏兆伟进行维修、更换，且双方约定如果制冷机没有质量问题，李猛于2017年4月30日前将剩余2万元货款支付给夏兆伟，恰恰在4月30日之前制冷机就存在了严重的质量问题，此时，李猛多次与夏兆伟进行协商处理，但夏兆伟不理不睬，无奈，李猛自己找人进行维修，花费了巨额费用，同时，李猛还是多次要求夏兆伟对制冷机进行维修、更换或者退货，夏兆伟均置之不理，李猛是基于双方的约定，且夏兆伟存在严重的违约情形，并非恶意拖欠夏兆伟2万元的货款，也并非夏兆伟一审陈述的“李猛为了购买制冷机而向夏兆伟借款2万元购买”。一审法院贸然根据夏兆伟提交的欠条来认定本案属于民间借贷纠纷属于事实认定不清、证据不足、适用法律错误，本案的案由应是买卖合同纠纷，一审法院认定民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，一审法院应当审查夏兆伟借李猛款项的来源、款项支付的方式、款项的流向等一并进行审核，但一审法院并未进行审核径行认定本案的事实，属于事实认定不清、证据不足、适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，并依法判决李猛不承担任何还款责任。二、关于本案证据。李猛购买的夏兆伟制冷机的品牌是“凯利大凤凰”，现李猛因为制冷机质量问题在临沂金晖制冷有限公司多次进行维修，且临沂金晖制冷有限公司给李猛出具维修收据分别为：1、2017年6月3日金额为6700元的收据；2、2017年8月7日金额为8300元的收据，现李猛有证据证实夏兆伟出售给李猛的制冷机存在严重的质量问题，且夏兆伟对此不予认可，不予处理，对李猛的合法权益予以侵害。夏兆伟辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，李猛上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。一、一审认定双方之间是民间借贷纠纷是正确的，并非李猛所称的买卖合同关系。首先，本案事实是2017年4月9日李猛因购买制冷机款项不够，而向我借款20000元，我将2万元现金当场交付给李猛，李猛于当日为我出具欠条，并在数额处捺印进行确认，并且李猛在欠条上明确表示在2017年4月30日前将借款给清。通过李猛为我出具的欠条可以明确证实双方之间是民间借贷关系。其次，李猛主张本案是买卖合同关系，但是其并没有提供相关证据予以证实。根据交易习惯，买卖大额财产通常是需要签订买卖合同或者买卖协议，并对标的财产的质量、违约责任等进行明确约定。一审中，李猛没有提交任何证据证实与我之间存在买卖合同关系，李猛在没有任何证据证实的情况下辩称本案系买卖合同纠纷，显然是属于混淆事实，无事实及法律依据。再次，李猛辩称其购买的制冷机存在质量问题与本案无关联性，本案实质是民间借贷纠纷，而非买卖合同关系，因此李猛的主张不是本案审理的范围。最后，双方多次聊天记录中，均认可欠我借款的事实，并承诺尽快偿还。可以证实李猛是认可欠款事实及本案属于民间借贷纠纷的。二、我对于李猛在上诉状中所列举的证据不予认可。首先，李猛提交的所谓证据与本案不具有关联性，不应属于本案审理的范围。其次上述所谓证据不属于新证据，李猛在一审中并未提交该证据，在二审中提交不应得到法庭认可。综上所述，李猛的上诉无事实及法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，李猛的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。夏兆伟向一审法院起诉请求：1.依法判令李猛偿还借款20000元；2.本案诉讼费等全部费用由李猛承担。一审法院认定事实，夏兆伟陈述，2017年4月9日，李猛因购买制冷机需要，从夏兆伟处借款20000元，并为夏兆伟出具欠条一张。在案件审理过程中，夏兆伟提交李猛出具的欠条，载明：今欠夏兆伟现金贰万元整（20000元），2017年4月30日前给清。李猛主张与夏兆伟之间有买卖合同关系的意见，无证据提交。一审法院认为，本案中，夏兆伟提交的欠条及当庭陈述，能够证实李猛欠夏兆伟20000元未予偿还的事实，对该欠款李猛应予偿还。对李猛主张双方之间系买卖合同关系，因购买的制冷机存在质量问题，涉案20000元不予支付的辩解意见，因李猛未提供证据予以证实，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：李猛于本判决生效之日起十日内偿还夏兆伟欠款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由李猛负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人李猛对涉案欠条的真实性不持异议，其欠被上诉人夏兆伟20000元未偿还，事实清楚，其应承担还款责任。上诉人李猛虽主张与被上诉人夏兆伟存在买卖合同关系，但未提交任何证据予以证实，一审不予支持其主张并无不当。上诉人李猛提交的销货清单与本案是否存在关联，亦不能证实，其以质量问题主张拒付款项，不能成立。综上所述，李猛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人李猛负担。本判决为终审判决。审判长  赵慧莲审判员  崔诗君审判员  张 珊二〇二〇年三月十一日法官助理徐丽萍书记员战亚玲
四川省乐山市金口河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1113执131号之一 申请执行人：周显琼，女，1969年4月26日出生，乐山市金口河区人，现住乐山市金口河区。 被执行人：凌军，男，1968年8月3日出生，乐山市金口河区人，户籍住址乐山市金口河区。 关于周显琼申请执行凌军民间借贷纠纷一案，申请执行标的为51538元（含案件受理费888元，执行费650元），案件进入执行后，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，并对被执行人的财产进行了查询，查询到被执行人名下有两套房产，但已被查封，本院作出裁定对被执行人凌军名下房产予以轮候查封，因被执行人凌军的房产正在另一执行案件中予以评估拍卖，现因资产处置尚需一定期限，申请人申请撤回对案件的执行，待被执行人房产处置完毕时再申请恢复执行。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）川1113执131号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈  刚 审判员 陈 阿 沙 审判员 叶  勇 二〇二〇年三月三日 书记员 常马阿送
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执245号本院受理的申请执行人与被执行人王瑞鑫罚金一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十七日
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保20号 申请人：贾有虎，男，1954年7月2日出生，汉族，住浦江县。 被申请人：贾君梁，男，1981年1月10日出生，汉族，住浦江县。 申请人贾有虎于2020年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的财产进行保全，保全金额143700元。申请人贾有虎以保险保函提供担保。 本院经审查认为：申请人贾有虎的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人贾君梁名下（共有人：郑艳俊）坐落于浦江县【权证号：浙（2018）浦江县不动产权第0006569号】的房地产，期限为三年。 案件申请费1239元，由申请人贾有虎负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  沈 敏 二〇二〇年三月十二日 代书记员  季龙姗
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执305号申请执行人：个旧市农村信用合作联社大屯信用社，住所地：个旧市大屯镇大兴路185号。负责人：赵刚，系该社主任。委托代理人：杨洪，男，系该社信贷员，代理权限为特别授权代理。被执行人：赛辉，男，1981年1月13日生，汉族，住个旧市。申请执行人个旧市农村信用合作联社大屯信用社申请执行被执行人赛辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云2501民初2261号民事调解书于2019年11月14日发生法律效力，申请执行人个旧市农村信用合作联社大屯信用社于2020年2月25日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金14979.38元及利息，并支付诉讼费130元。本案在执行过程中，本院于2020年2月27日通过微信向被执行人赛辉送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院分别于2020年2月26日、2020年3月17日通过全国网络查控系统两次查询了赛辉名下的银行存款信息、网络银行信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券信息，查明赛辉有存款553.5元；无车辆；无工商登记、税务、证券信息。于2020年2月27日对赛辉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年2月26日对赛辉进行传统财产调查，查明赛辉名下无房产、土地登记。本院将扣划得的存款553.5元,扣减执行费178元后，退还申请执行人375.5元。本院于2020年2月27日通过微信约谈了赛辉，其表示暂无能力一次性还款，只能分期还款。上述执行情况及信息，本院于2020年3月23日以约谈方式告知了申请执行人个旧市农村信用合作联社大屯信用社，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，并明确示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人个旧市农村信用合作联社大屯信用社释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费178元，由被执行人赛辉交纳（已交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即生效。审判长  罗丽春审判员  任真诚审判员  杨 敏二〇二〇年三月二十四日书记员  林羽娆
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执5205号申请执行人：张晓明，男，汉族，1993年8月2日出生，住淮阴区。被执行人：张腾月，女，汉族，1988年8月11日出生，职业不详，住淮安市清江浦区。张晓明与张腾月民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018）苏0812民初3535号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告张腾月应于本判决发生法律效力之日起7日内偿还原告张晓明借款本金2.7万元。案件受理费受理费850元，由被告张腾月负担775元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报。本院执行人员前往淮安市清江浦区承德北路345号金府银街大澡堂查找被执行人，因地址已被拆迁，且申请人无法提供张腾月的实际住址，无法查找被执行人的下落。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结了被执行人银行账户，但无余额可供执行。除此之外，未发现其他可供执行的财产。4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。除此之外，未发现其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 兆审判员 姚向东审判员 孙士国二〇二〇年三月五日书记员 朱 峰
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0108执425号 余燕、黄诗奕: 关于申请执行人余燕、黄诗奕与被执行人黄强超、黄杏金、戴美兰、黄思诚分家析产纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 二〇二〇年三月十一日
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初266号原告：新乡市金门物业管理有限公司，住所地新乡市人民路358号天隆城二期嘉亿首席SOHO楼1615室，统一社会信用代码914107005948682796（1-1）。法定代表人：赵敬，董事长。委托诉讼代理人：杨立，男，系该公司法律顾问，特别授权。被告：王素玲，女，1974年6月12日出生。原告新乡市金门物业管理有限公司与被告王素玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告新乡市金门物业管理有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡市金门物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新乡市金门物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新乡市金门物业管理有限公司负担。审判员 王 玲二〇二〇年三月十二日书记员 王盼盼
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1123民初2396号 原告：黄根华，男，1982年4月2日出生，汉族，现住遂昌 县妙高街道腾龙小区二期12幢304室，公民身份号码 332527198204025210。 委托诉讼代理人：罗素娇，遂昌县为民法律服务所法律工作 者。 被告：巫尚送，男，1990年8月9日出生，汉族，住遂昌县 黄沙腰镇仙人坝村仙人坝91号，公民身份号码 332527199008095216。 被告：张奏霞，女，1991年9月27日出生，汉族，住江西省 乐平市乐港镇里首胡家村128号，公民身份号码 360281199109272125。 原告黄根华与被告巫尚送、张奏霞退伙纠纷一案，本院于2019 年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月6日公 开开庭进行了审理。原告黄根华委托诉讼代理人罗素娇到庭参加 诉讼，被告巫尚送、张奏霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉 讼。本案现已审理终结。 原告黄根华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告及时归还原 告欠款164000元及逾期利息（自2019年7月6日起按银行贷款 -2- 年利息6%计算至款还清日止）；2、二被告承担本案一切诉讼费用。 诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令二被告归还原告 欠款164000元及逾期付款利息（逾期付款利息自2019年10月8 日起诉之日起按年利息6%计算至欠款还清日止）。事实和理由： 两被告系夫妻关系，于2017年开始在浙江省绍兴市越城区经营汽 车质押投资公司，2018年被告夫妻邀请原告参与经营，原告先后 投入投资公司10几万元。在经营过程中，投资公司由被告巫尚送 负责管理，被告张奏霞负责财务工作，原告负责看管车辆，投资 公司的主要资源掌握在二被告手里。2019年4月，原、被告协议 退伙并进行了结算。后在被告的催讨下，被告巫尚送于2019年7 月5日向原告出具了借条（实为欠条），确认欠原告出资投入及 经营所得164000元，同意于2019年7月开始偿还，如不能按时 归还，自愿承担所产生的法律责任。被告巫尚送逾期后，原告多 次向两被告追款，两被告以江西的房子未卖为由拒不还款。原告 认为，原告退伙后，被告巫尚送出具的借条，已确认欠原告出资 投入及经营所得，二被告未依约履行还款义务，已构成违约，应 承担相应的民事责任，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 被告巫尚送、张奏霞未作答辩。 本院经审理认定：原告黄根华与被告巫尚送曾合伙经营公司。 之后，原告退出合伙。2019年7月5日，被告巫尚送向原告出具 了《借条》1份，《借条》载明“今借到黄根华金额人民币（大写） -3- 壹拾陆万肆仟元整（￥164000元），应在2019年7月开始，江西 乐平老家房子卖出去就归还全部本金，不得拖欠，以此为据，如 不能按时归还，愿承担所产生的法律责任”。被告巫尚送出具借 条后，未归还款项，原告多次催讨未果。 另查明，被告巫尚送、张奏霞于2014年2月8日在遂昌县民 政局登记结婚，于2019年6月13日登记离婚。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百 零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债 务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和 国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告巫尚送于本判决生效之日起十日内支付原告黄根华 欠款164000元及逾期付款利息（逾期付款利息自2019年10月8 日起按年利率6%计算至欠款还清日止）； 二、驳回原告黄根华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 案件受理费2740元，财产保全申请费1370元，合计4110元。 由被告巫尚送负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水 -4- 市中级人民法院。 审 判 长  李秀才 审 判 员  洪丽晓 人民陪审员  蔡海俊 二〇二〇年三月六日 书 记 员  江彩君
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申71号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王锡远，男，1949年12月3日出生，汉族，住四川省剑阁县。 再审申请人王锡远因剑阁县樵店乡人民政府其他行政行为一案，不服四川省广元市中级人民法院(2019)川08行终54号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王锡远（再审申请人）申请再审称，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项规定的“公民、法人或者其他组织对行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围”中没有《信访事件处理意见书》，本案应当立案审理。一、二审裁定遗漏诉讼请求，认定事实和适用法律错误。请求：一、撤销四川省剑阁县人民法院（2019）川0823行初12号行政裁定和四川省广元市中级人民法院(2019)川08行终54号行政裁定。二、撤销剑阁县樵店乡人民政府《信访事件处理意见书》。三、立案开庭审理本案。四、剑阁县樵店乡人民政府张喆乡长拿出与其达成的协议。五、本案诉讼费由剑阁县樵店乡人民政府承担。 本院认为，剑阁县樵店乡人民政府对再审申请人王锡远以剑阁县樵店乡人民政府未向其发放生病医疗费、五保救助金、临时生病救助等补助为由的信访反映，作出《信访事项处理意见书》予以了答复。王锡远对答复其信访事项的《信访事项处理意见书》不服，提起本案行政诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，一、二审法院认为王锡远对剑阁县樵店乡人民政府答复其信访事项的《信访事项处理意见书》提起的行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，于法有据，本院予以支持。对行政机关工作人员的举报材料，应当向相关的职能部门递交，因此，一审法院认为其“将剑阁县樵店乡人民政府乡长张喆的违法违纪材料移送监察机关给予处分”的诉讼请求按法律规定途径解决，并无不当。 综上，王锡远的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王锡远的再审申请。 审 判 长 魏图强 审 判 员 朱圣镖 审 判 员 谢 可 二〇二〇年三月二日 法官助理 罗佳琴 书 记 员 何 维
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执841号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：汪国志，男，汉族，1973年8月11日出生，户籍所在地湖北省黄冈市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行汪国志信用卡纠纷一案，申请人于2020年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项67847.22元及逾期利息、罚息。2020年3月17日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初13767号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年三月十六日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执5578号申请执行人：李燕，女，1987年10月8日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：孙来英，女，1969年4月2日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：张康君，男，1955年1月7日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海康岱贸易发展有限公司，住所地上海市宝山区。原告李燕与被告孙来英、张康君、上海康岱贸易发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的(2019)沪0113民初17742号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李燕于2019年10月16日向本院申请执行，要求义务人孙来英、张康君、上海康岱贸易发展有限公司支付钱款人民币20万元。本院受理后，于2019年10月22日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但三执行人至今未能履行。本案经执行查明，三被执行人在本市多家法院涉案众多，其名下位于宝山区联谊路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室及岱山县高亭镇日达广场A幢8楼房产均已被多次查封。通过全国法院执行查控系统查询，亦未发现其他可供执行财产线索。执行过程中，本院于2019年12月27日依法将被执行人孙来英、张康君、上海康岱贸易发展有限公司纳入全国失信被执行人名单，同时采取限制高消费措施，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  王益奇二〇二〇年三月四日书记员  黎 洪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0524民初11号原告：车传伟，男，1983年5月2日出生，汉族，饶河县居民，住饶河镇。被告：刘德君，男，1973年5月4日出生，住。被告：刘德春，男，1972年9月3日出生，住。原告车传伟与被告刘德君、刘德春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告车传伟于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回诉讼是可行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告车传伟撤回起诉。案件受理费75元，由原告车传伟负担。审判员  石宪哲二〇二〇年三月二十日书记员  毛忠朋
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更438号罪犯王梁波，男，1990年5月10日出生于山东省济宁市梁山县，汉族，小学文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省梁山县人民法院于2016年3月11日作出（2016）鲁0832刑初16号刑事判决，以被告人王梁波犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2018年8月29日作出(2018)鲁08刑更4257号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑九个月。执行机关山东省济宁监狱于2020年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯王梁波在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王梁波自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王梁波的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王梁波确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王梁波减去有期徒刑九个月（刑期自2015年8月8日起至2022年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  扈庆章二〇二〇年三月二十三日书 记 员  茹 蔚
贵州省大方县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0521行审38号 申请执行人大方县交通运输综合行政执法大队。 法定代表人彭宇，大队长。 委托代理人黄妮，该局工作人员。 被执行人朱白志，男，1973年8月15日出生，汉族，住贵州省大方县。现在浙江省绍兴市滨海工业园国泰印染厂做工。 申请执行人大方县交通运输综合行政执法大队于2020年3月5日向本院申请强制执行方运罚20192001号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，于3月12日对本案进行了评议。本案现已审查终结。 申请执行人称：2019年6月4日9时许，被执行人朱白志驾驶贵FZ8253号车在大方县马场镇石牛角路段因未取得营运许可擅自从事道路运输经营时被查获。经调查取证后，申请执行人于2019年6月17日作出方运罚20192001号《行政处罚决定书》，对朱白志给予罚款35000.00元的行政处罚。该处罚决定书于2019年6月19日向朱白志完成送达。因朱白志未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未缴纳罚款。本局于2020年2月3日向其送达了《催告通知书》，但其在规定期限内仍未履行该处罚决定。为此，特申请人民法院强制执行方运罚20192001号《行政处罚决定书》处罚的35000.00元罚款及逾期加处罚款35000.00元。 经与被执行人朱白志电话通话并听取其意见，朱白志称其未收取乘客费用，自己无钱缴纳罚款。 经审查查明：2019年6月4日9时许，被执行人朱白志驾驶贵FZ8253号小型普通客车分别在大方县鼎新乡大井村和五一村搭载乘客黄世文和熊灿辉前往道班街上。车辆行驶至大方县马场镇石牛角路段时，被申请执行人执法人员查获，申请执行人于当日立案调查。经调查取证后，查明被执行人朱白志未依法取得营运许可而擅自从事道路运输经营活动。2019年6月17日，申请执行人根据行政处罚法及道路运输条例的相关规定，作出方运罚20192001号《行政处罚决定书》，决定对朱白志处以罚款35000.00元并责令停止经营的行政处罚。该处罚决定已于2019年6月19日向朱白志送达。朱白志未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2020年1月7日，申请人向朱白志邮寄送达了《催告通知书》，催告其十日内缴纳罚款。由于朱白志并未在期限内缴纳罚款，2020年3月5日，申请人向本院申请强制执行。 另查明，根据方机编办[2019]33号《中共大方县委机构编制委员会办公室关于组建大方县交通运输综合行政执法大队的通知》，从2020年1月13日起，正式成立大方县交通运输综合行政执法大队，继续行使原大方县道路运输局的工作。 经审查，本院认为：被执行人朱白志未依法取得营运许可而擅自从事道路运输经营活动的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。申请执行人在查明事实的基础上，根据该条例和行政处罚法的相关规定，在履行立案、调查、审批、违法行为告知、集体讨论等程序后，对被执行人作出的方运罚20192001号《行政处罚决定书》的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。申请执行人因被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，又未主动履行处罚决定内容，并经催告仍未缴纳罚款后申请本院强制执行，符合法律、法规规定。但申请执行人申请执行逾期缴纳加处罚款35000.00元的请求事项，并不属于其处罚内容，而是其处罚内容中的履行方式，属于执行罚的性质，不属于本案的审查范围，本院不予审查。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百五十七条第一款、第一百六十条第一款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人大方县交通运输综合行政执法大队作出的方运罚20192001号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  黄家前 人民陪审员  张其华 人民陪审员  韦绍艳 二〇二〇年三月十二日                                                                        法官助理 罗单                                                                          书记员 王丽 贵州省大方县人民法院 执行告知书 人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款； 四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初148号 原告：献县成国建材租赁站，个体工商户，住所地：河北省献县乐寿镇杨庄，注册号：130929600118203。 经营者：杨成国，男，1969年6月20日出生，汉族，河北省献县人，住河北省献县。 委托诉讼代理人：郭磊，江西庐陵律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：新余市昌盛房地产开发有限公司，住所地：江西省新余市长青南路，统一社会信用代码：91360500759968594D。 被告：新余市昌盛房地产开发有限公司峡江分公司，住所地：江西省峡江县水边镇龙城书香府邸3号，统一社会信用代码：91360823332823804C。 被告：毛六六，男，1975年2月11日出生，汉族，江西省新余市渝水区人，住江西省新余市渝水区。 原告献县成国建材租赁站与被告新余市昌盛房地产开发有限公司、新余市昌盛房地产开发有限公司峡江分公司、毛六六租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告献县成国建材租赁站于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告献县成国建材租赁站撤诉。 案件受理费894元，减半收取计447元，由原告献县成国建材租赁站负担。 审判员  宋建兵 二〇二〇年三月二十五日 法官助理曾珍 书记员王闵一帆
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1524执恢25号 朱云： 你与王荣合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的（2015）宜民终字第110号法律文书已发生法律效力。申请执行人王荣于2020年2月24日向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2015）宜民终字第110号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向王荣支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日                            联 系 人：陈平                       联系电话：08318789068                               本院地址：四川省长宁县泽鸿路二段327号                       邮  编：644300
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执保244号 被申请人：崔银光，男，1980年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 被申请人崔银光因犯危险驾驶罪，被判处罚金人民币2000元。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人崔银光名下银行账户存款人民币2000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇二〇年三月十九日 书记员  卢鹏宇
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执340号申请执行人：王洪洋，男，1977年4月14日出生，汉族，无业，住建平县。被执行人：建平万方汇购物广场有限公司，住所地建平县人民路46号。法定代表人：刘金贵，经理。申请执行人王洪洋与被执行人建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷一案，建平县人民法院作出的（2019）辽1322民初4235号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行，本院于2020年3月4日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人建平县万方汇购物广场有限公司在本院所涉及拖欠各摊主租赁费案件较多，该公司正在按月向我院执行款专户交纳案款，我院将定期依据所涉案件标的额度的百分比比例按批次发放。被执行人建平万方汇购物广场有限公司暂无履行全部案款能力且未查到其他可供执行的财产，只能分批次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执340号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  王东辉执行员  肖 健二〇二〇年三月二十六日书记员  鲁嘉予
云南省祥云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2923刑初51号 公诉机关云南省祥云县人民检察院。 被告人芮建成，男，汉族，1993年7月9日生，大专文化，农民，群众，云南省宾川县人，户籍地：宾川县，现住宾川县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年1月7日被祥云县公安局取保候审，同年2月28日被祥云县人民检察院取保候审，同年3月3日被本院取保候审，现住本宅。 祥云县人民检察院以祥检刑检刑诉［2020］46号起诉书指控被告人芮建成犯危险驾驶罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月10日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员赵红芬出庭支持公诉，被告人芮建成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 祥云县人民检察院指控,2019年12月28日0时49分，被告人芮建成酒后驾驶云Ｌ×××××号小型普通客车（搭载熊某）沿祥云县西昌路由北向南行驶至瓦窑村路段超车时，所驾车辆驶入对向车道与宁某驾驶的云Ｓ×××××、云Ｄ×××××号车发生碰撞，造成芮建成、熊某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，宁太林电话报案至祥云县公安局，因芮建成有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，民警将芮建成带至祥云县人民医院进行了血样采集。经云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴［2020］毒鉴字第00015号司法鉴定，送检芮建成血样（检材)定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为195.76mg/100ml，已达到醉酒后驾驶机动车的标准。芮建成在此次事故中负全部责任。 上述事实，被告人芮建成在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人芮建成正侧面照片、户口证明;受、立案文书；强制措施文书；当事人身份证明、当事人驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶人安全驾驶信用情况；到案经过；呼气酒精含量检测结果告知记录、当事人血样（尿样）提取登记表、提取血样照片、公安交通管理行政强制措施凭证；人车合一照片、喝酒地点指认照片；祥云县人民医院诊断证明书、道路交通事故认定书；行政处罚告知笔录；申明；现场指认笔录；司法鉴定意见及鉴定意见告知书；证人熊某、周某1证言；被告人芮建成的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人芮建成无视国家交通运输管理法律法规和公共安全，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，经检测，被告人血液中的酒精含量为195.76mg/l00m1，属醉酒驾车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人芮建成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人芮建成醉酒驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，负事故全部责任，尚未构成其他犯罪，应从重处罚。被告人芮建成归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚;当庭自愿认罪，态度较好，且有悔罪表现，根据被告人芮建成的犯罪情节、悔罪表现，根据本案事实、情节及危害后果，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人芮建成危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3500元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨雁桦 二〇二〇年三月十日 书记员  沈鹏宇
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0321民初2428号之二原告：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。法定代表人：李岩松，董事长。被告：淄博鑫科钢构品有限公司。住所地：桓台县唐山镇。统一社会信用代码：913703217285966447。法定代表人：王立新，执行董事兼经理。被告：滨州时代新城置业有限公司。住所地：滨州市黄河二路648号。统一社会信用代码：913716007986516291。法定代表人：毛银基，董事长。被告：庞宾，男，1974年10月26日出生，汉族，住桓台县。被告：刘晓东，女，1975年3月30日出生，汉族，住桓台县。被告：张利，男，1968年5月3日出生，汉族，桓台县人，现羁押于齐州监狱。被告：张爱红，女，1966年4月30日出生，汉族，住桓台县。原告山东桓台农村商业银行股份有限公司与被告淄博鑫科钢构品有限公司、滨州时代新城置业有限公司、庞宾、刘晓东、张利、张爱红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告山东桓台农村商业银行股份有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东桓台农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东桓台农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费105975.42元，减半收取计52988元，诉讼保全费5000元，由原告山东桓台农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  张文文审 判 员  田召朋人民陪审员  石 芸二〇二〇年三月十七日法官助理王迪迪书记员张旭
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执1291号杭新江、张一邃本院执行的杭新江申请张一邃承揽合同纠纷一案，经被执行人张一邃自动履行，执行金额41559.5元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月十一日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执恢50号 熊邦电、韦润丝、韦培选、兰桂菊、阳碧权： 本院执行的熊邦电申请韦润丝等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人韦培选、阳碧权、韦润丝、兰桂菊自动履行，执行金额143508.89元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月十一日
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初354号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。被告：严如彬，男，1963年1月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告严如彬保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员骆漪担任法庭记录。原告平安财保公司的委托诉讼代理人熊亚利到庭参加了诉讼。被告严如彬经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安财保公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告严如彬向原告平安财保公司支付理赔款75022.36元；2、判令被告严如彬向原告平安财保公司支付保费6726.03元；3、判令被告严如彬向原告平安财保公司支付违约金，以保险理赔款75022.36元为基数，自2016年6月28日起按照年利率24%的标准计算至还清之日止；4、判令本案的律师费1200元和诉讼费用由被告严如彬承担。事实与理由：被告严如彬向原告平安财保公司申请办理保险事项，并签订《平安个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为118××××01738362，用于被告严如彬向重庆银行股份有限公司解放碑支行（以下简称重庆银行解放碑支行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告严如彬每月应支付保费2280元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告严如彬应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告平安财保公司赔偿之日起，按每日千分之一向原告平安财保公司支付违约金。被告严如彬基于上述保险，向重庆银行解放碑支行申请贷款并签订《重庆银行长江•快易贷小额贷款合同》，贷款金额120000元，重庆银行解放碑支行按约定向被告严如彬指定账户放款。但后因被告严如彬未按期还款，原告平安财保公司依据以上保险单约定,于2016年6月28日向重庆银行解放碑支行赔偿75022.36元，且截至理赔日，被告严如彬尚欠原告平安财保公司保费6726.03元未付。上述欠款经原告平安财保公司多次向被告严如彬催讨无果，故提起本案诉讼。被告严如彬未作答辩。经本院审理查明事实如下：被告严如彬与重庆银行解放碑支行签订《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》，约定重庆银行解放碑支行向被告严如彬提供借款120000元，借款期限为36个月，从2014年12月9日起至2017年12月9日止，贷款用途为购车，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6%上浮40%执行，首期执行贷款年利率8.4%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。罚息利率为合同约定贷款执行利率上浮50%。2014年12月5日，被告严如彬就前述借款，以重庆银行解放碑支行作为被保险人向原告平安财保公司投保了保证保险，保险单约定，每月保费率1.9%，每月应支付保费2280元。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。同时约定，未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。重庆银行解放碑支行于2014年12月9日向被告严如彬发放借款120000元后，被告严如彬未能按期偿还借款本息，达到约定的理赔条件。原告平安财保公司于2016年6月28日向重庆银行解放碑支行支付理赔款合计75022.36元，其中本金73479.59元、利息1389.34元、罚息153.43元。重庆银行解放碑支行向原告平安财保公司出具《代偿债务确认书》，向被告严如彬出具《代偿债务通知书》，确认了原告平安财保公司的上述理赔金额。另查明，截至2016年6月28日，被告严如彬尚欠保险费6726.03元。上述事实，有《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》、个人贷款借款借据、《平安个人贷款保证保险保险单》、《代偿债务通知书》、《代偿债务确认书》、交易明细等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告严如彬与重庆银行解放碑支行签订的《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》以及被告严如彬与原告平安财保公司签订的《平安个人贷款保证保险保险单》均系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。重庆银行解放碑支行在发放借款后，被告严如彬未能按时偿还借款本息。原告平安财保公司按照保险合同的约定进行了理赔，有权要求被告严如彬归还理赔款项和未付保费，且有权根据保险合同约定从理赔之日起向被告严如彬收取违约金。根据相关法律规定，债权人主张逾期利息、违约金或者其他费用总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告平安财保公司所诉违约金未超出法律规定，本院予以支持。保险单未就律师费的承担进行约定，由于没有合同依据，本院对诉请的律师费不予支持。被告严如彬经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告严如彬在本判决书生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款75022.36元，并支付从2016年6月28日起至付清之日止，以理赔款75022.36元为基数，按年利率24%计算的违约金；二、被告严如彬在本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费6726.03元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。本案减半收取案件受理费1570元，由被告严如彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 娟二〇二〇年三月二日法官助理  朱艳春书 记 员  骆 漪