wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2019）内0121执1186号申请执行人：张仁忠，男性，住呼和浩特市。被执行人：尹秀英，女性，住呼和浩特市。本院在执行张仁忠与尹秀英合同纠纷一案中，本院于2019年10月24日通过邮寄方式送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人证券、工商信息、不动产、银行、互联网银行、车辆等信息，被执行人只有零星存款，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年3月23日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述情况及信息，本院通过电话方式约谈了申请人，并要求其提供财产线索，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高海俊审判员 李向东审判员 马 媛 二Ｏ二Ｏ年三月二十六日书记员 王雅楠
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终92号上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司。住所地：三门峡市商务中心区山水天玑小区1号楼。负责人：栾广锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔涛，男，1988年5月27日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。系该公司职工。被上诉人（原审原告）：吕样琴，女，1972年3月14日出生，汉族，住灵宝市。被上诉人（原审被告）：刘晓乐，男，1993年9月27日出生，汉族，住灵宝市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司（以下简称三门峡人寿保险公司）因与被上诉人吕样琴、刘晓乐机动车交通事故责任纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2019）豫1282民初4555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）之规定，裁定如下：一、撤销灵宝市人民法院（2019）豫1282民初4555号民事判决；二、本案发回灵宝市人民法院重审。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司预交的二审案件受理费1916元，予以退回。审判长  张建华审判员  路增广审判员  汤静侠二〇二〇年三月二十三日法官助理杨爽书记员徐昊朋
湖南省炎陵县人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2020）湘0225刑医1号 申请人炎陵县人民检察院。 被申请人王道豪，男，1994年11月25日出生，汉族，湖南省炎陵县人，初中文化，居民，户籍所在地炎陵县沔渡镇，现在炎陵县中医院精神科住院治疗。 法定代理人王小华，男，汉族，湖南省炎陵县人，高中文化，居民，户籍所在地炎陵县，住炎陵县。系被申请人王道豪之父。 指定辩护人钟晔，湖南武超律师事务所律师。 炎陵县人民检察院以炎检刑医申（2020）1号强制医疗申请书于2020年3月19日向本院申请对被申请人王道豪强制医疗。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。炎陵县人民检察院检察员费勇光、法定代理人王小华、指定辩护人钟晔到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被申请人王道豪患精神病多年，曾在湘雅附二医院、株洲市三医院、炎陵县中医院精神科等多次治疗。2019年5月14日18时许，被申请人王道豪持家中菜刀冲进其祖父王某某、祖母刘某某的卧室内，先后将刘某某、王某某砍伤，造成刘某某头部、王某某头部、左手小指、无名指、左手臂等部位受伤。后王某某、刘某某被送到炎陵县人民医院住院救治。刘某某于5月17日2时许因抢救无效死亡。经鉴定，刘某某系因冠心病引起的心梗致死，情绪激动、外伤继发疼痛、失血、感染等因素可诱发；王某某构成轻伤一级。 经湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定，被申请人王道豪为精神分裂症，实施犯罪行为时无刑事责任能力。鉴于对社会存在危害，建议强制医疗。 上述事实，法定代理人王小华、指定辩护人钟晔均无异议，且有被申请人王道豪的供述，被害人王某某的陈述，证人王小华、石某秀、刘某华、王某裕、王某才、王某庭、王某志、王某华、凌某生的证言，炎陵县公安局制作的现场勘验记录、现场图、现场照片、现场指认笔录及照片，王道豪在湘雅附二医院、株洲市三医院就诊病历、在炎陵县中医院精神科的就诊记录，王某某及刘某某的就诊记录，炎陵县公安局刑事科学技术室炎公刑鉴（法病）【2019】6号、炎公刑鉴（法临）字【2019】7号鉴定文书，湖南省芙蓉司法鉴定中心湘芙蓉司鉴中心【2019】精鉴字第342号司法鉴定意见书，株洲市公安局刑事科学技术研究室（湘株）公（刑）鉴（法物）字【2019】1426号鉴定书，湖南省湘雅司法鉴定中心湘雅司鉴中心【2019】病鉴字第82号、湘雅司鉴中心【2019】毒鉴字第40号司法鉴定意见书，被申请人王道豪、被害人王某某、刘某某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被申请人王道豪持刀将他人砍伤，经法定程序鉴定属于不负刑事责任的精神病人，但有继续危害社会的可能，符合强制医疗的法定条件，应当决定对其予以强制医疗。炎陵县人民检察院申请对王道豪强制医疗的事实和理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三之规定，决定如下： 对被申请人王道豪予以强制医疗。 如不服本决定，可以自收到决定书之日起五日内向湖南省株洲市中级人民法院申请复议。复议期间不停止本决定的执行。 审 判 长  刘永初 人民陪审员  霍红来 人民陪审员  罗 婷 二〇二〇年三月二十六日 法官 助理  谭丽萍 书 记 员  龙张宁 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第十八条：精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零三条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。 公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。 对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。
陕西省渭南市华州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0503执7号 申请执行人吕某某与被执行人陈某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0503民初456号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈某某逾期未履行该判决书确定的义务。申请执行人吕某某向本院申请执行，请求被执行人偿还借款10000元及利息，并承担案件受理费50元及执行费50元。本院依法受理。 在执行过程中，（如果执行完毕，写明执行进程、执行结果等；如果终本，写明本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，被执行人已被执行的金额、尚未执行的金额等；如果以其他结案方式报结，写明相关事实）申请执行人吕某某表示由被执行人陈某某给付10000元借款本金，利息和受理费请求自愿放弃。后本院依法扣划了被执行人陈某某名下的银行存款9152元，并支付申请执行人吕某某。下余848元，被执行人陈某某已私下给付申请执行人吕某某，并交纳了案件执行费50元。本案已全部执行完毕。 本院认为，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项[或：现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）；或其他理由、法条]的之规定，现通知如下： 本院(2020)陕0503执7号（执行案号）执行案件执行完毕/终结本次执行程序，于2020年3月25日结案。 二〇二〇年三月二十五日 1
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9003民初9171号之一 原告：儋州聚成实业有限公司，住所地：儋州市那大人民大道东侧天利花园小区B8号。 法定代表人：陈青贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒙晓娜，女，该公司员工。 被告：海南松乐贸易有限公司文化南路分店，营业场所：海南省儋州市那大文化南路89号。 负责人：陈明明。 被告：海南松乐贸易有限公司，住所地：海南省儋州市那大镇军屯东坡路160号。 法定代表人：卢韩馨。 原告儋州聚成实业有限公司与被告海南松乐贸易有限公司文化南路分店、海南松乐贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告儋州聚成实业有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告有权在法律规定的范围内处分其民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，属对其民事诉权的自行处分，且该撤诉行为并未损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告儋州聚成实业有限公司撤回起诉。 案件受理费62元（原告儋州聚成实业有限公司已预交），减半收取31元，由原告儋州聚成实业有限公司负担。余款31元，本院退回给原告儋州聚成实业有限公司。 审判长  施灵敏 审判员  夏小华 审判员  李润红 二〇二〇年三月十八日 书记员  曾一花 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初2376号原告：黄立坚,男，1980年4月21日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：颜瑶，国信信扬律师事务所律师。原告：杨雪莲,女，1980年10月26日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：颜瑶，国信信扬律师事务所律师。被告：黄敏儿,女，1978年6月28日出生，汉族，住广州市荔湾区，本院在审理原告黄立坚、杨雪莲与被告黄敏儿所有权确认纠纷一案中，本院于2020年1月16日立案。原告黄立坚、杨雪莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄立坚、杨雪莲撤回起诉处理。审判员 袁 贞二〇二〇年三月五日书记员 彭小容
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执5370号之二申请执行人郑建新，男，1964年6月24日生，汉族，住宜兴市。被执行人樊盘英，女，1962年6月9日生，汉族，住宜兴市。郑建新与樊盘英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的（2016）苏0282民初1689号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：樊盘英于本判决发生法律效力之日起十日内归还郑建新90×××××元及利息。因其未能自觉履行，申请执行人郑建新向本院申请执行，本院于2019年9月5日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年9月5日通过法院专递向被执行人樊盘英邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令等法律文书，要求其在指定的时间内履行法定义务并如实申报财产状况，但其未能履行。2、本院于2019年9月5日、2019年10月19日、2019年11月9日、2020年1月2日、2020年2月20日通过全国网络查控系统查询被执行人樊盘英银行存款，查明其名下无银行存款。3、本院于2019年9月5日赴宜兴市不动产登记中心查询被执行人樊盘英名下房产登记信息，轮候查封了被执行人樊盘英名下位于宜兴市（所有权证号：1000071185）房屋一套，因上述房屋为轮候查封故本案无处置权。4、本院于2019年9月5日赴宜兴市车辆管理所查询被执行人樊盘英名下车辆登记信息，查明其名下无车辆登记。5、本院于2019年9月5日赴无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询被执行人樊盘英名下住房公积金登记信息，查明其名下无住房公积金登记。6、本院于2019年12月31日将被执行人樊盘英纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年1月7日赴被执行人樊盘英住所地宜兴市寻找被执行人下落情况，查明被执行人长期不在住所地，在住所地无其他财产可供执行。8、本院于2020年3月11日向申请执行人郑建新发出案件执行情况风险告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。本案尚未执行到执行款。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0282民初1689号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋亚军审判员  朱叶君审判员  魏 涛二〇二〇年三月十一日书记员  方 璐
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322财保37号申请人新化县卫生健康局。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人金先洪，男，1982年12月9日出生。被申请人邹燕梅，女，1983年3月4日出生。2020年3月24日，申请人新化县卫生健康局以被申请人金光洪、邹燕梅有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款88710元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人金光洪、邹燕梅的银行存款88710元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何亦鹏二〇二〇年三月二十六日法官 助理  伍津津代理书记员  吴金芳
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执恢12号申请执行人：高霞，女，1996年8月8日生，汉族，住贵州省毕节市。被执行人：乐永丰，男，1986年8月14日生，汉族，住本市。本院在执行(2018)沪0101民初5356号高霞与乐永丰民间借贷纠纷一案中查明：被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇二〇年三月十九日书记员  顾爱彬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初1713号原告：**冲，男，1980年1月18日出生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：杨颖，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚卿，上海市华荣律师事务所律师。被告：万卡物流(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：黄淳，执行董事。委托诉讼代理人：李丽，上海市金马律师事务所律师。委托诉讼代理人：范唯，上海市金马律师事务所律师。原告**冲与被告万卡物流(上海)有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告**冲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告**冲撤回起诉处理。审判员  丁汉良二〇二〇年三月九日书记员  陶刘婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）川1002民初576号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：李力，男，1990年11月10日出生，汉族，贵州省锦屏县人，居民，住贵州省锦屏县。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告李力追偿权纠纷一案，本院于2020年3月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告李力经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李力立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金5,843.70元；2.判令被告李力支付原告融易购内江分公司利息（以5,843.70元×24%，自代偿之日起计算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告李力承担。事实和理由：2016年4月19日，被告李力为购买由贵州志黔达贸易发展有限责任公司销售的手机三星s6金色32G而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告李力授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告李力收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告李力推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、peter18102830607（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告李力从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告李力的授权，向商户指定账户支付了被告李力购买产品的借款本金3,988元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告李力每月还款金额501元，还款期数12期。被告李力领取产品后，依约还款2期，合计1,002元。2019年9月4日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告李力所欠的剩余借款本金和利息等合计5,843.70元。2019年9月9日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2019年11月29日，原告融易购内江分公司向被告李力发出债权转让通知书，告知被告李力在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告李力至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。被告李力未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告李力应承担的还款期限内已还款的利息以实际借款本金3,988元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以365天乘以已归还天数61天计算，即：239.94元；剩余借款本金以实际借款本金3,988元减去已还款总额1,002元加上还款期限内已还款的利息239.94元计算，即：3,225.94元；未支付的利息以剩余借款本金3,225.94元为基数自被告李力最后一次还款之次日起至付清时止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告李力所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，原告融易购内江分公司向被告李力发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告李力支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告李力追偿并要求被告李力承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江分公司后，原告融易购内江分公司要求被告李力承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告李力未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李力于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金3,225.94元和利息（以所欠借款本金3,225.94元为基数自被告李力最后一次还款之次日即2016年6月21日起至付清时止，按年利率24%计算）；二、被告李力于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告李力负担。本判决为终审判决。审判员  李友才二〇二〇年三月三十一日书记员  汪大淇
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2747号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：刘彬，男，1981年8月14日出生，满族，户籍地辽宁省大连市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与刘彬信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘彬发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月25日作出的(2019)沪0109民初15135号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金250,960.22元、截止至2019年6月24日的利息19,838.48元、分期付款手续费7,009.73元、以本金250,960.22元为基数自2019年6月25日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,660.27元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0226民初148号 原告：杨某，男，1983年11月7日出生，侗族，户籍所在地：三江侗族自治县，现住三江侗族自治县。 被告：吴某，女，1986年10月3日出生，侗族。 原告杨某诉被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年2月20日受理后，依法适用普通程序，由审判员李春晓担任审判长，人民陪审员粟斌贤、韦国成组成合议庭，本案在审理过程中，原告杨某于2020年3月9日向本院递交撤诉申请书。 本院认为，原告申请撤回起诉,是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨某撤回起诉。 案件受理费50元，由原告杨某负担。 审 判 长  李春晓 人民陪审员  粟斌贤 人民陪审员  韦国成 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  吴佳雪
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执450号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：朱东辉，女,1979年1月3日生，汉族，住松原市。 被执行人：李海朋，男,1979年8月4日生，汉族，住松原市。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人朱东辉、李海朋借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初4266号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人朱东辉、李海朋应履行以下义务：一、于2020年03月03日给付申请执行人931248.57元；二、承担诉讼费用6556元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年三月二十七日 书记员 李 鹤
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执607号申请执行人：王信，男。被执行人：邴立涛，男。申请执行人王信于2020年3月9日向本院申请执行的王信与邴立涛机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为案件受理费8073元，复印费192.5元。申请执行人王信于2020年3月24日向本院出具收条一份，证明收到邴立涛8265元，包括复印费192.5元，案件受理费8073元，共计8265元。本案执行费50元，由被执行人邴立涛承担，于2020年3月24日缴纳。至此，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕，予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的王信与邴立涛机动车交通事故责任纠纷一案的（2020）鲁1122执607号案件予以结案。二〇二〇年三月二十六日
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执2394号 申请执行人:周高平，男，1956年6月15日出生，住浙江省武义县。 被执行人:郑伟东，男，1969年1月17日出生，住浙江省武义县。 被执行人:徐松球，女，1953年10月16日出生，住浙江省武义县。 关于申请执行人周高平与被执行人郑伟东、徐松球民间借贷纠纷一案，（2019）浙0723民初2048号判决书已发生法律效力。申请执行人周高平于2019年11月20日向本院申请执行，要求被执行人郑伟东、徐松球支付执行款340500元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人郑伟东、徐松球已支付执行款元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人郑伟东、徐松球的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人郑伟东、徐松球有银行开户，本院进行了冻结，已扣划。未发现被执行人郑伟东、徐松球有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人郑伟东、徐松球。申请执行人周高平向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人郑伟东、徐松球目前无财产可供执行，申请执行人周高平亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执2394号案终结本次执行程序。申请执行人周高平今后若发现被执行人郑伟东、徐松球有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年三月十八日 书记员  陈 硕
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5641号申请执行人：张某1，男，2004年9月14日生，汉族，住江苏省海门市。法定代理人：张某2，系申请执行人父亲。申请执行人：张某2，男，1977年1月28日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：上海悦合置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：相迪龙。上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初2178号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人上海悦合置业有限公司未履行判决书确定的付款义务，权利人张某1、张某2(申请执行人)向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定应承担的付款义务。本院在执行中，依法向被执行人上海悦合置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人张某1、张某2自2014年7月1日至2014年12月31日的利息补偿29808元、自2015年1月1日起至实际交房之日止的利息补偿(以XXXXXXX元为基数，按日万分之二的标准计算)及迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费347元。但是被执行人上海悦合置业有限公司未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人的查询申请，经相关银行、车辆管理部门、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局、互联网存款、证券等部门的反馈信息，被执行人上海悦合置业有限公司名下的银行账户、车辆、房产已被多家法院多案冻结、查封。鉴于执行人的银行账户、车辆均被其他法院首封，而被执行人的房产因未竣工及办理产证并涉及到购房人的权利，故暂无法进行处分。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、执行过程中，本院查明被执行人在本市作为被执行人的案件数量众多，目前案外人已向上海市第三中级人民法院申请破产重整，上海市第三中级人民法院亦已受理。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5641号案件终结本次执行程序。被执行人上海悦合置业有限公司负有继续向申请执行人张某1、张某2履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇二〇年三月二十四日书记员 刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1004号之一申请执行人：李卓，女，1981年1月30日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：上海健动力健身服务有限公司长沙分公司（统一社会信用代码：91430111344707130E），住所地湖南省长沙市雨花区时代阳光大道260号恒大城综合楼整栋。负责人：段海平。被执行人：上海健动力健身服务有限公司（统一社会信用代码：91310115057659703N），住所地中国（上海）自由贸易试验区耀华路251号一幢一层。法定代表人：赵正权，执行董事。申请执行人李卓与被执行人上海健动力健身服务有限公司长沙分公司、上海健动力健身服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初5432号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年3月9日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年3月18日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年3月19日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年3月20日，本院通过邮寄的方式委托上海市上钢新村街道耀华一村居民委员会对被执行人上海健动力健身服务有限公司的财产进行调查；2020年3月20日，本院前往被执行人上海健动力健身服务有限公司长沙分公司的住所地调查。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年3月26日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年3月26日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单且对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月26日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月17日，本案应当执行的标的额为9665元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为9665元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇二〇年三月三十日书记员  罗露华
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执保373号 被申请人：杨明,男,1992年4月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被申请人杨明因犯盗窃罪被判处罚金人民币5000元。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨明名下银行账户存款人民币5000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  许磊 二〇二〇年三月二十日 书记员  许建
吉林省珲春市人民法院   民事裁定书   （2020）吉2404民初552号   原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所吉林省珲春市。   法定代表人：齐鹏，经理。   被告：刘佳，男，1946年2月7日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。   原告珲春誉鹏物业管理有限公司与被告刘佳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告珲春誉鹏物业管理有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告珲春誉鹏物业管理有限公司负担。   审判员 陈 云     二〇二〇年三月二十四日   书记员 **骁
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0829执172号 原告：徐金环，男，370829195710144918。 被告：李绪春，男370829197403214938，嘉祥县梁宝寺镇屈店村。 申请执行人徐金环与被执行人李绪春买卖合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出（2018）鲁0829民初4877号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：被告李绪春所欠原告徐金环玉米款及利息30000元分6年偿清，自2019年起每年偿还原告徐金环5000元，至2024年止，于每年的12月31日前支付。本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人李绪春发出执行通知书及报告财产令，但李绪春至今未履行也未申报财产；二、向被执行人李绪春发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人李绪春的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现财产。 通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的5000元。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0829执172号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 岳忠文 审判员 冯景福 二〇二〇年三月二十六日 书记员 刘 贺
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初1508号原告：奚洪昌，男，汉族，住上海市崇明区。被告：范中朝，男，汉族，住上海市崇明区。原告奚洪昌与被告范中朝买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。现原告以双方已协商解决为由，于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方已协商解决为由自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告奚洪昌撤回起诉。案件受理费10元，予以免收。审判员  沈敏华二〇二〇年三月十八日书记员  潘伟伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执保40号申请保全人商彦伟与被保全人长春市乘帆物流有限公司所有权确认纠纷一案，申请保全人商彦伟向本院申请财产保全。在保全过程中，申请保全人无法提供被申请人可供保全的财产。经查询被保全人无可供保全财产，本案执行完毕。（2020）吉0106执保40号执行完毕结案。办案人：朱兴海二〇二〇年三月二十七日
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1426执564号之一申请执行人：德州宏通物流运输有限公司负责人：刘汉玲执行董事兼经理被执行人：王秀朋，男，汉族，住平原县。被执行人：刘倩倩，女，汉族，住平原县。本院在执行德州宏通物流运输有限公司与王秀朋、刘倩倩借款合同纠纷一案中，经查：被执行人王秀朋未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王秀朋名下的驾驶证。本裁定立即执行。审判员  魏晓宁二〇二〇年三月十七日书记员  巩 超
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执18号之一 申请执行人:贺某，男，1971年3月17日出生，汉族，户籍地址湖南省蓝山县，现住蓝山县。 申请执行人:贺某，女，1992年2月15日出生，汉族，户籍地址湖南省蓝山县，现住蓝山县。 申请执行人:贺某，女，1996年8月1日出生，汉族，户籍地址湖南省蓝山县，现住蓝山县。 申请执行人:贺某，男，2000年2月2日出生，汉族，户籍地址湖南省蓝山县，现住蓝山县。 被执行人：黄某，男，1988年10月25日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请执行人贺某、贺某、贺某、贺某与被执行人黄某刑事附带民事赔偿纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院于2019年10月28日作出的（2019）湘11刑终642号刑事附带民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄某未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺某、贺某、贺某、贺某于2020年1月8日向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行。 本院于2020年1月10日向申请执行人贺某、贺某、贺某、贺某送达受理通知书、提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人财产状况；于2020年1月13日通过法院专递向被执行人黄某邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传唤传票；分别于2020年1月13日、3月11日进行了网络查控，查询了被执行人黄某的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况；本院依法冻结了被执行人黄某的银行存款。于2020年1月14日进行了传统查控，查询了被执行人黄某的保险、不动产信息、理财产品等情况；于2020年3月11日到蓝山县新圩镇田心铺村村委会进行了调查。通过采取查控措施和周边调查，未发现被执行人黄某有可供执行的财产。 2020年3月29日对被执行人黄某适用限制高消费，2020年3月29日将被执行人黄某列为失信被执行人，并在中国执行公开信息网公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月29日电话约谈了申请执行人贺某、贺某、贺某、贺某，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人黄某有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年3月29日，本案应当执行标的金额为634780.55元，执行费8747元，共计643527.55元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人黄某有可供执行的财产。申请执行人贺某、贺某、贺某、贺某也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11刑终642号刑事附带民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定对终结执行行为提出异议。 审判长  吴宏长 审判员  肖 波 审判员  孙文富 二〇二〇年三月二十九日 书记员  金彬彬
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初51号原告：温会杰，男，汉族，1968年12月2日出生，住河南省宜阳县。原告：买双勤，女，汉族，1969年3月17日出生，住河南省宜阳县。原告：温初晴，女，汉族，2017年3月23日出生，住河南省宜阳县。温初晴法定代理人及原告：李思佳，女，汉族，1999年7月21日出生，住河南省宜阳县。系温初晴母亲。四原告共同委托诉讼代理人：韩国卫，河南洛源律师事务所律师，特别授权代理。被告：索东阳，男，汉族，1976年2月9日出生，住郑州市中原区。被告：潘高峰，男，汉族，1974年4月30日出生，住嵩县。原告温会杰、买双勤、温初晴、李思佳诉被告索东阳、潘高峰合同纠纷一案，本院于2020年01月06日立案。原告温会杰于2020年3月17日向本院提出撤诉申请，称双方已私下达成和解。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四原告温会杰、买双勤、温初晴、李思佳撤诉。案件受理费减半收取计1760元，由原告负担。审判员  郭松峰二〇二〇年三月二十三日书记员  贺亚菲
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初7802号原告：史文卓，女，1971年4月24日生，汉族，住浙江省余姚市。委托诉讼代理人：钟承江，万商天勤(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣欣，万商天勤(上海)律师事务所律师。被告：上海银纪股权投资基金管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：安男松。被告：国本(深圳)商业保理有限公司，住所地深圳市。原告史文卓诉被告上海银纪股权投资基金管理有限公司委托合同一案，本院于2019年4月2日立案。诉讼过程中，原告申请追加国本(深圳)商业保理有限公司，本院予以准许。2020年3月5日，原告史文卓向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告史文卓自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告史文卓撤诉。案件受理费13,800元,减半收取计6,900元，免予收取。审 判 长  张晓燕审 判 员  刘 雅人民陪审员  沈一鸣二〇二〇年三月六日书 记 员  陈觉晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4511号之三申请执行人：陈蓉，女，汉族，1969年12月15日生，住泰兴市。被执行人：泰兴市轴承厂，住所地泰兴市江平南路160号。法定代表人：偶伟平，总经理。关于申请执行人陈蓉与被执行人泰兴市轴承厂劳动争议纠纷一案，泰兴市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月3日作出的泰兴劳人仲案字（2019）第420号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决：自本裁决书生效之日起十五日内被执行人一次性支付申请执行人拖欠的工资合计人民币51300元。因被执行人未自动履行上述生效裁决确定的义务，权利人于2019年10月14日向本院申请执行，本院已于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年10月14日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人是租赁的厂房，现已停业，有设备出租给他人使用，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年10月15日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年10月15日、12月23日、2月14日、3月25日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户1个（余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并依法查封了被执行人名下位于泰兴市××川街道××号场内（不动产权证号050976，土地证号泰国用97字第430256号）、泰兴市双陈新村118号及泰兴市济川街道江平南路138号、泰兴市济川街道江平南路西侧的土地及地上建筑物、附着物，查封期限三年。4.2019年10月22日，本院依法传唤被执行人的法定代表人偶伟平到庭谈话，偶伟平称其2006年通过招商引资进入泰兴市轴承厂，泰兴市轴承厂成立后一直租用位于泰兴市江平路上的泰兴市苏星有限责任公司的厂房，2014年才搬迁到泰兴市江××路××号，一直未使用过上述泰兴市××川街道××号场内的房地产，该房地产早在七八年前就已被出售；泰兴市轴承厂仅剩一些机床、设备，但在2014年左右被工商部门责令停业整改时就给了泰兴市滚动轴承厂使用，当时双方签订了书面协议，约定泰兴市滚动轴承厂使用时不支付租金，但需提供50万元的轴承给泰兴市轴承厂卖了用于周转，但该协议已遗失。经本院核对，在2015年12月10日，被执行人法定代表人偶伟平与案外人张根华签订协议，约定将设备转让给张根华，抵充货款51万元。5.2019年11月18日，泰兴市苏星有限责任公司（以下简称苏星公司）的负责人李伟到庭反映，最早的泰兴县轴承厂于1994年11月1日注销，后新设了苏星公司（集体企业）承继泰兴县轴承厂的债权债务，苏星公司又于2002年改制；本案的泰兴市轴承厂是1997年新注册的，与上述已注销的泰兴县轴承厂并不是同一个企业，偶伟平也是在2006年招商引资时才过来的；泰兴市××川街道××号场内的房地产属于最早的泰兴县轴承厂，与本案的被执行人并无关联，且该房地产已发生改变，早在1998年左右车间就已全部拆除并新建了宿舍，还有一部分在2013年6月17日卖给了深圳市权辉实业有限公司；泰兴市双陈新村118号的房地产早在房改过程中改制成职工的名字，但原来的产权证一直没有注销；泰兴市济川街道江平南路138号的房产和江平南路西侧的土地是一个地方，苏星公司已经重新领取了房地产证，老证至今也没有注销。6.2019年12月2日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。另，本院已在（××）××案件中××泰兴市轴承厂进行企业名称、法定代表人、注册资本、企业注销等变更登记，期限为三年，并向泰兴市行政审批局直接送达了执行裁定书和协助执行通知书。7.2019年12月29日，苏星公司在被执行人的系列案件中向本院提出书面执行异议，请求撤销对泰兴市××川街道××号场内房地产、泰兴市双陈新村118号及泰兴市济川街道江平南路138号、泰兴市济川街道江平南路西侧的土地及地上建筑物、附着物的查封。该执行异议本院正在审查过程中。8.2020年3月23日，本院通过电话联系和发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人名下的房地产，但因案涉房地产的权属均存在争议，本院正在审查案外人提起的执行异议，故暂无法处置；对于申请执行人提供的设备这一财产线索，因该设备的种类、数量、权属及客观状态等均无法明确，故亦无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结，申请执行人可待执行异议审查结果作出后再依法行使相关权利。若申请执行人发现被执行人新的财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泰兴市劳动人事争议仲裁委员会泰兴劳人仲案字（2019）第420号仲裁裁决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年三月二十五日书记员  朱潇潇
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 裁 定 书  （2020）陕0102民初1351号原告:蔡萍，女，汉族，1985年10月25日出生，住西安市新城区。被告：景珍妮，女，汉族，1990年9月25日出生，住山西省运城市盐湖区。本院在审理原告蔡萍与被告景珍妮买卖合同纠纷一案中，原告蔡萍于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡萍自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡萍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡萍负担。     审  判  员   肖海娟 二0二0年三月四日  书  记  员   杨  洋
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终967号上诉人（原审原告）：王兆峰，男，汉族，1968年2月6日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：赵江流，金博大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龚留田，男，汉族，1973年6月20日出生，住郑州市中原区。被上诉人（原审被告）：刘志华，女，汉族，1979年7月8日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：龚留田，系刘志华配偶。被上诉人（原审被告）：郑州市银塔保温材料有限公司，住所地郑州市中原区华山路与淮河路交叉口华淮小区南区27号楼两层门面房。法定代表人：周新宇。上诉人王兆峰因与被上诉人龚留田、刘志华、郑州市银塔保温材料有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初28924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依据《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定，适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王兆峰于2020年3月30日自愿向我院提交了撤诉申请书。本院认为，王兆峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王兆峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费25360元，减半收取12680元，由上诉人王兆峰负担。本裁定为终审裁定。审判员  于岸峰二〇二〇年三月三十一日书记员  张会敏
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执246号 刘全林： 我院移送执行刘全林追缴诉讼费一案，申请执行标的共计20.00元。经过执行，刘全林已自动交纳案款20元。至此，刘全林在(2017)川0402民初4305号民事判决书中负担案件受理费的义务已履行完毕，本案现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇二〇年三月十三日 书记员 何泓霖
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初1328号 原告：陈某1，女，1987年8月3日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：陈某2，男，1985年5月14日出生，汉族，住福建省仙游县。 陈某1与陈某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。陈某1在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈某1撤回起诉处理。 审判员  林少军 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈奕萍
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执101号史宝义、九台市房屋开发有限公司：史宝义与九台市房屋开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计207300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位207300.00元。至此，史宝义向本院申请执行的(2020)吉0113执101号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初13568号之二原告:刘新营，男，汉族，1986年1月14日出生，住驻马店市高新区。被告：张海涛，男，汉族，1971年6月20日出生，住驻马店市驿城区。被告：杨中星，男，汉族，1974年08月10日出生，住河南省汝南县。本院于2019年11月14日作出（2019）豫1702民初13568号保全裁定，冻结被告张海涛、杨中星银行存款76000元或查封其同等价值的财产。因原、被告已达成和解，现原告申请解除对被告张海涛、杨中星银行存款76000元或其同等价值财产的查封或冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：对被告张海涛、杨中星银行存款76000元或查封其同等价值的财产予以解除冻结或查封。本裁定送达后立即执行。审 判 长  李虎人民陪审员  藏红人民陪审员  闫伟二〇二〇年三月十八日书 记 员  王帅
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初100号 原告:浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行，住所地：浦江县人民东路38号。 负责人：吴建，系行长。 委托诉讼代理人：张悦，男，住。 被告：浙江浦江方圆锁业有限公司，住所地：浦江县保尔路66号。 法定代表人：傅海花。 被告：浙江浦江信佳工贸有限公司，住所地：浦江县中山特色工业园区。 法定代表人：沈平理。 被告：桐庐方圆锁业有限公司，住所地：桐庐县新合乡坑口小区。 法定代表人：周旭辉。 被告：傅海花，女，1973年8月18日出生，汉族，住浦江县。 被告：周旭辉，男，1974年5月3日出生，汉族，住义乌市。 被告：沈平理，男，1970年3月10日出生，汉族，住浦江县。 被告：胡缤晶，女，1978年1月22日出生，汉族，住浦江县。 被告：周家财，男，1948年1月12日出生，汉族，住浦江县。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行（以下简称“稠州银行浦江支行”）与被告浙江浦江方圆锁业有限公司（以下简称“浦江方圆锁业”）、浙江浦江信佳工贸有限公司（以下简称“信佳工贸”）、桐庐方圆锁业有限公司（以下简称“桐庐方圆锁业”）、傅海花、周旭辉、沈平理、胡缤晶、周家财金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令第一被告浦江方圆锁业立即归还借款本金3800000元、利息15675元，合计3815675元（利息暂算至2020年1月3日，以后按合同约定计算至实际清偿之日止）；2、判令第二、三、四、五、六、七、八被告对第一被告的债务承担连带清偿责任；3、判令原告对第四、五被告所有的车牌号：浙Ｇ×××××宝马小型轿车享有优先受偿权；4、由被告共同承担本案全部诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年2月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2018年11月2日，被告浦江方圆锁业与原告签订合同编号为：20181500101065902841《流动资金借款合同》，借款金额为400万元，借款期限为2018年11月2日至2019年10月17日，用于偿还浦江方圆锁业编号为20171500101006602841合同项下到期贷款，利率为年利率9%，按月结息，到期一次性还本，逾期则利率上浮50%计收罚息。对应付未付利息，原告有权计收复利。上述借款有被告信佳工贸、桐庐方圆锁业、傅海花、周旭辉、沈平理、胡缤晶、周家财分别与原告稠州银行浦江支行签订《保证合同》为浦江方圆锁业自2018年11月2日至2019年10月17日期间的债务提供连带保证责任。上述保证担保范围包括主合同项下的主债务、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的费用等。案涉借款并由被告傅海花、周旭辉以其所有的车牌号：浙Ｇ×××××宝马小型轿车在最高本金数额为593600元范围内提供抵押担保，并于2018年11月2日办理了抵押登记手续。抵押担保范围为主合同项下的主债务、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的费用等。借款发放后，被告浦江方圆锁业因生产经营不善，借款到期后未按约定归还借款本息，其余被告亦未承担保证责任，故原告诉来法院提出前述诉请。 另查明，本案的担保人也为前一贷款的担保人，贷款金额也与前一贷款相同。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告浙江浦江方圆锁业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行借款本金人民币380万元及利息15675元（利息暂算至2020年1月3日，之后按约定利率计算至实际履行之日止）； 二、被告浙江浦江信佳工贸有限公司、桐庐方圆锁业有限公司、傅海花、周旭辉、沈平理、胡缤晶、周家财对本判决第一项债务承担连带清偿责任； 三、原告浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行对被告傅海花、周旭辉所有的车牌号：浙Ｇ×××××宝马小型轿车在最高本金数额为593600元范围内折价或者拍卖、变卖所得的款项享有优先受偿权； 四、被告浙江浦江信佳工贸有限公司、桐庐方圆锁业有限公司、傅海花、周旭辉、沈平理、胡缤晶、周家财承担连带清偿责任后，有权向被告浙江浦江方圆锁业有限公司追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18663元（已减半收取），由八被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费37326元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 张孟有 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年三月十一日 代书记员 袁海燕
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋06民终73号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司，住所地：朔州市开发南路110号。负责人：赵文奇，职务：总经理。被上诉人（原审原告）：朔州市美源经贸有限公司，住所地：朔州市朔城区神头马邑（小泊村）。法定代表人：胡亮，职务：经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司因与被上诉人朔州市美源经贸有限公司责任保险合同纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2019）晋0602民初1419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司在法定期限内递交了上诉状，但在收到法院预交案件受理费的通知后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 晔审判员 张 平审判员 丰德胜 二〇二〇年三月二十日书记员 张馨月
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初464号 原告：房景学，男，汉族，1972年3月18日生，小学文化，群众，农民，现住吉林省前郭县。 被告：程红利，女，汉族，1982年3月15日生，小学文化，群众，农民，户籍地吉林省前郭县。 被告：李志超，男，汉族，1982年6月16日生，小学文化，群众，农民，户籍地吉林省前郭县。 本院在审理原告房景学诉被告程红利、李志超劳务合同纠纷一案，房景学于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈淑芹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予陈淑芹撤诉。 案件受理费本院减半收取62元由房景学负担。 审判员  田书宏 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王 超
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民终85号上诉人（原审原告）：李金琳，女，汉族，1998年6月4日出生，住址湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：朱抿菘，湖南泰阳律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杨贤刚，男，汉族，1973年2月20日出生，住址湖南省怀化市鹤城区。上诉人李金琳与上诉人杨贤刚饲养动物损害责任纠纷一案，双方当事人均不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初4948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人李金琳、杨贤刚分别自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人李金琳、杨贤刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人李金琳、杨贤刚撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李金琳负担25元，上诉人杨贤刚负担25元。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨代绪审 判 员  王文利审 判 员  黄丽霞二〇二〇年三月二十日代理书记员  潘佰炬
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2020）吉2403民初888号原告：敦化市文和小额贷款有限公司，住所地敦化市渤海街东门外委12组。法定代表人：时文和，该公司执行董事。委托诉讼代理人：迟明征，该公司职员。被告：刘会，女，汉族，住敦化市。被告：董振国，男，汉族，住敦化市。案由：小额借款合同纠纷。敦化市文和小额贷款有限公司与刘会、董振国小额借款合同纠纷一案，本案立案后，敦化市文和小额贷款有限公司于2020年3月25日提出撤诉申请。本院认为，敦化市文和小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市文和小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费150元，由敦化市文和小额贷款有限公司负担。审判员 邱歆丰 二〇二〇年三月二十五日书记员 徐海耕
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0108执2609号 宣瀛乾、王陆杭、吴王伟、郭麟烽： 本院在执行申请执行人宣瀛乾与被执行人王陆杭、吴王伟、郭麟烽民间借贷纠纷一案﹝原审案号：（2019）浙0108民初3764号﹞中，申请执行人宣瀛乾已收到全部执行案款（含本金、利息）360000元，本案已实际履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年三月十三日 本院地址：执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内执行员：倪寿波联系电话：0571-87700873邮编：310053
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初30号原告：云南微著企业管理咨询有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区白云路与志强路交叉口丹联大厦B座-4-B1B2号。法定代表人：毕睿钦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈腾蛟、杨震，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被告：翁灿成，男，汉族，1995年1月12日生，现住云南省昆明市官渡区。被告：韩少文，男，汉族，1983年10月5日生，现住云南省昆明市官渡区。原告云南微著企业管理咨询有限公司诉被告翁灿成、韩少文追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南微著企业管理咨询有限公司撤诉。案件受理费人民币2127元，减半收取人民币1063.5元,由原告云南微著企业管理咨询有限公司负担。审判员 彭 飞二〇二〇年三月四日书记员 李林燕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2993号原告：董吉富，男，1973年4月24日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。被告：上海币达信息技术有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：吴佩刚。原告董吉富与被告上海币达信息技术有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告董吉富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董吉富撤回起诉处理。(此页无正文)审判员  沈增二〇二〇年三月二日书记员  陈磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保85号申请人：段静，女，住山东省邹城市。被申请人：高壮，男，住山东省东营市。申请人段静与被申请人高壮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0883财保2号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人高壮银行存款72000元或等值的其他财产。案件申请费720元，由申请人段静预交。本裁定立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇二〇年三月二日书记员  朱宁军
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执3730号之一申请执行人:江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托代理人：韩斌，男，1978年11月8日生，汉族，住常州市金坛区，该公司工作人员。被执行人：范傲龙，男，1964年2月7日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：赵粉留，男，1970年1月18曰生，汉族，户籍地常州市金坛区金城镇庄城村委庄城桥92号，现住常州市金坛区。关于江苏江南农村商业银行股份有限公司申请执行范傲龙、赵粉留金融借款合同纠纷一案，金坛区人民法院作出的（2019）苏0413民初3161号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书:一、范傲龙于判决生效后10日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款90万元，支付利息145995.37元，承担自2019年4月10日起至本金还清之日止按月利率10.5‰计算的利息，并承担律师费5万元。二、赵粉留对范傲龙的上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14664元，保全费5000元，合计人民币19664元，由范傲龙、赵粉留负担。根据权利人的执行申请，本院于2019年10月14日依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人范傲龙、赵粉留发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下有银行存款1506.25元，本院予以扣划并发还给申请执行人；被执行人范傲龙所有的位于金坛区幸福新村26-704室、26-31号的不动产，本院于2020年3月18日予以了查封，查封期限至2023年3月17日止；被执行人赵粉留所有的车牌号为苏Ｄ×××××的车辆，经查询无该车车辆信息;被执行人范傲龙所有的车牌号为苏Ｄ×××××的车辆，本院于2019年12月2日予以了查封，查封期限至2021年12月1日止；目前以上车辆去向不明。本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人限制高消费处理，以对其进行信用惩戒。申请执行人对本院调查结果及执行措施表示认可。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无意见，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年三月二十三日书记员  张宇航
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0802民初1304号原告：李强，男,1975年9月26日出生，汉族，陕西省榆阳区人，住榆林市榆阳区绿源小区6号楼3单元402室，无固定职业，身份证号码：612722197509260037。委托诉讼代理人：吴浩，榆林市榆阳区青山路法律服务所基层法律工作者。被告：榆林市绿源房地产开发有限公司，住所地榆林市榆阳区火车站对面普惠大厦五楼，统一社会信用代码：91610802735358759U。法定代表人：张兴强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王磊，陕西正北律师事务所律师。原告李强与被告榆林市绿源房地产开发有限公司（以下简称绿源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告李强的委托代理人吴浩，被告绿源公司的委托诉讼代理人王磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李强向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告之间签订的《车位排号协议》无效。2、依法判令被告立即退还已付车位款4万元，并支付按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息17640元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年8月13日，原告购买了被告开发的位于榆林市高新区兴达路绿源小区商品房一套，合同签订后，原告及时、足额支付了购房款，购买了约定的房屋。2010年6月9日，原告与被告签订了《车位排号协议》，约定购买被告位于绿源小区的666号停车位。合同签订后，原告当即向被告缴纳了4万元车位款。然而，事后原告得知，被告出售的停车位占用了“属于小区业主共同所有的场地。”因此，原告诉至贵院，请求判如所请。被告绿源公司辩称：原告诉称在被告处购房、购买车位及交纳相关款项的事实均属实。但是，双方签订的车位排号协议意思表示真实，内容不违反法律规定，且签订车位交接协议后，被告已将该车位钥匙及车位锁交付于原告占有、管理及使用，故被告不同意返还车位款。且双方并未约定利息及违约金，故对该项诉请不予认可。本案诉讼费应由原告承担。本院经审理认定事实如下：2009年8月13日，原告购买了被告开发的位于榆林市高新区兴达路绿源小区6号楼3单元402室商品房一套。2010年6月9日，原告与被告签订了《车位排号协议》，约定购买被告位于绿源小区的666号停车位。同日，原告向被告缴纳了4万元车位款。该停车位位于绿源小区院内楼底空地上。上述事实，双方并无争议，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《车位排号签订协议》虽然系双方真实意思表示，且原告已向被告交付了车位款4万元。但依据《中华人民共和国物权法》第七十四条“建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区内，规划用于停放汽车的车位。车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有”的规定，被告将小区院内的场地规划为停车位并出售给原告，违反了该法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，原告与被告签订的《车位排号签订协议》无效，故原告要求确认《车位排号协议》无效及要求被告返还已支付的车位款4万元之请求，依法予以支持。被告辩称该车位已经实际交付原告占有、使用，所以不予退还车位款之理由，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，因双方签订的合同为无效合同，故其辩称理由不能成立，本院不予采信。原告主张由被告支付利息之请求，因第一，该合同属无效合同，故原告的该诉讼请求无法律依据。第二，原告未能提供有效证据证明其因此而遭受的损失，亦没有证据证明双方曾对利息做过约定。故依法不予支持。相反，被告辩称其不予支付利息之理由，依法予以采信。据此，根据《中华人民共和国物权法》第七十四条,《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、依法确认原告李强与被告榆林市绿源房地产开发有限公司签订的《车位排号协议》无效。二、本判决生效后五日内，被告榆林市绿源房地产开发有限公司返还原告李强已付车位款4万元。三、驳回原告李强的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，由被告榆林市绿源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  员      郭玉婷   二〇二〇年三月二十三日 书  记  员       宋沅霖  1
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初120号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人熊伟新,男,1994年2月20日出生于江西省南昌县,汉族,初中文化,务工人员，家住江西省南昌市南昌县。2018年6月12日因吸食毒品被南昌县公安局治安拘留五日。因本案于2019年5月15日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。指定辩护人万贤贤，江西澄湖律师事务所律师。被告人熊伟文,男,1987年1月5日出生于江西省南昌县,汉族,初中文化,务工人员，户籍所在地江西省南昌市南昌县，家住江西省南昌县西湖区。因本案于2019年6月4日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。指定辩护人王自进，江西澄湖律师事务所律师。被告人熊伟亮,男,1994年1月4日出生于江西省南昌县,汉族,初中文化,务工人员，家住江西省南昌市南昌县。2019年2月19日因赌博被南昌县公安局治安拘留十五日。因本案于2019年6月26日被临时羁押，同年7月3日被刑事拘留，7月31日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。辩护人魏红亮，北京市京师（南昌）律师事务所律师。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉〔2020〕4222号起诉书指控被告人熊伟新、熊伟文、熊伟亮犯非法拘禁罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人熊伟新及其辩护人万贤贤、熊伟文及其辩护人王自进、熊伟亮及其辩护人魏红亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南昌县人民检察院指控：被害人张某向金盛公司和“亿统金公司”、“鼎升公司”分别借款未还。2018年5月21日傍晚6时许，“亿统金公司”的被告人熊伟新、熊伟亮、“鼎升公司”的被告人熊伟文伙同“金盛公司”的刘飞云、谷坤龙、张辉（均另案处理）将被害人张某从其居住的南昌县象湖新城居住主题公园强行拉上车带至南昌县象湖东岳大道海嘉路，共同向张某索债，被告人熊伟新、熊伟文对张某拳打脚踢，刘飞云持电棍在旁边进行威胁，被告人熊伟新还拿走张某的手机用于抵债，非法拘禁时间长达六小时左右。2019年5月14日，被告人熊伟新被抓获归案；同年6月3日，被告人熊伟文被抓获归案；6月26日，被告人熊伟亮被抓获归案。公诉机关认为，被告人熊伟新、熊伟文、熊伟亮的行为均已构成非法拘禁罪，建议判处被告人熊伟新、熊伟文、熊伟亮有期徒刑九个月至十个月。被告人熊伟新、熊伟文、熊伟亮对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，且有同案犯刘飞云、张辉、谷坤龙的供述，被害人张某的陈述，辨认笔录，认罪认罚具结书等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人熊伟新、熊伟文、熊伟亮伙同他人非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。三被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实且认罪认罚，可依法从轻处罚。因此，公诉机关指控被告人熊伟新、熊伟文、熊伟亮犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人熊伟新犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2020年3月14日止。）二、被告人熊伟文犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2020年4月3日止。）三、被告人熊伟亮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2020年3月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 李 凤二〇二〇年三月十三日书记员 龚雪莲附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初6608号 原告：叶辉，男，1962年8月6日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：闽侯县荆溪富益达建材贸易部，住所地福建省福州市荆溪镇永丰社区杜坞42号（海峡国际家居建材城）第四层第011号铺位，统一社会信用代码：92350121MA2Y017K2H。 法定代表人：蒋秋华，职务总经理。 委托诉讼代理人：叶丽群，该公司员工。 被告：闽侯县荆溪良恒装饰材料商行，住所地福建省福州市荆溪镇永丰社区杜坞42号（海峡国际家居建材城）第二层093A号，统一社会信用代码：92350121MA2Y2NAU48。 法定代表人：俞金汉，职务总经理。 原告叶辉与被告闽侯县荆溪富益达建材贸易部、闽侯县荆溪良恒装饰材料商行买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案，叶辉于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，叶辉以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，并无损害社会公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许叶辉撤诉。 本案案件受理费456元，减半收取计228元，由叶辉负担。 审判员  胡秀锦 二〇二〇年三月二十六日 法官助理黄君娇 书记员余春敏 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初1170号原告：李星，男，汉族，1988年8月12日出生，住许昌市建安区。被告：许昌东银汽车销售服务有限公司，住所地许昌市魏都区产业集聚区汽车北站院内。法定代表人：宋小龙。被告：宋小龙，男，汉族，1989年10月1日出生，住许昌市魏都区。原告李星诉被告许昌东银汽车销售服务有限公司、宋小龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告李星于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李星撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李星负担。审判员  沈永祥二〇二〇年三月二十四日法官助理佘萌萌书记员彭拥军
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初330号 原告：泉州市博乐物业管理有限公司，住所地福建省南安市丰州镇天元未来城1号楼2楼。 法定代表人：曾伟松,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈珊玲，福建麒顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林伟彬，福建麒顺律师事务所律师。 被告：彭建平，男，1974年4月16日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：邱燕霞，女，1973年1月6日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州市博乐物业管理有限公司与被告彭建平、邱燕霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告泉州市博乐物业管理有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州市博乐物业管理有限公司以彭建平、邱燕霞已缴交所欠费用为由，自愿撤回对彭建平、邱燕霞的起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市博乐物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市博乐物业管理有限公司负担。 审判员  汪秀琴 二〇二〇年三月十三日 书记员  卢 菲
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执292号 申请执行人中银消费金融有限公司根据（2019）浙1023民特1712号裁定书申请执行被执行人叶菊秀、叶永法为申请实现担保物权一案，经本院执行，被执行人叶菊秀、叶永法已向申请执行人中银消费金融有限公司履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年三月二十四日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初21892号 原告：夏振加，男，1979年8月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：严文忠，浙江威亚律师事务所律师。 被告：义乌市顺始皮具有限公司，住所地：浙江省义乌市后宅街道马交塘村129号1楼。 法定代表人：刘巧仙。 委托诉讼代理人：骆晓敏，浙江绣川律师事务所律师。 原告夏振加诉被告义乌市顺始皮具有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理后，原告夏振加于2020年3月13日以双方已庭外和解事由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告夏振加撤回起诉。 案件受理费人民币1150元（已减半），由原告夏振加负担。 审 判 员 王亚萍 二〇二〇年三月十八日 法官助理丁盼 代书记员 李湘芸
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执159号申请执行人：贾春亮，住长春市二道区。被执行人：王育红，户籍所在地河南省沈丘县。本院在执行申请执行人贾春亮与被执行人王育红民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，申请执行人请求撤回执行申请，本院经审查认为其申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0105执159号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋东昇二〇二〇年三月二日书记员  张 强
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0802执245号之一申请执行人：姜巧玲，女，1993年4月11日出生，汉族，住浙江省江山市。被执行人：姜法扬，男，1966年8月17日出生，汉族，住浙江省江山市。本院在执行申请执行人姜巧玲与被执行人姜法扬追偿权纠纷一案中，双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议：总偿还期限为10年，总计还款金额288100元整，被执行人于2020年4月1日起每月还款金额2400元，至2030年3月31日前还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下：终结（2020）浙0802执245号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院另行提起诉讼，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  张 华二〇二〇年三月二十六日书记员  陈海翔
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执恢37号 贺家荣、湖南省临澧县新安镇龙凤村村民委员会： 本院执行的贺家荣申请湖南省临澧县新安镇龙凤村村民委员会借款合同纠纷一案，经被执行人湖南省临澧县新安镇龙凤村村民委员会自动履行，执行金额120000元，申请执行人已支取120000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇三月十九日
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执保86号之一申请保全人：吕栋梁，男，1955年7月13日出生，汉族，住山东省乐陵市富达小区1号楼1单元102室，身份证号：3724271955××××××××。被保全人：吕国良，男，1961年9月19日出生，汉族，住山东省乐陵市皇冠花园25号楼13层东户，身份证号：3724271961××××××××。被保全人：吕某，女，1954年4月8日出生，汉族，住山东省德州市纺织品家属院，身份证号：3724011954××××××××。申请保全人吕栋梁与被保全人吕国良、吕某为婚姻家庭纠纷一案，本院作出（2020）鲁1481民初705号民事裁定书，裁定冻结被保全人吕国良、吕某的母亲田春芳（身份证号：3724271927××××××××、已故）在乐陵市企业职工养老保险处抚恤金70000元。现依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被保全人吕国良在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户62×××35存款70000元，冻结期限为十二个月，自2020年3月18日起至2021年3月17日止。需要续行冻结的，申请保全人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二〇年三月十八日书记员  刘建庆
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1116号 申请执行人中国建设银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区解放东路1号，组织机构代码:847282381。 法定代表人赵军。 被执行人邱勇，男，1973年11月15日出生，住重庆市沙坪坝区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司金华分行与被执行人邱勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初6105号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年02月24日立案执行。本案执行标的为167383.3元及相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费1824元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的户籍、车辆、银行存款、不动产及工商登记等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制消费并将其纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0702执1116号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 董新贵 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 邵夏芹
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更401号罪犯李小涛，男，1981年10月29日出生于山东省济宁市嘉祥县，汉族，小学文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省嘉祥县人民法院于2016年12月13日作出（2016）鲁0829刑初278号刑事判决，以被告人李小涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2020年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯李小涛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李小涛自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李小涛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李小涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李小涛减去有期徒刑八个月（刑期自2016年6月27日起至2021年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  扈庆章二〇二〇年三月二十三日书 记 员  茹 蔚
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初61号原告：张艳荣，女，1974年4月8日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：丁诗亮，单县宏兴法律服务所法律工作者。被告：高立品，男，1966年3月10日出生，汉族，农贸，住单县。被告：黄凤芝，女，1967年3月29日出生，汉族，住单县。原告张艳荣与被告高立品、黄凤芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于同年2月25日公开开庭进行了审理。原告张艳荣及其委托诉讼代理人丁诗亮，被告高立品、黄凤芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张艳荣向本院提出诉讼请求：1．判令高立品、黄凤芝偿还张艳荣借款90000元及诉后利息。2.本案诉讼费等费用由高立品、黄凤芝负担。庭审时，张艳荣当庭变更第一项诉讼请求为要求高立品、黄凤芝偿还借款80000元及诉后利息。事实和理由：高立品与黄凤芝系夫妻关系。二人于2019年8月22日、2019年9月23日两次向张艳荣借款共计90000元，并于当日分别出具借据各一份。后经张艳荣催要未果，遂诉至本院。高立品辩称，两次向张艳荣借款共计90000元属实，但两次借款均预扣了利息。60000元的借款实际支付54000元、30000元的借款实际支付26000元，借款后又偿还6000元。同意继续偿还张艳荣74000元。黄凤芝辩称，对涉案借款不知情，也没有在借条上签名捺印，不同意偿还。张艳荣围绕自己的诉讼请求提交如下证据：1、借据二份，其中一份借条的主要内容为“借条借款人姓名黄凤芝身份号码借款人姓名高立品身份号码今借到现金30000.00元大写叁万元整保证于2019年10月21日前还清所有借款借款人黄凤芝、高立品2019年8月22日”、另一份的主要内容为“借条借款人姓名黄凤芝身份号码借款人姓名高立品身份号码今借到现金60000.00元大写陆万元借款人黄凤芝、高立品2019年9月23日”。张艳荣自述借条中黄凤芝的名字及名字上的手印均是高立品代办。2、银行卡交易明细二份，其中一份显示“交易金额26000.00交易时间2019-08-22收款方高立品交易类型转账”、另一份显示“交易金额54000.00交易时间2019-09-23收款方高立品交易类型转账”。对于少支付4000元及6000元，张艳荣解释称系预扣的利息，借款时未商定具体是多长时间的利息。高立品对上述证据质证认为，对两份借条及转账凭证的真实性均无异议，借条中其签名和捺印均出自本人，但黄凤芝的名字是其代签；对张艳荣关于利息的陈述有异议，实际约定利息为月息一毛。黄凤芝对上述证据质证称，因其不在场，对证据不知情。根据双方当事人陈述及无异议的证据，本院确认以下法律事实：高立品与黄凤芝原系夫妻关系，二人于2019年12月4日离婚。张艳荣与高立品经人介绍认识。2019年8月22日高立品出具借条一份，借款金额30000元，借条中黄凤芝的名字由高立品代签，张艳荣于同日向高立品的工商银行账户转账汇款26000元。2019年9月23日高立品再次为张艳荣出具借条一份，借款金额60000元，黄凤芝的名字仍由其代签，张艳荣于同日向高立品工商银行账户转账54000元。张艳荣自认实际支付高立品借款80000元。本案争议的焦点是张艳荣要求高立品、黄凤芝共同偿还其借款80000元及相应利息有无事实和法律依据。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。张艳荣持署名为高立品、黄凤芝的借条提起诉讼，并提交两份转账凭证证明其履行借款交付义务，高立品对上述证据的真实性均无异议，且承认收到借款80000元，张艳荣与高立品之间的民间借贷法律关系清楚明确，本院予以认定，对于涉案借款80000元，高立品应予偿还。庭审中高立品称收到借款80000元后其偿还过6000元，但在举证期限内未提交相关证据，张艳荣亦不予认可，故对其该项主张不予采信。关于黄凤芝是否应承担本案还款责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”之规定，夫妻共同债务形成应遵循“共债共签”的原则。本案中，张艳荣提交的借据中虽有黄凤芝的姓名，但系高立品代签，黄凤芝既没有在借条中签名也没有进行捺印确认，黄凤芝对涉案债务也未进行事后追认，出借人张艳荣没有提供证据证实两人有共同举债的意思表示。故张艳荣要求黄凤芝共同偿还涉案借款证据不足，于法无据，本院不予支持。关于诉后利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持……”本案中，双方在借条中未注明利息，张艳荣虽在支付借款时预扣利息，但该行为只能证实借款存在利息。张艳荣称双方未商定预扣数额系多长时间的借款利息，高立品虽辩称系一个月的利息但未提交相应证据，根据现有证据不能证明确切的利率约定，故本案的借款利息约定不明。根据上述规定，现张艳荣要求诉后利息，应以借款80000元为基数，自2020年1月2日起按照年利率6%计算至借款还清为止。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二十九条第一款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、高立品于本判决生效之日起十日内偿还张艳荣借款本金80000元及诉后利息（利息以80000元为基数，自2020年1月2日起按年利率6计付至款项实际清偿之日）；二、驳回张艳荣对黄凤芝的诉讼请求。案件受理费2050元，减半收取1025元，财产保全费1020元，由高立品负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  石永刚二〇二〇年三月十二日书记员  朱 颖
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执262号 申请执行人：张方东，男，1967年3月15日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被执行人：黄海军，男，1981年10月23日出生，汉族，住河南省睢县。 本院在执行申请执行人张方东与被执行人黄海军机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年3月24日达成执行和解协议：被执行人应支付给申请执行人赔偿款1837536.71元，支付案件受理费21191元，支付执行费20775元。现申请执行人同意被执行人支付赔偿款170000元，余款申请执行人同意放弃。款于2020年3月30日前支付75000元，于2021年2月10日前支付75000元，于2021年6月30日前支付20000元。若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人有权就原民事判决书确定的剩余金额申请恢复执行。本案受理费21191元，执行费20775元由被执行人承担。因本案需和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0281执262号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  严 波 审 判 员  汪惠萍 审 判 员  卢 斌 二〇二〇年三月二十六日 代书记员  陈 鹏
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民特1号申请人：周秋菊，女，1988年5月5日生，汉族，住睢宁县。申请人：周涛，男，1990年4月12日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：卢小侠，睢宁县芸苔法律服务所法律工作者。申请人周秋菊、周涛申请宣告刘翠萍公民死亡一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人周秋菊、周涛称，被申请人刘翠萍系申请人的母亲。刘翠萍于1990年11月离家出走，刘翠萍丈夫周计武生前多方寻找，杳无音信，后经申请人张贴寻人启事多方寻找，至今仍然没有任何音讯。现申请宣告刘翠萍死亡。经审理查明，被申请人刘翠萍（刘翠平），女，1966年9月生，1987年9月11日与周计武（周继武）补办结婚登记，婚后分别于1988年5月5日生育一女周秋菊，于1990年4月12日生育一子周涛。周计武因交通事故，已于2018年10月8日死亡。刘翠萍于1990年11月离家出走，周计武生前曾多方寻找，但至今仍然没有任何音讯。后申请人于2018年8月4日在《现代快报》刊登《寻人启事》，但直至今日仍无刘翠萍的线索。本院受理该案后，于2019年2月12日在人民法院报发出寻找刘翠萍的公告，法定公告期间为一年，现已届满，被申请人刘翠萍仍然下落不明。被申请人刘翠萍失踪已达29年之久，无财产。本院认为，申请人周秋菊、周涛是被申请人刘翠萍的子女，其作为利害关系人提出申请符合相关法律规定。被申请人刘翠萍自1990年11月离家出走，与其家人失去联系，至今下落不明已有29年之久，本院依法发出寻找刘翠萍的公告，公告期间仍未收到刘翠萍下落的线索，符合宣告公民死亡的法定情形，申请人周秋菊、周涛申请宣告刘翠萍死亡，依法应当予以准许。被申请人刘翠萍失踪多年，且无财产，因此不需要本院指定刘翠萍的财产代管人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告刘翠萍死亡。本判决为终审判决。审判员  刘宝玉二〇二〇年三月十一日书记员  薛 冉附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。第一百八十五条人民法院受理后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初1386号原告范修利，男，1977年1月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告骆文斌，男，1983年3月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告范修利诉被告骆文斌民间借贷纠纷一案中，原告范修利未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  李文斌二〇二〇年三月十七日书记员  陈晓婷
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执189号申请执行人：杨东升，男，1981年12月29日出生，满族，个体者，住辽宁省北镇市大屯乡郝屯村。被执行人：陈百彬，男，1986年4月26日，住辽宁省北镇市广宁镇天骄华府小区。本院在执行申请执行人杨东升与被执行人陈百彬民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员 张 磊二〇二〇年三月二十五日书记员 李昱萱
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0305行审25号 申请执行人淄博市临淄区自然资源局，统一社会信用代码11370305MB2855758B。住所地：淄博市临淄区雪宫路354号。 法定代表人刘先伟，局长。 委托代理人李增堂，男，1970年9月8日生，汉族，淄博市临淄区自然资源局工作人员，现住。 被执行人淄博齐都污染处理有限公司，统一社会信用代码913703055640635412。住所地：淄博市临淄区齐都镇西古村北。 法定代表人翟志强。 申请执行人淄博市临淄区自然资源局于2020年3月24日向我院申请执行淄博齐都污染处理有限公司自然资源行政处罚一案，本院于2020年3月26日予以立案，并依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人查明被执行人未经批准，擅自于2012年12月占用齐都镇田家村水浇地314平方米建设污泥暂存库（钢构棚、水泥地面），上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出临自然罚字[2019]第7238号《行政处罚决定书》，其中第一、二项处罚内容为：1、责令限期15日内，将非法占用的314平方米的土地退回给临淄区齐都镇田家村村民委员会；2、限期15日内自行拆除非法占用的314平方米土地上新建的建筑物（钢构棚）和其他设施，恢复土地原状。 经审查查明，2019年4月26日申请执行人发现被执行人未经批准，擅自于2012年12月占用齐都镇田家村的土地建设仓库。2019年4月30日申请执行人对被执行人的违法行为进行了核查，并依法向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》和《责令改正违法行为通知书》。2019年5月7日申请执行人以被执行人非法占用土地为由予以立案查处。2019年5月10日申请执行人制作了现场勘测笔录，并拍摄了现场勘测查验照片。2019年5月10日申请执行人向被执行人经理姚兆平及田家村村委委员姚某2进行了询问、调查，印证了被执行人非法占用土地的事实。2019年7月2日申请执行人向被执行人送达了临自然告字[2019]第7238号《行政处罚告知书》和临自然听字[2019]第7238号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人享有陈述、申辩和要求听证的权利，被执行人未进行陈述、申辩和要求听证。2019年7月9日申请执行人就被执行人违法占用土地的行为作出并送达了临自然罚字[2019]第7238号《行政处罚决定书》，其中第一、二项处罚内容为：1、责令限期15日内，将非法占用的314平方米的土地退回给临淄区齐都镇田家村村民委员会；2、限期15日内自行拆除非法占用的314平方米土地上新建的建筑物（钢构棚）和其他设施，恢复土地原状，同时告知被执行人有申请复议和提起行政诉讼的权利，被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2020年1月9日作出临自然催字[2019]第7238号《履行行政处罚决定催告书》，并于同日向被执行人送达，被执行人未履行。 本院认为，申请执行人所作临自然罚字[2019]第7238号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，临自然罚字[2019]第7238号《行政处罚决定书》发生法律效力，被执行人经催告后不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行临自然罚字[2019]第7238号《行政处罚决定书》中所确定的第一、二项处罚内容。 审 判 长  罗 彬 审 判 员  田晓辉 人民陪审员  王益彬 二〇二〇年三月三十一日 代理书记员  崔 郓