wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执4560号申请执行人：盈德刚，男，1972年5月26日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：李怀财，男，1980年9月22日生，汉族，住四川省巴中市巴州区曾口镇响滩村4社，现住重庆市永川区。申请执行人盈德刚与被执行人李怀财民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初5722号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还货款6904元、案件受理费25元，并承担执行费用。本院立案后，立即向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，采取了“总对总”、“点对点”等网络查控措施和到被执行人住所地调查等传统查控措施，未发现可供执行的财产。已对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入“失信被执行人”名单。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有货款6904元、案件受理费25元未能实现，本案执行费50元未能收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇二〇年三月二十四日书记员  郭利锋
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执57号之三 申请执行人凤阳县鑫盛源建筑材料有限公司,住所地安徽省滁州市凤阳县西泉镇宫集村,统一社会信用代码9134112634390989X5。 法定代表人陈习银,公司总经理。 被执行人蚌埠圣博建设发展有限公司,住所地安徽省蚌埠市龙子湖区国富街1号楼一单元201室,统一社会信用代码91340300MA2WRNHK28。 法定代表人张强,公司总经理。 凤阳县鑫盛源建筑材料有限公司申请执行蚌埠圣博建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法审理该案作出的（2019）皖0311民初3726号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款1845919.72元，被执行人依法应承担执行费20859元。 执行过程中，1、本院于2020年1月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过网络查控系统多次查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年3月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初3726号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年三月二十六日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初1323号原告：倪桂香，女，1977年6月24日出生，汉族，工人，住大连市普兰店区。被告：崔洪霞，女，1982年7月20日出生，汉族，无业，户籍地大连市普兰店区，现住大连市普兰店区。被告：廉世明，男，1977年3月28日出生，汉族，无业，住大连市金州区。被告：崔洪艳，女，1974年1月21日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告倪桂香与被告崔洪霞、廉世明、崔洪艳劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪桂香，被告崔洪霞、廉世明到庭参加诉讼，被告崔洪艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪桂香向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告崔洪霞、廉世明共同偿还原告劳务费24686元，放弃利息的主张；2、被告崔洪艳对24686元承担连带给付责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年初，被告崔洪霞、廉世明在普兰店区经营无工商登记的服装加工点，招用原告为其从事服装加工工作，没有发放劳务费。2019年6月24日，被告崔洪霞、廉世明向原告出具借条，证明二人欠原告劳务费24686元，约定2019年7月15日还款，如不能按时还款则由被告崔洪霞承担为此支付的诉讼费及代理费等相关费用。被告崔洪霞的姐姐崔洪艳作为担保人签字。现被告逾期未支付款项，故诉至法院，希判如所请。被告崔洪霞辩称，对原告的诉讼请求及事实与理由没有异议，劳务费数额属实。钱肯定是要给，就是现在手里没有钱。被告廉世明辩称，原告的诉讼请求及事实与理由没有意见，劳务费数额属实。被告崔洪艳未具答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了“借条”一份，被告崔洪霞、廉世明对该证据的真实性及证明事项表示无异议，经本院审查，该证据来源及内容真实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告崔洪艳无正当理由未到庭是对自己抗辩权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年正月份至年底，原告受被告崔洪霞、廉世明雇佣在从事服装加工工作，约定劳务费为150元/天。2019年6月24日，被告崔洪霞、廉世明、崔洪艳共同向原告出具名头为“借条”的书据一份，内容为：“今借倪桂香人民币贰万肆仟陆佰捌拾陆元整（大写），人民币24686元整（小写）。于2019年7月15日还款。如不能按时还款，则由崔洪霞承担为此而支付的诉讼费和律师代理费等相关费用。特立此据。”被告崔洪霞、廉世明在借款人处签字、捺手印并书写身份证号码、联系电话等，被告崔洪艳在担保人处签字、捺手印并书写身份证号码、联系电话等。庭审中原告与被告崔洪霞、廉世明均认可“借条”中载明的24686元是拖欠的劳务费。原告于庭审中表示放弃利息的主张。另查，原告于2020年1月14日向本院递交了起诉状等诉讼材料。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告提供的书据，虽名头是“借条”，但原告与被告崔洪霞、廉世明均认可“借条”中载明的24686元是拖欠的劳务费，即原告为被告崔洪霞、廉世明提供了劳务，被告崔洪霞、廉世明业已出具书据对劳务费数额予以确认，便应当按约定履行付款义务，逾期不付构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告崔洪霞、廉世明共同给付劳务费24686元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告崔洪艳作为担保人承担连带给付责任一节，被告崔洪艳自愿为原告与被告崔洪霞、廉世明之间的债务提供担保，对保证方式和保证范围并没有明确，根据相关法律规定，被告崔洪艳应就此笔债务承担连带保证责任，但其作为担保人承担保证责任后，有权向被告崔洪霞、廉世明追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告崔洪霞、廉世明于本判决生效之日起十日内共同给付原告倪桂香劳务费24686元；二、被告崔洪艳对本判决第一项承担连带给付责任；三、被告崔洪艳承担保证责任后，有权向被告崔洪霞、廉世明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取208元，由被告崔洪霞、廉世明共同负担，被告崔洪霞、廉世明于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  王静二〇二〇年三月十九日法官助理刘坚壮书记员孙玉颖附相关法律法规《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事
湖南省张家界市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘08执220号 申请执行人：广州易饰隔断材料科技有限公司，住所地广东省广州市天河区沐陂东路5号501房。 法定代表人：王存，该公司董事长。 委托代理人：莫李施，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。 被执行人：王武，男，1986年12月25日出生，土家族，住湖南省慈利县。 申请执行人广州易饰隔断材料科技有限公司与被执行人王武合同纠纷一案，因被执行人王武未履行广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第26261号《裁决书》所确定的义务，广州易饰隔断材料科技有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令王武向广州易饰隔断材料科技有限公司立即履行返还款项61063元、支付违约金30000元、支付仲裁费5789元，并按日万分之一点七五的利率支付迟延履行期间的债务利息等金线给付义务，同时向王武送达了报告财产令，责令其如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人王武一直未履行生效法律文书所确定的义务，也未按本院报告财产令要求报告其财产情况。 在执行过程中，本院通过执行网络查询系统多次对被执行人王武的财产进行网络查询，未查询到可供执行的财产。本院又多次约谈被执行人王武，责令其主动按期履行义务，王武均以其目前生活困难暂无力偿还执行债务为由，而未能自觉履行义务。本院还通过传统查询，在线下进行了工商、不动产、收益类保险、住房公积金等方面的查询，并到其住所地进行了走访调查，均未查找到被执行人王武可供执行的财产。鉴于被执行人王武未履行本案金钱给付义务，也未按报告财产令的要求向本院报告其财产情况，本院已对被执行人王武限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经执行，因未发现被执行人王武可供执行的财产，故对于广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第26261号《裁决书》所确定的王武的金线给付义务，未能执行到位。对于本案经多方查找，未发现被执行人王武可供执行的财产等执行情况，本院向申请执行人广州易饰隔断材料科技有限公司进行了告知，申请执行人亦未能提供被执行人王武可供执行的财产线索，本案依法应当终结本次执行程序。终结本次执行后，在发现被执行人有可供执行的财产时，本院依法恢复执行，申请执行人亦可申请本院恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂全武 审判员  聂启明 审判员  向佐兵 二〇二〇年三月二十六日 法官助理覃山松 书记员陈照 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执279号之三 申请执行人：刘伟，男，住兰陵县。 被执行人：尹涛，男，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2020)鲁1324执279号之三裁定书，于2020年01月16日向被执行人尹涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尹涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人尹涛在中国工商银行62×××19账户内存款人民币20606.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭庆 二〇二〇年三月十一日 书记员  曹振
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0528民初103号原告：丁士良，男，1981年6月17日出生，汉族，农民，现住宁晋县。委托诉讼代理人：王普，河北曹绍静律师事务所律师。被告：张立强，男，1972年1月24日出生，汉族，农民，住宁晋县。被告：李林飞，男，1985年1月22日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住宁晋县。原告丁士良与被告张立强、李林飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁士良及其委托诉讼代理人王普，被告张立强、李林飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁士良向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金200000元，并以此为基数按照月利率1.5%支付自2018年12月1日起至还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月30日，张立强以经营周转为由向原告借款200000元，当日原告通过其妻子史晓英的农业银行账户向张立强转账。后原、被告每年于12月1日就该借款事宜重新签订借款协议，被告依约付息至2018年11月30日，本金未还。2018年11月30日，原、被告再次续签借款协议，约定借款月利率1.5%及还款方式。李林飞作为保证人在该协议上签字。到期后，被告一直未还。张立强辩称，对原告所诉无异议，但现在没有钱偿还。李林飞辩称，对原告所诉无异议。原告为证实其主张，提交了以下证据：原告身份证、借款协议、收条、中国农业银行转账业务客户回执、保全费票据、史晓英的证人证言。张立强、李林飞对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年11月30日，张立强由李林飞担保从丁士良处借款200000元，并签订借款协议。之后张立强仅按月利率1.5%付息至2018年11月30日，但本金一直未还，双方于2017年12月1日、2018年12月1日对涉案借款又重新签订借款协议。双方在最后协议中约定，借款期限自2018年12月1日至2019年11月30日，利率为月利率1.5%，李林飞仍为该笔借款提供担保。至今被告尚欠原告借款本金200000元，自2018年12月1日起的利息未付。本院认为，依法成立的借款合同受法律保护。本案中张立强作为借款人，李林飞作为连带责任保证人与原告签订的协议合法有效，原、被告双方均应按合同约定履行义务。原告已按约定交付借款，事实清楚，证据充分。现原告要求张立强偿还借款本金200000元、自2018年12月1日起至还清之日止以未还本金为基数按月利率1.5%付息，并要求李林飞承担连带清偿责任以及要求被告承担本案诉讼保全申请费1770元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告张立强偿还原告丁士良借款本金200000元，并自2018年12月1日起至还清之日止以未还本金为基数按月利率1.5%付息，判决生效之日起十日内付清；二、被告李林飞对本判决第一项内容承担连带偿还责任；三、被告张立强、李林飞给付原告丁士良诉讼保全申请费1770元，判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2445元，由张立强、李林飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  刘志伟二〇二〇年三月五日书记员  蔡巧芳
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执782号 申请执行人岑意与被执行人江门市新会区老佛爷酒业有限公司仲裁一案[原审案号新劳人仲案字[2019]第179号]，本院于2019年依法拍卖被执行人的财产，所得款项已向申请执行人划付了工资款，案件执行完毕，本院拟办理结案手续，并解除对被执行人的强制措施。 特此通知 二〇二〇年三月三日
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0681执10011号申请执行人：周伟，女，1970年6月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被执行人：顾浩阳，男，1969年1月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。申请执行人周伟与被执行人顾浩阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初14017号判决书已经发生法律力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周伟向本院申请强制执行。本院于2019年10月25日立案执行。执行标的为被执行人顾浩阳应归还申请执行人周伟借款本金112000元，并支付该款自2016年2月1日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息，并负担案件受理费1270元，执行费1599.05元。执行立案后，本院于2019年10月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人顾浩阳逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾浩阳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并到被执行人的户籍所在地调查，暂未发现上述被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人顾浩阳拒不履行又未报告财产，本院对被执行人顾浩阳采取了纳入失信人员名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人周伟。综上，被执行人顾浩阳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0681执10011号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周培洪审判员  徐龙华审判员  陈 波二〇二〇年三月二十三日书记员  蔡琳斐
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执4330号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴上虞小微企业专营支行，住所地绍兴市上虞区百官街道大普路606号，组织机构代码91330604MA288JD148。 法定代表人：黄居坚。 被执行人：俞尚德，男，1963年4月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：朱仁娟，女，1961年11月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：周德荣，男，1962年11月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初5351号民事判决书，于2019年11月4日立案执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴上虞小微企业专营支行与被执行人俞尚德、朱仁娟、周德荣金融借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的99957.46元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人俞尚德、朱仁娟、周德荣发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人俞尚德、朱仁娟、周德荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞尚德、朱仁娟、周德荣逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。已经依法查封被执行人朱仁娟名下车牌为浙Ｂ×××××的车辆及俞尚德名下车牌为浙Ｄ×××××、周德荣名下车牌为浙Ｄ×××××的车辆，因未实际控制而暂难处置。已经查封周德荣名下位于上虞区××村××号的房产，系农村宅基地房产而暂难处置。另查明被执行人暂无可供执行的其他财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人俞尚德、朱仁娟、周德荣采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境和各罚款1000元的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴上虞小微企业专营支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  郑超超 二〇二〇年三月九日 书记员  叶 姣
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）豫1725执246号 黄领： 关于刘记红申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2020年01月01日作出的（2019）豫1725民初4123号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年03月16日向本院申请强制执行，本院于2020年03月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2019）豫1725民初4123号民事调解书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二〇年三月十六日
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初446号 原告：范爱娇，女，1975年9月21日出生,汉族，住天台县。 被告：杨伟松，男，1980年7月18日出生,汉族，住天台县。 原告范爱娇与被告杨伟松买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年3月23日公开开庭进行了审理。原告范爱娇到庭参加诉讼，被告杨伟松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范爱娇向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨伟松支付货款人民币3001元及利息（利息从2019年11月19日开始按月利率5‰计算至款项付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的利息部分变更为利息从2020年3月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算至款项付清之日。事实与理由：被告向原告购买气囊等补胎材料工具货物，至2017年12月14日，结欠原告货款6000元，并由被告向原告出具欠条一份。之后被告又向原告购买货物，原告也向被告购买货物，货款相抵后尚欠原告3001元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告杨伟松未答辩，亦未向本院提供证据。 经审理查明：被告陆续向原告购买货物，双方经结算，共欠原告货款6000元，由被告签字确认。结算后，被告又陆续向原告购买货物计13683元，后被告退回原告货物计3348元；原告也陆续向被告购买货物计13333.8元。 上述事实，有原告提供的被告签字确认的结算单、原告记录的流水账单及原告当庭的陈述予以证实。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告主张双方结算后互欠货款相互抵销，符合法律规定，故被告尚欠原告货款3001元，事实清楚，证据充分，被告应及时履行付款义务。被告杨伟松经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告杨伟松于本判决生效之日起十日内支付原告范爱娇货款3001元，并支付利息损失（利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)自2020年3月3日起计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元，由被告杨伟松负担。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈达楚 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 陈恬静
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105民初4979号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：金益丽，女，汉族，1983年11月2日出生，住浙江省乐清市。本院在审理原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告金益丽借款合同纠纷一案中，原告在本院通知预交案件受理费后，逾期不按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司撤诉处理。审判员  黄学文二〇二〇年三月二十五日书记员  张诗咏
和龙市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉2406执恢75号之一申请执行人：和龙市敦银村镇银行股份有限公司，住所地：和龙市文化路257号。法定代表人：杨敏庆，男，该公司董事长。被执行人：周兴明，男，1959年9月30日出生，现住吉林省和龙市。申请执行人和龙市敦银村镇银行股份有限公司与被执行人周兴明合同纠纷一案，（2017）吉和证字第1040号赋予债权文书强制执行效力公证书，已发生法律效力。本院曾立案执行的（2019）吉2406执403号执行案件，因申请执行人撤销执行申请，终结了执行程序。权利人于2019年12月3日向本院申请恢复执行，执行标的为1176391.61元。本院在执行过程中，依法采取了下来执行措施：一、于2019年12月3日向申请执行人李丹和送达受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，12月3日向被执行人周兴明送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；二、于2019年12月3日进行网络查控查询了被执行人车辆、证券、互联网银行、自然资源部、银行存款，在和龙市房产交易中心、和龙市国土资源局查询仅发现被执行人周兴明名下位于和龙市华滨路1-2号有房产八处，该八处房产现已被和龙市林区法院评估拍卖，执行不能，本院以于2020年3月16日查封上述房产；三、于2020年3月26日将被执行人周兴明进行限制高消费。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人周兴明有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，申请执行人同意对此案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  孙景一执行员  赵永生执行员  金虎吉二〇二〇年三月二十六日书记员  彭祥海
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初908号 原告：陆炳相，男，1970年7月14日出生，汉族，住东阳市。 被告：东阳市画水盛典红木家具厂，住所地：东阳市画水镇画溪村竹溪工业区。 经营者：王明盛，男，1981年10月27日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人：陈天天，东阳市新时代法律服务所法律工作者。 本院在审理原告陆炳相与被告东阳市画水盛典红木家具厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陆炳相于2020年3月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陆炳相的撤诉申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告陆炳相撤回对本案的起诉。 案件受理费1200元，减半收取600元，由原告陆炳相负担。 审 判 员 张旦萍 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 方俊欢
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1627民初994号原告：王文章，男，汉族，1944年10月19日出生，住太康县。原告：孔凡勤，女，汉族，1941年02月05日出生，住太康县。被告：侯文勤，女，汉族，1984年09月18日出生，住太康县。本院在审理原告王文章、孔凡勤与被告侯文勤不当得利纠纷一案中，原告王文章、孔凡勤于2020年03月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告侯文勤名下500000元的存款予以冻结。原告孔凡勤、王文章已向本院提供保函担保。本院经审查认为，原告王文章、孔凡勤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被告侯文勤名下500000元的存款予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长 刘 启审判员 李清淮审判员 王向阳二〇二〇年三月十二日书记员 王新亚
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执609号之二申请执行人中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。被执行人杜培红，女，汉族，户籍地山东省乳山市,现住址不详。申请执行人中信银行股份有限公司威海分行与被执行人杜培红信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁1002民初1812号民事判决书，于2020年2月13.日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款及案件受理费共计**元。本院已立案执行。执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：一、于2020年2月16日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述给付义务，但被执行人至今未履行,也未申报财产；二、于2020年2月26日对限制其高消费；三、于2020年2月15日、于2020年3月23日通过网络查控平台系统对被执行人银行存款、不动产、车辆、证券等财产进行了查询,未能查到被执行人可供执行的其他财产或线索;四、本院于2020年2月15日向中国人民银行提起了查询，但未反馈;五、本院冻结被执行人的账户，于2020年3月11日扣划了被执行人银行存款**元，于2020年3月6日扣划了被执行人住房公积金**元，其中**元转执行费，余款**元已转付申请执行人，因其它账户余额较低，故未予扣划；六、约谈申请执行人可否悬赏执行，其明确表示不悬赏执行;七、现因被执行人住址不详，故无法对其采取拘留等制裁措施。综上，本院已执行到位**元，剩余欠款因被执行人无其他可供执行财产，该案暂不具备继续执行条件，经约谈申请执行人，其认可本院所采取的执行措施，同意依法终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1002民初1812号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定向本院书面申请恢复执行,再次申请执行时，不受执行时效限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈为良审 判 员  邓 立代理审判员  刘大海二〇二〇年三月二十四日书 记 员  陈九利
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执6008号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该行行长。委托代理人：喻敏凤，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被执行人:王浩宇，男，回族，1983年1月17日生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。本院受理的中国农业银行股份有限公司昆明分行申请执行王浩宇信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初2944号民事判决书：一、被执行人王浩宇于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行偿还本金1613.98元；二、被执行人王浩宇于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行偿还截止2018年3月20日的利息947.92元、逾期还款违约金270.08元；三、被执行人王浩宇于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行偿还上述款项自2018年3月21日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）;四、被执行人王浩宇于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被执行人承担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月9日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）冻结了被执行人名下相关银行账户（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇二〇年三月五日书记员  张 琪
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初734号原告于某，女，1981年4月2日出生，汉族，住许昌市建安区。被告李某，男，1981年10月20日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告于某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2020年3月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告于某撤回对李某的起诉。案件受理费减半收取150元，由原告承担。审判员  宋会超二〇二〇年三月三日书记员  翟起龙
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3127执恢67号申请执行人：彭友香,女，1944年3月13日出生，土家族，住永顺县。被执行人：彭武坤，男，1951年5月10日出生，汉族，住吉首市。关于申请执行人彭友香与被执行人彭武坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘3127民初696号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭友香于2020年3月26日向本院申请恢复执行，本院依法受理执行。本院在执行过程中，已给申请执行人兑付了案件执行款48800元，余21200元未执行到位。2020年3月26日被执行人彭武坤主动缴纳了案件执行款21470元，现已发放发给申请执行人彭友香案件执行款21200元，本案所涉及的执行款70000元已全部履行完毕，余款270元转执行费。本案现已执行完毕。本院认为，（2018）湘3127民初696号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：永顺县人民法院作出的（2018）湘3127民初696号民事判决书所确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月二十六日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢332号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：张照，男，1995年8月7日出生，汉族，住贵州毕节威宁草海镇建设西路自建房（阳光小学旁边）。本院依据（2019）黑0104民初11246号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与张照追偿权纠纷一案，申请执行标的为2258.62元。本院立案执行后，依法向被执行人张照发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人张照有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张照确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初11246号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初3070号 原告：尹友先，男，1986年6月30日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：耿方超，男，1989年7月23日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：焦勇，男，1972年12月22日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 原告尹友先与被告耿方超、焦勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告尹友先撤回起诉。 本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。 审判员 庄 照 二〇二〇年三月二十七日 书记员 丁树法
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1026民初191号 原告：那坡县安心五金机电经营部。 法定代表人：邓丽娜，该公司经理。 住所地：那坡县。 被告：赵永胜，男，1982年1月16日出生，汉族，农民，住那坡县。 原告那坡县安心五金机电经营部诉被告赵永胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理，本案在审理过程中，原告于2020年3月3日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告那坡县安心五金机电经营部撤回起诉是其处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告那坡县安心五金机电经营部撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告那坡县安心五金机电经营部承担。 审 判 员 甘其辽 二〇二〇年三月三日 法官助理 陈 琳 书 记 员 黄之炫
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民初6018号 原告：方文超，男，1970年8月24日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：林志付，男，1981年10月5日出生，汉族，住福建省莆田市莆田县秀屿区。 原告方文超与被告林志付买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分。原告之申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方文超撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，公告费300元，合计325元，由原告方文超负担。 审 判 长  王宏宇 审 判 员  唐朝晖 人民陪审员  洪惠昌 二〇二〇年三月三日 代书 记员  傅宇菲
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执327号申请执行人：杨某某，男，1971年9月10日生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。申请执行人：刘某某，女，1973年9月12日生，苗族，住址同上。委托代理人：杨某某，贵州某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：安顺某某房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省安顺市经济技术开发区北二环路口某某公寓A栋4单元612号。统一社会信用代码：9152040XXXX190256D。法定代表人：彭某。该公司执行董事。委托代理人：农某某。贵州某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院依据已经发生法律效力的安顺市中级人民法院作出的(2019)黔04民终1202号民事判决书，依法受理杨某某、刘某某申请执行安顺某某房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案。案件受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费。执行中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，于2020年3月9日书面向本院撤回本案的强制执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0402执327号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 萌审判员 张 俊审判员 周达猛二〇二〇年三月十日法官助理方远书记员张川黔
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0111民初6675号原告：骆爱芬，女，1950年5月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：周重天、赵小玉，浙江浙道律师事务所律师。被告：盛明连，女，1968年7月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：林小光，男，1962年12月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告骆爱芬与被告盛明连、林小光民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告骆爱芬的委托诉讼代理人赵小玉到庭参加诉讼，被告盛明连、林小光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。原告骆爱芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告盛明连归还原告借款30000元并支付自2012年7月7日起至2019年10月10日止利息26146.84元（以30000元为基数，以月利率1%计算）以及支付自2019年10月11日起至款项全部还清日止利息（以30000元为基数，按月利率1%计算）；2、判令被告林小光对上述款项承担共同还款责任；3、判令被告盛明连、林小光承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告盛明连因资金困难向原告借款，2012年7月6日被告出具借条一份，载明借到原告30000元，利息为1分，借期1年。借款到期后，被告盛明连未归还本金及利息，后经原告催讨，于2018年3月5日重新出具欠条一份，载明借到原告人民币30000元，本利到时一起结算。经查，被告盛明连与被告林小光系夫妻关系。原告认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，现原告向被告主张归还本金及拖欠的利息，被告应当及时归还。被告林小光应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。故为了维护原告的合法权益特起诉，望依法支持原告之诉请。被告盛明连、林小光未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年7月6日，被告盛明连向原告出具借条一份，确认向原告借到人民币30000元，约定借期一年，利息1分，到期归还。另查明，被告盛明连与被告林小光于1988年8月10日登记结婚。上述事实由原告提交的证据及原告庭审陈述在卷佐证，两被告亦未提出异议，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告盛明连尚欠原告借款30000元的事实，由被告盛明连出具的借条及当事人庭审陈述为凭，本院予以确认。原被告双方约定了借款的还款期限，被告盛明连在借款到期后仍未及时归还借款，已构成违约，应承担相应民事责任，现原告要求被告盛明连归还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，符合双方约定且未超法律规定，本院予以支持。原告以本案借款属于夫妻共同债务为由主张要求被告林小光承担共同还款责任，但原告未提供证据证明该债务用于家庭日常生活、夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对该诉讼请求不予以支持。被告盛明连、林小光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盛明连于本判决生效之日起十日内归还原告骆爱芬借款30000元并支付以30000元为基数按月利率1%计算从2012年7月7日至款项付清日止的利息（暂算至2019年10月10日为26146.84元）;二、驳回原告骆爱芬其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1204元，由被告盛明连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  许珊珊人民陪审员  陈秋玲人民陪审员  朱根荣二〇二〇年三月十二日代书 记员  贾 琰
吉林省松原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉07刑更61号 罪犯张惠文，男，1953年5月5日出生，汉族，吉林省磐石市人，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。 吉林省扶余县人民法院于2012年2月17日作出（2012)扶刑初字17号刑事判决，以被告人张惠文犯强奸罪，判处有期徒刑十年。2016年7月5日经白城市中级人民法院（2016)吉08刑更900号裁定减刑八个月。现刑期至2021年1月17日。 执行机关吉林省宁江监狱以罪犯张惠文在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年3月3日向本院提出减刑建议书，建议对其减去有期徒刑七个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，减刑间隔期内获得表扬6次，剩余考核积分110分，狱内月均消费203.16元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 本院认为，罪犯张惠文在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。但该犯系被判处十年以上有期徒刑的暴力犯罪罪犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下： 对罪犯张惠文减去有期徒刑七个月（刑期：自2011年9月18日起至2020年6月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑长波 审判员  张晓辉 审判员  任凤丽 二〇二〇年三月二十四日 书记员  杨 豪
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0102执1729号 申请执行人：董志晶 被执行人：王艺瞳 上列当事人因借款合同纠纷执行一案，本案立案后，我院通过网络查控平台依法向各银行以及公安部车辆网、房产档案馆发出协助查询通知书，对被执行人王艺瞳名下的财产状况予以查询，上述单位反馈查询结果如下：（一）被执行人名下账户无足额资金可供执行。（二）被执行人名下无房产信息。（三）被执行人名下无车辆信息。（四）被执行人名下无有价值证券。鉴于我院已依职权对被执行人财产已查询完毕，且申请执行人在收到执行举证通知书后，无法提供被执行人财产的有关信息。本院已将被执行人纳入失信人名单。现本院依职权对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  吴云山 审判员  王 冰 审判员  刘 浩 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘梦琦
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0222民初320号 原告：贵州睿耀产业发展有限公司，住所地，贵州省盘州市两河新区大樱桃树公租房2号楼（两河街道办），统一社会信用代码91520223356331388U。 法定代表人：刘毅，贵州睿耀产业发展有限公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：何德忠，贵州忠章律师事务所律师，执业证号1520219910537680。 委托诉讼代理人：纪影，贵州忠章律师事务所律师，执业证号15202201711661834。 被告：贵州红果天日领翔置业投资有限公司，住所地，贵州省盘州市两河新区旧铺村，统一社会信用代码915202000677343245。 法定代表人：赖加种，贵州红果天日领翔置业投资有限公司执行董事。 原告贵州睿耀产业发展有限公司与被告贵州红果天日领翔置业投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年3月10日以原被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州睿耀产业发展有限公司在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州睿耀产业发展有限公司撤回起诉。 案件受理费44284元，由原告贵州睿耀产业发展有限公司负担。 审判员  管红兵 二〇二〇年三月十日 书记员  李 园
广西壮族自治区钟山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1122刑初167号 公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。 被告人唐家金，男，1976年10月1日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，大学本科文化，原系昭平县公安局城厢派出所所长，住昭平县。因涉嫌犯徇私枉法罪，经贺州市监察委员会批准并报广西壮族自治区监察委员会同意，于2019年6月28日被采取留置措施。2019年9月26日被昭平县公安局刑事拘留，2019年10月6日被逮捕。现羁押于富川瑶族自治县看守所。 辩护人毛敬文，广西锦贺诚律师事务所律师。 广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉［2019］146号起诉书指控被告人唐家金犯徇私枉法罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序并依法组成合议庭。在审理过程中发现本案不宜适用简易程序审理，本院于2019年12月20日决定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年3月13日依法公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员胡银出庭支持公诉，被告人唐家金及其辩护人毛敬文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区钟山县人民检察院指控,2016年，被告人唐家金担任昭平县公安局城厢派出所所长期间，利用职务之便，收受梁某1、梁某2在昭平县昭平镇龙坪村、上岸村、江口村开设赌场期间的“好处费”共计96000元。作为司法人员，唐家金明知开设赌场的行为系犯罪，而故意包庇使他人不受追诉。现查明，昭平县人民检察院以梁某1、梁某2涉嫌开设赌场罪，于2019年6月28日向昭平县人民法院提起公诉。为证实指控的犯罪，公诉机关在法庭上出示了相关证据，据此认为被告人唐家金身为司法工作人员，徇私枉法，对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十九条的规定，构成徇私枉法罪。提请本院依法判处。 被告人唐家金及辩护人对指控的犯罪事实及罪名无异议，辩护人对量刑提出：唐家金归案后如实供述犯罪事实、当庭认罪，并全部退赃，建议法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2016年，被告人唐家金担任昭平县公安局城厢派出所所长期间，梁某1、梁某2在昭平县昭平镇龙坪村、上岸村、江口村开设赌场。为了使赌场不被昭平县公安局城厢派出所查处，梁某1、梁某2送给唐家金“好处费”共计人民币96000元，期间唐家金未组织布置或带队查处过梁某1、梁某2开设的赌场。作为司法人员，唐家金明知开设赌场的行为系犯罪，而故意包庇使梁某1、梁某2不受追诉。现查明，昭平县人民检察院以梁某1、梁某2涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月28日向昭平县人民法院提起公诉。 另查明，被告人唐家金已退出违法所得人民币96000元（其中20000元退出至昭平县监察委员会，76000元退出至钟山县人民法院）。 上述事实，被告人唐家金及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人梁某1、梁某2、黄某、邱某的证言，辨认笔录，立案通知书、留置决定书、留置通知书，唐家金任免职文件，昭平县公安局领导班子成员分工文件及昭平县公安局主要职责内设机构和人员编制规定文件，搜查笔录及搜查材料，梁某1、梁某2开设赌场罪案件材料（立案决定书、逮捕决定书、起诉书），昭平县公安局城厢派出所出警记录，唐家金自述材料，唐家金到案经过，缴款书，被告人唐家金的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人唐家金身为司法工作人员，徇私枉法，对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十九条之规定，构成徇私枉法罪。公诉机关指控被告人唐家金犯徇私枉法罪罪名成立。被告人唐家金归案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，本院依法予以从轻处罚。被告人唐家金退出全部违法所得，本院酌情从轻处罚。辩护人提出唐家金认罪态度好并全部退赃，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十九条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人唐家金犯徇私枉法罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算;唐家金判决执行以前被采取留置措施，留置一日折抵刑期一日，共折抵刑期2个月29天，刑期即自2019年9月26日起至2021年6月27日止）。 二、被告人唐家金退出的违法所得人民币96000元，依法予以没收，20000元由昭平县监察委员会上缴国库；76000元由钟山县人民法院上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  何著文 审判员  卢晓琴 审判员  廖美兰 二〇二〇年三月十七日 书记员  苏 婉
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322财保9号 申请人：杨玉兴，男，1943年6月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被申请人：国网江苏省电力有限公司沭阳供电分公司，住所地沭阳县苏州路南侧（常州路东侧供电综合楼），统一社会信用代码913213227040282559。 法定代表人：缪春旺。 本院在审理申请人杨玉兴诉被申请人国网江苏省电力有限公司沭阳供电分公司诉前财产保全一案中，申请人杨玉兴于2020年3月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人国网江苏省电力有限公司沭阳供电分公司的苏Ｎ×××××轻型普通货车予以保全，保全金额为150000元，并提供了保函担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下： 对被申请人国网江苏省电力有限公司沭阳供电分公司的苏Ｎ×××××轻型普通货车予以查封，查封期间不得实施转移、毁损、变卖、抵押等改变财产所有权和使用权的行为。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 祝红娟 二〇二〇年三月十二日 法官助理 卢 静 书 记 员 王 巧
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2559号 申请执行人:屠洪明，男，1964年8月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县，现住桐庐县。 被执行人:方火金，男，1971年9月8日出生，住江西省乐平市。 屠洪明与方火金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0122民初5725号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人方火金未自觉履行判决书确定的义务，权利人屠洪明向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案执行，执行标的为借款100000元和从2015年7月27日起至款项付清之日止按月利率1.5%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费2300元、执行费1400元。 执行立案后，本院于2019年10月25日向被执行人方火金发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人方火金履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人方火金逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方火金的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人方火金有可供执行的财产及方火金的去向。截至2020年3月20日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人方火金拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人屠洪明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方火金暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2559号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  金承汉 二〇二〇年三月二十日 代理书记员  裘 升
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0281执3208号之一申请执行人：汪梦盈，女，1993年6月15日生，汉族，住大冶市。被执行人：朱忠华，男，1957年10月29日生，汉族，住大冶市。被执行人：刘水枝，女，1960年7月8日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人汪梦盈与被执行人朱忠华、刘水枝民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额50000元，未执行标的额50000元。在执行过程中，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人于2020年3月26日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0281执3208号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年三月二十六日书 记 员  张芙蓉
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保242号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人伍孝军财产保全纠纷一案，本院（2020）湘1121财保269号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人伍孝军在金融机构的财产状况，查明被申请人伍孝军在中国工商银行有存款116.94元；在财付通支付科技有限公司有存款141.92元。2020年3月27日对被申请人伍孝军的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保269号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保269号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年三月三十日
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执恢96号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁远支行，住所地：宁远县舜陵街道舜峰社区九嶷中路179号。法定代表人：高明，宁远支行行长。被执行人：许友良，男，1962年4月6日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：王应恒，女，1961年11月12日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：许广亮，男，1986年10月2日出生，汉族，湖南省宁远县人。现本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁远支行与被执行人许友良、王应恒、许广亮金融借款合同纠纷一案，被执行人许友良、王应恒、许广亮已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2011）宁法民二初字第153号民事判决执行完毕。二〇二〇年三月三十日
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初599号原告：郏县农村信用合作联社，住所地：郏县城关镇东坡大道东段路南，统一社会信用代码：91410425172111786Q。法定代表人：王团锋。委托诉讼代理人：于存良，河南可颂安律师事务所律师。委托诉讼代理人：马闪闪，河南克颂安律师事务所律师。被告：黄孝利，男，1968年4月1日生，汉族，住河南省郏县。被告：陈国献，女，1959年9月7日生，汉族，住河南省郏县。被告：黄孝伟，男，1970年8月16日生，汉族，住河南省郏县。被告：高长营，男，1971年6月16日生，汉族，住郏县。本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告黄孝利、陈国献、黄孝伟、高长营金融借款合同纠纷一案中，因郏县农村信用合作联社在规定时间内未预交诉讼费，也未向本院申请缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王昊珂二〇二〇年三月三十一日书记员  魏洋淇
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初94号原告：石柏乐，男，住太原市。被告：郭荣，男，住太原市。被告：赵锦鹏，男，住太原市。原告石柏乐与被告郭荣、赵锦鹏合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告石柏乐于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回诉讼请求的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石柏乐撤诉。案件受理费减半计取3516元，免予交纳。审判员 马晓鹏 二○二○年三月四日书记员 索国蕊
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执2980号之一 申请执行人：唐有，男，汉族，1969年6月9日出生，住四川省中江县。 被执行人：彭蓉，女，汉族，1976年10月17日出生，住四川省成都市都江堰市科技开发区。 申请执行人唐有申请执行被执行人彭蓉劳务合同纠纷一案，申请人依据本院作出的(2019)川0181民初3454号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付劳务费48，000元及利息，案件受理费500元，并负担执行费628元。本院于2019年10月24日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中，冻结被执行人支付宝账号，不足额，查封被执行人名下房屋一套，有抵押，目前暂无处置条件，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 袁世海 审判员 **涛 二〇二〇年三月十七日 书记员 肖 璐
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执548号之四被执行人徐龙梦，男性，巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院(2020)鲁1724执548号之四裁定书，于2020年03月31日向被执行人徐龙梦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐龙梦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐龙梦在山东省农村信用社联合社6223191759806321,0101,0账户内存款人民币137577.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭允欣二〇二〇年三月三十一日书记员  孙念亮
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初1659号 原告：吴孝华，男，1971年11月11日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住浙江省义乌市。 被告：汪朝兴，男，1972年8月21日出生，汉族，户籍地浙江省开化县，现住浙江省义乌市。 被告：汪升利，男，1966年7月20日出生，汉族，住浙江省开化县。 第三人：叶梅春，男，1965年4月20日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告吴孝华与被告汪朝兴、汪升利、第三人叶梅春买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告吴孝华于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴孝华申请撤回起诉，意思表示明确，不损害国家、集体和第三人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告吴孝华撤诉。 案件受理费298元，由原告吴孝华负担。 审判员  李永群 二〇二〇年三月三十一日 书记员  蒋芷涵
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初948号原告：高朝亮，男，1965年1月19日生，汉族，贵州省瓮安县人，现住贵州省瓮安县。被告：张浩东，男，汉族，贵州省纳雍县人，现住址不详。原告高朝亮诉被告张浩东不当得利纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，原告于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高朝亮撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由原告高朝亮负担。审判员  李政发二〇二〇年三月二日法官助理章振玺书记员张弘杰
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执599号申请执行人：李某，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：施某，女，汉族，青原区人，住吉水县。关于申请执行人李某与被执行人施某离婚纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2018）赣0822民初2190号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人施某在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币7200元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  熊毅二〇二〇年三月二十四日书记员  彭强
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初137号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人蒋挺，男，1983年2月9日生，汉族，高中文化，务工，住湖南省长沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月6日被取保候审。公诉机关以长县检公诉刑诉[2020]85号起诉书指控被告人蒋挺犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月28日18时许，被告人蒋挺和朋友在长沙市芙蓉区长沙地铁六号线双杨站工地食堂吃晚饭期间饮酒。当晚21时许，被告人蒋挺驾驶湘Ａ×××××小型客车沿长沙县长龙街道蓝田北路由南往北行驶至雷鸣路时被执勤交警查获，经现场呼气式酒精测试仪检测，检测结果为104毫克／100毫升。随即被告人蒋挺被民警带至长沙县妇幼保健院抽血检验，经鉴定，被告人蒋挺血液中乙醇含量为125.6毫克／100毫升。2020年1月6日，被告人蒋挺经长沙县公安局民警电话传唤到案,到案后，其如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人蒋挺具有坦白的处罚情节，建议判处其拘役三个月以下，可适用缓刑，并处罚金人民币三千元以下。被告人蒋挺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒋挺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人蒋挺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李倩二〇二〇年三月九日法官助理李瑶书记员张素附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初35号原告：河南兴达环保设备有限公司，住所地南阳市王村龙升工业园区兴达钢材市场A区东8号，统一社会信用代码91411303MA44QL998F。法定代表人：张继敏，系公司经理。被告：南阳新兴钢结构有限公司，住所地西峡县丹水镇工业园区，统一社会信用代码91411323753886045N。法定代表人：张迪，系公司经理。原告河南兴达环保设备有限公司诉被告南阳新兴钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告河南兴达环保设备有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南兴达环保设备有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南兴达环保设备有限公司撤诉。案件受理费763元，减半收取计382元，由原告河南兴达环保设备有限公司负担。审判员  杨付林二〇二〇年三月三十日书记员  李倩倩
平江县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0626执保120号汤京南本院申请保全被告人汤京南罚金一案，经查被告人汤京南无财产可供保全，本案予以结案。执行员 ：王晚东书记员 ：陈彬彬二〇二〇年三月二十五日
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执369号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：王建国，男，1984年11月13日出生，汉族，住济南市历下区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王建国借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第92126号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年3月12日立案执行。因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人王建国住所地在济南市历下区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第92126号裁决书由济南市历下区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 赵 勇审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二〇年三月三十日书记员 徐彬彬
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执6009号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该行行长。委托代理人：喻敏凤，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈燕，女，汉族，1987年9月12日出生，户籍地为云南省曲靖市会泽县。本院受理的中国农业银行股份有限公司昆明分行申请执行陈燕信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初2945号民事判决书：一、被执行人陈燕于判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行偿还截止2018年3月20日尚欠的信用卡本金13925.08元、利息3696.97元、取现手续费48元及自2018年3月21日起至全部款项付清之日止按合同约定计算的利息；二、被执行人陈燕于判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2016年12月31日止的逾期还款违约金407.91元；三、被执行人陈燕于判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元由被执行人陈燕负担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月9日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）冻结了被执行人名下相关银行账户。（4）已查封被执行人名下所有的坐落于安宁市××××号房屋的产权（安宁市房权证（2014）房监字第××号），为轮候查封，无处置权。（5）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇二〇年三月五日书记员  张 琪
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执40号 申请执行人：梁桂英，女，1968年9月30日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人：福建建润电子科技股份有限公司，统一社会信用代码9135080077964698XA，住所地上杭县南岗工业开发区。 法定代表人：张天生，董事长。 本院依据已经发生法律效力的杭劳人仲（2019）223号国内仲裁裁决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人福建建润电子科技股份有限公司应当履行义务部分的银行存款； 二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人福建建润电子科技股份有限公司应当履行义务部分的财产； 三、扣留、提取被执行人福建建润电子科技股份有限公司应当履行义务部分的收入； 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人福建建润电子科技股份有限公司的银行存款或财产以人民币12420元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 需续行冻结、查封的申请执行人梁桂英应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 审 判 长  李维贵 审 判 员  郑智钦 审 判 员  何兰林 二〇二〇年一月六日 代理书记员  谢清英
河南省新乡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0721行审46号申请执行人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。负责人杨廷斌，任大队教导员。委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。被执行人熊党选，男，1969年11月19日出生，住河南省原阳县。申请执行人新乡县公安交通警察大队于2020年3月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年5月19日向被执行人熊党选作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211008502254）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元。本院于2020年3月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。本院认为：申请人新乡县公安交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人新乡县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211008502254）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈常军审判员  赵天胜审判员  李 超二〇二〇年三月五日书记员  杜京京
湖南省平江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0626执320号李彬、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司本院执行的李彬申请中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月二十六日
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执1678号 申请执行人：合浦县众民汽车租赁有限公司，住所地：合浦县廉州镇锦绣路8号锦绣豪庭二幢501，统一社会信用代码：91450521MA5KBXH61X。 法定代表人：苏棋裕,该公司经理。 被执行人：陈文，男，1971年11月23日出生，汉族，居民，住所地：合浦县。 在执行申请执行人合浦县众民汽车租赁有限公司与被执行人陈文车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0521民初1991号民事判决书已发生法律效力，因被执行人不履行上述判决书确定的义务，申请执行人于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为101200元。 本案在执行过程中，于2020年2月20日依法扣划被执行人银行存款7440元（含执行费50元）汇入合浦县人民法院执行账户中，现已支付7390元给申请执行人，另划拨申请执行费50元至本院财政专户。经向金融、房产、国土、车辆管理部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供财产的线索，经申请人同意将陈文纳入失信名单并发出限制消费令后终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黎保删 审 判 员 陈远玉 审 判 员 黎鸿鹏 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 黄胜荣 代书记员 袁霜梅
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0421民初3299号之一 原告：李军，男，1973年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 原告：李刚，男，1985年1月25日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 上述两原告共同委托诉讼代理人：丁从勇，男，1968年1月1日出生，汉族，职工，住安徽省淮南市潘集区，系凤台县顾桥镇八里村民委员会推荐的公民。 被告：凤台县明湖水产养殖有限公司，住所地安徽省凤台县顾桥镇临淝村。 法定代表人：朱传宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴新建，安徽新建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴燕，安徽新建律师事务所实习律师。 原告李军、李刚与被告凤台县明湖水产养殖有限公司（以下简称明湖公司）排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月5日受理后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，本院依法裁定转为普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告李军及两原告委托代理人丁从勇、被告明湖公司委托诉讼代理人吴新建、吴燕到庭参加诉讼，原告李刚、被告明湖公司法定代表人朱传宏未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李军、李刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害、排除妨碍、消除危害、恢复原状；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年8月1日，其分别向本经济组织成员申请关于承包塌陷区水面经营权流转的相关事宜。经本村大李一队、二队、四队三分之二以上的村民同意，其承包了塌陷区水面的经营权，其中李军承包了大李一队、二队460.73亩水面经营权,李刚承包了大李四队344.88亩水面经营权，并于当日分别同本集体经济组织的村民代表签订了《协议书》。原村委会主任李佩祥监督见证了整个经营权流转的全部过程并加盖了公章。其取得承包经营权后，为了同明湖公司互不侵犯，互不干扰，遂自筹资金在其承包经营权范围内未塌陷的土地上筑成堤坝作为分界线，但由于人为非法采砂的原因，致其花巨资筑造的土堤塌陷，于是其又花费十几万元购置网片，在原土堤处安装拦网作为同明湖公司的分界线，以免产生纠纷。明湖公司从2019年3月29日以来数次指派工作人员驾船闯到原告合法承包的水面范围内并破坏原告维持正常生产和经营的捕鱼设施,故请求法院判令被告停止侵害、排除妨害、恢复原状。涉及被告恶意侵占原告经营权造成的损失，其将另案诉讼。 明湖公司辩称：1、原告与村民之间签订的协议在属性上应当属于农村集体土地经营权流转合同，应是《合同法》与《农村土地承包法》调整的范围，不应适用《侵权责任法》；2、原告与村民小组签订的合同系无效合同，不应受法律保护；3、本案并无侵权事实发生，被告与凤台县顾桥镇八里村民委员会签订的承包协议在前，且合同合法有效，其取得的承包经营权应受法律保护，原告强制捕捞被告经营的水产品时，被告依法报警处理。故原告所诉的权益建立在违法基础之上，请求法院驳回其诉讼请求。 经审理查明：2010年8月，凤台县顾桥镇塌陷水面管理委员会决定将凤台县顾桥镇塌陷水面经营权向社会公开招标。2010年9月10日，明湖公司中标，中标价为每年35.10元/亩，中标通知书要求明湖公司于2010年9月12日15时前与招标人签订承包合同，并明确承包期为五年。2011年5月19日，凤台县顾桥镇八里社区村民委员会与明湖公司签订塌陷水面承包合同书，约定由明湖公司承包经营八里村塌陷水域进行水产养殖，约定承包期为十五年，前五年承包费为每亩35.1元/亩，第六年到第十五年承包费在35.10元的基础上每年递增3%。因塌陷区水面不断扩大，承包水面面积以每年实地测量为准。 2016年8月1日，李军与凤台县顾桥镇八里村大李一队、二队部分村民签订塌陷区水面养殖承包合同，李刚与凤台县顾桥镇八里村大李四队部分村民签订塌陷区水面养殖承包合同，分别约定由李军、李刚分别承包经营八里村一队、二队、四队塌陷区水域，用于水产养殖。 另查明，涉案塌陷区耕地未被国家征收，村民每年领取青苗费。现双方就养殖水面的使用权发生争议，引发本案诉讼。 本院经审查认为，本案实质上是双方当事人对采煤沉陷导致耕地形成水面后的水域使用权产生的争议。《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案中，原、被告双方均未提供对争议水面使用权的相关权属证明，因没有经人民政府确权办证，双方对该地的权属有争议，根据上述法律规定应当由人民政府处理，且在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。原告李军、李刚的起诉不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下： 驳回原告李军、李刚的起诉。 预交的案件受理费80元，本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  高华喜 审 判 员  龚 彪 人民陪审员  关立永 二〇二〇年三月十七日 法官 助理 赵允龙 书 记 员 陈海浪 附相关法律条文： 《中华人民共和国土地管理法》 第十四条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。 单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。 当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。 在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2020）吉2401民初897号原告：延边恒睿物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市朝阳街。法定代表人：赵影红，该公司总经理。被告：张涛，男，住所吉林省延吉市。原告延边恒睿物业管理有限公司与被告张涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告延边恒睿物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告延边恒睿物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 李雪英 二〇二〇年三月十九日书记员 高天虹
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执恢97号 申请执行人苏春林依据本院作出的（2018）吉0621民初310号民事调解书，于2020年3月4日向本院申请执行，要求被执行人李春安、王庆美给付欠款78000元。本院已依法受理。 本案在执行过程中，依法划拨王庆美银行存款42000元，划拨李春安银行存款36000元，共计78000元，现该案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此告知。 审判员左字森 二〇二〇年三月十三日 书记员杨怀涛
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2406执48号被执行人：付广才，男，住吉林省延边朝鲜族自治州和龙市。被执行人付广才罚金执行一案，执行依据本院作出的（2019）吉2406刑初110号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月3日立案执行，要求被执行人向和龙市人民法院缴纳罚金2000元。本院在执行过程中，依法于2020年1月6日向被执行人付广才送达了受理案件通知书、报告财产令、执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人名下的银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查，暂无财产可供执行。本院于2020年2月28日作出（2020）吉2406执48号限制消费令和执行决定书，对被执行人采取限制消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行员  金光熙执行员  孙景一执行员  金虎吉二〇二〇年三月十九日书记员  李君浩
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初622号 原告:陈欢，女，1983年2月24日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：张宗明，男，1989年10月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告陈欢与被告张宗明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告陈欢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈欢撤回起诉处理。 审 判 员 邹赤波 二〇二〇年三月十八日 法官助理 庄梦捷 书 记 员 周 婷
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2992号 申请执行人：方林才，男，1960年7月27日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：楼许惠，男，1976年5月8日出生，汉族，住桐庐县。 方林才与楼许惠请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0122民特717号民事裁定书，已经发生法律效力，因义务人楼许惠未自觉履行裁定书确定的义务，权利人方林才向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日立案执行，执行标的为借款50000元和从2018年6月22日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息、执行费650元。 执行立案后，本院于2019年12月16日向被执行人楼许惠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人楼许惠逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼许惠的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，查明本院（2018）浙0122执4047号案已拍卖了其名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆(因抵押权人还在起诉阶段，故拍卖款暂时无法分配)；（2019）浙0122执1797号案冻结了其名下工资，本院将定期扣划分配；（2019）浙0122执2446号案冻结了其名下公积金账户（未符合扣划条件），此外暂未发现被执行人楼许惠有其他可供执行的财产。截至2020年3月13日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人楼许惠拒不履行，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，另案进行公开曝光，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方林才，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人楼许惠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2992号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  邓皓辉 二〇二〇年三月十三日 代理书记员  方溢成
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2020）陕0526民初539号 原告：王某某，男，1977年2月11日出生，汉族，住XX城县。 被告：张某，男，1987年2月7日出生，汉族，住XX城县XX城县。本院在审理原告王某某与被告张某承揽合同纠纷一案中，本院于2020年3月11日立案。原告王某某于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告王某某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。   审  判  员   景  涛   二〇二〇年三月二十三日   书  记  员   吴晓星
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申7110号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李凯，男，1986年8月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王秋慧，女，1979年7月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：李明华，四川广聚律师事务所律师。 一审被告、二审被上诉人：张岚，女，1983年2月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 再审申请人李凯因与被申请人王秋慧，一审被告、二审被上诉人张岚合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2019）川04民终741号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李凯申请再审称，（一）王秋慧作为一审原告、二审上诉人 主体错误。在公司登记的股东名册里只有甘明常的名字，且由其签署了《股权认缴出资承诺书》，王秋慧只是甘明常的代理人，不能作为案件当事人。李凯作为一审被告、二审被上诉人主体错误。王秋慧汇款30万元为入股资金，用于公司经营使用，且公司已设立完成，王秋慧应向攀枝花大润发科技有限责任公司主张，而非李凯个人。（二）合同关系认定错误。根据《股权认缴出资承诺书》，可以证明甘明常出资的30万元属于公司的股份资金，而非投资款。公司成立不满5年，未达到让公司收购股东股份的法定条件。（三）二审法院对于达成协商一致退款的事实认定错误。张岚作为非合同的相对方，无权代替李凯作出是否收购股份的决定，对李凯不发生法律效力。张岚不是公司股东，无权在公司其他股东未同意的情况下收购公司股份。从微信内容来看，张岚也没有收购公司股份的意思和行为。由于王秋慧说自己欠别人钱，张岚才顾及朋友关系由其父亲张廷朝转给王秋慧10万元。该10万元不属于购买股份，而是单纯的民间借贷。（四）法律程序错误。一审时王秋慧追加张岚为被告是基于张岚与李凯是夫妻应承担共同债务，二审时王秋慧提出追加张岚为被告是基于张岚为合同相对方。王秋慧在二审时变更法律关系，属于变更诉讼请求，且没有在举证期限内书面提出。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案的争议焦点为：合同主体及合同关系认定、双方是否协商一致退还投资款30万元。 （一）关于合同主体及合同关系认定的问题。虽然《股权认缴出资承诺书》上有“甘明常”签名，但是甘明常向一审法院陈述其并未交纳过股权认缴款，案涉30万元系通过王秋慧的银行账户转账支付；同时王秋慧陈述其是公职人员才用甘明常的名义签署，作出了合理的解释。李凯称公司登记的股东名册里只有甘明常的名字，且王秋慧未用自己名字签署《股权认缴出资承诺书》，王秋慧与乐尚商贸公司之间不构成合同关系。结合王秋慧参加相关会议并向李凯转款30万元交付的事实，足以证明本案投资人是王秋慧。李凯接受该投资款后，与王秋慧之间成立合同关系。由于本案为王秋慧与李凯之间的合同纠纷，乐尚商贸公司未将王秋慧登记为股东，因此，本案不涉及乐尚商贸公司收购股东股份的问题。故，李凯关于合同关系认定及合同主体的再审申请主张不能成立，二审法院认定并无不当。 （二）关于双方是否协商一致退还投资款30万元的问题。李凯、张岚对微信协商内容的真实性没有异议，在微信协商过程中，张岚明确表示先转10万，剩下的尽快归还，请王秋慧查收；从退还款项的行为以及协商内容的意思表示，均印证双方已对解除合同协商一致。张岚与李凯系夫妻关系，其通过微信与王秋慧协商一致且转款10万元的事实，对李凯发生法律效力。李凯关于10万元是民间借贷关系的主张，未提供证据予以证明，且与双方微信协商内容不符，应承担举证不能的不利后果。结合王秋慧已收到退还投资款10万元的事实，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”的规定，李凯应当承担向王秋慧归还投资款20万元的责任。故李凯关于双方是否协商一致退还投资款30万元的再审申请主张不能成立，二审法院认定并无不当。 综上，李凯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李凯的再审申请。 审 判 长  李 洁 审 判 员  黄 丹 审 判 员  王小娟 二〇二〇年三月五日 法官助理  毛苑入 书 记 员  周依霈
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1321执异5号异议人（协助执行人）：双峰县城市建设投资开发有限责任公司。住所地：双峰县国藩路与宾园路交汇处。统一社会信用代码：914313217431611476。法定代表人：孙立新，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈伟，湖南定胜律师事务所律师。申请执行人：李友庆，男，1956年6月16日生，汉族，住娄底市娄星区。被执行人：罗亮凡，男，1969年7月10日生，汉族，住娄底市娄星区。在本院执行申请人李友庆与被申请人罗亮凡民间借贷纠纷财产保全一案中，异议人双峰县城市建设投资开发有限责任公司（以下简称城建投）对本院要求其协助冻结被执行人罗亮凡以双峰青树建筑安装有限公司名义承建的朝阳煤矿棚户区北区多层61栋住宅楼项目的工程款500000元的执行行为不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人城建投称，请求贵院停止要求我公司履行协助冻结朝阳煤矿棚户区北区多层61栋住宅楼项目的工程款500000元的义务。事实与理由，罗亮凡或双峰青树建筑安装有限公司就朝阳煤矿棚户区工程的建设从未和我公司签订过工程建设合同，同时我公司不是朝阳煤矿棚户区建设的主管单位，对于朝阳煤矿棚户区的建设、施工和结算也未履行管理职责。本院查明，在本院审理原告李友庆与被告罗亮凡民间借贷纠纷一案过程中，原告李友庆向本院申请财产保全。本院作出（2019）湘1321执保183号执行裁定书，裁定：冻结被执行人罗亮凡以双峰青树建筑安装有限公司名义承建的朝阳煤矿棚户区北区多层61栋住宅楼项目的工程款500000元。尔后，本院作出（2019）湘1321执保183号协助执行通知书，要求城建投协助本院冻结上述裁定款项。另查明，朝阳煤矿棚户区北区多层61栋住宅楼项目的发包人为双峰县朝阳煤矿棚户区改造工作领导小组办公室，承包人为双峰青树建筑安装公司。双峰县朝阳煤矿棚户区改造工作领导小组办公室与城建投相互没有隶属关系，是各自独立的两个单位。城建投对朝阳煤矿棚户区的建设工程项目，既没有发包权，也没有监管权。本院认为，因城建投对朝阳煤矿棚户区的建设工程项目，没有发包权和监管权。因此，本院要求其协助执行本院（2019）湘1321执保183号执行裁定，没有事实依据。本院（2019）湘1321执保183号协助执行通知书应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销本院（2019）湘1321执保183号协助执行通知书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向娄底市中级人民法院申请复议。审判长  谢少君审判员  贺建华审判员  朱 永二〇二〇年三月二十三日书记员  肖桂阳
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初471号原告:安福县民盛物业服务有限公司，住所地安福县平都镇安城北路57号。法定代表人：刘斌，经理。被告：刘涛，男，汉族，1992年12月16日出生，住安福县。被告：江西陆度空间置业有限公司，住所地安福县工业园。法定代表人：谢卫安，公司经理。原告安福县民盛物业服务有限公司与被告刘涛、江西陆度空间置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告安福县民盛物业服务有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安福县民盛物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安福县民盛物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安福县民盛物业服务有限公司负担。审判员  刘龙泉二〇二〇年三月二十五日书记员  周金群
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执4190号之二申请执行人：苏州方达制罐有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区迎春南路90号。法定代表人：曹杏根，总经理。被执行人：华建新，男，1966年11月29日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。申请人苏州方达制罐有限公司与华建新民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日作出的(2019)苏0508民初5566号法律文书已发生法律效力。依该文书确认：一、被告华建新于2019年9月30日、2019年11月30日、2020年1月24日、2020年2月29日前各支付原告苏州方达制罐有限公司50000元，如被告华建新有任何一期逾期支付的，原告苏州方达制罐有限公司有权就尚未支付的款项一并申请执行，并自起诉之日起按同期银行贷款利率计算借款利息。二、案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告华建新承担，于2020年2月29日前直接支付给原告苏州方达制罐有限公司。2019年11月4日，权利人苏州方达制罐有限公司以华建新未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院已立案，执行标的为人民币172150元及相应利息和费用，执行费为人民币2483元。执行过程如下：1、2019年11月8日，通过法院专递形式依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，要求在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未主动履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限高措施。2、2019年11月5日，通过执行网络查控系统查询被执行人的不动产、银行存款、证券、车辆、苏州社保等财产情况，2020年2月28日，再次通过该系统查询被执行财产情况。3、经查，华建新名下有部分款项，本院依法全部予以扣划，合计人民币2403元，上述款项，优先支付受理费人民币2150元至申请人，余款人民币253元优先提取至本案执行费。4、经查，华建新名下有牌号为苏Ｅ×××××车辆一辆，本院依法予以查封，系轮候查封，期限两年年，自2019年11月19日起至2021年11月18日止。5、经关联案件查询，近期华建新有执行案件，因查无财产可供执行，终结本次执行程序。6、执行过程中，多次联系华建新，其未能提供还款方案。7、执行过程中，未能发现被执行人有其他可供执行的存款、车辆、其他不动产等财产信息。8、2020年3月3日，本院邮寄执行告知函，告知申请人本案详细执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，据此，本院依职权终结本次执行程序。上述冻结、查封如临近届满，申请执行人可在期限届满三十日前向本院书面提出续冻申请。否则，期限届满则上述强制措施将自动解除，由此造成执行不能的后果自行承担。综上，本案执行标的人民币172150元及相应利息和费用，实际执行到位受理费人民币2150元，部分执行费用人民币253元，履行款及部分执行费用尚未执行到位。上述事实，有各部门查询回执等证据等相应证据所证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0508民初5566号民事调解书未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 明审判员 喻 俊审判员 王 涛二〇二〇年三月二十四日书记员 陆文晓
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0928执209号 何在宝、陈先金： 申请执行人何在宝与被执行人陈先金人格权一案，旬阳县人民法院(2019)陕0928民初998号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈先金未履行该判决书确定的义务，申请执行人何在宝向本院申请执行，请求被执行人给付赔偿款28806.28元，案件受理费1338.00元，公告费800.00元。本院依法受理。 在执行过程中，依法从被执行人陈先金银行存款账户扣划31288.28元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0928执209号执行案件执行完毕,于20年月日结案。 执行费费344.00元陈先金承担。 二〇二〇年三月三十日 1
山东省淄博市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁03行终48号 上诉人（原审原告）淄博中氢气体有限公司，统一社会信用代码91370305344575828Y。住所地：淄博市临淄区齐鲁国际塑化城临淄大道818甲1701。 法定代表人向睿，经理。 委托代理人王继荣，山东明镜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）淄博高新技术产业开发区交通局，统一社会信用代码123703004932257766，住所地：淄博高新区鲁泰大道49号。 法定代表人黄炳涛，局长。 委托代理人唐琴，淄博高新技术产业开发区交通局工作人员。 委托代理人于兴芹，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）淄博宝盛达化工有限公司，统一社会信用代码91370303737243437R，住所地：淄博市高新区傅山工业园中心路北首。 法定代表人蔡磊，总经理。 委托代理人程勇，山东子诚律师事务所律师。 上诉人淄博中氢气体有限公司因诉被上诉人淄博高新技术产业开发区交通局确认扣押违法一案，不服淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305行初118号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院认为，被告于2019年6月11日作出的《关于淄博宝盛达运输公司反映情况的说明》系对2017年7月28日责令淄博宝盛达化工有限公司对问题车辆鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××（挂）进行停运整治的情况说明，该说明对原告的合法权益并未产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回淄博中氢气体有限公司的起诉。案件受理费50.00元，由淄博中氢气体有限公司负担。 上诉人淄博中氢气体有限公司上诉称，一、一审法院事实认定错误。一审法院认为上诉人以被上诉人2019年6月11日作出的《关于淄博宝盛达运输公司反映情况的说明》对上诉人的合法权益并未产生实际影响属认定事实错误。原审第三人在上诉人与其原物返还纠纷二审过程中，将被上诉人作出的情况说明提交二审法院，在该说明中被上诉人自认2017年7月28日其对上诉人所有的挂靠于第三人处的鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××(挂)作出责令停运整治的具体行政行为，第三人根据该具体行政行为将上诉人车辆扣押于第三人停车场长达一年半之久，给上诉人造成重大经济损失。二审法院根据该说明做出了发回重审的裁定，因此一审法院认定该说明对上诉人的合法权益并未产生实际影响属于认定事实错误。二、一审法院程序违法。一审法庭调查阶段，上诉人请求将诉讼请求明确为：确认被告2019年6月11日说明中自认2017年7月28日作出的关于责令对原告所有的鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××(挂)责令停运整治的具体行政行为违法，一审法院不予记录，对上诉人的明确诉求的意见不予理会，径行以上诉人据以提起诉讼的说明作出驳回上诉人的裁定。显然违反了《行政诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条之规定，上诉人在法庭辩论前有权变更诉讼请求，本案上诉人一审庭审时仅明确诉讼请求，一审法院无视上诉人请求，径行裁定属于程序违法。三、一审法院裁定将导致上诉人无法另行起诉，否则将违反“一事不再理”法律规定。根据《行政诉讼法》第一百零一条、《民事诉讼法司法解释》第二百四十七条之规定，上诉人如另行提起诉讼，将导致“一事不再理”，上诉人将无法通过另行起诉合法维权。综上，一审法院认定事实错误，程序违法，致使上诉人无法另行起诉，请求二审法院依法撤销原审裁定。 被上诉人淄博高新技术产业开发区交通局答辩称，被上诉人对淄博宝盛达化工有限公司采取的是责令限期整改的措施，属于被上诉人作为行政机关对违法行为人作出的行政命令而非“扣押”行为。淄博宝盛达化工有限公司与上诉人的挂靠关系在相关民事判决中双方均认可，其违反了国家关于危险化学品安全管理的相关规定，被上诉人责令淄博宝盛达化工有限公司停业整治事实清楚、证据确凿、程序合法。被上诉人淄博高新技术产业开发区交通局《关于淄博宝盛达运输公司反映情况的说明》系对淄博宝盛达化工有限公司停运整治的情况的说明，不是具体行政行为，对上诉人的合法权益未产生实际影响。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人淄博宝盛达化工有限公司二审庭审期间未提交书面答辩意见。 本院认为，上诉人淄博中氢气体有限公司的诉讼请求是确认被上诉人淄博高新技术产业开发区交通局作出的关于扣押鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××（挂）车辆具体行政行为违法。本案中，被上诉人淄博高新技术产业开发区交通局《关于淄博宝盛达运输公司反映情况的说明》，系对被上诉人淄博宝盛达化工有限公司所反映情况进行的解释说明，从该《说明》可以看出，被上诉人淄博高新技术产业开发区交通局曾于2017年7月28日责令被上诉人淄博宝盛达化工有限公司对鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××（挂）问题车辆进行停业整治，但其并未对涉案车辆作出扣押之强制措施，上诉人没有证据证明被上诉人淄博高新技术产业开发区交通局对鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××（挂）车辆进行了扣押，也即没有证据证明被诉行政行为存在，故依法应当驳回其起诉。原审法院以《关于淄博宝盛达运输公司反映情况的说明》对上诉人的合法权益并未产生实际影响为由，裁定驳回上诉人的起诉，理由不充分，但裁判结果正确，本院依法予以维持。关于上诉人主张在一审法庭调查期间要求变更诉讼请求的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第七十条规定，起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外。上诉人在一审庭审调查期间提出变更诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。原审法院裁定驳回起诉，应当退还上诉人已交纳的案件受理费，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一审案件受理费50.00元，退还上诉人淄博中氢气体有限公司。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  姜 敏 审 判 员  荣明潇 审 判 员  陈 磊 二〇二〇年三月三十日 法官助理  孙立平 书 记 员  冯 媛