湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初509号 原告：李某某，女，1963年1月29日出生，汉族，湘乡市人。 委托诉讼代理人：易浩民，湘乡市龙城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李泽民，湘乡市龙城法律服务所法律工作者。 被告：易某某，男，1991年10月27日出生，汉族，湘乡市人。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心分公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉中路24号上和酒店5楼。 负责人：许宏，总经理。 委托诉讼代理人：姜建，公司员工。 原告李某某与被告易某某、中国人寿财产保险股份有限公司湘潭中心支公司(以下简称人寿保险公司)机动车交通事故交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某之委托诉讼代理人、被告易某某、被告人寿保险公司之委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告易某某赔偿原告各项损失共计176492.87元，被告人寿保险公司在保险责任限额内承担理赔责任。事实与理由：2019年10月4日，易某某驾驶湘CC9799号小型客车在湘乡市东山办事处国家电网供电所门前地段与李某某驾驶的电动车相撞，造成李某某受伤，两车受损。对此次交通事故，湘乡市公安局交警大队认定易某某负事故全部责任，李某某无事故责任。李某某于受伤当日被送往湘乡市第二人民医院治疗，同年10月7日转院至长沙市中医医院，10月19日又转院至湘乡市中医医院，共住院98天，发生住院及门诊医药费52875.47元。2020年1月，李某某在湘潭市潭州司法鉴定所做鉴定，该所出具的[2020]临鉴字第31号鉴定意见书的鉴定结论为：李某某未本次外伤构成十级伤残，其误工期120日，护理期100日，营养期100日；后续治疗费需3000元左右（或以有效合理的医药费为依据）。湘CC9799号小型客车属于被告易某某所有，在被告人寿保险公司处投保了交强险及100万元的商业三责险含不计免赔，事故发生在保险期限内。 被告易某某辩称：对原告所诉事实无异议，原告的损失应由保险公司在保险责任限额内予以赔偿。 被告人寿保险公司辩称：1、原告所诉投保情况属实，答辩人愿意在保险责任限额内承担赔付责任。2、原告部分诉请没有法律和事实依据，请法院依法予以核减：医药费要扣除非医保用药，主张扣除比例为20%；后续治疗费过高，且原告未提供相应票据，请法院酌情核减；伙食补助费应按实际住院天数以50元/天计算；营养费过高，认可1000元；护理费应参照居民服务行业标准以实际住院天数计算；误工费只能计算至定残前一日即102天，原告还应补充提供劳动合同、事故发生后的银行流水，社保缴纳证明；交通费应按4元/天计算，残疾赔偿金应按农村标准计算；对残疾辅助器具费用没有异议，精神抚慰金过高。3、答辩人不承担诉讼费、鉴定费。 到庭当事人对下列事实无异议，本院予以确认，并记录在卷： 1、原告在起诉状及损失清单中载明的事故发生经过、事故责任划分； 2、病历资料所记载的原告伤情，及医药费52875.47元； 3、湘潭市潭州司法鉴定所出具的[2019]临鉴字第487号鉴定意见书关于原告伤残等级、误工期120日、护理期100日的鉴定结论； 4、原告发生残疾辅助器具费用338元； 5、被告易某某垫付8499.71元； 6、各方当事人同意按15%扣除非医保用药； 7、鉴定费1558.4元。 对有争议的证据和事实本院认证如下： 1、营养费结合原告伤情、鉴定意见及被告人寿保险公司认可情况，本院认定为1000元； 2、原告住院天数及湘乡市中医医院三测单、长期医嘱单、临时医嘱单，被告保险公司质证认为，原告在湘乡市中医医院住院83天明显过长，存在挂床现象，本院结合医院病历资料，认可人寿保险公司关于原告在2019年12月19日之后没有明显的医治行为，故原告在湘乡市中医医院有效住院日期计算至该时段止即61天，原告总的住院时间认定为75日，住院期间伙食补助费、护理费期限的计算以此为准； 3、住院期间伙食补助费为3750元（50×75）； 4、后续治疗费因原告住院超过合理期限，且没有提供相应的后续治疗费票据，不予认定； 5、误工费的计算标准、银行工资发放流水，本院认为银行工资流水单系银行出具的单据原件，内容真实、形式合法，且原告补充提供了湘潭湘左记公司出具的工资证明，可以证明原告的收入情况及其收入来源于城镇的事实，本院参照鉴定意见并结合原告事故发生前一年内的月平均工资及诉请按3000元计算至定残前一日即103日为10300元（3000÷30×103）； 6、护理费参照鉴定意见按居民服务行业标准计算75天为12577.5元（167.7×75）； 7、伤残赔偿金结合鉴定意见认定按湖南省城镇标准计算78964为元（39842×20×10%，以原告主张金额为准）； 8、精神抚慰金酌情认定为5000元； 9、交通费认定为750元。 综上，核定原告本次交通事故的损失总额为167113.37元（医药费52875.47元+住院期间伙食补助费3750元+营养费1000元+误工费10300元+护理费12577.5元+伤残赔偿金78964元+残疾辅助器具费338元+交通费750元+精神抚慰金5000元+鉴定费1558.4元），属于交强险赔偿范围内的损失为117929.5元（医药费10000元+误工费10300元+护理费12577.5元+伤残赔偿金78964元+残疾辅助器具费338元+交通费750元+精神抚慰金5000元）。 本院认为：本案系道路交通事故致人身损害的侵权纠纷。湘乡市公安局交警大队作出的易某某在此次事故中承担全部责任，李某某无事故责任的认定事实清楚，程序合法，定性准确，本院依法予以确认。被告易某某驾驶的湘CC9799号小型客车投保了交强险责任，故原告在交强险限额内的损失117929.5元依法应被告人寿保险公司承担。原告剩余损失49183.87元（167113.37-117929.5），因被告易某某负事故全部责任，湘CC9799号小型客车投保了100万元不计免赔的商业三责险，两被告约定按15%扣除非医保用药，则属于被告人寿保险公司应承担的原告损失部分为41252.55元（49183.87-52875.47×0.15）。以上属于人寿保险公司应承担的原告损失总额为159182.05元。被告人寿保险公司主张不承担鉴定费，因未提供充足依据，且该费用系确定保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用，保险公司依法应当承担，故对其答辩意见本院不予采纳。属于被告易某某本人应承担的原告损失部分为7931.32元（49183.87-41252.55）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第二款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司湘潭中心支公司赔偿原告李某某各项损失共计159182.05元； 二、被告易某某赔偿原告损失7931.32元（易某某实际已经赔偿8499.71元）； 三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。 上述赔偿款汇入湘乡市人民法院代管费专户（开户行：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，户名：湘乡市人民法院，账号：82011000000004843）中，限本判决生效后十日内给付完毕,如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费收取1914.93元，由被告易某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。 审 判 员 王立新 二〇二〇年三月二十日 法官助理 陈 军 书 记 员 曾 慧