wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0691执1048号之二申请执行人：江苏大美新能源有限公司，住所地江苏省南通市开发区。法定代表人：陆从兵，执行董事。委托诉讼代理人：王洁，北京盈科（上海）律师事务所律师。被执行人：山东沂能燃气有限公司，住所地山东省临沂市综合保税区。法定代表人：朱孟霞，总经理。关于申请执行人江苏大美新能源有限公司与被执行人山东沂能燃气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日作出（2019）苏0691民初1231号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，山东沂能燃气有限公司应分期给付江苏大美新能源有限公司货款30万元。如山东沂能燃气有限公司有任一期不按期足额履行义务，应另支付违约金5万元。此后，山东沂能燃气有限公司仅给付2万元，江苏大美新能源有限公司于2019年10月28日向本院申请执行，要求山东沂能燃气有限公司履行货款及违约金合计33万元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年3月11日达成和解协议。协议约定：被执行人分期支付货款及违约金33万元，于2020年3月底前至少支付3万元；如被执行人于2020年3月底前顺利复工，则自2020年4月起每月支付不少于5万元至全部款项履行完毕；如被执行人未能于3月底前复工，则自2020年4月起每月支付不少于2万元，自被执行人复工次月起每月支付不少于5万元至全部款项履行完毕。本院认为，申请执行人与被执行人达成了履行期限较长的和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）苏0691执1048号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年三月十一日书记员 杜 谅
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7602号之二 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地温岭市太平街道万昌中路558号，组织机构代码:679598722。 法定代表人蒋丽英。 被执行人周正连，女，1973年3月31日出生，住浙江省温岭市。 被执行人杨亚平，女，1979年3月3日出生，住浙江省温岭市。 浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与周正连、杨亚平信用卡纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初708号判决书已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行于2019年09月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人周正连、杨亚平应支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行人民币89449.5元及利息，并支付诉讼费1018元、保全费5000元、申请执行费1332元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人周正连、杨亚平发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人周正连、杨亚平居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院已查封被执行人周正连与他人共有的坐落于温岭市××横镇××村的不动产，上述不动产系国有划拨用地房产，房产土地为案外人审批使用，被执行人周正连并非该房产用地申请人，目前无法处置。本院已查封被执行人周正连所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人周正连、杨亚平拒不履行，本院已对被执行人周正连、杨亚平采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7602号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年三月二十七日 代书 记员  戴 晨
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初1205号原告毛耀霞，女，1977年5月7日出生，汉族，住驻马店市正阳县。被告武岩，女，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告毛耀霞诉被告武岩合伙协议纠纷一案中，原告毛耀霞于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛耀霞在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告毛耀霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛耀霞负担。审判员  马伟二〇二〇年三月二十日书记员  张瑜
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2426执11号 申请执行人：王金才，男，1971年6月12日出生，汉族，农民，现住安图县。 被执行人：崔贞姬，女，1963年6月7日出生，朝鲜族，个体工商户，现住珲春市。 申请执行人王金才与被执行人崔贞姬买卖合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2019年5月23日作出的（2019）吉2426民初560号民事调解书已发生法律效力。申请人王金才于2020年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人崔贞姬给付借款本金76000及利息。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、2020年1月3日本院向被执行人崔贞姬送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制消费令； 2、2020年1月3日、2020年2月17、2020年3月13日本院先后三次通过“总对总”查询，未发现被执行人崔贞姬有股票证券、保险理财、工商登记、不动产登记、车辆登记、银行存款信息； 3、本院于2020年2月25日通过“点对点”查控，未发现被执行人崔贞姬名下有林地、房屋、农用机械、鱼塘滩涂登记信息、住房公积金信息、财政工资信息； 4、本院于2020年3月17日限制被执行人崔贞姬进行高消费活动，且因崔贞姬未如实申报财产，将其列入失信人员名单； 5、2020年1月3日，本院传唤崔贞姬调查其财产状况，未发现其有可供执行财产； 6、2020年3月18日，本院对申请执行人进行了终本约谈，告知了其上述情况。申请执行人认可法院执行程序，同意本案终结本次执行。 本院认为：在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，满足案件终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次程序后，本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁元利 审判员  于爽江 审判员  赵伟琳 二〇二〇年三月十八日 书记员  张 琪
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0121执1443号之一申请执行人冯炯，男，1984年4月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人庄康乐，男，1981年2月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人冯炯与被执行人庄康乐合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出的（2019）湘0121民初10827号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人庄康乐至今未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人冯炯于2020年2月13日向本院提出执行申请。本院于当日立案执行。2020年2月13日，本院向被执行人庄康乐送达了执行通知书及报告财产令，于当日向申请执行人冯炯送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。但申请执行人冯炯未能提供。2020年2月26日、2020年3月6日，本院两次发起了总对总网络财产查控，对登记在被执行人庄康乐名下的银行存款、车辆、工商登记、保险、证券等财产信息进行查询。查封了登记在其名下的牌照号为湘Ａ×××××车辆。但该车无法实际控制，导致无法进行处置。扣划了被执行人庄康乐的银行存款8730元（此款已经支付给申请执行人冯炯）。此外，未发现有其他可供执行的财产。2020年2月24日，本院在长沙县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现有不动产登记。2020年3月5日，本院在长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现有不动产登记。2020年3月5日，本院在长沙市住房公积金中心查询到被执行人无记录。2020年3月19日，本院到被执行人庄康乐的户籍所在地长沙县麻林社区居委会调查。经调查，未发现有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年3月20日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。但申请执行人冯炯未能向本院提供。2020年3月2日，本院将被执行人庄康乐纳入限制高消费人员名单，对其实施信用惩戒。本院于2020年3月23日约谈申请执行人冯炯，告知其本院所采取的上述执行措施，由于未发现被执行人有可供继续执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月23日，本案应当执行的标的为欠款23400元，已经执行到位8730元，尚欠14670未执行到位。经过本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供继续执行的财产，已经查封的财产在法律上、可观上处置不能。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 刘建红二〇二〇年三月二十三日书记员 余宏伟
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321民初417号原告：梁晓玉，女，1982年6月2日出生，汉族，农民，住朝阳县。被告：宋俊桥，男，1992年6月9日出生，汉族，住北票市。本院在审理原告梁晓玉诉被告宋俊桥民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己享有诉讼权利作出的处分，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁晓玉撤回起诉。案件受理费438元，减半收取219元，由原告梁晓玉负担。审判员  韩金妮二〇二〇年三月十七日法官助理任晓梅书记员王佳宇
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8394号之三 申请执行人南方机床集团有限公司，住所地温岭市泽国镇杭温北路153号，组织机构代码:742000739。 法定代表人钟明宝。 被执行人蔡勇灵，男，1970年4月26日出生，住温州市鹿城区。 被执行人林兴洋，男，1980年6月18日出生，住温岭市。 被执行人郏云鹏，男，1977年1月10日出生，住温岭市。 南方机床集团有限公司与蔡勇灵、林兴洋、郏云鹏民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初1746号判决书已经发生法律效力。权利人南方机床集团有限公司于2019年10月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人蔡勇灵、林兴洋、郏云鹏应支付申请执行人南方机床集团有限公司人民币250万元及利息，并支付诉讼费14300元、申请执行费27543元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人蔡勇灵、林兴洋、郏云鹏发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人林兴洋、郏云鹏居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权等财产进行调查。经查明,本院在执行中冻结了被执行人郏云鹏在台州市大禹汽车贸易有限公司处享有的67%（出资额为335万元）的股权。本院在执行中冻结了被执行人林兴洋在台州恒之宝汽车销售服务有限公司处享有的51%（出资额为1570.8万元）的股权和在宁波甬迪汽车销售服务有限公司处享有的51%（出资额为264.18万元）的股权。申请执行人认为上述股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人蔡勇灵、林兴洋、郏云鹏未报告财产，本院已对被执行人蔡勇灵、林兴洋、郏云鹏作出罚款的决定。同时本院已对被执行人蔡勇灵、林兴洋、郏云鹏采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人蔡勇灵、林兴洋、郏云鹏目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8394号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 潘勤刚 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 陈漪虹
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2020）吉2401民初1143号原告：程亚刚，男，汉族，无职业，住所：延吉市，。被告：中建一局集团第二建筑有限公司，住所地：北京市大兴区黄村镇。法定代表人：何兵，该公司董事长。本院在审理原告程亚刚诉被告中建一局集团第二建筑有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告程亚刚于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程亚刚的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程亚刚撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2450元，由程亚刚负担。审判员 边万龙二〇二〇年三月二十三日书记员 刘 帅
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0521财保35号申请人：周优武，女，1974年1月30日出生，汉族，住邵东县。委托诉讼代理人：彭红亮，广东德重律师事务所律师。被申请人：周安喜，男，1976年4月16日出生，汉族，住邵东县。被申请人：周朝霞，女，1981年1月11日出生，汉族，住邵东县。申请人周优武与被申请人周安喜、周朝霞民间借贷纠纷一案，申请人周优武于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封或扣押被申请人周安喜、周朝霞所有的价值113万元的财产。申请人提供了相应担保。本院经审查认为，申请人周优武的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结、查封或扣押被申请人周安喜、周朝霞所有的价值113万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  唐军武二〇二〇年三月二十五日法官助理谢瑾代理书记员  戴焕燃
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0104执恢382号 申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。 法定代表人：张贵华，职务经理。 被执行人：郑金成，男，1997年5月18日出生，汉族，职业不详，住云南文山广南莲城镇宁秀路宁秀社区70号。 本院依据（2019）黑0104民初11167号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与郑金成追偿权纠纷一案，申请执行标的为2834.52元。 本院立案执行后，依法向被执行人郑金成发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人郑金成有可供执行财产。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人郑金成确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0104民初11167号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩文龙 审判员  杨 森 审判员  原 媛 二〇二〇年三月二十日 书记员  汪 洋
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀09民终1292号上诉人（原审被告）：于建海，男，汉族，1979年8月8日出生，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王利民，河北中旺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭立强，男，汉族，1971年12月28日出生，住沧州市新华区。上诉人于建海因与被上诉人郭立强买卖合同纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2019）冀0921民初2385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭，审理了此案。本案现已审理终结。于建海上诉请求：1、依法撤销河北省沧县人民法院新华区（2019）冀0921民初2385号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审部分事实认定不清。1、上诉人与被上诉人不存在买卖合同关系，上诉人经被上诉人介绍去小集配液站购买卤水，被上诉人只是作为中间人，起到居间作用，并不是买卖合同的当事人。2、一审认定比重为1.35的卤水价格为每吨740元，没有事实依据。事实上，该卤水价格应为每吨180元。虽被上诉人以微信的方式发给上诉人1.35卤水的价格，但上诉人并未认可，而且该价格也与市场的市价相差甚远。一审法院以上诉人未表示反对，就视为认可，是不正确的。上诉人与实际买卖合同一方确定的价格为每吨180元，并已实际结算。综上，一审认定事实不清，严重侵犯了上诉人的合法权益。为此请求二审法院查明事实，予以改判。郭立强答辩称，我方是出售方，一审认定的价格正确。郭立强向一审法院起诉请求：1、判令于建海立即支付郭立强货款59,940元，自2019年8月20日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、诉讼费由于建海承担。一审法院认定事实：于建海在沧县鑫建石油工程有限公司工作，从事采油井的维修业务。2019年2月17日，于建海与郭立强通过电话联系口头约定：于建海购买两车卤水，其中一车的卤水比重为1.1，另一车的卤水比重为1.2，按90元/吨计算，货款共计2,200元。双方于当日将以上购买卤水的费用结清。2月18日，于建海又与郭立强电话联系购买比重为1.35的卤水，郭立强于当日上午8点54分通过微信发给于建海一张低成本阻垢型压井液体系价格表，该价格表中表明比重为1.28-1.35的卤水价格为765元，于建海对该价格表未予回应，但安排司机分两次到小集配液站拉走比重为1.35的卤水54吨、27吨，共计81吨。以上事实有微信聊天记录、转账证明、双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。郭立强提交的合作协议、情况说明因当事另一方未出庭，无法核实其真实性，不予采信。于建海对聊天记录的真实性认可，予以采信。于建海提交的3月7日小集配液站老板魏勇利与于建海的聊天记录及打款记录一份，该证据与本案不具有关联性，不予采信。一审法院认为，公民从事民事活动应遵循诚实信用原则。于建海称与郭立强是居间合同关系，未提交证据予以证实，不予采信。于建海向郭立强购买卤水，应支付相应货款。郭立强于出售比重为1.35的81吨的卤水前，在微信聊天中向于建海出示了低成本阻垢型压井液体系价格表一份，表明了该比重卤水的价格。于建海对该价格表未予否认，安排于建海方的司机将81吨的卤水拉走，视为对该价格表的认可，应支付相应对价。郭立强根据低成本阻垢型压井液体系价格表主张比重为1.35的卤水为740元/吨，于建海拉走81吨总价款为59,940元并无不当，予以支持。于建海长期不支付货款，给郭立强带来了一定的经济损失，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故对郭立强关于于建海承担逾期付款责任支付相应利息的诉讼请求予以支持，起始时间为自2019年8月20日起至实际支付之日止。一审判决：一、于建海支付郭立强货款59,940元。二、于建海给付郭立强的利息自2019年8月20日起至实际支付之日止，以59,940元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。以上判决内容于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由于建海负担。本院二审期间，被上诉人提交魏勇利的证明和身份证复印件证实其从魏勇利处购买卤水。上诉人对此质证意见为，该证明不具有真实性、合法性、关联性，本案的出售人为魏勇利。二审其他查明事实与一审认定事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，在被上诉人以微信聊天的方式向上诉人出示了低成型压井液体系价格表一份后，上诉人安排司机将比重为1.35的81吨卤水拉走。被上诉人提供的通话录音可证实，双方因卤水价格问题产生纠纷，上诉人未支付被上诉人上述比重卤水货款。根据以上证据所证实的事实可以确认上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系，上诉人应支付被上诉人货款。在被上诉人向上诉人出示低成型压井液体系价格表后，在对价格未提出异议情况下，上诉人安排司机将比重为1.35的81吨卤水拉走，应视为其以实际购货行为对邀约价格740元／吨做出了承诺，上诉人应按照此价格支付对价，一审法院对此认定并无不当。上诉人主张其与被上诉人之间只是居间关系，其已向实际买受人支付相应价款，无证据支持，一审法院对该主张不予认定，并无不妥。综上所述，于建海的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,300元，由上诉人于建海负担。本判决为终审判决。审判长  郑灿志审判员  冷树青审判员  程晓明二〇二〇年三月二十三日法官助理孙雅静书记员王晗
山西省稷山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0824刑初38号 公诉机关稷山县人民检察院。 被告人曹某某，男，1990年8月31日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省运城市平陆县。2019年8月29日因涉嫌犯交通肇事罪被稷山县公安局刑事拘留，同年9月11日被取保候审。 稷山县人民检察院以晋稷检刑刑诉[2020]9号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员陈更新、检察官助理樊寸草出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月29日6时38分许，被告人曹某某驾驶晋M2xxxA南骏牌轻型自卸货车，沿运稷线由西向东行驶至60KM+800M（稷仁线交叉口）处路段右转驶入稷仁线过程中，与由东向西行驶的段某某驾驶的新大洲牌电动自行车发生碰撞，造成段某某死亡，新大洲电动自行车损坏的交通事故。根据稷山县公安局交通警察大队第140824120190000303号《道路交通事故认定书》认定：被告人曹某某承担事故的主要责任。 公诉机关认为，被告人曹某某违反道路交通管理法规，与他人发生交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人曹某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并签署具结书，建议对其判处有期徒刑八个月至十个月，适用缓刑。公诉机关提交了书证被告人曹某某的户籍证明、嫌疑人员前科劣迹调查表、受案登记表、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、机动车保险单、被害人常住人口基本信息、死亡注销户口证明、居民死亡医学证明（推断）书、电动自行车产品合格证、常住人口登记卡、稷山县太阳乡均安村出具的证明、稷山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、稷山县公安局交通警察大队1408243000064857、1408243000064860公安交通管理行政措施凭证、委托书、交通事故赔偿协议、收条、谅解书；证人关某某、张某某、张某某、顾某某的证言；山西省运城道路交通事故司法鉴定所运城道交所[2019]酒检字第1581号、1582号司法鉴定意见书、山西凌云道路交通鉴定评估有限公司[2019]车鉴字第LY08008-A1号、第LY08008-A2号、第LY08008-P1号、第LY08008-H1号道路交通事故机动车鉴定意见书、374号司法鉴定意见书、稷山县公安司法鉴定中心（稷）公（司）鉴（法病）字[2019]34号检验报告、稷山县公安局交通管理大队2019001370吸毒现场检测报告书；道路交通事故现场勘查笔录及照片；被告人曹某某的供述等证据证实。 被告人曹某某对公诉机关指控的事实、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人曹某某家属就该案民事部分与被害人段某某家属达成赔偿协议，被害人段某某家属对被告人曹某某的行为予以谅解。 本院认为，被告人曹某某违反国家交通管理法规，驾驶机动车通过交叉路口右转时未让直行车辆先行，因而发生交通事故致一人死亡且承担事故主要责任的行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人曹某某到案后能够如实供述罪行，自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署具结书，可以对其从轻处罚。被告人曹某某家属赔偿了被害人家属的经济损失，被告人曹某某的行为取得谅解，亦可酌情对其从轻处罚。经稷山县人民检察院委托，平陆县司法局对被告人曹某某适用缓刑对其居住社区的影响进行调查评估，认为被告人曹某某适用社区矫正。故本院本着惩罚与教育相结合的原则，决定对被告人曹某某从轻处罚，并依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为了维护社会公共安全和国家交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 兰 平 二〇二〇年三月十九日 书记员 宁海霞
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1803民初313号 原告：刘寿玉，女，1952年1月12日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：任曦，男，1971年12月17日出生，住四川省雅安市名山区。 原告刘寿玉与被告任曦土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告刘寿玉于2020年3月25日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘寿玉撤回起诉。 案件受理费50元，由原告刘寿玉负担。 审 判 员 李为民 二〇二〇年三月二十六日 书记员代 欣 怡
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执3123号申请执行人:王某，女，1985年6月16日生，汉族，住方城县。被执行人：刘某，男，1983年6月25日生，汉族，住方城县。关于赵彦华与刘某为抚养费纠纷一案，方城县人民法院作出的(2019)豫1322民初2624号民事判决书已经发生法律效力。（判决内容：被告刘某于判决10日内支付其儿女2018年5月18日-2019年6月18日抚养费32500元，自2019年7月每月给付抚养费各1250元至18周岁止）。本院于2019年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人刘某有零星存款，本院已经冻结，因金额较低，申请人不申请扣划。2.未发现被执行人名下有房产、土地等财产信息。3.通过网络查询，未查到被执行人名下车辆的相关登记资料。4.未发现被执行人持有股票(股权等财产线索)。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经通知，被执行人私下向申请执行人履行标的款1万元。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、被执行人长期外出，下落不明，无法实施司法拘留。本院已电话告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案标的款还余30050元未执行到位。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘某负有继续向申请执行人赵彦华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  杨 奇代理审判员  李永增二〇二〇年三月二十六日书 记 员  孙 克
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初80号原告：何正泉，男，1958年12月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：何娅英,浙江杭天信律师事务所执业律师。被告：姚国宪，男，1968年9月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层，统一社会信用代码913301008430342843。法定代表人：朱俞震。本院在审理原告何正泉被告姚国宪、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何正泉在签收本院的受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 金 皓二〇二〇年三月四日书记员 张丹丹
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0521执423号申请执行人：申正敏，女，1976年11月30日生，朝鲜族，农民，住通化县。申请执行人：陈翠杰，男，1975年9月19日生，汉族，农民，住通化县。被执行人：魏乃珍，女，1957年2月8日生，汉族，教师，住通化县。申请执行人申正敏、陈翠杰与被执行人魏乃珍劳务合同纠纷执行一案。申请执行人申请执行3450元。被执行人魏乃珍已履行3450元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年三月五日
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0321刑初61号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人张伟，男，1977年1月7日出生于湖南省湘潭市，汉族，中技文化，务工人员，户籍所在地湖南省湘潭市岳塘区，现住湘潭县。2019年12月20日因吸毒被湘潭县公安局行政拘留十日。2019年12月30日因涉嫌容留他人吸毒罪被湘潭县公安局刑事拘留，2020年1月10日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。湖南省湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2020]36号起诉书指控被告人张伟犯容留他人吸毒罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派检察员周浪出庭支持公诉。被告人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省湘潭县人民检察院指控，被告人张伟多次为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张伟有坦白情节，且认罪认罚。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议对被告人张伟判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。并提交了人口信息资料等书证；证人刘某、何某的证言；被告人张伟的供述与辩解；辨认笔录等证据。被告人张伟对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2019年8月至2019年12月份期间，被告人张伟多次提供场所容留吸毒人员刘某（已作行政处罚）、何某共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）的混合物。具体事实分述如下：1、2019年8月份的一天，被告人张伟在其位于湘潭县家中容留刘某、何某共同吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的混合物。2、2019年9月份的一天下午，被告人张伟在其位于湘潭县家中容留刘某、何某共同吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的混合物。3、2019年12月31日下午16时许，被告人张伟在其位于湘潭县家中容留刘某共同吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的混合物。上述事实，被告人张伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张伟的供述；接报案件登记表；立案决定书；证人刘某、何某的证言；辨认笔录及照片；指认现场照片；湘潭县公安局现场检测报告；人口信息资料；抓获经过说明；湘潭县公安局公安行政处罚决定书等经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张伟多次提供场所容留刘某等人吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张伟能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民的身体健康权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条（一）项之规定，判决如下：被告人张伟犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院递交上诉状，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  罗明利二〇二〇年三月二十七日代理书记员  冯 浪附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天;参加劳动的，可以酌量发给报酬。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：(一)一次容留多人吸食、注射毒品的;(二)二年内多次容留他人吸食、注射毒品的;(三)二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的;(四)容留未成年人吸食、注射毒品的;……
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初2197号原告：维沃移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙步步高大道283号，统一社会信用代码×××83Ｕ。法定代表人：施玉坚。委托诉讼代理人：张琪，广东达方律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙敏婷，广东达方律师事务所律师。被告：广州市花都区新华允泽通讯器材店，住所地广州市花都区新华街如意街17号首层1号铺，统一社会信用代码×××Ｆ58。经营者：姚珍莲。被告：姚珍莲，女，1986年12月11日出生，汉族，住浙江省平阳县，原告维沃移动通信有限公司与被告广州市花都区新华允泽通讯器材店、姚珍莲商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告维沃移动通信有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告维沃移动通信有限公司提出撤回对被告广州市花都区新华允泽通讯器材店、姚珍莲起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告维沃移动通信有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告维沃移动通信有限公司负担。审 判 长  刘豪娜人民陪审员  梁洁仪人民陪审员  古丽玲二〇二〇年三月三十日书 记 员  刘姗姗
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保131号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人邹武魁，男，1989年01月19日出生，汉族，居民。 被申请人郭小艳，女，1989年12月8日出生，汉族，居民。 2020年3月26日，申请人新化县卫生健康局以被申请人邹武魁、郭小艳有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款88710元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人邹武魁、郭小艳的银行存款88710元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨剑新 二〇二〇年三月二十六日 法官 助理  郭 美 代理书记员  谭 涛
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0927民初473号原告：张治俊,男,汉族,1970年5月11日出生,住阳谷县。被告：马平德，男，汉族，成年,住台前县。原告张治俊与被告马平德劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年3月17日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告在审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张治俊撤回起诉。案件受理费25元，由原告张治俊承担。审判员  杨贺彬二〇二〇年三月二十四日书记员  王 如
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0625民初176号 原告：连某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告：冯某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：杨某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：徐某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院于2020年1月16日立案受理了原告连某、冯某诉被告杨某、徐某追偿权纠纷一案，在诉讼过程中由于被告已履行了给付义务，故原告申请撤回起诉。原告连某、冯某于2020年3月19日向本院递交了《撤诉申请书》，经本院审查，撤诉是原告连某、冯某的真实意思表示，并未违反法律法规，也未侵害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告连某、冯某撤回起诉。 案件受理费591元由原告负担。 审 判 员 乌尼尔 二〇二〇年三月十九日 法官助理 石 军 书 记 员 郭慧芸
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执3915号之一申请执行人杨国振，男，1948年4月18日出生，住台州市黄岩区。被执行人冯必华，男，1963年3月8日出生，住台州市黄岩区。申请执行人杨国振与被执行人冯必华为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初1610号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨国振向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人杨国振执行款人民币50000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费525元、申请执行费650元。立案执行后，本院于2019年10月12日向被执行人冯必华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人冯必华履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人冯必华未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯必华的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人冯必华在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人冯必华不动产登记情况，经查被执行人冯必华名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人冯必华机动车登记情况，经查被执行人冯必华名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人冯必华股权登记情况，经查被执行人冯必华名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人冯必华的金融理财产品信息。经查被执行人冯必华名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人冯必华的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人冯必华无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人冯必华通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人冯必华开立有住房公积金帐户。2、本院经依法予以多次实地现场查找，未能发现及传唤被执行人冯必华。经向被执行人冯必华居住地的周边群众进行现场调查，被执行人长期不在家，未能发现被执行人冯必华有其他可供执行的财产线索。3、因被执行人冯必华拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人冯必华纳入失信被执行人名单及对被执行人冯必华采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人冯必华分别作出罚款1000元的处罚措施及作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。经查，截止目前，被执行人冯必华在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人冯必华的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人冯必华可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人杨国振，申请执行人杨国振未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人冯必华目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执3915号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年三月十八日代书记员 杨 昇
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初111号原告:湖南智埔建设有限公司，住所地：长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园B5栋501、502房。法定代表人：颜跃进，该公司董事长。委托代理人：伍爱梅，湖南星奥律师事务所律师。委托代理人：罗叶婷，湖南星奥律师事务所律师。被告：娄底市公共交通有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区底星路1号。法定代表人：王江平。本院在审理原告湖南智埔建设有限公司诉被告娄底市公共交通有限公司合同纠纷一案中，原告湖南智埔建设有限公司诉于2020年3月30日自愿向本院提出撤回对被告娄底市公共交通有限公司的起诉申请。本院认为，原告湖南智埔建设有限公司撤回对被告娄底市公共交通有限公司的起诉申请系其真实意思的表示，且未违反相关法律之规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告湖南智埔建设有限公司撤回对被告娄底市公共交通有限公司的起诉。案件受理费减半收取501元，由原告湖南智埔建设有限公司承担。审判员 杨 鑫二〇二〇年三月三十日书记员 何丹阳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更188号罪犯罗光哲，男，1972年3月27日出生，朝鲜族，初中文化，吉林省龙井市人，现在吉林省吉林监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2009年9月10日作出（2009）延中刑初字第84号刑事判决，以被告人罗光哲犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10万元。同案被告人梁虎林不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2009年12月2日作出（2009）吉刑一终字第171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年5月2日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月；2016年6月14日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月。执行机关吉林省吉林监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月17日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗光哲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯罗光哲在服刑期间，获得表扬8次，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯罗光哲在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗光哲减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年三月二十九日书记员 叶大发（此件共2页，印10份）
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初425号 原告：杭州千一运输有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区庆春路26号。 法定代表人：方遒。 委托诉讼代理人：吴律洪、杨小琴，该公司员工。 被告：彭玉，男，1986年8月8日出生，土家族，住湖南省永顺县。 原告杭州千一运输有限公司与被告彭玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法由审判员楼芝兰独任审判，并于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告杭州千一运输有限公司的委托诉讼代理人吴律洪、杨小琴到庭参加诉讼；被告彭玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杭州千一运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款65000元；2、被告支付原告逾期还款占用资金的利息，自法院受案之日起以本金65000元为基数，按年率利6%计付，至款项付清时；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告从事物流经营服务业务。被告自2014年12月起至2019年9月，一直挂靠在原告处从事汽车运输服务。被告在2014年12月至2019年1月期间，陆续以支付车辆按揭款等为由向原告借款并付息及还款累计结算，被告确认尚欠原告借款110000元，并向原告出具了总借款凭证一张，之前每次的借款凭证原告返还给了被告。之后被告又归还借45000元。2019年9月后，被告不辞突然离开，原告对被告的各项运输服务费用和借款经结算后相抵消，被告尚欠原告借款65000元。后被告拒不与原告联系结算欠款，明显在逃避债务。被告至今未归还原告欠款。故原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼。 庭审过程中，原告杭州千一运输有限公司补充陈述：原告在起诉时未将被告在原告处2019年9月的相关款项予以扣除，经扣除后，原告申请降低诉讼请求为：1、被告返还原告借款35282元；2、被告支付原告逾期还款占用资金的利息，自法院受案之日起以本金35282元为基数，按年率利6%计付，至款项付清时。 被告彭玉未到庭进行答辩，亦未向本院提交证据。 原告杭州千一运输有限公司围绕诉讼请求依法提交了借款单、运输提成明细账单、借款还款明细作为证据。被告彭玉未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利。本院经审核认为，原告提交的证据运输提成明细账单、借款还款明细，系原告单方制作，未有被告彭玉签字确认，本院对该证据不予确认；原告提交的证据借款单具备真实性，对其待证事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 综合上述有效证据及双方当事人的陈述，本院经审理认定的事实如下： 被告彭玉曾系原告杭州千一运输有限公司驾驶员。2019年1月7日，原告杭州千一运输有限公司与被告彭玉进行结算，确认被告尚欠原告款项110000元。被告在借款单中签名确认其向原告借款110000元的事实。庭审过程中，原告自认被告已还款共计74718元，尚欠借款35282元至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告彭玉向原告杭州千一运输有限公司借款110000元的事实，有其亲笔签名的借款单为证，本院予以确认。被告彭玉尚欠原告杭州千一运输有限公司借款35282元至今未还，原告因此起诉要求被告归还借款，并从起诉之日起（即2020年1月15日）按年利率6%计收利息，于法有据，本院予以支持。被告彭玉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭玉于本判决生效之日起十日内归还原告杭州千一运输有限公司借款本金35282元； 二、被告彭玉于本判决生效之日起十日内支付原告杭州千一运输有限公司借款利息（利息以借款35282元的未还本金为基数，从2020年1月15日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费682元，减半收取341元，由被告彭玉负担。 原告杭州千一运输有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告彭玉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  楼芝兰 二〇二〇年三月二十三日 书记员  钱芬红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督370号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人曹向东，该公司员工。委托代理人苗高峰，该公司员工。被申请人桂凯文，男，1998年6月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年3月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人桂凯文拒不偿还欠款本金18333.33元，手续费、违约金7932.22元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年10月12日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计26265.55元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人桂凯文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金18333.33元，手续费、违约金7932.22元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年10月12日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计26265.55元。申请费152元，由被申请人桂凯文负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张花显二〇二〇年三月九日书记员  李 浩
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执监1号申请执行人：蛟河市展驿保温建材有限公司，住所地吉林省蛟河市新站镇一街二委。法定代表人：林恒，总经理。被执行人：吉林市鑫曙光房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林北大湖经济开发区24-12-10-113。法定代表人：杨俊峰，总经理。蛟河市展驿保温建材有限公司与吉林市鑫曙光房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，吉林省高级人民法院于2019年7月10日作出（2019）吉民终246号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年9月2日立案执行，并于2019年12月12日作出（2019）吉02执199号执行裁定书，将案件指定吉林市船营区人民法院执行，该院至今没有立案执行，故本院决定本案由本院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：吉林省高级人民法院（2019）吉民终246号民事判决书由本院执行。本裁定立即执行。审判长  马毅韬审判员  徐爱忠审判员  季海滨二〇二〇年三月五日书记员  彭 悦
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初148号公诉机关义乌市人民检察院。被告人李忠浩，男，1993年7月20日出生于黑龙江省嫩江县，汉族，高中文化，住黑龙江省嫩江县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月26日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人柳存青，浙江福田律师事务所律师。被告人李强强，男，1998年8月5日出生于山西省襄汾县，汉族，初中文化，住山西省襄汾县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月26日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人黄巧君，义乌市法律援助中心指派的浙江近真律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]826号起诉书指控被告人李忠浩、李强强犯诈骗罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员应小冰出庭支持公诉，被告人李忠浩及其辩护人柳存青、被告人李强强及其辩护人黄巧君到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月开始，被告人李忠浩和李强强在YY上直播中国象棋，以招收学徒，收钱后将被害人的联系方式删除的方式实施网络诈骗，骗得的钱财转账至于某（另案处理）等人的支付宝处，后被告人李忠浩、李强强将钱取出用于挥霍。经查：1、2019年8月15日，被告人李忠浩和李强强以上述方式从被害人肖某处骗得人民币5518.16元，后将被害人肖某的联系方式删除。2、2019年8月16日，被告人李忠浩和李强强以上述方式从被害人罗某处骗得人民币5335.08元，后将被害人罗某的联系方式删除。3、2019年8月20日，被告人李忠浩和李强强以上述方式从被害人段某处骗得人民币9941.16元，后将被害人段某的联系方式删除。现被告人李忠浩已经赔偿以上三名被害人的所有损失，三名被害人对被告人李忠浩、李强强的行为表示谅解。被告人李忠浩自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑一年五个月至一年七个月，并处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。被告人李强强自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑一年八个月至一年十个月，并处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人李忠浩、李强强在庭审过程中亦无异议，且有被害人肖某、罗某、段某的陈述，同案犯李思奇、于某的供述，证人王某的证言，人员辨认笔录，接受证据材料清单，转账记录截图，账单交易明细，支付宝交易流水，调取证据通知书，银行流水明细，扣押决定书，扣押清单及照片，情况说明，监控视频，收条，刑事谅解书，抓获经过，被告人李强强、李忠浩的供述，认罪认罚具结书，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李忠浩、李强强以非法占有为目的，虚构事实，以电信网络方式骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李忠浩、李强强归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚。辩护人柳存青提出被告人李忠浩系初犯，归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳；请求适用缓刑的辩护意见不予采纳。辩护人黄巧君提出被告人李强强系初犯，归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已取得被害人谅解，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李忠浩犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2021年3月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人李强强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2021年5月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈珊珊二〇二〇年三月五日法官助理方瑶代书记员 方向荣
岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1621民初740号 原告：岳池县顾县镇姜家庙村村民委员会 地址：岳池县顾县镇姜家庙村6组 统一社会信用代码：54511621C415116644 法定代表人：何西华，该村村主任。 被告：杨波，男，汉族，生于1988年3月29日，住四川省岳池县。 被告：王全玉，女，汉族，生于1964年12月12日，住四川省岳池县。 被告：杨某，男，汉族，生于2012年6月14日，住四川省岳池县。 原告岳池县顾县镇姜家庙村村民委员会与被告杨波、王全玉、杨某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，同时也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告岳池县顾县镇姜家庙村村民委员会撤回起诉处理。 审判员  吴佑兰 二〇二〇年三月十七日 书记员  刘 柯
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初231号 原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行。 负责人：陈克，行长。 委托诉讼代理人：马轩。 被告：赵玉龙，住吉林省蛟河市。 被告：张顺英，住吉林省蛟河市。 原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行与被告赵玉龙、张顺英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行的委托诉讼代理人马轩，被告赵玉龙、张顺英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行向本院提出诉讼请求：1.赵玉龙、张顺英立即共同偿还借款本金2万元，借款期间内利息1048.24元、逾期利息（逾期利息以2万元为基数，自2018年12月13日起至本息结清日为止，利率按合同约定利率上浮50%计算），并要求支付复利（复利以前一周期欠付利息为基数，自2018年12月13日起至本息结清日为止，利率按合同约定利率上浮50％计算）；2.由赵玉龙、张顺英承担本案诉讼费用。事实与理由：赵玉龙、张顺英于2016年12月2日与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行签订《农户额度借款合同》，合同约定赵玉龙、张顺英借款额度为2万元，借款额度有效期间为2016年12月2日至2019年12月2日，单笔借款期限最长不超过12个月。借款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮120％，罚息利率为贷款利率上浮50％。按日计息，结息方式为利随本清，结息日为到期日。如不能按照约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。2017年12月13日，赵玉龙、张顺英在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行支取借款2万元，约定还款日期为2018年12月12日，当日借款利率为月利率7.975000‰。借款到期后，经吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行多次催收，赵玉龙、张顺英仅偿还利息887.03元，未能全部履行还款义务。 赵玉龙、张顺英辩称：借款属实，但没有能力一次性偿还。 经审理查明：赵玉龙、张顺英于2016年12月2日与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行签订《农户额度借款合同》，合同约定赵玉龙、张顺英借款额度为2万元，借款额度有效期间为2016年12月2日至2019年12月2日，单笔借款期限最长不超过12个月。借款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮120％，罚息利率为贷款利率上浮50％。按日计息，结息方式为利随本清，结息日为到期日。如不能按照约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。2017年12月13日，赵玉龙、张顺英在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行支取借款2万元，约定还款日期为2018年12月12日，当日借款利率为月利率7.975000‰。借款逾期后，经吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行多次催收，赵玉龙、张顺英仅偿还利息887.03元，尚欠借款本金2万元、借款期间内利息1048.24元、逾期利息及复利未能偿还。 认定上述事实的证据有：借款合同、贷款凭证、贷款明细及当事人的陈述。 本院认为：赵玉龙在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行借款，并在借款合同上签名，足以证明该借款合同系双方当事人真实意思的表示,且符合法律规定，故赵玉龙与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行之间的借款合同依法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，赵玉龙应当向吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行偿还尚欠借款本金、借款期间内利息、逾期利息及复利，但复利应以尚欠借款期间内利息1048.24元为基数，自2018年12月13日起至本息结清日为止，利率按合同约定利率上浮50％计算。张顺英与赵玉龙系夫妻关系，张顺英亦在借款合同上签字，可以证明该笔借款属于夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，张顺英应与赵玉龙共同偿还。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告赵玉龙、张顺英于本判决生效之日起立即共同偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行尚欠借款本金2万元、借款期间内利息1048.24元、逾期利息（逾期利息以2万元为基数，自2018年12月13日起至本金结清日为止，利率按月利率7.975000‰上浮50%计算），并支付复利（复利以1048.24元为基数，自2018年12月13日起至本息结清日为止，利率按月利率7.975000‰上浮50％计算）； 二、驳回原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163元，由被告赵玉龙、张顺英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  张岩 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陆旸
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终141号上诉人（原审原告）：湖南晋源物业服务有限公司，住所地怀化市鹤城区怀东路121号，统一社会信用代码91431200666321978Q。法定代表人：符晋源，董事长。委托诉讼代理人：田燕霞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：曾益，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：李柠君，女，1982年1月24日出生，苗族，住湖南省怀化市鹤城区。上诉人湖南晋源物业服务有限公司因与被上诉人李柠君物业服务合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初5608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人湖南晋源物业服务有限公司上诉请求：撤销原判决，改判支持上诉人一审诉讼请求，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审认定小区监控、电梯、路灯等未能正常使用，外墙漏水未维护系上诉人单方未尽到合同服务义务是错误的，上诉人通知业主交电梯维修费，业主不交，怀化市房产局不同意动用维修基金，一审法院认定是上诉人的过错，是上诉人单方违约，明显是错误的。一审法院将短时间存在的局部服务不达标现象扩大到整个服务期间，明显是错误的。一审法院认定《前期物业管理服务协议》第十条第四项为格式条款并认定为无效是错误的。一审将物业服务费核减为0.6元每平方米缺乏事实依据，明显错误。故特提起上诉。被上诉人李柠君辩称：上诉人提供的物业服务不到位，业主不应该交物业费。湖南晋源物业服务有限公司向一审法院起诉请求：一、判决被告向原告支付2018年1月1日至2019年3月31日的物业服务费2734元，生活垃圾处理费90元，并向原告支付按照以每年交费一次的每月2%计算所欠物业费的违约金至付清时止（截止到2019年8月20日止违约金为306元），合计3130元；二、本案的所有诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告系“飞云居”小区2栋1403室业主。2016年10月7日，原告与被告签订《肉联厂.飞云居前期物业管理服务协议》约定：高层物业服务费1.10元/月平方米。如被告逾期交纳物业服务费，按应付金额每日千分之三计算违约金。被告的房屋属高层，面积为165.68平方米。被告按前述标准缴纳了2018年1月1日前的物业服务费，2018年1月2日至今的物业服务费,被告拒绝缴纳。2019年8月26日原告以给被告发短信和在被告房门张贴催收物业服务费的形式进行催收，但被告至今未缴纳物业服务费。因原告服务不到位，2019年4月3日经“飞云居”业主委员会组织业主投票表决，终止了原告的物业服务合同关系，2019年4月10日原告退出了“飞云居”小区的服务。另查明，湖南晋源物业服务有限责任公司成立日期为2007年9月17日,历史名称为怀化市晋源物业服务有限责任公司。一审法院认为，原告湖南晋源物业服务有限责任公司系怀化市晋源物业服务有限责任公司更名而来，故原告湖南晋源物业服务有限责任公司，具有原告主体资格。原告与被告签订的《肉联厂.飞云居前期物业管理服务协议》是双方自愿形成的合意，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经履行了物业服务义务，被告应按协议约定支付相应的物业服务费,但被告违反合同约定，未按时缴纳物业服务费，被告已构成违约，应承担本案的部分责任。但原告在提供物业服务过程中，没有依照合同的约定完全履行服务业务，服务质量严重不符合约定，经业主投票终止了原告的服务，故原告也构成部分违约。因此，根据双方违约的过错程度，酌定被告收取物业服务费按0.60元/月平方米计算,即1491元(2018年1月1日至2019年3月31日,共计15个月,165.68平方米*0.60元*15个月)。原告提出按每年交费一次的每月2%计算逾期违约金至付清之日止，该请求在合同中没有约定，且没有法律依据，因此，对原告主张违约金的诉讼请求不予支持。原告主张的生活垃圾处理费没有事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告李柠君在本判决生效后十日内，支付原告湖南晋源物业服务有限公司2018年1月1日至2019年3月31日期间的物业服务费1491元；二、驳回原告湖南晋源物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告湖南晋源物业服务有限公司负担15元，被告李柠君负担10元。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案李柠君已经根据其与湖南晋源物业服务有限公司所签《前期物业管理服务协议》交清了2018年1月1日之前的物业服务费用，后因小区业主大会已经解除了小区与湖南晋源物业服务有限公司的物业服务合同，湖南晋源物业服务有限公司亦退出小区服务，故一审法院认定李柠君向湖南晋源物业服务有限公司交清自2018年1月1日起至2019年3月31日止的物业服务费并无不当。同时，虽合同约定的每月物业服务费为1.1元每平方米，但湖南晋源物业服务有限公司提供的物业服务存在瑕疵，一审法院根据双方过错确定按0.6元每平方米计算物业服务费亦属合理。《前期物业管理服务协议》系湖南晋源物业服务有限公司提供给小区各业主签订的协议，协议第十条第四项约定“乙方不按合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天应缴总款的3‰交纳违约金”，因该项按每天3‰交纳的违约金相当于年利率108%，是同期中国人民银行公布执行的短期贷款年利率(6.31%)的17.12倍，是同期活期存款年利率(0.4%)的270倍，是现行民间借贷市场允许的法定最高年利率24%的4.5倍，这是超乎常理的约定，加重了对方责任，该约定应属无效，一审法院对上诉人提出的逾期违约金不予支持亦无不当。综上，湖南晋源物业服务有限公司的上诉请求不能成立，依法不予支持；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由湖南晋源物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张义泰审判员  周 晓审判员  欧晓林二〇二〇年三月十一日书记员  沈惠娟
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕03刑更94号罪犯贾建锋，男，1974年3月6日出生于陕西省宝鸡市陈仓区，普通高级中学教育，现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省宝鸡市陈仓区人民法院于2017年5月23日作出(2017)陕0304刑初13号刑事判决，以被告人贾建锋犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2016年9月18日起至2031年9月17日止），并处没收个人财产人民币30000元。判决生效后，交付执行。执行机关陕西省宝鸡监狱于2020年3月6日以罪犯贾建锋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯贾建锋自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极13个。本院认为，罪犯贾建锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系累犯，财产性判项未完全履行，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯贾建锋准予减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2031年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨旭东审 判 员 崔宝林审 判 员 廖晓刚二〇二〇年三月二十五日法官助理 巨 静书 记 员 张 佳
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）陕0921执125号 申请人何仁强，男，汉族。 被执行人安康市秦园食用菌科技有限公司（以下简称秦园科技）。 法定代表人：吴伟生，系该公司总经理。 被执行人吴伟生，男，汉族。 申请人何仁强与被执行人秦园科技、吴伟生买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的（2019）陕0921民初1371号民事判决书已发生法律效力。被执行人秦园科技、吴伟生逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款及利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年2月19日向被执行人秦园科技、吴伟生送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、廉政监督卡、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2020年1月17日、2020年3月11日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人秦园科技、吴伟生无存款、证劵、不动产、互联网银行、车辆等登记信息。 3、本院于2020年3月12日到汉阴县月河工业集中区管理委员会对被执行人名下的财产进行了传统查控，未发现可供执行的财产线索。 4、本院于2020年3月17日将被执行人秦园科技、吴伟生纳入失信名单并通过法院专递形式向被执行人发出了执行决定书，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息本院于2020年3月16日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人秦园科技、吴伟生名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人的财产情况，申请执行人认可本院的调查结果，也表示暂无其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  唐志刚 审判员  刘 华 审判员  兰华群 二〇二〇年三月二十日 书记员  曾 涛
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324民初4981号原告：牛照仁，男，1969年11月22日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：王全章，男，1971年10月15日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：梁春朋，男，1970年9月18日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：王保红，男，1968年2月8日出生，汉族，住河南省镇平县。原告牛照仁与被告王全章、梁春朋、王保红民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法进行审理。原告牛照仁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王全章偿还借款本金40000元及利息10400元，被告梁春朋、王保红承担上述款项的连带偿还责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月23日，被告王全章有被告梁春朋、王保红担保向原告借款40000元，签订有借据一张以及担保人保证书一份，借据中对借款本金、利息、违约金、担保责任等事项进行了约定，后经原告多次催要无果。本院经审查认为，本院依照原告提供的联系方式无法联系到被告王全章，经本院通知，原告仍不能提供被告王全章准确送达地址或者下落不明证据，致使本院无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告牛照仁的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  王 丽审 判 员  唐书振人民陪审员  吕清念二〇二〇年三月五日书 记 员  姚 茹
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0726执恢4号金中次、姚克宏：本院执行的申请执行人金中次与被执行人姚克宏民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，本案执行标的61000元已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。特此通知二〇二〇年三月三十日
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执637号之二十 申请执行人：安徽定远民丰村镇银行股份有限公司，住所地安徽省定远县长征中路县政府16号安置楼西第5-9间。统一社会信用代码91341100574434457R。 法定代表人：李干，董事长。 被执行人：刘传文，男，汉族，1983年2月8日出生，住安徽省定远县。 被执行人：赵二敏，女，汉族，1984年11月11日出生，住安徽省定远县。 被执行人：杨旋，男，汉族，1990年12月7日出生，住安徽省定远县。 被执行人：刘传香，女，汉族，1989年2月11日出生，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2020)皖1125执637号之二十裁定书，于2020年03月16日向被执行人刘传香发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘传香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘传香在中国建设银行62×××6_1账户内存款人民币155074.15元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李国胜 二〇二〇年三月十六日 书记员  齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈辉 联系方式：05504293065
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑更501号报请机关河北省衡水监狱。罪犯朱营，男，1993年8月29日出生，内蒙古自治区牙克石市人，汉族，中专文化。2015年2月3日入河北省衡水监狱服刑。本院于2014年9月25日作出（2014）衡刑初字第16号刑事判决，以被告人朱营犯故意伤害罪，判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年（刑期自2013年5月7日起至2028年5月6日止）。原判认定其积极赔偿被害人损失并取得谅解。本院于2017年11月16日裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。现河北省衡水监狱以（2019）冀衡狱减字第461号减刑建议书，报请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变，于2020年2月24日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2019〕1013号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获2017年度狱级改造积极分子，记功1次，表扬5次。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯朱营减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2013年5月7日起至2026年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  付圣云审判员  贡文忠二〇二〇年三月十八日书记员  刘 畅
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执103号之一申请执行人:白文吉，男，1987年7月17日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。被执行人:包新春，男，1966年2月7日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。本院在执行申请人白文吉与被执行人包新春承揽合同纠纷一案，申请执行人和被执行人自愿达成了执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）内0524执103号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 布仁仓审 判 员 王永胜审 判 员 张志广二〇二〇年三月二十四日法官助理 吴福喜书 记 员 木 仁
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执279号申请执行人：曹赛波，男，1972年12月18日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：陈飞跃，男，1970年1月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。曹赛波与陈飞跃买卖合同纠纷一案,益阳市赫山区人民法院作出的（2019）湘0903民初3264号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈飞跃没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曹赛波于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日立案执行。2020年3月6日，本院向被执行人陈飞跃送达了执行通知书、报告财产令，于2020年3月3日向申请执行人曹赛波送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月4日发起总对总网络查控，查明被执行人陈飞跃名下的银行卡内无足额财产、无车辆、无证券。2020年3月10日经益阳市不动产登记中心查询反馈发现被执行人陈飞跃名下无房屋信息。2020年3月13日经益阳市住房公积金中心查询反馈陈飞跃名下无公积金缴存记录。2020年3月4日经中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司查询反馈被执行人陈飞跃名下无保险收益。上述执行情况及信息，本院于2020年3月23日告知了申请执行人曹赛波，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年3月20日，本院对被执行人陈飞跃纳入全国法院失信被执行人名单。2020年3月20日，本院对被执行人陈飞跃采取限制高消费措施。本院于2020年3月23日约谈了申请执行人曹赛波，告知其本院所采取的上述执行措施因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人曹赛波书面同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年3月23日，本案应当执行的标的金额为59100元，已执行到位金额为0元，尚有59100元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈立文审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二〇年三月二十三日代理书记员  刘卫星
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫01执16号申请执行人：郑州市中级人民法院刑事审判第一庭。被执行人：谢良凑，男，1969年11月3日出生，住福建省宁德市蕉城区。现羁押于中牟县看守所。郑州市中级人民法院刑事审判第一庭申请执行谢良凑罚金一案，本院作出（2019）豫01刑初68号刑事判决书已经发生法律效力，执行内容为：一、被告人谢良凑犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币八十万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年11月28日起至2030年10月23日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳）;二、责令被告人谢良凑退赔被害人李某人民币22369700元（与王玉增共同承担退赔责任）。因被执行人谢良凑没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行案号为(2020)豫01执16号，本院于2020年1月7日立案执行。在本案的执行过程中，本院依法采取了如下措施：一、2020年1月8日，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、2020年1月17日，我院委托宁德市中院查询被执行人名下财产情况；1月20日宁德市中院回函被执行人名下无财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并将其纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位零元，本案债权尚余暂计800000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢良凑负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  赵志远二〇二〇年三月十二日书记员  吕 林
江苏省宝应县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1023执3180号 申请执行人：唐某民，男。 委托诉讼代理人：胡定旺，宝应县水泗法律服务所法律工作者。 被执行人：唐某华，男。 本院在执行申请执行人唐某民与被执行人唐某华民间借贷纠纷一案中，宝应县人民法院作出（2019）苏1023民初1443号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人唐某华分文未付。申请执行人唐某民向本院申请执行，要求被执行人偿还111250元，本院已于2019年10月31日立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、2019年11月1日，依法向被执行人唐某华发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。 2、2019年11月1日本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2019年11月2日对被执行人唐某华名下有余额的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为一年，如需续冻，请在冻结期满前15日申请）。 3、2019年11月1日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人唐某华名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。 4、2019年11月4日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，无不动产登记信息。 5、2019年11月19日、12月9日、2020年1月6日、2月13日、2月19日、3月1日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。 6、2020年3月24日，前往申请人提供的被执行人唐某华的住所地宝应县××湖镇落潮村××组进行实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 7、因被执行人唐某华迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。 8、本案申请执行标的111250元，实现债权1593.54元。 9、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)苏1023执3180号案件终结本次执行程序。 本案执行费1569元，被执行人已缴纳。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李洪庆 审判员  杨浩杰 审判员  刘媛媛 二Ο二Ο年三月二十四日 法官助理王天 书记员高松 备注：申请人在查封冻结期限届满前十五日内提交续冻、续封申请，逾期提交造成自动解冻、解封的后果由申请人自行承担。
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初3856号 原告：李胜梅，女，1975年11月16日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：邓德高，青白江区城厢法律服务所法律工作者。 被告：李胜科，男，1974年8月14日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：李小龙，四川诺鼎律师事务所律师。 第三人：李中兴，男，1945年1月5日出生，汉族，住成都市青白江区。 第三人：刘贤蓉，女，1954年11月9日出生，汉族，住成都市青白江区。 本院在审理原告李胜梅诉被告李胜科、第三人李中兴、刘贤蓉所有权确认纠纷一案中，原告李胜梅于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李胜梅撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李胜梅撤回起诉。 本案案件受理费50元，由原告李胜梅负担。 审 判 员  李 佳 二〇二〇年三月十六日 法官助理  王俊杰 书 记 员  黄祎婷
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执351号 齐齐哈尔农垦绿三色草原牧场艳杰农资店、许宝胜、许东伟： 本院执行齐齐哈尔农垦绿三色草原牧场艳杰农资店申请执行许宝胜、许东伟借款合同纠纷一案，被执行人许宝胜、许东伟已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额6650.00元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十日
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初777号 原告：吴群山，男，1962年7月5日出生，汉族，住址德清县。 被告：孙建忠，男，1971年6月12日出生，汉族，住址德清县。 本院在审理原告吴群山与被告孙建忠民间借贷纠纷一案中，因吴群山在预交诉讼费期内未预交诉讼费又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  顾敏芳 二〇二〇年三月十九日 书记员  范荣晖
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执241号本院立案关于门广霞申请执行济南华夏建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终8647号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，案号（2020）鲁0124执241号。平阴县人民法院依法立案执行后，通过本院强制扣划，上述生效法律文书确定的本次恢复执行标的执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终8647号民事判决书执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院（）二〇二〇年三月二十六日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申851号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李世亮，男，1972年12月11日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市元甲律师事务所，住所地北京市朝阳区东三环中路39号建外SOHO写字楼B栋7层703室。负责人：范亚锐，主任。委托诉讼代理人：赵金保，北京市元甲律师事务所律师。再审申请人李世亮因与被申请人北京市元甲律师事务所诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终6624号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李世亮申请再审称，一审法院对于第二次开庭时间既未传票送达，也未电话通知，导致李世亮缺席第二次庭审。二审法院对于一审法院的程序错误未予纠正。故李世亮依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。北京市元甲律师事务所提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，程序合法，请求驳回李世亮的再审申请。本院经审查认为，经查，一审法院对于第二次开庭业已传票传唤李世亮，相关程序符合法律规定。综上，李世亮申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李世亮的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  王 芳审 判 员  张雅政二〇二〇年三月二十三日法官助理  史明鹭书 记 员  高思维
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初1064号原告：杨志彬，男，1971年9月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆市爱你家装饰工程有限公司，住所地重庆市江长寿区菩提街道桃源西三路718号队1号，统一社会信用代码915001155789706953。法定代表人：甘平国，该公司总经理。被告：刘燕，男，1985年4月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告杨志彬与被告重庆市爱你家装饰工程有限公司、刘燕劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告杨志彬于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨志彬的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨志彬撤诉。案件受理费25元，由原告杨志彬负担。审判员 徐 志二〇二〇年三月二十四日书记员 余星颖
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初19号原告：刘某，男，1970年5月25日出生，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。被告：杨某，男，1963年7月12日出生，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。原告刘某与被告杨某之间劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，2020年3月25日原告刘某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘某撤诉处理。案件受理费25元，由刘某承担。审判员 王东辉 二0二0年三月二十五日书记员 宋笑天
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2020）琼01民终621号上诉人（原审原告）：左中右电动汽车服务（海南）有限公司。住所地：海口市。统一社会信用代码：91460100MA5RC6JQ6Q。法定代表人：**存，总经理。委托诉讼代理人：傅波，该公司员工委托诉讼代理人：谢水安，该公司员工被上诉人（原审被告）：海南绿巨人新能源汽车租赁有限公司。住所地：海口市美兰区琼山大道172号创业村·江东电子商务产业园孵化楼1501室。统一社会信用代码：9146010034808222XU。法定代表人：田松。被上诉人（原审被告）：横琴国际融资租赁有限公司。住所地：广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-47046（集中办公区）。统一社会信用代码：914404000810883306。法定代表人：于翠珍。被上诉人（原审被告）：海南小二网络科技有限公司。住所地：海口市美兰区琼山大道86号创业村江东电子商务产业园（琥珀悠澜）9号楼第4层。统一社会信用代码：91460100324210100X。法定代表人：武占帅。上诉人左中右电动汽车服务（海南）有限公司（以下简称左中右公司）因与被上诉人海南绿巨人新能源汽车租赁有限公司（以下简称绿巨人公司）、横琴国际融资租赁有限公司（以下简称横琴公司）、海南小二网络科技有限公司（以下简称小二公司）合同纠纷一案，不服海南省海口市美兰区人民法院（2019）琼0108民初9274号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人左中右公司上诉请求：驳回海口市美兰区人民法院（2019）琼0108民初9274号民事裁定书。事实与理由：一、左中右公司于绿巨人公司之间有租赁合同纠纷，已经起诉至美兰区人民法院，因案件涉案标的额有6409146元，及60辆车未退还左中右公司，左中右公司为了能实现债权，在起诉时同时申请了对绿巨人名下201辆车的诉讼保全，申请诉讼保全之后，案外人横琴公司提出异议，异议称被诉讼保全的车辆已经进行了抵押登记，横琴公司是抵押权人，为此法院裁定驳回了左中右公司的诉讼保全申请。左中右公司根据横琴公司与绿巨人公司、小二公司的一系列相关资产转让合同、融资租赁合同、抵押合同，发现横琴公司、绿巨人公司、小二公司之间的合同存在无效的事实，故左中右公司向美兰区人民法院起诉横琴公司、绿巨人公司、小二公司之间的相关资产转让合同、融资租赁合同、抵押合同无效之诉。美兰区人民法院认为左中右公司不是横琴公司、绿巨人公司、小二公司之间的合同当事人，与本案无利害关系，故裁定驳回了左中右公司起诉合同无效之诉。左中右公司起诉绿巨人公司的租赁合同胜诉后，能否实现债权，关键就在于绿巨人公司名下车辆的保全，而该些保全的车辆也正是租赁合同诉讼中的将来可望被执行的财产，所以保全的车辆与左中右公司有利害关系，并非裁定上认定的与本案无利害关系，法院在认定事实上有误。二、根据《合同法》的规定，损害国家、集体或第三人利益的合同无效。从该条法律规定，合同涉及第三人利益的时候，第三人可以向法院主张合同无效，法律条款中并没有规定一定是要损害合同当事人利益的才能主张合同无效。所以第三人在受到损害时是可以向法院申请他人之间的合同无效。《民事诉讼法》第119条，左中右公司是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织。在本案中横琴公司、绿巨人公司、小二公司之间的合同关系涉及到左中右公司对于绿巨人公司名下车辆保全能否实现的利害关系，涉及到左中右公司能否实现债权的利害关系，所以左中右公司与本案是有利害关系的。如果左中右公司申请的是冻结绿巨人银行账户里的现金财产而不涉及到绿巨人公司车辆财产，那么横琴公司、绿巨人公司、小二公司之间的有关车辆的合同与左中右公司是无利害关系的。左中右公司与本案是有财产上的利害关系，符合民事诉讼法中原告的资格。综上所述，左中右公司起诉绿巨人公司并保全绿巨人公司名下的车辆，此时绿巨人名下的车辆已经与左中右公司及本案有一定的利害关系，由于横琴公司主张绿巨人名下的车辆已经抵押给了横琴公司，因此影响到了左中右公司诉绿巨人公司胜诉后债权的实现问题，左中右公司通过对横琴公司、绿巨人公司、小二公司之间的合同分析存在无效的情形，为了维护左中右公司的合法利益和将来执行债权的实现，故左中右公司起诉横琴公司、绿巨人公司、小二公司之间的合同无效，左中右公司的起诉符合法律规定。被上诉人横琴公司、绿巨人公司、小二公司未答辩。左中右公司向一审法院起诉请求：1.判令横琴公司、绿巨人公司、小二公司之前签订的《融资租赁合同》编号:HQ20150100606001无效；2.判令绿巨人公司与横琴公司之前签订的《抵押合同》编号：HQ20150100608001无效；3.判令撤销绿巨人公司与横琴公司的车辆抵押登记，具体车辆范围详见绿巨人公司与横琴公司的抵押财产清单；4.判令本案诉讼费由横琴公司、绿巨人公司、小二公司共同承担。一审法院认为：左中右公司不是其所诉合同的当事人，与本案没有直接利害关系，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回左中右公司的起诉。本院认为,左中右公司称其起诉绿巨人公司的租赁合同纠纷胜诉后，能否实现债权的关键在于绿巨人公司名下车辆的保全，而该些保全的车辆也正是租赁合同诉讼中的将来可望被执行的财产，故而主张其与本案存在利害关系，有权提起本案诉讼。但左中右公司与绿巨人公司之间的租赁合同纠纷尚在审理中，双方诉争的并非涉案车辆，左中右公司能否胜诉处于不确定状态，即使胜诉，是否有权执行涉案车辆也不确定，且左中右公司亦认可其所申请保全的车辆是将来可望被执行的，而非必然会被执行的。故不能认定其与本案具有直接利害关系，且左中右公司不是涉诉合同主体，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。综上，左中右公司的上诉请求不能成立,应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 廖端明审判员 范 晨审判员 王小杰 二〇二〇年三月二十日书记员 吴 钰附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0109执2994号之二   申请执行人：杨某，男，汉族，1987年6月15日出生，住乌鲁木齐市。委托代理人：刘某某，上海兰迪（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托代理人：尼某某，上海兰迪（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。被执行人：曾某某，男，汉族，1970年7月28日出生，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人杨某某与被执行人曾某某租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月11日作出的（2019）新0109民初2583号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款61005元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令,并根据申请人的申请将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本案已冻结。查询到曾某某名下×××号长城牌车辆，本院已查封，因该车辆未能实际控制，暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请人的债权61005元及利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并根据申请人的申请将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   陈志刚审  判  员   赵金龙审  判  员   邓 伟   二 〇 二 〇 年 三 月 三 十 日 书  记  员   朱彩微
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0231执保16号申请人：丁建国，男，1978年5月22日出生，汉族，无职业，住拜泉县龙泉镇同乐村。被申请人：赵志鹏，男，1973年7月21日出生，汉族，公务员，住拜泉县拜泉镇内。本院在执行申请人丁建国与被申请人赵志鹏民间借贷纠纷一案中，保全事项已全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定立即生效。审判员  郭新东二〇二〇年三月十八日书记员  梁嘉鹏
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初74号 原告：刘峰，男，1996年8月16日出生，汉族，住江西省瑞金市。 被告：何杰，男，1988年1月5日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 本院在审理原告刘峰与被告何杰民间借贷纠纷一案中，原告刘峰于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘峰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告刘峰撤回起诉。 本案受理费25元（减半收取），由原告刘峰负担。 审 判 员 陆高峰 二〇二〇年三月四日 代书记员 胡述剑
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初3215号 原告：秦文瑞。被告：段建设。原告秦文瑞与被告段建设建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，原告于2020年3月23日向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉权的一种处分行为，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告秦文瑞撤回起诉。案件受理费766元，减半收取383元，由原告秦文瑞负担。审  判  员    燕      璇二〇二〇年 三 月二十三日书  记  员    胡      瑾 1
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）新2901执38号之一      申请执行人：王玉杰，女，1963年8月19日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。   被执行人：张建成，男，1965年3月2日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。   本院在执行申请执行人王玉杰与被执行人张建成买卖合同纠纷一案中，经协商双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人王玉杰于2020年3月25日向本院提交申请书撤回执行申请。   本院认为，申请执行人王玉杰向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：   终结(2020)新2901执38号案件的执行。   一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审  判  长   孙宜海   审  判  员   李 伟   审  判  员   彭 湘         二 ○ 二 ○ 年 三 月 二 十 五 日     书  记  员   吕 红
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢564号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：周元龙，男，1988年1月1日出生，穿青人族，职业不详，住贵州贵阳贵阳市云岩区蔡家关草黄路新村巷金慧幼儿园旁30号2楼。本院依据（2019）黑0104民初11244号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与周元龙追偿权纠纷一案，申请执行标的为3897.55元。本院立案执行后，依法向被执行人周元龙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人周元龙有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人周元龙确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初11244号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋