天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终8223号上诉人（原审原告）：宋志飞，男，1993年9月27日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：董爱爱，天津世川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津智信仁包装材料有限公司，住所地：天津市武清区京滨工业园恒元道1号。法定代表人：田国义，经理。委托诉讼代理人：曹建波，天津畅航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李现国，男，1981年6月18日出生，汉族，住河北省廊坊市经济技术开发区。委托诉讼代理人：陈立军，天津嘉权律师事务所律师。上诉人宋志飞因与被上诉人天津智信仁包装材料有限公司、李现国提供劳务者受害责任纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初3189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月19日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。宋志飞上诉请求：一、一审法院适用法律错误，请求二审法院依法改判支持上诉人，要求被上诉人支付护理费25543.8元，残疾器具费1713800元的请求；二、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实理由：一审法院适用法律错误，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释，护理期限应计算至受害人恢复自理能力时止，上诉人因提供劳务过程中发生事故造成右手坏死，确需护理，上诉人安装残疾器具的时间为2018年4月19日，上诉人据此主张护理费用有事实及法律依据。第二，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。上诉人在一审庭审中提交了假肢公司出具的说明，器具使用期限为四年，每年维修费用为10%，上诉人主张给付之80周岁是依据平均寿命主张的，原审法院仅支持四年费用明显不合理。残疾器具是受害人为了修复其肢体器官功能达到弥补其生活自理和生产劳动缺陷所实际支出的费用,应将其定性为受害者的实际损失，上诉人主张计算至80周岁，系按照平均寿命计算的。本案中如果被上诉人因注销的原因不复存在，将导致上诉人余下部分损失无法救济的局面。天津智信仁包装材料有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。请求依法驳回。理由如下：第一、原告与我公司不存在雇佣关系。我公司不应该向其承担赔偿责任；第二、我公司已经将该工程水电暖消防施工承包给李现国，对此，我公司提交了已签订的合同和支付其施工的工程款；第三、上诉人所计算的护理费用无事实和法律依据计算不合理，一审法院以其鉴定的时间期限所计算的护理费用合理合法；第四、其要求的残疾器具辅助费计算和提出的依据不能成立，一审法院依据其提供的票据支持其四年。另外给予了其余费用主张的权利。其主张残疾器具费的时间无依据将有损害被上诉人的合法权益，时间较长。一审法院已经支持四年至今也未到期。而上诉人继续增加预知将来发生的费用和主张将来的器具费用，明显不符合法律规定不符合人身损害赔偿司法解释的规定。我司是不同意上诉人的上诉请求。不同意对上诉人承担赔偿责任。上诉人的上诉请求不能成立。李现国辩称，第一点，对一审法院关于本案事实的认定，责任比例的划分均无异议。第二点，对本案上诉人的请求事项，原审被告表示同情和理解。为减少当事人的诉累，最大程度的维护受害者的合法权益。护理期应支持至其安装残疾器具之日，残疾辅助器具费，按照20年固定期限实行定型化赔偿。对于今后超过确定的辅助器具赔偿年限的，赔偿权利人可以按照20年固定期限实行定型化赔偿。对于今后超过确定的辅助器具赔偿年限的，赔偿权利人可以根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第32条规定，向人民法院起诉请求继续给付辅助器具费。因此我们那两点答辩意见是一审认定事实无误，残疾辅助器具费应支持20年。宋志飞向一审法院起诉请求：1、请求贵院依法判令被告赔偿原告误工费54666.2元，护理费25543.8元，营养费4500元，交通费2000元，住院伙食补助费4600元，伤残赔偿金290613元，精神损害抚慰金30000元，鉴定费3000元，被抚养人生活费169979.1元，残疾器具费1713800元，以上共计2298708.1元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年1月25日，智信仁公司与李现国签订《水电暖消防施工合同》，约定李现国为智信仁公司新建厂库房内给排水、消防、室内动力电、照明、暖气、室外主电缆安装工程施工，工期为2018年4月中旬完工。此工程之外，李现国亦为智信仁公司处理其他事务并收取报酬。2018年5月3日，宋志飞经案外人乔某介绍到智信仁公司从事机电安装，同日，宋志飞在从事雇佣活动时被电击伤，事故发生后，李现国将宋志飞送至北京丰台右安门医院住院治疗，经诊断为：1.电接触性损伤7%Ⅲ°2%Ⅳ°5%头部、双上肢；2.右手坏死。2018年6月18日出院，共住院46天，花费医疗费189094.7元。宋志飞亲属共计收取智信仁公司给付的233600元。本案审理中，宋志飞向法院提出申请，要求鉴定伤残等级、误工期、护理期，鉴定过程中，宋志飞撤回对误工期、护理期鉴定。法院委托天津市天昊法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书：1.宋志飞左手电击伤致右上臂缺如构成五级伤残。2.其左手电击伤致左手第二指中节指骨以远及第3、4、5指近节指骨近端以远缺如构成九级伤残。3.其头皮电击伤遗留头皮无毛发瘢痕构成十级伤残。4.其营养期为90日。宋志飞有2名被抚养人，分别为其子宋佳阳，2015年8月1日出生，其女宋佳森，2017年12月28日出生，该二名子女有宋志飞及其妻共同抚养。一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。关于宋志飞是被何人雇佣的问题，根据宋志飞陈述，其是经人介绍到智信仁公司工作。根据李现国提交的银行流水、微信记录，李现国与智信仁公司之间除承发包关系外有其他往来关系。根据证人乔某证言，其根据李现国要求找到原告到智信仁公司干活，由智信仁公司给付每天300元的报酬。综合以上证据，宋志飞系与智信仁公司形成雇佣关系。故智信仁公司应当对宋志飞的损失承担赔偿责任。宋志飞受伤后，医疗费有票据证明，本院予以支持。宋志飞有三处被分别评定为五级、九级、十级，伤残赔偿金为290619元［23065元×20年×63%（60%＋2%＋1%）］。宋志飞定残之日为2019年6月20日，被抚养人宋佳阳3周岁，计算15年，为79677.68元（16863元×15年×63%÷2人），被抚养人宋佳森1周岁，计算17年，为90301.37（16863元×17年×63%÷2人），综上被抚养人生活费支持169979.05元。根据鉴定意见，营养费支持90天，共计4500元（90天＊50元）。关于误工期，宋志飞撤回相关鉴定申请，也未提供其他证据证明误工期限，考虑宋志飞伤情，误工期支持200日，每日按照居民服务业、修理和其他服务业123.44元计算，共计24680元（123.4元＊200天）。关于护理期，宋志飞撤回相关鉴定申请，也未提供其他证据证明护理期限，护理费支持住院期间46日，每日按照居民服务业、修理和其他服务业123.44元计算，共计5676.4元（123.4元＊46天）。关于交通费，宋志飞未提供证据，本院酌情支持1000元。住院伙食补助费，宋志飞住院46日，每日100元计算，共计4600元。精神损害抚慰金，宋志飞请求30000元，考虑其伤残程度，本院予以支持。鉴定费3000元，本院予以支持。关于残疾器具费，按天津市长亭假肢公司出具的假肢装配鉴定证明83600元，并有同等金额的发票证明，法院予以认定。天津市长亭假肢公司出具说明，每具器具按使用4年计算，每年维修费10%，每具器具使用4年费用为117040元（83600元＋83600元×10%×4年），原告主张给付期限至80岁，未提供相应证据，故法院根据原告在本案中提交的证据，残疾器具费支持四年费用，其余费用可在有证据证明后另行主张权利。以上费用共计840189.15元。宋志飞受雇佣从事机电安装，从事该行业应当具有相应从业资质，但宋志飞未提供证据证明其有相应技术或资质，其具有过错，应当减轻智信仁公司的责任，以减轻10%为宜。综上，智信仁公司应给付宋志飞各项经济损失共计756170.24元，扣除智信仁公司支付给宋志飞的费用共计233600元，智信仁公司仍应支付原告宋志飞522570.24元。判决：一、被告天津智信仁包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告宋志飞各项经济损失共计522570.24元；二、驳回原告宋志飞其他诉讼请求。案件受理费5897元，原告承担3134元，被告智信仁公司承担2763元。二审中，上诉人提交网络文章及他案判决书，欲证明残疾器具费的计算年限20年为宜，本案上诉人主张计算至80周岁。其他当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人提出护理期一节，上诉人于一审诉讼中撤回相关鉴定申请，一审法院依现有证据支持住院期间46日并无不当。关于上诉人提出残疾器具费给付期限至80岁一节，一审法院已支持四年费用，且明确其余费用可在有证据证明后另行主张，故上诉人实体权利已得到保护。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4498元，由上诉人宋志飞负担。本判决为终审判决。审判长  姜海宽审判员  纪曼丽审判员  李 芳二〇二〇年三月十一日书记员  张 璠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；