湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终1238号上诉人（原审被告）:唐丽辉，女，1983年4月16日出生，汉族，住湖南省桂阳县。委托诉讼代理人:曾国清，男，1977年8月10日出生，汉族，住湖南省桂阳县，系唐丽辉丈夫。被上诉人(原审原告):中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，住所地长沙星沙镇星沙大道27号。负责人：陈双全，行长。委托诉讼代理人:李静虎，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴永新，湖南淡远律师事务所律师。上诉人唐丽辉因与被上诉人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行（以下简称中国银行星沙支行）信用卡纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2019）湘0121民初6126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人唐丽辉的委托诉讼代理人曾国清、被上诉人中国银行星沙支行的委托诉讼代理人李静虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐丽辉上诉请求：撤销一审判决第一项、第二项，将本案发回重审或依法改判。事实和理由：1.透支本金43630.1元、利息4486.53元，计算不清楚，且律师费偏高。2.信用卡额度不明确，而且这张卡存有问题。中国银行星沙支行辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，请求维持原判。中国银行星沙支行向一审法院起诉请求：1.唐丽辉立即偿还未到期透支本金49986元、透支本金43630.1元、利息4486.53元、滞纳金8395.62元，合计106498.25元（暂计算至2019年5月15日止，此后利息及滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿之日止）；2.唐丽辉承担中国银行星沙支行为实现债权所支付的律师费5324元；3.由唐丽辉承担案件全部诉讼费用。一审法院认定：1.2017年6月9日，唐丽辉签署《中国银行信用卡个人申请表》向中国银行星沙支行申领中国银行“爱驾”信用卡。2.中国银行星沙支行批准唐丽辉的领用申请后，唐丽辉持卡号为62×××51的信用卡，自2017年12月11日起进行消费透支、分期付款等交易。3.中国银行星沙支行为通过诉讼催收该笔欠款，与湖南淡远律师事务所签订《委托代理合同》，支付律师代理费用为5324元。4.中国银行星沙支行主张截至2019年5月15日的透支本金43630.1元，利息4486.53元。中国银行星沙支行提供的唐丽辉信用卡交易历史查询、信用卡分行客服系统截屏，能够证明截止到2019年5月15日的唐丽辉信用卡透支本金43630.1元，利息4486.53元，没有归还。其中本金的构成含消费透支交易金额及分期付款业务1-18期未归还部分的欠款金额。唐丽辉仅笼统提出对金额有异议，没有针对透支本金交易构成的任一笔提出，对其提出的抗辩理由没有提供任何证据证明，对其抗辩理由不予采信。5.中国银行星沙支行主张的未到期透支本金49986元，唐丽辉以不知道计算方式提出异议。一审法院认为，中国银行星沙支行提供的唐丽辉交易历史查询能够证明中国银行星沙支行办理分期付款业务，共36期，第一期还款金额为2805元，第二期至三十六期还款金额分别为2777元，其中19-36期应归还部分金额共计49986元（2777＊18）没有包括在前述诉请归还的欠款本金43630.1元中。中国银行星沙支行主张未到期透支本金49986元的事实，有证据证实，予以采信。6.唐丽辉以其信用卡的额度是2万元，中国银行星沙支行主张的信用卡透支金额超过2万元部分，不应支持，没有事实及法律依据，对其抗辩理由不予采信。一审法院认为，唐丽辉与中国银行星沙支行的金融借贷关系成立且有效。唐丽辉透支后没有及时归还借款，构成违约，中国银行星沙支行要求唐丽辉立即归还全部欠款未到期透支本金49986元、透支本金43630.1元、利息4486.53元。中国银行星沙支行向唐丽辉主张逾期还款违约金（滞纳金）8395.62元，因双方并未协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，应当视为不支付还款违约金，故对中国银行星沙支行的逾期还款违约金主张，不予支持。关于律师费，领用合约对信用卡使用人逾期还款，银行因催收产生的相关损失有约定，且该费用未超过法定标准，故中国银行星沙支行要求唐丽辉承担律师费的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、限唐丽辉在本判决生效之日后十日内支付中国银行股份有限公司长沙市星沙支行未到期透支本金49986元，透支本金43630.1元、利息4486.53元（暂计算至2019年5月15日，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算至清偿之日止）；二、限唐丽辉在本判决生效之日后十日内支付中国银行股份有限公司长沙市星沙支行为实现债权所支付的律师费5324元；三、驳回中国银行股份有限公司长沙市星沙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2536元，减半收取1268元，由中国银行股份有限公司长沙市星沙支行负担95元，唐丽辉负担1173元。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院二审查明：1.2017年6月9日，唐丽辉向中国银行星沙支行申领中国银行“爱驾”信用卡，卡号为62×××51，自2017年12月起进行分期还款业务。2018年7月，中国银行星沙支行向唐丽辉发放卡号为62×××20的信用卡，唐丽辉收到后使用该信用卡进行透支消费。此后，中国银行星沙支行将分期还款、透支消费账单合并发送给唐丽辉。2.经组织双方核对，双方认可，截至2019年5月15日，唐丽辉未到期透支本金49986元、透支本金43430.1元、利息4486.53元。3.中国银行星沙支行的委托诉讼代理人李静虎明确表示，对律师费仅主张2000元。本院对一审法院认定的其他事实予以确认。本院认为，本案中，中国银行星沙支行向唐丽辉发放了分期信用卡和消费信用卡,唐丽辉领取后使用但未按时履行还款义务，其行为构成违约，中国银行星沙支行有权要求唐丽辉支付透支本金、利息、律师费用。唐丽辉上诉对透支本金、利息计算、信用卡额度问题提出异议。二审审理过程中，本院组织双方核对，双方认可未到期透支本金、透支本金及利息的数额；同时中国银行星沙支行的委托诉讼代理人李静虎提出对律师费仅主张2000元，唐丽辉未提出异议。因二审出现了新的情况，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持湖南省长沙县人民法院（2019）湘0121民初6126号民事判决第三项；二、变更湖南省长沙县人民法院（2019）湘0121民初6126号民事判决第一项为：限唐丽辉在本判决生效之日后十日内支付中国银行股份有限公司长沙市星沙支行未到期透支本金49986元，透支本金43430.1元、利息4486.53元（暂计算至2019年5月15日，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算至清偿之日止）；三、变更湖南省长沙县人民法院（2019）湘0121民初6126号民事判决第二项为：限唐丽辉在本判决生效之日后十日内支付中国银行股份有限公司长沙市星沙支行为实现债权所支付的律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2536元，减半收取1268元，由中国银行股份有限公司长沙市星沙支行负担634元，唐丽辉负担634元；二审案件受理费2253元，由中国银行股份有限公司长沙市星沙支行负担1125元，唐丽辉负担1128元。本判决为终审判决。审  判  长  廖 征审  判  员  刘完玲审  判  员  杨 霞二〇二〇年三月十三日法官助理汪小燕书记员（兼）  汪小燕