中华人民共和国 云南省沧源佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0927民初174号 原告：邓菊香，女，1970年06月24日出生，汉族，经商，住缅甸。现住中华人民共和国云南省临沧市沧源佤族自治县。 诉讼委托代理人：杨金娟，云南临疆律师事务所律师。执业证号：15309201711583635。代理权限：特别授权代理。 被告：段保存，女,1978年01月08日生,佤族,自由职业,住云南省临沧市沧源佤族自治县。 原告邓菊香与被告段保存民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，于2020年3月4日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告邓菊香的委托代理人杨金娟，被告段保存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓菊香向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金共计220000元；2.请求判令被告归还以170000元为基数，自2019年3月25日起至2020年1月13日的利息28169元；3.请求判令被告支付自起诉之日至付款之日的利息，利息按年利率24%计算，直至付清款项止；4.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月28日原告向借款50000元，借款期限为一年。于2019年3月24日，被告再次找到原告借款170000元。双方约定：“每天被告归还原告200元，直至还完170000元。如有违约，则按五分支付原告利息”。被告并未按照承诺履行，构成违约。原告自愿按年利率24%计算利息。自2019年3月25日起至2020年1月13日的利息28169元，（计算方式为：170000元×24%/365×252天＝28169元）。至今，原告多次向被告催要上述款项，被告均以各种理由推脱，拒不履行还款义务。为此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 庭审中，原告邓菊香增加20000元的诉讼请求。 被告段保存辩称：向原告借款50000元和170000元是事实，但新增加20000元的诉讼请求被告不认可，当时写170000元的借条中，新增加的20000元已经包括在里面了。被告已经赔了本金110000元多，微信账单里面有。170000元的借条是向原告借款几次后一起加上补写的。 综合双方诉辩主张，双方当事人的争议焦点为：一、被告段保存应向原告邓菊香支付多少借款？二、被告段保存是否要承担利息？ 针对上述争议，原告邓菊香向本院提交：1.原告身份证复印件一份，欲证明原告具有适格的诉讼主体资格；2.借条复印件三份，欲证明被告段保存向原告邓菊香借款共计240000元的事实。 2020年3月11日原告邓菊香补充提交新的证据：1.微信记录复印件一份，欲证明被告借款金额的事实；2.借条复印件一份，欲证明被告于2017年2月28日向原告借款30000元的事实。 经质证，被告段保存对原告邓菊香提交的证据1，对真实性、关联性、合法性无异议；证据2，借款50000元和170000元没有异议，对新增加的20000元有异议，认为已经包括在170000元的借条里面了。 经质证，被告段保存对原告邓菊香新提交的证据1，对真实性、关联性、合法性无异议；证据2，该款在向原告借了几个月后已经还给原告的大姑娘星星了。 对其答辩，被告段保存向本院提交：微信记录及转账记录复印件各一份，欲证明已还款给原告本金103200元。2019年3月5日被告段保存补充2019年打印余漏的微信转账记录2600元的证据。 经质证，原告邓菊香对被告段保存提交的证据：对2018年的微信转账记录认为和本案的240000元没有关联性。对2019年的微信转账记录的真实性、关联性、合法性无异议。对2019年打印余漏的微信转账记录2600元的真实性、关联性、合法性无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下： 1.对新增加的20000元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未提供证据或者证据不足证明其事实主张的，应承担举证不能的法律后果。根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本院予以采信； 2.对原告提交的借条，该借款是2017年2月28日产生的，原告陈述的是在2018年2月开始还款，被告提交的2018年的微信转账记录是向原告还该款的事实，经本院审查认为，原告没有提交其它证据来证明要待证的事实，本院不予以采信。 3.对2018年的微信转账记录，因为被告差欠原告的170000元，在庭审中，双方承认不是一次性借款产生的，是几笔借款加在一起产生的，结合本案的事实与2018年的微信转账记录的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月28日被告向原告借款50000元（借款期限为一年）和20000元（借款期限为两个月）。于2019年3月24日，被告在前面与原告的几笔借款打下一张170000元借条。该借条中双方约定：“每天被告归还原告200元，直至还完170000元。如有违约，则按五分支付原告利息”。现因原告要求被告还款发生争议而引起诉讼。 一、被告段保存应向原告邓菊香支付多少借款？ 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》，订立合同是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事权利义务而实施的一种民事法律行为，而意思表示真实是民事法律行为有效的条件之一。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未提供证据或者证据不足证明其事实主张的，应承担举证不能的法律后果。根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案原告已提交证据来证明被告向其借款，其中被告于2018年3月28日向原告借款50000元（借款期限为一年）和20000元（借款期限为两个月），双方已经对还款期限有了约定，并写下借条两份，被告应承担还款的义务。被告又于2019年3月24日，向原告写下170000元借条一份，该借条是属于双方在前面有过几笔的借款，是先借款后写借条，所以被告于2019年3月24日才写的借条，被告无异议，被告应承担还款的义务。按照被告段保存借款的先后顺序，被告段保存应按照约定的期限返还借款，所以被告段保存应该先返还2018年3月28日向原告借款的50000元和20000元。被告段保存提交的证据证明从2018年的2月22日开始至2019年11月8日止已向原告邓菊香返还了借款98028元。扣除先返还的借款70000元，还余28028元，在从170000元中扣除28028元，还余141972元，被告段保存应在向原告给付141972元的借款。 二、被告段保存是否要承担利息？ 因原、被告借款的50000元和20000元中没有约定利息，原告起诉时也没有要求支付利息，原告在起诉时要求被告段保存按照170000元为基数，按年利率24%计算利息，自2019年3月25日起至2020年1月13日支付利息28169元及从起诉之日至付款之日的利息，直至付清款项止的请求，在庭审中，双方都认可被告从2019年11月8日后没有向原告给付借款，在2019年11月8日前原告一直没有向被告主张违约的情况，本院认为，被告在2019年11月8日前一直在向原告归还借款，只是从2019年11月8日后没有向原告给付借款，被告要支付利息的时间应从2019年11月9日开始计算。被告段保存应按照141972元为基数，按年利率24%计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第二百零六条第一款、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和民事诉讼法》的解释第九十条第一款第一项的规定，判决如下： 一、被告段保存于本判决生效之日起十五日内支付原告邓菊香借款本金人民币141972元，并承担自2019年11月9日起至还清款项之日止，按年利率24%计算的利息； 二、驳回原告邓菊香的其他诉讼请求。 本案案件受理费5323.00元，由原告邓菊香承担2766.00元，由被告段保存承担2557.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 审 判 长  杨银贵 审 判 员  李建文 人民陪审员  陈六老 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  李佳钰