wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执145号被执行人：刘辉，男，汉族，1966年9月10日出生，所在地：辽宁省海城市。本院在执行刘辉责令退赔一案中，辽宁省盘山县人民法院（2019）辽1122邢初115号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。执行标的：2200元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令、限制高消费令、传票等执行文书，被执行人未实际履行；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息；3.依法将被执行人刘辉纳入失信被执行人名单，对其限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.本院对被执行人刘辉进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；通过本次执行程序，尚有债权2200元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结辽宁省盘山县人民法院（2019）辽1122邢初115号刑事判决书的本次执行程序；二、对尚未实现的债权2200元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制；三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。执行员  王松执行员  冯静执行员  杨铭二〇二〇年三月五日书记员  崔帅【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1126民初4860号原告：吕璐，女，1989年12月17日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：田清，湖北邦法律师事务所律师。被告：宋祝云，女，1957年3月1日出生，汉族，住蕲春县。吕璐与宋祝云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕璐的委托诉讼代理人田清到庭参加诉讼，被告宋祝云经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吕璐向本院提出诉讼请求：1、原、被告继续履行双方于2007年6月28日签订的《房屋买卖合同》；2、被告协助原告办理房权证号为“蕲房权证2001字第××号”房屋的产权过户手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2007年6月8日签订房屋买卖合同，原告以362000元的价格购买被告的房屋，原告依约向被告支付全部房款362000元，被告将房屋的所有权证、土地使用权证交付给原告，合同约定房屋税费由原告交付。原告付清房屋所有款项后，一直实际占用房屋至今。被告将房屋卖给原告后，不履行协助原告办理过户手续的义务。为此，原告诉请人民法院，望支持诉请。宋祝云未作答辩。原告为支持自己的诉讼主张，提交如下证据：1、房屋买卖合同，证明原、被告之间签订房屋买卖合同事实及房屋交易的相关约定；2、收条，证明原告已履行完毕给付全部购房款义务；3、原房屋所有权证、土地使用证，证明被告对涉案房屋享有完全的产权，买卖合同有效且产权至今未变更；4、房屋租赁合同和装修证明，证明房屋已交付给原告占有及使用。以上证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年6月8日，原告吕璐与被告宋祝云签订房屋买卖合同，原告购买被告位蕲春县漕河铁路服装城××层层砖混结构房屋一栋，原告依约向被告支付全部房款362000元，被告将该屋的“蕲房权证2001字第××号号”所有权证及“蕲春国用（2000）字第2606495号”国有土地使用权证交付给原告。原告付清房屋所有款项后，一直实际占用房屋至今。被告虽将房屋交付给原告，但未履行协助原告办理过户手续的义务，导致房屋至今仍登记在被告名下。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合同有效。原告按约定交付购房款，被告应按约定交付房屋。被告虽将房屋交由原告占有，但不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记而发生效力。原告有权要求被告协助将该房屋所有权转移登记至其名下。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告吕璐与被告宋祝云继续履行双方于2007年6月28日签订的《房屋买卖合同》；二、由被告宋祝云协助原告吕办理“蕲房权证2001字第××号号”房权证名下房屋产权过户登记相关手续。案件受理费160元，由被告宋祝云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  何曙光审 判 员  夏新刚人民陪审员  游 兵二〇二〇年三月二十六日书 记 员  操 秀
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民特78号申请人：史付成，男，汉族，1974年6月9日出生，住汝南县。委托代理人张进，河南安澜律师事务所律师。申请人：余学争，男，汉族，1966年5月5日出生，住汝南县。本院于2020年3月25日立案受理申请人史付成与余学争关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2020年3月13日经河南鸿鹰律师事务所主持调解，达成调解协议如下：余学争于2020年5月30日前偿还史付成工资款2500元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人史付成与申请人余学争于2020年3月13日经河南鸿鹰律师事务所主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李红霞二〇二〇年三月二十六日书记员  王 睿
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初6778号 原告：陈林锋，男，1978年2月19日出生，汉族，住址浙江省嘉兴市秀洲区，现住湖州市。 委托诉讼代理人：沈月飞,湖州市织里法律服务所法律工作者。 被告：李玉华，男，1968年11月24日出生，汉族，住址安徽省安庆市潜山县。 被告：方云娥，女，1971年6月21日出生，汉族，住址安徽省安庆市潜山县。 原告陈林锋与被告李玉华、方云娥买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理，依法组成合议庭，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票。本院于2020年3月2日公开开庭进行审理本案，并当庭宣告判决。原告陈林锋委托诉讼代理人沈月飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭。 原告陈林锋的诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即支付货款人民币68623元；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年，两被告经营童装生意向原告购买童装面料，共计结欠原告货款人民68623元，嗣后，原告多次向两被告催讨该欠款，但被告一拖再拖，至今分文未付。 二被告未作答辩，也未向本院提交证据。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交划码单5份，用于证明两被告结欠原告货款的事实，具体划码单编号如下： 1.编号0004164，收货单位为民路19-A，2015年6月21日，金额12869元，收货人签字：李玉华； 2.编号0004191，收货单位为民路19-A，2015年7月1日，金额25491元，收货人签字：李玉华； 3.编号0002308，收货单位为民路19-A，2015年8月6日，金额9486元，收货人签字：方云娥； 4.编号0002433，收货单位为民路19-A，2015年8月16日，金额6009元，收货人签字：方云娥； 5.编号0002476，收货单位为民路19-A，2015年8月18日，金额14768元，收货人签字：李玉华； 原告提交的证据，被告未到庭，视为其放弃质证权利。本院审核认为该些证据内容真实，来源与形式合法，与本案有关联性，本院予以确认。 本院经审理，认定事实如下：两被告在本市织里镇生产经营童装，与原告有布料买卖业务往来，原告提供的划码单上载明本次成交金额，两被告分别有签名签收，其中编号0004164的划码单，收货单位为民路19-A，2015年6月21日，金额12869元，收货人签字：李玉华；编号0004191，的划码单收货单位为民路19-A，2015年7月1日，金额25491元，收货人签字：李玉华；编号0002308的划码单，收货单位为民路19-A，2015年8月6日，金额9486元，收货人签字：方云娥；编号0002433的划码单，收货单位为民路19-A，2015年8月16日，金额6009元，收货人签字：方云娥；编号0002476的划码单，收货单位为民路19-A，2015年8月18日，金额14768元，收货人签字：李玉华；上述由被告李玉华签收的金额53128元，由被告方云娥签收的金额15495元，合计货款金额68623元。该款至今未付，纠纷成讼。 本院认为：原、被告之间布料买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。原告已履行了供应货物的义务，而被告未及时支付货款，显属不当，二被告应当承担付款责任。虽然二被告户籍相同，但仅凭此不能认定二被告即为夫妻关系；二被告也曾同在一处签收过原告的货物，但仅凭此不能认为二被告即为共同经营，不排除存在各自经营；故根据合同相对性原则，两被告对各自签收的货物各自承担还款责任。原告请求二被告共同承担付款责任，因未提供证据证明，本院不予支持。被告未到庭应诉视为放弃实体权利请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李玉华应支付原告陈林锋货款53128元，限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、被告方云娥应支付原告陈林锋货款15495元，限于本判决生效之日起十日内清偿； 三、驳回原告陈林锋其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1516元，由被告李玉华负担1128元，被告方云娥负担388元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  费为民 人民陪审员  叶央囡 人民陪审员  邵汉权 二〇二〇年三月二日 书 记 员  史 倩
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初185号 原告：李某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：孙某，吉林三保律师事务所律师。 被告：周某，住吉林省蛟河市。 原告李某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人孙某到庭参加了诉讼，被告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告周某立即给付借款本金9万元并自2016年9月15日起按月息1.5分支付至实际给付之日止的利息；2、由被告周某承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月15日，周某的丈夫崔金库在原告李某处借款并给李某出具借条一份，约定借款金额为9万元，利息为月息1.5分。还款期限为2017年7月15日。借款期满后，未按期偿还本息。2017年11月末，崔金库因病去世，李某多次向被告周某主张崔金库欠款本息，被告周某因无力偿还拖欠至今。原告李某认为，崔金库向原告李某借款用于被告周某家庭共同生活。该借款应视为夫妻共同债务。被告周某应当向原告李某偿还该笔借款本息。 被告周某未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2016年9月15日，周某的丈夫崔金库在李某处借款并给李某出具借条一份，约定借款金额为9万元，利息为月息1.5分。还款期限为2017年7月15日。借款期满后，未按期偿还本息。2017年11月1日，因未偿还借款本息，李某与崔金库、周某、崔金山签订了补充协议。约定将金库石材厂租赁给李某经营，借款本金9万元连同利息共计10万元作为第一年的租赁经营款，后因石材厂清理整顿，该协议未履行。2017年11月末，崔金库因病去世，李某多次向被告周某主张欠款本息，被告周某因无力偿还拖欠至今。 本院认为：李某与崔金库之间的借贷行为是双方当事人真实意思的表示，协议中约定的利率符合法律规定，故双方之间的民间借贷行为成立并生效。按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，崔金库应偿还李某尚欠借款本金并按照约定偿还借款利息。2017年11月1日，因未偿还借款本息，李某与崔金库、周某、崔金山签订的补充协议足以证明该笔借款系用于经营石材厂且周某知晓该笔借款。现崔金库病故，按照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，李某要求周某偿还夫妻共同债务的诉讼请求应予支持。 综上，按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周某于本判决生效后立即偿还原告李某借款本金9万元并自2016年9月15日起按月息1.5分支付至实际给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，由被告周某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  王国才 二〇二〇年三月十六日 书记员  陆 旸
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执153号马凤山：你与宦者峰买卖合同纠纷一案，双方和解，终结执行。本院（2020）吉0822执153号案件终结执行。特此通知通榆县人民法院二〇二〇年三月十二十日
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执29号之一申请执行人刘和中，男，1974年11月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被执行人黄宏伟，男，1978年10月28日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被执行人文燕，女，1983年4月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。申请执行人刘和中与被执行人黄宏伟、文燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0406民初2470号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解，被执行人黄宏伟、文燕应偿付申请执行人刘和中人民币合计531800元。本院于2020年1月3日依法立案执行，2020年1月6日依法向被执行人黄宏伟、文燕发出执行通知、报告财产令、财产申报表，但被执行人黄宏伟、文燕未在规定的期限内申报财产，履行偿付义务，2020年1月7日本院对其采取限制高消费措施。本案在执行过程中，本院分别于2020年2月4日和2020年3月27日二次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人黄宏伟、文燕在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商总局、保险等职能部查询被执行人黄宏伟、文燕的财产状况。嗣后，本院依法启动传统查询，经查被执行人黄宏伟、文燕在衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金，无房产登记信息，无住房公积金缴纳信息，另本案在执行过程中，本院立案执行标的531800元，未执行标的531800元。因被执行人黄宏伟、文燕无足额财产可供执行，本院于2020年3月27日与申请执行人刘和中进行终本约谈，申请执行人已知晓本案执行情况且表示对本案无新的财产线索提供，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖爱国审 判 员  鲁值良审 判 员  乔永强二〇二〇年三月三十日代理书记员  黄清铭
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执350号申请执行人：刘华均，男，1976年11月20日出生，汉族，住四川省华蓥市。被执行人：解德文，男，1980年6月26日出生，汉族，住邵东县。本院在执行申请执行人刘华均与被执行人解德文借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019）湘0521民初2908号民事判决书，依上述文书，被执行人解德文应支付申请执行人刘华均案款2万元及利息。由于解德文没有履行生效法律文书所确定的义务，刘华均于2020年3月11日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，未发现其他相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；向被执行人发出传票，要求其在规定的时间内到本院接受传唤，但被执行人均未到庭；六、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年3月20日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  宁顶峰二〇二〇年三月二十六日代理书记员  王连玉
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初1712号 原告：杭州快途汽车服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段50号5-2附5166号，统一社会信用代码91500000MA604BHT5N。 负责人：卢桂芳。 被告：程小丽，女，1988年11月11日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告杭州快途汽车服务有限公司重庆分公司诉被告程小丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告杭州快途汽车服务有限公司重庆分公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州快途汽车服务有限公司重庆分公司撤诉。 案件受理费33元，已减半收取，由原告杭州快途汽车服务有限公司重庆分公司负担。 审判员  米君 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘静
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初2427号原告招商局物流集团湖南有限公司，住所地：湖南省长沙市长沙经济技术开发区泉塘街道螺丝塘路西1号。法定代表人王楚杰，董事长。委托诉讼代理人戴曙光，湖南日月明律师事务所律师。被告湖南猎豹汽车股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道漓湘东路9号。法定代表人刘康林，董事长。本院在审理原告招商局物流集团湖南有限公司与被告湖南猎豹汽车股份有限公司合同纠纷一案中，原告招商局物流集团湖南有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  唐昌新二〇二〇年三月三十一日书记员  蒋培滔
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执3374号之三 申请执行人唐明太，男，1963年1月18日出生，汉族，住江西省宜黄县。 申请执行人邓年金，女，1968年12月22日出生，汉族，住江西省宜黄县。 被执行人方良洁，女，1980年8月8日出生，汉族，住安徽省寿县。 申请执行人唐明太、邓年金与被执行人方良洁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月18日作出的（2018）浙0109民初18493号民事判决书，已经发生法律效力。权利人唐明太、邓年金于2019年4月30日向本院申请执行，要求在被继承人柴文章遗产范围内赔偿唐明太、邓年金损失1048362.78元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有房产，本院轮候查封，并向首封法院送达参与分配函。被执行人无其他财产可供执行。截止2020年3月27日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执3374号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年三月二十七日 书记员  邱哲平
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4058号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：江向阳，男，1971年12月13日生，汉族，住福建省福州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告江向阳信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未提出缓交申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何吉英二〇二〇年三月二十日书记员  胡 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初10563号原告：赵玉兰，女，1989年4月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：蒋剑龙，男，1988年5月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告赵玉兰与被告蒋剑龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理，依法组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告赵玉兰到庭参加诉讼。被告蒋剑龙经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告赵玉兰向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款10万元，并按银行同期贷款利率承担自2017年9月22日起至判决确定履行日止的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月21日，被告因需向原告借款10万元，并出具借条一份。后虽经原告多次催讨，但被告避而不见，至今仍未归还上述借款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。经审理认定的事实与原告诉称一致。由原告提供的借条1份、支付宝转账电子回单2分及其当庭陈述予以证实。被告蒋剑龙经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原、被告之间的借款合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现原告向被告主张归还借款及支付相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋剑龙经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋剑龙归还给原告赵玉兰借款10万元及该款自2017年9月22日起至本判决确定履行之日止的利息（2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告蒋剑龙负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  樊式明人民陪审员  姚秋凤人民陪审员  蒋 杰二〇二〇年三月二十六日法官助理董巍书记员杨金美附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1123执36-2号申请执行人：周雄参，男，1947年8月10日出生，汉族，住罗田县。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司。地址黄冈市黄州大道33号。统一社会信用代码：914211008803183907。申请人周雄参与被执行人中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出（2020）鄂1123民初34号先予执行民事裁定书，要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司先行给付医疗费用20万元。本院执行立案期间，查明申请人周雄参已死亡，先予执行应当予以撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1123执36号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  瞿学知二〇二〇年三月二十日书记员  王 慧
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云05执异15号案外人：廖文燕，女，1967年02月23日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。委托诉讼代理人：董钢，四川助民律师事务所律师。特别授权代理。申请执行人：绵阳市瑞峰建设有限公司。住所地：四川省绵阳市经开区板桥街319号。统一社会信用代码：915107006757851928。法定代表人：陈加培，该公司总经理。委托诉讼代理人：周荣成，男，该公司工作人员。特别授权代理。被执行人：腾冲万龙房地产开发有限公司。住所地：云南省腾冲市腾越镇满邑社区华园一小区1号（翡翠路18号）。统一社会信用代码：91530522557750351P。法定代表人：刘万平，该公司董事长。在本院执行绵阳市瑞峰建设有限公司与腾冲万龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人廖文燕于2020年03月20日对执行腾冲万龙房地产开发有限公司名下位于腾冲市的“龙腾国际”3幢1单元904号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人廖文燕称，案外人与被执行人于2018年7月3日签订《商品房买卖合同》，并在腾冲市住房和城乡建设局完成房屋的登记备案，签订合同时房屋没有查封等司法限制措施。保山市中级人民法院（2019）云05执1073号之一执行裁定书查封异议人购买的房屋不当，故请求法院解除对上述房屋的查封，并停止对该房屋的执行。申请执行人绵阳市瑞峰建设有限公司称，不同意解除查封，应继续执行。理由为，异议人没有实际支付购房款，另外，保山中院的解封行为及南充市公安局的处置行为不合法。被执行人腾冲万龙房地产开发有限公司称，不同意解除查封。理由为，案涉房产是抵债的房产，其与案外人之间不是真正的房屋买卖关系。本院查明，2013年，案外人借款给被执行人，被执行人未按期限归还借款本息。后双方当事人达成用被执行人开发的位于腾冲市的“龙腾国际”3幢1单元904号房屋抵偿借款本息。为此，当事人于2018年6月30日签订《商品房买卖合同（预售）》，同日，被执行人出具收据，确认收到案外人购房款683910元。同年7月3日，当事人到腾冲市住房和城乡建设局为案涉房屋办理了备案登记手续。2019年8月28日，本院送达（2019）云05执1073号之一执行裁定书，对案涉房屋予以查封。案涉房产项目未经竣工验收，且该项目至今尚未完工。另查明，在廖文燕与腾冲万龙房地产开发有限公司签订预售房屋买卖合同前，该房屋被四川省南充市顺庆区公安局查封，本院为轮候查封。2018年06月28日本院解除轮候查封，次日，四川省南充市顺庆区公安局解除查封。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。根据查明的事实，廖文燕与腾冲万龙房地产开发有限公司之间未办理房屋所有权变更登记，根据该条规定，廖文燕对案涉房屋尚不享有所有权，该房屋的所有权仍然属于腾冲万龙房地产开发有限公司，故在腾冲万龙房地产开发有限公司未履行债务的情况下，本院查封腾冲万龙房地产开发有限公司房产符合法律规定。至于廖文燕对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益，应综合分析。腾冲万龙房地产开发有限公司在未清偿到期借款的情况下，与廖文燕签订《商品房买卖合同（预售）》，约定将诉争房屋抵偿借款，属于债务到期后双方达成以房抵债合意的行为，该以房抵债合同，虽不能体现双方买卖房屋的真实意思，但却是债务人履行债务的一种变通方式，该方式不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。腾冲万龙房地产开发有限公司虽然也为廖文燕开具了购房款收据，但根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”由于涉案项目尚未竣工，腾冲万龙房地产开发有限公司既未交付案涉房屋，廖文燕也未占有该房屋，廖文燕的异议请求不符合该条第（二）项的规定，故廖文燕对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回廖文燕的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杜 勇审判员 陈继鹏审判员 李 平二〇二〇年三月二十七日书记员 李梦超
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4904号之一申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，董事长。委托代理人：谭梁，男，1989年1月30日出生，汉族，湖南省攸县人，湖南省攸县，代理权限：特别授权。被执行人：彭志，男，1963年4月4日出生，汉族，湖南攸县人，住湖南省攸县。申请执行人湖南攸县农村商业银行·股份有限公司与被执行人彭志金融借贷合同纠纷一案，本院于2019年7月3日出具了（2019）湘0223民初515号民事判决书。并已发生法律效力。由于被执行人彭志未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年11月7日立案执行。2019年11月7日，本院依法向被执行人彭志送达执行通知书及报告财产令。于2019年11月7日向申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2019年11月11日、2019年12月26日、2020年3月5日，本院3次在全国法院网络执行查控系统发起总对总网络财产查控，查明了被执行人彭志名下的银行存款、工商登记、证券市场开户信息等情况，均未发现可供执行财产。查明被执行人彭志名下有两条车辆登记信息（湘Ｂ×××××江淮牌摩托车一辆、湘Ｂ×××××福田牌摩托车一辆，分别系2007年、2012年注册登记），但因处置价值太低，申请执行人暂不要求处置；查明被执行人彭志与案外人颜庆娥共有的位于攸县房屋（不动产登记信息1000002102），申请执行人暂不要求处置该房产。2019年11月7日,本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明了被执行人无住房公积金缴存信息。2019年12月26日，本院对被执行人彭志适用限制高消费措施。2020年2月18日，本院将被执行人彭志纳入失信人员名单。2020年3月4日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，均未发现被执行人的可供执行财产，本院将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年3月4日，本案应当执行的标的金额为51648元，已执行到位0元，经本院采取上述执行措施，未能发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年三月五日书记员  肖洋平
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0421执恢55号本院已立案执行的申请执行人李水清与被执行人湖南衡泰机械科技有限公司为买卖合同纠纷一案，现被执行人已履行完毕，申请执行人李水清申请结案，该案予以结案。特此通知二〇二〇年三月二十四日
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更339号 罪犯柏小超，男，1986年1月24日出生，回族，山东省商河县人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省滨州市中级人民法院于二○○五年八月二十九日作出(2005)滨中刑二初字第12号刑事判决，以被告人柏小超犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币三万元。被告人柏小超不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇〇五年十一月十四日作出（2005）鲁刑二终字第199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2004年10月11日起至2024年10月10日止。判决发生法律效力后，该犯于2005年12月9日被交付执行。经本院裁定，该犯于2009年1月17日被减去有期徒刑一年，于2013年5月7日被减去有期徒刑一年六个月，于2015年10月21日被减去有期徒刑一年，于2017年7月21日被减去有期徒刑七个月。执行机关山东省鲁中监狱于2020年2月20日作出减刑建议书，本院于2020年3月6日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯柏小超认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯柏小超认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯柏小超认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯柏小超确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯柏小超减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 洪
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初860号 原告：鲁力华，女，1976年1月20日出生，住吉林市船营区。 被告：吉林市船营区大唐大众浴池，住所地吉林市船营区大唐天下江山8号楼1号网点。 经营者：张鹏飞，男，1987年7月23日出生，住吉林市昌邑区。 被告：孙禹，男，1980年6月22日出生，住吉林市丰满区。 原告鲁力华与被告吉林市船营区大唐大众浴池（以下称大唐大众浴池）、孙禹服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鲁力华到庭参加诉讼。被告大唐大众浴池、孙禹经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲁力华向本院提出诉讼请求：判令二被告共同退还原告会员卡中的预付款大约3100.00元。事实和理由：2018年2月，原告在被告2经营期间办理了充值会员卡。2018年5月29日，被告2在未通知原告的情况下，将大唐大众浴池的经营权转让给被告1，被告1于2018年6月8日将大唐大众浴池关门停业，并不再营业。此行为致使原告所持的会员卡中大约3100.00元尚未使用。故诉至法院。 大唐大众浴池、孙禹未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：大唐大众浴池设立方式系个体工商户，组成形式是个人经营。2018年5月30日前，大唐大众浴池的经营者系孙禹，之后系张鹏飞。2018年6月8日，大唐大众浴池不再经营。原告在孙禹经营期间，在大唐大众浴池办理消费卡，并在卡内充值，在接受洗浴服务时进行消费。大唐大众浴池停止营业后，原告储值卡内尚有余额。 认定以上事实的证据有：个体户信息、VIP贵宾卡、大唐大众浴池办卡明细（台账）。 本院认为，大唐大众浴池设立方式系个体工商户，原告在孙禹经营期间办理储值卡，充值并在接受服务时进行消费，现大唐大众浴池停止经营，致原告不能接受服务，孙禹应对原告储值卡内余额负有返还义务。大唐大众浴池已于2018年5月30日经营者登记为张鹏飞，张鹏飞未与原告之间形成服务合同关系，且孙禹与张鹏飞之间就原告债权未作清晰界定，由经营者登记为张鹏飞的大唐大众浴池承担返还义务，无法律依据。台账显示持卡者姓名“鲁才华”应系登记时笔误，台账记录金额超过原告诉请金额，本院按照原告诉请支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下： 被告孙禹于本判决生效之日起三日内给付原告鲁力华3100.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元由被告孙禹负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审判员  胡宗阁 二〇二〇年三月二十三日 书记员  姜 帆
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初86号原告：赵逸晨，男，2015年5月1日出生，汉族，住河南省叶县。法定代理人：胡亚娟，女，1989年5月10日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：李瑞卿，平顶山市叶县昆阳法律服务所法律工作者。被告：叶县民生医院，住所地：叶县龚店乡十里铺村311国道路西，负责人：宋铭曦。（原告提供信息）原告赵逸晨与被告叶县民生医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告赵逸晨于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵逸晨申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵逸晨撤诉。案件受理费168.53元，减半收取计84.3元，由原告赵逸晨负担。审判员  **娜二〇二〇年三月三十日书记员  杨文哲
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1324民初7893-1号原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省兰陵县顺和路中段。法定代表人：刘桂华，董事长。委托诉讼代理人：郝红斌，男，1984年8月17日出生，汉族，该公司职工，住山东省兰陵县。被告：韩中，男，1969年3月17日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被告：苗立娟，女，1969年8月23日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被告：胡伯平，男，1976年10月9日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被告：苗立荣，女，1975年11月10日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被告：秦现章，男，1973年2月3日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被告：张艳，女，1979年11月25日出生，汉族，住山东省兰陵县。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告韩中、苗立娟、胡伯平、苗立荣、张艳、秦现章金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日作出（2019）鲁1324民初7893号民事裁定书，查封了被告秦现章、张艳名下位于在兰陵县城抱犊崮路锦绣福缘沿街B幢1-2层商铺16房产一套，价值200000元。2020年3月27日，原告以被告履行义务完毕为由向本院提出解除保全申请。本院经审查认为，本案现已审结，且被告已履行完毕。山东兰陵农村商业银行股份有限公司请求解除上述保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告秦现章、张艳名下位于在兰陵县的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘金萍二〇二〇年三月二十七日书记员  周瑞东
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初623号原告：廖康林，女，生于1986年1月1日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托诉讼代理人：徐向阳，男，生于1977年5月3日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。系原告廖康林前夫。代理权限为特别授权。被告：唐秋玲，女，生于1990年9月5日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：吴阳，男，生于1991年2月16日，侗族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：赵书保，男，生于1987年10月13日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。原告廖康林与被告唐秋玲、吴阳、赵书保民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员粟敦燕担任审判长，审判员黄大云、谭淑琼参加的合议庭，适用普通程序于2020年3月13日线上远程公开开庭进行了审理。原告廖康林的委托代理人徐向阳到庭参加诉讼，被告唐秋玲、吴阳、赵书保经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖康林向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即偿还原告借款25000元，并按月息2分支付自借款之日起至还清借款之日止的利息；2、案件受理费由三被告承担。事实与理由：原告与三被告系朋友关系。2017年11月9日，三被告称茶厂经营急需资金周转，向原告借款50000元，承诺二个月后偿还并按月息3分支付利息。原告当即通过转账方式转至唐秋玲账户，三被告给原告出具借条一份。约定还款时间到期后，三被告分文未还。经多次向三被告催收借款，唐秋玲、吴阳均推诿还款，最后拒接原告电话。2018年2月，被告赵书保偿还借款5000元，3月17日偿还20000元，同时承诺2018年3月25日前找到唐秋玲、吴阳，商量偿还下余借款及利息。但此后，原告再无法联系到赵书保。为维护自身合法权益，原告特具状诉至贵院，请求判准上述诉讼请求。被告唐秋玲、吴阳、赵书保未作答辩。原告廖康林围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：《借条》原件一份；《中国建设银行个人活期账户交易明细》打印件一份；《营业执照》复印件一份。被告唐秋玲、吴阳、赵书保未向本院提交证据。本院认证，原告廖康林提交的证据，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以采信并在卷佐证。根据原告廖康林当庭陈述和审查确认其提交的证据，本院认定案件事实如下：被告唐秋玲、吴阳系夫妻关系，与被告赵书保共同经营恩施市芭蕉侗乡红园春茶厂，该厂位于恩施市××乡楠木园村××组。因茶厂周转所需，三被告向原告廖康林借款50000.00元，于2017年11月9日出具《借条》一张，载明：“今借到廖康林人民币伍万元整（50000.00），此款用于生意周转及家庭开支，还款日期2018年元月8号归还。借款人：唐秋玲、吴阳、赵书保”。即日，原告廖康林自其银行卡43×××71账户转账5万元至被告吴阳62×××12银行账户。审理中，原告陈述被告赵书保分别于2018年2月、3月通过支付宝转账和现金支付方式给原告还款20000.00元、5000.00元，两次还款共计25000元，故实际下欠25000元。借条上虽未约定利息支付，但双方口头约定了3分的利息。原告索要下余借款无果且得知三被告已外出无法联系，遂具状诉至本院，请求判准如上诉请。本院认为，被告唐秋玲、吴阳、赵书保向原告廖康林借款的事实，有三被告给原告出具的借条及银行转账交易明细证实，本院予以认定。三被告理应及时清偿下余借款25000元。案涉借条未载明原、被告双方对借款利息有约定，原告虽主张双方有口头约定，但并未提交证据证实，故本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，本院认定双方未约定借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，对于原告主张的利息，应自逾期还款之日即2018年1月9日起按年利率6%计付，超过部分本院不予支持。被告唐秋玲、吴阳、赵书保经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，原、被告间借贷关系明确且合法，证据充分，三被告理应承担偿还责任并支付逾期还款期间资金占用利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐秋玲、吴阳、赵书保于本判决生效后十日内偿还原告廖康林借款25000元，并按年利率6%的标准支付该款自2018年1月9日起至借款偿清之日止的利息。二、驳回原告廖康林的其他诉讼请求。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起诉算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费425元，由被告唐秋玲、吴阳、赵书保共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  粟敦燕审判员  黄大云审判员  谭淑琼二〇二〇年三月二十七日书记员  罗 毅
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初1651号原告：青岛金顺源物业管理有限公司，住所地胶州阜安街道办事处郑州东路北。法定代表人：王青翠，总经理。被告：李林枝，男，住胶州市。原告青岛金顺源物业管理有限公司与被告李林枝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告青岛金顺源物业管理有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛金顺源物业管理有限公司自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛金顺源物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛金顺源物业管理有限公司负担。审判员  周建波二〇二〇年三月十三日书记员  刘 红
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执87号申请执行人：姚旭明，男，汉族，1972年9月29日出生，住址：江西省上饶市信州区。被执行人：胡正，男，汉族，1989年07月14日出生，住址：江西省上饶县。被执行人：何丽媛，女，汉族，1989年12年09日出生，住址：江西省上饶县。申请执行人姚旭明依据已经发生法律效力的（2016）赣1102民初3542号民事调解书于2018年6月4日向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人胡正、何丽媛在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。2020年3月16日,本院已向被执行人胡正、何丽媛发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人姚旭明申请执行的标的额为101400元，截至2020年3月16日全部未执行。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2020年3月16日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施无其他可供执行财产。终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年三月十六日书记员 张 磊
福建省永泰县人民法院 执行告知书 (2020)闽0125执433号 永泰县上一房地产开发有限公司： 申请执行人鄢火清、李碧芳与被执行人永泰县上一房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案【执行案号：(2020)闽0125执433号】，经本院执行，被执行人永泰县上一房地产开发有限公司已全部履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已经执行完毕。 特此告知 永泰县人民法院 二〇二〇年三月二十五日
绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执1351号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603刑初774号刑事判决书，于2020年03月12日立案执行被执行人金雷军罚金刑一案。执行中，被执行人已经自动履行人民币10000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢44号之二 申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省颍上县解放北路404线。组织机构代码：70498398-1。 法定代表人：李文堂，该公司董事长。 委托代理人：卢州、周立梅，该公司员工。 被执行人：李贺龙，男，1964年5月13日出生，回族，居民，住安徽省颍上县。 申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人李贺龙为金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2015）颍民二初字第00352号民事判决书，申请执行标的金额为210000元。本案在执行过程中，申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人李贺龙达成执行和解协议，李贺龙分期履行义务，该执和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1226执恢44号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判  员 刘 洋 审判员 姚孝华 二〇二〇年三月十日 法 官 助 理 王丁磊 书  记员 王保翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0402民初4318号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市分行，住所地：枣庄市市中区胜利路4号。 负责人：仇洪建，行长。 委托诉讼代理人：王辉，该行员工。 被告:张祥文，男，1992年7月8日出生，汉族，住枣庄市山亭区。 被告：郑圆，女，1994年8月1日出生，汉族，住址同上。 被告：卢金凤，女，1977年10月16日出生，汉族，住滕州市嘉德城市。 委托诉讼代理人：郭紫刚，山东信雅律师事务所律师。 被告：张桂田，男，1968年3月16日出生，汉族，住枣庄市山亭区。 被告：席景云，女，1967年2月25日出生，汉族，住址同上。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市分行（以下简称：邮储银行枣庄分行）诉被告张祥文、郑圆、卢金凤、张桂田、席景云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王辉、被告卢金凤的委托诉讼代理人郭紫刚到庭参加诉讼,被告张祥文、郑圆、张桂田、席景云经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除与被告张祥文、郑圆签订的《小额贷款额度借款合同》；2、判令被告张祥文、郑圆立即偿还支用借款本金300，000元及至实际还清前的利息、罚息；3、判令被告卢金凤、张桂田、席景云对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年12月14日，原告与被告张祥文、郑圆签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定被告张祥文可向原告借款30万元，额度存续期最长36个月，前24个月为额度支用期，单笔支用借款最长期限12个月，年利率10.875%，还款方式为按月结息到期一次性还本。同日与被告卢金凤签订《小额贷款最高额保证合同》，为贷款提供连带责任保证；与被告张桂田、席景云签订担保函为贷款提供连带责任保证；原告于2017年12月14日将一笔支用借款人民币叁拾万元整按合同约定转到指定的账户上，但截至目前被告仍未履行还款义务。故原告诉至法院，请求依法判决。 被告卢金凤辩称，从原告的诉状上看，本案除被告3以外，其余被告均是一家人，有骗取被告3担保的责任，请法庭酌情予以考虑。 被告张祥文、郑圆、张桂田、席景云未到庭参加诉讼，也未在法定答辩期内应诉答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据形式、内容符合法律规定，被告卢金凤质证后无异议，被告张祥文、郑圆、张桂田、席景云放弃质证的权利，本院予以确认并存卷佐证。 根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：2017年12月11日，被告席景云、张桂田作为保证人分别向原告出具担保函，承诺：本人自愿为张祥文与你行签订的小额贷款额度借款合同项下的所有贷款提供连带责任保证。在借款人没有按照合同约定履行还款义务时，我承诺按你行要求履行还款义务。保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息以及你行实现债权的费用。保证担保期间为主合同履行期内至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止。2017年12月14日，原告邮储银行枣庄分行（贷款人）与被告张祥文（借款人）、郑圆（借款人配偶作为共同借款人）签订小额贷款额度借款合同一份，合同约定，贷款人向借款人提供循环使用的人民币借款额度金额为30万元，借款额度存续期最长为36个月，前24个月为额度支用期，单笔支用借款最长期限12个月。额度项下借款到期日不得超过额度存续期到期日。合同约定乙方发生本合同约定的违约情形的，甲方有权根据情节轻重调整、减少、暂停或终止本合同向下授信额度金额及额度支用期，并有权采取宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期。当日，被告卢金凤与原告签订小额贷款最高额保证合同一份，自愿为张祥文与原告签订的额度借款合同提供连带责任保证，保证范围为主合同项下债务本金30万元及其利息之和的最高额担保。2017年12月14日，被告张祥文支用借款30万元，贷款年利率为10.875%。贷款期限从2017年12月14日至2018年12月14日，还款方式为按月付息到期一次性还本。借款到期后，被告未能按约偿还原告借款本息。截止2020年1月3日，被告拖欠原告借款本金30万元及利息47813.4元。 本院认为,原告邮储银行枣庄分行根据被告张祥文、郑圆的申请，在授信额度内向被告张祥文发放贷款，被告在借款到期后未按约偿还原告借款本息，应承担违约的全部民事责任。故原告要求解除额度借款合同、收回贷款本息的请求，本院予以支持。被告张桂田、席景云、卢金凤自愿为该贷款提供连带责任保证，故对该借款的偿还负连带清偿责任。被告张祥文、郑圆、张桂田、席景云经本院依法传唤，在法定期间内未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃，本院可依法作出缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除2017年12月14日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市分行与被告张祥文、郑圆签订的《小额贷款额度借款合同》。 二、被告张祥文、郑圆共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市分行借款本金30万元及利息（2020年1月3日前的利息为47813.4元；自2020年1月4日起至实际给付之日止的利息，以30万元为基数，按年利率14.1375%计算），于本判决生效后十日内付清。 三、被告张桂田、席景云、卢金凤对上述款项的给付负连带清偿责任，并在履行担保责任后，享有向被告张祥文、郑圆追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元、保全费2520元，由被告张祥文、郑圆、卢金凤、张桂田、席景云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  种法亮 人民陪审员  李炳芳 人民陪审员  赵瑞国 二〇二〇年三月二十日 法官 助理  杨园园 书 记 员  曹 懿
吉林省松原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉07刑更56号 罪犯宋开海，男，1977年10月3日出生，汉族，吉林省农安县人，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。 吉林省农安县人民法院于2011年12月27日作出（2011)农刑初字403号刑事判决，以被告人宋开海犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，罚金人民币59万元。2014年11月13日经白城市中级人民法院（2014)白中刑执字第2228号裁定减刑一年。2016年7月5日经白城市中级人民法院（2016)吉08刑更1406号裁定减刑一年。2018年5月29日经松原市中级人民法院（2018)吉07刑更467号裁定减刑七个月。现刑期至2022年11月28日。 执行机关吉林省宁江监狱以罪犯宋开海在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年3月3日向本院提出减刑建议书，建议减刑八个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，减刑间隔期内获得表扬4次，剩余考核积分292.5分，狱内月均消费349.48元，已执行罚金5,000元，本次考核期内执行罚金1万元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 本院认为，罪犯宋开海在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。但该犯财产刑判项未履行到位，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯宋开海减去有期徒刑七个月（刑期：自2011年6月29日起至2022年4月28日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑长波 审判员  张晓辉 审判员  任凤丽 二〇二〇年三月二十四日 书记员  杨 豪
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1125民初196号原告：董文转，女，1963年12月27日出生，汉族，现住安平县。委托诉讼代理人：乔倩，女，1985年10月1日出生，汉族，现住安平县。系原告之女。被告：刘彦栋，男，1966年4月5日出生，汉族，现住安平县丝网大世界Ｆ区。原告董文转与被告刘彦栋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董文转委托诉讼代理人乔倩到庭参加诉讼，被告刘彦栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告董文转向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告货款41000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经营丝网，被告多次购买原告的不锈钢丝，拖欠原告货款81000元，于2017年1月25日给原告写下欠条一份。之后，被告于2017年6月16日付款2万元，2017年12月4日付款2万元，尚欠原告丝款41000元。后原告多次向被告催要，被告一直推脱，至今未付。故原告诉至法院，请依法判决。被告刘彦栋在答辩期限内未向本院递交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告经营拔丝厂，原、被告有业务往来。被告向原告购买不锈钢丝，货款一直有拖欠。2017年1月25日，经原、被告双方对账，被告欠原告货款81000元，并为原告出具欠条一份。之后，经原告催要，被告分两次偿还原告货款共计4万元，现尚欠原告货款41000元。以上事实，有原告提交的欠条一份予以佐证。本院认为，原、被告系买卖合同关系。原告按照双方约定向被告提供了货物，被告收取货物并向原告出具欠条，被告理应按欠条中确定的数额向原告支付货款。故对于原告董文转要求被告刘彦栋给付货款的诉讼请求，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘彦栋于本判决生效之日起五日内给付原告董文转货款41000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，减半收取计413元，由被告刘彦栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  韩颖春二〇二〇年三月二十四日书记员  赵晓贤
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执3130号之一 申请执行人：傅小江，男，1970年6月21日出生，住诸暨市。 被执行人：五洋建设集团股份有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道江东北路588号11楼，组织机构代码:146126896。 法定代表人：陈志樟。 申请执行人傅小江与被执行人五洋建设集团股份有限公司劳动争议仲裁一案，诸暨市劳动人事争议仲裁委员会作出的诸劳人仲案字〔2017〕第1565号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人傅小江向本院申请强制执行。本院于2019年3月28日立案执行。被执行人应赔偿各项费用共计83024.4元，另应承担案件执行费1145.37元。 执行立案后，本院于2019年4月3日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过执行网络查控系统对被执行人五洋建设集团股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、债权等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地人民法院实地调查，其名下只有少量存款，未发现其他可供执行的财产。申请执行人未能提交有效财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执3130号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇二〇年三月十七日 书记员  张**
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0422执307号 申请执行人刘静，女。 委托代理人王大雄。 被执行人李宏伟，男。 本院在执行刘静申请执行李宏伟排除妨害纠纷一案中，经本院给被执行人做工作，被执行人李宏伟按照执行依据已拆除执行标的上的牛棚，填埋了深坑，已履行了大部分执行依据确定的履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2018）陕0422执307号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲新一 审判员  曹 粤 审判员  任宏伟 二〇二〇年三月二十七日 书记员  袁 展
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执恢87号申请执行人：威海弘道贸易有限公司，住所地威海市文登区大水泊镇口子村。法定代表人：杨艳，总经理。被执行人：林海英，女，1977年2月5日生，汉族，住威海市高技术开发区。被执行人：山东长江汇泉集团有限公司，住所地威海文登区环山米山路114号。法定代表人：杨玉江，董事长。被执行人：山东长江汇泉集团置业有限公司，住所地威海文登区环山米山路114号。法定代表人：杨玉江，董事长。被执行人：山东长江汇泉集团超市有限公司，住所地威海市文登区环山办米山路114号。法定代表人：杨玉江，董事长。申请执行人威海弘道贸易有限公司申请恢复执行已生效的（2016）鲁1003民初219号民事判决书，本院依法立案执行。经查，（2016）鲁1003民初219号民事判决书所涉执行案件的原申请执行人为文登市和信小额贷款有限公司，被执行人即为上列被执行人。经查，文登市和信小额贷款有限公司将上述民事判决书确定的债权转让给威海宝宇凯旋商业运营有限公司，威海宝宇凯旋商业运营有限公司又将该债权转让给威海弘道贸易有限公司，本院以（2016）鲁1003执1882号执行裁定书将上述民事判决书的权利人变更为威海弘道贸易有限公司。在执行过程中，申请执行人威海弘道贸易有限公司申请撤销执行申请、解除相关执行措施并终结执行程序。事实和理由：……申请人涉案有关债权业经破产管理人审核认定为破产债权，若重整计划顺利完成，申请人的债权依据重整计划获得清偿；若重整计划失败则转入破产清算程序，申请人的债权需通过破产清算程序受偿等。本院认为，民法总则规定民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。民事诉讼法规定有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。本案中，申请执行人撤销执行申请的意思表示真实，不违反法律法规的禁止性规定，当属合法有效，本院应予照准。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、准许申请执行人撤销执行申请；二、终结（2016）鲁1003民初219号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王善东二〇二〇年三月二十四日法官助理刘亮亮书记员陈玉涓
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0403执恢131号申请执行人:刘培秀，男，1960年12月25日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住安顺市平坝区。被执行人：胡宝山，男，1974年4月15日出生，汉族，山东省泰安市岱岳区人，住山东省泰安市岱岳区。关于申请执行人刘培秀依据本院(2014)平民初字第571号民事判决书及(2015)平执字第132号执行裁定书申请恢复执行与胡宝山民间借贷纠纷一案。因被执行人胡宝山未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月09日向本院申请强制执行，要求被执行人胡宝山支付欠款人民币168480元，案件执行费应由被执行人承担。案件受理后，在执行过程中：1、本院于2019年10月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书。被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月10日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人其银行账户并扣划其中10044.41元，无车辆、房产、证券等其他可供执行的财产信息。3、本院依法调取其在安顺市平坝区泰安市的不动产登记信息，未能查找到被执行人有可供执行的不动产登记信息。4、在执行过程中，本院依法将被执行人胡宝山纳入失信被执行人名单、发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院已经于2020年3月23日告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知，且要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，亦同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人胡宝山名下暂无可供执行的财产，案件申请执行标的168480元，执行到位标的10044.41元，剩余标的158435.59元未执行到位。经本院向申请执行人释明执行过程后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，且同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  刘炳文审判员  张真礼二〇二〇年三月二十六日法官助理张孟贤书记员何乐
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 不 予 受 理 案 件 通 知 书 （2020）桂04民终583号 甘梓安： 你不服广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2019）桂0405民初892号民事判决，向本院提起上诉。经审查，梧州市长洲区人民法院于2019年9月10日作出一审判决，并于2019年10月19日登报公告向你送达一审判决书，2019年12月18日公告期满视为送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条的规定，你的上诉期间为2019年12月18日起至2020年1月2日止，而你在2020年3月4日才向梧州市长洲区人民法院邮寄提交上诉状。因此，你的上诉已超过法定上诉期限，本院不予立案受理。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
吉林省长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初442号原告：辛某，住长春市宽城区。被告：王某，住长春市二道区。辛某与王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告辛某于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辛某撤诉。审判员  苏荔莎二〇二〇年三月二十五日书记员  董 塔—1—
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1921执106号 张桂琼、张毅： 申请执行人张桂琼与被执行人张毅“机动车交通事故责任纠纷”一案，申请执行标的共计9800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9800.00元。本院已将该款转付给张桂琼。至此，张桂琼向本院申请执行的（2018）川1921民初2613号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二日
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初83号 原告：黄庆香，女，1971年3月30日出生，汉族，住邵武市。 委托诉讼代理人：陈国荣，福建齐欣律师事务所律师。 被告：肖建华，男，1977年12月23日出生，汉族，邵武市村民，住。 原告黄庆香与被告肖建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄庆香的委托诉讼代理人陈国荣到庭参加诉讼。被告肖建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 黄庆香向本院提出诉讼请求：肖建华立即归还黄庆香欠款7000元。事实和理由：2014年3月，肖建华以资金周转购物为由向黄庆香借款8000元。黄庆香将现金8000元交给肖建华后，其一直未归还黄庆香。2016年8月，在黄庆香的催收下，肖建华仅归还1000元，剩余7000元一直未归还。此后，肖建华更换了电话号码躲避黄庆香。2019年4月29日晚，黄庆香在邵武市五一九路伍佰万KTV门口遇见肖建华，遂要求其还款。肖建华当时想跑，黄庆香于是拉住肖建华并拨打110电话报警。警察到现场了解情况后，告诉肖建华如没有钱归还就写书面欠条，否则就要求肖建华到派出所书写欠条。于是肖建华就在附近的店铺借了纸笔亲笔写下书面欠条，欠条写明本人欠黄庆香7000元，在今年还清，底下签名**建，实际就是肖建华。欠条写好肖建华还按了手印交给黄庆香，但至起诉之日肖建华仍未归还黄庆香欠款。黄庆香认为，肖建华拖欠其借款的事实清楚明确，现肖建华拒不归还欠款，黄庆香遂诉至法院，请求判如所请。 肖建华未作答辩。 根据黄庆香的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月，肖建华以资金周转购物为由向黄庆香借得现金8000元，后于2016年8月归还借款1000元，剩余借款7000元久拖未还。2019年4月29日，黄庆香在邵武市五一九路路段遇见肖建华并电话报警，在警察的要求下，肖建华当场向黄庆香出具《欠条》一份，言明：“本人欠黄庆香7000元。在今完清。”同时在落款处签名“**建”并加盖手印。还款期限届满后，黄庆香多次向肖建华催款均未果，遂向法院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。黄庆香与肖建华之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照合同的约定返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”肖建华对借款7000元在欠条中承诺“在今完清”的意思表示应是于2019年年内还清，但借款期满之后却未按约还款，导致黄庆香提起诉讼，故肖建华应负本案还款7000元的责任。肖建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告肖建华应于本判决生效后起十日内归还原告黄庆香借款本金7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告肖建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  胡立韬 二〇二〇年三月六日 书记员  谢 思 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执485号 钟丽、黎容文、四川省虎龙房地产开发有限公司： 本院于2020年2月3日受理钟丽、黎容文申请执行四川省虎龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2019）川01民终13112号民事判决书，现因被执行人四川省虎龙房地产开发有限公司已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执485号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日
四川省射洪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0922刑初41号 公诉机关射洪市人民检察院。 被告人王浩,男，1993年6月29日出生，汉族，大专文化，个体，户籍所在地四川省射洪市（原射洪县）。现住四川省射洪市。2020年1月3日，因涉嫌犯危险驾驶罪由射洪市公安局决定并执行取保候审。 射洪市人民检察院以射检刑诉（2020）37号起诉书指控被告人王浩犯危险驾驶罪一案，于2020年3月10日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。被告人王浩亦同意适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射洪市人民检察院指派检察员赵云出庭支持公诉，被告人王浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人王浩2014年5月22日依法取得机动车驾驶证，准驾车型C1。 2019年12月20日晚18时许，被告人王浩在射洪市“古今一家”火锅店与朋友李某等人吃饭、饮酒。饭后被告人王浩驾驶川Ｊ×××××小型轿车从“古今一家”火锅店离开，经本市城区武安河街向文化路方向行驶，当晚21时10分许，当车行驶至射洪市体育馆路段时，被执勤民警挡获，因涉嫌醉酒驾驶机动车，民警遂将其带至射洪县中医院提抽血备检。2019年12月27日经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人王浩血液样品乙醇浓度为181.6ｍｇ／100ｍＬ。 再查明，2020年3月4日，被告人王浩自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人王浩在庭审中无异议，且有公诉机关当庭提供、出示的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、归案情况说明、户籍信息涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，鉴定意见通知书，证人李某证言、被告人王浩供述和辩解，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告等证据证实。 本院认为，被告人王浩违反交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度为181.6mg/100mL，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪市人民检察院指控被告人王浩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人王浩归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。射洪市人民检察院建议判处被告人王浩拘役二个月、宣告缓刑三个月，并处罚金3000元的量刑建议适中，本院予以采纳。根据被告人王浩犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人王浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马伯良 二〇二〇年三月十二日 书记员  周 洁
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0413民初6130号原告：颜俊华，男，1982年12月18日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：张君，男，1983年10月15日出生，汉族，住常州市金坛区。本院在审理原告颜俊华诉被告张君民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告颜俊华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告颜俊华负担。审 判 长  翁生荣人民陪审员  倪美华人民陪审员  虞惠萍二〇二〇年三月二十七日法官 助理  朱文娟书 记 员  刘 娟
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执456号申请执行人：常州天成景观工程有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人：彭某某，该公司总经理。被执行人：永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市。负责人：张某某，该公司总经理。申请执行人常州天成景观工程有限公司与被执行人永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月22日立案执行。依据本院（2018）苏1023民初941号民事判决书，被执行人永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司应给付申请执行人赔偿款73300.71元。现查明，被执行人永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司已于2019年5月28日将赔偿款73300.71元汇至本院，履行完毕判决书确定的赔付义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人常州天成景观工程有限公司依据（2018）苏1023民初941号民事判决书向本院申请对永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年三月十六日法官助理 冯 林书 记 员 周翔宇
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执961号之一 申请执行人陈时宇，男，1966年4月20日出生，住瑞安市。 被执行人汪海燕，女，2000年7月21日出生，住江西省上饶市戈阳县。 申请执行人陈时宇与被执行人汪海燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初7029号民事判决书已于2020年1月7日发生法律效力。申请执行人于2020年2月24日向本院申请执行，要求被执行人汪海燕向申请执行人偿付案款42600元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人汪海燕名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人汪海燕名下瑞安市范围内和户籍地无不动产登记信息。三、被执行人汪海燕名下无车辆登记信息。四、被执行人汪海燕名下无工商登记信息。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人汪海燕违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人汪海燕发出限制消费令，将被执行人汪海燕纳入失信被执行人名单。目前被执行人汪海燕名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人汪海燕继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人汪海燕负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执961号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人汪海燕有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年三月十九日 （代）书记员  林达潘
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云26民终84号上诉人（原审被告）：文山华阳房地产开发有限公司马关分公司。负责人：高振淑，职务：经理。住所：马关县马白镇板子街（百货大楼后面）。委托诉讼代理人：喻文洪，云南君山律师事务所执业律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：唐自玉，女，1970年1月20日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。共同委托诉讼代理人：刘江，云南鼎祥律师事务所执业律师，特别授权。原审被告：文山华阳房地产开发有限公司。法定代表人：高振淑，职务：执行董事。住所：文山市开化街道螺峰社区环西路鹏群山庄住宅小区17幢A栋201室。原审被告：文山市华璟商贸有限公司。法定代表人：易洪玥，职务：执行董事。住所：文山市开化街道永通社区开化南路永通商住楼A04号。委托诉讼代理人：易兵高，该公司员工，特别授权。上诉人文山华阳房地产开发有限公司马关分公司与被上诉人唐自玉、原审被告文山华阳房地产开发有限公司、文山市华璟商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省马关县人民法院（2019）云2625民初267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，文山华阳房地产开发有限公司马关分公司于2020年3月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，文山华阳房地产开发有限公司马关分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许文山华阳房地产开发有限公司马关分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费155.00元，减半收取77.50元，由文山华阳房地产开发有限公司马关分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  秦永兴审判员  刘 曼审判员  张雯静二〇二〇年三月十七日书记员  王文锦
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执449号本院立案执行的被执行人杨一波罚金一案，被执行人已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年三月二十九日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条第一款：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执恢65号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三原县支行。 负责人赵高峰，系该行行长。 被执行人相里娜,女。 被执行人孙宏梅,女。 被执行人孙明,男。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三原县支行与被执行人孙宏梅、孙明、相里娜借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，现正在按协议履行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结三原县人民法院(2020)陕0422执恢65号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 曹 粤 二〇二〇年三月二十四日 书记员 楚燕韩
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0703财保9号申请人：张家口市桥西区华银小额贷款有限公司，住所地张家口市桥西区新华街30号。法定代表人:刘炫炜，该公司董事长。被申请人：张秀娟，女，汉族，1982年3月12日出生，住张家口市阳原县。被申请人：李国柱，男，汉族，1978年11月4日出生，住张家口市。被申请人：李国玉，男，汉族，1970年2月8日出生，住唐山市古治区。申请人张家口市桥西区华银小额贷款有限公司于2020年3月11日向本院申请诉前保全，请求依法保全三被申请人张秀娟、李国柱、李国玉名下银行存款人民币2000000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。申请人张家口市桥西区华银小额贷款有限公司提供其名下位于张家口市桥西区新华街30号华新园小区2号楼1层18、2层02房屋为该诉前保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为了使案件审结后能够顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结三被申请人张秀娟、李国柱、李国玉名下银行存款人民币2000000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。保全费5000元由申请人先行缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈玉海二〇二〇年三月十一日书记员  成校君
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执99号 申请人：辛有志，男，汉族，1967年11月11日生，现住黑龙江省8510农场场部。 被执行人:王玉文，男，汉族，1964年11月18日生，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行辛有志申请执行王玉文借款合同纠纷一案，申请人辛有志依据已发生法律效力的鸡东县人民法院（2017）黑0321民初1635号民事调解书于2020年1月9日向本院申请执行，执行标的8000元，执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人王玉文送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行决定书、限制高消费令。本院依法每月扣留被执行人由会兰工资1000元。申请人辛有志表示认可并自愿向本院提交撤回执行申请，待本案全部案款可扣划时，申请人再向法院申请恢复执行。本院认为，申请人辛有志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321执99号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于国柱 二〇二〇年三月十七日 书记员  刘 冰
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0323执异3号异议人（被执行人）:张某某，男，生于1954年8月4日，汉族，农民，住岐山县雍川镇。委托代理人：张某甲，男，生于1976年12月6日，汉族，农民，住址同上。申请执行人：苗某某，男，生于1958年2月6日，汉族，农民，住岐山县雍川镇。被执行人：张某某，男，生于1954年8月4日，汉族，农民，住岐山县雍川镇。本院在执行苗某某与张某某货款拖欠纠纷一案中，异议人张某某以案件已超过申请执行时效为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张某某称，苗某某与张某某货款拖欠纠纷一案，岐山县人民法院已于1998年11月7日审理终结并作出（1998）岐法麦民初字第108号民事调解书，该调解书载明“被告张某某愿意于一九九八年十二月二十日前一次性用楼板（规格60×3.3米，二级）186块抵顶原告苗某某货款6303元。原告同意放弃其它请求”。该调解书经双方签收后，即具有法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。苗某某应当在法律文书生效后的二年内向人民法院申请强制执行。如果没有执行时效中止、中断的理由，应视为苗某某对自己权利的放弃。现苗某某于2020年1月10日向人民法院申请强制执行，且在20年后的现在申请执行，早已超过了法律规定的二年执行期间。故对人民法院的强制执行提出执行异议，请依法裁定驳回苗某某的强制执行申请，终结案件的执行。申请执行人苗某某称，自法官出具了调解书以后，说是案件会给我执行，但最终并未执行。这个案件时间太长了，关于执行时效中止或中断的相关证据也提供不了。去年年底我到法院档案室复印了调解书，问了一下别人说是权利还可以主张，我才向法院申请了执行。本院查明，苗某某与张某某货款拖欠纠纷一案，本院于1998年11月7日作出（1998）岐法麦民初字第108号民事调解书，该调解书载明“被告张某某愿意于一九九八年十二月二十日前一次性用楼板（规格60×3.3米，二级）186块抵顶原告苗某某货款6303元。原告同意放弃其它请求”。苗某某与张某某于1998年11月7日签收了该调解书，苗某某的委托代理人张科峰于同年11月10日签收了该调解书。该调解书发生法律效力之后，张某某未在调解书限定的1998年12月20日前履行法律文书所确定的义务，苗某某也未向人民法院申请强制执行。直至2020年1月，苗某某才向人民法院申请强制执行。本院认为，岐山县人民法院作出的（1998）岐法麦民初字第108号民事调解书的时间为1998年11月7日，故应适用1991年的《中华人民共和国民事诉讼法》，该法第二百一十九条规定：“申请执行的期限，双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者的其他组织的为六个月。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算”。据此规定，岐山县人民法院（1998）岐法麦民初字第108号民事调解书规定履行期间的最后一日为1998年12月20日，案件双方均为公民，申请执行期限应为一年。苗某某应当在1999年12月20日之前向人民法院申请强制执行，而苗某某在长达20多年的时间内并未向本院申请强制执行，直至2020年1月才向本院申请强制执行，已经超过了法定的申请执行期限，丧失了请求法院强制执行保护其合法权益的权利。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十三条规定：“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行”。综上，异议人张某某提出的执行异议成立，依据1991年《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第(二)项之规定，裁定如下：不予执行本院（2020）陕0323执120号申请执行案件。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宝鸡市中级人民法院申请复议。审判长  武亚妮审判员  朱文林审判员  张红波二〇二〇年三月四日书记员  樊金涛
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执1738号肖潇、长沙创芯集成电路有限公司本院执行的肖潇申请长沙创芯集成电路有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年三月二十四日
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执126号王春英、王启亮：王春英与王启亮房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院已协助申请执行人王春英办理房屋过户相关手续。至此，王春英向本院申请执行的（2020）吉0113执126号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执242号移送执行机关朝阳县人民法院刑事审判庭。被执行人：侯雨龙，男，1997年7月20日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，蒙古族，高中文化，农民，现住辽宁省朝阳县。本院在执行被执行人侯雨龙犯诈骗罪判处罚金一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，将被执行人侯雨龙纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院通过网络及传统查询均未查到被执行人有它可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈永林执行员  庞 波执行员  魏泽龙二〇二〇年三月三十一日书记员  徐泽欣
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执恢500号 申请执行人：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地：兰陵县县城南环路中段。 法定代表人：王庆成，理事长。 被执行人：冯长飞，男，1968年12月26日生，汉族，农民，住兰陵县。 被执行人：冯长安，男，1951年12月27日生，汉族，农民，住兰陵县。 申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人冯长飞、冯长安借款合同纠纷一案，兰陵县人民法院作出的(2014)兰商初字第644号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人申请，本院于2019年9月24日立案执行，申请执行标的：60000元，已执行到位0元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其按生效法律文书履行义务，但被执行人未实际履行。本院分别于2019年10月8日、2019年12月18日、2020年3月25日通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的财产进行查询，未发现被执行人有足额可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息，此外，未查获被执行人名下其他可供执行财产。2020年3月10日本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。申请执行人也未提供出被执行人有可供执行的财产信息。依据生效的法律文书，被执行人尚有案款60000元未清偿，在本案中应承担执行费用亦未缴纳。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘晓辉 审判员  耿学军 审判员  胡登宝 二〇二〇年三月二十五日 书记员  马永哲
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0581执214号 王志鹏： 王志鹏使用虚假身份证件罪罚金一案，移送执行标的共计2000元。经本院执行局立案执行，已将罚金全部强制执行到位，并上缴至国库。至此，本院业务庭向本院执行局移送执行的（2019）吉0581刑初564号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
吉林省通榆县人民法院 支 付 令 （2020）吉0822民督15号 申请人：王亚芹，女，1953年11月23日生，汉族，住吉林省通榆县。 被申请人：通榆县苏公坨乡苏公坨村民委员会。 法定代表人：鲍德权，村民委员会主任。 申请人于2020年3月9日向本院申请支付令。申请人王亚芹称，通榆县苏公坨乡苏公坨村民委员会于2015年9月8日至2016年2月3日期间在王亚芹处借款人民币95,000元用于修路，被申请人为申请人出具借款凭证二枚，月利率1分5厘。此款经申请人多次索要，剩余借款利息58,300元至今未付。王亚芹向通榆县人民法院申请适用督促程序，责令通榆县苏公坨乡苏公坨村民委员会给付借款利息58,300元并承担支付令费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人通榆县苏公坨乡苏公坨村民委员会应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王亚芹借款利息58,300元。 申请费419元，由被申请人通榆县苏公坨乡苏公坨村民委员会负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  胡文建 二〇二〇年三月十日 书记员  范赫男
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执4008号之一 申请执行人：陈六海，男，1968年6月2日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被执行人：宋荣生，男，1964年8月28日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人陈六海与被执行人宋荣生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0802民初762号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月21日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人100000元及利息、公告费650元、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无公积金缴存信息、收益性保险，被执行人名下的不动产土地使用权性质系集体土地，无法处置。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已查封被执行人名下的车辆，但未实际扣押。申请执行人书面认可被执行人名下的工商股权无处置价值，无需冻结。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年3月14日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费1410元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执4008号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年三月十四日 书记员  余施润
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)桂0311执95号 关于申请执行人广西全州农村合作银行城中支行与被执行人蒋辉、宾苏萍金融借款合同纠纷执行一案，桂林市全州县人民法院（2018）桂0324民初1242号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋辉、宾苏萍没有履行生效法律文书确定的内容，人民法院于2019年5月7日移送委托本院强制执行，要求被执行人蒋辉、宾苏萍给付借款人民币504400元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，依法拍卖被执行人蒋辉、宾苏萍共同共有的座落于桂林市象山区环城南二路36号1栋（原桂林国际旅游商品批发城综合楼）3-6-3号房屋，经第一次、第二次、变卖均流拍，本院作出裁定以变卖价格723200元以物抵债。桂林市全州县人民法院（2018）桂0324民初1242号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现执行费7444元已缴纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 桂林市全州县人民法院（2018）桂0324民初1242号民事判决书确认履行给付款义务执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月二十日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执4425号之一申请执行人苏州宏呈祥机械有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷尹山收费站南227省道。法定代表人孔祥合，总经理。委托代理人张敏，江苏百年东吴律师事务所律师。委托代理人张蕾，该公司员工。被执行人沈海明，男，1975年5月6日生，汉族，住盐城市滨海县。苏州宏呈祥机械有限公司与沈海明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初10740号民事判决已经发生法律效力。依该判决，沈海明应于判决生效之日起十日内支付苏州宏呈祥机械有限公司使用费100000元。案件受理费2300元，由沈海明负担。权利人苏州宏呈祥机械有限公司以沈海明未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求沈海明支付102300元及迟延履行利息。本院已立案,执行标的102300元及迟延履行利息，执行费1435元。案件执行过程如下：1．2019年10月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示传票等执行文书，由他人代收。2.2019年10月11日、11月19日、12月17日，2020年3月3日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。根据反馈情况，本院冻结被执行人多个银行账户（冻结期限自2019年10月24日起至2020年10月23日止）。后，本院扣划被执行人银行存款9500元，扣除执行费后，余款8065元可供申请执行人受偿。根据反馈显示，被执行人名下有苏Ｅ×××××赛宝汽车、苏Ｊ×××××鲁岳汽车。执行中本院已查封苏Ｅ×××××汽车（查封期限自2019年10月30日起至2021年10月29日止）。上述车辆均车龄较长，且下落不明。此外，未发现有其他可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产。根据查询反馈显示，被执行人名下无不动产信息。4.经委托被执行人户籍地法院调查，其名下无不动产信息。5.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院对其采取限制高消费及有关消费措施。6.2020年3月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议。被执行人名下的车辆车龄较长，价值较小，且下落不明，对于其名下的苏Ｊ×××××鲁岳汽车暂不再要求法院在本案中查封。现无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案已执行到位金额8065元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制高消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。除扣划的小额存款及下落不明的机动车外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  王 伟审判员  韩亚光二〇二〇年三月二十五日书记员  张 奇
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民终140号 上诉人（原审原告）：郭奎兴，男，1957年10月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：周京立，北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱文敏，北京市京师律师事务所实习律师。 被上诉人(原审被告)：濉溪县人民政府，住所地安徽省濉溪县沱河路92号。 法定代表人：郭海磊，该县县长。 委托诉讼代理人：张锋，安徽省濉溪县司法局公职律师。 上诉人郭奎兴因与被上诉人濉溪县人民政府劳动争议一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初5980号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 郭奎兴上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。首先，其系公招“录用”的国家干部身份人员，应区别于一般被聘用的农民技术员；其次，皖农办（2014）96号文件针对的系70年代的老农民技术员及1982年以后未被单位录用的老农民技术员的工龄补贴问题，而其为1982年以后通过招考“录用”的农民技术员，两者有本质区别；再次，濉溪县人民政府将其与“五老”群体混为一谈，统一工龄计算、一并适用津贴补助标准错误；最后，即便濉溪县人民政府依据相关政策已对其进行了相关认定和补助发放，亦不能证明本案不属于人民法院受理案件的范围。2、一审法院适用法律错误。本案的起诉符合民诉法关于起诉的条件要求，一审法院仅依据濉溪县人民政府按照皖农办（2014）96号等文件对其进行了认定和补助发放为由，认定本案不属于人民法院的主管案件范围属适用法律错误。3、一审法院适用普通程序审理本案却未公开开庭审理属程序违法。 濉溪县人民政府辩称,1、本案系特殊时期产生的纠纷，上诉人受聘于上世纪80年代，当时劳动合同法及劳动争议仲裁法尚未实施，且上诉人的待遇已按照文件规定予以补助。本案不属于劳动争议，不属于人民法院的受案范围。2、上诉人称一审程序违法没有依据，该上诉理由不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。 郭奎兴向一审法院起诉请求：依法确认其与濉溪县人民政府之间自其“录用”起存在劳动关系。郭奎兴并提交了1、中国共产党中央委员会下发的1982年中央1号文件；2、安徽省濉溪县人民政府下发的濉政字[82]182号文件；3、安徽省濉溪县人民政府下发的濉政字[83]第8号文件；4、安徽省科学技术协会等下发的皖科协字[89]071号文件；5、安徽省濉溪县人民政府办公室下发的濉政办字（1991）第41号文件；6、安徽省濉溪县人民政府办公室下发的濉政办[1997]21号文件共六组证据以支持其诉讼请求。 濉溪县人民政府质证意见为：证据1、4分别是中央和安徽省的文件，不属于证据，不能证明案件任何事实，与本案上诉人无关联性；对证据2、3、5、6的真实性无异议，但不能达到上诉人的证明目的。本案纠纷不属于人民法院民事诉讼受案范围。 一审法院经审查认为，郭奎兴的此次诉讼是基于其原被聘用为农民技术员，现已由政府有关部门根据皖农办（2014）96号文件等相关政策进行了认定及补助发放。故郭奎兴的本次起诉不在人民法院主管案件范围内，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，遂裁定驳回郭奎兴的起诉。 二审中，因郭奎兴提交的证据与本案无关联性，本院不予认定。 本院二审查明事实如下：上诉人郭奎兴在上世纪八九十年代分批被“招聘”为农业技术员，此后享受生活补贴，期间待遇标准有调整变化。 本院认为，本案的争议焦点为郭奎兴的本次起诉是否属于人民法院的受案范围。依据本案查明事实，上诉人虽以“确定劳动关系”的形式提起诉讼，但从其举证方向及证明目的看，其提出的是要解决其身份和待遇落实问题的政策性起诉，其诉求所依据的事实系基于其所提交的各级党组织和政府自1982年起下发的“录用”其为农业技术员及待遇调整变化的一系列政策文件。本案纠纷产生涉及上诉人对被上诉人在不同历史时期对上述文件政策的把握、实施持有异议，上诉人应向相关职能部门申请解决，故上诉人本次起诉不属于人民法院的受案范围。另，一审法院组成合议庭适用普通程序审理本案时，未公开开庭进行审理，系程序错误。但并不影响原审裁定“驳回起诉”的处理结果。 综上所述，郭奎兴的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，以本案纠纷不属于法院的受案范围为由裁定“驳回起诉”的处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张杨 审判员  袁涛 审判员  柏莉 二〇二〇年三月九日 法官助理李松 书记员黄闪闪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初6217号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路与新兴路交叉口西南角。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。委托诉讼代理人：王晓卿，女，该社职工。被告：张爱军，女，1969年4月15日生，汉族，住址河南省鲁山县。被告：郭建民，男，1966年11月16日生，汉族，住址河南省鲁山县。被告：郭新民，男，1971年5月4日生，汉族，住址河南省郑州市金水区。被告：郭冠南，男，1987年2月26日生，汉族，住址河南省郑州市经济技术开发区。被告：郭灵芝，女，1964年9月12日生，汉族，住址河南省鲁山县。被告：郭侠，女，1961年12月4日生，汉族，住址河南省鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告张爱军、郭建民、郭新民、郭冠南、郭灵芝、郭侠借款合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  陈克中二〇二〇年三月十七日书记员  程浩浩