福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初5741号 原告：福州海晨建设发展有限公司，住所地福州市仓山区金山街道金桔路827号金水湾花园一区（原金山湾A地块）商业1二层01商场-01。 法定代表人：邱鸣，执行董事。 委托诉讼代理人：汪志海、陈龙飞，福建合立律师事务所律师。 被告：张夏薇，女，1985年11月18日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：邓志禹，福建智德律师事务所律师。 原告福州海晨建设发展有限公司（以下简称：海晨公司）与被告张夏薇名誉权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海晨公司委托诉讼代理人陈龙飞、被告张夏薇委托诉讼代理人邓志禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海晨公司向本院提出诉讼请求：1.张夏薇立即停止对海晨公司的名誉损害；2.张夏薇在六江道社区微信群、公园道车位维权群、福州市仓山区公园道1号小区的公告栏连续刊文一年，并在福建省电视台等省级媒体连续刊文一周，刊文含恢复海晨公司名誉、消除影响及向海晨公司公开赔礼道歉的内容；3.张夏薇赔偿海晨公司因名誉侵权导致的商誉损失2000000元；4.张夏薇赔偿海晨公司因本案而所支付的律师费10000元；5.本案案件受理费、公告费由张夏薇承担。事实与理由：张夏薇自2019年以来，为达到其个人非法目的，用微信号“zxw2ww”的微信在六江道社区微信群、公园道车位维权群及通过福建新闻频道等途径，恶意散布了大量带有侮辱、诽谤性质的言语，并在微信群里发布了举报信，举报信内容严重失实，在毫无根据的情况下，虚构事实，污蔑海晨公司属于黑恶势力、霸占小区车位、偷漏税等。张夏薇故意散播不实言论，严重侵害海晨公司名誉，给海晨公司造成严重的商誉及经济损失。 张夏薇辩称，从海晨公司的现有证据不能体现张夏薇存在非法目的，张夏薇在六江道社区微信群没有发表言论，张夏薇在公园道车位维权群及通过福建新闻频道发表的言论是正常的维权行为。海晨公司说的举报信不是张夏薇本人制作的，张夏薇只是在微信群里转发了举报信，无法看出海晨公司提交的在微信截图里的举报信内容是否和张夏薇在微信群里转发的举报信内容一致，即便内容一致，举报信里面的内容也是属实的，海晨公司没有证据证明其因名誉侵权导致的损害结果、财产损失和精神损失，也没有证据证明其受到了负面影响，不能再继续从事相关业务，即使有相关社会评价的降低，也不是张夏薇的言论导致，而是海晨公司的自身行为造成的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下： 1.《微信号截图》可以证明微信号“zxw2ww”的微信系被告张夏薇所用； 2.《微信聊天记录截图》、《12345投诉截图》、《视频》，可以证明被告用微信在六江道社区微信群、公园道车位维权群等途径，使用了“傻逼玩意儿”、“段警就是来保护他们的”、“要报警，这是他们的套路”等不文明和未经调查核实的言论。虽然被告当庭认为“傻逼玩意儿”系在气愤之下所说，类似于口头禅，并否认该语言针对被告，但其当庭确认其在微信群所述的“段警就是来保护他们的”、“要报警，这是他们的套路”等这些语言不是事实； 3.《委托代理合同》、《发票》、《转账凭证》，可以证明原告因被告名誉侵权，聘请福建合立律师事务所维权支出10000元的律师费； 4.《福建综合频道新闻视频》、《新闻报道》，只能证明该综合频道对相关的事件进行过报道。原告是否无视城管整改通知，对小区强行改造，违建并公然派人暴力阻挠园林局等有关部门执法等，应当由相关的部门作出认定； 5.《产权证》可以证明被告系小区业主； 6.《户型图》、《腾挪通知》、《照片》、《视频》、《证人证言》、《协议书》、《发票》等，系原、被告间关于车位的产权与使用纠纷，系另一法律关系，与本案不具备关联性。 结合当事人庭审陈述以及经审查确认的证据，本院认定如下事实： 原告系福州市仓山区金山街道金桔路827号公园道1号的开发商，被告系该公园道1号的业主。微信号“zxw2ww”的微信系被告长期使用。2019年间，被告因车位的产权与使用问题与原告产生纠纷，便用微信在六江道社区微信群、公园道车位维权群等途径，使用“傻逼玩意儿”“段警就是来保护他们的”、“要报警，这是他们的套路”等不文明和未经调查核实的言论。原告认为，被告故意散播不实言论，严重侵害原告名誉，给其造成严重的商誉及经济损失，故原告诉至本院，要求处理。 中华人民共和国侵权责任法中华人民共和国侵权责任法二条本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条：公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。同时，根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》（最高人民法院审判委员会1993年6月15日第579次会议讨论通过，法发[1993]15号）第七条规定，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，被告当庭确认其在公园道车位维权群所述的“段警就是来保护他们的”、“要报警，这是他们的套路”等这些语言不是事实，故被告在微信群使用上述不实言论的做法欠妥，应予批评和纠正。同时，被告当庭承认自己确实存在一些过激言论，且认错态度诚恳。鉴于被告上述言论并未在其他公众场合恶意宣扬和诋毁原告，也未向社会上不特定的人群进行广泛传播，导致原告的名誉权受损，同时，原告提交的证据不足以证实原告的社会评价、商誉的评价受到影响，商业信誉受到损失，因此，根据当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果的法律规定。原告诉请被告就其侵权行为向原告赔礼道歉，并公开澄清事实、消除影响、恢复名誉及赔偿因其名誉受损而遭受的商誉等各项经济损失，本院不予支持。现根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《》第、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》（最高人民法院审判委员会1993年6月15日第579次会议讨论通过，法发[1993]15号）第七条之规定，判决如下： 驳回原告福州海晨建设发展有限公司的诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10350元，由原告福州海晨建设发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  肖 英 人民陪审员  娄亚丽 人民陪审员  林 敏 二〇二〇年三月二日 书 记 员  彭俊杰 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。 中华人民共和国侵权责任法2.《》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 5.最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答 （最高人民法院审判委员会1993年6月15日第579次会议讨论通过法发[1993]15号） 七、问：侵害名誉权责任应如何认定？ 答：是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。 以书面或者口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。 对未经他人同意，擅自公布他人的隐私材料或者以书面、口头形式宣扬他人隐私，致他人名誉受到损害的，按照侵害他人名誉权处理。 因新闻报道严重失实，致他人名誉受到损害的，应按照侵害他人名誉权处理。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。