wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初18800号 原告 徐飞琴，女，1984年11月23日出生（公民身份号码为330204198411235023），汉族，住宁波市鄞州区福明街道明一居委会薛家桥。 虞冰青，女，1989年1月24日出生（公民身份号码为330204198901245021），汉族，住宁波市鄞州区福明街道东方一品花苑9幢13号1104室。 被告 宁波诚士物业管理有限公司（统一社会信用代码为913302040792294803）。住所地：宁波市鄞州区天伦时代广场79号026幢（6-1）（集中办公区）。 法定代表人：谢丽君。 宁波天伦时代置业有限公司（统一社会信用代码为91330204587470182H）。住所地：宁波市鄞州区。 法定代表人：戴嵘健。 案由 房屋租赁合同纠纷 立案时间 二〇一九年十二月三十一日 开庭时间 二〇二〇年二月二十四日 适用程序 简易程序公开开庭审理 诉讼请求 1.被告宁波诚士物业管理有限公司向原告支付自2018年12月1日起至2020年3月31日的租金99246.67元，并支付自2018年12月1日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率2倍计算的逾期违约金； 2.被告宁波天伦时代置业有限公司对被告宁波诚士物业管理有限公司的上述债务承担连带保证责任。 法院认定 事实 一、出租人：徐飞琴、虞冰青。 二、承租人：宁波诚士物业管理有限公司（以下简称诚士物业）。 三、租赁标的：宁波市鄞州区天伦时代广场69号，中兴路266号3-69房地产[不动产登记证号：浙（2019）宁波市鄞州不动产权第0435695号]。 四、租赁期限：自2015年10月1日起至2025年9月30日止。 五：租金标准：2015年10月1日至2017年9月30日为年租金0元；2017年10月1日至2021年9月30日为年租金74435元；2021年10月1日至2025年9月30日为年租金85069元。 六：租金支付：每六个月为一个租金支付周期，每周期第一个月的20日至30日支付租金。 七：违约责任：若承租人诚士物业未按约支付租金，90天内需按未付租金金额的银行同期贷款利率支付违约金，超过90天的需按未付租金金额的银行同期贷款利率的2倍支付违约金。 八：担保情况：被告宁波天伦时代置业有限公司（以下简称天伦置业）出具《连带担保责任保证函》一份，承诺自愿为被告诚士物业全面履行与原告签订的《天伦时代广场商铺租赁合同》下的全部义务（包括但不限于应付租金、违约责任等）承担连带保证责任，保证期限为被担保债务的履行期限全部届满后二年。 九、租金支付情况：原告自认，2018年11月30日前的租金已全部付清，自2018年12月1日起的租金至今未支付。 裁判理由 原、被告签订的《天伦时代广场商铺租赁合同》、《天伦时代广场商铺租赁合同补充协议》、被告天伦置业出具的《连带担保责任保证函》均系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。现被告诚士物业未按约支付租金，已构成违约，原告有权要求被告诚士物业立即支付租金并按合同约定支付相应违约金。被告天伦置业自愿为被告诚士物业的上述债务提供连带责任保证担保，应依法对被告诚士物业的上述债务承担连带保证责任，被告天伦置业承担责任后，有权向被告诚士物业追偿。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 裁判主文 一、被告宁波诚士物业管理有限公司支付原告徐飞琴、虞冰青2018年12月1日至2020年3月31日期间的租金99246.67元，并支付租金24?811.67元自2018年12月1日起、租金37217.50元自2019年5月1日起、租金37217.50元自2019年10月31日起至实际履行之日止的逾期付款违约金，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率2倍计付违约金，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）2倍计付违约金； 二、被告宁波天伦时代置业有限公司对被告宁波诚士物业管理有限公司的上述第一项付款义务承担连带保证责任，被告宁波天伦时代置业有限公司承担责任后，有权向被告宁波诚士物业管理有限公司追偿； 三、驳回原告徐飞琴、虞冰青的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2365元，减半收取1182.50元，由被告宁波诚士物业管理有限公司、宁波天伦时代置业有限公司共同负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员庾泳泓 二〇二〇年三月十六日 代书记员陈蓉丽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执953号 古某某、古某某1、岳阳金瑞置业有限公司： 本院执行的古某某、古某某1申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  汤 映
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初1091号 原告：宁波市斯金物业服务有限公司，住所地宁波市科技园区江南路599号，统一社会信用代码913302017111923362。 法定代表人：陈国良，该公司董事长。 被告：郑超鹏，男，1987年7月3日出生，汉族，住象山县。 原告宁波市斯金物业服务有限公司与被告郑超鹏物业合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告宁波市斯金物业服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系对诉讼权利的合法处分，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁波市斯金物业服务有限公司撤诉。 案件受理费147元，减半收取计73.5元，由宁波市斯金物业服务有限公司负担。 审 判 员 蔡丹萍 二〇二〇年三月四日 代书记员 俞秋萍
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更17号罪犯梁胜德，男，1992年4月28日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区平南县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2017年9月14日作出(2017)粤1971刑初830号刑事判决，以被告人梁胜德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，于2017年11月22日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯梁胜德在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年2月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁胜德在服刑考核期间（2017年11月22日至2019年11月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2349分，表扬3次：2018年7月18日获得表扬，2019年1月14日获得表扬，2019年6月20日获得表扬，剩余考核分549分。2019年9月17日因无正当理由欠产3.84%被扣3分。罚金人民币6000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁胜德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁胜德予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年三月十六日书记员 华 师
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1191执1617号之一 被执行人：屈洲洋，男，1996年6月1日出生。 本院（2019）苏1191刑初44号刑事判决书判决被告人屈洲洋犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币三万元,该判决发生法律效力后，因被执行人屈洲洋未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2019年10月21日立案受理。 本院于2019年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，依法查封了被执行人屈洲洋名下桂Ａ×××××车辆。上述车辆查封期限两年，查封期限自2019年11月12日至2021年11月11日止，本院未实际扣押该车辆，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人屈洲洋名下有可供执行的财产。 本院于2019年10月31日前往屈洲洋服刑地江苏省镇江监狱提审被执行人屈洲洋，屈洲洋表示现在没有任何收入，名下也没有任何财产，但其打算让他父亲屈相炜代为履行，本院于2019年10月31日通过电话联系其父亲，其父亲表示也没有能力代屈洲洋缴纳罚金。 本院依职权将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了限制高消费令。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询及查封回执、谈话笔录等证据予以证实。 本院认为（2019）苏1191刑初44号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应依法缴纳罚金，但缴纳罚金取决于被执行人是否有缴纳罚金的能力，在本案中，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，但未发现被执行人屈洲洋名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）苏1191刑初44号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。本院终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，本院依职权重新执行。 审 判 长  万保华 审 判 员  曹 涌 人民陪审员  史罗宏 二〇二〇年三月十日 书 记 员  钮 昀
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初2079号原告：邬莹，女，1995年9月18日出生，汉族，住湖南省沅江市。被告：长沙君信工程咨询有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区雨花亭乡红星村瓦屋组107号一楼。法定代表人：杨驰。原告邬莹诉被告长沙君信工程咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告邬莹于2019年3月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长沙君信工程咨询有限公司的起诉。本院认为，原告邬莹申请撤回对被告长沙君信工程咨询有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告邬莹撤回对被告长沙君信工程咨询有限公司的起诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告邬莹负担。审判员  靳晓二〇二〇年三月十七日法官助理何容庆书记员凌蕾
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0482民初388号原告：周某某，男，1990年1月23日出生，汉族，湖南省长沙市人，在外务工，住湖南省长沙市。原告：谭某某，男，1985年10月2日出生，汉族，湖南省长沙市人，在外务工，住湖南省长沙市。被告：王某某，男，1981年11月16日出生，汉族，常宁市人，住湖南省常宁市水口山镇渔业居委会。身份证号码：43042519811116061X。原告周某某、谭某某与被告王某某追索劳务报酬纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。因双方已达成和解，2020年3月25日，原告周某某、谭某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利和实体权利的处分，两原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周某某、谭某某撤回对被告王某某的起诉。本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告周某某、谭某某负担。审 判 员  曹诗田二〇二〇年三月二十五日法官 助理  吕诗春            打印责任人：钟淇任         校对责任人：曹诗田      代理书记员  钟淇任
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保241号申请人：昌菊根，男，1976年12月20日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：谢勇，男，1969年1月3日出生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。被申请人：钟志平，男，1986年3月15日出生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。本院在审理申请人昌菊根与被申请人谢勇、钟志平买卖合同纠纷一案中，申请人昌菊根于2020年3月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人谢勇、钟志平银行存款130000元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人昌菊根已提供保函担保。本院经审查认为，申请人昌菊根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谢勇、钟志平银行存款130000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年三月九日书记员  伍楚秀
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执289号之七 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司 被执行人谢元静 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2020)鲁0923执289号之七裁定书，于2020年03月17日向被执行人谢元静发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢元静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谢元静在财付通支付科技有限公司085e9858ebe73cf39f5e×××××@wx.tenpay.com账户内存款人民币1756.30元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张立华 二〇二〇年三月十七日 书记员  杜文文
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2632民初34号 原告：黄恒山，男，1986年10月18日生，侗族，贵州省榕江县人，住榕江县。 委托诉讼代理人：张承浩，女，住址同上，系原告黄恒山之母。 被告：刘阳，男，1989年7月15日生，贵州省榕江县人，住榕江县。 被告：杨亚，男，1990年8月21日生，贵州省榕江县人，住榕江县。 被告：周支立，男，1993年9月6日，贵州省榕江县人，住榕江县。 被告：姚荣军，男，1990年3月4日，贵州省榕江县人，住榕江县。 原告黄恒山与被告刘阳、杨亚、周支立、姚荣军健康权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告黄恒山经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告黄恒山撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告黄恒山负担。 审判员  张吉红 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 侯美萍 书记员  郑建驰
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0303执934号 被执行人刘百忠，男，19569年1月10日生,汉族,住山东省淄博市。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303刑初60号刑事判决书，责令被执行人履行该判决书确定的法律义务，但被执行人未按判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘百忠银行（或其他金融机构）的存款2000.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值其他财产，从中支付欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年三月十九日 书记员  耿佳玉
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执1942号之五被执行人李毓穗，男性，身份证，4101031966××××××××。郑州市中原区互助路24号6号楼2单元附7号。关于罚金一案，本院于2019年10月29日冻结了被执行人李毓穗在中国邮政储蓄银行60×××80账户内存款人民币36406.63元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李毓穗在中国邮政储蓄银行60×××80账户内存款人民币300000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张景奎二〇二〇年三月十六日书记员  陈翔伟
甘肃省文县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘1222民初138号 原告：梁某某。 被告：崔某某。 原告梁某某与被告崔某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告梁某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还借款2800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告崔某某因资金短缺，工资未发，向原告借款2000元，并写了欠条，当时被告说下个月发工资后偿还。过了一段时间，被告又向原告借了700元现金，100元微信红包。一周后，被告有事回白银老家。此后多次催要无果。为此诉至法院，望依法判决如诉之请。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人达成如下协议： 被告崔某某向原告梁某某借款2000元，由被告崔某某于2020年3月3日向原告梁某某归还借款1000元，剩余1000元在2020年4月1日前一次性归还； 驳回原告的其它诉讼请求； 案件受理费50元，因调解减半收取计25元，由被告崔某某承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员  王 雁 二〇二〇年三月三日 法官助理  张若蒙 书 记 员  张 承
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执7283号申请执行人孙学喜，男，汉族，1983年2月18日生，住所地河南省固始县。委托代理人叶秋祺，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。被执行人戴贵荣，男，汉族，1989年6月6日生，住所地江苏省姜堰市。原告孙学喜与被告戴贵荣公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0509民初6990号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：被告戴贵荣于本判决生效后十日内支付原告孙学喜运费23000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，公告费560元，合计936元，由被告戴贵荣负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年10月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为23936元，申请执行费259元。本院于同日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2019年9月17日，本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2019年10月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2019年10月9日，2020年2月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无可供执行的大额银行存款。被执行人名下有牌号为苏Ｍ×××××的汽车一辆，本院已至车辆管理部门对上述车辆进行查封，查封期限至2021年11月12日止。但因未找到上述车辆，故暂无法处置。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。4、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。6、本院已委托被执行人住所地法院查询被执行人的财产情况。2019年10月23日，被执行人住所地法院××被××人在泰州市××区无不动产登记信息。7、鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2018)苏0509民初6990号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 唐 韧审判员 吴龙章二〇二〇年三月五日书记员 桑莹荭
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初2183号原告：刘夫均，男，1980年1月26日出生，汉族，住济宁市市中区。原告：刘彦红，女，1983年10月27日出生，汉族，住济宁市市中区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告刘夫均、刘彦红与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘夫均、刘彦红到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘夫均、刘彦红向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付第八年下半年到期未支付的委托经营收益款11065.42元（自2019年7月1日至2019年12月31日，包含补充合同收益1249元）及违约金（按日万分之二计算，从2019年12月20日起至实际付清之日止）；2、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。原告刘夫均、刘彦红系夫妻关系，共同共有坐落于济宁市产，规划用途均为商业。2011年7月7日，原告刘夫均作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书三份，三方约定：1、甲方自愿将商品城D座一层D1221号商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年1月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年1月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年1月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第8年收益为19632.84元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。2013年1月8日，刘夫均与海丰公司签订了补充协议，约定第八年收益增加1249元，于当年第二次支付收益时一次性支付。2019年12月20日，被告海丰公司未向原告支付商品城D座一层D1221号房屋2019年下半年收益款11065.42元（含补充协议约定的1249元）。为维护原告合法权益，望判如所请。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、济宁市房权证济字第××号房产证复印件一份。证明原告刘夫均、刘彦红系济宁市屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告刘夫均、刘彦红将济宁市屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。3、补充协议复印件一份，证明增加第八年收益1249元。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述基本一致。本院认为，债务应当清偿。原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书和补充协议系各方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司，未按约按时向原告支付收益款，属违约。原告据此要求其支付收益款并按约支付逾期部分违约金，理据充分，本院予以支持。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，据此，原告要求被告亿丰公司承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告刘夫均、刘彦红第八年下半年委托经营收益11065.42元（自2019年7月1日至2019年12月31日）和违约金（按日万分之二计算，从2019年12月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年三月十一日书记员 胡佳慧
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更201号罪犯杨冬，男，1994年12月12日出生，汉族，云南省寻甸县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于2015年9月6日作出（2015）寻刑初字第195号刑事判决，以被告人杨冬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月16日被交付执行。本院于2018年4月11日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关云南省杨林监狱于2020年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨冬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨冬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨冬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨冬减去有期徒刑五个月（刑期自2015年4月3日起至2024年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年三月二十日法官助理 王玮莹书 记 员 唐小莹
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初2208号原告：赵卫东，男，1969年4月19日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：齐秀芹，女，1970年2月18日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告赵卫东、齐秀芹与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵卫东、齐秀芹到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵卫东、齐秀芹向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付第八年下半年到期未支付的委托经营收益款64778.85元（自2019年7月1日至2019年12月31日，包含补充合同收益26037元）及违约金（按日万分之二计算，从2019年12月20日起至实际付清之日止）；2、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。原告赵卫东、齐秀芹系夫妻关系，共同共有坐落于济宁市产，规划用途均为商业。2011年8月24日，原告赵卫东作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书三份，三方约定：1、甲方自愿将商品城C座二层C2001号商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年1月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年1月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年1月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第8年收益为77483.7元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。2013年1月9日，赵卫东与海丰公司签订了补充协议，约定第八年收益增加26037元，于当年第二次支付收益时一次性支付。2019年12月20日，被告海丰公司未向原告支付商品城C座二层C2001号房屋2019年下半年收益款64778.85元（含补充协议约定的26037元）。为维护原告合法权益，望判如所请。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、济宁市房权证济字第××号房产证复印件一份。证明原告赵卫东、齐秀芹系济宁市屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告赵卫东、齐秀芹将济宁市屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。3、补充协议复印件一份，证明增加第八年收益26037元。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述基本一致。本院认为，债务应当清偿。原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书和补充协议系各方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司，未按约按时向原告支付收益款，属违约。原告据此要求其支付收益款并按约支付逾期部分违约金，理据充分，本院予以支持。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，据此，原告要求被告亿丰公司承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告赵卫东、齐秀芹第八年下半年委托经营收益64778.85元（自2019年7月1日至2019年12月31日）和违约金（按日万分之二计算，从2019年12月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年三月十一日书记员 胡佳慧
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保167号申请保全人：王某，女，1975年2月7日出生，汉族，住德城区。被申请人：陆凤祥，男，1954年3月3日出生，汉族，住德城区户。被申请人：张玉翠，女，1969年10月11日出生，汉族，住德城区。申请保全人王某与被申请人陆凤祥、张玉翠民间借贷纠纷财产保全一案，查封被申请人陆凤祥、张玉翠名下位于德州市德城区门市（S74689/G22986/德国用（2010）第1-006362号）和17号门市（S74690/G22987/德国用（2010）第1-006363号）房产两处，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保167号案件全部保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年三月九日书记员 张洪洲
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123财保4号解除保全申请人：云南德宏盈江县兴利源典当有限公司，住所云南省德宏州盈江县平原镇允燕大道珠宝玉石毛料交易中心18号，统一社会信用代码：915331233436780759。法定代表人：李心丽。委托诉讼代理人：王越华，女，壮族，1984年3月15日生，现住云南省芒市，系云南德宏盈江县兴利源典当有限公司职工，特别授权代理。被申请人：尹庆松，女，汉族，1970年12月10日生，户籍地云南省瑞丽市。被申请人：邓莉华，女，汉族，1961年12月18日生，户籍地云南省潞西市。解除保全申请人云南德宏盈江县兴利源典当有限公司申请对被申请人尹庆华、邓莉华所有的财产进行诉前财产保全一案，本院于2018年12月13日作出（2018）云3123财保62号民事裁定，裁定如下：一、查封被申请人尹庆华所有的位于瑞丽市宗（土地证号：瑞国用（2005）第640号，房产证号：瑞房权证瑞丽市字第××号），查封期限为三年（自2018年12月13日起至2021年12月13日止）。二、查封被申请人邓莉华所有的位于芒市风情园二区51号房地产一宗（土地证号：潞国用（2008）第0001512号，房产证号：房权证潞房字第××），查封期限为三年（自2018年12月13日起至2021年12月13日止）。解除保全申请人云南德宏盈江县兴利源典当有限公司于2020年3月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人云南德宏盈江县兴利源典当有限公司与被申请人尹庆华、邓莉华民间借贷纠纷一案，已于2019年4月4日在芒市人民法院主持下达成了调解协议，并制作了（2019）云3123民初314号调解书。现云南德宏盈江县兴利源典当有限公司向本院申请解除上述保全措施，其申请理由符合法律规定，应准予解除。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人尹庆华所有的位于瑞丽市宗（土地证号：瑞国用（2005）第640号，房产证号：瑞房权证瑞丽市字第××号）的查封。二、解除对被申请人邓莉华所有的位于芒市风情园二区51号房地产一宗（土地证号：潞国用（2008）第0001512号，房产证号：房权证潞房字第××）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨立娟二〇二〇年三月九日书记员  方 芳
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)内0524执216号 申请执行人：尹振富，男，1958年7月8日出生，汉族，地址：通辽市。 被执行人：白龙，男，1978年6月9日出生，蒙古族，地址：通辽市。 被执行人：王永刚，男，1978年6月12日出生，蒙古族，地址：通辽市。 本院在执行申请执行人尹振富与被执行人白龙、王永刚借款合同纠纷一案中，依据库伦旗人民法院作出的已发生法律效力的（2019）内0524民初96号民事调解书，于2020年2月28日以（2020）内0524执216号案立案执行。在执行过程中，被执行人于2020年3月3日全部履行了生效法律文书所确定的义务。本案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，特此通知如下： 本案执行完毕。 二〇二〇年三月二十三日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终2163号上诉人（原审原告）：陈艳芬，女，1973年6月3日出生，汉族，北京康佳伟业餐饮管理有限公司财务经理，住北京市朝阳区。上诉人（原审原告）：张立新，男，1969年8月4日出生，汉族，北京新辉基业物业服务有限公司法人，住北京市朝阳区。上诉人（原审原告）：张立辉，男，1974年7月10日出生，汉族，北京戴德梁行物业管理有限公司物业经理，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：北京国隆置业有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路68号201室。法定代表人：刘淑华，总经理。委托诉讼代理人：姜元，男，1982年9月24日出生，汉族，该公司法务经理，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：许淑娟，女，1984年7月6日出生，汉族，该公司法务经理，住北京市朝阳区。上诉人陈艳芬、张立新、张立辉因与被上诉人北京国隆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初81465号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈艳芬、张立新、张立辉于2020年3月4日自愿向本院申请撤回其上诉，同意履行一审法院裁定。本院认为，陈艳芬、张立新、张立辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈艳芬、张立新、张立辉撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 齐晓丹审 判 员 咸海荣审 判 员 王天水二〇二〇年三月十一日法官助理 张荣华书 记 员 刘倩倩书 记 员 陈 猛
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0928执恢45号 周某某、陈某某： 申请执行人周某某与被执行人陈某某机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省平利县人民法院作出的(2016)陕0926民初730号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周某某向本院申请执行，在执行过程中，2017年11月29日双方达成执行和解，由被执行人陈某某分三次向申请执行人周某某给付各项损失共计110000.00元（包含案件受理费5713.00元、执行费4000.00元），被执行人陈某某已经履行给付二期，现第三期履行期限届满，申请执行人周某某向本院恢复执行，要求被执行人陈某某给付赔偿款40000.00元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人陈某某按照协议分三次向申请执行人周某某履行赔偿各项损失共计110000.00元，（包含案件受理费5713.00元、执行费4000.00元），被执行人陈某某已按照协议履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0928执恢45号执行案件执行完毕，于2020年3月26日结案。 二〇二〇年三月二十六日 1
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0983民初44号原告：刘国卫，男，1981年8月23日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省沧州渤海新区。原告：高国鹏，男，1982年9月14日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省沧州渤海新区。被告：于志辉，男，1966年3月8日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省沧州渤海新区。被告：于志岗，男，1969年5月29日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省沧州渤海新区。被告：杜宝忠，男，1982年5月28日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省沧州渤海新区。被告：庞其林，男，1979年1月1日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州市。本院在审理原告刘国卫、高国鹏与被告于志辉、于志岗、杜宝忠、庞其林渔业承包合同纠纷一案过程中，原告刘国卫、高国鹏于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘国卫、高国鹏的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告刘国卫、高国鹏撤回对被告的起诉。本案受理费25元，由原告刘国卫、高国鹏承担。审判员  滕奉朝二〇二〇年三月二十三日书记员  白龙飞
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2323民督32号   申请人：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城B6号楼2单元102室。法定代表人：赵晓明，经理。被申请人：万博手机店，住所地新疆昌吉州呼图壁县皇城1号1-1-3。经营者：韩娟娟，女，1988年8月7日出生，汉族，新疆维吾尔自治区××县。申请人新疆康居物业服务有限公司与被申请人万博手机店申请支付令一案，本院于2020年3月17日立案后，于2020年3月17日发出（2020）新2323民督32号支付令，限令被申请人万博手机店在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人万博手机店在收到支付令后，向本院提出的书面异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）新2323民督32号支付令自行失效。申请费8元，由申请人新疆康居物业服务有限公司负担。   审  判  员   马里亚木   二 〇 二 〇 年 三 月 十 七 日 书  记  员   席 江 梅
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初112号 原告：洪素琴，女，1954年6月13日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：曹霞，女，1972年6月12日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：黄旭亮，金华市法律援助中心指派浙江一剑律师事务所律师。 第三人：陈孝清，男，1959年2月6日出生，汉族，住金华市婺城区。 第三人：倪建忠，男，1957年5月10日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告洪素琴与被告曹霞、第三人陈孝清、倪建忠相邻关系纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2019年3月24日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定，裁定如下： 准许原告洪素琴撤诉。 审 判 员 胡胜克 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 应毅超
湖南省醴陵市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0281刑初383号 公诉机关醴陵市人民检察院。 被告人李某，男性，1989年2月11日出生，汉族，大学本科文化，群众，经商。因涉嫌犯非法运输爆炸物罪，2019年10月28日被醴陵市公安局决定取保候审；2019年12月16日被本院决定取保候审。 醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉[2019]410号起诉书指控被告人李某犯非法运输爆炸物罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，因疫情依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员胡丽出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 醴陵市人民检察院指控，2019年9月7日，被告人李某在未办理《烟花炮竹道路运输许可证》的情况下，驾驶一辆无牌照的福田牌货车分四次从醴陵市恒兴黑火药制造有限公司安泰工区运输军工硝、回笼粉到该公司的大力神工区。2019年10月8日，醴陵市公安局查获被告人李某所运输的军工硝2300千克，回笼粉4920千克，总计7220千克。经湖南省烟花炮竹产品安全质量监督检验醴陵授权站检验，被查获的军工硝和回笼粉均含有木炭、硫磺和硝酸盐，能燃烧，为黑火药。 2019年10月28日，被告人李某主动到醴陵市公安局投案，自愿如实供述了自己的犯罪事实。 为证实上述事实，公诉机关向法庭提交了户籍信息等书证、证人证言、被告人李某的供述与辩解、检验报告、检查笔录、讯问光盘等证据。 公诉机关认为，被告人李某违反国家法律规定，未办理相关许可证，非法运输爆炸物，应当以非法运输爆炸物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人李某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，在审查起诉阶段，被告人李某自愿签署了认罪认罚具结书。 再查明，被告人李某案发时系醴陵市恒兴黑火药制造有限公司安泰工区负责人。 上述事实，被告人李某在开庭审理时亦未提出异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、户籍证明、查获经过、到案经过、照片、办案说明、安全生产许可证、证明、认罪认罚具结书等书证；2、证人吴某某、吴甲某、陈某某、巫某某的证言；3、被告人李某的辩解和供述；4、检验报告二份；5、现场检查笔录；6、讯问光盘等视听资料，足以认定。 本院认为，被告人李某违反国家有关规定，未经国家有关部门批准，明知是爆炸物而非法运输，其行为已构成非法运输爆炸物罪。被告人李某非法运输爆炸物的数量达到最低数量标准的五倍以上，但系因生产、生活所需，涉案爆炸物已被公安机关扣押处置，且没有造成社会危害，依照《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第二款的规定，可以不认定为“情节严重”。公诉机关指控被告人李某犯非法运输爆炸物罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某主动投案后，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，并认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人李某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，结合社区矫正调查评估意见，可对其宣告缓刑。被告人李某虽符合适用缓刑的规定，考虑被告人李某的职业，应禁止其在缓刑考验期内从事特定的生产经营活动。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李某犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、禁止被告人李某在缓刑考验期内从事与危爆行业相关的生产经营活动。（禁止期限，从缓刑考验期限开始计算）。 如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 易 平 人民陪审员 胡 忠 人民陪审员 肖翠英 二〇二〇年三月十一日 法官 助理 刘 力 书 记 员 肖 雨 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第九条因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。 具有前款情形，数量虽达到本解释第二条规定标准的，也可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”。 在公共场所、居民区等人员集中区域非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，或者因非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物三年内受到两次以上行政处罚又实施上述行为，数量达到本解释规定标准的，不适用前两款量刑的规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3191号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈娇，女，1976年8月28日出生，住贵州省贵阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈娇信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计94,056.62元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款94,056.62元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇二〇年三月六日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)京03刑终276号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）张新民，男，汉族，1962年11月15日出生，公民身份号码×××，户籍地河南省平舆县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月16日被羁押，同年1月18日被刑事拘留。现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人张新民犯危险驾驶罪一案，于2020年2月6日作出（2020）京0105刑初398号刑事判决，认定被告人张新民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币七千元。原审被告人张新民不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张新民申请撤回上诉。本院认为，上诉人张新民在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许张新民撤回上诉。北京市朝阳区人民法院（2020）京0105刑初398号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 范爱礼审 判 员 袁 冰审 判 员 李 丹二〇二〇年三月十日法官助理 唐 栋书 记 员 刘 奥
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执869号申请执行人丁建生与被执行人朱士新劳务合同一案，本院已于2020年3月23日执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初134号 原告:孙吉明，男，1947年7月27日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区朔里镇。 被告：淮北市朔里镇人民政府，住所地安徽省淮北市杜集区朔里镇。 法定代表人：杭春庆，镇长。 委托诉讼代理人：赵迪，安徽镜远律师事务所律师。 原告孙吉明与被告淮北市朔里镇人民政府劳动争议纠纷一案。本院于2020年1月10日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告垫付的补缴养老金20310元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1984年至1999年9月，原告被被告聘用，在朔里镇司法所工作，职务为司法所所长。1999年9月，原告被被告解聘。2015年，原告自筹全额资金一次性补费参加了城镇职工基本养老保险。经原告查询，皖政（1997）63号《安徽省统一企业职工基本养老保险制度实施方案》第三条第四款规定，基本养老保险费用由企业和职工个人共同承担，原用工单位应承担参保缴费的71.4%。根据上述方案，原告自费缴纳的28445.76元，被告应承担其中的20310元。同原告相同的其他人也从政府手中获得了参保费71.4%的补偿。原告多次与被告协商，被告始终不愿意承担原告参保费的71.4%。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，原告的诉讼请求涉及原乡镇机关事业单位不在编人员的待遇问题，该类问题属于政策调整范围，不属于人民法院受理的民事诉讼范围。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告孙吉明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  韩秀华 审 判 员  周月明 人民陪审员  乙从才 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  刘 庆 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初844号原告：梁小敏，女，汉族，1980年4月5日生，住河南省临颍县。被告：张超，男，汉族，1978年6月5日生，住河南省许昌市建安区。原告梁小敏诉被告张超民间借贷纠纷一案，本院立案受理。原告梁小敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用{中华人民共和国民事诉讼法｝的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁小敏撤回起诉处理。审判员  周雪平二〇二〇年三月十七日书记员  苗雅丽
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0282行初28号 原告慈溪市浒山文达薄膜店，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南白沙路124弄。 经营者龚国家，男，1934年11月3日出生，住浙江省慈溪市。 委托代理人**杰（特别授权代理），浙江慈甬律师事务所律师。 被告慈溪市人力资源和社会保障局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道北三环东路1999号。 法定代表人沈维江，局长。 第三人周顶画，男，1963年8月23日出生，住江西省上饶市广丰县。 本院在审理原告慈溪市浒山文达薄膜店诉被告慈溪市人力资源和社会保障局、第三人周顶画工伤行政确认一案中，原告慈溪市浒山文达薄膜店于2020年3月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告慈溪市浒山文达薄膜店申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告慈溪市浒山文达薄膜店撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告慈溪市浒山文达薄膜店负担，交纳本院。 审 判 长  周 红 审 判 员  倪东海 人民陪审员  陈 圯 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  陈槚 代书 记员  戚海燕
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初741号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：吉林省磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地：吉林省船营区解放中路118号。法定代表人：刘馨嵘，董事长。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。审判员  臧廷元二〇二〇年三月二十四日书记员  杜洋洋
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初60号原告：吴灿旗，男，1991年2月14日出生，汉族，住安化县。委托诉讼代理人：刘乐根，女，1967年9月4日出生，汉族，住安化县。系吴灿旗母亲。被告：吴道星，男，1989年12月18日出生，汉族，住安化县。原告吴灿旗与被告吴道星人格权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴灿旗及其委托诉讼代理人刘乐根，被告吴道星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴灿旗向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止侵害，为原告恢复名誉，登报向原告道歉；2、被告赔偿原告420000元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2007年11月14日15时许，冒名原告在上海市静安区（原闸北区）延长路628弄前的桥中央处，抢夺被害人张洁黄金项链一根，价值9646元。后被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑一年。由于被告冒名原告，致使办案单位发来原告犯罪资料到原告辖区派出所，造成原告升学、当兵、入党、找工作都政审通不过。原告在户籍地被人背后指点、谩骂。被告应赔偿原告12年的各项损失。被告吴道星辩称：1、原、被告曾见面沟通过后，被告去过安化县公安局清塘铺派出所，但不能查询原告的身份信息是否有案底；2、被告确实冒名原告，但只有几天，到了法院时，已经更正了，最终判决书上也是被告本人的名字，至于原告所称的案底问题，被告搞不清，那是公安机关的原因；3、被告同意向原告书面道歉。至于赔偿，被告没有给原告造成很大的影响，原告也没有提交证据证明。原告向本院提交的原告身份证复印件、（2008）闸少刑初字第43号刑事判决书、益阳职业技术学院的证明及考试成绩单、在校教育记录，被告无异议，本院予以采信。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年11月14日15时许，被告吴道星在上海市延长路628弄前的桥中央处，从被害人张洁身后抢得戴在颈部的黄金项链一根，价值9646元。后经上海市闸北区人民法院审理，判决吴道星犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。另，该案处理过程中，吴道星曾冒名吴灿旗。2006年9月至2009年7月，原告吴灿旗曾在益阳职业技术学院学习。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告吴道星冒用原告吴灿旗的名字，给原告造成一定的负面影响，其应承担侵权责任。庭审中，原告要求被告出具书面道歉信并公布在安化县村委会，被告当庭表示同意。对此，本院不持异议。上海市闸北区人民法院作出的（2008）闸少刑初字第43号刑事判决书中写明“被告人吴道星，冒名吴灿旗”，被告确实曾冒用过原告的名字，但原告无证据证明被告现仍在实施侵害原告姓名的情况，对原告主张的停止侵害的请求，本院不予支持。关于损失赔偿问题。原告认为，因被告的冒名行为，导致原告身份信息在公安机关留有案底，给原告的升学、入伍、入党、找工作造成很大的影响，被告应赔偿原告12年的各项损失共计420000元，而原告对此未提交充分的证据予以证实。但考虑到被告所犯抢夺罪一案中冒用原告姓名的事实，给原告造成一定的负面影响，本院酌定被告吴道星赔偿原告吴灿旗20000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吴道星于本判决生效后三日内向原告吴灿旗出具书面道歉信，并将该书面道歉信公布于安化县村委会；二、被告吴道星于本判决生效后三日内赔偿原告吴灿旗20000元；三、驳回原告吴灿旗的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告吴道星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  黄伟二〇二〇年三月三日法官助理肖智明书记员周惠
山东省广饶县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0523刑初76号公诉机关广饶县人民检察院。被告人李振龙，男，汉族，1984年7月2日出生于山东省沂水县，初中文化,农民。户籍所在地山东省广饶县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年1月25日被广饶县公安局刑事拘留，同年1月28日被广饶县公安局取保候审。现住山东省广饶县同泰南区。广饶县人民检察院以广检一部刑诉（2020）31号起诉书指控被告人李振龙犯危险驾驶罪，于2020年3月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序,实行独任审判，于2020年3月17日公开开庭审理了本案。广饶县人民检察院指派检察员翟文慧出庭支持公诉，被告人李振龙到庭参加诉讼。现已审理终结。广饶县人民检察院指控，2018年12月25日20时30分许，被告人李振龙醉酒后无证驾驶鲁Ｅ×××××小型客车沿广饶县文安路由南向北行驶至实验一小门口处附近时，被执勤民警现场查获。经东营市公安司法鉴定中心鉴定，其静脉血中乙醇成分含量为142.80mg/100ml。上述事实，被告人李振龙在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，广饶县公安局受案登记表、查获经过、当事人血样提取登记表、抽血录像、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，东营市公安司法鉴定中心检验报告，被告人李振龙户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李振龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李振龙无证驾驶机动车辆，应从重处罚，被告人李振龙归案后，如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人李振龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  顾建亭二〇二〇年三月十七日书记员  纪明伟
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3624号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：高嘉超，男，1991年6月1日出生，住陕西省西安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告高嘉超信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计77,311元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款77,311元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇二〇年三月六日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初2792号 原告：高绪坤，男，1975年12月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：青岛鑫鸿达精密电子有限公司。住所地：青岛市黄岛区。 被告：郭聪，男，35岁，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告高绪坤诉被告青岛鑫鸿达精密电子有限公司、郭聪劳务合同纠纷一案中，根据原告提供的被告的地址，本院无法向其送达诉讼文书。后本院通知原告补充提供被告的准确送达地址，如不能提供，应预交公告费。原告在规定的期间内未提供被告的准确送达地址亦未预交公告费。 本院认为，根据原告提供的被告的送达地址，无法向其送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未提供被告的准确送达地址亦未在本院指定的期间内预交公告费，致使本院不能向其送达诉讼文书以通知当事人应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告高绪坤撤回起诉处理。 本案案件受理费70元，全额予以退回。 审判员  丁守兵 二〇二〇年三月二十日 书记员  崔桂磊
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终1635号上诉人（原审原告）：徐冬冬，女，1990年10月6日出生，汉族，住湖南省新宁县。委托诉讼代理人：陈静艳，广东广信君达（佛山）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨怡隆，男，1952年2月16日出生，汉族，住广州市东山区。上诉人徐冬冬因与被上诉人杨怡隆民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院作出的（2019）粤0103民初9660号之一驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。上诉人徐冬冬上诉请求：1.撤销广东省广州市荔湾区人民法院(2019)粤0103民初9660号之一民事裁定书；2.发回广东省广州市荔湾区人民法院重审；3.本案一审、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。1.上诉人除了按《借款协议书》将所载的借款金额全额转入杨怡隆账户及依约收取利息外，并无要求被上诉人将其中的部分本金转至指定账户。本案亦无证据证实另外收取被上诉人本金的账户与上诉人有关，也无证据证实上诉人要求被上诉人将其中部分本金转至其他账户。一审裁定对此查明不清，认定错误。2.上诉人并无故意设置还款障碍和虚增债务，一审裁定对此查明不清，认定错误。上诉人催促被上诉人还款，是被上诉人故意不还款拖欠至今，上诉人并无故意设置还款障碍，也无虚增债务。3.上诉人是真金白银出借资金给被上诉人，并无制造资金走账等虚假、虚增债务给付行为，亦都无证据证明上诉人有此行为。一审裁定对此查明不清，认定错误。4.本案中，上诉人并无犯罪嫌疑。因此，并不适用最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部法发[2019]11号文《关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》，不应当裁定驳回上诉人的起诉，应予以审理。一审法院认为，徐冬冬提交的资金走账流水显示徐冬冬通过其名下的银行账户将《借款协议书》上所载的借款金额全额280万元转入杨怡隆账户，但杨怡隆举证当日又按要求将其中的80万元转至指定账户，杨怡隆实际上并没有完全取得《借款协议书》、银行流水上显示的钱款。事后，徐冬冬及相关人员故意设置还款障碍，强行要求杨怡隆偿还虚假、虚增债务。结合一审法院同期受理的徐冬冬起诉其他被告4件案，表现的手法和步骤基本一致，即表面制造资金走账等虚假、虚增债务给付事实，故意设置还款障碍。对照最高人民法院、最高人民检察、公安部、司法部法发[2019]11号文《关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》，本案有涉嫌犯罪的重大嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案应当裁定驳回徐冬冬对杨怡隆的起诉，并将本案相关材料移送公安机关审查处理。综上，经一审法院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告徐冬冬对被告杨怡隆的起诉。本院经审查认为，根据徐冬冬同期向一审法院提起的包括本案在内的本系列五件案件情况看，徐冬冬虽然提交了资金走账流水显示其名下的银行账户将案涉借款协议上所载的借款全部转入各个借款人账户，但各个借款人都当即分别将其中的80万元、50万元、20万元、50万元、30万元的大额款项转至指定账户，且各个借款人互不相识却均分别陈述其各自按照要求转账至冯彦文账户，借款人实际上并没有完全取得借款协议、银行流水上显示的钱款。故此，本院认为，一审法院结合本系列案件的情况认定其不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，并裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关审查处理并无不当，依法应予维持。徐冬冬上诉请求缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林幼吟审判员  彭 湛审判员  叶建伟二〇二〇年三月五日法官助理林琳书记员莫小惠
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初365号原告：李丽，女，汉族，1983年4月3日出生，住所地：湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人:吴刚强，湖南富强律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：湖南中科项目管理有限公司，住所地：株洲市天元区珠江北路199号神农文化休闲街B栋块6栋1406号，统一社会信用代码：91430200MA4QLM7M7L。法定代表人：谢军,系该公司董事长。被告：谢斌，男，汉族，1980年6月29日出生，住所地：湖南省攸县。第三人：湖南中康置业有限公司，住所地：株洲云龙示范区云龙大道5099号云龙总部经济园D1栋601号。统一社会信用代码：91430200MA4QQ27K3U。法定代表人：谢军，系该公司董事长。第三人：株洲市盘龙湖建设投资开发有限公司，住所地：湖南省株洲市云龙示范区云龙大道88号。统一社会信用代码：9143020055304509X1。法定代表人：王智，系该公司董事长。原告李丽诉被告湖南中科项目管理有限公司、谢斌、第三人湖南中康置业有限公司、株洲市盘龙湖建设投资开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告李丽于2020年3月11日向本院提出对被告被告湖南中科项目管理有限公司、谢斌、第三人湖南中康置业有限公司、株洲市盘龙湖建设投资开发有限公司的撤诉申请。本院认为，原告李丽的撤诉申请是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李丽撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取计1150元，由原告李丽自愿负担。审判员  谢振宁二〇二〇年三月十一日法官助理彭莹书记员文知附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1524执983号 申请执行人：周仕红，男，汉族，1966年8月6日出生，住四川省长宁县。 被执行人：张朝富，男，汉族，1953年10月17日出生，住四川省长宁县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川1524民初1135号民事判决书，在执行申请执行人周仕红与被执行人张朝富民间借贷纠纷一案中：1、向双方当事人送达了相关法律文书；2、2019年10月12日通过向长宁县不动产登记中心协助调查被执行人张朝富名下的房屋不动产登记使用情况，因长宁县不动产登记中心工作人员粗心大意把张朝富同名房产信息（长宁镇花园龙头湾半岛4号楼1-14-3）查询给本院，造成本院2019年12月3日查封该房产。后经长宁县不动产登记中心核实查证，被执行人张朝富名下无不动产登记信息；3、对被执行人进行了多次网络查控，扣划了被执行人银行存款共计2000元，但本案申请执行人因金额小且要与（2019）川1524执981号申请人周铁军共同分配此笔案款，暂不领取。4.根据申请人提供的执行财产线索，2020年1月14日，我院通过向长宁城区国土所查询，经核查2008-2019年农村宅基地审批表中无张朝富的信息;5.2020年1月15日，本院向长宁镇政府查询张朝富拆迁房屋情况，根据《长宁县菜坝子棚户区（城中村）改造项目房屋拆迁补偿安置协议》中显示：长宁镇顺江村7组无张朝户户口信息；6.经申请执行人申请，现已将被执行人列入失信名单并限制高消费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川1524执983号案件终结本次执行程序。 被执行人有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院将恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。                            审判长                                             杨云                               审判员                                             陈平                               审判员                                             严强                                                                         二〇二〇年三月三日                                           法官助理                                             周亚雯                               书记员                                             袁博文
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执606号申请执行人：刘士水，男，1978年5月27日出生，汉族，住肥城市。被执行人：于游，男，1985年5月14日出生，汉族，住肥城市。被执行人：于为晓，男，1986年5月19日出生，汉族，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初3480号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按要求履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年三月十九日书记员  刘 强
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0826执218号 申请执行人：黄琳，女，2008年10月21日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。 被执行人：肖艳萍，女，1983年11月03日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。 黄琳申请执行肖艳萍抚养费纠纷一案,本院于2020年2月26日通过司法网络查控平台，冻结了被执行人肖艳萍在中国银行泰和支行营业部账户内存款人民币肆仟捌佰伍拾元整。现因执行需要，应解除对肖艳萍在中国银行泰和支行营业部账户内存款人民币肆仟捌佰伍拾元整的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人肖艳萍在中国银行泰和支行营业部193246221168CNY0账户内存款人民币肆仟捌佰伍拾元整（￥：4850）的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈孝军 二〇二〇年三月十七日 书记员  邹 凌
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9315号之二 申请执行人：绍兴银行股份有限公司高新开发区支行，住所地绍兴市人民东路与银桥路叉路口。 负责人：张钢。 被执行人：浙江中金园林建设集团有限公司，住所地诸暨市浬浦镇中金路18号。 法定代表人：周利忠。 被执行人：边灿才，男，1963年7月11日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：周燕，女，1968年8月25日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：周利忠，男，1965年7月25日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人绍兴银行股份有限公司高新开发区支行与被执行人浙江中金园林建设集团有限公司、边灿才、周燕、周利忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初4012号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人浙江中金园林建设集团有限公司、边灿才、周燕、周利忠未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年9月27日立案执行。执行标的为：被执行人边灿才、周燕对华地建设有限责任公司归还申请执行人绍兴银行股份有限公司高新开发区支行借款本金740万元及利息的债务在最高担保余额人民币1340万元整内承担连带保证责任，被执行人浙江中金园林建设集团有限公司、周利忠对华地建设有限责任公司归还申请执行人绍兴银行股份有限公司高新开发区支行借款本金740万元及利息在最高担保余额人民币740万元整内承担连带保证责任，同时被执行人浙江中金园林建设集团有限公司、边灿才、周燕、周利忠应当承担案件受理费32687.50元，执行费65831.59元。 执行立案后，本院于2019年9月29日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人户籍所在地调查，查明，被执行人边灿才、周燕在诸暨市××地下室的地下车位，在诸暨市暨阳街道××东方时代广场××室、××室的房地产，在诸暨市××街道环城北路××时代广场××室的房地产，在诸暨市逸**庭2幢、5幢的房地产，在诸暨市××镇××幢的房地产，在暨阳街道××村××号的房地产，在诸暨市暨阳街道××单元××室的房地产，本院均已轮候登记查封；被执行人周利忠在诸暨市暨阳街道××楼××单元××室的房地产，本院已查封，因该房产设有抵押权，抵押权人系浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行，为便于财产处置，已将处置权移送杭州市上城区人民法院；执行人周利忠所有的车牌为浙Ｄ×××××桑塔纳牌小型轿车一辆及被执行人浙江中金园林建设集团有限公司有车牌号为浙Ｄ×××××江铃牌机动车一辆，本院均已轮候登记查封；被执行人周利忠所有的车牌号为新Ａ×××××巡洋舰牌机动车一辆，本院已登记查封，未实际扣押，本院无法处置，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已对被执行人浙江中金园林建设集团有限公司、边灿才、周燕、周利忠采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人，申请执行人未向本院提出书面异议。 综上，被执行人浙江中金园林建设集团有限公司、边灿才、周燕、周利忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）浙0681执9315号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇二〇年三月十三日 书记员  张**
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初586号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，董事长。被告：威海经济技术开发区小马电动工具商行，住所地威海经济技术开发区海峰路-40号-8。经营者：马文超。原告宁波市福达刀片有限公司与被告威海经济技术开发区小马电动工具商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  王金芳人民陪审员  刘景龙人民陪审员  毕明艳二〇二〇年三月九日书 记 员  王红燕
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初2132号原告：靳蕾，女，1969年6月7日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：郝健，男，1967年12月28日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401西区，统一社会信用代码91370811564085118B。法定代表人：郑传法，职务：执行董事兼经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，职务：执行董事兼经理。原告靳蕾、郝健与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝健并作为原告靳蕾的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告海丰公司向原告支付第八年（2019年）下半年未支付的委托经营收益款19872.17元（含增加收益2770元）及违约金（违约金从2019年12月21日起至还款之日止）；2.判令被告亿丰公司对上述欠款承担连带清偿责任；事实和理由：二原告系夫妻关系，共同共有坐落于济宁市的房产二处，房权证载明建筑面积分别为17.23平方米、19.13平方米，共有情况均为共同共有，规划用途均为商业。2011年7月12日，原告作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书二份，三方约定：1、甲方自愿将商铺（济宁市亿丰时代广场一期商品城B座贰层B2279号、B2280号，面积分别为17.07平方米、18.97平方米）在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年1月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年1月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年1月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第7年（2018年）收益分别为14662.24元、15741.62元；第8年(2019)收益分别为16495.02元、17709.33无。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。2013年3月7日，靳蕾与海丰公司签订了补充协议，约定增加两房屋第八年收益1409元、1361元，于当年第二次支付时一次性支付。2019年12月20日，被告未能按照合同约定支付委托收益款19872.17元。原告为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了委托经营管理协议书二份、房屋所有权证二份、结婚证复印件。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述基本一致。本院认为，二原告系夫妻关系，涉案房产为二原告共同共有，原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性制定，合法有效，应予认定。双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务，构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第八年（2019年）下半年未支付的委托经营收益款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定至实际给付之日止，按逾期部分的日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内向靳蕾、郝健支付第八年（2019年）下半年委托经营收益款19872.17元及违约金（以19872.17元为基数，自2019年12月21日起至实际给付之日止，按日万分之二计算）；三、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对上述还款责任承担连带清偿责任；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，由济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年三月十一日书记员 胡佳慧
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0322执785号之二申请执行人：李忠厚，男，1965年10月20日出生，汉族，住河南省孟津县。被执行人：崔书光，男，1979年1月13日出生，汉族，住河南省孟津县。本院在执行李忠厚与崔书光买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，正在履行中，申请执行人李忠厚向本院申请撤回执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结孟津县人民法院（2019）豫0322执785号案件的执行。申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇二〇年三月二十五日书记员  高 涵
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执1153号 申请执行人李秀芳,女性,1937年7月13日出生,住东丰镇。 被执行人武中平，男性,1956年5月1日生，住东丰镇。 被执行人于春芝，女性,1954年9月17日生，住东丰镇。 本院在执行申请执行人李秀芳与被执行人武中平、于春芝不当得利纠纷一案中，执行过程中双方当事人自行达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）吉0421执1153号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏礼 二〇二〇年三月二十日 书记员  张哲
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执1899号之一申请执行人：李忠立，男，生于1966年10月20日，汉族，住河南省南召县。被执行人：蒋连荣，男，生于1981年5月1日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：唐丽萍，女，生于1982年8月8日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人李忠立与被执行人蒋连荣、唐丽萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1324民初2911号民事判决书已经发生法律效力，根据以上法律文书的规定，被执行人蒋连荣、唐丽萍应支付申请执行人李忠立210000元及利息。因被执行人蒋连荣、唐丽萍未按上述法律文书履行义务，申请执行人李忠立2019年9月16日向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案执行。现被执行人已履行53094.33元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年9月21日向被执行人送达执行通知与报告财产令，责令其履行义务并书面报告财产状况，但被执行人未履行义务；二、本院于2019年9月19日、2019年12月5日、2020年3月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、民政部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查被执行人名下证券、银行存款等信息，有银行存款共计3094.33元，已将该款扣划本院帐户，并支付给申请执行人；三、通过实地调查与传统调查，未发现被执行人有可供执行的其它财产线索；四、本院于2019年10月21日作出失信决定书，将被执行人蒋连荣、唐丽萍纳入失信被执行人名单；于2020年3月21日向被执行人蒋连荣、唐丽萍发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其它可供执行的财产，现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人蒋连荣、唐丽萍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安振宇审判员  李 智审判员  李 明二〇二〇年三月十一日书记员  李浩东
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1191执826号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司日照开发区支行，住所地日照市东港区天津路北（新世界香樟园）6号，统一社会信用代码91371100737213270C。诉讼代表人：杨永国，行长。被执行人：李建廷，男，1974年9月28日出生，汉族，居民，住。被执行人：尹德翠，女，1978年9月15日出生，汉族，居民，住。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司日照开发区支行与被执行人李建廷等借款合同纠纷一案中，双方达成和解，被执行人李建廷、尹德翠于2020年4月28日前偿清逾期房贷及利息等计37300元（截至2020年3月17日），自2020年4月29日起，继续按照涉案房产贷款合同履行还款义务；如被执行人违约，申请执行人可依（2019）鲁1191民初1282号民事判决书继续向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1191执826号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 刘练常审判员 王 宁二〇二〇年三月十九日书记员 张军帅
甘肃省秦安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0522民初611号 原告：吴某，甘肃省秦安县千户镇。 被告：王某，秦安县西川镇。 原告吴某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告吴某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴某撤回起诉处理。 审 判 员 王新宴 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 成 艺 书 记 员 李瑛秀
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执3984号 关于钟雪冰与樊梅华返还原物纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执447号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：鞠宝,男,1983年6月28日生,住前郭县。 被执行人：鞠勇民,男,1962年7月7日生,住前郭县。 被执行人：郭丽艳,女,1961年6月28日生,住前郭县。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人鞠宝、鞠勇民、郭丽艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初4307号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人鞠宝、鞠勇民、郭丽艳应履行以下义务：一、于2020年3月3日给付申请执行人250000.00；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年三月六日 书记员 徐伟禄
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2020）青0123民初237号   原告：薛永胜，男，汉族，农民，住青海省湟源县。   委托诉讼代理人：焦发青，湟源县大华法律服务所法律工作者。   被告：青海世顺农牧开发有限公司。住所地：湟源县。   法定代表人：晁世顺，该公司总经理。   原告薛永胜与被告青海世顺农牧开发有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，2020年3月6日原告薛永胜以被告已支付土地租赁费为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告薛永胜自愿放弃诉讼请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：   准许原告薛永胜撤回起诉。   本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛永胜负担。   审判员 卢峰义     二〇二〇年三月六日   书记员 万世贇   附：本案引用的法律条文   本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”   第一百五十四条第一款第五项：“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”   第一百一十八条:“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0687执1721号之五 申请执行人：于洪海 被执行人：杨晓亮 本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2019)鲁0687执1721号之五裁定书，于2019年11月06日向被执行人杨晓亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨晓亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人杨晓亮在中国银行22×××99账户内存款人民币15200.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  辛洪波 二〇二〇年三月二十日 书记员  何召阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执360号之二十一 申请人刘杰，住所地兰陵县。 被执行人刘兆动，男性，兰陵县；。 关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月12日冻结了被执行人刘兆动在中国建设银行6222802298581123878_156_1账户内存款人民币0.00元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人刘兆动在中国建设银行6222802298581123878_156_1账户内存款人民币21979.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张扬 二〇二〇年三月二十五日 书记员  周枫
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0681执1526号申请执行人：鲁亚，男，汉族，1989年出生，住汨罗市。被执行人：贺启宇，男，汉族，1990年出生，户籍地湖南省沅江市，经常居住地长沙市芙蓉区。被执行人：任丹，女，汉族，1991年出生，户籍地湖南省宁乡县，经常居住地长沙市芙蓉区。申请执行人鲁亚与被执行人贺启宇、任丹民间借贷纠纷一案,（2019）湘0681民初1851号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人贺启宇、任丹拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲁亚于2019年11月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人贺启宇、任丹送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控及传统查控方式向金融机构、证劵机构、网络支付机构、保险机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人贺启宇、任丹名下财产。1、查明被执行人贺启宇、任丹在金融机构有零星存款，本院已采取冻结措施。2、查明被执行人贺启宇、任丹的名下无不动产登记、无证劵及股票、无住房公积金、无收益类保险等可供执行的财产。三、已将被执行人贺启宇、任丹纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。四、拟终本前，本院已于2020年03月09日再次对被执行人贺启宇、任丹发起总对总查控，未发现被执行人有新的财产及线索。本院已向申请执行人鲁亚告知了本案执行的相关情况及终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人贺启宇、任丹新的财产及线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）湘0681民初1851号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人贺启宇、任丹负有继续向申请执行人鲁亚偿还欠款的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。三、申请执行人鲁亚发现被执行人贺启宇、任丹有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 贺志平审判员 王凤鸣二〇二〇年三月十九日书记员 黎尚俊
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏05民终10390号上诉人（原审原告）:徐小琴，男，1972年10月29日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：刘海波，江苏李杏珍律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:杨伟东，男，1968年2月4日生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：**敏，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。上诉人徐小琴因与被上诉人杨伟东健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2019）苏0581民初3280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐小琴上诉请求：1、请求依法撤销常熟市人民法院(2019)苏民初3280号民事判决，本案重审；2、判令杨伟东承担本案全部诉讼费用。事实和理由：在本案一审中，对什么样的“因琐事双方发生争执”没有审查清楚。杨伟东自2014年就开始借用上诉人的人力二轮车，当时轮胎是新的，可2019年还过来给上诉人时，轮胎居然是旧的，更令上诉人气愤的是，杨伟东居然要把旧的轮胎也拆下来带走，上诉人当然要阻止杨伟东的拆轮胎行为。一审认定上诉人打杨伟东的耳光并咬伤杨伟东小腿没有事实依据，一审判定上诉人承担40%的责任是错误的。杨伟东在诉讼中答辩称：服从一审判决，请求二审法院依法维持原审判决，驳回上诉人的上诉请求。徐小琴向一审法院起诉请求：1、要求杨伟东赔偿徐小琴各项损失163213.97元；2、本案诉讼费用由杨伟东承担。一审法院认定事实：2018年5月10日14时许，杨伟东在常熟市徐小琴的经编车间外，因琐事双方发生争执，在争执中双方发生肢体冲突。杨伟东被徐小琴打了耳光之后矛盾升级，在争抢过程中杨伟东打伤徐小琴，导致徐小琴全身多处软组织损伤，杨伟东左小腿被咬伤。徐小琴于2018年5月10日至常熟市中医院进行住院进行治疗，于2018年5月20日出院，花去医疗费7520.41元。于2018年6月4日至常熟市第二人民医院住院进行治疗，至2018年6月14日出院，花去医疗费5149.25元。后至苏州大学附属第一医院、常熟市广仁医院进行门诊治疗，花去医疗费21064.32元。2019年6月3日，苏州大学司法鉴定中心对徐小琴的伤残等级、误工期、营养期、护理期及人数；徐小琴的医疗费与本案纠纷之间的关联性、关联度出具了鉴定意见书，结论为被鉴定人徐小琴此次外伤所致伤情不足以评残。2、本次鉴定建议伤后给予30日营养支持及30日一人护理；误工期掌握在伤后90日可视为合理。3、关于医药费与本次纠纷所致外伤的关联性、关联度，因涉及医药费项目繁多，本次鉴定审查送检病历资料、医药费清单，对主要诊疗项目予以列出：1）审查常熟市中医院病人住院费用清单（2018年5月10日-5月20日，共4页），相应诊疗费用基本针对本次外伤及早期的外伤应激反应（血压升高、焦虑等症状），均与本案纠纷相关，应视为合理。2）审查常熟市第二人民医院病人费用汇总清单（2018年6月4日-6月14日，共2页），相应诊疗费用基本针对其“焦虑状态、紧张型头痛”，本案纠纷对此有诱发和促进作用，建议本次外伤承担轻微-次要部分，具体比例请法庭酌情考虑。3）审查送检所有门诊医药费清单，其中2018年5月10日江苏省医疗门诊收费票据（2张）和常熟市中医院候诊单，以及2018年6月1日江苏省医疗门诊收费票据（2张）、江苏增值税普通发票（雷允上）和苏州大学附属第一医院门诊挂号诊疗费收据，相应诊疗费用（合计2157.43元）均针对本案纠纷所致外伤，应视为合理。4）常熟广仁医院门诊收费清单中，2018年9月23日（票据号码002××××8035）中的蒲地蓝消炎口服液以及2018年9月16日（票据号码：00300497）、2018年9月30日（票据号码：00286549）相应诊疗费用（合计265.05元）为消炎、抗过敏药及皮炎用药，均与本次外伤无关。其余江苏省医疗门诊收费票据6张及常熟广仁医院门诊收费清单21张（含2018年9月23日（票据号码：002××××8035）中的其他费用）的门诊诊疗费用均针对治疗“焦虑状态、紧张型头痛广泛性焦虑障碍（GAD）”，本案纠纷对此有诱发和促进作用，建议本次外伤承担轻微-次要部分，具体比例请法庭酌情考虑。2018年7月9日，常熟市公安局出具行政处罚决定书，2018年5月10日14时许，杨伟东因琐事与徐小琴发生争执并将徐小琴打伤，后杨伟东被抓获。经常熟市公安局法医鉴定，徐小琴之损伤已构成轻微伤。杨伟东被处以行政拘留十日并处罚款五百元（已履行）。杨伟东在诉前已支付5000元。以上事实，有病历、出院记录、费用清单、医疗费票据、诊断证明书、接处警工作登记表；3、行政处罚决定书、照片打印件、常熟市常福街道永红村村民委员会证明、证人证言及双方当事人当庭陈述等证据予以证实。一审法院认为：公民的健康权受法律保护。杨伟东因琐事与徐小琴产生纠纷后双方发生肢体冲突，并导致徐小琴受伤，因为双方在纠纷产生时都缺乏克制导致矛盾升级，后徐小琴受伤。在本起案件中，徐小琴、杨伟东双方均有过错，但主要责任在于杨伟东，由杨伟东承担60%的赔偿责任。徐小琴造成的损失为医疗费10816.49元、住院伙食补助费550元、营养费1500元、误工费16389元、护理费3000元、交通费300元，合计32555.49元。由杨伟东承担60%的赔偿责任即19533.29元，杨伟东诉前已支付的5000元应当予以扣除。综上，对徐小琴的诉讼请求中合理部分一审法院予以支持。遂判决：一、被告杨伟东赔偿原告徐小琴各项损失19533.29元，扣除已支付的5000元，余款14533.29元于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告徐小琴的其他诉讼请求。案件受理费减半收取604元，鉴定费4700元，合计5304元，由原告徐小琴负担2284元，被告杨伟东负担3020元。二审查明的事实与原审查明事实相一致。本院认为，公民的身体健康受法律保护，徐小琴在本案所涉纠纷中受伤后，其要求相关责任人给与相应赔偿的请求，符合法律规定，应予支持。根据公安部门的调查笔录、证人证言及双方当事人在诉讼中的陈述可以认定，本案纠纷系杨伟东向徐小琴借用手推车的事情引发，由于双方在处理争端时均不够冷静，继而导致双方出现肢体冲突。一审法院综合本案案情，考虑到双方各自的过错，认定就徐小琴因本次纠纷产生的损失，由杨伟东承担60%的责任，徐小琴自负40%的责任，属一审法院依法裁量范围，并无不当。徐小琴认为应由杨伟东承担全部赔偿责任的主张依据不足，本院不予支持。综上，徐小琴的上诉理由不能成立，一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1208元，由上诉人徐小琴负担。本判决为终审判决。审判长  王稚群审判员  郑 雄审判员  黄学辉二〇二〇年三月六日书记员  杨颖颖
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执恢81号申请执行人：蒋艳，女，1981年4月20日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：邓玉辉，男，1956年6月21日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人蒋艳与被执行人邓玉辉民间借贷纠纷一案中，永州市冷水滩区人民法院于2014年11月27日作出（2014）永冷督字第21号支付令，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋艳向本院提出执行申请，本院于2020年3月9日立案执行。本院在该案立案后，于2020年3月9日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年3月11日向被执行人送达了恢复执行通知书、报告财产令、传票；于2020年3月17日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年3月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置。本院于2020年3月16日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2020年3月17日，本案应当执行的标的金额为1050000元，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二〇年三月十七日书记员  王泽新
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0302执恢23号鞍山城泉房产物业管理有限公司与郑红菊其他案由一案，申请执行标的共计6159元。经本院立案执行，现已强制执行到位6159元。至此，鞍山城泉房产物业管理有限公司向本院申请执行的(2012)鞍东民三初字第00176号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初949号 原告：重庆市怡乐物业管理有限公司，住所地重庆市万州区万川大道555号，统一社会信用代码91500101671008483。 法定代表人：马伟，总经理。 委托诉讼代理人：林胜成，男，1971年9月14日出生，汉族，住重庆市万州区，系原告单位职工。 被告：陈昌福，男，1968年6月20日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：袁世英，女，1969年6月18日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告重庆市怡乐物业管理有限公司与被告陈昌福、袁世英物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许重庆市怡乐物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半25元，由原告承担。 审判员 陈 梅 二〇二〇年三月九日 书记员 牟 丹 书记员 范中梅