wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘31民终245号上诉人（原审被告）：永顺黄金海洋建筑工程投资管理有限公司。住所地：永顺县南山建材城。法定代表人：向碧玉，执行董事。委托诉讼代理人：彭再明，湖南风云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭旭，男，土家族，住湖南省永顺县。委托诉讼代理人：彭东海，湖南民生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：向金洲，男，土家族，住湖南省永顺县。上诉人黄金海洋建筑工程投资管理有限公司因与被上诉人彭旭、向金洲民间借贷纠纷一案，不服湖南省永顺县人民法院（2019）湘3127民初2306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄金海洋建筑工程投资管理有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回对上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：一审认定事实不清，程序违法，且上诉人不是适格被告，不应承担还款责任。被上诉人彭旭辩称,1.一审认定事实清楚，证据确实充分；2.一审程序合法；3.黄金海洋建筑工程投资管理有限公司是适格被告，依法应承担还本付息的责任。被上诉人向金洲辩称，条子是我打的，但实际用钱的是上诉人公司，盖的也是上诉人公司的公章，利息2018年之前一直都是公司支付的，一审法院判决正确，是公司的债务。彭旭向一审法院起诉请求：1.要求两被告向原告清偿借款100000元及利息7500元共计107500元（利息计算至债务全部清偿日止，现暂计算至2019年10月31日）；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：永顺黄金海洋投资管理有限公司成立于2014年9月10日，其经营范围中明确注明“不得从事吸收存款、集资收款、受托贷款、发行票据、发放贷款等国家金融监管及财政信用业务”。2015年1月22日，被告向金洲向原告出具借条，向原告借款10万元，约定月利率15‰，该笔借款打入了被告永顺黄金海洋建筑工程投资管理有限公司账户，由公司出纳向某向原告出具加盖有公司财务印章的收条，并由公司支付利息。2015年6月1日，因公司不得从事吸收存款业务，被告黄金海洋公司便将之前向原告出具的收条收回，并由被告向金洲重新给原告立下借条。另外，被告公司出纳向某自借款发生后至2019年5月，一直通过建设银行6217003040101898143号或6227003040110298417号账户按月以转账方式向原告支付利息1500元。2015年12月24日，被告永顺黄金海洋投资管理有限公司变更为永顺黄金海洋建筑工程投资管理有限公司。一审法院认为，被告向金洲作为公司股东向原告出具了借条，被告永顺黄金海洋建筑工程投资管理有限公司向原告出具了收条，该借款进入公司账户并由公司支付利息，是对向金洲代表公司借款的追认，从而确立了向金洲的借款行为系公司行为。后来该公司因为经营范围限制主动收回了收条，将借款转为股东的股本，但借款未发生实质性的转移，这一行为系公司与股东间的内部处理关系，对外应不具效力，公司也未提交证据证实该行为得到原告的同意和认可，且公司持续不间断地通过出纳向某向原告转账支付利息的事实足以证实。故该院对被告向金洲主张公司是实际借款人的抗辩理由予以支持，对被告永顺黄金海洋建筑工程投资管理有限公司主张债务已经发生转移，公司不需承担还款责任的抗辩理由不予采信。综上所述，原告要求被告永顺黄金海洋建筑工程投资管理有限公司支付原告本金10万元及从2019年6月起至偿还借款之日止按约定月利率15‰支付利息的诉讼请求，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定。判决：限被告永顺黄金海洋建筑工程投资管理有限公司于本判决生效后十日内向原告彭旭偿还借款本金100000元及利息（利息自2019年6月1日起，根据所欠本金按月利率15‰计算）。案件受理费1225元，减半收取612.5元，由被告永顺黄金海洋建筑工程投资管理有限公司承担。二审中，上诉人向本院提交了一份证据，即2019年11月20日，彭再明、黄翼对向某的问话笔录一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上诉人提交的证据，认定如下：证人向某未出庭，真实性无法核实，本院不予采信。本院经审理查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人向金洲以公司股东名义向被上诉人彭旭出具借条，该笔借款进入了上诉人永顺黄金海洋建筑工程投资管理有限公司的账户，上诉人永顺黄金海洋建筑工程投资管理有限公司向被上诉人彭旭出具了加盖公司财务印章的收条，并由公司定期向被上诉人彭旭支付利息，故一审认定向金洲的借款行为是公司行为，公司是实际借款人，并判决公司承担还款责任，并无不当。公司因经营范围限制主动收回收条，将借款转为股东股本，由向金洲重新给彭旭出具借条，上诉人提出构成债务概括转移，但上诉人未提交证据证明债务转移得到了债权人的同意，故对上诉人债务转移的主张，本院不予支持。向金洲即不是公司的法定代表人，也不是负责人，故本案不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定；彭旭在诉状中已写明“利息计算至债务全部清偿日止”，故一审判决的利息部分并未超出彭旭的诉请范围，一审审判程序合法。综上所述，永顺黄金海洋建筑工程投资管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2450元，由上诉人永顺黄金海洋建筑工程投资管理有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  陈春亮审判员  彭 俊审判员  龙少松二〇二〇年三月三十一日法官助理李伟书记员向俊庭附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初1317号 原告：夏付荣，女，1971年2月13日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：尹义辉，新泰青云街道法律服务所法律工作者。 被告：巩玉娟，女，1970年5月23日生，汉族，居民，住新泰市。 原告夏付荣与被告巩玉娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法向原告发出缴纳案件受理费的通知，原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告夏付荣撤诉处理。 审判员  王雪丽 二〇二〇年三月十二日 书记员  武金萍
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2020）冀0203民初16号原告：郑立新，女，1969年3月31日出生，汉族，住唐山市。委托代理人：罗博扬，河北唐仁律师事务所律师。委托代理人：剧小湘，河北唐仁律师事务所实习律师。被告：唐山市中涤洗染服务有限公司，住所地：唐山市路北区金港静园202楼1单元2号。法定代表人：杨玉虎，职务：经理。原告郑立新与被告唐山市中涤洗染服务有限公司合同纠纷一案，原告于二〇二〇年三月二十三日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郑立新撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑立新负担。审 判 员 徐庆海 二〇二〇年三月二十三日法官助理 郁 华书 记 员 孟子翼
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0724民初224号 申请人：杨玉萍，女，1995年10月13日生，汉族，住上犹县。 申请人：张春香，女，1965年8月30日生，汉族，住上犹县。 申请人：黄名英，女，1941年8月13日生，汉族，住上犹县。 申请人：杨玉梅，女，汉族，1989年5月1日生，汉族，住上犹县。 原告杨征兴与被告吴泽淮民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。2020年3月16日，申请人杨玉萍、张春香、黄名英、杨玉梅向本院提出申请变更原告。 申请人杨玉萍、张春香、黄名英、杨玉梅称，原告杨征兴与被告吴泽淮民间借贷纠纷一案，因原告杨征兴因病于2020年3月12日死亡，其第一顺位法定继承人有妻子张春香，女儿杨玉梅、杨玉萍、黄名英共四人，故申请变更杨玉萍、张春香、黄名英、杨玉梅为该案原告。 本院经审查认为，本案原告杨征兴于诉讼过程中死亡后，申请人杨玉萍、张春香、黄名英、杨玉梅作为杨征兴的第一顺位继承人继受本案的原告资格于法有据，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下： 准许申请人杨玉萍、张春香、黄名英、杨玉梅替代杨征兴作为本院原告参加诉讼，杨征兴退出诉讼。 审 判 员  曾祥盛 二〇二〇年三月十六日 代理书记员  廖祖煌
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初594号原告：钟某，男，1971年9月28日出生，公民身份号码×××，农牧，现住赤峰市。被告：郭某，女，1985年12月14日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：赤峰鑫家房地产经纪有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区天王商务综合楼B座4楼417室-419室。法定代表人：任某，系公司经理。本院在审理原告钟某诉被告郭某、赤峰鑫家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告钟某于200年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告钟某撤回起诉。审判员 董晓磊 二〇二〇年三月十七日书记员 王小洁
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执505号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：马丽，女，1976年10月3日出生，汉族，送达地址辽宁省盘锦市兴隆台区，身份证地址辽宁省昌图县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人马丽借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  梅根生审判员  陈旭东二〇二〇年三月二十五日法官助理程智书记员程利勇
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执123号申请执行人：通榆县人力资源和社会保障局。负责人：陈鹏举，局长。被执行人：通榆县鑫源纺织有限公司。法定代表人：刘绍全。本院在执行通榆县人力资源和社会保障局与通榆县鑫源纺织有限公司不当得利纠纷一案中，经过本院对被执行人进行财产查控，被执行人虽有财产，但无法处置，且申请人拒绝与被执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  色贺新审判员  王 军审判员  甘 峰二〇二〇年三月三十日书记员  袁景颖
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初563号原告：毕晓丽，女，1974年2月2日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：唐云强，男，系原告丈夫，住普兰店市。被告：任金凤，女，1963年11月23日，汉族，住普兰店区。原告毕晓丽诉被告任金凤生命权健康权身体权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告毕晓丽在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告毕晓丽撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告毕晓丽自愿负担。审判员  郑美艳二〇二〇年三月十日书记员  温丽颖本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初1906号原告：青岛德信物业管理有限公司，住所地胶州市胶州东路14号，统一社会信用代码：91370281706496503Y。法定代表人：苑绍贤，总经理。被告：丁勇，男，汉族，1979年11月1日生，住胶州市。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告青岛德信物业管理有限公司与被告丁勇物业服务合同纠纷一案中，原告青岛德信物业管理有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丁勇的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛德信物业管理有限公司撤回对被告丁勇的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  管清娟二〇二〇年三月二十三日书记员  杜 静
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执3277号李春翔：本院于2020年3月17日立案执行的（2020）云0111执3277号申请执行人昆明市官渡区人民法院刑事审判庭与被执行人李春翔抢夺一案，经本院强制执行，被执行人李春翔已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。故被执行人李春翔已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十九日
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执298号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地为上海市浦东新区杨高南路428号自由世纪广场1号楼20楼。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：杨云晓，女，1996年9月10日出生，汉族，住济南市长清区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人杨云晓借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网字第93095号裁决书已经发生法律效力。因被执行人杨云晓未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司申请，本院于2020年3月5日立案执行。经审查，本案是仲裁执行案件，执行标的为7708.99元，被执行人的住所地在济南市长清区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款，裁定如下：本案指定由济南市长清区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 贾 忠审判员 陈金照二〇二〇年三月二十三日书记员 胡 杰
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执23号 申请执行人：叶美云，女，1965年4月15日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：陈二纲，男，1965年3月27日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人叶美云与被执行人陈二纲民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2019）闽0781民初3131号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为16444元，本院于2020年1月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人陈二纲名下有财付通支付科技有限公司的余额2500.46元，本院已予冻结、划拨。 以上财产查控等情况，本院已于2020年3月24日告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。被执行人陈二纲名下有财付通支付科技有限公司的余额2500.46元，本院已予冻结、划拨。被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年三月二十四日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初2554号原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：朱丹凤，女。被告：盛建生，男，1967年11月2日出生，汉族，住江苏省启东市。原告上海中原物业顾问有限公司与被告盛建生居间合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告上海中原物业顾问有限公司在收到本院送达的缴纳诉讼费用通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费用，并于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海中原物业顾问有限公司撤回起诉处理。审判员 崔 艺 萍二〇二〇年三月九日书记员 王好义汪健附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0121民初284号   原告：李玉军，公民身份号码×××，男，1992年3月27日出生，藏族。   委托诉讼代理人：李玉红（系原告李玉军之弟），公民身份号码×××，男，1994年4月26日出生，藏族。   被告：阿怀玉，公民身份号码×××，男，1971年1月17日出生，蒙古族。   被告：中国人民财产保险股份有限公司西宁市大通支公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市大通县桥头镇二号桥西侧。   负责人：杜大庆，该公司经理。   委托诉讼代理人：马成仓。   原告李玉军与被告阿怀玉、中国人民财产保险股份有限公司西宁市大通支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉军与被告阿怀玉、中国人民财产保险股份有限公司西宁市大通支公司的委托诉讼代理人马成仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李玉军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告修车费用共计11307.5元（按照50%的比例承担）；2.因本案产生的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月15日8时20分，被告阿怀玉驾驶车牌号为×××小型汽车，在青海省西宁市××县（西张线）多隆一村与原告驾驶车牌号为×××小型汽车发生交通事故，造成双方车辆损坏，无受伤人员。事故发生后，经大通县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》，认定双方负同等责任。双方经协商后，就各自的车辆进行了修理，原告花费修车费用22615元。鉴于双方对于事故的发生均有责任，原告依照修车费用的50%向被告主张，但被告以无钱为由拒绝，故原告为维护自身权益提起诉讼。   被告阿怀玉辩称，事故发生后我已经与原告私了，并且已经赔偿其1400元损失，所以不应该再进行赔偿。如果赔偿的话，应该是被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市大通支公司先进行赔偿，剩余的损失由我与原告相互赔偿。另外我的车辆损失2395元也应该由原告李玉军与被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市大通支公司按责任比例进行赔偿。   被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市大通支公司的委托诉讼代理人马成仓辩称，原告的损失我公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业保险限额内按双方事故责任赔偿50%，即11407.50元。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：2019年11月15日08时20分，被告阿怀玉驾驶车牌号为×××小型汽车，在本县G227（西张线）多隆一村与原告李玉军驾驶车牌号为×××小型汽车发生交通事故，双方车辆受损。该事故经大通县公安局交通警察大队作出的第630121420198000528号道路交通事故认定书认定，原告李玉军与被告阿怀玉负同等责任。现原告李玉军向本院起诉要求被告阿怀玉和中国人民财产保险股份有限公司西宁市大通支公司赔偿修车费共计11307.50元（按照50%的比例承担），并承担全部诉讼费用。   另查明，原告李玉军所有的×××小型汽车与被告阿怀玉所有的×××小型汽车均在被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市大通支公司投保了交强险，原告李玉军所有的×××小型汽车还在该公司投保了第三者责任险、机动车损失险等商业保险，事故发生时上述保险均在保险有效期内。事故发生后被告保险公司对肇事车辆进行了定损，并在交强险限额内赔付了被告阿怀玉2000元，被告阿怀玉已经给付原告李玉军1400元。   本院认为，本案争议的焦点是原告李玉军的损失如何计算和损失由谁承担赔偿责任的问题。首先原告李玉军的损失如何计算的问题：被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市大通支公司对原告李玉军所有的×××小型汽车损失确认为22815元，对被告阿怀玉所有的×××小型汽车损失确认为2395元，原告李玉军与被告阿怀玉对上述损失确定情况无异议，本院依法予以确认。   其次原告李玉军的损失由谁承担赔偿责任的问题：本案是机动车交通事故责任引起的赔偿纠纷。原告李玉军所有的×××小型汽车损失22815元，应该先由被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市大通支公司在交强险限额内赔偿2000元。因原告李玉军与被告阿怀玉负此次事故的同等责任，故被告阿怀玉应该按过错比例承担剩余损失20815元的50%，即10407.50元（被告阿怀玉先行给付的1400元应该予以扣减），被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市大通支公司应该在机动车损失险限额内再赔偿原告李玉军车辆损失10407.50元。被告阿怀玉所有的×××小型汽车损失为2395元，应该先由被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市大通支公司在交强险限额内赔偿2000元，剩余损失395元再由被告阿怀玉按过错比例自行承担197.50元，另外一半损失197.50元由被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市大通支公司在原告李玉军投保的第三者责任险限额内予以赔偿。   综上所述，原告李玉军要求被告阿怀玉、中国人民财产保险股份有限公司西宁市大通支公司赔偿其损失的部分诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市大通支公司对原告李玉军的车辆损失在交强险限额内赔偿2000元，在机动车损失险限额内赔偿10407.50元，于本判决书生效之日起三十日内付清；   二、被告阿怀玉赔偿原告李玉军车辆损失剩余10407.50元（已给付1400元），于本判决书生效之日起十日内付清。   三、被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市大通支公司对被告阿怀玉的车辆损失在交强险限额内赔偿2000元（已给付），在原告李玉军投保的第三者责任险限额内赔偿197.50元，于本判决书生效之日起三十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费82元减半收取41元，由原告李玉军负担20.50元，被告阿怀玉负担20.50元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。     审 判 员     白海彬   二〇二〇年三月十一日   书 记 员   陈 琴     附相关法律条文：   1.《中华人民共和国侵权责任法》   第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。   第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照《道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。   2.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：   （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；   （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；   （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。   被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。   3.《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3512号之三申请执行人：顾俊生，男，1961年7月21日生，汉族，住泰兴市。申请执行人：顾源立，男，1993年2月24日生，汉族，住泰兴市。被执行人：高德新，男，1972年8月28日生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人顾俊生、顾源立与被执行人高德新拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月14日作出的（2019）苏1283民初3745号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人对所欠两申请执行人劳动报酬42100元，保证自2019年5月起每月25日前给付申请执行人4000元，直至欠款清偿完毕为止；二、如被执行人未能按期足额履行上述义务，申请执行人有权以42100元中被执行人未履行的部分申请法院强制执行，被执行人并自愿承担违约金3000元；案件受理费854元，减半收取为427元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于2019年5月25日前还款时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院于2019年7月23日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年7月23日，本院首次接待申请执行人顾俊生，其称被执行人正常在浙江做木工，是包工头，无法提供被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年7月24日，本院通过法院专递方式向被执行人高德新发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年7月23日、10月21日、12月26日、2020年1月8日、3月20日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人高德新名下银行存款账户6个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2019年8月1日，本院依法传唤被执行人高德新到庭谈话，高德新称其暂时无法清偿本案债务。5.因被执行人拒不履行生效法律文书，本院于2019年8月15日决定对其司法拘留十五日，并交泰兴市拘留所收押看管。6.2019年8月22日，申请执行人与被执行人达成了和解协议，双方约定分期付款，后被执行人按和解协议先履行了12100元，并向本院缴纳了执行费583元，申请执行人遂于当日向本院申请提前解除了对被执行人的拘留措施。嗣后，被执行人并未按和解协议清偿剩余款项。7.2019年10月31日，本院依法将被执行人高德新纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人高德新发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。8.2020年3月19日，本院至被执行人的户籍所在地泰兴市××街镇××村街中39号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据邻居反映，高德新一家都在外地，连过年都没有回过家，不清楚他们的下落。9.2019年3月20日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人高德新的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法对被执行人采取了司法拘留措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，同时对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费，但被执行人仅履行了12100元，余款至今仍未能及时清偿。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初3745号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年三月二十日书记员  梅 旭
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢174号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人张永昌、张月华、王士玉、耿典贵、李凤琴借款合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院（2015）章商初字第216号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向济南市章丘区人民法院申请执行，济南市章丘区人民法院依法立案执行。本案在执行过程中分多次扣划被执行人银行存款并将案款过付给申请执行人。申请执行人向本院出具结案证明，案件执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2015）章商初字第216号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年三月六日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2717号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：张贵权，男，1991年12月10日出生，土家族，户籍地贵州省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与张贵权信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张贵权发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月24日作出的(2019)沪0109民初14098号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金49,502.37元、利息、违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息、违约金金额总计不超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费663.77元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初2797号原告：丁奇杰，男，1971年7月29日出生，汉族，浙江省衢州市人，住浙江省诸暨市。被告：徐哲汀，男，1976年6月7日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。原告丁奇杰与被告徐哲汀民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告丁奇杰到庭参加诉讼，被告徐哲汀经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁奇杰向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金100000元，并支付自起诉日起至款付清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告因需于2011年4月7日向原告借款100000元，现因出借人本人经济急需，故要求被告归还。徐哲汀未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。经审理查明：2011年4月7日，被告向原告出具借条一份，确认其向原告借款100000元。后，被告未归还上述借款。原告遂于2019年9月29日起诉来院，要求判如所请。以上事实，由原告的庭审陈述及原告提供的借条予以证实。徐哲汀未到庭应诉，视为其自动放弃对证据进行质证及对原告主张的事实进行辩解的权利。本院对上述证据的证明力予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的民间借贷行为系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告未能按约偿还借款，显属违约，现原告要求被告归还借款本金100000元，并支付自起诉之日即2019年9月29日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。徐哲汀经本院公告送达的传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐哲汀应归还丁奇杰借款本金100000元，并支付该款自2019年9月29日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由徐哲汀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  赵恒丰审 判 员  赵 琴人民陪审员  朱岸雄二〇二〇年三月九日法官助理陈芳芳书记员傅凯悦
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执恢247号 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区横街251号，组织机构代码:770736460。 法定代表人罗洋明。 被执行人张雷，男，1984年11月19日出生，住黄岩区。 被执行人张卫征，男，1979年1月18日出生，住黄岩区。 本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人张雷、张卫征为金融借款合同纠纷的（2011）台黄商初字第02290号民事判决书一案中，因被执行人张雷、张卫征未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国护照法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张雷、张卫征的银行存款3600元和相应利息等或扣留、提取其同等数额的收入。 二、查封、扣押、冻结被执行人张雷、张卫征所有的价值为3600元和相应利息的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  林 森 二〇二〇年三月十一日 代书记员  池柔娴
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初10725号原告：丁晓笛，男，1988年5月28日出生，汉族，公民身份号码410183198805280513住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：李建飞，郑州市荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。被告：商丘蹑影网络科技有限公司，住所地河南省商丘市虞城县闻集乡政府院内1号。法定代表人：梁艳，公司总经理。委托诉讼代理人：余伟建，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，公司总经理。委托诉讼代理人：张亚杰，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：周书进，江苏路漫律师事务所律师。原告丁晓笛与被告商丘蹑影网络科技有限公司（以下简称蹑影公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）提供劳务者致害责任纠纷和人身保险合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁晓笛及其委托诉讼代理人李建飞、被告蹑影公司的委托诉讼代理人余伟建、被告人保南京分公司的委托诉讼代理人张亚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁晓笛向本院提出诉讼请求：1．要求蹑影公司、人保南京分公司赔偿经济损失11313.86元；2．本案诉讼费用由蹑影公司、人保南京分公司负担。事实和理由：丁晓笛系蹑影公司下属荥阳市美团外卖西站骑手送餐员，蹑影公司为丁晓笛向人保南京分公司投有“配送骑手雇主责任险”。2019年7月26日，丁晓笛在为客户送餐骑车行至荥阳市××路基××小区与宋兰菊发生交通事故，经荥阳市人民法院作出（2019）豫0182民初7665号民事判决书，判决丁晓笛赔偿宋兰菊各项损失20951.86元并负担案件受理费162元。人保南京分公司仅赔偿丁晓笛9800元，余款11313.86元蹑影公司、人保南京分公司至今未予赔偿，故诉请法院处理。蹑影公司辩称，丁晓笛系我司员工，已为丁晓笛投保配送骑手雇主责任险，剩余损失仍应由保险公司赔偿。人保南京分公司辩称，一、丁晓笛与蹑影公司和人保南京分公司之间分别系不同的法律关系，应按不同的诉处理；丁晓笛作为蹑影公司的雇员，应由蹑影公司先行赔偿，再由蹑影公司向人保南京分公司进行索赔；二、应提供丁晓笛系蹑影公司职工的相应证明，及丁晓笛在发生交通事故时系在为“美团外卖”配送订单商品的凭证；三、根据人保南京分公司承保的案涉“中小微企业‘金福保’组合保险框架保险”中“被保险人的雇主责任”的特别约定，本案中丁晓笛诉请的医疗费用以外的项目和费用均为保险公司的除外责任，另医疗费用中非治伤的不合理用药部分、超医保自费用药部分、县级以下医疗机构就医的部分的费用均为保险公司的除外保险责任。本院经审理认定的事实如下，丁晓笛系蹑影公司雇佣的工作人员，从事美团外卖骑手工作。2019年7月26日，蹑影公司为丁晓笛向人保南京分公司投有“中小微企业‘金福保’组合保险框架保险”，被保险人为蹑影公司，其中保险项目为“雇主责任附加第三者责任”的保险金额为250000元，保险期间自2019年7月26日零时起至2019年7月27日二时止，特别约定“在保险期间内，被保险人及其指定的雇员在中华人民共和国境内（港、澳、台地区除外）为‘美团’、‘美团外卖’提供配送服务的过程中发生意外事故（含交通事故），造成第三者人身伤亡或财产损失，对依照中华人民共和国法律（不包括港澳台地区法律）应由被保险人承担的经济赔偿责任，甲方按照本保险合同约定负责赔偿：第三者人身伤亡赔偿限额200000元（本保单项下列明的‘死亡保险金’‘伤残保险金’‘医疗费用’以外的项目和费用均为除外责任）”。2019年7月26日11时42分，丁晓笛骑电动车行至荥阳市××路基正小区门口时，与杨焕枝骑电动车（乘车人宋兰菊）行至此处相撞，造成宋兰菊受伤的交通事故。2019年7月29日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定丁晓笛负事故主要责任，杨焕枝负事故次要责任，宋兰菊无责任。2019年9月25日，荥阳市人民法院作出（2019）豫0182民初7665号民事判决书，判决丁晓笛赔偿宋兰菊各项损失20951.86元（其中医疗费16692.53元）并负担案件受理费162元。后丁晓笛实际共向宋兰菊赔偿20000元，人保南京分公司向丁晓笛赔付9800元。本院认为，本院从诉讼经济原则考量，丁晓笛与蹑影公司、人保南京分公司之间的提供劳务者致害责任纠纷和人身保险合同纠纷，在本案中一并裁判。丁晓笛系蹑影公司雇佣的工作人员，根据事故发生时间、当事人庭审陈述及人保南京分公司赔付情况等，能够证明丁晓笛系在从事送餐工作中发生交通事故的事实。因用人单位的工作人员执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故丁晓笛造成他人损害的侵权责任，应当由蹑影公司承担。蹑影公司在人保南京分公司投保了雇主责任附加第三者责任，根据保险单约定，蹑影公司指定的雇员为美团外卖提供配送服务的过程中发生交通事故，造成第三者人身伤亡或财产损失，对依法应由蹑影公司承担的经济赔偿责任，人保南京分公司按照保险合同约定负责赔偿。根据保险合同约定的赔偿范围及事故责任，第三者宋兰菊的医疗费16692.53元的70%即11684.77元应由人保南京分公司赔偿，扣除已付的9800元，人保南京分公司尚应赔付丁晓笛1884.77元。人保南京分公司辩称应扣除医疗费用中非治伤的不合理用药部分、超医保自费用药部分、县级以下医疗机构就医的部分的费用，但未举证证明计算扣除数额的依据，故对该辩解，本院不予采纳。丁晓笛的剩余损失8315.23元（20000元-11684.77元），应由蹑影公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、商丘蹑影网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿丁晓笛经济损失8315.23元；二、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内，在雇主责任附加第三者责任范围内赔偿丁晓笛经济损失1884.77元；三、驳回丁晓笛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元（已减半收取），由商丘蹑影网络科技有限公司负担21元，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担20元。本判决为终审判决。审判员  许爽二〇二〇年三月六日书记员  张佳
甘肃省金昌市中级人民法院民事调解书（2020）甘03民终119号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司，住所地武威市凉州区西大街58号。负责人：侯建斌，该公司经理。委托诉讼代理人：许玉，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨斌，甘肃濂继胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：齐风存，女，1965年3月12日出生，汉族，住永昌县。委托诉讼代理人：王永生，甘肃曙阳律师事务所律师。原审被告：赵宗涛，男，1988年3月6日出生，汉族，住永昌县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司（以下简称人民财险武威市分公司）因与被上诉人齐风存，原审被告赵宗涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服永昌县人民法院（2019）甘0321民初4485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。人民财险武威市分公司上诉请求：请求人民法院依法撤销永昌县人民法院(2019)甘032l民初4485号民事判决第一项，依法改判上诉人赔偿被上诉人23157.11元。事实和理由：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，被上诉人就医治疗的医院出具的病历上记载其住院天数为27天，再没有其他记载能够证明被上诉人的误工天数高于27天;被上诉人没有举证证明存在持续误工，也没有因本次交通事故致残，故也不适用误工时间计算至定残日前一天的条件。一审判决参照《甘肃省工伤职工停工留薪期确认办法》确定被上诉人误工天数为180天属于适用法律错误。本案审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司于2020年3月20日前一次性赔偿齐风存各项经济损失40000元；二、齐风存返还赵宗涛垫付的医疗费3400元。一审案件受理费1019元，减半收取510元，由赵宗涛负担；二审案件受理费455元，减半收取227.50元，由中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或盖章后，即具有法律效力。审判长 梁俊天审判员 李 薇审判员 尚晓霞 二〇二〇年三月十二日书记员 何文静
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0327执恢223号申请执行人：杨志渊,男性,1965年9月23日出生,住宜阳县。被执行人：宁文武，男性,1972年12月27日生，汉族，住宜阳县。关于杨志渊与宁文武借款合同纠纷一案，我院（2016）豫0327民初1248号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，申请执行人杨志渊向本院申请恢复强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人宁文武有银行开户，本院进行了冻结并扣划到账5026元，其余存款较少，暂不宜扣划。2、经房地产管理局查询，查明本被执行人宁文武名下无房产。3、经住房公积金管理部门查询，查明被执行人宁文武并无公积金。4、经车辆登记部门查询，查明被执行人宁文武无车辆。5.经申请人杨志渊证明被执行人宁文武在执行期间共计自动履行标的金额13000元。三、通过电话联系、实地走访等方式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2020年3月27日通过谈话方式将被执行人宁文武名下财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，在执行过程中，本院穷尽财产调查措施后，共计执行到位18026元，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院（2016）豫0327民初1248号民事调解书的本次执行程序。被执行人宁文武负有继续向申请执行人杨志渊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁书芳审判员  马毅义审判员  曹学军二〇二〇年三月三十一日书记员  郭光辉
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘0105执902号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行。负责人周秋文，行长。被执行人谭妍君。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行申请执行被执行人谭妍君合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6142号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谭妍君存款人民币10万元，或扣留、提取被执行人谭妍君收入人民币10万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执 行 员  何祥猛二〇二〇年三月十六日代理书记员  曾 胜
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖06执恢37号 申请执行人：满高权，男，1983年4月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：安徽瑞众建筑工程有限责任公司，住所地安徽省淮北市帝景翰园翰邦国际1501室，统一社会信用代码913406000636302296。 法定代表人：黄辉，该公司总经理。 相山区劳动人事争议仲裁委员会于2018年3月26日作出的相劳人调案字[2018]24号调解书已发生法律效力，满高权向安徽省淮北市相山区人民法院申请强制执行，本院于2018年9月10日依法提级执行，并于2018年9月21日以（2018）皖06执266号之一执行裁定终结本次执行程序。 本院查明，本院于2018年10月19日作出（2018）皖06破申24号民事裁定，受理安徽瑞众建筑工程有限责任公司破产清算，并于2019年7月30日作出（2018）皖06民破10号民事裁定，宣告安徽瑞众建筑工程有限责任公司破产。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条规定，裁定如下： 终结相山区劳动人事争议仲裁委员会于2018年3月26日作出的相劳人调案字[2018]24号调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈雷雨 审判员  杨 勇 审判员  盛文强 二〇二〇年三月十一日 法官助理吴灿 书记员丁小峰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十五条被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民特103号申请人：枣庄市盛苑房地产开发有限公司，住所地枣庄市薛城区泰山路与郯薛路交汇处路南。法定代表人：张洪成，董事长。委托诉讼代理人：张延龙，男，该公司员工。被申请人：翟德武，男，1984年7月26日出生，汉族，住枣庄市新城区。申请人枣庄市盛苑房地产开发有限公司（以下简称盛苑公司）与被申请人翟德武申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月20日立案后进行了审查。现已审查终结。盛苑公司称，一、本案仲裁违反法定程序。申请人于2018年7月16日提起仲裁，送达后盛苑公司就本案提出反请求要求给付剩余房款，并同意合并审理，庭审后迟迟不予裁决，显然违反《枣庄仲裁委员会仲裁规则》第50条，仲裁庭应当在仲裁庭组成4个月内作出仲裁裁决。申请人变更仲裁请求，被申请人提出反请求的，审理期限自受理申请人变更仲裁请求、被申请人反请求的次日起重新计算。期间，仲裁庭从未向盛苑公司说明延长审理期限，反而拖至在2019年8月13日作出了枉法错误的裁决，严重违反法定程序，属于应当撤销的仲裁。二、仲裁庭故意歪曲掩盖事实枉法裁判。1.合同第十七条关于产权登记约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理产权登记，需由出卖人提供的资料报产权登记备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.01%向买受人支付违约金。申请人交付了部分购房款，还欠付房款。但因客观原因：盛苑公司房产手续齐全合法，满足办理产权的条件，由于枣庄市政府办公室、枣庄市国土资源局等出台重复缴纳土地出让金的文件，导致限制不能办理。尽管如此，盛苑公司与申请人要遵照双方签订的《商品房买卖合同》约定履行。合同法的基本原则就是合同自由原则，《合同法》第四条规定“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干涉”。合同自由的前提是当事人民事行为的意思自治。双方约定按已付房款的0.01%给付违约金是正确的，盛苑公司提出约定已超时效确得到了支持。对于仲裁费，仲裁裁决未按具体标的额予以分担是错误的；2.仲裁对反请求超过时效不予支持完全缺乏事实和理由。《商品房买卖合同》第8条对剩余房款并未具体约定，但是买受方没有支付剩余房款也是造成不能办证的主要原因。盛苑公司提起反诉时，申请人答辩“被答辩人履行合同不符合约定的，答辩人有权拒绝被答辩人履行付款的要求。”但现给予办理产权证时却又拒绝，申请人抗辩超过时效没有证据，却对反请求的剩余房款不予支持是错误的。综上所述，该裁决违反法定程序，掩盖合同约定的事实，故意歪曲法律，枉法裁判，为维护申请人的合法权益。请求：1.依法撤销枣庄仲裁委员会（2018）枣仲裁字第525号裁决书中第四项“关于枣庄市盛苑房地产开发有限公司的仲裁反请求不予支持”及第五项裁决费由被申请人负担部分；2.本案一切诉讼费用由申请人承担。翟德武未答辩。经审查查明：2019年8月13日，枣庄仲裁委员会作出（2018）枣仲裁字第525号裁决：(一)枣庄市盛苑房地产开发有限公司自收到裁决书之日起30日内将翟德武办理盛苑·裕景山庄(即东山华府)5号楼西单元11层西户商品房权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；(二)枣庄市盛苑房地产开发有限公司向翟德武支付逾期办理房屋产权登记备案违约金26.36元；(三)关于翟德武的其他仲裁请求，不予支持；(四)关于枣庄市盛苑房地产开发有限公司的仲裁反请求，不予支持；(五)仲裁费3383元，由翟德武承担1691.5元，由枣庄市盛苑房地产开发有限公司承担1691.5元。翟德武已将仲裁费预交，枣庄市盛苑房地产开发有限公司随支付违约金时将应承担的仲裁费一次性支付给翟德武。反请求仲裁费1580元由枣庄市盛苑房地产开发有限公司承担。上述第(二)、(五)两项合计1717.86元，枣庄市盛苑房地产开发有限公司自收到裁决书之日起十日内履行完毕。另查明：申请人依据与盛苑公司签订的《商品房买卖合同》约定的仲裁条款向枣庄仲裁委员会申请仲裁。枣庄仲裁委员会受理该案并履行了相关送达手续，依申请人选定和仲裁委主任指定，组成仲裁庭，适用普通程序，于2018年11月27日、2019年1月11日不公开开庭审理了该案。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。关于本案仲裁程序是否违反法定程序的问题，《中华人民共和国仲裁法》对仲裁期限没有规定，盛苑公司虽主张本案超期裁决违反了《枣庄仲裁委员会仲裁规则》，但该情形未对案件的正确裁决造成影响，不属于违反法定程序的情形，盛苑公司主张本案违反法定程序的理由不能成立，本院不予支持。本案仲裁庭是否存在枉法裁决的问题。根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定，仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。盛苑公司主张的其反诉请求不予支持的问题，实质上均属于仲裁庭实体事实认定及法律适用方面的问题，不属于仲裁法第五十八条规定的范围，且也无生效刑事法律文书或者纪律处分决定确认仲裁员存在枉法裁决的行为，故盛苑公司的该项请求不能成立。盛苑公司向本院申请撤销本案仲裁裁决，但其未提供证据证明该仲裁裁决具有上述法律规定的六种情形之一，故盛苑公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予采纳。综上所述，盛苑公司的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回枣庄市盛苑房地产开发有限公司的申请。申请费400元，由申请人枣庄市盛苑房地产开发有限公司负担。审判长  张洪光审判员  李政远审判员  单 伟二〇二〇年三月二十日书记员  史安伟
山西省晋城市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋05刑终29号原公诉机关沁水县人民检察院。上诉人（原审被告人）韩广荣，男，1972年10月2日出生，汉族，山西省沁水县人，初中文化，无业，住沁水县。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，被沁水县公安局取保候审，同年9月12日经沁水县人民法院决定被取保候审。辩护人赵姗、朱江霞，山西君宜律师事务所律师。沁水县人民法院审理沁水县人民检察院指控被告人韩广荣犯危险驾驶罪一案，于2019年12月9日作出(2019)晋0521刑初111号刑事判决。判后，被告人韩广荣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审经审理查明：2018年4月26日20时55分许，韩广荣酒后无驾驶资格驾驶二轮机动车行驶至沁水县城XX旅馆附近路段时，与在道路南侧行走的樊某1相挂，造成韩广荣、樊某1受伤，机动车损坏的道路交通事故。经鉴定，韩广荣驾车时血液中乙醇含量为216.8mg/100ml。案发后，被告人韩广荣与事故对方达成赔偿协议。认定上述事实的证据有：1、书证：（1）被告人韩广荣的户籍证明，证明：被告人韩广荣的个人基本情况。（2）驾驶人信息查询结果单，证明：被告人韩广荣只具备准驾车型为C1的驾驶资格。（3）当事人血样提取登记表及抽血照片，证明：2018年4月26日，在沁水县人民医院由医务人员抽取被告人韩广荣血样的情况。（4）协议书，证明：案发后，被告人韩广荣与事故对方达成赔偿协议。2、证人证言证人杨某1、樊某1、景某1的证言，证明：2018年4月26日晚上8时许，杨某1、樊某1、景某1三人由西向东步行至XX宾馆附近路段时，一辆摩托车从三人背后驶过，与樊某1的胳膊相挂，该摩托车驾驶员骑着摩托车走了没多远就摔倒在地上，没有起来。杨某1拨打电话报警。3、鉴定意见晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2018]366号检验报告，证明：鉴定受理日期为2018年4月27日，检验开始时间为2018年4月27日，落款时间为2018年5月7日；在送检的被告人韩广荣的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为216.8mg/100ml。4、视频资料案发现场视频资料以及血样提取视频资料，证明：本案案发现场的基本情况，事故现场涉案车辆倒地受损，为两轮轮式车辆、一侧可见排气筒、且与相关机械联接、具有供人乘坐的座垫，涉案车辆车灯开启；被告人韩广荣与涉案车辆之间相隔一定距离，被告人韩广荣受伤；以及提取被告人韩广荣血样的情况。证明本案事实的上述证据均经当庭查证属实，证据来源合法，内容客观、真实，与被证明的案件事实具有关联性，原审法院予以采信。针对本案被告人、辩护人的辩解、辩护意见，分析如下：1、关于案发时涉案车辆是否属于机动车的问题。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，“前款规定的‘道路’‘机动车’，适用道路交通安全法的有关规定。”而根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条的规定，机动车是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。根据现有在案证据，可以证明涉案车辆属于二轮轮式车辆，可见排气筒，且与相关机械联接，具有动力装置，且具有供人乘坐的座垫，综上，本案中涉案车辆属于机动车。2、关于被告人韩广荣是否驾车的问题。被告人韩广荣及其辩护人提出案发当晚涉案车辆无法发动、被告人系推着车辆，但证人杨某1、樊某1、景某1的证言指向一致，且能够与公安民警现场处警视频资料中被告人韩广荣与车辆之间相隔一定距离、被告人韩广荣身体损伤等内容相互印证，可以证明案发当晚被告人韩广荣系骑乘涉案车辆，而被告人、辩护人关于车辆无法发动的辩解、辩护意见，与现场被告人韩广荣与车辆之间间隔一定距离的客观情况矛盾，故被告人、辩护人的相应辩解、辩护意见不能成立，不予采纳。3、抽血人员人数问题。本案涉案血样提取行为发生在2018年4月26日，并有相关视频资料证明提取过程，符合《山西省公安机关办理酒后驾驶机动车案件程序规定》（晋公通字[2014]84号）对血样提取的规定，被告人、辩护人根据2018年12月4日山西省公安厅新公布的《山西省公安机关办理酒后驾驶机动车案件程序规定》（晋公通字[2018]135号）第十二条的规定，提出提取血样应由两名专业人士按照要求进行的辩解、辩护意见，不能成立，不予采纳。4、关于血液鉴定程序的问题。本案被告人韩广荣的血样于2018年4月26日22时24分在沁水县人民医院由医务人员提取，根据鉴定意见，鉴定受理时间为2018年4月27日，检验开始日期为2018年4月27日，虽然出具报告时间为2018年5月7日，与《公安部关于公安机关办理醉酒驾驶机动车犯罪案件的指导意见》中提高检验鉴定效率的相关规定不符，但公安机关对血样提取过程全程录像，相关鉴定已于血样提取次日开始，超过规定时限出具检验报告，虽然程序上存在瑕疵，但并不会对鉴定结果本身产生影响，对相关鉴定意见予以采纳。5、关于辨认笔录的问题。相关辨认未进行混杂辨认，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，不符合辨认规则，不得作为定案的根据，辩护人的相应辩护意见予以采纳。综上，被告人韩广荣醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩广荣驾车时血液中乙醇含量超过200mg/100ml，且无驾驶资格驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项的规定，可对其从重处罚；案发后，被告人韩广荣与事故对方达成赔偿协议，可对其酌情从轻处罚。根据被告人韩广荣的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、（五）项之规定，经原审法院审判委员会讨论决定，判决：被告人韩广荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三日内缴纳。）上诉人韩广荣的上诉理由及辩护人的辩护意见：1、原审法院认定涉案车辆系机动车证据不足；2、上诉人是推车前进，不存在驾驶行为；3、血液鉴定存在程序违法行为，影响血液鉴定结果，鉴定意见书不能作为定案依据。二审查明的事实和证据与一审认定一致,认定本案事实的证据已在一审开庭时经当庭举证、质证、认证，本院审查属实予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）韩广荣醉酒后驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，构成危险驾驶罪。上诉人韩广荣血液酒精含量超过200mg/100ml以上、且无驾驶资格驾驶机动车，可对其从重处罚。案发后，上诉人韩广荣与事故对方达成赔偿协议，可对其酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人及其辩护人所提上诉及辩护意见均不成立，不予支持，理由原审法院在判决中均已予以阐述，本院不再详述。依照《中华人民共和国刑法诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨小斌审 判 员 秦树杰审 判 员  王婵 二〇二〇年三月二日法官助理 郭红霞书 记 员 豆露露
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执1310号 申请执行人贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司，地址在贵阳市观山湖区发展路1号腾祥迈德国际1起A3栋。 法定代表人杨炜峰，该公司董事长。 被执行人周胜斌，男，1973年12月31日生，汉族，住贵阳市云岩区。 本院在执行贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司申请执行周胜斌房屋租赁合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：被执行人周胜斌按每月租金369.54元的标准，从2017年4月支付申请执行人贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司租金至本判决生效时止，并以未补交租金总额为基数，从判决生效之日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算违约金至补交完毕之日止，承担案件受理费25元、执行费50元。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆等信息，因被执行人银行金额较小，申请人暂不需要扣划。并将被执行人纳入限制高消费名单。现因被执行人无可供立即执行的财产，暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初10946号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈德元
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民再9号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙新茂，男，1975年1月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王莉，女，1977年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市。 再审申请人的共同委托诉讼代理人：韩勇琴，博乐市振博律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：博乐银丰棉花加工有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博乐市达勒特镇东（达镇加油站旁）。 法定代表人：张秀政，该公司经理。 委托诉讼代理人：张玉党，女，1972年12月25日出生，汉族，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王楠枫，博乐市宏维法律服务所法律服务工作者。 再审申请人孙新茂、王莉因与被申请人博乐银丰棉花加工有限责任公司（以下简称银丰公司）借款合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2019）新27民终399号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年2月29日作出（2020）新民申130号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人孙新茂、王莉、再审申请人共同委托代理人韩勇琴、被申请人银丰公司的委托代理人张玉党、王楠枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙新茂、王莉申请再审称，1、原审法院认定事实错误。原审法院依据2015年11月27双方签订的《借款合同》、《还款承诺书》、记载日期为2015年11月10日的《借条》以及2015年12月1日张玉党个人银行账户取款204375元的《取款凭单》，认定银丰公司向孙新茂、王莉实际交付了借款，但双方都认可签订《借款合同》、《还款承诺书》当天银丰公司未向孙新茂、王莉交付借款，《借条》上的签字并非孙新茂、王莉本人签名，且银丰公司认可在《借条》记载的日期2015年11月10日当天未将借款实际交付。而张玉党个人银行账户款204375元的《取款凭单》下方并非孙新茂本人签名。孙新茂原审中提交2013年、2014年个人银行流水清单，证明其与银丰公司之间的交易习惯为孙新茂申请借款，银丰公司通过银行转账方式支付借款，从未出现通过现金交付方式支付借款，或者由张玉党通过个人银行账户向孙新茂支付借款的情形。保证人祁新华偿还借款未经过孙新茂、王莉确认，不能证实银丰公司实际交付了借款，原审法院认定银丰公司向孙新茂、王莉实际交付了借款，显属错误。2、原审法院适用法律错误。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，银丰公司作为大额现金的出借人，应当对其向孙新茂、王莉支付借款承担举证责任，而银丰公司提供的证据无法证明其向孙新茂、王莉实际交付了现金204375元，双方之间的民间借贷合同未生效，原审法院错误适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，认定银丰公司实际交付了借款，明显不当。 银丰公司答辩称，1、本案借款数额为204375元已经实际交付。原审中银丰公司提交《籽棉订购协议》、《借款合同》、《还款承诺书》、《借条》等证据，孙新茂、王莉对以上证据的真实性无异议，故可以认定双方之间有借款25万元并由祁新华为借款提供担保的合议。《借条》中记载“今借到张玉党银丰公司籽棉预付款现金贰拾伍万元整，...”的内容,可以说明借款25万元是现金，根据银丰公司提交2015年12月1日的《取款凭单》，可以证实借款在2015年12月1日已交付给孙新茂、王莉的事实。根据《孙新茂借款结算清单》、《工行借记卡账户历史明细清单》、《付款委托函、《中国农业银行业务凭证》、《微信转账账单详情截图》这一组证据，证实在银丰公司索款过程中，担保人祁新华为减轻自己担保责任，于2018年1月19日通过ATM存入张玉党账户3万元，2019年1月16日通过在曹黎明初的棉花补贴款由曹黎明向张玉党的农业银行卡转存179000元，2019年1月16日微信转账925元的事实。担保人祁新华已替孙新茂、王莉代为偿还了本金15万元及2016年11月9日至2019年1月15日的利息59925元。《籽棉订购协议》、《借款合同》、《还款承诺书》、《借条》、《土地承包合同书》、《孙新茂借款结算清单》、《工行借记卡账户历史明细清单》、《付款委托函》、《中国农业银行业务凭证》、《微信转账账单详情截图》等证据已形成完整的证据链，可以证实银丰公司已将204375元借款实际交付给孙新茂、王莉。2、原审判决漏判了借款本金204375元从2015年12月1日至2016年12月1日期间的利息，对银丰公司有失公平，请求法院予以纠正。 本院再审认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2019）新27民终399号民事判决、新疆维吾尔自治区博乐市人民法院（2019）新2701民初210号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区博乐市人民法院重审。 审判长 谭      婷 审判员 李      刚 审判员 吾尔古丽·吐尔逊 二〇二〇年三月二十七日 书记员 刘   新   宇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4038号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：高向前，男，1992年07月02日生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告高向前信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未提出缓交申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何吉英二〇二〇年三月二十日书记员  胡 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726民初316号原告:洛阳市伊滨区寇店镇佳禾苗木花卉种植场，住所地：偃师市寇店镇寇店村。统一社会信用代码：91410300MA41K01W29。经营者：李世军。被告：逸文环境发展有限公司，住所地：延津县小潭乡盐厂村，统一社会信用代码：91410726753881930Q。法定代表人：李民，任执行董事职务。原告洛阳市伊滨区寇店镇佳禾苗木花卉种植场与被告逸文环境发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理。原告洛阳市伊滨区寇店镇佳禾苗木花卉种植场于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳市伊滨区寇店镇佳禾苗木花卉种植场自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳市伊滨区寇店镇佳禾苗木花卉种植场撤诉。案件受理费4857元，减半收取计2428元，由原告洛阳市伊滨区寇店镇佳禾苗木花卉种植场负担。审判员  王文植二〇二〇年三月十八日书记员  张艳红
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1840号之一 申请执行人：四川联华消防工程有限公司攀枝花分公司，住所地：攀枝花市仁和区南山循环经济发展区内，统一社会信用代码：91510411577579686F。 负责人：杨军，经理。 被执行人：攀枝花市万年长房地产开发有限公司,住所地：四川省攀枝花市东区人民街41号，统一社会信用代码：91510400569712336R。 法定代表人：王磊，总经理。 本院在执行四川联华消防工程有限公司攀枝花分公司与攀枝花市万年长房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，该案申请执行的金额为8812485元，并以7975359元为基数按年利率4.75％支付从2019年10月1日起至付清之日止的利息。在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，未查找到被执行人可供执行财产;通过传统查询，查找到被执行人名下在攀枝花市有房产，该房产已被法院查封，申请人向我院申请对部分房产轮候查封，我院依法予以轮候查封，现不具备处置条件；申请人未提供其他可供执行财产线索，并对法院调查后认为被执行人暂无可供执行财产予以认可，且同意终结本次执行程序。我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0402民初3514号民事调解书本次执行程序。 被执行人应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 亓 龙 二〇二〇年三月十七日 书记员 庞国君
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执3523号之一 申请执行人王某，女，1985年11月8日出生，住甘肃省天水市秦州区，现住甘肃省天水市秦州区。 被执行人徐某，男，1994年4月14日出生，住天台县。 申请执行人王某与被执行人徐某婚约财产纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初3951号民事调解，被执行人徐某应归还申请人王某人民币10000元及相应利息，负担案件执行费50元，但被执行人徐某未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2019年10月16日向被执行人徐某发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人徐某既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人王某未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人徐某的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人徐某有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人徐某住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人王某的涉案债权暂无法实现。 2019年3月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人王某，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人徐某目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执3523号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人徐某有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇二〇年三月二十三日 代书记员  徐 拓
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执5009号申请执行人：忻莉萍，女，1967年6月17日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：龚震华，上海容和律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶鹏翔，上海容和律师事务所律师。被执行人：臧继富，男，1966年2月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0110民初12099号民事调解书执行忻莉萍与臧继富离婚纠纷一案中，申请执行人忻莉萍要求被执行人臧继富支付房屋折价款3,000,000元，并支付利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等。执行中，本院依法冻结了被执行人的银行账号，查封了被执行人臧继富位于上海市宝山区国权北路XXX弄XXX号XXX室房屋产权。本院还对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请人对此无异议，同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨旭春审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年三月二十七日书记员  王旭初附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0102执30号申请执行人：谭子建被执行人：陈昌弟被执行人：叶玉妹本院在执行申请执行人谭子建与陈昌弟、叶玉妹民间借贷纠纷执行一案中，（2016）吉01民终4107号民事判决书，已发生法律效力。本案在执行过程中，吉林省高级人民法院（2019）吉民再282号民事判决书判决撤销吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终4107号民事判决书和吉林省长春市南关区人民法院（2016）吉0102民初1296号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0102执30号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁长武审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二〇年三月四日书记员  曹 迪
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初321号 原告：刘阳，男，1992年4月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：杨静，安徽北正律师事务所律师。 被告:杨培申,男,1986年10月12日出生,汉族,住安徽省亳州市蒙城县。 原告刘阳诉被告杨培申合伙协议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告刘阳的委托诉讼代理人杨静到庭参加诉讼，被告杨培申经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘阳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告退还入股款人民币38000元。2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍相识，双方约定原告入股参与被告投资经营的位于合肥市蜀山区“传世麻辣香锅餐饮店”。双方于2019年1月27日签订《股权合作协议》，协议约定被告将20%股权以38000元转让给原告，双方共同经营。协议签订后，原告已按约将38000元入股款支付给被告。原告入股后，因餐饮店经营原因，经原被告双方协商，原告退股。双方于2019年6月27日签订《退股协议》。该协议约定，自2019年7月起，被告按月将38000元入股款退给原告，原告入股期间所产生的亏损由被告承担。《退股协议》签订后，被告一直未按约向原告退还入股款，原告多次向被告索要均无果。综上，原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 杨培申没有提供答辩状和证据。 经审理查明事实如下：刘阳与杨培申于2019年1月27日签订《股权合作协议》一份,协议约定杨培申将其经营的位于合肥市蜀山区“传世麻辣香锅餐饮店”的20%股权以38000元转让给刘阳,协议签订后,刘阳按照约定将38000元支付给杨培申。后因经营问题,经协商,双方于2019年6月27日签订《退股协议》一份，协议约定,刘阳退出麻辣香锅（华联店）所持20%股权，2019年2月所投3.8万元，分期退还，自2019年7月起,每月退还不得低于10000元，退完为止。协议另约定2019年2月至2019年6月期间所产生的亏损由杨培申承担。 上述事实有身份证、户籍证明、股权合作协议、退股协议及当事人陈述等证据予以确认并在卷佐证。 本院认为：杨培申、刘阳合伙出资经营餐馆，经双方协商，杨培申、刘阳签订了“退股协议”，“退股协议”约定杨培申应当给付刘阳38000元，双方应当按照该约定行使权利、履行义务，故杨培申应当偿还上述款项。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杨培申于本判决生效后10日内给付刘阳38000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取计375元，由杨培申负担375元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  黄淑云 二〇二〇年三月二十七日 书记员  白燕妮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附：执行款账户 户名：蒙城县人民法院 开户行：蒙城农村商业银行城东分理处 账号：20000042115210300000163
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初1575号申请人：浏阳市金利烟花集团有限公司，住所地湖南省浏阳市金刚镇太子湖村。法定代表人：何明江，采购经理。被申请人：武陟县鞭炮果品公司，住所地河南省武陟县红旗路46号。法定代表人：范成良，经理。被申请人：张振平，男，1962年12月25日出生，汉族，居民，住河南省武陟县。被申请人：范菊意，女，1965年3月27日出生，汉族，居民，住河南省武陟县。申请人浏阳市金利烟花集团有限公司诉被申请人武陟县鞭炮果品公司、张振平、范菊意买卖合同纠纷一案，申请人浏阳市金利烟花集团有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武陟县鞭炮果品公司、张振平、范菊意名下的银行存款250000元或查封其价值相当的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人武陟县鞭炮果品公司、张振平、范菊意名下的银行存款250000元或查封其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张佐成二〇二〇年三月三日书记员  刘若雯
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执627号申请执行人：陆世江，男，1951年8月15日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：柴平善，男，1973年3月3日出生，汉族，甘肃省永昌县人。本院在执行申请执行人陆世江与被执行人柴平善劳务合同纠纷一案中，被执行人柴平善于2020年3月23日将案件履行款1260元全部履行完毕，并缴纳执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：（2020）甘0321执627号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 明二〇二〇年三月二十三日法官助理  张增奎书 记 员  郭丛丹
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终4768号上诉人（原审原告）：广东泰米智能科技有限公司，住所地广东省广州市天河区冼村路11号之二保利威座北塔2704A房。法定代表人：赵晋军，职务总经理。委托诉讼代理人：胡曼，广东泽正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞敏，广东泽正律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：周静远，女，1983年7月25日出生，回族，住广州市天河区。上诉人广东泰米智能科技有限公司（以下简称泰米公司）因劳动争议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初29634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。泰米公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审全部诉讼请求。事实和理由：双方劳动合同虽约定了绩效工资，但绩效工资是由用人单位根据企业经营状况和员工表现发放，并非法律强制性规定。在不违反法律法规规定和劳动合同约定的情况下，用人单位有权决定绩效工资的发放范围、发放数额及是否发放。泰米公司自2018年3月开始出现严重的经营困难，公司开始推行绩效工资制度，员工工资水平与公司绩效挂钩。2018年3月至7月，公司经营困难，部门绩效未达标，公司对被上诉人的绩效工资进行了扣减，而非克扣工资。且考勤记录显示，被上诉人在上述期间多次迟到、早退、旷工。故我方只发放基本工资、岗位工资及福利待遇并无不当。周静远答辩称:同意原审判决，请求予以维持。泰米公司向一审法院提出诉讼请求：判令泰米公司不支付周静远每月绩效工资共计12496.28元。一审法院经审理查明：周静远于2018年7月27日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，仲裁委作出穗天劳人仲案（2018）3468号仲裁裁决书，裁决泰米公司向周静远支付2018年3月1日至2018年6月30日工资41572.41元。泰米公司不服，起诉至一审法院。周静远未向一审法院提起诉讼。周静远主张其于2017年12月7日入职泰米公司，任游戏策划一职，双方有签订书面劳动合同，每月工资12000元；每月20日左右以银行转账形式领取上个月工资，不需要签收，有电子版工资条；周静远在泰米公司最后工作日是2018年6月30日，泰米公司尚未支付周静远2018年3月1日至2018年6月30日期间工资。泰米公司确认周静远的离职日期为2018年6月30日，对周静远的主张不予确认，泰米公司主张其尚拖欠周静远2018年4月1日至2018年6月30日工资29076.13元未支付，仲裁委计算的工资数额与周静远实际的工资数额不相符合；泰米公司有权自主决定绩效工资的发放范围和发放数额，2018年以来，泰米公司资金短缺，经营困难、无任何绩效收入，无能力发放周静远绩效工资，且周静远所在部门长期没有绩效，周静远多次出现上班迟到、缺卡、请假等情况，故泰米公司对周静远只发放基本工资、岗位工资等其他工资待遇并无不当。泰米公司向一审法院提交《2018年3月至7月未发工资合计表》、《2018年3月至7月工资表》证明2018年3月至7月期间，周静远实际工资由基本工资、岗位工资、福利补贴组成，无绩效工资。泰米公司应一审法院要求，在庭后提交了周静远2016年、2017年工资表。周静远对泰米公司提供的证据不予认可，其主张2018年3月份发了每人4000元的工资，剩下的就没有发，之后就一分都没有发，2018年3月份之前的绩效工资都是正常发放的；另，其是弹性上班的工作时间，有时忘记打卡，考勤只是列了欠薪期间，对于迟到不知道有无算弹性工作时间。周静远在仲裁阶段提供《录用通知书》、《劳动合同》、《保密协议》、《离职证明》、《银行账户明细》，在庭审向一审法院提交《劳动合同》拟证明其主张。经查，《劳动合同》显示甲方有泰米公司盖章，乙方有周静远的签名。周静远主张泰米公司于2018年3月向其支付4000元。泰米公司对周静远提供的证据材料均予以确认。一审法院认为：泰米公司和周静远确认存在合法有效劳动关系，泰米公司和周静远的劳动权益均应受到法律保护与尊重。关于绩效工资的问题。泰米公司认为绩效工资由其司结合企业经营状况和员工工作表现自主决定发放的范围和发放数额，现其司运营困难，无绩效收入，无能力发放周静远绩效工资，且周静远所在部门长期没有绩效，周静远多次出现上班迟到、缺卡，请事假等情况，故泰米公司无需向周静远支付绩效工资。一审法院对此分析后认为，根据周静远之前的工资情况显示，绩效工资实际上已经是周静远工资的固定构成部分，且泰米公司作为用人单位并无充足证据显示周静远存在严重绩效表现不佳的情形（其主张周静远上班迟到、缺卡，请事假，但泰米公司在其提交的工资表中已对周静远做出相应的扣款，且该证据并不足以证明周静远工作绩效），泰米公司亦没有证据证明其司在此期间公司运营困难，此外，假使泰米公司公司运营确实存在一定困难，但在员工工作绩效不存在明显不当的情形下，泰米公司亦不能以此降低周静远工资收入。综上，一审法院认定泰米公司上述主张依据不足，确认泰米公司应向周静远支付2018年3月1日至2018年6月30日绩效工资12496.28元。关于工资问题。泰米公司主张周静远的应发工资为基本工资、岗位工资、绩效工资与福利补贴（福利补贴包括交通费、通讯费及午餐补贴，福利补贴根据当月实际情况上下浮动）之和，再扣除事假、病假、旷工等款项后的实际数额；周静远的实发工资为应发工资扣除社保、公积金及个税后的实际数额。泰米公司向一审法院提交的《未发工资合计表》显示，泰米公司确认尚拖欠周静远2018年3月至7月的工资共计29076.13元（不含绩效工资）。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，用人单位应当以货币形式按照确定的工资支付周期足额支付工资、不得拖欠或克扣。结合上文所述泰米公司应向周静远支付2018年3月1日至2018年6月30日绩效工资12496.28元，故一审法院确认泰米公司需支付周静远2018年3月1日至2018年6月30日工资41572.41元。综上所述，一审法院根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出如下判决：一、广东泰米智能科技有限公司自判决发生法律效力之日起七日内，一次性支付周静远2018年3月1日至2018年6月30日工资41572.41元；二、驳回广东泰米智能科技有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费10元，由广东泰米智能科技有限公司负担。本院二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为：泰米公司虽提出本案上诉，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交充分有效的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案案件受理费10元，由上诉人广东泰米智能科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 乔 营审判员 康玉衡审判员 李 婷二〇二〇年三月二十七日书记员 姚 菲陈晓微
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更427号罪犯谢志明，男，1986年7月23日出生，汉族，户籍地广东省阳山县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省清远市清新区人民法院于2016年12月13日作出(2016)粤1803刑初204号刑事判决，以被告人谢志明犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币30000元；同时责令被告人谢志明退赔人民币52500元、港币950元予以发还给被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2017年8月11日作出(2017)粤18刑终16号刑事判决，以被告人谢志明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币25000元。判决生效后，于2017年9月21日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯谢志明在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月2日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢志明系累犯。该罪犯在本次考核期间(2017年9月21日至2019年11月20日)，能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2019年10月份，共获考核分3048分，表扬5次，其中，2018年5月获得表扬，2018年9月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年11月获得表扬，剩余考核分48分。2018年4月16日因殴打他犯被扣50分。原判罚金人民币25000元已履行人民币6000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢志明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢志明予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年三月二十六日书记员  欧妤桃
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初2492号原告：蒋章尚，男，1974年6月11日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：甘志鹏，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗其桥，北京市盈科（深圳）律师事务实习律师。被告：刘利，男，1988年4月6日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。本院于2020年3月19日受理原告蒋章尚诉被告刘利买卖合同纠纷一案后，原告蒋章尚未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按蒋章尚撤诉处理。审判员  余园静二〇二〇年三月二十三日法官助理陈雅芳附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1207号申请执行人闫德洪，女，1956年08月14日出生，住北京石景山区。被执行人姚可建，男，1990年10月22日出生，住江苏省如东县。申请执行人闫德洪与被执行人姚可建借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初17194号民事判决书已发生法律效力。因姚可建未在规定时间内履行义务，闫德洪向我院申请强制执行，要求被执行人姚可建给付闫德洪借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年1月10日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人姚可建邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人姚可建名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人姚可建列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人闫德洪认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初17194号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 滕云子
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初971号 原告：柴文亚，女，1967年7月13日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：葛月群，象山民信法律服务所法律工作者。 被告：象山宏凯保温材料有限公司，住所地象山县产业区檀香路5号，统一社会信用代码91330225793033848H。 法定代表人：洪凯，该公司执行董事。 原告柴文亚与被告象山宏凯保温材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告柴文亚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按柴文亚撤回起诉处理。 审 判 员 蔡丹萍 二〇二〇年三月十三日 代书记员 俞秋萍
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初2150号原告：吴敏娜，女，1986年9月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：龙辉勇，湖南博大律师事务所律师。被告：肖增凤，女，1983年7月24日出生，汉族，住湖南省邵东县。本院立案受理原告吴敏娜诉被告肖增凤民间借贷纠纷一案，原告吴敏娜于2020年3月30日以双方已经达成和解为由，向本院申请撤回对被告肖增凤的起诉。本院认为，原告吴敏娜的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴敏娜撤回起诉。本案受理费8811元，减半收取4405.5元，财产保全费3025元，合计7430.5元，由原告吴敏娜负担。审判员  胡玲玲二〇二〇年三月三十日书记员  李超奇
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132民初274号 原告：四川瑞信物业管理有限公司，住所地四川省成都市成华区天祥寺街32号，统一社会信用代码：91510108749748088D。 法定代表人：刘春，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢东升，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：杨洪，男，1991年9月7日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告四川瑞信物业管理有限公司与被告杨洪物业服务合同纠纷一案，本院2020年2月21日立案。原告四川瑞信物业管理有限公司于2020年3月13日向本院提出撤回对被告杨洪起诉的申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告四川瑞信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川瑞信物业管理有限公司撤回对被告杨洪的起诉。 案件受理费减半收取25元，由四川瑞信物业管理有限公司负担。 审判员  杨皙 二〇二〇年三月十三日 书记员  罗茜
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执恢84号申请执行人:张建华，住长春市九台市区被执行人：赵亮亮，住长春市九台区被执行人：孙丽，住长春市九台区本院在执行申请执行人张建华与被执行人赵亮亮、孙丽民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，申请执行人张建华与被执行人赵亮亮、孙丽达成长期和解协议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初3405号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金凤鑫二〇二〇年三月二十六日书记员  钱 程
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3040号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：倪玉琴，女，1970年3月19日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与倪玉琴信用卡纠纷一案中，依法向被执行人倪玉琴发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年3月27日作出的(2018)沪0109民初4729号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金222,505.66元、截止至2018年1月30日的利息39,985.60元、以本金222,505.66元为基数自2018年1月31日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,467.79元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初310号原告：刘燕，女，汉族，1976年10月14日生，住河南省许昌市魏都区。被告：郭喜恋，女，汉族，1975年10月12日生，住河南省许昌市许昌县。原告刘燕与被告郭喜恋合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，故对原告在法律许可的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘燕撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘燕负担。审判员  王保建二〇二〇年三月三日书记员  苏怡文
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执138号 申请执行人：高淑梅,女,1961年1月9日生,住吉林省吉林市。 被执行人：张龙，男,1988年5月16日生，汉族，住前郭县。 被执行人：王冬雪，女,1991年10月14日生，汉族，住前郭县。 申请执行人高淑梅与被执行人张龙、王冬雪借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初4959号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人张龙、王冬雪应履行以下义务：一、于2020年1月3日给付申请执行人44000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二〇年三月二十七日 书记员  马 昊
青海省同仁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2321执40号 先巴、张永铭： 先巴与张永铭买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计16200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位16445.5元，其中，案件受理费102.5元、申请执行费143元，迟延履行金申请执行人先巴自愿放弃。本院已于2020年3月31日将该款转付给申请执行人先巴。至此，申请执行人先巴向本院申请执行的（2019）青2321民初475号民事判决书确定的金钱给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院民事裁定书(2020)琼9029民初145号海南省保亭黎族苗族自治县人民法院民事裁定书（2020）琼9029民初145号原告：陈钞名，男，1986年10月27日出生，黎族，住保亭黎族苗族自治县保城镇西坡村委会新黎村。被告：黄妹二，女，1987年8月8日出生，黎族，住保亭黎族苗族自治县什玲镇。原告陈钞名诉被告黄妹二修理、重作、更换纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年3月30日以其已在庭外和被告达成调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告达成了调解为由向本院提出撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈钞名撤诉。案件受理费人民币50元，由原告陈钞名负担。（此页无正文）审判员 周中芹 二〇二〇年三月三十日书记员 冯 云附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2020)豫1324行审27号申请执行人：镇平县自然资源局，住所地河南省镇平县城关镇西三里河。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：吴少雄、马奎，该局工作人员。特别授权。被执行人：郭松，男，汉族，生于1989年2月28日，住镇平县。镇平县自然资源局于2020年3月4日向本院提出申请，要求执行其于2019年10月23日对郭松作出的编号（2019）250-1号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状。本院于2020年3月10日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县自然资源局申请强制执行事项，对镇平县自然资源局作出的编号（2019）250-1号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为：镇平县自然资源局依法于2019年10月23日向郭松送达了编号（2019）250-1号行政处罚决定书后，在法定期限内被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县自然资源局对郭松作出的编号（2019）250-1号处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。镇平县自然资源局的申请符合法律规定，本院依法准予执行。对郭松作出“拆除”、“恢复土地原状”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，涉及拆除违法建筑物的强制执行，由申请执行人会同有关机关组织实施，本院不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制拆除郭松在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，并退还非法占用土地，恢复土地原状，由镇平县自然资源局会同有关机关组织实施。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 高 磊审判员 赵晓霞二〇二〇年三月二十日书记员 李政韬
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初246号之二原告：镇江市明辰压铸有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市三茅街道营房村。法定代表人：蔡明，总经理。委托诉讼代理人：顾海燕，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。被告：镇江恺诺新能源科技有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX,住所地镇江市京口区老北门2-1号502室，实际经营地镇江恒顺酒业有限责任公司（恒园路1-2）。法定代表人：朱多才，总经理。被告：朱多才，男，1976年8月23日生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。原告镇江市明辰压铸有限公司与被告镇江恺诺新能源科技有限公司、朱多才买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告镇江市明辰压铸有限公司于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇江市明辰压铸有限公司撤诉。案件受理费320元，减半收取160元，由原告镇江市明辰压铸有限公司负担。审 判 员 包新月二〇二〇年三月六日法官助理 王玲玲书 记 员 李 璐
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初247号原告：重庆俊豪物业管理有限责任公司，住所地重庆市璧山区永川区渝西大道中段918号，统一社会信用代码91500118559026041A。法定代表人：何光荣，职务经理。委托诉讼代理人：王菲，女，系该公司员工。被告：杨玖清，男，汉族，1993年6月23日出生，住重庆市璧山区。原告重庆俊豪物业管理有限责任公司与被告杨玖清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告重庆俊豪物业管理有限责任公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆俊豪物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员 弋 柯二〇二〇年三月五日书记员 刘佳雨