wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执6086号 申请执行人宋红然，女，1981年10月26日出生，住台州市椒江区。 被执行人陈泽文，男，1981年6月16日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人宋红然与被执行人陈泽文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初4804号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宋红然向本院申请强制执行。本院于2019年12月11日立案执行。执行标的为被执行人陈泽文返还申请执行人宋红然借款本金30000元及利息，并负担案件受理费275元，执行费350元。 执行立案后，本院于2019年12月11日向被执行人陈泽文发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求陈泽文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈泽文逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈泽文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人陈泽文有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈泽文拒不履行又未报告财产。同时已对被执行人陈泽文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368平台告知了申请执行人宋红然。 综上，被执行人陈泽文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执6086号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年三月十九日 代书 记员  苏俞龙
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执1971号 申请执行人王灵英，女，1975年10月21日出生，住浙江省。 被执行人陈孝进，男，1963年9月30日出生，住浙江省武义县。 被执行人汤桂琴，女，1962年8月15日出生，住浙江省武义县。 关于申请执行人王灵英与被执行人陈孝进、汤桂琴民间借贷纠纷一案，（2019）浙0723民初2082号判决书已发生法律效力。申请执行人王灵英于2019年09月10日向本院申请执行，要求被执行人陈孝进、汤桂琴支付执行款870000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人陈孝进、汤桂琴的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈孝进、汤桂琴有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人陈孝进、汤桂琴有其他可供执行的财产。申请执行人王灵英向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人陈孝进、汤桂琴目前无财产可供执行，申请执行人王灵英亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执1971号案终结本次执行程序。申请执行人王灵英今后若发现被执行人陈孝进、汤桂琴有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇二〇年三月十八日 书记员 陈             硕
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执2788号申请执行人：长春农村商业银行股份有限公司大连金州分行，统一社会信用代码912102130890900560，住所地大连市金州区友谊街道和平路65-5号1-4层。负责人：袁宇超，系该行行长。委托执行代理人：孙世建，系辽宁高望律师事务所律师。被执行人：王玉伟，男，1958年9月28日生，汉族，住址大连市甘井子区丰收路。被执行人：康桂凤，女，1961年2月5日生，汉族，，住址同王玉伟。委托执行代理人：王玉伟，男，1958年9月28日生，汉族，系康桂凤丈夫。本院在执行申请执行人长春农村商业银行股份有限公司大连金州分行与被执行人王玉伟、康桂凤金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人王玉伟、康桂凤暂无可供执行的财产,申请人也无法提供被执行人其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽大市证经字第486号公证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄健二〇二〇年三月二十四日书记员  韩旭
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保88号唐苷志：本院在执行申请人唐苷志与被申请人李明喜民间借贷纠纷财产保全一案，申请人唐苷志于2020年3月11日向本院提出申请，请求冻结被申请人李明喜名下银行存款13000元；申请人唐苷志提供其名下银行存款（卡号：XXX）作为担保。本院于2020年3月13日以（2020）湘1102民初483号民事裁定书，已冻结被申请人李明喜名下银行存款XXX元，及冻结被申请人唐苷志提供名下银行存款13000（卡号：XXX）。保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年三月十三日
安化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0923执恢32号刘欣平、莫光新本院执行的申请执行人刘欣平与被执行人莫光新提供劳务者受害责任纠纷一案，经被执行人莫光新自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月二日
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初9834号原告：洪大冬，男，1982年5月7日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：王明明，江苏衡信达律师事务所律师。被告：徐州橙果装饰工程有限公司，住所地徐州市泉山区淮海西路延长段西城华庭4号楼3-310室，统一社会信用代码91320311355000827X。法定代表人：张浩。被告：徐州市川锅一号餐饮管理有限公司，住所地徐州市鼓楼区九里街道九里山西路1号空间信息产业园107室，统一社会信用代码91320302324000576H。法定代表人：秦波。被告：郑壮壮，男，1988年7月8日出生，汉族，居民，住江苏省沛县。被告：曹云兵，男，1986年7月18日出生，汉族，居民，住江苏省无锡市惠山区。本院于2019年10月30日立案受理原告洪大冬与被告徐某橙果装饰工程有限公司、徐某市川锅一号餐饮管理有限公司、郑壮壮、曹云兵劳务合同纠纷一案,原告洪大冬于2020年3月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐某橙果装饰工程有限公司、徐某市川锅一号餐饮管理有限公司、郑壮壮、曹云兵的起诉。本院认为，原告洪大冬的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洪大冬撤回对被告徐州橙果装饰工程有限公司、徐州市川锅一号餐饮管理有限公司、郑壮壮、曹云兵的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪大冬负担。审 判 员  成刚之审 判 员  龚书明人民陪审员  樊翠香二〇二〇年三月十八日法官 助理  张 曼书 记 员  杨 丽
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1326执恢376号申请执行人：许某某，男，汉族，生于1967年11月，住河南省平舆县。被执行人：吴某某，男，汉族，住广西壮族自治区荔浦县被执行人：李某某，男，汉族，住广西壮族自治区荔浦县许新宽申请执行吴某某、李某某借款合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2016）豫1326刑初1号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000；二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元；三、责令被告人吴某某、李某某共同退赔被害人贾慧英损失人民币40000、许新宽损失人民币115000元；四、对被告吴某某、李某某实施盗窃的犯罪工具黑色上海本菱牌踏板摩托（型号：HL1257-6，发动机号：152QMI140980835）予以没收。因被执行人吴某某、李某某未按照上述法律文书履行义务，许某某向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确认的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知、查询被执行人名下财产信息：1、通过网络查控系统对被执行人的银行账户予以查封，有少许存款，申请执行人暂不要求处置。2、被执行人名下有桂HFJ961嘉陵牌摩托车，已被公安机关没收。3、被执行人无房产、无土地。三、通过实地调查被执行人居住地及周边群众调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产信息，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人吴某某、李某某负有继续向申请执行人许某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ： 黄 鹏执行员 ：陈冠仰执行员 ：田季刚二〇二〇年三月七日书记员 ：郭胜武
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初2227号 原告：义乌市祺润包装材料商行，住所地：义乌市稠江街道经济开发区四期（浙**莱氨纶有限公司）。 经营者：周棋，男，1993年10月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：商赞赞，浙江嘉图律师事务所执律师。 被告：曹梅珍，女，1980年3月26日出生，汉族，住浙江省东阳市，现住义乌市稠城街道永顺路15号（丰碟商务楼院内4楼）可牛塑料袋厂。 原告义乌市祺润包装材料商行为与被告曹梅珍买卖合同纠纷一案，于2020年3月9日向本院提起诉讼，请求：依法判令被告曹梅珍向原告义乌市祺润包装材料商行支付货款人民币40000元及利息（利息从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易诉讼程序独任审判，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告义乌市祺润包装材料商行的委托诉讼代理人商赞赞到庭参加了庭审；被告曹梅珍经本院依法传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：原告经营塑料包装材料生意，2018年11月至2019年1月，被告陆续向原告购买了总价值40000元的塑料薄膜包装材料，均未付货款。2019年9月20日，经原、被告协商，被告出具欠款单一份，载明欠款40000元，于2019年10月15日前付清货款。后被告至今分文未付。 上述事实有欠款单一份及到庭当事人当庭陈述在卷佐证。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曹梅珍于本判决生效后五日内支付原告原告义乌市祺润包装材料商行（经营者：周棋）货款计人民币40000元并赔偿利息损失[以40000元为基数，支付自2020年3月9日起至生效判决确定的履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付]。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  季文超 二〇二〇年三月三十日 书记员  骆健雄
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更159号罪犯红光，男，1987年8月8日出生，蒙古族，内蒙古自治区库伦旗人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2010年6月11日作出（2009）大刑一初字第217号刑事附带民事判决，以罪犯红光犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2010年9月17日作出（2010）辽刑三终字第195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月9日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2016年10月25日经辽宁省大连市中级人民法院以（2016）辽02刑更2080号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币20000元不变。现刑期至2021年3月9日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2020年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯红光在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬7次，警告处罚1次。上述事实，有罪犯红光的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯红光服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯红光减去有期徒刑六个月。（刑期自2008年10月10日起至2020年9月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇二〇年三月十日书记员  刘丽丽
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执212号之一申请执行人：山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地曲阜市大成路南首路西。统一社会信用代码：91370800MA3C832Q0A。法定代表人：王成峰，董事长。被执行人晏强，男性，曲阜市时庄镇刘家村中心街4号。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院(2020)鲁0881执212号之一裁定书，于2020年03月13日向被执行人晏强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人晏强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人晏强在中国邮政储蓄银行62×××51账户内存款人民币***元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔涛二〇二〇年三月十三日书记员  史磊
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0828执100号 申请执行人：高克贞，男，汉族，1973年7月5日出生，住陕西省榆林市。 被执行人：闫永富，男，汉族，1973年5月4日出生，住佳县。 申请执行人高克贞与被执行人闫永富借款合同纠纷一案，陕西省佳县人民法院（2019）陕0828民初1033号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月19日立案后，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人偿还申请执行人借款本金100000元及利息（利息从2015年7月22日起以年利率15‰计算至款付清之日止）；案件受理费1150元，申请执行费1400元。由被执行人承担。 在执行的过程中，经双方当事人协商并自愿达成如下协议：一、被执行人立即兑现申请执行人借款本金44000元及申请执行费1400元；二、于2020年12月30日前支付申请执行人剩余本息及案件受理费1150元。达成协议后，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求。 本院认为，申请执行人高克贞以已与被执行人闫永富达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0828执100号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自本执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹明革 审判员  张少锋 审判员  武 杰 二〇二〇年三月三十日 书记员  张辽辽
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初570号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号。 负责人：张剑华，该行行长。 委托诉讼代理人：曾绍章，江西邦隆律师事务所律师。 被告：徐某一，男，1974年1月16日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：徐某二，女，1983年9月18日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：徐某三，男，1964年12月19日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 被告：徐某四，男，1979年10月27日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告徐某一、徐某二、徐某三、徐某四金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行委托诉讼代理人曾绍章，被告徐某一、徐某三、徐某四均到庭参加诉讼。被告徐某二经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告徐某一、徐某二立即向原告归还借款本金49,619.73元，并承担截至2019年10月8日止利息、罚息以及其它费用共计834.06元，2019年10月9日后至借款还清日止的利息、罚息及其它费用，按合同约定计算；2、被告徐某三、徐某四对上述所有还款责任承担连带偿还责任；3、律师费2000元由四被告承担；4、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2016年9月14日，被告徐某一经被告徐某三、徐某四的同意与原告签订了《农户贷款借款合同》，约定：原告向被告徐某一提供50,000元的借款，额度有效期为2016年9月14日至2019年9月13日，并对利息、罚息、违约金、律师费等作了约定。此后，被告徐某三、徐某四签订了《联合保证担保承诺书》，约定被告徐某三、徐某四对被告徐某一的上述债务，在本金、利息、复利、违约金、律师费等范围内承担保证责任。上述协议签订后，原告即向约定的银行卡发放了借款，被告徐某一也正常借取了该笔借款。合同到期后，被告徐某一未按期结清本息，截止至2019年10月8日，被告徐某一仍欠原告本金49,619.73元，利息及其它费用834.06元，共计人民币50,453.79元。 被告徐某一、徐某三、徐某四对上述事实无异议。 被告徐某二未到庭参加诉讼，也未提交相关证据。 经审理查明：被告徐某一与徐某二系夫妻关系。2016年9月12日，被告徐某一、徐某二、徐某三、徐某四向原告申请农户小额贷款。2016年9月14日，被告徐某一、徐某三、徐某四与原告签订了《农户贷款借款合同》及《联合保证担保承诺书》，约定：原告向被告徐某一提供50000元的借款，额度有效期为2016年9月14日至2019年9月13日，并对利息、罚息、违约金、律师费等作了约定，同意约定被告徐某三、徐某四对被告徐某一的上述债务本金、利息、复利、违约金、律师费等范围内承担保证责任。上述协议签订后，原告即向约定的银行卡发放了借款，被告徐某一也正常借取了该笔借款。合同到期后，被告徐某一未按期结清本息，截止至2019年10月8日，被告徐某一仍欠原告本金49,619.73元，利息及其它费用834.06元，共计人民币50453.79元。 上述事实有原告提交的被告徐某一、徐某二的结婚证、借款申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《多户联合保证担保承诺书》、贷款额度签约通知单、欠息证明、业务凭证、委托代理合同及律师费发票等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，依法具有法律效力。被告徐某一未按约定还款和支付利息，已构成违约，应承担违约责任。被告徐某三、徐某四在多户联合保证担保承诺书上以保证人的身份签名，应承担连带还款责任。原告要求被告支付因主张债权支出的律师费2000元，并提供委托代理合同及律师费发票复印件予以佐证，且双方在合同中已有约定，故本院对原告的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐某一、徐某二应在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行借款本金49,619.73元和利息、复利834.06元，合计人民币50,453.79元，2019年10月9日起至借款还清之日止的利息及复利按合同约定的计算； 二、原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行因主张债权产生的律师费2000元由被告徐某一、徐某二承担； 三、被告徐某三、徐某四对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1110元，减半收取555元，由被告徐某一、徐某二承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇二〇年三月二十五日 书记员  叶丽玲
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初318号 原告：余友丹,女，1952年4月28日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：潘足飞、王耀逸,浙江潘源律师事务所律师。 被告：洪月伟,男，1981年8月29日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告余友丹与被告洪月伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许余友丹撤诉。 案件受理费278元，减半收取计139元，由余友丹负担。 审 判 员 洪钰玲 二〇二〇年三月十日 代书记员 黄铖铖
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0623执80号申请执行人：龚德兵，男，贵州省石阡县人。被执行人：何林，男，贵州省石阡县人。龚德兵与何林买卖合同纠纷一案，申请执行标的6030元。经本院立案执行，强制扣划被执行人何林财付通3670.44元，被执行人何林自动履行金额2360元，共计6030.44元（其中案款5380元，案件受理费及公告费600.44元，案件执行费50元），申请人龚德兵放弃标的49.56元的执行。本院已于2020年3月17日将执行款交付申请人龚德兵。至此，龚德兵向本院申请执行的（2020）黔0623执80号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十七日
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初25号原告大连市双兴综合批发市场美霞蔬菜行，住所地辽宁省大连市西岗区双兴综合批准市场一部二号棚南4号。经营者鞠美霞。被告大连龙祥物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路311号13层1号。法定代表人刘斌，总经理。委托代理人王士杰，该公司经理。被告周文发。原告大连市双兴综合批发市场美霞蔬菜行与被告大连龙祥物业管理有限公司、周文发买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告大连市双兴综合批发市场美霞蔬菜行于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连市双兴综合批发市场美霞蔬菜行撤诉。案件受理费119元（原告预交），已减半收取，由原告大连市双兴综合批发市场美霞蔬菜行负担。审判员  蔡麟二〇二〇年三月二十三日书记员  张颖
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1521执164号宜宾市乐宜居物业管理有限公司、叶文伟：宜宾市乐宜居物业管理有限公司与叶文伟服务合同纠纷一案，申请执行标的共计5339元。经本院立案强制执行，叶文伟已履行5339元。至此，宜宾市乐宜居物业管理有限公司向本院申请执行的（2019）川1521民初4596号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十二日
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙06行初19号 原告王瑞洋，男，1997年8月30日出生，汉族，户籍地绍兴市上虞区。 被告绍兴市上虞区人民政府。住所地绍兴市上虞区百官街道市民大道987号。 法定代表人徐军，区长。 委托代理人朱柏治，男，绍兴市上虞区百官街道办事处主任。 委托代理人陈芳芳，浙江舜杰律师事务所律师。 本院在审理原告王瑞洋要求确认其与被告绍兴市上虞区人民政府于2018年2月1日签订的新建区块（编号433）《房屋征迁改造补偿协议书（货币安置）》无效之房屋拆迁管理（拆迁）行政协议一案中，原告王瑞洋以“双方纠纷已解决”为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王瑞洋申请撤回起诉，是对自身诉权的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下: 准许王瑞洋撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王瑞洋负担。 审 判 长  王 建 审 判 员  傅芝兰 人民陪审员  许信才 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  王雪莹
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执9168号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2019)沪0120执9168号申请执行人吴旭日，男，1973年10月15日生，汉族，住福建省南安市。被执行人薛爱国，男，1970年10月3日生，住上海市奉贤区。申请执行人吴旭日与被执行人薛爱国买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初21227号民事调解书已发生法律效力。权利人吴旭日于2019年12月4日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币68739元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2019年12月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费931元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。被执行人名下无存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行，执行时限已超过三个月，经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾 威审 判 员  杨 阳审 判 员  沈燕明二〇二〇年三月二十七日法官助理  肖杰华书 记 员  许 江附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长顾威审判员杨阳审判员沈燕明二〇二〇年三月二十七日书记员许江附：相关法律条文
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624财保131号申请人：韩朝中，男，1966年4月16日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：陈彦超，男，1974年4月26日出生，汉族，住扶沟县。申请人韩朝中于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈彦超的银行存款60000元予以冻结，若银行存款不足，查封其价值相当的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司出具编号PZDM202041270000000044号诉讼责任保险保险单为申请人韩朝中进行担保。本院经审查认为，申请人韩朝中的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条第二款、第一百七十一条规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈彦超的银行存款60000元；二、若银行存款不足60000元，查封被申请人陈彦超不足部分相应价值的其他财产。案件申请费620元，由申请人韩朝中负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王晓伟二〇二〇年三月二十五日书记员  徐阳阳
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁09民终3523号 上诉人（原审原告）：张圣财（曾用名张圣强），男，1974年7月20日出生，汉族，务农，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：徐宗红，泰安岱岳公信法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：吴钦珍，女，1964年3月27日出生，汉族，务农，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：褚庆华，山东泰润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋辉，山东泰润律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张亚男，女，1994年11月21日出生，汉族，务农，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：褚庆华，山东泰润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋辉，山东泰润律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张豪男，女，1997年6月30日出生，汉族，务农，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：褚庆华，山东泰润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋辉，山东泰润律师事务所律师。 上诉人张圣财因与被上诉人吴钦珍、张亚男、张豪男宅基地使用权纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初3759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张圣财上诉请求：请求撤销一审判决，支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。涉案宅基地使用协议合法有效，上诉人在此宅基上所建任何附属物，均是被上诉人认可同意的，所以上诉人不存在任何过错，不应当承担任何责任。评估报告书中是对上诉人所建附属物现有市场价值的评估，并非对附属物利用价值的评估，且评估机构在评估时已经进行了折旧，一审法院依照附属物的利用价值，并按比例判决，无依据；2.一审法院要求上诉人自行拆除牛棚和清除池于法无据；3.一审法院应按附属物评估价值30188元与评估费2500元判令对方支付给上诉人。 吴钦珍、张亚男、张豪男辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 张圣财向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿宅基地上附属物价款60000元（以评估价款为准）；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，张圣财变更第一项诉讼请求为：依法判令被告赔偿宅基地上附属物价值30188元及评估费2500元，共计32688元。 一审法院认定事实：张圣财与吴钦珍、张亚男、张豪男均系泰安市岱岳区山口镇北庄村村民。吴钦珍与其丈夫张相富育有两女，即张亚男、张豪男。张相富拥有其父张洪等所留宅基地一处，该宅基地与原告宅基地前、后相邻。2005年5月12日张圣财因养殖奶牛，与张相富签订协议书，协议约定：张圣财在楼后菜地市亩0.4亩、栽树70棵，归与张相富管理使用；张相富原老宅基地杨树10棵、梧桐树3棵交与张圣财使用，张圣财在此宅基地随意建设使用；此宅基地张圣财有继续使用权，张相富不能无故要回，但所有权永远归张相富；如村委对地调整张相富使用的菜地跟随村委调整。协议签订后，张圣财将菜地交予张相富管理使用，张相富将宅基地交予张圣财管理使用。张圣财在对张相富宅基地上的物品进行清理后，建起北屋、牛棚、清除池及院墙等主要用于养殖奶牛。2012年11月，张相富去世。2018年7月，吴钦珍、张亚男、张豪男诉来一审法院，要求解除张相富与张圣财签订的协议，并要求被告腾退宅院并恢复原状。在该案审理中，张圣财同意解除签订的协议，吴钦珍、张亚男、张豪男也同意将张圣财的菜地返还，一审法院作出（2018）鲁0911民初3750号民事判决书，判决解除张相富与被告张圣财于2005年5月12日签订的协议书；限自本判决生效后十日内，吴钦珍、张亚男、张豪男将使用的张圣财的0.4亩菜地返还张圣财；同时张圣财将使用的吴钦珍、张亚男、张豪男的宅基地返还吴钦珍、张亚男、张豪男；驳回吴钦珍、张亚男、张豪男的其他诉讼请求。后张圣财提起上诉，泰安市中级人民法院作出（2018）鲁民终3896号民事判决书，判决驳回张圣财上诉，维持原判。在本案审理过程中，张圣财于2019年6月4日向一审法院提出评估申请，要求对涉案宅基地地上附属物的价值进行评估，泰安市和平价格评估有限公司接受一审法院委托并进行了现场勘验后，作出泰和平价评字［2019］0716号价格评估结论书，确定张圣财使用吴钦珍、张亚男、张豪男的宅基地上附属物价格为人民币30188元，其中北屋评估价10542元，牛棚评估价12177元，清除池评估价3856元，院墙评估价为3613元。张圣财为此支付评估费2500元。一审法院认为，本案当事人争议的焦点是被告是否应当赔偿张圣财在涉案宅基地上建设的附属物价款。对此，一审法院认为，张相富与张圣财签订的协议书中约定张圣财对此宅基地随意建设使用，且协议签订后张圣财在该宅基地上建设了附属物，被告并未明确表示反对，由此可确认被告对张圣财在涉案宅基地上建设附属物是同意的。现经法院审理判决解除了张相富与张圣财签订的协议书，张圣财将使用的宅基地返还给被告。协议解除后对该宅基地上建设的附属物的处理协议双方并未作出约定，现张圣财主张在该宅基地上所建附属物价款，原、被告双方应当根据各自的过错承担相应的责任，被告应在张圣财所建附属物的利用价值范围内予以适当补偿。张圣财所建牛棚和清除池是其为实现养殖奶牛的目的而建造的养牛设施，属于养殖奶牛的投资，对于被告而言无利用价值，张圣财应在解除协议后返还被告宅基地时自行拆除，因此对于张圣财主张的牛棚和清除池的价款，一审法院不予支持；对于张圣财所建北屋和院墙，虽然协议解除，但该宗建筑物尚有一定利用价值，被告应当在张圣财返还其宅基地时按该宗建筑物的评估价值在70%的范围内予以补偿张圣财。对于张圣财主张的评估费，按被告补偿张圣财地上附属物价款的数额比例确定被告承担的份额。被告的抗辩理由，合理合法部分，一审法院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国民法总则》第五条、第十条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告吴钦珍、张亚男、张豪男于本判决生效之日起十日内给付原告张圣财地上附属物价款9908.50元、评估费820.50元，共计10729元。二、驳回原告张圣财的其他诉讼请求。案件受理费650元，由原告张圣财负担534元，被告吴钦珍、张亚男、张豪男负担116元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，张圣财与张相福签订的宅基地使用协议并不违背法律的强制性规定，合法有效。由于该协议并未约定宅基地使用期限，张相福继承人有权请求解除该使用协议，但应对张圣财履行协议期间建设的建筑物进行适当赔偿。本院认为，一审法院认定吴钦珍、张亚男、张豪男按建筑物评估价值70%范围内补偿张圣财并无不当，其一，张圣财并非宅基地使用权人，理由预见在他人宅基地进行建设可能导致的后果；其二，张圣财2005年5月12日与张相富签订协议书，至2018年7月，吴钦珍、张亚男、张豪男起诉请求解除协议书，张圣财已经使用该建筑物多年。张圣财与张相富签订的协议书已经解除，理应将标的物恢复原状，一审法院判令张圣财自行拆除牛棚、清除池并无不当。 综上所述，张圣财上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由上诉人张圣财负担。 本判决为终审判决。 审判长  谭明娜 审判员  王 芳 审判员  井 慧 二〇二〇年三月二十日 书记员  李丹丹
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0535民初133号 原告：王保利，男，1982年12月13日出生，汉族，住河北省临西县。 被告：赵瑞凯，男，1982年5月18日出生，汉族，住河北省临西县。 原告王保利与被告赵瑞凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告王保利于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王保利的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王保利撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王保利负担。 审判员  商立柱 二〇二〇年三月三日 书记员  王亚男
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执315号申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住潍坊市奎文区北宫东5007号，社会统一信用代码：91370700057931201J。被执行人：王成杰，男，1969年1月9日生，汉族，住潍坊市奎文区，被执行人：马军荣，女，1972年10月9日生，汉族，住潍坊市奎文区，被执行人：张大川，男，1968年2月6日生，汉族，住潍坊市奎文区，被执行人：赵东华，女，1978年1月20日生，汉族，住潍坊市奎文区，被执行人：刘华，男，1984年2月2日生，汉族，住潍坊市奎文区，被执行人：王倩倩，女，1986年1月24日生，汉族，住潍坊市奎文区，本院在执行潍坊农村商业银行股份有限公司与被执行人王成杰、马军荣、张大川、赵东华、刘华、王倩倩借款担保合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）鲁0702民初492号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人王成杰、马军荣、张大川、赵东华、刘华、王倩倩银行存款350000元，冻结期限为一年。二、查封(扣押)被执行人王成杰、马军荣、张大川、赵东华、刘华、王倩倩价值相当的财产。查封(扣押)动产期限为二年，查封不动产期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 王志永二〇二〇年三月四日代书记员 魏 晗
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执1130号申请执行人上海顺联典当有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人钱永刚，男，1962年8月11日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被执行人姚水娟，女，1962年1月23日生，汉族，住所同上。被执行人成启康，男，1954年8月27日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院作出的(2019)沪0113民初18220号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书确定钱永刚、姚水娟、成启康支付上海顺联典当有限公司当金本金人民币400万元、利息77万元、违约金10万元、其他损失5万元、未履行调解书违约金30万元，但被执行人至今未支付。现申请人已向本院申请执行，另被执行人尚应支付案件受理费、财产保全费17,100元、执行费51,771元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨钱永刚、姚水娟、成启康名下银行存款人民币5,288,871元及迟延履行金；二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结钱永刚、姚水娟、成启康名下相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱奇松二〇二〇年三月三日书记员  李经亚附：相关法律条文
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9061号之二 申请执行人姚春霞，女，1979年9月4日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人熊广建，男，1985年9月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人姚春霞与被执行人熊广建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初12623号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚春霞向本院申请强制执行。本院于2019年11月8日立案执行。执行标的为被执行人熊广建返还申请执行人姚春霞借款120000元、违约金10000元，并负担案件受理费960元。 执行立案后，本院向被执行人熊广建发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求熊广建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人熊广建逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人熊广建的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人熊广建名下车牌号为浙Ａ×××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年3月18日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人熊广建有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人熊广建拒不申报财产，本院已对被执行人熊广建作出司法拘留和罚款的决定。同时已对被执行人熊广建采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姚春霞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇二〇年三月十八日 书记员 徐      佳      慧
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保326号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市城北中山路968号暨阳翡翠城1楼，统一社会信用代码91360500669792011W。负责人：谌媛，该分行行长。被申请人：龙瀚，男，1984年3月9日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：黄瑛瑛，女，1989年9月8日出生，汉族，江酉省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：龙跃平，男，1958年5月28日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：龙小梅，女，1961年6月1日出生，汉族，江酉省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行与被申请人龙瀚、黄瑛瑛、龙跃平、龙小梅金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行于2020年3月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人龙瀚、黄瑛瑛银行存款115万元或者查封被申请人龙跃平、龙小梅所有的位于新余市渝水区赣新东路84号[余房权证Ｂ1区改字第××]房产、位于新余市渝水区城南抱石大道529号洪城国际广场XX栋XX[余房权证城南字第××]房产.本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人龙瀚、黄瑛瑛银行存款115万元或者查封被申请人龙跃平、龙小梅所有的位于新余市渝水区赣新东路XX号[余房权证Ｂ1区改字第××]房产、位于新余市渝水区城南抱石大道529号洪城国际广场XX栋XX[余房权证城南字第××]房产.本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年三月十六日书记员  伍楚秀
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1826号罪犯袁剑峰，男，1977年10月8日出生，汉族，江西省吉安县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省吉安市中级人民法院于2004年12月27日作出（2004）吉中刑一初字第33号刑事判决，认定被告人袁剑峰犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币1000元（已没收）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2007年3月29日以（2007）赣监刑执字第174号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。本院于2009年12月30日以(2009)洪刑执字第6310号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变；于2012年6月30日以(2012)洪刑执字第5646号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月二十天，剥夺政治权利八年不变；于2014年12月30日以(2014)洪刑执字第6672号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月二十天，剥夺政治权利八年不变；于2017年3月30日以(2017)赣01刑更2386号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁剑峰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年11月，获得监狱新考核表扬5个。另查明，该犯系因绑架被判处无期徒刑的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯袁剑峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁剑峰减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2007年3月29日起至2020年6月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年三月三十日书记员 曹 君
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执3788号之三申请执行人：陈明，男。被执行人：李美容，女。被执行人：陈某，男。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院已于2019年9月9日审结，该案（2019）湘0103民初7600号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人李美容名下所有的房屋进行拍卖处置。故本院依法委托湖南易拍拍网络科技有限公司以双方议定价格1005210元对被执行人李美容名下所有的位于长沙县幸福里家和院8栋809号房屋（权证号码：湘（2017）长沙县不动产权第0019551号）进行了公开拍卖，第一次公开拍卖中，竞拍人黄静芳（以1145210元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条、第二百五十一条的规定，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除被执行人李美容名下所有的房屋设立的以中国平安财产保险股份有限公司为抵押权人的抵押登记。二、解除本院对被执行人李美容名下所有房屋的查封。三、被执行人李美容名下房屋所有权及相应的其他权利归买受人黄静芳所有。四、买受人黄静芳可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  蒋维审 判 员  李武二〇二〇年三月十七日代理书记员  李蔚
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执216号申请执行人：苏兴正，住长春市二道区。被执行人：王东辉，住长春市朝阳区。本院在执行申请执行人苏兴正与被执行人王东辉民间借贷纠纷一案中，因申请执行人苏兴正与被执行人王东辉执行外和解，申请执行人请求撤回执行申请，本院经审查认为其申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0105执216号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋东昇二〇二〇年三月二十日书记员  张 强
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0311民初483号原告：深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区永安街270号上河时代花园综合楼3号308室。法定代表人：肖宪章，总经理。被告：崔金凤，女，1980年8月11日出生，汉族。原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司与被告崔金凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司撤回起诉处理。审判员  李思泉二〇二〇年三月二十七日书记员  刘 佳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0822民督9号申请人：张家界金豪置业有限责任公司管理人，住所地湖南省桑植县金豪国际大酒店四楼管理人办公室。法定代表人：龚楚健，负责人。委托诉讼代理人：钟小红，桑植县广信法律服务所法律工作者。被申请人:魏启告，男，1983年11月22日出生，住湖南省桑植县。申请人张家界金豪置业有限责任公司管理人与被申请人魏启告申请支付令一案，本院于2020年3月16日立案。申请人张家界金豪置业有限责任公司管理人于2020年3月24日向本院提出撤回支付令的申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第(三)项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费100元，免予收取。审 判 员  唐 军二〇二〇年三月二十四日法官助理  龙昕秀书 记 员  陈 蔓附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）黑0102执异13号 异议人(被执行人)：杨某，女，××××年×月×日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。 申请执行人：明某某，男，××××年×月×日出生，汉族，无固定职业,住哈尔滨市南岗区。 被执行人：姜某某，男，××××年×月×日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。 本院在执行申请执行人明某某与被执行人杨某、姜某某民间借贷纠纷一案中，异议人杨某向本院提出书面异议，要求解除对其银行账户的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人杨某称，明某某与杨某、姜某某借贷纠纷一案，哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民初字第1101号民事判决书已发生法律效力，现道里区法院执行局将我全部工资冻结，使我失去必要的生活费用。依据法律规定，人民法院有权扣留、提取执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用，故申请道里法院解除冻结。 经审查查明，申请执行人明某某与被执行人杨某、姜某某民间借贷纠纷一案，哈尔滨市道里区人民法院以（2014）里民初字第1101号民事判决书，判决杨某承担返还明某某借款本金1××××0及利息，姜某某承担连带清偿责任。杨某不服，上诉至哈尔滨市中级人民法院，哈市中院以（2015）哈民四商终字第402号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。2019年9月23日道里区人民法院以（2017）黑0102执恢205号执行裁定书，冻结了被执行人杨某的工资银行帐户。 本院认为，被执行人杨某未履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款，有权根据不同情形冻结被执行人的财产。人民法院有权扣留、提取被执行人杨某应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属生活必需费用。综上，本院冻结被执行人杨某工资帐户的执行行为并无不当，故被执行人杨某的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条的规定，裁定如下： 驳回被执行人杨某的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向哈尔滨市中级人民法院申请复议。 审判长  孙克强 审判员  刘志华 审判员  王 颖 二〇二〇年三月二十三日 书记员  宋 佳
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8669号之一 申请执行人杭州信义融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4。 法定代表人：袁惠菊，该公司执行董事。 被执行人袁加喜，男，1973年3月24日出生，汉族，住贵州省平坝县。 被执行人袁点云，男，1995年2月2日出生，汉族，住贵州省平坝县。 申请执行人杭州信义融资担保有限公司与被执行人袁加喜、袁点云追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初10282号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州信义融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月28日立案执行。执行标的为被执行人袁加喜支付申请执行人杭州信义融资担保有限公司代偿款80561.71元，支付利息18227.1元（按日利率0.6‰，从代偿款垫付之日次日起计算至2019年1月30日止；此后按上述标准计算至代偿款实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人袁点云承担共同还款责任。被执行人袁加喜负担案件受理费1135元，被执行人袁点云负连带责任。 执行立案后，本院向被执行人袁加喜、袁点云发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求袁加喜、袁点云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁加喜、袁点云逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁加喜、袁点云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人袁加喜名下车牌号为浙Ｂ×××××小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人袁点云名下车牌号为浙Ｂ×××××小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年3月20日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人袁加喜、袁点云有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人袁加喜、袁点云未向本院报告财产，本院已对被执行人袁加喜、袁点云作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人袁加喜、袁点云采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州信义融资担保有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员任新华审判员余庆伟 二〇二〇年三月二十日 书记员 张      鹏      飞
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 （2020）陕06民终22号 上诉人（原审原告）：刘雪兰，女，1951年10月1日出生，汉族，现住陕西省洛川县。委托诉讼代理人：田清良，男，1950年2月6日出生，汉族，现住陕西省洛川县。被上诉人（原审被告）：吴文榜，男，1961年4月28日出生，汉族，现住陕西省洛川县。上诉人刘雪兰因与被上诉人吴文榜排除妨害纠纷一案，不服陕西省洛川县人民法院(2019)陕0629民初1521号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘雪兰上诉请求：1、请求人民法院依法撤销一审判决，依法改判；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：XX路XX路可走，无法进入自己的土地耕种，造成了经济损失，一审法院对上诉人提供的证据与被上诉人提供的证据认定相互冲突，属于适用法律错误。本案上诉人诉讼明确，明确说明自己的土地是三面环沟壑，只有唯一一条必经之路可通往土地，被上诉人将此唯一生产路平整进行耕种使得上诉人无法通过，对上诉人造成了严重经济损失 。上诉人向一审法院提交了证据，证实了上诉人土地及此路是唯一通往上诉人土地，被上诉人辩称与此路无关纯属胡辩。被上诉人未经村委会批准，私自将上诉人唯一生产路平整占为己有，间接性侵犯到他人同行及导致上诉人经济损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条的规定，被上诉人平整生产路侵犯到上诉人正常通行，侵害到上诉人合法权益。一审法院对上诉人提供的证据没有正确认知，未能考虑到上诉人利益，一审判决被上诉人不承担任何责任，无视弱者的合法民事权益，违背了公平原则，损害了上诉人的合法权益。请求二审法院依法予以改判。吴文榜辩称，上诉人的上诉理由都不是事实，原生产道路并不在我的土地上，我也没有进行过平整，上诉人去她家的地，并非一定要经过我家的地，还可以从上诉人村刘某甲的土地上的小路通过。刘雪兰向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告吴文榜恢复抢占原告通行耕种地的生产路；2、请求人民法院依法判令被告吴文榜赔偿原告种植损失40980元、种粮补贴1920元及交通、误工费等费用8000元，合计50900元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1999年，原洛川县杨舒乡政府永乐村将位于该村“北梁”的耕地5.2亩承包给原告刘雪兰，并于2016年12月13日颁发农村土地承包经营权证书，确定承包期限为1998年1月1日至2027年12月31日止。后原告刘雪兰以其所临通行生产路为被告吴文榜所侵占为由，经多次上访无果后，遂诉至本院。一审法院认为，对于原告所诉被告侵占其生产路之诉求，因其并无确凿证据证实，应承担举证不能之责任，故本院对其不予支持。对于原告所主张被告赔偿其种植损失、种粮补贴及交通、误工费等费用共计50900元之诉求，因其并无确凿证据证实其主张，应承担举证不能之责任，故本院对其不予支持。综上所述，本院对原告请求被告恢复抢占原告通行耕种地的生产路、赔偿损失之主张不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《最高人民法院》第二条之规定，判决：驳回原告刘雪兰的诉讼请求。案件受理费200元，由原告刘雪兰负担。本院二审期间，上诉人刘雪兰提供了洛川县老庙镇杨舒永乐村村民委员会证明两份，证明被上诉人吴文榜土地上的原生产路是通往上诉人刘雪兰土地的唯一道路。经质证，被上诉人吴文榜对该两份证明不认可，认为原生产道路并不在其土地上，其也没有平整过原路，且以前耕地都是人背、牛拉，不存在拖拉机路。经审查，上诉人刘雪兰提供的两份证明内容与本院现场查看上诉人地形的通行状况不符，故二审对该两份证明不予采信。本院对一审判决认定的事实予以确认。另，经现场查看上诉人刘雪兰涉案承包地地形，以及结合上诉人刘雪兰提供的农村土地承包经营权证所附承包地块示意图，查明：上诉人刘雪兰的承包地四至为：北、西环沟，南邻洛川县XX镇XX乡XX村村民刘某甲的土地，东邻洛川县XX镇XX乡XX村村民刘某乙、刘某丙的土地，东北角与被上诉人吴文榜的土地相邻。上诉人刘雪兰经东北角被上诉人吴文榜的土地通行，需要绕道并穿越被上诉人吴文榜5亩多的果林，而经西南角刘某甲的土地通行，仅需要利用刘某甲几十米长的地头，该两边地上诉人刘雪兰均曾通行过。上诉人刘雪兰的土地已撂荒十五年，其所争议的被上诉人土地上的原路已不存在，现该争议路上栽植的果树已近十二年。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十七条规定：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”第九十二条规定：“不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；”经实地查看，被上诉人吴文榜的土地并非是上诉人刘雪兰土地通行的唯一必经之路，上诉人刘雪兰还有其他更有利于生产的道路通行选择，且被上诉人吴文榜土地上已不存在争议的原路，若要在吴文榜土地上恢复上诉人刘雪兰所主张的原路，则必须要砍伐被上诉人吴文榜数颗已栽植近十二年的果树，这将会给被上诉人吴文榜造成很大的经济损失，故上诉人刘雪兰要求恢复被上诉人吴文榜土地上诉争的原生产路主张不能得到支持。上诉人刘雪兰的土地撂荒十五年，上诉人刘雪兰不能提供证据证明其主张的经济损失实际发生，也不能提供证据证明该损失系被上诉人吴文榜阻断其通行而造成，故上诉人刘雪兰要求被上诉人吴文榜赔偿其种植损失的主张不能得到支持。综上所述，刘雪兰的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘雪兰负担。本判决为终审判决。        审  判  长    霍 雨 枫审  判  员    牛    菲审  判  员    樊    宁  二〇二〇年三月十六日   法 官 助 理   王    慧书   记  员   张    良法官法  20200622195110119502619614282019062915211212409801920800050900319995220161213199811202712315090020051001
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0922财保63号申请保全人：罗子洲，男，1973年12月19日出生，汉族，住云县。被保全人：李文玉，女，1976年9月20日出生，拉祜族，住云县。被保全人：杨文仙，女，1981年1月14日出生，拉祜族，住云县。申请保全人罗子洲与被保全人李文玉、杨文仙因民间借贷纠纷，申请保全人罗子洲于2020年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被保全人李文玉、杨文仙的银行账户、微信、支付宝账户资金共计25000元进行冻结。申请保全人罗子洲以云县秋某综合商贸有限公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请保全人罗子洲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人李文玉、杨文仙的银行账户、微信、支付宝账户资金共计25000元。期限为一年。案件申请费270元，由申请保全人罗子洲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李丕光二〇二〇年三月二日书记员  罗 蓉
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初3826号原告：吴付生，男，1950年11月24日出生，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：党晓勇，河南隆翔律师事务所律师。原告：吴洋，男，1983年7月26日出生，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：党晓勇，河南隆翔律师事务所律师。原告：吴全丽，女，1977年10月30日出生，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：党晓勇，河南隆翔律师事务所律师。原告：吴金贵，女，1982年1月1日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。委托诉讼代理人：党晓勇，河南隆翔律师事务所律师。原告：吴全娜，女，1982年4月11日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：党晓勇，河南隆翔律师事务所律师。被告：庞学峰，男，1972年10月8日出生，汉族，住河南省内乡县。被告：襄阳顺发运输有限责任公司，统一社会信用代码91420607730873882W，住所地湖北省襄阳市襄州区古驿镇金王村五组。法定代表人：李忠新，任该公司经理。被告：鼎和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，统一社会信用代码91420607058111846C，住所地湖北省襄阳市樊城区卧龙大道86号环球金融城2栋2单元11层03、04、05号。负责人：王海峰，任该公司经理。委托诉讼代理人：刘西洛，男，1989年1月2日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。系该公司员工。原告吴付生、原告吴洋、原告吴全丽、原告吴金贵、原告吴全娜与被告庞学峰、被告襄阳顺发运输有限公司、被告鼎和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告吴付生、原告吴洋、原告吴全丽、原告吴金贵、原告吴全娜于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴付生、原告吴洋、原告吴全丽、原告吴金贵、原告吴全娜的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴付生、原告吴洋、原告吴全丽、原告吴金贵、原告吴全娜撤诉。案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告吴付生、原告吴洋、原告吴全丽、原告吴金贵、原告吴全娜负担。审判员  马艺哲二〇二〇年三月二十六日书记员  王 萌
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2763号之一 申请执行人杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨盛路1777号萧宏大厦8楼B座、C座，统一社会信用代码9133010858653763X1。 法定代表人俞先富。 被执行人苑洪宵，男，1961年1月30日出生，汉族，住辽宁省海城市。 被执行人项欢庆，男，1970年9月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司与被执行人苑洪宵、项欢庆小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初4010号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案执行。申请执行人杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司要求被执行人苑洪宵、项欢庆支付案款1000000元及利息，并承担案件受理费8138元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年10月23日委托海城市人民法院对被执行人苑洪宵、项欢庆进行调查。 2．于2019年10月28日向被执行人苑洪宵、项欢庆发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 3．通过网络查控系统查询被执行人苑洪宵、项欢庆不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人苑洪宵、项欢庆股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 5．于2019年11月4日传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 6．于2019年11月7日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 7．通过网络查控系统查询被执行人苑洪宵、项欢庆机动车登记情况，经查被执行人苑洪宵名下无机动车登记信息，被执行人项欢庆名下有车牌号为浙Ａ×××××的机动车登记信息。本院于2020年3月2日对上述车辆进行了查封，因未实际扣押上述车辆，故无法处置。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截止到2020年3月3日，被执行人尚应支付案款1000000元及利息，并承担执行费12400元，案件受理费8138元。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执2763号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 石 慧 二〇二〇年三月十日 书记员 金雄峰
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执7360号 申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号，组织机构代码:147999461。 法定代表人：张宇。 被执行人:周富明，男，1974年5月11日出生，住临海市。 被执行人：杨绍富，男，1975年9月26日出生，住临海市。 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人周富明、杨绍富金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初11111号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月20日立案执行。执行标的为被执行人周富明支付申请执行人借款本金95000元并支付利息，被执行人杨绍富负连带责任。 执行立案后，本院于2019年9月24日向被执行人周富明、杨绍富发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周富明、杨绍富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周富明、杨绍富逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周富明、杨绍富的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金、收益类保险等财产情况进行了查询并实地调查。查明，被执行人下落不明，本院冻结扣划被执行人杨绍富银行账户，申请执行人受偿1759.67元，被执行人名下无不动产、股权、有价证券、住房公积金、收益类保险。截至2020年3月12日，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人周富明、杨绍富拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周富明、杨绍富采取纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境、拘留、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人周富明、杨绍富进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执7360号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 章维希 二〇二〇年三月十二日 代书记员 屈哲娅
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621财保19号之一 申请人：殷霞，女，1974年12月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被申请人：安徽康宏园食品有限公司，住所地安徽省淮北市相山区凤凰山食品工业园。 法定代表人：陈祥林，职务不详。 被申请人：孙瑞华，女，1966年12月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被申请人：郭勇，男，1969年8月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请人殷霞于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽康宏园食品有限公司因建设公共租赁住房在淮北凤凰山经济开发区管理委员会、淮北市相山区住房和城乡建设局的奖励资金380万元进行扣留、冻结。担保人童志以所有的位于濉溪县烈山南路×××室皖（2018）濉溪县不动产权第×××号房产提供担保（已经（2020）皖0621财保19号民事裁定查封）。 本院经审查认为：申请人殷霞的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣留被申请人安徽康宏园食品有限公司因建设公共租赁住房淮北凤凰山经济开发区管理委员会、淮北市相山区住房和城乡建设局的奖励资金380万元，扣留期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 吴 燕 二〇二〇年三月二十五日 书记员 张小雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初13260号原告：徐某，男，1953年6月20日出生，汉族，无固定职业，住烟台芝罘区。委托诉讼代理人：刘新明，山东信谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：金明心，山东信谊律师事务所实习律师。被告：孙某，女，1960年10月28日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：于建伟、王冰，山东平和律师事务所律师。原告徐某与被告孙某同居关系析产纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告徐某于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐某撤诉。案件受理费11800元，减半收取计5900元，由原告徐某负担。审 判 长 王  春  萍人民陪审员 孙  盛  林人民陪审员 宋  新  爱二〇二〇年三月六日书 记 员 王亚萍（代）
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1283民初611号 原告：杨峰，男，1985年11月16日生，汉族，住泰兴市。 被告：刘淼，男，身份信息不详，汉族，住泰兴市。 被告：何俊，男，1994年8月26日生，汉族，住泰兴市。 原告杨峰与被告刘淼、何俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，原告杨峰于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，并无不当之处，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨峰撤诉。 案件受理费2600元，减半收取计1300元，由原告负担(免交)。 审 判 员 周月丽 二〇二〇年三月十三日 法官助理 顾文君 书 记 员 朱 仪
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初880号原告：朱岩，男，1971年1月27日出生，汉族，现住鲅鱼圈区。被告：孙彦华，男，1995年2月19日出生，汉族，现住黑龙江省甘南县。本院在审理原告朱岩与被告孙彦华房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一)项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱岩撤回起诉处理。审判员 邢 瑞二〇二〇年三月十九日书记员 杨丹凤
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0329刑初61号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人陈克理，男，1993年9月4日出生，汉族，初中文化，农民，住伊川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月25日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，同年2月28日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年2月27日经伊川县人民检察院决定被伊川县公安局取保候审。伊川县人民检察院以伊检一部刑诉﹝2020﹞26号起诉书指控被告人陈克理犯危险驾驶罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，于2020年3月6日公开开庭进行了审理。伊川县人民检察院指派检察员李耀勋视频出庭支持公诉，被告人陈克理到庭参加诉讼。现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2019年2月11日22时40分许，被告人陈克理饮酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型越野车，沿伊川县城文化路由北向南行驶至商都路口时，被伊川县公安局交警大队执勤交警当场查获。经鉴定，陈克理血液中检出乙醇，含量为113.2mg/100mL。公诉机关认为，被告人陈克理在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金10000元。被告人陈克理对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。本院认为，被告人陈克理在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈克理犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人陈克理犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王桥坡二〇二〇年三月六日书记员  黄渝翔
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3371号 申请执行人胡永明，男，1971年8月23日出生，住仙居县。 被执行人张建华，男，1970年1月1日出生，住仙居县。 申请执行人胡永明与被执行人张建华为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1024民特173号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人胡永明向本院申请强制执行。本院于2019年11月07日立案执行。执行标的为被执行人张建华返还申请执行人胡永明借款本金300000元及利息，并负担案件执行费4400元。 执行立案后，本院于2019年11月8日向被执行人张建华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求张建华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张建华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、保险、有价证券可供执行，被执行人张建华名下公积金本院已冻结，暂无法划拨。被执行人名下位于仙居县盂溪风情8-1号本院主案正在处置，处置完毕后本案参与分配。截至2020年3月21日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人张建华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张建华不履行，本院已对被执行人张建华作出司法拘留15天的决定，并将被执行人张建华限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡永明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张建华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执3371号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇二〇年三月二十一日 代书记员 蔡智杰
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪02行申19号再审申请人(一审原告，女，1952年2月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告，住所地上海市浦东新区。法定代表人沈英。再审申请人黄美芳不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01行终1386号行政裁定，申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。再审申请人黄美芳申请再审称，一、二审裁定认定事实不清，未针对申请人要求获取的信息。申请人要求公开基地的建筑面积认定汇总表，一、二审法院对被诉政府信息公开答复的合理性、合法性未进行审查，作出行政裁定适用法律错误。故请求撤销原一、二审裁定，发回重审。本院认为，原一、二审法院已查明，黄美芳向上海市浦东新区金桥镇人民政府(以下简称“金桥镇政府”)申请公开的是上海市外高桥电厂三期500KV、220KV“顾路-南汇线工程”、500KV高压线走廊基地：王家桥地区人口建筑面积认定汇总表信息。经审查，金桥镇政府未制作、未获取过该信息，且从信息表述看需要金桥镇政府进行汇总、加工。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第(三)项规定，“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……(三)要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的；……”故原一审法院根据上述规定以黄美芳起诉不符合法定起诉条件为由裁定驳回其起诉，原二审法院经审查后作出驳回上诉、维持原裁定的终审裁判，符合法律规定，依法有据。黄美芳申请再审的理由不能成立。综上，黄美芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定应当再审的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回黄美芳的再审申请。法官助理翁碧悦审判长  李金刚审判员  沈亦平审判员  姚倩芸二〇二〇年三月十一日书记员  翁碧悦附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0824执32号胡彦龙：你与稷山县稷峰银泉瓷砖门市部买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0824民初1311号民事调解书已发生法律效力。申请执行人稷山县稷峰银泉瓷砖门市部于2020年3月2日向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：立即归还申请执行人稷山县稷峰银泉瓷砖门市部瓷砖款8700元及利息（利息自2019年5月20日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）；承担案件执行费50元；（3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203二〇二〇年三月三日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0703执168号申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金义都市区支行，住所地浙江省金华市金东区孝顺镇金山大道聚鑫商城，组织机构代码:691250710。法定代表人傅晓明。被执行人丁惠存，男，1979年3月22日出生，住浙江省金华市金东区。被执行人朱慧娟，男，1985年9月3日出生，住浙江省金华市金东区。被执行人丁根宝，男，1965年8月7日出生，住浙江省金华市金东区。被执行人陈宝凤，男，1965年7月20日出生，住浙江省金华市金东区。本院立案执行的申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金义都市区支行与被执行人丁惠存、朱慧娟、丁根宝、陈宝凤金融借款合同纠纷一案，被执行人已向申请执行人全部履行（2019）浙0703民初4364号法律文书确定的义务，（2020）浙0703执168号案件已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十九日
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初50号原告：李国卿，男，1965年4月8日出生，汉族，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：王林军，平顶山市高新区正平法律服务所法律服务工作者。被告：赵尽奇，男，1972年4月11日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告李国卿诉被告赵尽奇民间借贷纠纷一案，本院审理期间，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告李国卿撤回起诉。案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告李国卿负担。审 判 长  徐 奕审 判 员  董亚楠人民陪审员  陈晓林二〇二〇年三月十日书 记 员  高 虹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执241号申请执行人：叶枫，男，1956年1月15日出生,住江苏省苏州市。被执行人：诚成众赢资产管理(北京)有限公司，住所地北京市海淀区首体南路22号国兴大厦15层。法定代表人：张西川。被执行人：深圳诚成高科股权投资基金管理有限公司，住所地北京市海淀区首体南路22号国兴大厦15层。法定代表人：曹清伟。本院在执行叶枫与诚成众赢资产管理(北京)有限公司、深圳诚成高科股权投资基金管理有限公司委托理财合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人诚成众赢资产管理(北京)有限公司、深圳诚成高科股权投资基金管理有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，现无可供执行的财产，本院已将被执行人诚成众赢资产管理(北京)有限公司、深圳诚成高科股权投资基金管理有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇二〇年三月二十三日书记员  王 彬
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初55号原告：林天平，女，1966年8月27日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。被告：高峰山，男，（出生日期不详），汉族，住辽宁省葫芦岛市建昌县。被告：吴崇奇，男，1986年1月23日出生，（民族不详），住内蒙古自治区。原告林天平与被告高峰山、吴崇奇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告林天平于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，林天平向本院起诉后现申请撤诉，不违反法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林天平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由林天平负担。审判员  王子英二〇二〇年三月三十日法官助理尹秀梅书记员宋晓龙
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执174号申请执行人原宗敏，女，1978年11月1日出生，汉族，住威海市古寨东路。被执行人山东环翠楼大药房连锁有限公司，住所地威海市统一路，统一社会信用代码91371000MA3C7M*。法定代表人许善颖，总经理。申请执行人原宗敏与被执行人山东环翠楼大药房连锁有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月10日作出的已生效的威环劳人仲案字［2019］第700-1号仲裁调解书申请强制执行，要求被执行人给付其工资**元。本院于2020年1月14日立案执行。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及风险提示，责令其限期履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行，亦未报告财产情况；二、依法于2020年1月19日限制被执行人高消费，并在中国执行信息网上公布；三、分别于2020年1月15日、2020年2月20日通过网络查控系统查询了被执行人银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商总局、社保、公积金等财产、信息情况，但未查询到相关可供执行的财产线索；四、于2020年1月15日通过执行网络查控系统向人民银行进行了查询，但未反馈。五、于2020年3月9日查询威海市不动产登记中心，被执行人名下无房产信息。另，被执行人因涉及刑事案件，已被公安机关立案侦查，其财产已被公安机关查封、冻结，故无法对其采取相关执行措施及拘留等制裁措施。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人释明并要求其提供被执行人有效可供执行的财产线索等信息，其暂不能提供；被执行人现又无其他财产可供执行。经电话约谈申请执行人，其认可本院采取的上述执行措施，表示暂不申请悬赏措施，同意终结本次执行程序。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字［2019］第700-1号仲裁调解书中上述五人工资仲裁案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的，不受执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓东审判员  杨继法审判员  丛明霞二〇二〇年三月二十三日书记员  陶 蓉
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执783号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：唐健，男，汉族，1992年8月28日出生，户籍所在地上海市浦东新区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行唐健信用卡纠纷一案，申请人于2020年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项50019.40元及逾期利息、罚息。2020年3月17日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初16718号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年三月十六日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执67号申请执行人：松原市宁江区某信用合作联社，统一社会信用代码91220702412823564Y，住所地宁江区。法定代表人：王洪野，系理事长。被执行人：刘小茹，女，1980年6月8日生，汉族，现住宁江区。申请执行人松原市宁江区某信用合作联社与被执行人刘小茹借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年11月11日作出的（2019）吉0702民特55号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金50525元及利息，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人刘小茹送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人刘小茹的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。3、在被执行人刘小茹未履行或未完全履行本案判决书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  陈祥民审判员  高泽民审判员  冯跃忠二〇二〇年三月二十八日书记员  王海洋
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初264号原告：谢拥军，男，1976年12月26日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：纪道生，湖南金浯律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：何文庆，男，1974年7月16日出生，汉族，户籍地湖南省道县。原告谢拥军与被告何文庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢拥军及其委托诉讼代理人纪道生到庭参加诉讼，被告何文庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢拥军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金4万元，并从2017年9月26日起，按日万分之五支付滞纳金至债务全部清偿止，滞纳金1000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因在冷水滩区购买农业机械缺少部分资金，向原告借款7.7万元，并于2017年7月25日向原告出具了借条，承诺借期60天，如逾期不还按日加收万分之五滞纳金1000元。截止2018年10月，被告分两次分别归还原告2.7万元、1万元，对于下余的4万元，原告无数次联系被告还款，被告承诺还款，但一直未还。被告言而无信，现主动还款已无可能，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告何文庆未予答辩。本院经审理查明：原告谢拥军系永州市顺农农机机电设备有限责任公司的经销商。2017年7月25日，被告何文庆到原告处购买农业机械，机械款一共为11.8万元，被告暂时能支付的款项为4.1万元，而永州市顺农农机机电设备有限责任公司不接受赊账，为了促成这次交易，原告向永州市顺农农机机电设备有限责任公司承诺，机械款由原告负责收回。被告何文庆于2017年7月25日向原告出具借条，借条约定：“今借到谢拥军身份证号码（4329021976××××××××）现金人民币柒万柒仟元整，用于购买农业机械，借款期限60天，逾期不还按日加收滞纳金万分之五，借款人何文庆，身份证号码4329231974××××××××，地址湘祥霖铺镇吊高村，电话号码158××××0685”，借条左下方有书写的一行“其中收割机国补贰万柒仟元整”。出具借条后，原告向被告交付了收割机。2018年6月份，收割机国家补贴款到账，被告向原告支付了2.7万元，2018年12月份左右，经原告去被告家催收，被告向原告支付了1万元。2019年12月份，永州市顺农农机机电设备有限责任公司向原告催收，告知原告机械款未支付，将采取法律措施，原告于2019年12月9日向永州市顺农农机机电设备有限责任公司转账支付7.7万元，附言备注为“付道县何文庆购农业机械货款”。因被告未向原告支付剩余4万元，酿成本案纠纷。另查明，永州市顺农农机机电设备有限责任公司并未直接与被告何文庆发生法律关系。以上事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在卷佐证。本院认为，本案的立案案由为民间借贷纠纷，实际应为买卖合同纠纷，本案的争议焦点为：一、原告谢拥军与被告何文庆之间是否成立民间借贷纠纷；二、如何认定借条中的金额及利息的计算方法。一、原告谢拥军与被告何文庆之间是否成立民间借贷纠纷。被告向原告购买收割机，因款项不够，向原告支付了4.1万元，剩余7.7万元未支付，向原告方出具了借条，被告向原告出具“借条”是对双方之间买卖合同关系中货款的清算,具有结算的意义,是双方的真实意思表示。故双方之间实际存在的关系为买卖合同关系。二、对于利息问题,何文庆未按约定的期限向谢拥军支付货款,系违约,依法应当承担违约的民事责任。双方约定“逾期不还按日加收滞纳金万分之五”，该约定系双方真实意思的表示，不违背法律法规，原告起诉要求被告支付4万元并从2017年9月26日起按日万分之五支付滞纳金至债务清偿止不违背双方的约定，本院依法予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：被告何文庆在本判决生效之日起十日内向原告谢拥军支付货款40000元及利息(利息从2017年9月26日起按日利率万分之五计算至偿清之日止）。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费825元，减半收取412.5元，由被告何文庆负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员  蒋 娜二〇二〇年三月十七日法官 助理  唐 莉代理书记员  阳志科
湖南省邵东县人民法院结 案 通 知 书（供结案用）(2020)湘0521执256号封小艳戴小涛：封小艳与戴小涛买卖合同纠纷一案，本院依照邵东县人民法院（2019）湘0521民初1191号民事判决书，于2020年3月24日执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十四日
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民特7号申请人：枣庄市盛苑房地产开发有限公司,住所地山东省枣庄市薛城区泰山路与郯薛路交汇处路南。法定代表人：张洪成，董事长。委托诉讼代理人：张延龙，男，该公司员工。被申请人：石香梅，女，1976年6月27日出生，汉族，住山东省枣庄市新城区。申请人枣庄市盛苑房地产开发有限公司（以下简称盛苑公司）与被申请人石香梅申请撤销仲裁裁决一案，本院立案受理后进行了审查。现已审查终结。盛苑公司称，一、本案仲裁违反法定程序。石香梅于2018年7月16日提起仲裁，送达后，盛苑公司就本案提出反请求要求给付剩余房款，并同意合并审理，庭审后迟迟不予裁决，显然违反《枣庄仲裁委员会仲裁规则》第50条，仲裁庭应当在仲裁庭组成4个月内作出仲裁裁决，申请人变更仲裁请求，被申请人提出反请求的，审理期限自受理申请人变更仲裁请求、被申请人反请求的次日起重新计算。期间仲裁庭从未向盛苑公司说明延长审理期限，反而拖至在2019年8月13日作出了枉法错误的裁决，严重违反法定程序，属于应当撤销的裁决。二、仲裁庭故意歪曲掩盖事实枉法裁判。1.《商品房买卖合同》第十七条关于产权登记约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.01%向买受人支付违约金。石香梅交付了部分购房款，还欠付房款。但因客观原因：首先盛苑公司房产手续齐全、合法、满足办理产权的合法条件，由于枣庄市政府办公室、枣庄市国土资源局等出台重复缴纳土地出让金的文件，导致限制不能办理。尽管如此，盛苑公司与石香梅要遵照双方签订的《商品房买卖合同》约定履行。合同法的基本原则就是合同自由原则，《合同法》第四条规定“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干涉”。合同自由的前提是当事人民事行为的意思自治。双方约定按已付房款的0.01%给付违约金是正确的，盛苑公司提出约定已超时效确得到了支持。对于仲裁费，仲裁裁决未按具体标的额予以分担错误。2.仲裁以反请求超过时效不予支持缺乏事实理由。《商品房买卖合同》第8条均未明确剩余房款具体约定，但是买受方没有支付剩余房款也是造成不能办证的主要原因。盛苑公司提起反诉时，石香梅答辩“被答辩人履行合同不符合约定的，答辩人有权拒绝被答辩人履行付款的要求。”但现给予办理产权证时却又拒绝，石香梅抗辩超过时效没有证据，故对反请求的剩余房款不予支持是错误的。综上所述，该裁决违反法定程序，掩盖合同约定的事实，故意歪曲法律，枉法裁判，为维护申请人的合法权益。请求：1.依法撤销枣庄仲裁委员会(2018)枣仲裁字第509号裁决书中第四项及第五项，仲裁费和反请求仲裁费一并应由石香梅承担；2.本案一切诉讼费用由石香梅承担。石香梅未作答辩。经审查查明：2019年8月13日，枣庄仲裁委员会作出（2018）枣仲裁字第509号裁决：(一)枣庄市盛苑房地产开发有限公司自收到裁决书之日起30日内将石香梅办理盛苑?裕景山庄(即东山华府)X号楼X单元X层西户商品房权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；(二)枣庄市盛苑房地产开发有限公司向石香梅支付逾期办理房屋产权登记备案违约金29.16元；(三)关于石香梅的其他仲裁请求，不予支持；(四)关于枣庄市盛苑房地产开发有限公司的仲裁反请求，不予支持；(五)仲裁费3707元，由石香梅承担1853.5元，由枣庄市盛苑房地产开发有限公司承担1853.5元。石香梅已将仲裁费预交，枣庄市盛苑房地产开发有限公司随支付违约金时将应承担的仲裁费一次性支付给石香梅。反请求仲裁费1877元由枣庄市盛苑房地产开发有限公司承担。上述第(二)、(五)两项合计1882.66元，枣庄市盛苑房地产开发有限公司自收到裁决书之日起十日内履行完毕。另查明，石香梅依据与盛苑公司签订的《商品房买卖合同》约定的仲裁条款向枣庄仲裁委员会申请仲裁。枣庄仲裁委员会受理该案并履行了相关送达手续，依申请人选定和仲裁委主任指定，组成仲裁庭，适用普通程序，于2018年11月27日、2019年1月11日不公开开庭审理了该案。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。关于本案仲裁程序是否违反法定程序的问题，《中华人民共和国仲裁法》对仲裁期限没有规定，盛苑公司虽主张本案超期裁决违反了《枣庄仲裁委员会仲裁规则》，但该情形未对案件的正确裁决造成影响，不属于违反法定程序的情形，盛苑公司主张本案违反法定程序的理由不能成立，本院不予支持。本案仲裁庭是否存在枉法裁决的问题。根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定，仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。盛苑公司主张的其反诉请求不予支持的问题，实质上均属于仲裁庭实体事实认定及法律适用方面的问题，不属于仲裁法第五十八条规定的范围，且也无生效刑事法律文书或者纪律处分决定确认仲裁员存在枉法裁决的行为，故盛苑公司的该项请求不能成立。盛苑公司向本院申请撤销枣庄仲裁委员会（2018）枣仲裁字第509号裁决，但其未提供证据证明该仲裁裁决具有上述法律规定的六种情形之一，故盛苑公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予采纳。综上所述,盛苑公司的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回枣庄市盛苑房地产开发有限公司的申请。申请费400元，由申请人枣庄市盛苑房地产开发有限公司负担。审判长  张洪光审判员  李政远审判员  李 帅二〇二〇年三月二十日书记员  史安伟
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初145号 原告：沈贤总，男，1961年12月13日出生，汉族，住浙江省台州市玉环市。 被告：牟锡柱，男，1978年12月3日出生，汉族，住浙江省台州市玉环市。 原告沈贤总与被告牟锡柱加工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告沈贤总于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈贤总撤诉。 案件受理费245元（原告已预交），减半收取计122.50元，由原告沈贤总负担。 审 判 员  阮 静 二〇二〇年三月十八日 代理书记员  林之雨
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执144号被执行人：刘辉，男，汉族，1966年9月10日出生，所在地：辽宁省海城市。本院在执行刘辉责令退赔一案中，辽宁省盘山县人民法院（2019）辽1122邢初115号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。执行标的：200元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令、限制高消费令、传票等执行文书，被执行人未实际履行；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息；3.依法将被执行人刘辉纳入失信被执行人名单，对其限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.本院对被执行人刘辉进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；通过本次执行程序，尚有债权200元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结辽宁省盘山县人民法院（2019）辽1122邢初115号刑事判决书的本次执行程序；二、对尚未实现的债权200元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制；三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。执行员  王松执行员  冯静执行员  杨铭二〇二〇年三月五日书记员  崔帅【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0602民初724号原告：李某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：白某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告李某与被告白某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告李某于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，李某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李某负担。审判员 严 鹏二〇二〇年三月九日书记员 周岩海
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1322执861号 蒋良翠、吴春平： 蒋良翠与吴春平离婚纠纷一案，依据四川省营山县人民法院作出的（2019）川1322民初1689号民事调解书，要求将位于四川省营山县的房屋（房产证号：20××68）产权办理在申请执行人蒋良翠名下，经本院立案执行，本院已向营山县不动产登记中心发出协助执行通知书，要求将上述房产予以转移登记在申请执行人蒋良翠名下。至此，蒋良翠向本院申请执行的（2019）川1322民初1689号民事调解书正文第三条中吴春平应履行的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
江西省南昌县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0121行审2号申请执行人：南昌县市场监督管理局。住所地：南昌县莲塘镇五一路458号。统一社会信用代码：11360121MB16177586。法定代表人：刘建军，该局局长。委托代理人：魏志坚，该局反不正当竞争科科长。委托代理人：葛坤，该局反不正当竞争科副科长。被申请执行人：王波，男，汉族,住址：云南省曲靖市陆良县。申请执行人南昌县市场监督管理局于2020年1月7日向本院申请强制执行（南）市监（公）罚决【2019】149号行政处罚决定，经补充、补正材料后于同年3月20日再次向本院申请强制执行。本院于2020年3月24日立案受理，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人南昌县市场监督管理局于2019年6月2日以被申请执行人王波参加传销活动，其行为构成了《禁止传销条例》第七条第（一）项和第（二）项所指的传销行为，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《禁止传销条例》第二十四条，并结合《江西省工商行政管理机关行政处罚自由裁量权执行标准（2017）》第四章第三节的规定，作出了（南）市监（公）罚决【2019】149号《行政处罚决定书》，决定责令当事人改正违法行为，并给予处以罚款2000元上缴国库行政处罚，限其在接到处罚决定书之日起十五日内缴纳。申请执行人分别于2019年5月26日、6月2日向被申请执行人王波直接送达《行政处罚告知书》、《行政处罚决定书》。被申请执行人王波在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，亦未履行义务。且经催告，被申请执行人逾期仍未履行，特申请法院强制执行罚款2000元。本院认为，申请执行人南昌县市场监督管理局作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，处罚程序合法，申请执行人的申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请执行人南昌县市场监督管理局于2019年6月2日作出的（南）市监（公）罚决【2019】149号行政处罚决定中对被申请执行人王波罚款2000元的行政处罚决定，准予强制执行。二、限被申请执行人王波在收到本裁定书之日起十五日内将罚款人民币2000元交（汇）我院。如逾期仍不履行，本院将依法强制执行。审 判 长  娄智伶人民陪审员  熊莲娣人民陪审员  黄凤梅二〇二〇年三月二十七日法官助理李昱璇书记员刘芳