wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民终1653号之一上诉人（原审原告）：陈燕，女，1976年6月29日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。委托诉讼代理人：姚小波，湖南金骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢四海，湖南民望律师事务所律师。上诉人（原审被告）：湖南熙地投资开发有限公司，住所地湖南省岳阳市平江县开发区财富花园8号楼。法定代表人：邓才高。委托诉讼代理人：蔡曼青，男，该公司监事。上诉人（原审被告）：李晓东，男，1970年6月16日出生，汉族，现在湖南省岳阳监狱第十一监区服刑。被上诉人（原审被告）：杨建平，男，1963年10月12日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。原审被告：湖南博翰化学科技有限公司，住所地湖南省岳阳市临湘市农药化工园。诉讼代表人：湖南博翰化学科技有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：邓园，湖南金球律师事务所律师。上诉人陈燕、湖南熙地投资开发有限公司、李晓东因与被上诉人杨建平及原审被告湖南博翰化学科技有限公司保证合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2018）湘0602民初980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中查明，2019年6月14日，杨建平向岳阳市公安局刑事侦查支队暴力案件大队报案称，李晓东向姜峰借款800万元，除去当月利息64万元，实收现金736万元，至2014年4月，李晓东向姜峰指定账户还款1,100万元，岳阳市岳阳楼区人民法院判决执行杨建平499万元，姜峰等人隐瞒了李晓东还款的事实真相，向法院虚假诉讼，诈骗其钱财。2019年7月18日，岳阳市公安局直属分局作出岳公直（刑）立字【2019】0308号立案决定书，决定对杨建平被诈骗案立案侦查。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案案涉借款800万元与上述杨建平被诈骗案立案侦查刑事案件中的借款系同一笔借款，岳阳市公安局直属分局已决定对杨建平被诈骗案立案侦查，本案存在经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2018）湘0602民初980号民事判决；二、驳回陈燕的起诉。一审案件受理费32,598元，退还陈燕；上诉人陈燕预交的二审案件受理费26,320元、上诉人李晓东预交的二审案件受理费20,000元分别予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  胡伏军审判员  徐 艳审判员  黄 昭二〇二〇年三月十六日书记员  陈 思附相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执182号被执行人：张雅琴，女，汉族，1977年12月13日出生，户籍地上海市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪02民终39号民事判决书，向被执行人孙宁发出执行通知书，责令其缴纳上述案件诉讼费人民币28,440元。本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，但未查控到被执行人财产。此外，本院还对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执182号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  黄文蔚二〇二〇年三月十八日书记员  孙继友附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；……
吉林省白河林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7503财保4号 申请人：苗丽荣，女，1977年4月14日出生，汉族，无职业，现住吉林省长春市二道区。 被申请人：吴万龙，男，1971年9月30日出生，汉族，无职业，现住吉林省安图县。 申请人苗丽荣于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吴万龙所有的位于吉林省安图县二道白河镇白林东区红星街XX-X号面积为XX.XX平方米的房屋（产权证号：XXXX号，丘号XXXXXX，幢号XXXX）。申请人苗丽荣已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人苗丽荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 将被申请人吴万龙所有的位于吉林省安图县二道白河镇白林东区红星街XX-X号面积为XX.XX平方米的房屋予以查封。查封期间，不得买卖、转移或设定抵押等。 案件申请费1020.00元，由申请人苗丽荣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后经三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。           审判员赵晓丽 二〇二〇年三月十七日 书记员  吕雅旭
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申1980号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张德文（又名张天财），男，1980年10月23日出生，汉族，住广东省四会市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘火兰，女，1951年7月19日出生，汉族，住广东省四会市。2020年3月10日，本院收到广东省肇庆市中级人民法院移送的张德文再审申请书。张德文以“原判决认定事实的主要证据是伪造的”“审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为”为由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，对广东省肇庆市中级人民法院（2019）粤12民终2401号民事调解书提出再审申请。本院经审查认为，张德文是对（2019）粤12民终2401号民事调解书提出再审申请的，张德文应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定“提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律”。但张德文以“原判决认定事实的主要证据是伪造的”“审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为”为由对民事调解书申请再审，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的法定再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，裁定如下：对张德文的再审申请，本院不予受理。审判长  张永明审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇二〇年三月十七日法官助理陈捷书记员方佳阳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢381号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：蒋礼超，男，1993年12月29日出生，汉族，住贵州毕节金沙岩孔镇同盟村三层岩组49号。本院依据（2019）黑0104民初11464号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与蒋礼超追偿权纠纷一案，申请执行标的为4321.20元。本院立案执行后，依法向被执行人蒋礼超发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人蒋礼超有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人蒋礼超确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初11464号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初522号 原告：中国某某银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路。 负责人：陈某某，该行行长。 委托诉讼代理人：雷某，男，1969年11月7日出生，汉族，江西省高安市人，该行职员，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：杨某某，男，1963年9月4日出生，汉族，江西省高安市人，该行职员，代理权限:特别授权。 被告：刘某某，男，1985年5月6日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 原告中国某某银行股份有限公司高安市支行（以下简称原告）诉被告刘某某（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人雷某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容 原告诉讼请求：1.判令被告立即归还所欠原告信用卡透支本息36845.82元（截止到2019年11月1日，其中本金33610元、利息1289.89元、逾期还款违约金1458.66元、消费手续费487.27元），之后利息及违约金按双方合同约定继续计算。2.本案诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩。 本院查明的事实 被告于2016年9月14日向原告申请办理了金穗信用卡一张，卡号为：62×××37，信用额度为25000元，临时额度总授信值为45000元。被告签字确认已详细阅读相关协议及须知，其中信用卡章程及领用合约对利息、费用等收费标准进行了规定：透支利率上限为日利率万分之五，逾期还款违约金为每月最低还款额未偿还部分的5%。期间被告进行透支消费使用，截止2019年11月1日，尚欠原告本金33610元、利息1289.89元、逾期还款违约金1458.66元、消费手续费（含额度内分期）487.27元，合计36845.82元。 裁判理由及结果 本院认为，被告向原告申请办理金穗信用卡，是其真实意思表示，理应按照章程及领用合约规定按时还款，现被告逾期未还，已构成违约，应承担违约责任，立即归还所欠原告信用卡透支本息及后续利息、违约金，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘某某于判决生效后五日内偿还原告中国某某银行股份有限公司高安市支行截至2019年11月1日因透支信用卡所欠的各项款项计36845.82元，并支付自2019年11月2日起至实际清偿之日止，以本金33610元为基数，按双方约定计算的利息及逾期还款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费721元，减半收取计360.5元，由被告刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理） 审判员  何建新 二〇二〇年三月二十四日 书记员  黄晓华
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初4635号原告：北京五叶金属制品有限公司，住所地北京市朝阳区孙河乡黄港村甲2号。法定代表人：王振山，总经理。委托诉讼代理人：黄诠胜，北京回龙律师事务所律师。被告：北京捷威思特科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区华昌路1号1号楼1、2、3层。法定代表人：陈为民，总经理。委托诉讼代理人：孙功名，男，北京捷威思特科技有限公司员工。委托诉讼代理人：张光宇，北京市索邦律师事务所律师。原告北京五叶金属制品有限公司诉被告北京捷威思特科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。本院经审查认为，原告与被告自2008年开始建立长期的加工合作关系，期间双方签订了多份合同。现原告因加工合同纠纷对被告提起诉讼，原告提起诉讼所依据的合同双方当事人均为北京五叶金属制品有限公司和北京捷威思特科技有限公司，所主张的均为加工费及违约金。原告起诉的诉讼标的为同一种类，本院认为依法可以合并审理且原、被告均对此表示同意，故本案应当与其他案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）京0114民初4569号案件审理。审 判 长  李红霞人民陪审员  王清根人民陪审员  门朝慧二〇二〇年三月二十六日法官 助理  朱志磊书 记 员  王 欣
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执64号申请执行人:王某，男，1988年10月9日生，汉族，现住阜新市太平区红纬路。被执行人:沈阳某房地产开发有限公司阜新分公司，住所地阜新市东市路。负责人马某，系该公司经理。被执行人沈阳某有限公司阜新分公司，住所地阜新经济开发区迎宾大街甲。负责人马振飞，系该公司总经理。本院在执行王某与沈阳某房地产开发有限公司阜新分公司、沈阳某有限公司阜新分公司买卖合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2019）辽0902民初1032号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人沈阳某房地产开发有限公司阜新分公司、沈阳某有限公司阜新分公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，将其纳入了失信被执行人名单，依法对被执行人的财产进行了查证：本案冻结了沈阳某房地产开发有限公司阜新分公司、沈阳某有限公司阜新分公司的账户，但账户有多家优先冻结；被执行人沈阳某房地产开发有限公司阜新分公司、沈阳某有限公司阜新分公司无房产。本院认为，本案被在执行人沈阳某房地产开发有限公司阜新分公司、沈阳某有限公司阜新分公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王一在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人沈阳某房地产开发有限公司阜新分公司、沈阳某有限公司阜新分公司的财产线索，申请执行人王一可持本裁定向本院重新申请恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0902民初1032号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宝春审判员  梁立锋审判员  李新宇二〇二〇年三月九日书记员  刘思佳
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执3898号之一申请执行人：文治辉，男，1963年4月11日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：登封市嵩颖电力机械修造有限公司，住所地：河南省登封市阳城工业区，统一社会信用代码：91410185712676906G。法定代表人：徐新领，系该公司经理。申请执行人文治辉与被执行人登封市嵩颖电力机械修造有限公司劳动争议纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民再234号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人文治辉向本院申请强制执行，本院立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单；3、2019年10月9日、2020年1月29日、2020年3月17日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、房产、工商注册信息等财产情况进行了查询，将被执行人登封市嵩颖电力机械修造有限公司所有的车辆豫Ａ×××××予以查封，因未实际控制，暂无法处置，此外未发现其他可供执行的财产；4、2020年3月18日，到被执行人工商注册地进行实地调查，未发现有可供执行财产；5、2020年3月23日，申请执行人文治辉书面申请终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执3898号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年三月二十四日书记员 周晓磊
江苏省金湖县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0831刑初7号公诉机关金湖县人民检察院。被告人高亚文，男，1993年3月25日出生于江苏省金湖县，汉族，无业，住金湖县。曾因犯聚众斗殴罪、妨害公务罪，于2012年9月11日被本院数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，2013年9月4日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年9月30日被金湖县公安局刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕。现羁押于金湖县看守所。指定辩护人徐贵华，江苏金胜来律师事务所律师。金湖县人民检察院以金检刑一刑诉（2020）8号起诉书指控被告人高亚文犯聚众斗殴罪，于2019年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2020年2月20日转为普通程序，并于同年3月5日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员王长平出庭支持公诉，被告人高亚文及其指定辩护人徐贵华到庭参加诉讼。现已审理终结。金湖县人民检察院指控，2018年10月31日，蔡加贵（已判刑）应陈晨要求，召集陈某1、陈某2等人（均已判刑）与陈某3一起找被告人高亚文索要债务。索债过程中，双方发生纠纷，陈某无故殴打在场的朱某（已判刑）一个耳光。随后，双方电话相约到金汇众宾馆门口见面，各相约数人并携带砍刀到现场后拿出砍刀互砍，被告人高亚文持砍刀参与互砍，朱楠、陈自金在斗殴过程中受伤。为证实上述事实，公诉人向法庭出示了被告人高亚文及同案人朱某等人供述，证人董某等人证言，相关同案人刑事判决书，鉴定意见，辨认笔录，监控视频等证据，并据此认为被告人高亚文持械聚众斗殴，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人与他人结伙故意犯罪构成共同犯罪。被告人犯罪以后自动投案且如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议判处被告人高亚文有期徒刑三年六个月。被告人高亚文对指控的事实无异议。辩护人对指控的事实亦无异议，但提出被告人在共同犯罪中作用较小，系从犯，且有自首、自愿认罪认罚等从轻从宽处理情节，建议对被告人适用缓刑的辩护意见。经审理查明，2018年10月31日17时许，蔡某应陈某要求，召集陈某1、陈某2等人与陈某3一起至金湖县城龙都浴室找被告人高亚文索要债务。索债过程中，双方发生纠纷，陈某无故殴打在场的朱某一个耳光。因双方协商无果离开浴室后，朱某要求被告人高亚文一起找对方解决自己被打一事，并电话联系蔡加贵在金湖县城金汇众宾馆门口见面。随后，被告人高亚文与朱某等4人至烈焰网吧附近出租屋取得多把砍刀后赶到金汇众宾馆门口，蔡某、陈某等人已携带砍刀在宾馆门口等候。朱某上前殴打陈自金一个耳光，陈某还手时双方均拿出砍刀互砍，被告人高亚文持砍刀参与互砍，朱某、陈某在斗殴过程中受伤。经鉴定，朱某体表所受损伤构成轻伤一级，陈某头部所受损伤构成轻伤二级。2019年9月30日，被告人高亚文向公安机关投案，并如实供述了上述事实，且对指控的事实认罪认罚。上述事实，被告人高亚文在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有同案人朱某、陈某、蔡某等人供述，证人董某、刘某、孙某等人证言，鉴定文书，公安机关调取的监控视频、通话记录，辨认笔录，刑事判决书，发破案报告，自愿认罪认罚具结书等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。本院认为，被告人高亚文与他人结伙，参与持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人高亚文与他人结伙故意犯罪，系共同犯罪。其积极谋划斗殴活动，且在犯罪现场持刀与对方互砍，与其他同案人作用相当。辩护人所提其系从犯的辩护意见无事实根据，不予采纳。被告人高亚文犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人高亚文曾因妨碍公务被判刑，又积极参与聚众暴力性犯罪，人身危险性较大，依法不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高亚文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2023年3月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜新珍审 判 员  倪志祥人民陪审员  刘 燕二〇二〇年三月五日书 记 员  费海鸥附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
乌海市乌达区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0304民初226号 原告内蒙古宜化化工有限公司。 法定代表人熊业晶，系该公司董事长。 委托代理人王丹。 被告恩梓（常州）化工有限公司，常州市武进区湖塘镇武宜中路1号-19号。 本院在审理原告内蒙古宜化化工有限公司与被告恩梓（常州）化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告内蒙古宜化化工有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请受理费减、免、缓。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告内蒙古宜化化工有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐宇鹰 二〇二〇年三月二十三日 书记员  宿 娟
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执57号 申请执行人：沈琦，女，1966年3月29日出生，汉族。住址：湖州市德清县。 被执行人：潘松泉，男，1964年12月11日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区，现在湖州监狱服刑。 申请执行人沈琦与被执行人潘松泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0502民初927号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人沈琦向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。执行标的为被执行人潘松泉返还申请执行人沈琦借款本金200000元，支付逾期利息（以200000元为基数，按照年利率6%，自2016年11月1日起计算至实际清偿日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4550元。 执行立案后，本院于2020年1月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘松泉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券的，冻结了被执行人名下银行账户，账户内存款数额较小，未予以扣划；被执行人所有的坐落于湖州市××区东××镇星××号的不动产，但该不动产系宅基地，暂无法处置；暂未发现被执行人潘松泉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘松泉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘松泉作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人潘松泉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈琦。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执57号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年三月二十六日 书记员 金旭璐
上海市第一中级人民法院复 议 决 定 书（2020）沪01执复29号申请复议人：魏跃，男，汉族，1972年5月1日出生，户藉地上海市松江区。联系地址松江区。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请复议人魏跃不服上海市闵行区人民法院（以下称闵行法院）于2020年2月3日作出的（2018）沪0112执2792号驳回魏跃要求纠正对其限制高消费的执行决定书，向本院申请复议。本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。经审查，闵行法院于2017年11月15日对Z公司（以下称Z公司）诉Y公司（以下称Y公司）网络服务合同纠纷一案作出的（2017）沪0112民初字第33192号民事调解书：Y公司于2018年1月1日前向Z公司支付租费十万元等。因Y公司未履行，Z公司向闵行法院申请执行。该院于2018年3月19日立（2018）沪0112执2792号案件执行。同年4月23日向被执行人Y公司及魏跃发出限制消费令。因被执行人无可供执行的财产，2018年6月20日，闵行法院作出终结本次执行程序的裁定。魏跃对限制其消费令不服，向闵行法院申请纠正。该院经审查认为，本案中所涉债权债务发生于魏跃担任Y公司法定代表人期间，魏跃系影响被执行人债务履行的直接责任人员，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二项之规定，驳回了魏跃的该项申请。魏跃向本院申请复议，请求撤销执行法院上述决定。主要事实和理由：魏跃已不是被执行人Y公司法定代表人和股东，Y公司的债务与其无关。本院经审查，Y公司成立于2016年9月8日，注册资本金人民币3,000万元。魏跃、孙某与胡某为该公司股东，出资期限为2030年9月7日前。魏跃任该公司法定代表人。2019年9月19日，Y公司变更为自然人独资公司。法定代表人由魏跃变更为魏某。魏某持有Y公司100%的股权。魏跃于2020年1月13日向闵行法院陈述称，其于2017年9月11日将其持有Y公司40%的股权作价一千元转让给胡某。2019年8月22日，将其持有Y公司20%的股权作价一元转让给魏某。闵行法院认定的其余事实，有相关的民事调解书、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、执行决定书等为证，可以认定。本院经审查后认为，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条第二项规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。闵行法院根据本案的实际情况，决定对双方债权债务形成期间，时任Y公司的法定代表人魏跃采取限制消费执行措施，并无不当。魏跃的复议申请，本院不予支持。据此，参照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条之规定，决定如下：驳回魏跃的复议申请。本决定作出后立即生效。审判长  阮国平审判员  陈懿欣审判员  吉顺祥二〇二〇年三月四日书记员  程剑峰附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执383号之二申请执行人：廖洪林，男，1954年11月2日出生，汉族，居民，户籍地安徽省蚌埠市固镇县，现住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：房威，男，1970年7月1日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：杨金红，女，1966年4月5日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院(2019)皖0323民初2470号民事判决书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院》第三十一条的规定，裁定如下：扣划被执行人房威在金融机构的存款5694元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔北平二〇二〇年三月十日书记员  李 丙
永兴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1023执155号曹义佳、黄春丽、郴州市汇华房地产开发有限公司：本院受理你们房屋买卖合同纠纷一案，经执行，被执行人郴州市汇华房地产开发有限公司现已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。审判员  王学功二〇二〇年三月三十一日法官助理张利兵书记员李香
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初3712号 原告：袁才学，男，1987年6月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：重庆国意鑫房地产经纪有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新溉大道103号中渝.香奈公馆6幢16-办公2，统一社会信用代码91500112MA5U8UN3X9。 法定代表人：唐云全。 被告：唐云全，男，1986年10月4日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：王凯瑞，男，1981年10月15日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告袁才学与被告重庆国意鑫房地产经纪有限公司、唐云全、王凯瑞委托合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案，依法适用简易程序公开进行审理。原告袁才学在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告袁才学撤回起诉处理。 审 判 员 赵金阁 二〇二〇年三月九日 法官助理 刘嫣然 书 记 员 阳婷婷
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执664号之二申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司。住所地：北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大夏东塔10层。法定代表人：冯波，执行董事兼经理。被执行人：赵芳，女，1991年11月25日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会(2019)穗仲网案字第26450号裁决书，向被执行人赵芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵芳在财付通支付科技有限公司085e9xx8xxxxxxxxxxb@wx.tenpay.com账户内存款人民币5175.12元。本裁定立即执行。审判员  王奉潮二〇二〇年三月二十八日书记员  李玉君
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初4136号原告：翟建强，男，汉族，1978年8月8日出生，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：郭智强，德州开发进取法律服务所，法律工作者，特别授权代理。被告：宫迎晓，女，汉族，1963年2月26日出生，住山东省德州市德城区。被告：张光昕，男，汉族，1962年11月24日出生，住山东省德州市德城区。原告翟建强诉被告宫迎晓、张光昕合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告于2020年3月28日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告翟建强撤回起诉。本案受理费5400元，由原告翟建强承担。审判员  高燕二〇二〇年三月二十八日法官助理石倓书记员曲会会
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民抗11号 抗诉机关：辽宁省丹东市人民检察院。 原审原告：于永发，男，1954年9月17日出生，汉族，住东港市。 原审被告：东港嘉生食品有限公司，住所地东港市浪东路177号。 法定代表人：代远志，经理。 原审原告于永发与原审被告东港嘉生食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，东港市人民法院于2017年11月28日作出（2017）辽0681民初6623号民事调解书。辽宁省丹东市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）项，第二百零八条第一款规定的情形，以丹检民（行）监[2019]21060000164号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令东港市人民法院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长 时 磊 审判员 于海涛 审判员 刘 胜 二〇二〇年三月二十五日 书记员 李欣毓
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初131号 原告：侯冠民，男，1956年5月7日出生，汉族，住邯郸市馆陶县。 委托诉讼代理人：徐书山，河北十力律师事务所律师。 被告：赵付增，男，1980年12月28日出生，汉族，住馆陶县。 被告：闫文玲，女，1979年8月20日出生，汉族，住馆陶县。 被告：张莎，女，1987年12月26日出生，汉族，住邯郸市曲周县。 被告：刁长明，男，1980年11月30日出生，汉族，住山东省滨州市沾化县。 被告：亚太财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地湖北省武汉市东西湖区梨花路399号二楼。 负责人：肖红梅，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏西大街33号。 负责人：温涛，该公司经理。 原告侯冠民与被告赵付增、闫文玲、张莎、刁长明、亚太财产保险股份有限公司武汉中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告侯冠民于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告侯冠民撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告侯冠民负担。 审判员  李杰民 二〇二〇年三月四日 书记员  冀容容 ——
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民初30号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：王子旸，该公司员工。被告：山东微生活网络科技有限公司，住所地：山东省滕州市荆河办事处北辛路西首1号。法定代表人：冯文浩。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告山东微生活网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长 关光明审判员王利审判员 朱   运   涛二〇二〇年三月十日书记员 徐   龙   辉
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初172号 原告：内蒙古沁都尔物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：9115001023184626000。 法定代表人：霍某。 委托诉讼代理人：布某,公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：白某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告内蒙古沁都尔物业服务有限责任公司与被告白某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告内蒙古沁都尔物业服务有限责任公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内蒙古沁都尔物业服务有限责任公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告内蒙古沁都尔物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告内蒙古沁都尔物业服务有限责任公司负担。 审判员  贾雪梅 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李 双
湖南省宜章县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1022执恢50号 文五龙： 你申请执行的（2020）湘1022执恢50号民间借贷纠纷一案，该案经本院执行，被执行人陈卫士已履行了生效法律文书确定的义务。本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年三月二日
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0524执416号之三 申请执行人：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所：叙永县叙永镇环城中路55号。 法定代表人：徐军，公司董事长。 委托代理人：何胜宣、何俊霖，四川精汇律师事务所律师。 被执行人：沈红，女，1978年11月12日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：熊启云，男，1967年11月30日出生，汉族，住四川省泸县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524民初4282号民事调解书，受理了四川叙永农村商业银行股份有限公司申请执行沈红、熊启云金融借款合同纠纷一案，申请执行金额为借款本金7750000元及利息、垫付的案件受理费33025元。另外，被执行人沈红、熊启云还应承担本案的执行费57134元。 执行中，本院分别于2020年1月26日、2020年3月21日依法在网上公开拍卖被执行人熊启云所有的位于泸州市龙马潭区（房权证号：00××90号）、20、21、22、23、24号（房权证号：00××93号）、30号（房权证号：00××80号）、31号（房权证号：00××25号）、32号（房权证号：00××08号）、33号（房权证号：00××81号）、34号（房权证号：00××33号）、35号（房权证号：00××22号）、36号（房权证号：00××30号）、37号（房权证号：00××26号）、43号（房权证号：00××09号）、44号（房权证号：00××27号）、45号（房权证号：00××28号）、46号（房权证号：00××37号）、47号（房权证号：00××91号）、48号（房权证号：00××94号）、49号（房权证号：00××32号）、50号（房权证号：00××23号）、51号（房权证号：00××31号）、68、69、70、71（房权证号：00××34号）、77号（房权证号：00××92号）、80号（房权证号：00××83号）、85号（房权证号：00××98号）、86号（房权证号：00××10号）、87号（房权证号：00××29号）、88号（房权证号：00××82号）、89号（房权证号：00××86号）、90号（房权证号：00××85号）、91号（房权证号：00××84号）、92号（房权证号：00××11号）、93号（房权证号：00××87号）、94号（房权证号：00××88号）、95号（房权证号：00××89号）、96号（房权证号：00××88号）的房屋，但两次拍卖均因无人竞买而流拍。第二次拍卖流拍后，申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司申请以第二次拍卖的流拍价5946921元接受以物抵债。品迭（垫付的案件受理费33025元、垫付的执行费57134元、借款本金5856762元）后，被执行人沈红尚欠申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司本金1893238元及利息。 现申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司在接受上述拍卖财产后与被执行人沈红对剩余的本金1893238元及利息的清偿正在自行协商过程中，并向本院申请撤回对本案的强制执行申请。 本院认为，申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司因与被执行人沈红正在自行协商过程中，向本院申请撤回本案的强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六之条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0524执416号案件的执行程序。 本案的执行程序终结后，申请执行人与被执行人就债务未能达成一致或达成一致后未能按时清偿，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人需要再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 雷明江审判员邱崇选 审判员 杨   洪   超 二〇二〇年三月二十五日 书记员 罗   时   仙
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初388号 原告：陈桂荣，男，1973年6月9日出生，汉族，住浙江省仙居县。 委托代理人：王乃林，仙居县阳光法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地：广东省中山市东区博爱五路50号。 负责人：梁佳明，系经理。 原告陈桂荣与被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告陈桂荣于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈桂荣撤诉。 案件受理费730元，减半收取365元，由原告陈桂荣负担。 审 判 员  陈红星 二〇二〇年三月二十日 代理书记员  葛梦萍
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0423民初750号原告：张俊堂，男，1956年7月14日出生，汉族，住临漳县。被告：邯郸市三元特钢铸造有限公司，住所地临漳县新城工业园新开路与招贤路交叉口东南角。法定代表人：梁希萍,该公司总经理。原告张俊堂与被告邯郸市三元特钢铸造有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张俊堂到庭参加了诉讼，被告邯郸市三元特钢铸造有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊堂向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还本金19121元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月3日，被告因建厂需要，资金周转向我借款19121元，并向我开具了收据。我多次向被告催要，被告一直推脱，现在拒不偿还，也不接电话，现在杳无音信。为维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼。被告邯郸市三元特钢铸造有限公司未答辩。原告张俊堂围绕自己的诉讼请求向法庭提交了以下证据：被告邯郸市三元特钢铸造有限公司给原告张俊堂出具的借据二份，借据一内容为“邯郸市三元特钢铸造有限公司现金收据2015年10月3日NO：0001010交款人（债权人）张俊堂事由借款金额大写陆仟贰佰元￥6200经手人王丽平备注2015.8.18日起计息年息9.6%”，借据二内容为“邯郸市三元特钢铸造有限公司现金收据2015年10月3日NO：0001011交款人（债权人）张俊堂事由借款金额大写壹万贰仟玖佰贰拾壹元￥12921经手人王丽平备注2015.7.1日起计息年息9.6%”。该二份借据上均有被告邯郸市三元特钢铸造有限公司财务专用章、梁希萍印章和王丽平签字。本院依法对上述原告张俊堂提交的上述证据进行核实并确认其证明力。本院认定以下事实：2015年10月3日，被告邯郸市三元特钢铸造有限公司给原告张俊堂出具借据二份，载明其欠原告张俊堂借款6200元、12921元。该二份借据上均有被告邯郸市三元特钢铸造有限公司财务专用章、梁希萍印章和王丽平签字。至今被告邯郸市三元特钢铸造有限公司未向原告张俊堂支付借款。本院认为，被告邯郸市三元特钢铸造有限公司向原告张俊堂出具借据，是双方真实意思的表示，双方之间形成了民间借贷的法律关系。双方未约定借款偿还期限，现在原告张俊堂要求被告邯郸市三元特钢铸造有限公司返还本金符合法律规定，应予支持。被告邯郸市三元特钢铸造有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邯郸市三元特钢铸造有限公司在本判决书生效之日起十日内给付原告张俊堂借款共计19121元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，由被告邯郸市三元特钢铸造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  马海燕人民陪审员  田志强人民陪审员  彭志勇二〇二〇年三月二十四日书 记 员  郝飞超
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初2832号原告：王希希，女，1993年6月26日出生，汉族，户籍地河北省三河市燕郊开发区。委托代理人：韩娟，天津益清（北京）律师事务所律师。被告：郑碎花，女，1968年1月15日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。王希希与郑碎花借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告王希希于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王希希撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告王希希负担（已预交）。（此页无正文）审判员  周四平二〇二〇年三月三十一日书记员  王 慧
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初874号原告：刘艳梅，女，汉族，1976年8月26日生，住郸城县。被告：郸城万洋实业有限公司。法定代表人：陈志云职务：总经理。统一社会信用代码：91411625MA3X4FAGX4。住所：河南省郸城县世纪大道南段商务中心区。委托诉讼代理人：周卫华，河南沙颍律师事务所律师。原告刘艳梅与被告郸城万洋实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告刘艳梅于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是其诉讼权利的行使，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告刘艳梅撤回起诉。案件受理费650元，由原告刘艳梅负担。审判员  金建二〇二〇年三月二十七日书记员  张鑫
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢343号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：松常代，男，1990年11月4日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区区府北路华盛酒店正门口毕节燃面旁边一楼门面。本院依据（2019）黑0104民初11228号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与松常代追偿权纠纷一案，申请执行标的为2035.08元。本院立案执行后，依法向被执行人松常代发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人松常代有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人松常代确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初11228号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0681执恢4号申请执行人汨罗中银富登村镇银行股份有限公司，住所地：汨罗市大众南路一号。被执行人汨罗市国晟铜业有限公司，住所地：汨罗市循环经济产业园鸿昱新路南侧、天立路西侧。法人代表人：李周，公司经理。被执行人汨罗市金丰铜材有限公司，住所地：汨罗市循环经济产业园鸿昱新路南侧、天立路西侧。法人代表人：杨云辉，公司总经理。被执行人李周，男，汉族，1976年9月25日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被执行人翁秋菊，女，汉族，1981年8月4日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被执行人傅跃进，男，汉族，1958年2月3日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被执行人傅金枝，女，汉族，1958年1月2日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。本院在执行申请执行人汨罗中银富登村镇银行股份有限公司与被执行人汨罗市国晟铜业有限公司、汨罗市金丰铝材有限公司、李周、翁秋菊、傅跃进、傅金枝金融借款合同纠纷一案中，因被执行人汨罗市金丰铝材有限公司向本院申请破产，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0681执恢4号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二〇年三月二十三日书记员 邓 铖
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1002民初1011号本院于2018年9月6日对原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司诉被告周军立、周大刚、芦小莉、周德山、黄玉琴、周军豪、卢晓荣金融借款合同纠纷一案作出的（2018）豫1002民初1011号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）豫1002民初1011号民事判决书中所存在的“卢小莉”补正为“芦小莉”。审 判 长  陈荣娜人民陪审员  王建强人民陪审员  张军强二〇二〇年三月十八日书 记 员  张 超
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1321民初154号原告：彭德，男，1986年4月9日生，汉族，住湖南省双峰县。被告：彭杉（曾用名彭彬），女，1992年1月11日生，汉族，住湖南省双峰县。被告：陈少斌（被告彭杉之夫），男，1992年3月12日生，汉族，住湖南省双峰县。原告彭德诉被告彭杉、陈少斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员贺志伟独任审判，代理书记员王融担任记录，于2020年2月14日公开开庭进行了审理。原告彭德到庭参加诉讼，被告彭杉、陈少斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭德请求本院判令：1、被告偿还原告欠款50000元、利息6800元、违约金5000元；2、被告承担本案诉讼费用。被告彭杉、陈少斌未作答辩。经审理查明：被告彭杉与被告陈少斌系夫妻，在其婚姻关系存续期间，被告彭杉、陈少斌因做生意需资金周转向原告彭德借款。2018年10月3日，原告彭德通过微信转账支付被告陈少斌4500元，通过支付宝转账支付被告彭杉45500元，被告陈少斌、彭杉于2018年10月3日向原告彭德出具借条：“今借到彭德人民币伍万陆仟捌佰元整（56800元整），借款期限2018.10.4-2019.4.1号，如超期归还需加收6个月的利率（按民间最高利率）加本金偿还，如有逾期，由此引起的法律责任与费用由借款人承担。借款人：陈少斌、彭杉。2018.10.3”。后原告彭德催讨，被告彭杉于2019年4月30日向原告彭德支付5000元，2019年5月1日支付1800元，被告陈少斌于2019年9月28日向原告彭德支付3400元，下欠借款本息，被告没有偿还。2020年1月8日，原告彭德向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。本院认为，本案争议的焦点：1、原、被告之间的借款本金为多少；2、被告彭杉、陈少斌对所欠原告彭德的借款是否应承担偿还责任；3、是否应当支付利息及违约金，如何计算。在被告出具给原告的借条上注明的借款金额为56800元，而从原、被告之间的款项给付来看，原告通过微信转账4500元给被告陈少斌，通过支付宝转账45500元给被告彭杉，合计给付二被告50000元，结合原告的陈述，应认定原告借给二被告的借款本金为50000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告彭杉、陈少斌向原告彭德借款，出具了借条，约定了借款期限，被告理当按照借条约定的期限及时还款，被告未及时归还，显属违约。被告彭杉、陈少斌所欠原告借款，发生在二被告婚姻关系存续期间，且是二被告共同向原告出具的借条，二被告共同向原告借款，现原告要求二被告共同偿还，被告彭杉、陈少斌理当共同偿还，故对原告彭德要求被告彭杉、陈少斌共同偿还原告借款50000元的诉讼主张，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。在被告出具给原告的借条中，将借款本金50000元计为56800元，已将部分利息计入本金，同时在借条中约定，如逾期按民间最高利率加收6个月的利息。按年利率24％计算借款本金50000元的利息，从2018年10月4日起算至2020年3月4日止的利息：50000元×24％×17个月÷12个月=17000元，二被告已支付：6800元+3400元=10200元，少6800元，故对原告要求被告支付利息6800元的主张，本院予以支持。在本案中，二被告未及时归还原告借款，显属违约，但二被告已承担了借条中已约定的逾期应支付的利息，现原告再度要求二被告承担在借条未约定的违约金5000元，对其主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭杉、陈少斌在本判决生效后十日内偿还原告彭德借款本金50000元，利息6800元，合计56800元。二、驳回原告彭德的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由被告彭杉、陈少斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员  贺志伟二〇二〇年三月十一日代理书记员  王 融
西华县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1622执1765号申请执行人：河南省路凯面业有限公司。住所地：西华县红花镇黄庄桥。法定代表人：盛红林，系该公司董事长。被执行人：西华县旺隆食品有限公司。住所地：西华县田口乡田口行政村。法定代表人：张二民被执行人王婷，女，汉族，1972年7月15日出生，住河南省西华县。本院在申请人河南省路凯面业有限公司申请执行西华县旺隆食品有限公司、王婷借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年10月15日向被执行人西华县旺隆食品有限公司、王婷送达了执行通知书。2、2019年10月14日、2019年11月25日、2019年12月16日共计三次向金融机构查询西华县旺隆食品有限公司、王婷的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券进行查询；3、2019年12月5日依法将西华县旺隆食品有限公司、王婷纳入失信被执行人名单；4、2020年3月9日止总队总网络查控未反馈被执行人西华县旺隆食品有限公司、王婷有不动产信息。经过上述执行活动发现暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：刘龙飞审判员 ：齐军平审判员 ：王改英二〇二〇年三月十日书记员 ：王长辉
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执265号申请执行人:河南商水农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省商水县阳城大道1218号。统一社会信用代码：91411623X15228251L。法定代表人：尚纪成，董事长。被执行人：王治田，男，汉族，1962年9月26日生，住商水县。被执行人：五玉梅，女，汉族，1962年7月15日生，住商水县。被执行人：王留州，男，汉族，1986年4月15日生，住商水县。被执行人：王纪中，男，汉族，1984年4月15日生，住商水县。申请执行人河南商水农村商业银行股份有限公司与被执行人王治田、五玉梅、王留州、王纪中借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案执行。因被执行人住所地均在商水县人民法院辖区，为便于执行，减少当事人诉累。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1306号裁决由商水县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  付广昌二〇二〇年三月二十四日书记员  赵乐乐
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1031执471号 申请执行人：张权，男，1987年8月23日出生，汉族，居民，住广西隆林各族自治县。 被执行人：韦斌，男，1977年3月26日出生，壮族，居民，住广西隆林各族自治县。 张权与韦斌的民间借贷纠纷一案，隆林各族自治县人民法院于2019年2月12日作出的（2018）桂1031民初1566号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人韦斌未履行生效文书确定的义务，申请执行人张权于2019年11月20日向我院申请执行，要求被执行人支付借款本金40000元及利息，案件执行费500元。本院依法于2019年11月20日立案受理。由审判员李艺林，法官助理韦晨担任执行员，书记员姚建负责执行记录。 在执行过程中，本院于2019年11月20日向被执行人韦斌发出执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效文书确定的义务并于3日内向本院报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未提交财产报告。此外，本院依法对被执行人的财产进行查控，被执行人韦斌无财产可供执行。在本案中，被执行人未履行的借款本金40000元及利息，案件执行费500元。本院将依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经过执行查控，发现被执行人韦斌无财产可供执行，且在被执行人违反财产报告制度的情况下，已经将其纳入失信被执行人名单中，同时也已经向其发出限制高消费令。本院经过四查两查，且申请执行人张权在指定期限内不能提供被执行人韦斌可供执行的财产线索，故本院依职权终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦斌新的财产线索，申请执行人张权可再次向本院申请强制执行。终结本次执行程序后，被执行人韦斌应当继续履行生效文书确定的义务及缴纳本案执行费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李艺林 审 判 员 吴应钦 审 判 员 杨思胜 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 韦 晨 书 记 员 姚 建
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执137号 申请执行人：李胜利，男，1969年6月14日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：伊通满族自治县天源热力有限公司。 法定代表人：贡雪松，系总经理。 申请执行人李胜利与被执行人伊通满族自治县天源热力有限公司借款合同纠纷执行一案，四平市中级人民法院于2020年2月28日作出民事判决书，确认被执行人于判决生效后偿还申请执行人借款本金500,000元，本院于2019年3月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产报告令、限制消费令、廉政监督卡，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院依法网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，并对被执行人银行存款予以冻结，同时未发现被执行人有其他可供执行的财产。另依法查询了被执行人的房屋产权等信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并对其采取了限制消费措施。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执137号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  李春光 审判员  张宝立 审判员  王鸿彬 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李永卓
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初9901号之一原告：吴爱红，女，汉族，1976年3月3日出生，住淮安市清江浦区。被告：柏基贵，男，汉族，1977年9月25日出生，住淮安市。原告吴爱红诉被告柏基贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理，在案件审理过程中，原告吴爱红向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴爱红的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴爱红撤回起诉。案件受理费已减半收取150元，公告费300元，合计450元，由原告负担。审 判 长  陈 颢审 判 员  严晓岚人民陪审员  张桂珍二〇二〇年三月二十日法官 助理  李 媛书 记 员  魏 笑
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0201刑初96号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人李某,因本案于2019年10月27日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。指定辩护人周克智，贵州长空律师事务所律师。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑检刑诉[2020]164号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月13日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员高明镜出庭支持公诉，被告人李某及其指定辩护人周克智到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月初，被告人李某在六盘水市钟山区XX小区X号门一居民楼X楼开设麻将馆供赌客以打“贵阳捉鸡麻将”的方式进行赌博，抽头渔利方式是每张麻将机有三个码，自摸一把下一个码，当第三个码下完后，谁自摸就以人民币10元买二个码。2019年10月25日23时许，李某、李某1、邓某某、周某某、王某某、符某某、申某某、吴某、赵某、谭某某、龙某某、冉某某、文某某、杨某、杜某某、张某某、李某2、杨某、肖某某、夏某某、宋某某、廖某某共计22人在该麻将馆内利用打单注赌资人民币十元的“贵阳捉鸡麻将”进行赌博，被民警当场查获。民警现场收缴赌资19745元，抽头渔利160元，李某自开设赌场至今抽头渔利约人民币1000元。被告人李某到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪、认罚。上述事实，被告人李某及其指定辩护人周克智在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，扣押及发还物品清单，鉴定意见，辩认笔录，现场勘验笔录、方位图及刑事照片，被告人李某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以营利为目的，为他人赌博提供场所，查获当日参赌人员22人，收缴赌资19745元，其行为构成开设赌场罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人李某归案后如实供述其所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某在判处有期徒刑六个月的量刑建议成立，本院予以采纳。辩护人所提被告人李某归案后如实供述所犯罪行，认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月27日起至2020年4月26日止。所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李太星人民陪审员  李祖艳人民陪审员  丁发会二〇二〇年三月十三日书 记 员  赵 悦
黑龙江省饶河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0524执28号冯佳佳、辛洪升:本院执行的冯佳佳申请执行辛洪升机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计26490.5元。本案在执行过程中，法院依职权扣划辛洪升银行账户内存款12000元，此款已发放给申请人冯佳佳，辛洪升自行给付申请人14800元，辛洪升缴付申请执行费297元。本案执行到位金额共计27097元。至此，申请执行人冯佳佳向本院申请执行的（2020）黑0524执28号执行案件执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条、第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年三月三十日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初973号 原告：陈艳红，女，汉族，1988年8月17日出生。住湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：程垠，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈琪，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：浙江绍防防腐保温工程有限公司。住所地绍兴市柯桥区平水镇若耶商务楼1幢109室。 法定代表人：张国根。 委托诉讼代理人：魏德祥，浙江越光律师事务所律师。 原告陈艳红与被告浙江绍防防腐保温工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，陈艳红于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：陈艳红的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许陈艳红撤诉。 本案受理费减半收取1639元，财产保全费1295元，合计诉讼费2934元，由陈艳红负担。 审判员  金建平 二〇二〇年三月二十三日 法官助理黄君 书记员吴思思
湖南省道县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1124行审13号 申请执行人道县市场监督管理局，住所地道县道州北路8号。 法定代表人王斗星，该局局长。 被执行人道县蚣坝镇后江桥完全小学，住所地道县蚣坝镇后江桥。 法定代表人胡国庆，该校校长。 申请执行人道县市场监督管理局申请执行对被执行人道县蚣坝镇后江桥完全小学作出的道市监案处字[2019]333号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政处罚合法性进行了审查，现已审查完毕。 经审查查明，2019年3月7日，申请执行人行政执法人员对被执行人食堂进行了现场监督检查，检查中被执行人食堂正常经营中，负责人胡国庆在场配合检查工作。现场校方未能出示食堂《食品经营许可证》，执法人员对食堂现场进行了拍照取证并制作了《现场检查笔录》。2019年4月12日，申请执行人向被执行人送达了《调查（询问）通知书》。2019年4月17日，被执行人负责人胡国庆到申请执行人处接受了调查询问。2019年7月11日，申请执行人向被执行人送达了道市监听告字[2019]310号《道县市场监督管理局行政处罚听证告知书》，将拟作出行政处罚的事实、理由、依据及处罚内容告知了被执行人，并告知被执行人享有陈述、申辩和要求举行听证的权利。逾期，被执行人放弃了上述权利。2019年9月5日，申请执行人针对被执行人的违法事实，作出道市监案处字[2019]333号行政处罚决定。该决定认定被执行人食堂因硬件基础设施未能达到办理《食品经营许可证》要求，至今没有办理《食品经营许可证》，且该食堂一直正常经营中。该行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定，并根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条以及《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款的规定，对被执行人作出改正违法行为并处罚款人民币30000元的行政处罚决定。2019年9月7日，申请执行人将行政处罚决定书邮寄送达被执行人。2020年3月6日，申请执行人向被执行人催告执行，而被执行人仍未履行缴纳罚款义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款及加处罚款共计人民币60000元。 本院认为，该行政处罚主体适格，程序合法，适用法律法规正确，实体处罚适当。被执行人道县蚣坝镇后江桥完全小学收到行政处罚决定书后，在法定期间内既没有申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍不自觉履行该处罚决定所确定的义务，申请执行人道县市场监督管理局向本院提起的强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款之规定，裁定如下： 准予强制执行道县市场监督管理局道市监案处字[2019]333号行政处罚决定，即：对被执行人道县蚣坝镇后江桥完全小学罚款人民币30000元，以及加处罚款人民币30000元（逾期缴纳每日按3%加处罚款），合计人民币60000元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何政波 审 判 员  冯宝英 审 判 员  许 勇 二〇二〇年三月二十五日 法官 助理  黄 惠 代理书记员  李 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十五条...... 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理......
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执恢50号申请执行人彭雄辉，男，汉族，居民，住涟源市荷塘镇。被执行人谢泽红，男，汉族，居民，住涟源市桥头河镇。本院在执行申请执行人彭雄辉与被执行人谢泽红民间借贷纠纷一案中，申请执行人彭雄辉撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1382执恢50号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  李洪毅二〇二〇年三月二十九日书记员  刘 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保179号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人杨新玉、杨金娥借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年3月24日向本院提出申请，请求冻结被申请人杨新玉、杨金娥名下银行存款4万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院于2020年3月27日以（2020）湘1102财保144民事裁定书，已冻结被申请人杨新玉、杨金娥名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年三月二十七日
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执2号申请执行人：攸亚芬,女性,1961年2月14日出生,住内蒙古通辽市。被执行人：李子权，男性,1969年3月14日生，汉族，住双辽市。被执行人：王和平，女性,1970年11月2日生，汉族，住双辽市。本院在执行申请执行人攸亚芬与被执行人李子权、王和平借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的双辽市人民法院（2019）吉0382民初1551号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，现双方当事人自行达成和解协议，申请人撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执2号案件执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 ： 王 玲二〇二〇年三月十八日书记员 ：宋智卿
湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂2802刑初74号公诉机关利川市人民检察院。被告人黄燏，曾用名黄焗，男，1994年1月7日出生于湖北省建始县，土家族，初中文化，务工，住湖北省建始县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月25日被取保候审。指定辩护人黄欢，湖北利佳律师事务所律师。指定辩护人谭欢，湖北利佳律师事务所实习律师。利川市人民检察院以鄂利检二部刑诉[2020]7号起诉书指控被告人黄燏犯交通肇事罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于2020年3月18日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员孙国智出庭支持公诉，被告人黄燏及辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。利川市人民检察院指控：2019年7月6日5时许，被告人黄燏驾驶鄂Ｑ×××××号重型仓栅式货车沿318国道从利川往恩施方向行驶，至利川市字交叉路口时，将横穿马路的被害人丁某（3岁）撞到，致使丁某经抢救无效死亡。经认定，黄燏应负本起道路交通事故的主要责任；丁某应负本起道路交通事故的次要责任。经鉴定，丁某系车祸致多器官功能损伤死亡。案发后，黄燏主动拨打110报警电话和120急救电话，并在事故现场等待；且与被害人法定代理人达成调解，取得被害人法定代理人谅解。审查起诉中，被告人黄燏认罪认罚，并签署了具结书。公诉机关对被告人黄燏提出判处有期徒刑八个月，缓刑一年的量刑建议。上述事实，被告人黄燏及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，对指控的犯罪事实和证据没有异议。被告人黄燏自愿认罪认罚。本院认为，被告人黄燏违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生事故致一人死亡并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人黄燏主动拨打报警电话，在事故现场等待并自动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并签字具结，依法可以从宽处罚。被告人黄燏与被害人家属达成调解协议并赔偿了损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。综上，被告人黄燏系过失犯罪，情节较轻，其取得被害人家属谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄燏犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 辉二〇二〇年三月二十六日书记员 宋朝芹
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初2568号原告周勇，男，汉族，1977年7月9日出生，身份证住址：浙江省江山市。委托代理人陈永福，云南云鼎律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人吴承泽，云南云鼎律师事务所律师。特别授权代理。被告中联正安消防工程有限公司云南分公司，营业场所：云南省昆明市盘龙区羊肠新村35幢8号。负责人杜敏。委托代理人徐理强，公司员工。特别授权代理。委托代理人李显强，公司员工。特别授权代理。被告中联正安消防工程有限公司，住所北京市海淀区中关村南大街乙12号院1号楼21层2512。法定代表人余林林。委托代理人徐理强，公司员工。特别授权代理。委托代理人李显强，公司员工。特别授权代理。被告昆明市海伦堡房地产开发有限公司，住所云南省昆明市官渡区广福路与金源大道交汇处春城时光花园1座31层。法定代表人王坤鹏，总经理。委托代理人杨昆渝，该公司法务代表。特别授权代理。委托代理人杨加玺，该公司行政人事专员。特别授权代理。原告周勇诉被告中联正安消防工程有限公司云南分公司、被告中联正安消防工程有限公司、被告昆明市海伦堡房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，原告于2020年3月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周勇撤回起诉。案件受理费18,042.00元，减半收取9,021.00元，由原告周勇负担，余额9,021.00元退还原告周勇。审判员  冷雨静二〇二〇年三月十九日书记员  何雅琴
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0626民初3429号原告：申某霞，女，1984年11月10日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：冉雄娣、吴朝发，贵州顺竹律师事务所律师。被告：张某得，男，1978年9月10日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。原告申某霞诉被告张某得同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申某霞以其与被告已协商处理好为由，向本院提出撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告申某霞撤诉。案件受理费已减半收取150元，由原告申某霞负担。审判员  张旭东二〇二〇年三月九日书记员  吴旭芳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初1928号原告：邓文静，女，1970年4月23日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：刘建民，系邓文静之夫，男，1969年1月13日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告邓文静、刘建民与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓文静、刘建民到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓文静、刘建民向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付第八年到期未支付的委托经营收益款43478.6元（自2019年1月1日至2019年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，从2019年5月21日起至实际付清之日止，从2019年12月21日起至实际付清之日止）；2、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。原告邓文静、刘建民系夫妻关系，共有坐落于济宁市，规划用途均为商业。2011年9月23日，原告邓文静、刘建民作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书三份，三方约定：1、甲方自愿将商品城B座一层B1086号商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年1月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年1月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年1月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第8年收益为43478.67元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付0违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。2019年12月20日，被告海丰公司未向原告支付商品城B座一层B1086号房屋2019年收益款43478.67元。为维护原告合法权益，望判如所请。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、济宁市房权证济字第××号房产证复印件一份。证明原告邓文静、刘建民系济宁市房屋的所有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告邓文静、刘建民将济宁市房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述基本一致。本院认为，债务应当清偿。原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书和补充协议系各方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司，未按约按时向原告支付收益款，属违约。原告据此要求其支付收益款并按约支付逾期部分违约金，理据充分，本院予以支持。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，据此，原告要求被告亿丰公司承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告邓文静、刘建民第八年委托经营收益43478.6元（自2019年1月1日至2019年12月31日）和违约金（按日万分之二计算，从2019年5月21日起至实际付清之日止，从2019年12月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年三月九日书记员 胡佳慧
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执保66号李娟、周超：关于申请人李娟与被申请人周超诉前财产保全一案，湖南省嘉禾县人民法院作出（2020）湘1024财保23号民事裁定书，裁定在30000元范围内冻结被申请人周超之父周荣清在嘉禾县烟草公司的住房公积金，本院于2020年3月12日对被申请人周超之父周荣清在嘉禾县**公司的住房公积金予30000元以冻结，冻结期限为二年，自2020年3月12日至2022年3月11日。如申请人李娟对以上财产续行冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前7日向本院提出申请，逾期的后果自负。经本院执行，本院（2020）湘1024财保23号民事裁定书已完成保全，应予结案，特此通知。二〇二〇年三月十六日
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1228民初258号原告：湖南芷江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市芷江侗族自治县芷江镇凯旋路220号。法定代表人：姚铁兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐洛辉，男，该公司资产管理部经理。被告：杨必超，男，侗族，农民。被告：李云，男，侗族，农民。原告湖南芷江农村商业银行股份有限公司（以下简称芷江农商银行）与被告杨必超、李云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南芷江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人唐洛辉、被告李云到庭参加诉讼，被告杨必超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芷江农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令杨必超立即归还借款本金2万元及利息（自2016年9月29日起按合同约定利率计算至借款还清日止）；2.李云对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2016年9月28日，杨必超以借新还旧为由，向芷江农商银行下属碧涌支行申请借款2万元，期限为3年，李云自愿为该笔贷款提供连带责任担保。当日，碧涌支行与杨必超签订《个人贷款合同》，与李云签订《保证合同》后，碧涌支行将2万元借款借于杨必超。2019年9月28日该借款到期，杨必超一直未履行还款义务，李云也未承担担保责任。上述事实有借款申请书、借款合同、借据、保证合同等证据证实。芷江农商银行为维护自身的合法权益，特起诉至法院，目的如请求事项。杨必超未作答辩。李云辩称，借款和担保均属实，对芷江农商银行起诉的事实没有异议。芷江农商银行围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、个人借款合同、借据、转账凭证、保证承诺书、保证合同、借款结息情况说明等证据。本院经审查核实认为，以上证据具有合法性、真实性，且与本案具有关联性，本院依法将其作为本案证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月28日，杨必超以借新还旧为由向芷江农商银行申请借款2万元。同日，芷江农商银行与杨必超签订了《个人借款合同》，合同约定杨必超向芷江农商银行借款2万元，借款期限为36个月，同时约定了包括利息在内的其他事项。芷江农商银行碧涌支行与李云签订了《保证合同》，约定由李云为杨必超依主合同与债权人芷江农商银行所形成的债务提供连带责任保证。担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费、评估、拍卖及其他一切费用）。保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。当日，芷江农商银行将2万元借款发放给了杨必超，后杨必超未按约定偿还借款本息。本院认为，湖南芷江农村商业银行股份有限公司与杨必超签订的《个人借款合同》以及与李云签订的《保证合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方应依约履行，借款人应按照约定的期限偿还借款本息，保证人应在其保证范围内承担保证责任。杨必超未按照约定归还借款本息，李云也未承担连带清偿责任，均已构成违约。故湖南芷江农村商业银行股份有限公司要求杨必超偿还借款本金2万元及利息，并由李云承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。杨必超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨必超于本判决生效后十日内偿还湖南芷江农村商业银行股份有限公司借款2万元及利息（利息按双方订立的《个人借款合同》约定的标准执行，计息时间自2016年9月29日起至借款还清日止）；二、李云对杨必超所负的上述判决第一项的金钱给付义务承担连带清偿责任，李云承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向杨必超追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由杨必超、李云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员 刘建华二〇二〇年三月二十七日法官助理 邓国金书 记 员 杨 林
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1181民初2450号 原告：浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司，住所地：龙泉市贤良路335号。 法定代表人：郭燕萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘斌，男，该公司员工。 被告：王中红，女，1989年9月28日出生，汉族，住龙泉市。 被告：向金城，男，1987年10月26日出生，汉族，住龙泉市。 被告：王余明，男，1973年4月4日出生，汉族，住龙泉市。 被告：程晓琴，女，1972年11月1日出生，汉族，住龙泉市。 被告：季利伟，男，1988年8月12日出生，汉族，住龙泉市。 被告：杨静，女，1993年10月3日出生，汉族，住龙泉市。 原告浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司与被告王中红、向金城、王余明、程晓琴、季利伟、杨静金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月19日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告王中红、向金城共同偿还原告借款本金149977.42元、利息7966.75元（本息共计157944.17元），并按合同约定利率支付从2019年10月26日起至全部借款还清之日止的利息（包括逾期利息）；2.判令被告王余明、程晓琴、季利伟、杨静对上述款项承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费由上述各被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序于2020年3月19日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，被告王中红、向金城、王余明、程晓琴、季利伟、杨静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2018年7月17日，被告王中红、向金城以进购护肤品为由向原告申请贷款。2018年7月18日，原告与被告王中红、向金城、王余明、程晓琴、季利伟、杨静签订《浙江龙泉民泰村镇银行保证借款合同》，约定被告王中红、向金城共同向原告借款15万元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2019年7月17日止。借款利率为月利率8.88‰，结息方式为按月结息。借款到期（含提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告王余明、程晓琴、季利伟、杨静承诺为被告王中红、向金城的借款承担连带责任保证。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。保证范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用。 原告于2018年7月19日向被告王中红、向金城发放贷款15万元。贷款发放后，各被告未按约履行还本付息义务。截至2019年10月25日，被告尚欠本金149977.42元及利息7966.75元。 本院认为，原告与被告王中红、向金城、王余明、程晓琴、季利伟、杨静签订保证借款合同，系各方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告依约发放贷款15万元，借款人王中红、向金城在合同履行期届满后，未依约履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。被告王余明、程晓琴、季利伟、杨静亦未履行保证义务，应承担保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王中红、向金城于本判决生效之日起十日内共同返还原告浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司借款本金149977.42元并支付利息（截至2019年10月25日尚欠利息7966.75元，此后利息按合同约定的利率计算至全部款项还清之日止）； 二、被告王余明、程晓琴、季利伟、杨静对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3459元，由被告王中红、向金城、王余明、程晓琴、季利伟、杨静共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  张梅花 人民陪审员  黄喜华 二〇二〇年三月十八日 代书 记员  季 薇
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执472号申请执行人：易德婷，女，1988年7月11日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被执行人：中美联合食品(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：刘慧。易德婷与中美联合食品(上海)有限公司仲裁纠纷一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2019)办字第4654号裁决书已发生法律效力。申请执行人易德婷向本院申请执行，要求被执行人中美联合食品(上海)有限公司支付工资21,034.48元。本院在执行过程中，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  彭 多审判员  王传伟二〇二〇年三月十六日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执5297号之一 申请执行人陈凤，女，汉族，1988年11月18日出生。住成都市青羊区。 委托代理人蔡勇，四川君合律师事务所律师，特别授权。 被执行人衡洪芹，女，汉族，1966年6月20日出生。住成都市青羊区。 被执行人任炳华，男，汉族，1962年11月5日出生。住成都市青羊区。 被执行人成都福华建筑工程有限公司。住所地：成都市锦江区横丁字街13号。 法定代表人任炳华。 被执行人成都福华实业开发有限公司。住所地：成都市玉林横街14号。 法定代表人任炳华。 陈凤与衡洪芹、任炳华、成都福华建筑工程有限公司、成都福华实业开发有限公司民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初1935号民事判决书已发生法律效力，本院已于2019年6月24日立案执行。该案执行标的为3234104.79元、执行费为34741元。 执行中，本院扣划被执行人衡洪芹银行存款70945元，并已支付申请执行人。执行中，本院查封被执行人衡洪芹名下位于成都市武侯区房屋（监证3584621）；查封被执行人衡洪芹、任炳华名下位于龙泉驿区房屋（监证0402488,监证0402489）、位于龙泉驿区房屋（监证0402497,监证0402498）、位于龙泉驿区房屋（证0402499,监证0402500）、位于龙泉驿区房屋（监证0402494,监证0402495）、位于龙泉驿区房屋（监证0402463,监证0402464）、位于龙泉驿区房屋（监证0402465,监证0402466）、位于龙泉驿区,监证0402491）、位于龙泉驿区房屋（监证0402492,监证0402493）、位于龙泉驿区房屋（监证0402501,监证0402502）；查封被执行人成都福华实业开发有限公司位于成都福华实业开发有限公司名下位于成都市青羊区房屋（权1215648）、位于成都市青羊区青羊区小南街1栋1单元1层、青羊区小南街1栋1单元2-5层、青羊区小南街1栋2单元1层房屋、青羊区小南街1栋1-2单元-1层车位、位于成都市青羊区位于成都市青羊区小南街128号1栋1单元5层7-12号（权1215647）房屋、位于成都市青羊区位于成都市青羊区小南街128号1栋1单元15层2号（权1197222）房屋、位于成都市青羊区位于成都市青羊区小南街128号1栋1单元2层6-12号（权1197216）房屋、位于成都市青羊区房屋。因上述房屋均系轮候查封，故暂不具备处置条件。此外，本院依职权未能查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初1935号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  张斌华 二〇二〇年三月十九日 书记员  陈帅默
江西省新干县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0824执63号 申请执行人：江西新干农村商业银行股份有限公司，住所地：新干县金川南大道35号，统一社会信用代码：9136080049252052XT。 被执行人：卢建军，男，1975年6月21日出生，汉族，住新干县。 被执行人；肖雪连，女，1976年9月6日出生，汉族，新干县人，住址同上。公民身份证号码：362424197609066420。 被执行人：黄鹏飞，男，1972年5月19日出生，汉族，新干县人，住新干县。 本院立案执行的申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司与被执行人卢建军、肖雪连、黄鹏飞金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人黄鹏飞在中国银行新干支行19×××30账户内存款人民币50000元整至新干县人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄建林 二〇二〇年三月五日 书记员  刘嘉铭
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9172号之一 申请执行人郑金伟，男，1988年3月4日出生，住温岭市。 被执行人潘海波，男，1987年9月13日出生，住温岭市。 郑金伟与潘海波追偿权纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初8133号判决书已经发生法律效力。权利人郑金伟于2019年11月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人潘海波应支付申请执行人郑金伟人民币100000元及利息，并支付诉讼费1563元、申请执行费1423元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人潘海波发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人潘海波居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院已查封被执行人潘海波所有的车牌号为浙Ｊ×××××号的车辆，但未实现扣押。经查，上述车辆目前由椒江法院处置，我院已发函参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人潘海波拒不履行，本院已对被执行人潘海波采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人潘海波目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9172号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 詹文渊 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 戴 晨
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0191民初411号之二原告：南京英杰印务有限公司，统一社会信用代码91320115728375243W，住所地在南京市江宁区秣陵街道望远路5号。法定代表人：刘平。委托诉讼代理人：郭燕，该公司员工。委托诉讼代理人：王辉，该公司员工。被告：南京瑞年百思特制药有限公司，统一社会信用代码91320115756897698W，住所地在南京市江宁经济技术开发区将军大道169号。法定代表人：周黎。原告南京英杰印务有限公司与被告南京瑞年百思特制药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。诉讼过程中，原告南京英杰印务有限公司称被告已于2020年3月12日支付了本案的货款，故原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分其民事权利，原告南京英杰印务有限公司的撤诉申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京英杰印务有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取1790.5元，保全费1340元，合计3130.5元，由原告南京英杰印务有限公司负担。审 判 员  张娟二〇二〇年三月十六日见习书记员  许颖
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执579号 申请执行人丁明，男，1960年3月2日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人朱越苏，女，1984年10月20日出生，住金华市金东区。 申请执行人丁明与被执行人朱越苏民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0702民初7493号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年01月13日立案执行。 本案执行标的为本金510000元及利息，已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人朱越苏邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人朱越苏限制高消费以示惩戒，同时对其采取了罚款措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执579号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  舒 凯 二〇二〇年三月十八日 代书记员  邵夏芹
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1523民初66号原告：杨平，男，1977年9月6日出生，汉族，自由职业，户籍地安徽省舒城县，经常居住地舒城县经济技术开发区。委托诉讼代理人:朱先存，安徽正申律师事务所律师。被告：陈宗金，男，1979年11月17日出生，汉族，个体建筑商，住安徽省合肥市庐江县。原告杨平诉被告陈宗金买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱先存到庭参加诉讼，被告陈宗金经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿材料款82900元，并向原告承担违约金8290元、律师代理费5500元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年2月起，被告先后向原告购买建筑保温材料，2019年6月5日，经双方结算，被告尚欠原告材料款82900元。同日，双方签订《还款协议书》一份，约定乙方（被告）分别于2019年7月15日、9月20日前向甲方（原告）付清上述欠款，并约定了相应的违约责任。然而，被告至今未向原告偿还上述款项，为维护自身的合法权益，原告遂具状来院，望判如所请。原告为证明自己的主张向法院提供以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、销售明细单及欠条一份，证明被告欠款82915元。3、还款协议书一份，证明原被告间买卖合同关系成立，且被告欠款82900元的事实，原告自愿放弃了15元债权；同时证明原被告间对违约金和律师费的承担作了约定。4、委托代理合同及律师费发票各一份，证明原告因本案发生的律师费为5500元。被告陈宗金未到庭答辩也未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：原告杨平系从事建筑材料销售的个体业主，被告陈宗金系个体建筑商。2017年2月起，被告陆续从原告处购买建筑保温材料，至2019年6月5日，经双方结算，被告尚欠原告货款82915元，被告出具欠条一份，载明“今欠杨平材料款人民币82915元整（捌万贰仟玖佰元整）。欠款人陈宗金2019年6月5日”。同日，双方签订了《还款协议书》，协议书第一条确定了欠款金额为82900元；第二条第1项、第2项乙方（陈宗金）承诺于2019年7月15日前偿还50000元、于2019年9月20日前偿还32900元；协议第二条第5项约定甲方因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、拍卖费、律师费、执行费等）由乙方承担，同时乙方还须向甲方支付所欠款10%的违约金。杨平和陈宗金均在协议上签名确认。上述事实，有原告方的当庭陈述、并有原告提供的身份证，销售明细单及欠条、还款协议书、委托代理合同及律师费发票等证据记录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同；买受人收到货物后，应当及时向出卖人支付货款。本案被告因承建工程建设需要，向原告购买建筑保温材料，有销售明细单和被告出具的欠条等证据在卷佐证，双方买卖关系事实清楚、合法有效。原告已经履行了供货义务，被告理应按照约定支付货款。原被告双方签订的还款协议书，是双方对买卖合同所作的进一步约定，意思表示真实，内容合法有效。在该协议书中，双方约定了如被告逾期支付欠款，应承担律师费以及欠款总额10%的违约金，原告因诉讼支付的律师代理费5500元符合安徽省律师服务业的收费标准，故对原告要求被告支付逾期付款违约金8290元和律师费5500元的诉请，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈宗金应于本判决生效后10日内支付原告杨平建筑保温材料款82900元及逾期付款违约金8290元。二、被告陈宗金应于本判决生效后10日内支付原告杨平律师代理费5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1040元，由被告陈宗金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 廖  克  武二〇二〇年三月二十日书记员 查雯雯（代）附：舒城县人民法院执行汇款账号：单位名称：舒城县人民法院办公室开户银行：安徽舒城农村商业银行银行账号：20000059117110300000018附：本案适用法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经人民法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4142号 申请执行人蒋立新，男，1972年1月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人陈建，男，1976年5月10日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被执行人张素芬，女，1972年4月19日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 申请执行人蒋立新与被执行人陈建、张素芬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初6375号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人蒋立新向本院申请强制执行。本院于2019年09月05日立案执行。执行标的为被执行人陈建、张素芬应支付给申请执行人蒋立新货款1056085.11元，并支付该款自2019年6月12日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费7152.5元。 执行立案后，本院于2019年9月6日向被执行人陈建、张素芬发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈建、张素芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人陈建、张素芬逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人陈建、张素芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地河北省保定市蠡县人民法院对被执行人下落及财产情况进行实地调查。本院已查封被执行人陈建名下位于河北省××蠡县××大街东侧君鹏中央城尚品2号楼3-1401号房产（不动产权证号:0000840）,被执行人陈建名下冀Ｆ×××××朗逸牌汽车一辆，申请执行人申请暂不对上述财产进行处置。暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈建、张素芬拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈建、张素芬作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人陈建、张素芬采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蒋立新，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4142号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二〇年三月十八日 书记员  吴 丹