wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0125民初273号之一 原告：广西上林国民村镇银行有限责任公司，住所地上林县丰岭路172号，统一社会信用代码914501250752441066。 法定代表人：李健强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：石燕宝，该公司职员。 委托诉讼代理人：黄兰锐，该公司职员。 被告：钟康，男，1975年10月4日出生，汉族，住广西上林县。 被告：周丽燕，女，1987年4月22日出生，壮族，住广西上林县。 被告：黄慧红，女，1966年6月14日出生，壮族，住广西上林县。 被告：覃毓华，男，1961年10月24日出生，壮族，住广西上林县。 原告广西上林国民村镇银行有限责任公司与被告钟康、周丽燕、黄慧红、覃毓华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月11日受理后，依法适用简易程序审理，本案在审理过程中，原告广西上林国民村镇银行有限责任公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西上林国民村镇银行有限责任公司的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西上林国民村镇银行有限责任公司撤回起诉。 案件受理费3428元，减半收取1714元，由原告广西上林国民村镇银行有限责任公司负担。 审判员  李德荣 二〇二〇年三月六日 书记员  邓凤雯 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初841号原告：中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住所地：威海市文登区龙山路19号。法定代表人：王风英，行长。委托诉讼代理人：刘金凤，山东联志律师事务所律师。被告：李波涛，男，1988年12月22日生，汉族，农民，住威海市文登区。中国建设银行股份有限公司威海文登支行（以下简称：建行文登支行）诉李波涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行文登支行之委托代理人刘金凤、被告李波涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。建行文登支行向本院提出诉讼请求：1.判令李波涛偿还拖欠原告截止至2019年10月29日快e贷借款本息等共计35574.23元（含本金33366.06元、利息1707.19元、本金罚息474.91元、利息罚息26.07元）及律师费1767元，共计37341.23元；2.判令李波涛支付原告自2019年10月30日至实际履行之日按照快e贷合同约定的计算方法计算利息和滞纳金（按实际还款日原告出具的结清试算单确定的数额为准）；3.判令被告承担本案的诉讼费用以及其他实现债权费用。事实和理由：2018年8月29日，李波涛以电子商务金融服务平台个人小额借款合同（快e贷）向建行文登支行借款33400元，截止2019年10月29日，李波涛拖欠建行文登支行借款本息共计35574.23元。经原告多次催收未果。李波涛辩称，建行文登支行所述事实属实，但我现在能力有限，无力一次性付清欠款，请求法庭依法判决。本院经审理查明认定的事实与建行文登分行起诉相一致。本院认为，2018年8月29日，李波涛以电子商务金融服务平台个人小额借款合同（快e贷）向建行文登支行借款33400元，建行文登支行按照约定向李波涛支付了借款，双方当事人之间的金融借款合同关系成立，该合同系当事人真实的意思表示，内容合法，属有效合同。各方当事人均应依约履行合同义务。李波涛在接受建行威海文登支行提供的相关金融借款后，理应遵守双方约定及时还款，其未按期偿还，应当按照约定支付借款本金、利息及罚息等费用。故建行威海文登支行要求李波涛偿还欠款本金并按照约定支付利息、罚息、律师费等费用，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李波涛于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司威海文登支行截至2019年10月29日的借款本息及罚息、律师费，共计37341.23元；并承担自2019年10月30日起至实际履行之日止按快e贷合同约定的计算方法计算利息和滞纳金（按实际还款日原告出具的结清试算单确定的数额为准）（汇入户主姓名为：建行威海文登支行，开卡行所在地：文登，卡号为：37×××73号账户中）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367元，由被告李波涛负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 李 涛二〇二〇年三月二日书记员 王莉莎
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执恢62号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司黄山荷花池支行，住所地安徽省黄山市屯溪区黄山东路57号，统一社会信用代码91341000779059718K。 主要负责人：程新辉，行长。 被执行人:张根元，男，汉族，1971年12月11日出生，住安徽省黄山市黄山区居民。 本院二〇一六年十二月三十日作出（2016）皖1002民初1658号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张根元至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，已查封被执行人张根元的车辆，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为82262.67元,未执行到位82262.67元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张军 审判员章建中 审判员 王柏松 二〇二〇年三月二十三日 书记员 杜家昕
许昌市魏都区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)豫1002执1886号张志伟、牛康乐、吕闪柯：本院执行的张志伟申请执行牛康乐、吕闪柯借款合同纠纷一案，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现已按执行完毕方式结案。特此通知。审批人：司忠信书记员 ：罗喜涛二〇二〇年三月十七日
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民初68号原告：韦文相，男，1962年5月6日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被告：罗荣幸，男，1971年8月5日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。原告韦文相与被告罗荣幸民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。因双方已经协商一致，原告韦文相于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦文相申请撤诉，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许韦文相撤诉。案件受理费依法减半收取738元，由原告韦文相负担。审判员  邱远忠二〇二〇年三月十六日书记员  叶义梅
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3546号 申请执行人中银消费金融有限公司。住所地，中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410。 被执行人张小燕，女，1985年11月6日生，汉族，住淄博市张店区。 山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初7847号民事判决书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其于指定期限内履行还款义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人的银行（其它金融机构）存款216539元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二〇年三月十日 书记员  黄秀敏
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初420号原告：康健，男，1963年12月1日出生，汉族，现住安化县。被告：周勇，男，1989年7月8日出生，汉族，住安化县。被告：周征，男，1990年4月24日出生，汉族，住安化县。被告：熊泰华，男，1987年6月19日出生，汉族，住安化县。原告康健与被告周勇、周征、熊泰华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康健、被告周勇到庭参加了诉讼，被告周征、熊泰华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告康健向本院提出诉讼请求：1、被告周勇偿还原告借款本金250000元，并按中国邮政银行贷款利率从2019年4月19日起计算利息至债务清偿之日止；2、被告周征、熊泰华对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年4月，被告周勇由于投资需要，要求原告向银行借款250000元，原告再将该笔借款借给周勇，周勇承诺偿还本金250000元及相应银行借款利息。2019年4月19日，原告向中国邮政银行借款250000元，同年4月27日，原告将该笔借款转账给周勇。2019年10月18日，被告周勇向原告出具了该笔借款的借条，同时，被告周征、熊泰华在借条担保人处签名。被告周勇辩称：原告诉称属实，被告确实向原告借款250000元，该笔借款本金及利息应当偿还，但被告现在无力偿还，等有钱后一定会偿还原告。被告周征、熊泰华未到庭，亦未提交书面答辩。原告向本院提交的原、被告的身份信息及被告于2019年10月18日出具的借条、中国邮政银行账户对账单，被告周勇无异议，上述证据客观真实，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月19日，原告康健从中国邮政银行处申请借款250000元，同年4月27日，原告将该笔250000元借款通过银行转账给被告周勇。2019年10月18日，被告周勇向原告出具250000元借条，约定于2020年元月23日前将本金全部还清，未还清前所产生的利息（原告与被告周勇在庭审中共同确认诉争借款利率为年利率6.55%）由周勇承担，且被告周征、熊泰华在该借条中担保人处签名。截止2019年12月的诉争借款利息，被告周勇已经清偿。另查明，原告的女儿系被告周勇前妻，双方已于2019年10月22日登记离婚，离婚协议中约定，夫妻共同债务由周勇负责清偿。本院认为，当事人之间的合法民间借贷关系应依法予以保护。被告周勇向原告借款250000元，并出具了借条，原告已经履行了借款义务，被告周勇应按约偿还借款本息，现原告要求被告偿还借款本息，本院予以支持。又依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，本案中，被告周征、熊泰华在借条中担保人处签名，未约定保证方式、担保范围，应依法认定周征、熊泰华自愿为诉争借款本息承担连带责任保证。现原告要求被告周征、熊泰华对诉争借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告周征、熊泰华承担保证责任后，有权向被告周勇追偿。另外，庭审中，被告周勇称已向原告支付利息27200元，原告不予认可，对此被告周勇未能提交证据予以证实，该意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周勇于本判决生效后十五日内偿还原告康健借款本金250000元及利息（利息按年利率6.55%从2020年1月开始计算至债务清偿之日止）；二、被告周征、熊泰华对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任。被告周征、熊泰华承担保证责任后，有权向被告周勇追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告周勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  黄伟二〇二〇年三月二十日法官助理肖智明书记员周惠
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初1077号之二 原告：嘉兴市南湖区大桥跃明五金产品经营部，住所地：嘉兴市南湖区大桥镇建国村神龙浜组55号，统一社会信用代码：92330402MA29FUTA9A。 法定代表人：居跃明。 委托诉讼代理人：薛明，嘉兴市南湖区天安法律服务所法律工作者。 被告：李裕堂，男，1975年7月18日出生，汉族，住江西省安义县。 本院在审理原告嘉兴市南湖区大桥跃明五金产品经营部与被告李裕堂买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对其诉权的处分，与法不悖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告嘉嘉兴市南湖区大桥跃明五金产品经营部撤回起诉。 案件受理费减半收取25元、财产保全申请费100元，由原告嘉兴市南湖区大桥跃明五金产品经营部负担（已交纳）。 审判员  康文怡 二〇二〇年三月十八日 书记员  陆靖峰
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初411号原告：徐苗，女，1977年1月19日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：孙立权，男，1977年1月20日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被告：都邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区建国南路甲181-1、181-2#。负责人：周鹏，该公司经理。原告徐苗与被告孙立权、都邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告徐苗于2020年3月24日向本院提出减少诉讼请求至1万元，并提出撤诉申请。本院认为，徐苗撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐苗撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由徐苗负担（徐苗在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原诉讼标的额3万元减少至1万元，徐苗已按照诉讼请求数额3万元交纳案件受理费550元，应按照减少后的诉讼请求数额退还500元，总计退还525元）。审 判 员  付 锐二〇二〇年三月二十四日法官助理李论代理书记员  马梦娇
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初1136号原告：湖南三德利新型材料有限公司，住所地湖南省长沙县泉塘街道华天LOHO小镇2栋2204。法定代表人：周清泉，总经理。委托诉讼代理人：倪明，男，1979年11月3日出生，汉族，居民，住长沙市雨花区，系该公司员工。被告：湖南一朵生活用品有限公司，住所地浏阳市制造产业基地坪头北路6号。法定代表人：刘祥富，董事长。原告湖南三德利新型材料有限公司与被告湖南一朵生活用品有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南三德利新型材料有限公司委托诉讼代理人倪明到庭参加诉讼，被告湖南一朵生活用品有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南三德利新型材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款187500元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告湖南一朵生活用品有限公司未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月5日，原、被告分别作为乙甲方签订《车间地坪硬化渗透施工合同》，合同约定：1、乙方承包内容为湖南一朵生活用品二期厂房3#、4#、5#车间地坪做巴斯夫液体硬化剂参透施工，颜色为绿色和本色；2、工程面积大约35000平方米，综合单价为32.5元/㎡（绿色金刚砂耐磨另加3元/㎡）；3、工程含税总价为1137500元（不含绿色金刚砂耐磨款项），最后结算以实际施工面积为准，乙方向甲方开具11%的增值税专用发票；4、工程期限自2016年7月5日至10月5日，共120天；合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按合同要求进行了施工，并于2016年年底竣工。诉讼中原告陈述：1、案涉工程原由案外人刘树飞承包，在施工过程中因案外人的原因再转由原告承包施工；2、案涉工程竣工后，原、被告没有进行正式的竣工验收，但双方口头约定按合同价款结算工程款；3、原告已于2019年1月份向被告开具了合同约定的增值税发票，被告也向原告支付了950000元工程款（含刘树飞经手部分）。2019年12月11日，原告向被告催收余欠工程款未果，被告便向原告出具《欠条》一份，该《欠条》载明：“今欠到湖南三德利新型材料有限公司一朵二期金刚砂地面硬化工程尾款壹拾捌万柒仟伍佰元整（￥187500.00元）。欠款单位：湖南一朵生活用品有限公司日期：2019年12月11日”被告在该《欠条》尾部盖章并由其法定代表人刘祥富签字。因被告未能继续向原告支付工程款，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的《车间地坪硬化渗透施工合同》是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系真实、合法、有效合同，当事人均应依约全面履行合同义务。原告按约完成了案涉工程的施工，被告就应及时支付价款，逾期未付构成违约，应当承担违约责任。本案中，根据被告向原告出具的《欠条》可以确认被告尚欠原告工程款187500元，且该工程款已届履行期，故原告要求被告支付187500元工程款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。审理中，被告湖南一朵生活用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：湖南一朵生活用品有限公司于本判决生效后十日内支付湖南三德利新型材料有限公司工程款187500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4050元，减半收取2025元，由湖南一朵生活用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何志远二〇二〇年三月十二日书记员  王 雅附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执6404号之一申请执行人：朱相明。被执行人：周维龙。申请执行人朱相明与被执行人周维龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日作出的（2019）苏0582民初2091号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：周维龙应给付朱相明玻璃货款5500元。限于本判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由周维龙负担。因被执行人周维龙未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱相明向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案受理。立案执行标的5500元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年10月11日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行,也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不向本院申报财产，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，将其纳入失信被执行人名单，并决定对周维龙罚款1000元。2、2019年10月11日及2020年1月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2019年10月11日，本院通过辖区内不动产登记中心对被执行人名下的不动产信息进行了查询，反馈显示被执行人名下有位于张家港市××××幢的房产，本院已依法查封（查封期限三年，自2020年3月16日起至2023年3月15日止），上述房产为宅基地房屋，暂不宜处置。4、2019年11月21日，因被执行人一直未履行已生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人采取司法拘留的强制措施，并委托公安部门对被执行人实施临控。5、2019年12月5日，本院依法向张家港市塘桥镇何桥村工作人员调查了解被执行人的有关情况，但其表示不清楚被执行人的情况。6、2020年3月11日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的5500元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产可以清偿本案债务，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇二〇年三月十九日书记员  吴 凯
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀08执保2号申请人张彦，男，1969年2月2日出生，汉族，住址：河北省承德市双桥区。被申请人中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司，住所地：石家庄市红军大街27号，统一社会信用代码：91130105721633940H。法定代表人廖亮，职务副总经理。申请人张彦与被申请人中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司证据保全一案，承德市中级人民法院作出的（2019）冀08证保1号民事裁定书，已经发生法律效力，申请人于2020年1月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法查封被申请人在复议期间所提交的第5、6、7、8、9、10号全部证据材料整体案卷原件。同时查封申请人所有的车牌号为HZB885的小型越野客车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：承德市中级人民法院作出的（2019）冀08证保1号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 裘       民审判员 孟庆国审判员赵晓祥二〇二〇年三月十八日法官助理陈述书记员**
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初317号 原告：游宝荣，男，1982年8月8日出生，汉族，住龙泉市。 被告：潘恒平，男，1961年3月21日出生，汉族，住龙泉市。 被告：潘昱，男，1984年4月6日出生，汉族，住龙泉市。 原告游宝荣与被告潘恒平、潘昱民间借贷纠纷一案，于2020年2月27日向本院提起诉讼，诉请：判令被告向原告清偿借款本金200000元及利息（按月利率20‰计算，50000元的利息从2018年8月17日起计算至款项还清之日止,庭审中变更为从2018年8月18日起计算至款项还清之日止；150000元的利息从2018年9月5日起计算至款项还清之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月12日通过“华宇互联网法庭”公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告游宝荣到庭参加诉讼，被告潘恒平、潘昱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2017年11月17日，被告潘恒平、潘昱向原告游宝荣借款50000元，并出具借条一张，约定利息按月利率20‰计算，未约定还款期限。被告支付该笔借款利息至2018年8月17日。2018年9月5日，被告又向原告借款150000元，并出具借条一张，约定利息按月利率20‰计算，未约定还款期限。因被告未能履行还款义务，遂涉诉。 本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 潘恒平、潘昱于判决生效之日起十日内共同返还游宝荣借款本金200000元及利息（按月利率20‰计算，其中50000元的利息自2018年8月18日起计算至款项还清之日止，150000元的利息从2018年9月5日起计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由潘恒平、潘昱共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 廖水平 二〇二〇年三月十二日 代书记员 程元红
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1092执219号 申请执行人柳桂芬，被执行人丛德建: 上述当事人之间不当得利纠纷一案，本院的（201）鲁1092民初1706号民事判决书已发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行期间，依法扣划了被执行人账户13045元人民币。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院的（2019）鲁1092民初1706号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年三月四日
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)内2223执保45号 申请保全人：陈德生，男，汉族，1974年2月17日出生,住扎赉特旗。 申请保全人：陈德柱，男，汉族，1982年11月16日出生,住扎赉特旗。 被保全人：陈德双，男，汉族，1971年5月27日出生,住扎赉特旗。 陈德柱、陈德生与陈德双财产保全一案，本院已根据陈德柱、陈德生申请，依据（2020）内2223民初365号裁定书，于2020年3月2日以部分保全方式结案。 特此通知 承办人范潆琳 二〇二〇年三月二日
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事判决书   （2020）陕0902民初587号   原告：张文海，男，汉族，出生于1972年9月7日，安康市汉滨区人，住本区，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：成英勇，男，汉族，出生于1985年8月15日，安康市汉滨区人，住本区，现经常居住汉中市汉台区，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告张文海与被告成英勇追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员黄福建独任公开开庭进行了审理。原告张文海及被告成英勇通过陕西法院微庭审参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务报酬40000元及利息（利息按照年利率24%计算，自2019年12月31日起至支付完毕止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月13日，原告到被告成英勇所承包的御公馆工程从事水电安装工作，2013年底被告就拖欠原告工资5000元，原告就不想干了，被告继续劝说原告继续干，原告又给被告干了一年水电安装工作。2014年底，被告以过完年给原告支付工资为由继续拖欠原告工资，共计40000元。眼看工程就要结束，被告任然没有支付原告工资的意思，于是被告成英勇在2015年8月10日，原告要求被告出具欠条一张，载明：今欠到张文海总工资陆万伍（65000元）。2017年1月25日，因原告索要劳动报酬，被告成英勇给原告出具借条一张，但被告到了约定时间任然没有兑现。随后原告一直索要，被告总以各种理由推脱。2019年9月9日，被告开始不接原告电话，截止2019年12月30日，被告成英勇拖欠的40000元分文未付。综上，为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。   被告成英勇辩称，拖欠原告张文海劳动报酬金额属实，条子也是我给出具的，没有异议，但原告主张的利息有些偏高，我同意按照同期人民银行的贷款利息向原告支付利息。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人进行了举证，质证，本院予以确认并在卷佐证。本院对事实认定如下：2013年8月13日，原告在被告成英勇所承包的御公馆工程从事水电安装工作，2013年底被告就拖欠原告工资5000元，后又陆续拖欠工资至2015年8月10日止，经双方结算，被告拖欠原告工资65000元，被告没有钱给付，向出具欠条一张，载明：“今欠到张文海总工资陆万伍元整，御公馆8#水电负责期间工资，与2015.8.10日结算。欠款人：成英勇，2015.8.10。”后经原告多次催要，被告向原告支付了部分工程款，仍下欠40000元未给付，2017年1月25日，被告又给原告出具欠条一张载明：“今欠到张文海工资肆万元整，于2017.12.30之前付清，端午节之前付一部分，九月一号之前付一部分，剩余年底前付清，欠款人：成英勇，2017.1.25，备注：2015年欠条作废。”原告多次催要未果，2018年9月9日，被告再次向原告出具借条一张载明：“甲方：张文海，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。乙方：成英勇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。兹因乙方欠甲方人工工资，从2015年打欠条之后又2017年底打欠条，欠条上所写还款日期都没兑现，所以今改为借条。乙方向甲方借款人民币：肆万元整（40000元）。借款日期：2018年9月6日，还款日期：2019年12月30日，如果乙方到期未还应向甲方缴纳利息（按银行贷款利率结算），甲方也可提请法院裁决，一切费用由乙方承担。本借条一式两份，自签订之日起生效。甲方（签字）：张文海，电话：1370915XXXX，地址：汉滨区XX镇XX村XX组，乙方（签字）：成英勇，电话：1800915XXXX，地址：汉滨区XX城XX村XX组XX号，2018年9月9日”，欠款届期后原告多次催要无果，为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。   本院认为，原告在被告所在地工地干活，提供了劳务，双方进行了结算，被告向原告出具了相应的欠条，为此，双方形成了劳务合同关系，被告应向原告按照拖欠的劳务费及时向原告清偿。对原告要求被告给付原告拖欠劳动报酬40000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持；对原告主张被告自2019年12月31日起按照年利率24%支付利息至支付完毕止的请求，该笔欠款未约定利息，也未约定逾期还款的违约金，被告同意按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息，原告亦表示同意，本院予以支持。按照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：   一、由被告成英勇给付原告张文海拖欠劳动报酬40000元，从2019年12月31日至给付之日止按照拖欠劳动报酬本金40000元按照中国人民银行贷款同期同类利率向原告支付利息。限本判决生效后十五日内履行完毕。   二、驳回原告张文海其他诉讼请求。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费800元减半收取400元，由被告成英勇负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。         审 判 员 黄福建                            二〇二〇年三月六日     书 记 员  魏传余          1
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初39265号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：董春子，女，汉族，1984年3月20日出生，住山东省泰安市泰山区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告董春子借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2015年8月25日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:18600元；交付时间：2015年8月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年4月20日尚欠本金余额7992.6元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7992.6元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年4月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告董春子向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7992.6元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年4月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526财保60号申请人：高唐县东阳精密机械测控有限公司，住所地：山东省高唐县姜店镇赵张路105国道路口。法定代表人：孙斌，该公司执行董事兼经理。被申请人：深圳臻晖精密机械有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区新桥街道新桥社区新玉路84号B栋1层。法定代表人：何艳辉，该公司执行董事兼总经理。申请人高唐县东阳精密机械测控有限公司于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人深圳臻晖精密机械有限公司的银行存款68000元。担保人郭经美自愿以其所有的高房权证鱼邱湖字第××号房产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人高唐县东阳精密机械测控有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人深圳臻晖精密机械有限公司的银行存款68000元。案件申请费700元，由申请人高唐县东阳精密机械测控有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王莲青二〇二〇年三月十六日书记员  焦秀丽
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执217号申请执行人：于富来，男，1993年3月17日出生，汉族，住庄河市。被执行人：姜兴昌，男，1992年10月17日出生，汉族，住庄河市。申请执行人于富来与被执行人姜兴昌刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283刑初420号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案受理。执行标的额：55166.53元及利息，执行费728元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效的法律文书所确定的义务。后本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，均未发现可供执行财产或线索。本院于2020年3月20日，本院依法限制被执行人高消费。申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  林晓龙351282033020300990281940二○二○年三月二十四日书记员张靖翊
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保178号中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司湖南亿隆机械设备有限公司、刘格慧、袁超群、李继荣、易华斌：申请人中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司与被申请人湖南亿隆机械设备有限公司、刘格慧、袁超群、李继荣、易华斌金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币14390000元的财产。本院依据（2020）湘0105民初987号民事裁定，于2020年2月27日立案实施，实施部分保全。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保178号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年三月十日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、84816511
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执269号农安县自然资源局、长春市兴隆驾驶员培训有限公司：农安县自然资源局与长春市兴隆驾驶员培训有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的共计37409.00元。经本院立案执行，被执行人已全部将罚款缴纳至农安县自然资源局，执行费461.00元已由被执行人交纳。至此，农安县自然资源局向本院申请执行的（2018）吉0122行审6号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十二日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执303号之三申请执行人：陈旭，男，1988年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：周广亮，男，1974年1月20日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：刘丽群，女，1974年2月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初2927号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘丽群在徽商银行12×××78账户内存款人民币226557.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年三月十一日书记员  许 欣
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执恢39号 申请执行人高威，男。 被执行人高荣伟，男。 被执行人王晓东，男。 申请执行人高威与被执行人高荣伟、王晓东交通事故损害赔偿纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2003）扶法民再第1号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结扶余市人民法院（2003）扶法民再第1号民事判决书的执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  常树才 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李 贺
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482民初479号 原告：中国建设银行股份有限公司禹城支行，住禹城市。 被告：吴川，男，汉族，1987年8月11日出生，住禹城市。 原告中国建设银行股份有限公司禹城支行与被告吴川信用卡纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告中国建设银行股份有限公司禹城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定， 裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司禹城支行撤回起诉处理。 审 判 员 朱兴会 二〇二〇年三月六日 法官助理 袁 秀 书 记 员 臧勇雯
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初392号原告：赵井亮，男，1959年7月17日出生，汉族，农民，住邹城市。委托代理人（特别授权代理）：周玉生，邹城公平法律服务所法律工作者。被告：苗成生，男，1962年2月25日出生，汉族，农民，住邹城市。被告：常开霞，女，1959年10月14日出生，汉族，农民，住邹城市。被告：苗桂伟，男，1989年1月12日出生，汉族，住泰安市肥城市。本院在审理原告赵井亮诉被告苗成生、常开霞、苗桂伟民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自已的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵井亮撤回起诉。案件受理费2461元，由原告赵井亮承担。审判员  曾令勇二〇二〇年三月十三日法官助理李景福书记员张冠文
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初19068号原告：卢战方，男，1972年7月12日出生，汉族，住浙江省青田县。委托诉讼代理人：杨瑞，浙江商城天马律师事务所律师。被告：侯雨楠，男，1985年5月28日出生，汉族，住江西省寻乌县。被告：何翠芬，女，1986年4月21日出生，汉族，住江西省寻乌县。被告：何诚，男，1994年1月31日出生，汉族，住江西省寻乌县。原告卢战方为与被告侯雨楠、何翠芬、何诚买卖合同纠纷一案，于2019年11月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员王益民适用简易程序独任审判，因被告侯雨楠、何翠芬、何诚下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告卢战方及其委托诉讼代理人杨瑞到庭参加诉讼，被告侯雨楠、何翠芬、何诚经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢战方诉称，2017年始，被告侯雨楠、何翠芬、何诚向原告购买布料，至今尚欠原告货款248054元。后经原告多次催讨，被告侯雨楠、何翠芬、何诚至今未支付。为此，请求依法判令被告侯雨楠、何翠芬、何诚支付原告货款248054元及逾期付款的利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际归还之日止）。被告侯雨楠、何翠芬、何诚均未作答辩。经审理查明，2017年初至2018年3月，被告侯雨楠、何翠芬、何诚陆续向原告购买布料，并陆续支付货款。2018年5月20日，经双方结算，被告侯雨楠、何翠芬、何诚尚欠原告货款248054元；同日，被告侯雨楠、何翠芬、何诚出具了一份欠条给原告。后经原告多次催讨，被告侯雨楠、何翠芬、何诚至今未予清偿。上述事实有原告提供的欠条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告支付尚欠的货款248054元并从起诉之日即2019年11月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失，理由充分，依法予以支持。被告侯雨楠、何翠芬、何诚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告侯雨楠、何翠芬、何诚于本判决生效后十日内支付原告卢战方货款人民币248054元并赔偿利息损失（以248054元为基数，从2019年11月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至本判决确定的履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元、公告费560元，均由被告侯雨楠、何翠芬、何诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王益民人民陪审员  刘森荣人民陪审员  黄莺莺二〇二〇年三月十一日书 记 员  楼秀梅
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执5513号 关于申请执行人高国珍与被执行人吴伟琪离婚后财产纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执恢515号之一 申请执行人：张献群,女,1948年11月24日出生,汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：江月山,男,1948年12月14日出生,汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：廖常坤,女,1949年12月20日出生,汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行张献群与江月山、廖常坤民间借贷纠纷一案中，申请执行人张献群依据本院（2015）翠屏民初字第145、4770号申请执行，请求：1.二被执行人偿还借款本金26万元及利息24万元（利息计算方式为以本金80万元为计算，从2015年1月9日计算至2019年9月5日）；2.被执行人支付案件受理费4900元、3.被执行人负担执行费。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令履行生效法律文书确定的义务。被执行人既未申报财产，也没有履行义务，本院依法采取下列执行措施：通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、车辆和股权等财产状况，依法划拨了被执行人廖常坤银行存款146252.63元，依法扣交了执行费2134元，余款144118.63元依法支付给了申请执行人；在户籍地进行财产调查，没有发现其他可供执行的财产。本案实现债权144118.63元。 本院向被执行人发出限制消费令，决定将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行措施情况以及终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴明磊 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇二〇年三月十六日 书记员  张婉晴
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执3023号申请执行人：刘雨晴，女，1995年9月9日出生，住辽宁省葫芦岛市。被执行人：宝篮贝贝（北京）科技发展有限公司，住所：北京市丰台区外环西路26号楼-1层至5层601内2层。法定代表人：胡金英。申请执行人刘雨晴与被执行人宝篮贝贝（北京）科技发展有限公司支付劳动报酬争议一案，执行依据京丰劳人仲字【2019】第3704号调解书，该调解书确定：一、宝篮贝贝(北京)科技发展有限公司于二〇一九年七月三十一日前支付刘雨晴各项费用共计一万五千八百五十五元。二、刘雨晴自愿放弃其他仲裁请求；三、双方就劳动关系的建立、履行、解除所产生的纠纷就此一次性解决，双方再无其它争议。上述协议不违背有关法律规定，本委予以确认。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年11月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年1月10日、2月27日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，经查询，被执行人宝篮贝贝（北京）科技发展有限公司名下无可供执行的不动产、车辆、证券、工商登记、互联网银行登记信息。3、本院于2020年3月13日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年2月24日电话告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）京0106执3023案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 婷二〇二〇年三月十六日法官助理  罗力宁书 记 员  陈甜甜
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初851号原告：青岛能源热电有限公司，住所地：青岛市市北区南京路262号。法定代表人：褚存礼。被告：孙秀梅。本院在审理原告青岛能源热电有限公司与被告孙秀梅供用热力合同纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。本院认为，本案原告未在规定时间内预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告青岛能源热电有限公司撤回起诉处理。审判员  牛兆鑫二〇二〇年三月九日书记员  左璐璐
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2040号申请执行人肖永晴。被执行人胡根文。申请执行人肖永晴与被执行人胡根文民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日作出（2018）湘0181民初232号民事判决书，确认被执行人胡根文应偿还申请执行人肖永晴借款20000元，案件受理费640元。现该法律文书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月27日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年2月27日，本院向被执行人胡根文送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年2月28日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网银行等情况，被执行人名下无存款、工商、证券、车辆、保险信息。于2020年3月10日查询被执行人名下的不动产和其他财产状况，没有查询到被执行人名下有可供执行的不动产信息。于2020年3月13日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，未发现可供执行财产。本院于2019年3月13日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月19日本院对被执行人胡根文适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月20日，本案应当执行的标的金额为20000元，案件受理费640元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 沈伟武审 判 员 潘 玲审 判 员 陈南飞二〇二〇年三月二十日法官助理 魏必武书 记 员 陈 荣
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0524执恢73号 申请执行人：魏沫 被执行人：** 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初1262号民事判决书，受理了魏沫申请执行**买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人**已将案款62215元转账支付给了申请执行人，已履行完毕全部法定义务。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
吉林省长春市宽城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0103刑初45号 公诉机关长春市宽城区人民检察院。 被告人张生太，男，1944年10月8日出生，汉族，小学文化，无职业。户籍所在地长春市宽城区，住长春市宽城区。因涉嫌以危险方法危害公共安全罪，于2019年7月19日被刑事拘留，同年7月20日被取保候审。 长春市宽城区人民检察院以长宽检一部刑诉（2019）275号起诉书指控被告人张生太犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年1月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派检察员赵环宇出庭支持公诉，被告人张生太到庭参加了诉讼。现己审理终结。 经审理查明：被告人张生太在长春市宽城区蔡家小区5栋1单元101室，非法储存液化气罐29个。2019年7月18日16时30分许，因气罐内液化气泄漏发生爆炸，造成马某1、张某身体多处受轻微伤（二人拒作伤情鉴定），造成王某1×××号白色奔腾X80车受损，马某2、孙某两家房屋受损，经长春市发展和改革委员会鉴定，因液化气罐爆炸所造成的财产损失合计人民币5950元。案发后，被告人张生太已赔偿王某1、马某2、孙某、马某1、张某损失并取得谅解。 上述事实，被告人张生太在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、孙某、付某、马某1、马某2、王某2、张某、才某证言；书证到案经过、电话查询记录及常住人口查询信息、长春市富源液化气站用户档案、武警吉林省总队医院关于马某1的门诊病历、武警吉林省总队医院关于张生太的门诊病历、长春市结核病医院关于张生太肺结核疾病诊断书、长春市中心医院关于张某和门诊病历及CT报告、王某1的机动车行驶证、王某2与马某2的结婚证、（马某2、马某1、王某2的）户口本复印件、（孙某、孙雷的）户口本复印件、奋进派出所出具的情况说明、爆炸现场及受损车辆房屋照片、谅解书、鉴定意见通知书、指认现场笔录及照片、长春市发展和改革委员会价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张生太以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张生太当庭自愿认罪，并已赔偿受害人经济损失取得谅解，判处缓刑对其所在社区无重大不良影响，张生太依法能够实行社区矫正，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条【以危险方法危害公共安全罪】、第六十七条三款【坦白情节】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下： 被告人张生太犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李英烈 人民陪审员  范秀丽 人民陪审员  杨义林 二〇二〇年三月四日 书 记 员  刘 爽
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执1112号申请执行人李超。被执行人田参谋。本院在执行申请执行人李超与被执行人田参谋车辆租赁合同纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2019）湘0181执1181号执行裁定书，将本案并入（2019）湘0181执1181号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执1112号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 陈建勇二〇二〇年三月二十日书记员 彭 辉
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执93号申请执行人高平市鑫光小额贷款有限责任公司。法定代表人杜云，任执行董事。被执行人缑路路，男，1982年5月27日生，汉族，户籍地：高平市，现住高平市。被执行人李兰芳，女，1983年2月16日生，汉族，住高平市，系缑路路之妻。被执行人王彦奇，男，1983年1月6日生，汉族，住高平市。申请执行人高平市鑫光小额贷款有限责任公司与缑路路、李兰芳、王彦奇小额借款合同纠纷一案，高平市人民法院(2019)晋0581民初1121号民事调解书，现已发生法律效力，申请执行人高平市鑫光小额贷款有限责任公司于2020年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，现已强制履行完毕，本案执行完毕。二〇二〇年三月二十三日
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初6193号 原告：方敏，男，1989年1月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：李庚洲，男，1996年6月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。 第三人：朱家辉，男，1992年6月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告方敏为与被告李庚洲民间借贷纠纷一案，于2019年11月20日诉至本院。审理过程中，本院依职权追加朱家辉为第三人参与诉讼。2020年3月20日，原告方敏向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告方敏自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告方敏撤回起诉。 案件受理费216元，减半收取108元，由原告方敏负担。 审 判 员  朱 伟 二〇二〇年三月二十日 法官助理陈贝 代书记员  陈沿蒙
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初554号原告：重庆市荣昌区康丰物业有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道迎宾大道29号附97号1幢11-2，统一社会信用代码91500226709487303H。法定代表人：唐孝君。委托诉讼代理人：车辉，重庆市荣昌区吴家法律服务所法律工作者。被告：蒋朝冬，男，汉族，1975年12月06日出生，住四川省资阳市安岳县。原告重庆市荣昌区康丰物业有限公司与被告蒋朝冬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告重庆市荣昌区康丰物业有限公司于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市荣昌区康丰物业有限公司向本院申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市荣昌区康丰物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆市荣昌区康丰物业有限公司负担。审 判 员 胡兴凤二〇二〇年三月四日法官助理 贺 杨书 记 员 刘代全
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执恢74号 申请执行人:刘兴泉,男性,汉族。 被执行人:刘永峰,男性,汉族。 刘兴泉申请执行刘永峰借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2016）陕0422民初1588号民事调解书，2020年3月23日立案恢复执行，案件执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，协议正在履行过程中，申请人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0422执恢74号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 枫 审判员 任宏伟 审判员 林长江 二〇二〇年三月二十六日 书记员 张 轩
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0191民初1034号原告：山东通广传媒股份有限公司，住所地：山东省济南市高新区汉峪金谷三区5号楼3001室，统一社会信用代码：91370100575595789J。法定代表人：孙纯雪，董事长。被申请人：安徽省博达传媒有限公司，住所地：合肥市高新区创新大道2800号创新产业园二期F3-5，统一社会信用代码：91340100784920824Q。法定代表人：朱中华，董事长。原告山东通广传媒股份有限公司与被告安徽省博达传媒有限公司因广告合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告山东通广传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东通广传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判员  闫慧二〇二〇年三月十八日书记员  赵蕊
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1124执396号申请执行人：高某1,男,1963年12月24日生,汉族，山西省临县临泉镇孟贤村人，农民。被执行人：高某2,男,1960年6月18日生,汉族吗，山西省临县木瓜坪乡庄则上村人。本院依据已经发生法律效力的临县人民法院2019年3月1日作出的（2019）晋1124民初371号民事调解书，于2019年7月10日立案执行的申请执行人高某1与被执行人高某2买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人高某2送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2019年7月11日通过人民法院执行案件流程管理系统查控，被执行人高某2名下财产线索，无任何财产。本院于临县不动产登记中心查询被执行人高某2名下财产，无任何财产线索。经本院与申请执行人高某1约谈，申请执行人也不能提供被执行人高某2可供执行的财产，同意终结本次执行程序。经本院合议庭评议，被执行人高某2在无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  严卫平人民陪审员  郭 花人民陪审员  张俊奎二〇二〇年三月十日书 记 员  王莉莎
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1003民初813号原告：李金博，男，汉族，1986年6月30日生，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：雷风云，河南世纪风律师事务所律师。被告：朱超，男，汉族，1986年8月3日生，住河南省许昌县。原告李金博诉被告朱超追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李金博的委托诉讼代理人雷风云到庭参加诉讼，被告朱超经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金博向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代被告偿还的借款20万元；2、判令被告支付原告代偿款的资金占用利息（利息自2019年8月2日至实际还款之日按年利率6%计算）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初485号民事判决书判令被告朱超偿还祝永刚借款196000元及利息，原告李金博作为担保人对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，原告向祝永刚支付了20万元。根据《担保法》及其他相关法律规定，原告有权行使追偿权，现原告诉至法院。被告朱超未答辩，亦未向本院提交相关证据材料。原告李金博为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、（2018）豫1003民初485号民事判决书一份，证明原被告连带清偿祝永刚债务196000元本金及利息，案件受理费、财产保全费7820元。2、转账凭证三份，证明原告通过银行向祝永刚转账20万元。3、许昌市建安区人民法院询问笔录复印件一份，证明原告跟祝永刚达成和解协议，原告向祝永刚支付20万元，祝永刚不再对原告申请强制执行。对原告提交的证据，本院经审查后认为，该证据真实、合法，且与本案相关联，故对此证据本院予以采信。综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2018年11月26日，本院作出（2018）豫1003民初485号民事判决书，判决被告朱超偿还案外人祝永刚借款196000元及利息，原告李金博对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，朱超未履行生效判决，案外人祝永刚申请本院强制执行。2019年8月5日，原告李金博与案外人祝永刚在本院执行局达成和解协议，原告李金博代为偿还案外人祝永刚款项20万元（原告李金博已经于2019年8月2日将该20万元支付给祝永刚）。被告朱超至今未将该款偿还给原告。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告李金博作为借款的担保人已经履行了保证义务，代替被告朱超偿还了20万元债务，原告李金博依法享有向被告朱超追偿的权利，故对原告李金博要求被告朱超支付代偿的20万元债务及利息（自2019年8月2日起按照年利率6%计算）的诉讼请求本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱超于本判决生效之日起十日内偿还原告李金博代偿款20万元及利息（自2019年8月2日起按照年利率6%计算利息至欠款清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告朱超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  周雪平人民陪审员  郭 鹏人民陪审员  黄伟杰二〇二〇年三月十七日法官助理吴炎飞书记员苗雅丽
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37868号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：郑金榜，男，汉族，1979年12月6日出生，住山东省章丘市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告郑金榜借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年1月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年1月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年8月12日尚欠本金余额12619.66元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12619.66元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑金榜向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12619.66元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告郑金榜负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初35号原告：杨玉霞，女，1968年6月23日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址：河南省柘城县未来大道河南心诚律师事务所。委托诉讼代理人：段超、孙永乐，河南心诚律师事务所律师。被告：天安人寿保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市梁园区归德路与八一路交叉口向北200米路东都会国际公寓楼，统一社会信用代码：91411400344910657J。负责人：端木祥雷，职务总经理。委托诉讼代理人：李钢，河南向东律师事务所律师。原告杨玉霞与被告天安人寿保险股份有限公司商丘中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告杨玉霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨玉霞撤回起诉处理。审判员 宋 静二〇二〇年三月十八日书记员 李璐璐
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37225号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：董艳冬，男，汉族，1967年12月29日出生，住山东省曲阜市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告董艳冬借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2016年9月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:20500元；交付时间：2016年9月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月30日尚欠本金余额7083.13元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7083.13元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告董艳冬向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7083.13元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42元，由被告董艳冬负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执521号之二申请执行人：河南哈轴轴承销售有限公司,住所地河南省郑州市管城区航海东路869号1号楼2105号。法定代表人：张杰，该公司副总经理。被执行人：林州重机集团股份有限公司,住所地河南省安阳市林州市产业聚集区凤宝大道与陵阳大道交叉口。法定代表人：郭现生，该公司总经理。关于河南哈轴轴承销售有限公司申请执行林州重机集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月23日冻结了被执行人林州重机集团股份有限公司在中信银行811110019200093×××10账户内存款人民币117143.00元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人林州重机集团股份有限公司在中信银行811110019200093×××10账户内存款人民币117143.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王永青二〇二〇年三月二十一日书记员  杨 平
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执127号之一申请执行人：唐松庆，男，1954年10月29日出生，汉族，居民，住新宁县。被执行人：付勤学，男，1962年4月21日出生，汉族，居民，住新宁县。申请执行人唐松庆与被执行人付勤学民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日作出的（2019）湘0528民初1793号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人付勤学未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐松庆向本院提出执行申请，本院于2020年2月12日立案执行。2020年2月12日，本院向被执行人付勤学送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，同日向申请执行人唐松庆送达受理通知书等相关法律文书并要求其提供财产线索。同年2月13日，提起总对总网络财产查控，查询付勤学银行存款，车辆信息、工商与证券信息，均未发现其还有其它可供执行的财产。向新宁县住房公积金管理中心查询其住房公积金，向新宁县不动产中心查询其不动产情况，均未发现其有可供执行的财产。2020年3月9日，本院向金石镇刘家井社区居民委员会调查付勤学的财产情况，未发现付勤学有可供执行的财产。2020年3月13日，本院对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年3月17日通过书面谈话的形式向申请执行人反馈，同时要求申请执行人提供其他财产线索，但其未能提供，且未发现付勤学还有其他可供执行的财产，本院告知申请人将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月17日，本院应当执行的标的金额为1.92万元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈松柏二〇二〇年三月十七日书记员  阳海英
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1137号 申请执行人朱兆武，男，1963年10月31日出生，汉族，住浙江省武义县。 被执行人杭州任意装苹果装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码91330106MA27YU1K4J，住所地浙江省杭州市江干区凤起东路191号新城时代广场1幢301室。 法定代表人陈瑶。 被执行人衡阳苹果装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码91430400092933536L，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路121号宇元万向城宇元国际四楼。 法定代表人王自然。 申请执行人朱兆武与被执行人杭州任意装苹果装饰设计工程有限公司、衡阳苹果装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月25日作出的（2019）浙0109民初11102号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱兆武于2020年2月25日向本院申请执行，申请执行标的为45000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并委托被执行人衡阳苹果装饰设计工程有限公司住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查得被执行人杭州任意装苹果装饰设计工程有限公司名下有嘉兴当家苹果装饰设计工程有限公司、温州任意装苹果装饰设计工程有限公司等公司的股权，被执行人衡阳苹果装饰设计工程有限公司名下有陕西苹果装饰设计工程有限公司、海南任意苹果装饰设计工程有限公司，但上述公司股权无处置价值。截止2020年3月18日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1137号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年三月十八日 书记员  徐阳芷
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38125号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：何亮，男，汉族，1978年3月27日出生，住济南市市中区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告何亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2015年12月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:8600元；交付时间：2015年12月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年3月8日尚欠本金余额8554.27元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年3月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告何亮向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8554.27元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年3月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
河北省孟村回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0930执103号申请执行人：肖某某，男，1987年06月08日出生，汉族，住孟村县。被执行人：史某某，男,1978年01月23日出生，汉族，住石家庄市长安区。申请执行人肖某某与被执行人史某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0930民初409号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书,责令被执行人史某某依法偿还申请执行人肖某某货款71300元及利息。案件受理费791元，执行费981元，由被执行人史某某承担，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2020年2月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、督促履行告知书、风险告知书及传票。因未送达到，本院于2020年3月17日采取公告送达措施；二、本院分别于2020年2月12日、3月24日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、股息红利，未查到被执行人可供执行财产；三、2020年2月18日、2月25日开始进行传统查控，查询被执行人的土地、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人财产；四、本院于2020年2月25日、3月11日依法向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单；五、本院于2020年3月18日对被执行人住所地所在人民法院进行委托调查，了解其财产情况，调查反映被执行人无可供执行财产；六、2020年3月24日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴川审判员  吴玉超审判员  张兴明二〇二〇年三月二十四日书记员  王紫叶
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)粤0106执22835号 关于谢田生申请执行广州市金利消防工程设计安装有限公司、阳大海国内非涉外仲裁裁决一案，经执行，本案已全部执行完毕，已做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日 经办法官：刘小刚； 电话：020-83008590； 地址：（邮编：510660）广州市天河区明镜路1号广州市天河区人民法院执行局。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初51号原告：赵凤同，男，1962年12月20日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。委托诉讼代理人：臧超，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。被告：刘尚前，男，1966年1月30日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。被告：徐宗凯，男，1955年7月19日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。被告：索新省，男，1987年6月8日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。被告：王书龙，男，1971年9月11日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。本院在审理原告赵凤同与被告刘尚前、徐宗凯、索新省、王书龙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2020年2月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵凤同撤回对被告刘尚前、徐宗凯、索新省、王书龙的起诉。审判员  孟永生二〇二〇年三月二日书记员  侯梦源
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤09执49号 申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）。住所地：广东省东莞市南城街道宏图路62号1号楼104室。 法定代表人曹淑芳，执行董事。 委托代理人邹伟坤，该公司员工。 被执行人李惠年，男，汉族，1990年11月25日出生，住广东省茂名市茂南区。 关于申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）与被执行人李惠年民间借贷纠纷执行一案，因被执行人李惠年未自觉履行北海仲裁委员会于2019年9月18日作出的（2019）北海仲字第24-279号裁决书，申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）向本院提出执行申请，本院于2020年2月10日立（2020）粤09执49号案执行。 本院查明，2018年5月9日，哈尔滨市元丰小额贷款股份有限公司作为甲方和被执行人作为乙方签订了《贷款协议》。该《贷款协议》第五条债权转让约定：“5.1乙方借款发生逾期后，甲方有权直接将持有的债权转让给其他主体。债权转让完之后，该受让方享有甲方在本合同项下对乙方的债权及相关利益（追偿权、求偿权等）。本条款之约定即视为甲方已向乙方履行了债权转让通知义务。”因被执行人逾期未还款，出借方哈尔滨市元丰小额贷款股份有限公司于2019年7月19日根据上述《贷款协议》和广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）签订《“元丰小贷”债权资产转让合同》及《债权资产交割确认函》，约定将其对被执行人的债权转让给广东言道创业投资合伙企业（有限合伙），广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）享有债权的全部权利义务。2019年7月30日，出借方哈尔滨市元丰小额贷款股份有限公司通过站内短信通知的方式向被执行人发送了债权转让的通知。广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）受让债权后，向北海仲裁委员会申请仲裁。北海仲裁委员会于2019年9月18日作出（2019）北海仲字第24-279号裁决书。仲裁过程中被执行人未申请回避、未提交答辩状、证据材料及质证意见，亦未出庭参加庭审活动。因被执行人未自觉履行该生效裁决确定的义务，广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）向本院提交了《执行申请书》、《营业执照》及其法定代表人身份证复印件、《法定代表人证明》、授权委托资料、被执行人身份证复印件、北海仲裁委员会（2019）北海仲字第24-279号裁决书及生效证明、《贷款协议》及《关于解决争议方式及电子送达的确认函》复印件，向本院申请立案执行。 另查明，广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）的《营业执照》复印件显示该企业为有限合伙企业，成立日期为2018年7月25日，其经营范围为：创业投资。（依法需经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。）本院于2020年2月20日向广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）的委托代理人邹伟坤邮寄送达了《补充提交材料通知书》，限该企业于五日内向本院提交哈尔滨市元丰小额贷款股份有限公司及该企业具备从事发放贷款、受让债权等相关业务资质的证明材料；已向被执行人有效送达相关文书告知其申请回避、提供证据、进行答辩权利及有效送达裁决书的证据材料；债权转让合同及转让通知等证明该企业具有申请执行人主体资格的材料，但该企业至今未提交。 本院认为，广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）向本院申请执行网络借贷仲裁裁决，应当符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，并提交下列材料：1.申请执行书；2.申请执行人的身份证明；3.裁决书正本或者经证明无误的副本；4.裁决书正本或者载有仲裁条款的合同书；5.能有效送达被申请人的详细住址信息；6.已向被申请人有效送达裁决书的证据材料；7.借款合同、债权转让合同或担保合同等用于证明申请执行人主体资格的证据材料。广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）申请执行立案提交的材料不符合相关规定，本院立案执行后向该企业发出《补充提交材料通知书》，告知其在五日内补充提交，但该企业仍未能在限期内交齐上述材料。综上，广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）的执行申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、第20条规定的申请立案执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、第20条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  吴东明 审判员  陈华培 审判员  罗 文 二〇二〇年三月三日 书记员  李超学
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执12号之五申请执行人：林国初，男，汉族，1964年4月28日出生，住四川省自贡市自流井区。被执行人：莫诗从，男，汉族，1965年9月11日出生，住四川省自贡市贡井区。四川省自贡市贡井区人民法院（2018）川0303民初1209号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人莫诗从在平安银行的银行存款194600元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  龙云亮二〇二〇年三月二十三日书记员  卢 希
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执1210号申请执行人：连云港市东航建筑制品开发公司破产清算组，住所地东海县。被执行人:胡东梅，女，1967年11月1日出生，汉族，住东海县。本院在执行连云港市东航建筑制品开发公司破产清算组与胡东梅租赁合同纠纷一案中，申请执行人连云港市东航建筑制品开发公司破产清算组于2020年3月19日申请撤回对(2019)苏0722执1210号案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)苏0722执1210号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年三月十九日书记员  严星惠
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1824民初99号 原告：彭明珍，女，1969年4月19日出生，汉族，住四川省石棉县。 被告：颜创基，男，1988年10月1日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告彭明珍与被告颜创基劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告彭明珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告彭明珍撤回起诉处理。 审判员  朱建军 二〇二〇年三月十八日 书记员  梁悦彤
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执15841号申请执行人张洛峰，男，汉族，1981年12月26日出生，住河南省洛阳市西工区。被执行人孟建华，女，汉族，1963年3月30日出生，住河南省许昌市。被执行人刘军营，男，汉族，1962年2月8日出生,住河南省许昌县。被执行人李超，男，汉族，1984年1月15日出生，住河南省济源市。被执行人李伟，男，汉族，1981年2月7日出生，住河南省济源市。关于张洛峰诉李伟、孟建华、刘军营、李超、民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初7221号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告孟建华、刘军营于本判决生效后十日内支付原告张洛峰借款14万元及利息（利息从2014年8月23日开始，以借款本金14万元为基数，按月息18‰计算，计至该债务清偿完毕之日止）；二、被告李伟对借款14万元中抵押物即金水区工人新村44号楼西单元6层29号房屋以外的债权承担保证责任；三、被告孟建华、刘军营于本判决生效后十日内支付原告张洛峰借款17万元及利息（利息从2014年8月24日开始，以借款本金17万元为基数，按月息18‰计算，计至该债务清偿完毕之日止）；四、被告李伟、李超对本判决第三项承担连带责任。权利人张洛峰于2019年7月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月26日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月23日提起网络查询，未发现被执行人李伟、孟建华、刘军营、李超、名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年8月19日对李伟、孟建华、刘军营、李超、采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月12日向被执行人邮寄传票，被执行人为按时到庭；四、本院于2020年3月12日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人李伟、孟建华、刘军营、李超、名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人李伟、孟建华、刘军营、李超、名下无任何可供执行的财产。五、本院于2020年3月17日对申请执行人张洛峰做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，张洛峰表示同意对本案终结本次执行程序本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李伟、孟建华、刘军营、李超、负有继续向申请执行人张洛峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李安永审 判 员 赵 凯审 判 员 郭 宏二〇二〇年三月十七日书记员代 红 涛
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38578号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：刘雷，男，汉族，1988年12月21日出生，住四川省广安市广安区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘雷借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年11月14日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.44%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:18280元；交付时间：2016年11月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月27日尚欠本金余额5982.76元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5982.76元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘雷向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5982.76元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执697号之一 申请执行人：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：王高，男，1983年12月23日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 申请执行人王晓婷与被执行人王高民间借贷纠纷执行一案，湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102民初3981号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王高未能按期履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人王晓婷申请，湖南省长沙市芙蓉区人民法院以（2019）湘0102执8228号案件立案执行，该案经湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01执他156号执行裁定书指定，本院于2020年2月11日立案执行。 2020年2月11日，本院向申请执行人王晓婷送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年2月13日向被执行人王高送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年2月12日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息红利）、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2020年2月18日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年2月18日通过传统查控查询被执行人王高的住房公积金情况。经过上述查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月3日告知了申请执行人王晓婷，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人王晓婷未能提供。 本院于2020年2月24日对被执行人王高适用限制高消费措施。 本院于2020年3月3日约谈申请执行人王晓婷，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人王高有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人王晓婷表示同意。 本院认为，截至2020年3月5日，本案应当执行的标的为本金13539元,以及相应利息、罚息、违约金、迟延履行期间的债务利息和执行费等，上述款项尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人王高有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人王晓婷也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人王晓婷同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贺 靖 审判员 陈曦川 审判员 陈 俊 二〇二〇年三月五日 书记员 李 伟
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初314号 原告：马化军，男，1978年9月23日出生，汉族，住梁山县。 被告：孙秋云，女，1974年4月4日出生，汉族，住梁山县。 原告马化军与被告孙秋云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告马化军于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马化军撤诉。 案件受理费242元，减半收取计121元，由原告马化军负担。 审判员  冯冬梅 二〇二〇年三月十一日 书记员  孙亚如
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保88号 南宁市武鸣区农村信用合作联社、谢博俊、谢应求： 关于申请人南宁市武鸣区农村信用合作联社与被申请人谢博俊、谢应求金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日依据本院已生效的（2020）桂0122民初619号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年3月16日查封谢博俊名下南宁市青秀区××路×号××广场×栋××号不动产权。查封期限三年，从2020年3月13日至2023年3月12日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初619号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年三月十六日
甘肃省泾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0821民初195号原告：王某，甘肃省泾川县人，住该县。被告：史某，甘肃省泾川县人，住该县。原告王某与被告史某机动车交通事故责任纠纷一案，因双方已达成和解，原告王某于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费3611元，减半收取1805.5元，由原告王某承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  卢靖云二〇二〇年三月五日书记员  刘 凯
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初1392号 原告张见利，男，1964年8月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告来国桥，男，1976年2月4日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告张见利为与被告来国桥民间借贷纠纷一案，于2020年1月23日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张见利到庭参加诉讼。被告来国桥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张见利向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款228152.56元，支付自2014年1月1日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息。在庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实与理由：原告为被告垫付车辆保险费及车辆检验费。2015年5月29日，被告确认原告为其垫付车辆保险费及车辆检验费278152.56元，上述款项全部转为被告欠原告的借款，尽快归还。此后，被告已向原告还款50000元，余款至今未还。为此，原告向本院提供被告向原告出具的垫付款转为借款的字据、垫付款清单予以佐证。 被告来国桥对原告主张的事实未提出答辩。 经审查，本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为：原告为被告垫付车辆保险费及车辆检验费，所欠款项被告自愿转为欠原告的借款，原、被告之间的民间借贷关系成立。被告未及时返还所欠款项应当承担民事责任。原告自愿放弃部分诉讼请求，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 来国桥返还张见利借款228152.56元，限于判决生效后十日内还清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4722元，减半收取2361元，由来国桥负担。 张见利于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还案件受理费；来国桥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  傅成祥 二〇二〇年三月十六日 书记员  沈雨绮
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9852号 申请执行人楼倩倩，女，1994年4月15日出生，住诸暨市。 被执行人诸暨市城西机动车检测有限公司，住所地诸暨市陶朱街道西二环路267号，组织机构代码:330013322。 法定代表人杨林灿。 申请执行人楼倩倩与被执行人诸暨市城西机动车检测有限公司劳动争议仲裁一案，诸暨市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁决定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人楼倩倩向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付经济损失8008.44元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费50元。 执行立案后，本院于2019年10月23日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市城西机动车检测有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人诸暨市城西机动车检测有限公司名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年3月10日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人诸暨市城西机动车检测有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执9852号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇二〇年三月十日 书记员  张**