wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民申2号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马秀锦，女，1965年10月30日出生，满族，农民，住辽宁省葫芦岛市连山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：葫芦岛市社会福利院。住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区海月路。法定代表人：王化启，该院院长。再审申请人马秀锦因与被申请人葫芦岛市社会福利院劳动争议纠纷一案，不服本院（2019）辽14民终284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马秀锦申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误，申请人的再审申请符合民事诉讼法规定的再审条件。申请人与被申请人之间约定的工作时间是工作24小时，休息24小时，该工作时间违反了劳动法关于一周工作时间不得超过44小时的法律强制性规定。对于超出法律规定时间以及节假日加班的工作，被申请人应该支付申请人各种加班加时工资。综上，原审判决错误，本案应予再审。本院经审查认为，关于马秀锦称其存在加班加时，葫芦岛市社会福利院应向其支付相应的加班加时工资的申请再审理由，经查，双方约定的工作时间机制是工作24小时然后休息24小时，首先，对于该工作机制以及相应的工资待遇，双方约定明确，马秀锦在葫芦岛市社会福利院工作期间也没有提出异议，在完全的意思自治下签订的合同，本着诚实信用原则，双方应当予以遵守。如果在双方签订《临时用工协议书》之初对工作时间予以调整，不排除也会相应调整工资待遇，故双方自愿协商签订的《临时用工协议书》其实是双方充分综合考虑各种因素后才得以达成的某种共识，也应该得到遵守，这也符合基本的社会公平认知。其次，基于马秀锦的特殊工作性质，其在24小时工作制中也并非时刻都在工作，特别是夜班期间，存在一定的休息时间，故严格来讲，也难以认定马秀锦是否存在超时工作，故原审由此认定马秀锦存在加班事实证据不足并无不当，进而判决不予支持其索要加班工资的诉求亦无不当。马秀锦的申请再审事由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，马秀锦的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回马秀锦的再审申请。审判长  唐铁刚审判员  程歆谦审判员  葛 飞二〇二〇年三月五日            本件与原本核对无异      书记员  史佳鑫本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初4166号 原告：北京市圣瑞物业服务有限公司西安市第五分公司。住所地：陕西省西安市浐灞生态区。统一社会信用代码 91610136MA6UQA7K2U。法定代表人：邢浩宇，总经理。委托诉讼代理人：姚红，女，该公司客服部助理，住西安市高陵县。被告：徐卫娜，女，1985年9月11日出生，汉族，住陕西省韩城市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告北京市圣瑞物业服务有限公司西安市第五分公司与被告徐卫娜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告北京市圣瑞物业服务有限公司西安市第五分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京市圣瑞物业服务有限公司西安市第五分公司撤回起诉处理。    审  判  员    杨若嘉  二〇二〇年三月十三日 法 官 助 理   贾旖旎书   记  员   惠嘉瑜 1
西安市新城区人民法院执行裁定书 (2020)陕0102执895号 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。被执行人：李龙龙，男，汉族，1988年11月16日出生，住陕西省白水县。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人李龙龙信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初2646号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2019年11月1日的欠款本息为人民币51630.82元及2019年11月2日至实际给付之日的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费538元、公告费600元及执行费692元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下互联网有少量存款，本院已扣划7050元（含执行费692元），但不足以清偿债务，本院依法冻结了被执行人名下银行帐户及互联网。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。 4、通过西安市不动产登记服务中心查询了被执行人名下无房产信息;5、作出限制令，限制被执行人及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为本息45272.82元（计算至2019年11月1日）及至实际给付之日止的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费538元、公告费600元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。 审  判  长   吴利平  审  判  员   白  龙审  判  员   晏航舰                    二〇二0年三月十九日                     法 官 助 理  郭   沛                    书  记  员    潘  婷1
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0221执971号申请执行人：付佳君。被执行人：张威。被执行人：王丽。申请执行人付佳君与被执行人张威、王丽借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院于2019年9月18日作出的（2019）吉0221民初1711号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月17日向本院申请执行，要求被执行人张威、王丽给付申请执行人借款本金440000.00元，案件受理费3950.00元，执行费6559.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年10月17日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2019年11月25日向被执行人直接送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况，发现被执行人名下有车辆，我院已查封该车籍,但未实际控制车辆。3、2019年10月20日经房产部门查询，被执行人张威有一处房产，该房产已进入司法拍卖程序；4、我院依职权对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 赵新宇审判员王凯审判员毛巍二〇二〇年三月十七日书记员 刘     松     鹤
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0302执异8号案外人：王素芳，女，1965年9月11日出生，住浙江省义乌市。申请执行人：王绍森，男，1957年8月17日出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人：骆永建，男，1966年5月17日出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人：丁忆阳，女，1976年6月14日出生，汉族，住址同上。被执行人：骆红建，男，1968年9月25日出生，汉族，住江苏省义乌市。本院在执行王绍森与骆永建、丁忆阳、骆红建买卖合同纠纷一案中，王素芳对本院冻结被执行人骆红建位于浙江省义乌市下骆宅紫金中路8-7号房产拍卖所得价款195万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王素芳向本院提出异议请求：请求法院对骆红建位于浙江省义乌市××中路××房产拍卖款的50%份额解除冻结，并将该50%份额支付给王素芳。事实与理由：王绍森与骆永建、丁忆阳、骆红建买卖合同纠纷一案，法院判决生效后，因骆永建、丁忆阳、骆红建未履行义务，法院将骆红建位于下骆宅紫金中路8-7号房产拍卖款予以冻结，但王素芳认为法院将该款项全部冻结是错误的。一、骆红建在为借款人提供担保时并未告知过王素芳，且为他人提供担保并不是为了夫妻共同生活需要或者为了夫妻双方的共同利益。根据《最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》（[2015]民一他字第9号）：夫妻一方对外担保之债不应当适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定为夫妻共同债务。因此，法院的执行行为是把王素芳当做了被执行人。二、法院冻结的195万元房款是王素芳和骆红建的共同财产，王素芳享有最少50%的份额。法院冻结的房款来源于王素芳和骆红建在2012年购买的房产，该房产属于双方的共同财产，根据《婚姻法》的相关规定，王素芳作为共有人享有最少不低于50%的份额，本案所涉债务并非共同债务。经审查查明，王绍森诉骆永建、丁忆阳、骆红建买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）豫0302民初518号民事调解书，该调解书确认：一、被告骆永建、丁忆阳拖欠原告王绍森借款本金50万元整，被告骆永建、丁忆阳自愿于2016年10月1日前一次性偿还原告王绍森借款本金50万元，同时，支付自2016年6月1日起至实际付清欠款本金之日止的利息，利率按双方约定的月利率2%计算。二、被告骆红建对被告骆永建、丁忆阳的上述偿还本息义务承担连带清偿责任。上述调解书发生法律效力后，王绍森向本院申请强制执行，执行案号为：(2016)豫0302执696号。执行过程中，因骆永建、丁忆阳、骆红建未履行法律文书确定的义务，本院依法查封了骆永建、王素芳名下的位于义乌市××中路××房产。另查明，浙江义乌农村商业银行股份公司诉骆骏、郑媚捷、骆红建、王素芳金融借款合同纠纷一案，浙江省义乌市人民法院于2018年7月16日作出（2018）浙0782民初10160号民事判决；判决：一、被告骆骏、郑媚捷于本判决生效之日起五日内偿付原告浙江义乌农村商业银行股份公司借款本金1377124.62元及利息、罚息、复息（按合同约定计付，从2017年12月21日起计付至实际履行完毕之日止）。二、原告浙江义乌农村商业股份有限公司对被告骆红建、王素芳所有的坐落于下骆宅紫金中路8-7号房地产[义乌房权证稠城字第c00121303号，c00121304号；土地证号：义乌国用（2002）第28-7344号。债权数额150万元]享有优先受偿权。2019年8月20日，上述房产被义乌市人民法院拍卖，成交价为374万元，拍卖款在抵押权人浙江义乌农村商业银行股份公司优先受偿后剩余1959101.45元汇入本院。2019年10月22日，浙江稠州商业银行股份有限公司向本院提出在债权本金110万元及相应利息（含罚息、复利）范围内对骆红建、王素芳名下位于义乌市××中路××房产拍卖款参与分配参与分配。2019年10月28日，浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行提出在债权本金400000元及相应利息范围内对骆红建、王素芳名下位于义乌市××中路××房产拍卖款参与分配。现王素芳向本院提出执行异议。本院认为，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；…”。本案中，涉案房屋登记为王素芳与骆红建共同共有，可以推定王素芳与骆红建对涉案房产各享有50%的财产份额。案外人王素芳基于共有权人的身份，对本院冻结的涉案房屋拍卖所得价款享有50%的份额。但因浙江稠州商业银行股份有限公司、浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行对涉案房产拍卖款提出参与分配，在作出参与分配方案之前，暂不能将涉案房产拍卖款的50%份额解除冻结并支付给王素芳。综上，对案外人王素芳异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人王素芳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张孝良审判员  许丽飞审判员  姬玲利二〇二〇年三月二十三日书记员  张蕴华
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初1844号原告深圳市名联实业有限公司，住所深圳市宝安区石岩街道水田社区三祝里村北区78号101，统一社会信用代码91440300764954904D。法定代表人董茂龙。被告深圳市承铭德精密五金有限公司，住所深圳市宝安区石岩街道水田社区宝石东路47号D栋第一层A，统一社会信用代码914403005586792785。法定代表人兰爱君。被告深圳市圳豪科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区三祝里村A41号一层，统一社会信用代码91440300MA5DR4MH5Q。法定代表人：张向阳。被告兰爱君，女，汉族，1976年8月6日出生，户籍地址湖北省武穴市，被告张向阳，男，汉族，1963年11月29日出生，户籍地址湖北省武穴市，原告深圳市名联实业有限公司于2020年1月8日在本院起诉上述被告加工合同纠纷一案，本院予以受理。原告深圳市名联实业有限公司未在法定期限内预交案件受理费，应按其自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市名联实业有限公司自动撤诉处理。审判员  曾雨婷二〇二〇年三月五日书记员  张俊鑫
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川01执恢30号 广州朗声图书有限公司、旭跃书店、宋世英： 本院依据已发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初2334号民事判决书，在执行广州朗声图书有限公司与旭跃书店、宋世英一案中，被执行人将案款4360元缴至本院账户，本院依法发放申请执行人。本案执行费50元已由被执行人缴至本院账户并上缴财政。至此，本案执行完毕并结案。 此通知。 二〇二〇年三月二日
岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1621民初715号 原告：姚建军，男，汉族，生于1962年9月16日，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：李川平，岳池县顾县法律服务所法律工作者。 被告：杨序光，男，汉族，生于1953年11月16日，住四川省岳池县。 原告姚建军与被告杨序光劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，同时也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告姚建军撤回起诉处理。 审判员  曾晓洪 二〇二〇年三月十七日 书记员  刘 柯
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执301号之一被执行人赵相国，男性，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执301号之一裁定书，已向被执行人赵相国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵相国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵相国在山东省农村信用社联合社908111000010105814674,0账户内存款人民币78441.84元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇二〇年三月四日书记员  张宣英
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执22225号 广州市梦华燃气有限公司： 关于张运树与你（单位）仲裁纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初35592号之一本院于2020年1月19日对原告阿拉斯加（广州）网络科技有限公司诉被告北京一点网聚科技有限公司、姚春梅侵害作品信息网络传播权纠纷一案作出的民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、“因斯格拉姆（广州）科技有限公司”补正为“阿拉斯加（广州）网络科技有限公司”。审判长  李俊松审判员  周 扬审判员  陈艳玫二〇二〇年三月二日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
湖南省新化县人民法院执行结案 通 知 书 （2020）湘1322执228号 申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路30号。 法定代表人李谟放，该行董事长。 委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。代理权限系特别授权。 被执行人谭永恒，男，1986年4月9日出生，汉族，住新化县。 被执行人易慧明，女，1986年8月16日出生，汉族，农民，住新化县。 申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人谭永恒、易慧明金融借款合同纠纷一案，新化县人民法院作出的（2019）湘1322民初3398号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，2020年3月19日，双方当事人达成执行和解协议,并按协议履行兑现。另收取被执行人案件受理费1121元，申请执行费1354.11元，并已交接清楚，故此,该案执行和解结案。 特此通知 二〇二〇年三月十九日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执5793号 关于执行被执行人李天明保全费一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执50号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室。 主要负责人：林飞勇。 被执行人何凯，男，1980年7月15日出生，汉族，住所地湖南省邵东县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与何凯信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为28476.2元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邱伽苾 二〇二〇年三月四日 法官助理 李 茂 书 记 员 李 游
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0726民初291号原告：中国农业银行股份有限公司安远县支行，住所地：安远县龙泉路12号。法定代表人：唐文中，该行行长。被告：严海峰，男，汉族，1974年8月29日生，住，。原告中国农业银行股份有限公司安远县支行与被告严海峰信用卡纠纷一案，本院于二O二O年三月三日受理。原告在本院依法通知其交纳诉讼费后，未在法律规定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司安远县支行撤回起诉处理。审 判 员  陈英平二〇二〇年三月十二日代理书记员  欧阳桦
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执4397号 申请执行人黄胜键，男，1975年9月30日出生，住浦江县。 被执行人李德玉，男，1983年10月3日出生，住安徽省巢湖地区含山县。 申请执行人黄胜键依据（2018）浙0726民初8898号民事判决书向本院申请执行，我院于2019年10月22日立案执行。在执行过程中，申请执行人黄胜键向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 准予申请执行人黄胜键撤回对（2018）浙0726民初8898号民事判决书的执行申请，（2019）浙0726执4397号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 代理审判员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇二〇年三月三日 书 记 员  胡旭辉
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初770号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：吉林省磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地：吉林省船营区解放中路118号。法定代表人：刘馨嵘，董事长。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。审判员  臧廷元二〇二〇年三月二十六日书记员  杜洋洋
铜川市印台区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0203执84号     申请执行人:侯战锋，男，汉族，1974年04月09日出生，住铜川市王益区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:杜亚冬，男，汉族，1989年10月02日出生，住铜川市印台区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    侯战锋申请执行杜亚冬民间借贷纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2019）陕0203民初114号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人杜亚冬未自觉履行义务，侯战锋向本院申请执行，执行标的为30000元。   本院在执行中，依法向杜亚冬发出执行通知书，责令杜亚冬自接到本院执行通知书之日起三日内向侯战锋支付案件款30000元，向本院交纳执行费350元。现被执行人杜亚冬与申请执行人侯战锋就该案的履行达成和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条，裁定如下：   终结铜川市印台区人民法院（2020）陕0203执84号案件的执行。   申请执行人可以在执行时效内，再次申请执行。     本裁定送达后即发生法律效力。                                 审判员    廉政                            二0二0年三月十一日     书记员    孙玉蓉     202002038419740409610XXXXXXXXXXXXXXX198910023233610XXXXXXXXXXXXXXX201902031143000030000350202002038400      1
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执91号之五申请执行人：赵维婵，女，汉族，昔阳县皋落镇人。被执行人韩海斌，男，汉族，天津市滨海新区人。被执行人：山西卓杰房地产开发有限公司。法定代表人：韩海斌，任公司总经理。本院依据已经发生法律效力的晋中市中级人民法院（2019）晋07民终2506号民事调解书及本院作出的（2019）晋0724民初127号民事判决书，已向被执行人山西卓杰房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山西卓杰房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山西卓杰房地产开发有限公司账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付亚洲二〇二〇年三月九日书记员  邵春云
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初21653号原告：陈阳，男，1984年11月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：虞丹东、王倩，浙江哲望律师事务所律师。被告：吕斌，男，1983年10月10日出生，汉族，住浙江省金东区。第三人：扶科名，男，1993年10月24日出生，汉族，住湖南省桂东县。原告陈阳为与被告吕斌、第三人扶科名合同纠纷一案，于2019年12月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员洪金星独任审判，于2020年2月19日公开开庭进行了审理。原告陈阳的委托诉讼代理人虞丹东；被告吕斌；第三人扶科名到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈阳向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告股权转让款165000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。事实和理由：2018年10月29日，原、被告与第三人扶科名签订了一份《公司股权与商城转让协议》，约定：原、被告将其共同持有的义乌市迈乐户外用品有限公司100％的股权（原告30％，被告70％）以550000元的价格转让给第三人扶科名，原告应分得股权转让款165000元。原、被告约定先由被告收取全部股权转让款，再由被告将原告应分得股权转让款165000元支付给原告。协议签订后，原、被告办理了义乌市迈乐户外用品有限公司的股权变更登记，第三人扶科名将全部股权转让款550000元汇至被告账户内，被告却未将原告应得股权转让款165000元支付给原告。原告多次向被告催讨，被告均拒绝支付。特起诉，请求判如所请。被告吕斌辩称，原、被告合作开公司，原告占股30%，被告占股70%，公司转让给第三人是事实，但是公司转让以后原、被告之间没有进行清算，公司的亏损原告也需要支付，原、被告需进行清算以后再将款项进行分配。第三人扶科名述称，原告所诉是事实，我也付清了550000元的股权转让款，当初原、被告两人口头一致同意将转让款转给被告。经审理查明，2014年5月16日，原、被告共同出资成立义乌市迈乐户外用品有限公司，注册资金为500000元，原告占30％股份，被告占70％股份。2018年10月29日，义乌市迈乐户外用品有限公司（甲方）与第三人扶科名（乙方）签订《公司股权与商城转让协议》一份，约定：原、被告持有的甲方100％股权以550000元的价格转让给乙方；甲方股东陈阳收款金额165000元。协议中还约定了相应的权利义务。原、被告代表甲方在协议中签字。协议签订后，第三人扶科名将全部股权转让款550000元支付给被告，原、被告共同协助第三人扶科名办理了义乌市迈乐户外用品有限公司的股权变更登记。但被告在收到股权转让款550000元后却未将原告的股权转让款165000元支付给原告。原告诉至本院。上述事实有《公司股权与商城转让协议》一份、中国建设银行电子回单二份、支付宝电子客户回单及账单详情各一份及双方当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案原、被告共同将其持有的义乌市迈乐户外用品有限公司的100％股权，以550000元的价格转让给第三人扶科名经营，第三人扶科名已将股权转让款550000元全额支付给被告吕斌，并办理了股权变更登记。以上事实各方无争议，本院予以确认。第三人扶科名支付给被告吕斌的股权转让款550000元中的30％计165000元属原告所有，被告吕斌应将165000元支付给原告，并承担相应的利息损失。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告以公司转让以后原、被告之间没有进行清算，需进行清算以后再将款项进行分配的辩解，因与本案不属同一法律关系，不宜在本案中一并解决，被告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告吕斌于本判决生效后十五日内支付原告陈阳股权转让款165000元及利息（从2019年12月13日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，被告吕斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  洪金星二〇二〇年三月十一日书记员  陈雅萍
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝03民初360号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：涪陵区德祥欢乐迪歌城，经营场所：重庆市涪陵区滨江大道二段32号，统一社会信用代码92500102MA5UFXAF1W。经营者：黄战军。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告涪陵区德祥欢乐迪歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 刘继雁审 判 员 王 利审 判 员 吴 聪二〇二〇年三月十日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初245号之二 解除保全申请人：王强子，男，1970年4月17日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：范磊，河北凌众律师事务所律师。 被申请人：魏胜恩，男，1975年7月18日出生，汉族，住河北省邢台市内丘县。 被申请人：李霞，女，1978年10月27日出生，汉族，住河北省邢台市内丘县。 原告王强子与被告魏胜恩、李霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日作出（2020）冀0111民初245号民事裁定，冻结被申请人魏胜恩、李霞的银行存款7万元。王强子于2020年3月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告王强子申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对被申请人魏胜恩、李霞的银行存款7万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  信云丽 二〇二〇年三月十八日 书记员  任力伟
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802财保15号 申请人：广元市吉祥堂医药有限公司（统一社会信用代码91510802MA68QY5CXH）。 法定代表人：杨希玲，系公司执行董事。 公司住所地：四川省广元市利州区蜀门北路一段73号。 被申请人：蒙城恒鑫户外用品有限公司（统一社会信用代码91341622MA2NYNFL7E）。 法定代表人:李健，系公司执行董事。 公司住所地：安徽省蒙城县名邦学府19号103铺。 申请人广元市吉祥堂医药有限公司于2020年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人蒙城恒鑫户外用品有限公司银行存款410000.00元予以诉前保全。申请人广元市吉祥堂医药有限公司诉前财产保全由华安财产保险股份有限公司四川分公司提交财产保全责任保险保单保函（保函编号：PZDM201951080000000239）在410000.00元限额内提供保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人蒙城恒鑫户外用品有限公司银行存款410000.00元。 案件申请费2570.0元，由申请人广元市吉祥堂医药有限公司负担。 冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭彬 二〇二〇年三月三日 法官助理 袁平 书 记 员 徐艺
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执239号 案由：侵权 申请执行人：高仁华 被执行人：高勇 立案时间：2020年3月9日 执行依据：(2019)川1527民初1963号 执行依据主文：支付3824.86元。 申请标的：3824.86元 结案标的：3824.86元 结案方式：全案履行完毕 二〇二〇年三月十日
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执284号之一申请执行人:赵强，男，1975年4月15日出生，汉族，小学文化，住安徽省凤阳县。被执行人：孙跃，男，1987年4月14日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：孙吉明，男，1949年12月16日出生，汉族，我文盲，农民，住安徽省凤阳县。本院在执行赵强与孙跃、孙吉明民间借贷纠纷一案中，已经发生法律效力的（2019）皖1126民初3122号民事调解书确认:一、被告孙跃、孙吉明于2019年10月30日前偿还原告赵强借款利息20000元，于2020年7月1日前偿还原告赵强借款30000元（本金25000元、利息5000元），于2020年12月30日前偿还原告赵强借款30000元（本金25000元、利息5000元）；二、如被告孙跃、孙吉明有一期未足额履行，则原告赵强可按借款本金50000元及利息（利息自2018年1月16日起按月利率1.67%计算至借款实际清偿之日止）一并申请强制执行，已支付部分按先息后本原则扣除；三、原告赵强自愿放弃其他诉讼请求；四、案件受理费1525元，减半收取计762.50元，由被告孙跃负担（该款由原告赵强先行垫付，待被告孙跃支付款项时一并支付）。调解书生效后，被告未履行。申请执行人于2020年1月16日立案执行，执行标的额为50000元及利息。本院依据发生法律效力的本院（2019）皖1126民初3122号民事调解书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人均未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将其被执行人纳入失信、限制其高消费、决定拘留，因孙跃其躲避执行，未能实际控制拘留；孙吉明年龄已超过70岁，拘留所不予收拘。本院在执行过程中，通过司法网络查控平台对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人名下银行账号较多，但基本无余额，本院已冻结；被执行人名下有皖Ｍ×××××昌河牌车辆，已有查封，未能实际控制，本案轮候查封，不能处置；其他无财产登记信息。通过滁州市住房公积金管理中心和凤阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人有公积金和不动产登记信息。另对被执行人所在地居委会及群众进行走访及现场勘查调查，被执行人孙跃长年在外且联系不上，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  芮继雷审判员  马世卫审判员  卞文新二〇二〇年三月九日书记员  邬子寒
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初245号原告：王德全，男，1980年5月9日生，住磐石市。委托诉讼代理人：常忠山，磐石市福安街道法律服务所法律工作者。被告：籍文山，男，1970年10月20日生，住磐石市。委托诉讼代理人：颜世华，吉林洁廉律师事务所律师。被告：郑玉梅，女，1972年2月16日生，住磐石市。委托诉讼代理人：颜世华，吉林洁廉律师事务所律师。原告王德全诉被告籍文山、郑玉梅追偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告王德全于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王德全在诉讼过程中自愿撤回对被告籍文山、郑玉梅的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王德全撤诉。案件受理费1，490.00元，由原告王德全负担745.00元，退还原告王德全745.00元。审判员  李文风二〇二〇年三月十二日书记员  李 咪
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保96-2号 变更保全申请人（被保全人）：邢胜强,男,1988年9月9日出生,汉族,住禹城市。 被申请人：赵莎莎,女,1989年8月16日出生,汉族,住禹城市。 被申请人赵莎莎与变更保全申请人邢胜强申请诉前财产保全一案，本院于2020年3月2日作出（2019）鲁1482财保96号民事裁定书，扣押被申请人邢胜强所有的鲁NCSXXX小型轿车。被保全人邢胜强于2020年3月4日向本院提供在山东禹城农村商业银行车站分理处账户上的存款30000.00元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本案经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、冻结被保全人邢胜强在山东禹城农村商业银行车站分理处账户上的存款30000.00元。 二、解除对被申请人邢胜强所有的鲁NCSXXX小型轿车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 褚 杰 二〇二〇年三月四日 书记员 庞永梅
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初441号原告：金存仓，男，1973年12月19日生，汉族，住芮城县XX镇XX村X组，农民。被告：肖金毛，男，1957年10月19日生，汉族，住芮城县XX镇XX村X组。本院在审理原告金存仓与被告肖金毛合同纠纷一案中，原告以因与被告自行和解为由，于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金存仓撤回起诉。案件受理费574元，减半收取287元，由原告承担。审判员  李亚刚二〇二〇年三月十六日书记员  裴诗琪
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执恢73号本院立案执行的关于山东福胶药业有限公司申请执行济南三机床有限公司借款合同纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2010）平民二初字第943号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2020）鲁0124执恢73号。平阴县人民法院立案执行后，至2020年3月6日止，平阴县人民法院作出的（2010）平民二初字第943号民事调解书本次恢复执行的95150元执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2010）平民二初字第943号民事调解书本次恢复执行的95150元执行完毕。平阴县人民法院（）二〇二〇年三月六日
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初1160号原告:宋娅琳，女，1982年9月10日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：邢腾，山东润银律师事务所律师。被告：陈鑫，男，1985年2月5日出生，汉族，住山东省济南市。被告：韩美杰，女，1991年9月18日出生，汉族，住内蒙古自治区翁牛特旗梧桐花镇潘家窝铺村潘家窝铺西村民组。原告宋娅琳与被告陈鑫、韩美杰服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告宋娅琳于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋娅琳称与被告陈鑫、韩美杰达成和解，现自愿撤回对被告陈鑫、韩美杰的起诉。经审查，原告宋娅琳的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋娅琳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋娅琳负担。审判员 张 磊二〇二〇年三月二日书记员 韩应国
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0783民初102号 原告:杨飞荣，男，1976年3月13日生，汉族，住建瓯市。 委托诉讼代理人郭木清，建瓯市金瓯法律服务所法律工作者。 被告:刘某，男，2005年3月17日生，汉族，住建瓯市。 法定代理人:刘保阔（系刘某父亲），男，1977年2月6日生，汉族，住建瓯市。 法定代理人:范丽平（系刘某母亲），女，1983年10月17日生，汉族，住建瓯市。 原告杨飞荣与被告刘某、刘保阔、范丽平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告杨飞荣于2020年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨飞荣以协商为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨飞荣撤回起诉。 案件受理费1536元，减半收取768元，由杨飞荣负担。 审判员  梅文侃 二〇二〇年三月一日 书记员  王晓蓉
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0381民初7号 原告：刘光荣。 委托诉讼代理人：彭志豪，湘乡市环市法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：湘潭中韩长石矿业有限公司。 委托诉讼代理人：张献峰，湖南玉宇律师事务所律师，一般代理。 本院在审理原告刘光荣与被告湘潭中韩长石矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2020年3月23日向本院申请撤回对被告湘潭中韩长石矿业有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告提出的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘光荣撤回对被告湘潭中韩长石矿业有限公司的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘光荣负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 易再凌 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 王 玉 书 记 员 刘伟文
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执411号 申请执行人:孟艳，女，1991年2月14日出生，汉族,住安徽省阜南县。 被执行人:袁艳力，男，1984年6月9日出生，汉族,住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人孟艳与被执行人袁艳力请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的民事裁定已发生法律效力。因被执行人袁艳力未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孟艳向本院申请强制执行。本院于2020年3月16日立案执行，执行标的为被执行人袁艳力返还申请执行人孟艳借款50000元。 执行立案后，于同日向被执行人袁艳力发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人袁艳力申报财产并履行生效民事裁定书确定的义务，但被执行人袁艳力逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁艳力的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人袁艳力于2020年3月17日主动交纳60000元。因被执行人袁艳力涉及多起执行案件，申请执行人孟艳按比例已分配受偿4296元。2020年3月18日，申请执行人孟艳与被执行人袁艳力自愿达成如下执行和解协议：“一、袁艳力应支付孟艳50000元，定于2020年3月18日前支付孟艳案款4296元，于2020年4月起每季度支付孟艳2000元，直至付清为止，利息及逾期利息自愿放弃。二、如袁艳力未按上述和解协议履行，孟艳有权对以上未履行部分及放弃部分按原生效法律文书一并申请执行”。截止2020年3月20日，本案执行标的已执行到位4296元，已收取执行费。 本院已对被执行人袁艳力采取了限制消费的执行措施。 综上，申请执行人孟艳与被执行人袁艳力自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执411号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 博 二〇二〇年三月二十日 书记员 钱正炜
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏02民终5065号上诉人（原审被告）：马丽屏，女，1973年11月4日生，汉族，住无锡市梁溪区。上诉人（原审被告）：梁孝斌，男，1966年8月16日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：马丽屏（系梁孝斌的妻子）。被上诉人（原审原告）：施亚建，男，1967年3月17日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：夏惠栋，江苏连元律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鸣扬，江苏连元律师事务所实习人员。上诉人马丽屏、梁孝斌因与被上诉人施亚建民间借贷纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初6239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马丽屏、梁孝斌上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实与理由：原审认定事实有误，一审未查清利息先付，其借款15万元和2万元，先行支付利息15750元和2030元，2018年8月付的9万元为本金，请求查明事实，支持其上诉请求。施亚建辩称，不存在预先扣除利息，其是通过银行卡转账15万元的，当时对方取款提现的款项并未交付给其，无法得知用途。上诉理由需要举证，上诉系为拖延履行债务，请求维持原判。施亚建向一审法院起诉请求：判令马丽屏、梁孝斌归还借款本金17万元并支付利息（自2019年2月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。诉讼中变更诉讼请求为：判令马丽屏、梁孝斌归还借款本息50130元（截至2019年2月10日），并支付利息（自2019年2月11日起至实际给付之日止，以46442元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：马丽屏于2018年6月21日向其借款15万元，约定还款时间为2018年7月20日下午16点前，如不归还，则支付违约金为每天3000元；于2018年6月22日向其借款2万元，约定还款时间为2018年7月20日下午4点前，如不归还，则支付违约金为每天500元。现两笔借款的还款期限均已届满，马丽屏未足额支付本息。梁孝斌与马丽屏系夫妻关系，应共同归还借款本息。马丽屏、梁孝斌辩称，经孙月华介绍，马丽屏于2018年5月30日向施亚建借款15万元，该笔借款支付了利息11025元，并于同年6月19日归还了本金15万元。马丽屏于2018年6月21日又向施亚建借款15万元，约定于7月20日归还，先行支付了利息15750元，实际到手134250元。于2018年6月22日借款2万元，先行支付了利息2030元，实际到手17970元。借款后其陆续还款，施亚建列明的还款其认为是归还的本金，还结欠施亚建25660元。一审认定事实如下：2018年6月21日，马丽屏向施亚建借款15万元，并出具借条一张，载明借施亚建15万元，于2018年7月20日下午4点前归还，如不归还，支付违约金为每天3000元。同日，施亚建通过银行转账给马丽屏15万元。2018年6月22日，马丽屏向施亚建借款2万元，并出具借条一张，载明借施亚建2万元现金，于2018年7月20日下午4点归还，如不归还，支付违约金为每天500元。马丽屏、梁孝斌主张上述借款15万元先行支付了利息15750元，实际到手134250元；借款2万元，先行支付了利息2030元，实际到手17970元。施亚建不予认可。马丽屏与梁孝斌系夫妻关系。上述借款后，马丽屏、梁孝斌向施亚建的还款情况为：2018年7月20日1000元；7月21日2000元；7月26日4165元；8月1日600元；8月2日600元；8月6日3600元；8月9日9万元；8月13日12620元；8月22日3000元；9月1日7000元；9月9日1800元；9月15日1500元；2019年2月10日800元。施亚建主张上述还款中2018年7月20日的1000元系归还本金，其余还款先支付按年利率36%计算的利息后剩余部分抵扣本金；马丽屏、梁孝斌认为均为归还的本金。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。马丽屏向施亚建分别借款15万元、2万元的事实，有马丽屏出具的借条、银行转账记录等证据证实，应当予以认定。关于马丽屏主张在收到借款后先行支付利息的辩称意见，施亚建不予认可，马丽屏未能提供证据证明该主张，故不予采信。马丽屏在借款到期后应按约归还借款，未按约归还，应承担相应的违约责任。梁孝斌与马丽屏系夫妻关系，应对借款承担共同归还责任。双方约定的逾期利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。施亚建主张逾期归还的款项应先支付按年利率36%计算的利息后剩余部分抵扣本金，符合法律规定，予以支持。马丽屏、梁孝斌认为均为归还的本金没有依据，故不予支持。经计算，截止2019年2月10日最后一次还款时，尚欠本金46442元及利息3688元。综上，对施亚建的诉讼请求，本院予以支持。判决：马丽屏、梁孝斌应于判决发生法律效力之日起十日内向施亚建归还借款本金46442元及利息3688元（截至2019年2月10日），并支付利息（自2019年2月11日起至实际给付之日止，以46442元为基数，按年利率24%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3807元减半收取计1903.5元，由施亚建负担1333.5元，由马丽屏、梁孝斌负担570元。双方当事人对原审查明事实均无异议，二审中，亦未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。一审庭审时，施亚建陈述：马丽屏当面写了借条后，其在银行转给对方，两笔借款没有其他人在场。马丽屏陈述：借款是现金支付，是在ATM上取款后交付的，当时孙月华也在。审理中，本院询问马丽屏本人，（预扣利息）现金交还给施亚建时，孙月华在不在场？马丽屏陈述：借款是孙月华介绍去借的，打款时根据对方要求在ATM机上取现后还给施亚建，当时孙月华不在。本院认为，上诉人马丽屏、梁孝斌主张借款支付时存在预扣利息，应就此事实提供相应依据。经审查，马丽屏、梁孝斌该项主张并不能成立，其一，出借款项通过银行转账到马丽屏银行卡上，马丽屏虽有当日取款记录，但并无证据表明取款后交给施亚建。其二，马丽屏关于预付利息的前后陈述存在重大矛盾，无法让本院相信相关的预扣利息的事实。其三，原审依据双方借条约定的违约条款，根据还款情况，确定先息后本方式的核算剩余本息，并无不当。马丽屏、梁孝斌系夫妻关系，应对借款承担共同归还责任。综上，马丽屏、梁孝斌的上诉请求均不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费负担3807元，由马丽屏、梁孝斌负担。本判决为终审判决。审判长  王作化审判员  陈丽芳审判员  郭继光二〇二〇年三月十六日书记员  王晓晨
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执4629号 申请执行人张生来，男，1975年12月16日出生，住浦江县。 被执行人边国杭，男，1980年4月10日出生，住浦江县。 本院在执行张生来与边国杭（2019）浙0726执4629号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初4319号判决书已于2019年01月26日发生法律效力。经申请执行人张生来申请后本院于2019年11月07日立案执行，随即向被执行人边国杭发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款30650元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人边国杭的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人边国杭有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人边国杭未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人边国杭采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人张生来，其没有异议。 综上，因被执行人边国杭暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执4629号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖春来 代理审判员  王龙飞 代理审判员  何俊达 二〇二〇年三月十日 代书 记员  傅炜烨
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1753号申请执行人李文亚，男，1991年07月12日出生，住河南省巩义市。被执行人张立飞，男，1982年03月21日出生，住浙江省余姚市。申请执行人李文亚与被执行人张立飞借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7564号民事判决书已发生法律效力。因张立飞未在规定时间内履行义务，李文亚向我院申请强制执行，要求被执行人张立飞给付李文亚借款15000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/17/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人张立飞邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张立飞名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人张立飞列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李文亚认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7564号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 滕云子
鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执2924号 梁云飞： 鹤山市宅梧镇堂马村新塘经济合作社： 关于申请执行人梁云飞与被执行人鹤山市宅梧镇堂马村新塘经济合作社民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计322000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位326730.00元，其中，退还款项322000.00元，执行费4730.00元。本院已将该款项转付至申请执行人梁云飞。至此，申请执行人梁云飞向本院申请执行的（2019）粤0784执2924号案【（2019）粤0784民初3000号民事判决书】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初249号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人李子红，男，汉族，1982年2月16日出生，大专文化，无业，云南省昭通市人，户籍登记地址：云南省昭通市镇雄县。因本案于2019年7月5日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。辩护人谭康，云南长水律师事务所律师。被告人周朝波，男，汉族，1973年3月31日出生，中专文化，无业，重庆市垫江县人，住址：重庆市垫江县。因本案于2019年7月5日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。辩护人赛连燕，云南邓高喜律师事务所律师。辩护人成长会，云南唯真律师事务所律师。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉［2020］165号起诉书指控被告人李子红犯贩卖毒品罪、周朝波犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月4日在本院13号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员张舰文出庭支持公诉。被告人李子红及其辩护人谭康；被告人周朝波及其辩护人成长会、赛连燕到庭参加诉讼。庭审中，被告人李子红、周朝波未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控:2019年7月4日凌晨1时许，被告人周朝波容留违法行为人李洪、张伍映竹以及被告人李子红、宋东（另案处理）在其位于昆明市西山区的家中吸食毒品后被公安机关查获。期间，被告人李子红在周朝波家中向违法行为人李某贩卖净重2.44克含有甲基苯丙胺成分的毒品小马。公诉机关认为，被告人李子红明知是毒品而进行贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人周朝波一次容留三人以上吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李子红、周某到案后，如实供述犯罪事实，构成坦白，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。建议对李子红判处有期徒刑一年零二个月至一年零六个月，并处罚金；对周朝波判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。被告人周朝波、李子红对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示以下证据予以证实：抓获经过、被告人供述、证人证言、当场盘问检查笔录、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押清单、发还清单、现场检测报告书、毒品称量取样笔录、毒品称量测算取样笔录、理化检验报告、鉴定意见通知书、微信记录提取笔录、搜查笔录、涉案财物移交登记表、认罪认罚具结书、户口证明等。被告人李子红、周朝波对公诉机关出示的证据均不持异议，故请求从轻处罚。辩护人成长会、赛连燕辩称：被告人周朝波属离异生活困难，到案后认罪态度良好，且社会危害性不大，请求法院从轻处罚；辩护人谭康辩称：本案中对三性没有意见，李子红具有坦白情节，且认罪认罚，请求法院从轻处罚。本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人李子红、周朝波到案后，如实供述了犯罪事实，且认罪认罚。本院认为，被告人李子红明知是毒品而进行贩卖，其行为符合我国刑法第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成贩卖毒品罪，对其应处“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”。故公诉机关指控被告人李子红犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持。被告人周朝波一次容留三人以上吸毒，其行为符合我国刑法第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。故公诉机关指控被告人周朝波犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以支持。被告人李子红、周朝波到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，且认罪认罚，可以从轻从宽处罚。据此，本院为保护公民的生命健康，维护国家毒品管制制度，结合被告人李子红、周朝波的犯罪性质、情节、危害后果、认罪、悔罪表现及控辩双方的意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李子红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2020年12月4日止），并处罚金人民币五千元（罚金自本判决生效之日起九十日内缴纳）。二、被告人周朝波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2020年4月4日止），并处罚金人民币五千元（罚金自本判决生效之日起九十日内缴纳）。三、依法强制处理涉案毒品（甲基苯丙胺）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李丽君二〇二〇年三月十二日书记员  邬 润
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执3963号申请执行人台州市黄岩锦鸿塑模配件有限公司。被执行人江苏立德精密模具有限公司。本院在执行申请执行人台州市黄岩锦鸿塑模配件有限公司与被执行人江苏立德精密模具有限公司为买卖合同纠纷的（2019）浙1003民初4394号民事调解书一案中[执行案号为（2019）浙1003执3963号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年三月十一日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执27805号申请执行人张建平，女，1957年10月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人张晓晟，男，1983年4月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。关于张建平与张晓晟排除妨害纠纷一案，本院做出的(2018)沪0115民初77244号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年12月112日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，并对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，并对被执行人名下财产进行直接调查，暂未发现被执行人有其他房产、车辆等财产可供本案执行，申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  王海瑛审判员  薛 春二〇二〇年三月十六日书记员  钱 程附：相关法律条文
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执630号申请执行人：姜楠被执行人：通化欣洛维物资贸易股份有限公司关于申请执行人姜楠与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司追缴违法所得纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，该案进入执行程序后，依法追缴10000元，予以返还给申请执行人，故该案结案。特此通知二〇二〇年三月十日
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终159号上诉人（原审被告）：陈某，男，2005年5月27日出生，汉族，住湖南省湘潭县。法定代理人：李某，女，1983年11月17日出生，汉族，住湖南省湘潭县。系陈某之母。被上诉人（原审原告）：湘潭县易俗河镇银塘村福仁组，住所地湖南省湘潭县易俗河镇银塘村。代表人：刘铁光，男，1960年1月17日出生，汉族，住湖南省湘潭县。代表人：唐海龙，男，1971年1月18日出生，汉族，住湖南省湘潭县。代表人：李思元，男，1954年12月21日出生，汉族，住湖南省湘潭县。代表人：李石军，男，1967年9月16日出生，汉族，住湖南省湘潭县。上诉人陈某因与被上诉人湘潭县易俗河镇银塘村福仁组侵害集体经济组织成员权纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2019）湘0321民初2336号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈某于2020年3月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈某撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 任 莉审判员 曾波毅审判员 周 尧二〇二〇年三月十八日法官助理刘娇琳书记员陈石附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保162号 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：刘珂，董事长。 被申请人：淄博海湾经贸有限公司。住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业园青田路19号。统一社会信用代码：9137030572496354XE。 法定代表人：王娜娜，经理。 本院在审理申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被申请人淄博海湾经贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2020年1月22日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被申请人淄博海湾经贸有限公司的银行存款7170559.83元或相应价值的财产，并已提供了担保。 本院认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法查封、冻结被申请人淄博海湾经贸有限公司的银行存款7170559.83元或相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年三月十日 代理书记员  张晓晗
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3724号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：冯丽波，女，1979年5月2日出生，住贵州省贵阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告冯丽波信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计69,677.57元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款69,677.57元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年三月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初662号 原告：临海市知音越剧团，住所地临海市杜桥商业中心2层A区58号。统一社会信用代码：91331082MA2ALJU66H。 法定代表人：林仁春，越剧团团长。 委托诉讼代理人：厉学元，临海市杜桥法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：金邦林，临海市杜桥法律服务所法律工作者。 被告：临海市杜桥镇娄下村村民委员会，住所地临海市杜桥镇娄下村。 法定代表人：郑昌连，村委会主任。 委托诉讼代理人：陈国月，浙江双国律师事务所律师。 原告临海市知音越剧团（以下简称知音越剧团）与被告临海市杜桥镇娄下村村民委员会（以下简称娄下村村委会）演出合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月25日公开开庭进行审理。原告法定代表人林仁春及委托诉讼代理人厉学元、金邦林、被告委托诉讼代理人陈国月到庭参加诉讼。 知音越剧团向本院提出诉讼请求：判令娄下村村委会给付演出费和服装道具人员的运输费共计152200元。事实和理由：2019年8月29日，知音越剧团与娄下村村委会签订了一份戏剧演出合同，合同约定知音越剧团自2019年农历8月某一日起到娄下村演出，计划演出7-9天，每天演出费为16580元，另约定由娄下村村委会承担服装道具，演出人员的运载费用3000元，随后知音越剧团按合同约定在娄下村共演出9天，合计费用为152200元。演出结束后，娄下村村委会未给付演出费，理由是款项均已交付给经办此事的郑昌谷，可此人却避而不见，也无法与其联系上。经知音越剧团多次催讨无果。 娄下村村委会辩称，知音越剧团所述不实，娄下村村委会并非案涉演出合同当事人，长期以来村内相关演出事务均系村民郑昌谷一人筹划，由其向村民及他人筹款，与娄下村村委会无关。之所以知音越剧团提供的演出合同上有娄下村公章，系因知音越剧团在演出之后领取文化下乡补贴需要，娄下村村委会给予盖章帮助并非出于订立合同的意思，并且娄下村村委会保留的合同未加盖娄下村公章；此外，郑昌谷已经结清本案款项，有知音越剧团出具的收款收据为凭。 知音越剧团补充陈述，盖章与文化下乡补贴无关，签署合同时村内文书称暂无公章，待演出结束后加盖公章寄给知音越剧团；其次，娄下村村委会提交的收款收据存在破损，并不完整，原本底下写有知音越剧团收款账号，系演出结束后由于行程安排冲突，知音越剧团预先出具给娄下村，实则未付演出款。 本院经审查认为，本案演出合同缔结过程中，均系郑昌谷一人与知音越剧团商定，且演出活动的发起、筹款、付款等，亦由郑昌谷负责，娄下村村委会并未出面，也未授权。而郑昌谷作为娄下村村民，既未在娄下村担任相关职务，又未携带娄下村委托文书或村内公章，并不具备有权代理的权利外观。此外，当前村级财务由乡镇统一建账管理，在未经乡镇审批、公示公告等程序的情况下，径由娄下村村委会作为演出合同相对方，以村内财政负担案涉演出费用152200元，亦无现实可能。故本案合同相对方应当为郑昌谷而非娄下村村委会，根据合同相对性原则，知音越剧团应当向郑昌谷主张权利。现知音越剧团在没有明确证据证明与娄下村村委会存在合同关系的情况下，向其主张权利，属于被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回临海市知音越剧团的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 李国华 二〇二〇年三月十日 代书记员 屈逸云
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初658号 原告：广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行，住所地广元市利州区蜀门北路东街口。 负责人：崔新杰，支行行长。 委托诉讼代理人：郁刚，四川同方正（广元）律师事务所律师。 被告：杜锦华，女，汉族，生于1975年6月8日，住四川省剑阁县。 被告：张思雄，男，汉族，生于1973年4月9日，住四川省剑阁县。 原告广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行与被告杜锦华、张思雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理，原告广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行撤回起诉处理。 审判员  张瀚之 二〇二〇年三月九日 书记员  杜文燕
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初11009号之一原告陈祖新，男，1980年4月11日出生，汉族，住址湖北省公安县，被告杨帆，男，1984年10月2日出生，汉族，住址江西省吉安市吉水县，本院于2019年8月26日受理原告陈祖新与被告杨帆劳务合同纠纷一案，因原告未按时缴纳诉讼费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 廖  灵  觉人民陪审员 江    帆人民陪审员 王  丽  敏二〇二〇年三月十七日书 记 员 蓝世忠（兼）
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初516号原告：王现各，女，1955年8月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：王利荣，河南豫石律师事务所律师。被告：高少川，男，1995年10月8日出生，汉族。本院审理原告王现各诉被告高少川机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告庭下已达成和解，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王现各撤回对被告高少川的起诉。案件受理费37元，已减半收取，由原告王现各负担。审判员  程尽华二〇二〇年三月二十日书记员  周一岁
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初527号原告：汪长福，男，1959年1月9日出生，汉族，住四川省合江县。被告：朱正权，男，1974年2月28日出生，汉族，住四川省泸县。本院在审理原告汪长福与被告朱正权劳务合同纠纷一案中，经双方自行和解处理，原告汪长福于2020年3月11日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪长福申请撤诉，系当事人依法自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪长福撤回起诉。已减半收取的案件受理费142.00元，已批准免交。审判员  丛双二〇二〇年三月十一日书记员  胡淼
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京03刑终142号原公诉机关北京市怀柔区人民检察院。上诉人（原审被告人）张瑞江，男，32岁，浙江义乌恬瑞工艺品有限公司、北京恬瑞富达文化有限公司法定代表人；曾因犯盗窃罪于2006年5月17日被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币一千五百元；现因涉嫌犯诈骗罪于2018年11月16日被羁押，同年12月21日被逮捕。现羁押于北京市怀柔区看守所。上诉人（原审被告人）李晓雪，女，46岁，原系北京恬瑞富达文化有限公司员工；因涉嫌犯诈骗罪于2018年11月16日被羁押，同年12月21日被逮捕。现羁押于北京市怀柔区看守所。原审被告人罗作飞，男，27岁；因涉嫌犯诈骗罪于2018年11月16日被羁押，同年12月21日被逮捕。现羁押于北京市怀柔区看守所。原审被告人余拥华，男，41岁；因涉嫌犯诈骗罪于2018年11月16日被羁押，同年12月21日被逮捕。现羁押于北京市怀柔区看守所。原审被告人陈子奇，男，27岁；因涉嫌犯诈骗罪于2018年11月16日被羁押，同年12月21日被逮捕。现羁押于北京市怀柔区看守所。原审被告人马树刚，男，56岁，原系北京恬瑞富达文化有限公司员工；因涉嫌犯诈骗罪于2018年11月16日被羁押，同年12月21日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。原审被告人张来柱，男，40岁，南京森宏园林工程有限公司、南京森宏园林工程有限公司怀柔分公司法定代表人；因涉嫌犯诈骗罪于2018年11月16日被羁押，同年12月21日被逮捕。现羁押于北京市怀柔区看守所。原审被告人胡万春，男，43岁，原系南京森宏园林工程有限公司怀柔分公司员工；因涉嫌犯诈骗罪于2018年11月16日被羁押，同年12月21日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。原审被告人李兆强，男，47岁，原系南京森宏园林工程有限公司怀柔分公司员工；因涉嫌犯诈骗罪于2018年11月16日被羁押，同年12月21日被逮捕。现羁押于北京市怀柔区看守所。原审被告人马忠良，男，40岁，原系南京森宏园林工程有限公司怀柔分公司员工；因涉嫌犯诈骗罪于2018年11月16日被羁押，同年12月21日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。原审被告人高国林，男，48岁；因涉嫌犯诈骗罪于2018年11月26日被羁押，同年12月21日被逮捕。现羁押于北京市怀柔区看守所。北京市怀柔区人民法院审理北京市怀柔区人民检察院指控原审被告人罗作飞、余拥华、张瑞江、陈子奇、马树刚、张来柱、胡万春、李晓雪、李兆强、马忠良、高国林犯集资诈骗罪一案，于2019年12月26日作出（2019）京0116刑初114号刑事判决，以被告人罗作飞犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元；被告人余拥华犯集资诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八万五千元；被告人张瑞江犯集资诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六万五千元；被告人陈子奇犯集资诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元；被告人马树刚犯集资诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万五千元；被告人张来柱犯集资诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元；被告人胡万春犯集资诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万五千元；被告人李晓雪犯集资诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；被告人李兆强犯集资诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；被告人马忠良犯集资诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；被告人高国林犯集资诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，罚金人民币一万五千元；责令各被告人退赔集资参与人的经济损失（附后清单）；在案款物依法处理（附后清单）。宣判后，原审被告人张瑞江、李晓雪不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人张瑞江、李晓雪表示服从原判，自愿申请撤回上诉。本院认为，北京市怀柔区人民法院刑事判决认定上诉人张瑞江、李晓雪及原审被告人罗作飞、余拥华、陈子奇、马树刚、张来柱、胡万春、李兆强、马忠良、高国林犯集资诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人张瑞江、李晓雪提出撤回上诉的申请亦符合法律规定，依法应予准许。据此，本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张瑞江、李晓雪撤回上诉。北京市怀柔区人民法院（2019）京0116刑初114号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 媛审 判 员 王海广审 判 员 马新健二〇二〇年三月十一日法官助理 张元元法官助理 孔晶晶
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0281执180号被执行人：薛俊松，男，1998年12月20日出生，汉族，22岁。被执行人薛俊松罚金执行一案，本院作出的（2017）吉0281刑初332号刑事判决书，主文如下：被告人薛俊松犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后第二日起三十日内向本院缴纳。）该判决书已经发生法律效力，本院于2020年3月4日立案执行，要求被执行人薛俊松履行生效法律文书中确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人薛俊松送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人薛俊松于2020年3月11日来至蛟河法院，出示缴费收据，经与蛟河法院刑厅确认，被执行人薛俊松已于2017年9月19日将罚金交至蛟河市人民法院账户。本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2017）吉0281刑初332号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  初艳忠二〇二〇年三月十一日书记员  鲍 晶
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民终55号上诉人(原审被告)：张忠俭，男，1970年7月19日生，汉族，住上海市闸北区。上诉人(原审被告)：朱为桥，男，1968年2月22日生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审原告)：上海农村商业银行股份有限公司嘉定支行，住所地上海市嘉定区。负责人：应长明，该行行长。委托诉讼代理人：李晓凤。被上诉人(原审被告)：上海瓦姆石油天然气管业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：邹勇，该公司执行董事。被上诉人(原审被告)：成都西南石油装备(集团)有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：周良英，该公司执行董事。上诉人张忠俭、朱为桥因与被上诉人上海农村商业银行股份有限公司嘉定支行、上海瓦姆石油天然气管业有限公司、成都西南石油装备(集团)有限公司金融借款合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初16370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在指定期限内交纳上诉费，经本院再次通知上诉人交纳上诉费后，仍逾期不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张忠俭、朱为桥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙雪梅审判员  徐 玮审判员  时 军二〇二〇年三月三日书记员  倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保102号 申请人：临邑明羿粮食种植专业合作社,住所地：山东省临邑孟寺镇蒋家村。 法定代表人：蒋元明,职务：经理。 被申请人：徐峥嵘，男，汉族，1972年9月18日出生，住山东省德州市德城区，身份证号：3724281972××××××××。 申请人临邑明羿粮食种植专业合作社与被申请人徐峥嵘合同纠纷一案，申请人李某于2020年2月29日向本院提出申请，请求法院采取保全措施，依法查封被申请人名下44000元银行存款、微信支付宝余额或其他等价值财产，并向本院提供担保。 经本院执行，于2020年3月16日查封被申请人徐峥嵘德州农村商业银行股份有限公司顺河西路分理处6223191400482159,0101,0的存款44000元。 至此，被申请人徐峥嵘保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保102号一案予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二〇年三月十六日
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执858号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，汉族，住上海市虹口区梧州路，该公司员工。 被执行人：曹国君，男，汉族，住湖南省耒阳市。 深圳融信保非融资性担保有限公司与曹国君借款合同纠纷一案,衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第94868号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人曹国君没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年3月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人曹国君的银行账户、车辆、不动产、住房公积金及保险理财产品等进行查询，均未发现有财产可供执行，故将被执行人曹国君限制高消费，同时与申请执行人的代理人进行了约谈，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序，作结案处理。待被执行人有财产可供执行时，再向本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阳泉江 审判员  陈建新 审判员  艾湘玲 二〇二〇年三月二十四日 书记员  谭 娟                            校对责任人 艾湘玲 印刷责任人 谭 娟
四川省丹巴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3323民初8号 原告：丹巴县庆缘劳务服务有限责任公司，住所地：四川省丹巴县章谷镇建设街。 法定代表人：兰忠成，该公司董事长。 被告：丹巴中路景区开发有限责任公司，住所地：四川省甘孜州丹巴县中路乡克格依村。 法定代表人：晏学才，职务不详。 被告：甘孜州文旅投资发展集团有限责任公司，住所地：康定市向阳街34号。 法定代表人：肖锋，该公司董事长。 被告：丹巴县嘉绒风情旅游有限公司，住所地：丹巴县章谷镇团结街71号。 法定代表人：降初扎西，职务不详。 原告丹巴县庆缘劳务服务有限责任公司与被告丹巴中路景区开发有限责任公司、甘孜州文旅投资发展集团有限责任公司、丹巴县嘉绒风情旅游有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨金花 人民陪审员  魏群华 人民陪审员  温云贵 二〇二〇年三月三日 书 记 员  任昌燕 附:相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省峨眉山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1181行审2号 申请执行人：乐山市市中区自然资源局，住所地乐山市市中区白燕路140号，统一社会信用代码11511002MB1875765J。 法定代表人：赵建林，该局局长。 委托诉讼代理人：周斌，该局工作人员。 被执行人：魏继承，男，1976年12月7日出生，住四川省乐山市市中区。 申请执行人乐山市市中区自然资源局（以下简称区自然资源局）向我院申请强制执行该局作出的乐中自然资罚［2019］第6号行政处罚决定。我院依照法〔2013〕3《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 区自然资源局于2019年7月9日对被执行人魏继承作出乐中自然资罚［2019］第6号行政处罚决定,认为被执行人未经批准，擅自占用乐山市市中区罗汉镇香超寺村集体土地进行建设，占地面积331.45平方米（其中林地面积331.45平方米），该宗地上新建有砖房169.39平方米、彩钢房21.30平方米，硬化地面140.76平方米，主要用于砂石厂日常管理及员工宿舍。经查，该宗地总面积331.45平方米，其中规划农用地面积331.45平方米（其中规划林地面积331.45平方米），不符合《乐山市市中区罗汉镇土地利用总体规划（2006-2020）》。魏继承的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建构筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对非法占用土地行为，按占地面积处以每平方米10元的罚款，合计罚款3314.5元。 魏继承辩称：对罚款没有意见，但砂石厂是经过当地政府同意搭建的临时设施。 经审查查明：被执行人魏继承未经批准，擅自占用乐山市市中区罗汉镇香超寺村集体土地进行建设，占地面积331.45平方米（其中林地面积331.45平方米），该宗地上新建有砖房169.39平方米、彩钢房21.30平方米，硬化地面140.76平方米，主要用于砂石厂日常管理及员工宿舍。经查，该宗地总面积331.45平方米，其中规划农用地面积331.45平方米（其中规划林地面积331.45平方米），不符合《乐山市市中区罗汉镇土地利用总体规划（2006-2020）》。区自然资源局于2019年6月25日作出《行政处罚告知书》，并依法送达给魏继承，魏继承在法定期限内未提出陈述申辩和听证；于7月9日作出《行政处罚决定书》，魏继承收到上述行政处罚决定书后，未在法定期限内申请行政复议，也未提起行政诉讼。期限届满后,区自然资源局向魏继承送达履行行政处罚决定催告书，限其在收到后10日内履行义务。因魏继承在催告期限届满后未履行行政处罚决定确定的义务，区自然资源局向我院提出强制执行申请。 本院认为，被执行人魏继承在未向国土部门提出申请和取得县级以上地方人民政府批准的情况下，擅自占用乐山市市中区罗汉镇香超寺村3组土地进行建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”的规定，依法应当给予相应的处罚。使用建设用地必须经过国土部门和县级以上地方人民政府批准，其他单位和个人不具有审批职权，故魏继承辩称该涉案土地上的修建行为是经过当地政府同意搭建的临时设施不予处罚的理由不成立，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件，本院依法准予强制执行。综上事实和理由，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人乐山市市中区自然资源局作出的乐中自然资罚［2019］第6号行政处罚决定，其中第1项“责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建构筑物和其他设施，恢复土地原状”部分由乐山市市中区人民政府组织实施； 二、乐中自然资罚［2019］第6号行政处罚决定中第2项“对非法占用土地行为，按占地面积处以每平方米10元的罚款，合计罚款3314.5元”部分由人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘美凤 人民陪审员  王树红 人民陪审员  张安会 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  葛丽萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的几个执行。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县、级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执263号申请执行人：吉林省中东融资担保有限责任公司。被执行人：李志兴、周洪。关于申请执行人吉林省中东融资担保有限责任公司与被执行人李志兴、周洪追偿权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）吉0103民初2126号民事判决书，于2020年2月23日向本院申请执行，要求被执行人履行（2019）吉0103民初2126号民事判决书所确定的义务。本案在执行中，本院于2020年2月24日通过最高人民法院总对总查控系统，对被执行人银行存款予以查询未果。经询问申请执行人，其同意对该案本次终结执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0103民初2126号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任向新审判员白清源审判员高健二〇二〇年三月二十三日书记员 曾       小       珈
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执525号陆志豪、怀化宏宇房地产开发有限公司：本院于2020年3月4日受理的申请执行人陆志豪与被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。执行过程中，本院向被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司向申请执行人陆志豪支付逾期交房违约金41069.70元、案件受理费415元、缴纳执行费522元。现被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司已自动履行执行标的款42006.70元至本院账户，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，怀化市鹤城区人民法院作出的（2019）湘1202民初2380号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1092执284号 申请执行人方召海、被执行人威海伟程运输有限公司： 上述当事人劳动争议纠纷一案，威经劳人仲案字［2019］第233号案件已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人已自动履行生效法律文确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第(一)项规定，通知如下： 威经劳人仲案字［2019］第233号案件所确定的义务执行完毕。 二〇二〇年三月十三日
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执135号申请执行人永州市亮达米业有限责任公司。法定代表人：冯亮生，系该公司总经理。被执行人湖南省福田茶场。法定代表人：姚如男，系该茶场场长。本院在执行申请执行人永州市亮达米业有限责任公司与被执行人湖南省福田茶场合同纠纷一案中，湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终2648号民事判决书已发生法律效力，被执行人湖南省福田茶场已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终2648号民事判决书执行完毕。二〇二〇年三月三日
吉林省珲春市人民法院   民事裁定书   （2020）吉2404民初342号   原告：珲春市德鼎房地产开发有限公司，地址：吉林省珲春市靖和街站前委2-1-29-101。   法定代表人：林义光，总经理。   委托诉讼代理人：齐晖，吉林金达莱律师事务所律师。   被告：崔铭家，男，1985年6月5日出生，汉族，现住吉林省珲春市。   原告珲春市德鼎房地产开发有限公司与被告崔铭家商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告珲春市德鼎房地产开发有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，珲春市德鼎房地产开发有限公司的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许珲春市德鼎房地产开发有限公司撤诉。   案件受理费100元，减半收取计50元，由珲春市德鼎房地产开发有限公司负担。   审判员 赵 强     二〇二〇年三月二十五日   书记员 曾子航
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1002民初947号原告：黄文华，男，1987年6月27日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：新宏基房地产开发（郴州）有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区五岭大道延伸段81号。法定代表人：李政。原告黄文华与被告新宏基房地产开发（郴州）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告黄文华于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄文华的申请撤诉属对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许黄文华撤诉。案件受理费25元，由原告黄文华承担。审判员  张东明二〇二〇年三月五日书记员  罗百玉
四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川03执复15号复议申请人（申请执行人）:黄润伟，女，1963年12月10日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人：杨方利，男，1949年12月8日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人：郭天梅，女，1951年2月20日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人：陈超，男，1981年5月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。复议申请人黄润伟不服四川省自贡市大安区人民法院（2019）川0304执异155号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。四川省自贡市大安区人民法院在执行申请执行人黄润伟与被执行人杨方利、郭天梅、陈超民间借贷纠纷一案中，杨方利、郭天梅于2019年12月4日对冻结其养老金账户（杨方利：中国银行XXXX、郭天梅：中国农业银行XXXX）提出书面异议。执行法院查明，黄润伟与杨方利、郭天梅、陈超借款合同纠纷一案，该案执行依据为该院（2016）川0304民初1590号民事调解书。执行过程中，该院冻结杨方利中国银行账户XXXX，冻结郭天梅中国农业银行账户XXXX。杨方利中国银行账户XXXX（即XXXX）系其退休金账户，每月退休金2710.68元；郭天梅中国农业银行账户XXXX系其退休金账户，每月退休金2841.48元。杨方利患有糖尿病，已加入自贡市医疗保险特殊病种。郭天梅患有冠心病、高血压病、哮喘病。执行法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：……（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；……”之规定，杨方利、郭天梅被冻结的银行账户系发放其退休金的账户，该院在执行时应予以保留其基本生活费用。在综合考虑保护申请执行人到期债权、本地区物价水平、2018年自贡市城市居民最低生活保障标准、异议人的生活及医疗等因素的基础上，该院酌定每月为杨方利保留必需的生活费用800元，酌定每月为郭天梅保留必需的生活费用900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：一、自本裁定生效之日起每月保留被执行人杨方利生活必需费用800元；二、自本裁定生效之日起每月保留被执行人郭天梅生活必需费用900元。复议申请人黄润伟向本院申请复议请求撤销执行法院作出的（2019）川0304执异155号执行裁定书。事实与理由：被执行人与复议申请人在法院的主持下经过多次调解，也达成了执行调解，但是被执行人多次失信违约，导致复议申请人的款项一直不能执行，已经严重影响了其基本生活。被执行人杨方利、郭天梅、陈超均无答辩。本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。”和《最高人民法院研究室〈关于执行程序中能否扣划离退休人员离休金退休金清偿其债务问题的答复〉》：“……为公平保护债权人和离退休债务人的合法权益，根据《民法通则》和《民事诉讼法》的有关规定，在离退休人员的其他可供执行的财产或者收入不足偿还其债务的情况下，人民法院可以要求其离退休金发放单位或者社会保障机构协助扣划其离休金或退休金，用以偿还该离退休人员的债务。上述单位或者机构应当予以协助。人民法院在执行时应当为离退休人员留出必要的生活费用。生活费用标准可参照当地的有关标准确定。”的规定，执行法院在查明其冻结的被执行人杨方利、郭天梅的账户系养老金账户后，在执行时综合考虑保护申请执行人到期债权、本地区物价水平、2018年自贡市城市居民最低生活保障标准、被执行人的生活及医疗等因素的基础上，酌定确定每月为杨方利、郭天梅保留必需的生活费用，符合法律规定，应予支持。据此，黄润伟申请复议的理由及请求均不能成立，执行法院（2019）川0304执异155号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人黄润伟的申请，维持四川省自贡市大安区人民法院（2019）川0304执异155号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  丁向东审判员  王钟霞审判员  罗 璇二〇二〇年三月十二日书记员  邹思雨
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1381执84号余正桂：你持已生效的（2019）湘1381民初22号民事判决书向本院申请执行陈明旺民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十三日湖南省冷水江市人民法院执行案件结案通知书（2020）湘1381执84号陈明旺：余正桂持已生效的（2019）湘1381民初22号民事判决书向本院申请执行你民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，已将纠纷款31220元支付给余正桂。本案诉讼、执行费用均由你承担。本案现已执行完毕。特此通知2020年3月13日
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初947号原告：恩希爱（杭州）薄膜有限公司，住所地：萧山经济技术开发区桥南区块鸿达路99号，统一社会信用代码：91330109609167978X（1/1）。法定代表人：梶井久稔，系该公司董事长。委托诉讼代理人：夏德忠，浙江天册律师事务所律师。被申请人：贵州中安交通工程有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区高坪镇李家湾道班组，统一社会信用代码：915203000929471XB。法定代表人：黄驰,系该公司经理。本院于2020年1月20日立案受理了原告恩希爱（杭州）薄膜有限公司诉被告贵州中安交通工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告恩希爱（杭州）薄膜有限公司撤回起诉。案件受理费2390元（已依法减半收取），保全费620元，由原告恩希爱（杭州）薄膜有限公司承担。审判员 张 霞二〇二〇年三月五日书记员 王德川
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执4820号申请执行人：江苏银行股份有限公司连云港分行，统一社会信用代码91320700798632663E，住所地连云港市海州区。负责人：周同恩。被执行人：郑川，女，1990年10月19日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：刘宝泽，男，1989年8月22日生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司连云港分行与被执行人郑川、刘宝泽信用卡纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行财产；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  陈 兵二〇二〇年三月十一日书记员  韩 杨
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)粤0106执7009号 关于谭金留、朱洁娜申请执行潘祖梅国内非涉外仲裁裁决一案，经执行，本案已全部执行完毕，已做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日 经办法官：刘小刚； 电话：020-83008590； 地址：（邮编：510660）广州市天河区明镜路1号广州市天河区人民法院执行局。
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0102刑初678号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人刘自安，男，1987年5月23日出生于山东省，公民身份号码，汉族，初中文化，无业，户籍所在地菏泽市，现住济南市历城区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年8月16日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于济南市看守所。 辩护人黄张存，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2019〕220号起诉书指控被告人刘自安犯聚众斗殴罪一案，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案受理，并依法适用简易程序，因出现不适用简易程序的情形，本案转为普通程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员周蕾出庭支持公诉，被告人刘自安及其辩护人黄张存到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明： 2017年3月，张勇、张天霖（均另案处理）在济南市历下区和平路4号院内，共同经营两大盆饭店。在经营过程中，两大盆饭店多次因同行竞争，与同在该院内经营旺福海鲜城的王富（另案处理）产生矛盾。 2017年5月11日17时许，双方因争抢客源再次发生冲突，王富纠集20余人持镐把在两大盆饭店门口聚集，张天霖见此情况电话通知徐春换（在逃）纠集人员到场，徐春换又通过王某某（另案处理）纠集人员，王某某找来被告人刘自安，后刘自安又找来张某某（另案处理），张某某、王炳坤、隗硕、刘帅（均另案处理）依次接到通知并同时纠集他人，共同赶至现场，分发、领取棍棒等工具。当晚22时许，张勇、张天霖、于斌（另案处理）等人在与王富谈判过程中，于斌使用茶水泼向王富，张天霖等人上前殴打王富，双方遂发生冲突。王富纠集人员遂持镐把、马扎等工具，冲入两大盆饭店内，对店内的玻璃、桌椅等物品进行打砸，对张勇、于斌、张天霖等人进行追打，并将张天霖打伤。次日，被告人张勇支付15000元作为好处费，分发相关参与人员。 经鉴定，张天霖右侧尺骨鹰嘴粉碎性骨折评定为轻伤一级；后腰背部13.9cm瘢痕评定为轻伤二级，上述损伤系本次外伤所致可以认定。王富左额部5.5cm瘢痕及左颞部1.2cm瘢痕系本次外伤所致可以认定，评定为轻微伤。 上述事实，被告人刘自安在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的涉案人员关系说明，支付宝账户信息、转账明细、转账记录，现场勘验检查笔录，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，证人王某某、张某某、赵某某、布某某、江某某的证言，抓获材料，发、破案经过，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，在逃人员信息登记表，户籍信息等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人刘自安的行为构成聚众斗殴罪，以被告人刘自安如实供述量刑情节，建议判处被告人刘自安一年六个月以下有期徒刑。 本院认为，被告人刘自安明知他人实施聚众斗殴行为，还积极参加，公诉机关指控其犯聚众斗殴罪成立。辩护人提出的被告人刘自安如实供述、认罪认罚，依法可以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人提出的被告人刘自安主观恶性小、系从犯的辩护意见，本院认为，被告人刘自安明知自己的行为有可能产生伤害他人以及自己被他人的行为打伤的后果，其仍然积极参加，且在聚众斗殴中其与另案处理的被告人作用相当，不应认定为从犯，亦不能定义为主观恶性小，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人刘自安如实供述，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下: 被告人刘自安犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日至2020年8月15日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审 判 长  孟令昌 人民陪审员  王雪梅 人民陪审员  顾建金 二〇二〇年三月五日 书 记 员  高 明
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初1131号申请人：长沙市玩潮文化传媒有限公司，住所地长沙市芙蓉区文艺路街道解放中路18号。法定代表人：谭晓恺,公司执行董事。委托诉讼代理人：陈舒婷，湖南湘楚律师事务所律师。被申请人：上海即悦文化传媒有限公司，住所地浦东新区南汇新城镇环湖西二路888号C楼。法定代表人：李巍。被申请人：李巍，男。本院在审理申请人长沙市玩潮文化传媒有限公司与被申请人上海即悦文化传媒有限公司、李巍委托合同纠纷一案中，申请人长沙市玩潮文化传媒有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人上海即悦文化传媒有限公司、李巍的银行存款2070000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司提供担保。本院认为，申请人长沙市玩潮文化传媒有限公司的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海即悦文化传媒有限公司、李巍的银行存款2070000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王利兵二〇二〇年三月四日代理书记员  沈 沙附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。