wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执971号 申请执行人：颜家宽，男，汉族，1954年12月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区。执行案号：（2020）川1502执971号。 申请执行人：练忠英，女，1972年3月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2019）川1502执1842号。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司。住所地：宜宾市翠屏区旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦。统一社会信用代码：9151150070906726C。 法定代表人：夏光利，董事长。 关于颜家宽、练忠英等人与宜宾市银龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2020）川1502执971号案件并入（2019）川1502执1842号案件统一执行； 二、终结（2020）川1502执971号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执395号之一 申请执行人:励锡锋，男，1977年11月29日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：彭炬，男，1981年10月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。 申请执行人励锡锋与被执行人彭炬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初3547号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年1月21日向本院申请执行，要求被执行人支付货款123033元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年1月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人彭炬逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人彭炬的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人彭炬名下银行存款百余元，本院已冻结，但相对于本案执行标的无扣划必要，名下无不动产、车辆及住房公积金等财产。本院依法传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。截至2020年3月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人彭炬有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人彭炬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人亦没有提供有其他可供执行财产的线索，申请本案终结本次执行程序。 综上，被执行人彭炬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 曹钟波 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 蒋铖东
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初329号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市经开区自由大路7168号203室。法定代表人：韩丽艳，董事长。被告：王丽娟，女，1956年10月27日出生，汉族，住长春市高新区。本院在审理原告吉林昂展物业服务有限公司诉被告王丽娟物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年3月17日立案。原告吉林昂展物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  唐虹梅二〇二〇年三月三十日书记员  司谊霖
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执4712号申请执行人杜某，男,1978年10月5日出生,汉族,住汝州市。被执行人张某，男,1974年7月15日出生,汉族,住汝州市。关于申请执行人杜某申请执行被执行人张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的（2019）豫0482民初5581号民事调解书已发生法律效力。本院依据申请执行人杜某的申请立案执行，本案执行标的40000元及利息，被执行人张某全部未履行。在执行过程中，本院于2019年10月29日通过电子送达形式向被执行人张某送达了执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人张某未履行。本院分别三次通过全国网络查控系统对被执行人张某名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息、民政、保险进行网络查询，未发现被执行人张某名下有可供执行的财产，2020年3月26日、2020年3月26日分别向汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心查询被执行人张某名下的住房产权信息及住房公积金信息，被执行人张某名下无住房、无住房公积金。本院于2020年3月17日对被执行人张某采取限制高消费措施，2020年3月17日作出执行决定书将被执行人张某纳入失信被执行人。2020年3月29日，本院对申请执行人杜某进行电话终本约谈，将上述财产调查情况、强制措施采取情况以及终结本次执行程序的后果对其进行了告知。申请执行人杜某同意并申请对此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇二〇年三月二十九日书记员  刘高扬
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0585民初7283号 原告：周锦华，男，1987年10月25日出生，汉族，住太仓市。 被告：金佳佳，男，1987年10月14日出生，汉族，住太仓市。 原告周锦华与被告金佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理，适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，于2020年3月13日向原告送达开庭传票。原告周锦华无正当理由未到庭参加诉讼，故依法应当按原告周锦华撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告周锦华撤回起诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告周锦华负担。 （此页无正文） 审 判 员  卢东昕                                         二○二○年三月二十七日                                                            法官助理  冯胜                                                            书 记 员  汤琳
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初401号 原告：李沐，男，1991年3月16日生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区（户籍所在地：辽宁省盘山县）。 被告：乔德慧，男，1974年11月12日生，汉族，住大连市金州区。 原告李沐诉被告乔德慧民间借贷纠纷一案，本院已经立案。原告于2020年3月26日以需要重新组织证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，无规避法律的情形，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李沐撤诉。 案件受理费减半收取88元，由原告李沐负担。 审判员  于妮 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李松 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初624号 原告：钱亚珍，女，1965年8月2日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：陈亚钊，男，1993年3月1日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 被告：刘鑫，男，1988年10月16日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 原告钱亚珍诉被告陈亚钊、刘鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年3月3日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告钱亚珍撤诉。 案件受理费619元，减半收取计309.5元，由原告负担，交纳本院。 审 判 员 陈再波 二〇二〇年三月三日 代书记员 虞芳玲
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执29号之一 申请执行人：浙江云和农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省云和县浮云街道新建路72号，统一社会信用代码9133112514848825XE。 法定代表人：郑旭勇，系该公司董事长。 委托代理人：陈明全，系该公司员工。 被执行人：叶永堂，男，1966年7月13日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人：林美英，女，1966年12月10日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人：叶绍仁，男，1978年11月19日出生，汉族，住浙江省云和县。 申请执行人浙江云和农村商业银行股份有限公司与被执行人叶永堂、林美英、叶绍仁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1125民初451号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江云和农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案执行。执行标的为被执行人叶永堂、林美英、叶绍仁共同归还申请执行人浙江云和农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息、复息（截止至2019年3月4日的利息、罚息、复息合计6181.2元，之后的利息、罚息、复息按个人循环保证借款合同第二条及第十条第一款约定计算至全部款项还清之日止）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1212元。 执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人叶永堂、林美英、叶绍仁发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求叶永堂、林美英、叶绍仁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院于2020年1月17日传唤被执行人叶永堂、林美英、叶绍仁到庭接受调查询问，三被执行人均无正当理由拒不到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶永堂、林美英、叶绍仁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人叶永堂、林美英、叶绍仁的房产及收益类保险等财产进行了线下调查,并到被执行人住所地对三被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人叶永堂、林美英、叶绍仁名下无存款、无不动产、无收益类保险和有价证券、亦无住房公积金等其他财产。被执行人叶永堂名下有车牌号为浙Ｋ×××××东风牌汽车一辆，本院已查封，但未实际扣押。截至2020年3月16日，本案执行标的已执行到位0元，案件受理费缴纳0元，执行费缴纳0元，未执行到位标的106181.2元及利息。暂未发现被执行人叶永堂、林美英、叶绍仁有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶永堂、林美英、叶绍仁拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶永堂、林美英、叶绍仁作出司法拘留15天的决定，因被执行人叶永堂、林美英、叶绍仁下落不明而未实际拘留。同时已对被执行人叶永堂、林美英、叶绍仁纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江云和农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶永堂、林美英、叶绍仁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1125执29号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 林 二〇二〇年三月十六日 书记员 陈嘉俊
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执294号 申请执行人：王井贵，男，1974年5月6日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：明光市俊诚汽车贸易有限公司,住所地：安徽省明光市彭郢桂花园商业街101号统一社会信用代码91341182069100851Y。 法定代表人：王松，董事长。 本院在王井贵与明光市俊诚汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2019)皖1182民初4795号民事调解书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人明光市俊诚汽车贸易有限公司的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人明光市俊诚汽车贸易有限公司名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人明光市俊诚汽车贸易有限公司纳入失信人名单；对被执行人明光市俊诚汽车贸易有限公司及法定代表人王松采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年三月二十四日 书记员  黄 磊
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执1737号 申请执行人：王秀香,女性,1953年7月8日出生,住扶余市。 被执行人：王丰田，男性,1978年9月6日生，汉族，农民，现下落不明。 被执行人：郑杰香，女性,1979年10月11日生，汉族，农民，现下落不明。 申请执行人王秀香与被执行人王丰田、郑杰香民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院作出的(2019)吉0781民初1187号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王秀香于2019年11月1日向本院申请执行，要求被执行人王丰田、郑杰香给付原告王秀香欠款人民币20000元及利息，案件受理费488元，公告费1200元。经审查符合立案条件，本院于2019年11月1日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2019年11月5日向被执行人发出送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2019年11月5日、2020年3月4日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行和互联网银行存款440.79元，已转付给申请执行人，未发现车辆、证券、工商等登记信息。 3、本院于2020年3月23日到扶余市房屋产权交易管理服务中心进行查询，未能发现被执行人房产登记信息。 4、本院于2020年3月4日对被执行人限制高消费。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月26日同申请执行人书面约谈。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下另有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 东 审判员 陈英华 审判员 张雪峰 二〇二〇年三月三十一日 书记员 腾保麟
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0405刑初33号 公诉机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院。 被告人甘美松（绰号“老马”），男，1971年10月23日出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，高中文化，务农，住梧州市长洲区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年11月15日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 指定辩护人李筠，广西顺景律师事务所律师。 指定辩护人黎鸿铭，广西顺景律师事务所实习律师。 梧州市长洲区人民检察院以梧长检刑诉（2020）22号起诉书指控被告人甘美松涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年3月18日公开开庭简化审理了本案。梧州市长洲区人民检察院指派检察员黎卓全出庭支持公诉，被告人甘美松及其辩护人李筠、黎鸿铭到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人甘美松在其父亲甘某2005年去世后，将其父亲生前持有的一支自制火药枪继续存放和保管在其住处梧州市长洲区某号后面老房子内。2019年11月15日，公安机关在其住处后面的老房子内搜出并扣押了该火药枪。经鉴定，扣押的火药枪认定为枪支。 公诉机关依据物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据指控被告人甘美松涉嫌犯非法持有枪支罪，并签订了认罪认罚具结书，建议判处被告人有期徒刑六个月至八个月，提请本院依法惩处。 被告人甘美松对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人提出甘美松是初犯，如实供述犯罪事实，认罪认罚签字具结，法律意识淡薄，建议对被告人甘美松从轻处罚。 经审理查明，被告人甘美松将其父亲生前持有的一支自制火药枪（狩猎枪，枪炳上编号9-00318，枪长约1.3米，铁制枪管长约1.0米）继续存放和保管在其住处梧州市长洲区某组4-2号后面老房子内。2005年至2018年间，被告人多次对该火药枪进行保养。2019年11月15日，公安机关在其住处后面的老房子内搜出并扣押了该火药枪。经梧州市公安局物证鉴定所鉴定，被扣押的自制火药枪机件完好，击发动作正常，是以火药为动力的前装填式的非制式枪支，认定为枪支。 上述事实，被告人甘美松在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片；户籍证明、抓获经过；证人证言；被告人甘美松的供述及辩解；梧公物鉴（痕迹）[2019]44号鉴定书；现场辨认笔录、人像辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人甘美松违反枪支管理规定，明知是枪支而非法持有，其行为已触犯了刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，且表示认罪认罚，依法予以从轻从宽处罚。对辩护人提出被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪认罚并签字具结，有悔罪表现，请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人甘美松犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月15日起至2020年6月14日止。）； 二、公安机关扣押的猎枪（狩猎枪，枪炳上编号9-00318，枪长约1.3米，铁制枪管长约1.0米）一支，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁 东 审 判 员  杜 洁 人民陪审员  张玉兰 二〇二〇年三月十八日 法官 助理  黄 晴 书 记 员  辛璧如 附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0121执367号之一申请执行人长沙市加特钢化玻璃有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区泉塘街道枫树路309号长沙胜通汽配科技发展有限公司厂房。法定代表人张余学，董事长。被执行人赖应，男，1979年9月6日出生，汉族，住湖南省桃江县。被执行人肖赛兰，女，1982年5月12日出生，汉族，住址同上。申请执行人长沙市加特钢化玻璃有限公司与被执行人赖应、肖赛兰买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月5日作出的（2018）湘0121民初7696号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人赖应、肖赛兰未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人长沙市加特钢化玻璃有限公司于2020年1月9日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中,申请执行人长沙市加特钢化玻璃有限公司与被执行人赖应、肖赛兰于2020年3月24日达成如下执行和解协议：被执行人赖应、肖赛兰尚欠申请执行人长沙市加特钢化玻璃有限公司268984元（含诉讼费、财产保全费），由被执行人赖应、肖赛兰在2020年4月30日前支付50000元；在2020年5月30日前支付50000元；在2020年6月30日前支付100000元；剩余欠款本金及利息在2020年7月30日前全部付清。申请执行人长沙市加特钢化玻璃有限公司以双方当事人已经达成执行和解协议为由，于当日向本院提出撤回执行申请，请求终结执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执367号案件的执行。裁定终结执行后，如被执行人肖赛兰、赖应未按照和解协议履行，申请执行人长沙市加特钢化玻璃有限公司可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无主文审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 刘建红二〇二〇年三月二十四日书记员 余宏伟
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1121财保291号 申请人:湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地：祁阳县。 法定代表人：刘国富，该公司董事长。 被申请人：张珍时，女，1972年2月15日出生，汉族，祁阳县人，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张珍时在金融机构的存款26900元予以冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人张珍时在金融机构的存款26900元，期限为一年。 案件申请费289元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 欧 娅 二〇二〇年三月二十四日 书记员 雷鸣涛
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初27号原告：甘肃兴晟贸易有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市西固区康乐路27号（丝绸之路电子商务产业园）1号楼2层210-212号。法定代表人：赵泉涛，该公司经理。委托诉讼代理人：冯超瑾，该公司副经理。委托诉讼代理人：荔天宏，甘肃雷诺律师事务所律师。被告：甘肃广林建设工程集团有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区白银路街道庆阳路161号2单元15层001号。法定代表人：马许中，该公司董事长。委托诉讼代理人：史改成，该公司员工。原告甘肃兴晟贸易有限责任公司与被告甘肃广林建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人赵泉涛及其委托诉讼代理人冯超瑾、荔天宏,被告委托诉讼代理人史改成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告甘肃兴晟贸易有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款1022668.19元，利息211638.70元；2.判令被告支付原告违约金739708.08元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月，原、被告签订《物资供应合同》。合同签订后，原告向被告交付了所有钢材，完全履行了合同义务，被告至今未付清相应的钢材款。经我公司核算，截止2019年9月30日，被告拖欠原告钢材款1022668.19元，利息211638.70元，另根据合同约定产生的违约金为739708.08元，以上合计1974014.97元，2019年9月30日之后的违约金，我公司暂时保留主张的权利。原告按照合同履行了相应的义务，被告迟迟不肯付清钢材款，其行为给原告造成了极大的经济损失，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告甘肃广林建设工程集团有限公司辩称，原告诉状属实，我们在原告起诉后，就于2020年1月10日给原告支付货款100万元，尚余22668.19元货款未付。对于货款本金部分我们没有异议，但是我们认为违约金约定过高，请求法院按照法律规定予以调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的证据，本院综合认定如下：被告对于三组证据的真实性均无异议，仅认为违约金约定过高，请求法院予以调整。违约金应该是对于损失的弥补，双方约定的违约金拖欠货款本金1022668.19元，违约金达到739708.08元，违约金比例高达72.3%，确实约定过高，本院认为违约金以本金1022668.19元，30%的比例计算为宜。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年原告与被告签订《物资供应合同》，合同签订后，原告依约履行了供货义务，被告未按约定履行支付货款的义务，截止2019年9月30日，尚拖欠货款1022668.19元未付，原告多次催要未果，无奈诉至法院，被告在原告起诉后，给付原告货款100万元，尚余22668.19元货款未付。本院认为，买卖双方按真实意思表示确立买卖合同关系，在出卖人依约履行了供货义务后，买受人应依约支付价款。在买卖合同履行过程中，被告未能依约履行支付货款的义务，对于纠纷的酿成应当承担全部责任。被告未能按时偿还货款，导致原告的合法债权无法实现，对于争议的发生应承担全部责任。被告在原告起诉后给付原告货款100万元，尚余22668.19元未付，故对于原告要求被告给付货款22668.19元的诉讼请求，本院予以支持。违约金应该是对于损失的弥补，双方约定的违约金拖欠货款本金1022668.19元，违约金达到739708.08元，违约金比例高达72.3%，确实约定过高，本院认为违约金以本金1022668.19元，30%的比例计算为宜。故对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告甘肃广林建设工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告甘肃兴晟贸易有限责任公司货款22668.19元及违约金306800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费11283.1元，保全费5000元，合计16283.1元，由原告甘肃兴晟贸易有限责任公司负担13565.41元，由被告甘肃广林建设工程集团有限公司负担2717.69元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨静二〇二〇年三月四日书记员  宗晨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一方数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初1600号之一原告：王益，户籍在江西省，住上海市。原告：汪与瑄，住上海市。法定代理人：汪瀚（系汪与瑄之父），住上海市。法定代理人：张娜（系汪与瑄之母），住上海市。被告：华为终端有限公司，住所地广东省。法定代表人：赵明路，总经理。委托诉讼代理人：汤伟，男，该公司员工。原告王益、汪与瑄诉被告华为终端有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告以双方已经协商达成调解为由，于2020年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王益、汪与瑄申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王益、汪与瑄撤诉。案件受理费163.70元，减半收取计81.85元，由原告王益、汪与瑄共同承担。审判员  高静兰二〇二〇年三月二日书记员  杨 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执106号之一 申请执行人：张汉光，男，1952年9月18日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：赖钢红，男，1966年7月5日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：沈荷萍，女，1966年3月1日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人张汉光与被执行人赖钢红、沈荷萍借款合同纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院于2019年10月24日作出的(2019)闽0803民初2105号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张汉光于2020年1月7日向本院申请执行，申请执行标的为80000元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员前往二被执行人家中入户调查，并通过邮政EMS法院专递邮寄形式向二被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了二被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查：被执行人赖钢红、沈荷萍名下无车辆、工商股权登记信息。本院依法查封被执行人赖钢红、沈荷萍名下所有的位于龙岩市永××区××街道龙凤花园××房产及土地（产权证号码：永房权证2011字第02128-××号、201102128-2、土地登记证号：永定国用［2012］第Ａ3374号），查封期限为三年。申请执行人向本院举证被执行人位于龙岩市永××区湖雷镇××前××号的房子，经本院执行人员向龙岩市永定区不动产中心查询得知，该套房屋系自建房，暂无财产处置价值，申请执行人以其申请执行标的不大为由，要求暂时不处置被执行人的房产。本院通过执行系统网络扣划被执行人沈荷萍、赖钢红名下银行账户存款合计16013.16元，该款项优先转扣诉讼费917.9元和执行费1100元，剩余执行款已于2020年3月23日分配给申请执行人。另查明，被执行人名下其他银行账户仅剩极少量存款，且均已被本院冻结。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年3月23日将二被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人，并通过面对面约谈的形式取得申请人的确认。目前本案已实现债权13995.26元，剩余债权66004.74元暂未执行到位。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡学华 审判员  陈锦安 审判员  陈志银 二〇二〇年三月二十三日 法官助理李慧明 书记员江晓娟 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5251号原告：太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘某某。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市某娱乐中心，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：黄某某。本院在审理原告太平洋影音公司与被告深圳市某娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 潘 卉二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初1063号 原告：郭艺，女，1978年12月19日出生，汉族，住长沙市车站北路。 委托诉讼代理人：蒋赞辉，湖南五之律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖丹，湖南五之律师事务所实习律师。 被告：长沙市通华企业有限公司,住所地湖南省长沙市开福区车站北路649号天都大厦12013房。 法定代表人:胡诗瑶。 委托诉讼代理人:李忠，男，1985年4月14日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 原告郭艺诉被告长沙市通华企业有限公司（以下简称通华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员廖梦菲独任审判，公开开庭进行了审理，代理书记员张凡担任庭审记录。原告郭艺的委托诉讼代理人蒋赞辉，被告通华公司的委托诉讼代理人李忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭艺向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理位于长沙市开福区车站北路XXX号天都大厦XXX幢XXX层XXX号房屋不动产权证书；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年8月7日，原告与被告签订了一份《长沙市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于长沙市开福区车站北路XXX号天都大厦XXX幢XXX层XXX号商品房一套，建筑面积45.7平方米，单价为4214.18元，总价为192588元。同时，合同第10、17条约定，被告（出卖人）应当在2009年12月30日前交付房屋，并在取得栋产权证365日内办理完毕买受人的房屋所有权证、土地使用权证。合同签订后，原告一次性支付了购房款192588元，2009年12月30日，被告按合同约定将验收合格的房屋交付原告使用。因被告至今未履行办理不动产权证的义务，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告通华公司辩称，原告的诉求合理合法，被告对原告要求办理产权证无异议。 经审理查明，2009年8月7日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份合同编号为XXX的《长沙市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于长沙市开福区车站北路XXX号天都大厦项目第XXX幢XXX层XXX号房，房屋建筑面积45.7平方米，单价为4214.18元，总价款为192588元。合同第十条约定，出卖人应当在2009年12月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同附件三约定的房屋交付给买受人使用。合同第十七条还约定，出卖人在交付商品房后90日内，将该幢商品房向长沙市房屋产权管理局申请初始登记。取得栋产权证后365日内申请办理买受人的房屋所有权证，365日内申请办理买受人的土地使用权证。附件四第六条约定，买受人须在出卖人发出的《入伙通知书》注明的收房日期内到出卖人指定的地点办理房屋交接手续，以《房屋交接单》上买受人签字日期为该房屋收房日期。 合同签订后，原告依约支付了购房款192588元。2009年12月30日，被告向原告交付了所购房屋，原告交纳了相关物业管理费，但被告一直未为原告办理不动产权证。2018年4月24日，“天都大厦”取得栋产权证。另查，2014年起，天都大厦业主多次向政府部门反映办理不动产权证问题未果。 上述事实，有长沙市商品房买卖合同、销售不动产收据、不动产权证、当事人陈述以及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，双方均应恪守履行。现原告已按约支付了购房款及相关费用，亦使用房屋至今，根据《长沙市商品房买卖合同》所载，被告应为原告办理涉案房屋相关权证，因房屋产权证及土地使用权证已合二为一即不动产权证，被告应当为原告办理涉案房屋不动产权证。对原告的诉求，本院予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 被告长沙市通华企业有限公司于本判决生效之日起三十日内将长沙市开福区车站北路XXX号天都大厦XXX幢XXX层XXX号（不动产权证号为湘（XXX）长沙市不动产权第XXX号）的不动产权证转移登记至原告郭艺名下。 本案受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由被告长沙市通华企业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 廖梦菲 二〇二〇年三月十六日 法官助理 陈 飞 书 记 员 张 凡
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4326民初91号 原告：新疆木山律师事务所，住所地吉木乃县团结南路4号。 负责人：孙志军，主任。 被告：吉木乃县奥乡牛羊养殖专业合作社，住所地吉木乃县别斯铁热克乡奥夏尔拜村66-88号。 法定代表人：王盛府，职务理事长。 原告新疆木山律师事务所与被告吉木乃县奥乡牛羊养殖专业合作社诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告新疆木山律师事务所于2020年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆木山律师事务所与被告吉木乃县奥乡新兴牛羊养殖专业合作社已自行和解，现原告新疆木山律师事务所自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新疆木山律师事务所撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由新疆木山律师事务所负担。 审判员 张      军 二〇二〇年三月二十五日 书记员 阿合江·喀得尔汗
湖南省平江县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0626执232号 何拥军、方文柏： 本院执行的何拥军与方文柏提供劳务者受害责任纠纷一案，因被执行人方文柏已按（2019）湘0626民初3789号民事调解书所确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月三十日
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀08民终140号上诉人（原审被告）：刘福泉，男，1973年7月25日出生，住河北省承德市滦平县。委托诉讼代理人：马春如，河北马春如律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李华，男，1972年10月6日出生，住河北省承德市滦平县。被上诉人（原审被告）：邢彦伟，男，1986年5月23日出生，住河北省承德市滦平县。上诉人刘福泉因与被上诉人李华、邢彦伟劳务合同纠纷一案，不服滦平县人民法院（2019）冀0824民初3998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘福泉上诉请求：1、依法撤销滦平县人民法院(2019)冀0824民初3998号民事判决书，依法改判上诉人承担被上诉人李华工资一半的给付责任。2、本案全部诉讼费用由二被上诉人负担。事实和理由：原审法院在认定事实和适用法律方面均存在错误，所以导致了判决结果的错误。1、根据本案被上诉人李华的起诉陈述，上诉人刘福泉与被上诉人邢彦伟系共同承包关系，这是全体工人均认可的事实，人民法院应当予以认定。原审法院判决不予认定是错误的。2、在原审中，被上诉人李华提供了刘福泉、邢彦伟共同签名的欠条。对此欠条的真实性，上诉人与被上诉人均没有异议，这能够直接证明刘福泉与邢彦伟双方之间系共同承包关系。3、在工程承包过程中，刘福泉负责进料，邢彦伟负责组织人员进行施工，二人之间分工明确。并且，经邢彦伟手，已经向工人发放了四五万元工资；而且在原审中，邢彦伟也承认刘福泉找他时，没有约定向其支付工资。这些均说明刘福泉与邢彦伟是合伙承包的工程。4、因本案是劳务合同纠纷，而不是合伙纠纷，只要上诉人刘福泉与被上诉人邢彦伟存在合伙关系，就应当对被上诉人李华的工资承担共同给付责任。原审法院没有必要对是否存在合伙协议及其协议的内容进行审查。5、因本案被上诉人李华只要求上诉人刘福泉支付工资，而不要求被上诉人邢彦伟承担责任，因此，上诉人只应当承担被上诉人工资一半的给付责任，原审法院判决上诉人承担全部责任没有法律依据。综上所述，原审判决有误，应当予以撤销。李华辩称，上诉人刘福泉上诉理由不符合实际。我们9人在2018年3月20日经邢振峰和邢彦伟介绍，给上诉人刘福泉承包的民房工程处负责木工和瓦工工作。我们在那给建了2家房子，发包方已将所承包的工程款30多万元支付给了上诉人刘福泉，可上诉人一直一拖再拖，也不给我们民工工资，我们要求法院依法维护我们民工的合法权益。邢彦伟辩称，一、我和刘福泉不是合伙关系，不承担给付范桂友、李华、邢振峰等10人的工资责任。刘福泉找到我只说是让我给其带工并给付月工资1万元，没有说合伙的事，另外，刘福泉从周雪飞、李明军处领取总计33万多元工程款，没有给我一分钱，对此我与刘福泉不具备合伙关系。因此刘福泉上诉让我承担工人工资的一半责任缺乏事实和法律依据。事实为：2018年3月份刘福泉通过电话找到我，说是在滦平县有个建设民房工程，让我给其找几个人干活，并让我给带工，约定我月工资为1万元，瓦工日工资300元，木工日工资240元，管吃住，我就答应了。我答应后，刘福泉来到我家用车拉上我和邢振峰一起来到滦平县李明军家看活。之后我找到孟召春、范桂生，范桂生又找到范桂友和李华，邢振峰介绍的木工范桂山，以及刘福泉找的人先后来到涝洼施工现场开始干活，工资是由刘福泉本人和他们商量的，我负责管理这些人员和伙食，记工由邢振峰负责，完工后刘福泉没有支付工资。2019年1月4日，我和邢振峰等10人一起找到刘福泉要求其给付工资，刘福泉不给，刘福泉让我写了一张上述人员的工资数额的纸，并签署了我的名字，之后刘福泉也在该字据上签有“欠工人工资，2019年4月15日付清，刘福泉2019年1月4日”的字。二、滦平县人民法院在审理此案过程中，程序合法，事实清楚，作出的民事判决适用法律正确。请求承德市中级人民法院维持原判，驳回上诉人刘福泉的上诉请求。李华向一审法院起诉请求：1.请求二被告向原告支付工资9,950.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告变更第一项诉讼请求为：请求被告刘福泉向原告支付工资9,950.00元。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年被告刘福泉在滦平县沟承包民房建筑装修工程。被告邢彦伟招募组织工人对上述工程进行施工。经结算2019年1月4日被告刘福泉、邢彦伟共同为原告等工人出具欠条一张，对欠付原告工资数额为9,950.00元予以确认。另查明，涉案工程发包方周雪飞已向被告刘福泉结算了约230,000.00元工程款。一审法院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供者向接受者提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。原告李华作为劳务提供者向劳务接受者刘福泉提供劳务后，依法应获得劳动报酬。被告刘福泉作为工程承包人应无异议，其作为劳务的接受者依法应承担给付原告工资9,950.00元的义务。关于二被告之间是否系合伙关系，被告邢彦伟是否应共同承担给付原告工资的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条规定：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十条规定：“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。”二被告之间既无书面的合伙协议，被告刘福泉也未能提供两个以上无利害关系人对口头合伙协议予以证明，因此本院对被告刘福泉主张二被告之间系合伙关系的抗辩理由不予支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告刘福泉于本判决生效之日起七日内给付原告李华工资9,950.00元。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告刘福泉负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实有相应的证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案系劳务合同纠纷，被上诉人李华为上诉人刘福泉承包的滦平县沟民房建筑装修工程提供劳务，经结算刘福泉、邢彦伟共同为被上诉人等工人出具欠条一张，被上诉人的劳务费尚未结清，针对上述事实双方并无异议均予以认可。被上诉人在涉案工程中付出了劳务应当获得相应的报酬。本案中上诉人刘福泉主张因与邢彦伟为合伙关系，故承担被上诉人工资一半的给付责任，但一审中被上诉人变更诉讼请求为要求刘福泉向被上诉人支付工资，且刘福泉对其上述主张没有提供相应的证据予以佐证。综上所述，刘福泉的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人刘福泉负担。本判决为终审判决。审判长  王毓兰审判员  燕金玲审判员  金小雁二〇二〇年三月十一日法官助理郑文娟书记员伊彤伟
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481民初3432号原告：李某某，男，1968年10月23日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：金琦，河南东方大律师事务所律师。被告：苏某某，男，1966年10月6日出生，汉族，住舞钢市。原告李某某与被告苏某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，李某某于2020年3月16日向本院提出撤诉的申请。本院认为，李某某的申请系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许李某某撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由李某某负担。审 判 长  安家东审 判 员  陈艳艳人民陪审员  杨静霞二〇二〇年三月十六日书 记 员  夏 方附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘05民终115号上诉人（原审被告）：张某，住天水市麦积区。被上诉人（原审原告）：李某，住天水市麦积区。委托诉讼代理人：刘某（系李某儿媳），住天水市麦积区。上诉人张某因与被上诉人李某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初3291号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。本案2013年1月22日、2018年12月4日的借条反映案涉借款的借款人为麦积区马跑泉镇大穆湾村委会和张某，借款用途为开年唱戏支出；审理中，李某也陈述借款是由原村委会支书杨某开口所借，借款用途为开年唱戏支出,后张某出具借条并拿走该笔借款；麦积区马跑泉镇大穆湾村委会原支书杨某、原计生主任王某、原村主任何某三人亦证明该笔借款用于村务支出。由此可见，该笔借款与村委会有关，故本案应追加麦积区马跑泉镇大穆湾村委会为被告，对案件事实进一步核实，后依法判处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初3291号民事判决；二、本案发回甘肃省天水市麦积区人民法院重审。上诉人张某预交的二审案件受理费916元，予以退回。审 判 长  杨 斌审 判 员  白 瑞审 判 员  周俊英二〇二〇年三月十二日法官助理  独海霞书 记 员  卫星辰
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初165号 原告:贺敏，男，1983年4月30日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市东郊乡。 被告：欧阳峰，男，1984年6月9日出生，汉族，株洲市炎陵县人，住炎陵县霞阳派出所南街居委会。 原告贺敏诉被告欧阳峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺敏到庭参加诉讼，被告欧阳峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贺敏向本院提出诉讼请求：1、判令由被告偿还原告借款20000元及利息8000元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年11月7日，被告从原告处借款2万元并签订借款协议书，借期三年，年利率20％，被告仅支付第一年利息4000元给原告，此后经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延，甚至把原告电话拉黑，微信不回，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告欧阳峰未到庭应诉，亦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据1原、被告身份信息，来源合法、客观真实，本院依法予以采信；原告提交的证据2借款协议书一份、证据3微信聊天记录打印件4张，相互印证，结合庭审调查，本院对上述证据的证明力予以确认。 根据当事人的当庭陈述及本院采信的相应证据材料，可以认定如下事实： 原告贺敏与被告欧阳峰系同学关系。2015年9月，被告欧阳峰以需要资金周转为由向原告借款20000元，2015年11月7日，双方补充签订《借款协议书》，约定借期36个月，自2015年11月9日至2018年11月8日，并约定年利率20％，按年结息。后被告仅支付利息4000元，经原告多次催讨，被告均未按约还本付息，原告遂诉至法院。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告贺敏与被告欧阳峰的借款事实有借款协议为证，原告贺敏是出借人，被告欧阳峰为借款人，被告欧阳峰应当按照约定的期限向原告偿还本息，本案中，经原告多次催讨被告一直未按约向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担民事责任。故对原告要求被告欧阳峰偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持；双方约定借款年利率20％，不违反法律强制性规定，但原告仅起诉主张利息8000元系其对自有权利处分，本院亦依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告欧阳峰偿还原告贺敏借款本金20000元及利息8000元。 以上给付内容限在本判决书生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费500元，减半收取250元，由被告欧阳峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 谢湘琼 二〇二〇年三月十日 法官助理 刘深升 书 记 员 张 慧 本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔26刑更43号罪犯梅老拥，男，1978年5月16日出生于广西省三江县，苗族，现在贵州省黔东南监狱服刑。贵州省黎平县人民法院于2017年10月13日作出（2017）黔2631刑初162号刑事判决书，认定被告人梅老拥犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币60000元（未缴纳）；继续追缴赃款人民币2600元（未履行）。判决发生法律效力后，于2018年2月6日送入贵州省黔东南监狱服刑。刑期自2016年11月8日起至2023年11月7日止。执行机关贵州省黔东南监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，建议对该犯减刑8个月，并于2020年2月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯梅老拥能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，在2018年1月至2019年6月的考核中获表扬奖励。经审理查明，罪犯梅老拥在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2018年7月获评表扬1个；2018年8月至2018年12月获评表扬1个；2019年1月至2019年6月获评表扬1个。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯梅老拥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对该犯减刑8个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯梅老拥减去有期徒刑8个月，罚金人民币60000元不变，继续追缴赃款人民币2600元不变（刑期自2016年11月8日起至2023年3月7日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 智审判员 林 青审判员 李邦华二〇二〇年三月二日书记员 钟 艳
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初766号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李维芮，男，该公司员工。 被告：马成，男，1981年11月28日出生，汉族，住天水市秦州区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告马成追偿权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审 判 员 赵青霞 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 骆鹏霞 书 记 员 张婉琴
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0402执86号申请执行人丛英慧，女，1965年10月25日出生，汉族，鹤岗鹤煤振兴医院药局药剂师退休。被执行人鹤岗市吉祥医院，住所地鹤岗市向阳区。法定代表人白德峰。本院在执行丛英慧与鹤岗市吉祥医院劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人鹤岗市吉祥医院系个人独资企业，白德峰系法人，战春光与白德峰系夫妻关系，战春光在被执行人鹤岗市吉祥医院账目上有资金往来。另查明，被执行人鹤岗市吉祥医院有三户房产落户在张大鹏名下,本院依职权追加了白德峰、张大鹏、战春光为被执行人并对被执行人鹤岗市吉祥医院、白德峰、张大鹏、战春光名下财产进行了查控。现查明，被执行人鹤岗市吉祥医院名下无银行存款、无车辆、无证券，无房产。白德峰名下账户因其涉嫌刑事犯罪，被鹤岗市公安局兴山分局冻结，无可用存款，无证券、无车辆，有房屋八户，均存在抵押和查封。张大鹏名下无存款、证券，有吉祥医院落户在其名下房产3户，均存在抵押，有车辆一台，该车辆未被实际掌控，我院已将其车籍查封，暂无法处置。战春光名下无存款、证券、有房产2户，均存在抵押和查封，有2009年北京现代车辆一台，我院已将其车籍查封。被执行人吉祥医院在我院现有113个同案由执行案件，经多次组织双方和解，都未能达成一致和解意见。综上，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明智审判员  王继东审判员  曹伟凡二〇二〇年三月二十七日书记员  曾 强
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执757号 申请执行人廖召兵与被执行人江门市新会区老佛爷酒业有限公司仲裁一案[原审案号新劳人仲案字[2019]第179号]，本院于2019年依法拍卖被执行人的财产，所得款项已向申请执行人划付了工资款，案件执行完毕，本院拟办理结案手续，并解除对被执行人的强制措施。 特此通知 二〇二〇年三月三日
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执2037号申请执行人：徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：权刚，该局负责人。委托代理人：姜海燕，女，该局法规科科员。代理权限为特别授权。被执行人：李德州，男，1963年4月7日出生，汉族，住徐州市贾汪区申请执行人徐州市贾汪区国土资源局与被执行人李德州自然资源行政处罚一案，本院依法审查并作出（2018）苏0305行审185号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月10日向本院申请执行，要求被执行人退还非法占用的土地6212平方米；拆除被执行人在非法占用的25895平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的意见，应坚持“由政府实施为原则，由法院执行属个别例外情形”的基本原则，即裁执分离。对土地行政主管部门申请人民法院强制执行土地行政处罚或处理决定的案件，实行审查裁定与组织实施在法律主体上相分离，对符合强制执行条件的行政决定裁定准予执行，由土地所在地的人民政府或街道办事处负责组织实施，作出行政决定的土地行政主管部门协助配合。本案需要强制执行的是退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。故应由土地所在地徐州市贾汪区青山泉镇人民政府负责组织实施，徐州市贾汪区国土资源局协助配合。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：一、徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字（2018）90号行政处罚决定第一、二项，即“1、责令退还非法占用的6212平方米土地；2、限期15日内拆除在非法占用5895平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状”，由徐州市贾汪区青山泉镇人民政府组织实施，徐州市贾汪区国土资源局协助配合。二、终结（2019）苏0305执2037号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付云汉审判员  段淑君审判员  陈良清二〇二〇年三月四日书记员  郭韦唯
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802民初626号原告刘治高，男，生于1955年10月3日，苗族，湖北省利川市人，农民，住本市。委托诉讼代理人刘洪（特别授权），女，生于1988年8月10日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。系原告之女。被告王光维，男，生于1970年10月4日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。本院在审理原告刘治高诉被告王光维民间借贷纠纷一案中，原告刘治高于2020年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告刘治高申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘治高撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告刘治高负担。审判员  林定位二〇二〇年三月十六日○参12221758书记员  覃 偲
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书书（2020）鲁10刑终30号原公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙庆顺，男，1965年3月22日出生于河南省封丘县，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省封丘县，捕前无固定住所。2007年7月23日因犯非法经营罪被威海市环翠区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。2019年5月11日因涉嫌犯诬告陷害罪被刑事拘留，同年5月21被逮捕。现羁押于威海市看守所。山东省威海市环翠区人民法院审理山东省威海市环翠区人民检察院指控原审被告人孙庆顺犯诬告陷害罪一案，于二○一九年十二月十二日作出（2019）鲁1002刑初416号刑事判决。原审被告人孙庆顺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，不开庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定，2006年12月至2007年1月间被告人孙庆顺多次从他人手中收购美元，带回河南进行倒卖牟利，2007年1月23日，威海市公安局环翠分局治安行动大队在威海双岛收费站将准备离开威海的被告人孙庆顺查获，由民警李某、刘某依法将其传唤至公安机关进行审查，并依法将被告人孙庆顺随身携带的财物（包括10.96万美元）进行了扣押。经审查，被告人孙庆顺涉嫌非法经营罪，治安行动大队遂于当日将该案移交至经侦大队，民警李某、刘某再未参与对被告人孙庆顺的侦查工作。2007年7月23日,被告人孙庆顺因犯非法经营罪被威海市环翠区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元，没收被告人孙庆顺倒卖的外汇10.96万美元上缴国库。宣判后，被告人孙庆顺不服提出上诉，后在二审审理过程中，又申请撤回上诉，2007年8月24日，威海市中级人民法院以（2007）威刑二终字第30号裁定书裁定准许孙庆顺撤回上诉。自2012年以来，被告人孙庆顺通过写举报信、网上投诉、上访等方式向中央巡视组、公安部、山东省公安厅、国家信访局、中央纪委信访室监察部、威海市纪委信访办、威海市公安局环翠分局等部门多次控告威海市公安局环翠分局民警刘某、李某曾对其刑讯逼供、私分扣押款物10.96万美元，并要求对二人立案督办。经山东省公安厅、威海市公安局等部门调查核实：民警李某、刘某并未参与案件的调查取证工作，不存在刑讯逼供行为；2007年3月7日威海市公安局环翠分局将扣押的10.96万美元兑换成840051.12元人民币后，上缴至财政部门指定的中国农业银行账户，不存在私分行为。在明确答复被告人孙庆顺上述调查核实的情况后，其仍然继续捏造私分变卖等事实诬告李某、刘某，要求追究二人法律责任。原审法院认定上述事实，有经原审庭审举证、质证并依法确认的被告人孙庆顺的供述，证人陶某、梁某、赵某、孙某1、孙某2的证言，孙庆顺举报材料、威海市公安局环翠分局处理信访事项答复意见书等书证，被害人刘某、李某的陈述等证据证实。原审法院认为，被告人孙庆顺捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪。孙庆顺归案后如实供述案件事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第六十七条第三款之规定，以诬告陷害罪判处被告人孙庆顺有期徒刑二年。宣判后，被告人孙庆顺提出如下上诉理由：1、其举报有事实及法律依据，举报目的是查明未随案移交涉案美元是否违法，涉案美元是否上交国库，并未捏造事实；其只知道李某及刘某二人名字，基于实名举报的要求，才实施涉案行为，系错告，不构成诬告陷害罪；2、其买卖美元金额及次数均达不到起诉标准，不构成非法经营罪；3、李某、刘某对其实施刑讯逼供。要求改判无罪。经二审审理查明的事实和证据与一审判决认定一致。本院认为，上诉人孙庆顺捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪。关于上诉人所提“其举报有事实及法律依据，举报目的是查明未随案移交涉案美元是否违法，涉案美元是否上交国库，并未捏造事实；其只知道李某及刘某二人名字，基于实名举报的要求，才实施涉案行为，系错告，不构成诬告陷害罪”的上诉理由，经查，证人陶某、梁某等人的证言、举报信、威海市公安局环翠分局处理信访事项答复意见书、中央巡视组交办孙庆顺信访案件办理报告等书证、被害人李某、刘某的陈述、上诉人孙庆顺的有关供述等证据相互印证，证实在公安机关明确答复相关问题已有确定结论，且李某、刘某未参与孙庆顺非法经营案的调查取证工作的情况下，孙庆顺仍继续捏造他人变卖私分涉案财物、刑讯逼供的事实进行控告举报，意图使二人受到刑事追究，严重影响二人工作、生活，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪。上诉人相关上诉理由与查明事实不符，本院不予支持。关于孙庆顺所提“其买卖美元金额及次数均达不到起诉标准，不构成非法经营罪”的上诉理由，经查，孙庆顺倒卖美元的事实有生效判决等法律文书予以认定，孙庆顺在本案二审程序中主张其不构成非法经营罪，于法无据，本院不予支持。关于孙庆顺所提李某、刘某对其刑讯逼供的问题，经查，现无证据显示李某、刘某在其参与的查获、扣押涉案财物的过程中有刑讯逼供行为，孙庆顺亦供述自己不认识李某及刘某，举报二人系因公安机关出具的扣押物品清单上有二人的名字，孙庆顺的相关上诉理由并无事实依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 王华胜审判员 刘净瑜二〇二〇年三月十日法官助理李艳芳书记员任桂玉
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初2066号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：许晴晴，河北顺业律师事务所律师。 被告：张宁，男，1983年10月14日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告张宁追偿权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。现原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审 判 员  赵 静 二〇二〇年三月三十日 代书记员  刘紫钰
重庆市江津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0116执恢668号 申请执行人；李亚平，女，1973年3月8日出生，住重庆市江津区。 被执行人：习水县富星房地产开发有限责任公司，住所地习水县寨坝镇胜利南街，组织机构代码58414001-1。 法定代表人：张天利，董事长。 被执行人：张天利，女，1977年8月20日出生，汉族,住重庆市江津区。 被执行人：黄晓利，男，1963年3月23日出生，汉族,住四川省资中县。 被执行人：贵州习水汽车贸易城有限责任公司，住所地习水县西城区。组织机构代码30874090-2 法定代表人邓跃文，董事长。 被执行人：习水渝黔置业有限公司，住所地贵州省遵义市习水县东皇镇大陆村七树坡旁。组织机构代码MA6DK5ML-4。 法定代表人：邓跃文，执行董事兼总经理。 被执行人：邓跃文，男，1963年7月9日出生，汉族,住贵州省遵义市习水县。 被执行人：陈仁玖，男，1965年2月22日出生，汉族,住重庆市荣昌区。 申请执行人李亚平与被执行人习水县富星房地产开发有限责任公司、习水渝黔置业有限公司、张天利、黄晓利、邓跃文、陈仁玖、贵州习水汽车贸易城有限责任公司申请执行公证债权文书一案，本院作出（2018）渝0116执异7号执行裁定书、重庆市江津公证处作出的（2015）渝津证字第2985号执行证书及（2015）渝津证字第456号具有强制执行效力的债权文书公证书已发生法律效力。被执行人习水县富星房地产开发有限责任公司、习水渝黔置业有限公司、张天利、黄晓利、邓跃文、陈仁玖、贵州习水汽车贸易城有限责任公司逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人李亚平于2019年9月4日向本院申请恢复执行，申请执行标的为2600000元及利息。 本案在执行中，本院向被执行人习水县富星房地产开发有限责任公司、习水渝黔置业有限公司、张天利、黄晓利、邓跃文、陈仁玖、贵州习水汽车贸易城有限责任公发出行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，对被执行人黄晓利、邓跃文、陈仁玖予以扣划，申请执行人李亚平受偿36230元。对被执行人邓跃文名下的房屋予以查封，该财产因涉及银行抵押和共有人，申请执行人要求暂不处置，现未查到被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年3月24日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人习水县富星房地产开发有限责任公司、习水渝黔置业有限公司、张天利、黄晓利、邓跃文、陈仁玖、贵州习水汽车贸易城有限责任公司尚欠申请执行人李亚平借款本息2563770元、利息及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）渝0116执恢668号案件终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：李伟审判员：倪晓晶审判员：王琮鑫 二〇二〇年三月二十四日 书记员 ：       翁       兰
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执7015号 申请执行人申凯，男，1979年3月27日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人朱敏，男，1983年4月2日出生，住浙江省金华市金东区。 申请执行人申凯与被执行人朱敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日作出（2018）浙0702民初13969号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年12月10日立案执行。立案执行标的17500元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无房产、车辆、银行存款和有价证券等可供执行的财产。本案申请执行人受偿0元，尚有17500元以及利息等未履行。申请执行人亦未提供有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费的执行措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留、作出罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执7015号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  洪明东 二〇二〇年三月二十四日 书记员  赵晓孝
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执1894号之四 申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室，组织机构代码:075327358。 法定代表人孙建华。 委托代理人钱斌，公司员工。 委托代理人朱宇亮，浙江金道律师事务所律师。 被执行人湖州集全交通建筑工程有限公司，住所地浙江省湖州市眠佛寺街15号，组织机构代码:717619791。 法定代表人钱大伟。 被执行人浙江环球轻纺有限公司，住所地浙江省湖州市八里店镇，组织机构代码:146993367。 法定代表人黄根林。 被执行人舟山市哲南石料有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区六横镇峧头荷花小区66幢1号，组织机构代码:30770327X。 法定代表人闵鑫芳。 被执行人钱大伟，男，1965年4月26日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人孙菁，女，1967年10月21日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人钱哲南，男，1991年10月11日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人湖州集全交通建筑工程有限公司、浙江环球轻纺有限公司、舟山市哲南石料有限公司、钱大伟、孙菁、钱哲南金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初5576号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月15日立案执行。执行标的确认为：被执行人湖州集全交通建筑工程有限公司支付申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司人民币15997707.03元、利息22484.89元、逾期利息150781.05元、复利215元（自2017年2月13日起至款项付清之日止的逾期罚息，以所欠本金为基数、按年利率7.711%另计）、支付律师代理费38520元、及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费118333元,案件保全费5000元，申请执行费87247.1元。被执行人浙江环球轻纺有限公司在本金5000000元及相应的利息、复利、逾期利息范围内承担连带保证责任；被执行人舟山市哲南石料有限公司承担连带保证责任；被执行人大伟、孙菁、钱哲南以抵押的坐落于浙江省湖州市统一家园1幢塔下街196-220号（双号）房产对上述承担抵押担保责任。 执行立案后，本院于2019年7月15日向被执行人湖州集全交通建筑工程有限公司、浙江环球轻纺有限公司、舟山市哲南石料有限公司、钱大伟、孙菁、钱哲南发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求湖州集全交通建筑工程有限公司、浙江环球轻纺有限公司、舟山市哲南石料有限公司、钱大伟、孙菁、钱哲南履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人湖州集全交通建筑工程有限公司、浙江环球轻纺有限公司、舟山市哲南石料有限公司、钱大伟、孙菁、钱哲南逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人湖州集全交通建筑工程有限公司、浙江环球轻纺有限公司、孙菁、钱哲南名下仅有小额银行存款，无执行价值。被执行人湖州集全交通建筑工程有限公司、浙江环球轻纺有限公司、舟山市哲南石料有限公司、钱哲南无房产、无有价证券。被执行人钱大伟、孙菁、钱哲南无公积金缴存。轮候查封被执行人钱大伟名下浙Ｅ×××××牌汽车、浙江环球轻纺有限公司名下浙Ｅ×××××、浙Ｅ×××××汽车,未实际扣押。扣划被执行人钱大伟银行存款50626.18元、扣划舟山市哲南石料有限公司银行存款154953.9元、拍卖被执行人钱大伟、孙菁名下位于浙江省湖州市统一家园1幢塔下街196-220号（双号）房屋，得款9445930元，扣除执行费87247.1元、案件受理费118333元、拍卖服务费2100元、评估费用33000元，申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司受偿9357503.82元。截至2020年3月23日，本案执行标的已执行到位9357503.82元。暂未发现被执行人湖州集全交通建筑工程有限公司、浙江环球轻纺有限公司、舟山市哲南石料有限公司、钱大伟、孙菁、钱哲南有其他可供执行的财产。 另查明，浙江省湖州市吴兴区人民法院于2020年1月7日做出（2019）浙0502破申14号民事裁定书，裁定受理被执行人湖州集全交通建筑工程有限公司的破产清算申请，指定浙江银湖律师事务所担任破产管理人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并通知其自行向管理人申报债权。 鉴于被执行人湖州集全交通建筑工程有限公司、浙江环球轻纺有限公司、舟山市哲南石料有限公司、钱大伟、孙菁、钱哲南拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钱大伟、孙菁作出各罚款1000元的决定。同时已对浙江环球轻纺有限公司、舟山市哲南石料有限公司、钱大伟、孙菁、钱哲南纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及被执行人湖州集全交通建筑工程有限公司被裁定破产清算及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人湖州集全交通建筑工程有限公司、浙江环球轻纺有限公司、舟山市哲南石料有限公司、钱大伟、孙菁、钱哲南暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执1894号案本次执行程序。 如浙江省湖州市吴兴区人民法院裁定驳回破产申请的，或发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈曦晔 二〇二〇年三月二十三日 书记员  屈珍妮
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1721执1309号 申请执行人：中银保险有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市宁国南路合肥工业大学建筑设计院裙楼1楼、2楼。统一社会信用代码91340000678913671D（1——1） 负责人：李书成，系公司总经理。 被执行人：臧根梅，女，1981年12月14日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在执行申请执行人中银保险有限公司安徽分公司与被执行人臧根梅代位求偿权一案，申请执行标的209767.8元及利息。执行中依照（2016）合仲字第0816号合肥仲裁委员会裁决书向被执行人发出执行通知书及报告财产令，传票传唤被执行人到庭接受调查询问。经多次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、网络资金（微信、支付宝、京东等）、证券、不动产、车辆、股权、保险等财产。本院已依法对被执行人相关银行（网络资金）账户进行冻结并扣划零星存款。到相关部门调查未发现被执行人有可供执行的房产、住房公积金、收益类保险等财产。到被执行人住所地调查亦未发现被执行人踪迹及其他财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，决定对被执行人进行司法拘留，申请公安机关予以查控。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。现已执行标的2414.79元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李敦胜 审判员  汪 磊 审判员  叶光明 二〇二〇年三月二十五日 书记员  何 涛
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1124执1926号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行，住所地松阳县西屏街道新华路41号，统一社会信用代码：91331124848633999P。法定代表人吴孚松。被执行人王晋武，男，1969年10月08日出生，住松阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行与被执行人王晋武信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1124民初2410号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月12日立案执行。执行标的为被执行人王晋武返还申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行借款17995元及利息、违约金；前期利息1048.03元、违约金285.86元，并负担案件的受理费142元，执行费189.93元。执行立案后，本院向被执行人王晋武发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王晋武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王晋武逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人王晋武的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、车辆、房产、不动产及有价证券。截止2020年03月31日，本案未到位执行标的为17995元及利息、违约金；前期利息1048.03元、违约金285.86元，诉讼费、执行费未缴纳。暂未发现被执行人王晋武有其他可供执行的财产。鉴于王晋武拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王晋武作出司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人王晋武采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长二〇二〇年三月三十一日书记员 邹      笑      蓉
都兰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）青2822执109号 都兰县农资农具经销处： 本院受理你申请执行樊鹏买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，于2020年3月19日向被执行人樊鹏发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。我院立案当日被执行人樊鹏主动履行全部案款15127元，申请人都兰县农资农具经销处杨建已领取案款15127元。 现都兰县农资农具经销处申请执行已生效的（2019）青2822民初1100号民事判决书申请标的已全部执行到位，樊鹏已履行给付义务，现该案已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书       (2020)陕民申478号      再审申请人（一审原告、二审上诉人）：榆林市横山区石马坬农场。住所地：陕西省榆林市横山区石马洼。   法定代表人：拓平，该农场场长。   委托代理人：李泽鹏，该农场文书。   委托代理人：李青，陕西夏洲律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨晓飞，男，1975年9月27日出生，汉族，住陕西省榆林市横山区。   再审申请人榆林市横山区石马坬农场（以下简称石马坬农场）因与被申请人杨晓飞劳动争议纠纷一案，不服陕西省榆林市中级人民法院（2018）陕08民终4197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   石马坬农场申请再审称：1.石马坬农场是国有企业，人员编制及工资待遇均受当地政府的管理和安排。石马坬农场向人事和劳动社会保障局呈交的《石马坬农场实行岗位工资制度方案》中有临时工参照执行的字样，但鉴于企业的自身原因，石马坬农场仅对在编的正式人员实行了该工资方案，对于临时工从2012年1月开始实施。人事和劳动社会保障局无权管理临时工，文件批复只是给石马坬农场放权，如何执行由农场自主决定。被申请人系临时工，其工资待遇是由双方协商一致形成的，人事和劳动社会保障局的文件与被申请人毫无关系。一、二审法院据此文件裁判，是违法干涉企业行使自主管理权。2.被申请人自2012年1月开始享受岗位工资至2018年申请仲裁，期间没有任何中止、中断的事由，一、二审判决认定其一直在主张补发工资，缺乏事实依据。请求依法再审本案，并予以改判。   本院经审查认为，用人单位应当按照劳动合同约定和法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。石马坬农场于2008年制定《石马坬农场实行岗位工资制度方案》并上报横山县人事局，横山县人事局批复同意于2008年开始实行岗位工资制度。石马坬农场经过会议研究决定待岗位工资确定后，农场机关工作人员及临聘人员的工资进行多退少补，将下欠工资与新调整工资一并发放。石马坬农场于2012年1月确定岗位工资标准并落实发放，被申请人主张2008年至2011年期间岗位工资差额，原判予以支持并无不当。石马坬农场主张被申请人为临时工，不适用上述方案的理由不能成立。石马坬农场与被申请人之间存在劳动关系，对于劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生的争议，劳动者申请仲裁的期间不受一年期间的限制，故一、二审法院认定被申请人主张权利未超过仲裁期间是正确的。石马坬农场的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：     驳回榆林市横山区石马坬农场的再审申请。           审判长 程翠萍   审判员 张明霞   审判员 吴鹏            二○二○年三月十七日   法 官 助 理谷晓刚   书记员 刘莎                  - 1 -
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4773号之一申请执行人卢卫国，男，1980年8月7日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被执行人林力，男，1988年10月14日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人陈杨，男，1987年3月28日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人卢卫国与被执行人林力、陈杨为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初10487号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢卫国于2019年11月18日向本院申请强制执行，要求被执行林力、陈杨履行生效法律文书确定的债务15460元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人林力、陈杨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林力、陈杨逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人林力、陈杨的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人林力所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人林力、陈杨拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人林力、陈杨采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人卢卫国，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4773号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  林 邱二〇二〇年三月五日代书记员  陈丹红
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执2039号 申请执行人：肖学琴，女，生于1967年11月10日，汉族，四川省合江县人，户住四川省合江县。 被执行人：何海燕，女，生于1982年7月24日，汉族，重庆市垫江县人，住重庆市渝北区。 被执行人：胡涛银，男，生于1981年7月1日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0522民初3444号民事判决书，于2019年12月23日立案受理肖学琴申请执行何海燕、胡涛银追偿权纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人何海燕、胡涛银应支付申请执行人肖学琴代偿款267,230.90元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2,654元。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人何海燕、胡涛银发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人何海燕、胡涛银未向本院报告财产，也未履行义务。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人何海燕、胡涛银的财产进行查询，发现被执行人何海燕、胡涛银名下无房产登记信息、无工商登记信息、也无证券信息，仅有少数零星存款和三辆摩托车（未实际控制）。 三、本院到被执行人户籍所在地、经常居住地走访调查，亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产和线索。 四、本院已向被执行人何海燕、胡涛银发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人肖学琴本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人何海燕有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0522民初3444号民事判决书本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 智 审判员 周德勇 审判员 唐 勇 二〇二〇年三月十八日 书记员 但 莉
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0124执1188号申请执行人：赵淑伟，男，汉族，住平阴县，被执行人：高广伟，女，汉族，住平阴县，本院在执行申请执行人赵淑伟与被执行人高广伟买卖合同纠纷一案中，因（2019）鲁0124民初103号民事判决已经发生法律效力，主要内容为：被告高广伟于本判决生效后十日内支付原告赵淑伟欠款23000元及利息（以本金23000元为基数，自2019年1月8日起按照年利率6%至实际支付之日止），被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2019年11月11日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。本院先后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人高广伟的证券、车辆、工商登记等信息，其名下有少部分存款共计1342元，本院依法扣划并支付给了当事人，同时对其名下部分开户行的账户进行了冻结。本院亦未发现其有相应的股票证券及工商登记信息。其名下有东风雪铁龙牌鲁Ａ×××××一辆，申请执行人赵淑伟以标的额太小且车辆未有控制为由不要求处置。本院至平阴县不动产登记中心进行了房屋查询，发现其名下有房产一套，位于孔村镇铝厂家属院，房产证号为孔000226号，因该房屋存在查封，本案不宜处置且申请人赵淑伟亦不申请处置，本院依法不予处置；本院至济南公基金管理中心查询了其公积缴存信息，未发现有可供执行的公积金信息。本院至高广伟户籍所在地平阴县××村进行了现场调查，该村书记吴同顺表示其本人不在村中居住，同时我院也未发现有可供执行的财产。执行中赵淑伟不申请发布悬赏公告寻找被执行人的财产线索。本院依法将对被执行人高广伟纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院认为，对被执行人高广伟已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请人亦不能提供其有可供执行的财产，对上述执行情况及信息，本院与申请执行人赵淑伟进行了约谈，申请执行人赵淑伟同意终结本次执行程序。本案申请执行标的额为23000元及利息，执结标的额为1342元，未结标的额为21658元及利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年三月六日书记员  唐兴环
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执758号 申请执行人：罗棋馨，男，1989年12月11日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人：宜宾亿联置业投资有限公司，住所地：宜宾临港经济技术开发区长江北路西段附二段315号2号楼112、113、114、115号，统一社会信用代码：91511500572770182F。 法定代表人：林佳伟。 本院在执行罗棋馨等已取得执行依据并向我院申请执行被执行人宜宾亿联置业投资有限公司商品房销售合同纠纷系列执行案件中，查明被执行人均系宜宾亿联置业投资有限公司，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将(2020)川1502执758号并入(2020)川1502执616号案件统一执行； 二、终结(2020)川1502执758号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  吴明磊 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇二〇年三月十二日 书记员  张婉晴
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1502刑初46号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人唐清国,男，1982年2月1日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，半文盲，无业，住宜宾市翠屏区。因犯职务侵占罪于2000年被本院判处有期徒刑六个月；因犯故意伤害罪、非法持有枪支罪于2009年被四川省宜宾市中级人民法院判处有期徒刑十一年；因犯盗窃罪于2017年8月23日被四川省叙永县人民法院判处有期徒刑一年，于2018年3月23日刑满释放。因本案于2019年9月3日被公安机关抓获，同月5日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 指定辩护人杨建军，宜宾市翠屏区法律援助中心律师。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2020]28号起诉书指控被告人唐清国犯盗窃罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派副检察长毕宏森出庭支持公诉，被告人唐清国及其指定辩护人杨建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院起诉书指控，2018年11月16日18时许，被告人唐清国在宜宾市翠屏区的交界处的人行道上，将被害人刘某放于上衣左边口袋的一部价值人民币1019元的华为牌手机盗走，卖予他人。 公安机关于2019年9月3日在云南省昭通市昭阳区将被告人唐清国抓获归案，被告人唐清国到案后如实供述了犯罪事实。 针对上述事实，公诉机关向本院提供了书证、被害人陈述、被告人供述、视听资料、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人唐清国的行为已构成盗窃罪。唐清国系累犯，依法从重处罚。唐清国如实供述罪行，依法从轻处罚。鉴于唐清国认罪认罚，公诉机关建议判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。 被告人唐清国对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 指定辩护人杨建军提出，唐清国有坦白、认罪认罚等情节，请求从轻处罚。 经审理查明，2018年11月16日18时许，被告人唐清国来到宜宾市翠屏区的人行道上，趁被害人刘某不注意之际将其上衣袋中一部华为牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1019元。归案后，唐清国如实供述其作案事实。 上述事实，有经庭审质证、认证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书，公安机关抓获经过的说明，指认现场笔录及照片，刑事判决书、释放通知书，视听资料，被害人郑某陈述，被告人唐清国供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人唐清国以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。唐清国系累犯，依法从重处罚。归案后，唐清国如实供述其罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人所提辩护热意见与查明事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人唐清国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月3日起至2020年4月2日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳)。 二、责令被告人唐清国退赔被害人郑某经济损失一千零一十九元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李小彬 人民陪审员  刘 建 人民陪审员  刘 鑫 二〇二〇年三月十二日 法官 助理  李 霞 书 记 员  伍鸿雪 附：法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初420号原告：李文山，男，1962年10月10日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：闫亮，男，1983年11月12日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。被告：李丽丽，女，1989年2月22日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。原告李文山与被告闫亮、李丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文山到庭参加诉讼，被告闫亮、李丽丽经本院合法传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文山向本院提出诉讼请求：1、请求被告闫亮、李丽丽共同偿还原告借款本金人民币55,000元，并自2019年12月16日起至借款本金实际还清之日止，按年利率6%给付借款利息；2、由二被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：2019年12月3日，二被告以资金紧张为由向原告借款人民币55,000元，并由二被告分别为原告出具借条各一份，约定此款于2019年12月15日前还清。上述借款经原告多次催要，二被告未予偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告闫亮、李丽丽均未到庭，均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告闫亮、李丽丽系夫妻，被告李丽丽系原告李文山侄女。被告闫亮、李丽丽因资金紧张2015年向原告李文山借款人民币55,000元。被告闫亮针对其拖欠原告李文山的上述55,000元借款于2019年12月3日为原告出具了一份内容为：“今借李文山借到55,000元整，12月15日前还。借款人：闫亮，2019年12月3日”的借条。2019年12月30日，原告李文山到被告闫亮、李丽丽家催要上述借款，被告李丽丽因无力偿还借款为原告出具了一份内容为：“李丽丽欠款2020年1月5日归还李文山。欠款人：李丽丽，2019年12月30日”的“欠条”。现原告李文山以被告闫亮、李丽丽未偿还其上述55,000元借款为由诉至本院。原告李文山针对其诉讼请求向本院依法提供了被告闫亮于2019年12月3日为其出具的一份借条和被告李丽丽于2019年12月30日为其出具的一份“欠条”和6份取款凭证予以证明，被告闫亮、李丽丽在收到本院依法向其送达的民事起诉书和开庭传票等应诉材料后，均未到庭应诉。本院根据原告李文山所提供的上述证据材料及其庭审陈述认定上述事实。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。被告闫亮、李丽丽因经济紧张向原告李文山借款人民币55,000元，二被告应当承担偿还责任。针对本案中的借款虽然2019年12月3日是被告闫亮自己为原告李文山出具的借条，但被告李丽丽针对上述借款又于2019年12月30日为原告出具了一份“欠条”，本案中的借款应认定为二被告的夫妻共同债务。被告闫亮于2019年12月3日为原告李文山出具的借条中载明“12月15日前还”，根据原告的当庭陈述及该借条的出具日期，能够认定该借款期限“12月15日”应为2019年12月15日。现借款已经到期，二被告作为共同借款人应当共同向原告李文山承担偿还55,000元借款的法律责任。原告李文山于本案审理过程中提供的被告李丽丽于2019年12月30日为其出具的“欠条”中所载明的还款期限为2020年1月5日，能够证明经原告李文山与被告李丽丽协商一致，将借款期限重新约定为2020年1月5日，且该约定未对被告闫亮造成不利影响，应认定原告李文山与被告李丽丽协商一致变更借款期限的约定的效力及于被告闫亮。虽原告与二被告对借款本金未约定借期内利率及逾期利率，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项的规定，被告闫亮、李丽丽应以借款本金55,000元为基数自2020年1月6日起至借款本金实际还清之日止，按年利率6%给付原告李文山逾期借款利息，原告主张的合理部分，本院予以支持。被告闫亮、李丽丽在收到本院依法向其送达的民事起诉书和开庭传票等应诉材料后，均未出庭应诉，应视为其放弃抗辩，应承担对其不利的法律后果。综上所述，原告李文山要求被告闫亮、李丽丽共同偿还其55,000元借款本金的诉讼请求和要求被告闫亮、李丽丽给付其借款利息的诉讼请求的合理部分，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条规定，判决如下：被告闫亮、李丽丽于本判决生效后十日内共同偿还原告李文山借款本金人民币55,000元，并以55,000元借款本金为基数自2020年1月6日起至借款本金实际还清之日止，按年利率6%给付原告李文山逾期借款利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元（原告李文山预交，已减半收取），由被告闫亮、李丽丽共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王凤贺二〇二〇年三月二十七日法官助理韩琳琳书记员武文斌
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终1361号上诉人（原审被告）：瓦房店轴承制造有限公司,住所地瓦房店市南共济街三段2158号,统一社会信用代码:91210281604896821Y。法定代表人:孙喜春,该公司经理。委托诉讼代理人：王晓兰，该公司员工。被上诉人（原审原告）：大连彼格机械有限公司,住所地大连普湾新区三十里堡街道1583-6,统一社会信用代码:91210246MAOQFE4T39。法定代表人:刘福兴,该公司经理。上诉人瓦房店轴承制造有限公司因与被上诉人大连彼格机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初6897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人瓦房店轴承制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人瓦房店轴承制造有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元（上诉人瓦房店轴承制造有限公司预付），减半收取25元，由上诉人瓦房店轴承制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 虹审判员 盛韵同审判员 毕春燕二〇二〇年三月二十六日书记员 李 波
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初609号 原告：田玉环，女，汉族，1988年5月15日出生，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 委托代理人：王志，贵州业精律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：王松，男，彝族，1972年12月16日出生，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 被告：贵州百里杜鹃管理区管理委员会，住所地：贵州省毕节市大方县普底乡百里杜鹃风景名胜区管理委员会。 法定代表人：张东 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔西支公司，住所地：贵州省毕节市黔西县城关镇莲城大道（莲城大道高管处）。 法定代表人：王朝兵 本院在审理原告田玉环与被告王松、贵州百里杜鹃管理区管理委员会、中国太平洋财产保险股份有限公司黔西支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田玉环于2020年3月9日向本院申请撤诉。 本院认为：原告田玉环自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，也是对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告田玉环撤诉。 案件受理费416元（已减半收取），由原告田玉环负担。 审判员  申世举 二〇二〇年三月九日 书记员  谢冰倩
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初707号 原告：唐卫娟，女，1964年5月16日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：唐旭轮，兰溪市经纬法律服务所法律服务工作者。 被告：章静辉，男，1987年6月8日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告唐卫娟与被告章静辉租赁合同纠纷一案中，因原告唐卫娟既不预交案件受理费，又不向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告唐卫娟自动撤诉处理。 审 判 员 潘燕 二〇二〇年三月十一日 代书记员 王岚
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1221执94号申请执行人：唐中华，男，1964年4月22日出生，住湖南省中方县。委托代理人（特别授权）：丁樵，湖南五溪律师事务所律师。被执行人：湖南富友置业有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区。法定代表人曾东荣。申请执行人唐中华与被执行人湖南富友置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，湖南省中方县人民法院2019年7月26日作出的（2019）湘1221民初812号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年1月17日依法立案执行。本院于2020年1月17日向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索，于2020年2月28日向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书及报告财产令等。本院在执行过程中：1、2020年1月17日、2月10日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等财产情况，未查询到被执行人可供执行的财产线索；2、2020年1月19日向中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，没有查询到被执行人的不动产信息。3、2020年1月17日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，没有查询到被执行人的不动产信息。4、经住房公积金管理中心、金融机构查询，未查询到被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等；5、本院于2019年12月3日作出（2019）湘1221民初783-888号民事裁定书，裁定查封被执行人所有的位于中方县车库，本院已于2019年12月3日进行了实地查封，查封期限为三年，因涉及的国有土地使用权尚处于诉讼阶段，暂无法处置；6、本院于2019年12月17日作出的（2019）湘1221民初783-888号之一民事裁定书，裁定查封被执行人所有的座落于洪江市的土地，本院已于2019年12月18日前往洪江市不动产登记中心对该土地进行了查封，查封期限为三年，但该查封为轮候查封，暂无法处置；7、经调查发现被执行人办理房屋权属证书尚需完善相关手续，其中涉及的国有土地使用权尚处于诉讼阶段，房屋权属证书事项暂无法办理。8、2020年3月31日与申请执行人唐中华的委托代理人丁樵进行终本约谈，告知本院即将终结本次执行程序，本院也告知了其案件执行情况；9、2020年3月31日本院决定对被执行人湖南富友置业有限公司实施限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院及时告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院认为，截止2020年3月31日，本案应当执行的标的金额为未按期办理房屋权属证书的违约金17,520元（以已付房款160,000元为基数，利率为日万分之一，自2016年7月4日起计算至2019年7月4日止）及后续违约金，被执行人应为申请执行人办理不动产证并交付，上述两项均未能执行到位。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，所欠执行案款无法及时执行到位。因此，本次执行程序可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二〇年三月三十一日书记员  向 睿