wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖11民终164号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司东莞市常平支公司，住所地广东省东莞市。负责人：魏铁生，该支公司总经理。委托诉讼代理人：钟聪颖，江苏天煦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈超，江苏天煦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚杰，男，1990年8月15日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：陈迎春，安徽敬梓律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞市常平支公司（以下简称平安财保常平支公司）因与被上诉人姚杰财产损失保险合同纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院(2019)皖1124民初3884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财保常平支公司上诉请求：依法改判或发回重审；二审诉讼费由姚杰承担。事实与理由：一审法院未同意平安财保常平支公司重新鉴定申请没有依据。评估报告中各配件的价格没有合法来源,该份评估报告无证据证明评估人员前往了鉴定车辆所在修理厂进行实地评估,无证据证明鉴定的配件价格及修理工时价格的出处。因此，该评估报告鉴定结论明显依据不足,应当进行重新鉴定以确定车辆损失。姚杰辩称，涉案车辆在一审诉讼前是通过一审法院委托了相关的评估机构对车辆损失进行了评估，然后才进行了一审的诉讼。该评估报告是确认该车辆损失的合法有效的证据，平安财保常平支公司的一审中申请重新鉴定却未能提供足以反驳的证据，一审法院未予以准许，完全是符合法律规定的。姚杰向一审法院起诉请求：1、判令平安财保常平支公司赔偿其车损66950元，评估费3300元，施救费1150元，合计71400元；2、本案诉讼费用由平安财保常平支公司承担。一审法院认定事实：2019年7月24日9时10分,刘同乐驾驶车牌号为粤Ｓ×××××小型汽车，在全椒县境内G40（沪陕高速）559KM与邵朴驾驶车牌号为皖Ｎ×××××大型汽车发生交通事故,并擦到护栏,造成车辆及路面设施损坏。2019年7月24日，滁州市公安局交通警察支队高速公路一大队作出第341191420198000829号《道路交通事故认定书》，认定刘同乐负事故的全部责任，邵朴无责任。粤Ｓ×××××小型汽车的所有人是姚杰,姚杰为该车在平安财保常平支公司投保了不计免赔保额为72415.2元的机动车损失保险,保险期限自2019年2月2日至2020年2月1日。事故发生后，姚杰为施救车辆支付了施救费1150元。诉前，姚杰向本院申请粤Ｓ×××××0小型汽车车辆损失进行评估，本院依法委托安徽同正行保险公估有限公司进行评估。2019年9月24日，安徽同正行保险公估有限公司出具同正行公估AHC[2019]092401号车辆损失评估报告，评估结论为：根据现有资料粤Ｓ×××××0小型汽车进行损失评估，损失金额为66950元。姚杰支付评估费3300元。诉讼中，姚杰同意在诉讼请求的车辆损失中扣除本次事故无责任方在交强险限额内应赔偿的财产损失100元。一审法院认为，平安财保常平支公司签发的机动车商业保险保险单是保险合同双方当事人真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力。被保险的车辆在保险期间发生保险事故，平安财保常平支公司应当按照合同约定和法律规定予以赔付。本院根据姚杰的申请，依法委托有资质的安徽同正行保险公估有限公司对车辆损失进行评估，平安财保常平支公司不能举证证明该机构作出的评估报告存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定情形，故平安财保常平支公司申请重新鉴定，本院不予采纳。本院对安徽同正行保险公估有限公司出具的同正行公估[2019]092401号车辆损失评估报告予以采信。本案交通事故经认定刘同乐负事故的全部责任，邵朴无责任，应当扣除邵朴车辆交通事故责任强制保险中无责任财产损失赔偿限额100元。姚杰支付的施救费是为防止或减少车辆损失所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，应由平安财保常平支公司承担。姚杰支付的评估费是为确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由平安财保常平支公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市常平支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告姚杰车辆损失66850元、评估费3300元、施救费1150元，合计71300元；驳回原告姚杰其他诉讼请求。案件受理费2153元，适用简易程序减半收取1076.5元，由原告姚杰负担184元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市常平支公司负担892.5元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，确定本案二审的争议焦点是：一审法院未同意平安财保常平支公司重新鉴定申请是否有依据。涉案粤Ｓ×××××小型轿车车辆损失由一审法院依法委托安徽同正行保险公估有限公司进行评估，粤Ｓ×××××小型轿车车辆损失金额为人民币66950元。平安财保常平支公司认为，一审法院未同意其支公司重新鉴定申请没有依据。该评估报告鉴定结论明显依据不足,应当进行重新鉴定以确定车辆损失。依据《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。平安财保常平支公司未提供证据证明该评估报告存在上述情形，一审法院未予准许平安财保常平支公司要求重新鉴定的申请并无不妥，安徽同正行保险公估有限公司出具的同正行公估AHC[2019]092401号粤Ｓ×××××小型轿车车辆损失评估报告的效力依法应予以确认。故对平安财保常平支公司主张一审法院未同意其支公司重新鉴定申请没有依据的理由，本院不予采信。综上所述，平安财保常平支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1583元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞市常平支公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 达审判员 葛敬荣审判员 田 祥二〇二〇年三月十八日法官助理黄少华书记员朱婧靓附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申175号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：甘肃省水利水电工程局有限责任公司，地址：甘肃省兰州市城关区庆阳路438号。法定代表人：巩正玺，董事长。委托诉讼代理人：王玮民，该公司法务干事。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：才旺道吉，男，藏族，1975年2月25日生，住址：甘肃省迭部县。再审申请人甘肃省水利水电工程局有限责任公司（以下简称水利工程公司）与被申请人才旺道吉买卖合同纠纷一案，不服甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院（2019）甘30民终204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。水利工程公司再审申请称，二审法院未经传票传唤和开庭，仅送达了合议庭组成人员书，直接判决，剥夺了申请人诉讼权利。认定的基本事实缺乏证据支持，申请人与被申请人没有签署过合同，《结算单》仅有孙碧波签字，二审法院肆意突破买卖合同相对性原则判案。申请人没有与被申请人签订过任何的买卖合同，涉案买卖关系只能约束被申请人与孙碧波。本院审查认为，二审法院审理上诉案件，应当组成合议庭，对没有新的事实、证据和理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。本案，二审法院依法组成合议庭审理本案，不违反法律规定。才旺道吉为其主张的由申请人水利工程公司支付材料欠款和利息的请求，提交了《结算单》、《销售凭证》、《分工通知》等证据，《结算单》、《销售凭证》均有申请人所属工作人员孙碧波等多人的签字，申请人对其外购材料与其无关的理由，并不能提交相应的证据证明。孙碧波等人作为申请人项目工作人员，在涉案工程承建过程中，与工程有关、对外发生的材料买卖行为的后果应由申请人承担。甘肃省水利水电工程局有限责任公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回甘肃省水利水电工程局有限责任公司的再审申请。审判长 贺文俊审判员 王雯娟审判员 张 黎 二〇二〇年三月十一日书记员 张 静
河北省乐亭县人民法院民事裁定书（2020）冀0225民初481号原告：乐亭县汤家河久诚汽车维修部。经营者：秦磊，男，1988年11月11日生，汉族，居民，现住乐亭县泰和盛景小区64栋1门202室。经营场所：乐亭县汤家河镇汤家河村。被告：苏冠红，女，1986年6月3日生，汉族，居民，现住乐亭县。本院在审理原告乐亭县汤家河久诚汽车维修部与被告苏冠红修理合同纠纷一案中，原告2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准予原告乐亭县汤家河久诚汽车维修部撤回起诉。本案案件受理费365元，由原告负担。审判员 韩 勇 二〇二〇年三月十七日书记员 聂存田
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初509号 原告：广西世纪新都房地产开发有限公司，住所广西容县容州镇国中路（新都商贸城内），统一社会信用代码：91450921768903725J。 法定代表人：黎万谦。 委托代理人：梁立孟，男，1963年9月13日出生，汉族，该公司员工。 被告：王意坤，女，1957年12月6日出生，汉族，住广西容县。 原告广西世纪新都房地产开发有限公司诉被告王意坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理。原告广西世纪新都房地产开发有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告广西世纪新都房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，这是原告对自己权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西世纪新都房地产开发有限公司撤诉。 本案减半收取受理费人民币15元，由原告广西世纪新都房地产开发有限公司负担。 审 判 员 覃日凤 二〇二〇年三月二十日 法官助理 莫水清 书 记 员 龙 佳
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初214号 原告：湖州亚利达纺织品有限公司，住所地湖州市织里镇财富广场5幢吴兴大道3819号。 法定代表人：金熔熔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑美丽,湖州市织里法律服务所法律工作者。 被告：邵显麻，男，1975年8月22日出生，汉族，住址浙江省永嘉县。 本院在审理原告湖州亚利达纺织品有限公司与被告邵显麻买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月27日向本院提出申请，要求撤回对被告邵显麻的起诉。 本院认为：原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖州亚利达纺织品有限公司撤回对被告邵显麻的起诉。 本案受理费减半收取275元，由原告湖州亚利达纺织品有限公司负担。 审判员  陆学欣 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陆燕萍
山东省博兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1625刑初49号公诉机关博兴县人民检察院。被告人许贝，男，1988年6月2日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地博兴县，住博兴县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月4日被取保候审。现取保候审于其住处。辩护人马金友，山东王宁律师事务所律师。博兴县人民检察院以博检一部刑诉[2020]4号起诉书指控被告人许贝犯危险驾驶罪一案，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。博兴县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人许贝及其辩护人马金友到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月22日16时20分许，被告人许贝醉酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车，沿205国道由北向南行驶至博兴县天元星光城小区门口处时，被执勤民警查获。经滨州市公安局物证检验鉴定中心鉴定，被告人许贝血液中酒精含量为175.5mg/100ml，达到醉酒状态。上述事实，被告人许某1开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的户籍证明、现场酒精测试单、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书等书证；证人顾某的证言；被告人许某2供述与辩解；滨州市公安局物证检验鉴定中心出具的（滨）公（刑）鉴（理化）字[2019]1355号检验报告等鉴定意见；查获、抽血录像等视听资料；受案登记表、归案情况说明等证明材料予以证实，足以认定。公诉机关据此认为，被告人许贝醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人许贝具有以下量刑情节：无证驾驶，可从重处罚；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处理，建议判处被告人许贝拘役二个月，缓刑三个月。被告人许某2辩护人提出的辩护意见是：1.被告人系初犯、偶犯。2.被告人如实供述自己的罪行，认罪认罚。本院认为，被告人许贝醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人许贝辩护人提出的相关辩护意见经查属实，本院予以采纳。被告人许贝系无证驾驶机动车，依法可从重处罚；并签字具结认罪认罚，对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人许贝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马秋玲人民陪审员  刘 霞人民陪审员  王爱民二〇二〇年三月十八日法官助理邢曰飞书记员吴婧媚
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12364号 被执行人黄某，男，汉族，1968年12月29日出生，户籍地址广东省汕尾市陆丰市之一，系（2018）粤0307刑初1076号的被告人。 被执行人蔡某某，男，汉族，1970年3月8日出生，户籍所在地广东省汕尾市陆丰市，系(2018）粤0307刑初1076号的被告人。 关于被执行人黄某、蔡某某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初1076号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，没收被执行人黄某财产人民币三万元、没收被执行人蔡某某财产人民币三万元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年8月13日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、公积金、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，判处没收财产刑的应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。因本案被执行人名下没有可供执行的财产，本案应终结执行。终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条规定，裁定如下： 终结(2018）粤0307刑初1706号刑事判决书关于被执行人黄某、蔡某某没收财产刑内容的执行。 本院发现刑事裁判生效时被执行人有其他合法所有财产的，将恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇二〇年三月四日 书记员  张 晗
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执恢49号申请执行人：赵光才，男，1957年7月5日出生，汉族，居民，住章丘区。被执行人：王宝，男，生于1970年11月10日，汉族，居民，住章丘区。本院在执行申请执行人赵光才与被执行人王宝民间借贷纠纷一案中，已按本次申请标的全部执行到位，本院认为应当依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0181执恢49号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 洪审判员 石俊东审判员 党卫东二〇二〇年三月十日书记员 王少卫
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初160号 原告:董群平，男，1991年5月23日出生，汉族，住青岛市崂山区。 委托代理人：王玉国，山东照岳律师事务所律师。 被告：刘文卿，男，1988年7月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告董群平与被告刘文卿委托合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董群平之委托诉讼代理人王玉国到庭参加了诉讼，被告刘文卿经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 董群平向本院提出诉讼请求：1.被告支付车款10万元；2.被告支付逾期付款期间的利息（按银行同期贷款基准利率从2019年4月2日起计算至实际付款之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月30日，原告从瓜子网以91000元购得别克车一辆。2019年3月份，结识了做二手车生意的被告，2019年3月31日，原告应被告要求，将涉案车辆开至被告经营的二手车店面，委托被告销售，被告说车辆卖105000元。2019年4月2日，被告通过微信发送视频通知原告，涉案车辆已经卖出，并收取了1000元定金。但是此后原告再联系被告要求将收取的售车款支付给原告，被告以种种理由拖延拒不予支付，多次联系后，被告将原告手机拉黑并删除微信好友，致使原告无法与被告取得联系，但被告至今未将车款付给原告。特诉至法院，请求依法裁判。 刘文卿未答辩。 董群平围绕诉讼请求向本院提交了其与刘文卿之间的微信聊天记录、二手车买卖协议、银行转账记录等证据，刘文卿未予质证。对董群平提交的上述证据，本院予以审查确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 董群平从案外人孙丕智处购得君越牌轿车一辆(车牌号为鲁Ｂ×××××)，后委托刘文卿出售。双方之间的微信聊天记录显示：2019年3月31日，董群平已将委托刘文卿出售的君越轿车已开至刘文卿处。刘文卿称该车售价105000元，其收取佣金10000元，再除去修车款2000元，给付董群平车款93000元；董群平则表示给其90000元就可以了。2019年4月2日，刘文卿告知董群平已收定金1000元。2019年5月2日，刘文卿发鲁Ｂ×××××号君越轿车的维修视频给董群平。2019年5月22日，刘文卿称车已经卖了，并承诺于2019年5月26日转付车款；当日双方还见了面，董群平称双方见面后刘文卿表示只给85000元。2019年5月26日，刘文卿表示5月28日付君越车款35000元，剩余车款月底付；董群平表示“28号君越全款85000”。2019年5月28日，刘文卿为让刘文卿放心表示其可以就君越车与刘文卿签订一个合同。其后刘文卿多次向董群平保证会给钱（君越车款）。 本院认为，本案为委托合同纠纷。从原告提交的双方微信聊天记录看，被告已经将原告委托其出售的君越轿车售出，被告并承诺于2019年5月底前将收取的车款转交给原告；同时，双方达成合意，被告应给付原告车款9万元（扣除报酬和车辆维修费）。由此，被告应按照双方的约定于2019年5月底前给付原告车款9万元。同时，因被告未按约定期限给付车款，其应支付逾期付款期间的利息（以9万元为基数，按照银行同期贷款基准利率自2019年6月1日计算至2019年8月19日和按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至实际给付之日）。原告诉请超出上述金额的部分，本院不予支持。 被告刘文卿经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是为放弃辩论和质证的权利，应承担不利法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘文卿于本判决生效之日起十日内给付原告董群平车款9万元及利息（以9万元为基数，按照银行同期贷款基准利率自2019年6月1日计算至2019年8月19日和按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至实际给付之日）。 二、驳回原告董群平的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2395元，减半收取1197.5元，保全费1020元，合计2217.5元，由被告刘文卿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  申加庆 二〇二〇年三月九日 书记员  刘茂岩
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0721民初344号 原告:顺昌县物业管理处，住所地福建省顺昌县双溪街道南北街10号福昌楼213室，统一社会信用代码9135072115710692XU。 法定代表人:陈宁，经理。 委托诉讼代理人：刘建明，女，顺昌县物业管理处小区主任。 被告：王德金，男，1977年9月29日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告顺昌县物业管理处与被告王德金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。顺昌县物业管理处于2020年3月25日以纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，顺昌县物业管理处向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许顺昌县物业管理处撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由顺昌县物业管理处负担。 审判员  洪琪琳 二〇二〇年三月二十五日 书记员  郑 佳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1746号罪犯聂强，男，1989年5月29日出生，汉族，江西省樟树市人。现在江西省豫章监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2011年6月20日作出（2011）浙台刑二初字第18号刑事判决，认定被告人聂强犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币11万元，对扣押的违法所得予以没收。因漏罪，浙江省台州市中级人民法院于2011年11月30日作出（2011）浙台刑二初字第45号刑事判决，认定被告人聂强犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，与原判刑罚实行并罚，决定执行有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币11.2万元（已缴纳12000元），对扣押的违法所得予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2015年09月30日作出(2015)洪刑执字第5029号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月十天。江西省南昌市中级人民法院于2017年09月30日作出(2017)赣01刑更7866号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯聂强在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年07月至2019年11月，获得监狱表扬5个。本次减刑缴纳罚金人民币6000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯聂强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯聂强减去有期徒刑八个月十天，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2010年11月12日起至2026年2月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年三月三十日书记员 李淑芳
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0792民初453号 原告：绵阳亚弘新材料有限公司，住所地四川省绵阳高新区防震减灾产业园。 法定代表人：吴万春，公司总经理。 被告：深圳市博亚尔泰科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华办事处龙园社区美丽AAA大厦B3座3-902（办公场所）。 法定代表人：金聪，公司执行董事。 原告绵阳亚弘新材料有限公司与被告深圳市博亚尔泰科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告绵阳亚弘新材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳亚弘新材料有限公司撤回起诉处理。 审判员  邹恩昊 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王艳萍
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢435号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：王德庆，男，1968年4月8日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与王德庆信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年三月十七日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初1062号原告：陈学中，男，1965年8月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆市爱你家装饰工程有限公司，住所地重庆市江长寿区菩提街道桃源西三路718号队1号，统一社会信用代码915001155789706953。法定代表人：甘平国，该公司总经理。被告：刘燕，男，1985年4月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告陈学中与被告重庆市爱你家装饰工程有限公司、刘燕劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告陈学中于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈学中的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈学中撤诉。案件受理费25元，由原告陈学中负担。审判员 徐 志二〇二〇年三月二十四日书记员 余星颖
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初22495号之一 原告：骆炜钟，男，1984年1月23日出生，汉族，住义乌市 大陈镇楂林二村5组。 被告：胡春美，女，1972年1月2日出生，汉族，住义乌市 苏溪镇马丁村8组。 被告：金振宇，男，1972年6月15日出生，汉族，住义乌市 苏溪镇马丁村8组。 原告骆炜钟与被告胡春美、金振宇买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告骆炜钟于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告骆炜钟的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告骆炜钟撤诉。 案件受理费318元，由原告骆炜钟负担。 审 判 员  王 珺 二〇二〇年三月二十五日 代书记员  丁凯丽
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0723民初336号原告：乾安县安字镇金禾药业，住所地：乾安县安字镇。经营者：洪福友，男，1987年10月16日出生，汉族，住乾安县安字镇。被告：胡福权，男，1973年3月21日出生，汉族，住前郭县。原告乾安县安字镇金禾药业（以下简称金禾药业）与被告胡福权买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告乾安县安字镇金禾药业经营者洪福友到庭参加诉讼，被告胡福权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。金禾药业向本院提出诉讼请求：要求胡福权给付农药款8380元，并自2017年8月2日起至实际给付之日止按照月利率2分给付利息。事实和理由：2017年7月6日，胡福权在我处赊购农药，共欠农药款8380元，约定于2017年8月1日前偿还。胡福权未到庭未予答辩。本院认为，金禾药业与胡福权间买卖合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。胡福权应履行给付农药款义务。综上所述，金禾药业的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：胡福权于本判决生效之日给付乾安县安字镇金禾药业农药款8380元，并自2017年8月2日起至实际给付之日止按照月利率2分给付利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由胡福权负担。本判决为终审判决。审判员 孙 慧二〇二〇年三月十八日书记员 李垚君
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0104知民初361号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司,住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。法定代表人:钱铖,总经理。委托诉讼代理人：王成刚，河南公为律师事务所律师。被告：郑州市商都娱乐有限公司,住所地郑州市管城区城东路68号。法定代表人:班念涛。原告天津沐松音乐文化发展有限公司诉被告郑州市商都娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月22日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告天津沐松音乐文化发展有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判员  卢光耀二〇二〇年三月二十日书记员  范东明
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0327执720号之一申请执行人：河南宜阳农村商业银行股份有限公司，住所地宜阳县城关镇人民路。法定代表人：韩忠超，董事长。被执行人：许新成，男，1976年04月23生，汉族，住宜阳县。被执行人：布振松，男，1970年08月29生，汉族，住宜阳县。本院在执行河南宜阳农村商业银行股份有限公司与许新成、布振松借款合同纠纷一案中，宜阳县人民法院（2017）豫0327民初1799号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人许新成、布振松于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人许新成、布振松在河南省农村信用社联合社、中国工商银行等有银行开户，本院进行了冻结，并扣划被执行人许新成、布振松的银行存款1811.92元。2、经房地产管理局查询，被执行人许新成、布振松无房产信息。3、经公积金管理部门查询，被执行人许新成、布振松无公积金信息。4、经车辆登记部门查询，本院已查封了被执行人许新成所有的豫Ｃ×××××号长安牌汽车和豫Ｃ×××××号海马牌汽车，被执行人布振松所有的豫Ｃ×××××号长安牌汽车，因车辆去向不明，难以实际扣押，暂无法处置。三、通过电话联系、实地调查等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产及财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，查明被执行人许新成、布振松在河南省农村信用社联合社、中国工商银行等有银行开户，本院进行了冻结，并扣划被执行人许新成、布振松的银行存款1811.92元。本院已查封了被执行人许新成所有的豫Ｃ×××××号长安牌汽车和豫Ｃ×××××号海马牌汽车，以及被执行人布振松所有的豫Ｃ×××××号长安牌汽车，但因车辆去向不明，难以实际扣押，暂无法处置。被执行人许新成、布振松名下暂无其它可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的其它财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宜阳县人民法院（2017）豫0327民初1799号民事判决书的本次执行程序。被执行人许新成、布振松负有继续向申请执行人河南宜阳农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁书芳审判员  马毅义审判员  曹学军二〇二〇年三月二十七日书记员  李政伟
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2020）内22民终115号上诉人（一审被告）：陈建业，男，1948年7月15日出生，汉族，退休工人，现住内蒙古自治区。被上诉人（一审原告）：佟桂英，女，1963年8月10日出生，汉族，退休工人，现住内蒙古自治区。上诉人陈建业与被上诉人佟桂英健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2019）内2223民初5675号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人陈建业于2019年12月31日其与佟桂英已达成调解，并已履行完毕为由自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈建业在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈建业撤回上诉。一审法院判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费102元减半收取51元，由上诉人陈建业负担。本裁定为终审裁定。审判长 安明煜审判员 朱常胜审判员 林岩霞 二〇二〇年三月九日书记员 穆 阳
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执7961号 申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号，组织机构代码:147999461。 法定代表人：张宇。 委托代理人：陈卫东，该公司员工。 被执行人:童道虎，男，1969年4月22日出生，住临海市。 被执行人：朱敏辉，女，1972年6月19日出生，住临海市。 被执行人：徐云华，男，1973年9月3日出生，住临海市。 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人童道虎、朱敏辉、徐云华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初11389号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日立案执行。执行标的为被执行人童道虎支付申请执行人借款本金183000元并支付利息，案件受理费2230元，被执行人朱敏辉、徐云华负连带责任。 执行立案后，本院于2019年10月28日向被执行人童道虎、朱敏辉、徐云华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求童道虎、朱敏辉、徐云华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人童道虎、朱敏辉、徐云华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人童道虎、朱敏辉、徐云华的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金、等财产情况进行了查询并实地调查。查明，被执行人下落不明，本院查封被执行人徐云华所有的车牌号为浙Ｊ×××××东风牌汽车一辆但未实际扣押，被执行人名下无大额存款、不动产、股权、有价证券、住房公积金。截至2020年3月20日，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人童道虎、朱敏辉、徐云华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人童道虎、朱敏辉、徐云华采取纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境、拘留、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人童道虎、朱敏辉、徐云华进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执7961号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 章维希 二〇二〇年三月二十日 代书记员 屈哲娅
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初218号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈强，男，系该公司工作人员。 被告：王迎庆，男，1969年9月29日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 被告：周广艳，女，1970年5月19日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告王迎庆、周广艳服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都腾铭惠商实业集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都腾铭惠商实业集团有限公司撤诉。 案件受理费1025元，由成都腾铭惠商实业集团有限公司负担。 审 判 员  胡 蓉 二〇二〇年三月十三日 法官助理  曾晓梅 书 记 员  汤敏敏
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖11民终165号上诉人（原审被告）:管坤，男，1979年1月2日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：谢业勇，男，1965年10月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。被上诉人（原审原告）:马银富，男，1974年1月21日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。上诉人管坤因与被上诉人马银富承揽合同纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院(2019)皖1124民初3832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。管坤上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费用由马银富承担。事实与理由：2018年管坤让马银富帮助全椒县新型建材有限公司焊一些保温板托架，保温板托架的使用主体是全椒县新型建材有限公司,马银富在焊接过程中未能按使用人约定的规格尺寸制作,使用人多次提出托架无法使用,马银富只对部分托架进行整改,大部分仍然无法使用,使用人支付了部分费用,剩下款项未予支付,一审法院只对法律形式上的条据进行认定,对事实要件未作认定,与法相悖。马银富辩称：管坤出具的欠条足以证明其与管坤之间发生合同关系。2018年4月至2018年6月马银富陆续交付保温板托架，2019年8月23日双方结算，扣除已付的款项，管坤出具了欠条，并未注明保温板托架存在质量问题，应视为对涉案保温托架质量的认可。马银富向一审法院起诉请求：1、请求法院判令管坤支付马银富货款190940元,并支付自起诉之日起至货款付清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由管坤承担。一审法院认定事实：2018年4月，管坤委托马银富定作一批保温板托架。双方未签订书面协议，口头约定由马银富提供材料带人至全椒昆仑公司进行现场定作，但对产品规格、质量标准等未作约定。马银富自2018年4月27日至2018年6月23日分批次陆续共计交货3066个保温板托架。2018年5月，马银富根据管坤的要求，对定作的保温板托架进行改造，并予以交付。2019年8月23日，马银富与管坤进行结算，管坤在扣除之前已付款后出具一张欠条交与马银富收执。欠条载明：“欠到马银富保温板托架货款190940元”。现管坤对下欠货款未付，故马银富起诉至本院，要求处理。一审法院认为，马银富作为承揽人按照定作人管坤的要求完成了工作，也将工作成果即保温板托架予以交付。双方并就报酬进行了结算，管坤应及时付清下欠的劳务报酬。故对马银富要求管坤支付下欠货款190940元的诉讼请求，本院予以支持。作为定作人应当及时接受及验收承揽的保温板托架，管坤方接受了保温板托架，并在接受保温板托架一年后对下欠的未支付的报酬出具了欠条，管坤在该欠条上未注明存在质量问题，视为对案涉保温板托架质量的认可。且双方对案涉产品的质量、规格未作具体约定。现管坤以案涉保温板托架规格不符合双方约定为由拒绝付款，对管坤的该辩称意见，本院不予采信。因管坤未支付货款，长期占用该笔资金，给马银富造成了一定的经济损失，故马银富要求管坤自起诉之日即2019年9月24日起按照年利率6％支付利息至款项付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，对此本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：被告管坤于本判决生效之日起二十日内给付原告马银富货款190940元及利息（利息自2019年9月24日起按年利率6％计算至货款付清之日止）。案件受理费4119元，适用简易程序减半收取2059.5元，由被告管坤负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，确定本案二审的争议焦点是：马银富要求管坤支付货款190940元并支付自起诉之日起至货款付清之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，是否应当予以支持。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等。管坤与马银富达成制作保温板托架口头协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，为合法有效合同，双方当事人应按合同约定履行自己的义务。马银富已按约定履行了合同义务，管坤亦应按合同约定支付尚欠的190940元货款。管坤未能及时支付货款，势必会给马银富造成一定的经济损失，马银富要求管坤支付自起诉之日起至货款付清之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，依法应予以支持。管坤辩称案涉保温板托架的规格及质量存在问题，因其未提供证据予以证明，应承担不利后果，故本院对该辩称理由不予采纳。综上所述，管坤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4119元，由上诉人管坤负担。本判决为终审判决。审判长 杨 达审判员 葛敬荣审判员 田 祥二〇二〇年三月二十四日法官助理黄少华书记员朱婧靓附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审186号申请执行人新野县自然资源局。负责人王满星，局长。被申请执行人陈喜荣，女，汉族，生于1940年8月28日，住河南省新野县。2020年3月9日本院收到新野县自然资源局的强制执行申请书，申请强制执行其2020年1月3日下发的责令交出土地决定书。本院经再审认为申请执行人于2020年1月3日下发责令交出土地决定书，2020年3月9日向本院申请强制执行，其申请的时间应在决定书下发后六个月后提出。现提出申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：对新野县自然资源局的新自然资执行决字[2019]253号责令交出土地决定书的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘 烨人民陪审员  赵国强人民陪审员  韩国春二〇二〇年三月二十六日书 记 员  徐 瑜
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0111执5314号申请执行人华青被执行人叶文其本院在执行申请执行人华青与被执行人叶文其案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十六日
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执1706号马海潮、长沙创芯集成电路有限公司本院执行的马海潮申请长沙创芯集成电路有限公司劳动争议一案，经被执行人长沙创芯集成电路有限公司自动履行，执行金额16526.75元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。执行员  ：粟阔书记员  ：许珍二〇二〇年三月二十三日
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执190号申请执行人：李转香，女，1969年5月29日出生，汉族，住上蔡县。申请执行人：胡金山，男，1965年12月8日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：胡烈五，男，1952年5月1日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行李转香、胡金山与胡烈五征地补偿款纠纷一案中，经查，被执行人有款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡烈五的拆迁补偿款73400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张高顺审判员  耿贺年审判员  曹海军二〇二〇年三月二十四日书记员  邱国立
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1102执1404号申请执行人：董琨鹏，男，汉族，1983年2月22日生，住漯河市源汇区。被执行人：彭青华，男，汉族，1971年1月26日生，住漯河市源汇区。申请执行人董琨鹏与被执行人彭青华借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1102民初4547号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，彭青华于本调解生效之日起在2019年9月底前偿还董琨鹏130000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由彭青华负担。因被执行人彭青华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人董琨鹏向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年10月18日向被执行人于凤杰发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行（2018）豫1102民初4547号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接收调查，但被执行人一直未来院，未履行义务，也为向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人彭青华有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明在漯河市被执行人彭青华名下无车辆、被执行人彭青华名下有（预告登记证号YG2015002219，共有人陈翠红）房产一套，须向共有人陈翠红调查该房产的共有情况，因未找到陈翠红，被执行人该套房产暂无法处置。3、查明在漯河市被执行人彭青华无公积金信息。4、查明被执行人彭青华名下无证券登记信息。三、通过实地走访被执行人居住地进行了解调查，未找到被执行人下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索，终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，除零星存款申请人不要求强制执行外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人彭青华负有继续向申请执行人董琨鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李兆华审判员  刘亚伟审判员  李红歌二〇二〇年三月三十日书记员  杨 晨
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2017）粤0114执5604号 黄永锐、广州市民生房地产开发有限公司、广州市纬峰房地产开发有限公司： 关于申请执行人黄永锐与被执行人广州市民生房地产开发有限公司、广州市纬峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人广州市民生房地产开发有限公司、广州市纬峰房地产开发有限公司已经履行（2016）粤0114民初8237号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十八日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初310号之一原告：中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙市经济技术开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园，统一社会信用代码：9143010075802337XJ。负责人：苏敏，职务：总经理。委托代理人：杨海平，男，汉族，1979年6月27日出生，系原告公司职员。被告：兰州金岳商贸有限公司，住所地兰州市城关区临夏路街道萃英门15号第一幢第7层，统一社会信用代码：916201025664476452。法定代表人：钱长宏。被告：钱长宏，男，汉族，1986年1月24日出生，住甘肃省永登县。本院在审理原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司诉被告兰州金岳商贸有限公司、钱长宏买卖合同纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司未在本院指定的期限内未缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司撤诉处理。审判员  吴建兵二〇二〇年三月三十日书记员  曹京琼
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申182号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）:新疆顺磊建筑安装工程有限公司，住所地新疆疏勒县巴仁乡16村2组。 法定代表人：阿卜杜艾尼·图尔荪，系该公司经理。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：喀什永固商品混凝土有限责任公司，住所地新疆疏勒县齐鲁工业园黄河东路12号。 法定代表人：郑义，该公司经理。 再审申请人新疆顺磊建筑安装工程有限公司（以下简称顺磊建筑公司）因与被申请人喀什永固商品混凝土有限责任公司（以下简称永固混凝土公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院（2019）新31民终483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 顺磊建筑公司申请再审称，1.案外人阿迪力欠我公司砂石料款，永固混凝土公司欠阿迪力款项，我公司欠永固混凝土公司货款，双方当事人与阿迪力协商，均同意互相抵债解决欠账问题，后因阿迪力反悔才引起本案。原审未追加阿迪力为本案当事人存在错误。2.永固混凝土公司没有按约定提供发票存在违约行为，我公司未按期支付货款亦存在违约行为，依据公平原则，应互不承担违约责任，原审判令我公司单独承担违约责任错误。3.因案外人阿迪力反悔不履行债权转让协议，故我方不应承担41355元律师费。4.我公司有新证据。请求新疆高级人民法院再审本案。 被申请人永固混凝土公司答辩称，1.顺磊建筑公司未提供证据证实双方当事人与阿迪力达成债权债务转让合意，本案与阿迪力无关，顺磊建筑公司与阿迪力之间的诉讼正在审理中。2.顺磊建筑公司给我公司出具了三份承诺书，对欠款数额进行认定，且写明如不按时支付货款需承担30%违约金及律师费，故顺磊建筑公司应按承诺支付货款、违约金及我公司产生的律师代理费。3.我公司收到货款后出具发票，顺磊建筑公司未按时付款，我公司未出具发票正确。4.顺磊建筑公司现在提供的证据不属新证据。请求驳回顺磊建筑公司的再审申请。 本院经审查认为，顺磊建筑公司主张其与永固混凝土公司、阿迪力达成了债权债务转让协议，但未提供证据证实，永固混凝土公司不予认可，且顺磊建筑公司出具的承诺书亦对欠款数额及还款日期进行确认，故原审未追加阿迪力为本案第三人正确。双方当事人之间属买卖合同关系，永固混凝土公司已依约定向顺磊建筑公司交付混凝土，顺磊建筑公司应按期支付货款。顺磊建筑公司未按期支付，存在违约。顺磊建筑公司出具的承诺书写明如逾期付款需承担30%违约金及律师费等合理开支，故原审判令顺磊建筑公司支付货款、利息及律师代理费，有事实及法律依据。永固混凝土公司对已付工程款未按约定开具发票，存在违约。因开具发票是买卖合同履行中的附随义务，与支付货款的主合同义务不具有对等性，顺磊建筑公司关于双方均存在违约，互不承担违约责任的主张，缺乏法律依据。且双方签订的合同中未约定未按时开具发票的违约责任，顺磊建筑公司亦未提供证据证实其损失数额，故原审未支持顺磊建筑公司的反诉请求，并无不当。顺磊建筑公司并未提供能推翻原审判决的新证据，故对其该项主张不予支持。 综上，顺磊建筑公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回新疆顺磊建筑安装工程有限公司的再审申请。 审判长 李 刚 审判员 徐文娟 审判员 宋振芹 二〇二〇年三月二十五日 书记员 乌丽盼
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初213号 原告：浙江小丰电信设备有限公司，住所地：浙江省丽水市缙云县七里乡金弄市场路西60号。 法定代表人：厉萍萍，执行董事。 委托诉讼代理人：朱旭峰，北京浩东（义乌）律师事务所律师。 被告：许家伍，男，1965年12月2日出生，汉族，住重庆市大足县。 委托诉讼代理人：吴军强，浙江德当律师事务所律师。 原告浙江小丰电信设备有限公司为与被告许家伍房屋租赁合同纠纷一案，于2020年1月2日诉来本院，本院于同日立案受理，决定适用简易程序由审判员卢燕萍独任审判，于2020年3月3日、3月27日两次公开开庭进行审理。原告浙江小丰电信设备有限公司的诉讼代理人朱旭峰、被告许家伍的诉讼代理人吴军强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江小丰电信设备有限公司起诉称：2019年4月13日，原、被告签订房屋租赁合同，约定被告将坐落于东阳市厂房出租给原告使用，原告可自由转租，租期为2019年5月31日至2024年5月30日，第一年租金350000元，押金20000元。合同签订后，原告已支付370000元。后，原告得知被告的出租厂房未办理不动产权证，也没有建设工程规划许可证，系违法建筑，双方签订的租房合同应属无效合同。诉请要求确认原、被告签订的房屋租赁合同无效；被告返还原告剩余房屋租金145833元，押金20000元，并支付资金占用利息（从2019年5月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止，暂算至起诉之日的利息为4428元），合计170261元。 为证明其诉讼请求，原告浙江小丰电信设备有限公司向本院提供了以下证据： 1．房屋租赁合同一份，以证明原、被告签订合同的事实及合同约定的具体内容。 2．转账记录，以证明原告分三次将370000元支付被告的事实。 被告许家伍答辩称：涉案房屋的建设有东阳市发展和改革局的备案通知书，是经主管部门批准建设的合法建筑，该房屋无使用上、政策上、法律上的障碍；原告明知房屋的性质，因其租户使用时噪声大遭村民阻止而欲退房，原告的行为系不诚信行为；若本案合同无效，原告应将租赁房屋腾空返还，租金应计算到实际腾空之日。 针对上述辩称意见，被告许家伍向本院了提供了以下证据： 1．证明、企业投资项目备案通知书复印件各一份、合作协议书一份，以证明涉案房屋建设已通过政府相关部门备案并得到许可，属于合法建筑。 2．2020年1月13日原告租赁厂房现状照片，以证明原告租赁的厂房目前由原告占有使用中。 3．原告与廖进旺租赁合同一份，以证明原告将承租的厂房进行转租给案外人廖进旺，廖进旺还在使用厂房的事实。 4．建筑物平面图四张、建筑物外观照片三张，以证明租赁房屋的现状。 经举证、质证，本院对证据认证如下： 原告提供的证据1、2，被告对真实性无异议，本院予以确认。 被告提供的证据1中的证明、企业投资项目备案通知书，原告有异议，认为系复印件，且不能以此认定涉案房屋系合法，对合作协议的真实性无异议，本院认为，该证据中的证明和企业投资项目备案通知书不具备证据的形式要件，不予确认，对合作协议的真实性予以确认。被告提供的证据2、3、4，原告无异议，本院予以确认。 经审理，本院认定本案事实如下： 2019年4月13日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定：被告将位于东阳市厂房约5000平方米出租给原告使用，原告可自由转租；租期五年，自2019年5月31日至2024年5月30日；原告支付押金20000元，合同到期后三天内退回；第一年租金350000元，签订合同支付20000元，2019年5月30日前付清当年房租；以后每年租金在上一年的租金基础上递增3%，下一年的租金在上一年租期满前15天支付；双方并约定了其他的权利义务。2019年4月8日，原告支付被告押金20000元。同年4月17日，原告支付被告租金50000元。同年5月24日，原告支付被告租金300000元。原告租赁该房屋后，于2019年5月10日将部分房屋转租给了案外人廖进旺等人，该房屋至今仍由廖进旺等二人在使用。 另查明，涉案房屋一幢，主体为三层，每层约1717平方米，第四层上建有约646平方米的阁楼。该房屋未取得建设工程规划许可证，其土地由被告许家伍与案外人陈铁生、骆文伟从东阳市吴宁街道东方经济合作社租赁而来。 本院认为，根据相关法律的规定，出租人就未取得建设工程规划许可证的房屋与承租人订立的租赁合同无效。涉案房屋未取得建设工程规划许可证，原、被告签订的租赁合同应认定无效。原告因该合同取得的租赁房屋应当向被告返还，并应当参照合同中约定的租金支付占有使用费。被告应返还向原告收取的押金和占有使用费之外的租金。原、被告在本案中均有过错，被告作为出租人未能取得案涉较大规模厂房的规划审批手续，应负主要责任，本院酌定其应赔偿原告损失的70%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下： 一、确认原告浙江小丰电信设备有限公司与被告许家伍签订的房屋租赁合同无效。 二、原告浙江小丰电信设备有限公司于本判决生效之日起十日内将其占用的厂房约5000平方米腾空返还给被告许家伍。 三、被告许家伍应在原告浙江小丰电信设备有限公司腾空厂房之日起十日内返还原告浙江小丰电信设备有限公司租金（即350000元扣除自2019年5月31日起至原告浙江小丰电信设备有限公司实际腾空之日止按日958.90元计算的占有使用费的差额）并以该租金为基数赔偿原告浙江小丰电信设备有限公司自2019年5月25日起至实际履行之日止的损失（2019年5月25日至2019年8月20日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的70%计算、2019年8月20日起至实际履行之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的70%计算）。 四、被告许家伍应于本判决生效之日起十日内返还原告浙江小丰电信设备有限公司押金20000元并赔偿原告自2019年5月25日起至实际履行之日止的损失（2019年5月25日至2019年8月20日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的70%计算、2019年8月20日起至实际履行之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的70%计算）。 五、驳回原告浙江小丰电信设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3706元，减半收取1853元，由原告负担556元，被告负担1297元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢燕萍 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 蒋锦阳
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3504号 申请执行人浙江省仙居县天与滑板车有限公司管理人，住所地临海市东方大道22号。 负责人蒋国峰。 委托代理人林冰清，浙江昶日律师事务所律师。 被执行人吴海林，男，1978年10月25日出生，住仙居县。 申请执行人浙江省仙居县天与滑板车有限公司管理人与被执行人吴海林为对外追收债权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初3313号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江省仙居县天与滑板车有限公司管理人向本院申请强制执行。本院于2019年11月21日立案执行。执行标的为被执行人吴海林向申请执行人浙江省仙居县天与滑板车有限公司管理人清偿债务1282404.24元及赔偿损失，并负担案件受理费8369元、执行费15224元。 执行立案后，本院向被执行人吴海林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求吴海林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴海林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴海林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。暂未发现被执行人吴海林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴海林不履行又未报告财产，本院已将被执行人吴海林纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江省仙居县天与滑板车有限公司管理人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴海林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执3504号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 方道也
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初129号原告：广州市增城季丰洗水原料加工店，住所地广东省广州市增城区新塘镇东华村新村头社（沙吓）。经营者：黄敏刚，男，1973年12月15日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托代理人：熊梓华，广东达盛（白云）律师事务所律师。被告：孟贤万，男，1961年5月20日出生，汉族，住四川省达县。原告广州市增城季丰洗水原料加工店诉被告孟贤万买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法由审判员李金勇适用简易程序独任审判，并于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告广州市增城季丰洗水原料加工店的委托代理人熊梓华到庭参加诉讼。被告孟贤万经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市增城季丰洗水原料加工店向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款人民币297065元及逾期利息（逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计至付清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告存在化工染料买卖合同关系，被告以“开平新富林纺织洗水厂”的名义向原告购买化工染料。双方在2016年9月26日对账，签名确认截止2016年8月份，被告共欠原告货款人民币444365元。后被告于2016年9月28日又向原告购买了27700元的化工染料。故被告共欠原告化工染料款人民币472065元。其后，被告支付了货款人民币175000元。经原告多番催讨，被告始终不予付清剩余货款，至今被告尚欠原告货款297065元。原告认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，原告与被告存在买卖合同关系，被告作为购买方，在收到货物后有义务向原告支付货款。现为维护自身合法权益，原告依据《民事诉讼法》有关规定，特具此状，望判如所请！被告孟贤万口头答辩称案涉2016年9月28日购销协议书上“孟贤万”的签名并非其本人签名。经审理查明：2015年至2016年期间，原告与被告之间存在化工染料买卖交易往来，由原告向被告提供化工染料，双方之间没有签订书面的买卖合同，而是由被告通过电话方式向原告下订单，备好货后，由被告派人到原告处提取货物，取货时被告工作人员签署《购销协议书》。2016年9月26日，被告签署对账单确认拖欠原告货款444365元未付。另，原告提交提货日期为2016年9月28日，购货方为“新富琳”的《购销协议书》（实为提货单），列明了产品名称、包装（kg）、件数、重量、单价、金额等，最终载明合计金额为27700元。购货单位代表处签署“孟贤万”。庭审中，原告确认上述“孟贤万”系由被告方员工提取货物时代签，并保证陈述真实。庭审后，本院电话询问被告是否存在上述《购销协议书》所涉交易，被告言语中不能保证不存在上述交易，同时表示需要找其“姨妈”核实方能确定，本庭要求被告在指定期限内电话答复本院该《购销协议书》所涉交易是否属实，同时告知其不予答复的，由此产生的不利后果由被告承担，本庭将依法采信上述证据。但被告未在指定期限内答复本院。本院认为：原告与被告之间的买卖关系成立，且交易内容未违反法律、行政法规强制性规定，依法成立且有效。原告为被告提供了化工染料，被告未依约向原告支付货款，构成违约，对截至2016年9月26日被告尚欠原告货款444365元未付的事实，有原告提交的对账单为凭，本院予以采信。对2016年9月28日《购销协议书》所涉的27700元货款，案涉《购销协议书》中“孟贤万”的签名虽然非被告孟贤万本人签署，但被告并不能保证双方之间不存在上述交易，同时被告在本庭告知其相关法律后果情况下，仍未在本庭指定期限内答复上述交易是否属实，应承担不利后果，为此，本院对上述《购销协议书》所涉27700元的交易予以确认，被告应向原告支付27700元货款。综上，被告应向原告支付合计472065元货款。原告自认被告向其支付了175000元货款，被告答辩亦未提出异议，本院予以确认。经扣减，被告仍需向原告支付货款297065元。被告未及时向原告支付货款的行为构成违约，原告要求被告向其支付货款297065元及逾期付款利息（逾期付款利息以尚欠货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日即2019年1月6日起计至付清款日止）的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告孟贤万于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市增城季丰洗水原料加工店支付货款297065元及逾期付款利息（逾期付款利息以尚欠货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年1月6日起计至付清款日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2878元（原告已预交），由被告孟贤万负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李金勇二〇二〇年三月十日书记员  王莉珊本案引用及参考的法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1622执1977号申请人：徐艳霞，女，汉族，1988年6月15日生，住西华县。被执行人：许参观，男，汉族，1969年7月3日生，住西华县。本院在执行申请人徐艳霞与被执行人许参观借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年12月9日通过电子送达向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，限期履行义务；2、2019年11月30日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单；3、2019年11月13日、2019年11月30日、2020年2月21日分别对被执行人的银行存款、车辆、互联网银行、工商登记进行了查询；4、2020年1月6日向西华县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息；5、2020年1月6日向周口市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金缴纳信息；6、2020年3月26日对被执行人许参观名下的长安牌汽车进行了查封；7、2020年3月26日对申请人徐艳霞做了终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院中关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊武审判员  齐军平审判员  王改英二〇二〇年三月二十七日书记员  刘 杰
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181民初1552号 原告：中国电信股份有限公司福清分公司，住所地福建省福清市融城镇一拂路21号。统一社会信用代码：91350181757357773A。 负责人：江密，总经理。 委托诉讼代理人：陈辉，男，该公司工作人员。 被告：刘林凰，女，1982年08月09日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 原告中国电信股份有限公司福清分公司与被告刘林凰电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告中国电信股份有限公司福清分公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国电信股份有限公司福清分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许中国电信股份有限公司福清分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司福清分公司负担(已交纳)。 审判员  林金锋 二〇二〇年三月二十五日 书记员  何蓓雯
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初851号 原告：中国工商银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地：莆田市城厢区文献西路1013号,统一社会信用代码：91350302855345629P。 负责人：曾夏涵，行长。 委托诉讼代理人：陈超，男，系原告员工。 被告：易能，女，1994年8月22日出生,汉族，住仙游县。 被告：黄福仁，男，1986年8月10日出生。 原告中国工商银行股份有限公司莆田城厢支行与被告易能、黄福仁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告中国工商银行股份有限公司莆田城厢支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司莆田城厢支行撤回起诉处理。 审判员 林 怡 二〇二〇年三月十二日 书记员 阮奕清 附：本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省凌海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0781执137号 申请执行人燕冬，男，1974年6月26日出生，汉族，农民，现住辽宁省葫芦岛市南票区。 被执行人王旭，男，1975年3月16日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。 申请执行人依据凌海市人民法院（2019）辽0781民初777号民事调解书，于2019年1月9日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币10000元，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人10日内履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人送达限制高消费令。 经查，被执行人暂无可供执行财产。本院已将上述执行情况及对被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡冬勃 审判员  李 刚 审判员  娄志强 二〇二〇年三月二十四日 书记员  胡 震
海南省海口市秀英区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼0105刑初30号 公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院。 被告人梁奇瑞，男，1995年8月26日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地广东省茂名市，住海南省琼中县。因犯盗窃罪于2015年4月2日被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2016年4月19日刑满释放。2019年8月9日因本案被公安机关抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月10日因患病不符和收押条件被海南省公安厅港航公安局决定取保候审，同年11月20日被海口市秀英区人民检察院决定取保候审，2020年1月21日被本院决定取保候审，现在家。 指定辩护人王爱南，海南京园律师事务所律师。 海口市秀英区人民检察院以海秀检一刑诉〔2020〕10号起诉书、海秀检一补〔2020〕3号补正决定书指控被告人梁奇瑞犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院于当日立案并决定适用简易程序审理，在审理过程中发现不宜适用简易程序，于2020年2月3日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市秀英区人民检察院指派检察官刘赟、检察官助理邢程程出庭履行职务。被告人梁奇瑞及其指定辩护人王爱南到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明:一、2016年4月29日凌晨，被告人梁奇瑞进入海口市龙华区芙蓉路7号南国印象小区722房被害人邓某家中实施盗窃。 二、2017年2月23日22时许，被告人梁奇瑞进入海口市龙华区侨中路碧湖家园4栋1708房被害人欧某家中，盗窃现金500元。 三、2017年8月13日凌晨，被告人梁奇瑞进入海口市秀英区丽晶温泉花园海悦阁2单元10A房被害人游某家中，盗窃现金9900元。 四、2017年8月28日凌晨，被告人梁奇瑞进入海口市龙华区滨海大道棕榈公寓B栋12D房被害人胡某家中，盗窃现金2000元。 另查明，被告人梁奇瑞曾因犯盗窃罪于2015年4月2日被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2016年4月19日刑满释放。 上述事实，被告人梁奇瑞及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审示证、质证的受案登记表、报案书、立案决定书、户籍证明、前科证明、到案经过、刑事判决书、释放证明书、海口市公安局关于DNA比中线索的通知等书证，被害人邓某、欧某、游某、胡某的陈述，被告人梁奇瑞的供述和辩解，法医学DNA检验鉴定书，现场勘验笔录，提取痕迹登记表，现场图，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人梁奇瑞以非法占有为目的，多次入户窃取他人价值12400元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人梁奇瑞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人梁奇瑞曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人梁奇瑞到案后能如实供述罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。相关辩护意见，予以采纳。关于辩护人提出对梁奇瑞适用缓刑的辩护意见，因被告人梁奇瑞系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第七十四条的规定，依法不适用缓刑，该辩护意见于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人梁奇瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金五千元。 （刑期执行期限，另行计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押共计2日。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内一次性向本院缴纳） 二、责令被告人梁奇瑞自本判决生效之日起一个月内退赔被害人欧某500元、游某9900元、胡某2000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯南茜 人民陪审员  李丽芳 人民陪审员  蔡 花 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  张晓云 速 录 员  余俊俊 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105民初4148号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：谢汝锦，男，汉族，1966年1月1日出生，住广东省梅县。本院在审理原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告谢汝锦借款合同纠纷一案中，原告在本院通知预交案件受理费后，逾期不按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司撤诉处理。审判员  黄学文二〇二〇年三月二十七日书记员  张诗咏
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初4274号 原告：董洁，女，1958年7月5日出生，吉林省邮电工程公司退休职工，住吉林省长春市朝阳区。 被告：吉林市北奇房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区解放大路西8号。 法定代表人：张琦，经理。 委托诉讼代理人：吴佳余，吉林衡丰律师事务所律师。 原告董洁与被告吉林市北奇房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告董洁于2019年10月14日向本院提起民事诉讼，本院受理后，原告董洁以告诉内容有误，需另行起诉为由，于2020年3月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告董洁自愿申请撤诉，确系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告董洁撤回起诉。 审判员  李兴国 二〇二〇年三月三日 书记员  张 雷
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1271号申请执行人:李须营，男，生于1974年4月27日，汉族，住禹州市。被执行人：禹州市淇虹汽车销售服务有限公司。法定代表人：王雪，该公司总经理。住所地：禹州市夏都办阳翟大道中段南。本院在执行申请执行人李须营申请执行禹州市淇虹汽车销售服务有限公司产品责任纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初876号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人禹州市淇虹汽车销售服务有限公司的存款30000元，或扣留、提取被执行人禹州市淇虹汽车销售服务有限公司30000元的收入，或查封、扣押被执行人禹州市淇虹汽车销售服务有限公司价值30000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二〇年三月二十五日书记员 ：崔晓争
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0585民初530号 原告：童汉萍，女，1966年2月15日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。 被告：苏州晓谕精密机械股份有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇新明村，统一社会信用代码913205000502059441。 法定代表人：黄国平。 原告童汉萍与被告苏州晓谕精密机械股份有限公司请求公司收购股份纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后。原告童汉萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告童汉萍撤回起诉处理。 审判员 陆 薇 二〇二〇年三月十六日    书记员 璋毓帆
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2546号申请执行人：郭某某，男，1979年10月18日生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：何某某，男，1964年8月16日出生，汉族，住河南省汝州市。关于申请执行人郭某某申请执行被执行人何某某建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初179号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人何某某至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，裁定如下：限被执行人何某某于本裁定送达后三日内按照本院（2019）豫0482民初179号民事调解书确定的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇二〇年三月十三日书记员  武星广
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初2941号原告：郑州银行股份有限公司正光路支行。法定代表人：闫军辉，任行长职务。委托代理人：史宏杰，海南泽田律师事务所律师。委托代理人：潘艳芳，河南绿城律师事务所律师。被告：牛玉洁。被告：张建磊。被告：郑州颜语家用电器有限公司，住所地郑州市管城区郑汴路89号名优家电B区20号，统一社会信用代码：91410104MA3X643C34。法定代表人：牛玉洁，公司总经理。原告郑州银行股份有限公司正光路支行（以下简称郑州银行）诉被告牛玉洁、张建磊、郑州颜语家用电器有限公司（以下简称颜语公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告郑州银行股份有限公司正光路支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告郑州颜语家用电器有限公司偿还原告借款本金100万元及利息186506.59元（含复利、罚息，暂计算至2019年3月29日，之后利息按合同约定继续计算至实际偿还完毕之日）2、判令被告郑州颜语家用电器有限公司向原告支付律师代理费10350元；3、判令被告牛玉洁、张建磊对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费、公告费由三被告承担。事实与理由：2016年10月21日，原告与被告颜语公司签订了编号为郑银小企业字第01120160010157217号《小企业借款合同》，合同约定：原告向被告颜语公司发放贷款100万元，贷款期限自2016年10月21日至2017年10月20日止，采用按月付息、到期一次还本的方式偿还。同日，原告与被告牛玉洁、张建磊签订《保证合同》一份，约定被告牛玉洁、张建磊提供连带责任担保，保证期限至主债务到期之日起三年。上述合同签订后，原告依约向被告颜语公司发放贷款100万元，但借款到期后被告未能按约定偿还全部借款本息，原告为此多次向三被告主张还本付息，但三被告至今也未偿还。被告颜语公司、牛玉洁、张建磊在答辩期间未应诉答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案为金融借款合同纠纷，双方协议选择因合同发生争议由合同签订地即本院管辖，虽原被告在合同中注明合同签订地为郑州市金水区，但原告承认实际签订地并非郑州市金水区，而是原告住所地即且本案款项的支付、借款利息的偿还均发生在郑东新区，故本院对本案不具有管辖权，应移送至高新技术产业开发区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送郑州市高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李继卫二〇二〇年三月二十三日书记员  李萌萌
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1923执恢138号 申请人:陈忠，女，生于1970年2月7日，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：谢永德，男，生于1968年12月21日，汉族，住四川省平昌县。 关于申请人陈忠申请执行被执行人谢永德离婚纠纷一案，本院在执行中通过网络查控及传统调查未发现被执行人有可供执行财产，且申请人陈忠表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2013）巴中民终字第352号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李新宇 审判员  马 宁 审判员  杨志杰 二〇二〇年三月二日 书记员  马瑞和
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初625号原告：舒兰市呼兰河流域水利管理中心。住所地：吉林省舒兰市平安镇街内。法定代表人：张某，处长。被告：范某，年龄不详，住吉林省舒兰市。本院在审理原告舒兰市呼兰河流域水利管理中心诉被告范某供用水合同纠纷一案中，原告舒兰市呼兰河流域水利管理中心于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉理由充分，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告舒兰市呼兰河流域水利管理中心撤回起诉。诉讼费25元由原告承担。审判员 杨 俭二〇二〇年三月三十一日书记员 王红月
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢237号 被执行人：朱富毫，男，1999年03月08日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理申请执行朱富毫为刑事罚金一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2015)颍刑初字第00662号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人朱富毫在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人朱富毫在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年三月十一日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初392号 原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地：将乐县水南三华南路C幢1层67。统一社会信用代码：9135042808163010XG。 法定代表人：李泽伟，职务：经理。 被告：梁新荣，男，1972年11月05日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告三明市国宏物业服务有限公司与被告梁新荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，三明市国宏物业服务有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市国宏物业服务有限公司以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市国宏物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。 审判员  张丽新 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈珺琳
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初543号 原告：中国某某银行股份有限公司高安市支行。住所地：江西省高安市瑞州中路。 主要负责人：陈某某，该行行长。 委托诉讼代理人：雷鸣，男，1969年11月7日出生，汉族，江西省高安市人，该行职员，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：杨某某，男，1963年9月4日出生，汉族，江西省高安市人，该行职员，代理权限:特别授权。 被告：柯某某，男，1960年1月20日出生，汉族，江西省樟树市人，住高安市。 本院受理原告中国某某银行股份有限公司高安市支行诉被告柯某某信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据原告所提供的送达地址，本院向被告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票等均未果，本院要求原告提供其他的送达地址，但原告未能提供，故对原告的起诉本院予以驳回，待原告有了被告准确的送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国某某银行股份有限公司高安市支行的起诉。 案件受理费313元，予以退回原告中国某某银行股份有限公司高安市支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市人民中级法院。 审判员  何建新 二〇二〇年三月二十七日 书记员  黄晓华
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初1683号原告：杨贤银，男，1979年11月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：莱强，男，1990年4月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州开发区。原告杨贤银与被告莱强劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告杨贤银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨贤银撤回起诉处理。审判员 汤 辉二〇二〇年三月十三日书记员 乔梦洁
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初25号 原告：徐震东,男，1995年6月1日出生，汉族，公司职员，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：吴宗福，丽水市莲都区政通法律服务所法律工作者。 被告：徐建军,男，1967年12月30日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。 被告：谢多红,女，1972年10月18日出生，汉族，家务，住重庆市渝中区。 原告徐震东与被告徐建军、谢多红赠与合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序于2020年3月10日公开开庭进行了审理。2020年3月20日，原告徐震东向本院递交撤诉申请，请求撤回对两被告的起诉。 本院认为，原告徐震东申请撤回起诉，是对其诉讼权利所作的合理处分，且未违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐震东撤回起诉。 本案受理费减半收取3650元，由原告徐震东负担。 审 判 员 叶灵群 二〇二〇年三月二十日 法官助理张海涛 代书记员 陈莉莉
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执289号廖秋月、湖南省煤业集团黄牛岭矿业有限公司：关于申请执行人廖秋月与被执行人湖南省煤业集团黄牛岭矿业有限公司劳动争议纠纷执行一案，被执行人湖南省煤业集团黄牛岭矿业有限公司已履行完湖南省嘉禾县人民法院（2016）湘1024民初1002号民事判决书所确定的义务。故本案已执行完毕，应予以结案，特此通知。二〇二〇年三月二十五日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢209号申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行。被执行人赵集成。申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人赵集成信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初3471号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵集成存款人民币480000元，或扣留、提取被执行人赵集成收入人民币480000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年三月十二日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申1022号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶智，男，1964年5月24日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：江阿源，四川原则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文小龙，四川原则律师事务所律师。 再审申请人（原审被告）：瞿颖，女，1972年5月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：江阿源，四川原则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文小龙，四川原则律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋涛，男，1967年12月1日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 再审申请人叶智、瞿颖因与被申请人宋涛民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终11548号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 叶智、瞿颖申请再审称：1.叶智已举证证明货物交付，宋涛自认货物交付和退还，证明双方并非民间借贷合同关系，而是买卖合同关系。2.叶智已委托鉴定机构对310万《借条》进行鉴定，但二审法院仍将重新鉴定的举证责任分配给叶智错误。3.借条是公安机关胁迫叶智出具，是“买卖转借款”。4.即使借条为真，该《借条》也不具备将款项性质从货款变更为借款，将买卖关系变更为借贷关系的效力。叶智、瞿颖依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，根据公安机关调查笔录、文物鉴定结论书、字画扣押清单及各方陈述，双方的本意系就购买字画建立买卖合同关系，在字画经鉴定为赝品后，双方本可直接解除合同，返还交易款项，但叶智、瞿颖在《借条》上签字的行为表明其愿意将该款项作为借款偿还，原审根据双方真实意思表示，以民间借贷纠纷处理本案，判决叶智、瞿颖共同偿还借款310万，并无不当。 叶智、瞿颖于再审申请中提出案涉借条上“叶智”签名系伪造及系受公安机关胁迫后出具的问题。本院认为，叶智虽在二审期间提交笔迹鉴定，称310万元《借条》并非叶智亲笔签名，但该鉴定系其单方委托形成，并不能达到足以否认借条上“叶智”签名的真实性的举证目的，二审法院要求叶智承担重新鉴定的举证责任符合法律逻辑。其次，叶智虽提出案涉借条系在公安机关内受到公安人员的胁迫所为的再审事由，但并无相应证据证实，且该再审事由与其提交笔迹鉴定称借条非亲笔签名的主张相悖，本院不予采信。 综上，叶智、瞿颖的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回叶智、瞿颖的再审申请。 审判长 杨 军 审判员 郭张锋 审判员 谭 凌 二〇二〇年三月二十六日 书记员 卫 威
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终108号上诉人（原审被告）:李月卿，女，汉族，1963年10月10日生，身份证住址浙江省东阳市。被上诉人（原审原告）：王富龙，男，汉族，1957年5月15日生，身份证住址浙江省东阳市，现住云南省昆明市官渡区。上诉人李月卿不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初8063号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人李月卿上诉称，上诉人的住所地是浙江省东阳市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。而本案中上诉人实际住所地是浙江省东阳市。请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省东阳市人民法院审理。被上诉人王富龙未提交书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系合同纠纷，因双方未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案争议的标的为给付货币，被上诉人作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。被上诉人王富龙的经常居住地位于昆明市官渡区，故合同履行地为昆明市官渡区，一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孟 静审判员 潘 玲审判员 褚玉春二〇二〇年三月二十日书记员 方 馨
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0201执1967号之一申请执行人：谢扬贵，男，1959年3月1日出生，布依族，住贵州省六盘水市。申请执行人：谢明秀，女，1986年3月18日出生，布依族，住贵州省六盘水市。申请执行人：谢燕，女，1989年2月17日出生，布依族，住贵州省。申请执行人：谢廷贵，男，1937年10月12日出生，白族，住贵州省。申请执行人：郭守珍，女，1929年12月25日出生，布依族，住址同上。上述申请执行人委托代理人：李春阳，系XX律师事务所律师，执业证号：XX。被执行人：何仕朋，男，1986年9月19日出生，汉族，现羁押于六盘水市监狱。申请执行人谢扬贵、谢朝秀、谢明彬、谢燕、谢廷贵、郭守珍与被执行人何仕朋机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）黔02民终1026号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为103129.10元及利息。本院于2019年10月24日立案强制执行，申请执行费1447元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未履行义务，本院依职权对被执行人采取限制高消费措施。经本院通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询,并到六盘水市房地产登记中心进行房产查询，查明被执行人名下登记有贵Ｂ×××××号车辆，该车系肇事车辆，已无剩余价值，此外被执行人无其他可供执行财产信息。本院认为，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 龙   红   梅审判员 吴传柯审判员包俊二〇二〇年三月三日书记员 胡   荣   萍
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民申18号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭玲。被申请人（一审被告、二审上诉人）：田燕。被申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋山虎。再审申请人郭玲因与被申请人田燕、蒋山虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日作出（2018）陕08民终2451号民事判决，向本院申请再审，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。郭玲申请再审称，一、二审认定被申请人向申请人偿还借款利息为73万元错误，其中重复计算20万元，即一、二审将银行转账和收条重复计算（转账时间和收条时间均为2015年12月5日），该事实有申请人在银行调取的交易明细可证实。综上，申请人认为，一、二审认定事实不清，导致判决结果错误，依法应当再审。本院认为，申请再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案中，一审法院作出判决后，被申请人不服一审判决提起上诉，申请人未提出上诉，应视为申请人接受一审判决。二审中，申请人又明确表示一审判决正确应予维持。现申请人郭玲提出再审请求，其认为一、二审判决认定事实不清，损害其合法权益，明显与其在本案判决后未上诉、二审期间要求维持一审判决的行为相悖，且二审判决驳回被申请人田燕、蒋山虎的上诉请求，维持一审判决，未改变一审判决对郭玲权利的判定，故郭玲的再审申请缺乏再审利益，本院对郭玲的再审申请不予支持。综上所述，郭玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郭玲的再审申请。审判长  马榆平审判员  尚二平审判员  高 扬二〇二〇年三月二十六日书记员  白雨昕
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初379号原告：闫镨，住吉林省长春市二道区。被告：盛贤会，住吉林省四平市。被告：长春金达峰的士管理有限责任公司，住所地吉林省长春市宽城区长江路经济开发区长江路57号五层314段。法定代表人：程云辉。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路402号。负责人：邵强，总经理。原告闫镨与被告盛贤会、长春金达峰的士管理有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告闫镨于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许闫镨撤诉。案件受理费40元，由闫镨负担。审判员  马嘉翊二〇二〇年三月二十六日书记员  陈梦天—1—
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕06民终12号 上诉人（原审被告）：陈丽子，女，汉族，1972年7月15日出生，陕西省志丹县村民，现住该村。委托诉讼代理人：白雪峰，陕西北望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨志利，男，汉族，1980年11月16日出生，陕西省志丹县石洼庄行政村民，现住志丹县。被上诉人（原审被告）：志丹县宏杰石油技术服务有限公司。住所地：陕西省志丹县牛平台。法定代表人：冯西平，该公司经理。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司志丹支公司。住所地：志丹县。负责人：郑宝花，该公司负责人。委托诉讼代理人：李京涛，陕西嘉岭律师事务所律师。上诉人陈丽子与被上诉人杨志利、志丹县宏杰石油技术服务有限公司（以下简称“宏杰公司”）、中国大地财产保险股份有限公司志丹支公司（以下简称“大地保险志丹支公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院(2019)陕06290625民初650号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式合同条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同市应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对格式条款的内容以书面或者口头形式作出明确说明；未作提示或者明确书面的，该条款不发生法律效力。本案二审中，上诉人陈丽子申请证人任某某出庭作证，证明任某某当时去办理保险时，保险公司没有给她保险条款，也没有对免责条款涉及的免责事由及赔偿比例履行明确说明义务。因该事实影响到案件的处理，故需进一步调查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销陕西省志丹县人民法院(2019)陕06290625民初650号民事判决；二、发回陕西省志丹县人民法院重审。上诉人陈丽子预交的二审案件受理费935元予以退还。  审  判  长   闫小虎  审  判  员   霍雨枫审  判  员   牛  菲 二〇二〇年三月二十七日 书  记  员   路  艳  1
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初654号 原告：王润龙，男，1955年3月20日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 委托诉讼代理人：李雄,四川诰通律师事务所律师。 被告：四川君和工程项目管理咨询有限公司广元分公司，住所地广元经济技术开发区袁家坝川浙园。 负责人：李田华。 被告：四川君和工程项目管理咨询有限公司，住所地成都市青羊区一环路西二段2号1栋1701、1702、1703、1704号。 法定代表人：廖祺，总经理。 原告王润龙与被告四川君和工程项目管理咨询有限公司广元分公司、四川君和工程项目管理咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。在审理过程中，原告王润龙于2020年3月23日以被告公司已经完全支付清楚所欠劳动报酬为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王润龙提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王润龙撤回起诉。 案件受理费减半收取650元，由原告王润龙负担。 审判员  邓君国 二〇二〇年三月二十四日 书记员  谭 娅
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1145号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人秦赛赛，男，1986年05月19日出生，住江苏省通话市。申请执行人陈赓与被执行人秦赛赛借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16814号民事判决书已发生法律效力。因秦赛赛未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人秦赛赛给付陈赓借款1500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年1月10日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人秦赛赛邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人秦赛赛名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人秦赛赛列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16814号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 滕云子