wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省西畴县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）云2623刑初13号 公诉机关云南省西畴县人民检察院。 被告人朱春梨，小名“梨眉”，男，1974年8月12日出生，汉族，小学文化，户籍地云南省西畴县，家住西畴县。因犯盗窃罪，于1998年3月3日被云南省砚山县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金1000元。2019年7月9日，因涉嫌贩卖毒品罪被西畴县公安局刑事拘留，同年7月17日被指定居所监视居住。2020年1月1日被取保候审。 西畴县人民检察院以西检公诉刑诉（2020）2号起诉书指控被告人朱春梨犯贩卖毒品罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，被告人朱春梨于2020年3月11日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）项之规定，裁定如下: 本案终止审理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖俊杰 审判员  吴玉军 审判员  李文师 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈可秀
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖17民终228号 上诉人（原审原告）:中国银行股份有限公司池州分行,住所地安徽省池州市贵池区长江中路308号,统一社会信用代码9134170085382065XM。 负责人:孔德义,该分行行长。 被上诉人（原审被告）:姜学军,男,汉族,1969年2月21日生,户籍地浙江省富阳市，现住安徽省池州市。 上诉人中国银行股份有限公司池州分行与被上诉人姜学军信用卡纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2019）皖1702民初2167号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院在审理过程中，上诉人中国银行股份有限公司池州分行收到缴费通知后，未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国银行股份有限公司池州分行自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  金本淳 审判员  叶光氢 审判员  陈大明 二〇二〇年三月十六日 法官助理余敏西 书记员李欣
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初1872-5号申请人：李玉军，男，汉族，1983年4月22日出生，住山东省德州市德城区。申请人：马文玲，女，汉族，1971年3月1日出生，住山东省德州市德城区。申请人：黄婧，女，汉族，1973年1月30日出生，住山东省德州市德城区。申请人：冯滨，女，汉族，1970年9月18日出生，住山东省德州市德城区。被申请人：杨宝胜，男，汉族，1952年6月15日出生，住山东省庆云县。被申请人：庆云弘光蜡业贸易有限公司，住所地：山东省德州市庆云县双河工业园。法定代表人：杨宝胜，经理。被申请人：庆云昊天焊材科技有限公司，地址：山东省德州市庆云县红云高新技术产业开发区，205国道以东，战备路以北。法定代表人：张秀荣，经理。原告与被告债权转让合同纠纷一案，申请人李玉军、马文玲、黄靖、冯滨于2020年3月25日向本院申请解除被申请人土地的保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件。为了案件的顺利审理与执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除被申请人庆云弘光蜡业贸易有限公司名下位于山东省德州市庆云县双河工业园土地证号（2008）0180土地一宗，不动产权证号：鲁房权证字第××号房产一套的查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  门玉华二〇二〇年三月二十五日法官助理康子晗书记员陈静
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2680号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行，统一社会信用代码9133088159853812X4，住所地江山市市区鹿溪南路111号。 法定代表人：徐王龙，行长。 被执行人：管晓琴，女，1980年5月29日出生，汉族，住江山市。 被执行人：徐树达，男，1974年8月2日出生，汉族，住江山市。 被执行人：管晓丹，女，1975年11月21日出生，汉族，住江山市。 被执行人：管海斌，男，1984年12月13日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行与被执行人管晓琴、徐树达、管晓丹、管海斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初3333号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行于2019年11月12日向本院申请强制执行，要求被执行人管晓琴向申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行支付借款本金430000元、利息4489.06元及后续利息、保全费2770元；被执行人徐树达、管晓丹、管海斌对上述款项承担连带保证责任；支付案件受理费3911元、申请执行费6459元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行与被执行人管晓琴、徐树达、管晓丹、管海斌达成执行和解协议，被执行人徐树达、管晓丹于2020年3月13日前归还申请执行人借款本金70000元，管晓琴于2020年3月30日前归还申请执行人保全费2770元，2020年4月28日、5月28日、6月28日各归还本金3000元，剩余款项由管晓琴于2020年7月1日前归还完毕。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行向本院提出终结执行的书面申请。本院认为，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本院(2019)浙0881执2680号案件终结执行。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴俊伟 二〇二〇年三月十一日 书记员  吴杨斌
新疆维吾尔自治区青河县人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）新4325破11号之一      申请人：新疆金赛宏矿业有限公司管理人。   2020年1月19日，本院根据青河县国有资产投资经营有限责任公司的申请裁定受理新疆金赛宏矿业有限公司破产清算一案，并于次日指定清算组担任管理人，经管理人调查发现，新疆金赛宏矿业有限公司无经营场所、无经营人员、亦未发现任何财产。根据第一次债权人会议核查的债权表，法院已裁定确认无异议债权金额为560430元。另，截至2020年3月9日，本案已发生破产费用1460元，实际清偿0元，现债务人可供清偿的财产共计0元，不足以清偿破产费用，请求终结新疆金赛宏矿业有限公司破产清算程序。   本院认为：债务人新疆金赛宏矿业有限公司现有财产不足以清偿破产费用，管理人申请终结破产程序符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条的规定，裁定如下：   一、宣告新疆金赛宏矿业有限公司破产；   二、终结新疆金赛宏矿业有限公司破产清算程序。   如在破产程序终结二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。   本裁定自即日起生效。         审  判  长   魏      静   审  判  员   沙吾列·喀马勒汗   人民 陪 审员   王   英   茹         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 六 日     （法 官 助 理   沈      剑   书  记  员   阿   拉   依
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0528民初70号原告：钟能江，男，1975年9月28日出生，汉族，居民，住新宁县。委托诉讼代理人：林双清，新宁县天剑法律服务所法律工作者。被告：肖凌云，男，1972年1月23日出生，汉族，居民，住新宁县。被告：伍先云，男，1959年4月15日出生，汉族，居民，住新宁县。两被告共同委托诉讼代理人：肖媛媛（系肖凌云侄女），女，1984年11月23日出生，住邵阳县。被告：张益龙，男，1968年12月6日出生，汉族，居民，住新宁县。委托诉讼代理人：王雁镔，新宁县北斗法律服务所法律工作者。原告钟能江与被告肖凌云、伍先云、张益龙财产损害赔偿与合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟能江向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告松香油损失62122元，违约金2万元，合计82122元。事实和理由：2018年3月16日，原告与被告伍先云、肖凌云签订了承租松树放松油合同，约定由两被告提供松树放松油，每株租金5元；如因内部矛盾和意外事故造成原告不能放松油，两被告应赔偿原告损失2万元。合同签订后，原告组织劳力在两被告指定的山场采松油，没人提出异议。6月底，原告开始收松油，共收了三大桶500公斤左右。因有人反映到回龙镇人民政府，镇政法委员张峰带领公安干警到现场了解情况并将三桶油运至回龙税务所，该三桶油后被张益龙搬走。9月4日，被告张益龙安排劳力将原告在松树上的松油强行取走，数量为1万斤左右。伍先云、肖凌云明知山林有矛盾而与原告签订放松油合同，主观上有过错。张益龙未提出异议并强行取走松脂，给原告造成极大的损失。被告肖凌云、伍先云辩称，1、法院应驳回原告的诉讼请求。两被告与原告签订的合同是无效的，肖凌云、伍先云未取得长冲村六、七组村民的授权，无权处分了该组的集体山林，事后也未得到两村民小组的追认。2、原告的损失是张益龙造成的，是张益龙在涉案山林权属未明的情况下将原告采集的松油偷偷运走。为维护原告的利益，肖凌云、伍先云多次与张益龙协商。被告张益龙辩称，1、原告起诉张益龙缺乏请求权基础，应依法驳回。张益龙与原告之间不存在合同关系，原告亦不能证明其对所采松脂拥有所有权。2、钟能江不听张益龙的劝阻，执意在张益龙承包的木鱼岭林场采脂，系侵权行为，不能因此取得松脂的所有权。根据当地政府和村委会的安排，张益龙运回属于自己的松油，没有侵害原告的合法权益。3、原告只能请求合同相对方承担违约责任，且原告在张益龙提出异议时仍强行采脂，扩大了损失，对扩大的损失理应由本人承担。本院经审理认定事实如下：2018年3月16日，被告肖凌云、伍先云与原告钟能江签订《承租松树放松油的合同》，约定“由两被告提供松树给钟能江放松油，每株租价五元，在第一次收松油时交清租金；肖凌云、伍先云应搞好内部协调和山林安全防范工作，如出现内部矛盾和意外事故造成原告不能继续放松油，应赔偿损失费两万元”。签订合同后，钟能江在伍先云指定的山场作业。4月底，钟能江在木鱼岭林场作业了一个月左右（打树皮尚未采脂)，被张益龙发现并制止，要求钟能江不要在木鱼岭林场采脂。2018年5月11日，张益龙发现钟能江仍在采脂，遂向派出所报警，民警认为系木鱼岭林场权属纠纷引起的矛盾，且权属纠纷已诉讼中，要求双方在法院判决前不得进一步激化矛盾。之后，钟能江继续作业，并于2018年5月25日报警声称有3000袋松脂被人打烂。2018年6月6日，回龙镇人民政府、长冲村委就采脂问题研究决定，要求双方在木鱼岭林场权属未确定之前，任何人不得对该集体经济场进行采脂和生产行为，并决定将钟能江、张益龙采集的三桶松油运回镇政府等候处理。2018年11月26日，法院驳回了长冲村第六组、七组就木鱼岭林场权属纠纷的起诉，确认了该林场系张益龙承包的事实。之后，张益龙将镇政府的三桶松油运走。庭后，钟能江进一步明确其诉讼请求，要求伍先云、肖凌云赔偿损失2万元，张益龙赔偿松油损失2万元。以上事实有身份信息资料、承租松树放松油合同、（2018）湘0528民初904号民事判决书、报警案件登记表、会议记录、村委通告、村委证明、证人证言，以及当事人陈述予以证实，足以认定。本院认为，本案涉及侵权纠纷以及合同纠纷。从侵权的角度，张益龙运走的三桶松油系自己承包的山林所产，没有侵害原告的合法权益。相反，钟能江未征得张益龙的认可在其承包的木鱼岭林场采脂，侵害的是张益龙的承包经营权，钟能江所主张的松油损失无合法来源，其主张赔偿松油损失的理由不成立。从合同纠纷来看，钟能江与肖凌云、伍先云系合同当事人，该合同未经权利人张益龙追认，属于无效合同，一方因此给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任。本案所涉合同从签订到履行，双方当事人都存在过错。肖凌云、伍先云辩称没有取得长冲村第六、七组的授权和追认，但明知所涉山林权属有争议的情况下，将松树承包给钟能江采脂，主观上存在过错。钟能江在签订合同时系善意的第三人，但在履行合同过程中，未听从权利人张益龙的劝阻，继续作业，扩大了损失，对于扩大部分的损失应承担责任。钟能江诉请要求被告赔偿违约金2万元，实质上是根据合同第二条约定的“赔偿损失费2万元”，结合钟能江在张益龙第一次制止时已作业了30天左右的事实，本院认定钟能江的损失为误工损失并酌定该损失为6000元，至于之后的损失，由原告自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、被告肖凌云、伍先云于本判决生效后15日内赔偿原告钟能江经济损失6000元；二、驳回原告钟能江的其他诉讼请求。案件受理费减半收取927元，由原告钟能江负担859元，被告肖凌云、伍先云各负担34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  陈小华二〇二〇年三月十二日书记员  刘 倩
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0921民初540号原告：冯炳铁，男，汉族，1954年9月6日生，住河北省沧州市运河区。委托诉讼代理人：吴志彪、崔巍，河北榆轩律师事务所律师。被告：沧县春成物业有限公司。住所地：沧县纸房头东纪家洼村。法定代表人：刘云良，系公司经理。统一社会信用代码：91130921586907733Y。原告冯炳铁与被告沧县春成物业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还剩余物业费10000元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2015年9月12日签订物业费预收协议，被告预收原告物业费50000元。物业费预售协议第二条规定：物业费提前预交，待乙方（冯炳铁）入住小区后根据实际发生额从预交的物业中扣除，多余部分转入下一个季度，以此类推。入住小区以后实际物业费用为每年10000元，截止到2019年1月份，被告不再提供物业服务。仅为原告提供了四年的服务，因为服务未完成，特向被告索要剩余的物业费。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，起诉必须有明确的被告。本案在审理过程中，经本院多次送达，均未能找到被告，原告亦未能提供被告的明确地址和联系方式，故应视为原告未能提供明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  周宝康二〇二〇年三月十九日书记员  杨 策
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初3497号 原告：贾天华，男，汉族，1968年6月26日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被告：杨世文，男，汉族，1970年12月10日出生，现住址不详。 原告贾天华与被告杨世文公路货物运输合同纠纷一案。本院于2019年5月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾天华到庭参加诉讼，被告杨世文经本院公告送达开庭传票等诉讼材料，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾天华向本院提出诉讼请求：1、被告给付运费21500元；2、被告支付利息6450元（21500元×6%×5年，自2014年1月20日至2019年1月20日）。事实及理由：原告向被告提供道路运输服务（清运建筑垃圾），原告共拉运93车，被告以每车300元应支付原告运费27900元。被告于2014年1月20日向原告出具欠条一份，欠款期间，被告已支付运费6400元，剩余运费21500元未付。 被告杨世文未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。 本案原告围绕诉讼请求提交了欠条一份，因被告未到庭，视为放弃举证及对上述证据的质证权利。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年1月20日，被告向原告出具欠条一张，载明今欠到贾天华在园丰五队清运垃圾，93车，每车300元，合计27900元，已付5900元，欠款人杨世文。2018年4月17日，被告杨世文在该欠条上再次签字确认。庭审中，原告认可被告在欠条出具后向其给过一瓶价值500元的红酒，故原告认可被告总计向其支付运费6400元。 此款经原告索要未付，原告遂诉至本院。 本院认为，原告为被告提供清运垃圾的公路运输服务，双方之间形成公路货物运输合同关系。根据被告向原告出具的欠据，被告应向原告支付运费27900元，原告认可被告已付运费6400元，尚欠运费21500元未付，现原告主张被告支付运费21500元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。 关于原告主张的利息。被告出具欠条的行为即代表双方对运费进行了结算，被告在原告提供的运输服务结束后未及时付款的行为属违约，应承担违约责任。原告主张被告按照年利率6%向其支付自2014年1月20日至2019年1月20日止期间的逾期付款利息损失6450合理合法，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨世文向原告贾天华给付运费21500元； 二、被告杨世文向原告贾天华给付利息6450元。 以上应付款项，被告杨世文须于本判决生效后二日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费498元，公告费500元，由被告杨世文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  吴 云 审 判 员  刘向新 人民陪审员  董 莉 二〇二〇年三月四日 书 记 员  刘春娇
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0527民初202号原告:鲁静，女，1960年4月13日出生，汉族，居民，住秭归县。被告：鲁建宁，女，1962年10月16日出生，汉族，居民，住秭归县。原告鲁静与被告鲁建宁确认合同效力纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。诉讼中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许鲁静撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由鲁静负担。审判员  向丰军二〇二〇年三月二十日书记员  胡飞燕
中华人民共和国 浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初15317号 原告:阿尔特斯公司（ALTESSE），住所地：法兰西共和国巴黎7奥伯路75009。 法定代表人：埃里克.莱夫昂(EricLefranc)，首席执行官。 委托诉讼代理人：周琳，浙江天册律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚小娟，浙江天册律师事务所律师。 被告：义乌市志美堂化妆品有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省义乌市同和路36号。 法定代表人：杨春生。 被告：杨春生，男，1973年4月25日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省义乌市。 二被告共同委托诉讼代理人：张郁清，浙江望朔律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：卢静，浙江望朔律师事务所实习律师。 原告阿尔特斯公司诉被告义乌市志美堂化妆品有限公司、杨春生侵害著作权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法组成合议庭以普通程序进行公开审理。在审理过程中，原告与被告在另案中统一达成和解，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阿尔特斯公司撤回起诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告阿尔特斯公司负担。 审 判 长 郑 瑶 人民陪审员 王 挺 人民陪审员 王建年 二〇二〇年三月三十一日 代书 记员 王晓晓
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执恢843号之五申请执行人：周子成，男，汉族，1957年3月29日生，住辽宁省沈阳市铁西区。被执行人：江苏中科合金材料科技有限公司，住所地江苏省泰兴市。法定代表人：王淑云，董事长。担保人:赵立国，男，1985年5月25日生，汉族，公民身份证号210123198505253018，住辽宁省康平县两家子乡新发堡村123号。关于申请执行人周子成与被执行人江苏中科合金材料科技有限公司（以下简称中科公司）拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月19日作出的（2018）苏1283民初1621号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人中科公司于本判决生效之日起十五日内给付申请执行人周子成工资款人民币59800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1520元，减半收取760元，由申请执行人周子成负担100元，被执行人中科公司负担660元（此款申请执行人已垫付，被执行人应负担的部分在履行上述义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人曾向本院申请执行；执行过程中，因申请执行人与被执行人达成了和解协议，案外人赵立国自愿加入本案债务，承担本案的还款责任。且申请执行人向本院撤回执行申请，本院遂依法终结执行。嗣后，因被执行人仅偿还了20000元，余款至今未履行，故申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人及担保人偿还工资40460元。本院已于2019年10月9日立案恢复执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院首次接待申请执行人，其称担保人赵立国系被执行人法人代表的儿子，代被执行人合计还款20000元；被执行人公司什么都没有；担保人赵立国可能在兴化，不清楚具体下落；没有其它财产线索提供。2.2019年10月9日，本院通过法院专递方式向被执行人发出恢复执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的住所地张贴公告了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年12月4日，本院裁定执行担保人赵立国的财产，以担保人赵立国应当履行的40460元为限，并向赵立国发出裁定书。4.2019年10月9日、12月9日、12月10日、2020年2月18日、3月16日，本院先后5次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了两被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人中科公司名下银行存款账户2个、担保人赵立国名下银行存款账户4（均余额不足），冻结期限十二个月，扣划担保人赵立国名下银行账户存款2000元并发放给申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，发现并查封被执行人中科公司名下的苏Ｍ×××××汽车（去向不明、未能实际扣押），查封期限两年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人和担保人名下房产登记信息。5.2019年12月2日，本院至被执行人住所地进行调查，村委会工作人员反映：中科公司在18年上半年就已经停产关闭，不再经营；也是租赁的人家厂房土地；公司经营者是外地人，离开村里后就不知去向。本院调取了被执行人中科公司的工商登记资料，该公司确系租赁他人厂房。6.2019年12月10日，本院依法将被执行人中科公司纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人中科公司发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。7.本院委托辽宁省康平县人民法院代为调查担保人赵立国的情况，村委会反映赵立国常年不在家里居住，已经离婚，孩子归女方抚养；未能提供有其它可供执行的财产线索。经向康平县不动产登记中心查询，未能发现担保人赵立国名下房产登记信息。上述财产查控等情况，本院于2020年3月27日通过短信告知申请执行人，申请执行人既未对上述查控结果提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人中科公司和担保人赵立国的财产进行了调查，依法冻结了其名下的银行存款账户，扣划担保人赵立国名下银行存款2000元并已发放给申请执行人；查封被执行人中科公司名下的苏Ｍ×××××汽车，但车辆去向不明，未能实际扣押以处置；除此之外，本院未发现被执行人和担保人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人中科公司纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人中科公司发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人和担保人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人和担保人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人和担保人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初1621号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年三月三十日书记员  杨 琴
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执121号申请执行人：李某被执行人：某公司本院在执行李某与某公司借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宝春审判员  李新宇审判员  何建平二〇二〇年三月十六日书记员  杨 贺
福建省松溪县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0724行审1号 申请人：松溪县自然资源局,住所地松溪县松源街道解放街265号，统一社会信用代码11350724MB15130007。 法定代表人：李香富，局长。 委托代理人：金敏，女，松溪县国土资源监察大队科员。 被申请人：李荣，男，1974年10月5日出生，汉族，住松溪县。 申请人松溪县自然资源局于2020年3月17日向本院申请行政非诉执行一案,本院受理后组成合议庭，依法审查了本案。 申请人松溪县自然资源局于2020年3月17日以被申请人拒不执行行政处罚决定书的处罚事项为由，请求本院依法强制执行。 本院经审查认定：被申请人李荣未经县级以上人民政府批准，擅自在松溪县××××村村旁非法占用110.29平方米土地建房。申请人松溪县自然资源局经调查核实，向被申请人李荣送达了《行政处罚告知书》，于2019年6月21日向被申请人作出了松自然资行罚字［2019］第38号《行政处罚决定书》,决定对被申请人处罚如下：1.责令李荣退还非法占用的土地；2.15日内自行拆除在松溪县××××村村旁非法占用的土地上新建的建筑物和设施。履行期满后，被申请人拒不履行义务，申请人松溪县自然资源局于2019年12月23日向被申请人李荣送达了《自动履行告知书》，限其10日内自动履行义务，期限届满后被申请人仍拒不履行义务，申请人松溪县自然资源局遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请人松溪县自然资源局依法制作的松自然资行罚字[2019]第38号《行政处罚决定书》主体适格、程序合法，被申请人李荣在法定期限内既未申请复议又不提起行政诉讼，履行期满后被申请人仍不履行义务，申请人已依法向被申请人发出了《自动履行告知书》，行使了催告程序，被申请人仍不履行义务，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定,裁定如下: 一、准予执行松溪县自然资源局的松自然资行罚字[2019]第38号《行政处罚决定书》； 二、其中该决定书第一项、第二项内容由行政机关负责组织实施； 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 浙 人民陪审员  范德强 人民陪审员  乐兴斌 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  吴志琼 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执830号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：张勇，男，汉族，1962年3月7日出生，户籍所在地上海市嘉定区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行张勇信用卡纠纷一案，申请人于2020年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项140000.00元及逾期利息、罚息。2020年3月17日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初11680号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年三月十六日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0802民初6370号 原告：雷某。 被告：柴某。 原告雷某与被告柴某民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。审理中，发现本案有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告雷某的起诉。 案件受理费2620元，退还原告雷某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王琴 二〇二〇年三月三日 书记员  王胜
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执5696号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：孙超，系辽宁华远律师事务所律师。被执行人：丁雅丽，女，1972年6月30日出生，锡伯族，住址沈阳市新城子区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人丁雅丽金融借款合同纠纷（2019）辽0103执5696号一案中，被执行人应给付申请执行人312768.28元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  唐永波代理审判员  刘冰菲二〇二〇年三月十二日书 记 员  卢玠竹
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7022号 申请执行人楼芬娟，女，1948年1月17日出生，住诸暨市。 被执行人裘银娟，女，1939年11月6日出生，住诸暨市。 被执行人郭建平，男，1958年1月5日出生，住上海市嘉定区。 被执行人张玲杰，女，1963年3月31日出生，住诸暨市。 申请执行人楼芬娟与被执行人裘银娟、郭建平、张玲杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特550号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人楼芬娟向本院申请强制执行。本院于2019年7月4日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金288000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费4220元。 执行立案后，本院于2019年7月8日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人裘银娟、郭建平、张玲杰存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人裘银娟、郭建平、张玲杰名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年3月17日，本案执行到位执行款70000元。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人裘银娟、郭建平、张玲杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执7022号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 何 翔 二〇二〇年三月十七日 书记员 张叶飞
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初602号原告：中国农业银行股份有限公司信丰县支行，住所地：信丰县嘉定镇阳明北路140号，统一社会信用代码：91360722860363020M。法定代表人：胡加鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：邹锦明，系该行职员，特别授权代理。被告：王平生，男，1985年11月30日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。案由：信用卡纠纷。原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行与被告王平生信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序。原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行以被告王平生已还清本息为由，于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行负担。审判员  陈小华二〇二〇年三月三十日书记员  刘伟旭
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执351号申请执行人：徐嘎，男，1983年12月22日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：强勇，男，1964年4月10日出生，住安徽省固镇县。申请执行人徐嘎与被执行人强勇建设工程分包合同纠纷一案，徐嘎于2020年1月31日向本院申请强制执行，要求强勇给付徐嘎执行款127000元等义务。本院立案执行后对被执行人强勇已采取了如下执行措施：1、已向强勇发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人强勇名下的财产信息，无存款、车辆（名下有车辆，未能实际扣押）、不动产、证券、保险、互联网银行、工商登记等信息；3、本院已依法发出限制消费令；4、本院已依法发出失信决定书；5、2020年3月25日，本院对申请执行人徐嘎做终本约谈，将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知申请执行人徐嘎，徐嘎未向我院提供被执行人强勇可供执行的其他财产线索，且书面同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人强勇无财产可供执行，申请执行人徐嘎无其他财产线索向本院提供，且书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人强勇应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人徐嘎发现被执行人强勇有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年三月二十五日书记员  贾捷旻
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执116号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地樟树市**号，统一社会信用代码91360**。 负责人：邹金平，支行行长。 委托诉讼代理人：付秋平，支行员工。 被执行人：聂卫华，男，1978年11月14日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司樟树市支行与被执行人聂卫华借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人向本院提交撤回执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0982执116号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年三月十日 书记员  阮 婷
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初906号 原告：郑地申。 委托诉讼代理人：孟祥龙，临沂兰山开阳法律服务所法律工作者。 被告：临沭华冠锅炉制造有限公司。 法定代表人：吴沛峰。 住所地：山东省临沭县。 原告郑地申与被告临沭华冠锅炉制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。2020年3月23日，原告郑地申向本院告知其无法交纳诉讼费，亦未向本院递交关于减、缓、免诉讼费的相关申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑地申撤回起诉处理。 审判员  王飞宗 二〇二〇年三月二十三日 法官助理阚竹珍 书记员曹芳慧
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初266号原告：孙某光，女，1964年1月2日出生，汉族，无业，住址辽宁省朝阳市龙城区。原告：甄某才，男，1958年5月13日出生，汉族，无业，住址辽宁省北票市。委托代理人：甄某喜，男，1964年1月9日出生，汉族，无业，住址辽宁省北票市。被告：薄某多，男，1972年12月14日出生，汉族，无业，住址辽宁省朝阳市龙城区。被告：朝阳城发物业有限公司，住址辽宁省朝阳市双塔区双塔古街9号A座41C。法定代表人：杨某进，经理。原告孙某光、甄某才与被告薄某多、朝阳城发物业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告孙某光、甄某才于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙某光、甄某才撤诉。案件受理费（已减半收取）25元，由原告孙某光、甄某才负担。审判员  王新华二〇二〇年三月二十七日书记员  赵 欢
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执2598号之一 申请执行人：嘉兴卫欣民间融资服务中心有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区中环南路富润路东四层422室（嘉兴市嘉非贸易有限责任公司内），组织机构代码:34400742-5。 法定代表人：杨卫东。 被执行人：嘉兴亿诚商业管理有限公司，住所地：嘉兴市秀洲区洪合镇320国道南侧嘉兴毛衫城投资开发有限公司内19幢8层D，组织机构代码:31351456-3。 法定代表人：金永彦。 被执行人：杭州汇欣科技有限公司，住所地：杭州市江干区杭海路601号三堡产业大厦B幢1201室，组织机构代码:32190434-2。 法定代表人：杨澄源。 被执行人：杨澄源，男，1990年5月26日出生，汉族，住浙江省富阳市。 申请执行人嘉兴卫欣民间融资服务中心有限公司与被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司、杭州汇欣科技有限公司、杨澄源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初4960号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴卫欣民间融资服务中心有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年07月23日立案执行。执行标的为：被执行人于2019年7月15日前偿付申请执行人借款本金5000000元、利息210000元、服务费285333.34元、实现债权的律师费50000元，合计5545333.34元；若被执行人未按约履行付款义务，逾期未超过三个月的，则需另行偿付申请执行人自2019年7月16日起的利息及服务费（利息按照月利率6‰，服务费按照月利率8‰，自2019年7月16日继续计算至实际清偿之日）；若被执行人逾期超过三个月的，还需另行偿付自2019年10月15日起的利息及服务费（利息按照月利率9‰，服务费按照月利率8‰，自2019年10月15日起计算至债务实际清偿之日止）及申请执行人放弃的利息95000元、实现债权的费用167000元，并负担案件诉讼费30886元。 执行立案后，本院于2019年07月24日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司名下有位于嘉兴市洪合镇国贸中心×××室等90余套房产。其中嘉兴市洪合镇国贸中心×××室共24套房产已抵押给本案申请执行人，因申请执行人就抵押房产的租赁权另案提起诉讼，申请本院暂缓处置抵押房产，故本院暂不处置。其余70余套房产由嘉兴市秀洲区人民法院评估拍卖，本院已参与分配；被执行人杨澄源名下有位于嘉兴市洪合镇国贸中心×××室，杭州市高德置地中心×××室，杭州市下城区环城北路×××室，杭州市万银大厦×××室共12套房产，已抵押给案外人且本院轮候查封，暂无权处置。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，2019年07月24日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年3月26日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年3月26日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执2598号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  程计钦 执行员  于 洋 二〇二〇年三月二十七日 书记员  郁俭军
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2803号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：王坤，女，1985年4月20日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与王坤信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王坤发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月25日作出的(2019)沪0109民初15217号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金233,157.46元、截止至2019年6月24日的利息76,920.29元、分期付款手续费1,031.42元、以本金233,157.46元为基数自2019年6月25日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,899.30元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙08民终11号 上诉人（原审被告）：浙江常山巨泰投资开发有限公司，住所地浙江省常山县紫港街道北滨江路10号。 法定代表人：周长发，董事长。 委托诉讼代理人：徐磊，男，1988年9月15日出生，系上诉人员工。 委托诉讼代理人：李子仙，浙江三衢律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：江山市宏顺机电设备有限公司，住所地浙江省江山市虎山街道万商广场1幢3361号。 法定代表人：吴有祥，经理。 委托诉讼代理人：李建伟，浙江厚仁律师事务所律师。 上诉人浙江常山巨泰投资开发有限公司（以下简称巨泰公司）因与被上诉人江山市宏顺机电设备有限公司（以下简称宏顺公司）承揽合同纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2019）浙0822民初1953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 巨泰公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审判决认定事实错误。双方签订的承揽合同第九条约定15%工程余款的支付条件为：工程完成经甲方（巨泰公司）验收合同格后15天内支付。而被上诉人未编制工程竣工材料，也未对工程进行验收，付款条件未成就。一审判决仅凭郑美文及晁旭东的签字就认定讼争工程款支付条件成就，违背了双方合同的约定。2.因被上诉人未将设备资料和安装线路图交给上诉人，也未编制工程竣工材料，工程未验收合格，被上诉人的合同义务未履行完毕，15%的工程余款支付条件未成就，其无权要求上诉人支付讼争工程款，一审判决适用法律错误。另，被上诉人安装的空调部分主材品牌不符合约定，且存在严重质量问题。 宏顺公司辩称，被上诉人按约定完成常山东方广场商城空调安装工程，2018年4月该项目整体验收通过，并于当年夏季正式运营。一审中，上诉人到常山县有关部门查询、调取了常山东方广场商城项目的竣工验收材料，足以证明项目已通过验收，且已交付使用。对讼争工程款，上诉人方起初并未拒绝支付，被上诉人已找有关人员签字确认，但因上诉人最终“拍板”领导未签字，才拖延至今。被上诉人按约定交付了验收所需的材料，并配合完成验收，2019年1月上诉人项目负责人还在《工程款支付证书》上明确记载“使用正常”，若像上诉人所称被上诉人未提供验收资料、工程未验收，则该项目不可能一直正常运行一年多。上诉人所称的工程质量问题，没有充分证据佐证，即使确实存在，也是在验收使用一年之后，并不影响讼争工程款的支付。本案可参照建设施工合同纠纷相关司法解释的规定，工程交付使用后，上诉人以部分工程存在质量问题为由对抗工程款支付的，法院不予支持。综上，请求驳回上诉，维持原判。 宏顺公司向一审法院起诉请求：1.巨泰公司支付合同价款34万元；2.诉讼费用由巨泰公司承担。 一审法院认定事实：2017年7月8日，宏顺公司承揽了巨泰公司投资开发的常山县东方广场商城的空调安装工程，双方签订了《常山县东方广场空调安装承揽合同》，约定工程总价款170万元，承揽方式为包工包料，总价含所有材料费（除新风机组和风机盘管由巨泰公司提供，其他材料由宏顺公司提供，不含电源部分）。合同约定宏顺公司应服从现场监理人员的管理。合同第九条约定了工程款的支付、结算及履约保证金的交纳和退还，其中约定工程完成经验收合格后15天内支付15%工程款（计人民币255000元），其余5%工程款作为质保金，自工程竣工验收合格之日起满一年后支付50%质保金，满二年质保期后视质保情况支付余款。第十条约定了违约责任。宏顺公司按巨泰公司要求完成了空调安装的承揽业务。2017年9月7日，宏顺公司收到巨泰公司安装款51万元，同年11月14日，宏顺公司收到巨泰公司安装款51万元，2018年3月26日，宏顺公司再次收到巨泰公司安装款34万元，合计收到巨泰公司的安装款136万元。2018年10月10日，该工程监理单位的郑美文在工程款支付证书上出具意见：宏顺公司所承装的东方广场商场空调末端安装工程已竣工，并已通过竣工验收，按合同约定符合拨款条件。同年10月18日，建设单位工程部经理晁旭东也在工程款支付证书上出具同意支付的意见。扣除已经支付的工程款，尚欠宏顺公司34万元。现宏顺公司因向巨泰公司催索剩余的安装款未果而提起诉讼。 一审法院认为，双方当事人签订的《常山县东方广场空调安装承揽合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。宏顺公司已按约完成常山东方广场商城的空调安装义务，而且常山东方广场商城已经于2018年2月交付并投入使用，该工程经巨泰公司工程部负责人晁旭东验收确认，同时结合合同约定及巨泰公司的付款情况，可认定巨泰公司尚欠安装款34万元（其中包括作为质保金的85000元）。根据合同约定空调安装工程的质保期为二年，现双方约定的质保期尚未届满，故对于宏顺公司主张作为质保金部分的安装款85000元的请求，不予支持。巨泰公司抗辩验收尚未完成，依据不足，不予采信。综上，对宏顺公司诉请中合法有据部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、巨泰公司支付宏顺公司安装款255000元，限于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回宏顺公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6400元，由宏顺公司负担1275元，巨泰公司负担5125元。 二审中，巨泰公司提交照片及文字说明三页，拟证明其公司请浙江省质量检测中心工作人员现场测量拍照确认，宏顺公司安装的空调中的水管、风管保温材料厚度不符合约定，也没有约定的品牌标识。宏顺公司质证认为，对该组证据三性均有异议且不是新证据，证据材料无出具人签字或盖章，没有证明力，即使有巨泰公司所谓的质量问题也应及时在合理期限内提出来。本院审查后认为，该组证据材料来源不明，真实性难以确认，不予认定。 经审理，本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为讼争工程款支付条件是否成就。首先，宏顺公司提交的《工程款支付证书》中，监里人员郑美文签字确认讼争空调安装工程已通过竣工验收，巨泰公司工程部晁旭东、计核部何燕君也分别签字确认同意支付讼争工程款和工程款的具体金额；其次，案涉工程已于2018年4月前交付使用，即使该工程未经竣工验收，也应认定付款条件已成就。综上，一审判决认定讼争工程款支付条件已成就，依据充分。至于巨泰公司提出的空调系统部分材料存在质量问题，根据现有证据难以认定，且巨泰公司尚有5%工程款作为质保金未支付，双方可依照合同约定另行处理。 综上，巨泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5125元，由浙江常山巨泰投资开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴明军 审判员  王琳琳 审判员  舒红胜 二〇二〇年三月十三日 书记员  倪楚冰
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终11763号上诉人(原审被告)：上海连飞投资发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张彤，董事长。被上诉人(原审原告)：屠桂珠，女，1977年10月22日生，汉族，住上海市嘉定区。原审第三人：上海浦东发展银行股份有限公司黄浦支行，住所地上海市黄浦区。负责人：周明强，行长。上诉人上海连飞投资发展有限公司因与被上诉人屠桂珠、原审第三人上海浦东发展银行股份有限公司黄浦支行商品房预售合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初6151号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理中，上海连飞投资发展有限公司申请撤回上诉。本院认为，上海连飞投资发展有限公司自愿撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海连飞投资发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币25元，由上诉人上海连飞投资发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。法官助理张末然审判长 彭 辰审判员 姚 跃审判员 徐 江二〇二〇年三月二日书记员 张末然附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0402民初356号 原告：杨德文，男，1968年1月15日出生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，住所地攀枝花市机场路10号学府广场3号楼A-2，统一社会信用代码：915104000904401464P。 负责人：李世如，总经理。 原告杨德文与被告中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，依法适用普通程序进行审理。2020年3月13日，本院向原告杨德文送达缴纳诉讼费通知书，限其在七日内预交案件受理费。杨德文未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨德文撤回起诉处理。 审判长  陆太林 审判员  龚大彬 审判员  贾幼蔓 二〇二〇年三月二十三日 书记员  宋邦灿
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1335号之一申请执行人：甘再龙，男，1963年11月19日出生，汉族，住湖南省望城区。被执行人：长沙利璞置业有限责任公司（统一社会信用代码：91430111758011360F），住所地湖南省长沙市雨花区圭塘街道大塘村唐湘大市场5栋609房。法定代表人：苏利国，董事长。申请执行人甘再龙与被执行人长沙利璞置业有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年4月21日作出的（2016）湘0111民初1472号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日立案执行。2020年3月19日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月19日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年3月22日，本院通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。2020年3月23日，本院前往被执行人住所地了解被执行人的经营情况。2020年3月24日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息。2020年3月25日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。经本院采取上述措施，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月25日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月22日，本院对被执行人适用限制消费措施。同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年3月25日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月20日，本案应当执行的标的金额为345000元，已执行到位0元，尚有345000元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年三月二十五日书记员 刘 婧
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更675号罪犯黄海强，男，1991年10月7日出生，汉族，户籍地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2018年3月9日作出(2018)粤1802刑初63号刑事判决，以被告人黄海强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2018年4月12日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯黄海强在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月2日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄海强在服刑考核期间（2018年4月12日至2019年11月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2019年10月份，共获考核分1931分，表扬3次，其中，2019年1月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年10月获得表扬，剩余考核分131分。原判罚金人民币4000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄海强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄海强予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年三月二十六日书记员 欧妤桃
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终642号上诉人（原审被告）：权建宇，男，1973年6月20日出生，汉族，ＳＥＷ传动设备天津有限公司职员，住天津市红桥区。被上诉人（原审原告）：邓婉卿，女，1997年10月19日出生，汉族，天津职业大学旅游管理学院学生，住天津市红桥区。上诉人权建宇因与被上诉人邓婉卿财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2019）津0106民初4855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。权建宇上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.法庭应当充分审核本案中的证言以及其他各项证据的真实性、充分性、完整性；2.涉案车辆损失评估报告未对本案争议内容进行评估，与本案争议内容无关，不应作为本案的判决依据。邓婉卿辩称，同意一审法院判决。邓婉卿向一审法院起诉请求：1.赔偿修车费3500元；2.诉讼费用由被告承担；3.保留追究被告对车的折旧定损费的责任。一审法院认定事实：原、被告均系红桥区佳园东里小区业主，原告居住29号楼4门601，被告居住29号楼1门401。津Ａ×××××号白色北京牌小型轿车系原告所有，平日停放在位于29号楼1门101阳台斜下方的固定车位。2019年5月27日16时40分许，原告父亲发现津Ａ×××××号车辆除右侧前后门外，其他部分均有黑色点状物。经原告父亲与被告自行擦拭、到汽车维修部门擦拭，均未能清除。2019年7月4日原告驾驶津Ａ×××××号车辆发生交通事故，原告负事故全部责任，事故发生后原告将该车辆送修，对发动机罩、前保险杠、左前车门进行喷漆，对左前叶子板进行更换，并由承保该车辆车损险的保险公司进行理赔。依原告申请，一审法院到双环村派出所调取了原告父亲及被告在派出所处理问题的视频，在视频中被告认可黑色物质是从其阳台护栏流出。依原告申请，一审法院委托天津恒实价格评估有限公司对津Ａ×××××号车辆的损失数额进行评估，该公司于2019年9月20日出具报告书，载明该车辆损失数额为3200元，含左前叶子板、左前门、左后门、左后侧围、后保险杠、发动机罩、大顶、行李箱盖八处喷漆，每处400元。为此原告支付评估费3000元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告在公安机关已经认可黑色物质系从其阳台护栏流出，根据原告提交的其车辆及车辆周围照片，可以认定原告所有的津Ａ×××××号车辆上黑色物质系被告造成，故被告应对原告的损失承担赔偿责任。关于津Ａ×××××号车辆的损失数额，经评估为3200元，其中左前叶子板、左前门、发动机罩在原告发生的交通事故中已得到赔偿，不应重复计算，故支持原告车辆其他部位的损失费2000元。评估费系原告因举证而产生的费用，被告亦应承担。原告主张的保留追究被告对车的折旧定损费的责任，于法无据，不予支持。一审法院判决：一、被告权建宇于本判决书生效之日起十五日内，一次性赔偿原告邓婉卿车辆损失费2000元、评估费3000元，共计5000元；二、驳回原告邓婉卿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告权建宇负担。二审中，上诉人未向本院提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一审法院根据双方当事人的庭审陈述以及上诉人在当地公安机关所做询问笔录的内容并结合涉案小区物业人员的证言，认定被上诉人的车辆受损和上诉人的侵权行为有因果关系是正确的。上诉人主张被上诉人车辆上的黑色物质与其无关，其阳台护栏上没有存放沥青的理由依据不足，本院不予支持。一审法院委托天津恒实价格评估有限公司对涉案车辆损失进行了评估，鉴定结论客观公正，应予采信。上诉人虽持有异议，但未提供充分证据予以反驳，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人权建宇负担。本判决为终审判决。审判长 石 刚审判员 张玉明审判员 王 路二〇二〇年三月十一日法官助理杨纪雷书记员于蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔26刑更40号罪犯麻明青，男，1991年9月8日出生于贵州省松桃县，苗族，现在贵州省黔东南监狱服刑。贵州省松桃苗族自治县人民法院于2016年11月22日作出（2016）黔0628刑初163号刑事判决书，认定被告人麻明青犯强奸罪，判处有期徒刑七年。同案犯不服，提出上诉。贵州省铜仁市中级人民法院于2017年5月18日作出（2017）黔06刑终61号刑事判决书，改判为有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，于2017年9月7日送入贵州省黔东南监狱服刑。刑期自2016年1月20日起至2027年1月19日止。执行机关贵州省黔东南监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，建议对该犯减刑8个月，并于2020年2月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯麻明青能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，在2017年8月至2018年12月的考核中获表扬奖励。经审理查明，罪犯麻明青在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2018年2月获1个表扬；2018年3月至2018年7月获1个表扬；2018年8月至2018年12月获1个表扬。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯麻明青在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对该犯减刑8个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯麻明青减去有期徒刑8个月（刑期自2016年1月20日起至2026年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 智审判员 林 青审判员 李邦华二〇二〇年三月二日书记员 钟 艳
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执577号之十九被执行人赵雷，女性，巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院(2020)鲁1724执577号之十九裁定书，于2020年03月31日向被执行人赵雷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵雷在中国工商银行62×××79账户内存款人民币1994650.16元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭允欣二〇二〇年三月三十一日书记员  孙念亮
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)豫01执2471号深圳市富安娜家居用品股份有限公司、荥阳市河阴路西点壹号蛋糕房、姜成良：深圳市富安娜家居用品股份有限公司申请执行荥阳市河阴路西点壹号蛋糕房、姜成良侵害商标权纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的（2018）豫01民初1682号民事判决书已发生法律效力。深圳市富安娜家居用品股份有限公司申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，被执行人已按判决书确定的内容全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2019)豫01执2471号案件执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年三月十二日
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1621执1856号申请执行人：谷xx,男性,1973年12月30日出生,住扶沟县被执行人：孙xx，男性,1975年12月16日生，汉族，住扶沟县。扶沟县人民法院作出的（2018）豫1621民初2222号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孙xx应于判决生效后十日内返还拜战胜借款本金30000元及逾期利息，承担诉讼费1150元。因孙xx未按上述生效法律文书履行。经谷xx申请，本院于2019年12月2日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产，但被执行人仍未履行。二、本院于2019年12月2日、12月21日、2020年1月19日、2月18日通过执行网络查控系统、职能管理部门向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查到其有存款、车辆、证券、房产、不动产等等级信息。3、2019年12月6日、12月9日进行了传统查控，未发现其有房产、不动产、住房公积金登记信息。三、通过调查被执行人户籍所在地基础组织未查找可供执行的财产。四、2020年1月2日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙xx负有继续向谷xx履行偿还借款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人谷xx发现被执行人有财产可供执行的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日其六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  李艳红审判员  邹长虹二〇二〇年三月二十五日书记员  王玮亚
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执374号申请执行人：赵文丰，男，汉族，1980年12月22日出生，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：陈新谷，男，汉族，1963年5月25日出生，住湖南省益阳市赫山区。赵文丰与陈新谷民间借贷纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院作出的（2019）湘0903民初4068号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈新谷没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵文丰于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日立案执行。2020年3月17日本院向被执行人陈新谷送达了执行通知书、报告财产令，于2020年3月12日向申请执行人赵文丰送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月13日发起总对总网络查控，查明被执行人陈新谷名下的银行卡内无足额财产、无证券、无金融理财产品、无股息红利，无车辆登记信息，经益阳市不动产登记中心查询反馈被执行人陈新谷名下无房产登记信息。2019年9月9日本院依据（2019）湘0903财保19号民事裁定书冻结了陈新谷名下的住房公积金账户，因不符合住房公积金提取规定，暂时无法提取。2020年3月13日经中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司查询反馈被执行人陈新谷名下无保险收益。上述执行情况及信息，本院于2020年3月24日告知了申请执行人赵文丰，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年3月20日，本院对被执行人陈新谷纳入全国法院失信被执行人名单。2020年3月20日，本院对被执行人陈新谷采取限制高消费措施。本院于2020年3月24日约谈了申请执行人赵文丰，告知其本院所采取的上述执行措施因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。其申请执行人赵文丰同意终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年3月23日，本案应当执行的标的金额为90,000元，已执行到位金额为0元，尚有90,000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈立文审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二〇年三月二十四日代理书记员  刘卫星
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执1894号申请执行人：张振清,男性,1955年10月10日出生。被执行人：沈阳洪兴物业管理有限公司，社会统一信用代码91210106MA0TPEMWXC，住所地辽宁省沈阳市经济技术开发区中央大街29号。法定代表人：付庆宏。在执行过程中，本院已给被执行人同时送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今仍未申报财产、且拒不履行已经生效的法律文书确定的给付义务。后本院决定，将上述被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制高消费令，限制被执行人高消费，因被执行人查无下落，故未能实施拘留。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，查询被执行人银行存款、收益性保险、理财产品、证券、股权、车辆、房产等情况，均未查询到被执行人可供执行财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0191执1894号案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟繁泰二〇二〇年三月三十日书记员  赵 威
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终2052号上诉人（原审原告）：北京惠下单科技有限公司，住所地北京市海淀区西小口路66号中关村东升科技园北领地B-6楼A座4层A402、A403。法定代表人：陈乐，首席执行官。委托诉讼代理人：黄曦曦，女，该公司法务经理。上诉人（原审原告）：北京惠赢天下网络技术有限公司，住所地北京市海淀区西小口路66号中关村东升科技园B-1号楼三层303室。法定代表人：刘刚，董事长。被上诉人（原审被告）：郝亦凡，女，1983年10月19日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。上诉人北京惠下单科技有限公司（以下简称惠下单公司）、北京惠赢天下网络技术有限公司（以下简称惠赢天下公司）因与被上诉人郝亦凡劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初56218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。惠下单公司、惠赢天下公司上诉请求：依法改判惠下单公司、惠赢天下公司无需支付郝亦凡解除劳动关系经济补偿金12500元。事实和理由：因公司经营不善、持续亏损且资金周转出现问题，导致停业，公司整体无绩效，无力支付经济补偿金。郝亦凡未提交答辩意见。惠下单公司、惠赢天下公司向一审法院起诉请求：1、公司无需支付郝亦凡解除劳动合同经济补偿金12500元；2、公司无需为郝亦凡报销2018年10月1日至2018年12月31日差旅费1256.5元。一审法院认定事实：郝亦凡2016年10月24日入职惠赢天下公司，此后非因劳动者原因用人单位变为惠下单公司。惠下单公司于2019年2月18日因公司资金出现问题，经营困难，与郝亦凡解除劳动关系。惠下单公司向郝亦凡支付工资至2019年2月18日。仲裁审理期间，惠下单公司认可尚拖欠郝亦凡报销款项1256.5元。仲裁审理期间，惠赢天下公司表示同意就惠下单的赔偿责任承担连带责任。本案审理过程中，惠下单公司与惠赢天下公司表示两家公司间为关联企业。郝亦凡以要求惠下单公司支付奖金、报销款、解除劳动关系经济补偿金等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出京海劳人仲字[2019]第9310号裁决书，裁决：1、惠下单公司支付郝亦凡解除劳动关系经济补偿金12500元；2、惠下单公司为郝亦凡报销差旅费1256.5元；3、惠赢天下公司承担连带赔偿责任；4、驳回郝亦凡其他仲裁请求。惠下单公司、惠赢天下公司均不服该裁决，向法院起诉。郝亦凡与惠下单公司、惠赢天下公司就工资标准存在争议。惠下单公司、惠赢天下公司主张郝亦凡入职时工资标准为3700元，此后的工资情况并不清楚。两家公司并未就郝亦凡的工资标准提交证据。郝亦凡则主张其月工资标准为5000元，并就此主张提交银行转账明细。惠下单公司与惠赢天下公司认可郝亦凡提交的银行明细真实性。郝亦凡提交的银行明细单上显示的离职前月实发工资数额与郝亦凡主张的月工资标准相吻合。一审法院认为，惠下单公司对郝亦凡报销款项数额无异议，故应向郝亦凡支付报销差旅费1256.5元。惠下单公司以公司经营困难与员工解除劳动关系，应依法支付解除劳动关系经济补偿金，郝亦凡的劳动关系非因本人原因变换用工主体，工龄应予以连续计算，郝亦凡提交的银行交易明细足以证明郝亦凡主张的工资标准，鉴此惠下单公司应支付解除劳动关系经济补偿金12500元。惠赢天下公司就上述款项承担连带赔偿责任。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条规定，判决：一、北京惠下单科技有限公司于判决生效之日起十日内向郝亦凡支付差旅费报销款1256.5元，北京惠赢天下网络技术有限公司承担连带赔偿责任；二、北京惠下单科技有限公司于判决生效之日起十日内向郝亦凡支付解除劳动关系经济补偿金12500元，北京惠赢天下网络技术有限公司承担连带赔偿责任。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一审判决作出后，郝亦凡未提出上诉，惠下单公司、惠赢天下公司亦未对一审确认的郝亦凡差旅费报销款提出异议，故本院对此予以确认。惠下单公司、惠赢天下公司以经营困难、无力支付经济补偿金为由提出上诉，并非合理有效的上诉理由，不能作为减免解除劳动关系经济补偿金的依据。故惠下单公司、惠赢天下公司的上诉意见缺乏事实与法律依据，不能成立，本院不予支持。据上，惠下单公司、惠赢天下公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京惠下单科技有限公司负担5元（已交纳），由北京惠赢天下网络技术有限公司负担5元（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  潘 洁审 判 员  郭 勇审 判 员  唐述梁二〇二〇年三月十八日法官助理  王晓韬书 记 员  牛隽月
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初1059号原告：杨某，住青海省互助县。被告：薛某，住青海省互助县。原告杨某与被告薛某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告杨某于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛某负担。审判员 申辉昌 二〇二〇年三月二十七日法官助理陈树莲书记员 冯玉萍
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0522执223号 申请执行人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司,住所地新邵县酿溪镇白云路35号。 法定代表人：罗元保，该行董事长。 被执行人：孙必健，女，1956年2月9日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人：罗奇，男，1982年10月29日出生，汉族，住湖南省新邵县。 申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被执行人孙必健、罗奇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日作出（2018）湘0522民初1789号民事判决书，已发生法律效力。要求被执行人孙必健、罗奇判决生效后十日内共同偿还申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月20日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院于2020年2月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年2月20日向被执行人送达执行通知书及报告财产令等相关法律文书。本院于2020年2月21日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年2月21日，本院冻结了被执行人所有银行存款账号。 本院于2020年2月26日向新邵县不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他财产状况，2020年3月3日查封被执行人罗奇名下哈弗牌（湘Ｅ×××××）的车一辆。 本院于2020年2月25日对被执行人孙必健、罗奇适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月10日当面告知并约谈申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人告知我院其正与被执行人协商之中，并向本院书面申请终结执行，如未履行再申请恢复执行。本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0522执223号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周丹 二〇二〇年三月十日 书记员  张磊
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川10民终28号 上诉人（一审被告）：徐平，男，汉族，1968年6月4日出生，住址：四川省彭州市。 被上诉人（一审原告）：王世能，男，汉族，1973年3月23日出生，户籍地：四川省泸定县。 被上诉人（一审被告）：谢富来，男，汉族，1980年7月14日出生，户籍地：四川省隆昌县，现住：四川省彭州市。 被上诉人（一审被告）：靳艳军，男，汉族，1978年11月26日出生，住址西藏自治区工布江达县。 一审被告：王玲友，男，1978年4月11日出生，汉族，四川省金川县人，住四川省金川县。 上诉人徐平因与被上诉人王世能、谢富来、靳艳军,一审被告王玲友运输合同纠纷一案，不服四川省隆昌市人民法院(2019)川1028民初1971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，一审判决认定基本事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省隆昌市人民法院(2019)川1028民初1971号民事判决； 二、本案发回四川省隆昌市人民法院重审。 上诉人徐平预交的二审案件诉讼费4678元予以退回。 审 判 长  叶 波 审 判 员  裘南晶 审 判 员  易小峰 二〇二〇年三月十一日 法官助理  夏 欣 书 记 员  钟 凯
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0681民初234号原告：杨仟，女，1983年10月29日出生，住吉林省临江市。被告：吴继财，男，1991年10月20日出生，住吉林省临江市。原告杨仟与被告吴继财民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告杨仟于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告杨仟自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨仟撤诉。案件受理费145元，因杨仟于诉前自行和解撤诉，本院不再收取。审判员 刘 洋二〇二〇年三月二十四日书记员 秦丽南
吉林省白河林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7503财保5号 申请人：张琳，女，1989年10月10日出生，汉族，个体，现住吉林省白山市抚松县。 申请人：魏坤，男，1987年3月22日出生，汉族，个体，现住吉林省白山市抚松县。 被申请人：王洋，女，1988年6月7日出生，汉族，无职业，现住吉林省安图县。 被申请人：纪长辉，男，1984年10月15日出生，汉族，银行职员，现住吉林省安图县。 申请人张琳、魏坤于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人纪长辉所有的白色大众速腾吉KX车辆一台，价值约70000元整。申请人张琳已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人张琳、魏坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 将被申请人纪长辉所有的车牌号为吉KX白色大众速腾车辆的车籍予以查封。查封期间，不得买卖、转移或设定抵押等。 案件申请费720.00元，由申请人张琳、魏坤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后经三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。       审判员赵晓丽 二〇二〇年三月二十三日 书记员  吕雅旭
河北省博野县人民法院                               刑 事 判 决 书                               （速裁程序）                               （2020）冀0637刑初23号                               公诉机关                       河北省博野县人民检察院                               被告人基本情况                       被告人刘泽红，曾用名刘寨红，男，1975年12月12日出生，汉族，初中文化，群众，现住河北省保定市程委镇解村。2019年5月3日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被博野县公安局刑事拘留，同年5月8日被博野县公安局取保候审，2020年3月26日经本院决定被继续取保候审。                                辩护人                                                       公诉机关指控情况                       起诉书文号                       博检一部刑诉【2020】9号                               指控事实                       2018年下半年至2019年2月，被告人刘泽红明知陈强（已判刑）等人非法采砂后，继续购买陈强等人非法盗采河砂销售牟利，累计收购额达14700元。                               指控罪名                       掩饰、隐瞒犯罪所得                               量刑建议                       单处罚金                               被告人及辩护意见                       被告人刘泽红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                判决理由                       公诉机关指控被告人刘泽红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                                法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人刘泽红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元。                                权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 杨 浩              二〇二〇年三月二十七日              书 记 员 王 伟
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0825民初128号原告：张书军，男，1954年6月24日出生，满族，退休教师，住河北省承德市隆化县。委托诉讼代理人：张继艳（原告女儿），1979年3月1日出生，满族，教师，住隆化县。被告：张立新，男，1970年9月16日出生，汉族，住隆化县。被告：隗梦妮，女，1987年3月29日出生，汉族，住北京市房山区。原告张书军与被告张立新、隗梦妮追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张书军及其委托诉讼代理人张继艳到庭参加诉讼。被告张立新、被告隗梦妮经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。张书军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告为代为偿还的贷款本息49,244.38元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年12月13日，被告张立新隆化县乡信用社借贷款30万元，由原告张书军及赵玉清、赵玉东等10人为其担保。该贷款到期后，被告张立新没有按时偿还贷款，荒地信用社遂向10名担保人主张债权。信用社将此笔贷款分摊给10名担保人。2014年6月27日，荒地乡信用社主任卜延昌给10名担保人每人分摊了3万元及利息。原告张书军因当时无钱偿还，于是在信用社借了3万贷款偿还该笔分担的贷款及利息。后原告于2017年6月30日还了1万元，2019年5月18日还了2万元，2019年7月4日还利息19,244.38元，原告张书军共替被告张立新还了贷款本息合计49,244.38元。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起追偿诉讼，支持原告的诉讼请求。张立新、隗梦妮未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年12月13日，被告张立新在隆化县荒地信用社借款30万元，借款期限一年，由原告张书军等10人提供连带责任保证担保，保证期间为主合同项下债务履行届满之日起两年。借款到期后，借款人张立新未能如约返还借款，荒地信用社要求原告承担保证责任。2014年6月27日，原告以在该信用社借款偿债的方式履行了担保义务，代被告张立新返还借款本息30,000元。原告于2017年6月30日还10,000元，2019年5月18日还20,000元，2019年7月4日还利息19,244.38元，三次还清了自己名下贷款，支出本息合计49,244.38元。原告为追索垫付款，提起本次诉讼。上述事实有张立新在隆化县荒地信用社借款合同、借据、原告签名的保证合同，荒地信用社出具的原告替张立新还款30,000元的贷款本金利息收回凭证，原告在荒地信用社的借款合同、借据及还款凭证等在案佐证。本院认为，原告张书军为被告张立新借款提供连带责任保证担保，在承担保证责任后，有权向债务人张立新追偿。被告隗梦妮并非借款人，原告未举证证明其负有返还借款的义务，对原告要求被告隗梦妮返还垫付款的主张不予支持。原告主张的利息等损失，可自原告还款之日起按照年利率６%支付资金占用费。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张立新于判决生效后十日内返还原告张书军垫付款30，000元，并自2014年6月27日起按年利率６%支付资金占用费。二、驳回原告张书军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,032元，减半收取计516元，由被告张立新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  由德伟二〇二〇年三月二十七日书记员  计 玉附页：一、相关法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉事项如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费1032元，于递交上诉状的七日内向承德市中级人民法院预交，并将交费凭条反馈我院。届满仍未交费的，按撤回上诉处理。上诉费中院账号：河北省承德市中级人民法院，建行承德市车站路支行，账号：13×××02。汇款附言：请注明案号、上诉人全称。三、申请执行事项申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0681民初437号原告：吴连国，男，汉族，1984年3月12日出生，住涿州市。委托诉讼代理人：刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。被告：涿州市码头镇北西郭村村民委员会，住所地：涿州市码头镇。法定代表人：曹召信，该村村主任。本院在审理原告吴连国诉被告涿州市码头镇北西郭村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告吴连国于2020年3月30日向我院提交撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴连国撤回起诉。案件受理费525元，由原告负担。审判员  陈怀南二〇二〇年三月三十日书记员  渠少涵
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执178号 申请执行人：付贤良，男，1974年3月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：谭玉珍，女，1972年7月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托代理人：谭德强，四川深兰律师事务所律师。 委托代理人：付晓凤，四川深兰律师事务所律师。 被执行人：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥沱江村六组，统一社会信用代码91512081749634494U。 法定代表人：周勇，总经理。 本院在执行申请执行人付贤良、谭玉珍与被执行人四川省简阳市大地生态发展有限公司合同纠纷一案中，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行了查询，经查，被执行人名下位于简阳市大地国际花园小区的二号楼正在验收过程中，暂不具备处置条件，未发现被执行人有其他财产可供执行，经告知申请执行人同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈会林 二〇二〇年三月九日 书记员  杨 龙
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执复22号复议申请人(被执行人)：娄玉明，男，1961年10月29日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。申请执行人：梁智慧，女，1935年1月3日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。复议申请人娄玉明不服上海市宝山区人民法院(以下简称宝山法院)于2019年9月26日作出的(2019)沪0113执异252号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。宝山法院在执行梁智慧与娄玉明排除妨害纠纷一案中，冻结娄玉明名下的银行存款和股票账户，并发出公告责令其搬离本市宝山区菊盛路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)。娄玉明不服，向宝山法院提出书面异议，要求停止(2019)沪0113执1264号案的执行行为。宝山法院查明，关于梁智慧与娄玉明所有权确认纠纷一案，该院于2016年2月17日作出(2015)宝民三(民)初字第1199号民事判决，确定涉案房屋归梁智慧所有，娄玉明应于判决生效之日起十日内将该房产权转移登记至梁智慧名下。判决生效后，娄玉明不服，向本院申请再审。经审理，本院于2017年11月24日作出(2017)沪02民再42号民事判决，驳回再审申请。后梁智慧因排除妨害纠纷向宝山法院起诉娄玉明，该院于2018年8月3日作出(2018)沪0113民初8921号民事判决，判令娄玉明于判决生效之日起十日内搬离涉案房屋，将该房屋返还给梁智慧；娄玉明于判决生效之日起十日内支付梁智慧自2016年3月1日至2018年6月11日期间的房屋使用费人民币94,400元、自2018年6月12日起至实际返还房屋之日止的房屋使用费(按每月人民币3,400元计算)。判决后，娄玉明不服，向本院提起上诉。本院经审理，于2018年11月30日作出(2018)沪02民终10231号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，因娄玉明未履行义务，权利人梁智慧向宝山法院申请执行，该院于2019年3月5日以(2019)沪0113执1264号立案执行。执行中，宝山法院冻结娄玉明名下的银行存款及股票账户，并于2019年7月26日作出(2019)沪0113执1264号公告，明确：一、责令娄玉明于2019年8月12日前搬离涉案房屋，到期仍不履行的，宝山法院将依法强制执行，因强制执行而产生的费用由娄玉明承担，因强制执行而造成的物品灭失、毁损的，后果自负；二、上述房屋内的其他财产权利人应于2019年8月12日前将自己的财产搬离，因强制执行而造成物品灭失、毁损的，后果自负。娄玉明遂提出书面异议。宝山法院认为，根据法律规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价被执行人名下的财产；强制迁出房屋或者强制退出土地，由院长签发公告，责令被执行人在指定期间履行，被执行人逾期不履行的，强制执行。涉案房屋已经生效民事判决确认归梁智慧所有，因娄玉明拒不搬离，梁智慧向宝山法院提起诉讼，现生效民事判决确认娄玉明应搬离涉案房屋并向梁智慧支付相应的房屋使用费。因娄玉明未履行义务，宝山法院冻结其名下的银行存款和股票账户，并发出公告责令其限期搬离涉案房屋，上述执行行为符合法律规定，并无不当。据此，宝山法院裁定驳回娄玉明的异议请求。娄玉明向本院申请复议称，根据上海虹房(集团)有限公司出具的信访事项答复意见书，涉案房屋系娄玉明以其名下位于本市虹口区马厂路XXX弄XXX号公房的动迁款加现金购买，梁智慧名下的马厂路XXX弄XXX号公房是货币安置，该地址并未购买任何房屋。娄玉明自2006年起即居住在涉案房屋内，别处无居住地，该房屋及被宝山法院冻结的银行存款和股票账户均属其生活必需的财产，不应执行。故娄玉明申请撤销(2019)沪0113执异252号异议裁定，停止对其名下财产及涉案房屋的执行。本院查明，宝山法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，执行法院有权对被执行人名下的财产采取强制执行措施。本案中，已经发生法律效力的宝山法院(2018)沪0113民初8921号民事判决明确，娄玉明应搬离涉案房屋并向梁智慧支付房屋使用费。因娄玉明拒不履行上述搬离及付款义务，宝山法院在执行中冻结娄玉明的财产，并发出公告要求其限期搬离涉案房屋，符合法律规定。另案生效民事判决已确认涉案房屋属梁智慧所有，娄玉明认为该房屋系其动迁所得，可通过其他法律途径主张，本案不作处理。娄玉明主张涉案房屋及宝山法院冻结的银行存款和股票账户均为其生活必需的财产，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，娄玉明的复议申请不成立，应予驳回。宝山法院裁定驳回娄玉明的异议请求符合法律规定，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回娄玉明的复议申请，维持上海市宝山区人民法院(2019)沪0113执异252号异议裁定。本裁定为终审裁定。法官助理何冰审判长  胡晓东审判员  朱志红审判员  杨喆明二〇二〇年三月十二日书记员  何 冰附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：(一)异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执4612号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地台州市黄岩区劳动南路277号，组织机构代码:554768644。法定代表人陈亚萍。被执行人潘琳，男，1985年10月15日出生，住台州市黄岩区。被执行人潘升，男，1986年7月29日出生，住台州市路桥区。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人潘琳、潘升为信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1003民初8473号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行执行款人民币66208.47元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费576元、公告费400元，申请执行费893.13元。立案执行后，本院于2019年12月11日向被执行人潘琳、潘升发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人潘琳、潘升履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人潘琳、潘升未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘琳、潘升的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人潘琳、潘升在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、经查被执行人潘琳、潘升名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人潘琳、潘升机动车登记情况，查明，执行人潘琳有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人潘琳发出限期交出车辆通知书，但被执行人潘琳逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。4、经查被执行人潘琳、潘升名下无股权登记信息。5、经查被执行人潘琳、潘升名下无金融理财产品信息。6、经查被执行人潘琳、潘升无普通护照、往来港澳通行证登记信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人潘琳、潘升开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人潘琳、潘升居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人潘琳、潘升有其他可供执行的财产线索。3、因被执行人潘琳、潘升拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人潘琳、潘升纳入失信被执行人名单及对被执行人潘琳、潘升采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人潘琳、潘升分别作出罚款1000元的处罚措施及作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人潘琳、潘升。经查，截止目前，被执行人潘琳在本院另有3件执行案件未履行；被执行人潘升在本院另有3件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人潘琳、潘升的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人潘琳、潘升可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人潘琳、潘升目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执4612号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  林 森二〇二〇年三月十七日代书记员  金晨辉
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执82号之二 申请执行人：马余水,男，1956年2月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人:赵大胜,男，1988年2月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院于2020年1月2日作出（2020）皖0621执82号冻结的裁定，冻结了被执行人赵大胜的存款账户，现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除对被执行人赵大胜银行存款25275元的冻结（其中标的金额25000元，执行费275元）。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员 陈龙军 二〇二〇年三月十九日 法官助理 黄成玉 书 记 员 李 伟 附相关法律条文 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… (十一)其他需要裁定解决的事项。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申762号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董磊，男，1984年4月6日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市南长区，经常居住地安徽省宣城市宣州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宣城市民生物业服务有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区康乐山庄12号楼3号。法定代表人：谢雨亮，该公司总经理。再审申请人董磊因与被申请人宣城市民生物业服务有限公司（以下简称民生物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服安徽省宣城市中级人民法院(2016)皖18民终1429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董磊申请再审称，原审法院认定民生物业公司的处置符合我国物业管理条例和安徽省物业管理条例的规范要求,现已发现新证据,足以推翻上述认定。原审法院适用《物业管理条例》第五十四条规定和《安徽省物业管理条例》有误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，原审查明，对业主改变储藏室用途，民生物业公司通过张贴提示、发送整改通知等方式进行制止，并向有关行政管理部门进行了报告，原判决认定，民生物业公司已尽到物业管理职责。董磊新提交的证据材料《宣城市人民政府网站政民互动版块有关投诉》、《关于安装自来水的报告》，均不足以推翻原判决上述认定；董磊称其电话咨询中二审法院提及的《安徽省物业管理条例》修订版本相关条文，不应适用与本案，但查阅二审判决，并未引用董磊所称条文，董磊该申请再审理由显然不能成立；原判决引用相关法律规定，符合本案证据能够证明的事实，并无不当。综上，董磊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董磊的再审申请。审判长  张永会审判员  张希宇审判员  张华春二〇二〇年三月十一日法官助理王永波书记员陈安琪
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初418号 原告：胡通彪，男，1968年3月23日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托诉讼代理人：王若文，浙江丽州律师事务所律师。 被告：周红飞，男，1965年4月18日出生，汉族，住永康市。 被告：李彩霞，女，1966年5月15日出生，汉族，住永康市。 被告：永康市三星门业有限公司，住所地：永康市。 法定代表人：周红飞。 原告胡通彪与被告周红飞、李彩霞、永康市三星门业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告胡通彪的委托诉讼代理人王若文到庭参加诉讼，被告周红飞、李彩霞、永康市三星门业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还原告借款200万元及利息（利息以100万元为基数按月利率2%分别从2014年2月25日、2014年3月3日起均计算至款清之日止）。2、由被告承担诉讼费用。 事实和理由：原告与被告李彩霞系朋友关系。三被告以资金周转紧张为由向原告借款共计200万元。原告借款后，由三被告共同出具了借条一份，借款金额为200万元，并约定利息按月利2分计算。至今，三被告未履行还款义务。 被告周红飞、李彩霞、永康市三星门业有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了借条、银行卡客户交易查询单、台州银行付款回单、结婚证。本院依法组织当事人举证、质证，被告未到庭质证，也未提交反驳的证据。原告提交的证据符合民事证据的形式要件，内容能与原告的陈述相印证，足以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年2月25日，原告将借款100万元汇入被告李彩霞账户。2014年3月3日，原告通过妻子项莲娇将借款100万元汇入被告李彩霞账户。2014年3月3日，被告周红飞、李彩霞、永康市三星门业有限公司向原告出具《借条》一份，确认上述两笔借款，约定利息按月利率2%，三个月付一次。此后，三被告未还款。 本院认为，原告胡通彪和被告周红飞、李彩霞、永康市三星门业有限公司之间的民间借贷关系是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，确认合法有效。各方对借款期限未作约定，原告有权随时要求被告归还，被告应及时归还。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告周红飞、李彩霞、永康市三星门业有限公司归还原告胡通彪借款200万元，并支付利息（利息以100万元为基数自2014年2月25日起按月利率2%计算至2014年3月2日止，利息以200万元为基数自2014年3月3日起按月利率2%计算至款清之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15400元（已减半收取），由被告周红飞、李彩霞、永康市三星门业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐高建 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 刘美莹
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0422民初445号原告：鸿鑫建设集团有限公司，统一社会信用代码：91330329145850276P，住所地：泰顺县罗阳镇泰寿路32号。法定代表人，苏敬校。被告：叶县国源水务有限公司，统一社会信用代码：914104223957495091，住所地：叶县广安路中段住建局六楼。法定代表人：黄绍辉。原告鸿鑫建设集团有限公司与被告叶县国源水务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告鸿鑫建设集团有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鸿鑫建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告鸿鑫建设集团有限公司负担。审判长 张 旗审判员 **星审判员 任敬敬二〇二〇年三月二十六日书记员 刘梦霞
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执327号 申请执行人：朱林达，男，1975年4月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林依梦，浙江赢正律师事务所律师。 被执行人：邵道仁，男，1971年3月10日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人朱林达与被执行人邵道仁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初5142号民事判决已于2019年12月18日生效。经申请执行人申请，本院于2020年1月15日立案执行，并于同年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人130715元及利息，并负担案件受理费1457元、申请执行费1860.73元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 在执行过程中，被执行人已支付执行款20000元。2020年3月9日，被执行人与申请执行人就剩余款项自行达成和解协议，约定如下： 由被执行人邵道仁支付申请执行人朱林达货款110715元及利息（其中迟延履行期间利息计算至本协议签订之日止），此款分期支付，于2020年3月始每月底前支付10000元，直至付清为止。若被执行人未按本协议约定的内容按时足额履行付款义务，需另行支付违约金5000元。 同日，被执行人缴纳了申请执行费1860.73元、案件受理费1457元、罚款1000元，申请执行人自愿撤回执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。本案终结执行后，若被执行人违反双方达成的和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执327号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年三月九日 代书记员 王 峰