wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1402刑初88号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人潘建华，男，1972年8月27日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省商丘市。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2019年2月25日被商丘市公安局中州分局取保候审，2019年2月28日被商丘市梁园区人民检察院取保候审。商丘市梁园区人民检察院以梁检公诉刑诉[2019]127号起诉书指控被告人潘建华犯非法种植毒品原植物罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员班银海、王涛出庭支持公诉，被告人潘建华到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控：2018年年底，被告人潘建华出于治疗自身疾病的目的，在其位于商丘市梁园区双八镇徐庄村潘楼村44号家里空院子菜地里种植罂粟。2019年2月24日，被商丘市公安局中州分局民警查获，现场铲除后清点共计2150株罂粟幼苗。案发后，经公安机关委托检验：全部为罂粟科罂粟属罂粟。2019年2月24日，潘建华向商丘市公安局中州分局投案。公诉机关向法庭提供了有关书证、鉴定意见、被告人潘建华供述等相关证据，认为被告人潘建华非法种植罂粟毒品原植物，已构成非法种植毒品原植物罪，系自首，提请依法判处。被告人潘建华对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人潘建华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人潘建华人口信息、抓获经过、扣押清单、现场照片、鉴定文书、无违法犯罪记录证明、被告人潘建华供述等相关证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人潘建华非法种植罂粟毒品原植物，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控罪名成立。系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人潘建华犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘玉欣审判员  张晓旭审判员  王菊花二〇二〇年三月二日书记员  张萌萌
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书（2019）新2323民初2651号   原告：江柱兵，男，1975年12月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。委托诉讼代理人：金琳钰，新疆新靖律师事务所律师。被告：赵庭枝(系曹多倩丈夫)，男，1971年12月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区呼图壁县。被告：曹多倩(系赵庭枝妻子)，女，1973年6月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区呼图壁县。原告江柱兵与被告赵庭枝、被告曹多倩民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月6日公开开庭进行了审理，原告江柱兵的委托诉讼代理人金琳钰到庭参加诉讼，被告赵庭枝、被告曹多倩经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告江柱兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款60000元，利息48000元[60000元×20‰/月×40个月（2016年4月14日至2019年8月14日）]，合计108000元；2、判令被告承担原告支出律师费5000元。事实与理由：2016年4月14日，二被告因资金紧张，向原告借款60000元，当日，原告将60000元现金支付给被告，为保证二被告能按时还款，双方签订一份《房屋买卖合同》，因签订房屋买卖合同，被告就未给原告出具借条及收条。到期后二被告一直未履行还款义务，现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告赵庭枝、曹多倩未到庭，视为放弃答辩及其他相应诉讼权利。原告为证实其主张，提交证据如下：1、原告提交《房屋买卖合同》1份，拟证明因原告给被告借款60000元，为保障被告能偿还此笔借款，双方签订这份房屋买卖合同。2、收据1份，拟证明原告因本案诉讼事务支出律师代理费5000元。3、证人马军当庭证言，拟证明原告给被告出借60000元现金时证人马军也在场的案件事实。本院认证，被告赵庭枝、曹多倩未到庭，视为放弃质证权利；经审查，原告提交的《房屋买卖合同》中卖方由赵庭枝、曹多倩签名，买卖由江柱兵签名，第三方见证人由马军签名，结合庭审证人马军的当庭证言，上述证据能够证实原、被告存在民间借贷关系，故本院对该证据的证明效力予以采信。被告赵庭枝、曹多倩均未提交证据。依据上述有效证据，并结合当事人陈述，本院认定如下事实：2016年4月14日，被告赵庭枝、曹多倩向原告借款60000元，当日，原告向被告交付现金60000元，双方签订了一份《房屋买卖合同》，甲方（卖方）赵庭枝、曹多倩，乙方（买方）江柱兵，合同中约定：第一条甲方自愿将座落于皇城一号1幢××层房屋售卖给乙方，甲方对该房屋享有所有权及处分权，该房屋面积位置及其他相关问题均与甲方交由乙方房产证内一致。第二条甲乙双方房屋实际交易总金额为60000元。乙方于签字之日一次性付清房款总额。第三条自本合同签订之日起，甲方最迟在2016年6月14日前将房屋交付房屋之日前房屋所产生一切费用均由甲自行承担……。甲方将于今后积极配合乙方进行房屋产权办理及过户手续，至迟不超过2016年7月14日完成过户办理。办理以上相关过户手续产生的所有费用均由甲方自行承担。与乙方无关。第七条本合同在履行中发生争议，由甲、乙方双方协商解决，协商不成时，由呼图壁县法院裁决。由本合同所产生的纠纷诉至法院后，双方所产生的诉讼费、律师费及相关一切费用均由甲方承担。落款由甲方（卖方）赵庭枝、曹多倩、乙方（买方）江柱兵、第三方见证人马军签名捺印。另查明，证人马军当庭证言称江柱兵于2016年4月14日在其家中向赵庭枝交付现金60000元，在场人为江柱兵、赵庭枝、曹多倩、马军四人；涉案的的位××县房屋并未向原告江柱兵交付。本院认为：原、被告双方签的房屋买卖合同并不具有买卖房屋的真实意思表示，是为了保障原告能够顺利收回借款，由被告提供的保障。结合马军的当庭证言可以证明原、被告之间存在民间借贷法律关系，原告已经将60000元借款交付给被告，因此本案民间借贷法律关系有效成立。本案中，双方对借款期限约定不明确，原告可随时向被告主张还款，现原告向本院起诉要求被告偿还借款60000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息48000元，因原告未举证证明双方约定借款利息，对原告主张利息的主张，本院不予支持。对原告主张的律师费5000元，因双方在房屋买卖合同中明确约定双方发生纠纷产生的律师费等费用由甲方即赵庭枝、曹多倩承担，原告该项主张于法有据，本院予以支持。被告赵庭枝、曹多倩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵庭枝、被告曹多倩于本判决生效之日起五日内向原告江柱兵支付借款本金60000元，律师费5000元，合计65000元。二、驳回原告江柱兵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，由被告赵庭枝、曹多倩负担1541元，由原告江柱兵负担1019元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。   审  判  长   鞠凤娟审  判  员   齐梦程人民 陪 审员   林 雪   二 〇 二 〇 年 三 月 七 日 书  记  员   马丽霞
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）新2801执恢631号   申请人：张素青，女，1944年11月30日出生，汉族，现住：库尔勒市。被执行人：牛军，男，1965年10月20日出生，汉族，现住：库尔勒市。被执行人：周筑，女，1969年11月20日出生，汉族，现住：库尔勒市。被执行人：巴州峰迪企业信用担保有限责任公司。关于张素青申请执行牛军，周筑，巴州峰迪企业信用担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请人陈岸舟依据新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2013）库执恢字第00492号民事判决书向本院申请执行，执行标的33051元，执行费396元。本院在执行张素青与牛军，周筑巴州峰迪企业信用担保有限责任公司民间借贷纠纷一案中，执行员依法对被执行人名下财产进行查询，经查明被执行人名下无车辆，无银行存款，无证券信息，无房产信息，无土地信息。其暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801执恢631号案件的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行33051元的债权。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   杨新宇审  判  员   胡建杰审  判  员   陈 杰   二 ○ 二 ○ 年 三 月 十 四 日 书  记  员   郭培均
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1432号罪犯冷运河，男，1981年12月15日出生，汉族，江西省武宁县人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省九江市人民法院于2008年12月8日作出（2008）九中刑一初字第31号刑事判决，认定被告人冷运河犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十二年；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币30000元（已缴纳人民币3000元）。宣判后，被告人冷运河不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2009年2月20日作出（2009）赣刑三终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2017年12月20日作出(2017)赣01刑更10890号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冷运河在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月至2019年12月，先后获得监狱新考核表扬4次。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯冷运河在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冷运河减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2008年5月1日起至2022年10月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年三月三十日书记员 巫慧群
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初608号原告：黄茂华，男，1974年8月8日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆市泽永水务有限公司，住所地重庆市永川区人民大道560号，统一社会信用代码915001187562468952。法定代表人：梁安中董事长。原告黄茂华与被告重庆市泽永水务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，原告黄茂华于2020年3月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，在案件宣判前，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄茂华撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告黄茂华负担。审判员  郭晓华二〇二〇年三月二日书记员  陈 婧
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘31民终347号上诉人（原审被告）：刘家斌。上诉人（原审被告）：谭永明。被上诉人（原审原告）：吴文贵。被上诉人（原审原告）：刘慧阳。被上诉人（原审原告）：吴晨熙。法定代理人：刘慧阳。以上三被上诉人共同委托代理人：杨昌生。以上三被上诉人共同委托代理人：米孝亚。被上诉人（原审被告）：滕建松。上诉人刘家斌、谭永明因与被上诉人吴文贵、刘慧阳、吴晨熙、滕建松公路货物运输合同纠纷一案，不服凤凰县人民法院（2019）湘3123民初1640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。本院在审查立案过程中，向上诉人刘家斌、谭永明送达了诉讼费缴费通知书，但上诉人既未在规定期限内缴纳诉讼费，也未申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘家斌、谭永明自动撤回上诉处理。凤凰县人民法院（2019）湘3123民初1640号民事判决在本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴代双审 判 员 石 俊审 判 员 卓凤霞二〇二〇年三月十八日法官助理 张珊菊书 记 员 麻丽平附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0524民初1213号 原告：贵州省织金县宏洲汽车服务有限公司。住所地：贵州省毕节市织金县174广场（城关镇金北路151号）。 统一社会信用代码：91520524565011882Y。 法定代表人：**模，公司执行董事兼总经理。 被告：胡刘兵，男，1987年5月9日生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告贵州省织金县宏洲汽车服务有限公司与被告胡刘兵修理合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告贵州省织金县宏洲汽车服务有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州省织金县宏洲汽车服务有限公司以被告胡刘兵已履行义务为由，向本院提出撤诉申请，撤诉理由正当合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贵州省织金县宏洲汽车服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由贵州省织金县宏洲汽车服务有限公司负担。 审判员  袁海 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘洋
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1031执438号 申请执行人：卢阿断，女，1967年2月2日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 被执行人：黄乜扛，女，1962年9月29日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 卢阿断与黄乜扛刑事附带民事赔偿纠纷一案，隆林各族自治县人民法院于2019年5月22日作出的（2019）桂1031刑初55号刑事附带民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄乜扛未履行生效文书确定的义务，申请执行人卢阿断于2019年11月13日向我院申请执行，要求被执行人支付经济损失费16428.9元。本院依法于2019年11月13日立案受理。由审判员李艺林，法官助理韦晨担任执行员，书记员姚建负责执行记录。 在执行过程中，本院于2019年11月14日向被执行人黄乜扛发出执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效文书确定的义务并于3日内向本院报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未提交财产报告。此外，本院依法对被执行人的财产进行查控，被执行人黄乜扛无财产可供执行。在本案中，被执行人未履行的经济损失费16428.9元。本院将依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经过执行查控，发现被执行人黄乜扛无财产可供执行，且在被执行人违反财产报告制度的情况下，已经将其纳入失信被执行人名单中，同时也已经向其发出限制高消费令。本院经过四查两查，且申请执行人卢阿断在指定期限内不能提供被执行人黄乜扛可供执行的财产线索，故本院依职权终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄乜扛新的财产线索，申请执行人卢阿断可再次向本院申请强制执行。终结本次执行程序后，被执行人黄乜扛应当继续履行生效文书确定的义务及缴纳本案执行费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李艺林 审 判 员 吴应钦 审 判 员 杨思胜 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 韦 晨 书 记 员 姚 建
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执273号邵立林、周建军、张晖林本院执行的邵立林申请周建军、张晖林民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇二〇年三月二十日
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初4507号 原告：浦江鑫工机械科技有限公司，住所地浙江省浦江县仙华街道金垒大道233号。 法定代表人：郑兴年。 委托诉讼代理人：汪小佳,浦江县塔山法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：王军清，男，1973年8月15日出生，汉族，住河南省社旗县。 原告浦江鑫工机械科技有限公司与被告王军清买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王军清经本院公告送达开庭传票、起诉状、证据材料等副本后，仍未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告浦江鑫工机械科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款150000元。二、支付自起诉之日起至实际付清之日止的利息（利率按中国人民银行同类同档贷款利率计算）。三、本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：原浦江县鑫工水晶机械厂于2018年6月7日升级为浦江鑫工机械科技有限公司。2016年9月左右，被告在原告处购买做水晶的机器，共欠原告货款150000元。后经原告催讨，但无果。故，原告为维护其自身合法权益，特具状至法院，请法院根据《合同法》第一百五十九条之规定，判准原告之诉请。 被告王军清未作答辩，亦未提交证据。 经审理，本院认定事实如下：原告浦江鑫工机械科技有限公司系浦江县鑫工水晶机械厂于2018年6月7日转型而来。2016年，浦江县鑫工水晶机械厂与被告王军清签订《销售合同》一份，约定王军清向浦江县鑫工水晶机械厂购买全自动双头机器两台，单价为75000元/台；付款方式，浦江县鑫工水晶机械厂提供上述两台设备给王军清试用，每台设备每天出48000颗标准统货为机器正常，王军清在机器正常后30天内一次付清2台试用设备的设备款……。后浦江县鑫工水晶机械厂于2016年9月14日将两台机器交付给王军清。现原告以货款未支付为由诉至法院提出前述诉请。 以上事实有原告提交了营业执照及个体工商户转型升级证明、《销售合同》、出库单各一份予以证明。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告提供了有被告签名确认的销售合同及出货单，用以证明原告已按合同约定将货物交付给被告王军清。被告亦应按合同约定支付货款，逾期未支付系违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。综上，原告要求被告支付货款，并按银行同期贷款利率支付利息的诉请，合理合法，本院予以支持。被告王军清经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，由此产生的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王军清于本判决生效之日起十日内支付原告浦江鑫工机械科技有限公司欠款150000元，并支付逾期付款利息（自2019年7月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。 案件受理费3300元，公告费560元，合计3860元，由被告王军清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  应秀萍 人民陪审员  朱君欢 人民陪审员  张君丹 二〇二〇年三月二日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书 记员  郑 艳
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执285号 申请人执行人：王晓婷，女，1979年出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 委托代理人：齐艳青，北京市新桥律师事务所，代理权限为特别授权。 被执行人：罗正方，男，1984年出生，汉族，住湖南省衡东县。 本院在执行申请执行人王晓婷与被执行人罗正方民间借贷纠纷一案中，申请执行人王晓婷与被执行人罗正方已达成了执行和解协议，且该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2017）湘0211民初1776号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张轶强 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二〇年三月三十日 书记员  蒋筱萱
巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执536号申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省巨野县。被执行人崔正超，男，1984年10月28日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人郎振鲁，男，1987年08月09日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人崔荣征，男，1983年03月10日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人崔正超、郎振鲁、崔荣征借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2019）鲁1724民初268号民事判决书，依法向被执行人崔正超、郎振鲁、崔荣征发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款93419.99元及利息、案件受理费1068元，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，至此本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1724执536号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何书星二〇二〇年三月三十日书记员  任 鹏
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执149号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区。代表人：曹阳，该公司总经理。委托代理人：马丽莹,重庆锋语律师事务所律师。委托代理人：杨莉,重庆锋语律师事务所律师。被申请人：何自明，男，1968年10月30日出生，汉族，无固定职业，住四川省岳池县大佛乡。中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司与何自明保险纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初17731号民事判决书，于2020年1月13日向被执行人何自明发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人何自明未到本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人何自明的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。截止到2020年3月24日，被执行人何自明应向申请执行人支付车辆维修费用21995元，案件受理费；应向本院缴纳执行费233元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执149号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 剑审 判 员  宋 科审 判 员  李 彬二〇二〇年三月三十日法官助理  涂诵菊书 记 员  刘 畅
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初7号 原告：吴宇，男，汉族，生于1951年3月20日，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。 被告：江油市聚晖餐饮管理服务有限公司，住所地江油市青莲镇明月路23号屏丰分社1栋1-5层1号，统一社会信用代码91510781MA624DLY9E。 法定代表人：曹平。 原告吴宇与被告江油市聚晖餐饮管理服务有限公司（以下简称“聚晖餐饮服务公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告诉称：被告以开发江油李白故里旅游事业为由融资借款，2018年12月27日、2019年1月20日、2019年4月4日三次向原告借款共计8万元，双方签订了借款合同3份，被告出具了总金额为8万元的借款借据3份，约定了借款红利及支付方式：1.红利以借款金额基数按月支付；2.借款红利为月息3%，约定借款期限分别为三个月，四个月，到2019年3月26日、2019年5月19日、2019年8月3日为止。合同到期后，被告拒不归还借款。经原告多次催讨借款本金及红利均无果后，遂来院起诉提起诉请：1.判令被告归还原告借款8万元、支付2019年5-12月红利1.8万元并按照月息3%从2020年1月1日起直至借款还清为止的红利及违约金；2.本案诉讼费、原告往返绵阳至江油的交通费及食宿费由被告承担。 本院在审理中查明以下事实： 1.2018年12月27日、2019年1月20日、2019年4月4日，原告吴宇与被告聚晖餐饮服务公司分别签订了三份《借款合同》，约定出借金额分别为3万元、1万元、4万元，并分别约定了借款期限及每月红利分别为900元、300元、1200元。江油市聚晖餐饮管理服务有限公司绵阳分公司在三份《借款合同》中加盖公章，原告签名并捺印，同时该分公司在三份对应的收据中加盖公章； 2.2019年11月12日，原告吴宇到江油市青莲镇人民政府反映案涉借款情况。在青莲镇接待群众来访情况登记表中载明来访事由是由于聚晖餐饮服务公司在很多人处（约150多人）借款，少则几千，多则几十万元，借款到期后，仅支付了部分利息，现在无法清偿借款； 3.本庭在江油市青莲镇人民政府还调取到其他涉及聚晖餐饮服务公司的借款人来访登记表、请愿书及借款人名单、借款合同。 本院经审查认为，被告是不具备从事金融业务的企业，该公司及通过开设的分公司向不特定人公开募集资金并承诺给付高利息，该行为已涉嫌刑事犯罪。根据《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关”之规定，裁定如下： 驳回原告吴宇的起诉。 本案已收取案件受理费1150元，退还原告吴宇。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 薛 梅 二〇二〇年三月十日 书记员 李雯文
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执13762号之一申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。法定代表人黄震宇。被执行人赵春光，男，1979年12月21日出生，住浙江省永康市。申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人赵春光金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初7901号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年12月3日立案执行。执行标的为被执行人赵春光归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金123239.42元及利、罚息。执行立案后，本院于2019年12月3日向被执行人赵春光发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人赵春光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵春光逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵春光的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人赵春光所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人赵春光有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赵春光拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵春光作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人赵春光采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。综上，被执行人赵春光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执13762号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  毛玫君二〇二〇年三月十日书记员  王 剑
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9227号申请执行人：灏岑(上海)实业发展有限公司，住所地上海市松江区。被执行人：上海言甚商贸有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初18857号民事判决，在执行灏岑(上海)实业发展有限公司与上海言甚商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年10月16日向被执行人上海言甚商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。本院通过总对总网络查控系统冻结了被执行人名下的银行帐户，并扣划了其银行存款27458.60元。本院依法对被执行人的法定代表人发出限制消费令，并将被执行人列为失信被执行人。2020年3月30日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  袁 辰审判员  徐 强二〇二〇年三月三十日书记员  钱 昕附：相关法律条文
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终283号 上诉人（原审被告）：王惠明，男，1959年1月2日出 生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被上诉人（原审原告）：任张仁，男，1960年7月21日 出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：赵捷,浙江学通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘想想,浙江学通律师事务所律师。 上诉人王惠明因与被上诉人任张仁建设工程施工合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603民初11963号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭。经阅卷、询问，本院不开庭进行了审理。上诉人王惠明，被上诉人的委托诉讼代理人赵捷到庭应询。本案现已审理终结。 王惠明上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实与理由：一审法院认定《欠条》所列主体即为本案原被告，系认定定事实不清、适用法律错误，理由如下：第一，上诉人系浙江勤业建工集团有限公司的项目经理，该《欠条》所列三个工程均系浙江勤业建工集团有限公司承接的项目，上诉人只是该项目的项目经理，履行了项目经理所应履行的职责，与被上诉人出具《欠条》也系履行职务行为，并非上诉人个人行为；第二，该《欠条》所列三个项目，项目经理也将相关分包工程分包给被上诉人所有的绍兴市柯桥区金达建设工程有限公司承包施工，被上诉人也只是个经办人或者项目经理而已；第三，相关工程理应开具相关工程费发票。 任张仁辩称，本案由王惠明出具欠条给任张仁，根据合同相对性的原则，本案主体适格，王惠明并没有提供证据证明主体不适格，请求驳回上诉。 任张仁于一审起诉时的诉讼请求：判令被告立即支付原告工程款15万元，并支付自2019年11月6日起至实际款清日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。 一审法院认定：2014年1月11日，被告出具《欠条》一份，载明：今欠到任张仁三个工程.钱安线梅泽路马安。结算后共计欠款叁拾柒万元正（370000元）。结算人欠款王惠明。上述欠条出具后，被告仅支付22万元，其余15万元未归还，遂成讼。 一审法院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。根据被告出具的欠条表明，被告尚欠原告工程款37万元，现原告自认已收到22万元，余款15万元尚未支付，其行为显然违约。现原告要求被告支付上述款项，符合法律规定，该院予以照准。至于原告主张的利息损失，系其合理损失范围，该院一并予以支持。被告辩称已经支付32万元，仅有口头陈述，未能提供证据证明，应当承担举证不能的后果。被告又辩称要求原告开具发票，该抗辩意见不属于本案审理范围，该院不予审及。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决被告王惠明应于本判决生效后十日内支付给原告任张仁工程款150000元，并支付自2019年11月6日起实际款清之日止按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王惠明负担，限于本判决生效后七日内向该院交纳。 二审中，双方均未向本院提交新的证据。 经审理，本院对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审的主要争议焦点为一审法院判令王惠明支付任张仁15元工程款及相应利息是否正确。本案的基本事实是王惠明于2014年1月11日给任张仁一张欠条，该欠条载明所欠工程款的金额，王惠明对此无异议。一审时，双方的分歧在于归还金额，任张仁认为已归还22万元，王惠明主张已归还32万元但未提交相应证据。本案二审中，王惠明上诉称讼争款项所涉工程均系浙江勤业建工集团有限公司承接的项目，其只是该项目的经理，出具欠条也只是履职行为，并非个人行为。本院认为，涉案欠条系王惠明出具，双方均认为王惠明已归还部分款项，现王惠明以其出具欠条系履职行为，意即其不用承担支付款项的义务，依据不足。综上，王惠明的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持；一审判决认定事实清楚，法律适用正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3300元，由上诉人王惠明负担。 本判决为终审判决。 审判长 梅 云 审判员 王 瑜 审判员 张百元 二〇二〇年三月二十七日 书记员 叶 婷
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执532号 李大春： 李大春罚金一案，申请执行标的共计4000元。经本院立案执行，现已执行到位4000元。至此，本院（2016）吉0781刑初47号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初1092号 原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路，统一社会信用代码：91360983161080953K。 负责人：陈耀华，职务：该行行长。 委托代理人：雷某，男，中国农业银行股份有限公司高安市支行员工。代理权限：特别授权。 委托代理人：习某某，男，汉族，系中国农业银行股份有限公司高安市支行员工，代理权限：特别授权。 被告：彭某某，男，1989年2月20日出生，汉族，高安市人，住高安市。 原告中国农业银行股份有限公司高安市支行（以下简称原告）与被告彭某某（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司高安市支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即归还所欠高安农行信用卡透支本息19546.05元（其中：本金18587.76元，利息302.36元、逾期还款违约金176.59元、消费手续费（含额度内分期）479.34元。截止到2020年1月1日），之后利息及违约金按双方合同约定计算；2、本案诉讼全部费用由被告承担。事实与理由：被告彭某某因生活消费需要，于2016年6月27日向高安农行申请办理金穗信用卡一张，信用额度为10000元，临时额度总授信值为40000元。期间，被告进行了信用卡透支循环使用。截止到2020年1月1日，被告共拖欠我行本息19546.05元未归还，已逾期5个月以上，形成不良。我行工作人员多次进行催收，但被告以种种理由拒不归还所欠款项。故诉至法院。 被告彭某某没有答辩，亦未提供相应证据。 本院经审理查明，2016年6月27日，被告向原告申请办理中国农业银行农行贷记卡-金穗贷记卡一张，并承诺遵守中国农业银行金穗信用卡章程及领用合约（个人卡）和《收费标准》的规定。后原告核准了被告的申请并向被告发放信用卡，信用主卡卡号为：62×××48。《中国农业银行金穗信用卡章程》及《领用合约（个人卡）》规定：逾期还款按每日万分之五计算利息，违约金按最低未还款额的百分之五计算，分期付款业务应当遵守原告分期付款业务的相关规定（包括但不限于约定的分期金额、分期期数、分期手续费、按时还款并且承担违约责任等，具体分期付款业务规则可通过原告官方网站查阅）。后被告拖欠透支款未还，被告自借贷款项之日起截止至2020年1月1日，被告尚欠原告本金、利息、违约金等费用共计19066.71元。尔后，经原告多次催收，被告仍不拒归还，原告遂诉至本院。 本院认为，被告向原告申请办理农业银行银行信用卡，承诺遵守信用卡约定和章程，被告在信用卡透支后应按约定的期限向原告偿还本息及消费费用。现被告逾期不还，已构成违约，应向原告承担违约责任。截止2020年1月1日被告尚欠借款本金18587.76元，利息302.36元、逾期还款违约金176.59元，合计19066.71元，本院予以确认。关于原告诉请中的消费手续费，因原告提交的证据不足以证实原、被告间有关于该费用的明确约定，无法确认该费用的收取标准，故原告的该项主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证及抗辩的权利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭某某应在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司高安市支行偿付信用卡透支本金、利息、违约金等费用共计19066.71元（计算至2020年1月1日），并承担从2020年1月2日起至实际清偿之日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息及违约金。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费289元，减半收取计144.5元，由被告彭某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  刘素琼 二〇二〇年三月三十一日                                                                                                          法官助理  陈霜                                                                                                          书记员    熊娜
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执12840号之一 申请执行人：李梨鲤，男，1968年9月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：聂晓炯、马秀娟，福建万石律师事务所律师。 被执行人：周宁，女，1970年4月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初13416号民事判决书，依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付借款本金15万元、律师费1万元及相关利息，并负担案件的受理费和执行费。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。已扣划被执行人款项80473.77元并发放给申请执行人，轮候冻结了被执行人名下闽Ｄ×××××的车辆。此外，现未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年3月13日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 王 及 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年三月十九日 代书记员 陈小静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2020）内2202民初66号   原告：阿尔山市创新物业服务有限公司，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   法定代表人：刘续，职务：总经理。   被告：刘长海，男，1964年6月出生，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   本院在审理原告阿尔山市创新物业服务有限公司诉被告刘长海物业服务合同纠纷一案中，原告阿尔山市创新物业服务有限公司于2020年3月20日向本院提出对被告刘长海的撤诉申请。   本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定裁定如下：   准许原告阿尔山市创新物业服务有限公司的撤诉。   案件受理费25.00元（原告已交纳），由原告阿尔山市创新物业服务有限公司负担。   审判员 王海景     二〇二〇年三月二十日   书记员 陈 宪
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申736号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王德喜，男，住安徽省广德县。委托诉讼代理人：张坚刚，上海正源律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洁，上海正源律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张睿，男，住安徽省广德县。再审申请人王德喜因与被申请人张睿民间借贷纠纷一案，不服安徽省宣城市中级人民法院（2019）皖18民终303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王德喜申请再审称：1.本案中，张睿于2006年至2008年多次向其借款总计60万元，其中包括2007年7月18日及2007年8月25日各5万元的借款。后来，张睿母亲偿还10万元，父亲卖房偿还18万元，张睿自愿承担倪军钦欠王德喜债务4万元。2008年9月8日，双方将所有借款结算后尚欠36万元，张睿当场撕毁已结算完毕的借据，保留两份5万元的借据，并出具了26万元的新借据。张睿作为完全民事行为能力人,应当知晓自己出具的借条以及借款数额，但张睿既没有收回两份5万元的《借款协议》,又没有在26万元借据中注明“其他所有借款已结清”等字样，故张睿的行为不符合常理。因此，张睿称已归还两笔5万元借款的事实根本不存在。2.本案唯一证据即王德喜在一审中提供的2007年7月18日5万元的借款协议，该协议作为债权凭证可以证明5万元借款事实确实存在。但二审法院在没有任何证据的情况下,仅根据张睿一方不实言论作出判决，是完全错误的。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二项规定，请求再审本案。本院经审查认为，第一，王德喜所称保留的两张5万元借据，系指本案2007年7月18日及另案2007年8月25日两份《借款协议》（借款期限均为一个月）项下各5万元的借款，且均约定了逾期付款需按中国人民银行贷款利率的四倍计算利息的内容，但双方结算后重新出具的借据无利息约定，故王德喜称张睿要求保留该两张5万元借据不符合常理。第二，王德喜所称售卖房产以28万元出售给案外人杨远华，其中10万元系归还张睿向杨远华借款，但张睿表示不认识杨远华，亦不欠杨远华款项。而王德喜又称张睿未与杨远华接触，系其将杨远华陆续给付的10万元房款交付张睿，张睿未出具条据。但是，王德喜所称张睿向杨远华借款的事实无证据证明，而房屋出售事宜由王德喜经手，且王德喜称已给付张睿10万元也无任何条据，这与房屋出售的交易习惯亦不相符。因此，二审法院认定王德喜诉请本案及（2019）皖18民终302号案所涉两笔5万元借款应已作为还款数额结算完毕，并判决驳回王德喜的诉讼请求，应无不当。综上，王德喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王德喜的再审申请。审判长  张苏沁审判员  郑 霞审判员  马士鹏二〇二〇年三月四日法官助理任纪敏书记员俞成
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执469号 申请执行人：聂升友，男，1972年2月20日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：安徽金至建设工程有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇青年路华斌楼，统一社会信用代码91340123698956900C。 法定代表人：张飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨洋，男，该公司经营科职员。 被执行人：安徽金至建设工程有限公司金寨分公司，住所地安徽省金寨县梅山镇天易凤凰城11栋325铺，统一社会信用代码91341524MA2MXMCG8J。 主要负责人：余维水。 申请执行人聂升友与被执行人安徽金至建设工程有限公司、安徽金至建设工程有限公司金寨分公司建设工程合同纠纷一案，本案在执行过程中，2020年3月17日，双方当事人就本案达成执行和解协议。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141号），该通知规定当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。 本院认为，本案双方当事人达成执行和解协议需长期履行，且均同意本院以终结执行方式对本案予以结案，本案依法可终结执行。申请执行人聂升友在本案终结执行后，有权在申请执行时效期限内向本院再次申请执行，被执行人安徽金至建设工程有限公司、安徽金至建设工程有限公司金寨分公司仍有继续履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1524执469号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张传清 审判员  王 进 审判员  金乃如 二〇二〇年三月十七日 书记员  屠希祥 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执260号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街163甲1,统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该分行行长。被执行人崔岩，女，1978年7月26日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人崔岩金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2019)辽0102民初3442号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求崔岩偿还本金:217572.14元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年1月2日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2020年1月2日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并于2020年1月2日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年1月2日将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年三月十七日书记员 李 磊
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0802民初289号原告许俊豪，男，1998年8月1日出生，汉族，住浙江省建德市。委托代理人易兆恒，天津沙原律师事务所律师。被告夏博文，男，1998年4月5日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。本院在审理原告许俊豪诉被告夏博文买卖合同纠纷一案中，原告许俊豪于2020年3月25日向本院提出对被告夏博文的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许俊豪撤回对被告夏博文的起诉。原告预交案件受理费减半收取331.00元，由原告许俊豪承担。审判员  范海泉二〇二〇年三月二十五日书记员  钱 英
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初3168号原告：代秀芳，女，1979年2月3出生，住聊城经济技术开发区。被告：刘洪生，男，1969年5月20出生，住聊城市东昌府区。被告：**，女，1970年12月9日出生，住聊城市东昌府区。原告代秀芳诉被告刘洪生、**民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理。原告未在本院指定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定裁定如下：本案按代秀芳撤回起诉处理。审判员  贾西锋二〇二〇年三月二十三日书记员  赵旭翀
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初258号原告：王利彬，男，1988年12月9日生，汉族。被告：侯国行，男，1986年10月18日生，汉族。被告：温宁婷，女，1988年4月14日生，汉族，系侯国行妻子。委托诉讼代理人：侯国行，系被告温宁婷丈夫，特别授权。原告王利彬与被告侯国行、温宁婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案，原告王利彬于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王利彬的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王利彬撤诉。案件受理费减半收取计275元，由原告王利彬负担。审判员  任素梅二〇二〇年三月二十四日书记员  薛 刚
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终1965号上诉人（原审被告）：上海鋆翰国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路888号。法定代表人：黄海超，总经理。委托诉讼代理人：刘俊，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张华，男，1975年12月16日出生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住上海市松江区。上诉人上海鋆翰国际贸易有限公司（以下简称鋆翰公司）因与被上诉人张华房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初4327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人鋆翰公司以其已与被上诉人张华达成和解为由，于2020年3月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人鋆翰公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海鋆翰国际贸易有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人上海鋆翰国际贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 方 方审判员 赵 鹃审判员 谷玉琴二〇二〇年三月九日书记员 胡 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2020）吉2401民初164号原告:延吉市泉润酒水批发部，住所：吉林省延吉市北山街道丹光社区水产小区3号楼（五区）。负责人：娄春久，男，汉族，1978年11月27日出生，延吉市泉润酒水批发部业主，现住吉林省延吉市。被告：延吉市歌王音乐酒吧，住所：吉林省延吉市进学街27号。负责人：孙晓勇，男，汉族，1975年9月20日出生，延吉市歌王音乐酒吧业主，现住吉林省延吉市。原告延吉市泉润酒水批发部诉被告延吉市歌王音乐酒吧之间买卖合同纠纷一案中，原告延吉市泉润酒水批发部以双方庭外和解为由于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市泉润酒水批发部的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延吉市泉润酒水批发部撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还原告延吉市泉润酒水批发部。审判员 贾本华 二〇二〇年三月十日书记员 谢 晶
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执监78号申请执行人：中银消费金融有限公司。被执行人：袁利芬。关于申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人袁利芬借款合同纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院于2020年2月11日立案执行。现因被执行人袁利芬的财产所在地在湖南省资兴市辖区内。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省郴州市北湖区人民法院（2019）湘1002民初2543号民事判决由湖南省资兴市人民法院执行。湖南省郴州市北湖区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省资兴市人民法院并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  陈 学审判员  眭 勇二〇二〇年三月二十六日书记员  刘扬锋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院期限执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更306号罪犯郭德喜，男，1983年7月21日出生，汉族，河南省社旗县人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2007年12月20日作出（2007）汕中法刑一初字第84号刑事附带民事判决，以罪犯郭德喜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年4月23日作出（2008）粤高法刑三终字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年7月22日被投入广东省梅州监狱服刑，2014年6月9日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2011年6月10日经广东省高级人民法院以（2011）粤高法刑执字第1128号刑事裁定，将其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。2013年5月21日经广东省梅州市中级人民法院以（2013）梅中法刑执字第1062号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。2017年9月27日经辽宁省大连市中级人民法院以（2017）辽02刑更2087号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2029年4月9日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2020年2月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯郭德喜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次，认定考核300分。上述事实，有罪犯郭德喜的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯郭德喜服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯郭德喜减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年6月10日起至2028年9月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇二〇年三月十日书记员  刘丽丽
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2826民初394号原告：李伟，男，1991年3月5日出生，土家族，住湖北省咸丰县，被告：曹美，男，1989年11月8日出生，汉族，住湖北省咸丰县，本院于2020年3月25日立案受理了原告李伟诉被告曹美合伙协议纠纷一案。原告李伟于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李伟有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回对被告曹美的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李伟撤诉。案件受理费25元（已减半），由李伟负担。审判员  刘洋二〇二〇年三月二十五日书记员  吴洋
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初250号 原告：台州杨帆物业管理有限公司，统一社会信用代码91331023774362072K，住所地天台县赤城街道紫东北路206号。 法定代表人：姚彩明，总经理。 委托诉讼代理人：曹晓强，系原告公司员工。 被告：王旭锋，男，1977年5月1日出生，汉族，住天台县。 被告：汤秋玲，女，1977年5月2日出生，汉族，住天台县。 本院在审理原告台州杨帆物业管理有限公司与被告王旭锋、汤秋玲物业服务合同纠纷一案中，原告台州杨帆物业管理有限公司于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告台州杨帆物业管理有限公司以原、被告协商一致达成和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告台州杨帆物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州杨帆物业管理有限公司负担。 审 判 员 陈启暖 二〇二〇年三月三日 代书记员 许盼盼
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民终73号 上诉人（原审被告）：杨帅，男，1981年1月22日出生，满族，住凤城市。 委托诉讼代理人：王海龙，凤城市中星法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：凤城市畜产品经销服务站，住所地凤城市凤山路1364号。 法定代表人：丛斌，该站站长。 委托诉讼代理人：左伟虹，辽宁精华律师事务所律师。 原审第三人：凤城市凤凰城经济管理区周正水果生鲜店，住所地凤城市邓铁梅路131号。 经营者：周正，业主。 原审第三人：凤城市凤凰城经济管理区鑫运食品超市，住所地凤城市市场先锋委12组26号。 经营者：于世伟，业主。 上诉人杨帅因与被上诉人凤城市畜产品经销服务站、原审第三人凤城市凤凰城经济管理区周正水果生鲜店、凤城市凤凰城经济管理区鑫运食品超市租赁合同纠纷一案，不服凤城市人民法院（2019）辽0682民初2720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨帅于2020年3月31日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人杨帅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许杨帅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人杨帅承担。 本裁定为终审裁定。 审判长 吕 姝 审判员 于 军 审判员 康 璐 二〇二〇年三月三十一日 书记员 张东明
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执5977号申请执行人李永光，男，汉族，1970年6月20日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人田云，男，汉族，1966年10月8日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人李永光与被执行人田云民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初707号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人田云偿还申请执行人李永光借款本金40000元及利息，并承担案件受理费400元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人田云偿还申请执行人借款40000元及利息，由被执行人田云于2020年9月30日前一次性付清，并承担案件受理费400元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三部分的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2019）陕0825执5977号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长    周立军审判员    刘福宝审判员    白小林  二〇二〇年三月九日 书记员    董建军 1
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执保168号 被申请人：杜建，男，1974年12月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人杜建因犯危险驾驶罪，被判处罚金人民币3000元。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杜建名下银行账户存款人民币3000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇二〇年三月十九日 书记员  卢鹏宇
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民抗1号抗诉机关：锦州市人民检察院。申诉人（一审原告、再审申请人）：朱桂如，女，1951年11月12日出生，汉族，无业，住义县。被申诉人（一审被告、被申请人）：中铁十一局集团锦阜高铁路新义段项目经理部，住所地义县朱瑞路840号。负责人：孙庚华，该项目经理部经理。被申诉人（一审被告、被申请人）：于志滨，男，1991年8月3日出生，满族，住北镇市。原审原告：**尧，男，1950年9月5日出生，满族，无业，住义县。申诉人朱桂如因与被申诉人中铁十一局集团锦阜高铁路新义段项目经理部、于志滨、原审原告**尧生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2018）辽0727民初1272号民事判决，向检察机关申诉。锦州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，以锦检民（行）监［2019］21070000132号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令辽宁省义县人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  孙涛审判员  庄晓审判员  李阳二〇二〇年三月二十五日法官助理董佳什书记员聂慧
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0204执恢28号 申请执行人：杨琳，女，1985-1-2，汉族，住吉林省长春市。 被执行人：吉林省筑居房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区。 法定代表人：魏庆国 本院在执行申请执行人杨琳与被执行人吉林省筑居房地产开发有限公司劳动争议、人事争议一案中，申请执行人向本院提出申请，本案等待另一案件（2020）吉0204执恢27号案款执行到位分配，现申请执行人同意撤回本次执行申请。 本院认为，申请执行人自愿申请撤回执行，符合法定的结案条件，可做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）吉0204执恢28号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王新颖 审判员  张亚民 审判员  马丽娟 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张 帅
陕西省周至县人民法院   执行裁定书     （2019）陕0124执914-3号   申请执行人:何密侠,女性,汉族,1976年09月08日出生,住周至县。    被执行人:洪守信,男性,汉族,1970年12月05日出生,住西安市周至县。   本院在执行何密侠与洪守信民间借贷纠纷一案，依据本院 (2019)陕0124民初33号民事调解书，该案执行标的为：案件款193851元及利息、诉讼费2905元、公告费600元、执行费2860元。执行中，本院于2019年10月20日向被执行人洪守信送达达了执行通知书、财产报告令、财产申报表及限制高消费令，责令其履行义务，并于5日内报告财产。被执行人既未履行义务亦未报告财产。本院依法查封（轮候）被执行人洪守信所有的神行者219***陕A3U***号牌的汽车一辆（未扣押），期限为二年。另依法划拨被执行人银行存款8400元。经查被执行人洪守信名下银行、互联网金融、车辆、房管、工商等财产情况，未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。并将上述查询，调查结果及执行情况向申请人进行了约谈告知，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院(2019)陕0124执914号案件本次执行程序终结。   申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。   本裁定书送达后立即生效。             审判长   高攀                                  审判员   赵军                                  审判员   张楠          二○二○年三月二日      书记员   郝雯莉
丽水市莲都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1102行审11号 申请执行人丽水市应急管理局。住所地浙江省丽水市莲都区中山街北395号1栋。统一社会信用代码：11332500MB1647295F。 法定代表人王世强，局长。 被执行人丽水市中威鞋业有限公司。住所地浙江省丽水市水阁工业区绿谷大道328号。统一社会信用代码：913311005505329175。 法定代表人余成通，执行董事。 丽水市应急管理局于2018年7月24日作出（丽）安监罚[2018]开发-12号行政处罚决定书，认定被执行人丽水市中威鞋业有限公司未设置安全生产管理机构或配备专职安全生产管理人员、未落实事故隐患排查制度，违反《中华人民共和国安全生产法》第二十一条第二款及第三十八条第一款之规定。依据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第一款第一项、第九十八条第一款第四项的规定，决定给予伍万元罚款。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间内未提起行政复议、行政诉讼，经申请执行人催告后又未履行罚款。故申请执行人丽水市应急管理局向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行行政处罚决定规定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人丽水市应急管理局于2018年7月24日作出的（丽）安监罚[2018]开发-12号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 李旭勇 审 判 员 卢柔辰 审 判 员 朱燕红 二〇二〇年三月二十日 代书记员 胡静雪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执19120号申请执行人武陈香，女，1964年4月16日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人郭传松，男，1979年10月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。武陈香申请执行郭传松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初17356号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：被告郭传松自本判决生效之日起十日内支付原告武陈香货款51834.18元及利息（利息以51834.18元为基数，自2016年11月2日起，按照银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。案件受理费1245元，减半收取622.5元，由被告郭传松负担。因郭传松未按上述生效法律文书履行义务，武陈香向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查封被执行人名下位于凤阳县府城镇××单元××（××（××）凤阳县不动产证明第0001506号），申请人申请暂不处置，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。四、已向被执行人发出限制消费令并限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭传松负有继续向申请执行人武陈香履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年三月十八日书记员  任宇龙
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执48号 申请执行人：林丽，女，1997年08月25日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：修文中医院，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇人民北路74号。 法定代表人：严志。 本院依据已经发生法律效力的修文县劳动人事争议仲裁委员会作出的修劳仲案字（2019）169号仲裁调解书，依法受理申请执行人林丽与被执行人修文中医院追索劳动报酬纠纷一案，已责令被执行人修文中医院履行法律文书确定的支付申请执行人林丽工资2964.50元，负担申请执行费50.00元的义务。本案在执行过程中，被执行人修文中医院已案外履行全部义务，现申请执行人已确认本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 修文县劳动人事争议仲裁委员会作出的修劳仲案字（2019）169号仲裁调解书的内容执行完毕，本院（2020）黔0123执48号案件执结。 特此通知 审判员  薛顺利 二〇二〇年三月三十日 法官助理郑家凤 书记员杨年
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执9809号 被执行人董明明，男，1990年1月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 被执行人董明明盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初142号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年8月21日立案执行。执行标的为罚金3000元。 执行立案后，本院于2019年8月21日向被执行人董明明发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人董明明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董明明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董明明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人董明明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人董明明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人董明明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人董明明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执9809号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邹欣荣 执行员  朱晗晟 执行员  骆婷欢 二〇二〇年三月二十五日 书记员  何剑锋
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初1221号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行，住所地辽宁省大连市普兰店区南山路92号。统一社会信用代码：91210282674050725K。负责人：孙斌，系该支行行长。委托诉讼代理人：王宝珊，系辽宁翊鼎律师事务所律师。被告：吴志胜，男，1987年5月17日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行诉被告吴志胜信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王宝珊、被告吴志胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还信用卡贷款本金13770.92元、利息1977.24元、费用2201.67元（截至2020年3月11日），合计18138.81元，并自2020年3月12日起，直至还清之止，按合同约定的标准承担利息和费用；2、请求判令被告赔偿原告支付的律师费2000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月16日，被告向原告申请办理信用卡，于2018年7月16日卡激活，卡号为62×××12，额度为14000元，账单日为每月的20日。2019年1月20日，被告开始逾期，原告多次对被告进行短信、电话、现场催收未果。截至2020年3月11日，被告拖欠借款本金13770.92元，利息1977.24元、费用2201.67元，合计18138.81元。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第五第（五）款约定：乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由乙方承担。根据上述约定，被告应当承担原告支付的律师代理费2000元及诉讼费。被告承认原告在本案中所主张的事实，但希望原告能够减免一部分利息。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告逾期，应按照合同约定承担相应利息和费用。合同中约定，因被告违约产生的律师代理费用由被告承担，符合法律规定。故对原告要求被告偿还借款本金13770.92元及利息、费用、赔偿律师代理费2000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告吴志胜于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行信用卡贷款18138.81元（其中：本金13770.92元，截至2020年3月11日的利息1977.24元、费用2201.67元），并自2020年3月12日起，直至还清之日止，按合同约定的标准承担利息和费用；二、被告吴志胜赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行律师代理费2000元，此款于本判决生效后十日内付清。如果被告吴志胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费304元，减半收取152元，由被告吴志胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  王永全二〇二〇年三月二十三日书记员  肖 迪相关法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕 西 省 韩 城 市 人 民 法 院民 事 裁 定 书       (2020)陕0581民初246号原告：郭军，男，汉族，中专文化，。被告：刘晓艳，女，汉族，初中文化。被告：孙晓刚，男，汉族，初中文化。原告郭军与被告刘晓艳、孙晓刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告郭军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告郭军撤诉处理。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告郭军负担。  审  判  员    高  翔二〇二〇年三月二十日 书 记 员    梁  茜  1
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124民初316号 原告：王程辉，男，1979年1月2日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：杨富平，男，1986年9月14日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：魏怡婷，女，1989年8月24日出生，汉族，住福建省连江县。 原告王程辉与被告杨富平、魏怡婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告王程辉于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王程辉以双方自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王程辉撤诉。 案件受理费2175元，减半收取计1087.5元，由王程辉负担。 审判员  刘巧诗 二〇二〇年三月十三日 书记员  周文清
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初921号 原告：天水市供热公司，住所地天水市。 法定代表人：马德全，该公司经理。 被告：陈利利，男，住天水市秦州区。 原告天水市供热公司与被告陈利利供用热力合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告天水市供热公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在缴费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，天水市供热公司的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天水市供热公司撤诉。 审 判 员 赵晓荣 二〇二〇年三月十八日 法官助理 刘 霞 书 记 员 宋 玺
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1181民初267号申请人：陈靖，女，1978年11月13日出生，汉族，现住。被申请人：李晓琴，女，1988年8月9日出生，汉族，户籍地。原告陈靖与被告李晓琴民间借贷纠纷一案，申请人陈靖于2020年3月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户存款180000元或查封其同等价值的财产。担保人衡水昊达非融资性担保有限公司为其提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行账户存款180000元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王凤计二〇二〇年三月六日书记员  李玉珊
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执363号杨宏武：赵军：申请执行人杨宏武与被执行人赵军婚姻家庭纠纷一案（2020）湘0722执363号执行案件。经本院执行，被执行人赵军已履行完生效法律文书所确定的义务，据此本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2826民初225号原告：宋咸军，男，1981年12月30日出生，汉族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县，被告：袁小淋，女，1969年6月12日出生，苗族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县高乐山镇东门沟村4组4号，现住咸丰县，委托诉讼代理人：李俊霖，男，系袁小淋丈夫。原告宋咸军与被告袁小淋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告宋咸军于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋咸军有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回对被告袁小淋的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宋咸军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宋咸军负担。审判员  牟邵军二〇二〇年三月二十三日书记员  李 妍
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民终470号 上诉人（原审被告）：丹东臻万商业管理有限公司，住所地丹东市振兴区立交新路67-1号。 法定代表人：于慧勇，经理。 委托诉讼代理人：沈琳薇，辽宁圣权律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：夏闻琪，女，1987年8月17日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 委托诉讼代理人：林杰义，丹东市振兴区法研法律服务所法律工作者。 原审被告：丹东臻万商业管理有限公司百货分公司，住所地丹东市振兴区锦山大街298号万达广场商业超市楼Z-B1-B号。 负责人：于慧勇，经理。 委托诉讼代理人：沈琳薇，辽宁圣权律师事务所律师。 上诉人丹东臻万商业管理有限公司因与被上诉人夏闻琪、原审被告丹东臻万商业管理有限公司百货分公司租赁合同纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2019）辽0603民初2079号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人丹东臻万商业管理有限公司自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人丹东臻万商业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许丹东臻万商业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2460元，减半收取1230元，由上诉人丹东臻万商业管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 吕 姝 审判员 于 军 审判员 康 璐 二〇二〇年三月三十一日 书记员 张东明
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民初10号原告：福建恒安集团有限公司，住所地：福建省晋江市安海镇恒安工业城。法定代表人：施文博，董事长。委托诉讼代理人：盛焕华，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：峄城区心顺百货商店，住所地：山东省枣庄市坛山办事处坛山街道丁桥路23号1、2、3。经营者：朱学兰，女，1965年1月31日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。原告福建恒安集团有限公司与被告峄城区心顺百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告福建恒安集团有限公司以已与对方和解为由，于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建恒安集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建恒安集团有限公司撤诉。案件受理费450元，减半收取计225元，由福建恒安集团有限公司负担。审判长 关光明审判员王利审判员 朱   运   涛二〇二〇年三月十三日书记员 徐   龙   辉
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更654号罪犯刘永成，男，1985年7月23日出生，汉族，户籍地广东省广州市白云区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2010年10月29日作出(2008)穗中法少刑重字第2号刑事附带民事判决，以被告人刘永成犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币120440.23元。宣判后，原公诉机关广东省广州市人民检察院提起抗诉。被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院在审理过程中，广东省人民检察院认为抗诉不当，向广东省高级人民法院撤回抗诉，广东省高级人民法院于2012年9月26日作出(2011)粤高法刑三终字第12-1号刑事裁定，准许广东省人民检察院撤回抗诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年9月25日作出(2011)粤高法刑三终字第12-2号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年7月16日交付监狱执行刑罚。因罪犯刘永成在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2016年12月7日作出（2016）粤刑更1779号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关广东省北江监狱以罪犯刘永成在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月2日立案并于2020年3月13日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员成智军、陈志良出庭履行职务，广东省北江监狱指派干警刘桂鑫、朱清平出庭履行职务。罪犯刘永成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘永成因犯抢劫罪被判处无期徒刑。该罪犯在本次考核期间（2016年2月16日至2019年11月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2019年10月份，共获得考核分5421分，表扬9次，其中，1800分于2017年7月折换表扬3次，2017年12月获得表扬，2018年6月获得表扬，2018年10月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年11月获得表扬，剩余考核分21分。民事赔偿款人民币120440.23元已履行人民币5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘永成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯因犯抢劫罪被判处无期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘永成予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2036年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年三月二十六日书记员  欧妤桃
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执193号 申请人：王淑贤，女，汉族，1963年3月2日生，汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡东县。 被执行人:鸡东县向阳镇卫国村村民委员会，地址：黑龙江省鸡东县。 法定代表人：王阳。 本院在执行王淑贤申请执行鸡东县向阳镇卫国村村民委员会劳务合同纠纷一案，申请人王淑贤依据已发生法律效力的鸡东县人民法院（2019）黑0321民初1914号民事调解书于2020年1月19日向本院申请执行，执行标的7132.92元，执行费为50元。在执行过程中，本院依法向被执行人鸡东县向阳镇卫国村村民委员会送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行决定书、限制高消费令。经本院对被执行人鸡东县向阳镇卫国村村民委员会财产进行调查，扣留被执行人鸡东县向阳镇卫国村村民委员会2020年村级转移支付款，暂无其他可供执行财产。申请人王淑贤表示认可并自愿向本院提交撤回执行申请，待被执行人鸡东县向阳镇卫国村村民委员会转移支付款可扣划时，申请人再向法院申请恢复执行。本院认为，申请人王淑贤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321执193号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于国柱 二〇二〇年三月十日 书记员  刘 冰
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0242执1597号申请执行人：石百涛，女，1987年09月04日出生，住重庆市酉阳县。被执行人：冉龙，男，1987年03月20日出生，住重庆市酉阳县。本院在执行申请执行人石百涛与被执行人冉龙机动车交通事故责任纠纷一案中，查明：（2018）渝0242民初3351号民事判决书，判决被执行人冉龙限于本判决生效之日起十日内支付申请执行人石百涛各项损失费用35458.85元。前述判决书生效后，因被执行人冉龙未主动履行判决书中所确定的义务，故申请执行人石百涛向本院申请强制执行要求被执行人冉龙支付各项损失费用35458.85元，并按同期银行贷款利率加倍支付。本案受理后，本院即向被执行人冉龙发出了执行通知书、财产申报令等相关法律文书，被执行人冉龙仍未履行给付义务，也未到本院申报其财产状况，本院已依法采取了将其纳入失信被执行人名单及向其发布限制消费令的强制措施。经本院“总对总”及“点对点”网络查控系统查询，以及到被执行人冉龙住所地和相关职权单位的实地调查，查明被执行人冉龙名下坐落于重庆市酉阳县麻旺镇房产证号为XXXXXX房屋一处，因被执行人冉龙在本院另涉它案，且该房屋已进入处置程序，待该房屋处置后本案申请执行人石百涛可向本院申报对处置财产予以分配。除此之外，被执行人冉龙名下无银行存款、车辆、工商登记、住房公积金等财产登记信息，且被执行人冉龙因交通肇事罪现处于羁押期间，暂无偿还能力。本案已穷尽执行措施，暂时执行不能，尚有债权余额35458.85元。经告知本案执行情况后，申请执行人石百涛表示同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定条件，故应作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人石百涛可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人冉龙负有继续向申请执行人石百涛履行债务的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行或者向其他有管辖权的人民法院重新申请执行，申请不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 彪审 判 员  张文周审 判 员  杨金飞二〇二〇年三月十三日法官助理  涂茂常书 记 员  刘皓铭
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初270号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人崔海波，男，1983年3月22日出生于安徽省滁州市明光市，汉族，大学专科文化，家住安徽省滁州市明光市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月30日被义乌市公安局刑事拘留，2020年1月6日被义乌市公安局取保候审。 辩护人张胜华，义乌市法律援助中心指派的浙江拓思律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]1377号起诉书指控被告人崔海波犯危险驾驶罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员何桥出庭支持公诉，被告人崔海波及其辩护人张胜华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年12月30日1时07分许，被告人崔海波醉酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车在义乌市新光聚饰云产业园内部道路倒车时碰撞由吴某停放在路边的浙Ｇ×××××号小型越野客车，造成两车部分受损的道路交通事故。事故发生后被告人崔海波驾车逃逸，后于同日01时30分许驾车返回事故现场，后被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安局司法鉴定中心检验，被告人崔海波血液中的乙醇含量为214mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 被告人崔海波在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处拘役二个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人崔海波在庭审过程中亦无异议，且有证人吴某、曾某、王某的证言，行政强制措施凭证，血样提取登记表，酒精呼气测试检验单，交通事故认定书，交通事故现场照片，驾驶人及机动车信息查询记录，检验报告，呼气及抽血视频，到案经过，被告人崔海波的供述，认罪认罚具结书，身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人崔海波在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人崔海波到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人崔海波有坦白情节，认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人崔海波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶雪花 二〇二〇年三月二十日 代书记员 朱玉颖
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终163号 上诉人（原审被告）：田廉松，男，1983年12月13日出生，汉族，现住山东省桓台县。 上诉人（原审被告）：韩莹，女，1985年10月2日出生，汉族，现住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：宋文照，山东法得利律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：魏春玲，女，1963年6月22日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：柴建民，山东天矩律师事务所律师。 上诉人田廉松、韩莹因与被上诉人魏春玲合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初6315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 田廉松、韩莹上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回魏春玲的诉讼请求；2、上诉费由魏春玲承担。事实和理由：1、一审法院未经开庭质证即认定“转让前涉案商铺名称为张店世纪花园老鲁送水服务部，性质为个体工商房，行业门类为批发和零售业，成立日期为2010年5月14日，注销日期为2018年5月28日，负责人为鲁林强”，属于程序违法；2、双方签订合同存在显失公平及重大误解，一审法院以“（合同签订）当日就向魏春玲交付了转让费18万元”认定双方所签订的合同是有效合同错误。综上所述，魏春玲利用其自身年长、与我方具有亲情关系，在我方轻率、没有经验的情况下与两上诉人签订了店铺转让协议。其未留下任何资产或资源，协议转让后仍然利用之前的客户资源从事送水业务，却获得了30万元的转让费，致使我方因此遭受重大损失。合同双方的权利义务明显不对等，违背了交易双方等价有偿的原则以及交易习惯。 魏春玲辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。 魏春玲向一审法院起诉请求：1、田廉松、韩莹支付店铺转让费12万元；2、本案诉讼费由田廉松、韩莹承担。 一审法院认定事实：2018年3月13日，魏春玲（转让方，甲方）与田廉松（受让方，乙方）签订《店铺转让协议书》，约定魏春玲于2018年3月12日前将位于淄博市张店区商铺（郞秀直营店）转让给田廉松，店铺交给田廉松后，按时交纳租金、水电费、物业费等各项费用。自负盈亏。店铺转让费为30万元，2018年3月13日田廉松已付给魏春玲20万元，由于乙方经济原因尾款10万元分期付款。双方协定2018年1月1日前需付5万元，2019年7月1日前需付5万元。田廉松接手前该店铺一切债权债务由魏春玲负责，接手后一切经营行为及产生的债权债务由田廉松负责，双方在该协议中另就其他事项进行了约定。协议签订后，两被告于当日向原告银行账户现金存入18万元，田廉松于当日为原告出具2万元借条一份。转让前涉案商铺名称为“张店世纪花园老鲁送水服务部”，性质为个体工商户，行业门类为批发和零售业，成立日期为2010年5月14日，注销日期为2018年5月28日，负责人为鲁林强。2018年5月14日，田廉松（代表人为韩莹）与案外人魏起平就上述商铺签订房屋租赁合同，租金5万元，租赁期限两年，从2018年5月20日至2020年5月19日。两被告共同经营涉案商铺至今。另，2018年11月7日，两被告以涉案店铺转让协议书显失公平为由，以本案原告及其配偶鲁林强为被告向法院起诉，要求撤销该协议书、返还店铺转让款18万元并赔偿经济损失。现该案经淄博市中级人民法院裁定，由一审法院管辖。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。具体到本案中，魏春玲与田廉松签订的店铺转让协议书是双方真实意思表示，内容不违反相关法律法规的效力性强制规定，合法有效，双方均应依约履行义务。田廉松与魏春玲签订上述协议书后，当日就向魏春玲交付了转让费18万元，说明田廉松、韩莹于合同签订前就涉案商铺的经营情况有充分的了解，田廉松、韩莹所持涉案合同显失公平的主张证据不足，无法予以采信。田廉松、韩莹接手涉案商铺后，经营至今，没有按双方约定支付剩余转让费，且无正当事由，故魏春玲诉求田廉松、韩莹支付剩余店铺转让费12万元于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条之规定，判决：田廉松、韩莹于本判决生效之日起十日内支付魏春玲店铺转让费12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700.00元，由田廉松、韩莹负担。 二审中，当事人没有提交新证据。另查明，一审庭审后，魏春玲提供了个体户注销情况登记表一份，以证明转让店铺的相关情况。二审中，田廉松、韩莹质证认为，该证据应在一审质证，但对于一审判决认定的相关事实无异议。其他事实与一审查明一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：1、一审判决程序是否违法；2、一审判决田廉松、韩莹支付剩余店铺转让费12万元是否正确。 一、关于一审判决程序是否违法问题。 从一审卷宗看，一审法院确未对魏春玲庭审后提供的个体户注销情况登记表组织质证，审理程序存在瑕疵，但本院在二审期间已对该证据重新组织质证，对该审理瑕疵予以弥补，且田廉松、韩莹对于一审判决认定的相关事实也无异议。在此情况下，对于田廉松、韩莹关于一审判决程序违法的主张，本院不再予以支持。 二、关于一审判决田廉松、韩莹支付剩余店铺转让费12万元是否正确问题。 1、涉案2018年3月13日协议系双方当事人合意签订，其内容并未违反法律法规强制性规定，合法有效。 2、双方当事人对于涉案店铺已实际交付的事实无异议，且涉案协议经本院另案审理，确认不构成重大误解和显失公平，不符合撤销条件。魏春玲主张田廉松、韩莹支付剩余店铺转让费12万元，符合双方合同约定，一审判决予以支持，并无不当。 综上所述，田廉松、韩莹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2700.00元，由田廉松、韩莹负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王忠熙 审 判 员 苏坤明 审 判 员 王 鹏 二〇二〇年三月五日 法官助理 汪燕飞 书 记 员 王 婧
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执763号 **霞与中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据本院（2019）甘0502民初3200号民事判决书确定的义务，申请执行人**霞要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司支付案件款1772元，被执行人中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司收到执行通知书后，在执行期间自动履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审判员  冯爱华 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李 辉
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执273号李帮辉、湖南省煤业集团黄牛岭矿业有限公司：关于申请执行人李帮辉与被执行人湖南省煤业集团黄牛岭矿业有限公司劳动争议纠纷执行一案，被执行人湖南省煤业集团黄牛岭矿业有限公司已履行完湖南省嘉禾县人民法院（2016）湘1024民初999号民事判决书所确定的义务。故本案已执行完毕，应予以结案，特此通知。二〇二〇年三月二十五日
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1524民初164号 原告：罗虎成，男，1948年5月5日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告：罗英，女，1971年7月8日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告：罗品良，男，1977年8月20日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告：罗琼，女，1974年3月13日出生，汉族，住四川省长宁县。 四原告的共同委托诉讼代理人：谭显超,宜宾市翠屏区李端法律服务所法律工作者。 被告：肖启琼，女，1973年10月30日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，营业场所：宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3—1—2—3、3—2号。 负责人：阮洪涛，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：秦新高，四川协州律师事务所律师。 原告罗虎成、罗英、罗品良、罗琼与被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司、肖启琼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗虎成、罗品良、罗琼及四原告的委托诉讼代理人谭显超，被告肖启琼、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的委托诉讼代理人秦新高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告的具体诉讼请求为：1.请求人民法院依法判令被告向原告支付死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金及其它合理费用共计339787.6元；2.本案诉讼费由被告承担。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1.原告、被告主体资格（案涉事故死者邓安云系原告罗虎成之妻，系原告罗英、罗品良、罗琼之母）；2.事故发生的事实、事故认定及责任划分（事故发生时间为2019年11月24日，死者邓安云出生于1950年6月14日，被告肖启琼承担事故主要责任、死者邓安云承担事故次要责任）；3.涉案事故车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内；4.丧葬费:32358.5元。 原、被告双方争议的要素：1.精神抚慰金赔偿具体金额；2.死亡赔偿金标准是否应当按城镇标准进行计算；3.误工费和交通费的具体金额。 本院结合庭审的举证、质证、辩论、询问、调查对上述争议的要素审理查明后认为： 对精神损害抚慰金的争议，邓安云在案涉交通事故中死亡，其近亲属主张要求被告支付精神抚慰金50000元的请求，不违反法律规定，本院予以支持。 对死亡赔偿金计算标准的争议，案涉交通事故中死者邓安云在事故发生前随其子女罗品良长期生活居住在城镇，提供了公安机关证明、社区证明、房屋租赁协议、房屋买卖协议及其缴纳税收票据予以证明，因此对原告主张死亡赔偿按城镇标准进行计算即33216元×11年＝365376元，本院予以支持。 对交通费、误工费的争议，交通费、误工费原告未提供充分的证据，但其亲属在安葬邓安云过程中，实际应当产生交通费，也会影响其务工收入，本院酌情支持交通费1000元、误工费1000元，合计2000元。 四原告实际应获得的赔偿为：（死亡赔偿金365376元+丧葬费32358.5元+精神损害抚慰金50000元+交通费1000元+误工费1000元-110000元）×80%＝271787.6元+110000元-50000元（肖启琼已支付原告）＝331787.6元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，四川省《中华人民共和国道路交通安全法》实施办法第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告罗虎成、罗品良、罗英、罗琼各项损害共计331787.6元； 二、驳回原告罗虎成、罗品良、罗英、罗琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6396元，减半收取计3198元，由被告肖启琼负担，原告罗英已预交，本判决生效后由被告肖启琼直接支付原告罗英。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 黄俊春 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 王惠娴 书 记 员 杨开鸿
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执496号申请人宋某某与被执行人杨某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的金额30000元。经本院立案执行后，查明被执行人已主动履行了给付义务。至此，宋某某向本院申请执行的(2019)苏1023民初7652号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月八日
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3434执71号 申请执行人：阿尔尔坡，男，彝族，1988年10月2日出生，住越西县。 被执行人：马剑，男，汉族，1986年10月8日出生，住西昌市。 申请执行人阿尔尔坡与被执行人马剑买卖合同纠纷一案，申请执行人阿尔尔坡依据（2019）川3434民初1020号民事调解书向本院申请强制执行，本案执行标的为人民币：45000元。 本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期则强制执行。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人马剑承诺于2020年3月10日履行20000元，于2020年5月30日前履行剩余10000元，剩余15000元被执行人马剑承诺于2020年6月30日前履行完毕。申请执行人阿尔尔坡同意以上还款方案。双方达成和解协议后，申请执行人阿尔尔坡向本院提出撤回执行申请，要求终结本案执行程序。 本院经审查认为，申请执行人阿尔尔坡撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）川3434执71号案件的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 陈  功 审判员 陈  鹏 审判员 阿加什呷 二〇二〇年三月十三日 书记员 唐 国 强
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执53号申请执行人：王八斤，男,1958年1月23日生，蒙古族，住扎赉特旗。被执行人：陈勇，男,1983年1月21日生，蒙古族，住扎赉特。王八斤与陈勇借款合同纠纷一案，本院已根据王八斤申请，依据（2019）内2223民初820号调解书，于2020年3月16日执行完毕。特此通知承办人高鑫二〇二〇年三月十六日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初110号原告：许继电气股份有限公司，住所地：河南省许昌市许继大道1298号。法定代表人：张旭升，系该公司董事长。被告:重庆移峰能源有限公司,住所地:重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路12号。法定代表人:陈卫。原告许继电气股份有限公司与被告重庆移峰能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告许继电气股份有限公司诉称，2016年1月25日,原告与被告签订合同编号分别为16DYC11720、16DYC11721、16DYC11722、16DYC11723的《重庆移峰能源有限公司集装箱分布式能源站采购合同》共计4份,主要约定被告向原告购买集装箱分布式能源站10台,总价款2560000元。上述合同签订后,被告向原告支付了30%的预付款768000元,原告按约履行了己方交货义务,然被告未再按约付款,至今仍有1792000元款项未付。2016年3月14日,原告与被告签订合同编号分别为116DYC11773、16DYC11774、116DYC11775、16DYC11776、116DYC11777、16DYC11778、116DYC11779、16DYC11780、116DYC11781、16DYC11782，的《重庆移峰能源有限公司集装箱分布式能源站采购合同》共计10份,主要约定被告向原告购买集装箱分布式能源站20台,总价款6980000元。上述合同签订后,被告向原告支付了30%的预付款2094000元,原告按约将被告所购设备制作完成。后被告因项目不再进行,通知原告不再履行合同。然该批设备属于定制设备,系根据被告的项目要求而专门定制,无法他用,目前仍处于实物库存状态。原告多次与被告沟通该批设备处理问题,被告迟迟不予回复。2016年5月5日,原告与被告签订合同编号为16DYC11803的《重庆移峰能源有限公司杭州分布式能源站采购合同》1份,主要约定被告向原告购买分布式能源站设备及施工费及安装辅材各一套,总价款290000元。合同签订后,被告向原告支付了30%的预付款87000元,原告按约履行了已方交货义务,然被告未再按约付款,至今仍有203000元款项未付。综上,本案所涉合同依法已成立并生效,对双方具有约束力。现原告已经按照约定履行了已方义务,被告却未按约向原告支付货款。因此,被告除应继续支付上述欠款外,还应向原告支付违约金,以弥补原告的损失。现原告为维护自身合法权益,故诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付货款1995000元及违约金5202027.58元(违约金暂计至2019年11月20日,以后另计至付清欠款之日止),共计7197027.58元；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院经审查认为：最高人民法院已将以力帆（实业）集团股份有限公司及其关联公司为被告的民事案件指定由重庆市第一中级人民法院集中统一管辖，被告重庆移峰能源有限公司系力帆（实业）集团股份有限公司的关联企业，故本案应由重庆市第一中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送重庆市第一中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  胡伟霞二〇二〇年三月十八日书记员  吴 晗