wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新42民终108号 上诉人(原审被告)：乌苏市绿色香源科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市黄河路建材市场97号一楼。 法定代表人：李洪英，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王忠安，新疆鼎智律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：欧阳德明，男，1964年4月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被上诉人(原审原告)：孙贵宾，男，1965年4月13日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 上诉人乌苏市绿色香源科技有限公司因与被上诉人欧阳德明、孙贵宾买卖合同纠纷一案，不服乌苏市人民法院(2018)新4202民初1804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭,经过阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人乌苏市绿色香源科技有限公司(以下简称绿色香源公司)上诉请求：在原判基础上改判减少40万元的利息及本金或发回重审。事实和理由：1.一审多认定了欠款10万元，2016年二被上诉人向上诉人销售的香紫苏原材料没有140万元，只有130万元。当时二被上诉人说种植亏损了10万元，因双方前期一直合作，故当时上诉人在写欠据时将10万元也一并写入。2.本案不应将利息计算与一般民间借贷的利息计算相一致，本案是买卖合同纠纷，根据合同法和最高人民法院的司法解释，合同约定的利息和逾期违约金的性质均为逾期违约金，该情形与民间借贷中的利息和违约金不同。3.买卖合同中的逾期违约金是弥补损失的性质，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。一审法院对本案认定的利息或违约金过高，首先，被上诉人未举证证明上诉人违约对其造成的损失，其次，当事人约定的违约金超过损失的30%的，一般可以认定为合同法规定的“过分高于造成的损失”。本案中以130万元为基数，如借贷会产生52万元的利息，这算作是造成的损失的话，则15.6万元为造成损失的30%，而不应是一审法院认定的56万元，故一审法院认定的违约金过高。 欧阳德明、孙贵宾未作答辩。 欧阳德明、孙贵宾向一审法院起诉请求：判令被告支付原告材料款140万元、利息56万元，合计196万元，并从2018年6月28日按月息2%计息至欠款还清止。 一审法院认定事实：被告绿色香源公司欠原告欧阳德明、孙贵宾香紫苏材料收购款140万元，于2016年7月10日向原告欧阳德明、孙贵宾出具《欠据》一份，承诺于2016年10月27日前一次性还清，逾期按照月利率2%支付利息。另，该院于庭审中准予被告绿色香源公司重新对账的请求并指定十日的期限，但被告未在指定的举证期限内提交对账结果。一审法院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告绿色香源公司欠原告欧阳德明、孙贵宾香紫苏材料收购款140万元未付的事实，有其向原告欧阳德明出具的《欠据》为证，该院予以确认。对二原告要求被告支付140万元货款的诉讼请求，该院予以支持。欧阳德明、孙贵宾主张的利息56万元[140万元×2%×20个月(2016年10月至2018年6月)]不违反法律规定，该院亦予以支持，上述本息合计196万元（本金140万元+利息56万元）。判决：被告乌苏市绿色香源科技有限公司应于本判决生效后十日内向原告欧阳德明偿还材料款本息196万元（本金140万元+利息56万元）。 二审中，当事人均未提供新证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：1.本案的欠款金额如何认定；2.双方约定的违约金是否过分高于造成的损失。 关于欠款金额，上诉人绿色香源公司给被上诉人欧阳德明、孙贵宾出具的《欠据》中约定欠款数额为140万元。现上诉人称实际欠款数额为130万元，依法应承担举证证明责任，但上诉人一、二审均未举证，应承担举证不能的不利后果。本案应认定欠款数额为140万元。 关于违约金，上诉人给被上诉人出具的《欠据》中明确约定还款期限为2016年10月27日，逾期则承担总欠款百分之二的月息，该约定为双方当事人的自愿意思表示。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于最高利率的规定，双方约定的违约金的计算方式并未超过法律规定，应认定未过分高于造成的损失。法律规定的“超过造成的损失的30%”，意思是在造成损失的基础上再上浮30%，而上诉人以损失的30%作为违约金的计算方法，属于对法律的理解错误。 综上，绿色香源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7300元，由上诉人乌苏市绿色香源科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  范淑桂 审判员  马桂兰 审判员  巴 图 二〇二〇年三月十三日 书记员  **孜
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执保67号 申请执行人：旺苍县农村信用合作联社双汇信用社，住所地：旺苍县双汇场镇。 负责人：张皓然，主任。 被执行人：董宝,男，汉族，生于1976年2月5日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人旺苍县农村信用合作联社双汇信用社与被执行人董宝金融借款合同诉前财产保全纠纷一案中，已限额冻结被执行人董宝银行存款84043.07元，实际冻结400.82元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2020)川0821执保67号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  杨 涛 审判员  熊开勇 二〇二〇年三月十六日 书记员  朱 堃
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执321号之三申请执行人：罗瑞，男，1975年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：许美娥，女，1976年1月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：高勇，男，1976年8月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：陈广善，男，1971年9月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初2989号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈广善在交通银行62×××50账户内存款人民币133618.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年三月十六日书记员  许 欣
陕西省宜君县人民法院   民事裁定书                         (2020)陕0222民初1号     原告：咸阳强升水泥制品有限公司，住所地陕西省西咸新区。   法定代表人:蒲乙铭，该公司总经理。   被告：陕西鸿基建筑工程有限责任公司，住所地陕西省铜川市耀州区，统一社会信用代码91610204745005009T。   法定代表人：王健，该公司执行董事兼总经理。   原告咸阳强升水泥制品有限公司与被告陕西鸿基建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告咸阳强升水泥制品有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告咸阳强升水泥制品有限公司的撤诉申请，不损害国家、集体和他人利益，是对自己诉讼权利的处分，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许咸阳强升水泥制品有限公司撤诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由咸阳强升水泥制品有限公司负担。                  审  判  员    张    宇                二 ○ 二 ○ 年 三 月 二 十 五 日       书  记  员    冯    力          1
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0723民初99号原告：黄金霞，女，1961年2月2日出生，汉族，住乾安县。原告：王金才，男，1951年11月2日出生，汉族，住乾安县。黄金霞与王金才财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告黄金霞于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄金霞撤诉。案件受理费已减半收取计25元。审判员  王忠喜二〇二〇年三月四日书记员  党彩莹
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁03民终4354号 上诉人（原审被告）：董伟，男，1971年10月26日出生，汉族，现住山东省青岛市南区。 委托诉讼代理人：陈德宁，山东勤硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：南娜，山东勤硕律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李训东，男，1963年6月1日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：朱建民，淄博开发新时代法律服务所法律工作者。 上诉人董伟因与被上诉人李训东民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 董伟上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2.由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：1、被上诉人未提供证据证实已实际交付借款的情况下，借款合同成立但未生效，一审判决上诉人承担还款责任，属认定事实和适用法律错误。2、被上诉人账户资金流水显示其只与中投信汇资产管理（北京）有限公司直接存在出资50万元委托资产管理的事实，并无2018年8月8日向上诉人交付借款的事实。3、涉案10万元款项并非归还借款，与本案无关联。4、即使借款合同已生效，10万元为还款，被上诉人亦无权主张还款。还款协议约定第二笔支付时间为2019年8月7日，原审判令偿还未到期借款，没有法律依据。5、被上诉人起诉前，其投资因中投信汇资产管理（北京）有限公司的控制人涉嫌集资诈骗由苏州公安机关刑事立案，被上诉人已作为被害人报案。原审认定上诉人与被上诉人之间存在民间借贷关系，判令上诉人偿还50万元借款，同时被上诉人仍能得到刑事案件退赔，将导致明显不公。 被上诉人辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。 李训东向一审法院起诉请求：1.被告偿还借款500000元（保留追要损失的权利，庭审中原告将该数额变更为400000元）；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：李训东于2017年9月27日向中投信汇资产管理（北京）有限公司转款50万元。2018年8月8日，董伟为李训东出具借据一份，载明：“今借到李训东现金50万元整，在2020年8月7日前全额归还。”8月16日，李训东书写还款计划书一份，董伟在该还款计划书上签字确认，写明：“董伟于2018年12月31日之前还李训东10万元整，于2019年8月7日前还李训东20万元整，于2020年8月7日前还李训东20万元整”。该还款计划书签订后，董伟于2019年1月30日归还10万元，剩余40万元一直没有归还。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。李训东提交的证据能够证实董伟借李训东50万元，归还10万元后，尚余40万元没有归还。因双方约定第一笔借款归还时间为2018年12月31日，董伟实际归还第一笔款项时间为2019年1月30日，董伟已经构成违约，李训东主张董伟一并支付剩余40万元借款并无不当，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：一、董伟于本判决生效之日起十日内偿还李训东借款400000元；二、驳回李训东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，申请费3020元，共计11820元，由李训东负担2000元，董伟负担9820元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院认为，关于上诉人董伟是否应向被上诉人李训东偿还涉案款项的问题。因2018年8月8日，上诉人董伟为被上诉人李训东出具借据一份，写明借到被上诉人李训东现金50万元整。同年8月16日，被上诉人李训东书写还款计划书一份，上诉人董伟在该还款计划书上签字确认，约定了上述50万元的分期还款期限。虽然被上诉人李训东是将上述50万元支付至中投信汇资产管理（北京）有限公司账户，但上诉人董伟作为中投信汇资产管理（北京）有限公司的业务代理人，以其个人名义向被上诉人李训东出具借条，约定还款期限，并实际向被上诉人偿还10万元款项，应视为上诉人董伟认可将涉案款项作为其个人债务予以偿还。故上诉人董伟现主张被上诉人李训东未实际交付借款而借款合同未生效的上诉理由不成立，本院不予支持。 同时，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，因涉案还款计划书中约定第一笔10万元款项归还时间为2018年12月31日，但到期后上诉人董伟并未偿还，而是于2019年1月30日被上诉人起诉后才偿还该10万元。因上诉人董伟未按期履行约定义务，且在本案中明确表示不应偿还借款，故被上诉人李训东要求上诉人董伟在履行期限届满之前偿还剩余借款，应予支持。 关于上诉人董伟主张被上诉人李训东已在另案刑事案件中对涉案借款主张退赔的问题。因上诉人董伟未提供该刑事案件的判决书等有效证据，无法确认被上诉人李训东是否在另案刑事案件中被认定为受害人对本案50万元款项进行退赔。故上诉人董伟主张被上诉人李训东获得双重收益、损害上诉人权益的上诉理由不成立，本院亦不予支持。 综上所述，董伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8800元，由上诉人董伟负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈燕萍 审 判 员  马清华 审 判 员  史华振 二〇二〇年三月五日 代理书记员  黄圣楠
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2020）青0122执313号   申请执行人:芦宗宝、王廷奎、党占满   被执行人：赵显、龙啟忠   申请执行人芦宗宝、王廷奎、党占满与被执行人赵显、龙啟忠劳务合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2019）青0122民初1725号民事调解书，于2020年3月16日已执行完毕。申请标的为22577元，执行到位标的为22577元。本案予以结案。   特此通知     二〇二〇年三月十六日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3162号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：孙君飞，女，1970年7月14日生，住浙江省台州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙君飞信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告孙君飞系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2020年2月14日，被告利用该卡透支原告资金累计107,614.84元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谭文忠二〇二〇年三月五日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保412号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。 法定代表人：于德庆，行长。 被保全人：郭相坤，男，1980年8月20日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人郭相坤金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0113执168号之八执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款3593430.85元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建国 二〇二〇年三月二十日 书记员  张美玉
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执1578号移送执行机关：东营市垦利区人民法院刑事审判庭。被执行人：李增辉，又名李辉，男，1982年12月8日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，户籍所在地及现住址山东省聊城市东昌府区。东营市垦利区人民法院于2019年5月29日作出（2018）鲁0521刑初192号刑事判决书，判决：一、被告人李增辉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月7日起至2021年4月6日止。罚金于本判决生效后一个月内一次性缴纳。）二、被告人李增辉非法吸收公众存款犯罪所得的一切财物予以追缴，返还集资参与人。因被执行人未在判决书确定的期间内履行义务，移送执行机关于2019年10月28日移送执行，本院于同日立案执行。立案后本院通过邮寄的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2019年10月29日、2019年11月29日、2020年1月17日、2020年2月24日本院通过全国法院网络执行查控系统四次查询了被执行人名下财产信息。被执行人在各银行无存款、车辆登记信息;被执行人无工商登记、对外投资及股权情况，无网上理财等信息。2020年2月28日，本院委托聊城市东昌府区人民法院向聊城市不动产登记中心查询了被执行人不动产登记信息，未查到被执行人的房屋权属登记信息。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法，对被执行人进行不定期多次查询，均未发现有可供执行的财产，本院亦对被执行人适用限制高消费措施，但被执行人未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结,本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。本裁定立即生效。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年三月五日书记员  刘 茹
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初434号原告：大庆顺峰物业管理有限公司，住所地大庆市高新区金鹰国际写字楼1201室。法定代表人：常艳芳，总经理。委托代理人：于婷婷，该公司职工。被告：董大伟，男，1982年3月1日出生，汉族，现住大庆市，原告大庆顺峰物业管理有限公司诉被告董大伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，根据原告所提供的被告住所信息，无法向被告送达，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告又不愿意公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告大庆顺峰物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  梁忠发二〇二〇年三月二十日书记员  王 野
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2328执恢32号申请执行人王国安：被执行人白正贵：本院在执行王国安申请执行白正贵借款合同纠纷一案，原执行案号为（2004）元执字第393号[执行依据为（2002）元民初字第165号民事判决书]中，本案执行标的为22500元，案件受理费为1800元，申请执行费为265元，合计：24565元。在执行过程中，被执行人白正贵已按判决书中确定的事项履行完毕，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知审判员  李大荣二〇二〇年三月十九日书记员  张 妮
建平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1322执291号申请执行人：鄢立志，男，1978年11月23日出生，汉族，无业，住辽宁省建平县。被执行人：建平万方汇购物广场有限公司，住所地建平县人民路46号。法定代表人：刘金贵，经理。申请执行人鄢立志与被执行人建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷一案，建平县人民法院作出的（2019）辽1322民初4041号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人建平县万方汇购物广场有限公司在本院所涉及拖欠各摊主租赁费案件较多，该公司正在按月向我院执行款专户交纳案款，我院将定期依据所涉案件标的额度的百分比比例按批次发放。被执行人建平万方汇购物广场有限公司暂无履行全部案款能力且未查到其他可供执行的财产，只能分批次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院(2020)辽1322执291号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  陈小梅执行员  孙 静二〇二〇年三月二十五日书记员  李晓飞
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执1号之二申请执行人：李兴珍，女，1968年1月24日出生，汉族，新宁县人，农民，住新宁县。被执行人：周代广，男，1952年12月8日出生，汉族，新宁县人，农民，住新宁县。申请执行人李兴珍与被执行人周代广健康权纠纷一案，本院于2019年1月8日作出（2018）湘0528民初1649号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李兴珍于2020年1月3日向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行。2020年1月6日向被执行人周代广发出执行通知书及报告财产令，2020年1月3日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2020年1月3日发起总对总网络财产查控，被执行人周代广无公司登记信息、互联网银行有账户及部分存款、银行有账户及部分存款，2020年1月6日冻结了周代广在新宁县农村商业银行的账户及该账户内的存款；于2020年1月10日向新宁县不动产登记中心查询被执行人的房产登记情况，周代广名下无不动产登记，2020年1月10日查询被执行人周代广的住房公积金账户，周代广在邵阳市住房公积金管理中心新宁县管理部无账户及存款；2020年1月6日冻结被执行人周代广在新宁县农村商业银行81×××39账号内的存款1376.31元、81011900001734240账号内的存款898.11元，2020年3月16日扣划周代广在新宁县农村商业银行上列账号内的存款2274元；以上均未发现可供执行的足额财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月20日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月20日将周代广纳入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施；并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的足额财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月23日，本案应当执行的标的金额为赔偿款59253.6元，已执行到位2274元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王艳玲审判员  唐小冬审判员  陈松柏二〇二〇年三月二十三日书记员  陈 锲
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘03刑终34号原公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）李义，男，1976年8月20日出生，汉族，湖南省人，初中文化，中共党员，司机，住。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年10月13日经湘乡市公安局决定被取保候审，于2019年6月5日经湘乡市人民法院决定被取保候审。湖南省湘乡市人民法院审理湖南省湘乡市人民检察院指控原审被告人李义犯交通肇事罪一案，于二〇一九年七月八日作出（2019）湘0381刑初227号刑事判决。被告人李义不服,提出上诉。本院于二〇一九年十一月一日作出（2019）湘03刑终348号刑事裁定，撤销原判，发回湘乡市人民法院重审。该院另行组成合议庭于二〇一九年十二月十一日作出（2019）湘0381刑初436号刑事判决。原审被告人李义又不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年9月27日4时4分许，被告人李义驾驶牌号为湘Ａ×××××的重型仓栅式货车由北往南行驶，途经湘乡市东山北与壕塘路交叉路口北段时，与在东山北沿道路中心线右侧第一机动车道内同向步行的林江民发生碰撞，导致林江民摔倒在右侧第二机动车道中；事故发生后，李义下车查看，没有保护事故现场，也没有救助被害人，其驾车逃离现场。李义于当日凌晨4时46分许在320国道湘乡市山枣镇洙津大桥地段报警投案。当日凌晨4时11分许，钟兵（另案处理）驾驶牌照为赣Ｊ×××××的重型半挂牵引车牵引赣Ｊ×××××号重型自卸半挂车从事发地段经过时，碾压躺在第二机动车道内的林江民头部等部位，前后两次事故造成林江民当场死亡。钟兵于当日12时在公安机关电话通知下驾车投案自首。经湘乡市公安局交通警察大队认定，被告人李义承担第一次碰撞事故的全部责任，钟兵承担第二次碾压事故的全部责任。案发后，被告人李义和钟兵赔偿了被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解。认定上述事实的证据有：户籍资料，到案经过，道路事故责任认定书，收条、刑事谅解书，证人林某、范某的证言，湖南锦城司法鉴定中心潭锦程司鉴中心［2018］病鉴字第191号鉴定意见书，湖南锦城司法鉴定中心潭锦程司鉴中心［2018］机鉴字第468号鉴定意见书，现场勘验笔录，治安大队门口监控视频及东山北三建公司前视频，被告人李义的供述与辩解等。原审判决认为：被告人李义违反交通运输管理法规，在交通肇事后逃逸，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。李义在案发后主动向公安机关投案，但未能如实供述其犯罪事实，不构成自首。其主动投案的行为，依法可以从轻处罚。李义在案发后赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，遂判决：被告人李义犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。宣判后，原审被告人李义以“事实不清，证据不足，适用法律错误”为由，请求判决无罪。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，足以认定,本院予以确认。本院认为：上诉人（原审被告人）李义违反交通运输管理法规，在交通肇事后逃逸，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。李义在案发后主动向公安机关投案，但未能如实供述其犯罪事实，不构成自首。其主动投案的行为，依法可以从轻处罚。李义在案发后赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。李义上诉提出“事实不清，证据不足，适用法律错误”的理由，经查，证实李义犯交通肇事罪的证据有道路事故责任认定书，证人林某、范某的证言，鉴定意见书，现场勘验笔录，治安大队门口监控视频及东山北三建公司前视频及被告人李义的供述，各证据之间能相互印证，足以证实。因此，其上诉理由均不成立，本院均不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 晖审判员 徐 辉审判员 夏文成二〇二〇年三月十九日书记员 李 望附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更241号罪犯王明伟，男，1990年9月16日出生，布依族，云南省罗平县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省罗平县人民法院于2017年9月15日作出（2017）云0324刑初303号刑事判决，以被告人王明伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年10月10日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2020年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王明伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王明伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王明伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王明伟减去有期徒刑八个月（刑期自2017年4月7日起至2031年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年三月二十日法官助理  张 怡书 记 员  马丽佳
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣11执异4号案外人：游络，男，汉族，1988年7月29日出生，住上饶市信州区。申请执行人：吴忠荣，男，汉族，1969年1月25日出生，住上海市闵行区。被执行人：徐德贵，男，汉族，1968年9月14日，住上饶市信州区。被执行人：江洪，女，汉族，1973年7月31日出生，住上饶市信州区。本院在执行吴忠荣与徐德贵、江洪民间借贷纠纷一案中，案外人游络对执行威宁县金碧矿业有限公司（以下简称威宁金碧公司）名下12%的股权（以下简称案涉股权）提出书面异议，本院受理后，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人游络称，请求撤销本院（2017）赣11执204号之十执行裁定，解除冻结游络持有的案涉股权。主要事实与理由为：一、执行裁定下达程序不合法。既未召集第三人听证又未通知送达法律文书。二、执行裁定与事实不符。徐德贵、江洪与游络系亲属关系，徐德贵、江洪系游络的舅舅、舅母。2016年春节前后，因有人找徐德贵、江洪转让案涉股权，后徐德贵、江洪将案涉股权赠与给游络，并于2016年5月16日办理了股权登记。案涉股权自登记机关登记在游络名下之日起，即属于游络的财产，本院在没有代持协议等证据佐证且未向游络核实或举行听证会的情形下，裁定查封案涉股权属于认定错误。本院查明，吴忠荣与徐德贵、江洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日作出（2016）赣11民初185号民事判决书，判决徐德贵、江洪偿还吴忠荣借款本金49365728元及利息。因徐德贵、江洪未履行生效法律文书确定的义务，吴忠荣于2017年10月17日向本院申请强制执行。2018年10月30日，徐德贵作执行笔录载明，其在威宁金碧公司持有12%的股权，该股权登记在游络名下，同时徐德贵向本院提交了相关协议材料。其中，徐德贵、江洪（乙方）与皮晓君、余小红（甲方）于2015年4月20日签订的协议书载明，双方以余小红名义发起设立威宁金碧公司，甲方确认乙方享有的权益包括“乙方持有金碧公司和甲方在贵州所有投资矿权12%”、“乙方同意该股权暂由甲方代持，但乙方有权随时要求办理工商过户手续”。徐德贵、皮晓君、上饶市金碧矿业有限公司于2018年5月11日签订协议书，载明徐德贵享有代持在游络名下12%的股权。本案执行中工商调查显示，威宁金碧公司于2016年5月16日作投资人变更，变更后游络持股12%。2019年8月8日，本院作出（2017）赣11执204号之十执行裁定，裁定冻结案涉股权并送达威宁县市场监督管理局。本院认为，结合案外人游络异议主张之事实与理由，其提出异议所依据的基础权利系案涉股权所有权，异议目的系排除对案涉股权的强制执行，据此，本案争议焦点系案外人游络对案涉股权是否享有足以排除强制执行的权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（下称《执行异议复议规定》）第八条第一款的规定：“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。”执行法院适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查案外人提出的排除执行异议，应当审查“案外人是否系权利人”、“权利的合法性与真实性”、“权利能否排除执行”。针对股权权利人判断标准，根据《执行异议复议规定》第二十五条第（四）款规定：“股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断。”具体到本案，工商登记显示，威宁金碧公司于2016年5月16日作投资人变更，变更后游络持股12%。据此可判断案涉股权为案外人游络所有，案外人游络对案涉股权享有足以排除本案强制执行的权益。综上，案外人游络对案涉股权享有足以排除强制执行的权益，依法应中止对案涉股权的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十四条、第二十五条第一款第（四）项的规定，裁定如下：中止执行登记在游络名下在威宁县金碧矿业有限公司12%的股权。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  吴国强审判员  程 杰审判员  谢善华二〇二〇年三月九日书记员  吴华俐
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新3001行审27号 申请人：阿图什市住房和城乡建设局，住所地阿图什市松他克南路22院。 法定代表人：梁界德，该局局长。 被申请人：牙生·阿比提，男，1949年12月15日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州。 申请执行人阿图什市住房和城乡建设局于2020年3月7日向本院申请强制执行其对被申请执行人牙生·阿比提作出的《公租房租金催缴通知》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人阿图什市住房和城乡建设局于2019年12月5日作出《公租房租金催缴通知》，该催缴通知内容为：1．牙生·阿比提每年租金2477元，2015年至2019年期间共计欠租金9836元；2．责令被申请人牙生·阿比提接到通知后十日内将拖欠公租房租金足额上缴至阿图什市住房和城乡建设局住房保障办指定账户；3．如对本催缴通知有异议，可以在收到本催缴通知书之日起60日内向克州住房和城乡建设局或阿图什市人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向阿图什市人民法院提起行政诉讼。申请执行人阿图什市住房和城乡建设局认为被申请执行人牙生·阿比提拖欠租赁费违反了《公共租赁住房管理办法》第二十一条规定，责令被申请执行人牙生·阿比提缴纳公共租赁住房租赁费9836元。申请执行人于2019年12月28日向被申请执行人牙生·阿比提送达《公租房租金催缴通知》，被申请执行人牙生·阿比提于当日在送达回证上签字。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院起诉的，应当自知道或者应当知道做出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条规定：行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。被申请执行人于2019年12月28日收到《公租房租金催缴通知》，其法定起诉期限还未届满。故申请执行人阿图什市住房和城乡建设局强制执行申请书不符合法律规定的强制执行条件，依法不予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人阿图什市住房和城乡建设局对被申请执行人牙生·阿比提作出的《公租房租金催缴通知》的决定。 申请执行人阿图什市住房和城乡建设局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院申请复议。 审 判 长  纪苏荣 审 判 员  李 琳 人民陪审员  田秋丰 二〇二〇年三月十四日 书 记 员  王晓婷
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0381执128号贺运桃、王泽文：申请执行人贺运桃申请执行被执行人王泽文合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案执行。根据湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初2288号民事判决书的确认及申请执行人贺运桃的申请，本院在执行过程中，被执行人王泽文主动履行了判决书确定的全部义务，并已依法发放给申请执行人贺运桃。至此，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十六日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初592号 原告：姜福元，男，1966年3月13日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。 被告：刘国立，男，43岁，满族，农民，住宽甸满族自治县。 被告：迟成生，男，42岁，满族，农民，住宽甸满族自治县。 原告姜福元诉被告刘国立、迟成生劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告姜福元于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜福元向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许原告姜福元撤回起诉。 案件受理费100元，免予收取。 审判员  李美霞 二〇二〇年三月十七日 书记员  孙艳俊
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初824号原告：中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。负责人：毛鹏，该行行长。委托诉讼代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被告：吴周华，女，汉族，1976年6月10日出生，住浙江省苍南县。原告中国银行股份有限公司湘潭分行诉被告吴周华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告于2020年3月17日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司湘潭分行撤回对被告吴周华的起诉。案件受理费3140元，减半收取计1570元，由原告中国银行股份有限公司湘潭分行承担。审判员  罗葳二〇二〇年三月十七日书记员  唐皓
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0637执50号之四申请执行人：陈亚雷，男，1979年8月7日出生，汉族，住博野县。被执行人：徐亚斋，男，1970年8月2日出生，汉族，住博野县。本院在执行申请执行人陈亚雷与被执行人徐亚斋仓储合同纠纷一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)冀0637民初364号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李广仁二〇二〇年三月二十四日书记员  刘 盼
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1622执恢61号 胡泽平： 关于你请执行邓敏买卖合同纠纷一案，现本案所有涉案款项已全部执行到位，本案将以执行完毕结案。本案应执行标的4496.41元、垫支诉讼费100元，已执行到位4596.41元。至此，胡泽平向本院申请执行的（2020）川1622执恢61号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此告知 二〇二〇年三月五日
察哈尔右翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0927民初89号原告：白某，现住：内蒙古乌兰察布市。委托代理人：孙某，内蒙古惠久律师事务所律师。被告：杨某，原籍内蒙古鄂尔多斯市，现住：内蒙古鄂尔多斯市。被告：都邦财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司法定代表人：周某：经理公司地址：乌兰察布市××区本院在审理原告白某诉被告杨某、都邦财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告白某于2020年3月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告白某撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告白某承担。审判员 郭存招 二〇二〇年三月五日书记员 陈春梅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执365号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2020)沪0115执365号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘加隆。被执行人郭立煌，男，1990年9月12日生，汉族，户籍地江西省九江市。关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郭立煌信用卡纠纷一案，本院做出的(2019)沪0115民初57476号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年1月6日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，但被执行人至今未履行。本院在执行期间对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，并对被执行人名下财产进行直接调查，暂未发现被执行人有其他房产、车辆等财产可供本案执行，申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  **敏二〇二〇年三月十一日书记员  许世捷附：相关法律条文
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0504民初504号 原告：肖燕，女，汉族，1971年2月28日出生，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：蒋丽娟、李莉，四川中豪律师事务所律师。 被告：杜小青，女，汉族，1968年10月12日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：卢玉明，男，汉族，1958年2月8日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告肖燕与被告杜小青、卢玉明委托合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告肖燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按肖燕撤回起诉处理。 审判员 王 睿 二〇二〇年三月十二日 书记员 徐燕秋
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0106执25978号 皇誉宠物食品（上海）有限公司广州分公司,皇誉宠物食品（上海）有限公司： 关于广州市荔湾区卓翼贸易商行与你（司）买卖合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0104执699号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。负责人：王周屋，行长。委托诉讼代理人：朱亚，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：袁红军，男，1974年9月25日出生，汉族，住江苏省涟水县。被执行人：鲁书红，女，1975年10月11日出生，汉族，住江苏省涟水县。被执行人：长沙力威汽车零部件有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭镇前进路081438栋。法定代表人：袁红军，董事长。本院作出的（2019）湘0104民初759号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行依法申请执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执699号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  熊开岁审判员  李丽琴审判员  苏舸飞二〇二〇年三月九日书记员  赵雪彤
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执5747号之一 申请执行人：何正清，女，1972年4月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：李红霞，女，1971年2月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 监护人：李某，男，1969年6月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市，系被告丈夫。 本院在执行申请执行人何正清与李红霞民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0681民初3338号民事判决书已经发生法律效力，确定：被执行人李红霞归还原告何正清借款本金210000元，并支付其中120000元自2015年3月16日起至款付清日止按月利率2%计算的利息；另应承担诉讼费4957元，执行费3124.36元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月21日立案执行，于2019年5月23日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，双方当事人达成和解，由被执行人的监护人李某担保归还债务，并分期履行，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执5747号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇二〇年三月十二日 书记员  张**
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0202执763号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：谢明雄,男1983年9月06日出生38岁,汉族,住湖南省临湘市。 被执行人：蒋燕,女1982年7月03日出生39岁,汉族,住湖南省临湘市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与谢明雄、蒋燕借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出（2019）皖0202民初1326号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年3月4日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款83935.48元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1159.00元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年3月5日向被执行人谢明雄、蒋燕发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年3月9日查询到上述材料未送达成功，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年3月5日进行总对总查控，2020年3月23日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人谢明雄、蒋燕名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年3月5日本院依法向被执行人所在地临湘市人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 4、2020年3月7日向被执行人谢明雄、蒋燕发出限制消费令； 5、被执行人谢明雄名下湘Ｆ×××××牌小型轿车于2014年2月19日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2020年3月23日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人谢明雄、蒋燕暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  丁曲梅 执行员  王 伟 二〇二〇年三月二十三日 书记员  何贤文
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执2080号申请执行人：万尔特（唐山）钢结构有限公司，统一社会信用代码911302960737443770，住所地唐山市芦台经济开发区农业总公司三社区。法定代表人：秦灯芳，该公司总经理。被执行人：泰富重工制造有限公司，统一社会信用代码914303005870101274，住所地湘潭九华示范区奔驰中路6号。法定代表人：张坚，该公司董事长。申请执行人万尔特（唐山）钢结构有限公司与被执行人泰富重工制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）湘0302民初164号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月30日向本院提出执行申请，本院立案执行。2019年10月30日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票、风险提示。于2019年11月1日、2020年1月17日、3月2日三次发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、金融理财、工商、证劵、车辆信息等情况；于2019年12月18日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，被执行人名下房产均已被他案查封。本院向沪市A股市场，查询被执行人的证劵股息红利；向保险公司，查询被执行人的收益类保险；向湘潭市住房公积金管理中心，查询被执行人的住房公积金；向21家全国性银行，查询被执行人的金融理财产品，结果均为暂未发现有可供执行财产。2019年11月21日对被执行人进行了执行约谈。上述执行情况及信息，本院于2020年3月17日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年12月16日对被执行人泰富重工制造有限公司适用限制消费措施。本院于2020年3月17日通过电话告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月17日，本案应当执行的标的为454725元，尚未执行的标的为454725元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过伟国审判员  廖继钰审判员  周丽萍二〇二〇年三月十七日书记员  黄湘福附法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执109号之一申请执行人：覃正才，男，1980年1月1日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人：覃大旺，男，1954年6月2日出生，土家族，住湖南省。被执行人：李启忠，男，1971年3月8日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人覃正才与被执行人覃大旺、李启忠机动车交通事故责任纠纷一案中,申请执行人覃正才于2020年3月17日以双方已达成执行和解协议为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请理由正当，本院应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0802执109号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高红定审判员  吴新林审判员  彭 宁二〇二〇年三月十七日书记员  吴晓芬
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初602号 原告：严俏俏，女，1988年12月16日出生，汉族，住浦江县。 被告：王雪兵，男，1965年5月27日出生，汉族，住浦江县。 原告严俏俏与被告王雪兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告严俏俏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按严俏俏撤回起诉处理。 审 判 员 曹德强 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 尤丹凤
福建省永泰县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)闽0125执372号 永泰县上一房地产开发有限公司： 申请执行人民事审判庭移送与被执行人永泰县上一房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案（执行案号：(2020)闽0125执372号），经本院执行，被执行人永泰县上一房地产开发有限公司已全部履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已经执行完毕。 特此告知 永泰县人民法院 二〇二〇年三月十一日
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初333号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人刘磊，男，1982年10月10日出生，汉族，文化程度小学，户籍地湖北省天门市。2011年1月27日因犯寻衅滋事罪被湖北省天门市人民法院判处有期徒刑六个月；2018年7月19日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被浙江省绍兴市柯桥区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年3月7日刑满释放。因本案于2019年12月4日被羁押，次日被刑事拘留，同月16日被逮捕，现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]283号起诉书指控被告人刘磊犯非法持有毒品罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员王满红出庭支持公诉。被告人刘磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人刘磊于2019年12月4日16时许，在本市海珠区上冲中约大街3号门前被查获，民警当场从其身上搜出疑似毒品的白色晶体15包（共净重7克）及疑似毒品的红色药丸10包（净重4.9克）。经鉴定，上述白色晶体检出甲基苯丙胺成分，红色药丸检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人刘磊在开庭过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人刘磊表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人刘磊非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人刘磊是累犯及毒品再犯，依法对其从重处罚。惟被告人刘磊有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人刘磊自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议内处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘磊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年9月3日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。二、扣押的蓝色盒子1个、黑色胶袋3个、白色晶体15包、红色药丸10包，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 刘 颖二〇二〇年三月二十日书记员 关钰滔梁泳茵
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初391号 原告：郑火，男，1959年11月11日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：郑绵（系原告女儿），女，1988年12月8日出生，汉族，住象山县。 被告：王伟东，男，1968年2月9日出生，汉族，住象山县。 原告郑火与被告王伟东劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因落实新型冠状病毒××疫情应对措施，诉讼活动不能正常进行，本案于2020年1月23日裁定中止诉讼。本案恢复审理后，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告郑火的委托诉讼代理人郑绵到庭参加诉讼，被告王伟东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告未支付原告劳务报酬为由，诉请判令：被告王伟东支付原告工资款103030元及机票、签证费23500元，合计126530元，并赔偿自起诉之日起按银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止。 被告王伟东未作答辩，亦未向本院提供抗辩证据。 本院经审理认定以下事实：被告为原告提供劳务，被告于2017年1月26日向原告出具了一份结账单，被告确认应付原告工资款229810元，机票签证费23500元，扣除已汇国内的105000元和借支的21780元，尚欠126530元。结账单出具后，被告至今未给付款项。 以上事实由原告提供的结账单和原告的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的劳务合同关系依法成立。原告为被告提供劳务，被告理应支付相应的劳务报酬，被告未按约支付，已构成违约，故对原告要求被告支付劳务报酬并从起诉之日起按银行同期同类贷款基准利率计算利息的请求，本院予以支持。被告王伟东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王伟东于判决生效后十日内支付原告郑火劳务报酬126530元，并偿付利息（自2020年1月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2831元，减半收取1415.5元，由被告王伟东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 余海东 二〇二〇年三月二十日 代书记员 徐 玥
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2017）粤0114执1941号 广州市富邦升辉物业管理有限公司、唐永红： 关于申请执行人广州市富邦升辉物业管理有限公司与被执行人唐永红服务合同纠纷一案，被执行人唐永红已经履行（2016）粤0114民初8209号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日 备注：执行员黄建飞，书记员刘静文
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执保33号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行，住所地常德市津市市三洲驿办事处后湖社区车胤大道57号。 负责人：龙智，该支行行长。 委托诉讼代理人：张铁军，湖南秦明律师事务所律师。 被申请人：罗琼，女，1992年2月7日出生，汉族，住湖南省津市。 被申请人：湖南鑫大置业有限公司，住所地湖南省津市市三洲驿办事处柏枝林社区九澧大道北侧（人民银行对面）。 法定代表人：郑体旺。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行与被申请人罗琼、湖南鑫大置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗琼、湖南鑫大置业有限公司的银行存款420000元或查封、扣押其他等值财产。 本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人罗琼、湖南鑫大置业有限公司的银行存款420000元或查封、扣押其他等值财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  肖 俊 二〇二〇年三月十一日 代理书记员  覃渲雯
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初40号之一 原告：李某稷山县 被告：徐某某，陕西省大荔县 原告李某与被告徐某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某因证据不足，故向本院申请撤回对被告起诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费448元，减半收取224元，保全费290元，合计514元，由原告李某负担。 审判员  薛艺霞 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李 鑫
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢178号申请执行人：李朝洪，男，汉族，1966年11月2日出生，住重庆市巴南区。被执行人：重庆祥瀚机械有限公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人：沈金兵。关于本院受理的申请人李朝洪申请执行重庆祥瀚机械有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人重庆祥瀚机械有限公司未自动履行已发生法律效力的(2018)渝0113民初7351号民事判决书确定的义务，申请执行人李朝洪于2020年1月14日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的金额为7000元，本院于同日受理。执行中，因被执行人重庆祥瀚机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务,经申请人申请司法救助，考虑到申请执行人的具体情况，本院通过专项救助对申请执行人李朝洪救助7000元。之后申请执行人向本院申请终结结案,现本院已将被执行人重庆祥瀚机械有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执恢178号案的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 伟审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二〇年三月十七日法官助理  刘 力书 记 员  张 鹏
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0327执155号申请执行人：韩毅，男，1978年05月02日出生，汉族，住宜阳县。被执行人：秦顺国，男，1964年01月18日出生，汉族，住宜阳县。关于韩毅与秦顺国借款合同纠纷一案。我院作出的（2018）豫0327民初1354号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人秦顺国于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年03月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但因无人签收退回本院，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院将被执行人名下秦顺国河南省农村信用社联合社25.46元、中国银行165.17元、中国邮政储蓄银行104.75元、中国农业银行76.98元账户进行了冻结。有金额1848.54元，现已扣划领取。2、经房地产管理局查询，被执行人秦顺国名下有房产一套，现已评估拍卖完毕，拍卖金额451550元，该申请人已领走272398元，因中国农业银行有优先受偿权，故剩余款项181000已抵银行房贷。4、经住房公积金管理部门查询，被执行人秦顺国并无公积金。5、经车辆登记部门查询，被执行人秦顺国名下有车辆北京现代牌一辆，但申请人要求暂不处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地白杨镇周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未查到被执行人秦顺国名下有可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0327民初1354号案件的本次执行程序。被执行人秦顺国负有继续向申请执行人韩毅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁     书     芳审判员 马     毅     义审判员 曹学军二〇二〇年三月十二日书记员 刘     婷     婷
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0721民初256号 原告:顺昌县物业管理处，住所地福建省顺昌县双溪街道南北街10号福昌楼213室，统一社会信用代码9135072115710692XU。 法定代表人:陈宁，经理。 委托诉讼代理人：刘建明，女，顺昌县物业管理处小区主任。 被告：王松，男，1986年11月1日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告顺昌县物业管理处与被告王松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。顺昌县物业管理处于2020年3月6日以纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，顺昌县物业管理处向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许顺昌县物业管理处撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由顺昌县物业管理处负担。 审判员  洪琪琳 二〇二〇年三月六日 法官助理陈璐婷 书记员郑佳
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执334号 胡明添： 本院在执行被执行人胡明添机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已履行了（2018）粤0785民初2034号民事判决书补缴受理费的义务，（2020）粤0785执334号案件执行完毕结案。 二〇二〇年三月十三日
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1129执1050号申请执行人：胡永光，男，1951年12月16日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住**瑶族自治县。被执行人：**瑶族自治县金龙时代投资有限公司，住所：**瑶族自治县沱江镇阳华路187-1号。统一社会信用代码：91431129597557716M。法定代表人：蒋雪庚，男，公民身份号码：460034196701105814，任该公司总经理。申请执行人胡永光与被执行人**瑶族自治县金龙时代投资有限公司民间借贷纠纷的湖南省**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初901号民事调解一案，申请执行人胡永光依据已发生法律效力的民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日立案执行。在执行过程中，申请执行人胡永光以被执行人**瑶族自治县金龙时代投资有限公司未履行，调解书后续的约定付款期限到期，申请执行人胡永光要求在后续到期的款项申请执行后与本案一并执行，申请执行人于2020年3月2日自愿撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初901号民事调解书：“被告**瑶族自治县金龙时代投资有限公司定于2019年8月18日前返还原告胡永光本金200 000元”项的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贻月审判员  李彦鸿审判员  毛 昊二〇二〇年三月二日书记员  陈 斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403执保153号 申请人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住德州市陵城区。 法定代表人：陈海，董事长。 被执行人：许焕镇，男，1988年11月出生，汉族，住陵城区。 本院在审理申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司与被执行人许焕镇民间借贷纠纷一案中，依申请人申请作出（2020）鲁1403诉前调322号民事裁定，冻结被执行人许焕镇名下银行存款6万元。 本院经审查认为，申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被执行人许焕镇名下的银行存款6万元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二〇年三月二十日 书记员  蒙 莹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38468号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：李瑞宾，男，汉族，1975年3月28日出生，住福建省漳浦县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李瑞宾借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年8月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:24228元；交付时间：2017年8月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月25日尚欠本金余额7348.57元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李瑞宾向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7348.57元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初482号 原告：陈克俭，男，1963年2月22日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：李宇洋，男，1984年9月27日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 原告陈克俭与被告李宇洋身体权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告陈克俭、被告李宇洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈克俭向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿损失20000元。事实和理由：被告系原告前女婿,2019年12月15日8时许,被告到原告家看孩子将原告打伤,当日,原告被送往招远市人民医院治疗,被诊断为:闭合性颅脑损伤轻型、面部软组织挫伤、牙松动,住院三天,花医疗费4301.57元。事发后,原告向招远市公安局报案,招远市公安局开发区派出所对被告作出罚款500元的处罚决定。 被告李宇洋辩称，他不应该赔偿原告损失，其是到原告家中看望孩子时与陈克俭等人发生争吵，陈克俭等人先撕扯他，他为了防卫才还手打伤原告。认为原告的护理情况不符合常理，也于法相悖，不同意按照原告主张赔偿护理费，希望法院根据过错程度酌情判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方有争议的证据，本院认定如下：1、招远市人民医院住院病历及医疗费单据，证实原告在招远市人民医院住院3天，共花医疗费4301.57元。被告称2019年年12月19日的发票不应该赔偿，原告称是当天去补开的2019年12月15日检查时的发票，本院认为现有证据足以证实原告的意见，被告的辩解意见不正确，依法不予采纳。2、招远市金信质检技术服务有限公司出具的误工证明及2019年9-12月份工资表，证实陈克俭系该公司经理，2019年12月15日至12月30日因被人打伤住院，出院后在家养伤请假15天，单位扣发其未上班工资3260.87元。陈克俭事发前三个月的平均工资为5000元。被告辩称误工时间过长，经本院主持调解，双方均同意原告的误工时间按10天计算，对此本院予以认定。3、招远富兴源建筑工程有限责任公司出具的护理人员王某某的误工证明及2019年9-12月份工资表，证实王某某系该公司会计，2019年12月15日至12月17日因亲属住院护理未到单位上班，误工三天，扣发工资652.17元，王某某事发前三个月的平均工资为5000元。被告辩称原告的护理人员不符合常理，不予认可，原告称其女儿上班，妻子得照顾生病发烧不能上幼儿园的外孙即被告的儿子。本院认为，原告提交的证据足以证实其主张的护理人员情况，但护理人员月工资为5000元，其3天的护理费应为500元，其主张护理费652.17元证据不足，依法不予支持。被告的辩解意见无证据证实，本院不予采纳。 本院认为，被告李宇洋到原告陈克俭家中看望孩子时因家务琐事发生争吵进而双方发生撕扯，将陈克俭打伤，给原告造成的合理经济损失应依法赔偿。被告辩称其系防卫不符合事实和法律规定，依法不予支持。 本次纠纷给原告造成的合理经济损失包括：医疗费4301.57元、误工费1666.67元（5000元/月÷30天×10天）、护理费500元（5000元/月÷30天×3天）、住院伙食补助费90元（30元/月×3天），以上合计6558.24元，应由被告赔偿。原告主张其他损失证据不足，依法不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李宇洋于本判决生效后10日内赔偿原告陈克俭经济损失6558.24元。 二、驳回原告陈克俭的其他诉讼请求。 如果被告李宇洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈克俭负担100元，由被告李宇洋负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  杨桂清 二〇二〇年三月二十日 书记员  张凌凯
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初12164号之一原告：谢菊香，女，1960年11月28日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：安进，湖南海川律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙明霞，湖南海川律师事务所实习律师。被告：曾建，男，1966年7月9日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：盛月娥，女，1969年6月9日出生，汉族，住长沙市开福区。原告谢菊香与被告曾建、盛月娥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告谢菊香于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢菊香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢菊香撤诉。案件受理费2,700元，因适用简易程序减半收取1,350元，保全费1,120元，由原告谢菊香负担。审 判 员  刘罗波二〇二〇年三月九日代理书记员  刘 艳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执672号湖南宁乡农村商业银行股份有限公司**辉、王金兰：申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2020年1月14日申请执行与被执行人**辉、王金兰金融借款合同纠纷一案的（2018）湘0124民初8244号民事判决书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院按照申请执行的标的和要求，已于2020年3月16日执行完毕。特此通知。宁乡市人民法院二〇二〇年三月十六日
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执异6号异议人（案外人）曾海英，女，1969年8月22日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。申请执行人唐承国，男，1965年3月5日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。被执行人彭富荣，男，1967年3月28日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。本院在执行申请执行人唐承国与被执行人彭富荣合同纠纷一案中，因异议人（案外人）曾海英于2020年3月11日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人（案外人）曾海英提出异议称，申请执行人唐承国与被执行人彭富荣合同纠纷一案，衡南县人民法院在执行过程中作出（2013）南法执字第218-2号执行裁定书追加了异议人（案外人）曾海英为被执行人，该裁定书追加我为被执行人没有任何法律依据，且该裁定书没有送达给我。现请求撤销贵院（2013）南法执字第218-2号执行裁定书。本院查明，申请执行人唐承国与被执行人彭富荣合同纠纷一案，本院于2013年6月14日作出了（2013）南法民二初字第12号民事判决书，判决：“一、由被告彭富荣偿付原告唐承国劳务工资63041元，限在本判决生效后三日内付清；二、驳回原告唐承国的其他诉讼请求。本案受理费1966元，由被告彭富荣负担590元”。判决生效后，被执行人彭富荣没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐承国向本院申请执行，本院立案执行。被执行人彭富荣与异议人（案外人）曾海英系夫妻关系。在执行过程中，本院于2015年12月25日作出（2013）南法执字第218-2号执行裁定书，以曾海英与彭富荣系夫妻关系，被执行人所欠债务是夫妻关系存续期间所欠，裁定追加了异议人（案外人）曾海英为本案的被执行人。本院认为，虽然被执行人彭富荣与异议人（案外人）曾海英系夫妻关系，但直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。现行法律和司法解释并无关于在执行程序中可以追加被执行人的配偶为共同被执行人的规定，本院根据婚姻法及婚姻法司法解释等实体裁判规则追加异议人（案外人）曾海英为本案的被执行人于法无据，异议人的异议请求符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款（二）项的规定，裁定如下：撤销本院（2013）南法执字第218-2号执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起案外人执行异议之诉。审判长  谭子山审判员  王一国审判员  刘 亮二〇二〇年三月一十七日书记员  陈慧燕
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初46号原告：吕德义，男，1973年6月19日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：贺梅，河南正剑律师事务所律师。被告：田胡子，男，1974年6月11日出生，汉族，住河南省永城市。原告吕德义与被告田胡子建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法进行了审理。原告吕德义向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告返还原告木模板、发电机、柴油机、切割机；2、判决被告承担违约责任赔偿原告损失3万元，并承担诉讼费。事实和理由：原告将位于永城市G343豫皖交界k1+537涵洞工程承包给被告建设，因被告拖延施工严重超出施工期限，双方2019年11月18日签订协议，约定2019年12月9日被告应当施工完毕，至今该工程仍未完工，因被告违约没有按时完工导致原告经济损失3万元，被告借用原告木模板、发电机、柴油机、切割机等物品至今没有归还。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告和被告确切的住址。依据原告提供的送达地址，经本院查证后无法联系到被告田胡子。本院要求原告吕德义向本院提供被告田胡子准确的送达地址，原告吕德义至今未提供。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，原告的起诉属于无明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告吕德义的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘亚东二〇二〇年三月十日书记员  祝东风
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执331号申请执行人：谢怀云，男，1967年2月16日出生，汉族，永昌县人。被执行人：王天文，男，1972年12月15日出生，汉族，永昌县人。申请执行人谢怀云与被执行人王天文民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日依法作出的（2019）甘0321民初1415号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人谢怀云于2020年2月13日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人谢怀云以与被执行人王天文达成和解协议为由，于2020年3月3日向本院申请撤回执行，经审查申请执行人谢怀云的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执331号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  寇文颉二〇二〇年三月三日书记员  杜笙平
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终640号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市。代表人：王华，该公司经理。被上诉人（原审原告）：袁瑞萍，女，1981年5月23日出生，汉族，住河南省虞城县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司因与被上诉人袁瑞萍机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院（2019）豫1425民初5597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司收到法院催缴案件受理费的通知后，逾期仍未缴纳，依法按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周克风审判员  宁传正审判员  张月梅二〇二〇年三月六日法官助理朱琳书记员韩璐
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执163号 申请执行人：杨中，湖南省醴陵市人。 被执行人:江俊根，湖南省醴陵市人。 申请执行人杨中与被执行人江俊根借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）湘0281民初1414号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人江俊根未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨中于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行。本院在执行中采取如下措施。 一、1月17日，本院向被执行人江俊根送达了执行通知书及财产报告令，于1月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。 二、本院于1月9日、2月4日、2月20日、3月10日、3月26日通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人江俊根银行存款、对外投资信息、保险信息及车辆登记信息，反馈无可供执行的财产。 三、本院于1月10日向醴陵市不动产登记中心查询被执行人江俊根的不动产登记情况；于3月24日向醴陵市市场监督管理局查询被执行人江俊根的工商股权登记情况；于3月26日向醴陵市住房公积金管理中心查询被执行人江俊根的公积金存款账户情况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 四、2月20日，本院对被执行人江俊根适用限制高消费措施，于3月18日将被执行人江俊根纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于3月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年3月27日，本案应当执行的标的金额为10000元及利息，已执行到位1105元，尚有8895元及利息的债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年三月二十七日 书记员 钟 东
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执646号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。被执行人：蔚立雪，女，1971年11月21日出生，汉族，住辽宁省庄河市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人蔚立雪金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2017年07月10日作出（2017）辽0202民初7452号民事判决书，且已发生法律效力。2020年2月27日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  梁超升二〇二〇年三月二十五日书 记 员  姜凯旋
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执65号申请执行人：肖某某、肖某某、肖某某、肖某某被执行人：常宁市荫田镇某某村民小组委员会本院在执行申请执行人肖某某、肖某某、肖某某、肖某某与被执行人常宁市荫田镇某某村民小组委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，通过扣划被执行人常宁市荫田镇某某村民小组委员会存放在廖双凤的银行存款68050元（含四案执行费592元、受理费450元，上诉费900元，双方当事人领取执行款时、应当向本院提交受理费和上诉费收据原件），本四案执行依据分别确认的其他相关执行权益申请执行人自愿放弃。本案已执行完毕，现予结案，本院将案件执行的基本情况告知你们，以供核实之用。特此通知。审判员  贺传衡二〇二〇年三月十日书记员  刘 聪
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执1884号申请执行人：辽宁力诚科技发展有限公司,住沈阳市铁西区建设东路35号被执行人：中国有色（沈阳）冶金机械有限公司，社会统一信用代码91210106731037296X，住所地沈阳经济技术开发区细河十北街26号。法定代表人：刘建辉。在执行过程中，本院已给被执行人同时送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今仍未申报财产、且拒不履行已经生效的法律文书确定的给付义务。后本院决定，将上述被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制高消费令，限制被执行人高消费，因被执行人查无下落，故未能实施拘留。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，查询被执行人银行存款、收益性保险、理财产品、证券、股权、车辆、房产等情况，均未查询到被执行人可供执行财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0191执1884号案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟繁泰二〇二〇年三月十八日书记员  赵 威
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1124执141号之一申请执行人:程健跃,男,汉族1982年8月出生。被执行人：滁州安通商务有限公司。统一社会信用代码91341103328019880B。法定代表人:王坤，该公司总经理。被执行人：滁州市鑫淼文化传媒有限公司。统一社会信用代码913411000529281939。法定代表人：徐福平，该公司总经理。本院受理的陈健跃与滁州安通商务有限公司、滁州市鑫淼文化传媒有限公司合同纠纷一案，因双方当事人达成执行和解，需长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1124执141号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马孟祥二〇二〇年三月二十日书记员  曹伟阳
贵州省惠水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2731民初464号 原告：中国工商银行股份有限公司惠水支行； 统一社会信用代码：91522731709596905Y； 住所地：惠水县和平镇建设路恒基大厦； 负责人：周代兵，系该支行行长； 被告：陈绪兴，男，汉族，1980年11月15日生，住贵州省贵阳市小河区。 被告：贵州盛祥瑞汽车销售服务有限公司； 统一社会信用代码:91520181322005330P； 住所地：贵阳市观山湖区世纪金阳南路6号贵阳世纪城D组团购物中心一幢3单元25层1、4、5号； 法定代表人：何海波。 原告中国工商银行股份有限公司惠水支行诉被告陈绪兴、贵州盛祥瑞汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司惠水支行撤回起诉处理。 审判员  唐蜀惠 二〇二〇年三月十九日 法官助理胡蓉 书记员冯玉
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初1159号原告：张璐，女，1992年2月19日出生，满族，住大连市甘井子区。被告：大连中盛集团有限公司，住所地大连市甘井子区营城子镇郭家沟村，统一社会信用代码：91210200241704340Q。法定代表人：陈禹安。被告：大连市沙河口区十洲云水酒店，经营场所大连市沙河口区长江路839号，统一社会信用代码：92210204MA0WYW3AX9。经营者：夏金。委托诉讼代理人：初辉，男，该公司职员，住大连市西岗区。原告张璐与被告大连中盛集团有限公司、大连市沙河口区十洲云水酒店追索劳动报酬纠纷一案，原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张璐撤诉。案件受理费5元（原告已预交），由原告负担。审判员  杨诚诚二〇二〇年三月十六日书记员  赵家艺
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终1066号上诉人（原审被告）：大华集团上海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：孙永春，总经理。委托诉讼代理人：姜平平，女，该公司职工。被上诉人（原审原告）：王月亮，男，1970年10月8日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：许义园，山东龙奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：石林，山东龙奥律师事务所律师。原审被告：大华集团上海物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：周酉，董事长。委托诉讼代理人：姜平平，女，大华集团上海物业管理有限公司济南分公司职工。上诉人大华集团上海物业管理有限公司济南分公司（以下简称大华物业济南分公司）因与被上诉人王月亮、原审被告大华集团上海物业管理有限公司（以下简称大华物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初5427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。大华物业济南分公司上诉请求：1.依法撤销（2019）鲁0102民初5427号民事判决，并改判驳回王月亮的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由王月亮承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1、根据王月亮提交的证据及一审庭审陈述，并没有证据证明涉案王月亮的房屋发生了大华物业济南分公司作为侵权人的侵权事件，即不存在地下管道被堵塞，也未发现有任何的管道堵塞的情况。2、大华物业济南分公司已经履行了双方所签订的《前期物业服务协议》所约定的义务，即便是王月亮存在损失，该损失也不应当由大华物业济南分公司承担。3、大华物业济南分公司并非实际侵权人，王月亮应当向实际侵权人主张权利。一审中，王月亮所提起的鉴定中未对侵权事实的发生原因进行鉴定，侵权事实发生的原因不明，而一审法院直接以大华物业济南分公司为侵权人作出相应判决，与事实不符。王月亮辩称，关于房屋下水管道堵塞的事实，王月亮一审时已提交照片、视频、报警记录等予以证实，大华物业济南分公司称不存在地下管道被堵塞，与事实不符。大华物业济南分公司一审中的证据不能证明其已严格按照合同约定履行了相关义务，其未尽到公共管道的管理维护，违反物业合同的约定。请求驳回上诉，维持原判。大华物业公司辩称，同大华物业济南分公司的上诉意见。王月亮向一审法院起诉请求：1.判令大华物业济南分公司、大华物业公司赔偿屋内泡水所致地板、家具等损失8854元、美缝费3000元、鉴定费3700元，共计15554元；2.本案诉讼费由大华物业济南分公司、大华物业公司承担。一审法院认定事实：2016年5月16日，大华物业济南分公司（甲方）作为房地产开发商委托的物业服务企业与王月亮（乙方）作为购房人签订《前期物业服务协议》，约定：甲方负责编制房屋、附属建筑物、构筑物、设施、设备、绿化等的年度维修养护计划和大中修方案。房屋共用部位是指房屋主体称重结构部位（包括基础，内外承重墙体、柱、梁、楼板、屋顶等）、户外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道、信报箱、线路管道井等。房屋共用设备是指共用的上下水管道、落水管、化粪池、有线电视天线、供电线路、通讯线路、照明、电梯、供热线路、供气线路、消防设施、绿地、道路、路灯、沟渠、池、井、公益性文体设施和共用设施设备使用的房屋。安防监控系统等。房屋的共用部位、共用设施设备的小修、日常养护费用已包含在物业管理服务费中。房屋共用部位、共用设施设备的大中修、更新的费用，从专项维修资金支出，具体的管理及使用按当地相关法规执行。2018年1月27日晚6时许，王月亮房屋所在单元三楼以下部分直至地下管道被堵塞引起返水，返水原因为房屋南头阳台公共下水道发生污水泄漏。造成泡水所致王月亮客厅影视墙墙面裂缝、客厅沙发后墙面裂缝；阳台及客厅的地砖因泡水而损失；客厅沙发一组、主卧门框、两个次卧门框受损。经一审法院委托济南万通资产价格评估有限公司评估：标的物在评估基准日时的损失价值为8854元。济南市公安局历下区分局龙洞派出所出具接处警登记表、事件单：2019年1月21日15时，王月亮报警称因地下堵塞与理赔问题与物业发生纠纷。一审法院认为，本案系物业服务合同纠纷。大华物业济南分公司为王月亮房屋所在小区提供物业服务，对小区公共设施设备负有日常维护、养护、管理和运行服务的义务，其中包括对小区房屋共用设备定期清理疏通。大华物业济南分公司未尽到公共管道的管理、维护义务，造成王月亮遭受经济损失，应承担相应的赔偿责任。《物业管理条例》第三十五条规定：“物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全收到损害的，应当依法承担相应的法律责任。”王月亮诉求大华物业济南分公司、大华物业公司赔偿泡水所致地板、家具等损失8854元，并出具济南万通资产价格评估有限公司评估报告书予以佐证，一审法院予以支持；王月亮诉求鉴定费3700元，并出具鉴定费发票予以佐证，一审法院予以支持；王月亮诉求美缝费3000元，并未出具相关发票，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决：一、大华集团上海物业管理有限公司济南分公司、大华集团上海物业管理有限公司于判决生效之日起十日内赔偿王月亮8854元；二、大华集团上海物业管理有限公司济南分公司、大华集团上海物业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付王月亮鉴定费3700元；三、驳回王月亮其他的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由大华集团上海物业管理有限公司济南分公司、大华集团上海物业管理有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，关于王月亮涉案房屋因地下管道被堵塞引起返水，导致房屋内财产受损的事实，王月亮提交了照片、视频、报警记录等证据予以证实，一审委托鉴定机构进行评估，现场勘查情况亦反映了涉案房屋内财产被水浸泡损坏的事实，上述证据相互印证，足以认定。大华物业济南分公司称不存在地下管道被堵塞，与事实不符，本院不予采信。根据王月亮与大华物业济南分公司的物业服务合同，大华物业济南分公司有义务对包括公共管道在内的房屋共用设备进行维修、日常养护，大华物业济南分公司未尽到该义务，给王月亮造成经济损失，大华物业济南分公司应承担相应的赔偿责任。王月亮依据物业服务合同要求大华物业济南分公司承担赔偿责任，依据充分，应予支持。综上所述，大华物业济南分公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人大华集团上海物业管理有限公司济南分公司负担。本判决为终审判决。审判长  马立营审判员  何菊红审判员  李逢春二〇二〇年三月十六日书记员  邢春艳
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0124执181号申请执行人：高某某,男,1955年3月19日生,汉族,云南省富民县人。被执行人：高某某1，男，1985年8月26日生，汉族，云南省富民县人。申请执行人高某某与被执行人高某某1赡养纠纷一案，本院于2020年2月3日立案执行，执行依据为（2017）云0124民初884号民事调解书，执行标的为：支付生活费2400元、住院费3001.15元、粮食款1500元。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人申请撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2020）云0124执181号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡光明二〇二〇年三月十二日书记员  潘 勇
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执152号本院受理的申请执行人张殿范与被执行人刘景阳、刘华人格权一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月六日
应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0622执115号之三被执行人马兴忠，男性，住应县杏寨乡大东庄村。本院依据已经发生法律效力的应县人民法院(2020)晋0622执115号之三裁定书，于2020年03月18日向被执行人马兴忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马兴忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人马兴忠在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍卫东二〇二〇年三月十八日书记员  王保国
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0326执971号之五申请执行人：赵洪鑫，男，1983年3月8日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：雍晓龙，男，1972年7月21日生，汉族，住四川省南部县。赵洪鑫申请执行雍晓龙合同纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2019）豫0326民初195号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，赵洪鑫向本院申请强制执行，要求被执行人雍晓龙返还保证金170000元、诉讼费1833元。本案执行费2450元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、本院于2019年10月30日、12月2日、12月22日、2020年1月10日、2月3日、2月20日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记等信息，反馈被执行人名下银行存款已被其他案件冻结，本案冻结1808.66元、，已扣划给付申请执行人，无证券信息，车辆已被其他案件查封，本案轮候查封。2、本院于2019年11月7日通过协助机关汝阳县不动产登记中心查询被执行人不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息。3、本院于2019年11月7日通过协助机关洛阳市住房公积金管理中心汝阳管理部查询被执行人公积金信息，反馈被执行人无公积金信息。4、本院于2019年11月5日通过协助机关汝阳兴福村镇银行有限责任公司查询被执行人开户信息，反馈被执行人在该行无开户信息。5、本院于2019年12月17日委托四川省南部县人民法院查询被执行人名下不动产、公积金信息，反馈被执行人名下无公积金登记信息，名下不动产已被其他案件查封，本案轮候查封。6、本院于2019年11月1日冻结被执行人名下银行存款571.51元，已扣划给付申请执行人。7、本院于2019年11月21日查封被执行人豫C5176v号奥迪牌小型汽车一辆，未实际控制。8、本院于2019年11月21日委托四川省南充市顺庆区人民法院查封被执行人名下川Ｒ×××××号奇瑞牌小型汽车一辆，未实际控制。9、本院于2020年1月3日委托四川省南部县人民法院轮候查封被执行人名下位于四川省南充市南部县南隆镇红岩子大道西延线翔合绿洲4号楼1-11-5号(产权证号；201207789)房产一处。10、本院于2019年12月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布，期限为24个月。11、本院于2020年3月9日电话约谈申请执行人，告知被执行人的财产状况及法院采取的执行措施，申请执行人认可法院采取的执行措施，无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人雍晓龙负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨毅杰审判员  程晓光审判员  丁乐利二〇二〇年三月十日书记员  刘亚清
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初1045号原告：曹敬香。被告：济宁市市中区城建投资有限公司，住所地山东省济宁市太白东路64号，组织机构代码：668050649。法定代表人：孔祥春。被告：济宁市城区房屋拆迁有限公司，住所地济宁市任城区刘庄路81号，组织机构代码：267183723。法定代表人：周壮。第三人：济阳街道办事处，住所地山东省济宁市任城区任城路61号。法定代表人：王胜男。第三人：济宁市任城区人民政府，住所地山东省济宁市任城大道89号。法定代表人：刘宜星。原告与被告济宁市市中区城建投资有限公司、济宁市城区房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹敬香撤回起诉处理。审判员  于发春二〇二〇年三月十八日书记员  逯新颖
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初2916号原告：陈艮芬，女，1972年12月25日生，汉族，户籍地湖北省。委托诉讼代理人：常玉梅，上海俊豪律师事务所律师。被告：周森阳，男，1948年7月22日生，汉族，户籍地上海市。本院审理的原告陈艮芬与被告周森阳健康权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案，原告陈艮芬于2020年3月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈艮芬之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈艮芬撤诉。案件受理费予以免缴。审判员  叶珣二〇二〇年三月二日书记员  周赢
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执47号 申请执行人：张丽辉，女，1976年7月13日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：戴长利，男，1979年7月24日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行张丽辉申请执行戴长利民间借贷纠纷一案，申请执行人张丽辉依据已发生法律效力的鸡东县人民法院（2019）黑0321民初2268号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的137000元、案件受理费1520元、执行费1955元。本案在执行中，依法对被执行人的可供执行财产进行了查询，查明被执行人戴长利除工资收入外无其他财产可供执行，且被执行人戴长利的工资帐户已被另案执行中依法冻结，已依法向申请执行人张丽辉释明，申请执行人对人民法院执行中对被执行人戴长利的财产调查依法予以确认。申请人张丽辉以被执行人戴长利暂时无履行能力为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人张丽辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321执47号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 海 二〇二〇年三月十一日 书记员 叶春鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初2765号保全申请人：东莞市鑫广宏五金塑胶有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇南栅五区上南路5巷6号厂房一楼，统一社会信用代码：91441900MA4WOYAJ5H。法定代表人：杨明刚，总经理。被申请人：四川品胜电子有限公司，住所地：四川省成都市温江区金马镇温泉大道四段288号，统一社会信用代码：91510115684590303G。法定代表人：赵武。被申请人：广东品胜电子股份有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗六约牛始埔村金塘工业区勤富一街9号，统一社会信用代码：91440300757617352R。法定代表人：赵武。本院在审理原告东莞市鑫广宏五金塑胶有限公司诉被告四川品胜电子有限公司、广东品胜电子股份有限公司合同纠纷一案过程中，原告东莞市鑫广宏五金塑胶有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告四川品胜电子有限公司、广东品胜电子股份有限公司名下价值人民币664684.34元的财产。为此华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函（编号：2020-0163）为上述财产保全申请提供担保，承诺因原告财产保全申请错误导致两被告遭受损失时承担赔偿责任（以人民币664684.34元为限）。经审查，本院认为申请人的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告四川品胜电子有限公司、广东品胜电子股份有限公司名下价值共计人民币664684.34的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王晋林二〇二〇年三月二十三日书记员  张 磊