wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2020）甘0723民初254号原告：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。地址：临泽县沙河镇建设路十字108号。负责人：王某1，系该行董事长。统一社会信用代码：91620700794881769N。委托诉讼代理人：赵某1，系新华支行长庄分理处主任。被告：鲍某1，男，汉族，1956年12月25日出生，农民，住临泽县。被告：鲍某2，男，汉族，1984年1月13日出生，农民，住临泽县，系被告鲍某1儿子。被告：王某2，男，汉族，1967年11月12日出生，农民，住临泽县。被告：王某3，男，汉族，1967年6月6日出生，农民，住临泽县。被告：吴某，男，汉族，1982年3月14日出生，农民，住临泽县。被告：赵某2，男，汉族，1968年2月8日出生，农民，住临泽县。原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司（以下简称“临泽农商银行”）与被告鲍某1、鲍某2、王某2、王某3、吴某、赵某2金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告临泽农商银行委托诉讼代理人赵某1，被告鲍某1、王某3、赵某2到庭参加诉讼，被告鲍某2、王某2、吴某经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告临泽农商银行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告单位的借款200000元，利息63238.44元（利息算至2020年1月10日），本息合计263238.44元，之后利息继续由被告承担，至止贷款本息全部还清。事实和理由：被告鲍某1、鲍某2于2016年1月31日，向原告申请农户担保贷款200000元，约定于2018年1月30日到期，由被告王某2、王某3、吴某、赵某2四人提供保证担保。贷款到期后，被告未能偿还借款。被告鲍某1、王某3、赵某2承认原告所诉事实与理由，对原告诉讼请求亦无异议。被告鲍某2、王某2、吴某未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：被告鲍某1、鲍某2系父子关系。2016年1月31日，二被告与原告签订《农户联保借款合同》一份，约定二被告向原告贷款20万元，贷款期限自2016年1月31日至2018年1月30日止，借款年利率9.025%，未按约定的日期归还本息，贷款利率水平上加收50%的利息。上述借款由王某2、王某3、吴某、赵某2提供连带清偿责任，保证期间为借款合同约定的债务履行期限届满之日起两年止。合同签订后，原告临泽农商银行依约向被告鲍某1、鲍某2发放贷款20万元。贷款到期后，被告及担保人均未能偿还，因而成诉。上述事实，由原告提交的农户联保借款合同、农村信用社借款借据、农村信用社贷款发放通知单予以证明，上述证据能够证明案件基本事实，法庭予以确认并在卷佐证。本院认为，被告鲍某1与鲍某2向原告借款，与原告签订借款合同，双方形成金融借款合同关系。该借款金额明确，被告鲍某1、鲍某2应依约全面履行合同义务。被告鲍某1、鲍某2未能偿付，违反合同约定，原告有权向被告鲍某1、鲍某2主张债权。被告王某2、王某3、吴某、赵某2作为借款人鲍某1、鲍某2的担保人，其担保的债务在保证期间和保证范围内，应承担连带清偿责任。被告鲍某2、王某2、吴某未到庭应诉，视为放弃民事诉讼权利，法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲍某1、鲍某2偿还原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，承担利息63238.44元（利息算至2020年1月10日），本息合计263238.44元，限二被告于本判决生效后付清。后续利息自2020年1月11日起，以尚欠本金为基数，按年利率13.537%计算至实际还清为止；二、被告王某2、王某3、吴某、赵某2对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费5349元，减半收取2674.5元，由被告鲍某1、鲍某2承担，被告王某2、王某3、吴某、赵某2承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 汪如金 二〇二〇年三月二十六日书记员 赵 柔
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0783执6669号 申请执行人：李国良，男，1966年5月31日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：吕舒文，男，1955年3月12日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人李国良与被执行人吕舒文民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初1364号民事判决书,被执行人应归还执行人李国良借款60000元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年11月21日立案执行，并于2019年11月21日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年12月13日将被执行人吕舒文纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人吕舒文的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人吕舒文名下有房产，本院已依法予以查封，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；未发现被执行人吕舒文名下有车辆、股权等财产；发现被执行人吕舒文有银行账户，本院已冻结，但账户存款余额较小，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。被执行人吕舒文在本院因暂无财产可供执行，已有十几起该条件作终结本次执行程序结案。综上，本案未执行到位债权60000元及利息，未执行到位诉讼费650元，执行费800元。现查明被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人于2020年3月4日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)浙0783执6669号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年三月十二日 代书记员 陈 园
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初5934号 原告：黄灵华，女，1984年6月16日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：马新丽，浙江环立律师事务所律师。 被告：苏银芳，女，1963年8月3日出生，汉族，住玉环市。 被告：黄国林，男，1964年1月14日出生，汉族，住玉环市。 原告黄灵华与被告黄国林、苏银芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。因受新型冠状病毒感染的××疫情影响，本院于2020年1月23日裁定本案中止审理，后恢复审理，并于2020年3月25日再次公开开庭进行了审理。原告黄灵华的委托诉讼代理人马新丽、被告苏银芳、被告黄国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄灵华向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏银芳偿还原告借款本金20万元，支付利息64933.33元（按月利率1%计算自2017年2月8日至2019年10月22日止），并继续按月利率1%支付自2019年10月23日至判决实际给付之日止的利息；2.被告黄国林对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2016年2月8日，被告苏银芳以资金周转困难为由向原告借款20万元，约定利息一分，并出具借条一份，被告黄国林为担保人。当时借条上未注明利息，原告到被告苏银芳家由苏银芳儿媳在借条上注明“月利一分”。之后，被告付利息至2017年2月8日，包括曾在2016年9月10日支付利息款2万元。余款经原告催讨两被告一直未付。 被告苏银芳辩称，借条上的利息由其儿媳添加是事实，其也在场，2016年9月10日的2万元是偿还本金，本金都还不起不可能先偿还利息。 被告黄国林辩称，自己是担保人；2016年9月10日的2万元是偿还本金；对利息不知情，并且原告让其他人在借条上写了内容，所以黄国林对整笔借款都不承认，不需要承担还款责任。 本院经审理认定的事实如下： 原告是本院另案原告周道香之女。2016年2月8日，被告苏银芳向原告借款20万元，并出具借条一份，被告黄国林作为担保人签字，借条未注明利息。后原告母亲周道香持借条到被告苏银芳家，由苏银芳儿媳在借条上注明“月利一分”，被告黄国林并不在场。之后，被告苏银芳付息至2017年2月8日,并在2017年2月8日将借条落款日期更改为2017年2月8日，更改时黄国林不在场。2016年9月10日被告苏银芳曾支付2万元，由原告母亲周道香代为收取并出具收条。此后两被告未再偿还借款本金及利息。 上述事实由原告向本院提供的借条原件一份，收条原件一份，原告母亲周道香和苏银芳、苏爱芳等人谈话录音，以及原告方和被告黄国林、苏银芳当庭陈述等证据予以证实。被告黄国林、苏银芳对上述证据的真实性无异议，但认为原告提供的谈话录音是偷录，在套被告的话，并且周道香也在谈话中提到2万元是付本金。原告对此反驳称，周道香是称该款当时说付本金，但之后利息一直没付，应付利息已不止2万元，如果以后还款可以先还本金也没关系，但之后被告未再还款。本院认为，谈话录音体现的是双方正常交谈的内容，并无证据证明存在胁迫或侵犯被告合法权益的情形，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 本院认为，被告苏银芳、黄国林向原告出具了20万元借条，足以证明原告主张的借款事实。被告苏银芳于2016年9月10日支付2万元，双方对于该款是偿还本金还是利息存在争议。本院认为，周道香出具的收条并未载明是收取本金还是利息，该2万元是在2016年9月10日支付，而借条在苏银芳付息至2017年2月8日时在该日修改了落款日期，可见原告和苏银芳在当天对借款进行了结算确认，而借条的本金金额并未修改，也未在借条上另行注明收取本金，说明双方均认可双方仍欠本金20万元，故被告主张此前2万元是偿还本金与事实不符，本院不予采信，被告方仍欠本金20万元。被告苏银芳陈述借款此前有支付利息，此后无力偿还而一直没付，此后又由其儿媳代为在借条上书写利息一分，其也在场，应视为原告与苏银芳之间有利息约定，苏银芳应按约定的月利率1%支付利息。被告黄国林以担保人身份在借条上签字，未约定保证方式，依法应认定为连带责任保证担保，对借款应承担连带清偿责任，但借条上的利息约定系借条出具后苏银芳和原告约定，黄国林未参与，故该约定的效力不及于黄国林，黄国林保证责任的范围仅限于借款本金以及自原告起诉之日起计算的资金占用期间利息损失部分，其承担保证责任后可以向被告苏银芳追偿。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下： 一、限被告苏银芳于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄灵华借款本金200000元，并支付自2017年2月8日起按月利率1%计算至本金偿还完毕之日止的利息； 二、被告黄国林对上述借款本金200000元以及自2019年11月1日起按月利率0.5%计算至本金偿还完毕之日止的利息承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告苏银芳追偿； 三、驳回原告黄灵华其他诉讼请求。 案件受理费5274元（原告已预交），减半收取计2637元，由被告苏银芳负担（其中2150元由被告黄国林共同负担）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈华辉 二〇二〇年三月二十六日 代理书记员  胡梦婷
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0224执1692号申请执行人袁树杰，男，住所地泰来县胜利乡。被执行人邹廷辉，男，住所地泰来县胜利乡。袁树杰与邹廷辉民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2019)黑0224民初682号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人袁树杰于2019年9月27日向本院申请执行，要求被执行人邹廷辉履行生效法律文书确定的给付袁树杰人民币15,489.00的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人邹廷辉有可供执行财产，申请人袁树杰也未能提供邹廷辉有可供执行财产线索。本院已将邹廷辉纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2019)黑0224执1692号案件的本次执行程序。对申请执行人袁树杰尚未实现的上述债权，应由被执行人邹廷辉继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后邹廷辉有履行能力或其他条件成就时，袁树杰可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。袁树杰再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐景波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇二〇年三月十九日书记员  陶 鸣
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0521执49号申请执行人：朱阶良，男，1972年2月28日出生，住邵阳市双清区。被执行人：刘海姣，女，1977年12月29日出生，住邵东县。被执行人：李剑峰，男，汉族，1974年11月12日出生，住所地邵东县。朱阶良申请刘海姣、李剑锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0521民初598号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议并在履行中，依照《最高人民法院》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0521执49号案的执行。被执行人未如期按和解协议履行义务的，申请执行人可在两年内再次向人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘鹏飞二〇二〇年三月二十五日法官助理付轶清代理书记员  戴 威
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初1506号申请人：简志兵，男，1972年10月12日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市。被申请人：陈劲，男，1962年10月1日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：陈劲勇，男，1962年4月28日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理原告简志兵诉被申请人陈劲、陈劲勇不当得利纠纷一案中，本案于2020年3月18日立案后，原告简志兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告简志兵的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按原告简志兵撤回起诉处理。审判员  刘宇星二〇二〇年三月二十五日书记员  陈细燕
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3533号申请执行人：王利珍，女，汉族，1973年3月27日生，住河南省温县。被执行人：张红亮，男，汉族，1984年7月15日生，住河南省林州市。本院在执行王利珍与张红亮借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人张红亮所有的豫Ａ×××××比速牌汽车一辆，查封期限为两年。二、查封期间该车辆不得转让、抵押或设置其他权利负担。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年三月二十三日书记员  倪 天
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初1580号申请人：无锡江南电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇新官东路53号，统一社会信用代码913202007579586082。被申请人:常州万源建设工程有限公司，住所地常州市武进国家高新技术产业开发区龙飞路35号，统一社会信用代码91320412756433762B。本院在审理原告无锡江南电缆有限公司（以下简称江南公司）与被告常州万源建设工程有限公司（以下简称万源公司）买卖合同纠纷一案中，江南公司向本院提出财产保全的申请，要求保全万源公司价值109万元的财产，并以自有资产提供担保。本院认为，申请人江南公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人万源公司（含万源公司下属分支机构）的银行存款109万元或查封相应价值的财产及财产权益（含万源公司对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱文卿二〇二〇年三月十二日书记员  徐佳伟
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保232号解除诉前财产保全申请人：李中玉，女，汉族，1988年7月出生，住吉林省舒兰市。被申请人：丁秋云，女，汉族，1977年12月出生，住长春市朝阳区。申请人李中玉对被申请人丁秋云申请诉前财产保全一案，本院于2018年10月24日作出（2018）吉0102财保119号民事裁定，查封、冻结被申请人丁秋云名下银行存款490万元或其他等值财产。申请人李中玉于2020年3月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人李中玉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人丁秋云名下银行存款490万元或其他等值财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  张金荣审判员  邵淑兰审判员  仲光锐二〇二〇年三月二十五日书记员  张 渴
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初5936号 原告浙江易顺融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。统一社会信用代码：91330100571472255M。 法定代表人樊君鹏，董事长。 委托代理人孙峰，系公司员工，特别授权代理。 被告郭庆波,男,1982年9月12日出生,汉族，住河南省郑州市。 被告王路路,女,1986年10月2日出生,汉族，住河南省郑州市。 本院在审理原告浙江易顺担保有限公司（现更名为浙江易顺融资担保有限公司）诉被告郭庆波、王路路追偿权纠纷一案中，原告浙江易顺融资担保有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江易顺融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取909元，保全费703元，共计1612元，由原告浙江易顺融资担保有限公司承担。 审 判 员  于 雷 二〇二〇年三月二日 法官助理何红莲 代书记员  张惠莹
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执2296号 申请执行人魏国侠， 被执行人张晟熙， 被执行人崔立然， 被执行人张春雷， 申请执行人魏国侠与被执行人张晟熙、崔立然、张春雷借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初2725号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付180000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2019年10月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年10月11日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、2019年11月25日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2020年3月9日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826执2296号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇二〇年三月九日 书记员  万 千
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执4590号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司虞城支行，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道人民中路250号，统一社会信用代码91330604712580197A。 法定代表人：杜尧青。 被执行人：徐光友，男，1993年3月27日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。 被执行人：娄金敏，女，1999年7月10日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初6167号民事判决书，于2019年12月4日立案执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司虞城支行与被执行人徐光友、娄金敏金融借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的24866.72元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人徐光友、娄金敏发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人徐光友、娄金敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐光友、娄金敏逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人徐光友、娄金敏采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境和各罚款1000元的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司虞城支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  郑超超 二〇二〇年三月九日 书记员  叶 姣
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0523执164号 申请执行人陈小花，女，1966年5月10日出生，汉族，农民，住邵阳县。 被执行人唐美洲，男，1970年12月25日出生，汉族，住邵阳县。 申请执行人陈小花申请被执行人唐美洲劳务合同纠纷一案，邵阳县人民法院作出的（2019）湘0523民初2125号民事判决书已发生法律效力。因被执行人唐美洲未履行生效判决所确定的义务，申请执行人于2020年3月4日向本院申请执行，本院依法立案。 本案在执行过程中，申请执行人陈小花与被执行人唐美洲达成和解协议，关于申请执行人陈小花与被执行人唐美洲劳务合同、民间借贷二案，由被执行人唐美洲共支付41,000元，分三期付清，第一笔10,000元于2020年3月25日前付清（已付清），第二笔20,000元于2020年12月24日前付清（阴历），余款于2021年12月24日前付清（阴历）。因需长期付款，本案先行终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结邵阳县人民法院作出的（2019）湘0523民初2125号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邹 其 审判员 李文玲 审判员 胡小平 二〇二〇年三月二十四日 法官助理罗锟 书记员王一丹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11465号 申请执行人福建省杭川投资有限公司，住所地厦门市湖里区长浩路223号东附楼901室，统一社会信用代码91350200581268282D。 法定代表人刘玉珍。 委托代理人邱占文，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托代理人刘丽，上海段和段（厦门）律师事务所实习律师。 被执行人深圳市中科宏易创业投资有限公司，住所地，广东省深圳市大鹏新区大鹏街道鹏新东路63号316房，统一社会信用代码914403007992185879。 法定代表人肖远莉。 申请执行人福建省杭川投资有限公司与被执行人深圳市中科宏易创业投资有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初17303号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月31日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币14713344元及利息等，本院于2019年7月31日依法受理。 执行过程中，执行过程中，本院经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，在向申请执行人告知后，申请执行人不能提供被执行人的可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  舒 敏 审判员  郑则川 二〇二〇年三月九日 书记员  张相锐
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初305号原告：徐乐，男，汉族，1977年9月25日生，住江苏省常州市戚墅堰区。被告:**，男，汉族，1990年3月20日生，住江苏省盐城市大丰市。被告：胡飞玲，女，汉族,1970年11月18日生，住江苏省常州市天宁区。被告:中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市新北区绿都万和城三区23幢101/201号。法定代表人：马勇，该公司负责人。本院在审理原告徐乐与被告**、胡飞玲、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年3月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告徐乐提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告徐乐撤回对被告**、胡飞玲、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司的起诉。本案案件受理费52元，本院减半收取26元（原告已预交），由原告承担。审判员  王彩萍二〇二〇年三月二日书记员  周 旸
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终5091号 上诉人（原审原告、反诉被告）：郑振满，男，1968年1月13日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：韩松岳，上海钧智律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：陈小全，男，1955年11月18日出生，汉族，住象山县。 上诉人郑振满因与被上诉人陈小全房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2019）浙0225民初6664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：一审中被上诉人提起反诉，以上诉人不享有涉案车库的合法所有权、无权处置该车库为由,主张双方当事人签订的《车库买卖合同》无效。但《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款规定，“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”，据此，被上诉人的上述主张于法无据，本院难以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，……人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”因被上诉人主张的《车库买卖合同》的效力与本院认定的不一致，故应由一审法院向当事人作出释明。另，如果涉案车库所在的地下室属于人防工程，则需要适用《中华人民共和国人民防空法》等相关法律、法规。 综上，一审法院适用法律不当并导致审判程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、撤销浙江省象山县人民法院（2019）浙0225民初6664号民事判决； 二、本案发回浙江省象山县人民法院重审。 上诉人郑振满预交的二审案件受理费550元予以退回。 （此页无正文） 审判长  黄永森 审判员  朱亚君 审判员  赵保法 二〇二〇年三月二日 书记员  桂红艳
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1229民初94号 原告：李群，女，1967年2月18日出生，汉族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被告：李立华，男，1968年12月出生，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 原告李群与被告李立华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告李群申请缓交诉讼费，本院依法批准原告李群缓至结案前交纳，但至本案结案前，原告李群未依法交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李群撤回起诉处理。 审 判 员 刘玉祥 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 张 霞 书 记 员 周 洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执恢644号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨园君，行长。委托代理人：陈晓华，上海丰捷律师事务所律师。委托代理人：周建球，上海丰捷律师事务所律师。被执行人：钟志孟，男，1962年7月7日生，住上海市浦东新区。被执行人：马慧，女，1964年6月8日生，住上海市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的上海市东方公证处作出的(2016)沪东证执行字第162号执行证书，向被执行人钟志孟、马慧发出执行令，责令被执行人给付15335385.79元及逾期利息，被执行人未履行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人钟志孟、马慧的查询申请，经相关银行、车辆管理部门、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局、互联网存款、证券等部门的反馈信息，被执行人钟志孟、马慧有坐落于上海市浦东新区浦明路XXX弄XXX号XXX、XXX室的房产。二、本院查封了被执行人抵押给申请执行人位于上海市浦东新区浦明路XXX弄XXX号XXX、XXX室的房产，经评估后委托拍卖，在拍卖过程中，案外人王荣提出执行异议，经本院裁定驳回后，又提起异议之诉，现该案在审理中。三、因被执行人未履行判决书确定的付款义务，本院向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。执行中，因案外人王荣提出执行异议，经本院裁定驳回后，又提起异议之诉，故暂时无法进行拍卖，上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执恢644号案件终结本次执行程序。被执行人钟志孟、马慧负有继续向申请执行人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇二〇年三月二十五日书记员 刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初997号原告：东营市万达物业服务有限责任公司。被告：许义燕。被告：万济。原告东营市万达物业服务有限责任公司诉被告许义燕、万济物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告东营市万达物业服务有限责任公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营市万达物业服务有限责任公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东营市万达物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东营市万达物业服务有限责任公司负担。审判员  薛国岳二〇二〇年三月三十日书记员  史 英
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保95号 申请人：中国农业银行股份有限公司淄博张店支行，住所地淄博市张店区华光路60号。 负责人：宋振文，行长。 被申请人：张永，男，1981年11月1日生，汉族，现住淄博市淄川区。 申请人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张永名下存款120000元予以冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张永在银行（或信用社）存款120000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1120元，由申请人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高延成 二〇二〇年三月十八日 书记员  谭 斐
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0727执恢62号 陈江波、陈宝芳： 申请执行人陈江波与被执行人陈宝芳民间借贷纠纷执行一案，（2012）金磐商初字第00347号法院生效裁判书已经发生法律效力，申请执行人陈江波向本院申请强制执行，本院于2020年03月06日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人现已履行完毕，本案现已结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0727执恢62号案件执行完毕。 二〇二〇年三月六日
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执1976号 申请执行人:郭年彬，男，1983年5月19日生，汉族，住临沂市河东区。 申请执行人:沈新闻，男，1968年6月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人郭年彬与被执行人沈新闻民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结临沂市河东区人民法院（2019）鲁1312执1976号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  隋浩 二〇二〇年三月二十五日 法官助理李玉财 书记员郑帅
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0638民初184号原告：毛爱军，男，1977年10月5日出生，汉族，住霸州市。原告：毛欣欣，女，1986年10月25日出生，汉族，住雄县。原告：高便玲，女，1959年11月25日出生，汉族，住雄县。以上三原告的委托代理人：康倩，河北雄县雄州法律服务所法律工作者。被告：赵占民，男，1957年11月20日出生，住雄县。被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，统一信用代码：91130605798447425M，住所地：保定市高开区隆兴路111号。负责人：王雪江，职务：公司经理。原告毛爱军、毛欣欣、高便玲诉被告赵占民、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛爱军、毛欣欣、高便玲撤回对被告赵占民、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司的起诉。案件受理费2664元由原告毛爱军、毛欣欣、高便玲负担。审判员  翟文志二〇二〇年三月十日书记员  化丹林
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民辖终43号 上诉人（原审原告）：彭凤琴，女，1970年8月19日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被上诉人（原审被告）：宁远县天功农业产业发展有限公司，住所地湖南省宁远县舜陵街道莲花社区莲花路212号。 法定代表人：郑峰。 上诉人彭凤琴因与被上诉人宁远县天功农业产业发展有限公司（以下简称天功公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省安吉县人民法院（2020）浙0523民初40号之一民事裁定，向本院提出上诉。 彭凤琴上诉称，请求二审撤销原裁定，裁定本案由浙江省安吉县人民法院审理。事实与理由：1.原审裁定错误认定案涉合同中未明确约定合同履行地，合同约定的履行地在安吉县。合同第三条约定，“提苗办法为乙方通知甲方起苗时间，甲方按乙方要求简易捆扎到可装卸地点，由乙方验收合格后装车，装车费用由乙方承担”。彭凤琴的白茶苗种植地点在安吉县山上，买卖标的物白茶苗需要被运回天功公司所在的湖南省宁远县。运回湖南宁远县需要汽车运输，因此合同中约定的交货验收地点“可装卸地点”应该是在临近茶苗种植山脚下最近的公路，而此公路必然是安吉的公路，不可能是湖南宁远的公路。交货地点虽未明显约定在安吉，但根据约定的标的物交付验收方式和地点，必然得出白茶苗是在安吉县交付，即合同履行地在安吉县。2.原审裁定认为本案争议标的不是给付货币，而是其他标的，属法律适用错误。彭凤琴以天功公司未付款且未按约定时间提取白茶苗存在违约为由起诉，要求天功公司支付违约金60万元及利息，明显是要求给付货币，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，彭凤琴是接收货币一方。3.根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。安吉县法院已经立案，且彭凤琴亦缴纳了诉讼费。如果不是疫情的原因，应该已经开庭审理了，此时再裁定将案件移送，实属错误。 本院经审查认为,本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。彭凤琴起诉要求天功公司支付违约金及利息。结合合同履行义务的内容，本案争议的标的为给付货币、交付不动产以外的其他标的。因双方未约定合同的履行地点，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，本案应以履行义务一方天功公司所在地为合同履行地。本案无论依被告住所地还是合同履行地确定案件管辖，原审法院对本案均无管辖权，本案依法应由天功公司所在地人民法院管辖。 至于彭凤琴上诉提出的以交货验收地点为合同履行地的主张，是根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第19条的规定得出的结论，但该司法解释已于2015年2月4日因《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的实施而失效，在本案中不再适用。 综上，原审法院裁定移送本案并无不当。彭凤琴的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  项炯 审判员  沈杰 审判员  朱芸 二〇二〇年三月二十四日 法官助理孟寅 书记员步佳雯
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10民初13号原告：谷宏梅，女，1974年1月31日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：威海市高区融亿通小额贷款有限公司，住所地威海市文化中路80号。法定代表人：于锡汉，行长。第三人：威海海林商业管理有限公司，住所地威海市环翠区统一路146号。法定代表人：郑美兴，经理。第三人：威海市瑞恒房地产开发有限公司，住所地威海市环翠区统一路146号601室。法定代表人：郑美兴，经理。第三人：威海瑞恒集团有限公司，住所地威海市环翠区统一路146号612室。法定代表人：郑美兴。第三人：威海市瑞恒经典百货有限公司，住所地威海市环翠区统一路146号。法定代表人：郑美兴，执行董事。第三人：郑美德，男，1982年11月23日出生，汉族，住福建省平潭县。原告谷宏梅与被告威海市高区融亿通小额贷款有限公司、第三人威海海林商业管理有限公司、威海市瑞恒房地产开发有限公司、威海瑞恒集团有限公司、威海市瑞恒经典百货有限公司、郑美德案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告谷宏梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谷宏梅撤回起诉处理。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  郭庆文书记员  宫聪聪
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执473号申请执行人：孙浩轩，男，1997年08月13出生，汉族，住济源市。被执行人：薛文举，男，1994年12月14出生，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院（2020）豫9001民初429号民事判决书，立案执行孙浩轩与薛文举民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效判决义务，本院于2020年3月13日冻结了被执行人薛文举的住房公积金账户，现因该案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人薛文举的住房公积金账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年三月二十三日书记员  郑田田
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3488号 申请执行人：郑雪芳，男，1968年11月24日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人汪智敏，浙江浙澜律师事务所律师。 委托代理人朱海霞，浙江浙澜律师事务所律师助理。 被执行人：林建元，男，1962年7月13日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人郑雪芳与被执行人林建元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初2831号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑雪芳向本院申请强制执行。本院于2019年10月15日立案执行。执行标的为被执行人林建元支付申请执行人郑雪芳借款本金165000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息（按判决书规定计算），并负担案件受理费1900元、执行费2587元。 执行立案后，本院于2019年10月15日向被执行人林建元发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林建元履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林建元逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林建元的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传票传唤被执行人。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、房产、车辆。此外，暂未发现被执行人林建元有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林建元拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林建元采取了纳入失信被执行人人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑雪芳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林建元暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执3488号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 项李兵 审 判 员 吴 昕 审 判 员 郑 倩 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 曹晓康
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1182民初148号原告：姚文玉，男，1949年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：姚树敏（姚文玉女儿），住安徽省明光市。委托诉讼代理人：徐祥（姚文玉女婿），住安徽省明光市。被告：胡勤洋，男，1967年3月13日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。原告姚文玉诉被告胡勤洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚文玉的委托诉讼代理人徐祥到庭参加了诉讼，被告胡勤洋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚文玉向本院提出诉讼请求：依法判令胡勤洋立即支付本金10,000元及利息3,520元，共计13,520元（暂计到2020年1月3日，以后利息从2020年1月4日起至还清之日止按1.5%计算）；庭审中，姚文玉当庭明确利息请求为：从2018年1月22日起按月利率1.5%计算至借款本金实际还清时止。事实和理由：2016年1月21日，胡勤洋向姚文玉借款10,000元用于还房款，约定利息按1.5%计算。姚文玉多次要求还款未果，故依法提起诉讼。姚文玉为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1．借条，拟证明胡勤洋向姚文玉借款10,000元并约定利息1.5分；2．手机通话录音（2020年3月22日徐祥与借款原担保人胡明玉），拟证明胡勤洋借款事实。胡勤洋未答辩。胡勤洋未提供证据，亦未对姚文玉提供的证据发表质证意见。本院认为，姚文玉提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，且能够相互印证，胡勤洋经本院合法传唤无正当理由未到庭抗辩，故本院确认其证明效力。经过庭审的举证以及本院对证据的认证，查明案件事实如下：2016年1月21日，胡勤洋出具借条，注明向姚文玉借款10,000元、“利息1.5分”。审理中，姚文玉陈述，胡勤洋已偿还两年利息，从2018年1月21日之后的利息及借款本金至今未还，但未提供证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡勤洋向姚文玉借款并约定支付利息有其出具的借条在卷为证，胡勤洋未提供足以反驳的相反证据，本院对该事实应予确认；审理中，姚文玉对胡勤洋已偿还部分借款利息的陈述属对已不利事实的认可，本院予以确认；姚文玉的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。胡勤洋虽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告胡勤洋偿还原告姚文玉借款本金10,000元及利息（从2018年1月22日起按月利率1.5%计算至借款本金实际还清时止），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告胡勤洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  刘宗燕人民陪审员  张正敏人民陪审员  张从江二〇二〇年三月二十六日书 记 员  黄 琪附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民再13号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：周树春，男，1965年6月15日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：赵伟，男，1982年11月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人周树春因与被申请人赵伟房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）京03民终234号民事判决，向北京市高级人民法院申请再审。北京市高级人民法院于2019年11月29日作出（2019）京民申4796号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周树春申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人应当净得752万元房款，一、二审法院认定752万元含有代偿银行款额是没有道理的。（二）原判决认定的主要证据是伪造的。中介人员的陈述证词系伪造的，不能以此伪造的证词佐证案件事实。（三）原判决适用法律错误。再审申请人与被申请人有明确约定，被申请人没有支付完毕房款，事实上双方约定的车位在判决时尚不能进行过户，故无法执行判决。（四）一审审判组织的组成不合法，或依法应当回避的审判人员没有回避。综上，请求依法再审本案。本院再审认为，依照法律规定，适用简易程序审理的案件应在立案之日起三个月内审结，不能审结的应当转入普通程序组成合议庭审理。本案中，原一审法院的立案日期为2017年9月15日，结案日期为2018年11月7日，但仍一直适用简易程序审理了本案。原审法院审判程序违反法律规定，本案应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）京03民终234号民事判决及北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初67000号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。审 判 长 孙颖颖审 判 员 赵 晖审 判 员 孙 栋二〇二〇年三月十八日法官助理 詹晓莉书 记 员 王 思
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0523民初135号 原告：内丘县恒淼物业服务有限公司，住所地：河北省邢台市内丘县东方国际小区2区10号商铺201室，统一社会信用代码：91130523MA09QCHG91. 法定代表人：常纪恒，该公司经理。 委托诉讼代理人文延军，邢台市天泰法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：杨永光，男，1977年9月12日出生，汉族，农民，文化程度不详，住内丘县。 原告内丘县恒淼物业服务有限公司与被告杨永光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告内丘县恒淼物业服务有限公司于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许内丘县恒淼物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告内丘县恒淼物业服务有限公司负担。 审判员  刘磊婧 二〇二〇年三月四日 法官助理郭涵宇 书记员郝志坤
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初67号 原告：林德英，女，1964年11月5日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：张剑平，福建岱仙律师事务所律师。 被告：德化天润温泉度假村有限公司，住所地福建省泉州市德化县雷峰镇蕉溪村。 法定代表人：陈淑缓，该公司负责人。 原告林德英与被告德化天润温泉度假村有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告林德英于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告林德英以被告德化天润温泉度假村有限公司在起诉前已被注销为由向本院申请撤诉，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林德英撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林德英负担，限于本裁定生效后七日内向本院缴纳。 审判员  陈文东 二〇二〇年三月二十四日 书记员  徐凝蕾 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2018）吉2401民初3382号原告：孙庆俐，女，汉族，个体，现住：长春市高新区。委托诉讼代理人：马丽英，吉林航程律师事务所律师。被告：姜相中，男，汉族，退休干部，现住：延吉市。原告孙庆俐诉被告姜相中房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案，原告孙庆俐于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙庆俐撤诉。案件受理费7495.00元，减半收取计3747.50元，由原告孙庆俐负担。审 判 长 李 雪人民陪审员 尹勤茂人民陪审员 尹顺子二○二○年三月十六日书 记 员 滕 杰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保332号申请人吴国勤，男，汉族，1985年3月21日出生，住河南省渑池县。被申请人李林霞，女，汉族，1984年9月15日出生，住河郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款170815元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李林霞银行存款170815元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年三月二十六日书记员  张丹华
河北省曲阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0634刑初293号公诉机关河北省曲阳县人民检察院。被告人杨增喜，男，1972年5月13日出生，汉族，高中文化，中共党员，户籍所在地河北省保定市曲阳县，住曲阳县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，2019年1月10日被北京市公安局通州分局张家湾派出所抓获，2019年1月11日被曲阳县公安局刑事拘留，同年2月2日被执行逮捕，现押于曲阳县看守所。辩护人程昧勇，河北正雄律师事务所律师。辩护人王园，河北方圆律师事务所律师。河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉〔2019〕279号起诉书指控被告人杨增喜犯非法吸收公众存款罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员庞会鹏出庭支持公诉，被告人杨增喜及其辩护人程昧勇、王园到庭参加诉讼。经河北省保定市中级人民法院批准，延长审限三个月，现已审理终结。公诉机关指控。1、2011年，被告人杨增喜找到曲阳县北台乡红岗村庞某1（已判）让其在本村设立代办站，并给其提供了电脑、打印机、空白股金单等办公用品，后庞某1在自家设立了“曲阳县乡镇企业发展基金环宇办事处红岗代办站”，非法吸收本村及附近村民的存款，并将吸收的存款交给被告人杨增喜，截止到2016年9月份，庞某1共吸收存款1328741元。2、2013年，被告人杨增喜未经有关部门批准，在自己家中开办“曲阳县乡镇企业发展基金环宇办事处段树代办站”，按年息4.64％等不等的利率非法吸收公众存款，曲阳县恒州镇的王某1（在逃）再以月息1％收取被告人杨增喜吸收的存款。经保定中鑫司法会计鉴定中心对被告人杨增喜吸收存款业务的现金日记账进行鉴定，自2013年10月-2016年8月，记载吸收存款本金合计23775924元，支付利息533203.98元，现有30名报案人报案被告人杨增喜吸收存款未还，共计920598元。为证实上述事实，公诉机关宣读出示了书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人杨增喜未经有关部门批准，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。建议对被告人杨增喜判处有期徒刑四至六年，并处罚金人民币二十万元至三十万元。被告人杨增喜对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的主要辩护意见是，被告人杨增喜系初犯，无前科，自愿认罪认罚，案发前主动归还集资人部分存款，建议对其减轻处罚。经审理查明：1、2011年，被告人杨增喜找到曲阳县北台乡红岗村庞某1（已判）让其在本村设立代办站，并给其提供了电脑、打印机、空白股金单等办公用品，后庞某1在自家设立了“曲阳县乡镇企业发展基金环宇办事处红岗代办站”，非法吸收本村及附近村民的存款，并将吸收的存款交给被告人杨增喜，截止到2016年9月份，庞某1共吸收80名存款人161笔存款，吸收存款本金金额为1328741元。2、2013年，被告人杨增喜未经有关部门批准，在自己家中开办“曲阳县乡镇企业发展基金环宇办事处段树代办站”，通过口口相传，按年息4.64％等不等的利率非法吸收公众存款，曲阳县恒州镇的王某1（在逃）再以月息1％收取被告人杨增喜吸收的存款。经保定中鑫司法会计鉴定中心对被告人杨增喜登记吸收存款业务的现金日记账进行鉴定，2013年10月-2016年8月，日记账记载吸收存款本金合计23775924元，支付利息533203.98元。现有30名报案人报案被告人杨增喜吸收存款未还，共计920598元。上述事实有经庭审质证、确认的证人庞某1、王某1、杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、庞某2、杨某5、杨某6、杨某7、杨某8、杨某9、杨某10、杨某11、杨某12、杨某13、杨某14、杨某15、张某、杨某16、杨某17、杨某18、杨某19、杨某20、杨某21、杨某22、杨某23、杨某24、杜某、杨某25、杨某26、刘某、杨某27、杨某28、邢某、王某2、王某3、孟某1、鲍某、冯某、孟某2等人证言，曲阳县工业和信息化局证明，现场示意图及现场照片，辨认笔录，曲阳县企业发展基金整存整取定期存单，借条，（2019）冀0634刑初144号刑事判决书，永宁花城专用收款收据，河北欣平房地产开发有限公司证明，曲阳县公安局扣押清单、照片、个人账户交易明细结果表，保定中鑫司法会计鉴定中心司法会计鉴定意见书及保定中鑫司法会计鉴定中心司法会计鉴定意见书补充情况说明，保定市不动产登记中心协助查询财产通知书（回执），曲阳县不动产登记中心不动产登记资料查询结果证明，北京市公安局通州分局张家湾派出所抓获经过，中共曲阳县北台乡委员会情况说明，曲阳县公安局北台派出所无犯罪记录证明，户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨增喜违反国家金融管理法律规定，向社会不特定公众大量吸收存款，数额巨大，扰乱了正常的金融管理秩序，构成非法吸收公众存款罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人杨增喜自愿认罪，承认指控的犯罪事实，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。对辩护人建议减轻处罚的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院关于适用解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人杨增喜犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月10日起至2023年7月9日止。）（罚金于判决生效后30日内缴纳）。二、继续追缴违法所得返还集资人。三、已扣押未随案移送的其他财物，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高玉贤审 判 员  王玉红人民陪审员  刘金玲二〇二〇年三月六日书 记 员  苑倩云
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2020）甘0723民初350号原告：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王某，系该行董事长。公司地址：沙河镇建设路十字108号。统一社会信用代码：916207000794881769N。委托诉讼代理人：查某，系该行平川支行客户经理。被告：尚某，男，汉族，农民，住临泽县。被告：狄某，女，汉族，农民，住临泽县。（被告尚某妻子）被告：张某，男，汉族，农民，住临泽县。被告：高某1，男，汉族，农民，住临泽县。被告：高某2，男，汉族，农民，住临泽县。原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与被告尚某、狄某、张某、高某1、高某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，原告于2020年3月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3279元，减半收取1639.5元，由原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。审判员 王 峰 二〇二〇年三月十八日书记员 宋艳琴
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0104执恢824号 申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。 法定代表人：张贵华，职务经理。 被执行人：谢绍红，男，1987年12月28日出生，白族，住贵州铜仁铜仁市碧江区东太大道320号B-102铜仁分公司。 本院依据（2019）黑0104民初11096号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与谢绍红追偿权纠纷一案，申请执行标的为9971.84元。 本院立案执行后，依法向被执行人谢绍红发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人谢绍红有可供执行财产。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人谢绍红确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0104民初11096号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩文龙 审判员  杨 森 审判员  原 媛 二〇二〇年三月二十日 书记员  汪 洋
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0103民初454号原告：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区泺源大街229号。负责人：徐文华，行长。被告：李中军，男，1970年8月6日生，汉族，住山东省济宁市市中区，被告：韩波，女，1971年9月28日生，汉族，住山东省济宁市市中区，被告：冷倩亮，男，1990年6月2日生，住山东省鱼台县，被告：昝春利，女，1972年9月10日生，住济南市市中区，被告：付兴国，男，1971年10月18日生，住济南市市中区，被告：山东联邦恒升医药有限公司，住所地济南市市中区经五路171号。法定代表人:李中军，经理。被告：山东默得森生物制药有限公司，住山东省金乡县胡集镇济宁新材料产业园区。法定代表人：韩波，经理。原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告李中军、韩波、冷倩亮、昝春利、付兴国、山东联邦恒升医药有限公司、山东默得森生物制药有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年1月8日立案，原告未在七日内预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  苏乐风二〇二〇年三月二十三日书记员  谢书凤
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执338号 申请执行人:胡幸福 被执行人:莫建东 关于本院执行的（2020）浙0481执338号案件,即申请执行人胡幸福与被执行人莫建东请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2019）浙0481民特1757号民事裁定书,已于2020年03月18日执行完毕。 特此通知。 承办人:曹海峰 联系电话:0573-87017097 二〇二〇年三月十八日
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1825执233号之一申请人：黄兴平,男,1963年4月11日生,住安徽省旌德县。被执行人：安徽省精正电器有限公司,住所地安徽省旌德县（宏源石粉公司以北）,机构代码:91341825573022338R。法定代表人：程小凌,系公司执行董事。本院在执行黄兴平与安徽省精正电器有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽省精正电器有限公司的银行存款167433.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇二〇年三月十八日书记员  汪 群
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执2432号之二 申请人刘高平，男，生于1965年1月21日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人张良明，男，生于1965年1月27日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1602民初5356号民事调解书，于2019年10月29日立案受理了申请人刘高平申请执行被执行人张良明民间借贷纠纷一案，被执行人张良明应向申请人刘高平偿还借款本金24万元及利息（利息以24万元为基数，从2014年5月30日起按月利率2％计算至还清借款时止）。本院于2019年10月30日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，限其3日内履行义务及7日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产。本院又于2020年1月15日向被执行人发出限制消费令，并于2020年1月15日将被执行人列入失信被执行人名单。 本案在执行中，经过总对总网络平台的查询，查明被执行人有银行存款1000余元，本院于2019年10月31日作出（2019）川1602执2409号之一执行裁定书，对被执行人的银行存款予以了冻结，并于2020年3月19日作出（2019）川1602执2409号之二执行裁定书，对被执行人所有的川Ｘ×××××号沃尔沃牌汽车（车辆识别代码544692号）一辆予以了查封。经过对广安市公积金管理中心的查询，查明被执行人无公积金信息。通过对广安市不动产登记中心查询，未查找被执行人的不动产登记信息。 本院通过对被执行人的住所地调查，查明被执行人多年未回其住所地，人员下落不明，亦未查找到被执行人的财产线索。本院在约谈申请人的过程中，申请人刘高平称，被执行人张良明与王雪梅原系夫妻关系，王雪梅名下有位于四川省岳池县过河桥北侧盛世铭都Ｂ幢1-4号【合同编号（2012）0400132号】房屋，张良明在王雪梅的上述房产中应当享有财产份额，请求本院执行张良明在该财产中所享有的份额，但该财产中，张良明所享有的份额不能确定，本院暂不能执行，需经确定份额后才能采取相应执行措施，申请人亦同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1602民初5356号民事调解书的本次执行程序； 申请人如发现被执行人有财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏光平 二〇二〇年三月二十四日 书记员  杨川民
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢891号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：夏贵胜，男，1983年4月4日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县节固乡重义町村96号。本院依据（2019）黑0104民初10111号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与夏贵胜追偿权纠纷一案，申请执行标的为2769.09元。本院立案执行后，依法向被执行人夏贵胜发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人夏贵胜有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人夏贵胜确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初10111号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1224执869号申请执行人：梁美华，女，1966年10月17日出生，汉族，住溆浦县。被执行人：何丽珍，女，1972年1月4日出生，汉族，住海南省万宁市。申请执行人梁美华与被执行人何丽珍民间借贷纠纷一案，本院2019年10月9日作出（2019）湘1224民初1461号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人何丽珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁美华于2019年11月6日向本院提出执行申请，本院于2019年11月6日立案执行。2019年11月7日，本院向被执行人何丽珍送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月7日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行有存款，工商、证券、车辆均无登记信息，2019年11月12日向溆浦县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，有房产但无法处置。2019年11月12日向中国人寿溆浦支公司查询被执行人无投保及保险收益，2019年11月12日向溆浦县住房公积金管理部查询被执行人无住房公积金缴纳信息，也未发现被执行人有可供执行财产。2020年3月25日本院将被执行人何丽珍列入失信人名单，2020年3月25日本院对被执行人何丽珍采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月25日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索并同意本案做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月25日，被执行人应向申请执行人偿还借款本金200000元，并缴纳案件执行费2900元，共计202900元未执行到位。目前并未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向军华审判员  刘继刚审判员  奉志辉二〇二〇年三月二十五日书记员  王爱民
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初8871号原告：河南恒康建设有限公司统一社会信用代码：91411300737412624G住所地：南阳市长江路中段法定代表人：康永愉，任执行董事。委托代理人：贺玉平，河南鼎新律师事务所律师，执业证号：14113199311514017。委托代理人：武会彩，河南鼎新律师事务所律师，执业证号：14113201511344924。被告：陈学林，男，1950年2月15日出生，汉族，住河南省西峡县。原告河南恒康建设有限公司诉被告陈学林建设工程施工合同纠纷一案，经本院依法催告原告补缴案件受理费后，仍逾期未交，现依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按原告河南恒康建设有限公司撤诉处理。审判员  叶俊凡二〇二〇年三月二十日书记员  王 幸
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)鲁0322执1790号 被执行人：王玉芳，女，1972年2月17日生，汉族，住高青县。 被执行人：王卫，男，1985年8月25日生，汉族，住高青县。 本院在执行王玉芳、王卫罚金一案中，于2019年12月20日向被执行人王玉芳、王卫邮寄了执行通知书、报告财产令等手续，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2019年12月19日、2020年03月23日通过线上网络查控，查询了被执行人财产信息，查明被执行人王玉芳、王卫名下无可供执行的财产。后通过传统查控，查明被执行人王玉芳、王卫无可供执行不动产等财产信息。2020年03月16日，本院依法将王玉芳、王卫限制高消费。 现经本院查明，被执行人王玉芳、王卫无可供执行的财产及线索，且多次查找被执行人无果，申请执行标的15090.00元执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟承俊 审判员  孙爱民 审判员  孙玉静 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王亚茹
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初481号原告：龙沙区盛利达钢管租赁站，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区大民村大民加油站南侧300米。经营者：林亚航，该租赁站经理。委托诉讼代理人：徐淑军，该租赁站法律顾问。被告：台州海京建设有限公司，住所地浙江省临海市尤溪镇宝田村69号。法定代表人：陆秀满，该公司经理。被告：陆秀满，男，1981年9月30日出生，汉族，台州海京建设有限公司经理，住浙江省临海市。被告：陆秀林，男，1980年10月6日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：娄建保，男，1970年11月17日出生，汉族，住浙江省临海市。原告龙沙区盛利达钢管租赁站与被告台州海京建设有限公司、陆秀满、陆秀林、娄建保租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告龙沙区盛利达钢管租赁站于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙沙区盛利达钢管租赁站的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙沙区盛利达钢管租赁站撤诉。案件受理费461.00元，减半收取计231.00元，由原告龙沙区盛利达钢管租赁站负担。审判员 陈 冶二〇二〇年三月二十三日书记员 李雪媚
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执708号 申请执行人：牛武银，男，1943年4月8日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：李宗生，男，1966年2月12日生，汉族，住新泰市。 被执行人：王佶，男，1969年10月17日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初7188号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二〇年三月二十七日 书记员 任玉明
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执5366号之一申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新城支行，住所地绍兴市越城区人民东路188号（一至三层），组织机构代码:550527413。负责人王亮。被执行人绍兴市森源纺织品有限公司，住所地绍兴市越城区城南工贸园区4幢，组织机构代码:751922313。法定代表人钱宝儿。被执行人绍兴塔山市场开发有限公司，住所地绍兴市越城区环城东路1868号，组织机构代码:715490509。法定代表人杨晟。被执行人杨晟，男，1982年10月21日出生，住绍兴市越城区。被执行人钱宝儿，男，1975年10月13日出生，住绍兴市越城区。被执行人王燕，女，1978年7月11日出生，住绍兴市越城区。申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新城支行与被执行人绍兴市森源纺织品有限公司、绍兴塔山市场开发有限公司、杨晟、钱宝儿、王燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初5275号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新城支行依法向本院申请执行，本院于2019年12月03日立案执行。执行标的为被执行人绍兴市森源纺织品有限公司、绍兴塔山市场开发有限公司、杨晟、钱宝儿、王燕归还申请执行人本金2024683.86元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费22647元，案件受理费11499元。执行立案后，本院于2019年12月5日向被执行人绍兴市森源纺织品有限公司、绍兴塔山市场开发有限公司、杨晟、钱宝儿、王燕发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人绍兴市森源纺织品有限公司、绍兴塔山市场开发有限公司、杨晟、钱宝儿、王燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴市森源纺织品有限公司、绍兴塔山市场开发有限公司、杨晟、钱宝儿、王燕未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴市森源纺织品有限公司、绍兴塔山市场开发有限公司、杨晟、钱宝儿、王燕名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人绍兴市森源纺织品有限公司、绍兴塔山市场开发有限公司、杨晟、钱宝儿、王燕名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人绍兴市森源纺织品有限公司名下所有的车牌号为浙Ｄ×××××号的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人钱宝儿名下所有的位于绍兴市越城区涂山花园1幢111室、大滩坤和壹号大厦1323室及被执行人杨晟名下所有的位于绍兴市越城区城南中兴住商楼401室的不动产，本院已轮候查封，暂无法处置。截止2020年3月31日，本案执行标的已执行到位5000元。暂未发现被执行人绍兴市森源纺织品有限公司、绍兴塔山市场开发有限公司、杨晟、钱宝儿、王燕有其他可供执行的财产。鉴于被执行人绍兴市森源纺织品有限公司、绍兴塔山市场开发有限公司、杨晟、钱宝儿、王燕拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杨晟、钱宝儿、王燕作出司法拘留的决定，要求公安机关协助查控，并于2019年12月19日对钱宝儿实施拘留15日。同时，已依法对被执行人绍兴市森源纺织品有限公司、绍兴塔山市场开发有限公司、杨晟、钱宝儿、王燕采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新城支行，其已签字确认，申请（书面同意）终结本次执行程序。综上，被执行人绍兴市森源纺织品有限公司、绍兴塔山市场开发有限公司、杨晟、钱宝儿、王燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执5366号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓波二〇二〇年三月三十一日书记员  何 琪
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执84号申请执行人姜利东，男，1985年1月30日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人张铁，男，1988年7月20日生，汉族，住吉林省榆树市。申请执行人姜利东与被执行人张铁民间借贷纠纷一案中，由于被执行人被执行人未能按照已发生法律效力的（2019）吉0106民初1732号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱兴海二〇二〇年三月十三日书记员  张淦军
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0181执636号申请执行人:张咏梅，女，汉族，1963年3月22日出生，住清镇市。被执行人：杨永林，男，汉族，1971年5月11日出生，原住清镇市，现住清镇市。被执行人：杨斌，男，汉族，2000年6月4日出生，住清镇市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0181民初4072号民事判决书，于2020年3月10日依法受理该案，执行标的580000元及违约利息，案件受理费11224元，申请执行费8312元。在执行过程中，被执行人杨永林、杨斌一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨永林、杨斌名下的银行存款640000元或扣留、提取、查封、扣押被执行人杨永林、杨斌其他相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓永生二〇二〇年三月十六日书记员  黄胜男
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖03民终559号上诉人（原审被告）：蚌埠市蚌山区志萍建材经营部，经营场所安徽省蚌埠市蚌山区光彩大市场一期四区六栋大框架116号，统一社会信用代码92340303MA2R9EBE7D。经营者：陆志萍，女，1973年9月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：王应选，安徽世远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李晓莎，女，1986年3月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。上诉人蚌埠市蚌山区志萍建材经营部（以下简称志萍建材经营部）因与被上诉人李晓莎产品责任纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2019）皖0303民初4390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。志萍建材经营部上诉请求：1、撤销(2019)皖0303民初4390号民事判决，发回重审或者查清事实后依法改判志萍建材经营部不承担赔偿责任；2、本案一审、二审诉讼费用由李晓莎承担。事实和理由：一、一审法院事实认定不清，志萍建材经营部在出售案涉木门过程中没有任何欺骗被上诉人的意思表示和实际行为；志萍建材经营部开具的单据以及与陆志萍联系的微信号虽然都是“开开木门”，但也可以销售其他合法经营的家具品牌；案涉木门并非三无产品。二、一审法院适用法律错误，民事部分的审理应当以志萍建材经营部起诉的行政诉讼审理结果为依据，本案现阶段应当裁定中止诉讼，待行政案件判决结果出来再判决；一审法院依据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定判决志萍建材经营部承担赔偿责任，属于适用法律错误。李晓莎答辩：一、志萍建材经营部提供的单据上的“爱心爱家”的品牌标注是其自行添加的，我持有的单据上是没有的。同时给付的最后一笔864元后出具的单据上也是没有“爱心爱家”品牌标注的，应当维持一审判决。李晓莎向一审法院起诉请求：1、判令志萍建材经营部根据消费者权益保护法三倍赔偿，计18726元。2、志萍建材经营部支付李晓莎误工费1666元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月12日李晓莎在陆志萍经营的开开木门专卖店购买了价值6242元的木门和窗套。产品在安装时发现质量问题。双方多次协商无果，李晓莎投诉到本市12315，经蚌山区市场监督管理局立案调查后证实志萍建材经营部销售给李晓莎的系无厂名、厂址、合格证的三无产品。李晓莎认为志萍建材经营部的行为存在欺诈，按照消费者权益保护法应当赔偿三倍金额，遂诉讼来院。一审法院认定事实：2018年12月15日，李晓莎在志萍建材经营部购买了木门及窗套共计6242元。志萍建材经营部所开单据抬头为“开开木门定货单”、志萍建材经营部使用的微信号名为“开开木门”。在安装时李晓莎发现产品存在质量问题影响其使用，即投诉到本市蚌山区市场监督管理局，2019年6月24日蚌埠市蚌山区市场监督管理局下发蚌山市监罚字（2019）104号行政处罚决定书，内容为：“经查2018年12月13、16号，李晓莎分两次从志萍建材经营部处购买门等商品，货值金额6242元。安装后发现质量问题返厂维修，向我局投诉、举报。当事人销售的商品无厂名、厂址等、是从微信上联系的生产厂家，订做，付款，提供了生产厂家的名称是河南省原阳县的爱心爱家；我局请河南省原阳县市场监督管理局协助调查，原阳县市场监督管理局亦查不到当事人所称的生产厂家。其进货价为2923元，违法所得3319元。对志萍建材经营部做出行政处罚罚款2000元人民币。”一审法院认为，经营者向消费者提供有关商品的质量、性能等信息，应当真实、全面，不得作虚假宣传。经营者应当提供符合其承诺的物品。本案志萍建材经营部开具的单据及与李晓莎联系的微信号均为“开开木门”，但经蚌埠市蚌山区市场监督管理局核实志萍建材经营部销售的木门系三无产品，具有欺诈行为，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款的三倍，故李晓莎的该项诉讼请求符合法律规定，予以支持。李晓莎诉请误工损失因未提供证据加以证实，该院不予处理。综上所述，李晓莎主张志萍建材经营部按三倍购买商品的价款赔偿损失符合法律规定，予以支持。李晓莎的其他诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第二十三条、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、蚌埠市蚌山区志萍建材经营部于本判决生效之日起七日内赔偿李晓莎三倍价款18726元；二、驳回李晓莎其他诉讼请求。如果蚌埠市蚌山区志萍建材经营部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付李晓莎迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，减半收取233元（李晓莎已预付），由蚌埠市蚌山区志萍建材经营部负担，于本判决生效后七日内向该院交纳。二审中，志萍建材经营部提供了两组证据：证据1、转账凭证打印件一份，载明其向河南原阳县爱心爱家木门生产厂家支付的材料款，证明其销售的木门是“爱心爱家”品牌；证据2、行政起诉状一份，证明其已经就行政处罚向蚌山区人民法院提起行政诉讼，案涉民事案件应当中止审理。李晓莎质证意见：对该两组证据的真实性无异议，但证据1不能证明志萍建材经营部销售的是“爱心爱家”品牌木门。本院认证意见：对两组证据的真实性予以确认，但根据该组证据，不能证实志萍建材经营部销售给李晓莎木门的合法来源。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，经审查，本院对一审查明的事实予以确认。综合当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：志萍建材经营部是否应当向李晓莎赔偿三倍商品价格18726元。本院认为，经营者向消费者提供有关商品的质量、性能等信息，应当真实、全面，不得作虚假宣传或者引人误解的宣传。经营者应当提供符合其承诺的物品。关于志萍建材经营部是否应当向李晓莎赔偿三倍商品价格的问题。本案中志萍建材经营部销售的案涉木门经蚌埠市蚌山区市场监督管理局立案调查后证实系无厂名、厂址等来源不名的商品，志萍建材经营部虽称其销售的案涉木门系合法经营的品牌木门，但未提供充分证据予以证实。一审法院认定志萍建材经营部存在欺诈行为并依据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定判决其赔偿李晓莎三倍商品价格18726元，于法有据。故志萍建材经营部的上诉理由，不能成立，本院不予支持。关于本案是否应当以志萍建材经营部提起的行政诉讼案件审理结果为依据的问题。根据本案相关证据及蚌埠市蚌山区市场监督管理局对志萍建材经营部销售案涉木门行为作出的处理结果，志萍建材经营部虽称其提起了行政诉讼，但本案不宜因此中止审理。综上所述，志萍建材经营部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费268元，由蚌埠市蚌山区志萍建材经营部负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  胡松涛二〇二〇年三月二十日法官助理穆莉书记员蔡轶男附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2946号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：吴秋云，女，1977年8月15日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区玉林市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与吴秋云信用卡纠纷一案中，依法向被执行人吴秋云发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年7月25日作出的(2019)沪0109民初17093号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金285,563.51元、截止至2019年7月20日的利息14,906.74元、分期付款手续费2,399.92元、以本金285,563.51元为基数自2019年7月21日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,711.04元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0826执2977号申请执行人：程龙，男，1988年8月11日生，汉族，居民，住淮安市涟水县。被执行人：陈健喜，男，1990年8月3日生，汉族，居民，住淮安市淮安区。申请执行人程龙与陈健喜民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院（2019）苏0826民初467号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被告陈健喜于判决生效后十日内归还原告程龙借款68600元及利息（以68600元为本金，从2019年1月17日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。二、驳回原告程龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元、保全费720元、公告费600元，合计2870元，由被告陈健喜负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人下落不明，依法予以查找。4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地或财产所在地进行了调查。除轮候查封了被执行人所有的房产外，未发现有其他可供执行的财产线索。通过本次执行程序，实际未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其报告财产。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，除轮候查封被执行人所有的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826民初467号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱行江审 判 员 嵇海峰审 判 员 周 剑二〇二〇年三月十八日法官助理 苗 柱书 记 员 张 莉
吉林省长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0191民初302号 原告：王福兴，男，1960年6月20日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 委托代理人：郑洪森，吉林厚谊臻成律师事务所律师。 被告：马松峰，男，汉族，1978年2月1日生，住。 委托代理人：王春波，吉林超远律师事务所律师。 第三人：郭洪玲，女，汉族，1982年1月3日生，住长春市高新区。 原告王福兴与被告马松峰、第三人郭洪玲执行异议一案审理过程中，原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王福兴撤诉。 案件受理费100元，减半收取即50元，由原告王福兴负担。 审 判 员  林乐泉 人民陪审员  刘 敏 人民陪审员  韩 旭 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  马书丽
徐州市贾汪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0305执39号 申请执行人徐州市恩辉房地产发展有限公司，住所地徐州市贾汪区。 法定代表人：蔡建中，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐瑾，江苏青英律师事务所律师。 被执行人鹿甜，女，1990年12月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 申请执行人徐州市恩辉房地产发展有限公司与被执行人鹿甜商品房销售合同纠纷一案，向本院申请已经发生法律效力的（2019）苏0305民初3596号民事调解书，已发生法律效力。由于申请人申请撤销对本案的执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕家峰 审判员  郑仰会 审判员  王亚东 二〇二十年三月二十日 书记员  云 莹
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执21号申请执行人：沈雨博，现住长春市二道区。被执行人：杨景才，现住舒兰市。申请执行人沈雨博与被执行人杨景才建设工程合同纠纷一案，吉林市人民法院作出的（2017）吉02民终1880号民事判决书裁决主文为：原告沈雨博与被告舒兰市晟琛石油机械配件制造有限公司于2013年8月1日签订的工程合同无效；被告舒兰市晟琛石油机械配件制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈雨博工程款57.2511万元；并自2013年12月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；被告杨景才承担连带责任；驳回原告沈雨博其他诉讼请求。文书发生法律效力后，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2020）吉0283执21号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；对被执行人杨景才身份信息进行查询，在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控，冻结了被执行人杨景才在中国建设银行的存款；因冻结的账户为被执行人的工资，需长期履行。本院认为，因冻结的账户为被执行人的工资，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0283执21号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  尚桂斌审判员  袁明生二〇二〇年三月二十七日书记员  陈慧美
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0105刑初146号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人叶次欣，男，1965年10月10日出生于湖南省慈利县，土家族，初中文化，无业，户籍地湖南省慈利县某乡某村某组某号，住湖南省长沙市开福区某小区某栋某单元某房；因涉嫌犯开设赌场罪，2019年7月31日长沙市公安局开福分局抓获，次日被刑事拘留，同年8月31日被执行逮捕；2020年3月30日经本院决定取保候审，同日交由长沙市公安局开福分局执行；现取保候审在家。 辩护人潘鹏，湖南湘晟律师事务所律师。 长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2020]112号起诉书指控被告人叶次欣犯开设赌场罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员蒋抗亢出庭支持公诉，被告人叶次欣及辩护人潘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长沙市开福区人民检察院指控，2019年1月至7月期间，被告人叶次欣在长沙市开福区金泰路聚江苑某门面开设“某麻将馆”作为赌博场所，招揽他人在麻将馆内进行单注20元以上“转转麻将”赌博。叶次欣按照参赌人员约定的单注20元、20元至50元、200元至300元的赌博标准，向每名参赌人员分别收取10元、20元、50元的“水钱”。 2019年7月31日22时许，接群众举报，长沙市公安局开福分局民警进行突击检查，现场抓获被告人叶次欣及参赌人员30人，扣押赌资62056元，从叶次欣处查扣违法所得15007元。到案后，叶次欣如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人叶次欣在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的接报案登记表、到案经过、户籍证明、常住人口基本信息、公安行政处罚决定书、收缴物品清单、现金存款凭证、现场照片、证人沈某、陈某、肖某等人的证言、被告人叶次欣的供述及辩解、搜查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶次欣以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应当追究其刑事责任。案发后，被告人叶次欣能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出以开设赌场罪判处对被告人叶次欣有期徒刑八个月，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人潘鹏提出被告人叶次欣自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见，符合客观事实及法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人叶次欣犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年3月30日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）； 二、扣押在案的被告人叶次欣的违法所得人民币一万五千零七元，应予没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  朱丹 二〇二〇年三月三十日 代理书记员  易静 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0983执84号申请执行人：候具旺，男，1974年2月6日出生，汉族，工人，住河北省沧州渤海新区。被执行人：河北泰恒特钢有限公司，住所地：河北省沧州渤海新区中疏港路以南、西疏港路以东、保税区对面。组织机构代码：570071732。法定代表人：马云普，董事长。申请执行人候具旺与被执行人河北泰恒特钢有限公司劳动报酬、社会保险劳动人事争议纠纷一案，沧州渤海新区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的渤新劳人仲案（2019）13-127号仲裁决定书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月16日申请强制执行，要求被执行人支付拖欠的工资、生活费27370元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年1月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2020年1月7日、2020年3月12日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人河北泰恒特钢有限公司无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2020年1月7日、2020年3月12日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人河北泰恒特钢有限公司名下有银行存款，但被其他案件多轮冻结。四、被执行人河北泰恒特钢有限公司注册有工商登记信息，但因经营不当公司处于停产状态，无强制执行意义。五、本院于2020年1月7日、2020年3月12日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人河北泰恒特钢有限公司有车辆登记信息：1、车牌号码冀Ｊ×××××宝骏牌汽车一辆；2、车牌号码冀Ｊ×××××宝骏牌汽车一辆；3车牌号码冀Ｊ×××××五十铃牌汽车一辆；4、车牌号码冀Ｊ×××××长城牌汽车一辆，但因被另案多轮查封，申请执行人表示现无强制执行意义，书面申请放弃以上车辆的查封。六、本院于2020年2月21日向中国人寿保险公司黄骅分公司查询，被执行人河北泰恒特钢有限公司未有收益类保险登记信息。七、本院于2020年2月21日向黄骅市住房公积金管理中心查询，被执行人河北泰恒特钢有限公司无住房公积金。八、本院于2020年2月26日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人河北泰恒特钢有限公司无不动产登记信息；本院于2020年3月12日轮候查封被执行人河北泰恒特钢有限公司所有的位于沧州××新区宗海面积为33.3333公顷的海域使用权（权利证号：国海用2013B13098300358号），因被另案多轮查封，故暂不能处置。九、本院于2020年2月21日对被执行人河北泰恒特钢有限公司进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行。十、本院于2020年3月9日向被执行人发出限制高消费令并司法专邮送达被执行人。十一、本院于2020年3月12日将被执行人纳入失信被执行人名单并司法专邮送达被执行人。十二、本院于2020年3月23日与申请执行人见面，进行终本约谈，申请人书面签字同意本案终结本次执行程序。十三、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月23日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军审 判 员  董传刚代理审判员  刘 辉二〇二〇年三月二十四日书 记 员  高立稳
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终1816号上诉人（原审原告）:戴常勇，男，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张业春，山东国熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪瑞，山东国熙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：岳艳婷，女，汉族，住四川省巴中市。被上诉人（原审被告）：伍仕刚，男，汉族，住四川省南江县。被上诉人（原审被告）：岳映红，男，汉族，住四川省巴中市。上诉人戴常勇因与被上诉人岳艳婷、伍仕刚、岳映红民间借贷纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104民初3568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。戴常勇上诉请求：1.撤销一审裁定，改为支持戴常勇的诉讼请求；2.诉讼费由岳艳婷、伍仕刚、岳映红承担。事实和理由：本案案件事实清楚，借贷真实有效，一审法院认定事实不清，适用法律错误，驳回戴常勇的起诉是错误的。本案借贷事实清楚，被上诉人逾期履行还款义务，遂戴常勇提起本诉。但被上诉人岳艳婷恶意报案，济南市公安局天桥区分局药山派出所仅是受理，并未立案。一审法院认定事实不清，错误的驳回上诉人的起诉。退一步讲，即便是应以公安机关的审理结果为依据，也应该是中止诉讼，而不是驳回上诉人的起诉。《民事诉讼法》第一百五十条第5项“有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结”，以及《全国法院民商事审判工作会议纪要》第130条人民法院在审理民商事案件时，如果民商事案件必须以相关刑事案件的审理结果为依据，而刑事案件尚未审结的，应当根据《民事诉讼法》第150条第5项的规定裁定中止诉讼。待刑事案件审结后，再恢复民商事案件的审理。如果民商事案件不是必须以相关的刑事案件的审理结果为依据，则民商事案件应当继续审理。故本案一审法院驳回戴常勇的起诉没有事实和法律依据。岳艳婷辩称,一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人戴常勇上诉无理，依法应予驳回。第一，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案上诉人主张的30万元是其在同一时间分三次（10万元、13.5万元、6.5万元）转入答辩人岳艳婷账户，其中前两次10万元和13.5万元又同时转入上诉人指定账户，答辩人岳艳婷并未实际占有使用上诉人30万元，只是按上诉人要求制造了30万元银行流水。因上诉人行为符合《关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》第3条第（2）项规定的“套路贷”情形，涉嫌诈骗罪，一审裁定驳回上诉人起诉符合法律规定。至于上诉人主张的公安机关立案与否则根本不影响法院裁判。第二，本案上诉人是因同一事实（套路贷）提起民事诉讼，并不属于《会议纪要》规定的“以相关刑事案件的审理结果为依据”的情形，因而其主张按会议纪要精神中止审理的理由也不成立。伍仕刚辩称，我就签了个字，具体什么情况我不知道，双方让我过去作证。岳映红未作答辩。戴常勇向一审法院起诉请求：1.判令岳艳婷、伍仕刚、岳映红向戴常勇偿还借款本金30万元；2.判令岳艳婷、伍仕刚、岳映红向戴常勇清偿逾期利息(以30万元为基数,按月利率2%,自2019年5月31日起计算至本息还清之日止)；3.本案诉讼费用、律师费、差旅费等费用全部由岳艳婷、伍仕刚、岳映红承担。一审法院经审查认为，本案民间借贷行为涉嫌诈骗犯罪，公安机关正在依法处理。因此不宜作为民事案件处理。裁定：驳回原告戴常勇的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经查，本案中戴常勇的借贷行为有经济犯罪嫌疑，相关公安机关已涉入调查。故一审法院裁定驳回戴常勇的起诉并无不当。综上所述，戴常勇的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 静审判员 焦玉兴审判员 闵 雯二〇二〇年三月十日书记员 朱俞颖
福建省永泰县人民法院 执行告知书 (2020)闽0125执550号 永泰县上一房地产开发有限公司： 申请执行人林梅香与被执行人永泰县上一房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案【执行案号：(2020)闽0125执550号】，经本院执行，被执行人永泰县上一房地产开发有限公司已全部履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已经执行完毕。 特此告知 永泰县人民法院 二〇二〇年三月二十五日