浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民初578号 原告：浙江保达机电环保包装有限公司，住所地：绍兴市越城区袍江工业区北一路。 诉讼代表人：浙江越光律师事务所，系该公司管理人。 诉讼代表人：浙江中兴会计师事务所，系该公司管理人。 负责人：魏德祥。 委托诉讼代理人：沈建红，浙江越光律师事务所律师。 被告：浙江绍兴无极服装有限公司，住所地:绍兴市越城区斗门镇富陵村，统一社会信用代码：91330600704478379R。 法定代表人：张永良。 原告浙江保达机电环保包装有限公司（以下简称保达公司）为与被告浙江绍兴无极服装有限公司（以下简称无极公司）对外追收债权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈建红到庭参加诉讼，被告无极公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿归还原告131123.22元，利息17473.99元（利息暂计算自2016年12月13日至2019年9月19日，要求最终按照银行同期贷款利率计算至款清日止）；二、判令本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更利息部分诉讼请求为支付利息自2016年12月27日起至生效判决确定的履行之日止的利息，其中2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。事实和理由：2013年2月19日至2014年2月18日，中国农业银行股份有限公司绍兴袍江支行向被告发放贷款997.63万元。原告为被告的上述贷款提供了担保。2014年4月21日，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与中国农业银行股份有限公司绍兴袍江支行签订资产转让协议，转让了上述资产。2014年12月15日，因被告无力归还上述债务，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向越城区人民法院提起诉讼。绍兴市越城区人民法院于2014年5月21日作出（2014）绍越袍商初字第81号民事判决，判令原告在2250万元范围内对本金997.63万元及截止2014年9月25日止的按合同约定的利息承担连带责任。 2014年9月26日，绍兴市中级人民法院作出（2014）浙绍破字第1-1号决定书，依法受理原告破产清算一案，并指定浙江越光律师事务所、浙江中兴会计师事务所为联合管理人。2015年8月4日，绍兴市中级人民法院裁定宣告原告破产。中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司将上述债权及另一笔主债务人为绍兴佳德进出口有限公司的债权共同向管理人申报，合计申报金额为48714075.45元。管理人审查决定共确认债权43948789.68元，其中主债务人为被告的债权确认金额为10914092.62元。后管理人作为担保人代被告及绍兴佳德进出口有限公司共清偿债务528006.02元，其中代被告清偿的金额为131123.22元。 被告无极公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告保达公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 证据一、决定书、裁定书，以证明原告破产相关情况。 证据二、（2014）绍越袍商初字第81号民事判决书，以证明法院判决原告为被告债务承担连带责任的事实。 证据三、债权申报表、破产债权清偿分配表、会议资料（分配方案）、付款通知、收据，以证明主债务人为被告的债权确认金额为10914092.62元。后管理人共清偿债务528006.02元，其中代被告清偿的金额为131123.22元。 证据四、（2014）浙绍破字第1-4号民事裁定书，以证明债权确认的事实。 证据五、（2014）浙绍破字第1-7号民事裁定书，以证明法院认可债权分配的事实。 被告无极公司未参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。 本院对上述证据认证认为，上述证据均具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，均予以确认。 被告无极公司未提供证据。 经审理，本院查明事实如下：2013年7月19日，被告与中国农业银行股份有限公司绍兴袍江支行签订了《出口贸易融资合同》一份，贷款金额340万元。2013年8月30日，被告与中国农业银行股份有限公司绍兴袍江支行签订了《出口贸易融资合同》一份，贷款金额215万元。2013年9月9日，被告与中国农业银行股份有限公司绍兴袍江支行签订了《出口贸易融资合同》一份，贷款金额470万元。2012年2月19日，原告与中国农业银行股份有限公司绍兴袍江支行签订《最高额保证合同》，约定原告为被告与中国农业银行股份有限公司绍兴袍江支行上述借款在2250万元范围内提承担连带责任保证。后中国农业银行股份有限公司绍兴袍江支行将上述债权转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，该公司依法向浙江省绍兴市越城区人民法院提起诉讼。绍兴市越城区人民法院于2014年12月15日作出（2014）绍越袍商初字第81号民事判决，判令被告归还中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司贷款本金9976275.25元，并支付利息；原告对上述借款本金及截至2014年9月25日止的利息承担连带清偿责任。 2014年9月26日，绍兴市中级人民法院作出（2014）浙绍破字第1-1号决定书，依法受理原告破产清算一案，并指定浙江越光律师事务所、浙江中兴会计师事务所为联合管理人。中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司将上述债权及另一笔主债务人为绍兴佳德进出口有限公司的债权共同向管理人申报，合计申报金额为48714075.45元。管理人审查决定共确认债权43948789.68元，其中主债务人为被告的债权确认金额为10914092.62元。后管理人作为担保人代被告及绍兴佳德进出口有限公司共清偿债务528006.02元，其中代被告清偿的金额为131123.22元。 另查明，被告无极公司系外商独资企业（台港澳自然人独资）。 本院认为，被告与中国农业银行股份有限公司绍兴袍江支行签订的《出口贸易融资合同》、原告与中国农业银行股份有限公司绍兴袍江支行签订的《最高额保证合同》，均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原、被告应切实履行各自的义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因中国农业银行股份有限公司绍兴袍江支行将涉案债权转让给了中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，现原告代被告向该公司支付了借款131123.22元，被告理应承担归还责任。故原告要求被告立即归还借款本金及支付自2016年12月27日起的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另，被告未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江绍兴无极服装有限公司归还原告浙江保达机电环保包装有限公司代偿款131123.22元，并支付该款自2016年12月27日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付,款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3272元，由被告浙江绍兴无极服装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长 夏 鸿 审判员 王红琴 审判员 张万江 二〇二〇年三月十八日 书记员 许敏洁 ? 附页： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。