wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初178号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人尹灵江，男，1961年11月15日出生于浙江省临海市，汉族，高中文化，无业，住浙江省临海市。2019年9月12日因本案被临海市公安局刑事拘留，2019年10月15日因临海市人民检察院不批准逮捕转监视居住。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕292号起诉书指控被告人尹灵江犯盗窃罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员朱星星出庭支持公诉，被告人尹灵江到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2019年5月2日21时许，被告人尹灵江在临海市瑞人堂药店门口，发现被害人郑某1停放在此处的黑色电动车没有上锁，遂窃取了该电动车。第二天上午，被告人尹灵江在古城街道练武路附近将该辆电动车以人民币350元左右的价格卖给一收废品的人。 2、2019年7月23日10时许，被告人尹灵江在临海市门口，以上述同样的方式窃取了被害人钱某的紫色莫拉克牌电动车一辆。经鉴定，该电动车价值人民币900元。 3、2019年8月31日22时许，被告人尹灵江在临海市金山城火锅店门口，以上述同样的方式窃取了被害人郭某的银灰色立马牌电动车一辆。第二天上午，被告人尹灵江将该辆电动车以人民币250元的价格卖给一收废品的人。 4、2019年9月3日17时许，被告人尹灵江在临海市三江购物超市门口，以上述同样的方式窃取了被害人张某的粉色小鸟牌电动车一辆，后在东某巷附近将该辆电动车以人民币200元的价格卖给一收废品的人。 2019年9月3日，被告人尹灵江被公安机关传唤到案，归案后如实供述了自己的罪行，并且自愿退赃，赔偿了被害人的损失。 公诉机关认为被告人尹灵江以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人尹灵江到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人尹灵江自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人尹灵江拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。提交了书证户籍证明、领条等，归案经过，被害人郑某1、钱某、郭某、张某的陈述，被告人尹灵江的供述，辨认笔录、辨认照片，价格鉴定意见书，视听资料等证据证实。 被告人尹灵江对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明在审理过程中被告人尹灵江向本院缴纳罚金人民币2000元。 本院认为，被告人尹灵江构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尹灵江到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失且愿意接受处罚，可以从轻处罚。根据被告人尹灵江的犯罪性质、情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人尹灵江犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 屈峰 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 屈明
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执453号之九 申请执行人：德州市隆士达空调风机有限公司，住所地山东省武城县。 被执行人：夏某某，男，1975年出生，汉族，住山东省武城县。 关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月24日冻结了被执行人夏某某在山东省农村信用社联合社62XXXX55,0101,0账户内存款人民币1011.01元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人夏某某在山东省农村信用社联合社62XXXX55,0101,0账户内存款人民币144426.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二〇年三月二十七日 书记员  亓 莹
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初552号 原告：罗武贵，男，1967年7月26日生，苗族，住贵州省织金县。 被告：邓成军，男，1992年8月2日生，汉族，住贵州省织金县。 被告:中国阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司,住所地:贵州省贵阳市云岩区河西路省府西路公园路交汇处国贸置业大厦24层。 法定代表人:蒋云峰。 原告罗武贵与被告邓成军、中国阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告罗武贵于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其与被告已自行协商处理好纠纷为由向本院申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗武贵撤诉。 案件受理费794元，减半收取计397元，由原告罗武贵负担。 审判员  邱云 二〇二〇年三月二十四日 书记员  严浪
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执547号 四川迪威消防社保制造有限公司申请执行四川升华集团有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执86号之一 被执行人：余华和，男，1957年10月16日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人余华和罚金一案中，经查，被执行人余华和名下没有可以执行的财产。经合议庭审查，本案宜终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 侠 审判员 洪声润 审判员 叶剑峰 二〇二〇年三月二十四日 书记员 张韵琴
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0207民初757号原告：孙丽，女，汉族，1968年2月24日出生，无固定职业，住齐齐哈尔市碾子山区。被告：杨雪佳，男，汉族，1981年3月10日出生，原齐齐哈尔市碾子山区二马户烧烤业主，具体住址不详。原告孙丽与被告杨雪佳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，依法进行审理。原告诉称，2018年7月12日晚十点多钟，被告给原告儿子阴忠国打电话，让阴忠国下楼，原告与儿子阴忠国一起下楼。被告见母子俩后拿刀砍向阴忠国，这时被在场的于庆福与原告拉开，于庆福领着阴忠国走了。这时候被告找不到阴忠国便拿刀朝原告冲上来，一手拿刀放在原告的脖子上，另一只手生拉硬拽原告的头发往站前街逼，原告无法反抗，只是害怕。就这样被告将原告生拉硬拽到站前街。到了站前街被告的女朋友等4-5人让被告放下刀，放了原告，被告这才放了原告。原告当时报警，第二天原告住院治疗，住院4天，花掉医疗费2千余元，病情好转原告要求出院。因被告侵害原告生命权、健康权、身体权，导致原告不能按时出国做劳务，给原告造成一定的经济损失。故此原告依法提起诉讼，要求被告赔偿原告经济损失合计13671.51元。请法院依法维护原告的合法权益。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该烧烤店已出兑给他人经营，该地址无法送达给被告相关诉讼材料，原告也没有进一步向法院提供被告其他身份信息和联系方式，故本院对原告的起诉，予以驳回。原告可在补充被告其他的身份信息及联系方式后，再次向法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、驳回原告孙丽的起诉。二、案件受理费142元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  王语锋审判员  赵宪斌审判员  姚志强二〇二〇年三月二十四日书记员  郭婷婷
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1723执57号之一申请执行人张敬业，男。被执行人张贤忠，男。被执行人张贤碧，女。申请执行人张敬业与被执行人张贤忠、张贤碧民间借贷纠纷一案，本院（2019）川1723民初1371号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：冻结张贤忠在中国银行账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙俊松二〇二〇年三月四日书记员  丁 军
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初1594号 原告陈焕望，男，1980年11月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告杭州逗逗龙服饰有限公司，统一社会信用代码91330109074309078B，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道畈里童社区。 法定代表人王训华。 被告王训华，男，1980年8月25日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 原告陈焕望诉被告杭州逗逗龙服饰有限公司（以下简称逗逗龙公司）、王训华特许经营合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理后，依法由审判员杜欢庆适用简易程序于同年3月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告陈焕望诉称：陈焕望与逗逗龙公司于2017年8月16日签订《“逗龙王子”联营合同》（以下简称《联营合同》），此后双方展开加盟合作。2019年6月17日双方终止合同，经核算，逗逗龙公司确认应偿付陈焕望店铺保证金等164703元，并承诺在同年10月前分三期支付。此后，逗逗龙公司仅于2019年9月4日支付2000元，未再履行其余义务。王训华作为一人有限责任公司的股东应对逗逗龙公司的债务承担连带责任。诉讼请求：1.逗逗龙公司偿付陈焕望款项162703元，并赔偿该款自起诉日起（2019年11月15日）至实际履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息损失；2.王训华对逗逗龙公司的上述义务承担连带责任。 被告逗逗龙公司、王训华未作答辩，也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了《联营合同》、结算单等证据，上述证据虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明事实如下： 逗逗龙公司系王训华开办的一人有限责任公司。2017年8月16日，逗逗龙公司（甲方）与陈焕望（乙方）签订《联营合同》，约定：甲方授权乙方在杭州市富阳区开设逗龙王子品牌专卖店，期限三年；乙方负责投资和提供加盟店的经营场地，甲方提供规范化、标准化的经营模式、供应商品及提供服务；乙方自主经营、自负盈亏，一切债权债务与甲方无关；双方作为特许人与受许人依法注册登记，各自独立经营；乙方销售货品由甲方提供，所有销售必须在系统内进行登记；合同签订后，乙方交纳押金2万元、货品保证金8万元、装修保证金5000元；甲方按正价商品销售营业额的37%提点结算给予乙方，乙方自行承担店面租金、转让费、工资等开支费用；甲方给予乙方年度销售分成不低于30万元，如未达到由甲方补足额度。合同签订后，双方按约履行。2019年6月17日，逗逗龙公司向陈焕望出具结算单，确认截至该日应支付及返还陈焕望销售毛利26434元、店铺保证金8万元、道具押金1万元、店铺保底金额48269元，共计164703元，并承诺自当年8月至10月分三期履行。本案在审理过程中，陈焕望自认已于2019年9月4日受偿2000元。 本院认为：陈焕望与逗逗龙公司签订的合同虽名为《联营合同》，但其性质及权利义务约定仍符合商业经营特许的特征，双方之间成立特许经营合同关系。合同虽约定有“销售分成不低于30万元，如未达到补足额度”等条款，但综合合同内容分析，该约定并不符合联营合同保底条款“只享受盈利、不承担亏损”的本质特征。《联营合同》及结算单均系双方当事人真实意思表示，依法应认定有效。逗逗龙公司在出具结算单后未履行义务，应承担相应的民事责任。陈焕望要求逗逗龙公司按约履行，并承担利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。逗逗龙公司系王训华一人开办且合法存续的一人公司，逗逗龙公司是否存在独立的财务报表以证明其财产独立于股东个人财产，是评判股东是否应对公司债务承担连带责任的依据，王训华在本案审理过程中未提供证据证明逗逗龙公司财产独立于其个人财产，应推定构成财产混同，王训华依法应对逗逗龙公司的债务承担连带责任。逗逗龙公司、王训华经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、杭州逗逗龙服饰有限公司于本判决生效后十日内偿付陈焕望销售毛利、保证金等共计162703元，并赔偿该款自2019年11月15日起至实际履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息损失； 二、王训华对上述义务负连带责任。 如杭州逗逗龙服饰有限公司、王训华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3554元，减半收取1777元，由杭州逗逗龙服饰有限公司、王训华负担。 原告陈焕望于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州逗逗龙服饰有限公司、王训华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杜欢庆 二〇二〇年三月二十日 书记员  沈鸿儒
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初3000号 原告：鲁川，女，1975年11月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：重庆市渝北区鑫乐百货自选超市，住所地重庆市渝北区宝圣大道213号，注册号500112600255848。 负责人：陈莉。 原告鲁川与重庆市渝北区鑫乐百货自选超市产品责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告鲁川于2020年3月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鲁川撤回起诉。 案件受理费25元，由原告鲁川负担。 审 判 员 李鲲鹏 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 余 婧 书 记 员 周芳芳
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执5173号申请执行人：张露丹，重庆市江津区滨江大道。被执行人：郑元伟，重庆市江津区先锋镇。本院在申请执行人张露丹与被执行人郑元伟借款合同纠纷一案中，重庆市江津区人民法院作出的(2019)渝0116民特1323号裁定书已发生法律效力。被执行人郑元伟逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人张露丹于2019年09月11日向本院申请执行。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票。被执行人到庭后，向本院主动承诺尽快偿还申请执行人款项，但在支付申请执行人26500元后，余款27000元及利息、迟延履行金至今未付，且再通知不到庭。经本院查询，被执行人有小轿车一辆，本院已轮候查封（未控制）。由于被执行人无明确住所，申请执行人及本院无法查找其下落。本院合议将被执行人纳入失信被执行人名单并临控拘留。经约谈申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，并向本院提交了书面申请。目前，被执行人郑元伟尚欠申请执行人张露丹借款27000元及利息、迟延履行金。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无履行能力，申请执行人申请本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执5173号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原审裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾宪伟审判员  刘云龙审判员  王化雨二〇二〇年三月十八日书记员  王 浩
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙07民终6641号上诉人（原审被告）：黄岩通，男，汉族，1966年10月21日出生，住所地浙江省永康市。被上诉人（原审原告）：浙江中信厨具有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区科源路866号。社会统一信用代码：91330784679599143Y。委托诉讼代理人：应庚申，浙江丽州律师事务所律师。上诉人黄岩通因与被上诉人浙江中信厨具有限公司劳动争议一案，不服浙江省永康市人民法院（2019）浙0784民初7079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄岩通上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：浙江中信厨具有限公司诉称的“双方签有劳动合同，被黄岩通拿去未归还。入职当天签订了入职表”等内容与事实不符，且违背常理，双方之间未签订劳动合同，浙江中信厨具有限公司应当按照法律规定支付二倍工资。浙江中信厨具有限公司二审辩称，一审法院认定事实清楚，法律适用正确、程序合法，请求驳回上诉，维持原判。浙江中信厨具有限公司向一审法院起诉请求：请求判令浙江中信厨具有限公司无须支付黄岩通二倍工资25958元。一审法院认定事实，2019年1月5日，黄岩通填写由其本人及浙江中信厨具有限公司签字、盖章确认的招聘登记表一份。此后黄岩通于2019年1月16日进入浙江中信厨具有限公司从事财务工作，2019年6月8日，黄岩通离开浙江中信厨具有限公司。原审法院认为，双方于2019年1月5日签字确认的浙江中信厨具有限公司招聘登记表已基本具备劳动合同的要素，应认定双方已签订简易的劳动合同，且此后双方均按招聘登记表的要求履行。故对浙江中信厨具有限公司要求无须支付黄岩通二倍工资的诉讼请求，予以支持。黄岩通提出的应聘表是作假的，应聘表许多内容是浙江中信厨具有限公司私自添加，要求其支付双倍工资的抗辩理由依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：浙江中信厨具有限公司无须支付黄岩通的二倍工资25958元。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。经审理，原判查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为浙江中信厨具有限公司是否应当支付黄岩通未签订劳动合同的二倍工资问题。浙江中信厨具有限公司主张双方曾签订过劳动合同，但公司保管的劳动合同被黄岩通拿走，然其未提供充分有效的证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。浙江中信厨具有限公司还主张双方以招聘登记表的形式签订了书面的劳动合同，黄岩通对此不予认可，而《招聘登记表》系由浙江中信厨具有限公司持有，且“面试结果与聘用说明”一栏明确注明系“用人单位填写”，因此，按通常理解，该栏内容本属于应当由浙江中信厨具有限公司相关负责人嗣后填写审批意见的事项，故黄岩通虽不能否定浙江中信厨具有限公司所出具《招聘登记表》的真实性，但案涉《招聘登记表》“面试结果与聘用说明”一栏中的内容未经黄岩通签字确认，浙江中信厨具有限公司也不能举证证明该栏内容系在黄岩通填写该表时由公司负责人当场填写，故《招聘登记表》在形式上尚不具备书面劳动合同的效力。据此，不能认定本案双方当事人已签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，浙江中信厨具有限公司应当支付未签劳动合同的二倍工资。综上所述，黄岩通的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销浙江省永康市人民法院（2019）浙0784民初7079号民事判决；二、由浙江中信厨具有限公司于本判决生效后五日内支付黄岩通二倍工资25958元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费10元，本院予以免收。本判决为终审判决。审 判 长 胡玲玲审 判 员 叶金龙审 判 员 钱 萍二〇二〇年三月六日代书记员 罗 婧
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1191民初403号原告：吕京森，男，1969年1月17日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。被告:张守海，男，1958年5月54日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。原告吕京森与被告张守海凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，依法适用简易程序进行审理。本院在审理原告吕京森与被告张守海凭样品买卖合同纠纷一案过程中，原告吕京森称被告张守海已偿还剩余欠款，原告吕京森自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕京森的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁决如下：准许吕京森撤诉。案件受理费420元，减半收取210元，由原告吕京森负担。审判员  王宁二〇二〇年三月三十一日书记员  杨森
济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢13号申请执行人蔺善萍与被执行人时凤宝、高先猛合伙纠纷一案，济南市章丘市人民法院（2018）鲁01民终1840号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人时凤宝、高先猛未主动履行生效法律文书确定的义务，蔺善萍向济南市章丘区人民法院申请强制执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘市人民法院（2018）鲁01民终1840号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年三月二日
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执346号之六申请执行人：朱运生，男，1974年1月25日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：孙明桥，男，1966年7月10日出生，汉族，住山东省菏泽市。被执行人：武学良，男，1972年1月8日出生，汉族，住山东省菏泽市。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2019)鲁1791民初1890号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武学良在浦发银行25×××42账户内存款人民币25000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇二〇年三月十二日书记员  曹 顺
山东省广饶县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0523刑初101号公诉机关广饶县人民检察院。被告人董海岗，男，汉族，1989年2月10日出生于山东省广饶县，初中文化，农民，户籍所在地广饶县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年1月3日被广饶县公安局刑事拘留，2020年1月6日被广饶县公安局取保候审。现住广饶县。广饶县人民检察院以广检三部刑诉（2020）13号起诉书指控被告人董海岗犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年3月23日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年3月26日公开开庭审理了本案。广饶县人民检察院指派检察员成朋飞出庭支持公诉，被告人董海岗到庭参加诉讼。现已审理终结。广饶县人民检察院指控，2019年12月12日21时30分许，被告人董海岗酒后无证驾驶鲁Ｅ×××××小型轿车沿广饶县稻庄镇西水村路某向西行驶至村后丁字路口处时被广饶县公安局民警查获。经鉴定，被告人董海岗静脉血中乙醇成分含量为155.42mg/100ml。上述事实，被告人董海岗在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，广饶县公安局受案登记表、当事人血样提取登记表、查获经过、驾驶人信息查询结果单，抽血录像，东营市公安司法鉴定中心检验报告及被告人董海岗的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董海岗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董海岗无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。被告人董海岗到案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚,可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人董海岗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员 徐 利二〇二〇年三月二十六日书记员 朱牧坤
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初433号 原告：邱祖正，男，1971年3月16日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：孙霞，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：罗建，男，1982年10月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：欧鹏，男，1980年9月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：张勇，男，1979年4月15日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告邱祖正与被告罗建、欧鹏、张勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理，原告邱祖正及其诉讼代理人孙霞，被告欧鹏、张勇到庭参加诉讼。被告罗建经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱祖正向本院提出诉讼请求：判令三被告支付拖欠的人工费227869元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计息，自起诉之日起至付清之日止）。事实和理由：三被告将其承包的青白江龙王中学和日新小学工程的房面总平交由邱祖正施工，邱祖正组织工人完成了施工任务。经结算，三被告于2019年2月3日向邱祖正出具欠条，确认欠人工费227869元，但欠款至今未付。 欧鹏、张勇均辩称，出具欠条后，公司又转了80000元给邱祖正，现欠款应为147869元；工程是罗建从公司承包的，欧鹏、张勇均是罗建安排的现场负责人，在欠条上是代表经办人签的名，欠款应由罗建支付。 庭审中，邱祖正提交了欠条、收方单、报价单等证据，欧鹏、张勇未提交证据。本院组织当事人进行了质证，对邱祖正提交的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年，邱祖正组织工人完成了青白江区龙王中学和日新小学扩建工程的房面总平施工，同年12月4日，罗建在邱祖正完成的工程款为377869.87元的收方单上签名确认。2019年2月3日，罗建、欧鹏、张勇共同向邱祖正出具了欠款227869元的欠条一张。 庭审中，邱祖正认可在欠条出具后又收到80000元，对欧鹏、张勇主张的此款抵扣欠款予以认可。 本院在庭审中释明，邱祖正不具有建设工程的相应资质，其与他人建立的建设工程施工合同关系无效。邱祖正无异议并表示不变更诉讼请求。 邱祖正在民事起诉状中将华阳建筑股份有限公司列为第三人，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十二条的规定，视为邱祖正申请本院追加该第三人参加诉讼。经审查，华阳建筑股份有限公司与本案并无法律上的利害关系，本院不予准许并在庭审中释明。 本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，邱祖正不具有建设工程的相应资质，其对外建立的建设工程施工合同无效。本案争议焦点为欧鹏、张勇是否应当承担付款责任。本院认为，邱祖正虽无书面的施工合同，但在其持有的欠条中，罗建、张勇、欧鹏共同在欠款人栏目下签名，法律上应理解为共同欠款人。欧鹏、张勇辩称签名仅代表其是经办人，但邱祖正对此不予认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”的规定，对欧鹏、张勇是经办人而不是欠款人的辩解，本院不予支持。 关于欠款数额，欠条出具后，邱祖正收款80000元，欧鹏、张勇主张抵扣欠款，邱祖正未作出其还有其他债权的反驳，故欠款应为147869元（227869元－80000元）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第五十二条第五项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗建、欧鹏、张勇于本判决生效之日起十日内共同支付原告邱祖正欠款147869元并支付利息（利息以147869元为基数，自2020年2月6日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告邱祖正其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2359元，由被告罗建、欧鹏、张勇共同负担1530元，原告邱祖正负担829元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  付军 二〇二〇年三月九日 书记员  周静
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更44号罪犯谢钧武，男，1964年11月21日出生，汉族，初中文化，湖南省湘潭县人，现在湖南省永州监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2008年1月15日作出（2007）邵中刑一初字第91号刑事判决，以被告人谢钧武犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产100,000元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年3月20日作出（2008）湘高法刑终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年11月30日经湖南省高级人民法院（2010）湘高法刑执字第1099号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2014年1月10日经本院（2013）永中法刑执字第1679号刑事裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变；2016年8月22日经本院（2016）湘11刑更1055号刑事裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2020年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自2016年获得减刑之后，放松自身改造，曾出现重大违规行为。经教育，自2018年6月起，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2019年10月累计表扬7次。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯谢钧武确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯谢钧武在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢钧武予以减刑七个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2027年1月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  张益民审判员  刘明跃二〇二〇年三月二十七日书记员  顾 龙
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执4450号之一 申请执行人：杨益光，男，汉族，1967年12月27日出生，住乌鲁木齐市，公民身份号码：×××。 被执行人：王青，男，汉族，1971年10月27日出生，住乌鲁木齐市，公民身份号码：×××。 本院在执行杨益光诉王青建设工程施工合同纠纷一案，权利人依据本院作出的(2019)新2301民初1166号民事判决书，于2019年12月16日向本院申请执行。申请执行标的224286元，已执行标的0元，未执行标的224286元。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年12月17日、2019年2月26日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，被执行人名下银行账户已冻结。被执行人名下无互联网银行、证券、保险、车辆财产登记信息； 2、2019年12月21日，通过传统查控方式对被执行人王青名下的土地使用权和房产登记信息进行查询，被执行人王青名下无土地使用权和房产登记信息； 3、2020年3月18日，依法将被执行人王青纳入失信被执行人名单；2020年3月18日，将被执行人王青限制高消费； 上述财产查控和执行情况向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇二〇年三月十八日 书记员 黄 建 荣
吉林省珲春市人民法院   民事裁定书   （2020）吉2404民初567号   原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所吉林省珲春市。   法定代表人：齐鹏，经理。   被告：郎兵，男，1986年9月14日生，汉族，住吉林省珲春市。   原告珲春誉鹏物业管理有限公司与被告郎兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告珲春誉鹏物业管理有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告珲春誉鹏物业管理有限公司负担。   审判员 陈 云     二〇二〇年三月二十六日   书记员 **骁
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执6137号之一申请执行人：钱合财，男，1971年7月19日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市奉贤区。委托代理人：胡燕，上海朋洋律师事务所律师。被执行人：曹勇，男，1996年12月18日生，汉族，住江苏省扬州市。原告钱合财与被告曹勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日作出的(2019)沪0113民初字713号民事判决书已经发生法律效力。权利人钱合财于2019年11月19日向本院申请执行，要求义务人曹勇赔偿各款项共计人民币30,609.90元。本院受理后，于2019年11月20日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额极少。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、工商等财产登记信息。2020年2月24日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年三月十二日书记员  张明旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执恢214号申请执行人:东风商用车有限公司东风创普汽车公司。被执行人:十堰雅卓工贸有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人十堰雅卓工贸有限公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张德兴二〇二〇年三月九日书记员  廖文超
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初529号 原告：王晶晶，男，汉族，1986年11月9日出生，住浙江省浦江县。 被告：田程（曾用名田呈），男，汉族，1992年3月19日出生，住江苏省沛县。 原告王晶晶与被告田程合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晶晶到庭参加诉讼，被告田程经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即退还货款10000元，并支付利息（利息自2020年1月22日起至实际退还之日止，按年利率6%计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：原被告之间有生意往来。2019年4月17日，原告向被告购买二手苹果手机，总共50台，730元每台，总计36500元。原告当场就转给被告货款36500元，被告表示一个星期内发货。后过了13、14天，被告一直未发货。原告向被告催发货，被告表示没有手机，并表示退货款36500元。后被告陆续退了26500元，余款10000元被告至今未退还。 为了主张自己的权利，原告提供了下列证据： 1、支付宝转账电子回单，证明原告于2019年4月17日向被告转账36600元的事实； 2、微信聊天记录，证明被告承认收到原告36600元（其中多转的100元双方约定为给被告买烟的钱）及剩余10000元未退还的事实。 被告田程未作答辩，也未向本院提交任何证据。 本院经审理认定的事实与原告的陈述相一致，并有支付宝转账电子回单、微信聊天记录佐证。 本院认为：原告提供的支付宝转账电子回单及微信聊天记录证明原告向被告购买二手手机50台，总价36500元，2019年4月17日原告通过支付宝转账给被告36500元，但被告一直未发货，后被告在微信中承诺退款并已实际退还26500元，被告理应及时将剩余的10000元返还原告。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告田程经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告田程于本判决生效后十日内返还原告王晶晶10000元，并按年利率6%支付自2020年1月22日至本判决实际履行之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半收取），由被告田程承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 叶雅露 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 张 仪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初577号 原告：李卓成，男，1988年11月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：黄文芳，浙江鉴水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：励佩文，浙江鉴水律师事务所实习律师。 被告：浦国民，男，1978年8月8日出生，汉族，住江苏省响水县。 原告李卓成与被告浦国民买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，依法由审判员李籽苏适用简易程序独任审判，并于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄文芳到庭参加诉讼，因疫情原因，被告浦国民申请并经原告同意，以电话参审形式参加庭审。本案现已审理终结。 原告李卓成向本院提出诉讼请求（变更后）：请求依法判令被告支付给原告货款163527元，并支付该款自2019年12月21日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：原被告素来有坯布交易往来，2019年11月28日被告确认尚欠原告坯布款项193527元，并出具一份亲笔签名及加盖手印的欠条，约定该货款被告于2019年12月5日付5万，于2019年12月10日再付5万，余款93527元于2019年12月20日前一次性付清。被告仅支付3万元后，经原告多次催讨未付，故起诉。 被告辩称：欠款163527元属实，但其自有车辆被原告占有，被告请求先还车再还款。 原告为证明自己的诉讼请求，提供了2019年11月28日的欠条一份，证明被告当日认欠原告货款193527元及承诺分期付款的事实。 被告浦国民质证认为：欠条是真实的。 针对原告提交的证据材料，本院认证如下：原告所举证据所载内容清楚，真实性经被告认可，故可以作为认定本案事实的依据。 根据以上认定的证据和原、被告陈述，本院认定本案事实如下：原告持有落款时间为2019年11月28日欠条一份，欠条载明：本人浦国民欠李卓成坯布款193527元。到2019年12月5日先付5万，2019年12月10日再付5万，余款93527元于2019年12月20日前一次性付清。被告出具欠条后支付了3万元。现原告声称被告另外有出具抵押协议，将车辆作为还款抵押，故原告开走被告车辆停放于仓库，被告虽认可存在原告所述事实，但仍主张先还车再还款，故成诉。 本院认为，本案双方买卖关系经庭审认可且有欠条为证，真实可信。该买卖关系不违反法律法规规定，合法有效，被告应对其收受的货物履行全部付款之责，故原告起诉要求被告支付剩余货款及利息，应予支持。利息自全部到期日2019年12月21日开始起计亦有据可依，一并准许。至于被告所做的原告占有被告车辆的抗辩，本院认为，返还车辆亦属于单独请求，不属于本案处理范畴，且并未有证据证明双方曾协议以原告返还车辆为被告支付货款的前提条件，故无论原告所为的占有属于双方协议后的有权占有，抑或是原告侵权，亦均不影响原告主张被告承担本案买卖关系中的付款责任。故被告所做辩称，未能采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告浦国民限在本判决生效之日起十日内支付给原告李卓成货款163527元及并支付该款自2019年12月21日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3571元，减半收取1785.5元，由被告浦国民负担，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3571元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。 审判员  李籽苏 二〇二〇年三月十八日 法官助理兼书记员朱月飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1051号之一申请执行人：胡英，女，1979年10月2日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：唐铁军男，1979年8月8日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人胡英与被执行人唐铁军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日作出的（2019）湘0111民初3297号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日立案执行。2020年3月9日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月10日，本院通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。2020年3月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年3月18日，本院向被执行人住所地的居委会去函了解被执行人的生活居住、劳动就业、收入等情况。2020年3月24日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息。2020年3月25日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。2020年3月27日，本院查封了被执行人名下的一台小型汽车（车牌号：湘Ａ×××××），查封期限自2020年3月27日至2022年3月26日止，暂未实际控制。2020年3月27日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。经本院采取上述措施，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月27日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月25日，本院对被执行人适用限制消费措施。同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年3月27日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月17日，本案应当执行的标的金额为63762元，已执行到位0元，尚有63762元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年三月二十八日书记员 刘 婧
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初4353号之一原告：张文华，男，1955年8月12日出生，汉族，衡水市桃城区。被告：衡水万联股权投资基金管理中心，住所地衡水市桃城区红旗大街中央花园2幢1-2层102号，现地址不详。负责人：袁志强。原告张文华与被告衡水万联股权投资基金管理中心劳务合同纠纷一案中，本院于2019年7月23日立案，适用简易程序，后因被告下落不明，不适宜适用简易程序，转为普通程序，依法组成合议庭开庭审理，本院认为该案属于劳务合同纠纷，不属于劳动争议，故于2020年2月26日向原告送达补缴案件受理费通知书，原告无正当理由未按期足额补缴，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百零一条第二款、第二百零六条、二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张文华撤诉处理。案件受理费892元，原告张文华已预缴5元，不予退还。审 判 长  卢伟娜人民陪审员  刘洪涛人民陪审员  张桂敏二〇二〇年三月十三日书 记 员  赵 丹
浙江省松阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1124执恢34号 申请执行人余国忠 被执行人刘鑫华 首执案号： 申请执行人余国忠与被执行人刘鑫华请求确认人民调解协议效力一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初13009号 原告：谢金火，男，1982年2月23日出生，汉族，住福建省宁化县。 被告：厦门飕飕快车科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道80号4F室A。 法定代表人：王贞旗。 原告谢金火与被告厦门飕飕快车科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告谢金火于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。谢金火向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许谢金火撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由谢金火负担。 审判长  李林娴 审判员  刘惠斌 审判员  李福清 二〇二〇年三月四日 书记员  杨培健 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
陕西省榆林市横山区人民法院   民事判决书   (2020)陕0803民初188号   原告杨浩军，男，汉族，1965年6月13日出生，陕西省横山区，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告张启东，男，汉族，1961年6月26日出生，横山区人，现住横山城区与自强路东角开锁门市，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告杨浩军与被告张启东劳务合同纠纷一案，本院2020年1月9日受理后，依法由审判员刘春燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨浩军到庭参加了诉讼，被告张启东经传票传唤未到庭应诉。本院依原告申请于2020年1月21日依法冻结了被告张启东的账户2710111501109000725187。本案现已审理终结。   原告诉称，被告在1995年承包修建石湾邮电所时原告提供钢门窗材料及加工费4500元。2019年10月23日被告向原告出具欠条一支。原告多次向被告催要，被告推诿不还，故原告诉讼到法院，请求依法判令：1、被告偿还原告加工费4500元；2、案件受理费由被告承担。   原告向法院提供如下证据：   欠条一支，证明被告张启东于2019年10月23日向原告出具4500元欠条一支。   被告未到庭，也未提供答辩意见和证据。   本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始书证，客观真实，本院予以采信。   本院经审理认定事实如下：1995年被告承包修建石湾邮电所，原告向其提供钢门窗材料及加工费。被告张启东于2019年10月23日向原告出具4500元欠条一支，之后被告分文未付，故原告诉至法院请求依法判令支持其诉讼请求。   本院认为，本案原、被告虽未签订书面劳务承包合同，但双方形成了事实上的劳务承包关系，双方进行结算，并以欠条的形式对账务予以确认，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，故原告请求被告偿还欠款的诉求本院予以支持。被告张启东未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告张启东于本判决生效后十日内支付原告杨浩军欠款4500元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，保全费65元，由被告张启东负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。             审判  员 刘春燕         二〇二〇年三月五日     书 记 员   杨旺青
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执6108号申请执行人：陆叶，女，1991年9月1日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：陈超，男，1991年10月22日生，汉族，住安徽省合肥市。原告陆叶与被告陈超民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日作出的(2019)沪0113民初3674号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陆叶于2019年11月18日向本院申请执行，要求义务人陈超归还借款人民币90,000元及利息。本院受理后，于2019年11月21日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。本案执行中查明，被执行人户籍地位于安徽省合肥市庐江县，现去向不明，名下无房产、车辆、证券、工商、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息。本院冻结了其银行帐户，但帐户余额极小。本案执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，以及限制其高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产线索，致本案一时难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  范钦召审判员  徐 颖二〇二〇年三月二十三日书记员  施钰麟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保23号申请人：泰安市岱岳区某租赁站，经营场所：泰安市岱岳区夏张镇梨园村。经营者：赵某。被申请人：济南某商贸有限公司，住所地济南市历城区盖佳花园小区商贸市场北区3号。被申请人：齐某，男，汉族，1989年5月1日出生，住济南市历城区。申请人与被申请人建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2020年3月12日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值20万元的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款20万元或查封相应价值的财产。案件申请费1520元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李广军二〇二〇年三月二十四日书记员  姜 丽
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执5727号申请执行人：辽宁北方出版物配送有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路249号。法定代表人：刘国玉，该单位总经理。委托代理人：王雅婷，该单位法务。被执行人：阜新市新华书店有限责任公司，住所地阜新市海州区解放大街57号，统一社会信用代码：91210900558157410U。法定代表人：刘肖南。本院在执行申请执行人辽宁北方出版物配送有限公司与被执行人阜新市新华书店有限责任公司买卖合同纠纷（2019）辽0103执5727号一案中，被执行人应给付申请执行人4323416.34元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  贾 民代理审判员  郭传军二〇二〇年三月三十日书 记 员  刘 哲
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终1061号上诉人（原审原告）：岳阳津兰医院有限公司，住所地：岳阳市青年西路和顺时代广场1-2楼。统一社会信用代码：91430600395559430U。法定代表人：刘春林，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋佳美，湖南淇凭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭莎，女，1987年4月19日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：粟金海，男，汉族，住岳阳县，系彭莎同事（岳阳圣安精神病医院推荐）。上诉人岳阳津兰医院有限公司（以下简称“津兰医院”）因与被上诉人彭莎劳动争议纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初8691号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人津兰医院的委托诉讼代理人蒋佳美、被上诉人彭莎的委托诉讼代理人粟金海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。津兰医院上诉请求：撤销一审民事裁定，指令一审法院依法受理本案。事实与理由：2019年5月28日，彭莎等22人共同向岳阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求津兰医院支付拖欠的工资、经济补偿金。2019年9月17日岳阳市劳动人事争议仲裁委员会审理并对该22名仲裁申请人一同作出岳阳市劳仲裁字［2019］第74号仲裁裁决，该裁决未提及一裁终局之事。津兰医院不服仲裁裁决提起诉讼后，一审法院却以裁决数额未超过当地月最低工资标准十二个月金额为由驳回津兰医院的起诉。津兰医院认为，本案中既然劳动人事争议仲裁委员会针对包括彭莎在内的22名劳动者的仲裁申请只作出了一份仲裁裁决书，那么就可以认定津兰医院与该22名的劳动争议纠纷为一个案件，不应将其分开看待。该22人的仲裁裁决数额已超30万元，不适用关于一裁终局的规定，法院应当按照正常程序审理本案。彭莎辩称，津兰医院与包括答辩人在内的22名劳动者的劳动纠纷中，用人单位虽然是同一当事人，但每名劳动者与津兰医院争议的具体事项不一，并非津兰医院认为的“同一案件”。岳阳市劳动人事争议仲裁委员会系为了节约司法资源，保障劳动者合法权益，而一并进行了审理。一审法院分别立案，明显系作为个别案件分别判决，符合法律规定的程序。津兰医院向一审法院起诉请求：1.请求判决无须向彭莎支付工资978元；2.由彭莎承担本案诉讼费。一审法院经审理查明，彭莎于2015年3月15日进入津兰医院（原名为岳阳盛春医院有限公司）从事护理岗位工作，双方于2016年8月16日签订了两年固定期限的劳动合同，合同对工作内容、时间、报酬、社会保险等进行了约定。2019年4月7日，彭莎申请离职，并办理了离职手续。同年5月28日，彭莎等22名劳动者向岳阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求津兰医院向其补发拖欠的工资、解除劳动关系的经济补偿金和失业金等。该委员会于2019年9月17日作出了“岳市劳人仲裁字［2019］第74号仲裁裁决书”，裁决津兰医院支付彭莎2019年4月份工资978元。津兰医院不服裁决，提起诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，因追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。本案属于上述规定中的终局裁决范围，故对津兰医院的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回岳阳津兰医院有限公司的起诉。案件受理费10元，予以免交。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案二审争议的焦点主要是：岳阳市劳动人事争议仲裁委员会对包括彭莎在内的22名仲裁申请人一同作出岳阳市劳仲裁字［2019］第74号仲裁裁决是不是终局裁决。岳阳市劳动人事争议仲裁委员会对包括彭莎在内的22名仲裁申请人一同作出岳阳市劳仲裁字［2019］第74号仲裁裁决，系为了节约仲裁资源，该仲裁裁决书裁决津兰医院支付的总额虽超过了当地月最低工资标准十二个月金额的标准，但仲裁裁决书载明了每位员工补偿明细，每位员工补偿的金额并未超过当地月最低工资标准十二个月金额的标准。故一审法院根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，认为岳阳市劳动人事争议仲裁委员会作出岳阳市劳仲裁字［2019］第74号仲裁裁决为终局裁决，并无不当。综上所述，津兰医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定基本事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋立春审判员  李明霞审判员  曹 维二〇二〇年三月二十六日书记员  陆丽波
贵州省余庆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0329刑初21号公诉机关贵州省余庆县人民检察院。被告人王中钢，男，汉族，1966年9月12日出生于贵州省余庆县，小学文化，务农，住贵州省余庆县。2020年1月7日，因涉嫌犯危险驾驶罪被余庆县公安局刑事拘留。同年1月8日，被余庆县公安局取保候审。同年1月19日，被余庆县人民检察院取保候审。同年2月25日，被本院决定继续取保候审。现在家候审。贵州省余庆县人民检察院以余检刑诉[2020]2号起诉书指控被告人王中钢犯危险驾驶罪。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余庆县人民检察院指派检察员李小俊出庭支持公诉，被告人王中钢到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月15日15时许，被告人王中钢无机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车从余庆县城皇朝酒店往下里铁桥方向行驶，当车行驶至湄黄线（湄潭-黄平）101ＫＭ＋200Ｍ（下里铁桥路段）处时被余庆县民警查获。经提取王中钢血液样本检验，其血液中的酒精浓度为120.99ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王中钢在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王中钢无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人王中钢到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王中钢认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人王中钢拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。同时向法庭提供了受案登记表，立案决定书，人员基本信息登记表，血液提取登记表，驾驶人信息查询结果单，遵义市公安局司法鉴定中心检验报告，证人证言，被告人供述等证据在卷佐证。经审理查明，2019年12月15日15时许，被告人王中钢无机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车从余庆县城皇朝酒店往下里铁桥方向行驶，当车行驶至湄黄线（湄潭-黄平）101ＫＭ＋200Ｍ（下里铁桥路段）处时被余庆县民警查获。经提取王中钢血液样本检验，其血液中的酒精浓度为120.99ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人王中钢无异议，且有公诉机关当庭出示的受案登记表，立案决定书，人员基本信息登记表，查获经过，呼气式酒精测试结果单，血样提取登记表，机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证及机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，遵义市公安司法鉴定中心检验报告，证人王某1、田某、王某2等的证言，被告人王中钢的供述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人王中钢在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王中钢无驾驶证驾驶机动车，应对其从重处罚。被告人王中钢到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人王中钢认罪认罚，可以对其从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人王中钢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算;所处罚金限于本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  何汶芮二〇二〇年三月二日书记员  陈 飞
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初888号原告：田某，女，1983年9月19日生，满族，住河北省廊坊市固安县。被告：金某，男，1984年3月18日出生，汉族，住海城市。本院在审理原告田某诉被告金某离婚纠纷一案中，原告田某于2020年2月28日向本院提出申请，要求撤回对被告金某的起诉。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田某撤回对被告金某的起诉。案件受理费150元，由原告田某承担。审判员 于 颖二〇二〇年三月二日书记员 赵彬彬
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执2174号申请执行人：安忠国，男被执行人：江启龙，男。被执行人：陈霞，女。申请执行人安忠国与被执行人江启龙、陈霞民间借贷纠纷一案，申请执行人依据日照市中级人民法院作出的（2019）鲁11民终1020号民事判决书，于2019年10月23日向本院申请执行。申请执行标的为标的:50000元及利息。本院在执行申请执行人安忠国与江启龙、陈霞民间借贷纠纷一案中，于2019年10月25日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于2019年10月30日前履行民事判决书确定的义务，逾期后被执行人未报告财产、未履行义务。经查被执行人江启龙、陈霞常年在外，下落不明，暂无能力履行判决书确定的全部义务。经到银行、房管、工商和车管部门查询，被执行人名下无存款登记信息或仅有少量小额存款,被执行人名下无其它存款可供执行，无工商登记信息，无不动产登记信息。被执行人陈霞名下车辆鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××，本院于2020年3月24日已查封，未实际控制，暂不能处理。本院通过网络查控于2020年3月20日扣划被执行人陈霞名下存款共计1327.5元，本院已过付给申请执行人，剩余部分被执行人暂无能力履行。现申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，使本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年三月二十六日书记员  邹余宝
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初8号 原告：邢月霞，女，汉族，住东明县。 被告：董二翠，女，汉族，住东明县。 被告：李凤金，女，汉族，住东明县。 被告：山东丰榜建筑工程有限公司，单位住所地菏泽市中华东路金鼎凤凰城。 法定代表人：崔文利，任总经理职务。 本院在审理原告邢月霞与被告董二翠、李凤金、山东丰榜建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告邢月霞于2020年3月24日向本院提交了撤诉申请书，要求撤回对被告董二翠、李凤金、山东丰榜建筑工程有限公司的起诉。 本院认为，原告邢月霞撤回对被告董二翠、李凤金、山东丰榜建筑工程有限公司的起诉是原告对自己权利的处分，符合有关法律规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告邢月霞撤回对被告董二翠、李凤金、山东丰榜建筑工程有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢月霞负担。 审判员  徐昕 二〇二〇年三月二十四日 法官助理耿纪霞 书记员刘阳阳
辽宁省丹东市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽06行终1号 上诉人（原审原告）：朱华东，男，1957年8月27日出生，汉族，个体业主，住丹东市振兴区。 委托代理人：柳鹏，系辽宁兴达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宽甸满族自治县城市管理综合执法中心，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇。 法定代表人：石景林，系该中心主任。 原审第三人：周莲红，女，1954年3月6日出生，汉族，退休工人，住沈阳市铁西区。 原审第三人：刘显红，女，1967年7月18日出生，满族，个体业主，住宽甸满族自治县。 原审第三人：刘显兰，女，1971年1月7日出生，满族，个体业主，住丹东市振兴区。 原审第三人：王永军，男，1957年5月5日出生，汉族，退休工人，住宽甸满族自治县。 上诉人朱华东因与被上诉人宽甸满族自治县城市管理综合执法中心城市规划管理一案,不服宽甸满族自治县人民法院（2019）辽0624行初38号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人朱华东于2020年3月21日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人朱华东撤回上诉的申请意思表示真实，符合法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人朱华东撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人朱华东承担。 审判长  张晓欣 审判员  吕伯昌 审判员  李 欣 二〇二〇年三月二十三日 书记员  于冰冰
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初1046号原告：杨兰姣，女，1955年1月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：南彩霞，河南惠信律师事务所律师。被告：魏志兴，男，1958年2月16日出生，汉族，住濮阳县。被告：魏芳（杨芳），女，1966年6月4日出生，汉族，住濮阳县。关于原告杨兰姣诉被告魏志兴、魏芳民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为10000元，并于2020年3月25日以有特殊原因申请撤回对被告的起诉。经审查此申请符合法律规定，且不违反社会公共利益及他人利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杨兰姣撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨兰姣承担。审判员  后利珍二〇二〇年三月二十五日书记员  袁 诚
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初1465号原告：湖南正大轻科机械有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区环保科技产业园环保东路158号。法定代表人：周建湖，董事长。诉讼代表人：陈宇，该公司破产重组管理人的负责人。委托诉讼代理人：杨福文，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛护国，湖南天地人律师事务所实习律师。被告：鲁朝晖，男，1975年3月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：黄元，湖南凯威律师事务所律师。原告湖南正大轻科机械有限公司与被告鲁朝晖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告于2020年3月26日即当庭向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南正大轻科机械有限公司撤回对被告鲁朝晖的起诉。审判员  秦晓梅二〇二〇年三月二十六日书记员  曾佳洁
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0113执278号济南市长清区源隆五交化商行与济南市长清区文昌街道办事处前三村村民委员会买卖合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2019）鲁0113民初1818号民事判决书已经发生法律效力。因济南市长清区文昌街道办事处前三村村民委员会未主动履行生效法律文书确定的义务，济南市长清区源隆五交化商行向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年3月19日为止，上述申请执行人申请的执行事项内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市长清区人民法院作出的（2019）鲁0113民初1818号民事判决书执行完毕。执行员  曹立新二〇二〇年三月十九日书记员  杨 军
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0723执恢51号 本院执行孙传圣与四川省有线广播电视网络股份有限公司盐亭分公司一案，根据（2018）川0723执8号之二财产分配方案，该案本次执行完毕。 2020.3.13
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114财保33号 申请人：刘晶，男，1973年5月28日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。 被申请人：成都卡行天下物流有限公司，住成都市新都区新都街道燕塘路3号2栋。 法定代表人：宋辉，职务不详。 本院在审理申请人刘晶与被申请人成都卡行天下物流有限公司（以下简称卡行天下公司）租赁纠纷一案中，本院于2019年9月3日作出（2019）川0114民初7320号民事裁定，查封了刘晶的担保财产。现本案已审理终结，（2019）川0114民初7320号民事判决书已发生法律效力，刘晶于2020年3月12日向本院申请解除对担保财产的查封。 本院经审查认为，刘晶解除担保财产查封的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 解除对刘晶名下的川Ａ×××××小型普通客车（品牌型号：长安牌Ｓ×××××,车辆识别代码：Ｌ×××××）的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 霍 萍 二〇二〇年三月十二日 书记员 杨明铭
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保106号 申请保全人：山东东平农村商业银行股份有限公司 被保全人：丁健 申请保全人依据发生法律效力的（2020）鲁0923民初788号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法冻结被保全人丁健的银行存款96000元。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923民初788号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年三月十八日 书记员  陈 丽
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0602执44号本院在执行淇县农村信用合作联社与淇县鸿润塑业有限公司、刘永军、淇县亿源牧业开发有限公司、贾咏喨、李红霞借款合同纠纷一案中，双方协商后达成和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十五条的规定，该案件终结执行。特此通知。二〇二〇年三月二十八日
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执1271号钱明、长沙方略房地产开发有限公司本院执行的钱明申请长沙方略房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年三月三日
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初499号之一原告：张振，男，1991年10月10日出生，汉族，住河南省太康县。被告：华伟康，男，1989年3月16日出生，汉族，住河南省太康县。原告张振与被告华伟康民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年2月26日裁定转为普通程序，并于2020年2月29日向原告张振送达补交案件受理费通知。原告张振无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告张振撤回起诉处理。已经收取的案件受理费579元，减半收取计289元。审判长  程海港审判员  席长风审判员  张 华二〇二〇年三月十日书记员  杜洪亮
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执914号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。负责人：武长奎，总经理。被执行人：徐生智，男，1983年3月19日出生，汉族，户籍地山东省潍坊市高密市。被执行人：青岛博森运输有限公司，住所地青岛市市北区宜昌路12号4号楼1单元1802户。法定代表人：顶盈凯。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被执行人徐生智、青岛博森运输有限公司追偿权纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初7619号民事判决书已经立案执行，本案执行标的124977元。本案在执行过程，于2020年3月12日足额冻结、扣划被执行人名下银行账户，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结山东省青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初7619号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年三月十八日书记员  法文龙
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0230财保3号申请人：王丹丹，女，1987年11月21日出生，汉族，住黑龙江省克东县。被申请人：刘杨，男，1988年9月12日出生，汉族，住黑龙江省克东县。申请人王丹丹与被申请人刘杨诉前保全纠纷一案，申请人王丹丹于2020年3月21日向本院提出诉前保全申请，要求网络查控冻结被申请人刘杨在中国农业银行股份有限公司克东支行账户存款10万元（账号：62×××77）。申请人用蒋丽丽所有坐落在克东县保安街惠达茗居3#楼2单元503室房屋提供担保。本院审查认为，申请人王丹丹的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、依法网络查控冻结被申请人刘杨在中国农业银行股份有限公司克东支行账户存款10万元（账号：62×××77）及其他银行存款，期限为一年，自2020年3月21日至2021年3月20日止。二、依法查封扣押蒋丽丽所有坐落在克东县保安街惠达茗居3#楼2单元503室房屋，在查封扣押期间，不准办理转移、变卖或者抵押等处分行为。案件申请费1020.00元，由申请人垫付。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑雁翔二〇二〇年三月二十一日书记员  刘 芳
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0725执2092号 申请执行人：张某，男，1971年7月2日出生，汉族，张掖市甘州区居民。 委托诉讼代理人：郑晋伟，甘肃金都律师事务所律师。 被执行人：魏某，男，1980年8月10日出生，汉族，山丹县东乐镇居民。 被执行人：杨某，女，1982年11月6日出生，汉族，山丹县东乐镇居民。 申请执行人张某与被执行人魏某、杨某借款合同纠纷一案，山丹县人民法院于2019年10月8日作出的（2019）甘0725民初1169号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人魏某、杨某偿付申请执行人张某案款148000元，由被执行人魏某、杨某承担， 由于被执行人魏某、杨某未履行生效法律文书确定的义务，权利人张某已向本院申请执行，本院于2019年11月26日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年11月29日，本院依法向被执行人魏某、杨某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年11月27日、2019年12月28日、2020年3月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人魏某、杨某的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈杨某名下有车牌号为甘GL0029的众泰牌小型汽车一辆，但该车辆无具体下落，无法查扣。 3.2019年11月5日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈发现杨某名下有位于清华园A区2号楼2单元1001室房屋一套，系按揭房，暂无法处置。。 4.2020年3月26日，因被执行人魏某、杨某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 5.2020年3月26日，本院约谈申请执行人张某，告知了其本案的执行情况，张某对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人魏某、杨某可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的151260元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人张某享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人魏某、杨某的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人张某亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  高文斌 审判员  赵永明 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李晓龙
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0882刑初51号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人李双飞，男，1996年10月27日出生，汉族，高中文化，农民，住沁阳市。因涉嫌危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2019年12月4日被取保候审；经本院决定，于2020年3月3日被取保候审。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人李双飞犯危险驾驶罪，于2020年2月29日向本院提起公诉，同日予以立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员牛金顺出庭支持公诉，被告人李双飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月25日21时15分许，被告人李双飞持C1驾驶证饮酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车，沿西宋线由东向西行驶至沁阳市西宋线7Km+624m时，与前方同向祁刚刚饮酒后驾驶的电动自行车相撞，造成祁刚刚受伤两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人李双飞的血样中酒精含量检验结果183.60mg/100ml。经认定，被告人李双飞承担此事故的全部责任，祁刚刚不承担此事故责任。公诉机关认为，被告人李双飞在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币14000元。公诉机关提交了户籍证明、到案证明、证人苗佳妮、苗某等人的证言、被告人李双飞的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人李双飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，李双飞赔偿祁刚刚各项经济损失共计22000元，并取得谅解。诉讼中，李双飞主动向本院预交了罚金。本院认为，被告人李双飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。李双飞酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，依法应当从重处罚。鉴于李双飞到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚并主动预交罚金，赔偿被害人损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李双飞犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李双飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币14000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张小娇二〇二〇年三月十三日书记员  张萌萌
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)内2223执976号 申请人：向军，男,1981年9月1日生，汉族，住扎赉特旗。 被执行人：白布和特木勒，男，1975年8月28日出生,住扎赉特旗。 向军与白布和特木勒经司法确认的调解协议一案，本院已根据向军申请，依据（2019）内2223民特475号裁定书，于2020年3月30日执行完毕。 特此通知 承办人王炳宇 二〇二〇年三月三十日
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民申410号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：马得利，男，1983年11月5日出生，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：倪晗，江苏瀛玺律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈珊，女，1980年2月14日出生，住江苏省宿迁市。再审申请人马得利因与被申请人陈珊房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）苏13民终3126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人马得利申请再审称，原二审判决认定事实错误，请求提起再审。理由如下：1.原二审判决据以认定马得利构成违约的录音证据的形成时间并不是2017年10月24日。陈珊在二审中对录音的形成时间做了虚假陈述，应予以处罚。2.双方约定于2017年10月24日共同到房管部门办理交付款、签订房屋买卖合同等相关手续。但是陈珊未能依约如期前往，其行为构成违约。3.双方签订的《房屋买卖定金合同》（以下简称定金合同）中约定：因马得利信用不良，如马得利银行贷款无法审批通过，可由马得利另找他人代为办理购房全部手续。对该条约定的理解，应为马得利在不符合申请银行贷款的形式条件或不符合贷款审批通过的实质条件情况下，可由马得利另找他人办理购房全部手续。事实上，马得利向相关银行了解了贷款条件和流程，因其系外地户口，客观上不能满足贷款需两名担保人提供担保的硬性条件。既然银行不能受理马得利的贷款申请，也就不存在贷款审批的流程。陈珊拒绝马得利根据双方签订的定金合同约定的由他人代办购房全部手续的要求，系继2017年10月24日的违约行为之后的又一次违约。综上，原二审判决认定马得利违约的基本事实缺乏证据证明。再审审查期间，马得利申请证人郭某、臧某作证，旨在证明陈珊在二审中提交的2017年10月24日的录音形成时间并非是2017年10月24日，且马得利在签订定金合同后向相关银行咨询了解了办理按揭贷款的条件，马得利系外地户口，因不能提供银行要求的两名担保人而无法获得按揭贷款，以及陈珊未按双方约定于2017年10月24日依约至房管部门办理相关手续。证人郭某称：录音是实实在在发生的，但是具体形成时间及内容是否完整不确定。支付首付款和签订正式合同是约的同一天，当天系宿迁市鼎立房地产咨询服务有限公司（以下简称鼎立公司）老板刘利（音）跟随服务的，我未参与。马得利是外地户口，购房申请贷款的话得看资质。证人臧某称：双方约定签正式合同那天我不在，我回来时就只看到鼎立公司老板、马得利还有我们店员在，听说马得利将陈珊气走了，我再给陈珊打电话，陈珊说了两句，就不接电话了。关于按揭贷款，银行对客户资质会有审查，不符合就驳回。一般我们鼎立公司会将客户资料拿去银行问，提交相关材料也是我们售后的义务。因为当时单子很多，马得利的具体情况我不清楚。购房人申请银行贷款时，不满足银行贷款条件，银行也不一定不会受理该客户材料。本院经审查认为：马得利申请再审主张陈珊在二审中提交的录音形成时间并非是2017年10月24日，陈珊并未于当日按约至房管部门办理相关手续，构成根本违约，应承担违约责任，并申请证人郭某、臧某作证。经查，证人郭某、臧某的证言在原审中就能够取得，并非新的证据，且两位证人对涉案录音形成时间并不确定，达不到证明陈珊在二审中提供的录音形成时间不真实的证明目的。两位证人声称2017年10月24日二人均不在场，对当时双方当事人发生的事情均不清楚，亦不能达到证明陈珊未于当日到约定地点的证明目的。两位证人未实际参与马得利办理银行贷款的环节，不能证明马得利有向银行申请办理按揭贷款的行为。此外，马得利在二审中对该份录音的形成时间并未提出异议，现在主张该录音形成时间不真实，且未提出充分证据证明，本院不予采信。该录音内容显示，马得利提出因其办不下来银行贷款，需另找他人办理购房全部手续。但是根据双方签订的定金合同中第十二条第四款的约定，“因买方信用不良，如买方银行贷款无法审批通过，可由买方另找他人代为办理购房全部手续”，马得利另外找他人代为办理购房全部手续的前提是马得利银行贷款无法审批通过。而马得利在未满足前提条件的情况下即提出另找他人办理购房全部手续，原二审判决认为马得利的行为构成违约，陈珊因此有权拒绝履行定金合同，不构成违约，不应承担违约责任，并无不当。综上，马得利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人马得利的再审申请。审 判 长 滕晓春审 判 员 杨晓玲审 判 员 高曼莉二〇二〇年三月十七日法官助理 高瑞笛书 记 员 陈浩东
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执497号朱冬冬：被执行人朱冬冬刑事罚金执行一案，本院作出的（2019）吉2404刑初263号刑事判决书已发生效力。本院于2020年3月20日立案执行，责令被执行人朱冬冬缴纳罚金2000元。在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书中确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）吉2404执497号执行一案结案。二〇二〇年三月二十六日
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1666号申申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号，统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人宋旭东，董事长。被执行人济宁茂松农业科技有限公司，住所地金乡县羊山镇北李堂村东南谢线南侧。法定代表人：赵方珍，经理。被执行人赵方珍，男，1973年10月4日出生，住金乡县。被执行人刘素琴，女，1974年11月2日出生，住址同上。本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人济宁茂松农业科技有限公司、赵方珍、刘素琴金融借款合同纠纷一案中，本院2019年9月16日立案执行，本院在执行过程中，2019年9月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2020年3月24日申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司书面申请对本案的终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结山东省金乡县（2018）鲁0828民初3078号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张亚东审判员  杨继英审判员  王明伟二〇二〇年三月二十四日书记员  高金莹
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初320号 原告：楼文仙，女，1973年4月26日出生汉族，住浙江省义乌市。 被告：徐松平，男，1974年11月26日出生汉族，住浙江省天台县。 被告：文芳，女，1989年6月20日出生汉族，住浙江省天台县。 原告楼文仙与被告徐松平、文芳加工合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，于同年3月10日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告楼文仙通过远程庭审参加诉讼，被告徐松平、文芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席进行审理。 楼文仙向本院提出诉讼请求：1.判令徐松平、文芳共同归还加工费117000元及利息（利息从起诉日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际履行之日止）；2.判令徐松平、文芳承担本案诉讼费用。事实与理由：徐松平、文芳在楼文仙处加工染色，经对账，截至2019年1月31日，尚欠加工费120000元，徐松平、文芳出具欠条一张，承诺2019年8月前付清。徐松平、文芳于2019年4月6日支付3000元后，未支付余款，侵害了楼文仙的合法权益。 徐松平、文芳未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，徐松平、文芳将货物交由楼文仙加工染色，经结算，尚欠加工费120000元。2019年1月31日，徐松平、文芳出具欠条一张，约定于2019年6月至8月付清加工费。2019年4月6日，徐松平、文芳支付3000元，余款未支付。 上述事实，有楼文仙提供的欠条、聊天记录、天台县平文针织品有限公司出库单及当事人庭审陈述随卷佐证，本院予以确认。 本院认为，徐松平、文芳尚欠加工费，事实清楚，故对楼文仙要求二人支付加工费117000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定加工费于2019年6月至8月支付，但徐松平、文芳未按约履行，应赔偿利息损失。现楼文仙要求从起诉日即2020年1月20日起赔偿利息损失，符合法律规定，但按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的标准计算损失偏高，此外，自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院将利息损失的计算方式调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告徐松平、文芳于本判决生效之日起十日内支付原告楼文仙加工费117000元并赔偿利息损失（利息损失从2020年1月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2640元，依法减半收取1320元，由被告徐松平、文芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员  徐慧芬 二〇二〇年三月十日 代理书记员  齐璐珊
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更656号罪犯朱坤创，男，1989年9月9日出生，汉族，户籍地广东省新兴县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省阳春市人民法院于2018年3月23日作出(2018)粤1781刑初36号刑事判决，以被告人朱坤创犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金人民币10000元，继续追缴被告人朱坤创的非法获利人民币2650元。判决生效后，于2018年6月15日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯朱坤创在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月2日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱坤创在服刑考核期间（2018年6月15日至2019年11月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2019年10月份，共获考核分1851分，表扬3次，其中，2019年1月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年11月获得表扬，剩余考核分51分。2018年10月12日因不熟悉互监组管理要求被扣5分。原判罚金人民币10000元、追缴赃款2650元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱坤创确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱坤创予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年三月二十六日书记员 欧妤桃
山东威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执恢174号申请人威海市环翠区人民法院。被执行人冯志勇，男，汉族，住黑龙江省七台河市，现在监狱服刑。本院在恢复执行被执行人责令退赔的（2018）鲁1002刑初338号刑事民事判决书一案过程中，依法提取被执行人向威海市公安局环翠分局缴纳的取保候审保证金xx元，因被害人住址不详，经本院多次以电话、信息的方式通知被害人白雪，到本院领取上述款项，被害人白雪至今未来领取，故本院暂提存上述款项，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院作出的（2018）鲁1002刑初338号刑事判决书确定的被执行人冯志勇退赔被害人白雪款项中的xx元执行完毕。二〇二〇年三月十九日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢342号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地北辰区京津公路北辰区政府南。负责人：张瑞，行长。委托诉讼代理人：李上上，该行员工。被执行人：马震虹，女，1976年12月7日出生，汉族，无业，住天津市北辰区。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被执行人马震虹信用卡纠纷执行一案，本院作出（2019）津0113民初966号民事调解书已经发生法律效力。在执行中，经调解双方自愿达成和解协议：一、被执行人应给付申请执行人962554.57元及利息，该款于2019年11月30日前给付100000元，自2019年12月开始每月月底前给付50000元至付清本息为止。二、执行费12026元，由被执行人担负（2019年11月30日前交至本院）。鉴于给付时间较长，申请执行人申请撤回执行。后被执行人未按协议履行付款义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行。本案于2020年1月14日立案恢复执行。1月15日已经向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等执行材料，被执行人于同年1月19日签收；1月14日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；经查，被执行人银行无存款、无房屋、车辆、股权登记信息。2020年1月16日已经将被执行人限制消费、3月4日将被执行人纳入失信被执行人名单。3月4日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，未发现被执行人有新的可供执行的财产。3月5日将查询财产的情况告知申请执行人，申请执行人对查询财产的情况没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  闻 娣审判员  赵大琨二〇二〇年三月五日书记员  毕子豪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执2113号之二 申请人蒲建华，男，生于1962年7月29日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人张箭，男，生于1971年9月10日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1602民初3686号民事判决书，于2019年9月24日立案受理了申请人蒲建华申请执行被执行人张箭民间借贷纠纷一案:限被告张箭于本判决生效之日起30日内向原告蒲建华返还借款本金2500000元及相应利息，其中2000000元的利息从2015年8月25日起按月利率2％计算至2017年4月30日，从2017年5月1日起按月利率1％计算至还清该款之日止，另500000元的利息从2015年9月14日起按月利率2％计算至2017年4月30日，从2017年5月1日起按月利率1％计算还清该款之日止。本院于2019年9月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，限其3日内履行义务及7日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产。本院于2020年1月15日向被执行人发出限制消费令，于2020年1月15日将被执行人列入失信名单。 在执行中，经过总对总查询，查明被执行人无银行存款、有川Ａ×××××号东风日产牌汽车（车辆识别代码070199号）及川Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车（车辆识别代码235267号），本院分别作出裁定，对被执行人张箭的银行存款予以了冻结，冻结金额以2540934元为限；对被执行人张箭的上述车辆予以了轮侯查封。经过对广安市公积金管理中心及广安市不动产登记中心的查询，查明被执行人张箭无公积金信息、亦无不动产登记信息。执行中，担保人南充农祖农业有限公司为被执行人张箭的所欠本案债务，提供了位于西充县佳韵国际1-17-4、1-17-3、1-6-4、1-4-2、2-5-2、2-5-1、2-4-4号共7套房屋担保，本院于2019年10月15日作出裁定，对该担保房屋予以了查封，因该查封房屋正在建设之中，不能进行处置。根据申请人提供的线索，本院对重庆市不动产登记中心查询，未查找到被执行人的不动产信息。2020年3月20日，双方通过对本案的本息计算后，并对本案的履行达成了执行和解协议，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1602民初3686号民事判决书的本次执行程序； 申请人如发现被执行人不履行执行和解协议时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏光平 二〇二〇年三月二十三日 书记员  杨川民
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0422民初3657号原告：中国平安财产保险股份有限公司统一社会信用代码：914403007109307208。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人郭志玉，河南应国律师事务所律师。委托诉讼代理人魏雯菲，河南应国律师事务所律师。被告：刘超阳，男，1983年4月3日出生，汉族，住河南省叶县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）与被告刘超阳追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理,本院受理后，根据原告平安财险所提供的被告刘超阳的地址，无法送达，后本院向原告平安财险核实，原告平安财险不能提供被告的准确地址。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合的条件之一即为有明确的被告，现原告平安财险不能提供被告刘超阳准确的送达地址，致使本案无法送达、调查，本案经查证后仍不能确定被告刘超阳的送达地址，故本院认定原告起诉的被告不明确，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费1212元，予以退回原告中国平安财产保险股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  **娜审 判 员  王会娟人民陪审员  李小宇二〇二〇年三月十八日书 记 员  黄珈瑞
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1017号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人茆文，男，1988年11月12日出生，住安徽省肥东县。申请执行人陈赓与被执行人茆文借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16779号民事判决书已发生法律效力。因茆文未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人茆文给付陈赓借款3500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年1月10日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人茆文邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人茆文名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人茆文列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16779号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 郝春芝
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0628执恢18号之一申请执行人田桂仙，女，1962年9月18日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。委托代理人龙根席，系申请执行人田桂仙之子。特别授权。被执行人龙治良，男，1966年9月1日出生，苗族，住贵州省松桃苗族治县。本院依据已经发生法律效力的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2017）黔0628民初1713号《民事判决书》及(2018)黔0628执26号《执行裁定书》，于2020年1月13日依法立案受理田桂仙申请执行龙治良民间借贷纠纷一案。按生效的法律文书，被执行人龙治良应偿还申请执行人田桂仙借款人民币10000.00元；承担案件受理费25.00元、执行费50.00元。在执行过程中，本院冻结了被执行人龙治良在财付通支付科技有限公司帐号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX中的存款1510.25元,将1510.25元发还给申请执行人,余款8489.75元、案件受理费25.00元、执行费50.00元被执行人龙治良未履行。经查，被执行人龙治良在松桃苗族自治县世昌街道办事XXXXX第XX组有砖混结构的房屋一间三间住房，且系精准扶贫建档立卡户，申请执行人田桂仙表示被执行人龙治良是精准扶贫建档立卡户，不需对上述房屋进行执行措施，且提供不出被执行人龙治良其他可供执行财产线索,现自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人龙治良在财付通支付科技有限公司帐号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX中的存款1510.25元。扣划款项汇入本院一案一帐号(开户银行：交通银行贵州省分行营业部，开户名：松桃苗族自治县人民法院，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。二、终结贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2017）黔0628民初1713号《民事判决书》的执行。本案终结执行后，申请执行人田桂仙可从本裁定送达之日起二年内，向本院恢复申请执行。本裁定书送达立即生效。审 判 员 吴维常二〇二〇年三月二十三日法官助理 刘 斌书 记 员 麻绍峰
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1136号之一申请执行人：安阳市宝通经贸有限责任公司,住所地安阳市殷都区钢花路北段缔盛广场写字楼c座703室。法定代表人：李章成。被执行人：林州重机物流贸易有限公司，住所地河南省安阳市林州市产业集聚区姚顺公路与凤宝大道交叉口西北15幢。法定代表人：郭钏。本院在执行安阳市宝通经贸有限责任公司与林州林州重机物流贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人林州重机物流贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林州重机物流贸易有限公司在招商银行37290036801×××00账户内存款人民币45018.72元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年三月三十日书记员  李 斌
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4378号申请执行人：徐国祥，男，1970年1月21日出生，住杭州市萧山区。被执行人：郑玲儿，女，1972年11月19日出生，住浙江省永康市。被执行人：徐康健，男，1972年7月17日出生，住浙江省永康市。申请执行人徐国祥与被执行人郑玲儿、徐康健追偿权纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初3503号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日立案执行。执行标的为由被执行人郑玲儿、徐康健归还申请执行人徐国祥代偿款133950.07元并支付资金占用费（资金占用费按每日0.06%的标准从每笔款项代偿之日起计算至款清之日止），并负担案件受理费2058元。执行立案后，本院于2019年10月12日向被执行人郑玲儿、徐康健发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人郑玲儿、徐康健的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人郑玲儿、徐康健有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人郑玲儿、徐康健名下无房产；被执行人郑玲儿名下有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆，并于2019年10月16日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人徐康健名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人郑玲儿、徐康健采取了纳入失信被执行人名单并限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4378号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林享享二〇二〇年三月十六日代书记员 胡 赟
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民辖终95号 上诉人（原审被告）：湘潭王力新能源汽车有限公司。住所地：湖南省湘潭市雨湖区中山路街道大湖路72号0201001号。 法定代表人：杨艳飞,该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：知豆汽车销售有限公司。住所地：浙江省宁海县。 法定代表人：鲍占永，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汤忠楼，该公司工作人员。 上诉人湘潭王力新能源汽车有限公司不服浙江省宁海县人民法院于2020年1月14日作出的（2019）浙0226民初7302号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人湘潭王力新能源汽车有限公司上诉称，被上诉人未按经销合同全面履行，地补协议根本未履行，地补款是当地政府补偿给经销商的特定款项，与被上诉人不存在争议，双方间仍是买卖合同关系。基于合同签订时被上诉人主体资格尚未取得，应当依据事实合同关系来约定管辖地。本案被告所在地和合同履行地均在湘潭市雨湖区，应由湘潭市雨湖区人民法院管辖。同时，被上诉人未提供任何地补款的证据，地补款涉及地方政府政策，本案在地补款发放地审理更利于案件事实的查清。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至湘潭市雨湖区人民法院审理。 被上诉人知豆汽车销售有限公司未作书面答辩。 本院经审查认为，根据被上诉人的起诉和提交的证据，本案系双方当事人履行《还款协议》而产生的纠纷，故应以此协议确定管辖。该《还款协议》第三条合同争议解决方式约定“双方协商解决。协商不成时，向甲方所在地人民法院提起诉讼”，该约定系当事人协议选择甲方所在地法院管辖的意思表示，且未违反法律关于级别和专属管辖的规定，应当认定有效。因被上诉人即甲方住所地位于浙江省宁海县，属原审法院辖区，故原审法院按约定对本案具有管辖权。上诉人要求移送本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长  陈光仪 审 判 员  夏武余 代理审判员  宋景平 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  袁勤哲
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执317号申请执行人：赵遂卿,男,1960年2月21日出生,汉族，住河南省许昌县。被执行人:马子才,男,1955年5月13日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年10月16日作出的（2019）豫1024民初2382号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人马子才至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人马子才的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人马子才的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年三月十六日书记员  李林霞