wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川16行终13号 上诉人（原审原告）李宗万，男，汉族，生于1956年1月17日，住四川省广安市广安区。 被上诉人（原审被告）广安市公安局广安区分局，住所地四川省广安市广安区幸福路6号。 法定代表人何海林，局长。 上诉人李宗万因治安管理行政处罚一案，不服四川省广安市前锋区人民法院（2019）川1603行初229号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审认定，2018年7月13日11时许，江霖华驾驶一辆长城越野车经过李宗万家旁的公路，碾压了李宗万家晒在公路上的谷子、小麦及垫在下面的薄膜，同时压坏一只啤酒瓶子。李宗万之妻蓝荣碧要求江霖华赔偿50元，双方为此发生纠纷，协商未果，随后李宗万从外地赶回来，要求江霖华赔偿并将车拦住，同时，蓝荣碧用竹筐拦在江霖华的车前。江霖华随即报警，广安市公安局广安区分局的民警到场后进行协调，协调未果。17时许，井河派出所所长陈之华带领民警（均着装）到达现场，对李宗万进行劝解后，李宗万仍然拦车并要求赔偿，陈之华随后口头传唤强制将李宗万带离至广安市公安局广安区分局集中的办案区进行询问。 2018年7月14日，广安市公安局广安区分局对李宗万进行了处罚前告知。同日，作出广广公（井河）行罚决字〔2018〕717号《行政处罚决定书》。该决定书载明：现查明2018年7月13日11时20许，江霖华开车经过蓝荣碧在广安区蓝荣碧家旁边晒有谷子和小麦的公路上时将蓝荣碧家放在该公路上用于围谷子和小麦的啤酒瓶压烂一只，后蓝荣碧与李宗万二人将江霖华的车拦住，要求江霖华赔偿损失300元，经现场民警和乡镇工作人员多次劝阻，蓝荣碧与李宗万强行阻拦、扣留江霖华的车长达6小时，并仍然要求江霖华赔偿损失300元。以上事实有违法行为人蓝荣碧、李宗万的陈述和申辩、证人证言，现场照片和民警执法现场视频等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项之规定，现决定对违法行为人李宗万处行政拘留十四日。该决定书对复议期间和起诉期间予以告知，也同时载明“行政处罚决定书已向我宣告并送达”。办案民警在该行政处罚决定书注明，李宗万拒绝签字捺印。 2018年7月14日，广安市公安局广安区分局将行政拘留家属通知书送达给关心村村委代为转交。 李宗万被拘留的时间为2018年7月14日-2018年7月28日。 李宗万于2019年5月7日向广安市公安局申请复议，广安市公安局于2019年5月9日作出《行政复议申请不予受理决定书》，以李宗万提出的行政复议申请超过法定申请期限，决定不予受理。李宗万不服该决定，于2019年7月11日向广安市公安局信访，广安市公安局于2019年7月12日作出《不受理信访事项告知书》，告知其反映的信访事项，可以依法向前锋区人民法院提起行政诉讼。李宗万遂诉至该院，请求撤销广安市公安局广安区分局拘留李宗万14天的决定。 原审认为，提起行政诉讼应当在法律规定的期限内提出。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”、第四十八条第一款“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”的规定，李宗万应当在法律规定的时间内向法院提起诉讼。 本案中，李宗万提起诉讼是否超过起诉期限？根据《公安机关办理行政案件程序规定》（中华人民共和国公安部令第125号）第三十三条第一款第（二）项“送达法律文书，应当遵守下列规定：（二）除本款第一项规定外，作出行政处罚决定和其他行政处理决定，应当在宣告后将决定书当场交付被处理人，并由被处理人在附卷的决定书上签名或者捺指印，即为送达；被处理人拒绝的，由办案人民警察在附卷的决定书上注明；……”的规定，2018年7月14日广安市公安局广安区分局的办案民警在处罚决定书上注明“李宗万拒绝签字捺印”，符合送达的规定，即该处罚决定书送达时间为2018年7月14日。李宗万被拘留的期间属于不计算在起诉期限内的情形，应当予以扣除，即从2018年7月29日开始计算，由于处罚决定在当场宣读是已经明确告知向法院提起诉讼的期限为六个月，李宗万至迟应当在2019年1月29日前向法院提起行政诉讼。因此，李宗万于2019年7月23日才向法院提起诉讼，已经明显超过了起诉期限。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；”之规定，裁定驳回李宗万的起诉。 上诉人李宗万上诉称，原裁定认定事实错误，适用法律法规错误，请求撤销四川省广安市前锋区人民法院（2019）川1603行初229号行政裁定书。 被上诉人广安市公安局广安区分局未向本院提交答辩意见。 本院二审查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”和第四十八条第一款“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”之规定，提起行政诉讼应当在法律规定的时间内提出。 本案中，被上诉人广安市公安局广安区分局于2018年7月14日对上诉人李宗万作出行政拘留十四日的行政处罚决定，并在该行政处罚决定书中将行政复议期间和起诉期间告知了李宗万。被上诉人的办案民警向李宗万宣告了该决定书，但是李宗万拒绝签字捺印。根据《公安机关办理行政案件程序规定》（2012修订）第三十三条第一款第（二）项“送达法律文书，应当遵守下列规定：（二）除本款第一项规定外，作出行政处罚决定和其他行政处理决定，应当在宣告后将决定书当场交付被处理人，并由被处理人在附卷的决定书上签名或者捺指印，即为送达；被处理人拒绝的，由办案人民警察在附卷的决定书上注明；……”的规定，被上诉人的办案民警在处罚决定书上注明“李宗万拒绝签字捺印”，符合送达的规定，即该处罚决定书送达时间为2018年7月14日。李宗万被拘留的期间属于不计算在起诉期限内的情形，应当予以扣除，即李宗万的起诉期限应当从2018年7月29日开始计算。由于处罚决定在当场宣读是已经明确告知向法院提起诉讼的期限为六个月，李宗万至迟应当在2019年1月29日前向法院提起行政诉讼，李宗万于2019年7月23日才向法院提起诉讼，已经明显超过了起诉期限。一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项规定，裁定驳回李宗万的起诉认定事实清楚，适用法律法规正确。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 勇 审 判 员  叶官清 审 判 员  冯烈钢 二〇二〇年三月二日 法官助理  王 茗 书 记 员  吴 娇
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0902刑初54号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人汪某，男，1991年出生于云南省昭通市，户籍地为贵州省水城县，穿青人，小学文化程度，打工者，住云南省昭通市水富县。因本案于2019年11月28日被取保候审。公诉机关以泰山检一部刑诉［2020］43号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指控：2019年11月5日23时许，被告人汪某酒后驾驶贵Ｂ×××××号小型普通客车沿泰安市岱阳大街由西向东行驶至龙潭路匝道时，被民警查获。经检验，汪某血液酒精含量为188.5mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关提出对被告人汪某判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元的量刑建议。被告人汪某自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书。本院认为，被告人汪某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人汪某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，系初犯、偶犯，且本案适用认罪认罚从宽制度，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张莉二〇二〇年三月四日法官助理赵如川书记员张晓敏
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初725号原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街6号。法定代表人：刘钊，董事长。被告：陈艳祥，男，汉族，1964年6月25日生，住吉林省磐石市。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告陈艳祥借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司负担。审判员 张 玥二〇二〇年三月二十三日书记员 杜洋洋
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢203号 申请执行人应建明。 被执行人任文远、黄兰平。 本院在执行申请执行人应建明与被执行人任文远、黄兰平为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初9888号民事判决书一案中[原执行案号为（2018）浙1003执4375号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢203号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年三月十九日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初701号 原告：湖南湘银物业服务有限公司，住所地株洲市天元区长江北路368号湘银大厦六楼。 法定代表人：王怡骅。 委托诉讼代理人：谭思敏，湖南一星律师事务所律师。 被告：吴昆，男，1968年1月14日出生，汉族。 原告湖南湘银物业服务有限公司诉被告吴昆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理。原告湖南湘银物业服务有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南湘银物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南湘银物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南湘银物业服务有限公司负担。 (此页无正文) 审 判 员 杨    鸿 二〇二〇年三月十八日 法官 助理 徐  金  玉 代理书记员 徐金玉（兼）
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3925号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：马传年，男，1969年10月27日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与马传年信用卡纠纷一案中，依法向被执行人马传年发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月24日作出的(2019)沪0109民初14593民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金39,873.37元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息及分期手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费657.54元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初14593案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0824执457号 申请执行人：余秋平 被执行人：余俊 本院在执行申请执行人余秋平与被执行人余俊民间借贷纠纷一案中，经申请执行人确认，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初620号      原告：乌鲁木齐西缘物业服务有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区中科路288-1号住宅楼2栋1层2单元102室。   法定代表人：马忠，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李建军，男，乌鲁木齐西缘物业服务有限责任公司工作人员。   被告：海梅，女，1990年7月14日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   原告乌鲁木齐西缘物业服务有限责任公司与被告海梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，原告乌鲁木齐西缘物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院明确表示拒绝交纳案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按乌鲁木齐西缘物业服务有限责任公司撤回起诉处理。         审  判  员   张 磊         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 日     法 官 助 理   张 璐   书  记  员   宋玺宁
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0302执3962号之一 申请执行人林松敏，男，1978年10月2日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人黄永光，男，1975年2月11日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 申请执行人林松敏依据已经发生法律效力的（2019）闽0302民初5504号民事调解向本院申请强制执行，要求被执行人黄永光偿还欠款300000元及利息等。本院于2019年12月2日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人黄永光发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，依法查封了被执行人黄永光所有的房地产四处【房屋所有权证号：Ｌ201531158，土地使用权证号：莆国用（2015）第Ｊ17084号；房屋所有权证号：Ｃ201007501，土地使用权证号：莆国用（2011）第Ｊ00473号；不动产权证号：2017ＣＸ00328、2017ＣＸ33277】、车辆一辆【车牌号：闽Ｂ×××××】。因房地产系被本案轮候查封，车辆尚未扣押到位，故该部分财产无法进行变现处置。现除已执行到位45923.65元外，未发现被执行人黄永光有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人林松敏后，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员  陈金贤 审判员  徐 杭 二〇二〇年三月十六日 法官助理林晨 书记员李英
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执191号之八被执行人：李曰龙，男，住茌平县。本院向被执行人李曰龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人李曰龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李曰龙在招商银行621483635253×××01账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张强二〇二〇年三月十六日书记员  宋国
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 （2020）陕06民终197号 上诉人（原审被告）：李全林，男，1976年8月15日出生，汉族，现住陕西省甘泉县XX镇县。被上诉人（原审原告）：王建军，男，1984年12月5日出生，汉族，现住陕西省甘泉县旧火车桥。上诉人李全林因与被上诉人王建军合同纠纷一案，不服陕西省甘泉县人民法院（2019）陕0627民初1368号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人李全林提出书面申请自愿撤回上诉。本院认为，上诉人李全林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李全林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1250元，减半收取625元，由上诉人李全林负担。本裁定为终审裁定。审  判  长    霍 雨 枫审  判  员    牛    菲 审  判  员    樊    宁 二〇二〇年三月十二日 书  记  员    张    良 1
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初9910号原告：张靖，女，汉族，1971年5月11日生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：**、贺熹，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈永华，男，汉族，1970年7月2日生，住云南省昆明市西山区。原告张靖与被告陈永华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张靖代理律师**到庭参加诉讼，被告陈永华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张靖向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈永华向原告张靖偿还借款本金人民币50万元；2.本案诉讼费、保全费、保全担保费等全部费用由被告陈永华承担。事实和理由：2014年5月26日，被告陈永华向原告张靖借款人民币50万元，借款期限至2016年5月26日，月利率为2.5%，原告张靖按约向被告陈永华提供了借款。借款到期后，被告陈永华未偿还借款，双方就上述借款又重新签订了借款协议，对借款进行了展期，约定借款期限至2016年8月26日，月利率不变，并约定了逾期还款的违约责任。但上述借款展期到期后，被告陈永华并未按约向原告张靖偿还借款，经原告张靖多次催要无果。被告陈永华未作答辩。原告张靖围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其证据在卷佐证，对于证据能否证明原告张靖的诉讼主张，本院将结合全案情况在下文中综合评判。被告陈永华无证据提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月26日，原告张靖与被告陈永华签订《借款协议》，约定原告张靖向被告陈永华借款人民币50万元，借款期限三个月，自2016年5月26日起至2016年8月26日止。借款期限届满，被告陈永华应按每日千分之三向原告张靖支付逾期付款违约金，直至被告陈永华实际金额全额清偿之日。2014年5月24日，原告张靖向案外人陈洪江转账50万元。2014年5月26日，案外人陈洪江向陈永华转款62万元。2020年1月15日，案外人陈洪江出具情况说明，内容为：“陈洪江受朋友张靖委托，于2014年5月24日通过自己的中国农业银行的账户（账号：62×××10）向陈永华的银行账户（账号：62×××19）转账人民币50万元，作为张靖向陈就华提供的借款。另查明,原告张靖陈述案外人陈洪江转账的62万元中，50万元系代原告张靖支付给被告陈永华的借款，另外12万元为案外人陈洪江与被告陈永华之间的借款关系。案外人陈洪江本人对此表示认可。原告张靖陈述与被告陈永华之间的借款协议系后来补签，转账时签订了借款协议，在签订本案的借款协议时被被告陈永华收回。本院认为：合法的借款关系受法律保护。本案中，虽然借款协议签订的日期在款项交付之后，但协议内容表明原被告之间有借款的意思表示。根据原告张靖提交的借款协议、银行转账记录及还款流水，并结合原告张靖的陈述，本院确认双方之间达成了借款的合意，且原告张靖已经依约向被告陈永华交付了款项，故双方之间的民间借贷关系成立并生效。现借款期限已经届满，被告陈永华应当返还借款。原告张靖主张的保全费、保全担保费等费用并未实际产生，因此，该项诉讼请求无事实依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《诉讼费用交纳办法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告陈永华自本判决生效之日起十日向原告张靖偿还借款50万元；二、驳回原告张靖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8800元由被告陈永华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审 判 长  莫 默人民陪审员  陈丽辉人民陪审员  刘惠琼二〇二〇年三月九日书 记 员  张旭东
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣1030民初179号 原告：广昌县金海岸物业管理有限公司，住所地江西省广昌县旴江镇建设西路57号（鑫莲名苑），统一社会信用代码9136103055350572XM。 负责人：饶钦腾，该公司法定代表人。 被告：谢文彬，男，1990年4月27日出生，汉族，住江西省广昌县， 原告广昌县金海岸物业管理有限公司与被告谢文彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。2020年3月9日广昌县金海岸物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，广昌县金海岸物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予广昌县金海岸物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广昌县金海岸物业管理有限公司负担。 审 判 员 王长平 二〇二〇年三月九日 代书记员 张燕娇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0202执811号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：张盈，女，1987年12月10日出生，汉族，住绿园区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张盈借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初2040号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年3月4日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款23431.48元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费251.00元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年3月5日向被执行人张盈发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年3月9日查询到上述材料未送达成功，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年3月7日进行总对总查控，2020年3月23日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人张盈名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年3月6日本院依法向被执行人所在地长春市绿园区人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 4、2020年3月7日向被执行人张盈发出限制消费令； 5、被执行人张盈名下吉Ａ×××××牌小型轿车于2014年3月12日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2020年3月24日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人张盈暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  丁曲梅 执行员  王 伟 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李 浩
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初47号原告：弭保强，男，1971年1月28日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：王清瑞，男，1970年11月14日出生，汉族，住山东省宁津县。原告弭保强与被告王清瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。2020年3月18日，原告弭保强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告弭保强撤诉处理。案件受理费50元,减半收取25元，由原告弭保强负担。审判员  邢立真二〇二〇年三月十八日书记员  路国美
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢315号申请执行人：钱进，男，1979年10月17日出生，汉族，住郑州市。被执行人：蒲真，男，1988年2月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：王慧萍，女，1963年5月5日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：王骁，男，1990年9月24日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：乔玉州，男，1971年10月1日出生，汉族，住郑州市中原区。本院在执行钱进与被执行人蒲真、王慧萍、王骁、乔玉州借款合同纠纷一案中，河南省郑州市惠济公证处做出的（2015）郑惠证执字第49号执行证书已发生法律效力。因蒲真、王慧萍、王骁、乔玉州未按上述生效法律文书履行义务，钱进向本院申请恢复强制执行，本院于2019年2月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计21558.74元，本院已扣划21558.74元，扣缴执行申请费220元后余21338.74元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人王骁有位于中牟县××前街南段东侧房产（不动产权证号：1201014357），本院予以查封（2022年3月13日查封期限届满），因疫情影响，申请执行人暂不要求处置被执行人名下位于该处的房产。申请执行人应于查封届满十五日前书面向本院提出续查封申请。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位21558.74元，扣缴执行费220元后余21338.74元，已支付给申请执行人本案债权尚余3878661.26元未能实现。本院认为，除申请执行人暂不要求处置被执行人王骁名下位于中牟县××前街南段东侧房产之外，经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蒲真、王慧萍、王骁、乔玉州负有继续向申请人钱进履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  郭晓明二〇二〇年三月十九日书记员  王继征
重庆市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝01民终1346号 上诉人（原审原告）：刘伯玉，女，1969年7月29日出生，汉族，住重庆市合川区。 被上诉人（原审被告）：合川县太和区佛盐乡丝线厂，住所地合川区太和镇佛盐盐溪村。 法定代表人：唐化贵，厂长。 上诉人刘伯玉与被上诉人合川县太和区佛盐乡丝线厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘伯玉上诉请求：确认刘伯玉于1990年9月1日至1995年12月与合川县太和区佛盐乡丝线厂存在劳动关系。事实和理由：刘伯玉于1990年9月1日入职合川县太和区佛盐乡丝线厂工作，1995年12月离开合川县太和区佛盐乡丝线厂，离开时合川县太和区佛盐乡丝线厂未依法出具解除劳动合同文书。一审法院未仔细客观审查合川县太和区佛盐乡丝线厂注销程序是否合法，公司法规定企业注销必须要经过清算。刘伯玉依照最高人民法院对民事诉讼法的司法解释第60条规定一审法院应当依法开庭审理。刘伯玉的社会养老保险受宪法保护，由于当时政策因素，合川县太和区佛盐乡丝线厂未依照1993年重府发10号文件第4条第6条规定为刘伯玉缴纳社会养老保险。刘伯玉在年老时能够生存，现刘伯玉自原承担合川县太和区佛盐乡丝线厂未依法履行的法定义务(养老保险)。现刘伯玉依照劳动法72条、渝人社发[2013]66号、重府发[1993]10号第4条第6条依法提起上诉。 刘伯玉向一审法院起诉请求：确认刘伯玉于1990年9月1日至1995年12月与合川县太和区佛盐乡丝线厂存在劳动关系。 一审法院经审查认为：人民法院受理民事诉讼案件的范围，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。该法第一百一十九条第二项规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，刘伯玉于2019年11月19日以合川县太和区佛盐乡丝线厂为被申请人向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认1990年9月1日至1995年12月刘伯玉与合川县太和区佛盐乡丝线厂存在劳动关系，当日，该委员会以被申请人已破产，主体不适格，不属于劳动（人事）争议受理范围为由，做出合川劳人不字[2019]315号不予受理通知书，刘伯玉于2019年11月19日起诉至一审法院。经审查，合川县佛盐丝线厂于1985年3月经工商注册登记成立，同年12月变更登记为合川县佛盐丝线丝棉厂，1986年3月变更登记为合川县太和区佛盐乡丝线厂，1991年1月变更登记为合川县佛盐丝线厂，1992年11月变更登为合川市佛盐缫丝厂，1999年11月合川市佛盐缫丝厂被登记注销。法人的民事权利能力和民事行为能力从法人成立时产生，到法人终止时消灭。合川县太和区佛盐乡丝线厂于1992年11月变更登为合川市佛盐缫丝厂，1999年11月合川市佛盐缫丝厂被登记注销，合川县太和区佛盐乡丝线厂为企业法人，不再具有民事诉讼主体资格。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。因合川县太和区佛盐乡丝线厂在刘伯玉申请仲裁前已注销，本案起诉的被告主体已经不存在，不符合提起诉讼有明确被告的法律规定，故应认定本案被告主体不适格，应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：“驳回原告刘伯玉的起诉。” 本院认为，一审法院因合川县太和区佛盐乡丝线厂已在刘伯玉申请仲裁前被注销，以本案被告不适格为由，裁定驳回刘伯玉的起诉是正确的。 刘伯玉上诉引用的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十条规定：“在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人。个人合伙有依法核准登记的字号的，应在法律文书中注明登记的字号。全体合伙人可以推选代表人；被推选的代表人，应由全体合伙人出具推选书。”与本案是否应被法院作为民事案件受理并无关联。 综上，刘伯玉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 瑜 审判员 乔 艳 审判员 吴学文 二〇二〇年三月九日 书记员 李 娜
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初2488号 原告：淄博志昊水利工程有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区稷下街道办魏家村。 法定代表人：于莲美，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：薛冰，山东华宇轩律师事务所律师。 被告：淄博凯茂市政工程有限公司，住所地：淄博市临淄区齐都镇齐都路229号。 法定代表人：王花，经理。 被告：王花，女，1980年11月3日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 二被告共同委托诉讼代理人：张波，男，1976年7月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：山东洪宇工程建设有限公司，住所地：山东省东营市东营区南园小区。 法定代表人：李利民，经理。 委托诉讼代理人：徐学艺，山东瑞茂律师事务所律师。 本院在审理原告淄博志昊水利工程有限公司诉被告淄博凯茂市政工程有限公司、王花、山东洪宇工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告淄博志昊水利工程有限公司于2020年3月24日向本院提出申请，要求撤回对被告山东洪宇工程建设有限公司的起诉。 本院认为，原告山东洪宇工程建设有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告淄博志昊水利工程有限公司撤回对被告山东洪宇工程建设有限公司的起诉。 审 判 员  于翠英 二〇二〇年三月二十四日 代理书记员  翟汝雪
福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽06民终290号 上诉人（原审原告）：林秋银，女，1987年2月28日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：杨惠贞，福建元光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭振宏，福建元光律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张文瑞，男，1972年4月18日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被上诉人（原审被告）：张志明，男，1973年3月31日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原审被告：张建文，男，1974年5月30日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 上诉人林秋银因与被上诉人张文瑞、张志明、原审被告张建文健康权纠纷一案，不服福建省漳州市龙文区人民法院（2019）闽0603民初1714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查、询问当事人，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 林秋银上诉请求：撤销原判，改判支持林秋银的诉讼请求。事实和理由：林秋银一审提供的行政处罚决定书、住院病历及一审法院调查的监控录像可以证明张文瑞、张志明与林秋银发生过肢体冲突并导致林秋银受伤，一审对此不予认定错误。张文瑞、张志明的行为已经被龙文区公安局认定为违法行为并作出行政处罚。在一审法院调取的询问笔录中，张文瑞、张志明也明确陈述推搡过林秋银，现场监控录像也能够证明这一点。在双方发生肢体冲突的三个小时后，林秋银就到医院就诊，被诊断为外伤性头痛和软组织挫伤，足以证明林秋银因双方的冲突而受伤。故张文瑞、张志明应赔偿林秋银的相应损失。 张建文、张志明、张文瑞未提交答辩意见。 林秋银向一审法院起诉请求：张建文、张文瑞、张志明共同赔偿林秋银各项经济损失共计9621元。 一审法院认定事实：2019年2月19日21时许，张志明和张文瑞酒后到龙文区美容店，要求林秋银提供“刮痧”服务，被林秋银拒绝后双方发生纠纷并相互辱骂。张志明、张文瑞用脚踹美容店的铝合金玻璃门后走出门口逗留。双方继续相互辱骂，发生冲突，张志明、张文瑞与赶到美容店的林坤辉发生打架。张建文接张志明电话后赶到现场，张建文在劝架时打了林坤辉一拳。次日凌晨，林秋银到中国人民解放军联勤保障部队第九Ο九医院门诊治疗后转住院，当天上午9:37分出院，花费医药费1572.02元。伤情出院诊断为：1.外伤性头痛；2.多处软组织挫伤。2019年6月1日，张建文被漳州市公安局龙文分局处以罚款500元，张志明被漳州市公安局龙文分局处以行政拘留15日，张文瑞被漳州市公安局龙文分局处以行政拘留12日。经张建文、张文瑞、张志明申请，一审法院向漳州市公安局朝阳派出所调取事发的相关监控录像及相关人员的询问笔录，上述监控和笔录不能证明张建文、张文瑞、张志明殴打林秋银的事实。 一审法院认为，从林秋银提供的证据及漳州市公安局朝阳派出所的询问笔录等证据均无法证明张建文、张文瑞、张志明有殴打林秋银的行为，以及林秋银的伤情系张建文、张文瑞、张志明殴打所致。故林秋银主张张建文、张文瑞、张志明赔偿其医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金的请求，均缺乏事实与法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回林秋银的全部诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由林秋银负担。 二审中，当事人未提交新的证据。除林秋银对一审认定的本案监控和笔录等证据不能证明张建文、张文瑞、张志明殴打林秋银有异议外，对原判查明认定的事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。对于林秋银所提异议，因属于证据审查的范畴，本院在后续焦点分析中予以一并认定。 另查明，二审书面调查中，林秋银确认其一审仅就医疗费中的1572.02元提交了相应票据，同意二审按医疗费1572.02元进行审理。 本院认为，根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：张建文、张文瑞、张志明是否存在殴打林秋银的行为，应否承担本案赔偿责任;若应承担赔偿责任，赔偿数额如何认定。 关于张建文、张文瑞、张志明应否承担本案赔偿责任的问题。林秋银与张建文、张文瑞、张志明于2019年2月19日21时发生冲突，并于约三个小时后的次日凌晨（20日0时23分）到中国人民解放军联勤保障部队第九Ο九医院就诊，被诊断为外伤性头痛及软组织挫伤，可以认定其因本案冲突受伤。而从一审调取的监控录像第5分50秒、第12分10秒可以看出，张文瑞、张志明在冲突过程中确与林秋银发生推搡拉扯，其行为与林秋银的受伤具有因果关系，依法应承担相应的赔偿责任。一审认定现有证据无法证明张文瑞、张志明与林秋银受伤有关，理由不当，应予纠正。现有证据无法认定张建文与林秋银的受伤具有因果关系，其不承担本案赔偿责任。 关于赔偿数额的问题。考虑到本案中林秋银的伤情显著轻微，其于2019年2月20日0时46分入院，9时37分即自行离院回家，且无加强营养的医嘱，故林秋银所主张的住院伙食补助费、营养费、护理费及精神损害抚慰金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。而能够提供收费票据的医疗费1572元中，有564.7元化验费（用于检验××等与外伤无关的传染性项目）与其伤情不具有直接关联性，予以扣除。林秋银的损失认定为1246.3元（医疗费1007.3元＋误工费189元＋交通费酌定50元）。该损失由张文瑞、张志明和林秋银根据各自过错程度分担。 从本案冲突发生的经过看，张文瑞、张志明进入美容店要求提供“刮痧”服务是引发本案冲突的原因。而在双方发生纠纷的过程中，林秋银多次手持木棍和烧烤盘等物品，欲击打张文瑞、张志明，是引起冲突激化并导致双方产生肢体冲突的直接原因。据此，对于林秋银的上述损失，由双方当事人各承担50%的责任，即张文瑞、张志明应赔偿林秋银623.2元。 综上，林秋银关于因果关系的上诉主张成立，予以支持；但所主张的赔偿数额过高，予以调整。原判认定事实有误，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销福建省漳州市龙文区人民法院（2019）闽0603民初1714号民事判决； 二、张文瑞、张志明应于本判决生效之日起十日内赔偿林秋银经济损失623.2元； 三、驳回林秋银的其他诉讼请求。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由林秋银负担20元，由张文瑞、张志明负担5元；二审案件受理费50元，由林秋银负担40元，由张文瑞、张志明负担10元。 本判决为终审判决。 审判长 花 絮 审判员 李 凌 审判员 唐志忠 二〇二〇年三月九日 法官助理黄兴 书记员马晓斌
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执567号之六被执行人冯荣会，女性，河北省安国市。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执567号之六裁定书，已向被执行人冯荣会发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯荣会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯荣会在中国建设银行6227070760072154_156_1账户内存款人民币185938.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇二〇年三月二十四日书记员  张宣英
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保95号 申请人：方建光，男，1982年2月10日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：泮功舰，男，1974年12月15日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：王亚婷，女，1984年8月15日出生，汉族，住宁海县。 申请人方建光于2020年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人泮功舰、王亚婷银行存款255000元或查封其同等价值的财产。宁海县中小企业融资担保有限公司为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人泮功舰、王亚婷银行存款255000元或查封其同等价值的财产。 案件申请费1795元，由申请人方建光负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 于水强 二〇二〇年三月二日 法官助理张羽 代书记员 葛丽芝
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初596号原告：烟台金宇物业管理有限公司，住所地山东省蓬莱市海市路五号。法定代表人：刘万顺，任总经理。委托诉讼代理人：迟晓明，山东宸来律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜炳成，山东宸来律师事务所实习律师。被告：顾建清，女，1971年12月2日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原告烟台金宇物业管理有限公司与被告顾建清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告烟台金宇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台金宇物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李素云二〇二〇年三月二日书记员  姜 娟
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执201号 申请执行人：荆有礼，男，1954年11月3日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托代理人：荆媛，系荆有礼女儿，现住大连市。 被执行人：王杰，男，1966年10月15日出生，汉族，现住瓦房店市。 本院在执行申请人荆有礼与被执行人王杰排除妨害纠纷一案中,向被执行人送达执行通知书、报告财产令后，其未履行（2017）辽0281民初4237号民事判决书中义务。因本院判决书判决的条款中，没有确定四至边界和具体尺寸数据，导致无法具体执行实施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邢秀斌 审判员  王 馨 审判员  刘孝光 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李 爽
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0291民初31号原告：王桂芝，女，1954年12月10日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：李春萍，吉林李春萍律师事务所律师。被告：郭彦海，男，1969年11月10日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。被告：长春市明昊物流有限公司，住所地长春市宽城区上台新村32栋110门市。法定代表人：石洪燕。被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司，住所地长春市经济技术开发区仙台大街1468号。法定代表人：杜英。原告王桂芝诉被告郭彦海、长春市明昊物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年1月7日立案。王桂芝于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，王桂芝撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予王桂芝撤回起诉。审判员 王 灿二〇二〇年三月二十日书记员 崔世佳
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初2301号原告刘某1，男，1960年6月30日出生，汉族，住贵阳市花溪区。原告刘某2，男，1993年11月10日出生，汉族，住贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：许艳群，贵州心典律师事务所专职律师，特别代理。委托诉讼代理人：王华，贵州心典律师事务所兼职律师，特别代理。被告贵阳市投资控股集团房地产置业有限公司，住所：贵阳市观山湖区金阳大道北段1号法定代表人：梁光时职务：董事长兼总经理委托诉讼代理人：陈明楷，贵州富迪律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：杨亚勇，贵州富迪律师事务所律师，特别代理。案由商品房预售合同纠纷诉讼请求1、依法判令被告退还原告人民币3283元；2、判令被告按照中国人民银行同期贷款利率（年利率6%）的标准，以3283元为基数，向原告支付从2017年2月23日至2019年12月31日期间的资金占用费569元；3、本案诉讼费由被告承担。本院于2020年3月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告贵阳市投资控股集团房地产置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘某1、刘某2居民用户管道燃气设施建设费2400元、有线电视安装工料费265元，合计人民币2665元，并支付相应资金占用费（资金占用费以2665元为基数，按中国人民银行同期存款利率为标准，从2017年2月23日起计算至2019年12月31日止）；二、驳回原告刘某1、刘某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告贵阳市投资控股集团房地产置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 丁 文 雁二〇二〇年三月十九日书记员 张娟（代）
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初7291号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞,广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州卡迪酒吧有限公司，住所地广东省广州市白云区集贤路72号首层局部、第二层。法定代表人：毛周兰。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告广州风向标餐饮娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，并依法适用普通程序独任审判。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  段静楠二〇二〇年三月十八日书记员  陈瑞清
湖南省桑植县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0822执337号本院执行的申请执行人张志华与被执行人姚琴离婚纠纷一案，经本院执行到位金额15000元，被执行人姚琴按照（2017）湘0822民初832号民事调解书所确定的义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现已执行完毕。二〇二〇年三月二十五日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执67号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，行长。 委托代理人：黄朝炮，四川发现律师事务所律师。 委托代理人：王智君，四川发现律师事务所律师。 被执行人：遂宁市盛喜商贸有限公司，住所地四川省遂宁市开发区明月路1079号附2号。 法定代表人：龚华素。 被执行人：四川金长兴农业科技有限公司，住所地四川省遂宁市船山区善东路43号3层。 法定代表人：刘小辉。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2019）川01民初1922号民事判决书，受理申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被执行人遂宁市盛喜商贸有限公司、四川金长兴农业科技有限公司金融借款合同纠纷一案，执行标的为借款本金62961198.45元及相应利息、罚息、复利。 执行中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。被执行人遂宁市盛喜商贸有限公司、四川金长兴农业科技有限公司尚欠申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行借款本金62961198.45元及相应利息、罚息、复利。 本院认为，被执行人无财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 明 审判员 侯 钢 审判员 杨承庚 二〇二〇年三月四日 书记员 王浩吉
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更27号罪犯彭文刚，男，1990年9月9日出生，汉族，四川省遂宁市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2011年2月16日作出（2011）昆刑一初字第14号刑事判决，以被告人彭文刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年6月8日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2013年10月10日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月；本院于2014年12月4日、2016年5月20日、2018年4月11日三次刑事裁定对该犯共减刑二年六个月。执行机关云南省杨林监狱于2020年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯彭文刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯彭文刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭文刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭文刚减去有期徒刑九个月（刑期自2010年9月18日起至2021年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年三月二十日法官助理 张 怡书 记 员 唐小莹
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执恢15号之二申请执行人：张俊芳，女，汉族，1978年12月20日生，住林州市。被执行人：刘拴军，男，汉族，1979年7月28日生，住林州市。本院在执行张俊芳与刘拴军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘拴军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘拴军在中国农业银行62×××76账户内存款人民币10075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  党保红二〇二〇年三月二十四日书记员  王军丽
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执254号之二申请执行人：蒋彩侠，女，1967年1月3日出生，汉族，户籍所在地河南省永城市，现住浙江省。被执行人：曹奎，男，1986年5月21日出生，住湖北省竹山县。本院在执行申请执行人蒋彩侠与被执行人曹奎加工合同纠纷一案中，双方当事人自愿和解并达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）浙0211执254号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙圣烔审 判 员 陆昕予审 判 员 陈新良二〇二〇年三月二十日代书记员 高青青
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执63号申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行。住所地：铜鼓县县城三八路58号，社会统一信用代码：91360926492182655N。代表人：陈建辉，该行行长。被执行人：何正，男，1986年11月13日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。本院在执行中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行与何正借款合同纠纷一案中，经查，被执行人何正在铜鼓县房产交易中心登记有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人何正所有的位于铜鼓县定江东路步行街11栋106室的住房（产权证号：赣铜房私字第××号），期限为三年。本裁定立即执行。审判员  黄崇涛二〇二〇年三月五日书记员  袁书娟
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2606号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。被执行人：林坤立，男，1974年12月2日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与林坤立信用卡纠纷一案中，依法向被执行人林坤立发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月23日作出的(2019)沪0109民初11913号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金151,541.13元、截止至2018年8月31日的利息28,835.14元、分期付款手续费7,808.79元、以本金151,541.13元为基数自2018年9月1日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费1,924.89元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施海红审判员  石录赟审判员  郝思琴二〇二〇年三月十八日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执3626号 申请执行人倪伊栋，男，1988年6月21日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被执行人浙江中服投资开发有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道东阳国际建材装饰城A1幢301号。 法定代表人：吕向阳。 申请执行人倪伊栋与被执行人浙江中服投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初11066号民事判决书，被执行人浙江中服投资开发有限公司应支付申请执行人违约金501866元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年6月19日立案执行，并于2019年6月20日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年6月20日将被执行人浙江中服投资开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人浙江中服投资开发有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人浙江中服投资开发有限公司名下有房产，本院已依法予以查封，但全部房产均不具备办理产权初始登记的条件，暂不宜处置；未发现被执行人浙江中服投资开发有限公司名下有车辆；发现被执行人浙江中服投资开发有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法查找，未能发现及传唤被执行人的法定代表人。综上，申请执行人倪伊栋未实现债权501866元及违约金，诉讼费4402元，执行费7418.66元尚未执行到位。现因被执行人浙江中服投资开发有限公司仅有的财产（商铺）尚不具备产权初始登记的条件。本案目前不具备继续执行的条件，本院认为应当终结执行，待上述房地产具备初始登记条件后继续执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、民事诉讼法二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0783执3626号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  金永平 审判员  厉 磊 审判员  吕益波 二〇二〇年三月十六日 书记员  金飞腾
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执170号之一申请人刘燕燕，女，1980年1月26日生，汉族，住辉县。被执行人万海静，女，1985年2月23日生，汉族，住辉县。刘燕燕申请执行万海静民间借贷纠纷一案，申请人刘燕燕依据生效的（2019）豫0782民初6366号民事调解书，于2020年1月17日向我院申请执行，本院依法向被执行人万海静送达了执行通知书，责令其限期给付申请人刘燕燕借款88800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1010元、执行费1225元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人万海静名下有存款，本院已予以冻结，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人万海静名下存款14999元予以划拨，余款解除冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年三月十二日书记员  车佳音
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36993号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：杨诚，男，汉族，1982年12月15日出生，住广西宾阳县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告杨诚借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年5月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额10439.35元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10439.35元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨诚向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10439.35元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由被告杨诚负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔27刑终283号 原公诉机关贵州省瓮安县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陶家财，男,1973年6月23日生于贵州省石阡县,仡佬族,小学文化,无业,户籍所在地贵州省石阡县。因犯盗窃罪于2010年被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑三年,2013年1月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月9日被瓮安县公安局刑事拘留,2019年1月17日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。 指定辩护人吴丽亚，贵州黔匀律师事务所律师。 贵州省瓮安县人民法院审理贵州省瓮安县人民检察指控原审被告人陶家财犯盗窃罪一案，于2019年11月20日作出(2019)黔2725刑初143号刑事判决。宣判后，原审被告人陶家财不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，不开庭审理了本案。现已审理终结。 原审判决认定，1、2018年3月22日凌晨，被告人陶家财将肖某停放在瓮安县银盏镇玉华社区棉花寨地灾治理点工地上的卡特349Ｄ挖掘机的电脑主板和显示器盗走。经认定，被盗挖掘机电脑主板和显示器价值共计人民币24173元。 2、2018年11月8日凌晨，被告人陶家财将江某（失主为周金武）停放在瓮安县银盏镇岩根河村雷叫组瓮开高速一标一工区工地上的320Ｄ挖掘机的电脑主板和显示器盗走。经认定，被盗挖掘机电脑主板价值人民币23852元、显示器价值人民币19659元。共计价值人民币43511元。 另查明，公安机关追回周金武被盗挖掘机电脑主板和显示器并于2019年3月25日发还。 原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决：一、被告人陶家财犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；二、扣押的底部有数字327-7402且操作盖内侧有日文说明的显示器一个依法予以没收，由公安机关依法处理；三、责令陶家财退赔被害人肖某人民币二万四千一百七十三元。 上诉人陶家财上诉称，原判量刑过重，财物是我自愿返还给被害人的，我是被公安人员威胁逼供后，按他们教我的把买来的说成是偷来的。他们说我去偷的时候是戴手套的，又怎么会有指纹和DNA？鉴定结论中小型号的价格比大型号的价格高不符合常理。 辩护人提出的辩护意见是，对陶家财构成盗窃罪不持异议，上诉人具有坦白情节，一审判决对陶家财量刑意见在三至四年予以采纳，但判决时却加重刑罚，量刑过重。 经二审审理查明，原判认定上诉人陶家财盗窃他人财物的事实，有经一审举证、质证，查证属实的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、情况说明、扣押决定书、扣押笔录、收条、提取笔录、农业银行账户交易明细清单、前科材料、健康档案、证人李某证言、被害人江某、肖某陈述、被告人陶家财的供述与辩解、鉴定意见、价格认定结论书、现场勘验、辨认笔录及照片等证据证实。二审中上诉人陶家财未提供新证据，本院对一审法院认定的事实和列举的证据予以确认。 本院认为，上诉人陶家财以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。 关于上诉人陶家财所提“是被公安人员威胁逼供，按他们教我的把买来的说成是偷来的，现场不应有其指纹和ＤＮＡ，鉴定结论不符合常理”的上诉理由，经查，陶家财在一、二审期间均未提出非法证据排除申请并提供相关线索或材料，其在侦查机关的供述，有相关同步录音录像在案佐证，证实侦查人员在对其讯问时并无威胁诱供、逼供的情形；侦查机关根据被害人江某的报案在对现场勘查后，将在现场提取的生物检材进行鉴定，比中陶家财后将其抓获，其如实供述盗窃犯罪事实，并根据其供述在其兄弟陶家华家出租屋内查获涉案被盗财物；价格认定结论是根据被盗挖掘机电脑主板及显示器的型号、成新率等，采用成本法按价格认定基准日的市场零售价格进行认定，认定程序合法。综上，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。 关于辩护人所提“一审判决对陶家财量刑意见在三至四年予以采纳，但判决时却加重刑罚”以及上诉人及辩护人所提“量刑过重”的上诉理由及辩护意见，经查，原判采纳一审辩护人所提三年至四年量刑起点的辩护意见并无不当，在该起点的基础上，根据其犯罪事实、性质、情节、盗窃数额、追回财物情况、社会危害程度及被告人认罪态度，确定宣告刑为五年，符合量刑规范化标准，量刑适当，该上诉理由及辩护意见本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王观军 审判员  邹明刚 审判员  王亚宏 二〇二〇年三月二日 法官助理刘元国 书记员吴娜
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初462号 原告：桂林市鼎力物业服务有限公司，住所地桂林市七星区七星路89后座仓库，统一社会信用代码：91450305340437620D。 法定代表人：蒋水莲，总经理。 委托代理人：雷鸿鸣，该公司员工。 被告：韦宪安，1954年10月28日生，住桂林市七星区。 本院在审理原告桂林市鼎力物业服务有限公司诉被告韦宪安物业服务合同纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市鼎力物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林市鼎力物业服务有限公司撤回起诉。 本案收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告负担。 审 判 员  易 颖 二〇二〇年三月十日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0523民初320号原告：元燕平，男，1973年5月3日出生，汉族，住汤阴县。被告：汤阴东方环宇污水处理有限公司，住所地汤阴县宜沟镇工业区。负责人：颜伟强，该公司董事。委托诉讼代理人：张明玉，男，该公司员工。委托诉讼代理人：韩柳清，男，该公司员工。被告：付鹏，男，1976年7月30日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告元燕平与被告汤阴东方环宇污水处理有限公司、付鹏承揽合同纠纷一案，本院立案受理。原告元燕平于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告元燕平自愿申请撤诉，系对其权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告元燕平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告元燕平负担。审判员  王小勇二〇二〇年三月十六日书记员  马 黎
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初420号原告：长春万科物业服务有限公司，住长春市二道区自由大路4369号。法定代表人：郎雨春，总经理。被告：赵岩，住长春市二道区。原告长春万科物业服务有限公司与被告赵岩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告长春万科物业服务有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春万科物业服务有限公司撤诉。审判员  马嘉翊二〇二〇年三月二十日书记员  陈梦天—1—
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0722民初652号原告：宋洪彬，男，1967年5月25日生，汉族，农民,住吉林省长岭县。被告：李德清，女，1971年12月28日生，汉族，农民,住吉林省长岭县。原告宋洪彬与被告李德清民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋洪彬撤回起诉。案件受理费减半收取1025元，由原告负担。审判员  姜跃辉二〇二〇年三月二十五日书记员  张艳妮
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0406执保23号本院执行的龙思思申请***、颜璐借款合同纠纷一案，依据本院作出的已经生效的（2020）湘0406民初225号民事裁定书，经申请人申请，本院通过网络查控系统对被申请人***、颜璐名下存款进行查询，未发现可供财产保全的财产线索。本案按无标的物可实施财产保全方式结案。二〇二〇年三月十六日
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0722民初4939号原告：于长富，男，1970年5月20日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：星树波，男，1976年6月30日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告于长富与被告星树波民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月29日立案。原告于长富于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于长富回起诉。案件受理费已减半收取325元，由原告负担。审判员  宋小磊二〇二〇年三月十三日书记员  孙 硕
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初6722-6725号原告：杨红，女，汉族，1977年1月26日出生，身份证住址四川省蓬安县，被告：深圳金泓福珠宝有限公司，住所深圳市罗湖区翠竹街道翠竹路1163号华盐大厦四层D02，统一社会信用代码914403005763862686。法定代表人：吉龙。上列原告诉被告民间借贷纠纷四案，本院于2020年3月2日立案。本院受理后于2020年3月4日通知原告杨红在收到缴纳诉讼费用通知书后七日内预交案件受理费，但原告杨红在规定期限内未预交，亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本四案按原告杨红撤回起诉处理。审判员 高 熙二〇二〇年三月十六日书记员 龚小梅
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11973号 申请执行人：梁雪怡，女，汉族，1994年1月30日出生，住广东省阳江市江城区。 申请执行人：罗世宁，男，汉族，1996年7月28日出生，住广东省雷州市。 申请执行人：狄正忠，男，汉族，1993年5月13日出生，住甘肃省白银市白银区。 被执行人：广州衣匠私定服饰有限公司，住所地广州市番禺区南村镇南草堂村金坑工业区路17号201，统一社会信用代码91440101MA5A3DTL35。 法定代表人：马于年。 关于梁雪怡等3人与广州衣匠私定服饰有限公司的劳动仲裁案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2019]4260-4265号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，广州衣匠私定服饰有限公司应分别向梁雪怡、罗世宁、狄正忠支付工资2500元、4500元、7516.67元。因广州衣匠私定服饰有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2019）粤0113执11948号、11973号、12000号三案立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人的住所地已被他人使用，被执行人及其法定代表人下落不明。本院依法向银行、车管、国土等部门查询，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤0113执11948号、11973号、12000号三案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇二〇年三月五日 书记员  杨 斯
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执6683号 关于执行被执行人张伟岳、郭锐敏案件受理费一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘02民终109号上诉人（原审原告）：唐新建，1970年11月21日出生，汉族，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：周冬林，湖南华安律师事务所律师。委托诉讼代理人：何志勇，湖南湘东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张南仔，男，1977年6月14日出生，汉族，住湖南省攸县。被上诉人（原审被告）：陈春艳（张南仔妻子），女，1985年5月19日出生，汉族，住湖南省攸县。两被上诉人共同委托诉讼代理人：胡钰花，湖南顺杰律师事务事务所律师。上诉人唐新建因与被上诉人张南仔、陈春艳股权转让合同纠纷一案，不服湖南省攸县人民法院（2019）湘0223民初18248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。唐新建上诉请求：一、撤销一审判决，改判张南仔、陈春艳共同支付其股权转让款155万元，并自2015年6月16日起向按月利率2%支付利息至实际付清之日止。二、由张南仔、陈春艳负担一、二审诉讼费。事实和理由：唐新建于2019年8月8日才受让本案债权。其在2019年2月26日书写的《证明》所称退股资金已经结清，系受到张南仔欺诈的情况下出具。张南仔从未支付该股权转让款155万元。一审判决认定事实不清，请求二审法院予以纠正。张南仔、陈春艳辩称：唐新建于2019年2月26日出具的《证明》系其亲笔书写。《证明》载明因借条遗失，特此证明。该《证明》书写时不存在胁迫、欺诈的情形。张南仔所欠股权转让款155万元中，杨丽华向唐新建代付60万元，其余款项系以吉祥大酒店（原开泰大酒店）的26%股权抵债。对此，有杨丽华的证言和张南仔、洪清、朱建设签订的《酒店补充协议》证实。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。唐新建向一审法院起诉请求：由被告张南仔、陈春艳共同支付股份转让款155万元，并自2015年6月16日起按月利率20‰支付利息至实际付清之日止。一审法院认定事实：被告张南仔曾与案外人谭阳等人投资经营开泰大酒店。2015年6月16日，谭阳将其在开泰大酒店所持股份转让给被告张南仔，双方签订了《股权转让协议》，协议约定：“……二、转让价款：经协商，转让价款为人民币155万元，该款在本协议签订之日起4个月之内一次性支付，由乙方向甲方出具书面欠条。逾期未支付，以未支付的金额为本金，月利息2分计算利息，……”。同时，被告张南仔向谭阳出具了《欠条》，载明：“今欠到谭阳酒店转让款人民币壹佰伍拾伍万元整（1550000）是实。在四个月内一次还清。逾期未还，后按月息2份计算。”杨丽华作为担保人在《股权转让协议》与《欠条》上签字。2019年2月26日，原告唐新建向被告张南仔出具《证明》，内容如下：“开泰大酒店退股资金壹佰伍拾伍万元已结清。因借条遗失。特此证明。（张南仔已还清）”。现原告唐新建以谭阳将其对被告张南仔享有的股份转让款债权转让为由，起诉至本院，并提供了2019年8月8日双方签订的《债权转让协议》，内容如下：“……一、甲方自愿将由欠甲方出让攸县开泰大酒店有限公司股份转让款的张南仔于2015年6月16日向甲方出具的、杨丽华作为连带担保人的《欠条》中确认的欠甲方股份转让款本金壹佰伍拾伍万（￥1550000元）和约定的逾期付款利息等前述所有债权一并出让给乙方，乙方同意受让（当场移交《欠条》）。二、甲方出让上述债权后，不再享有该债权的所有权利，也不承担相应义务，概由乙方承继，之后由乙向张南仔、杨丽华等主张相应权利……”另查明，被告张南仔与被告陈春艳系夫妻关系。一审法院认为：本案系债权转让合同纠纷。被告张南仔提供的《证明》系原告唐新建本人出具，且载明的内容表明诉争股份转让款已结清。另，原告唐新建在本案中没有提供有效证据证实该《证明》系受胁迫、欺骗或者在违背其真实意愿的情形下所出具。因此，对原告唐新建的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出判决：驳回原告唐新建的诉讼请求。本案案件受理费18750元，减半收取9375元，诉讼保全费5000元，合计14375元，由原告唐新建负担。二审中，唐新建向本院提交攸县公安局联星派出所询问单新良、洪清、朱建设的询问笔录，拟证明唐新建于2019年2月26日出具《证明》系受到张南仔欺诈的情况下书写。本院经审查认为，上述证人并未出庭作证，且其证言不足以证明唐新建书系受张南仔欺诈而出具《证明》，本院不予认定。张南仔、陈春艳未向本院提交新的证据。本院认为：本案系债权受让人与原合同债务人就原合同履行发生的纠纷，应按原合同性质确认案由，故本案系股权转让纠纷。本案的争议焦点为：一、唐新建受让债权前出具的《证明》应否对其产生效力；二、唐新建主张《证明》系受到张南仔欺诈的情形下出具的事实是否存在。现分析如下：一、唐新建受让债权前出具的《证明》亦对其产生效力。本案中，案外人谭明在与张南仔等人设立攸县开泰大酒店有限责任公司时投资210万元。唐新建承认该投资210万元系以其房屋抵押借款而来。唐新建与谭明之间就该210万元系借贷还是隐名投资关系虽不清楚，但唐新建受让本案债权前已经开始向张南仔追索债权，显然唐新建对本案债权155万元系有实际控制权的。唐新建在向张南仔主张债权过程中出具《证明》，证明该债权已经清偿，该《证明》应对唐新建产生效力。二、唐新建主张《证明》系受到张南仔欺诈的情形下出具的事实并无充分的证据证实。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零九条规定，“当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。”本案中，张南仔、陈春艳提交的《酒店补充协议》中，张南仔、洪清、朱建设于2019年2月22日约定，吉祥大酒店股权分配如下：洪清占54%（含张南仔23%），朱建设46%（含唐新建26%）。因此，不能排除双方就以股权抵偿债权已经达成口头协议而由唐新建出具《证明》的可能。唐新建主张受到张南仔欺诈而出具《证明》，其证据不足以达到排除合理怀疑的证明标准，本院不予支持。综上所述，上诉人唐新建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费18750元，由上诉人唐新建负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄胤彪审 判 员 唐俊平审 判 员 胡 芸二〇二〇年三月九日法官助理 齐志龙书 记 员 唐 江
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0121民初620号原告袁再华，男，1967年7月25日出生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被告秦荣，女，1966年12月4日出生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县，现住贵州省开阳县。本院在审理原告袁再华与被告秦荣民间借贷纠纷一案过程中，原告袁再华于2020年3月24日以证据不足为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告袁再华自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告袁再华撤回起诉。案件受理费587（已减半），由原告袁再华负担。审判员  龚毅二〇二〇年三月二十四法官助理余瑶书记员胡超
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执2299号刘提丰:本院执行的刘提丰申请海口秀英祥利建筑器材租赁部租赁合同纠纷一案，经被执行人海口秀英祥利建筑器材租赁部自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月四日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3118号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：兰秋萍，女，1989年7月26日出生，住广东省东莞市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告兰秋萍信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计143,304.69元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款143,304.69元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇二〇年三月六日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0403执248号移送机关：白银市平川区人民法院刑事审判庭被执行人：李积云被执行人李积云罚金纠纷一案，甘肃省白银市平川区人民法院作出的（2016）甘0403刑初91号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中向被执行人李积云发出执行通知，要求被执行人限期内履行，被执行人李积云履行了生效法律文书所确定的义务，该案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2020）甘0403执248号执行案件执行完毕。审 判 员  王 挺二〇二〇年三月十八日法官助理  李世良书 记 员  **鹏
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执3167号之二申请执行人:燕桂梅，女，1964年7月16日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人:王金香，女，1973年4月20日出生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人:王金娜，女，1978年2月10日出生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人:王金霞，女，1969年4月4日出生，汉族，住南阳卧龙区。申请执行人燕桂梅依据本院（2018）豫13民终6609号民事判决书，于2019年8月23日申请执行被执行人王金香、王金娜、王金霞民间借贷纠纷一案，申请执行标的为本金4476500元及利息等。本院立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年9月16日向被执行人王金香、王金娜、王金霞发出执行通知书，责令其在本院指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经查明:（1）被执行人王金香在公安部车辆信息登记有豫Ｒ×××××号宝马牌（注册日期为2012年10月1日）汽车一辆，本院依据（2019）豫1303执3167号执行裁定书，于2019年10月25日查封该车辆的档案，因该车辆已被（2018）豫1303执3549号案件首封，本案系轮候查封，暂无法处置。（2）本院依据（2019）豫1303执3167号执行裁定书，于2019年11月20日额度冻结王金香在中国农业银行62×××11账户内6008750元存款（实际冻结2002.53元），于2020年3月18日冻结王金香在财付通支付科技有限公司085e9858e034f6ca5c1100069@wx.tenpay.com账户内3144.87元，于2020年3月19日扣划上述案款共计5147.4元至本院执行案款专户交纳执行费。（3）被执行人王金香名下无有价证券、股权、保险理财产品可供执行。2、经查明:（1）被执行人王金娜在公安部车辆信息登记有豫Ｒ×××××号天籁牌（注册日期为2006年5月22日）、汽车一辆，经询问告知申请执行人，申请执行人明确表示豫Ｒ×××××号天籁牌汽车使用年限超长无处置价值，不要求查封执行。（2）被执行人王金娜在公安部车辆信息登记有豫Ｒ×××××号路虎牌（注册日期为2012年9月1日），本院依据（2019）豫1303执3167号执行裁定书，于2019年10月25日查封豫Ｒ×××××号路虎牌汽车一辆的档案，并向公安部门发出协执布控该车辆，因未实际扣押控制，暂无法处置。（3）本院依据（2019）豫1303执3167号执行裁定书，于2020年3月13日冻结王金娜在财付通支付账号085e9858edd8da04811501b73@wx.tenpay.com账户内存款1842.10元，于2020年3月16日扣划至本院执行案款专户交纳执行费1842.1元。（4）被执行人王金娜名下无银行存款、有价证券、股权、保险理财产品可供执行。3、查明：（1）本院依据（2019）豫1303执3167号执行裁定书，于2019年11月20日冻结王金霞在财付通支付账号085e9858edea669ec3019ee4c@wx.tenpay.com账户内6099.31元，于2020年3月13日扣划至本院执行案款专户交纳执行费6099.31元;于2020年3月13日冻结在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××79账户内30000元，因该账户无余额未能实际冻结。（2）在公安部车辆信息登记有豫Ｒ×××××号北京现代牌（注册日期为2007年7月3日）、豫Ｒ×××××号奇瑞牌（注册日期为2010年2月23日）汽车二辆，经询问告知申请执行人以该车辆使用年限较长，无处置价值为由，不要求查封处置。（3）被执行人王金霞名下无银行存款、有价证券、股权、保险理财产品可供执行。4、经在南阳市不动产登记中心查询，被执行人王金香、王金娜名下无房产信息登记。被执行人王金霞名下有位于南阳市××德购物广场××区××房产（证号为：11475122、11475222、11471862、11471902）四套、位于尚城国际10号楼2单元3102室房产（证号为1301021806-1）一套、位于汉画街建业绿色家园房产（证号4045595）一套位于长江东路（证号为0201856）房产一套，以上共计七套房产，本院依据（2018）豫1303民初2500号之一民事裁定书，于2018年5月29日查封了上述房产。因该七套房产已被（2018）豫1303执保238号案件首封，本案系轮候查封，暂无法处置。三、通过实地走访，被执行人王金香、王金娜在南阳市××××组居住生活，未了解到可供执行执行的财产线索。被执行人王金霞长期未在南阳市车站南路建业绿色家园16号楼3单元402号居住，未了解到可供执行执行的财产线索。四、已向被执行人王金香、王金娜、王金霞发出了限制消费令。本院于2020年3月19日约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据、法律后果等，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，并书面申请案件终结本次执行程序。本案尚未执行标的为本金4476500元及利息等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王金香、王金娜、王金霞负有继续向申请执行人燕桂梅履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 赵显洲审判员 宋晓凌二〇二〇年三月十九日书记员 于 跃审判长 曹 伟审判员 赵显洲审判员 宋晓凌二〇二〇年三月十九日书记员 于 跃
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执5043号 关于宜宾市安乐窝房地产营销策划有限公司申请执行廖汉涛不当得利纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502民初3959号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执130号申请执行人贺某某，男，1989年出生，汉族，住河南省平舆县阳城镇。被执行人杨某某，男，1996年出生，汉族，住河南省平舆县东皇大道。本院在执行申请执行人贺某某与被执行人杨某某追索劳动报酬纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2019）豫1723民初5660号民事判决书确定的义务，但被执行人杨某某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人杨某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杨某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年三月二十日书记员  刘苗苗
辽宁省沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执1120号申请执行人:徐来被执行人：徐东恩徐来与徐东恩继承纠纷一案，申请执行标的共计0元。经本院立案执行，现已强制执行到位0元。本院已于2020年3月12日将该款转付给徐来（申请执行人）。至此，徐来（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0114民初18249号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  ：袁伟二〇二〇年三月十三日书记员  ：肖鲁
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1223民初114号原告：刘运祥，男，1945年12月1日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。委托代理人：张德华，辰溪县宏鑫法律服务所法律工作者。执业证号31813061100089。被告：崔勇，男，1974年7月10日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。本院在审理原告刘运祥与被告崔勇健康权纠纷一案中，原告刘运祥于2020年3月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘运祥自愿撤回起诉是对自己诉权的处分，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘运祥撤回起诉。本案案件受理费472元，减半收取236元，由原告刘运祥负担。审判员  高勇二〇二〇年三月二十三日法官助理贺梦柯书记员张芳芳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初471号原告：济宁市沃裕农资有限公司，住所地汶上县圣泽大街与西二环交界处东北角门面房（汶上镇阙庄），注册号370830200024741。委托诉讼代理人：宋建勋、胡克强，汶上弘义法律服务所法律工作者。被告：林现动，男，1972年8月8日出生，汉族，农民，住汶上县。本院受理的原告济宁市沃裕农资有限公司与被告林现动买卖合同纠纷一案，原告济宁市沃裕农资有限公司于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁市沃裕农资有限公司撤回起诉，系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告济宁市沃裕农资有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告济宁市沃裕农资有限公司负担。审判员  杨胜义二〇二〇年三月四日书记员  孟 浩
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2922民初182号 原告：王国平，男，汉族，生于1970年11月26日，本科文化，住康乐县，教育局职工。 被告：张贵川，男，汉族，生于1976年7月25日，初中文化。住康乐县，农民。 被告：赵建发，男，汉族，生于1980年12月1日，小学文化，住康乐县，农民。 委托诉讼代理人：张成霞，女，汉族，生于1982年4月1日，小学文化，住址同上，农民。系被告赵建发妻子。 原告王国平与被告张贵川、赵建发民间借贷纠纷一案，本院2019年5月28日立案后，由于被告张贵川外出打工。本院于2019年7月8日依法裁定将该案中止。2020年1月13日被告张贵川回家后，本院以职权恢复了诉讼。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告张贵川及被告赵建发的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王国平向本院提出的诉讼请求是：1、请求依法判令二被告立即归还借款5万元，利息23021.5元，本息共计76021.5元；2、请求依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月23日，经被告赵建发介绍并担保，原告王国平借给被告张贵川人民币5万元（大写五万元整），约定利息按照信用社利率计算，并且借条写清于“2016年10月20日前归还”。借款后至今，被告张贵川和赵建发不履行借条约定，原告屡次要求二被告按约定履行支付借款及利息，但二被告一拖再拖。直到2018年10月下旬，被告张贵川却总以各种理由推脱，后原告找到张贵川家时，张说：当时借款是赵建发用的，与他没关系。被告赵建发也失去联系。但事实是：5万元借款是被告张贵川提供其儿子张林的账号，现两被告互相扯皮。到起诉之日，被告借款利息已达23021.5元，本息共计73021.5元。综上所述，二被告违反借款约定，使约定没有履行，且严重损害了原告的切身利益，给原告造成了相当大的经济损失。为了保护原告的合法利益，请求人民法院依法判令二被告归还借款及利息。 被告张贵川辩称：1、答辩人已向被答辩人王国平履行返还借款本金及利息的义务；2、王国平主张权利的诉讼时效已届满。 被告赵建发辩称：1、答辩人系本案的担保人而非借款人；2、答辩人的保证责任已过保证期限。 原告在举证期内向本院提交了身份证复印件、借条。二被告提交了身份证复印件、张贵川之子张林银行卡2016年1月1日-2016年5月31日的流水清单，2017年2月28日赵建发给王国平妻子周丽璠银行账号打钱的回执。对以上证据本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告对原告的身份证复印件和借条的真实性无异议，但认为借条里面关于利息的约定是后来添加的。原告对二被告身份证复印件、张贵川之子张林银行卡2016年1月1日-2016年5月31日的流水清单、2017年2月28日赵建发给王国平妻子周丽璠银行账号打钱的回执的真实性无异议，但对回执的证明目的有异议，表示赵建发与周丽璠之间有其它账务来往，此款是打给周丽璠的与本案没有关联性。本院对无异议的证据予以确认并在卷佐证，对有异议的证据本院将结合其它证据予以综合分析认定。 本院认定事实如下：2016年1月23日，被告张贵川在被告赵建发的介绍和担保下，向原告王国平借款，由被告赵建发写了借条并担保，被告张贵川签名并按了手印。后来由原告之妻周丽璠在借条上添加了关于利息的约定（利息按照信用社利率计算）。借条载明：今借王国平现金伍万元整（50000），次日张贵川提供了儿子张林的银行卡卡号，原告王国平向该银行卡汇入46000元。将4000元以利息为名提前扣回，46000元借款实际由被告赵建发支配使用了。约定的还款期限届满后，原告多次向二被告催要借款及利息至今未果。 以上事实有当事人的陈述和借款借据相互印证，足以认定。 本院认为，原告王国平与被告张贵川之间借款及被告赵建发担保的事实清楚，被告张贵川应按借条约定的期限，按时足额偿还借款。被告赵建发应按借条约定承担连带担保还款责任。借条上面后来添加关于利息的约定，可视为当时没有约定，故不予支持。原告提前扣除4000元利息的做法不符合有关法律规定，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下： 一、被告张贵川偿还原告王国平借款本金46000元（于判决生效后30日付清）； 二、被告赵建发对该笔借款承担连带保证责任； 三、驳回原告王国平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1626元，由原告王国平负担626元，被告张贵川负担1000。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  陈仲祥 人民陪审员  苏晓梅 人民陪审员  司庆军 二〇二〇年三月九日 书 记 员  高龙龙
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0403执89号 李培均： 攀枝花市西区人民法院审判管理办公室移送执行李培均追缴诉讼费一案，申请执行标的共计1059.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1059元。至此，攀枝花市西区人民法院审判管理办公室移送执行的（2020）川0403执89号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)粤0106执13199号 关于本院刑庭申请执行樊海婷罚金一案，经执行，本案已全部执行完毕，已做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日 经办法官：赵泽伦； 电话：020-83006294； 地址：（邮编：510660）广州市天河区明镜路1号广州市天河区人民法院执行局。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）浙0281执366号 申请执行人:郭顺耀，男，1965年9月11日出生，汉族，住余姚市。 委托代理人：郑建忠，余姚市渚山法律服务所法律工作者。 被执行人：陈永军，男，1974年10月29日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人郭顺耀与被执行人陈永军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初10236号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月19日向本院申请执行，要求被执行人履行标的60000元。本院于同日立案执行后，并于2020年1月20日依法向被执行人发送了执行通知书、财产申报令，被执行人未申报财产，且经传唤未到庭。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.经网络查询，被执行人名下银行帐户存款不足150元，相关银行帐户本院已冻结。 2.经网络查询，被执行人名下2006年2月20日注册的浙Ｂ×××××頣达汽车本院已书面查封,未能实际控制。 3.经网络查询，被执行人名下无房产、股权。 4.经线下查询,被执行人无公积金账户、无收益类保险。 5.经线下查询,被执行人未在居住地生活。 6.本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已微法院上约谈了申请执行人委托代理人郑建忠，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈永军无可供执行的财产,本案亦符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 汪惠萍 二〇二〇年三月十日 代书记员 余林阳
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更71号罪犯张小生，男，1998年8月5日出生，彝族，云南省文山市人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省文山市人民法院于2018年1月18日作出（2017）云2601刑初496号刑事判决，以被告人张小生犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人张小生不服，提出上诉。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2018年3月22日作出（2018）云26刑终55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年4月19日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2020年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张小生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张小生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张小生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张小生减去有期徒刑八个月（刑期自2017年6月5日起至2025年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年三月二十日法官助理 张 怡书 记 员 唐小莹
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初235号原告黄梅，女，1996年04月14日出生，汉族，住开阳县。被告吴小进，男，1994年07月14日出生，汉族，住开阳县。第三人李松，男，1994年02月07日出生，汉族，住开阳县。本院在审理黄梅与吴小进民间借贷纠纷一案中，原告黄梅于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告黄梅撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告黄梅负担。审判员 刘 迅二〇二〇年三月十九日书记员 龚钰婷
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执279号 申请执行人：刘曰芝，男，1950年12月28日出生，汉族，大专文化，莱芜区委退休干部，身份证载明地址：济南市莱芜区凤城西大街146号东院15号楼3单元202室，现住址同上， 被执行人：张建华，男，1964年5月14日出生，汉族，户籍所在地：济南市莱芜区， 被执行人：莱芜市盛金企业管理咨询有限公司，住所地：济南市莱芜区徐家河元新街41号，统一社会信用代码：91371200679210425T。 法定代表人：张彦，经理。 被执行人：张彦，女，1972年1月27日出生，汉族，住济南市莱芜区，系张建华之妻。 上列当事人民间借贷纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初5174号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为400000元及利息，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现可供执行财产。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 陶洪庆 审判员 陈 峰 二〇二〇年三月四日 书记员 邵淑宁
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0783执保266号申请保全人：王茂营，男，1985年12月29日生，汉族。被保全人：薛庆伟，男，1988年1月16日生，汉族。被保全人：王娜，女，1978年4月23日生，汉族。本院在审理申请保全人王茂营诉被保全人薛庆伟、王娜合伙协议纠纷一案中，申请保全人于2020年3月11日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初811号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款130000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人薛庆伟、王娜银行账户存款130000元或查封其等值财产。本裁定立即执行。审判员  吕汉庆二〇二〇年三月十二日书记员  刘 淼
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0111民初377号原告：沈莉，女，1993年10月2日出生汉族，住杭州市富阳区。原告：沈菁，女，1996年5月4日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：骆华，男，1993年1月3日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：廖君娜，女，1993年10月10日出生汉族，住杭州市富阳区。原告沈莉、沈菁与被告骆华、廖君娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告沈莉、沈菁到庭参加诉讼，被告骆华、廖君娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈莉、沈菁向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款100000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系同学。2019年1月1日，被告因债务原因，向原告借款。原告交付自己积蓄100000元，被告出具借条1份，载明借款10万元，借期12个月，承诺于2019年12月31日前归还全额借款。到期后原告多次催讨，被告未予还款。被告骆华、廖君娜未答辩，也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据借条一份，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院审核后对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告骆华、廖君娜陆续向原告沈莉、沈菁借款。2019年2月19日，经双方结算，被告骆华、廖君娜结欠原告沈莉、沈菁借款100000元，出具借条一份，载明于2019年12月31日前归还。然借款到期后，经二原告多次催讨，二被告未予归还。本院认为，二原告与二被告之间的民间借贷法律关系合法有效。二被告结欠二原告借款100000元的事实清楚，有二被告出具的借条及原告当庭陈述在案佐证。二被告理应在借款到期后及时归还借款，现其未还，应承担归还借款的民事责任。现二原告要求二被告归还二原告借款100000元的诉讼请求，符合双方约定，有相应的事实与法律依据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告骆华、廖君娜于本判决生效之日起十日内归还原告沈莉、沈菁借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告骆华、廖君娜负担。原告沈莉、沈菁于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告骆华、廖君娜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  俞 菲二〇二〇年三月十九日代书记员  董奇昌
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执493号之七申请执行人：菏泽金昌汽车销售有限公司，住所地菏泽开发区黄河东路858号（刘庄社区津圣辰奇有限公司车间楼），统一社会信用代码：91371700580422452Q。被执行人宋巨文，男，1968年10月15日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。被执行人田凤梅，女，1973年11月25日出生，汉族，住山东省成武县。被执行人宋晓娟，女，1968年4月3日出生，汉族，住山东省成武县。被执行人：菏泽市健源食品有限公司，住所地成武经济开发区一棉厂院内，统一社会信用代码：371700228021619。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2018)鲁1791民初573号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋晓娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋晓娟在山东省农村信用社联合社6223201712370388,0101,0账户内存款人民币462711.24元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇二〇年三月二十三日书记员  李丁峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：杜永刚联系方式：05305192567
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执2445号申请执行人:尉氏县奇勇建筑工程有限公司；住尉氏县蔡庄镇东街村。统一社会信用代码：91410223MA40YWWR1H。法定代表人：朱友勇，任董事长。被执行人：张光伟，又名张建立，男，汉族，1987年9月18日生，住尉氏县。本院在执行尉氏县奇勇建筑工程有限公司诉张光伟买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结对（2019）豫0223民初4182号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永刚审判员  马卫红审判员  陈亚男二〇二〇年三月五日书记员  李泽华