wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢234号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初4003号民事调解书，于2020年03月13日立案执行申请执行人蔡静与被执行人徐志军民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币85377.49元，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十六日
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0284执1646号吉林磐石农村商银行股份有限公司、张圣、杨春杰、吉林省成城物流有限公司、吉林省明通物流有限公司公主岭分公司：吉林磐石农村商银行股份有限公司与张圣、杨春杰、吉林省成城物流有限公司、吉林省明通物流有限公司公主岭分公司借款合同纠纷一案，执行标的共计200469.00元。经本院立案执行，杨春杰将全部欠款本金、利息、迟延履行期间的站债务利息向申请执行人支付，案件受理费2530.00元由本执行人杨春杰给付。至此，吉林磐石农村商银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）吉0284民初2109号民事调解书申请人申请的部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十日吉林省磐石市人民法院
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申671号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:程荣坤，男，1968年10月7日出生，汉族，住安徽省休宁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈显忠，男，1964年2月29日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。一审被告、二审上诉人：黄山市俊佳汽车销售服务有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区岩寺镇永佳大道108号，统一社会信用代码91341004563434945B。法定代表人：陈荣补，总经理。一审第三人：胡建勋，男，1969年5月24日出生，汉族，住安徽省黄山市休宁县。再审申请人程荣坤因与被申请人陈显忠、一审被告、二审上诉人黄山市俊佳汽车销售服务有限公司（以下简称俊佳汽车销售公司）、一审第三人胡建勋返还原物纠纷一案，不服安徽省黄山市中级人民法院(2019)皖10民终55号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程荣坤申请再审称,根据陈显忠、俊佳汽车销售公司于2015年4月13日向宣城元顺汽车运输服务有限责任公司出具的《函》，陈显忠在其中以五处“我”的表述认可其对案涉车辆进行了违法扣押，至于在“函”的签名处加盖“黄山市俊佳汽车销售服务有限公司”的公章,可以认定为俊佳汽车销售服务公司自愿承担扣车的侵权责任,不影响认定陈显忠个人的侵权行为,陈显忠和俊佳汽车销售公司属于共同侵权，应对程荣坤的损失共同承担赔偿责任。原审判决陈显忠扣车行为是职务行为与客观事实不符。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审本案。本院经审查认为，陈显忠以俊佳汽车销售公司名义追讨公司债务，在扣押案涉车辆时系公司的法定代表人，其行为构成职务行为，所产生的法律后果应由俊佳汽车销售公司承担。因俊佳汽车销售公司扣押案涉车辆的行为存在过错，原审结合程荣坤的实际损失及过错程度，判令俊佳汽车销售公司对程荣坤的损失承担50%的责任，并无不当。综上，程荣坤的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回程荣坤的再审申请。审判长  沈建红审判员  吴长富审判员  权伟灵二〇二〇年三月四日法官助理王海佳书记员梁萍
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申170号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆天牧佳美贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区青年路南二巷112号。 法定代表人：仲华龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨素玉，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：呼图壁县芳草湖恒和生牛羊养殖农民专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县芳草湖五场4连68号。 法定代表人：马振，该合作社总经理。 委托诉讼代理人：廖良昭，男，该公司工作人员。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆蓝希络食品有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区泰山街1651号。 法定代表人：周相华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：桑娜娜，女，该公司工作人员。 再审申请人新疆天牧佳美贸易有限公司（以下简称天牧佳美公司）因与被申请人呼图壁县芳草湖恒和生牛羊养殖农民专业合作社（以下简称恒和生养殖合作社）、新疆蓝希络食品有限公司（以下简称蓝希络公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终4177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 天牧佳美公司申请再审称，原审人民法院认定恒和生养殖合作社向我公司供应的均是藏香猪缺乏事实和法律依据。恒和生养殖合作社未能举证证明其向我公司供应的65头猪均为藏香猪，其应当承担举证不能的法律后果。我公司在收到恒和生养殖合作社案涉第二批货物后就发现其中包含除藏香猪以外的其他猪种，双方经协商一致后按照恒和生养殖合作社实际供应的猪种结算完毕全部货款。原审人民法院采纳了我公司提交的进货单中记载的数量，却对其中记载的猪种不予认可错误。再审审查期间，我提供的新证据（2019）兵0603民初478号民事判决和证人彭建辉能够证明恒和生养殖合作社向我公司供应的不是藏香猪，我申请证人彭建辉出庭作证。综上，我公司申请人民法院对案件予以再审。 本院经审查认为，本案中，天牧佳美公司与恒和生养殖合作社之间的藏香猪买卖合同关系真实有效，双方均应当依约履行各自的义务。恒和生养殖合作社应当按照天牧佳美公司的要求供应藏香猪，天牧佳美公司应当全面履行给付货款的义务。天牧佳美公司陈述其要求恒和生养殖合作社向其供应的猪种应当是藏香猪，而不是其他猪种。现天牧佳美公司称2019年1月27日至2019年1月31日期间收到的恒和生养殖合作社供应的65头猪不是藏香猪，其自述在收到案涉第二批货物后经案外人彭建辉告知65头猪并非是藏香猪，但天牧佳美公司并未及时向恒和生养殖合作社提出异议，或要求退货，而是继续接收并由蓝希络公司进行屠宰。天牧佳美公司称双方经过协商一致将案涉猪按黑猪的价格进行结算，但天牧佳美公司并未提供相应证据证明双方曾就案涉猪的价款进行过协商。因此，原审人民法院认为恒和生养殖合作社向天牧佳美公司供应的65头猪为藏香猪，并根据双方以往买卖藏香猪的价格区间认定恒和生养殖合作社主张的价款未超过合理价格区间并无不当。再审审查期间，天牧佳美公司提供（2019）兵0603民初478号民事判决，并提出申请证人彭建辉出庭作证予以证明案涉猪并非藏香猪。经审查，（2019）兵0603民初478号民事判决在本案原审庭审结束前已经客观存在，且该案二审尚在审理中。原审期间，天牧佳美公司知悉案外人彭建辉的情况却不充分行使诉讼权利向人民法院申请其出庭作证，直至再审审查期间才提出申请彭建辉作为证人出庭作证，故天牧佳美公司将（2019）兵0603民初478号民事判决和证人彭建辉作为新证据的再审理由不能成立。综上，天牧佳美公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回新疆天牧佳美贸易有限公司的再审申请。 审判长  乌日娜 审判员  玛依拉 审判员  刘俊英 二〇二〇年三月十九日 书记员  岳 靓
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2017）粤0114执1678号 粟建平、张思桥： 关于申请执行人粟建平与被执行人张思桥机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人张思桥已经履行（2016）粤0114民初8625号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日 备注：执行员黄建飞，书记员刘静文
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民再79号上诉人(原审原告)：马飞，男，1984年6月26日出生，汉族，原住盱眙县盱城街道办事处欧洲城5栋3单元201室。现住陕西省西安市未央区。委托诉讼代理人：马娟（系马飞妹妹），女，1989年11月11日出生，汉族，住盱眙县。被上诉人(原审被告)：王磊，男，1994年1月28日生，汉族，住盱眙县。上诉人马飞因与被上诉人王磊民间借贷纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民再110号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马飞于2020年3月19日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人马飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人马飞撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 雨审 判 员  姜 国审 判 员  李 进二〇二〇年三月十九日法官助理  解思辛书 记 员  石梦越
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2921民初53号 原告：王某某，男，汉族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。 原告：李某某，女，汉族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。 原告：王某某，女，汉族，初中文化，农民，住甘肃省临夏县。 被告：宗某某，男，汉族，现年35岁，住甘肃省临夏县。 本院在审理原告王某某、李某某、王某某诉被告宗某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告王某某、李某某、王某某于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某某、李某某、王某某的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王某某、李某某、王某某撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取，5元由原告王某某、李某某、王某某负担。 审判员  马永梅 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张夏玲
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0525民初116号原告：程京辰，男，1953年6月24日出生，汉族，农民，住隆尧县。被告：宋英华，男，1957年2月18日出生，汉族，职工，住隆尧县。程京辰与宋英华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告程京辰于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程京辰撤诉。案件受理费减半收取1,025.0元由程京辰负担。审判员  刘换彬二〇二〇年三月十九日书记员胡文玉
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1526执2031号申请人：李松，男，1966年3月21日出生，住潢川县。被执行人：孙志红，男，1977年10月30日出生，住潢川县。申请人李松申请执行被执行人孙志红民间借贷纠纷一案，河南省潢川县人民法院作出（2019）豫1526民初158号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孙志红应偿还原告李松借款40000元及利息。因被执行人孙志红未按上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人李松向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人孙志红发出执行通知书、责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、能过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人孙志红名下的财产。1、查明被执行人孙志红仅有零星存款并告知申请执行人，申请执行人对上述存款不要求法院采取强制措施。2、确认被执行人名下无可供执行的房产和土地财产线索。三、通过实地走访等形式对被执行人孙志红户籍地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。本院在其户籍地张贴督促还款公告。四、依法限制被执行人孙志红进行高消费，将其纳入失信被执行人名单，并将其失信信息进行公开曝光。五、依法对被执行人孙志红在各银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人孙志红有拒执罪线索。本院已告知申请执行人李松案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚欠40000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行有可供执行的财产，被执行人孙志红暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人孙志红负有继续向申请执行人李松履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 万 筱审判员 邬志江审判员 潘 虹二〇二〇年三月二十日书记员 鹿占川
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38833号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：张慧，男，汉族，1991年8月15日出生，住云南省昆明市嵩明县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张慧借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2016年1月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:8600元；交付时间：2016年2月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年8月12日尚欠本金余额4939.27元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4939.27元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张慧向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4939.27元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1421执68号之三 申请执行人：黄天程，男，壮族，住所地广西扶绥县。 被执行人：黄加县，男，壮族，住所地广西扶绥县。 被执行人：吴新武，男，壮族，住所地广西扶绥县。 本院在执行申请执行人黄天程与被执行人黄加县、吴新武民间借贷纠纷一案，扶绥县人民法院于2018年5月15日作出的（2018）桂1421民初433号民事调解已发生法律效力。由于被执行人黄加县、吴新武未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人黄天程向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人黄加县、吴新武偿还申请执行人黄天程借款本金600000元及利息，黄加县、吴新武各自承担案件受理费1873元。本院于2019年2月5日立案执行。 本院依法向被执行人黄加县、吴新武送达执行通知书等法律文书，责令其报告财产并履行（2018）桂1421民初433号民事调解所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在村委（社区、单位）进行调查。查明执行人被执行人黄加县所有的位于扶绥县××镇××大道西面××号土地使用权（在建工程）[证号：扶国用（2009）第（0161）185号]、被执行人吴新武（共有人梁丽珍）名下共有的位于广西扶绥县新宁镇南密路387号不动产、被执行人吴新武（共有人梁丽珍）名下共有的位于广西扶绥县新宁镇临江路22号4幢101室不动产可供执行，本院依法拍卖被执行人黄加县所有的位于扶绥县××镇××大道西面××号土地使用权（在建工程）[证号：扶国用（2009）第（0161）185号]，经过一拍二拍流拍后,本院依法对该土地使用权（在建工程）进行变卖，于2020年2月6日变卖期满后因无人竞买而流拍，位于扶绥县××镇××大道西面××号土地使用权（在建工程）的变卖流拍价为2000000元。申请执行人黄天程不愿意以变卖流拍价以物抵债。对于被执行人吴新武（共有人梁丽珍）名下共有的位于广西扶绥县新宁镇南密路387号不动产和位于广西扶绥县新宁镇临江路22号4幢101室不动产上有抵押债权和案外人共同共有，拍卖后优先受偿抵押债权和分配给不动产共有人，剩余价值不大，申请执行人要求暂不处置。除此之外，未发现被执行人黄加县、吴新武有可供执行的财产。因被执行人黄加县、吴新武违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为600000元及利息，被执行人黄加县、吴新武尚未交纳执行费8437元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李子政 审 判 员 谭海枝 审 判 员 罗惠民 二〇二〇年三月六日 法官助理 任贤华 书 记 员 韦立婷
南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初788号原告：段凯，男，1986年10月16日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：贾帅，男，1987年6月18日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。本院在审理段凯诉贾帅民间借贷纠纷一案中，因原告未在指定的期间预交案件受理费，并向本院递交撤诉申请。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 哲二〇二〇年三月十二日书记员 任升辉
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执109号 申请执行人：陈志怡，女，汉族，1984年12月26日出生，住毕节市七星关区。 被执行人：陈寿南，男，汉族，1982年4月6日出生，住毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0502民初8569号民事调解书，依法受理陈志怡申请执行陈寿南民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请人向本院提交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，是对其民事权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执109号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年三月二日 书记员  沈先尧
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初394号原告马弘治，男，汉族，1946年6月11日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告徐海林，男，汉族，1970年6月9日生，江西省瑞金市人，户籍地瑞金市，现住瑞金市。原告马弘治诉被告徐海林民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日受理后，适用简易程序，由审判员危先平独任审判，于2020年3月6日公开开庭进行了审理，原告马弘治到庭参加诉讼，被告徐海林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马弘治向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告徐海林向原告归还借款本金40000元，并按月利率1.5%支付自2017年6月12日起至所有借款还清之日的借款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2016年11月12日,因经济困难向原告借款人民币肆万元并口头约定月息1分5厘，兼附借条一份，被告人支付利息到2017年6月12日，自2017年6月12号后到2018年12月共18个月只付了1000元利息，还欠利息9800元，原告向要求被告归还本息，至今仍未归还。原告马弘治为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：1、原告马弘治的身份证复印件一份，证明本案原告诉讼主体适格；2、被告徐海林的人口信息表复印件一份，证明被告的诉讼主体适格；3、2016年11月12日被告徐海林出具的《借条》一份，证明被告徐海林于2016年11月12日向原告出具借据，借款4万元；双方未约定借款期限；也未约定利息。庭审时因被告徐海林未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的上述证据与本院查明的事实能相互印证，本院对原告提交的上3组证据予以确认。本院查明，原告马弘治与被告徐海林系朋友关系，被告徐海林因需资金周转向原告借款。被告在2016年11月12日向原告借款人民币肆万元，口头约定按月利率1.5%计息，被告出具借条一份，原告以现金方式交付了借款给被告。被告支付利息到2017年6月12日，此后被告既未归还本金，也未支付利息。2018年8月，原告前往福建龙岩找到被告后，被告只支付了1000元利息，本金40000元及其余利息至今未付，原告遂向法院起诉。本院认为，被告徐海林向原告马弘治借款事实清楚，法律关系明确，原告已将借款交付给了被告，双方之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告借款后至今未归还借款本金40000元及利息，构成违约，应当承担本案全部责任。对原告马弘治要求被告徐海林归还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告起诉时要求按月利率1.5%自2017年6月12日起至还清时止计付利息的请求，双方在借条中未约定利息，但口头约定按月利率1.5%计息,且被告已按口头约定的利率1.5%支付了2017年6月12日前的利息,原告的请求符合法律规定，故本院支持原告以借款本金40000元为基数，按月利率1.5%计付利息的请求,被告于2018年8月支付的1000元,可折抵相应的利息；被告徐海林经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告徐海林应于本判决生效后十日内向原告马弘治归还借款本金40000元及利息（利息：以借款本金40000元为基数，自2017年6月12日起至还清时止按月利率1.5%计算,被告已支付的1000元可折抵相应的利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，减半收取535元，由被告徐海林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及预交上诉费1070元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  危先平二〇二〇年三月六日书记员  杨亚荔
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4845号申请执行人：熊伟，男，汉族，1983年07月01日出生，住重庆市北碚区。被执行人：中安安轩安全产业发展有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳沿江开发区科技孵化楼，统一社会信用代码91500113054292686E。法定代表人：刘强，董事长。申请执行人熊伟与被执行人中安安轩安全产业发展有限公司劳动争议一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初14776号民事调解书已发生法律效力，被执行人中安安轩安全产业发展有限公司逾期未履行该判决书确定的义务。本院于2019年10月10日受理申请执行人熊伟强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款88384.29元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息未果。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，已冻结被执行人名下银行账户，根据申请人提供的财产线索，本院依法核实冻结了中安安轩安全产业发展有限公司在重庆福冠投资有限公司、重庆市黔江区交通局的应收工程款，该应收工程款涉及质押并已被其他法院在先冻结，故暂不具备执行条件。本院于2020年1月17日冻结的中安安轩安全产业发展有限公司在重庆市渝北区市政园林管理局的应收工程款，因该笔款项尚未到期，故不具备提取条件，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现被执行人尚欠申请执行人案款88384.29元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 红审 判 员  石 愚审 判 员  李 智二〇二〇年三月二十四日法官助理  黄培彬书 记 员  万 莉
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终715号上诉人（原审原告）：杨晓峰，男，1985年6月8日出生，汉族，住河北省晋州市。上诉人（原审原告）：黄逸柳，女，1988年3月15日出生，汉族，住湖南省桃源县。两上诉人共同委托诉讼代理人：黄灿灿，广东为峰（白云）律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：李军，广东为峰（白云）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南和立东升实业集团有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽路南二段18号管理服务中心办公楼319房。法定代表人：冯杨辉，该公司总经理。上诉人杨晓峰、黄逸柳因与被上诉人湖南和立东升实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初3938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨晓峰、黄逸柳在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨晓峰、黄逸柳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 辅审判员 许震鹏审判员 乔宝全二〇二〇年三月十日书记员 任 炼
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保104号申请人：郑贵华，女，1981年9月23日出生，汉族，现住淄博市博山区。被申请人：燕希鹏，男，1977年1月18日出生，汉族，现住淄博市博山区。被申请人：陈福荣，女，1978年6月25日出生，汉族，现住淄博市博山区。申请人郑贵华于2020年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人燕希鹏、陈福荣银行存款74000.00元或查封其他相应价值财产。申请人郑贵华已提供担保。本院经审查认为，申请人郑贵华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人燕希鹏、陈福荣银行存款74000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人燕希鹏、陈福荣相应价值的财产。案件申请费760.00元，由申请人郑贵华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘同孝二〇二〇年三月十八日法官助理顾媛媛书记员邵静
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初984号原告：某某有限公司。法定代表人：杨某某，总经理。委托诉讼代理人：赵文君，山东恺维律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐云龙，山东恺维律师事务所律师。被告：李某某。被告：马某某。本院在审理原告某某有限公司与被告李某某、马某某小额借款合同纠纷一案中，原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告自愿撤回对二被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许某某有限公司撤回起诉。案件受理费1569元、财产保全费1270元，由原告负担。审判员  张雁飞二〇二〇年三月十七日书记员  程 城
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初565号      原告：乌鲁木齐西缘物业服务有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区中科路288-1号住宅楼2栋1层2单元102室。   法定代表人：马忠，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李建军，男，1970年7月2日出生，汉族，该公司工作人员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：芦磊，男，1983年12月24日出生，汉族，职业不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告乌鲁木齐西缘物业服务有限责任公司与被告芦磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，原告乌鲁木齐西缘物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院明确表明拒绝交纳案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按乌鲁木齐西缘物业服务有限责任公司撤回起诉处理。         审  判  员   钱军洋         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 日     法 官 助 理   龙 岑   书  记  员   张学艳
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民辖终124号上诉人（原审被告）：江苏久润新型装饰材料有限公司，住所地江苏省如东县长沙镇港城村九组。法定代表人：刘佩莉。被上诉人（原审原告）：无锡市博大竹木业有限公司，住所地江苏省宜兴市太华镇杨店（工业集中区内）。法定代表人：孙国强，该公司董事长。原审被告:刘佩莉。上诉人江苏久润新型装饰材料有限公司因与被上诉人无锡市博大竹木业有限公司、原审被告刘佩莉买卖合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2019）苏0282民初13894号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人江苏久润新型装饰材料有限公司又于2020年3月16日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人江苏久润新型装饰材料有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江苏久润新型装饰材料有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇二〇年三月十八日书记员  周 瑾
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0404执613号之七申请执行人：邵庆平，男，1952年11月18日出生，汉族，住峄城区。被执行人：胡水源，女，1966年12月30日出生，汉族，住枣庄市市中区。本院在执行申请执行人邵庆平与被执行人胡水源民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡水源有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡水源的银行存款100000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。申请执行人如申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。审判员  刘晓溪二〇二〇年三月五日书记员  孙 莹
吉林省白城市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉08执87号 王维维： 王维维与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计29，980.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位29，980.00元，其中，逾期交房违约金28，102.00元，逾期办理房地产权属证书违约金200.00元，仲裁费用1，333.00元。本院已于2020年3月13日将该款转付给申请执行人王维维。本案执行费345.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，王维维向本院申请执行的白城仲裁委员会（2018）白仲裁字第139号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日 吉林省白城市中级人民法院 结案通知书 （2020）吉08执87号 白城市城祥房地产开发有限责任公司： 王维维与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计29，980.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位29，980.00元，其中，逾期交房违约金28，102.00元，逾期办理房地产权属证书违约金200.00元，仲裁费用1，333.00元。本院已于2020年3月13日将该款转付给申请执行人王维维。本案执行费345.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，王维维向本院申请执行的白城仲裁委员会（2018）白仲裁字第139号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二Ｏ二Ｏ年三月十三日
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0302财保20号之一 申请人：杨宁，男，汉族，1977年04月19日出生，住山东省淄川区。 委托代理人：许鹏，淄博淄川旗舰法律服务所。 被申请人：张伦超，男，汉族，1977年06月19日出生，住山东省淄博市淄川区。 申请人杨宁与被申请人张伦超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日作出（2019）鲁0302财保20号民事裁定书；冻结被申请人张伦超银行存款30000元或查封其鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××号重型半挂货车一辆。申请人于2020年3月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人张伦超银行存款30000元的冻结或对其鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××号重型半挂货车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  谭秀良 二〇二〇年三月二十五日 代理书记员  黄淑敏
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0822执恢152号之一申请执行人：吉水县人力资源和社会保障局，住所地：吉水县联盟物流大厦北侧洪先路。法定代表人：王家裕，局长。被执行人：吉水县掌上明珠家具店生活馆，住所地：吉水县龙华中大道286号。经营者：黄树根，男，汉族，住吉水县。被执行人：黄树根，男，汉族，住吉水县。关于申请执行人吉水县人力资源和社会保障局与被执行人吉水县掌上明珠家具店生活馆、黄树根行政非诉一案。吉水县人民法院（2018）赣0822执1068号执行裁定书，本院于2019年9月23日恢复执行。本院于2019年9月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。恢复执行过程中，本院依法对被执行人库存在吉水县龙华大道华强家具店、幸福新村七号仓库内的家具进行了拍卖，但经一拍、二拍、变卖程序，均无人应价致流拍，且申请执行人不接受以物抵债；除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产；被执行人已被纳入失信被执行人名单、限制高消费名单；被执行人黄树根现服刑中。2020年3月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果；经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 晧审判员 刘忠瑜审判员 熊 毅二〇二〇年三月十六日书记员 柴 云
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执571号申请执行人西安市中坚汽车租赁有限公司，住所地：西安市雁塔区十字交汇处西北角。法定代表人：张永宏，该公司总经理。被执行人董鑫，男，汉族，1983年4月11日出生，住陕西省礼泉县。申请执行人西安市中坚汽车租赁有限公司与被执行人董鑫车辆租赁合同纠纷一案，(2019)陕0113民初6754号民事调解书已发生法律效力,被执行人董鑫未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人西安市中坚汽车租赁有限公司于2019年12月16日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0113民初6754号民事调解书向被执行人董鑫送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。经本院与申请执行人联系，被执行人已下落不明。本院依法向被执行人董鑫发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。申请执行人未受偿债权10000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年三月十日书记员 孙娇娇打印：孙娇娇校对：孙娇娇2020年月日送达1
项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执保65号蒋某：与王某某财产保全一案，申请保全标的冻结被申请人王某某女儿王某某名下19332.00元、冻结申请人蒋某提供的李某某名下20000.00元。经本院立案执行，现已查封完毕。至此，蒋某向本院申请保全的生效法律文书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初424号 原告：铜陵兴旺物业有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区五松镇湖畔人家综合楼。 法定代表人:黄言词，该公司董事长。 被告：袁太山，男，1954年10月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安经济开发区。 本院在审理原告铜陵兴旺物业有限公司与被告袁太山物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵兴旺物业有限公司向本院申请诉前调解，并于2020年3月17日向本院提出撤回诉前调解申请。 本院认为，原告铜陵兴旺物业有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许原告铜陵兴旺物业有限公司撤回诉前调解。 审判员  陈斌 二〇二〇年三月十七日 书记员  洪梅
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7126号申请执行人：云南海埂花园。住所地：昆明市。法定代表人：刘兵。被执行人：孟庆宁，男，汉族，1968年1月2日出生，身份证登记住址：山东省博兴县。申请执行人云南海埂花园与被执行人孟庆宁旅店服务合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2018）云0112民初7606号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付230736元及利息等，本院于2019年9月6日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人孟庆宁名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年三月十八日书 记 员  周 宏
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院        刑 事 判 决 书 (2020)陕0102刑初22号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人周宽军，男，1974年7月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省宝鸡市，住址同户籍地。2007年10月因犯盗窃罪被宝鸡市中级人民法院判处有期徒刑七年，2012年6月28日经减刑刑满释放；2018年9月28日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金一千元，2018年11月8日刑满释放。2019年10月8日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。指定辩护人李芳珍,陕西云迈律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检一部刑诉（2019）23号起诉书指控被告人周宽军犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员王虎城、代检察员沙璐出庭支持公诉，被告人周宽军及其辩护人李芳珍到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2019年8月26日14时许，被告人周宽军伙同曹某某（在逃）经预谋窜至新城区解放路万达广场五楼优为客饭店门口，发现被害人关某某将其母亲的墨绿色手提包放在该饭店门口的凳子上，于是由曹某某望风，被告人周宽军趁被害人关某某不备之际将该手提包盗走，包内有1060余元，带金佛黑石榴石手串一条（购价665元，现无法估价），白色砗磲珠子手串一条（无法估价），银行卡和身份证等物。后周宽军与曹某某在西安市新城区东门里将被盗首饰变卖335元，被盗赃款与变卖首饰的赃款均被被告人周宽军与曹某某挥霍。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据，据此认为，被告人周宽军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，故建议对被告人周宽军判处有期徒刑七个月至一年，并处罚金。庭审中，被告人周宽军对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，亦不做辩解，且签字具结；其辩护人辩称：对起诉书指控的罪名及事实没有异议，被告人有坦白情节，认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年8月26日14时许，被告人周宽军伙同曹某某（在逃）在新城区解放路万达广场五楼优为客饭店门口，由曹某某望风，趁被害人屈某某不备，将其放在该饭店门口凳子上的墨绿色手提包盗走，包内有现金1060余元，带金佛黑石榴石手串一条（购价665元，现无法估价），白色砗磲珠子手串一条（无法估价），银行卡和身份证等物。后周宽军与曹某某在西安市新城区东门里将被盗首饰变卖335元，被盗赃款与变卖首饰的赃款均被被告人周宽军与曹某某挥霍。上述事实，有公安机关的受案登记表、立案决定书，抓获经过，证人关某某的报案材料及陈述，被害人屈某某的陈述，被告人指认现场笔录及照片，视频观看笔录及截图，证人周某某的证言，西安市新城区人民法院（2018）陕0102刑初442号刑事判决书、释放证明书，被告人周宽军的供述等证据在卷可证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人周宽军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人周宽军犯盗窃罪的事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人周宽军有盗窃前科，可酌情从重处罚；唯被告人归案后能如实供述其犯罪事实，又能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人之辩称理由成立，本院予以采信。根据被告人周宽军的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院》第十四条之规定，判决如下：一、被告人周宽军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年10月8日起至2020年6月7日止），并处罚金人民币三千元（在本判决生效后三个月内缴纳）；二、依法责令被告人周宽军退赔赃款一千零六十元，并发还被害人屈某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                                              审  判  长 李熹微人民陪审员  贺换梅人民陪审员  朱玉泉    二0二0年二月十日                                  书 记 员  何  坤  1
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执454号申请执行人：赵昂加，男，1991年4月15日生，藏族，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：杨泽海，男，1979年12月19日生，彝族，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：李淑敏，女，1980年6月26日生，彝族，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。申请执行人赵昂加与被执行人杨泽海、李淑敏房屋买卖合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院于2020年1月21日作出的（2019）云01民终5859号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨泽海、李淑敏未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人赵昂加向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月13日立案执行。本院受理后，于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，当事人双方达成执行和解协议，被执行人支付给申请执行人380000.00元，申请执行人向本院申请结案，并申请解除被执行人银行账户冻结及房屋车辆查封。因双方当事人达成和解并且长期履行，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）云0114执454号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李世民审判员  司马衍审判员  雷保华二〇二〇年三月二十三日法官助理荀冬波书记员杨继雄
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0684刑初53号 公诉机关高碑店市人民检察院。 被告人赵永杰，男，1978年8月14日出生，汉族，初中文化，农民，河北省高碑店市人，现住高碑店市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月1日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉〔2019〕631号起诉书指控被告人赵永杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员徐美华出庭支持公诉，被告人赵永杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2019年5月27日23时40分许，被告人赵永杰酒后驾驶冀Ｆ×××××号白色现代轿车，在高碑店市育才路行驶时被高碑店市执勤民警当场查获。经鉴定：送检的赵永杰血样中酒精含量为165.6ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人赵永杰在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议对被告人赵永杰判处拘役三个月，并适用缓刑。公诉机关提交了被告人供述，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，到案经过以及被告人的户籍信息等证据证实。 被告人赵永杰对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵永杰构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人到案后如实供述、自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人赵永杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何志刚 二〇二〇年三月三日 书记员  龚 窈
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执3007号之一申请执行人赵荣阳，男，汉族，1983年12月11日出生，住南阳市卧龙区。被执行人陈鹏，男，汉族，1984年11月3日出生，住南阳市卧龙区。被执行人王璐，女，汉族，1983年9月25日出生，住址同上。赵荣阳与陈鹏、王璐民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫1303民初1147号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付借款本金182000元及利息等。因被执行人陈鹏、王璐未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵荣阳向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年8月15日向被执行人陈鹏、王璐送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈鹏、王璐的财产。1.查询被执行人陈鹏名下有车牌号为豫Ｒ×××××奥迪牌汽车一辆，注册日期2014年8月16日，经相关部门核查，该车所有权于2019年6月14日转移至惠众企业管理咨询有限公司名下。2.查明被执行人陈鹏、王璐名下网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，申请执行人表示不要求采取强制措施。3.查明被执行人陈鹏、王璐无其他财产。三、查明被执行人陈鹏名下在关联案件中共有案件1件，其中1件为终结本次执行程序；被执行人王璐名下在关联案件中共有案件1件，其中1件为终结本次执行程序。四、本院通过传统调查，发现被执行人陈鹏、王璐名下共同共有位于南阳市卧龙区工业北路地税局家属院1幢1单元202室（房产证号：150101458-1）房产一处，被本院（2019）豫1303执保3号案件首封，本案已对上述房产进行查封，属轮候查封，暂无法处置。五、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人陈鹏、王璐的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。六本院于2019年11月14日对被执行人陈鹏、王璐的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。七、本院于2019年9月6日已向被执行人陈鹏、王璐发出限制消费令。本院已告知申请执行人赵荣阳本案的执行情况、财产调查及强制措施，现被执行人陈鹏、王璐无财产可供执行，申请执行人赵荣阳也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年3月18日电话约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人申请终结本次执行程序。本案执行标的额为借款本金182000元及利息[利息计算以本院（2019）豫1303民初1147号民事判决书表述为准]等未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈鹏、王璐负有继续向申请执行人赵荣阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕民革审判员  谭 猛审判员  马俊顶二〇二〇年三月十九日书记员  胡元豪
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执446号之二申请执行人：柳怀坤，男性，2000年12月6日，住冠县。被执行人路晓伟，男性，冠县甘官屯乡中连村。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院(2020)鲁1525执446号之二裁定书，于2020年03月18日向被执行人路晓伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人路晓伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人路晓伟在中国农业银行62×××70账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭会红二〇二〇年三月十八日书记员  陈向彬
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执250号申请执行人:禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社，住禄劝彝族苗族自治县屏山街道办事处掌鸠河南路3号。法定代表人：刘毅，职务：理事长。统一社会信用代码：91530128745284810E。被执行人：尤廷贵，男，汉族，1981年8月1日生。云南省禄劝县人，住禄劝县。本院于2020年3月16日立案执行禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社申请执行尤廷贵金融借款合同纠纷一案，申请执行标的59935.08元，申请执行费799元。在执行过程中，申请人禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社与被执行人尤廷贵于2020年3月19日自愿达成如下和解协议：一、被执行人尤廷贵于2020年3月19日履行30000元本金，于2020年6月30日前履行案件款20000元本金，剩余利息于2020年11月30日前全部履行完毕。二、若被执行人尤廷贵不按期履行，自愿承担法律责任，申请人禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社可申请对该案恢复原法律文书的执行。经查，双方当事人自愿达成的执行和解协议符合法律规定，因和解协议履行期限较长，无法在执行期限内履行完毕，故本院予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：终结禄劝彝族苗族自治县人民法院（2020）云0128执250号的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 维二〇二〇年三月二十六日书记员 姚子琛
新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1523执1619号申请执行人：李国昌，男，汉族，1990年9月12日出生，住河南省新县。被执行人：徐明利，男，汉族，1961年9月11日出生，住河南省新县。李国昌与徐明利买卖合同纠纷一案，新县人民法院（2019）豫1523民初277号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被告徐明利欠原告李国昌购买钢筋货款，双方约定按400000元（已扣除办理税务发票的费用）计算，定于2019年7月1日之前被告向原告支付货款200000元，定于2020年1月20日之前被告付清剩余货款200000元。双方再无其他纠葛。本案受理费8950元，减半收取4475元，由被告徐明利负担。因被执行人徐明利未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李国昌向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人徐明利送达执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人名下财产，查明被执行人徐明利仅有零星存款。2.向新县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人徐明利无不动产登记信息。3.向车辆登记部门查询被执行人徐明利名下车辆登记信息，发现被执行人徐明利名下有车牌号为豫Ｓ×××××的北京现代牌车一辆，下落不明，暂无法控制。三、通过电话联系形式对被执行人所在居委会进行了调查和了解,未能查找到被执行人可供执行的财产。四、依法对被执行人徐明利纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。五、2019年12月4日，黄明焰申请执行徐明利民间借贷纠纷一案，对徐明利采取了司法拘留十五日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,发现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人徐明利负有继续向申请执行人李国昌履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年三月二十四日书记员  张小康
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民特113号申请人：邱美华，女，1957年10月9日生，汉族，住上海市徐汇区。申请人：吴运辉，男，1983年9月23日生，汉族，住上海市徐汇区。上列二申请人共同委托诉讼代理人：卢镇，上海市经纬律师事务所律师。申请人邱美华、吴运辉申请认定财产无主一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。申请人邱美华、吴运辉称，两申请人为母子关系，王超伯的母亲邱丽华与申请人邱美华系姐妹关系,王超伯与申请人王超伯系表兄弟关系。两申请人与王超伯一家一直保持着亲密的关系。1998年9月,王超伯的父亲王建平在中国人寿保险股份有限公司上海市分公司购买了编号为310001-L016-XXXXXXXXXX-00000个人保险,王超伯为被保险人。2011年,王超伯被确认为干燥综合症引发肾炎后无人照顾,两申请人承担起长期照顾王超伯日常生活的重担。2018年2月24日,王超伯因病去世。王超伯生前多次明确表示在去世后将其名下的所有个人财产赠与申请人。另外王超伯无配偶、无子女、无兄弟姐妹,其他法定继承人也相继去世。因此,依据《中华人民共和国继承法》第十四条的规定,请求人民法院依法认定上述保险项下的所有权益为无主财产,并判归两申请人所有。经审理查明：王超伯于1979年8月25日出生，2018年2月24日死亡，生前无配偶、无子女。王超伯之父王建平2001年7月15日报死亡，母亲邱丽华2010年7月6日报死亡，祖父王聚财2011年11月15日报死亡，祖母金桂珍2001年4月4日报死亡，外祖父邱应勤1977年7月19日报死亡，外祖母吴金娣2009年11月16日死亡。申请人邱美华与王超伯之母邱丽母系姐妹关系，申请人吴运辉系邱美华之子。王超伯患病后一直由两申请人负责照顾，其死亡后的丧葬事宜也由两申请人操办。王超伯之父王建平1998年在中国人寿保险股份有限公司上海市分公司投保了编号为310001-L016-XXXXXXXXXX-00000的“99鸿福终身保险”，被保险人为王超伯，保险金额为人民币3万元。本院于2019年3月4日在本院陆家嘴法庭公告栏发出认领上述财产的公告，法定公告期间为一年，现已届满，上述财产无人认领。本院认为，人民法院受理认定财产无主申请后，经审查核实，发出财产认领告知满一年无人认领的，判决认定财产无主，收归国家或集体所有。鉴于申请人邱美华、吴运辉对王超伯尽了较多扶养义务，而王超伯现已死亡，故申请人申请认定上述“99鸿福终身保险”项下所有权益为无主财产，并要求归其所有的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十四条、第三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十二条规定，判决如下：投保于中国人寿保险股份有限公司上海市分公司编号为310001-L016-XXXXXXXXXX-00000的“99鸿福终身保险”项下所有权益为无主财产，归申请人邱美华、吴运辉所有。本判决为终审判决。审判员  陈忠良二〇二〇年三月十二日书记员  朱 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第十四条对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产。第三十二条无人继承又无人受遗赠的遗产，归国家所有；死者生前是集体所有制组织成员的，归所在集体所有制组织所有。二、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十七条遗产因无人继承收归国家或集体组织所有时，按继承法第十四条规定可以分给遗产的人提出取得遗产的要求，人民法院应视情况适当分给遗产。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十二条人民法院受理申请后，经审查核实，应当发出财产认领公告。公告满一年无人认领的，判决认定财产无主，收归国家或者集体所有。
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执2969号之六申请执行人蒋菊玲，女，1955年9月28日出生，住浙江省金华市金东区。被执行人蒋早晖，男，1983年6月17日出生，住金华市金东区。申请执行人蒋菊玲与被执行人蒋早晖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0703民初5622号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蒋早晖未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋菊玲向本院申请强制执行。本院于2019年12月03日立案执行。本案申请执行标的金额为80000元及利息。执行立案后，本院于2019年12月4日向被执行人蒋早晖发出执行通知书、报告财产令，要求蒋早晖履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋早晖逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人蒋早晖下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。本院冻结了被执行人蒋早晖的网络银行存款，并扣划了410元，扣除执行费410元、罚款元，申请执行人蒋菊玲未受偿。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋早晖采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院约谈方式告知了申请执行人蒋菊玲。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0703执2969号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹立新审判员胡茂弟审判员金建华二〇二〇年三月十八日代书记员 李             婷
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民终3065号上诉人（原审原告）：徐某，女，1942年6月17日出生，汉族，住广州市黄埔区。被上诉人（原审被告）：广州农村商业银行股份有限公司横沙支行，住所地广州市黄埔区大沙东路134号。负责人：赵某。上诉人徐某因与被上诉人广州农村商业银行股份有限公司横沙支行法定继承纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院的（2019）粤0112民初10365号民事裁定，向本院提出上诉。根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》以及《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，广州市中级人民法院为改革试点单位，本案依法适用独任制进行审理。上诉人徐某上诉请求：1.撤销原审裁定，发回一审法院重新审理；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、本案仅以案由不符合起诉条件为由，裁定驳回起诉，明显违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定。即使上诉人的诉讼请求与法院查明事实的法律关系不同，法院也应当行使释明权，由当事人改变案由或者依法改变案由。释明权既是法官的权利，也是法官的义务。如果当事人愿意根据法官释明权改变案由，法院应当根据改变后的案由审理并作出判决。如果审判庭经审理认定的案由与立案时的案由不同，审判庭应当直接根据查明后确定的案由判决而不应当驳回起诉。二、本案中秦焕琼死亡后其存款应当由其唯一继承人继承，上诉人对秦焕琼的该笔遗产享有继承权，其母亲与银行之间的储蓄合同权利和义务应当由上诉人徐某继承。上诉人作为唯一继承人，起诉广州农村商业银行股份有限公司横沙支行支付秦焕琼存款符合法律规定，上诉人要求被上诉人支付秦焕琼生前在被上诉人处存款的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持而非驳回诉请。本院经审查认为，徐某以广州农村商业银行股份有限公司横沙支行为被告，起诉要求继承其母亲秦焕琼名下的银行存款。因广州农村商业银行股份有限公司横沙支行与徐某之间既不存在继承的法律关系，也不存在储蓄合同关系，本案争议实际是广州农村商业银行股份有限公司横沙支行在执行《储蓄管理条例》等相关规定过程中与上诉人发生的争议，并不属于平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对徐某的起诉依法应予驳回。综上所述，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  邹殷涛二〇二〇年三月十七日书记员  甄新顺谭敏娴
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初3851号原告：王某，男。委托诉讼代理人：盛某某，江苏日月泰律师事务所律师。被告：常州某某装饰工程有限公司。法定代表人：邹某，该公司执行董事。原告王某与被告常州某某装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人盛某某到庭参加诉讼，被告常州某某装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的装修装饰工程承包合同；2、被告返还原告装修款55756元；3、被告承担延误工期违约金11423元；4、被告承担诉讼费。事实和理由：2018年11月18日，原告与被告签订了装修装饰工程承包合同，约定原告将某某花都8幢甲单元3003室房屋室内装修发包给被告，基础工程造价为109840元，工期为120天。双方同时还约定，因承包方原因致使工期延误的，每延误一天向发包方支付合同造价的千分之一作为违约金。合同签订后，原告按约定支付了全部合同价款。后被告施工人员无故停工，现己超过约定的工期，经原告再三催促，被告施工人员均未恢复施工。据原告了解，被告己经暂停营业，人去楼空，原告联系了被告股东也证实被告己经无法履行装修义务。原告认为被告违反双方约定不履行合同义务，且被告己停业，客观上已无法履行，原告有权解除合同并索赔，故依法提起诉讼。被告常州某某装饰工程有限公司未作答辩，也未提交证据。原告王某围绕诉讼请求依法提交了装饰装修工程承包合同及其附件、收款收据、往来账单、POS签购单、微信聊天记录、照片、录音光盘等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年11月18日签订装饰装修工程承包合同，约定由被告承包原告位于常州市的装饰装修工程，工程期限为120天有效工作日，开工日期2018年11月18日；工程采用被告包工、部分包料，原告提供部分材料的承包方式，基础工程造价为94200元（后修改为109840元，均不含设计费）；由于被告原因致使工期延误，每延误一天按照合同造价（主材代购款除外）金额的千分之一向对方支付违约金。同日，双方还签订了装饰装修工程施工合同补充条款、合同预算编制说明、施工（辅材）材料清单、水电项目施工费用收取标准明细表等。2019年1月7日，原告之妻恽苗向中国农业银行常州新北支行申请办理了金穗信用卡家装专项商户分期付款业务，申请分期金额为350000元，并授权银行汇入被告的开户银行账户。2018年9月22日，原告向被告支付了设计费（70%）5075元；同年11月18日，原告向被告支付了工程款28000元；2019年1月18日，原告以银行贷款方式支付工程款350000元，上述三笔款项合计383075元，被告收款后分别出具了相应收款收据。2019年3月，被告通过银行转账分三笔向原告方退款合计80000元；同年5月，被告通过银行转账分二笔向原告退款合计74998元。另被告股东暨项目经理李某某通过微信转账于2019年3月分六笔向原告方退款合计50000元，于同年5月向原告方退款计39291元。以上被告方向原告方退款合计244289元。原告另向被告购买瓷砖价款计21696元，原告余欠被告30%的设计费2175元。被告派员进场后，主要进行了原墙体的拆除、墙顶面墙皮的铲除、新建砖砌墙体、管道砖砌包柱、石膏板造型顶的制安、窗帘盒的制安、给排水的管道敷设、安装电气管线的敷设等项目的施工，后因被告方自身原因，案涉工程于2019年5月停工，期间原告方曾与被告方交涉但未果。2019年7月，原告诉至本院，要求判如所请。审理中，本院应原告申请，依法委托常州广翰建设工程咨询有限公司对案涉某某花都8幢甲单元3003室房屋装修工程（已完成部分装修项目）进行造价鉴定，鉴定造价为50116.37元，该造价不含工程设计费、税金。本院还应原告申请作出财产保全裁定，裁定冻结被告银行存款70000元。审理中，原告坚持其诉讼请求，因被告未到庭，致本院无法进行当庭调解。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行，违约方应当按约承担违约责任。案涉装饰装修工程承包合同签订后，原告已按约履行了付款等义务，且所付款项远超合同约定的工程款金额，但被告由于自身原因未能按约如期完工，原告已付款项中，扣除原告应付被告的瓷砖款、余欠设计费及案涉工程被告已施工部分的工程造价款项，余款被告应返还原告。被告逾期未能完工，且已不能正常履约，故原告有权解除案涉装修工程承包合同，并有权按约主张相应违约金。原告的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的装饰装修工程承包合同；二、被告返还原告装修工程款55756元；三、被告向原告支付延误工期违约金11423元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2497元、财产保全费720元、鉴定费3000元，合计6217元（原告已预交），由被告负担并直接给付原告。上述判决主文第二款、第三款及诉讼费用、鉴定费用负担部分，应在本判决生效之日起10日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王建勋人民陪审员  曹佳义人民陪审员  季金兰二〇二〇年三月五日书 记 员  王 凡
贵州省福泉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2702执114号之二 申请执行人周玉林，男，1952年10月26日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市马场坪办事处金山南路68号。 被执行人福泉市荣顺源磨料有限公司，住所地：福泉市道坪镇道坪村瓮仰河，统一社会信用代码：915227026801697811。 法定代表人曾荣华，系该公司总经理。 贵州省福泉市人民法院作出的（2018）黔2702民初816号民事调解书已经发生法律效力。权利人周玉林于2019年1月7日向本院申请执行，要求被执行人福泉市荣顺源磨料有限公司支付执行款1398720.00元及相应利息、案件受理费14261.50元，并承担本案执行费16387.00元。在执行过程中，申请执行人周玉林自愿向本院撤回该案的强制执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结贵州省福泉市人民法院(2019)黔2702执114号案件的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 刘 松 二〇二〇年三月十三日 书记员 黄宏强
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执2491号申请执行人：李虹，女，1976年9月6日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：徐振玲，女，1973年4月6日出生，汉族，住焦作市解放区。申请执行人李虹与徐振玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案执行后，于2019年11月7日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。被执行人收到上述文书后，未履行调解书确定的义务，亦未向本院报告财产。2020年1月3日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。2019年11月6日、2020年1月3日、2020年2月4日，本院通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行多次查询，均未发现可供执行的财产。同时，本院向不动产登记中心发出协查通知，被执行人名下却无可供执行的房产。截至2020年3月24日，本案执行标的为20810.00元及利息，执行到位金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年三月二十四日书记员  韩盈盈
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初77号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告单位台州市赛钢模具有限公司，统一社会信用代码：91331003552878348X，住所地台州市黄岩区北城街道拱新大道22号。法定代表人王靖璐。 诉讼代表人王靖琦，男，1978年2月27日出生于浙江省台州市，汉族，系台州市赛钢模具有限公司股东，住台州市黄岩区。 被告人王靖璐（曾用名王蛲璐），女，1972年12月15日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，台州市赛钢模具有限公司法定代表人，住台州市黄岩区。2019年4月19日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审。 辩护人许健敏，浙江银马律师事务所律师。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2020]265号起诉书指控被告单位台州市赛钢模具有限公司，被告人王靖璐犯虚开增值税专用发票罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员沈超出庭支持公诉，被告单位台州市赛钢模具有限公司的诉讼代表人王靖琦、被告人王靖璐及其辩护人许建敏均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年3月至11月期间，被告单位台州市赛钢模具有限公司的法定代表人被告人王靖璐向台州市路桥区钢铁市场一摊主购买模具钢，在明知摊主无法开具增值税专用发票的情况下，多次通过摊主支付开票费给没有真实货物交易的福州市一鹭达商贸有限公司，共取得该公司开具的40份增值税专用发票，价税合计424万余元、税额61万余元。 另查明，台州市赛钢模具有限公司已将上述40份增值税专用发票已在税务部门申报抵扣，并于2016年8月将已抵扣的61万余元税款全部作进项转出。案发后，被告单位补缴了相应的增值税、滞纳金。 同时查明，2019年4月16日，被告人王靖璐主动到公安机关投案，但未如实供述犯罪事实；4月19日，其再次主动到公安机关如实供述犯罪事实。 上述事实，被告单位及被告人王靖璐在开庭审理过程中均无异议，并有证人蒋某的证言，增值税专用发票复印件及认证抵扣情况，接受证据清单，记账凭证，完税证明，付款凭证，已证实虚开通知单，税务稽查签证，增值税纳税申报表，台州市税务局稽查局税务处理决定,被告单位登记情况，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告单位台州市赛钢模具有限公司违反国家税收管理法规，让他人为本单位虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。被告人王靖璐系被告单位的直接责任人员，依法亦应以虚开增值税专用发票罪论处。公诉机关指控被告单位和被告人的罪名成立。被告单位在案发后已向税务部门补缴了税款、滞纳金，并认罪认罚，依法并酌情予以从轻处罚。辩护人提出被告人王靖璐系初犯，有自首情节，认罪、悔罪态度较好，并自愿认罪认罚等辩护意见。经查，于本案事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，依法对被告人王靖璐予以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告单位、被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告单位台州市赛钢模具有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十四万元。 (罚金已缴纳）。 二、被告人王靖璐犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  苗 青 二〇二〇年三月十三日 法官助理杨柯 代书记员  屠星星 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。 第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执保105号申请人：河南中平瀚博新能源有限责任公司，住所地：河南省平顶山市新华区焦店镇场房村西北50米。法定代表人：杨光杰。委托诉讼代理人：周鹏，湖南湘晟律师事务所律师。被申请人：湖南三迅新能源科技有限公司，住所地：湖南省娄底市经济技术开发区第二工业园南北二路以东，东西二街以南9栋101。申请人河南中平瀚博新能源有限责任公司于2020年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖南三讯新能源科技有限公司名下价值3128835元或同等价值的财产予以查封、冻结。申请人河南中平瀚博新能源有限责任公司在中国大地财产保险股份有限公司购买了诉前财产保全保险作为担保。本院经审查认为，申请人河南中平瀚博新能源有限责任公司财产保全的申请符合法律规定。本院（2020）湘1302财保52号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南三讯新能源科技有限公司名下银行存款3128835元或查封、冻结、扣押同等价值的其他财物。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  肖卫华二〇二〇年三月四日书记员  廖鑫杰附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初422号 原告：朱伟芹，女，1963年1月14日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：汤鹏炎，嵊州市黄泽法律服务所法律工作者。 被告：董益波，女，1986年1月7日出生，汉族，住慈溪市。 原告朱伟芹与被告董益波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱伟芹的委托诉讼代理人汤鹏炎、被告董益波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱伟芹向本院提出诉讼请求：1.判令董益波赔偿朱伟芹各项经济损失合计42850.47元；2.本案诉讼费由董益波承担。在法庭调查终结前，朱伟芹增加诉请，即医疗费增加3274.50元的1/3，另误工费、护理费要求按本地上一年度全社会在岗职工平均工资标准计算。事实与理由：2019年6月20日，朱伟芹在为董益波提供劳务——采摘杨梅的过程中，从树上摔下致伤。朱伟芹伤后被送至慈林医院治疗，后又因治疗所需转院至新昌县张氏骨伤医院、新昌县中医院治疗。经诊断，朱伟芹因摔伤致L1椎体压缩性骨折。朱伟芹为此住院11天，出院后又多次复查。2019年11月1日，绍兴明鸿司法鉴定所出具鉴定意见，建议朱伟芹伤后误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日。因与董益波协商未果，故诉至本院，并请求如前。 被告董益波答辩称，对朱伟芹受雇摘杨梅，并从杨梅树上摔下受伤的事实无异议，但该损害的发生朱伟芹自身也有责任，故其损失不应由董益波全部承担。关于医疗费，董益波认为朱伟芹在新昌县中医院还治疗了其他疾病，不应全部计入本次事故造成的损失，现朱伟芹提出按票据金额的1/3计算，董益波对此予以认可；关于误工费，董益波认为朱伟芹已满退休年龄，故其计算误工费的标准过高；关于护理费，董益波认为计算标准过高。董益波已经垫付了慈林医院的医疗费4230.01元，另支付5000元给朱伟芹，上述金额合计9230.01元，应在赔偿款项中予以扣减。 本院经审理查明，2019年6月20日，朱伟芹在受雇于董益波从事采摘杨梅的劳务活动中，从杨梅树上摔下受伤。当日，朱伟芹被送至慈林医院治疗，后转院至新昌县张氏骨伤医院、新昌县中医院治疗，被诊断为腰1椎体压缩性骨折、右髋部软组织挫伤等症。2019年11月1日，绍兴明鸿司法鉴定所出具鉴定意见书，建议朱伟芹伤后误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日。事故发生后，董益波已经支付9230.01元。 关于朱伟芹的损失，本院认定如下： 1.医疗费：根据朱伟芹提供的新昌县张氏骨伤医院的医疗费票据，金额为5905.97元；根据朱伟芹提供的新昌县中医院的医疗费票据，金额为3274.50元，双方当事人一致认可3274.50元的1/3即1091.50元计入本次事故造成的损失；根据董益波提供的慈林医院的医疗费票据，金额为4230.01元。故朱伟芹的医疗费合计为11227.48元。 2.住院伙食补助费：朱伟芹主张330元，董益波亦无异议，本院予以确认。 3.营养费：朱伟芹主张1800元，董益波亦无异议，本院予以确认。 4.误工费：朱伟芹主张按本地上一年度全社会在岗职工平均工资标准计算误工费，董益波认为朱伟芹已满退休年龄，故其计算误工费的标准过高。本院认为，当事人达到退休年龄后仍从事劳动的，可根据当事人提供的相关证据，结合当事人的年龄、健康状况和从事的具体行业等因素，酌情确定误工费。根据双方当事人在庭审中的陈述，可以确定朱伟芹仍在从事一定的劳动。本院结合前述有关因素综合考量，酌情确定误工费每月4800元。根据鉴定意见，误工期为150日。因此，本院确定误工费为24000元。 5.护理费：根据鉴定意见，护理期为60日，结合朱伟芹病情，应以住院期间全部护理、出院后部分护理认定，因朱伟芹未提供护理人员最近三年的平均收入状况，护理费按本地上一年度全社会在岗职工平均工资标准计算，本院确定护理费为6884.08元（70780÷365×11＋70780÷365×49×50%）。 6.鉴定费：根据鉴定费票据，金额为700元，本院予以确认。 综上，朱伟芹因本次事故造成的损失为医疗费11227.48元、住院伙食补助费330元、营养费1800元、误工费24000元、护理费6884.08元、鉴定费700元，合计44941.56元。 以上事实由朱伟芹提供的《关于朱伟芹出院及后期治疗协议》、微信聊天记录、门诊病历、疾病诊断证明、住院病案、住院费用清单、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据，董益波提供的医疗费票据，以及当事人在庭审中的一致陈述予以证明。 本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，董益波作为朱伟芹的雇主，未为朱伟芹提供安全可靠的工作条件，未对劳务活动尽到安全监督、防范、指导的义务，对朱伟芹损害的造成存在过错，理应承担相应的赔偿责任。朱伟芹在爬树采摘杨梅的过程中，应对自身的安全负审慎的注意义务，因其未尽审慎的注意义务而造成自身损害，对此亦存在过错，应承担相应的责任。本院根据朱伟芹、董益波的过错程度、对损害结果的原因力大小等因素，酌情确定朱伟芹承担自身损害30%的责任，董益波承担70%的责任。故董益波应当赔偿朱伟芹各项损失合计44941.56元中的70%，计31459.10元，扣除董益波已经支付的9230.01元，尚需支付22229.09元。对于超出本院确定金额的朱伟芹的诉请，本院不予支持。对于董益波合理合法的辩称意见，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告董益波于本判决生效之日起七日内赔偿原告朱伟芹22229.09元； 二、驳回原告朱伟芹的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费871元，减半收取计435.50元，由原告朱伟芹负担209.50元，被告董益波负担226元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 许银辉 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 施燕君
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0413民初5134号 原告：苏平，男，1986年12月15日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。 被告：夏国方，男，1975年11月2日生，汉族，住江苏省丹阳市。 原告苏平诉被告夏国方买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告苏平到庭参加诉讼，被告夏国方经本院公告传唤，届期未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告苏平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付购鱼款44000元整，并按年利率6%承担自欠款之日起至还款之日止的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年春节前后，被告多次向原告购买鲜鱼，截止2018年3月18日双方结账，被告共计欠原告鱼款人民币44000元，当时被告出具欠条一份给原告，口头承诺短期内付清鱼款，但给原告多次催要，被告至今分文未付，现诉至法院，请求依法判决。 被告夏国方未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年春节前后，被告夏国方找到原告苏平买草鱼，结算鱼款44000元，被告夏国方称卖掉鱼后再把钱给原告苏平。2018年春节后原告找被告要钱，被告向原告出具欠条一份，主要载明：夏国方欠苏平（鱼款肆万肆千元正）（44000元正），2018年3月18日，夏国方。被告夏国方在答辩期和举证期限内，未向本院提交答辩状及抗辩证据。上诉事实，本院予以确认。 本院认为，买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。关于欠款数额，根据原告苏平提供的由被告夏国方出具的一份《欠条》及原告苏平的庭审陈述，可以证明被告夏国方欠原告苏平货款44000元。故对原告苏平起诉要求被告夏国方支付鱼款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告夏国方经本院公告送达开庭传票，届期拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏国方于本判决生效之日起15日内支付原告苏平货款44000元，并支付以44000元为基数自2018年3月18日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息。 如果被告夏国方未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告夏国方负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内径付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  翁生荣 人民陪审员  岳锡林 人民陪审员  虞惠萍 二〇二〇年三月十二日 法官 助理  朱文娟 书 记 员  刘 娟
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执997号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地辽宁省大连市中山区同兴街10号。负责人：张建旺，系总经理。委托诉讼代理人：刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。被执行人：仉凤华，女，1966年8月16日生，汉族，住内蒙古赤峰市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被执行人仉凤华信用卡纠纷一案，经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年9月16日作出（2019）辽0202民初2351号民事判决书，且已发生法律效力。2020年3月3日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  许冠钦二〇二〇年三月二十一日书 记 员  姜凯旋
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0403民初739号原告：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地安微省淮南市潘集区潘三新村2小区7栋206室，统一社会信用代码91340400670917686X（1-1）。法定代表人:王亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：周宗辉，安徽震一律师事务所律师。被告:程隆应，男，1968年8月24日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。被告:陈林侠，女，1970年7月19日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。本院在审理原告淮南民生新城物业服务有限公司诉被告程隆应、陈林侠物业服务合同纠纷一案中，原告淮南民生新城物业服务有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮南民生新城物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮南民生新城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南民生新城物业服务有限公司负担。审判员  钱家勇二〇二〇年三月十二日书记员  许丹萍
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院刑 事 裁 定 书 (2020)新29刑更91号  罪犯陈锦河，男，1963年12月12日出生，汉族，广东省普宁市人，现在阿克苏监狱服刑。2006年6月21日，广东省高级人民法院经（2006）粤高法刑一复字第111号刑事裁定书，认定罪犯陈锦河犯故意杀人罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿317625.6元。2008年10月20日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院以(2008)新兵刑执字第656号刑事裁定书将罪犯陈锦河的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年11月10日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院以(2010)新兵刑执第267号裁定书将罪犯陈锦河的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为七年；2013年5月31日经新疆生产建设兵团第一师中级人民法院以(2013)农一刑执字第277号裁定对罪犯陈锦河减刑四个月；2017年7月25日经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以(2017)新29刑更236号裁定对罪犯陈锦河减刑二个月，剥夺政治权利终身改为七年不变剥夺政治权利终身，民事赔偿317625.6元不变。余刑期至二○二九年五月九日止。执行机关阿克苏监狱以罪犯陈锦河在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭书面对罪犯陈锦河在服刑中的表现进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑改造中能够认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，三课学习成绩良好，按要求完成劳动任务，表现突出，确有悔改表现，先后于2019年10月31日被评为监狱改造积极分子一次；2017年10月20日、2018年3月13日、2018年6月13日、2018年11月14日、2019年4月13日、2019年10月13日获得季度表扬六次的行政奖励行政奖励。民事赔偿317625.6元未履行。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，罪犯陈锦河在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯陈锦河准予减刑六个月，剥夺政治权利七年不变，民事赔偿317625.6元不变（余刑期至二○二八年十一月九日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长马          莉              审判员海尔尼沙·麦麦提审判员马依努尔·库尔班   、                二 ○ 二 ○ 年 三 月二十六日   法官助理 阿迪拉·阿不都热扎克书 记 员 张          琦  1
青海省河南蒙古族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青2324民初8号   原告：扎某1，男。   被告：扎某2，女。   原告扎某1与被告扎某2离婚纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告扎某1于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内，对自己的权利作出的处分，符合法律撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告扎某1撤诉。   案件受理费100.0元，减半收取计50.0元，由原告扎某1负担。   审判员 仁青措     二〇二〇年三月十九日     书记员 多杰加
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执382号之二 申请执行人：翟钢,男,1972年11月29日出生,汉族,住安徽省淮南市。 被执行人:姚备，男，1977年5月28日出生,回族,住安徽省颍上县。 申请执行人翟钢与被执行人姚备为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1226民初777号民事调解书已经发生法律效力。该法律文书的内容为：“被告姚备欠原告翟钢货款46900元。被告姚备于2018年12月30日前偿还原告翟钢20000元；于2019年12月30日前偿还原告杨金亚26900元。案件受理费973元，减半收取486.5元。由被告姚备负担”。因被执行人姚备未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人翟钢向本院申请强制执行，执行标的金额为47386.5元，本院于2020年1月15日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年1月16日向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年1月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年2月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年3月10日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人姚备已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现姚备，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执382号案件终结本次执行程序。 被执行人姚备负有继续向申请执行人翟钢履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  姚孝华 二〇二〇年三月十一日 法 官 助 理  陈俊杰 书记员  王保翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执689号申请执行人张海南，男，汉族，1984年5月1日出生，住西安市临潼区。被执行人陕西犇牛企业征信服务有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：刘彦志。申请执行人张海南与被执行人陕西犇牛企业征信服务有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字【2019】1417号裁决书已发生法律效力，被执行人陕西犇牛企业征信服务有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人张海南于2019年12月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字【2019】1417号裁决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现其他可供执行的财产线索。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的1888元，未受偿1888元。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年三月十日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达1
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0827民初74号之一 申请人：山西垣曲农村商业银行股份有限公司，住所地：垣曲县。 法定代表人：马云龙，董事长。 委托诉讼代理人：张小东。 被申请人：刘明方，男，1957年6月6日出生，汉族，住垣曲县。 申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司与被申请人刘明方金融借款合同纠纷一案，本院于二〇一九年十二月十七日作出民事裁定，一、冻结被申请人刘明方的银行存款41,296.43元，期限为一年；二、查封申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司所有的位于垣曲县房产。 本院经审查认为，申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,本案已经按照申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理，现本案已经审理完毕，再无对申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司所有的位于垣曲县房产查封的必要，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人刘明方的银行存款41,296.43元的冻结； 二、解除对申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司所有的位于垣曲县房产的查封。 案件申请费432元，由申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李玲 二〇二〇年三月十一日 书记员  赵娜
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）云刑辖69号峨山县人民法院：峨山县人民检察院提起公诉的被告人张天栋受贿罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇二〇年三月二日
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院        刑 事 判 决 书 (2020)陕0102刑初25号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人刘振发，男，1967年1月29日出生，汉族，文盲或半文盲，无业，户籍所在地陕西省榆林市，住址同上。2012年因盗窃被判处拘役4个月；2013年因盗窃被判处拘役5个月；2014年因盗窃被判处有期徒刑8个月；2015年6月因盗窃被判处拘役5个月；2015年9月因盗窃被判处拘役5个月；2016年因盗窃被判处有期徒刑8个月；2017年因盗窃被判处有期徒刑7个月；2018年因盗窃被判处拘役4个月；2019年因盗窃被判处有期徒刑8个月，于2019年6月13日刑满释放。2019年9月20日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日被刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。指定辩护人毛群,陕西智聪律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检一部刑诉（2019）10号起诉书指控被告人刘振发犯盗窃罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员王虎城出庭支持公诉，被告人刘振发及其辩护人毛群到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2019年9月20日7时许，被告人刘振发在本市新城区XX路早市伺机盗窃。7时30分许，被告人刘振发发现被害人赵某某左手挎着一个黑色手提袋在早市东段的一个菜摊前买菜，被告人刘振发到达被害人赵某某身后，将左手伸进被害人手提袋内盗窃出一个女士粉色钱包（内有现金人民币1047元）。后被告人刘振发转身逃离现场时被守候的便衣民警抓获，现场从该刘手上查获被盗女士钱包一个。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了公安机关的受案登记表、立案决定书，抓获经过，被害人赵某某的报案材料及陈述，被告人指认现场笔录及照片，查获记录及照片，扣押清单及领条，陕西省西安市新城区人民法院（2013）新刑初字第00097号刑事判决书，西安市新城区人民法院（2015）新刑初字第00291号刑事判决书，西安市新城区人民法院（2015）新刑初字第00461号刑事判决书，西安市新城区人民法院（2016）陕0102刑初583号刑事判决书，西安市中级人民法院（2017）陕01刑终40号刑事裁定书，西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104刑初461号刑事判决书，西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113刑初59号刑事判决书、释放证明书，被告人刘振发的供述等证据。据此认为，被告人刘振发的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，故建议对被告人刘振发判处有期徒刑八个月至一年二个月。庭审中，被告人刘振发对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，亦不做辩解，且签字具结；其辩护人辩称：对起诉书指控的罪名及事实没有异议，被告人归案后能如实供述其犯罪事实，认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被盗财物已发还被害人赵某某。本院认为，被告人刘振发以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人刘振发犯盗窃罪的事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人刘振发系累犯，依法应从重处罚；唯被告人的行为由于意志以外的原因而没有得逞，属实施终了的未遂，且归案后能如实供述其犯罪事实，又能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人之辩称理由成立，本院予以采信。根据被告人刘振发的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院》第十四条之规定，判决如下：被告人刘振发犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年9月20日起至2020年6月19日止），并处罚金人民币二千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                                              审  判  长 李熹微人民陪审员  贺换梅人民陪审员  朱玉泉    二0二0年二月十日                                  书 记 员  何  坤  1
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执149号 被执行人：闫民海，男，1983年1月24日生，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡东县。 本院在执行闫民海罚金一案中，本院刑事审判庭依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321刑初199号刑事判决书移送执行闫民海罚金一案，执行标的5000元。在执行过程中，本院已依法向被执行人闫民海送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人闫民海未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，在法定期限内向人民法院报告了可供执行财产。 本院在执行过程中，于2020年1月14日网络查控被执行人闫民海银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行、不动产，并下线查询被执行人闫民海银行存款、房产登记、车辆登记，经查被执行人闫民海在中国邮政储蓄银行有存款185.01元、1.01元、7.5元、4.55元，在财付通支付科技有限公司有存款1.6元、181.57元，合计381.24元，本院已采取扣划强制措施，并已上缴国库。经本院穷尽财产调查措施与被执行人向本院报告财产，本院未发现被执行人闫民海有其他可供执行财产。且被执行人闫民海正在监狱服刑。本院依法将被执行人闫民海纳入失信被执行人名单且限制其高消费，本院于2020年3月6日再次网络查控，被执行人闫民海均无可供执行财产。经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序，截止2020年3月12日被执行人闫民海应履行执行标的4618.76元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321刑初199号刑事判决书判决闫民海交纳5000元罚金部分的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，随时追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付云升 审判员  邵 海 审判员  于国柱 二〇二〇年三月十二日 书记员  唐炜罡
山东省东阿县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1524行初13号原告：孙立，男，1983年12月27日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。委托诉讼代理人：李磊，山东鼎杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑思源，山东鼎杰律师事务所律师。被告：东阿县人力资源和社会保障局。法定代表人：周广玉，局长。委托诉讼代理人：鹿闪闪，山东胶城律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫龙飞，东阿县人力资源和社会保障局工伤事业保险服务中心主任。原告孙立因不服被告东阿县人力资源和社会保障局不予认定工伤一案，向本院提起行政诉讼。本院受理原告孙立诉讼请求后，原告孙立未按规定的期限预交案件受理费。本院认为，原告孙立未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，本案按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按原告孙立自动撤诉处理。审 判 长  唐 明审 判 员  张文辉人民陪审员  赵 鹏二〇二〇年三月十一日书 记 员  杨 瑞