wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初1105号 原告：盐亭县太和物业服务有限公司，住所地：盐亭县中央大城2幢4楼。 法定代表人：赵鑫。 被告：梁波，男，汉族，1968年4月3日出生，住四川省盐亭县。 原告盐亭县太和物业服务有限公司与被告梁波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告盐亭县太和物业服务有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盐亭县太和物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盐亭县太和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐亭县太和物业服务有限公司负担。 审判员 任 格 二〇二〇年三月十九日 书记员 罗富云
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执1236号申请执行人南召县人民法院。被悬赏人李丰军（小名李二娃），男，生于1979年7月17日，汉族，住南召县白土岗镇中王庙村西王庄组9号，身份证号4129211979××××××××。被悬赏人张居信，男，生于1959年10月12日，汉族，住南召县白土岗镇中王庙村上马石组48号，身份证号4129211959××××××××。被悬赏人曾庆周（小名曾七），男，生于1971年12月4日，满族，住南召县白土岗镇花子岭村白力坪组，身份证号4129211971××××××××。被悬赏人杨文群（小名杨群），男，生于1965年6月17日，满族，住南召县白土岗镇大庄村纸坊组6号，身份证号4129211965××××××××。被悬赏人甘长江，男，生于1949年3月15日，满族，住南召县白土岗镇大庄村尤路沟组4号，身份证号4129211949××××××××。被悬赏人刘庆生（小名刘国六），男，生于1960年5月1日，住南召县花子岭村下仓房组20号，身份证号4129211968××××××××。关于被执行人李风军等人涉嫌盗伐林木犯罪刑事罚金一案的南阳市中级人民法院（2019）豫13刑终472号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人李丰军等人未自觉履行生效法律文书所确定的缴纳罚金及退赔损失等义务，南召县人民法院于2019年8月7日移送执行。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、向被执行人李丰军等人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其限期内报告财产。但六被执行人未向本院报告财产，且均未自觉履行生效法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券管理部门、网络支付机构等发出协助查询通知，查询被执行人李丰军等人名下财产。1、查明被执行人李丰军等人在银行系统有少量存款，已冻结。2、查明被执行人李丰军等人名下无车辆登记信息。3、查明被执行人李丰军等人名下无有价证券等财产。三、通过传统查控，查明被执行人李丰军等人名下无房产、土地使用权等不动产登记信息。四、已将被执行人李丰军等人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并限制其高消费。五、已发布悬赏公告对李丰军等人财产线索予以公开悬赏，但未果。本院认为，在执行过程中，查明被执行人李丰军、张居信、曾庆周、杨文群四人均在监狱服刑。本院已穷尽财产调查措施。未发现被执行人李丰军等人有其它可供执行财产。符合终结本次执行程序的条件，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1321执1236号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人李丰军等人负有继续履行生效判决的义务；如发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行；恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年三月三十一日书记员  王召军
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0506民初3442号原告(执行案外人)：潘志平，女，1956年3月22日出生，汉族，住安阳市北关区。被告（申请执行人）：任保贵，男，1965年10月10日出生，汉族，住安阳市龙安区。第三人（被执行人）：王生安，男，1955年9月1日出生，汉族，住安阳市北关区。原告潘志平与被告任保贵、第三人王生安案外人执行异议纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告潘志平于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潘志平撤诉。案件受理费10268元,减半收取5134元，由原告潘志平负担。审 判 长  张小桢人民陪审员  张福森人民陪审员  姚志强二〇二〇年三月二十六日书 记 员  马瑞君
铜仁市万山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0603执保26号 铜仁市万山区xx合作社 吴x、姚x、杨xx： 铜仁市万山区xx合作社与吴x、姚x、杨xx财产保全一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，于2020年3月8日冻结被申请人吴x、姚x、杨xx以下财产： 一、以xxxxxx为限额度冻结吴xx个帐户； 二、以xxxxxx为限额度冻结姚xx个帐户，实际冻结金额xxx元； 三、以xxxxxx为限额度冻结杨xxx个帐户，实际冻结金额xxx元； 措施日期:自2020年3月8日至2021年3月8日止。 特此通知 二〇二〇年三月十六日 特别提示： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于办理财产保全案件若干问题的规定》的规定，申请人应当注意以下事项： 1、利害关系人申请诉前保全，在人民法院采取保全后三十日内内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全裁定自动转化为诉讼或者仲裁保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转化为执行中的查封、扣押、冻结措施。 2、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 3、人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全： （一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的； （二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的； （三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的； （四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的； （五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的； （六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。 申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 4、申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定的，可以提出书面异议。 5、人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1415号罪犯李仁刚，男，1984年2月12日出生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2010年7月22日作出(2010)浙温刑初字第198号刑事判决，认定被告人李仁刚犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2012年12月6日以(2012)赣监刑执字第499号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。江西省南昌市中级人民法院于2015年09月30日作出(2015)洪刑执字第5333号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月二十天，剥夺政治权利九年不变；于2017年12月20日作出(2017)赣01刑更10914号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李仁刚在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月至2019年12月，获得监狱考核表扬5个。另查明，本次减刑交付个人财产人民币8000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李仁刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李仁刚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2012年12月6日起至2028年12月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年三月三十日书记员 巫慧群
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初15766号原告：孙秀珍，女，1963年10月27日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：刘勤勤，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：孙秀梅，女，1958年5月26日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：李婷，女，1984年12月25日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：周宇龙，上海达必诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周紫薇，上海达必诚律师事务所律师。被告：李麟童，男，1956年12月4日生，汉族，住上海市杨浦区。原告孙秀珍与被告孙秀梅、李婷、李麟童排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，原告孙秀珍于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙秀珍撤回起诉。本案诉讼费减半收取为40元，由原告孙秀珍负担。审判员  蒋梦娴二〇二〇年三月三日书记员  曹 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执837号申请执行人：陈诚，女，1988年8月26日出生，汉族，住浙江省杭州市。被执行人：上海市鑫未来餐饮管理服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：游扬兵，该公司执行董事。申请执行人陈诚与被执行人上海市鑫未来餐饮管理服务有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初12126号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人陈诚向本院申请执行，要求被执行人上海市鑫未来餐饮管理服务有限公司支付共计人民币200870元。本案在执行过程中查明，被执行人公司已无实际经营地，目前去向不明。执行中已轮候冻结被执行人名下的中国建设银行账户，开户账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX1-1，冻结期限为一年，自2020年3月27日至2021年3月26日止。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。除此之外，被执行人上海市鑫未来餐饮管理服务有限公司名下无其他银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陈 曦审判员  武 博二〇二〇年三月二十七日书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执54号申请执行人颜青，女，1981年10月24日生，汉族，住贵州省贵阳市。委托代理人：王怀利，贵州辅正律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人刘丹，男，1980年8月5日生，汉族，住重庆市。本院于2019年7月31作出的（2019）黔2326执保65号民事裁定书，查封了刘丹名下位于望谟县平洞街道办事处望册公路边，土地证号为：望府国用（2015）第019c号的土地，现因双方当事人于2020年3月12日达成执行和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对刘丹名下位于望谟县平洞街道办事处望册公路边，土地证号为：望府国用（2015）第019c号的土地的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾志强审判员  黄 伟审判员  陈 刚二〇二〇年三月十二日书记员  黄海军
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执279号被执行人：高平市龙凤铁艺铸业有限公司，住所地高平市马村镇东宅村。法定代表人：芦军义，任公司经理。被执行人高平市龙凤铁艺铸业有限公司与李天刚提供劳务者受害责任纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初1251号民事调解书，现已发生法律效力，本院于2020年1月15日立案。在执行过程中，被执行人高平市龙凤铁艺铸业有限公司已强制缴纳诉讼费1112元，本案执行完毕。二〇二〇年三月三日
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0482执279号申请执行人:湖南常宁某某银行股份有限公司，住所地：湖南省常宁市青阳中路。被执行人:刘某某，男，1956年出生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市培元街道办事处。申请执行人湖南常宁某某银行股份有限公司与被执行人刘某某借款纠纷一案，因双方当事人达成和解协议，故申请执行人湖南常宁某某银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0482执279号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺传衡二〇二〇年三月二十七日书记员  刘 聪
湖南省长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执557号陈晓宇长沙县路口镇龙泉社区肖家冲居民组：关于陈晓宇与长沙县路口镇龙泉社区肖家冲居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，经本院依法执行，现该案已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年三月二十四日
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保76号湖南中和农信小额贷款有限责任公司零陵营业部：本院在执行申请人湖南中和农信小额贷款有限责任公司零陵营业部与被申请人贺成龙、罗立芳借款合同纠纷财产保全一案，申请人湖南中和农信小额贷款有限责任公司于2020年3月9日向本院提出申请，请求冻结被申请人贺成龙、罗立芳名下银行存款16383.54元。本院于2020年3月11日以（2020）湘110民初653号民事裁定书，已冻结被申请人罗立芳名下财付通账号XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年三月十二日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1272号申请执行人:张增奎，男，生于1956年12月12日，汉族，住禹州市。被执行人：陈建设，男，生于1958年12月20日，汉族，住禹州市。本院在执行申请执行人张增奎申请执行陈建设民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081民初5073号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈建设的存款25000元，或扣留、提取被执行人陈建设25000元的收入，或查封、扣押被执行人陈建设价值25000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二〇年三月二十五日书记员 ：崔晓争
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执409号梁艳、马阿拉坦巴根：梁艳申请执行马阿拉坦巴根的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初3453号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人马阿拉坦巴根逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人梁艳于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人马阿拉坦巴根主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（（2019）内2222民初3453号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 王子炎 二〇二〇年三月三十日书记员 乌日罕
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云O111民初13061号原告白润虎，男，汉族，1975年8月25日生，身份证住址陕西省清涧县，现住昆明市官渡区。被告杨富勇，男，汉族，1975年5月7日生，身份证住址云南省昆明市宜良县。原告白润虎诉被告杨富勇租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法由审判员朱蓉适用普通程序独任审判，于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告白润虎到庭参加诉讼。被告杨富勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白润虎诉称：原告长期经营叉车租赁生意。2017年3月31日与被告杨富勇签订书面《叉车租赁合同》，约定租赁期限是2017年3月31日-2017年5月31日，被告杨富勇向原告支付了一个月的租金3000元及押金3000元后将叉车拉走。此后于2017年6月7日和7月10日通过微信转帐的方式向原告支付租金5000元。因被告拖延还车和支付租金，原告多次催要未果。诉请判令：1、被告支付原告叉车租金69,000元（2017年6月21日-2019年5月21日）；2、被告归还合力牌叉车（型号CPC30，车架号02030U4552）给原告。被告杨富勇未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告白润虎针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、身份证及居住证明一份，欲证实原、被告主体身份；2、叉车租赁合同一份，欲证实原、被告的权利义务关系；3、增值税发票及产品质量保证书一份，欲证实原告是涉案叉车的合法所有权人；4、微信记录，欲证实原告追索债务的情形。本院认为，原告白润虎提交的证据来源合法，内容真实，在此基础上，确认本案基本法律事实如下：原告白润虎与被告杨富勇签订《叉车租赁合同》，约定由被告杨富勇向原告白润虎承租合力牌叉车一辆，租金每月按3000元计算，租期为两个月，自2017年3月31日至2017年5月31日止，叉车价值为35,000元，租车押金为3000元。合同签订后，被告杨富勇向原告白润虎支付一个月的租金3000元及押金3000元后将叉车提走，至今未归还。其间经原告追讨，被告仅支付过租金5000元。现原告白润虎诉至本院，主张前述请求。本院认为，被告杨富勇承租原告白润虎所有的叉车，在租赁期限届满后仍然占用使用租赁物，双方形成不定期的租赁合同关系，被告杨富勇欠付租金，且至今未归还租赁物，已构成违约。但原告白润虎主张的租金69,000元已超过租赁物价值（35,000元），现原告白润虎同时主张租金及归还租赁物，结合被告杨富勇已支付过押金、租金共计11,000元的客观情形，确认原告白润虎对涉案租赁物享有物权及收益权，但二者不得重复主张，本院根据有利于原告的原则及公平原则进行裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨富勇于本判决生效之日起十日内归还原告白润虎合力牌叉车（型号CPC30，车架号02030U4552）一辆；如不能归还，则于本判决生效后十日内一次性支付原告白润虎车辆损失21,000元。二、原告白润虎的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，由被告杨富勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期限为本判决生效后两年内。审判员  朱蓉二〇二〇年三月十六日书记员  于晶
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初141号 原告：童竹兰，女，1964年12月14日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人：金艳平，浙江溪源律师事务所律师。 被告：邵建萍，女，1952年12月24日出生，汉族，住兰溪市。 被告：张红英，女，1973年9月29日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告童竹兰诉被告邵建萍、张红英房屋租赁合同纠纷一案，现原告童竹兰向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告童竹兰的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告童竹兰撤回起诉。 审 判 员 姚晓茵 二〇二〇年三月二日 代书记员 张 霞
长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执4313号广州益锐工程机械设备有限公司，男，住所地广州市黄埔区埔南路1号308房法定代表人：谭泽江西路友建设工程有限公司，男，住所地江西省南昌经济技术开发区法定代表人：张员毛黄彩平，女，汉族，1975年8月16日出生，住所地南昌市红谷滩新区张员毛，男，汉族，1973年3月21日出生，住所地南昌市红谷滩新区广州益锐工程机械设备有限公司申请江西路友建设工程有限公司等融资租赁合同纠纷一案，长沙县人民法院作出的（2017）湘0121民初7213号，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人广州益锐工程机械设备有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结长沙县人民法院作出的（2017）湘0121民初7213号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。二〇二〇年三月五日
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执332号被执行人：何小尧，男，1971年5月18日生，汉族，户籍地河南省方城县。本院在执行被执行人何小尧罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鲁0691刑初15号刑事判决书，于2020年2月19日向被执行人何小尧送达执行通知书、报告财产令，责令其自收到本通知书之日起三日内缴纳罚金3000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院采取了以下执行工作措施：1、2020年2月24日，本院赴烟台市不动产登记中心开发区分中心查询了被执行人的不动产登记情况，经查，被执行人何小尧无房屋所有权登记记录。2、本院分别于2020年2月19日、2020年3月9日通过司法网络查控系统查询了被执行人何小尧的工商、股票持有、车辆及银行等情况，经查，被执行人何小尧无工商、股票持有、车辆、银行等可供执行的财产。3、2020年2月27日，本院依法将被执行人何小尧限制高消费。本院认为，在执行过程中本院未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未履行的罚金应继续追缴，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴卫灿审判员  王群昌审判员  刘忠涛二〇二〇年三月十三日书记员  由秀莎
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初310号之二原告：中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙市经济技术开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园，统一社会信用代码：9143010075802337XJ。负责人：苏敏，职务：总经理。委托代理人：杨海平，男，汉族，1979年6月27日出生，系原告公司职员。被告：兰州金岳商贸有限公司，住所地兰州市城关区临夏路街道萃英门15号第一幢第7层，统一社会信用代码：916201025664476452。法定代表人：钱长宏。被告：钱长宏，男，汉族，1986年1月24日出生，住甘肃省永登县。本院在审理原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司诉被告兰州金岳商贸有限公司、钱长宏买卖合同纠纷一案，依法对被告兰州金岳商贸有限公司、钱长宏名下的财产采取了财产保全措施，现原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司未在本院指定的期限内未缴纳相关诉讼费用，本案已按原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司撤回起诉处理。本院认为：本案已按原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司撤回起诉处理，需解除对被告兰州金岳商贸有限公司、钱长宏名下的银行账户等所采取的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告兰州金岳商贸有限公司、钱长宏所有财产保全措施。本裁定书送达后，立即执行审判员  吴建兵二〇二〇年三月三十日书记员  曹京琼
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0302执880号申请执行人：李吉春，男，1955年10月19日生，汉族，个体业主，现住公主岭市。被执行人：梨树县孟家岭镇人民政府。法定代表人：步韩子，镇长。本院在执行申请执行人李吉春与被执行人梨树县孟家岭镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人李吉春与被执行人梨树县孟家岭镇人民政府达成和解协议。约定被执行人梨树县孟家岭镇人民政府于2020年6月1日前如砖厂发包成功，一次性给付欠款420000元。如不能按时给付，该地45000平方米租赁给李吉春，修路款不再计算利息。该协议属于长期履行协议，可终结本案的执行。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可申请恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）吉0302执880号案件对被执行人梨树县孟家岭镇人民政府的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 超执行员 武丹松执行员 赵 鑫二〇二〇年三月十日书记员 金 钰
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初2235号之一解除保全申请人：张文涛，男，1963年10月16日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请人：孟冀丽，女，1974年5月25日出生，汉族，住郑州市。孟冀丽与张文涛、张欣彤确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月22日作出（2017）豫0102民初2235号民事裁定，已查封位于郑州市中原区陇海西路188号6号楼2单元13层1302号房产（产权证号15××30）。张文涛于2020年1月16日向本院申请解除对上述房屋的查封。本院经审查认为，孟冀丽与张文涛、张欣彤确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月10日作出（2017）豫0102民初2235号民事判决，认定位于郑州市中原区的房屋属于张文涛、孟冀丽夫妻共同财产，张文涛未经共有人同意赠与房屋，赠与合同无效，该判决已经生效。后孟冀丽向郑州市金水区人民法院起诉要求撤销张欣彤的郑州市中原区的产权证（产权证号15××30），该法院作出（2017）豫0105行初字477号行政判决书，撤销了登记在张欣彤名下的产权证号为××号房屋所有权证；该案上诉后郑州市中级人民法院作出（2018）豫01行终字第434号行政判决，驳回上诉、维持原判，该判决已经生效。2018年9月10日，本院受理孟冀丽诉张文涛离婚纠纷一案，并于2019年2月12日作出（2018）豫0102民初8111号民事判决书，判决位于郑州市中原区屋归张文涛所有，张文涛于判决生效之日起十五日内支付孟冀丽房屋折价款60万元，该判决已经生效。后孟冀丽申请强制执行，2020年1月10日本院作出（2019）豫0102执3025号执行案件结案通知书，载明孟冀丽与张文涛婚姻家庭一案，张文涛已经按照生效的法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对位于郑州市中原区屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  曹媛媛审判员  李军波审判员  毛大帅二〇二〇年三月六日书记员  孟 丽
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执253号之一申请执行人：衡阳县卫生健康局，住所地:衡阳县西渡镇春风中路33号。负责人：刘展生。委托代理人：赵立志，男，1969年9月26日生，汉族，衡阳县石市镇计生办主任，住衡阳县。委托代理人：续永红，女，1971年7月1日生，汉族，衡阳县石市镇计生办副主任，住衡阳县。被执行人：屈国建，男，1990年9月11日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。被执行人：吴红娟，女，1989年11月15日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。本院依据已经发生法律效力的衡阳县卫生健康局作出的蒸X计生征决字（2016）第107号征收社会抚养费决定，于2020年2月18日向被执行人屈国建、吴红娟发出执行通知书，责令被执行人屈国建、吴红娟自执行通知书送达之日起五日内履行完毕，但被执行人屈国建、吴红娟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：扣划被执行人屈国建、吴红娟的银行存款96048元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱彩军审判员  陈建华审判员  魏宏开二〇二〇年三月十一日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀09民终1320号上诉人(原审原告)：河北环工环保科技有限公司，住所地沧州市新华区铁西大街52号。法定代表人：刘永海，系该公司经理。委托诉讼代理人：李运利，河北经航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李学雷，男，1975年9月14日生，汉族，住沧州市新华区。委托诉讼代理人：王德海，河北宏天律师事务所律师。上诉人河北环工环保科技有限公司（以下简称环工环保公司）因与被上诉人李学雷买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初2227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。环工环保公司上诉请求：1、撤销（2019）冀0902民初2227号民事判决书。2、判令被上诉人立即偿还上诉人货款207832元。3、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人2012年从上诉人处提走水表井等货物共折款207832元，经上诉人多次催要被上诉人拒不偿还，故成诉。1，一审认定事实错误。上诉人以被上诉人签字的提货单为据，向人民法院提起诉讼，但一审未对此审理，而是以“海川公司”来混淆本案事实。2,一审对上诉人请求人民法院调查的申请不予采纳、不予调查，严重违反民诉法的规定，导致事实认定错误。综上，一审认定事实不清、认定事实错误，从程序到实体均有违反民诉法的规定，纯属主观臆断。请二审法院查明事实予以改判。李学雷答辩称，原审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉维持原判。第一，上诉人与被上诉人不存在买卖合同法律关系，被上诉人从未向上诉人购买水表井，也不欠上诉人水表井款207832元。第二，根据谁主张谁举证原则，上诉人应当对自己的主张提供证据，否则应当承担举证不能的后果，一审中上诉人请求法院调取调查的证据不属于法律规定的人民法院调取证据的范围，原审法院没有违反民诉法的相关规定，程序合法。河北环工环保科技有限公司向一审法院起诉请求：1.判定被告立即偿还原告货款207832元。2.诉讼费由原告承担。一审法院认定事实：2012年2月14日，被告李学雷（甲方）与沧州海川管道装备科技开发有限公司（乙方）签订合作协议一份，协议约定乙方授权甲方销售本公司所产水表井，享受公司的出厂裸价，甲方承担运费、业务操作费和税金部分。如非质量问题回款不及时由甲方承担。因质量问题产生的后果由乙方承担。甲方要接受乙方总经理梁清武的监督管理。1、对销售资金的回笼监督。2、制定用户方的合同签订。3、因地制宜制定销售政策和对甲方的利润分成。因沧州市壮泰商贸有限公司为同一生产厂家，不再制定合同，效力同上。（甲方已向壮泰商贸有限公司交纳业务专用经费伍万元整）。原告以被告在其处提货后未支付货款为由，诉至本院。以上事实有开庭笔录、合作协议等证据予以证实。一审法院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告应当对与被告之间存在买卖合同关系承担举证责任，首先，原告向被告主张的18张单据中均未载明货物金额，该18张单据中部分单据是被告以经手人的身份签字，部分单据是张龙池以仓库保管或经手人身份的签字，部分单据无人签字，因此，原告不能证明被告为买卖合同的相对方，即原、被告双方存在买卖合同关系。其次，被告与沧州海川管道装备科技开发有限公司签订的合作协议约束于原告。理由为：一、原告主张的2013年9月4日的送货单中载明送货单位及经手人为海川管道；二、张龙池为沧州海川管道装备科技开发有限公司的法定代表人，其在原告主张的单据中多次以出库经手人或仓库保管的身份签字；三、原告陈述张龙池为其公司的仓库保管，沧州海川管道装备科技开发有限公司与原告的营业执照登记住所地为同一住所，本院询问原告与沧州海川管道装备科技开发有限公司的关系时，原告当庭明确表示拒绝核实。四、合作协议中约定：“因沧州市壮泰商贸有限公司为同一生产厂家，不再制定合同，效力同上。（甲方已向壮泰商贸有限公司交纳业务专用经费伍万元整）”原告陈述其公司系由沧州市壮泰商贸有限公司变更而来。因此，合作协议中的合同相对方虽没有原告河北环工环保科技有限公司，但原、被告提交的相关证据能够高度证明原告应受合作协议的约束，合作协议体现为双方的合作和利润分成，并不能体现出买卖关系。综上，原告要求被告支付货款的请求缺乏事实理由和法律依据，因此，对原告的诉讼请求，不予支持。一审法院判决：驳回原告的诉讼请求。本案受理费2208.74元，由原告承担。二审期间，当事人没有提交新证据，本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案上诉人环工环保公司主张被上诉人李学雷在其处提取货物，应支付207832元货款，其一审中提交了18页出库单，其中0008627、0008628、0008629、0008630、0008632、0008633、0008634、0002146、0002147及2013年10月17日、2013年11月28日的单据中并无李学雷签字，另7页李学雷在经手人处签字（其中4页显示样品）。被上诉人李学雷主张上述货物并非李学雷购买，其提交了与沧州海川管道装备科技开发有限公司签订的合作协议一份，主张双方间系合作关系。上诉人虽主张本案与海川公司无关，但上诉人一审中提交的出库单中显示有送货单位为海川管道，且合作协议中注明“因沧州市壮泰商贸有限公司为同一家生产厂家，不再制定合同”，上诉人亦认可其公司系沧州市壮泰商贸有限公司名称变更而来，一审法院据此认定李学雷与沧州海川管道装备科技有限公司签订的合作协议约束于上诉人，合作协议体现为双方的合作和利润分成并无不当，本院依法予以支持，上诉人提交的出库单不能证实将货物出售给被上诉人李学雷，上诉人环工环保公司应承担举证不能的不利后果。《最高人民法院关于适用的解释》第九十五条规定“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许”。上诉人一审中申请调取青县水务局对环工环保公司、李学雷的货款给付情况，上诉人主张0008627、0008628、0008629、0008630、0008632、0008633、0008634号出库单系被上诉人李学雷代销至青县水务局，因上述单据中并无李学雷签字，不能证实系与李学雷有关，故一审法院对上诉人的申请未予调取并无不当。综上所述，河北环工环保科技有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4418元，由上诉人河北环工环保科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭景岭审判员  程晓明审判员  高玲玲二〇二〇年三月十六日书记员  陈莹雪
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执23号 被执行人田雪，女，1978年12月1日出生，汉族，住辽阳市文圣区。 本院在执行被执行人田雪罚金一案，本院作出的（2017）辽1002刑初161号刑事判决书已发生法律效力。并于2020年1月2日移送执行，要求被执行人缴纳罚金二万五千元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.本院于2020年1月2日向被执行人田雪发出执行通知书和报告财产令。但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 2.本院于2020年1月2日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，发现被执行人名下微信账户内有3574.68元，现已将该款冻结并划拨至本院账户上缴国库,其他未发现有可供执行财产信息。 3.本院于2020年1月15日向上海浦东发展银行辽阳支行查询了被执行人购买金融理财产品情况；于2020年1月15日向辽阳市人力资源和社会保险事业服务中心查询了被执行人社会保险情况；于2020年1月15日向辽阳市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息；于2020年1月15日向辽阳市公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息；于2020年1月15日向中国人寿保险股份有限公司辽阳分公司查询了被执行人的收益类保险。均未查询到被执行人有可供执行财产。 4.本院于2020年3月11日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息。 通过本次执行程序，本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1002执23号案件本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  李琳琳 审判员  韩 纯 二〇二〇年三月二十六日 书记员  曹 博
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执恢543号 申请执行人：临海市卫生健康局，住所地：临海市临海大道281号。统一社会信用代码：11331082MB19124317。 法定代表人：丁畅宝，局长。 被执行人：陈里多，男，1967年6月4日出生，汉族，住临海市汇溪镇谷岙村3-139号。 被执行人：骆雪金，女，1970年9月13日出生，汉族，住址同上。 申请执行人临海市卫生健康局与被执行人陈里多、骆雪金计生处罚行政非诉一案，申请执行人临海市卫生健康局于2020年3月5日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙1082执恢543号（初执案号：（2015）台临执字第432号）案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 侯玲萍 二〇二〇年三月五日 代书记员 郑玲青
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0423民初70号原告：连志华，男，x年x月x日出生，汉族，住成安县。委托诉讼代理人：杨霄，河北照天律师事务所律师。被告：田飞，男，x年x月x日出生，汉族，住临漳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司住所地：临漳县建安路中段路北负责人：李义银职务：总经理委托诉讼代理人：李玉锋、和静雅，河北国尚律师事务所律师。原告连志华诉被告田飞、中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司（以下简称人保财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连志华委托诉讼代理人杨霄、被告人保财险委托诉讼代理人李玉锋到庭参加了诉讼；被告田飞经合法告知，自愿放弃参加网络庭审。本案现已审理终结。原告连志华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计252770.6元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月5日22时许，被告田飞驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车沿金凤大街由南向北行驶至招贤路交叉口左转弯时，与对面由北向南行驶的连志华驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成双方受伤的交通事故。经临漳县交警队出具事故认定书，认定田飞承担此事故主要责任、连志华承担次要责任。被告的车辆在被告保险公司处载有交强险和商业险。现要求保险公司及其他被告承担赔偿责任，特提起诉讼，要求赔偿。被告田飞未作答辩，也未提交任何证明材料。被告人保财险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。原告诉请过高，在法院依法核实证据的前提下，我公司对原告合理合法损失，同意承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接费用，我公司不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2017年6月5日22时许，被告田飞驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车沿金凤大街由南向北行驶至招贤路交叉口左转弯时，与对面由北向南行驶的原告连志华驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成双方受伤的交通事故。经临漳县公安交通警察大队出具事故认定书，认定田飞承担此事故的主要责任，连志华承担事故次要责任。事故发生后，连志华先被送往临漳县医院抢救，后在邯郸市中心医院治疗，住院13天；而后转入临漳友爱医院住院治疗，住院9天。另查明，肇事车辆冀Ｄ×××××号在被告人保财险处投保有机动车交强险和50万不计免赔第三者商业险。事故发生时，保险在有效期内。原告因此次事故造成的伤害，经邯郸法证司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定原告伤残等级为十级两处；误工期限为150日，护理期限60日，营养期限90日。原告有一儿一女，事故发生时，儿子连宸轩5周岁；女儿连雨桐未满一周岁。事故受损车辆冀Ｄ×××××号经河北恒嘉机动车评估有限公司评估，车辆损失金额为32980元。本院认为，公民的健康权受法律保护，本案属机动车之间发生的交通事故。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定核定，原告列明的各项损失为：1、医疗费74149元，（以正式发票为准，272.76元+71131.01+1039.54元+1598.8元+106.9元）；2、住院伙食补助费1100元，（50元×22天）；3、营养费4500元，（50元×90天）；4、护理费8974元，护理期限为60日，{22天×2人×（39947元÷365天）+38天×1人×（39947元÷365天）}；5、误工费为13960元，原告误工期限为150日，事故发生前一年其平均工资为2792元/月，故其误工费为13960元，(2792元/月×5月)；6、关于伤残赔偿金，原告因此次事故造成的损失为十级两处，伤残系数按15%计算为宜。根据原告提供的工作证明、租房协议和小区物业证明，原告经常居住地为城镇，故原告的伤残赔偿参照上一年度城镇居民人均消费性支出。原告的伤残赔偿金为107214元，（35738元/年×20年×15%）；7、精神抚慰金酌定6000元；8、鉴定费1600元；9、交通费酌定1000元；10、被抚养人生活费，因原告有一儿一女，事故发生时，儿子连宸轩5周岁；女儿连雨桐未满一周岁，扶养义务人为原告夫妻两人，故其被抚养人生活费为54598元，{23483元/年×（13年+18年）×15%÷2人}；11、车损32980元。原告主张公估费，但未提供相关票据予以证明，对此不予认可。综上原告因此次事故造成的损失共计为306075元，其中医疗范围为79749元，伤残范围为193346元，车损范围为32980元。因该次事故中，被告田飞驾驶的肇事车辆在被告人保财保处投保了机动车交强险和商业险，事故发生时，保险均在有效期内。对于原告的损失，人保财险应当首先在交强险限额内予以赔偿，按照医疗限额赔偿10000元；伤残限额赔偿110000元；车损限额内赔偿原告2000元，共计122000元。不足部分，按照事故责任比例，由被告人保财险在第三者商业险限额内按照事故责任比例负担，即应当赔偿原告128852元，（306075元-122000元）×70%。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条的规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔偿原告连志华122000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司于本判决生效之日起七日内在第三者商业险限额内赔偿原告连志华128852元；三、驳回原告连志华的其他诉讼请求。案件受理费5092元，减半收取2546元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司负担2527元，由原告连志华负担19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  申海波二〇二〇年三月十三日书记员  孟丙寅
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初22号原告：徐洪艳，女，1970年10月20日出生，汉族，工人，现住孙吴县。委托诉讼代理人：安瑞，孙吴县辰清法律服务所法律工作者。被告：张荣芳（又名张素辉），女，1953年6月26日出生，汉族，个体工商户，现住孙吴县。被告：刘英，女，1968年10月8日出生，汉族，个体工商户，现住孙吴县。原告徐洪艳与被告张荣芳、刘英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐洪艳委托诉讼代理人安瑞，被告张荣芳、刘英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐洪艳向本院提出诉讼请求（变更后诉讼请求）：1.请求判决张荣芳给付借款本金70,000元；2.请求判决张荣芳给付案件受理费775元，财产保全费720元，财产保全担保保险费500元；3.请求判决刘英对张荣芳在本案中的给付义务承担连带清偿责任。事实与理由：2018年10月11日，张荣芳向徐洪艳借款70,000元，并由刘英提供连带责任保证。但此后至今，张荣芳、刘英均未清偿上述借款。据此，徐洪艳诉至本院。张荣芳承认徐洪艳提出的全部诉讼请求。刘英承认徐洪艳提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张荣芳、刘英承认徐洪艳的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告张荣芳于本判决生效之日，给付原告徐洪艳借款本金70,000元；二、被告张荣芳于本判决生效之日，给付原告徐洪艳财产保全费720元，财产保全担保保险费500元；三、被告刘英对被告张荣芳在本案中的给付义务承担连带清偿责任。承担连带清偿责任后，享有向被告张荣芳追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）775元，由被告张荣芳负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审判员 李 林二〇二〇年三月十二日书记员 朱丽娜
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）新4223执277号   申请执行人：孙燕，女，1973年2月10日出生，汉族，现住沙湾县。被执行人：周力平，男，1965年5月23日出生，汉族，现住新疆伊犁霍尔果斯市。本院在执行申请执行人孙燕与被执行人周力平分期付款买卖合同纠纷一案中，因被执行人周力平暂无财产可供执行，申请执行人孙燕向本院提出撤回执行申请，并向本院出具撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）新4223执277号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   毕丰雷审  判  员   赵志莲审  判  员   徐 韬   二 Ｏ 二 〇 年 三 月 三 十 日 书  记  员   罗妮娜
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初1978号原告：吕德鹏，男，1973年3月5日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：杨培荣，女，1974年12月26日出生，汉族，住济宁市梦圆南区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码91370811564085118B。法定代表人：胡夏贞，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码91370811554360761Y。法定代表人：张风圆，总经理。原告吕德鹏、杨培荣与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕德鹏、杨培荣到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕德鹏、杨培荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令第一被告向原告支付第七年（2018）下半年、第八年（2019）全年的委托经营收益款45389.5元（含补充合同增加2132元，自2018年7月1日至2019年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，从2019年12月21日起至实际付清之日止）；2、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告吕德鹏、杨培荣为济宁市亿丰时代广场一期商品城A座A2262号房屋的共有权人。2011年11月16日，原告作为甲方，被告海丰公司作为乙方，亿丰公司作为丙方，三方签订了《委托经营管理协议书》，甲方自愿将其所有的商铺在一定期限内委托乙方经营管理。合同第三条约定，“委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。”“第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方应根据表格所示向甲方支付收益”，“支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。”合同第九条约定了违约责任，“乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的日万分之二向甲方支付违约金”。合同第十条约定，“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。”原告在该合同上签字并按捺了手印，被告海丰公司、亿丰公司则加盖了公章。2013年2月28日，海丰公司与吕德鹏签订了补充协议，约定第八年收益增加2132元，于当年第二次支付收益时一次性支付。合同履行过程中，被告海丰公司违反约定，未按时足额支付第七年下半年至今委托经营收益款，亿丰公司亦未履行担保责任。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、济宁市房权证济字第××号房产证复印件一份。证明原告吕德鹏、杨培荣系济宁市亿丰时代广场一期商品城A座A2262号房屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告将济宁市亿丰时代广场一期商品城A座A2262号房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。3、2013年补偿协议一份。证明第八年增加2132元。4、身份信息一份。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述基本一致。本院认为，原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的《委托经营管理协议书》和补充协议系各方当事人真实意思表示，合法有效。各方均应按照协议约定全面履行应尽义务。本案中，被告海丰公司，未按照协议按时、足额向原告支付委托经营收益款，其行为违约，因此，被告海丰公司应向原告支付收益款，并按逾期部分的日万分之二支付违约金。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应承担连带担保责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吕德鹏、杨培荣第七年（2018年）下半年、第八年（2019年）委托收益款45389.5元；二、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吕德鹏、杨培荣按以13310元为基数，按日万分之二计算的，自2018年12月21日至实际付清之日止的违约金；以14973.75元为基数，按日万分之二计算的，自2019年5月21日计至实际付清之日止的违约金；以17105.75元为基数，按日万分之二计算的，自2019年12月21日至实际付清日止的违约金；三、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对上述支付之项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年三月九日书记员 胡佳慧
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执4642号 申请执行人叶禄成，男，1969年10月5日出生，住浦江县。 被执行人郑开业，男，1973年5月25日出生，住浦江县。 本院在执行叶禄成与郑开业（2019）浙0726执4642号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初1096号判决书已于2019年10月23日发生法律效力。经申请执行人叶禄成申请后本院于2019年11月07日立案执行，随即向被执行人郑开业发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款150650元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人郑开业的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人郑开业有可供执行的财产。本院于2019年11月14日对被执行人采取公安布控至今无果。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人郑开业未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人郑开业采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人叶禄成，其没有异议。 综上，因被执行人郑开业暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执4642号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖春来 审 判 员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇二〇年三月二十七日 代书 记员  杨光亮
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执7292号之一申请执行人：张家港市伟业化工有限公司，住所地张家港市乐余镇闸西村。法定代表人：袁望平，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡春燕，江苏国瑞律师事务所律师。被执行人：唐林德，男，1964年8月15日生，汉族，住张家港市。申请执行人张家港市伟业化工有限公司与被执行人唐林德买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的（2019）苏0582民初1489号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、唐林德于本判决生效之日起10日内向张家港市伟业化工有限公司支付货款163800元；二、驳回张家港市伟业化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3576元、保全费1370元,合计4946元，由唐林德负担。因被执行人唐林德未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港市伟业化工有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月19日立案受理。执行标的为163800元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年11月19日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于11月22日通过法院专递向被执行人唐林德邮寄送达，责令被执行人唐林德履行债务，但被执行人唐林德未按执行通知指定的期间向申请执行人履行债务，也未向本院报告财产状况。2、2019年11月19日、2020年3月2日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人唐林德名下的银行存款、证券、机动车辆、保险等财产信息，发现被执行人唐林德开设有多个银行账户，但均仅有零星存款。除此之外，未发现有价证券、机动车辆、保险等其他财产信息，且在上述期间内被执行人财产状况未发生重大变化。3、本院通过张家港市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年2月27日，经向张家港市杨舍镇闸西村工作人员调查，未发现被执行人唐林德下落和财产线索。5、2020年1月9日，因被执行人唐林德拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人唐林德纳入失信被执行人名单（期限为二年）。同日，本院依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），决定对被执行人唐林德采取限制消费措施，并决定对其罚款1000元。6、2020年3月23日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的163800元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法采取了相应措施，但未能发现被执行人唐林德名下有可供本案立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人张家港市伟业化工有限公司享有要求被执行人唐林德继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人唐林德负有继续向申请执行人张家港市伟业化工有限公司履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇二〇年三月二十四日书记员  黄子轩
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执233号 申请执行人：佘建国，男，1992年3月5日出生，汉族，住福建省武夷山市。 委托诉讼代理人：衷孙连、詹祝权，福建合立律师事务所律师。 被执行人：福建省直武夷山汇华房地产综合开发有限公司,住所地武夷山市五九路余庆园A座303室，统一社会信用代码91350782157267600J。 法定代表人：张萍，董事长。 申请执行人佘建国与被执行人福建省直武夷山汇华房地产综合开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0782民初1258号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年3月10日依法立案执行，执行标的为逾期交房违约金32181元及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，经审查发现，本案与本院（2020）闽0782执231号案件执行标的均为金钱给付，所要执行的债务人、标的物有所相同、交叉。为了便于执行标的物的统一处置，提高执行效率，本院（2020）闽0782执231号案件作出（2020）闽0782执231号之一裁定，将本案合并至（2020）闽0782执231号案件一并执行，一体处置。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0782执233号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 姜 欢 二〇二〇年三月二十四日 书记员 李雄换 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0525民初2710号 原告：刘阳，男，1987年1月9日出生，汉族，住湖南省洞口县。 委托诉讼代理人：刘长义，系原告父亲。 被告：谢长远，男，1967年5月13日出生，汉族，住湖南省洞口县。 委托诉讼代理人：李文华，湖南擎日律师事务所律师。 原告刘阳与被告谢长远合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘阳及其特别授权委托诉讼代理人刘长义到庭参加诉讼，被告谢长远的委托诉讼代理人李文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢长远支付原告工程余款77310元；2、判令被告谢长远支付原告违约金10015元；3、判令被告支付剩余月息4931元；4、判令被告承担原告诉讼费用。事实与理由：原告为被告装修房屋一座，共为两层半，面积约为945.76平方。历时两个多月装修完工，得到了被告人的确认，并结算所有装修款事宜，总共合计金额为200310.0元，支付了123000.0元，剩余工程款77310.0元未结算。至现在为止已有一年两个月有余，原告多次向被告催收未果，被告一直以各种理由推脱，拒不支付，且态度极其恶劣。原告被逼无奈，故向法院提起诉讼，请求法院支持诉讼请求。 被告谢长远辩称：原告装修房屋工程质量未达到合同双方约定的质量要求,所以原告违约在先，导致本案纠纷发生，因此，请求法院驳回原告所有诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告代理人对原告提交的结算单有异议，经查明事实，虽然被告对原告证据有异议，但是被告与原告已结算部分账款，当时未提出异议，该结算清单是原、被告双方的真实意思表示，对原告的证据予以采信。2、原告对被告提交的照片10张有异议，虽然被告提供的证据客观真实，但无法证明房屋漏水与原告装修房屋的行为具有因果关系，对被告的证明目的不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告谢长远对修建多年的房屋进行装修，2018年8月16日，被告谢长远与原告刘阳签订了《上海皇室夫人装修合同单》（洞口店），合同约定：以一百八十八元为单价，工程总价以完工计算为准；还款日期为2018年11月20日前；工程验收后，一周内没结算的装修尾款需按每月另加5％的利息作为违约金赔偿给装修公司；并约定待工程全部结束后，通知客户前来验收，客户应在三天内前来验收，逾期视为客户自动放弃权利并视为验收合格。2018年10月原告装修完工，2019年5月，原、被告进行结算所有装修款事宜，总共合计金额为200310.0元，被告支付了装修款123000.0元，剩余工程款77310.0元未付，原、被告约定：2019年5月25号前付清余款，如有违约按月息2％利息计算付款。事后被告没有付清余款，遂酿成本案纠纷。 本院认为，本案系合同纠纷。本案原、被告签订了《上海皇室夫人装修合同单》，被告按照合同约定与原告进行了验收、结算并支付了部分款项，该合同是双方的真实意思表示，合同合法有效，被告应全面履行合同，付清装修款项，因此，对原告要求被告支付原告工程余款77310元的诉讼请求，本院予以支持。被告谢长远辩称，工程未经有资质部门验收证明，经查，被告按照合同约定与原告进行了验收、结算并支付了部分款项，且被告无证据证明该房屋漏水与原告的装修行为有因果关系，因此，对被告的抗辩理由，本院不予采纳。原、被告同时约定：在2019年5月25号前付清余款，如有违约按月率5％计利并支付违约金10015元，该约定违反了相关法律规定，月利率应按2％计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第三百九十八条、第三百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，第十四条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第13条之规定，判决如下： 一、限被告谢长远在本判决生效后十日内支付原告刘阳工程余款77310元； 二、被告谢长远自2019年5月25日起按月利率2％支付未付款项利息给原告刘阳，至付清之日； 三、驳回原告刘阳的其他诉讼请求。 上述款项汇入下列账户： 开户银行华融湘江银行股份有限公司洞口县支行，账户名称洞口县人民法院，账号85×××59。 如果未按判决书规定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1053.00元，由被告谢长远承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  兰柳林 二〇二〇年三月十日 法官助理唐静宜 书记员谭琼
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初34号 原告：唐云，男，1985年11月25日出生，汉族，住贵州省普安县。 委托诉讼代理人：米金金（系唐云妻子），女，住贵州省普安县。 被告：张林，男，1976年5月3日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：谭丽，女，1981年8月12日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告唐云与被告张林、谭丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐云委托诉讼代理人米金金、被告张林到庭参加诉讼，被告谭丽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐云向本院提出诉讼请求：1.判令被告张林偿还所欠原告借款本金20000元及利息2800元（利息以20000元为基数，按每月2%计付至该笔借款全部清偿完毕之日止，至起诉之日已产生：20000元×2%×7个月=2800元），本息合计22800元；2.判令被告谭丽对该笔借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用全部由二被告承担。事实和理由：2019年3月5日，被告张林、谭丽因急需资金周转，向原告父亲唐某借款20000元，被告主动承诺每月按5%计付利息。后原告之父唐某于2019年6月16日过世，在此之前被告已支付唐某3个月（4月、5月、6月）利息。事后，被告与原告协商将其向唐某所借的钱转由原告享有追偿权，且被告已另行向原告出具借条，并约定每月继续按5%计付利息，由被告谭丽对该笔借款承担连带保证责任。之后，被告未按约定履行偿还借款及利息，原告多次向被告催讨，被告均拒绝还款，为维护原告的合法利益，特诉至法院，诚望判如所请。 被告张林辩称，我向唐云父亲借款的事实我认可，我付了一年的利息，年前我给唐云转了一次条子，到6月我跟唐云说负担太重，按5%的利息我给不起了，希望他让点，这笔款我是承认的。我的还款意见是按银行利率算，每年归还10000元。 被告谭丽未到庭应诉，亦未答辩。 原告唐云围绕诉讼请求向法庭提交的证据有：1.原告身份证复印件、结婚证复印件、委托诉讼代理人身份证复印件各一份，拟证明原告基本信息及诉讼主体适格；2.借条一份，拟证明被告张林向原告唐云借款20000元，约定月利率5%,被告谭丽为担保人的事实。经质证，被告张林对上列证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 被告张林、谭丽未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年3月5日，被告张林出具借条一份向原告唐云借款20000元，约定月利率为5%，每月结息，未约定还款期限，担保人为被告谭丽。借款后，被告张林支付利息至2019年6月，后未支付利息及偿还借款，原告经催要无果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原、被告双方对借款金额、利息作出明确约定，该约定系双方真实意思表示，双方应当按照约定履行自己的义务；因双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，现原告起诉要求被告张林偿还借款20000元的诉求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告约定月利率为5%，现原告要求被告张林自2019年7月5日起按月利率2%计算利息直至款项还清之日止的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告谭丽在借条上签署“担保人：谭丽”时，原告唐云与被告谭丽的保证合同成立，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，在该借条上被告谭丽与原告唐云未对保证方式作出约定，应按照连带责任保证承担保证责任，故被告谭丽应对20000元债务及利息承担连带责任，原告唐云要求被告谭丽承担连带清偿责任的诉求，于法有据，本院予以支持。被告谭丽经本院传票传唤，未到庭参加应诉，本院依照审理查明的事实，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告张林于本判决生效之日起十日内偿还原告唐云借款本金20000元，利息自2019年7月5日起按月利率2%计算至款项还清之日止； 二、被告谭丽对上述款项的清偿承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费185元（已减半），由被告张林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员  龙 浚 二〇二〇年三月三日 法官助理  温买林 书 记 员  陈星颖
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1002执恢165号申请执行人申淑英，女，1944年11月26日出生，汉族，住威海市环翠区统一路。被执行人王秀文，男，1963年1月7日出生，汉族，住威海市文化中路。被执行人威海利都房地产开发有限公司，住所地威海市文化中路。被执行人赵晓光，男，1972年7月3日出生，汉族，住威海市沈阳路。被执行人威海仁力置业有限公司，住所地威海市环翠区沈阳中路。申请执行人申淑英与被执行人王秀文、威海利都房地产开发有限公司、赵晓光、威海仁力置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的（2016）鲁1002民初3120号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款**元及利息和、诉讼费**元。本院已于2016年9月13日立案执行。案件执行中，查明，2017年3月30日，本院依法查封了被执行人威海仁力置业有限公司所有的位于威海火炬高技术产业开发区威高国用（2004）第86号（地号**号、面积**平方米）土地使用权、威高国用（2004）第88号（地号**、面积**平方米）土地使用权，期限三年。2017年5月22日，本院依法对拍卖流拍的被执行人赵晓光所有的鲁KN**号“奥迪”牌轿车裁定给申请执行人抵偿债务**元（代为清偿中国工商银行股份有限公司威海高开支行抵押贷款**元）。2020年3月2日，本院立案恢复执行。2020年3月5日，本院作出（2020）鲁1002执恢165号执行裁定书续行查封被执行人威海仁力置业有限公司上述土地使用权并由威海市不动产登记中心协助执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人申请执行恢复的事项执行完毕。二〇二〇年三月九日
吉林省珲春林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7505民初8号 原告：珲春市亨达出租车有限公司，住所地珲春市。 法定代表人：乔海峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：乔海杰，男，汉族，1970年6月16日生，珲春市亨达出租车有限公司职员。 被告：莫祥龙，男，1977年1月1日出生，汉族，住珲春市。 原告珲春市亨达出租车有限公司与被告莫祥龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告珲春市亨达出租车有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许珲春市亨达出租车有限公司撤诉。 案件受理费25元（减半收取），由珲春市亨达出租车有限公司负担。 审判员  朴哲权 二〇二〇年三月三十日 书记员  贺 鑫
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕03刑更180号罪犯王荣，男，1983年8月21日出生于陕西省韩城市，初级中学教育，现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省渭南市中级人民法院于2004年9月30日作出(2004)渭中法刑一初字第77号刑事判决，以被告人王荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿二万四千元。判决发生法律效力后，交付执行。2007年9月25日依（2007）陕刑执字第571号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年4月20日依（2010）陕刑执字第100号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2012年11月20日依（2012）宝刑二执字第551号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2015年12月14日依（2015）宝中刑减字第532号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至2025年7月19日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于2020年3月6日以罪犯王荣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯王荣自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极18个。本院认为，罪犯王荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，未履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯王荣准予减去有期徒刑5个月（减刑后刑期执行至2025年2月19日止），剥夺政治权利7年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨旭东审 判 员 崔宝林审 判 员 廖晓刚二〇二〇年三月二十五日法官助理 祁莹莹书 记 员 王 琪
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书                         （2020）黔0102民初3238号                                                                   原告                                               北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司，地址贵阳市南明区。             负责人：袁帅，系该公司经理。             委托代理人：顾相、郑世麟，系该公司员工。                                                                                           被告                                               黄胜兵，男，1970年7月18日出生，住贵阳市南明区。                                                                   案由                                   物业服务合同纠纷                                           本院适用小额诉讼程序审理的原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司诉被告黄胜兵物业服务合同纠纷一案，原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。             本院认为，原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：             准予北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司撤回起诉。             案件受理费128元（已减半收取），由原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司负担。                                           审 判 员 鲁 迪                         二〇二〇年三月二十五日                         书 记 员 冯 娅
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执2651号之一 申请执行人：台州振邦担保有限公司，住所地浙江省临海市杜桥镇滨海西路658号，组织机构代码:580363659。 法定代表人：徐勇。 被执行人：翟长宽，男，1978年7月14日出生，汉族，住三门县。 被执行人：张美玉，女，1978年9月23日出生，汉族，住三门县。 申请执行人台州振邦担保有限公司与被执行人翟长宽、张美玉追偿权纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1082民初2923号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人台州振邦担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月15日立案执行。执行标的为被执行人翟长宽、张美玉偿还给申请执行人台州振邦担保有限公司借款59479.54元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年10月17日向被执行人翟长宽、张美玉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人翟长宽、张美玉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人翟长宽、张美玉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人翟长宽、张美玉的存款、不动产、车辆、股权、公积金等财产情况进行了调查，并进行实地调查。查明，被执行人翟长宽、张美玉外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、不动产、股权、公积金等财产信息。本院于2019年10月17日查封了被执行人翟长宽所有的车牌号为浙Ｊ×××××的汽车一辆，但未实际扣押。鉴于被执行人翟长宽、张美玉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人翟长宽、张美玉采取纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，并发起网上布控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人台州振邦担保有限公司。申请执行人台州振邦担保有限公司对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人翟长宽、张美玉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执2651号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 啸 二〇二〇年三月十七日 代书记员  刘露霞
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执102号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行，住所地东兴市东兴镇北仑大道503号。 负责人：龙先伟，行长。 被执行人：谭艳，女，1966年5月29日出生，住南宁市良庆区。 被执行人：梁祥雄，男，1959年10月7日出生，住南宁市良庆区。 被执行人：李钦，男，1962年7月8日出生，住东兴市。 本院在申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行与被执行人梁祥雄、谭艳、李钦借款合同纠纷一案中，依据已生效的本院（2019）桂0681民初514号民事判决书，确认了被执行人应支付申请执行人79038.59元并支付利息，同时负担案件受理费1810元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院查明，被执行梁祥雄名下有桂Ａ×××××号、桂Ａ×××××号小汽车，本院已查封，但未扣押到，无法处置。另查明，被执行人在房产、土地、银行存款、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令,并将其纳入被执行人失信名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年三月二十三日 法官 助理  刘治国 书 记 员  韦玉华
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执恢78号 申请执行人:杨焕东，男,1962年8月15日出生,汉族,住宿松县。 被执行人：杨泽坤,男,1995年12月8日出生,汉族,住安徽省宿松县。 本院在执行杨焕东与杨泽坤民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年1月23日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0826执恢78号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  夏新阳 审判员  肖 洁 二〇二〇年三月十六日 书记员  黄星火 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的； ……
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初1629号原告：长春豪园物业管理有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人：彭涛，总经理。被告：王方春，男，1959年8月24日生，汉族，住长春市南关区。长春豪园物业管理有限公司与王方春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告长春豪园物业管理有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春豪园物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告长春豪园物业管理有限公司负担。审判员 常 菁二〇二〇年三月三十日书记员 杨相力
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9602号之一 申请执行人吴小明，女，1974年1月11日出生，汉族，住浙江省江山市。 被执行人汪玉英，女，1979年10月11日出生，汉族，住浙江省开化县。 申请执行人吴小明与被执行人汪玉英追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初8894号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴小明向本院申请强制执行。本院于2019年11月26日立案执行。执行标的为被执行人汪玉英支付申请执行人吴小明人民币7019元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人汪玉英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求汪玉英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪玉英逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪玉英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年3月23日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人汪玉英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人汪玉英拒不申报财产，本院已在他案中对被执行人汪玉英作出司法拘留的决定。同时已对被执行人汪玉英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，且在他案中对被执行人汪玉英采取了限制出境措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴小明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇二〇年三月二十三日 书记员 沈      家      欢
福建省南靖县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0627行审4号 申请执行人南靖县交通综合行政执法大队，住所地福建省南靖县山城镇建设路399号，统一社会信用代码：12350627054308238G。 法定代表人王武群，大队长。 委托代理人张石城，该大队法制股股长。 委托代理人刘凯超，该大队法制股法制员。 被申请执行人张志敏，男，1971年1月24日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人南靖县交通综合行政执法大队（以下简称：南靖交通执法大队）于2020年2月27日向本院申请强制执行闽漳靖交执﹝2019﹞罚字第87号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2019年4月26日，南靖交通执法大队在南靖县动车站执法检查时，查获被申请执行人张志敏驾驶闽Ｅ×××××号奇瑞牌小型轿车从南靖动车站出口处招揽并运载4名乘客到南靖××××镇丰来溪大桥，双方商定运费50元，到达目的地后再收取。在检查现场张志敏无法提供《出租汽车客运经营资格证》。2019年5月27日，南靖交通执法大队以张志敏的行为违反了《福建省道路运输条例》第七条“从事道路运输经营的，应当依法取得道路运输经营许可。”的规定，并根据《福建省道路运输条例》第七十二条“违反本条例的规定，未取得《出租汽车客运经营资格证》从事出租汽车客运经营的，由县级以上道路运输管理机构责令停业，处五千元以上二万元以下罚款；有违法所得的，没收违法所得。”的规定，参照《福建省交通行政处罚裁量权基准制度》（道路运政）第208001序号一般情节规定，决定对张志敏罚款10000元。同日，南靖交通执法大队向张志敏送达了闽漳靖交执﹝2019﹞告字第87号《交通行政处罚告知书》，张志敏未提出陈述申辩和要求举行听证。2019年5月28日，南靖交通执法大队依法作出闽漳靖交执﹝2019﹞罚字第87号行政处罚决定，同日向张志敏送达行政处罚决定书。张志敏在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定。2019年12月27日，南靖交通执法大队通过邮政ＥＭＳ快递向张志敏送达了闽漳靖交执﹝2019﹞催字第4号《交通运输行政强制执行催告书》，张志敏在规定期限内未缴交罚款10000元。为此，南靖交通执法大队向本院申请强制执行，要求张志敏缴纳罚款10000元及逾期每日按罚款数额的3%加处的罚款10000元，合计20000元。 南靖交通执法大队向本院提供了现场笔录、执法记录仪刻制的光盘、现场拍摄的执法照片、闽Ｅ×××××号机动车行驶证、张志敏的驾驶证、询问笔录、交通运输行政强制措施决定书、当事人送达地址确认书、交通行政处罚告知书、行政处罚决定书、交通运输行政强制执行催告书、巫扬明、刘凯超、游振良、王木城、庄跃强的交通运输行政执法证、邮政ＥＭＳ快递单及送达回执、法律法规摘录等证据佐证。 本院认为，南靖交通执法大队作出的行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。张志敏在法律规定的期限内，既不提起行政复议或者行政诉讼，又不履行行政处罚决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；（二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款；（三）申请人民法院强制执行。”的规定，南靖交通执法大队申请本院强制执行，并对张志敏每日按罚款数额的百分之三加处罚款，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行南靖县交通综合行政执法大队作出的闽漳靖交执﹝2019﹞罚字第87号行政处罚决定； 二、被申请执行人张志敏应于收到本裁定书之日起三日内向本院缴交罚款10000元，以及每日按罚款数额的百分之三加处罚款10000元，合计20000元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  吴西金 审判员  苏棣华 审判员  赖炎成 二〇二〇年三月二日 书记员  韩丹丹 附：相关法律法规条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 二、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 三、《中华人民共和国行政处罚法》 第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施： （一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款； （二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款； （三）申请人民法院强制执行。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0782民初14515号原告：刘士林，男，1965年3月30日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：张克生，男，1973年10月16日出生，汉族，户籍地：湖南省溆浦县。本院在审理原告刘士林诉被告张克生健康权、身体权纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交诉讼费，并明确表示不交纳，不履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  穆文好人民陪审员  龚静兰人民陪审员  任恭盛二〇二〇年三月十三日代书 记员  吴佳佳
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执7009号 申请执行人李文忠，男，1967年10月3日出生，住江西省上饶市弋阳县。 被执行人义乌市毫末装饰工程有限公司，住所地新科路D192号，组织机构代码:MA29R7WW0。 法定代表人王颖。 申请执行人李文忠与被执行人义乌市毫末装饰工程有限公司劳动争议仲裁一案，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙义乌劳人仲案（2019）119号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决确定的义务，申请执行人李文忠向本院申请强制执行。本院于2019年6月24日立案执行。执行标的为被执行人义乌市毫末装饰工程有限公司支付申请执行人李文忠工资人民币10750元。 执行立案后，本院于2019年6月24日向被执行人义乌市毫末装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市毫末装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市毫末装饰工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市毫末装饰工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人义乌市毫末装饰工程有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌市毫末装饰工程有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市毫末装饰工程有限公司法定代表人王颖作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人义乌市毫末装饰工程有限公司及法定代表人王颖采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李文忠。 综上，被执行人义乌市毫末装饰工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执7009号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张光潮 执行员  路伟平 执行员  朱泮龙 二〇二〇年三月五日 () 书记员  刘俊强
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终86号上诉人（原审原告）：佛山市顺德区扬帆领航教育投资发展有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：杨丽霞，执行董事。委托诉讼代理人：王青，北京高沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：麻莉坤，河北王笑娟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。上诉人佛山市顺德区扬帆领航教育投资发展有限公司（简称佛山市教育公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初8923号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：佛山市教育公司。2.申请号：30062316。3.申请日期：2018年4月4日。4.指定使用服务：商业评估；文字处理等服务。二、引证商标二1.注册人：成都扬帆起航企业管理有限公司。2.注册号：27099152。3.申请日期：2017年10月26日。4.核定使用服务：市场营销；寻找赞助等服务。三、被诉决定：商评字[2019]第0000099283号《关于第30062316号“扬帆领航”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年5月13日。被诉决定认定：诉争商标违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十一条的规定，决定驳回诉争商标在除“文字处理服务”外其余复审服务上的注册申请。四、其他事实原审庭审中，佛山市教育公司明确表示对诉争商标指定使用的除“文字处理服务”外其余复审服务与引证商标二核定使用的服务构成类似服务没有异议。被诉决定认定，鉴于第6879110号“扬帆起航及图”商标已因连续三年不使用被撤销，已不构成诉争商标获准初步审定的在先权利障碍。佛山市教育公司对此无异议。佛山市教育公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，至本案审理时，引证商标二仍处于合法有效状态，为有效的在先注册商标。诉争商标与引证商标二构成使用在相同或类似服务上的近似商标，违反了2013年商标法第三十一条的规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回佛山市教育公司的诉讼请求。佛山市教育公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由是：一、引证商标二经国家知识产权局于2019年6月19日作出的商评字[2019]第135583号《驳回复审决定书》予以驳回，该决定已经生效，已不构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。二、诉争商标与引证商标二的文字构成、呼叫和含义完全不同，并且商标的构成要素、整体外观区别明显，相关公众以一般注意力能够区分和识别，不会造成混淆和误认，不构成使用在相同或类似服务上的近似商标。三、诉争商标文字“扬帆领航”已经在第41类别取得商标注册，诉争商标作为系列商标经过广泛的宣传和使用，在行业中形成了很高的知名度和影响力，已经和佛山市教育公司形成唯一对应关系，完全具备商标的显著识别特征。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，2019年6月19日，国家知识产权局作出的商评字[2019]第135583号《关于第27099152号“扬帆起航QIHANGGROUP及图”商标驳回复审决定书》（简称第135583号决定）中，决定：驳回第27099152号“扬帆起航QIHANGGROUP及图”商标在复审服务上的注册申请。同时，经本院向国家知识产权局核实，本案引证商标二确经国家知识产权局驳回复审程序被驳回，现已失效，属无效商标。上述事实有第135583号决定在案佐证。本院认为：2013年商标法第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。类似服务，是指在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系、容易造成混淆的服务。本案中，原审法院和被诉决定关于诉争商标与引证商标二构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，因而违反2013年商标法第三十一条规定的相关认定并无不当，本院对此予以确认。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定：“人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。”本案中，根据二审查明的事实，引证商标二的注册申请已被驳回。由于诉争商标是否应予核准注册的事实基础发生根本性变化，即本案中的在先权利障碍已经消失，因此，本案引证商标二已经不再成为诉争商标注册的权利障碍，故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。国家知识产权局应当基于新的事实，针对当事人就诉争商标提出的复审请求重新进行审理并作出决定。因此，佛山市教育公司的相关上诉理由成立，本院予以支持。鉴于上述事实发生在二审诉讼期间，且本院处理结论是在考虑该新的事实基础上作出的，因此本案一、二审诉讼费用，均应当由佛山市教育公司负担。综上所述，由于原审判决及被诉决定所依据的事实发生变化，因此不宜再予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初8923号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第0000099283号《关于第30062316号“扬帆领航”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就佛山市顺德区扬帆领航教育投资发展有限公司针对第30062316号“扬帆领航”商标提出的复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由佛山市顺德区扬帆领航教育投资发展有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  樊 雪审 判 员  王晓颖审 判 员  宋 川二〇二〇年三月十八日法官助理  李双阳书 记 员  任灵芝
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1503执114号申请执行人：宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行。住所地：宜宾市南溪区南溪镇长江大道东段208号至228号。统一社会信用代码：91511503MA64CC8J6K。负责人：李书霖。被执行人：万登贵，男，1968年9月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：陈英，女，1970年10月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1503民初1292号民事判决，立案受理宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行申请执行万登贵、陈英金融借款合同纠纷一案，被执行人万登贵、陈英未自动履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封陈世西所有的位于翠屏区南岸般天路以东、七星路以北房屋。查封期限为三年。查封期限届满，如需续行查封，申请人应于查封期限届满之日前15日内向本院书面申请。本裁定立即执行。审判员  陈兵二〇二〇年三月六日书记员  尤桦
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执227号本院受理的申请执行人与被执行人郭东梅罚金一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十七日
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终941号上诉人（原审被告）李世平，男，1964年2月25日出生，汉族，住靖边县张家畔镇。上诉人（原审被告）马芳，女，1968年3月17日出生，汉族，住靖边县张家畔镇。被上诉人（原审原告）长安银行股份有限公司榆林开发区支行。负责人：郝庆东，任行长。住址：陕西省榆林市高新技术产业园区西环路中段榆林市针灸按摩专科医院第一、二层。上诉人李世平、马芳因与被上诉人长安银行股份有限公司榆林开发区支行金融借款合同纠纷一案，不服靖边县人民法院（2019）陕0824民初1617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案上诉过程中，上诉人李世平、马芳自愿履行靖边县人民法院民事判决，现自愿撤回上诉，并向本院递交撤回上诉申请书。本院认为，李世平、马芳在本案上诉期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李世平、马芳撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4500元，减半收取2250元，由上诉人李世平、马芳负担。本裁定为终审裁定。审判长 苏 慧审判员 杨胜利审判员 胡晓慧二〇二〇年三月九日书记员 拓 雪
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4511号之一申请执行人台州市路桥阿辉装饰材料有限公司，住所地台州市路桥区卖芝桥东路688号台州市装潢城C18-23号。法定代表人王军辉。被执行人台州市泽邦装饰工程有限公司，住所地台州市椒江区城市雅苑5幢105室。法定代表人陈琦瑛。被执行人陈琦瑛，男，1987年2月20日出生，汉族，住湖南省新邵县。申请执行人台州市路桥阿辉装饰材料有限公司与被执行人台州市泽邦装饰工程有限公司、陈琦瑛为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初3330号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市路桥阿辉装饰材料有限公司于2019年10月30日向本院申请强制执行，要求被执行台州市泽邦装饰工程有限公司、陈琦瑛履行生效法律文书确定的债务87117元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人台州市泽邦装饰工程有限公司、陈琦瑛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市泽邦装饰工程有限公司、陈琦瑛逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人台州市泽邦装饰工程有限公司、陈琦瑛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人台州市泽邦装饰工程有限公司、陈琦瑛拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人台州市泽邦装饰工程有限公司、陈琦瑛采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州市路桥阿辉装饰材料有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4511号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄安宁二〇二〇年三月六日代书记员 陈丹红
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执270号申请执行人唐友国，男，汉族。被执行人唐衡福，男，汉族。本院在执行申请执行人唐友国与被执行人唐衡福合伙协议纠纷一案中，湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终1274号民事判决书已发生法律效力，被执行人唐衡福已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终1274号民事判决书执行完毕。二〇二〇年三月十三日
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事裁定书（2020）甘0702民初991号原告：荆某，男，1972年10月4日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。被告：雒某，男，1974年3月15日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。原告荆某与被告雒某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理。原告于2020年3月25日以“双方已协商解决”为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告荆某的上述请求，理由正当合法，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：准许原告荆某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告荆某负担，本院再退还原告案件受理费25元。                                                     审 判员      闫建平       二〇二〇年三月二十五日               法官助理    苏欣书记员   刘婷
四川省眉山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）川14执26号 申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙），住所地东莞市南城街道新城社区商业中心二期百安中心B座202B。 法定代表人曹淑芳。 被执行人叶丹，男，1987年3月7日出生，汉族，户籍地四川省仁寿县。 北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第24-743号裁决书，裁决确认：由叶丹向广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）偿还借款本金2000元和利息，2019年9月18日该裁决书发生法律效力。 2020年2月25日，本院立案执行广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）申请执行叶丹借款一案。 执行中，本院向被执行人叶丹发出了执行通知书、财产报告财产令。本院通过总对总查控系统，查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、人行、车辆、工商等信息，并向眉山市公积金管理中心查询了被执行人公积金信息，均未发现有可供执行的财产。2020年3月18日，本院依职权将被执行人限制高消费。 依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第24-743号裁决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡海东 审判员  王 卫 审判员  唐丹宇 二〇二〇年三月一十九日 书记员  张艳丽