wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终849号上诉人（原审被告）：沈阳市和平区浑河站西街道办事处上河湾村民委员会，住所地沈阳市和平区浑河站西街道办事处上河湾村。法定代表人：张永辉，该村委会主任。委托诉讼代理人：马亮，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被上诉人（原审原告）：李宝杨，男，1948年5月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：熊立兵，黑龙江衡平律师事务所律师。上诉人沈阳市和平区浑河站西街道办事处上河湾村民委员会（以下简称“上河湾村委会”）因与被上诉人李宝杨土地承包经营权纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初20209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上河湾村委会的上诉请求：1.请求撤销一审判决，驳回李宝杨的起诉；2.一审、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院适用法律错误，本案中李宝杨在第二轮土地承包期间没有获得相应的土地承包经营权，其认为权益受损而提起民事诉讼，被上诉人并没有获得土地承包经营权，因此依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的有关规定，本案不属于民事诉讼管辖范围，应驳回李宝杨的起诉。李宝杨辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。李宝杨一审诉讼请求：1.请求依法判令上河湾村委会立即向李宝杨归还2.8亩口粮田或等价补偿92.4万元（暂定每亩补偿款为33万元）；2.请求依法判令上河湾村委会向李宝杨支付2.8亩口粮田收益损失28万元(暂定每亩为0.5万元）；3.请求依法判令上河湾村委会承担本案全部诉讼费用。一审法院查明，李宝杨及其母亲安桂珍（于2002年死亡）系沈阳市和平区浑河站西街道办事处上河湾村（以下简称“上河湾村”）村民，1998年上河湾村第二轮土地延包时，李宝杨及其母亲应分得承包地2.8亩（每人1.4亩），因李宝杨欠村集体往来款1837.46元，因此上河湾村委会没有分给李宝杨及其母亲承包地。李宝杨已分别于1999年12月27日及2002年1月17日将上述欠款还清，但上河湾村委会至今没有将李宝杨应分得的2.8亩承包地分配给李宝杨。李宝杨多次与上河湾村委会协商未果，故诉讼来院。另查，李宝杨、上河湾村委会均认可上河湾村土地征收补偿款中关于地上物征收补偿标准为每亩33万元。一审法院认为，农户依法获得的土地承包经营权受法律保护，在承包期内，发包方不得收回承包地。发包方违反法律规定收回、调整承包地的，应当承担停止侵害、返还原物、恢复原状、排除妨碍、消除危险、赔偿损失等民事责任。本案中，上河湾村委会在开展第二轮土地延包时，在李宝杨将所欠村集体往来款还清后，未按规定将李宝杨及其母亲应分得的2.8亩承包地分给李宝杨的行为，侵犯了李宝杨的土地承包经营权，由于上河湾村委会现已无土地可供承包，无法恢复李宝杨2.8亩的土地承包经营权，对李宝杨因未承包土地所造成的损失，上河湾村委会具有过错，应承担赔偿损失的民事责任；且上河湾村委会在2018年1月25日出具的情况说明中同意给付李宝杨2000年-2018年因无地经营所造成的受益损失及征地补偿，因此李宝杨要求上河湾村委会给付征收补偿款及承包收益损失的诉讼请求，于法有据，予以支持。关于损失的数额，根据李宝杨所在地区土地征收补偿费中关于地上物征收补偿标准，李宝杨应取得的征收补偿款金额为33万元/亩*2.8亩=92.4万元。关于承包收益损失，李宝杨主张租金每亩按5，000元计算，上河湾村委会主张每亩3000-5000元，但双方对此均未能提供有效证据予以证明，因农村土地租赁价格并非政府定价或政府指导定价，而是采取市场调节价，因此，关于租金应参考当地土地收益、种植情况、租赁期间、地域环境等诸多因素确定，李宝杨、上河湾村委会现主张的均是现在的租金标准，由于现在的经济发展水平、农村居民的收入状况等因素与十八年之前相比有了较大的提高，之前的租金标准明显要低于现在的租金标准，因此李宝杨主张以每亩5，000元计算2000年-2018年总计19年的收益损失缺乏事实依据，对上河湾村委会也是不公平的，因此综合考虑上述因素并参考本院之前的生效裁判文书中确定的同类地区的土地租赁价格，酌定平均每年每亩的土地租赁价格为1800元，上河湾村委会应支付李宝杨2000年至2018年期间2.8亩土地的承包收益费用为95760元。一审法院判决：一、沈阳市和平区浑河站西街道办事处上河湾村民委员会于本判决生效后10日内给付李宝杨征收补偿费92.4万元；二、沈阳市和平区浑河站西街道办事处上河湾村民委员会于本判决生效后10日内给付李宝杨2000年-2018年期间2.8亩土地的承包收益费用95760元；三、驳回李宝杨的其他诉讼请求。一审案件受理费15636元，减半收取7818元，由沈阳市和平区浑河站西街道办事处上河湾村民委员会负担6989元，李宝杨负担829元。本院二审确认一审法院查明的事实。本院认为，关于上诉人主张本案不属于民事案件受案范围的问题。因上诉人于2018年1月25日出具《情况说明》表示，经浑河站西街道办事处调解，同意给予李宝杨2000年至2018年期间因无地经营所发生的收益损失及征地补偿。在此情况下，双方已经产生了明确的债权债务关系，故本案属于民事案件受案范围，原审法院判决由上诉人给付被上诉人基于无地经营所发生的征收补偿费和承包收益并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15636元，由上诉人沈阳市和平区浑河站西街道办事处上河湾村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  李倩审判员  相蒙审判员  陈铮二〇二〇年三月十九日书记员  李颖本案判决依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执53号申请执行人：刘洪旭，住吉林省梨树县。被执行人:吉林省中制家车新能源管理股份有限公司，住所地长春市高新技术产业开发区顺达路789号鸿达光电子产业园三号楼1层、2层和四号厂房2层西侧。法定代表人：王冠华。申请执行人刘洪旭与被执行人吉林省中制家车新能源管理股份有限公司劳动争议一案，长春新区劳动人事争议仲裁委员会作出的长新劳人仲调字[2019]第135号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未向申请执行人履行生效法律文书确定的给付义务，经申请执行人申请，本院于2020年1月3日立案执行。在执行过程中，双方自行达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下:终结长春新区劳动人事争议仲裁委员会长新劳人仲调字[2019]第135号仲裁调解书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 董 强审判员 王庆岐审判员 王海峰二〇二〇年三月十二日书记员 曲奉洲
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执5899号之一申请执行人：陈华荣，女，1958年4月25日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。被执行人：陈航天，男，1990年6月8日生，汉族，户籍地江苏省宿迁市，现住上海市。依据已发生法律效力的本院作出的(2019)沪0113民初15939号民事判决书，本院于2019年117月7日向被执行人发出执行通知，责令其按期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币101,764.65元，并依法应支付的延迟履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈航天银行存款人民币101,764.65元元。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  顾宏胜二〇二〇年三月四日书记员  杨 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执40号 李忠全、中远国旺项目管理有限公司： 李忠全与中远国旺项目管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5667.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位并已将该款转付给李忠全。至此，申请执行人李忠全向本院申请执行的标的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1181刑初40号公诉机关天长市人民检察院。被告人徐某某，曾用名徐明山,男,汉族,1992年5月28日出生于安徽省天长市,初中文化,务工,住天长市。因涉嫌犯交通肇事罪,于2019年10月26日被天长市公安局刑事拘留,同年11月5日经天长市人民检察院批准逮捕,当日由天长市公安局执行逮捕。现羁押于天长市看守所。辩护人张庆祜，安徽诚天律师事务所律师。天长市人民检察院以天检一部刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员曹伟理出庭支持公诉，被告人徐某某、辩护人张庆祜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天长市人民检察院指控：2019年9月23日18时35分许,被告人徐某某无证驾驶皖Ｍ×××××普通二轮摩托车,沿天长市天康大道由东向西行驶,至荭草湖湿地公园路段处时,与由南向北通过人行横道的陈从云发生碰撞,致陈从云倒地受伤,经抢救无效于当日死亡。经安徽天正司法鉴定中心鉴定,陈从云系交通事故致重度颅脑损伤死亡;经天长市公安局交通管理大队调查认定,被告人徐某某负此起事故的全部责任。事故发生后,被告人徐某某经电话通知自动到案,如实供述其犯罪事实；并赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人徐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人张庆祜提出的辩护意见：1.被告人徐某某具有自首情节；2.被告人徐某某积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、检查笔录及照片、案发路段视频监控、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案情况说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、协议书、谅解书、被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐某某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某某无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人徐某某经电话通知主动到案接受调查，视为自动投案，其如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人徐某某积极赔偿被害方经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人徐某某有以上从轻处罚情节的辩护意见，予以采信。被告人徐某某确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，宣告缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 梅人民陪审员  郑训仁人民陪审员  马昌林二〇二〇年三月十八日书 记 员  陈 茜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保152号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人李苟林借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年3月24日向本院提出申请，请求冻结被申请人李苟林名下银行存款3.3万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院于2020年3月25日以（2020）湘1102财保117号民事裁定书，已冻结被申请人李苟林名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年三月二十六日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5278号 申请执行人：刘军,男,汉族,住四川省双流县。 被执行人：李荣霞,女,汉族,住重庆市大足县。 本院在执行刘军与李荣霞买卖合同纠纷一案中，于2019年9月16日立案执行，执行标的25963元，执行到位4300元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行。另调查了被执行人名下的其他财产信息，无任何可供执行的财产。现已对被执行人采取了限制高消费的措施。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李建军 二〇二〇年三月四日 法官助理 刘 敏 书 记 员 高秀贤
广东省深圳市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0309民初15133号 原告：卢荣泉，男，汉族，1970年9月23日出生，身份证住址：广东省惠州市惠城区， 委托诉讼代理人：何粉荣，广东瑞霆律师事务所律师。 被告：黄溅亮，男，汉族，1975年12月19日出生，身份证住址：广东省乐昌市， 上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何粉荣到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、被告立即返还原告借款本金人民币485000元及逾期归还借款的违约金、利息人民币9700元（从2019年11月15日起算，截至2019年12月14日，按年利率24%计算)，且违约金、利息直至支付到借款本金付清完毕止；2、被告按照借款合同约定向原告支付2019年10月15日至2019年11月14日的利息人民币14550元；3、本案一切诉讼费用均由被告承担；4、其他费用如保全费、担保费等由被告承担。 本案相关事实 2019年8月12日，原告作为出借人与被告作为借款人签订《借款合同》，约定借款500000元，月利率3%，期限自2019年8月12日至2019年11月12日，逾期还款按5%加收违约金。原告于2019年8月14日向被告转账485000元。被告分别于2019年9月14日、2019年10月14日向原告转账15000元。 判决理由及结果 当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告提交了《借款合同》、银行转账凭证，可证明双方存在民间借贷法律关系，被告应按约定履行还款义务。 根据被告的还款时间及金额核算，被告应向原告偿还借款本金484652.85元（利息计至2019年10月14日），详见附表（单位元）。 附表：                            时             间                       计息本金             合计利息                       利率                       还             款                       还款中包含             本金、利息                       尚欠             本金利息                               2019.8.14                       本金485000             利息0                       36%                       0                       本金0             利息0                       0                               2019.9.14                       本金485000             利息14829.04                       36%                       15000                       本金170.96             利息14829.04                       本金484829.04             利息0                               2019.10.14                       本金484829.04             利息14823.81                       36%                       15000                       本金176.19             利息14823.81                       本金484652.85             利息0                关于2019年10月15日至2019年11月14日的利息，应按照年利率24%计算，故被告应予支付9878.95元（484652.85元×24%÷365天×31天），此后的利息应按照年利率24%计至付清之日止。 被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄溅亮于本判决生效之日起十日内偿还原告卢荣泉借款本金人民币484652.85元。 二、被告黄溅亮于本判决生效之日起十日内偿还原告卢荣泉2019年10月15日至2019年11月14日期间的借款利息9878.95元。 三、被告黄溅亮于本判决生效之日起十日内偿还原告卢荣泉借款利息（以人民币484652.85元为基数，按照年利率24%，自2019年11月15日计至付清之日止）。 四、驳回原告卢荣泉的其他诉讼请求。 如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币4446元，由被告承担4401元，由原告承担45元。受理费原告已预交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 张  晓  光 二〇二〇年三月十八日 书记员 梁俊威（兼） 书记员 吴    雪 附本案相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
青海省达日县人民法院民 事 裁 定 书（2020）青2624民初14号原告：仁措，藏族，青海省达日县人，住青海省达日县。被告：拉贡，藏族，青海省达日县人，住青海省达日县。原告仁措与被告拉贡抚养纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告仁措于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人自行和解，现原告仁措自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仁措撤诉。案件受理费100元人民币，减半收取计50元人民币，由原告仁措承担25元人民币，被告拉贡承担25元人民币。审 判 长 更 吉审 判 员 钱 措人民陪审员 忠 贡二〇二〇年三月三十日书 记 员 杨占雪
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执93号申请执行人：李天赐，男。委托代理人：李蟠根（系李天赐父亲），男。被执行人：曾肖，男。本院在执行申请执行人李天赐与被执行人曾肖机动交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人曾肖应赔偿申请执行人295,365.91元及案件受理费5080元，并负担本案执行费4406元，但被执行人曾肖至今未履行。现查明被执行人曾肖位于祁东县白地市镇xx路（房产权证号：0602xxxx号，建筑面积121.57㎡）有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人曾肖所有的位于祁东县白地市镇xx路（房产权证号：0602xxxx号，建筑面积121.57㎡）的房产，查封期限为三年；二、被执行人曾肖在查封期间，不得转让、变卖或设置其他权利。本裁定立即执行。审 判 长 文剑乃审 判 员 周 虹审 判 员 李 全二〇二〇年三月三日法官助理 刘小明书 记 员 彭亚玲
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执6548号 申请执行人：苗发春，男，1959年2月23日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：李振江，男，1976年1月10日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：田平平，女，1982年3月20日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人苗发春与被执行人李振江、田平平民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初12760号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案款2189194元。本案在执行过程中，因双方达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0211执6548号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张晓英
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执恢504号中国农业银行股份有限公司浏阳市支行、李秀连本院执行的中国农业银行股份有限公司浏阳市支行申请李秀连借款合同纠纷一案，经被执行人李秀连自动履行，执行金额318493.54万元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月三十日
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执704号之一 申请执行人：陈萍珍，女，1982年1月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。 被执行人：福建海峡国际商贸城实业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村1号一层东侧。统一社会信用代码91350300557560179E。 法定代表人：翁国亮，总经理。 本院在执行申请执行人陈萍珍与被执行人福建海峡国际商贸城实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2019年3月5日向被执行人福建海峡国际商贸城实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建海峡国际商贸城实业有限公司支付给办证违约金63836.4元及迟延履行期间的利息，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案的被执行人与（2018）闽0304执1187号案件的被执行人同为福建海峡国际商贸城实业有限公司，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执704号案件合并在（2018）闽0304执1187号案件中执行； 二、终结（2020）闽0304执704号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王加纪 执行员  林梦周 执行员  李亮德 二〇二〇年三月二十五日 书记员  林 玲
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0983民初699号原告：李风军，男，1971年12月24日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。被告：曹海江，男，1970年12月25日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。被告：李桂明，男，1964年9月24日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。原告李风军与被告曹海江、李桂明民间借贷纠纷一案，原告李风军于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李风军的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李风军撤回对被告曹海江、李桂明的起诉。案件受理费275元，由原告李风军承担（已交纳）。审判员  董海荣二〇二〇年三月三十日书记员  靳鹏飞
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0407民初52号原告：鹤岗市兴山区人民政府，住所地鹤岗市兴山区。法定代表人：陈华明，区长委托诉讼代理人：鄂年生，鹤岗市兴山区人民政府法律顾问。被告：王华新，男，汉族，1963年1月2日出生，住鹤岗市向阳区。被告：鹤岗市振兴房地产开发有限责任公司。住所地鹤岗市南山区选煤街16号楼。负责人：王华新，副经理。原告鹤岗市兴山区人民政府因与被告王华新、鹤岗市振兴房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院认为，该案受理后本院已通知原告鹤岗市兴山区人民政府预交案件受理费，但其收到通知后未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告鹤岗市兴山区人民政府撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  陶宏博二〇二〇年三月二十八日书记员  于 静
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0521民初5402号 原告：张坤泉，1965年9月20日出生，汉族，住所地德清县。 被告：德清县城乡环卫发展有限公司，住所地德清县武康镇南蘋街106号。 法定代表人：许辰鸶，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梅瑗瑗，浙江天阁律师事务所律师。 原告张坤泉与被告德清县城乡环卫发展有限公司劳动争议一案，原告于2019年12月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员翁璐娴独任审判，于2020年3月13日公开开庭审理了本案。原告、被告的委托诉讼代理人梅瑗瑗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2016年1月至2018年8月31日期间在被告处工作，未签订书面劳动合同，未缴纳社会保险。被告没有出具书面通知，仅凭德委办文件与原告解除劳动关系，属于违法解除劳动关系，应向原告支付赔偿金。被告未依法为原告购买社会保险，导致原告无法享受失业保险待遇，应当由被告向原告承担赔偿责任。被告一直未与原告签订书面劳动合同，应当向原告支付未签书面劳动合同双倍工资。原告不服仲裁裁决。故诉请法院判令：1.被告立即支付给原告违法解除劳动合同赔偿金16080元；2.被告立即支付给原告失业保险待遇赔偿金12450元；3.被告立即支付给原告未签书面劳动合同双倍工资50920元。 被告辩称，1.不存在违法解除劳动关系的事实。根据德清县文件要求，原告的劳动关系转移到下属的各乡镇，原告属于禹越镇，目前也在禹越镇政府安排的新岗位上工作；2.被告无需支付给原告失业保险金。原告目前已经有工作，且原告离开被告单位也不符合申领失业保险金的条件；3.原告主张的双倍工资已经超过仲裁时效，不应支持。请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 经开庭审理，本院认定事实如下：原告于2016年1月到被告单位工作，未签书面劳动合同，原告月工资2680元。2016年4月开始，原告以个体劳动者形式缴纳社会保险。2017年7月13日，原告发生交通事故，该事故认定为工伤。原告受伤后一直未回被告处工作。2019年，原告申请仲裁主张工伤保险待遇等事项，原告主张的工伤保险待遇中包含一次性工伤医疗补助金及一次性就业补助金。原告现已在禹越镇政府安排的新岗位上从事垃圾分类管理工作。 上述事实，有下列证据予以证明：1.仲裁裁决书；2.当事人的陈述。 本院认为，一、关于违法解除劳动关系赔偿金。原告主张被告未向原告出具书面通知，在其不知情的情形下将其劳动关系转移至乡镇系违法解除劳动关系。本院认为，根据被告在浙德清劳人仲案（2019）83号中的相关请求事项可知，原告当时要求被告支付工伤保险待遇中的一次性工商医疗补助金和一次性就业补助金，该两笔补助金的支付条件为“劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同、聘用合同”，因原、被告一直未签订书面劳动合同，故双方之间形成的是无固定期限劳动关系，不存在劳动合同到期之说，故双方劳动关系解除系原告作为工伤职工“本人提出解除劳动合同”所致，而非被告违法解除导致，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持；二、关于失业保险金。原告认为被告未为其参加社会保险导致其无法享受失业保险待遇。本院认为，失业保险金的申领条件为“非因本人意愿中断就业”，原、被告劳动关系的解除系原告申请工伤保险待遇所致，故被告无需向原告支付失业保险赔偿金；三、关于未签书面劳动合同双倍工资差额部分。原、被告建立事实劳动关系后一直未签订书面劳动合同，故根据劳动合同法的规定，双方于2017年2月开始已经视为订立无固定期限劳动合同，仲裁时效应当自视为双方已经订立无固定期限劳动合同之日起计算，原告的主张已经超过一年的仲裁时效，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告张坤泉对被告德清县城乡环卫发展有限公司的全部诉讼请求。 本案受理费免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  翁璐娴 二〇二〇年三月二十七日 书记员  傅 琪
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执163号公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。被申请执行人：吴军，男，1971年3月26日出生，汉族，文盲，无业，住营口市西市区。吴军罚金一案，本院于2019年10月30日作出的（2019）辽0882刑初446号判决书已经发生法律效力，因被执行人吴军未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月13日立案执行，由陈继生担任执行长与执行员曹洪军、董佳才、曹善哲、刘琪组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人吴军发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2020年1月13日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2019年11月19到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2019年11月19日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882刑初446判决书，被申请执行人吴军应当如期给付罚金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，又未发现被执行人吴军有可供执行的财产。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执163号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  董佳才执行员  曹善哲执行员  刘 琪二〇二〇年三月二十七日书记员  刘家林
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初1625号原告：长春豪园物业管理有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：彭涛，经理。委托诉讼代理人：迟禹训，该公司员工。被告：周庆岱，男，1957年3月18日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告长春豪园物业管理有限公司与被告周庆岱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告长春豪园物业管理有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春豪园物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春豪园物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元由原告长春豪园物业管理有限公司负担。审判员  白宇峰二〇二〇年三月三十日书记员  杨相力
中华人民共和国云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0826刑初18号公诉机关云南省江城哈尼族彝族自治县（以下简称江城县）人民检察院。被告人阿花，女，2000年8月28日出生，汉族（自报），初中文化（老挝文凭），无业，户籍所在地老挝，捕前住云南省江城县。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月29日被江城县公安局刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于普洱市看守所。辩护人白凌，云南天溯律师事务所律师，受云南省江城县法律援助中心指派。江城县人民检察院以江检一部刑诉[2019]160号起诉书指控被告人阿花犯盗窃罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年3月5日公开开庭审理了本案。江城县人民检察院指派检察员吴桂梅出庭支持公诉，被告人阿花及其辩护人白凌均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月至2019年9月期间，被告人阿花以开门入室的方式进入江城县勐烈镇大寨箐20号201室文某住所将被害人文某所有的女士飞亚达牌手表一块、黄色项链一条、黄色小狗吊坠一颗、黄色串珠手链一条盗走；几天后进入江城县勐烈镇大寨箐20号102室罗某住所将被害人罗某所有的现金人民币300余元和银色耳钉一对盗走。盗走女士飞亚达手表一块及出售物品所剩现金人民币200元已发还被害人文某，盗走银色耳钉一只已发还被害人罗某。并指控被告人阿花以非法占有为目的，先后两次入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人阿花到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议法庭对被告人阿花作出罪责刑相适应的判决。被告人阿花对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称：1.被告人阿花有坦白情节，有悔罪表现；2.被告人阿花在检察机关签署认罪认罚具结书；3.被告人阿花亲属积极赔偿被害人经济损失并取得谅解；4.被告人阿花系初犯、偶犯。综上所述，希望法庭在主刑拘役的刑种范围内对被告人阿花量刑。经审理查明：1.2019年8月的一天下午，被告人阿花以开门入室的方式进入江城县勐烈镇大寨箐20号201室文某住所将被害人文某所有的女士飞亚达牌手表一块、黄色项链一条、黄色小狗吊坠一颗、黄色串珠手链一条盗走。经云南晟聚资产评估有限公司评估，被盗的女士飞亚达手表价值人民币315.80元。被盗的黄色项链一条、黄色小狗吊坠一颗、黄色串珠手链一条被被告人出售给他人。被盗的女士飞亚达手表一块及出售物品所剩现金人民币200元已发还被害人文某。2.2019年8月的一天中午，被告人阿花以开门入室的方式进入江城县勐烈镇大寨箐20号102室罗某住所将被害人罗某所有的现金人民币300余元和银色耳钉一对盗走。被盗的银色耳钉一只已发还被害人罗某，赃款已被被告人挥霍。另查明，2019年10月10日，被告人阿花的亲属赔偿被害人文某经济损失人民币4516元，赔偿被害人罗某经济损失人民币1269元，被害人文某、罗某表示对被告人阿花的行为给予谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的物证照片、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、过境证、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、发票凭证、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定聘请书、云晟评价字（2019）第002号价值评估意见书、证人阿某、赵某的证言、被害人文某、罗某的陈述、被告人阿花的供述与辩解、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿花以非法占有为目的，先后两次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人阿花犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；认为被告人阿花到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，其亲属积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解,可以从轻处罚的意见，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见，与本案查明的事实、情节相符，本院予以采纳。鉴于被告人阿花到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，其亲属积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解等情节，本院依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第三十五条、第四十四条之规定，判决如下：被告人阿花犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元,刑满释放后驱逐出境。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2020年3月28日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  李绍伟审判员  白 雪审判员  佐江琴二〇二〇年三月五日书记员  李林成
浙江省湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0502刑初37号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人杨福庆，男，1958年3月26日出生，汉族，浙江省湖州市人，初中文化程度，住址浙江省湖州市吴兴区。2018年12月24日因违规使用明火作业被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留三日。2019年6月18日因吸毒被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十五日,收缴自制吸壶一个。因本案于2019年7月3日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。指定辩护人陈晔，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。湖州市吴兴区人民检察院以吴检二部刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人杨福庆犯贩卖毒品罪，于2020年1月16日向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员叶玲出庭支持公诉，被告人杨福庆及其指定辩护人陈晔到庭参加诉讼。现已审理终结。湖州市吴兴区人民检察院指控：1、2019年3月20日，被告人杨福庆从吸毒人员王某处收取毒资人民币1600元，将1600元通过微信转账给杨某（已起诉），购得甲基苯丙胺（冰毒）1.4克左右，再贩卖给王某。2、2019年4月5日，被告人杨福庆从吸毒人员王某处收取毒资人民币1600元，将1600元通过微信转账给杨某购得甲基苯丙胺1.4克左右，再贩卖给王某。3、2019年5月16日，被告人杨福庆从吸毒人员郭某处收取毒资人民币800元，将800元通过微信转账给杨某，购得甲基苯丙胺0.7克左右，再贩卖给郭某。4、2019年5月24日，被告人杨福庆从吸毒人员郭某处收取毒资人民币400元，将400元通过微信转账给杨某，购得甲基苯丙胺0.4克左右，再贩卖给郭某。5、2019年6月3日，被告人杨福庆从吸毒人员郭某处收取毒资人民币800元，将其中760元通过微信转账给杨某，购得甲基苯丙胺0.7克左右，再贩卖给郭某的朋友。6、2019年5月8日，被告人杨福庆从吸毒人员马某处收取毒资人民币800元，将800元通过微信转账给杨某，购得甲基苯丙胺0.4克左右，再贩卖给马某。7、2019年5月15日，被告人杨福庆从吸毒人员马某处收取毒资人民币800元，将800元通过微信转账给杨某，购得甲基苯丙胺0.7克左右，再贩卖给马某。8、2019年5月23日，被告人杨福庆从吸毒人员马某处收取毒资人民币800元，将800元通过微信转账给杨某，购得甲基苯丙胺0.7克左右，再贩卖给马某。9、2019年6月2日，被告人杨福庆从吸毒人员马某处收取毒资人民币800元，将800元通过微信转账给杨某，购得甲基苯丙胺0.7克左右，再贩卖给马某。10、2019年6月10日，被告人杨福庆从吸毒人员马某处收取毒资人民币800元，将800元通过微信转账给杨某，购得甲基苯丙胺0.7克左右，再贩卖给马某。11、2019年6月12日，被告人杨福庆从吸毒人员马某处收取毒资人民币800元，将800元通过微信转账给杨某，购得甲基苯丙胺0.7克左右，再贩卖给马某。综上，被告人杨福庆贩卖甲基苯丙胺11起，共计8.5克左右。公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、书证等证据，以支持其控诉。据此，公诉机关认为被告人杨福庆多次贩卖甲基苯丙胺不满十克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。同时认定被告人杨福庆当庭自愿认罪，有违法劣迹，建议对被告人杨福庆判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。提请本院依法惩处。被告人杨福庆对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人杨福庆当庭自愿认罪，其此前的供述虽有与事实出入的地方，但对于其帮助联系购买毒品及微信转账的事实均能如实供述；2、被告人杨福庆虽有两次行政处罚，但此前无犯罪；3、被告人杨福庆本次犯罪系法律意识淡薄，自以为仅帮助联系、转账且没有赚取差价利益的行为并不构成犯罪，虽触犯法律但其本意系“代为购买”，主观恶性较小。经审理查明的事实，与公诉机关的指控一致。上述事实，由公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证、确认的下列证据予以证实：人口信息、受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、证据保全决定书、证据保全清单、微信聊天记录截图、微信转账记录截图、行政处罚决定书、违法犯罪记录查询证明；证人王某、郭某、马某、姚某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；辨认笔录及照片、电子勘验笔录、提取笔录及照片；浙江迪安司法鉴定中心出具的浙迪司鉴[2019]毒鉴字第6735号司法鉴定意见书、浙迪司鉴[2019]毒鉴字第7208号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；以及被告人杨福庆及同案人杨某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨福庆多次贩卖甲基苯丙胺类毒品不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人杨福庆虽在公安侦查阶段及审查起诉阶段未能如实供述向王某、马某贩卖毒品的犯罪事实，庭审中能当庭自愿认罪，且愿意接受处罚，可酌情从轻处罚。被告人杨福庆有违法劣迹，酌情从重处罚。公诉机关对被告人杨福庆的量刑建议适当。综上，根据被告人杨福庆犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨福庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年7月3日起至2025年1月2日止）。二、追缴被告人杨福庆违法所得人民币一万元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  沈佳慧人民陪审员  陈树荣人民陪审员  王莉英二〇二〇年三月九日书 记 员  李文秋
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初243号原告：呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司。法定代表人：张树兵。委托诉讼代理人：马振香。被告：李景龙，男，出生年月日不详，住内蒙古自治区。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司与被告李景龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。因原、被告双方以庭外履行完毕为由，于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤回理由不违反法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  吴立华二〇二〇年三月六日书记员  佟葆珍
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0581执580号之三申请执行人：林州德丰村镇银行股份有限公司,住河南省安阳市林州市开元区长安路北段路西1号。负责人：王新奎，该行董事长。被执行人：王布军,男,汉族，1968年12月14日生,住河南省林州市。本院在执行林州德丰村镇银行股份有限公司与林州金点广告有限公司、张国华、张玉苹、王布军金融借款合同纠纷一案中，向被执行人王布军送达了执行通知书后，责令被执行人王布军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王布军至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人王布军在中国工商银行17×××72账户内存款人民币1920.92元。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年三月三十一日书记员  王军丽
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0325民初3173号原告：王建国，男，1980年11月2日出生，汉族，住河南省嵩县。原告：闫宴请，女，1989年6月15日出生，汉族，住浙江省象山县。二原告共同委托诉讼代理人：何松亮，河南博同律师事务所律师。被告：嵩县八道沟旅游度假有限公司。住所：嵩县。法定代表人：孙占标。被告：朱大彬，男，1951年4月8日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：闫晓燕，女，1987年1月30日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：赵同法，男，1955年11月9日出生，汉族，住河南省嵩县。原告王建国、闫宴请与被告嵩县八道沟旅游度假有限公司、朱大彬、闫晓燕、赵同法合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法进行审理。原告王建国、闫宴请向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告嵩县八道沟旅游度假有限公司于2018年5月15日、6月8日签订的《承包经营协议》及《土地流转合同》自2019年2月1日解除；2.被告嵩县八道沟旅游度假有限公司退还原告订金50000元，被告朱大彬、闫晓燕、赵同法对此承担连带责任；3.被告朱大彬返还原告20000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告嵩县八道沟旅游度假有限公司分别于2018年5月15日、6月8日签订《承包经营协议》及《土地流转合同》，被告嵩县八道沟旅游度假有限公司、朱大彬收到原告订金50000元，原告代替被告嵩县八道沟旅游度假有限公司偿还部分债务。2019年2月1日，原告与被告嵩县八道沟旅游度假有限公司、朱大彬签订《协议书》，约定此前协议全部作废，被告嵩县八道沟旅游度假有限公司同意于2019年2月1日前清偿原告代为偿还的债务，但至今未予清偿。本院经审查认为，原告王建国、闫宴请与本案没有直接利害关系，不符合起诉条件，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王建国、闫宴请的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  刘志敏审判员  谢会鹏审判员  李平献二〇二〇年三月十七日书记员  兰杏丽
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执1436号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路138号。负责人吴斌，行长。委托代理人虞松涛、张涵，上海天尚律师事务所律师。被执行人徐秀凤，女，1980年7月20日生，汉族，户籍地连云港市海州区，暂住苏州市相城区。被执行人焦海均，男，1975年6月10日生，汉族，户籍地灌云县，暂住苏州市相城区。中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行与徐秀凤、焦海均金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初5185号民事判决已发生法律效力。依据该判决，徐秀凤、焦海均应于判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行借款本金1354611.12元、截至2018年7月5日止的利息41140.82元、罚息295.34元、复利825.37元及此后以结欠本息为基数按年利率6.9825%计算至实际给付之日止的罚息、复利，并给付中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行律师费59277元；若徐秀凤、焦海均未能按期足额归还上述款项，则中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行有权就提供的抵押物即位于苏州市相城区阳澄湖镇湘太路98号爱汀花园27幢108室房产折价或拍卖、变卖价款在登记债权数额1380000元范围内优先受偿；案件受理费、财产保全费合计13874元，由徐秀凤、焦海均负担。因徐秀凤、焦海均未履行该法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行向本院申请执行。本院已立案，执行标的1470023.65元及利息，执行费17100元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2019年3月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人焦海均、徐秀凤发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但两被执行人至今未履行付款义务，也未按期到庭报告财产。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、机动车等财产状况，本院已冻结其多个账户（冻结期限于2021年3月2日到期），无足额存款可供执行，仅扣划到3107.01元，已支付执行费。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4.2019年9月，本院通向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，并委托被执行人户籍地法院调查被执行人在当地的不动产登记信息，均未发现被执行人名下有可供执行的不动产。5.本院在审理中轮候查封被执行人名下坐落于苏州市相城区阳澄××花园××室不动产，本院在审理中已查封（查封期限自2018年7月12日起至2021年7月21日止）。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院裁定评估、拍卖上述不动产，经过两次拍卖，均因无人应价而流拍，第二次流拍保留价1420000元。目前上述不动产正在为期60天的变卖中，至今无人竞买。6.2019年9月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询两被执行人名下的财产状况，未发现可供执行的财产。另查明，焦海均、徐秀凤在法院作为被执行人的案件，均未执行到位。7.2019年11月，被执行人焦海均、徐秀凤向本院报告财产，并支付6000元至本院账户。除上述已抵押的不动产，无其他可供执行的财产。8.因被执行人焦海均、徐秀凤拒不履行生效法律文书确定义务，本院对其采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。9.本院向已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行程序执行到位9107.01元（已全部支付执行费）。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行进程告知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除执行到的9107.01元及抵押的不动产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述已抵押的不动产经过两次拍卖均已流拍，目前正在变卖中，因变卖期限较长，申请执行人同意先终结本次执行程序，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  韩亚光审判员  王长栋二〇二〇年三月六日书记员  徐春艳
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1526执271号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道北街511号。 法定代表人：许鹏，该支行负责人。 被执行人：丁运成，男，1972年8月25日出生，汉族，住山东省高唐县。 被执行人：唐瑞英，女，1968年2月28日出生，汉族，住山东省高唐县。 被执行人：王秀芬，女，1962年7月1日出生，汉族，住山东省高唐县。 被执行人：丁军成，男，1975年10月21日出生，汉族，住山东省高唐县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行与被执行人丁运成、唐瑞英、王秀芬、丁军成金融借款合同纠纷一案中，被执行人丁运成、唐瑞英、王秀芬、丁军成自动履行了还款义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除（2019）鲁1526执保293号裁定书中对丁军成名下所有的银行账号为62×××37账户存款100000元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林宏昌 二〇二〇年三月三十一日 书记员  冯鲁杰
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）新4225执82号 申请执行人：刘卫东，男，1984年6月15日出生，汉族，住裕民县。 委托代理人：李胜强，男，1981年10月2日出生，汉族，住裕民县。 被执行人：王鹏，男，1983年10月23日出生，汉族，住裕民县。 申请执行人刘卫东与被执行人王鹏民间借贷纠纷一案，裕民县人民法院于2019年5月7日作出（2019）新4225民初295号民事调解书，且已发生法律效力。申请执行人刘卫东于2020年1月17向裕民县人民法院申请执行，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人刘卫东于2020年3月18日向本院书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）新4225执82号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 艺 勇 审判员 张 中 秋 审判员 赛力克博力 二〇二〇年三月十八日 书记员 张   龙
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初138号原告：赵淑霞，女，汉族，1971年8月9日出生，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被告：黑龙江省三利仁集团商城有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街133号。法定代表人：杜文国，该公司总经理。原告赵淑霞与被告黑龙江省三利仁集团商城有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告赵淑霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵淑霞撤回起诉处理。审判员  王海波二〇二〇年三月九日书记员  魏茜茜
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9210号 申请人：牛某，女，1975年4月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 被执行人：荆某，男，1974年5月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 申请执行人牛某与被执行人荆某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初5400号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、准予原告牛某与被告荆某离婚；二、婚生女荆媛媛（2009年12月29日出生）由被告荆某抚养，原告牛某自判决生效之日起每月负担荆媛媛的抚养费500元，抚养费负担至荆媛媛年满18周岁时止；三、原、被告的共同财产：位于本区清凉寺小区3号楼三单元201室的楼房一套原、被告放弃分割，归婚生子荆潇所有，现由原告牛某代管，房屋费用由原告牛某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，已减半收取，由原告牛某负担。 在执行过程中，申请人牛某与被执行人荆某协商自愿达成和解协议：一、被执行人荆某自愿放弃对2020年、2021年两年的申请人牛某应支付给婚生女荆媛媛500元/月生活费，共计12000元，此款用于支付尚在服刑中的两人婚生子荆潇的各项费用；二、申请人牛某对其代管的位于甘州区清凉寺小区3号楼三单元201室房屋，暂不要求被执行人荆某腾退。待两人婚生子荆潇刑满释放后，再由荆潇主张权利。 若双方当事人未按该协议履行，申请人可按原法律文书申请执行。现申请人牛某以“已与被执行人达成和解协议。”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执9210号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  佘文俊 二〇二〇年三月十一日                                                                                                                                                  法官助理 刘煊龙                                                                                                                                                   书记员  顾文豪
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更154号 罪犯徐湧江，男，1980年2月5日出生，汉族，初中文化，浙江省余姚市人，住浙江省余姚市。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省天台县人民法院于2015年11月24日作出(2015)台天刑初字第551号刑事判决，以被告人徐湧江犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币180000元。判决生效后，该犯于2015年12月24日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年4月9日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年3月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯徐湧江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 检察机关同意执行机关报请的减刑建议。 经审理查明，罪犯徐湧江在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯徐湧江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯徐湧江减去有期徒刑九个月（刑期自2015年8月1日起至2025年1月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张剑锋 审 判 员 朱仁跃 审 判 员 朱 兴 二〇二〇年三月十八日 代书记员 管敏建
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0122刑初5号 公诉机关肥东县人民检察院。 被告人许广熊，男，1971年2月1日出生于安徽省庐江县，汉族，小学文化，住安徽省庐江县。因赌博于2015年被肥东县公安局行政拘留；因赌博于2018年被肥东县公安局行政拘留。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月30日被肥东县公安局刑事拘留，同年11月13日经肥东县人民检察院批准，同日由肥东县公安局执行逮捕。现羁押于肥东县看守所。 辩护人徐明锋，安徽弘启律师事务所律师。 辩护人茅英华，安徽弘启律师事务所律师。 被告人许广熊故意伤害一案，由肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2019]665号起诉书，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员席某出庭支持公诉，被告人许广熊及其辩护人徐明锋、茅英华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：2019年7月10日上午,在肥东县经开区徽商市场钱大姐蔬菜批发市场配送中心，万某与被告人许广熊因收购泡沫箱发生争执致相互厮打，被告人许广熊将万某右第5、6前肋肋骨打成骨折。经肥东县公安司法鉴定中心鉴定，万某的损伤程度为轻伤二级。 针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人许广熊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时，公诉机关建议判处被告人许广熊有期徒刑六至八个月。 被告人许广熊对指控的犯罪事实、罪名和量刑建议无异议，且签名具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，被害人具有一定过错，被告人的行为属防卫过当，且具有自首、认罪认罚等从宽处罚情节，恳请法庭对其适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明:被告人许广熊经公安机关电话通知到案。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科查询证明、行政处罚决定书等书证，证人王某1、王某2、孙某1、施某、孙某2、李某、王某3、赵某、王某4的证言，被害人万某的陈述，被告人许广熊的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书等证据。被告人许广熊及其辩护人对认定上述事实的证据不持异议，本院依法予以确认。 本院认为：被告人许广熊因纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许广熊当庭自愿认罪，并愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。辩护人提出的辩护意见中合理部分予以采纳。关于辩护人提出被告人许广熊构成自首之辩护意见，经查，被告人虽自行到案，但未能及时供述全部犯罪事实，不符合自首的构成要件，故对此节辩护意见不予采纳。关于辩护人提出被告人许广熊属正当防卫之辩护意见，经查，双方因争夺废品收购发生争执，继而相互厮打，被告人并不具有防卫的正当性，故对此节辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告人许广熊犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年10月30日起至2020年5月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  费维斌 人民陪审员  吴孝锋 人民陪审员  宋 虎 二〇二〇年三月六日 书 记 员  王 亮 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执242号申请执行人：济南利丰源经贸有限公司，社会统一信用代码913701007988989041，住所地济南市高新区工业南路济南东城物资市场内C区西排218号。法定代表人：李书锋,总经理。委托诉讼代理人：张金枝，山东尚曜律师事务所律师。被执行人：迟滨利，男,1972年10月19日生，公民身份证号码370102197210191110，汉族，住济南市历下区解放路30-1号3-3-1504。山东世纪嘉和工贸有限公司，社会统一信用代码758253028，住所地济南历下区工业南路108号。法定代表人：迟滨利，总经理。本院在执行迟滨利、山东世纪嘉和工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，济南高新技术产业开发区人民法院做出的（2018）鲁0191民初2924号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年2月14日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院将被执行人纳入限制高消费名单。本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的根据及法律后果等。申请执行人表示暂时无法提供被执行人新的财产线索，发现新的可供执行的财产时申请恢复执行。综上，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇二〇年三月二十九日法官助理孙人亮书记员王丽丽
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执保424号之一申请保全人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省××××号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208法定代表人：孙建平，董事长。被保全人：张兆军，男，1979年1月28日出生，汉族，住桓台县。申请保全人中国平安财产保险股份有限公司依据本院的（2019）鲁0321民初206号民事判决书，于2020年3月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人张兆军的银行存款48501.23元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2020年3月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被保全人张兆军的银行存款48501.23元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙翠红二〇二〇年三月十四日书记员  王 娟
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初4360号原告：李青，女，汉族，1989年10月30日生，住河南省安阳市文峰区。被告：杜凯，男，汉族，1976年8月22日生，住漯河市源汇区。原告李青与被告杜凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李青到庭参加诉讼，被告杜凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李青诉称，被告因生意周转困难于2018年9月6日和2018年9月16日分两次向原告借款5万元和1万元，共计6万元，承诺短期内归还，并写下借据二张，一张5万元，一张1万元，后原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推诿、躲避拒不偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判决：1、被告偿还原告借款6万元；2、本案诉讼费、保全费、保函费均由被告承担。被告杜凯未出庭，未提交书面答辩意见。经审理查明，原告通过朋友认识杜凯，被告因生意周转困难向原告借款，原告于2018年9月6日、9月11日分别通过支付宝分两次向被告出借5万元和1万元，共计6万元。被告杜凯于2018年9月6日、9月10日出具借款5万元、1万元的借条各一张。后被告经原告多次催要没有归还上述款项。上述事实有当事人陈述、借条、转账凭证等证据在卷佐证。本院认为，本案被告杜凯向原告李青借款6万元的事实，有借条、转账记录、当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。被告杜凯借款后经原告催要不归还上述款项，已违约，应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜凯于本判决生效后十日内偿还原告李青借款人民币60000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，保全费620元，由被告杜凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  效洲红人民陪审员  陈丽丽人民陪审员  赵士琳二〇二〇年三月二十六日书 记 员  陈 斌
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初442号原告：鸿旭物业管理（扬州）有限公司。法定代表人：梁阳洪。委托诉讼代理人：章志斌。被告：王某某。原告鸿旭物业管理（扬州）有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告鸿旭物业管理（扬州）有限公司于2020年3月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告王某某已结清物业费为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告鸿旭物业管理（扬州）有限公司撤诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告鸿旭物业管理（扬州）有限公司负担。审 判 员 华继权二〇二〇年三月十二日法官助理 蒋莹莹书 记 员 杨 昕
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执604号申请执行人郄浩，男，1979年3月6日出生，住河北省任丘市。被执行人北京雷禾文化传媒有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼12层1216室。法定代表人赵发会，总经理。郄浩与北京雷禾文化传媒有限公司工资等争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2018]第1167号调解书已生效。因北京雷禾文化传媒有限公司未在规定时间内履行义务，郄浩向我院申请强制执行，执行总标的为案款10000元。本院于2020年1月6日立案执行。立案后，本院于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。本院在执行中经调查发现，被执行人名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，无车辆，本院已于2020年3月13日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人不能向本院提供可供执行的财产线索或被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2018]第1167号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇二〇年三月二十日书记员 郭雅文
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0130执858号 申请执行人：某某公司，住所地：珠海。 被申请人：某某电视台，住所地：深泽。 本院在某某公司与某某电视台民间借贷合同纠纷一案中，被执行人某某电视台未履行民事判决书所确定的义务，未能查到被执行人某某电视台可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  司永宾 审判员  曹永涛 审判员  徐全振 二〇二〇年三月二十四日 书记员  于 妍
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初365号 原告：赵田叶，女，1963年2月2日出生，汉族，住涉县。 被告：张俊杰，男，1989年2月6日出生，汉族，住涉县。 被告：杨军国，男，1978年11月5日出生，汉族，住涉县。 原告赵田叶与被告张俊杰、杨军国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告赵田叶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵田叶撤回起诉处理。 审判员  李红高 二〇二〇年三月十六日 书记员  樊程毓
浙江省遂昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1123刑初28号 公诉机关 浙江省遂昌县人民检察院 被告人 基本情况 被告人毛月友，曾用名毛月有，男，1979年6月27日出生于浙江省遂昌县。因本案于2019年11月27日被遂昌县公安局取保候审,于2020年3月6日被遂昌县人民检察院取保候审，同年3月26日被本院逮捕。现羁押在遂昌县看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 遂检一部刑诉〔2020〕147号 指控事实 2019年7月至2019年9月10日期间，被告人毛月友在遂昌县妙高街道飞龙路26号经营遂昌建海早餐店期间，在明知油条中铝残留量不得超过100mg/kg的情况下，仍超剂量添加硫酸铝铵（明矾）制作油条并予以销售，共计生产、销售油条1600余根，非法获利人民币2400余元。2019年9月10日，遂昌县市场监督管理局工作人员对遂昌建海早餐店进行检查，对店内的油条进行随机抽检。经遂昌县食品药品安全检验检测中心检测，被告人毛月友生产的油条中铝残留量为614mg/kg，超过国家标准要求100mg/kg，检测结论为不合格。经食品安全危害认定专家意见书论证：长期摄入含有铝超过标准的食品会对人体造成严重食源性疾病。 2019年11月27日，被告人毛月友经遂昌县公安局电话通知到案，归案后其如实供述了上述犯罪事实。遂昌县公安局从被告人毛月友处扣押违法所得人民币2400元及明矾一袋。 指控罪名 生产、销售不符合安全标准的食品罪 量刑建议 拘役三个月，并处罚金人民币5000元。 被告人及 辩护人意见 被告人毛月友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人毛月友犯生产、销售不符合安全标准的食品罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人认罪认罚，且具有自首、退清违法所得等情节，对其从轻处罚。 法律依据 依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 一、被告人毛月友犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月26日起至2020年6月25日止）。 二、被告人毛月友退出的违法所得人民币2400元予以没收，上缴国库；扣押在案的硫酸铝铵一袋予以销毁（均由原扣押机关负责上缴、处理）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王武 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 左军 书记员  蓝利
文书内容山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初1103号原告：某某有限公司。被告：包某某。本院在审理原告某某有限公司与被告包某某小额借款合同纠纷一案中，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许某某有限公司撤回起诉。案件受理费4664元、财产保全费3270元，由原告负担。审判员  张雁飞二〇二〇年三月二十四日书记员  程 城
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初591号原告：李世春，男，1975年3月5日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：王鹏善，浙江东瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赛，浙江东瓯律师事务所律师。被告：夏中元，男，1996年9月10日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：王章生，男，1974年1月28日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地浙江省温州市鹿城区瓯江路安澜亭-灰桥浦7号地块1幢鹿港大厦1705室。负责人：郝鹏，系该公司经理。委托诉讼代理人：曹雷，男，1992年5月22日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。系公司员工。原告李世春与被告夏中元、王章生、安盛天平财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称安盛天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李世春及委托诉讼代理人王赛，被告夏中元、王章生，被告安盛天平保险公司的委托诉讼代理人曹雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李世春向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏中元赔偿原告垫付的医药费、住院期间伙食费、护理费、误工费等共计120790元；2、判令被告王章生就上述赔偿款承担连带责任；3、判令被告安盛天平保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。赔偿款项中，就住院期间伙食费标准，原告要求按100元/天计，故第一项诉请的金额变更为124150元。被告夏中元、王章生辩称：对于原告合理的赔偿款项，应由保险公司予以赔付。被告安盛天平保险公司辩称：保险公司根据保险合同的约定承担赔偿责任，原告主张的部分项目不合理，应予扣减。经审理查明：2018年12月23日上午5时45分许，被告夏中元驾驶车牌号为浙Ｃ×××××的小型普通客车，行经龙湾区瓯海大道南口大桥蓝田段时，追尾碰撞前方违反交通标志进入瓯海大道主道，由原告驾驶的防盗备案登记号为温州LW120770的二轮电动车，造成原告李世春受伤及二车损坏的交通事故。温州市公安局交通警察支队三大队作出道路交通事故认定书，认定夏中元承担事故的主要责任，李世春承担事故次要责任。2019年10月29日，温州天正司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定原告误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为90日。二期手术的误工期限为30日，护理期限为15日，营养期限为15日。涉案车辆已向被告安盛天平保险公司投保交强险及100万商业三者险。本院认为，涉案车辆已向被告安盛天平保险公司投保交强险与商业险，对该类机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由保险公司在交强险及商业三者险范围内根据保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。按照事故责任认定书载明，被告夏中元追尾碰撞原告二轮电动车，承担事故的主要责任。原告李世春违反交通标志驾驶电动车进入瓯海大道主道，应承担事故的次要责任，本院酌定以70%与30%的比例承担。被告夏中元由王章生雇佣，就雇员在履行职务过程中对第三人造成的损失应由雇主承担赔偿责任。具体至原告主张的各项赔偿款项：1、医疗费：庭审中双方对医疗费总额计111427.3元没有异议，本院予以认定。其中被告王章生已垫付46780.48元，被告安盛天平保险公司垫付42000元；2、住院伙食补助费：原告住院48天，经释明原告主张每天标准以100元计，为4800元。其中包含在二次住院费用中的伙食费980.6元以及1952.2元应予剔除，故该项费用计1867.2元；3、护理费：原告第一次住院期间的护理费5400元已由被告王章生支付；另住院21天，原告没有提供相应的票据，酌情以180元/天的标准，计3780元。根据鉴定意见书，原告评定的护理期限共计105日，则其余护理天数105-48=57天，因为经过住院治疗后护理级别降低，按照每天120元的标准，计6840元。上述护理费共计16020元。司法鉴定书明确护理期限从受伤之日开始计算，原告主张住院期间48天与出院之后105的护理费，显然期限过长，对超过部分不予采信；4、误工费：原告没有提供劳动合同、银行流水、工资表等证据证明其收入情况，应承担举证不能的不利后果。庭审中原告称其在工地上工作，被告也认可，估算每月应有5-6000元的工资收入。考虑到原告工作的不稳定性以及该行业的实际情况，本院酌定误工费以5500元计算。根据鉴定意见误工期为210天，误工费计5500元÷30天×210天=38500元；5、营养费：根据鉴定意见书营养期限为105日，以每天30元，计30元/天×105天=3150元；6、交通费：原告住院48天，其中27天已由专人陪护，救护费用已由被告垫付，该部分的交通费可不予计算。另住院21天、出院后的3次门诊，以及考虑到后续仍需继续治疗的实际情况，酌定交通费为600元；7、鉴定费：由原告提供鉴定发票作为证据，鉴定费700元予以采信。综上，原告因本次交通事故造成的损失共计为172264.5元，由保险公司在交强险医疗费赔偿限额内足额给付10000元，伤残赔偿限额内给付55120元（护理费16020元+误工费38500元+交通费600元，鉴定费除外），超过交强险医疗费赔偿限额部分计（111427.3-10000）+1867.2+3150=106444.5元，因被告方承担70%的责任，由保险公司在商业三者险范围内给付106444.5×70%=74511.15元。故被告安盛天平保险公司共计赔付139631.15元，扣减其已垫付的42000元，尚需支付97631.15元。另鉴定费700元按70%的责任计490元，由被告王章生赔付。被告王章生在本案中已经给付52180.48元，故不再另行承担赔偿责任。保险公司赔付的97631.15元，由原告李世春领取45940.67元，被告王章生领取51690.48元。对原告主张的超过此限的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李世春保险理赔款共计45940.67元；二、被告安盛天平财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付被告王章生保险理赔款共计51690.48元；三、驳回原告李世春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2783元，减半收取计1391.5元，由原告李世春负担917.5元，被告王章生负担474元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄慧慧二〇二〇年三月二十五日法官助理何亮亮代书记员 王茹霞
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4357号之一 申请执行人季兴建，男，1971年1月17日出生，住丽水莲都区。 被执行人黄伟来，男，1977年5月14日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人季兴建与被执行人黄伟来民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初5418号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人季兴建向本院申请强制执行。本院于2019年10月28日立案执行。执行标的为人民币200000元及利息，并负担案件受理费2150元。 执行立案后，本院于2019年10月29日向被执行人黄伟来发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人黄伟来履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄伟来逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄伟来的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、股权及有价证券。被执行人黄伟来名下坐落于丽水市××都区水晶城小区××单元××室的房产，本院另案已登记查封（查封期限至2022年2月14日），待处置完毕，本案参与分配。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年3月9日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人黄伟来有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄伟来拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄伟来作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人黄伟来采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人季兴建。其没有异议。 综上，被执行人黄伟来暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4357号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  刘战飞 二〇二〇年三月十日 代书记员  林健芬
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初328号原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县玄武大道中段北侧金燕雅苑1号楼，统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。委托诉讼代理人：郭晓蒙（系该行工作人员），女，1993年1月4日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被告：毛海潮，男，1969年6月1日出生，汉族，住河南省叶县。被告：河南巨恒置业集团有限公司，住所地：叶县九龙路中段祥和商务中心二楼，统一社会信用代码：9141042269597541XU。被告：刘书杰，男，1972年5月10日出生，汉族，住河南省叶县。被告：孙莉，女，1975年12月2日出生，汉族，住河南省叶县。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司与被告毛海潮、河南巨恒置业集团有限公司、刘书杰、孙莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南叶县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张旗二〇二〇年三月二十三日书记员  董星
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1121执保270号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人黄春生金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘1121财保299号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年3月27日依法通过执行网络查控平台对被申请人黄春生在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人黄春生在金融机构有存款。2020年3月30日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保299号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保299号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年三月三十日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初3269号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖向艺，辽宁宁大律师事务所律师。被告：杨洋，女，1977年9月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨洋保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费1307元（已减半收取），由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  严冬云二〇二〇年三月二十三日法官助理齐曼彤书记员张锐妍
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保113号 申请执行人：山东江辉建筑模壳有限公司 被执行人：泰安市麻塔建筑安装工程有限公司 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923财保52号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，冻结了被执行人银行存款17万。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923财保52号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判员  马忠雨 二〇二〇年三月三十日 书记员  郑 娟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0191执62号 何平： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2019)川0191民初4641号民事判决，于2020年1月6日立案受理何平申请执行**不当得利纠纷一案。该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1657号之一 申请执行人王云琴，女，1964年3月1日出生，住温岭市。 被执行人台州市兄弟鞋业有限公司，住所地温岭市横峰街道汇川王村，组织机构代码:255492078。 法定代表人王林富。 王云琴与台州市兄弟鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初12458号判决书已经发生法律效力。权利人王云琴于2020年03月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人台州市兄弟鞋业有限公司应支付申请执行人王云琴人民币46200元及利息，并支付诉讼费477.5元、申请执行费600元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人台州市兄弟鞋业有限公司发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院查封了被执行人台州市兄弟鞋业有限公司所有的位于温岭市横峰街道汇川王村的土地使用权[土地使用权证号：温国用（1998）第G6463号]，因未办理房屋权属登记，目前无法处置。本院拍卖了被执行人台州市兄弟鞋业有限公司所有的位于温岭市横峰街道汇川王村的土地使用权[土地使用权证号：温国用（2003）第L04513号]，本案分配得诉讼费477.5元、执行费600元、执行款15492.5元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人台州市兄弟鞋业有限公司未报告财产情况等，本院已对被执行人台州市兄弟鞋业有限公司作出罚款的决定。同时本院已对被执行人台州市兄弟鞋业有限公司法人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人台州市兄弟鞋业有限公司目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1657号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  戴 晨 二〇二〇年三月三十日 代书记员  江升蔚
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终41号上诉人（原审被告）：周明贵，男，1980年7月15日出生，汉族，住江永县粗。被上诉人（原审原告）：唐宁丽，女，1980年5月3日出生，汉族，户籍所在地江永县。上诉人周明贵因与被上诉人唐宁丽追偿权纠纷一案，不服湖南省江永县人民法院（2019）湘1125民初1073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。因本案事实清楚，本院通过阅卷、询问等方式，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人周明贵上诉请求：依法改判或发回重审。事实及理由:一审判决认定事实不清，采信证据、适用法律错误。本案的实际借款人是唐志雄而非上诉人，同时也并非上诉人要求被上诉人提供担保。被上诉人唐宁丽辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审予以维持。唐宁丽向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告周明贵支付原告垫付的贷款8364元；2、本案诉讼费用由被告周明贵承担。一审法院认定事实：2010年7月26日，被告周明贵作为借款人采用可循环自助借款提款、还款的方式，从中国农业银行股份有限公司江永县支行贷款50,000元用于种植桔子，借款期限为2010年7月28日至2013年7月27日，原告唐宁丽为该贷款提供连带责任保证，三方签订了《农户贷款借款合同》。农业银行江永支行于2010年7月28日向周明贵尾号为6315的农业银行卡号发放贷款50,000元。因被告周明贵未按约定归还贷款本息，农业银行江永支行向法院起诉了周明贵和唐宁丽，经法院主持调解，于2014年10月11日作出了（2014）江永法民初字第610号民事调解书，约定由周明贵、唐宁丽在2015年9月30日前还清农业银行江永支行贷款本金50,000元及利息（利息计算至实际还款日止）。因周明贵、唐宁丽未按调解协议履行还款义务，2019年8月17日，农业银行江永支行从唐宁丽农业银行工资卡中划扣3364元来归还该贷款本金。原告唐宁丽后向被告周明贵索要无果，遂向法院起诉。一审法院认为：原、被告与农业银行江永支行签订的贷款合同系三方当事人的真实意思表示，内容合法有效，对当事人具有法律约束力。被告周明贵作为借款人应按约定及时向贷款人归还贷款本息，现原告唐宁丽作为保证人已经替借款人周明贵向贷款人归还了贷款本金3364元，根据相关法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故对于原告唐宁丽要求被告周明贵支付垫付的贷款3364元的诉请，法院依法予以支持。对于原告唐宁丽要求被告周明贵支付代偿的另5000元贷款，因未提交有效的证据证实该5000元用于替周明贵代偿该笔贷款，故对该诉请法院依法不予支持。被告周明贵提出其只是名义上的借款人，实际用款人另有他人，不应由其负责偿还该贷款的抗辩主张。因系被告周明贵与农业银行江永支行签订的贷款合同，农业银行江永支行也将该贷款5万元发放到周明贵的银行账号内，至于周明贵将该贷款交谁使用，约定由谁负责偿还，系其自主行为，未得到贷款人的同意，不能对抗贷款人，且原、被告与农业银行江永支行已达成调解协议，民事调解书已生效，故对该抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一条、第一百零七条以及《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决：一、被告周明贵在本判决生效后十日内向原告唐宁丽支付代偿的贷款3364元。二、驳回原告唐宁丽的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐宁丽负担15元，被告周明贵负担10元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，上诉人、被上诉人与农业银行江永支行签订的贷款合同系三方当事人的真实意思表示，内容合法有效，对当事人具有法律约束力。上诉人作为借款人应按约定及时向贷款人归还贷款本息，现被上诉人作为保证人已经替借款人即上诉人向贷款人归还了贷款本金3364元，其在承担保证责任后，有权在承担保证责任范围内向债务人追偿。上诉人提出其只是名义上的借款人，实际用款人另有他人，亦非上诉人要求被上诉人作担保的,不应由其负责偿还该贷款的抗辩主张。因系上诉人与农业银行江永支行签订的贷款合同，农业银行江永支行也将该贷款5万元发放到上诉人的银行账号内，被上诉人为该笔贷款提供担保，至于上诉人将该贷款交谁使用，约定由谁负责偿还，系其自主行为，且上诉人、被上诉人与农业银行江永支行已达成调解协议，民事调解书已生效，故对该抗辩意见应不予采纳。综上所述，上诉人周明贵的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人周明贵负担。本判决为终审判决。审 判 长 王兰青审 判 员 陈久余审 判 员 宋争文二〇二〇年三月二十五日法官助理 熊孝航书 记 员 唐奎清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执285号 申请执行人：钱立才,男，1954年6月16日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：吴水平,男，1970年11月12日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人钱立才与被执行人吴水平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初1940号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人钱立才于2020年2月27日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人吴水平返还申请执行人钱立才借款本金20000元，并承担自2018年4月13日起至付清之日止以实际未归还本金为基数按年利率6%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人吴水平发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求吴水平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴水平逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴水平的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人吴水平的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人吴水平名下的浙Ａ×××××号牌车辆，已由另案查封，但未实际扣押。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费150元，执行费202元。 鉴于被执行人吴水平拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人吴水平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 吴慧慧
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执590号之二 申请执行人：肖老五，男，1978年3月2日出生，汉族，住水城县。 被执行人：李金，男，1987年6月19日出生，住六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的本院于2017年10月16日作出的（2017）黔0201民初1732号民事判决书，依法受理肖老五申请执行李金合同纠纷一案，被执行人应在期限内履行偿付权利人肖老五250000元，利息11550元，案件受理费5223元，并承担迟延履行期间的迟延履行利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月1日向本院申请强制执行，申请执行费3902元。 本院在执行过程中，依法向被执行人李金送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人李金未履行义务，本院于2019年3月13日对李金采取限制高消费措施，于2020年3月13日依法（依据申请执行人肖老五的申请）将李金列入失信被执行人名单。 经本院于2019年3月4日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，均未查找到被执行人有可供执行的财产。2019年3月7日，本院向六盘水市房地产登记中心提起查询，查询到被执行人李金名下有位于钟山区房屋（合同备案号：00031216，面积：99.14平方米），后于2019年5月7日查封该房屋，并委托贵州华瑞土地房地产评估有限公司予以评估，评估价为58.02万元。并在司法网上经一拍、二拍网络拍卖，均因无人竞价流拍。后经变卖，也因无人竞买流拍。流拍后，按规定，应将拍卖物以物抵债给申请执行人抵偿债务，但申请执行人明确表示不接受以物抵债。评估拍卖过程中所产生的费用均由申请执行人自行承担。 2020年3月13日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，拍卖标的物经网络拍卖、变卖程序因无人竞买而流拍，申请执行人明确表示不接受以物抵债，依据《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖工作的若干规定》第二十八条的规定，本院将解除以上拍卖物的查封措施。申请执行人又明确提供不出被执行人的其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2017）黔0201民初1732号民事判决书的本次执行程序。 若申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭太智 审判员  饶 青 审判员  杨 霆 二〇二〇年三月十三日 书记员  刘天飞
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0681民初841号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，福建龙海农村商业银行股份有限公司员工，住龙海市。 委托诉讼代理人：康维彬，福建龙海农村商业银行股份有限公司员工，住龙海市。 被告：苏秋强，男，1985年8月16日出生，汉族，住龙海市。 被告：苏育英，女，1985年7月13日出生，汉族，住龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告苏秋强、苏育英借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告福建龙海农村商业银行股份有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建龙海农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建龙海农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  陈惠民 二〇二〇年三月二十七日 书记员  康月珍
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0525民初233号 原告：黄瑞勋，男，1955年9月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：王代会，女，1956年12月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：黄虎，男，1982年4月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：黄钟，男，1983年5月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人:王代会（黄钟母亲），女，1956年12月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告黄瑞勋与被告王代会、黄虎、黄钟共有物分割纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄瑞勋、被告王代会、被告黄钟的委托诉讼代理人王代会到庭参加诉讼，被告黄虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄瑞勋向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决原、被告，按实际个人投资修建的总平方629平方米价值约100万元的房屋进行分割财产，划界定点2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告黄瑞勋与被告王代会原系夫妻，共同生育了黄虎、黄钟，在婚姻存续期间，于2009年经古蔺县国土资源局《古国土资农占字（2009）第107号》建设用地批准书批准，在古蔺县社修建了二楼一底砖房一幢。2016年9月20日，古蔺县人民法院判决原告黄瑞勋与被告王代会离婚时，未对该房屋进行分割。2019年7月2日，原告取得房屋产权证。 被告王代会、黄钟辩称，该房屋结构分割后不方便居住，原告可以一直居住到去世，且该房屋建房时原、被告均投资投劳了的。 被告黄虎未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告黄瑞勋与被告王代会原系夫妻，共同生育了长子黄虎、次子黄钟及女儿黄乐，在黄瑞勋、王代会婚姻存续期间，以黄瑞勋名义于2009年经古蔺县国土资源局《古国土资农占字（2009）第107号》建设用地批准书批准，原、被告四人在古蔺县社小地名两河道班后面修建了一幢二楼一底砖房。2016年9月20日，古蔺县人民法院判决黄瑞勋与王代会离婚时，未对该房屋进行分割。2019年7月2日，原告取得争议房屋产权证，证号为川（2019）古蔺县不动产权第0018533号，载明房屋共有人为黄瑞勋、王代会、黄虎、黄钟。经本院现场勘查，争议房屋为四个门面的砖混结构两楼一底，只有一个楼梯位于房屋正中间，房屋后面两侧均有厕所，原告现住在房屋坐向最左侧一间门面内，黄瑞勋同意在房屋坐向左侧（面向房屋右侧）自建楼梯供自己通行使用，并自愿将分割归自己所有的房屋与其他房屋之间用砖进行封闭。 上述事实，有原、被告当庭陈述及且经庭审质证的被告提交的建设用地批准书、房产证、离婚判决书等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，合法的财产权利应予保护。黄瑞勋与王代会2016年已经离婚，在取得房屋产权证的情况下，原告请求对共有财产进行分割的主张符合法律规定，本院予以支持。但原告主张按其实际个人投资修建的面积进行分割的请求，因该房屋修建时处于黄瑞勋与王代会婚姻存续期限，通过原告黄瑞勋手内拿出的钱，仍属夫妻共同财产；原告所举投资证据均为复印件，不符合证据形式要件，应当承担举证不能的法律责任；同时原告提交的房产证上未载明个人所占份额，故本院确认黄瑞勋、王代会、黄虎、黄钟四人平均占有该房屋，原告黄瑞勋占该房屋份额为四分之一。该争议房屋只有一个楼梯且位于房屋正中间，在房屋现状下分割给原被告均带来不便。因黄瑞勋同意在房屋坐向左侧（面向房屋右侧）自建楼梯供自己通行使用，并自愿将分割归自己所有的房屋与其他房屋之间用砖进行封闭，故该争议房屋可以进行分割。根据争议房屋目前现状、原告自愿修建楼梯的意愿、原被告居住现状，可以将位于房屋坐向最左侧（面向房屋最右侧）一个门面宽、长为门面大门至屋后阳台边缘、高为两楼一底（约占整栋楼房四分之一的面积）的房屋分割给原告黄瑞勋。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百零三条、第一百零四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、证号为川（2019）古蔺县不动产权第0018533号的房屋中位于房屋坐向最左侧（面向房屋最右侧）一个门面宽、长为门面大门至屋后阳台边缘、高为的两楼一底（约占整栋楼房四分之一的面积）的房屋归原告黄瑞勋所有； 二、驳回原告黄瑞勋的其他诉讼请求。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告黄瑞勋承担1800元，被告王代会、黄虎、黄钟承担5100元,在执行程序中缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  杨春梅 二〇二〇年三月二十六日 书记员  蒲 娟
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0783执5452号 申请执行人：浙江省东阳市如金家居有限公司，住所地东阳市南马镇机械工业园区。 法定代表人：金如箭，总经理。 被执行人：益阳市朝阳金兴家具批发站，住所地益阳市高新区迎宾路碧桂圆127-128商铺。 经营者：黄勇，男，1971年5月7日出生，汉族，住湖南省南县。 申请执行人浙江省东阳市如金家居有限公司与被执行人益阳市朝阳金兴家具批发站买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初1402号民事判决书，被执行人应支付申请执行人浙江省东阳市如金家居有限公司货款137650元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年9月23日立案执行，并于2019年9月24日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院已将被执行人益阳市朝阳金兴家具批发站纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人益阳市朝阳金兴家具批发站的房产、车辆、银行存款等财产情况，未发现被执行人名下的房产、车辆；发现被执行人有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未发现被执行人黄勇。综上，本案尚欠执行款137650元及利息、诉讼费5516元、执行费1964.75元未执行到位，现查明被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人浙江省东阳市如金家居有限公司于2020年3月4日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)浙0783执5452号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨志强 二〇二〇年三月四日 代书记员 陈筱琳