wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0922刑初48号 公诉机关桃江县人民检察院。 被告人李阳春，男，1981年3月14日出生，汉族，湖南省益阳市赫山区人，初中文化，无业，住益阳市赫山区。因犯抢劫罪、寻衅滋事罪，于1999年11月10日被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2007年2月9日被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2010年11月16日被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2019年8月20日被桃江县公安局刑事拘留；经桃江县人民检察院批准，于2019年9月25日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。 被告人李建新，男，1976年1月4日出生，汉族，湖南省益阳市赫山区人，初中文化，务农，住益阳市赫山区。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2019年8月27日被桃江县公安局刑事拘留；经桃江县人民检察院批准，于2019年9月25日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。 桃江县人民检察院以桃检刑诉（2020）48号起诉书指控被告人李阳春、李建新犯招摇撞骗罪，于2020年2月26日向本院提起公诉，本院经审查，于同日受理立案，并依法适用简易程序，由本院审判员吴铁梅独任审判，法官助理祝明亮担任庭审辅助工作，于2020年3月12日公开开庭审理了本案。书记员钱俐元担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员龙益才出庭支持公诉。被告人李阳春、李建新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 桃江县人民检察院指控，2019年3月25日、8月7日，被告人李阳春、李建新从益阳出发到桃江县两次冒充人民警察实施诈骗活动，共计骗取财物人民币4100元。具体犯罪事实如下： 1、2019年3月25日9时许，被告人李建新驾驶车牌为湘Ｊ×××××的黑色小型商务车搭乘被告人李阳春从益阳出发到桃江县，两人蹲守在桃江县子内，看到杨某某从卖淫店出来骑摩托车离开，被告人李建新便驾车尾随到桃江县，将杨某某拦住，随后被告人李阳春自称是桃江县公安局灰山港派出所民警，称杨某某在猴子洞进行了嫖娼活动，要对其处罚，杨某某迫于无奈便将身上的1400元钱给了被告人李阳春。 2、2019年8月7日9时许，被告人李建新驾驶车牌为湘Ｊ×××××的黑色小型商务车搭乘被告人李阳春从益阳出发到桃江县，两人蹲守在桃江县子内，看到文某某从卖淫店出来骑摩托车离开，被告人李建新便驾车尾随到桃江县，将文某某拦住，随后被告人李阳春自称是桃江县公安局灰山港派出所民警，要文某某上车，称文某某在桃江县子内进行了嫖娼活动，要对其处罚，并在车内手写了一份询问笔录，要文某某签字按印，被告人李阳春以文某某涉嫌嫖娼需要交纳2700元罚款为由，骗取了文某某2700元现金。 案发后，被告人李阳春于2019年8月19日被桃江县公安局民警抓获归案；被告人李建新于2019年8月27日被桃江县公安局民警抓获归案。被告人李建新向文某某退还了3000元，并取得了文某某的谅解。 上述事实，被告人李阳春、李建新在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：桃江县公安局接报案登记表、受案登记表、立案决定书、被告人李阳春、李建新的户籍信息、车辆通行信息详单、到案经过说明、收条、谅解书、刑事判决书；证人李某的证言；被害人文某某、杨某某的陈述；被告人李阳春、李建新的供述与辩解；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李阳春、李建新为牟取非法利益，冒充人民警察，诈骗公民财物，其行为均已构成招摇撞骗罪，桃江县人民检察院对被告人李阳春、李建新犯招摇撞骗罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。在共同犯罪中，被告人李阳春、李建新均起了主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人李阳春有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人李建新赔偿了部分被害人的损失，取得了部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人李阳春、李建新均当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人违法所得的财物应退还给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李阳春犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年。 二、被告人李建新犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月。 三、责令被告人李阳春、李建新在本判决生效后十日内向杨志强退还人民币一千四百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李阳春的刑期自2019年8月19日起至2021年8月18日止；被告人李建新的刑期自2019年8月27日起至2021年2月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  吴铁梅 二〇二〇年三月十二日 法官助理祝明亮 书记员钱俐元 附录1.《中华人民共和国刑法》： 第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执3号之一 申请执行人：姜坚，男，汉族，1987年出生，江西省广昌县人，住广昌县。 被执行人：杨小钦，女，汉族，1960年出生，江西省广昌县人，住广昌县。 被执行人：黄七华，男，汉族，1962年出生，江西省广昌县人，住广昌县。 关于姜坚与杨小钦、黄七华借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日冻结了被执行人杨小钦、黄七华在银行账户内的存款，现因被执行人与申请执行人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人杨小钦、黄七华在银行账户内存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年三月三日 书记员  许 斌
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申322号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙志友，男，1972年12月7日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮南市谢家集区体育俱乐部，住所地安徽省淮南市谢家集区平山路。法定代表人：蔡瑞青，该俱乐部主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮南市谢家集区文化广电体育局，住所地安徽省淮南市谢家集区平山路。法定代表人：于良珍，该局局长。再审申请人孙志友因与被申请人淮南市谢家集区体育俱乐部（以下简称谢区体育俱乐部）、淮南市谢家集区文化广电体育局（以下简称谢区文体局）劳动争议一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2017）皖04民终96号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙志友申请再审称，1、其在一审提交的谢家集区信访局出具的证明能够证明孙志友自2001年7月至今多次不间断到谢家集区信访局请求权利救济，一审法院依据从谢家集区信访局调取的不完整的信访记录否定孙志友不间断信访的事实，认定孙志友超过仲裁时效，系认定事实不清。2、二审判决认为孙志友曾于2012年6月4日去信访局反映医保办理等问题，之后再次去信访局反映有关医疗保险等问题的时间是2013年10月28日，两次反映问题的间隔时间已超过一年仲裁时效，据此剥夺孙志友的实体权利，系明显错误。3、二审判决在认定孙志友与谢区体育俱乐部存在劳动关系的情况下，没有判决作为出资人的谢区文体局承担劳动法上的责任错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，向本院申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”一审法院调取的中共谢家集区委谢家集区人民政府信访局接谈记录证实，孙志友曾于2012年6月4日去该局反映医保办理等问题，后于2013年10月28日再次去该局反映有关医疗保险等问题，两次反映问题的间隔时间已超过一年。孙志友虽主张其未超过仲裁时效，但未提供证据证明其在2012年6月4日至2013年10月28日期间存在仲裁时效中止、中断的法定情形，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条“对于已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”的规定，原审判决以超过仲裁时效为由，驳回孙志友的诉讼请求并无不当。谢区体育俱乐部系独立法人单位，孙志友于2000年9月30日被任命为该俱乐部副主任，孙志友主张谢区文体局承担责任没有法律依据。综上，孙志友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回孙志友的再审申请。审判长  何爱武审判员  王 彪审判员  李 森二〇二〇年三月二十日法官助理江炜炜书记员杨宇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0202执779号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：刘洪涛,男1978年9月01日出生43岁,汉族,住黑龙江省佳木斯市。 被执行人：郑玉杰,女1973年7月27日出生48岁,汉族,住黑龙江省佳木斯市。 被执行人：王正佳,男1973年9月06日出生48岁,汉族,住佳木斯市向阳区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘洪涛、郑玉杰、王正佳借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出（2019）皖0202民初1345号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年3月4日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款260779.32元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费3812元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年3月23日，申请执行人以当事人自行协商为由申请撤销本案的强制执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2020）皖0202执779号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  丁曲梅 执行员  王 伟 二〇二〇年三月二十三日 书记员  何贤文
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初1938号 原告：常熟市蓝星物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市国际装饰城B601室。 法定代表人：李振刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 被告：毛利民，女，1985年1月3日生，汉族，户籍地湖南省桑植县，现住江苏省常熟市。 原告常熟市蓝星物业管理有限公司与被告毛利民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。审理中，原告常熟市蓝星物业管理有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市蓝星物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市蓝星物业管理有限公司负担。 审判员 顾 勇 二〇二〇年三月十日 书记员 温肖芸
铜川市王益区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0202执恢33号 申请执行人:陈法,男,汉族,1943年7月14日出生。 被执行人:刘长青,女,汉族,1963年4月23日出生。 申请执行人陈法与被执行人刘长青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）王民初字第00445号民事判决书已发生法律效力。因刘长青在规定的期限内未全部履行还款义务，陈法于2019年11月4日向本院申请恢复强制执行，执行标的38000元。 在执行过程中：1、本院依法向被执行人发出了执行通知书、限期报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年11月5日通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人名下的银行账户及银行理财产品、工商登记信息、互联网金融余额、车辆、证劵、国土、税务，发现被执行人名下无足额银行存款、无工商登记信息、互联网金融无余额、无证劵、无国土、无税务登记信息，无车辆。 3、本院于2019年11月5日网络划拨了被执行人的银行存款12018.14元且已由申请执行人陈法领取；于2019年11月15日传唤刘长青到本院执行局调查询问但其未到庭。2020年3月9日划拨刘长青网络资金966.07元及银行存款2229元，已由申请执行人陈法领取。 4、本院已通过全国网络对被执行人刘长青发布限制消费令。 5、本院于2020年3月10日到被执行人的住所地铜川市王益区老虎巷公安局家属院1-1402室所在社区对刘长青的经济收入及财产状况进行了调查，社区查此住处无此人。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院对被执行人财产调查的结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人刘长青名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，对本院穷尽财产调查措施后，被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，该案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 许志鹏 审判员 王剑锋 审判员  常媛媛 二〇二〇年三月十六日 书记员  戴素青
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初12790号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行，住所地：滑县城关镇西关村道城路。负责人：仝飞，职务：行长。委托诉讼代理人：闫国勇，男，1972年11月15日出生，汉族，住滑县，系原告单位职工。被告：刘卫平，女，1970年9月9日出生，汉族，住滑县。被告：陈冲，男，1983年4月27日出生，汉族，住滑县。被告：张贝贝，女，1993年3月9日出生，汉族，住滑县。被告：张雨，女，1992年8月26日出生，汉族，住滑县新区。被告：康杰，男，1987年9月21日出生，汉族，住滑县。被告：刘红晓，男，1967年9月18日出生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行与被告刘卫平、陈冲、张贝贝、张雨、康杰、刘红晓金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月28日立案受理后，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行申请撤回起诉，是原告的真实意思表示，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行撤诉。案件受理费减半收取25元，由河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行负担。审判员  徐晓芳二〇二〇年三月三日书记员  焦晨颖
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保55号申请人，开阳县农村信用合作联社，住所地贵州省贵阳市开阳城关镇磷都大道信合大厦，社会信用代码91520121709599516T法定代表人：袁庆雷，理事长。被申请人：贵州金桥贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇开州大道,社会信用代码91520121063068758W。法定代表人：穆红双，总经理。被申请人：开阳豪美传说精品酒店有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇开州大道,社会信用代码915201215771442287。法定代表人：丁力，总经理。被申请人：丁力，男，1982年5月19日生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被申请人：丁奎东，男，1986年9月8日生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被申请人：丁志伦，男，1956年8月19日生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被申请人：王朝香，男，1959年10月14日生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被申请人：穆红双，女，1984年3月3日生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被申请人：高永超，男，1984年12月1日生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。申请人开阳县农村信用合作联社2020年3月4日向本院申请财产保全，请求：查封、冻结或者扣押被申请人贵州金桥贸易有限公司、开阳豪美传说精品酒店有限公司、丁力、丁奎东、丁志伦、王朝香、穆红双、高永超价值23,024,651.14元范围内的银行存款或等值财产；保全费由被申请人承担。本院经审查认为，被申请人贵州金桥贸易有限公司向申请人开阳县农村信用合作联社贷款，其他被申请人系借款财产抵押人或担保人，双方存在债权债务关系，申请人开阳县农村信用合作联社要求查封、冻结或者扣押被申请人开阳豪美传说精品酒店有限公司、贵州金桥贸易有限公司、丁力、丁奎东、丁志伦、王朝香、穆红双、高永超价值23,024,651.14元范围内的银行存款或等值财产合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条之规定，裁定如下：23,024,651.14元范围内冻结被申请人贵州金桥贸易有限公司、开阳豪美传说精品酒店有限公司、丁力、丁奎东、丁志伦、王朝香、穆红双的银行存款；不足部分查封、扣押被申请人开阳豪美传说精品酒店有限公司、贵州金桥贸易有限公司、丁力、丁奎东、丁志伦、王朝香、穆红双、高永超的其它相应财产；冻结期限为一年，查封、扣押期限为三年。申请费5000元,由申请人开阳县农村信用合作联社预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曾侯波人民陪审员  刘顺嘉人民陪审员  代 娜二〇二〇年三月五日书 记 员  汪 婷
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执2032号之一申请执行人王明星，男，1979年5月26日出生，汉族，住河南省泌阳县双庙乡贾洼村委贾洼组。被执行人张赞昌，男，1982年5月25日出生，汉族，住河南省泌阳县泰山庙镇崔庄村委白虎张。申请执行人王明星与被执行人张赞昌买卖合同纠纷一案，因被执行人张赞昌未按上述生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人张永明名下的车辆予以查封、扣押。本裁定送达后立即生效。审判员  段海鲁二〇二〇年三月十日书记员  杨世灿
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初519号 原告：张华成，男，1992年9月26日出生，汉族，居民，住荣成市。 委托诉讼代理人：孙明，山东悦开辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马晶，山东悦开辉律师事务所律师。 被告：荣成市嵘强签证服务有限公司，所在地：荣成市文化西路8号。 法定代表人：张启强。职务：经理。 原告张华成与荣成市嵘强签证服务有限公司（以下简称嵘强签证公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华成，被告嵘强签证公司之法定代表人张启强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张华成向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还委托代理费用32000元；2、判令被告赔偿原告因签证过期遭受损失2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系签证服务公司，其承诺为原告办理出国劳务签证及相关出国劳务手续。2019年3月21日，原告向其交付委托代理费用共计32000元，被告向原告出具收据一份。但实际上被告仅为原告办理出国旅游签证，且因旅游签证过期致使原告遭受2000元罚款。被告以旅游签证代替劳务签证并收取原告大额费用，给原告造成重大损失。为维护原告合法权益，遂诉至法院。 嵘强签证公司答辩称，其是接受荣成汇洋境外就业服务有限公司的委托办理迪拜招工业务。被告同意返还张华成委托代理费，但是其实际只收取了张华成代理费30000元，交给荣成汇洋境外就业服务有限公司24000元，收取费用当日通过微信转给原告母亲6000元做为介绍费。并且荣成汇洋境外就业服务有限公司已付给张华成24000元，转给原告母亲的6000元也应扣除，因此其已将收取张华成的代理费30000全部返还给了张华成。 经审理查明，2019年3月21日，荣成市嵘强签证服务有限公司向张华成出具一张32000元的收据，项目：迪拜工作签证费用款，去迪拜之日起，此单作废。2019年3月21日当日，张启强通过微信向张华成母亲转账6000元。诉讼中，荣成汇洋境外就业服务有限公司已支付张华成24000元。 庭审中，双方认可荣成汇洋境外就业服务有限公司已将24000元返还给张华成。原告张华成亦同意将其母亲收到的6000元，用于抵销被告需返还的代理费。同时，对于2000元的损失赔偿，张华成同意另案处理。 原告重新确认诉讼请求如下：请求被告返还委托代理费2000元。 本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，被告接受原告委托，为原告办理出国劳务事宜，并收取原告委托代理人费用，应当认定原被告之间成立委托合同关系。庭审中，被告同意退还原告委托代理费用，但其辩称只收取了原告30000元费用。但通过原告提交的收费单据及银行转账记录可以证实，被告收取了原告32000元的委托代理费用，故对被告辩称，本院不予采信。诉讼中荣成汇洋境外就业服务有限公司支付原告委托代理费用24000元，原告亦同意其母亲收到的6000元用于抵销本案委托代理费用，本院予以认可。故被告尚欠原告委托代理费用2000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告荣成市嵘强签证服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告张华成委托代理费2000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费325元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  梁洪逢 二〇二〇年三月六日 书记员  王莉婷
太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0726执781号之八被执行人石志军，男，1974年09月25日出生。关于要俊仙申请执行石志军合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院（2018）晋0726民初1398号民事判决书，向被执行人石志军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人石志军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人石志军在招商银行账户内存款人民币1621.09元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石福生二〇二〇年三月二十三日书记员  孙安佳
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0521执2117号之一 申请执行人：程伟，男，汉族，1994年7月25日生，住址德清县。 被执行人：沈威，男，汉族，1994年12月12日生，住址德清县。 被执行人：沈筱妍，女，汉族，1996年2月13日生，住址德清县。 申请执行人程伟与被执行人沈威、沈筱妍民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0521民初1017号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为351736.75元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年10月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人银行存款较少，已冻结，被执行人名下无房产、土地、车辆及无有价证券等财产，申请执行人尚有351736.75元未受偿。 鉴于被执行人沈威、沈筱妍拒不履行又未报告财产，本院已对沈威、沈筱妍作出拘留15日拘留决定书，并对被执行人作出罚款1000元的罚款决定书，同时已对被执行人沈威、沈筱妍采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及网上布控的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请人程伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈威、沈筱妍无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0521执2117号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  许建平 二〇二〇年三月二十三日 书记员  徐 钢
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0623执6号申请执行人杨军依据吉林省长白朝鲜族自治县人民法院（2019）吉0623民初433号民事调解书，于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人杜宗伟给付申请执行人杨军欠款2000元。现案件已经执行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此告知。二〇二〇年三月十六日
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执3256号 申请执行人：张就平，男，汉族，1969年9月20日出生，住福建省南平市延平区。 被执行人：魏长增，男，汉族，1973年9月29日出生，住福建省南平市延平区。 关于张就平诉魏长增民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0702民初4546号民事判决书已经发生法律效力，魏长增未履行生效文书确定的义务，依张就平的申请，本院于2019年11月14日立案执行，执行标的为借款本金60000元及利息、迟延履行债务利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人魏长增邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现魏长增有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人魏长增纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人魏长增有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  苏 源 执行员  曾 珍 二〇二〇年三月三日 书记员  蒋文倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0921民初167号原告：中国农业银行股份有限公司凤庆县支行，住所地：云南省凤庆县凤山镇文明社区雅致塘71号，统一社会信用代码：91530921219521038D。法定代表人：罗文军，系该行行长。委托诉讼代理人：赵舍予，男，该行客户部经理。委托权限：特别授权代理。被告：字正和，女，汉族，生于1966年1月27日，云南省凤庆县人，住凤山镇文明社区攀枝花。原告中国农业银行股份有限公司凤庆县支行（以下简称农行凤庆县支行）诉被告字正和借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月2日在本院第三法庭公开开庭进行了审理，原告农行凤庆县支行的委托诉讼代理人赵舍予，被告字正和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行凤庆县支行向本院提出以下诉讼请求：1、要求解除原、被告于2018年11月25日签订的《个人自助小额借款合同》；2、要求被告字正和偿还原告借款本金111,708.49元，2020年3月2日起的利息按合同约定计算，直至还清款项之日止；3、如被告未能偿还借款本息，请依法处置被告名下的资产或扣划被告的工资收入用于偿还借款本息；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月25日，被告字正和通过网上银行与原告签订《个人自助小额借款合同》，借款金额146,000元，借款用途：综合消费，借款期限为12个月，执行利率5.8725%，该笔借款为信用贷款。2019年11月24日借款到期，被告未能按时归还借款本息，经原告多次催收，但被告至今未履行还款义务，已经构成违约，为维护原告合法权益，诉请人民法院支持原告的诉讼请求。被告字正和辩称，认可原告关于借款签订、拖欠借款数额及偿还借款的诉求。但提出因偿还能力有限，请求分期偿还。本院认为，被告字正和承认原告农行凤庆县支行在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”的规定，本案被告字正和通过网上银行与原告借款，并签订了《个人自助小额借款合同》，至本案开庭审理时止，被告尚未归还借款本金111,708.49元，已经构成违约，依法应当承担还款责任，对原告要求偿还借款本息的诉求，本院予以支持；另，被告要求分期偿还借款的要求，经协调双方未能达成共识，可在执行程序中予以协商处理；关于原告主张的要求处置原告名下资产或扣划被告工资收入用于偿还借款的诉求，因本案借款属于信用借款，未约定抵押担保，且扣划工资偿还借款属于执行措施，故在审判程序中不宜裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：由被告字正和于本判决生效之日起二十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司凤庆县支行贷款本金111,708.49元，并支付自2020年3月2日起至实际还款之日根据合同约定计算的利息。本案案件受理费2,782.00元，适用简易程序审理，减半收取1,391.00元，由被告字正和承担（限于判决生效后20日内缴纳）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。各方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。负有义务的一方当事人应当及时履行法律文书确定的义务，如不按期履行，享有权利的一方当事人，可在判决书确定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  吴志亮二〇二〇年三月四日书记员  普娅娇
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初9893号之二原告：苏州市吴中区甪直镇淞南村经济合作社，住所地苏州市吴中区甪直镇淞南村。负责人：沈小荣，书记。委托诉讼代理人：叶洁，江苏坤象律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秀梅，江苏坤象律师事务所实习律师。被告：苏州市明琪针织厂，住所地苏州市吴中区甪直镇映月二路（机场路口）。法定代表人：周政明。被告：周政明，男，1965年10月24日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：张玉英，女，1964年10月2日生，汉族，住苏州市吴中区。本院在审理原告苏州市吴中区甪直镇淞南村经济合作社诉被告苏州市明琪针织厂、周政明、张玉英房屋租赁合同纠纷一案中,原告于2020年3月16日以双方达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏州市吴中区甪直镇淞南村经济合作社撤回起诉。案件受理费减半收取1943元，财产保全费1420元，合计人民币3363元，由原告苏州市吴中区甪直镇淞南村经济合作社负担。审 判 长  鲁 超人民陪审员  金寿林人民陪审员  钱国珍二〇二〇年三月十六日书 记 员  吴雅琴
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执188号申请执行人广州千麟晟贸易有限公司、被执行人广东城市建设集团有限公司、周建枝：你们之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初10320号民事判决已经发生法律效力。因被执行人广东城市建设集团有限公司、周建枝未履行上述判决确定的义务，本院于2020年1月7日立案执行。执行过程中，强制扣划银行存款，本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年三月三日
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1124民初29号 原告：袁某，女，2014年8月25日出生，汉族，农民，住四川省双流县。 法定代理人：帅某（系原告袁某之母），1986年9月9日出生，汉族，农民，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：许燕飞，四川鑫天律师事务所律师。 被告：**，男，1986年1月3日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 原告袁某与被告**同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告袁某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按袁某撤回起诉处理。 审判员  鄢新民 二〇二〇年三月四日 书记员  周羽佳
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执7220号申请执行人：许荣昌，男，1945年1月5日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：许洪昌，男，1951年5月20日出生，汉族，住址沈阳市和平区。本院在执行申请执行人许荣昌与被执行人许洪昌民间借贷纠纷（2019）辽0103执7220号一案中，被执行人应给付申请执行人64,375.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董立军审判员  赵公谈审判员  冯 凯二〇二〇年三月二十五日书记员  安 迪
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1325行审161号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人马杰,局长。 被执行人孙庆里，男，1965年1月17日出生，汉族，居民，住费县。手机。 申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2014年10月30日对被执行人孙庆里因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字［2014］618号行政处罚决定（以下简称618号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的618号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人孙庆里在未经批准的情况下，于2007年擅自占用费县上冶镇姚河村集体土地402平方米，建养殖场，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人费县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2014年10月30日作出618号行政处罚决定，对被执行人孙庆里作出处罚：1、责令退还非法占用的402平方米土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.罚款人民币8040元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。并于2014年10月30日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2015年2月2日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的618号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2014］618号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2014］618号行政处罚决定中的1.2项，由费县上冶镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。 三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字[2014]618号行政处罚决定书中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。 申请执行费50元及在实际执行中产生的实际执行费用均由被执行人孙庆里负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  马淑福 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇二〇年三月九日 书记员  黄晓晓
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0823执158号申请执行人赵国庆，男，1957年6月19日出生，汉族，现住闻喜县。被执行人杨宏格，男，1966年11月15日出生，汉族，闻喜县。被执行人翟文玲，女，1967年2月15日出生，汉族，闻喜县。申请执行人赵国庆与被执行人杨宏格、翟文玲为民间借贷纠纷一案，闻喜县人民法院于2019年11月28日作出的（2019）晋0823民初1897号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年3月16日向被执行人杨宏格、翟文玲发出执行通知书，责令二被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨宏格、翟文玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨宏格、翟文玲银行存款34812元。本裁定送达后立即生效。执行员  刘雅亮二〇二〇年三月二十三日书记员  韩 洲
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执350号之一 申请执行人：江西永丰农村商业银行股份有限公司，地址：永丰县恩江镇新城区佐龙大道。统一社会信用代码：91360800162234352K。 法定代表人：宁光佐，该公司董事长。 委托代理人：李啸松，该行陶唐支行员工，特别授权。 被执行人：吴定富，男，1965年8月15日出生，住永丰县。 被执行人：饶三秀，女，1966年9月15日出生，住永丰县。 本院在执行申请执行人江西永丰农村商业银行股份与被执行人吴定富、饶三秀金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0825执350号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文娟 审判员  刘 娜 审判员  曾国平 二〇二〇年三月十二日 法官助理林斌 书记员李毅
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0984民初63号原告：耿银忠，男，1975年6月2日出生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：王涛，河北京南律师事务所律师。被告：王天宝，男，1981年4月16日出生，汉族，住北京市通州区。被告：律宇，女，1981年7月11日出生，汉族，住北京市通州区。原告耿银忠诉被告王天宝、律宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。原告耿银忠向本院提出诉讼请求：请求依法判决二被告偿还原告借款100万元及利息；诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年12月10日，被告王天宝因生产经营需要，向原告借款100万元，并与原告签署了借款合同，约定了月息二分，借款期限自2015年12月10日至2016年7月10日，被告律宇作为保证人提供担保。借款合同签署后原告通过银行转账及现金交付方式向被告提供借款100万元。到期后经多次催要，二被告未偿还原告本金及利息。为维护原告合法权益，特向你院提起诉讼，请依法判决。本院经审查认为，原告耿银忠提供的二被告住址，经本院送达该住址查无此人，原告不能提供另外的具体住址，故应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告耿银忠的起诉。案件受理费6900元，退回原告耿银忠。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  郝秀芳二〇二〇年三月九日书记员  白 雪
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执236号申请执行人：张良华，男，1969年10月13日出生，汉族，住邵东县。被执行人：周细兵，男，1974年5月18日出生，汉族，住邵东县。本院在执行申请执行人张良华与被执行人周细兵借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019）湘0521民初805号民事判决书，依上述文书，被执行人周细兵应支付申请执行人张良华案款0.88万元及利息。由于周细兵没有履行生效法律文书所确定的义务，张良华于2020年3月3日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，未发现其他相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；向被执行人发出传票，要求其在规定的时间内到本院接受传唤，但被执行人均未到庭；六、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年3月11日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  彭 卓二〇二〇年三月十二日代理书记员  王连玉
衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执844号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一信用代码为91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：刘仁南，男，汉族，1999年10月25日出生，住祁东县。本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与刘仁南借款合同纠纷一案,衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第92542号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人刘仁南没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年3月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付6430.72元，并承担执行费用50元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现被执行人名下有存款、理财产品、车辆、不动产、股权及收益等可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 邱翼龙二〇二〇年三月十八日法官助理 王霁清书 记 员 姚诗朦
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执465号申请执行人：陈明，男，1966年10月2日生，汉族，住东台市。被执行人：缪丽霞，女，1980年12月16日生，汉族，住东台市。申请执行人陈明与被执行人缪丽霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日作出的(2018)苏0981民初6162号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人缪丽霞未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人缪丽霞在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币414562元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年三月十八日书记员  葛小娟
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终418号上诉人（原审被告）：凌源市北街街道办事处，住所地凌源市北街。负责人：李博锋，主任。委托诉讼代理人：于洪，辽宁蓝星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑玉春，男，1954年8月27日出生，汉族，退休干部，住址凌源市。上诉人凌源市北街街道办事处（以下简称凌源北街办事处）因与被上诉人郑玉春合同纠纷一案，不服凌源市人民法院（2019）辽1382民初1376号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本院二审期间，双方均未提交新证据，本院对一审查明认定的事实予以确认。本院认为，本案诉争焦点是：郑玉春主张返还18万元款是否符合约定，能否予以支持。案涉《铁北小区供热承包合同》第10条规定：“乙方一次性向甲方无偿交纳的18万元，还市建行债务，统一供热时，可从供热处固定资产中酌情处理，以补损失，原建行应收款（欠取暖费）332,885.64万元归乙方所有”，由此表明，郑玉春享有承包权的前提，必须履行“无偿交纳18万元，还市建行债务”的合同义务，其中并未作出可返还该款的约定；郑玉春依约无偿交纳18万元后，可享有收取建行欠付取暖费的权利，应视为凌源北街办事处的债权转让行为。其中双方约定的“统一供热时，可从供热处固定资产中酌情处理，以补损失”内容，属约定不明，应归于未尽事宜，需双方依政策法规商议解决的范畴。据此，一审法院未对合同约定涉及的基本事实予以查明。重审时一审法院应对凌源北街办事处将建行欠付取暖费转让于郑玉春，是否依法通知了债务人、该欠付取暖费是否存在诉讼时效问题、能否予以主张，以及对郑玉春损失补偿的酌情处理有无具体约定，均应予以查明，从而确认案涉合同效力，做出公正裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销凌源市人民法院（2019）辽1382民初1376号民事判决；二、本案发回凌源市人民法院重审。上诉人凌源北街办事处预交的二审案件受理费3900元，予以退回。审判长  刘玉华审判员  汪 江审判员  姜永涛二〇二〇年三月二十日书记员  毕 雪
文书内容湖南省衡山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0423行审6号申请执行人：衡山县林业局，地址：衡山县开云镇人民西路639号。法定代表人：曹海龙，局长。委托代理人：唐洪，男，1994年6月22日出生，汉族，住衡山县，系衡山县森林公安局民警。被执行人：文俊忠，男，1970年2月15日出生，汉族，住衡山县。申请执行人衡山县林业局于2020年2月18日向本院申请强制执行山林林行决字［2019］第0003号《林业行政处罚决定书》对被执行人文俊忠罚款37296元的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年6月，衡山县森林公安局接受申请执行人衡山县林业局委托查处文俊忠毁坏林地一案。衡山县林业局于2019年6月25日作出山林林罚权告字［2019］第0003号《林业行政处罚先行告知书》，告知被执行人文俊忠，因其2018年1月，在衡山县集体林场修建洗砂场，占用并毁坏林地、擅自改变林地用途。经衡阳市林业调查设计队鉴定，擅自改变林地用途面积2.8亩，林地种类为公益林。其行为违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条、《中华人民共和国森林法条例》第十六条之规定，衡山县林业局将依据《中华人民共和国森林法条例》第四十三条第一款对文俊忠进行处罚，被执行人文俊忠对此予以签字确认。2019年7月5日，衡山县林业局作出山林林行决字［2019］第0003号《林业行政处罚决定书》，对文俊忠作出以下行政处罚：警告；补种树木三百株；罚款37296元。限文俊忠收到决定书之日起15日内到中国建设银行股份有限公司衡山支行缴纳罚款，逾期不缴纳则每日按罚款数额的百分之三加处罚款。对该决定书的送达，申请执行人衡山县林业局陈述系通过邮寄的方式送达，向本院提交《衡山县林业局林业行政处罚文书送达回证》，回证上手写载明“2019.7.8村邮站签收”并加盖“湖南衡山2020.02.14.09永和支局”邮戳，未提供相关邮寄单据。衡阳市森林公安局于2019年12月6日作出山森公（山）催字［2019］第0003号《催告书》，催告文俊忠自收到文书之日起十日内缴纳罚款37296元。该催告书于2019年12月6日以邮寄方式送达，有中国邮政的邮寄单据为凭。因被执行人未自动缴纳罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。以上事实，有申请执行人提交的以下证据证明：衡山县森林公安局讯问、询问笔录五份，现场勘验图一份，衡山县林业局林业行政处罚意见书、林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚决定书、送达回证各一份，衡阳市森林公安局催告书及邮寄单据各一份。本院认为，邮寄送达系法律规定的合法送达方式，但应有相关邮寄单据作为送达的依据，申请执行人衡山县林业局未能向本院提供案涉处罚决定书的邮寄单据，送达回证上只有一个事后补盖的邮戳，无法确凿证明申请执行人将案涉处罚决定书合法送达被执行人及送达的日期。衡山县森林公安局接受申请执行人衡山县林业局委托，对被执行人文俊忠毁坏林地一案进行查处，案涉处罚决定书以衡山县林业局的名义作出，那么催告亦应以衡山县林业局的名义作出，以衡阳市森林公安局的名义作出催告书，主体错误，不符合法律规定。综上，申请执行人提供的证据无法证明案涉行政处罚决定书的送达完全合法，且催告主体不符，可能损害被执行人的合法权益，故本院对申请执行人的强制执行申请不予准许。据此，依照《中华人民共和国行政处罚法》第四十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十八条第二款、第三款之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人衡山县林业局山林林行决字［2019］第0003号《林业行政处罚决定书》对被执行人文俊忠罚款37296元的行政处罚。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  唐志红人民陪审员  刘碧初人民陪审员  傅存君二０二〇年三月九日法官助理王璇书记员林洪钰            校对责任人：唐志红                 打印责任人：林洪钰      附相关法律条文：《中华人民共和国行政处罚法》第四十条行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。《中华人民共和国行政强制法》第五十条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务，催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十八条人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0304执3058号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村。统一社会信用代码：913503045653772358。 法定代表人：林建新，行长。 被执行人：郑永国，男，1984年8月23日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：郑永东，男，1984年8月26日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行与被执行人郑永国、郑永东金融借款合同纠纷一案，本院（2019）闽0304民初2957号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币100000元及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年10月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有存款，除此外暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、本院于2019年10月21日作出(2019)闽0304执3058号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。本院已划拨被执行人存款72996.14元，转诉讼费1280元、执行费1400元，剩余70316.14元已为申请执行人办理暂保管款领款手续。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法将上述案件情况告知申请执行人，申请执行人至今未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇二〇年三月二日 书记员  林仙芳
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书晋0603执异2号异议人（被执行人）：山西六建集团有限公司。法定代表人：杨韶勇，董事长。委托诉讼代理人：郝俊，男，1986年4月10日出生，汉族，山西六建集团有限公司副经理，现住太原市万柏林区。申请执行人：徐志文，男，1956年10月2日出生，汉族，太原市人，现住太原市小店区。本院在执行徐志文与山西六建集团有限公司劳务合同纠纷一案中，异议人山西六建集团有限公司以本院作出的（2020）晋0603执20号之四执行裁定所扣划账户为党费专户为由提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，异议人山西六建集团有限公司于2020年3月6日提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人山西六建集团有限公司以申请人退回所扣划的党费专户资金为由提出撤回执行异议的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许山西六建集团有限公司撤回执行异议申请。审判长  巩文军审判员  李树升审判员  孟文吉二〇二〇年三月八日书记员  王 林
凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初307号之一 原告：陈永高，男，1972年7月10日生，汉族，住湖南省望城县。 委托诉讼代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。 被告：梁君，男，1963年3月8日生，汉族，住安徽省凤台县。 原告陈永高与被告梁君建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告陈永高于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈永高撤回对被告梁君的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈永高撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈永高负担。 审判员  童维义 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王新玉
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执884号之六申请执行人：林州市农村信用合作联社河顺信用社,住所地林州市河顺镇河顺村。负责人：岳志国，职务主任。被执行人：张卫林，男,汉族，1973年6月12日生，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社河顺信用社与申国平、李永建、申卫星、刘学启、刘增吉、冯海青、张卫林、郭军文、王建东、董恩立金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张卫林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张卫林在中国农业银行62×××18账户内存款人民币3044260.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年三月十八日书记员  李 斌
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202执保54号申请人：杨丽侠，女，1973年6月25日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托代理人：高清胜，系河南共同律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：郭玲改，女，1968年10月25日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被申请人：王洛东（曾用名：王乐东），男，1968年11月29日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。申请人杨丽侠与被申请人郭玲改、王洛东（曾用名：王乐东）因民间借贷纠纷，申请人杨丽侠于2020年3月24日向本院申请诉讼财产保全（保全标的额300000元）。请求查封被申请人王洛东（曾用名：王乐东）名下位于三XX市XX路北X街坊X号院X号楼X单元X层X户（不动产权证号：3XXX8）的房屋一套；担保人杨丽侠自愿以其名下位于三XX市XXXX区XX路西商务一街南三门峡XXXXXX城商业二X层2XX6（不动产权证号：三房权证字第××号）的房屋一套，为本案诉讼保全提供担保。本院认为，申请人杨丽侠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人王洛东（曾用名：王乐东）名下位于三XX市XX路北X街坊X号院X号楼X单元X层西户（不动产权证号：3XXX8）的房屋一套。二、查封担保人杨丽侠名下位于三XX市XXXX区XX路西商务一街南三门峡XXXX城商业二2层2XX6（不动产权证号：三房权证字第××号）的房屋一套。保全金额以300000元为限。案件申请费2020元，暂由申请人杨丽侠负担（待判决时确定）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛敏章二〇二〇年三月二十五日书记员  董前辉
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0112执287号申请执行人：秦先富、宋义民、王仲春、刘中江、王永被执行人:长春市双阳区齐家镇郭家村民委员会。住所地：长春市双阳区齐家镇郭家村郭家小学北行100米。法定代表人：宋光，该村民委员会主任本院在合并执行申请执行人秦先富等人与长春市双阳区齐家镇郭家村民委员会6件合并执行案件中，本院通过向相关部门协助执行已将被执行人银行账户存款或收入以人民币110083.29为限予以冻结，因6件合并执行申请执行人秦先富等人与被执行人已自行达成和解协议，现被执行人账户无可供足额执行欠款，待可供执行财产足额后统一将全部欠款给付上述6件合并执行案件申请执行人,申请执行人向本院递交终结执行申请书终结案件执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，若干规定十七条第（三）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0112执286、287、288、289、290、292合计6件合并案号（2020）吉0112执286号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 岩二〇二〇年三月十七日书记员 刘志强
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初1544号 原告董定年，男，1958年11月11日出生，汉族，住瑞安市。 被告翁晓波，男，1986年1月1日出生，汉族，住泰顺县。 原告董定年与被告翁晓波买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日受理，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款10000元及利息损失（利息从起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生产需要向原告购买鞋盒，于2019年8月份原告与被告对账结算后，被告欠原告鞋盒货款10000元整，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒付。 被告未作答辩。 本院认为，原告身份有二，一系自然人，另一系温州市俊杰纸箱有限公司的法定代表人，被告结欠的款项系鞋盒货款，故与被告发生业务来往的是该公司，应以该公司的名义起诉，现原告以自己的名义起诉，违反法律规定，依法驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告董定年的起诉。 如不服本裁定，可在本判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  缪正坚 二〇二〇年三月十九日 法官助理林杰 书记员林冰茹
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初68号 原告：李培元，男，1966年5月17日出生，汉族，住河东区。 原告：申玉合，男，1963年6月11日出生，汉族，住临沂市河东区。 被告：宿连东，男，1972年9月10日出生，汉族，住辽宁省辽阳灯塔市。 被告：刘洪宇，女，1977年12月7日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。 被告：辽宁市嘉晟货物运输有限公司，住所地：辽宁省辽宁市白塔区站前街六二委。 被告：安华农业财产保险股份有限公司辽宁中心支公司，住所地：辽宁省辽宁市白塔区新华路528号。 原告李培元、申玉合与被告宿连东、刘洪宇、辽宁市嘉晟货物运输有限公司、安华农业财产保险股份有限公司辽宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年2月18日，原告经传票传唤，未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张敏 二〇二〇年三月六日 书记员  刘娟
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37524号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：普艳，女，彝族，1982年1月9日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告普艳借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年1月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:17200元；交付时间：2016年1月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年10月19日尚欠本金余额5229.28元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5229.28元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告普艳向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5229.28元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告普艳负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初791号原告：王世春，女，1953年7月9日生，汉族，住威海市文登区。被告：张庆玉，男，约57岁,汉族，住威海市高区。原告王世春与被告张庆玉劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理，原告在本院指定的期限内未预交相关诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  栾哲元二〇二〇年三月十七日书记员  姜芸洁
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执474号 关于中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行申请执行侯宗林金融借款合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2018)川1502民初7703号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1731号申请人：李连生，男，1955年8月30日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：戚国立，男，1971年3月22日出生，汉族，住河南省商水县。关于李连生与戚国立提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0192民初419号民事判决书，戚国立自本判决生效之日起十日内向原告李连生赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计8267.94元。戚国立未履行，申请执行人李连生于2019年10月10日向本院申请执行。本院在执行过程中,实施以下执行行为：1.向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、法律责任告知书，被执行人未如期履行。2.通过最高人民法院网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆等相关财产信息，发现被执行人存款1540.97元，本院扣划后，发还给申请执行人。3.向郑州市、周口市不动产登记中心调查，未发现被执行人不动产登记信息，无可供执行房产。4.前往郑州住房公积金中心、周口住房公积金中心，未发现被执行人公积金缴存信息。5.2019年11月7日决定对被执行人采取限制高消费措施，并纳入全国法院失信被执行人名单。6.2020年3月18日，申请执行人向本院确认收到被执行人自动履行款1000元整，并同意终结本次执行程序。上述执行情况及信息，本院于2020年3月18日告知申请执行人。申请执行人不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经执行未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人戚国立负有继续向申请执行人李连生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年三月二十三日法官助理刘晓露书记员王赞翔
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0102执5077号申请执行人：绥化市青山房地产开发有限公司。法定代表人：刘某，总经理。被执行人：于某某。本院依据（2019）黑0102民初1798号民事判决书执行绥化市青山房地产开发有限公司与于某某追偿权纠纷一案，申请执行标的110430元。本院立案执行后，依法向被执行人于某某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人于某某确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人绥化市青山房地产开发有限公司，申请执行人绥化市青山房地产开发有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0102民初1798号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹凤辉审判员  孙鸣辉审判员  路 遥二〇二〇年三月十三日书记员  赵弘毅
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3243号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：张芷瑜，女，1993年10月23日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张芷瑜信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张芷瑜发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年4月22日作出的(2019)沪0109民初9704号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金43,951.74元；截止至2018年9月7日的利息11,215.81元；自2018年9月8日起至实际清偿之日止的利息(以本金43,951.74元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费589.59元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执1500号之一申请人李伟卫，男，汉族，生于1987年4月15日，住河南省辉县。被执行人李丹玉，女，汉族，生于1996年8月1日，身份信息住址河南省延津县榆林乡小韩庄村志胜路64号，现住河南省开封市祥符区。本院在执行李伟卫申请执行李丹玉借款合同纠纷一案中，在执行过程中申请人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结开封市祥符区人民法院作出的（2019）豫0212民初926号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李淑芳审判员  张 鹏陪审员  张天晴二〇二〇年三月十八日书记员  张 阳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811执保252号申请人：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。负责人：李立辉，经理。被申请人：李立伍，男，1961年5月13日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：满其英，女，1966年8月8日出生，汉族，住址同上。被申请人：赵慧兴，女，1986年7月6日出生，汉族，住山东省邹城市。申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司诉被申请人李立伍、满其英、赵慧兴追偿权纠纷一案，本院受理后，申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于2020年3月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李立伍、满其英、赵慧兴名下银行存款13000元，或查封相应价值的其他财产。申请人自愿以自有资产提供担保。本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人李立伍、满其英、赵慧兴名下银行存款13000元，或查封相应价值的其他财产。案件申请费150元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 斌二〇二〇年三月五日书记员 吴治函
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1100号申请执行人颜梓铭，男，2015年1月6日出生。申请执行人杨平，女，1986年5月15日出生。被执行人浏阳市永安镇心源社区立新居民小组。申请执行人杨平与被执行人浏阳市永安镇心源社区立新居民小组侵权责任纠纷申请执行一案，申请执行人申请终结本案，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执1100号的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员 左 凯二〇二〇年三月二十五日书记员 龚雪莲
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37105号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：蔡士忠，男，汉族，1962年10月10日出生，住浙江省象山县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告蔡士忠借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年6月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额12611.31元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12611.31元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告蔡士忠向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12611.31元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，由被告蔡士忠负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
河北省邢台市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0503刑初57号 公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。 被告人张笛，男，1987年11月10日出生，汉族，小学文化，无业，河北省平乡县人，租住于邢台市桥东区。2013年10月31日因犯盗窃罪被邢台市桥东区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。2014年4月22日因犯盗窃罪被邢台市桥西区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。2015年2月11日因犯盗窃罪被邢台市桥东区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。2016年5月27日因犯盗窃罪被邯郸市丛台区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2019年1月15日因犯盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。2019年6月25日刑满释放。2019年11月27日因涉嫌盗窃罪被邢台市公安局桥西分局刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。 河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检一部刑诉[2020]29号起诉书指控被告人张笛犯盗窃罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员李俊杰出庭支持公诉，被告人张笛到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省邢台市桥西区人民检察院指控，一.2019年11月16日15时许，被告人张笛在邢台市桥西区内盗走李某1停在此处的崔克牌山地自行车一辆并通过网络以人民币1200元价格出售他人。经鉴定，被盗车辆价值为人民币2724元。 二.2019年11月23日18时许，被告人张笛在邢台市桥西区锦鼎广场盗走李某2的捷安特牌山地自行车一辆。经鉴定，被盗车辆价值为人民币2769元。案发后，被盗车辆已依法收缴并发还被害人。 被告人张笛于2019年11月26日被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人张笛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人张笛有期徒刑九个月，并处罚金。公诉机关针对上述指控的犯罪事实，提交了报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、破案经过、抓获证明、自行车价格认定意见、收缴物品清单及照片、接受证据清单照片及购买证明、曼哈顿商业街健身房盗窃现场录像光盘、自行车销售证明、情况说明、扣押返还物品文件清单、被告人户籍信息、刑事判决书、被害人李某1、王某、李某2的陈述、被告人张笛的供述、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人张笛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张笛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计5,493元，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，建议适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人张笛因第二起盗窃被抓获到案后，对犯罪事实进行了如实供述，并如实供述了第二起盗窃的犯罪事实，属坦白，且愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。被告人张笛曾因盗窃罪多次被判处刑罚，属于惯犯，且在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，构成累犯，依法对其从重处罚。鉴于部分被盗赃物已追回并发还被害人，酌定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人张笛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月27日起至2020年8月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳） 二、扣押在案的作案工具金虎牌断线钳一把，依法没收，由公安机关依法处理。 三、责令被告人张笛于本判决生效后十日内退赔被害人李某1经济损失2724元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 元 二〇二〇年三月十一日 书记员 王灿钊
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保480号颜江波：你申请执行何国斌买卖合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年三月二十日
云南省昭通市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2020)云06刑终115号上诉人（原审附带民事诉讼原告人）崔某1，男，汉族，1982年4月10日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。系死者蒋某之长子。原审附带民事诉讼原告人崔某2，男，汉族，1985年4月17日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。系死者蒋某之次子。原审附带民事诉讼原告人崔某3，男，汉族，1993年5月6日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。系死者蒋某之三子。原审附带民事诉讼原告人彭某1，女，汉族，1939年3月15日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。系死者蒋某之母。原审被告人王汝全，男,汉族，1995年2月3日生，初中文化，云南省昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年11月19日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留;2018年11月30日被执行逮捕。现羁押于昭阳区看守所。原审附带民事诉讼被告人孔令华，男，汉族，1997年5月6日生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。昭通市昭阳区人民法院审理昭通市昭阳区人民检察院指控原审被告人王汝全犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人崔某1、崔某2、崔某3、彭某1等人提起附带民事诉讼一案，于2019年2月27日作出（2019）云0602刑初34号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人王汝全不服，提出上诉。本院审理后，认为原判审判程序违法，于2019年5月5日作出（2019）云06刑终104号刑事裁定，撤销昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602刑初34号刑事附带民事判决，发回昭通市昭阳区人民法院重新审判。昭通市昭阳区人民法院另行组成合议庭审理后，于2019年11月25日作出（2019）云0602刑初247号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人王汝全服判，昭通市昭阳区人民检察院在法定期限内未提出抗诉，原判刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人崔某1不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年7月6日晚上，被告人王汝全经本案肇事车辆川Ｑ×××××号小型轿车实际车主即附带民事诉讼被告人孔令华授意后，无证驾驶该车搭乘孔令华、王某，沿昭大一级公路由昭阳区城区往昭阳区大山包方向行驶。22时左右，当车行驶至昭大一级公路K41+600M处时，与行人蒋某相撞后，车辆又与道路护栏相撞，造成蒋某颅脑损伤并闭合性血气胸死亡、车辆及道路设施受损的道路交通事故。发生事故后，王汝全、孔令华等人驾车逃离事故现场。2018年7月8日，被告人王汝全主动到昭通市投案。经昭通市公安局昭阳分局交通警察二大队昭阳二公交认字（2018）第0000509号《道路交通事故认定书》认定，被告人王汝全承担此次事故的全部责任，被害人蒋某无责任。另查明，本案肇事车辆川Ｑ×××××号银灰色别克车系附带民事诉讼被告人孔令华以7200元的价格从一修理厂老板处购得，该车辆系脱检、脱保车辆。案发后，被告人王汝全给付了死者丧葬费人民币23922元；附带民事诉讼被告人孔令华给付了死者丧葬费人民币2000元。原审法院根据审理查明的事实，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第四十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第（三）款之规定，判决如下：一、被告人王汝全犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；二、由被告人王汝全及附带民事诉讼被告人孔令华连带赔偿附带民事诉讼原告人崔某1、崔某2、崔某3、彭某1：蒋某的死亡赔偿金215360元、丧葬费52038.5元，合计267398.5元，扣除已给付的25922元（其中王汝全已给付23922元、孔令华已给付2000元），还需给付人民币241476.5元；赔偿被抚养人彭某1：生活费人民币9123元；三、驳回附带民事诉讼原告人崔某1、崔某2、崔某3、彭某1的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人崔某1不服，提出上诉。认为，附带民事诉讼原告人一审时提出的590168元的赔偿请求是严格按照相关标准计算的，原判民事赔偿过低，且没有计算上诉人因处理交通事故的误工费，至少应按十人三天计算，请求依法改判，支持附带民事诉讼原告人一审时提出的全部诉讼请求。经审理查明，原判认定原审被告人王汝全2018年7月6日晚上，经本案肇事车辆川Ｑ×××××号小型轿车实际车主即附带民事诉讼被告人孔令华授意后，无证驾驶该车行驶至昭大一级公路K41+600M处时，与行人蒋某相撞后，造成蒋某颅脑损伤并闭合性血气胸死亡、车辆及道路设施受损的道路交通事故后逃离现场，承担事故全部责任及案发后王汝全给付了死者丧葬费人民币23922元；附带民事诉讼被告人孔令华给付了死者丧葬费人民币2000元的事实清楚。且有经原审质证的户口证明、户口簿复印件、《道路交通事故认定书》，尸体检验报告，驾驶人王汝全信息查询结果单，证人季某、徐某1、徐某2等人的证言，收条、丧葬协议等证据在卷佐证。足以认定。本院认为，原审被告人王汝全违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生事故，无证驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，承担事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪。原判认定王汝全在发生交通事故后逃离现场，具有逃逸情节；但后又自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且其支付了被害人家属部分丧葬费，依法对其从轻处罚，判处其有期徒刑三年的量刑适当，且一审判决后，在法定期限内原审被告人未提出上诉，公诉机关未提出抗诉，原审判决刑事部分已发生法律效力。原审被告人王汝全的犯罪行为确给各附带民事诉讼原告人造成了经济损失，应当赔偿。原审附带民事诉讼被告人孔令华明知原审被告人王汝全无机动车驾驶证，而将其车辆交由被告人王汝全驾驶，且明知发生交通事故后与王汝全一起逃离事故现场，对本案的损害结果具有过错责任，应与被告人王汝全共同承担民事赔偿责任。原审附带民事诉讼原告人崔某1、崔某2、崔某3、彭某2系被害人蒋某的第一顺序继承人，均有权获得蒋某的死亡赔偿金，丧葬费，但四人只能获得一份死亡赔偿金及丧葬费，四原审附带民事诉讼原告人的诉讼请求对蒋某的死亡赔偿金、丧葬费进行了重复计算，故重复计算部分不应支持。上诉人及其余原审附带民事诉讼原告人请求的精神抚慰金不属刑事附带民事诉讼的赔偿范围，上诉人所提的亲属处理交通事故的误工费属二审提出的新请求，且未提交相关证据予以证实，本院不予支持。综上所述，原判审判程序合法、认定事实清楚，适用法律正确，量刑及民事部分的判决适当，应予维持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百一十三条、第三百一十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张海燕审判员  吴 艳审判员  黄开奇二〇二〇年三月十六日法官助理范美在书记员张兴倩
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2384号申请执行人：闫某某，男，汉族，1969年12月19日出生，住汝州市。被执行人：杨某某，男，1966年8月25日生，汉族，住汝州市。被执行人：靳某某，男，1977年3月18日生，汉族，住汝州市。关于申请执行人闫某某申请执行被执行人杨某某、靳某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初2905号民事调解书已经生效并立案执行。执行中查明：被执行人杨某某在汝州市蓝湾半岛小区27号楼二单元6层西户有房产一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人杨某某名下位于汝州市蓝湾半岛小区27号楼二单元6层西户的房产，查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭志军二〇二〇年三月十八日书记员  赵乐乐
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初740号之三申请人：臧志刚，男，1977年2月25日出生，汉族，现住广饶县。被申请人：秦铁柱，男，1971年2月4日出生，汉族，现住广饶县。本院在审理申请人臧志刚诉被申请人秦铁柱民间借贷纠纷一案中，申请人臧志刚于2020年3月12日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人秦铁柱银行存款350000元或查封其他同等价值财产，申请人已向本院提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人秦铁柱在中国农业银行股份有限公司广饶城关分理处账号为62×××65的银行存款350000元。冻结期限为十二个月，自2020年3月16日起至2021年3月15日止，冻结期间，未经本院许可不得支付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 成二〇二〇年三月十六日书记员 孙鑫彤
陕 西 省 定 边 县 人 民 法 院 陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0825民初5382号原告：白某原告：乔某某二原告委托诉讼代理人：白学智，系定边县贺圈法律服务所法律服务工作者，（一般代理）被告：杨某某委托诉讼代理人：刘某某委托诉讼代理人：李培玉，系定边县定边法律服务所法律服务工作者，（特别代理）原告白某、乔某某诉被告杨某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2019年9月5日、2019年11月7日两次公开开庭进行了审理，原告白某、乔某某及委托诉讼代理人白学智到庭参加了诉讼，被告杨某某及委托诉讼代理人刘某某、李培玉到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。原告诉称，2011年10月20日，被告将自己位于某某县的一块宅基地建设工程承包给原告，由原告负责承建，包工包料。原、被告双方签订了《建房合同书》。合同约定：工程款每平方米700元，建筑面积以实际施工面积计算。原告承包该工程后，2012年4月份开始施工建设，于2012年6月份竣工并验收合格，建筑面积为220平方米左右，具体面积以测量为准。按合同约定被告应在一层主体付40%，二层付30%，下余于完工后一次性付清。被告在原告施工时称“自己暂时没钱，让原告先行垫付，待工程完工后再付”，原告考虑被告还有其他楼房需要原告承建，就同意施工。后工程完工至今，原告多次向被告索要工程款未果，诉至法院，请求：1、依法判令被告杨某某支付拖欠原告的工程款205100元（建筑面积以实际测量为准）及利息（同期同类贷款利率）。2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：第一组证据原、被告2011年签订的建房合同书一份，证明被告有一处宅基地，与原告协商，由原告承建，建筑面积以实际测量为准，每平方米700元，证明原告依据合同约定全部履行了义务，但被告未付工程款。第二组证据房屋建筑面积证明一份，丈量人杨宝、尚鸿万、乔国平，证明原告承揽工程总面积293.8平方米，依据合同房屋造价为205100元。被告杨某某辩称，既然是合同案件，应该审查合同是否有效，合同本身不具有法律效力，不具有建筑工程资质，这类合同根据司法解释不具有效力，当然，合同已经履行完毕，2011年履行完毕，双方应当承担权利义务。工程款依照合同约定早已付清，不存在追索。承揽合同诉讼时效为3年，2011年至今8年之久，提起诉讼，显然超过诉讼时效，原告如有证据能证明主张过权利，则被告承认。综上，被告认为应当驳回原告诉请。被告杨某某未向法庭提交证据。经庭审质证，对原告所举第一组证据，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，合同是行为规范，但该合同不能证明被告没有支付工程价款，只能证明房屋是原告盖的。对原告所举第二组证据，被告对证据真实性不清楚，所谓的丈量人是否有资质，丈量被告的房屋必须征得被告同意，所以从某某证据规则来看，该证据不符合证据形式，无真实性、合法性、关联性，被告不予认可，法庭应不予采信。本院对原告提交的证据作如下认定，对原告所举第一组证据，被告有异议，因合同系双方所签订，予以确认。对原告所举第二组证据，被告有异议，但在本院向其询问是否确认原告方所丈量面积时，被告表示确认丈量面积为293.8平方米，故本院予以确认。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2011年10月20日，被告杨某某将自己位于某某县的一块宅基地建设工程承包给原告，由原告负责承建，包工包料。原、被告双方签订了《建房合同书》。合同约定：工程款每平方米700元，建筑面积以实际施工面积计算。原告承包该工程后，2012年4月份开始施工建设，于2012年6月份竣工并验收合格，具体面积以测量为准。按合同约定被告应在一层主体付40%，二层付30%，下余于完工后一次性付清，但施工过程中被告杨某某让原告先行垫付，原告考虑被告还有定中附近楼房需要原告承建，就同意施工，未丈量房屋面积亦未结算工程款。后定中附近工程原告未能独自完工，故原告向被告索要工程款，诉至法院。第一次庭审后，原告方对涉案房屋进行丈量，丈量面积为293.8平方米，被告杨某某在第二次庭审中对上述丈量面积予以认可。本院认为，原、被告签订的《建房合同书》，因原告无资质，违反了法律强制性规定，该合同应属无效合同，建设工程合同无效但建设工程经竣工验收合格的，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原、被告对建房合同均无异议，双方争议的焦点在于，该笔工程款是否已经付清以及原告方主张权利是否已经超过诉讼时效。首先，被告杨某某提出拖欠工程款已过诉讼时效，但工程款诉讼时效应当以结算之日起计算，本案中原、被告在工程完工后，并未对涉案房屋面积进行丈量，则必然无法对工程款进行结算，故诉讼时效应当从丈量面积之后开始计算，显然原告诉请并未超过诉讼时效。其次，被告杨某某主张本案涉案工程款已经付清，但在庭审中却表明不记得工程款具体金额，不清楚房屋具体面积，显然不符合常理，而结合原告在完成本案工程后，仍承揽被告在定中的工程，未丈量涉案房屋面积并结算工程款符合常理，被告杨某某主张已支付工程款并不合理且未提供证据予以佐证，本院不予支持。被告杨某某对合同约定每平方米700元及丈量面积293.8平方米均予以认可，故本院对原告主张由被告杨某某支付工程款205100元予以支持。因合同无效，故本院对原告主张工程款利息不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、由被告杨某某于判决生效后五日内支付给原告白某、乔某某工程款人民币205100元。二、驳回原告白某、乔某某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4380元，由被告杨某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长    李占强  人民陪审员    贾金贵人民陪审员    杨  明   二○二〇年一月二十日   书  记  员    孙国斌  1
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0184刑初85号 公诉机关：四川省崇州市人民检察院。 公诉人：羊娟。 被告人：谢洪强，男，1989年1月20日出生，汉族，初中文化，住四川省崇州市。2019年12月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被崇州市公安局刑事拘留，同年12月18日被取保候审。 起诉书文号：崇检一部刑诉〔2020〕38号。 指控事实：2019年12月5日晚，被告人谢洪强在“蝶舞影院”饮酒后，驾驶川Ａ×××××小型轿车由本市崇阳街道永康西路往琴鹤大桥方向行驶。次日00时35分许，当行驶至崇阳街道永康西路610号路段时，所驾车左前部与道路中心护栏相撞，造成车辆、护栏受损，无人受伤的交通事故。事故发生后，谢洪强驾车逃逸。2019年12月6日1时5分许被告人谢洪强在永康西路与云庭街路口被公安机关挡获。后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对谢洪强的血样检验，检验结果：所送谢洪强血液样品乙醇浓度为216.4ｍｇ／ｍｌ。后崇州市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书确定：谢洪强承担此次事故全部责任。2019年12月6日，被告人谢洪强赔偿损坏护拦费用4500元。被告人谢洪强到案后如实供述自己的罪行。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役三个月二十日，并处罚金四千元。 辩护（解）意见：被告人谢洪强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中也无异议，自愿认罪认罚。 审理查明的事实：与公诉机关指控一致。 判决理由：崇州市人民检察院指控被告人谢洪强犯危险驾驶的事实和罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人谢洪强归案后如实供述犯罪事实且认罪认罚，已赔偿被害人损失，予以从轻处罚。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人谢洪强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金四千元。 〔刑期从判决执行之日起计算。先行羁押的八日予以折抵。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。〕 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卫翔宇 二〇二〇年三月五日 书记员  龚 玲
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0204民初221号之一原告：薛七一，男，汉族，陕西省西安市临潼区人。被告：闫保平，男，汉族，陕西省铜川市耀州区人。本院在审理原告薛七一诉被告闫保平农村建房施工合同纠纷一案中，原告薛七一于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表达，不违反法律规定，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许薛七一撤诉。案件受理费265元，减半收取计132.5元，由原告薛七一负担。审 判 长  张军辉人民陪审员  王建岗人民陪审员  乔新耀二〇二〇年三月十八日书 记 员  刘倩文
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执22042号 东莞市浩恒机械有限公司、周平： 关于广东翰锐律师事务所与你（单位）服务合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
福建省建宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0430刑初10号 公诉机关建宁县人民检察院。 被告人余晶晶，女，1990年7月26日出生于福建省建宁县，汉族，高中文化，住福建省建宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月6日被建宁县公安局取保候审，现在家候审。 建宁县人民检察院以建检一部刑诉[2020]7号起诉书指控被告人余晶晶犯危险驾驶罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院检察员代云、被告人余晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月30日晚，被告人余晶晶饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，由建宁县溪口镇“三叉饭店”往建宁县濉溪镇水南方向行驶，至建莲北路路段时，被执勤民警发现涉嫌酒后驾驶机动车，遂即对其进行呼气酒精测试，结果为乙醇含量为148mg/100ml。后抽取被告人血样，经福建行健司法鉴定所进行乙醇含量检测，余晶晶的全血样检出乙醇含量为134.29mg/100ml，属醉酒。余晶晶被建宁县公安局民警传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人余晶晶在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼气测试结果单、血样提取登记表、审前社会调查评估报告、认罪认罚具结书；证人陈某的证言；福建行健司法鉴定所出具乙醇含量鉴定意见；现场及抽取血样照片；被告人余晶晶的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余晶晶醉酒后驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，客观上侵害了道路交通管理秩序和公共交通安全，给公共道路安全构成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人余晶晶醉酒后无证驾驶无牌机动车，应酌情从重处罚。被告人到案后能如实供述犯罪事实，系坦白,签署《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，因此，依法可以从轻处罚。经司法机关审前社会调查，建议进行社区矫正，对余晶晶适用缓刑不致再危害社会。公诉机关关于对余晶晶判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金的量刑建议，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下： 被告人余晶晶犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈琳 二〇二〇年三月十日 书记员  刘思 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1081执290号被执行人：夏琛艳，女，1993年11月16日出生，汉族，住湖南省资兴市。本院（2019）湘1081刑初249号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事庭移送执行被执行人夏琛艳处罚金3000元。本院于2020年3月18日立案执行。在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、股票及其他有价证券等财产进行查询，未发现有可供执行的财产或者能及时处置的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结资兴市人民法院（2020）湘1081执290号案件的执行。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年三月二十三日书记员  王祖淇
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执261号之八申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司,住四川省富顺县法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：欧彬被执行人：李道然,男性,1951年2月22日出生,住四川省富顺县本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2020)川0322执261号之八裁定书，于2020年03月18日向被执行人李道然发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李道然至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李道然在中国邮政储蓄银行60***4账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王大平二〇二〇年三月十八日书记员  张胜贵
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终1071号上诉人（原审原告）：李某某，男，汉族，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：刘盛祥，广东瀛真律师事务所，广州市法律援助处指派律师。被上诉人（原审被告）：广州市黄埔汽车发展股份有限公司，住所地广州市黄埔区中山大道东238号。法定代表人：朱亚萍，董事长。被上诉人（原审被告）：广州市龙的出租汽车股份有限公司，住所地广州市黄埔区中山大道东238号。法定代表人：赵火昌，董事长。两被上诉人共同委托诉讼代理人：唐玉江，广东广之洲律师事务所律师。上诉人李某某因与被上诉人广州市黄埔汽车发展股份有限公司（以下简称“黄埔汽车公司”）、被上诉人广州市龙的出租汽车股份有限公司（以下简称“龙的公司”）劳动争议纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初6092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李某某在原审的诉讼请求：1.确认从2000年3月1日至2019年5月22日期间的事实劳动关系；2.违法解除劳动关系赔偿金321184元；3.待岗工资501298元；4.支付违约金7000元。合计金额共为829482元。原审法院判决：驳回李某某的全部诉讼请求。案件受理费10元，由李某某负担。判后，李某某不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决，依法改判；2.确认李某某与黄埔汽车公司和龙的公司从2000年3月1日至2014年9月15日期间存在事实劳动关系；3.判令龙的公司支付赔偿金321184元，依据2017年广州市统计局提供的数据统筹年度职工月平均工资6187，计算得出：8218乘以19乘以2等于312284元；4.黄埔汽车公司与龙的公司支付劳动工资501298元，依据2017年广州市统计局提供的数据统筹年度职工月平均工资8218元，计算得出：8218乘以61等于501298元；5.判令龙的公司支付违约金2000元；6.黄埔汽车公司与龙的公司承担本案一、二审诉讼费、保全执行相关费用。李某某于本案二审庭审中将第二项诉讼请求日期修改为2000年3月1日至2019年5月22日，第三项诉讼请求平均工资修改为8218元，第五项诉讼请求违约金改为7000元。主要理由：1.李某某主张权利的证明，详见证据目录证据。2.原审判决从龙的公司单方提供的解除劳动关系证明来判断时效问题，不符合法定终止劳动合同程序情形。黄埔汽车公司答辩称服从原审判决，不同意李某某的上诉请求。龙的公司答辩称服从原审判决，不同意李某某的上诉请求。本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实基本一致。本院认为，关于重复起诉问题。李某某在（2019）粤0112民初472号案中已对其与黄埔汽车公司、龙的公司于2000年3月1日至2014年7月29日期间存在事实劳动关系与解除劳动关系赔偿金提出请求，人民法院对于李某某的上述诉讼请求，已做出认定和判决，故李某某在本案中关于确认2000年3月1日至2014年7月29日期间劳动关系与解除劳动关系赔偿金的请求属于重复起诉。关于仲裁时效问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，龙的公司出具的《解除劳动关系证明》显示其与李某某之间的劳动关系于2014年4月15日解除，李某某在本案中亦未能提供证据证明其与黄埔汽车公司以及龙的公司于2014年7月29日至2019年5月22日期间存在劳动关系的事实。原审判决认定李某某与龙的公司之间的劳动关系于2014年4月15日终止并无不当。故李某某应自2014年4月15日起一年内申请劳动仲裁。但李某某直至2018年12月29日、2019年5月28日方就本案申请劳动仲裁，且李某某未能提供证据证明本案存在时效中止、中断的情形，原审判决认定本案已过仲裁时效并无不当，本院予以确认。综上所述，经审查李某某的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由李某某负担。本判决为终审判决。审判长  叶嘉璘审判员  何慧斯审判员  何润楹二〇二〇年三月二十日书记员  胡 华书记员  郑筱斯