wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2020）晋05民终229号上诉人（原审原告）：魏某，女，1976年7月29日生，汉族，山西省高平市人，现住高平市。上诉人（原审被告）：周某，男，1979年8月8日生，汉族，山西省高平市人。上诉人魏某与上诉人周某合同纠纷一案，不服山西省高平市人民法院（2019）晋0581民初2400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，不开庭进行了审理。上诉人魏某、被上诉人周某通过远程视频方式参加询问。本案现已审理终结。魏某上诉请求：1、依法改判周某向其支付工资8250元。2、一、二审诉讼费用由周某承担。事实和理由：原审法院关于双方未明确约定工资的事实认定不当，其与周某结算的利润系去除工资后的利润，利润款和工资款都是真实存在的。周某辩称：其与魏某系合伙经营关系，合伙期间未约定过合伙人的工资。周某上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或者查清事实后依法改判。2、一、二审诉讼费用由魏某承担。事实和理由：原审法院认定双方合伙经营的晋级营地教育在合伙期间的利润为58955元有误。关于利润认定的主要证据即利润明细表虽系其妻子制作，但双方并未签字确认，魏某也对该明细表部分内容进行圈画，表明对该表存在疑问，不能被认定为有效证据。关于魏某提供的与周某的通话录音，对方存在刻意套话的情形，且其在通话录音中表述的“利润一共50000多”并非详细表述，合伙利润应以双方确认的费用明细表为准，经周某自行核对制作的费用明细表表明合伙利润应为42920元。原审法院诉讼程序存在瑕疵，通话录音文字版未经其签字确认。魏某辩称：其提交的晋级营地教育2017年4月至2018年3月明细表，系由周某妻子制作交由魏某予以确认的，且该明细表中的结算利润额58955元与经一审认定的魏某丈夫魏某甲和周某通话录音中表示的“利润一共50000多，一人29000多”、“一共就是65000元加29000元”等关于利润约定的内容相吻合。魏某向一审法院起诉请求：1.判令周某支付其剩余利润款6927.5元和工资款8250元共计15177.5元；2.诉讼费由周某承担。一审法院认定事实：2017年4月15日，周某（甲方）与魏某（乙方）签订《合作协议书》，内容载明：“双方本着自愿、平等、公平、诚实、信用的原则，经友好协商共同经营金环街（晋级营地教育）。……一、本次合作出资总额为人民币十四万（140000元），其中甲方出资七万五千元（75000元），占出资总额的53.6%，乙方出资六万五千元（65000元），占出资总额的46.4%。二、合作期限为三年，在合作期间任何一方违约退股，按股金的15%扣除，违约金作为对方的补偿。三、利润分享，亏损分担。四、利润分红各占百分之五十。五、本协议一式两份，自签字之日起本协议生效。2018年4月，经双方协商确认，周某退还魏某出资款及支付原告50%利润，魏某退出合作关系。后周某退给魏某投资款65000元、利润款22550元，共计87550元。另查明，双方合作期间，截止到原告魏某退出合作关系，共产生利润58955元。一审法院认为：周某与魏某签订合作协议共同经营晋级营地教育，各有出资且约定利润分享、亏损分担，故双方形成个人合伙关系。后双方协商一致解除合伙关系，除予以退还的出资款外，周某应按利润的50%退还魏某应得的利润分红，现查明双方合作期间的利润共计58955元，故周某应支付魏某利润款29477.5元，已支付利润款22550元，剩余6927.5元未付，故对魏某关于周某支付剩余利润款6927.5元的诉讼请求予以支持。对于周某辩称其因魏某父亲住院借给魏某1090元的辩解理由，因未提交相应证据证明双方之间有借款合同法律关系，故对该辩解理由不予采纳。因双方签订的合作协议中未约定有工资条款，魏某提交的其丈夫魏继仁与周某的通话录音中虽涉及到原告工资，但对工资的约定模糊不清，未能明确显示双方合作期间关于工资约定的起始时间及具体数额，故对魏某关于支付其合作期间工资的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、周某自该判决生效之日起十日内支付魏某剩余利润款6927.5元；二、驳回魏某的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。对一审法院查明事实，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：（一）原审认定双方合作经营期间的利润款58955元是否适当。（二）原审驳回魏某关于工资款项的诉请是否适当。（一）关于双方合作经营利润的认定问题。双方当事人签订合作经营协议，共同经营“晋级营地教育”，成立合伙关系，但并未设置账簿，进行正规会计核算。为查明双方合作经营期间利润情况，原审法院组织当事人进行了举证质证。魏某提交了两份证据，其一是周某妻子向魏某出具的电脑打印《2017年4月-2018年3月明细表》，利润显示为58955元，魏某在表内进行了手工修改和标注，手工标注最终利润显示为63248元；其二是魏某丈夫与周某通话录音，周某提及“合作期间账面是五万多，利润是一人二万九千多……”。周某原审质证意见与上诉主张相同，即该表未经双方确认，通话录音无效。周某提交了《2017年4月-2018年4月费用明细表》，利润计算为42920元。魏某原审质证称未见过该表，不予认可。原审据此认定双方合作经营期间利润为58955元。本院二审认为原审关于利润58955元的认定并无不当。第一，魏某与周某分别提交的利润明细表格式与科目内容基本相同，均系周某方所出具，魏某所提交利润明细表系对方诉前提供，周某在诉讼中单方提交新的利润明细表，在双方对利润存在争议的情况下，魏某所提供证据证明力显然强于后者。第二，周某主张魏某在利润明细表内进行了手工圈画，但原审并未采纳魏某手工标注较高的利润数额63248元，而是以周某妻子出具明细表内原载利润金额58955元认定并无不当。第三，魏某所提交通话录音经过原审庭审公开质证，并无其他违反法律规定情形，录音内关于利润数额的陈述与利润明细表数额基本吻合。因此，周某关于利润数额认定不当的上诉主张不能成立，本院不予支持。（二）关于工资款应否支持的问题。双方成立合伙并签订《合作协议书》，明确载明“利润分享，亏损分担”，并未对合伙期间合伙人的工资进行约定。魏某提交其丈夫魏继仁与被告周某通话录音虽涉及到工资的话题，但双方并未对此进行确认，无法证实关于合伙期间内工资的约定及其具体数额。二审中，魏某亦未提供任何证据予以证明。原审驳回魏某该诉讼请求并无不当，魏某的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人魏某及上诉人周某各负担50元。本判决为终审判决。审 判 长 周秋萍审 判 员 李永刚审 判 员 李 然 二〇二〇年三月十日法官助理 冯 帆书 记 员 栗 媛
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524执保47号申请人：李健，男，1984年1月11日出生，汉族，住山东省东阿县。身份证号：×。被申请人：东阿县美保环境技术有限公司，住所地：东阿县光明街西首路南昌隆名郡小区3号楼7号门市。法定代表人：曾浩然，经理。申请人李健与被申请人东阿县美保环境技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院根据申请人李健的保全申请，作出了（2020）鲁1524财保36号裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人东阿县美保环境技术有限公司的银行存款×元或查封相同价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员  赵学禄二〇二〇年三月十七日书记员  付茂振
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初405号原告：杨包，男，1994年2月10日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：袁光明，男，1989年12月2日出生，汉族，居民，住河南省太康县。原告杨包与被告袁光明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。2020年3月20日，原告杨包经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杨包撤诉处理。案件受理费50元，由原告杨包负担。审判员  李子二〇二〇年三月二十三日书记员  张衡
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院   执行裁定书     （2020）兵0402执19号     申请执行人：史春梅，女，1964年4月28日出生，汉族，伊犁某学院教师，住伊宁市。   被执行人：李强，男，1973年10月12日出生，汉族，伊宁县军垦人家牛羊养殖合作社法定代表人，住伊宁县。   被执行人：刘春燕（系李强的妻子），女，1975年11月17日出生，汉族，第四师七十团职工，住伊宁县。   申请人史春梅于2020年1月7日向本院申请强制执行，请求依法对被申请人执行借款2 654 568元，案件受理费14 018元，财产保全申请费5000元，执行依据为（2019）兵0402民初299号民事判决书。本院于2020年1月7日立案受理后，由执行员傅勇负责执行本案。   本院在执行申请执行人史春梅与被执行人李强、刘春燕借款合同纠纷一案中，于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人到期仍未履行。经查控被执行人名下无银行存款。2019年11月8日本院对被执行人名下车牌号为新Ｆ×××××、新Ｆ×××××车辆进行了轮候查封。   2020年3月27日，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，确定被执行人向申请执行人支付借款本息2654568元，本金逾期利息102592元，诉讼费、财产保全费19018元，共计2776178元，第三方伊犁兴强房地产开发有限公司自愿以其在建的位于伊宁县创业市场商业综合楼项目的四层部分公寓抵消被执行人的债务。三方向本院提交《以物抵债协议》及附件。因本案履行期限较长，申请执行人向本院提交申请终结执行结案书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结本院（2020）兵0402执19号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长  傅勇   代理审判员  吴飞翔   代理审判员  杨杰       二〇二〇年三月二十八日       书记员  陈其金      1
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执255号 朱大勇、丁翠蓉： 朱大勇、丁翠蓉物权保护纠纷追缴诉讼费一案，申请执行标的共计100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100.00元。至此，本院执行的(2017)川1421民初204号民事判决书关于追缴朱大勇、丁翠蓉诉讼费一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初1321号原告：湖南梦洁家纺股份有限公司，住所地：长沙市高新技术产业开发区麓谷产业基地谷苑路168号，统一社会信用代码：91430000184049246H。法定代表人：姜天武，系该公司董事长。委托诉讼代理人：彭巧霜，湖南高新律师事务所专职律师，执业证号：14301201711879146。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：罗桂林，湖南高新律师事务所专职律师，执业证号：14301201610617562。代理权限：一般代理。被告：心连心集团百货有限公司，住所地：湘潭市雨湖区韶山中路基建营中荣大厦，统一社会信用代码：91430300780860940L。法定代表人：许立华，该公司总经理。原告湖南梦洁家纺股份有限公司（以下简称：梦洁家纺公司）诉被告心连心集团百货有限公司（以下简称：心连心百货公司）买卖合同纠纷一案本院于2020年1月19日立案。原告梦洁家纺公司向本院提出诉请求，1、判令被告心连心百货公司立即向原告梦洁家纺公司给付货款102017元及利息（利息暂算至2020年1月15日为14537.42元）；2、本案诉讼费由被告心连心百货公司承担。事实与理由：原、被告双方签订了《债务清偿协议书》，就被告心连心百货公司欠原告梦洁家纺公司货款及退还保证金等事宜进行了约定。根据约定，被告心连心百货公司应当于2017年1月30日前向原告梦洁家纺公司支付货款102017元，到期后，经原告梦洁家纺公司多次催讨，被告心连心百货公司仍未给付。本院经审查后认为，根据原告梦洁家纺公司向本院提交的《起诉状》及证据材料，本案属于买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定，本案中双方就合同的管辖没有约定，合的履行地、被告住所地均不在本院辖区内，故不应由本院管辖。从现有的证据来看，合同履行地不明，被告住所地为湘潭市雨湖区，本院应移送被告心连心百货公司住所地人民法院审理即：湘潭市雨湖区人民法院审理为宜。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送湖南省湘潭市雨湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  姚祖坤二〇二〇年三月十六日书记员  李 卓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初542号   原告：新疆康德环保热力科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区科技园路6号。法定代表人：何宗衡，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫桂兰，女，该公司职员。被告：马福刚，男，出生年月不详，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院审理原告新疆康德环保热力科技有限公司与被告马福刚供用热力合同纠纷一案中，原告新疆康德环保热力科技有限公司于2020年3月18日向本院提出申请，要求撤回对被告马福刚的起诉。本院认为：原告新疆康德环保热力科技有限公司的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆康德环保热力科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元，因原告新疆康德环保热力科技有限公司撤诉，由原告新疆康德环保热力科技有限公司负担。   审  判  员   李香涛   二 〇 二 〇 年 三 月 十 八 日 书  记  员   刘佳丽
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初2068号 原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市龙岩经济技术开发区龙腾南路14号珠江大厦1101室，统一社会信用代码91350800662805334U。 法定代表人：邱富标，总经理。 委托诉讼代理人：蒋雪琪，女，该公司员工。 被告：吴爱洪，女，1974年2月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建和祥物业管理有限公司与被告吴爱洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告福建和祥物业管理有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建和祥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建和祥物业管理有限公司负担。 审判员 陈  福  莲 二〇二〇年三月十九日 书记员 刘雯琳(代)
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民申71号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某，男，1974年9月30日出生，汉族，住连山区。被申请人（一、二审诉讼地位）：任某，女，1975年9月27日生，汉族，无业，住址：葫芦岛市连山区。再审申请人张某因与被申请人任某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2019）辽14民终323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张某申请再审称，请求依法对葫芦岛市中级人民法院作出的（2019)辽14民终323号民事判决进行再审。事实及理由：原审中申请人已经提交了可以证明双方签订协议时已经约定了实际内容，但是在签订过程中被申请人使用欺诈手段将改变了约定内容的协议让申请人签字。从一审提供的录音被申请人并未否认真实性就可以证明当时约定内容与签字内容不符，不能仅仅以签字就生效来确认双方不存在欺诈行为。本院经审查认为，根据（2019）辽14民终323号民事卷宗记载，张某特别授权的委托诉讼代理人签收二审判决书的时间为2019年3月13日，而其向本院申请再审的时间是2019年9月26日；因其申请再审的理由是被申请人在签订离婚协议的过程中存在欺诈，可见张某的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审的期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张某的再审申请。审判长  白文革审判员  席 贺审判员  薛 丽二〇二〇年三月二十四日书记员  顾妤诺本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执546号之四被执行人：张文生，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2020)甘0723执546号之四裁定书，于2020年03月24日向被执行人张文生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张文生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张文生在兰州银行6231298210928409839_10187012011010048132836账户内存款人民币317241.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李英楠二〇二〇年三月二十六日书记员  尚 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执343号被执行人沁阳市鸿丰置业有限公司：你与申请执行人朱利民为房屋买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2018年10月23日作出的（2018）豫0882民初3036号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年3月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：为申请人办理不动产证。向申请人支付违约金4681元。负担案件受理费75元，申请执行费50元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年三月十三日
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1322执986号 申请执行人:谷奎,男,生于1989年4月10日,住四川省营山县。 委托执行代理人：余建军，营山县城南法律服务所法律工作者。 被执行人:唐伟，男，汉族，生于1988年3月12日，住四川省营山县。 申请执行人谷奎与被执行人唐伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019川1322民初2062号民事判决书发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付材料款28800元及违约金。本院于2019年9月10日依法受理执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行; 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下无银行存款、工商登记、证券信息; 3.营山县不动产登记中心反馈，被执行人无房产登记信息; 4.本院与被执行人户籍地网格员联系，经查，未发现可供执行的财产线索; 5.诉讼阶段，申请执行人谷奎、高攀（另案申请执行人）同时对被执行人唐伟所有的帝豪牌轿车（车牌号：川Ｒ×××××）进行司法查封。执行阶段，本院对该车依法进行了司法扣押，以高攀申请执行案（2019）川1322执987号案挂网司法拍卖（拍卖程序未结束）； 6.本院已对被执行人采取限制高消费措施; 7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下除帝豪轿车外暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，其同意终结本次执行程序，待拍卖轿车后，参与分配债权。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，除参与分配的车款外，暂无其他财产可供执行，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额有执行费336元、诉讼费260元、材料款28800元、违约金等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇二〇年三月六日 书记员  姚 虎
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1123刑初17号 公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。 被告人何杨兵，男，1988年2月6日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，汉族，初中文化，农民，住富川瑶族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年2月14日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，因涉嫌妨害公务罪，于同年2月21日经富川瑶族自治县人民检察院批准逮捕，次日由富川瑶族自治县公安局执行。现羁押于富川瑶族自治县看守所。 富川瑶族自治县人民检察院以富检刑诉[2020]20号起诉书指控被告人何杨兵犯妨害公务罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年3月2日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员罗琼出庭支持公诉，被告人何杨兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 富川瑶族自治县人民检察院指控，2020年1月21日，何杨兵密切接触了从湖北返回富川的女友沈某。富川瑶族自治县古城镇人民政府根据“新冠肺炎”疫情防控工作相关文件要求，把何杨兵列为湖北离境人员密切接触者，要求何杨兵居家隔离医学观察，并在其家门口张贴“该户正在接受居家隔离医学观察，谢绝亲戚朋友来访”字样的告示。被告人何杨兵对张贴的告示不满，拒不执行人民政府在紧急状态情况下依法发布的决定、命令，在居家隔离医学观察期间，擅自离开居所。2020年2月2日下午，到古城镇塘贝村部楼打砸，打烂大门把手，办公茶几等物品。2020年2月5日9时许，到“新冠肺炎”疫情防控设卡点打烂办公桌、挡雨棚，并辱骂、殴打在疫情防控设岗卡值班的村支书何某1。同日，被告人何杨兵在家中被公安机关抓获归案。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据。据此认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究被告人的刑事责任，提请本院依法判处。 被告人何杨兵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议并自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年1月21日，被告人何杨兵密切接触了从湖北返回富川的女友沈某。富川瑶族自治县古城镇人民政府根据“新冠肺炎”疫情防控工作相关文件要求，把何杨兵列为湖北离境人员密切接触者，要求其居家隔离医学观察，并在其家门口张贴“该户正在接受居家隔离医学观察，谢绝亲戚朋友来访”字样的告示。被告人何杨兵对张贴的告示不满，拒不执行人民政府在紧急状态下依法发布的决定、命令，在居家隔离医学观察期间，擅自离开居所。2月2日下午，被告人何杨兵到村部楼打砸，打烂大门把手，办公茶几等物品。2月5日9时许，到村“新冠肺炎”疫情防控设卡点打烂办公桌、挡雨棚，并辱骂、殴打在疫情防控设岗卡值班的村支书何某1。同日，被告人何杨兵在家中被公安机关抓获归案，并如实供述了犯罪事实。 2020年2月26日，被告人何杨兵在值班律师林杰的见证下，自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人何杨兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某1的陈述，户籍证明，违法犯罪查询情况说明，抓获经过，关于何某1被殴打案接处警的情况说明，会议记录，通话记录手机截屏与通话录音，照片，火车票，塘贝村党员大会换届选举结果的批复，关于新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作领导小组指挥部令，关于进一步做好新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作的紧急通知，情况说明，证人何某2、何某3、何某4、何某5、何某6、沈某、何某7、何某8的证言，现场勘验检查笔录，现场图，现场照片，被告人何杨兵的供述和辩解、价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何杨兵在新冠状病毒肺炎疫情防控期间，暴力阻碍代表国家机关行使疫情防控公务的人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人何杨兵犯妨害公务罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人何杨兵归案后如实供述自己的犯罪事实并认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人何杨兵犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年2月14日起至2020年6月13日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董芝婧 二〇二〇年三月二日 法官助理 何京宴 书 记 员 周子航 附适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执4031号申请执行人：李新虎，男，1985年8月20日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：苏丛超，男，1988年5月22日生，汉族，住河南省郑州市中牟县。李新虎与苏丛超劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初6436号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人苏丛超于应判决生效之日起十日内给付申请执行人李新虎劳务费7000元。因被执行人苏丛超未按上述生效法律文书履行义务，李新虎向本院申请执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;四、通过实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苏丛超负有继续向申请执行人李新虎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇二〇年三月二十七日法官助理逯丰源书记员吕晨浩
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更219号罪犯金小龙，男，1989年9月28日出生，傣族，云南省镇康县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省镇康县人民法院于2017年6月16日作出（2017）云0924刑初55号刑事判决，以被告人金小龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2017年7月24日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2020年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯金小龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯金小龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分，另查明并处罚金人民币20000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯金小龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯金小龙减去有期徒刑七个月（刑期自2016年11月4日起至2020年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇二〇年三月二十七日书记员 刘逸凡
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初686号原告陈某，男，1987年3月24日出生，汉族，住上蔡县。被告吕某，女，1987年3月27日出生，汉族，住址同上。原告陈某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告陈某于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某自愿申请撤回对被告吕某的起诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费150元，由原告陈某负担。审判员 朱 琳二〇二〇年三月十六日书记员 朱继业
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执802号之二申请执行人：闫娟娟，女，1985年05月18日出生，汉族，住滕州市。被执行人：张名山，男，1986年12月28日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2019）鲁0481民初5962号民事判决书，向被执行人张名山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张名山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张名山在招商银行6214850211356446_00001账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇二〇年三月三十日附相关法律条文：书记员  魏士厚《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：柏孝海联系方式：06325388490
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执79号 申请执行人:周岳会，男，1974年5月2日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 被执行人:李久清，女，1979年3月17日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请执行人周岳会与被执行人李久清离婚纠纷一案，本院于2018年12月7日作出的（2018）湘1127民初1384号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李久清未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周岳会于2020年2月17日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 本案立案后，本院于2020年2月25日向申请执行人周岳会送达提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人财产状况；于2020年2月24日通过法院专递向被执行人李久清邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传唤传票、冻结执行裁定；于2020年2月24日进行了网络查控，查询了被执行人李久清的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、保险、人民银行信息等情况；于2020年2月25日进行了传统查控，查询了被执行人李久清的住房公积金、理财产品、不动产信息等情况。通过查询,未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年3月24日，本院发出限制消费令和采取失信措施，对被执行人李久清适用限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月26日约谈了申请执行人周岳会，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人李久清有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人周岳会表示同意并书面提出申请将本案作为终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年3月26日，本案应执行的金额为8000元及利息，执行费50元，已执行到位0元，该案尚有6050元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李久清有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人收到本裁定之日起六十日内可以依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 审 判 长  欧 健 审 判 员  吴宏长 审 判 员  黄 飚 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  曾 强 书 记 员  蒋小萍
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0502执2941号申请人李建军，男，1965年3月5日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人安阳市德润泰新型建材有限责任公司，住所地安阳市文峰区光明路中段路东1号。法定代表人田利平，执行董事。被执行人河南沃德利建筑石料有限公司，住所地淇县庙口镇田沟村。法定代表人张润玲，总经理。被执行人鹤壁聚鑫石材有限公司，住所地淇县庙口镇田沟村东南约600米。法定代表人沈洪青，总经理。本院在执行李建军申请执行安阳市德润泰新型建材有限责任公司、河南沃德利建筑石料有限公司、鹤壁聚鑫石材有限公司民间借贷纠纷一案，安阳市文峰区人民法院作出的（2019）豫0502民初1830号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，安阳市德润泰新型建材有限责任公司应偿还原告李建军借款本金15万元及利息，河南沃德利建筑石料有限公司、鹤壁聚鑫石材有限公司对该债务承担连带责任。因安阳市德润泰新型建材有限责任公司、河南沃德利建筑石料有限公司、鹤壁聚鑫石材有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李建军向本院申请强制执行，本院2019年12月6日依法立案受理。在本案执行过程中，根据最高人民法院网络查控系统信息反馈结果及申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人名下均仅有零星存款；根据当事人提供的财产线索，向淇县非煤矿山开采企业综合整治工作领导小组下达协助执行通知书，扣留、提取被执行人鹤壁聚鑫石材有限公司在该处的整合收购金174838元。除此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、拟对被执行人采取了司法拘留强制措施，但被执行人下落不明。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安阳市德润泰新型建材有限责任公司、河南沃德利建筑石料有限公司、鹤壁聚鑫石材有限公司负有继续向申请执行人李建军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  郭 阳二〇二〇年三月二十日书记员  吴晨溪
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保155号 原告：淄博青临鸿金化工有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区齐鲁化学工业区乙烯路东侧，统一社会信用代码：91370305349130115E。 法定代表人：路素玲，经理。 被告：山东大地兴鲁化工有限公司，住所地：山东省潍坊市昌邑市龙池镇工业园区，统一社会信用代码：91370786579382932T。 法定代表人：孙庆鑫，总经理。 本院在审理原告淄博青临鸿金化工有限公司诉被告山东大地兴鲁化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年2月24日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告山东大地兴鲁化工有限公司的银行存款144万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告山东大地兴鲁化工有限公司144万元，或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年三月六日 代理书记员  曹 珊
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0830执121号冯天俊、杨艳丽：本院执行的申请执行人冯天俊与被执行人杨艳丽借款合同纠纷一案，经对被执行人杨艳丽执行，被执行人已履行标的款及利息共计67928元，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。审判员  刘汉平二〇二〇年三月十六日执行员  赵创荣书记员  陈园洁
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执4383号申请执行人：刘福志，男，汉族，住胶州市。被执行人：宋敏娟，女，汉族，住胶州市。申请执行人刘福志与被执行人宋敏娟机动车交通事故责任纠纷一案，胶州市人民法院依法作出的（2018）鲁0281民初6645号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解且申请人同意撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0281执4383号案件的执行。如被执行人未能按照和解协议履行，申请人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 盛 磊审判员 杨瑞国审判员 任吉梅二〇二〇年三月三日书记员 靳 凯
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初742号 原告：饶秀玉，女，1970年3月21日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：鲍飞翔，中国电信股份有限公司福州分公司律师（永泰县法律援助中心指派）。 被告：永泰县亿昌制衣厂，系个人独资企业，住所地:福建省永泰县城峰镇东门工业集中区（福建省永泰县宝晶食品有限公司厂房3层）,统一社会信用代码：91350125MA345A7C35。 投资人：谢池通。 被告：谢池通，男，1985年1月2日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告饶秀玉与被告永泰县亿昌制衣厂、谢池通追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告饶秀玉于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间的纠纷，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许饶秀玉撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由饶秀玉负担。 审判员  林致瑞 二〇二〇年三月三十日 法官助理杜利红 书记员郑婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢278号 浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司临平支行: 陈松福： 申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司临平支行与被执行人陈松福金融借款合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月七日 初执案号：（2018）浙0110执8413号 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人姚淑记，0571-86206901 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0430行审32号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路20号。 法定代表人：罗朝焰，局长。 被执行人：福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码913504305709799788,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯工业区42号1幢综合楼四层。 法定代表人:杨炎秋，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2020年3月24日向我院申请执行其作出的建税通[2020]20028号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建尚和置业有限公司（以下简称尚和公司）缴纳75927.39元税款。事实与理由：尚和公司于2020年3月21日通过法院拍卖的方式向林建兵、余凤琴销售其开发的建宁县濉溪镇闽江源南路2号尚和国际1幢705室，成交价793074元,产生销售税额75927.39元。2020年3月22日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税通[2020]20028号《税务事项通知书》，要求尚和公司缴纳税款75927.39元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2020]20028号《税务事项通知书》；6.尚和公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2020年3月22日作出建税通[2020]20028号《税务事项通知书》，责令被执行人尚和公司限期缴纳75927.39元税款。当日，尚和公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因尚和公司所欠税款属实，现因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2020]20028号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建尚和置业有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳75927.39元税款之义务； 三、被执行人福建尚和置业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审判长  江元晖 审判员  罗国栋 审判员  陈华粦 二〇二〇年三月二十六日 书记员  姜瑞芸 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0402民初4873号 原告：中国建设银行股份有限公司枣庄分行，住所地：枣庄市市中区光明东路1号。 法定代表人：崔震，该行行长。 委托诉讼代理人：张卫国、陈启强，山东龙头律师事务所律师。 被告：高繁远，男，1983年5月16日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告中国建设银行股份有限公司枣庄分行与被告高繁远金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张卫国、陈启强到庭参加诉讼，被告高繁远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金64463.26元及滞纳金7426.28元和利息25910.37元（计算至2019年8月12日）；继续支付自2019年8月12日至实际清偿之日止的债务利息及违约金；2、依法判令原告对被告抵押的鲁Ｄ×××××车辆抵押权合法有效，对该车拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月27日被告向原告下属的君山路支行申请办理龙卡信用卡，填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，承诺遵守领用协议的约定，同日，被告申请办理龙卡信用卡购车分期付款业务，填写《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》，承诺遵守所附条款内容。原告批准被告申请，并为其办理卡号为62×××86信用卡为履行账户。为担保按期还款，2017年7月6日，被告将其所有的鲁Ｄ×××××车辆抵押给原告。被告使用该卡进行透支消费，但未尽妥善还款义务，造成拖欠逾期，被告的行为违反了领用协议、《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》、《龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》约定，构成严重违约。原告为维护合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告之诉请。 被告高繁远未到庭答辩,亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求举证如下证据：1、信用卡网络申请确认表；2、信用卡购车分期网络申请确认单；3、被告的身份证复印件；4、被告的收入证明；5、申请贷款时的现场照片；6、车辆登记证书（含抵押登记手续）；7、本息余额汇总表（计算至起诉之日）；8、信用卡贷款交易明细表；以上证据证实原被告之间存在借款的事实及借款数额，以及被告因违约应该承担的违约责任，第6项证实原告对被告车辆优先享有抵押权。 根据原告举证证据、当庭陈述及庭审查明，本院认定如下事实： 被告高繁远于2017年6月27日，向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡。被告在申办时表示，已经阅读了全部申请材料，充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守约定条款、各项规则，并在申请表上签名确认。信用卡申请被批准后，被告领用了建设银行龙卡信用卡并用此信用卡办理分期付款购买了鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆，2017年7月6日被告办理了抵押权人为中国建设银行股份有限公司枣庄君山路支行的抵押登记。截至2019年8月12日，被告尚欠本金64463.26元及滞纳金7426.28元和利息25910.37元未还。 本院认为，被告高繁远向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，承诺遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议，并与原告达成合意，该合意与法不悖，应属有效协议。被告使用信用卡购买车辆后，不能及时将透支款予以补足偿还，已构成违约，故原告要求被告偿还透支款本金、利息及滞纳金的诉请，本院予以支持。因被告所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车已经办理了抵押登记手续，抵押权人为原告，故原告对抵押车辆享有优先受偿权。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高繁远于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司枣庄分行截至2019年8月12日的本金本金64463.26元、滞纳金7426.28元及利息25910.37元（2019年8月13日后利息及违约金按合同约定计算至实际给付之日止）； 二、原告中国建设银行股份有限公司枣庄分行对被告高繁远抵押的鲁Ｄ×××××号小型轿车折价或者申请以拍卖、变卖后的价款享有优先受偿的权利。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2245元，由被告高繁远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  闻秀平 人民陪审员  张 侠 人民陪审员  杨绍兰 二〇二〇年三月十日 书 记 员  赵 红
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初1022号原告：苏州宝士杰塑料科技有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道灵峰村。法定代表人：周红伟，总经理。委托诉讼代理人：沈泉生，苏州市相城区北桥法律服务所法律工作者。被告：苏州博威金属制品有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道漕湖村。法定代表人：朱惠林。本院在审理原告苏州宝士杰塑料科技有限公司与被告苏州博威金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州宝士杰塑料科技有限公司提出保全申请，要求冻结被告苏州博威金属制品有限公司银行存款或查封相应价值的财产，保全金额为人民币173000元。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告苏州博威金属制品有限公司银行存款人民币173000元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  沈 琳二〇二〇年三月二十日法官助理  杨初易书 记 员  张 芳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执71号 董殿波、杨丽君、韩志月： 本院执行董殿波申请执行杨丽君、韩志月借款合同纠纷一案，法院对被执行人于韩志月行存款进行强制扣划，被执行人于广江已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额16260.00元，（其中扣划11145.86元，余款自动履行）申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月十四日
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书(2020)黑0523执140号程刚、马文霞、高吉：本院在程刚申请执行马文霞、高吉服务合同纠纷一案中，经查，被执行人马文霞、高吉已全部履行该案义务，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干意见》第十五条的规定，通知如下：黑龙江省宝清县人民法院（2019）黑0523民初750号民事判决书、（2019）黑05民终655号民事判决书确定的本次执行内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月二十三日
青海省都兰县人民法院   民事裁定书   （2020）青2822民初171号   原告：赵有平，女，1973年10月3日出生，汉族，公民身份证号码×××。   被告：许正花，女，1975年3月7日出生，汉族，公民身份证号码×××。   原告赵有平与被告许正花民间借贷纠纷一案，本案于2020年2月18日立案后。2020年3月9日原告赵有平向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赵有平自愿向本院申请撤诉，其自行处分诉讼权利并无不当，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准许原告赵有平撤诉。   案件受理费420元，减半收取计210元，由原告赵有平负担。   审判员 王岑森     二〇二〇年三月九日   书记员 安松龄
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019)浙1082执7050号申请执行人：王玉英，女，1962年12月17日出生，汉族，住临海市。被执行人：张美英，女，1968年11月12日出生，汉族，住临海市。申请执行人王玉英与被执行人张美英为民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1082民初288号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人王玉英向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案执行。执行标的为被执行人张美英支付给申请执行人王玉英借款本金人民币70000元，并负担案件受理费1291元、执行费950元。执行立案后，本院于2019年9月6日向被执行人张美英发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人张美英在指定期限内履行生效的法律文书所确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人张美英逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张美英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落和财产情况进行了实地调查，被执行人的房产由本院另案处理，本案分配到执行款人民币4711元，剩余本金及利息未执行到位，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。鉴于被执行人张美英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张美英作出司法拘留15日的决定，并已委托公安机关协助对被执行人进行查控。同时本院已对被执行人张美英采取了罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王玉英，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张美英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执7050号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 郑多见二〇二〇年三月一日代书记员 蒋 婕
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初9835号原告：魏林，男，1976年11月14日出生，汉族，居民，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：王明明，江苏衡信达律师事务所律师。被告：徐州橙果装饰工程有限公司，住所地徐州市泉山区淮海西路延长段西城华庭4号楼3-310室，统一社会信用代码91320311355000827X。法定代表人：张浩。被告：徐州市川锅一号餐饮管理有限公司，住所地徐州市鼓楼区九里街道九里山西路1号空间信息产业园107室，统一社会信用代码91320302324000576H。法定代表人：秦波。被告：郑壮壮，男，1988年7月8日出生，汉族，居民，住江苏省沛县。被告：曹云兵，男，1986年7月18日出生，汉族，居民，住江苏省无锡市惠山区。本院于2019年10月30日立案受理原告魏林与被告徐州橙果装饰工程有限公司、徐州市川锅一号餐饮管理有限公司、郑壮壮、曹云兵劳务合同纠纷一案,原告魏林于2020年3月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐州橙果装饰工程有限公司、徐州市川锅一号餐饮管理有限公司、郑壮壮、曹云兵的起诉。本院认为，原告魏林的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏林撤回对被告徐州橙果装饰工程有限公司、徐州市川锅一号餐饮管理有限公司、郑壮壮、曹云兵的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏林负担。审 判 员  成刚之审 判 员  龚书明人民陪审员  樊翠香二〇二〇年三月十八日法官 助理  张 曼书 记 员  杨 丽
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初1582号 原告：王东，男，1980年10月11日出生，汉族，住东阳市南市。 被告：华良中，男，1983年5月22日出生，汉族，住东阳市。 原告王东为与华良中民间借贷纠纷一案，于2020年3月3日向法院提起诉讼，诉请判令华良中归还借款15000元并支付利息（自2018年1月17日起按银行存款利率的四倍计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭对本案进行了审理。原告王东到庭参加诉讼，被告华良中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理认定：2018年1月17日，华良中向王东借款15000元，并出具借条一份，约定于2018年1月20日归还，未约定利息。借款到期后，经王东催讨，华良中未还款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、华良中应于本判决生效之日起十日内归还王东借款15000元并支付逾期利息（自2018年1月21日起按中国人民银行同期同档次存款利率的四倍计算至实际履行之日止）。 二、驳回王东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费88元（已减半收取），由华良中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  吕 璎 二〇二〇年三月二十日 代书记员  胡楚楚
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初297号之二 申请人：株洲市天元区海天路华达建材租赁部，经营场所湖南省株洲市天元区海天路。 经营者：姚爱群，男，汉族，1963年8月19日出生，户籍地湖南省株洲市天元区。 委托诉讼代理人：周韧，株洲市胜天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出反诉、上诉，进行和解、签收法律文书等。 被申请人：郑田文，男，汉族，1959年8月17日出生，户籍地湖南省隆回县。 本院在审理原告株洲市天元区海天路华达建材租赁部诉被告株洲华中建筑安装劳务有限公司、郑田文建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月21日做出（2020）湘0211民初297号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人株洲华中建筑安装劳务有限公司、郑田文名下价值人民币40万元的财产。2020年1月22日，本院依法采取财产保全措施，冻结被申请人郑田文在中国建设银行株洲建宁支行6217×××××××××××2439账户内的银行存款40万元，冻结期限自2020年1月22日至2021年1月22日。2020年1月23日，株洲市天元区海天路华达建材租赁部向本院申请撤回对被告株洲华中建筑安装劳务有限公司的起诉，本院依法裁定准予株洲市天元区海天路华达建材租赁部撤回对被告株洲华中建筑安装劳务有限公司的起诉。2020年3月3日，申请人株洲市天元区海天路华达建材租赁部向本院申请解除对被申请人郑田文在中国建设银行株洲建宁支行6217×××××××××××2439账户内的银行存款40万元的冻结措施。 本院认为：申请人株洲市天元区海天路华达建材租赁部的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人郑田文在中国建设银行株洲建宁支行6217002940110032439账户内的银行存款40万元的冻结措施。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员 陈 永 红 二〇二〇年三月三日 法官助理 实习罗思 书 记 员 胡 裕 昕
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执3790号申请执行人：王晓东，男，1970年4月8日出生，汉族，住中牟县。被执行人：王军正，男，1973年3月27日出生，汉族，住中牟县。被执行人：石金红，女，1973年1月17日出生，汉族，住中牟县。王晓东与王军正、石金红民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）豫0122民初5132号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王军正、石金红应偿还王晓东借款十万元及利息。因王军正、石金红未按上述生效法律文书履行义务，王晓东向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人有存款19049.57元，已扣划并发放给申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王军正、石金红负有继续向申请执行人王晓东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二〇年三月三十日法官助理李慧琳书记员段冰冰
贵州省普定县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0422民初145号 原告：刘华，男，1982年10月10日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。 被告：王愉，男，1986年11月2日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。 本案在审理过程中，经本院查明：原告刘华提交的被告王愉的送达地址为：普定县。经本院按此地址向被告送达未果。经本院释明，原告也不能向本院提交其他送达地址，致使本院不能依法送达。 本院认为：本案原告不能提供被告的准确送达地址，致使本院无法通知被告应诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故由于本案被告送达地址不明确，应依法驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下： 驳回原告刘华的起诉。 案件受理费351元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。 审判员  陈佳 二〇二〇年三月十九日 法官助理龙雨秋 书记员刘凯迪
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保247号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人伍中元财产保全纠纷一案，本院（2020）湘1121财保277号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人伍中元在金融机构的财产状况，查明被申请人伍中元在中国建设银行有存款178.32元。2020年3月27日对被申请人伍中元的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保277号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保277号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年三月三十日
中华人民共和国 广西壮族自治区东兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0681刑初33号 公诉机关中华人民共和国广西壮族自治区东兴市人民检察院。 被告人吴文财，男，1988年11月17日出生于越南，京族，越南九年级文化，无业，住越南。因涉嫌犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪于2019年9月11日被刑事拘留，因涉嫌犯走私珍贵动物罪于同年10月18日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。 指定辩护人何世积，广西云鸿律师事务所律师。 翻译人员王其丽，本院工作人员。 东兴市人民检察院以东检刑诉［2019］228号起诉书指控被告人吴文财犯走私珍贵动物罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，后转为普通程序于同年3月11日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员骆世俊出庭支持公诉，被告人吴文财及其指定辩护人何世积到庭参加诉讼，翻译人员王其丽出庭翻译。现已审理终结。 东兴市人民检察院指控，2019年9月11日10时许，被告人吴文财在中国广西东兴市东兴镇互市贸易区边贸大道北仑河边围栏下方接应他人从北仑河一侧抛过来的袋子1个，后往互市贸易区B2栋和B8栋之间的通道跑，被执法人员发现。吴文财将该袋子丢弃在通道内，从通道另一端出口出来坐到B2栋5号商铺门口后被执法人员抓获。执法人员在巷子内提取该袋子并当场查获袋子内的疑似穿山甲2只，同日将吴文财及疑似穿山甲移送东兴市森林公安局侦查。经广西壮族自治区森林公安局物证鉴定所鉴定，查扣的疑似穿山甲是穿山甲属动物。 公诉机关对上述指控的犯罪事实向法庭提交了相应证据证实。公诉机关认为，被告人吴文财走私国家禁止进出口的珍贵动物，情节较轻，应当以走私珍贵动物罪追究其刑事责任。被告人吴文财如实供述，是坦白，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理，建议对吴文财判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。提请本院依法判处。 被告人吴文财对指控的事实与罪名无异议，并签署认罪认罚具结书。其辩护人提出吴文财具有坦白、初犯等从轻处罚情节，且认罪认罚，建议对吴文财从轻处罚。 经审理查明，2019年9月11日10时许，被告人吴文财在中国广西东兴市东兴镇互市贸易区边贸大道北仑河边围栏下方接应他人从北仑河一侧抛过来的1个袋子，后往互市贸易区B2栋和B8栋之间的通道跑时被执法人员发现，随后吴文财将该袋子丢弃在通道内，从通道另一端出口出来坐到B2栋5号商铺门口后被执法人员抓获。执法人员在巷子内提取该袋子并当场查获袋子内的疑似穿山甲2只，同日将吴文财及疑似穿山甲移送东兴市森林公安局。经广西壮族自治区森林公安局物证鉴定所鉴定，查扣的疑似穿山甲是穿山甲属动物。 上述事实，有受案登记表、移送、扣押清单、边境通行证复印件等书证，证人唐某、李某的证言，被告人吴文财的供述与辩解，鉴定书、现场勘验笔录、视频资料等证据予以证实。上述证据均经法庭示证、质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为，被告人吴文财走私国家禁止进出口的珍贵动物，情节较轻，其行为已构成走私珍贵动物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴文财具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人关于吴文财从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人吴文财从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。随案移送的“苹果”牌手机1部，系作案工具，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第二款、第六条第一款、第三款、第三十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人吴文财犯走私珍贵动物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，附加驱逐出境； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2019年9月11日起至2020年9月10日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、随案移送的“苹果”牌手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  冯建华 人民陪审员  王伦英 人民陪审员  黄绍明 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  王伟霖 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百五十一条第二款走私国家禁止出口的文物、黄金、白银和其他贵重金属或者国家禁止进出口的珍贵动物及其制品的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处没收财产;情节较轻的，处五年以下有期徒刑，并处罚金。 第六条第一款凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。 第三款犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。 第三十五条对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保133号申请人：付文，男，住邹城市。被申请人：宋伯建，男，住邹城市。申请人付文与被申请人宋伯建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0883财保8号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人宋伯建银行存款120000元或等值的其他财产。案件申请费1120元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇二〇年三月九日书记员  朱宁军
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初2149号原告易俊，男，汉族，1979年12月22日生，住信阳市浉河区。委托代理人：程保军，信阳市浉河区双井街道法律服务所法律工作者。被告伍培金，男，汉族，1979年8月25日生，住信阳市浉河区。委托代理人：夏山钧，河南国基律师事务所律师。本案在审理原告易俊诉被告伍培金纠纷一案中，原告易俊于2020年2月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告易俊以双方争议已自行和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告易俊撤回起诉。本案案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告承担。审 判 长  黄猛基审 判 员  汤 勇人民陪审员  王保琴二〇二〇年三月十六日书 记 员  胡少波
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘31民终149号上诉人（原审被告）：湖南宏信蓝天置业有限公司。法定代表人：黄武辉。委托诉讼代理人：张春生，湖南四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓国友，男，汉族，1978年9月2日出生，湖南省龙山县人。被上诉人（原审原告）：***，女，苗族，1968年1月5日出生，湖南省龙山县人。被上诉人（原审原告）：欧阳民，男，土家族，1963年5月21日出生，湖南省龙山县人。委托诉讼代理人：彭东海、向文玉，湖南民生律师事务所律师。上诉人湘西宏信蓝天置业有限公司与被上诉人***、欧阳民商品房预售合同纠纷一案，湘西宏信蓝天置业有限公司不服湖南省吉首市人民法院（2019）湘3101民初2904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人湖南宏信蓝天置业有限公司于2020年3月30日书写了撤诉申请书，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人湘西宏信蓝天置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许湘西宏信蓝天置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费153元，依法减半收取76.5元，由上诉人湘西宏信蓝天置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 印达岗审 判 员 杨光福审 判 员 余 霞审 判 员 杨安寿审 判 员 曾浩恒二〇二〇年三月三十日法官助理 张安成书 记 员 张世奇附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482民初300号 原告：戎培培，男，1983年9月28日出生，汉族，住禹城市十里望乡南营村624号。 委托诉讼代理人：戎秀伟，山东韵法律师事务所律师。 被告：白秀云，女，1974年4月6日出生，汉族，住禹城市城区秦老巷74号。 原告戎培培与被告白秀云民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求1、依法判决被告偿还原告的借款14700元以及相应利息，利息按月息2%计算。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2013年前后向原告借款5万元，后来陆续还款35300元，在2016年2月5日，被告重新写了借条，确认借款金额仍欠14700元。原告多次向被告追要，被告一拖再拖，原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。 本院经审查认为，原告起诉后，本院按照原告提供的地址、联系电话等向被告邮寄相关诉讼文书，但以原址无此人及电话号码非被告所有等予以退回，且原告提供的身份证号码信息不确定。原告起诉白秀云作为被告不明确，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回戎培培的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  臧秀峰 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李 娜
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初572号原告：龙某，男，1983年12月11日出生，汉族，湖南省常德市人，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：谭政，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：李某，女，1985年5月15日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告龙某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法进行审理。原告龙某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款及各项财产支出60334元；2、判令被告返还原告所购买的黄金戒指、项链、钻石戒指或者按照实际价值返还原告12999元，以上合计73333元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年6月相识，遂发展成为男女朋友关系。在此期间，被告以借款、还债、购置物品、结婚等多种理由向原告索要钱财共计60334元，索要首饰共计12999元，原告多次催促被告领取结婚证，但被告不断拖延，至2019年11月份，才知晓原告已早与他人领取过结婚证，不能与原告办理结婚证，但因被告已经怀孕，原告只得举行了婚礼，婚礼后不久，被告无理吵闹，并私自进行了流产手术，将原告拉黑，至今无法联系，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。本院经审查认为，原告提供的证据表明被告李某于××××年××月××日已与他人办理结婚登记手续，其行为涉嫌刑事犯罪，不属民事诉讼范畴，依照有关法律规定该案应由公安机关立案查处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告龙某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  何劲松二〇二〇年三月二十三日书记员  吴 玲
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执5996号之六申请执行人：顾月华，女，1987年10月21日生，汉族，住兴化市。委托代理人：杨洋(受顾月华特别授权委托)，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。被执行人：无锡达军建筑工程有限公司，住所地宜兴市太华镇乾元村，统一社会信用代码91320282MA1NF6C55D。法定代表人：宗达军，该公司总经理。顾月华与无锡达军建筑工程有限公司、宗达军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日作出的（2019）苏0282民初7416号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：无锡达军建筑工程有限公司应支付顾月华货款5万元，由无锡达军建筑工程有限公司于2019年9月底前、同年10月底前各付25000元，宗达军对前述无锡达军建筑工程有限公司应付款项负连带还款责任。案件受理费减半收取719元，财产保全费700元，合计1419元，由无锡达军建筑工程有限公司、宗达军负担。因无锡达军建筑工程有限公司、宗达军未按时履行上述调解书确定的义务，申请执行人周金美向本院申请执行，本院于2019年10月28日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年10月28日通过法院专递向被执行人无锡达军建筑工程有限公司、宗达军送达执行通知书等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人无锡达军建筑工程有限公司、宗达军未实际履行。2、本院于2019年10月29日、2019年11月27日、2020年2月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人无锡达军建筑工程有限公司、宗达军名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人无锡达军建筑工程有限公司、宗达军名下银行账户被本案依法冻结。3、本院于2019年10月29日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人无锡达军建筑工程有限公司、宗达军名下不动产登记信息，查明被执行人无锡达军建筑工程有限公司、宗达军名下无不动产登记信息。4、本院于2019年10月29日通过总对总查控查询了被执行人无锡达军建筑工程有限公司、宗达军名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人无锡达军建筑工程有限公司名下无机动车登记信息，被执行人宗达军名下有机动车一台，现已被本案查封，但未能实际控制。5、本院于2019年10月29日前往无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人宗达军住房公积金登记信息，经反馈，被执行人宗达军名下无公积金登记信息。6、本院于2020年3月16日将被执行人无锡达军建筑工程有限公司、宗达军对其进行限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年3月17日约谈申请执行人顾月华，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年三月十七日书记员  裴嘉宽
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保192号申请人：谢超锋，男，住邹城市。被申请人：毛之鹰，男，住湖州市安吉县。申请人谢超锋与被申请人毛之鹰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0883财保35号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人毛之鹰银行存款320000元或等值的其他财产。案件申请费2120元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇二〇年三月十二日书记员  朱宁军
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 刑 事 裁 定 书 （2020）新40刑终63号 原公诉机关新疆维吾尔自治区（以下简称新疆）巩留县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李小龙，男，1964年8月26日出生，汉族，专科，新疆奇台县公安局退休民警。犯绑架罪，于2019年6月8日被巩留县公安局刑事拘留；同年6月26日被巩留县公安局取保候审，因涉嫌犯有侵犯公民个人信息罪，经巩留县人民检察院批准，于2019年7月18日被巩留县公安局执行逮捕。 辩护人张雪婷，新疆枫树律师事务所律师。 巩留县人民法院审理巩留县人民检察院指控原审被告人李小龙犯侵犯公民个人信息罪一案，于2019年12月5日作出（2019）新4024刑初302号刑事判决，以被告人李小龙犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金十二万元；随案移送的望远镜、移动硬盘、GPS定位卡、数字证书、摄像机、摄像眼镜等作案工具，予以没收。被告人李小龙不服提出上诉，本院于2020年3月5日立案受理。本院在审理过程中，上诉人李小龙申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人李小龙撤回上诉。 巩留县人民法院（2019）新4024刑初302号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 洪  流 审判员 莫扎帕尔 审判员 张  林 二〇二〇年三月二十七日 书记员 刘  佳
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执150号之二申请执行人：滁州润建混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市城东工业园（纬三路旁），统一社会信用代码913411006897703541。法定代表人：宋云生，公司董事长。被执行人：安徽瑶海钢构建设集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业区当涂北路与天水路交口处，统一社会信用代码91340100786510394X。法定代表人：凌红兵，公司董事长。被执行人：宋启峰，男，1977年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行申请执行人滁州润建混凝土有限公司与被执行人安徽瑶海钢构建设集团股份有限公司、宋启峰买卖合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结（2020）皖1103执150号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  顾 陶审判员  唐 伟二〇二〇年三月十八日书记员  邵 蒙
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0730执83号申请执行人：宁都县贤昌石材加工厂,住所地江西省宁都县小布镇横照村，注册号：360730600262568。被执行人：程建东,男，汉族，1986年11月05日出生，江西省余干县人，住余干县。本院立案执行的宁都县贤昌石材加工厂与程建东买卖合同一案，执行依据为（2019）赣0730民初2402号民事判决书，申请执行标的为人民币9.5万元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院做了以下工作：1、于立案当日向申请人送达了被执行人财产线索、人员下落及权利义务告知书，向被执行人通过法院专递邮寄送达了执行通知书及报告财产令；2、于2020年01月08日向被执行人司法网络查控系统及宁都县房产局查询了被执行人银行存款、车辆登记、不动产及工商信息，发现被执行人名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产；3、2020年01月08日本院依法将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下目前无其他可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不了被执行人的其它财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行措施。被执行人应履行的9.5万元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）赣0730民初2402号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗锦华审判员  陈春文审判员  李智伟二〇二〇年三月二十三日书记员  钟 千
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申614号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马玉梅，女，1979年12月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：汪红（系马玉梅丈夫），住安徽省肥东县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汪红，男，1978年2月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦云莉，女，1981年4月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。再审申请人马玉梅、汪红因与被申请人秦云莉民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终854号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。马玉梅、汪红申请再审称，1.一审判决认定事实及适用法律错误。（1）一审判决认定:“马玉梅自2006年左右就没有工作，故家庭生活经济来源主要是汪红从事经营活动的收入，汪红从事经营活动产生收益用于马玉梅的夫妻共同生活，汪红从事经营活动过程中产生的债务亦属共同债务”，该认定错误:首先，该推理根本错误。法律没有规定夫妻一方没有工作及收入的，有收入另一方所借债务推定为夫妻共同债务。马玉梅没有工作，不代表没有收入。事实上，马玉梅通过购买理财产品、存款等获得收入用于家庭生活，家庭生活经济来源主要不是汪红从事经营活动的收入。汪红个人从事经营活动的收益，汪红个人全部投入用于安徽畅祥生物科技有限公司厂房工程，且血本无归。其次，马玉梅是否有工作及收入，与秦云莉主张夫妻债务无关，秦云莉主张夫妻债务应依法举证证明。第三，一审推理的大前提错误，违反了《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》相关规定。马玉梅没有在借条上签字，没有共同的意思表示；该300万元借款不是马玉梅家庭日常生活所负债务。安徽畅祥生物科技有限公司厂房工程系武汉天鹏建筑工程有限公司、汪红个人经营。秦云莉和汪红、武汉天鹏建筑工程有限公司之间的借款与马玉梅无关。借条载明:借款用于安徽畅祥生物科技有限公司厂房工程施工履约保证金，不能另作他用。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第3条规定，超出家庭日常生活需要所负的债务不是夫妻共同财产，如果债权人认为该债务属于夫妻共同财产，则应证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者债务基于夫妻双方共同意思表示。（2）一审判决认定:“婚姻关系存续期间，……汪红在从事经营活动过程中产生的债务，属于双方夫妻共同债务”，该认定错误。汪红个人在从事经营活动过程中产生的债务，不符合认定夫妻共同债务法定条件的，不是夫妻共同债务，一审认定事实错误、适用法律错误，依法应予纠正。2.二审判决认定事实错误、适用法律错误。二审判决认定:“如何判断债务用于夫妻共同生活及共同生产经营……说明马玉梅实际享受了汪红各项收入所产生的利益”纯属错误:二审判决对判断“债务用于夫妻共同生活及共同经营”几点考量，违反法律规定，违反举证责任分配。对涉及超出家庭日常生活需要负债情形下，债权人秦云莉应负有证明责任，而秦云莉未予举证，人民法院应不予支持。（1）汪红负债期间为2014年5月1日，汪红所借秦云莉300万元用于安徽畅祥生物科技有限公司厂房工程施工履约保证金，马玉梅不知情，该300万元未用于购置大宗资产等形成夫妻共同债务;（2）汪红所借秦云莉300万元未用于夫妻共同从事的商业或共同投资；（3）汪红所借秦云莉300万元，单方从事安徽畅祥生物科技有限公司厂房工程施工，该工程投资因被发包人欺骗，汪红至今血本无归，马玉梅未分享经营收益。马玉梅、汪红婚后购置的房产，与汪红所借秦云莉的300万元无关，马玉梅无需举证证明其婚前财产，也没有法律规定夫妻共同财产的资金来源需要举证证明，二审推理没有法律依据。综上，一审及二审判决认定事实及适用法律，应依法予以纠正，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审，请求:1.依法撤销合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初9号民事判决及合肥市中级人民法院(2019)皖01民终854号民事判决;2.再审改判马玉梅不承担偿还责任;3.一审、二审及再审诉讼等费用全部由秦云莉承担。本院经审查认为，关于本案借款基本事实，一审法院认定2014年5月1日，汪红向秦云莉出具的借条实际借款金额为300万元事实清楚。关于上述债务是否为汪红、马玉梅夫妻共同债务，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第3条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。经查，上述借款发生时，汪红与马玉梅系夫妻关系。涉案借款系用于缴纳汪红担任项目执行经理的安徽畅祥生物科技有限公司厂房工程施工履约保证金，系汪红从事经营活动过程中产生的债务。秦云莉提交的证据证明马玉梅银行账户自2014年4月30日至2018年2月7日期间有多笔智能通通知存款利息到账与购买理财产品的记录以及汪红、马玉梅婚后购置的十一套房产（包括七套门面房、两套办公用房、两套住宅）均登记在马玉梅名下，马玉梅认为其婚后虽没有工作，但有理财收入，其用婚前财产在婚后进行了理财，但其未提供证据证明其购买理财产品的资金及购置前述十一套房产的资金来源于婚前财产。二审法院认定马玉梅实际享受了汪红生产经营所产生的利益（包括对外借款及对外经营），案涉借款属于汪红、马玉梅夫妻共同债务，并无不当。综上，马玉梅、汪红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马玉梅、汪红的再审申请。审判长 刘 志审判员 郑 霞审判员 马士鹏二〇二〇年三月六日法官助理胡四海书记员俞成
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执180号之一申请执行人中和农信项目管理有限公司，住所地北京市。法定代表人刘某某，经理。被执行人陆某某，女性，1977年11月3日出生，满族，农民，住义县。义县人民法院（2019）辽0727民初589号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陆某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陆某某在财付通支付科技有限公司085e9858e5295404090b9bb1d@wx.tenpay.com账户内存款人民币1811.06元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年三月三十日法官助理李海龙书记员刘辉
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0923执2112号之十 申请执行人：宫兵峰 被执行人：刘沐贵，男性，东平县园林局。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2019)鲁0923执2112号之十裁定书，于2020年03月26日向被执行人刘沐贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘沐贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘沐贵在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币10177.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘庆超 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杜文文
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1124执恢47号申请人：周延超，男，1974年5月出生，汉族。被执行人：王石升，男，1989年11月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1124民初1741民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王石升银行账户余额5万元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  马孟祥二〇二〇年三月二十七日书记员  蔡玲芳
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更678号罪犯卢浩，男，1983年5月15日出生，汉族，初中文化，浙江省淳安县人，住浙江省淳安县。现在浙江省南湖监狱服刑。杭州市余杭区人民法院于2012年9月12日作出（2012）杭余刑初字第1233号刑事判决，以被告人卢浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币16000元。宣判后，被告人卢浩不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2012年10月11日作出（2012）浙杭刑终字第638号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年11月6日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年3月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯卢浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯卢浩在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币16000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯卢浩在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系毒品再犯、累犯，多次被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯卢浩减去有期徒刑一个月（刑期自2012年3月30日起至2020年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年三月三十一日法官助理夏霞琦书记员张笑丽
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终417号上诉人（原审原告）：江勇，男，1973年12月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：汤茹珺，北京市中银（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周云勇，北京市中银（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘国强，男，1953年3月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孔瑜，上海市金茂律师事务所律师。原审第三人：上海齐爱进出口汽车修理有限公司，注册地上海市浦东新区三林镇久丰村桃园队218号底楼，经营地上海市浦东新区云莲路325号。法定代表人：许世金，董事长。委托诉讼代理人：王文，男，该公司股东。上诉人江勇因与被上诉人刘国强、原审第三人上海齐爱进出口汽车修理有限公司（以下简称齐爱公司）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初8654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。江勇上诉请求：请求撤销一审判决，改判支持江勇的一审诉讼请求。事实和理由：第一，刘国强存在侵权责任法上的主观过错，是错误及恶意保全。刘国强提起公司盈余分配纠纷并申请财产保全目的是为了重新争夺齐爱公司的控制权并获得700万元的动迁款。江勇并非仅以法院生效判决驳回当事人的诉讼请求判断保全错误，而是刘国强的保全申请没有尽到普通人的合理注意义务，存在过错和主观恶意。齐爱公司曾于2018年以因申请诉中财产保全损害责任纠纷为由起诉过刘国强，但因在该案诉讼期间刘国强获得了齐爱公司的控制权导致公司法定代表人发生变更，新的法定代表人向法院申请撤诉获准，致使齐爱公司无法向刘国强追究损害赔偿责任。第二，保全行为阻碍了公司正常生产经营和资金运转。因错误保全给齐爱公司造成了700万元债权被冻结的同期贷款利息损失、因公司账户被冻结而无法履行公司债务所承担的逾期付款违约金、迟延履行金等损失，错误保全行为与损失之间存在因果关系。鉴于齐爱公司目前已由刘国强一方获得经营控制权，齐爱公司在一审期间表示刘国强提起的诉讼对公司未造成任何损失，缺乏依据。另外，与本案相关的还有另两起案件，起诉保全行为也有连续性，滥用司法资源、主观恶意明显。刘国强辩称，不同意江勇的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。江勇所诉没有事实依据，刘国强作为齐爱公司创始股东，行使作为股东的权利没有恶意。公司价值不应以注册资本为限，刘国强对齐爱公司经营状况熟悉，事实上公司累计盈余较多，刘国强基于这种认知对股权进行估值并提出的保全是有依据的，不能因基础判决未支持盈余分配的诉请，就认定应承担保全错误的赔偿责任。齐爱公司2011年至2017年没有召开过股东会，知情权无法保障，另案中他人起诉行为也是合法的。齐爱公司述称，不同意江勇的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。刘国强提出的诉讼没有对公司造成损失，不要求刘国强赔偿。江勇向一审法院提出诉讼请求：1.判令刘国强赔偿因其错误保全给齐爱公司造成的损失（以700万元为本金，自2016年3月21日起至2016年10月27日止，以中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由刘国强承担。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零五条规定，判决如下：驳回江勇的全部诉讼请求。一审案件受理费5,378元，由江勇负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案二审期间的争议焦点是刘国强向法院申请财产保全是否存在错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。”因财产保全申请错误造成的损害赔偿责任属于一般侵权责任，其归责原则是过错责任原则；构成要件包括：一是损害事实的客观存在；二是损害行为的违法性；三是违法行为与损害事实之间的因果关系；四是行为人的过错。本案中，首先，刘国强系齐爱公司股东。《中华人民共和国公司法》第四条规定：“公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。”因此，刘国强有权就公司盈余分配向齐爱公司主张权利。其次，江勇没有提供充分证据证明刘国强就提起公司盈余分配之诉存在恶意。尽管刘国强在公司盈余分配纠纷案中败诉，但不能简单地以该裁判结果作为判断刘国强申请财产保全是否错误的依据。从本案现有证据来看，江勇无法证明刘国强主观存在过错，也没有确实证据证明齐爱公司存在损失。据此，江勇以刘国强恶意诉讼，造成齐爱公司的财产被错误保全并导致损失为由，起诉要求刘国强承担赔偿损失的责任，缺乏依据。一审法院对江勇要求刘国强赔偿损失的诉讼请求不予支持并无不当。综上所述，江勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,378元，由上诉人江勇负担。本判决为终审判决。审判长  韩朝炜审判员  赵 鹃审判员  王 峥二〇二〇年三月十一日书记员  朱滨倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104知民初251号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。法定代表人：钱铖，该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：王成刚，河南公为律师事务所律师。被告：巩义市城区爆米花歌厅，住所地河南省郑州市巩义市市区建设路华树广场25号楼B座3楼。经营者：赵强。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告巩义市城区爆米花歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法立案后，原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判员  范利辰二〇二〇年三月二十日书记员  楚小双
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初3492号原告：付桂香，女，1967年7月14日出生，汉族，住盱眙县三河农场恒河东路建业区。委托诉讼代理人：孙加倍，盱眙县三河法律服务所法律工作者。被告：王志华，男，1962年2月7日出生，汉族，住盱眙县。原告付桂香与被告王志华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序。后因被告王志华下落不明,依法转为普通程序组成合议庭于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告付桂香及其委托诉讼代理人孙加倍到庭参加诉讼，被告王志华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付桂香向本院提出诉讼请求：1、判令被告王志华偿还原告借款30000元，利息14400元，计44400元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王志华以经营超市和批发鱼饲料做生意困难为由，于2015年3月1日，让原告为其帮忙借款30000元整，约定年息1分2厘，即为1.2%，约定每年每万元为1200元。被告借款时立写一张条据，并注上约定借款利息，还约定原告借款钱随用随给原告，原告生病向被告多次催要借款和利息时，谁知被告暗暗将三河房屋及超市转让，离家出走，电话不接，下落不明。被告这种不讲诚实信用的行为，给原告家庭造成严重经济困难。为此，依据法律规定，原告特提起诉讼，请求法院依法判决，以维护原告的合法权益。被告王志华未作答辩。原告付桂香围绕诉讼请求依法提交了证据，对于本案事实和证据，本院认定如下：被告经营超市和批发鱼饲料生意，原告经营鱼塘养殖，原告去被告处购买鱼饲料，后双方熟识，此后，被告亦向原告借过借款，后用鱼饲料抵冲借款。2015年3月1日，被告王志华以经营超市和批发鱼饲料做生意困难为由，向原告借款30000元，并约定年息1分2厘，同日出具借条一份，载明：“借条/借到付桂香叁万整。/（年息壹分贰）/此/王志华/2015.3.1”。后原告生病找被告索要该借款时，被告说过几天还款，但几天后被告即离家出走，下落不明。上述事实由原告当庭陈述，原告所举借条等证据证实，本院予以确认。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告虽然向本院提供了被告出具的借条，且在庭审中陈述已经向被告交付了借款30000元，但是原告却未能向本院举证证明其向被告交付30000元借款的事实，原被告之间的民间借贷关系并未生效，本院对于原告主张被告偿还借款30000元及利息的诉请不予支持。原告如有其它证据证明其主张的，可以待举证后另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告付桂香的诉讼请求。案件受理费910元，公告费300元，合计1210元，由原告付桂香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费910元（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行；账号：62×××77）审 判 长  孙智勇人民陪审员  梁万标人民陪审员  温福俊二〇二〇年三月二十七日书 记 员  李 永相关法律条文及司法解释1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。