湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0802民初4787号原告（反诉被告）：张家界纳百利国际旅行社股份有限公司，统一社会信用代码914308005743462543。住所地：张家界市永定区永定办事处教场居委会天子巷6号（闽南酒店内）。法定代表人：朱新华，执行董事。委托诉讼代理人：吴若彬，湖南金旅律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告（反诉原告）：重庆百腾国际旅行社有限责任公司，统一社会信用代码91500103MA5U5DDB93。住所地:重庆市渝中区时代天街16号1幢9-10#。法定代表人：周睿，总经理。委托诉讼代理人：刘桂林，湖南正诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告（反诉被告）张家界纳百利国际旅行社股份有限公司（以下简称纳百利公司）与被告（反诉原告）重庆百腾国际旅行社有限责任公司（以下简称百腾公司）合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。被告（反诉原告）百腾公司于2019年11月25日向本院递交《管辖权异议申请书》，请求将此案移送至重庆市渝中区人民法院审理。本院于2019年11月28日作出（2019）湘0802民初4787号民事裁定书，驳回被告（反诉原告）百腾公司对本案管辖权提出的异议。后被告（反诉原告）百腾公司不服上诉至湖南省张家界市中级人民法院。2020年2月24日，被告（反诉原告）百腾公司提出撤回管辖权异议上诉申请，湖南省张家界市中级人民法院作出（2020）湘08民辖终3号民事裁定书，准许被告（反诉原告）百腾公司撤回上诉。2020年2月26日，被告（反诉原告）百腾公司向本院提交反诉状。本院于2020年3月6日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）纳百利公司的委托诉讼代理人吴若彬、被告（反诉原告）的委托诉讼代理人刘桂林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）纳百利公司向本院提出诉讼请求：1、判令百腾公司给纳百利公司支付旅游团款28197元；2、案件受理费由百腾公司负担。事实与理由：原、被告两公司系旅游业务合作单位，被告将其组织的到张家界景区游玩的旅游团队交付给原告进行接待。2019年8月26日，经双方对此前旅游团队费用进行抵充结算后，百腾公司确认共下欠纳百利公司旅游团队费用28197元。现纳百利公司鉴于百腾公司至今未支付上述欠款的事实，诉请人民法院判令百腾公司给纳百利公司支付旅游团款28197元。被告（反诉原告）百腾公司辩称，纳百利公司的团款经过了双方的结算，原告纳百利公司本来就欠百腾公司四万多元，这笔业务是在原告的下面部门下欠的，这笔钱原告一直没有支付给百腾公司，所以百腾公司为收回团款，就给纳百利公司发了这个团，就是抵销所欠团款的，所以纳百利公司要求支付这个团款是不当的，纳百利公司的诉讼请求不能成立，因为本身纳百利公司欠百腾公司的钱。被告（反诉原告）百腾公司向本院提出反诉请求：1、判令纳百利公司支付拖欠百腾公司的旅游团款41972元；2、反诉费用由纳百利公司承担。事实与理由：百腾公司与纳百利公司自2017年以来就存在旅游业务合作关系。2018年4月11日、4月16日、4月19日，纳百利公司的部门经理许明超给百腾公司分别发送了组团团号为ETZ18-0419CH-H-NBL、ETZ18-0417CH-H-NBL、ETZ18-0427CH-H-NBL三个团队，费用分别为20000元（减去了纳百利公司支付的部分团款）、13070元、23940元，纳百利公司对上述团队结算单均进行了确认。2018年6月5日，百腾公司与纳百利公司部门经理许明超对上述三个团队费用进行最终结算，确认被反诉人所欠团款金额总计为41972元，双方单位盖章确认。2019年7月，百腾公司为收回上述团款向纳百利公司另一部门经理覃双发发了一个团队由其地接，2019年8月26日百腾公司与覃双发就其操作的团队进行最终结算，确认百腾公司欠覃双发28197元，双方单位盖章确认，故产生了本诉28197元欠费。由于本案本诉及反诉所涉及的旅游业务是纳百利公司不同部门独立运作、缺乏沟通，才出现纳百利公司向百腾公司要求支付团款而对其欠百腾公司团款未提及的问题。故百腾公司具状起诉，请求法院判如所请。原告（反诉被告）纳百利公司对被告（反诉原告）百腾公司的反诉辩称：1、到2019年8月30日之前，纳百利公司根本不知道许明超以纳百利公司的名义与百腾公司进行旅游业务合作，到2019年8月30日时，百腾公司的黄国瑞与纳百利公司的法人朱新华微信联系时才知道，且纳百利公司当时就明确告知公司没有授权许明超与百腾公司进行业务合作，对其业务合作情况纳百利公司不知情；2、百腾公司从未就其与许明超发生业务期间的业务情况与纳百利公司的负责人或者财务进行对接；3、百腾公司向法庭所提交的证据上的纳百利公司的印章，不是纳百利公司的真实印章，应该属于许明超或者他人私下雕刻；4、根据百腾公司提交的证据，还证明了其与许明超发生业务往来的款项，均是由许明超个人与其直接发生，纳百利公司从未参与，属于他们私下交易，与纳百利公司不相关；5、如果百腾公司与许明超业务往来结算款项41972元与纳百利公司相关，那么百腾公司应该会进行抵充，因为百腾公司起诉的41972元的结算时间是在2018年6月5日，相差一年的情况下不可能不进行抵扣，百腾公司没有抵扣本诉所诉款项，足以证明百腾公司是明知许明超所经手的款项与纳百利公司无关，请求法庭驳回百腾公司的反诉请求。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2019年7月19日，百腾公司与纳百利公司对接旅游业务，百腾公司组团20人前往张家界地区旅游，由纳百利公司组织地接，具体地接组织人为纳百利公司入境中心覃双发，产生地接费用36227元。2019年8月26日，百腾公司对其与纳百利公司入境中心覃双发之间的账款进行结算，确认百腾公司尚欠纳百利公司入境中心覃双发28197元[36227元-（24430元-16400元）]。百腾公司与纳百利公司入境中心覃双发之间的账款往来，就前述款项中的“16400元”通过百腾公司黄国瑞和覃双发之间的微信转账支付。2018年4月11日，许明超以纳百利公司的名义向百腾公司发送26名游客由百腾公司地接，业务完成后，百腾公司向许明超发送旅游团队费用结算单，拨款总额为20000元（总费用减去已付费用后），并注明“限于2018年4月13日前付清船款20000元，并确认此限单，并盖章回传至我社，感谢支持。”许明超在该旅游团队费用结算单上加盖“张家界纳百利国际旅行社股份有限公司团队确认章（9）”后回传至百腾公司。2018年4月16日，许明超以纳百利公司的名义向百腾公司发送6名游客由百腾公司地接，业务完成后，百腾公司向许明超发送旅游团队费用结算单，拨款总额为13070元（包括餐费、车费、房费、门票费等），并注明“请确认此限单，并盖章回传至我社，谢谢支持。”许明超在该旅游团队费用结算单上加盖“张家界纳百利国际旅行社股份有限公司团队确认章（9）”后回传至百腾公司。2018年4月19日，许明超以纳百利公司的名义向百腾公司发送11名游客由百腾公司地接，业务完成后，百腾公司向许明超发送旅游团队费用结算单，拨款总额为23940元（包括旅游款和旅游单房差），并注明“请确认此限单，并盖章回传至我社，谢谢支持。”许明超在该旅游团队费用结算单上加盖“张家界纳百利国际旅行社股份有限公司团队确认章（9）”后回传至百腾公司。2018年5月15日，许明超向百腾公司的法定代表人周睿转账支付团款10000元。2018年6月5日，百腾公司向许明超发送2018年地接账款明细单，总计41972元，许明超在该明细单上加盖“张家界纳百利国际旅行社有限公司财务专用章”和个人私章后回传至百腾公司。因许明超长期未偿还上述款项，百腾公司黄国瑞于2019年8月30日与纳百利公司的法定代表人朱新华微信联系，朱新华表示许明超与百腾公司的业务往来属于私下交易，公司无法处理。2011年6月14日，纳百利公司在张家界市公安局备案有三枚公章，但没有2018年6月5日百腾公司向许明超发送2018年地接账款明细单上的“张家界纳百利国际旅行社有限公司财务专用章”。2017年9月-10月，百腾公司黄国瑞就职于重庆长江国际旅行社正阳街门市部，与许明超有业务往来，许明超在相关的旅游团队费用结算单中加盖的公章为“张家界纳百利国际旅行社股份有限公司团队确认章（9）”。在庭审过程中，纳百利公司承认许明超曾就职于纳百利公司。上述事实，有当事人陈述、旅游团队费用抵充结算单、微信转账记录、中国建设银行电子回单、旅游团队费用结算单、微信聊天记录、公章制刻备案入网证明等证据证实，本院予以确认。判决的理由与结果本院认为，百腾公司与纳百利公司之间的业务往来属于组团社与地接社之间的业务，在一方作为地接社接受对方组团社的委托履行了包价旅游合同之后，组团社需将约定的旅游服务费用支付给地接社，该旅游业务只能在旅行社与旅行社之间发生，本案中的黄国瑞、覃双发、许明超只是旅行社内部的操作人员，相应的欠款应由公司承担。纳百利公司辩称许明超已经与纳百利公司终止劳动关系，许明超与百腾公司之间的业务往来属于个人之间的业务往来的观点，与旅游法相应的规定不符，而且纳百利公司并未提供证据证实许明超在本案欠款发生之时与纳百利公司已经终止劳动关系，纳百利公司也没有向百腾公司或者以公开的形式告知有业务往来的旅行社相关的情况，百腾公司基于之前的往来信任作为地接社履行许明超组织的纳百利公司的包价旅游合同，纳百利公司应支付相应的款项。虽然2018年6月5日百腾公司向许明超发送的2018年地接账款明细单上的“张家界纳百利国际旅行社有限公司财务专用章”没有备案，但纳百利公司已经以“张家界纳百利国际旅行社股份有限公司团队确认章（9）”对三笔款项进行了确认，双方之间的业务已经实际履行，2018年6月5日百腾公司向许明超发送的2018年地接账款明细单上的公章不影响欠款的数额。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）重庆百腾国际旅行社有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告（反诉被告）张家界纳百利国际旅行社股份有限公司支付旅游团款28197元；二、原告（反诉被告）张家界纳百利国际旅行社股份有限公司于本判决生效之日起五日内向被告（反诉原告）重庆百腾国际旅行社有限责任公司支付旅游团款41972元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元，适用简易程序审理减半收取252元，由被告重庆百腾国际旅行社有限责任公司负担；反诉费425元，由张家界纳百利国际旅行社股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 员  刘江蓉二〇二〇年三月二十六日代理书记员  张 沂附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。