浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初476号原告：张慧珠，女，1964年2月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：张仁忠（原告之弟），住绍兴市越城区。被告：李剑良，男，1967年3月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：徐黎斌，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。原告张慧珠诉被告李剑良民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于3月17日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人张仁忠、被告之委托诉讼代理人徐黎斌到庭参加诉讼。本案中止审理期间为2月4日至3月16日。本案现已审理终结。原告张慧珠向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款人民币100万元，并支付自2013年4月28日起至还清借款时止的利息（利率按人民银行同期贷款利率计）；2.本案费用由被告承担。事实和理由：被告与原告弟弟系朋友关系。2013年4月被告称其实际控制的绍兴市剑利纺织物资有限公司贷款到期，缺口100万元转贷资金，希望原告弟弟暂借，转贷完后立即归还。原告弟弟即要原告借给被告，原告于2013年4月27日分二笔各50万元，汇入被告账户。当时原告认为都是朋友，而且转贷也没几天，就没有要被告出具借条等凭证。后原告要原告弟弟向被告催讨，但被告一直以各种理由推托，原告碍于面子没有向法院提起诉讼。原告认为被告的行为已违背诚实信用基本原则，不但应立即归还借款本金，同时应支付违约利息(利率按中国人民银行同期贷款利率计)，自2013年4月28日至还清本金时止。被告李剑良辩称，对原告主张的借款金额100万元不予认可，被告曾于2012年5月9日通过其实际控制的绍兴经济开发区金剑纺织有限公司以银行转帐方式转帐300万元给原告，原告在本案中诉称的100万元是对上述借款的部分还款，故被告并不欠原告任何借款。原告提供以下证据：1.银行盖章的交易流水1份，要求证明2013年4月27日原告通过自己的帐户向被告帐户汇款2次（各50万元）的事实。被告对真实性予以认可。本院对该证据予以认定。2、中国农业银行本票业务来帐清单打印复印件、本票已兑付业务清单打印复印件各1份，要求证明原告汇给被告款项后，被告出具100万元的本票，本票为绍兴市剑利纺织物资有限公司归还贷款。被告对真实性没有异议，但是对关联性有异议，从原告提供的本票兑付业务清单中看，是被告申请转到绍兴市剑利纺织物资有限公司，但与原告借款给被告的事实没有直接关联性。因被告对证据真实性无异议，本院对证据本身予以认定，该证据可以证明2013年4月27日，被告申请银行办理了收款人为绍兴市剑利纺织物资有限公司的银行本票。3、原告代理人张仁忠与被告（138××××6439）短信记录1组（最后一条为2019年1月19日），要求证明原告委托代理人向被告催讨借款的事实。被告对真实性没有异议，但对关联性有异议，整个过程都是原告代理人与被告的短信聊天记录，并不涉及原告借钱给被告，原告要求返还的事实，事实上原告委托代理人与被告也有纠葛，但与本案无关。因被告对证据真实性无异议，本院对该证据本身予以认定。4.银行流水1份，要求正你妹2012年5月9日当天，原告账户直接转出300万元的事实。被告对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，不能达到原告的证明目的，恰恰可以证明原告收到被告借款300万元。因被告对证据真实性无异议，本院对该证据本身予以认定。被告提供以下证据：5.银行流水1份，要求证明被告曾于2012年5月9日通过其控制的绍兴经济开发区金剑纺织有限公司以银行转帐方式借款300万元给原告的事实。原告承认300万元是划过来的，这300万元当时是被告控制的另一公司绍兴羊和纺织有限公司出面向恒信银行的贷款，贷款用途是付款，相对方是绍兴经济开发区金剑纺织有限公司，故银行的贷款都打到绍兴经济开发区金剑纺织有限公司帐户内，这笔贷款的担保单位是浙江贝力生科技有限公司，是给该公司实际使用该笔贷款的，由绍兴经济开发区金剑纺织有限公司账户转到原告账户，原告代理人当天把这笔钱转给了宋荣华，宋荣华系浙江高立集团财务人员，而章建伟是该公司实际控制人，这笔钱的利息一开始由章建伟在付，后来逾期未还，最后贷款本金300万元由浙江贝力生科技有限公司承担，利息由原告代理人去支付，这300万元发生在2012年5月9日，而原告借款给被告发生在2013年4月27日，两者无关。因原告对证据真实性无异议，本院对该证据本身予以认定。经审理查明，原告弟弟张仁忠与被告相识。2013年4月27日原告账户分两次转账给被告共100万元。后张仁忠多次向被告催讨要求归还上述款项，被告多次表示会安排还款，但至今未归还。本院认为，原告弟弟向被告催讨还款时，被告数次表示安排还款，被告抗辩系双方间有其他纠葛，与本案讼争借款无关，但被告又不肯明确说明，故可以结合原告诉称及原、被告分别与原告弟弟的关系，认定原告弟弟向被告催讨的即为本案讼争款项。对于原告于2013年4月27日向被告转账的100万元钱款性质，结合原告诉称及其代理人即弟弟向被告催讨还款时被告的回复，可认定该款系借款，故原告要求被告归还借款并支付利息，本院予以支持，但因无证据证明双方约定了借款利息，利息从2020年1月9日起算，且标准根据相关会议纪要调整。被告抗辩100万元系对2012年5月9日绍兴经济开发区金剑纺织有限公司向原告账户转账300万元借款的还款，首先，该款并非被告转给原告，其次，如被告抗辩原告转账100万元后尚欠被告200万元借款，则在原告弟弟向被告催讨还款时，作为正常人肯定会提出原告尚欠被告200万元的事实，不可能数次表示安排还款，故对被告该抗辩不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李剑良归还给原告张慧珠借款100万元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（不超过年利率6%）支付该款从2020年1月9日起至款清日止的利息，于本判决生效之日起一个月内付清；二、驳回原告张慧珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6900元，由被告李剑良负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 盛 跃二〇二〇年三月二十五日书记员 王银芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。