四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0623民初282号 原告：张道细，男，1964年4月3日出生，汉族，农民，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：蔡亚琳，四川金锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘地兵，四川金锐律师事务所律师。 被告：谢素萍，女，1970年3月12日出生，汉族，居民，住四川省中江县。 被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层。统一社会信用代码：91420102MA4KLC8M0A。 法定代表人：刘经纶，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈意珍，四川典章律师事务所律师。 原告张道细与被告谢素萍、泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称泰康财保公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张道细及其委托诉讼代理人刘地兵、被告谢素萍、被告泰康财保公司的委托诉讼代理人陈意珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张道细向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因本次交通事故产生的医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、鉴定费等合计263389.43元（详见赔偿清单）；2、判令被告泰康在线财产保险股份有限公司在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月2日18时8分许，被告谢素萍驾驶川Ｆ×××××号小型普通客车从德阳市新中镇往中江县城方向行驶至中江县处与从右侧至左直行由原告张道细驾驶的川Ｆ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告张道细受伤及两车受损的交通事故。原告张道细受伤后被送往中江县中医医院抢救，第二天凌晨送至德阳市人民医院救治；原告于2019年5月23日出院。2019年6月3日，中江县公安局交通警察大队作出第510623120190000088号道路交通事故认定书，认定：被告谢素萍承担本次事故的主要责任，原告张道细承担本次事故的次要责任。原告张道细的损伤经四川华大科技司法鉴定所鉴定为：一处九级，一处十级；护理期150天1人护理；营养期180天；误工期365天；后续治疗费19000.00元。案涉川Ｆ×××××号小型普通客车在被告泰康财保公司购买了交强险、商业三者险且在保险期内。为维护原告自身的合法权益，特诉至人民法院，请支持原告的诉讼请求。 泰康财保公司辩称：对本次交通事故发生的基本事实、肇事车辆在我公司购买了交强险、商业三者险且在保险期内均无异议。原告方主张的金额过高，残疾赔偿金应按农村居民标准计赔。 谢素萍辩称：对本次交通事故发生的基本事实、肇事车辆系我所有、肇事车辆在被告泰康财保公司购买了交强险、商业三者险且在保险期内无异议。是原告的车撞的我，为什么我负主要责任。 对于当事人双方有争议的事实，本院评判分析认定如下： 一、原告张道细根据其主张和诉讼请求，向本院提交了下列证据： 1、原告张道细的身份证复印件1份、被告谢素萍的人口信息（户籍）证明1份、被告泰康财保公司法人信息复印件1份；2、道路交通事故认定书1份；3、住院病案复印件1套、病情证明单1份、疾病诊断书1份；4、住院费用结算票据2张、门诊票据16张、用药清单1份6页；5、司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1张；6、修车费票据6张；7、工资表复印件1份2页、德阳市攀博建材有限公司证明1份；8、被告谢素萍的驾驶证及行驶证复印件各1份、保险单复印件2份；9、证人廖某、谢某、李某证言。对原告提供的前述第1-9组证据，经被告谢素萍、泰康财保公司当庭质证，被告谢素萍对第2组证据有异议，对其余证据无异议；被告泰康财保公司对第2组、第6-7组证据有异议，因车辆未经过定损、且修车费过高、单位证明上没有原告的名字，对其余证据无异议。对原、被告各方无异议的证据，本院予以确认。原告张道细提供的前述第2组、第6-7组证据，符合证据“三性”原则，能与原、被告的当庭陈述相互印证，且证据彼此之间也能相互印证，本院予以采信。原告张道细提供的前述第1-9组证据，证明原、被告的身份信息及法人信息、原告张道细自2009年11月就一直在德阳市攀博建材有限公司上班及案涉交通事故发生前两年月平均工资约5000.00元、本次交通事故发生的基本事实、责任认定、原告因本次交通事故受伤先后在中江县中医医院、德阳市人民医院、中江县人民医院治疗并产生相应住医疗费、案涉车辆在被告泰康财保公司购买了交强险、三者商业险20万元含不计免赔且在保险期内、产生修车费1200.00元、原告张道细所受损伤被鉴定机构评为一个九级、一个十级、后续治疗费19000.00元、误工期365日、护理期150日1人护理及营养期180日等事实。 二、本院依职权调取了下列证据： 1、调查笔录1份；2、工资表1份4页。前述证据，经原、被告各方当庭质证无异议，本院予以确认；证明原告张道细自2008年11月就一直在德阳市攀博建材有限公司上班、食宿在公司并由公司提供、2018年月平均工资为4500.00元-4600.00元、2019年月平均工资为5000.00元-6000.00元、每年有1000.00元-2000.00元一次性奖金等事实。 根据当事人的当庭陈述和经审查确认、采信的证据，本院认定事实如下：2019年5月2日18时8分许，被告谢素萍驾驶川Ｆ×××××号小型普通客车从德阳市新中镇往中江县城方向行驶至中江县处与从右侧至左直行由原告张道细驾驶的川Ｆ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告张道细受伤及两车受损的交通事故。原告张道细受伤后先后被送往中江县中医医院抢救治疗、于2019年5月3日至2019年5月23日在德阳市人民医院住院治疗、在中江县人民医院门诊治疗并产生相应医疗费。原告张道细的损伤于2019年5月3日在德阳市人民医院门（急）诊诊断为：“股骨颈骨折。”入院诊断为：“股骨颈骨折。”出院诊断为：“主要诊断为下肢深静脉血栓形成。其他诊断：1、颈椎的骨折，其他特指的；2、锁骨骨折；3、慢性阻塞性肺病伴有急性下呼吸道感染。”。2019年5月23日，德阳市人民医院住院病人出院病情证明书载明：“出院诊断：1、双下肢深静脉血栓形成；2、车祸伤，左侧股骨颈骨折；3、颈7左侧上关节突-橫突骨折，颈3／4椎间盘突出；4、左侧锁骨肩峰端骨折；5、左侧第2-4肋骨骨折；6、慢性阻塞性肺疾病急性加重期伴下呼吸道感染。”出院医嘱及建议载明：“1、继续住院治疗；2、基本外科门诊随访（周三贺俊文、周四黄国飞），复查血常规、凝血、生化、下肢血管彩超等；院外继续口服利伐沙班每次20ｍｇ每天一次；法莫替丁每次20ｍｇ，每天两次；地奥司明每次1片，每天两次；迈之灵每次1片。每天两次服药期间密切观察有无牙龈出血、便血、尿血、咯血及皮肤出现瘀斑瘀点，如有出血立即停药，并到医院就诊；3、骨科门诊随访，指导功能锻炼；4、注意休息，低盐低脂饮食，忌剧烈运动计重体力劳动；5、呼吸内科门诊随访随诊；6、伤口隔天换药，视伤口愈合情况拆线；6、如有不适，及时就诊。”2019年5月23日，德阳市人民医院疾病诊断书医嘱建议栏载明：“留陪护壹人，休息叁月，门诊定期随访。”2019年8月22日，中江县人民医院病情证明单主要载明：“1、左股骨颈骨折内固定术后；2、左肩锁关节脱位术后。因左股骨颈骨折行手术，今复查Ｘ片后，股骨颈骨折，折线清晰，需继续治疗，3月内上肢勿完全负重，门诊随访治疗。” 另查明，2019年6月3日，中江县公安局交通警察大队作出第510623120190000088号道路交通事故认定书，认定：被告谢素萍承担本次事故的主要责任，原告张道细承担本次事故的次要责任。2019年11月18日，原告张道细的损伤经四川华大科技司法鉴定所鉴定为：1、左下肢九级伤残、左上肢十级伤残；2、护理期150天1人护理；营养期180天；误工期365天；3、后续治疗费19000.00元。案涉川Ｆ×××××号小型普通客车系案外人彭金平所有并在被告泰康财保公司购买了交强险、商业三者险20万元含不计免赔且在保险期内。 还查明，原告张道细自2008年11月就一直在德阳市攀博建材有限公司上班、食宿在公司并由公司提供、2018年月平均工资为4500.00元-4600.00元、2019年月平均工资为5000.00元-6000.00元、每年有1000.00元-2000.00元一次性奖金。原、被告各方均同意将各自垫付的费用在本案中一并处理。被告泰康财保公司为原告张道细垫付医疗费10000.00元。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、身份证复印件、人口信息（户籍）证明、被告泰康财保公司法人信息复印件、道路交通事故认定书、住院病案复印件、病情证明单、疾病诊断书、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、修车费票据、工资表复印件、德阳市攀博建材有限公司证明、驾驶证及行驶证复印件、保险单复印件、证人廖某、谢某、李某证言、调查笔录、工资表等证据在案佐证。 本院认为，被告谢素萍驾驶案涉川Ｆ×××××号小型普通客车川Ｆ×××××号小型轿车与原告张道细驾驶的川Ｆ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告张道细受伤及两车受损的交通事故。被告谢素萍承担本次事故的主要责任，原告张道细承担本次事故的次要责任。对于原告张道细的损失，应当由被告谢素萍承担赔偿责任。鉴于被告谢素萍驾驶的案涉川Ｆ×××××号小型普通客车在本次交通事故发生时，被告泰康财保公司就案涉川Ｆ×××××号小型普通客车承保的机动车道路交通事故责任强制保险、三者商业险20万元含不计免赔且在保险期内。应首先在交强险责任限额内由被告泰康财保公司依法予以赔偿；不足部分由被告泰康财保公司在商业三者险责任限额内按照过错责任比例承担赔偿责任；不属于商业三者险赔偿的由被告谢素萍按照过错责任比例承担赔偿责任。 被告泰康财保公司公司辩称：对本次交通事故责任认定、修车费、单位证明有异议；原告方主张的金额过高，残疾赔偿金应按农村居民标准计赔。因被告泰康财保公司的前述辩解意见与本院查明认定的事实不符，故本院不予采信。 一、关于原告张道细主张的各项赔偿费用如何计算问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照2018年度四川省有关统计数据，原告张道细因本次交通事故受伤的损失评判分析认定如下： 1、医疗费。（1）原告在德阳市人民医院医院住院治疗期间产生住院医疗费70392.10元、门诊票据1张金额280.00元，在中江县中医医院产生住院医疗费1906.77元、门诊票据11张金额770.50元，在中江县人民医院产生门诊票据4张金额848.50元，合计74197.87元；（2）后续治疗费16000.00元，原、被告各方均无异议，本院予以确认。医疗费共计90197.87元（74197.87元+16000.00元），原、被告各方均同意扣除15%的自费药，自费药为13529.68元（90197.87元×15%），原、被告各方均无异议，本院予以确认。 2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费630.00元（30.00元／天×21天），原、被告各方均无异议，本院予以确认。 3、营养费。原告主张的营养费5400.00元（30.00元／天×180天），司法鉴定原告张道细的营养期为180日，结合原告张道细的伤情及治疗情况，其计算标准和天数有事实和法律依据，本院予以认定。 4、护理费。原告主张的护理费19080.00元（127.20元／天×150天），司法鉴定原告张道细的护理期为150日。结合原告张道细的医院病情证明书及医嘱，原告张道细的误工费为19080.00元（127.20元／天×150天），其计算标准和天数有事实和法律依据，本院予以认定。 5、误工费。原告张道细主张的误工费64717.00元（64717.00元／年÷365×365天），司法鉴定误工期为365日。被告泰康财保公司辩称，计算残疾赔偿金后就不应计算误工费，误工时间应计算至定残前，不应按鉴定报告365天计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。…”故原告张道细的误工时间为受伤之日至定残日前一天即200天。原告张道细就误工费的计算标准主张按四川省2018年度城镇全部单位就业人员平均工资64717.00元／年计算；根据本院查明认定的事实，原告张道细2019年月平均工资为5000.00元-6000.00元且每年有1000.00元-2000.00元一次性奖金，原告张道细的年收入达到了前述标准，故本院予以认定。原告张道细的误工费为35460.00元（64717.00元／年÷365×200天），本院予以认定，超出部分本院不予支持。 6、残疾赔偿金。原告主张的残疾赔偿金139507.20元（33216.00元／年×20年×21%）。原告张道细虽系农村居民，但原告张道细自2008年11月起至案涉交通事故发生时就一直在德阳市攀博建材有限公司上班、食宿在公司并由公司提供、2018年月平均工资为4500.00元-4600.00元、2019年月平均工资为5000.00元-6000.00元、每年有1000.00元至2000.00元一次性奖金；原告张道细有固定的收入，月平均收入均超过3500.00元，原告张道细的收入已经远高于四川省城镇居民收入，且连续满一年以上，原告张道细应按照城镇居民标准计赔。原告张道细主张的残疾赔偿金139507.20元元，有事实和法律依据，本院予以认定。 7、精神损害抚慰金。原告主张的精神损害抚慰金10500.00元，有事实和法律依据，本院予以认定。 8、鉴定费。原告主张鉴定费2600.00元，有事实和法律依据，本院予以认定。 9、交通费。原告主张的交通费1230.50。因交通费其是必然发生的费用，本院酌定交通费800.00元。 10、车辆维修费。原告主张车辆维修费1200.00元，因原告张道细提供了案涉二轮摩托车的修车费票据，且能与道路交通事故认定书相互印证，本院予以认定。 原告张道细前述各项赔偿费用共计305375.07元（医疗费74197.87元+后续治疗费16000.00元+住院伙食补助费630.00元+营养费5400.00元+护理费19080.00元+误工费35460.00元+残疾赔偿金139507.20元+精神损害抚慰金10500.00元+鉴定费2600.00元+交通费800.00元+车辆维修费1200.00元），其中医疗类费用为96227.87元（医疗费74197.87元+后续治疗费16000.00元+住院伙食补助费630.00元+营养费5400.00元）；残疾类费用为207947.20元（护理费19080.00元+误工费35460.00元+残疾赔偿金139507.20元+精神损害抚慰金10500.00元+鉴定费2600.00元+交通费800.00元）；车辆维修费1200.00元。 原、被告双方均同意将各自垫付的费用在本案中一并处理；为减少当事人诉累，弘扬积极救助的社会风气，可以在本案中一并处理。被告泰康财保公司向原告张道细垫付医疗费10000.00元。 二、关于各赔偿义务主体实际赔偿金额问题。 1、被告泰康财保公司赔偿金额问题。原告张道细前述各项赔偿费用共计305375.07元，其中医疗类费用为96227.87元，扣减自费药13529.68元，尚有医疗类费用82698.19元（96227.87元-13529.68元），由被告泰康财保公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张道细医疗费10000.00元，剩余医疗类费用72698.19元（82698.19元-10000.00元）由被告泰康财保公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告张道细70%即50888.73元（72698.19元×70%），其余30%即21809.46元（72698.19元×30%）由原告张道细自行承担。残疾类费用为207947.20元，由被告泰康财保在交强险责任限额范围内优先赔偿原告张道细精神损害抚慰金10500.00元及残疾类费用99500.00元（110000.00元-精神损害抚慰金10500.00元）；尚有残疾类费用97947.20元（207947.20元-110000.00元），由被告泰康财保公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告张道细70%即68563.04元（97947.20元×70%），其余30%即29384.16元（97947.20元×30%）由原告张道细自行承担。车辆维修费1200.00元，由被告泰康财保公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张道细。被告泰康财保公司合计赔偿原告张道细240651.77元（交强险医疗费10000.00元+商业险医疗类费用50888.73元+交强险精神损害抚慰金10500.00元+交强险残疾类费用99500.00元+商业险残疾类费用68563.04元+交强险车辆维修费1200.00元），品迭被告泰康财保公司向原告张道细垫付的医疗费10000.00元，被告泰康财保公司实际赔偿原告张道细230651.77元（240651.77元-10000.00元）。 2、被告谢素萍赔偿金额问题。自费药13529.68元，由被告谢素萍赔偿原告张道细70%即9470.78元（13529.68元×70%），其余30%即4058.90元（13529.68元×30%）由原告张道细自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条规定，判决如下： 一、被告泰康在线财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张道细因本次交通事故致伤所产生的各项经济损失共计230651.77元； 二、被告谢素萍于本判决生效之日起十日内赔偿原告张道细因本次交通事故致伤所产生的医疗费（自费药）9470.78元； 三、驳回原告张道细的其他诉讼请求。 如果未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2625.00元，由被告谢素萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  刘开维 二〇二〇年三月三十日 书记员  胡治繁