wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初3564号 原告：刘锡，男，1971年11月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。 委托诉讼代理人：王永强，河北中大同律师事务所律师。 被告：邯郸市恒隆房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区陵西北大街289号7号楼26层。 法定代表人：解守府，该公司总经理。 原告刘锡与被告邯郸市恒隆房地产开发有限公司（以下简称恒隆房地产公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘锡委托诉讼代理人王永强到庭参加诉讼，被告恒隆房地产公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘锡向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告购房款500000元及违约损害赔偿金250000元（按银行同期贷款利率计算，自2014年1月20日至2019年1月20日）；2.被告支付原告违约金50000元；3.被告支付原告自2019年1月20日至判决生效之日500000元的银行同期贷款利息；4.解除原、被告签订的协议；5.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，刘锡变更被告返还原告购房款500000元及违约损害赔偿金250000元（按银行同期贷款利率计算，自2014年1月20日至2019年1月20日）诉讼请求为：被告返还原告购房款500000元及利息损失600000元（按年利率24%计算，自2014年1月20日至2019年1月19日）；变更被告支付原告自2019年1月20日至判决生效之日500000元的银行同期贷款利息诉讼请求为：被告支付自2019年1月20日至判决生效之日500000元年利率24%的利息。刘锡放弃被告支付原告违约金50000元的诉讼请求。事实和理由：2014年1月20日，原告与被告签订恒隆广场外铺排号协议书，同日原告依约给付被告500000购房款。后被告违约未在2014年春节前安排选房事宜，之后也始终未通知原告具体的选房时间。2016年被告告知原告在外铺盖好后可直接购买。外铺盖好后被告再次违约，称所建外铺只租不售，无奈原告要求返还购房款，被告至今不予返还购房款，被告的违约行为给原告造成了重大经济损失和精神伤害。为此，原告特依法向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判如所请，保护原告的合法权益。 恒隆房地产公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年1月20日，刘锡（乙方）与恒隆房地产公司（甲方）签订《恒隆广场外铺排号协议书》一份，双方约定：乙方交纳排号费500000元，参与恒隆广场外铺排号，排号顺序为4号。本号码仅供外铺选房使用，乙方参与排号的，在开盘后3日内可享有30万抵40万、50万抵70万的房款优惠。排号顺序即为选铺顺序，每排1个号可选1个商铺。外铺选房活动暂定于2014年春节前开展，具体时间由甲方另行通知等内容。当日，刘锡刷卡支付恒隆房地产公司500000元，恒隆房地产公司向刘锡出具收款收据，内容为：“交款单位：刘锡，收款方式：中行PS，收款事由：外铺排号（4号），人民币（大写）伍拾万元。加盖恒隆房地产公司财务专用章，**在出纳处签名，刘锡在经手人处签名。”恒隆房地产公司未按双方约定在2014年春节前开展外铺选房活动，亦未另行通知外铺选房时间。刘锡要求恒隆房地产公司解除协议，返还排号费500000元及利息未果，诉至法院。 本院认为，刘锡和恒隆房地产公司签订的《恒隆广场外铺排号协议书》是当事人真实的意思表示，双方均应遵守履行。刘锡主张解除双方签订的恒隆广场外铺排号协议书，鉴于自2014年1月20日双方签订协议至今，恒隆房地产公司未安排刘锡进行外铺选房，故刘锡的该项诉请，本院予以支持。刘锡主张恒隆房地产公司返还500000元，因刘锡向法院提交恒隆房地产公司出具的收款收据，可以证明恒隆房地产公司收到刘锡外铺排号费500000元的事实，故对刘锡的该项诉请，本院亦予以支持。刘锡主张恒隆房地产公司支付500000元自2014年1月20日至判决生效之日的利息，按年利率24%计算。因双方对利息没有进行约定，故对500000元资金占用期间的利息损失，2019年8月20日之前利息按中国人民银行同期贷款利率计算，之后的利息以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，解除2014年1月20日刘锡与邯郸市恒隆房地产开发有限公司签订的恒隆广场外铺排号协议书；邯郸市恒隆房地产开发有限公司自本判决生效之日起七日内偿还刘锡500000元及利息（以500000元为基数，自2014年1月20日起至2019年8月20日的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月21日起至判决生效之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除2014年1月20日刘锡与邯郸市恒隆房地产开发有限公司签订的恒隆广场外铺排号协议书； 二、邯郸市恒隆房地产开发有限公司自本判决生效之日起七日内偿还刘锡500000元及利息（以500000元为基数，自2014年1月20日起至2019年8月20日的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月21日起至判决生效之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回刘锡其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14700元，由刘锡负担4430元，邯郸市恒隆房地产开发有限公司负担10270元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  周金越 审 判 员  王延峰 人民陪审员  徐 波 二〇二〇年三月六日 书 记 员  刘蛟龙
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6996号 申请执行人中国银行股份有限公司金华市分行，住所地金华市双溪西路59号，组织机构代码:847289444。 法定代表人王权。 被执行人张桂花，女，1964年8月1日出生，住安徽省黟县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司金华市分行与被执行人张桂花信用卡纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0702执6996号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 高 明 审判员 于  颖 审判员 董 新 贵 二〇二〇年三月十九日 书记员 :武尚博
安徽省淮南市谢家集区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0404刑初17号公诉机关淮南市谢家集区人民检察院。被告人胡乐乐，男，1988年10月23日出生于本市，汉族，中专文化，淮南矿业集团张集矿工人，现住淮南市，户籍地淮南市谢家集区。现因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2018年11月14日被淮南市公安局淮舜分局刑事拘留，同年12月14日被淮南市公安局淮舜分局取保候审，2019年10月10日被淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审，2020年2月24日经本院决定继续取保候审。现在居住地。辩护人沈盛唯，安徽思正律师事务所律师。淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉〔2019〕221号起诉书指控被告人胡乐乐犯信用卡诈骗罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月13日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员王庆永出庭支持公诉，被告人胡乐乐及其辩护人沈盛唯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月18日，被告人胡乐乐在为被害人金某办理淮南矿业集团集资过程中，以需要银行卡和密码为由，骗取了金某用于集资的中国建设银行卡（卡号：62×××27）和密码。2017年9月18日、19日，胡乐乐通过ATM机将金某银行内的人民币80000元，取现人民币30000元，随后又通过ATM机将人民币50000元转账到贾某提供的方银珍的银行卡（卡号：62×××12）上，用于偿还其个人借款。另查明，2018年11月13日，被告人胡乐乐经公安机关电话通知后自动到案并如实供述了主要犯罪事实。同年11月14日，胡乐乐亲属代为赔偿被害人金某经济损失共计人民币85600元，并取得被害人谅解。针对上述事实，被告人胡乐乐在庭审中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，并签字具结。且有公诉机关提供的归案经过、户籍证明、支付宝转账记录、被害人金某建设银行流水、收条、谅解书等书证，证人贾某、谢某、周某、李某、王某2、张某等证言，被害人金某陈述，被告人胡乐乐的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡乐乐以非法占有为目的冒用他人信用卡，骗取他人钱款共计人民币80000元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以确认。被告人胡乐乐在自动到案后能够如实供述主要犯罪事实，属自首，依法可以减轻处罚；胡乐乐亲属代为赔偿被害人损失并取得谅解，又可酌定从轻处罚，对于辩护人提出的上述从轻、减轻处罚意见，与查明案件事实相符，本院予以采纳。被告人符合缓刑适用条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，的规定，判决如下:一、被告人胡乐乐犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、依法追缴被告人胡乐乐违法所得，返还被害人金某（已返还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈建军二〇二〇年三月十三日书记员  黄 乐附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万以上二十万以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：一、犯罪情节较轻；二、有悔罪表现；三、没有再犯罪的危险；四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1204号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区同兴街10号。负责人宋金龙，系该分中心总经理。委托代理人汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。被执行人林相国，男，1958年3月7日生，汉族，住辽宁省庄河市。上列当事人信用卡纠纷执行一案，本院于2018年6月25日作出（2018）辽0202民初988号民事判决书，该判决书已发生法律效力。2020年3月4日，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心向本院申请执行，要求被执行人林相国履行判决书所确定的义务。执行标的为本金98645.75元及利息、迟延履行金、案件受理费等。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  白 雪代理审判员  卢艳红二〇二〇年三月二十四日书 记 员  王 歌
山东省德州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁14行终3号 上诉人（原审原告）王者栋，男，1959年6月27日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被上诉人（原审被告）武城县人力资源和社会保障局，所在地址山东省武城县振华西街57号。 法定代表人陈勇，局长。 委托代理人王虎田，该局副局长。 委托代理人刘淑红，该局劳动保险事业中心副主任。 上诉人王者栋因社会保险待遇行政给付一案，不服夏津县人民法院（2019）鲁1427行初32号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，向各方当事人送达了《二审行政案件诉讼要素表》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院查明，2015年5月4日，山东人社厅和山东财政厅联合下发鲁人社【2015】29号文，第一条补缴范围和条件第（二）项规定：具有我省户籍，曾在我省机关、企事业单位、社会团体等有过工作经历，但因各种原因解除劳动关系或离开原单位，未参加企业职工基本养老保险或中断缴费的男年满45周岁、女年满40周岁的人员，可凭有效原始材料，以个人身份补缴2011年6月30日（含）前的企业职工基本养老保险费。第四条补缴年限和年龄限定第（一）项规定：男年满45周岁未满60周岁，女年满40周岁未满55周岁的人员，以个人身份补缴的，一次性补缴的年限不得超过10年，补缴时间不得早于所在市实施基本养老保险“统筹结合”的时间，其中个体工商户补缴时间不得早于领取工商营业执照的时间。以上年龄计算均截止2014年12月31日。2016年3月3日，山东省人社厅作出《关于贯彻鲁人社【2015】29号文件中有关具体问题的补充处理意见》（以下简称《补充处理意见》），第三条第二项规定：对于男年满45周岁未满60周岁、女年满40周岁未满55周岁的人员以个人身份一次性补缴不超过10年基本养老保险费后，应自补缴的时点继续往后按规定缴费至满15年时，办理领取基本养老金手续。2011年7月1日至补缴时点之间，不得以补缴方式增加缴费年限。原告曾系武城县原拖拉机站临时工。2017年武城县政府为解决原拖拉机站临时工群体性上访问题，同意原告及同等条件人员按照鲁人社【2015】29号文规定补缴养老保险费。2017年6月13日，原告补缴了2001年7月至2011年6月共计10年的基本养老保险78240元。2017年11月21日缴纳了2017年1月至2017年12月的基本养老保险7627元。2018年11月8日缴纳了2018年1月至12月的基本养老保险8316元，并于同日补缴了2014年1月至2016年12月共计3年的基本养老保险22849.04元。2019年6月27日原告年满60周岁，前往被告处申请办理领取养老金手续时，被告发现原告补缴的2014年1月至2016年12月的基本养老保险费不符合规定，应作退费处理，故拒绝了原告申请，相应保险费及利息做退费处理。原告不服，诉来本院。 原审法院认为，鲁人社【2015】29号文件和《补充处理意见》均系规范性文件，被告武城人社局作为下属机关，应当适用此文件作出行政行为。截至2014年12月31日，原告为55周岁，属男年满45周岁未满60周岁区间的人员，应适用鲁人社【2015】29号文件第四条和《补充处理意见》第三条第二项规定，即2011年7月1日之前最长补缴10年，2011年7月1日之后至补缴时点之间不得补缴，自补缴时点之后逐年缴费满15年才能办理领取基本养老金手续。本案中，原告2018年11月8日补缴的2014年1月至2016年12月基本养老保险费，不符合上述文件规定的补缴范围，不应产生实际缴费的法律后果。被告事后发现后，对相应保险费及利息做退费处理的行为不违背法律规定。原告将不符合补缴范围的3年列入缴费期间，从而要求被告履行养老金领取手续的理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告王者栋的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王者栋负担。 上诉人王者栋不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销(2019)鲁1427行初32号行政判决书并支持上诉人的诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：一审判决书第4页倒数第三行“本院认为,鲁人社【2015】29号文件和《补充处理意见》均系规范性文件,被告武城县人力资源和社会保障局作为下属机关,应当适用此文件作出行政行为。”上诉人认为,一审法院认定上述事实不清。被上诉人收取上诉人缴纳的保险费时,其工作人员明确告知上诉人可以补缴,上诉人才补缴的2014年1月至2016年12月期间的养老保险费。补缴后,上诉人已经完全符合社会保险法规定的领取养老保险金的条件。上诉人申请领取养老保险金时,被上诉人又以补交保险费不符合条件,不予办理养老保险领取手续。被上诉人前后矛盾的做法有违行政法的信赖保护原则。另外,规范性文件不能作为行政案件判决的依据。综上所述,一审法院认定事实不清,请贵院撤销(2019)鲁1427行初32号行政判决书并支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人武城县人力资源和社会保障局未提交书面答辩状。 本院审理查明的事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第十六条规定：“参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金。参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费不足十五年的，可以缴费至满十五年，按月领取基本养老金；也可以转入新型农村社会养老保险或者城镇居民社会养老保险，按照国务院规定享受相应的养老保险待遇。”该法律条款规定了参加基本养老保险的个人达到法定退休年龄时领取基本养老金需具备的前提条件，但对其中“累计缴费满十五年”的具体认定并未作明确界定。对此，《人力资源社会保障部财政部关于进一步加强企业职工基本养老保险基金收支管理的通知》（人社部发〔2016〕132号）《山东省人力资源和社会保障厅山东省财政厅关于统一和规范企业职工基本养老保险费补缴政策的通知》（鲁人社发〔2015〕29号）及《山东省人力资源和社会保障厅关于贯彻鲁人社发〔2015〕29号文件中有关具体问题的补充处理意见》对如何认定和计算累计缴费年限进行了具体界定，属于对《中华人民共和国社会保险法》上述规定的具体落实内容。本案中，上诉人王者栋于2018年补缴2014年1月至2016年12月基本养老保险费，不符合上述文件规定的补缴范围，不能认定增加缴费年限，从而不符合《中华人民共和国社会保险法》第十六条规定的“累计缴费满十五年”的条件，被上诉人武城县人力资源和社会保障局未予办理领取养老保险金手续并无不当，原审法院论述正确，本院予以确认。 综上，上诉人王者栋的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王者栋负担。 本判决为终审判决。 审判长  许本海 审判员  师延锋 审判员  宋冬梅 二〇二〇年三月十六日 法官助理杨晓婧 书记员李杨
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0623民初38号原告:长白朝鲜族自治县民政局，住所：吉林省长白朝鲜族县。法定代表人:南明淑，该局局长。委托诉讼代理人：雷承龙，系吉林展鹏律师事务所律师。被告:刘新柱，男，1970年7月19日生，汉族，现住吉林省长白朝鲜族县。原告长白朝鲜族自治县民政局与被告刘新柱租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告长白朝鲜族自治县民政局于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，长白朝鲜族自治县民政局提出撤诉申请，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许长白朝鲜族自治县民政局撤诉。案件受理费1350元，由长白朝鲜族自治县民政局负担。审判员  高琦二〇二〇年三月十二日书记员  马震
山东省济南市长清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0113刑初59号公诉机关济南市长清区人民检察院。被告人马祥虎，男，1993年12月26日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，农民，住济南市长清区。2012年5月因盗窃被行政拘留15日，2019年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2019年6月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月22日被刑事拘留，11月28日被逮捕，现羁押于济南市第三看守所。公诉机关以济长清检一部刑诉﹝2020﹞33号起诉书指控被告人马祥虎犯盗窃罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年8月8日至2019年10月19日，被告人马祥虎先后窜至济南市槐荫区、历城区、长清区、天桥区等地，非法进入被害人吴某、王某等人的酒店、办公室或住宅内，盗窃现金、金首饰、手机、电脑等财物，共计价值10600余元。（详见附表）公诉机关认为被告人的行为构成盗窃罪，且具有累犯的从重处罚情节、如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人有期徒刑一年，并处罚金。被告人马祥虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马祥虎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马祥虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年10月21日止)，并处罚金五千元(罚金限判决生效之日起十日内缴纳)。二、责令被告人马祥虎退赔被害人吴忠峰、王一亮等5人经济损失10629.74元（退赔人员及数额详见附表）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 王 芳二〇二〇年三月十二日书记员 黄庆文
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初995号 原告：毛文博，男，1989年1月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：***，男，1973年5月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：王金向（曽用名王金祥），男，1990年1月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告毛文博诉被告***、王金向民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月6日受理后，原告毛文博经本院通知逾期未缴纳诉讼费。 本院认为，原告毛文博逾期未缴纳诉讼费，依照 本案按撤诉处理。 审判员  黄应赛 二〇二〇年三月三日 书记员  宋会宾
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏08民终4051号上诉人(原审原告)：王巧红，女,住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：董树林，江苏泰耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹宽洋，江苏泰耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：扬州市海星箱包有限公司，住所地扬州市江都区大桥镇大桥工业园车站东路5号星雅织带厂三楼海星箱包有限公司。法定代表人：韩红卫，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐勇，江苏米来律师事务所律师。王巧红因与扬州市海星箱包有限公司（以下简称海星公司）劳动争议纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2019）苏0804民初4832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王巧红上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、一审判决认定事实不清，应当追加王志国为第三人参加诉讼。本案事实是被上诉人海星公司委托案外人王志国找到上诉人帮其加工箱包。王志国作为被上诉人委派的管理人员，负责统计上诉人的工作成果，并计算应支付给上诉人的加工费，向被上诉人汇报后，由被上诉人将加工费先支付给王志国，再由王志国分别支付给上诉人等人。据王志国称，其已经将包括上诉人在内的加工户情况报告给了被上诉人，被上诉人并无异议。同时，被上诉人已经按照王志国的统计，实际支付给上诉人一个月的加工费3600元，故本案应当追加王志国作为第三人参加诉讼以查明王志国履行职务行为的相关事实；2、一审判决适用法律错误。一审判决将本案案由定位为劳动争议系适用法律错误。上诉人与被上诉人之间系加工承揽合同关系，不是劳动关系，上诉人为追索加工费提起诉讼，本案案由应为加工承揽合同纠纷，非劳动争议纠纷，一审以《劳动合同法》作为裁判依据，系适用法律错误。海星公司辩称，上诉人与被上诉人之间没有任何关系，上诉人在一审中已经自认其是从淮阴区中龙服饰公司（以下简称中龙服饰）拿涉案的加工产品回家，工资也是由中龙服饰的王志国支付，双方之间不存在劳动关系，也不存在加工合同关系。被上诉人与中龙服饰之间系加工合同关系，但王志国与本案无任何关系，不应该列为第三人。另外，海星公司在2018年年底与中龙服饰未再发生新的贸易关系，中龙服饰为加工厂，并非为被上诉人一家从事加工业务，上诉人无证据证明其主张的加工费系为被上诉人加工所产生。王巧红向一审法院提出诉讼请求：判决被告向原告支付工资33325.9元，误工补偿金5000元，双倍工资66651.8元。一审法院经审理认定如下事实：原告没有与被告公司签订劳动合同，原告自己陈述也没有接受过被告公司的管理，原告从中龙服饰将需要加工的产品拿回家加工，工资由中龙服饰的王志国发放，如果需要加班也是王志国安排。一审法院认为：劳动关系的成立应主要为完成用人单位工作任务，接受用人单位管理，由用人单位发放报酬。根据原告的陈述，原告与被告公司没有签订劳动合同，未接受被告公司的管理，也没有从被告公司领取报酬，所以原告主张与被告公司之间存在劳动关系的主张，不予支持，其要求被告支付相关款项的主张，亦不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回原告王巧红的诉讼请求。案件受理费10元，免于收取。本院经查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。二审中，上诉人王巧红为证明其主张，提供如下新证据：1、被上诉人与中龙服饰的微信聊天记录截屏一组，截屏中反映中龙服饰的王志国应被上诉人要求向其发送了包含王巧红在内的若干人的身份证信息的事实，另外，截屏还反映出被上诉人法定代表人韩红卫要求王志国做好2018年8月起的财务总结，包括工资明细、费用明细、成品明细，今后包加工工价等，并要求其4月9日到扬州对帐并安排后续工作的事实，证明王志国与被上诉人之间并非加工承揽关系，王志国系受被上诉人聘用的在淮安从事管理工作的工作人员，同时亦证明被上诉人明知王巧红是外加工户的事实；2、王志国做的帐本原件，证明王巧红在2019年2月和3月两个月为被上诉人加工承揽应得的报酬数额；3、王志国的妻子与韩红卫的聊天记录一组，证明王志国将做好的外加工户的工资明细拍摄发给韩红卫，由韩红卫安排发放费用的事实；4、王志国的建设银行、浦发银行、交通银行的流水明细，证明被上诉人都是按照王志国统计好的普通工人工资加外加工户加工费数额向其汇入了2018年8月至2019年1月期间的费用。海星公司对上述证据1、2、3的真实性均不予认可，即使是真实的，也不能证明王志国系海星公司的聘用人员。对证据4的真实性没有异议，但是对该证据的关联性及证明目的不予认可，上述打款系被上诉人支付给中龙服饰的加工费用。上诉人的所有举证均不足以证明被上诉人与案外人王志国之间系聘用关系的事实，也不能证明被上诉人负有给付上诉人加工费用的义务。本院对上述证据认证意见为，上诉人上述举证的证明目的为证明其与被上诉人之间形成加工承揽合同关系，被上诉人欠付其加工费用的事实，该证明目的与劳动关系无任何关联性，故对上述证据在本案中的关联性本院不予认定。本院认为，本案上诉人王巧红的一审诉讼请求系要求被上诉人支付其欠付工资、误工补偿金、双倍工资，其诉求的法律基础系与被上诉人之间存在劳动关系，故一审法院基于其诉求确定本案案由为劳动争议并无不当。同时，一审中，上诉人明确陈述其未接受被上诉人管理也未与被上诉人签订劳动合同，二审中，上诉人亦对双方之间存在劳动关系的事实予以否认，主张双方之间系加工承揽关系，故本院认为，根据上述事实，一审法院基于劳动关系的认定要件驳回上诉人的一审诉求并无不当。对于上诉人提出的其与被上诉人之间系加工承揽关系，并请求追加王志国为本案第三人的主张，本院认为，在本案劳动关系的法律审查认定上，王志国是否追加为第三人，并不影响认定结果，故对其该主张，本院不予支持。同时，对于上诉人主张的加工承揽关系，其依法享有另行主张的权利，其可另行提起诉讼。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；王巧红的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，本院免予收取。本判决为终审判决。审判长  陈加雷审判员  蒋其举审判员  丁 然二〇二〇年三月二日书记员  **平
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初439号 原告：吉林市瀚居物业服务有限公司。 法定代表人：运秀英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李敏，该公司经理。 被告：王允生，男，1958年2月16日生，汉族，住吉林省吉林市。 本院在审理原告吉林市瀚居物业服务有限公司诉被告王允生物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年3月23日立案。原告吉林市瀚居物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹红 二〇二〇年三月二十三日 书记员  伍迪
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初1152号 原告：张家平，男，1963年6月8日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告：周晓玲，女，1965年9月15日出生，汉族，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：张家平，男，1963年6月8日出生，汉族，住四川省屏山县，系原告周晓玲丈夫。 被告：宜宾亿联置业投资有限公司，住所地：宜宾临港经济技术开发区长江北路西段附二段315号2号楼112、113、114、115号，统一社会信用代码：91511500572770182F。 法定代表人：林佳伟。 委托诉讼代理人：李明，四川戎星律师事务所律师，执业证号：15115201410637912。 原告张家平、周晓玲与宜宾亿联置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告以被告已于2020年2月为原告办理了案涉西南轻工博览城8号楼424号房屋的不动产权证为由，于2020年3月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案第一项诉讼请求即“判令被告为原告办理西南轻工博览城8号楼424号的不动产权证。” 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张家平、周晓玲撤回要求判令被告为原告办理西南轻工博览城8号楼424号的不动产权证的诉讼请求。 审 判 员 徐芸海 二〇二〇年三月十一日 法官助理 王 旭 书 记 员 王旭伟
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执恢5号申请执行人：樊炳贵，男，1958年5月15日出生，汉族，住贵州省毕节市。被执行人：贵州术汇生态农业开发有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县凤山乡马干山牧垦场1幢1-3号，统一信用代码：91520500MA6DJ86G45。法定代表人:温昌海，系该公司董事长。申请执行人樊炳贵与被执行人贵州术汇生态农业开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2017）黔0521民初888号民事判决书已发生法律效力。因被执行人贵州术汇生态农业开发有限公司逾期未履行该民事判决书确定的剩余义务1855664.00元本金及利息，申请执行人樊炳贵于2020年1月7日向本院申请恢复执行。执行过程中，本院依法向被执行人贵州术汇生态农业开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、被执行人财产申报表。通过网络查控系统与线下调查，查明被执行人名下无大额银行存款。2020年2月26日变卖被执行人贵州术汇生态农业开发有限公司位于贵州省毕节市大方县凤山乡马干山牧垦场内修建的观光农业大棚生产设施、道路等财产。2020年3月4日申请执行人樊炳贵参与贵州术汇生态农业开发有限公司系列案执行款分配领取执行款1740313.40元并向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)黔0521执恢5号案的执行。如被执行人未履行或者不完全履行义务，申请执行人可以在申请执行时效期间内依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周实伦审判员  阿 魁审判员  徐德彬二〇二〇年三月四日书记员  胡星冉
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1221执599号申请执行人：李泽有，男，1963年3月6日出生，户籍地址：湖南省洪江市。被告：唐绍华，男，1983年11月14日出生，户籍地址：湖南省中方县。本院在执行申请执行人李泽有与被执行人唐绍华追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人李泽有与被执行人唐绍华已达成执行和解协议，现申请执行人李泽有向本院递交撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2019）湘1221执599号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  潘红梅二〇二〇年三月十六日书记员  向 睿
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执174号之五 姚爱文： 杨敬申请姚爱文、童端琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日作出的（2020）赣0323民初20号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人杨敬于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人童端琪偿还申请执行人杨敬借款本金48000元及利息2000元，合计50000元。 2、被执行人姚爱文对上述债务承担连带清偿责任。 3、承担案件受理费658元，执行费659.87元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：9558831504000136063 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：曾莉华、刘桃 联系电话：0799-7551923 二〇二〇年三月三日
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更100号罪犯鲁明生，男，1988年6月29日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省昆明市呈贡区人民法院于2012年1月4日作出（2011）呈刑初字第302号刑事判决，以被告人鲁明生犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币40000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2012年3月28日作出（2012）昆刑终字第75号刑事判决，维持对原审被告人鲁明生的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2012年5月9日被交付执行。本院于2014年9月5日、2016年5月20日、2018年4月11日三次刑事裁定对该犯共减刑二年四个月。执行机关云南省杨林监狱于2020年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯鲁明生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯鲁明生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯鲁明生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯鲁明生减去有期徒刑七个月（刑期自2011年3月4日起至2020年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年三月二十日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
陕西省武功县人民法院结案通知书(2020)陕0431执51号申请执行人史莉莉，被执行人王飞：申请执行人史莉莉与被执行人王飞国内非涉外仲裁裁决一案，珠海仲裁委员会作出的珠仲金字（2019）第328号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人王飞逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人史莉莉向咸阳市中级人民法院申请执行，请求被执行人偿还借款及利息和仲裁费等共计4751.24元，咸阳市中级人民法院指定本院立案执行。在执行过程中，被执行人王飞履行案件款4751.24元，承担案件执行费50元，案件款已发放申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人王飞已履行完法律文书确定义务，本案执行完毕。二〇二〇年三月十九日    1
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2020）川1602执351号 尹红： 你在申请执行李果民间借贷纠纷一案中，于2020年3月9日与被执行人达成执行和解协议，需要较长时间履行，为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日
甘肃省西和县人民法院行政裁定书（2020）甘1225行审3号申请人:西和县住房和城乡建设局，住址:汉源镇。法定代表人：王某，该局局长。被申请人：薛某，女，汉族。甘肃省西和县人，住西和县。身份证号：×××。申请人于2020年2月11日向本院申请强制执行西建行决字（2019）3号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的申请，被申请人的起诉期限，作出行政处理决定的程序，适用法律、法规等进行了全面审查，现已审查终结。经审查查明，西和县住房和城乡建设局作出了西建行决字（2019）3号行政处理决定：1.取消被执行人住房保障资格。2.自本决定书送达之日起30日内腾退廉租住房。被执行人于2014年10月21日取得并入住××县廉租住房。按照《西和县住房和城乡建设局关于对保障性住房保障对象家庭情况进行年度核查的通知》（西建发[2018]280号）文件要求，根据年度审核结果显示，被执行人没有按照规定参加年审，按年审要求，被执行人未如实完整的提供所需材料，未完成年度审核要求。2020年2月11日申请执行人向西和县人民法院申请强制执行。上述事实有申请执行人提供的行政处理决定书及其送达回证在卷证实。本院认为，申请人作出的西建行决字（2019）3号行政处理决定程序合法，但适用法律错误。被执行人未按照规定参加年审，不是廉租住房管理办法规定的应予退回廉租住房的情形，申请人作出的西建行决字（2019）3号行政处理决定明显缺乏法律依据，对该决定不宜予以执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条第二项之规定，裁定如下：西和县住房和城乡建设局作出的西建行决字（2019）3号行政处理决定，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向甘肃省陇南市中级人民法院申请复议，也可以直接向甘肃省陇南市中级人民法院人民法院申请复议。审 判 长 李志翔审 判 员 王文义审 判 员 杜建勋 二〇二〇年三月二日法官助理 强晓红书 记 员 董英福
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执异4号 案外人：济南百骏经贸有限公司，住所地：山东省济南市历下区。 法定代表人：王圣峰，职务：总经理。 委托诉讼代理人：宋加臣，山东畅海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周妍妍，山东畅海律师事务所律师。 申请执行人：冯常军，男，1978年12月7日出生，汉族，住山东省夏津县。 被执行人：张光亮，男，1978年4月8日出生，汉族，住 山东省济南市槐荫区。 本院在执行冯常军与张光亮民间借贷纠纷一案中，案外人济南百骏经贸有限公司于2019年12月24日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，案外人与平原县第一人民医院签订了项目编号为XXXXXX的《政府采购合同》，该合同是案外人通过招投标方式取得，该笔尾款180000元系案外人所有。该合同并非张光亮以申请人的名义签订，同时也并非张光亮委托我公司进行，与被执行人张光亮毫无关系。请求中止（2018）鲁1427执46号支付到期债权通知书并将已经执行的180000元返还案外人。案外人未向本院提交证据。 本院查明，根据生效的(2017)鲁1427民初2054号民事调解书，“被告张光亮于2017年10月31日至2017年11月10日之前先行支付原告冯常军15万元，剩余借款35万元及相应利息（利息按年利率24%计算）至2017年12月31日还清，逾期利息至还清止”。后因张光亮未履行义务，冯常军向夏津县人民法院申请了强制执行。 根据被执行人提交的盖有济南百骏经贸有限公司印章的证明，夏津县人民法院于2018年11月27日作出（2018）鲁1427执46号执行裁定，将济南百骏经贸有限公司与平原县第一人民医院签订的医疗设备采购合同（项目编号为XXXXXX）尾款180000元予以查封。后分别于2019年4月份和5月份向平原县第一人民医院送达了履行到期债务通知书和支付到期债权通知书，其均未提出任何异议。平原县第一人民医院于2019年5月13日将尾款打入夏津县人民法院账户，夏津县人民法院于5月31日已过付给申请执行人。于2019年12月2日向济南百骏经贸有限公司送达了支付到期债权通知书。 另查明，在采购合同授权代理人一栏有张光亮的签字。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断”。在本案中，案外人签订的合同中授权代理人一栏有张光亮的签字，这与案外人所说合同与张光亮毫无关系矛盾。且张光亮持有盖有案外人印章的授权委托书和证明，案外人未对此作出合理说明或提交相关证据。并且平原县第一人民医院亦未对履行到期债权提出任何异议。综上，本案无法达到足以排除执行的标准。案外人可通过执行异议之诉进一步主张权利或通过其他途径另行主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回济南百骏经贸有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向夏津县人民法院提起诉讼。 审判长  张艳君 审判员  王政伟 审判员  贾文杰 二〇二〇年三月九日 书记员  李 鑫
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1726执375号之一申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码xxxx,住所地鄄四路中段014号。法定代表人贺怀龙，董事长。被执行人侯永红，男，1967年3月28日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人郭翠玲，女，1966年1月12日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人边国庆，男，1992年4月7日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人陈立军，女，1994年7月13日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人周俊峰，男，1969年4月16日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人郭翠花，女，1970年1月18日出生，汉族，农民，住鄄城县。本院在执行山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行侯永红、郭翠玲、边国庆、陈立军、周俊峰、郭翠花金融借款合同纠纷一案中，依据（2019）鲁1726民初2492号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭翠花在山东省农村信用社联合社31×××51账户内存款人民币6121.20元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 崔 浩二〇二〇年三月十二日书记员 王心美
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初547号原告:河南标点房地产营销策划有限公司，住所河南自贸试验区郑州片区（郑东）祥盛街8号附1号2号楼19层184号，统一社会信用代码：91410105MA40F6BA4G。法定代表人：王川，公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。被告：河南惠昌城乡建设发展有限公司，住所郑州市惠济区绿源路10号，统一社会信用代码：91410000050864608P。法定代表人：耿红梅，公司总经理。原告河南标点房地产营销策划有限公司与被告河南惠昌城乡建设发展有限公司合同纠纷一案，本院立案后,原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南标点房地产营销策划有限公司撤回起诉。案件受理费9282元，减半收取计4641元，由原告负担。审判员  滑明勋二〇二〇年三月十八日书记员  刘 娟
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初1158号原告：康清泰，住大连市甘井子区。被告：大连中盛集团有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：陈禹安。被告：大连市沙河口区十洲云水酒店，住所地大连市沙河口区。法定代表人：夏金。委托诉讼代理人：初辉，男，系该公司职员，住大连市西岗区。原告康清泰与被告大连中盛集团有限公司、大连市沙河口区十洲云水酒店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康清泰撤诉。案件受理费5元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  李丽莉二〇二〇年三月十六日书记员  陈 阳
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执121号之一 申请执行人：陈风章，男，1973年10月3日出生，汉族，住所地中国福建省莆田市秀屿区。 被执行人：莆田市乐尚贸易有限公司，住所地中国福建省莆田市荔城区荔办英龙居委会东山新村20号。统一社会信用代码：91350304570958106W。 法定代表人：陈建熙，总经理。 申请执行人陈风章与被执行人莆田市乐尚贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0304民初4897号《民事调解书》，于2020年1月7日向被执行人发出《执行通知书》，责令其限期履行债务，但被执行人未限期履行生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，本院于2020年1月7日作出（2020）闽0304执121号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人莆田市乐尚贸易有限公司的财产，经本院强制执行，被执行人已履行完本案全部债务且申请执行人书面向本院申请结案。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人莆田市乐尚贸易有限公司财产的查封、扣押、冻结； 二、本院（2020）闽0304执121号结案。 执行员  何国立 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 二〇二〇年三月九日 书记员  林仙芳
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执10号申请人：李强，男，1969年9月5日出生，汉族，系个体，现住旅顺口区。被执行人：杨斌，男，1963年9月6日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212民初2267号民事调解书关于李强与杨斌买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年1月2日向我院申请强制执行，要求被执行人给付执行款35000元，执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案执行过程中，被执行人自动给付申请人1万元执行款项。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人的可供执行财产。同时本院查询了被执行人公司股息红利、金融理财产品、收益类保险，均无可供执行财产。于2020年1月7日将杨斌列入限制高消费名单并向被执行人发出限制高消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月23日告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆国审判员  穆永昌审判员  杨 科二〇二〇年三月二十四日书记员  苏梦涵
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2378号之二申请执行人：汝州市某房地产开发有限公司，住所地：汝州市，统一社会信用代码：。法定代表人：雷某，男，1970年12月1日生，汉族，住河南省汝州市，任该公司董事长。被执行人：某节能工程技术有限公司，住所地：北京市，统一社会信用代码。法定代表人：赵晓波，男，1969年5月1日出生，汉族，住北京市海淀区，任该公司董事长。关于申请执行人汝州市某房地产开发有限公司申请执行某节能工程技术有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月4日冻结了被执行人某节能工程技术有限公司在中信银行711151018260016×××01账户内存款人民币1370000.00元，现因被执行人某节能工程技术有限公司已按照（2019）豫0482民初15号民事判决书确定的相关义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人某节能工程技术有限公司在中信银行711151018260016×××01账户内存款人民币1370000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭天立二〇二〇年三月十六日书记员  李世昌
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执563号之十二申请执行人：李春强，男，1977年6月5日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。申请执行人：吴萍，女，1979年10月20日出生，汉族，户籍所在地江苏省昆山市。申请执行人：李浩天，男，2005年11月23日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被执行人上海意邦资产管理有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人上海意邦置业有限公司，住所地上海市青浦区。原告李春强、吴萍、李浩天诉被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的(2018)沪0118民初20390号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李春强、吴萍、李浩天2018年第一季度至2018年第四季度的保底经营收益合计人民币58,944.40元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告李春强、吴萍、李浩天逾期付款违约金(2018年第一季度违约金以14,736.10元的日万分之五自2018年1月29日起计算至实际支付之日止；2018年第二季度违约金以14,736.10元的日万分之五自2018年4月29日起计算至实际支付之日止；2018年第三季度违约金以14,736.10元的日万分之五自2018年7月29日起计算至实际支付之日止；2018年第四季度违约金以14,736.10元的日万分之五自2018年10月29日起计算至实际支付之日止)；三、对被告上海意邦资产管理有限公司财产依法强制执行后仍不能履行上述第一项、第二项债务时，被告上海意邦置业有限公司承担保证责任。案件受理费1,273.60元，减半收取计636.80元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。届期，被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司未履行上述民事判决书规定的支付义务，权利人李春强、吴萍、李浩天于2020年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月13日向被执行人上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令两被执行人于2020年2月6日前按上述生效民事判决书确定内容履行义务，但两被执行人未履行。执行中，本院轮候冻结了被执行人上海意邦资产管理有限公司6个银行账户，但均余额不足;轮候冻结了被执行人上海意邦置业有限公司14个银行账户，但均余额不足。本院又查封了被执行人上海意邦置业有限公司名下车牌号为沪BGXXXX、沪BGXXXX、沪C3XXXX的江铃全顺牌小型汽车及上海意邦资产管理有限公司名下车牌号为沪BGXXXX、沪KBXXXX的丰田牌小型汽车等。本院还查封了被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇北青公路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号等房地产，并于2019年1月14日作出执行裁定：拍卖被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区崧建路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号及上海市青浦区重固镇北青公路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号的房地产。2019年9月16日，本院又作出执行裁定：拍卖被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇北青公路6598弄17－29号的299套的房地产【证号：沪房地青字(2014)第004971】。2019年11月20日，本院又作出执行裁定：拍卖被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇北青公路XXX号、6598弄6号、7号1－4层、13号的房地产。因上海铁路运输法院于2019年12月12日以(2019)沪7101破81号受理了上海茂昌置业有限公司对上海意邦置业有限公司的破产清算申请，故上述房地产目前暂不处置。执行中查明：两被执行人涉案众多，两被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年2月12日将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对两被执行人作出限制高消费令。本院于2020年3月10日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年三月十日书记员 严文琪附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执9号之七申请执行人：金万春，女，1962年5月9日出生，汉族住四川省自贡市贡井区。被执行人：杨金贤，男，1967年11月4日出生，汉族住自贡贡井区。四川省自贡市中级人民法院（2019）川03民初1500号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人杨金贤在财付通支付科技有限公司的存款26339元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  龙云亮二〇二〇年三月二十三日书记员  卢 希
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1324执3011号 申请执行人：兰陵县贵成种植专业合作社，住所地山东省临沂市兰陵县卞庄镇柞城村。 法定代表人：杨凤田，理事长。 委托代理人：张强强，男，该公司职员。 被执行人：陈焕新，男，1969年9月18日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被执行人：陈子玲，女，1974年7月30日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被执行人：陈东，男，1983年1月5日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被执行人：李莉莉，女，1986年11月26日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被执行人：刘艳超，男，1988年09月21日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被执行人：王静，女，1987年11月06日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 本院在执行兰陵县贵成种植专业合作社与陈子玲、李莉莉、陈焕新、刘艳超、陈东、王静借款合同纠纷一案中，因申请人申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1324执3011号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  顾胜传 二〇二〇年三月十六日 书记员  刘春山
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执143号 申请执行人：张庆菊，女，生于1969年1月8日，汉族，四川省攀枝花市人，村民，住四川省会理县。 被执行人：匡烈光，男，生于1965年11月10日，汉族，重庆市人，村民，住重庆市潼南县，现住四川省会理县。 张庆菊申请执行匡烈光买卖合同纠纷一案，张庆菊于2020年1月16日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2019）川3425民初1829号民事调解书的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王思皓 审判员  李彦锋 审判员  何 军 二〇二〇年三月十八日 书记员  归丽华
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执6413号之四 申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。 法定代表人许国兴。 被执行人覃泽柳，男，1977年12月14日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾兴宾区。 申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司与被执行人覃泽柳借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日作出的（2019）浙0109民初5950号民事判决书，已经发生法律效力。权利人裕隆汽车金融（中国）有限公司于2019年8月14日向本院申请执行，申请执行标的为104099元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××汽车三辆，本院均已登记查封，但未实际扣押；被执行人名下有桂Ａ×××××汽车一辆，经拍卖，申请执行人受偿27139元。截止2020年3月10日，本案已执行到位标的27139元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执6413号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年三月十日 书记员  徐阳芷
湖南省醴陵市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0281行审2号 申请人：醴陵市动物卫生监督所。 被申请人：瞿孝德。 申请人醴陵市动物卫生监督所于2020年3月11日向本院申请强制执行对被申请人瞿孝德行政处罚一案，要求执行以下内容：缴纳罚款5,428元。 本院受理后，申请执行人醴陵市动物卫生监督所以被申请人瞿孝德已履行完毕为由，向本院申请撤回申请执行书，该撤回申请符合法律规定，本院依法应予准许，据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定： 准许申请执行人醴陵市动物卫生监督所撤回申请执行书。 审 判 长  张 慎 人民陪审员  张海兰 人民陪审员  周玉红 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  付宇琼
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初456号 原告：中国农业银行股份有限公司永丰县支行，住所地永丰县恩江镇佐龙大道中段金田鑫城小区，统一社会信用代码913608254925303658。 法定代表人：陈湘平，该支行行长。 委托诉讼代理人：周小明，该支行员工。 委托诉讼代理人：杨朝年，该支行员工。 被告：兰汀洲，男，1973年4月14日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被告：李海英，女，1976年1月12日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。 原告中国农业银行股份有限永丰县支行与被告兰汀洲、李海英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理，原告中国农业银行股份有限永丰县支行于2020年3月19日以被告已偿还拖欠借款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限永丰县支行撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元（原告中国农业银行股份有限永丰县支行已预缴），由原告中国农业银行股份有限永丰县支行负担。 审判员  李斌 二〇二〇年三月十九日 法官助理江星星 书记员周玮
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603执保39号 原告：中国建设银行股份有限公司丹东分行，住所地：辽宁省丹东市振兴区三经街。 负责人：**，系该行行长。 委托代理人：李昕光、陈柱，二人系该行工作人员。 被告：金文灿，男，朝鲜族，1985年8月14日出生，住所地：辽宁省丹东市凤城凤山办事处。 原告中国建设银行股份有限公司丹东分行于2020年3月2日向本院提出诉讼保全申请，请求人民法院查封、冻结被告金文灿银行存款52781.26元或价值相当的其他财产，并提供了担保。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被告金文灿银行存款52781.26元或价值相当的其他财产。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王绍江 二〇二〇年三月二日 书记员  赵 静
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3408号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：田青，女，1978年10月9日出生，住云南省曲靖市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告田青信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计102,933元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款102,933元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇二〇年三月六日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新3001行审21号 申请人：阿图什市住房和城乡建设局，住所地阿图什市松他克南路22院。 法定代表人：梁界德，该局局长。 被申请人：阿米那·吾买尔，女，1975年7月12日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州。 申请执行人阿图什市住房和城乡建设局于2020年3月7日向本院申请强制执行其对被申请执行人阿米那·吾买尔作出的《公租房租金催缴通知》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人阿图什市住房和城乡建设局于2019年12月5日作出《公租房租金催缴通知》，该催缴通知内容为：1．阿米那·吾买尔每年租金2477元，2015年至2019年期间共计欠租金14430元；2．责令被申请执行人阿米那·吾买尔接到通知后，十日内将拖欠公租房租金足额上缴至阿图什市住房和城乡建设局住房保障办指定账户；3．如对本催缴通知有异议，可以在收到本催缴通知书之日起60日内向克州住房和城乡建设局或阿图什市人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向阿图什市人民法院提起行政诉讼。申请执行人阿图什市住房和城乡建设局认为被申请执行人阿米那·吾买尔拖欠租赁费违反了《公共租赁住房管理办法》第二十一条规定，责令被申请执行人阿米那·吾买尔缴纳公共租赁住房租赁费14430元。申请执行人于2020年1月1日向被申请执行人阿米那·吾买尔送达《公租房租金催缴通知》，被申请执行人阿米那·吾买尔于当日在送达回证上签字。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院起诉的，应当自知道或者应当知道做出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条规定：行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。被申请执行人于2020年1月1日收到《公租房租金催缴通知》，其法定起诉期限还未届满。故申请执行人阿图什市住房和城乡建设局强制执行申请书不符合法律规定的强制执行条件，依法不予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人阿图什市住房和城乡建设局对被申请执行人阿米那·吾买尔作出的《公租房租金催缴通知》的决定。 申请执行人阿图什市住房和城乡建设局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴红玮 审 判 员  党根武 人民陪审员  魏文彩 二〇二〇年三月十四日 书 记 员  王晓婷
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初860号原告：中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。负责人：毛鹏，该行行长。委托诉讼代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被告：沈赞政，男，汉族，1973年10月9日出生，住湖南省邵东县。原告中国银行股份有限公司湘潭分行诉被告沈赞政信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告于2020年3月17日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司湘潭分行撤回对被告沈赞政的起诉。案件受理费6800元，减半收取计3400元，由原告中国银行股份有限公司湘潭分行承担。审判员  罗葳二〇二〇年三月十七日书记员  唐皓
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初699号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：吉林省磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地：吉林省船营区解放中路118号。法定代表人：刘馨嵘，董事长。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。审判员 张 玥二〇二〇年三月二十日书记员 杜洋洋
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执642号申请执行人：来逢政，男，1981年6月23日生，汉族，居民，住莒县。被执行人：董安利，男，1981年3月4日生，汉族，居民，住莒县。本院在执行过程中，被执行人于2020年3月19日付8000元，执行费50元，余款利息及费用申请人自愿放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的来逢政与董安利承揽合同纠纷一案予以结案。二〇二〇年三月二十三日
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初842号原告：江苏佳成特种玻璃制造有限公司，统一社会信用代码91320981323907301F，住所地在江苏省东台经济开发区纬八路九号。法定代表人：毕道钦，该公司总经理。委托诉讼代理人：张进、冯兴高，东台市东台法律服务所法律工作者。被告：上海开顺海船特种门窗有限公司，统一社会信用代码91310118555919221N，住所地在上海市青浦区白鹤镇外青松公路3611弄18号1幢。法定代表人：汪文彬，该公司总经理。原告江苏佳成特种玻璃制造有限公司与被告上海开顺海船特种门窗有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告江苏佳成特种玻璃制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏佳成特种玻璃制造有限公司撤回起诉处理。审 判 员 颜路二〇二〇年三月十三日法官助理 丁歆书 记 员 聂晶
绥滨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0422执恢51号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行，地址：绥滨县。 法定代表人：王彦昌，系该行行长。 被执行人：肖玉珍，男，1966年4月13日出生，汉族，农民，住绥滨县。 被执行人：郑长利，男，1968年7月12日出生，汉族，农民，住绥滨县。 被执行人：桑振国，男，1984年10月24日出生，汉族，农民，住绥滨县。 被执行人：**，男，1971年7月21日出生，汉族，农民，住绥滨县。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行申请执行肖玉珍、郑长利、桑振国、**借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令一、被执行人在收到执行书后三日内给付申请人欠款本息合计171,394.27元；二、承担案件受理费5,476.34元，申请执行费5,259.36元。本案在执行过程中，经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人也未按生效法律文书履行任何义务。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 绥滨县人民法院做出的（2015）绥商初字第288号民事判决书终结本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任延青 审判员  王 霞 审判员  张东文 二〇二〇年三月十九日 书记员  吴 夺
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执70号之六 被执行人：王某，男，汉族，北京市宣武区。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院(2020)鲁1428执70号之六裁定书，于2020年01月15日向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王某在招商银行622588×××01账户内存款人民币6108.12元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韩东刚 二〇二〇年三月十日 书记员  范艳红
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执173号 申请执行人：**，1968年9月2日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：张晓丽，女，1975年3月12日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：于君江，男，1975年11月6日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 本院在执行**申请执行张晓丽、于君江借款合同纠纷一案中，申请执行人**依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初758号民事判决书，于2020年1月15日向本院申请强制执行，申请执行标的174000元、案件受理费1890元、执行费2510元。在执行过程中，申请执行人**与张晓丽、于君江自愿达成执行和解协议，申请执行人**自行向本院申请撤回执行申请，如被执行人不按协议履行，申请人在恢复原判决的执行。本院认为，申请执行人**的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321执173号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付云升 审判员  于国柱 审判员  邵 海 二〇二〇年三月九日 书记员  陈万涛
江西省莲花县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0321民初72号之一原告：郭罢生，男，1965年3月10日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。被告：张兆华，男，1972年11月28日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。郭罢生与张兆华不当得利纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告郭罢生于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭罢生撤诉。案件申请费1251元，由原告郭罢生负担。审判员  李胜雄二〇二〇年三月四日书记员  刘礼宾
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初3616号 原告：钱水英，女，1964年7月30日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：章伯均，浙江靖光律师事务所律师。 被告：周银娣，女，1965年7月16日出生，汉族，住诸暨市。 被告：顾建浪，男，1963年7月5日出生，汉族，住诸暨市。 原告钱水英与被告周银娣、顾建浪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵珊妮适用简易程序独任审判。审理中，根据原告方的申请，本院依法对二被告所有的财产在价值35万元范围内进行查封、扣押和冻结。后因工作原因，本案依法由审判员闫龙会独任审判，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告钱水英及其委托诉讼代理人章伯均，被告周银娣到庭参加诉讼，被告顾建浪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱水英向本院起诉要求：判令被告周银娣、顾建浪归还借款本金30万元，并支付相应利息。事实与理由：二被告系夫妻关系，因做生意需要，曾向原告借款30万元，约定三个月内利息为1分，超过三个月利息为1.5分，并出具借款单和收据各一份。后经催讨，二被告未归还借款本息，现特诉至法院，望判如所请。 被告顾建浪未作答辩。 被告周银娣答辩称：本案30万元一开始并非借款，而是双方合伙做生意的款项，借款单是后来补写的。 原告钱水英围绕诉请向本院提供结婚登记申请书、借款单、收据、银行汇款明细等证据材料。上述证据材料经庭审出示，被告顾建浪未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证和辩解的权利。被告周银娣对证据的真实性无异议，但认为款项性质并非借款，而是合伙做生意的资金往来。经审核，原告提供的上述证据材料系原件，且被告周银娣无异议，本院作为有效证据认定。被告周银娣辩称款项性质并非借款，与借款单内容相矛盾，本院不予采信。 综上，本院经审理认定的事实与原告起诉相一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告钱水英与被告顾建浪、周银娣之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应依法认定成立并生效。现两被告尚欠原告借款本金30万元及利息，事实清楚，证据充分，被告顾建浪、周银娣应依法承担归还借款及支付利息的民事责任。被告周银娣虽辩称本案款项是合伙款项，但未提供相应证据，本院不予采纳。综上，原告诉请，合理合法，本院予以支持。被告顾建浪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告顾建浪、周银娣应归还原告钱水英借款本金30万元、利息9000元，并支付本金30万元自2019年9月15日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5800元，依法减半收取计2900元，财产保全费用2270元，合计诉讼费用5170元，由被告顾建浪、周银娣共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 闫  龙  会 二〇二〇年三月十六日 书记员 赵为龙（代）
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0236执保27号申请人:向春桥，女，1993年7月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：周洪立，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。被申请人：卜恋,男,1990年12月27日出生,汉族,住重庆市奉节县。申请人向春桥与被申请人卜恋民间借贷纠纷一案，申请人向春桥于2020年3月20日向本院申请财产保全,请求查封被申请人卜恋价值600000元的财产，本院于2020年3月20日作出（2020)渝0236民初1009号民事裁定书准予保全，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人向春桥的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人卜恋所有的位于重庆市奉节县的房屋（产权证号：渝(2018)奉节县不动产权第XXXXXX号），查封期间交被申请人卜恋管理，但不得转移、变卖、抵押等，查封期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 李兰兰二〇二〇年三月二十日法官助理 杨 静书 记 员 孙 洋
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36792号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：黄梅，女，汉族，1974年12月3日出生，住广东省廉江市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告黄梅借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期：2016年6月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:10320元；交付时间：2016年6月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额8564.49元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8564.49元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄梅向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8564.49元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由被告黄梅负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初121号原告:刘滔，女，1988年2月27日生，汉族，衡阳县人，务农，住衡阳县。委托诉讼代理人：**林，衡阳县西渡法律服务所法律工作者。被告：续某，男，2002年9月2日生，汉族，衡阳县人，务农，住衡阳县。委托诉讼代理人：王仕斌，湖南追正律师事务所律师。被告：湖南坤鑫置业有限公司。住所地：衡阳县西渡镇红山北路万家灯火七栋。法定代表人：肖淑媛，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐小军，湖南秦湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁仪，湖南秦湘律师事务所律师。原告刘滔与被告续某、湖南坤鑫置业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘滔及其委托诉讼代理人**林、被告续某及其委托诉讼代理人王仕斌、被告湖南坤鑫置业有限公司委托诉讼代理人丁仪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘滔向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告共同赔偿原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等九项经济损失182783元；2、本案诉讼费由被告承担。被告续某答辩称,原告诉请的事故发生时间、地点是事实，但因原告刘滔与被告续某是同事，原告在明知被告续某摩托车已坐一人的情况下，仍然要求搭乘被告续某的摩托车，而且原告还不只一次免费搭乘被告续某的摩托车，被告续某在事故中自身受伤的情况下，还给予了原告10000元的补偿，被告续某在本次事故中不应承担责任。本次事故是被告湖南坤鑫置业有限公司疏于对坤鑫广场进行管理、修善造成的，应由被告湖南坤鑫置业有限公司承担主要或全部责任。被告湖南坤鑫置业有限公司答辩称，被告湖南坤鑫置业有限公司不是本案的适格主体，应依法驳回原告对湖南坤鑫置业有限公司的起诉，原告发生单方交通事故的地点是湖南坤鑫置业有限公司开发的坤鑫广场步行街，该区域属于公共区域，不是湖南坤鑫置业有限公司的专属区域，根据事故责任认定书的记载，本案事故责任主体是被告续某，湖南坤鑫置业有限公司不是事故的责任主体，原告起诉被告湖南坤鑫置业有限公司没有事实和法律依据，被告湖南坤鑫置业有限公司不承担任何赔偿责任。本次事故是因被告续某驾驶摩托车速度过快，驾驶员和乘坐人员没有戴安全头盔所致，原告刘滔与被告续某事故发生时凌晨四点从酒吧出来，不能排除酒驾和疲劳驾驶的情况，请求法院依法驳回原告对被告湖南坤鑫置业有限公司的诉讼请求。经审理查明，原告刘滔与被告续某同在衡阳县酒吧务工，双方系同事关系。2019年9月12日凌晨4时下班后，原告刘滔免费搭乘被告续某的摩托车回家，4时03分，被告续某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶其所有的湘Ｄ×××××二轮摩托车后载冯华君、刘滔在衡阳县坤鑫广场内行驶时，因续某驾车遇情况操作不当，加之坤鑫广场内石板空洞，遇续某摩托车碾压后突然断裂，致使湘Ｄ×××××二轮摩托车当场前翻倒地，造成续某、冯华君、刘滔受伤及二轮摩托车受损的交通事故。原告受伤后被送往南华大学附属第二医院住院治疗27天（2019年9月12日至2019年10月9日），共花费住院医疗费用60127元。2019年12月16日，原告刘滔经衡阳市明正司法鉴定所作出（2019）临鉴字第342号《司法鉴定意见书》，认定原告刘滔伤残程度为十级伤残，误工期150天，护理期60天，营养期60天，门诊、住院医疗费凭票认定，建议康复治疗费3000元。原告刘滔虽系农村户籍，但与其丈夫李亚平共同购买了衡阳县西渡镇西渡村正字组正环花园Ａ栋502室住房一套，在城镇生活、工作。另查明，本案事故发生地衡阳县坤鑫广场是被告湖南坤鑫置业有限公司开发项目，事故发生后，被告续某已垫付原告医疗费10000元。以上事实，有原、被告提供的证据及双方当事人的当庭陈述在卷证实。本院认为，原、被告讼争的是一宗机动车交通事故责任纠纷引起的侵权之诉。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。2019年10月25日衡阳县公安局交通警察大队作出的责任认定，认定事实不清，遗漏事故责任主体，责任划分错误，本院不予采信。在本次交通事故中，被告续某未取得机动车驾驶证驾驶摩托车上路行驶，且遇情况操作不当，是造成该次事故的一方面原因，衡阳县坤鑫广场业主对物业疏于管理、修善,是造成该次事故的另一原因。因被告续某是免费搭载，没有向原告收取租车费用，属于好意搭乘，可适当减轻被告方的赔偿责任。综合本案实际情况，由原告刘滔自负30%责任，被告续某承担40%责任，衡阳县坤鑫广场业主承担30%责任。因本案事故发生地位于衡阳县，该区域属于公共区域，原告未举证证实该区域是被告湖南坤鑫置业有限公司所有，还是该区域内的全体业主所有，故对衡阳县坤鑫广场业主应承担的30%责任，原告如有新的证据，可另行主张权利。原告刘滔虽系农村户籍，但在事故发生前连续在城镇生活、工作，应按城镇标准计算其相关损失。原告刘滔要求被告赔偿合理的各项经济损失于法有据，本院予以支持。原告的各项损失经本院核实为：1、医疗费60127元，2、残疾赔偿金73396元（36698元／年＊20年＊10%），3、护理费10020元（61227元／年÷365天＊60天），4、误工费25050元（61227元／年÷365天＊150天），5、后期治疗费3000元，6、住院期间伙食补助费1350元（50元／天＊27天），7、营养费1800元（30元／天＊60天），8、精神抚慰金5000元，9、交通费酌情500元，10、法医鉴定费1102元。原告因交通事故造成的各项损失共计181345元。被告续某应赔偿原告72538元（181345元＊40%）。被告续某事故发生后，垫付了原告住院医疗费10000元，该款应在被告续某应予赔偿的款项中扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、原告刘滔在本次交通事故中各项经济损失181345元，由被告续某赔偿72538元，扣除被告续某已垫付的10000元，被告续某还应赔偿原告刘滔62538元；被告续某于判决生效后十日内付清。二、驳回原告刘滔的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1977.93元，由原告刘滔负担1186.7元，由被告续某负担791.23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  胡青松二〇二〇年三月二十四日书记员  杨 洋
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执异3号 异议人（案外人）：席某峰，男，1979年1月21日生，汉族，高安市人，住高安市。 申请执行人：刘某成，男，1953年3月28日生，汉族，高安市人，住高安市。 被执行人：游某平，男，1961年8月12日生，汉族，高安市人，住高安市。 在本院执行申请执行人刘某成与被执行人游某平民间借贷纠纷一案中，案外人席某峰对江西省高安市人民法院（2019）赣0983执恢321号执行裁定书不服，于2020年1月8日向本院提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人席某峰提出异议请求：1、请求裁定撤销高安市人民法院（2019）赣0983执恢321号执行裁定书；2、裁定解除查封、终止拍卖被执行人游某平名下坐落于筠阳街办高荷路25号1-4层房屋（产权证号为筠××号）。事实及理由：一、2010年4月7日，游某平、邓某花夫妇将上述房屋卖给了郑某红和申请人席某峰。当时以郑某红的名义与游某平、邓某花夫妇签订了一份《房屋交易协议书》。后席某峰与郑某红签订了一份《协议》，约定上述房屋两人各占50%份额，席某峰支付了50%的购房款计人民币24.5万元给郑某红。2012年8月8日，郑某红与席某峰协商，将上述房屋作价100万元全部归席某峰所有，席某峰支付了50万元给郑某红，购买了郑某红所占的50%份额。二、争议房屋已归异议人席某峰所有，依法不应查封、拍卖。依据法律规定，席某峰与郑某红、游某平、邓某花夫妇之间的房屋买卖合同真实、合法、有效，且支付了全部的购房款，并进行了交付，实际占有了房屋，席某峰已依法取得了房屋的所有权。三、该房屋未过户的原因是由于土地性质为划拨土地，申请人购买房屋后，发现高安市政府于2010年停办了划拨土地上的房屋过户手续。为维护异议人合法权益，特提起执行异议，请支持请求。 本院查明，本院在执行申请执行人刘某成与被执行人游某平民间借贷纠纷一案中，作出（2019）赣0983执恢321号执行裁定书，裁定拍卖被执行人游某平名下坐落于筠阳街办高荷路25号1-4层房屋（产权证号为筠××号）一幢（下称诉争房产），该房产所属土块系个人划拔土地性质。2020年1月8日，案外人席江峰向本院提出了书面异议，认为其享有上述房产的物权，要求解除对上述房产的查封，并停止拍卖程序。 查明，2010年4月7日，游某平与案外人郑某红签订了一份《房屋交易协议书》，约定将诉争房产以49万元的价格出售给郑某红，游某平出具了两份收到购房款合计49万元的收据给郑某红。2010年4月8日，郑某红与本案异议人席某峰签订了一份《协议》，约定双方共同出资购买诉争房产，双方各出24.5万元，各占50%的份额，席某峰支付了24.5万元购房款给郑某红。2012年8月8日，席某峰与郑某红又签订了一份《房屋买卖协议书》，约定将郑某红所占诉争房产50%的份额作价50万元出售给席某峰，当日，席某峰通过银行转账50万元至郑某红账户。自此，诉争房产归席某峰一人所有，并占有使用了诉争房产。因当地政策原因，个人划拔土地上的自建房产无法办理过户手续，故席某峰自购买诉争房产后一直未完成房产过户手续。 本院认为，本案系买受人对登记在被执行人名下的不动产提出的执行标的异议，应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八规定进行审查，该法条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案席某峰与被执行人游某平及案外人郑某红签订了合法有效的书面买卖合同，并支付了全部价款，在本院查封诉争房产前已合法占有该房产，未完成房产过户手续也并非买受人自身的原因，故席江峰提出的执行异议符合第二十八条规定的四项情形，其权利依法能够排除本案执行，对其异议本院予以支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对被执行人游某平名下坐落于筠阳街办高荷路25号1-4层房屋（产权证号为：筠××号）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  杨小林 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年三月二十日 书记员  韩建英
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0113执2093号 黄艳、梁中明、广州市绍丰食品加工机械有限公司： 本院受理申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人黄艳、梁中明、广州市绍丰食品加工机械有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行依据为（2015）穗仲案字第4891号生效法律文书。经执行本案已执行到位,本院已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0413民初5345号 原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行，住所地常州市金坛区东门大街172号。 负责人夏建文，该支行行长。 委托代理人钱帅，江苏新高的律师事务所律师。 委托代理人王登勤，该支行工作人员。 被告魏天昊，男，1999年1月7日生，汉族，住常州市金坛 区。 被告魏国庆，男，1969年11月29日生，汉族，住常州市金 坛区。 被告徐国英，女，1975年12月22日生，汉族，住常州市 坛区。 原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行（以下简称农业银行）与被告魏天昊、魏国庆、徐国英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农业银行委托代理人钱帅到庭参加诉讼，被告魏天昊、魏国庆、徐国英经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款 1、贷款人：农业银行 2、借款人：魏天昊 3、贷款本金：390000元，已归还9226.06元，剩余380773.94元。 4、贷款期限：2017年11月24日至2042年11月23日。 5、利率：执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮15%后确定。借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自次年1月1日起调整。逾期罚息利率为执行利率上浮50%，对逾期利息计收复利。该笔390000元借款的《借款凭证》中约定执行利率为5.635%,逾期利率为8.4525%。 6、结欠利息：截止2019年5月24日，结欠利息为5355.14元。 7、实现债权的费用：律师费33000元。合同约定，因借款人、担保人违约，借款人、担保人应当承担贷款人为实现债权发生的律师费等费用。 二、抵押 8、抵押人：魏天昊 9、抵押财产：常州市金坛区产。 10、抵押担保的范围：贷款本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费、实现债权的费用等。 11、是否办理抵押登记手续：已办理。 三、保证 12、保证人：魏国庆、徐国英 13、保证方式：连带责任保证。 14、保证期间：借款到期日起二年。 15、保证范围：贷款本金、利息（含复利和罚息）、违约金、诉讼费、律师费、实现债权的费用等。 原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、三被告共同归还借款本金人民币380773.94元，并按合同约定承担利息、罚息、复利至借款本息全部清偿之日止（截止2019年5月24日利息共计5355.14元）；2、三被告承担律师费33000元；3、原告对被告魏天昊单独所有的位于金坛区华苑新村A19-406室房产折价或拍卖、变卖所得价款在上述1、2项范围内享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。 被告魏天昊、魏国庆、徐国英未作答辩。 裁决结果 本院认为，原告农业银行与被告魏天昊、魏国庆、徐国英签订的个人购房担保借款合同合法有效。原告农业银行按照合同约定向被告魏天昊发放贷款，被告魏天昊未按约及时履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告农业银行依照合同约定宣布贷款全部到期，主张被告魏天昊返还借款本金，支付利息，并按照合同约定承担抵押担保责任，保证人按照合同约定的连带责任保证承担保证担保责任，本院予以支持。原告主张被告支付律师费，符合上述合同的约定及江苏省律师服务收费标准的规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏天昊于本判决生效之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行返还借款本金人民币380773.94元，支付利息人民币5355.14元（计算至2019年5月24日），以及自2019年5月25日起至借款还清之日止按合同约定利率计算的利息，并支付律师代理费人民币33000元。 二、如被告魏天昊未能按上述第一项履行付款义务，原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行有权以被告魏天昊抵押的位于常州市金坛区产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 三、被告魏国庆、徐国英对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币7588元，由被告魏天昊承担，被告魏国庆、徐国英负连带责任（此款原告已预缴，被告于判决生效之日起三十日内径付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币7588元。 审 判 长  毛齐梁 人民陪审员  李长明 人民陪审员  汪小芳 二〇二〇年三月十一日 法官 助理  朱 凡 书 记 员  周 莺
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初27号原告：崔玉清。委托诉讼代理人：曲双燕，山东润洲律师事务所律师。被告：范怀兰。委托诉讼代理人：张明涛，山东昀明律师事务所律师。原告崔玉清与被告范怀兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案于2020年1月3日立案。原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1812元，由原告负担。审判员 李 艳二〇二〇年三月二十日书记员 刘向蓉
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执 行 裁 定 书（2019）新2827执821号   申请执行人：艾合买提·阿不拉，男，维吾尔族，住新疆和静县。被执行人：吐尔逊·努尔东，男，维吾尔族，住新疆和静县。被执行人：吐尔洪·努尔东，男，维吾尔族，，住新疆和静县。本院在执行申请执行人艾合买提·阿不拉与被执行人吐尔逊·努尔东、吐尔洪·努尔东合同纠纷一案中，依照已生效的和静县人民法院（2017）新2827民初1523号民事调解书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在期限内履行。我院对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商登记、保险、人行等财产情况进行了调查，查找到部分可供执行财产：被执行人吐尔逊·努尔东名下在和静县东风林场有林地一处，我院依法进行查封、评估，但因新冠肺炎疫情影响，评估、拍卖暂无法实施，待疫情结束后恢复进行；被执行人吐尔洪·努尔东名下有汽车两辆，经调查车龄较长车况较差，不具备查封价值，故未做查封。我院依法冻结被执行人有存款余额的银行账户，对被执行人采取限高措施；对申请执行人进行终本约谈，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长罗启明，   审  判  员   江驰文审  判  员   达 仁   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 日 书  记  员   娜仁花
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1181执1096号 申请执行人：周方春，男，1931年12月15日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨小蓉（系申请执行人儿媳），女，1974年2月7日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：周付荣，男，1954年2月22日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初2348号民事判决书，于2019年12月16日受理周方春申请执行周付荣赡养费纠纷一案。本案的执行标的为被执行人给付申请执行人医疗费5132.26元及利息，被执行人负担执行费50元。 执行查明，申请执行人周方春已于2019年12月30日因病死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第四项规定，裁定如下： 终结（2019）川1181执1096号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二〇年三月十一日 书记员 赵春宇
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执100号之二申请执行人：余定生，男，1962年5月22日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被执行人：黄润生，男，1976年10月18日出生，汉族，住安义县。本院在执行申请执行人余定生与被执行人黄润生承揽合同纠纷一案中，现申请执行人以与被执行人达成和解，履行期限较长为由，向本院申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0123执100号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦拥华审 判 员  骆 扬人民陪审员  张增灿二〇二〇年三月十九日书 记 员  彭修琪
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执590号之二被执行人董庆雨，男性，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执590号之二裁定书，已向被执行人董庆雨发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董庆雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董庆雨在中国工商银行40×××08账户内存款人民币88205.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇二〇年三月二十日书记员  张宣英
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1154号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区同兴街10号。负责人宋金龙，系该分中心总经理。委托代理人汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。被执行人赵晓菲，女，1982年2月24日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。上列当事人信用卡纠纷执行一案，本院于2018年5月24日作出（2018）辽0202民初1474号民事判决书，该判决书已发生法律效力。2020年3月4日，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心向本院申请执行，要求被执行人赵晓菲履行判决书所确定的义务。执行标的为本金47315.98元及利息、迟延履行金、案件受理费等。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  白 雪代理审判员  卢艳红二〇二〇年三月二十四日书 记 员  王 歌
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1023执3189号申请执行人：唐某某，男。被执行人:徐某某，女。本院在执行申请执行人唐某某与被执行人徐某某民间借贷纠纷一案中，宝应县人民法院作出（2018）苏1023民初6759号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人徐某某分文未付。申请执行人金保向本院申请执行，要求被执行人偿还32000元，本院已于2019年11月1日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2019年11月4日，依法向被执行人徐某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2019年11月4日本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2019年11月5日对被执行人徐某某名下有余额的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为一年，如需续冻，请在冻结期满前15日申请）。3、2019年11月5日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人徐某某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2019年11月5日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，无不动产登记信息。5、2019年11月23日本院依法轮候查封被执行人徐某某名下的苏Ｋ×××××奥迪机动车一辆，期限为二年，自2019年11月23日至2021年11月22日止，查封期间不得办理上述产权过户、抵押等事宜。6、2019年11月30日、12月16日、1月16日、2月12日、3月1日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。7、2020年1月18日，前往申请人提供的被执行人徐某某的住所地宝应县华美达国际公寓20幢902室进行实地调查，发现该房产已在本院（2018）苏1023执2081号案件中拍卖成交，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。8、因被执行人徐某某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。9、本案申请执行标的32000元，实现债权0元。10、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)苏1023执3189号案件终结本次执行程序。本案执行费380元，被执行人未缴纳。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年三月十七日法官助理 王 天书 记 员 高 松备注：申请人在查封冻结期限届满前十五日内提交续冻、续封申请，逾期提交造成自动解冻、解封的后果由申请人自行承担。