wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑终41号原公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐传庆,男,1996年5月12日出生于安徽省怀宁县,汉族,初中文化,户籍所在地及现住址安徽省怀宁县,无业。2013年11月因犯盗窃罪被安庆市大观区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元;2014年3月因犯盗窃罪被安庆市大观区人民法院判处拘役四个月，并处罚金五百元;2014年10月因犯盗窃罪被安庆市宜秀区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三万元;2015年12月因犯盗窃罪被安庆市大观区人民法院判处有期徒刑一年二个月并处罚金一万元;2017年6月因犯盗窃罪被安庆市宜秀区人民法院判处有期徒刑二年并处罚金一万一千元;2019年1月因犯盗窃罪被安庆市大观区人民法院判处有期徒刑七个月并处罚金二千元,2019年7月8日刑满释放;2019年8月因盗窃被安庆市公安局大南门派出所行政拘留十五日;2019年9月27日因涉嫌犯盗窃罪被安庆市公安局大观公安分局刑事拘留,2019年11月1日经安庆市大观区人民检察院批准由安庆市公安局大观公安分局执行逮捕。现羁押于安庆所看守所。指定辩护人方超，安徽益勤律师事务所律师。安徽省安庆市大观区人民法院审理安徽省安庆市大观区人民检察院指控原审被告人徐传庆犯盗窃罪一案，于二○一九年十二月十一日作出（2019）皖0803刑初201号刑事判决。原审被告人徐传庆不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见及安庆市人民检察院的审查意见后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年7月至9月期间，被告人徐传庆采取撬门或钻窗入店的手段在安庆市大观区及迎江区沿街店面实施盗窃行为,共作案8次,盗窃金额达4537元,具体事实如下:1.2019年7月21日凌晨,被告人徐传庆在安庆市大观区华茂花园被害人钱某1经营的来一碗米粉店,盗取店内现金820元。2.2019年8月24日凌晨,被告人徐传庆在安庆市迎江区吉祥街被害人冯某经营的刘大嘴水果店,盗取店内现金1420元。3.2019年9月4日凌晨,被告人徐专庆在安庆市大观区华茂1958A区被害人刘某1经营的线上花甲店,盗取店内现金42元。4.2019年9月4日凌晨,被告人徐传庆在安庆市大观区华茂1958A区被害人刘某2经营的小茶识店,盗取店内现金222元、8包硬中华香烟、17包五星皖香烟和5包普皖香烟,经安庆市价格认证中心认定,被盗香烟价值人民币867元。5.2019年9月14日凌晨,被告人徐传庆在安庆市大观区荷仙桥小区被害人吴某1经营的一无名蔬菜店,盗取店内现金820元。6.2019年9月23日凌晨,被告人徐传庆在安庆市大观区集贤南路被害人杨某经营的小气茶店,盗取店内现金220元和1包五星皖香烟,经安庆市价格认证中心认定,被盗香烟价值人民币26元。7.2019年9月26日凌晨,被告人徐传庆在安庆市大观区华茂1958B区被害人方某经营的汴京炸鸡店,盗取店内现金100元。8.2019年9月26日凌晨,被告人徐传庆在安庆市大观区华茂1958B区被害人顾某经营的匠滋炒饭店,盗取店内一收银盒撬开后欲窃取现金时被巡逻保安发现,后丢弃收银盒逃离现场。2019年9月26日,被告人徐传庆在安庆市大观区德宽路一网咖内被公安机关抓获归案，2019年10月18日公安机关依法从徐传庆处扣押作案工具螺丝刀一把。上述事实，被告人徐传庆在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钱某2、冯某、刘某1、刘某2、吴某1、杨某、顾某、方某的陈述，证人吴某2的证言，受案登记表、立案决定书，被告人人口信息及照片，抓获经过，扣押决定书及扣押清单，辨认笔录及指认辨认笔录，接受材料清单，安庆市价格认证中心文件及鉴定意见通知书，刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。原判认为：被告人徐传庆以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币4537元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐传庆因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚后，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人徐传庆归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决：一、被告人徐传庆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。二、被告人徐传庆的违法所得人民币四千五百三十七元继续予以追缴并发还被害人。三、公安机关依法扣押的作案工具螺丝刀一把予以没收。宣判后被告人徐传庆不服，上诉提出：1、上诉人归案后主动交待了犯罪事实，且自愿认罪，依法应当从轻处罚。上诉人由于年轻，文化程度低，法律意识淡泊，本人认罪态度深刻。请求二审法院对其从轻处罚。其辩护人辩护提出：1、上诉人徐传庆认罪态度好，已认罪认罚。2、上诉人徐传庆的犯罪情节较轻，没有造成严重的危害后果。3、上诉人徐传庆从事盗窃犯罪的主观恶性不深。恳请二审法院充分考虑上述情节，对其从轻处罚。安庆市人民检察院经全案审查，书面意见认为本案事实清楚，适用法律正确，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，2019年7月至9月期间，上诉人徐传庆采取撬门或钻窗入店的手段在安庆市大观区及迎江区沿街店面实施盗窃8次,共盗窃财物价值人民币4537元的犯罪事实清楚。有经一审庭审时示证、质证的证据予以证实。在二审审理期间，上诉人及其辩护人均未提供影响本案事实的新证据，本院对一审判决书所列证据予以确认。本院认为，上诉人徐传庆以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币4537元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审法院在量刑时考虑上诉人系累犯，依法从重处罚；上诉人自愿认罪，可以从轻处罚等情节，依法对上诉人规范量刑。上诉人及其辩护人认为原判量刑过重的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  钱丹青审判员  纪泽平审判员  程 鸿二〇二〇年三月二十日法官助理储金津书记员焦琰附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初997号 原告：盐亭县太和物业服务有限公司，住所地：盐亭县中央大城2幢4楼。 法定代表人：赵鑫。 被告：赵连芳，女，汉族，1976年10月12日出生，住四川省盐亭县。 原告盐亭县太和物业服务有限公司与被告赵连芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告盐亭县太和物业服务有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盐亭县太和物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盐亭县太和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐亭县太和物业服务有限公司负担。 审判员 任 格 二〇二〇年三月十六日 书记员 罗富云
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初1633号原告：张雪，女，汉族，1994年1月8日生，住胶州市。委托诉讼代理人：管清华，胶州法伟法律服务所法律工作者。被告：李亮，男，汉族，1997年10月13日生，住胶州市。原告张雪与被告李亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法进行审理。原告张雪向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告借款6000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月15日，因被告资金周转需要，从原告出借款6000元，并出具借条一张，该欠款经原告多次催要，至今未还。为此具状起诉，请求依法判令如原告所请。本院经审查认为，根据原告提供的住址，无法送达被告李亮，经询问原告，原告也无法提供送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张雪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘丰文二〇二〇年三月十二日书记员  冷传玉
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执异2号异议人（被执行人）：罗小华，男，1963年8月30日出生，汉族。异议人（被执行人）：罗冬英，女，1965年10月28日出生，汉族。申请执行人：湖南升隆典当有限责任公司衡阳分公司，住所地:衡阳市蒸湘区打线坪68号海通金融中心一层104号。法定代表人：贺燕青，该公司总经理。本院在执行申请执行人湖南升隆典当有限责任公司衡阳分公司与被执行人罗小华、罗冬英典当纠纷一案中，异议人罗小华、罗冬英对本院拍卖其名下房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人罗小华、罗冬英称，本案在执行过程中存在程序违法，被执行人于2020年2月28日一次性收到恢复执行通知书、房屋评估报告、执行裁定书、拍卖通知书，明显不符合规定。评估机构评估程序也存在违法，评估价格失实，故请求法院中止对衡阳市蒸湘区长湖街06号天下家园3栋508室房屋的拍卖。本院查明，2019年7月17日，因被执行人罗小华、罗冬英未履行生效判决所确定的义务，申请执行人湖南升隆典当有限责任公司衡阳分公司向本院申请执行，本院于当日立案执行。2019年10月11日，因被执行人罗小华、罗冬英未按执行通知书所确定的履行期限自觉履行，本院拟处置该案的被执行人财产，并通知了双方当事人摇号选定了评估机构湖南德立房地产土地评估有限公司。后申请执行人湖南升隆典当有限责任公司衡阳分公司因故向本院申请撤回了该案的执行，该案终结执行。2020年2月12日，申请人向本院申请恢复执行，本院立案后，于2月28日向被执行人发出了恢复执行通知书、房屋评估报告、执行裁定书、拍卖通知书，拟拍卖被执行人坐落于衡阳市蒸湘区长湖街06号天下家园3栋508室房屋。本院认为，异议人对房屋评估价格的异议，不属于执行异议处理范畴，可通过评估机构的补充说明解决。异议人主张评估机构评估程序违法，但未提交证据予以证明，本院不予采信。本案在首次执行过程中，已给予充足时间让被执行人自觉履行，但被执行人未按期限履行，本院处置被执行人财产符合法律规定。一般情况下，如市场没有大幅波动，房屋价格评估意见采纳期限可至一年，故恢复执行过程中，采用首次执行案件中的评估意见并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人罗小华、罗冬英的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘纯祥审 判 员  李志峰审 判 员  廖治波二〇二〇年三月十五日代理书记员  李岚岚
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫01执2792号申请执行人：河南华凯实业有限公司。法定代理人：田某，总经理。被执行人：三亚旭洋实业发展有限公司。法定代表人：张凯，董事长。河南华凯实业有限公司与三亚旭洋实业发展有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）豫01民初5629号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，三亚旭洋实业发展有限公司于判决生效后十日内偿还原告2525万元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年12月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2019年12月17日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年12月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有零星银行存款，本院予以冻结。2020年3月19日，申请人向本院递交申请，因双方正在达成和解，申请解除对被执行人账户的冻结。本院扣划执行费98610.00元后解除账户冻结。三、2020年1月14日，我院前往被执行人所在地调取被执行人不动产登记信息，经查被执行人有位于三亚市××下××村顶汶坡的5块土地，本案在保全阶段已查封其中一块。四、2020年1月3日向被执行人发出限制消费令，申请人于2020年1月2日向本院递交解除限制消费申请，本院依法予以解除。五、因申请人与被申请人正在进行执行和解，申请人于2020年3月19日向本院递交终结本次执行程序申请。承办人告知申请人终结本次执行程序的法律后果，申请人表示理解。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人以双方正达成执行和解为由申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位98610.00元，全部扣缴执行申请费，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产申请人不申请处置，以双方正达成执行和解为由申请终结本次执行程序，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  赵志远二〇二〇年三月二十日书记员  徐梦茜
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏07执11号申请执行人：连云港市福泉新型节能建材有限公司，统一社会信用代码9132070678839666E，住所地连云港市海州区。法定代表人：张克祥，经理。委托代理人：张玉好，海州区浦南法律服务所法律工作者。申请执行人：连云港万山房地产开发有限公司，统一社会信用代码913207007235274127，住所地连云港市海州区。法定代表人：邵明银，执行董事。申请执行人连云港市福泉新型节能建材有限公司申请执行被执行人连云港万山房地产开发有限公司工程款纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2019）连仲某第0252号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书确定的义务，申请执行人殷某于2019年12月30日向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行。现因被执行人连云港万山房地产开发有限公司在海州区辖区内，为便于执行，本院宜由海州区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：申请执行人连云港市福泉新型节能建材有限公司申请执行被执行人连云港万山房地产开发有限公司工程款纠纷一案(执行依据：（2019）连仲字第0252号裁决书)由海州区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 于延亮审 判 员 吕在春审 判 员 王宜东二〇二〇年三月二十七日法官助理 李昌旺书 记 员 李昕格
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初783号之一 原告：苏州名企货运代理有限公司，住所地苏州市城北西路1588号14幢303室。 法定代表人：朱文明。 委托诉讼代理人：肖宇峰，江苏德策律师事务所律师。 被告：苏州成鹏纺织有限公司，住所地昆山市千灯镇石浦精纺工业区。 法定代表人：姚寿峰。 本院于2020年3月5日作出（2020）苏0508民初783号民事裁定，查封、扣押、冻结被告苏州成鹏纺织有限公司名下银行存款人民币137000元或同等价值的其他财产。2020年3月20日，原告向本院申请撤诉并解除对被告苏州成鹏纺织有限公司的财产保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被告苏州成鹏纺织有限公司的财产保全措施。 审 判 员  王 乾 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  刘年华 书 记 员  王 晨
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘07执复43号 复议申请人（被执行人）：湖南胜沅精细化工有限公司，住所地湖南省常德市汉寿高新技术产业园倒流坪居委会金凤路9号。 法定代表人：刘启胜。 委托诉讼代理人：华桃初，湖南宏声律师事务所律师。 被申请人（申请执行人）：李杰，男，1977年9月18日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 复议申请人湖南胜沅精细化工有限公司不服湖南省汉寿县人民法院（2019）湘0722执异44号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 在审查过程中，李杰、湖南胜沅精细化工有限公司不服本案执行依据（2019）湘07民终803号民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于2020年1月3日作出（2019）湘民申5518号民事裁定，指令本院再审该案。 本院认为，因本案执行依据已经裁定再审，复议案件已无审查基础，应当终结审查。待新的生效法律文书作出并进入执行程序后，当事人对执行行为不服的，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案终结审查。 审判长  孙智勇 审判员  龚 力 审判员  罗 真 二〇二〇年三月十九日 法官助理张慧 书记员叶姚利 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623民初628号 原告：韩书兴，男，1962年1月6日出生，住四川省中江县。 被告：龙云科，男，ｌ967年12月15日出生，住四川省中江县。 被告：谭金平，女，1965年12月8日出生，住中江县。 本院在审理原告韩书兴与被告龙云科、谭金平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告韩书兴以与被告自行和解为由，于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩书兴撤诉。 案件受理费13074元，减半收取计6537元，由原告韩书兴负担。 审判员 涂 忠 二〇二〇年三月二十七日 书记员 褚婷嫔
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执57号申请执行人：潘青容，女，1973年8月8日出生，汉族，务农，住溆浦县。被执行人：王树生，男，1965年4月4日出生，汉族，务农，住溆浦县。本院在执行申请执行人潘青容与被执行人王树生离婚后财产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）湘1224民初2545号民事调解书，责令被执行人王树生将自己名下位于溆浦县（产权证号：71××89）分开登记，将楼房一层百分之五十的份额，楼房三层全部份额登记在潘青容名下；因被执行人王树生未协助潘青容办理房产过户登记手续，申请执行人潘青容2020年1月15日向本院申请执行，本院于2020年3月20日向溆浦县不动产登记中心发函咨询，溆浦县不动产登记中心于3月25日作以回复，因被执行人王树生于2016年9月7日移居迁入龙潭镇永胜村，不属于房屋所在地龙潭镇营盘村的经济组织成员，潘青容于2020年2月25日分户迁入龙潭镇永胜村，也不属于房屋所在地龙潭镇营盘村的土地经济组织成员，根据《中华人民共和国物权法》第六十条、《中华人民共和国土地管理法》第十条、六十三条之规定，王树生、潘青容不具备使用龙潭镇营盘村集体土地的主体资格，不能将王树生名下的部分房产转移登记到潘青容名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）湘1224民初2545案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘继刚审判员  向军华审判员  奉志辉二〇二〇年三月二十六日书记员  戴洁玲
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执542号 新都区蓁蓁建材经营部、叶红旺： 本院于2020年2月4日受理新都区蓁蓁建材经营部申请执行叶红旺买卖合同纠纷一案。执行依据为（2019）川0114民初4802号民事调解书，现因被执行人叶红旺已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执542号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十五日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1391号申请执行人：钟季琼，女，1982年5月18日生，现住上海市宝山区。被执行人：上海贝翼教育投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初27140号民事判决，在执行钟季琼与上海贝翼教育投资管理有限公司教育培训合同纠纷一案中，于2020年2月24日向被执行人上海贝翼教育投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人上海贝翼教育投资管理有限公司可供执行的财产线索。本院已向被执行人公司的法定代表人发出限制消费令，并将其公司列入失信被执行人名单。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初27140号民事判决本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  顾红兵二〇二〇年三月十九日书记员  潘正权附：相关法律条文
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初435号原告：王必顺，男，汉族，1952年3月3日出生，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：黄山，安徽熊小平律师事务所（特别授权）。委托诉讼代理人：张玉林，安徽熊小平律师事务所。被告1：南陵县熊宗友水稻种植家庭农场，住所地：南陵县何湾镇钱桥村，统一社会信用代码：91340223MA2N0FNY73，投资人：熊宗友被告2：熊宗友，男，汉族，1961年12月21日出生，住安徽省芜湖市南陵县。原告王必顺诉被告南陵县熊宗友水稻种植家庭农场、熊宗友劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后,原告于2020年3月23日向本院提出对被告南陵县熊宗友水稻种植家庭农场撤诉申请。本院认为，本院认为，原告王必顺申请对部分被告撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王必顺撤回对被告南陵县熊宗友水稻种植家庭农场起诉。审判员  鲍作明二〇二〇年三月二十三日书记员  俞 静
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执5924号之五申请执行人：宜兴市江益环保有限公司，住所地宜兴市徐舍镇宜丰北街，统一社会信用代码9132028225048479X4。法定代表人：卢君华，该公司总经理。被执行人：郓城县华杰玻璃有限公司，住所地郓城县丁长镇开发区，统一社会信用代码913717257609557318。法定代表人：刘宗文，该公司总经理。宜兴市江益环保有限公司与郓城县华杰玻璃有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年7月1日作出的（2019）苏0282民初6395号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：郓城县华杰玻璃有限公司结欠宜兴市江益环保有限公司货款34万元。本案案件受理费减半收取3520元，财产保全费2420元，合计5940元，由郓城县华杰玻璃有限公司负担。因郓城县华杰玻璃有限公司未按时履行上述调解书确定的义务，申请执行人宜兴市江益环保有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年10月23日通过法院专递向被执行人郓城县华杰玻璃有限公司送达执行通知书等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人郓城县华杰玻璃有限公司未实际履行。2、本院于2019年10月24日、2019年11月27日、2019年2月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人郓城县华杰玻璃有限公司名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人郓城县华杰玻璃有限公司名下银行账户被另案冻结，本案轮候冻结。3、本院于2019年10月24日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人郓城县华杰玻璃有限公司名下不动产登记信息，查明被执行人郓城县华杰玻璃有限公司名下无不动产登记信息。本院委托山东省郓城县人民法院查询被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人名下有不动产一套，现被另案首封，本案轮候查封，无执行权。4、本院于2019年10月24日通过总对总查控查询了被执行人郓城县华杰玻璃有限公司名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人郓城县华杰玻璃有限公司名下有机动车2台，现已被本案查封，但未能实际控制。5、本院于2019年10月31日将被执行人郓城县华杰玻璃有限公司对其进行限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年3月24日约谈申请执行人宜兴市江益环保有限公司，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案已执行到位100000元，尚未执行到165940元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年三月二十四日书记员  裴嘉宽
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初452号原告：绍兴讴歌台湾豆捞餐饮娱乐有限公司。住所地绍兴市胜利东路396号（汇金大厦）3楼。法定代表人：赵铁强，系执行董事。委托诉讼代理人：朱东明、何金雨，浙江德凡律师事务所律师。被告：蔡胜利，男，1990年4月20日出生，汉族，户籍所在地湖北省蕲春县。本院于2020年1月8日立案受理了原告绍兴讴歌台湾豆捞餐饮娱乐有限公司诉被告蔡胜利劳动争议一案。原告绍兴讴歌台湾豆捞餐饮娱乐有限公司于2020年3月27日向本院申请撤回对被告蔡胜利的起诉。本院认为，原告绍兴讴歌台湾豆捞餐饮娱乐有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴讴歌台湾豆捞餐饮娱乐有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告绍兴讴歌台湾豆捞餐饮娱乐有限公司负担。审判员  王珏二〇二〇年三月二十七日书记员  柴静
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执254号 申请执行人张立成，男，1973年11月13日出生，住所地湖南省沅江市南嘴镇创新村二村民组47号，联系电话13707373044 被执行人尹绪梅，女，1972年12月1日出生，住所地湖南省益阳市南县茅草街镇朝阳街582号. 张立成申请尹绪梅买卖合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初2372号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张立成与被执行人尹绪梅达成执行和解长期履行，由被执行人每月付5000元给申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初2372号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  周普丰 审判员  黄 丹 二〇二〇年三月二十七日 书记员  谢舞妮
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2902号申请执行人:新疆广汇房地产开发有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：杨铁军，该公司董事长。被执行人：镇江众志电力设备有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：黄桂兰，该公司总经理。本院在执行申请执行人新疆广汇房地产开发有限公司与被执行人镇江众志电力设备有限公司买卖合同纠纷一案中，钦州仲裁委员会（2018）钦仲案字第580号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书中确定的义务，申请执行人于2019年11月15日向本院申请执行，申请标的：赔偿金，仲裁费等计1064490元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、限期财产申报令、限制高消费令等法律文书；2、查询被执行人证券、保险、银行存款、网络资金、车辆、房产等线索未发现被执行人有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；4、经多次查找被执行人均无果。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人予以确认。本院认为，本次执行中经过财产调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。申请执行人对此予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年三月二十四日书记员 李文佳
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121财保37号 申请人：古全军，男，1973年2月23日出生，汉族，住五莲县。 申请人：葛庆兰，女，1972年11月22日出生，汉族，住五莲县。 被申请人：汤跃文，男，1968年1月10日出生，汉族，住五莲县。 申请人古全军、葛庆兰于2020年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汤跃文名下的车辆、房产予以保全（保全标的额480000元）。申请人古全军、葛庆兰以中路财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、扣押被申请人汤跃文名下的鲁Ｌ×××××号牌重型非载货专项作业车一辆（保全标的额130000元），保全期限二年； 二、查封被申请人汤跃文名下的鲁Ｌ×××××号牌重型非载货专项作业车一辆（保全标的额100000元），保全期限二年； 三、查封被申请人汤跃文名下的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车一辆（保全标的额50000元），保全期限二年； 四、查封被申请人汤跃文名下位于五莲县各一处（产权证号：鲁（2019）五莲县不动产权第0010327号，保全标的额200000元），保全期限三年。 案件申请费2920元,由申请人古全军、葛庆兰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  郭琦 二〇二〇年三月十一日 法官助理梁陶 书记员高伟 提示： 申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
浙江省台州市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）浙10司惩复4号 复议申请人：莫霞，女，1972年8月4日出生，汉族，住台州市椒江区。 复议申请人莫霞不服台州市椒江区人民法院于2019年11月28日作出的（2019）浙1002司惩10号决定，向本院申请复议。 莫霞提出，撤销台州市椒江区人民法院作出的(2019)浙1002司惩10号《决定书》。一、一审法院认定复议申请人将965500元还款虚构成借款的事实缺乏证据证明，且与客观事实不符，复议申请人不服。复议申请人与项某之间本有资金拆借往来。复议申请人询问笔录中陈述所支付的款项中有965500元(4000元、8000元等小额款项)是复议申请人支付给项某，初衷的确是代案外人杨某向项某还款。但重要是，复议申请人所支付的965500元款项并未成功代杨某还款。事实上，项某以复议申请人与杨某未结婚登记为由，要求杨某、复议申请人分别与项某清算，所以项某在与杨某结算借款时并未扣除复议申请人支付给项某的965500元款项。在(2015)台临杜商初字第1063号、(2015)台临杜商初字第1064号案件庭审谈话中可以反应出复议申请人确实向项某出借过款项，且在项某与杨某和复议申请人结算款项(包括在法庭庭审时)，项某是将复议申请人与杨某分开结算，其并不认可莫霞支付的款项就是代杨某还款，将复议申请人支付的款项作为双方之间的资金拆借。故虽然复议申请人在支付965500元给项某的初衷是代杨某还钱，但还款的目的并未达成。复议申请人认为，款项的性质应当以打款方和收款方最终的意思合意为准，不应仅仅考虑打款方最初的意思表示。既然项某将收到965500元当作是与申请人单独拆借的资金，复议申请人也有权同意将所支付的965500元重新认定为出借给项某的款项。一审法院未查明965500元还款究竟是否已经清偿了杨某欠项某借款的事实，也未查明项某究竟出借给杨某多少借款的事实，就认定了复议申请人将965500元是还款且还款已经成功，该认定系事实错误且缺乏基本证据。此外，《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一项规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”因此，复议申请人认为965500元还款不成功的款项可以转化为借款，即使一审法院在查明款项的来龙去脉后认为复议申请人不能以民间借贷法律关系来主张返还965500元，依法也应当向复议申请人释明，告知复议申请人可变更为不当得利等诉讼请求，但一审法院在查明款项的来龙去脉后未向复议申请人予以释明，就认定了复议申请人将965500元还款虚构成借款，违反了了基本的审理程序。二、一审法院以复议申请人庭审自认1500000元借款与起诉金额3385500元不符为由，认定复议申请人虚增欠款金额，该认定与事实不符，复议申请人不服。首先，复议申请人在最初起诉时的出借金额3385500元中就包含了还款不成功转化为借款的965500元，案涉借款并不单指复议申请人后续在法庭上自认的1500000元借款。之所以复议申请人在法庭调查时将965500元和1500000元进行区分，目的是便于法院查明事实。因为这1500000元借款不同于965500元，是复议申请人在起初支付时就本着资金拆借的目的出借给项某，故复议申请人从未认可项某未清偿的借款就只有1500000元，项某未清偿的借款是1500000元加上965500元的总和，即2465500元，一审法院认定复议申请人自认了项某仅有1500000元借款未清偿，断章取义，复议申请人不服。其次，复议申请人在法庭调查时向法院主动陈述项某另行清偿了920000元款项，并不存在刻意隐瞒还款的事实。本案中，项某以现金交付的方式归还给复议申请人，且均在四五年之前，复议申请人在起诉时只记得项某以现金清偿的金额有1000000元，在起诉后又发现新的还款事实，故主动向一审法院陈述项某另行清偿了920000元的事实，符合常理，也是复议申请人以事实为依据，诚信参与民事诉讼活动的体现。自始至终，被告项某均未提供任何证据证明其向复议申请人归还款项的金额，不存在复议申请人被迫承认还款事实的情形。因此，复议申请人不存在虚增欠款的故意，一审法院认定事实明显错误。此外，复议申请人在法庭调查时陈述项某另行清偿了920000元款项的事实，一审法院应当予以释明，告知复议申请人放弃对920000元款项的主张以及相应的法律后果，但一审法院在听取复议申请人的陈述后未向复议申请人予以释明放弃部分诉讼请求，直接认定复议申请人虚增欠款金额，违反了基本的审理程序。三、一审法院以申请人虚构成借款、虚增借款为由对申请人予以处罚，适用法律错误，扩大了虚假诉讼的打击范围。一审法院以《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条对申请人处以30000元罚款的处罚，适用法律错误。复议申请人并未伪造、毁灭重要证据用以妨碍人民法院审理案件，也不存在其他妨碍民事诉讼的行为。一审法院仅因内心认为复议申请人虚构借款、虚增借款的情况下就对复议申请人予以处罚，适用法律显然错误。本案中，复议申请人提供的证据均是真实的，并未故意虚构法律关系和事实，至多仅是对部分款项性质的认定存在争议，不存在虚假诉讼的行为，一审法院却仅仅以复议申请人虚构成借款、虚增借款为由对申请人予以处罚，适用法律显然错误。 本院经审查认为，民事诉讼应当遵守诚实信用原则，当事人应当依法行使自己的民事权利。本案复议申请人在（2019）浙1002民初4342号民间借贷案件中以3385500元借款金额起诉，庭审后一审法院对复议申请人进行调查询问，复议申请人确认了借款金额为1500000元，复议申请人虽对存在的金额差距作了解释，但无法否定其在案件中存在虚增欠款金额等行为的事实，其行为有违诚信，也妨碍了人民法院对案件的审理。综合本案案情和复议申请人诉讼行为情节，一审法院决定对复议申请人罚款30000元得当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 驳回莫霞的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年三月四日
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执1259号 申请执行人：郑发展，男，1981年2月28日出生，汉族，居民，住潍坊市潍城区。 被执行人：李兆丰，男，1980年6月25日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住安丘市。 被执行人：郑海霞，女，1977年9月21日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住安丘市。 被执行人：孙伟伟，男，1992年12月20日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该地。 申请执行人郑发展与被执行人李兆丰、郑海霞、孙伟伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人李兆丰、郑海霞、孙伟伟未按（2018）鲁0784民初6015号民事判决履行义务，申请执行人郑发展申请强制执行，本院于2019年7月1日立案执行。现申请执行人郑发展与被执行人李兆丰、郑海霞、孙伟伟达成和解协议为由向本院提出撤回对李兆丰、郑海霞、孙伟伟执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0784执1259号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李 燕
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更334号 罪犯尹彦旭，男，1990年5月14日出生，汉族，山东省新泰市人，中专文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省新泰市人民法院于二○一二年九月二十四日作出(2012)新刑初字第259号刑事判决，以被告人尹彦旭犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年5月24日起至2022年11月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年11月6日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年8月25日被减去有期徒刑一年，于2016年10月25日被减去有期徒刑一年，于2018年6月22日被减去有期徒刑五个月。执行机关山东省鲁中监狱于2020年2月20日作出减刑建议书，本院于2020年3月6日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯尹彦旭认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯尹彦旭认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次。 上述事实，有罪犯尹彦旭认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯尹彦旭确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯尹彦旭减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 郭红利 审 判 员 王欣欣 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 洪
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初140号原告：张某，女，汉族，1984年1月8日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：田径，漯河市临颍县法律服务所法律服务工作者。被告：侯某1，男，汉族，1982年9月4日出生，住河南省临颍县。原告张某与被告侯某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令准予原、被告离婚；2.婚生女侯某2、侯某3、婚生子侯某4由原告抚养，被告支付抚养费；3.依法分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费用由被告承担。原告称：原、被告于2003年年底经人介绍相识后确定恋爱关系，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日在临颍县民政部门补办结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿侯某2，××××年××月××日生育女儿侯某3，××××年××月××日生育儿子侯某4。因婚前原告对被告缺乏了解，草率与被告结婚后发现被告性格自私、有严重的大男子主义，只顾自己从不顾及他人，目无尊长。被告常年在外对原告及家人不管不问，不信任家人、不懂得珍惜家庭，经常以恶语相威胁。回到家中不是对原告嘘寒问暖，反而是无中生有的找各种理由与原告发生争吵，有时还对原告施加暴力，导致双方感情破裂，双方多次协商离婚，但始终是协商未果。被告侯某1辩称：我不知道她为什么起诉我，就是年前她让我给她买一个一万元的金手镯，我没有给她买，她就起诉要求跟我离婚。为了孩子，我不同意离婚。除非达到我的要求我才同意，因为离婚是她提出来的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告2003年底经人介绍相识后确定恋爱关系，双方于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日在临颍县婚姻登记机关办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育长女侯某2，××××年××月××日生育次女侯某3，××××年××月××日生育儿子侯某4。双方因家务琐事生气，引起原告诉至本院。本院认为，原、被告自登记结婚至今已十年有余，双方夫妻感情基础良好，且育有两女一子。双方虽因生活琐事偶有争执，但如能在今后的家庭生活中，秉持有利于家庭和睦的态度，念及孩子身心的健康发展，积极沟通、互谅互让，理性对待婚姻家庭中出现的问题，双方仍有和好的可能。鉴于双方夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，故对于张某要求离婚的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告张某与被告侯某1离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李宏伟二〇二〇年三月十一日书记员  王旭楠
宁夏回族自治区隆德县人民法院   民事裁定书   （2020）宁0423民初219号   原告：周某，住宁夏隆德县。   被告：卜某，住宁夏隆德县。   原告周某与被告卜某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告周某于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”据此，原告以与被告私下协商解决为由，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：   准许原告周某撤诉。   案件受理费25元，由原告周某负担。   审判员 于永勤  二〇二〇年三月二十五日   书记员 吕腾乾   附适用法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1121执749号申请执行人:梅新颜，男，汉族，1978年5月20日出生，黄梅县人，住黄梅县，被执行人:周海，男，汉族，1959年6月9日出生，黄梅县人，住黄梅县，被执行人:周江亚，男，汉族，1963年1月1日出生，黄梅县人，住黄梅县，被执行人:宏盾建设有限公司（变更前名称：湖北宏盾建设工程有限公司）,住址团风县益民路，统一社会信用代码：91421121695143613Y。法定代表人:杜佑章，董事长。本院在执行申请执行人梅新颜与被执行人周海、周江亚、宏盾建设有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人梅新颜申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）之规定，裁定如下：终结（2016）鄂1121民初1025号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童新睿审判员  饶艳军审判员  徐 俊二〇二〇年三月二十三日书记员  魏立黄
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0638民初153号原告：侯良，男，汉族，1981年7月10日出生，户籍所在地吉林省通榆县，现住雄县。被告：毛金明，男，汉族，1965年9月17日出生，住雄县。原告侯良与被告毛金明追索劳动报酬纠纷一案，本案在审理过程中，经本院核实，原告自认被告毛金明非雄县户籍，且原告不能提供被告准确户籍地址，亦不能提供被告毛金明准确的送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告侯良的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  翟文志二〇二〇年三月二十五日书记员  化丹林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执3906号之一申请执行人：乌鲁木齐市米东区富力胡杨线缆经销部，住所地：乌鲁木齐市。经营者：李杰冰，该经销部业主。委托诉讼代理人：霍正英，乌鲁木齐市沙依巴克区三实法律服务所法律工作者。被执行人：新疆鸿森环球装饰工程有限公司，住所地：乌鲁木齐。法定代表人：张晓均。申请执行人乌鲁木齐市米东区富力胡杨线缆经销部与被执行人新疆鸿森环球装饰工程有限公司票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2018年11月28日作出的（2018）新0104民初8121号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案执行。本案申请执行标的34393.26元，已执行标的为0元，未执行标的为34393.26元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年10月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2.本院分别于2019年10月21日、2019年12月5日、2019年12月30日、2020年2月19日、2020年3月22日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人新疆鸿森环球装饰工程有限公司名下银行、互联网银行账户存款余额较少，无证券、车辆、对外投资等登记信息。3.本院分别前往乌鲁木齐市不动产登记中心和第十二师不动产登记中心查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，未发现被执行人新疆鸿森环球装饰工程有限公司名下有房产、土地使用权登记信息。4.经本院前往被执行人住所地实地走访、调查，未发现被执行人在此办公，现下落不明。5.因被执行人新疆鸿森环球装饰工程有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年11月25日将被执行人新疆鸿森环球装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单并发布。6.本院于2019年11月25日限制被执行人新疆鸿森环球装饰工程有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年3月23日告知申请执行人乌鲁木齐市米东区富力胡杨线缆经销部，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人新疆鸿森环球装饰工程有限公司无财产可供执行，且被执行人现下落不明。申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。 审判长  李建忠审判员  马卫国审判员  李国华  二〇二〇年三月二十四日                     书记员  冯凯
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执4001号申请执行人：王济宽，1966年9月27日出生，汉族，住庄河市。被执行人：付经会，男，1950年11月17日出生，汉族，住大连市甘井子区。申请执行人王济宽与被执行人付经会劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0283民初4696号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年12月3日向本院申请执行，执行标的额8870元及利息，执行费50元（未交）。本院在执行过程中，已向被执行人付经会送达执行通知书、报告财产令；因被执行人未履行义务，本院依法向付经会发出限制消费令；申请人暂不要求将付经会纳入失信被执行人名单；本院于2019年12月5日限额冻结付经会在大连银行账户内存款人民币8920元；冻结期限自2019年12月5日至2020年12月4日；冻结期限为一年；申请执行人应于上述冻结期满前15日内向本院申请续行冻结、查封，逾期而产生的后果由申请人负担；因被执行人付经会申请案件再审程序，申请人王济宽对银行账户内冻结存款暂不要求做处置。经查，付经会无房产、车辆、公积金、收益类保险、股票证券可供执行，申请执行人提供不了被执行人有其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。321564031115执行员孙京-165735345440二〇二〇年三月二十七日书记员  李玉宾
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书(2020）湘0321刑初58号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人马文亮，男，1980年11月20日出生，汉族，小学文化，农民，湖南省湘潭县人，住湘潭县。2019年4月18日因涉嫌过失损坏军事通信罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年4月29日由湘潭县公安局决定取保候审，2020年3月4日由本院决定取保候审。湖南省湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2020]33号起诉书指控被告人马文亮犯过失损坏军事通信罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月4日受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派检察员何如出庭支持公诉，被告人马文亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省湘潭县人民检察院指控，2019年陈某1以湘潭县志敏构树种植合作社的名义流转了湘潭县中路铺镇响鼓村的农田种植构树。2019年3月18日陈某1电话联系开挖机的被告人马文亮对豹公组的农田进行排水沟施工。当日陈某1和王某1（豹公组组长,另案处理）告诉了马文亮要施工的位置及水沟规格，马文亮即在响鼓村村主道以北的农田开始施工。次日上午马文亮在继续施工的过程中，被湖南省国防动员三级指挥网维护中心护线员彭某发现后制止，并告知马文亮施工的农田下埋有国防光缆，禁止施工。2019年3月20日上午10时许，马文亮在响鼓村村道以南的农田施工时挖断了农田下的国防光缆，造成国防通信中断2小时30分，损失价值114467元。案发后，被告人马文亮自动向湘潭县公安局投案，如实供述自己的罪行；陈某1和被告人马文亮主动将赔偿款114468元上交至湘潭县公安局。公诉机关认为，被告人马文亮明知施工的农田下埋有国防光缆，但是轻信能避免而挖断国防光缆，造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十九条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失损坏军事通信罪追究其刑事责任。被告人马文亮具有自首情节且认罪认罚，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，被告人马文亮已积极赔偿，建议判处被告人马文亮有期徒刑六个月以上一年以下，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。并提供了人口信息资料等书证；证人王某3等人的证言；被告人马文亮的供述与辩解；现场勘验笔录等证据。被告人马文亮对公诉机关指控其犯过失损坏军事通信罪的犯罪事实和罪名均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致，本院予以确认。上述事实被告人马文亮在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表、立案登记表；被告人马文亮的供述与辩解；证人王某1、陈某1、王某2、王某3、宾某、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、马某、周某、彭某、唐某、刘某、冯某、王某4的证言；辨认笔录、被辨认人照片、辨认陪衬人员说明；现场勘验笔录、现场图、现场照片；湖南省国防动员三级指控网维护中心证明、函；中国人民解放军广州军区司令部批复；湖南省机构编制委员会办公室复函；湖南美联通通信网络维护有限公司预算表；豹公组王某1与陈某1流转土地协议事实证明；豹公组土地流转给陈某1构树合作社证明材料书；马红军的证明；王某1的证明；农村土地承包经营流转合同；被告人马文亮的身份信息；到案经过说明、办案说明；湘潭县公安局扣押物品、文件清单；湘潭皓月玻璃有限公司的证明；湘潭县中路铺镇人民政府报告、函；湘潭县人民政府函等经庭审质证、认证的证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人马文亮明知其施工的农田下埋设有国防光缆，但轻信能够避免损坏而挖断国防光缆，造成严重后果，其行为已经构成过失损坏军事通信罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人马文亮案发后，主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，同时认罪认罚依法均可以从轻处罚；被告人马文亮赔偿了被害单位的损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人马文亮的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人马文亮宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百六十九条第三款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人马文亮犯过失损坏军事通信罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  马 铁二〇二〇年三月二十三日法官助理卢为明代理书记员  陈联芝附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百六十九条破坏武器装备、军事设施、军事通信的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；破坏重要武器装备、军事设施、军事通信的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；造成特别严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑。战时犯前两款罪的，从重处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。三、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
河北省昌黎县人民法院执行裁定书（2019）冀0322执1651号申请执行人：卜某，男，1967年6月1日出生，住河北省昌黎县。公民身份号码：×××。被执行人：刘某，男，1992年4月7日出生，住河北省昌黎县。公民身份号码：×××。卜某与刘某买卖合同纠纷一案，秦皇岛市中级人民法院于2019年8月27日作出的（2019）冀03民终2610号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人刘某没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年11月7日立案执行，并依法及时向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等材料，但被执行人未完全履行义务。本院在执行过程中，采取了以下措施。1、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人刘某名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息。刘某名下有少量钱款，另案已划拨。无其它可供执行的银行存款及互联网银行存款。名下无证券，名下登记有2016年的×××号五菱牌车辆，未能实际扣押，本案中无法处置。2、本院通过传统查询，刘某名下无不动产登记，无工商股权登记，无住房公积金。3、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并采取了拘留措施。4、本院扣划的刘某部分存款及刘某自行交纳的部分执行款，待申请人方手续完善后，本院将依法按照相关比例予以发放。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行以及能够及时处置或变现的财产，本次执行无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再及时启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘春成审判员 卢 山审判员 马艳雪 二〇二〇年三月二十四日书记员 齐 瑾
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初969号原告：胡依然，女，2014年5月3日出生，汉族，住河南省柘城县。法定代理人：徐雪平，女，1990年2月8日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县申桥乡冀庄，系原告胡依然之母。委托诉讼代理人，于光辉，河南心诚律师事务所律师。被告：胡豪杰，男，1992年2月4日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址申桥乡胡庙庄村一组085号。原告胡依然诉被告胡豪杰确认合同有效纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告胡依然于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡依然的撤诉申请符合法律规定，本案予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡依然撤回起诉。案件受理费250元（已减半收取），由原告胡依然负担。审判员  李洪亮二〇二〇年三月二十三日书记员  尹 靓
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民特3号申请人：苏州工业园区祥鑫物资贸易有限公司，住所地苏州市东环路杨枝东路口。法定代表人：张光祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭文男，江苏平和成律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏玉峰，江苏平和成律师事务所律师。申请人：中亿丰建设集团股份有限公司，住所地苏州市相城区元和街道澄阳路88号。法定代表人：邹建刚，该公司总裁。委托诉讼代理人：袁爱华，该公司员工。委托诉讼代理人：阮文峰，该公司员工。本院于2020年3月25日立案受理申请人苏州工业园区祥鑫物资贸易有限公司与中亿丰建设集团股份有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年3月25日经苏州市相城区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、中亿丰建设集团股份有限公司结欠苏州工业园区祥鑫物资贸易有限公司逾期付款利息计人民币48万元。合同号2017-2-15下全部货款已经结清。二、该款项于2020年4月30日前全部付清。由中亿丰建设集团股份有限公司将该笔款项通过银行转账汇入申请人提供的帐号：名称：苏州工业园区祥鑫物资贸易有限公司，开户行：江苏银行苏州金阊支行，帐号：80×××04。三、中亿丰建设集团股份有限公司按上述约定付款后，双方无其他纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人苏州工业园区祥鑫物资贸易有限公司与中亿丰建设集团股份有限公司于2020年3月25日经苏州市相城区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  徐挺二〇二〇年三月二十五日书记员  陆超
突泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内2224执恢12号 李志刚、王占甲： 李志刚与王占甲借款合同纠纷一案，申请执行标的共计76525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位76525.00元。本院已于2020年3月17日将该款转付给李志刚。至此，李志刚向本院申请执行的(2018)内2224执1353号终结执行通知书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
东明县人民法院 执 行 裁 定 书 2020)鲁1728执保38号之一 请执行人：杨高顺，男，汉族，住东明县. 被执行人：郑凯豪，男，哈钦族，住东明县，系鲁Ｒ×××××号小型普通客车驾驶员。 被执行人：李巧云，住东明县。系鲁Ｒ×××××号小型普通客车车主。 关于杨高顺与郑凯豪、李巧云申请诉前保全一案中，本院依据山东省东明县人民法院2020年3月02日作出的（2020）鲁1728财保6号裁定书，扣押宋威亚车辆一辆，期限为一年。本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保38号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹金奎 二〇二〇年三月十日 书记员  李宇宁
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终457号 上诉人（原审被告）：纪少扑，男。 上诉人（原审被告）：翟喜云，女。 被上诉人（原审原告）：张敬然，女。 上诉人纪少扑、翟喜云因与被上诉人张敬然民间借贷纠纷一案，不服河北省曲阳县人民法院（2019）冀0634民初3138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人纪少扑、翟喜云于2020年3月9日向本院提交申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人纪少扑、翟喜云在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人纪少扑、翟喜云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9750元，减半收取4875元，由上诉人纪少扑、翟喜云负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 庞 茜 审判员 霍丽芳 审判员 付术勇 二〇二〇年三月十六日 书记员 齐亚卿
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                        (2020)陕0302执125号之一被执行人：何文韬，曾用名何栋，男，汉族，大专文化，无业，户籍所在地陕西省宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302刑初306号刑事判决书受理执行何文韬罚金执行一案，本案执行标的为：缴纳罚金24000元。        在执行中，本院依职权查询被执行人银行、证券、车辆、工商注册、房产、互联网金融（支付宝、财付通、京东等）、证券等财产信息，已冻结被执行人名下有零星余额的银行、财付通账户，本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。除此之外，再未发现可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。                                                          审  判  长        杨建文                       审  判  员        姚多明审  判  员        常艳波                   二〇二〇年三月二十三日 书  记  员        李  瑶 1
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初69号 原告：陈怀斌，男，2001年10月11日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：苏赞灵，男，2001年10月2日出生，汉族，住福建省德化县，现住福建省德化县。 被告：周平桂，女，1981年12月1日出生，汉族，住福建省德化县，现住福建省德化县，系苏赞灵的母亲。 被告：徐亿佳，男，2002年7月11日出生，汉族，住福建省德化县。 法定代理人：徐建从，男，1972年9月26日出生，汉族，住福建省德化县，系徐亿佳的父亲。 法定代理人：林丽珍，女，1976年2月5日出生，汉族，住福建省德化县，系徐亿佳的母亲。 被告：徐建从，男，1972年9月26日出生，汉族，住福建省德化县，系徐亿佳的父亲。 被告：林丽珍，女，1976年2月5日出生，汉族，住福建省德化县，系徐亿佳的母亲。 被告：陈泉胜，男，2002年4月15日出生，汉族，住福建省德化县，现住福建省德化县。 法定代理人：陈利炳，男，1962年4月17日出生，汉族，住福建省德化县，现住福建省德化县，系陈泉胜的父亲。 法定代理人：许爱花，女，1964年5月20日出生，汉族，住福建省德化县，现住福建省德化县，系陈泉胜的母亲。 被告：陈利炳，男，1962年4月17日出生，汉族，住福建省德化县，现住福建省德化县，系陈泉胜的父亲。 被告：许爱花，女，1964年5月20日出生，汉族，住福建省德化县，现住福建省德化县，系陈泉胜的母亲。 被告：李第源，男，2002年4月6日出生，汉族，住福建省德化县。 法定代理人：李甲彬，男，1975年10月5日出生，汉族，住福建省德化县，系李第源的父亲。 法定代理人：周小英，女，1979年2月20日出生，汉族，住湖北省建始县，系李第源的母亲。 被告：李甲彬，男，1975年10月5日出生，汉族，住福建省德化县，系被李第源的父亲。 被告：周小英，女，1979年2月20日出生，汉族，住湖北省建始县，系李第源的母亲。 被告：赖传艺，男，2001年2月5日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：赖礼堪，男，1978年3月13日出生，汉族，住福建省德化县，系赖传艺的父亲。 被告：陈秀菊，女，1979年8月3日出生，汉族，住福建省德化县，系赖传艺的母亲。 被告：庄小江，男，1999年6月18日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：雷勉，男，2002年6月1日出生，汉族，住江西省瑞昌市，现住福建省德化县。 法定代理人：雷春林，男，1974年1月2日出生，汉族，住江西省瑞昌市，现住福建省德化县，系雷勉的父亲。 法定代理人：何冬梅，女，1975年11月27日出生，汉族，住江西省瑞昌市，现住福建省德化县，系雷勉的母亲。 被告：雷春林，男，1974年1月2日出生，汉族，住江西省瑞昌市，现住福建省德化县，系雷勉的父亲。 被告：何冬梅，女，1975年11月27日出生，汉族，住江西省瑞昌市，现住福建省德化县，系雷勉的母亲。 被告：涂键锋，男，2001年4月12日出生，汉族，住福建省大田县，现住福建省德化县。 被告：涂冬花，女，1975年12月15日出生，汉族，住福建省大田县，现住福建省德化县，系涂键锋的母亲。 原告陈怀斌与被告苏赞灵、周平桂、徐亿佳、徐建从、林丽珍、陈泉胜、陈利炳、许爱花、李第源、李甲彬、周小英、赖传艺、赖礼堪、陈秀菊、庄小江、雷勉、雷春林、何冬梅、涂键锋、涂冬花生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以欲与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈怀斌撤诉。 案件受理费303.4元，减半收取计151.7元，由陈怀斌负担。 审判员  林文敬 二〇二〇年三月十一日 法官助理  陈全胜    书记员  康丁岚    附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初105号原告：尼普洛株式会社(ニプロ株式会社)，住所地日本国大阪市。代表人：佐野嘉彦，董事长。委托诉讼代理人：张嵩，北京天达共和律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛仑，北京天达共和律师事务所律师。被告：上海鑫伟医疗器械有限公司，住所地中华人民共和国上海市杨浦区。法定代表人：宣东，执行董事。被告：成都欧赛医疗器械有限公司，住所地中华人民共和国四川省成都市。法定代表人：甘释良，执行董事。原告尼普洛株式会社与被告上海鑫伟医疗器械有限公司、成都欧赛医疗器械有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告尼普洛株式会社以已经申请将本案并入(2020)沪73知民初111号案件一并审理为由，明确向本院表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告尼普洛株式会社撤回起诉处理。审判长  陆凤玉审判员  吴盈喆审判员  杨 韡二〇二〇年三月九日书记员  朱丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0727民初2147号原告：赵正阳，男，1985年5月18日出生，锡伯族，农民，住义县。被告：辽宁九道岭煤业有限公司，住所地锦州市义县九道岭镇。法定代表人：王爱国，总经理。委托诉讼代理人：王树众，男，1961年2月11日出生，汉族，公司职员，住北票市健康路4号楼1单元301室，身份证号码：211319196102110037。委托诉讼代理人：李阳，男，1988年7月15日出生，汉族，公司职员，住鞍山市立山区。原告赵正阳与被告辽宁九道岭煤业有限公司劳动争议一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵正阳、被告辽宁九道岭煤业有限公司的委托诉讼代理人王树众、李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵正阳向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付12个月补偿金，每个月3790元，计45480元；二、要求被告给付节假日工资11400元。事实和理由：原告于2006年12月1日-2019年10月8日在被告公司工作，做放矸工、机修、电气工，2019年被告给调换工作岗位，更改工作环境，原告不同意不认可，公司符绍强于2019年10月8日三班让原告回家待岗。原告在被告处工作节假日没有工资，从2008至2019年5月1日总共13天，被告应给付1300元整、国庆节49天4900元整、除夕52天5200元整，请求依法支持原告诉讼请求。被告辽宁九道岭煤业有限公司辩称，一、被告不拖欠加班费。加班费由劳动者承担举证责任，劳动者不能证明其实际存在加班的情况，被告不应该支付加班费。何况原告实行计件工资，根据公司规定实行计件工资的员工，在公司制定的基本工资基础上增加出勤工资，计件单价的基础上上调工作物等级，作为计件工人的公休日、节假日的出勤工资。因此，原告无权再向被告主张加班费。二、劳动合同中约定原告的工作岗位为机械工，我公司根据双方签订的劳动合同给原告安排工作，属于公司用工自主权范畴，公司有合理安排劳动者工作的权利，劳动者应服从公司的安排。三、被告不拖欠原告加班费、合理安排原告工作，原告系自身原因不来公司上班，不符合《劳动合同法》第46条中规定的应支付经济补偿金的情况。原告在工作中不团结同事，被告已经按照原告的要求，尽力为原告安排合适的工作岗位，但原告在公司为其安排好岗位后又反悔，原告是因为自身性格原因无法待在公司，并非被告原因，被告不应支付经济补偿金。原告赵正阳向本院提交了工资表及部分工资条、锦州银行账户明细，被告向本院提交了劳动合同书、工资表等证据，上述证据经本院审查和质证，予以认定并在卷佐证。本院经依法审理查明：原告赵正阳于2006年到被告辽宁九道岭煤业有限公司处工作，从事过放矸工、机修工、电气工等工种，双方于2007年签订了书面劳动合同，最后一次签订劳动合同期限为2018年1月1日至2020年12月31日，工种为机械工，基本工资为每月1300元，原告的工资形式为基本工资加上计件工资，由银行代发。2019年10月8日，被告因经营需要将包括原告在内的三名员工调换到新岗位，原告不同意，至此原告从2019年10月9日起未在被告处继续工作，原被告均承认双方的劳动合同尚未解除。原告赵正阳庭审中提供七份工资条显示每月上班时间为23天、24天、28天、31天不等。本院认为，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，原告赵正阳要求被告辽宁九道岭煤业有限公司给付其自2008年至2019年期间的所有五一劳动节、十一国庆节和春节的加班费，应该提供其上述时间均在加班的证据，现被告未能提供其节假日均在加班的证据，而其在庭审中向本院提交的工资条显示其每月上班23天至31天不等，反倒证明了其存在没有加班的情况；原告也未能提供被告掌握加班事实存在的证据，故原告要求被告给付其加班费的请求本院不予支持。关于原告赵正阳要求被告给付经济补偿金的请求，本院认为，经济补偿金是劳动合同解除或终止后，用人单位依法一次性支付给劳动者的经济上的补偿。本案中，原告赵正阳与被告辽宁九道岭煤业有限公司的劳动合同尚未解除，不符合法律规定的支付经济补偿金的情形，故原告要求被告支付经济补偿金的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第九条规定，判决如下：驳回原告赵正阳的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵正阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  左丽英二〇二〇年三月十一日书记员  张 鹏
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初1972号原告：时洪侠，女，1979年1月20日出生，汉族，住济宁市市中区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告时洪侠与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时洪侠到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时洪侠向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付第八年下半年到期未支付的委托经营收益款15036.58元（自2019年7月1日至2019年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，从2019年12月20日起至实际付清之日止）；2、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。原告时洪侠所有的坐落于济宁市产，规划用途均为商业。2012年11月6日，原告时洪侠作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书三份，三方约定：1、甲方自愿将商品城C座二层C2137号商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年1月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年1月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年1月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第8年收益为30073.17元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。2019年12月20日，被告海丰公司未向原告支付商品城C座二层C2137号房屋2019年下半年收益款15036.58元。为维护原告合法权益，望判如所请。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、济宁市房权证济字第××号房产证复印件一份。证明原告时洪侠系济宁市屋的所有人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告时洪侠将济宁市屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述基本一致。本院认为，债务应当清偿。原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书和补充协议系各方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司，未按约按时向原告支付收益款，属违约。原告据此要求其支付收益款并按约支付逾期部分违约金，理据充分，本院予以支持。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，据此，原告要求被告亿丰公司承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告时洪侠第八年下半年委托经营收益15036.58元（自2019年7月1日至2019年12月31日）和违约金（按日万分之二计算，从2019年12月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年三月九日书记员 胡佳慧
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执591号之十四申请执行人:中国银行股份有限公司无锡锡山支行,住无锡市锡山区。代表人：沈毅锋，该行行长。委托代理人：鲍国忠、吴浩锋，江苏锡州律师事务所律师。被执行人:王钰芳,女,1989年10月9日出生,汉族，住无锡市锡山区。被执行人:王梁,男,1967年5月14日出生，汉族，住无锡市锡山区被执行人:华亚媛,女,1969年10月9日出生,汉族，住无锡市锡山区。申请执行人中国银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称中行锡山支行与被执行人王钰芳、王梁、华亚媛金融借款合同纠纷一案，本院（2018）苏0205民初5284号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，一、王钰芳、王梁、华亚媛应归还中行锡山支行截至2018年8月2日的借款本息1086914.44元、罚息356.13元，以及以本息1086914.44元为基数，自2018年8月3日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.35倍计算的罚息及律师费68790元；案件诉讼费用合计12603元，由王钰芳、王梁、华亚媛共同负担。因王钰芳、王梁、华亚媛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中行锡山支行向本院申请强制执行，本院已于2019年3月5日立案执行。立案执行后，本院向被执行人王钰芳、王梁、华亚媛发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，限期其自觉履行并申报财产，但上述被执行人未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，本院依法扣划了被执行人银行存款合计16093.91元（其中王钰芳1677.99元、王梁1553.31元、华亚媛12862.61元），其中开具执行费1850元，申请执行人中行锡山支行受偿了14243.91元。经向车辆管理部门查询，本院于2019年6月24日在车辆管理部门办理了被执行人王钰芳名下苏Ｂ×××××车辆的轮候查封手续（上述车辆查封期限为轮候查封生效后两年），上述车辆现因下落不明未能实际扣押，故暂无法处置。未查到被执行人王梁、华亚媛名下有车辆登记信息。经向不动产登记管理部门查询，本院于2019年8月29日轮候查封了被执行人王梁名下坐落于无锡市××及锡山区××、××、××、××街道××路××室房产（上述房产查封期限为轮候查封生效后三年）。经核实，上述房产已有多家法院查封在前，本案均为轮候查封，且房地产上设有高额抵押，本案已申请参与分配，尚未有结果反馈。另本院至无锡市××区××街道拆迁办调查，查得王梁名下有坐落于无锡市××区××、××、××室、××室××套拆迁安置房（尚未办理产权登记手续）。关于上述房产，本院于2019年11月1日依法予以查封（该房产查封期限为三年，自2019年11月1日起至2022年10月31日止）。经核实，上述房产系拆迁安置房，根据相关政策现不能上市交易，尚不具备处置条件。未查到被执行人王钰芳名下有不动产登记信息。经向公积金管理中心查询，未查到被执行人王钰芳、王梁、华亚媛有可供执行的住房公积金存款。执行过程中，本院至被执行人王钰芳、王梁、华亚媛居住地执行，未查找到王钰芳、王梁、华亚媛下落，亦未查找到可供执行的财产或财产线索。经申请执行人中行锡山支行申请，本院依法将被执行人王钰芳、王梁、华亚媛纳入失信被执行人名单并予以发布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的共计执行到位14243.91元，执行费13200元已收取1850元。上述执行情况已向申请执行人中行锡山支行告知并征求其意见，中行锡山支行表示暂不能提供被执行人王钰芳、王梁、华亚媛可供执行的其他财产或财产线索，不申请对被执行人王钰芳、王梁、华亚媛进行悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽执行措施，未查找到被执行人王钰芳、王梁、华亚媛有其他可供执行的财产，申请执行人中行锡山支行亦不能提供上述被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初5284号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封冻结的，应在期限届满前七日内提出续行查封冻结申请，否则查封冻结效力消失。终结本次执行程序后，如发现被执行人王钰芳、王梁、华亚媛确有可供执行的财产，申请执行人中行锡山支行可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  陆文辉审 判 员  吕全兴人民陪审员  丁建兴二〇二〇年三月三日书 记 员  顾李硕
西  安  市  未  央  区  人  民  法  院     民 事 裁 定 书                               (2019)陕0112民初19784号原告:中恒国际租赁有限公司。住所地：北京市顺义区。统一社会信用代码91110000717883648J。法定代表人：刘传捷，董事长委托诉讼代理人：高永江，该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：孙旭，该公司员工，住该公司。被告：蒲应棚，男，汉族，1994年7月11日出生。被告：谭玲玲，女，汉族，1997年1月12日出生。被告：刘小江，男，汉族，1983年6月3日出生。被告：赵安沛，男，汉族，1986年5月13日出生。原告中恒国际租赁有限公司与被告蒲应棚、谭玲玲、刘小江、赵安沛融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告中恒国际租赁有限公司称被告蒲应棚、谭玲玲、刘小江、赵安沛已履行完毕全部还款义务，于2020年3月 26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中恒国际租赁有限公司撤诉。 案件受理费895元，减半收取计447.5元，由原告负担。    审  判  长   蒲小荣 人民陪审员   朱爱芝  人民陪审员   田利花二〇二〇年三月二十六日 书  记  员      杨利荣 1
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0427执1687号之一 申请执行人：福建华橡自控技术股份有限公司，住所地沙县三明高新技术产业开发区金沙园金明东路，统一社会信用代码91350000726434799G。 法定代表人：李成，该公司董事长。 申请执行人：福建省三明双轮化工机械有限公司，住所地三明高新技术产业开发区金沙园金明东路，统一社会信用代码913504001555972006。 法定代表人：李成，该公司董事长。 二申请执行人共同的委托代理人：陈东，福建律慧律师事务所律师。 二申请执行人共同的委托代理人：洪志辉，男，1965年5月3日出生，公民身份号码3504031965××××××××，汉族，系以上申请人的法务顾问。 被执行人：王立国，男，1954年12月26日出生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：国玉荣，女，1953年5月19日出生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：田晓亮，男，1957年3月18日出生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：张艳秀，女，1957年12月8日出生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：山东同济万鑫集团有限公司，住所地山东省桓台县唐山镇，统一社会信用代码91370321164413207T。 法定代表人：田晓亮，该公司董事长。 被执行人：山东万鑫房地产开发有限公司，住所地山东省桓台县唐山镇唐四村，统一社会信用代码913703217286135127。 法定代表人：**，该公司董事长。 三明市中级人民法院于2019年4月28日作出的（2019）闽04民终53号民事判决书、沙县人民法院于2018年8月13日作出的（2017）闽0427民初1973号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人王立国、国玉荣、田晓亮、张艳秀、山东同济万鑫集团有限公司、山东万鑫房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人福建华橡自控技术股份有限公司、福建省三明双轮化工机械有限公司于2019年9月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人只有少量的银行存款，本院已冻结；经查，被执行人无房产、无证券、无车辆登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已当面告知申请执行人福建华橡自控技术股份有限公司、福建省三明双轮化工机械有限公司的委托代理人洪志辉。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人王立国、国玉荣、田晓亮、张艳秀、山东同济万鑫集团有限公司、山东万鑫房地产开发有限公司无其他财产可供执行，申请人认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余良云 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇二〇年三月十八日 书记员  杨木珠 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民申10号再审申请人（一审被告）：平顶山美奂实业有限公司，住所地平顶山市卫东区劳动路与湛北路交叉口天宇大厦西单元6楼西户A室。统一社会信用代码：9141040358857889XT。法定代表人：李少菲，总经理。再审申请人（一审被告）：李少菲，男，1987年9月27日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。二申请人共同委托诉讼代理人：夏根立，河南星烁律师事务所律师。被申请人（一审原告）：交通银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市卫东区建设路895号（建设路与诚朴路交叉口）。统一社会信用代码：914104005664950736。负责人：赵继强，行长。委托诉讼代理人：李扬，男，1988年1月26日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。该公司员工。委托诉讼代理人：陈龙，河南大乘律师事务所律师。一审被告：平顶山市中小企业投资担保有限公司，住所地平顶山市卫东区开源路6号。统一社会信用代码：91410400684626572Q。法定代表人：张合卿，总经理。一审被告：平顶山市坤泽商贸有限公司，住所地平顶山市新华区联盟路金世纪小区院内。统一社会信用代码：914104025843953547。法定代表人：李少菲，总经理。再审申请人平顶山美奂实业有限公司（以下简称美奂实业公司）、李少菲因与被申请人交通银行股份有限公司平顶山分行（以下简称交行平顶山分行）及一审被告平顶山市中小企业投资担保有限公司（以下简称中小企业担保公司）、平顶山市坤泽商贸有限公司（以下简称坤泽商贸公司）金融借款合同纠纷一案，不服河南省平顶山市卫东区人民法院（2019）豫0403民初93号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，美奂实业公司、李少菲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  叶跃辉审判员  宋红彦审判员  郭 滨二〇二〇年三月三十一日书记员  朱 林
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执行裁定书（2020）内0627执恢101号申请人：牛某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：范某，公民身份号码×××，户籍地黑龙江省，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。牛某与范某民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2017年5月22日作出的（2017）内0627民初2297号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人范某未返还申请执行人牛某借款130000.00元，申请执行人牛某于2018年4月2日向本院申请强制执行，本院于2018年4月2日依法立案执行。本院在执行过程中，于2018年4月2日，本院依法向被执行人范某发出执行通知书、报告财产令，责令其立即向你偿还借款130000.00元，但被执行人范某至今未全部履行。2018年4月25日本院依法，向被执行人范某发出限制消费令。本院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人范某的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行及房屋等不动产予以调查。被执行人范某的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行及房屋等不动产均无登记信息。在执行过程中，申请执行人牛某无法提供被执行人范某可供执行财产，在执行过程中，对被执行人范某的工资账户及公积金账户进行了冻结，2019年5月9日，本院对被执行人范某的在中国工商银行伊金霍洛鑫荣支行开设的账户×××中的60700元予以扣划并支付给牛某，并对上述账户予以续行冻结，但不足以足额执行本案标的。申请人牛某也无法提供被执行的其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 玉 梅审判员 高 文 清审判员 乌云花拉 二○二○年三月二日书记员 刘  莉
结 案 通 知 书 被执行人许俊耀： 申请执行人蒋某依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初11139号民事调解书，向本院申请执行许俊耀机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，现经本院执行，（2019)浙0783执6324号案件全案执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院执行局
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1123民初237号 原告：钟根招，女，1970年12月13日出生，畲族，住浙江 省遂昌县妙高街道南街29号201室，公民身份号码 332527197012132623。 被告：张守平，男，1968年9月11日出生，汉族，住浙江 省丽水市莲都区峰源乡正岙门村周坑15号，公民身份号码 332521196809115115。 原告钟根招诉被告张守平民间借贷纠纷一案，本院于2020 年3月2日立案。原告钟根招于2020年3月24日以补充证据为 由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准 许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 之规定，裁定如下： 准许原告钟根招撤回起诉。 ·2· 本案减半收取案件受理费150元，由原告钟根招负担。 审判员  朱伟 二〇二〇年三月二十四日 法官助理李子宸 书记员傅慧芬
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执598号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部，住辽宁省大连市中山区中山广场。负责人高鹏，系该行行长。被执行人**，女，1979年5月28日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人刘文涛，男，1979年1月21日出生，汉族，住大连市沙河口区。上列当事人执行一案，本院于2019年02月26日立案执行。执行标的为本金500万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  曲长江执行员  辛 文二〇二〇年三月三十日书记员  高毅竹
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民申77号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王凤有，男，1965年9月11日生，汉族，农民，住建昌县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李仁，男，1955年11月2日生，汉族，农民，住建昌县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王树良，男，1962年11月12日生，汉族，农民，住建昌县。再审申请人王凤有因与被申请人李仁、王树良生命权、健康权身体权纠纷一案，不服本院（2019）辽14民终1500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王凤有申请再审称，请求再审并撤销（2019）辽14民终1500号民事判决。事实及理由：一、二审判定再审申请人王凤有为伤害再审被申请人李仁的唯一侵害人缺乏有力的客观事实证据。本案争议焦点李仁的伤害的事实怎么造成的，从案件材料分析打架现场共有四位村民在现场拉架及之后派出所作证，四位证人（田某，王某、李某，王凤才）均证明李仁没在现场拉架。再审申请人根本没有踢李仁的加害行为，而只有一位叫邹某的村民证实说再审申请人踢或踹李仁了。因王树良的原因引发打架，并导致李仁在打架与拉架的混乱过程中受伤，王树良应当承担赔偿责任。李仁的伤情为粉碎性骨折，应当对形成的真正原因进行鉴定，而一审法院未向当事人释明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第（二）、（三）、（五）、（六）项之规定，请求再审。本院审查认为，王凤有与王树良二人打架的事实客观存在，其事后向公安机关报告称其被王树良殴打受伤，公安机关调查过程中对田某、王某、李某、王凤才、邹某、王树良及王凤有本人做了笔录。田某接受公安机关调查时称没有看到李某倒地的过程，但证实李仁倒地的地方在王树良与王凤有打架地方有三米远并证实李某因伤无法行动；其所述的李仁倒地及当时不能行动的情况与王某、李某（系李仁之兄）的证实基本一致；故田某、王某、李某的陈述能够证明李仁系在王树良与王凤有打架现场受伤。王凤才虽在接受公安机关调查时述称在王树良与王凤有打架的现场没有看到李仁，但其陈述与田某、王某、李某、邹某等人的陈述不一致，无法予以采信。李某在接受公安案调查时述称未看见李仁受伤的经过，但其所述李仁在王凤有与王树良打架时进行拉架一节，与邹某、王树良及李仁本人的陈述能够互相印证。李仁的伤情构成残疾并指认其被王凤有踹伤，其主张既有与双方无利害关系的证人邹某的证言予以佐证，也与王树良本人在接受公安机关调查时的陈述能够互相印证，且王某、田某、王凤才均未陈述王树良对李仁有伤害行为，故原审认定李仁受伤系王凤有所致事实清楚。综上，王凤有的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王凤有的再审申请。审判长  白文革审判员  席 贺审判员  薛 丽二〇二〇年三月二十三日书记员  顾妤诺本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民特84号 申请人：胡锦文，男，1950年6月10日出生，汉族，住浙江省永康市。 申请人：徐国亮，男，1979年12月25日出生，汉族，住浙江省武义县。 申请人胡锦文和申请人徐国亮民间借贷纠纷，于2020年3月26日经武义县王宅镇人民调解委员会调解，达成了如下协议： 一、申请人徐国亮归还申请人胡锦文借款本金100000元及利息10000元。款分期履行：即2020年9月6日前归还借款本金25000元，2021年1月6日前归还借款本金25000元，2021年9月6日前归还借款本金25000元，2022年1月6日前归还借款本金25000元，2023年9月6日前归还利息10000元。若申请人徐国亮有一期未按期足额履行，则未到期部分视为到期，申请人胡锦文可就申请人徐国亮未履行的全部借款本金及利息一并申请强制执行。 二、申请人胡锦文放弃其他请求。 本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起具有法律效力。 审 判 员 徐明飞 二〇二〇年三月二十六日 法官助理陈丁渲 代书记员 徐 玲
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执386号 刘涛、辽宁省第三建筑工程公司： 刘涛与辽宁省第三建筑工程公司人格权一案，申请执行标的共计17309.87元。经本院立案执行，现已执行到位17309.87元，其中，本金17152.87元，执行费157元。本院已于2020年3月17日将该款转付给刘涛。至此，刘涛向本院申请执行的（2019）辽1002民初1478号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  安东冉 二〇二〇年三月十八日 书记员  曹 博
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0602民初268号 原告：宋静，女，1970年12月8日出生，住丹东市元宝区。 原告：宋丽，女，1974年5月24日出生，住丹东市振兴区。 两名原告共同委托诉讼代理人：王莉莉，丹东市元宝区和谐法律服务所基层法律服务工作者。 被告：丹东市元宝区东都浴池，住所地丹东市元宝区。 责任人：胡春玲。 本院在审理原告宋静、宋丽诉被告丹东市元宝区东都浴池生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告宋静、宋丽于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告宋静、宋丽在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宋静、宋丽撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋静、宋丽负担。 审判员  付宏伟 二〇二〇年三月十一日 书记员  李 楠
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初5599号 原告：兰溪市慧敏纺织有限公司，住所地兰溪市游埠镇坭桥。 法定代表人：叶宝明，公司执行董事。 被告：兰溪市恒星链条有限公司，住所地兰溪市自行车及配件工业园区。 法定代表人：范汝良，公司执行董事。 被告：范汝良，男，1964年11月4日出生，汉族，住兰溪市。 被告：吴爱花，女，1963年10月18日出生，汉族，住兰溪市。 原告兰溪市慧敏纺织有限公司为与被告兰溪市恒星链条有限公司、范汝良、吴爱花追偿权纠纷一案，于2019年10月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告兰溪市慧敏纺织有限公司的法定代表人叶宝明到庭参加诉讼，被告兰溪市恒星链条有限公司、范汝良、吴爱花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告兰溪市慧敏纺织有限公司诉称，2017年7月31日，被告兰溪市恒星链条有限公司因资金周转需要向浙江兰溪农村商业银行股份有限公司贷款721万元，由原告提供保证。合同签订后，该行依约发放贷款，被告范汝良、吴爱花分别就上述款项向该行出具保证函，同意为该行向被告在最高额5000万元范围内所有融资债权提供最高额连带责任保证。到期后，被告兰溪市恒星链条有限公司未按约定归还上述借款本息。后该行向法院起诉，法院拍卖了被告兰溪市恒星链条有限公司持有该行的股权347万元，拍卖款全部用于归还该行借款本金及利息，结果还欠该行利息95473.67元，原告于2019年9月24日代被告偿还该款。后经原告多次向被告催款，被告均不予支付。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告兰溪市恒星链条有限公司支付原告95473.67元，及利息损失（按年利率6%计算至实际归还之日止）；被告范汝良、吴爱花对上述款项不能清偿部分承担连带清偿责任；本案诉讼费用由三被告负担。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告营业执照、被告兰溪市恒星链条有限公司营业执照、被告范汝良、吴爱花身份证复印件各一份，证明原告、被告的主体资格；2、协议书复印件、动产抵押登记材料原件各一份，证明被告兰溪市恒星链条有限公司同意将动产抵押作为反担保的事实；3、流动资金保证借款合同、借款借据复印件各一份、保证函复印件二份，证明被告兰溪市恒星链条有限公司借款、原告、被告范汝良、吴爱花等提供担保的事实；4、浙江兰溪农村商业银行股份有限公司代偿证明原件一份，证明原告为被告代偿利息的事实。 被告兰溪市恒星链条有限公司、范汝良、吴爱花未作答辩，在案件审理过程中未向本院提交证据。 对原告提交的证据，被告未到庭质证，经审查，本院对相关证据及其证明内容予以确认。 经审理，本院认定如下法律事实：2018年3月27日，被告范汝良、吴爱花向浙江兰溪农村商业银行股份有限公司出具保证函，同意为该行向债务人兰溪市恒星链条有限公司在2015年1月1日至2021年12月31日期间内最高融资限额人民币5000万元的所有融资提供最高额保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金等。2017年7月31日，被告兰溪市恒星链条有限公司作为借款人，浙江兰溪农村商业银行股份有限公司作为贷款人、原告兰溪市慧敏纺织有限公司作为保证人，三方签订流动资金保证借款合同一份，约定贷款人同意向借款人发放贷款人民币721万元，借款期限自2017年7月31日至2018年7月20日止，月利率5.22‰，按月付息；如借款人未按期支付利息，贷款人可提前收回未到期贷款。同日，该行向兰溪市恒星链条有限公司发放贷款721万元。因兰溪市恒星链条有限公司逾期未归还借款本息，该行向本院起诉，经执行兰溪市恒星链条有限公司归还了大部分借款本金及利息，尚欠借款利息95473.67元，由原告于2019年9月24日代为偿还。后原告向被告主张权利，但未果，故向本院起诉。 另，原告兰溪市慧敏纺织有限公司法定代表人叶宝明陈述：“该次借款保证人为我、我妻子、原告兰溪市慧敏纺织有限公司、被告范汝良、被告吴爱花”。 本院认为，原告兰溪市慧敏纺织有限公司为被告兰溪市恒星链条有限公司向银行借款提供保证，因被告兰溪市恒星链条有限公司逾期还款，原告代被告归还了相应借款利息，依法可向被告追偿。原告要求被告支付利息损失，应当符合法律规定。被告范汝良、吴爱花作为保证人，依法应当按份承担相应还款责任。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告兰溪市恒星链条有限公司于本判决生效后十日内偿还原告兰溪市慧敏纺织有限公司代偿的借款利息人民币95473.67元并支付利息损失（以95473.67元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月24日计算至实际履行之日止）。 二、被告范汝良、吴爱花对上述款项各承担20%的共同还款责任。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币1093.50元（已减半收取），由被告兰溪市恒星链条有限公司负担，被告范汝良、吴爱花对该款的20%各自承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 项李兵 二〇二〇年三月十六日 代书记员 商自超