wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2767号申请执行人：宋江旬，男，汉族，生于1980年9月10日，住南阳市宛城区。被执行人：李豪杰，男，汉族，生于1980年7月10日，住邓州市。宋江旬与李豪杰为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初1554号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李豪杰于判决生效后20日内偿还原告借款本金150000元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，宋江旬向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李豪杰仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人李豪杰名下有一做房产在银行抵押登记。3、查明被执行人李豪杰名下无车辆登记信息。4、查明李豪杰名下有无住房公积金。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除抵押登记房产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李豪杰负有继续向申请执行人宋江旬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 段士海审判员 潘清富二〇二〇年三月二十五日书记员 张 震
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0281行审28号申请执行人青岛市生态环境局胶州分局，住所地胶州市行政服务大厅东楼，统一社会信用代码：11370281005161938P。法定代表人杜润生，局长。委托代理人袁秋盾，系青岛市生态环境局胶州分局工作人员。被执行人高光义，男，汉族，1966年10月4日生，住山东省胶州市。申请执行人青岛市生态环境局胶州分局申请执行胶环罚字[2019]第097号行政处罚一案，申请执行人于2020年2月18日向我院申请执行。本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院作出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人青岛市生态环境局胶州分局撤回对（2020）鲁0281行审28号一案的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周丽萍审判员  管德志审判员  刘婷婷二〇二〇年三月九日书记员  谈 博
湖南省资兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1081执恢222号 曹晨华，男，1981年12月26日出生，住所地湖南省资兴市大全路居委会242号。 方廖军，男，1985年9月29日出生，住所地湖南省资兴市文峰路粮站院内宿舍 曹晨华申请方廖军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，郴州市中级人民法院作出的（2018）湘10民终453号，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人曹晨华与被执行人方廖军达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结郴州市中级人民法院作出的（2018）湘10民终453号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚永飞 审判员  刘 华 审判员  何学鹏 二〇二〇年三月二十六日 书记员  **辉
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1826执90号 申请执行人：峨眉山市符溪建筑有限公司，被执行人：何伟 关于峨眉山市符溪建筑有限公司与何伟建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的为本金278754.00元，垫付诉讼费3200.00元。经本院立案执行，被执行人何伟已支付申请执行人峨眉山市符溪建筑有限公司案款273200.00元，剩余案款申请执行人峨眉山市符溪建筑有限公司自愿放弃。至此，申请执行人峨眉山市符溪建筑有限公司向本院申请执行的（2019）川1826民初813号民事判决书的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院（试行）》第108条的规定，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××5
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0602民初759号 原告：大庆市康净物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。 法定代表人：孙亚娟，职务经理。 委托诉讼代理人：宋可，黑龙江庚辰律师事务所。 被告：王森，男，1983年11月15日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。 被告：邹璇，女，1983年1月31日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。 原告大庆市康净物业管理有限公司诉被告王森、邹璇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告大庆市康净物业管理有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大庆市康净物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大庆市康净物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告大庆市康净物业管理有限公司负担。 审判员  贾丽 二〇二〇年三月二十三日 书记员  韩晶
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执恢72号之一申请执行人习润珠，男，1971年9月3日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人范亮亮，男，1985年1月21日生，汉族，福建省武夷山市人，住福建省武夷山市。申请执行人习润珠依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2017）赣0502民初1240号判决书于2020年1月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人范亮亮未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、房管等查询，查明被执行人范亮亮无可供执行财产，本案标的款69475元及相应利息未执行到位。本院已对其采取限制高消费措施。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 郭河华二〇二〇年三月二十七日书记员 张佳慧
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执458号申请执行人中融担保投资(深圳)有限公司，住所地深圳市。法定代表人：马俊，总经理。委托代理人：李冰娜，中融担保投资(深圳)有限公司员工。被执行人屠颖，女，1974年2月11日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人中融担保投资(深圳)有限公司与被执行人屠颖保证合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0107民初15050号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币59853.96元及相关利息。本院于当日依法受理。本院在执行过程中，因被执行人去向不明，本院依法向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。经查，被执行人目前下落不明；本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无银行存款、有价证券、车辆等可供执行财产。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。上述执行情况均已告知申请执行人，申请执行人也无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知书、本院调查(或控制或处置)被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人中融担保投资(深圳)有限公司可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人屠颖负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  沈伟平审判员  张 凯审判员  朱海波二〇二〇年三月二十七日书记员  潘莉娜附：相关法律条文
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初182号 原告：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇明阳街3号。统一社会信用代码：91451422729755993X。 法定代表人：唐展，董事长。 委托诉讼代理人：黄聪睿，该公司职工。 被告：王雄春，男，1965年12月1日出生，汉族，居民，住所地广西壮族自治区南宁市。 被告：广西宁明诺奇德工贸有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇驮龙村花山路312-2号8#总控大楼。统一社会信用代码：91451422MA5KDMKW4L。 法定代表人：莫志海，执行董事兼总经理。 被告：龙新泉，男，1983年2月14日出生，汉族，居民，住所地广西壮族自治区南宁市江南区。 被告：梁雄坚，男，1969年10月2日出生，汉族，居民，住所地广西壮族自治区南宁市。 被告：胡威，男，1985年3月2日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区宁明县。 原告广西宁明农村商业银行股份有限公司（以下简称：宁明农商行）与被告王雄春、广西宁明诺奇德工贸有限公司（以下简称：宁明诺奇德工贸公司）、龙新泉、梁雄坚、胡威金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄珍莹独任审判，公开开庭进行了审理。宁明农商行的委托诉讼代理人黄聪睿，王雄春、宁明诺奇德工贸公司、龙新泉、梁雄坚、胡威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁明农商行向本院提出诉讼请求：一、王雄春归还宁明农商行贷款本金2,499,633.86元及利息207,248.46元（利息暂计到2020年2月20日，归还时按实际天数计算）；二、宁明诺奇德工贸公司、龙新泉、梁雄坚、胡威对上述债务承担连带责任。事实和理由：2018年12月9日，王雄春以无法筹集资金偿还编号147702161614941合同项下借款人所欠债务为由向宁明农商行申请续贷贷款2,500,000元。宁明农商行及王雄春于2018年12月27日签订了《个人借款合同》，约定王雄春向宁明农商行借款2,500,000元，用于偿还147702161614941合同项下借款人所欠债务，借款年率利为6.525%，借款期限为一年，从2018年12月27日起至2019年12月27日止。广西宁明诺奇德商贸有限公司、龙新泉、梁雄坚、胡威与宁明农商行签订《保证担保合同》，并出具连带责任保证承诺书，承诺为王雄春的借款承担连带保证责任。宁明农商行于2018年12月28日向王雄春发放2,500,000元的贷款。截至2020年2月20日王雄春尚欠宁明农商行贷款本金2,499,633.86元及利息207,248.46元。 被告王雄春辩称：王雄春欠宁明农商行贷款是事实，但该借款是用于偿还诺沃奇能源科技有限公司以前的债务和利息，龙新泉、梁雄坚、胡威对该借款的用途、担保职责不清，不应承担连带责任。 宁明诺奇德工贸公司辩称：该笔贷款没有用作流动资金，其贷款的用途已变更，担保职责不清，故宁明诺奇德工贸公司不予认可，不应承担连带责任。 龙新泉辩称：龙新泉原系广西宁明诺奇德商贸有限公司的法定代表人，在借款保证担保承诺书及《保证担保合同》中作出的承诺系公司行为，宁明农商行未向龙新泉说明系个人担保，且该借款的用途、担保职责不清，龙新泉不应承担连带责任。 胡威辩称：胡威在借款保证担保承诺书及《保证担保合同》中作出的承诺系公司行为，该借款的用途、担保职责不清，胡威不应承担连带责任。 梁雄坚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，梁雄坚未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。对于宁明农商行提交的证据：广西农村合作金融机构续贷业务需求申请表（个人类）、借款保证担保承诺书、《个人借款合同》、《保证担保合同》、广西农村信用社贷款发放通知书、借款借据、股东会议决议，本院认为真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：王雄春与宁明农商行于2018年12月27日签订《个人借款合同》（合同编号：147702186665693），约定王雄春向宁明农商行借款2,500,000元，用于偿还编号147702161614941合同项下王雄春所欠债务，借款年率利为6.525%，借款期限为一年，自2018年12月27日起至2019年12月27日止，逾期还款的应自逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息。当日，广西宁明诺奇德商贸有限公司、龙新泉、梁雄坚、胡威与宁明农商行签订《保证担保合同》，承诺为上述借款提供连带保证责任，保证范围借款合同项下债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费、律师费等债权人为实现债权和担保权的费用。2018年12月28日，宁明农商行依约向王雄春发放贷款2,500,000元。借款到期后，王雄春未按约定归还借款，截至2020年2月20日尚欠宁明农商行借款本金2,499,633.86元及利息207,248.46元。 另查明，广西宁明诺奇德商贸有限公司于2019年9月20日将名称变更为广西宁明诺奇德工贸有限公司。 本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。王雄春与宁明农商行签订的《个人借款合同》及广西宁明诺奇德商贸有限公司、龙新泉、梁雄坚、胡威与宁明农商行签订的《保证担保合同》，其各签订主体均符合相关法律所规定的金融贷款的主体资格，为当事人之间的真实意思表示，宁明农商行为此已履行了发放贷款义务，上述合同合法有效，各当事人均应遵守各自合同约定的内容。王雄春在借款期满后没有按照合同约定履行偿还借款的义务，构成违约，宁明农商行要求借款人偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《保证担保合同》均明确约定宁明诺奇德工贸公司、龙新泉、梁雄坚、胡威对涉案借款的本息、罚息、违约责任、实现债权的费用承担连带保证责任，现因王雄春未能按期履行偿还借款本息义务，已构成违约，各保证人依法应承担连带保证责任，宁明农商行诉讼主张宁明诺奇德工贸公司、龙新泉、梁雄坚、胡威对王雄春的案涉债务承担连带责任，本院予以支持。宁明诺奇德工贸公司、龙新泉、梁雄坚、胡威虽抗辩主张不应承担本案连带担保责任，但因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王雄春于本判决生效之日起十五日内偿还广西宁明农村商业银行股份有限公司借款本金2,499,633.86元及利息207,248.46元（利息按照《个人借款合同》约定的利息计算，暂计至2020年2月20日，并支付以2,499,633.86元为基数从2020年2月21日起至实际清偿为止的利息）； 二、广西宁明诺奇德工贸有限公司、龙新泉、梁雄坚、胡威对上述应还款项承担连带清偿责任。 负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28,456元，减半收取14,228元；保全费5,000元，两项合计19,228元，由王雄春、广西宁明诺奇德工贸有限公司、龙新泉、梁雄坚、胡威连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄珍莹 二〇二〇年三月二十五日 书记员  谢璐嘉
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0152执2838号之十一申请执行人：唐良书，女，1969年1月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：张代富，男，1965年12月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。法定代理人：张某，男，1991年5月5日出生，汉族，住址重庆市潼南区。本院在执行唐良书与张代富借款合同纠纷一案，于2019年9月17日立案执行。本院依据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院（2019）渝0152执2559号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人返还借款4000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费，以及限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，也未前来接受询问，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，发现被执行人银行账户内有存款42.68元、55.27元、138.61元、305.65元、71.39元，本院遂对该款进行了冻结并划拨。经实地调查走访，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院调查，张代富现系无民事行为能力人，故本院无法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本院将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人在规定期限内未对本院的执行行为和终结本次执行程序提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人也未提供有效的财产线索，根据法律规定，符合前述条件的，人民法院可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2019）渝0152执2838号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，系统将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产每六个月自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 吴继权审判员 黄 杰二〇二〇年三月二日书记员 徐崚森
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民督26号申请人：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路413号运成大厦18、19楼。负责人：刘琨海。委托诉讼代理人：李卫红，湖南潇湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芳，湖南潇湘律师事务所律师。被申请人：谭文海，男，1979年6月15日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司于2020年3月23日向本院提出支付令申请，本院予以受理。经审查，本案为申请支付令案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十三条规定“债权人申请支付令，适用民事诉讼法第二十一条规定，由债务人住所地基层人民法院管辖。”本案债务人即被申请人谭文海户籍地址为湖南省宁乡县，且申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司没有提供证据证明被申请人谭文海在本院辖区经常居住，故本院对申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司的支付令申请不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条、第四百三十条规定，裁定如下：驳回阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员  罗荣二〇二〇年三月二十五日法官助理吴桑代理书记员  罗恋
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0730执14号申请执行人：温志文,男，汉族，1995年12月26日出生，江西省赣州市宁都县人，住江西省赣州市宁都县。被执行人：黄俊华,男，汉族，1978年12月08日出生，江西省赣州市宁都县人，住江西省赣州市宁都县。本院立案执行的温志文与黄俊华民间借贷一案，执行依据为（2019）赣0730民初2187号民事判决书，申请执行标的为人民币1万元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院做了以下工作：1、于立案当日向申请人送达了被执行人财产线索、人员下落及权利义务告知书，向被执行人通过法院专递邮寄送达了执行通知书及报告财产令；2、于2020年01月03日向被执行人司法网络查控系统及宁都县房产局查询了被执行人银行存款、车辆登记、不动产及工商信息，发现被执行人名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产；3、2020年01月03日本院依法将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下目前无其他可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不了被执行人的其它财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行措施。被执行人应履行的1万元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）赣0730民初2187号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗锦华审判员  陈春文审判员  李智伟二〇二〇年三月二十三日书记员  钟 千
文书内容云南省宁蒗彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0724刑初38号            公诉机关              宁蒗彝族自治县人民检察院                        被告人      基本情况              被告人蔺科顺，男，1994年8月5日出生，居民身份证号码533224199408051338，汉族，高中文化，农民，家住云南省丽江市宁蒗县红桥乡庄房村委会西瓢落二村7号附1号。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月4日被宁蒗县公安局取保候审。                                          公诉机关指控情况              起诉书文号              宁检公诉刑诉[2020]24号                                          指控事实              2019年8月7日，被告人蔺科顺酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车从泸沽湖方向驶往宁蒗县城，1:11时当车行至宁泸二级公路辣子洞路段时，因不注意安全行车操作不当，刮擦到停在路边的云PA8309号轻型普通客车后侧翻，造成两车不同程度受损，摩托车驾驶人蔺科顺受损的道路交通事故。经鉴定，被告人血液乙醇含量为142.6mg/100ml血，检验结果达到醉酒阈值。经宁蒗县公安局认定，被告人蔺科顺承担此事故的全部责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元                  被告人      意见              被告人蔺科顺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人蔺科顺犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蔺科顺醉酒后在道路上无证驾驶机动车造成交通事故，并承担事故全部责任，应从重处罚；其认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                        法律依据                  《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                        判决结果              被告人蔺科顺犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）                              权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员    高安英                      二〇二〇年三月十九日                  书 记 员    陈联艳
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103财保43号 申请人：秦海涛，男，1997年2月2日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被申请人：武模标，男，1980年1月2日出生，汉族，住河南省台前县。 申请人秦海涛于2020年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武模标驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号牌重型半挂牵引车一辆予以扣押，保全价值300000元。担保人日照市岚山融资担保有限公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人武模标驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号牌重型半挂牵引车一辆予以扣押，保全价值300000元。扣押于华日停车场。 动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。 案件申请费2020元，由申请人秦海涛负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  张心洁 二〇二〇年三月二十日 书记员  李 静
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初767号 原告：徐子刚，男，1983年2月2日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市赣榆区。 被告：上海鸣亮建筑劳务有限公司。 被告：胡明明，男，1968年7月19日出生，汉族，居民，住上海市宝山区。 被告：胡明东，男，成年，住上海市宝山区。 原告徐子刚与被告上海鸣亮建筑劳务有限公司、胡明明、胡明东加工合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告徐子刚于2020年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐子刚撤回起诉系对自身诉讼权利的处分，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐子刚撤诉。 审判员  高月娥 二〇二〇年三月二十八日 书记员  刘晓燕
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民初468号之三 原告：刘妹英，女，1969年2月26日出生，汉族，住沅江市。 被告：张立明，女，1972年5月30日出生，汉族，住益阳市资阳区。 原告刘妹英与被告张立明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，原告刘妹英于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中原告刘妹英自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘妹英撤诉。 本案案件受理费2150元、财产保全费1570元，由原告刘妹英负担。 审 判 员 余  清  香 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 胡  佳  乐 书 记 员 胡佳乐（兼）
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426财保6号 申请人：崔鲜鲜，女，1990年10月17日出生，汉族，农民，住涉县。 申请人：崔颖，女，2001年2月19日出生，汉族，学生，住涉县。 被申请人：周学英，女，1972年6月9日出生，汉族，农民，住涉县。 申请人崔鲜鲜、崔颖于2020年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结崔满全（身份证号码1321321966××××××××）的银行存款（涉县农商银行固新支行账号62×××50存款242.14元、账号03×××09存款10.96元、账号03×××37存款1388.79元，中国邮政储蓄银行涉县支行账号62×××84存款58267.51元，中国农业银行涉县龙山支行账号62×××72存款93199.83元，张家口银行涉县支行存款306000元）。申请人崔鲜鲜、崔颖已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人崔鲜鲜、崔颖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结崔满全（身份证号码1321321966××××××××）的银行存款459109.23元（涉县农商银行固新支行账号62×××50存款242.14元、账号03×××09存款10.96元、账号03×××37存款1388.79元，中国邮政储蓄银行涉县支行账号62×××84存款58267.51元，中国农业银行涉县龙山支行账号62×××72存款93199.83元，张家口银行涉县支行存款306000元），期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张国强 二〇二〇年三月六日 书记员  赵梦瑶
互助土族自治县人民法院结案通知书（2020）青0223执308号昝寿德、王福：昝寿德与王福借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4800元，本院已于2020年3月19日将该款转付给昝寿德。至此，昝寿德向本院申请执行的（2019）青0223民初68号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年三月十八日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执461号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：刘洋，男，1981年8月5日出生，汉族，送达地址大庆市让胡路区银浪火车站4-1-303，身份地址黑龙江省大庆市让胡路区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2018）皖0207民初4020号民事判决，于2020年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘洋的财付通存款51.37元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇二〇年三月二十四日书记员  程利勇
陕西省韩城市人民法院民事裁定书 (2020)陕0581民初239号原告：王小猫，男，汉族。被告:渭南市祥龙水电工程有限责任公司法定代表人: 许涛,男，汉族，系该公司董事长。委托诉讼代理人：路航，陕西许小平律师事务所律师，特别授权。原告王小猫与被告渭南市祥龙水电工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告王小猫于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告王小猫撤诉。案件受理费3420元，减半收取1710元，由原告王小猫负担。审  判  员     高 翔二〇二〇年三月十八日 书  记  员     梁 茜1
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初857号原告：赵光明，男，汉族，1996年6月27日出生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：王锋，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：高汉辉，男，汉族，1992年6月1日出生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：马敬伟，男，汉族，1988年3月5日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市天中山大道与雪松路交汇处，统一社会信用代码:91411700793222497G。负责人：徐永华，系该公司经理。委托诉讼代理人：董珂，河南伦宸律师事务所律师。关于原告赵光明诉被告高汉辉、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵光明的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵光明撤诉。案件受理费减半后收取775元，由原告赵光明负担。审判员  肖艳华二〇二〇年三月二十六日书记员  徐 行
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5965号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行，注册地上海市闵行区。负责人：董吾会，行长。委托诉讼代理人：卢长裕。委托诉讼代理人：陈素贞。被告：王帅，男，1989年10月12日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：柴萍，女，1990年10月16日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：窦军仁，男，1980年8月29日出生，汉族，户籍地安徽省。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行与被告王帅、柴萍、窦军仁信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出撤诉申请并表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行撤诉。审判员  沈增二〇二〇年三月三日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0602民初11250号原告：劳剑英，女，1973年9月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：孔凡俊，男，1978年9月11日出生，汉族，户籍所在地衢州市。原告劳剑英与被告孔凡俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告劳剑英到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告孔凡俊向原告劳剑英归还借款本金464500元并支付利息至实际本息偿清之日止（利息暂计算至2019年11月6日为73255元）。二、判令原告劳剑英就被告孔凡俊的上述第一项债务对编号为浙（2019）衢州市不动产证明第0000512号不动产登记证明书项下房地产【衢州市】以折价或拍卖、变卖所得价款有优先受偿权。三、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2019年1月7日，原告与被告签订《抵押借款合同》一份，约定由被告孔凡俊向原告劳剑英借款50万，借款期间2019年1月7日至2019年7月6日，借款利息月息1.5%，按月支付。如逾期未支付借款利息，逾期后借款利息按每月2%收取。合同同时约定，因借款人逾期未归还借款本息的，应当承担出借人为催收而负担的费用(包括律师费、诉讼费、执行费等)。《抵押借款合同》同时约定，被告孔凡俊将其所有的位于衢州市房屋抵押给劳剑英作为担保，抵押担保范围上述借款本金、利息、违约金及为实现债权的费用(包括律师费、诉讼费、执行费等)。合同签订后，原告与被告在2019年1月6日办理了上述抵押房产的不动产登记证明，原告于2019年1月6日向被告出借人民币50万元。根据双方事先协商，被告于2019年1月6日支付利息35500元，原告依据相关法律在本金中予以扣减，确定实际出借金额为464500元。之后被告于2019年2月3日和2019年3月4日各支付利息7500元。借款到期后，被告未按约还本付息，截止2019年11月6日尚欠借款本金464500元，利息73255元未付。被告未答辩，亦未提供证据。原告提供证据1、2019年1月7日借款合同一份、借款借据一份，拟证明被告向原告借款50万元，实际借款464500元，并约定了借款期限及利息的事实。证据2、邮政银行交易明细清单一份，拟证明借款金额50万元分三次转账支付的事实。证据3、不动产登记证明一份，拟证明被告将衢州市世纪美林小区6幢1单元602室提供抵押担保并办理抵押登记的事实。被告未到庭视为放弃质证权利。对原告提供的证据，符合证据的“三性”要件，且被告放弃质证权利，本院予以确认。经审理本院认定，除利息逾期支付后的利率标准不一致外，其余与原告诉称一致。另认定：借款合同第十五条违约责任约定：甲方（被告）不按本合同规定支付借款利息即视为违约，违约保证金不予退还，同时甲方每逾期付息一次，都应支付给乙方（原告）一次违约金（总借款额的1.5%），另经双方确定逾期后利息按每月2%收取（即银行贷款利息4倍计算）。同时，（2019）衢州市不动产证明第0000512号不动产登记证明书附记“此次抵押为余值抵押”。本院认为，原、被告之间的民间借贷、抵押合同合法有效。根据原告提供的证据并结合庭审可以认定被告向原告借款464500元以及对借期内借款利率与利息逾期支付后的借款利率进行了约定的事实。据此，对原告要求被告归还本金464500元的诉请，本院予以支持。对利息诉请，其中2019年1月7日至2019年3月6日期间的利息，因被告未违约，故应按约定的月息1.5%支付，对该部分利息本院予以支持；对2019年3月7日后的利息，因被告未按约支付，根据“逾期后利息按每月2%收取（即银行贷款利息4倍计算）”的约定，该约定中出现了两个标准，即每月2%与银行贷款利息4倍，本院确定按银行同期贷款基准利率的4倍计算，但不得超过年利率24%。因2019年8月20日后银行同期贷款利率标准已变更，变更为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，故对原告主张的利率标准相应予以调整。因被告对上述债务提供了抵押，并办理了抵押登记，故对原告的优先受偿权诉请，予以支持，但因记载“此次抵押为余值抵押”，故应当按照抵押顺序受偿。被告经本院合法传唤未参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔凡俊应支付原告劳剑英借款本金464500元并支付利息（以464500元为基数，自2019年1月7日起至2019年3月6日利息为13935元，2019年3月7日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算，自2019年8月20日起至款清日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算，但利率标准不得超过年利率24%，上述计算的利息最后还应扣除已付的利息15000元），于本判决生效之日起三十日内履行；二、原告劳剑英按抵押顺序对浙（2019）衢州市不动产证明第0000512号不动产登记证明书项下的抵押物享有优先受偿权；三、驳回原告劳剑英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9178元，由被告承担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  邓平平人民陪审员  沈忠仙人民陪审员  王惠萍二〇二〇年三月九日书 记 员  张小敏附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2929号之一 申请执行人：黄伟仕，男，1982年11月23日生，壮族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：付晓丽，女，1979年1月10日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行黄伟仕与付晓丽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人付晓丽暂无可供执行财产。本案未获实际清偿。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执2929号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 覃 艳 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年三月三十一日 书记员 何 啸
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执255号申请执行人：曾辉，男，1985年10月9日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托代理人：吴胜堂，重庆森平律师事务所律师。被执行人：重庆市振兴房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区新华东路（振兴建筑安装公司内），统一社会信用代码91500114750066623L。法定代表人：徐小波，该公司总经理。关于曾辉申请执行重庆市振兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2017)渝0114民初7577号民事调解书已发生法律效力。重庆市振兴房地产开发有限公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，曾辉于2020年11月20日向本院申请强制执行，请求重庆市振兴房地产开发有限公司支付逾期办证的违约金13414元并承担本案相关诉讼费用，本院依法受理。在执行过程中，本院查明重庆森平律师事务所律师吴胜堂代理了含本案申请人在内的共109件重庆市振兴房地产开发有限公司作为被执行人的案件，为便于办理，本院决定合并执行。本院依法向重庆市振兴房地产开发有限公司发出执行通知，并对其提起网络查控。因本院在处理上述109案之前的涉及重庆市振兴房地产开发有限公司的案件时，被执行人作出了清偿方案且得到申请人的认可，故之前案件双发当事人达成了和解。本次109案申请执行人代理人在告知申请执行人此情况后，109案申请人也愿意被执行人以之前的清偿方案履行义务并委托代理人吴胜堂签字确认，故本次109案申请执行人与重庆市振兴房地产开发有限公司达成需长期履行的和解协议，具体清偿方案如下：一、“黔江区XXX开发项目（暂定名称）”一期138亩土地转让价款为2.2亿元，除去重庆中昂置业有限公司购买开发土地的抵押债权价款0.53亿元外，剩余价款1.67亿元由项目公司在开始销售后45天内支付3000万元，开始销售后540日内支付3000万元，开始销售后720日内支付10544万元到区法院账户用于清偿债务本金，重庆中昂置业有限公司及中昂集团对土地转让价款的支付承担连带清偿责任（具体由重庆中昂置业有限公司及中昂集团向法院出具担保书）。不足以清偿部分，若项目公司继续开发二期，由振兴公司在二期124.9亩土地开发项目中所占的40%股份的收益继续予以清偿上述剩余利息，在项目清算后将该部分收益支付到区法院账户；二、将G栋商业门面现有房产大证依法依规拆分为面积较小的所有权证后连同XXX的车位予以处置变现，所获得资金原则上全部投入E栋酒店的完工及装修建设，可考虑优先支付职工工资及社保欠缴部分的支付以及E栋在建工程优先权部分款项的支付，如该部分的变现不能满足E栋酒店装修时，可对工农兵旅社、XXXC1资产进行处置或融资投入E栋装修。E栋酒店投入使用产生收益在保留经营流动资金后，剩余收益用于偿还债务。以上资金应全部进入法院设立监管账户。债权人一方派代表对以上资金使用以及E栋的装修进行监管。三、在所有债务清偿完毕前，由黔江区法院对振兴公司的其他所有资产采取查封措施。本院认为，本案双方当事人自愿达成的执行和解内容未违反强制性规定与损害第三人利益，但因和解约定的履行期限较长，在执行和解约定的期限内无继续执行的必要，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执255号案件的执行。若被执行人未按和解内容履行，申请执行人可在和解约定期限届满后两年内向本院申请恢复执行，也可就执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷贤宏审判员  刘 曦审判员  林凌星二〇二〇年三月二十四日书记员  陈 星
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初2143号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人余某某，男，1966年12月7日出生，汉族，户籍所在地湖北省利川市。指定辩护人叶丹平，上海俊豪律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2019］5097号起诉书指控被告人余某某犯故意伤害罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员俞某某出庭支持公诉，被告人余某某及其辩护人叶丹平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月8日2时许，被告人余某某与同事张某某、刘某某等人结束工作后，步行至上海市嘉定区东栅桥路的一座小桥上时，因琐事与被害人刘某某发生争吵，余某某用拳头击打刘某某面部，致刘某某受伤。经鉴定，刘某某伤势已构成轻伤二级、轻微伤。案发后，余某某被公安机关抓获，后余某某在公安机关取保候审期间脱逃。2019年9月11日，民警在湖北省利川市榨木社区100号四楼出租屋内将其抓获。在审查起诉阶段，余某某如实供述了犯罪事实。公诉机关指控的证据有，被害人刘某某的陈述，证人张某某、肖某某、尤某的证言，公安机关制作的受案登记表、辨认笔录、照片、工作情况、抓获经过、羁押证明，相关的验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，刑事判决书、释放证明书及户籍证明等。公诉机关认为，被告人余某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；余某某系累犯，应当从重处罚，结合本案的起因、事实及被告人归案后供述情况，当庭建议判处余某某一年六个月以下有期徒刑。被告人余某某及其辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实基本无异议。辩护人认为余某某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。经审理查明，2016年9月8日2时许，被告人余某某与同事张某某、刘某某、肖某某等人结束工作后，步行至上海市嘉定区东栅桥路的一座小桥上时，因琐事与被害人刘某某发生争执并挥拳击打刘某某头面部。张某某见状后将余某某拉回宿舍。后余某某返回并再次与刘某某发生争执，双方引发肢体冲突。在此过程中，余某某致刘某某眼部受伤。经鉴定，刘某某因外伤致右下泪小管断裂，遗留右眼溢泪，已构成轻伤二级；其右眼眶内侧壁骨折属轻微伤。案发当日，余某某被民警抓获，后在公安机关取保候审期间脱逃。2019年9月11日，民警在湖北省利川市榨木社区100号将余某某抓获。余某某到案后能如实供述基本的犯罪事实。现被害人已收到医药费人民币5000元。证实上述事实的证据有：1、被害人刘某某的陈述及辨认笔录证实，2016年9月8日2时许，其与同事张某某、余某某一起回宿舍。其与余某某走到上海市嘉定区东栅桥路上的一座小桥时，因琐事发生口角，对方打了其左眼一拳，张某某把余某某拉回宿舍。片刻，余某某走回来，将其右手拿着的铁钩夺过去，用铁钩打了其右眼一下，又挥拳打了其面部好几下。经刘某某辨认，余某某系2016年9月8日2时许在嘉定区东栅桥路上的一座小桥上使用铁钩殴打其的男子。2、证人张某某的证言及辨认笔录证实，2016年9月8日2时许，其和同事刘某某、余某某等四人回宿舍。其等人走到东栅桥路上的一座小桥上时，余某某与刘某某吵了起来，余某某挥拳打了刘某某头面部一下，其将余某某拉回宿舍。后余某某又回去和刘某某吵，其过去看到肖某某在。四人一起回到宿舍后，其发现刘某某头面部流了好多血。经张某某辨认，余某某系2016年9月8日2时许在嘉定区东栅桥路上的一座小桥上挥拳殴打刘某某的男子。3、证人肖某某的证言及辨认笔录，证实2016年9月8日2时许，其和同事刘某某、余某某、张某某一起回宿舍。其等人走到东栅桥路上的一座小桥时，余某某与刘某某发生争执，余某某挥拳打了刘某某头面部一下，张某某把余某某拉回宿舍。余某某又回去和刘某某争论，余某某想要打刘某某，刘某某拿着铁钩抵抗，其拉开双方后看到刘某某的眼部流血了，其猜想刘某某的伤势肯定是刘某某和余某某拉扯时被铁钩划伤所造成的。经肖某某辨认，余某某系2016年9月8日2时许在嘉定区东栅桥路上的一座小桥上挥拳殴打刘某某，后又与刘某某拉扯在一起并致使刘某某受伤的男子。4、公安机关出具的受案登记表、工作情况、抓获经过、羁押证明及证人尤某的证言证实，本案的案发及被告人余某某到案经过。5、相关的验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证实，被害人刘某某因外伤致右下泪小管断裂，遗留右眼溢泪，已构成轻伤二级；其右眼眶内侧壁骨折属轻微伤。6、户籍证明、刑事判决书、释放证明书证实，被告人余某某的主体身份及前科情况。7、被告人余某某的供述证实，2016年9月8日凌晨，其和同事刘某某、肖某某一起回宿舍。其等人走到江桥蔬菜批发市场1号门旁边一条小路的一座桥上之时，其与刘某某因琐事发生争执。刘某某举起手中的“钢爪”指着其要打其，其用双手抓住刘某某拿着“钢爪”的手阻止上述行为。其又用右手打了刘某某额头两拳，其两人就被同事拉开，后一起返回宿舍。其当庭对拳击被害人头面部的事实供认不讳，并承认在双方争执过程中可能存在“钢爪”伤害被害人的情况。以上证据，均经庭审质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人余某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。公诉人关于余某某系累犯，应当从重处罚的意见，合法有据，本院予以支持。余某某供述其故意伤害他人犯罪过程虽然与被害人的陈述、证人的证言细节上有出入，但综合全案证据，其所供述的罪行与现已查明的犯罪事实基本相一致，可以认定余某某能如实供述犯罪事实。辩护人关于余某某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚的意见，与查明事实和法律相符合，本院予以支持。结合本案的起因、事实及被害人已收到医药费等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人余某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年12月3日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郏义嘉审 判 员  吴 粲人民陪审员  陆志文二〇二〇年三月十三日书 记 员  吴丹凌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执1757号申请执行人：马光辉，男，1984年11月7日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：闫桂梅，女，1968年11月12日出生，汉族，住沈丘县。马光辉与闫桂梅民间借贷纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初4302号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告闫桂梅下欠原告马光辉借款158000元，定于2019年10月10日前偿还28000元，自2019年11月起，每月10日前偿还30000元至还清为止。因被执行人闫桂梅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张子超向本院申请强制执行，本院于2019年12月02日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人无银行存款。2.查明被执行人无个人房屋登记。3.查明被执行人无车辆登记。4.查明被执行人无股权持有。5.查明被执行人无住房公积金登记。三、查明被执行人无其他财产可供执行。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余158000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫桂梅负有继续向申请执行人马光辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢 峰审判员 张 冉审判员 芦 峰二〇二〇年三月二十四日书记员 郑亚楠
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执7819号申请执行人：刘勇，男，1975年5月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：王利，女，1976年9月2日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市黄浦区。本院在执行(2019)沪0101民初9880号、(2019)沪02民终8763号刘勇与王利离婚纠纷一案中查明：被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇二〇年三月十六日书记员  顾爱彬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019)浙1082执7037号申请执行人：陈丽琴，女，1976年12月25日出生，汉族，住临海市。被执行人：张美英，女，1968年11月12日出生，汉族，住临海市。申请执行人陈丽琴与被执行人张美英为民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1082民初693号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人陈丽琴向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案执行。执行标的为被执行人张美英支付给申请执行人陈丽琴借款本金人民币110000元，并负担案件受理费1679元、执行费1550元。执行立案后，本院于2019年9月6日向被执行人张美英发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人张美英在指定期限内履行生效的法律文书所确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人张美英逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张美英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落和财产情况进行了实地调查，被执行人的房产由本院另案处理，本案分配到执行款人民币7403元，剩余本金及利息未执行到位，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。鉴于被执行人张美英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张美英作出司法拘留15日的决定，并已委托公安机关协助对被执行人进行查控。同时本院已对被执行人张美英采取了罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈丽琴，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张美英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执7037号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 郑多见二〇二〇年三月一日代书记员 蒋 婕
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保109号华融湘江银行股份有限公司永州分行：本院在执行申请人华融湘江银行股份有限公司永州分行与被申请人陈海威金融借款合同纠纷财产保全一案，申请人华融湘江银行股份有限公司永州分行于2020年3月16日向本院提出申请，请求冻结被申请人陈海威名下银行存款29万元或相应价值财产。被申请人陈海威在银行存款、车辆、工商登记、证券信息均无财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：无财产可供保全。二〇二〇年三月二十日
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙10民辖终87号上诉人（原审被告）：余艳，女，1986年7月20日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。被上诉人（原审原告）：王星国，男，1978年1月26日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。上诉人余艳因买卖合同纠纷一案，不服浙江省台州市黄岩区人民法院（2020）浙1003民初155号民事裁定，向本院提出上诉。余艳上诉称，一审裁定认定本案争议标的为给付货币，系适用法律错误。“争议标的”不等同于“诉讼请求”，而应根据买卖合同关系中双方的义务来确定。本案基础法律关系实为台州跨宇电机有限公司与甘肃焕新风机设备制造有限公司之间的买卖合同关系，供货地为甘肃省兰州市七里河区，故合同履行地应为甘肃省兰州市七里河区。即使本案系王星国对余艳个人提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应由余艳经常居住地人民法院，即甘肃省兰州市七里河区人民法院管辖。综上，本案不论合同履行地还是被告住所地均为甘肃省兰州市七里河区。请求撤销原裁定，依法裁定将本案移送至甘肃省兰州市七里河区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审原告既可以选择向原审被告住所地人民法院起诉，也可以选择向合同履行地人民法院起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定的“合同约定履行地点的”，是指合同当事人对合同履行地有书面的、明确的约定，本案没有证据证明当事人对合同履行地进行了明确约定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。该条规定的“争议标的”，是指当事人诉讼请求所指向的合同义务。本案中，王星国起诉要求余艳支付尚欠货款并赔偿利息损失，该诉求所指向的合同义务是余艳应当按照约定向王星国支付货款。因此，本案合同履行地应为接收货币的王星国所在地，即浙江省台州市黄岩区新前街道杏头村3号，原审法院据此对本案依法享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 琦审 判 员  陈栗威审 判 员  黄 维二〇二〇年三月二十三日代书记员  陈雅婷
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初220号之一 原告：浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司，住所地玉环市玉城街道双港路128号。 法定代表人：倪鸿斌，董事长。 委托诉讼代理人：林全红，浙江靖宇律师事务所律师。 被告：台州佳函机械有限公司，住所地玉环市玉城街道环东村。 法定代表人：陈细燕，执行董事。 被告：陈主斌，男，1979年9月29日出生，汉族，住玉环市。 被告：潘爱兵，男，1975年8月20日出生，汉族，住玉环市。 被告：陈细燕，女，1979年7月11日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司与被告台州佳函机械有限公司、陈主斌、潘爱兵、陈细燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司撤诉。 案件受理费3981元（原告已预交），减半收取1990.50元，保全费1440元，合计3430.50元，由原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司负担（此款已缴纳）。 审 判 员  杨静盛 二〇二〇年三月五日 代理书记员  叶昭君
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）川1002民初597号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：陈利东，男，1996年1月12日出生，汉族，贵州省思南县人，村民，住贵州省思南县。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告陈利东追偿权纠纷一案，本院于2020年3月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告陈利东经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈利东立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金4,101.79元；2.判令被告陈利东支付原告融易购内江分公司利息（以4,101.79元×24%，自代偿之日起计算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告陈利东承担。事实和理由：2015年11月2日，被告陈利东为购买由贵州智华同创科技有限公司销售的手机OPPO5117兰色16G而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告陈利东授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告陈利东收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告陈利东推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、利友_03048186（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告陈利东从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告陈利东的授权，向商户指定账户支付了被告陈利东购买产品的借款本金2,299元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告陈利东每月还款金额295元，还款期数12期。被告陈利东领取产品后，依约还款1期，合计295元。2019年9月4日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告陈利东所欠的剩余借款本金和利息等合计4,101.79元。2019年9月9日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2019年11月29日，原告融易购内江分公司向被告陈利东发出债权转让通知书，告知被告陈利东在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告陈利东至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。被告陈利东未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告陈利东应承担的还款期限内已还款的利息以实际借款本金2,299元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以365天乘以已归还天数29天计算，即：65.76元；剩余借款本金以实际借款本金2,299元减去已还款总额295元加上还款期限内已还款的利息65.76元计算，即：2,069.76元；未支付的利息以剩余借款本金2,069.76元为基数自被告陈利东最后一次还款之次日起至付清时止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告陈利东所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，原告融易购内江分公司向被告陈利东发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告陈利东支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告陈利东追偿并要求被告陈利东承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江分公司后，原告融易购内江分公司要求被告陈利东承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告陈利东未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈利东于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金2,069.76元和利息（以所欠借款本金2,069.76元为基数自被告陈利东最后一次还款之次日即2015年12月4日起至付清时止，按年利率24%计算）；二、被告陈利东于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈利东负担。本判决为终审判决。审判员  李友才二〇二〇年三月三十一日书记员  汪大淇
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1102民初855号原告：郭俊果，女，1964年2月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。原告：张延群，男，1963年7月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：河北博宏房地产开发有限公司，住所地：石家庄市桥西区槐安西路260号乐橙商务广场C座1603室。法定代表人：李芹玲，总经理。原告郭俊果、张延群与被告河北博宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告郭俊果、张延群于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭俊果、张延群撤诉。案件受理费25元，由原告郭俊果、张延群负担。审判员 赵 健二〇二〇年三月二十四日书记员 李双双
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2827执847号之三十申请执行人：恩施州銘锟建筑安装工程有限公司，住所地：湖北省恩施市工农路四巷33号，统一社会信用代码：914228007606638358。法定代表人：张星，该公司经理。委托代理人（特别授权）黄东生，男，生于1963年12月29日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，该公司项目经理。被执行人：来凤县昆湖房地产开发有限公司，住所地：来凤县绿水镇上寨大道140号，统一社会信用代码：914228270581330687。法定代表人：傅绍贵，该公司总经理。委托代理人（特别授权）凌奇，男，生于1952年10月27日，汉族，重庆市万州区人，住万州区，公司职工。关于恩施州銘锟建筑安装工程有限公司申请执行来凤县昆湖房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的(2019)鄂2827民初867号民事调解书向被执行人送达执行通知，责令其履行上述法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院于2019年11月5日依据(2019)鄂2827执847号之一号执行裁定书对来凤县昆湖房地产开发有限公司位于来凤县绿水集镇四合新区的相关房产进行评估拍卖。拍卖过程中查明，易波林（公民身份号码：）依法享有优先购买Ba-1栋1单元202号住宅的权力，易波林于2020年01月27日通过淘宝网络司法拍卖平台以138000元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、位于来凤县绿水集镇四合新区Ba-1幢1-202号住宅的所有权归买受人易波林所有。所有权自本裁定送达买受人易波林时转移。二、买受人易波林可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二〇年三月二十三日书记员  李 丹
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执120号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司衡阳蒸湘支行。法定代表人：谢新平。被执行人：罗丹。本院在立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳蒸湘支行与被执行人罗丹信用卡纠纷执行一案中，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月5日向本院提出强制执行申请，本院于2020年2月5日立案执行。2020年2月24日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年2月24日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险信息。但本院总对总网络查询并未查询到其他财产。本院执行人员分别前往衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心调查询被执行人名下的不动产信息和公积金信息，但并未有相关信息。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2020年3月19日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。申请执行人债权全部未受偿。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌 云审 判 员  赵志平审 判 员  彭卫东二〇二〇年三月二十四日法官 助理  李 航代理书记员  凌华剑
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初140号原告：张海臣，男，汉族，1962年1月2日出生，住黑龙江省双鸭山市岭东区。被告：黑龙江省三利仁集团商城有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街133号。法定代表人：杜文国，该公司总经理。原告张海臣与被告黑龙江省三利仁集团商城有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告张海臣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张海臣撤回起诉处理。审判员  王海波二〇二〇年三月九日书记员  魏茜茜
湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1022民初349号原告宜章县粤来湘建材有限公司。法定代表人：王文明，该公司董事长。被告李云宏，男。原告宜章县粤来湘建材有限公司与被告李云宏买卖合同纠纷一案，原告宜章县粤来湘建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未申请减、免、缓交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宜章县粤来湘建材有限公司撤回起诉处理。审判员 王 君二〇二〇年三月二十四日书记员 肖亚文附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1003行审109号申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局，住所地河南省许昌市建安区兴业大厦。法定代表人徐志敏，任该局局长。委托代理人**峰，系单位工作人员。被执行人许昌市建安区张召畜牧服务专业合作社，住所地许昌市建安区蒋李集镇谷庄村。法定代表人张松成。申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局向本院申请强制执行许自规建分罚字[2019]第171号行政处罚决定书。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人许昌市建安区张召畜牧服务专业合作社于2003年初未经批准、擅自占用蒋李集镇谷庄村土地900平方米建养猪场，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条，《基本农田保护条例》第十七条规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施办法》第六十六条和《河南省及其配套法规行政处罚裁量标准》第五条第二款的规定，决定对被执行人许昌市建安区张召畜牧服务专业合作社作出行政处罚：1.责令退还非法占用的900平方米土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2.对非法占用的900平方米基本农田处以罚款，罚款标准：20元/平方米，罚款金额计18000元。本院认为，申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局作出的许自规建分罚字[2019]第171号行政处罚决定书事实清楚、证据充分、程序合法，现申请执行人向本院申请执行该处罚决定书第二项内容，经审查，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的《自然资源和规划行政处罚决定书》（许自规建分罚字[2019]第171号）中的第二项，对非法占用的900平方米基本农田，处以每平方米20元的罚款，计18000元；并加处滞纳金18000元，共计36000元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  王军琦审判员  朱纪坤审判员  温 旭二〇二〇年三月二十五日书记员  张扬扬
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘1002执恢620号本院于2019年10月16日立案执行的申请执行人孙录香、罗会金与被执行人胡定良、曾凡英承揽合同纠纷一案，已于2020年3月26日结案。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304民初2796号之一原告：山东省博山经济开发区管理委员会，住所地博山区西过境路北首。统一社会信用代码：113703047286001643。法定代表人：房杰，主任。被告：山东金龙电力设备股份有限公司，住所地博山经济开发区机电产业园金龙路1号。统一社会信用代码：913703002671010388。法定代表人：孙立博，董事长。被告：张杰，男，1970年1月17日出生，汉族，住张店区。本院在审理原告山东省博山经济开发区管理委员会诉被告山东金龙电力设备股份有限公司、张杰确认合同无效纠纷一案中，因案情复杂，存在不宜适用简易程序的情形，本院依法裁定转为普通程序。经通知，原告无正当理由未在法定期限内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费25.00元，由原告山东省博山经济开发区管理委员会负担。审 判 长 黄 巍人民陪审员 孙 宁人民陪审员 王海鹏二〇二〇年三月二日法官助理刘盛炅书记员周正子
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初7006号原告：冉庆显，男，1970年9月16日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：张欢，男，1992年9月17日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告冉庆显与被告张欢买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月28日立案。原告于2020年3月1日向本院提出撤回对被告张欢的起诉。本院认为，原告在审理中自愿申请撤回对被告张欢的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冉庆显撤诉。案件受理费75元，免于收取。审判员  金梅二〇二〇年三月一日书记员  冉森
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执902号 移送执行单位仁寿县人民法院。 被执行人：陈铁军,男性,1979年4月9日出生,住乐山市市中区. 本院在执行申请执行人与被执行人陈铁军借款合同纠纷诉讼费一案中，本院对被执行人进行了传统查控和网络查控均未查找到被执行人的可执行财产。现撤回对被执行人的执行，待符合执行条件时再另行移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)川1421执902号案件诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 瑾 二〇二〇年三月十一日 书记员 石梦杨
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执237号申请执行人朱迪青，男，1991年4月21日出生，住绍兴市越城区。被执行人绍兴每天在鲜信息科技有限公司，住所地绍兴市袍江汤公路以西2幢201，组织机构代码:MA29DMLB3。法定代表人何娟娟。申请执行人朱迪青与被执行人绍兴每天在鲜信息科技有限公司劳动争议仲裁一案，绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙绍越城劳人仲案〔2019〕472号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱迪青依法向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。执行标的为被执行人绍兴每天在鲜信息科技有限公司支付申请执行人11000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费65元。执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人绍兴每天在鲜信息科技有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人绍兴每天在鲜信息科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴每天在鲜信息科技有限公司未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴每天在鲜信息科技有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并委托公证机构到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人绍兴每天在鲜信息科技有限公司名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年3月31日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人绍兴每天在鲜信息科技有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人绍兴每天在鲜信息科技有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴每天在鲜信息科技有限公司法定代表人何娟娟作出司法拘留的决定，因受疫情影响，暂无法申请公安机关协助查控。同时，已依法将被执行人绍兴每天在鲜信息科技有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人绍兴每天在鲜科技有限公司法定代表人何娟娟采取了限制高消费和罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱迪青。综上，被执行人绍兴每天在鲜信息科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执237号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 罗国峰审判员王晓波审判员赵志明二〇二〇年三月三十一日书记员 朱             菡
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初592号原告：刘路峰，男，1992年10月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：孙超，男，1993年5月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告刘路峰与被告孙超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告刘路峰于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘路峰撤回起诉。本案受理费5918元，减半收取为2959元，由原告刘路峰负担。审判员  杨恩才二〇二〇年三月十七日书记员  何蓉蓉
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙06刑终85号 原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）沈水友，男，1963年7月9日出生，汉族，高中文化，住浙江省绍兴市越城区。1983年11月5日因犯流氓罪被原绍兴地区中级人民法院判处有期徒刑十年。2005年8月5日因犯赌博罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2008年8月21日因犯寻衅滋事罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2009年7月7日刑满释放。因本案于2018年9月28日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。 绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人沈水友犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年1月14日作出（2019）浙0602刑初632号刑事判决。宣判后，原审被告人沈水友不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 自2012年2月开始，被告人沈水友以资金周转需要为由，以还本付息方式向李某等不特定社会公众吸收资金，并用于从事资金生意。至案发，吸收资金数额共计在人民币3721万元以上。查明如下： 1.2012年2月开始，被告人沈水友以资金周转为由以还本付息方式先后7次向李某吸收资金至少人民币750万元。至案发，被告人沈水友至少已偿还本息人民币410万元。 2.2012年8月开始，被告人沈水友以资金周转为名以还本付息方式先后4次向王某1吸收资金至少人民币1110万元。 3.2012年9月，被告人沈水友以资金周转为名以还本付息方式向陈某吸收资金人民币30万元。至案发，被告人沈水友至少已偿还本息人民币21.6万元。 4.2013年2月开始，被告人沈水友以资金周转为名以还本付息方式先后4次向袁某1吸收资金至少人民币430万元。至案发，被告人沈水友至少已偿还本息人民币173.5万元。 5.2014年12月，由袁某1担保，被告人沈水友以周转贷款为由以还本付息方式向王某2吸收资金人民币500万元，袁某1代为归还借款后，王某2将债权转让给了袁某1。 6.2013年7月开始，被告人沈水友以资金周转为名以还本付息方式先后3次向钱江至少吸收资金人民币101万元。至案发，被告人沈水友至少已偿还本息人民币38.1万元。 7.2013年12月开始，被告人沈水友以还本付息方式先后5次向诸家华吸收资金至少人民币700万元。至案发，被告人沈水友至少已偿还本息人民币177万元。 8.2014年10月，被告人沈水友以经营需要为名以还本付息方式向夏某吸收资金人民币100万元。至案发，被告人沈水友至少已偿还本息人民币66万元。 2018年9月28日，被告人沈水友被抓获归案。 为认定上述事实，原判确认了相应证据。 原审认为，被告人沈水友违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人沈水友曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之非法吸收公众存款罪，属累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决：被告人沈水友犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三十万元；责令被告人沈水友继续退赔吸收存款的损失。 原审被告人沈水友上诉认为其客观上没有实施向社会公开宣传及向社会不特定对象吸收资金的行为，主观上也没有非法吸收公众存款的故意，其与李某等人是合作关系，与王某1之间没有债权债务关系，与袁某1、王某2之间不存在500万元的钱款往来，与夏某的100万元债务已经还清。原判认定事实错误，其行为不构成非法吸收公众存款罪，请求二审作出无罪判决。 经审理查明的事实与原判认定的事实相同。同时确认原判认定的相关证据。 关于上诉人沈水友的意见，经查：1.上诉人沈水友供述与证人李某等人证言及相关书证等证据能相互印证，证实上诉人沈水友为获得最大限度的非法利益，未经有关部门依法批准非法从事资金业务，向李某等社会不特定对象非法吸收资金，其行为符合非法吸收公众存款罪的构成要件；2.证人王某1证言与借条、支付凭证、民事判决书、银行账户交易记录等证据能相互印证，证实上诉人沈水友向王某1吸收存款的事实清楚，证据充分；3.证人袁某1、王某2证言与上诉人沈水友供述及借条、债权转让书、银行账户交易记录等证据能相互印证，证实由袁某1担保，上诉人沈水友向王某2吸收资金500万元，袁某1归还该款项后王某2将债权转让给袁某1的事实清楚，证据充分；4.证人夏某证言与借条、民事判决书、银行账户交易记录等证据能相互印证，证实上诉人沈水友向夏某吸收资金100万元后已偿还本息66万元的事实清楚，证据充分。综上，上诉人沈水友的意见与事实和法律不符，不能成立。 本院认为，上诉人沈水友的行为已构成非法吸收公众存款罪，属数额巨大。上诉人沈水友系累犯，依法从重处罚。原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人沈水友的意见与事实和法律不符，不能成立，请求二审改判，本院不予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈建木 审判员  翟金源 审判员  沈志峰 二〇二〇年三月三十日 书记员  傅 莹
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保207号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人许鹰财产保全纠纷一案，本院（2020）湘1121财保225号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人许鹰在金融机构的财产状况，查明被申请人许鹰在中国工商银行有存款0.99元；在财付通支付科技有限公司有存款3.83元。2020年3月27日对被申请人许鹰的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保225号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保225号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年三月三十日
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执1688号之二 申请执行人：胡国万，男，1962年7月31日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：王焕江，男，1962年12月13日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人胡国万与被执行人王焕江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初1454号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月5日向本院申请执行，要求被执行人履行标的489000元及利息，并支付案件受理费4317.50元、执行费7235元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2019年5月6日向被执行人王焕江发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王焕江逾期未履行且未按时报告财产情况。本院依法传唤被执行人到庭接受询问，其亦未到庭。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人王焕江的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人涉案较多，名下存款已在其他案件中被冻结，本院对有关银行账户亦采取了冻结措施。被执行人名下有浙Ｂ×××××号汽车一辆，已采取书面查封措施，但尚未实际控制。查明被执行人名下无房产，且无有价证券。本院对被执行人王焕江名下公积金的缴纳情况和收益类保险的购买情况进行了调查，未查到可供执行的财产。本院还冻结了被执行人经营的个体工商户余姚市万欣园林绿化场在浙江腾升建设有限公司可得的收入，但该收入尚未到支付期限。目前被执行人王焕江无其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不申报，本院对其采取了司法拘留措施，并已对其采取了纳入失信名单和限制消费的执行措施。因被执行人有拒不执行判决、裁定罪的嫌疑，本院将有关材料及线索移送公安部门侦查。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，申请执行人亦没有提供有其他可供执行财产的线索，向本院申请终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人王焕江暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 卢斌 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 孙琦
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4236号之一申请执行人浙江源广合融资担保有限公司，住所地台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2001-2006室。法定代表人罗平。被执行人马影影，男，1984年11月30日出生，汉族，住河南省息县。被执行人夏娟，女，1985年8月19日出生，汉族，住河南省息县。申请执行人浙江源广合融资担保有限公司与被执行人马影影、夏娟为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初3462号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江源广合融资担保有限公司于2019年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行马影影、夏娟履行生效法律文书确定的债务15460元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人马影影、夏娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马影影、夏娟逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人马影影、夏娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币9404.19元。2、对被执行人马影影所有的车牌号为粤Ｌ×××××、粤Ｌ×××××的车辆实施了查封手续，但两车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人马影影、夏娟拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人马影影、夏娟采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江源广合融资担保有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4236号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈金玲二〇二〇年三月二十三日代书记员 陈丹红
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执异38号案外人：张奕仙，女，汉族，1976年6月13日出生，住湖南省沅江市。委托代理人：周伟，湖南省益阳市资阳区铁肩法律服务所法律工作者。申请执行人：湖南省富湘小额贷款集团股份有限公司，住所地长沙市芙蓉区中路一段163号新时代广场北栋29楼。法定代表人：吴长云。委托代理人：彭志华，湖南银联律师事务所律师。被执行人：湖南银日实业有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区陆贾山路187号。本院在执行原告湖南省富湘小额贷款集团股份有限公司诉被告湖南银日实业有限公司等民间借贷纠纷一案中，案外人张奕仙向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,本案现已审查终结。案外人张奕仙称，法院在执行湖南省富湘小额贷款集团股份有限公司诉湖南福瑞德投资有限公司、王纪海、湖南银日实业有限公司、湖南国实控股集团有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年1月23日作出（2019）湘0105执374号执行裁定书，裁定：查封、冻结被执行人湖南银日实业有限公司名下位于益阳市赫山区的房屋产权。产权证号：00066248。因以上房产属于案外人个人所有，现依法提出书面异议，理由如下：案外人于2000年与湖南银日实业有限公司签订了房产买卖合同，双方并按合同约定履行完毕，且案外人业已按约通过银行按揭贷款或现金支付的方式支付了全部房款，并已经交付使用入住至今。由于当时湖南银日实业有限公司未缴纳企业税费等问题，导致至今未办理分户证登记到个人名下，案外人因此也多次向益阳市相关职能部门反映情况，主张自己的合法权益，但未果。案外人刚刚得知法院将上述房屋查封，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。目前，案外人已经支付全部房款并实际占有，虽然未办理过户登记手续，但案外人对此没有过错，所以，法院不应当查封案外人购买的房产。综上所述，上述房产是案外人的个人财产，法院将异议人的房产予以进行查封没有法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，提出异议，请求：1、人民法院依法中止（2019）湘0105执374号执行裁定书对案外人房产的执行措施；2、立即解除对案外异议人房产的查封、冻结，以免扩大损失。本院查明，原告湖南省富湘小额贷款集团股份有限公司诉被告湖南福瑞德投资有限公司、湖南银日实业有限公司、湖南国实控股集团有限公司、王纪海民间借贷纠纷一案，本院生效的（2017）湘0105民初3833号民事判决书判决被告湖南银日实业有限公司连带清偿被告湖南福瑞德投资有限公司所欠原告湖南省富湘小额贷款集团股份有限公司200万元及利息（利息：自2017年7月18日起，以200万元为基数，以年息24%的标准计算至借款实际清偿之日止）。判决生效后，原告湖南省富湘小额贷款集团股份有限公司向本院申请执行，在执行过程中，本院于2019年1月23日向湖南省益阳市不动产登记中心发出（2019）湘0105执374号协助执行通知书，查封了湖南银日实业有限公司名下位于益阳市赫山区的房屋产权。案外人认为该房已由其购买并使用，法院的查封侵犯了其合法权益，故向本院提出以上执行异议。另查，本院查封的益阳市赫山区屋是被执行人湖南银日实业有限公司开发的房产，案外人张奕仙在法院查封前已购买了上述403号住房并使用至今，张奕仙已全部支付购房款。目前该房已办理栋证，但由于开发商的问题尚未办理分户产权证。本院认为，本案争议的房产虽登记在被执行人湖南银日实业有限公司名下，但在法院查封前已由案外人购买并使用，案外人已支付全部房款，且系非案外人原因未办理过户登记，故案外人要求排除法院执行的异议应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院2019年1月23日（2019）湘0105执374号协助执行通知书中关于查封益阳市赫山区的内容；二、中止对被执行人湖南银日实业有限公司名下位于益阳市赫山区的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定确有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李建科人民陪审员  潘月华人民陪审员  汝金华二〇二〇年三月十日代理书记员  王 瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执299号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，职务：执行董事。被执行人：陈旦，男。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈旦民间借贷责任纠纷执行一案,湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C051462号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人陈旦没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依法向衡阳市中级人民法院申请执行，衡阳市中级人民法院指定本院执行，本院依法立案执行。本院立案后向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月6日向被执行人陈旦邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年3月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人陈旦的银行、互联网银行、证券、车辆信息等情况，查控到被执行人有银行存款合计2117元，现已扣划，除此以外未发现被执行人有可供执行的财产；于2020年3月16日向衡阳市住房公积金管理中心祁东管理部查询被执行人的住房公积金情况，未发现有可供执行的财产，现本案暂无可供执行的财产。本院依法约谈申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，告知其本院的执行情况及信息和本院所采取的上述执行措施。因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，对本案拟做终结本次执行程序结案作出了说明。本院认为，被执行人应偿还申请执行人借款14,230.13元及利息，并承担本案执行费113元，已执行到位2117元，剩余部分被执行人至今尚未履行，目前本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 贺希斌审 判 员 周 虹审 判 员 文剑乃二〇二〇年三月二十五日法官助理 刘小明书 记 员 彭亚玲
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执3648号申请执行人：张某，女，1972年4月29日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。被执行人：项某民，男，1973年2月27日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。关于申请执行人张某与被执行人项某民借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初1196号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依权利人张某的申请，于2019年11月11日立案执行。依据生效民事判决书，一、确认申请执行人张某与被执行人项某民于2018年9月19日签订的《协议书》有效；二、被执行人项某民于本判决生效之日起10日内协助申请执行人张某办理丰田牌小型轿车过户手续，将该部车过户登记至申请执行人张某名下；三、被执行人项某民于本判决生效之日起10日内向申请执行人张某返还借款本金48000元及支付利息12000元。执行过程中，本院向被执行人项某民发出执行通知书、报告财产令，被执行人拒绝履行生效民事判决书确定的义务，本院对其限制高消费作为信用惩戒。关于判决中履行行为的部分，本院于2019年11月23日向三亚市公安局交警支队车辆管理所送达协助执行通知书，已将被执行人项某民名下丰田牌小型轿车办理过户登记至申请执行人张某名下（过户产生费用按相关法律缴纳）。关于判决中金钱债务给付的内容，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产信息，网络查控未发现可供执行的财产。本院线下对被执行人在海南省的公积金进行查询，未发现被执行人有公积金。本院对被执行人进行现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人无财产可供执行，经约谈申请执行人其同意终结本次执行程序。本案标的60000元尚未执行到位。本院认为，判决中车辆过户的内容已经强制执行完毕，判决中金钱给付的内容，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经申请执行人确认，其同意终结本次执行程序，本案符合应当终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、（2019）琼0271民初1196号民事判决书第二项执行完毕；二、终结（2019）琼0271民初1196号民事判决书第三项的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李斯宇审判员  李东波审判员  初美超二〇二〇年三月二十三日书记员  苏亚礼附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书(2019）辽0727执1264号申请执行人：辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司，住所地义县义州镇迎宾路38-21号。法定代表人周涛，系该公司董事长。被执行人：白雪,女,满族,1989年7月24日生,住义县。被执行人：徐海立,汉族,男,1982年7月10日出生,住义县。申请执行人辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司与被执行人白雪、徐特立借款合同纠纷一案，锦州市中级人民法院做出的（2019）辽07民终1684号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人白雪、徐特立未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司于2019年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人白雪、徐特立立即给付执行款83万元及利息，本院于2019年10月15日立案。执行过程中，本院依法向被执行人王红送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，已对被执行人进行限制高消费。经查，被执行人查被执行人白雪将其名下位于坐落于义县××街华卫综合门市楼1单元的房屋（权证号：2014006369号，房屋建筑面积190.67㎡）及土地使用权（权证号：义国用2014第0320382-3号，面积63.56㎡）抵押给申请执行人辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司担保此借款，本院依法对该房产进行了查封、评估、拍卖，经过一拍、二拍流拍，进行了抵债。被执行人白雪、徐特立名下无其他银行大额存款、房屋、公积金可供执行。本院将上述执行情况及被执行人财产调查情况告知申请执行人辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  单学文审判员  孙安国审判员  李超智二〇二〇年三月三十日法官助理李海龙书记员刘辉