wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙07民终7064号上诉人（原审被告）：赵姹姹，女，1983年10月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：徐旭东，浙江一剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李志龙，男，1952年8月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。被上诉人（原审原告）：陈顺敏，女，1957年8月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：阮波，东阳市申义法律服务所法律工作者。原审被告：李晗峰，男，1983年11月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。上诉人赵姹姹因与被上诉人李志龙、陈顺敏、原审被告李晗峰民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2019）浙0783民初8914号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵姹姹上诉请求：撤销原判，依法发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当；一、本案不同于普通的民间借贷案件，首先是各方主体特殊；上诉人与原审被告系夫妻关系，被上诉人系上诉人的公公婆婆，即原审被告的父母亲。其次是款项特殊，本案涉及的款项系被上诉人为原审被告和上诉人婚后购买房屋的出资；如果对以上的特殊情形不予考虑，就会影响到对案件事实的认定，从而做出错误的判决，就如夫妻之间的出具的借条，其证据的形式合法、内容具有真实性，但如撇开借款人与出借人之间系夫妻关系的特殊前提，不结合《婚姻法》及相关司法解释的规定，就会做出夫妻之间归还借款的错误判决；一审法官仅凭证据的形式及内容的真实性对案件事实予以认定，从而做出错误的判决。二、上诉人从未对被上诉人为子女购房出资的事实予以否认，双方存在的争议是该出资的性质：属于赠与还是借款；上诉人及原审被告与被上诉人之间没有借款协议；借条上也没有上诉人签字，这只能证明原审被告认为该笔款项性质为借款，并不能证明上诉人对该笔款项性质的认可；对这种具有争议的款项性质的认定，我国《婚姻法》司法解释二第二十二条第二款明确规定，“当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外”。根据该规定，本案中被上诉人对原审被告和上诉人婚后购买房屋的出资，应当认定是赠与行为，而不是借贷行为。原审将其认定为借贷，属于适用法律错误。三、从证据的形式上看，卖房人卢美香出具收条的日期是2017年1月3日，也就是说在1月3日或之前，房屋首付款就已基本付清；而原审被告出具借条的时间是在1月5日，这说明借款的性质是不真实的或借条系事后补写的。李志龙、陈顺敏答辩称：1、本案涉及款项明确是借款，不存在赠与行为。2、本案李晗峰出具借条给两被上诉人，是借款的真实意思表示，该行为应认定为借款行为。3、本案一审判决合情、合理、合法、适用法律正确，请求维持原判。李晗峰答辩称：一审判决符合事实，同意两被上诉人答辩意见。李志龙、陈顺敏向一审法院起诉请求：被告李晗峰、赵姹姹归还李志龙、陈顺敏借款34万元并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。一审法院认定事实如下：李志龙、陈顺敏系李晗峰的父母，李晗峰、赵姹姹系夫妻关系，于2016年3月14日登记结婚。婚后，因购买房屋所需，李晗峰于2017年1月5日向李志龙、陈顺敏借款29万元；又因房屋装修所需，于2017年4月14日向李志龙、陈顺敏借款5万元。借款后，被告李晗峰、赵姹姹至今分文未还。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，李晗峰向李志龙、陈顺敏借款共计34万元的事实有借条及转账明细为凭，事实清楚，证据充分，予以确认。二被告系夫妻关系，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且款项系用于购买房屋及装修，该房屋亦登记在二被告名下，故二被告负有共同归还借款的义务。赵姹姹对两张借条的形成时间有异议，并提出对其形成时间进行鉴定的申请，但因目前尚无国家或鉴定行业内认可、统一的检验、鉴定方法，故对该申请不予准许；且在没有证据证明该34万元款项系李志龙、陈顺敏赠予给李晗峰的情况下，该两份借条实际形成于何时，并不影响借贷关系的成立及生效，故对赵姹姹的该抗辩内容不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，判决：被告李晗峰、赵姹姹应于本判决生效之日起十日内归还原告李志龙、陈顺敏借款34万元并支付利息（自2019年8月5日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告李晗峰、赵姹姹负担。本院二审期间，李志龙、陈顺敏、李晗峰均未向本院提交证据。赵姹姹向本院提交了个人二手房购房抵押借款合同1份，证明购房后贷款有的多，不需要再借款装修。李志龙、陈顺敏质证认为，该份合同与本案无关联。李晗峰质证认为，合同与本案无关，借款是真实的，借款是用于支付购房款。本院审核认为，该证据无法达到其证明目的，不予认定。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，对李志龙、陈顺敏为李晗峰、赵姹姹购房出资的事实各方均无异议，各方争议在于赵姹姹认为属于赠与，李志龙、陈顺敏、李晗峰认为是借款。为此李志龙、陈顺敏提供了借条及支付凭证，证明借贷关系成立。书面的债权凭证是证明双方存在借贷合意的借贷关系实际发生的直接证据，且有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻所记载的内容，一般不轻易否定其证明力。但赵姹姹并没有提供赠与的证据，至于李晗峰是李志龙、陈顺敏的儿子，李晗峰是其丈夫，借条出具时间与房屋出让人出具的收条时间有出入，并不能否定本案的借贷关系。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6400元，由赵姹姹负担。本判决为终审判决。审 判 长 虞惠珍审 判 员 郑林军审 判 员 韦红平二〇二〇年三月十八日法官助理方圆苑代书记员 徐秀英
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0302执760号之一申请执行人于涛，男，1975年4月3日生，汉族，住吉林省四平市铁西区。被执行人吉林省风图中导科技有限公司，住所地吉林省四平市红嘴经济技术开发区。法定代表人：陈玉岩，该公司执行董事。申请执行人于涛与被执行人吉林省风图中导科技有限公司请求变更公司登记纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）吉0302民初93号民事判决书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已经立案受理。执行内容为被执行人向公司登记机关办理申请执行人于涛不再担任吉林省风图中导科技有限公司经理职务。在执行过程中,我院向四平市工商行政管理局送达了执行裁定书，要求变更于涛不再担任被执行人吉林省风图中导科技有限公司经理职务，四平市工商行政管理局向出具情况说明，无法变更吉林省风图中导科技有限公司经理职务。现该案执行不能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)吉0302执760号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐中杰执行员  支大勇执行员  赵 鑫二〇二〇年三月十一日书记员  李 鑫
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初264号 原告：傅贤荣，男，1963年11月16日生，汉族，江西永丰县人，住永丰县恩江镇。 被告：邹声剑，男，1987年9月8日生，汉族，江西永丰县人，住永丰县藤田镇。 原告傅贤荣诉被告邹声剑租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告傅贤荣于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告傅贤荣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告傅贤荣撤诉。 案件受理费120元，减半收取60元，原告傅贤荣已缴纳60元，由原告傅贤荣自愿负担。 审判员  刘伟圣 二〇二〇年三月三日 法官助理刘恩茂 书记员张小国
黑龙江省诺敏河人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑7530民初527号 原告：孙秀侠，女，1974年8月26日出生，汉族。 被告：崔建民，男，汉族，。 本院在审理原告孙秀侠诉被告崔建民借款合同纠纷一案，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告地址不祥，无法送达为由，要求撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙秀侠撤回起诉。 一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告孙秀侠负担。 审判长  刘贵军 审判员  刘秀国 审判员  闫文玲 二〇二〇年三月三十日 书记员  李汝林
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初468号 原告：常灵芝，女，汉族，1975年10月7日出生，住四川省平昌县。 被告：李青松，女，汉族，1970年7月14日出生，住四川省平昌县。 被告：张文攀，男，汉族，1972年1月15日出生，住四川省平昌县。 被告：王冬梅，女，汉族，1972年4月18日出生，住四川省平昌县。 原告常灵芝与被告李青松、张文攀、王冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后。原告常灵芝于2020年3月12日向本院提交了撤诉申请，申请撤回对被告李青松、张文攀、王冬梅的诉讼。 本院认为，原告常灵芝的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常灵芝撤回对被告李青松、张文攀、王冬梅的诉讼。 本案案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告常灵芝承担。 审判员  何景平 二〇二〇年三月十二日 书记员  曾 诚
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终2436号上诉人（原审被告）：贵阳云城置业有限公司，住所地：贵阳市白云区云城尚品A3-3组团19栋数字内容产业园。统一社会信用代码：91520113356397467H。法定代表人：任红军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小林，男，1995年4月21日出生，汉族，该公司员工，住贵州省仁怀市。被上诉人（原审原告）：陈坚，男，1979年12月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。上诉人贵阳云城置业有限公司因与被上诉人陈坚商品房销售合同纠纷一案，不服贵阳市白云区人民法院(2019)黔0113民初7757号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法独任审理。本案现已审理终结。贵阳云城置业有限公司上诉请求：1、撤销原判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人诉请的两通费及资金占用损失已经过了诉讼时效，故不应当得到支持。且被上诉人诉请的资金占用损失无任何法律依据。陈坚向一审法院起诉请求：1、请求判决被告退还原告二通费人民币3185元及资金占用利息(时间自2014年1月20日至起诉之日止,按中国人民银行年利率6％计算,直至付清为止)；2、诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实，的原告陈坚与贵阳云城置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买贵阳云城置业有限公司“云城尚品”小区商品房，同日，原告交纳二通费3185元(燃气开户费2920元，有线电视开户费265元)。原告认为根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第31条规定，商品房的销售价格已包括了供水、供电、燃气、通讯等配套实施的建设安装费用，被告收取该笔费用违反了前述规定，理应退还，上述收费对原告的资金形成了占用，应当支付资金占用费。一审法院认为，案件的争议焦点为被告向原告收取独立煤气使用费2920元，有线电视初装费265元，是否有合法依据。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定，商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用；贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》中指出，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款的规定，新建商品房配套水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取。根据以上规定，燃气、有线电视等配套设施的安装费用属于房地产开发建设成本，应计入商品房销售价格中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者收取。综上，原、被告约定向原告收取独立煤气使用费、有线电视初装费已违反以上规定，故原告诉请被告贵阳云城置业有限公司返还该费用，符合法律规定，一审法院予以支持。被告收取该费用缺乏合法有效的依据，客观上对原告交纳的该费用形成资金占用，必然会给原告造成一定的损失，但原告未举证证明其资金被占用期间的具体损失及其金额，其主张按月利率6%计算缺乏事实及法律依据，一审法院酌情判决从收取之日起按中国人民银行公布的同期存款利率标准计付资金占用损失至款项实际退还之日止。关于被告贵阳云城置业有限公司辩称其未收取原告交纳两通费不应由其退还问题，因该两通费的收据上加盖有贵阳云城置业有限公司的印章，且一审法院生效法律文书判决的承担退还涉案款项的主体也是贵阳云城置业有限公司，故其该辩解理由不能成立。对于贵阳云城置业有限公司主张已过诉讼时效的问题，因被告收取该费用违反前述规范性文件的规定,且该费用双方并未约定退还时间，故其辩解理由不能成立，一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条之规定，判决：一、被告贵阳云城置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈坚燃气初装费、有线电视初装费共计3185元及资金占用损失（资金占用损失以3185元为基数，按中国人民银行公布的同期存款利率从2014年1月20日起计算至款项实际退还之日止）；二、驳回原告陈坚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告贵阳云城置业有限公司负担。二审经审理查明的事实除与一审认定事实一致外，另查明，案涉《商品房买卖合同》第十四条第（四）项中约定：买受人同意委托出卖人代买受人向相关单位缴纳燃气安装相关费用及有线电视开户费等费用。本院认为：对于上诉人贵阳云城置业有限公司提出的诉讼时效问题，因本案中重庆大川集团物业管理有限公司贵阳分公司收取案涉“两通”费用时并未向被上诉人出示或者告知收费依据、费用性质，并且其系以代收名义收取案涉费用，因此，被上诉人在交纳费用时并不存在知道或者应当知道其权利受到侵害的情形。因此，一审判决认定本案并未超过诉讼时效并无不当，本院对此予以维持。同时，因收取上述费用缺乏合法、有效的依据，其资金占用行为必然会给被上诉人造成一定的损失，因此，一审法院以中国人民银行同期存款利率为标准支持资金占用损失并无不当，本院对此亦予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贵阳云城置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  田勇二〇二〇年三月二十四日法官助理陈瑶书记员蒋传星
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初789号原告:大庆市庆峰物业管理有限公司，住所地：大庆市萨尔图区万宝一小区8栋商服7号。法定代表人:郭宏喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟巍，男，1977年10月2日出生，汉族，大庆市庆峰物业管理有限公司项目经理，住黑龙江省大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：匡薇，女，1983年4月2日出生，汉族，大庆市庆峰物业管理有限公司项目经理，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：王玉涛，男，1982年10月5日出生，汉族，现住大庆市。原告大庆市庆峰物业管理有限公司与被告王玉涛物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市庆峰物业管理有限公司于2020年3月10日向本院提出撤回对王玉涛起诉的申请。本院认为：原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大庆市庆峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大庆市庆峰物业管理有限公司承担。审判员 王 璇二〇二〇年三月十三日书记员 宋泳希
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执245号申请执行人：周荣强，男，1979年11月25日出生，汉族，住广东省。被执行人：上海艾斯北纽商贸有限公司，住所地上海市宝山区。申请人周荣强与被申请人上海艾斯北纽商贸有限公司仲裁纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院东城仲裁庭于2019年3月5日作出东劳人仲院东城庭案字[2019]102号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人周荣强于2020年1月10日向本院申请执行，要求义务人上海艾斯北纽商贸有限公司支付欠款103,362元及相应利息。本院受理后，于2020年1月17日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。经执行查明，被执行人上海艾斯北纽商贸有限公司的注册地在上海市宝山区高逸路XXX-XXX号XXX幢XXX室，经实地勘察未找到被执行人在上述地址的经营场所。通过银行、房产、车辆、证券、社保等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院依法向被执行人上海艾斯北纽商贸有限公司发出限制消费令。同时，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱奇松审判员  王益奇审判员  杨伟斌二〇二〇年三月四日书记员  李经亚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保22号申请人：泰安市岱岳区某建筑机械租赁站，经营场所：泰安市岱岳区天平办事处黑水湾村木材市场。经营者：张某，男，汉族，1968年2月5日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：山东某置业有限公司，住所地济南市章丘区宁家埠镇文明路镇政府南院1号，统一社会信用代码91370181677256761A。法定代表人：王某，任经理。被申请人：龙某，男，1971年11月29日出生，住四川省巴中市巴州区。被申请人：济南某建筑工程集团有限公司，住所地济南市平阴县城五岭路13号，统一社会信用代码913701241635269044。申请人与被申请人建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值37万元的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款37万元或查封相应价值的财产。案件申请费2370元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李广军二〇二〇年三月二十四日书记员  姜 丽
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初443号 原告：卢光廷，男，1989年6月3日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：李子其，男，1989年12月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告卢光廷与被告李子其民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告卢光廷以已与李子其达成庭外和解协议为由于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢光廷所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告卢光廷撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卢光廷负担。 审 判 员 （李婧雯） 二〇二〇年三月十八日 法官助理（郭媛媛） 代书记员（ 林惠 梅）
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执2171号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司李台支行。住所地：阳谷县李台镇驻地。负责人：曹中静，该支行行长。被执行人：武军霞，女，1979年1月25日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：李保升，男，1980年6月29日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：冀丽军，女，1976年1月25日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：武继福，男，1978年1月20日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：孔辉，男，1981年10月16日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：孙凌燕，女，1983年12月29日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：曹先瑞，男，1981年10月16日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：魏素英，女，1980年11月22日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王玉杰，女，1969年11月11日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：武模塔，男，1969年10月20日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：陈风香，女，1967年12月4日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：武模广，男，1963年8月29日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司李台支行与被执行人武军霞、李保升、冀丽军、武继福、孔辉、孙凌燕、曹先瑞、魏素英、王玉杰、武模塔、陈风香、武模广金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初2673号民事判决已经发生法律效力。2019年11月7日申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司李台支行向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司李台支行与被执行人达成和解,向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1521执2171号案件执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇二〇年三月二十四日书记员  冀新亚
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                        （2020）陕0102执405号  申请执行人:交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地:西安市新城区。  负责人:程清洁，行长。  委托代理人程远薇、卢瑞芳，陕西联强律师事务所律师。  被执行人：刘喜雀，女，汉族，1985年9月9日出生，住山西省太原市小店区。  交通银行股份有限公司陕西省分行与刘喜雀信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0102民初2141号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金60228.74元及利息和费用（截止2018年9月24日的利息及费用为27545.41元，从2018年9月25日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算），案件受理费1994元、案件执行费由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务 。  本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人不动产、车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，并线下通过西安市不动产登记部门查询其房产信息，无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：  终结本次执行程序。  申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。  本裁定送达后立即生效。                                   审  判  长   康建平                             审  判  员   杨  睿 审  判  员   黎晓琦                            二〇二〇年三月十六日  法官助理     王  威                               书  记  员   孙道柱   - 1 -
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更175号罪犯罗孟君，女，1967年11月11日出生，汉族，湖南省耒阳市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2016年6月16日作出(2015)长中刑一初字第00123号刑事判决，认定被告人罗孟君犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。2016年7月11日交付执行。执行机关湖南省女子监狱提出对罪犯罗孟君减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年3月18日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省女子监狱提出，罪犯罗孟君在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯罗孟君在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计获表扬7个。执行机关湖南省女子监狱提出罪犯罗孟君确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯罗孟君在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯罗孟君无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚金真审判员  黄 安审判员  任蓄芳二〇二〇年三月三十日书记员  周 敏
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0727执114号之三十一申请执行人辽宁唐王井酒业有限公司，住所地义县。法定代表人张某某，系该公司经理。被执行人李某某，男，1985年9月24日出生，汉族，个体业者，住河南省襄城县。义县人民法院（2018）辽0727民初1637号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在中国建设银行6210812430022199513_156_1账户内存款人民币358474.12元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李超智审 判 员  孙安国人民陪审员  高 婧二〇二〇年三月三十一日书 记 员  刘 辉
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执98号申请执行人谢春兰，女，1969年5月16日生，汉族，住于都县。被执行人丁克林，男，1968年12月27日生，汉族，住于都县。申请执行人谢春兰依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初1950号民事判决书于2019年12月31日向本院申请执行。本院于2020年1月8日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人丁克林未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，发现被执行人无可供执行的财产，并向相关单位查找被执行人的下落。2020年3月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的318400元及息，截至2020年3月20日已执行425元，未执行标的317975元及息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，同日向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖路长人民陪审员  尹 琳人民陪审员  管才长二〇二〇年三月二十日书 记 员  **涛
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青2221民初278号   原告：杜某。公民身份号码：×××。   被告：李某。公民身份号码：×××。   原告杜某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告杜某于2020年3月30日以履行完毕为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杜某的撤诉理由符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告杜某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜某负担。   审判员 马海花     二〇二〇年三月三十日   书记员 马明秀
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0292民初93号之一申请人:大连市住房公积金管理中心，住所地大连市中心区武汉街51号，统一社会信用代码：12210200422426431L。法定代表人：邢战坤，该单位主任。委托诉讼代理人：陈静，辽宁文柳山律师事务所律师，执业证号：12102200811618611。委托诉讼代理人：孙华琛，辽宁文柳山律师事务所律师，执业证号：12102200910781912。被申请人：张山，男，1991年11月9日出生，汉族，黑龙江省五大连池市。被申请人：大连市住房置业担保有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区黄河街80号，统一社会信用代码：91210200716951063T。法定代表人：许伟家，该公司董事长。被申请人：STX房地产开发（大连）有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区新港村，统一社会信用代码：9121020066584964XK。法定代表人：金容讚，该公司董事长。本院在审理申请人大连市住房公积金管理中心诉被申请人张山、大连市住房置业担保有限公司、STX房地产开发（大连）有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人大连市住房公积金管理中心向本院提出财产保全申请，申请法院使用执行查控系统，依法查询被申请人在金融机构的存款或其他等额财产，并在228186.79元范围内予以冻结、查封；如保全有误，其愿意承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法使用网络查控系统，查询被申请人张山、大连市住房置业担保有限公司、STX房地产开发（大连）有限公司在金融机构存款或其他等值财产，并在228186.79元范围内予以保全。其中冻结金融机构存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。在查封期间，被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王正强二〇二〇年三月十日书记员  刘晓微
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终2946号上诉人(原审原告)：才金凤，女，1981年2月25日生，汉族，住长春市净月区。委托诉讼代理人：高岩，吉林超远律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：翟莹石，男，1985年2月27日生，汉族，住长春市绿园区。上诉人才金凤因与被上诉人翟莹石民间借贷纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2018）吉0106民初2511号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人才金凤及其委托诉讼代理人高岩到庭参加诉讼，被上诉人翟莹石经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。才金凤原审时提出诉讼请求：1.判令翟莹石偿还借款80000.00元；2.判令翟莹石支付才金凤借款利息4800.00元（截至2017年1月24日止）；3.判令翟莹石支付才金凤借款利息直至实际给付完毕止；4.判令翟莹石承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年7月25日翟莹石从才金凤处借走80000.00元当场向才金凤写下借款合同、收条一份，并约定逾期给付的违约责任，但到还款日期后翟莹石以种种理由和借口迟迟不肯偿还债务，并且电话换了号码，故意躲避债务，情况恶劣，其行为严重损害了才金凤的合法权益，现诉请贵院判决翟莹石偿还才金凤80000.00元并支付利息及违约金以维护才金凤合法权益。审理中才金凤明确按照2%/月计算利息，自2016年10月24日起计算至给付之日止。翟莹石原审时未到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩状。原审法院经审理查明：才金凤2016年7月25日与翟莹石签订借款合同，约定翟莹石向才金凤借款80000.00元，借款期限三个月（自2016年7月25日至2016年10月24日），如翟莹石不能按期还款，则才金凤有权提前收回借款并按照日2‰收取滞纳金。才金凤陈述其于借款合同签订当日向翟莹石支付现金80000.00元，翟莹石出具收条。原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。才金凤主张翟莹石偿还其借款80000.00元及利息，庭中仅提供了借款合同及收条，没有提供证据证明如何向翟莹石支付的借款，及该借款合同中的乙方签字及收条中的借款人签字为翟莹石所签，不能证明翟莹石向才金凤借款的真实性，故对才金凤主张，因证据不足，不予支持。翟莹石经一审法院依法送达开庭传票，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，所引起的法律后果责任自负。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，原审判决：驳回才金凤的诉讼请求。案件受理费1920.00元、公告费560.00元，由才金凤负担。宣判后，才金凤不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判支持其原审的诉讼请求。事实和理由：上诉人提供的借款合同及收条明确收取的是现金，这表明了以现金方式向被上诉人支付的借款，所以一审法院认定事实不清。被上诉人翟莹石二审未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院二审审理查明的事实除原审判决认定的事实外，另查明，二审时，才金凤解释因原审时未找到凭证，故陈述是现金给付。本次庭审，才金凤提交了其与翟莹石的银行、微信转账记录，其中2016年7月29日才金凤通过其名下尾号为3654的中国银行银行卡向翟莹石名下尾号为5927的工商银行银行卡转账40000.00元，2016年7月16日、20日、29日才金凤通过微信分别向翟莹石转账6500.00元、10000.00元、10000.00元。才金凤陈述另有13500.00元现金交付，但不能提交证据。本院认为，才金凤主张其与翟莹石存在借贷关系，为证明其主张，才金凤提交了借款合同、银行转账记录和微信转账记录，上述证据记载的款项数额及交付时间基本吻合,翟莹石经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃权利，故本院对上述证据的真实性予以确认，才金凤与翟莹石确存在借贷关系。关于借款本金的问题，虽然借款合同中记载的本金数额为80000.00元，但是对于其中的13500.00元，才金凤未能提交证据证明其确已给付，本院对该部分款项不予保护，本院认定借款本金为66500.00元。关于借款的利息，才金凤主张自2016年7月25日起按照年利率24%计息，但是双方签订的借款合同中对借期内的利息未有约定，才金凤称双方为口头约定，但是未能提交证据，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”故本院对借期内利息不予保护。对于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，虽然双方在借款合同中约定逾期还款按照日2‰收取滞纳金，但才金凤诉请按照年利率24%计息不违反上述法律规定，翟莹石应自还款期限届满之次日按照年利率24%支付利息。综上所述，才金凤的上诉请求部分成立。本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销长春市绿园区人民法院（2018）吉0106民初2511号民事判决；二、被上诉人翟莹石于本判决生效后十日内偿还上诉人才金凤借款本金66500.00元及利息（利息从2016年10月25日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）；三、驳回上诉人才金凤的其他诉讼请求。一审案件受理费1920.00元、公告费560.00元，二审案件受理费1920.00元、公告费500.00元，由被上诉人翟莹石负担。本判决为终审判决。审判长  赵芳芳审判员  梁欣华审判员  梁 明二〇二〇年三月十一日书记员  白雨函
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉刑更30号 罪犯朴银春，女，1968年5月27日生，国籍不明，现服刑于吉林省女子监狱。 吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2012年3月20日作出（2011）延中刑初字第40号刑事判决，认定被告人朴银春犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，并处没收个人全部财产。被告人朴银春不服，提出上诉。本院于2013年10月14日作出（2012）吉刑四终字第3-1号刑事判决，认定被告人朴银春犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。 本院于2016年3月11日作出(2016)吉刑更163号刑事裁定，将罪犯朴银春死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑。 执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，并经检察机关审查同意，报请本院审理。本院于2020年3月9日立案，依法组成合议庭并在监区、网上公示，对本案进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯朴银春在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 本院认为，罪犯朴银春在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，予以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯朴银春无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2020年3月16日起至2045年3月15日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑逢春 审判员  曲海洪 审判员  程 洁 二〇二〇年三月十六日 书记员  许宏伟
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1184号 朱虎金： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年3月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年三月十二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661009353 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执异38号案外人周斌，男，1972年3月22日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托代理人周奕苇，湖南湘博律师事务所律师。申请人中国民生银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。负责人王周屋。委托代理人刘铁映，湖南弘湘律师事务所律师。被申请人程知任，男，1981年2月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人周琴，女，1979年2月4日出生，瑶族，住湖南省辰溪县。被申请人程登，女，1976年4月23日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人张泉，男，1973年4月27日，汉族，住长沙市芙蓉区。本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被申请人程知任、周琴、程登、张泉金融借款合同纠纷一案中，案外人周斌于2019年12月24日向本院提出书面异议。本院认为，在本案的审查过程中，案外人周斌于2020年3月23日向本院提出撤回执行异议的申请。案外人周斌撤回执行异议的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：准许案外人周斌撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 瑛审判员 杨立辉审判员 刘翰旻二〇二〇年三月二十六日书记员 陈 敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执1716号 申请执行人张少林，男，1960年11月2日生，汉族，工人，现住松原市。 被执行人扶余市四马架粮库，住所地扶余市。 法定代表人：孟庆超，系主任。 申请执行人张少林诉被执行人扶余市四马架粮库民间借贷纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院2019年2月25日作出的（2019）吉0781民初568号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年11月1日立案执行，要求被执行人扶余市四马架粮库给付申请执行人张少林工资款、集资款及利息共计91646元，案件受理费1045元由被执行人扶余市四马架粮库承担。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2019年11月5日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2019年11月5日、2019年12月17日本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆等信息，均无上述财产信息。 3、本院于2020年3月16日通过传统查控去到被执行人所在地查询被执行人财产线索，未发现被执行人的可供执行财产。 4、本院通过传统查控去房产部门，未发现被执行人有其他房产信息登记。 5、本院于2020年1月15日对被执行人扶余市四马架粮库法定代表人孟庆超采取了限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  常树才 审判员  王长会 审判员  陈英华 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张洪岩
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执异第1号异议人（被执行人）：四川骏瑞房地产开发有限公司，住所地四川省中江县。法定代表人：熊文，系该公司经理。委托诉讼代理人：詹国文，四川智派律师事务所律师。申请执行人：中江县综合行政执法局，住所地四川省中江县。法定代表人：周勇，系该局局长。委托诉讼代理人：王湘黔，四川宁安律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡勇，四川宁安律师事务所律师。被执行人：德阳中凯房地产开发有限公司，住所地四川省中江县。本院在执行中江县综合行政执法局与四川骏瑞房地产开发有限公司、德阳中凯房地产开发有限公司非诉执行纠纷一案中，被执行人四川骏瑞房地产开发有限公司于2020年2月２5日向本院提出申请，请求人民法院依法解除对异议人（被执行人）在中国农业银行股份有限公司中江支行开立的银行账户（账户号：XX）资金的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院经审查查明，2020年1月8日，申请执行人中江县综合行政执法局向本院申请强制执行，要求二被执行人给付罚款及加倍罚款共计5095502.02元，本院依法立案执行。执行中，本院通过总对总网络查控系统查询，查明被执行人四川骏瑞房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司中江支行开立的银行账户（账户号：XX）中有余额12849046.06元，本院遂作出（2020）川0623执43号之一执行裁定书，对该账户中5148380.02元款项进行了冻结。另查明，四川金土地房产开发有限公司、四川骏瑞房地产开发有限公司与中江县天立宏建设有限公司签订两份《建设工程施工合同》，工程名称分别为：（中江）富丽滨江二期项目（XX#楼、XX#楼、XX#楼及地下室）；（中江）富丽滨江二期项目（XX#楼、XX#楼、XX#楼及地下室），计划开工时间为2016年1月25日，计划竣工时间为2019年1月25日，两份合同总金额62884337元。2017年1月5日，双方当事人签订两份《建设工程施工（补充）合同》，以工程量变更、原材料、人工工资原造价过低为由，将合同总金额变更为170084337元；2019年1月25日，双方当事人签订《补充协议》，以工程电力迁改为由，将工程竣工时间延期至2021年6月30日。还查明，2018年10月22日，甲方中国农业银行股份有限公司中江县支行、乙方四川骏瑞房地产开发有限公司、四川金土地房产开发有限公司、丙方成都市四方建设工程监理有限公司三方根据《中华人民共和国城市房地产管理法》、《城市房地产开发经营管理条例》、《城市商品房预售管理办法》等法律法规签订《中江县商品房预售资金监管协议书》。三方约定：监管项目名称为“富丽滨江二期”；乙方同意并保证该合同项下的商品房预售款全部存入其在甲方设立的预售款监管账户；监管账户由甲方设立，监管账户名称为“四川骏瑞房地产开发有限公司富丽滨江二期”，账户号为“XX”。2020年2月17日，四川天立宏建设工程有限公司出具《情况说明》载明，四川骏瑞房地产开发有限公司、四川金土地房产开发有限公司已支付工程款4444万元，尚余12556万元未支付。本院认为，商品房预售资金应首先用于工程施工建设以支付工程款。本案中，本院（2020）川0623执43号之一执行裁定书所冻结的被执行人四川骏瑞房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司中江支行开立的银行账户（账户号：XX），系该公司根据《中华人民共和国城市房地产管理法》、《城市房地产开发经营管理条例》、《城市商品房预售管理办法》等法律法规，依法设立的商品房预售资金监管账户。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条“商品房预售所得款项，必须用于有关的工程建设”之规定，由于本案所冻结的账户系商品房预售监管账户，该账户资金应优先用于相关工程施工建设，支付相关工程款。现本案被执行人尚未完全支付施工建设工程款，该账户所有款项也不足以支付尚欠工程款，故不宜冻结并执行该款项，因此异议人异议理由成立，本院予以支持。据此，依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条之规定，裁定如下：解除对异议人（被执行人）四川骏瑞房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司中江支行开立的银行账户（账户号：XX）资金的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向德阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈小明人民陪审员  夏时理人民陪审员  熊昌涛二〇二〇年三月五日书 记 员  杨 欢
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执742号申请执行人马红兴与被执行人威海泉道会馆有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据威环劳人仲案字（2019）第591号仲裁调解书向本院申请执行，要求被执行人支付工资等**元。本院于2020年2月26日立案执行。执行过程中,案外人代被执行人自动履行了上述法律文书确定的给付义务，申请执行人认可威环劳人仲案字（2019）第591号仲裁调解书执行完毕。特此通知二〇二〇年三月六日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初62号原告:**，女，1995年4月8日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告:赵梓程，男1995年12月28日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。原告**与被告赵梓程民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告**于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告**撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。审判员  王颖二〇二〇年三月十九日书记员  陈娜
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初322号 原告：周月明，女，1946年12月3日出生，汉族，住浙江省海盐县。 委托代理人：钱建平、沈辉，浙江海赛律师事务所律师。 被告：姚玉军，男，1984年8月5日出生，汉族，住湖北省南漳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司。住所地：湖北省宜城市自忠路149号。统一社会信用代码：914206844179663735T。 代表人：陈焕运，系该公司经理。 委托代理人：明鑫，湖北思扬律师事务所律师。 被告：丁宜平，男，1975年1月10日出生，汉族，住湖北省宜城市。 本院在审理原告周月明诉三被告姚玉军、中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司、丁宜平机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告周月明于2020年3月12日自愿向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告周月明申请撤回起诉自愿、合法，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周月明撤回起诉。 本案受理费减半收取495元，由原告周月明负担。 审判员  沈建良 二〇二〇年三月十二日 书记员  陆紫婷 ??1?
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣07刑更173号 罪犯何厚明，男，1983年1月26日出生，汉族，江西省崇义县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省上犹县人民法院于2016年10月19日作出（2016）赣0724刑初69号刑事判决，认定被告人何厚明犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元；犯非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年12月30日以（2018）赣07刑更1303号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯何厚明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬2次，罚金履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯何厚明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯何厚明减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期：自2016年1月29日起至2020年4月28日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海平 审判员  何树明 审判员  钟华龙 二〇二〇年三月三十日 书记员  曹慧艳
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初738号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李维芮，男，该公司员工。 被告：温莉莉，女，1993年5月24日出生，汉族，住天水市秦州区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告温莉莉追偿权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员 徐 强 二〇二〇年三月二十三日 书记员 王晓菁
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初128号原告：山东万得福生物科技有限公司。住所地：山东省东营市垦利区华丰路以东、溢洪河以北，统一社会信用代码：91370521MA3EMRBL00。法定代表人：刘季善，董事长。委托诉讼代理人：鲁宁宁、郑海洁，山东万得福生物科技有限公司职工。被告：山东吉沃空调设备有限公司。住所地：山东省德州市德城区天衢街道办事处天衢中路胜利花园11号1-102，统一社会信用代码：91371402MA3MA4TY0B。法定代表人：吴文倩，董事长。原告山东万得福生物科技有限公司与被告山东吉沃空调设备有限公司加工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告山东万得福生物科技有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东万得福生物科技有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东万得福生物科技有限公司撤回起诉。案件受理费2316元，减半收取计1158元，保全申请费1326.4元，共计2484.4元，由原告山东万得福生物科技有限公司负担。审判员  扈亭河二〇二〇年三月十七日书记员  薛 艺
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执监16号申请人（申请执行人）：祁文元，男，1951年3月13日出生，汉族。委托代理人：祁艳梅（祁文元之女），女，1981年4月6日出生，汉族。被执行人：河北省西部职业培训学校，住所地河北省涿州市东仙坡镇青岗1号。负责人：庞大春。北京市西城区人民法院受理的祁文元申请执行河北省西部职业培训学校民间借贷纠纷一案，申请人祁文元向本院申请提级执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，祁文元向本院申请撤回提级执行申请。本院认为，祁文元撤回提级执行申请不违反相关法律和司法解释的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许祁文元撤回提级执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  侯成成审判员  曾小华审判员  贾奕良二〇二〇年三月二十五日书记员  桑 林
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执保64号申请执行人：陈隆英,女,1935年5月3日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：赵翠华,女,1966年8月16日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：刘俊，男，1987年5月24日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：赵敏，女，1987年9月3日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人陈隆英与被执行人赵翠华、刘俊、赵敏不当得利纠纷一案。本院依据生效的(2019)川0623民初2873号之二民事裁定书于2020年3月16日依法对被执行人的财产进行了解除保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019)川0623民初2873号之二民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二〇年三月十九日书记员 刘涛（代）
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初825号原告大庆市庆峰物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区万宝一小区8栋商铺7号。法定代表人郭宏喜，职务总经理。委托诉讼代理人翟威、匡薇，大庆市庆丰物业管理有限公司项目经理。被告王思琪，女，汉族，1994年4月21日，现住，本院在审理大庆市庆峰物业管理有限公司与被告王思琪物业服务合同纠纷一案中，本院按照原告提供的被告地址邮寄无人签收，且原告不同意公告送达。本案认为，起诉时必须有明确的被告信息，故原告起诉不符合法定立案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告大庆市庆峰物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  王文娇二０二０年三月十六日书记员  刘宇擎
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1973执3070号 本院立案执行的被执行人黄钰菡其他案由执行一案，被执行人已向本院缴纳（2018）粤1973民初21218号民事判决书所确定的诉讼费、保全费。 本院认为，被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现作如下告知： (2020)粤1973执3070案已执行完毕，本院予以结案。 二〇二〇年三月六日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4052号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：黄春木，男，1983年07月08日生，汉族，住江苏省南京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告黄春木信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未提出缓交申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何吉英二〇二〇年三月二十日书记员  胡 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623民初203号 原告：王传强，男，1980年11月25日出生，住中江县。 被告：海中友，男，1945年7月1日出生，住河南省洛阳市西工区。 被告：袁龙，男，汉族，1963年1月1日出生，住河北省张家口市宣化区。 第三人：杨发泉，男，1958年6月10日出生，住广东省湛江市霞山区。 本院在审理原告王传强与被告海中友、袁龙、杨发泉借款纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 审判员  涂忠 二〇二〇年三月十日 书记员  朱芳
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申41号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：德州昌昇农业产业化有限公司，住所地山东省德州市德城区德棉祥苑小区96座6单元302号。 法定代表人：殷桂昌，该公司总经理。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：王志德，男，1960年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：郝爱军，男，1971年9月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 再审申请人德州昌昇农业产业化有限公司（以下简称昌昇公司）因与被申请人郝爱军、王志德财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人昌昇公司申请再审称，一、原审人民法院认定按每月6000元赔偿昌昇公司损失的事实所依据的证据未在法庭出示，未经当事人质证，违反法定程序，王志德、郝爱军应承担共同赔偿车辆占用使用费83100元和逾期付款利息36000元的连带责任。二、郝爱军明知王志德对涉案车辆没有处分权，却未经昌昇公司同意擅自将车交给王志德开走并放任其长期使用，共同实施了侵权行为，郝爱军应承担连带责任。综上，我请求对案件予以再审。 本院经审查认为，一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。根据上述法律规定，对于昌昇公司主张财产损失赔偿是否能够成立，应当由昌昇公司承担举证责任。昌昇公司在一审中提交于2007年单方委托新疆志远有限责任会计师事务出具的《新疆特农科技开发有限公司经济损失鉴定报告》复印件为其损失赔偿的主要依据，但庭审中，王志德、郝爱军并不认可，郝爱军亦未认可与昌昇公司存在租赁关系。鉴于该鉴定报告是依据昌昇公司单方陈述所做出，原审人民法院认为其结论缺乏事实依据，未予采纳。本案中，王志德实际占有该车辆的事实存在，因此原审人民法院参照乌鲁木齐市出租车客货运输税收定额的相关规定，计算昌昇公司损失并无不当。关于该损失计算期间问题，昌昇公司报警公安机关在调查期间将该车辆扣押，该扣押行为也基于王志德擅自将车辆隐匿而产生的调查时间。故原审人民法院认定该损失计算时间为八个月合理正当，昌昇公司认为王志德、郝爱军应共同赔偿车辆占用使用费83100元，但未能提供相应的证据证实，故昌昇公司的该项再审申请理由并不成立。 二、《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”。本案中，2003年7月26日，郝爱军欲承租车辆或买车，在与昌昇公司协商一致的情况下，从昌昇公司处提走×××号江铃6541型15座旅游车，王志德虽然曾任昌昇公司的副总经理，但未经昌昇公司同意，2003年8月从郝爱军处将涉案车辆开走，私自占用涉案车辆，造成了昌昇公司的财产损失，故原审人民法院根据王志德实际占有该涉案车辆的事实判令其赔偿昌昇公司的财产损失。昌昇公司认为郝爱军侵权，但未能举证证实郝爱军存在违法占用涉案车辆的侵权事实，故昌昇公司主张郝爱军与王志德共同实施了侵权行为，郝爱军应承担连带责任的再审申请理由不能成立，本院对其该项再审请求不予支持。综上，昌昇公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下： 驳回德州昌昇农业产业化有限公司的再审申请。 审判长 古丽娜尔 审判员 玛 依 拉 审判员 刘 俊 英 二〇二〇年三月二十日 书记员 李 莉 莉
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民督114号 申请人：陈海滨，男,1972年2月24日出生，汉族，住临海市。 被申请人：刘开正，男，1986年6月12日出生，汉族，住临海市。 被申请人：方智慧，男，1987年1月3日出生，汉族，住临海市。 申请人陈海滨与被申请人刘开正、方智慧申请支付令一案，本院于2020年3月20日立案后，申请人陈海滨又就同一债权债务关系提起诉讼。 本院经审查认为，人民法院受理支付令后，债权人就同一债权债务关系提起诉讼的，人民法院应当裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员 何 一 二〇二〇年三月二十四日 书记员 陈惠惠
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民申13号再审申请人（一审被告）：贵州富众聚贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区。法定代表人：**，该公司总经理。再审申请人（一审被告）：贵州元合通成贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区。法定代表人：杨文艳，该公司总经理。再审申请人（一审被告）：贵州金富邦能源开发有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区。法定代表人：张建平，该公司总经理。再审申请人（一审被告）：贵州天赐云飞贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区。法定代表人：匡靖芸，该公司总经理。再审申请人（一审被告）：贵州新绿野商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区。法定代表人：陆刚，该公司总经理。再审申请人（一审被告）：杨文艳，女，1961年3月3日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。再审申请人（一审被告）：**，男，1960年5月24日出生，汉族，住贵阳市云岩区。再审申请人（一审被告）：匡靖芸，女，1995年4月19日出生，汉族，住贵阳市云岩区。再审申请人（一审被告）：陆刚，男，1960年5月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。再审申请人（一审被告）：张建平，男，1971年8月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。再审申请人（一审被告）：王筠，女，1958年4月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人（一审原告）：江苏海安县海穗工业园区发展有限公司，住所地江苏省海安县。法定代表人：王斌，该公司董事长。一审第三人：贵阳小河科技村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区。法定代表人：王文林，该公司董事长。再审申请人贵州富众聚贸易有限公司（以下简称富众聚公司）、贵州元合通成贸易有限公司（以下简称元合通成公司）、贵州金富邦能源开发有限公司(以下简称金富邦公司）、贵州天赐云飞贸易有限公司（以下简称天赐云飞公司）、贵州新绿野商贸有限公司（以下简称新绿野公司）、杨文艳、**、匡靖芸、陆刚、张建平、王筠因与被申请人江苏海安县海穗工业园区发展有限公司（以下简称海穗公司）、第三人贵阳小河科技村镇银行股份有限公司（以下简称小河村镇银行）金融借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2018)黔0111民初6230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。富众聚公司、元合通成公司、金富邦公司、天赐云飞公司、新绿野公司、杨文艳、**、匡靖芸、陆刚、张建平、王筠申请再审称，（一）原判决确认两次债权转让合同关系有效，是事实认定错误，实质上两次转让债权关系均对申请人不具有法律效力。1.本案实质上应是金融借款追偿权纠纷，再审被申请人已通过案外人（中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司）转让债权而取得所谓的追偿权。2.第三人出具给申请人的“还款证明单”表明，申请人的还款时间为2017年12月20日和2018年4月24日，都是在债权转让之后，且结合申请人提交的与第三人负责人的通话录音，能证明申请人的还款事实。3.对于两次转让债权行为，被申请人有申请人的通讯号码和地址，但均未通知申请人，且均未通过书面形式告知申请人；至于刊登在“检察日报”上的公告内容，申请人没有在债权通知书签字和盖章，第三人是股份制银行，并非国有银行，其转让的公告方式不适用第三人的银行性质，所以，实际上两次债权转让对申请人不具有法律约束力。（二）被申请人不具有本案的债权请求权，不具有原告的诉讼主体资格。本案中的两次债权转让均未通知申请人，相关的转让价款均无支付凭证和银行流水证实，实际上两次债权转让在程序上和实体上不合法，根据合同法第八十条规定，债权转让行为对申请人不具有法律效力。（三）原判决认定被申请人取得案涉债权，适用法律错误。第三人属于股份制银行，并非国有或国有控股银行，在第三人与案外人（中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司）签订债权转让合同的第一次转让公告行为，不具有合法性，按照《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，第三人不是国有银行，该笔借款未能是不良贷款，第三人与案外人就第一次债权转让通过登报公告的方式进行通知，不具有法定效力；第二次债权转让是在无效的基础上仿第一次债权转让的方式，更是无效。被申请人无效的民事行为或无效的债权转让行为，从成立之日起就对申请人不具有法律效力。富众聚公司、元合通成公司、金富邦公司、天赐云飞公司、新绿野公司、杨文艳、**、匡靖芸、陆刚、张建平、王筠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第二项规定申请再审。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条：“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，本院围绕富众聚公司、元合通成公司、金富邦公司、天赐云飞公司、新绿野公司、杨文艳、**、匡靖芸、陆刚、张建平、王筠主张的再审事由进行了审查。关于认定事实问题。首先，关于案由，本案是在债权转让后，因原合同的履行发生纠纷而诉至法院，案件诉讼标的是原合同的权利义务，故一审立案案由为金融借款合同纠纷并无不当。其次，关于“还款证明单”和录音证明所涉还款问题，经查，该款项是王筠以富众聚公司的名义偿还给一审第三人的款项，一审已在计算申请人欠款本金时予以扣减。最后，关于债权转让通知效力的问题，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”，本案中两次债权转让均通过登报公告的形式通知了债务人，且《检察日报》系全国发行的报纸，该公告通知方式并无不当。原判决认定的基本事实有经庭审举证质证的借款合同、保证合同、借款凭证、债权转让协议及附件、单户债权转让协议、《检察日报》公告等证据在卷佐证，足以认定。关于适用法律问题。经查,原判决并不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。综上，富众聚公司、元合通成公司、金富邦公司、天赐云飞公司、新绿野公司、杨文艳、**、匡靖芸、陆刚、张建平、王筠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贵州富众聚贸易有限公司、贵州元合通成贸易有限公司、贵州金富邦能源开发有限公司、贵州天赐云飞贸易有限公司、贵州新绿野商贸有限公司、杨文艳、**、匡靖芸、陆刚、张建平、王筠的再审申请。审判长  尹秋红审判员  杨亚新审判员  毛永鸿二〇二〇年三月十八日书记员  陈秋妍
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初79号 原告:安杨，男，1981年12月5日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告:李成文，男，1979年9月18日生，汉族，住吉林省前郭县。 原告安杨与被告李成文买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告安杨到庭参加诉讼,被告李成文经本院合法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 安杨向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告购买电脑及安装费用11300元，并从2019年5月12日起按年利率6厘给付利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月1日，被告通过朋友介绍与原告相识，在原告处购买清华同方台式电脑一台（有显示器、主机等），原告为被告安装完电脑后，被告给原告出具欠据一枚，约定2019年5月12日前还清欠款，欠款逾期经原告多次索要未果。 被告李成文未到庭、未答辩、未举证。 本院认为，被告李成文经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席判决。依据李成文出具欠据的内容，结合安杨当庭陈述，可以认定原、被告之间的买卖合同成立并生效，李成文应按合同约定履给付义务。安杨要求给付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 李成文于本判决生效后立即给付给付安杨货款11300元，并自2019年5月12日起按年利率6厘给付利息至执行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费41元,由被告李成文承担。 本判决为终审判决。 审判员  刘洪侠 二〇二〇年三月二十六日 书记员  苗达奇
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初709号原告：张金全，男，1972年9月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：周杰，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。本院在审理原告张金全与被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司保险合同纠纷一案中，原告张金全于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张金全撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张金全负担。审判长  田朝晖审判员  马 伟审判员  康 兵二〇二〇年三月二十七日书记员  朱燕霞
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执1118号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人王美菊。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被执行人王美菊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初7465号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王美菊至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司向本院提出撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0105执1118号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余志顺审 判 员  何祥猛审 判 员  刘翔宇二〇二〇年三月三十一日法官 助理  邓 平代理书记员  曾 胜
山东省济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0117执恢10号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司辛庄支行。 被执行人：刘玉东、李彩云、亓庆玖、魏绍玲、亓同国、闫丙玲、刘军、亓林艳、石永华、许梅。 本院在执行申请执行人山东莱芜农村商业银行股份有限公司辛庄支行与被执行人刘玉东、李彩云、亓庆玖、魏绍玲、亓同国、闫丙玲、刘军、亓林艳、石永华、许梅金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2015）钢商初字第124号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 健 审判员 卢生洪 审判员 弭 强 二〇二〇年三月二十日 法官助理陈克重 书记员靳凯歌
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0902财保177号 申请人：玉林市玉州区直属机关后勤服务中心，住所地玉州区玉州路1号，统一社会信用代码：1245090200794213X6。 法定代表人：刘义英。 被申请人：陈平水，男，1995年10月11日出生，汉族，住广东省陆丰市。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司。 申请人玉林市玉州区直属机关后勤服务中心于2020年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈平水名下的银行、支付宝、微信账户进行冻结，冻结限额50000元。担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈平水名下的银行、支付宝、微信账户，冻结限额50000元，冻结期限一年； 案件申请费520元，由申请人玉林市玉州区直属机关后勤服务中心负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年三月二十日 书记员  韦雨杏
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2333号 申请执行人：周圣文，男，1993年12月27日出生，汉族，住江山市市区。 被执行人：徐庆花，女，1975年2月24日出生，汉族，住江山市。 被执行人：徐秋芳，女，1975年8月10日出生，汉族，住江山市。 被执行人：陆绪林，男，1992年10月14日出生，汉族，住江山市。 申请执行人周圣文与被执行人徐庆花、徐秋芳、陆绪林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初1796号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人周圣文向本院申请强制执行。本院于2019年10月9日立案执行。执行标的为被执行人徐庆花、徐秋芳、陆绪林归还周圣文借款本金43000元及判决书确定的利息并赔偿律师代理费损失3000元。徐庆花、徐秋芳、陆绪林负担案件执行费590元、诉讼费483元。 执行立案后，本院于2019年10月12日向被执行人徐庆花、徐秋芳、陆绪林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和风险告知书，要求徐庆花、徐秋芳、陆绪林报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人徐庆花、徐秋芳、陆绪林未报告财产情况且未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行徐庆花、徐秋芳、陆绪林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并线下对被执行人财产情况进行了调查。未查询到被执行人徐庆花、徐秋芳、陆绪林有大额存款、车辆、不动产、有价证券。截至2020年3月18日，本案未执行到任何财产，暂未发现被执行人徐庆花、徐秋芳、陆绪林有其他可供执行的财产。 本院已冻结被执行人银行账户。鉴于被执行人徐庆花、徐秋芳、陆绪林未申报且未履行，本院已对被执行人徐庆花、徐秋芳、陆绪林采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。因被执行人徐庆花、徐秋芳、陆绪林拒不申报，本院已对徐庆花、徐秋芳、陆绪林作出了罚款1000元的决定，并已布控被执行人，至今未抓获。 上述采取的所有执行措施以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面的告知了申请执行人，申请人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人徐庆花、徐秋芳、陆绪林名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0881执2333号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 俭 二〇二〇年三月十八日 书记员 郑星星
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更74号 罪犯卢小东，化名艾子林，男，1978年4月18日出生，汉族，四川省隆昌县人，小学文化，原户籍所在地：四川省隆昌市。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省内江市中级人民法院于2012年11月9日作出(2012)内刑初字第63号刑事判决，以被告人卢小东犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。被告人未上诉。刑期自2011年12月12日起至2022年12月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年1月22日作出（2016）川03刑更39号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；本院于2018年1月19日作出（2018）川03刑更38号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。减刑后，刑满释放日期为2021年2月11日。执行机关四川省自贡监狱于2020年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯卢小东在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院对此无异议。 经审理查明，罪犯卢小东在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯系因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的从严减刑对象，所犯罪行后果严重，社会危害性大。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯卢小东在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行后果严重，社会危害性大,故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯卢小东减去有期徒刑六个月（减刑后，刑满释放日期为2020年8月11日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 邓 秋 审 判 员 凌 丽 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王 蕾
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云25刑终175号原公诉机关云南省弥勒市人民检察院。上诉人（原审被告人）王国兵，男，1970年5月9日生，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，农民，住弥勒市。因本案于2019年9月9日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现押于弥勒市看守所。云南省弥勒市人民法院审理云南省弥勒市人民检察院指控原审被告人王国兵犯非法买卖枪支罪一案，于2019年12月23日作出（2019）云2504刑初519号刑事判决。原审被告人王国兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯原审被告人王国兵，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，2017年的一天，被告人王国兵通过王子龙介绍向弥勒市朋普镇同车村委会大者黑村张林超以600元钱的价格购买了一支射钉枪、四盒射钉弹和一瓶铁砂。之后，王国兵将射钉枪藏匿在家中，2017年至2018年期间，王国兵曾多次使用该射钉枪打塑料瓶及鸟。2019年7月3日，弥勒市公安局在被告人王国兵位于弥勒市朋普镇庆来村委会大山龙村46号的住所内，搜查出疑似枪支1支、射钉弹372颗、铁沙约3.7公斤。经鉴定，从王国兵家搜查出的一支疑似射钉枪是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。2019年7月3日，被告人王国兵在家中被弥勒市公安局民警抓获。原判根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，作出如下判决：被告人王国兵犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。宣判后，原审被告人王国兵以其行为属于非法持有枪支罪，是初犯、遇犯，一审量刑过重，为由提出上诉。经审理查明，原判认定相关证据均已在一审开庭审理时当庭举证、质证。经全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据本院予以确认。本院认为，上诉人王国兵无视国家法律，非法向他人购买枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。王国兵上诉称其行为属于非法持有枪支罪，与法律规定不符，不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邢亚明审判员  马 涛审判员  李颖訸二〇二〇年三月十二日书记员  武天华
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执637号之十 申请执行人：安徽定远民丰村镇银行股份有限公司，住所地安徽省定远县长征中路县政府16号安置楼西第5-9间。统一社会信用代码91341100574434457R。 法定代表人：李干，董事长。 被执行人：刘传文，男，汉族，1983年2月8日出生，住安徽省定远县。 被执行人：赵二敏，女，汉族，1984年11月11日出生，住安徽省定远县。 被执行人：杨旋，男，汉族，1990年12月7日出生，住安徽省定远县。 被执行人：刘传香，女，汉族，1989年2月11日出生，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2020)皖1125执637号之十裁定书，于2020年03月16日向被执行人赵二敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵二敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵二敏在中国建设银行62×××6_1账户内存款人民币155074.15元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李国胜 二〇二〇年三月十六日 书记员  齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈辉 联系方式：05504293065
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1824执恢43号 唐志华（申请执行人）、石棉县美罗乡红兴电站（被执行人）： 唐志华与石棉县美罗乡红兴电站劳动争议一案，申请执行标的共计19227.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位19227.00元。本院已于2020年3月24日将该款转付给唐志华。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，唐志华向本院申请执行的石劳人仲案字（2015）第34号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0526执6221号申申请执行人，杜套民，男性，汉族，1964年12月24日出生,住滑县万古。申请执行人，杜永芳，男性，汉族，1975年2月2日出生,住滑县。申请执行人，李宗涛，男性，汉族，1966年11月14日出生,住滑县。被执行人，杜贺宾，男性，汉族，1984年10月9日出生,住滑县。关于杜套民、杜永芳、李宗涛申请执行杜贺宾借款纠纷一案，本院于2019年8月13日立案执行。经查明，滑县人民法院（2019）豫0526民初2638号民事判决书已生效。申请人向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法受理。本院在执行过程中，申请人杜套民、杜永芳、李宗涛与被执行人杜贺宾私下达成需长期履行的执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）之规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2019）豫0526民初2638号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 赵迎春审判员李国勇审判员李伟二〇二〇年三月三十一日书记员 张            祎
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执2922号申请执行人：兴业银行股份有限公司烟台分行,住所地:烟台市芝罘区锦华街2号。负责人：高军，该行行长。委托诉讼代理人:孔岳东,男,山东鲁信律师事务所律师。被执行人：莱州市长峰石材有限公司。住所地：莱州市祚村镇坡子村。法定代表人：徐显云，该公司经理。被执行人：山东山磊石业集团有限公司。住所地：莱州市柞村镇东朱旺村。法定代表人：胡忠武，该公司经理。被执行人：莱州市长峰幕墙装饰工程有限公司。住所地：莱州市柞村镇云峰工业园。法定代表人：徐长青，该公司经理。被执行人：徐长青，男，1966年7月1日出生，汉族，住莱州市。被执行人：杨会，女，1979年3月14日出生，汉族，住莱州市。被执行人：徐显云，女，1970年11月11日出生，汉族，住莱州市。被执行人：公方部，男，1970年10月6日出生，汉族，住莱州市。被执行人：徐显胜，男，1972年11月13日出生，汉族，住莱州市。被执行人：张付芹，女，1970年7月18日出生，汉族，住莱州市。被执行人：徐函誉，女，1994年1月25日出生，汉族，住莱州市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司烟台分行与被执行人莱州市长峰石材有限公司、被执行人山东山磊石业集团有限公司被执行人莱州市长峰幕墙装饰工程有限公司、被执行人徐长青、被执行人杨会、被执行人徐显云、被执行人公方部、被执行人徐显胜、被执行人张付芹、被执行人徐菡誉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回对被执行人的执行申请,本院认为，当事人的申请未侵害国家利益及其他人合法权益，符合相关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0602执2922号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘锦文审判员  孙承臣审判员  毕昌范二〇二〇年三月十一日书记员  杨 柳
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执恢107号申请执行人中国银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。被执行人刘肖姝，女，1978年6月23日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区沈阳路。被执行人慕新瑞，男，1973年3月29日出生，汉族，住址同上。本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司威海分行与被执行人刘肖姝、慕新瑞金融借款合同纠纷的（2015）威环商初字第619号民事判决书一案中，于2016年10月21日依法对查封被执行人刘肖姝名下、位于威海火炬高技术产业开发区沈阳路-**号-**室公开拍卖、变卖变现**。本院已转付抵押权人威海市商业银行股份有限公司借款本息**元、转执行费**元、转申请执行人**元，余款作为被执行人生活安置费用。2020年2月18日，本院依法立案恢复执行后，经查，二被执行人名下无可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）威环商初字第619号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈为良二〇二〇年三月二日书记员  丛 平
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终1095号上诉人(原审被告)：费林龙，男，1957年7月21日出生，汉族，住上海市嘉定区。上诉人(原审被告)：陈雪琴，女，1961年2月2日出生，汉族，住上海市嘉定区。被上诉人(原审原告)：费永昌，男，1951年2月6日出生，汉族，住上海市嘉定区。被上诉人(原审原告)：葛梅芳，女，1951年12月6日出生，汉族，住上海市嘉定区。上诉人费林龙、陈雪琴与被上诉人费永昌、葛梅芳因相邻关系纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初16874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。费林龙、陈雪琴上诉请求：要求撤销一审判决，驳回被上诉人费永昌、葛梅芳的一审诉请。事实和理由：上诉人并没占用公共过道，被上诉人的诉请无依据不应获得支持。故一审判决无事实法律依据，应予纠正。费永昌、葛梅芳未作答辩。费永昌、葛梅芳向一审法院起诉请求：判令费林龙、陈雪琴将种植在上海市嘉定区马陆镇立新村陈家834号、833号间公共通道内的植物予以清除，拆除搭建、安装在公共通道上的墙体、铁门、简易房，使公共通道恢复通畅。一审法院认定事实：双方系邻居，费永昌、葛梅芳系上海市嘉定区马陆镇立新村陈家834号房屋权利人，费林龙、陈雪琴系上海市嘉定区马陆镇立新村陈家833号房屋权利人，834号房屋坐落于833号房屋东侧，两房屋间有1米宽的走道，该走道均不在双方宅基地使用范围内，属公共通道。2015年9月，费永昌、葛梅芳以费林龙、陈雪琴在近费永昌方房屋一侧开挖沟槽修建下水道，并在走道内靠近费永昌、葛梅芳处堆放了杂物并栽种葡萄，走道内安装门并加锁，封堵了费永昌、葛梅芳检修房屋的必要通道为由诉至法院，请求判令费林龙、陈雪琴将下水道及落水管翻建至费林龙、陈雪琴房屋一侧，并清除堆放在通道上的杂物及栽种的葡萄。法院经审理，认为位于房屋东侧的公共走道安装门并加锁，将费永昌、葛梅芳所属墙体一部分关闭在内，造成了费永昌、葛梅芳对墙体、窗户等使用、维护的不便，也影响了费永昌、葛梅芳及其他人对公共走道的使用，但费林龙、陈雪琴在公共走道地下所埋的下水道已使用多年，费永昌、葛梅芳、费林龙、陈雪琴家屋檐水及走道内的流水均从下水道内排出，目前为止未对费永昌、葛梅芳的生活构成影响，并于2015年11月10日作出(2015)嘉民一(民)初字第7028号民事判决，判决费林龙、陈雪琴将分别放置、栽种在位于上海市嘉定区马陆镇立新村陈家834号、833号间公共走道内的杂物、植物予以清除，拆除安装在公共走道上的门，使公共走道恢复畅通，并驳回了费永昌、葛梅芳要求费林龙、陈雪琴将所设下水道及落水管翻建至费林龙、陈雪琴房屋边的请求。该判决已发生法律效力。嗣后，经费永昌、葛梅芳申请，法院于2016年1月28日对(2015)嘉民一(民)初字第7028号民事判决强制执行完毕。2019年4月起，费林龙、陈雪琴再次在上海市嘉定区马陆镇立新村陈家834号、833号间公共通道上砌墙、安装铁门搭建小屋、种植植物，堵塞公共通道。2019年8月9日，费永昌、葛梅芳再次向法院提起诉讼。一审法院认为：双方系相邻不动产的所有权人，在行使权利时，应当相互间给予便利或接受限制。不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，妥善处理相邻关系，不应对他方构成妨碍和影响。根据民法通则的基本原则，权利人行使权利必须合理、适当，不能滥用权利给相邻方的生活造成影响。本案中费林龙、陈雪琴为了自己生活的需要和利益，在使用已有房屋时，将位于房屋东侧的公共走道砌墙、安装门锁、种植植物，将费永昌、葛梅芳所属墙体一部分关闭在内，造成了费永昌、葛梅芳对墙体、窗户等使用、维护的不便，也影响了费永昌、葛梅芳及其他人对公共走道的使用，故费林龙、陈雪琴应当将公共走道内的种植物予以清除，将搭建的墙体(简易房)及铁门予以拆除，使走道恢复致畅通状态。费林龙、陈雪琴提供的证明费永昌、葛梅芳侵占集体土地的证人证言，因证人未到庭作证，且证明内容与本案讼争无关联性，故法院不予采纳。至于费林龙、陈雪琴称两户间通道归其使用，因未提供相关部门批准的有效证据予以证明，法院不予采信。费林龙、陈雪琴称费永昌、葛梅芳侵占公用土地及公用交通通道，应予以拆除，与本案讼争请求及对象无涉，费林龙、陈雪琴可另行主张。判决：费林龙、陈雪琴应于判决生效之日起三十日内将分别放置、栽种在位于上海市嘉定区马陆镇立新村陈家834号、833号间公共走道内的植物予以清除，拆除封闭公共走道的简易房(包括铁门)，使公共走道恢复畅通。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人依法应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，当事人须承担不利后果。一审根据在案事实认定费林龙、陈雪琴在公共过道的相应搭建行为已影响了相邻方的合法权益，遂判决其予以拆除，无不妥，本院予以维持。上诉人费林龙、陈雪琴对此不服，坚持认为其未侵犯相邻方权益。对此，本院认为根据证据规则，上诉人并未能提供充分的证据佐证其所搭建物系位于其个人区域的合法构建事实；亦未能提供确凿的证据推翻一审所认定的在案事实，故本院对其上诉请求及主张，不予支持。综上所述，上诉人费林龙、陈雪琴的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人费林龙、陈雪琴负担。本判决为终审判决。法官助理姜翌审判长  王冬寅审判员  郑 璐审判员  黄 亮二〇二〇年三月二十日书记员  姜 翌附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执2586号申请执行人：肥城市天泽装饰有限公司,住肥城市北京路东首。被执行人：宁阳县机关事务服务中心,住宁阳县金阳大街109号。本院在执行申请执行人肥城市天泽装饰有限公司与被执行人宁阳县机关事务服务中心(张浩)建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人自动履行5万元，剩余部分与申请执行人达成和解协议，分期偿还，本案属和解并长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鲁0921执2586号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇二〇年三月三十日书记员 李 晖
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1481执242号申请执行人：亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司，住所地：山东省乐陵市挺进西路518号。法定代表人：李敬芳，总经理。被执行人:三河市金津鹏建材有限公司，住所地：河北省廊坊市三河市燕郊镇马起乏村，统一社会信用代码：91131082308491010P。法定代表人：孙殿亮，职务：执行董事。申请执行人亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司申请执行三河市金津鹏建材有限公司为买卖合同纠纷一案，于2020年3月2日立案执行，执行依据为（2019）鲁1481民初908号民事判决书，执行标的为74410元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人三河市金津鹏建材有限公司送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、本院通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人三河市金津鹏建材有限公司名下的财产，情况如下：1、被执行人名下无车辆登记信息。2、被执行人银行账户仅有零星存款，对此，申请执行人表示不要求法院采取强制冻结、扣划措施。3、被执行人无其他工商登记信息。4、被执行人无不动产登记信息。三、通过委托调查被执行人户籍所在地人民法院进行调查，未发现有可供执行财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。综上，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年三月二十五日书记员  张建成
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢191号 胡晓红、蔡康青： 申请执行人胡晓红与被执行人蔡康青买卖合同纠纷一案，（2013）台三健商初字第00133号判决书已发生法律效力，申请执行人胡晓红向本院申请强制执行，本院于2020年03月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蔡康青已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢191号案件执行完毕。 二〇二〇年三月三十日
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1022民初364号 原告：吴亚韬，男。 被告：白芳艳，女。 原告吴亚韬与被告白芳艳变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告吴亚韬在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴亚韬撤回起诉处理。 审判员  刘代全 二〇二〇年三月二十六日 书记员  邓雪芬 附：相关法律规定及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉；（四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执恢42号 申请执行人：陈英（曾用名陈如英），女，1973年12月30日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：定远县红岗村村民委员会。 法定代表人：贾才宽，主任。 关于陈如英与定远县严桥乡红岗村村民委员会借贷纠纷一案，本院作出的（2009）定民一初第507号民事判决书已发生法律效力，因定远县严桥乡红岗村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，本案于2020年1月22日立案执行。 现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，裁定如下： 被执行人定远县严桥乡红岗村村民委员会给予申请执行人借款75292元全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年三月二十七日 书记员  季红梅
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执恢21号   申请执行人张继忠，男，1960年12月28日出生，汉族，住太原市。   被执行人张虎林，男，1970年5月11日出生，汉族。   被执行人王丽蓉，女，1974年10月20日出生，汉族。   申请执行人张继忠与被执行人张虎林、王丽蓉追偿权纠纷一案，太原市杏花岭区人民法院作出的（2011）杏民初字第1277号民事调解书已经发生法律效力，权利人张继忠于2020年1月10日向本院申请执行。   执行过程中，1.本院于2020年1月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表，被执行人未向我院填写财产申报表没有可供执行的财产。   2.本院于2020年1月10日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无证券，无保险，无不动产，仅有少量银行存款，申请执行人暂不要求扣划该少量银行存款。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.本院已将被执行人名下的车辆查封，现该被查封车辆暂未找到，故无法进行评估拍卖。   5.上述执行情况及信息，本院于2020年3月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，且暂时无法联系到被执行人。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 张继飞   审判员 蔡保泉   审判员 芮 文  二〇二〇年三月二十六日   书记员 赵 斌
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终2271号上诉人(原审原告)：程秀莲，女，汉族，1959年5月4日出生，户籍地安徽省淮南市。被上诉人(原审被告)：上海金丽华房地产发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吴建元，执行董事。被上诉人(原审被告)：上海悦合置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：相迪龙，董事长。原审第三人：程秀丽，女，汉族，1970年2月21日出生，户籍地上海市杨浦区。上诉人程秀莲因与被上诉人上海金丽华房地产发展有限公司、上海悦合置业有限公司、原审第三人程秀丽商品房预售合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初2130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，程秀莲未于指定期间内缴纳上诉案件受理费，并书面表示综合考虑各种情况、同时也限于自身财务情况，向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人程秀莲自动撤回上诉处理，(2019)沪0114民初2130号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  顾文怡审判员  王亚勤审判员  承怡文二〇二〇年三月十二日书记员  程阳强附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期内递交上诉状。未在法定上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7274号 申请执行人陈雪华，男，1962年12月24日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人陈玉娣，女，1971年12月24日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人方加豪，男，1995年11月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人方妙根，男，1948年1月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人龚小英，女，1948年3月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人陈雪华与被执行人陈玉娣、方加豪、方妙根、龚小英民间借贷纠纷一案中。申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执7274号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇二〇年三月二十七日 书记员 徐      佳      慧
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1669号申请执行人：中国光大银行股份有限公司上海市东支行，营业场所上海市虹口区。负责人：陈孜胤，行长。委托代理人：戴贵明，上海申浩律师事务所律师。被执行人：上海浦顺进出口有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号2501(A)室。法定代表人：周成宝，董事长。被执行人：上海善强化工有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：林嘉尉，董事长。被执行人：上海善强投资咨询有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：刘玉才，董事长。被执行人：林嘉尉，男，1956年3月22日出生，汉族，住上海市。被执行人：田金瑛，女，1959年11月4日出生，汉族，住上海市。上述被执行人共同委托代理人：张晔，上海市白玉兰律师事务所律师。本院在执行上海光大银行股份有限公司上海市东支行与上海浦顺进出口有限公司、上海善强化工有限公司、上海善强投资咨询有限公司、林嘉尉、田金瑛进出口押汇纠纷一案中，依法向被执行人上海浦顺进出口有限公司、上海善强化工有限公司、上海善强投资咨询有限公司、林嘉尉、田金瑛发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年12月2日作出的(2019)沪0109民初28368号民事调解书确定的返还融资款469,511.01美元，支付原告融资期内利息6,484.98美元，以及自2019年8月27日起至实际清偿之日止，以逾期融资本息475,995.99美元为基数，按融资期内利率5.52488%加收30%计算的逾期利息，赔偿律师费损失12,958元和翻译费损失10,575元，负担案件受理费16,846.35元的义务并报告财产，被执行人表示其名下全部财产均被湖北省兴山县人民法院查封，暂无履行能力。本院经穷尽调查财产措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 洁审判员 王海晶审判员 徐 亮二〇二〇年三月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。