wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽10民终580号上诉人（原审被告）：张永，男，1980年8月23日出生，汉族，住辽阳市文圣区。委托诉讼代理人：张忠发（张永父亲），住辽宁省辽阳市太子河区。委托诉讼代理人：韩永刚，辽宁弘旨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李晓宇（曾用名：朱文博），女，1987年12月29日出生，汉族，住辽阳市文圣区。委托诉讼代理人：刘飘，辽宁襄平律师事务所律师。上诉人张永因与被上诉人李晓宇民间借贷纠纷一案，不服辽阳市文圣区人民法院（2019）辽1003民初676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人张永、被上诉人李晓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张永上诉请求：一、请求人民法院撤销（2019）辽1003民初676号判决，将本案发回重审或查清事实，改判上诉人不承担80,000元债务及利息。事实和理由：（一）原判决认定上诉人向朱广勇借款90,000元证据不足。上诉人于2010年11月8日向朱广勇借款10,000元，应认定为无效合同。朱广勇系赌场专门放钱收取高额利息的职业赌场放贷人，2010年11月8日，朱广勇劝上诉人到赌场参与赌博，并以借款形式提供赌资。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，应认定10,000元借贷合同无效。（二）2011年5月2日出具的借条，系朱广勇向上诉人索要利息形成，款项并未实际交付，未形成民间借贷关系。因案涉债务为不合法债务，故近十年来，朱广勇并未向上诉人主张，已超过诉讼时效。上诉人自2014年至2018年一直在内蒙古工作生活，被上诉人一审提供的证人证言系伪证，应予以排除。综上，请人民法院依法支持张永的诉讼请求。张永在法庭辩论中提出，朱广勇先于朱维山去世，朱维山去世后，尚有其他继承人，被上诉人不是唯一继承人。原审判决遗漏当事人，应当撤销原判决，发回重审。李晓宇辩称，8万元借款是真实的。有上诉人出具的借据为证。上诉人没买车也不还款的情况下，朱广勇认为自己被骗了，和亲戚朋友到庆阳派出所和文圣分局报过案。如果8万元借款不属实，朱广勇不可能去报警。而上诉人所述其被朱广勇胁迫才出具的借据，上诉人却没有报警，不符合常理。上诉人也没有通过法律程序撤销借据，可见上诉人所述不实。1万元借款不是赌债，是民间借贷。上诉人至今没有还款，如果上诉人全额还款了，上诉人不存在不要回借条；如果上诉人部分还款了，上诉人也应当要回原借条，重新出具借条。但是，这些情况都没有发生。该笔借款是民间借贷情况属实，上诉人没有偿还。综上，请二审法院查清事实，判决驳回上诉，维持原判。一审法院认定事实：朱维山与陈素清系夫妻关系，朱广勇系二人儿子，李霞与朱广勇原系夫妻关系，二人生育一女即本案原告。李霞与朱广勇于1989年4月9日在文圣区法院调解离婚。朱维山于2016年6月9日去世。朱广勇于2016年5月2日去世。陈素清于2009年8月23日去世。原告李晓宇提交借条载明被告张永欠朱广勇1万元，借款时间为2010年11月8日，还款时间为2010年12月1日。被告认可该借条上是其本人签字。原告提交借据载明2011年5月2日被告向朱广勇借款8万元，还款日期为2011年11月1日。被告称已偿还2到3万元，但被告未提供证据。朱广勇于2012年11月29日向庆阳派出所报案称被告欠其8万元。上述事实，有原、被告陈述、借条、借据、朱广勇死亡证明、朱维山死亡证明、陈素清死亡证明、户口本、调解书、介绍信、报警记录等证据在卷佐证。一审法院认为，合法的债权受法律保护。根据原告提交的证据可以证明被告拖欠朱广勇9万元，原告作为朱广勇的唯一继承人有权向被告主张权利，故对于原告的请求本院予以支持。关于被告主张第一笔借款实际借款为9,500元，且朱广勇明知其赌博向其借款一节，被告未提供证据证明其主张，故对于其主张本院不予采信。关于被告主张8万元借款借据是其被胁迫书写的一节，被告未提供证据证明其主张，且被告称当时没有报警不符合常理，故对于其抗辩本院不予采信。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决：被告张永于本判决生效后15日内偿还原告李晓宇9万元并给付原告李晓宇从2010年12月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止本金1万元的利息；给付原告李晓宇从2011年11月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止本金8万元的利息。利率均按中国人民银行同期贷款利息计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,050元，由被告张永承担。本院二审期间，上诉人张永申请证人李某、陈某出庭作证。李某、陈某作证称：与上诉人张永是朋友关系，朱广勇是放贷人员，证人从某处借过钱。证人知道张永从某借过1万元钱，不知道张永借过8万元的事情。被上诉人李晓宇质证称,李某、陈某的证言不属实，证人不知道张永是否借过8万元，证人不能证明朱广勇是放贷人员。本院认为，李某、陈某的证言不能证明案涉8万元借贷是虚假的，也不足以证明1万元借贷是系非法的。本院对李某、陈某证明的事实不予认定。本院二审查明的事实与原审认定的一致。本院认为，本案审理的焦点：案涉1万元债权是否为赌债，8万元债权是否真实发生。（一）关于本案是否遗漏当事人的问题。上诉人张永在法庭辩论中，提出朱维山去世后，被上诉人李晓宇不是唯一继承人，还有其他继承人，原审程序错误，本案应发回的辩论意见。为此，被上诉人李晓宇向本院提交了朱维山的其他继承人，即朱玉霞、朱广利、朱广明、朱玉杰、朱玉兰、朱广义、朱玉红、朱广旭出具的“不参与此案诉讼，对诉讼款项，声明人都放弃”的声明。鉴于朱维山的其他继承人声明不参加本案诉讼，放弃相关继承权利，本案已无因程序问题发回重审之必要。原审虽遗漏当事人，程序有不当之处，但不影响案件审理结果，本院对上诉人张永此项主张不予支持。（二）关于原审原告的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。经审查原审卷宗，上诉人张永在原审程序中，未提出本案超过诉讼请求的抗辩，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条的规定，本院对此不予审查。（三）关于案涉1万元债权是否为赌债，8万元债权是否真实发生的问题。上诉人张永上诉主张1万元借款实为赌债，8万元借款是1万元赌债衍生的利息，是被胁迫出具借条。但上诉人张永自出具借条以来，多年间没有向公安机关报案，也未依法行使撤销权。证人李某、陈某出具的证言不足以认定张永上诉主张的事实，本院对张永的上诉请求不予支持。综上所述，张永的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,050元，由上诉人张永负担。本判决为终审判决。审判长  张宏伟审判员  崔曦文审判员  高 鹏二〇二〇年三月十九日法官助理张海明书记员栾惠然
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执恢722号申请执行人：金华市浙丰资产投资有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人：柳青。被执行人：上海盛邦广告策划有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：奚大江。被执行人：奚大江，男，汉族，1971年11月7日出生，住上海市杨浦区。被执行人：张淼，女，汉族，1976年3月3日出生，住河北省保定市。被执行人：沈欢，女，汉族，1973年8月25日出生，住上海市杨浦区。被执行人：顾佩佩，女，汉族，1945年4月9日出生，住广东省深圳市。申请执行人金华市浙丰资产投资有限公司与被执行人上海盛邦广告策划有限公司、奚大江、张淼、沈欢、顾佩佩金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2013)嘉民二(商)初字第1486号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人案款本金3,111,866.71元及利息。因被执行人上海盛邦广告策划有限公司、奚大江、张淼、沈欢、顾佩佩未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人金华市浙丰资产投资有限公司向本院申请恢复执行，本院于2019年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、公告向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。依法冻结被执行人名下银行存款，已划拨168,401.15元发还申请执行人；依法查封被执行人沈欢名下位于上海市杨浦区国顺路XXX号XXX室房产、执行人张淼名下位于上海市杨浦区鞍山四村XXX号甲XXX室房产、被执行人沈欢、顾佩佩名下位于上海市松江区新桥镇明华路XXX弄XXX号房产，期限为三年；依法查封被执行人张淼名下号牌为沪MAXXXX的梅赛德斯奔驰牌车辆、被执行人奚大江名下号牌为沪DFXXXX的天籁牌车辆，期限为两年。目前上述财产因法律障碍暂不具备处置条件，除此之外，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执恢722号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 周秋华审判员 吴建良二〇二〇年三月十一日书记员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3312号 申请执行人：张明丽，女，1981年3月8日出生，汉族，住河南省邓州市。 被执行人：吴少寅，男，1986年4月14日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人张明丽与被执行人吴少寅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初3137号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张明丽向本院申请强制执行。本院于2019年9月20日立案执行。执行标的为被执行人吴少寅支付申请执行人张明丽借款本金78200元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息（按判决书规定计算），并负担案件执行费1108元,受理费900元。 执行立案后，本院于2019年9月20日向被执行人吴少寅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴少寅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴少寅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴少寅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传票传唤被执行人。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、房产、车辆。此外，暂未发现被执行人吴少寅有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴少寅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴少寅采取了纳入失信被执行人人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已电话告知了申请执行人张明丽。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴少寅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执3312号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 昕 审 判 员  陆高峰 审 判 员  郑 倩 二〇二〇年三月十六日 代书记员  曹晓康
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1796号罪犯胡红平，男，1977年12月6日出生，汉族，江西省新余市人。现在江西省豫章监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2012年6月28日作出（2012）渝刑初字第00229号刑事判决，认定被告人胡红平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元（已缴纳3000元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省新余市中级人民法院于2012年9月7日作出（2012）余刑二终字第00054号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2017年06月30日作出(2017)赣01刑更5345号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡红平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年11月，获得监狱表扬5个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑未履行缴纳罚金判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡红平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡红平减去有期徒刑六个月五天。（减刑后刑期：自2011年9月7日起至2020年6月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年三月三十日书记员 李淑芳
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更166号罪犯李苏孝，男，1969年2月1日出生，汉族，山西省潞城市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2006年3月31日作出（2006）保中刑初字第58号刑事判决，以被告人李苏孝犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2006年4月13日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年9月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2008年9月10日至2028年6月9日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院于2010年12月28日、2012年3月29日、2013年5月30日、2014年8月4日、2015年10月20日、2016年12月30日六次刑事裁定对该犯共减刑五年九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省保山监狱于2020年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李苏孝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯李苏孝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，另查明该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、财产刑履行证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李苏孝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李苏孝减去有期徒刑九个月（刑期自2008年9月10日起至2021年12月9日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇二〇年三月二十七日书记员 刘逸凡
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执297号 申请执行人：江懿，男，1982年2月25日生，汉族，住四川省夹江县。 委托代理人：李利华，四川孟鸣律师事务所律师。 委托代理人：李晋辉，四川孟鸣律师事务所律师。 被执行人：眉山市科威陶瓷有限公司，住所地：眉山市东坡区松江镇进站路口。 法定代表人：朱安俊，公司经理。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会眉东劳人仲案[2020]39号仲裁调解书，于2020年1月19日立案执行郑家梅与眉山市科威陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案。执行标的：支付工资5640元。 执行过程中，本院依法向被执行人眉山市科威陶瓷有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内申报财产并履行义务，但被执行人眉山市科威陶瓷有限公司未予履行。本院依法对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险理财等财产情况进行了调查，经查，被执行人眉山市科威陶瓷有限公司无银行存款供执行；其他财产：厂房、土地以及机器设备等大部分设置抵押，有少量未抵押的机器设备已被其他法院另案先予查封，本案无处分权。还查明：眉山市科威陶瓷有限公司由于资金短缺、经营不善等因素而停产，公司处于歇业状态。且该公司在全省所涉案件多达一百余件，均为执行不能，总标的特别巨大。故本案申请执行人的债权暂时不能实现，需待此后轮候受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下： 中止眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会眉东劳人仲案[2020]39号仲裁调解书的执行。 中止情形消失的，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郑 斌 二〇二〇年三月二十七日 书记员 陈雯君
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初13108号原告：傅绍银，男，1974年1月19日生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：鲍传斌，江苏均锐律师事务所律师。被告：北京恒安卫士保安服务有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路86号院3号楼6门D601。法定代表人：李帅，该公司总经理。委托诉讼代理人：李纯纯，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王亚东，该公司工作人员。原告傅绍银诉被告北京恒安卫士保安服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告傅绍银于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告傅绍银自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告傅绍银撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告负担。（此页无正文）审 判 长  胡云杰人民陪审员  邱知行人民陪审员  胡云政二〇二〇年三月二十六日书 记 员  王丁维
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初865号 原告：吴爱阳，男，1998年7月24日出生，汉族，住临海市。 被告：黄智伟，男，2001年5月22日出生，汉族，住临海市。 原告吴爱阳与被告黄智伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告吴爱阳于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴爱阳的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴爱阳撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由吴爱阳负担。 审 判 员 何阳敏 二〇二〇年三月二十日 法官助理胡梦 代书记员 王培伦
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802民初916号原告：杨增涛，男，生于1992年10月29日，汉族，河北省沧州市人，户籍地河北省沧州市沧县，现住利川市。被告：陈坤林，男，生于1989年11月6日，湖北省利川市人，住利川市。原告杨增涛诉被告陈坤林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，原告杨增涛于2020年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告杨增涛申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨增涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨增涛负担。审判员  余富国二〇二〇年三月三十一日法官助理李妍霖书记员胡荩方
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执364号之二 申请执行人：韩某，男，1951年生，汉族，住章丘市。 被执行人：山东宏诺建设工程有限公司，统一社会信用代码，91371400559945697U，德城区东方红路东首德兴南路路口三楼。 法定代表人：罗某职务：董事长。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院(2020)鲁1428执364号之二裁定书，于2020年03月5日向被执行人山东宏诺建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东宏诺建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人山东宏诺建设工程有限公司在德州银行80×××12账户内存款人民币109398.06元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韩东刚 二〇二〇年三月二十五日 书记员  范艳红
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保106号之一申请人：聂克东，男，1960年9月20日出生，汉族，现住淄博市博山区。被申请人：王振伟，男，1970年11月17日出生，汉族，现住济南市历城区。本院于2020年3月17日作出的（2020）鲁0304财保106号民事裁定书，因被申请人已缴纳保证金，故本院解除对被申请人的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人驾驶的鲁Ｄ×××××号重型自卸货车的查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  于杨二〇二〇年三月二十日法官助理胥宁书记员房雯
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初298号 原告：伊通满族自治县汇缘物业管理有限公司。 法定代表人：赵大伟，总经理。 被告：刘彦杰，男，年龄、民族、职业不详，住吉林省伊通满族自治县。 本院在审理原告伊通满族自治县汇缘物业管理有限公司诉被告刘彦杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告伊通满族自治县汇缘物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费213元由原告负担。 审判员  朱海波 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张哲屹
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初154号原告：彭关宇，男，1969年3月17日出生，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：吴侦琴，余庆县城关法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：吴海川，男，1989年10月13日出生，住重庆市永川区。被告：吴贵川，男，1996年11月13日出生，住重庆市永川区。二被告共同委托诉讼代理人：毛承先，余庆县城关法律服务所法律工作者（特别授权）。原告彭关宇与被告吴海川、吴贵川债务清偿纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告彭关宇于2020年3月4日以证据不足为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭关宇向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前自愿申请撤回起诉。符合法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭关宇撤回起诉。案件受理费1874元，减半收取937元（原告已预交），由原告彭关宇承担487元，由被告吴海川、吴贵川承担450元。审判员  **二〇二〇年三月四日法官助理余慧书记员杨秀敏
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0624执341号张辉：关于何跃明申请执行你离婚纠纷一案，湘阴县人民法院作出的（2018）湘0624民初1308号民事判决书确定你应支付申请执行人40000元，承担案件执行费500元，在执行过程中，你们已全部履行完毕，现本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员  李新春二〇二〇年三月九日书记员  蒋 坤湖南省湘阴县人民法院结案通知书（2020）湘0624执341号何跃明：关于你申请执行张辉离婚纠纷一案，经本院执行，你申请执行的湘阴县人民法院作出的（2018）湘0624民初1308号民事判决书的执行内容，在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，现本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员李新春二〇二〇年三月九日书记员蒋坤
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执124号申请执行人：于某，男，1990年10月12日出生，汉族，住惠民县。被执行人：张某，女，1988年7月6日出生，汉族，住惠民县。申请执行人于某申请执行被执行人张某离婚纠纷一案，惠民县人民法院于2019年12月18日作出的（2019）鲁1621民初3968号民事调解书业已生效，经申请执行人申请，我院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中申请人与被执行人达成执行和解且此协议需长期履行（已交付1500元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定终结惠民县人民法院于2019年12月18日作出的（2019）鲁1621民初3968号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马士华审判员  陈绍刚审判员  李新东二〇二〇年三月二十六日书记员  李 阳
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保82号 申请人：中国建设银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区人民西路与西四路交叉口东北侧。 负责人：白彤文，行长。 被申请人：王福新，男，1982年1月3日生，汉族，现住淄博市张店区。 被申请人：何晴晴，女，1984年10月3日生，汉族，现住淄博市张店区。 申请人中国建设银行股份有限公司淄博分行于2020年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王福新、何晴晴名下存款620000元予以冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王福新、何晴晴在银行（或信用社）存款620000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3620元，由申请人中国建设银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高延成 二〇二〇年三月十三日 书记员  谭 斐
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2526号之一申请执行人：沈讯，男，1983年10月1日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：王彬、吴文静，江苏吴韵律师事务所律师。被执行人：叶歆，男，1979年9月2日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人沈讯与被执行人叶歆民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初4273号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，叶歆于该判决生效后十日内归还沈讯借款本金245000元及相应利息、诉讼费2892元，由沈讯负担520元，由叶歆负担2372元。因叶歆未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人沈讯的请求，本院于2019年9月16日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人叶歆发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令叶歆申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但叶歆未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，查到被执行人有坐落于东璟家园78-701的房产，本案于2019年12月25日对上述房产进行了查封，查封期限为三年，该房产系经济适用房，有抵押且在2023年4月24日之前不得进入市场交易，故本案暂无法处置。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人有车辆登记信息。经向公积金管理中心查询，查得被执行人叶歆有公积金存款，因该公积金正常汇缴且有贷款，本案无法提取该公积金。在执行过程中，本院委托衢州市柯城区人民法院对被执行人叶歆进行调查，未查到被执行人有可供执行的财产。本院前往被执行人叶歆居住地东璟家园现场执行，未找到有可供执行的财产及人员下落。因被执行人叶歆拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的245000元及相应利息、诉讼费2372元，均未执行到位，执行费3611元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人沈讯，沈讯表示认可法院的执行情况，其不申请悬赏执行亦不申请悬赏执行保险，且无被执行人财产线索提供并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人叶歆有可供执行财产，申请执行人沈讯对执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初4273号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在期限届满前七日内以书面申请向本院提出，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年三月五日书记员  华悦元
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终1157号上诉人（原审被告、反诉原告）：李宏靓，男，1986年6月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：谢柳松，男，1995年3月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：何宁阳，北京大成（贵阳）律师事务所律师。执业证号：15201201810033747。委托诉讼代理人：徐玲倩，北京大成（贵阳）律师事务所律师。执业证号：15201201611180895。上诉人李宏靓因与被上诉人谢柳松房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初11492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李宏靓上诉请求：请求撤销原审判决第一项，依法改判撤销上诉人与被上诉人签订的《房屋买卖合同》。事实和理由：一、一审法院认定上诉人将其回迁房出卖给被上诉人谢柳松之间系双方真实意思表示，该认定缺乏事实及法律依据。上诉人仅有向被上诉人谢柳松借款的意思表示，双方签署买卖合同，仅是对借款的担保，我并没有卖房的意思表示。被上诉人谢永松在明知上诉人处于被人追债的危难状态下，以极低的房屋单价与上诉人签订名为房屋买卖但实为借款的合同，该行为明显显失公平，我方要求撤销双方签订的《房屋买卖合同》于法有据。肯请二审法院查清事实后依法改判。被上诉人谢柳松辩称，被上诉人在购买上诉人的房屋前与上诉人素不相识，不可能产生出借巨额款项的主观意愿。上诉人要求撤销《房屋买卖合同》，但已过行使撤销权一年的除斥期间。被上诉人签订《房屋买卖合同》时，并不知道上诉人是否有欠款被追债的情况，并不成立显失公平的情况。请二审法院依法维持原判。谢柳松向一审法院提出诉讼请求：判决确认原告谢柳松与被告李宏靓于2018年10月9日签订的《房屋买卖合同》有效。李宏靓向一审法院提出反诉请求：请求贵院判决撤销反诉人李宏靓与被反诉人谢柳松签订的《房屋买卖合同》。一审法院经审理认定事实如下:2018年12月18日，李宏靓为被拆迁人与拆迁人贵阳云岩筑光房地产开发公司签订《房屋拆迁安置补偿协议》一份，由拆迁人与贵阳市云岩区商住号丙2栋住宅单元14楼Ｅ1户型成套住宅房屋建筑面积88.82㎡与李宏靓贵阳市云岩区毛安组产权房砖混结构住宅用途的房屋建筑面积99.69㎡进行产权调换。2018年10月9日，谢柳松为买方（乙方）与李宏靓为卖方（甲方）签订《房屋买卖合同》一份，约定：“乙方同意购买甲方拥有的坐落在贵阳市云岩区拥有的房产，建筑面积为88.2平方米。（该房是回迁房暂无证件）上述房产的交易价格为：单价：人民币4200元／平方米，总价：人民币叁拾柒万元整。以甲方指定方式付款。甲方应于收到乙方全额房款之日起叁天内将交易的房产全部相关手续交付给乙方。税费分担甲乙双方应遵守国家房地产政策、法规，并按规定缴纳办理房地产过户手续所需缴纳的税费。违约责任甲、乙双方合同签订后，若乙方中途违约，应书面通知甲方，甲方应在10日内将乙方的已付款不计利息）返还给乙方，但购房定金归甲方所有。若甲方中途违约，应书面通知乙方，并自违约之日起1日内应以乙方所付定金的双倍及已付款返还给乙方。”2018年10月10日和同年10月15日谢柳松之母余红伟分别向李宏靓微信指定的收款人龙奔的中信银行宝山支行账号转账人民币170000元和人民币140000元，同年10月9日和10月15日余红伟分别在其贵阳农商银行宝山支行取出现金人民币49999元和人民币10000元，交付现金人民币60000元给李宏靓。2018年10月9日，李宏靓向谢柳松出具收条一份,载明：“今收到谢柳松现金人民币叁拾柒万元整，由母亲余红伟代付，李宏靓2018.10.9”。2018年10月9日，李宏靓向谢柳松出具交房委托书一份，载明：“本人委托谢柳松（身份证号：5201031986××××××××）办理贵阳市云岩区东山一号商住房丙2幢住宅单元14楼Ｅ1户型（建筑面积88.8平）交房事宜。此据李宏靓2018.10.9”。2019年1月31日，贵州力铭房地产开发有限公司（即原贵阳云岩筑光房地产开发公司）向贵州金钵艺管理物业有限公司出具交房通知一份，载明：“现我公司项目东山壹号丙2栋14层1号业主谢柳松自愿收房，经我公司核对资料，该业主符合交房要求，请贵公司与业主办理交房手续”。当日，谢柳松与贵州金钵艺管理物业有限公司签订《东山壹号前期物业服务协议》一份并交纳了物管费人民币1976元。一审法院认为，李宏靓将其拆迁产权调换的暂无证件的回迁房出卖给谢柳松系双方真实意思表示并不违反法律、行政法规的强制性规定。双方于2018年10月9日签订的《房屋买卖合同》应为有效合同，依法应予保护。李宏靓辩称双方系借贷关系无据，其辩称房屋买卖合同无效的理由一审法院不予采纳；其反诉请求也未向一审法院提交证据，其反诉请求一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第五十四条、第五十五条的规定，判决:一、确认谢柳松与李宏靓于2018年10月9日签订的《房屋买卖合同》有效；二、驳回李宏靓的反诉请求。本诉案件受理费人民币3425元，反诉案件受理费3425元，共计6850元由李宏靓负担（本诉案件受理费人民币3425元谢柳松已预交，李宏靓于本判决生效之日起3日内直接付给谢柳松）。二审中，双方当事人没有新证据提交，本院二审查明事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人提出案涉《房屋买卖合同》是双方当事人基于借款关系签订，其不具有卖房的真实意思表示的上诉主张。因上诉人对其主张需提供充分有效证据予以证明。而本案中，其并未提交相关证据证明其主张。相反其在案涉的《房屋买卖合同》上签字并加盖手印，也向被上诉人出具了收到房款的收条及交房委托书，上诉人也得以使用房屋至今。又根据《中华人民共和国合同法》第五十五条第一款第一项：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权。”之规定，案涉《房屋买卖合同》系双方当事人于2018年10月9日签订，上诉人提起合同撤销之诉的时间是2019年11月8日，已超过一年行使撤销权的除斥期间。据此，上诉人的上诉主张不应得到支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6850元，由上诉人李宏靓负担。本判决为终审判决。审判长  罗晓珊审判员  程 奕审判员  邹爱玲二〇二〇年三月二十三日法官助理陈瑶书记员邹尚
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927财保9号申请人：河南台前农村商业银行股份有限公司。住所地：台前县新区纬六路4号。法定代表人：刘建峰，该公司董事长。委托代理人：刘合金，该公司职工。被申请人：洪学富，男，汉族，1988年7月24日出生，住址濮阳市华龙区。被申请人：王明，男，汉族，1998年11月23日出生，住址濮阳市华龙区。被申请人：孙爱民，女，汉族，1969年8月3日出生，住址濮阳市华龙区。申请人河南台前农村商业银行股份有限公司与被申请人洪学富、王明、孙爱民金融借款合同纠纷一案，申请人河南台前农村商业银行股份有限公司于2020年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人洪学富、王明、孙爱民在银行的存款账户，并已提供担保。本院认为，申请人河南台前农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人洪学富在中国建设银行股份有限公司濮阳柳屯支行的账户存款14万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本保全措施作出之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院裁定解除财产保全。审判员  黄永林二〇二〇年三月十日书记员  葛瑞星
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕04刑更66号 罪犯李建锋，男，1987年10月27日出生，汉族，户籍所在地：陕西省泾阳县，现在陕西省马栏监狱服刑。 三原县人民法院于2015年11月19日作出（2015）三刑初字00101号刑事判决书，以被告人李建锋犯合同诈骗罪判处有期徒刑8年，并处罚金60000元（未缴纳），刑期自2014年5月20日起至2022年5月19日止，于2016年1月7日送马栏监狱服刑。服刑期间执行刑期变动情况：2018年6月20日减刑5个月，现刑止2021年12月19日。执行机关陕西省马栏监狱于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李建锋认罪悔罪态度端正，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，遵守各项监规纪律和法律法规，严格用《罪犯改造行为规范》约束言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加“三课”学习和劳动改造，确有悔改表现；在计分考核中共获考核成绩1423分，折合积极14个，其中奖励成绩142分。综上所述，罪犯李建锋在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对罪犯李建锋予以减刑六个月。 经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。 本院认为，罪犯李建锋在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，并取得较好的考核奖励，符合确有悔改表现的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李建锋予以减刑五个月（刑期执行至2021年7月19日止），罚金60000元（未缴纳）按原判决执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈凤梅 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年三月三十日 书记员  孙飞艳
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执恢1号 申请执行人：胡建平，男，1962年10月14日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人：薛宝辉，男，1964年11月16日出生，汉族，住北京市大兴区。 申请执行人胡建平与被执行人薛宝辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第1442号民事判决书，已经发生法律效力。依申请执行人胡建平的申请，本院于2020年1月2日依法立案执行，胡建平本次申请执行标的额为人民币165000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向薛宝辉发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院通过司法网络查控系统多次查询了薛宝辉名下的银行存款、证券、车辆、不动产等登记信息，并根据查询结果，扣划了薛宝辉微信、支付宝账户共1348.92元；冻结其工商银行、农业银行、邮储银行的账户，但账户余额很少；亦查封了薛宝辉所有的京Ｎ×××××奥迪牌小汽车一辆，因未实际扣押无法处置。除此之外，未发现有其他可供执行的财产。 3、本院还通过传统查控方式向薛宝辉住所地的北京市××××村调查，亦未发现薛宝辉名下有其他可供执行的财产。 4、本院已依法限制薛宝辉高消费，并将薛宝辉纳入失信被执行人名单。 上述的案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人胡建平。 本院认为，本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。本次执行程序中，未执行标的数额为15151.08元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 欢 审判员 余宝兴 审判员 姜 欢 二〇二〇年三月十九日 书记员 周军军 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2826民初40号原告：苏智英，女，1970年3月29日出生，土家族，住湖北省咸丰县。委托诉讼代理人：田可建，系苏智英之子，住湖北省咸丰县。委托诉讼代理人：冯学勇，湖北硒都律师事务所律师。被告：邬如鹏，男，1989年8月18日出生，土家族，住湖北省咸丰县。被告：覃午华，女，1978年11月8日出生，土家族，住湖北省咸丰县。二被告委托诉讼代理人：邬树清，咸丰县开元法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司。营业场所：恩施市东风大道286号，统一社会信用代码：9142280088301187X4。法定代表人：王辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：谭俊辉，湖北雄视律师事务所律师。委托诉讼代理人：何超群，湖北雄视律师事务所律师。原告苏智英与被告邬如鹏、覃午华、中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月5日立案。苏智英于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，苏智英自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许苏智英撤回起诉。案件受理费1131元（已减半收取），由苏智英负担。审判员 胡  磊二〇二〇年三月二十七日书记员 司马楚铃
湖南省泸溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3122执41号 申请执行人：杨元萍，女，苗族，住湖南省泸溪县。 被执行人:谭民华，男，汉族，住湖南省泸溪县。 申请执行人杨元萍与被执行人谭民华民间借贷纠纷一案,本院2019年11月15日作出的（2019）湘3122民初1140号民事调解书已发生法律效力。因被执行人谭民华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨元萍于2020年1月8日向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月8日依法立案执行后,向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。 2020年1月8日，本院依法向被执行人谭民华送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年1月8日、2月12日、2019年3月3日本院共三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人谭民华无银行存款、不动产登记、股息红利、收益类保险、车辆登记、工商登记、证券账户等财产信息。本院通过传统查询方式，于2020年1月9日、3月11日、3月13日对谭民华在湘西住房公积金管理中心泸溪县管理部的公积金缴存记录、泸溪县不动产登记中心的不动产登记信息、中国人民财产保险股份有限公司泸溪支公司的收益类保险、中国邮政银行泸溪支行的金融理财产品分别进行了查询，均未发现可供执行财产。 上述情况和信息，本院于2020年3月25日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年1月9日，本院依法对被执行人谭民华适用限制高消费措施。 2020年3月25日，本院约谈申请执行人，告知其经本院采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案存在客观执行不能，将做终结本次执行程序结案，申请执行人亦表示同意。 本院认为，截止2020年3月25日，本案应当执行的标的金额为11800元，已执行到位0元，尚有11800元未执行到位。经本院采取上述执行行为，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹玉芝 审判员  许湘杰 审判员  向舜华 二〇二〇年三月二十五日 书记员  周丽华 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0726执206号卞兴月、王龙波：本院执行的申请执行人卞兴月与被执行人王龙波法定继承纠纷一案，经本院执行，强制扣划了被执行人王龙波银行存款94609.5元，本案已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0703执183号 满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司、满洲里鑫地工贸有限责任公司： 关于申请执行人满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司与被执行人满洲里鑫地工贸有限责任公司合同纠纷一案，依据申请执行人满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司的申请，本院（2019）内0703民初813号民事判决书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。 二〇二〇年三月二十六日
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初244号 原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行。 负责人：陈某，行长。 委托诉讼代理人：王某。 委托诉讼代理人：刘某。 被告：宋某，住吉林省蛟河市。 被告：迟某，住吉林省蛟河市。 被告：周某，住吉林省蛟河市。 被告:俞某，住吉林省蛟河市。 原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行与被告宋某、迟某、周某、俞某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行的委托诉讼代理人王某、刘金才到庭参加诉讼，被告宋某、迟某、周某到庭参加诉讼，俞某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行向本院提出诉讼请求：1.宋某、迟某立即共同偿还借款本金85万元、借款期间内利息47178.16元、逾期利息（逾期利息以95万元为基数，自2016年9月16日起至2018年12月26日止；逾期利息以85万为基数，自2018年12月27日起至本息结清日为止，利率按合同约定利率上浮50%计算），并要求支付复利（复利以前一周期欠付利息为基数，自2016年9月16日起至本息结清日为止，利率按合同约定利率上浮50％计算）；2.周某，俞俊敏对上述款项承担连带保证责任。3.由宋某、迟某、周某、俞俊敏承担本案诉讼费用。事实与理由：宋某、迟某于2015年9月15日在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行借款95万元，约定还款日期为2016年9月15日，利率为固定利率，即起息日基准利率上浮130％，罚息利率为贷款利率上浮50％。按日计息，如不能按照约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。结息方式为按季结息，结息日固定为每季末第20日。借款期间内，宋某、迟某仅偿还部分本金。借款到期后，经吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行多次催收，宋某、迟某于2018年12月26日偿还本金10万元，偿还部分借款期间利息及剩余本金及借款期间利息、逾期利息、复利未能全部履行。 宋某、迟某辩称：借款属实，同意还款。 周某辩称：借款属实，同意承担担保责任。 俞俊敏未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证、质证的权利。 经审理查明：2015年9月15日，宋某、迟某、周某、俞俊敏与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行签订《农户联保借款合同》。合同约定吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行向宋某发放贷款95万元，借款期间为2015年9月15日至2016年10月26日。利率为固定利率，即起息日基准利率上浮130%，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变。贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按日计息，如不能按照约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。结息方式为按月结息，结息日固定为每月第20日。合同签订当日，宋某在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行支取贷款95万元。借款期间内，宋某尚欠利息47178.16元未付。借款到期后，经吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行多次催收，宋某、迟某仅于2018年12月26日偿还本金10万元，借款本金及剩余逾期利息、复利未能偿还。 认定上述事实的证据有：农户联保借款合同、贷款凭证一份、存款明细账一份、承诺书二份、（2017）吉0281民初2791民事裁定书一份及当事人的陈述。 本院认为：宋某在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行借款，并在借款合同上签名，足以证明该借款合同系双方当事人真实意思的表示,且符合法律规定，故于洪奇与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行之间的借款合同依法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，宋某应当向吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行偿还尚欠借款本金、利息、逾期利息（逾期利息以95万元为基数，自2016年9月16日起至2018年12月26日止；逾期利息以85万为基数，自2018年12月27日起至本息结清日为止，利率按合同约定利率上浮50%计算），并要求支付复利（复利以前一周期欠付利息为基数，自2016年9月16日起至本息结清日为止，利率按合同约定利率上浮50％计算，合同约定利率为固定利率，即起息日基准利率上浮130%，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变）。宋某与迟某系夫妻关系，迟某亦在农户联保借款合同上签字，可以证明该笔借款属于夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，迟某应与宋某共同偿还。周某、俞俊敏在农户联保借款合同上签字，约定为宋某的借款承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行天岗开发区支行要求周某、俞俊敏承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋某、迟某于本判决生效之日起立即共同偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行尚欠借款本金85万元、借款期间内利息47178.16元、逾期利息（逾期利息以95万元为基数，自2016年9月16日起至2018年12月26日止，利率按合同约定利率上浮50％计算，合同约定利率为固定利率，即起息日基准利率上浮130%，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变；逾期利息以85万为基数，自2018年12月27日起至本息结清日为止，利率按合同约定利率上浮50％计算，合同约定利率为固定利率，即起息日基准利率上浮130%，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变），并要求支付复利（复利以前一周期欠付利息为基数，自2016年9月16日起至本息结清日为止，利率按合同约定利率上浮50％计算，合同约定利率为固定利率，即起息日基准利率上浮130%，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变）。 二、被告周某、俞某对上述款项承担连带保证责任。 三、驳回原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6386元，由被告宋某、迟某负担，被告周某、俞某承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  权英爱 二〇二〇年三月二十四日 书记员  蔺文婷
湖南省永兴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1023执恢62号李锋、胡伟斌：本院受理的你们借款合同纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。审判员  王学功二〇二〇年三月二十六日法官助理李国会书记员朱钢权
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0634执1039号申请执行人：刘秀辉，男，1977年5月4日生，汉族，农民，住曲阳县。被执行人：刘增军，男，1967年2月10日生，汉族，农民，住曲阳县。本院在执行刘秀辉申请执行刘增军合伙协议纠纷一案中，河北省曲阳县人民法院于2019年7月10日作出了（2019）冀0634民初1596号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付原告刘秀辉202000元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法采取了如下强制措施：一、2019年10月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。二、2019年12月16日经司法网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记、股权信息，未查询到被执行人有可供执行财产。三、2019年10月24日通过传统查询方式查询了被执行人的房产、住房公积金、收益类保险等财产，未发现被执行人有可供执行的财产。四、依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院经穷尽强制执行措施，未查到被执行人可供执行财产，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产后，可以恢复执行，且不受申请时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉敬审判员  苑雷英审判员  赵 勇二〇二〇年三月十日书记员  庞 绅
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2020）吉2401民初978号原告：延边恒睿物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市朝阳街。法定代表人：赵影红，该公司总经理。被告：王君伟，男，住所吉林省延吉市。原告延边恒睿物业管理有限公司与被告王君伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告延边恒睿物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告延边恒睿物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 金英玉 二〇二〇年三月十九日书记员 高天虹
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执487号申请执行人：刘大明，男，1967年6月26日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：葛龙，男，1974年6月25日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：卢风成，男，1953年3月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人刘大明与被执行人葛龙、卢风成租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人葛龙、卢风成名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人葛龙、卢风成价值人民币33312元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年三月十一日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执40号申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司。法定代表人：刘冬文，系该公司董事长。被执行人张利文，男，汉族。被执行人唐亚妮，女，汉族。被执行人邓翠云，女，汉族。申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被执行人唐亚妮、邓翠云、张利文民间借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初3629号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司于2020年1月7日向本院提出执行申请，于2020年1月7日立案执行。本院于2020年1月7日向申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年1月7日本院向被执行人唐亚妮、邓翠云、张利文发出了执行通知书及报告财产令。在执行过程中于2020年1月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人唐亚妮、邓翠云、张利文的银行、工商、车辆、证券信息等均无财产可供执行。2020年2月10日向住房公积金管理中心、不动产登记中心、中国人寿保险查询被执行人唐亚妮、邓翠云、张利文的财产状况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月25日通过面谈告知了申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，并告知申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。2020年1月9日对唐亚妮、邓翠云、张利文适用限制消费措施。本院认为，截止2020年3月27日，本案应当执行的标的金额为68917.44元，已执行到位0元，尚有68917.44元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人唐亚妮、邓翠云、张利文有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 涂永清审 判 员 蔡晓亮审 判 员 张 华二〇二〇年三月二十七日法官助理 胡翠军书 记 员 杨丽君
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2017）陕0103民初3655号 原告：彭建芳，女，1961年11月10日出生，回族，住西安市碑林区。被告：李占魁，男，1960年8月9日出生，汉族，住西安市碑林区。本院受理原告彭建芳诉被告李占魁侵权责任纠纷一案中，原告彭建芳于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭建芳的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭建芳撤回起诉。案件受理费2175元，全部退还原告彭建芳（已缴纳）。                                                                             审 判 长   焦颖茹审  判  员   袁 聪人民陪审员   张  彤   二○二○年三月六日  书 记 员   白玮瑶  1
陕西省咸阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕04行终51号 上诉人（原审原告）：陕西忠威保安服务有限公司。法定代表人：宋海波，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）被告：杨凌示范区人力资源和社会保障局。住所地：杨凌示范区。 本院在上诉人陕西忠威保安服务有限公司与被告杨凌示范区人力资源和社会保障局、原审第三人黄军礼工伤认定纠纷一案中，上诉人陕西忠威保安服务有限公司于2020年3月21日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人陕西忠威保安服务有限公司撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西忠威保安服务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘宏刚 审判员  周昌柱 审判员  张 娟 二〇二〇年三月二十一日 书记员  常丹阳
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执3251号之一 申请执行人唐玉竹，女，1967年10月15日出生，汉族，住湖南省武冈市。 委托代理人支静雅，太仓市娄江法律服务所法律工作者。 被执行人熊安金，男，1974年3月2日出生，汉族，住四川省珙县。 唐玉竹与熊安金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0585民初2848号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：熊安金应于本判决生效之日起十日内归还原告唐玉竹借款49000元并支付利息5000元，合计54000元。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，根据申请执行人的申请,本院于2019年9月27日立案执行，执行标的54000元。 案件执行情况如下： 1、2019年9月27日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行风险和举证责任告知书等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院依法将被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单。 2、2019年9月27日、2020年3月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、人行开户、证券、不动产、车辆等情况，反馈被执行人有零星存款信息。 3、2019年9月27日本院通过太仓市不动产登记中心查询被执行人名下不动产，未发现有被执行人不动产登记信息。 4、2020年3月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本案执行标的54000元，实际执结到位0元,尚未执行到位54000元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初19号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵建平 审判员  徐 澄 审判员  王 勇 二〇二〇年三月二十五日    书记员  杨忆琳
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初233号原告五原县富源热力有限责任公司。法定代表人：赵某.委托代理人王某1，现住五原县。被告王某2，现住五原县。原告五原县富源热力有限责任公司与被告王某2供用热力合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告五原县富源热力有限责任公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县富源热力有限责任公司撤诉。案件受理费70元由原告五原县富源热力有限责任公司承担。审判员  秦亚韬二〇二〇年三月十八日书记员  尚红霞
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢106号 申请执行人毛永宝与被执行人朱斐烨、潘灵炜民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月05日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢106号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：邓献华 联系电话：0571-58500597 二〇二〇年三月九日
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执1953号申请执行人：陈记生，男，1974年6月29日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：李晓杰，男，1985年7月6日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：庞炎辉，男，1982年6月21日出生，汉族，住河南省偃师市。陈记生与李晓杰、庞炎辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0381民初1502号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人李晓杰应于判决生效之日起10日内偿还申请执行人陈记生20000元及利息（按年利率6%，从2019年4月3日起计算至实际履行之日止），被执行人庞炎辉对上述款、息承担连带清偿责任，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费300元，由被执行人李晓杰、庞炎辉承担。因被执行人李晓杰、庞炎辉未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人陈记生向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院于2019年9月25日向被执行人李晓杰、庞炎辉发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人李晓杰、庞炎辉未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2019年9月24日、2019年11月26日、2020年3月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李晓杰、庞炎辉名下的财产。查明被执行人庞炎辉名下有银行存款736.31元，本院已划拨736.31元，扣除执行费后余531.31元，已支付给申请执行人陈记生。查明被执行人李晓杰名下有车牌号为豫Ｃ×××××长城牌汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已予以查封（2022年3月18日查封期限届满），申请执行人陈记生应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院执行人员于2020年3月20日前往洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，未查询到被执行人李晓杰、庞炎辉有住房公积金登记信息。四、本院执行人员于2020年3月20日前往偃师市住房和城乡建设局调查，未查询到被执行人李晓杰、庞炎辉有房产登记信息。五、本院执行人员2020年3月20日到偃师市镇翟西村民委员会调查，查明被执行人李晓杰及其爱人常年在外打工，很少回家，基本上找不到人。六、因被执行人李晓杰、庞炎辉拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月11日将被执行人李晓杰、庞炎辉纳入全国法院失信被执行人名单且对其采取限制高消费惩戒措施，并在中国执行信息公开网上公布。七、本院于2019年12月28日对被执行人庞炎辉采取了拘留十五天的司法拘留措施。本院已通过谈话方式告知申请执行人陈记生本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人陈记生认可法院的调查结果。申请执行人陈记生在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位531.31元，本案债权尚余19768.69元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人李晓杰、庞炎辉名下暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）豫0381执1953号案件终结本次执行程序。被执行人李晓杰、庞炎辉负有继续向申请执行人陈记生履行债务的义务，被执行人李晓杰、庞炎辉自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人陈记生发现被执行人李晓杰、庞炎辉有可供执行财产的，可向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：赵国钧人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年三月二十六日代书 记员 ：郭英豪
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0724民初230号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行。 法定代表人：马彬，系该行行长。 委托诉讼代理人：宋金明，男，1965年4月6日出生，汉族，住甘州区。 被告：赵建忠，男，1966年1月20日出生，汉族，住高台县骆驼城镇。 被告：丁爱琴，女，1970年11月1日出生，汉族，住高台县骆驼城镇。 被告：丁万秀，男，1962年9月13日出生，汉族，住高台县骆驼城镇。 被告：车文广，男，1970年10月15日出生，汉族，住高台县城关镇。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行与被告赵建忠、丁爱琴、丁万秀、车文广金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。2020年3月26日原告以被告已将所欠贷款还清为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行撤回起诉。 本案受理费789元，减半收取394.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行负担；原告向本院预交受理费789元，退还其394.5元。 审 判 员 杨卫平 法官助理 胡晓枫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 杨文慧
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执1242号申请执行人：王明珠，女，1960年2月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：毛倩雯，女，1972年11月15日出生，汉族。原告王明珠与被告毛倩雯民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日作出的(2019)沪0113民初18482号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王明珠于2020年3月3日向本院申请执行，要求义务人毛倩雯归还其借款本金人民币1,150,000元，并支付其借款利息(本金以1,150,000元为基数，自2017年6月24日起算至实际还款之日，按月利率1.3%计算)，其负担案件受理费7,575元。本院于2020年3月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务。但被执行人至今未能全部履行。本案经执行查明，被执行人毛倩雯涉多起执行案件尚未执结；其名下银行账户内存款数额极少，并已被他案冻结。除此以外，本院暂未发现被执行人毛倩雯名下有房产、车辆、证券、工商等财产登记信息，以及其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。在本案执行过程中，本院于2020年3月26日依法将被执行人毛倩雯纳入全国失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院认为，因被执行人毛倩雯名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙二〇二〇年三月二十七日书记员  徐 超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0303民初406号原告:温州东日气体有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区状元街道山西岙村。统一社会信用代码：9133030378180780XK。法定代表人：黄晓淼。委托代理人：金宗贤、邱书颖，浙江明瓯律师事务所律师。被告：倪欧村，别名倪后村，男，1966年9月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告温州东日气体有限公司与被告倪欧村买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温州东日气体有限公司的委托代理人邱书颖到庭参加诉讼。被告倪欧村经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告温州东日气体有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款15000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系气体供应商，被告因需陆续向原告购买气体。经双方结算，截止2015年11月30日，被告尚欠原告货款15000元。此款经原告催讨未果，故诉至法院。原告温州东日气体有限公司向本院提供如下证据：1、原告的营业执照，证明原告的主体资格；2、被告的户籍信息，证明被告的主体资格；3、货款对账单，证明被告尚欠原告货款15000元的事实。对于原告提供的证据，本院认为原告提供的证据内容真实、形式合法，与本案具有关联性，予以采信。根据以上证据，结合当事人的陈述，本院认定的事实与原告诉称的一致。另查明：中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布2019年12月20日贷款市场报价1年期利率为4.15%。本院认为，被告向原告购买气体，双方形成买卖关系，合法有效。被告尚欠原告货款15000元，事实清楚，证据充分。原告向本院提起诉讼后，被告仍未能主动偿还债务，已经构成违约，应当赔偿原告利息损失。故对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪欧村于本判决生效之日起十日内支付原告温州东日气体有限公司货款15000元及利息损失（利息从2020年1月13日起按年利率4.15%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告倪欧村负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 张苗中二〇二〇年三月二十七日法官助理项施代书记员 章铭炜?不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更97号罪犯吕伟锋，男，1983年5月9日出生，汉族，河南省长葛市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2017年11月16日作出（2017）云0502刑初501号刑事判决，以被告人吕伟锋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年12月5日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2020年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吕伟锋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯吕伟锋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯并处罚金人民币8000元已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、财产刑履行证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吕伟锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吕伟锋减去有期徒刑八个月（刑期自2017年6月20日起至2020年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇二〇年三月二十七日书记员 刘逸凡
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4173号原告：太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘某某。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区某某娱乐城，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道。法定代表人：郭某某。本院在审理原告太平洋影音公司与被告深圳市龙岗区某某娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 潘 卉二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执131号申请执行人：刘坚，男，1994年8月20日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人：乐韧，女，1999年1月24日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：乐永清，男，1968年10月7日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人刘坚、乐韧与被执行人乐永清离婚纠纷一案，申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行。经审查，本院认为，本案被执行人不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人刘坚、乐韧的执行申请。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年三月三十日代理书记员  陈 湘
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初585号原告：河南隆鼎物业管理有限公司,住所地：焦作市解放区解放中路109号西城美苑中心会所。法定代表人：曾鹏，总经理。委托诉讼代理人：陈广智，男，该公司员工。委托诉讼代理人：范洁，女，该公司员工。被告：程泽林，男，1985年3月12日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：吴倩云，女，1985年2月13日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告河南隆鼎物业管理有限公司与被告程泽林、吴倩云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告河南隆鼎物业管理有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予河南隆鼎物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由河南隆鼎物业管理有限公司负担。审判员  宋秀梅二〇二〇年三月十七日法官助理郭倩倩书记员周群杰附相关法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2927民初222号原告：祁某某，男，汉族，农民，住积石山县。被告：鲁某某，男，汉族，农民，住积石山县。原告祁某某诉被告鲁某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。祁某某向本院提出诉讼请求：1、判决鲁某某支付祁某某劳动报酬3540元；2、判决此案诉讼费由鲁某某承担。事实与理由：2018年8月至11月，鲁某某雇佣祁某某在其承包的公路修建项目中提供劳务。2018年11月，祁某某提供劳务结束时，鲁某某拖欠祁某某劳动报酬3540元。2019年11月19日鲁某某给祁某某出具了欠条一份。后经索要未果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告鲁某某于2020年3月23日之前一次性付清原告祁某某劳动报酬3540元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费免交。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或按手印后即具有法律效力。审判员 唐 慧二〇二〇年三月三日书记员 石晓婷
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执恢192号 申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司宣城市分行，住所地安徽省宣城市宣州区，组织机构代码XXXXXXXXXXXX。 负责人：金自强，该分行行长。 被执行人：刘慧，男，1986年12月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：陈贤龙，男，1965年3月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：唐德彬，男，1973年2月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：高胜安，男，1964年9月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司宣城市分行与被执行人刘慧、陈贤龙、唐德彬、高胜安金融借款合同纠纷一案，本院作出（2012）宣民二初字第00364号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘慧、陈贤龙、唐德彬、高胜安未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司宣城市分行向本院申请执行，要求被执行人给付欠款61158.44元及利息，并承担本案执行费817元，本院于2020年3月10日立案执行。 为了保护申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司宣城市分行的合法权益，防止被执行人刘慧、陈贤龙、唐德彬、高胜安转移财产，本院现对被执行人的财产采取强制执行措施。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人刘慧、陈贤龙、唐德彬、高胜安银行存款人民币61975.44元或冻结、查封、扣押、提取其等价值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前至少提前15日向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审判员  周红兵 二〇二〇年三月十三日 法官助理  成丽 书记员  汪子梅
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初944号 原告：陈某某，男，汉族，高安市人，住高安市。 被告：徐某某，男，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 原告陈某某诉被告徐某某买卖合同纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于2020年2月26日立案受理。 本院经审查认为，依照原告提供的地址，被告系湖北省咸宁市人，由于不可抗力原因，本院无法送达有关诉讼材料，致使本案无法继续审理，故对原告的起诉予以驳回，待不可抗力事由消失后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈某某的起诉。 案件受理费800元，予以退回原告陈某某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  丁斌 二〇二〇年三月十二日 书记员  涂娜
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执116号之十三申请人：赵新胜，男，1965年9月生，汉族，昔阳县乐平镇人。被执行人：乔春青，男，1981年3月生，汉族，昔阳县闫庄乡人。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2019)晋0724民初1103号民事判决书，向被执行人乔春青发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人乔春青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人乔春青在中国建设银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张玉岗二〇二〇年三月十八日书记员  李 丰
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初354号原告：郑自兵，男，1964年11月8日生，汉族，住昆明市晋宁区。原告：张劲玲，女，1965年12月6日生，汉族，住昆明市晋宁区。被告：廖兴德，男，1971年4月2日生，汉族，住云南省昭通市巧家县，现住昆明市晋宁区。本院在审理原告郑自兵、张劲玲诉被告廖兴德农村建房施工合同纠纷一案中，原告郑自兵、张劲玲于2020年3月25日向本院提交撤回对被告廖兴德诉讼的申请。本院认为，原告郑自兵、张劲玲的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郑自兵、张劲玲撤回对被告廖兴德的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑自兵、张劲玲承担。审判员  徐向林二〇二〇年三月二十五日书记员  普 琳
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0723执恢30号 本院执行刘永与四川辰东房地产有限责任公司一案，该案本次执行完毕。 2020.3.13
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2020)豫1324行审78号申请执行人：镇平县自然资源局，住所地河南省镇平县城关镇西三里河。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：刘志伟、杨志天，该局工作人员。特别授权。被执行人：党建云，男，汉族，生于1969年8月12日，住镇平县。镇平县自然资源局于2020年3月6日向本院提出申请，要求执行其于2019年6月20日对党建云作出的（2019）39-2号行政处罚决定书，对其占用的其它土地1770.25平方米按3元/平方米的标准处以罚款5310.8元。本院于2020年3月10日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县自然资源局申请强制执行事项，对镇平县自然资源局作出的（2019）39-2号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为：镇平县自然资源局依法于2019年6月20日向党建云送达（2019）39-2号行政处罚决定书后，在法定期限内被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县自然资源局对党建云作出的（2019）39-2号关于罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力，执行申请符合法律规定，本院依法准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予对党建云强制执行罚款5310.8元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 赵晓霞审判员 高 磊二〇二〇年三月十日书记员 李政韬
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9003民初530号 原告：崔秋云，男，1978年11月26日出生，汉族，海南省澄迈县人，现住海南省澄迈县中兴镇好保村委会美丁内村。公民身份号码：460029197811265617。 委托诉讼代理人：陈莉莎，系海南为先律师事务所律师。 被告：金碧物业有限公司儋州分公司，地址:儋州市那大镇中华路南侧综合楼二楼。统一社会信用代码:91469003589285220P。 负责人:杨正东。 被告:金碧物业有限公司，住所地:广州市天河区黄埔大道西78号301房之三。统一社会信用代码:91440101633207239H。 法定代表人:徐力。 原告崔秋云诉被告金碧物业有限公司儋州分公司、金碧物业有限公司身体权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告崔秋云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告崔秋云撤回起诉处理。 审判员  黄何文 二〇二〇年三月二十五日 书记员  叶兆鼎 附:本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文 （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1625行审14号申请执行人博兴县卫生健康局，住所地：博兴县博城四路229号。法定代表人李晓营，该局局长。被执行人宋龙江，男，1977年6月29日出生，汉族，农民，住博兴县。被执行人李成梅，女，1975年3月22日出生，汉族，农民，住博兴县。申请执行人博兴县卫生健康局向本院申请强制执行宋龙江、李成梅社会抚养费行政征收一案，本院依法对申请执行人作出的博费征决〔2019〕091号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查认定，被执行人宋龙江、李成梅于2018年12月31日生育第三个子女，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，作出博费征决〔2019〕091号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人宋龙江、李成梅分别征收社会抚养费46890元，共计93780元。限被执行人自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未履行。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行该行政征收决定。本院认为，博兴县卫生健康局对被执行人宋龙江、李成梅作出的社会抚养费征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行博兴县卫生健康局对宋龙江、李成梅作出的博费征决〔2019〕091号社会抚养费征收决定书；二、被执行人宋龙江、李成梅于本裁定送达后十日内向本院交纳社会抚养费93780元，如在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行费1307元，由被执行人宋龙江、李成梅负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王晓晖审判员  张玉华审判员  李 菲二〇二〇年三月九日书记员  刘莹莹
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0430行审94号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路20号。 法定代表人：罗朝焰，局长。 被执行人：福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码913504305709799788,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯工业区42号1幢综合楼四层。 法定代表人:杨炎秋，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2020年3月24日向我院申请执行其作出的建税通[2020]20113号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建尚和置业有限公司（以下简称尚和公司）缴纳82136.87元税款。事实与理由：尚和公司于2020年3月21日通过法院拍卖的方式向黄胜芳、黄淑娥销售其开发的建宁县濉溪镇闽江源南路2号尚和国际11幢501室，成交价款857933元,产生销售税额82136.87元。2020年3月22日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税通[2020]20113号《税务事项通知书》，要求尚和公司缴纳税款82136.87元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2020]20113号《税务事项通知书》；6.尚和公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2020年3月22日作出建税通[2020]20113号《税务事项通知书》，责令被执行人尚和公司限期缴纳82136.87元税款。同日，尚和公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因尚和公司所欠税款属实，现因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2020]20113号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建尚和置业有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳82136.87元税款之义务； 三、被执行人福建尚和置业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审判长  陈华粦 审判员  罗国栋 审判员  江元晖 二〇二〇年三月二十六日 书记员  黄小燕 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执13529号 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人马天军金融借款合同纠纷【（2019）浙0782执13529号】一案过程中，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行已收到全部执行款，本案已执行完毕。 特此通知。 义乌市人民法院 二〇二〇年三月十一日
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初86号 原告：王广军，男，汉族，住河南省林州市。 委托诉讼代理人：张土成，河北恒星律师事务所律师。 被告：秦保锋，男，汉族，现住涉县。 被告：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。 住所地：邯郸市经济开发区友谊路以南，东环路东侧颐高大厦。 负责人：李金钊，该公司经理。 委托诉讼代理人：申相炜，该公司员工。 原告王广军与被告秦保锋、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广军的委托诉讼代理人张土成、被告秦保锋、被告保险公司的委托诉讼代理人申相炜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王广军向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判决被告赔偿原告车损180725元、房屋损失25619元、评估费5000元、施救费4000元、吊车费4500元、路损5400元、交通费1000元，共计226244元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月18日15时20分许，被告秦保锋驾驶车牌号为冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型平板自卸半挂车，沿平涉线由南向北行驶至黄龙口村路段时，由于操作不当导致车辆发生侧滑，与相对方向原告王广军雇佣石渊韦驾驶豫Ｅ×××××重型自卸货车相撞后，豫Ｅ×××××重型自卸货车又撞至路西任同旦房屋以及路政设施上，造成双方车辆不同程度损坏以及任同旦房屋、路政设施损坏的道路交通事故。经涉县公安局交通警察大队认定，秦保锋负此事故全部责任，石渊韦无责任。本次事故造成原告车损180725元、房屋损失25619元、评估费5000元、施救费4000元、吊车费4500元、路损5400元、交通费1000元,共计226244元。被告秦保锋驾驶的汽车在被告保险公司投有交强险和商业第三者责任险。经与被告及保险公司多次协商未果，故依法提起诉讼。 秦保锋辩称：我在保险公司投了保险，原告损失应该由保险公司赔偿。 保险公司辩称：车损鉴定系单方委托，申请重新鉴定。鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担。施救费、吊车费应当按照河北省施救标准进行计算，吊车费每台1200元，两台是2400元；施救费应该是1750元左右。 本院经审理认定事实如下：2019年7月18日15时20分许，秦保锋驾驶车牌号为冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型货车，沿平涉线由南向北行驶至黄龙口村路段时，由于操作不当导致车辆发生侧滑，与相对方向石渊韦驾驶豫Ｅ×××××重型自卸货车相撞后，豫Ｅ×××××重型自卸货车又撞至路西任同旦房屋以及路政设施上，造成双方车辆不同程度损坏以及任同旦房屋、路政设施损坏的道路交通事故。2019年7月21日，涉县公安局交通警察大队作出事故认定，认定秦保锋负此事故全部责任，石渊韦无责任。事故发生后，原告支出施救费4000元，吊车费4500元，赔偿损坏公路设施款为5400元。 由王广军、秦保锋共同委托涉县价格认证中心对豫Ｅ×××××重型自卸货车车损及任同旦房屋损坏数额进行了评估，结论为：车损为180725元；任同旦房屋损失为25619元，认证费为5000元。诉讼中，被告保险公司不服原告的鉴定结论，要求重新鉴定;但在本院指定期限内未提交重新鉴定申请及缴纳鉴定费用。 另查明，豫Ｅ×××××重型自卸货车登记车主为原告王广军。冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型货车在保险公司投交强险一份，保险限额为122000元（其中医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元），商业三者责任险100万元，事故发生在保险期限内。 本院认为，本案交通事故发生后，涉县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，原、被告对此均无异议，故本院对道路交通事故认定书予以采信。因肇事车辆在保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十六条的规定，首先由肇事车辆在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 原告的损失有：车损为180725元，赔偿任同旦房屋损失款25619元，施救费4000元，赔偿损坏公路设施款5400元，认证费5000元，吊车费4500元，共计为225244元。原告诉求交通费，未提供证据，本院不予支持。原告的损失由保险公司在交强险财产限额内赔偿2000元；还剩223244元，由保险公司在商业三者责任保险限额内承担赔偿责任。被告保险公司在本院指定期限内未提交重新鉴定申请及缴纳鉴定费用，视为其自动放弃重新鉴定申请。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险财产限额内赔偿原告王广军2000元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十五日内在商业三者责任保险限额内赔偿原告王广军223244元； 三、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费4694元，减半收取2347元，由原告承担47元，被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担2300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  赵付堂 二〇二〇年三月二日 书记员  王丽芳
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0302执2546号申请执行人：蒋淑敬，女，1977年12月18日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：陈坤，男，1984年6月24日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。本院在执行蒋淑敬与陈坤委托合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0302民初1574号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书陈坤应支付给蒋淑敬款项等合计人民币36880.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据蒋淑敬的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限消令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、依职权多次对被执行人陈坤名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下银行有大额存款。2、依职权对被执行人陈坤的房产登记情况进行查询，未发现被执行人陈坤名下有房产信息。3、依职权对被执行人陈坤的车辆登记情况进行查询，发现被执行人名下有车辆信息，车牌号为苏Ｃ×××××长城牌轿车一辆，依职权查封，未实际控制无法处置。4、依职权对被执行人陈坤名下网络银行、证券、股票等进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。5、依职权对被执行人陈坤股权投资情况进行查询、未发现被执行人有股权投资。6、依职权将被执行人陈坤限制消费。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年三月二十六日书记员  蒋飞虎
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初10265号原告：谢某，男，1979年1月20日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：李争光（特别授权），山东明廉律师事务所律师。被告：门某，男，1978年10月27日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：张某，女，40岁，汉族，住济宁市任城区。本院在审理原告谢某与被告门某、被告张某民间借贷纠纷一案中，原告谢某于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告谢某撤回起诉。案件受理费减半收取5400元，由原告谢某负担。审 判 长  陈 平人民陪审员  张金苹人民陪审员  吴瑞宁二〇二〇年三月十六日书 记 员  宋国臣
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2471号之一申请执行人:朱杰,男,1984年4月8日出生,汉族,住广饶县。被执行人：徐兴德，男，1995年10月21日出生，汉族，住广饶县。申请执行人朱杰与被执行人徐兴德民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为12000元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，被执行人在我院涉及多案执行未果，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向不动产登记中心查询，被执行人名下不动产本案已轮候查封，未发现被执行人可供执行的不动产（房产）等财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  燕斌二〇二〇年三月十九日法官助理张浩书记员刘浩
吉林省珲春市人民法院   民事裁定书   （2020）吉2404民初562号   原告：邱宝慧，男，1961年1月5日生，汉族，住吉林省珲春市。   被告：于连忠，男，1965年10月15日生，汉族，住吉林省珲春市。   原告邱宝慧与被告于连忠合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告邱宝慧撤诉。   案件受理费50元（原告预交4024元，因减少诉讼金额，退还3974元），减半收取25元，由原告邱宝慧负担。   审判员 陈 云     二〇二〇年三月二十四日   书记员 **骁