wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执440号之二 申请执行人：颍上县豪大钢材销售有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇颍阳社区前进西路88号丽景阁别墅B2，统一社会信用代码91341226MA2N364N8M（11）。 法定代表人：杨振，该公司经理。 被执行人：郭见，男，1971年3月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人颍上县豪大钢材销售有限公司与被执行人郭见为买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1226民初5589号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书的内容为：“被告陈锁兵、郭见于本判决生效之日起十日内偿付原告颍上县豪大钢材销售有限公司的钢材款336493元及该款相应利息（利息按月利率2%计算，自2017年10月5日起至实际付清之日止）”。因被执行人郭见未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人颍上县豪大钢材销售有限公司向本院申请强制执行，执行标的金额为511310元，本院于2020年1月20日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年1月21日向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年1月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年2月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年3月18日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人郭见已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现郭见，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执440号案件终结本次执行程序。 被执行人郭见负有继续向申请执行人颍上县豪大钢材销售有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  张 刚 审  判员  刘 洋 审  判  员  姚 孝 华 二〇二〇年三月二十四日 法 官 助 理  王 丁 磊 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初186号 原告：延边新洲物业管理有限公司，住所地：龙井市吉胜街海关胡同23-2号。 法定代表人：卜玉峰，该公司经理。 被告：黄殿翠，女，住所地为龙井市。 原告延边新洲物业管理有限公司与被告黄殿翠之间物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告延边新洲物业管理有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告延边新洲物业管理有限公司自愿申请撤回起诉符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告延边新洲物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，免予收取。 审判员  朴贤美 二〇二〇年三月三十日 书记员  郑 道
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执707号之一申请执行人：杭州市富阳区人民法院。被执行人:司晓君，男，1994年6月26日出生，汉族，文化程度初中，户籍地江苏省靖江市。关于杭州市富阳区人民法院移送执行被执行人司晓君诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0111刑初968号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，杭州市富阳区人民法院立案强制执行。本院于2020年3月11日立案执行。执行标的为责令被执行人司晓君缴纳案款42000元。案件立案后，本院于2020年3月13日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，后查明被执行人仍在服刑过程中，案款逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查询后，未发现可供执行财产线索。本院委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产线索进行调查，亦未发现有可供执行的财产。截至目前，本案尚未执行到案款。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费的执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执707号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈健椿审 判 员 施幼平审 判 员 吴江龙二〇二〇年三月二十四日此件与原件核对无异代书记员 蔡雪峰
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1762号之二 申请执行人：董茂芳，女，汉族，生于1966年3月27日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：雷树洪，四川明炬（南充）律师事务所律师。 被执行人：张春林，男，汉族，生于1963年2月22日，住四川省康定县。 被执行人：张恒国，男，汉族，生于1979年7月16日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：蒲雄，男，汉族，生于1966年9月21日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：何勇，男，汉族，生于1979年9月25日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：余芳，男，汉族，生于1973年4月10日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：戚雪林，男，汉族，生于1978年8月28日，住四川省阆中市。 本院在执行董茂芳与张春林、张恒国、蒲雄、何勇、余芳、戚雪林借款合同纠纷一案中，因被执行人张春林、张恒国、蒲雄、何勇、余芳、戚雪林未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、规定，裁定如下： 划拨被执行人张春林的银行存款102738元。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇二〇年三月十日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执38号 兴文县永平免烧砖厂、中远国旺项目管理有限公司： 兴文县永平免烧砖厂与中远国旺项目管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计13732.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位并已将该款转付给兴文县永平免烧砖厂。至此，申请执行人兴文县永平免烧砖厂向本院申请执行的标的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初3984号原告：孙奇奇，女，1996年1月11日出生，汉族，户籍地：陕西省华县金堆镇北沟生活区平房，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安千珏网络科技有限公司。住所地：陕西省西安市。统一社会信用代码 91610132MA6XIYBQ97。法定代表人：孙雷,执行董事兼总经理。原告孙奇奇与被告西安千珏网络科技有限公司劳务合同纠纷一案，原告孙奇奇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，裁定如下：本案按原告孙奇奇撤回起诉处理。  审  判  员  薛敏丹   二〇二〇年三月十六日 法 官 助 理 曹萌迪                        书  记  员  王  静        打印人：周惠荣  校对人：王静  送达时间：2020年  月  日 1
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执594号被执行人：施金朝,男,汉族，1978年2月10日出生于安徽省天长市,初中文化,务工,住天长市。施金朝犯危险驾驶罪一案，天长市人民法院（2020）皖1181刑初16号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人施金朝未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执594号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二〇年三月二十五日书记员  花蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执24号申请执行人：李湘凌，男，1981年4月5日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：陈荣，女，1972年12月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人李湘凌与被执行人陈荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日作出的（2019）湘0624民初2827号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人陈荣未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李湘凌于2020年1月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年1月6日本院向被执行人陈荣送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，于2020年1月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月6日、2020年3月23日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2020年3月10日向不动产登记中心、房产局查询被执行人的不动产登记状况，查明被执行人陈荣名下房产已被本院另案查封冻结已进入评估拍卖程序，并未发现其它可供执行的财产。另本院在执行过程中约谈申请执行人要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月23日，本院对被执行人陈荣适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况于2020年3月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，对被执行人房屋拍卖成交后提交财产分配的相关材料，同时，对本案本院将采取终结本次执行程序的结案方式告知申请执行人。本院认为，截止2020年3月23日，本院应当执行标的为140000元，承担案件受理费1474元、执行费2022元，未执行到位143496元（未包含利息部分）。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产，法律上、客观上存在处置不能。申请执行人李湘凌不能提供被执行人的财产线索，且申请执行人李湘凌同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年三月二十七日书记员  杨 浩附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执6603号申请执行人买志刚，男，回族。被执行人郭东亮，男，汉族。被执行人新乡市红瑞煤业有限公司。。法定代表人姜希兰。被执行人新乡市迪星贸易有限公司。法定代表人郭明福。关于申请执行人买志刚申请执行被执行人郭东亮、新乡市红瑞煤业有限公司、新乡市迪星贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初7692号号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月27日向本院提出申请，本院于2019年9月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，并于2019年9月27日提起网络查询，未发现被执行人名下银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、因被执行人经本院依法传唤拒不到庭，且拒不履行生效法律文书所确定的义务，并未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年2月21日，将被执行人纳入限制高消费名单。三、本院于2019年10月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。四、本院于2019年11月1日前往郑州市不动产登记中心查明被执行人名下无房产登记信息。五、本院分别于2019年12月27日、2020年2月5日再次对被执行人进行网络总对总查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。六、本院于2020年3月17日，电话告知申请执行人相关执行反馈信息及执行情况。七、截止2020年3月17日，尚未执行到位标的92200元。本院于2020年3月17日对申请执行人做终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意法院终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年三月十八日书记员  仵昌理
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0623民初147号 原告：景海卫，（又名景海伟），男，1972年7月3日出生，汉族，子长市村民，现住子长市。 被告：李奋奋，女，1987年10月1日出生，汉族，现住址不祥。 原告景海卫与被告李奋奋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序进行审理，但根据原告景海卫在《确认被告送达地址保证书》中提供的被告地址查找不到被告李奋奋。 本院认为，原告景海卫不能提供被告李奋奋准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告李奋奋的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告景海卫的起诉。 案件受理费580元在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员 刘志勇 二〇二〇年二月二十一日 法官助理 强亮亮 书 记 员 景 秀 1
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初175号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人王云冬，男，1991年3月10日出生，汉族，高中文化，户籍所在地云南省昆明市富民县，住云南省昆明市富民县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月23日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。委托辩护人陈亮，云南勇旭律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）179号起诉书指控被告人王云冬犯诈骗罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年3月13日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员赵爱婷出庭支持公诉。被告人王云冬及其委托辩护人陈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年7月22日至2019年8月30日期间，被告人王云冬在昆明市盘龙区昆明湖别墅区，虚构事实，隐瞒其无力开办健身房情况下，以发展会员预售健身卡的方式，诈骗得被害人文某等100人共计人民币113842元。案发后，被告人王云冬更换联系方式及住址，携款潜逃。2019年9月23日，被告人王云冬到昆明市公安局盘龙分局投案。被告人王云冬到案后自愿如实供述自己的罪行，被告人家属代替被告人与79名被害人达成和解协议并赔偿被害人损失，取得被害人谅解。上述事实，被告人王云冬在庭审中亦无异议且有户口证明，到案经过，被害人陈述，书证，提取笔录，合同，收据，辨认笔录及照片，扣押物品清单，退款收据，刑事谅解书及被告人王云冬的供述和辩解等证据证实，证据充分，足以认定。辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议，提出如下辩护意见：1、被告人主动投案自首、积极退赃退赔；2、被告人自愿认罪认罚、取得了被害人的谅解；3、被告人系初犯、主观恶性不大。建议对其适用缓刑。本院认为，被告人王云冬无视国家法律，虚构事实，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见及量刑建议符合查明的事实和法律规定，本院予以确认。被告人王云冬主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可减轻处罚。被告人王云冬家属代其积极赔偿被害人经济损失，获得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人所提的对被告人王云冬适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人王云冬诈骗数额巨大，不符合缓刑的适用条件，对于该辩护意见，本院不予采纳。辩护人所提的其他辩护意见，本院已在量刑时予以考虑。据此，本院根据被告人王云冬犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王云冬犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2021年9月22日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）二、扣押的涉案物品依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  艾 黎人民陪审员  李秀萍人民陪审员  杨斯婷二〇二〇年三月十七日书 记 员  文苑融
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执484号申请执行人:蒋雪琳，女，1968年4月23日出生，苗族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：滕建新，男，1966年10月20日出生，苗族，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行蒋雪琳与滕建新民间借贷纠纷一案中，现因冻结了被执行人工资收入，申请执行人蒋雪琳向本院提起书面申请，要求撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1202执484号案件的执行。若一方当事人不履行或不完全履行在执行中达成的和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书的确定的法律义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长 周 武审判员 马宏华审判员 银 燕二〇二〇年三月二十七日书记员 张 斌
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初1404号原告：丁灿灿，男，1988年9月12日出生，汉族，住蒙城县。委托代理人：张娟娟，安徽东屹漆园律师事务所律师。被告：蒙城县龙佳置业有限公司，住所地蒙城县嵇康路和仁和路交叉口，统一社会信用代码91341622394533749E。法定代表人：孙书华，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨宏伟，男，该公司员工。原告丁灿灿诉被告蒙城县龙佳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张娟娟到庭参加诉讼。被告蒙城县龙佳置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁灿灿向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付因被告未在约定期限内给原告办理房屋产权证的违约金：15740元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月28日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买了被告开发的龙盛状元府小区某号房，合同约定房屋价值为787,000元。合同约定，出卖人应当在2018年6月30日前交房，出卖人应当在商品房交付使用后90日内给原告办理房屋产权证。买受理人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依据合同约定办理了房款缴纳手续，按照被告的要求向被告支付了房屋契税、维修基金等款项，被告未在规定期限内为原告办理房地产权属证书。被告已经侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条及最高人民法院《关于市理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应当向原告支付违约金。为维护原告合法权利，特诉请人民法院判允前列诉讼请求。被告蒙城县龙佳置业有限公司未答辩。原告丁灿灿围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、收款凭据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告丁灿灿于2016年12月28日与被告蒙城县龙佳置业有限公司签订了商品房买卖合同，购买了被告蒙城县龙佳置业有限公司开发的龙盛状元府小区某号房，房价为787,000元，已按约定履行付款义务。合同约定，蒙城县龙佳置业有限公司应于2018年6月30日前交房，应当在商品房交付使用后90日内给将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。丁灿灿于2018年2月11日收到房屋，并交付给蒙城县龙佳置业有限公司办理产权登记的费用，蒙城县龙佳置业有限公司未在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本院认为，丁灿灿与蒙城县龙佳置业有限公司签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，自双方签字之日起即生效，双方应当按合同约定全面履行义务。丁灿灿履行了付款义务，蒙城县龙佳置业有限公司未按合同约定在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，应按合同约定承担违约责任。丁灿灿主张给付违约金15,740元（787,000元×2%），予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒙城县龙佳置业有限公司于判决生效后10日内支付原告丁灿灿违约金15,740元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，减半收取98元，由被告蒙城县龙佳置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王玉海二〇二〇年三月二十六日书记员  陈 鹏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省水城县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔0221刑更1号罪犯陈刚，男，1989年10月4日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省水城县人，住水城县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月6日被水城县公安局取保候审，于2017年1月5日被水城县人民检察院取保候审，并于2017年1月19日被本院取保候审。2017年3月1日，本院作出了（2017）黔0221刑初15号刑事判决书，以交通肇事罪，判处罪犯陈刚有期徒刑二年，宣告缓刑三年。原判已发生法律效力并交付执行，缓刑考验期限自2017年3月28日起至2020年3月27日止。2020年2月27日，本院收到执行机关水城县司法局关于撤销对罪犯陈刚缓刑的书面建议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关水城县司法局称，罪犯陈刚在社区矫正期间，有违反行政法规、社区矫正监督管理规定的行为，具体事实如下：2018年8月3日，陈刚未按通知到司法所进行集中学习劳动，并未联系司法所工作人员说明情况，被陡箐司法所给予口头警告一次。2018年8月31日，因陈刚在赌博过程中与他人发生纠纷，被水城县司法局给予警告。2019年6月7日，陈刚在双水小广场附近服装店赌博时被水城县公安局滥坝派出所查获。2016年1月9日，陈刚与他人在双水明硐水库旁结伙斗殴，公安机关到达现场时陈刚已逃离现场。2019年6月7日水城县公安局给予陈刚寻衅滋事的行为行政拘留十日并处五百元罚款、赌博的行为行政拘留五日，合并执行十五日行政拘留并处五百元罚款。陈刚入矫前存在涉嫌犯罪行为，并向司法所隐瞒。依据《中华人民共和国刑法》第七十七条，《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区矫正人员陈刚撤销缓刑，收监执行刑罚。本院依法向罪犯陈刚送达了《撤销缓刑建议书》《收监执行建议书》副本，并告知陈刚有权向本院提出申辩。陈刚未向本院提出申辩意见。经审理查明：（2017）黔0221刑初15号刑事判决书以交通肇事罪判处罪犯陈刚有期徒刑二年，缓刑三年。判决书发生法律效力后，交付水城县司法局实行社区矫正，矫正期限自2017年3月28日至2020年3月27日。2018年7月31日，陈刚未经批准，未按社区矫正机构的通知报到，水城县司法局陡箐司法所因此于2018年8月3日向陈刚提出口头警告一次。2018年8月31日，因陈刚于2018年7月20日左右参与赌博，并在赌博过程中与他人发生纠纷，水城县司法局作出（2018）水矫警字009号《违反社区矫正规定警告决定书》，给予陈刚书面警告一次。2019年6月7日，水城县公安局经查明陈刚于2016年1月9日14时许参与结伙斗殴、于2019年6月7日3时许参与赌博，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，给予陈刚行政拘留并处罚款的行政处罚。水城县司法局因此于2019年6月10日作出（2019）水矫警字第0017号《违反社区矫正规定警告决定书》，给予陈刚第二次书面警告。上述事实，有水城县司法局向本院提交的（2017）黔0221刑初15号刑事判决书、执行通知书，撤销缓刑审核表、撤销缓刑建议书、收监执行审核表、收监执行建议书、龙场司法所关于对社区服刑人员陈刚提出撤销缓刑和收监执行建议的情况说明，社区矫正人员警告审批表、社区矫正调查评估调查笔录、谈话笔录、社区矫正笔录、违反社区矫正规定警告决定书，行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯陈刚因犯交通肇事罪被本院判处缓刑，其在缓刑考验期限内，违反有关缓刑的监督管理规定，受到社区矫正执行机构一次口头警告、二次书面警告，并因违反监督管理规定受到治安管理处罚，结合执行机关的建议，应当依法撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条之规定的规定，裁定如下：一、撤销本院（2017)黔0221刑初15号刑事判决中对罪犯陈刚犯交通肇事罪宣告缓刑三年的执行部分；二、对罪犯陈刚收监执行原判有期徒刑二年。（刑期自本裁定执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁银良审判员  敖选奎审判员  梁 江二〇二〇年三月十日法官助理徐莉书记员张永菊
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初300号原告：吴昌来，男，1971年10月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：汪丽隽，安徽籍山律师事务所律师。被告：董学平，男，1967年11月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：张海波，男，1975年6月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告吴昌来与被告董学平、张海波劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告吴昌来于2020年3月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告董学平、张海波的起诉。本院认为，原告吴昌来的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴昌来撤诉。案件受理费减半收取计186元，由原告吴昌来负担。审判员  戴起二〇二〇年三月六日法官助理季政书记员季政附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执恢53号申请执行人:陈某1，女，2006年7月10日出生，汉族，住抚州市，法定代理人：陈某2，男，1985年12月24日出生，汉族，住抚州市，被执行人：雷发旗，男，1965年8月3日出生，汉族，住抚州市，本院在执行申请执行人陈某1与被执行人雷发旗机动车交通事故责任纠纷一案中，现申请执行人陈某1因家庭生活困难获得保险救助55000元，其余未执行款予以放弃，于2019年12月11日向本院申请撤回对雷发旗的强制执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）赣1029执恢53号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇二〇年三月二十四日书记员  李 盼
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1603行初55号 原告杨仁斌，男，生于1970年7月16日，汉族，住四川省岳池县。 被告岳池县自然资源和规划局，住所地四川省岳池县九龙镇九龙大街244号。 法定代表人李辉，局长。 委托代理人徐诚，四川丘山律师事务所律师。 第三人成都市南极房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区神仙树西路3号2楼211号。 原告杨仁斌不服被告岳池县自然资源和规划局商品房买卖合同备案注销行为一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原告诉称，2017年5月12日，原告与成都市南极房地产开发有限公司签订了买卖的合同并在岳池县不动产登记中心网签备案上述商铺，岳池县不动产登记中心在原告不知情的情况下将上述网签备案的商铺备案注销，为维护原告的合法权益，请求撤销岳池县不动产登记中心2018年2月11日对岳池县东湖公园以西九响路以东天羿荣耀城写字楼c栋1-22号违法注销行为。 被告辩称，原告提起本次诉讼没有事实和法律依据，被告不动产登记中心没有房屋网签备案及备案注销相应职责，应驳回原告的起诉。 本院认为，《城市商品房预售管理办法》第四条第三款规定“市、县人民政府建设行政主管部门或房地产行政主管部门（以下简称房地产管理部门）负责本行政区域内城市商品房预售管理”。同时，根据中共岳池县委岳池县人民政府关于印发《岳池县机构改革方案》的通知（岳委发［2019］6号）之规定，岳池县住房和城乡规划建设局更名为岳池县住房和城乡建设局，其城乡规划管理职责被整合，由组建的岳池县自然资源和规划局承担。故，机构改革后，岳池县行政区域内城市商品房预售管理仍系建设行政主管部门或房地产行政主管部门的职责，并未整合为岳池县自然资源和规划局的职责，本案中原告请求撤销的行政行为的适格被告应为岳池县住房和城乡建设局。经本院依法释明，原告拒绝变更被告，对其本次起诉依法应予以驳回。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；……”及第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下： 驳回原告杨仁斌的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。 审 判 长 张利平 审 判 员 胡全胜 审 判 员 王明建 二〇二〇年三月十二日 法官助理 邓向冬 书 记 员 刘 洲
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0803执4号之一申请执行人：**杰,女,1976年2月5日出生,汉族，住佳木斯市前进区桥南社区28组13号。被执行人：单玉娜,女,1975年9月25日出生,汉族，住佳木斯市向阳区杏园社区8组62号。本院在执行申请执行人**杰与被执行人单玉娜民间借贷纠纷一案中，划拨单玉娜冻结的工资账户存款85800元，无其他可供执行财产，申请人同意扣工资偿还欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）黑0803民初2609号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢铁亮审判员  梁传斌审判员  吴文骁二〇二〇年三月九日书记员  周宏伟
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执3540号 申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司，住所地徐州市泉山区。 负责人：许庆文，该公司总经理。 委托代理人：何红伍，该公司法务。 委托代理人：王成，该公司法务。 被执行人：李春梅，女，1976年4月3日生，汉族，住沈阳市铁西区。 被执行人：张德军，男，1974年7月10日生，汉族，住沈阳市铁西区。 被执行人：孙威，男，1979年4月20日生，汉族，住沈阳市于洪区。 原告江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司与被告张德军、李春梅、孙威融资租赁合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的(2017)苏0311民初1148号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张德军、李春梅、孙威未履行义务，申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司向泉山区人民法院申请执行。2019年9月18日，徐州市中级人民法院作出（2017）苏03执监256号之四十三执行裁定书，裁定该案由本院执行，本院于2019年10月18日立案执行。 在执行过程中，本院依职权查询了被执行人的财产情况，经查被执行人李春梅有存款6000余元，本院已扣划6470元，被执行人孙威有存款3000余元，本院已扣划3030元，合计扣划9500元已发放给了申请执行人；被执行人张德军、孙威名下各有一辆注册已15年以上的普通轿车，已处置无益。此外，未查到被执行人其他财产信息，申请执行人也未能提供出被执行人的其他可供执行财产线索。 本院依法将三被执行人限制了高消费令，纳入了失信名单。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施及调查结果，申请执行人表示认同并同意终结本次执行程序。 本院认为：江苏公信资产经营管理有限公司申请执行张德军、李春梅、孙威融资租赁合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李文托
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初430号原告：段希霞，女，1983年9月10日出生，汉族，住山东省沂水县。被告：何伟，女，成年，汉族，住台前县新区。被告：昊翼酒行，住所地台前县新区。原告段希霞与被告何伟、昊翼酒行买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许段希霞撤回起诉。案件受理费25元，由段希霞负担。审判员 杨 军二〇二〇年三月二十四日书记员 刘芸嘉
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执恢9号申请执行人：李凤奎，男，1958年7月18日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市广宁乡梁屯村。被执行人：马超群，男，1990年10月15日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市翁牛特旗隆昌镇隆发村全发二组。何炳仁，男，1961年11月6日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市中安镇东甸子村。本院在执行申请执行人李凤奎与被执行人马超群、何炳仁追索劳动报酬纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员 张 磊二〇二〇年三月五日书记员 胡冬雪
河南省尉氏县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0223民初6号原告：孙占富，男，汉族，1955年11月18日生，住尉氏县。被告：尉氏县创力橡胶厂，经营场所：尉氏县大桥乡老鸦刘村，组织机构代码：L4208002-1，经营者：孙金来。上列当事人买卖合同纠纷一案经本院主持调解，双方自愿达成以下协议：一、被告尉氏县创力橡胶厂于2021年2月1日前支付原告货款24900元，被告尉氏县创力橡胶厂于2022年2月1日前支付原告货款24900元。二、原告自愿放弃其它诉讼请求。诉讼费535元由被告尉氏县创力橡胶厂负担。双方当事人一致同意本协议自双方当事人在调解协议上签名、捺手印起生效。上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。审判员 曹 磊二〇二〇年三月十二日书记员 常文亮
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初215号原告：上海圣裕基础工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：徐永年，董事长。委托诉讼代理人：张继昌，上海市恒信律师事务所律师。被告：上海伍旺建设发展有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：葛茂伍。原告上海圣裕基础工程有限公司与被告上海伍旺建设发展有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告上海圣裕基础工程有限公司于2020年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告上海圣裕基础工程有限公司尚未交纳案件受理费；现原告上海圣裕基础工程有限公司向本院申请撤诉，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海圣裕基础工程有限公司撤回起诉。审判员  李洁二〇二〇年三月十三日书记员  陆薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1623执727号 申请执行人：宋春峰，男，1976年9月21日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：山东德克曼装饰材料股份有限公司，住所地：无棣县工业园。 法定代表人：杨传德，公司经理。 本院在执行申请执行人宋春峰与被执行人山东德克曼装饰材料股份有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。经网络查控未发现被执行人有可供执行的财产，向车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息，向不动产登记部门查询，发现被执行人名下有不动产已被多轮查封。通过协商，申请执行人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，裁定如下： 终结棣劳人仲案字（2019）第465号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  赵连辉 二〇二〇年三月十八日 书记员  袁孟浩
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执4831号之一申请执行人苏州市吴中区社会保险基金管理中心，住所地苏州市吴中区塔韵路178号。法定代表人郑琪磊，中心主任。委托代理人王秦益、孔祥翔，上海市锦天城(苏州)律师事务所律师。被执行人苏州博安机械科技有限公司，住所地苏州苏州吴中经济开发区东湖路105号（苏豪工业园内）。法定代表人饶祥。苏州市吴中区社会保险基金管理中心申请执行苏州博安机械科技有限公司工伤保险待遇追偿权纠纷一案，苏州市吴中区社会保险基金管理中心于2018年5月23日作出（吴）社审追决字第12号《社会保险基金先行支付追偿决定书》，责令苏州博安机械科技有限公司自收到决定书之日起10日内偿还工伤保险基金先行支付款项150604.51元，并明确逾期不偿还将依法追偿，因追偿所发生的合理费用及逾期偿还的利息损失由苏州博安机械科技有限公司承担。因苏州博安机械科技有限公司既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该决定书确定的还款义务，苏州市吴中区社会保险基金管理中心向本院申请强制执行。本院行政审判庭经审查，作出（2019）苏0506行审15号行政裁定，裁定上述追偿决定书中的追偿款项及公告费合计151204.51元准予强制执行，并将案件移送执行。本院于2019年11月5日立案执行,执行标的151204.51元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2019年11月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人苏州博安机械科技有限公司住所地发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但上述邮寄被以“原址查无此单位”为由退回，被执行人至今未到庭报告财产，也未履行义务。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人苏州博安机械科技有限公司名下的银行存款、机动车、证券等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.2019年11月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，未发现被执行人苏州博安机械科技有限公司名下有可供执行的不动产。4.2019年11月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人苏州博安机械科技有限公司名下的财产状况，未发现可供执行的财产。5.2019年12月，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人苏州博安机械科技有限公司采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院至苏州博安机械科技有限公司注册经营地调查，未发现其下落。6.执行中，被执行人苏州博安机械科技有限公司的法定代表人饶祥到庭报告财产，被执行人已经停业多年，现无任何财产。7.本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行裁定书、执行进程告知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李跃辉审判员  韩亚光审判员  王长栋二〇二〇年三月二十三日书记员  徐春艳
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执273号 申请执行人：台州银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道城中路105号。 法定代表人：解金福，行长。 委托诉讼代理人：陈泓晓，男，1984年11月8日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：赵镇，男，1986年5月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。 被执行人：叶建胜，男，1970年11月26日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人台州银行股份有限公司玉环支行与被执行人叶建胜信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初7067号民事判决已于2018年1月30日生效。经申请执行人申请，本院于2020年1月13日立案执行，于同年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款11642.76元及利息，并负担申请执行费74.64元、案件受理费91元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 三、本院依法未能查找到被执行人，前往被执行人住所地调查其财产情况，查无可供执行的财产线索。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其司法拘留并罚款1000元，已提请公安机关协助控制被执行人，未控制到案，上述罚款被执行人尚未缴纳。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，另2019年12月2日（2019）浙1021执2856号案对被执行人已采取限制出入境措施。因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 2020年3月2日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执273号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 黄赑 二〇二〇年三月五日 代书记员 王峰
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执1567号之一申请执行人：李珍芝，女，1942年4月21日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：洛阳群安置业集团有限公司，住所地洛阳市西工区五女冢路2号宇龙花园A区5#501-505室。法定代表人：李留见，该公司总经理。本院在执行李珍芝诉被告洛阳群安置业集团有限公司民间借贷纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2019）豫0303民初2141号民事判决生法律效力。申请执行人李珍芝于2019年11月20日依法向本院申请执行，要求被执行人洛阳群安置业集团有限公司向申请执行人支付125000元及利息，受理费1400元，执行费1796元。1.在执行过程中本院于2019年11月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未实际履行,本院于2020年3月1日作出拘留措施。2．本院于2019年11月20日、2020年3月23日通过二次全国网络查控系统查询了被执行人洛阳群安置业集团有限公司名下证券、车辆、银行存款。洛阳群安置业集团有限公司名下无证券信息，名下银行账户无存款信息、无车辆。3.经洛阳市不动产登记中心查询被执行人洛阳群安置业集团有限公司名下有房产，已叫多家法院查封。4.本院于2020年3月23日对被执行人洛阳群安置业集团有限公司法人进行限制高消费措施，对洛阳群安置业集团有限公司进行失信措施。5.因疫情影响无法现场调查。上述执行情况及信息，本院于2020年3月18日对李珍芝进行终本约谈，告知其调查结果并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张罗炜二〇二〇年三月二十三日书记员  赵玮琛
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执5756号之二申请执行人：邓文姣，女，1983年9月24日出生，土家族。被执行人：长沙德阳医院管理有限公司。被执行人：抚松德阳医院管理有限公司。被执行人：抚松县新城医院有限公司。申请执行人邓文姣与被执行人长沙德阳医院管理有限公司、抚松德阳医院管理有限公司、抚松县新城医院有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初5073号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月12日向本院提出执行申请，本院于2019年10月12日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年10月14日，本院向被执行人送达了《执行通知书》及《报告财产令》。2019年10月14日，本院通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人工商、银行、车辆、证券、保险、互联网银行信息等情况，后又于2019年11月20日、2020年2月26日多次发起查询，均未发现可供执行的财产。2019年10月25日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，未发现可供执行财产。在执行过程中，本院还向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，亦未发现可供执行的财产。2019年10月28日，本院经申请执行人申请，解除了担保人谭淑云名下房屋的查封。2020年3月23日，本院到被执行人长沙德阳医院管理有限公司所在地进行了上门调查，并向被执行人抚松德阳医院管理有限公司、抚松县新城医院有限公司所在地的基层组织发出委托调查函，对被执行人的财产状况进行调查，均未发现可供执行的财产2020年3月26日，本院对被执行人长沙德阳医院管理有限公司、抚松德阳医院管理有限公司、抚松县新城医院有限公司适用了限制消费措施。本院于2020年3月28日通过短信通知申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，以及并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。本院认为，截至2019年10月19日，本案应当执行的标的额为2075866.67元，尚有2075866.67元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 王 牌审判员 秦 海二〇二〇年三月三十日书记员 向彦彦
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执405号申请执行人王玉红与被执行人长春市鹏和房屋开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0106民初4681号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人返还办理产权费用13550.00元及利息、案件受理费69.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人将全部执行款25066.82元（其中办理产权费用本金13550.00元、利息款11447.82元、案件受理费69.00元）给付申请执行人，执行费275.00元由被执行人承担，申请执行人不再要求被执行人给付延迟履行期间的债务利息及其他相关费用。现申请执行人已收到全部执行款，并向本院申请予以结案。本院认为，本院作出的（2019）吉0106民初4681号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费275.00元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0106执405号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月二十七日
中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终1353号上诉人（原审被告）：上海林克司乡村俱乐部有限公司，住所地上海市浦东新区凌白路1600号。法定代表人：蒋大超，总经理。委托诉讼代理人：陈荣，上海市理诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾安平，上海市理诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王湘梅（YUWANGHSIANG-MEI），女，1953年5月20日出生，澳大利亚国籍，护照号：XXXXXXXX，现住澳大利亚。上诉人上海林克司乡村俱乐部有限公司（以下简称林克司公司）因与被上诉人王湘梅（YUWANGHSIANG-MEI）服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初76399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人林克司公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的全部一审诉讼请求。主要事实和理由：一审法院认定上诉人与被上诉人之间建立了服务合同关系是错误的，被上诉人并未提交双方签订的相关合同文本，也未提供除银行转帐凭证之外的双方关于会籍交易的共同协商或达成意思表示一致的文件，因此，在缺乏该等证据的情况下，并不能排除被上诉人的转帐是否存在履行瑕疵甚至根本违约的情形。上诉人并非仅针对会员开放消费，非会员也能在上诉人处消费，甚至能以会员价格进行消费，且被上诉人提交的帐单，没有加盖上诉人的印章或具有上诉人认可的相关人员的签字，因此，一审法院认定被上诉人的消费行为是双方建立服务合同关系的依据也是错误的。被上诉人王湘梅（YUWANGHSIANG-MEI）未作答辩。王湘梅（YUWANGHSIANG-MEI）向一审法院起诉请求：请求确认王湘梅（YUWANGHSIANG-MEI）具有林克司公司高尔夫俱乐部会员资格。一审法院认定事实：2000年5月26日王湘梅（YUWANGHSIANG-MEI）向林克司公司转账人民币（以下币种相同）454,472元，转款用途：购会员证。2002年9月4日林克司公司向王湘梅（YUWANGHSIANG-MEI）出具发票两张，发票显示收款人是林克司公司。2012年2月，上海A有限公司更名为上海林克司乡村俱乐部有限公司。上海林克司高尔夫乡村俱乐部个人权益概要显示个人银卡会员活动会员费是每人每月195元美元。一审审理中，1.王湘梅（YUWANGHSIANG-MEI）提供林克司公司开具给王湘梅（YUWANGHSIANG-MEI）的2002年2月-8月的账单，旨在证明王湘梅（YUWANGHSIANG-MEI）在林克司公司处缴纳会费及消费的情况。收款人上是林克司公司，账单上显示每月会费是美元195元。该金额与林克司公司公司介绍的个人会员权益概要内容吻合。林克司公司表示该证据上没有林克司公司盖章，真实性无法确认。2.王湘梅（YUWANGHSIANG-MEI）提供付款单位是上海B有限公司（以下简称B公司），收款单位是林克司公司的发票12张、B公司的工商登记信息，旨在证明B公司是家族企业，王湘梅（YUWANGHSIANG-MEI）是B公司的法定代表人，王湘梅（YUWANGHSIANG-MEI）个人在林克司公司处打球消费，为了税务冲抵，经协商，林克司公司开具B公司抬头的发票给王湘梅（YUWANGHSIANG-MEI）。林克司公司对该证据真实性无异议，但认为与本案无关。一审法院认为，根据最密切联系原则，本案应适用我国法律。王湘梅（YUWANGHSIANG-MEI）依据其提供的转账凭证、发票等证据证明其系林克司乡村俱乐部的会员。林克司公司对王湘梅（YUWANGHSIANG-MEI）提供的证据真实性予以认可，但认为不排除林克司公司是代收款项。林克司公司认为王湘梅（YUWANGHSIANG-MEI）不能提供双方签订的合同，故不认可王湘梅（YUWANGHSIANG-MEI）的诉讼请求。为此，王湘梅（YUWANGHSIANG-MEI）向林克司公司支付了购买会员费的款项，并在林克司公司处实际消费，与林克司公司建立了服务合同关系。林克司公司表示不排除代收款情况，但未能提供证据证明，不予采信。王湘梅（YUWANGHSIANG-MEI）向林克司公司主张享有林克司高尔夫俱乐部的会员资格，具有事实与法律依据，应予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款的规定，于二○一九年十月二十五日作出判决：确认王湘梅（YUWANGHSIANG-MEI）具有上海林克司乡村俱乐部有限公司高尔夫俱乐部会员资格。一审案件受理费8,117.08元，减半收取计4,055.54元，由上海林克司乡村俱乐部有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人林克司公司主张被上诉人未提供双方签订的相关合同文本，且以会员价格打球消费并非上诉人会员的认定标准。对此，本院认为，以会员价格进行消费应是会员的核心权利，上诉人虽主张非会员亦可在其处以会员价格进行打球消费，但其并未提供证据证明被上诉人系属于非会员以会员价格在其处进行打球消费之情形。被上诉人向上诉人支付了购买会员费的款项，并实际在上诉人处打球消费，一审法院据此确认被上诉人享有林克司高尔夫俱乐部的会员资格，具有事实和法律依据，本院予以认可。综上，上诉人林克司公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币8,117元，由上诉人上海林克司乡村俱乐部有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何 建审判员 潘俊秀审判员 韩朝炜二〇二〇年三月十一日书记员 赵雅丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执156号 杨某、刘某： 本院立案执行的杨某与刘某离婚纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项的规定，于2020年3月18日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初135号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人洪元顺，男，1973年2月11日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，无业，家住漳浦县。2018年11月7日，因本案被行政拘留十日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月17日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 漳浦县人民检察院以浦检一部刑诉[2020]31号起诉书指控被告人洪元顺犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员蓝跃炳出庭支持公诉，被告人洪元顺到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控： 1.2018年10月份的某一天，被告人洪元顺路过漳浦县人民政府门口时，任意持一个膨胀螺丝组件砸向漳浦县人民政府大门。 2.2018年11月6日，被告人洪元顺路过漳浦县人民政府门口时，又一次任意持一个膨胀螺丝组件砸向漳浦县人民政府大门。 3.2019年12月16日17时许，被告人洪元顺酒后驾驶闽Ｅ×××××号小车途经漳浦县镇政府门口，任意用自带的铁锤砸碎古雷镇政府四扇玻璃大门，后被当场抓获。经鉴定，该四扇玻璃大门价值人民币8600元；被告人洪元顺血液中乙醇含量为114.1ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 在审查起诉阶段，被告人洪元顺自愿签署认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院提出对被告人洪元顺判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币八千元的量刑建议。 上述事实，被告人洪元顺在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人洪元顺的户籍证明、漳浦县公安局出具的被告人洪元顺到案经过的证明、扣押决定书、扣押及发还清单、查询违法犯罪记录情况说明、行政处罚材料、认罪认罚具结书，证人林某、陈某的证言，现场勘验检查笔录、道路交通事故现场图及现场照片，福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书、被损玻璃价格认定结论书及视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人洪元顺违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，又无故任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成危险驾驶罪、寻衅滋事罪，应数罪并罚。归案后，被告人洪元顺能如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人洪元顺犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪，应数罪并罚的指控成立，其所提请适用的法律条文正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第二百九十三条第一款第三项、第六十九条和第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人洪元顺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵十日，即自2019年12月17日起至2021年5月6日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林捷锋 人民陪审员  陈伟珠 人民陪审员  黄志玉 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  林秋月 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省攸县人民法院再 审 裁 定 书（2020）湘0223民监4号原审原告：张秋云，男，1956年9月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原审被告：夏建远，男，1957年5月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原审被告：吴宜男（吴益男），女，1957年7月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原审原告张秋云与被告夏建远、吴益男民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法组成由审判员李正荣担任审判长，人民陪审员刘理明、陈冬娥参加的合议庭，于2017年9月8日公开开庭进行了审理，书记员刘慧婧担任本案记录。原告张秋云到庭参加诉讼，被告夏建远、吴益男经本院依法送达应诉法律文书及开庭传票仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，并于2017年9月8日作出（2017）湘0223民初2085号民事判决。判决生效后，原审原告张秋云向本院申请执行，本院于2019年11月18日受理该案，执行案号为(2019)湘0223执4975号,在执行过程中原审被告吴宜男（吴益男）向承办人反映其与（2017）湘0223民初2085号一案无任何关系，其丈夫系吴祖贻，于1979年10月21日结婚，她与夏建远不是夫妻关系，与张秋云不存在民间借贷关系，要求解除对其名下银行账户的冻结，并请求该案重新审理。经本院院长提交审判委员会讨论认为该判决确有错误，应予以再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条第（六）项、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。院 长 帅团结二〇二〇年三月二十五日书记员 王 荧
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执恢35号之十申请执行人黑日此拉，男，彝族，1986年4月15日生，四川省布拖县人。申请执行人黑么什作，女，彝族，1991年2月7日生，四川省布拖县人。被执行人罗海平，女，1970年1月19日生，汉族，山西省寿阳县人。申请执行人黑日此拉、黑么什作与被执行人高袅雄、寿阳县锦智砖厂刑事附带民事赔偿纠纷一案，因被执行人罗海平未主动履行晋中市中级人民法院作出（2012）晋中中法刑初字第49号刑事判决书确定的法定赔偿义务，该案由晋中市中级人民法院指定我院执行。期间应被执行人暂无财产可供执行，本案依法裁定终结本次执行程序。现本案已依职权恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人罗海平在中国邮储银行寿阳X营业所账户内存款82959.5元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年三月十七日书记员  王凯丽
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1050号原告：青岛在俊客运出租汽车有限公司，住所地青岛市市北区兴隆路80号3号楼2单元30户。法定代表人：王在俊职务：经理。被告：青岛鸿瑞建筑工程有限公司，住所地青岛市城阳区岙东北路333号10号楼1单元101户。法定代表人：孙丕杰。被告：温知明，男，1973年3月31日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。法定代表人：武长奎。本院受理原告青岛在俊客运出租汽车有限公司诉被告青岛鸿瑞杰建筑工程有限公司、被告温知明、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，已通知原告在指定期限内预交案件受理费，原告未在指定期限内预交案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，经通知后仍不预交，应裁定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 琛二０二〇年三月九日书记员 刘思成
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初871号原告：梁保顺，男，汉族，1973年2月9日出生，住安阳县。原告：杨根生，男，汉族，1968年8月8日出生，住安阳县。原告：梁海顺，男，汉族，1966年6月16日出生，住安阳县。被告：何辅玉，男，汉族，1991年7月16日出生，住安阳市北关区。原告梁保顺、杨根生、梁海顺与被告何辅玉劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告梁保顺、杨根生、梁海顺在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梁保顺、杨根生、梁海顺撤回起诉处理。审判员  杜文莉二〇二〇年三月十九日书记员  刘 鑫
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0122民初870号原告：任聚才，男，1971年7月6日生，汉族，住河南省中牟县。被告：刘会林，又名刘慧林，男，1988年1月15日生，汉族，住河南省中牟县。原告任聚才与被告刘会林劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法向被告追回劳务报酬7475元；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告刘会林辩称，欠条属实，都是被告打的，被告是代替郑州东弘建筑劳务公司打的。本院经审理认定事实如下：2019年1月31日，被告刘会林为原告出具欠条一份，主要内容为：“刘慧林下欠安庄管道工费任聚才7475元。76.5×150=11475，已付4000元，下欠7475元”。后经原告催要，被告至今未给付。原告诉至本院。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告刘会林拖欠原告任聚才劳务报酬款7475元未给付，并为原告出具有相应的欠款手续，双方形成债权债务关系，被告刘会林负有给付原告劳务报酬款7475元的义务，故原告任聚才要求被告刘会林给付劳务报酬款7475元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告刘会林于本判决生效之日起十日内给付原告任聚才劳务报酬款七千四百七十五元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告刘会林负担。本判决为终审判决。审判员  王宏亮二〇二〇年三月四日书记员  葛 星
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983财保246号之一 申请人：高安市某某物流有限公司，住所地：江西省宜春市高安市。 法定代表人：晏某某，该公司经理。 被申请人:盛某某，男，1992年01月03日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。 申请人高安市某某物流有限公司于2019年12月26日向本院提出诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人盛某某租赁的申请人高安市某某物流有限公司所有的赣Ｃ×××××号重型自卸货车或等值287000元的其他财产，本院已作出（2019）赣0983财保246号裁定，并于2019年12月30日对上述车辆、账户采取了保全措施，现因申请人在本院采取保全措施后未在三十日内提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对赣Ｃ×××××号重型自卸货车的查封、扣押措施，解除对被申请人盛某某其他价值287000元的财产的查封、扣押、冻结措施。 案件申请费1955元，由高安市某某物流有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王永东 二〇二〇年三月十七日 书记员  高 洁
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1124民初239号 原告：张某，女，1952年9月8日出生，汉族，居民，住四川省井研县。 被告：刘某，男，1955年4月23日出生，汉族，居民，户籍地四川省井研县，现住重庆市璧山县。 原告张某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告张某于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张某负担。 审判员  谢文辉 二〇二〇年三月十八日 书记员  何世梅
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422民初405号 原告：王胜利，男。 被告：中天建设集团有限公司 住所地：浙江省东阳市吴宁东路。 法定代表人：庄严，系该公司总经理。 被告：胡树权，男。 本院在审理王胜利诉中天建设集团有限公司、胡树权劳务合同纠纷一案中，原告王胜利于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王胜利撤回起诉。 诉讼费50元减半收取25元，由原告王胜利负担。 审判员  刘娟 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王琦 附：法律适用条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执268号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地，磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：周桂珍，女，1958年12月9日生，住磐石市。被执行人：薄会仁，男，1955年7月4日生，住磐石市。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地：吉林市船营区解放中路118号6楼。法定代表人：刘馨嵘，董事长。申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人周桂珍、薄会仁、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2018）吉0284民初1139号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月2日向本院申请执行，要求周桂珍、薄会仁、吉林市恒通担保有限责任公司给付借款本息、案件受理费78，959.67元及迟延履行期间债务利息，本院于2020年3月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息，虽有车辆登记信息，但未实际扣押。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，对被执行人房产进行轮候查封。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2020年3月11日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、本案未执行标的款78，959.67元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年三月二十七日书记员 张 扬
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终15676号上诉人（原审原告）：李新龙，男，1960年10月8日出生,汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：姚强，上海知愚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：上海明新水产养殖专业合作社，住所地上海市闵行区浦江镇汇南村1组58号。法定代表人：徐明弟，理事长。委托诉讼代理人：诸顺民，上海市福隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵欧，上海市福隆律师事务所律师。上诉人李新龙、上诉人上海明新水产养殖专业合作社（以下简称明新合作社）因其他与企业有关的纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初23016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李新龙上诉请求：撤销一审判决，依法改判李新龙对于一审判决第一项内容享有复制权，对于第二项内容享有委托注册会计师共同查阅权。事实和理由：法律与章程虽未约定，但查阅的范围当然包括复制的权利；李新龙非专业人员，无法判断会计报告、账簿的真实性，应当允许聘请专业人员共同查阅。一审判决处理不当，应予纠正。明新合作社上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李新龙一审诉讼请求。事实和理由：不能简单以工商登记备案的内容确定李新龙是明新合作社的成员，李新龙只是合作社负责人徐明弟请托的挂名成员，李新龙从未向明新合作社出资或实际参与经营，故李新龙不享有社员权利；徐明弟收取的李新龙220,500元款项，属两个人之间的合伙关系，与合作社成立无关。一审判决认定事实错误，应予纠正。李新龙向一审法院起诉请求：1、判令明新合作社提供自2012年8月1日起至2019年8月1日期间的财务会计报告（含月、季、半年、年度）供李新龙查阅和复制；2、判令明新合作社提供自2012年8月1日起至2019年3月1日期间的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证）供李新龙及委托的注册会计师查阅。一审法院认定事实：2011年12月12日，明新合作社负责人徐明弟（合伙人甲）与李新龙（合伙人乙）签订合伙合同，约定所有经营项目及范围需要两位合伙人全票通过方可操作执行，徐明弟以现金方式出资229,500元、占51%股份，李新龙以现金方式出资220,500元、占49%股份，合伙出资共计450,000元;徐明弟为合伙负责人，权限是对外开展业务、订立合同，对合伙事业进行日常管理，出售合伙的产品（货物）、购进常用货物，支付合伙债权；其他合伙人的权利，参与合伙事业的管理，听取合伙负责人开展业务情况的报告，检查合伙账册及经营情况，共同决定合伙重大事项。该合同对双方的其它权利义务作了约定，落款处，徐明弟及李新龙分别签名。同日，徐明弟出具一张收款（收条），确认收到李新龙鱼塘款出资款220,500元。2012年8月31日，明新合作社成立。其农民专业合作社章程第四章第十二条第5项约定，明新合作社的成员享有查阅本社的章程、成员名册、成员大会或者成员代表大会记录、理事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告和会议账簿。章程落款全体设立人签名、盖章处，徐明弟、徐某、李新龙、秦某1、秦某2签名。该章程附件农民专业合作社成员出资清单记载，徐明弟出资480,000元、李新龙出资460,000元、徐某出资20,000元、秦某1出资20,000元、秦某2出资20,000元，上述五人均在各自出资额后签名，落款处徐明弟签名。2019年3月6日，李新龙向明新合作社发出查账申请书，要求明新合作社提供自2012年3月1日起至2019年3月1日期间成员大会会议纪录和财务报告（含月、季、半年、年度）供李新龙查阅、复制，提供自2012年3月1日起至2019年3月1日期间会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证）供李新龙查阅。一审法院认为，《中华人民共和国农民专业合作社法》第二十一条第（四）项规定，农民专业合作社成员享有查阅本社的章程、成员名册、成员大会或者成员代表大会记录、理事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告、会计账簿和财务审计报告的权利。明新合作社的农民专业合作社章程第四章第十二条第5项符合上述法律的规定。李新龙系明新合作社成员，依法有权查阅明新合作社自成立以来形成的财务会计报告、会计账簿（包含相应的记账凭证、原始凭证）。李新龙主张复制财务会计报告，超出法律规定和章程约定，难以支持。一审法院判决：一、明新合作社于判决生效之日起三十日内提供自2012年8月31日起至2019年3月1日期间的财务会计报告供李新龙查阅；二、明新合作社于判决生效之日起三十日内提供自2012年8月31日起至2019年3月1日期间的会计账簿（包含相应的记账凭证、原始凭证）供李新龙查阅；三、一审案件受理费减半收取40元，由明新合作社负担。二审中，李新龙、明新合作社均无新证据提交。经本院查明，一审法院查明的本案法律事实属实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，本案明新合作社非公司法人，故不适用《中华人民共和国公司法》规定的股东知情权，而应当特别适用《中华人民共和国农民专业合作社法》。该法第二十一条第（四）项规定，农民专业合作社成员享有查阅本社的章程、成员名册、成员大会或者成员代表大会记录、理事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告、会计账簿和财务审计报告的权利。据此，李新龙要求行使相应的查阅权，符合法律规定，应予确认。李新龙上诉请求增加的内容并无相应的法律规定，本院难以支持。明新合作社上诉认为李新龙非合作社成员，并无切实证据予以证实。明新合作社的业务范围和个人合伙的事务基本相同，无证据证实原合伙关系已经清算终止以及李新龙名下出资的实际来源，故李新龙认为成立合作社系合伙关系的延续，更具有合理性。综上所述，李新龙、明新合作社的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及第一百一十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费合计160元，由上诉人李新龙负担80元、上诉人上海明新水产养殖专业合作社负担80元。本判决为终审判决。审判长  严耿斌审判员  刘 雯审判员  季伟伟二〇二〇年三月二日书记员  郑雯晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1726执427号申请执行人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91371700MA3BXJ0T1P，住所地山东省鄄城县鄄四路中段14号。法定代表人：贺怀龙，董事长。委托诉讼代理人：卢太强（特别授权），男，鄄城农商银行资产经营中心职工。委托诉讼代理人：张涛（特别授权），男，鄄城农商银行资产经营中心职工。被执行人：孙存金，男，1970年1月1日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：冯玲玲，女，1971年12月5日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：牛东云，女，1972年9月23日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：刘传力，男，1972年7月16日出生，汉族，农民，住鄄城县。本院在执行申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司（以下简称鄄城农商行）与被执行人孙存金、冯玲玲、牛东云、刘传力金融借款合同纠纷一案中，申请执行人鄄城农商行向本院提交撤回执行申请书。本院认为申请执行人鄄城农商行提出撤回执行申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1726执427号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 崔 浩二〇二〇年三月三十日书记员 刘合群
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执1776号申请执行人：王晓明，男，1966年12月29日生，汉族，住扬中市。被执行人：杨万军，男，1967年2月13日生，汉族，住扬中市。申请执行人王晓明与被执行人杨万军借款合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2018）苏1182民初967号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月2日向本院申请执行，要求被执行人给付案款87025.00元，并承担本案执行费1205元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查。本院于2019年11月28日将被执行人缴纳的案款10000元退给申请人，其余被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供其他财产线索。3、本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇二〇年三月二十七日书记员 刘亚静
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1123民初2730号之一 原告：涂坤泉，男，1975年7月18日出生，汉族，住遂昌县。 委托诉讼代理人：雷慧柳，浙江君豪律师事务所律师。 被告：毛仁青，男，1962年2月5日出生，汉族，住遂昌县。 被告：朱东兰，女，1969年12月12日出生，汉族，住遂昌县。 原告涂坤泉诉被告毛仁青、朱东兰追偿权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告涂坤泉于2020年3月13日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告涂坤泉撤回起诉。 本案减半收取案件受理费1157元，由原告涂坤泉负担。 审 判 长 朱 伟 人民陪审员 华 艳 人民陪审员 蔡海俊 二〇二〇年三月十三日 法官助理  李子宸  书记员  张敏
浙江省仙居县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1024刑初42号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 被告人胡凯，男，1963年12月29日出生于浙江省仙居县，汉族，大学文化，经商，住仙居县。2019年3月5日因本案被仙居县公安局取保候审；2019年8月3日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被仙居县公安局刑事拘留，同年8月16日被仙居县公安局取保候审。现在家。 仙居县人民检察院以仙检一部刑诉[2020]62号起诉书指控被告人胡凯犯挪用资金罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员泮思锭出庭支持公诉。被告人胡凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2014年5月12日，浙江台州先顶液压有限公司（系仙居县资产经营有限公司及自然人股东组成的有限公司）顾问吴某以家中需要用钱为由向公司董事长即被告人胡凯提出向公司借款200000元的请求。被告人胡凯利用职务之便，将公司资金200000元出借给吴某个人使用，后吴某擅自将钱款用于股票交易，之后分别于2014年8月28日、2015年2月15日归还给公司各100000元。 2019年3月5日，被告人胡凯被传唤归案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人胡凯在审理中亦无异议，且有证人吴某、王某、陈某、吴陆员等人的证言，银行客户回单，银行交易流水，营业执照，公司登记情况，情况说明，被告人胡凯的户籍信息、前科查询、归案经过等证据经当庭质证所证实，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，被告人胡凯利用职务便利，挪用本单位资金借贷给他人，数额较大、超过三个月未还，其行为已构成了挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡凯到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人胡凯认罪认罚，综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡凯犯挪用资金罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴雨雁 人民陪审员  李 倩 人民陪审员  王 敏 二〇二〇年三月九日 代理书记员  叶飘飘 ? 附：本案判决所依据的法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执671号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码;912101003131322823。负责人：赵曾政，系该分行行长。被执行人：吴学志，男，1963年5月18日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人吴学志金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初7197号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求吴学志偿还本金87521.26元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年1月9日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2020年1月10日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并于2020年1月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年1月10日将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年三月十六日书记员 李 磊
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执1377-1号申请执行人：陈谊华，女，1963年3月3日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：刘萍，女，1962年9月8日出生，汉族，住平顶山市卫东区。本院在执行申请执行人陈谊华与被执行人刘萍民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月9日向被执行人刘萍发出执行通知书，责令支付案件款人民币20万元及利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人刘萍存款20万元及利息或扣留、提取等额的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李艳飞二〇二〇年三月二十七日书记员  杨小勇
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0521执985号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市。负责人人：嵇伟民，该行行长。被执行人：吴毛苟，男，1968年11月7日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，经查询，被执行人吴毛苟名下的银行存款不足以清偿全部债务，其名下也没有车辆、住房、土地、公积金等其他可供执行的财产。本院已通过电话联系、上门查看等方式依法查找。2020年3月20日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行27409元，截至2020年3月23日已执行到位12775.08元（含申请执行费311元），未执行14944.92元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 习小芬审判员 彭兵云二〇二〇年三月二十三日书记员 李 园
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更276号 罪犯史德福，男，1994年7月26日出生于重庆市垫江县，汉族，初中肄业。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯史德福在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市垫江县人民法院于2019年3月4日作出(2019)渝0231刑初19号刑事判决，认定史德福犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，决定执行有期徒刑一年六个月。刑期自2018年10月30日起至2020年3月26日止。判决发生法律效力后于2019年3月26日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬1个。 本院认为，罪犯史德福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯史德福减去有期徒刑十四日。 （刑期起止时间为：自2018年10月30日起至2020年3月12日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李山中 审判员  庞志红 二〇二〇年三月九日 书记员  景闻亚
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0502执55号张国平、唐剑国、姚花云、刘倩、刘花云、罗爱莲:本院执行的张国平、唐剑国、姚花云申请刘倩、刘花云、罗爱莲健康权纠纷一案，经本院扣划被执行人刘花云、罗爱莲银行存款，执行金额21753.31元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员 张  强二〇二〇年三月十六日书记员 刘张希乐
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初2393号原告：合肥华兴物业管理有限公司,住所地安徽省合肥明光路42号，统一社会信用代码91340100734964116P(1-1)。法定代表人：毛学斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚军，该公司员工。被告：付文容，女，汉族，1959年8月28日出生，住安徽省合肥市滨湖新区。本院在审理原告合肥华兴物业管理有限公司诉被告付文容物业服务合同纠纷一案中，原告合肥华兴物业管理有限公司以被告付文容已交清物业费为由于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥华兴物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥华兴物业管理有限公司撤回对被告付文容的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥华兴物业管理有限公司负担。审判员 张 建二〇二〇年三月二十七日书记员 林丽洁
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0623民初244号 原告：井忠东，男，1958年8月11日出生，汉族，子长市村民，现住该村。 被告：闫红艳，男，1973年11月28日出生，汉族，子长市村民，现住该村。 原告井忠东与被告闫红艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告井忠东到庭参加了诉讼，被告闫红艳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告井忠东向本院提出诉讼请求：1.由被告闫红艳偿还原告借款本金100000元及其利息（月利率1.5%，利息从2017年12月1日起算至全部履行完毕之日止）；2.由被告闫红艳偿还原告借款本金40000元及其利息（月利率1.5%，利息从2015年4月1日起算至全部履行完毕之日止）；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年原告经亲戚陈某某介绍认识被告，被告闫红艳因办洗煤厂需资金周转分别于2015年4月1日、2015年4月22日向原告借款100000元、40000元，约定月利率为1.5%，未约定还款期限，被告给原告分别出具了两张借条并签名、摁印，借款后被告于2017年、2018年分两次共向原告支付借款利息30000元，之后再未向原告支付借款本息。原告多次向被告索要未果，为维护自身合法权益诉至法院。 被告闫红艳经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，应由其承担相应的诉讼权利。被告闫红艳在法院干警于2020年3月12日与其的谈话笔录中称本案所涉两张借条上的名字是其书写，因其做生意赔了，故找了陈某某与原告商量好只还借款本金不还借款利息，原告诉状所称还的30000元是借款本金。 本院认为，被告闫红艳在谈话笔录中称其向原告偿还的30000元系借款本金而不是借款利息，但其未向法庭提供证据证明该主张，故对原告诉请由被告偿还其借款本金及利息的请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告闫红艳于本判决生效之日起十日内偿还原告井忠东借款本金100000元及其利息（月利率1.5%，利息从2015年4月1日起算至全部履行完毕之日止，执行时扣除已付利息30000元）； 二、由被告闫红艳偿还原告借款本金40000元及其利息（月利率1.5%，利息从2015年4月22日起算至全部履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4538元，减半收取2269元后，由被告闫红艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审 判 员 刘志勇二〇二〇年三月十八日 法官助理 强     亮     亮 书 记 员 景           秀 附：《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执246号被执行人：曾科，男，汉族，1983年3月12日出生，住所地重庆市沙坪坝区。本院在执行申请执行人重庆市大渡口区人民法院与被执行人曾科责令退赔一案中，经过对被执行人在不动产登记中心、车辆管理所、银行、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经征询受害人意见，受害人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0104执246号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐轩二〇二〇年三月二十日书记员  罗龙
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 2020闽0424民特12号 申请人：李行金，女，1970年10月7日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 申请人：付小琴,女,1994年7月24日出生,汉族，农村居民，住福建省宁化县。 申请人：付某，女，2010年12月14日，汉族，学生，住福建省宁化县。 法定代理人：李行金（系付某的母亲），住福建省宁化县。 申请人：付炳照,男，1943年1月21日出生，汉族，农村居民，福建省宁化县。 本院于2020年3月30日立案受理申请人李行金、付小琴、付某、付炳照关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因法定继承纠纷，于2020年3月25日经宁化县水茜镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、付小琴、付某、付炳照同意放弃继承被继承人付祥老在宁化县农村信用合作联社水茜信用社（账号62×××64）的存款71663.37元及利息的遗产份额； 二、被继承人付祥老在宁化县农村信用合作联社水茜信用社（账号62×××64）的存款71663.37元及利息归李行金所有。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人李行金、付小琴、付某、付炳照于2020年3月25日经宁化县水茜镇人民调解委员会、宁化县水茜人民调解中心共同主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  徐凤清 二〇二〇年三月三十日 书记员  张方方 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执4696号 申请执行人张克，男，1986年6月6日出生，住河南省内乡县。 被执行人余品进，男，1975年12月30日出生，住安徽省宣城市郎溪县。 本院在执行张克与余品进（2019）浙0726执4696号建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初4420号判决书已于2019年10月27日发生法律效力。经申请执行人张克申请后本院于2019年11月12日立案执行，随即向被执行人余品进发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款30480元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人余品进的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查明被执行人名下有车牌号为皖Ｐ×××××牌汽车一辆，因此车使用年限过长，价值不高暂不处置，暂未发现被执行人余品进有其它可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人余品进未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人余品进采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人张克，其没有异议。 综上，因被执行人余品进暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执4696号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇二〇年二月二十六日 代书 记员  胡旭辉
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执1670号申请执行人：李金莲，女，汉族，1953年6月19日生，住云南省。申请执行人：祁东梅，女，汉族，1973年12月10日生，住云南省安宁市。申请执行人：祁东林，男，汉族，1976年1月8日生，住云南省。被执行人：朱定宝，男，汉族，1976年8月26日生，户籍登记地址为：云南省。申请执行人李金莲、祁东梅、祁东林与被执行人朱定宝土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月3日作出的（2019）云0181民初139号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被告朱定宝向李金莲、祁东梅、祁东林支付土地占用费46000元。案件受理费783元，由被告朱定宝承担。因被执行人朱定宝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李金莲、祁东梅、祁东林向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年9月25日立案执行，执行标的为46783.00元，执行费602.00元。本院受理后，依法通知被执行人到庭，本院依法向其送达执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的不动产、动产、互联网银行、银行、工商、民政、税务等登记信息进行查询，被执行人未查询到可供执行的财产，查询到的被执行人名下的银行账户已全部依法进行冻结，向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权查询了被执行人名下的财产登记信息，均无可供执行的财产，该情形符合终结本次执行程序的条件，申请执行人也同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇二〇年三月二十四日书记员  文泽娥
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0426执116号 申请执行人：蒋天虎，男，1987年5月26日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳县。 被执行人：周斌，男，1987年9月16日出生，汉族，居民，住湖南省祁东县。 申请执行人蒋天虎与被执行人周斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日作出（2019）湘0426民初564号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人周斌未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋天虎于2020年1月14日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。 2020年1月15日，本院向申请执行人蒋天虎送达受理通知书并要求其提供财产线索。同日，本院向被执行人周斌送达了执行通知书及报告财产令。同年1月15日本院通过网络执行系统对被执行人周斌的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商部门登记信息等财产情况进行查询；同时于同年1月19日对被执行人的不动产、住房公积金、金融理财、保险产品等信息进行调查，均未发现被执行人周斌有可供执行的财产。2020年3月4日，本院再次要求申请执行人蒋天虎提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截至2020年3月9日，本案应当执行的标的金额为23400元及因迟延履行期间的债务利息与案件受理费385元、公告费800元、执行费268元未执行到位。因被执行人周斌未履行生效法律文书确定的义务，本院遂于2020年1月14日向其发出限制高消费令，同年3月4日将其纳入失信被执行人名单，并同时约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行行为，并未发现被执行人周斌有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人蒋天虎亦表示同意。 本院认为，在本案执行中，本院已穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人周斌有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。同时，本院对申请执行人进行了约谈，告知其本院已采取的执行行为及对被执行人已限制其高消费，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 凌永红 审 判 员 彭 鹏 审 判 员 旷有明 二〇二〇年三月九日 法官助理 邹家韶 书 记 员 邹 琼
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2020）吉2401民初1127号原告：延边长城物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市延河8689号。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李彩莲，该公司职员。被告：尹成日，男，朝鲜族，住所吉林省延吉市。原告延边长城物业管理有限公司诉被告尹成日物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告延边长城物业管理有限公司于2020年3月16日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边长城物业管理有限公司提出的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告延边长城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交50元），退还给原告延边长城物业管理有限公司。审判员 金英玉 二〇二〇年三月二十日书记员 高天虹