wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初1353号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司员工。被告：蒋春梅，女，1988年1月4日出生，汉族，住四川省三台县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告蒋春梅小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。本案在诉讼过程中，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。审判员  张恒萍二〇二〇年三月十二日书记员  孙君妮
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0291执52号之三申请执行人：兰凤军，女，1968年5月9日出生，汉族，个体，住吉林省吉林市龙潭区。申请执行人：高永刚，男，1960年1月23日出生，汉族，退休职工，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：陈雷，男，1987年4月4日出生，满族，吉林市金达粮油经销有限责任公司法定代表人，住吉林省吉林市船营区。被执行人：陈作昌，男，1954年3月7日出生，汉族，职业不详，住吉林省吉林市船营区。被执行人：吉林市金达粮油经销有限责任公司，住所地吉林省吉林市永吉县。法定代表人：陈雷，执行董事兼总经理。申请执行人兰凤军、高永刚与被执行人陈雷、陈作昌、吉林市金达粮油经销有限责任公司民间借贷纠纷执行一案,执行依据为吉林高新技术产业开发区人民法院于2019年6月1日作出的(2018)吉0291民初502号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月11日向本院申请执行,要求被执行人陈雷、陈作昌、吉林市金达粮油经销有限责任公司履行(2018)吉0291民初502号民事判决书,给付申请执行人兰凤军、高永刚借款本金4281364.20元及利息、案件受理费40074元、并承担执行费45214元。经审查符合立案条件。本院于2020年2月11日立案执行。本院在执行过程中,依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，因无人接受而被退回，各被执行人亦未在法定期限内履行义务。本院于2020年2月11日、2月27日、3月14日通过网络查控对其工商注册信息、银行存款、车辆登记信息、证券登记信息、自然资源部、人民银行开户等信息进行查询，经本院调查，本院于2020年2月25日作出（2020）吉0291执52号执行裁定书依法查封了被执行人陈雷名下的坐落于吉林市船营区XX路XX号XX城XX号楼XX幢XX单元XX室，房屋所有权证号为：XXXX号房屋的房籍；坐落于吉林市船营区XX路XX号XX城XX号住宅XX幢XX室，房屋所有权证号为：XXXX号房屋的房籍，因上述2套涉案房产（不动产）本院均为轮候查封，暂不具备处置条件。次日，本院执行人员前往吉林省吉林市公安局车辆管理所依法查封了被执行人陈雷名下的车牌号为吉XXX号涉案车辆的车籍，因找不到该涉案车辆暂无法处分。2020年3月16日本院将申请执行人兰凤军、高永刚传唤到院，并将本次网络执行查控系统以及线下查控措施等采取的相关强制执行措施一一告知申请执行人，并于当日向其送达了本院作出的（2020）吉0291执52号之一、之二号执行裁定书，并告知申请执行人需要继续冻结(查封)的，应当在冻结(查封)期限届满前30日内以书面形式向本院提出继续冻结(查封)的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续冻结(查封)的权利；履行义务后可以申请解除冻结(查封)，申请执行人兰凤军、高永刚向本院表示，对本院依法轮候查封的涉案房产（不动产）、车辆等采取的相关强制执行措施以及相关的财产查询信息均无异议。除上述已被本院依法查封的涉案房产、不动产、车辆（暂不具备处置条件）外，暂未发现被执行人陈雷、陈作昌、吉林市金达粮油经销有限责任公司名下有股票、证券、基金、银行存款、有价证券等可供本次执行的财产以及财产线索。2020年3月14日，本院执行人员进行实地走访以及社区调查，经社区走访以及派出所户籍调查等证据证明被执行人陈雷已不在吉林省吉林市船营区XX园XX号地址居住，早已搬离此住址（原址无人，下落不明）。被执行人陈作昌已不在吉林省吉林市船营区XX胡同XX号地址居住，早已搬离此住址（原址无人，下落不明）。本院执行人员现场粘贴传票以及查找公告，并告知被执行人陈雷、陈作昌于2020年3月20日9时0分到吉林高新技术产业开发区人民法院执行局进行询问。被执行人没有按传票约定的期限内到本院执行询问。本院已将本次网络执行查控系统以及线下查控措施等采取的相关强制执行措施以及走访的经过一一告知申请执行人。申请执行人亦不能提供被执行人陈雷、陈作昌、吉林市金达粮油经销有限责任公司其他可供执行的财产以及财产线索。上述事实，已由相关协助执行单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。同时，本院执行人员已拍照留存其影像资料，并记录在卷。申请执行人兰凤军、高永刚书面申请终结本次执行程序。本院依据申请执行人的申请，于2020年3月14日将被执行人陈雷、陈作昌、吉林市金达粮油经销有限责任公司限制高消费令并纳入失信被执行人名单。本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产，所查封的车辆，因未实际扣押而无法处分；所查封的房屋，为轮候查封，暂不具备处分条件。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人书面申请终结本次执行程序，待财产可以处置时，再申请恢复执行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审 判 长  李黎明人民陪审员  刘清荣人民陪审员  蒋新民二〇二〇年三月二十五日书 记 员  王 冰
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执4010号之一 被执行人：闫振峰，男，1979年9月6日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。 关于闫振峰犯非法经营罪一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104刑初283号刑事判决书已发生法律效力，判决书内容为：被告人闫振峰犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务，本院现已立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人闫振峰送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。经查询，被执行人名下有车辆信息，本院依法予以查封。未查询到被执行人名下有银行存款、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104刑初283号刑事判决书终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产后，本院将依法恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 辛 毅 执 行 员 解 冰 二〇二〇年三月二日 代书记员 杨 迎
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2020）琼0271民初987号原告：三亚恒阳安居实业有限公司，统一社会信用代码914602003942981010，住所地海南省三亚市迎宾路中段南枫禅墅小区4栋2单元501室。法定代表人：马学山，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢珊，海南建亚律师事务所律师。被告：海南策房网络科技有限公司，统一社会信用代码91460100MA5T33E06G,住所地海南省海口市龙华区滨海大道123号鸿联商务广场12A。法定代表人：王妹婷。原告三亚恒阳安居实业有限公司与被告海南策房网络科技有限公司合同纠纷一案,本院于2020年1月15日立案。因双方庭外已达成了和解协议，原告三亚恒阳安居实业有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三亚恒阳安居实业有限公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告三亚恒阳安居实业有限公司撤诉。案件受理费463元（已减半收取，原告已预交），由原告三亚恒阳安居实业有限公司负担。审判员 郭海春 二〇二〇年三月十七日书记员 梁 涛附相关法律文书：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1623执898号之四 申请执行人：包俊明，男，汉族，1965年10月8日出生，住四川省邻水县。 被执行人：贺安彬，男，汉族，1966年10月28日出生，住四川省邻水县。 包俊明与贺安彬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1623民初964号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人贺安彬应于2019年9月18日前支付申请执行人包俊明材料款21000元。如未按时支付则按照年利率24%从2015年1月1日起计算利息。因被执行人贺安彬未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人包俊明向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人贺安彬经本院传唤后主动履行了部分义务，支付了申请执行人包俊明10000元，剩余债务尚未履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人贺安彬银行账户仅有少量余额。其名下有位于邻水县住房一套，另有注册日期为2008年5月2日车牌号为川Ｘ×××××吉利美日牌轿车一辆。除此之外，暂时未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。经告知申请执行人，其同意对上述财产暂不予处置。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地进行了调查和了解。暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人贺安彬发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且对本院终结本次执行程序无异议。至此，申请执行人申请债权目前尚有11000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川1623执898号案件终结本次执行程序。 被执行人贺安彬负有继续向申请执行人包俊明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  杜振宇 审判员陈华雄 审判员胡松 二Ｏ二Ｏ年三月十二日 书记员李春梅
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖行赔申11号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张道清，男，1962年10月5日生，汉族，安徽省寿县人，住寿县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：寿县残疾人联合会，住所地寿县人民政府政务服务中心9楼，统一社会信用代码12341422B14173295L。再审申请人张道清因诉被申请人寿县残疾人联合会（以下简称“寿县残联”）行政赔偿一案，不服淮南市中级人民法院（2019）皖04行赔终10号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张道清向本院申请再审称：本案属行政受案范围，原审法院认定事实不清，裁定错误。综上，请求撤销原审裁定，依法对本案再审。本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。第二十一条第（四）项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”的条件。由于张道清的起诉系单独提起行政赔偿诉讼，所以应以赔偿义务机关先行处理为前提。但张道清既无证据证明其曾向寿县残联提出过行政赔偿申请，也未就寿县残联降低其残疾等级的行为提起行政诉讼，故张道清起诉不符合行政赔偿诉讼的受理条件。张道清将信访诉求等同于行政赔偿申请的主张，无事实和法律依据，故原审法院依法不予支持，裁定驳回其起诉并无不当。张道清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张道清的再审申请。审判长 庞 梅审判员 范兴杰审判员 彭滢颖二〇二〇年三月三日法官助理王磊书记员薛其茹附：司法解释规定《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号）第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0405执90号 申请执行人：刘忠梅，女，1974年11月2日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被执行人：肖明光，男，1971年11月8日出生，汉族，住衡阳市南岳区。 申请执行人刘忠梅与被执行人肖明光民间借贷纠纷一案，（2019）湘0405民初7416号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月19日向本院提出执行申请，本院于2020年2月19日立案执行。 2020年2月19日，向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年2月20日，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。于2020年2月20日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年2月20日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有足额可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年2月20日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年3月3日对被执行人采取了限制高消费措施，并于同日将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以公告。 2020年2月28日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年3月3日，本案应当执行的标的金额为628575元，已执行到位0元，尚有债权628575元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 佘 钦 审判员 文 钢 审判员 朱灿灿 二〇二〇年三月三日 书记员 瞿智芳
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执44号申请执行人:许建华，男，汉族。被执行人:甘肃新雅房地产开发有限公司。委托代理人：许秀慧，甘肃正天合律师事务所律师。申请执行人许建华与被执行人甘肃新雅房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2018）甘0422民初3072号民事判决书已发生法律效力。申请执行人许建华于2020年1月8日向本院提出执行申请，本院当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人甘肃新雅房地产开发有限公司给付申请执行人许建华执行款1467550.67元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费9195元、执行费17076元。在执行过程中，本院依法查封了被执行人甘肃新雅房地产开发有限公司所有的位于会宁县会师镇的房屋。申请执行人许建华于2020年3月23以法院查封了被执行人甘肃新雅房地产开发有限公司的房屋，因上述房产无法执行，待具备执行条件时，再申请恢复执行为由，向本院申请撤销对被执行人甘肃新雅房地产开发有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人许建华主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下：终结会宁县人民法院（2020）甘0422执44号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李云山二〇二〇年三月二十三日书记员  杨 博
河北省孟村回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0930执127号被执行人：孟某某，男，1988年8月3日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。关于被执行人孟某某罚金一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）冀0930刑初100号刑事判决书，被执行人应当缴纳罚金二十万元，违法所得人民币764601元予以追缴。在执行过程中，本院查明被执行人尚在监狱服刑，无法履行生效法律文书确定的义务。经查控,名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)冀0930执127号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴川审判员  吴玉超审判员  张兴明二〇二〇年三月十六日书记员  王紫叶
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0783执6441号 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市吴宁街道双岘路18号。 法定代表人：方益洪，董事长。 被执行人卢德龙，男，1961年6月1日出生，汉族，住东阳市。 被执行人张志花，女，1964年4月5日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人卢德龙、张志花金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初6979号民事判决书,被执行人应归还申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金109917.91元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年11月12日立案执行，并于2019年11月18日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年11月25日将被执行人卢德龙、张志花纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人卢德龙、张志花的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况；未发现被执行人卢德龙、张志花名下有房产、车辆、股权等财产；发现被执行人卢德龙、张志花有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，本案申请执行人未实现债权109917.91元及利息，诉讼费1271元，执行费1548.77元均未执行到位。现查明被执行人目前无财产可供执行，且被执行人卢德龙、张志花在本院有案件已作终结本次执行程序结案，申请执行人于2020年03月06日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)浙0783执6441号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋秋成 二〇二〇年三月六日 代书记员 卢芬芳
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1230民初142号 原告：通道侗族自治县美宜佳整体衣柜店，经营场所湖南省通道侗族自治县双江镇礼雅路，统一社会信用代码92431230MA4MUYF49X。 经营者：吴泰锋，男，1966年8月3日出生，侗族，个体工商户，住湖南省通道侗族自治县。 原告：吴泰锋，男，1966年8月3日出生，侗族，个体工商户，住湖南省通道侗族自治县。 原告吴泰锋、通道侗族自治县美宜佳整体衣柜店共同的委托诉讼代理人：高景行，湖南指南律师事务所律师。 被告：吴祥和，男，1968年3月4日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 原告吴泰锋、通道侗族自治县美宜佳整体衣柜店诉被告吴祥和买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告吴泰锋于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴泰锋以其已与被告吴祥和自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴泰锋撤回起诉。 案件受理费405.00元，减半收取计202.50元，由原告吴泰锋负担。 审判员  杨雨龙 二〇二〇年三月十七日 书记员  杨 娜 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保73号申请人：谌贻江，男，1969年1月23日生，汉族，住贵州省开阳县。被申请人：开阳县众诚兴龙贸易有限公司，住所地贵州省开阳县龙岗镇建设路移民街，社会信用代码91520121099941328K。法定代表人：蔡武平。被申请人：蔡武平，男，1966年5月8日生，汉族，住贵州省开阳县。申请人谌贻江于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求：依法查封、冻结被申请人210000元存款或财产。李云提供其坐落于开阳县的私有房（产权证号：筑房权证开阳字第××号）为谌贻江申请保全提供担保。本院经审查认为，申请人与被申请人蔡武平合伙设立被申请人开阳县众诚兴龙贸易有限公司。现申请人因被申请人截留其货款已向本院起诉，双方存在债权债务关系。申请人谌贻江要求保全被申请人相当价值的财产合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条之规定，裁定如下：在210,000元限额内冻结被申请人开阳县众诚兴龙贸易有限公司、蔡武平的银行存款或查封被申请人开阳县众诚兴龙贸易有限公司、蔡武平相当价值的其他财产；查封、冻结期限为一年。查封担保人李云坐落于开阳县的私有房（产权证号：筑房权证开阳字第××号）一栋；查封期限为一年。申请费1570元，由申请人谌贻江预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曾侯波人民陪审员  刘顺嘉人民陪审员  代 娜二〇二〇年三月二十四日书 记 员  汪 婷
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执恢19号之一 申请执行人：任喜燕，女，汉族，1978年1月28日出生，住山东省德州市经济技术开发区。 被执行人：孙金亮，男，汉族，1986年8月4日出生，住山东省德州市经济技术开发区。 本院在执行申请执行人任喜燕与被执行人孙金亮借款合同纠纷一案中，责令被执行人孙金亮自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙金亮至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年8月20日以（2018）鲁1491民初1623号民事裁定书，查封了被执行人孙金亮名下车牌号为鲁Ｎ×××××轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人孙金亮名下车牌号为鲁Ｎ×××××轿车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘保川 人民陪审员  李德浩 人民陪审员  陈 鹏 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  张 杰
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执1677号申请执行人：秦志民，男，1957年4月2日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：鲁向阳，男，1978年6月25日出生，汉族，住沈丘县。秦志民与鲁向阳民间借贷纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初4062号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郑振华本判决生效之日起10日内向原告范彩影偿还借款本金11000元及利息。因鲁向阳未按上述生效法律文书履行义务，秦志民向本院申请强制执行，本院于2019年11月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询未发现被执行人有财产，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1624执1677案件的本次执行程序。被执行人鲁向阳负有继续向申请执行人秦志民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议执行员  王永彬执行员  李畅飞执行员  周战士二〇二〇年三月十六日书记员  王宝生
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0224民初206号原告：肖国良，男，1980年1月17日出生，汉族，住茶陵县。被告：张洪，男，1963年5月5日出生，汉族，住茶陵县。本院在审理原告肖国良与被告张洪民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月16日立案，并通知原告肖国良于立案后七日内（2020年1月22日之前）预交案件受理费2900元，因原告肖国良逾期未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告肖国良自动撤回起诉处理。审判员  王嵘二〇二〇年三月二日法官助理颜逸书记员袁莉慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0821执191号申请执行人王琴，女，1987年6月26日出生，土家族，住湖南省慈利县江垭镇五四村4组。被执行人于向东，男，1963年10月3日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县零阳镇大星村3组。申请执行人王琴与被执行人于向东合同纠纷一案，本院（2020）湘0821民初62号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人于向东一直未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议。协议如下：等待被执行人于向东房屋拍卖完毕后再按比例分配。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结慈利县人民法院作出的（2020）湘0821执191号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 聂 菁二〇二〇年三月十日书记员 罗林林
山西省芮城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0830民初161号 原告：山西芮城农村商业银行股份有限公司。地址：芮城县xxx路xx号。 法定代表人：刘宏军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛卫国，1981年11月7日出生，芮城农商行西陌支行客户经理。 被告：董有成，男，汉族，1969年3月28日出生，芮城县xx镇xx村x组xxx号居民。 被告：张艳青（董有成妻子），女，汉族，1970年1月24日出生，芮城县xx镇xx村x组xxx号居民。 原告山西芮城农村商业银行股份有限公司（以下简称：芮城农商行）与被告董有成、张艳青借款合同纠纷一案,本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理，原告芮城农商行特别授权委托诉讼代理人薛卫国、被告董有成到庭参加诉讼，被告张艳青经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告董有成、张艳青偿还原告借款本金49900元及利息。事实和理由：2013年4月25日，被告董有成与山西芮城县信用合作社西陌联社签订贷款合同，被告董有成向山西芮城县信用合作社西陌联社借款49900元，月利率10‰，到期日为2014年4月20日。山西芮城县信用合作社西陌联社如约支付借款后，被告董有成却未能按照合同约定归还借款本金及利息。2016年6月14日，芮城县农村信用合作联社改制为山西芮城农村商业银行股份有限公司。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 原告针对其主张，向法庭提供如下证据：1、农户小额信用贷款合同；2、合同签订的影像资料；3、借款申请书；4、面谈记录；5、借款人及配偶的身份证复印件；6、银行卡明细对账单；7、借据；8、催款影像资料。 被告董有成辩称：原告所述贷款情况属实，我现在经济困难，愿意分期偿还。 本院经审理认定事实如下：2013年4月25日，被告董有成与山西芮城县信用合作社西陌联社签订贷款合同，被告董有成向山西芮城县信用合作社西陌联社借款49900元，月利率10‰，到期日为2014年4月20日。山西芮城县信用合作社西陌联社如约支付借款后，被告董有成却未能按照合同约定归还借款本金及利息。 另查明，2016年6月14日芮城县农村信用合作联社改制为山西芮城农村商业银行股份有限公司。 审理中经核实，被告前期归还原告借款本金202元，利息9790元。当庭归还原告本金10000元，现欠原告借款本金39698元。 上述事实，有原告提交的被告无异议的证据以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：原告与被告董有成所签《农户小额信用贷款合同》系当事人双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。原告依约向被告董有成发放了贷款，履行了合同义务，被告董有成取得借款后，未能按合同约定期限偿还借款利息，属违约行为，应依法承担违约责任。被告张艳青系被告董有成的妻子，参与办理该笔贷款，属夫妻共同债务，应共同偿还。因此原告要求被告董有成、张艳青归还其剩余借款本金及利息之请求，证据充分，本院予以支持。被告张艳青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对答辩、举证、质证诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告董有成、张艳青在判决生效后十日内归还原告山西芮城农村商业银行股份有限公司借款本金39698元及利息（利息按月利率10‰计算从2013年4月25日起计算至款还清之日止，已归还的9790元利息予以扣减）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1048元，减半收取524元，由被告董有成、张艳青承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  张永生 二〇二〇年三月十八日 书记员  张翼龙
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢203号本院依据已经发生法律效力的（2014）绍虞商初字第751号民事判决书，于2020年3月6日恢复执行申请执行人浙江申发融资担保有限公司（原浙江申发担保有限公司）与被执行人潘丽华、蒋月萍、杨月雷、潘佳丽、周兴忠、陶铁飞追偿权纠纷一案中，本次执行到105844.1元，本案已执行完毕，初执案件（2015）绍越执委字第8号未执行完毕，将继续执行。特此通知。二〇二〇年三月十日
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执57号申请执行人：廖邦强，男，土家族。被执行人：易星海，男，汉族。本院在执行申请执行人廖邦强与被执行人易星海机动车交通事故责任纠纷一案中,因双方当事人达成长期执行和解协议且申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0726执57号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨年彩审判员  闫志辉审判员  钟吉云二〇二〇年三月十八日书记员  向 高
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终295号上诉人（原审被告）：杨令，男，汉族，1975年9月8日出生，新化县人，住湖南省新化县。被上诉人（原审原告）：陈泽平，男，汉族，1965年7月6日出生，湘乡市人，住湖南省湘乡市。上诉人杨令因与被上诉人陈泽平民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初1705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨令以双方已经和解为由，于2020年3月16日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人在审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨令撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人杨令负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 静审 判 员  肖瑞芬审 判 员  唐 逊二〇二〇年三月十七日代理书记员  梁 莎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2765号 申请执行人：马某1，住平罗县。 被执行人：马某2，住吴忠市。 本院在执行申请执行人马某1与被执行人马某2劳务合同纠纷一案中，宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初662号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月21日立案执行。依据平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初662号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人劳务工资9950元；返还案件受理费50元、公告费300元。以上共计10300元。 本院于2019年10月22日依法向被执行人马某2送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。 本院于2019年10月22日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人马某2名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、互联网银行注册情况等，未发现被执行人有可供执行的财产。通过车辆登记信息查询，查询到被执行人马某2名下登记有×××号福特牌、×××号福田牌、×××号长城牌汽车各一辆，这三辆车已被我院(2019)宁0221执2749号执行案件查封,但无法查找，暂时无法处置。 上述执行情况及信息，本院通过电话及短信的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年11月12日将被执行人马某2纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的10300元，执行费55元也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，经电话与申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索，经本院组成合议庭决定，终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初662号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制，如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  金 婧 审判员  晁亚东 二〇二〇年三月十六日 书记员  余学东 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初859号 原告：成都三零凯天通信实业有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区云华路333号1栋5单元4至8层。 法定代表人：曾兵。系该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：危加丽，高天，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被告：四川省第四建筑有限公司，住所地：四川省德阳市嘉陵江西路299号。 法定代表人：李登龙。 原告成都三零凯天通信实业有限公司与被告四川省第四建筑有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告成都三零凯天通信实业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告成都三零凯天通信实业有限公司的撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告成都三零凯天通信实业有限公司撤回对被告四川省第四建筑有限公司的起诉。 因原告成都三零凯天通信实业有限公司在诉讼费缴纳期间内撤回了起诉，故不存在诉讼费的承担问题。 审判员  何红梅 二〇二〇年三月四日 书记员  魏 婕
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1623执2015号申请人位**，男，汉族，1962年6月19日生，住商水县魏集镇魏集村2组。身份证：4127231962××××××××。被执行人商水县金裕粮油购销有限公司，统一社会信用代码：91411623755194173C。法定代表人王留长，该公司经理。本院2019年11月6日立案执行申请执行人位**与被执行人商水县金裕粮油购销有限公司借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年11月7日向被执行人送达执行通知书和财产报告令；2、2019年11月6日、12月31日、2020年2月24日向金融机构查询商水县金裕粮油购销有限公司的银行存款和车辆登记；3、2019年11月12日对被执行人的法定代表人进行了调查；4、2019年12月13日对被执行人商水县金裕粮油有限公司在中国农业发展银行商水支行的账号予以轮候冻结；5、2019年12月17、18日在商水县不动产登记中心和商水县房地产管理中心查询了被执行人的地产和房产；6、被执行人的2019年12月17、18日分别对被执行人的地产、房产进行轮候查封；7、2019年12月20日查询了被执行人在法院被执行的案件；8、2020年3月23日对申请执行人进行了终本约谈。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人虽有房产和地产，因是轮候查封，暂不能处置。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院（2019）豫1623执2015号案件终结本次执行程序。被执行人商水县金裕粮油购销有限公司负有继续向申请执行人位振国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏鹏飞审判员  李方宏审判员  吕亚飞二〇二〇年三月二十三日书记员  张三虎
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执559号之十一被执行人徐强，男性，汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执559号之十一裁定书，已向被执行人徐强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐强在济宁高新村镇银行62×××48账户内存款人民币48620.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇二〇年三月二十日书记员  张宣英
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初9535号 原告：李萍，女，1975年10月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市人民中路36号。 负责人：石利军。 委托诉讼代理人（特别授权）：平蓥，浙江智仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪建海，浙江智仁律师事务所律师。 原告李萍与被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称人寿保险公司）财产保险合同纠纷一案，于2019年6月4日诉至本院，本院受理后，依法由审判员许诸德独任审判。被告在答辩期间申请要求对损坏车辆的价值进行重新鉴定，本院经审查予以准许，并委托诸暨冠信二手车鉴定评估有限公司进行鉴定。因被告在规定时间内未缴纳鉴定费而终止鉴定后，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告李萍、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人平蓥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李萍向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿浙Ｄ×××××车在2019年3月26日发生的交通事故中车辆的维修损失费共计89083元。事实和理由：2019年3月26日7时50分，浙江省诸暨市浣东街道黄家墩湖村183号方培忠驾驶浙Ｄ×××××号重型特殊结构货车（水泥罐车），途经诸暨市地方，先后与乔合斌驾驶浙Ａ×××××重型自卸货车、赵瑜佳驾驶的浙Ｄ×××××小型普通客车相碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。且方培忠负全部责任，浙Ｄ×××××车辆维修经诸暨市守信价格评估有限公司评估金额为83733元，施救拖车费用为2000元，车辆评估费用为3350元，全部财产损失总金额为89083元，现车主方培忠把本次事故的保险合同理赔权和债权全部转让给李萍。 被告人寿保险公司答辩称，原告的诉请应予驳回，理由1.对原告的主体资格有异议，本案涉及的保险单中特别约定了第一受益人为银行，因此本案的保险金理赔权为该受益人，并不是方培忠或原告，方培忠无权转让理赔权给原告，事故发生后在双方未确定车辆损失金额的情况下，该债权并不明确，故方培忠的转让属于无效。2.即使该债权转让合同有效，原告为取得该债权是否支付了对价的金额等尚不明确，故该债权转让依然存在问题。3.该债权转让原告或方培忠均未通知我方，故对我方也不生效。4.原告主张的车损金额依据不足，理由是本次事故系交通事故引发的保险事故，而原告单方委托的鉴定机构并没有资质对保险标的损失、保险事故的因果关系进行鉴定，其资质仅是交通事故损失价格评估、二手车鉴定评估，并且其相关鉴定人员的职业资质为价格评估，因此该鉴定报告仅仅是对材料、配件所列的价格进行了评估，并没有对车辆的损失、因果关系、保险事故进行评估，故不具客观真实，且该评估报告价格虚高。5.本次为三车事故，应扣除另外两车的交强险，再计算理赔金额。 原告为证明自己的主张，提供以下证据，被告质证如下： 1.事故责任认定书，以证明事故发生的过程及责任认定。被告无异议。 2.保单，以证明涉案车辆的投保情况。被告无异议，但对保险合同的赔偿主体有异议，原告提供的商业险保单中特别约定了第一受益人为安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司开发区支行，故方培忠虽为投保人，但无权索赔。 3.评估报告书、评估费发票，以证明车损及鉴定费的事实。被告对报告的三性均有异议，该报告为单方评估，缺乏程序公正，该报告委托的评估公司没有对保险事故、保险标的损失进行评估的资质，该份评估报告后面所附的营业执照及资质材料中均是价格评估，其没有能力也没有资质对事故的因果关系、损失程度、损失情况进行评估。对鉴定费发票真实性无异议，但无法证明原告已经支付了该费用，且该费用系原告自行委托产生，应当由其自行承担。 4.债权转让书，以证明方培忠将本次事故的理赔权益转让给原告的事实。被告对该份债权转让书的三性有异议，该份转让书仅是原告与方培忠之间的债权转让，未注明原告支付的对价，因保险合同是新设合同，无法确定其具体的债权，且该债权转让协议也未告知我方，对我方不发生效力，对其所附的驾驶证、行驶证等无异议。 5.拖车费发票，以证明花费的拖车费。被告对形式真实性无异议，但价格过高，请法庭酌情。 6.保险理赔授权书一份，以证明银行同意理赔给车主的事实。被告对理赔授权书的形式真实性无异议，但该银行确认的账户是方培忠的账户，而非原告的账户。 对被告无异议的证据，本院予以确认并收集在卷。就双方有争议的原告是否有诉讼主体资格、债权转让协议是否对被告发生效力及赔偿费用的合理性，分别确认如下： 关于原告是否有诉讼主体资格，案涉保险合同的第一受益人虽系马鞍山农村商业银行股份有限公司开发区支行，但该行已向投保人方培忠出具了保险理赔授权书，约定将理赔款直接理赔给方培忠，又因方培忠将车辆损失及其他损失相关赔付请求权转让给原告李萍，且有方培忠出具的情况说明予以佐证，债权转让属实，故本院对原告的诉讼主体资格予以确认。 关于债权转让协议是否对被告发生效力。债权人转让权利的，应当通知债务人，投保人方培忠因交通事故造成车辆损失及其他损失，有权要求被告人寿保险公司按合同约定承担理赔之责，其虽未在债权转让时通知被告人寿保险公司，但在原告起诉后，本院将诉状副本及相关证据副本送达时，被告人寿保险公司应知晓债权转让的事实，该转让对债务人应发生效力。 关于赔偿费用的合理性。原告主张的赔偿费用包括车辆损失费用83733元、施救费2000元、评估费3350元，其中车辆损失费用83733元系经诸暨宇信价格评估有限公司评定，被告虽认为车辆损失费用过高，也向本院申请对车辆损失进行重新鉴定，但因未缴纳评估费而终止评估，故本院以诸暨宇信价格评估有限公司评定的价格为准；施救费2000元，系必要支出，费用合理，予以确认；评估费系为查明损失程度所支出的必要、合理费用，应由保险人承担。 经审理查明，事故发生的事实及责任与原告诉称一致，以原告诉称为准。 另查明，事故发生车辆在被告人寿保险公司投保机动车损失保险500000元，保险期限自2018年5月30日至2019年5月30日止。 本院认为：方培忠所有的事故车辆在被告人寿保险公司处投保了机动车车辆损失险，该保险合同系双方真实意思表示，投保人已经缴纳约定的保险费，保险合同合法有效；在被保险车辆发生交通事故后,保险公司应按合同约定承担理赔之责。方培忠所有的被保险车辆在交通事故中受损事实清楚，因本起事故所造成的合理损失合计89083元。现因方培忠将车辆损失及其他损失相关赔付请求权转让给原告李萍，并已通知被告人寿保险公司，该款被告人寿保险公司应支付给原告李萍。因本案原告请求权的基础为保险合同中的车辆险项目，故不存在强制险预留的问题。据此《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应支付给原告李萍理赔款计人民币89083元，该款项定于本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2027元，依法减半收取1013.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  许诸德 二〇二〇年三月十一日 书记员  楼 榕
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1623民初399号 原告：吴英,女,1974年12月30日出生,汉族,住无棣县。 被告：任文金,男,1972年3月23日出生，汉族,住无棣县。 原告吴英与被告任文金加工合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案，原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴英自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告吴英撤回起诉。 案件受理费25元，由原告吴英负担。 审判员  付金良 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张立杰
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更210号罪犯倪运华，男，1964年1月22日出生，吉林省安图县人，朝鲜族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2008年3月5日作出（2008）长刑一初字第26号刑事附带民事判决，认定倪运华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人倪运华对该院（2003）长刑初字第183号刑事附带民事判决中的民事赔偿部分承担连带赔偿责任。吉林省高级人民法院于2010年8月26日将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2010年8月26日起至2029年8月25日止。本院分别于2014年5月12日、2017年6月7日为该罪犯的刑罚减去1年5个月、8个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年3月3日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯倪运华能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯倪运华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯倪运华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 林南南审判员 安 琦 二〇二〇年三月十六日书记员 刘 丽
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初426号原告：重庆联军物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路53号A栋5层，统一社会信用代码915001077842148150。法定代表人：张国全，总经理。委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告：刘小芹，女，汉族，1975年08月24日出生，住重庆市潼南区。原告重庆联军物业管理有限公司与被告刘小芹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告重庆联军物业管理有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆联军物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆联军物业管理有限公司负担。审判员  周洪明二〇二〇年三月十六日书记员  邓小艳
中华人民共和国广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终303号上诉人（原审被告）：谭艳婷，女，1964年12月6日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：谭海鸥（HENRYHAIOUTAN），男，1961年12月2日出生，澳大利亚国籍。被上诉人（原审原告）：张彩月（CAIYUEZHANG），女，1939年8月15日出生，澳大利亚国籍。上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：徐颖斯，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：王泽锋，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。上诉人谭艳婷因与被上诉人谭海鸥（HENRYHAIOUTAN）、张彩月（CAIYUEZHANG）共有物分割纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的（2019）粤0104民初40067号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人谭艳婷上诉称：原审裁定没有法律依据，是错误的裁定。本案应当由广州市荔湾区人民法院（以下简称荔湾法院）管辖。理由如下：本案为因不动产纠纷提起的诉讼，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。此案的管辖为不动产专属管辖，专属管辖具有强制性和排他性，当法律规定某类案件专属于某一或者某些法院管辖，便意味着唯有法律规定的法院才有权受理和裁判这类案件，其他法院均无权管辖这类案件，当事人不得向其他法院提起诉讼，其他法院也不得以任何理由来受理这类案件。排他性是相对于法院而言的，是针对法院产生的效力。根据《中华人民共和国立法法》第八十八条“法律的效力高于行政法规、地方性法规、规章。行政法规的效力高于地方性法规、规章。”现原审法院依据《中共广州市中级人民法院党组关于对广州市基层法院一审涉外、涉港澳台商事案件实施集中管辖的请示》的复函认为其享有管辖权，明显与上位法《中华人民共和国民事诉讼法》相违背。特此请求：撤销原审裁定，将本案移送至荔湾法院审理。被上诉人谭海鸥（HENRYHAIOUTAN）、张彩月（CAIYUEZHANG）均未发表意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，案涉不动产位于广州市荔湾区，本案原应由荔湾法院管辖，但因被上诉人谭海鸥（HENRYHAIOUTAN）、张彩月（CAIYUEZHANG）为澳大利亚国籍，本案属于涉外案件，根据广东省高级人民法院对广州市基层法院一审涉外、涉港澳台民商事纠纷实施集中管辖的相关规定，原审法院集中管辖越秀区、海珠区、荔湾区、白云区、花都区、从化区辖区内的第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷。因此，原审法院对本案具有管辖权。关于上诉人谭艳婷所称本案应适用不动产专属管辖的问题。经审查，上诉人谭艳婷所称的专属管辖与本案集中管辖并无冲突，二者系在本案确定管辖过程中的两个先后步骤。首先根据不动产专属管辖的规定，本案原应由荔湾法院管辖，但因本案属于涉外案件，根据有关规定，原审法院管辖荔湾法院辖区内的涉外民商事案件，因此本案由原审法院管辖并无不当。上诉人谭艳婷的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。综上所述，原审法院驳回上诉人谭艳婷对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  赵建文审判员  王碧玉审判员  罗 毅二〇二〇年三月十六日法官助理郑子鹤书记员易臻萱
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初542号 原告：文再明，男，1981年12月27日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告：张丽，女，1984年11月15日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：吴建新，湖南湘资律师事务所律师。 被告：桃江大汉城镇建设有限公司，住所桃江县桃花江镇芙蓉路34号。 法定代表人：邹明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙静韬，湖南天声律师事务所律师。 原告文再明、张丽与被告桃江大汉城镇建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告文再明、张丽的委托诉讼代理人吴建新、被告桃江大汉城镇建设有限公司的委托诉讼代理人孙静韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：要求被告支付逾期办证违约金17372元，并承担本案诉讼费用。 双方当事人对下列第十二、十四项外的事实无争议，本院依法予以确认： 一、桃江县商品房买卖合同签订时间：2013年9月17日； 二、涉案房屋：大汉龙城4栋11403室； 三、房屋产权面积：131.04m2； 四、房屋已付价款：387763.08元； 五、合同约定房屋交付时间：2014年5月28日前； 六、房屋实际交付使用时间：2014年9月18日； 七、合同约定办理权属证书时间：交付使用后18个月内即2016年3月18日前； 八、实际办理产权证书时间：2017年6月9日； 九、逾期办证的原因：被告违约； 十、依合同约定的计付逾期办证违约金的起始日期：2016年3月19日； 十一、合同约定的计付逾期办证违约金的截止日期：2017年6月9日； 十二、计付逾期办证违约金的天数：448天； 十三、合同约定计付逾期办证违约金的方式：按日支付已付房款的日万分之一； 十四、逾期办证违约金数额：17372元； 十五、合同约定的免责事由：无； 十六、需要说明的其他事项：为实施不动产统一登记，2016年6月6日起至6月26日止，桃江县范围内停止办理各类不动产登记业务，即停止办证时间共21天。 双方当事人的争议焦点为：1.停止办证时间是否应当扣除；2.政府部门对大汉一期用地重新规划的时间是否应当扣除；3.合同约定计付逾期办证违约金的标准日万分之一是否过高。 本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。关于停止办证时间是否应当扣除的问题。双方当事人当庭核对并确认本案办证期限截止时间为2016年3月18日，该时段不涵盖停止办证时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第一款“当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任”的规定，停止办证时间21天，应当计入逾期办证违约天数。 关于政府部门对大汉一期用地重新规划的时间是否应当扣除的问题。被告提供的2016年8月12日《会议纪要》（桃城拍联阅〔2016〕01号），第二项是关于“大汉风情街占用大汉龙城一期用地的处理办法”，载明：“风情街用地占用一期用地894.64平方米，造成一期用地（2011年取得的商住用地）和风情街用地（2014年取得的商服用地）都无法进行不动产登记。”该证据证明，上述两宗用地出让后的初始使用权人均为被告；在实际建设过程中，若不发生占用情形，不改变用地性质，则无须对该两宗用地控制指标进行重新调整（重新规划），也不会出现不动产无法进行登记的结果。由此可见，该情况不属于《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款规定的不能预见、不能避免并不能克服的不可抗力，且该事件发生在被告逾期办证之后，其逾期办证的违约责任，不能归责于原告。因此，政府部门对大汉一期用地重新规划所延误的时间，不应从计付逾期办证违约金的天数中扣除。 关于合同约定计付逾期办证违约金的标准日万分之一是否过高的问题。最高人民法院《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定；合同没有约定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定（即年利率6％）处理。故逾期办证违约金应按照合同约定计算。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告桃江大汉城镇建设有限公司应于本判决生效之日起五日内给付原告文再明、张丽逾期办证违约金17372元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计117元，由桃江大汉城镇建设有限公司负担。（该受理费已由原告预交，原告同意由被告于本判决指定的履行期间内直接支付给原告）。 本判决为终审判决。 审判员  赵敏 二〇二〇年三月十八日 法官助理范丹 书记员万晨 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。 本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。 最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执286号 申请执行人：邓天华，男，汉族，1966年8月8日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 申请执行人：肖琼芳，女，汉族，1969年8月21日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 共同委托诉讼代理人：徐文青，重庆丰固律师事务所律师。 被执行人：重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司，住所地：重庆市秀山县中和街道朝阳路12号，统一社会信用代码：915002417094773598。 法定代表人：杨贤勇，该公司总经理。 申请执行人邓天华、肖琼芳与被执行人重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2018)渝0241民初4265号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人邓天华、肖琼芳于2020年01月21日向本院申请执行，要求被执行人支付其逾期交房违约金34655元。 本案在执行过程中，本院向被执行人重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令等文书，责令其支付申请人逾期交房违约金34655元，但其未履行。本院通过“点对点”、“总对总”财产查控系统查询了被执行人重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司的银行存款、车辆、不动产等财产情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产的，可终结本案的本次执行程序，在本院将上述执行情况和终结本次执行程序相关事项告知申请人的委托诉讼代理人后，其对此无异议。因被执行人重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司未如实报告财产，本院决定将被执行人重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单，期限是两年，并限制被执行人及其法定代表人的消费直至履行完该系列案件时为止。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 臣 审判员 田红波 审判员 罗万坪 二〇二〇年三月十八日 书记员 刘 健
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1121民初958号 原告：许娟，女，1977年12月12日出生，汉族，住五莲县。 原告：李波，男，1973年1月17日出生，汉族，住五莲县。 共同委托诉讼代理人：管西娟，山东阳尔律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：于名秀，山东阳尔律师事务所律师。 被告：刘祥明，男，1960年10月26日出生，汉族，住日照市东港区。 被告：许春兰，女，1966年6月10日出生，汉族，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：刘祥明（系许春兰之夫），住日照市东港区。 原告许娟、李波与被告刘祥明、许春兰不当得利纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告许娟、李波于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许娟、李波撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许娟、李波撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告许娟、李波负担。 审 判 长  厉建锋 审 判 员  王义江 人民陪审员  刘丽娟 二〇二〇年三月十七日 法官助理万德粉 书记员李刚
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2650号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。被执行人：陈彭纯，男，1982年6月5日出生，汉族，户籍地福建省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与陈彭纯信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈彭纯发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月23日作出的(2019)沪0109民初11957号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金72,075.32元、截止至2018年8月31日的利息27,429.27元、分期付款手续费1,109.13元、取现手续费60元、截止至2016年12月31日的滞纳金7,527.47元、以本金72,075.32元为基数自2018年9月1日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费1,232.01元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施海红审判员  石录赟审判员  郝思琴二〇二〇年三月十八日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0828民初548号 原告:王全玲,女,1969年12月21日出生,汉族,住安徽省安庆市岳西县。 委托诉讼代理人:方鲁生，安徽方鲁生律师事务所律师。 被告:安徽瑞莱博汽车配件有限公司,住所地安庆市岳西县莲云乡。 法定代表人:刘桂珍。 原告王全玲与被告安徽瑞莱博汽车配件有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告王全玲于2020年3月5日向本院口头提出撤诉申请。 本院认为，王全玲撤回对安徽瑞莱博汽车配件有限公司的起诉系对自身权利的处分，其请求符合法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许王全玲撤诉。 案件受理费王全玲未预交，依法不予收取。 审判员  刘和文 二〇二〇年三月六日 书记员  卢 朗
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0411执恢57号上海稳益物资有限公司、江苏德广建设工程有限公司、穆家乐：关于上海稳益物资有限公司与江苏德广建设工程有限公司、穆家乐买卖合同纠纷执行一案，该案款项现被执行人已全额履行完毕，现申请执行人业已全部收到，并向本院申请结案。至此，本案已经全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月十七日
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执2138号之一申请人偃师市市场监督管理局，住所地：河南省偃师市首阳山街道办事处首阳大厦。统一社会信用代码：11410381MB1628123R。法定代表人：张国干，局长。被执行人偃师市城关镇金桥市场丹娜灯具店，住所：河南偃师市城关镇金桥市场。注册号：4103816001897938。本院执行申请人偃师市市场监督管理局与被执行人偃师市城关镇金桥市场丹娜灯具店行政非诉纠纷一案，在执行过程中，本院于2019年12月10日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，申请人偃师市市场监督管理局与被执行人偃师市城关镇金桥市场丹娜灯具店于2019年12月26日达成协议。申请人偃师市市场监督管理局于2019年12月31日向本院递交申请书，申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0381执2138号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：赵国钧人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年三月十三日书 记 员 ：黄卫江
铜川市王益区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0202执48号 申请执行人:杨新成,男,汉族,1971年9月29日出生。 被执行人:景建文,男,汉族,1963年1月13日出生。 被执行人:王长林,男,汉族,1968年10月14日出生。 杨新成与景建文、王长林买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0202民初178号民事调解书已发生法律效力，因景建文、王长林未自觉履行民事调解书确定的义务，杨新成于2020年1月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为14617元。 本案于2020年1月8日依法立案，并依法向被执行人景建文、王长林发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人杨新成支付苹果款14617元、负担案件受理费82.5元、向本院缴纳案件执行费119.25元。在执行过程中查明，该案系本院同一时间立案的同一被执行人的关联案件，其余申请执行人为丁根勤、丁战勤、贾存财、龙学全、丁克来、王继安、王冬玲。执行中，被执行人景建文与被执行人王长林就关联案件的还款进行了划分：景建文承担关联案件的执行款共计7万元，余款161471元及关联案件的案件受理费及执行费均由王长林承担，关联案件的申请执行人均表示同意。双方当事人于2020年3月20日达成执行和解协议：一、景建文、王长林应向杨新成支付苹果款14617元、负担案件受理费82.5元、向本院缴纳案件执行费119.25元；二、从2020年起，王长林于每年12月15日前向关联案件的申请执行人履行执行款20000元，本案分配执行款2200元；三、景建文于2020年9月30日前向关联案件的申请执行人履行执行款20000元，本案分配执行款2200元，景建文于2020年12月30日前向关联案件的申请执行人履行执行款50000元，案款的分配根据剩余执行款确定。执行和解协议达成后，本院依法划拨了王长林的存款20000元、景建文的存款1869.80元，本案分配执行款2434元，该款已由申请执行人杨新成领取。现本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0202执48号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行义务，权利人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常媛媛 二〇二〇年三月二十四日 书记员  贾粉粉
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔04民终604号上诉人（原审被告）：邹基智，男，1980年3月25日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被上诉人（原审原告）：安顺市平坝区岭源养殖有限公司，住所地：贵州省安顺市平坝区羊昌乡龙梅村下午组，统一社会信用代码：91520421322091304C。法定代表人：班正领。上诉人邹基智与被上诉人安顺市平坝区岭源养殖有限公司买卖合同纠纷一案，不服安顺市西秀区人民法院(2019)黔0402民初4860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邹基智于2020年3月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人邹基智在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许邹基智撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费270元，减半收取135元，由上诉人邹基智负担。本裁定为终审裁定。审判长  计顺红审判员  何劲松审判员  王 爽二〇二〇年三月十一日法官助理董伟才书记员王啟文
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执3238号申请执行人:田兆霞，女，1956年10月7日生,汉族，居民，住灌云县。申请执行人:何军，男，1986年12月1日生,汉族，居民，住灌云县。申请执行人:何艳，女，1981年1月3日生,汉族，居民，住灌云县。被执行人：胡银川，男，1963年5月15日生，汉族，居民，住灌云县。被执行人：吴丽霞，女，1963年11月13日生,汉族，居民，住灌云县。申请执行人田兆霞、何军、何艳与被执行人胡银川、吴丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日作出的（2019）苏0723民初275号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告胡银川、吴丽霞于本判决生效后十日内向原告田兆霞、何军、何艳返还借款本金人民币45万元，并支付利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案执行。本院在执行过程中，于2019年11月12日依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2020年1月2日将被执行人限制高消费，同时纳入失信人员名单，但被执行人就此案未来院履行义务。2019年11月13日、12月26日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。同时本院于2020年2月27日再次对被执行人财产进行网络查控，未发现有其他可供执行财产线索。目前，被执行人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的45万元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年3月9日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的送达材料、财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇二〇年三月九日书记员 孙雪成
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0523执101号 申请执行人：任晓翠。 被执行人：梁瑛。 被执行人：陆宏宇。 申请执行人任晓翠与被执行人梁瑛、陆宏宇民间借贷纠纷一案，执行依据为辉南县人民法院作出的（2019）吉0523民初1322号民事调解书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人梁瑛、陆宏宇偿还申请执行人任晓翠借款本金360000.00元及利息，负担案件受理费3350.00元，执行费3500.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月8日立案执行，案号为（2020）吉0523执101号。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、向被执行人梁瑛、陆宏宇送达了立案通知书、执行通知书、财产报告令、执行警告通知书； 2、对被执行人梁瑛、陆宏宇进行网络查控，未查询到可供执行财产； 3、对被执行人梁瑛、陆宏宇进行传统查控，查询到被执行人梁瑛、陆宏宇有可供执行财产，梁瑛名下位于梅河口解放街116.94平方米房屋在中国邮政储蓄银行有贷款且李冬杰、张红查封；梁瑛名下公积金3876.39元已划拨；陆宏宇名下位于辉南县星华家园142.25平方米的房屋已被王威、张红查封；陆宏宇名下公积金36520.74元已查封，上述财产属不宜处置财产。 4、对被执行人梁瑛、陆宏宇发出了限制消费令。 本院认为：本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人的存款、股票、互联网银行、车辆、不动产、工商信息等方面财产情况，未发现被执行人有可供执行财产，可以认定为被执行人不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可本院的调查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行》第六条、第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  孙利国 审判员  武传有 审判员  丁栋国 二〇二〇年三月十日 书记员  王 磊
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0802民初5265号 原告：罗春燕，女，汉族，高中文化，四川剑阁人，生于1988年2月15日，住剑阁县，现住剑阁县。 委托诉讼代理人：马飞，四川剑州律师事务所律师。 被告：广元市德胜汽车销售有限公司，住所地广元市利州区。 法定代表人：侯博。 第三人：广元波鸿汽车销售服务有限公司，住所地广元市利州区。 法定代表人：董平，董事长。 委托诉讼代理人：杨兵，男，汉族，生于1990年7月26日，住广元市昭化区，系被告公司员工。 原告罗春燕诉被告广元市德胜汽车销售有限公司、第三人广元市波鸿汽车销售有限公司所有权确认纠纷一案，本院2019年9月20日立案后，2020年3月10日原告罗春燕向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告广元市德胜汽车销售有限公司和第三人广元市波鸿汽车销售有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是对自已诉权的处分，符合法律法规的规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告罗春燕撤诉。 案件受理费50.00元（已减半收取），由原告罗春燕负担。 审 判 长 ： 伏 勇 人民陪审员 ：覃登蓉 人民陪审员 ：王翠萍 二〇二〇年三月十日 书 记 员 ：王小斯
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终331号上诉人（原审原告）：营口恒裕房地产开发有限公司，住所地营口市站前区市府路南18-甲4号。法定代表人：周同，经理。委托诉讼代理人:衣立，营口市站前区148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:李威，营口市站前区148法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：交通银行股份有限公司营口分行，住所地营口市站前区渤海大街西21号。负责人：王官禄，行长。委托诉讼代理人:张寅鹏，辽宁盛税律师事务所律师。委托诉讼代理人:李伟，辽宁盛税律师事务所律师。上诉人营口恒裕房地产开发有限公司因与被上诉人交通银行股份有限公司营口分行合同纠纷一案，不服辽宁省营口市站前区人民法院（2019）辽0802民初1637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人营口恒裕房地产开发有限公司的委托诉讼代理人衣立、李威，被上诉人交通银行股份有限公司营口分行委托诉讼代理人张寅鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。营口恒裕房地产开发有限公司的上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判被上诉人返还上诉人2184112.84元或者发回重审。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定本案已过诉讼时效，判决驳回上诉人的诉讼请求，判决错误。1、上诉人在一审当中诉讼请求是请求被上诉人将私自划扣的存款返还给上诉人。而一审认定的事实是：被上诉人划扣的是上诉人存入被上诉人处的保证金。既然人民法院认定划扣的是保证金而非个人存款，那么，根据被上诉人庭审当中提供的证据“贷款人明细”，证明购房人没有将贷款还清，被上诉人提供的《承诺书》中，载明“银行视借款人的还款进度，以整年为退还保证金时间单位，逐年退还保证金”。既然被上诉人主张贷款没有还清，根据承诺书约定，上诉人现主张返还保证金，返还条件未成就，一审法院应当判决驳回上诉人起诉，而不应当以过诉讼时效驳回上诉人的诉讼请求。二、原审判决认定诉讼时效的起算时间错误，适用法律不当，判决错误。通过被上诉人庭审当中提供的证据贷款人明细表，可以看出购房人一栏，除三户购房人贷款未还以外，其他购房人贷款为零，上诉人认为此部分贷款应还清。上诉人是在庭审当中才知道贷款还清，被划扣的是存款是保证金，根据《民法总则》188条，诉讼时效期间，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。上诉人在庭审当日才知道贷款还清，才知道被上诉人没有按照承诺书履行返还保证金义务，那么请求返还保证金的诉讼时效起算时间应当从一审开庭当日开始计算。而不能以扣款时间2002年至2004年计算诉讼时效，所以上诉人如请求返还保证金并没有过诉讼时效。一审判决上诉人起诉已过诉讼时效适用法律不当，判决错误。三、一审法院未调查保证金扣款时间、约定的保证金返还方法及时间、购房贷款返还情况等事实，查明事实不清，判决错误。既然一审法院认为上诉人主张的返款2184112.84元为保证金，那么就应审查保证金扣款时间、约定的保证金返还方法及时间、购房贷款返还情况等事实，而这些需要由被上诉人来提供证据，根据《证据若干规定》第7条，在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担。被上诉人是银行，作为出借方掌握全部贷款的信息，根据上述法律规定，保证金扣款时间、约定的保证金返还方法及时间、购房贷款返还情况的证据应由被上诉人负举证责任，上诉人在一审曾要求被上诉人对此举证，但被上诉人未举证应承担举证不能的法律责任。原审法院认定事实不清，判决错误。被上诉人庭审当中提供的证据贷款人明细表，可以看出购房人一栏，除三户购房人贷款未还以外，其他购房人贷款为零，上诉人认为应为贷款还清，被上诉人应出示还款是否含上诉人的保证金的证据，如果包含上诉人的保证金，被上诉人应予返还上诉人，如果不包含应由购房人返还上诉人保证金。一审法院即没审理，也没要求被上诉人提供证据，故认定事实不清，判决错误。四、上诉人在判决作出后发现了新的证据，此证据能证明被上诉人已经直接申请中级人民法院将本案购房的贷款人房屋拍卖，拍卖以后钱款直接打入被上诉人账户，将购房贷款人所欠房屋贷款全部还清扣除，所余款项已经全部还给购房人。证明现房屋贷款已经还清，被上诉人应将私自扣留上诉人的款项返还上诉人。因为此证据上诉人是在一审判决作出后发现的，但此证据是上诉人及代理人无法取得的，购房人与被上诉人的纠纷案件，现在二审诉讼中，上诉人申请人民法院依法调取此证据，并查明案件事实，依法改判或将案件发回重审。综上，一审法院认定事实不清、适用法律不当，请求中级人民法院依法改判或者发回重审。交通银行股份有限公司营口分行辩称，一审以超过诉讼时效为由驳回上诉人的上诉请求并无不当。上诉人申请拍卖贷款人房屋无论是否属实都与本案无关，上诉人的诉讼请求没有依据，一审判决正确，请求维持原判。营口恒裕房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：1.请求被告返还原告银行存款2184112.84元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：2002年1月21日原、被告签订个人住房贷款合作协议，协议约定：在楼盘正式竣工交付给购房人、办妥住房贷款抵押登记并将《房地产产权证》和其他有关权证交被告执管前，对被告发放给购房人的贷款承担连带保证责任；原告在被告处开立保证金账户，存入贷款总额20%的保证金。2002年1月25日被告出具承诺书，称若借款人无力偿还借款，被告可从保证金账户划拨。被告扣划原告账户存款的时间为2002年至2004年。一审法院认为，被告于2002年至2004年间依照原、被告签订的个人住房贷款合作协议、原告出具的承诺书扣划了原告在被告处的存款。至今已经超过诉讼时效。原告未能提交诉讼时效中断、中止的相关证据，对其诉讼请求，本院不予支持。判决：驳回原告营口恒裕房地产开发有限公司的诉讼请求；案件受理费24273元由原告自行承担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，营口恒裕房地产开发有限公司与交通银行股份有限公司营口分行签订的《个人住房贷款合作协议》及营口恒裕房地产开发有限公司出具的《承诺书》均系当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规强制性规定，亦不违反社会公序良俗，故上述协议及承诺书均真实有效，当事人应当按照约定行使权利、履行义务。根据营口恒裕房地产开发有限公司所出具的《承诺书》，其同意并授权交通银行股份有限公司营口分行在借款人未按约定归还贷款本息时，可直接从保证金账户中划拨，故交通银行股份有限公司营口分行在保证金账户直接划拨款项的行为并不违反相关法律规定，营口恒裕房地产开发有限公司的上诉请求及理由无事实与法律依据，不予支持。综上所述，上诉人营口恒裕房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费24273元，由上诉人营口恒裕房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈友占审判员  崔 卿审判员  杨明环二〇二〇年三月二十日法官助理狄荣书记员崔尧
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0632民初214号之一原告：郑青对，男，1967年10月14日出生，汉族，住安新县。被告：崔雷明（又名崔老兵），男，1972年8月9日出生，汉族，住满城区。原告郑青对与被告崔雷明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告郑青对于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑青对撤诉。案件受理费50元减半收取25元、保全费107元，由原告郑青对负担。审判员  赵卫兵二〇二〇年三月二十三日书记员  卢 贤
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1025民初92号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜阳，河南许都律师事务所律师。被告：叶超永，男，汉族，1983年2月10日生，住襄城县。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告叶超永保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国平安财产保险股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计462元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  侯一丹二〇二〇年三月五日书记员  裴相凡
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3425号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：陈艳玲，女，1980年5月8日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区南宁市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈艳玲信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈艳玲发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月23日作出的(2019)沪0109民初12330号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金24,266.67元；截止至2019年1月31日的利息5,184.57元、分期付款费用3,510元；自2019年2月1日起至实际清偿之日止的利息(以本金24,266.67元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费312.02元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执7634号申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行。负责人：薛文才。被执行人张坤城，男。被执行人王晓凤，女。被执行人陕西浙顺建材有限公司。法定代表人：王晓凤，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人陕西浙顺建材有限公司、张坤城、王晓凤公证债权文书一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行依据已发生法律效力的（2018）陕证执字第349号执行证书，向本院申请执行，执行标的537318元及逾期利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书和材料，依法传唤被执行人，被执行人未按期履行；本院已穷尽财产调查措施，查询了被执行人银行存款、房屋、车辆、互联网银行等，未发现被执行人有可供执行的财产；已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并将其意见记录在卷。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如再发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔小明审判员  王峥伟审判员  党白鹭二〇二〇年三月十八日书记员  付莹军打印人：付莹军校对人：乔小明送达时间：2020年月日
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执439号之四 被执行人宋春杰，女性，莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2020)鲁1522执439号之四裁定书，于2020年03月25日向被执行人宋春杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋春杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋春杰在财付通支付科技有限公司085e9858e7b502bdadc629913@wx.tenpay.com账户内存款人民币984.33元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子方 二〇二〇年三月二十五日 书记员  杨振朝
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更54号罪犯许发辉，男，1989年12月26日出生，汉族，云南省易门县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。昆明市呈贡区人民法院于2012年6月21日作出（2012）呈刑初字第141号刑事判决，以被告人许发辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年7月31日被交付执行。本院于2014年12月4日、2016年5月20日、2018年4月11日三次刑事裁定对该犯共减刑一年十个月。执行机关云南省杨林监狱于2020年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯许发辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯许发辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许发辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许发辉减去有期徒刑五个月（刑期自2011年10月15日起至2022年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年三月二十日法官助理 张 怡书 记 员 唐小莹
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执恢44号苗玉辉：本院执行的苗玉辉罚金一案，被执行人已被采取强制措施履行生效法律文书确定的给付义务，（2013）源刑初字第256号刑事判决书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。二〇二〇年三月二十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初469号      原告：宋新昌，女，1973年2月25日出生，住新疆阿勒泰市。   原告：宋玉萍，女，1969年1月22日出生，住新疆克拉玛依市独山子区。   两原告共同委托诉讼代理人：徐金兵，新疆翔瑞律师事务所律师。   被告：新疆宝能投资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区维泰南路1号维泰大厦1503室。   法定代表人：张保文，职务不详。   原告宋新昌、宋玉萍与被告新疆宝能投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告宋新昌、宋玉萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告宋新昌、宋玉萍撤回起诉处理。         审  判  员   芮 雪         二 〇 二 〇 年 三 月 十 二 日     法 官 助 理   唐 娟   书  记  员   陈丽丽
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民辖终142号上诉人（原审被告）：肖文华，男，1967年8月30日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路17号。负责人：孙波，该分行行长。原审被告：常熟市泰星机械有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区高新技术产业园泰州路。法定代表人：肖文华。原审被告：徐洁，女，1979年8月30日出生，汉族，住江苏省常熟市。原审被告：常熟日新机械有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城管理区莫干路33号。法定代表人：陆永平。上诉人肖文华因与被上诉人中国农业银行股份有限公司常熟分行、原审被告常熟市泰星机械有限公司、徐洁、常熟日新机械有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2019）苏0581民初13906号之二民事裁定，向本院提出上诉。肖文华上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”按照原告就被告原则来适用管辖，被告住所地在江苏省泰兴市，本案应由江苏省泰兴市人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省泰兴市人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，中国农业银行股份有限公司常熟分行与常熟市泰星机械有限公司之间签订的《流动资金借款合同》第六条明确约定“发生争议的，由双方协商解决；协商不成的，按第（1）种方式解决：（1）向贷款人所在地人民法院提起诉讼。”该管辖条款约定明确，未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，各方当事人理应受其约束。中国农业银行股份有限公司常熟分行作为案涉合同中的贷款人方，其住所地位于常熟市，中国农业银行股份有限公司常熟分行向其住所地法院即一审法院提起本案诉讼符合法律规定和双方当事人之间的有效约定，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，肖文华的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 婧审 判 员  陈亚玲审 判 员  蒋 琦二〇二〇年三月五日法官助理  裴国强书 记 员  江 静
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0204执64号 申请执行人:陈爱玲。 被执行人：陕西润华原实业有限公司。 陈爱玲与陕西润华原实业有限公司劳务合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2019）陕0204民初1598号民事调解书已发生法律效力。因陕西润华原实业有限公司未按调解书的规定履行义务，陈爱玲于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，于2020年1月7日立案受理，于2020年1月8日向被执行人陕西润华原实业有限公司发出了执行通知书，责令其支付申请执行人陈爱玲劳务费15468元，并承担执行费132元，以上合计15600元。申请执行人陈爱玲于2020年3月21日向本院申请撤回执行申请，本院予以准许。执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结铜川市耀州区人民法院（2020）陕0204执64号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王向锋 二〇二〇年三月二十二日 书记员  杨 娜
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0322执748-2号申请执行人：洛阳市创业贷款担保中心，住所地：河南省洛阳市涧西区黄河南路1号。法定代表人：王现利，主任。被执行人：邢占波，男性，1973年2月7日出生，汉族，住河南省孟津县。被执行人：洛阳银滩农业开发有限公司，住所地：河南省孟津县会盟镇李庄村。法定代表人：梁峰峰，执行董事。洛阳市创业贷款担保中心与邢占波、洛阳银滩农业开发有限公司追偿权纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2018）豫0322民初2224号民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，邢占波应向洛阳市创业贷款担保中心偿还代偿款及利息108527.26元，并支付迟延履行期间的债务利息，承担洛阳市创业贷款担保中心垫付的案件受理费1235元。因邢占波、洛阳银滩农业开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，洛阳市创业贷款担保中心向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中依法采取了下列执行措施：一、于2019年9月1日依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况；二、分别于2019年8月、12月、2020年3月对被执行人存款、证券、公积金、车辆、不动产等财产信息进行查询；三、于2020年3月10日依法作出限制消费令、失信决定书，对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒；四、分别于2019年9月9日、2020年3月10日冻结被执行人的主要银行账户，期限有一年，并扣划了部分存款。（申请执行人应在查封、冻结期限届满前一个月内提出续行查封、冻结申请，逾期查封、冻结措施将自行解除。）经本院穷尽财产调查及执行措施，现已执行到位12088元，申请执行人已领取完毕，其它未发现被执行人有财产可供执行，或相关财产暂无法处置，目前已无财产可供执行。上述执行经过及所采取的执行措施，本院已依法告知了申请执行人，并征求了其相关意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇二〇年三月十九日书记员  高 涵
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3644号之一申请执行人：叶亮，男，1993年3月28日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：奚敏，江苏常辉律师事务所律师。被执行人：尹飞，男，1996年2月26日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。叶亮与尹飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初5215号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：尹飞应于2019年9月24日归还叶亮借款11250元；2019年10月24日前归还叶亮20000元；2019年11月24日前归还叶亮20000元；如尹飞发生任何一期未按期足额履行，则另需支付给叶亮违约金5000元，叶亮有权就剩余借款余额及违约金一并申请执行；案件受理费1082元，减半收取541元，由尹飞负担。因尹飞未履行生效法律文书确定的义务，叶亮向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年10月14日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人尹飞邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人尹飞签收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月14日作出(2019)苏0402执3644号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为；并于同日作出(2019)苏0402执3644号执行决定书，决定将被执行人尹飞纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。2、2019年10月9日、2019年11月15日、2020年2月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人尹飞的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人尹飞名下银行账户进行了额度冻结。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年10月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年11月8日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人名下有坐落于常州市××北区××城××甲单元××室、常州市新北区悠活城1号车库176号的不动产两套，本院依法予以轮候查封，因上述不动产系轮候查封，暂无法处置。5、2020年2月26日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年3月4日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的56791元，已执行到位38000元，尚有执行款18791元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年三月四日法官助理 冯 晟书 记 员 李晓萍
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执7543号 申请执行人朱福金，男，1957年3月15日出生，住临海市。 被执行人蔡先广，男，1952年1月20日出生，住临海市。 申请执行人朱福金与被执行人蔡先广民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初7077号民事判决已经发生法律效力。因被执行人蔡先广未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱福金向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。执行标的为被执行人蔡先广返还申请执行人朱福金借款本金300000元及利息。 执行立案后，本院于2019年10月14日向被执行人蔡先广发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求蔡先广履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡先广逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡先广的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人蔡先广下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蔡先广下落不明，其名下无大额银行存款、不动产、股权、住房公积金和有价证券。被执行人蔡先广名下浙Ｊ×××××别克牌小汽车、浙Ｊ×××××雪佛兰牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年3月11日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人蔡先广有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蔡先广拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡先广作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时已对被执行人蔡先广采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱福金。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蔡先广暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执7543号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈良富 二〇二〇年三月十一日 代书记员 朱璐瑶
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执474号申请执行人山西栋盛融资担保有限公司，地址榆次区窑新街12号。法定代表人赵俊峰，系该公司总经理。被执行人李俊平，女，1976年12月10日生，汉族，榆次区居民，住本区。被执行人晋中市汇华贸易有限公司，地址晋中市榆次区修文工业基地。法定代表人王伟。被执行人王伟，男，1971年3月13日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0702民初4380号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘春晨二〇二〇年三月十七日书记员  冯 敏
青海省海晏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2223民初57号 原告：晁某，住青海省海晏县。公民身份号码：×××。 被告：白某，住青海省海晏县。公民身份号码：×××。 原告晁某与被告白某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告晁某于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告晁某提出双方私下已达成和解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告晁某撤诉。 案件受理费417.5元，由被告白某负担。 审 判 员  陈 琴 二〇二〇年三月十八日 法官助理  马鸿远 书 记 员  马秀惠
海南省第二中级人民法院民事裁定书（2020）琼97民终61号上诉人（原审被告）：儋州晋发房地产开发有限公司，住所地海南省儋州市那大镇东坡路丹阳小区B3栋。法定代表人：陈铮，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：陈家雄，男，1981年8月3日出生，汉族，住海南省儋州市。委托诉讼代理人：封海泉，男，1969年6月4日出生，汉族，住海南省儋州市。上诉人儋州晋发房地产开发有限公司因与被上诉人陈家雄商品房预售合同纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2019）琼9003民初6827号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人儋州晋发房地产开发有限公司于2020年3月12日向本院提交撤诉申请书,申请撤回上诉。本院认为，上诉人儋州晋发房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人儋州晋发房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1122元，减半收取561元，由上诉人儋州晋发房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 何昌恩审 判 员 王天琳审 判 员 沈美萍 二Ο二Ο年三月十八日法官助理 白 黎书 记 员 林 赏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。（共印13份）