浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初121号 原告：浙江海宁农村商业银行股份有限公司袁花支行，住所地海宁市袁花镇联红路88号，统一社会信用代码91330481773140849J。 代表人：居浩亮，行长。 委托诉讼代理人：俞樱露，浙江海翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈伟鑫，浙江海翔律师事务所律师。 被告：海宁隆盛塑业有限公司，住所地嘉兴市海宁市袁花镇长益路1号2楼，统一社会信用代码91330481MA2BBQH42C。 法定代表人：韩有康，经理。 被告：韩有康，男，1953年10月2日出生，汉族，住海宁市。 被告：韩永华，男，1976年3月18日出生，汉族，住海宁市。 被告：蔡桂利，女，1976年4月19日出生，汉族，住海宁市。 被告：韩宇欣龄，女，1999年6月5日出生，汉族，住海宁市。 原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司袁花支行诉被告海宁隆盛塑业有限公司（以下除判决主文外，简称隆盛塑业公司）、韩有康、韩永华、蔡桂利、韩宇欣龄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月17日、2月24日两次公开开庭进行了审理。两次开庭，原告委托诉讼代理人俞樱露、被告韩永林、被告蔡桂利均到庭参加诉讼。被告隆盛塑业公司、被告韩有康、被告韩宇欣龄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告隆盛塑业公司立即归还原告借款2800000元、利息73080元（自2019年9月21日起暂计至2019年12月18日，此后以未付本金为基数，自2019年12月19日起按月利率8.15625‰的1.5倍计算至实际履行之日止）；2.判令被告隆盛塑业公司立即支付原告实现债权费用100000元；3.判令被告韩有康、被告韩永华、被告蔡桂利、被告韩宇欣龄对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告方负担。事实和理由：2018年12月27日，被告隆盛塑业公司因资金需要向原告借款2800000元，并与原告签订了合同号为8751120180032432的《流动资金保证借款合同》。合同约定：借款金额为280万元，借款期限自2018年12月27日起至2019年12月5日止，借款利率为月利率8.15625‰；被告隆盛塑业公司应于借款发放后的每月20日前支付利息，未按期支付本金或利息视为违约；违约情形下原告有权提前收回未到期借款，且被告隆盛塑业公司应支付按约定利率加收50%的罚息、原告为实现债权而支出的合理费用等；同时，案外人海宁市福龙针织有限公司对被告隆盛塑业公司在本借款合同项下的还款义务承担连带保证责任。2018年12月5日，被告韩永华、被告蔡桂利、被告韩宇欣龄向原告提供了《保证函》，自愿为被告隆盛塑业公司的还款义务承担最高额连带担保责任。2018年12月27日，被告韩有康、被告韩永华、被告蔡桂利向原告提供了《保证函》，自愿为被告隆盛塑业公司的还款义务承担最高额连带担保责任，前述保证函的决算期均自签订之日起至2020年12月31日。签约后，原告于2018年12月27日发放借款2800000元。现还款期限已届满，经原告多次催讨，所有被告均未归还借款本息。截止2019年12月18日，被告隆盛塑业公司共计结欠原告借款本金2800000元、利息73080元。经查，被告隆盛塑业公司于2018年12月11日由海宁隆盛贸易有限公司更名为海宁隆盛塑业有限公司，同时将法定代表人由被告韩宇欣龄变更为被告韩有康。现各被告未归还借款本息的行为明显违反了合同约定，原告为维护自身合法权益，故诉讼至法院。 被告韩永华答辩称：借款人隆盛塑业公司没有收到2800000元的借款，案涉借款合同的保证人海宁市福龙针织有限公司（以下简称福龙公司）也应当作为被告参与诉讼，承担担保责任。 被告蔡桂利答辩称：原告的信贷员当时已经把所有被告韩宇欣龄签字的材料撕掉，因此被告韩宇欣龄不应当承担担保责任。 被告隆盛塑业公司、韩有康、韩宇欣龄均未作答辩。 原告就其主张向本院提供如下证据： 一、《流动资金保证借款合同》1份、《借款借据》1份，证明被告隆盛塑业公司向原告借款2800000元的事实。 二、《保证函》2份，证明被告韩有康、韩永华、蔡桂利、韩宇欣龄自愿为被告隆盛塑业公司的还款承担连带保证责任的事实。 三、国家企业信用信息公示3页，证明被告隆盛塑业公司企业名称及法定代表人变更的事实。 四、《委托合同》1份，证明原告为实现债权支付律师代理费100000元的事实。 五、《情况说明》1份、《流动资金保证借款合同》（借款人海宁市普宁板业有限公司，以下简称普宁公司）4份、转账支票1份、收贷收息凭证4份、转账凭条1份、扣划确认书3份、国家企业信用信息公示（普宁公司）1页，证明普宁公司向原告借款2800000元，到期后无力偿还，保证人福龙公司代偿了其中的1000000元及利息，后被告隆盛塑业公司向原告借款2800000元，用于替普宁公司偿还剩余的借款1800000元及利息，归还福龙公司的代偿款1000000元的事实。 上述证据经质证，被告韩永华、蔡桂利对2018年12月5日的《保证函》有异议，认为原告同意公司名称和法定代表人变更，被告才同意平移贷款，故该保证函已无效。对于其他证据，二被告均表示无异议。被告隆盛塑业公司、韩有康、韩宇欣龄未到庭质证，视为放弃相应的诉讼权利。 本院认为，原告提供的证据系原件或与原件核对无异议的复印件，二被告对真实性无异议，且与本案待证事实具有关联性，本院予以认定。至于2018年12月5日的《保证函》能否证明被告韩宇欣龄需要承担担保责任，本院将在说理部分阐述。 被告韩永华、蔡桂利提供电话录音（含光盘）1份，证明被告韩宇欣龄的担保不成立。 原告质证后认为，对话的相对方是不是原告信贷业务员马琴利需要核实，即便真实，也不能证明被告的待证事实，因此对证据的三性不予认可。被告隆盛塑业公司、韩有康、韩宇欣龄未到庭质证，视为放弃相应的诉讼权利。 本院认为，被告没有提供证据证明对话的相对方是原告信贷业务员马琴利，原告对证据三性也不予认可，故对证据的真实性本院不予认定,退一步讲，即便真实，从录音内容看贷款资料已被撕掉，但担保函并未撕掉，故不能证明被告韩宇欣龄的担保责任不成立。 被告海宁隆盛塑业有限公司、韩有康、韩宇欣龄未提供证据。 通过认定的以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下： 2017年12月6日，原告作为贷款人、普宁公司作为借款人、福龙公司作为保证人，三方共同签署《流动资金保证借款合同》一份，由普宁公司向原告借款1000000元，借款到期日为2018年12月5日，福龙公司对此提供连带责任保证。2018年1月8日，原告、普宁公司、福龙公司签署《流动资金保证借款合同》一份，由普宁公司向原告借款500000元，借款到期日为2018年12月25日，福龙公司对此提供连带责任保证。2018年3月23日，原告、普宁公司、福龙公司签署《流动资金保证借款合同》一份，由普宁公司向原告借款800000元，借款到期日为2018年12月25日，福龙公司对此提供连带责任保证。2018年3月26日，原告、普宁公司、福龙公司签署《流动资金保证借款合同》一份，由普宁公司向原告借款500000元，借款到期日为2018年12月25日，福龙公司对此提供连带责任保证。 2018年12月5日，第一笔1000000元的借款到期，普宁公司无力偿还该笔借款本息，保证人福龙公司即于当天替普宁公司代偿了1000000元本金及利息3552.50元。同日，被告韩永华、蔡桂利、韩宇欣龄向原告出具《保证函》，内容为：三被告同意为原告向海宁隆盛贸易有限公司（以下简称隆盛贸易公司）在2018年12月5日至2020年12月31日期间内最高融资限额4650000元的所有融资债权提供最高额保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。 2018年12月11日，隆盛贸易公司变更工商登记信息，公司名称由海宁隆盛贸易有限公司变更为海宁隆盛塑业有限公司，法定代表人由被告韩宇欣龄变更为被告韩有康。 2018年12月17日，被告韩有康、韩永华、蔡桂利向原告出具《保证函》，内容为：三被告同意为原告向被告隆盛塑业公司在2018年12月17日至2020年12月31日期间内最高融资限额4650000元的所有融资债权提供最高额保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。 2018年12月27日，原告作为贷款人、被告隆盛塑业公司作为借款人、福龙针织公司作为保证人，三方共同签订《流动资金保证借款合同》（合同号：8751120180032432）一份，约定：原告向被告隆盛塑业公司发放贷款2800000元，借款种类为短期，借款用途为平移贷款；借款期限自2018年12月27日起至2019年12月5日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款利率为月利率8.15625‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准；被告隆盛塑业公司应于借款发放后的每月的20日前支付利息，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；原告将贷款划入被告账户时即视为履行了发放贷款义务；本合同所发生的公证费用、诉讼费用、评估费及律师代理费等实现债权的一切合理费用均由被告隆盛塑业公司承担。合同同时约定其他事宜。同日，原告与被告隆盛塑业公司签署《借款借据》一份，借款借据约定：借款用途平移贷款，借款月利率8.15625‰，借款2019年12月5日到期，到期还本，按月结息。《借款借据》签署后，原告于当日向被告隆盛塑业公司发放借款2800000元。借款发放后，原告即从被告隆盛塑业公司账户扣划504741.20元、504895.57元和807656.49元以偿还普宁公司于2018年12月25日到期的三笔借款本金和利息。2018年12月28日，被告隆盛塑业公司向福龙公司转账1000000元。 被告隆盛塑业公司支付原告借款利息至2019年9月20日，自2019年9月21日起开始欠息，经计算，至2019年12月18日的利息为73080元。上述借款，被告隆盛塑业公司结欠原告借款本金2800000及利息，至今未归还。被告韩有康、韩永华、蔡桂利、韩宇欣龄也未履行保证责任。 另查明，原告为实现本案债权，支出律师代理费100000元。普宁公司法定代表人为被告韩永华，被告韩有康与被告韩永华系父子关系，被告韩永华与被告蔡桂利系夫妻关系，被告韩宇欣龄系被告韩永华、蔡桂利之女。 本院认为，被告隆盛塑业公司向原告借款2800000元，用途为平移贷款，用于偿还普宁公司已到期的三笔借款1800000元和福龙公司的代偿款1000000元的事实清楚，证据充分，符合法律规定，故原告与被告隆盛塑业公司之间的《流动资金保证借款合同》合法有效，本院予以认定。被告隆盛塑业公司的借款到期后应按约归还本金并支付利息。现被告隆盛塑业公司未归还本金，仅支付了部分利息，已经构成违约，理应承担相应的还款责任。同时，本案借款合同已就实现债权费用的承担作了约定，故本案实现债权费用100000元也应由被告隆盛塑业公司承担。被告韩有康、韩永华、蔡桂利向原告出具《保证函》，自愿为被告隆盛塑业公司（即原隆盛贸易公司）最高融资限额4650000元的所有融资债权提供连带责任保证，并约定保证担保范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。现被告隆盛塑业公司已到期的借款本金、利息及实现债权的费用未超过三被告担保的最高融资限额，且在最高额保证的保证期间内，因此，被告韩有康、韩永华、蔡桂利对上述借款本金、利息及实现债权费用应当承担连带清偿责任。同时，本院认为，被告韩宇欣龄作为完全民事行为能力人，对《保证函》的内容及签署《保证函》的后果是明知的，该《保证函》内容不违反法律法定，也已被原告接受，故本院认为被告韩宇欣龄与原告就被告韩宇欣龄为被告隆盛塑业公司（即原隆盛贸易公司）2018年12月5日至2020年12月31日期间内，最高融资限额4650000元的所有融资债权提供连带责任保证达成一致意思表示，双方的最高额保证合同成立并生效。被告韩永华、蔡桂利虽主张原告信贷员已将所有被告韩宇欣龄签署的材料撕毁，被告韩宇欣龄也没有为被告隆盛塑业公司（即原隆盛贸易公司）提供最高额保证的真实意思表示，被告韩宇欣龄无须承担保证责任，但没有提供相应证据予以佐证，且原告已提交了《保证函》的原件，故二被告的说法，本院不予采信。被告隆盛塑业公司已到期的借款本金、利息及实现债权的费用未超过被告韩宇欣龄担保的最高融资限额，且在最高额保证的保证期间内，现原告要求被告韩宇欣龄对上述借款本金、利息及实现债权费用承担连带清偿责任，本院予以支持。福龙公司作为保证人，对被告隆盛塑业公司的借款本金、利息及实现债权的费用亦承担连带责任保证。在被告韩有康、韩永林、蔡桂利、韩宇欣龄与福龙公司对被告隆盛塑业公司的债务均承担连带责任保证的情况下，原告作为债权人可以要求任何一个保证人承担全部的保证责任，本案中，原告选择被告韩有康、韩永林、蔡桂利、韩宇欣龄承担全部的保证责任符合法律规定，本院予以支持。被告韩有康、韩永林、蔡桂利、韩宇欣龄在清偿被告隆盛塑业公司的债务后，有权向被告隆盛塑业公司追偿，或者要求福龙公司清偿其应当承担的份额。 综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、第二十二条第一款、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告海宁隆盛塑业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司袁花支行借款本金2800000元、并支付利息（暂计至2019年12月18日止为73080元，此后以尚欠本金为基数，按月利率8.15625‰的1.5倍计算至实际归还之日止）； 二、被告海宁隆盛塑业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司袁花支行实现债权费用100000元； 三、被告韩有康、被告韩永华、被告蔡桂利、被告韩宇欣龄对上述债务承担连带清偿责任，且在承担保证责任后，有权向被告海宁隆盛塑业有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30584元，减半收取15292元，财产保全费5000元，合计20292元，由被告海宁隆盛塑业有限公司、被告韩有康、被告韩永华、被告蔡桂利、被告韩宇欣龄负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  周劲松 二〇二〇年三月四日 法官助理郭坚鸿 书记员章周品 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。