wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1325行审148号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人马杰,局长。 被执行人石廷广，男，成年，汉族，居民，住费县。 申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2013年6月28日对被执行人石廷广行政处罚一案作出的费国土资罚字[2013]1018号行政处罚决定（以下简称1018号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的1018号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人石廷广在未经批准的情况下，于2013年2月擅自占用城立庄村集体土地118平方米建设商住楼。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。费县国土资源局于2013年6月28日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出1018号行政处罚决定，对被执行人石廷广作出处罚：1.责令退还非法占用的118平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2.并处罚款3540元。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2013年11月9日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的1018号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2013]1018号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2013]1018号行政处罚决定中的第1项，由费县胡阳镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。 在执行中产生的执行费用，由被执行人石廷广负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  翟秀礼 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇二〇年三月九日 书记员  沈冠军
铜川市王益区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0202执恢33号之一 申请执行人陈法,男,汉族,1943年7月14日出生。 被执行人刘长青,女,汉族,1963年4月23日出生。 本院在执行陈法与刘长青民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人刘长青发出执行通知书，责令被执行人履行以下义务：支付剩余借款38000元、案件受理费525元，向本院缴纳案件执行费477.87元，但被执行人刘长青在法律文书规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人刘长青名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人刘长青名下的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  常媛媛 二〇二〇年三月十一日 书记员  戴素青 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条 【冻结或划拨】被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初1092号 原告：中国大地财产保险股份有限公司石岛支公司，住所地荣成市石岛黄海中路109号。 负责人：姜镇，总经理。 委托诉讼代理人辛韶伟，公司职工。 被告：杨山龙，男，1990年1月2日生，汉族，住荣成市。 原告中国大地财产保险股份有限公司石岛支公司与被告杨山龙追偿权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司石岛支公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国大地财产保险股份有限公司石岛支公司撤回起诉。 案件受理费25.00元（系减半收取），由原告中国大地财产保险股份有限公司石岛支公司负担。 审判员  于立明 二０二０年三月十六日 书记员  连枝枝
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢91号申请执行人：中国银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区唐山街22号1.2.3.4层。法定代表人：周玉强。被执行人：刘萍，女性，1973年04月17出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行中国银行股份有限公司大连西岗支行与刘萍借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘萍未履行（2016）辽0203民初2468号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘萍银行存款1042763.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年三月十九日书记员  刘瑞祥
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执4946号申请执行人绍兴市自然资源和规划局，住所地绍兴市越城区解放大道99号。法定代表人陈伟军，局长。被执行人绍兴市越城区鉴湖镇兰兰废品回收店，住所地绍兴市越城区鉴湖街道玉屏村下濮山村68号-2。经营者张兰，女，汉族，住绍兴市越城区。申请执行人绍兴市自然资源和规划局与被执行人绍兴市越城区鉴湖镇兰兰废品回收店、张兰土地行政处罚一案，本院作出的（2019）浙0602行审26号行政裁定已经发生法律效力。申请执行人绍兴市自然资源和规划局于2019年11月5日依法向本院申请执行，要求被执行人绍兴市越城区鉴湖镇兰兰废品回收店、张兰履行罚款25914.98元。被执行人依法应承担执行费289元。执行过程中，本院向被执行人绍兴市越城区鉴湖镇兰兰废品回收店、张兰发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人绍兴市越城区鉴湖镇兰兰废品回收店、张兰未实际履行；通过网络查控系统查询了被执行人绍兴市越城区鉴湖镇兰兰废品回收店、张兰名下的财产信息，发现被执行人绍兴市越城区鉴湖镇兰兰废品回收店、张兰名下仅有少量银行存款，无有效可供执行的工商、车辆、证券信息；本院已依法对被执行人绍兴市越城区鉴湖镇兰兰废品回收店的经营者张兰采取限制高消费的执行措施，本次执行到位金额0元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。综上所述，因本案被执行人绍兴市越城区鉴湖镇兰兰废品回收店、张兰名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 沈岚人民陪审员施立龙人民陪审员潘芳芳二〇二〇年三月十一日书记员 王        翌        婷
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初90号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人黄露萍，女，1994年5月1日出生于浙江省台州市，汉族，高中文化，住台州市黄岩区。2020年2月27日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审。 辩护人陶丽君，浙江中英律师事务所律师。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第一刑诉[2020]267号起诉书指控被告人黄露萍犯诈骗罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员余文权、凌月出庭支持公诉，被告人黄露萍及台州市黄岩区法律援助中心为其指派的辩护人陶丽君均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月25日开始，被告人黄露萍在新型冠状病毒肺炎疫情防控期间通过微信朋友圈发布出售口罩等防疫用品的消息。自1月29日起，何某1多次向被告人黄露萍购买口罩并陆续预付货款。被告人黄露萍收款后，仅向上家柯某购买部分口罩，预付货款金额为人民币51840元（以下币种皆为人民币），其余大部分款项未用于购买口罩。2月1日，柯某明确告知被告人黄露萍没有口罩可供出售，并将货款51840元全部退还给黄露萍。被告人黄露萍隐瞒没有口罩货源的事实，通过编造快递单号、谎称延迟发货等方式继续收取何某1的货款，截至2月12日，收取何某1通过支付宝、微信、银行卡等方式支付的货款共计2425187元。案发前，被告人黄露萍将部分款项用于网络赌博、偿还债务，之后在何某1多次催货未果，要求退款的情况下，陆续退款共计2268767元。案发后，尚余156420元未退还。 2020年2月11日至14日期间，吴某向被告人黄露萍购买口罩。被告人黄露萍在无货源的情况下，通过编造快递单号、谎称延迟发货等方式多次收取吴某通过支付宝、微信、银行卡支付的货款共计383271元，用于网络赌博、偿还债务等。被告人黄露萍在吴某多次催货未果，要求退款后，陆续退款共计174411元。案发后，尚余208860元未退还。 2020年2月17日至20日期间，朱某向被告人黄露萍购买口罩、额温枪。被告人黄露萍在无货源的情况下，通过编造快递单号、谎称延迟发货等方式多次收取朱某通过支付宝、微信、银行卡支付的货款共计205626元，用于网络赌博、偿还债务等。案发后，被告人黄露萍退还朱某636元，尚余204990元未退还。 同时查明，2020年2月26日，被告人黄露萍被公安机关传唤到案。 另查明，被告人黄露萍现处于妊娠期。 上述事实，被告人黄露萍在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某1、吴某、朱某的陈述，证人王某1、柯某、王某2、周某、鲍某等人的证言，电子物证检验报告，物证手机两部，扣押物品清单及照片，微信账单，支付宝账单，银行账单，微信交易截图，支付宝交易截图，微信聊天记录，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，医疗诊断证明书，超声检查单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄露萍以非法占有为目的，利用互联网技术手段，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，多次骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人在新型冠状病毒肺炎疫情防控期间，以出售防疫物资的名义实施诈骗，严重扰乱疫情防控秩序，酌情予以从重处罚。辩护人提出被告人到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，系初犯等辩护意见。经查，与本案事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，依法对被告人予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人的违法所得予以追缴，返还给各被害人；扣押在案的作案工具予以没收，上缴国库。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄露萍犯诈骗罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币十六万元。 (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后的一个月内缴清)。 二、被告人黄露萍的违法所得人民币五十七万零二百七十元予以追缴，返还给被害人何某1人民币十五万六千四百二十元、被害人吴某人民币二十万八千八百六十元、被害人朱某人民币二十万四千九百九十元；扣押在案的作案工具手机二部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  徐乐盛 审 判 员  苗 青 人民陪审员  张 晓 二〇二〇年三月二十日 法官助理李芳芳 代书 记员  金富菊 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初133号原告：新余市乾龙实业有限公司，住所地渝水区袁河街道办事处。法定代表人：黄艳平，该公司董事长。被告：宜春市新苑房地产开发有限公司，住所地江西省宜春市袁州区学府路155号新苑福邸1号楼。法定代表人：肖建华，该公司董事长。被告：胡盟，男，1973年9月1日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告新余市乾龙实业有限公司（下称原告）与被告宜春市新苑房地产开发有限公司（下称第一被告）、胡盟（下称第二被告）建筑设备租赁纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付租金332064.31元，支付该租金至2019年11月30日止的逾期违约金400939.15元，支付材料赔偿款123370元，售房所赚取款121006元，上述款项合计977379.46元；2、判令被告向原告支付332064.31元为基数，按月利率2%为标准从2019年12月1日起计算至被告实际付清全部款项之日止；3.判令被告承担本案的律师费、诉讼费及其一切费用。事实和理由：2015年9月1日，原告与被告签订《租赁合同》，合同约定因被告承接宜春紫金名门项目工程，向原告租赁钢管、扣件，双方对于租赁数量、单价、租赁期限及违约责任都进行了明确约定。合同签订后，原告依约提供了租赁物，被告却未按合同约定履行租金支付义务，至今仍有332064.31元租金未支付给原告，拖欠原告租赁物未归还，且针对被告逾期行为需承担违约责任。期间被告用宜春紫金名门7栋2单元2102室以承建商地方总价563994元抵给原告，且该房以685000元出售，售房款未付清给原告，原告因出售方所赚取款121006元也未付给原告。原告多次要求被告支付上述款项以及后续未还清的材料所产生的租金，被告一直予以拖延拒不支付，因此，原告向法院起诉。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供第一被告准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址及联系方式均无法找到第一被告，无法向其送达法律文书，故原告起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告新余市乾龙实业有限公司的起诉。案件受理费6787元，退回原告新余市乾龙实业有限公司。如不服裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  黄小红二〇二〇年三月三日书记员  黄 欢
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执97号 申请执行人：谯小华，男，生于1988年，初中文化，居民，住四川省达县。 被执行人：巴中市长峰农业发展有限公司，住所地四川省巴中市巴州区草坝街8号临滨河路3号。 法定代表人：邓楠，该公司执行董事。 本院在执行申请人谯小华与被执行人巴中市长峰农业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初2663号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今仍未履行。 执行中，依法对被执行人巴中市长峰农业发展有限公司的法定代表人邓楠采取限制消费措施。 被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产，导致本院暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇二〇年三月十一日 书记员  何琴
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5829号之一申请执行人：巩义市回郭镇宝龙铜材加工厂，住所地巩义市回郭镇北罗村。统一社会信用代码：92410181MA412YG78G。经营者：孙金召，该公司总经理。被执行人：席占军，男，1964年11月13日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：席帅飞，男，1989年2月2日出生，汉族，住河南省巩义市。巩义市回郭镇宝龙铜材加工厂与席占军、席帅飞买卖合同纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初7516号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，席占军、席帅飞应于判决生效之日起十日内支付巩义市回郭镇宝龙铜材加工厂90453元及利息。因席占军、席帅飞未按上述生效法律文书履行义务，巩义市回郭镇宝龙铜材加工厂向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2．查明被执行人席帅飞名下有车牌号为豫Ａ×××××汽车一辆、被执行人席占军名下有车牌号为豫Ａ×××××汽车一辆，本院对该车辆予以轮侯查封。查明被执行人席占军名下有车牌号为豫Ｓ×××××汽车一辆、豫Ｓ×××××汽车一辆、豫Ｓ×××××汽车一辆、豫Ｓ×××××汽车一辆，本院已委托河南省信阳市平桥区人民法院对该车辆予以查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、前往郑州住房公积金管理中心、巩义市住房保障和房产管理中心未查询到被执行人名下有住房公积金、房产。四、依法采取公告悬赏措施，但未征集到被执行人的下落及财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人席占军、席帅飞负有继续向申请执行人巩义市回郭镇宝龙铜材加工厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇二〇年三月一日书记员  李自卫
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书(2020）豫1326刑初75号公诉机关淅川县人民检察院。被告人闫某，男，1998年1月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省淅川县，现住淅川县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月7日被淅川县公安局抓获，于2019年10月8日被淅川县公安局刑事拘留，经淅川县人民检察院批准，2019年10月19日由淅川县公安局执行逮捕。指定辩护人王博，河南框正律师事务所律师。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2019）553号起诉书指控被告人闫某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员武腾飞出庭支持公诉，被告人闫某及其指定辩护人王博均到庭参加了诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2019年10月4日7时许，被告人闫某在淅川县金河镇星际网吧趁黄某睡着之际，将黄某的一部VIVO手机盗走。随后闫某利用事前偶然看到的黄某手机解锁密码、微信支付密码，遂将黄某手机微信钱包的钱用于生活消费、游戏充值、提现、以及转入自己微信钱包，以上合计8896元。经淅川县价格认定中心认定被盗的VIVO手机于2019年10月4日的市场价格为人民币483元。案发后该VIVO手机已发还给被害人黄某。上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某陈述，证人周某、李某证言，价格认定结论书，书证手机截图、指认照片、收到条、到案经过、前科查询证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人闫某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人闫某到案后能够如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚，可对被告人闫某从轻处罚。辩护人提出对被告人闫某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人闫某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（罚金限判决生效后三十日内缴清。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人闫某的刑期自2019年10月7日起至2020年6月6日止。）责令被告人闫某退赔被害人黄亚臣经济损失人民币8896元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  员  王平二〇二〇年三月十日书记员（兼）  魏径
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑更353号报请机关河北省衡水监狱。罪犯魏奔腾，男，1990年11月12日出生，河北省饶阳县人，汉族，小学文化，2013年1月5日入河北省衡水监狱服刑改造。河北省安平县人民法院于2012年10月31日作出（2012）安刑初字第80号刑事判决，以被告人魏奔腾犯抢劫罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币一万五千元.后上诉，本院于2012年12月3日作出（2012）衡刑终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2011年11月7日起至2022年7月6日止）。原审判决认定其对第二起犯罪事实自愿认罪。本院分别于2015年4月8日、2016年8月25日裁定均减去有期徒刑一年。现河北省衡水监狱以（2019）冀衡狱减字第274号提请减刑建议书，报请对罪犯魏奔腾减去有期徒刑三个月。于2020年2月24日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2019〕927号提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造表现：日常考核记功三次、表扬五次、获2016年度狱级改造积极分子，无违规违纪问题。罚金一万五千元，已履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第七条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯魏奔腾减去有期徒刑三个月（本次减刑后刑期自2011年11月7日起至2021年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  付圣云审判员  贡文忠二〇二〇年三月十八日书记员  徐莉茜
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初846号原告：平安银行股份有限公司大连分行，营业场所大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该行行长。委托诉讼代理人：邵明洋，系辽宁瀛秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：李松，系辽宁瀛秀律师事务所实习律师。被告：王烨，男，1970年10月25日生，汉族，住瓦房店市。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告王烨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司大连分行撤回起诉。案件受理费840元，减半收取420元，由原告负担。审判员 朱 莉二〇二〇年三月十七日书记员 于晓丽
河南省灵宝市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1282行审40号申请执行人：灵宝市自然资源和规划局。住所地：灵宝市函谷路56号。法定代表人：王赞丽，局长。委托代理人：史虎炎，灵宝市自然资源和规划局工作人员。被执行人：任卫波，男，汉族，1975年8月25日出生，住灵宝市。申请执行人灵宝市自然资源和规划局于2020年2月4日向本院申请强制执行灵自然资执罚【2018】3021号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，灵宝市自然资源和规划局以任卫波未经批准，于2015年10月擅自占用灵宝市城关镇牛庄村13组229平方米土地（全为耕地）建住宅，行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，属非法占用土地建住宅。灵宝市自然资源和规划局于2019年10月24日作出灵自然资执罚【2018】3021号行政处罚决定：责令退还非法占用的灵宝市城关镇牛庄村13组229平方米土地，限十五日内拆除在非法占用土地上新建的房屋。当日将该处罚决定邮寄送达被处罚人，并告知了行政复议和起诉的权利。灵宝市自然资源和规划局于2020年1月19日向被处罚人下达履行行政处罚决定催告书。现灵宝市自然资源和规划局申请执行以下行政处罚内容：退还非法占用的灵宝市城关镇牛庄村13组229平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院认为，申请执行人灵宝市自然资源和规划局申请执行灵自然资执罚【2018】3021号行政处罚决定符合法律规定，应予准许。参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下:对灵宝市自然资源和规划局作出的灵自然资执罚【2018】3021号行政处罚决定书准予强制执行，由灵宝市自然资源和规划局报当地人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汤 辉二〇二〇年三月二日书记员 任洁洁
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初20382号 原告：徐定明，男，1979年1月8日出生，汉族，住江西省丰城市。 委托诉讼代理人：叶少玲，浙江久丰律师事务所律师。 被告：杭州俏芝然服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道乔莫西路135号1幢5楼501室，统一社会信用代码：91330110MA28LD8RXN。 法定代表人：陈剑飞。 原告徐定明诉被告杭州俏芝然服饰有限公司（以下简称俏芝然服饰公司）承揽合同纠纷一案，原告徐定明于2019年12月13日向本院起诉。诉请：一、被告俏芝然服饰公司支付加工费44359元；二、本案诉讼费由被告俏芝然服饰公司承担。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2020年3月3日公开开庭审理了本案。原告徐定明及其委托诉讼代理人叶少玲到庭参加诉讼，被告俏芝然服饰公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明的事实如下：原告徐定明为被告俏芝然服饰公司加工服装。2019年1月21日，被告俏芝然服饰公司确认欠原告徐定明加工费68359元，承诺于2019年3月31日前付清。后被告俏芝然服饰公司支付原告徐定明加工费2000元。经双方协商，被告俏芝然服饰公司将300件羽绒服以22000元折抵给原告徐定明。 本院认为，原告徐定明与被告俏芝然服饰公司之间的承揽关系合法有效。被告俏芝然服饰公司未支付全部加工费构成违约，应当承担支付尚欠加工费的民事责任。综上，原告徐定明的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告俏芝然服饰公司经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州俏芝然服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐定明加工费44359元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费908元，减半收取454元，由被告杭州俏芝然服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员 李 丽 二〇二〇年三月三日 书记员 汤靓靓
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2015）穗番法执字第1253号 童春燕、童子娇、姜蔚霞、广州市金仝德商贸有限公司、广州同源农副产品有限公司： 本院受理申请执行人广州金骏小额贷款有限公司与被执行人童春燕、童子娇、姜蔚霞、广州市金仝德商贸有限公司、广州同源农副产品有限公司仲裁一案，执行依据为(2014)穗仲案字第2496号生效法律文书。经执行本案已执行到位,本院已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执10263号 被执行人：裴春丽，女,19**年*月*日出生，汉族，住湖北省荆州市公安县。 （2018）粤0113刑初2660号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人裴春丽罚金2000元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2019）粤0113执10263号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人裴春丽发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对裴春丽采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  吕荐宗 审判员  郭耀林 审判员  王文娟 二〇二〇年三月十八日 书记员  文 艺
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初1637号 原告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室，统一社会信用代码91320594837755050D。 负责人：陈朝晖。 委托诉讼代理人：陈健，江苏国之泰律师事务所律师。 被告：于发石，男，1990年10月4日出生，汉族，住山东省巨野县。 被告：青岛绳氏伟业物流有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区淮河西路405号1栋厂房603室，统一社会信用代码91370211MA3C05QW47。 法定代表人：绳召敬。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，住所地山东省青岛市黄岛区香江路61号，统一社会信用代码91370211863899322B。 原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司与被告于发石、青岛绳氏伟业物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于2020年3月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担。 审判员  李丽 二〇二〇年三月十七日 书记员  于涵
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑更419号报请机关河北省衡水监狱。罪犯康帅，男，1995年12月28日出生，河北省阜城县人，汉族，初中文化。2015年10月9日入河北省衡水监狱服刑。河北省阜城县人民法院于2015年9月17日作出（2015）阜刑初字第72号刑事判决，以被告人康帅犯抢劫罪、盗窃罪，判处其有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元（刑期自2015年3月23日起至2025年6月22日止）。本院于2018年1月30日裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。现河北省衡水监狱以（2019）冀衡狱减字第351号报请减刑建议书，报请对罪犯康帅减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，于2020年2月24日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某执检减（假）提请意[2019]904号提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常改造表现：折算后考核表扬五次。无违规违纪问题。罚金、退赔已履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯康帅在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯康帅减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2015年3月23日起至2024年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  李淑华审判员  王国恩二〇二〇年三月十八日书记员  张 倩
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初80号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人陈传家，男，1993年3月6日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，务工，住安徽省六安市霍邱县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月6日到案，同月7日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于2019年11月19日被执行逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2020）205号起诉书指控被告人陈传家犯盗窃罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宁波市奉化区人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉，被告人陈传家到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月4日晚20时许，被告人陈传家来到本区莼湖街道沿海中线阳光海湾绿化工程工地，窃取被害人林某放置在工地的六块路基板（规格为3.8m*1.7m*1cm，重量约为3.25吨），并于当晚将窃取的路基板以6500元的价格卖给经营嘉辉废品回收站的宋某。经认定，涉案的路基板的价格为4615元。 案发后，陈传家的家属赔偿了被害人林某的损失，林某对陈传家的行为表示谅解。 另查明，2019年11月6日，公安民警根据线索在宁波市将被告人陈传家抓获到案。 上述事实，被告人陈传家在本案开庭审理中无异议并认罪认罚，并有被害人林某的陈述、证人岳某、宋某的证言、人口信息、到案经过、谅解书、辨认笔录、价格认定意见书、情况说明、现场勘查笔录、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 根据被告人陈传家的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议本院对被告人陈传家判处有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金一千元。 本院认为，被告人陈传家以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈传家能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；且自愿认罪认罚，可以从宽处罚；被告人陈传家的家属已赔偿被害人损失，被告人陈传家取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈传家犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 燕 二〇二〇年三月三日 书记员 骆羽羽 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9428号 申请执行人董超，男，1989年5月2日出生，住浙江省富阳市。 被执行人徐鸿志，男，1986年9月10日出生，住诸暨市。 申请执行人董超与被执行人徐鸿志买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初1633号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人董超向本院申请强制执行。本院于2019年9月30日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付货款69000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费901元、执行费948.51元。 执行立案后，本院于2019年9月30日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐鸿志存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人徐鸿志名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年3月17日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人徐鸿志暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执9428号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇二〇年三月十七日 书记员  张**
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初1659号 原告：孙昌兰，女，1955年2月2日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：张孙弢，男，1984年1月31日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告孙昌兰与被告张孙弢民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告在本院通知后不预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告孙昌兰撤回起诉处理。 审 判 员  朱梅 二〇二〇年三月十九日                                                                      法官助理  李强                                                                      书 记 员  朱晓婷
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执4662号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地苏州工业园区苏绣路89号。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：刘德萍，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晶，北京德和衡（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：徐婷，女，1988年3月14日生，汉族，住宿迁市泗阳县。被执行人：陈鑫，男，1989年11月27日生，汉族，住泰州市兴化市。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人徐婷、陈鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日作出的(2018)苏0591民初9190号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告徐婷、陈鑫应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行贷款本金52793.68元，截至2019年2月18日的利息4852.56元、罚息（含复利）13438.66元，以及自2019年2月19日起至被告实际还款之日止以未还本金为基数按年利率27%计算的罚息和以未还利息为基数按年利率27%计算的复利。二、如被告徐婷、陈鑫未按上述期限付款，则原告平安银行股份有限公司苏州分行有权以被告徐婷所有的车牌号为苏Ｅ×××××，发动机号为EA07272的福特牌小型轿车折价，或者以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1362元，由被告徐婷、陈鑫负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2019年10月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年10月15日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的地址、住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，回单反馈“收件人不在指定地址”均退回。经阅卷，本案在审理期间因被执行人下落不明，判决书亦公告送达。2、2019年10月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈被执行人有零星银行存款，本院已扣划并退付执行费。3、2019年10月15日、2020年3月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人徐婷名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已查封（查封期限自2019年10月25日至2021年10月24日止），但因上述车辆下落不明未能实际扣押，暂无法处置。4、2019年10月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人无可供执行的不动产信息。5、2019年10月17日，本院委托兴化市人民法院调查被执行人陈鑫名下的不动产，其反馈被执行人无可供执行的不动产信息。6、2019年10月17日，本院委托泗阳县人民法院调查被执行人徐婷名下的不动产，其反馈被执行人无可供执行的不动产信息。7、2019年10月25日，本院向被执行人送达限制消费令，限制其进行高消费。嗣后，因被执行人徐婷有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。8、2020年3月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币80785.25元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币80785.25元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  曹亚峰审判员  黄延杰审判员  韦 超二〇二〇年三月十日书记员  李爱华
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执1660号之一申请执行人：赵当杰，男，汉族，1974年3月15日出生，住河南省宜阳县。被执行人：赵重力，男，汉族，1970年6月1日出生，住洛阳市伊川县。申请执行人赵当杰与被执行人赵重力为追索劳动报酬纠纷一案，洛阳市西工区人民法院做出的（2018）豫0303民初3353号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付23100元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费377元，执行费252元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年12月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。2020年2月27日本院对拒不申报财产的被执行人赵重力作出强制拘留十五日的决定。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人在银行有银行开户，但账上余额较少，本院对被执行人名下超过100元的账户进行了冻结，仅冻结到175.9元，因额度较小暂未进行扣划，申请执行人亦同意不对上述款项进行扣划。2、查明被执行人名下无车辆登记信息和证券开户信息。三、在洛阳市不动产登记中心被执行人查无不动产登记信息。经伊川县不动产登记中心查询，被执行人有位于伊川县金色家园××号房屋，该房屋由其他法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封，上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、经洛阳市住房公积金管理中心查询，被执行人无公积金缴存信息。五、通过实地走访形式对被执行人赵重力的住所地及户籍地的周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、已向被执行人赵重力发出限制消费令，并依法将被执行人赵重力纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况及财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，除上述被执行人名下位于伊川县金色家园××号房屋，因轮候查封，暂无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵重力负有继续向申请执行人赵当杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 旗审判员 张罗炜审判员 雷丽霞二〇二〇年三月二十六日书记员 尚 真
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初3448号申请人：崔迎喜，男，1951年12月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：田兆华（曾用名田召华），男，1959年12月12日出生，汉族，住聊城市东阿县。申请人崔迎喜与被申请人田兆华民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人田兆华名下8.5万元的银行存款或查封同等价值的财产。聊城市启胜非融资担保有限公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人崔迎喜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人田兆华名下8.5万元的银行存款或查封同等价值的财产。案件申请费870元，由申请人崔迎喜承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒润琴二〇二〇年三月十日书记员  樊 睿
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初2295号申请人：陈刚，男，1972年6月17日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：卢源，上海申浩（张家港）律师事务所律师。被申请人：惠志强，男，1968年12月10日生，汉族，住张家港市。申请人陈刚与被申请人惠志强买卖合同纠纷一案，申请人陈刚于2020年3月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人惠志强银行存款87000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司提供保全担保。本院经审查认为，申请人陈刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：冻结被申请人惠志强银行存款87000元或查封、扣押相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 俞铁城二〇二〇年三月十二日法官助理 路 宁书 记 员 花菁芮
江西省鹰潭市余江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0622刑初5号公诉机关江西省鹰潭市余江区人民检察院。被告人祝银兴，男，1953年11月9日出生，汉族，鹰潭市余江区人，小学文化，务农，家住鹰潭市余江区。2019年10月25日因涉嫌交通肇事罪被鹰潭市公安局余江分局刑事拘留，同年11月6日经鹰潭市余江区人民检察院批准逮捕，次日由鹰潭市公安局余江分局执行逮捕。现羁押在鹰潭市余江区看守所。鹰潭市余江区人民检察院以余江检察一部刑诉[2019]41号起诉书指控被告人祝银兴犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹰潭市余江区人民检察院检察员宋某出庭支持公诉，被告人祝银兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。鹰潭市余江区人民检察院指控，2019年10月23日4时40分许，被告人祝银兴驾驶无牌电动三轮车沿邓山线从春涛坞桥往320国道余江方向行驶，途经水稻原种场十六连路段、与对向行驶的赣Ｌ×××××号小型汽车会车时，因未注意安全驾驶，碰撞到前方行人祝某1及同向骑行三轮自行车的祝某2，致使祝某1受伤经抢救无效死亡。事故发生后，祝银兴报警并在现场等待。经鹰潭市公安局余江分局交警大队认定，祝银兴负本次事故的主要责任。针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人祝银兴的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、交通事故现场图、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人祝银兴违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人祝银兴自动投案，如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节，依法可以从轻或者减轻处罚。其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人祝银兴对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署了《认罪认罚具结书》。经审理查明，2019年10月23日4时40分许，被告人祝银兴驾驶无牌电动三轮车沿邓山线从春涛坞桥往320国道余江方向行驶，途经水稻原种场十六连路段、与对向行驶的赣Ｌ×××××号小型汽车会车时，因未注意安全驾驶，碰撞到前方行人祝某1及同向骑行三轮自行车的祝某2，致使祝某1受伤经抢救无效死亡。事故发生后，祝银兴报警并在现场等待交警到来，在接受交警大队调查时，如实供述了其主要犯罪事实。经鹰潭市公安局余江分局交警大队认定，祝银兴负本次事故的主要责任。另查明，案发后至审理期间被告人祝银兴未对被害人进行赔偿。上述事实，被告人祝银兴在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的书证即机动车驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、火化证明、122警情信息、归案情况说明、犯罪嫌疑人基本情况表等、证人万某、祝某2的证言、被告人祝银兴的供述与辩解、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、车辆痕迹鉴定意见书、车辆鉴定意见书、尸体检验鉴定意见书、行车记录仪、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祝银兴违反交通运输管理法规，驾驶无牌电动三轮车，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，被告人祝银兴及时拨打122报警电话，并在现场等待交警到来，在接受交警调查时，如实供述了其主要犯罪事实，且当庭认罪，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人祝银兴的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。案发后被告人祝银兴未对被害人进行赔偿，不适用认罪认罚从宽程序。根据被告人祝银兴的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人祝银兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2021年8月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊 鹰人民陪审员  刘素萍人民陪审员  宋春兰二〇二〇年三月二日书 记 员  唐仙琪
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初329号原告：呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司。法定代表人：张树兵。委托诉讼代理人：马振香。被告：韩文华，男，出生年月日不详，住内蒙古自治区。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司与被告韩文华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告以与被告庭外和解为由，于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤回理由不违反法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  吴立华二〇二〇年三月六日书记员  佟葆珍
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1526执1825号申请执行人：吕宏华，女，1969年10月8日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：钟皓，男，1990年10月13日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被执行人：黄磊，男，1986年11月17日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。申请执行人吕宏华申请执行被执行人钟皓、黄磊借款合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院作出的（2018）豫1526民初4486号民事调解书现已发生法律效力，被执行人钟皓、黄磊未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人吕宏华于2019年10月15日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院向被执行人钟皓、黄磊送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未实际履行义务。2.本院已通过全国网络查控系统及相关系统查询了被执行人钟皓、黄磊名下相关财产信息，发现被执行人钟皓、黄磊名下只有少量银行存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。3.本院于2019年11月1日查询了被执行人钟皓、黄磊的不动产登记信息，未发现被执行人钟皓、黄磊有不动产登记信息。4.本院于2019年12月23日到钟皓、黄磊住所地进行查找，未发现其本人和财产线索。5.本院于2020年3月17日对被执行人钟皓、黄磊纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施并在全国执行信息公开网上公布。6.本院于2020年3月16日通过电话、短信与吕宏华进行终本约谈，其同意终结本次案件执行程序，本院依职权终结本次案件执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人向本院申请执行后，本院依职权开展执行工作，确认被执行人钟皓、黄磊暂无可供执行的财产。经本院向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人仍提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人钟皓、黄磊暂无其他财产可供执行表示认可，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件，本院未执行到位标的为100000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）豫1526执1825号案件的本次执行程序；二、被执行人钟皓、黄磊负有继续向申请执行人吕宏华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；三、申请执行人吕宏华发现被执行人钟皓、黄磊有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 正审判员 姚 伟审判员 邬志江二〇二〇年三月十七日书记员 赵博如
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初2117号原告：广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市白云区西槎路汇华街自编3号A栋413-418室。法定代表人：杨培明。委托诉讼代理人：宋俊民，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕强，广东启源律师事务所实习人员。被告：孟某，男。原告广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司与被告孟某劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司（以下简称不亦乐乎公司）的委托诉讼代理人宋俊民，被告孟某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、入职时间：2017年6月13日。二、工作岗位：运营。三、工资情况：6800元/月。四、离职时间：2019年7月16日。五、离职原因：孟某等员工均因不亦乐乎公司没有及时足额支付工资、企业停业不能继续提供劳动条件等原因离职。六、申请仲裁时间：2019年7月19日。七、仲裁请求：一、请求不亦乐乎公司支付拖欠的工资5312元；二、请求不亦乐乎公司支付解除劳动关系经济补偿金13600元。八、仲裁结果：一、不亦乐乎公司支付孟某工资差额5312元；二、不亦乐乎公司支付孟某解除劳动关系经济补偿金13600元。九、关于工资差额的问题。原告诉讼主张及证据：对于尚未支付的工资数额5312元没有异议，但由于暂时没有支付能力，希望能给予两个月时间再行支付。被告答辩意见及证据：同意仲裁结果。本院认为：孟某为不亦乐乎公司提供了劳动，且不亦乐乎公司也确认尚未支付孟某的工资金额为5312元，其司以没有支付能力为由要求延迟支付工资的请求没有法律依据，本院不予支持，不亦乐乎公司应当支付孟某工资5312元。十、解除劳动关系经济补偿金的问题。原告诉讼主张及证据：对于仲裁认定的经济补偿金13600元数额没有异议，但是因为员工不服从公司安排，不履行工作岗位职责，罢工造成公司无法经营，在该情形下，公司不应当支付补偿金，且其司也没有支付经济补偿金的能力。庭审中，不亦乐乎公司确认其司经营到2019年7月，由于其司无能力支付工资导致无法经营。被告答辩意见及证据：其不存在罢工的情况，在不亦乐乎公司拖欠其工资的情况下，其还是坚持在岗直到提起诉讼。本院认为：不亦乐乎公司主张是因为孟某不服从公司安排，不履行工作岗位职责造成公司无法经营但并未提交证据证实其司主张。孟某主张因不亦乐乎公司未及时支付劳动报酬、未提供劳动条件为由离职，而不亦乐乎公司在庭审中陈述由于其司无能力支付工资导致无法经营。综合本案现有证据和双方的陈述，本院认可孟某主张的离职原因。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，不亦乐乎公司应当支付孟某解除劳动关系经济补偿金。因双方对仲裁认定的解除劳动关系经济补偿金13600元数额没有异议，本院予以认可。即不亦乐乎公司需要支付孟某解除劳动关系经济补偿金13600元。十一、诉讼请求：一、判令原告无需向被告支付工资差额5312元；二、判令原告无需支付解除劳动关系经济补偿金13600元。裁判理由与结果本院认为：根据前文论述，不亦乐乎公司需要支付孟某工资差额5312元和解除劳动关系经济补偿金13600元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，原告广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司支付被告孟某工资差额5312元；二、自本判决生效之日起十日内，原告广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司支付被告孟某解除劳动关系经济补偿金13600元；三、驳回原告广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李光华二〇二〇年三月二十五日书记员  陈婉微
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执3068号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司。负责人：许颖晖。委托代理人：高鹏举。委托代理人：薛忠凯。被执行人汪文刚。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司与被执行人汪文刚保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0804民初2934号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人汪文刚应于判决生效后十日内向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司偿还45641.92元及违约金（以45641.92元为基数，从2018年6月11日起按照年利率24％计算至实际偿还之日止）。如被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费941元，减半收取470.5元，由被执行人汪文刚承担。因被执行人未按生效判决履行给付义务，根据申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司的申请，本院于2019年10月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人汪文刚下落不明，本院已依法予以查找并委托公安部门对其进行布控；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产；到被执行人住所地或财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。通过上述执行措施，本案未执行到财产。本院与申请执行人谈话告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施对被执行人的财产进行了调查，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804民初2934号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 明审判员 邵海州审判员 赵传豹二〇二〇年三月二十日书记员 夏小娣
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝02刑更205号罪犯王振杰，男，汉族，生于1993年6月22日，河南省三门峡市人，现在重庆市三峡监狱服刑。重庆市江北区人民法院于2017年7月21日作出（2017）渝0105刑初963号刑事判决，以被告人王振杰犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元（已履行）。判决发生法律效力后，于2017年8月10日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年2月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年2月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王振杰在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯王振杰符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。经审理查明，罪犯王振杰系毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过二年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯王振杰的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录、重庆市政府非税收入电子缴款专用收据等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王振杰在服刑期间，确有悔改表现。该犯系毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效判决中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：对罪犯王振杰减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2031年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄治康审 判 员 冉世均审 判 员 王 雷二〇二〇年三月五日法官助理 黄 洋书 记 员 姚 瑶
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执177号申请执行人：王怀成，男，1970年1月3日出生，汉族，住兖州区。被执行人：济宁市兖州区瑞兴弘业经贸有限公司。住所地：兖州区息马地市场内6幢12-13号。统一社会信用代码：91370882675510279B。本院在执行申请执行人王怀成申请执行被执行人济宁市兖州区瑞兴弘业经贸有限公司（2020）鲁0812执177号买卖合同纠纷一案中，因申请人王怀成申请撤回本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0812执177号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李玉辉二〇二〇年三月三日书记员  张伟伟
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新43民终22号 上诉人（原审被告、互为原告）：莫兴路，男，1960年2月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区福海县解特阿热勒镇加勒帕克村71号。 委托诉讼代理人：陈霞，新疆鼎华律师事务所律师。 上诉人（原审原告、互为被告）：阿勒泰地区金华保安押运有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰市河西路1号区102#2、3层。 法定代表人：曹玲丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：欧瑜，新疆欧域律师事务所律师。 上诉人莫兴路、上诉人阿勒泰地区金华保安押运有限公司劳动争议一案，均不服新疆维吾尔自治区福海县人民法院（2019）新4323民初1470、1439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决适用法律错误，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第四项的规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区福海县人民法院（2019）新4323民初1470、1439号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区福海县人民法院重审。 上诉人莫兴路、上诉人阿勒泰地区金华保安押运有限公司预交的二审案件受理费20元予以退回。 审判长 龚 峰 审判员 马维红 审判员 齐 婷 二〇二〇年三月十八日 书记员 汪 丹
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初1315号申请人：李惠敏，女，汉族，X年X月X日出生，住X省X市X镇X村X组X号。被申请人：北京易盟天地信息股份有限公司，住所地X市X区X路X号X层。法定代表人：傅彦生。被申请人：北京易盟天地信息股份有限公司长沙分公司，住所地X市X区XX街道XX路X段X号X号。法定代表人：马园园。担保人：湖南长银担保投资有限公司，住所地X市X区X路X号X层。法定代表人：李彩彤。申请人李惠敏与被申请人北京易盟天地信息股份有限公司长沙分公司、北京易盟天地信息股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请人李惠敏向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人北京易盟天地信息股份有限公司长沙分公司、北京易盟天地信息股份有限公司的银行存款5250元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人湖南长银担保投资有限公司以其名下财产保全保险金额5250元为申请人李惠敏提供担保。本院认为，申请人李惠敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人北京易盟天地信息股份有限公司长沙分公司、北京易盟天地信息股份有限公司的5250元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周美华二〇二〇年三月十九日本件与原件核对无异代理书记员  沈 沙附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执32号之一 申请执行人：高凤娥，女，1954年2月28日出生，汉族，住湖南省津市。 委托诉讼代理人：汪辉，湖南鼎鸣律师事务所律师。 被执行人：赵正英，女，1946年11月25日出生，汉族，住湖南省津市。 申请执行人高凤娥与被执行人赵正英民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）湘0781民初611号民事判决：被执行人赵正英应于该判决生效之日起十日内向申请执行人高凤娥偿还借款本金30000元，并支付以30000元为基数，从2019年1月26日起按年利率6%计算至借款偿还完毕之日止的利息。2019年12月28日，申请执行人高凤娥向本院申请强制执行，即要求被执行人赵正英偿还借款本金30000元，支付逾期付款利息1500元。2020年1月8日本院立案执行。 本院立案受理后，依法向被执行人赵正英发出执行通知书、报告财产令，在被执行人赵正英没有自动履行付款义务的情况下，利用全国法院网络执行查控系统及实地调查的方法对被执行人赵正英的银行存款、不动产、车辆、有价证券等进行了财产查控。 经网络执行查控系统查询：被执行人赵正英在华融湘江银行津市支行有退休工资收入的存款账户，本院已采取了冻结措施；被执行人赵正英名下无车辆登记信息及有价证券信息。 经传统调查：被执行人赵正英名下无房产登记及其他财产的登记信息。 2020年3月10日，本院向被执行人赵正英发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，予以发布。 2020年3月13日，本院将扣划被执行人赵正英的银行存款4800元在扣除应由其承担的两案（含本案）案件受理费、财产保全费、申请执行费1000元，剩余3800元支付给了申请执行人高凤娥。同日，本院约谈申请执行人高凤娥及其委托代理人汪辉，并告知对被执行人赵正英除已冻结其银行存款账户的退休工资收入2000余元外，再无其他财产可供执行。在申请执行人高凤娥及其委托代理人汪辉签字确认，并同意本案终结本次执行程序。 截至本裁定作出之日，被执行人赵正英尚欠申请执行人高凤娥借款本金30000元，利息2066.70元（以30000元为基数，从2019年1月26日至2020年3月16日按年利率6%计算），本息合计32066.70元，减去申请执行人高凤娥已对被执行人赵正英实现的债权款3800元后，申请执行人高凤娥仍对被执行人赵正英享有债权本金28266.70元及从2020年3月17日起按年利率6%计算至清偿完毕的利息未实现。 本院认为，本案执行中将执行被执行人赵正英的银行存款在支付给申请执行人高凤娥后，对被执行人赵正英尚欠申请执行人高凤娥的剩余欠款本金28266.70元及从2020年3月17日起按年利率6%计算至清偿完毕的利息，在被执行人赵正英目前无财产可供执行，申请执行人高凤娥并同意本案终结本次执行程序情况下，可依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人赵正英应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人高凤娥发现被执行人赵正英有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人高凤娥发现被执行人赵正英有可供执行的财产时，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷光清 二〇二〇年三月十六日 书记员  宋雅琴
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初419号原告：付xx，男，1979年6月1日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：郑克钦，河南平原律师事务所律师。被告：陈xx，男，1962年10月4日出生，汉族，住项城市。原告付xx与被告陈xx民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告付xx于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原、被告双方已经自行和解，原告付xx自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告付xx撤回起诉。案件受理费1300元，由原告付xx负担。审判员  凡宇铭二〇二〇年三月十二日书记员  丁伟华
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执49号 申请人柴玲敏，女，1985年8月10日生，汉族，浙江省乐清市人。住浙江省乐清市。 被执行人徐贤东，男，1965年9月12日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 柴玲敏申请徐贤东民间借贷纠纷一案，广丰区人民法院作出的（2019）赣1103民初589号民事判决，现判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年01月09日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1103执49号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年三月十六日 书记员  冯 艳
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0824执90号宁旭靖：你与党变玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0824民初1461号民事调解书已发生法律效力。申请执行人党变玲于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：立即给付申请执行人党变玲760000元及利息（利息按月利率1.5%计算）；并承担案件案件诉讼费5700元，保全费4320元，执行费10100元；（3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203二〇二〇年三月十日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执恢57号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路2200号，组织机构代码：30688271-2。 代表人：刘军，行长。 委托诉讼代理人：钱曰岭，男，该公司职工。 被执行人：韩连瑞，男，1965年6月13日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 被执行人：刘光萍，女，1965年2月13日出生，农民，住济南市历城区。 被执行人：肖连斗，男，1963年4月9日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 被执行人：李娟，女，1980年7月11日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 被执行人：付勇，男，1975年9月15日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 济南农村商业银行股份有限公司历城支行与韩连瑞、刘光萍、肖连斗、李娟、付勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日作出的（2015）历城商初字第1845号民事判决已发生法律效力。内容为:一、韩连瑞、刘光萍偿还济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金7万元。二、韩连瑞、刘光萍支付济南农村商业银行股份有限公司历城支行利息（借款期限内2013年4月28日至2014年4月18日，以本金7万元为基数，按照月利率9‰计付；2014年4月18日至本判决确定的履行期限届满之日，以本金7万元为基数，按照月利率13.5‰计付）。三、肖连斗对上述第一、二条判决款项在最高限额105000元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向韩连瑞、刘光萍追偿。四、李娟对上述第一、二条判决款项在最高限额105000元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向韩连瑞、刘光萍追偿。五、付勇对上述第一、二条判决款项在最高限额105000元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向韩连瑞、刘光萍追偿。上述给付，限韩连瑞、刘光萍、肖连斗、李娟、付勇于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2026元，由韩连瑞、刘光萍、肖连斗、李娟、付勇负担。韩连瑞、刘光萍、肖连斗、李娟、付勇未履行生效判决的内容，济南农村商业银行股份有限公司历城支行向本院申请强制执行，本院于2018年12月17日立案执行，案号为（2018）鲁0112执3540号，于2019年6月24日终结本次执行程序。根据济南农村商业银行股份有限公司历城支行的申请，本院于2020年2月12日恢复执行。 在（2018）鲁0112执3540号案件执行中，本院执行韩连瑞银行存款1060.1元、李娟银行存款6605.11元。在（2018）鲁0112执3540号案件终结本次执行程序后，付勇交纳案款103394.89元。上述款项，本院均已发还济南农村商业银行股份有限公司历城支行。另外，韩连瑞还自行偿还济南农村商业银行股份有限公司历城支行1000元。在本次执行程序中，本院执行韩连瑞银行存款12560.40元（含执行费1743元）。至此，（2015）历城商初字第1845号民事判决书的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2015）历城商初字第1845号民事判决书的内容执行完毕。 二〇二〇年三月二十五日
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0821民初504号原告：承德馨然物业服务有限公司。法定代表人：孙建华，经理。委托诉讼代理人：宋艳霞。被告：楚晓慧。原告承德馨然物业服务有限公司与被告楚晓慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告承德馨然物业服务有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告承德馨然物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告承德馨然物业服务有限公司负担。审判员  彭树旗二〇二〇年三月十日书记员  周 琳
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初283号 原告：薛爱英，女，1948年11月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：方义，男，1965年9月24日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告薛爱英与被告方义民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告薛爱英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告薛爱英未交纳诉讼费撤回起诉处理。 审判员  赵志亮 二〇二〇年三月二日 书记员  殷文娟
云南省永胜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0722民初356号原告：永胜县永北镇魏龙建筑设备租赁站，住所地：云南省丽江市永胜县永北镇灵源村委会148号。经营者：魏龙，男，汉族，1972年10月16日出生，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县，现住云南省丽江市永胜县。被告：廖勇，男，1981年1月15日出生，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县，现住云南省丽江市永胜县。原告永胜县永北镇魏龙建筑设备租赁站与被告廖勇租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理，2020年3月23日原告以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告永胜县永北镇魏龙建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费1870元，减半收取935元，由原告永胜县永北镇魏龙建筑设备租赁站负担。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  陈正芳二〇二〇年三月二十三日书记员  汤春林
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0203行初382号 原告厦门创真物流有限公司，住所地福建省厦门现代物流园区港中路1244号象屿物流配送中心10-141。 法定代表人叶晓峰，总经理。 委托代理人黄庆美，福建天翼律师事务所律师。 被告厦门市人力资源和社会保障局，住所地福建省厦门市思明区长青路191号劳动力市场大厦12层。 法定代表人吴新奎，局长。 第三人赖新彪，男，1965年10月30日出生，汉族，住福建省平和县。 本院在审理原告厦门创真物流有限公司不服被告厦门市人力资源和社会保障局行政确认一案中，原告以案涉工伤认定书已被撤销为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告厦门创真物流有限公司申请撤回对被厦门市人力资源和社会保障局的起诉，不损害国家利益、公共利益以及他人的合法利益，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告厦门创真物流有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告厦门创真物流有限公司负担。 审 判 长 曹 玲 人民陪审员 梁季媛 人民陪审员 张 媛 二〇二〇年三月三日 代书记员 吕致 鹏 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终197号上诉人（原审被告）：袁志勇，男，1982年6月6日出生，汉族，身份证住址河南省驻马店市驿城区，现住广州市海珠区。委托诉讼代理人：李文兵，广东理奥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州禾鑫广告材料有限公司，住所地广州市白云区三元里大道930号21栋。法定代表人：袁海洋，该公司经理。上诉人袁志勇因买卖合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初30732号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人袁志勇上诉称：1.原审法院以《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定为由，按照接收货币的被上诉人所在地作为管辖依据，属适用法律错误。本案不属于民间借贷纠纷，故不应由原告住所地法院管辖。2.本案属买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第三条规定：“口头购销合同纠纷案件，不依履行地确定管辖。”上诉人与被上诉人之间没有书面合同，本案只能按照口头购销合同，由被告住所地法院管辖。3.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，上诉人在广州市海珠区居住了近三年，经常居住地在广州市海珠区，故本案应当由广州市海珠区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市海珠区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案中，上诉人与被上诉人均未约定合同履行地，现被上诉人要求上诉人支付货款及利息，争议的标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。根据被上诉人的《营业执照》的内容显示，被上诉人住所地在广州市白云区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。被上诉人选择向原审法院提起诉讼于法有据，应予支持。关于上诉人提出的第2点上诉意见，经查，《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》已失效，故上诉人称本案不依履行地确定管辖的意见，本院不予采纳。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由均不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈 静审判员  袁国生二〇二〇年三月十日书记员  周 浅
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执56号 普春发、岳阳市泰鑫建筑工程劳务有限公司: 本院立案执行的普春发与岳阳市泰鑫建筑工程劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2020年3月4日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月四日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1291执恢189号之二申请执行人：沈平，男，1952年8月30日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：张捷，男，1976年11月3日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：泰州市名浩贸易有限公司，住所地泰州市经济开发区。法定代表人：张捷。第三人：李平，女，1987年12月18日出生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人沈平与被执行人张捷、泰州市名浩贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日作出的(2018)苏1291民初1391号民事调解书已经发生法律效力。依据该民事调解书：1.被执行人张捷、泰州市名浩贸易有限公司计欠申请执行人沈平本息合计285000元；自2018年8月起至2020年7月止于每月10日前偿还申请执行人沈平4500元；自2020年8月起于每月10日前偿还申请执行人沈平7375元，直至清偿为止；2.被执行人张捷、泰州市名浩贸易有限公司有一期未按时足额履行，则可按本金230000元、利息（以230000元为本金，自2018年7月27日起按照年利率20%计算至实际给付之日止）以及诉讼费2150元、保全费1620元一并申请法院强制执行。因被执行人均未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月10日立案执行。2018年11月27日，申请执行人沈平与被执行人张捷、泰州市名浩贸易有限公司、第三人李平达成和解协议，申请执行人撤回该案的执行，本院于2018年12月7日裁定终结执行。后因被执行人及第三人均未履行和解协议，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年9月4日立案恢复执行。在执行过程中，本院实施了以下执行措施和强制措施：一、被执行人报告财产情况本院于2019年9月6日向各被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡等执行文书，诸被执行人至今未向本院报告财产情况，亦未实际履行。二、申请执行人及他人提供的财产线索执行中，申请执行人提供财产线索：1.被执行人张捷名下车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××车辆两部及微信、支付宝账户；2.第三人李平名下位于泰州市海陵区××室××房屋及微信、支付宝账户。三、前期财产查控处置措施（一）最高人民法院“总对总”司法查控系统查询。本院于2019年9月5日查询各被执行人张捷、泰州市名浩贸易有限公司名下的银行存款、车辆信息、证券信息、互联网银行、股权投资等财产信息，查明：1.银行存款，本院冻结被执行人张捷、泰州市名浩贸易有限公司多个银行账户（冻结期限自2019年9月7日至2020年9月7日），因数额较小，未进行扣划；2.被执行人张捷名下车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××的车辆，本院予以查封（查封期限自2019年9月30日至2021年9月29日止）；被执行人泰州市名浩贸易有限公司名下的车牌号为苏Ｍ×××××的汽车，本院予以查封（查封期限自2019年10月16日至2021年10月15日止）；前述车辆均未实际控制，无法进行处置；未发现被执行人有其他可供执行的财产。（二）省高级人民法院“点对点”司法查控系统查询。本院于2019年9月5日查询被执行人名下的财产信息，除前述所列财产信息外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）财产搜查与社区调查。申请执行人孙秀芳与被执行人张捷、泰州市名浩贸易有限公司、李平民间借贷纠纷一案，泰州市海陵区人民法院作出的(2019)苏1202执1237号执行裁定书中查明：“2019年11月3日，该院至被执行人住所地基层组织调查被执行人下落及财产情况，被执行人现下落不明，亦无其他财产可供执行。”对此，本院予以确认。（四）线下调查。本案至泰州市不动产登记中心对被××人××名下与他人××泰州市××室的房屋予以查封，查封期限自2019年9月30日至2021年9月29日止；经过本院调查核实，前述房产已于2017年被拆迁完毕，无法进行处置。（五）对案外人的执行。执行过程中，第三人李平为(2018)苏1291民初1391号民事调解项下确定的债务承担连带担保责任，后由于被执行人未履行，2019年10月23日，本院作出(2019)苏1291执恢189号之一执行裁定书，裁定执行案外人李平的财产。2019年10月24日,本院至泰州市不动产登记中心对第三人李平名下与他人共有的位于泰州市海陵区XXX幢XX室的房屋进行了轮候查封，查封期限三年。因前述房屋被泰州市海陵区人民法院首轮查封，本院向该院申请参与分配函。（六）财产线索核实情况。经调查，申请执行人提供的财产线索，已经核实并处置如上。四、终本前的财产调查、控制措施本院于2020年1月13日再次通过最高人民法院“总对总”司法查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行、股权投资、不动产登记等财产信息，除前述所列财产信息外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。五、制裁措施（一）限制高消费。本院向被执行人发出限制消费令，并要求协助执行单位限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。（二）列为失信人员。鉴于被执行人未依法报告财产状况，且拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并予以公开发布。六、执行悬赏经本院释明，申请执行人未申请对被执行人及其财产进行执行悬赏。七、债权实现情况截至本裁定作出之日，本案未有案款执行到位。八、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知本院于2020年1月13日以终本约谈方式将本次执行情况、被执行人名下财产情况及暂无财产可供执行的调查结果、拟终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，并征求其意见。申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施后未能发现被执行人尚有可供执行的财产，表示仍不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1291民初1391号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 凯审 判 员  李文娟人民陪审员  乔书梅二〇二〇年三月二日书 记 员  莫海丽
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0721民初2158号原告：王玉伟，男，汉族，1971年9月1日出生，住新乡县。委托诉讼代理人：李久航，河北豫港律师事务所律师。被告：程建中，男，回族，1972年9月24日出生，住新乡县。原告王玉伟与被告程建中民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉伟及其委托诉讼代理人李久航到庭参加诉讼，被告程建中经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王玉伟向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款50000元及利息（自起诉之日起至还清借款之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2016年3月3日，被告向原告借款50000元，并为原告出具借条一份，约定2016年12月3日偿还借款，借款期限届满，被告未按约偿还借款。被告程建中未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借条及中国建设银行的转账凭条，本院对原告提交的证据材料依法进行了审查，原告的证据材料形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据材料。依据有效证据并结合当事人的陈述及庭审查明的情况，本院确认案件事实如下：2016年3月3日，被告向原告借款50000元，并为原告出具借条一份，双方约定2016年12月3日被告偿还借款。2016年3月4日，原告通过中国建设银行给被告转款50000元。借款期限届满，被告未按约偿还借款。庭审中，原告将计算利息的利率明确为年利率6%。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。程建中向王玉伟借款，王玉伟支付程建中借款，原被告之间形成借贷关系，现王玉伟要求程建中偿还借款，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉求，虽原被告未约定利息，但是被告未按约定时间偿还原告借款，给原告造成利息损失，故本院对原告要求被告支付利息的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限程建中于判决生效后十日内偿还王玉伟借款50000元及利息（自2019年11月7日起至还清借款之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告程建中承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李 霞人民陪审员  宋会臣人民陪审员  吕书礼二〇二〇年三月十一日书 记 员  李盈利
大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0604执779号顾志富、大庆市让胡路区钻井公司：关于顾志富与大庆市让胡路区钻井公司经司法确认的调解协议一案，在执行过程中被执行人主动履行了给付义务，执行金额1464元作为执行款已经支付给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案已经执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。审 判 长  王 伟审 判 员  胡静伟审 判 员  耿 济二〇二〇年三月二十三日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初659号 原告：李强，男，住亚泰大街与磐石路交汇。 被告：长春市曼艾佳科技有限公司，工商注册地：吉林省长春市朝阳区延安大街99号长春欧亚新生活购物广场内B座B1楼层号铺位22号。 法定代表人：李论。 原告李强与被告长春市曼艾佳科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法进行了审查。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还欠款总计5,094.00元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2018年4月27日在长春市朝阳区欧亚新生活购物广场负一层的“小米生活馆柜台”购买了小米MAX2手机一部，价值金额为7,191.00元，参加了该手机的“0元购活动”。购物收据中明确写明“0元购，第一个月返699.00元*3，第二个月返899.00元*3，第三个月返100.00元*3，第四个月返699.00元*3”。购买完成后，“小米生活馆”依约向原告通过华夏万家金服的App返了第一个月的699.00元*3中的2,097.00元，剩余的5,094.00元及第二个月、第三个月应返的购机款至今没有向原告返还过。原告多次向被告“小米生活馆柜台”以及“欧亚新生活购物广场”索要无果。长春欧亚新生活购物广场有限公司是涉案产品的销售的主要平台，消费者也是基于该购物广场的信誉才在此购买，而被告即“小米生活馆”是该商品出售的直接主体，根据《消费者权益保护法》的相关规定，被告均应承担返还购机款的责任，故诉至法院。 本院经审查认为：“0元购”的返现平台为“华夏万家金服”，现“华夏万家金服”因涉嫌犯罪已被依法立案侦查，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李强的起诉。 案件受理费50.00元，退还原告李强。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙彦辉 二〇二〇年三月二日 书记员  吴佳音
江苏省常州市新北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0411行审37号 申请执行人常州国家高新技术产业开发区（新北区）城市管理综合行政执法局，住所地常州市新北区衡山路8号。 法定代表人蔡刚，该局局长。 委托代理人张杰，该局干部。 被执行人新北区河海立军烧烤店，住所地常州市新北区河海街道星海银园5-11号。 经营者李立军，该店负责人。 申请执行人常州国家高新技术产业开发区（新北区）城市管理综合行政执法局就被执行人新北区河海立军烧烤店于2019年5月6日在新北区河海街道星海银园5-11号门前公共场地堆放煤气罐等作业工具，根据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第二项的规定，于2019年6月30日作出常新城综执罚字[2019]第2019001045号行政处罚决定书，处罚款100元。由于被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行该处罚决定，申请执行人于2019年12月31日向被申请执行人发送催告书，但其仍未履行。申请执行人遂于2020年2月24日向本院申请强制执行，要求本院强制执行上述处罚决定及加处罚款100元。 本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人作出的常新城综执罚字[2019]第2019001045号行政处罚决定符合法律、法规规定，具备法定执行效力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人常州国家高新技术产业开发区（新北区）城市管理综合行政执法局申请执行的常新城综执罚字[2019]第2019001045号行政处罚决定及加处罚款100元之内容，本院准予强制执行。 申请执行费由被执行人新北区河海立军烧烤店承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵 旦 人民陪审员  居建秋 人民陪审员  程坚忠 二〇二〇年三月十日 书 记 员  邹 晶
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初58号原告陈秀花，女，1933年3月9日出生，汉族，住鄢陵县。委托诉讼代理人马水根，男，1955年12月2日出生，汉族，住址同上，系陈秀花之子。被告刘提，男，1957年4月24日出生，汉族，住鄢陵县。原告陈秀花与被告刘提民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行了审理。原告陈秀花向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款23400元。2、被告承担诉讼费。事实与理由：2014年9月3日被告向原告借款4000元，2015年7月17日被告向原告借款4000元、2015年10月25日被告向原告借款5400元、2016年1月28日被告向原告借款10000元，共计23400元，并出具有借据，约定每一万元每年利息800元，经多次催要，被告至今未还，故依法提起诉讼。本院经审查认为：民间借贷活动必须严格遵守国家法律法规的有关规定，遵循自愿互助、诚实守信的原则。人民法院发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。被告刘提以借款名义吸收原告等众多群众的款项达数百万元，其行为已涉嫌非法集资犯罪。本案应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告陈秀花的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  葛志芳二〇二〇年三月十三日书记员  赵珊珊
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执9169号 申请执行人童卫卫，男，1989年5月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人杭州晨勤装饰工程有限公司，统一社会信用代码91330100MA27X0FH15，住所地杭州市大江东产业集聚区义蓬街道青六商务大厦2幢8-3室。 法定代表人陈彬彬。 申请执行人童卫卫与被执行人杭州晨勤装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日作出的（2019）浙0109民初6135号民事调解书，已经发生法律效力。权利人童卫卫于2019年12月4日向本院申请执行，申请执行标的为4000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年3月12日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执9169号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年三月十二日 书记员  徐阳芷
衡阳市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘04执176号衡阳无缝钢管有限公司、衡阳市人民政府:本院执行的申请执行人衡阳无缝钢管有限公司与被执行人衡阳市人民政府行政纠纷一案，经被执行人衡阳市人民政府已对原判决原衡郊国用（2000）字第00432号国有土地使用证所涉土地使用权已重新作出了具体行政行为，详见衡阳市自然资源和规划局《关于落实省高院（2010）湘高法行终字第244号行政判决书的意见》。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月十九日
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初577号 原告：广东美的物业管理股份有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市天元区。 法定代表人：刘绵绵，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊健（系该公司员工），男，汉族，1990年9月11日出生，住湖南省双峰县。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等。 委托诉讼代理人：谭珂（系该公司员工），女，汉族，1993年5月12日出生，住湖南省攸县。代理权限为一般代理。 被告：陈申明，男，汉族，1971年1月14日出生，住湖南省攸县。 被告：谭春英，女，汉族，1973年2月4日出生，住湖南省攸县。 本院在审理原告广东美的物业管理股份有限公司株洲分公司与被告陈申明、谭春英物业服务合同纠纷一案中，原告广东美的物业管理股份有限公司株洲分公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东美的物业管理股份有限公司株洲分公司申请撤回对被告陈申明、谭春英的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广东美的物业管理股份有限公司株洲分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东美的物业管理股份有限公司株洲分公司承担。 审判员 林 媛 二〇二〇年三月十二日 书记员 彭晓华
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1082民初841号原告：杨志晓，男，1982年3月5日出生，汉族，住址三河市燕郊开发区。被告：三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊开发区金谷南街北侧底商。法定代表人：张秋影。原告杨志晓与被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告杨志晓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨志晓撤回起诉处理。审判员  贾怀霞二〇二〇年三月九日书记员  姚爱会
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执55号 申请执行人：廖清滟，女，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：向泽春，男，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人廖清滟与被执行人向泽春借款合同纠纷一案中，本院依据（2018）川0121民初4174号民事判决书，于2020年1月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还申请执行人25000元及利息，并承担执行费275元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院对登记在被执行人向泽春名下川Ａ×××××号小型汽车予以查封，但车辆未实际扣押，无法处置。 另通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人名下有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产；经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 明 二〇二〇年三月十二日 书记员 汤子润