呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终4988号上诉人（原审被告）：陈明宏，男，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：王鹏翔，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄加玥，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马晓东，男，退役军人，住内蒙古自治区乌兰浩特市。委托诉讼代理人：陈玉珠，内蒙古铭鼎律师事务所律师。上诉人陈明宏因与被上诉人马晓东民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初3683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈明宏及其委托诉讼代理人王鹏翔、娄加玥，被上诉人马晓东及其委托诉讼代理人陈玉珠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈明宏上诉请求：1.撤销一审判决,发回一审法院重审或依法改判；2.一、二审诉讼费用由马晓东承担。事实和理由：一、一审法院违反法定程序作出判决。在本案一审程序中,陈明宏未收到一审法院的开庭传票,一审法院在未向陈明宏履行有效送达程序的情况下,以陈明宏未出席法庭为由作出缺席判决,违反民事诉讼法关于送达的相关规定。二、一审法院认定事实错误。（一）一审法院认定的借款金额有误、缺乏事实依据,且陈明宏已经完成了大部分款项的还款。（二）一审法院判令陈明宏承担借款合同中约定的由第三人承担的借款利息,导致陈明宏承担不应承担的义务。马晓东辩称，一审法院经与陈明宏电话沟通确认了送达地址后，通过邮寄方式向陈明宏送达了开庭传票，送达程序合法有效。马晓东提供的证据能够证明马晓东与陈明宏之间的借贷关系合法有效，一审法院认定借贷金额事实清楚，借款合同第四条对利息偿还的相关约定是陈明宏对合同的误解。请求依法驳回陈明宏的上诉请求。马晓东向一审法院起诉请求：1.由陈明宏偿还马晓东于2013年11月15日出借的本金100万元及利息至付清之日止(自2015年3月1日起算,按照月利率2%,暂时计算至2019年5月1日,利息为100万元,本息共计200万元;);2.由陈明宏偿还马晓东于2015年3月1日出借的本金100万元。上述1、2项请求,暂时共计300万元;3.本案的诉讼费由陈明宏承担。一审法院认定事实：陈明宏因商业用途资金周转向马晓东借款100万元,双方于2013年11月15日签订《借款合同》,主要内容约定为:借款金额100万元,借款期限为一年,自2013年11月15日至2014年11月15日止,月利率为2.8%,借款方如果不按期还款,逾期部分加收利率0.5%。马晓东自认陈明宏于借款后偿还利息至2015年2月底。2015年3月1日,陈明宏又向马晓东借款100万元并出具《借条》一份,载明:“今借马晓东人民币100万元正”。马晓东提交中国银行、中国工商银行银行交易明细以佐证其通过银行转账方式向陈明宏履行了共计200万元的出借义务。一审法院认为，陈明宏经法院传票合法传唤无正当理由未到庭,视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利,而根据本案已查明事实与相关法律规定可以认定,马晓东与陈明宏先后以《借款合同》、《借条》达成真实借贷合意,且马晓东提交的银行交易明细清单、电话录音、微信聊天记录能够相互佐证证明其已经实际履行了出借义务,故双方成立合法有效民间借贷法律关系,马晓东合法财产权益应受法律保护,现陈明宏经催要未履行还款义务,马晓东主张其偿还尚欠借款本金共计200万元的诉请合法有据,该院予以支持。关于利息,针对第一笔借款100万元,马晓东自认陈明宏已经偿还利息至2015年2月底,属于当事人对自己权利的处分,该院予以确认,因双方关于逾期还款利息的约定超过法律规定的上限,故现马晓东按照月利率2%主张自2015年3月1日至付清之日止的利息的诉请符合法律规定,该院予以支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条、第十九条、第二十九条之规定,判决:陈明宏于本判决生效之日起十日内偿还马晓东借款本金200万元,并以借款本金100万元为基数,按照月利率2%支付原告自2015年3月1日至付清之日止的利息。案件受理费30800元,由陈明宏负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈明宏提供邮寄详情单及投递记录、交易流水明细单、转账凭证，拟证明陈明宏对一审开庭时间不知情，陈明宏共向马晓东还款1164050元。马晓东对陈明宏提供证据的真实性无异议，但对其证明的问题均不予认可。陈明宏主张的还款数额中，用户名为马晓东，尾号为9985的账户收取的款项是陈明宏基于借用马晓东的信用卡消费后的还款，与本案借款无关，其余的是偿还借款利息。本院对陈明宏提供证据的真实性予以采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1.马晓东通过其本人账户及王健存账户、陈晶账户、马怡冰账户共向陈明宏账户内转账190万元；2.陈明宏通过其本人账户及王红燕账户向马晓东账户内转账1164050元。本院认为，陈明宏于2013年11月15日与马晓东签订《借款合同》，约定陈明宏向马晓东借款100万元，月利息2.8%。2015年3月1日，陈明宏为马晓东再次出具金额为100万元的《借条》，未约定借款利息。马晓东提供了《借款合同》、《借条》及其向陈明宏支付190万元的转账记录，以及王建存、陈晶的证人证言，马晓东作为出借人已完成对借款事实、190万元款项交付的初步举证责任。马晓东主张其以现金的方式向陈明宏交付10万元，但未提供证据予以证明，其该主张不能成立。陈明宏主张王健存向陈明宏的转账并非本案借款，但其对款项性质不能明确，亦未提出相反的证据，对其该抗辩意见本院不予采信，故本院认定马晓东向陈明宏实际交付的借款数额为190万元。陈明宏提供的银行交易明细能够证明其在2014年共向马晓东支付1164050元，马晓东主张其尾号为9985的账户收取的款项非偿还的本案借款，但其未提供相应证据予以证明，本院对其该主张不予采信，应确认陈明宏的还款数额为1164050元。因陈明宏的还款时间均发生在双方2015年3月1日第二笔借款之前，故上述还款应视为对2013年11月15日借款的还款。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，陈明宏于2014年12月之前已偿还的1164050元应先抵充2013年11月15日借款的利息，2013年11月至2014年12月期间，借款100万元按照双方约定应产生的利息为364000元（100万元×2.8%×13个月），抵充之后剩余数额为800050元（1164050元-364000元），该款应抵充借款本金100万元，抵充之后剩余借款本金数额为199950元（100万元-800050元），故陈明宏尚欠第一笔借款本金为199950元，尚欠第二笔借款本金为90万元。陈明宏与马晓东对于第一笔借款约定了月利率2.8%的借款利息，该约定超出法律规定的保护范围，对于未偿还部分的利息本院按照月利率2%的标准予以支持。陈明宏与马晓东对于第二笔借款未约定利息，马晓东亦未对该笔借款的利息明确提出主张，故第二笔借款不计算利息。综上所述，基于双方当事人在二审期间提供的新证据，陈明宏的部分上诉请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初3683号民事判决；二、陈明宏自本判决生效之日起十五日内向马晓东偿还借款本金199950元，并以199950元为基数、按照月利率2%的标准支付自2014年12月20日至实际付清之日止的利息；三、陈明宏自本判决生效之日起十五日内向马晓东偿还借款本金90万元；四、驳回马晓东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费30800元，由马晓东负担12320元，由陈明宏负担18480元；二审案件受理费30800元，由马晓东负担12320元，由陈明宏负担18480元。本判决为终审判决。审 判 长 伏 春审 判 员 张雪杨审 判 员 张 喆 二〇二〇年三月三日法官助理 李元日书 记 员 袁江微