wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初503号原告：宝应宝成房地产开发有限公司。法定代表人：龚成梅。委托诉讼代理人：李从和，宝应县运西法律服务所法律工作者。被告：周百珠。原告宝应宝成房地产开发有限公司与被告周百珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝应宝成房地产开发有限公司法定代表人龚成梅及其委托诉讼代理人李从和到庭参加诉讼，被告周百珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告宝应宝成房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款1000000元并从起诉之日起按年息6%承担利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年4月份经人介绍从原告处借款1000000元，后原告通过转账的方式向被告打款1000000元，借款后经原告多次催要无果，原告特具状诉至贵院，望贵院依法判如诉请。被告周百珠未予答辩。原告围绕诉讼请求提交了借条、进账单等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周百珠因经营需要资金周转，于2014年4月14日向原告宝应宝成房地产开发有限公司借款1000000元，并出具借条一份，载明“借条，今借到人民币壹佰万元整，今借人：周百珠，2014.4.14”。原告于同年4月15日通过银行向被告周百珠转账1000000元。借款后，原告多次向被告索要无果，遂提起本诉。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。原告宝应宝成房地产开发有限公司要求被告周百珠偿还1000000元借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按年息6%承担从起诉之日起至实际还款之日止资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周百珠于本判决生效之日起十日内偿还原告宝应宝成房地产开发有限公司借款本金1000000元及利息(以本金1000000元为基数,按年利率6%，自2020年1月15日起计算至实际给付之日止)；案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告周百珠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费13800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 王 涛二〇二〇年三月十二日书记员 刘海燕
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执6819号之一申请执行人：郭丰新，男，1962年11月25日生,汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：郭丰雷，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：朱妙，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被执行人：江苏帝伦铂金酒店管理有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇滨河路5号。法定代表人：朱学祥，总经理。被执行人：张家港市杨舍镇塘市帝伦时尚精品旅馆，住所地江苏省张家港市杨舍镇滨河路（爱康大厦）B601。经营者：朱永康。被执行人：张家港市杨舍镇塘市帝伦时尚餐厅，住所地江苏省张家港市（爱康大厦）M401。经营者：朱永康。被执行人：张家港市杨舍镇塘市帝伦主题练歌房，住所地江苏省张家港市（爱康大厦）M401。经营者：朱永康。申请执行人郭丰新与被执行人江苏帝伦铂金酒店管理有限公司、张家港市杨舍镇塘市帝伦时尚精品旅馆、张家港市杨舍镇塘市帝伦时尚餐厅、张家港市杨舍镇塘市帝伦主题练歌房追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）苏0582民初852号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：江苏帝伦铂金酒店管理有限公司、张家港市杨舍镇塘市帝伦时尚精品旅馆、张家港市杨舍镇塘市帝伦时尚餐厅、张家港市杨舍镇塘市帝伦主题练歌房应共同支付郭丰新劳务费118240元。限于本判决生效之后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2863元（已减半）由江苏帝伦铂金酒店管理有限公司、张家港市杨舍镇塘市帝伦时尚精品旅馆、张家港市杨舍镇塘市帝伦时尚餐厅、张家港市杨舍镇塘市帝伦主题练歌房负担。因被执行人江苏帝伦铂金酒店管理有限公司、张家港市杨舍镇塘市帝伦时尚精品旅馆、张家港市杨舍镇塘市帝伦时尚餐厅、张家港市杨舍镇塘市帝伦主题练歌房未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人郭丰新向本院申请执行，本院于2019年10月24日立案受理。执行标的为118240元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年10月28日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并通过法院专递向被执行人江苏帝伦铂金酒店管理有限公司、张家港市塘市帝伦时尚精品旅馆、张家港市塘市帝伦时尚餐厅、张家港市塘市帝伦主题练歌房邮寄送达，责令被执行人江苏帝伦铂金酒店管理有限公司、张家港市塘市帝伦时尚精品旅馆、张家港市塘市帝伦时尚餐厅、张家港市塘市帝伦主题练歌房履行债务，但被执行人江苏帝伦铂金酒店管理有限公司、张家港市塘市帝伦时尚精品旅馆、张家港市塘市帝伦时尚餐厅、张家港市塘市帝伦主题练歌房未按执行通知指定的期间向申请执行人履行债务，也未向本院报告财产状况。2、2019年11月3日、2020年3月9日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人江苏帝伦铂金酒店管理有限公司、张家港市塘市帝伦时尚精品旅馆、张家港市塘市帝伦时尚餐厅、张家港市塘市帝伦主题练歌房名下的银行存款、证券、机动车辆、保险等财产信息，仅反馈零星存款，除此之外，未发现有价证券、机动车辆、保险等其他财产信息，且在上述期间内被执行人财产状况未发生重大变化。3、本院通过张家港市不动产登记中心查询，未发现被执行人江苏帝伦铂金酒店管理有限公司、张家港市塘市帝伦时尚精品旅馆、张家港市塘市帝伦时尚餐厅、张家港市塘市帝伦主题练歌房名下有不动产登记信息。4、被执行人江苏帝伦铂金酒店管理有限公司名下的资产已由本院另案处置完毕，申请执行人郭丰新参与分配得款17100元。5、2020年1月6日，本院至张家港市爱康大厦调查，未发现被执行人江苏帝伦铂金酒店管理有限公司、张家港市塘市帝伦时尚精品旅馆、张家港市塘市帝伦时尚餐厅、张家港市塘市帝伦主题练歌房的经营场所和财产线索。6、2020年1月9日，因被执行人江苏帝伦铂金酒店管理有限公司、张家港市塘市帝伦时尚精品旅馆、张家港市塘市帝伦时尚餐厅、张家港市塘市帝伦主题练歌房拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人江苏帝伦铂金酒店管理有限公司、张家港市塘市帝伦时尚精品旅馆、张家港市塘市帝伦时尚餐厅、张家港市塘市帝伦主题练歌房纳入失信被执行人名单（期限为二年）。同日，本院依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），决定对被执行人江苏帝伦铂金酒店管理有限公司、张家港市塘市帝伦时尚精品旅馆、张家港市塘市帝伦时尚餐厅、张家港市塘市帝伦主题练歌房采取限制消费措施，并对江苏帝伦铂金酒店管理有限公司的法定代表人朱学祥，对张家港市塘市帝伦时尚精品旅馆、张家港市塘市帝伦时尚餐厅、张家港市塘市帝伦主题练歌房的经营者朱永康各罚款2000元。7、2020年3月9日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案已执行到位17100元，尚余执行标的101140元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法采取了相应措施，除参与分配得款17100元之外，未能发现被执行人江苏帝伦铂金酒店管理有限公司、张家港市塘市帝伦时尚精品旅馆、张家港市塘市帝伦时尚餐厅、张家港市塘市帝伦主题练歌房名下有其他可供本案立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人郭丰新享有要求被执行人江苏帝伦铂金酒店管理有限公司、张家港市塘市帝伦时尚精品旅馆、张家港市塘市帝伦时尚餐厅、张家港市塘市帝伦主题练歌房继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人江苏帝伦铂金酒店管理有限公司、张家港市塘市帝伦时尚精品旅馆、张家港市塘市帝伦时尚餐厅、张家港市塘市帝伦主题练歌房负有继续向申请执行人郭丰新履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇二〇年三月十一日书记员  黄子轩
安化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0923执377号谢静思本院执行的申请谢静思罚金一案，经被执行人谢静思自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月三十一日
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初332号原告：吕辉，男，汉族，1968年6月16日出生，住呼和浩特市新城区。委托诉讼代理人:刘旭如,河南睿东律师事务所律师。被告：曹淑娟,女,汉族,1970年12月24日出生,住长春市朝阳区。原告吕辉与被告曹淑娟借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告吕辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息11250元(暂定)。(自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，到债务全部清偿之日止)；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告曹淑娟于2016年12月8日向原告借款80000元，2017年12月20号向原告借款20000元，2017年2月25号向原告借款50000元。2018年8月25日被告向原告出具借条一份，约定还款期限为2019年8月25日。现还款期限已到，经原告多次催要无果。本院经审查认为，本案属借款合同纠纷，根据原告提供的其身份证信息和被告的身份信息，依法本院不具有管辖权，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吕辉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张天立二〇二〇年三月三十一日书记员  张 一
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1102执3273号之一 申请执行人：韦友玲，女，1969年1月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：刘明峰，男，1974年9月4日出生，汉族，居民，现住日照市东港区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1102民初1350号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被执行人刘明峰名下的位于老城区海龙经贸有限公司001幢3单元203号及402号，不动产权证书号为xxxxxx号房产一套予以查封。查封期限为三年，自2020年月日至2023年月日。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。 需要续行查封的，应当在查封期间届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘海燕 二〇二〇年三月十七日 书记员  彭 娜
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初1617号之一 原告：海宁市凡诚纺织品有限公司。住所地：浙江省海宁经编产业园区经都一路28号和谐新村1号楼四楼1411-1室。统一社会信用代码：913304810620088682。 法定代表人：**强，执行董事。 委托诉讼代理人：黄海飞，浙江紫薇律师事务所律师。 被告：濮阳市瑞翎实业有限公司。住所地：河南省濮阳市台前县产业集聚区。统一社会信用代码：91410927MA3XDQHD9H。 法定代表人：郑修民，执行董事。 原告海宁市凡诚纺织品有限公司与被告濮阳市瑞翎实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。2020年3月30日，原告海宁市凡诚纺织品有限公司以被告濮阳市瑞翎实业有限公司已付清所欠货款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海宁市凡诚纺织品有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告海宁市凡诚纺织品有限公司撤诉。 案件受理费1890元，减半收取计945元，财产保全申请费890元，合计1835元，由原告海宁市凡诚纺织品有限公司负担。 审判员  谈佳红 二〇二〇年三月三十日 书记员  贾琼霞
应县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0622执159号何某1你因犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，何某2你因犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，何某3你因犯敲诈勒索罪被判处罚金一案，申请执行标的共计7000元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，你向本院申请执行的（2019）晋0622刑初114号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十二日
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执301号之二 申请执行人：张某某，女，1982年出生，汉族，住山东省武城县城区。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住德州市德城区。 关于提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年03月03日冻结了被执行人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在中国农业银行15×××13账户内存款人民币930747.50元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在中国农业银行15×××13账户内存款人民币930747.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二〇年三月二十四日 书记员  亓 莹
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执174号申请执行人：郴州中珠投资有限公司，住所地郴州市五岭大道89号。法定代表人：郑一鸣。统一社会信用代码：91431002717000083J。被执行人：刘志珍，女，1978年9月4日出生，汉族，住湖南省永兴县。被执行人：赖华，男，1976年10月1日出生，汉族，住湖南省永兴县。本院依据已经发生法律效力的郴州市北湖区人民法院（2017）湘1002民初916号民事判决书，于2020年1月7日立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赖华未履行。现因申请执行人与被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘1002执174号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 周 莹审判员 李岳春二〇二〇年三月三十一日书记员 邹建东
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民再27号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:栗某1，女，1952年4月27日出生。被申请人（一审原告、二审上诉人）:栗某2，女，1942年12月25日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:栗某3，女，1946年5月24日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:栗某4，男，1955年3月1日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:栗某5，男，1961年3月13日出生。再审申请人栗某1因与被申请人栗某2、栗某3、栗某4、栗某5法定继承纠纷一案，不服本院（2017）京02民终7215号民事判决，向北京市高级人民法院申请再审。北京市高级人民法院于2019年12月24日以（2019）京民申3110号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。栗某1再审请求：撤销北京市第二中级人民法院（2017）京02民终7215号民事判决和北京市西城区人民法院（2016）京0102民初14654号民事判决，依法改判驳回栗某2的诉讼请求。栗某4、栗某5同意栗某1的再审请求。栗某2、栗某3不同意栗某1的再审请求。本院再审认为，栗某2、栗某3与栗某1、栗某5、栗某4确认合同无效纠纷一案，本院于2018年10月29日作出（2018）京02民再128号民事判决，驳回了栗某2、栗某3的全部诉讼请求。在此情况下，周某与栗某1就涉案房屋签订的《买卖房协议书》效力问题、涉案房屋是否属于周某与栗某6遗产的问题，均需在查清事实的基础上作出认定。故本案基本事实有待进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）京02民终7215号民事判决及北京市西城区人民法院（2016）京0102民初14654号民事判决；二、本案发回北京市西城区人民法院重审。审判长  江慕南审判员  吴 宏审判员  陈捷鹰二〇二〇年三月十九日书记员  王妍琰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执142号之一申请执行人：章程，男，1980年2月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人：邓宇聪，男，1967年1月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人章程与被执行人邓宇聪民间借贷纠纷执行一案，长沙市岳麓区人民法院于2019年11月8日作出（2019）湘0104民初13186号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院提出执行申请，本院于2020年1月2日立案执行。2020年1月2日，本院向被执行人邓宇聪送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月3日、2020年3月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年3月24日查封被执行人名下湘Ａ×××××、湘Ａ×××××机动车，于2020年3月9日查询被执行人公积金账户信息，均无可供执行财产。被执行人名下位于人民中路238号3112、3113、3114，已被多家法院查封，申请执行人同意不予查封，因本院无处置权，故未予处置。上述执行情况及信息，本院于2020年3月19日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年3月18日，本院对被执行人邓宇聪适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截止2020年3月24日，本案应当执行的标的金额为272217.75元，已执行到位0元，尚有272217.75元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 亮审判员 肖和平审判员 尧 航二〇二〇年三月二十四日法官助理张林焱书记员莫婷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4615号 申请执行人王桂良，男，1967年2月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人萧建生，男，1966年12月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人王桂良与被执行人萧建生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初7588号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王桂良向本院申请强制执行。本院于2019年10月08日立案执行。执行标的为被执行人萧建生归还申请执行人王桂良借款80万元，并支付该款自2019年7月11日起至实际款清之日止按年利率6%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费5900元。 执行立案后，本院于2019年10月9日向被执行人萧建生发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人萧建生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人萧建生逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人萧建生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人萧建生有可供执行的财产。 鉴于被执行人萧建生拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人萧建生作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人萧建生采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王桂良，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4615号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年三月十二日 书记员 钱水芬
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初404号原告：李赛，男，1989年10月21日出生，汉族，住柘城县，确认地址同住址。委托诉讼代理人：李亚军，男，1991年11月4日出生，汉族，柘城县：411424199111049239。被告：陈强，男，1989年1月9日出生，汉族，住柘城县。原告李赛诉被告陈强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理，原告李赛的委托诉讼代理人李亚军到庭参加诉讼，被告陈强经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李赛向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款19200元及利息（按年利率6％计算），诉讼费由被告承担。事实与理由，原、被告系朋友关系，2018年7月6日被告因经济周转困向原告借款28800元，该款有被告出具的借条为证。后被告仅还部分借款，下欠l9200元一直未偿还。原告曾多次找被告催要剩余借款，被告一直推脱不还，原告无奈，特诉至贵院。被告陈强未答辩。原告李亚军向本院提交的证据有：2018年7月6日借条、还款协议书各一份，证明被告欠原告借款28800元。被告陈强未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下，原、被告系朋友关系，2018年7月6日被告因经济周转困难向原告借款28800元，该款有被告出具的借条及还款协议书为证。后被告仅还部分借款，下欠l9200元一直未偿还。上述事实有原告李赛提交的2018年7月6日借条一份、还款协议书一份予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告陈强向原告李赛借款28800元有其出具的借条为证，事实清楚、债权债务关系明确，被告按还款协议到2019年8月1日前偿还给原告9600元，下欠19200元未按还款协议偿还借款，故原告要求被告偿还借款19200元的诉请，本院予以支持;原告要求被告支付借款利息按6％计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十九条规定，即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈强于本判决生效后十日内偿还原告李赛借款19200元及利息（按年利率6%计算，自2019年8月1日起至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元（已减半收取），由被告陈强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 路 敏二〇二〇年三月十日书记员 高慧芬
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初32397号原告：中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行，住所：深圳市罗湖区人民南路3002号国贸大厦B座1-3层，统一社会信用代码：91440300G34777324D。负责人：邓楠，行长。委托诉讼代理人：刘端，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201810021518。委托诉讼代理人：吴玙，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201811031593。被告：彭跃，男，汉族，1983年9月13日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘端到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.原告与被告签署的《个人购房担保借款合同》（下称“《借款合同》”，合同编号：81020120160019686）项下的借款立即到期，被告向原告立即偿还贷款本金6538473.55元、利息37523.03元、罚息1.9元、复利4.42元（利息、罚息、复利暂计至2019年9月10日，此后实际的利息、罚息、复利按《借款合同》约定计至款项全部清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间债务利息。2.原告对被告名下深圳市南山区工业八路蛇口花园城五期1栋28F房产【粤（2016）深圳市不动产权第0205394】享有抵押权，处置抵押房产所得价款优先偿还原告上述贷款本息及实现债权费用，不足部分由被告继续清偿；3.被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于受理费、保全费、公告费、鉴定费、评估费等费用。案件相关事实2016年9月20日，被告与原告签订编号为81020120160019686的《个人购房担保借款合同》，约定：1.原告向被告贷款686万元用于购买南山区工业八路蛇口花园城五期1栋28F房产，还款方式为“等额本息还款”，分360个月偿还，还款周期为一个月；2.合同项下借款采取浮动利率方式按月计息，浮动利率为中国人民银行公布的人民币贷款基准利率基础上下浮10%。借款发放后遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行年利率，不另行通知借款人、保证人或抵押人；3.如借款人未按时足额还款的，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，在本合同约定的借款执行年利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行规定计收复利；4.如借款人未按时足额还款，贷款人可宣布贷款提前到期；5.合同项下借款采用抵押担保，借款人将所购房产抵押给贷款人。2016年9月27日，原被告双方办理了涉案房产的不动产抵押登记手续【登记证号：粤（2016）深圳市不动产证明第0308359号】。2016年10月8日，原告向被告的指定账户发放了贷款686万元。自2019年8月起，被告未按时足额还款。原告于2019年9月25日起诉后，被告于2019年12月26日偿还了2019年8月和9月应还的本金20765.77元、利息37523.03元及罚息471.13元、复利823.66元。截至2020年3月9日，被告尚欠本金6517707.78元，利息143137.12元，罚息244.10元，复利558.50元。裁判结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。案涉金融借款合同系各方当事人之间的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告依约发放了贷款，被告未按期清偿贷款本息，原告有权要求被告提前偿还贷款本金、利息、罚息、复利，有权就涉案抵押物优先受偿。被告经本院合法传唤，未参加本案诉讼，系自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭跃应于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行贷款本金6517707.78元，利息143137.12元，罚息244.10元，复利558.50元（暂计至2020年3月9日，之后的利息、罚息、复利以未还贷款本金为基数，按照合同约定和中国人民银行的约定计至款项清偿之日止）；二、就被告彭跃抵押的位于深圳市南山区工业八路蛇口花园城五期1栋28F房产【登记证号：粤（2016）深圳市不动产证明第0308359号】，原告中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行享有优先受偿权；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57832元，财产保全费5000元，均由被告负担。上述费用原告均已预付，本院予以退回；被告应在本判决生效之日起十日内缴纳上述费用共计62832元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费1000元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 饶 弢审判员 耿哲娇审判员 黄天姣二〇二〇年三月二十三日书记员 曾庆艺
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0522执242号申请执行人全红，女，1961年12月23日出生。申请执行人张申文，男，1963年10月7日出生。被执行人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司。法定代表人：刘永芳。本院在执行申请执行人全红、张申文与被执行人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)黔0522民初6130号民事判决书向被执行人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司向申请人支付逾期办证违约金85137.07元，支付申请人预交的案件受理费869元，缴纳申请执行费1177元。但被执行人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人在中国建设银行黔西支行的账户存款共计495159.81元，依法按照各案件申请人的债权比例进行分配。本案分配到执行案款21204元，剩余63933.07元未履行。现被执行人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司暂不具备可供执行的条件，申请人同意本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效审判员  石承琴二〇二〇年三月十八日书记员  曾桥妹
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执341号之一 申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地衢州市上街92号。 法定代表人：郑建华。 被执行人：张龙，男，1992年10月23日出生，汉族，住衢州市常山县。 被执行人：王彦君，女，1992年8月17日出生，汉族，住衢州市常山县。 被执行人：吴锋平，男，1992年5月12日出生，汉族，住衢州市常山县。 本院在执行申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人张龙、王彦君、吴锋平金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议：一、截至2020年2月25日，被执行人张龙欠申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金198000元及根据借款合同据实计算的利息，自2020年4月起于每月25日前支付款项5000元至2020年7月止，自2020年8月起于每月25日前支付款项10000元至2021年2月止，剩余款项于2021年3月30日前付清，上述款项如被执行人有一期未能按时足额支付，申请执行人可就尚欠款项一并申请恢复执行。二、被执行人王彦君、吴锋平对上述款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0802执341号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院另行提起诉讼，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年三月二日 书记员  雷一东
鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0404执14号申请执行人：高殿山,男,汉族，住鹤岗市南山区。被执行人：高雁,男,汉族，住鹤岗市南山区。被执行人：曹国春,女,汉族，住鹤岗市南山区。本院在执行申请执行人高殿山与被执行人高雁、曹国春借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已自愿达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0404执14号案件中对被执行人高雁、曹国春的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沙家太审判员  何志远审判员  刘士光二〇二〇年三月十七日书记员  应鹤飞
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初185号 原告：彭香云，女，1964年3月9日出生，汉族，湖南省湘潭市人，郴州市麻袋厂下岗工人，住湖南省郴州市。 被告：田黎文，男，1984年7月5日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市。 原告彭香云与被告田黎文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告彭香云到庭参加诉讼，被告田黎文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告彭香云向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金15万元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年5月29日，被告因资金周转困难向原告借款，经协商，原告借给被告15万元，并通过银行转账方式提供借款，被告出具一张借条给原告。借款到期后，被告未依约偿还，原告多次催讨,被告至今未还。 被告田黎文未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告就其诉称向本院提交如下证据：证据1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2、借条、转账凭证，拟证明被告向原告借款150000元以及原告履行出借义务。 被告田黎文未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，原告所举证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以采纳。 根据原告提交的有效证据及到庭当事人的陈述，本案认定如下事实： 原告彭香云与被告田黎文系继母子关系，2019年5月，被告田黎文因资金周转困难向原告借款，经协商，原告同意出借150000元给被告，被告田黎文向原告出具一张借条，借条载明“因用于周转于2019年5月29日向出借人彭香云借款人民币（大写）拾伍万元，支付方式为银行转账，小写150000元，期限为5个月，于2019年10月31日归还，如不能按期归还愿承担所产生的一切法律责任，借款人：田黎文，2019年5月29日”。原告彭香云分别于2019年5月27日、5月29日向被告田黎文账号转入38000元、100000元，2019年7月31日，原告彭香云取现12000元交给被告田黎文，合计借款150000元。借款到期后，被告未按约偿还，双方为此酿成纠纷。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告田黎文出具的借条系其真实意思表示，合法有效，原告亦按约履行了出借义务，被告未按期归还，实属违约，应承担民事违约责任，原告诉请被告偿还借款150000元合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田黎文于本判决生效之日起十五日内偿还原告彭香云借款本金150000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告田黎文负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 龙新佳 二〇二〇年三月二日 法官助理 郭文晖 书 记 员 罗 园
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2426执68号 申请执行人：贺立新，男，1968年9月12日出生，汉族，现住安图县。 被执行人：倪成，男，1991年3月31日出生，汉族，现住安图县。 申请执行人贺立新与被执行人倪成借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院作出的（2019）吉2426民初1028号民事调解书，已发生法律效力。申请人贺立新于2020年1月9日向本院申请执行，要求：被执行人倪成支付借款本金20000及利息，案件受理费150元。 本院于2020年1月9日立案执行。在执行中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2020年1月9日，向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令及限制消费令； 2、本院于2020年1月9日、2020年2月18日、2019年3月11日先后三次通过“总对总”系统查询，未发现被执行人倪成有股票证券、工商登记、不动产、银行存款、车辆、金融理财产品等信息； 3、2019年2月29日，本院通过“点对点”查询，查询未发现被执行人名下有房屋、林地、农机、鱼塘、财政工资、收益类保险理财产品、住房公积金等； 4、2020年3月24日，本院依法对被执行人倪成限制高消费。2020年3月24日，因被执行人倪成未向本院报告财产，故本院依法将被执行人倪成列入失信被执行人黑名单； 5、2020年3月17日，本院到倪成住所在村委会进行了调查，未发现被执行人的可供执行财产线索； 6、2020年3月24日本院通过短信推送的方式对申请人进行了终本约谈，向其告知上述执行情况，申请人未做书面回复。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务，满足终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  丁元利 审判员  于爽江 审判员  赵伟琳 二〇二〇年三月二十四日 书记员  侯东琪
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执180号移送执行部门：祁东县人民法院刑事审判庭。被执行人：曾昔阳，男。本院在执行被执行人曾昔阳刑事罚金刑一案中，于2020年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令其立即向本院缴纳罚金8000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结祁东县人民法院（2020）湘0426执180号案件的执行。人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  张旭东审判员  李 全审判员  文剑乃二〇二〇年三月十二日书记员  徐 茜
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0482民初3844号 原告：张勇，男，1986年11月29日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：梅利峰，男，1993年7月19日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告张勇与被告梅利峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日受理。原告诉请：1、被告梅利峰归还原告张勇借款9020元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加诉讼，被告梅利峰经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2019年2月13日，被告梅利峰向原告张勇借款10000元并出具借条一份，承诺于2019年4月12日还清。该借款被告归还980元，其他借款至今未归还。 本院认为，债务应当清偿。被告梅利峰向原告张勇借款10000元后至今仅还款980元，原告要求被告归还剩余款项9020元的诉请于法有据，本院依法予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梅利峰于本判决生效后十日内归还原告张勇借款9020元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告梅利峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  桂振中 人民陪审员  姜培根 人民陪审员  王冲根 二〇二〇年三月十一日 法官助理马德志 书记员李朱蕾
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初227号 原告：王周兰，女，1967年9月20日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：周琪琪，四川君唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈燕玲，四川君唐律师事务所律师。 被告：德阳东深新能源科技有限公司，住所地四川省德阳市经济技术开发区珠江东路99号。 法定代表人：王旭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高燕燕，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：张丽，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 原告王周兰与被告德阳东深新能源科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告王周兰于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王周兰的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王周兰撤诉。 本案减半征收案件受理费10元，由原告王周兰负担。 审 判 员 范荣书 二〇二〇年三月五日 法官助理 侯 萱 书 记 员 刘斌冰
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0735民初251号原告：范章梁，男，1982年5月19日生，汉族，居民，住石城县。委托代理人：范章平，男，1980年8月11日生，汉族，住石城县。系范章梁哥哥，特别授权代理。被告：刘衍平，男，1974年6月18日生，汉族，居民，住石城县。原告范章梁与被告刘衍平合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案，原告范章梁于2020年3月12日以被告刘衍平已退回押金款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范章梁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范章梁撤诉。案件受理费434元（已减半收取），由原告范章梁负担。审 判 员  黄斐斐二〇二〇年三月十二日代理书记员  黄钰茗
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5819号之一 申请执行人：厉永能，男，1968年10月19日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：伍利杰，男，1971年12月22日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人厉永能与被执行人伍利杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初10042号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人厉永能于2019年11月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人伍利杰给付申请执行人款项39000元及相关利息，并缴纳案件受理费387.5元、执行申请费485元。 执行立案后，本院于2019年11月25日向被执行人伍利杰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人伍利杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人伍利杰的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人伍利杰的下落及财产状况进行了调查。现查明：（1）被执行人伍利杰名下号牌为浙Ｂ×××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。（2）被执行人伍利杰名下无不动产、无有价证券及股权，无支付宝开户信息。（3）被执行人伍利杰的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（4）对被执行人伍利杰的财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年3月23日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费387.5元、执行申请费485元。本院暂未发现被执行人伍利杰有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人伍利杰拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人伍利杰作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人伍利杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人厉永能。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人伍利杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5819号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫建江 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 罗晨瑜
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执157号之一移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。被执行人郭宇鑫，男，1983年6月7日，汉族，初中毕业，地址：吉林省农安县。被执行人郭宇鑫犯合同诈骗罪一案，本院作出的（2018）吉0106刑初371号刑事判决书已经发生法律效力，其中财产刑判项为，判处被执行人罚金500000.00元，退赔相应的车辆价值给为找回车辆的被害人。因被执行人未按生效法律文书中财产刑判项确定的内容和期限履行义务，本院刑事审判庭移送执行罚金500000.00元，退赔相应的车辆价值给为找回车辆的被害人2575000.00元。经审查，本院立案执行。执行过程中，本院依法采取下列执行措施：一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有开户信息，但仅少量余额，本院已依法冻结；被执行人名下两台车辆，暂时无法找到；无工商、证券等登记信息；三、经向长春市房产档案馆、长春市规划和自然资源局查询，被执行人名下无房屋、土地登记信息；四、本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱兴海审判员  陶春志审判员  王守礼二〇二〇年三月二十七日书记员  纪智睿
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖03民终425号上诉人（原审原告）：邹建军，男，1973年6月1日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：王垚，安徽张家和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙家志，男，1969年12月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。上诉人邹建军因与被上诉人孙家志买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2019）皖0302民初1587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邹建军上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，改判孙家志支付邹建军10万元货款及相应的利息或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由孙家志负担。事实和理由：邹建军一审中提供的销货清单，有孙家志签名、身份证号、货物价格等相关信息，足以证明邹建军与孙家志存在买卖关系，其应承担付款责任。虽然牛玉峰称其是工程承包人，是其购买的案涉材料，但牛玉峰并未提交相关的证据予以证明。在牛玉峰未提交证据和证言予以佐证的情况下，其证言不应被采纳。综上所述，请求二审法院支持邹建军上诉请求。孙家志辩称，孙家志是在蚌埠市大明文化园给牛玉峰打工的，孙家志签字的时候只有收货人，欠款人是邹建军后加上去的。后工地的活干完了，邹建军就找牛玉峰要钱，因要不到钱，邹建军才找孙家志要钱。综上，买卖合同不是孙家志签的，孙家志不应承担责任。一审认定事实清楚，适用法律正确，邹建军的上诉理由不成立，请求维持原判。邹建军向一审法院起诉请求：要求孙家志立即支付邹建军货款10万元及利息18000元（利息以10万元为本金，按照年息6%，自2016年7月11日起计算至实际清偿完毕之日止，暂计至2019年7月10日）。一审法院查明：2016年7月，邹建军应在蚌埠市大明文化园从事木工承包工程的牛玉峰的要求，将2000张木工板运至蚌埠市大明文化园工地，由在工地的孙家志签收，总货款为人民币10万元。后经邹建军多次催要借款无果，邹建军故诉至一审法院，请求孙家志支付货款10万元并付相关占用资金期间的利息。一审法院认为，牛玉峰作为在蚌埠市大明文化园进行木工施工的承包人，与邹建军早已相识，因施工需要，其向邹建军要求供应木工板2000张。邹建军将货物送至大明文化园工地时，由孙家志在工地进行签收，对此，牛玉峰认可该货物已收到，货款尚未支付。故与邹建军发生买卖关系的合同相对人为牛玉峰，而非孙家志。故对邹建军要求孙家志支付货款及相关利息的诉讼请求，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决驳回邹建军的诉讼请求。案件受理费2660元适用简易程序减半收取1330元由邹建军负担。本院二审期间，孙家志提交了牛玉峰与安徽省工业设备安装有限公司劳务分包协议书（以下简称劳务分包协议书）一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审中，邹建军与孙家志对案外人牛玉峰是否是案涉合同买受人的事实有争议。为证明牛玉峰是案涉合同买受人，孙家志一审中提供了牛玉峰证言、二审中提供了劳务分包协议书予以佐证。虽然牛玉峰陈述其是蚌埠市大明文化园木工工程承包人，是案涉合同买受人，但劳务分包协议书未载明工程名称及地点，无法达到牛玉峰承包大明文化园木工工程的证明目的。在劳务分包协议书不能与牛玉峰的证言相互佐证的情况下，仅凭牛玉峰证言无法直接认定牛玉峰是案涉合同买受人的事实，故一审认定“2016年7月，邹建军应在蚌埠市大明文化园从事木工承包工程的牛玉峰的要求”的事实证据不足，本院不予确认。本院对一审查明的其他事实予以确认。二审查明事实：邹建军于2019年6月27日向一审法院提起本案诉讼。综合双方当事人诉辩意见，本案二审争议焦点为：孙家志是否是案涉合同买受人，是否应当承担付款责任。本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”本案中，邹建军、孙家志虽未签订书面合同，但孙家志在销货清单上签字，双方已形成事实上的买卖合同关系，孙家志应为案涉合同的买受人。虽然孙家志辩称自己只是收货人，牛玉峰是买受人，但孙家志提交的证据不足以证明其主张，其应承担举证不能的法律后果。因邹建军、孙家志对欠款的数额无异议，故孙家志应支付货款10万元。关于邹建军主张的利息，因双方没有约定逾期付款违约金，利息起止日期从起诉之日即2019年6月27日起计算至款项付清之日止，2019年8月19日前的利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，邹建军的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2019）皖0302民初1587号民事判决；二、被上诉人孙家志于本判决生效之日起十五日内向上诉人邹建军支付货款10万元及利息(以10万元为基数，利息起止日期从起诉之日即2019年6月27日起计算至款项付清之日止，2019年8月19日前的利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回上诉人邹建军其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2660元，减半收取1330元，由上诉人邹建军负担130元，被上诉人孙家志负担1200元；二审案件受理费2660元，由上诉人邹建军负担260元，被上诉人孙家志负担2400元。本判决为终审判决。审判长 庞 玲审判员 陈二伟审判员 李小芹二〇二〇年三月十九日法官助理沈吉梅书记员夏婧楠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初156号原告：范长元，男，1955年12月14日出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：秦玉、周晶，辽宁方浩律师事务所律师。被告：周伟家，男，1974年12月12日出生，汉族，农民，现住东港市。原告范长元与被告周伟家机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范长元委托诉讼代理人周晶、被告周伟家到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年9月19日21时10分，被告无证驾驶未依法登记的普通二轮摩托车，沿县道滨海公路自西向东行驶至滨海公路102公里+170米处，忽视瞭望，未确保安全，撞前方路边自西向东步行的原告以及案外人孙守学，致原告、案外人孙守学以及被告受伤。东港市交警大队认定，被告负事故全部责任，原告以及案外人孙守学无事故责任。原告因此次事故产生如下损失：1、医疗费15060.71元；2、伙食补助费900元（50元×18天）；3、护理费2599.20元（144.40元×18天）；4、交通费72元（4元×18天）；5、误工费5631.60元（144.40元×39天）。以上损失合计24263.51元。因被告系侵权行为人，故请求被告赔偿上述损失。被告周伟家辩称，涉案二轮摩托车系我所有，该车没有保险。同意赔偿原告的合理损失。原告治疗的疾病与交通事故关系不大，有不合理的地方。原告住院期间无人陪护，故无护理费，且护理费标准请求过高。误工费标准过高。经审理查明，2019年9月19日21时10分，被告无证驾驶未依法登记的普通二轮摩托车，沿县道滨海公路自西向东行驶至滨海公路102公里+170米处，忽视瞭望，未确保安全，撞前方路边自西向东步行的原告以及案外人孙守学，致原告、案外人孙守学以及被告受伤。东港市交警大队认定，被告负事故全部责任，原告以及案外人孙守学无事故责任。事故发生后，原告在东港市中心医院住院治疗18天，出院后休治21天，支出医疗费15060.71元。依据上述查明事实，本院对原告主张的损失合理部分依法核定如下：1、医疗费15060.71元；2、伙食补助费900元（50元×18天）；3、护理费2599.20元（144.40元×18天）；4、交通费72元（4元×18天）；5、误工费3173.43元（81.37元×39天）。以上损失合计21805.34元。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述以及事故认定书、住院病历、诊断书、医疗费收据、费用清单等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告违反道路交通安全法律、法规之规定致发生本次交通事故，负有过错，交警部门事故责任认定合理，本院依法予以确认。据此，对于原告的受伤，本院确定被告承担100%的责任，原告无责任，本院亦以该比例确定被告的赔偿份额。相关证据已证实原告于事故发生后在医院进行的诊治情况、医疗费用的支出情况以及出院后的休治情况，本院依法予以确认并保护。至于被告认为原告住院与交通事故因果关系不大的辩解，因无证据证实，本院不予支持。相关证据不能证实原告主张的误工费标准的合理性，本院不予支持，并参照辽宁省2019年全体居民人均可支配收入标准每日81.37元计算。原告所主张的各项损失符合法律规定部分，本院依法予以支持，至于各项损失的具体数额，以本院在审理查明中依法核定的数额为准，在此不予赘述，其中不尽合理部分，本院已依法予以调整。经计算，被告应赔偿原告医疗费、伙食补助费、交通费、护理费、误工费合计21805.34元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周伟家给付原告范长元赔偿款21805.34元，定于本判决生效后十日内给付；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告周伟家承担170元，原告自行承担30元。原告已预交上述款项，被告周伟家承担部分定于本判决生效后十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  辛延世二〇二〇年三月二十六日书记员  李 梅
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执528号 申请执行人:赵新华，男，1969年5月4日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：嵊州市自然资源与规划局（原名：嵊州市国土资源局），住所地嵊州市剡湖街道官河路518号。 法定代表人：王锦超，局长。 申请执行人赵新华与被执行人嵊州市自然资源与规划局（原名：嵊州市国土资源局）行政执行一案，申请执行人赵新华依据（2017）浙0683行初193号行政判决书向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日立案。 本院经审查认为，申请执行所依据的法律文书有给付内容是受理执行申请的条件之一，（2017）浙0683行初193号行政判决书的判决主文为撤销案涉行政行为，并无具体给付内容。故申请执行人的执行申请不符合受理条件，已经受理的，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回（2020）浙0683执528号案件的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向绍兴市中级人民法院申请复议。 审判员  过岸冰 二〇二〇年三月二十日 书记员  王嘉烨
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2020）吉2401民初1016号原告：延边恒睿物业管理有限责任公司，住所地吉林省延吉市朝阳街。法定代表人：赵影红，该公司总经理。被告：柴寿会，女，住所吉林省延吉市。原告延边恒睿物业管理有限责任公司与被告柴寿会之间物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告延边恒睿物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告延边恒睿物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员 金钟浩 二〇二〇年三月十九日书记员 刘婧婷
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初1848号原告：黄晖，女，1969年3月5日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：周文新，男，1964年8月19日出生，汉族，住长沙市望城区。本院在审理原告黄晖（以下简称原告）诉被告周文新民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周文新的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄晖撤回对被告周文新的起诉。本案受理费因撤诉减半收取384元，由原告黄晖负担。审判员 唐 琳二〇二〇年三月二十六日书记员 胡欣怡
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执4206号之一申请执行人曾嵘，男，1975年3月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人李卫兵，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。被执行人辰溪县鸿源房地产开发有限公司，住所地湖南辰溪县城效乡泡谭村。组织机构代码：56768056-1。法定代表人傅志远。被执行人辰溪县经武商贸有限责任公司，住所地湖南省辰溪县辰阳镇东风路。组织机构代码：78285827-0。法定代表人傅志远。被执行人傅胜义，男，1962年5月22日出生，汉族，住湖南省辰溪县。被执行人傅志远，男，1986年11月16日出生，住湖南省怀化市鹤城区。本院依据已发生法律效力的（2019）湘0121民初3458号民事调解书，向四被执行人发出执行通知书，责令四被执行人向申请执行人支付欠款3000000元及利息（以未还本金为基数按月息两分的标准计算自2019年4月12日计算至实际偿还之日止）；支付律师费157500元、差旅费5000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担该案诉讼费22250元、执行费40247.5元等。本院在执行过程中，依法扣划了被执行人银行存款509022.25元，同时被执行人傅胜义向申请人主动履行100000元。2020年3月23日，申请执行人与被执行人就剩余款项履行自行达成和解协议：申请人同意被执行人分期偿还剩余款项，即于2020年3月25日前还款158000元，于2020年4月25日前还款206000元，于2020年5月25日前还款203000元，于2020年6月25日前还款250000元，于2020年7月25日前还款246000元，于2020年8月25日前还款242000元，于2020年9月25日前还款338000元，于2020年10月25日前还款332000元，于2020年11月25日前还款426000元，2020年12月25日前还完剩余款项。同日，申请执行人以双方达成和解协议为由向本院提交了撤回执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0121执4206号案件的执行。裁定终结执行后，如被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 新审 判 员  刘建红审 判 员  何晓璐二〇二〇年三月二十三日代理书记员  许 珍
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初146号原告：雷文，女，1986年2月6日出生汉族，住宜昌市西陵区。被告：宜昌东方金亚房地产有限公司（统一社会信用代码91420506352355032U）。住所地宜昌市夷陵区发展大道111号。法定代表人：洪昌龙，宜昌东方金亚房地产有限公司董事长。本院在审理原告雷文与被告宜昌东方金亚房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告雷文于2020年3月30日提出申请，撤回对被告宜昌东方金亚房地产有限公司的起诉。本院认为，原告雷文向本院申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷文撤回对被告宜昌东方金亚房地产有限公司的起诉。案件受理费50元（已减半），由原告雷文负担。审判员  冯**二〇二〇年三月三十日书记员  陈 敏
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执136号申请执行人：段海如，男，1954年10月9日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：胡剑峰，男，1981年10月30日出生，汉族，湖北省英山县人，住浙江省宁波市鄞州区，本院在执行申请执行人段海如与被执行人胡剑峰租赁合同纠纷一案中，被执行人胡剑峰已履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鄂1124执136号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二〇年三月二十八日书记员  王会岸
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1724民初841号原告：吴玲玲，女，，住大竹县。被告：李文勇，男，，住盐亭县。原告吴玲玲与李文勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告吴玲玲于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴玲玲撤回起诉。案件受理费1250元，本院予以免收。审判员  蒲林二〇二〇年三月十九日书记员  王鲜
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0406执保25号本院执行的新疆特变电工集团有限公司衡阳电气分公司申请江苏五洲电力科技有限公司财产保全一案，依据本院作出的已经生效的（2020）湘0406民初237号民事裁定书，经申请人申请，本院通过网络查控系统已冻结被申请人江苏五洲电力科技有限公司中国民生银行账户一个，实际控制金额109784.99元（冻结期限为1年，冻结自2020年3月20日起至2021年3月19日止）。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本案按部分保全方式结案。二〇二〇年三月二十三日
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初459号 原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昌平，该公司职工。 被告：冯露露，男，1987年6月4日出生，汉族，住临海市。 被告：林柯，男，1987年12月24日出生，汉族，住临海市。 原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告冯露露、林柯金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月8日向法院提起诉讼，诉请：1.判令冯露露归还农商银行借款本金250000元及利息（至2019年11月15日的利息为66554.29元，剩余利息从2019年11月16日起按个人保证借款合同签订的逾期违约月利率11.59275‰支付逾期利息至履行完毕之日止）；2.判令林柯对上述借款本金250000元和利息负连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。农商银行的委托诉讼代理人李昌平到庭参加诉讼，冯露露、林柯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年1月12日，冯露露作为借款人，林柯作为保证人与农商银行签订一份《个人保证借款合同》。合同约定：借款金额为250000元，借款期限自2017年1月12日至2018年1月11日止，借款月利率为8.9175‰；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同时，该合同约定，保证方式为连带责任保证，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。2017年1月12日，农商银行向冯露露发放借款250000元，贷款到期后，冯露露未按约履行还款义务。截至2019年11月15日，冯露露尚欠借款本金250000元和利息66554.29元未还，林柯也未代为清偿债务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、冯露露在本判决发生法律效力之日起六十日内归还浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金250000元，并支付利息和罚息（算至2019年11月15日的利息为66554.29元，之后利息和罚息按双方合同约定计算至履行完毕之日止）； 二、林柯对上述第一项判决确定的债务承担连带责任。林柯承担保证责任后，有权向冯露露追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6048元，减半收取3024元，由冯露露负担，林柯负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 阮志强 二〇二〇年三月十一日 法官助理章巧燕 代书记员 王佳楠
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏12民终3361号上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市人民西路28号。负责人：许震，经理。委托诉讼代理人：陈翔，江苏福坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：申全，江苏福坤律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：吴建明，男，汉族，住泰兴市。上诉人中国人寿保险股份有限公司泰州市分公司因与被上诉人吴建明人身保险合同纠纷一案，不服泰兴市人民法院(2019)苏1283民初6829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿保险股份有限公司泰州市分公司收到法院的催缴案件受理费通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿保险股份有限公司泰州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冒金山审判长  俞爱宏审判员  陈霄燕二〇二〇年三月二日书记员  黄鹏程
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0302执2631号 申请执行人：崔香连，女，1973年3月18日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被执行人：马昕飞，男，1988年12月22日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：国云，男，1973年3月19日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：王霞，女，1983年8月2日出生，汉族，住淄博市张店区。 关于申请执行人崔香连与被执行人马昕飞、国云、王霞借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2019）鲁0302民初2874号民事判决已经发生法律效力，因被执行人马昕飞、国云、王霞未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人崔香连于2019年11月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初2874号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报通知书之日起五日内报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。 被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2019年11月27日、2020年2月20日通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行、网络资金、证券、保险、车辆、不动产登记、婚姻登记、工商登记信息进行了查询，查得被执行人马昕飞名下鲁Ｃ×××××长安牌车辆登记，依法采取查封措施，但未能实际扣押，属依法不能处置财产，查得被执行人常用银行存款账户并依法采取冻结及扣划，经本院依法穷尽财产调查措施未查询到被执行人其他可供执行财产。 因被执行人未按期履行本案生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院依法决定对被执行人马昕飞、国云、王霞采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。 本案申请执行人申请执行标的211157.00元，经法院强制扣划申请执行人已受偿4142.54元，未受偿207014.46元。 经本院约谈并向申请执行人释明被执行人已查明的财产情况及执行情况，申请执行人予以认可且申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产及财产线索。 综上所述，本案申请执行标的211157.00元，依法执得4142.54元，对剩余执行标的经本院依法穷尽财产调查措施及执行措施未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产及财产线索，本案剩余执行标的可认定为属无财产可供执行，本案执行债权现执行不能。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 淄博市淄川区人民法院(2019)鲁0302执2631号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 辉 审 判 员  孙启福 审 判 员  李 钊 二〇二〇年三月十六日 代理书记员  牛晓彤
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执185号 申请执行人：丁涛，男，1988年7月26日出生，汉族，住安徽省东至县。 被执行人：刘玲，女，1988年3月4日出生，汉族，住安徽省东至县。 丁涛与刘玲离婚纠纷一案，安徽省东至县人民法院已经做出（2016）皖1721民初545号民事调解书，该法律文书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务。现申请执行人向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人刘玲的银行存款; 二、冻结、扣留、提取被执行人刘玲应当履行义务部分的收入; 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘玲应当履行义务部分的财产; 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘玲财产以人民币5000.00元以及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  汪磊 二〇二〇年三月九日 书记员  王康
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3317号 申请执行人李斌，男，1966年3月2日出生，住仙居县。 被执行人孔小飞，男，1992年7月8日出生，住仙居县。 被执行人王燕，女，1983年9月18日出生，住仙居县。 申请执行人李斌与被执行人孔小飞、王燕为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初56号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人李斌向本院申请强制执行。本院于2019年11月05日立案执行。执行标的为被执行人孔小飞、王燕返还申请执行人李斌借款本金20000元及利息，并负担案件受理费630元、执行费200元。 执行立案后，本院于2019年11月14日向被执行人孔小飞、王燕发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求孔小飞、王燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孔小飞、王燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孔小飞、王燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、有价证券、保险、公积金。被执行人王燕名下浙Ｊ×××××小汽车，本院已另案登记查封，但未实际扣押。截至2020年03月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人孔小飞、王燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孔小飞、王燕不履行又未报告财产，本院已另案对被执行人孔小飞、王燕作出罚款决定，并将被执行人孔小飞、王燕纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李斌。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孔小飞、王燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执3317号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年三月二十日 代书记员 包剑宇
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初8127号 原告：阳隆国，男，1966年12月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：陈忠国，男，1969年3月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：吕桂仙，女，1971年4月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告阳隆国与被告陈忠国、吕桂仙民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案,原告阳隆国在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按阳隆国撤回起诉处理。 审判员  任洪明 二〇二〇年三月二十四日 书记员  邱雯涔
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8606号申请执行人：张静燕，女，1976年12月30日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海婴嘉文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：魏建军，总经理。申请执行人张静燕与被执行人上海婴嘉文化传播有限公司服务合同纠纷案，本院作出的(2018)沪0104民初14276号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张静燕向本院申请执行，要求被执行人上海婴嘉文化传播有限公司支付共计602元。本案在执行过程中查明，被执行人上海婴嘉文化传播有限公司现去向不明。被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人及其法定代表人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  武 博审判员  陈 曦二〇二〇年三月十三日书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初9461号原告中国民生银行股份有限公司南阳分行。负责人王玉更，任该分行行长职务。委托代理人王文群，男，1981年7月1日出生，汉族，系该行员工。代理权限特别授权。被告邓某某，男，1975年3月11日出生，汉族，住新野县。被告李某某，女，1979年8月6日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司南阳分行诉被告邓某某和李某某借款合同纠纷一案中，经本院书面通知，原告无正当理由未在指定期限内缴纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张治菊二〇二〇年三月十日书记员  高一鸣
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更303号 罪犯董依太，男，1977年2月14日出生于福建省连江县，汉族，小学文化，现在福建省。 福建省福州市中级人民法院于2002年7月25日作出(2002)榕刑初字第123号刑事判决，认定被告人董依太犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人董依太不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2002年12月9日作出(2002)闽刑终字第458号刑事判决，认定被告人董依太犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯董依太死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2005年8月3日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年11月6日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；本院于2011年3月16日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年；2013年6月5日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变；2015年9月22日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为五年；2017年12月22日对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为四年。刑期执行至2020年12月5日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯董依太在服刑期间的悔改表现，于2020年3月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯董依太系累犯，在本次减刑考核期内月均消费超过300元，仅履行财产性判项6000元，系确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，建议对其裁定减刑时从严把握。 经审理查明，罪犯董依太系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，本轮考核期内累计获3280.5分，表扬五次，月均消费人民币超过350元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项计人民币6000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯董依太在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯董依太系累犯；在本次减刑考核期内月均消费超过350元，仅履行生效裁判中财产性判项6000元，确有履行能力而不积极履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯董依太减去有期徒刑五个月十五天，剥夺政治权利四年不变（刑期执行至2020年6月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年三月二十六日 书记员雷小琴
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执2229号 申请执行人湖南隆回农业商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 被执行人曾松青，男，汉族，1978年10月16日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人刘小华，女，汉族，1982年8月12日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人湖南隆回农业商业银行股份有限公司与被执行人曾松青、刘小华金融借款合同纠纷一案,本院于2018年8月29日作出（2018）湘0524民初898号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人曾松青、刘小华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南隆回农业商业银行股份有限公司于2019年10月10日向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案执行。 本院于2019年10月10日向申请执行人湖南隆回农业商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年10月16日向被执行人曾松青、刘小华送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2019年10月11日发起总对总网络财产查控，查询被执行人曾松青、刘小华的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产状况。本院于2019年10月14日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行查询被执行人曾松青、刘小华的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，除发现并查封曾松青名下凯迪拉克牌车辆之外，其余未发现可供执行的财产。 本院于2019年11月29日对被执行人曾松青、刘小华适用限制高消费令、采取失信被执行人名单并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月23日告知了申请执行人湖南隆回农业商业银行股份有限公司，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年3月23日约谈申请执行人湖南隆回农业商业银行股份有限公司告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年3月23日，本案应当执行的标的金额为124703.38元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  邹军志 审判员  郭兵凡 二〇二〇年三月二十三日 书记员  孟 常
江苏省常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0413执4283号 申请执行人：杨康，男，1990年1月16日生，汉族，住常州市金坛区。 被执行人：蒋立，男，1989年10月6日生，汉族，住常州市金坛区。 关于杨康申请执行蒋立民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0413民初1960号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被告蒋立于本判决生效之日起10日内返还原告杨康借款39000元，并按年息6%承担自2019年3月14日起至借款付清之日止的利息。案件受理费减半收取388元，由被告蒋立负担。逾期蒋立未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人杨康的申请，本院于2019年12月4日依法立案受理执行。 本案在执行过程中,依法向被执行人蒋立送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。经查，被执行人蒋立名下无银行存款、不动产、车辆登记信息，无其他可供执行财产，在本次执行过程中，未执行到任何财产；2020年3月5日，本院依法向申请执行人杨康发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能在规定的时间内提供被执行人其他可供执行的财产线索；2020年3月25日，本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人蒋立纳入限制高消费，以对其进行信用惩戒。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0413民初1960号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡哲    审判员 王保民    审判员 朱凤林                                                  二○二〇年三月二十五日                                                   书记员周杰
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1126执1392号被执行人：张凯，男，1990年2月2日出生。被执行人张凯刑事罚金一案，我院经审理于2019年5月30日作出（2019）鄂1126刑初25号刑事判决书，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元。2019年8月12日本院刑事审判庭移送执行，执行中采取如下措施：1、2019年8月20日向被执行人张凯送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人张凯在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人张凯未履行。2、本院多次在法院执行管理查控系统对被执行人张凯的财产状况进行了查询，对查询到的财产予以扣划。3、2019年11月1日委托埇桥区人民法院调查张凯个人房产状况，结果为无房产登记。4、2019年11月1日委托埇桥区人民法院调查其财产状况，无可供执行的财产。5、2019年9月28日本院将被执行人张凯纳入失信被执行人名单库，并实施限制高消费，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本院在执行张凯刑事罚金一案中，穷尽了执行措施，目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：对（2019）鄂1126刑初25号刑事判决书中涉张凯刑事罚金部分终结本次执行。如发现被执行人张凯有可供执行的财产或线索，恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 帆审判员 吕元华审判员 邓亚东二〇二〇年三月二十五日书记员 周 凡
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终742号上诉人（原审被告）：王正军，男，1968年10月11日出生。委托诉讼代理人：梅叶，上海璀博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京海普斯建材有限公司，住所地北京市通州区漷县镇南丁庄351号。法定代表人：于发明，董事长。委托诉讼代理人：王文娟，女，北京海普斯建材有限公司职员。上诉人王正军因与被上诉人北京海普斯建材有限公司（以下称海普斯公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初11541号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王正军上诉请求：撤销一审判决，改判王正军不支付海普斯公司货款104786元或发回重审，一、二审诉讼费用由海普斯公司承担。事实与理由：一、一审法院认定王正军与海普斯公司存在买卖合同关系，属于事实认定、法律适用错误。合同具有相对性，王正军不是本案适格被告。王正军仅作为“库管”身份在一张发货单上签过字，据此认定王正军属于合同相对方证据不足。王旗是王正军的儿子，但两人一共只在“库管”处签了4张。二、一审法院举证责任分配错误。王正军在工地上工作，没有劳动关系的举证责任不在王正军。海普斯公司提供的对账单并没有得到王正军的认可，一审法院认定由王正军承担不利后果，属于举证责任分配错误。三、一审法院认定王正军和北京悦通建筑工程有限公司（以下简称悦通公司）系挂靠关系，但遗漏了必要共同诉讼当事人，应发回重审。海普斯公司辩称，同意一审判决，不同意王正军的上诉请求和理由。海普斯公司向一审法院起诉请求：1.判令王正军支付货款104786元；2.判令王正军支付违约金50000元；3.案件受理费由王正军承担。一审法院认定事实：海普斯公司与悦通公司于2014年4月14日签订《散装干混砂浆销售及移动筒仓租赁合同》（以下简称《租赁合同》），约定：第一条使用散装干混砂浆工程概况1.工程名称：通州区潞城镇0604街区。2.通州前北营。第二条货物名称干混砂浆名称、型号、单价、数量、金额、执行标准。货物名称抹灰砂浆（DP），规格型号M5.0，单价不含税280元/吨，单价含税290元/吨，执行标准GB/T25181-2010。货物名称砌筑砂浆（DM），规格型号M5.0，单价不含税280元/吨，单价含税290元/吨，执行标准GB/T25181-2010。合同还约定了其他内容。《租赁合同》首页需方（甲方）处原打印北京潞城建筑有限公司，后手写增加悦通公司并加盖悦通公司公章，尾页处甲方处盖悦通公司公章，王正军、段军旗作为委托代理人签字，乙方处海普斯公司盖章。庭审中，关于王正军与悦通公司关系，王正军称：“当时王正军在悦通公司任项目经理，工地上管理人员都没有签订劳动合同，没有悦通公司给王正军的委托材料”；海普斯公司称：“没有看到过悦通公司给王正军开具的委托书，王正军没有提交过。不清楚段军旗是谁”。海普斯公司提交的发货单34张中，日期为2014年4月15日的发货单由王正军签收。其他发货单签收人处分别为王春成、王旗、张立喜等人。王正军认可王旗系其儿子。发货单所载明的货物名称与工程地点《租赁合同》一致。对于已付款168600元，海普斯公司提交了以下几份银行流水：张国良于2015年10月13日向海普斯公司介巧玲汇款3万元；张国良于2015年10月13日向海普斯公司介巧玲汇款2万元；周潇于2016年2月6日向海普斯公司介巧玲汇款1万元。另查，悦通公司成立于2011年12月29日，经营范围为施工总承包，经营状态为2019年3月29日吊销。一审法院认为，本案焦点在于王正军与海普斯公司是否存在买卖合同法律关系，双方是否存在欠款及欠款数额。王正军抗辩称王正军系悦通公司员工，海普斯公司与悦通公司于2014年4月14日签订《租赁合同》，王正军并非适格被告。本案中，合同签订方面，海普斯公司否认与悦通公司存在合同关系。庭审中，关于王正军与悦通公司关系，王正军称：“当时王正军在悦通公司任项目经理，工地上管理人员都没有签订劳动合同，没有悦通公司给被告的委托材料”；海普斯公司称：“没有看到过悦通公司给王正军开具的委托书，被告没有提交过。不清楚段军旗是谁”。而悦通公司成立于2011年12月29日，经营范围为施工总承包，经营状态为2019年3月29日吊销。收货一节，海普斯公司提交的发货单34张中，日期为2014年4月15日的送货单由王正军签收。其他发货单签收人处分别为王春成、王旗、张立喜等人，王正军认可王旗系其儿子。付款一节，张国良于2015年10月13日向海普斯公司介巧玲汇款3万元；张国良于2015年10月13日向海普斯公司介巧玲汇款2万元；周潇于2016年2月6日向海普斯公司介巧玲汇款1万元。王正军否认张国良、周潇系代表王正军付款，但未提交证据予以证明。结合上述证据，法院综合认定王正军与悦通公司存在劳动合同关系并无证据证明，王正军与悦通公司存在挂靠关系具有高度概然性，王正军及其亲属签收相关货物，作为实际收货人应向供货承担货款给付义务。对于欠款数额，海普斯公司提交了对账单2张证明王正军核实了发货的数量和金额，第二张写了金额为273386元。王正军虽然否认上述两份对账单，但并未提交其他证据予以证明，故法院采信上述对账单所载明的273386元，扣除已支付的168600元，余款104786元，王正军应予以支付。海普斯公司主张王正军支付违约金50000元，缺乏合同与事实依据，法院不予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：一、王正军于判决生效之日起七日内支付北京海普斯建材有限公司货款104786元；二、驳回北京海普斯建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：《租赁合同》中王正军的签字虽系在“委托代理人”一栏所签，且加盖有和悦公司的印章，但海普斯公司不认可王正军曾出示过和悦公司的委托代理手续，且王正军未举证证明其与和悦公司的关系，故海普斯公司有权依照该合同内容要求王正军承担还款义务。王正军上诉主张其不是适格被告，缺乏依据，本院不予支持。发货单所载明的货物名称、工程地点与《租赁合同》一致，海普斯公司有权依照发货单的货物数量要求王正军承担还款责任。王正军上诉主张与其本人及亲属相关的仅为四张对账单，故不应承担还款责任，缺乏依据，本院不予支持。海普斯公司自认已经收到货款168600元，一审法院核算的余款数额并无不当，本院予以确认。综上，王正军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2396元，由王正军负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 金妍熙审 判 员 蒙 瑞审 判 员 龚勇超二〇二〇年三月十七日法官助理 王世洋法官助理 俞 洁书 记 员 赵 宇
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0121民初566号 原告：宋子洋，男，汉族，1997年2月26日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：邵定仁，金堂县竹篙法律服务所法律工作者。 被告：扬州亚红建设工程有限公司。住所地：扬州市徐凝门路B6-507号。 法定代表人：胡亚红。 委托诉讼代理人：朱祥，该公司员工。 被告：夏逢虎，男，汉族，1986年9月29日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：刘家叡，四川蜀郡律师事务所律师。 本院在审理原告宋子洋与被告扬州亚红建设工程有限公司、夏逢虎劳务合同纠纷一案中,原告宋子洋在收到本院预交诉讼费通知后，未按规定在收到预交诉讼费通知之日起7日内向本院预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员 胡 海 二〇二〇年三月二十五日 书记员 江志洋
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1221民初1925号原告：马东义，男，1983年5月7日出生，汉族，住安徽省界首市。被告：刘振中，男，40岁左右，汉族，住临泉县。原告马东义与被告刘振中民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，原告马东义于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马东义自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告马东义撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马东义负担。审判员  刘渊二〇二〇年三月三十一日法官助理毕雯琦书记员王鹏飞
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执恢977号 申请执行人:宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市新建路69号。 被执行人：余姚市博远彩印包装厂（个人独资企业）。组织机构代码证：74496202-6。 被执行人：叶苗军，男,1978年6月25日。 被执行人：万芙群，女,1978年11月30日。 申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被执行人余姚市博远彩印包装厂;叶苗军;万芙群金融借款合同纠纷一案，双方达成了长期履行的和解协议，申请执行人同意被执行人叶苗军于2020年03月30日前归还20万元，及律师费1.5万元，2020年6月、9月、12月底前各归还10万元，利息在本金最后一期归还时再另行协商。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0281执恢977号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严 波 审 判 员  张 剑 审 判 员  汪惠萍 二〇二〇年三月二十六日 代书记员  曹伟蒋
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执5934号申请执行人：陈军，男，1965年1月13日出生，汉族，住济源市。被执行人：程东兵，男，1976年12月10日出生，汉族，住济源市。陈军与程东兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初4584号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告程东兵于本院判决生效后10日内支付陈军160630元。案件受理费收取1756.5元，由被告程东兵负担。因程东兵未按上述法律文书履行义务，陈军向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人程东兵在其他案收到执行款24425元，扣缴执行费2336元，现已将该款支付给申请人陈军，被执行人其他账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人杜凯娟名下无房产，有号牌为豫Ｕ×××××的车辆，因注册年限过长，不具备处置价值，故暂无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有140297.5元未能实现。本院认为，关于陈军与程东兵民间借贷纠纷一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程东兵负有继续向申请执行人陈军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇二〇年三月十三日书记员  吴苏媛
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执456号 申请执行人辽阳市达丰预制件有限责任公司，住所地辽阳县辽鞍路22号-3。 法定代表人胡亚峰，系该公司经理。 被执行人辽阳文圣集团建筑安装有限公司，住所地辽阳市白塔区新运大街328号。 法定代表人张立新，系该公司经理。 本院在执行申请执行人辽阳市达丰预制件有限责任公司与被执行人辽阳文圣集团建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初3000号民事判决书已发生法律效力。申请执行人辽阳市达丰预制件有限责任公司于2020年3月2日向本院申请执行，本案执行标的为人民币1712900元及利息。在执行过程中，申请执行人辽阳市达丰预制件有限责任公司与被执行人辽阳文圣集团建筑安装有限公司达成执行和解长期履行。 本院认为申请执行人辽阳市达丰预制件有限责任公司与被执行人辽阳文圣集团建筑安装有限公司已达成执行和解长期履行，经申请执行人同意，本案可予以终结。如被执行人辽阳文圣集团建筑安装有限公司未按和解内容如期偿还欠款，申请执行人辽阳市达丰预制件有限责任公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结辽阳市白塔区人民法院（2020）辽1002执456号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  安东冉 审判员  李琳琳 审判员  韩 纯 二〇二〇年三月二十六日 书记员  曹 博
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1004财保9号申请人：包长春，男，1957年11月5日出生，汉族，无业，现住辽阳市宏伟区。法定代理人：张跃安，男，1945年1月23日出生，汉族，现住辽阳市宏伟区。被申请人：王伟，男，1984年3月10日出生，汉族，现住辽阳县。被申请人：杨明英，女，1976年3月24日，汉族，住辽阳县，系辽Ｋ×××××号轿车车主。申请人包长春于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王伟的工资、奖金、及年终奖共计3万元财产予以冻结，担保人包某以其在交通银行的存款3万元（帐号62×××62）作为担保，愿意承担因申请错误产生的赔偿责任。本院经审查认为，申请人包长春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人王伟的工资、奖金及年终奖共计3万元予以冻结，冻结期限为一年；二、对担保人包淑云在交通银行的存款3万元（帐号62×××62）予以冻结，冻结期限为一年；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴忧二〇二〇年三月三十日书记员  芦琦
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0102刑初81号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人郝某，男，1988年5月19日生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区。捕前暂住贵阳市。2015年7月6日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2016年10月17日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年7月5日起至2017年7月4日止）。2019年10月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。 指定辩护人袁雪飞，贵州瀛黔律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2020）268号起诉书指控被告人郝某犯盗窃罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人郝某及其指定辩护人袁雪飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月9日凌晨5时许，被告人郝某在贵阳市南明区“梦想时空”网咖，趁在该网咖32号机位上网的被害人龙某熟睡不备之机，将龙某放置于桌面上正在充电的一部华为荣耀8Ｘ手机（经鉴定，价值人民币1329元）盗走。后其将手机销赃得款已挥霍。 公诉机关认为，被告人郝某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1329元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人郝某判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。公诉机关提交了抓获经过、情况说明、被害人龙某的陈述、被告人郝某的供述、犯罪现场辨认笔录和现场指认照片、视频监控截图、前科材料、价格认定结论书、被告人郝某的户籍证明等证据证实。 被告人郝某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是郝某认罪态度和悔罪表现较好、有坦白情节，建议人民法院对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郝某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人郝某到案后如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，可从轻处罚。被告人郝某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人郝某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年6月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人郝某退赔华为荣耀8Ｘ手机一部给被害人龙某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周叶 人民陪审员  蔡青 人民陪审员  彭芳 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  王维
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5853号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：余晓峰，男，1969年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告余晓峰信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计62,194.08元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年2月17日)，并承担自2020年2月18日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告余晓峰系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币62,194.08元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴瑞益二〇二〇年三月六日书记员  安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……