wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初108号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人曹建民，男，1970年12月8日出生，汉族，小学文化，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月11日被徐州市铜山区公安局取保候审。被告人申秀芝，女，1971年4月14日出生，汉族，文盲，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月11日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2020]42号起诉书指控被告人曹建民、申秀芝犯盗窃罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉,被告人曹建民、申秀芝到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4、5月份期间，被告人曹建民、申秀芝夫妇在徐州市铜山区房村镇申集村黄龙山公墓，使用自家农用运输三轮车盗窃工地挖掘清理出的石头共约14次（14车、约40吨），被盗石头价值共约人民币2000余元。另查明，案发后被告人曹建民、申秀芝主动向公安机关投案，并在公诉机关签署认罪认罚具结书。再查明，被告人曹建民、申秀芝向公安机关缴纳赔偿款人民币2320元。上述事实，被告人曹建民、申秀芝在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、王某等人的证言，情况说明，徐州市铜山区物价认证中心出具的价格认定结论书，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录，现场监控录像，户籍证明，退赃款凭证，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹建民、申秀芝结伙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人曹建民、申秀芝主动投案，缴纳赔偿款，可酌情予以从轻处罚。被告人曹建民、申秀芝自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹建民犯盗窃罪，判处罚金人民币一千二百元（已缴纳）。二、被告人申秀芝犯盗窃罪，判处罚金人民币一千二百元（已缴纳）。三、被告人曹建民、申秀芝缴纳的赔偿款人民币2320元，由扣押机关徐州市铜山区公安局依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  焦建升人民陪审员  滕绍林人民陪审员  余盼盼二〇二〇年三月二十日书 记 员  李雨轩
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0302执58号申请执行人：中国农业银行股份有限公司四平分行。法定代表人：牛雪峰，行长。被执行人：王宝平，男，1956年8月6日生，汉族，现住四平市铁西区。被执行人：庞凤清，女，1956年8月12日生，汉族，现住四平市铁西区。申请执行人中国农业银行股份有限公司四平分行与被执行人王宝平、庞凤清借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0302民初2239号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效调解确定的义务，申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院同日受理。执行中，本院依法向金融、房产、工商、车管部门查询了被执行人的财产，发现被执行人有一处房产可供执行，但因申请人申请暂缓处置，无法采取进一步措施。另因被执行人未按执行通知书规定的期限履行义务，本院对被执行人限制了高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐中杰二〇二〇年三月十二日书记员  李 鑫
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0321执1548号之二申请执行人：薛安宝，男，1945年4月9日生，汉族，现住山东省桓台县。被执行人：薛拥军，男，1969年6月3日生，汉族，住山东省桓台县。被执行人：李金枝，女，1975年2月2日生，汉族，现住山东省桓台县。本院在执行申请执行人薛安宝与被执行人薛拥军、李金枝劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日作出（2019）鲁0321民初512号民事判决书，判决如下：一、被告薛拥军偿还原告薛安宝借款本金70000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告薛拥军支付原告薛安宝自2018年8月5日起至实际给付之日止的利息（以欠款70000元为基数，按照年利率24%计算），于本判决生效后十日内付清。三、被告李金枝对上述第一、二项支付内容承担连带保证责任。四、被告李金枝承担保证责任后，有权向被告薛拥军追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，公告费560元，由被告薛拥军负担，被告李金枝承担连带责任。该判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月20日立案受理，执行标的为55841元。案件执行过程如下：1、2019年9月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。2、2019年9月23日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。反馈被执行人名下有车辆登记信息已，本院依法查封轮候查封被执行人名下鲁Ｃ×××××号车辆，其余未查到名下有可供执行财产。3、2019年9月23日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。4、申请执行人提供被执行人李金枝名下有房产一套，本院依法查封被执行人李金枝在桓台县果里镇李王村住房一套，因该房产属于婚前财产，不属于李金枝所有，案外人提出执行异议申请，暂时无法处置。5、2020年3月9日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案执行标的71335元未执行。本次执行未果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  封刚远审判员  孙翠红审判员  伊护国二〇二〇年三月九日书记员  陈 越
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执2013号之一申请执行人：安顺市高强商砼有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区七眼桥镇虾蚆村。法定代表人：易希。被执行人：曾某，男，1969年9月12日生，汉族，贵州省平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2019）黔0402民初1542号民事判决书，依法受理安顺市高强商砼有限公司申请执行曾某买卖合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行义务。执行中，本院查明被执行人曾某名下有银行存款人民币354.75元，本院已依法扣划，用于支付本案执行费。被执行人曾某名下有贵CXXX号福德牌汽车一辆，本院已依法查封，因上述车辆下落不明，故本院未实际扣押。被执行人名下现无财产可供执行，以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人，但申请人不能提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0402执2013号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周达猛审判员  王 辉审判员  张 俊二〇二〇年三月三十日法官助理罗琴书记员宋姜龙
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(口头裁定)（2020）湘0104民初1230号时间：2020年3月27日地点：本院民二庭审判员 ： 杨 琳书记员 ：邹婷婷当事人：原告：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004），统一社会信用代码：91430100768049143G。负责人：韩云辉，行长。委托诉讼代理人：吴永新，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷卓，湖南淡远律师事务所律师。被告：聂小华，女，1963年6月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：张百战，男，1965年3月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。审：原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行诉被告聂小华、张百战金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，在审理过程中，原告于2020年3月26日向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回对被告聂小华、张百战的起诉。本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行自愿撤回对被告聂小华、张百战的起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行自愿撤回对被告聂小华、张百战的起诉。案件受理费3434元，减半收取1717元，由原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行负担。审：已电话告知被告本裁定内容，其表示已知晓，不再来签收。本案就此裁定结案，不再发文书告知。
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2557号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司 住所：北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。 法定代表人：冯波，职务总经理。 被执行人：熊小平，男，住所：江西省高安市。 申请执行人与被执行人债权转让合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的中国广州仲裁委员会裁决书2017穗仲案字第6599号已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款45553.18元及执行费583.3元。 执行过程中，1.本院于2019年11月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人有无动产，无其他可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 3.本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  陈 鹰 审判员  高三和 二〇二〇年三月十日 书记员  付志平
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执10号之十被执行人白绍周，男，贵州省丹寨县关于林有祥与白绍周、王泽林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日冻结了被执行人白绍周在贵阳银行*******************账户内存款人民币104.53元，现因双方自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人白绍周在贵阳银行************账户内存款人民币109165.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 彪二〇二〇年三月二十日书记员 李和林
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初541号 原告：纪荣妹，女，1961年4月20日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告：邹富政，男，1985年10月10日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告：邹丽霞，女，1987年3月20日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 共同委托诉讼代理人：张启利，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：莫炳芳，广西灵丰（平桂）律师事务所实习律师。 被告：何有明，男，1979年3月4日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告纪荣妹、邹富政、邹丽霞诉被告何有明民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理。2020年3月19日，原告以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告纪荣妹、邹富政、邹丽霞申请撤回起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告纪荣妹、邹富政、邹丽霞撤回起诉。 本案受理费1025元，减半收取513元（原告纪荣妹、邹富政、邹丽霞已预交），由原告纪荣妹、邹富政、邹丽霞负担。 审 判 员 骆珈希 二〇二〇年三月十九日 法官助理 姚果艳 书 记 员 徐小苗
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2523民初5号原告胡某某，女，1969年5月14日生，汉族，小学文化，云南省屏边县人，农民，户籍地及住址云南省屏边县。被告李某某，男，1984年12月28日生，瑶族，广东是省连南县人，农民，户籍地及住址广东省连南县。被告启云木材加工厂。法定代表人：杨某某住所地：屏边县。原告胡某某与被李某某、启云木材加工厂买卖纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告胡某某于2020年3月10日开庭进行了审理，审理过程中发现原告胡某某不为本案适格诉讼主体，特向本院提出申请，要求撤回诉讼。本院认为，原告胡某某以诉讼主体不适格为由，申请撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回起诉。案件受理费人民币83元（已减半收取），由原告胡某某负担。审判员  徐发言二〇二〇年三月十日书记员  雷 云
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6278号申请执行人：刘涛，男，汉族，1979年12月19日生，住河南省。被执行人：雷小华，男，1967年8月8日生，汉族，户籍所在地四川省泸州市。申请执行人刘涛与被执行人雷小华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0114民初20215号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人雷小华应支付申请执行人刘涛借款41000元、利息损失以及迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1385元。因被执行人雷小华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘涛向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下有少量零星银行存款，本院已依法予以冻结。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查的形式对被执行人进行了调查和了解，查明被执行人雷小华名下有位于四川省泸州市纳溪区大渡口镇民强村十四社45号的不动产，本院已依法予以查封(截止至2023年3月12日到期)，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。鉴于上述查封房产属于农村宅基地自建房屋，故暂不具备处分的条件。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执6278号案件终结本次执行程序。被执行人雷小华负有继续向申请执行人刘涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇二〇年三月十八日书记员 刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执710号   申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。 负责人：程清洁，行长。被执行人：雷斌，男，1981年12月26日，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地陕西省XX城县县委申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人雷斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初2494号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡透支本金人民币 10965.31 元、 及利息和费用（截止2016年8月4日的利息和费用为6180.53 元；从 2016 年 8 月 5 日至实际给付之日止期间的利息和费 用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。 诉讼费 228 元，公告费 600 元，并承担民事诉讼费第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额不足。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息；4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无不动产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为信用卡透支本金人民币 10965.31 元、 及利息和费用（截止2016年8月4日的利息和费用为6180.53 元；从 2016 年 8 月 5 日至实际给付之日止期间的利息和费 用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。 诉讼费 228 元，公告费 600 元，并承担民事诉讼费第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   孙冠南      审  判  员   黎晓琦  审  判  员   王  超  二〇二〇年三月十九日书  记  员   豆媛媛   1
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0427执恢81号 申请执行人：朱志勇，男，1972年8月23日出生，汉族，住沙县。 被执行人：陆克涌，男，1970年8月14日出生，汉族，住沙县。 本院在执行申请执行人朱志勇与被执行人陆克涌合伙协议纠纷一案期间，申请执行人朱志勇与被执行人陆克涌达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2018）闽0427民初729号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎忠辉 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇二〇年三月二十三日 书记员  吴燕芳 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省保定市莲池区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0606刑初106号公诉机关保定市莲池区人民检察院。被告人王宾朋，男，1991年1月23日出生，汉族，小学文化，农民务工人员，户籍所在地：河北省保定市清苑区石桥乡东石桥村3区庆华胡同东62号。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年4月8日经保定市公安局决定对其取保候审。2020年1月8日经本院决定对其取保候审。保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉﹝2019﹞893号起诉书指控被告人王宾朋犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员李妍出庭支持公诉，被告人王宾朋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月6日21时10分许，被告人王宾朋饮酒后无证驾驶牌照号为冀Ｆ×××××的白色宝来牌小型轿车，沿保定市朝阳路由南向北行驶至与南堤路交叉口处时，被保定市公安局交通警察支队四大队民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，其呼出气体中酒精含量为168毫克/100毫升；经保定市法医鉴定中心抽血检验，其血液中酒精含量为188.1毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王宾朋无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人王宾朋拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币六千元至七千元。被告人王宾朋对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年2月6日21时10分许，被告人王宾朋饮酒后无证驾驶牌照号为冀Ｆ×××××的白色宝来牌小型轿车，沿保定市朝阳路由南向北行驶至与南堤路交叉口处时，被保定市公安局交通警察支队四大队执勤民警查获。经呼出气体酒精检测仪检测，检测结果为168毫克/100毫升；经保定市法医鉴定中心抽血检验，其血液中乙醇含量为188.1毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。上述事实有经庭审质证、确认的被告人户籍证明信、身份证复印件、常住人口电子信息表、无犯罪记录证明、报警案件登记表、立案决定书、查获经过、血样提取登记表、呼气式酒精检测仪检测单、驾驶人信息查询结果单、机动车电子档案、证人张某的询问笔录、被告人的供述与辩解、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、现场笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王宾朋无证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人王宾朋到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王宾朋犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 王 红人民陪审员 刘 伟人民陪审员 王若兮二〇二〇年三月二十六日书 记 员 孙浩然
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0523民初854号原告：许俊涛,男,1986年6月19日出生,汉族,住山东省广饶县。被告：郭杰,女,1984年10月13日出生,汉族,住山东省广饶县东方威尼斯东门向北20米(澳洲1847门头)。原告许俊涛与被告郭杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许俊涛到庭参加了诉讼，被告郭杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许俊涛向本院提出以下诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金7000元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。被告郭杰未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月5日，被告因资金不足，向原告借款。原告以银行转账的方式借给被告10000元。后被告陆续偿还了原告3000元，尚有7000元没有偿还。上述事实有到庭原告的陈述及原告提交的光大银行交易明细一份在案为凭，可以作为本案的定案依据。本院认为，原告与被告之间的借款协议是双方当事人的真实意思表示，对合同双方当事人均具有约束力，双方应全面履行自己的合同义务。原告已经履行了自己的出借义务，被告没有偿还原告全部借款的行为已经构成了违约，应承担相应的违约责任。被告郭杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的处分，应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭杰于本判决生效后十日内偿还原告许俊涛借款本金7000元及逾期还款利息（以7000元为基数，自2020年3月24日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  郝东光二〇二〇年三月二十七日书记员  姜亚楠
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执65号 申请执行人：高海荣，男，汉族，1953年12月28日生，住志丹县，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：王小伟，男，汉族，1982年12月28日生，住志丹县，公民身份证号码：420XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：张静，女，汉族，1986年7月8日生，住志丹县，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人高海荣与被执行人王小伟、张静民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625民初1106号民事调解书生效后，被执行人王小伟、张静未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高海荣向本院申请执行，本院向被执行人送达了执行通知书。要求被执行人王小伟、张静偿还申请执行人高海荣借款本息130000元。案件受理费1150元，执行费按实际收取，由被执行人王小伟、张静负担。 本案在执行过程中，因被执行人王小伟、张静生活困难，故申请执行人高海荣自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结志丹县人民法院(2020)陕0625执65号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  党飞雄 二〇二〇年三月二十七日 书记员  杨 玺 1
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执1570号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603刑初1063号民事判决书,于2020年03月23日立案执行申请执行人苏龙与被执行人朱云、唐松、陆江、任荣、唐超、周江、徐廷奎寻衅滋事罪一案。执行中，被执行人朱云自动履行人民币10000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂9005执1368号 申请执行人：刘苗苗,女,1986年12月11日出生,汉族，住潜江市。 被执行人：湖北省功明长鑫食品有限公司。住所地：潜江市周矶管理区健康路。 本院在执行刘苗苗与湖北省功明长鑫食品有限公司民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂9005执1368号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  胡晓明 审判员  董文博 二〇二〇年三月十七日 书记员  李 成
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0123执141号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区省府路6号。 负责人：金颖，该公司总经理。 委托代理人：褚文，贵州贵达律师事务所律师。 被执行人：李开军，男，1975年06月16日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0123民初159号民事判决书，依法受理中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司申请执行李开军保险人代位求偿权纠纷一案，按照生效法律文书，被执行人李开军应支付申请执行人赔偿款77924.00元，并负担案件受理费874.00元及申请执行费1082.00元。本院在执行过程中查明，在本案申请执行前，被执行人已直接向申请执行人支付76000.00元，现尚欠2798.00元，被执行人李开军已将案款2798.00元及其应承担的申请执行费50.00交至本院，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司负担申请执行费1032.00元，现案款已支付给申请执行人中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省修文县人民法院（2019）黔0123民初159号民事判决书的内容执行完毕，本院（2020）黔0123执141号案件执行结案。 特此通知 审判员 穆   莲 二〇二〇年三月十三日 书记员 陈岑（代）
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢364号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初1340号民事调解书,于2020年03月18日立案执行申请执行人宣炳松与被执行人宣华乔生命权、健康权、身体权纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币4800元(其中案件执行标的金额4800元，执行费0元)，（2019）浙0603执1424号案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执5315号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市。法定代表人：杨林。委托诉讼代理人：吴佳豪，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾希希，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：沈士龙，1958年10月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：沈阳，女，1958年9月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行中国对外经济贸易信托有限公司申请执行沈士龙、沈阳公证债权文书纠纷一案中，申请人于2019年11月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项918,550元及相关利息。本院于2019年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务。后被执行人到期未履行，本院依法查封被执行人名下房产、银行账户。因上述财产暂不符处置条件，申请执行人同意暂不处置。除上述财产外，经查询被执行人名下暂未查询到有其他可供执行财产。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。经向申请执行人核实其亦无其他财产线索提供，且对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。但经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，暂无可供处置财产。申请执行人亦无其他执行线索提供。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾文洁审判员  郑旭珏审判员  徐竹林二〇二〇年三月二十七日书记员  陈鲁华附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执2627号 申请执行人：淮安最家空间商业经营管理有限公司（原淮安奥特莱斯商业经营管理有限公司），住所地淮安市。 法定代表人：董祖张，该公司总经理。 委托代理人：周炳强，江苏知缘律师事务所律师。 被执行人:淮安晨悦商贸有限公司，住淮安市清河区(A座)25A015。 法定代表人：吉燕飞，该公司总经理。 淮安最家空间商业经营管理有限公司与淮安晨悦商贸有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月7日作出的（2018）苏0891民初1080号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，淮安晨悦商贸有限公司应于判决生效后三十日内支付申请执行人场地占用使用费196643元、物业费48937.5元，并负担案件受理费4410元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月21日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2、执行过程中，经财产调查，被执行人名下银行存款不足，无不动产、车辆登记信息，虽有工商登记信息，但是执行人员到其公司注册地查找，未能找到被执行人，暂未发现被执行人名下的其他可供执行的财产、线索及其下落。 3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院已告知申请执行人执行风险和执行情况，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内提供，也未对执行情况表示异议。 通过本次执行程序，执行到位金额为0。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结淮安经济技术开发区人民法院（2018）苏0891民初1080号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议 申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员范家祥 二〇二〇年三月十六日 书记员  陈继洋
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0281行审74号申请执行人胶州市人力资源和社会保障局，住所地山东省青岛市胶州市北京路2号,统一社会信用代码：113702810051614365。法定代表人张险峰，局长。委托代理人徐伟，胶州市人力资源和社会保障局工作人员。被执行人青岛安恭液压气动有限公司，住所地山东省青岛市胶州市中云街道办事处钢材市场D5-2，统一社会信用到码：91370281MA3DDK8W2Y。法定代表人王金娥，经理。委托代理人李宗杰，男，汉族，1991年1月24日生，住山东省胶州市，系该单位总经理。申请执行人胶州市人力资源和社会保障局申请执行胶人社监理字[2019]第005号行政处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了书面审查。现已审查完毕。经审查，被执行人青岛安恭液压气动有限公司未按《劳动保障监察责令改正决定书》（胶人社监令字[2019]第069号）的要求进行整改的行为违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定，申请执行人胶州市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条之规定，胶州市人力资源和社会保障局决定给予被执行人下列行政处理：处以罚款人民币15800元。本院经审查认定，申请执行人作出的胶人社监理字[2019]第005号行政处理决定书已于2019年7月31日留置送达给被执行人青岛安恭液压气动有限公司。被执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2020年2月13日向被执行人邮寄送达了催告书，催告书送达后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人胶州市人力资源和社会保障局作出的胶人社监理字[2019]第005号行政处理决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定裁定如下：对胶人社监理字[2019]第005号行政处理决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周丽萍审判员  管德志审判员  刘婷婷二〇二〇年三月十六日书记员  谈 博
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初927号 原告：天水市供热公司，住所地天水市。 法定代表人：马德全，该公司经理。 被告：闫彪，男，住天水市秦州区。 原告天水市供热公司与被告闫彪供用热力合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告天水市供热公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在缴费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，天水市供热公司的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天水市供热公司撤诉。 审 判 员 何子其 二〇二〇年三月十八日 法官助理 刘 霞 书 记 员 宋 玺
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执550号 申请执行人林杰，男，1992年12月27日出生，住温岭市。 被执行人林星星，男，1992年2月14日出生，住温岭市。 申请执行人林杰与被执行人林星星机动车交通事故责任纠纷执行一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初11276号判决书书已经发生法律效力。权利人林杰于2020年01月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林星星应支付申请执行人林杰人民币1751.36元，并支付诉讼费200元、申请执行费50元。 本案在执行过程中查明，被执行人林星星已于执行立案前履行完毕生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人林杰的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年三月十六日 代书记员 梁永波
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢77号申请执行人：郭朋朋，男，汉族，1986年3月6日出生，住汝州市。被执行人：杨晓波，男，汉族，1990年6月13日出生，住汝州市。本院在执行郭朋朋申请执行被执行人杨晓波民间借贷纠纷一案中，于2020年3月13日委托淘宝网公开拍卖被执行人杨晓波名下的东风标致牌机动车一辆（车牌号为：豫Ｄ×××××）。2020年3月14日，买受人周xx（身份证号码：4110021989××××××××）以64715元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人杨晓波名下的东风标致牌机动车一辆（车牌号为：豫Ｄ×××××）的所有权归买受人周钿钧所有。豫Ｄ×××××东风标致牌机动车一辆的所有权自本裁定送达买受人周xx时起转移。二、买受人周xx可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年三月十八日书记员  邵世博
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084财保51号申请人：江苏中奕光电科技有限公司，住所地高邮市郭集镇，统一社会信用代码913210845592676899。法定代表人：刘怀斌。委托代理人：陈步雷，江苏民泰律师事务所律师。被申请人：景洪城投宏展产业发展有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治区景洪市嘎兰北路14号，统一社会信用代码91532801061590622H。法定代表人：李祥坤。申请人江苏中奕光电科技有限公司与被申请人景洪城投宏展产业发展有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月13日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人价值人民币28360500元的财产，并已向法院提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人景洪城投宏展产业发展有限公司银行存款人民币28360500元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴国宏二〇二〇年三月十六日书记员  厉爱琴
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初1113号原告：李连峰，男，1985年11月3日出生，汉族，住蒙城县。被告：黄顺洋，男，1988年3月6日出生，汉族，住安徽省全椒县。本院在审理原告李连峰诉被告黄顺洋追索劳动报酬纠纷一案，2020年3月23日原告李连峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李连峰撤诉处理。案件受理费10元，由原告负担。审判员  方蕴瑜二〇二〇年三月二十三日书记员  龚 国附相关法条：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初184号原告：长沙鑫纪源商业管理有限公司。住所地：长沙市岳麓区望城坡街道枫林三路。法定代表人：许兴，董事长。被告：徐丽华，女，1976年8月28日生，汉族，住益阳市资阳区。原告长沙鑫纪源商业管理有限公司与被告徐丽华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告长沙鑫纪源商业管理有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙鑫纪源商业管理有限公司撤回对被告徐丽华的起诉。案件受理费减半收取50元，由原告长沙鑫纪源商业管理有限公司负担。审 判 员  刘志强二〇二〇年三月二十四日法官助理龚伟芳代理书记员  黄 蕾
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执4410号 被执行人：陈李杰，男,1989年12月30日生，汉族，住海南省保亭黎族苗族自治县。 （2018）粤0113刑初2175号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人陈李杰罚金1000元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2019）粤0113执4410号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈李杰发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对陈李杰采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇二〇年三月二十七日 书记员  凌楚婷
贵州省江口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黔0621执114号 任米军： 本院刑庭移送执行的你为被执行人罚金纠纷一案，经本院执行，被执行人任米军缴纳了罚金1000.00元，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按照执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月十日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2111号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初28787号民事判决，在执行中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与杨金玲信用卡纠纷一案中，于2020年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初28787号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年三月三十日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初2004号原告：翟福元，男，1973年3月17日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：胡新平（翟福元之妻），女，1976年11月25日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：胡新平，女，1976年11月25日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告翟福元、胡新平与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年2月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟福元、胡新平到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟福元、胡新平向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告向原告支付商铺B2175号第8年下半年到期未支付的委托经营收益款14952.65元（自2019年7月1日至2019年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，从2019年6月31日起至实际付清之日止）；2、判令第一被告向原告支付商铺B2176号第8年下半年到期未支付的委托经营收益14952.65元（自2019年7月1日至2019年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，从2019年12月21日起至实际付清之日止）；3、判令第一被告向原告支付商铺B1108号第8年下半年到期未支付的委托经营收益款18920.81元（自2019年7月1日至2019年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，从2019年6月31日至实际付清之日止）；4、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带还款责任；5、诉讼费用由两被告承担。原告翟福元、胡新平系夫妻关系，共同共有坐落于济宁市的房产，房权证载明建筑面积分别为27.45平方米、27.45平方米、27.56平方米，规划用途均为商业。2011年6月30日及9月8日，原告胡新平作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书三份，三方约定：1、甲方自愿将商铺（济宁市，面积分别为27.23平方米、27.23平方米、27.36平方米）在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年1月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年1月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年1月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第8年下半年收益为14952.65元、14952.65元、18920.81元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。2013年2月25日，胡新平与海丰公司签订了补充协议，约定B1275商铺第八年增加收益1919元，B2176号商铺第八年增加1919元，B1108号商铺第八年增加2224元，合计6062元。于当年第二次支付收益款时一次性支付。2019年12月20日，被告海丰公司未向原告支付B座B2175号、B2175号、B1108号房屋2019年下半年收益款和增加收益款。为维护原告合法权益，望判如所请。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、济宁市房权证济字第××、20××68、20××70号房产证复印件各一份。证明原告胡新平、翟福元系济宁市亿丰时代广场一期商品城B座二层B2175号、B2176号和B座一层B1108号房屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件三份及补充协议约定复印件三份。证明原告胡新平、翟福元将济宁市亿丰时代广场一期商品城B座二层B2175号、B2176号和B座一层B1108号房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。3、补充协议三份。4、身份信息。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述基本一致。本院认为，债务应当清偿。原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的《委托经营管理协议书》系各方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司，未按约按时向原告支付收益款，属违约。原告据此要求其支付收益款并按约支付逾期部分违约金，理据充分，本院予以支持。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，据此，原告要求被告亿丰公司承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告翟福元、胡新平第八年下半年委托经营收益48826.11元（自2019年7月1日至2019年12月31日）和以48826.11元为基数，按日万分之二计算，从2019年12月21日至实际清偿日止的违约金；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年三月十二日书记员 胡佳慧
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0981民初2578号 原告：余文军，女，汉族，1970年8月1日出生，住沅江市。 原告：谭毅，男，汉族，1981年3月21日出生，住沅江市。 以上两原告委托诉讼代理人：聂瑶，湖南揽胜律师事务所律师，代理权限特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为立案，代为起诉、反诉，代收法律文书等。 被告：杨罗，男，汉族，1988年4月1日出生，住沅江市。 原告余文军、谭毅与被告谭毅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，现原告余文军、谭毅向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余文军、谭毅的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告余文军、谭毅撤回起诉。 本案案件受理费525元，财产保全费570元，共计1095元，由原告余文军、谭毅共同负担。 审 判 长  龚 攀 人民陪审员  姚再毛 人民陪审员  倪伟庭 二〇二〇年三月二十七日 法官 助理  唐 婕 书 记 员  欧 烜
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0291执22号之一申请执行人：吉林市融盛企业管理咨询有限公司，住所地吉林高新区。法定代表人：林凤春，董事长。被执行人：磐石市正隆新型保温材料有限公司，住所地吉林省磐石市。法定代表人：梁才，该公司经理。申请执行人吉林市融盛企业管理咨询有限公司与被执行人磐石市正隆新型保温材料有限公司借款合同纠纷执行一案,执行依据为吉林高新技术产业开发区人民法院于2019年8月23日作出的(2019)吉0291民初746号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行,要求被执行人磐石市正隆新型保温材料有限公司履行(2019)吉0291民初746号民事判决书确定的义务,给付申请执行人吉林市融盛企业管理咨询有限公司借款本金4500000元及加倍支付迟延期间的债务利息、案件受理费34424元、并承担执行费47400元。经审查符合立案条件,本院于2020年1月6日立案执行。本院在执行过程中,依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，因无人接收而被退回，被执行人亦未在法定期限内履行义务。本院于2020年1月7日、2月17日、3月14日通过网络查控对其工商注册信息、银行存款、车辆登记信息、证券登记信息、自然资源部、人民银行开户等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产以及财产线索。经本院调查，本院于2019年7月17日作出的（2019）吉0291执保81号执行裁定书，依法查封了被执行人磐石市正隆新型保温材料有限公司名下的坐落于河南街磐石市正隆新型保温材料有限公司仓库XX层XX号（房权证号为：XXXX号）房屋的房籍；坐落于河南街磐石市正隆新型保温材料有限公司仓库XX层XX号（房权证号为：XXXX号）房屋的房籍；坐落于磐石市XX街XX街XX侧XXXX号土地的产籍。2020年3月25日本院将申请执行人吉林市融盛企业管理咨询有限公司其法定代表人林凤春传唤到院，并将本次网络执行查控系统以及线下查控措施等采取的相关强制执行措施一一告知申请执行人，并告知申请执行人需要继续冻结(查封)的，应当在冻结(查封)期限届满前30日内以书面形式向本院提出继续冻结(查封)的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续冻结(查封)的权利；履行义务后可以申请解除冻结(查封)，申请执行人吉林市融盛企业管理咨询有限公司其法定代表人林凤春向本院表示，对本院依法查封的涉案房产（不动产）等采取的相关强制执行措施以及相关的财产查询信息均无异议。本院告知申请执行人上述涉案房屋总面积共计为6292.73平方米，市场价值约1500多万元左右，而本院执行标的额为450万元，房屋价值同时远超于本次执行案件的标的额，申请执行人吉林市融盛企业管理咨询有限公司其法定代表人林凤春向本院表示暂不对上述查封的房产、土地进入司法评估拍卖程序，除上述已被本院依法查封的涉案房产、土地、不动产（暂不具备处置条件）外，暂未发现被执行人磐石市正隆新型保温材料有限公司名下有股票、证券、基金、银行存款、有价证券等可供本次执行的财产以及财产线索。本院依据申请执行人的申请，2020年3月26日本院执行人员前往被执行人磐石市正隆新型保温材料有限公司在磐石市工商行政管理局所登记注册的地址磐石市经济开发区地址进行实地调查走访，经本院依法审查查明以及实地走访调查等证据证明，被执行人磐石市正隆新型保温材料有限公司其法定代表人梁才对本院依法作出的(2019)吉0291民初746号民事判决书确定的义务并不知情，且未实际操控该公司，据梁才交代该公司自成立注册之日起，一直是其儿子梁立文管理该公司，梁立文才是该公司实际控制人。现梁立文涉及刑事案件已被当地公安机关依法羁押（具体情况尚不明确）。申请执行人向本院表示，待该公司实际控制人梁立文出来后，在与其协商如何履行(2019)吉0291民初746号民事判决书确定的义务。按国家新型冠状病毒防疫期间指示以及吉林市公安局监所管理支队防疫要求，本院未对被执行人磐石市正隆新型保温材料有限公司法定代表人梁才采取司法拘留的惩戒措施。本院已将本次网络执行查控系统以及线下查控措施等采取的相关强制执行措施以及走访的经过一一告知申请执行人。申请执行人亦不能提供被执行人磐石市正隆新型保温材料有限公司其他可供执行的财产以及财产线索。上述事实，已由相关协助执行单位出具的财产查询回执、证明等证据证实，同时，本院执行人员已拍照留存其影像资料，并记录在卷。申请执行人吉林市融盛企业管理咨询有限公司书面申请终结本次执行程序。本院依据申请执行人的申请，于2020年3月26日向被执行人磐石市正隆新型保温材料有限公司其法定代表人梁才发出限制高消费令。本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产，所查封的房屋，因申请执行人暂不申请评估、拍卖而不能处置,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行的财产时，再申请恢复执行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审 判 长  李黎明人民陪审员  刘清荣人民陪审员  蒋新民二〇二〇年三月二十五日书 记 员  王 冰
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0522民初195号
海南省海口市秀英区人民法院民事裁定书（2020）琼0105民初1190号原告：海南维帝客酒店管理有限公司。住所地：海南省海口市秀英区长海大道6号远大购物广场1#楼(幢)6层607房。统一社会信用代码：91460100MA5T2R2N8G。法定代表人：李秀燕，总经理。委托诉讼代理人：肖福光，海南东方国信律师事务所律师。被告：付杰胤，男，汉族，1983年10月13日出生，住四川省绵阳市。原告海南维帝客酒店管理有限公司诉被告付杰胤委托合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告海南维帝客酒店管理有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海南维帝客酒店管理有限公司撤诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告海南维帝客酒店管理有限公司负担。审 判 长 潘孝赛人民陪审员 钟裕辉人民陪审员 李赞山 二〇二〇年三月三十一日法官 助理 郑 羽书记员 崔传丽
山西省太谷县人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0726行审59号申请执行人太谷县自然资源局。法定代表人刘俊明。委托代理人韩瑞杰。被执行人太谷县雅居木制品加工厂。经营者宋建明。申请执行人太谷县自然资源局于2020年2月24日向本院提出申请，要求强制执行太谷县自然资源局于2019年5月17日作出的太自然资执罚（2019）15004号行政处罚决定书中罚款63321.6元。本院受理后，依法组成合议庭对太谷县自然资源局太自然资执罚（2019）15004号行政处罚决定书的合法性进行了审查。查明，被执行人太谷县雅居木制品加工厂未经县级以上人民政府批准占用太谷县某村6332.16平方米集体土地建设。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第59条的规定，属非法占地行为。申请执行人太谷县自然资源局于2019年5月17日作出太自然资执罚（2019）15004号行政处罚决定：责令太谷县雅居木制品加工厂退还非法占用太谷县某村6332.16平方米的土地；没收太谷县雅居木制品加工厂非法占用某村6332.16平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并处罚款63321.6元,5月27日送达被执行人。被执行人太谷县雅居木制品加工厂未在规定期限内自觉履行。申请执行人太谷县自然资源局提供的处罚决定未写明责令退还土地的范围、内容；询问宋某、要某的笔录中部分询问人未签名；违法案件审理记录缺少部分审理人员签名,不符合《国土资源违法行为查处工作规程》的相关规定。本院认为，申请执行人太谷县自然资源局作出的太自然资执罚（2019）15004号行政处罚决定书不符合法律规定的强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人太谷县自然资源局作出的太自然资执罚（2019）15004号行政处罚决定中罚款63321.6元的事项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋中市中级人民法院申请复议。审判长  王艳萍审判员  薛 斌审判员  赵国胜二〇二〇年三月四日书记员  王艳琴
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执3181号申请执行人：梁峻，男，1979年3月20日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被执行人：刘勤琳，男，1969年8月26日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：许萍，女，1970年3月28日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：大连中实石油化工有限公司，住所地：辽宁省大连长兴岛经济区。法定代表人：刘勤琳，系该公司经理。被执行人：大连双德石油销售有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：许萍，系该公司总经理。申请执行人梁峻与被执行人刘勤琳、许萍、大连中实石油化工有限公司、大连双德石油销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月16日作出的（2019）辽0213民初3696号民事调解书，已经发生法律效力，梁峻向本院申请执行，本院于2019年11月6日立案执行。本案执行标的为333562.6元，执行费4900元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务，但被执行人至今未履行义务。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息,已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出了限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  段希勇二〇二〇年三月十三日书记员  纪蓝茹
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3599号之一 申请执行人：徐铭成，男，1994年11月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：宋念，男，1988年12月20日出生，汉族，住四川省宜宾县。 申请执行人徐铭成与被执行人宋念合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初2055号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人21586元及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年3月13日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费225元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施，并于2019年12月27日对被执行人作出司法拘留15日的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执3599号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年三月十三日 书记员  余施润
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执135号之一申请执行人：阳仁德，男，1978年7月4日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：汪宏伟，男，1976年7月6日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。被执行人：郴州富美房地产开发有限公司，住所地湖南省桂阳县龙潭街道龙潭西路北侧（县一中旁）。法定代表人汪知平，该公司总经理。本院在执行申请执行人阳仁德与被执行人汪宏伟、郴州富美房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院2019年9月6日作出的（2019）湘1002民初4255号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人阳仁德向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人郴州富美房地产开发有限公司、汪宏伟的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施：一、2020年1月3日向被执行人郴州富美房地产开发有限公司、汪宏伟发出执行通知书、报告财产令等执行措施。二、2020年1月8日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州富美房地产开发有限公司、汪宏伟的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人郴州富美房地产开发有限公司、汪宏伟无财产可供执行。三、2020年1月13日本院向郴州市不动产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人郴州富美房地产开发有限公司、汪宏伟有可供执行的财产。四、2020年2月，本院对被执行人郴州富美房地产开发有限公司、汪宏伟采取限制高消费措施。五、2020年3月，本院电话联系被执行人住址所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现被执行人郴州富美房地产开发有限公司、汪宏伟有可供执行的财产。六、2020年3月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人阳仁德同意终结本案的本次执行程序。截止2020年3月10日，本案应当执行的标的金额为1909236元，尚有1909236元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州富美房地产开发有限公司、汪宏伟的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人郴州富美房地产开发有限公司、汪宏伟其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 周 莹审判员 李岳春二〇二〇年三月十日书记员 郭 华
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执371号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：张春清，男,1962年4月7日生，汉族，住扶余县。 被执行人：王淑杰，女,1966年1月6日生，汉族，住扶余县。 被执行人：聂方臣，男,1968年7月16日生，汉族，住扶余县。 被执行人：李富有，男,1963年10月16日生，汉族，住扶余县。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人张春清、王淑杰、聂方臣、李富有借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初4117号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人张春清、王淑杰、聂方臣、李富有应履行以下义务：一、于2020年3月2日给付申请执行人30000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年三月二十九日 书记员 陈 浩
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执25号申请执行人：肖佑光，男。被执行人：桂阳县磊鑫房地产开发有限公司。法定代表人：石向东，该公司总经理。申请执行人肖佑光与被执行人桂阳县磊鑫房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院作出的（2019）湘1021民初1808号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖佑光向湖南省桂阳县人民法院提出执行申请，本院于2020年1月3日立案执行。2020年1月3日，本院向申请执行人肖佑光送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年1月6日，本院在人民法院办案系统发起总对总网络财产查控，对被执行人桂阳县磊鑫房地产开发有限公司的银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商总局等进行查控，经反馈被执行人桂阳县磊鑫房地产开发有限公司无足额财产可供执行。随后本院向桂阳县不动产登记中心、桂阳县国土局、中国人寿财产保险股份有限公司、桂阳县住房公积金、工商部门登记股息红利等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行的财产。2020年1月9日，本院给被执行人桂阳县磊鑫房地产开发有限公司送达执行通知书及报告财产令等法律文书。之后，本院再次发起总对总网络财产查控，经反馈仍无财产可供执行。本院向被执行人桂阳县磊鑫房地产开发有限公司送达法律文书后，因其未履行执行通知书确定的义务，于2020年3月17日对被执行人桂阳县磊鑫房地产开发有限公司采取限制高消费措施。2020年3月20日本院向申请执行人作调查问话，向其了解被执行人的线索和财产状况，但申请执行人无法提供被执行人的财产。因穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，同日申请执行人同意以本院终结案件的本次执行程序结案。权利人申请执行的标的总债务为32200元。本案尚未执行的标的金额为32200元；诉讼费303元，执行费383元，共计32886元。并支付迟延期间的债务履行利息。本院认为，经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人肖佑光同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年三月二十六日法官助理 何文敏书 记 员 杨小平
陕西省子洲县人民法院   结案通知书     (2020)陕0831执恢53号   高某乙、高某甲、吴某某：    高某乙与高某甲、吴某某民间借贷纠纷一案，子洲县人民法院作出的（2018）陕0831民初858号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人高某甲、吴某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请被执行人高某甲向申请执行人高某乙偿还借款20万元本金及利息，月利率按20‰计算，利息从2017年1月1日起计算至履行完毕之日止。被执行人吴某某对上述借款承担连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费2753元，执行费2791元，本院依法受理。   本案在执行过程中，被执行人高某甲、吴某某共计偿还申请执行人高某乙192753元，支付案件受理费2753元，缴纳执行费2791元。本院提前解除被执行人高某甲、吴某某限制消费令，在失信被执行人名单中予以屏蔽。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕0831执恢53号执行案件执行完毕，于2020年3月25日结案。       二〇二〇年三月二十五日        1
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初10799号原告：山东龙信小额贷款有限公司，住所地济南市高新区经十东路7000号汉峪金谷金融商务中心A2-5号楼11-12层。法定代表人：朱国祥，董事长。委托诉讼代理人：杨帅，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。被告：刘昌林，男，1968年11月30日生，汉族，威海名洋家电有限公司经理，住山东省威海市环翠区，被告：张怡劲，女，1971年4月5日生，汉族，住山东省威海市环翠区，其他身份情况不详。被告：山东阿甘融资担保股份有限公司，住所地山东省威海市乳山市青山路57号。法定代表人：鞠辉，经理。被告：威海名洋家电有限公司，住所地威海市文化中路-50号112。法定代表人：刘昌林，经理。原告山东龙信小额贷款有限公司与被告刘昌林、张怡劲、山东阿甘融资担保股份有限公司、威海名洋家电有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东龙信小额贷款有限公司法定代表人朱国祥的委托诉讼代理人杨帅，被告刘昌林、张怡劲、山东阿甘融资担保股份有限公司（以下简称阿甘公司）、威海名洋家电有限公司（以下简称威海名洋公司）经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东龙信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘昌林、张怡劲向原告偿还借款本金及利息3091620元（暂计算至2019年10月27日。其中2019年8月28日至2019年9月27日的未偿还利息为31000元；此后利息以3031000元为基数，按年利率24%计算至全部清偿之日止）；2.请求判令被告刘昌林、被告张怡劲承担因其违约导致原告为实现债权所支付的律师代理费15万元及保全保险费、催收费等费用；3.请求判令被告阿甘公司、威海名洋公司对上述借款本金及利息、保全保险费、律师代理费、催收费（以实际产生为准）等费用承担连带保证责任；4.本案诉讼费、保全费、公告送达费等全部诉讼费用由所有被告共同承担。事实与理由：2018年9月28日，被告刘昌林、张怡劲与原告签订编号为借字第号借款合同，约定两被告向原告借款人民币300万元，借款期限为2018年9月28日至2019年9月27日共12个月，借款利率为年利率12%。还本付息方式为到期一次性归还本金、分期付息，并约定连续发生1期违约后，借款执行利率上浮100%。同日，被告阿甘公司、威海名洋公司分别与山东龙信小额贷款有限公司签订了保证合同，自愿为被告刘昌林、张怡劲向原告的以上借款承担连带保证责任。2018年9月28日，原告依约通过北京银行账户向被告张怡劲银行账户发放贷款本金300万元。但截至目前被告仅支付了部分利息，对剩余利息及本金拒不支付偿还，构成违约。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。原告表示，本案中未发生催收费用。刘昌林、张怡劲、阿甘公司、威海名洋公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，被告刘昌林、张怡劲、阿甘公司、威海名洋公司未到庭或提交反驳证据。根据原告提交的借款合同、保证合同、借款凭证、电子回单及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证，据此本院认定事实如下：2018年9月28日，原告与被告刘昌林、张怡劲签订借款合同一份，约定被告刘昌林、张怡劲向原告借款300万元；借款期限为12个月，自2018年9月28日起至2019年9月27日止；借款用途为补充企业流动资金；借款利率为年利率12%，逾期利息为借款利率上浮100%；还款方式为一次性还本、分期付息，每月15日为还款日；被告刘昌林、张怡劲指定付款账户为张怡劲名下恒丰银行威海分行营业部；债务人不按合同约定按时偿还借款本息，构成违约，债权人有权采取解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用等措施；债权人实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、保全保险费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费等。同日，原告分别与被告阿甘公司、威海名洋公司签订保证合同，均约定保证范围为主合同项下全部主债权、利息（包括复利和罚息）、手续费、违约金、赔偿金以及丙方应当交纳的评审费、罚息、违约金、甲方实现上述债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、公证费、仲裁费、律师费、财产保全费、保全保险费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期间为自本合同生效之日至主合同履行期限届满之日起两年。2018年9月28日，原告依约向借款合同约定的被告张怡劲名下账户发放借款300万元，被告刘昌林、张怡劲向原告出具借款凭证，载明贷款金额300万元，被告刘昌林、张怡劲在“兹借并收到上列借款，保证按规定用途使用……”内容后签名并捺印。截至2019年9月27日，被告刘昌林、张怡劲尚欠原告借款本金300万元，利息（含逾期利息）31000元。另查明，原告因本次诉讼支出律师代理费6万元、财产保全保险费3850元、公告费260元。本院认为，原告与被告刘昌林、张怡劲签订的借款合同以及原告与被告阿甘公司、威海名洋公司签订的保证合同均系各方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，均为有效。根据前述认定事实，原告已履行出借义务，则被告刘昌林、张怡劲应按照合同约定如约偿还借款本息，被告刘昌林、张怡劲未按照合同约定偿还的行为已构成违约，原告有权要求被告支付本金及利息；对于其中的利息（含逾期利息），原告主张以年利率24%合并计算，符合法律规定，本院予以支持。原告山东龙信小额贷款有限公司因本案诉讼而支付的律师代理费、财产保险费用及公告费，属原告的实际损失，应由被告刘昌林、张怡劲予以承担。被告阿甘公司、威海名洋公司按照保证合同约定，应就上述债务承担连带清偿责任，原告提出的相应诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘昌林、张怡劲于本判决生效之日起十日内偿还原告山东龙信小额贷款有限公司借款本金300万元；二、被告刘昌林、张怡劲于本判决生效之日起十日内支付原告山东龙信小额贷款有限公司截止至2019年9月27日的借款（含逾期利息）31000元及自2019年9月28日起至实际给付之日止，以300万元为基数，按年利率24%计算的利息（含逾期利息）；三、被告刘昌林、张怡劲于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东龙信小额贷款有限公司经济损失（含律师代理费、财产保全保险费）63850元；四、被告山东阿甘融资担保股份有限公司、威海名洋家电有限公司对上述第一至三项确定的给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32730元，财产保全费5000元，公告费260元，由被告刘昌林、张怡劲、山东阿甘融资担保股份有限公司、威海名洋家电有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  苏佩瑶人民陪审员  查 珩人民陪审员  刘爱群二〇二〇年三月十一日书 记 员  王明杰
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0822民初74号 原告：通榆县鹤乡啤酒批发部。经营场所：吉林省通榆县开通镇铁西街光明路（向海路加油站南） 经营者：索丽荣，女，1960年12月11日出生，汉族，住吉林省通榆县。 委托诉讼代理人：刘建彬，通榆县鹤乡啤酒批发部员工。 被告：贾红英，女，1978年10月24日出生，汉族，住吉林省通榆县。 原告通榆县鹤乡啤酒批发部与被告贾红英买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告通榆县鹤乡啤酒批发部的委托诉讼代理人刘建彬、被告贾红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通榆县鹤乡啤酒批发部向本院提出诉讼请求：贾红英给付欠款4400.00元。事实与理由：贾红英于2018年2月13日至2019年9月27日期间在通榆县鹤乡啤酒批发部处赊购哈尔滨啤酒及箱子押金，欠款共计人民币4400元，贾红英为索丽荣出具欠据二枚，此款后经索丽荣多次向贾红英索要，但贾红英至今未给付。因此，索丽荣诉至法院，要求贾红英给付欠款人民币4400元。 贾红英辩称，欠款属实，同意给付欠款。但是我卖啤酒的返点钱和啤酒瓶盖的钱原告没给我，我认为应予扣除。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的贾红英欠货款4400.00元及通榆县鹤乡啤酒批发部欠贾红英瓶盖款381.00元的事实，本院予以确认。对于有争议的证据，本院认定如下：被告贾红英提交微信聊天记录截图1份，证明其卖啤酒返点钱原告未给付。原告质证后有异议，且主张返点钱已支付。仅凭该聊天记录截图无法确认完整的聊天内容，且贾红英无其他证据予以佐证，本院对该证据不予采信。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。通榆县鹤乡啤酒批发部主张贾红英给付欠款4400.00元，并同意用欠贾红英的瓶盖款抵销其中381.00元，本院予以支持。 综上所述，本院对通榆县鹤乡啤酒批发部主张贾红英给付欠款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告贾红英自本判决生效之日起立即给付通榆县鹤乡啤酒批发部欠款4019.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元，由贾红英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员 杨 威 二〇二〇年三月二十五日 书记员 张春哲
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民特55号申请人：枣庄市盛苑房地产开发有限公司，住所地枣庄市薛城区泰山路与郯薛路交汇处路南。法定代表人：张洪成，董事长。委托诉讼代理人：张延龙，男，该公司员工。被申请人：苗锋，男，1970年10月7日出生，汉族，住枣庄市新城区。申请人枣庄市盛苑房地产开发有限公司（以下简称盛苑公司）与被申请人苗锋申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月20日立案后进行了审查。现已审查终结。盛苑公司称，一、本案仲裁违反法定程序。申请人于2018年7月16日提起仲裁，送达后盛苑公司就本案提出反请求要求给付剩余房款，并同意合并审理，庭审后迟迟不予裁决，显然违反《枣庄仲裁委员会仲裁规则》第50条，仲裁庭应当在仲裁庭组成4个月内作出仲裁裁决。申请人变更仲裁请求，被申请人提出反请求的，审理期限自受理申请人变更仲裁请求、被申请人反请求的次日起重新计算。期间，仲裁庭从未向盛苑公司说明延长审理期限，反而拖至在2019年8月13日作出了枉法错误的裁决，严重违反法定程序，属于应当撤销的仲裁。二、仲裁庭故意歪曲掩盖事实枉法裁判。1.合同第十七条关于产权登记约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理产权登记，需由出卖人提供的资料报产权登记备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.01%向买受人支付违约金。申请人交付了部分购房款，还欠付房款。但因客观原因：盛苑公司房产手续齐全合法，满足办理产权的条件，由于枣庄市政府办公室、枣庄市国土资源局等出台重复缴纳土地出让金的文件，导致限制不能办理。尽管如此，盛苑公司与申请人要遵照双方签订的《商品房买卖合同》约定履行。合同法的基本原则就是合同自由原则，《合同法》第四条规定“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干涉”。合同自由的前提是当事人民事行为的意思自治。双方约定按已付房款的0.01%给付违约金是正确的，盛苑公司提出约定已超时效确得到了支持。对于仲裁费，仲裁裁决未按具体标的额予以分担是错误的；2.仲裁对反请求超过时效不予支持完全缺乏事实和理由。《商品房买卖合同》第8条对剩余房款并未具体约定，但是买受方没有支付剩余房款也是造成不能办证的主要原因。盛苑公司提起反诉时，申请人答辩“被答辩人履行合同不符合约定的，答辩人有权拒绝被答辩人履行付款的要求。”但现给予办理产权证时却又拒绝，申请人抗辩超过时效没有证据，却对反请求的剩余房款不予支持是错误的。综上所述，该裁决违反法定程序，掩盖合同约定的事实，故意歪曲法律，枉法裁判，为维护申请人的合法权益。请求：1.依法撤销枣庄仲裁委员会（2018）枣仲裁字第460号裁决书中第四项“关于枣庄市盛苑房地产开发有限公司的仲裁反请求不予支持”及第五项裁决费由被申请人负担部分；2.本案一切诉讼费用由申请人承担。苗锋未答辩。经审查查明：2019年8月13日，枣庄仲裁委员会作出（2018）枣仲裁字第460号裁决：(一)枣庄市盛苑房地产开发有限公司自收到裁决书之日起30日内将苗锋办理盛苑·裕景山庄(即东山华府)6号楼东单元2层东户商品房权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；(二)枣庄市盛苑房地产开发有限公司向苗锋支付逾期办理房屋产权登记备案违约金24元；(三)关于苗锋的其他仲裁请求，不予支持；(四)关于枣庄市盛苑房地产开发有限公司的仲裁反请求，不予支持；(五)仲裁费3113元，由苗锋承担1556.5元，由枣庄市盛苑房地产开发有限公司承担1556.5元。苗锋已将仲裁费预交，枣庄市盛苑房地产开发有限公司随支付违约金时将应承担的仲裁费一次性支付给苗锋。反请求仲裁费1536元由枣庄市盛苑房地产开发有限公司承担。上述第(二)、(五)两项合计1580.5元，枣庄市盛苑房地产开发有限公司自收到裁决书之日起十日内履行完毕。另查明：申请人依据与盛苑公司签订的《商品房买卖合同》约定的仲裁条款向枣庄仲裁委员会申请仲裁。枣庄仲裁委员会受理该案并履行了相关送达手续，依申请人选定和仲裁委主任指定，组成仲裁庭，适用普通程序，于2018年11月27日、2019年1月11日不公开开庭审理了该案。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。关于本案仲裁程序是否违反法定程序的问题，《中华人民共和国仲裁法》对仲裁期限没有规定，盛苑公司虽主张本案超期裁决违反了《枣庄仲裁委员会仲裁规则》，但该情形未对案件的正确裁决造成影响，不属于违反法定程序的情形，盛苑公司主张本案违反法定程序的理由不能成立，本院不予支持。本案仲裁庭是否存在枉法裁决的问题。根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定，仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。盛苑公司主张的其反诉请求不予支持的问题，实质上均属于仲裁庭实体事实认定及法律适用方面的问题，不属于仲裁法第五十八条规定的范围，且也无生效刑事法律文书或者纪律处分决定确认仲裁员存在枉法裁决的行为，故盛苑公司的该项请求不能成立。盛苑公司向本院申请撤销本案仲裁裁决，但其未提供证据证明该仲裁裁决具有上述法律规定的六种情形之一，故盛苑公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予采纳。综上所述，盛苑公司的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回枣庄市盛苑房地产开发有限公司的申请。申请费400元，由申请人枣庄市盛苑房地产开发有限公司负担。审判长  张洪光审判员  李政远审判员  单 伟二〇二〇年三月二十日书记员  史安伟
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执3522号之一 申请执行人：徐州重型机械有限公司，住所地位于徐州市。 法定代表人王民，该公司董事长。 委托代理人：佟瑞志，该公司法务专员。 委托代理人：张扬，该公司法务专员。 被执行人：梁影冰，男，1982年4月25日生，蒙古族，住吉林省洮南市。 徐州重型机械有限公司与梁影冰融资租赁合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2018）苏0303民初2957号民事判决书已发生法律效力。因被执行人梁影冰未履行义务，申请执行人徐州重型机械有限公司向云龙区人民法院申请执行。2019年9月18日，徐州市中级人民法院作出（2017）苏03执监256号之四十三执行裁定书，裁定该案由本院执行，本院于2019年10月17日立案执行。 在执行过程中，本院依职权查询了被执行人的财产情况，经查被执行人名下有徐工牌吉Ａ×××××号大型汽车一辆，本院已查封，但该车未在本院实际控制之下，无法处置。此外，未查到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供出被执行人的可供执行财产线索。 本院依法将被执行人限制了高消费令，纳入了失信名单。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施及调查、执行结果，申请执行人表示认同并同意终结本次执行程序。 本院认为：徐州重型机械有限公司申请执行梁影冰融资租赁合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李文托
湖南省新晃侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1227执78号新晃侗族自治县扶贫开发办公室、新晃小肥牛食品有限公司：关于本院依据新晃侗族自治县人民法院（2019）湘1227民初1549号民事调解书立案执行的申请执行人新晃侗族自治县扶贫开发办公室与被执行人新晃小肥牛食品有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月25日执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十五日
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川05民终316号 上诉人（一审起诉人）：夏某1（曾用名夏某2），男，2008年9月10日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 法定代理人：夏某3，男，1960年5月18日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县，系夏某1祖父。 法定代理人：宋某，女，1962年6月21日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县，系夏某1祖母。 上诉人夏某1因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省合江县人民法院（2020）川0522民初375号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 夏某1上诉请求：撤销一审裁定书，裁定一审法院立案审理。事实与理由：1.（2015）合江少民初47号案件调解后，夏某1一直在继续治疗，产生了大量医疗费和其他费用，该部分损失为此次交通事故产生的实际损失。本案提交的证据包括后续医疗的证据，与前案不同，属于新证据。如本案不予受理，则会导致夏某1后续医疗费用得不到赔偿；2.一审法院认为夏某1在车祸前智力低下错误，夏某1车祸前的就医记录并未明确诊断夏某1智力低下；反之，夏某1所在学校的证明、社区证明、重庆医科大学儿童医院的诊断结论、合江县人民医院住院记录、泸州正光司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》均证明夏某1车祸前智力正常；3.前案未进行交通事故和伤残后果的因果关系鉴定，责任不在上诉人，而是前案承办法官遗失了上诉人提交的2014年7月重庆医科大学儿童医院的确诊病历和2015年7月19日泸州医学院附属医院的ＣＴ报告单，致使鉴定资料不完整未能完成鉴定；4.前案调解金额与上诉人主张金额悬殊巨大，是因上诉人的法定代表人法理知识欠缺，又因为没有准确的鉴定结论使上诉人及其法定代理人不能分清是非，加之承办法官的误导所致，上诉人在调解书上签字并非真实意思表示；5.上诉人在本案中提交的证据足以证明上诉人的伤残结果与交通事故存在因果关系。因此，一审裁定不予受理，损害了上诉人作为未成年人的合法权利，故请求二审法院撤销原裁定，并裁定由一审法院受理本案。 本院认为，本案的争议焦点在于：夏某1提起本案诉讼是否属于重复起诉，人民法院应否受理。经审查，夏某1与中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司、李义、李飞在（2015）合江少民初47号案件中，已就交通事故造成夏某1的损失达成了一致的调解意见，且在人民法院的主持下签订了调解协议，合江县人民法院也依据双方协议内容出具了（2015）合江少民初47号民事调解书，并送达双方当事人发生法律效力。调解协议中明确载明“被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司于收到调解书之日起十五日内向原告夏某1赔付因道路交通事故造成的经济损失12万元，原、被告双方权利、义务终结。”该调解协议系双方在夏某1已经治疗出院后，双方基于对损失现状的评估，作出的权利处分。故双方已就夏某1此次交通事故产生的全部损失为12万元达成了一致赔偿意见，双方就此纠纷产生的权利义务已经终结，任何一方当事人不能再以此次交通事故为由提起诉讼。前案中，夏某1并未提供证据证明其事故损伤有后续医疗的必要，即便需要后续医疗，协议中并未保留夏某1另行起诉的权利，应视为后续损失也包含在该次调解的经济损失12万元中。上诉人认为该调解协议并非其真实意思表示，以及其搜集到能够证明夏某1发生事故前智力正常的新证据，均不能成其为就交通事故损害赔偿重复起诉的理由，（2015）合江少民初47号民事调解书未经合法程序撤销，依然合法有效，夏某1不能就此次交通事故再次起诉主张赔偿。 综上，上诉人夏某1的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡艳 审判员  邹波 审判员  李平 二〇二〇年三月三日 书记员  党樟
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0581执209号 杜亚博： 杜亚博虚开增值税专用发票罪罚金一案，移送执行标的共计20000元。经本院执行局立案执行，已将罚金全部强制执行到位，并上缴至国库。至此，本院业务庭向本院执行局移送执行的（2019）吉0581刑初562号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕04刑更44号 罪犯胡玺贤，男，1956年10月29日出生，汉族，户籍所在地陕西省西安市。陕西省西安市中级人民法院于2013年3月5日因胡玺贤犯受贿罪以（2013）西刑二初字第00021号刑事判决书判处有期徒刑十一年，并处没收财产20万元，刑期自2012年9月6日起至2023年9月5日止。2013年4月11日送陕西省未成年犯管教所服刑，2019年6月19日调马栏监狱服刑。2017年7月28日经西安市中级人民法院裁定减刑八个月，现刑止2023年1月5日。 执行机关陕西省马栏监狱提请本院对该犯减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯自入监改造以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动改造，确有悔改表现；该犯在计分考核中共获考核成绩2113.7分，折合积极21个，赃款已全部退缴，财产刑已全部履行。 经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯胡玺贤减刑八个月（刑期执行至2022年5月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年三月三十日 书记员  黄嘉欣
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1621民初368号原告：王明忠，男，1956年7月8日出生，汉族，农民，文盲，住安徽省涡阳县。委托代理人：张克良，涡阳县东城法律服务所法律工作者。被告：王平，男，1965年10月21日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省涡阳县。委托代理人：邓昌信，涡阳县花沟法律服务所法律工作者。原告王明忠与被告王平返还原物纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明忠及其委托代理人张克良、被告王平及其委托代理人邓昌信到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王明忠诉称：我的承包土地是三个人的土地，王明忠、曾侠、栓子三人的土地6.12亩，现有承包本。但是王平强行霸占我的土地，硬孬我的土地，非说是他的，在生产队大动地时，王平因为计划生育跑了，生产队把他的户口去掉了，现在王平回来后问我要他的承包土地，无奈之下起诉到人民法院，请求法院：依法判令被告强行霸占我的6.12亩承包土地如数归还于我；本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。原告为使其主张能够成立，向本院举证的证据为：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、农村土地承包证经营权证，本案争议的6.12亩土地属于王明忠的。3、村委会证明，证明为了被告侵占原告6.12亩土地村干部调解多次无效。王平辩称：事实不清，没有依据及凭证证明被告霸占原告的土地，也没有耕种该土地，请求驳回原告诉请。被告未向本院递交证据。通过庭审举证，质证，并结合当事人的陈述，本院对原告提供的证据作如下分析与认定：对原告提供的证据1、2，因原告当庭出示了原件，且被告也均无异议，对上述证据的效力予以认定；对原告提供的证据3，因其内容只证明原、被告为了耕地产生纠纷，但并未证明被告侵占了原告的承包地，且被告也不予认可，对该证据的效力不予认定；对原告提供的证据4，因仅是该证人的单方证言，无其他证据予以印证，对该证据的效力不予认定。通过庭审调查及对证据的认定，审理查明的事实为：原、被告系同胞兄弟，均为涡阳县马店镇吴府行政村刘王自然村村民。2015年10月1日，发包方涡阳县马店集镇吴府村民委员会以家庭承包的方式将本村3块承包地承包给原告一家三口，该承包地面积共6.12亩，地块名称为：（1）南湖，地块编码00017，面积0.87亩，东至王立起、西至王彬、南至沟渠、北至道路；（2）庄北地，地块编码00054，面积0.80亩，东至林地、西至沟渠、南至王明柱、北至王立灵；（3）庄北地，地块编码00062，面积4.45亩，东至沟渠、西至外村地、南至王华军、北至王明荣，政府并给原告颁发了农村土地承包经营权证书，该承包地目前处于闲置状态。现原告以被告强行霸占其承包地为由起诉到院。本院认为：因原告持有政府颁发的农村土地承包经营权证书，故原告对该证书上载明的承包地拥有经营权，原告可自行对该承包地行使使用权。因原告未能提供有力的证据证明被告强行侵占了被告的承包地，被告对此也不予认可，且原告也承认目前其承包地是闲置的无人耕种，原告诉称被告侵占其承包地的事实不成立，故对原告以被告强行霸占其承包地为由要求被告返还其承包地的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王明忠的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王明忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王景飞二〇二〇年三月十一日书记员  纪博文
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民特29号申请人：邢洁，女，1978年11月21日生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：邢森生，男，1936年12月24日生，汉族，住上海市宝山区。诉讼代理人：黄惠全(系被申请人之妻)，住上海市宝山区一二八纪念路XXX弄XXX号XXX室。申请人邢洁申请宣告被申请人邢森生无民事行为能力一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人邢洁称，申请人与被申请人系父女关系。被申请人于2018年2月28日因患病导致生活不能自理。现为照顾被申请人生活，申请宣告其为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。被申请人代理人书面表示，同意申请人意见。经审理查明，被申请人邢森生与其诉讼代理人黄惠全系夫妻关系，申请人邢洁系两人之女。经本院委托司法鉴定科学研究院鉴定，鉴定结论为：被鉴定人邢森生患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告邢森生为无民事行为能力人；二、指定邢洁为邢森生的监护人。本判决为终审判决。审判员 施 怡二〇二〇年三月五日书记员 梁圣颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0923执380号李兰成本院执行的申请李兰成罚金一案，经被执行人李兰成自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月三十一日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0291民初19号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。 法定代表人：梁金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁珊，安徽吉和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚钰婷，安徽吉和律师事务所律师。 被告：镜湖区中皖烟酒店，住所地安徽省芜湖市镜湖区，经营者张亚东。 本院受理原告安徽古井贡酒股份有限公司诉被告镜湖区中皖烟酒店侵害商标权纠纷一案中，原、被告已达成和解，原告安徽古井贡酒股份有限公司于2020年3月20日书面向本院申请撤回对被告镜湖区中皖烟酒店的起诉。经审查，原告安徽古井贡酒股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回对被告镜湖区中皖烟酒店的起诉。 案件受理费338元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。 审判员  丁家平 二〇二〇年三月二十日 法官助理吴杰健 书记员陈凤梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执40号 申请执行人郭四元，女，1974年1月13日出生，汉族，住沅江市熙和乡保安村五村民组285号。 被执行人赵正元，女，1962年1月6日出生，汉族，住沅江市太阳村王家咀村民组。 郭四元申请赵正元借款合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初1847号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，双方当事人自行达成长期履行执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初1847号民事判决的执行。 本裁定立即执行。 审判长  彭建华 审判员  周普丰 审判员  刘朝东 二〇二〇年三月二十七日 书记员  曾 翔
青海省贵德县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）青2523执179号 申请执行人：冶某 被执行人：下某 申请执行人冶某与被执行人下某运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）青2523民初1506号民事判决书已发生法律效力，因被执行人下某未履行义务，申请执行人冶某于2020年2月20日向本院申请执行，在执行过程中，本院依法强制执行完毕，现通知（2020）青2523执179号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十七日
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉2426执684号 申请执行人：姜小冬，男，1991年3月8日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。 被执行人：崔广喜，男，1991年2月12日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。 被执行人：崔继春，男，1960年1月26日出生，汉族，现住吉林省安图县。 被执行人：刘炳花，女，1965年12月21日出生，汉族，现住吉林省安图县。 申请执行人姜小冬与被执行人崔广喜、崔继春、刘炳花借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院作出的（2019）吉2426民初700号民事调解书，已发生法律效力。申请人姜小冬于2019年10月12日向本院申请执行，要求：被执行人崔广喜、崔继春、刘炳花偿还借款本金20000元及利息（按月利率2%计算，自2019年7月31日止2019年9月30日）。 本院于2020年10月12日立案执行。在执行中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2020年10月12日，向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令及限制消费令； 2、本院于2019年10月12日、2019年11月12日、2019年12月26日、2020年3月4日先后四次通过“总对总”系统查询，未发现被执行人崔广喜、崔继春、刘炳花有股票证券、工商登记、不动产、车辆、金融理财产品等信息；发现崔广喜名下存款307.77元、崔继春名下存款3250.02元、刘炳花名下存款1465.39元，共计5023.18元，已依法划拨至本院账户。其中交纳申请执行费200元，剩余案款已全部发放给申请执行人； 3、2019年3月13日，本院通过“点对点”查询，查询未发现被执行人名下有房屋、林地、农机、鱼塘、财政工资、收益类保险理财产品、住房公积金等； 4、2020年3月21日，本院依法对被执行人崔广喜、崔继春、刘炳花限制高消费； 6、2020年3月17日，本院到崔广喜、崔继春、刘炳花住所在村委会进行了调查，未发现被执行人的可供执行财产线索； 7、2020年3月23日本院通过短信推送的方式对申请人进行了终本约谈，向其告知上述执行情况，申请人表示不同意终结本次执行程序。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务，满足终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  丁元利 审判员  于爽江 审判员  赵伟琳 二〇二〇年三月二十三日 书记员  侯东琪