湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0221民初9号 原告：刘静波，女，1989年3月12日生。 委托代理人肖胜，湖南中航律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：张红华，男，1974年11月6日生。 原告刘静波与被告张红华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告刘静波及委托代理人到庭参加了诉讼，被告张红华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘静波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30万元，及计算从2018年3月至起诉之日利息114000元（月息2分），本息合计人民币414000元。2、由被告对以上未偿还的本息414000元按照年利率6%的标准继续支付利息至实际偿还之日止；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由如下:被告张红华与原告父亲系朋友关系，2017年初，被告张红华因家庭经营等周转需向原告父亲提出借款现金人民币30万元，原告父亲没有这么多钱出借，但出于帮忙之心，向被告张红华引荐了自己女儿即原告刘静波。原告刘静波得知情况后，将自己准备结婚买房的30万元出借给被告张红华。其中20万元原告于2017年7月4日通过银行转账出借给被告张红华，另原告于2017年7月9日给了10万元现金给被告张红华，被告张红华于2017年7月9日出具《借条》一张，载明被告张红华借到了刘静波30万元。双方口头达成协议，借款本金于2017年底归还，约定利息为月息2分，按月支付利息。之后，被告仅仅支付了2017年8月-2018年2月共7个月的利息，后经原告刘静波多次催还，被告张红华未支付利息也未归还本金。为维护原告的合法权益，依法诉至法院，原告请求法院判如所请。 被告张红华未提交书面答辩意见且未举证。 本院经开庭审理，查明案件事实如下： 被告张红华与原告父亲系朋友关系，2017年初，被告张红华因家庭经营等周转需向原告父亲提出借款现金人民币30万元，原告父亲没有这么多钱出借，向被告张红华引荐了自己女儿即原告刘静波。原告刘静波得知情况后，将自己准备结婚买房的30万元出借给被告张红华，其中20万元原告于2017年7月4日通过银行转账的方式支付给被告，另外10万元原告于2017年7月9日通过现金的方式支付给被告，被告张红华于2017年7月9日出具《借条》一张，借条内容为“借条今借到刘静波现金人民币叁拾万元整（¥300000.00元）是实借款人：张红华（捺手印）2017.7.9号”。双方口头达成协议，借款本金于2017年底归还。后经原告刘静波多次催还，被告张红华未归还本金，亦未支付过利息。为维护原告的合法权益，依法诉至法院，原告请求法院判如所请。 上述案件事实，有原告刘静波的当庭陈述，有经本院查证的原告刘静波举出的被告张红华向原告出具的借条、中国农业银行的转账流水、原告与被告的电话录音等证据材料予以印证。 本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案的审查重点是：原告要求被告张红华向原告偿还借款本金30万元、利息及逾期利息，有无事实和法律依据，能否得到支持？针对以上审查重点，本院评述如下： 一、涉案本金问题。从本院审理查明的案件事实来看，原告刘静波的主张有其在诉讼过程中向本院举出的被告张红华出具的借条、银行转账记录等证据材料及原告刘静波的当庭陈述予以印证，原告刘静波举出的证据材料已经形成了完整的证据链，本院依法可以确定被告张红华有向原告刘静波借款人民币300000元的事实。原告刘静波向被告张红华出借了借款，履行了出借义务，但被告张红华在接收到原告的借款后，经原告刘静波的催收仍不向原告刘静波履行还款义务，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。原告刘静波起诉要求被告张红华偿还借款本金300000元的理由成立，本院依法应予支持。 二、利息及逾期利息问题。关于原告刘静波主张要求被告张红华按月利率2分的标准向原告支付借款利息的问题，经本院审理查明，被告张红华向原告刘静波出具的借条中没有关于支付借款利息的约定，在原告提供的电话录音中被告张红华针对利息也没有明确回应，原告未提供其他证据证明原被告双方就利息达成了口头协议，原告刘静波要求被告张红华按月利率2%的标准向其支付借款利息的主张缺乏证据支持，理由不能成立，本院依法不予支持。原告主张的逾期利息和借款偿还期限虽未在借款合同内约定，但在原告提交的电话录音中原、被告双方对2017年底还款均予以认可，视为对还款日期达成合意。且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院依法支持原告自2018年1月1日起按照年利率6%计算逾期利息的请求。被告张红华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十五条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张红华自本判决生效之日起十日内向原告刘静波偿还借款本金300000元及逾期利息（自2018年1月1日起至借款本息还清之日止按年利率6%计算）； 二、驳回原告刘静波的其他诉讼请求。 如被告张红华未按照本判决第一项指定的上述期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7510元，减半收取3755元，保全费2020元，合计5775元。由原告刘静波承担585元，被告张红华承担5190元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81010321000000181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 （此页无正文） 审 判 员 安文娜 二〇二〇年三月十一日 法官助理 张 璇 书 记 员 朱 晗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。 第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。