wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0123民初167号原告：石家庄市正洋汽车贸易有限公司法定代表人：曹秀兰住所地：石家庄市正定县。委托诉讼代理人：肖永建，系该公司员工。被告：崔景龙，男，1968年3月4日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。被告：左俊英，女，1967年1月8日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。被告：宗振卓，男，1972年11月7日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城市。原告石家庄市正洋汽车贸易有限公司与被告崔景龙、左俊英、宗振卓买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告石家庄市正洋汽车贸易有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石家庄市正洋汽车贸易有限公司撤诉。案件受理费912元，减半收取计456元，由原告石家庄市正洋汽车贸易有限公司负担。（以下无正文）审判员  刘宏亮二〇二〇年三月十六日书记员  董春洲
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初19号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号。主要负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：赖卫兵，男，1989年6月26日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：徐芳，女，1989年12月5日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告赖卫兵、徐芳信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿透支本金43460.55元，利息12960.4元，违约金4981.8元，合计61402.75元（利息、违约金暂算至2019年1月31日）及从2019年2月1日至全部款项还清之日止按合同约定方式计算的利息、违约金等；2、本案诉讼费用由被告承担。二、二被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年8月21日，赖卫兵向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，其中签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告核准赖卫兵的申请后，向其发放了卡号为62×××77的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：逾期利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%/次计收，最低5元；取现手续费为境内的，通过本行或银联网络取现，按每笔取款金额的1%收取，最低2元，最高100元，通过非银联网络取现，按取现金额的3%收取等。三、2016年8月22日，赖卫兵向原告申请办理信用卡装修分期业务，其中签字确认：本人已仔细阅读了《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则。中国建设银行已应本人要求，对相关条款进行了充分的提示和说明。《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》中明确约定：分期业务每期应还本金金额在账单日入账并计入信用卡最低还款额，每期应还本金金额等于分期本金总额除以期数，手续费一次性收取的，手续费在完成交易后的首个账单日一次性入账并全额记入信用卡最低还款额。龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行。四、2016年8月22日，原告与徐芳签订《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》，徐芳声明其与赖卫兵系夫妻关系，知晓赖卫兵办理信用卡分期付款业务，本人承诺作为共同还款人，履行还款义务。五、赖卫兵使用信用卡进行消费后，未按照约定在到期还款日前偿还欠款。截至2019年1月31日，赖卫兵尚欠原告透支款本金43460.55元，利息12960.4元，违约金4981.8元，合计61402.75元。裁判理由及结果本院认为，被告赖卫兵向原告申领龙卡信用卡、办理装修分期业务并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告赖卫兵使用该卡消费后，截至2019年1月31日，被告赖卫兵尚欠原告透支款本金43460.55元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及违约金等。被告徐芳自愿为上述借款的履行承担共同还款责任，与法不悖。故原告要求二被告偿还截至2019年1月31日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金合计61402.75元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2019年2月1日至款项付清之日止的利息和逾期违约金的诉求于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赖卫兵、徐芳应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行透支本金43460.55元，利息12960.4元，违约金4981.8元，合计61402.75元（利息等算至2019年1月31日，应继续支付从2019年2月1日起至还清本息之日止按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的相关约定计算的利息及违约金）。案件受理费1336元，财产保全费720元，合计2056元，由被告赖卫兵、徐芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判长  胡淑燕审判员  简谊莲审判员  程 萍二〇二〇年三月四日法官助理廖雄书记员王航
浙江省松阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1124民初161号原告：松阳县恒昌玻璃纤维有限公司，统一社会信用代码：91331124792060705J，住所地：松阳县工业园区5#区块。法定代表人：张银斌，该公司董事长。被告：乐清市大成灯饰有限公司，统一社会信用代码：913303827817362Y，住所地：乐清市四都乡垟岙村桥头。法定代表人：管光泉，该公司董事长。本院在审理原告松阳县恒昌玻璃纤维有限公司为与被告乐清市大成灯饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告松阳县恒昌玻璃纤维有限公司确认不交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告松阳县恒昌玻璃纤维有限公司撤回起诉处理。(此页无正文)审 判 员 章晓风二〇二〇年三月五日法官助理朱伟杰代书记员 鲍林晨
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2530号申请执行人：钱开胜，男，汉族，1965年12月4日出生，住南京市鼓楼区。委托代理人：蒋俊，江苏轩衡律师事务所律师。被执行人：南京恩里特电子科技有限公司，统一社会信用代码91320113070725277C，住所地南京市栖霞区。法定代表人：王毅。申请执行人钱开胜与被执行人南京恩里特电子科技有限公司（以下简称恩里特公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月8日作出（2019）苏0113民初3203号民事调解书，该判决主文如下：一、确认钱开胜与恩里特公司于2019年5月13日解除劳动关系；二、恩里特公司支付给钱开胜各项诉请费用共计93200元，此款于2019年9月30日前支付20000元，于2019年12月31日前付清余款73200元；三、如果恩里特公司有任意一期未按上述约定期限履行给付义务，钱开胜有权就全部剩余款项一并申请强制执行，并支付给钱开胜违约金14750元；四、本次纠纷一次性全部处理终结，双方再无其他劳动争议。该调解书已发生法律效力。钱开胜以恩里特公司到期未履行法律义务为由，向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人恩里特公司邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未履行义务。本院结合网络执行查控系统查询并采取了相应执行措施，具体为：1、关于银行存款：被执行人恩里特公司名下无可供执行银行存款；2、关于不动产：被执行人恩里特公司名下无不动产登记信息；3、关于车辆：被执行人恩里特公司名下无车辆登记信息；4、关于证券：被执行人恩里特公司名下无证券登记信息。本案执行过程中，申请执行人表示被执行人住所地无人，也无法取得联系，本院亦无法取得联系。申请执行人目前无财产等线索可以提供。本院已将被执行人恩里特公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人王毅限制高消费。上述事实，有谈话笔录、工作记录、执行决定书、限制消费令、执行裁定书以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人钱开胜享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人恩里特公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、证券等信息，被执行人暂无可供执行的财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0113民初3203号民事调解书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  陈猛审判员  崔建审判员  王波二〇二〇年三月二十四日书记员  曾宇
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0791民初319号原告：张家口大树物业服务有限公司，住所地张家口经济开发区姚家房镇姚家房村商业街35号底商。法定代表人：邓永锋，总经理。委托诉讼代理人：殷伟，河北国器律师事务所律师。被告：石岩磊，男，汉族，住张家口经济开发区。原告张家口大树物业服务有限公司与被告石岩磊物业服务合同纠纷一案，原告张家口大树物业服务有限公司以被告已将2019年及之前物业费交纳完毕为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家口大树物业服务有限公司撤诉。案件受理费65元，由原告张家口大树物业服务有限公司负担。审判员  吴夺二〇二〇年三月二十三日法官助理李美琴书记员李燕茹
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执271号之一 申请人李秀英，女，汉族，1974年7月27日出生，夏津县渡口驿乡管辛庄村。 被执行人管申范，男性，夏津县。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院(2018)鲁1427民初721判决书，于2020年03月26日向被执行人管申范发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人管申范至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人管申范在山东省农村信用社联合社62×××01,01×××01账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  毕研凯 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王希乐
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执340号苏春燕与明宝月民间借贷纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初5977号民事判决书已经发生法律效力。因明宝月未主动履行生效法律文书确定的义务，苏春燕向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年3月5日止，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初5977号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年三月五日
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保140号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人邹林，男，1984年06月26日出生，汉族，居民。 被申请人邹芳，女，1986年12月03日出生，汉族，居民。 2020年3月26日，申请人新化县卫生健康局以被申请人邹林、邹芳有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款88710元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人邹林、邹芳的银行存款88710元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨剑新 二〇二〇年三月二十六日 法官 助理  郭 美 代理书记员  谭 涛
吉林省公主岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0381刑初136号 公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。 被告人翟春辉，男，1981年1月4日出生，汉族，户籍所在地吉林省公主岭市，住吉林省公主岭市。因涉嫌强制猥亵，于2019年9月29日被公主岭市公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。 吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人翟春辉犯强制猥亵罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年3月13日不公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院指派检察员何睿出庭支持公诉，被告人翟春辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省公主岭市人民检察院指控：2019年9月27日晚23时40分左右，被告人翟春辉用女士裤袜，泳帽套头装扮后翻墙由门进入位于本市响水镇被害人史某某家，趁史某某其熟睡之际，抚摸其背部及臀部。史某某被摸醒后反抗，被告人翟春辉遂言语威胁又与史某某撕扯，后被告人翟春辉逃跑，被害人史某某报案。被告人翟春辉于2019年9月29日投案，并与史某某达成谅解。 吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人翟春辉强制猥亵妇女，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任，鉴于其系自首，且与被害方达成谅解，建议对其判处有期徒刑一年六个月。 被告人翟春辉在庭审过程中，对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，对公诉机关宣读、出示的证据无异议。 本院经审理查明：2019年9月27日晚23时40分左右，被告人翟春辉用女士裤袜，泳帽套头装扮后翻墙由门进入位于本市响水镇被害人史某某家，趁史某某其熟睡之际，抚摸其背部及臀部。史某某被摸醒后反抗，被告人翟春辉遂言语威胁又与史某某撕扯，后被告人翟春辉逃跑，被害人史某某报案。被告人翟春辉于2019年9月29日投案，并与史某某达成谅解。 上述事实，有常住人口信息查询，违法犯罪记录查询，涉案人员到案经过，谅解书，被害人史某某陈述，被告人翟春辉供述与辩解，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人翟春辉强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控被告人翟春辉犯强制猥亵罪罪名成立，本院予以支持。被告人翟春辉主动投案如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，且取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条（强制猥亵罪）、第六十七条第一款（自首）的规定，判决如下： 被告人翟春辉犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2021年3月28日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  洪彦民 人民陪审员  闫秋平 人民陪审员  杨 刚 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  孙 宇
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初789号 原告：贾永斌，男，1967年12月8日生，汉族，住安徽省来安县。 被告：谢亚男，女，1988年5月17日生，汉族，住安徽省来安县。 被告：万林，男，1979年10月2日生，住安徽省来安县。 原告贾永斌与被告谢亚男、万林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原贾永斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贾永斌撤回起诉处理。 审 判 员  陈悠燕 二〇二〇年三月二十六日 代理书记员  刘安琦
松阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1124破2号之一 申请人：浙江瑞阳特钢有限公司管理人,浙江晟耀律师事务所。 2020年3月13日，浙江瑞阳特钢有限公司管理人向本院提出申请，称债务人财产已经不足以清偿破产费用，请求本院终结浙江瑞阳特钢有限公司破产清算程序。 本院认为：被申请人浙江瑞阳特钢有限公司无可供清偿的财产，债务人财产不足以清偿破产费用。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告浙江瑞阳特钢有限公司破产； 二、终结浙江瑞阳特钢有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 （此页无正文） 审 判 长 李金泉 审 判 员 周景根 审 判 员 何晓芳 二〇二〇年三月十四日 法官助理刘芷安 代书记员 江仙琴
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初20359号原告：候世梅，女，1978年3月7日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：梁礼娴，女，1976年4月10日出生，汉族，住广东省恩平市。被告：黄天惠，女，1999年9月16日出生，汉族，住广东省恩平市。两被告共同委托诉讼代理人：邹强、彭健，分别系广东鑫霆律师事务所律师、律师助理。原告候世梅诉被告梁礼娴、黄天惠委托合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告候世梅，被告梁礼娴、黄天惠的共同委托诉讼代理人邹强、彭健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告候世梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁礼娴、黄天慧归还欠款67800元。事实和理由：原告通过朋友圈了解到被告梁礼娴可以代办港澳商务签证一年多次往返的业务，出于对梁礼娴的信任，介绍了5位客户办理此证。其中4位客人到现在都没有办理成功，梁礼娴说现在办证的跑路了，如警察不能捉住她的上家则无钱退回。现请求判令被告梁礼娴、黄天惠退回我的欠款共计67800元，好退回给我的四位客人。另补充，被告黄天惠对本案办证事宜是知情的，梁礼娴的朋友圈长期发布代办港澳商务签证的事宜，黄天惠作为梁礼娴的女儿肯定是知情的，且梁礼娴告诉我将款项转给她女儿黄天惠。虽然我知道梁礼娴有一个上家负责办证事宜，但我并不认识，我所有的办证费用均是转给梁礼娴和黄天惠。我所收取的客人好处费我已经全部退回给客人，梁礼娴收取的中介费没有退回给我。已有客人另案起诉我，该案已经达成庭外和解。梁礼娴已经将我拉黑，拒听电话，故无法与梁礼娴联系。被告梁礼娴、黄天惠共同辩称，1.梁礼娴只是代办港澳商务签证的中介，并非委托合同当事人。2.梁礼娴已就此案报案。3.黄天惠并未与原告形成书面和事实上的委托关系，对本案毫不知情，并非本案适格当事人。4.本案属于商务办证，层层委托转包，这些行为并非通过合法途径，而是通过违法途径，这些行为是无效的。5.本案被告已经报警且刑事立案，应终止审理。经审理查明，原告有客户需要办理港澳商务签证，被告梁礼娴认识案外人“于姐”可以办理，故原告收取客户款项及资料，扣除回扣后将相关款项和资料交由被告梁礼娴，并就客户办证事项与被告梁礼娴沟通，再由梁礼娴与“于姐”对接沟通。原告提交的转账记录显示，原告于2019年1月18日至2019年3月3日微信转账共计办证费53800元给梁礼娴，2019年3月2日通过银行转账办证费14000元至梁礼娴提供的黄天惠银行账号，原告称上述费用共计67800元包括共计四名客户的办证费用。原告与被告梁礼娴的微信聊天记录显示，原告多次催促询问办证情况，2019年3月4日，原告在微信中询问“怎么样”，3月5日原告称“办不了就干脆退钱吧”，3月6日，被告梁礼娴回复称“我们遇上麻烦事了。我一天两晚都没休息。昨天去珠海找于姐，先去旧的公司，发现关门了。后来去再去新的公司。新的公司也没开门……”“后来我去报警立案了”。被告梁礼娴提交了其与案外人于志萍（被告梁礼娴在聊天记录中称之为“于姐”）的聊天记录及转账记录，聊天记录显示2019年3月3日被告梁礼娴称已将四个客人款项共计60000元全额付给于志萍。对该聊天记录原告称其不认识该于志萍，也未直接与于志萍接触和联系，四名客户也不知道于志萍；对转账记录原告称不清楚被告候礼娴是否有转账给于志萍。另查明，2019年4月3日，广州市公安局番禺区分局出具《立案告知书》，显示梁礼娴被诈骗案已立案侦查。本院认为：双方提交的聊天记录及转账记录显示，原告联系被告梁礼娴办理客户港澳商务签证事宜，原告向被告梁礼娴发送了相关客户资料并支付了办证费用，被告梁礼娴收取了办证费用并从中收取部分回扣，故双方之间的委托合同关系成立并有效。现被告梁礼娴并未办妥办证事宜，原告要求被告梁礼娴退还已经收取的款项67800元本院予以支持。被告梁礼娴称仅为中介，与其实际收取款项、参与办证沟通事宜，且并未介绍原告与第三人相识的做法矛盾，本院不予采纳。被告梁礼娴被诈骗案涉及被告梁礼娴与其所称第三人之间的关系，与本案原告主张的原告与被告梁礼娴之间的民事关系并非同一关系，故本案不符合终止审理情形。原告确认与被告黄天惠并不相识，其转账给黄天惠银行账户也系基于被告梁礼娴提供，故被告黄天惠并非本案委托合同关系当事人。原告要求被告黄天惠共同返还款项理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告梁礼娴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告侯世梅返还人民币67800元；二、驳回原告侯世梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1495元，由被告梁礼娴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  胡文远人民陪审员  于宏文人民陪审员  杜 杰二〇二〇年三月二十五日书 记 员  沈永华
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1102执1628号申请执行人彭玉清，男，汉族。被执行人秦中宁，女，汉族。被执行人秦少波，男，汉族。本院在执行申请执行人彭玉清与被执行人秦中宁、秦少波借款合同纠纷一案，依据湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初1522号民事调解书，被执行人秦中宁、秦少波应支付申请执行人彭玉清借款本金及利息53000元，案件受理费1167.5元，执行费695元。现被执行人秦中宁、秦少波已履行完毕，执行到位借款本金及利息53000元，并承担了案件受理费1167.5元，执行费695元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初1522号民事调解书执行完毕。二〇二〇年三月三十一日
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执保457号之一申请保全人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省××××号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208法定代表人：孙建平，董事长。被保全人：毛波，男，1985年6月28日出生，汉族，住桓台县。申请保全人中国平安财产保险股份有限公司依据本院的（2019）鲁0321民初209号民事判决书，于2020年3月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人毛波的银行存款32638.02元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2020年3月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被保全人毛波的银行存款32638.02元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙翠红二〇二〇年三月十四日书记员  王 娟
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初1926号 原告：浙江博地物业服务有限公司（统一社会信用代码：913301096842871017），住所地杭州市萧山区宁围街道时代博地大厦503室，法律文书送达地址：慈溪市逍林镇大众路638号美莛花苑小区物业办。 法定代表人：沈定，该公司总经理。 委托诉讼代理人：华跃婷，该公司员工。 被告：岑庭梅，女，1980年4月22日出生，汉族，住慈溪市。 原告浙江博地物业服务有限公司与被告岑庭梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告浙江博地物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2020年3月23日向本院表示双方已和解且履行完毕，故将不再交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告浙江博地物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 孙红莲 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 宋乐乐
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣07刑更154号 罪犯月旺兴，男，1954年12月12日出生，汉族，江西省全南县人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。 本院于1999年1月26日作出（1999）赣中刑初字第19号刑事判决，认定被告人月旺兴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于1999年5月11日作出（1999）赣刑一核字第39号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后交付执行。江西省高级人民法院于2001年8月10日以（2001）赣刑一执字第307号刑事裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2004年4月30日以（2004）赣刑执字第243号刑事裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。本院于2012年6月28日以（2012）赣中刑执字第1024号刑事裁定对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变；于2016年12月30日以（2016）赣07刑更1255号刑事裁定对其减去有期徒刑一年一个月十天，剥夺政治权利减为七年。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯月旺兴在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯月旺兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯月旺兴减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。 （减刑后刑期：自2004年4月30日起至2020年6月19日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海平 审判员  何树明 审判员  钟华龙 二〇二〇年三月三十日 书记员  曹慧艳
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初210号之一 原告：中国银行股份有限公司淄博张店支行，住所地张店区新村西路与西四路交叉口西南角东方家具城东邻。 负责人：蔺霞，行长。 被告：山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司，住所地张店区共青团西路95号6楼西首。 法定代表人：张祝，经理。 被告：李有哲，男，1983年05月01日生，汉族，住张店区。 被告：魏敬惠，女，1984年10月16日生，汉族，住张店区。 原告中国银行股份有限公司淄博张店支行与被告李有哲、魏敬惠、山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告中国银行股份有限公司淄博张店支行于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司淄博张店支行的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司淄博张店支行撤诉。 案件受理费819元减半收取计409元、保全申请费520元，由中国银行股份有限公司淄博张店支行负担。 审判员  张学敬 二〇二〇年三月九日 书记员  李兰英
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执17号 白贞淑、朴享泽、广西方典置业投资有限公司： 本院执行的白贞淑、朴享泽申请广西方典置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，经申请执行人白贞淑、朴享泽确认，被执行人广西方典置业投资有限公司已经全部履行本案债务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十八日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执恢1085号申请执行人：苏继秀，女，1957年5月7日出生，汉族，住本区。被执行人：曲全胜，男，1969年1月28日出生，汉族，住本区申请执行人苏继秀与被执行人曲全胜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月12日恢复立案执行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院分别于2019年9月12日、2019年12月12日、2020年3月3日通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下有车辆，但申请执行人不申请本院查封。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询被执行人对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。5、不动产：本院通过法院执行办案系统，被执行人名下无不动产登记信息。6、其他：本院依法冻结了被执行人曲全胜在济宁市任城区人民法院的案件款，该案执行款现未执行到位。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院将被执行人曲全胜限制高消费措施，纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案申请执行标的521786元及利息，执行到位金额5633.10元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  焦兴海二〇二〇年三月三日书记员  王 强
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初2228号原告：湘阴县樟树镇辣椒产业协会，住所地湖南省湘阴县樟树镇人民政府。法定代表人：曾立宇，系该协会会长。委托诉讼代理人：邹东腾，湖南中奕律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿婷，湖南中奕律师事务所律师。被告：长沙升鑫餐饮管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道含光路445号。法定代表人：湛升日。原告湘阴县樟树镇辣椒产业协会与被告长沙升鑫餐饮管理有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。因原、被告双方已达成调解，且被告已履行完毕付款义务，原告湘阴县樟树镇辣椒产业协会于2020年3月24日向本院提交撤诉申请书，请求撤回对被告长沙升鑫餐饮管理有限公司的起诉。本院认为，原告湘阴县樟树镇辣椒产业协会的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湘阴县樟树镇辣椒产业协会撤诉。案件受理费减半收取312元，由原告湘阴县樟树镇辣椒产业协会负担。审 判 员  张 帅二〇二〇年三月二十四日代理书记员  周晓敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122破申1号 申请人：星辉不锈钢有限公司，住所地缙云县新碧街道碧川路10号，统一社会信用代码91331122MA2A0FB433。 法定代表人：陈辉，该公司执行董事。 2019年12月23日，申请人星辉不锈钢有限公司（以下简称星辉公司）以其不能清偿到期债务且已经资不抵债为由向本院申请进行破产清算。 本院查明，星辉公司系有限责任公司，于2006年11月14日在缙云县市场监督管理局登记成立，具有独立法人资格。目前该公司已停工歇业，大量到期债务未能清偿。截止2020年3月2日，星辉在缙云法院尚有13件执行案件未履行，未履行标的额达12705.45432万元。 本院认为，申请人星辉公司已经不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务，其申请破产清算符合法律规定。星辉公司住所地亦位于本院辖区内，本院对该公司申请破产清算案件享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理申请人星辉不锈钢有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  吕佩聪 人民陪审员  周云光 人民陪审员  施君丽 二〇二〇年三月二十三日 法官助理林跃 代书记员蔡易倩
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初1096号原告：陈勇，男，1984年9月5日出生，居民，住邹城市。被告：段修芳，男，1971年6月16日，居民，住邹城市。被告：段修果，男，1971年6月16日，居民，住邹城市。原告陈勇与被告段修芳、段修果民间借贷纠纷一案，于2020年2月6日立案。原告陈勇未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈勇撤回起诉处理。审判员 王 彬二〇二〇年三月十三日书记员 杨德巧
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初10239号 原告：覃宗文，男，1985年4月13日出生，壮族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：朱永健，浙江十全律师事务所律师。 被告：王惠玲，女，1968年10月1日出生，汉族，住广东省兴宁市。 原告覃宗文与被告王惠玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序审理。因被告的法律文书需采用公告方式送达，本案遂依法转为普通程序公开开庭进行了审理并当庭判决。原告覃宗文的委托诉讼代理人朱永健到庭参加诉讼。被告王惠玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 覃宗文向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还欠款50000元及逾期利息（利息自起诉之日起，按中国人民银行同期同档贷款利率算至欠款实际履行完毕之日止）；2.本案律师费3000元由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：双方是朋友关系。2018年7月，被告由于生活需要及生意资金周转向原告借钱，原告通过光大银行转账40000元到被告账户。之后，被告又向原告借款1万元。事后经双方结算，被告于2019年3月8日出具“欠条”1份，承诺“于2019年3月底归还20000元，农历七月底全部还清，若逾期不还，覃宗文将永久享有追讨权以及向法院诉讼追讨的权利，本人自愿承担该欠款的实现债权费用，包括诉讼费、律师费等”。事后原告一直催讨欠款，被告一直未付。被告的行为严重损害原告的合法权益。庭审中，原告补充称，约定的最后还款日期农历七月底即为2019年8月底，已经超期，欠款至今分文未还，原告并当庭表示诉请利息按现行计息利率计算。 王惠玲未作答辩，也未向本院提供证据。 案经审理，本院查明的事实与原告诉请的事实一致。 上述事实，有欠条、银行对账单，委托代理合同、律师费发票、律师费收费标准及原告陈述等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系，依法受法律保护。原告诉请的被告与其之间存在借贷关系、被告向其借款50000元未予清偿的事实，有其提供的证据及其陈述证实。被告对原告之诉请未提出异议，视为对诉请事实的默认。对此，本院依法予以确认。被告应当清偿。原告要求被告支付逾期利息的请求，合法有据，诉请利率亦符合法律规定；原告要求被告依约承担其因本案诉讼支出的律师代理费的请求，符合双方约定，也不违反法律规定，且计收金额未超出相关规定，本院予以支持。 综上，原告之诉请，合法有据，本院依法予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决产生的不利后果由其自负。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王惠玲于本判决生效之日起七日内归还覃宗文借款本金50000元，并支付利息（利息以50000元为基数，自2019年9月11日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）； 二、王惠玲于本判决生效之日起七日内支付覃宗文因本案诉讼支出的律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1126元，公告费560元，合计诉讼费用1686元，由王惠玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈小玲 人民陪审员  盛月华 人民陪审员  徐建华 二〇二〇年三月九日 代书 记员  陈一帆
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0122刑初90号 公诉机关肥东县人民检察院。 被告人王业民，男，1981年2月14日出生于安徽省合肥市，汉族，大专文化，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省合肥市瑶海区。现因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2019年10月9日被肥东县公安局刑事拘留，于同年10月16日被该局取保候审 肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2020]72号起诉书指控被告人王业民犯危险驾驶罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，适用普通程序,公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项某、代理检察员王某1出庭支持公诉,被告人王业民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：2019年9月26日21时许，被告人王业民酒后驾驶牌号为皖Ａ×××××号小型轿车沿肥东县大彭路自北向南行至合马路交口处，被路面执勤民警当场査获。2019年9月28日安徽龙图司法鉴定中心鉴定，王业民当时血样中酒精含量为157.3mg/100m1。 公诉机关认为，被告人王业民违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。 被告人对公诉机关指控的事实和提供的证据无异议。 经审理查明：公诉机关指控被告人王业民危险驾驶犯罪事实成立。 另查明:被告人王业民经电话通知后主动到案，到案后如实供述其主要犯罪事实。 上述事实，有下列庭审举证、质证的证据证实： 受案登记表、立案决定书、人口信息、到案经过、驾驶人信息查询、车辆信息查询、前科查询证明、血样提取登记表等书证，证人王某2的证言，被告人王业民的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据。 被告人对认定上述事实的证据均不持异议，本院经审查，对上述证据的效力依法予以确认。 本院认为：被告人王业民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人经电话通知到案后如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下： 被告人王业民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本肆份。 审 判 长  张正兵 人民陪审员  何佩思 人民陪审员  程文书 二〇二〇年三月十一日 法官 助理  周剑飞 书 记 员  王 亮 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终469号上诉人（原审原告）：李方仙，女，1972年2月20日出生，汉族，住重庆市万盛区。上诉人（原审原告）：母世伟，男，1998年3月28日出生，汉族，住重庆市万盛区。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：邓永佳，广东经国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市白云区立康医疗门诊部，住所地广东省广州市白云区人和镇蚌湖展湖街13号。投资人：黄建宏。被上诉人（原审被告）：冯钻娣，女，1982年2月21日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被上诉人（原审被告）：黄建宏，男，1974年4月6日出生，汉族，住广东省陆丰市。上述三被上诉人的共同委托诉讼代理人：张民智，广东连越律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市白云区中医医院，住所地广东省广州市白云区鹤龙七路2号。法定代表人：周洪彬，职务院长。委托诉讼代理人：周继华，广东邦达律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈磊文，男，1975年9月21日出生，汉族，系该公司员工。上诉人李方仙、母世伟因与被上诉人广州市白云区立康医疗门诊部（以下简称立康门诊部）、冯钻娣、黄建宏、广州市白云区中医医院（以下简称白云中医院）医疗损害责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2018）粤0111民初15161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李方仙、母世伟上诉请求：1.撤销一审判决，改判立康门诊部、冯钻娣、黄建宏、白云中医院承担100%的医疗损害赔偿责任，支持我方的全部诉讼请求，共计1043604.5元；2.改判立康门诊部、冯钻娣、黄建宏、白云中医院及林建育共同承担本案全部诉讼费用。二审中，经本院询问，患方同意进行医疗损害鉴定，被上诉人则不同意进行医疗损害鉴定。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为：鉴于医疗行为的专业性，涉及医疗损害的民事诉讼常在审理过程中进行专业性鉴定。所谓鉴定是鉴定人运用自己所掌握的科学知识和经验对案件中的专门性问题进行科学分析和识别的活动，其目标在于寻求专业人士对案件中的专门性问题进行专业评价。鉴定意见属于民事诉讼证据，其证明力来自证据的合法性、真实性和关联性。本案中，审查相应的病历资料，有处方笺、输液卡、院前急救病历等，只是缺少了患方在立康门诊部的门诊病历。初诊门诊病历一般包括就诊时间、科别、主诉、现病史、既往史，阳性体征、必要的阴性体征和辅助检查结果，诊断及治疗意见和医师签名等，体现了医师根据患者对病情的陈述、所进行的各种检查、诊疗规范及自身的经验对病人进行诊断和治疗的过程。涉案诊疗过程相对较短且不复杂，审查涉案医师在公安机关的询问笔录及其出具的《关于患者母先才诊治及抢救过程》等材料，基本反映了上述病历应该包含的内容。而本案又进行了死因鉴定，结合上述材料，本案基本具备进行医疗损害鉴定的基础。至于患方在一审庭审中表示不申请医疗损害鉴定的问题。患方在庭后的代理词中亦对不申请的理由进行了解释，认为本案病历材料不全，同时又表示如法院要求进行医疗损害鉴定，其亦予以配合。且即使双方均不申请医疗损害鉴定，人民法院在具备鉴定基础的情况下，亦可依职权启动鉴定程序。故，据上述，一审法院应在本案启动医疗损害鉴定程序，并结合鉴定结论对医疗机构是否存在过错、过错与损害后果之间的因果关系等事项进行认定，以查明案件事实。鉴定过程中，如一方无正当理由不予配合，应承担不利的法律后果。且即使鉴定机构最终以病历缺失为由不予受理，法院亦应据此审查病历缺失的责任在于何方，然后确定导致本案无法进行鉴定的过错责任。综上所述，原审法院查明或认定事实不清，导致原审判决不当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市白云区人民法院（2018）粤0111民初15161号民事判决；二、本案发回广东省广州市白云区人民法院审理。审判长 乔 营审判员 康玉衡审判员 李 婷二〇二〇年三月二十五日书记员 姚 菲陈晓微
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0681民初236号原告：田文儒，男，1977年6月17日出生，现住临江市建国街。被告：徐晓林，男，1987年，10月22日出生，现住临江市兴隆街。原告田文儒与被告徐晓林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告田文儒于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告纠纷自行和解，现原告田文儒自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田文儒撤诉。案件受理费免收。审判员 潘 晶二〇二〇年三月二十日书记员 栾世明
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初359号原告：牛金玲，女，1966年4月15日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：李宗璐，女，1995年12月27日出生，汉族，住舞钢市。被告：舞钢市万客来量贩垭口分店，住所地舞钢市垭口温州路中段路西，统一社会信用代码：92410481MA42K3775N。经营者：曹雨红，女，汉族，1974年5月20日出生，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：吕晓敏，女，1984年5月13日出生，汉族，住舞钢市。系被告员工。原告牛金玲与被告舞钢市万客来量贩垭口分店提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，依法适用普通程序，牛金玲无正当理由未按期缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按牛金玲撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2712元，减半收取计1356元，由牛金玲负担。审 判 长  陈艳艳人民陪审员  杨静霞人民陪审员  闫豪杰二〇二〇年三月二十三日书 记 员  曹少帅附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初18号 原告：练大户，男，1953年12月23日出生，汉族，住庆元县。 被告：毛守军，男，1982年12月7日出生，汉族，住庆元县。 被告：吴飞花，女，1983年10月13日出生，汉族，住庆元县。 原告练大户与被告毛守军、吴飞花民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告练大户到庭参加诉讼，被告毛守军、吴飞花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告练大户向本院提出诉讼请求：1、被告毛守军、吴飞花偿还原告练大户借款本金人民币319000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2017年2月17日起至借款还清日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告练大户将诉讼请求第1项变更为：被告毛守军、吴飞花偿还原告练大户借款本金人民币319000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2017年2月17日起至借款还清日止，并扣除已归还利息人民币5000元）。 事实与理由：2017年2月17日被告以资金周转为由，向原告练大户借款人民币319000元，约定借款期限为一年，月利率为1.5%，被告出具借款一份并签字按手印。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝还款，原告遂向法院提起诉讼。 经审理本院认定以下事实：因原告练大户与被告毛守军有借贷、货物买卖往来。2017年2月17日经双方结算，由被告毛守军、吴飞花向原告出具借条一张，借条载明“本人因做工程缺少资金，今向练大户借到人民币叁拾壹万玖仟元正（?：319000元），利息按月息仟分之十五计算。借款人：吴飞花、毛守军，2017年2月17日”。借条未约定还款时间，后经原告多次催要，被告仅向原告支付利息人民币5000元。 以上事实有原告提供的原、被告身份证明材料，借条及原告当庭陈述在卷证实。 本院认为，合法的借贷关系应予保护。原告练大户与被告毛守军、吴飞花之间的借贷行为合法有效，被告应在原告催要后履行还款义务。被告毛守军、吴飞花逾期未归还借款，已构成违约。原告练大户要求被告毛守军、吴飞花归还借款本金人民币319000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，原告主张的借款利率在法律保护范围内，本院予以认可。被告毛守军、吴飞花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权利，由此产生的不利法律后果，应由其本人承担，不影响案件的审理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告毛守军、吴飞花于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告练大户借款本金人民币319000元及支付利息（利息以人民币319000元为基数，支付自2017年2月17日起计算至借款还清之日止按月利率1.5%计算，并应扣除已支付利息人民币人民币5000元）。 如未按本判决指定的期间履行上述义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8520元，减半收取计4260元，由被告毛守军、吴飞花共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  胡泽峰 二〇二〇年三月十日 法官助理陈肖宇 书记员吴文杰
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初351号 原告：阮丽丽，女，1972年7月26日出生，汉族，住所地广西博白县。 委托诉讼代理人：黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。 被告：博白启德中学，住所地广西博白县博白镇人民北路268号。统一社会信用代码：52450923753721558C。 法定代表人：官英媛，该中学董事长。 委托诉讼代理人：刁文，男，1962年9月26日出生，汉族，该中学副校长，住所地广西南宁市青秀区。 被告：官英媛，女，1971年5月20日出生，汉族，住所地广东省广州市天河区。 二被告共同委托诉讼代理人：梁祥荣，广东执正律师事务所律师。 原告阮丽丽与被告博白启德中学、官英媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮丽丽及其委托诉讼代理人黄富荣，被告博白启德中学的委托诉讼代理人刁文到庭参加诉讼，被告官英媛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阮丽丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告博白启德中学归还借款本金300000元，并支付利息给原告（利息计算方法为：以本金300000元为基数，自2018年3月5日起暂计至2020年1月20日止，按月息2％计算，利息为135000元，已支付的利息40000元予以扣减，2020年1月20日以后的利息另计）；2.被告官英媛对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告官英媛是被告博白启德中学的法定代表人，原告与官英媛是朋友关系。博白启德中学因急需资金扩大办学规模，于2018年3月5日借到原告借款300000元。原告（甲方）、博白启德中学（乙方）、官英媛（担保人）签订了《借款协议》，约定乙方向甲方借款300000元；借款期限1年，从2018年3月5日起至2019年3月4日止；月利率2％，按季结息；担保人承担连带责任，如乙方所收学费不能还清借款，担保人需按时替乙方偿还甲方借款本息。借款到期后，被告没有按约定偿还原告借款本金及利息。经原告多次催促，被告仍然不予理会。根据法律有关规定，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告向本院提交的证据有：1.阮丽丽居民身份证复印件，证明原告的身份；2.中国社会组织基础登记信息，证明博白启德中学的主体资格；3.人口信息查询表，证明官英媛的身份；4.借款协议；5.收据，证据4、5证明：①博白启德中学借到原告300000元；②官英媛为借款提供连带责任保证担保；6.农行银行卡交易明细清单，证明博白启德中学借款后支付了利息40000元给原告。 被告博白启德中学辩称，同意原告的诉讼请求，但学校现在经营出现困难，加上疫情影响，故暂时无法还款。 被告博白启德中学未向本院提交有证据。 被告官英媛未作答辩，亦未向本院提交有证据。 经过开庭质证，被告博白启德中学对原告提供的证据无异议。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告官英媛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案事实有关联，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下： 2018年3月5日，原告阮丽丽作为甲方，被告博白启德中学作为乙方，被告官英媛作为担保人，三方签订《借款协议》，约定乙方向甲方借款300000元；借款期限1年，从2018年3月5日起至2019年3月4日止；月利率为2％，按季付息；担保人承担连带责任保证，如乙方所收学费不能还清借款，担保人需按时替乙方偿还甲方借款本息。当日，原告支付给博白启德中学借款300000元，博白启德中学收到借款后，出具收据1份给原告收执。博白启德中学借款后，共支付了利息40000元给原告，至今尚欠原告借款本金300000元及其余利息。 另查明，被告博白启德中学是领取有《登记证书》的民办非企业单位法人。 本院认为，原告阮丽丽与被告博白启德中学、官英媛签订的《借款协议》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告依约履行了出借义务，博白启德中学未按约定的期限还本付息给原告，属违约行为，应承担相应的违约责任。关于官英媛应否承担保证责任的问题。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，原、被告未约定保证期间，保证期间从2019年3月4日起至2019年9月4日止，原告未能举证证明其在保证期间内向官英媛主张过权利，故官英媛不再承担保证责任。综上所述，原告请求博白启德中学偿还借款本金300000元及利息，于法有据，本院予以支持。原告未能举证证明其在保证期间内向官英媛主张过权利，官英媛的保证责任得以免除，故本院对原告要求官英媛承担连带偿还责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告博白启德中学偿还借款本金300000元给原告阮丽丽； 二、被告博白启德中学支付利息给原告阮丽丽（利息的计算，以本金300000元为基数，从2018年3月5日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按年利率24％计算，已付利息40000元应当减除）； 三、驳回原告阮丽丽的其他诉讼请求。 案件受理费7226元，减半收取3613元(原告已预交)，由被告博白启德中学负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  丁向锋 二〇二〇年三月二十七日 书记员  何翠翠
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0322执4340号之四 申请执行人郭淑钦，女，1958年3月1日出生，回族，住所地福建省仙游县。 被执行人黄敏闪，男，1969年8月31日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 被执行人李庆烟，女，1968年11月9日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 本院在执行申请执行人郭淑钦与被执行人黄敏闪、李庆烟房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初7533号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人黄敏闪、李庆烟立即退还给申请执行人购房款人民币2400000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，发现被执行人黄敏闪、李庆烟共有的坐落在仙游县××南镇仙安村××、××、××、××层的房地产，上述房地产本院已裁定查封，经两次拍卖及一次变卖均因无人竞买而流拍，本案申请执行人也不愿以物抵债，故该房地产暂无法处置；发现被执行人黄敏闪、李庆烟共有的坐落在仙游县××南××村××商铺127的店面，上述房地产本院已裁定查封并拍卖成交，上述拍卖款在扣除受理费、执行费以及清偿给抵押债权后，已无余款，故本案申请执行人未受偿。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初7533号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇二〇年三月二十七日 书记员  翁振宇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢282号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：李朝龙，男，1987年10月18日出生，住云南文山丘北锦屏镇长青路一巷3号。本院依据（2019）黑0104民初11270号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与李朝龙追偿权纠纷一案，申请执行标的为4108.44元。本院立案执行后，依法向被执行人李朝龙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人李朝龙有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李朝龙确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初11270号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初617号原告：湖南旭侣智能科技有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦1007房。法定代表人：罗增兵,总经理。委托诉讼代理人：谭晨昊，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被告：湖南驰锦科技有限公司，住所地长沙市雨花区名都花园9栋901房。法定代表人：成梁。本院在审理原告湖南旭侣智能科技有限公司与被告湖南驰锦科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告起诉后双方当事人达成庭外和解，原告湖南旭侣智能科技有限公司其于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南旭侣智能科技有限公司其的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南旭侣智能科技有限公司其撤回起诉。本案受理费2578元，因撤诉减半收取1289元，由原告湖南旭侣智能科技有限公司其负担。审判员 张 林二〇二〇年三月三十一日书记员 段艳琴
陕西省韩城市人民法院民事裁定书 （2020）陕0581民初350号 原告：李峰，男，生于1970年1月26日，汉族，高中文化，户籍所在地陕西省华阴市，现住韩城市老城区，公民身份号码：61052XXXX001260651。被告：张永刚，男，生于1978年12月24日，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省渭南市临渭区故市，现住陕西省渭南市，公民身份号码：61210XXXX812246217。被告：郭喜云，女，生于1978年2月8日，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省渭南市临渭区，现住陕西省渭南市，公民身份号码：61050XXXX802087028。原告李峰与被告张永刚、郭喜云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月23日立案。原告李峰于2020年3月9日向本院申请撤回对被告郭喜云的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法 》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李峰撤回对被告郭喜云的起诉。                                                                                                 审  判  员   孙娟娜                                                           二〇二〇年三月十六日                              书  记  员   梁  莹 1
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初181号 原告：鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150602570610951L。 法定代表人：张某。 委托代理人:周某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：杨某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司诉被告杨某物业合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司在审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司承担。 审判员  黄玉亮 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王榕广 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1426民初311号之一申请人：于明才，男，汉族，1970年8月17日生，平原县。被申请人：南阳市寅兴实业有限公司。住所地：河南省内乡县。法定代表人：尹先敏，该公司经理。被申请人：张克，男，1989年1月12日生，住河南省邓州市九龙乡。于明才与南阳市寅兴实业有限公司、张克提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2020年1月17日作出（2020）鲁1426民初311号民事裁定，对被申请人名下的银行存款50000元或同等价值的财产，采取保全措施。申请人于2020年3月17日，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现申请人申请解除对被申请人采取的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对南阳市寅兴实业有限公司、张克名下银行存款50000元或同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜圣强二〇二〇年三月十八日书记员  周玉超
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初716号原告：林某，女，1977年11月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：王某，男，1971年8月26日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告林某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，现原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林某撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告林某负担。审判员 吴 磊二〇二〇年三月十九日书记员 陆佳佳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4970号申请执行人：杨锡家，男，汉族，1954年10月6日出生，住所地：大连市中山区。被执行人:李凯，男，汉族，1980年3月25日出生，现住在大连市中山区。申请执行人杨锡家与被执行人李凯借款合同纠纷一案,本院（2017）辽0202民初8907号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人欠款50万元、诉讼费9000元，公告费600元。本院于2019年11月05日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费并责令其报告财产。另，经申请执行人申请，本院对被执行人李凯限制高消费，将其纳入失信人名单。在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下的公积金、银行理财、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。通过以上财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人。因被执行人无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋希宏执行员  杜庆敏执行员  姜姗姗二〇二〇年三月二十六日书记员  宋婷婷
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更533号罪犯樊先鑫，男，1991年10月19日出生，汉族，户籍地重庆市奉节县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2011年12月9日作出(2011)东三法刑初字第1584号刑事判决，以被告人樊先鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年十一个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2012年2月22日交付监狱执行刑罚。本院于2016年8月17日作出（2016）粤02刑更4544号刑事裁定，对其不予减刑；本院于2018年5月22日作出（2018）粤02刑更1343号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯樊先鑫在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月2日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯樊先鑫因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该罪犯在本次考核期间（2018年2月21日至2019年11月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分3123分，表扬5次，其中，2018年7月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年11月获得表扬，剩余考核分123分。原判罚金人民币20000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯樊先鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯樊先鑫予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年三月二十六日书记员  欧妤桃
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终2425号上诉人（原审被告）：张孟君，女，1988年9月29日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审原告）：郭宋，女，1984年8月24日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：张新玉，女，1982年7月24日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：张洋，女，1986年8月22日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人张孟君因与被上诉人郭宋、张新玉、张洋服务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初21649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法适用法官独任制审理了本案。本院审理过程中，张孟君以同意执行一审法院判决为由，于2020年3月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，张孟君在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张孟君撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由张孟君负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 李蔚林二〇二〇年三月二十三日法官助理 朱鑫壤书 记 员 弓梓瑄
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保177号 申请人：陈长欢，男，1979年3月1日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被申请人：刘丽丽，女，1982年1月11日生，汉族，居民，住新疆哈密市。 公民身份号码：。 申请人陈长欢于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘丽丽银行存款96000元，期限一年。 申请人陈长欢以保险保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人陈长欢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘丽丽银行存款96000元，期限一年。 案件申请费980元，由申请人陈长欢负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年三月十七日 书记员  李保存
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执3000号沈阳中房物业发展有限公司、孙文艳：沈阳中房物业发展有限公司与孙文艳服务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，沈阳中房物业发展有限公司向本院申请执行的（2019）辽0104民初7603号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
河北省顺平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0636民初152号原告：韩大恒，男，1981年11月16日出生，汉族，住顺平县。被告：韩亚，女，1987年11月19日出生，汉族，住顺平县。原告韩大恒与被告韩亚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告韩大恒于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩大恒撤诉。案件受理费50元，由原告韩大恒负担。审判员  侯彭刚二〇二〇年三月二十四日法官助理张倩书记员宋梦晗
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初892号原告：河南隆鼎物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区解放中路109号西城美苑中心会所。法定代表人：曾鹏，总经理。委托诉讼代理人：陈广智，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：范洁，女，该单位工作人员。被告：郭爱玲，女，1963年7月2日出生，汉族，现住焦作市解放区。原告河南隆鼎物业管理有限公司与被告郭爱玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告河南隆鼎物业管理有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告河南隆鼎物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由河南隆鼎物业管理有限公司负担。审判员  郑玉宝二〇二〇年三月三十日书记员  潘 妮
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初900号 原告：袁宇敏，女，1969年6月6日出生，汉族，住临海市。 被告：临海市盈科建材有限公司，住所地临海市古城街道靖江南路72号。统一社会信用代码：91331082164612949A。 法定代表人：毕维朋，经理。 原告袁宇敏与被告临海市盈科建材有限公司（以下简称盈科公司）买卖合同纠纷一案，于2020年3月2日向本院起诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。袁宇敏到庭参加诉讼；盈科公司法定代表人毕维朋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁宇敏向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告双倍返还原告定金共计人民币84000元。事实和理由：2019年5月17日，袁宇敏因家中装修需要向盈科公司购买德国GROHE一体全智能坐厕、TOTO浴缸、高仪缸边四孔龙头、唯宝台下盆、高仪欧瑞方中出水口面盆龙头等共84510元。袁宇敏于当天刷卡预付了定金42000元。后因袁宇敏家中需要安装卫浴设备，多次联系盈科公司法定代表人等，电话均无人接听。至此袁宇敏才得知盈科公司所在的店面已经没有正常经营，处于无人联系的状态。现盈科公司违约，未按合同约定履行交付义务，侵犯了袁宇敏的合法权益。 盈科公司未作答辩，亦未举证。 庭审法庭调查阶段，袁宇敏申请变更诉讼请求如下：请求依法判令被告双倍返还原告定金共计33804元（84510元×20%×2），并要求返还预付款25098元，合计58902元。 袁宇敏为证明其诉称的事实，向本院提供证据如下： 1、盈科公司企业信息查询打印件1份、毕维朋的名片1张。 用以证明被告主体适格。 2、盈科公司订货合约2份、信用卡刷卡付款凭据1张。 用以证明原告在2019年5月17日向被告订购卫浴设备共计共84510元，原告已付定金42000元的事实。 3、与毕维朋的微信聊天记录打印件1张。 用以证明原告要求被告交付卫浴设备，被告法定代表人表示已无法继续经营，如能生存，原告损失以后如数弥补的事实。 被告法定代表人未到庭参加诉讼，视为被告放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，具有证明效力，本院予以确认。 本院经审理，认定事实与原告诉称的事实基本一致。 本院认为，袁宇敏与盈科公司之间的卫浴设备买卖关系，系各方当事人的真实意思表示，该买卖关系有效。袁宇敏向盈科公司订购全智能坐厕、浴缸、台盆、龙头等卫浴设备，总计货款84510元，已支付42000元，在订货合约载明为定金的事实清楚，证据充分，足以认定。因盈科公司停业，其法定代表人亦无法联系，致使双方签订的合同目的不能实现，盈科公司存在根本性违约，应承担相应的违约责任。现袁宇敏在审理中亦表明要求解除合同，故本院确认双方之间的卫浴设备买卖合同解除。依据《中华人民共和国担保法》第九十一条规定，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%。现袁宇敏诉请已付42000元中16902元（84510元×20%）作为定金，要求盈科公司双倍返还，符合前述规定。袁宇敏诉请剩余25098元（42000元-16902元）作为预付货款，要求盈科公司返还，亦符合《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定。袁宇敏变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 临海市盈科建材有限公司双倍返还袁宇敏定金共计33804元，并返还预付货款25098元，合计58902元。款限本判决发生法律效力之日起三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费1273元（根据立案时涉诉标的，原告已减半收取案件受理费950元），减半收取637元，由临海市盈科建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 王建平 二〇二〇年三月二十日 代书记员 王 婷
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0321执1691号之二申请执行人：崔智慧，女，1971年5月2日出生，汉族，住桓台县。被执行人：毛娟，女，1983年9月22日出生，汉族，住桓台县。申请人崔智慧与被执行人毛娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日作出（2019）鲁0321民初391号民事判决书已发生法律效力，判决：被告毛娟偿还崔智慧借款182794.00元，于本判决生效后十日内付清；毛娟承担案件受理费1972.00元、保全费1462.00元。因被执行人毛娟未履行生效法律文书确定的义务，崔智慧向本院申请强制执行，申请强制执行186286.00元及迟延履行金。本院于2019年10月28日立案执行，执行标的为186286.00元，由被执行人承但执行费2694.00元。案件执行过程如下：1、2019年11月4日向被执行人毛娟通过邮寄方式送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及限制消费令，被执行人未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定和法律规定的义务，亦未向本院报告财产。2、2019年10月30日通过网络查控查询被执行人名下银行账户、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息等财产状况，查明本院已于2019年1月10日轮候预查封了被执行人毛娟名下位于水蓝湾××楼××号的房产；于2019年1月11日查封了被执行人毛娟名下牌照为鲁Ｃ×××××东风日产牌车辆一部，但未实际控制，本院无法处置。其余查询显示被执行人名下无足额银行存款、有价证券等财产可供执行，遂冻结了被执行人名下银行账户、互联网账户。后于2020年3月14日再次通过网络查控系统查询被执行人名下相应财产，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产及财产线索。3、2019年10月31日，本院依法将被执行人毛娟纳入限制消费令名单，期限60个月。并于2019年11月27日将被执行人纳入失信被执行人员名单，期限60个月。4、2019年11月1日，本院向申请人崔智慧记录调查笔录，申请人表示无各被执行人的下落可以提供，亦无其他任何财产线索可以提供。2020年3月10日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案经本次强制执行，执行到位金额0元。本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人崔智慧对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，应予以终结本次执行程序。经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  封刚远审判员  孙翠红审判员  伊护国二〇二〇年三月十四日书记员  宗智超
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1391执21号周鹏飞、华耀城(南阳)实业有限公司：本院在执行申请执行人周鹏飞与被执行人华耀城(南阳)实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人华耀城(南阳)实业有限公司已履行了生效法律文书所确定的义务,执行到位金额30760元，申请执行人周鹏飞于2020年3月2日向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2019)豫1391民初402号民事判决书执行完毕。二〇二〇年三月二日
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初760号原告：段鹏雨，男，1991年2月2日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：杜领妮，男，1969年2月21日出生，汉族，住河南省中牟县。原告段鹏雨与被告杜领妮劳务合同纠纷一案。原告段鹏雨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告段鹏雨撤回起诉处理。审判员  王宏亮二〇二〇年三月十六日书记员  耿 茹
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0824执恢105号之八被执行人刘同曙，男性，潜山县。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2020)皖0824执恢105号之八裁定书，于2020年03月23日向被执行人刘同曙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘同曙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘同曙在平安银行16×××13账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡清华二〇二〇年三月二十三日书记员  操逢虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：胡清华联系方式：05568930193
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执2670号之一 申请执行人：林贤芬，女，1981年12月7日出生，住浙江省三门县。 被执行人：金金春，男，1973年12月4日出生，住浙江省三门县。 申请执行人林贤芬与被执行人金金春民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2018）浙1022民初5310号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人金金春在通知书送达之日起支付给申请执行人林贤芬借款本金9500元及利息，利息自2018年9月22日起按月利率2%计算至款项付清之日止。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费25元，申请执行费50元。被执行人已履行2000元，余款至今未履行。 本案在执行过程中于2019年10月17日，总对总、点对点查询了被执行人的公安、工商、民政、房产、银行等信息。经查，被执行人名下有车牌号为浙Ｊ×××××的汽车，本院已查封但未实际扣押，未发现其他可执行财产。2019年10月21日，到被执行人住所地查找被执行人的下落及财产信息，未发现可执行财产。同日，调查了被执行人的公积金信息，未发现可执行财产。2019年10月22日，将被执行人纳入失信被执行人名单并已短信告知申请执行人。2019年10月24日，因拒不申报财产对被执行人作出拘留决定。2019年10月25日，对被执行人采取限制出入境通报备案措施。2020年1月17日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现新的财产线索。2020年3月16日，告知申请执行人本案的相关执行情况，并向其了解被执行人的财产信息。2020年3月24日，经查，本案被执行人外出下落不明，名下车辆已查封但未扣押，未发现其他可执行财产。申请执行人申请本院暂缓对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡伟华 二〇二〇年三月二十四日 书记员  俞尧东
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0113民初482号原告:潘某某，男，汉族，现住哈尔滨市双城区。委托诉讼代理人：才艳书，双城区兰星法律服务所法律工作者。被告:郭某某，男，汉族，现住哈尔滨市双城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司双城支公司，住所地哈尔滨市双城区供排水集团供水公司南侧1号商服楼13号。原告潘某某与被告郭某某、中国平安财产保险股份有限公司双城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出诉讼费缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按潘某某撤诉处理。审判员  赵珊二〇二〇年三月二十三日书记员  程琳
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1528民初325号 原告：周某，女，汉族，1947年9月27日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被告：杨某，女，汉族，1975年11月1日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 本院在审理原告周某与被告杨某赡养纠纷一案中，原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告周某撤回起诉。 案件受理费减半收取为50元，由原告周某承担。 审判员  王平 二〇二〇年三月十六日 书记员  刘燕
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申167号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：呼和浩特市赛罕区西把栅乡后三富村民委员会。法定代表人：云跃龙，该村委会主任。委托诉讼代理人：李洋，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：高鑫，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：巴丑丑，女，1940年7月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人呼和浩特市赛罕区西把栅乡后三富村民委员会（以下简称后三富村委会）因与被申请人巴丑丑承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终2107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。后三富村委会申请再审称，二审认定事实错误，巴丑丑在原审期间提交的前任村主任和村书记出具的《证明》，不能替代土地承包情况和登记在册的二轮台账，不足以证实巴丑丑有承包地及其承包地被征用。另外，二审适用《中华人民共和国物权法》第四十二条错误。综上，请求撤销二审判决，依法改判驳回巴丑丑的诉讼请求。后三富村委会依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实表示承认的，另一方无需举证证明。本案原审查明，后三富村委会分别在1996年10月9日、2018年4月19日及2018年9月20日出具三份《证明》，证明巴丑丑耕种案涉土地、承包案涉土地及案涉土地已被征用的事实。现后三富村委会不认可上述《证明》，有违诚实信用原则。另外，后三富村委会在2018年4月19日出具的《证明》，载明其认可二轮土地承包时漏登巴丑丑耕种的土地，故其在原审期间提交的未登记巴丑丑的土地台账，不足以证实巴丑丑对案涉土地不享有合法权益，更不能推翻前述《证明》。据此，原审判决后三富村委会向巴丑丑支付案涉土地补偿款，符合本案事实和法律规定，后三富村委会关于原审认定事实和适用法律错误，应驳回巴丑丑诉请的再审申请理由不成立。综上，后三富村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回呼和浩特市赛罕区西把栅乡后三富村民委员会的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年三月十日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保200号 申请人：齐商银行股份有限公司临淄支行，住所地：淄博市临淄区临淄大道816号恒生国际星城商业街西区东首。 负责人：王光荣，支行行长。 被申请人：淄博腾瑞工贸有限公司。住所地：淄博市临淄区齐鲁国际塑化城商务公馆7-1。统一社会信用代码：91370305778445297K。 法定代表人：汪忠堂，总经理。 被申请人：山东万顺石化有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇南齐村东首。统一社会信用代码：91370305687242232K。 法定代表人：王永刚，总经理。 被申请人：淄博科益化工贸易有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇南王村。统一社会信用代码：91370305555246506W。 法定代表人：齐湘静，经理。 被申请人：汪忠堂，男，1969年7月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：勾永红，女，1971年7月30日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理申请人齐商银行股份有限公司临淄支行诉被申请人淄博腾瑞工贸有限公司、山东万顺石化有限公司、淄博科益化工贸易有限公司、汪忠堂、勾永红金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年3月13日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人淄博腾瑞工贸有限公司、山东万顺石化有限公司、淄博科益化工贸易有限公司、汪忠堂、勾永红的银行存款5080509.09元，或查封、扣押其相应价值的财产，申请人齐商银行股份有限公司临淄支行以其资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博腾瑞工贸有限公司、山东万顺石化有限公司、淄博科益化工贸易有限公司、汪忠堂、勾永红的银行存款5080509.09元，或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年三月十九日 代理书记员  张晓晗
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0123执133号 申请执行人：赵静，女，1996年03月21日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：修文中医院，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇人民北路74号。 法定代表人：严志。 本院依据已经发生法律效力的修文县劳动人事争议仲裁委员会修劳仲案字（2019）154号仲裁调解书，依法受理赵静申请执行修文中医院劳动争议纠纷一案，按照生效法律文书，被执行人修文中医院应支付申请执行人赵静工资差额2175.44元。本院在执行过程中，被执行人修文中医院已于2020年01月22日支付申请执行人赵静2174.55元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 修文县劳动人事争议仲裁委员会修劳仲案字（2019）154号仲裁调解书第二项的内容执行完毕，本院（2020）黔0123执133号案件执行结案。 特此通知 审判员 吴   勇 二〇二〇年三月三十日 书记员 陈岑（代）
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖10民申5号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：徐露萍，女，1987年9月8日出生，汉族，无业，住安徽省黄山市屯溪区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：周敬智，男，1973年10月26日出生，汉族，务工，住安徽省休宁县。一审被告：徐海涛，男，1989年5月19日出生，汉族，住山东省齐河县，经常居住地山东省淄博市周村区王村镇八三一厂。一审第三人：徐斌，男，1963年9月25日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。再审申请人徐露萍因与被申请人周敬智、一审被告徐海涛、一审第三人徐斌房屋买卖合同纠纷一案，不服黄山市中级人民法院（2019）皖10民终434号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐露萍再审申请称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。案涉房屋属于全家共同所有财产，判决认定申请人有权处分案涉房产明显证据不足。判决认定申请人收到18万元购房款缺乏证据。二、原判决适用法律错误。双方约定了交房条件即款清交房，原审法院认为申请人接受案涉房屋就该交付被申请人，违背当事人的约定和法律规定，系适用法律错误。案涉房屋用地原系集体土地，依法不得转让。即便转为国有划拨性质，房屋所有权人未经有批准权的人民政府审批，也不能对土地使用权进行处分。双方买卖合同违反法律强制性规定，应属无效。三、案涉房屋系家庭成员共同共有，人民法院未通知申请人之外的家庭成员参加诉讼，也未将案件发回重审的做法明显错误。四、二审期间，相关案件事实在一审审理时未涉及，但二审法院未开庭审理，违反法律规定，剥夺当事人的辩论权利。综上，原判决在程序上和实体上均存在错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项、第九项的规定申请再审。周敬智提交意见称，一、原判决认定事实清楚，且有相应的证据予以佐证。二、原判决适用法律正确。三、本案未遗漏当事人，案涉合同是徐露萍以及徐斌与被申请人签订的，其他人不是合同当事人，根据合同相对性，被申请人不能起诉他人。四、本案二审程序符合法律规定。本院经审查认为，根据经过公证机关公证的由徐露萍与黄山市双全房屋拆迁有限公司签订的《房屋拆迁安置协议书》，可认定徐露萍系被拆迁安置人，其选择产权调换方式取得案涉房屋。《房屋转让协议》系徐露萍、徐海涛与周敬智基于真实意思表示签订。黄山市双全房屋拆迁有限公司现已按约向徐露萍交付了案涉房屋。案涉房屋至今虽未进行不动产权登记，但拆迁安置房的买卖是具有物权特征的债权转让，物权无法发生变动属于合同的履行并不影响合同的效力，双方签订的《房屋转让协议》不违反法律的强制性规定，应属合法有效。根据《房屋转让协议》的约定，周敬智应在协议签订之日支付徐露萍购房款18万元，徐露萍主张只收到5万元。而徐斌为徐露萍的父亲，共同参与了案涉房屋的买卖协商的整个过程，徐斌认可周敬智于2010年向其支付的13万元构成案涉房屋的购房款，并在协议签订当日出具18万元的房款收条。且从协议签订之日至本案纠纷发生，徐露萍及徐海涛对未付款项13万元均未向周敬智进行过主张，明显不符合常理。故原判决认定周敬智已付房款18万元并无不当。本案系房屋买卖合同纠纷，根据合同的相对性，作为合同的相对方均已参加诉讼，故不存在遗漏当事人的情形。第二审人民法院在案件审理时已告知双方当事人对上诉案件依法不开庭审理，并进行了询问，未剥夺徐露萍的辩论权利。综上，徐露萍主张的再审事由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项、第九项规定的再审条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回徐露萍的再审申请。审判长 戴 勇审判员 汪文捷审判员 孙 健二〇二〇年三月二十三日书记员 汪爱萍附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111财保19号申请人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。法定代表人：杨林，董事长。委托诉讼代理人：李玥，湖南金凯华律师事务所律师。被申请人：邓春姣，女，1979年12月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请人中国对外经济贸易信托有限公司于2019年11月4日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人邓春姣的银行存款135326.08元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产,并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。2020年3月2日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院认为，申请人中国对外经济贸易信托有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邓春姣的银行存款135326.08元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。案件申请费1197元，由申请人中国对外经济贸易信托有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨芸二〇二〇年三月三日书记员  易炼
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执267号移送机关：渑池县人民法院,住所地：河南省渑池县会盟大道东段。被执行人：史金山，男，1974年11月10日出生，住内蒙古自治区。渑池县人民法院移送执行史金山罚金一案，（2019）豫1221刑初57号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，本院于2020年3月3日立案受理。现该案件已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)豫1221执267号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  贾俊峰审判员  张群芳二〇二〇年三月二十五日书记员  安志尧
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执389号刘自雄、易选华、刘新乾本院执行的刘自雄与易选华、刘新乾合伙协议纠纷一案，经被执行人易选华、刘新乾自动履行，本案已全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二〇年三月五日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢325号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初2581号民事调解书,2020年03月12日恢复立案执行申请执行人毕礼新与被执行人熊秀奎、康碧华买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币35000元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0703执保80号 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被执行人：张亚辉，男，汉族，1992年10月17日出生，住河南省荥阳县。 中联重科融资租赁（中国）有限公司与张亚辉财产保全一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年3月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人张亚辉26万元的银行存款或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产。 本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被执行人张亚辉的银行存款26万元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。 本裁定立即执行。 审 判 员 贾建林 二〇二〇年三月十二日 法官助理 曹 琴 书 记 员 刘海兰
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执7729号 申请执行人：陈先道，男，1982年11月13日出生，住临海市。 被执行人：赵海洋，男，1997年8月8日出生，住安徽省蒙城县。 申请执行人陈先道与被执行人赵海洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初2139号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为被执行人赵海洋支付申请执行人借款本金20000元并支付利息，案件受理费302元。 执行立案后，本院于2019年10月21日向被执行人赵海洋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求赵海洋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵海洋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵海洋的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询并实地调查。查明，被执行人下落不明，本院查封被执行人所有的车牌号为浙Ｊ×××××奥迪牌小汽车一辆但未实际扣押，被执行人名下无大额存款、不动产、股权、有价证券、住房公积金。截至2020年3月22日，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人赵海洋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵海洋采取纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境、拘留、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人赵海洋进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执7729号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 章维希 二〇二〇年三月二十二日 代书记员 屈哲娅
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0703执217号申请执行人：聂红英，女，1967年3月4日出生。被执行人：湖南荣星互联家居文化产业有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区。法定代理人：袁荣形，该公司董事长。本院在执行申请人聂红英与被执行人湖南荣星互联家居文化产业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人聂红英与被执行人湖南荣星互联家居文化产业有限公司于2020年3月29日达成执行和解协议，协议约定由被执行人湖南荣星互联家居文化产业有限公司于2020年5月销售家具后向申请人支付所欠工资。因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0703民初4058号民事判决书的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙建平审 判 员 夏 宜审 判 员 郑 丹二〇二〇年三月二十九日法官助理 吴钟杰书 记 员 聂 伟
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初460号 原告：张二建，男，汉族，1984年3月29日出生，住蒙城县。 委托代理人：张秀艳，女，汉族，1981年12月8日出生，住蒙城县。 被告：蒙城县龙佳置业有限公司，住所地蒙城县嵇康路和仁和路交叉口，统一社会信用代码91341622394533749E。 法定代表人：孙书华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨宏伟，男，该公司员工。 原告张二建诉被告蒙城县龙佳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张二建委托代理人张秀艳到庭参加诉讼。被告蒙城县龙佳置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张二建向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付因被告未在约定期限内给原告办理房屋产权证的违约金15,276元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月18日，原告与被告签订了商品房买卖合冋，原告购买了被告幵发的龙盛状元府小区6幢13层302号房，合同约定，出卖人应当在2018年6月30日前交房，出卖人应当在商品房交付使用后90日内给原告办理房屋产权证。买受理人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依据合同约定办理了房款缴纳手续，按照被告的要求向被告支付了房屋契税、维修基金等款项，被告未在规定期限内为原告办理房地产权属证书。被告已经侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条及最高人民法院《关于市理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应当向原告支付违约金。为维护原告合法权利，特诉请人民法院判允前列诉讼请求。 被告蒙城县龙佳置业有限公司未答辩。 原告张二建围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、收款凭据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告张二建于2016年9月18日与被告蒙城县龙佳置业有限公司签订了商品房买卖合同，购买了被告蒙城县龙佳置业有限公司开发的龙盛状元府小区6#13层1302号房，房价为763,817元，已按约定履行付款义务。合同约定，蒙城县龙佳置业有限公司应于2018年6月30日前交房，应当在商品房交付使用后90日内给将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。张二建于2018年2月22日收到房屋，并交付给蒙城县龙佳置业有限公司办理产权登记的费用，蒙城县龙佳置业有限公司未在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 本院认为，张二建与蒙城县龙佳置业有限公司签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，自双方签字之日起即生效，双方应当按合同约定全面履行义务。张二建履行了付款义务，蒙城县龙佳置业有限公司未按合同约定在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，应按合同约定承担违约责任。张二建主张给付违约金15,276元（763,817元×2%），予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒙城县龙佳置业有限公司于判决生效后10日内支付原告张二建违约金15,276元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，减半收取90元，由被告蒙城县龙佳置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王玉海 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈 鹏 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。