吉林省松原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉07民终298号 上诉人（原审原告）：曲佳欢，女，1988年2月16日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。 被上诉人（原审被告）：樊吉生，男，1958年6月19日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。 上诉人曲佳欢因与被上诉人樊吉生机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省乾安县人民法院（2019）吉0723民初2781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曲佳欢到庭参加诉讼，被上诉人樊吉生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 曲佳欢上诉请求：1.撤销乾安县人民法院（2019）吉0723民初2781号民事判决书,并改判支持樊吉生赔偿上诉人医药费1117.80元，交通费60元，财产损失24535元，误工费289.65元，停运损失15天×400元=6000元，共计32002.45元。2.樊吉生承担所有诉讼费用。上诉理由：1.根据《吉林省高级人民法院关于二○一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》的附件（2018年度国民经济各行业职工平均工资)中交通运输、仓储和邮政业日平均工资289.65元。由于曲佳欢被樊吉生撞伤误工一天，其误工费应当由樊吉生承担，原审法院应当支持曲佳欢主张的误工费289.65元。2.曲佳欢是出租车司机,由于车辆受损,不能正常运营,造成实际的停运损失。原审法院应当结合当地出租车日平均收入乘以误工天数（15天×400元=6000元）计算停运损失费，判令樊吉生给予曲佳欢停运损失赔偿。 曲佳欢向原审法院提出诉讼请求：1、依法判令樊吉生赔偿曲佳欢医药费1117.8元；2、交通费60元；3、财产损失24535元；4、误工费289.65元；5、停运损失15天×400元=6000元共计32002.45元。事实和理由：2019年10月6日8时14分许，樊吉生驾驶吉J×××S7号小型轿车由中兴加油站驶入梧桐大路左转弯逆向行驶时，与沿梧桐大路由西向东直行我驾驶的吉J×××65号小型轿车相撞，致曲佳欢受伤、两车损坏。经乾安县公安局交管大队道路交通事故认定樊吉生此次事故的全部责任，曲佳欢无责任。发生交通事故时樊吉生驾驶吉J×××S7号小型轿车未投保机动车强制保险。事故发生对我身体造成的损害经在乾安县人民医院门诊检查，回家对症治疗。为了维护我的合法权益，故提出上述诉讼请求。 本案经原审法院审理认定事实如下：2019年10月6日8时14分许，樊吉生驾驶吉J×××S7号小型轿车由乾安镇中兴加油站驶入梧桐大路左转弯逆向行驶时，与沿梧桐大路由西向东直行曲佳欢驾驶的吉J×××65号小型轿车相撞，致曲佳欢身体受伤、承租车辆损坏。经乾安县公安局交管大队道路交通事故认定书认定，樊吉生负此次事故的全部责任，曲佳欢无责任。事故发生后曲佳欢身体所受伤害经乾安县人民医院门诊检查花销门诊费用人民币1117.80元、发生“120”救护费人民币60元。发生承租车辆修车工时费等损失人民币24265元。尚发生曲佳欢未提供证据证明误工费、修车车辆停运损失等费用人民币6289.65元。交通事故发生时樊吉生驾驶吉J×××S7号小型轿车未投保机动车强制保险。对于当事人双方没有争议的上述事实，予以确认。庭审中，关于曲佳欢主张樊吉生赔偿车辆误工损失人民币289.65元、修理车辆停运损失人民币6000元问题，因曲佳欢当庭未提供该上述损失发生的具体构成证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，应认定曲佳欢对该赔偿主张未完成举证证明责任，对未完成举证责任的主张不予支持。另外，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条：“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决”之规定，曲佳欢对该主张部分未提供合法有效证据证明，故曲佳欢该请求部分事实不清，就该部分不予以支持，事实清楚的部分依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、……。”、第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”之规定予以保护。 原审法院认为，樊吉生认可曲佳欢的乾安县人民医院门诊检查费用人民币1117.80元、发生“120”救护费人民币60元、发生承租车辆修车及工时费等损失人民币24265元诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。关于曲佳欢主张樊吉生赔偿车辆误工损失人民币289.65元、修理车辆停运损失人民币6000元的请求，因曲佳欢未提供该上述损失发生的合法有效证据，该部分事实不清楚，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条规定，判决如下：一、樊吉生于本判决发生法律效力后赔偿曲佳欢医疗费人民币1117.80元；二、樊吉生于本判决发生法律效力后赔偿曲佳欢“120”救护费人民币60元；三、樊吉生于本判决发生法律效力后赔偿曲佳欢修车损失人民币24265元；四、驳回曲佳欢的其他诉讼请求。 经本院审理查明，二审中曲佳欢提供租车协议一份，甲方（出租方）张殿和，乙方（承租方）曲佳欢，用以证实吉J×××65号小型轿车是曲佳欢承租的，租期自2018年5月25日至2020年5月25日，租金为每月3300元。申请证人王恒出庭作证，证实：“我的车是租的，去掉租车的租金，一个月大概净剩5000多”；证人邢莉出庭证实：“我是开出租车的，我的车是自己的，没有租车的费用，我一天有的时候能挣二、三百元，一个月大概是八、九千元”；杨光出庭证实：“我是出租车司机，车是我自己的，一个月净挣八、九千元，一天能挣二、三百元。曲佳欢车辆2019年10月6日发生事故，自认2019年10月8日送修，根据修车发票记载，2019年10月22日修理完毕。其他事实与原审认定一致。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”。曲佳欢驾驶的是营运车辆，车辆修理期间必然产生营运损失，二审中曲佳欢提交了租车协议并申请了三名证人出庭作证，能够证实车辆每天的营运收入情况，综合证人证言及曲佳欢个人陈述每天能剩一百七、八十元，本院酌定曲佳欢车辆停运损失每天170元，停运时间保护15天，停运损失数额为2500元。因曲佳欢受伤后仅进行门诊检查和治疗，故对其主张的误工损失289.65元本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持吉林省乾安县人民法院（2019）吉0723民初2781号民事判决第一项、第二项、第三项。 二、撤销吉林省乾安县人民法院（2019）吉0723民初2781号民事判决第四项。 三、樊吉生于本判决生效后给付曲佳欢车辆停运损失费2550元。 四、驳回曲佳欢其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费500元，二审案件受理费500元，由樊吉生负担。 本判决为终审判决。 审判长  庞丽 审判员  于涛 审判员  李铭 二〇二〇年三月二十六日 书记员  金航