wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执3613号之一 申请执行人浙江万家友管业有限公司，住所地天台白鹤镇上王村，组织机构代码:069227457。 法定代表人陈广强。 被执行人周忠良，男，1959年5月31日出生，住。 申请执行人浙江万家友管业有限公司与被执行人周忠良买卖合同纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初1994号民事调解书，被执行人周忠良应归还申请人浙江万家友管业有限公司货款人民币50000元及相应利息，负担案件执行费712.67元，但被执行人周忠良未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年10月23日向被执行人周忠良发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人周忠良既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人浙江万家友管业有限公司未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人周忠良的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人周忠良有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2020年1月4日,本院依法向天台县公安局送达被执行人周忠良法定不批准出境人员通报备案通知书。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年1月10日，本院到被执行人周忠良住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人浙江万家友管业有限公司的涉案债权暂无法实现。 2020年3月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江万家友管业有限公司，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人周忠良目前有财产可供执行，申请执行人浙江万家友管业有限公司亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执3613号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人周忠良有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇二〇年三月十八日 代书记员  鲍立波
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢209号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：王永明，男，1986年7月9日出生，汉族，住河北省遵化市党峪镇西山口村南二条十排2号。本院依据（2019）黑0104民初6738号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与王永明追偿权纠纷一案，申请执行标的为2956.02元。本院立案执行后，依法向被执行人王永明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人王永明有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王永明确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初6738号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓冬审判员  付建新审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  孟昭鹏
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢151号申请执行人：刘鹏，男，1978年5月25日生，回族，住河南省中牟县。被执行人：赛宁，男，1982年6月24日生，回族，住中牟县。被执行人：李倩，女，1984年4月19日生，回族，住中牟县。本院于2016年6月13日作出的（2016）豫0122民初911号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赛宁、李倩至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘鹏于2020年3月30日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人赛宁、李倩价值207265元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年三月三十日法官助理张勇军书记员马航
吉林省乾安县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）吉0723行初3号 原告：彭树林，男，1952年11月25日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县，无职业。 委托诉讼代理人：曲海波，吉林乾龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘桂荣（与彭树林夫妻关系），女，1954年3月13日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县，无职业。 被告：乾安县所字镇中入村村民委员会，住所地乾安县中入村。 法定代表人：赵洪清，系乾安县所字镇中入村村民委员会主任。 被告：乾安县财政局，住所地乾安县乾安镇。 法定代表人：孙士涛，系乾安县财政局局长。 委托诉讼代理人：赵洪宇，系乾安县财政局副局长。 委托诉讼代理人：梁淑华，系乾安县财政局科长。 第三人：孙学田，男，1965年2月4日出生，现住乾安县，无职业。 原告彭树林诉被告乾安县所字镇中入村村民委员会、乾安县财政局、第三人孙学田办理直补折变更登记一案，于2020年1月3日向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月3日立案后，于2020年1月15日向被告乾安县所字镇中入村村民委员会、乾安县财政局、第三人孙学田送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年3月25日公开开庭审理了本案。原告彭树林及其委托诉讼代理人曲海波、刘桂荣，被告乾安县所字镇中入村村民委员会法定代表人赵洪清、乾安县财政局委托诉讼代理人赵洪宇、梁淑华、第三人孙学田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告彭树林诉称，将登记在第三人孙学田名下包含我在内的五名成员直补折变更登记在我的名下。事实和理由：我与妻子刘桂荣及三名子女系乾安县所字镇中入村村民，二轮土地承包在该村分得5口人承包地。取得土地承包经营权后口头将该地转包本村村民孙学田耕种经营至今。孙学田转包经营期间因国家出台政策扶持农业生产给予直补补贴，由于乾安县所字镇中入村村民委员会登记原因，乾安县财政局将归属于我的直补补贴款发放给孙学田，故提起上述请求保护我的合法民事权益。 被告乾安县所字镇中入村村民委员会辩称，同意按政策要求完成原告登记面积登记人数等的村民委员会应完成的工作，但没有彭树林与孙学田的同意我们村委会不会将彭树林直补补贴上报登记在孙学田名下。另外彭树林五口人在我们村四队实际分土地较应分得土地多，我们村民委员会收回其多分得土地。 被告乾安县财政局辩称，同意所字镇中入村村民委员会重新变更上报后应由我局完成的直补打款工作，因为彭树林始终没有向我局寻求解决该问题，所以我们不同意彭树林起诉我局为被告的意见。对此我局向合议庭提供具有证据意义的2020年乾安县所字镇人民政府出具农业支持保护补贴上报面积汇总表、所字镇财政所关于农业支持保护补贴发放数据上传时间证明、乾政办发【2016】33号乾安县人民政府办公室关于印发乾安县农业支持保护补贴改革实施方案（试行）的通知证明是按照上述事实材料、相关政策依据和职责范围直补打款的。 第三人孙学田辩称，彭树林诉状称的五口人直补补贴是在我的补贴折子里面，我配合变更登记到彭树林名下，登记在我的名下我是有责任的。 经审理查明，彭树林与孙学田同为乾安县所字镇中入村村民。二轮土地承包政策实施后，含彭树林在内的妻子刘桂荣及长女彭春梅、次女彭春华和三女彭小元五人在乾安县所字镇中入村分得承包地共51.04亩。彭树林口头协议将上述该承包地转包于同村民组织内成员孙学田耕种经营至今。扶持承包户农业产业政策实施以来，经由乾安县所字镇中入村村民委员会上门逐户调查并登记填写粮食种植面积登记表并张榜公式接受监督，将公示无异议的核算汇总并将农户补贴面积录入“一折通系统”的彭树林经营权证书内5人登记在孙学田“一折通系统”，彭树林经营权证书内5人未分列取得直补折。乾安县所字镇中入村村民委员会、乾安县财政局及孙学田均同意相互配合在各自范围内将登记在孙学田名下直补折归属与彭树林土地承包经营权证书名下五人分户变更登记在彭树林名下。 本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条：“人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。”之规定，本案中，乾安县所字镇中入村村民委员会在履行符合农业支持保护补贴发放入户登记、张榜公式、公示无异议的核算汇总及农户补贴面积录入“一折通系统”工作中，由于其工作人员工作疏忽，本应将孙学田土地承包经营证书、彭树林土地承包经营证书内成员享有的农业支持保护补贴惠民政策直补折分户单列而未单列，致彭树林应享有的户内直补折至今未享有惠民政策红利在其名下打政策折扣，乾安县所字镇中入村村民委员会负主要责任。孙学田明知其户内含有彭树林户内成员利益而不向乾安县所字镇中入村村民委员会告知，亦不向外出误工的彭树林在第一时间内报告，是彭树林至今未享有该惠民利益的原因之一。因乾安县财政局系在乾安县所字镇中入村村民委员会及乾安县所字镇人民政府上报本年度农业支持保护补贴面积及所字镇财政所关于农业支持保护补贴发放数据上传材料（直补折号、姓名、身份证号码、面积、联系电话及银行卡号）之后履行其按上述相关报送材料相应统计职责，故乾安县财政局对彭树林未取得直补折事宜无责任。另依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条：“民事主体的财产权利受法律平等保护。”之规定，彭树林主张其土地承包经营证书内成员享有的且登记在孙学田名下直补利益分户其名下的请求权系其依法享有的财产权利，其该诉请合法正当，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下： 一、责令孙学田配合乾安县所字镇中入村村民委员会在本判决生效后十日内将登记在孙学田名下且归属于彭树林土地承包经营权证书内成员享有的直补折利益变更登记在彭树林户名下； 二、乾安县财政局继续按其工作职责履行彭树林请求事项。 案件受理费人民币100元，乾安县所字镇中入村村民委员会、孙学田各负担人民币50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 员  于凤军 人民陪审员  韩玉民 人民陪审员  杨玉晶 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  姜天雨
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初8164号 原告：柴罗娟，女，1958年4月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：徐爱娟，女，1963年12月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告柴罗娟与被告徐爱娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日引调立案，引调不成，于2019年12月27日正式立案后，依法适用简易程序，于2020年1月21日、2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告柴罗娟，被告徐爱娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柴罗娟向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款230000元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率46‰计算，自2010年11月21日至2019年12月22日止为109个月）115322元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系亲戚，因被告经济紧张，急需用钱，于2010年11月20日出具借条一份，载明“今向柴罗娟借到人民币贰拾叁万元整”。被告借款后，原告看在亲戚的情分上，一直未向被告催讨，直到2019年10月，被告所在村整村拆迁，被告的房屋也被拆迁，但其所得房屋拆迁费后，仍未归还借款。综上，被告向原告借款事实清楚，被告至今未归还借款的行为，损害了原告的合法权益，故原告特向法院起诉，请求支持其诉讼请求。 审理过程中，原告明确利息按月利率5厘计算。 被告徐爱娟答辩称：钱是借的，但是是从原告的丈夫处拿的，是在赌场上借的，用于赌博。借款存在高额利息。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供借条一份，证明被告向原告借款的事实。被告质证认为对真实性无异议，但认为该借款系用于赌博，且存在高额利息。出借人柴罗娟的名字并非被告签署。本院审查认为，原告提供的证据真实、合法，与本案存在关联，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原被告系亲戚关系。被告陆续向原告借款230000元，并于2010年11月20日出具借条一份，载明：今向柴罗娟借到人民币贰拾叁万元整。若逾期诉至法院，按银行基准贷款利率四倍计算利息等。借款经原告多次催讨，被告至今未归还。 本院认为，被告徐爱娟向原告柴罗娟借款230000元的事实清楚，有被告出具的借条为凭，同时被告亦自认借款230000元确实收到。而对于被告借款用途为赌博，系在赌场上交付，存在高利贷的辩称，其并未提供充分证据证明，本院不予采信。鉴于上述查明的情况，本院认为借款系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，原被告双方借贷关系合法有效。被告收到借款后，经原告催讨，未在合理期限内归还，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告归还借款230000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方在借条上并未约定借款期限，且根据约定及法律规定，若被告逾期还款，原告有权要求按银行基准利率四倍计算利息。现原告主张按月利率5厘，即年利率6%主张利息，本院予以支持，但关于利息支付时间，本院确定自原告主张日即2019年12月9日起至借款还清日止。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告徐爱娟归还原告柴罗娟借款230000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告徐爱娟支付原告柴罗娟自2019年12月9日起至借款还清日止年利率6%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告柴罗娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6480元，减半收取3240元，由原告柴罗娟负担837元，被告徐爱娟负担2403元。 原告柴罗娟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐爱娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 金增儿 二〇二〇年三月十七日 法官助理赖粤旭 代书记员 于仰硕
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执613号之一 被执行人杜新全，男性，沂南辛集橡胶坝。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2020)鲁1321执613号之一裁定书，于2020年03月30日向被执行人杜新全发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜新全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杜新全在中国农业银行62×××79账户内存款人民币40906.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵成新 二〇二〇年三月三十日 书记员  王京云
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1095号申请执行人：宋存荣，女，1979年2月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：张红彦，女，1981年4月30日出生，汉族，住山东省阳谷县。被执行人：张在双，男，1986年3月8日出生，汉族，住广东省惠州市大亚湾区。本院在执行宋存荣与张红彦、张在双借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张在双名下有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张在双名下银行存款550000元。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二〇年三月二十五日书记员  赵 博
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初650号 原告：王东华，男，1967年12月20日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被告：杜雄飞，男，1974年7月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告王东华与被告杜雄飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。2020年3月18日，原告王东华向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王东华撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王东华负担。 审判员  吴伟根 二〇二〇年三月十八日 书记员  沈燕凤
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初342号原告：呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：张树兵，经理。委托诉讼代理人：马振香，该公司职工。被告：鹂振江，男，出生年月日不详，汉族，个体，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司与被告鹂振江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。因原告以另有给付义务人为由，于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤回理由不违反法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  巴特尔二〇二〇年三月六日书记员  吴红梅
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1121民初138号原告：车鹏斌，男，汉族，1994年7月25日生，农民，住址甘肃省通渭县，现住甘肃省通渭县。被告：安双萍，女，汉族，2000年5月29日生，农民，住甘肃省通渭县。原告车鹏斌诉被告安双萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金2000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月22日至2019年8月29日期间，被告向原告借款共计2000元，后经原告多次催要，被告均已各种理由推诿致该款至今未归还，故提起诉讼。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月22日至2019年8月29日期间，被告以急需用钱为由向原告借款，原告通过微信转账分五次给被告提供借款共2000元，被告安双萍未按约向原告还款，车鹏斌催收无果，遂向本院提起民事诉讼。以上事实，有原告提供的微信聊天、转账记录截屏，原告的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间借贷关系明确，原告要求被告偿还借款2000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告安双萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本院在查明案件事实的基础上依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告安双萍于本判决生效后十日内偿还原告车鹏斌借款2000元。如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告安双萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  丁秀娟二〇二〇年三月四日书记员  孙子斌
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1879号罪犯曹相，男，1987年2月3日出生，汉族，河南省杞县人，高中文化。现在江西省豫章监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2008年10月20日作出（2008）台刑二初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人曹相犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30万元，并互负连带责任（同案被告人已履行20万元）。宣判后，被告人曹相不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年1月22日作出（2008）浙刑三终字第233号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院于2011年8月10日以(2011)浙刑执字第877号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2014年12月30日以(2014)洪刑执字第6819号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月十天，剥夺政治权利八年不变；于2017年6月30日以(2017)赣01刑更第5458号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曹相在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年11月，获得监狱新考核表扬6个。本次减刑未履行民事赔偿。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯曹相在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹相减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2011年8月10日起至2027年11月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年三月三十日书记员 曹 君
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初290号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人朱建锋，男，1992年7月27日出生于浙江省仙居县，汉族，大专文化，农民，家住仙居县。2019年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月16日被慈溪市公安局刑事拘留，2020年1月21日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 辩护人童杲辉，浙江余慈律师事务所律师。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检二部刑诉（2020）468号起诉书指控被告人朱建锋犯盗窃罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人侯慧敏出庭指控： 1.2018年12月15日凌晨，被告人朱建锋至慈溪市路边，以老虎钳砸车窗玻璃的方式，从被害人岑某停放在此的浙Ｂ×××××号丰田轿车内窃得公文包1只（内有公司公章、银行卡、身份证等财物，均无法估价）。 2.2018年12月15日凌晨，被告人朱建锋至慈溪市，以上述同样方式，从被害人程某停放在此的浙Ｂ×××××号别克轿车内窃得手提包1只（无法估价）。 3.2019年1月14日凌晨3时许，被告人朱建锋至慈溪市，以上述同样方式，从被害人陈某停放在此的浙Ｂ×××××号大众轿车内窃得苹果6手机1部（价值人民币690元）。随后至上述城东新村某号楼处，以上述同样方式，从被害人孙某停放在此的浙Ｂ×××××号东风标致牌轿车内窃得红牛功能饮料12瓶（价值人民币60元）、硬盒中华香烟2条（价值人民币820元）、白酒2瓶、椰汁1箱及身份证、银行卡等物（均无法估价）。 4.2019年1月16日凌晨3时许，被告人朱建锋至慈溪市，以上述同样方式，从被害人韩某停放在此的浙Ｂ×××××号雪佛兰轿车内，窃得华硕牌笔记本电脑1台（无法估价）。 被告人朱建锋到案后，如实供述了上述犯罪事实。 审理过程中，被告人朱建锋向本院预缴了违法所得等款项。 公诉机关认为，被告人朱建锋的行为已构成盗窃罪，具有坦白、认罪认罚、采用破坏性手段盗窃，造成其他财物毁损的量刑情节、预缴违法所得等款项，在刑罚执行完毕前发现漏罪，应数罪并罚，当庭建议判处被告人朱建锋有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，与原犯盗窃罪判处的有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元实行并罚，建议执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。 被告人朱建锋对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人朱建锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人童杲辉请求对被告人朱建锋从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱建锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。原犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（已执行完毕），并处罚金人民币四千元，二罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年5月15日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王艳华 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 **云
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初112号原告：陈群英，男，1958年3月29日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：王利荣，河南豫石律师事务所律师。被告：杨计伟，男，1990年9月11日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：李怀强，濮阳市乐县众信法律服务所法律工作者。被告：太平财产保险有限公司濮阳分公司，住所地濮阳市。负责人：盛林，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏振国，河南晖特律师事务所律师。原告陈群英与被告杨计伟、太平财产保险有限公司濮阳分公司（以下简称太平濮阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈群英委托诉讼代理人王利荣、被告杨计伟委托诉讼代理人李怀强、被告太平濮阳分公司委托诉讼代理人魏振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈群英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计165847元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月20日，在南乐××××路中医院大门西100米附近，杨计伟驾驶豫Ｊ×××××小型普通客车遇陈群英驾驶爱玛牌两轮电动自行车发生相撞，造成双方车辆不同程度损坏、陈群英受伤的事故后果。经南乐县公安局交通警察大队事故认定，杨计伟负事故主要责任，陈群英负事故次要责任。豫Ｊ×××××小型普通客车在太平财险濮阳分公司投有交强险。后陈群英经司法鉴定构成十级伤残，院外误工期180天，院外护理期90天。被告杨计伟辩称，陈群英合理合法损失应当由太平财险濮阳分公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任。杨计伟已经按照上次判决内容赔付陈群英，本次不再承担赔偿责任。被告太平濮阳分公司辩称，若事故车辆在其公司投保属实，在核实行驶证、驾驶证合法有效的前提下，可在交强险各分项限额内承担相应的责任。因陈群英已逾60周岁，达到法定退休年龄，其主张的误工费用不应支持。本案诉讼费其公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：南乐县中医院聘书、误工证明、工资发放银行流水、个人所得税纳税清单，能够相互印证，依据个人所得税纳税清单，陈群英事故发生前6个月的申报税后收入共计74040.27元，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案涉事故经过、责任划分及车辆投保情况与陈群英诉称一致。陈群英伤后在濮阳市人民医院住院治疗15天。陈群英曾诉至本院，本院经审理于2019年7月10日作出（2019）豫0923民初1841号民事判决，对陈群英住院期间的护理费、交通费、住院伙食补助费、医疗费以及车辆损失予以处理。交强险死亡伤残赔偿限额已用1814.25元，剩余108185.75元（110000元-1814.25元）。后新乡医学院司法鉴定中心受理本院依法委托，于2019年11月29日作出豫新乡医学院司鉴中心[2019]临鉴字第1663号司法鉴定意见书，鉴定意见：陈群英右下肢损伤评为十级伤残，其院外误工期拟定为180日、院外护理拟定为90日。陈群英为此支付鉴定费2296.60元（含检查费396.60元）。陈群英定残时61周岁。陈计坤出生于1938年，苏敬先出生于1936年，夫妇二人尚在，共有子女5人，陈群英系其长子。陈群英系南乐县中医院聘任的骨伤科副主任医师，聘期自2018年5月1日至2023年4月30日，其事故发生前6个月的个人所得税申报收入税后共计74040.27元。本院认为，自然人的健康权及财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人间发生交通事故，非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，杨计伟驾驶机动车遇陈群英驾驶非机动车发生交通事故，致陈群英受伤，杨计伟负事故主要责任，陈群英负事故次要责任。太平濮阳分公司对杨计伟所驾机动车承保了交强险，交强险死亡伤残赔偿限额剩余108185.75元，对陈群英本案中合法损失（含精神损害抚慰金）应在此范围内予以赔偿，不足部分，杨计伟应依责任划分按80%予以赔偿。关于赔偿损失。误工费，陈群英虽逾60周岁，但有固定收入，确因事故受伤导致收入减少，应按事故受伤前半年申报税后收入计算误工费为宜。鉴定交通费，陈群英未举证证明，本院不予支持。鉴定费、诉讼费，太平濮阳分公司辩称不予承担的理由与《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条规定相悖，不予采纳。依照相关法律规定，经审查陈群英诉请及所举证据，结合相关标准，其合法损失有：误工费80210.29元[74040.27元÷6月÷30天×（15天+180天）]、院外护理费9720元（108元×90天）、残疾赔偿金60560.96元（31874.19元×19年×10%）、被扶养人生活费4197.83元（20989.15元×5年×10%÷5人×2）、鉴定费2296.60元、精神损害抚慰金4000元（酌定），共计160985.68元。太平濮阳分公司应赔偿108185.75元，杨计伟应赔偿42239.94元[（160985.68元-108185.75元）×80%]。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条、第三十五条规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司濮阳分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈群英共计108185.75元；二、被告杨计伟于本判决生效后十日内赔偿原告陈群英共计42239.94元；三、驳回原告陈群英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3616元，减半收取计1808元，由被告太平财产保险有限公司濮阳分公司负担1228元，被告杨计伟负担426元，原告陈群英负担154元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  武益新二〇二〇年三月九日书记员  李 明
吉林省白山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉06民终101号 上诉人（一审原告）：尹明礼,男,1966年4月21日生,汉族,无职业,住白山市江源区孙家堡子街道。 被上诉人（一审被告）:白山市江源区就业服务局。住所地:白山市江源区孙家堡子街道。 法定代表人:王晓平,该局局长。 被上诉人（一审被告）:白山市江源区环境卫生管理处。住所地:白山市江源区城墙街道。 负责人:张瑞祥,该处副处长。 委托诉讼代理人:董晓玲,女,1977年8月9日生,汉族,白山市江源区环境卫生管理处办公室主任,住白山市江源区城墙街道。 上诉人尹明礼因与被上诉人白山市江源区就业服务局、白山市江源区环境卫生管理处劳动争议一案，不服白山市江源区人民法院（2019）吉0605民初1005号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 尹明礼上诉请求：撤销白山市江源区人民法院(2019）吉0605民初1005号民事裁定，并支持尹明礼的诉讼请求。事实和理由：1．白山市江源区人民法院（2019）吉0605民初200号民事判决乱用职权，伪造证据，多处判决错误导致尹明礼败诉。白山市中级人民法院(2019)吉06民终563号判决维持原判也是错误的，对此尹明礼已向吉林高级人民法院申请再审。2.尹明礼要求“赔偿因缺乏离职证明未能就业导致的工资损失182016元”，法院并未进行过审理。尹明礼在白山市中级人民法院(2019)吉06民终563号案件中变更诉讼请求，要求赔偿尹明礼因缺乏离职证明未能就业导致的工资损失182016元，(2019)吉06民终563号判决中明确因二审变更诉讼请求不予审理，故本案不属于重复告诉。 尹明礼向一审法院起诉请求：白山市江源区就业服务局支付因未给尹明礼交社保而导致的失业金损失20540元、社会保险待遇损失264484元、未出具离职证明导致未能就业的工资损失182016元。 一审法院认为:尹明礼为因与白山市江源区就业服务局、白山市江源区环境卫生管理处劳动争议一案,于2018年8月20日向白山市江源区人民法院起诉,白山市江源区人民法院于2018年9月26日作出（2018)吉0605民初984号民事判决。尹明礼提起上诉,后白山市中级人民法院作出（2018)吉06民终887号民事裁定，将本案发回白山市江源区人民法院重审。白山市江源区人民法院于2019年6月10日作出（2019)吉0605民初200号民事判决，尹明礼不服该判决提起上诉,白山市中级人民法院于2019年9月10日作出(2019)吉06民终563号民事判决,该判决已发生法律效力。尹明礼本次与白山市江源区就业服务局、白山市江源区环境卫生管理处劳动争议一案的诉讼请求,经审理后明确为:要求白山市江源区就业服务局支付因未给尹明礼交社保而导致的失业金损失20540元、社会保险待遇损失264484元、未出具离职证明导致未能就业的工资损失182016元。其中社会保险待遇损失264484元包括从2018年1月2日至法定退休年龄期间的病残津贴45504元、生活费(最低生活保障金)151680元、基本医疗保险费16000元、基本养老保险费48000元,未出具离职证明导致未能就业的工资损失182016元系2018年1月2日至法定退休年龄期间未能就业的工资损失。经查,白山市江源区人民法院（2019)吉0605民初200号民事判决书第六页载明：“关于尹明礼要求江源区就业服务局赔偿养老保险金12497.40元、失业保险金20540元、欠缴的医疗费10000元、生活补助金18960元,并要求根据鉴定结果给付医疗补助金和病残津贴,失业期间（2018年1月2日至60周岁退休时)的基本医疗保险费、医疗费、基本养老保险费、生活费、病残津贴费要求按照具体省（市)政府要求确定，不得低于最低居民生活标准。因尹明礼未到社保退休年龄,不存在不能补办社保的情况,关于社会保险缴纳年限、缴费标准、欠缴社会保险费用的争议不属于人民法院处理的范围,故对该项诉讼请求,不予处理。”本院（2019)吉06民终563号民事判决书第九页载明：“关于尹明礼主张白山市江源区就业服务局赔偿其失业金、养老保险金、欠缴的医疗费、生活补助金及享受相关社会保险待遇问题,因尹明礼未到退休年龄,不存在不能补办社保的情况,且其未向法院提供充分证据证明其存在失业损失,而关于社会保险缴纳年限、缴费标准、欠缴社会保险费的争议不属于人民法院处理的范围。一审法院判决亦无不当。”尹明礼本次诉讼的请求事项在上述两份判决书均有体现,只是请求的数额发生了变化。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的,裁定不予受理;已经受理的,裁定驳回起诉,但法律、司法解释另有规定的除外。”根据此规定,尹明礼本次诉讼符合重复起诉的构成要件,对其起诉应依法驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定,裁定：驳回尹明礼的起诉。案件受理费5元,退还尹明礼。 本院认为：尹明礼在本次诉讼中主张的因未缴社保而导致的失业损失20540元、社会保险待遇损失264484元的诉求，白山市江源区人民法院（2019）吉0605民初200号民事判决和本院(2019)吉06民终563号民事判决已进行审理，尹明礼认为以上两份判决存在错误，并称其已向吉林省高级人民法院申请再审，但其在上诉状中亦自认该两份判决现已生效。故，尹明礼本次诉讼中请求的因未缴社保而导致的失业损失20540元、社会保险待遇损失264484元，属于重复起诉。尹明礼在本次诉讼中请求的未出具离职证明未能就业的工资损失182016元，因其在白山市江源区人民法院（2019）吉0605民初200号民事案件中并未提出该诉讼请求，在本院(2019)吉06民终563号民事案件中虽提出该项诉求，但因该诉求系二审时变更的诉讼请求，故本院(2019)吉06民终563号民事判决对此项诉讼请求未予审理。综上，对于尹明礼在本次诉讼中请求的未出具离职证明未能就业的工资损失182016元，人民法院未进行过审理，对该项诉讼请求应予审理。 综上所述，尹明礼的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销白山市江源区人民法院（0605）民初1005号民事裁定； 二、本案指令白山市江源区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  李得天 审判员  王淑艳 审判员  张林姝 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张 超
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0203刑初173号            公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人辛悦田，男，1966年3月3日出生于山东省青岛市，汉族，大专文化，户籍地山东省青岛市市南区,现住山东省青岛市市南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月14日被刑事拘留，同年1月16日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检一部刑诉[2020]121号                  指控事实              2019年10月5日23时59分许，被告人辛悦田醉酒后驾驶鲁BXXXXX牌黑色大众牌小型轿车沿福州北路南向北行驶至同安路路口处，被交警市北大队的民警查扣。现场酒精呼气测试结果为173mg/100ml。经检验，在送检的被告人辛悦田的血液中检出乙醇成分，含量为174mg/100ml。案发后，被告人辛悦田主动到交警大队接受讯问。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月至三个月，并处罚金                  被告人      意见              被告人辛悦田对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人辛悦田犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人辛悦田认罪认罚，系自首，积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十六条                  判决结果              被告人辛悦田犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元，依法实行社区矫正。      （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    王  佳                  二〇二〇年三月十三日                  书  记  员    杜延庆
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执12号申请执行人岳杰，女，1974年9月16日出生，汉族，职员，现住法库县。被执行人王志国，男，1978年12月21日出生，汉族，打工，户籍地辽宁省法库县。本院在执行申请执行人岳杰与被执行人王志国借款合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为37413.00元，本院在执行过程中，于2020年1月37日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人王志国发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，被执行人王志国无存款、无车辆、有工商登记，无收益类保险、无房产。为了执行本案，已经做出拘留决定书，拟对被执行人王志国采取拘留措施，并已经对被执行人进行了查找，未查到被执行人的下落。目前本案标的未执行到位。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇二〇年三月二十日书记员  刘志元
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1524执103号 长宁县图强鞋面厂： 你单位与王銮姣劳动争议一案，长宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案（2019）372号法律文书已发生法律效力。申请执行人王銮姣于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行长劳人仲案（2019）372号法律文书确定的义务，支付申请人工资5990元，并负担本案执行费50元。 向王銮姣支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年二月二十八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6752号申请执行人：姜启民，男，1982年2月6日生，汉族，住江苏省。被执行人：上海维罗那实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈旺，总经理。姜启民与上海维罗那实业有限公司(2019)沪0114民初2192号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海维罗那实业有限公司应支付申请执行人姜启民案款人民币71,000元。因上海维罗那实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，姜启民向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人上海维罗那实业有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人上海维罗那实业有限公司名下的财产。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及有价证券等财产。三、已向被执行人上海维罗那实业有限公司发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执6752号案件终结本次执行程序。被执行人上海维罗那实业有限公司负有继续向申请执行人姜启民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱云龙审判员  胡飞兵审判员  张丽华二〇二〇年三月十日书记员  李承浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2020）陕行申15号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：麻寅冰，女，1974年1月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：申浩琳，陕西明萌律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕香宁，陕西明萌律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市规划局高新分局。法定代表人：杨东，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市人民政府。法定代表人：李明远，该市市长。再审申请人麻寅冰因诉西安市规划局高新分局规划其他行政行为及西安市人民政府行政复议一案，不服西安铁路运输中级法院（2019）陕71行终751号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。麻寅冰申请再审称：西安市规划局高新分局出具的《认定函》认定申请人的建筑违法，需予以拆除，该《认定函》是对申请人物权产生实际影响的行政行为，西安市城市管理综合行政执法局（以下简称西安市城管执法局）依据该《认定函》将申请人合法建造的房屋强制拆除，已经侵犯申请人的合法权益。故该《认定函》为行政机关在其行政职权范围内以单方意思表示作出影响外部公民权利义务的行政行为，具有可诉性，属于行政诉讼的受案范围。一、二审认为该《认定函》为内部行政行为，裁定驳回申请人的起诉，属于认定事实不清，适用法律错误。请求再审本案，撤销一、二审裁定，将本案依法改判或发回重审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，西安市规划局高新分局給西安市城管执法局出具的认定意见，即涉案《认定函》，是行政机关为作出一个行政行为或开始一个行政程序而实施的过程性、阶段性行为，属行政机关内部行政行为，且该《认定函》并未向麻寅冰送达，对外不产生法律效力，亦未对麻寅冰的权利义务产生实际影响，故原审认定该行为不属于行政诉讼的受案范围并无不当。西安市人民政府作出的行政复议决定维持了该《认定函》，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百三十六条第七款的规定，一审法院裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉并无不当。 综上，麻寅冰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回麻寅冰的再审申请。  审  判  长   马 宇 舟审  判  员   贾 黎 明    审  判  员   杨 宗 信   二O二O年三月二十日                             书  记  员   李 廷 辉       1
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执1709号申请执行人：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司,住北京市昌平区延寿镇长九路469号院3号楼被执行人：中国有色（沈阳）冶金机械有限公司，社会统一信用代码91210106731037296X，住所地沈阳经济技术开发区细河十北街26号。法定代表人：刘建辉在执行过程中，本院已给被执行人同时送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今仍未申报财产、且拒不履行已经生效的法律文书确定的给付义务。后本院决定，将上述被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制高消费令，限制被执行人高消费，因被执行人查无下落，故未能实施拘留。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，查询被执行人银行存款、收益性保险、理财产品、证券、股权、车辆、房产等情况，均未查询到被执行人可供执行财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0191执1709号案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟繁泰二〇二〇年三月十二日书记员  赵 威
山西省新绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0825民初1号 原告：王建磊，住新绛县。 被告：中国平安人寿保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区槐东路99号天泰商务大厦3层。 负责人：耿磊，经理。 原告王建磊与被告中国平安人寿保险股份有限公司运城中心支公司纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序审理。原告王建磊于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王建磊申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王建磊撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审判员  刘琦琳 二〇二〇年三月三日 书记员  姚文笑
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执406号 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 被执行人蒋秋英，女 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋秋英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日作出的（2019）湘0481民初11023号民事判决书发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年3月11日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令。于2020年3月10日向申请人送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。于2020年3月11日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年3月10日向耒阳市不动产登记中心、保险、住房公积金部门传统查询其财产状况，未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月15日，告知申请人,并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供其他可供执行的财产信息。 2020年3月10日对被执行人蒋秋英适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 2020年3月25日约谈申请人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年3月26日，本案应当执行被执行人蒋秋英的标的金额为贷款本金9，000.00元及利息未能兑现，经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 李常成 二〇二〇年三月二十六日 书记员 伍 骏
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终2161号上诉人(原审被告)：李立群，女，1983年1月8日出生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人(原审原告)：徐莉，女，1974年1月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人(原审被告)：海佳倩，女，1983年10月3日出生，回族，住上海市浦东新区。上诉人李立群因与被上诉人徐莉、被上诉人海佳倩股权转让纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2018)沪0107民初23393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李立群未在规定期限内缴纳上诉费并申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李立群自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 岳 菁审判员 沈 俊审判员 赵 炜二〇二〇年三月二十三日书记员 刘群燕附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民辖5号原告：王少文，男，1987年5月17日出生，汉族，住河南省叶县。被告：顾东峰，男，1973年4月22日出生，汉族，住河南省叶县。王少文诉讼请求：判令被告支付原告饲料款34,000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告父亲顾春秀在原告处购买饲料。2015年3月10日双方结算后被告父亲仍欠原告五万元。原、被告及被告父亲达成协议，约定由被告代为偿还。原告偿还被告部分款后，仍欠原告34,000元未支付，为维护原告合法权益，特提起诉讼。叶县人民法院经审查认为，被告顾东峰系该院工作人员，为维护司法公正，叶县人民法院不宜行使管辖权，报请指定其他法院管辖。本院认为，被告顾东峰系叶县人民法院工作人员，与本案存在利害关系，本案情况特殊，为了体现司法公正，叶县人民法院报请指定管辖，经审查，本案符合指定管辖的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由河南省舞钢市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  郭志学审判员  郭 滨审判员  陈小方二〇二〇年三月十九日法官助理赵明书记员朱梦瑶附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢128号 马益忠： 申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州临安支行与被执行人马益忠金融借款合同纠纷一案，原执行案号（2005）临执字第1738号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十二日
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初79号原告：白桂新，男，1969年3月21日出生，汉族，农民，住大庆市红岗区。被告：大庆油田有限责任公司，住所地大庆市让胡路区龙南。法定代表人：孙龙德，职务经理。原告白桂新与被告大庆油田有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，原告于2020年3月10日自愿向本院申请撤诉。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白桂新撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告白桂新负担。审判员  宗彩凤二〇二〇年三月十日法官助理刘坤书记员剧婷
签发：西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初16280号 原告李艳，女，1978年XX月XX日出生，住西安市未央区。委托代理人李海杰，陕西华飞律师事务所律师。被告张启云，男，1974年XX月XX日出生，住陕西省榆林市横山县。原告李艳与被告张启云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李海杰到庭参加诉讼，被告张启云经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称，其与被告系朋友关系。2016年3月8日，被告以生意周转为由向其借款20万元。2016年4月24日，被告又向其借款5万元。被告共计从其处借款25万元。截止2018年10月1日，被告已归还其借款本金10万元及利息5.61万元。2019年5月28日，被告向其出具借条，确认截止2018年10月1日尚欠其借款本金10万元及利息1.75万元，剩余本金利息按年息20%计算。因被告至今未归还剩余借款本息，故诉至法院，请求判令：被告返还借款本金10万元，支付利息20833元（以10万元为基数，按年利率20%暂计至起诉之日，要求计算至实际付款之日），并承担本案诉讼费。被告张启云未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告李艳与案外人张帆曾系夫妻关系。夫妻关系存续期间，原告李艳于2016年3月8日通过张帆账户向被告张启云账户转款合计15万元。2016年3月8日及4月24日，原告李艳又通过己方支付宝向被告张启云分别转款3万元及5万元。以上转款合计23万元。2019年5月28日，被告张启云向原告出具《借条》，载明“因生意周转需要，收到原告转款23万元，并收到2万元现金出借的款项。合计25万元的借款，截止2018年10月1日已还本金15万元，利息5.61万元，现仍欠李艳借款本金10万元，利息1.75万元,剩余本金利息按年利率20%计算,直至本息还清为止。”欠条形成后，因被告张启云至今未归还剩余借款本息，酿成本诉。庭审中，原告称，其与被告张启云系朋友关系，被告张启云因生意周转分别于2016年3月8日及4月24日向其借款，其向被告张启云出借款项合计25万元，其中23万元为转账，2万元为现金，每次借款时被告张启云都向其出具了借条，后因陆续还款，被告张启云将之前的借条收回，并最终出具上述2019年5月28日的借条，该借条出具后，被告张启云未按约归还剩余借款本息，故要求张启云归还剩余借款本金10万元，支付自借条出具之日2019年5月28日至实际给付之日，以10万元为基数，按年利率20%计算所得的利息。上述事实，有银行转账流水、支付宝转账记录、借条、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告张启云经本院合法传唤，无正常理由拒不到庭，视为放弃应诉及答辩的权利，应承担由此产生的不利法律后果。根据原告李艳提交的多笔银行转账流水、支付宝转账记录及被告出具的借条，本院对原告李艳向张启云出借25万元款项的事实予以采信。原告李艳出借款项后，被告张启云亦应按约归还借款本息。原告李艳主张的剩余借款本金10万元，被告张启云出具的借条中已确认该欠款金额，同时因该借条未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告李艳可催告被告张启云在合理期限内返还，原告李艳催收无果后诉请要求被告张启云返还，合法有据，本院予以支持。原告主张的自2019年5月28日至实际给付之日，以10万元为基数，按年利率20%计算所得的利息，符合借条约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张启云于本判决生效后十日内归还原告李艳借款本金10万元。二、被告张启云于本判决生效后十日内向原告李艳支付利息（自2019年5月28日至实际给付之日，以10万元为基数，按年利率20%计算）。案件受理费2716元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西省西安市中级人民法院。    审  判  长  曹英萍 人民陪审员  王林军                              人民陪审员  陈建芳   二0二0年二月十日 书  记  员  程才平
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执491号 申请执行人张梦娟，女，1989年12月16日出生，住金华市婺城区。 被执行人李名军，男，1975年6月2日出生，住湖北省阳新县。 申请执行人张梦娟与被执行人李名军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日作出（2019）浙0702民初3034号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年01月13日立案执行。立案执行标的50000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，但被执行人下落不明。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人名下无其他可供执行的财产信息。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单、作出罚款、拘留决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其无异议并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0702执491号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林向荣 二〇二〇年三月十七日 书记员  陈 诚
呼图壁县人民法院支 付 令（2020）新2323民督157号   申请人：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆昌吉州呼图壁县四季花城B6-2-102。法定代表人：赵晓明，经理。被申请人：葛崇强，男，1987年2月20出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。申请人新疆康居物业服务有限公司于2020年3月28日向本院申请支付令。申请人新疆康居物业服务有限公司称，申请人为被申请人所在小区提供物业服务，被申请人未向申请人支付物业费用。要求被申请人葛崇强给付申请人新疆康居物业服务有限公司物业费2877元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人葛崇强应当自收到支付令之日十五日内，给付申请人新疆康居物业服务有限公司物业费2877元。申请费8元，由被申请人葛崇强负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审  判  员   赵丽丽   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 九 日 书  记  员   闫 君
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执451号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行 被执行人：关长华 本院在执行申请执行人与被执行人关长华借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初437号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人关长华银行存款人民币56422.69元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曹迪 审判员  刘浩 审判员  曲刚 二〇二〇年三月三十日 书记员  周航
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢917号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：苏茂，男，1997年6月13日出生，彝族，职业不详，住所地云南昭通镇雄乌峰镇南大街中段赤水源广场旁边。本院依据（2019）黑0104民初11008号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与苏茂追偿权纠纷一案，申请执行标的为4066.61元。本院立案执行后，依法向被执行人苏茂发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人苏茂有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人苏茂确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初11008号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初325号 原告：叶成根，男，1961年4月8日出生，汉族，住龙泉市。 被告：方小健，男，1979年1月10日出生，汉族，住龙泉市。 原告叶成根与被告方小健买卖合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付货款97830元。本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月10日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告叶成根到庭参加诉讼，被告方小健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：被告方小健于2016年起陆续向原告购买木刀鞘。2018年9月9日，经双方结算，被告欠原告货款97830元，被告向原告出具欠条一张予以确认，未约定付款期限。后被告一直没有支付货款。原告经多次催讨未果，遂涉诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 方小健于判决生效之日起十日内支付叶成根货款97830元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2246元，减半收取计1123元，由方小健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈宇望 二〇二〇年三月十日 代书记员 王嫣然
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪02行申28号再审申请人(一审原告、二审上诉人)上海瑞勇实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人张勇安。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市松江区九亭镇人民政府，住所地上海市松江区。法定代表人董清。原审第三人上海洁水环境科技有限公司，住所地上海市。法定代表人张勇安。再审申请人上海瑞勇实业有限公司(以下简称“瑞勇公司”)因强制拆除违法建筑决定一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01行终1251号行政判决，申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人瑞勇公司申请再审称，涉案建筑经过立项、规划、建设等部门的审批，符合城市规划管理相关规定，申请人也依法取得了土地使用权。涉案土地系工业用地，属于城市规划区而非乡村规划区，被申请人上海市松江区九亭镇人民政府(以下简称“九亭镇政府”)无权强制拆除涉案建筑，属于超越法定职权。被申请人也没有证据证明涉案建筑违反城乡规划达到了必须拆除的程度。原一、二审法院判决认定事实不清，适用法律错误，故请求撤销原一审法院(2017)沪0117行初24号行政判决、原二审法院(2018)沪01行终1251号行政判决，依法撤销一审判决中对涉案房屋为违法建筑及被申请人有拆除涉案建筑职权的认定。本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条和《中华人民共和国行政强制法》第三十四条之规定，被申请人九亭镇政府具有作出被诉强制拆除违法建筑决定的职权。九亭镇政府于2016年6月29日作出沪松九府责限拆决字2016第068063号《责令限期拆除违法建筑决定书》，认定瑞勇公司实施了擅自在上述地址内搭建建筑物的违法行为，依法责令其在2016年7月5日16时前自行拆除违法建筑，逾期不拆除的，九亭镇政府将依法强制拆除。该决定经过司法审查，一审法院判决驳回瑞勇公司诉讼请求，二审法院亦作出了驳回上诉，维持原判的终审判决，故涉案建筑系违法建筑的事实可以认定。瑞勇公司认为涉案建筑系合法建筑，缺乏事实证据证明。瑞勇公司未在限定期限内拆除违法建筑，九亭镇政府依法具有强制拆除权利，但应当履行相应的法定程序。因九亭镇政府在强制拆除违法建筑前，未依法催告瑞勇公司履行义务，违反法定程序，原一、二审法院也已经作出了确认违法的判决。瑞勇公司认为原一、二审判决错误，在申请再审过程中未能提供足以推翻原判决的新证据，其申请再审的理由不能成立。综上，瑞勇公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回上海瑞勇实业有限公司的再审申请。法官助理翁碧悦审判长  李金刚审判员  沈亦平审判员  姚倩芸二〇二〇年三月十八日书记员  翁碧悦附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
青海省久治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青2625刑初5号 公诉机关青海省久治县人民检察院。 被告人却某，藏族，青海省久治县人，现住青海省久治县，无前科。 久治县人民检察院以久检公诉刑诉（2020）7号起诉书指控被告人却某犯盗窃罪，于2020年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。久治县人民检察院指派检察员华某出庭支持公诉。被告人却某到庭参加诉讼。现已审理终结。 久治县人民检察院指控：被告人却某于2019年9月，在久治县哇某某乡“严某沟”将久某家的三头牦牛盗窃，并装在昂某的车上，对昂某谎称该牛为他人欠账购买得来，盗窃完后昂某将三头牦牛拉至玛某县花某某镇出售给一回族男子，共得12000元，其中分给昂某运费1400元，之后其返回果洛州。久治县公安局聘请中科华资产评估有限公司对本案涉案的三头牦牛进行价格鉴定，经鉴定，结论为13300元。 公诉机关认为，被告人却某以非法占有为目的，有预谋的以非法手段窃取他人财物归自己所有，侵犯了财产所有人的财产权，盗窃犯罪数额较大，被告人却某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人却某有期徒刑十个月至一年。 被告人却某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议未提出异议，并自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年9月15日，被告人却某给昂某打电话谎称自己买了几头牦牛，让他驾车到久某县哇某某乡来送运牦牛，并答应给付运费人民币1400元。当日22时许，昂某驾驶五菱荣光货车来到被告人却某家中，被告人却某一人驾驶该车前往久某县哇某某乡扎某牧委会“严某沟”将被害人久某家的三头牦牛装车后返回家中。之后对昂某谎称三头牦牛是自己家的，并连夜将牦牛拉到玛某县花某某镇，以人民币12000元的价格卖给了李某某，三头牦牛被李某某宰杀并出售。被告人却某给付昂某运费人民币1400元。2019年11月25日久治县公安局民警在果洛州玛沁县将被告人却某传唤到案。经青海中科华资产评估有限公司鉴定，涉案牦牛市场价格估算为人民币13300元。 上述事实，被告人却某在开庭审理过程中无异议，并有查证属实的被害人报案材料及陈述、受案登记表及到案经过、现场勘验检查笔录及现场图、常住人口基本信息、被告人供述、辨认笔录及指认照片、鉴定意见等相关证据证实，被告人却某亦当庭供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人却某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，并自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人却某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月25日起至2020年9月24日止，罚金自本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省果洛藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 曼 拉 吉 二〇二〇年三月十七日 书记员 多杰杨措
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0821民初196号 原告：吴刚君，男，1978年10月27日生，汉族，农民，现住镇赉县哈吐气蒙古族乡张海村马场屯。 被告：孙革新，男，1987年4月10日生，汉族，农民，现住镇赉县哈吐气蒙古族乡哈吐气村西哈吐气屯一社。 原告吴刚君与被告孙革新财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴刚君被告孙革新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴刚君向本院提出诉讼请求：要求孙革新赔偿黄豆经济损失2000元及诉讼费。事实与理由：2019年间，原告吴刚君在其承包的耕地中种植的大豆，被相邻的孙革新种植水稻渗漏的水给浸泡，严重影响了大豆的正常生长而造成严重减产损失。为此向村委会投诉请求核实解决，村委会勘察核实造成黄豆浸泡约2.5亩无法铲趟基本荒废的严重损失，孙革新以其种植水稻的耕地是承包王洪海的为由，应该由王洪海承担赔偿，经协商未果，故诉至法院，要求被告孙革新赔偿损失2000元。 孙革新辩称，我的地没有漏水、渗水，2019年雨水大，原告吴刚君地里的水是雨水，不是我地中的漏水，所以我不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年4月间，吴刚君发现承包地（黄豆地）被水浸泡，6月中旬时要趟地，车进不去，便找当地村委会和乡政府解决未果。 本院认为，吴刚君对其承包的土地有日常负责管理和维护的义务，关于其承包的土地中是雨水还是孙革新承包的水田地渗水事实不清，证据不足。虽然镇赉县哈吐气蒙古族乡张海村村民委员会为吴刚君出具调解答复意见，但是该调解答复意见只能证明吴刚君承包土地中有水，并没有对双方当事人调解程序证明进行签字确认，据此，该调解答复意见不具有说服力。而且吴刚君并没有在最佳的季节及时主张自己的权利。因此，吴刚君承包的土地是雨水还是孙革新承包的水田地渗水，现已无法通过司法鉴定程序解决。吴刚君要求孙革新赔偿经济损失没有合法的依据，对其诉讼请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下： 驳回吴刚君的诉讼请求。 案件受理费（已减半收取）25元，由吴刚君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  王正刚 二〇二〇年三月十日 书记员  张 弛
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院行 政 裁 定 书（2020）内0526行审9号申请执行人扎鲁特旗自然资源局，所在地通辽市扎鲁特旗鲁北镇。法定代表人白景忠，该局局长。被执行人佟青松，男，1975年5月3日出生，蒙古族，公民身份号码：×××。申请执行人扎鲁特旗自然资源局向本院申请强制执行扎自然资罚字（2019）第011号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。扎鲁特旗自然资源局根据《中华人民共和国矿产资源法》第39条、《内蒙古自治区矿产资源管理条例》第44条之规定于2019年5月24日作出扎自然资罚字（2019）第011号行政处罚决定书，对佟青松处以立即停止违法开采行为，并对开采地恢复治理，没收违法所得18445元并处罚款9222.5元。扎鲁特旗自然资源局提供了违法线索登记表、询问笔录、照片、调查报告、送达回证等。本院认为，扎鲁特旗自然资源局作出的扎自然资罚字（2019）第011号行政处罚决定，被申请执行人佟青松在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。被申请执行人佟青松未按法定期限内履行义务，申请执行人扎鲁特旗自然资源局向本院申请强制执行，本院应准予执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七、五十八条之规定，裁定如下：一、准予强制执行扎鲁特旗自然资源局作出的扎自然资罚字（2019）第011号行政处罚决定；对于其中涉及停止违法开采，对开采地恢复治理的内容，由扎鲁特旗人民政府或政府指定的执法机构组织实施。二、强制执行费用由被执行人佟青松承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白音宝力稿审 判 员 白 心 洁人民陪审员 吴 学 民二〇二〇年三月六日
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2020）吉2401民初1141号原告：李迁富，男，汉族，1968年9月18日出生，住所吉林省延吉市。被告：李艳玲，女，汉族，成年人，住所吉林省延吉市。原告李迁富与被告李艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。于2020年3月23日原告李迁富以与被告李艳玲自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，李迁富的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许李迁富撤诉。案件受理费50元，（李迁富已预交），退还给李迁富50元。审判员 许 玲 二○二○年三月二十三日书记员 李美燕
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2185号申请执行人：叶利，男，1976年8月16日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。被执行人：上海公楚贸易有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：方公文。本院在执行申请执行人叶利与被执行人上海公楚贸易有限公司劳动仲裁纠纷一案中，依法向被执行人上海公楚贸易有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月26日作出的虹劳人仲(2019)办字第1942号裁决书所确定的支付69,885.05元的义务并报告财产，执行中，申请执行人叶利向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结虹劳人仲(2019)办字第1942号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周浩审判员  王辉审判员  陶勇二〇二〇年三月三十日书记员  徐悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：裁定适用于下列范围：……（六）人民法院认为应当终结终结执行的其他情形。
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初866号 申请人：李世东，男，汉族，1948年10月9日出生，住山东省临邑县。 委托诉讼代理人：路海霞，山东众城求真律师事务所律师。 被申请人：临邑县瑞丰面粉有限公司。住所地：临邑县迎宾南路27号。 法定代表人：许春芝，职务：总经理。 被申请人：许春芝，女，汉族，1956年3月17日出生，住临邑县城区。 被申请人：许忠平，男，汉族，1962年5月1日出生，住临邑县城区。 被申请人：许忠立，男，汉族，1953年4月8日出生，住临邑县城区。 被申请人：张延良，男，汉族，1959年5月10日出生，住临邑县城区。 申请人李世东与被申请人临邑县瑞丰面粉有限公司、许春芝、许忠平、许忠立、张延良借款合同纠纷一案，申请人李世东向本院申请，请求法院采取诉讼保全措施优先查封被申请人临邑县瑞丰面粉有限公司、许春芝名下银行存款、许春芝名下财付通、支付宝内现金7万元或同等价值其他财产。如第一项无财产，则查封保全被申请人许忠平、许忠立、张延良名下的银行存款、财付通、支付宝内现金7万元或同等价值其他财产。申请人以李方岭名下中国建设银行账号为37×××94的存单提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人临邑县瑞丰面粉有限公司、许春芝名下银行存款、许春芝名下财付通、支付宝内现金7万元或同等价值其他财产。如第一项无财产，则查封保全被申请人许忠平、许忠立、张延良名下的银行存款、财付通、支付宝内现金7万元或同等价值其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前七日内提出续行冻结的申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王燕 二〇二〇年三月十七日 书记员  王慧
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初1064号申请人：徐方坤，男，1972年11月5日出生，汉族，住莱西市。申请人：解玲艳，女，1969年10月11日出生，汉族，住莱西市。被申请人：万世聪，男，1960年11月29日出生，汉族，住莱阳市。被申请人：程春红，女，1968年1月23日出生，汉族，住莱阳市。原告徐方坤、解玲艳与被告万世聪、程春红买卖合同纠纷一案，二申请人向本院申请财产保全，请求对本院(2020)鲁0285执404号案件中徐方坤、解玲艳所交案款20353元予以保全，并以其坐落于莱西市威海东路荷塘区16号楼2单元401户房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予保全，其提供的担保财产应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结本院(2020)鲁0285执404号案件中徐方坤、解玲艳所交案款20353元；二、查封徐方坤、解玲艳登记所有的坐落于莱西市威海东路荷塘区16号楼2单元401户房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐志坚二〇二〇年三月十六日法官助理李彬书记员高正彬
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初396号原告：普洱市思茅区赢钢源商贸有限公司,住所地：云南省普洱市思茅区南屏镇曼连村。法定代表人：林爱钗，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李美坤，系云南思润律师事务所律师。被告：中国有色金属工业第十四冶金建设公司，住所：云南省昆明市五华区滇缅大道218号。法定代表人：兰世强，系该公司董事长。被告：中国有色金属工业第十四冶金建设公司普洱市人民医院门诊急诊医技综合楼建设项目部，住所地:普洱市人民医院旁。法定代表人：王某，系该项目部负责人。原告普洱市思茅区赢钢源商贸有限公司诉被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司、中国有色金属工业第十四冶金建设公司普洱市人民医院门诊急诊医技综合楼建设项目部买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后,原告普洱市思茅区赢钢源商贸有限公司于2020年3月27日以被告承诺一个月内付款，双方自愿达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告普洱市思茅区赢钢源商贸有限公司向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告普洱市思茅区赢钢源商贸有限公司撤诉。案件受理费2764.00元，减半收取1382.00元，由原告普洱市思茅区赢钢源商贸有限公司负担。审判员  汤燕萍二〇二〇年三月二十七日法官助理周梅梅书记员傅一峰
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）鲁03刑终71号 原公诉机关淄博市淄川区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某，女，1943年9月10日出生，汉族，住淄博市淄川区。系被害人张某4之妻。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某1，女，1968年11月11日出生，汉族，住淄博市淄川区。系被害人张某4之女。 以上二上诉人的委托代理人张某2，男，1966年8月29日出生，汉族，住淄博市淄川区。系被害人张某4之子。 张某3，男，1973年4月22日出生，汉族，住淄博市淄川区。系被害人张某4之子。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某2，男，1966年8月29日出生，汉族，住淄博市淄川区。系被害人张某4之子。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某3，男，1973年4月22日出生，汉族，住淄博市淄川区。系被害人张某4之子。 上诉人（原审被告人）李先亮，男，1970年3月28日出生，汉族，高中文化，畅纳工贸有限公司员工，户籍地及住址山东省淄博市周村区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月28日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于淄博市淄川区看守所。 辩护人吕璐琪，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 淄博市淄川区人民法院审理淄川区人民检察院指控原审被告人李先亮犯交通肇事罪一案，于二〇二〇年二月二十五日作出（2019）鲁0302刑初496号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人刘某、张某2、张某1、张某3、原审被告人李先亮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，询问附带民事诉讼上诉人，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2019年8月9日4时26分许，被告人李先亮未戴安全头盔持C1型机动车驾驶证驾驶未按规定登记的、制动及灯光不符合技术标准的“南益”牌110型普通二轮摩托车（事故发生时悬挂伪造的ES191号牌）沿淄川区东西路某向西行驶至，将前方同向步行至此的张某4撞倒致伤，张某4经送淄矿集团中心医院抢救无效于2019年8月13日死亡，造成死亡道路交通事故。事故发生后，李先亮驾车逃逸，后于2019年8月9日18时许被民警查获。经鉴定，李先亮承担事故的全部责任。 另查明，被告人李先亮系肇事二轮摩托车的实际车主，事故发生时未投保交强险和三责险，事故发生后被告人李先亮支付附带民事诉讼原告人医疗费29000元，其他经济损失20000元；被害人张某4出生于1936年12月9日，事故发生时82周岁，户籍所在地及居住地均为淄川区双杨镇小屯村。被告人李先亮的肇事行为给附带民事诉讼原告人刘某、张某2、张某1、张某3造成下列经济损失：1、丧葬费37562.5元，按照山东省2018年国有在岗职工平均工资75125元计算6个月。2、死亡赔偿金81485元，按照山东省2018年农村居民人均纯收入16297元计算5年。以上两项共计119047.5元，扣除被告人李先亮先前支付的20000元，计款99047.5元。 原审判决认定上述事实的证据有：证人张某2证言，现场勘查笔录、事故现场图及现场照片，司法鉴定意见书、法医学尸体检验分析检验报告，监控录像及截图，交通事故责任认定书、发破案说明、报案材料受案登记表、驾驶证、办案说明、户籍资料，被告人李先亮的供述。 原审法院认为，被告人李先亮违反交通运输管理法规，发生道路交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李先亮肇事后逃逸，对其应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人李先亮归案后如实供述所犯罪行，且当庭自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人李先亮在事故发生后赔偿被害人亲属部分经济损失，对其可以酌定从轻处罚。对于因为被告人李先亮的犯罪行为而给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，被告人李先亮应当予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，以交通肇事罪判处被告人李先亮有期徒刑四年；被告人李先亮赔偿附带民事诉讼原告人刘某、张某2、张某1、张某3丧葬费37562.5元、死亡赔偿金81485元，以上两项共计119047.5元，扣除先前支付的20000元，余款99047.5元于判决生效后十日内支付完毕；驳回附带民事诉讼原告人刘某、张某2、张某1、张某3的其他诉讼请求。 原审附带民事诉讼原告人刘某、张某2、张某1、张某3的上诉理由是：原审判决认定死亡赔偿金数额不当，死亡赔偿金应按照城镇标准计算，请求增加护理费960元、住院伙食补助费120元、交通费200元。 原审被告人李先亮的上诉理由是：认罪悔罪，积极赔偿被害人亲属部分经济损失，原审判决量刑重。请求二审法院依法予以改判。 其辩护人以相同观点为其辩护。 经二审审理查明，上诉人李先亮犯交通肇事罪的事实和证据与一审一致。另查明，因上诉人李先亮的犯罪行为给被害人家属造成经济损失丧葬费37562.5元、死亡赔偿金197745元，合计人民币235307.5元。 关于上诉人刘某、张某2、张某1、张某3所提“原审判决认定死亡赔偿金数额不当，死亡赔偿金应按照城镇标准计算，请求增加护理费960元、住院伙食补助费120元、交通费200元”的上诉理由，经查，根据山东省高级人民法院《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作意见》之规定，死亡赔偿金应按照山东省2018年城镇居民可支配收入39549元计算5年，即39549元*5=197745元；护理费960元、住院伙食补助费120元、交通费200元无证据证实，不予支持。采纳上诉人刘某、张某2、张某1、张某3的相关上诉理由。 本院认为，上诉人李先亮违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。上诉人李先亮的犯罪行为给附带民事诉讼上诉人刘某、张某2、张某1、张某3造成丧葬费37562.5元、死亡赔偿金197745元，上述经济损失共计235307.5元，应予赔偿。原审判决已根据上诉人李先亮的犯罪事实、性质、情节、社会危害性等已予从轻处罚，上诉人李先亮及其辩护人所提“量刑重”的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。综上，原审判决刑事部分认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法；附带民事部分事实认定清楚，但鉴于山东省人身损害赔偿标准城乡统一，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二、三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定判决如下： 一、维持淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302刑初496号刑事附带民事判决第一项中对上诉人李先亮犯交通肇事罪的定罪量刑部分，即被告人李先亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。 二、撤销淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302刑初496号刑事附带民事判决第二、三项。 三、上诉人李先亮赔偿附带民事诉讼上诉人刘某、张某2、张某1、张某3丧葬费37562.5元、死亡赔偿金197745元，以上共计235307.5元，扣除先前已支付的20000元，余款215307.5于判决生效后十日内支付完毕。 本判决为终审判决。 审 判 长 郭晓伯审判员李思平 审 判 员 刘   华   蕾 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 孟   爱   玉 书 记 员 解       琰
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初793号 原告永康市象珠镇清渭街村股份经济合作社,住所地：永康市象珠镇清渭街村。 负责人胡文渊。 委托代理人童加福，永康市公信法律服务所法律工作者。 被告马加良，男，1962年10月31日出生，汉族，住永康市。 原告永康市象珠镇清渭街村股份经济合作社为与被告马加良房屋租赁合同纠纷一案，于2020年1月17日向本院起诉，本院于同日立案受理。2020年3月25日，原告永康市象珠镇清渭街村股份经济合作社向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告永康市象珠镇清渭街村股份经济合作社的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告永康市象珠镇清渭街村股份经济合作社撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告永康市象珠镇清渭街村股份经济合作社负担。 审 判 员 邓共军 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 施建芳
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初179号原告：重庆科美物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区缙善路70号附20号，统一社会信用代码91500109554091856A。法定代表人：曹兴江，董事长。委托诉讼代理人：黄郭兰，女，汉族，1981年8月15日出生，住重庆市潼南区，系公司员工。被告：周文彬，男，汉族，1975年12月11日出生，住重庆市潼南区。原告重庆科美物业管理有限公司与被告周文彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告重庆科美物业管理有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆科美物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆科美物业管理有限公司负担。审判员  周洪明二〇二〇年三月二十四日书记员  邓小艳
湖南省永兴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1023执117号邓冠柳、王孝敬：本院受理的你们借款合同纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。审判员  王学功二〇二〇年三月二十六日法官助理李国会书记员朱钢权
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初670号 原告：盐亭县巨龙镇望江村村民委员会。住所地：盐亭县麻秧街道办事处望江村。 负责人：顾体伟，系居民委员会主任。 委托诉讼代理人：任波，四川省盐亭县黄甸法律服务所法律工作者。 被告：李伯强，男，汉族，1970年4月13日出生，住四川省盐亭县。 原告盐亭县巨龙镇望江村村民委员会与被告李伯强合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告盐亭县巨龙镇望江村村民委员会在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告盐亭县巨龙镇望江村村民委员会撤回起诉处理。 审判员  刘丹丹 二〇二〇年三月四日 书记员  冯侨侨
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执322号申请执行人:王彬,男,土家族,1985年04月16日出生,重庆市黔江区。申请执行人:安凤琼,女,汉族,1993年06月18日出生,重庆市黔江区。委托代理人：吴胜堂，重庆森平律师事务所律师。被执行人：重庆市振兴房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区新华东路（振兴建筑安装公司内），统一社会信用代码91500114750066623L。法定代表人：徐小波，该公司总经理。关于王彬,安凤琼申请执行重庆市振兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2018)渝0114民初5690号民事调解书已发生法律效力。重庆市振兴房地产开发有限公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，王彬,安凤琼于2019年11月24日向本院申请强制执行，请求重庆市振兴房地产开发有限公司支付逾期办证的违约金39880元并承担本案相关诉讼费用，本院依法受理。在执行过程中，本院查明重庆森平律师事务所律师吴胜堂代理了含本案申请人在内的共109件重庆市振兴房地产开发有限公司作为被执行人的案件，为便于办理，本院决定合并执行。本院依法向重庆市振兴房地产开发有限公司发出执行通知，并对其提起网络查控。因本院在处理上述109案之前的涉及重庆市振兴房地产开发有限公司的案件时，被执行人作出了清偿方案且得到申请人的认可，故之前案件双发当事人达成了和解。本次109案申请执行人代理人在告知申请执行人此情况后，109案申请人也愿意被执行人以之前的清偿方案履行义务并委托代理人吴胜堂签字确认，故本次109案申请执行人与重庆市振兴房地产开发有限公司达成需长期履行的和解协议，具体清偿方案如下：一、“黔江区XXX开发项目（暂定名称）”一期138亩土地转让价款为2.2亿元，除去重庆中昂置业有限公司购买开发土地的抵押债权价款0.53亿元外，剩余价款1.67亿元由项目公司在开始销售后45天内支付3000万元，开始销售后540日内支付3000万元，开始销售后720日内支付10544万元到区法院账户用于清偿债务本金，重庆中昂置业有限公司及中昂集团对土地转让价款的支付承担连带清偿责任（具体由重庆中昂置业有限公司及中昂集团向法院出具担保书）。不足以清偿部分，若项目公司继续开发二期，由振兴公司在二期124.9亩土地开发项目中所占的40%股份的收益继续予以清偿上述剩余利息，在项目清算后将该部分收益支付到区法院账户；二、将G栋商业门面现有房产大证依法依规拆分为面积较小的所有权证后连同XXX的车位予以处置变现，所获得资金原则上全部投入E栋酒店的完工及装修建设，可考虑优先支付职工工资及社保欠缴部分的支付以及E栋在建工程优先权部分款项的支付，如该部分的变现不能满足E栋酒店装修时，可对工农兵旅社、XXXC1资产进行处置或融资投入E栋装修。E栋酒店投入使用产生收益在保留经营流动资金后，剩余收益用于偿还债务。以上资金应全部进入法院设立监管账户。债权人一方派代表对以上资金使用以及E栋的装修进行监管。三、在所有债务清偿完毕前，由黔江区法院对振兴公司的其他所有资产采取查封措施。本院认为，本案双方当事人自愿达成的执行和解内容未违反强制性规定与损害第三人利益，但因和解约定的履行期限较长，在执行和解约定的期限内无继续执行的必要，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执322号案件的执行。若被执行人未按和解内容履行，申请执行人可在和解约定期限届满后两年内向本院申请恢复执行，也可就执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷贤宏审判员  刘 曦审判员  林凌星二〇二〇年三月二十四日书记员  陈 星
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1002执1385号 中国农业银行股份有限公司百色右江支行、卢建荣： 本院执行的中国农业银行股份有限公司百色右江支行申请执行卢建荣信用卡纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年三月十一日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5756号申请执行人：北京华邦印刷有限公司。法定代表人：张贵华，执行董事。被执行人：夏国欢。被执行人:夏红梅。关于申请执行人北京华邦印刷有限公司与被执行人夏国欢、夏梅红股东损害公司债权人利益责任纠纷执行一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2019年9月29日、2020年3月2日通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，于2019年10月8日冻结被执行人夏国欢、夏梅红名下银行存款2.5元、1654.65元。发现被执行人夏国欢、夏梅红名下银行存款不足以偿还申请执行人欠款。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，发现被执行人王夏国欢、夏梅红名下无车辆登记信息。3、办案系统并未查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人存有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人予以告知。申请执行人亦未提供被执行人财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，并已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 刚审判员 姚庆安审判员 吴平和二〇二〇年三月二日书记员 张 翼
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申218号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘天竹，男，汉族，1966年2月8日出生，无固定职业，住新疆库尔勒市。 委托诉讼代理人：戴劲松,新疆西昭律师事务所。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐国原，男，汉族，1968年7月8日出生，无固定职业，住新疆库尔勒市。 委托诉讼代理人：于腊梅，新疆首邦律师事务所律师。 再审申请人刘天竹因与被申请人齐国原农村土地承包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2017）新28民终1405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 刘天竹申请再审称，一、涉案《土地转让合同》合法有效并已履行完毕。再审申请人与被申请人于2012年12月21日签订《土地转让合同》后，将涉案的11.89亩土地交付被申请人，并协助被申请人与阿瓦提农场重新签订了《阿瓦提农场土地承包合同书》。被申请人也缴纳了30年的土地承包费用，双方的转让合同已经履行完毕。被申请人在涉案土地转让后，私自改变土地用途建房，导致房屋被拆除，系其自身非法行为所致。被申请人为转嫁风险诉请确认合同无效违反诚信原则。原审在事实未查清的情况下，认定涉案《土地转让合同》无效，缺乏事实依据。再审申请人现有新的证据，可以证实再审申请人系涉案土地的合法使用权人，《土地转让合同》合法有效。二、被申请人依据本案生效判决，另行起诉申请人返还土地转让费及赔偿损失，再审申请人亦提出反诉请求被申请人返还土地。巴州中院（2018）民初1319号民事判决，支持了被申请人的主张，但驳回了再审申请人的上诉，导致涉案土地未予归还。根据法律规定，合同无效，当事人双方应相互返还，该院判决导致涉案土地处于搁置状态，损害了再审申请人权益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款的规定，请求依法撤销一二审判决，发回原审法院再审。 本院再审审查期间，再审申请人刘天竹提交了两份库尔勒市国土资源局颁发的建设用地批准书，以证实其对涉案土地拥有合法土地使用权。被申请人齐国原质证认为虽然两份建设用地批准书系2018年取得，但该两份建设用地批准书载明的用地单位系刘金辉与刘净谷而非刘天竹。故，该两份证据与涉案土地并无关联。 本院经审查认为,一、根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘天竹再审主张其提供的新证据可以证实其对涉案土地享有使用权，其转让行为合法有效，但该份证据涉及的土地并非涉案土地，且权利人亦并非刘天竹，不能证明其主张的事实。因此，刘天竹提供的证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，不属于新的证据。故其再审主张依法不能成立。二、齐国原与刘天竹另行起诉的案件，不属于本案再审审查的范围，故,本院不予审查,再审申请人可依法另行主张其权利。综上,刘天竹的再审理由依法不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘天竹的再审申请。 审 判 长 毛 惠 娟 审 判 员 爱丽 美热 审 判 员 艾合麦提江 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  孙 艳 书 记 员 古丽妮格尔
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执5032号之一申请执行人陈勉，男，1987年7月26日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人王江胜，男，1987年7月6日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人陈勉与被执行人王江胜为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初7238号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈勉于2019年12月12日向本院申请强制执行，要求被执行王江胜履行生效法律文书确定的债务30275元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人王江胜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王江胜逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人王江胜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人王江胜所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人王江胜拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王江胜采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人陈勉，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执5032号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄安宁二〇二〇年三月十三日代书记员 陈丹红
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初1128号原告：青岛胶州中成村镇银行股份有限公司，住所地青岛胶州市澳门路457号新城市花园小区网点楼459号网点。法定代表人：温小利，职务：行长。委托诉讼代理人：刘希梅，女，汉族，1985年12月11日生，住山东省胶州市。系原告职工。被告：田玉春，女，汉族，1970年4月30日生，住山东省胶州市。被告：高玉朋，男，汉族，1967年1月3日生，住山东省胶州市。被告：张敬刚，男，汉族，1982年8月14日生，住山东省胶州市。被告：张春功，男，汉族，1956年10月9日生，住山东省胶州市。原告青岛胶州中成村镇银行股份有限公司与被告田玉春、高玉朋、张敬刚、张春功金融借款合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。本院经审查认为，原告无法提供被告确切的送达地址，亦不申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告青岛胶州中成村镇银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  台耀君二〇二〇年三月十日书记员  赵 瑜
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民终46号上诉人(原审被告):姜传开，男，1984年11月23日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被上诉人(原审原告):曹孝将，男，1966年7月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。上诉人姜传开因与被上诉人曹孝将民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院作出的（2019）皖1103民初3930号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人姜传开于2020年3月10日主动申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。姜传开撤回上诉的申请，系对自己诉讼权利的处理，不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许姜传开撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元，减半收取400元，由姜传开负担。本裁定为终审裁定。审判长 柳 冰审判员 高 峰审判员 董凡睿二〇二〇年三月十日书记员 杜元亨