wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执200号 申请执行人：马某某,女性,1961年3月28日出生,住沿河县 被执行人：中国邮政集团公司贵州省沿河土家族自治县分公司，住所地沿河县 法定代表人：龙华 本院在执行申请执行人马某某与被执行人中国邮政集团公司贵州省沿河土家族自治县分公司合同纠纷一案中，被执行人主动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2020)黔0627执200号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田永山 二〇二〇年三月十八日 书记员  何倩倩
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1121执保172号关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请执行人唐春发诉前财产保全纠纷一案，本院（2020）湘1121财保230号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年3月24日依法通过执行网络查控平台对被申请执行人唐春发在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请执行人唐春发在金融机构和互联网银行有存款2,498.53元。2020年3月24日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121财保230号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保230号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年三月二十五日
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0805执恢8号佳木斯市郊区农村信用合作联社、佳木斯同源商贸有限责任公司：佳木斯市郊区农村信用合作联社与佳木斯同源商贸有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计230000元。经本院立案执行，现已强制执行到位357456.1元，其中，本金230000元，利息及迟延履行金127456.1元。至此，佳木斯市郊区农村信用合作联社向本院申请执行的（2016）黑0805民初229号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4115号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘晓明，男，1995年5月10日生，汉族，住内蒙古自治区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告刘晓明信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未提出缓交申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  沈秀军二〇二〇年三月二十日书记员  毛玮瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0621民初198号 原告：柳佳君，男，1991年5月9日生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇。 被告：刘汉志，男，1972年1月17日生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇。 被告：中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司，住所地：吉林省白山市浑江区。 负责人：马兴国，系经理。 委托代理人：冉德忠，男，1985年1月10日生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司职员，住吉林省白山市。 本院在审理原告柳佳君诉被告刘汉志、中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原被告双方自行和解，并于2020年3月11日向本院提出撤诉申请，请求法院批准。 本院认为，原告柳佳君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告柳佳君撤回起诉。 案件受理费已减半收取25.00元，由原告柳佳君负担。 审判员  杨金涛 二〇二〇年三月十一日 书记员  刘诗萌
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初5571号之一原告：贾志康，男，1992年5月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：刘敏，河南平民律师事务所律师。被告：鹿正阳，男，1994年11月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。本院在审理原告贾志康与被告鹿正阳民间借贷纠纷一案过程中，原告贾志康于2020年3月27日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告鹿正阳的起诉。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告贾志康对被告鹿正阳撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾志康负担。审 判 长  丁玉东人民陪审员  董银华人民陪审员  潘秀芹二〇二〇年三月二十七日书 记 员  赵海源
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初767号原告：辽宁天润物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区鸭绿江街东街66-1号（2-6-1）。法定代表人：李传庆，该公司经理。委托诉讼代理人：于勇，男，1972年10月6日生，蒙古族，现住沈阳市于洪区怒江北街18-15号231室，身份证号：211323197210062633。被告：姜维滨，现住不详。原告辽宁天润物业管理有限公司诉被告姜维滨物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的身份及住址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告辽宁天润物业管理有限公司的起诉。案件受理费免收。本裁定一经作出即生效。审判员  詹力彦二〇二〇年三月二十三日书记员  胡 月
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢273号 张冬梅： 申请执行人交通银行股份有限公司金华分行与被执行人张冬梅信用卡纠纷执行案件，（2009）金婺商初字第03660号民事判决书已发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司金华分行向本院申请强制执行。本院于2020年03月18日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢273号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十九日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0212行审78号 申请执行人宁波市鄞州区市场监督管理局，住所地浙江省宁波市鄞州区沧海路3333号沧海商业广场2号楼。 法定代表人郑贤斌，局长。 委托代理人张弦，该局工作人员。 被执行人郑奎，男，1993年2月24日出生户籍所在地贵州省赫章县。 申请执行人宁波市鄞州区市场监督管理局向本院申请强制执行甬鄞市监处〔2019〕314号行政处罚决定第3项内容及加处罚款，本院于2020年3月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区市场监督管理局于2019年5月6日作出甬鄞市监处〔2019〕314号行政处罚决定，认定Wealthfront（中文译名维尔赛福）公司是一家专业在线财富管理公司，总部位于美国硅谷。该公司通过发展人员，要求加入人员缴纳200元及投资200美元-5000美元后，取得加入和发展他人加入会员的资格，并根据会员投资额、会员级别和下级会员层级获得静态和动态收益，该行为已构成《禁止传销条例》第七条（一）、（二）项所述的传销行为。被执行人郑奎2018年5月经他人介绍后成为维尔赛福会员，并先后介绍35人成为维尔赛福有效会员，其行为已经构成《禁止传销条例》第二十四条第二、三款规定的介绍他人参加传销行为和参加传销行为。当事人介绍他人参加传销行为和参加传销行为构成竞合，按照一事不再罚和参照司法审判择重处罚的原则，申请执行人根据《禁止传销条例》第二十四条第二款、《宁波市行政处罚自由裁量权实施办法》第十一条第（三）项的规定，决定给予被执行人以下行政处罚：1.责令停止违法行为；2.没收违法所得24400元；3.罚款100000元。上述罚款，限被执行人自处罚决定送达之日起15日内缴纳入库。逾期不缴纳的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人于2019年5月15日向被执行人送达行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。被执行人于2019年5月22日申请延期（分期）缴纳罚款。同日，申请执行人同意被执行人分期缴纳罚款申请，其中在2019年5月30日之前须缴纳没收款24400元；在2019年11月30日之前须缴纳罚款100000元。2019年5月26日，被执行人缴纳没收款24400元。因被执行人未能按照分期付款的要求缴纳剩余罚款100000元，2020年1月21日，申请执行人向被执行人送达了甬鄞市监催〔2020〕2号行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定中规定的义务。因被执行人至今仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人宁波市鄞州区市场监督管理局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，因被执行人郑奎至今未自动履行，本案强制执行申请符合法律规定。为此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市鄞州区市场监督管理局于2019年5月6日作出甬鄞市监处〔2019〕314号行政处罚决定第3项内容即罚款100000元及加处罚款100000元的申请准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 毛冠达 审 判 员 周 磊 审 判 员 徐小娟 二〇二〇年三月十一日 代书记员 孙柳静
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执2599号之一 申请执行人：林跃忠，男，1969年10月10日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 被执行人：陈建忠，男，1986年11月17日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 申请执行人林跃忠于2019年10月30日以本院在2019年9月9日作出的（2019）闽0681民初4531号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，执行标的150000元及利息。 本院在执行申请执行人林跃忠与被执行人陈建忠民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陈建忠发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人陈建忠仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产情况。对此，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施，提取陈建忠所有的征迁补偿款52285元，查封陈建忠名下登记的闽Ｄ×××××号车辆，但因未实际扣押，无法进行处置。 经查，被执行人陈建忠在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑曦旸 审判员  陈伟雄 审判员  陈坤城 二〇二〇年三月二十六日 书记员  郭天祥
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0311民初86号 原告：徐帅，男，1988年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：苏元章，安徽江安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵友江，安徽江安律师事务所实习律师。 被告：迟二龙，男，1982年3月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告徐帅与被告迟二龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人苏元章、赵友江到庭参加诉讼，被告迟二龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．请求确认原、被告双方签订的《房屋转让协议》无效；判令被告迟二龙退还给原告房屋转让款人民币60000元，并自起诉之日起按月利率千分之五支付利息至实际付清时为止；2．诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，后被告对原告说由于自己做工程需要钱，所以想把家里的一套房子转让出去。原告答应购买，并于2018年3月20日与被告签订了《房屋转让协议》。协议约定被告将位于蚌埠市淮上区中国石油西侧的0.3亩宅基地及地上200平方米的房屋一并转让给原告，转让价格为60000元。原告按约定支付房屋转让款，但被告并没有向原告交付房屋。后经咨询听说所签订的房屋转让协议是无效的，多次找被告要房屋转让款，被告却一再拖欠不予返还，故原告起诉至法院。 被告未进行答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，视为放弃质证、答辩，本院对原告提交的证据依法审查后予以确认。 经审理查明：原、被告经朋友介绍相识。2018年3月20日原、被告签订了一份《房屋转让协议》，协议约定：被告将位于蚌埠市淮上区中国石油西侧的0.3亩宅基地及地上200平方米的房屋转让给原告，转让价格为60000元。后原告按约定向被告支付60000元房屋转让款，但被告一直未向原告交付房屋。后原告得知所签订的房屋转让协议是无效协议，即多次要求被告退还房屋转让款，但被告至今未向原告退还房屋转让款。 本院认为：原、被告签订的《房屋转让协议》的内容违反法律强制性规定，属无效协议；依照法律规定被告理应退还原告的房屋转让款，被告至今未向原告退还房屋转让款损害了原告的合法权益；原告要求被告退还房屋转让款60000元并自起诉之日起按月利率千分之五的标准支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》五十二条、五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第八条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告迟二龙于本判决生效后十日内退还原告徐帅房屋转让款60000元及利息（以60000元为基数从2020年1月3日起按月利率千分之五计算至房屋转让款还清之日止，利随本清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取为650元，由被告迟二龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张树兵 二〇二〇年三月十二日 法官助理简寻 书记员白雪 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国土地管理法》 第八条城市市区的土地属于国家所有。 农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。 第八十一条擅自将农民集体所有的土地的使用权出让、转让或者出租用于非农业建设的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正，没收违法所得，并处罚款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执3032号 申请执行人陆微，身份证住址江苏省新沂市。 被执行人深圳市深鸿丰投资有限公司,住所地深圳市罗湖区。 法定代表人谢映淑。 申请执行人陆微与被执行人深圳市深鸿丰投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2018）粤0304民初24842号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定被执行人应当于判决生效之日起十日内向申请执行人返还租赁保证金68000元。案件受理费12519元，减半收取6259.5元，由被执行人负担488元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付68000元及利息等，本院于2020年1月16日依法立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院提交结案申请书，称被执行人已履行完本院（2018）粤0304民初24842号民事判决书所判决的内容，向申请执行人支付了68100元，申请本案予以结案，并解除对被执行人深圳市深鸿丰投资有限公司名下财产的查封、扣押、冻结措施和解除对其采取的信用惩戒措施。被执行人于2020年2月19日向本院缴纳执行费920元。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院（2018）粤0304民初24842号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，根据法律规定，应当解除对被执行人财产的强制措施，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下： 一、本院（2018）粤0304民初24842号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人深圳市深鸿丰投资有限公司名下财产的查封、冻结； 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 雷 敏 二〇二〇年三月三日 书记员 陈子欣
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初1600号原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路1399号。法定代表人：朱海荣，董事长。委托诉讼代理人：方家伟、宣艳秋，原告单位员工。被告：沈财明，男，1967年5月20日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市。被告：张锦容，女，1972年10月7日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市。本院在审理原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司诉被告沈财明、张锦容金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年3月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费630.00元，由原告负担。审 判 员 丁国芳二〇二〇年三月十三日代书记员 杨 虹
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执56号之二 申请执行人：颍上县杨金红钢材门市部，个体工商户，经营场所颍上县慎城镇管仲大道与甘罗路交叉口西侧，统一社会信用代码92341226MA2QQ1N48R。 经营者杨金红，男，1962年1月出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：刘杰，男，1982年10月出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人颍上县杨金红钢材门市部与被执行人刘杰为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初2874号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书的内容为：“被告刘杰于本判决生效之日起十日内偿付原告颍上县杨金红钢材门市部钢材货款50000元及该款自2014年8月2日始至50000元货款偿还完毕时止的利息，利率按年利率6%计算”。因被执行人刘杰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人颍上县杨金红钢材门市部向本院申请强制执行，执行标的金额为67230元，本院于2020年1月4日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年1月6日向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年1月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年3月16日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年3月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人刘杰已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现刘杰，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执56号案件终结本次执行程序。 被执行人刘杰负有继续向申请执行人颍上县杨金红钢材门市部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判  长  张 刚 审判  员  刘 洋 审  判  员  姚 孝 华 二〇二〇年三月二十四日 法 官 助 理  李 家 连 书记  员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执338号申请执行人:大连农村商业银行股份有限公司庄河徐岭支行。住所地：庄河市徐岭镇杨树房村。统一社会信用代码：91210283051127191X。负责人：王忠，系该行行长。委托代理人：张岳，男，1967年12月18日出生，汉族，系该行员工，住庄河市。被执行人：肖永安，男，1968年3月20日出生，汉族，住庄河市。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河徐岭支行与被执行人肖永安金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日作出（2019）辽0283民初2645号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河徐岭支行于2020年2月24日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额:借款本金1.9万元及利息、案件受理费138元、执行费185元。本案在执行过程中，本院依法将被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，经查被执行人身患重病，无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或财产线索。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙学新二〇二〇年三月十二日书记员  周 挺
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘31民终132号上诉人（原审被告）：湘西宏信蓝天置业有限公司。法定代表人：黄武辉。委托诉讼代理人：张春生，湖南四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓国友，男，1978年9月2日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：危敏，女，1984年8月3日出生，土家族。委托诉讼代理人：彭东海、向文玉，湖南民生律师事务所律师。上诉人湘西宏信蓝天置业有限公司与被上诉人危敏商品房预售合同纠纷一案，湘西宏信蓝天置业有限公司不服湖南省吉首市人民法院（2019）湘3101民初2903号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年2月17日立案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人湘西宏信蓝天置业有限公司于2020年3月30日书写了撤诉申请书，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人湘西宏信蓝天置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许湘西宏信蓝天置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费153元，依法减半收取76.5元，由上诉人湘西宏信蓝天置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 印达岗审 判 员 杨光福审 判 员 余 霞审 判 员 杨安寿审 判 员 曾浩恒二〇二〇年三月三十日法官助理 田竺青书 记 员 张世奇附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执3693号申请执行人：山东宏正机电设备安装有限公司，住所地山东省淄博市恒台县。法定代表人：郑见亮，总经理。被执行人：青岛领时房地产开发有限公司，住所地胶州市。法定代表人：李玉民，董事长。本院在执行申请执行人山东宏正机电设备安装有限公司与被执行人青岛领时房地产开发有限公司合同纠纷一案中，执行依据：胶州市人民法院（2018）鲁0281民初2287号民事判决书，申请执行人山东宏正机电设备安装有限公司于2019年9月24日向本院提出执行申请，本院于2019年10月8日立案执行，执行标的额为949839.69元。在执行过程中，本院于2019年10月14日向被执行人送达了执行通知书、传票和报告财产令，2019年10月11日启动第一次总对总查控和传统查控，2020年2月3日进行第二次总对总查控并发起中国人民银行查控。未查询到被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行等财产线索。经不动产登记部门查询，被执行人名下房产已被多个案件查封，本院又采取了限制被执行人高消费等措施。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供被执行人其他可供执行的财产线索或被执行人下落。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年三月一日书记员  李永超
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执2626号申请人：南京市高淳区砖墙镇人民政府，住所地南京市高淳区。法定代表人：王严涛，该政府镇长。被执行人南京保胜建设工程有限公司，住所地南京市高淳区。法定代表人：王力，该公司总经理。关于南京市高淳区砖墙镇人民政府与南京保胜建设工程有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0118民初2890号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人南京保胜建设工程有限公司未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人南京市高淳区砖墙镇人民政府向本院申请强制执行被执行人南京保胜建设工程有限公司5186476.16元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录、不动产登记资料查询结果证明为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0118民初2890号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  李基平二〇二〇年三月十八日书记员  李至林
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执2488号 申请执行人:郑建富，男，1982年10月10日出生，住浙江省武义县。 被执行人:赵航，男，1975年8月14日出生，住浙江省武义县。 被执行人:朱赞美，女，1976年8月14日出生，住浙江省武义县。 关于申请执行人郑建富与被执行人赵航、朱赞美民间借贷纠纷一案，（2019）浙0723民初1633号判决书已发生法律效力。申请执行人郑建富于2019年12月05日向本院申请执行，要求被执行人赵航、朱赞美支付执行款80000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人郑建富与被执行人赵航、朱赞美达成和解协议。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 武义县人民法院作出的（2019）浙0723民初1633号民事判决书终结执行。如被执行人未按期履行，申请人则有权依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审 判 长 郭六一 审 判 员 鲍圣锴 审 判 员 王国达 二〇二〇年三月十八日 代书记员 叶建莉
湖南省长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执1322号邹应仁、涂建平湖南四建安装建筑有限公司：关于邹应仁、涂建平与湖南四建安装建筑有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，经本院依法执行，现该案已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年三月二十五日
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执4110号之二 申请执行人：尹春江，男，1965年12月31日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：周忠裕，男，1968年10月21日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人尹春江与被执行人周忠裕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初3903号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人尹春江向本院申请强制执行。本院于2019年12月26日立案执行。执行标的为被执行人周忠裕返还申请执行人欠款82563元并支付相应利息。 执行立案后，本院于2019年12月27日向被执行人周忠裕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周忠裕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周忠裕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周忠裕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无存款和有价证券。本院已查封其名下房产（系农村宅基地，暂无法处置）。本院已查封被执行人名下车辆，但未实际扣押，且该查封为轮候查封。本院也实地走访其住所地，也未发现被执行人周忠裕有其他可供执行的财产。截至2020年3月30日，本案执行到位0元。 鉴于被执行人周忠裕拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人周忠裕纳入失信被执行人名单并限制高消费，并对其罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人尹春江，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周忠裕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0683执4110号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  尹森君 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘 薇
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执4177号 被执行人：朱建红，男,1982年12月18日生，汉族，住重庆市云阳县。 （2018）粤0113刑初1273号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人朱建红罚金2000元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2019）粤0113执4177号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人朱建红发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对朱建红采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇二〇年三月二十七日 书记员  凌楚婷
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终5012号 上诉人（原审原告）：谢路佳，男，1987年8月20日出生，汉族，公司员工，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：张科慧，余姚市姚北法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：冯雪彩，女，1956年12月22日出生，汉族，无固定职业，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：陈珍妮（系冯雪彩近亲属），女，1998年2月15日出生，学生，住浙江省象山县。 上诉人谢路佳因与被上诉人冯雪彩机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院于2019年9月29日作出的（2019）浙0225民初5234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 谢路佳上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院对事实认定错误，在被上诉人没有提供任何证据的情况下，认定被上诉人伤情较重，且内固定在位尚未痊愈，属事实认定错误。本起事故发生在2018年9月24日，事发后，上诉人送被上诉人前往象山第一医院，并替被上诉人交纳了押金，9月28日被上诉人行“右锁骨骨折切开复位内固定术+左掌骨骨折内固定术“，手术顺利。至2019年9月29日开庭审理，已超过一年，一审法院却以”内固定在位”来推定“尚未痊愈”，属于主观臆断。8月8日被上诉人本人到庭应诉，神志清楚，治疗已经终结。上诉人主张返还垫付款，被上诉人提出其治疗仍在进行中，该举证责任应由被上诉人承担，原判却将该举证责任分配给上诉人，且双方均同意对被上诉人伤情进行鉴定，原判同意被上诉人撤回鉴定申请，对上诉人鉴定要求不予理睬，属程序错误。 冯雪彩辩称：一、一审法院认定事实没有错误，被上诉人向一审法院提交过2018年10月6日的出院记录，该记录被上诉人的伤情，并明确“患者病情尚不平稳”，一审法院据此认定被上诉人伤情较重，内固定在位尚未痊愈并无错误。二、因被上诉人考虑到即将实施内固定拆除术及本人的经济状况，申请撤回鉴定，是被上诉人的权利。三、涉案34000元是否构成不当得利，应由上诉人举证，本案中上诉人驾驶的是机动车，其无过错也应承担10%的赔偿责任。故一审法院适用法律正确。 谢路佳向一审法院起诉请求：冯雪彩立即返还谢路佳交通事故垫付款34000元。 一审法院审理认定事实：2018年9月24日15时51分许，冯雪彩驾驶象山036927号电动自行车沿浙江省象山县大下线由西往东方向行驶至大下线与茅石线交叉口处左转弯进入茅石线时，穿越中心实线与右侧沿茅石线自南往北正常直行由谢路佳驾驶的浙Ｂ×××××号轿车左侧车身发生碰撞，造成冯雪彩受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，冯雪彩被送往宁波市第四医院住院治疗。经该院诊断，冯雪彩因本起交通事故致“右锁骨骨折、头部外伤（蛛网膜下腔出血）、右颧骨骨折、胸部外伤（右侧液气胸）、左手外伤”等损伤。冯雪彩在该院行“右锁骨骨折切开复位内固定术”后于2018年10月6日出院，共住院12天。出院后又多次门诊。象山县公安局交通警察大队于2018年9月16日作出象（公）交认字〔2018〕第3302252018D04002号《道路交通事故认定书》，认定冯雪彩驾驶电动自行车通过交叉路口左转弯时未让直行的车辆先行且穿越中心黄色实线，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条第一项：“非机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：（一）转弯的非机动车让直行的车辆、行人优先通行”、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定。无证据证明谢路佳有与本起事故发生有因果关系的道路交通安全违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条之规定，冯雪彩应承担本起事故的全部责任，谢路佳不承担本起事故的责任。 事故发生后，谢路佳累计向冯雪彩支付了34000元。 一审法院认为，本案中谢路佳所驾驶的系机动车，冯雪彩所驾驶的系非机动车，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。由此可见冯雪彩占有谢路佳款项并非没有法律根据，也不符合《中华人民共和国民法总则》关于不当得利的构成要件。此外，被告冯雪彩因本起交通事故致“右锁骨骨折、头部外伤（蛛网膜下腔出血）、右颧骨骨折、胸部外伤（右侧液气胸）、左手外伤”等损伤。在行“右锁骨骨折切开复位内固定术”后于2018年10月6日出院，此后又多次门诊。可见冯雪彩伤情较重，且内固定在位尚未痊愈，谢路佳又未能举证证明冯雪彩已经治疗完毕，故而对谢路佳要求冯雪彩返还医疗费的诉讼请求不予支持。 据此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回谢路佳的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费650元，减半收取325元，由谢路佳负担。 二审中，当事人未向本院提交证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人驾驶的浙Ｂ×××××号轿车与被上诉人骑行的电动自行车发生碰撞，致被上诉人受伤住院，上诉人因此为被上诉人住院等医疗费用先行垫付了34000元。现因被上诉人就涉案事故赔偿尚未提出主张，目前未能确定上诉人应承担的赔偿金额，故被上诉人扣留上诉人垫付款，于法无据，上诉人的请求理由成立，应予支持。综上，一审法院认定事实清楚，但适用法律不当，判决有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销浙江省象山县人民法院（2019）浙0225民初5234号民事判决，即：驳回原告谢路佳的诉讼请求； 二、被上诉人冯雪彩应于本判生效之日起十日内返还上诉人谢路佳垫付款34000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一审案件受理费650元，减半收取325元；二审案件受理费650元，均由被上诉人冯雪彩负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长  朱亚君 审判员  黄永森 审判员  赵保法 二〇二〇年三月十九日 书记员  潘芬芬
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执397号之一 被执行人任明生。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2020)鲁0323执397号之一裁定书，于2020年03月05日向被执行人任明生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任明生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人任明生在中国邮政储蓄银行62×××10账户内存款人民币46897.17元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹纪锋 二〇二〇年三月五日 书记员  齐森山
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民特175号申请人：钟朝彬，男，1955年8月1日出生，汉族，住重庆市大足区。被申请人：钟廷菊，女，1997年8月20日出生，汉族，住重庆市大足区。申请人钟朝彬与被申请人钟廷菊申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2020年2月24日立案。诉讼过程中，本案于2020年2月25日至2020年3月22日期间因疫情防控扣除审限。申请人钟朝彬于2020年3月25日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人钟朝彬撤回申请。审判员  邢文川二〇二〇年三月二十五日书记员  谭茗月
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执567号之一 申请执行人：崇文。 被执行人：临沭县大兴镇涝枝新村村民委员会西后涝枝村。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1329民初6831号民事判决书，向被执行人临沭县大兴镇涝枝新村村民委员会西后涝枝村村民小组送达了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。现查明，被执行人临沭县大兴镇涝枝新村村民委员会西后涝枝村村民小组在临沭县大兴镇经管站有尚未支取的代管资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下： 扣留被执行人临沭县大兴镇涝枝新村村民委员会西后涝枝村村民小组在临沭县大兴镇经管站的代管资金**元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李玉会 二〇二〇年三月二十日 书记员  陈 敏
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初4号原告：王某，男，1959年5月15日出生，住宁城县。委托诉讼代理人：冯某，宁城县八里罕法律服务所法律工作者。被告：义某，男，1982年4月23日，住宁城县。本院在审理原告王某诉被告义某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元，由原告王某负担。审判员 李伟峰 二○二○年三月十二日书记员 刘庆宇
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民终1408号上诉人（一审被告）：南昌市青云谱区贺天作坊（经营者:贺南明,男,1954年5月5日出生，汉族，经营场所江西省南昌市市郊区湖坊乡进外村邓村。被上诉人（一审原告）：知识产权出版社有限责任公司，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：诸敏刚,董事长。委托诉讼代理人：陈洋，北京市富华邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王翔蔚，女，1988年1月16日出生，知识产权出版社有限责任公司员工，住北京市昌平区。上诉人南昌市青云谱区贺天作坊（简称贺天作坊）因与被上诉人知识产权出版社有限责任公司（简称知识产权出版社）著作权权属、侵权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（简称一审法院）作出的（2016）京0108民初40122号民事裁定（简称一审裁定），于法定期限内向本院提起上诉。本院于2019年4月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，并于2019年6月5日进行了询问。贺天作坊的经营者贺南明，知识产权出版社委托的诉讼代理人陈洋到庭接受了询问。本案现已审理终结。贺天作坊上诉请求：撤销一审裁定，并由二审法院直接提审本案。后经释明，贺天作坊当庭撤回要求二审法院直接提审的上诉请求。事实和理由：一审裁定对《民国文存》（简称涉案作品）版式设计的权利归属认定有误。知识产权出版社二审辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回贺天作坊的上诉请求。贺天作坊向一审法院起诉请求：1.按委印单召回并集中销毁所有涉案侵权书籍，没收知识产权出版社的全部违法所得；2.判令知识产权出版社在《中国知识产权报》和当当网上发布道歉声明；3.判令知识产权出版社赔偿贺天作坊经济损失38750元；4.判令知识产权出版社承担贺天作坊的误工损失5000元；5.判令知识产权出版社承担诉讼费用。一审法院认为，版式设计是指对印刷品版面格式的设计，包括对版心、排式、用字、行距、标点等版面布局因素的安排。根据《中华人民共和国著作权法》第三十六条的规定，版式设计的权利保护期为十年，截止于使用该版式设计的图书期刊首次出版后的第十年的12月31日，故版式设计权的原始取得应与涉案图书的出版行为存在关联。根据《出版管理条例》第九条规定，报纸、期刊、图书、音像制品和电子出版物等应当由出版单位出版。本条例所称出版单位，包括报社、期刊社、图书出版社、音像出版社和电子出版物出版社等。故目前在我国，出版者应指取得了相应的出版资质、从事出版业务的出版社等单位。《中华人民共和国著作权法》第三十六条规定，出版者有权许可或者禁止他人使用其出版的图书、期刊的版式设计。《实施条例》第二十六条规定，著作权法和本条例所称与著作权有关的权益，是指出版者对其出版的图书和期刊的版式设计享有的权利。故版式设计权的原始权利人应为出版涉案图书的出版者。本案中，贺天作坊与知识产权出版社签订了《图书排版加工合作协议》，约定双方须严格遵守国家有关出版的一切法律法规，贺天作坊按知识产权出版社的要求完成排版工作，排版加工任务完成后1个月内，贺天作坊向知识产权出版社提交费用核算单，该社验收审核通过后2个月内给贺天作坊结算费用。上述协议虽未涉及版式设计的权利归属，但从合同目的及上述法律、法规规定判断，相关丛书的版式设计的权利人应为知识产权出版社。如贺天作坊认为知识产权出版社未按约定支付相应的报酬，可通过合法途径予以解决。综上，一审法院认定贺天作坊不是本案的适格原告。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告南昌市青云谱区贺天作坊的起诉。二审期间，贺天作坊为证明其对涉案作品的版式设计享有权利，向本院提交了由案外人欧剑作出的《证明》。知识产权出版社不认可该证据的真实性、合法性以及关联性。知识产权出版社未向本院提交新的证据材料。本院经审查认为，本案为著作权权属、侵权纠纷，欲判断涉案行为是否构成侵权，首先需要审查涉案行为所侵害的对象是否构成《中华人民共和国著作权法》（简称著作权法）所保护的对象，具体到本案中即涉案图书是否享有著作权法所保护的“版式设计”。著作权法第三十六条规定，出版者有权许可或者禁止他人使用其出版的图书、期刊的版式设计。《实施条例》（简称著作权法实施条例）第二十六条规定，著作权法和本条例所称与著作权有关的权益，是指出版者对其出版的图书和期刊的版式设计享有的权利。版式设计是指对印刷品版面格式的设计，包括对版心、排式、用字、行距、标点等版面布局因素的安排。一审法院应审查上述元素及其之间的组合形式、搭配方式是否体现了设计者的独特构思及取舍、选择和编排，从而判断其是否属于应受我国著作权法保护的版式设计。其次，关于涉案图书版式设计的权利归属，根据著作权法第三十六条及著作权法实施条例第二十六条的规定，出版社对其出版图书的版式设计享有专用权，但出版社可以通过合同等方式将版式设计专用权许可给其他民事主体使用。在本案中，贺天作坊并未举证证明知识产权出版社已将涉案图书的版式设计权转让或许可给了贺天作坊，故一审法院在在案证据不足以证明贺天作坊已取得涉案图书的版式设计权的情况下认定“贺天作坊不是本案的适格原告”，并无不当，本院予以确认。综上，贺天作坊的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 崔宇航审 判 员 冯 刚审 判 员 杨 洁二〇二〇年三月十六日法官助理 陈 越书 记 员 张朝阳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执4396号之一 申请执行人：封加华，男，1968年1月9日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：金汉祥，男，1956年11月3日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人封加华与被执行人金汉祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初6956号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人封加华向本院申请强制执行，本院于2019年12月13日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金30000元、违约金2000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费275元。 执行立案后，本院于2019年12月16日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年12月16日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年1月6日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年3月30日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执4396号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 员  程晶晶 执 行 员  冯 烨 人民陪审员  钱阿三 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  朱益清
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执661号申请执行人：王大利，女，1984年9月22日出生，汉族，住河南省登封市。委托代理人：王国军。被执行人：郑州凯盛快捷快递有限公司，住所地：郑州市郑东新区白沙镇前程路东侧、规划路北侧。法定代表人：金生财。王大利与郑州凯盛快捷快递有限公司劳动合同纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院作出的（2019）豫0104民初6894号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郑州凯盛快捷快递有限公司于本判决生效后十日内支付原告王大利劳动报酬3251.68元、经济补偿金为3625.82元；驳回原告王大利的其他诉讼请求。因被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王大利向本院申请强制执行，本院于2020年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计0元。2、查明被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司名下无房产信息。3、查明被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司名下无车辆信息。4、查明被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司名下无股票、证券；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计6882.5元债权尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司负有继续向申请执行人王大利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  毛 萍二〇二〇年三月二十七日书记员  李 鹏
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初10984号 原告：何婉云，女，1946年8月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：项薇,浙江信顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：寿怒威,浙江信顺律师事务所律师。 被告：刘忠建，男，1973年7月15日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。 被告：台前县中通汽车运输有限公司，住所地：河南省濮阳市台前县打渔陈镇中张村。 法定代表人：林凡随。 被告：浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区(郑东)商务外环路29号808、809、810、812号。 法定代表人：李大力。 委托诉讼代理人：尹草笛,河南中亨律师事务所律师。 原告何婉云与被告刘忠建、台前县中通汽车运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。审理中，本案依法转为普通程序，于2020年1月15日公开开庭审理。原告何婉云的委托诉讼代理人寿怒威到庭参加诉讼，被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人尹草笛通过微法院参加诉讼。被告刘忠建、台前县中通汽车运输有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 何婉云向本院提起诉讼请求：1、台前县中通汽车运输有限公司、刘忠建立即向原告支付医疗费等各类赔偿费用暂计人民币97614.28元整；2、浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由台前县中通汽车运输有限公司、刘忠建赔偿。 事实与理由：2018年9月5日8时55分许，刘忠建驾驶豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车（豫Ｊ×××××）途经浙江省东复线诸暨市江藻镇青塔村时，与王小龙驾驶的小型客车尾部发生碰撞，造成乘客何婉云受伤的道路交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，刘忠建负事故的全部责任。豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车（豫Ｊ×××××）登记所有人为台前县中通汽车运输有限公司。该车辆在浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投保了第三者责任保险，事故发生在保险期间内。 刘忠建、台前县中通汽车运输有限公司未作答辩。 浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司答辩称：1、要求核实该公司承保车辆的证件是否有效，是否有法律约定或合同约定的法定免赔理由；2、何婉云年满60周岁已达到法定退休年龄，不应当支持误工费；3、该公司垫付了10000元医疗费，该部分应当予以扣除；4、本案鉴定费、诉讼费不属于保险责任范围。何婉云医疗费应当按照其实际支出，同时应当在商业险中扣除10%。 经审理，本院对何婉云诉称的事实予以认定。 另查明，何婉云在本次交通事故受伤后共计花费医疗费15985.08元，其中住院治疗15天。浙江千麦司法鉴定中心作出的鉴定意见书认定，何婉云因事故所致脑外伤导致精神障碍（器质性遗忘），构成人体十级伤残，定残日为2019年5月5日。浙江明鸿司法鉴定所出具的鉴定意见书认定何婉云因伤需误工休息180天，护理期60天、营养期60天左右等。因鉴定需要，何婉云花费鉴定费3400元。 又查明，何婉云在事故发生前在本村村民家提供家政服务。浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司已向何婉云支付医疗费10000元。 上述事实，除了当事人的陈述外，尚有道路交通事故责任认定书、豫Ｊ×××××保险单、门诊病历、住院病历、出院记录、医院诊断报告单及检查报告单，医院医嘱单，医疗费发票、住院费用清单、司法鉴定意见书及鉴定费发票，诸暨市山下湖镇解放村民委员会出具的证明等予以佐证。证人詹某、王某证人证言可以反映何婉云在事故发生前二、三个月间为同村村民提供家政服务的事实，但无法证明之前是否从事家政服务，即使如此，何婉云为他人提供家政服务也属于“打临工”性质，尚不足以证明其以非农收入为主要生活来源，故对何婉云要求按城镇居民收入标准计算伤残赔偿金的主张本院不予支持，但可酌情支持误工损失。 本院认为，诸暨市公安局交通警察大队对本案事故作出的责任认定，符合相关法律之规定和案件的客观事实，可作为确定本案赔偿责任比例的依据。刘忠建驾驶的肇事机动车在浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了交强险，故何婉云的损失应首先由浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内赔付；剩余部分由浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业第三者责任险内赔付，不足部分由刘忠建承担。经审查，本院确定何婉云的合理经济损失为：1、医疗费15985.08元；2、营养费1800元；3、住院伙食补助费450元；4、护理费10020元；5、误工费6000元；6、交通费，结合治疗、就诊等情况酌定为300元；7、鉴定费3400元；8、残疾赔偿金21841.60元（27302×8×0.1）；9、精神损害赔偿5000元；以上共计人民币64796.68元。经审核，浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险责任限额内赔偿53161.60元，在商业第三者责任险范围内赔偿8235.08元；刘忠建赔偿鉴定费3400元。因现无证据证明被告台前县中通汽车运输有限公司对事故负有过错，对何婉云要求该公司承担赔偿责任的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司应赔偿原告何婉云医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计61396.68元，扣除已赔付的10000元，尚应支付赔偿款51396.68元； 二、被告刘忠建应赔偿原告何婉云鉴定费计3400元； 三、上述款项均限于本判决生效之日起十五日内付清； 四、驳回原告何婉云其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2240元，公告费560元，合计2800元，由原告何婉云负担740元，由被告刘忠建负担2060元（其中公告费560元由被告刘忠建直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长 王 羽 人民陪审员 张 翔 人民陪审员 周章国 二〇二〇年三月十五日 法官助理胡李婷 书记员钱萍
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执3175号 申请执行人王建成，男，1969年12月8日出生，住金华市金东区。 被执行人盛君英，女，1980年5月28日出生，住义乌市。 申请执行人王建成与被执行人盛君英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初4678号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人盛君英未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王建成向本院申请强制执行。本院于2019年12月25日立案执行。本案申请执行标的金额为8480元。 执行立案后，本院于2019年12月26日向被执行人盛君英发出执行通知书、报告财产令，要求盛君英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人盛君英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人盛君英下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人盛君英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人王建成。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0703执3175号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年三月二十日 代书记员 李 婷
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0106执1208号申请执行人：朱飞，男，1983年5月13日生，汉族。被执行人：徐立增，男，1964年6月4日出生，汉族。被执行人：河南省重科防爆机械有限公司，住所地长垣县起重工业园区巨人大道。法定代表人：时长顺，总经理。朱飞与徐立增、河南省重科防爆机械有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2018）豫0106民初3224号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人徐立增、河南省重科防爆机械有限公司应向申请执行人朱飞支付医疗费XXXXX元。因徐立增、河南省重科防爆机械有限公司未按上述生效法律文书履行义务，朱飞向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李光明名下的财产。查明被执行人河南省重科防爆机械有限公司有存款合计XXXXX元，本院已扣划XXXXX元，已支付给申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐立增、河南省重科防爆机械有限公司负有继续向申请执行人朱飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年三月十二日书 记 员  时 涛
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书湘0421执78号申请执行人：韦凤，女，1983年12月3日出生，壮族，住广西省桂平市石龙镇安旺村旺塘屯20号。委托诉讼代理人：盛晓琼，男，1979年11月26日出生，衡阳市人，住衡阳市蒸湘区白云路56号3栋3单元401室。被执行人：黄芝，女，1981年12月24日出生，汉族，住衡阳县西渡镇清江北路清江名居A栋103室。申请执行人韦凤与被执行人黄芝劳动争议一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）湘0421民初1320号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人黄芝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年1月8日，本院向被执行人黄芝邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书及传票。同日，向申请执行人韦凤邮寄送达受理案件通知书并要求其提供被执行人财产线索。本院于2020年1月8日、3月13日先后两次对被执行人黄芝发起总对总网络财产查控，未发现被执行人黄芝有银行存款、金融理财产品、收益类保险、股息红利、不动产、证券可供执行，仅发现其名下有一辆2015年8月4日登记注册的湘D5ZZ97大众牌轿车，经本院临柜查询核实该车已不在被执行人黄芝名下而未能查封。本院于2020年1月13日向衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部查询被执行人的住房公积金信息，于1月14日、15日分别向衡阳县不动产登记中心、衡阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，于1月17日向中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询被执行人的收益类保险信息，被执行人黄芝无相关财产及财产收益可供执行。2020年2月25日，本院决定对被执行人黄芝适用限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2020年3月26日，本院电话约谈申请执行人的委托诉讼代理人盛晓琼，告知其本案相关执行情况，因被执行人黄芝无财产可供执行，本院将依法对本案终结本次执行程序。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意对本案终结本次执行程序。本院认为，截止2020年3月27日，本案应当执行的标的金额为5875元（其中工资5800元、案件受理费25元、执行费50元）,已执行到位0元，尚余5875元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 辉审 判 员  王新学审 判 员  周小平二〇二〇年三月二十七日法官助理  曾 涛书 记 员  周克林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0582民初288号 原告：张进文，男，1944年2月2日出生，汉族，现住河北省沙河市。 委托诉讼代理人：张建江，男，系原告张进文儿子。 委托诉讼代理人：石砚池，男，系河北守敬律师事务所律师。 被告：赵志的，男，1963年7月15日出生，汉族，现住河北省沙河市。 委托诉讼代理人：赵路康，男，系被告赵志的儿子。 原告张进文诉被告赵志的为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张进文及委托诉讼代理人张建江、石砚池、被告赵志的及委托诉讼代理人赵路康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张进文向本院提出诉讼请求如下：一、判令被告赔付原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、车辆损失费、二次手术费等共计人民币49000元。二、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年11月9日8时30分许，赵志的驾驶大安牌电动三轮车沿沙河市由东向西行驶至农贸市场南门口处时，与张进文驾驶圣达菲电动三轮车由北向南横过道路时发生道路交通事故，事故造成张进文受伤，两车不同程度损坏。后沙河市公安交通警察大队作出第130582201900001751号道路交通事故认定书，认定被告负事故全部责任。事故造成原告至今休养，现因赔偿未能达成一致，依据相关法律规定，诉至贵院，请判如所请。 被告赵志的辩称，1、交通事故认定书对答辩人的责任认定错误。2019年11月9日8时30分，在沙河市农贸市场南门口处，答辩人赵志的驾驶大安牌电动三轮车由西向东正常行驶，答辩人张进文从农贸市场南门口向右拐，横穿马路，没有看清路况，没有减速直接撞到我车的右后方。当时答辩人车上装着蔬菜家里急需，所以才让朋友开车把蔬菜送过去，但答辩人本人一直未离开现场。2、交通事故认定书责任认定错误。交通事故认定书在事故形成原因分析及责任认定中认定：赵志的违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第二款：“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是有证据证明对方当事人有过错的，可以减轻责任。当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，承担全部责任”，直接认定答辩人负全责适用法律错误。首先，答辩人的行为没有构成逃逸，事故发生后我并没有逃离现场，而在现场等候交警处理，主观上没有逃逸的故意，客观上也没有该行为。其次，答辩人交由朋友将载满家里急需蔬菜的三轮车开走运送蔬菜并将自己留在现场的行为不能片面武断的认定为故意破坏现场、毁灭证据，如此认定不符合法理与情理。最后，被答辩人张进文驾驶车辆行驶道路，未尽观察义务，自身存在明显过错，应当承担相应责任，减轻答辩人的责任，认定答辩人承担全部责任实属错误。3、被答辩人诉求一的赔偿额部分缺乏事实和法律依据。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。答辩人认为，被答辩人的医疗费应当符合上述规定，并由原始证据确定。答辩人只承担与本次事故造成的损伤即骨折相关的费用，其他疾病的费用概不负责。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，应当参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。答辩人认为，被答辩人的护理费应当符合上述规定，并由原始证据确定。但本案中，根据被答辩人的具体病情，其护理人员一人足矣，主张2人护理不符合规定。并且护理费主张过高，护理人员只是提交了一张单位工资证明，并没有公司的营业执照副本、事故前三个月的工资表、误工证明、个人所得税纳税证明等，因此，不能认定其工资标准为证明。应当参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，即1人护理：39,947元÷365天×11天=1,203.9元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭证。有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。答辩人认为，被答辩人的交通费应当符合上述规定，并由原始证据确定。4、二次手术费用没有实际产生，没有相关证据证明具体数额，答辩人不予认可。5、车辆修理费应当由正规票据证明其具体数额，并且答辩人不应当承担该费用，答辩人的车辆也同样遭到损坏，同时也产生修理费用。6、医疗器械费用首先应当与该事故相关是医疗过程中的必需品，其次应当有正规票据证明数额。答辩人认为，本案答辩人这方面费用不应由我方承担。 本院经审理查明认定如下事实，2019年11月9日8时30分许，在沙河市农贸市场南门口处，赵志的驾驶大安牌电动三轮车与张进文驾驶圣达菲牌电动三轮车发生道路交通事故，事故造成张进文受伤，两车不同程度损坏。发生事故后赵志的将大安牌电动三轮车交由其他人驾驶驶离事故现场。此事故经沙河市公安交通警察大队作出第130582120190000175号道路交通事故认定书，认定赵志的负事故全部责任，张进文无事故责任。赵志的对该事故认定书提出复核，经复核后沙河市公安交通警察大队作出第1305821201900001751号道路交通事故认定书，认定赵志的负事故全部责任，张进文无事故责任。原告张进文受伤后，经冀中能源邢台矿业集团总医院住院治疗11天，经诊断为左股骨粗隆间骨折、左手皮肤挫伤、高血压病、冠状动脉粥样硬化性心脏病支架术后；张进文于2019年11月15日行左股骨粗隆间骨折闭合复位ＰＦＮＡ内固定术；为此支出医疗费用共计27201.96元。另事故处理中，被告赵志的为原告垫付医疗费5631.8元。 本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。被告赵志的骑车与原告张进文骑车发生交通事故，造成原告受伤。此事故经交警部门认定赵志的负事故全部责任，张进文无事故责任。原告要求被告赔偿因此次交通事故造成的损失，依法有据，本院予以支持。被告赵志的虽抗辩对交警部门出具的事故责任认定书持有异议，认为其不应当承担全部责任，但未提供相关证据予以证明，且该事故认定书经过上一级交警部门复核后，已认定赵志的负事故全部责任，张进文无事故责任。故本院对被告赵志的的抗辩意见不予采信。关于护理费用，原告张进文主张两人护理，但未提供相关医嘱证明其需要两人护理，本院确认一人护理为宜。护理人员误工工资参照居民服务业行业标准确定护理人员日平均工资为109元为宜。原告张进文的损失依法计算为：1、医疗费27,201.96元，2、住院伙食补助费550元（11天×50元），3、营养费330元（30元×11天），4、护理费1,199元(11天×109元)，5、交通费600元，6、车辆损失酌定200元，以上共计30,080.96元。关于原告主张的二次手术费用，因未实际产生，原告可待实际产生后另行主张权利。被告赵志的应赔偿原告张进文各项损失共计30,080.96元。被告赵志的已为原告垫付5,631.8元，实际再给付24,449.16元为清。本案调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告赵志的于本判决生效后十日内赔偿原告张进文24,449.16元。 二、驳回原告张进文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告赵志的负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李瑞霞 二〇二〇年三月一日 书记员  杨 召
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4851号申请执行人：姚惠娜，女，1980年5月25日出生，住永康市。被执行人：永康市易捷特电子科技有限公司，住所地：浙江省永康市西城街道烈桥村工业基地（330国道边），组织机构代码:674779890。法定代表人：梅红辉。申请执行人姚惠娜与被执行人永康市易捷特电子科技有限公司劳动争议仲裁一案,本院作出的民事已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月29日立案执行。执行标的为由被执行人永康市易捷特电子科技有限公司归还申请执行人姚惠娜工资87000元。执行立案后，本院于2019年10月31日向被执行人永康市易捷特电子科技有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人永康市易捷特电子科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人永康市易捷特电子科技有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人永康市易捷特电子科技有限公司名下无房产；被执行人永康市易捷特电子科技有限公司名下有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆，并于2019年11月4日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人永康市易捷特电子科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人永康市易捷特电子科技有限公司的法定代表人（梅红辉）采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4851号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林享享二〇二〇年三月五日代书记员 胡 赟
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2404执1044号申请执行人:郝鑫，男，1989年8月27日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：王新建，男，1984年10月26日生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人郝鑫与被执行人王新建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉2404民初846号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郝鑫向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案执行，并依法向被执行人王新建送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令王新建支付借款本金8万元及利息（利息自2018年3月1日起付清之日起，按月利率2%计算），案件受理费1150元，保全费1040元，申请执行费1133元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人王新建名下的银行存款及车辆登记情况，被执行人王新建名下有福克斯牌车辆（吉XXXXX）登记信息，本院依法拍卖该车辆，该车辆于2020年1月14日以24090元最高价成交，本院已向申请执行人郝鑫支付执行款24090元；经房产登记部门查询了被执行人王新建的房产登记信息，被执行人王新建名下无房屋登记信息；经住房公积金管理中心查询了被执行人王新建的住房公积金信息，被执行人王新建名下无住房公积金信息；被执行人王新建暂无财产可供执行，已对被执行人王新建发布限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人王新建有可供执行的财产，可以认定被执行人王新建暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人郝鑫告知上述执行情况，申请执行人郝鑫亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  王宜己执行员  王学斌执行员  全光勋二〇二〇年三月四日书记员  方美玲
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异233号异议人（案外人）：甲公司，住所地济宁市任城区皇营路CD座沿街综合楼。法定代表人:路本信，董事长。申请执行人：陈某，男，1986年8月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：唐某某，男，1987年2月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人:郑某，女，1987年2月16日出生，汉族，住址同上。本院在执行陈某与唐某某、郑某民间借贷纠纷一案中，异议人甲公司（以下简称森泰房地产）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人森泰房地产称，请求中止（2019）鲁0811执恢979号执行案件中队位于济宁市森泰御城二期8号楼东单元十五层1504号房屋的拍卖并解除查封。事实与理由：一、该房屋的产权属异议人所有，不是被执行人唐某某与郑某的财产。该房屋仅仅办理了网签，且在建设银行办理个人住房借款时，只办理了抵押预告登记，未办理抵押权登记。根据物权法规定，房屋产权未发生转移。二、异议人在唐某某与郑某办理个人住房借款时提供了阶段性担保。在建行执行唐某某、郑某等案件中，异议人已履行了担保责任，建行债权已经清偿，预告登记当然解除，异议人对该房屋拥有完整的物权。本院查明，陈某与唐某某、郑某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案执行，案号为（2017）鲁0811执962号。2019年8月15日。本案恢复执行，案号为（2019）鲁0811执恢979号。本案在诉讼过程中，于2016年7月4日保全预查封了被执行人唐某某、郑某购买的异议人开发的位于济宁市森泰御城二期8号楼东单元十五层1504号房屋，于2019年7月3日续行查封。另查明，该房屋系被执行人唐某某与异议人森泰房地产于2013年3月30日签订《济宁市商品房买卖合同》购买，被执行人支付了首付款311817元，尾款由唐某某、郑某向建行济宁分行借款72万元支付。唐某某、郑某以该房屋向建行济宁分行提供预抵押，并由异议人对该笔借款提供保证。后借款形成逾期，建行济宁分行向本院对唐某某、郑某、森泰房地产提起诉讼并申请执行，于2019年7月9日执行扣划了异议人名下银行存款747342.92元。2018年7月10日，本院向森泰房地产发出商情函，要求异议人确认该房屋是否属于被执行人唐某某、郑某名下，异议人至今未予回复。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，异议人作为案涉房屋的权利人，但其权利能否排除执行。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条“根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。”的规定，异议人作为房地产开发企业的出卖人，与买受人唐某某签订买卖合同的时间为2013年3月，本院向其发出商情函的时间为2018年7月，其行使解除权的期限为一年，期限届满，异议人无权行使买卖合同的解除权。本院作出处分买受人唐某某、郑某商品房买卖合同项下的权利，并无不当。异议人对案涉房产享有的实体权利不能够阻却本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回异议人甲公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年三月二十四日书记员  李 璇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢308号之一申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：董杰义，男，1994年1月22日出生，汉族，住陕西汉中南郑大河坎龙岗路艺苑小区对面。本院在执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与董杰义追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人董杰义在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人董杰义在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助扣划存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  韩文龙二〇二〇年三月十八日书记员  汪 洋
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初1197号 原告：淄博市临淄和安经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区临淄大道698号305室，统一社会信用代码：91370305769704365M。 法定代表人：朱俊凯，总经理。 被告：王伟强，男，1987年10月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：山东万昌股份有限公司，住所地：淄博市临淄区皇城东路1号。 法定代表人：王立民，经理。 原告淄博市临淄和安经贸有限公司诉被告王伟强、山东万昌股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告淄博市临淄和安经贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告淄博市临淄和安经贸有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  靳 松 二〇二〇年三月二十三日 代理书记员  路楮楮
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391民初233号 原告：山东省华泰教学设备有限公司，住所地临沂市高新区宝山路北段西侧。统一社会信用代码：91371300567729302T。 法定代表人：李永彬，总经理。 委托诉讼代理人：吴健民，山东正之源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜杰，山东正之源律师事务所律师。 被告：赵常淇，男，1988年12月16日出生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：苏进步，山东晨浩律师事务所律师。 原告山东省华泰教学设备有限公司与被告赵常淇劳动争议一案，本院于2020年2月17日立案。 本院经审查认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。本案中，原、被告双方均不服临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的临高劳人仲裁字[2019]第301号仲裁裁决,分别向本院提起诉讼。本院受理后,分别以(2020)鲁1391民初227号、(2020)鲁1391民初233号立案,本院决定并案审理，双方当事人互为原告和被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）鲁1391民初227号案件审理。 审判长 咸 静 二〇二〇年三月二十五日 书记员 井爱娣
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初1333号原告：谢来昌。被告：济宁市市中区城建投资有限公司，住所地山东省济宁市太白东路64号，组织机构代码：668050649。法定代表人：孔祥春。被告：济宁市城区房屋拆迁有限公司，住所地济宁市任城区刘庄路81号，组织机构代码：267183723。法定代表人：周壮。第三人：济阳街道办事处，住所地山东省济宁市任城区任城路61号。法定代表人：王胜男。第三人：济宁市任城区人民政府，住所地山东省济宁市任城大道89号。法定代表人：刘宜星。原告与被告济宁市市中区城建投资有限公司、济宁市城区房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢来昌撤回起诉处理。审判员  于发春二〇二〇年三月十八日书记员  逯新颖
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1822民初456号 原告：但平，男，1976年10月18日出生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：刘志成,安徽兴才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘勇,安徽兴才律师事务所律师。 被告：李家和，男，1966年10月22日出生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：杨斌,安徽华睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜冰凝,安徽华睿律师事务所律师。 原告但平与被告李家和民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告委托诉讼代理人刘志成、刘勇以及被告委托诉讼代理人杨斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告但平向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告10000元。事实及理由：被告李家和因交通事故致人受伤无力支付医药费，故向原告借款10000元，并出具欠条一份。后被告无理由拒不偿还借款，故请求法院支持原告诉讼请求。 被告李家和辩称，借款1万元是事实，但在2018年11月9日，原告在广德县康健家政服务有限公司开具发票时，要求被告帮助支付2700元费用。被告通过微信向原告转账2700元，应予以扣除。 本院经审理认定事实如下：2016年12月24日，被告李家和向原告但平借款1万元，并出具欠条一张。2018年11月9日，被告李家和通过微信转账给原告但平2700元，并在转账说明中备注为“开护理费发票”，该发票上记载购买方名称为“但兴美”。 上述事实，有原告提供的欠条、被告提供的微信转账记录、发票复印件、庭审笔录等载卷为证，本院予以确认。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告因交通事故致人受伤，在遭遇困难时向原告借款,双方意思表示真实,不违反法律规定,故为有效民事法律行为。被告未及时归还借款,应承担相应的民事责任。原告诉求本院予以支持。至于被告支付给原告的2700元，已在转账记录中明确为“开护理费发票”，且该护理费发票上购买方名称系交通事故受害人但兴美，故应认定为被告支付的护理费，不能认为是偿还原告借款，不应在本案中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告李家和于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告但平借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告李家和负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  王建军 二〇二〇年三月九日 书记员  邓 迎 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初4686号 原告：王夫军，男，1964年5月22日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：王盛赟（王夫军儿子），男，1992年10月14日出生，汉族，住诸暨市。 被告：杨水平，男，1969年6月19日出生，汉族，住诸暨市。 原告王夫军与被告杨水平劳务合同纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王夫军的委托诉讼代理人王盛赟到庭参加诉讼。被告杨水平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王夫军向本院提出诉讼请求：1、要求杨水平支付王夫军木工工资26500元；2、要求杨水平支付自2016年12月3日至2019年1月24日止按年利率10%计算的利息7155元。诉讼过程中，王夫军变更第2项诉讼请求为：要求杨水平支付自2020年1月1日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：2016年2月18日至同年12月31日，王夫军在杨水平承包的五泄江大唐箭路段治理工程工作，薪酬总计为26500元，杨水平承诺2016年底结清。其间王夫军多次催讨，杨水平履次不守信用。直到2019年1月24日，王夫军再次催讨，杨水平声称资金困难，无力偿还，并出具欠条一份。后因未履行，王夫军提起诉讼。 杨水平未作出答辩，亦未提供证据。 王夫军针对主张的事实，提供欠条、劳动保障调查（询问）笔录、工程量结算单等证据。杨水平未到庭应诉，应视为放弃对王夫军提供的证据进行质证的权利。经本院审查，王夫军提供的上述证据能够相互印证，与本案具有关联性，能够证实王夫军主张的事实，且王夫军保证证据的真实性、合法性，对上述证据的证明力本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年，杨水平承建大唐街道五泄江大唐段治理工程，雇佣王夫军从事木工工作。2019年1月24日，双方经结算，杨水平出具给王夫军欠条一份，载明：“由有2019年1月24日欠王夫军人民币贰万陆仟伍佰元正（￥26500），到2019年底付清。2019年1月24日，欠款人杨水平”。杨水平出具欠条后未在约定期限支付款项。 本院认为,杨水平与王夫军之间建立的劳务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。杨水平欠王夫军劳务报酬26500元的事实清楚，现王夫军起诉要求杨水平支付，并赔偿自逾期之日起至款付清日止的逾期利息损失，理由正当，本院予以支持。杨水平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杨水平应支付王夫军木工劳务报酬26500元，并支付该款自2020年1月1日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元，依法减半收取231.50元，由杨水平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 张晓华 二〇二〇年三月三十日 代书记员 周梦婕
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执7629号申请执行人：海通恒信国际租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：任澎，该公司董事长。被执行人：河南永达道口食品有限公司，住所地河南省安阳市。法定代表人：冯永山，董事长。被执行人：河南永达美基食品股份有限公司，住所地河南省鹤壁市。法定代表人：冯永山，董事长。被执行人：河南省淇县永达食业有限公司，住所地河南省鹤壁市。法定代表人：郭保平，经理。被执行人：冯永山，男，1958年10月10日出生，汉族，户籍地河南省。被执行人：郭玉凤，女，1963年9月15日出生，汉族，户籍地河南省郑州市。原告海通恒信国际租赁股份有限公司与被告河南永达道口食品有限公司、河南永达美基食品股份有限公司、河南省淇县永达食业有限公司、冯永山、郭玉凤融资租赁合同纠纷一案，本院(2018)沪0101民初22960号民事调解确认被告河南永达道口食品有限公司共应支付原告海通恒信国际租赁股份有限公司41,600,000元，于2019年4月7日支付100,000元，于2019年7月7日支付400,000元，于2019年10月7日支付3,000,000元，于2020年1月7日支付3,000,000元，于2020年4月7日支付4,900,000元，于2020年7月7日支付4,900,000元，于2020年10月7日支付5,900,000元,于2021年1月7日支付6,300,000元,于2021年4月7日支付6,500,000元,于2021年7月7日支付6,600,000元；案件受理费219,194元，减半收取109,597元，保全费5,000元，共计114,597元，由被告河南永达道口食品有限公司承担，于2021年7月7日向原告海通恒信国际租赁股份有限公司支付；若被告河南永达道口食品有限公司未履行上述第一、二项义务，原告海通恒信国际租赁股份有限公司有权就被告河南永达道口食品有限公司上述未履行的款项一并向法院申请执行，并要求被告河南永达道口食品有限公司支付截至2018年12月16日的逾期利息1,086,287.52元，及自被告河南永达道口食品有限公司逾期支付之日起至实际清偿之日止的逾期利息(按所欠金额每日万分之五收取)；被告河南永达美基食品股份有限公司、河南省淇县永达食业有限公司、冯永山、郭玉凤对被告河南永达道口食品有限公司的上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任；若被告河南永达道口食品有限公司全额按照上述计划支付款项，租赁物件的所有权由原告海通恒信国际租赁股份有限公司转移至被告河南永达道口食品有限公司；在此之前，租赁物件的所有权仍然属于原告海通恒信国际租赁股份有限公司。调解生效后，被告河南永达道口食品有限公司、河南永达美基食品股份有限公司、河南省淇县永达食业有限公司、冯永山、郭玉凤未自觉履行，权利人海通恒信国际租赁股份有限公司向本院申请执行。本案执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中，本院经调查被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款等财产状况，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索，且申请延期执行。故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  张 强二〇二〇年三月二十三日书记员  陈 超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）川1002民初615号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：王伦海，男，1995年11月9日出生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，村民，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告王伦海追偿权纠纷一案，本院于2020年3月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告王伦海经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王伦海立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金8,948.04元；2.判令被告王伦海支付原告融易购内江分公司利息（以8,948.04元×24%，自代偿之日起计算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告王伦海承担。事实和理由：2015年10月27日，被告王伦海为购买由贵州智华同创科技有限公司销售的手机苹果5S金色16G而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告王伦海授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告王伦海收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告王伦海推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、rogeryynn（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告王伦海从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告王伦海的授权，向商户指定账户支付了被告王伦海购买产品的借款本金3,299元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告王伦海每月还款金额510元，还款期数9期。被告王伦海领取产品后，未依约还款。2019年9月4日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告王伦海所欠的剩余借款本金和利息等合计8,948.04元。2019年9月9日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2019年11月29日，原告融易购内江分公司向被告王伦海发出债权转让通知书，告知被告王伦海在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告王伦海至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。被告王伦海未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告王伦海应承担的利息自借款之日起至付清时止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告王伦海所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，原告融易购内江分公司向被告王伦海发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告王伦海支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告王伦海追偿并要求被告王伦海承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江分公司后，原告融易购内江分公司要求被告王伦海承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告王伦海未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王伦海于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金3,299元和利息（以所欠借款本金3,299元为基数自被告王伦海借款之日即2015年10月28日起至付清时止，按年利率24%计算）；二、被告王伦海于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告王伦海负担。本判决为终审判决。审判员  李友才二〇二〇年三月三十一日书记员  汪大淇
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执异6号异议人（被执行人）：党永明，男，1967年1月16日生，回族，住河南省叶县。申请执行人：郏县城镇建设投资有限责任公司。住所地，郏县城关镇行政路中段路北。统一社会信用代码：9141042555160090X4。法定代表人：王林浩，董事长。委托诉讼代理人：赵田野，河南克颂安律师事务所律师。被执行人：河南格润得农业开发有限公司。住所地，河南省郏县冢头镇三郎庙村西S231国道西侧。营业执照：410425000004764。法定代表人：牛学民，总经理。被执行人:平顶山华丰园集团房地产开发有限公司。住所地：平顶山市湛河区南环路与茂源街交叉口东南角办公楼五楼501、502室。统一社会信用代码91410400695974468W。法定代表人：牛国豪，董事长。在本院执行郏县城镇建设投资有限责任公司与河南格润得农业开发有限公司、平顶山华丰园集团房地产开发有限公司、党永明民间借贷纠纷一案中，党永明于2020年3月17日向本院提出执行异议。在异议审查过程中，党永明于2020年3月23日向本院申请撤回异议申请。本院认为，党永明的撤回异议申请符合法律规定，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予党永明撤回异议申请。审判长  周自平审判员  张利强审判员  杨国照二〇二〇年三月二十三日书记员  王润泽
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0821执恢434号 申请执行人：涂军，男，1970年10月02日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：胡桂祥，男，1975年09月18日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：肖长长，女，1972年01月20日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：肖孝义，男，1947年06月17日出生，汉族，住福建省长汀县。 涂军与胡桂祥、肖长长、肖孝义民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日作出（2018）闽0821执465号之二执行裁定书，终结该案的本次执行程序。现因申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，申请撤回对该案的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0821执恢86号案件的执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李国平 审 判 员 曾桂英 审 判 员 吴许明 二〇二〇年三月十日 代书记员 沈清梅 附：相关法律条文内容 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人和被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6023号 申请执行人曹旦，女，1972年10月1日出生，住金华市婺城区。 被执行人方向明，男，1962年12月5日出生，住兰溪市。 被执行人浙江凯迪恩彩色印刷有限公司，住所地兰溪市城西开发区，组织机构代码:720074278。 法定代表人方向明。 申请执行人曹旦与被执行人方向明、浙江凯迪恩彩色印刷有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2018）浙0702民初11787号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年10月16日立案执行。立案执行标的为本金323100元及利息。 本院在执行过程中，于2019年10月16日向被执行人方向明、浙江凯迪恩彩色印刷有限公司邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，已对符合条件的被执行人采取限高措施。已轮候查封被执行人名下房地产，均已抵押，已发函参与分配。本院对被执行人名下存款、车辆及其他财产情况进行执行查控，无其它相应财产登记信息。本案已执行到位0元，尚有323100元以及利息等未履行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人对本院上述执行措施认可并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执6023号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 董新贵 审 判 员 俞成波 审 判 员 赖樟洪 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 钱忠式
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0122执恢139号申请执行人：肥东县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇人民路15号，统一社会信用代码913401227885987214（1-1）。法定代表人：汪家定，总经理。被执行人：安徽狄波威电气技术工程有限公司，住所地安徽省肥东县牌坊回族满族乡人民政府大院内，统一社会信用代码913401223978439534。法定代表人：章新，总经理。被执行人：章新，男，1965年12月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：刘莉，女，1977年11月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：李正，男，1975年4月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：黄醒，男，1970年4月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：孙道芳，女，1965年10月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：李劲松，男，1970年10月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：周文，女，1983年2月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：刘继江，男，1963年3月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：李斌，男，1972年8月4日出生，汉族，住合肥市瑶海区。被执行人：安徽省恒创建设工程有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇西山驿居委会西十组，统一社会信用代码9134012267091010XA。法定代表人：杨志峯，总经理。申请执行人肥东县中小企业融资担保有限公司与被执行人安徽狄波威电气技术工程有限公司、章新、刘莉、李正、黄醒、孙道芳、李劲松、周文、刘继江、李斌、安徽省恒创建设工程有限公司（以下简称恒创公司）追偿权纠纷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0122民初837号民事判决书，责令被执行人安徽狄波威电气技术工程有限公司、章新、刘莉、李正、黄醒、孙道芳、李劲松、周文、刘继江、李斌、安徽省恒创建设工程有限公司按照民事判决书确定的义务履行，但被执行人安徽狄波威电气技术工程有限公司、章新、刘莉、李正、黄醒、孙道芳、李劲松、周文、刘继江、李斌、安徽省恒创建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。案件首次执行过程中，本院作出（2019）皖0122执457号执行裁定书，于2019年4月1日查封被执行人李正位于位于肥东县店埠镇青春路琪瑞大厦1108室（产证号：肥东10069568号），被执行人刘继江所有的位于合肥市政务区水岸茗都5幢1802室及1802阁楼（房地权证：合产字第××号），被执行人黄醒、李正所有的位于合肥市瑶海区龙岗开发区瑞泰中都2幢S205室、S206室、S207室（房地权证肥东字第××号、肥东字第××号、肥东字第××号）房产五套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：评估（拍卖）被执行人李正位于位于肥东县店埠镇青春路琪瑞大厦1108室（产证号：肥东10069568号），被执行人刘继江所有的位于合肥市政务区水岸茗都5幢1802室及1802阁楼（房地权证：合产字第××号），被执行人黄醒、李正所有的位于合肥市瑶海区龙岗开发区瑞泰中都2幢S205室、S206室、S207室（房地权证肥东字第××号、肥东字第××号、肥东字第××号）房产五套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐礼金审判员  孙继俊审判员  管国民二〇二〇年三月九日书记员  茆一涛