wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0626民初414号原告：宋庆红，男，汉族，1962年9月17日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托代理人：宋庆宇，男，汉族，1981年9月20日出生，住址：湖南省岳阳市岳阳楼区，系原告弟弟。被告：平江县三峰猴王谷游乐园开发有限公司，住址：湖南省岳阳市平江县新城区东兴大道新汽车站侧，统一社会信用代码：91430626MA4L6DP27M。委托代理人：袁曙初，湖南汉昌律师事务所律师。本院于2020年2月24日立案受理原告宋庆红诉被告平江县三峰猴王谷游乐园开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告宋庆红于2020年3月30日向本院提出撤回对被告平江县三峰猴王谷游乐园开发有限公司的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宋庆红撤回对被告平江县三峰猴王谷游乐园开发有限公司的起诉。本案受理费29326元，减半收取14663元，由原告宋庆红承担。审 判 长  胡灵平审 判 员  彭丽平人民陪审员  何红平二〇二〇年三月三十日法官助理邓颖书记员余希宪
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初5962号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路与新兴路交叉口西南角。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。委托诉讼代理人：王晓卿，女，该社职工。被告：郭新委，男，1970年10月24日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：郭建民，男，1966年11月16日生，汉族，住址河南省鲁山县。被告：黄建军，男，1963年6月6日生，汉族，住址河南省鲁山县。被告：郭辉，男，1980年5月15日生，汉族，住址河南省平顶山市石龙区。原告鲁山县农村信用合作联社与被告郭新委、郭建民、黄建军、郭辉借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  陈克中二〇二〇年三月十九日书记员  程浩浩
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更161号罪犯赵善磊，男，1986年6月20日出生，汉族，山东省日照市人，大专毕业，现在吉林省通化监狱服刑。吉林省通化市东昌区人民法院于2015年11月4日作出(2015)东刑初字376号刑事判决，以被告人赵善磊犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年；追缴被告人赵善磊非法所得人民币696,326.15元返还通化万通药业股份有限公司（刑期：自2015年6月27日起至2021年6月26日止）。2018年2月6日经通化市中级人民法院(2018)吉05刑更157号裁定减刑九个月。执行机关吉林省通化监狱以罪犯赵善磊在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年3月17日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬3次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯赵善磊在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯赵善磊减去有期徒刑五个月（刑期：自2015年6月27日起至2020年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑武哲审判员  王均红审判员  薛征平二〇二〇年三月二十五日书记员  邹金伶
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执202号之一申请执行人龚国军，男，1972年5月5日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人湖南东方鞋业有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路1068号，统一社会信用代码：9143000061677416X1。法定代表人邓明阳。申请执行人龚国军与被执行人湖南东方鞋业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年11月13日作出（2018）湘0104民初7571号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚国军于2020年1月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年1月6日，本院向被执行人湖南东方鞋业有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年1月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、保险等情况，于2020年1月3日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。被执行人系企业单位的，其名下的公积金账户余额为其账户下个人账户余额之和，属于职工个人所有，与单位无关，故本院对被执行人的住房公积金未作查询。上述执行情况及信息，本院于2020年3月3日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月5日对被执行人湖南东方鞋业有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月3日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年3月6日，本案应当执行的标的金额为28998元，已执行到位0元，尚有28998元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 亮审判员 肖和平审判员 尧 航二〇二〇年三月六日法官助理张林焱书记员夏东逸
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初7260号原告：王鹏，男，1988年11月14日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：张厚忠，江苏清正苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：季宏，江苏清正苑律师事务所律师。被告：徐州华锐科教发展有限公司，住所地徐州市新城区行政中心二期东区综合楼D302.法定代表人：贡明，该公司总经理。委托诉讼代理人：何宏，江苏胜家律师事务所律师。委托诉讼代理人：张树跃，江苏胜家律师事务所律师。原告王鹏诉被告徐州华锐科教发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。现原告王鹏向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王鹏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王鹏撤诉。案件受理费7912元减半收取为3956元，由原告王鹏负担。审判长 董 莉审判员 刘新未审判员 曹 磊二〇二〇年三月十一日书记员 迟崇禹
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执25号申请执行人：叶长德，男，1986年3月28日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县。被执行人：熊瑞龙，男，1970年4月15日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。本院在执行叶长德与熊瑞龙追索劳务报酬纠纷一案中，申请执行人熊瑞龙向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1222执25号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴强二〇二〇年三月三十日书记员  聂涛
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执恢38号之一 申请执行人：庞天义，男，汉族，1967年10月12日出生，晋州市人。 被执行人：李建波，男，1968年5月21日出生，汉族，住晋州市。 本院在执行庞天义与李建波买卖合同纠纷一案中，本院依法向李建波发出执行通知书，责令被执行人李建波履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李建波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李建波存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年三月二十三日 书记员  孟鹏硕
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执23号申请执行人：薛建芸，女，1972年11月29日出生，汉族，住如东县。被执行人：句容市佳贸针织厂，住所地句容市。申请执行人薛建芸与被执行人句容市佳贸针织厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0623民初6317号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告句容市佳贸针织厂于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告薛建芸货款198518元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2135元，由被告句容市佳贸针织厂负担。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.2020年1月3日，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未在指定的期限内自觉履行，亦未如实申报财产。2.本院先后于2020年1月6日、2020年2月20日、2020年3月11日通过总对总系统对被执行人名下银行账户存款、车辆、证券、工商登记、保险等财产信息进行了调查，未能发现可供执行的财产线索。3.因被执行人句容市佳贸针织厂拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月14日作出限制高消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为，并将其列入失信人员名单。4.2020年2月25日与申请人进行了终本约谈，告知本院就本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人认可本院的执行过程，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的200653.00元（未计算迟延履行金），和执行费2910.00元未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0623民初6317号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 曹 锐审判员 潘惠慈审判员 周 斌二〇二〇年三月六日书记员 潘王旭
吉林省延吉市人民法院民事判决书（2020）吉2401民初487号原告：王宇，女，1995年8月15日出生，汉族，无职业，住所吉林省安图县。被告：吉林省方洲因私出入境服务有限公司，住所吉林省延吉市河南街365号乐百家居金座1单元1101室。法定代表人：玄英杰，该公司总经理。原告王宇与被告吉林省方洲因私出入境服务有限公司（以下简称方洲因私出入境公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭审理。原告王宇及被告方洲因私出入境公司法定代表人玄英杰参加诉讼。本案现已审理终结。王宇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令方洲因私出入境公司返还王宇签证保证金1.6万元，及前期缴纳的5500元办签证费用，共计2.15万元；2、判令方洲因私出入境公司向王宇赔偿因延期返还保证金的其他损失1.2万元；3、诉讼费用由方洲因私出入境公司承担。事实与理由：2019年4月30日，王宇向方洲因私出入境公司缴纳5500元用于办理赴韩国医疗观签证以及山东居住证，方洲因私出入境公司承诺一个月内办理签证。直至2019年6月30日，王宇与方洲因私出入境公司签定了合同书，王宇向方洲因私出入境公司缴纳了保证金5万元，并且承诺安排王宇三天之内出境，但直至月末王宇都未能出境。由于方洲因私出入境公司前期办理逾期了一个月，以及后期多次约定都未能出境，王宇便对方洲因私出入境公司失去信任，要求终止办理并退还收取的费用5.55万元。后经王宇多次催讨，2019年8月30日方洲因私出入境公司向王宇退还3万元，并签订协议书，承诺于2019年9月15日归还剩余款2.55万元，但也并未履行。2019年9月19日，方洲因私出入境公司向王宇退还了4000元，剩余款项方洲因私出入境公司至今未给付，故诉讼至法院，请求法院支持王宇的诉讼请求。方洲因私出入境公司辩称，王宇主张的1.6万元保证金没有异议，王宇主张的5500元是医疗观光签证的费用，签证已经办下来，所以5500元是不能退还的，签证下来以后王宇没有出境是她个人原因跟我公司没有关系，签证下来了以后是有90天的有效期，现期限已过出境不了了。王宇主张1.2万元赔偿我不认可，申请签证是由王宇本人同意申请的至于申请的时间和签证下发的时间，是由领事馆来决定的。不是说我们公司能左右的了签证的下发，所以这个时间所产生的费用是个人造成的，我公司不承担1.2万元的费用。经审理查明：2019年4月29日，王宇为了办理赴韩五年多次往返旅游签证，委托方洲因私出入境公司办理赴韩医疗观签证，并向方洲因私出入境公司缴纳5500元签证费。当日，方洲因私出入境公司向王宇出具收条，并承诺一个月之内，即2019年4月29日至2019年5月29日办理签证。2019年6月29日，抵押权人（玄英杰）、出国人（王宇）对赴韩医疗观光签证签订《合同书》，约定王宇缴纳5万元保证金，抵押期限自2019年6月30日至2019年7月30日止；此签证只能在韩国治疗15日；王宇在15日之内必须回国，如逾期不回，无论任何理由都视为非法滞留现象……甲方处玄英杰以公司名义签字确认，丙方处王宇签字确认。当日，王宇以转账的方式向方洲因私出入境公司交纳5万元保证金。2019年5月30日，玄英杰以公司名义向王宇出具《协议书》，承诺于2019年8月30日退还王宇保证金3万元，剩余保证金2万元于2019年9月15日退还。嗣后，方洲因私出入境公司已向王宇退还部分保证金，尚欠1.6万元保证金未返还。另查，赴韩医疗观光签证下发日期为2019年7月5日，签证有效期自2019年7月5日至2019年10月5日止。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”，本案中王宇委托方洲因私出入境公司办理赴韩医疗观光签证，方洲因私出入境公司收取5万元签证保证金及5500元签证费的事实，可以认定双方之间存在委托合同关系。双方之间的委托合同关系是真实意思表示，且未违反法律、行政法规的规定，属合法有效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。关于赴韩医疗观光签证费是否应退还的问题，方洲因私出入境公司向王宇出具的《收条》中双方约定赴韩医疗观光签证的期限为一个月，即自2019年4月29日至2019年5月29日止，但双方于2019年6月29日对赴韩医疗观光签证签订了《合同书》，在签订《合同书》时王宇未提出办理签证期限已过的事宜，故视为王宇对赴韩医疗观光签证期限的延长予以默认，办理赴韩医疗观光签证的期限应自签订《合同书》之日起重新计算，即自2019年6月29日至2019年7月28日止。赴韩医疗观光签证下发日起为2019年7月5日，未超过双方约定的一个月的期限，故王宇要求方洲因私出入境公司退还签证费5500的诉讼请求，本院不予支持。关于是否退还保证金的问题，5万元保证金是为了王宇办理赴韩医疗观光签证出国后，保证在规定的时间内回国而交纳款项。赴韩医疗观光签证办理后，王宇至今未出国，并且方洲因私出入境公司对保证金的退还也认可，故王宇要求方洲因私出入境公司退还剩余保证金1.6万元的诉讼请求，本院予以支持。关于王宇要求方洲因私出入境公司赔偿1.2万元其他损失的诉讼请求，因于法无据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、四百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吉林省方洲因私出入境服务有限公司于本判决生效后立即退还原告王宇1.6万元保证金；二、驳回原告王宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，减半收取319元，由吉林省方洲因私出入境服务有限公司负担50元，由王宇负担269元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 郑恩花 二〇二〇年三月十八日书记员 马 鑫
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀09民终1393号上诉人（原审被告）：郭洪达，男，汉族，2002年12月15日出生，住河北省沧州市沧县。法定代理人：郭某，男，汉族，1968年1月3日出生，住河北省沧州市沧县，系郭洪达父亲。被上诉人（原审原告）：王欣宇，男，汉族，2002年12月5日生，住河北省沧州市青县。法定代理人：王某，男，汉族，1979年4月20日生，住河北省沧州市青县，系王某父亲。上诉人郭洪达因与被上诉人王欣宇生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2019）冀0922民初2588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭洪达上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或改判上诉人不承担赔偿责任；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1、本案发生完全是由被上诉人引起的，被上诉人存在重大过错，损失应由被上诉人自己承担。2019年4月25日晚6时左右，被上诉人因不满被安排值日辱骂上诉人，在上诉人不予理会的情况下，被上诉人又挑衅约架，扬言要在校外殴打上诉人。上诉人为和平处理与同学的矛盾，晚自习下课后到被上诉人宿舍进行解释，没想到被上诉人先动手打人，上诉人无奈自卫还手，打斗过程中，上诉人的身体也多处受伤。被上诉人报警起诉是恶人先告状，被上诉人挑衅骂人是本案发生的直接原因，被上诉人对本案的发生存在重大过错，其损失应自己承担。2、一审判决的各项费用无依据，且数额过高。王欣宇答辩称，上诉人的上诉有误，上诉人说我先动手不对，是上诉人先动手的。第二天班主任问的时候，上诉人承认是他先动手，上诉人恶人先告状，本来可以进行调解，但上诉人的父母出言不逊导致现在的结果。王欣宇向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医药费、护理费、补课费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等各项损失为10000元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年4月25日上晚6时左右，原告王欣宇与被告郭洪达上晚自习的时候，因做作值日之事双方发生口角，当天晚自习下课后，被告郭洪达在原告王欣宇宿舍内双方动手互殴，造成原告多处软组织受伤。2019年4月26日原告王欣宇到青县人民医院神经外一科住院治疗，2019年5月7日出院，原告在青县人民医院住院治疗12天。出院诊断为：1、轻度闭合性颅脑损伤1）左颞部软组织损伤；2、鼻外伤；3、左侧口角黏膜损伤；4、闭合性胸外伤1）右侧胸壁软组织损伤；5、左大腿软组织损伤。青县人民医院长期医嘱单记录原告王欣宇住院期间二级护理，需要陪护，河北省医疗住院收费票据证实，原告王欣宇青县人民医院住院治疗期间的治疗、检查费用共计2578.05元。经青县公安局治安大队委托，2019年4月28日，青县司法医学鉴定中心做出了青县司鉴中心【2019】临鉴字第071号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告王欣宇的伤情为轻微伤。2019年4月28日青县司法医学鉴定中心出具的河北省医疗门诊收费票据证明青县司法医学鉴定中心收取原告王欣宇鉴定费500元。另查明，郭某系被告郭洪达的父亲，张秀芹系被告郭洪达的母亲。以上事实由青县公安局治安管理大队卷宗、住院病历复印件、青县人民医院住院收费票据、青县司法医学鉴定中心出具的河北省门诊收费票据、庭审笔录予以证实。一审法院认为，被告郭洪达对原告王欣宇进行殴打造成原告身体多处损伤，应当对原告的损失进行赔偿。原告住院期间花费医疗费、检查费共计2578.05元，鉴定费500元。原告住院12天，原告王欣宇为身体多处软组织损伤，医院住院长期医嘱为二级护理，住院期间可为一人护理，河北省2018年农村居民可支配收入14031元/年，原告王欣宇住院期间的护理费为14031元/365天＊12天＝461.29元，原告王欣宇住院期间的住院伙食补助费每天按100元计算，共计100×12＝1200元，交通费因原告没有提供交通费的相关票据，本院酌情支持原告住院期间的交通费300元。原告主张补课费因没有提供补课的相关证据和补课费的合法票据，本院对原告的该项主张不予支持。综上，被告郭洪达应当赔偿原告各项损失5039.34元。郭洪达系未成年人，属于部分行为能力人，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。郭某、张秀芹系被告郭洪达的父母，是被告郭洪达的法定监护人。被告郭洪达因侵权行为给原告王欣宇造成损失，由被告郭洪达的监护人郭某、张秀芹承担赔偿责任。一审法院判决：被告郭洪达的监护人郭某、张秀芹赔偿原告王欣宇损失医疗费、检查费2578.05元、鉴定费500元、住院伙食补助费1200元、住院期间的护理费461.29元、交通费300元，各项损失共计5039.34元，于本判决生效之日起十日内履行。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭洪达承担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明相一致。本院认为，根据青县公安局治安警察大队卷宗材料，一审认定上诉人赔偿被上诉人因涉案侵权行为造成的损失，并无不当。一审认定的护理费、交通费、住院伙食补助费，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，本院予以支持。鉴定费系被上诉人为确定伤情支出的必要费用，有票据予以证实，一审支持并无不当。综上所述，郭洪达的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郭洪达负担。本判决为终审判决。审判长  刘俊蓉审判员  冷树青审判员  高玲玲二〇二〇年三月十七日书记员  姚胜男
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初1875号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。被告：雷京山，男，1975年3月8日出生，土家族，现住重庆市黔江区。被告：冉红艳，女，1976年9月19日出生，土家族，现住址同上。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告雷京山、冉红艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。本案在诉讼过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司以二被告已自觉兑现款项为由，于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆黔鹏物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 瑾二〇二〇年三月二十七日法官助理  李松林书 记 员  陶志刚
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初1844号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人赵某霞，女，1991年6月1日出生于湖南省常德市鼎城区，汉族，文化程度初中，户籍住址湖南省常德市鼎城区。因本案于2019年7月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月16日被取保候审。指定辩护人吴丹华，广东格方律师事务所律师，由广州市天河区法律援助处指派。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕1903号起诉书指控被告人赵某霞犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员谭卓勋出庭支持公诉，被告人赵某霞及指定辩护人吴丹华到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市天河区人民检察院指控：2017年8月份，同案人胡某（另案处理）通过“某某街夜衣馆”淘宝店代理微信群联系上被告人赵某霞，自称是“某某街夜衣馆”淘宝店的女客服。后赵某霞与胡某2人私下商定，由被告人赵某霞在“某某街夜衣馆”淘宝店购买和拿到服装后，在不退货的情况下，申请退款退货，由胡某负责在后台操作“退货退款”交易，成功退款后，货物由赵某霞直接转卖，再将货款的一半通过微信或支付宝账号直接转账至胡某的私人账户。2017年8月份至同年11月份，赵某霞和同案人胡某分工配合，由赵某霞在淘宝店平台多次购买货物后，提交退款退货申请，胡某利用其工作时曾掌握的退款账号、密码，秘密通过后台操作“退货退款”。经审计，2人合谋窃取“某某街夜衣馆”淘宝店货款共人民币7553.77元。被告人赵某霞被抓获归案后，通过其家属全额退还被害人的相关货款，并与被害人达成谅解。公诉机关认为被告人赵某霞盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，是从犯，如实供述，自愿认罪，建议判处其有期徒刑六个月至九个月，可适用缓刑，并处罚金，提请本院依法判处，并列举了相关证据。被告人赵某霞对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，表示认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。指定辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出被告人是从犯，获利金额只有三千多元，被告人如实供述犯罪事实，认罪认罚，是初犯、偶犯，且其家属已积极向被害人赔偿、道歉并获得谅解，建议法庭对被告人赵某霞从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：被害人崔某注册经营“某某街夜衣馆”淘宝店，进行服装网络销售。2015年10月至2017年7月期间，同案人胡某（另案处理）在“某某街夜衣馆”淘宝店从事售后客服工作，负责办理该淘宝店的售后退款，知道该店退款账号及密码，后胡某辞职。2017年8月份，胡某自称是上述淘宝店的售后客服，通过该店代理微信群分别联系上被告人赵某霞等人，其与被告人赵某霞单独商定，由赵某霞在该淘宝店购买服装，在拿到服装后不退货的情况下，申请退货退款，由胡某负责在该淘宝店后台操作“退货退款”交易，成功退款后，赵某霞再将货款的一半通过微信或支付宝账户直接转账至胡某的私人账户，服装归被告人赵某霞。经统计，2017年8月至同年11月，被告人赵某霞和同案人胡某通过上述方式多次窃取“某某街夜衣馆”淘宝店货款共计人民币7553.77元。案发后，被告人赵某霞的家属已代为赔偿被害人崔某的损失人民币7553.77元并获得被害人的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的被害人崔某的报案陈述及辨认材料，同案人胡某的供述和辩解，证人赵某的证言，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，扣押决定书、扣押清单，手机微信账号信息、支付宝账号信息、淘宝账户信息、淘宝交易详情、微信转账信息、谅解书、收条，鉴定聘请书、审计报告书，被告人赵某霞的供述及辨认材料、户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某霞以非法占有为目的，共同多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应对其在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内予以处罚。被告人赵某霞在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人赵某霞归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且其家属已代为赔偿并获得被害人的谅解，可以从轻处罚。根据被告人赵某霞的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以支持。指定辩护人提出对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见合理，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款的规定，判决如下：被告人赵某霞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  隋 岳人民陪审员  石塞寒人民陪审员  丘东友二〇二〇年三月二十七日书 记 员  区倩慧
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)湘06执109号迅达科技集团股份有限公司：汨罗市白水镇白水胡记家电行、胡建芳：本院在执行申请执行人迅达科技集团股份有限公司与被执行人汨罗市白水镇白水胡记家电行、胡建芳侵害商标权纠纷一案中，经本院依法采取执行措施，强制扣划被执行人胡建芳银行存款5191.32元至本院执行款专户。扣除执行费50元，余款5141.32元已由申请执行人领取，其余未到位部分债权申请执行人自愿予以放弃。本院对被执行采取的相关执行措施予以解除。本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：依据本院（2018）湘06民初167号民事调解书立案执行的申请执行人迅达科技集团股份有限公司与被执行人汨罗市白水镇白水胡记家电行、胡建芳侵害商标权纠纷一案[执行案号(2020)湘06执109号]执行完毕，予以结案。二〇二〇年三月二十日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执715号 申请执行人：义乌市德富工艺品有限公司，住所地义乌市佛堂镇义南工业区达摩路68号，组织机构代码:692354394。 法定代表人李金淼。 被执行人：金华市韵顺工艺品有限公司，住所地浙江省金华市婺城区金星南街599号，组织机构代码:052806612。 法定代表人陈丽军。 申请执行人义乌市德富工艺品有限公司与被执行人金华市韵顺工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日作出（2019）浙0702民初10488号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年01月15日立案执行。 本案执行标的为326423.78元、诉讼费3098元。本院在执行过程中，依法向被执行人金华市韵顺工艺品有限公司邮寄送达了执行通知书，责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查到被执行人有可供执行的财产，本院已将上述被执行人列入限制高消费名单。本院已将上述执行情况告知了申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执715号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 王建国 二〇二〇年三月十九日 代书记员 钱历程
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2020）吉2403民初868号原告：延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司，住所地敦化市胜利街团结路。法定代表人：张春明,该公司经理。委托诉讼代理人：楚道广，该公司职员。被告：李红霞，女，住敦化市。原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司与被告李红霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月14日立案。原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司负担。审判员 王 丽 二○二○年三月二十七日书记员 何潇雅
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初85号原告:滁州市乐彩城商业管理有限公司,住所地安徽省滁州市琅琊区南谯北路860号。法定代表人:王俭，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓东，安徽知秋律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：石君，安徽知秋律师事务所律师（特别授权）。被告:胡继峰,男,1979年11月3日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。原告滁州市乐彩城商业管理有限公司与被告胡继峰租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月03日立案。原告滁州市乐彩城商业管理有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州市乐彩城商业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许滁州市乐彩城商业管理有限公司撤诉。案件受理费3530元，变更诉讼请求后减半收取25元，由原告滁州市乐彩城商业管理有限公司负担。审 判 员  程凤华二〇二〇年三月二十日代理书记员  万 雨
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初832号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人刘长民，男，1990年9月19日出生，汉族，文化程度中专，户籍地湖南省临湘市。因本案于2019年9月29日被刑事拘留，同年10月2日被广州市公安局取保候审。2020年1月6日被广州市白云区人民检察院取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉﹝2020﹞78号起诉书指控被告人刘长民犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员辛欣出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控：2019年9月13日22时许，被告人刘长民酒后驾驶苏Ａ×××××号牌的小型普通客车途经本市白云区，被执勤民警查获。经提取刘的静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为143.5mg/100ml。公诉机关认为被告人刘长民应以危险驾驶罪追究刑事责任，并具有如实供述、认罪认罚情节。提请本院依法判处，建议判处刘长民拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人刘长民对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘长民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人刘长民如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘长民自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人刘长民的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘长民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 许 滢二〇二〇年三月二十七日书记员 龙筱晨
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执4017号之一 申请执行人：厦门市昊鼎投资管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区香莲里33号13E之十，统一社会信用代码91350203089911475X。 法定代表人：龚志平，董事长。 委托诉讼代理人：马国琦，福建上达律师事务所律师。 被执行人：张国强，男，1989年2月28日出生，汉族，住福建省长泰县兴泰开发区。 被执行人：杨春美，女，1992年4月17日出生，汉族，住福建省长泰县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初10140号民事判决书，于2019年5月5日依法向本院申请执行，请求执行被执行人张国强偿支付租金121933.44元、名义货款15000元及逾期付款违约金，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人杨春美应对张国强的上述债务承担连带清偿责任。二被执行人依法应负担案件受理费2596元，本案执行费2447元。 在执行本案过程中： 1.本院于2019年5月7日通过司法专邮向被执行人张国强、杨春美发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，二被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人张国强、杨春美名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，于2019年5月13日冻结杨春美名下兴业银行账户1个，期限一年；于2019年5月14日查封张国强名下闽Ｄ×××××号车辆（设有抵押登记），期限二年，车辆未能实际控制；于2019年5月28日查封杨春美名下闽Ｅ×××××号车辆，期限二年，车辆未能实际控制；于2019年12月19日冻结杨春美名下建设银行、农业银行账户各1个，期限一年；于2020年3月16日冻结张国强名下农业银行、中国银行账户各1个，杨春美名下财付通账户1个，冻结期限均为一年。本院已扣划上述冻结账户内款项共计6921.32元，款项发放给申请执行人。此外，未查询到二被执行人名下有其他可供执行的财产。对本院查封、冻结的上述财产，如需延长期限，请于查封、冻结期限届满前一个月向本院提出申请。 3.在执行过程中，本院已对被执行人张国强、杨春美适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2020年3月20日，申请执行人申请执行的债权已执行到位6921.32元。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年3月20日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人张国强、杨春美名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  林晓翔 审 判 员  吕逗秋 二〇二〇年三月二十日 代书记员  吴剑毅 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市二道区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0105执恢45号 申请执行人：陈加强，男，汉族，住所地：长春市南关区。 被执行人：吉林白城地建建筑工程股份有限公司，住所地：吉林省白城市。 法定代表人：刘忠民。 本院在执行申请执行人陈加强与被执行人吉林白城地建建筑工程股份有限公司合同纠纷一案中，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结（2018）吉0105民初2063号民事判决书案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  姚 力 审 判 员  林晓波 代理审判员  闫洪义 二〇二〇年三月二十八日 书 记 员  李 敏
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2901号之三 被执行人徐洪海，男，汉族，1953年9月23日出生，住浙江省青田县。 徐洪海犯非法经营罪一案，本院作出的（2019）浙1121刑初123号刑事判决书已发生法律效力。因徐洪海未在规定期限内履行判决书所确定的涉财产部分的义务，本院依职权移送执行，本院审查后于2019年12月5日立案执行,执行标的150000元。 本院在执行过程中，于2019年12月5日向被执行人徐洪海发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人徐洪海纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询，并对被执行人的生活居住，劳动就业等情况进行调查。查明，本院依法扣划被执行人徐洪海在财付通账户内的存款3335.67元，已用于缴纳本案的罚金3335.67元，现无结余。目前，被执行人因犯罪在监狱服刑，暂无发现被执行人名下有其他可供执行财产。现执行人员穷尽了执行调查措施。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  侯保中 审 判 员  林 蔚 人民陪审员  金玲玲 二〇二〇年三月十日 代书 记员  叶俊序
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀08民终622号上诉人（原审被告）：付某，男，1964年10月10日生，住河北省围场满族蒙古族自治县。上诉人（原审被告）：付某1，女，1956年7月9日生，住河北省承德市双桥区。上诉人（原审被告）：傅某，女，1961年1月15日生，住河北省承德市粮市。被上诉人（原审被告）：谢某，女，1938年7月15日生，住河北省围场满族蒙古族自治县。原审被告：付某2，男，1966年9月8日出生，满族、市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。上诉人付某、付某1、傅某因与被上诉人谢某，原审被告付某2赡养费纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2019）冀0828民初5066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭，分别对上诉人付某、付某1、傅某、被上诉人谢某进行了询问。本案现已审理终结。付某、付某1、傅某上诉请求：1、被上诉人称自1983年付振永去世后，即随原审被告付某2共同居住和生活，并由付某2赡养至今，上诉人未尽赡养义务与事实不符。2、被上诉人每月有遗属费650.00元、市民居民养老保险每月110.00元、老年金每月30.00元，一审法院参照2019年河北省城镇居民人均消费性支出22127.00元计算赡养费过高，应按照围场县最低工资标准每月1680.00元计算。综上，一审认定事实不清，证据不足，赡养费计算标准过高，要求二审法院依法改判。被上诉人谢某答辩称：我虽然有上述费用，但我已84岁高龄，年老多病，平时得吃药，请求法院不要把上述费用从我的基本生活费中扣除，我愿意跟我老儿子过，如果他们将生活费给我，我去养老院也行。付某2答辩称，付某、付某1、傅某的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。谢某向一审法院起诉请求：1、判令被告履行赡养义务，每人每月给付原告赡养费用800.00元，总计每月给付赡养费3200.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与付振永系夫妻关系，共生育子女四人，即本案四被告。付振永于1983年去世后，原告即随次子付某2共同居住和生活，并由付某2赡养至今，而其他三被告不尽赡养义务，为此依法诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。一审法院认定事实：原告与丈夫付振永（已去世）共生育四名子女，即本案被告付某、傅某、付某1、付某2，现原告年事已高，已经失去劳动能力，故原告于2019年9月26日向本院提起诉讼要求被告履行赡养义务，每人每月给付赡养费800.00元。一审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。本案原告谢某年事已高，丧失劳动能力，作为原告的子女，四被告有赡养原告的义务，原告主张四被告每月每人给付赡养费800.00元，未提供相应的证据。赡养费的数额应参照2019年河北省城镇居民人均消费性支出22127.00元计算较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决：被告付某、傅某、付某1、付某2每人每月给付原告谢某赡养费461.00元（22127.00元÷12÷4＝461.00元）。自2020年1月份起，于每月的5日前给付完毕。案件受理费80.00元，减半收取计40.00元，由四被告承担。本院二审期间，上诉人提交了以下证据：证据1、围场满族蒙古族自治县农业农村局证明一份，证实谢某自2019年1月1日起享受遗属补助费为每月650.00元。证据2围场县民政局证明一份，证实谢某每月享受高龄津贴30.00元。证据3银行流水一份，证实谢某每月享受养老保险110.00元。被上诉人对上述证据质证称：对上述证据认可。但上述费用不能算在生活基本费用中，我平时买药也得花钱。二审经审理查明事实与一审一致。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。现被上诉人谢某年事已高，丧失劳动能力，上诉人作为被上诉人的子女，有赡养被上诉人的义务。上诉人称被上诉人每月有遗属费650.00元、市民居民养老保险每月110.00元、老年金每月30.00元，一审法院参照2019年河北省城镇居民人均消费性支出22127.00元计算赡养费过高，应按照围场县最低工资标准每月1680.00元计算。本院认为被上诉人虽然有上述费用，但考虑到被上诉人已是八十多岁高龄的老人，为了保证其老有所养，其所得的上述费用不再另行扣除。一审参照2019年河北省城镇居民人均消费性支出22127.00元计算并无不当。综上所述，付某、付某1、傅某的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80.00元，由付某、付某1、傅某承担。本判决为终审判决。审判长  李亚平审判员  张智慧审判员  冯志宏二〇二〇年三月三十日法官助理王东慧书记员李蕊
米易县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0421执恢45号马从奎、代开华：马从奎与代开华健康权纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000元。本院已于2020年3月19日将该款转付给马从奎。至此，马从奎向本院申请执行的(2019)川0421执129号终结执行书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十九日
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执保415号之一申请保全人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省××××号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208法定代表人：孙建平，董事长。被保全人：史余宝，男，1980年1月15日出生，汉族，住桓台县。申请保全人中国平安财产保险股份有限公司依据本院的（2019）鲁0321民初216号民事判决书，于2020年3月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人史余宝的银行存款58278.91元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2020年3月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被保全人史余宝的银行存款58278.91元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙翠红二〇二〇年三月十四日书记员  王 娟
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初748号原告浙江凝睿汽车服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文。被告蒋鹤鸣，男，1982年1月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告罗文超，男，1983年1月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告任江花，女，1981年9月18日出生，汉族，住湖南省汨罗市。本院在审理原告浙江凝睿汽车服务有限公司诉被告蒋鹤鸣，罗文超，任江花追偿权纠纷一案中，原告浙江凝睿汽车服务有限公司于2020年3月3日向本院申请撤回对被告蒋鹤鸣，罗文超，任江花的起诉。本院认为，原告浙江凝睿汽车服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江凝睿汽车服务有限公司撤回对被告蒋鹤鸣，罗文超，任江花的起诉。本案受理费25元，由原告浙江凝睿汽车服务有限公司负担。审判员  陶湘浪二〇二〇年三月三日书记员  曾丽娜
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0323民初11号原告：宝鸡市陈仓区阳平镇芙美床垫厂，住所地：宝鸡市陈仓区阳平镇三联村。经营者：郭建勋。被告：岐山县先驱家私专卖店，住所地：陕西省岐山县蔡家坡渭北西路明珠花园6号楼门面房。法定代表人：谢晓强。被告：席琼，女，汉族，住岐山县。本院在审理原告宝鸡市陈仓区阳平镇芙美床垫厂与被告岐山县先驱家私专卖店、席琼加工合同纠纷一案中，原告宝鸡市陈仓区阳平镇芙美床垫厂于2020年3月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告岐山县先驱家私专卖店、席琼的起诉。本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，经审查原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宝鸡市陈仓区阳平镇芙美床垫厂撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告宝鸡市陈仓区阳平镇芙美床垫厂承担。审判员  赵斌林二〇二〇年三月二十四日书记员  刘 星
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0830执1211号（2020）苏0830执恢155号王卿、周瑶：关于申请执行人王卿与被执行人周瑶买卖合同纠纷一案，申请执行标的：15500元，经本院立案并执行，现已执行到位15500元，案件迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人王卿向本院申请执行的（2018）苏0830民初21号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
结 案 通 知 书 被执行人叶仲明： 申请执行人徐某依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初11459号民事判决书，向本院申请执行叶仲明民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执1275号案件全案执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院执行局
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初362号原告：上海金捷物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路815号7幢306室。法定代表人：张传军，该公司执行董事。委托代理人：李毅杰，上海至合律师事务所律师。委托代理人：杜一奇，上海至合律师事务所律师。被告：南京邦泰克斯贸易有限公司。住所地：江苏省南京市雨花台区郁金香路17号（雨花软件外包园A幢501）。在本院审理原告上海金捷物流有限公司与被告南京邦泰克斯贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年3月13日以本案诉讼请求合并至另案一并审理为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并确认尚未缴纳的诉讼费不再缴纳。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金捷物流有限公司撤回对被告南京邦泰克斯贸易有限公司的起诉。审 判 长  王 蕾审 判 员  陈 磊人民陪审员  王称兰二〇二〇年三月十七日书 记 员  傅 煜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书（2020）新2327执172号   申请执行人：朱彦虎，男，汉族，1981年10月20日出生，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县瑞鑫小区4号楼3单元501室，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被执行人：赵学荣，男，汉族，1974年8月19日出生，公务员，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县育才小区2号楼2单元202室，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被执行人：魏建军，男，汉族，1973年4月6日出生，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县世纪花园13号楼1单元501室，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。申请执行人朱彦虎与被执行人赵学荣、魏建军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2327民初3191号民事调解书已生效。权利人朱彦虎于2020年1月13日向本院申请执行，本院于2020年1月15日向被执行人赵学荣、魏建军发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请人偿还借款43000元及利息12900元，案件受理费438元，执行费745元。本案执行过程中，2020年3月30日申请人朱彦虎与被执行人赵学荣、魏建军自愿达成执行和解协议；申请执行人朱彦虎于2020年3月30日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）新2327执172号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李军审  判  员   李斌审  判  员   蔡辰   二 〇 二 〇 年 三 月 三 十 日 （法 官 助 理   张龙书  记  员   董亮
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申513号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽省惠凯建材有限公司，住所地安徽省合肥市合裕路安徽红旗大厦A座502室。法定代表人：黄光磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯鹏，安徽徽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆海涛，安徽徽商律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陶长友，男，1963年6月30日出生，汉族，住安徽省肥东县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽水安建设集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路1288号。法定代表人：薛松，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：合肥乾正装饰材料有限公司，住所地安徽省肥西县紫蓬镇工业聚集区。法定代表人：阚祥东，该公司执行董事兼总经理。再审申请人安徽省惠凯建材有限公司（以下简称惠凯公司）因与被申请人陶长友、安徽水安建设集团股份有限公司（以下简称水安公司）、合肥乾正装饰材料有限公司（以下简称乾正公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省合肥市人民法院（2018）皖01民终7069号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。惠凯公司申请再审称，安徽省肥西县人民法院（2018）皖0123民初549号民事判决、安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01民终7069号民事判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。请求将本案提审或指令再审，改判驳回陶长友对惠凯公司诉讼请求。事实和理由：1、惠凯公司和乾正公司均是独立的法人，相互之间没有任何人员、业务、财务及公司资产的交叉，绝无任何公司人格混同的情形。2、原一审引用《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定认定惠凯公司与乾正公司之间存在公司人格混同，显然是错误理解并错误适用该法条，没有任何证据能证明二者之间存在人格混同。3、涉案三份建设工程施工合同中加盖的惠凯公司印章均是潘正好私下所为，非惠凯公司加盖，涉案三份建设工程施工合同的签订并非惠凯公司真实意思表示。项目所在地的肥西县紫蓬镇政府早在2011年5月25日就确认该用地项目属于乾正公司所有，在此之后惠凯公司与水安公司之间签订所谓的发包合同显然不可能是惠凯公司的真实意思表示，惠凯公司无权将不属于自己的项目拿来与他人签订建设工程施工合同。同时，2011年5月8日，惠凯公司就涉案项目的投资权利和义务全部转让给潘正好，为配合潘正好办理行政报批等相关手续，惠凯公司另行刻制印章一枚，交由潘正好保管使用，该印章仅用于政府部门用地及报建手续的变更。涉案合同中出现的惠凯公司印章，均是潘正好违法私自使用，与惠凯公司无关，更非惠凯公司真实意思表示。4、陶长友提供的数份证据均证明了涉案工程的发包主体是乾正公司，而非惠凯公司。2014年4月20日乾正公司与水安公司之间签订了工程款的支付协议、肥西县城建档案馆留存的《工程竣工验收备案表》及2016年2月29日乾正公司与水安公司之间进行了工程价款的结算，均能证明涉案工程的建设单位是乾正公司，而非惠凯公司。涉案工程的所有工程款均是乾正公司支付，其中有乾正公司直接向水安公司转款，也有乾正公司直接向陶长友付款。乾正公司实际控制人潘正好也向法庭证明了涉案工程的产权证办在乾正公司名下，并证明了涉案合同的签订经过，惠凯公司未参与合同的签订及履行过程。退一步讲，即使2012年2月13日惠凯公司与水安公司签订的《建设工程施工合同》为惠凯公司真实意思表示，那么惠凯公司也是无权签订该合同的，因为惠凯公司不是涉案土地的权利人，其无权处分也无权建设不属于他的土地。在合同履行过程中，水安公司及陶长友对涉案工程的甲方是乾正公司的事实没有任何异议，故本案建设工程的发包主体实际是乾正公司，而非惠凯公司。5、原审判决结果对惠凯公司显然不公平。根据2016年2月29日的《决算汇总表》，涉案工程款的结算是乾正公司和水安公司之间进行，并经乾正公司签章确认。根据2017年11月26日乾正公司出具的《欠条》，乾正公司确认欠水安公司工程款5438267元。惠凯公司对涉案工程的施工情况毫不知情，对工程款的数额也一无所知。原审依据乾正公司出具的工程款欠条判决惠凯公司承担工程款给付责任，显然对惠凯公司不公平。本院经审查认为，本案争议点为惠凯公司应否承担给付涉案工程工程款的责任。从原审查明的事实看，惠凯公司与水安公司签订了三份建设工程施工合同，上述三份建设工程施工合同上均有惠凯公司印章。印章作为公司重要物件之一，惠凯公司主张上述三份合同上所盖惠凯公司印章非其所盖系他人所为依据不足。惠凯公司虽主张其非涉案工程的发包人，乾正公司系涉案工程的发包人，但其并未提供证据证明乾正公司取得涉案工程发包人身份已经水安公司的同意。故，惠凯公司仍属于涉案工程的发包人。原审判其仍应在欠付承包人水安公司工程范围内对实际施工人陶长友承担责任依据充分。至于惠凯公司与乾正公司关系。从原审查明事实看，乾正公司系惠凯公司为涉案项目需要设立的公司，惠凯公司与乾正公司存在关联关系。乾正公司为涉案项目所付款项、进行的决算，水安公司、陶长友有理由相信其行为系代惠凯公司所为，乾正公司行为对惠凯公司具有约束力。鉴此，原审依据乾正公司出具的工程款欠条判决惠凯公司承担给付责任的范围依据充分。综上所述，惠凯公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安徽省惠凯建材有限公司的再审申请。审判长  牛富文审判员  王依胜审判员  廖永结二〇二〇年三月二十三日法官助理李周洋书记员陈茜
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2402执22号申请执行人：崔梅子，女，1963年1月5日出生，朝鲜族，现住图们市。被执行人：延边龙铁石化有限责任公司，住所地：图们市。法定代表人：关福利，董事长。被执行人：延边利安石化有限公司，住所地：图们市。法定代表人：田平安，董事长。被执行人：吉林省利安石油化工有限公司，住所地：图们市。法定代表人：邱军，董事长。申请执行人崔梅子申请执行被执行人延边龙铁石化有限责任公司、延边利安石化有限公司、吉林省利安石油化工有限公司劳动争议一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2019）吉2402民初1154号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人崔梅子于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人延边龙铁石化有限责任公司支付13452.72元、延边利安石化有限公司支付4273.8元、吉林省利安石油化工有限公司支付5032.54元并支付迟延履行期间的债务利息，负担本案执行费。经审查符合立案条件，本院于2020年1月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年1月3日，向被执行人延边龙铁石化有限责任公司、延边利安石化有限公司、吉林省利安石油化工有限公司发出合议庭人员组成通知书、执行通知书、风险提示、财产报告令及廉法律文书。二、2020年1月3日，本院通过执行网络查控系统对被执行人延边龙铁石化有限责任公司、延边利安石化有限公司、吉林省利安石油化工有限公司名下银行、证券、不动产、互联网银行、工商、车辆等财产信息进行查询，未发现被执行人延边龙铁石化有限责任公司、延边利安石化有限公司、吉林省利安石油化工有限公司。经查，被执行人延边龙铁石化有限责任公司、延边利安石化有限公司、吉林省利安石油化工有限公司作为被执行人有多起作为被执行人的执行案件，其财产均已被本院或其他法院另案查封冻结。三、2019年7月25日，图们市不动产登记中心向本院出具证明，证明被执行人延边利安石化有限公司、延边龙铁石化有限责任公司无房屋权属登记信息，被执行人吉林省利安石油化工有限公司名下76套房屋已被北京市二中院查封，且该房屋已办理抵押登记，现本院已对上述房屋进行轮候查封。四、2019年8月6日，本院依法冻结被执行人吉林省利安石油化工有限公司名下所有的三台车辆的车籍，冻结被执行人延边利安石化有限公司名下所有的三台车辆的车籍。五、2020年3月17日，本院再次通过执行网络查控系统对被执行人延边龙铁石化有限责任公司、延边利安石化有限公司、吉林省利安石油化工有限公司名下银行、证券、不动产、互联网银行、工商、车辆等财产信息进行查询，未发现被执行人延边龙铁石化有限责任公司、延边利安石化有限公司、吉林省利安石油化工有限公司有可供执行财产。六、本院对申请执行人崔梅子进行约谈，告知其本院对被执行人延边龙铁石化有限责任公司、延边利安石化有限公司、吉林省利安石油化工有限公司财产调查情况，申请执行人表示认可本院财产调查结果，并表示无其他可供执行财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人延边龙铁石化有限责任公司、延边利安石化有限公司、吉林省利安石油化工有限公司有可供执行的财产，且已查封冻结的财产暂时无法进行处置，可以认定被执行人延边龙铁石化有限责任公司、延边利安石化有限公司、吉林省利安石油化工有限公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并对被执行人延边龙铁石化有限责任公司、延边利安石化有限公司、吉林省利安石油化工有限公司采取了限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权对本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  苗振东二〇二〇年三月十七日书 记 员  王雪珊
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执1237号 郑焕昌、绍兴上虞国际大酒店有限公司： 关于申请执行人郑焕昌与被执行人绍兴上虞国际大酒店有限公司劳动争议仲裁一案，执行依据民事，本院于2020年03月25日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初1679号原告：王梦佼，男，1947年9月14日出生，汉族，住蒙城县。被告：许玉勇，男，1971年9月10日出生，汉族，住蒙城县。被告：李自凯，男，1969年2月6日出生，汉族，住蒙城县。本院在审理原告王梦佼与被告许玉勇、李自凯劳务合同纠纷一案中，原告于2020年3月27日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王梦佼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘素云二〇二〇年三月二十七日书记员  张 放附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执718号 移送单位：仁寿县人民法院。 被执行人：付斌，男，生于1980年5月9日，住四川省仁寿县。 本院作出的(2018)川1421民初5157号原告林有俸与被告付斌追索劳动报酬纠纷的民事判决书发生法律效力后,现申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院的(2018)川1421民初5157号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判员  陈建强 二〇二〇年三月十日 书记员  刘思茹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保379号申请人：中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段85号银港大厦。负责人：陈希桥，总经理。委托诉讼代理人：余希，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭珍，湖南芙蓉律师事务所律师。被申请人：长沙市芙蓉区金森林首饰行，住所地长沙市芙蓉区建湘路36号龙腾大厦304-305。经营者：杨扬。被申请人：杨扬，女，汉族，1975年9月29日出生，住长沙市天心区。被申请人：苏敏，男，汉族，1969年6月11日出生，住福建省福州市台江区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部与被告长沙市芙蓉区金森林首饰行、杨扬、苏敏金融借款合同纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部向本院提出保全的申请，请求冻结长沙市芙蓉区金森林首饰行、杨扬、苏敏名下银行存款1000万元或查封、扣押其等值财产。中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部自愿以自有资产作为此次保全的担保。本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结长沙市芙蓉区金森林首饰行、杨扬、苏敏名下银行存款10000000元或查封、扣押其价值相等的其他财产。案件申请费5000元，由中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 杨 宜二〇二〇年三月十日书记员 黄子钰
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初1019号原告：芦淞区苏荷酒吧，经营场所：湖南省株洲市。经营者：黄拥军，男，1970年12月5日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。特别授权委托代理人：罗仁，湖南湘江律师事务所律师，代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、上诉、代签法律文书等。被告：李茂幸，男，1995年3月30日出生，汉族，住广东省信宜市。原告芦淞区苏荷酒吧诉被告李茂幸劳动争议纠纷一案，原告芦淞区苏荷酒吧于2020年3月24日向本院提出撤回对被告李茂幸起诉的申请。本院认为,原告芦淞区苏荷酒吧的撤诉申请,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告芦淞区苏荷酒吧撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定免交。审判员  刘让武二〇二〇年三月二十四日法官助理黄辉书记员罗燕
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1021民初290号 原告：肖某。 被告：李某。 被告：许某。 原告肖某与被告李某、许某承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告肖某、被告李某、许某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖某向本院提出诉讼请求：1.请依法判令二被告支付拖欠原告劳务费9092元；2.本案诉讼费由被告人承担。事实与理由：2019年4月初，被告许某找原告说她亲戚有些房屋刷白，吊顶的活让原告包下干，当时原告和被告许某协商每平方米27元，共（八间房子）186.8平方米，计：3423元。粉刷内墙每平方米8元，共（八间房子）323.2平方米，计2580元。岩石吊顶21平方米，计420元，外墙粉刷每平方米15元，共74.6个平方米，计1119元，材料费318元，吊顶边线154米，每米8元，计1232元，共计9092元，双方协议达成后被告许某于2019年4月13日带原告到庆城县马岭镇贺旗村被告李某家，让其给被告李某家吊顶，并粉刷房子，原告在被告李某家施工干活五天，工程完工后，被告李某对工程进行了验收，并和原告对完成工程量进行了核算（详见核算单），当时答应第二天支付工费，但事后被告二人却相互推拖，迟迟不予支付，被告二人长期拖欠原告劳务费9092元，不予支付给原告造成了重大损失。 李某辩称，原告给其家房屋吊顶、内墙刷白属实，工程完工后，经原、被告对工程量测量，确认工程款9092元。至今未支付工程款的原因是原告在施工中，损坏了其购买的灯具，铺设的电路不符合行业规范，且工程质量存有瑕疵，若原告恢复、消除前述问题后，其同意全额支付工程款。 许某辩称，其与被告李某系朋友关系。李某家的吊顶、刷白等工程是其本人从中介绍、搭线原告做的，其仅为介绍人，无法定义务支付原告主张的工程款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经核查的证据，本院认定事实如下： 李某与许某系朋友关系。2019年4月初，经许某介绍肖某给李某家承揽房屋吊顶、内墙刷白等工程。2019年4月13日，肖某到位于庆城县马岭镇贺旗村铁沟组李某家中开始施工，于同年18日工程完工。经肖某与李某共同对施工项目工程量测量后，李某书写了一份工程量决算清单，双方确认工程价为9092元，肖某遂对该清单拍照留存。嗣后，多次向李某催要工程款未果，遂诉至法院。 本院认为，肖某、李某均为完全民事行为能力人，在意思表示真实、自愿情形下，确认的工程款9092元予以采信。故对肖某要求李某支付工程款的请求予以支持。李某的抗辩理由因仅有本人陈述，再无充分证据证实其主张成立，故对李某的辩称不予采纳。根据现已查明的法律事实足以认定许某不是案涉工程款的法定履行义务人，故不承担本案工程款的给付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 李某于判决生效后十日内给付肖某工程款9092元； 许某不承担本案工程款的给付义务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  王岩承 二〇二〇年三月十三日 书记员  郑攀峰
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0703执199号 满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司、满洲里鑫地工贸有限责任公司： 关于申请执行人满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司与被执行人满洲里鑫地工贸有限责任公司合同纠纷一案，依据申请执行人满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司的申请，本院（2019）内0703民初777号民事判决书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。 二〇二〇年三月二十六日
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民申53号再审申请人（一审被告、二审上诉人）田志启，男，汉族，1979年6月26日生，住河南省睢县。委托代理人马勇杰，河南华豫律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）蒋海正，男，汉族，1971年6月22日生，住河南省睢县。再审申请人田志启因与被申请人蒋海正劳务合同纠纷一案，不服河南省睢县人民法院（2019）豫1422民初4147号民事判决及本院（2019）豫14民终5548号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田志启申请再审称，一、申请人诉讼主体不适格，不应当承担还款责任；该案的施工合同相对方和申请人无关，该工程发包人为田东红承包人为蒋海正，而申请人和被申请人之间并非合同关系，被申请人提交的合同系伪造，该合同中并非申请人签名，该合同不应作为定案依据，申请人只是作为发包人的代表在工地上施工不应承担还款责任，综上所述，申请人诉讼主体不适格应当驳回被申请人的起诉。二、被申请人未能完成全部合同内容，不应支付全部合同价款。根据该案的劳务承包合同，工程内容包括了屋面工程和地面工程，但是被申请人并没有将以上工程完工，总包方也己经将相应的工程价款扣除，对于被申请人没有施工的工程内容相对应的工程价款应当予以扣除。三、依据合同约定，该工程的拨款尚未到达节点不应支付全部工程款。依据劳务合同第四页合同价款及工程款支付方式的约定：2、乙方全部完工且验收合格且与甲方结算完毕付至结算额的95%;3、保修期满两年后返还5％的质保金。现该工程的现状为：1、该工程没有完工，且甲乙双方也没有对合同的中的暂定面积达成结算，至今结算额也无法确定，结算额的95％亦无法确定。2.该工程目前质保期明显没有超过两年，质保金无法退还。综上所述，首先质保金不应当退还。其次，工程没有完工双方的结算额无法确定，结算额的95％不应当支付，综上总工程款的10％尚未到达节点不应支付。四、被申请人存在违约情形，应当承担违约责任。依据合同约定总工期为60天，而合同的签订日期为2015年9月15日，至今被申请人也没有完工，存在严重超期的行为，依据合同约定超期一天罚款2000元，且依据合同第四页四，5若乙方严重延误工期结算额乙方按完成合同工程量的50％支付，现已拨付工程款己经远远超过50%，故工程款己经足额支付。本院认为,再审申请人田志启一审未对双方存在合同关系提出异议，涉案合同虽不是田志启签字，但田志启提交的被申请人蒋海正领取工程款的手续可以证明双方存在实际的合同关系。二审判决认定田志启的诉讼主体适格并无不当。田志启一、二庭审均认可涉案工程已经入住，其提交的未完成工程量明细表、现场照片及录像、维修清单等证据不足以证明涉案工程并未完工，故其主张不予退还保证金、蒋海正应承担违约责任、应扣除未完工部分工程款等理由不能成立。原审判决并无不当。田志启的再审理由依法不能成立,本院不予支持。综上，田志启的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人田志启的再审申请。审判长  袁功景审判员  练 凯审判员  何 恺二〇二〇年三月三十一日法官助理石一凡书记员韩敬
衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0421执10号衡阳县卫生健康局与文静、凌均华计生行政处理纠纷一案，该案经本院强制执行，已经全部执行完毕。该案执行完毕，予以结案。二〇二〇年三月二十五日
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初234号之二申请人：柳忠学，男，1960年5月23日出生，汉族，栖霞市。委托诉讼代理人：刘国新，栖霞万事法律服务所法律工作者。被申请人：马庆明，男，1957年6月26日出生，汉族，栖霞市。被申请人：杨淑真，女，1957年9月13日出生，汉族，栖霞市。被申请人：李明涛，男，1959年3月23日出生，汉族，栖霞市。被申请人：梁红卫，男，1964年7月14日出生，汉族，栖霞市。原告柳忠学诉被告马庆明、杨淑真、李明涛、梁红卫民间借贷纠纷一案，申请人柳忠学向本院申请财产保全，请求冻结四被申请人马庆明、杨淑真、李明涛、梁红卫银行存款8万元。并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结四被申请人名下存放在**邮政银行银行存款**万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  冯效琳二〇二〇年三月九日书记员  刘夏冰
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初396号原告：翟龙，男，1989年6月1日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：王永博，男，1987年5月23日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：王欢，女，1990年1月26日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。原告翟龙诉被告王永博、王欢买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告翟龙于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许翟龙撤诉。案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由翟龙承担。审判员  苗长阔二〇二〇年三月二十四日书记员  臧海天
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执273号之一申请执行人杨海鹰，男，1971年11月29日生，汉族。被执行人曹霞，女，1977年6月17日生，汉族，榆次区人，住榆次区。被执行人冀小红，男，1969年11月7日生，汉族，晋中市榆次区村民，住本区。关于杨海鹰申请执行曹霞、冀小红合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）晋0702民初4750号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，因当事人双方已达成和解协议，申请人申请解除对曹霞名下房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本院2019年9月19日（2019）晋0702执保491号协助执行通知书对曹霞名下位于榆次区龙湖大街北侧新世纪书院2号楼8户4层的房产（房权证号00××33）的查封。审判员  孙勇庆二〇二〇年三月九日书记员  王牡丹
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初614号原告：邱冬茂，男，1968年11月25日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，被告：唐攀杨，男，2001年2月15日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，原告邱冬茂诉被告唐攀杨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱冬茂及被告唐攀杨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱冬茂向本院提出诉讼请求，1、判令被告唐攀杨赔偿原告邱冬茂各项损失费用合计19695.44元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月14日20时，被告唐攀杨驾驶抚临70971号两轮电动车沿抚州市河滨路由北往南方向道路右侧机动车慢车道内行驶，至柬埔寨路段时，与该车道内行驶的邱冬茂驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成车辆受损，邱冬茂受伤的道路交通事故。2020年1月13日，江西省抚州市公安局交通警察支队直属一大队对该事故作出认定：唐攀杨负本次事故主要责任，邱冬茂负本次事故次要责任。事故发生后，原告邱冬茂被送往抚州第五医院救治，共住院6天，花费医疗费5341.44元。因双方无法就赔偿达成协议，原告诉至法院要求被告赔偿其各项损失合计19695.44元。被告唐攀杨辩称，原告主张的误工费依据不足，且未提交相关证据证明其实际误工损失，事故发生后，处于疫情期间，原告不存在误工，故对原告主张的误工费用不予认可。原告主张的护理费、交通费、财产损失等费用均无证据，我不予认可。原告邱冬茂围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1、邱冬茂身份证，证明：原告的诉讼主体资格。2、道路交通事故认定书、江西博中司法鉴定中鉴定意见书、修理费收据，证明：唐攀杨承担本次道路交通事故的主要责任，邱冬茂承担本次道路交通事故的次要责任，且原告车辆在事故中受损花费修理费用1000元。3、抚州第五医院的出院记录、疾病证明书、费用清单、医疗费发票，证明：邱冬茂在抚州第五医院住院治疗6天，花费医疗费5341.44元。4、眼镜购买发票，证明：原告在事故中眼镜丢失后购买新眼镜花费500元。被告唐攀杨对原告邱冬茂提交的上述证据质证意见如下：对原告提交的证据1、3无异议；对证据2的质证意见为：原告在本次事故中应承担主要责任，原告主张的车辆损失费用未提交维修清单，对原告的车辆损失费不予赔偿。对证据4的质证意见为：事故中原告是否佩戴眼镜不清楚，如需赔偿，原告应提交破损的眼镜及提供给眼镜的购买发票。被告唐攀杨未向本院提交证据。本院对原告所提交的证据认定如下：1、对原告提交的证据1、3予以认定。2、对原告提交的证据2中的交通事故认定书及鉴定报告予以认定，对原告提交的修理费收据不予认可，但事故认定书及鉴定报告中可以认定原告车辆损失在事故中存在损失。3、对原告提交的证据4与本案无关联性，本院不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月14日20时，被告唐攀杨驾驶抚临70971号两轮电动车沿抚州市河滨路由北往南方向道路右侧机动车慢车道内行驶，至柬埔寨路段时，与该车道内行驶的邱冬茂驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成车辆受损，邱冬茂受伤的道路交通事故。2020年1月13日，江西省抚州市公安局交通警察支队直属一大队对该事故作出认定：唐攀杨负本次事故主要责任，邱冬茂负本次事故次要责任。事故发生后，原告邱冬茂被送往抚州第五医院救治，共住院6天，花费医疗费5341.44元。原告的出院诊断为：1、右腕舟状骨骨折，2、右胸部软组织挫伤。出院医嘱：建议休息3个月，禁止持重。原告邱冬茂系非农业家庭户口。本院认为，交警部门认定被告唐攀杨应承担本次事故主要责任，庭审中被告虽对责任划分有异议，但其未提交相关证据证明交警部门责任划分不合法，故本院对该事故认定书予以采信。被告所驾驶的车辆系机动车，未依法投保交强险，在原告主张的合法赔偿范围内，按照“交强险”可以获得被告的全额承担，不区分事故车辆方与受害人一方在交通事故中的行为责任。原告主张的误工费用过高，本院根据原告的实际伤情及医嘱对该费用进行酌减。原告主张的财产损失费用无相关合法证据，但原告的车辆在该事故中实际受损，故本院酌定车辆修理费用为300元。原告主张的眼镜损失无相关证据证明实际损失，故本院对该费用不予认可。原告邱冬茂因本次交通事故造成的损害有以下项目：一、医疗费，原告花费医疗费为5341.44元，本院予以认可，对该费用予以支持。二、住院伙食补助费，应按相关标准，该项费用为180元（30元/天×6天）。三、营养费，原告加强营养实属必要，该项费用为180元（30元/天×6天）。四、护理费，应按当地居民服务行业标准计算，该项费用为805元（48994元/年÷365天×6天）。五、误工费，原告的误工费用可按2018年江西省城镇私营单位居民服务业的工资标准，结合原告住院时间及出院医嘱，本院酌定误工期计算66日为宜，故该费用为6767元（37426元／年÷365天×66天）。六、交通费，因其实际发生，该费用酌定为70元。七、财产损失费，原告车辆受损，本院酌定该损失为300元。上述一至七项费用共计13643.44元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告唐攀杨比照“交强险”的赔偿限额赔偿原告邱冬茂各项费用计人民币13643.44元。二、驳回原告邱冬茂的其他诉讼请求。以上款项，限各当事人在本判决生效后15天内付至本院银行账户。（本院开户名称：抚州市临川区人民法院；开户银行：江西银行抚州分行；账号：79×××11，汇款时注明本案案号）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，减半收取144元，由被告唐攀杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。本判决书发生法律效力后，当事必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员 黄 川二〇二〇年三月四日书记员 吴亚雯
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初364号之一 原告：民生人寿保险股份有限公司浙江分公司，统一社会信用代码：913300007559077351，住所地：杭州市绍兴路161号野风现代中心北楼1201室、1202室。 代表人：魏强，总经理。 委托诉讼代理人：杨永华，浙江远行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任若云，浙江远行律师事务所律师。 被告：高雅珍，女，1963年7月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告民生人寿保险股份有限公司浙江分公司与被告高雅珍房屋租赁合同纠纷一案，原告民生人寿保险股份有限公司浙江分公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告民生人寿保险股份有限公司浙江分公司向本院提出申请，要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告民生人寿保险股份有限公司浙江分公司撤回起诉。 案件受理费50元（预收329元），减半收取25元，由原告民生人寿保险股份有限公司浙江分公司负担。 审判员  彭明月 二〇二〇年三月十七日 书记员  蒋露英
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执117号之二 申请执行人李建军。 被执行人王艳超。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初2699号，被执行人王艳超至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人王艳超负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李斌
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初971号原告：柯昌文，男，1964年7月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：孙荣嘉，重庆渝正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海宝，重庆渝正律师事务所律师。被告：重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗1号。法定代表人：杨帆，董事长。委托诉讼代理人：刘洋，四川西华律师事务所律师。原告柯昌文与被告重庆建工第三建设有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告柯昌文于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柯昌文撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告柯昌文负担。审 判 员 阳元霞二〇二〇年三月十七日法官助理 王萌萌书 记 员 彭云青
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124财保10号 解除保全申请人：刘礼忠，男，1972年1月3日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：孙昌杰，福建学金律师事务所律师。 被申请人：黄敬春，男，1959年3月11日出生，汉族，住福建省闽清县。 刘礼忠因与黄敬春民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全一案，本院于2019年6月17日作出（2019）闽0124财保25号民事裁定书，裁定：一、查封被申请人黄敬春名下坐落于闽清县华侨城房产（产权证号：梅房字第××号），查封期限三年；二、查封担保人方敏玲名下坐落于闽清县房产，查封期限三年。刘礼忠于2020年3月6日向本院申请解除上述一、二项保全措施。 本院经审查认为，刘礼忠作的解除财产保全申请，符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对黄敬春名下坐落于闽清县华侨城房产（产权证号：梅房字第××号）的查封； 二、解除对方敏玲名下坐落于闽清县房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈旭东 二〇二〇年三月六日 法官助理钟慧敏 书记员钟慧敏（兼）
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6589号之一 申请执行人：陈善节，男，1989年8月10日出生，住安徽省安庆市前山县。 被执行人：崔登，男，1988年12月22日出生，住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人陈善节与被执行人崔登民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初6258号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人崔登返还申请执行人100000元。 本院于2019年12月2日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人崔登有银行存款，本院已冻结，并扣划余额4050元。 此外，因被执行人崔登拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控及罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到4050元，优先偿付诉讼费、执行费及罚款后，申请执行人未实现债权。 综上，被执行人崔登暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 黄佳荣 二〇二〇年三月十九日 代书记员 张俊淦
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执5620号之一申请执行人：王岩，男，汉族，1992年7月6日生，住淮安市清江浦区。被执行人：夏乾杰，男，汉族，1995年3月2日出生，住淮安市淮阴区。王岩与夏乾杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初2741号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月25日立案受理。在执行过程中,申请执行人王岩自愿向法院撤销（2019）苏0812民初2741号民事判决书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人王岩撤销执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0812民初2741号民事判决书的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  刘卫花审判员  王琍琍二〇二〇年三月二十四日书记员  刘 健
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执保61号申请保全人：兴安盟金秋农业服务有限公司,住扎赉特旗音德尔镇。法定代表人：鲁双月被保全人：刘平，男，汉族，1970年10月6日出生,住扎赉特旗音德尔镇。兴安盟金秋农业服务有限公司与刘平财产保全一案，本院已根据兴安盟金秋农业服务有限公司申请，依据（2020）内2223财保18号裁定书，于2020年3月25日以部分保全方式结案。特此通知承办人于泽群二〇二〇年三月二十五日
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0422执恢16号丁巨成：本院已立案受理沈立芦申请执行你民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初284号调解书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于3月11日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇二〇年三月五日
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初209号 原告:朱云龙，男，1960年2月2日出生，汉族，住址浙江省德清县。 委托诉讼代理人：夏晓萍（系原告朱云龙妻子），女，1956年3月1日出生，汉族，住址浙江省德清县。 被告：王小青，男，1966年1月9日出生，汉族，住址浙江省杭州市余杭区。 原告朱云龙（以下称原告）与被告王小青（以下称被告）劳务合同纠纷一案，原告于2020年1月13日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员钱慧芳适用简易程序，于2020年3月2日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人夏晓萍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付工资款27000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月起，原告为被告进行竹制品装修，完工后双方进行结算，被告应支付原告工资款47000元，已付20000元，尚欠原告工资款27000元。被告于2019年1月30日出具欠条一份，约定于2019年3月15日前付清。到期后，原告多次催讨，但被告始终拖欠不付。 原告为证明其诉称主张的事实，向本院提交了被告出具的欠条原件一份。 被告未向本院提交答辩状，亦未向本院提交任何证据。 对原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的上述证据，能够证明其在本案中主张的事实，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年8月起，原告为被告进行竹制品装修，完工后双方进行结算，被告应支付原告工资款47000元，已付20000元，尚欠原告工资款27000元。被告于2019年1月30日出具欠条一份，约定于2019年3月15日前付清。到期后，原告多次催讨向被告催讨未果，纠纷成讼。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当向原告支付报酬。现被告拖欠原告劳务费27000元未付，事实清楚，证据充分，被告应及时予以清偿。故对原告要求被告支付拖欠的劳务费27000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭视为其放弃对原告提交的证据及所主张进行抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王小青于本判决生效之日起十日内支付原告朱云龙劳务费27000元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半交纳人民币237.50元，由被告王小青负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  钱慧芳 二〇二〇年三月二日 书记员  杨一蕾
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执3136号申请执行人：韩志可，男，1973年3月8日出生，汉族，居民,住淮安市清江浦区。被执行人：韩丽平，女，1968年2月20日出生，汉族，居民，户籍地：涟水县。现住涟水县。申请执行人韩志可与被执行人韩丽平排除妨碍纠纷一案，涟水县人民法院于2019年4月18日作出（2018）苏0826民初7352号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：一、被告韩丽平立即对原告韩志可承包的位于涟水县东胡集镇马老村后韩组四陇4.06亩土地（东至韩志忠承包地西至韩书学承包地南至沟渠北至沟渠）停止侵害，并排除妨碍。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月25日立案执行。进入执行过程中，申请执行人以与被执行人通过公安另行协商处理为由向本院申请撤回执行请求。上述事实有申请执行人提供的笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不损害社会公共利益及其他债权人的合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人韩志可撤回执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 嵇海峰审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年三月三十日法官助理 汤剑利书 记 员 汪 月
陕西省铜川市印台区人民法院   民事裁定书        (2020)陕0203民初146号   原告：原玉萍，女，汉族。   被告：程桂枝，女，汉族。   原告原玉萍与被告程桂枝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。2020年3月27日，原告原玉萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告原玉萍撤诉处理。   案件受理费减半收取25元，由原告原玉萍承担。     审判员  杨保平   二〇二〇年三月二十七日                                      书记员  刘堂君        1
长沙县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0121执1645号关于申请执行人肖爱芝与被执行人长沙创芯集成电路有限公司劳动争议一案，执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月二十七日
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1123刑初24号 公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人徐康，男，2001年9月29日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，汉族，初中文化，农民，住富川瑶族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年1月12日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于富川瑶族自治县看守所。 指定辩护人杨俊珍，广西君川律师事务所律师。 立案日期2020年3月10日 开庭日期2020年3月16日 指控意见公诉机关根据（2020）27号起诉书，指控被告人犯容留他人吸毒罪，建议判处有期徒刑八个月。 辩护意见被告人及其指定辩护人对起诉书指控的罪名和基本犯罪事实无异议。被告人认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年11月至12月，被告人徐康在其位于富川瑶族自治县富阳镇粟家村012号的家中，多次分别或一起容留吸毒人员夏新缘、夏杰、夏松林吸食冰毒。2020年1月7日，被告人徐康被公安机关抓获归案。同日，被告人徐康因吸食毒品，被公安机关处以行政拘留五日。同年1月12日，被告人徐康因涉嫌犯容留他人吸毒罪被公安机关刑事拘留。被告人徐康到案后，如实供述了上述犯罪事实。 本院意见被告人的行为构成容留他人吸毒罪，其具有坦白、认罪认罚的从轻情节。 判决主文被告人徐康犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月12日起至2020年9月11日止），并处罚金人民币一千元（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄常春 二〇二〇年三月十六日 法官助理 何京宴 书 记 员 钟翠凤
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初750号 原告：中国建设银行股份有限公司遂宁分行，住所地遂宁市船山区凯旋中路115号，统一社会信用代码915109039061515853。 负责人：朱斌，系分行行长。 委托诉讼代理人：黄坤，四川真道（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李泞君，四川真道（遂宁）律师事务所实习律师。 被告：冯利军，男，1988年4月7日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告中国建设银行股份有限公司遂宁分行与被告冯利军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司遂宁分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  陈 晓 人民陪审员  何艳妮 人民陪审员  韦 芬 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  阳许芳
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681财保11号 申请人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：苏文勇，男，该公司职员。 被申请人：林淑贞，女，1977年6月8日出生，汉族，住厦门市思明区。 被申请人：陈宗成，男，1974年9月22日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请人福建龙海农村商业银行股份有限公司于2020年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林淑贞、陈宗成名下私有财产址于厦门市思明区的房屋【厦国土房证第00622345号】进行冻结，冻结金额以3027281.04元为限，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条和第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人林淑贞、陈宗成址于厦门市思明区的房屋【厦国土房证第00622345号】，查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人福建龙海农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄金叶 二〇二〇年三月十三日 法官助理沈皓 书记员许福顺
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执36号 申请执行人：周梅菊，女，1963年12月6日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：金小双，女，1968年11月21日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人周梅菊与被执行人金小双民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0921民初1213号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周梅菊向本院申请强制执行。本院于2020年1月5日立案执行,执行标的为被执行人金小双归还申请执行人周梅菊打会款66160元，支付自2019年8月15日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1454元。 执行立案后，本院向被执行人金小双发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人金小双履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况,被执行人金小双逾期未履行也未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金小双的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人金小双住所地对其财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金小双名下现无车辆和有价证券等其他财产。截止2020年3月9日，本案未执行到位执行标的67614元及利息。暂未发现被执行人被执行人金小双有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金小双拒不申报，本院已对被执行人金小双作出司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控。同时对被执行人金小双采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周梅菊，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0921执36号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 费存华 审 判 员 马剑慧 审 判 员 毛文伟 二〇二〇年三月九日 代书记员 王 瑞
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1002执恢361号之二申请执行人恒丰银行股份有限公司威海分行。被执行人宋丽娜，女，汉族，住荣成市青山南区。被执行人杨锡伟，男，汉族，住址同上。申请执行人恒丰银行股份有限公司威海分行与被执行人宋丽娜、杨锡伟金融借款纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2018）鲁1002民初3107号民事调解书于2019年10月15日向本院申请恢复执行，申请对被执行人所有的位于荣成市沿河北街**号楼门市**号不动产以协商的价格**万元进行拍卖，得款用以偿付申请执行人欠款本金**万元及利息、律师费**元、保全费**元、案件受理费**元。本院已立案执行。本院在恢复执行过程中，已对被执行人采取如下措施：一、于2019年10月16日向被执行人发出执行通知及报告财产令，被执行人未履行给付义务亦未申报可供执行的财产；二、于2019年10月16日，通过网络查控系统查询了被执行人银行、证券、不动产等财产，并对被执行人的部分银行存款进行冻结。未能查到被执行人可供执行的有价证券、车辆等财产或线索；人民银行未反馈信息；三、于2019年10月23日通过淘宝司法拍卖网对被执行人所有的位于荣成市沿河北街**号楼门市**号不动产以**万元的保留价格进行第一次拍卖。2019年11月25日因无人竞买而流拍；四、于2019年11月25日对被执行人上述不动产以第一次拍卖保留价**元下浮20%即**万元进行第二次拍卖。2019年12月12日再次流拍；五、2019年12月12日对上述不动产以第二次拍卖保留价**万元发布了变卖公告，2020年2月26日变卖期间届满，前述不动产仍未能成交；六、于2020年3月2日对被执行人限制了高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单；七、于2020年3月2日，再次通过网络查控系统查询了被执行人银行存款，并对被执行人宋丽娜在中国建设银行**元的存款进行了扣划、在中国工商银行**元的存款进行了扣划；对被执行人杨锡伟在中国工商银行**元的存款进行了扣划。未能发现被执行人有可供执行的其它不动产、有价证券、车辆等可供执行的财产；人民银行亦未反馈信息；综上，本案已执行到位银行存款**元。经约谈申请执行人，其不同意以变卖价格**万元接受抵债，并表示提供不出被执行人可供执行的其它财产线索，不申请悬赏执行，认可本院对被执行人采取的执行及调查措施，并同意本案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1002民初3107号民事调解书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晓东审判员  杨继法审判员  丛明霞二〇二〇年三月十九日书记员  陶 蓉