wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执2972号之一申请执行人：田应生，男，1985年11月29日生，汉族，安徽省霍邱县人，户籍地安徽省霍邱县，暂住江苏省苏州市相城区。被执行人：张彤彤，女，1992年6月8日生，汉族，江苏省淮安市人，住江苏省淮安市淮阴区。申请执行人田应生与被执行人张彤彤民间借贷纠纷一案，该案（2018）苏0507民初7370号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告张彤彤于本判决生效之日起十日内给付原告田应生人民币24830元，以及该款自2018年11月20日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际还清之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为275元，由被告张彤彤负担（该款原告已预付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人田应生向本院申请执行，申请执行标的25708元，本院于2019年8月26日立案受理。本案执行过程如下：1、本院于2019年9月6日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其于2019年9月16日前履行生效法律文书确定的义务，上述材料由被执行人张彤彤于2019年9月9日签收，但张彤彤未在本院规定的时间内申报财产及履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。2、本院于2019年8月27日、2019年11月12日、2020年2月12日通过全国法院执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未查获被执行人名下有可供执行的财产。3、执行中，本院通过执行查控平台对被执行人张彤彤在江苏省范围内的不动产进行查询，未查获其名下有不动产信息。4、本院于2019年3月18日委托被执行人张彤彤户籍地的淮安市淮阴区人民法院调取其名下不动产登记情况，未查获被执行人名下有可供执行的不动产。5、由于被执行人张彤彤拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月20日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费措施。6、本院于2020年3月19日通过电话告知申请人本案的执行情况，并要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本案申请执行标的25708元，执行到位0元，尚余执行标的25708元、利息及延迟履行金未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本二份。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年三月十九日书记员  叶成敏
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8520号 申请执行人陈金红，女，1949年10月21日出生，住诸暨市。 被执行人卢锋，男，1974年3月1日出生，住诸暨市。 申请执行人陈金红与被执行人卢锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初2801号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈金红向本院申请强制执行。本院于2019年8月27日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金200000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费4300元、执行费2964.5元。 执行立案后，本院于2019年8月28日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢锋存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人卢锋名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年3月23日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人卢锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执8520号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 何 翔 二〇二〇年三月二十三日 书记员 张**
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执197号申请执行人：汤峻杰，男，1984年12月15日出生，汉族，户籍地河南省邓州市，住上海市宝山区。被执行人：邵俊，男，1979年11月19日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人汤峻杰与被执行人邵俊民间借贷纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2019)沪0107民初28378号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人汤峻杰于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人邵俊履行上述民事调解书确定的义务，即：归还申请执行人汤峻杰借款人民币160000元及案件受理费人民币875元。本院立案后，根据被执行人邵俊的住所地，依法于2020年1月7日通过邮政特快专递向被执行人邵俊发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人邵俊名下财产。经查询，被执行人邵俊名下有座落于本市普陀区武宁路XXX弄XXX号XXX室房产；有牌号为沪ALXXXX别克牌小型汽车一辆；有银行存款人民币72.86元。除此之外，未查找到被执行人邵俊其他可供执行财产。执行中，本院依法轮候查封了被执行人邵俊名下的座落于本市普陀区武宁300弄16号405室房产。另，本院依法查封了被执行人邵俊名下的牌号为沪ALXXXX别克牌小型汽车一辆(车辆下落不明)。本院依法冻结了被执行人邵俊开设在招商银行名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的账户；开设在光大银行名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的账户；开设在中国建设银行名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户；开设在兴业银行XXXXXXXXXXXXXXXX的账户(上述银行账户均无足额存款)。本院已向被执行人邵俊发出限制消费令，并依法将被执行人邵俊纳入失信被执行人名单。另，本院于2020年3月9日通过执行网络查控系统对被执行人邵俊发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请执行人汤峻杰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人邵俊的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人汤峻杰同意终结本次执行程序。以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0107执197号案件终结本次执行程序。被执行人邵俊负有继续向申请执行人汤峻杰履行债务的义务，被执行人邵俊自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人汤峻杰发现被执行人邵俊有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人汤峻杰申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇二〇年三月二十三日书记员 程雪莲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更712号罪犯屠麒，男，1982年10月20日出生，汉族，高中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市拱墅区。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市拱墅区人民法院于2016年6月6日作出（2016）浙0105刑初267号刑事判决，以被告人屠麒犯放火罪，判处有期徒刑六年八个月。判决生效后，该犯于2016年6月28日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年3月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯屠麒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯屠麒在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯屠麒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，多次被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯屠麒减去有期徒刑六个月（刑期自2016年2月2日起至2022年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年三月三十一日书记员  朱 薇
吉林省吉林市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉02行审复12号复议申请人（原申请执行人）舒兰市公安局，住所地吉林省舒兰市。法定代表人董民，局长。被申请人（原被执行人）张景太。复议申请人舒兰市公安局不服吉林省舒兰市人民法院（2020）吉0283行审14号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。复议申请人舒兰市公安局于2019年1月7日对被申请人张景太作出吉公交决字【2019】第2202832900175390号行政处罚决定书并送达被申请人。主要内容为：张景太于2019年1月7日实施未取得机动车驾驶证驾驶摩托车的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、《吉林省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第八十八条第一款第十三项、第二款，决定给予500元罚款。因被申请人在法定期限内没有申请复议，也没有向法院提起行政诉讼，故复议申请人于2020年1月9日向舒兰市人民法院申请强制执行。舒兰市人民法院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。因申请执行人舒兰市公安局申请强制执行的吉公交决字【2019】第2202832900175390号公安交通管理行政处罚决定书已经超出法定的申请期限，故本院对申请执行人的申请依法予以驳回。被执行人张景太违法行为是否存续，由申请执行人舒兰市公安局依法履行法定职责。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项、第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定驳回申请执行人舒兰市公安局的强制执行申请。复议申请人舒兰市公安局称：我单位作出的吉公交决字【2019】第2202832900175390号行政处罚决定书认定事实准确，程序合法，处罚目的正当。被申请人对我单位的处罚无异议并已缴纳罚款500元，我单位经审查已经同意。请求撤销原审裁定，支持我单位申请。本院认为：舒兰市公安局于2019年1月7日对被申请人张景太作出吉公交决字【2019】第2202832900175390号行政处罚决定书，张景太在法定期限内没有申请复议，也没有向法院提起行政诉讼，故该行政处罚决定于2019年7月7日生效，舒兰市公安局于2020年1月9日申请强制执行已经超出法定的申请期限。舒兰市公安局在复议申请中提出被申请人现已缴纳罚款，该行为属于自动履行生效处罚决定书义务的行为，具备合法性和合理性。原审裁定虽驳回舒兰市公安局就生效行政处罚决定书的强制执行申请，但并未否认本案案涉行政处罚决定的效力，舒兰市公安局仍具有接受被处罚人自动履行处罚的职权，案涉行政处罚决定因被处罚人自动履行完毕，亦不需强制执行。综上，原审裁定不准予强制执行并无不当，舒兰市公安局的复议申请本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：驳回舒兰市公安局的复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 薇审判员 郭娟娟审判员 张海啸二〇二〇年三月十二日书记员 隋雨桐
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执233号丛晓辉、张玉兰：丛晓辉与张玉兰合同纠纷一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7140元，其中，本金7000元，迟延履行金140元。本院已于2020年3月27日将该款转付给丛晓辉。至此，丛晓辉向本院申请执行的（2020）吉0723执233号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
江西省德安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0426民初156号原告：邓海林，男，1969年12月14日出生，汉族，住德安县。被告：任秋平，男，1962年7月3日出生，汉族，住德安县。原告邓海林与被告任秋平土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告邓海林于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓海林以双方已自行协商处理为由向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓海林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓海林负担。审判员 黄 强二〇二〇年三月十六日书记员 訾博玥
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0506执801号之一申请执行人马永安，男，1963年11月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人刘付生，男，1957年11月7日出生，汉族，住安阳市龙安区。关于马永安申请执行刘付生建设工程施工合同纠纷一案，河南省安阳市龙安区人民法院（2019）豫0506民初269号民事判决书已经发生法律效力,判决刘付生于判决生效之日起十日内偿还马永安欠付工程款812447元及利息（2018年6月1日起至判决限定履行期届满按月息2分计算）。因刘付生未按上述生效法律文书履行义务，马永安向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人刘付生发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。申请执行人马永安与被执行人刘付生签订协议在安阳市中州路与安彩大道交叉口东北角江山明珠院内建的平房17间已被本院查封，但另有建好的车库16间被查封后仍在异议诉讼之中，同意暂不处置平房，申请人终结本次执行，待车库异议诉讼有结果后，再予以处置。查明被执行人刘付生名下无房产、车辆及公积金。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人刘付生的下落及其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人刘付生发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案工程款812447元及利息全部未能实现。本院认为，经调查，被执行人刘付生暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘付生负有继续向申请执行人马永安给付工程款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张琰成二〇二〇年三月二十五日书记员  李国令
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0425执961号之三 申请执行人李明华。 被执行人吴亚玲。 被执行人谷士增。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初2423号，被执行人吴亚玲、谷士增至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴亚玲、谷士增银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李斌
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执845号王宏、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人王宏与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十五日
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执异6号案外人：姚婕，女，1987年6月23日出生，汉族，青海省格尔木现役军人。委托诉讼代理人：毛忠湖，甘肃仲虎律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛煜嶦，甘肃仲虎律师事务所律师。申请执行人：马德智，男，1965年3月15日出生，汉族，永昌县人。委托诉讼代理人：马吉坤（马德智儿子），男，1988年9月1日出生，汉族，永昌县人。被执行人：杜雄伟，男，1983年5月10日出生，汉族，陕西省西安市莲湖区人。在本院执行马德智与杜雄伟民间借贷纠纷一案中，案外人姚婕于2019年10月30日对本院扣押姚婕名下车牌号为甘CB9008的“福特金牛座”小轿车提出书面异议。本院于2019年11月18日作出（2019）甘0321执异6号执行裁定。姚婕不服该裁定，向金昌市中级人民法院申请复议。金昌市中级人民法院于2020年2月28日作出（2020）甘03执复2号执行裁定，发回重新审查。本院依法另行组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人姚婕称，请依法解除对车牌号为甘CB9008的“福特金牛座”牌小轿车的扣押。事实和理由：姚婕与杜雄伟系夫妻，但婚后夫妻财产独立，债务均由各自承担。2017年3月，姚婕在购买涉案小轿车时，其资金来源是公公杜春明偿还姚婕借款100000元、姚婕出资137000元，共237000元。该款由姚婕、杜春明转入杜雄伟尾号为361270的农业银行卡，由杜雄伟代姚婕到兰州赛福4S店购买“福特金牛座”牌小轿车一辆，并登记在姚婕名下，车号为甘CB9008。杜雄伟借马德智款所产生的债务，经法院确认由杜雄伟偿还，姚婕不承担偿还责任。但在执行本案时，法院将姚婕所有的甘CB9008的“福特金牛座”牌小轿车扣押错误，应予解除。马德智称，2017年3月17日，杜雄伟以个人账户向兰州赛福汽车销售服务有限公司转账购置“福特金牛座”小轿车一辆，购置车辆的款是杜雄伟支付的，车辆一直由杜雄伟使用，但该车辆登记在姚婕名下，车辆登记只是一种管理方式；姚婕提出夫妻双方婚后一直经济独立，但又提出向杜雄伟转账，既然夫妻财产独立，为何购置车辆时由杜雄伟付款，其陈述前后矛盾。姚婕提出车辆登记在其名下是车辆所有人，其执行异议不成立，应当依法驳回。杜雄伟未参加听证。本院查明，杜雄伟借马德智款未还，马德智起诉要求杜雄伟、姚婕偿还借款，金昌市中级人民法院（2018）甘03民终391号民事判决认定，杜雄伟借马德智款不是夫妻共同生活所负债务，马德智要求姚婕偿还借款的理由不能成立，判决由杜雄伟偿还马德智借款3300000元，利息1765800元。2017年3月17日，杜雄伟在兰州赛福汽车销售服务有限公司转账购置“福特金牛座”小轿车一辆，但购车票据上载明的购车人为姚婕，购车款229530元，是通过杜雄伟持有的尾号为361270的中国农业银行卡支付的，后该车登记在姚婕名下，车号为甘CB9008。另查明，杜春明于2017年3月8日向杜雄伟持有的尾号为361270的中国农业银行卡转入现金100000元，姚婕于2017年3月12日向杜雄伟持有的尾号为361270的中国农业银行卡转入现金36997元。本院认为，本案争议的焦点是登记在姚婕名下的甘CB9008的“福特金牛座”牌小轿车权属。动产登记与不动产登记不同，不动产所有权以登记为准，车辆是动产，其登记属管理性登记，所有权不以登记为准。因甘CB9008的“福特金牛座”牌小轿车系动产，虽该车登记在姚婕名下，但购买该车的资金是通过杜雄伟持有的尾号为361270的中国农业银行卡支付的。该银行卡内虽有其父杜春明和姚婕转入现金的事实，但该卡由杜雄伟支配使用，且卡内资金混同，只能证明杜雄伟与杜春明、姚婕有经济往来，但不能证明购车款属姚婕所有。故姚婕所提供的证据不能证明主张的事实存在，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：驳回姚婕的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  梁尚宏审 判 员  杨宝善人民陪审员  张德琴二〇二〇年三月二十日书 记 员  王 雪
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0604刑初107号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人范伟刚，男，1971年6月9日出生于绍兴市上虞区，汉族，初中文化，案发前系浙江鲁式工贸有限公司员工，住绍兴市上虞区。因本案于2019年10月24日被刑事拘留，同月28日被取保候审。被告人樊香娟，女，1966年11月9日出生于绍兴市上虞区，汉族，初中肄业，无业，住绍兴市上虞区。因本案于2019年10月22日被刑事拘留，同年次月4日被取保候审。被告人范卫标，男，1969年1月3日出生于绍兴市上虞区，汉族，初中肄业，无业，住绍兴市上虞区。因本案于2019年11月1日被刑事拘留，同月4日被取保候审。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2020]291号起诉书指控被告人范伟刚、樊香娟、范卫标犯赌博罪，并建议对被告人范伟刚、樊香娟分别判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元，建议对被告人范卫标判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，均可适用缓刑，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员徐程草出庭支持公诉，被告人范伟刚、樊香娟、范卫标到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月至4月，被告人范伟刚、樊香娟在绍兴市上虞区东关街道金鸡山村塘头桥118号住宅内，雇佣被告人范卫标等人望风，招揽章某、宋某等人，以纸牌“比罗松”的方式进行赌博。被告人范伟刚、樊香娟两人从中抽头，数额共计人民币20,000元。被告人范卫标非法获利人民币1,200元。被告人樊香娟于2019年10月21日被抓获；被告人范伟刚于2019年10月24日主动投案，被告人范卫标于2019年11月1日主动投案。被告人范伟刚、樊香娟、范卫标分别向绍兴市公安局上虞区分局退缴非法所得人民币10,000元、10,000元和1,200元。上述事实，被告人范伟刚、樊香娟、范卫标在开庭审理过程中均无异议，并有被告人范伟刚、樊香娟、范卫标供述，证人王某、宋某、章某等人的证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，行政处罚决定书，情况说明，抓获经过及被告人范伟刚、樊香娟、范卫标的照片及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范伟刚、樊香娟、范卫标以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人范伟刚、樊香娟起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人范卫标起辅助作用，是从犯，应依法从轻处罚。被告人范伟刚、范卫标犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，均可依法从宽处理。被告人樊香娟自愿认罪认罚，可依法从宽处理。涉案违法所得已全部退缴，均可对三被告人酌情从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节及悔罪表现，可宣告缓刑。公诉机关对三被告人提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人范伟刚犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）；二、被告人樊香娟犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）；三、被告人范卫标犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）；四、现扣押在绍兴市公安局上虞区分局的三被告人退缴违法所得共计人民币二万一千二百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章炳坤二〇二〇年三月二十四日书记员  王文洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执561号申请执行人柯玉梅，女，汉族，1972年5月3日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人丁绍云,男,汉族,1967年10月23日出生,住湖南省中方县铁坡镇。申请执行人柯玉梅与丁绍云民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日作出（2018）湘1202民初3713号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人丁绍云未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月10日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。向怀化市不动产登记中心、怀化市住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。本院于2020年3月27日查封了被执行人丁绍云所有位于怀化市经开区滨江北路房产，期限为三年。由于系轮候查封，本案无法予以处置。经查，被执行人丁绍云暂无其他可供执行财产。本院于2020年3月27日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月27日，本案应当执行的标的金额为70万元及利息，未执行到债权。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵振华审判员  沈玉权审判员  孙跃斌二〇二〇年三月三十日书记员  瞿剑光
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书                         （2020）黔0102民初3243号                                                                               原告                                               北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司，地址贵阳市南明区。             负责人：袁帅，系该公司经理。             委托代理人：顾相、郑世麟，系该公司员工。                                                                                           被告                                               冉启军，男，1965年3月24日出生，住贵阳市南明区。             王丽君，女，1971年2月11日出生，住址同上。                                                       案由                                   物业服务合同纠纷                                           本院适用小额诉讼程序审理的原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司诉被告冉启军、王丽君物业服务合同纠纷一案，原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。             本院认为，原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：             准予北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司撤回起诉。             案件受理费26元（已减半收取），由原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司负担。                                           审 判 员 鲁 迪                         二〇二〇年三月二十五日                         书 记 员 冯 娅
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢276号 杭州农副产品物流中心水产品批发市场刘建立水产商行： 谢荣江： 本院执行申请执行人杭州农副产品物流中心水产品批发市场刘建立水产商行与被执行人谢荣江买卖合同纠纷一案中，被执行人谢荣江已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月九日 附联系方式：杭州市余杭区人民法院执行局承办人徐茆东，0571-86245403。杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0623执186号申请执行人南通市如东生态环境局，住所地如东县。委托代理人何爱明，男，1970年12月1日生，汉族，南通市如东生态环境局副局长，住如东县。委托代理人姚丽华，女，1982年10月3日生，汉族，住如东县。被执行人陆琴，女，1967年10月22日出生，汉族，住如东县。申请执行人南通市如东生态环境局与被执行人陆琴环保行政处罚一案，本院（2019）苏0623行审173号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按生效行政裁定书履行缴纳义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理。依据生效的行政裁定，被执行人陆琴向南通市如东生态环境局缴纳罚款人民币300960元和加处的罚款人民币300960元，合计缴纳罚款人民币601920元。本案本次申请执行的标的额为人民币601920元，已执行到位人民币10090.11元，其余部分及本案的执行费人民币8419元未能执行到位。执行中本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、财产申报表、风险提示书和到庭传票，责令被执行人立即履行生效行政裁定书确定的还款义务。被执行人既未到庭也未申报财产。在法院综合信息门户系统的点对点、总对总查控平台对被执行人的财产进行线上查询，除在执行查控网络系统扣划被执行人的银行存款和财付通支付账户的存款外，未能查找到被执行人名下的其他银行存款、房产、土地使用权、股票、基金及有价证券，也未能查找到被执行人名下的其他网络资金。执行人员还在线下查询了被执行人的不动产登记信息及住房公积金缴存信息，经查询，被执行人名下无不动产登记信息也无住房公积金缴存信息。本院已在系统网络对被执行人发布了限制消费令。本院采取了各种执行措施，穷尽所有执行手段，未发现被执行人的可供执行的财产线索，则向申请执行人告知了该案件的执行进程，并要求其向法院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实有财产查询反馈信息表、执行笔录等证据材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，且本院已经穷尽所有执行措施，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结如东县人民法院（2019）苏0623行审173号行政裁定书的本次执行程序；二、待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。三、若不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二〇年三月十一日书记员 李爱华特别提示：申请执行人向法院再次申请执行时应当向法院提供被执行人的可供执行的财产线索。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条：人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2618号申请执行人：李全义，男，1980年06月09日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：菏泽中富置业有限公司。住所地：菏泽市人民路南段路西公安局南邻四楼。统一社会信用代码：913717007648256004。法定代表人:王效堂，该公司总经理。申请执行人李全义与被执行人菏泽中富置业有限公司买卖合同纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2019年07月05日作出的（2019）鲁1702民初3176号民事判决书已发生法律效力，因菏泽中富置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，李全义于2019年10月08日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月10日向被执行人菏泽中富置业有限公司发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知菏泽中富置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。菏泽中富置业有限公司至今未自动履行。本院于2019年10月09日、2020年03月06日对菏泽中富置业有限公司名下的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行多次查询，均未查找到有价值的执行线索。本院于2020年03月06作出（2019）鲁1702执2618号限制消费令，对菏泽中富置业有限公司采取限制消费措施。于2020年03月06日作出（2019）鲁1702执2618号执行决定书，将菏泽中富置业有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2019年10月26日向申请执行人李全义发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人申请拍卖在审理中查封的被执行人名下的房产，本院于2019年12月18日作出（2019）鲁1702执2618号之一拍卖裁定，拍卖中案外人李波提出执行异议主张所有权，拍卖中止。本院于2020年2月17日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。申请执行人李全义认可被执行人菏泽中富置业有限公司现无可执行财产线索，同意对该案终结本次执行程序。本案执行标的为68004元，截止本裁定作出日执行到位金额为0元，未执行到位金额为68004元。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人认可法院调查，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初3176号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王清峰审判员  王立胜审判员  彭 亚二〇二〇年三月十一日书记员  刘 鹏
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0681执8979号之二申请执行人：袁奎均，男，1967年3月3日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：顾永平，男，1971年2月21日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人袁奎均与被执行人顾永平追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特1195号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人袁奎均向本院申请强制执行。本院于2019年9月17日立案执行。执行标的为被执行人申请人顾永平应支付申请人袁奎均劳动报酬60700元，律师代理费5000元，合计65700元。并负担执行费885.5元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人顾永平逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾永平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并到被执行人的户籍所在地调查，暂未发现上述被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人顾永平拒不履行又未报告财产，本院对被执行人顾永平采取了纳入失信人员名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人袁奎均，其没有异议。综上，被执行人顾永平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0681执8979号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  何汝婷二〇二〇年三月十二日书记员  蔡琳斐
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执8968号 浙江永利中心城投资有限公司、： 申请执行人浙江永利中心城投资有限公司与被执行人租赁合同纠纷一案，（2018）浙0681民初16425号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江永利中心城投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年09月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0681执8968号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十八日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执201号之一申请执行人：程万周，男，1961年10月18日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：张玲，女，1979年6月16日出生，汉族，住河南省中牟县。关于程万周与张玲民间借贷纠纷一案，中牟县人民法院作出的（2019）豫0122民初5332号民事判决书已经发生法律效力，因张玲未按上述生效法律文书履行义务，程万周向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，但被执行人未到庭接受调查，亦未向本院申报财产，至今未履行义务;二、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产;三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;四、张贴失信公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张玲负有继续向申请执行人程万周履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二〇年三月三十一日法官助理鲁韶华书记员校彦冬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初1215号   原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：彭军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尤新建，男，汉族，1979年7月19日出生，住乌鲁木齐市。被告：赵明芹，女，汉族，1972年1月20日出生，住乌鲁木齐市。本院受理的原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告赵明芹供用热力合同纠纷一案，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司在人民法院指定期限内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   齐泽祯   二 Ｏ 二 Ｏ 年 三 月 二 十 七 日 书  记  员   徐一滔
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1005执恢88号之一 申请执行人：李斌，男，1966年3月15日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。 被执行人：孙守安，男，1965年6月4日出生，汉族，住所地牡丹江西安区。 被执行人：吴素娟，女，1966年8月30日出生，汉族，住所地牡丹江西安区。 本院在恢复执行申请执行人李斌与被执行人孙守安、吴素娟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）黑1005民初35号民事判决书，于2019年7月26日向二被执行人邮寄送达了执行通知书和相关法律文书，责令其偿还申请执行人借款本金450000元、负担案件受理费8050元、执行费6848元，共计464898元（未含迟延履行期间的债务利息），但被执行人至今未自动履行偿还义务。执行中，申请人执行人李斌书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）黑1005执恢88号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请人在申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当依法受理。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 军 人民陪审员  谭杰民 人民陪审员  齐宪东 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  王忠磊
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终115号上诉人（原审被告）：董北京，男，1976年8月31日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：韩知晓，河南纳圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴耀莉，河南纳圣律师事务所律师。上诉人(原审被告)：李恒安，男，1976年1月21日生，汉族，住沁阳市城市。被上诉人(原审原告)：王涛，男，1978年12月13日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：孙艳，焦作市沁阳市沁园法律服务所法律工作者。原审被告：景小娟，女，1980年11月10日生，汉族，住沁阳市城市。上诉人李恒安、董北京因与被上诉人王涛、原审被告景小娟买卖合同纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2019）豫0882民初3158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，王涛所请求的货款属于他与董北京合伙经营期间对李恒安的债权，现有证据不能证明王涛与董北京就这笔债权如何分配进行了约定，所以王涛与董北京对这笔债权应当共同享有。在王涛就这笔债权向债务人主张权利时，应当追加董北京为共同原告。王涛在诉状中称董北京与李恒安恶意串通损害了其合法权益，并将董北京列为共同被告，这与王涛向李恒安主张的债权不是基于同一个法律事实，不应当一并审理。一审法院在裁决合伙人是否有对外债权、有多少时，将个别合伙人列为被告不当，程序违法，对债务人李恒安已经向合伙的债权人偿还了多少货款的事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销河南省沁阳市人民法院（2019）豫0882民初3158号民事判决；二、本案发回河南省沁阳市人民法院重审。上诉人李恒安、董北京预交的二审案件受理费各4450元予以退回。审判长  王胜利审判员  杨 柳审判员  范炳鑫二〇二〇年三月五日书记员  王永乐
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民特105号申请人：枣庄市盛苑房地产开发有限公司，住所地枣庄市薛城区泰山路与郯薛路交汇处路南。法定代表人：张洪成，董事长。委托诉讼代理人：张延龙，男，该公司员工。被申请人：曹继东，男，1960年1月10日出生，汉族，住枣庄市新城区。申请人枣庄市盛苑房地产开发有限公司（以下简称盛苑公司）与被申请人曹继东申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月20日立案后进行了审查。现已审查终结。盛苑公司称，一、本案仲裁违反法定程序。申请人于2018年7月16日提起仲裁，送达后盛苑公司就本案提出反请求要求给付剩余房款，并同意合并审理，庭审后迟迟不予裁决，显然违反《枣庄仲裁委员会仲裁规则》第50条，仲裁庭应当在仲裁庭组成4个月内作出仲裁裁决。申请人变更仲裁请求，被申请人提出反请求的，审理期限自受理申请人变更仲裁请求、被申请人反请求的次日起重新计算。期间，仲裁庭从未向盛苑公司说明延长审理期限，反而拖至在2019年8月13日作出了枉法错误的裁决，严重违反法定程序，属于应当撤销的仲裁。二、仲裁庭故意歪曲掩盖事实枉法裁判。1.合同第十七条关于产权登记约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理产权登记，需由出卖人提供的资料报产权登记备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.01%向买受人支付违约金。申请人交付了部分购房款，还欠付房款。但因客观原因：盛苑公司房产手续齐全合法，满足办理产权的条件，由于枣庄市政府办公室、枣庄市国土资源局等出台重复缴纳土地出让金的文件，导致限制不能办理。尽管如此，盛苑公司与申请人要遵照双方签订的《商品房买卖合同》约定履行。合同法的基本原则就是合同自由原则，《合同法》第四条规定“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干涉”。合同自由的前提是当事人民事行为的意思自治。双方约定按已付房款的0.01%给付违约金是正确的，盛苑公司提出约定已超时效确得到了支持。对于仲裁费，仲裁裁决未按具体标的额予以分担是错误的；2.仲裁对反请求超过时效不予支持完全缺乏事实和理由。《商品房买卖合同》第8条对剩余房款并未具体约定，但是买受方没有支付剩余房款也是造成不能办证的主要原因。盛苑公司提起反诉时，申请人答辩“被答辩人履行合同不符合约定的，答辩人有权拒绝被答辩人履行付款的要求。”但现给予办理产权证时却又拒绝，申请人抗辩超过时效没有证据，却对反请求的剩余房款不予支持是错误的。综上所述，该裁决违反法定程序，掩盖合同约定的事实，故意歪曲法律，枉法裁判，为维护申请人的合法权益。请求：1.依法撤销枣庄仲裁委员会（2018）枣仲裁字第545号裁决书中第四项“关于枣庄市盛苑房地产开发有限公司的仲裁反请求不予支持”及第五项裁决费由被申请人负担部分；2.本案一切诉讼费用由申请人承担。曹继东未答辩。经审查查明：2019年8月13日，枣庄仲裁委员会作出（2018）枣仲裁字第545号裁决：(一)枣庄市盛苑房地产开发有限公司自收到裁决书之日起30日内将曹继东办理盛苑·裕景山庄(即东山华府)8号楼中单元9层西户商品房权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；(二)枣庄市盛苑房地产开发有限公司向曹继东支付逾期办理房屋产权登记备案违约金30.49元；(三)关于曹继东的其他仲裁请求，不予支持；(四)关于枣庄市盛苑房地产开发有限公司的仲裁反请求，不予支持；(五)仲裁费3884元，由曹继东承担1942元，由枣庄市盛苑房地产开发有限公司承担1942元。曹继东已将仲裁费预交，枣庄市盛苑房地产开发有限公司随支付违约金时将应承担的仲裁费一次性支付给曹继东。反请求仲裁费1948元由枣庄市盛苑房地产开发有限公司承担。上述第(二)、(五)两项合计1972.49元，枣庄市盛苑房地产开发有限公司自收到裁决书之日起十日内履行完毕。另查明：申请人依据与盛苑公司签订的《商品房买卖合同》约定的仲裁条款向枣庄仲裁委员会申请仲裁。枣庄仲裁委员会受理该案并履行了相关送达手续，依申请人选定和仲裁委主任指定，组成仲裁庭，适用普通程序，于2018年11月27日、2019年1月11日不公开开庭审理了该案。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。关于本案仲裁程序是否违反法定程序的问题，《中华人民共和国仲裁法》对仲裁期限没有规定，盛苑公司虽主张本案超期裁决违反了《枣庄仲裁委员会仲裁规则》，但该情形未对案件的正确裁决造成影响，不属于违反法定程序的情形，盛苑公司主张本案违反法定程序的理由不能成立，本院不予支持。本案仲裁庭是否存在枉法裁决的问题。根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定，仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。盛苑公司主张的其反诉请求不予支持的问题，实质上均属于仲裁庭实体事实认定及法律适用方面的问题，不属于仲裁法第五十八条规定的范围，且也无生效刑事法律文书或者纪律处分决定确认仲裁员存在枉法裁决的行为，故盛苑公司的该项请求不能成立。盛苑公司向本院申请撤销本案仲裁裁决，但其未提供证据证明该仲裁裁决具有上述法律规定的六种情形之一，故盛苑公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予采纳。综上所述，盛苑公司的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回枣庄市盛苑房地产开发有限公司的申请。申请费400元，由申请人枣庄市盛苑房地产开发有限公司负担。审判长  张洪光审判员  李政远审判员  单 伟二〇二〇年三月二十日书记员  史安伟
河南省遂平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1728行审40号申请人遂平县公安局交通管理大队,地址遂平县国槐路中段。负责人李金，任大队长。被申请人王雷，男，1979年2月28日生，住河南省遂平县。申请人遂平县公安局交通管理大队于2019年11月22日向本院申请强制执行其作出的编号为411728-1003178420号行政处罚决定书中对王雷罚款200元并加处罚款200元的处罚事项。经审查查明：2019年3月9日，因王雷在道路上驾驶机动车违反警告标志指示，构成交通违法，遂平县公安局交通管理大队于2019年3月11日对王雷作出411728-1003178420号行政处罚决定书，决定对王雷罚款200元，并责令其持处罚决定书在15日内到银行缴纳罚款，到期不缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。王雷收到处罚决定书后，至今未缴纳罚款。本院认为：王雷收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，遂平县公安局交通管理大队对王雷作出的处罚事项合法、正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：遂平县公安局交通管理大队对王雷作出的罚款200元，逾期不缴纳每日按罚款数额3%加处罚款的处罚事项（按照法律规定，加处罚款数额不能超出罚款数额）本院准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  张铁良审判员  郜 宏审判员  赵学广二〇二〇年三月二十六日书记员  王清云
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初357号 原告：成都润锦城物业管理有限公司。住所地：成都市成华区望平街118号天祥大厦写字楼5楼513室。 法定代表人：李公润，系公司总经理。 委托诉讼代理人：郑海，四川秉卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢伟，四川秉卓律师事务所律师。 被告：吴泓良，男，1995年6月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告成都润锦城物业管理有限公司（以下简称：润锦城物业）与被告吴泓良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，适用小额诉讼程序进行审理。原告润锦城物业公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告润锦城物业的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告成都润锦城物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都润锦城物业管理有限公司负担。 审判员  ** 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张茜
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初1029号原告：周鑫，女，1986年1月2日出生，满族，住辽宁省大连市沙河口区。被告：大连新希点七田教育咨询有限公司，住所地大连市沙河口区高尔基路761号1层，统一社会信用代码：91210204MA0XN9WQ3K。法定代表人：潘志云。被告：潘志云，女，1988年8月1日出生，汉族，户籍地福建省南安市。本院在审理原告周鑫与被告大连新希点七田教育咨询有限公司、被告潘云志教育培训合同纠纷一案中，原告于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周鑫撤回起诉。案件受理费25元（原告已减半预交），由原告负担。审判员  杨诚诚二〇二〇年三月六日法官助理周中山书记员邹若云
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1103执16号申请执行人：吕菲，女，汉族。被执行人：永州市冷水滩区曲河街道办事处马路街社区仁台组。负责人：吕保军，男，汉族,系该组组长。本院执行的申请执行人吕菲与被执行人永州市冷水滩区曲河街道办事处马路街社区仁台组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，永州市冷水滩区人民法院做出的（2019）湘1103民初4980号民事判决书。经本院强制执行，被执行人永州市冷水滩区曲河街道办事处马路街社区仁台组已按生效法律文书履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院做出的（2019）湘1103民初4980号民事判决书所确定的内容已执行完毕。二〇二〇年三月二十日承办人：周国靖
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执348号   申请执行人：中国工商银行股份有限公司海口海甸支行。住所地：海口市海甸五西路78号美丽沙花园AB栋商场A号1-3层。   负责人：陈强，行长。   委托代理人：梁珉，该行员工。   被执行人：朱帅豫，男，1995年12月22日出生，汉族，公民身份号码×××，住海口市。   被执行人：朱柳兆，男，1967年12月28日出生，汉族，公民身份号码×××，住河南省郑州市。   申请执行人中国工商银行股份有限公司海口海甸支行与被执行人朱帅豫、朱柳兆金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行已经发生法律效力的（2017）琼0108民初4298号民事调解书确定的义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案。本院依法向被执行人发出了《执行通知书》，责令被执行人朱帅豫、朱柳兆在该通知书送达之日起七日内向申请执行人偿还借款1062789.37元及利息（另计）[申请执行人对被执行人朱帅豫名下的海口市××区金隅大成美灵湖A型双拼6-3栋1-2层C-21房（产权证号：HXXXX号）折价或以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿]、加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳执行费13527.89元。在执行过程中，申请执行人以其已与被执行人达成执行和解为由，请求撤回对本案的执行。   本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己权利的处分，该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：   终结（2020）琼0108执348号案件的执行。   申请执行人在本案终结执行后，可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期限内再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 黄 亮   审判员 杜 俊   审判员 郑嘉钊     二〇二〇年三月二十六日       《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；
河南省尉氏县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0223民初399号原告:崔某1，男，汉族，1990年2月1日生，住尉氏县。委托代理人：宋永富，姜伟豹（助理），河南智卓律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：岗某，女，汉族，1988年10月19日生，住尉氏县。原告崔某1诉被告岗某离婚纠纷一案经本院主持调解双方自愿达成以下协议：一、原被告自愿解除双方婚姻关系。二、原被告婚生子崔皓轩由原告抚养，婚生子崔皓轩于2020年7月15日前暂由被告照顾；被告岗某于2020年7月16日在尉氏县西关小学将婚生子崔皓轩交付给原告；婚生女崔欣怡由被告抚养。三、原告崔某1于2020年7月15日前支付被告抚养费5400元；自2021年1月31日起支付被告抚养费每月600元至婚生女崔欣怡18周岁止。四、双方别无其他纠纷。案件受理费150元由原告崔某1承担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在本调解协议上签名或捺印起生效。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  曹磊二○二〇年三月二十日书记员马寅博
河北省沽源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0724执98号申请人执行人：李世军，男，汉族，1970年9月20日出生，现住：沽源县。被申请执行人：河北鲜利农业科技有限公司，住所地赤城县田家窑镇二道洼村。统一社会信用代码：91130732MA085KC103。法定代表人:刘立。申请人李世军与被执行人河北鲜利农业科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出（2019）冀0724民初1167号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付4760元本金及利息，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2020年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2020年1月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，金融证券、未查到被执行人可供执行财产；三、2020年1月16日本院进行了传统查控，查询被执行人的不动产、收益类保险，未查找到被执行人财产；四、2020年2月23日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人财产；五、2020年3月30日本院经与申请执行人进行终本约谈，申请人未能提供被申请人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序；六、依法将被执行人的法定代表人刘立限制高消费；本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，由于疫情期间，我院未能外出才被执行人的财产线索。我院电话约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沽源县人民法院作出的（2019）冀0724民初1167号调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  赵成斌二〇二〇年三月三十日书记员  王栋敏
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初689号原告：孙京芳，女，1994年12月22日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：李志超，男，1995年5月14日出生，汉族，住河南省柘城县。原告孙京芳与被告李志超民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行审理。原告孙京芳经合法传唤未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元（已减半收取），由原告孙京芳负担。审判员  张高臣二〇二〇年三月二十五日书记员  张 宇
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书           (2020)陕0523民初730号     原告：韩林，男，1972年7月30日生，汉族，农民，住所陕西省大荔县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：拜清利，男，45岁，汉族，住所大荔县。   原告韩林与被告拜清利买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告韩林于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告韩林的撤诉申请符合法律规定，不侵犯国家和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下:   准许原告韩林撤回起诉。   案件受理费98元，减半收取计49元，由原告韩林负担。               审判员  任晓凤        二〇二〇年三月二日     书记员  魏玉婷            1
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初308号 原告：谢家和，男，1965年11月6日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：黄国林，男，1982年1月12日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告谢家和与被告黄国林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢家和到庭参加诉讼，被告黄国林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢家和向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄国林归还借款40000元，并支付自起诉之日起至还清借款之日止，按年利率6%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月8日，被告以做生意需资金周转几天为由，向原告借款，因原告没钱，但为了帮助被告，就向他人转借现金给了被告。当时，被告说借十天就归还，不料竟久拖不还，导致原告不能归还转借款，为此起诉，请如诉判准。 被告黄国林未作答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2019年8月8日，被告以生意周转为由，向原告借款40000元，未约定借款期限及利息。借款十余天后，经原告多次催还未果，原告为此诉来本院。以上事实，有原告提交的由被告于2019年8月8日出具的借条一张及原告当庭陈述等证据证明。 本院认为，被告黄国林向原告谢家和借款，原告出借了款项，双方之间形成民间借贷关系。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。由于本案被告在借款之后，经原告多次催要未能归还借款，其已构成违约，故原告返还借款的诉请，于法有据，予以支持。从原告提供的借条内容分析，双方没有约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”故原告请求自起诉之日起按年利率6%计付利息，予以支持。另被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄国林应于本判决生效之日起三日内，归还原告谢家和借款本金40000元，并支付自2020年1月10日起至还清借款之日止，按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告黄国林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  梁长生 二〇二〇年三月三日 书记员  吴银珠 附注：本案所引用的法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执660号之九移送执行部门：滕州市人民法院刑事审判庭。被执行人：张磊，男，1961年10月18日出生，汉族，原枣庄市xxx党组书记、局长，原枣庄市xxx南区，现羁押于滕州市看守所。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院(2019)鲁0481刑初860号刑事判决书，向被执行人张磊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张磊在财付通支付科技有限公司085e9858e245xxxxxx.tenpay.com账户内存款人民币130.28元。本裁定立即执行。审判员  王奉潮二〇二〇年三月三十一日书记员  李玉君
江西省万安县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2020）赣0828执保18号 钟悠华、许心金： 保全申请人钟悠华与被申请人许心金合同纠纷一案，本院依据2020年3月12日作出（2020）赣0828民初342号民事裁定书，已对被申请人许心金如下财产依法采取了查封保全措施，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，告知如下： 1.本院于2020年3月16日依法对许心金在江西省农村信用社联合社的账户17×××18及账户上的存款3561.66元、62×××47-000000及账户上的存款3.16元、13×××39-000000、62×××97-000000、中国工商银行的账户53×××24、62×××24及账户上的存款1.7元、招商银行的账户62×××25及账户上的存款0.55元，共计3567.07元进行了冻结，冻结期限为一年，自2020年3月16日起至2021年3月15日。 如对本院的保全措施有异议，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条向本院提出执行异议。 联系人：曾国华联系电话：0796-5703070 通讯地址：江西省万安县开发区万安东大道万安县人民法院执行局邮编：343800 二〇二〇年三月十八日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0121执1404号申请执行人周美林，女，1963年1月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人陈伟，男，1972年7月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人周美林与被执行人陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日作出的（2019）湘0121民初8995号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人陈伟至今未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周美林于2020年2月12日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中查明：被执行人陈伟名下的财产正由其他案件进行处置，短期内无法执行完毕。2020年3月16日,申请执行人周美林向本院提出撤销执行申请，请求终结执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执1404号案件的执行。裁定终结执行后，如发现被执行人陈伟有可供执行的财产，申请执行人周美林可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 刘建红二〇二〇年三月十六日书记员 余宏伟
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初500号 原告：王胜娟，女，1960年7月2日出生，汉族，现住河北省辛集市。 被告：王帅，男，1981年7月30日出生，汉族，现住河北省辛集市。 王胜娟与王帅民间借贷纠纷一案，原告王胜娟于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王胜娟撤诉。 案件受理费150元，免于交纳。 审判员  赵宝生 二〇二〇年三月二十日 书记员  薛晶晶
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执127号申请人肖永红，女，1966年9月16日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人崔凤华，男,1966年3月14日出生,汉族,住北京市房山区。肖永红与崔凤华民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2018)京0111民初19527号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人肖永红于2020年1月3日向本院申请执行被执行人崔凤华案款共计68400元。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年3月31日起至2021年3月30日止，余额不足；查封被执行人名下×××汽车一辆,期限两年,自2020年1月13日起至2022年1月12日止(未实际控制车辆)；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0元，未执行到位标的68400元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后,申请人发现被执行人具备履行能力时,可以恢复申请执行,不受申请执行时效期间的限制,被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  张仲健审判员  邵学强二〇二〇年三月三十一日书记员  曾思亮
云南省师宗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0323刑初95号公诉机关师宗县人民检察院。被告人赵禄玖，男，汉族，1971年9月13日生，初中文化，农民，云南省曲靖市麒麟区人，住麒麟区。因涉嫌故意毁坏财物一案，于2019年5月20日被师宗县公安局刑事拘留，2019年5月30日由师宗县人民检察院决定不批准逮捕，同日被师宗县公安局取保候审。师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人赵禄玖犯故意毁坏财物罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员朱景花出庭支持公诉，被告人赵禄玖到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2018年10月至2019年3月期间，经营猕猴桃基地的被告人赵禄玖，为了保障猕猴桃的生长，将师宗县园鼎农业科技有限公司猕猴桃基地外遮挡猕猴桃的天然栎类、天然核桃树、天然凯木砍伐，被砍伐的天然林木系师宗县龙庆彝族壮族乡朝阳村民集体所有。经鉴定，被砍伐的林木系自然生产天然集体林木，共计价值13707元人民币。上述事实，被告人赵禄玖在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的立案决定书、户口证明、提取笔录、证人赵某2、赵某3、何某等人的证言、被害人赵某1的陈述、被告人赵禄玖的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵禄玖故意毁坏公私财物，被毁坏财物价值13707元人民币，属数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人赵禄玖到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，对其可依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人赵禄玖单处罚金10000元的量刑建议，本院予以采纳。综上所述，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵禄玖犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币10000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王彩娥二〇二〇年三月三十日书记员  钱桂丽
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1524执106号 长宁县图强鞋面厂： 你单位与吴治连劳动争议一案，长宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案（2019）361号法律文书已发生法律效力。申请执行人吴治连于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行长劳人仲案（2019）361号法律文书确定的义务，支付申请人工资6082元，并负担本案执行费50元。 向吴治连支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年三月二日                                                                                                                     风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新29民终261号   上诉人（原审被告）：库车库奇服饰有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库车县幸福路65号企业公馆A-807号。法定代表人：颜至清，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：国宏消防工程集团有限公司昌吉市分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉市商城路16号门面房(66区2丘51栋)。负责人：刘佳，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋林琰，新疆疆南律师事务所律师。上诉人库车库奇服饰有限公司因与被上诉人国宏消防工程集团有限公司昌吉市分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服库车县人民法院（2018）新2923民初2427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院向上诉人库车库奇服饰有限公司按照其在原审庭审中确认的及二审上诉状中所提供的法律文书邮寄送达地址，向其邮寄送达开庭传票，上诉人库车库奇服饰有限公司未到庭参加诉讼。依照《最高人民法院关于民事诉讼文书邮寄送达的若干规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人库车库奇服饰有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7,600元，由上诉人库车库奇服饰有限公司负担。本裁定为终审裁定。   审  判  长   高静审  判  员   阿依努尔·阿布都拉审  判  员   古再丽努尔·阿布都热西提   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 九 日 （法 官 助 理   古丽娜尔·依明书  记  员   肖洁
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初613号 申请人：刘乐乐，男，1990年7月5日生，汉族，住滨州市。 被申请人：刘静静，女，1987年6月5日生，汉族，住滨州市。 申请人刘乐乐与被申请人刘静静民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下位于滨州市xx园xxx号楼xxx室房产（产权证号：房权证滨字第××号）中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘静静名下位于滨州市xx房产（产权证号：房权证滨字第××号），查封期限三年。 案件申请费3020元，由申请人刘乐乐预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇二〇年三月十九日 书记员  张 静
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执7526号 申请执行人王菊莲，女，1969年7月16日出生，住浙江省临海市。 被执行人王先富，男，1958年10月30日出生，住临海市。 被执行人周阿堂，女，1961年6月21日出生，住临海市。 申请执行人王菊莲与被执行人王先富、周阿堂民间借贷纠纷纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初1214号民事判决已经发生法律效力。因被执行人王先富、周阿堂未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王菊莲向本院申请强制执行。本院于2019年10月09日立案执行。执行标的为被执行人王先富、周阿堂返还申请执行人王菊莲借款本金45000元及利息，并负担案件受理费1292元。 执行立案后，本院于2019年10月14日向被执行人王先富、周阿堂发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求王先富、周阿堂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王先富、周阿堂逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王先富、周阿堂的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人王先富、周阿堂下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王先富、周阿堂下落不明，其名下无大额银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金和有价证券。截至2020年3月23日，本案执行标的已执行到位4728.77元。暂未发现被执行人王先富、周阿堂有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王先富、周阿堂拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王先富、周阿堂作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时已对被执行人王先富、周阿堂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王菊莲。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王先富、周阿堂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执7526号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈良富 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 朱璐瑶
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执231号之一 申请执行人台州优瑞精工科技有限公司，住所地浙江省台州市仙居县永安工业集聚区，组织机构代码:MA29WHQQ8。 法定代表人郑英姿。 委托代理人徐卫珍，女，1963年2月16日出生，住浙江省仙居县。 被执行人无锡伯尼斯机械科技有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道金马路85号，组织机构代码:MA1MF3789。 法定代表人胡国元。 申请执行人台州优瑞精工科技有限公司与被执行人无锡伯尼斯机械科技有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初4108号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人台州优瑞精工科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月16日立案执行。执行标的为被执行人无锡伯尼斯机械科技有限公司支付申请执行人台州优瑞精工科技有限公司货款16820元及违约金，以及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费130元、执行费152元。 执行立案后，本院向被执行人无锡伯尼斯机械科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求无锡伯尼斯机械科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人无锡伯尼斯机械科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人无锡伯尼斯机械科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下仅有少量银行存款、无不动产、无车辆、无有价证券、无保险、无公积金。截至2020年03月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人无锡伯尼斯机械科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人无锡伯尼斯机械科技有限公司不履行又未报告财产，本院已对被执行人无锡伯尼斯机械科技有限公司法定代表人作出罚款1000元的决定，并将被执行人无锡伯尼斯机械科技有限公司纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州优瑞精工科技有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人无锡伯尼斯机械科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执231号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 徐梓展
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403财保13号 申请人王洪国，男，1983年8月生，汉族，住德州市陵城区。 被申请人王砚军，男，1969年8月生，汉族，住德州市陵城区。 被告本院审理申请人王洪国与被申请人王砚军追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2020年3月24日向本院提出申请，要求对被告的存款及财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王砚军的银行存款28303元，冻结期间不得支取、挂失、抵押等；或查封相等价值的财产，查封期间不得转移、变卖、隐藏、毁损、抵押等。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙德利 二〇二〇年三月二十四日 书记员  齐富强
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁1623执恢38号 申请执行人：张某1，女，1995年9月16日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：张某2，男，1998年8月9日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行申请执行人张某1与被执行人张某2婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人张某1申请撤回执行，经审查，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁1623民初3475号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  赵连辉 审判员  刘广飞 二〇二〇年三月十一日 书记员  袁孟浩
沈阳市大东区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0104行初42号原告张健，男，1964年2月9日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告沈阳市公安局交通警察支队，住所地沈阳市浑南区金剑街2号。法定代表人赵秀海，职务：支队长。被告沈阳市公安局，住所地沈阳市和平区南京北街77号。法定代表人杨建军，职务：局长。原告张健不服被告沈阳市公安局交通警察支队处罚决定、沈阳市公安局行政复议决定书一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的放弃，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告张健撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担审判长  张笑晨审判员  郭 郁审判员  顾志军二〇二〇年三月二十四日书记员  杨 薇
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020）粤01刑终686号原公诉机关广州市海珠区人民检察院。上诉人（原审被告人）周佐成，男，1965年3月11日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度本科，户籍地广东省广州市越秀区。因本案于2019年7月25日被羁押，同日被刑事拘留，同月28日被取保候审。广州市海珠区人民法院审理广州市海珠区人民检察院指控原审被告人周佐成犯危险驾驶罪一案，于2019年12月9日作出(2019）粤0105刑初1802号刑事判决。原审被告人周佐成不服，提出上诉。本院受理后，在诉讼过程中，上诉人周佐成于2020年3月24日以服从原审判决为由申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当,审判程序合法。上诉人周佐成撤回上诉的书面申请是其真实意思表示，且符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人周佐成撤回上诉。广州市花都区人民法院(2019）粤0105刑初1802号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈思佳审判员  文方遒审判员  黄 坚二〇二〇年三月二十五日异书记员  徐燕灵
湖南省新化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1322刑初58号 公诉机关湖南省新化县人民检察院。 被告人康粤颖，男，1999年4月8日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，挖机司机，住湖南省新化县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月15日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于新化县看守所。 湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2019]532号起诉书指控被告人康粤颖犯寻衅滋事罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派员额检察官张志凌、检察官助理谢新宇出庭支持公诉，被告人康粤颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月2日晚，被告人康粤颖及其堂弟康澳来（在逃）吃完夜宵后各开一台车回家，途经温塘镇光明路芒果KTV岔路口时，康粤颖看到其朋友康辉艳（女性未成年人）与别的男子吃完夜宵后在街上走，觉得心里不痛快就停车让康辉艳过来，与康辉艳同行的王某1听到后也不高兴并质问康辉艳“你到底跟谁走？”。康粤颖随即下车用言语挑衅，与王某1发生口角，随后康粤颖动手打了王某1及其堂弟王某2。王某1和王某2还手，双方相互拳打脚踢，在被康辉艳劝开后双方又各自打电话喊人过来帮忙打架。康澳来叫来的人在康粤颖和康澳来的指引下殴打了王某1和王某2，王某1的姐姐也在冲突中被打翻在地。后王路打电话报警，民警赶到现场时康粤颖等人已逃离。经鉴定，王某2、王某1之损伤构成轻微伤。 被告人康粤颖于2019年9月15日被公安机关传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人康粤颖随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。康粤颖系共同犯罪中的主犯，还应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款。被告人康粤颖在到案后能够如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人康粤颖有期徒刑七个月。公诉机关提交了书证户籍信息、到案经过等；证人王某3的证言；被害人王某1、王某2的陈述；被告人康粤颖的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录等证据证实。 被告人康粤颖对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人康粤颖伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人康粤颖到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。本案系共同犯罪，被告人康粤颖在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人康粤颖犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月15日起至2020年4月14日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾立平 人民陪审员  蔡佑清 人民陪审员  李竹林 二〇二〇年三月二十五日 法官 助理  杨自红 代理书记员  刘文静 附：本判决适用的相关法律条文： 一、对《中华人民共和国刑法》的适用 1、第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 2、第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用 1、第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 2、第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初781号原告：张磊，男，汉族，1981年11月20日出生，住河南省鹿邑县。被告：谢志林，男，汉族，1961年5月29日出生，住河南省鹿邑县。原告张磊诉被告谢志林小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，原告张磊于2019年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张磊撤回起诉。案件受理费减半收取185元，由原告张磊负担。审判员  宋绍坤二〇二〇年三月二十三日书记员  皇鹏坤
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执5号 申请执行人中国某某银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市丛台区。 负责人赵某，系该分行行长。 被执行人张某某，男，汉族，1962年8月6日出生，住邯郸市丛台区。 被执行人孙某某，女，汉族，1962年9月24日出生，住邯郸市丛台区。 被执行人耿某，女，汉族，1967年2月10日出生，住邯郸市。 本院在执行申请执行人中国某某银行股份有限公司邯郸分行与被执行人张某某、孙某某、耿某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）冀0403民初1362号民事判决书执行，该案进入执行程序，双方已达成和解协议并撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）冀0403执5号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨梦筠 审判员  李道方 审判员  王 然 二〇二〇年三月十九日 书记员  石欧阳
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初645号原告:李玲，女，1988年9月14日出生，汉族，户籍地江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：张军，安徽亭城律师事务所律师。被告：李玉军，男，1965年12月23日出生，汉族，户籍地安徽省明光市。被告：滁州市崇玉轩餐饮管理有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区琅琊东路18号，统一信用代码91341102MA2NTQRD9W。法定代表人：李玉军，该公司总经理。以上两被告的共同委托诉讼代理人：王金梅，安徽苏滁律师事务所律师。被告:张云庭，女，1961年5月14日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市铜官山区。被告：邓宁，男，1960年9月19日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市铜官山区。以上两被告的共同的委托诉讼代理人：王湘，安徽会峰律师事务所律师。以上两被告的共同的委托诉讼代理人：王瑾，安徽会峰律师事务所实习律师。原告李玲与被告李玉军、滁州市崇玉轩餐饮管理有限公司（以下简称滁州崇玉轩公司）、张云庭、邓宁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告李玲于2020年3月25日撤回对张云庭、邓宁的起诉。本院认为，李玲的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许李玲撤回对张云庭、邓宁的起诉。审判员 唐 伟二〇二〇年三月二十五日书记员 王丽蓉附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初60号 原告：向志强，男，1970年10月17日出生，汉族，住沅江市。 委托诉讼代理人：陈建军，男，1956年12月20日出生，汉族，住沅江市，代理权限为特别授权代理，即代为提起诉讼；承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解、调解；提起反诉、上诉；代为申请执行；签收法律文书等。 被告：陈伟军，男，1963年8月14日出生，汉族，住沅江市。 原告向志强与被告陈伟军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向志强的委托诉讼代理人陈建军到庭参加诉讼，被告陈伟军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向志强向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金13.5万元及利息；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年上半年，被告陈伟军资金周转困难为由找原告借款3.5万元；2016年10月9日，被告以承包益南高速工程为由再次向原告借款10万元，并向原告出具了借条，且被告两次借款均口头承诺给付月利息为2%。后经原告多次找被告催要借款，被告分文未付。综上原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。 被告陈伟军未向本院提交书面答辩意见。 本院认定事实如下：2016年10月9日，被告陈伟军因资金周转需要向原告向志强借款100000元，并向原告出具借条一张，借条未约定利息及还款期限。借款后，经原告催要未果，故酿成纠纷。 以上事实有原告提供的借条一张及原告的当庭陈述予以证实，可以认定。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。2016年10月9日，被告陈伟军因需资金周转向原告向志强借款100000元，并于当日向原告向志强出具借条一张,该借条系双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方之间民间借贷关系依法成立，被告陈伟军借款后，经原告多次催要，至今分文未付，故对原告向志强要求被告陈伟军偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。就利息的问题，原、被告在借条上未约定利息及还款期限，本院仅支持从2020年1月2日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。就原告向志强起诉要求被告陈伟军归还2016年上半年借款35000元的诉讼请求，原告未提供借条或转账凭证等证据予以证实，仅凭录音资料不能达到原告的证明目的，故对原告该项诉讼请求本院依法不予支持。被告陈伟军经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈伟军于本判决生效之日起十日内偿还原告向志强借款本金100000元及逾期利息（自2020年1月2日起至付清之日止，按年利率6%计算，以100000元为基数）； 二、驳回原告向志强的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案案件受理费1500元，由被告陈伟军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 曹建太 二〇二〇年三月十六日 法官助理 肖 瑶 书 记 员 唐智健 附：有关法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执207号之一 申请执行人：肖琦琦，女，1984年8月24日出生，汉族，现住贺州市八步区。 被执行人：邹维胜，男，1983年11月19日出生，汉族，住贺州市八步区，现住广东省广州。 申请执行人肖琦琦与被执行人邹维胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初3355号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年2月24日向本院申请强制执行，请求被执行人邹维胜偿还借款57000元、利息、迟延履行期间债务利息及案件受理费650元；本院于2020年2月24日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人邹维胜发出执行通知书和报告财产令，被执行人邹维胜未向本院报告财产及履行债务，本院对被执行人邹维胜发布了限制消费令并列入失信被执行人名单。本院依法对被执行人邹维胜的银行存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产进行了查询，未发现邹维胜名下有可供执行的财产。现本案申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将上述执行情况电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  周 健 审判员  唐万勇 二〇二〇年三月二十五日 书记员  罗雯雯
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初462号之一解除保全申请人：周怀忠，男，1970年10月25日出生，汉族，户籍地江苏省南京市浦口区。被申请人：杨飞，男，1984年4月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：陈立平，安徽知秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。解除保全申请人周怀忠与被申请人杨飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日作出（2020）皖1103民初462号民事裁定，冻结了被申请人杨飞银行存款人民币20万元及其他等额价值财产。解除保全申请人周怀忠向本院申请撤回对被申请人杨飞的诉讼保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人周怀忠的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人杨飞银行存款20万元及其他等额价值财产的冻结或查封。案件申请费1520元，由解除保全申请人周怀忠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 盛 军二〇二〇年三月十七日书记员 姜丽国附本案适用相关法律条文、司法解释如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：1保全错误的；2申请人撤回保全申请的；3申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；㈣人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关出协助执行通知书。