wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0883民初147号 原告：马**，男，1976年2月16日出生，汉族，居民，住邹城市。 委托诉讼代理人：韩锡源，邹城天合法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：赵玉洪，男，1967年5月9日出生，汉族，居民，住邹城市。 原告马**与被告赵玉洪劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序公开审理。原告马**及其委托诉讼代理人韩锡源、被告赵玉洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马**向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告维修费、材料费共计12400元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2018年2月15日起至实际偿还日的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月，经原、被告协商，由原告为被告经营的宏河涂料厂车间及设备进行修缮，对此被告欠原告维修费8000元、材料费4400元，共计12400元。针对该笔欠款被告一直推脱不予给付，在原告不断的催促下，被告于2018年2月15日，向原告分别出具维修费及材料款欠条各一份。此后，原告多次要求被告履行偿还义务，但被告均以各种理由推脱，至今仍未偿还。 被告赵玉洪辩称：答辩人现在已经离开宏河集团两年多了，原告是宏河集团职工，答辩人和宏河集团合伙运作了一个涂料厂，当时答辩人只是涂料厂的负责人，宏河集团没给答辩人算账，现在涂料厂不存在了。按比例答辩人出资30%股份，宏河集团70%的股份。原告不应该向答辩人要钱，应该是宏河集团向原告支付。 原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。证据2、欠条一份，证明被告欠款事实及数额为12400元。 经庭审质证，被告赵玉洪质证意见为：证据1无异议；证据2真实性无异议，欠条注明了宏河涂料部，被告只是经手人，证明涂料部欠原告的钱，宏河部及宏河涂料厂是一个。 本院经审理认定事实如下：原告马**为被告赵玉洪经营的宏河涂料厂车间及设备进行修缮，被告未支付劳务及材料费用。被告于2018年2月15日，向原告分别出具维修费及材料款欠条各一份，载明：“今欠马**宏河车间维修费人民币捌仟元整（8000元），赵玉洪，宏河涂料部。今欠马**乳胶漆材料款肆仟肆佰元（4400元），赵玉洪。”后原告催要未果，故诉至本院。 上述事实，主要是依据原告身份证复印件、欠条一份及当事人陈述认定。证据已收录案卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告马**为被告提供劳务及材料，后被告出具欠条对欠款金额予以确认，并在欠条中署名，被告对欠条真实性亦无异议。原告要求被告赵玉洪偿还欠款本金12400元，本院予以支持。被告抗辩原告所诉劳务与其无关，但未提供证据证明其主张，本院不予采信。因双方并未约定欠款付款期限，原告要求被告支付逾期利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告赵玉洪于本判决生效后五日内向原告马**支付欠款12400元； 二、驳回原告马**的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55元由被告赵玉洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 徐 强 二〇二〇年三月三日 书记员 王秀琪
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕04刑更69号 罪犯张养军，男，1967年3月2日出生，汉族，户籍所在地：陕西省乾县，现在陕西省马栏监狱服刑。 乾县人民法院于2016年12月24日作出（2016）陕0424刑初94号刑事判决书，以被告人张养军犯贩卖毒品罪判处有期徒刑4年，并处罚金10000元（未缴纳），刑期自2016年4月22日起至2020年4月21日止，于2017年1月5日送马栏监狱服刑。执行机关陕西省马栏监狱于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张养军认罪悔罪态度端正，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，遵守各项监规纪律和法律法规，严格用《罪犯改造行为规范》约束言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加“三课”学习和劳动改造，确有悔改表现；在计分考核中共获考核成绩1125分，折合积极11个。综上所述，罪犯张养军在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对罪犯张养军予以减去余刑。 经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。 本院认为，罪犯张养军在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，并取得较好的考核奖励，符合确有悔改表现的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯张养军予以减去余刑，罚金10000元（未缴纳）按原判决执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈凤梅 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年三月三十日 书记员  孙飞艳
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院     执 行 裁 定 书   （2020）新4003执46号        申请执行人：新疆泰丰建设有限责任公司，住所地新疆巴州尉犁县城解放路8号。   法定代表人：唐民科，该公司总经理。   委托代理人：何其武，该公司员工。   被执行人：伊犁哈萨克自治州伊欣棉业有限责任公司，住所新疆伊犁州奎屯市乌孙团结南街58幢四楼。   法定代表人：李利民，该公司总经理。   本院受理的申请执行人新疆泰丰建设有限责任公司与被执行人伊犁哈萨克自治州伊欣棉业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，执行标的802,418元，执行费10424元。在执行过程中，本院依法向被执行人伊犁哈萨克自治州伊欣棉业有限责任公司法定代表人李利民送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人伊犁哈萨克自治州伊欣棉业有限责任公司法定代表人李利民向申请执行人支付案款802,418元，并负担本案执行费10424元。现申请执行人新疆泰丰建设有限责任公司与被执行人伊犁哈萨克自治州伊欣棉业有限责任公司双方自愿达成如下协议：一、被执行人伊犁哈萨克自治州伊欣棉业有限责任公司法定代表人李利民，自2020年4月15日给付41万元整，剩余部分至2020年12月30日一次性付清；二、执行费10424元交至法院账户；三、若被执行人伊犁哈萨克自治州伊欣棉业有限责任公司未能按和解协议如期偿还，申请执行人可向本院恢复对本案的执行（详见执行和解协议）。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结奎屯市人民法院作出的（2019）新4003民初1709号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 宋    全    审判员 王      鑫    审判员   张传强                       二 ? 二 ? 年 三 月 十 二 日       书记员 王睿馨
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执456号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：李桂胜，男，1972年6月8日出生，汉族，送达地址辽宁省鞍山市千山区，身份证地址。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人李桂胜借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆；已冻结李桂胜名下财付通存款711元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  梅根生审判员  陈旭东二〇二〇年三月二十四日法官助理程智书记员程利勇
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）桂0521执1861号 申请执行人：张美愿，男，1978年7月8日出生，汉族，住合浦县。 被执行人：刘东基，男，1983年11月5日出生，汉族，住合浦县。 本院在执行申请执行人张美愿与被执行人刘东基民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等进行了网络查询和传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将查询结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议，表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫武翊 审判员  王礼兴 审判员  廖春红 二〇二〇年三月三十日 书记员  罗远明
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执12号 申请执行人：夏某某,男,1966年12月21日出生,住沿河县。 被执行人：铜仁交旅集团交通建设工程有限公司，住所地铜仁市碧江区。 法定代表人：杨胜忠。 本院在执行申请执行人夏某某与被执行人铜仁交旅集团交通建设工程有限公司合同纠纷一案中，被执行人主动兑现完毕，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)黔0627执12号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二〇年三月十三日 书记员  廖 飞
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执2556号申请执行人：刘振，男，1960年5月26日生，汉族，住鲁山县。被执行人：***，男，1963年3月7日生，汉族，住鲁山县。刘振与***借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0423民初2747号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人***欠申请执行人刘振借款本金140000元未偿还，自2019年11月份起至2020年6月份，被执行人***自愿定于每月25日之前向申请执行人刘振偿还借款本金10000元，以上共计80000元，被执行人***按上述约定期限履行清偿义务，下余60000元借款本金，申请执行人刘振自愿放弃，被执行人***未按上述约定期限履行，该60000元借款本金，申请执行人刘振不再放弃，并可就未履行款项一并申请强制执行；案件受理费减半收取计1550元，被执行人***自愿负担。因被执行人***未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘振向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月16日向申请执行人刘振发出拟终结本次执行程序通知书，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等；申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人***负有继续向申请执行人刘振履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈金辉审判员  任超美审判员  周振祥二〇二〇年三月三十日书记员  冯亚斌
浙江省金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙07执540号 申请执行人兰溪上尚非融资性担保有限公司： 被执行人张顶峰： 本院在执行申请执行人兰溪上尚非融资性担保有限公司与被执行人张顶峰案由追偿权纠纷一案中，本院已拍卖了被执行人张顶峰名下的车牌为浙Ｇ×××××骐达牌小型汽车一辆，并已将拍卖款发放给申请执行人。本院已为申请执行人实现债权20236.45元，申请执行人自愿放弃了剩余债权的执行。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执4300号之一申请执行人朱贤兵，男，1983年11月21日生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人李文忠，男，1970年10月14日生，汉族，住江苏省常熟市。朱贤兵与李文忠合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初10032号民事判决已经发生法律效力。依该判决，李文忠应于判决生效之日起十日内返还朱贤兵房屋首付款320000元、房产税费68175元、房屋贷款8600元，合计396775元。案件受理费3626元，由李文忠负担。权利人朱贤兵以李文忠未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求李文忠支付400401元。本院已于2019年10月8日立案执行,执行标的400401元，执行费5906元。案件执行过程如下：1.2019年10月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示传票等执行文书，被退回。2.2019年10月9日、11月18日、12月17日，2020年3月3日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。根据反馈情况，本院冻结被执行人农业银行账户（冻结期限自2019年10月22日起至2020年10月21日止）。后，本院扣划该账户内银行存款4570元，已转为执行费。此外，未发现其他可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产。根据查询反馈显示，被执行人名下无不动产信息。4.经查，原登记于被执行人名下位于苏州吴中经济开发区越溪街道溪东新村四区8幢403室房产及车库已由苏州市姑苏区人民法院于2018年处置完毕。5.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院对其采取限制高消费及有关消费措施。6.2020年3月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议。现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案未执行到位任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制高消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  王 伟审判员  韩亚光二〇二〇年三月二十六日书记员  张 奇
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初5317号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地四川省。 法定代表人：杨珠文，执行董事。 委托诉讼代理人：杜佩真，公司员工。 被告：王翔飞，男，1984年12月7日出生，汉族，住兰溪市。 被告：唐寅权，男，1984年1月21日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司为与被告王翔飞、唐寅权追偿权纠纷一案，于2019年6月14日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年3月4日公开开庭进行了审理，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司的委托诉讼代理人杜佩真到庭参加了诉讼，被告王翔飞、唐寅权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司诉称，被告王翔飞为取得车架号：LFV3A28K493056054的汽车所有权，在中国工商银行股份有限公司成都草市支行办理信用卡分期业务。被告王翔飞为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了合相关合同，合同约定，由原告为被告王翔飞向银行申请办理上述业务，并由原告为被告王翔飞按约还款向银行提供相关担保，被告唐寅权为被告王翔飞上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告王翔飞违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告被告王翔飞透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告王翔飞的相关债务，原告代被告王翔飞向中国工商银行股份有限公司成都草市支行清偿了93776.47元的债务。原告清偿后，依据法律规定和约定向有权向被告追偿，但被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款。原告为维护自身合法权益，故向法院起诉，请求判令：1、被告王翔飞立即向原告返还垫付款93776.47元；2、被告王翔飞向原告支付利息5664.41元（暂按垫付款的日利率万分之六从垫付之日的第二日起计算至2019年5月17日止，此后要求按此利率计算至代偿款结清之日止）；3、被告唐寅权对被告王翔飞的上述债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司提交的证据有：1、原告营业执照、被告身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；证据2，履约担保服务合同一份，拟证明被告王翔飞需购买汽车，申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供保证服务，被告唐寅权自愿承担共同还款责任的事实；3、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同一份，拟证明被告王翔飞与银行签订了信用卡分期付款抵押合同的事实；3、承担共同偿还责任通知函、代偿证明一份，拟证明原告为被告王翔飞的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息的事实。 被告王翔飞、唐寅权未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。 当事人提交的证据经当庭举证质证，对原告提供的证据，本院认为符合有效证据的条件，故予以确认。 根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院对事实认定如下：2017年10月26日，原告与被告王翔飞、唐寅权及案外人杭州普立维汽车销售服务有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司签订《履约担保服务合同》一份，约定因被告王翔飞为一次性清偿全部租金，取得车辆所有权，而向中国工商银行股份有限公司成都草市支行申请信用卡贷款，为顺利取得信用卡透资资金，原告同意为被告王翔飞的透支资金债务向银行提供担保，同时由案外人杭州普立维汽车销售服务有限公司向原告提供反担保。如被告王翔飞未能按约定履行任何一期银行债务，导致原告代偿的，则被告王翔飞应自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率向原告支付资金占用费用。被告唐寅权作为共同偿债人在合同上签字。之后，被告王翔飞与中国工商银行股份有限公司成都草市支行签订《信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》一份，由被告王翔飞向中国工商银行股份有限公司成都草市支行申请信用卡透支资金116900元，分36期按月分期还款，原告按约定为该笔透支资金提供保证服务。中国工商银行股份有限公司成都草市支行放款后，开始被告王翔飞尚能按时还款，之后，被告王翔飞未能按时还款，银行宣布该合同债务提前到期，并要求原告承担保证责任。截至2019年5月17日，原告共代偿93776.47元的透支债务。 本院认为，原告与被告王翔飞、唐寅权及案外人杭州普立维汽车销售服务有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司签订《履约担保服务合同》合法有效，原告作为保证人因承担保证责任而向中国工商银行股份有限公司成都草市支行偿还债务计人民币93776.47元事实清楚，原告承担保证责任并履行还款义务后，有权向被告王翔飞、唐寅权追偿。故本院对原告要求被告王翔飞、唐寅权偿还人民币93776.47元及利息损失的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王翔飞、唐寅权于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司代偿款93776.47元及利息5664.41元（利息暂计算至2019年5月17日止，之后按月利率1.8%计算至被告实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2286元，由被告王翔飞、唐寅权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  潘 燕 人民陪审员  方素庭 人民陪审员  唐云芳 二〇二〇年三月四日 代书 记员  王 岚
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初1205号 原告：张玉德，男，1980年5月30日生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：陆岩松，安徽安援律师事务所律师。 被告：张超，男，1977年2月11日生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：刘龙，男，1975年9月15日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：蒋斌，男，1977年4月29日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：黎家一，男，1976年6月1日生，汉族，住安徽省定远县。 原告张玉德诉被告张超、蒋斌、黎家一民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。2020年3月30日，原告张玉德向本院提出对被告张超、蒋斌、黎家一的撤诉申请。 本院认为，原告张玉德的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张玉德撤回对被告张超、蒋斌、黎家一的起诉。 案件受理费9850元，减半收取4925元，由原告张玉德负担。 审判员  季维常 二〇二〇年三月三十日 法官助理  蒋勤芹  书记员  陈燕妮 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执保458号之一申请保全人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省××××号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208法定代表人：孙建平，董事长。被保全人：胡玉霞，女，1979年3月12日出生，汉族，住桓台县。申请保全人中国平安财产保险股份有限公司依据本院的（2019）鲁0321民初235号民事判决书，于2020年3月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人胡玉霞的银行存款53577.06元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2020年3月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被保全人胡玉霞的银行存款53577.06元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙翠红二〇二〇年三月十四日书记员  王 娟
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初1266号之一申请人：王敏，女，1970年2月14日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人：山东环渤海担保有限公司，住所地威海市临港经济技术开发区。法定代表人：刘云宾。被申请人：张健，男，1976年3月15日出生，汉族，住福建省周宁县。被申请人：刘云宾，男，1966年1月20日出生，汉族，住威海市临港经济技术开发区。第三人：威海经区汇利民间融资登记服务有限公司，住所地威海经济技术开发区。法定代表人：宋志刚。申请人王敏与被申请人山东环渤海担保有限公司、张健、刘云宾民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇二〇年三月十六日书记员 岳晓蕾
河北省辛集市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0181执异4号 案外人：郑金玲，女，汉族，1950年8月9日出生，住辛集市。 申请执行人：米会棉，女，汉族，1952年10月5日出生，住辛集市菜市。 被执行人：房忠宝，男，汉族。1951年4月1日出生，住辛集市。 在本院执行米会棉与房忠宝民间借贷纠纷一案中，案外人郑金玲对本院冻结其名下存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人郑金玲称，夫妻一方借的债务用于家庭的，夫妻才共同承担债务，被执行人房忠宝借米会棉13万元，案外人并不知情。债权人米会棉在诉讼过程中没有要求案外人共同承担债务责任。法院在判决、执行程序中，也没有把案外人列为共同被告、共同被执行人。法院在没有查清债务责任之前，即冻结被执行人之外的财产是错误的，请求法院解除对案外人郑金玲退休金的冻结，在执行过程中，保障被执行人的最低生活标准。 申请执行人称，房忠宝、郑金玲夫妻二人的金钱财产属于共同享有，如果有债务必须共同承担。郑金玲说不知道房忠宝借我钱是假话，有我们最初起诉他的录音为证。 被执行人房忠宝未提供答辩意见。 本院查明，房忠宝、郑金玲系夫妻关系，本院于2018年9月10日作出（2018）冀0181民初2263号民事判决书，判决房忠宝偿还米会棉借款13万元及利息。案件进入执行程序后，本院于2019年10月28日冻结房忠宝的共有财产（妻子郑金玲名下）的存款13万元整。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”本案中房忠宝、郑金玲系夫妻关系，夫妻关系存续期间郑金玲名下的存款属被执行人房忠宝与郑金玲的共有财产，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以冻结，故本院冻结执行措施并无不当，案外人郑金玲要求对其名下存款解除冻结的异议理由不能成立，本院不予支持，其异议请求，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回案外人郑金玲的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  贾玉振 审 判 员  郭宁宁 人民陪审员  陈 琳 二〇二〇年三月二日 书 记 员  孟 亚
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1103执恢108号申请执行人：李淑娥，女，汉族。申请执行人：曾彦，男，汉族。被执行人：永州经济技术开发区仁湾街道办事处青草铺村钟家组。负责人：李柒斤。本院执行的申请执行人李淑娥、曾彦与被执行人永州经济技术开发区仁湾街道办事处青草铺村钟家组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，永州市冷水滩区人民法院做出的（2019）湘1103民初854号民事判决书。经本院强制执行，被执行人永州经济技术开发区仁湾街道办事处青草铺村钟家组已按生效法律文书履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院做出的（2019）湘1103民初845号民事判决书所确定的内容已执行完毕。二〇二〇年三月二十六日承办人：周国靖
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0521民初178号 原告：杨通友，男，1970年10月24日出生，土家族，户籍地：贵州省印江土家族苗族自治县，现住贵州省大方县。 被告：刘义，男，1970年10月9日出生，汉族，住贵州省黔西县。 原告杨通友与被告刘义民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，经本院审查，原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，本案应驳回原告杨通友的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杨通友的起诉。 原告杨通友预交的案件受理费3380.00元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。 审判员  陈天国 二〇二〇年三月十九日                                                                        法官助理 汪世虎                                                                           书记员 陈迷
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保263号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行被申请人：杜静本院在执行申请人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被申请人杜静借款合同纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2018）吉0102民初426号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杜静银行存款人民币113469.87元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  曹迪审判员  曲刚审判员  刘浩二〇二〇年三月二十六日书记员  周航
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初537号原告：赵自立，男，1965年3月17日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：李可玲，女，汉族，1963年11月10日出生，住河南省清丰县。原告赵自立与被告李可玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告赵自立在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵自立撤回起诉处理。审判员  聂建杰二〇二〇年三月十八日书记员  吴陵珂
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执恢136号申请执行人：苏州中泽工艺制品有限公司，住所地苏州吴中经济开发区。法定代表人：张志强，董事长兼总经理。被执行人：泰兴申锡机械有限公司，统一社会信用代码91321283782732141Y，住所地泰兴市。法定代表人：穆晓春，董事长兼总经理。关于申请执行人苏州中泽工艺制品有限公司与被执行人泰兴申锡机械有限公司民决借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）泰商初字第00732号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：申请执行人、被执行人双方一致确认借款以70万元结账，此款被执行人保证于2015年12月18日前偿还申请执行人；案件受理费减半收取5400元，由被执行人泰兴申锡机械有限公司负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于2015年12月18日前还款时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年1月8日向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案执行，2016年10月13日裁定终结本次执行程序，2020年3月20日立案恢复执行。执行过程中，被执行人泰兴申锡机械有限公司以资不抵债，不能清偿到期债务为由，于2017年7月19日向本院申请进行破产清算，本院于2017年8月2日作出（2017）苏1283破申7号之一民事裁定书，裁定受理泰兴申锡机械有限公司的破产清算申请。在破产清算过程中，因被执行人泰兴申锡机械有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件，本院又于2017年10月27日作出（2017）苏1283破7号之二民事裁定书，裁定宣告泰兴申锡机械有限公司破产。2019年12月13日裁定终结泰兴申锡机械有限公司破产程序。本院认为，被执行人泰兴申锡机械有限公司被本院裁定宣告破产，对其执行程序应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283执168号案件对被执行人泰兴申锡机械有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆雪松审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年三月二十三日书记员  孙嘉鑫
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1102民特7号申请人：朱金花，女，汉族，1945年2月17日出生，上饶市信州区人，住上饶市信州区。被申请人：潘世能，男，汉族，1938年10月15日出生，上饶市信州区人，住上饶市信州区。申请人朱金花申请认定被申请人潘世能无民事行为能力一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人朱金花称，被申请人与申请人系夫妻关系，被申请人潘世能因年事已高于2013年就患上肾病综合症，并在以前就有高血压和冠心病史，2014年又患上阿尔兹海默症，近几年一直瘫痪在床，生活不能自理，没有行为认知能力。根据法律规定，申请人具备监护人的资格，为了保证被申请人的民事权利能够实现，申请人依法向本院提出申请，请求依法宣告被申请人为无民事行为能力人，指定申请人作为被申请人的监护人。经审理查明，被申请人潘世能与申请人朱金花系夫妻关系，被申请人潘世能现因年事已高于2013年就患上肾病综合症，并在以前就有高血压和冠心病史，2014年又患上阿尔兹海默症，近几年一直瘫痪在床，生活不能自理，没有行为认知能力。根据上饶市第三人民医院疾病证明书证明被申请人患有阿尔兹海默症；根据上饶市信州区东市街道金龙岗社区居民委员会证明，被申请人潘世能与申请人朱金花系夫妻关系，并居住一起由其照顾。本院认为，经上饶市第三人民医院疾病证明书证明被申请人患有阿尔兹海默症及以前所患的其他疾病，可以认定被申请人一直瘫痪在床，生活不能自理，没有行为认知能力。现申请人申请法院认定被申请人为无民事行为能力，其申请有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：潘世能为无民事行为能力人，申请人朱金花为被申请人潘世能监护人。本判决为终审判决。审判员  蔡文刚二〇二〇年三月十日书记员  曾洁怡
巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执535号申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省巨野县。被执行人谢鑫春，男，1981年01月13日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人蔡留现，男，1963年05月11日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人张宗义，男，1972年08月17日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人谢鑫春、蔡留现、张宗义借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2019）鲁1724民初14号民事判决书，依法向被执行人谢鑫春、蔡留现、张宗义发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款100000元及利息、案件受理费1150元，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，至此本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1724执535号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何书星二〇二〇年三月三十日书记员  任 鹏
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4343号 申请执行人陈德明，男，汉族，1974年5月6日出生,住四川省金堂县。 被执行人蒋春华，女，汉族，1979年10月5日出生,住成都市龙泉驿区。 申请执行人陈德明申请执行蒋春华婚姻家庭纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初4848号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人蒋春华逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈德明于2019年9月25日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋予以查封，因房屋未解除抵押权，无法过户。被执行人暂无其他可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初4848号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  黄勇 二〇二〇年三月十七日 书记员  黄涵
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初6598号之一 原告：台州市黄岩嘉领动力有限公司，住所地浙江省台州市黄岩北城工业区庆丰大道23号。 法定代表人：陈美香，该公司经理。 委托诉讼代理人：包豪杰，浙江新台州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王轩，浙江新台州律师事务所律师。 被告：杨荣杰，男，1974年12月15日出生，汉族，住广东省陆丰市。 原告台州市黄岩嘉领动力有限公司与被告杨荣杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理。2020年3月22日，原告以双方已自行和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告台州市黄岩嘉领动力有限公司撤回起诉。 案件受理费7692元，减半收取3846元，由原告台州市黄岩嘉领动力有限公司负担。 审 判 员  朱 翀 二〇二〇年三月二十三日 法官助理唐甜 代书记员  解蓉蓉
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1026执131号关于申请执行人廖某与被执行人李某某婚姻家庭纠纷一案，甘肃省宁县人民法院（2019）甘1026民初375号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖某向本院申请强制执行，请求被执行人李某某履行调解书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李某某自觉履行案件款12080元（含执行费50元）。本案执行完毕。本院认为，甘肃省宁县人民法院（2019）甘1026民初375号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人廖某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省宁县人民法院于2019年2月27日作出的（2019）甘1026民初375号民事调解书执行完毕，本案予以结案。审判员  郭永锋二〇二〇年三月十三日书记员  王 娜
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云26民终86号上诉人（原审被告）：文山华阳房地产开发有限公司马关分公司。负责人：高振淑，职务：经理。住所：马关县马白镇板子街（百货大楼后面）。委托诉讼代理人：喻文洪，云南君山律师事务所执业律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：彭斌，男，1964年6月20日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。被上诉人（原审原告）：李爱莲，女，1968年11月11日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。共同委托诉讼代理人：刘江，云南鼎祥律师事务所执业律师，特别授权。原审被告：文山华阳房地产开发有限公司。法定代表人：高振淑，职务：执行董事。住所：文山市开化街道螺峰社区环西路鹏群山庄住宅小区17幢A栋201室。原审被告：文山市华璟商贸有限公司。法定代表人：易洪玥，职务：执行董事。住所：文山市开化街道永通社区开化南路永通商住楼A04号。委托诉讼代理人：易兵高，该公司员工，特别授权。上诉人文山华阳房地产开发有限公司马关分公司与被上诉人彭斌、李爱莲、原审被告文山华阳房地产开发有限公司、文山市华璟商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省马关县人民法院（2019）云2625民初269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，文山华阳房地产开发有限公司马关分公司于2020年3月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，文山华阳房地产开发有限公司马关分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许文山华阳房地产开发有限公司马关分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费224.00元，减半收取112.00元，由文山华阳房地产开发有限公司马关分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  秦永兴审判员  刘 曼审判员  张雯静二〇二〇年三月十七日书记员  王文锦
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初1700号 原告：郭鹏，男，1975年7月20日出生，汉族，西安明堂环卫有限公司总经理，住西安市新城区楼。委托诉讼代理人：程向辉，北京市盈科（西安）事务所律师。委托诉讼代理人：赵梓佑，北京市盈科（西安）事务所实习律师。被告：**，男，1978年3月15日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：师帅，北京市中银（西安）律师事务所律师。原告郭鹏与被告**合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告郭鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告工程款10万元整，赔偿原告损失3000元整及合理维权律师费8000元整。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月17日，原告以陕西中海园林建设有限公司名义承包了西咸空港萧何曹参遗址园林景观工程。原告将工程中的安防监控以陕西中海园林建设有限公司名义转包给了被告，被告以万安科技公司的名义承揽该工程。安防监控工程的合同由陕西中海园林建设有限公司与万安科技公司签订。安防监控工程中原告支付给了被告17万元工程款，但被告并未支付给万安科技公司。2018年8月万安科技公司注销后，股东李瑞超、任志佳以陕西中海园林建设有限公司拖欠万安科技公司工程款将陕西中海园林建设有限公司诉至法院，诉讼中双方和解，由陕西中海园林建设有限公司支付李瑞超、任志佳工程款及违约金 18万元。原告已将18万元支付给了李瑞超、任志佳。由于被告未将工程款支付给万安科技公司，导致原告多支付工程款10万元。本院认为，原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织。西咸空港萧何曹参遗址园林景观工程安防监控系陕西中海园林建设有限公司与万安科技公司签订，合同的相对人并非原告与被告。故原告与被告就西咸空港萧何曹参遗址园林景观工程安防监控之间没有利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告郭鹏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。              审  判  长  刘淑芳人民陪审员  唐金琳人民陪审员  郭  艳   二〇二〇年三月二日  书  记  员   牛  媛
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执异11号案外人：中国农业银行股份有限公司固镇支行，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路178号,统一社会信用代码9134032385018458X3。负责人：李晓忠，该行行长。申请执行人：朱学忠，男，1969年7月14日出生，汉族，居民，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：安徽省蚌埠市联华房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县城关镇浍河路115号，统一社会信用代码91340323566352443D。本院在执行朱学忠与安徽省蚌埠市联华房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人中国农业银行股份有限公司固镇支行于2020年3月24日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人中国农业银行股份有限公司固镇支行称，固镇县人民法院作出的（2020）皖0323执235号执行裁定书中裁定的，冻结、扣划被执行人安徽省蚌埠市联华房地产开发有限公司的开户在异议人处的账号为12×××63和12×××64的账户应予解除冻结。事实和理由:2013年，被执行人安徽省蚌埠市联华房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司固镇支行发放贷款时，签订相关协议并开立户名为“蚌埠市联华房地产保证金户”（账号为12×××63）及“蚌埠联华房地产公积金保证金户”（账号为12×××64）的保证金账户，该两个账户为贷款保证账户，其用途是用来督促开发商办理业主权证用的，如出现开发商无法偿还情况，用此保证金来偿还业主的抵押物凭证金额，该账户成立合理合法，用途明确，资金专款专用，故请求解除对上述两个账户的查封。本院查明，2019年12月16日，本院作出（2019）皖0323民初3244号民事判决书，判决：一、安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司给付朱学忠工程款750000元，支付朱学忠工程款利息102611元，合计852611元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司以729375元（750000元-20625元）为基数，按照年利率4.75%支付朱学忠2019年2月4日至实际付清该部分工程款之日期间的利息；三、安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司以20625元（412500元×5%）为基数，按照年利率4.75%支付朱学忠2019年12月10日至实际付清该部分工程款之日期间的利息。后安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司未按期履行，朱学忠向本院申请强制执行。本院于2020年1月29日立案执行。在执行过程中，本院于2020年3月5日作出（2020）皖0323执235号执行裁定书，裁定冻结、扣划安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司在金融机构的存款907326元。后案外人提出执行异议，认为本院冻结安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司的账号为12×××63和账号为12×××64的账户为保证金账户，应予以解除冻结。本院认为，人民法院在执行过程中，有权依法执行被执行人的财产。同时当事人对自己提出的请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。但本案中，中国农业银行股份有限公司固镇支行未向本院提交任何证据。即使案外人所称的上述账号为12×××63和账号为12×××64的账户系被执行人的贷款保证金账户，但该账户也不属于现行法律法规明确禁止执行的范围。故案外人要求解除对上述账户冻结的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人中国农业银行股份有限公司固镇支行的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向固镇县人民法院提起诉讼。审判长  沈中于审判员  谢继文审判员  王小丽二〇二〇年三月二十四日书记员  王 璐
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初12730号 原告：谢力男，男，1998年5月4日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：江啸龙,北京盈科（金华）律师事务所律师。 被告：江顺兴，男，1947年2月25日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：应仙球，女，1952年12月16日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：江波，男，1977年10月8日出生，汉族，住金华市婺城区。 本院在审理原告谢力男与被告江顺兴、应仙球、江波房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢力男撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告谢力男负担。 审 判 员  罗 华 二〇二〇年三月十八日 代书记员  叶晓盼
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执3953号之一申请执行人新余万商红商贸物流开发有限公司，住所地：新余市仙女湖中心物流园区，统一社会信用代码：91360503566281403A。法定代表人：敖小亮，该公司总经理。被执行人张志成，男，1983年4月20日生，汉族，福建莆田人，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人新余万商红商贸物流开发有限公司依据已发生法律效力的（2018）赣0502民初5511号民事判决于2019年9月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张志成未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下方式调查，查明被执行人张志成名下所有位于新余市仙女湖区仙女湖大道1888号万商红B105、B106栋B105-28房产一套。实际金额大于申请标的，不宜处置该房产，本院已作查封处理。本院已向被执行人发出限制消费令和失信黑名单。本案申请执行金额4.5946万元，截至2020年3月26日尚有执行金额4.5946万元及执行费589元未能执行到位。本院于2020年3月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周军华审判员  姜 波审判员  刘雅萍二〇二〇年三月二十六日书记员  艾怡君
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1022号 申请执行人：刘金璞，女，汉族，住荣成市。 被执行人：林乐平，男，汉族，住荣成市。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的(2018)鲁1082民初1646号民事调解书，确定：向申请人支付596元。 在执行中，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的(2018)鲁1082民初1646号执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年三月二十三日 书记员  江佳鑫
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0723民初527号原告：乾安县阳光物业管理有限公司，住所地吉林省松原市乾安县乾安镇。法定代表人：邵敬军，总经理。委托诉讼代理人：林树东，该公司工作人员。被告：林长玲，女，1964年1月14日出生，汉族，现住乾安县。乾安县阳光物业管理有限公司与林长玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告乾安县阳光物业管理有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乾安县阳光物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25.0元，由原告负担。审判员  徐丽娜二〇二〇年三月三十日书记员  张 顺
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫14执异56号异议人(案外人)：白亚茹，1995年2月4日出生，住址：河南省睢县。申请执行人：江苏省第一建筑安装股份有限公司重庆分公司。营业场所：重庆市沙坪坝区凤天大道。代表人：赵国富，该分公司总经理。被执行人：睢县鑫业置地有限公司。住所地：睢县商务中心锦绣大道。法定代表人：刘桂玲，该公司董事长。本院在执行江苏省第一建筑安装股份有限公司重庆分公司与睢县鑫业置地有限公司建设工程合同纠纷一案中，异议人白亚茹提起书面执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人白亚茹称，与睢县金业置地有限公司签订《商品房买卖合同》，交纳了房款，取得了房屋所有权,且装修入住至今，法院的查封行为侵害了异议人的合法权益。请求解除对该房屋查封。本院查明，江苏省第一建筑安装股份有限公司重庆分公司与睢县鑫业置地有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年10月22日作出（2016）豫14民初34号民事判决，河南省高级人民法院于2019年8月30日作出（2018）豫民终1858号民事判决。本院2016年3月24日作出（2016）豫14民初34号民事裁定，并于2016年4月6日向睢县房地产交易中心发（2016）豫14民初34号和（2016）豫14民初34号－1号协助执行通知书，查封了睢县鑫业置地有限公司名下位于睢县鑫业时代广场的一批房产。2019年3月20日本院发出豫14民初34号－2号、豫14民初34号－3号协助执行通知书，对该批房产进行了续封，其中包括白亚茹的睢县鑫业时代广场11栋24层03号房屋。2019年10月29日本院立案执行，上述查封行为转化为执行行为。本院认为，案外人白亚茹对睢县鑫业时代广场11栋24层03号房屋签订《商品房买卖合同》并交纳房款在前，本院（2016）豫14民初34号民事裁定于2016年4月6日对该房屋查封在后，所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：中止对睢县鑫业时代广场11栋24层03号房产的执行。申请执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司重庆分公司如不服本裁定，可在本裁定送达之日起15日内向本院提起执行异议之诉。审判长  李清振审判员  朱利民审判员  宋 健二〇二〇年三月二十七日书记员  李国梁
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524执保37号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行，住所地：山东省东阿县阿胶街128号。法定代表人：郑乃生，行长。被申请人：张传军，男，1978年12月13日出生，汉族，住东阿县。身份证号：×。被申请人：刘书芬，女，1979年9月28日出生，汉族，住址同上。身份证号：×。被申请人：关振生，男，1975年5月11日出生，汉族，住东阿县。身份证号:×。被申请人：张传坤，男，1984年9月16日出生，汉族，住东阿县。身份证号：×。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行与被申请人张传军、刘书芬、关振生、张传坤金融借款合同纠纷一案，本院根据申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行的保全申请，作出了（2020）鲁1524财保27号裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张传军、刘书芬、关振生、张传坤的银行存款×万元或查封相同价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员  赵学禄二〇二〇年三月九日书记员  付茂振
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民初1196号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王睿，女，该公司工作人员。被告：卓尔发展（天津）有限公司，住所地天津西青学府工业区管理委员会办公楼327-34室。法定代表人：崔锦锋。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告卓尔发展（天津）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京全景视觉网络科技股份有限公司自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长  苏庆松审 判 员  刘 洋人民陪审员  郑和平二〇二〇年三月十七日法官助理周航书记员朴志永附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初258号原告邢亚南，男，汉族，1985年12月5日出生，住址河南省宁陵县。被告朱红妮，女，汉族，1989年2月4日出生，住址郑州市经济技术开发区。被告郑世成，男，汉族，1989年3月12日出生，住址郑州市经济技术开发区。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层，统一社会信用代码91410100796774828C。负责人李迅，总经理。委托诉讼代理人申国辉，河南千益律师事务所律师。原告邢亚南诉被告朱红妮、郑世成、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求判令：1、被告赔偿原告车辆损失费、评估费、拆检费、拖车费等各项赔偿共计27472元；2、被告平安保险公司在保险限额内承担先行赔付义务；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邢亚南、被告朱红妮、被告平安保险公司委托诉讼代理人申国辉到庭参加诉讼；被告郑世成经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2019年07月12日01时56分许，被告朱红妮驾驶被告郑世成所有的豫Ａ×××××号大众牌小型普通客车沿宏康路由东向西行驶至河南省郑州市花园路宏康路西约400米昌悦澜小区北苑门口掉头时，与吕高磊驾驶沿宏康路由东向西行驶的原告邢亚南所有的豫Ａ×××××号时风牌轻型自卸货车发生碰撞，后豫Ａ×××××号时风牌轻型自卸货车侧翻，车上货物散落砸到路边停放的豫Ａ×××××号丰田牌小型轿车、豫Ｅ×××××号雪佛兰牌小型轿车及豫Ｄ×××××号宝马牌小型越野客车，致使吕高磊受伤，五车不同程度受损，造成交通事故。事故后被告朱红妮弃车逃逸。郑州市公安局交通警察支队五大队对此事故调查后作出道路交通事故认定书，认定被告朱红妮负事故全部责任，吕高磊等不负事故责任。另查明，豫Ａ×××××车在被告平安保险公司处投保有交强险及商业保险，机动车第三者责任保险责任限额500000元，事故发生在保险期间。2019年7月22日，郑州厚信价格评估咨询有限公司受郑州市公安局交通警察支队五大队委托后出具《郑厚价估鉴【2019】50447号估价鉴定结论书》，确定豫Ａ×××××号车损失总值为22585元。原告为此支出价格评估费1129元。原告提交的河南增值税普通发票显示，2019年7月23日，河南通畅汽车救援服务有限公司出具1500元拖车费发票。2019年7月24日，河南伍捌壹汽车维修服务有限公司出具2258元拆检工时费发票。被告平安保险公司提交的《中国平安机动车综合商业保险条款（2014版）》责任免除第二十四条第（二）项显示，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。该项条款采用字体加黑加粗形式呈现。本院认为，被告朱红妮驾驶车辆与吕高磊驾驶的原告所有的车辆发生交通事故，经公安交警部门认定，被告朱红妮负事故的全部责任，吕高磊无责任，被告朱红妮应对原告因此次事故产生的车辆损失等承担赔偿责任。原告本案的合理损失如下：车辆损失费22585元、车损评估费1129元、拆检工时费2258元、拖车费1500元，共计27472元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、第九十九条第三款、第一百零一条第二款以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款均规定了“肇事逃逸”系禁止性规定，禁止性规定属于法律强制性规范，被告朱红妮作为机动车驾驶人，对道路交通法规禁止性规定的概念和内容应当是知道的，对违反法律、行政法规禁止性规定的行为，应受到相应的处罚，保险合同将法律、行政法规的禁止性规定作为免责事由，符合保险合同约定和相关法律规定，也能产生保险人免除保险责任的法律效果。本案所涉保险合同将驾驶人肇事逃逸的情形列为免责事由，被告朱红妮称被告平安保险公司所提交的免责条款系格式条款，被告平安保险公司无证据证明尽到了提示义务，格式条款无效，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”，根据该司法解释第十一条规定，涉案保险条款对责任免除的内容采用字体加黑加粗的方式作出标识，应认定为被告平安保险公司尽到了对投保人的提示义务，亦即提示投保人“违反禁止性规定”与“保险人免责”之间存在关联性，即便被告平安保险公司未对该项免责条款履行明确说明义务亦不影响其效力。综上，被告朱红妮肇事后弃车逃逸的行为符合双方保险合同约定的免责情形，亦符合上述保险法司法解释的规定，且其行为违背社会公德，故原告的损失，应先由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿原告2000元，超出部分25472元由被告朱红妮承担。裁决结果依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱红妮于本判决生效后十日内赔偿原告邢亚南损失25472元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告邢亚南损失2000元；三、驳回原告邢亚南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元，由被告朱红妮负担。本判决为终审判决。审判员 刘 嫣二〇二〇年三月三十一日书记员 朱晴晴
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0202执883号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：王长红，男，1987年12月27日出生，住济南市天桥区。 被执行人：杜加彩，女，1986年1月25日出生，住济南市天桥区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王长红、杜加彩借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初2130号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年3月4日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款188369.49元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费2726元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年3月5日向被执行人王长红、杜加彩发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务；于2020年3月9日查询到上述材料未送达成功，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务； 2、2020年3月5日进行总对总查控，2020年3月23日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人王长红、杜加彩名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年3月6日本院依法向被执行人所在地济南市天桥区人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 4、2020年3月7日向被执行人王长红、杜加彩发出限制消费令； 5、被执行人王长红名下鲁Ａ×××××牌小型轿车于2014年5月8日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年3月25日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人王长红、杜加彩暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  丁曲梅 执行员  王 伟 二〇二〇年三月二十五日 书记员  丁 烨
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初6965号原告：吴冬青，男，1971年9月7日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：陈光辉，浙江星海律师事务所律师。被告：陈灵巧，女，1984年6月28日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：缪新其，男，1983年2月23日出生，汉族，住台州市路桥区。上述两被告共同委托诉讼代理人：冯春贵，浙江时空律师事务所律师。原告吴冬青与被告陈灵巧、缪新其为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理，原告吴冬青及其委托诉讼代理人陈光辉、被告缪新其及两被告共同委托诉讼代理人冯春贵到庭参加诉讼。后分别于2019年11月26日、2010年1月3日公开开庭进行了审理，原告吴冬青委托诉讼代理人陈光辉、被告缪新其及两被告共同委托诉讼代理人冯春贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴冬青向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈灵巧、缪新其共同返还借款人民币400000元及利息（利息自起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行基准贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：本案诉讼费及保全费用由被告承担。事实和理由：被告陈灵巧、缪新其原系夫妻关系。2018年4月11日，被告陈灵巧因与他人急需用款为名向原告借款。原告借用朋友王以军的银行卡，二次汇入第三人江辉账户共计550000元。借用王以军的款项，原告已归还。后被告归还了150000元，尚欠400000元未还。经原告多次催讨，被告均不予偿还。经查，被告陈灵巧、缪新其于2018年4月17日协议离婚。被告陈灵巧、缪新其共同辩称：1、原告于2016年4月12日向被告缪新其借款400000元，一直未予归还，刚好用于抵消被告陈灵巧向原告借款的400000元，故本案借款已经还清；2、被告陈灵巧、缪新其已于2018年4月17日协议离婚，故不应认定为夫妻共同债务。本院经审理认定事实如下：2016年4月12日，被告缪新其向原告存款200000元，并按原告指示给案外人石理明存款200000元。2018年4月13日，被告陈灵巧向原告借款50000元。2018年4月15日，被告陈灵巧向原告借款500000元，款项由原告借用案外人王以军账户向被告陈灵巧指定账户汇款500000元，用途为借款。之后被告陈灵巧归还原告借款150000元，剩余借款400000元未予偿付。另查明，被告陈灵巧、缪新其于2018年4月17日协议离婚。被告陈灵巧、缪新其夫妻共同经营摩托车配件生意，并和原告存在合作经营摩托车配件、承兑汇票贴现业务。原告与被告缪新其在2016年4月12日至2018年3月28日期间存有大量的资金往来。上述事实有原、被告提供的身份证复印件、户籍证明、微信聊天记录、银行业务回单、银行对账单、离婚登记审查处理表以及原、被告的当庭陈述等证据所证实。本院认为，原告原告吴冬青与被告陈灵巧自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告陈灵巧向原告借款550000元，被告陈灵巧、缪新其均予以认可，本院予以确认。被告缪新其辩称于2016年4月12日向原告出借400000元，用于抵消本案借款。本院认为，被告缪新其向原告现金存款400000元，未标明用途，亦未提供相应的证据证明该笔款项系借款，而原告与被告缪新其双方存有摩托车配件生意及承兑汇票贴现业务，双方之间同时存有大量的资金往来，故在原告予以否认的基础上，被告缪新其应进一步举证证明该笔款项系借款。现被告缪新其单凭存款凭证无法证明该笔存款就系借款，应由被告缪新其承担举证不能的不利后果。被告陈灵巧尚欠原告借款400000元，事实清楚，证据确实。被告陈灵巧、缪新其在夫妻关系存续期间共同经营摩托车配件生意，和原告存在合作经营摩托车配件、承兑汇票贴现业务，双方在本案借款之前也一直有大量的资金往来，双方之间熟悉度极高，被告陈灵巧在夫妻关系存续期间向原告借款400000元，应认定为夫妻共同债务。被告辩称应为被告陈灵巧个人债务，本院不予采纳。原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈灵巧、缪新其于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告吴冬青借款人民币400000元及其自2019年9月16日起至判决确定的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，财产保全费用2620元，共计6270元，由被告陈灵巧、缪新其负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 施通畅二〇二〇年三月六日代书记员 叶 月本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初565号 原告：何俊春，男，1985年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：王雨朝，安徽皖成律师事务所律师。 被告：怀远县荣天装饰工程有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇中央花园商住小区A13楼商铺，统一社会信用代码91340321394526354W。 被告：刘荣兰，女，1986年1月4日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告何俊春诉被告怀远县荣天装饰工程有限公司、刘荣兰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告何俊春于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何俊春撤诉。 案件受理费5元，由何俊春负担。 审判员  蒋祝新 二〇二〇年三月二十五日 法官助理陈美娟 书记员周越波
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1721执1134号之一 申请执行人：李正丰，男，1973年04月14日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：吴帆坤，男，1978年02月27日出生，汉族，住福建省诏安市。现住广东省深圳市龙岗区。 本院在执行申请执行人李正丰与被执行人吴帆坤买卖合同纠纷一案，申请执行标的185000元及利息。执行中依照（2018）皖1721民初488号民事判决书向被执行人发出执行通知书及报告财产令，传票传唤被执行人到庭接受调查询问。经多次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、网络资金（微信、支付宝、京东等）、证券、不动产、股权、保险等财产。本院已依法对被执行人相关银行（网络资金）账户进行冻结，其名下登记的车牌号为粤Ｂ×××××车辆本院已经登记查封，但因未实际控制而进行处置。到相关部门调查未发现被执行人有可供执行的房产、住房公积金、收益类保险等财产。通过事项委托当地法院到被执行人住所地调查亦未发现被执行人其他财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，决定对被执行人进行司法拘留，申请公安机关予以查控。并以被执行人涉嫌拒不执行判决裁定罪移送公安机关侦查。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶光明 二〇二〇年三月十日 书记员  何 涛
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉08刑更96号 罪犯杜明珠，男，1992年1月17日出生，汉族，吉林省长岭县人，现在吉林省白城监狱服刑。 吉林省长岭县人民法院于2017年4月12日作出（2017）吉0722刑初46号刑事判决，认定罪犯杜明珠犯聚众斗殴罪、介绍卖淫罪，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币0.5万元。判决发生法律效力后，于2017年5月5日交付执行。刑期至2020年11月18日止。执行机关吉林省白城监狱于2020年3月10日提出（2020）白监减字第4号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年3月10日至2020年3月14日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。同年3月20日开庭审理了本案。吉林省白城监狱代表毛帅、董锴出庭依法履行职务；白城市人民检察院检察员刘锦荣、张建受白城市人民检察院的指派出庭依法实施法律监督。罪犯杜明珠到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 执行机关吉林省白城监狱提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬4次，剩余法律积分14分，罚金已全部缴纳，建议对罪犯杜明珠减刑六个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯杜明珠在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、入账明细表等证据证明。 本院认为，罪犯杜明珠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杜明珠减去有期徒刑六个月（刑期至2020年5月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 吴金研 审判员 葛 浩 二〇二〇年三月二十七日 书记员 杨 旭
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执885号申请执行人王信贤，男，1946年3月17日出生。被执行人王廷森，男，1955年11月30日出生。被执行人赵兰芝，女，1958年11月29日出生。被执行人王令军，男，1992年3月22日出生。被执行人刘晓欣，女，1993年8月7日出生。本院执行的王信贤与王廷森、赵兰芝、王令军、刘晓欣排除妨害纠纷一案中，浚县人民法院作出的（2019）豫0621民初166号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告王廷森、赵兰芝、王令军、刘晓欣于判决生效后五日将现在原告王信贤宅基地范围内的厕所、彩钢瓦棚、红砖墙及堆放的砖、瓦、石、木、铁皮等物品清除，将该部分宅基地返还原告，不得妨碍原告对该处宅基地的使用。案件受理费300元，由被告负担。本案在执行过程中，因双方正在私下协商，申请人王信贤向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0621执885号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国禹审判员  李樟楠审判员  罗金忠二〇二〇年三月十八日书记员  李可晴
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执保80号 申请保全人：中国工商银行股份有限公司津市支行，住所地湖南省常德市津市市三洲驿办事处后湖社区澹津路1号。 负责人：段友芙，该行行长。 委托诉讼代理人：黄洁，湖南南天门律师事务所律师。 被保全人：秦奎祖，男，1973年10月8日出生，汉族，住湖南省澧县。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司津市支行与被告秦奎祖信用卡纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司津市支行于2020年3月10日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结秦奎祖银行存款235000元或冻结、查封、扣押秦奎祖其他等值财产。本院据此作出的（2020）湘0781民初215号民事裁定书，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、冻结秦奎祖的银行存款235000元或冻结、查封、扣押秦奎祖其他等值财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  李平章 二〇二〇年三月十七日 书记员  刘雨薇
郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执1913号之一申请执行人：雷小美，女，1987年7月15日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：郴州市金石投资有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道43号。法定代表人：钟俊勇，该公司总经理。申请执行人雷小美与被执行人郴州市金石投资有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2015）郴北民二初字第107号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郴州市金石投资有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人雷小美于2019年7月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人郴州市金石投资有限公司的财产进行了查控：一、2019年7月8日，2019年11月25日、2020年3月25日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州市金石投资有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，银行存款很少，未发现可供执行财产。二、本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人郴州市金石投资有限公司不动产信息情况，经查，被执行人郴州市金石投资有限公司名下有位于湖南省郴州市土地使用权及该土地上全部附着不动产（房屋建筑物、构筑物、附属设施、苗木），本院另案司法拍卖了上述财产，拍卖款22695835元。因被执行人郴州市金石投资有限公司正在提起执行异议，且上述拍卖款被桂阳县人民法院冻结，故暂时未予分配、发放。三、2020年3月27日，本院对被执行人郴州市金石投资有限公司法定代表人采取了限制高消费措施。四、2019年7月，本院对被执行人郴州市金石投资有限公司住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，无可供执行的财产。五、2020年3月，本院到被执行人郴州市金石投资有限公司住所地调查其财产状况，经查，未发现可供执行的财产。六、2020年3月，本院约谈申请执行人代理人，告知其本院所采取的上述执行措施以及拍卖款被冻结的情况。截止2020年3月27日，本案应当执行的标的金额为3347925元，因被执行人郴州市金石投资有限公司正在提起执行异议，且拍卖款被桂阳县人民法院冻结，故执行款未予分配、发放。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州市金石投资有限公司的财产进行了调查，另案司法拍卖了执行人郴州市金石投资有限公司财产，拍卖款22695835元，因被执行人郴州市金石投资有限公司正在提起执行异议，且上述拍卖款被桂阳县人民法院冻结，现暂时未予分配、发放。申请执行人也未提供被执行人郴州市金石投资有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 莹审判员 李岳春审判员 周辉丽二〇二〇年三月二十七日书记员 楚佳亮
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4623号之一申请执行人王育平，男，1982年9月2日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被执行人潘琳君，男，1983年11月2日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。申请执行人王育平与被执行人潘琳君为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初5660号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王育平于2019年11月12日向本院申请强制执行，要求被执行潘琳君履行生效法律文书确定的债务50525元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人潘琳君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘琳君逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人潘琳君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人潘琳君拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人潘琳君采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人王育平，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4623号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军二〇二〇年三月十七日代书记员 陈丹红
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1002民初1290号原告：李雄，男，1987年10月1日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被告：李兵武，男，1974年10月29日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。本院在审理原告李雄与被告李兵武买卖合同纠纷一案中，原告李雄于2020年3月16日向本院提起诉讼请求，本院于2020年3月17日送达通知原告李雄预交案件受理费，原告李雄在7日内未预交案件受理费，且未申请减、缓、免交诉讼费。本院认为，原告李雄在法定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告李雄撤诉处理。审判员  陈建国二〇二〇年三月二十五日书记员  李 晴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款（十一）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终383号上诉人（原审被告）：马某1，男，1986年1月27日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：史凤军，辽宁川州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某，女，1983年1月29日出生，汉族，农民，住北票市。上诉人马某1与被上诉人刘某因离婚纠纷一案，不服北票市人民法院（2019）辽1381民初3087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两名子女：女孩马某2（××××年××月××日出生），男孩马某3（××××年××月××日出生），原、被告现已分居，分居期间两名子女与被告一起生活。原、被告有夫妻共同财产：锦州市太和区华盛嘉园66-3-1号仓房一户；辽Ｇ×××××号长城牌轿车一辆；夫妻共同存款150,488.59元。原审法院认为：原告刘某要求与被告马某1离婚，被告同意离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告刘某要求与被告马某1离婚的诉讼请求，法院予以准予。考虑到原、被告有两名子女，应由原、被告各抚养一个较为宜。被告称与原告有共同债权：刘玉龙10,000元、刘玉华3,000元；被告要求分割原告土地的收成及一个六米长的十字绣，但被告均没有提供相关证据予以证明，故法院不予支持，被告可在有充分证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十七条之规定，判决如下：一、准予原告刘某与被告马某1离婚。二、原、被告婚生女孩马某2（××××年××月××日出生）由原告抚养；婚生男孩马某3（××××年××月××日出生）由被告抚养。三、原、被告婚后夫妻共同财产锦州市太和区华盛嘉园66-3-1号仓房一户归原告使用；辽Ｇ×××××号长城牌轿车一辆归被告所有；共同存款150,488.59元，原告分得80,000元、被告分得70,488.59元，上述款项由被告于本判决生效后十日内给付原告。四、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告刘某负担。一审宣判后，原审被告马某1不服，向本院提起上诉。上诉人马某1的主要上诉理由：请求二审法院撤销一审判决（一）、（二）、（三）项，依法改判或发回重审。一、上诉人不同意与被上诉人离婚，因为上诉人与被上诉人夫妻感情没有破裂。二、一审法院没有对子女抚养费的多少给予判决是错误的。三、一审法院认定双方共同存款为150488.59元是错误的。四、一审法院没有认定被上诉人持有的清明上河图十字绣为共同财产是错误的。五、在本案的离婚诉讼中双方各自都有隐匿共同财产的行为。六、一审法院将锦州市太和区华盛嘉园66-3-1号仓库判给被上诉人所有，将长城牌轿车判给上诉人所有，此判决结果也是不公平的。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述、接警登记表、马某1支取存款明细、仓房买卖协议等证据材料载卷佐证，并经一审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，上诉人上诉称夫妻感情没有破裂，希望法庭予以调解。经法庭调解，被上诉人坚称已无感情，不能维系婚姻。因此，原审法院判决准予离婚符合法律规定，本院予以确认。上诉人主张一审法院没有对子女抚养费的多少给予判决是错误的。两个孩子虽有年龄差，但上诉人收入明显高于被上诉人，依据照顾子女和女方权益的原则，原审法院判决双方各抚养一个子女是合理的。上诉人提出原审法院对双方共同存款认定错误，称为银行系统操作有误所致，但没有提供相应证据，本院不予支持。上诉人称双方有共同财产清明上河图十字绣没有认定，因被上诉人称该十字绣已丢失，上诉人也无法提供证据证明其去向，故原审法院对此未予认定并无不当。上诉人认为原审法院将锦州市太和区华盛嘉园66-3-1号仓房一户判给被上诉人，辽Ｇ×××××号长城牌轿车判给上诉人不合理。因双方当事人未申请财产价值评估，法院对财产的现存价值无法认定，原审法院判决并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人马某1负担。本判决为终审判决。审判长  王淑华审判员  沈春义审判员  李 凯二〇二〇年三月十一日书记员  吕若琪
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12民再93号二审上诉人（一审原告）:渑池县英豪镇牛王岭村第七村民小组,住所地:渑池县英豪镇牛王岭村山坡自然村。负责人:王年周，男，1962年10月8日生，汉族，住渑池县，系该组村民推荐负责人。委托诉讼代理人：李战，男，1944年9月20日生，汉族，系三门峡市老年协会法律顾问，住三门峡市湖滨区，系三门峡市老年协会法律服务中心推荐。二审被上诉人（一审被告）：渑池县英豪镇牛王岭村民委员会,住所地：渑池县英豪镇牛王岭村。法定代表人：赵海朝，该村委会主任。二审被上诉人（一审第三人）：赵长江，男，1969年10月1日生，汉族，住渑池县。二审上诉人渑池县英豪镇牛王岭村第七村民小组（以下简称牛王岭村七组）与二审被上诉人渑池县英豪镇牛王岭村民委员会（以下简称牛王岭村委会）、赵长江确认合同无效纠纷一案，本院于2019年5月20日作出（2019）豫12民终1367号民事裁定，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月31日作出（2019）豫12民申267号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。二审上诉人牛王岭村七组的负责人王年周及委托诉讼代理人李战，二审被上诉人赵长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛王岭村七组称：撤销原审裁定，改判被上诉人与第三人签订的《关于熊耳山荒山的承包协议》为无效协议。理由：一、原审未对原告的诉讼主张和诉讼争点结合庭审情况进行说理，而是错误引用《土地管理法》第十六条规定，由行政部门处理，属于说理不清。二、一审未对牛王岭村委没有涉案土地的发包权这一事实进行认定。三、第三人利用与被上诉人签订的承包协议侵害七组村民土地的合法权益，应该撤销非法的荒山承包协议。牛王岭村委会提交答辩意见称，答辩人发包的是牛王岭村集体的荒山荒坡。牛王岭村委会发包给第三方的荒山荒坡不包括村七组的耕地和林地、荒山荒坡，并且边界和四至清楚。牛王岭村发包给第三方的荒山荒坡的合同真实有效，具有法律效力。赵长江答辩称：我承包的牛王岭村集体荒山荒坡与七组村民毫无关系，承包后为了充分利用荒山资源，发展林业生产，在07、08年植树造林，我认为一审驳回第七村民组是正确的。牛王岭村七组向一审法院起诉请求：要求依法确认被告与第三人所签的《关于熊耳山荒山的承包协议》无效。一审法院认定事实：渑池县英豪镇牛王岭村第七村民小组，共4户人家。1998年土地第二次延包为该组4户人家颁发了《农村土地承包经营权证书》和《林权证》。2007年7月20日，被告渑池县英豪镇牛王岭村民委员会和第三人赵长江签订《关于熊耳山荒山的承包协议》，该协议载明“为充分利用荒山资源，发展林业生产，经甲、乙双方协商同意，现将牛王岭村熊耳山区域荒山承包给乙方，协议内容如下：一、经甲、乙双方协商同意，由甲方将其熊耳山区域荒山承包给乙方。其四至为：东至红土梁南北小路陕县地界，西至南北小路东，南至陕县地界，北至邢家疙瘩北面东西路东沟口。荒山面积约320亩……”，协议另就承包期限、承包费、承包荒山用途等进行了约定。2008年4月23日，渑池县公证处对该份承包协议出具了公证书予以公证。2011年7月29日，渑池县林业局为第三人赵长江颁发林权证。一审法院认为：本案中，第三人赵长江承包合同是否包括牛王岭村七组的土地及牛王岭村七组的土地与赵长江承包土地的边界界限不明确。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故本案应当先由人民政府对牛王岭村委会有权发包的土地与牛王岭村七组土地的界限进行确定。综上，经一审法院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，一审裁定：驳回原告渑池县英豪镇牛王岭村第七村民小组的起诉。后牛王岭村七组不服一审判决，向本院提起上诉，本院二审以牛王岭村七组经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼为由裁定本案按上诉人渑池县英豪镇牛王岭村第七村民小组撤回上诉处理。本院再审中，各方当事人均未提交新证据，本院再审对一审查明的事实予以确认。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论认为：经查，在本案原二审预定的5月20日9时开庭时间，邮件仍在投递过程中，邮局尚未将邮件退回，申请人不到庭参加庭审有正当的理由，原二审以申请人无正当理由未到庭参加诉讼为由按申请人撤回上诉处理不当，应予以撤销。关于申请人要求确认牛王岭村委与赵长江签订的《关于熊耳山荒山的承包协议》无效的问题。本案中，涉案承包协议中约定的土地范围与牛王岭村七组的土地边界存在争议，根据法律规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。……当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。故本案应当先由相应人民政府对牛王岭村委会有权发包的土地与牛王岭村七组土地的界限进行确定，牛王岭村七组的起诉不符合条件，一审裁定并无不当，本院再审予以维持。综上，原二审裁定按牛王岭村七组撤回上诉处理不当，本院再审予以纠正，但原一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫12民终1367号民事裁定；二、维持渑池县人民法院（2019）豫1221民初396号民事裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张建华审判员  汤静侠审判员  申宇航二〇二〇年三月二十五日法官助理杨爽书记员徐昊朋
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执恢74号 关于张立娟申请执行丰宁满族自治县爱购商贸有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2020年1月22日立案执行，并于2020年3月4日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月四日
湖南省永兴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1023执恢67号侯海清、**忠、李繁芝：本院受理的你们借款合同纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。审判员  熊赟二〇二〇年三月三十一日法官助理李国会书记员李勇
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初2082号 原告：贵阳赵鑫旺贸易有限公司，住所地贵阳市云岩区野鸭乡金关村金关钢材市场D区62号。 法定代表人：赵科。 被告：贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司，住所地贵阳市南明区新华路102号富中商务大厦三楼。 法定代表人：吴开国。 本院在审理原告贵阳赵鑫旺贸易有限公司诉被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告贵阳赵鑫旺贸易有限公司未按照规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 赵 雪 二〇二〇年三月十六日 书记员 首自萍
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初42号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人段熙川，男，1969年12月22日出生，汉族，中专文化，无业，住山东省济南市莱芜区。因犯重婚罪，于2010年2月2日被原山东省莱芜市钢城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯盗窃罪，于2012年11月6日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2013年4月27日刑满释放。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2019年8月13日被山东省济南市莱芜区公安局抓获并羁押于当地看守所，次日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年9月20日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2019]1113号起诉书指控被告人段熙川犯招摇撞骗罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张延延出庭支持公诉,被告人段熙川到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年2、3月份期间，被告人段熙川与张某通过“全民K歌”相识，并添加微信联系。聊天过程中，被告人段熙川使用假名“慕容飞雪”及虚假住址、照片，冒充“公安部政治部部长”身份，谎称单身，假借与张某结婚的名义欺骗张某感情。同年7月至9月期间，被告人段熙川编造将张某子女迁户、转学至北京，以及借钱看病等理由，骗取张某在徐州市铜山区郑集镇等地多次向其转账共计人民币144730元，后被告人段熙川将骗取的钱财挥霍，并将张某微信号列入黑名单。在审查起诉期间，被告人段熙川自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人段熙川在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，银行交易流水，微信转账照片，户籍证明，认罪认罚具结书，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段熙川冒充人民警察招摇撞骗，情节严重，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人段熙川自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人段熙川犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押1日，即自2019年8月14起至2023年8月12日止）。二、责令被告人段熙川于本判决生效后十日内退赔被害人张景侠经济损失人民币144730元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  焦建升人民陪审员  荣前进人民陪审员  葛永刚二〇二〇年三月十一日书 记 员  李雨轩
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执493号**：被执行人**刑事罚金执行一案，本院作出的（2019）吉2404刑初267号刑事判决书已发生效力。本院于2020年3月20日立案执行，责令被执行人**缴纳罚金1000元。在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书中确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）吉2404执493号执行一案结案。二〇二〇年三月二十六日
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0702执507号 被执行人：麻阳阳，男，1999年3月12日出生，汉族，住榆次区。 被执行人：郑江浩，男，2001年8月18日出生，汉族，榆次区村民。 本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0702刑初383号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  武丽强 二〇二〇年三月十九日 书记员  梁秀丽
浙江省临海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1082行审28号 申请执行人：台州市生态环境局，住所地浙江省台州市经济开发区白云山南路108号。 法定代表人：陈昌笋，局长。 委托代理人：蒋家骅，台州市生态环境局临海分局法规科科长。 被执行人：临海市锦博鑫塑业有限公司，住所地临海市江南街道张家岙村岭下坦。统一社会信用代码：91331082MA29YJYTX9。 法定代表人：朱真品。 申请执行人台州市生态环境局于2020年3月12日向本院申请强制执行台环临罚字[2019]52号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行的内容：罚款313300元。事实和理由：临海市环境保护局于2019年9月2日对被执行人涉嫌违反环保设施“三同时”验收制度、通过渗坑逃避监管的方式排放水污染物的违法行为一案已送达行政处罚决定书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行上述义务。 申请执行人提交的证据有送达回证、行政处罚决定书报批单、询问笔录、行政处罚事先告知书、现场检查（勘察）笔录、现场勘察图、现场照片、行政处罚决定书、催告书等复印件。 经审查查明，2019年1月21日，申请执行人向被执行人送达责令改正违法行为决定书。2019年8月28日作出行政处罚决定。本案行政决定作出后，临海市环境保护局于2019年9月2日送达被执行人，要求被执行人在收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款313300元。2020年3月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行台州市生态环境局于2019年8月28日作出的台环临罚字[2019]52号行政处罚决定所确定的内容，即被执行人缴纳罚款313300元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王剑微 审 判 员  杨军区 人民陪审员  章永红 二〇二〇年三月十三日 代理书记员  金 清
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执1768号申请执行人:于忠文，男，1960年2月8日出生，汉族，农民，现住吉林省通榆县开通镇团结街十二委一组。被执行人：白桂梅，女，1966年10月27日生，汉族，农民，住吉林省通榆县开通镇黎明村前哈屯。申请执行人于忠文与白桂梅承包地征收补偿费用分配纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2019）吉0822民初2574号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人庞程于2019年12月6日向本院申请执行，要求被执行人白桂梅给付征地补偿款51817.83元。经审查符合立案条件，本院于2019年12月18日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发送了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并于2019年12月18日对被执行人的银行存款、车辆、证券等财产进行了调查，查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  色贺新审判员  王 雷审判员  王 军二〇二〇年三月十日书记员  陈兆楠
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0128刑初328号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。 被告人高某某，女，2000年1月4日生，彝族，初中文化，农民,云南省会泽县人，住会泽县，因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年9月21日被禄劝县公安局取保候审,于2019年11月29日被本院取保候审。 指定辩护人张敏，云南铁肩律师事务所律师。 禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2019〕335号起诉书指控被告人高某某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院于2019年8月22日报请昆明市中级人民法院指定管辖，昆明市中级人民法院于2019年9月16日指定本案由本院管辖，本院于2019年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院检察员李娴出庭支持公诉，被告人高某某及指定辩护人张敏到庭参加诉讼。因案情复杂，本院于2019年12月10日报云南省昆明市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年9月20日下午15时30分时许，禄劝县公安局民警根据线索，在昆明市盘龙区部汽车客运站往东800米处，将贩卖毒品海洛因可疑物零包给工作关系人王某的被告人高某某抓获，并当场从工作关系人王某右边裤包里查获其向高某某购得的毒品海洛因可疑物零包一个，从被告人高某某手里查获编号为XX的2015版100元面额人民币一张，并从被告人高某某身后草丛里查获高某某当场丢弃的毒品海洛因可疑物零包四个。经称量，民警依法将从王某处查获的其向高某某购得的毒品可疑物零包净重为0.29克；案发现场高某某丢弃的1号毒品海洛因可疑物零包净重为0.27克；2号毒品海洛因可疑物零包净重为0.39克；3号毒品海洛因可疑物零包净重为0.25克；4号毒品海洛因可疑物零包净重为0.26克。公安机关依法将全部毒品提取送检验鉴定，经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，送检的检材中均检出海洛因成分。 公诉机关针对指控事实，提供了受案登记表、抓获经过、扣押决定书及清单、现场称量笔录、称量取样照片、提取笔录及照片、证人王某的证言、被告人高某某的供述与辩解、昆明市公安司法鉴定中心理化检验报告、检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实。 公诉机关认为，被告人高某某违反毒品管理法规，贩卖毒品海洛因净重1.46克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人高某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理,因本案系在公安机关的控制下交付，毒品尚未流入社会，未造成实际危害，被告人高某某认罪态度好，建议对其判处有期徒刑一年左右，并处罚金。 庭审中，被告人高某某及辩护人对公诉机关的指控事实、证据及罪名均无异议。辩护人提出：被告人高某某属于被引诱贩卖毒品，属于被动犯罪，主观恶性小，如果没有特殊引诱，被告人高某某可能就不会实施犯罪；考虑到涉案毒品全部被收缴，未流入社会，没有给社会造成实质性的危害，建议法庭在量刑时予以考虑；被告人高某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人高某某家庭经济困难，没有稳定工作，加上法制观念淡薄，才走上犯罪道路。被告人的丈夫因犯罪被抓，被告人还有一个尚在哺乳期内的婴儿和一个学龄前的女儿需要抚养，恳请合议庭予以从轻处罚。综上所述，本案系特情引诱犯罪，被告人认罪态度好，有悔罪表现，希望法庭考虑被告人实际情况，在量刑时本着以教育改造的原则，对被告人予以从轻或减轻处罚，建议对其判处一年左右有期徒刑，并适用缓刑。 本院经审理查明的事实，与公诉机关的指控事实一致。 另查明，被告人高某某于2019年1月15日生育一男婴。 上述事实，有公诉机关当庭举证、质证、本院予以确认的下列证据予以证实: 1、受案登记表、立案决定书，指定管辖决定书、呈请实施控制下交付报告书、抓获经过、现场抓获照片；2、被告人高某某正侧面照片、户口证明、高某某孕检报告单、出生医学证明；3、被告人高某某的供述与辩解；4、工作关系人王某的陈述；5、检查笔录、现场笔录；现场封装、提取笔录及封装照片、提取记录及提取照片、现场拆装毒品记录及拆封照片、现场称量毒品记录及称量照片、提取毒品鉴定样品记录及取样照片、手机信息提取记录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押照片；辨认笔录及辨认照片；6、理化检验报告、鉴定意见通知书、情况说明；7、王某吸毒案的行政处罚决定书、检查笔录、现场提取、封装毒品记录、拆装毒品记录、现场称量毒品记录、提取毒品鉴定样品记录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押笔录、询问笔录、物证照片等证据，足以认定。 本院认为，被告人高某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因1.46克，其行为已触犯国家刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人高某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人高某某所贩卖的毒品是在公安机关控制下进行的交易，毒品已被现场查获，尚未流入社会，社会危害相对较小，且被告人高某某被抓获后到庭审中如实供述，自愿认罪认罚，认罪态度好，有一定的悔罪表现，依法可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见、量刑建议符合本案客观事实，本院予以采纳。被告人高某某有一个一岁多的婴儿和一个学龄前的女儿需要抚养，经我院与禄劝县民政局、会泽县民政局对接，地方社会福利机构目前不具备照顾和抚养这两个孩子的条件。根据被告人高某某目前的家庭情况，两个年幼的孩子确需亲人照养，考虑刑法的谦抑性原则，结合被告人高某某的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交纳）。 二、查获的毒品海洛因共计1.46克，由扣押机关依法没收销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杜海峰 人民陪审员  张文秀 人民陪审员  刘平萍 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  赵 颖
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初270号原告：呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司。法定代表人：张树兵。委托诉讼代理人：马振香。被告：包伟伟，男，出生年月日不详，住内蒙古自治区。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司与被告包伟伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告以被告给付拖欠物业费为由，于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤回理由不违反法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  吴立华二〇二〇年三月六日书记员  佟葆珍
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0211执3947号申请执行人：杨百煜，男。被执行人：大连筑成建设集团有限公司。本院在执行过程中，未发现可供执行财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2018)辽0211民初9492号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐黎明审判员  冯忠璞审判员  任 俊二〇二〇年三月十七日书记员  孙瑜泽