wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初197号原告：范传会，男，汉族，1951年1月28日出生，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，被告：邾志宏，男，汉族，1980年6月18日出生，安徽省无为县人，住安徽省芜湖市无为县，被告：程红旗，男，1966年04年25日出生，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，被告：尤敏生，男，汉族，1970年12月4日出生，安徽省无为县人，住安徽省芜湖市无为县，本院在审理原告范传会诉被告邾志宏、程红旗、尤敏生民间借贷纠纷一案中，原告范传会于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范传会申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告范传会撤回起诉。案件受理费1660元（减半收取），由原告范传会负担。审判员  熊化冰二〇二〇年三月二十四日书记员  乐泓涛
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0291执199号高占军：本院立案执行你罚金执行一案。吉林高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）吉0291刑初14号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭向本庭移送强制执行。本院于2020年3月20日立案执行。由于被执行人已履行全部义务，现该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1421民初407号 原告：黄黎明，男，1982年5月23日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 委托诉讼代理人：谢永学，广西进安律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李伟，广西进安律师事务所执业律师。 被告：广西宏源置业投资有限公司，住所地广西扶绥县扶绥大道1号宏源·大景城商住小区满天星庄园13栋3单元1楼。统一社会信用代码：91451421672498673W。 法定代表人：余海鸿，执行董事。 委托诉讼代理人:余立，男，1987年5月6日出生，汉族，广西宏源置业投资有限公司副总经理，住所地广西扶绥县。 委托诉讼代理人：唐晓毅，男，1986年5月29日出生，汉族，广西宏源置业投资有限公司策划经理，住所地广西扶绥县。 原告黄黎明与被告广西宏源置业投资有限公司（以下简称宏源置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄黎明委托诉讼代理人谢永学、李伟，宏源置业公司的委托诉讼代理人余立、唐晓毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄黎明请求判令：宏源置业公司向黄黎明支付迟延交付房地产权属证书违约金23328.96元。事实和理由：2016年1月28日，黄黎明与宏源置业公司签订《商品房买卖合同》（预售），约定黄黎明购买宏源置业公司位于扶绥县宏源大景城的商品房。合同第二十条约定出卖人在将商品房交付买受人使用后720天内，向买受人交付房地产权属证书，如违约则宏源置业公司按已付购房款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，黄黎明已支付全部购房款388816元。2016年7月份交付房屋给黄黎明使用至今，仍未能向黄黎明交付该房产的房地产权属证书，其已构成违约，应承担违约责任。但合同约定的违约金明显过低，不足以弥补黄黎明的损失，故应按照已付购房款总额的6%支付黄黎明违约金。黄黎明围绕诉讼请求，提交了《商品房买卖合同》（预售）、个人住房借款合同、中国建设银行汇款存根、用电流水。 宏源置业公司辩称，宏源置业公司对黄黎明在本案中主张的事实无异议，但不同意按照已付购房款总额的6%支付黄黎明逾期违约金，认为该主张没有事实和法律依据，应按合同约定以已付购房款总额的1%支付逾期办证违约金，且黄黎明没有证据证实由于未取得房产权属证书造成重大经济损失的事实。 本院认为，宏源置业公司承认黄黎明在本案中所主张的事实，对双方存在的购房事实，交房时间，已付房款及逾期办证违约等事实予以确认。合法的合同对双方当事人均具有约束力，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。宏源置业公司承认黄黎明全额支付购房款388816元后，宏源置业公司于2016年7月份将商品房交付黄黎明使用后720天内，未向黄黎明交付房地产权属证书，违反了双方签订的《商品房买卖合同》（预售）第二十条约定的产权登记的相关义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，对黄黎明要求宏源置业公司支付逾期办证违约金应予以支持。对于逾期办证违约金的计算，本案宏源置业公司从违约时间至起诉时已超过1年以上，且至庭审结束时，宏源置业公司交付房地产权属证书的时间仍属未知，如按照购房款388816元的1%计算违约金，违约金显然过低，不足以弥补黄黎明的损失。根据公平、诚实信用原则，以及违约金“补偿性为主，惩罚性为辅”的性质规定，充分衡量宏源置业公司逾期办证的违约事实，黄黎明提出宏源置业公司按照已付购房款388816元的6%支付违约金23328.96元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 广西宏源置业投资有限公司向黄黎明支付违约金23328.96元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费192元，由广西宏源置业投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 方艳桓 二〇二〇年三月二十九日 法官助理 何雪梅 书 记 员 马福立 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保105号 夏延东、黄建宏 本院执行的夏延东申请黄建宏买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。本院于2020年3月4日立案执行，于2020年3月12日结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年三月十二日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6786号申请执行人：湖北真知堂蜂业有限公司，住所地湖北省荆门市。法定代表人：何锋，该公司董事长。被执行人：上海萨苏进出口贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：焦远飞，该公司总经理。湖北真知堂蜂业有限公司与上海萨苏进出口贸易有限公司联营合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初5261号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海萨苏进出口贸易有限公司应给付湖北真知堂蜂业有限公司剩余50%备货成本4,047,515.62元；应偿付湖北真知堂蜂业有限公司利息损失(以4,047,515.62元为基数，自2018年4月2日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计)。上海萨苏进出口贸易有限公司负担受理费19,634元。因上海萨苏进出口贸易有限公司未按上述生效法律文书履行付款义务，湖北真知堂蜂业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院通过电话联系、实地走访对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执6786号案件终结本次执行程序。被执行人上海萨苏进出口贸易有限公司负有继续向申请执行人湖北真知堂蜂业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇二〇年三月十六日书记员 赵振芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执异9号案外人：孙海洲，男，汉族，1985年10月18日生，住黑龙江省。委托代理人：李光勋，吉林海兰江（珲春）律师事务所律师。委托代理人：朴英花，吉林海兰江（珲春）律师事务所律师。申请执行人：珲春市人力资源和社会保障局，住所地珲春市。法定代表人：董亚军，局长。被执行人：珲春隆晟建筑安装有限公司，住所地珲春市。法定代表人：程隆，经理。在本院执行申请执行人珲春市人力资源和社会保障局（以下简称“珲春人社局”）与被执行人珲春隆晟建筑安装有限公司（以下简称“隆晟公司”）行政处理决定非诉案件过程中，案外人孙海洲对本院冻结被执行人隆晟公司在中国农业银行股份有限公司珲春市支行账户内的存款（账号：XXXXX）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孙海洲称，请求法院解除对隆晟公司在中国农业银行股份有限公司珲春市支行账户内的存款176582元的冻结。理由是2017年5月，孙海洲与中铁十九局集团第七工程有限公司达成三道岭隧道整治工程劳务施工协议，约定：孙海洲为中铁十九局集团第七工程有限公司三道岭隧道整治工程提供劳务，开完工时间为2017年5月31日至2017年10月31日，劳务费暂定496203元（含增值税税款14453元）。完工后，因孙海洲为个人，无相关资质及无法出具增值税发票，故2018年5月挂靠隆晟公司与中铁十九局集团第七工程有限公司重新签订隧道工序劳务作业合同，并与隆晟公司约定：劳务费经隆晟公司支付给孙海洲，孙海洲支付给隆晟公司管理费、税金3万元。2019年5月29日，孙海洲经隆晟公司提取中铁十九局集团第七工程有限公司支付的劳务费30万元。2020年1月9日，孙海洲以隆晟公司名义与中铁十九局集团第七工程有限公司签订债务折扣协议，约定：中铁十九局集团第七工程有限公司一次性支付176582元，孙海洲放弃剩余劳务款19621元。之后，中铁十九局集团第七工程有限公司通过隆晟公司在中国农业银行股份有限公司珲春市支行XXXXX账户支付余款176582元，该款被法院冻结，致使孙海洲无法提取剩余劳务费。因此，为了维护异议人的合法权益，请求法院解除隆晟公司在中国农业银行股份有限公司珲春市支行XXXXX账户内的存款176582元的冻结。为证明自己的主张，孙海洲向本院提交证据如下：1、中铁十九局集团第七工程有限公司吉图珲客专项目经理部七工区与珲春隆晟建筑安装有限公司签订的《债务折扣协议》；2、《隧道工序劳务作业专项结算协议书》。本院查明，2019年11月18日，本院作出（2019）吉2404行审23号行政裁定书，裁定对珲春人社局作出的珲人社监理字[2019]第05号劳动保障监察行政处理决定准予强制执行（执行劳动报酬数额为274700元）。2020年1月15日，该案进入执行程序。2020年1月17日，本院作出（2020）吉2404执274号之一执行裁定书，裁定冻结隆晟公司在中国农业银行股份有限公司珲春市支行XXXXX账户内存款人民币278721元，冻结期限为十二个月。同日，中国农业银行股份有限公司珲春市支行反馈信息显示“被执行人隆晟公司在我行XXXXX账户内的存款余额人民币（或其他币种）177087.94元，已被珲春市人民法院冻结278721.00元，本案已以278721.00元为限作冻结处理，实际冻结可用金额177087.94元，超额冻结金额278721.0元，冻结期限自2020年01月17日至2021年01月17日。”，本院认为，本案审查的焦点是本院可否冻结隆晟公司银行存款176582元。经本院调查核实，在中国农业银行股份有限公司珲春市支行开立涉案账户的开户单位即存款人是隆晟公司，账户类别：对公活期账户，根据存款使用人与存款登记人一致的原则，该账户内的存款应属于隆晟公司所有。本院依法冻结隆晟公司在涉案账户内的存款并没有违反法律规定。因此，案外人提出的异议，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条规定，裁定如下：驳回孙海洲的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 员  高红丽人民陪审员  郎艳芳人民陪审员  郑小兰二〇二〇年三月二十日书 记 员  郎丽洁
湖南省桂东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1027执92号 申请执行人中国农业银行股份有限公司桂东县支行，住所地湖南省桂东县。 被执行人李俊松，男，湖南省桂东县人。 本院执行的中国农业银行股份有限公司桂东县支行申请李俊松信用卡纠纷一案，经被执行人李俊松自动履行，执行金额36583.44元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长  黄中文 审判员  扶增荣 审判员  郭 罡 二〇二〇年三月二十六日 书记员  邓贤峰
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执166号 申请执行人李丙华与被执行人张澎借款合同纠纷一案，吉林省抚松县人民法院（2019）吉0621民初1356号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李丙华于2020年3月18日向本院申请执行，请求被执行人给付申请执行人共计50,728.00元。本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人张澎已将借款自动履行交付申请执行人，申请执行人书面确认。 本院认为，抚松县人民法院（2019）吉0621民初1356号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。根照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院（2019）吉0621民初1356号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 审判员刘增亮 二〇二〇年三月十八日 书记员韩钰
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402民初925号 原告：徐飞，男，1979年12月24日生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：栾彦明，男，1975年5月1日生，汉族，住枣庄市市中区。 原告徐飞与被告栾彦明民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月16日立案。原告徐飞于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐飞的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐飞撤诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由徐飞负担。 审 判 员 马菲菲 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 王建增 书 记 员 王 晨
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初466号 原告：陈新招，女，1937年5月15日出生，汉族，住永安市。 委托诉讼代理人：陈江，男，1982年10月9日出生，汉族，住永安市，系陈新招外孙。 被告：郑立希，男，1968年8月29日出生，汉族，住安溪县。 原告陈新招与被告郑立希房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈新招的委托诉讼代理人陈江到庭参加诉讼。郑立希经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈新招向本院提出诉讼请求：1.郑立希立即偿还所欠房租人民币6,000元整；2.郑立希承担本案诉讼费。事实和理由：郑立希长期向原告陈新招租住位于永安市人民银行宿舍楼2-301室房产，郑立希在2016年4月至2017年11月（共计20个月）租住期间未向陈新招支付房租共计人民币14,000元整，郑立希约定2018年2月15日之前还清所欠房租。至2020年2月14日，郑立希还有6,000元整房租未予支付。现因郑立希不履行偿还义务且故意断绝与陈新招联系，故提起诉讼。 郑立希未作答辩。 陈新招围绕诉讼请求提交以下证据予以证实：1.欠条原件一份，证明郑立希欠陈新招房租14,000元；2、身份证复印件一份，证明郑立希的身份情况，反面记载郑立希出具欠条之后陆续偿还4,000元的时间、数额。补充提交证据3.房产证、土地证、共有权证复印件各一份，证明陈新招是案涉房屋的业主。郑立希未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利。经本院审查，陈新招提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年初，陈新招将与其丈夫江芳桂共有的坐落于永安市南大路11号1幢304室房屋出租给郑立希使用，双方未签订书面租赁合同，口头约定每月租金700元，未约定租期。2016年4月起，郑立希拖欠租金未付。2017年11月，郑立希不再承租案涉房屋。2017年12月29日，陈新招向郑立希催讨租金，郑立希向陈新招出具欠条一份，载明:“今欠房东陈新招房租人民币壹万肆仟元（即从2016年4月至2017年11月共贰拾个月），限至2018年2月15日之前还清。欠款人：郑立希，2017.12.29”郑立希出具欠条之后，在搬离案涉房屋中其添置的家电时，支付陈新招租金4,000元，郑立希于2018年4月28日、2018年7月2日、2019年2月2日、2019年5月17日分别支付租金各1,000元，共计支付租金8,000元，尚欠陈新招房屋租金6,000元未能给付。 本院认为,陈新招与郑立希之间形成房屋租赁合同关系,该合同依法成立并生效,应受法律保护。陈新招依约将案涉房屋交郑立希使用,郑立希应当按照约定支付租金。郑立希向陈新招出具的欠条证实其拖欠租金14,000元的事实，庭审中,陈新招确认郑立希已给付8,000元租金,尚欠租金6,000元未付。郑立希未按欠条约定的期限全额支付拖欠的租金,已构成违约,应当承担相应的违约责任。故陈新招主张郑立希给付租金6,000元，于法有据，应予支持。郑立希经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 郑立希应自本判决生效之日起七日内向陈新招支付租金6,000元。 若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由郑立希负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  谢永泉 二〇二〇年三月十日 书记员  翁琳芳 附：本案适用主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执3748号申请执行人：杨良义，男，1974年11月15日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县，现住山东省胶州市。被执行人：何益海，男，1977年2月12日出生，汉族，住四川省南部县。本院在执行申请执行人杨良义与被执行人何益海买卖合同纠纷一案[执行依据:（2019）鲁0281民初3932民事判决书]，申请执行人杨良义于2019年10月9日向本院提出执行申请，本院于2019年10月9日立案执行，执行标的为62000元。在执行过程中，本院于2019年10月10日依法向被执行人送达传票、执行通知书、限期报告财产令，2019年10月10日启动第一次总对总查控和传统查控，2019年10月29日进行第二次总对总查控并发起人行查控。通过上述查控均未查询到被执行人的车辆、证券、互联网银行及可供执行的不动产信息财产线索。依法扣划被执行人何益海银行存款11081.29元，于2020年1月10日发放给申请执行人。现被执行人暂无可供执行财产。本院依法将被执行人何益海列入失信被执行人名单并限制其高消费。因未查找到被执行人，无法采取拘留措施。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索,申请执行人提出，暂不需要悬赏查找被执行人及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年三月十八日书记员  贾怀光
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初35号原告：刘园园，男，汉族，1987年11月18日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：岳建立，河南洛韵律师事务所律师。被告：河南省金海生物科技有限公司，住所地卢氏县产业集聚区。法定代表人：余尚徽,该公司经理。统一社会信用代码:91411224MA40KE6E43。委托诉讼代理人：余尚徽，男，汉族，1986年6月20日出生，住四川省资中县水南镇桥南路142号。公民身份号码：511025198606208952。原告刘园园与被告河南省金海生物科技有限公司（以下简称金海生物公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理，本案现已审理终结。刘园园向本院提出诉讼请求：被告支付原告打井工程报酬2万元，并承担诉讼费用。事实和理由：2017年7月10日，原告以“宁阳县宏兴钻井工程有限公司公司委托代理人”的名义作为乙方，被告作为甲方委托代理人杨全力，与原告签订了《打井协议》。协议约定“因甲方需要机械开凿深井约6眼，委托乙方施工。”第一条约定“根据打井实际深度每米800元，井管内径60厘米”；第三条约定“付款方法：单井验收，单井结算”。合同签订后，原告即在被告指定的其位于横涧乡寺××村的香菇基地内按约定标准钻井。第一眼井深27米后成井，被告验收后使用至今。之后被告悔约，不再打其他5眼井。委托单井结算办法，第一眼井的报酬应为21600元（27米*800元/米=21600），被告仅付1600元外，其余20000元推诿至今不付。经原告多次催讨无果，不得已诉请人民法院依法判决。金海生物公司辩称，原告所述与事实不符。1.我公司仅是与杨全力签订了协议，与刘园园没有任何劳务关系，也从来没有委托杨全力与刘园园签订协议。2.原告说的金额不对，我们已经向杨全力支付过一万元。3.按照我公司与杨全力签订的劳务合同，在第一口井停工后，他要提供验收报告，并且开税票我们才给他支付工程款，但杨全力一直没有交竣工报告，也没有开发票，所以剩余款项没有该他，现在一直联系不到他本人。本院经审理认为，原告起诉所陈述的事实不能约束被告金海生物公司，从原告提交的2017年7月10日签订的打井协议上显示，甲方是河南省金海生物科技有限公司，委托代理人杨全力，乙方是宁阳县宏兴钻井工程有限公司，委托代理人刘园园。但该协议上并未盖有甲方与乙方的公章，且事后也没有得到被告的认可,庭审中原、被告双方都陈述对杨全力的身份不了解,故不说明杨全力的行为就是被告的行为，因此原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。关于原告诉称本案属于表见代理的意见，根据法律规定，表见代理是行为人没有代理权、超越代理权或者代理人权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。但本案中原告既未提供证据证明杨全力系被告的工作人员，也没有提交证据证明杨全力的涉案行为是受被告的委托，因此杨全力与原告的签订协议的行为相对于被告来说不属于表见代理行为。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告刘园园的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘园园负担。本判决为终审判决。审判员  朱金鹏二〇二〇年三月二十三日书记员  郭昱君
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民特39号申请人：吴玉林，男，1933年6月6日出生，苗族，湖南省吉首市人，住吉首市。被申请人：石艳霞，女，1985年12月8日出生，苗族，湖南省吉首市人，住吉首市。申请人吴玉林申请被申请人石艳霞宣告无民事行为能力纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，原告于2020号3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许吴玉林撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由申请人吴玉林承担。审 判 员 王 维 国二〇二〇年三月十九日代理书记员 陈宇高翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终828号 上诉人（原审原告）：方翼飞，男，1984年8月8日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 上诉人（原审原告）：陈萍，女，1985年7月3日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 二上诉人共同委托诉讼代理人：王佳，浙江田美律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：卢洪其，男，1958年12月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被上诉人（原审被告）：卢茶花，女，1959年7月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：张茂潭，男，1950年9月23日出生，汉族，住浙江省东阳市白云街道望江社区焕山。 原审第三人：卢亮平，女，1987年2月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原审第三人：东阳市天地缘信息中介有限公司，住所地：浙江省东阳市迎晖路99号。 法定代表人：单刚阳。 委托诉讼代理人：单苗阳，女，1975年11月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原审第三人：李天金，男，1982年10月21日出生，汉族，住浙江省磐安县。 上诉人方翼飞、陈萍因与被上诉人卢洪其、卢茶花及原审第三人卢亮平、东阳市天地缘信息中介有限公司、李天金房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2019）浙0783民初9357号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人方翼飞、陈萍以已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人方翼飞、陈萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许方翼飞、陈萍撤回上诉。 二审案件受理费2300元，由方翼飞、陈萍负担，本院依法予以免交。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  高 耘 审 判 员  楼 晋 审 判 员  胡 照 二〇二〇年三月二十五日 代书记员  何亚运
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初734号原告：贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司，营业场所：贵州省遵义市湄潭县天文大道麒龙新城1-1-11附4号。统一社会信用代码：915203285771402517。负责人：杨经黎，该公司总经理。委托诉讼代理人：周书明，该公司职工。被告:周春凤，女，1967年10月14日出生，汉族，住址不详。原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司与被告周春凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。2020年3月24日，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司以被告已支付物业管理服务费无诉讼必要为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司负担。审判员  韩洪艳二〇二〇年三月二十四日书记员  杨盼盼
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初14799号 原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。住所地：西安市经开区（第五国际大厦）。负责人张勇刚，支行行长。委托诉讼代理人王杨一凡，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人焦璐玚，陕西仁和万国律师事务所实习律师。被告西安冬冬金属材料有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区。统一社会信用代码 91610104578409240J。法定代表人李翔，该公司总经理。被告李翔，男，汉族，。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与被告西安冬冬金属材料有限公司、李翔金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年2月28日以被告已结清本息为由向本院提交撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行撤回起诉。案件受理费258元(原告已预交），由原告承担129元，其余129元退回原告。审  判  长   张  彦人民陪审员   王林军人民陪审员   强晓晨  二〇二〇年三月九日  书  记  员   仲海燕  1
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执674号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码91210100583892775D。负责人：程清亮，系该分行行长。被执行人：于敏，女，1978年7月20日出生，汉族。住辽宁省灯塔市佟二堡镇昌盛街100号，身份证号：2110221978××××××××。被执行人：卢学军，男，1977年7月14日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区武圣路288-18号2单元16-2号，身份证号：2110221977××××××××。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人于敏、卢学军金融借款纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初9391号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行要求被执行人偿还本金2856525.04元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，于2020年1月8日起查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并于2020年1月8日将被执行人纳入失信被执行人、限制高消费名单，于2020年1月8日决定对被执行人司法拘留15日。经查，被执行人名下无房产，且无其他可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年三月十六日书记员 李 磊
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0121民初784号原告陈莉萍（又名陈晓丽），女，1964年12月10日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被告韦森吉，男，1962年6月25日生，布依族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。原告陈莉萍与被告韦森吉房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年3月5日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈莉萍、被告韦森吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈莉萍诉称：原告将位于开阳县园林鑫城4栋1单元907号房屋以198000元价款出卖给被告。双方于2018年12月13日签订房屋买卖合同，当日给付定金50000元，在原告交付房屋后被告又付100000余元，尚欠49500元于2019年5月25日出具欠条，约定在2019年12月31日前给付，2019年5月该房屋已过户给被告，约定付款期满，被告仍拒不付清所欠购房款，特起诉要求人民法院判决被告给付原告购房款人民币49500元，支付2020年1月1日起到付清之日止的利息，庭审中增加请求判决被告给付原告垫付的水电费2794.50元。被告韦森吉辩称：涉案房屋原告在两家中介公司挂卖，价为198,000元和188,000元，虚高10,000元，最终以198,000元成交不合理。双方约定2019年12月31日过户即付款，但原告要求2019年5月过户，新产生税款13,671.42元理应由原告负担，扣除虚高款、税款后实际只欠25,828.58元，同意每月在领取的养老金中拿一部分分期给付；被告购房后主要在贵阳居住，对水电费2,000余元有疑问，且是因为原告没有将水电过户才导致由其继续交水电费，不同意承担该水电费。经审理查明：2018年12月13日，原告陈莉萍与被告韦森吉经开阳生丰房地产经纪有限公司介绍签订房屋买卖合同，约定原告将位于开阳县园林鑫城4栋1单元907号房屋出卖给被告，价款为198000元；2019年1月15日前交房，2019年12月31日前付清房款并办理过户，过户产生的税费由韦森吉支付，测绘、评估及相关费用由韦森吉全部承担等。合同签订当日被告给付购房款50000元，2018年12月15日又付100000元后原告将房屋交付给被告；2019年5月25日双方经结算尚欠购房款49500元，被告出具欠条给原告，承诺在房屋过户后被告向银行贷款给付。2019年5月24日，被告韦森吉到有关部门办理过户过程中，支付房屋契税1,885.71元，代陈莉萍交纳税费13,671.42元。原告陈莉萍从2019年1月起2020年1月期间共代被告韦森吉交纳水费243.65元。庭审中，原告陈莉萍同意负担被告韦森吉所交税费13,671.42元；没有提供所付电费的相关票据。双方认可本案与开阳生丰房地产经纪有限公司没有关联。上述事实，有原告提供的房屋买卖合同、欠条各一份，水费票据十二张；被告提供的完税证明二份、信息记录一份及原被告在庭审中的陈述在卷证实。这些证据经庭审质证和本院审查，来源合法，能客观证明本案事实，本院予以确认。对于原告提供的电费清单因不符合证据要件、收据二份及开阳生丰房地产经纪有限公司营业执照；被告提供的养老金账单、售房广告等证据因与本案无关，不予采信。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，债务应当清偿。被告在与原告签订合同、支付一定购房款、收到所购房屋后与原告结算并出具欠条给原告，双方也办理了过户手续，理应及时付清原告房款而未付清，造成纠纷应负责任，原告起诉要求判决被告给付所欠款项的理由正当，符合法律规定，本院予以支持，因双方没有约定逾期付款违约责任，故其利息主张不予支持；虽然双方在合同中对税费负担作了约定，但庭审中原告自认承担被告所交税费13,671.42元，本院从其所愿；房屋交付后，被告居住生活期间的水电费用，理应由被告自行承担，庭审中原告提供了代付水费的证据，本院予以支持，对于电费主张因没有提供有效证据，本院不予支持，可以另案解决。被告关于应扣减价款虚高10,000元意见，不符合交易规则和本案实际，本院不予支持和采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，判决如下：一、被告韦森吉在判决生效之日起30日内给付原告陈莉萍购房款及水费人民币36,072.23元；二、驳回原告陈莉萍其他诉讼请求。案件受理费1,036元，减半收取518元，由被告韦森吉负担400元，原告陈莉萍负担118元。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  周运友二〇二〇年三月二十六日书记员  龙 莉
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019)京0105刑初1254号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人朱琳，女，1981年3月8日出生，公民身份号码×××，汉族，本科文化，案发前系×××大学经济管理学院MBA教育中心行政秘书，户籍所在地为上海市杨浦区，因犯挪用公款罪于2017年12月27日被我院判处有期徒刑一年六个月，刑期至2018年6月12日，被告人朱琳又因遗漏挪用公款犯罪事实于2018年6月12日被羁押，当日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人郭雪松，北京弘松和文律师事务所律师。辩护人林本坤，山东晨之光律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2019]1158号起诉书指控被告人朱琳犯挪用公款罪，于2019年5月29日向本院提起公诉，以京朝检公诉刑变诉[2020]26号变更起诉决定书于2020年3月5日变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员陈帅到庭支持公诉，被告人朱琳及其辩护人郭雪松、林本坤到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：被告人朱琳于2015年至2016年6月间，在位于北京市朝阳区的×××大学内，担任该校经济管理学院MBA教育中心行政秘书期间，利用负责该中心招生工作的职务便利，以招收SMBA班和同等学历班等名义，多次将应由本单位收缴的学费共计人民币100余万元归个人使用，超过三个月未归还。被告人朱琳于2018年6月12日被北京市公安局朝阳分局和平街派出所民警查获归案。公诉机关提供了证人证言、书证、被告人供述等证据材料，并认为被告人朱琳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人朱琳当庭对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。其辩护人主要辩护意见为，关于同等学历班中学生缴纳的现金部分系由翟某的英创联科公司收取，并没有交给朱琳，故朱琳不应对该部分负责，此外被告人朱琳能够如实供述，当庭认罪认罚，化工大学管理混乱亦有责任，故建议法庭对被告人朱琳从轻处罚。经审理查明：2015年6月至2016年6月间，被告人朱琳在担任×××大学（位于北京市朝阳区）经济管理学院MBA教育中心行政秘书期间，利用负责该中心招生工作的职务便利，以招收SMBA班和同等学历班的名义，通过使用关联其个人银行卡的POS机刷卡收费等方式，将应由本单位收缴的学费共计人民币125.6万元截留归个人使用，超过三个月未归还。2018年6月12日被告人朱琳被传唤到案，侦查机关查封被告人朱琳名下房产1处。上述事实，被告人朱琳在开庭审理时亦无异议，且有证人余某、刘某、翟某、常某等人的证言，证人王某1、王某2等证人的报案材料、证言，北京市公安司法鉴定中心出具的鉴定文书，北京中则会计师事务所出具的审计报告，×××大学提供的事业单位法人证书，劳动合同书、劳务派遣协议，×××大学经济管理学院提供的《关于朱琳工作情况的说明》，×××支付有限公司提供的涉案POS机的相关书证，朱琳及其关系人名下银行卡流水，到案经过，户籍材料，被告人朱琳供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱琳身为国家工作人员，利用职务便利挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已触犯了刑律，构成挪用公款罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人朱琳犯挪用公款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于同等学历班学生缴纳的现金部分，现有证据无法证明交至被告人朱琳手中，故该部分无法认定为犯罪数额，鉴于被告人朱琳当庭自愿认罪、认罚，本院对其依法从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。查封在案之房产一并处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱琳犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月12日起至2020年4月11日止）。二、追缴被告人朱琳违法所得人民币一百二十五万六千元发还×××大学。三、查封在案之被告人朱琳名下房产一处用于执行判决主文第二项。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王 杨审判员 何宝明审判员 商登煜二〇二〇年三月二十日书记员 李梦娇
四川省自贡市大安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0304刑初21号 公诉机关自贡市大安区人民检察院。 被告人舒伟，男，1995年9月25日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省自贡市沿滩区，现住四川省自贡市自流井区。2019年11月21日因吸食毒品被自贡市公安局大安分局行政拘留十五日。同日因本案被自贡市公安局大安分局刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现羁押于自贡市看守所。 自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉[2020]18号起诉书指控被告人舒伟犯容留他人吸毒罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。经自贡市中级人民法院指定管辖，本院依法受理本案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月4日公开开庭审理本案。自贡市大安区人民检察院指派检察员杨健出庭支持公诉，被告人舒伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月15日被告人舒伟在其位于四川省自贡市自流井区的租住房屋内，容留吸毒人员李某、何某、余某吸食毒品冰毒、麻古。同月18日、20日，被告人舒伟先后两次在上述房屋内容留吸毒人员李某、何某、余某等人吸食毒品冰毒、麻古。 公诉机关认为，被告人舒伟容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人舒伟自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了书证常住人口详细信息表、行政处罚决定书、通话清单、自贡市公安局沿滩分局卫坪派出所情况说明、自贡市公安局大安分局凤凰派出所情况说明，证人李某、何某、舒某、周某、曾某的证言，被告人舒伟的供述，公安机关受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、案件来源及抓获说明、拘留证、逮捕证、吸毒现场检测报告书、现场勘验笔录、辨认笔录，视听资料光盘一张等证据证实。 被告人舒伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，被告人舒伟多次容留多人在其住所吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人舒伟自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人舒伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年7月20日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周艳霖 二〇二〇年三月四日 法官助理 刘 琦 书 记 员 宋积冰
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执保13号 申请保全人中农置粮科技股份有限公司。 法定代表人黄晓东，系公司董事长。 被保全人阜新蒙古族自治县东浓生态家庭农场。 法定代表人吴丹，系农场负责人。 被保全人辽宁格瑞农业技术服务服务有限公司。 法定代表人吴丹，系公司经理。 本院保全的中农置粮科技股份有限公司与阜新蒙古族自治县东浓生态家庭农场、辽宁格瑞农业技术服务服务有限公司买卖合同纠纷一案，经保全，无标的物可实施保全，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 特此通知。 执行员  都吉娜 二〇二〇年三月二十五日 书记员  包 悦
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0624民初234号 原告：曾维林，男，1969年11月14日出生，苗族，住贵州省思南县。 被告：刘兴建，男，1967年4月8日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 被告：田茂华，男，1965年7月26日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 原告曾维林与被告刘兴建、田茂华运输合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告曾维林于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾维林撤回起诉的理由，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予曾维林撤诉。 案件受理费已减半收取60元，由原告曾维林负担。 审判员  周敏霞 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王文强
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执恢415号申请执行人：段秋林，男，1974年8月15日出生，汉族。被执行人：多福玩家网络技术（武汉）有限公司(曾用名武汉移动搜搜科技有限公司)。申请执行人段秋林与被执行人多福玩家网络技术（武汉）有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）湘0111民初3758号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月19日向本院提出执行申请，本院于2019年8月19日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年8月19日，本院向被执行人送达了《执行通知书》及《报告财产令》。2019年8月19日，本院通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人工商、银行、车辆、证券、保险、互联网银行信息等情况，后又于2020年2月26日、3月23日再次发起查询，均未发现可供执行的财产。2020年3月11日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，未发现可供执行财产。在执行过程中，本院还向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，亦未发现可供执行的财产。2020年3月17日,本院对被执行人多福玩家网络技术（武汉）有限公司适用了限制消费措施。2020年3月19日，本院向被执行人多福玩家网络技术（武汉）有限公司注册地所在的基层组织发出委托调查函，对被执行人的财产状况进行调查，未发现可供执行的财产。本院于2020年3月23日短信通知申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，以及并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。本院认为，截至2018年5月14日，本案应当执行的标的额为139924元，尚有139924元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 王 牌审判员 秦 海二〇二〇年三月二十四日书记员 向彦彦
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4504号申请执行人：浙江喜泽荣制漆有限公司，住所地：浙江省金华市永康市唐先镇大后工业区。法定代表人：胡玲巧。被执行人：王敦喜，男，1968年7月11日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人浙江喜泽荣制漆有限公司与被执行人王敦喜买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初5351号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为由被执行人王敦喜支付申请执行人浙江喜泽荣制漆有限公司货款105108元及受理费1201元。具体付款方式及时间为：2019年7月20日前支付3万元及受理费1201元；从2019年8月至11月，于每月20日前各支付1万元；余款35108元于2019年12月20日前履行完毕。如果被执行人王敦喜有一期未按上述期限足额履行，申请执行人浙江喜泽荣制漆有限公司可按货款105108元及利息损失（从2019年6月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）、受理费1201元，就被执行人王敦喜未履行部分，一并向法院申请强制执行。案件受理费1201元，申请执行人浙江喜泽荣制漆有限公司自愿负担。执行立案后，本院于2019年10月18日向被执行人王敦喜发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人王敦喜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，发现被执行人王敦喜名下有存款，并于2020年3月3日划拨到款337.09元，已开具本案受理费；被执行人王敦喜名下无房产；被执行人王敦喜所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆，并于2019年10月23日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人王敦喜采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人王敦喜。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4504号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 刘晓宁二〇二〇年三月十七日代书记员 沈 睿
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执13443号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。法定代表人黄震宇。被执行人王彩玲，女，1972年11月14日出生，住浙江省金华市金东区。被执行人王满山，男，1970年4月24日出生，住浙江省金华市金东区。申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人王彩玲等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初6685号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日立案执行。执行标的为被执行人王彩玲等归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金56933.76元及利、罚息。执行立案后，本院于2019年11月25日向被执行人王彩玲等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王彩玲等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王彩玲等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王彩玲等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人王彩玲等有可供执行的财产。鉴于被执行人王彩玲等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王彩玲作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王彩玲等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。综上，被执行人王彩玲等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执13443号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  毛玫君二〇二〇年三月十日书记员  王 剑
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0223财保3号申请人：张利学，男，1968年12月8日出生，汉族，个体工商户，现住黑龙江省依安县。被申请人：刘桂敏，女，1981年5月10日出生，汉族，个体工商户，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被申请人：张彦国，男，1982年7月20日出生，汉族，个体工商户，现住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。申请人张利学与被申请人刘桂敏、张彦国民间借贷纠纷一案，申请人张利学于2020年3月27日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被申请人刘桂敏、张彦国名下位于齐齐哈尔市建华区万达学府小区9号楼2单元102室的房屋（价值50万元）予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张利学的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对登记在被申请人刘桂敏、张彦国名下位于齐齐哈尔市建华区万达学府小区9号楼2单元102室的房屋（价值50万元）予以查封，查封期间禁止交易、转让和过户。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟明二〇二〇年三月三十日书记员  宋亚男黑龙江省依安县人民法院民事裁定书(2020)黑0223财保3号之一申请人：张利学，，男，1968年12月8日出生，汉族，个体工商户，现住黑龙江省依安县。被申请人：刘桂敏，女，1981年5月10日出生，汉族，个体工商户，现住黑龙江省齐齐哈尔市。被申请人：张彦国，，男，1982年7月20日出生，汉族，个体工商户，现住黑龙江省齐齐哈尔市申请人张利学与被申请人刘桂敏、张彦国民间借贷纠纷一案，申请人张利学于2020年3月27日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被申请人刘桂敏、张彦国名下的房屋予以查封，并提供张磊名下位于依安县依安镇东北街龙腾名苑4号楼17号的楼房提供担保。本院经审查认为，申请人张利学的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对登记在张磊名下位于位于依安县依安镇东北街龙腾名苑4号楼17号的房屋予以查封，查封期间禁止交易、转让和过户。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员王伟明二O二O年三月三十日书记员宋亚男
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初279号 原告：象山县农村信用合作联社，住所地象山县丹东街道靖南大街342号，统一社会信用代码91330225144992766X。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。 被告：象山安达密封件厂，住所地象山县丹西街道西港村，统一社会信用代码92330225MA2AG6W15J。 投资人：卢视表，该厂厂长。 被告：宁波沃力弹簧有限公司，住所地象山县墙头镇下塔村，统一社会信用代码9133022572515471X1。 法定代表人：朱旌铭，该公司执行董事。 被告：卢视表，男，1960年8月8日出生，汉族，住象山县。 被告：蒋阿芳，女，1965年12月4日出生，汉族，住象山县。 被告：仇孝杏，男，1967年8月28日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告象山安达密封件厂（以下简称象山安达厂）、宁波沃力弹簧有限公司（以下简称宁波沃力公司）、卢视表、蒋阿芳、仇孝杏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。依原告申请，本院于2020年1月19日作出（2020）浙0225民初279号民事裁定，依法查封登记在被告宁波沃力公司名下的位于象山县墙头镇下塔村的房产（权证号：2010-××2），保全价值为320000元。本案于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托诉讼代理人沈国峰、被告象山安达厂的投资人卢视表暨被告卢视表、被告宁波沃力公司的法定代表人朱旌铭、被告蒋阿芳、被告仇孝杏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农村信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告象山安达厂归还原告借款本金300000元，并支付利息、罚息、复息（自2019年4月21日计算至2019年8月30日为15822.43元，以后利息、罚息、复息按照约定计算至全部付清为止）；2.被告宁波沃力公司、卢视表、蒋阿芳、仇孝杏对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。 被告宁波沃力公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告的工作人员在被告签订《流动资金保证借款合同》时并未告知罚息约定，对合同中的罚息约定不认可，要求原告免除罚息。 被告象山安达厂和卢视表的答辩意见同被告宁波沃力公司的答辩意见一致。 被告蒋阿芳承认原告在本案中所主张的事实。 被告仇孝杏当庭答辩称：1.原告的工作人员曾告知借款人象山安达厂在案外人处有250000元保证金，涉案合同借款300000元，本被告最多承担50000元担保责任，并因此出具《保证函》；2.今年农历27、28，本被告要求原告和被告象山安达厂一同前往案外人处收取250000元保证金，但原告不愿前往。 本院查明的事实如下：被告象山安达厂因购买聚四氟乙烯所需向象山县农村信用合作联社新城信用社（以下简称新城信用社）申请借款300000元。2018年4月16日，新城信用社与被告象山安达厂、宁波沃力公司签订合同编号为8271120180008161的《流动资金保证借款合同》一份，约定：原告向借款人象山安达厂发放借款300000元；借款期限自2018年4月16日起至2019年4月11日止；借款月利率为7.975‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；并由被告宁波沃力公司提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；以及其他的合同权利义务内容。同日，被告卢视表、蒋阿芳、仇孝杏共同向新城信用社出具《保证函》一份，承诺同意为新城信用社向被告象山安达厂在2018年4月16日至2019年4月11日期间内最高融资限额300000元的所有融资债权提供最高额保证，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。2018年4月16日，新城信用社向被告象山安达厂发放借款300000元，《借款借据》中载明：“借款用途为购买聚四氟乙烯，月利率为7.975‰，借款期限自2018年4月16日至2019年4月11日，还款方式为到期还本按月结息。”截至2020年3月17日，被告象山安达厂尚欠原告借款本金300000元，及利息、罚息、复息41621.05元，被告宁波沃力公司、卢视表、蒋阿芳、仇孝杏也未履行连带清偿责任。另，新城信用社系原告农村信用社的分支机构。 以上事实由原告提供的借款申请书、《流动资金保证借款合同》、《保证函》、《补充合同》、《借款借据》、分户明细对账单、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印件，以及原、被告的庭审陈述予以证明。 本院认为，原告的分支机构与被告象山安达厂、宁波沃力公司订立的《流动资金保证借款合同》，以及被告卢视表、蒋阿芳、仇孝杏共同出具的《保证函》均合法有效。被告仇孝杏虽辩称《保证函》是在原告工作人员的诱导下所签，但未能举证证明，原告亦予以否认，故本院难以采信。《流动资金保证借款合同》对罚息进行了明确的约定，被告宁波沃力公司以原告未告知罚息为由要求予以免除，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告的分支机构按约向被告象山安达厂发放借款后，被告象山安达厂未能按约还本付息，被告宁波沃力公司亦未履行连带保证责任，显属违约，理应承担违约责任。被告卢视表、蒋阿芳、仇孝杏为借款提供最高额保证，应在最高额融资限额300000元内承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告象山安达密封件厂于本判决生效后十五日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金300000元，并支付利息、罚息、复息（截至2020年3月17日为41621.05元，自2020年3月18日起按《流动资金保证借款合同》及《借款借据》的约定计算至实际履行之日止）； 二、被告宁波沃力弹簧有限公司对上述款项承担连带保证责任；被告卢视表、蒋阿芳、仇孝杏对上述款项在300000元的最高限额内承担连带保证责任； 三、被告宁波沃力弹簧有限公司、卢视表、蒋阿芳、仇孝杏承担连带保证责任后，有权向被告象山安达密封件厂追偿； 四、驳回原告象山县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4537元，减半收取2268.5元，财产保全费2120元，合计4388.5元，由被告象山安达密封件厂、宁波沃力弹簧有限公司、卢视表、蒋阿芳、仇孝杏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张晶莹 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 鲍涵博
黑龙江省北安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1181民初340号 原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码912311000617504708，住所地北安市乌裕尔大街469号。 法定代表人：马俊国，董事长。 委托诉讼代理人：史东东，黑龙江北安农村商业银行股份有限公司石泉支行行长。 被告：刘桂香，女，1954年11月2日出生，汉族，农民，住北安市。 原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告刘桂香借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨洪林 二〇二〇年三月二十日 书记员  薛 岩
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民终635号上诉人（原审原告）：赵桂银，男，1958年6月9日生，满族，农民，住绥中县。被上诉人（原审被告）：蔡文付，男，1956年4月7日生，满族，农民，住绥中县。上诉人赵桂银因与被上诉人蔡文付相邻关系纠纷一案，不服绥中县人民法院（2019）辽1421民初4843号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵桂银上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：上诉人赵桂银与案外人黄金岐、黄宝江调换了本案争议的土地，有协议及村土地台账为证，上诉人取得了该土地的使用权。2014年2月27日上诉人与被上诉人书面约定允许被上诉人使用，但是土地权属永久属于上诉人，被上诉人是认可的。现上诉人向被上诉人收回该土地的使用权，被上诉人以该土地是其他小组为由拒不履行合同约定，既无事实依据又无法律依据。一审法院查明事实不清，驳回了上诉人的起诉，是错误判决，故请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。蔡文付未作书面答辩。赵桂银向一审法院起诉请求：1、判令蔡文付立即将赵桂银所有的位于赵桂银房西院子3米处土地上堆放羊粪清除，并将该地块归还给赵桂银；2、蔡文付承担诉讼费用。事实和理由：赵桂银、蔡文付是相邻关系，赵桂银住宅位于蔡文付住宅的前院。2014年2月27日蔡文付的儿子找到了赵桂银的儿子，商量将自家院子调换一下，赵桂银称调换可以，但只是暂时调换，赵桂银用此地时，蔡文付无条件调换过来，赵桂银、蔡文付于当日签订了《协议书》：赵桂银为甲方，蔡文付为乙方，共同协商赵桂银房西院子（北边往南量3米从东至西）此地的所有权永久属于赵桂银所有，蔡文付只有使用权，双方口头约定，赵桂银无论何时要回土地，蔡文付必须将该土地归还。2019年年初，赵桂银想给自己的哥哥在该地上盖间临建房，原因是赵桂银的哥哥年龄已高，现居住在沈阳，老家没有居住房屋。赵桂银向蔡文付索要土地，蔡文付不同意归还，土地上堆放的羊粪也不清除。蔡文付不履行承诺，占用该土地无法律依据，赵桂银为了自己的合法权益，诉至法院，请法院支持赵桂银的诉讼请求。一审法院认定事实：1984年宅地登记卡底账记载赵桂银总占地面积房290.6平方米，其中院落实际占地18.6米（房前10米，房屋6.6米，房后2米），左右总宽15.6米（房左2米，房屋10.2米，房右3.4米）；房屋建筑3间，批准面积201平方米（非耕地201平方米），超占面积89平方米（非耕地89平方米）。赵桂银于2009年与村民黄宝江对换0.3亩。赵桂银、蔡文付系邻居关系，2014年2月，赵桂银、蔡文付签订协议书，约定将赵桂银西院子从北向南量3米的地方所有权归赵桂银，蔡文付只能使用。现赵桂银向蔡文付索要该块土地，蔡文付称该块土地并非赵桂银所有，赵桂银无权收回，因此拒绝归还。一审法院认为，赵桂银、蔡文付双方对所争议的土地各执一词，该块土地的使用权人尚不明确，且双方均未提供相应的证据予以证明，因此赵桂银诉讼请求按照协议约定让蔡文付归还土地，不属于人民法院受理范围，待确认该块土地的使用权后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,裁定：驳回赵桂银的起诉。案件受理费100元，免收。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，虽然赵桂银与蔡文付签订过协议书，对赵桂银房西土地的使用双方进行过约定，但此协议书不是认定涉案土地使用权的充分证据，蔡文付辩称赵桂银房屋扩建时向西多占了土地，同时蔡文付提供了二组部分村民的签名单，欲证明涉案土地是二组土地，因此双方涉及土地的使用权权属发生争议，此类争议依法应当由人民政府予以处理，依法进行行政确权，对人民政府的处理决定不服的，再行向人民法院起诉。赵桂银未经人民政府依法处理即诉至人民法院，依法不应予以受理。综上，赵桂银的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  白文革审判员  席 贺审判员  薛 丽二〇二〇年三月二十四日书记员  顾妤诺本裁定书援引的相关法律条款：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1823民初150号 原告：李崇义，曾用名李崇毅，男，生于1964年2月1日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：孙全金，男，生于1958年3月2日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：张桂英，女，生于1958年6月23日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告李崇义与被告孙全金、张桂英买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李崇义到庭参加了诉讼,被告孙全金、张桂英经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李崇义向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告支付拖欠玉米面货款24800元。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月至2019年2月期间，二被告及其儿媳徐义先后在原告家赊购价值24800元玉米面，并分别于2018年12月1日和2018年10月18日向原告出具欠条。2019年11月11日原告妻子严淑芸因患严重疾病急需就医而向二被告催收王米面货款时，二被告以无钱为由末支付货款，且在将原来二份借条废除后，另行向原告出具一份新借条。借条内客为：今借到李崇义现金（24800元正）大写贰万肆仟捌佰元整，借款人孙全金、张桂英。原告被迫在自行无法向二被告催收货款前提下，特予以起诉摧收。请求人民法院根据《合同法》第130条、第159条等支持原告诉求。 被告孙全金、张桂英未到庭也未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月至2019年2月期间，被告孙全金、张桂英先后在原告李崇义处赊购玉米面等物品，2019年11月11日，孙全金、张桂英向李崇义出具一份借条，借条载明：今借到李崇义现金（24800元正），大写贰万肆仟捌佰元整，借款人孙全金、张桂英。后经李崇义催收，未果。2020年1月，李崇义诉至本院，提出前述主张。 认定上述事实和证据有：原、被告的身份证明，借条及当事人的陈述等。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告孙全金、张桂英向原告李崇义赊购价值24800元玉米面未付款的事实，有孙全金、张桂英向李崇义出具的借条及当事人的陈述等证据在案证实，本院依法予以确认。原告李崇义要求被告孙全金、张桂英支付拖欠玉米面货款24800元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告孙全金、张桂英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对原告李崇义主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的不利法律后果依法应由被告孙全金、张桂英自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告孙全金、张桂英在本判决生效后十日内付清拖欠原告李崇义货款24800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，减半收取210元，由孙全金、张桂英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员 周建平 二〇二〇年三月二日 法官助理 周 叶 书 记 员 宿 燕 附相关法律规定： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0604执617号之三申请执行人：刘玉贤，女，1963年2月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省丹东市振安区。委托代理人：鞠鹏，辽宁鑫达律师事务所律师。被执行人：姜妍亦，女，1982年7月2日出生，汉族，丹东边境经济合作区东和有限公司总经理，住丹东市振兴区。被执行人：丹东边境经济合作区东和有限公司，住所地丹东市商贸旅游区房坝7号楼101室。法定代表人：姜妍亦，该公司总经理。被执行人：刘桂兰，女，1954年3月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。被执行人：曹洛新，男，1982年11月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。本院在执行申请执行人刘玉贤与被执行人姜妍亦、丹东边境经济合作区东和有限公司、刘桂兰、曹洛新民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0604民初836号民事调解书已发生法律效力，因被执行人姜妍亦、丹东边境经济合作区东和有限公司、刘桂兰、曹洛新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘玉贤于2019年12月17日向本院申请强制执行，要求被执行人姜妍亦、丹东边境经济合作区东和有限公司、刘桂兰、曹洛新立即支付借款本金1000000元、利息、律师费30000元、财产保全责任保险费1650元、保全费5000元及案件受理费8482元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人姜妍亦、丹东边境经济合作区东和有限公司、刘桂兰、曹洛新送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人姜妍亦、丹东边境经济合作区东和有限公司、刘桂兰、曹洛新立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人姜妍亦、丹东边境经济合作区东和有限公司、刘桂兰、曹洛新纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人姜妍亦、曹洛新名下无房产、车辆、银行存款、证券、股权投资、收益性保险、理财产品、住房公积金等财产可供执行。被执行人丹东边境经济合作区东和有限公司分别在丹东边境经济合作东和有限公司东和娱乐城和丹东华银典当有限责任公司有股权投资，但申请执行人不要求对上述股权投资采取冻结措施。被执行人丹东边境合作区东和有限公司名下无房产、车辆、银行存款、证券、其他股权投资、收益性保险、理财产品等可供执行财产。被执行人刘桂兰名下有退休工资账户，但该账户余额不足以清偿本案债务，本院对该账户采取了冻结措施。被执行人刘桂兰名下有位于丹东市××区××室、××室房屋，上述房屋已由本院另案先予查封，本案采取了轮后查封措施。被执行人刘桂兰名下无其他房产、车辆、其他银行存款、证券、股权投资、收益性保险、住房公积金、理财产品等可供执行财产。本案在诉前财产保全中，查封了被执行人刘桂兰配偶姜波（已故）名下三处房屋，分别位于丹东市振兴区沿江开发区房坝7号楼11-15轴线房屋（丹房权证振兴区字第××号），丹东市振兴区沿江开发区房坝7号楼2层8-11轴，3层10-1/17轴房屋（丹房权证振兴区字第××），丹东市振兴区沿江开发区房坝7#3层5-10轴房屋（丹房权证振兴区字第××号）。同时查封了姜波名下国有土地使用权，位于丹东市××区沿××开发区房坝××楼（丹东国用（2003）字第064119001号、丹东国用（2005）字第064119002号及丹东国用（2005）字第064119003号），但上述三处房产及土地使用权已由本溪市明山区人民法院先予查封，本案采取了轮候查封措施。执行过程中，四名被执行人经本院给付申请执行人借款本金132001.01元，申请执行人申请的剩余借款本金867998.99元、利息、律师费30000元、财产保全责任保险费1650元、保全费5000元及案件受理费8482元未执行到位。本院已将上述执行情况及财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人刘玉贤享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人姜妍亦、丹东边境经济合作区东和有限公司、刘桂兰、曹洛新是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人姜妍亦、丹东边境经济合作区东和有限公司、刘桂兰、曹洛新的财产进行调查，未发现可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 君执行员 孙 雷执行员 马会颖二〇二〇年三月二十六日书记员 姜晓倩
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1425执70号 申请执行人：凌惠娟，女，1965年2月4日出生，壮族，住广西壮族自治区天等县。 被执行人：凌海洋，男，1960年1月3日出生，壮族，住广西壮族自治区天等县。 本院在执行申请执行人凌惠娟与被执行人凌海洋共有物分割纠纷一案中，广西壮族自治区天等县人民法院于2019年12月12日作出的（2019）桂1425民初751号民事判决书已发生法律效力，因被执行人凌海洋未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人凌海洋在银行或其他金融机构账户上的存款人民币15000元（其中案件标的10000元；案件申请执行费50元）。 如上诉款项不足，则查封、扣押被执行人凌海洋相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 廖必健 二〇二〇年三月十二日 法官助理 黄日波 书 记 员 孙香丽
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0623执105号申请执行人：唐碧青，男，贵州省石阡县人。被执行人：梁余海，男，贵州省石阡县人。申请执行人唐碧青依据已经发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623民初1732号民事调解书，于2020年2月27日向本院申请强制执行，要求被执行人梁余海履行下列义务：1、返还申请人借款人民币20,000.00元及、利息人民币4,000.00元及律师费人民币1,500.00元；2、承担案件受理费人民币224.00元；3、缴纳执行费人民币283.00元。被执行人梁余海未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人梁余海发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况；二、通过执行网络查控系统向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人梁余海无银行存款；2、无工商、证券登记信息；3、无交通工具；三、在石阡县不动产登记事务服务中心查询，被执行人无房屋登记信息；四、申请人撤销本院的执行。本院已告知申请执行人唐碧青本案的财产调查情况、执行措施及终结执行程序的依据及法律后果等，申请人唐碧青对此表示认可并书面向本院提出撤销本案的执行。本院认为：申请执行人唐碧青撤销本案执行是其真实意思表示，本院予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623执105号案件的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定重新向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 李洪军二〇二〇年三月二十日法官助理 蔡以君书 记 员 谭春钱
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执878号 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。 被执行人贾益平，男，1978年1月26日出生，汉族，住成都市新都区。 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人贾益平罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初929号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人贾益平逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2020年3月4日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，查明被执行人贾益平暂无可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初929号刑事判决书处罚被执行人罚金事项的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 黄 勇 审判员 徐 勇 审判员 孟铭原 二〇二〇年三月二十五日 书记员 唐启福
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执335号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：管贤春，男,1979年2月28日生，汉族，住扶余县。 被执行人：魏永贵，男,1966年3月8日生，汉族，住扶余县。 被执行人：孙志付，男,1976年2月6日生，汉族，住扶余县。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人管贤春、魏永贵、孙志付借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初3096号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人管贤春、魏永贵、孙志付应履行以下义务：一、于2020年1月21日给付申请执行人29000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月21日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年三月二十六日 书记员 陈 浩
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0902执异29号申请人（申请执行人）：马秋香，女，汉族，1946年9月18日生，住石家庄市桥西区。被执行人：河北鹏弛房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区新华东路17号，统一社会信用代码91130902550411752H。法定代表人：陈国平，系该公司董事长。被执行人：陈国平，男，1959年11月20日出生，汉族，住沧州市沧县。被申请人:沧州市锦厦房地产开发有限公司，住所地沧州渤海新区东晟办公楼7楼，统一社会信用代码：9113091177277898XL。法定代表人：韩旭，系该公司董事长。本院在执行马秋香与河北鹏弛房地产开发有限公司、陈国平民间借贷纠纷一案中，现申请人马秋香向本院申请追加河北鹏弛房地产开发有限公司为被执行人。申请人马秋香向本院提出请求，申请追加被申请人沧州市锦厦房地产开发有限公司为（2019）冀0902执恢46号案件的被执行人。事实及理由：在法院执行申请人与河北鹏弛房地产开发有限公司、陈国平一案过程中，被申请人于2019年6月18日接受本案执行人员的询问，被申请人向法院承诺将被查封的没有银行按揭且未售房产由新华法院进行处置，处置款全部交于债权人偿还债务，将来再向河北鹏驰房地产开发有限公司主张权利。申请人根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，向新华法院申请追加被申请人沧州市锦厦房地产开发有限公司为（2019）冀0902执恢46号案件的被执行人，请依法予以办理。本院经审查查明，石家庄市桥西区人民法院于2015年12月15日作出（2015）西民初字第03209号民事判决书，判决内容为：被告河北鹏弛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告马秋香借款40万元及利息，利息自2015年3月10日起至付清之日止；二、被告陈国平对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案受理费8308元，因适用简易程序减半收取为4154元，由被告河北鹏弛房地产开发有限公司、陈国平共同负担。该判决生效后，马秋香向法院申请强制执行。2016年12月5日石家庄桥西区人民法院委托本院执行该判决。判决在执行过程当中，沧州市锦厦房地产开发有限公司法定代表人韩旭在本院询问笔录中表明：“涉及法院查封我公司名下的房产，我公司协助将查封的没有银行按揭且未售房产由法院进行处置，处置款全部交于债权人偿还债务。将来我公司再向河北鹏驰房地产开发有限公司主张权利。”申请执行人马秋香向本院提出申请追加被申请人沧州市锦厦房地产开发有限公司为被执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，被执行人河北鹏弛房地产开发有限公司未能履行债务，被申请人沧州市锦厦房地产开发有限公司自愿代被执行人履行债务，因此申请人提出的申请追加被申请人沧州市锦厦房地产开发有限公司为被执行人的理由成立。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：追加沧州市锦厦房地产开发有限公司为被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  回海峰人民陪审员  杨立新人民陪审员  吴忠荣二〇二〇年三月三十一日书 记 员  张 晨
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1026民初201号 原告：那坡县安心五金机电经营部，统一社会信用代码：92451026MA5KY31A6M。 住所地：那坡县新车站旁（九牧电器）。 法定代表人：邓丽娜，系该经营部经营者。 被告：黄广明，男，1974年3月11日出生，壮族，农民，住那坡县。 原告那坡县安心五金机电经营部诉被告黄广明买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。在审理过程中，原告以自行与被告协商为由于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回对被告的起诉，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告那坡县安心五金机电经营部撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告那坡县安心五金机电经营部负担。 审 判 员 罗俏艳 二〇二〇年三月二日 法官助理 隆东恒 书 记 员 陆丽巧
重庆市北碚区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0109民初556号 原告：陈在富，男，1947年11月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告：重庆华美电力设备有限责任公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇公民村二、三、四社，统一社会信用代码91500104784229750F。 法定代表人：徐建。 原告陈在富与被告重庆华美电力设备有限责任公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告陈在富于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈在富的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈在富撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈在富负担。 审 判 长  杨 敏 人民陪审员  余方亮 人民陪审员  沈 苗 二〇二〇年三月十日 书 记 员  朱斯维
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执158号申请执行人：董良峰，男，1956年8月8日出生，汉族，个体工商户，住敦化市胜利街民和社区三十五组。被执行人：王晓东，男，1973年3月12日出生，汉族，个体工商户，住敦化市丰跃花园1期3号楼701室。申请执行人董良峰与被执行人王晓东民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2403民初279号民事判决书已发生法律效力。申请执行人董良峰于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付本金24万元及利息。本院于2020年3月12日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列措施：本院已于2020年3月13日依法向被执行人王晓东送达了执行通知书、报告财产令、风险提示、传票。财产查控情况：2020年3月14日本院总对总网络查控，查询到被执行人王晓东名下无银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息，有房屋位于敦化市胜利街文苑社区丰跃花园3号楼3单元0307059，面积为136.83平方米。被执行人王晓东名下无住房公积金信息。强制措施情况：本院已于2020年3月14日对被执行人王晓东采取限制高消费的措施。本院于2020年3月14日作出（2020）吉2403执158号执行裁定书，轮候查封了被执行人王晓东的房屋。2020年3月18日，本院对申请执行人董良峰进行终本约谈，申请执行人同意终本并当庭提交终结本次执行程序申请书。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋伟二〇二〇年三月十八日书记员  王琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初1145号   原告：新疆喜马力热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：韩峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴家杰，男，汉族，1991年4月25日出生，住乌鲁木齐市。被告：王瑞，男，汉族，1992年3月12日出生，住乌鲁木齐市。本院受理的原告新疆喜马力热力股份有限公司与被告王瑞供用热力合同纠纷一案，原告新疆喜马力热力股份有限公司在人民法院指定期限内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告新疆喜马力热力股份有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   齐泽祯   二 Ｏ 二 Ｏ 年 三 月 二 十 五 日 书  记  员   徐一滔
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初417号原告：方城县幸福物业管理有限公司。住所地：方城县城关镇交通街692号。统一社会信用代码：91411322090902154R。法定代表人：刘新江，任经理。被告：褚春燕，女，1986年5月12日生，汉族，住方城县。原告方城县幸福物业管理有限公司诉被告褚春燕为物业服务合同纠纷一案，原告方城县幸福物业管理有限公司于2020年3月25日以原、被告双方已私下协商和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告方城县幸福物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告方城县幸福物业管理有限公司负担。审判员  牛俊蒙二〇二〇年三月二十五日书记员  刘人榜
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初61号原告吕元胜，男，1966年1月24日出生，汉族，住蕲春县。被告田兴华，男，1969年4月26日出生，汉族，住蕲春县。原告吕元胜与被告田兴华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕元胜、被告田兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕元胜向本院提出诉讼请求：依法判决被告田兴华偿还借款本金100000元及支付利息（按月息1分）。事实和理由：2009年5月23日，被告田兴华因经营需资金周转，向原告借款100000元，并约定按月息百分之一计息。此后，被告仅按约定支付利息至2014年5月止，余款本息一直拖延不付，故提起诉讼。田兴华辩称，向原告借款100000元及约定月利息百分之一，利息已付至2014年5月23日，均属实；被告尚欠我货款60000余元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年5月23日，田兴华因经营之需向吕元胜借款100000元，双方约定月利率百分之一，当即田兴华向吕元胜出具了借据：“借条，借到吕元胜现金壹拾万元整，￥100000.00元，按月息百分之壹计算，田兴华，2009.5.23日”。此后至2014年5月23日，田兴华均按约定的利率，向吕元胜支付了借款利息（因吕元胜在田兴华处多次购买材料而欠有货款，田兴华以吕元胜所欠的部分货款折抵支付借款利息）。后经吕元胜向田兴华催讨无果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有被告田兴华出具的借据及当事人当庭陈述证实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告田兴华向原告吕元胜借款，有被告田兴华出具的借据为凭，且其当庭承认借款属实，事实清楚，证据确实充分，其借贷关系依法予以认定。原、被告约定借款月利率1%，符合法律规定，原告所主张的借款利息应予支持。经原告吕元胜催要，被告田兴华仍未偿还借款本息，被告田兴华应承担本案民事责任，即向原告支付借款本金100000元及支付借款利息（自2014年5月24日起按月利率1%算至借款还清日止）。对于被告田兴华主张以原告吕元胜所欠的货款抵偿本案借款本息，因双方对货款金额争议较大，且属另一法律关系，本院当庭已予释明，被告田兴华可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告田兴华于本判决生效后十日内偿还原告吕元胜借款本金100000元及借款利息（以本金100000元，按月利率1%，自2014年5月24日起算至借款还清日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告田兴华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王学军二〇二〇年三月十八日书记员  操 秀
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执542号 被执行人曹立国，男，1979年9月25日生，汉族，现住扶余市。 被执行人曹立国罚金刑一案，执行依据为扶余市人民法院做出的（2013）扶刑初字第119号刑事判决书，该判决书发生法律效力后。刑事审判庭向执行局移送，本案在执行过程中，执行回款5000元,本案现已执行完毕。故本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2013）扶刑初字第119号刑事判决书确定的罚金刑缴纳义务执行完毕。 二〇二〇年三月三十一日
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保116号 申请执行人：山东江辉建筑模壳有限公司 被执行人：菏泽市菏建劳服务有限公司 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923财保55号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，冻结了被执行人银行存款78万。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923财保55号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判员  马忠雨 二〇二〇年三月三十日 书记员  郑 娟
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民辖终43号上诉人（原审被告）：江苏六和健身用品有限公司，住所地江苏省金湖县同泰大道86号。法定代表人：昌伏康，总经理。被上诉人（原审原告）：金华市奥翔印刷厂（个人独资企业），住所地浙江省金华市婺城区白龙桥镇双牌窑村。投资人：何俊，男，1983年8月27日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。上诉人江苏六和健身用品有限公司因与被上诉人金华市奥翔印刷厂买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初11986号民事裁定，向本院提起上诉。江苏六和健身用品有限公司上诉称：上诉人定制的采购单第八条明确对管辖权约定“如因本合同发生争议，我方某向当地人民法院提起诉讼”，该采购单是由上诉人出具，在采购单上已经注明“江苏六和健身用品有限公司”。对第八条的理解应当是上诉人有权向上诉人所在地法院提起诉讼，本案不存在约定不明的情况，应当由上诉人所在地金湖县人民法院管辖；二、本案为货物采购合同，主要义务为被上诉人要将相应的货物送至上诉人厂内。交货行为就是对合同的履行，交货地点的约定应认定为对合同的履行地进行了约定。综上，婺城区人民法院对本案没有管辖权，请求撤销一审裁定，由江苏省金湖县人民法院审理。本院认为，从江苏六和健身用品有限公司采购单上“我方某向当地人民法院提起诉讼”看，显然不能得出双方已约定金华市奥翔印刷厂只能向江苏六和健身用品有限公司所在地法院提起诉讼。双方交货地点的约定也并非对合同履行地点的约定。本案争议标的为给付货币，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 盛基敏审 判 员 陈庭会审 判 员 张燕燕二〇二〇年三月二日代书记员 徐艳锦
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初17号原告：孙士东，男，1966年12月8日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：吴家栋，汶上南站法律服务所法律工作者。被告：魏广亭（又名魏广廷），男，1968年2月3日出生，汉族，农民，住汶上县。原告孙士东与被告魏广亭民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。因双方当事人已达成和解协议，原告孙士东于2020年3月11日向本院提出申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告孙士东的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙士东撤回对被告魏广亭的起诉。案件受理费150元，由原告孙士东负担。审判员  佟连国二〇二〇年三月十一日书记员  赵 彬
河北省魏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0434刑初56号 公诉机关河北省魏县人民检察院。 被告人郑某,男,1988年9月17日出生,汉族,高中文化,农业生产人员,户籍地河北省魏县，捕前住本村。因涉嫌犯抢劫罪于2019年7月26日被抓获，同年7月27日被魏县公安局刑事拘留，同年11月8日被魏县人民检察院批准逮捕，次日由魏县公安局执行逮捕。现羁押于魏县看守所。 辩护人刘沙，河北十力律师事务所律师。 河北省魏县人民检察院以冀魏检一部刑诉（2020）21号起诉书,指控被告人郑某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员郭运常出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人刘沙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 魏县人民检察院指控，2019年7月26日23时许，被告人郑某驾驶电动三轮车，伙同他人窜至魏县北侧，盗窃定魏线西侧绿化树。在盗窃过程中被简庄村民武某发现并被制止。在被制止时，被告人郑某将武某打伤。经鉴定，武某伤情为轻微伤；盗窃树木价值720元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，取得了被害人的谅解。提供主要证据有：被告人郑某供述与辩解；证人杨某等人证言；被害人武某陈述；谅解书；辨认笔录、勘验现场笔录、户籍证明、现实表现、抓获经过等。指控认为，被告人郑某以非法占有为目的伙同他人盗窃财物，在被制止时，当场将被害人打伤，造成被害人轻微伤的后果。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定，应当以抢劫罪（未遂）追究其刑事责任。 被告人郑某对犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚。辩护人辩称，被告人郑某系转化型抢劫且属未遂，系初犯、偶犯，主观恶性较小，对社会危害不大。被告人郑某自愿认罪认罚，其亲属已赔偿被害人损失并获得被害人谅解，具有悔罪表现。请求对郑某适用刑法时考虑上述减轻、从轻处罚因素。 辩护人向法庭提交了树木所有人李某所出具的谅解书。 经审理查明，2019年7月26日23时许，被告人郑某驾驶电动三轮车，伙同他人窜至魏县北侧，盗窃定魏线西侧绿化树。在盗窃过程中被简庄村民武某发现并被制止。在被制止时，被告人郑某为抗拒抓捕，用拳头将武某面部打伤。后其他村民闻讯赶来控制住被告人郑某并报警，公安机关接到报警后赶到现场将被告人郑某带回公安机关。经鉴定，武某伤情为轻微伤；欲盗窃树木价值720元。 另查明，被告人郑某到案后自愿认罪认罚，其亲属已赔偿了被害人武某、李某的损失，并取得了二被害人的谅解；现被盗窃树木已由公安机关返还被害人李某。 上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.被告人郑某的供述与辩解；2.被害人武某、李某陈述；3.证人杨某证言；4.价格认定结论书、损伤检验鉴定书、河北医科大学第一医院司法鉴定中心司法鉴定意见书；5.谅解书；6.认罪认罚具结书；7.户籍证明、现实表现证明、抓获经过、扣押、返还物品清单、现场照片；8.勘验笔录、辨认笔录等。 本院认为，被告人郑某以非法占有为目的盗窃他人财物，在被制止时，为抗拒抓捕，当场使用暴力将被害人打伤，造成被害人轻微伤的后果，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人郑某实施盗窃过程中为抗拒抓捕而使用暴力的行为并未造成他人轻伤及以上后果，且被告人未非法取得财物，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚；被告人郑某自愿认罪认罚，依法可从宽处理；被告人郑某的亲属已赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。其辩护人的辩护意见，合理部分予以采信。综合考虑以上诸情节，本院决定对被告人郑某减轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑某犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2020年7月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  张宪锋 审判员  刘钰娜 审判员  申建军 二〇二〇年三月十日 书记员  李洪顺
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执4731号申请执行人：宜信普诚信用管理(北京)有限公司，住所地北京市。被执行人：冯军瑶，男，1985年5月20日生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人宜信普诚信用管理(北京)有限公司与被执行人冯军瑶民间借贷纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2019)沪0107民初9346号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宜信普诚信用管理(北京)有限公司于2019年9月6日向本院申请执行，要求被执行人冯军瑶履行上述民事调解书确定的义务，即：一、归还宜信普诚信用管理(北京)有限公司借款本金人民币XXXXXXX元，并支付利息人民币140000元；二、支付律师费人民币5000元、案件受理费人民币8716元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据被执行人户籍地及民事调解书载明的地址，依法于2019年9月7日向被执行人冯军瑶发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，被执行人向本院申报其名下只有位于本市宜川五村XXX号XXX室房屋一套，无其他财产。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人冯军瑶名下的财产，除本市宜川五村XXX号XXX室房屋外，被执行人无其他财产可供执行。执行中，本院依法查封被执行人名下位于本市宜川五村XXX号XXX室房产。在着手拍卖该套房产过程中，本院查明该套房屋中尚有案外人居住其中，该案外人系前房主，其以房屋买卖存在欺诈为由不愿搬走。本院已要求被执行人向人民法院提起排除妨害的诉讼，故该套住房暂无法处置。此外，本院依法冻结被执行人名下招商银行(XXXXXXXXXXXXXXXX)、工商银行(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)、平安银行(XXXXXXXXXXXXXX)，但均未冻结到款项。本院已向被执行人冯军瑶发出限制高消费令。另，本院于2019年12月6日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，于2019年12月27日发起第三次查询、2020年2月13日发起第四次查询、2020年3月16日发起第五次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已向被执行人送达拟终本告知书，告知了本案的执行情况。申请人未向本院提供其他可供执行的财产，对终结本次执行程序无异议。本院认为，除本市宜川五村XXX号XXX室房产暂无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)沪0107执4731号案件终结本次执行程序。被执行人冯军瑶负有继续向申请执行人宜信普诚信用管理(北京)有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人宜信普诚信用管理(北京)有限公司发现被执行人邵燕有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱海波审判员  张 凯审判员  徐 谦二〇二〇年三月二十七日书记员  潘莉娜附：相关法律条文