云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初10662号原告：北京万恩化学制品有限公司昆明分公司，住所：云南省昆明市盘龙区北京路延长线欣都龙城4幢1306室。负责人：张荣瑞。委托代理人：和向文，云南海哗律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明炳成餐饮管理有限公司，住所：云南省昆明市西山区红星爱琴海购物公园4层F4017号。法人代表：钱明。委托代理人：刘英、樊梦丽，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告北京万恩化学制品有限公司昆明分公司（以下简称万恩公司昆明分公司）与被告昆明炳成餐饮管理有限公司（以下简称炳成公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万恩公司昆明分公司的委托诉讼代理人和向文，被告炳成公司委托诉讼代理人刘英、樊梦丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万恩公司昆明分公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付拖欠原告设备租赁费14400元;2.请求人民法院判令被告赔偿原告设备残值6162元；3.请求人民法院判令被告向原告支付滞纳金3945.6元；4.请求人民法院判令被告向原告支付拆机和运输费用共计2175元；5.请求人民法院判令本案全部诉讼费用被告承担。事实和理由：2015年6月18日,原被告双方签订《餐饮清洁技术服务合同》，约定被告租赁原告瑞龙型号SD-700C洗碗机，租赁期限为五年，2015年6月22日至2020年6月23日。合同约定服务费用及支付方式为：洗碗机设备及所耗清洁剂每月承包费用为1200元整。租赁之日从设备安装调试正常运转起开始计算。被告需在每月18日前全额支付当月的清洁剂承包费用。如被告未能按时支付货款，则应向原告缴纳逾期滞纳金，其金额按每逾期一天，交纳欠款总额的万分之五计算。合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告从2017年3月起未按约支付租赁费用，至今拖欠原告12个月租赁费。故原告向本院提起诉讼。被告炳成公司辩称：自2017年3月起原告通过远程操控已经锁死了洗碗机设备，使机器不能使用，造成我方不能使用，所以原告诉请第一项至第三项我方不承担。按照双方签订的合同第3条第6条规定，原告不得擅自操作机器，根据合同约定原告有权利拆除设备，我方欠费后告知了原告拆除设备。第四项关于拆机和运输费2175元的诉请因为合同有约定，我方认可。综上原告诉请第一至第三项不能成立，请求法庭依法裁判。当事人围绕各自的主张向本院提交了证据。对双方提交的证据，双方当事人均无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证，对双方当事人有争议的证据本院认定如下：1.被告对原告提交的证据三：餐饮清洁技术服务合同、证据四：合同附件：洗碗机安装内容和交接确认单的真实性、合法性、关联性予以认可，对证明目的不予认可，本院对该二组证据的证明目的将综合评述；2.被告对原告提交的证据五：巡检服务报告、证据六：被告租赁费用拖欠明细清单的真实性、合法性、关联性不予认可，本院认为证据五系原告单方制作，本院对证据五的真实性不予认可；证据六虽系原告单方制作，但被告于庭审中认可其于2017年3月至2018年2月28日未交付承包费用，故本院对证据六的真实性、合法性、关联性予以认可，证明目的将综合评述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月18日原告万恩公司昆明分公司与被告炳成公司签订《餐饮清洁技术服务合同》，约定“原告向被告提供瑞龙牌SD-700C洗碗机一台及技术服务，合同执行期间，上述设备所有权归原告所有，原告享有该设备在服务合同期限内的使用权；租赁之日从设备安装调试正常运转起开始计算，租赁期限为五年，被告租赁起始日以安装确认单时间为准；洗碗机设备及所消耗清洁剂每月承包费用为1200元人民币；被告需在每月18号前全额支付当月的清洁剂承包费用，如被告不能按时支付货款，则应向原告支付滞纳金，其金额按每逾期一天，交纳欠款总额的万分之五计算；本服务合同期限内，非因不可抗力，被告单方终止合同的，应向原告支付设备费用，各项设备的费用计算标准如下：洗碗机费用为其残值余额，具体计算标准为：残值余额＝洗碗机单月价值率×合同未履行期限，洗碗机单月价值率＝洗碗机价值÷合同期限（标准为60个月），合同未履行期限＝合同约定期限－合同已履行期限；被告存在不能按时向原告支付合同约定费用，逾期3个月以上的情况，原告可单独终止合同，被告应承担全部责任，一次性支付前期应付费用及设备费用，同时，原告可随时拆除设备，被告需承担原告拆机和运输费用，此费用为被告洗碗机价值的10%。”2015年6月24日，原、被告签订《附件：洗碗机安装内容和交接确认单》，载明：“原告于2015年6月24日向被告交付了洗碗机设备，原告调试合格于2015年7月1日达到了正常运转条件，合同承包期自该日起生效。”合同签订后，原告按约定将洗碗机送至被告指定地点并安装使用，被告向原告支付了31期的租赁费用，欠付原告2017年3月至2018年2月28日的费用共计14400元。现洗碗机仍由被告保管。本院认为,关于原告诉请的设备租赁费14400元，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原、被告签订的《餐饮清洁技术服务合同》系其真实意思表示,未违反法律法规的禁止性规定,合法有效。原告已按照约定向被告配送安装了租赁用洗碗机，被告应向原告支付2017年3月至2018年2月28日期间的租金。关于被告于庭审中抗辩原告将洗碗机锁住致使其无法使用，故其不应当支付于此期间的租赁费用的意见，本院认为由于被告未能提交洗碗机确实无法使用，且已主动联系原告处理的证据予以证明，故本院对其抗辩意见不予采纳。关于原告诉请的设备残值6162元的问题，依据原、被合同约定，涉案洗碗机的所有权于合同执行期间内归属原告，被告仅享有使用权，现原告并未放弃涉案洗碗机的所有权，故本院对原告的该项诉请不予支持。关于原告诉请的滞纳金3945.60元，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本案中，原、被双方约定的滞纳金的本质为违约金，由于合同内约定滞纳金按日利率万分之五计算并未超过法律规定，原告主张被告违约期间为2017年3月1日至2019年9月1日（548天），但该期间实际天数应为914天，现原告自愿放弃多余天数，仅以548天作为逾期天数计算滞纳金，本院予以支持。另，原告主张滞纳金的计算方式为14400元×万分之五×548天，本院认为应按照每月拖欠费用×每月拖欠费用相应的拖欠天数×万分之五，将各月拖欠费用应付的滞纳金相加方为被告应付滞纳金总额。以此计算方式，被告应付12个月的滞纳金总额为4552.8元，现原告放弃自身权利，仅诉请滞纳金3945.60元，本院予以支持。关于原告诉请的拆机和运输费用2175元，被告对于该笔费用的约定并无异议，但由于该笔费用并未实际产生，故本院对原告的该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告昆明炳成餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京万恩化学制品有限公司昆明分公司支付租赁费14400元；二、被告昆明炳成餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京万恩化学制品有限公司昆明分公司支付滞纳金3945.60元；三、驳回原告北京万恩化学制品有限公司昆明分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费467元由被告昆明炳成餐饮管理有限公司负担321元，由原告北京万恩化学制品有限公司昆明分公司负担146元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  董维娜人民陪审员  阮宏愿人民陪审员  张 艳二〇二〇年三月三日书 记 员  胡龙坤