wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181民初5043号原告：沈建均，男，1990年10月1日生，汉族，住贵州省贵阳市。委托诉讼代理人：龙锡华、韦唯，贵州黔成起智律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：贵州车之都汽车贸易服务有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市巢凤社区扁坡村，统一社会信用代码：91520421MA6DNGJ187。法定代表人：兰豪几，董事长。委托诉讼代理人：赵鑫，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：贵州来源贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处市场路新场坝农贸市场商住二期一号楼1层1-20号，统一社会信用代码：91520000594152836C。法定代表人：赵思莉，董事长。委托诉讼代理人：蓝华科，该公司员工，代理权限为特别授权代理。原告沈建均与被告贵州车之都汽车贸易服务有限公司、贵州来源贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告沈建均于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈建均的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈建均撤诉。案件受理费4123元，减半收取计2061.5元，由原告沈建均负担。审 判 长  黄国芬人民陪审员  李洋庆人民陪审员  郑 丽二〇二〇年三月十日书 记 员  孙成娟
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0831执1718号之一申请执行人柏成基，男，1971年5月13日出生，汉族，住江苏省金湖县。被执行人安徽天康木业有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：周顺刚，该公司经理。柏成基与安徽天康木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日作出（2019）苏0831民初1597号民事判决书，判决：被告安徽天康木业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告柏成基支付货款90000元及利息（以15000元为本金分别从2018年12月1日、2019年1月1日、2019年2月1日、2019年3月1日、2019年4月1日、2019年5月1日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告安徽天康木业有限公司负担。法律文书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2019年9月29日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制高消费；3、向金湖县不动产登记交易中心发出查询通知书，被执行人名下无不动产登记信息；向天长市不动产登记交易中心发出查询通知书，已轮候查封被执行人安徽天康木业有限公司名下位于天长市××灯路和安乐社区房地产两套，暂不具备处置条件；4、通过网络查询系统对被执行人的车辆、工商登记、银行存款进行了查询，被执行人名下无车辆登记信息，已冻结被执行人相关银行账户。5、经查，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请人也无法提供相关财产执行线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行标的0元，未执行标的为91025元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，除已查封的房地产和冻结的银行账户外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2019）苏0831民初1597号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈德良审 判 员 王德勇审 判 员 秦建峰二〇二〇年三月二十五日法官助理 李玉培书 记 员 张 君
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民终80号上诉人（原审原告）：方富君，公民身份号码：×××，女，藏族，1993年1月28日生，现住青海省湟中县。被上诉人（原审被告）：朱洪全，公民身份号码：×××，男，汉族，1966年4月1日生，住青海省湟中县。上诉人方富君因与被上诉人朱洪全合同纠纷一案，不服湟中县人民法院（2019）青0122民初3874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人方富君的上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，依法查清案件事实并改判；2.本案诉讼费用由朱洪全承担。事实及理由：一、方富君已收集到一审时未能收集的道路封闭的证据，认为涉案宾馆位于旅游景区之内，游客作为重要的客源之一，若道路封闭，方富君的权益将遭受严重损害，故方富君中止磋商拒绝订立合同并无过错。方富君与朱洪全在合同签订磋商之时，朱洪全未明确告知道路封闭的事实，方富君得知道路封闭事实后及时告知朱洪全，并未导致其丧失与第三人订立合同的机会。二、方富君在合同订立磋商之时明确向朱洪全提出要求出具宾馆的经营、消防等手续，但其一直推脱未曾出具，方富君对以上事项欲进行审查核验，因朱洪全不配合导致未能审查核验，故方富君在该事实中并不存在过错。三、押金作为一种意定担保物权具有从属与主合同的性质，双方的房屋租赁合同并未签订生效，押金合同同样也并未签订生效，即使押金合同已生效，但主合同房屋租赁合同未能签订并不是方富君主观因素导致的，而是由政府部门封闭道路客观因素所致。综上，朱洪全应当返还已经收取的10000元押金。被上诉人朱洪全口头辩称：1.2018年11月方富君通过微信向我支付的10000元为定金，且其与我约定的定金为20000元，剩余10000元对方还尚未支付；2.方富君所称道路封闭的陈述与事实不符，道路并没有封闭，只是针对大型车辆实行交通管制；3.直到2019年6月份方富君还在向别人转让涉案宾馆以求获取差价。综上，我不应向方富君返还已收取的定金10000元。方富君向一审法院起诉请求：1.判令朱洪全返还押金10000元；2．本案诉讼费由朱洪全承担。一审法院查明事实：2018年11月，方富君与朱洪全达成口头协议，约定朱洪全将其位于××县黄茨湾巷附78号吉祥宾馆转让给方富君经营，双方于2019年4月15日签订转让合同，方富君先行支付押金20000元。同年11月16日，方富君通过微信转账的方式向朱洪全支付押金10000元，朱洪全出具收条一份。后方富君以宾馆道路封闭及宾馆无消防手续会对其日后的经营造成影响为由，告知朱洪全不再进行后续的转让事宜，并要求朱洪全返还押金10000元。由此，双方未能签订转让协议。一审法院认为，当事人在为订立合同而接触和磋商的过程中，应对合同标的物等相关合同事项进行充分了解，以便能够顺利达到订立合同的目的。本案中，方富君作为转让合同的受让方应详细了解转让标的物即吉祥宾馆的经营、消防等手续是否齐全，亦有权要求作为转让方的朱洪全出具所需手续。但方富君未对以上事项进行审验核查，存在一定的过错。且方富君以涉案宾馆所在的道路封闭为由中止磋商，拒绝订立合同，因其未能提供相应的证据证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，应承担不利后果。朱洪全在收到方富君给付的押金后，丧失了与第三人订立合同的机会，因而方富君的行为也给对方造成了一定的信赖利益损失。故对方富君要求朱洪全返还押金的诉讼请求，一审法院不予支持。遂判决，驳回方富君的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由方富君负担。二审中，上诉人方富君提交了湟中县公安局出具的限行通知复印件一份，拟证明其未在双方约定的2019年4月15日与朱洪全签订合同是因为涉案宾馆主要靠游客消费，但道路限行造成旅游大巴无法通行，其签订合同的目的无法实现，故因不可归责于其的原因导致未能签订合同，朱洪全应返还已收取的押金。被上诉人朱洪全质证认为，对上述限行通知的真实性无异议，但对证明方向不予认可，认为涉案道路每年都有限行，但都是针对大型车辆、渣土车等，这并不影响宾馆的经营，故不存在朱洪全故意不告知限行或者限行会造成方富君经济利益损失的事实。经审理查明，双方当事人对一审认定的事实均无异议，对双方当事人无异议的事实，二审予以确认。根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：1.方富君通过微信向朱洪全支付的10000元款项应如何定性？2.朱洪全应否向方富君返还已收取的10000元？本院认为，当事人应在订立合同的磋商过程中对合同标的物等相关合同事项进行充分了解，以便达到订立合同的目的。方富君拟承包的宾馆位于旅游景区附近，道路限行风险应提前了解知悉，其提交的湟中县公安局出具的限行通知虽能证明限行事实，但不能证明合同目的无法实现，与本案不存在关联性，二审不予采信，且方富君所持朱洪全拒绝出具涉案宾馆经营、消防手续的上诉理由，亦属于当事人在磋商过程中了解的事项，一审认定正确，二审予以确认。另，本案双方当事人口头约定涉案承包宾馆事宜，并定于2019年4月15日签订书面合同，方富君为确保朱洪全不再向他人签订承包合同，其向朱洪全转款的10000元属房屋押金而非定金。为平等保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条之规定，朱洪全不应返还涉案款项，故方富君请求朱洪全返还支付的10000元款项的上诉理由不成立，二审应予驳回。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，二审予以维持。方富君所持的上诉请求及事实理由均不能成立，二审予以驳回。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由方富君承担。本判决为终审判决。审判长 左志萍审判员 张 薇审判员 尹菲菲 二〇二〇年三月十七日（法官助理 陕 珊书记员 冶秀花书记员 雷 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五条【公平原则】当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条【诚实信用原则】当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5814号申请执行人易武兵，男，汉族，1975年10月20日出生，住长沙市岳麓区。委托代理人王婧琦，湖南天地人律师事务所律师。被执行人王广，男，汉族，1983年7月15日出生，住湖南省长沙县。申请执行人易武兵与被执行人王广民间借贷纠纷一案，长沙市中级人民法院作出（2019）湘01民终7754号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月18日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年10月21日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月21日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年10月21日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年10月向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2019年10月21日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2019年11月28日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年12月6日，本院向申请执行人的委托代理人出具委托调查令，调查被执行人承包工程的经营及工程回款情况。2020年3月24日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。2020年3月25日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额为646306元，已执行到位为0元，尚有646306元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年三月二十五日法官助理李亦雯书记员喻娟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初752号 原告: 王艳飞，男，1982年10月13日生，汉族，住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：宋士义，前郭县中信法律服务所法律工作者。 被告：段凤和，男，1965年9月9日生，汉族，住吉林省前郭县。 原告王艳飞与被告段凤和劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王艳飞的委托诉讼代理人宋士义、被告段凤和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王艳飞向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付劳务费7100元，并自起诉之日起按年利率6%给付至给付之日止。事实与理由：2019年11月份，被告雇佣原告为其干秸杆造粒的活，被告欠原告劳务费7100元，因当时无钱，被告给原告出具欠据一枚，后经原告索要，被告未给付。 段凤和辩称，2018年我和夏茂哲合伙经营新能源秸秆颗粒厂，夏茂哲雇佣原告和他妻子在工厂干活，欠原告工资的事属实。我同意给原告3550元，剩下的劳务费由夏茂哲给付。现在厂子夏茂哲转让给我了，由我自己经营。 本院认为，根据原、被告当庭陈述及段凤和、夏茂哲出具的欠据，可以认定段凤和、夏茂哲合伙经营新能源秸秆颗粒厂期间雇佣王艳飞工作且拖欠劳务费7100元事实清楚。王艳飞可以向共同经营者中的任意一人主张权利，故对段凤和的辩解本院不予采信。段凤和应按约定给付王艳飞劳务费。王艳飞要求给付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 段凤和于本判决生效后立即给付王艳飞劳务费7100元，并自2020年2月21日起按年利率6%给付利息至给付之日止。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由段凤和负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘洪侠 二〇二〇年三月二十七日 书记员  苗达奇 —1—
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执1760号之二 申请执行人：吴荣，男，1975年6月20日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：肖仕强，男，1965年12月22日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行吴荣与肖仕强买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。被执行人肖仕强未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费行为名单。经向国家税务总局罗源县税务局及相关金融机构查询，被执行人就职于罗源县税务局，现已退休，有公积金及退休金收入，现已执行到位129953.99元，扣除执行费5912元后，申请执行人已收到执行款124041.99元。经向不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。通过全国法院总对总系统查询，发现被执行人名下有梅塞德斯奔驰（吉Ａ×××××，2004年注册）轿车一辆，现已查封，但未实际扣押；未发现被执行人名下有证券、保险、税务、工商、船舶等相关登记信息。执行中未发现被执行人有其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇二〇年三月二日 书记员 潘霖钦
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初550号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司。法定代表人：冯某，董事长。委托诉讼代理人：常某。被告：江某，住吉林省舒兰市。本院在审理原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司诉被告江某金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月18日立案。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  姜成武二〇二〇年三月二十五日书记员  鞠秀丽
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执12864号 申请执行人蔡恒，男，1991年3月14日出生，汉族，住河南省永城市。 被执行人金国荣，男，1989年8月29日出生，汉族，住安徽省休宁县。 申请执行人蔡恒与被执行人金国荣车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初15814号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蔡恒向本院申请强制执行。本院于2019年11月8日立案执行。执行标的为被执行人金国荣支付申请执行人蔡恒租金2万元及利息。 执行立案后，本院于2019年11月8日向被执行人金国荣发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金国荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金国荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金国荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人金国荣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金国荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金国荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人蔡恒，其没有异议。 综上，被执行人金国荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执12864号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  吴 刚 执 行 员  吴 坚 执 行 员  金建兵 代书记员  赵炜炜
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执693号   申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。 负责人：程清洁，行长。被执行人：郭运运，男，1983年XX月XX日出生，汉族，户籍所在地山西省运城市盐湖区，身份证号:142XXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人郭运运信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初2524号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡透支本金 15503.53 元及利息和费用 （截止 2016 年 8 月 12 日的利息和费用为 9581.85 元；从 2016 年 8 月 13 日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方领用合约的约定计算）。 诉讼费 427 元及公告费 600 元，并承担民事诉讼费第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额不足。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息；4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无不动产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为信用卡透支本金 15503.53 元及利息和费用 （截止 2016 年 8 月 12 日的利息和费用为 9581.85 元；从 2016 年 8 月 13 日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程 及双方领用合约的约定计算）。 诉讼费 427 元及公告费 600 元，并承担民事诉讼费第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   孙冠南      审  判  员   黎晓琦  审  判  员   王  超  二〇二〇年三月十九日书  记  员   豆媛媛   1
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2323民督197号   申请人：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。法定代表人：赵晓明，经理。被申请人：陶伟亨，男，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，其余信息不详。申请人新疆康居物业服务有限公司与被申请人陶伟亨申请支付令一案，本院于2020年3月31日立案后，于2020年3月31日发出（2020）新2323民督197号支付令，限令被申请人陶伟亨在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人陶伟亨收到支付令前，申请人新疆康居物业服务有限公司以与被申请人达成庭外和解协议为由向本院申请撤回支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）新2323民督197号支付令自行失效。申请费8元，由申请人新疆康居物业服务有限公司负担。   审  判  员   赵丽丽   二 〇 二 〇 年 三 月 三 十 一 日 书  记  员   淑格拉
淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执322号 申请执行人：蒋超。 被执行人：山东淄博汉能薄膜太阳能有限公司。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的淄高新劳人仲案字（2019）第792号仲裁裁决书发出执行通知书，责令被执行人山东淄博汉能薄膜太阳能有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人山东淄博汉能薄膜太阳能有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人山东淄博汉能薄膜太阳能有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东淄博汉能薄膜太阳能有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年三月二十六日 书记员  赵晓清
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初665号原告：李春桦，男，1975年1月21日出生，土家族，住贵州省铜仁市。被告：羊敏，女，1969年8月21日出生，苗族，住贵州省铜仁市。原告李春桦与被告羊敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。2020年3月16日，原告李春桦向本院提出变更诉讼请求申请书，要求将判令被告羊敏偿还借款本金200000元的诉讼请求变更为确认双方借贷关系合法有效。2020年3月30日，原告李春桦又向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告李春桦的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实的意思表示，未违反法律规定，未损害国家、集体或他人的合法权益，可以予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李春桦撤诉。案件受理费减半收取计人民币2150元，应收取人民币50元，由原告李春桦承担，退回原告李春桦人民币2100元。审判员  杨继涛二〇二〇年三月三十日法官助理**书记员廖佳美
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执76号之七申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。被执行人：卢化辉，女，住山东省东阿县。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院(2019)鲁1524民初487号民事判决书，向被执行人卢化辉发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢化辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人卢化辉在中国农业银行62×××73账户内存款人民币1520.20元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨成宝二〇二〇年三月二十八日书记员  李柱春
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执147号申请执行人李颖晓，女，1981年7月18日出生，汉族，住威海市古陌路。被执行人山东环翠楼大药房连锁有限公司，住所地威海市统一路，统一社会信用代码91371000MA3C7M*。法定代表人许善颖，总经理。申请执行人李颖晓与被执行人山东环翠楼大药房连锁有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人均依据威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月10日作出的已生效的威环劳人仲案字［2019］第700-1号仲裁调解书申请强制执行，要求被执行人分别给付其工资**元。本院于2020年1月13日立案执行。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及风险提示，责令其限期履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行，亦未报告财产情况；二、依法于2020年1月19日限制被执行人高消费，并在中国执行信息网上公布；三、分别于2020年1月14日、2020年2月20日通过网络查控系统查询了被执行人银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商总局、社保、公积金等财产、信息情况，但未查询到相关可供执行的财产线索；四、于2020年1月14日通过执行网络查控系统向人民银行进行了查询，但未反馈。五、于2020年3月9日查询威海市不动产登记中心，被执行人名下无房产信息。另，被执行人因涉及刑事案件，已被公安机关立案侦查，其财产已被公安机关查封、冻结，故无法对其采取相关执行措施及拘留等制裁措施。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人释明并要求其提供被执行人有效可供执行的财产线索等信息，其暂不能提供；被执行人现又无其他财产可供执行。经电话约谈申请执行人，其认可本院采取的上述执行措施，表示暂不申请悬赏措施，同意终结本次执行程序。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字［2019］第700-1号仲裁调解书中上述五人的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的，不受执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈晓东审 判 员  杨继法代理审判员  江 涛二〇二〇年三月二十日书 记 员  陶 蓉
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4244号 申请执行人宾大容，女，汉族，1985年5月5日出生,住成都市新都区。 被执行人徐泽利，男，汉族，1982年5月7日出生,住四川省乐山市市中区。 申请执行人宾大容申请执行徐泽利借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初1161号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐泽利逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宾大容于2019年9月18日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人徐泽利的银行存款10644.01元，依法对被执行人的车辆予以查封，因车辆为实际控制，暂无法处置变现。被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初1161号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  黄勇 二〇二〇年三月十日 书记员  黄涵
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初205号 原告熊起红，女，1970年5月9日生，汉族，赣州市赣县区人，住赣县区。 被告曾兴彬，男，1972年8月27日生，汉族，赣州市赣县区人，住赣县区。 本院在审理原告熊起红与被告曾兴彬民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告熊起红撤回对被告曾兴彬的起诉。 案件受理费76元，减半收取38元，由原告熊起红承担。 审判员  陈锦林 二〇二〇年三月十一日 书记员  曾秋萍
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁10民终267号上诉人（原审被告）：刘新敏，男，1965年4月29日出生，汉族，住荣成市德润西区。委托诉讼代理人：张永辉，荣成明天法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：梁玉胜，男，1967年4月11日出生，汉族，住威海经济技术开发区。上诉人刘新敏因与被上诉人梁玉胜船舶属具租赁合同纠纷一案，不服山东省荣成市人民法院（2019）鲁1082民初6257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘新敏上诉请求：撤销原判，依法改判驳回梁玉胜的诉讼请求，本案诉讼费用由梁玉胜承担。事实和理由：1.原审判决证据不足，梁玉胜在一审庭审及在威海经济技术开发区人民法院、威海市中级人民法院的陈述均无证据证实，一审判决违背“谁主张，谁举证”原则；2.刘新敏于每年5月份向梁玉胜缴纳租金，梁玉胜认可刘新敏欠付2015年租金，按照一审判决及梁玉胜的陈述，按照每年10000元租金计算月租应为833.3元，而刘新敏于2015年7、8月因为征用海区而停止租赁，故梁玉胜无权索要整年租金，双方就2015年租金已以1000元协商解决并当场付清，故一审判决缺乏事实与法律依据，应改判驳回梁玉胜的诉讼请求。梁玉胜辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回刘新敏的上诉，维持原判。梁玉胜向一审法院起诉请求：1.判令刘新敏支付梁玉胜自2013年起至2017年码头租赁使用费50000元；2.判令刘新敏支付梁玉胜的吊车用电费30000元。一审法院认定事实：刘新敏为方便水产养殖,使用梁玉胜码头。2014年，刘新敏购买码头吊一台,该码头吊安装在梁玉胜码头。后因政府部门统一规划,涉诉海域相关设施需全部拆除，梁玉胜与相关部门就拆除相关补偿事项签订协议。涉诉码头吊补偿款5万元由梁玉胜领取。2018年11月7日，刘新敏向威海经济技术开发区人民法院起诉梁玉胜，要求梁玉胜偿还属于刘新敏的码头吊车补偿款5万元。梁玉胜在该案中辩称，刘新敏租用梁玉胜码头,欠付梁玉胜租金,刘新敏撤出码头时,与梁玉胜协商用码头吊抵顶租赁费。涉案码头吊建设在梁玉胜的码头,补偿款5万元是综合考虑吊基建设、占位、附属电缆后期使用等因素，最终得出的评估价格,该款项属于梁玉胜。刘新敏在该案中主张租金电费均已付清，承认每年码头租金为10,000元。梁玉胜主张刘新敏尚欠2015年租金未付清。威海经济技术开发区人民法院审理后认为，双方当事人对补偿款项组成及码头吊是否抵顶给梁玉胜存在争议，刘新敏主张补偿款仅为码头吊的补偿，因为涉案评估报告中列明补偿名称为小吊,没有其他内容,且该码头吊的水泥基座由刘新敏找厂家兴建安装。梁玉胜主张5万元补偿款包括码头吊、基座、电缆等内容,且该码头吊安装在梁玉胜码头,补偿款也将该位置计算在内。梁玉胜主张刘新敏欠付租金及其他费用,刘新敏搬出梁玉胜码头时用码头吊抵顶租赁费用,且因刘新敏的码头吊没有搬走,导致梁玉胜无法安装新的吊车,故该码头吊补偿款应归梁玉胜所有。刘新敏不认可欠付梁玉胜租金及其他费用,也不认可码头吊抵顶租赁费用的事实,梁玉胜未提交证据证明其主张,该院对梁玉胜主张的事实不予确认。该院基于以上事实，作出（2018）鲁1092民初2398号民事判决，判决梁玉胜返还刘新敏码头吊补偿款50000元，梁玉胜上诉后，威海市中级人民法院判决维持原判。梁玉胜提交侯本壮（码头收电费的）电费记录本一个，刘新敏对侯本壮身份予以认可，但对该记录本的真实性及关联性不予认可。一审法院认为，刘新敏主张已经付清租赁费及电费，未能提供证据予以证明，应当承担举证不能的责任。但根据双方租赁合同履行方式，刘新敏租赁使用梁玉胜码头并从梁玉胜处接电使用，梁玉胜本人也有自己的吊车及码头管理人员，如果刘新敏长期拖欠租赁费、电费，梁玉胜可以通过拒绝刘新敏继续使用的方式收取租赁费、电费，且梁玉胜在刘新敏起诉梁玉胜返还原物纠纷的（2018）鲁1092民初2398号案件庭审陈述，只谈及“2015年刘新敏不缴纳租金”，因此对刘新敏主张已付清租赁费、电费部分采信；梁玉胜主张刘新敏未支付2013年5月至2014年租金，前后陈述不一，明显于理不合，不予采信；对于梁玉胜陈述的2014年至2015年度租金，梁玉胜的陈述前后一致，刘新敏不能提供证据予以证明，对此予以采信；至于2015年之后的租金，因码头征收后，吊车拆除，该主张更无事实及法律依据；对于电费，梁玉胜主张欠付明显与常理不符，且无法证明具体数额，不予采信。综上，梁玉胜起诉理由部分正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、刘新敏于判决生效后十日内支付梁玉胜码头租赁费款10,000元；二、驳回梁玉胜其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由刘新敏负担112.5元，由梁玉胜负担787.5元。二审期间，刘新敏提交其经营的荣成市康民水产有限公司记账簿两本，载明刘新敏于2015年5月18日交给梁玉胜码头租金使用费10000元，于2015年交给梁玉胜吊费3760元，拟证明刘新敏不欠付梁玉胜码头租金和吊费。梁玉胜对刘新敏提交的该证据的真实性不认可，认为系其个人记账，可以随意更改。因刘新敏提交的记账簿系其个人记账信息，梁玉胜对其真实性不予认可，刘新敏未提交其他证据予以佐证，本院对该证据的证明效力不予认定。本院二审查明的其他事实与一审认定一致。本院认为，一审法院根据双方当事人在一审期间及在（2018）鲁1092民初2398号案件庭审期间的陈述，并结合刘新敏未提供证据证明其已付清租金的实际情况，综合分析认定刘新敏尚欠付梁玉胜2014年至2015年度租金，进而判令刘新敏支付梁玉胜码头租赁费款10000元，符合民事诉讼证据认证规则，本院依法予以维持。刘新敏以其已足额支付梁玉胜码头租赁费为由拒绝向梁玉胜支付租金，未提供有效证据证实，梁玉胜亦不予认可，刘新敏的上诉主张与理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，刘新敏的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费112.5元，由上诉人刘新敏负担。本判决为终审判决。审判长  董光成审判员  郑华章审判员  潘 慧二〇二〇年三月二十七日法官助理安姣姣书记员刘珍琪
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执13号 执行申请人：张某，女，1965年2月28日出生，土家族，住沿河县。 被执行人：王某某，男，1962年6月1日出生，土家族，住沿河县。 被执行人：张某，女，1962年12月26日出生，土家族，住址同上。 本院在立案执行张某与王某某、张某借款合同纠纷一案中，双方对本案执行标的款项的履行已达成执行和解协议。 因该执行和解协议履行期限较长，本案应当终结执行，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中某人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2020）黔0627执13号案件的执行。 申请执行人如需再次申请执行，应当在和解协议约定履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二〇年三月十一日 书记员  廖 飞
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2707号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：胡湘斌，男，1975年12月9日出生，汉族，户籍地湖南省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与胡湘斌信用卡纠纷一案中，依法向被执行人胡湘斌发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月24日作出的(2019)沪0109民初14084号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金68,779.60元、截止至2019年6月23日的利息23,049.94元、以本金68,779.60元为基数自2019年6月24日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费1,049.26元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初282号原告焦作市锦田汽车销售服务有限公司，住所地焦作高新区。法定代表人戴中，该公司经理。委托诉讼代理人张逸臣，河南明柱律师事务所律师。被告焦作市锦昌汽车销售服务有限公司，住所地焦作市高新区。法定代表人张威，该公司总经理。委托诉讼代理人李武，河南法本律师事务所律师。委托诉讼代理人位东，河南法本律师事务所实习律师。原告焦作市锦田汽车销售服务有限公司与被告焦作市锦昌汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告焦作市锦田汽车销售服务有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作市锦田汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取1250元，由原告焦作市锦田汽车销售服务有限公司负担。审判员  张家辉二〇二〇年三月十八日书记员  朱华璋
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初1158号之一 原告：象山国民村镇银行股份有限公司，住所地象山县石浦镇金山路110号，统一社会信用代码9133022567767930X5。 法定代表人：陆宁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 被告：葛兴平，男，1968年12月31日出生，汉族，住象山县。 被告：张梅，女，1984年9月9日出生，汉族，住象山县。 被告：陈兆春，男，1969年7月9日出生，汉族，住象山县。 被告：吴燕红，女，1973年12月2日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。 原告象山国民村镇银行股份有限公司与被告葛兴平、张梅、陈兆春、吴燕红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。2020年3月25日，原告象山国民村镇银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告象山国民村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费4638元，减半收取2319元，财产保全费1620元，合计3939由原告象山国民村镇银行股份有限公司负担。 审 判 员 张晶莹 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 鲍涵博
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执1455号申请执行人张雨，男，汉族，现住长春市宽城区。被执行人宋杨，男，汉族，住长春市绿园区。申请执行人张雨与被执行人宋杨民间借贷纠纷执行一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2018）吉0106民初3600号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行内容为，要求被执行人给付欠款355000.00元、案件受理费6125.00元、保全费1870.00元，并承担本案执行费。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书未果后，通过公告方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费、执行裁定书；二、本院于2019年11月21日、2020年1月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下银行存款、证券、工商登记、车辆等财产登记信息；三、经向长春市规划与自然资源局、长春市房产档案馆查询，发现被执行人名下有一处房产，并以轮候查封，无土地信息；四、本院已对被执行人采取限制高消费的措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杜玉娟审判员  赵 乐审判员  陶春志二〇二〇年三月十二日书记员  王 宝
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2020）内0203刑初49号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人郁某，男，1979年9月4日出生于浙江省临海市，群众，现住包头市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月6日被取保候审。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人郁某犯危险驾驶罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员安某出庭支持公诉，被告人郁某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2019年10月26日1时许，被告人郁某醉酒后驾驶“贵士”牌×××号小型普通客车，在钢铁大街与民族西路交叉路口东300米处时，被执勤民警查获。经检测，被告人郁某血中乙醇含量135.7mg/100ml。公诉机关认为被告人郁某具有认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人郁某拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。上述事实有受理案件登记表、常住人口基本信息、血中乙醇检验报告、到案经过、被告人供述、认罪认罚具结书等证据证实。被告人郁某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人郁某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人郁某认罪认罚，可从宽处罚。被告人郁某主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 郭超 二〇二〇年三月十二日书记员 侯瑞附：本判决适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省邢台市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0503刑初52号 公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。 被告人王某，男，1984年9月27日出生，汉族，专科文化，公司会计，户籍所在地及住址河北省沙河市，2019年7月30日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月2日被取保候审。 河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检一部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员刘权出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2019年7月8日7时30分，被告人王某酒后驾驶冀Ｅ×××××小型轿车在邢台市桥西区米处被民警查获。经鉴定，王某血液中酒精含量为157ｍｇ／ｌ00ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为被告人行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。 被告人王某对指控的事实无异议，当庭认罪认罚。 经审理查明，公诉机关指控被告人危险驾驶犯罪事实成立。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询单、车辆照片、证人证言、被告人在公安机关供述、血液酒精含量鉴定意见书等证据证实。上述证据收集程序合法、内容客观真实，足以认定指控事实。 本院认为，被告人王某酒后驾驶机动车在道路上行驶，被交警当场查获，经检测血液中酒精含量达到醉酒程度，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实及罪名成立。鉴于被告人到案后如何坦白罪行，当庭认罪认罚，予以从宽处理。根据其犯罪情节、悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条一款、第三款、第七十三条一款、第三款规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  巩子兵 二〇二〇年三月十一日 书记员  王灿钊 ——
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执12625号申请执行人赵素玲，女，1968年8月1日出生，汉族，住义乌市。被执行人陈青瑶，女，1989年2月19日出生，汉族，住缙云县。申请执行人赵素玲与被执行人陈青瑶买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初9481号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赵素玲向本院申请强制执行。本院于2019年11月4日立案执行。执行标的为被执行人陈青瑶归还申请执行人赵素玲货款61970元及利息。执行立案后，本院于2019年11月4日向被执行人陈青瑶发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈青瑶履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈青瑶逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈青瑶的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈青瑶有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈青瑶拒不履行又未报告财产，已对被执行人陈青瑶采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人赵素玲。综上，被执行人陈青瑶暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执12625号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年三月五日代书记员 徐俊杰
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1503执58号申请执行人龙永寿,男性,汉族，1966年11月25日出生,四川省宜宾市南溪区人，住四川省宜宾市南溪区南溪街道。被执行人宜宾市南溪区陶然餐饮服务有限公司,住四川省宜宾市南溪区南溪街道丽雅时代商业E座E1-4号。统一社会信用代码：91511503MA62A78A6J。法定代表人：王果。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1503民初1879号《民事判决书》，受理申请执行人龙永寿申请执行被执行人宜宾市南溪区陶然餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人货款21859.00元，经调查银行、房管、国土、不动产、车管、网银等并调查被执行人住所地均未发现有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，故本案暂时无法执行,已将被执行人纳入限制高消费。经申请人同意后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 冯 庆二〇二〇年三月二十六日书记员 杨仁杰
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5333号申请执行人张岩，女，2010年1月18日生，汉族，户籍地江苏省盐城市。法定代理人孙可芳，1975年5月11日生，汉族，户籍地同张岩。被执行人上海帆雅特种门有限公司，住所地上海市嘉定区。上海市嘉定区人民法院依法作出的上列当事人间其他劳动争议一案的(2019)沪0114民初3132号判决书已经发生法律效力。因上海帆雅特种门有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，张岩于2019年9月9日向本院申请执行，要求上海帆雅特种门有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，给付14250元。本院在执行中，于2019年9月10日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，但被执行人仅履行了9125元，余欠款5125元未履行。2020年2月17日，被执行人与申请执行人达成和解协议，现尚未履行完毕，故本院依法终结执行程序。执行程序终结后，被执行人若未按执行和解协议履行，申请执行人可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初3132号判决书的执行程序。被执行人若未按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇二〇年三月二日书记员 刘丽华
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初1882号 原告：刘建强，男，1994年9月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：王帅，男，1992年5月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告刘建强为与被告王帅民间借贷纠纷一案，于2020年3月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张凯独任审判，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告刘建强到庭参加了诉讼。被告王帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘建强向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告人民币10万元及利息（利息从2019年9月26日按月利率2%计算至实际履行日）。事实与理由：2019年9月26日，被告以做门窗生意需要资金周转为由向原告借款10万元，约定利息按月利率3%计算，2019年12月25日归还。该借款经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延不还。 被告王帅未作答辩，亦未提供任何证据。 经审理查明，2019年9月26日，被告向原告借款10万元，并出具借条一份，约定利息为月利率3%，于2019年12月25日前还清。原告于当日向被告转账交付上述借款，被告至今未偿还原告上述款项。 上述事实，有借条一份、转账清单打印件二份及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告向原告借款10万元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分。被告应及时归还借款，原告主张被告自借款之日起按照月利率2%计付利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告王帅于本判决生效之日起十日内偿还原告刘建强借款10万元，并支付利息（自2019年9月26日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1230元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 张 凯 二〇二〇年三月二十三日 书记员 颜虹英
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执214号申请人:张向阳，男，1988年8月21日生，住河南省偃师市。被执行人:洛阳丰铭电动车有限公司，住所：河南省偃师市岳滩镇喂南村。法定代表人：褚伟霞，该公司总经理。本院在执行申请人张向阳与被执行人洛阳丰铭电动车有限公司劳动争议纠纷一案执行过程中，申请人张向阳与被执行人洛阳丰铭电动车有限公司于2020年3月27日达成协议。申请人张向阳于2020年3月27日向本院递交申请书，申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0381执214号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：赵国钧人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年三月二十七日书 记 员 ：黄卫江
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0802民初774号原告：张天伦，男，1993年2月21日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：张天，男，1987年11月13日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告张天伦与被告张天民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告张天伦在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张天伦撤回起诉处理。审判员 李 艳二〇二〇年三月二十六日书记员 赵方圆
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执56号申请执行人:桂家祥，男，1941年4月6日出生，土家族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：谷鸣国，湖南源阳律师事务所律师。被执行人：向辉明，女，1959年5月19日出生，土家族，住湖南省桑植县。被执行人：胡月娥，女，1958年5月7日出生，土家族，住湖南省桑植县。申请执行人桂家祥与被执行人向辉明、胡月娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日作出（2019）湘0822民初1744号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桂家祥于2020年1月9日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。立案执行后，于2020年1月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同年1月14日、16日本院依法分别向被执行人胡月娥、向辉明送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人向辉明、胡月娥在执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人桂家祥支付借款本金80000元，利息66800元、受理费1660元、执行费2127元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，进行了以下财产调查措施：1、先后于2020年1月10日、2月3日、2月25日、3月24日四次发起总队总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、互联网银行、金融理财、车辆信息等情况。网查反馈信息被执行人向辉明、胡月娥无银行存款及其他财产可供执行。2、2020年1月14日在保险部门查询被执行人的投保保险产品情况，未发现被执行人向辉明、胡月娥有可供执行的金融理财产品财产。3、2020年1月14日在传统查控部门查询被执行人向辉明、胡月娥的不动产登记情况，被执行人胡月娥有自建住宅房一栋的不动产权属登记情况，可能涉及征地拆迁，面积649.34平方米，被执行人向辉明无不动产权属登记情况。4、2020年1月14日在张家界市住房公积金管理中心桑植县、胡月娥有无公积金进行查询，被执行人无公积金缴存记录。上述执行情况及信息，本院于2020年3月25日本院工作人员书面告知了申请执行人桂家祥，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没有提供可供执行的财产线索。执行人员 于2020年3月13日对被执行人向辉明、胡月娥所在基层组织和相关人员进行财产及相关情况了解，对被执行人的具体财产情况不清楚。2020年3月24日，本院依法对被执行人向辉明、胡月娥适用限制高消费措施。并在执行信息公开网上公布。本院于2020年3月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人桂家祥不同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年3月25日，本案应当执行的标的金额为借款本金80000元，利息66800元、受理费1660元、执行费2127元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，被执行人有可供执行的财产，但该房产暂不宜处置。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王真旭人民陪审员祝明星人民陪审员张明成二○二○年三月二十六日法官助理梁婷书记员彭根附相关法律条文：最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初538号原告：程某某，男，1979年2月3日出生，汉族，住河南省汝州市，受害人之子。原告：程武某，男，1983年4月24日出生，汉族，住河南省汝州市。原告：程燕某，女，1985年7月20日出生，汉族，住河南省汝州市，受害人之女。三原告共同委托诉讼代理人：邱某某，河南广宏律师事务所律师。被告：姜某某，男，1982年9月1日出生，汉族，住汝州市。被告：天安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地：三门峡市崤山西路北侧水利水电技术开发公司。主要负责人：刘某，该公司总经理。委托诉讼代理人：高某某，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地:平顶山市湛南东路北101号。主要负责人:王某，该公司总经理。委托诉讼代理人：程某，河南平胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊某某，河南平胜律师事务所实习律师。原告程某某、程武某、程燕某与被告姜某某、天安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告程某某、程武某、程燕某于2020年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姜某某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程某某、程武某、程燕某撤回对被告姜某某的起诉。审判员  李国涛二〇二〇年三月二十日书记员  董亚茜
安徽省巢湖市人民法院 行 政 判 决 书 （2020）皖0181行初10号 原告：姚连生，男，1971年12月10日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 委托代理人：荣向华，北京市京师律师事务所律师。 委托代理人：刘啸阳，北京市京师律师事务所律师。 被告：巢湖市自然资源和规划局，住所地巢湖市东风路436号，统一社会信用代码1134018100326938XA。 法定代表人：孙劲松，局长。 委托代理人：王波，安徽权祯律师事务所律师。 原告姚连生不服被告巢湖市自然资源和规划局（以下简称市规划局）作出的不予赔偿答复通知书，于2020年1月19日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2020年2月27日，公开开庭进行了审理，原告姚连生委托代理人荣向华、刘啸阳、被告市规划局委托代理人王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 行政行为：2019年12月4日，被告作出不予赔偿答复通知书，认为原告提出的赔偿申请不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条的规定，决定不予赔偿。 原告姚连生诉称：原告是槐林镇平安村村民。2005年，经巢湖市居巢区槐林镇平安村村民委员会同意，原告在槐林镇平安行政村车姚村建造房屋用于自住，建筑面积共计237.168平方米。原告向平安村村委会缴纳了建房款，村委会包办建房证。2018年1月18日，因环巢湖大道连接线（槐坝路）建设，原告房屋被被告违法强拆。被告拆除原告房屋时，没有根据《中华人民共和国行政强制法》规定的程序进行，将原告的合法财产全部强制毁灭，致使房屋的建筑成本、建筑材料、附属物及屋内物品毁于一旦。原告向被告提出赔偿，但被告答复不予赔偿。起诉要求撤销被告作出的不予赔偿答复通知书。 被告市规划局辩称：被告拆除原告违法建设的行为合法，行政行为的合法性已有生效的法院判决书予以确认。原告要求赔偿没有任何依据，诉称被告的答复通知书不合法也没有依据。请求法院驳回原告的诉请。 原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：证据1、行政赔偿申请书，证据2、赔偿清单，证据3、强制拆除决定书，证据4、不予赔偿答复通知书，证据5、原告房屋屋内视频光盘，证明原告向被告提出行政赔偿申请，就原告房屋建筑成本、建筑材料及附属物、屋内物品等要求被告进行赔偿，被告作出的不予赔偿答复通知书不具有合法性。 被告市规划局对原告提供证据质证认为：证据1无异议。证据2有异议，是原告自己制作的不具有证明效力。证据3真实性、合法性无异议，证明目的有异议。证据4的真实性、合法性无异议。证据5的真实性、合法性及证明目的均有异议，被告的强制拆除行为已经被法院判决予以认定。 被告在举证期限内提供如下证据：证据1、行政赔偿申请书和不予赔偿答复通知书，证明被告依法进行答复。证据2、合肥市中级人民法院行政判决书，证明案涉被告的行政强制拆除行为合法有效，不存在违法情形，也就不存在赔偿。 原告对被告提供证据质证认为：证据1中的赔偿申请书无异议，答复书的真实性无异议，合法性不予认可，该答复书不是针对原告提出的要求赔偿范围进行答复。证据2，被告拆除过程中对地上附属物和原告物品的损毁，被告应当作出相应的赔偿。 对原、被告提供的证据认证如下：原告提供的证据1、3、4予以认定，证据2、5的真实性不予认定。被告提供的证据予以认定。 经审理查明，2018年1月18日，被告市规划局对原告在巢湖市槐林镇平安村民委员会车姚村的违法建设予以强制拆除。之后，原告对被告的强制拆除行为提起诉讼，要求确认被告的拆除行为违法，案经一审、二审，原告的诉讼请求被人民法院驳回。2019年11月25日，原告向被告提出行政赔偿申请，要求被告对强制拆除行为给原告造成的建筑材料和屋内物品损失进行赔偿。2019年12月4日，被告市规划局作出不予赔偿答复书，认为被告的拆除行为已被人民法院生效的判决确认合法，原告的赔偿申请不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条的规定，决定不予赔偿。2019年12月5日，被告向原告送达了该答复书。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条第一款规定“赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。……”该条第三款规定“赔偿义务机关决定不予赔偿的，应当自作出决定之日起十日内书面通知赔偿请求人，并说明不予赔偿的理由。”本案，被告收到原告的申请后，在规定的时间内作出不予赔偿的决定，书面通知了原告，并说明了不予赔偿的理由。就该答复通知书，被告的行政行为符合法律规定。因此，原告要求撤销被告作出的不予赔偿答复通知书没有事实和法律依据。原告的诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告姚连生的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  周安俊 审 判 员  石晓梅 人民陪审员  杨茂林 二〇二〇年三月十一日 代理书记员  赵子月 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执6号 申请执行人：潘淑芹，女，1953年5月23日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：孙波，女，1960年10月1日出生，汉族，现住大连市开发区。 申请执行人潘淑芹与被执行人孙波民间借贷纠纷一案，本院（2019）辽0281民初5543号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日申请执行，执行标的为92500元。本案执行到位金额为13499元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务，依法对被执行人采取限制消费措施。本院于2020年1月6日、3月5日对被执行人进行了“总对总”查询，包括查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险的信息，暂无财产可执行；于2020年1月6日、3月5日对被执行人进行了“点对点”的查询，包括查询了被执行人的银行、工商、房产等的信息，暂无财产可执行。本案在诉讼保全阶段已冻结被执行人银行账户，于2020年9月4日冻结期满，现已扣划13499元支付申请执行人，扣划后暂无余额可执行。申请执行人应在上述已冻结的财产期限届满前十五日内向本院书面申请续冻，逾期由申请执行人承担不利后果。上述查询中，除已采取控制措施的财产外，暂无其他财产线索。经向不动产登记部门查询，暂无被执行人的房产信息。经向公积金部门查询，暂无可执行公积金。经向保险部门查询，暂无可执行收益类保险。申请执行人亦未向本院提供其他可执行的财产线索。 本院认为，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙东辉 审判员  于 瑶 审判员  安永伟 二〇二〇年三月二十六日 书记员  包 琳
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初887号原告：孙会珍，女，1970年9月27日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：张遂林，男，1974年4月4日出生，汉族，住新郑市。原告孙会珍与被告张遂林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告孙会珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙会珍撤回起诉处理。审判员 韩 冰二〇二〇年三月三十一日书记员 李峰超
浙江省青田县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙1121行初65号之一 原告徐根祥，男，1952年8月19日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告王春英，女，1952年6月7日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告丽水市自然资源和规划局，住所地浙江省丽水市莲都区北苑路192号。 法定代表人张颖洁，局长。 委托诉讼代理人朱威，该局政策法规处工作人员。 委托诉讼代理人梁娇娇，浙江丽阳律师事务所律师。 本院在审理原告徐根祥、王春英与被告丽水市自然资源和规划局土地行政管理（土地）行政征收一案中，被告于2020年3月2日作出丽自然资行政撤【2020】字第1号《丽水市自然资源和规划局撤销决定书》，对涉案行政决定予以撤销，故两原告于2020年3月4日向本院申请撤诉。 本院认为，两原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的正当处分，且未损害他人合法权益和社会公益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准予原告徐根祥、王春英撤回对被告丽水市自然资源和规划局的起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告徐根祥、王春英承担。 审 判 长  牛文军 人民陪审员  张美军 人民陪审员  陈 倩 二〇二〇年三月十日 代书 记员  徐嘉静
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽07刑终42号原公诉机关辽宁省义县人民检察院。上诉人（原审被告人）曹某某，男，汉族，1978年2月3日出生于辽宁省凌海市，初中文化，个体业者，捕前住辽宁省锦州市凌河区。因本案于2019年10月18日被刑事拘留，同月31日被依法逮捕。现羁押于义县看守所。辩护人赵子刚，辽宁远日驰卓律师事务所律师。辽宁省义县人民法院审理义县人民检察院指控原审被告人曹某某犯交通肇事罪一案，于2019年12月20日作出（2019）辽0727刑初198号刑事判决。宣判后，原审被告人曹某某不服，提出上诉。本院审查受理后依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人曹某某，听取上诉人的辩护人意见，认为本案事实清楚，且不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年10月18日10时30分许，被告人曹某某驾驶辽Ｇ×××××/辽Ｇ×××××号货车沿S325公路由东向西行驶至102KM+500M义县瓦子峪镇丽丽商店门前路段时，因曹某某驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，在没有限速标志的路段行驶时，未保持安全车速，相继与行人刘某1及停在路边刘某1的辽Ｊ×××××号柴油三轮车、郭某的汽油三轮车、郭某家的墙、张某家的墙、路灯杆发生碰撞，致使刘某1当场死亡，车辆损坏、郭某家的墙、张某家的墙、路灯杆损坏的交通事故。经义县交警部门认定，曹某某负事故全部责任。事故发生后，曹某某经传唤到案，并取得被害人部分家属的谅解。原审法院认为，被告人曹某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应依法予以惩处。事故发生后，曹某某在现场等候，经传唤到案，能够如实供述犯罪行为，是自首，依法可予从轻处罚。曹某某取得部分被害人家属谅解，酌予从轻处罚。对辩护人辩护意见部分采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，综合考虑被告人曹某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决：被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人曹某某的上诉理由是：原判量刑过重，本案属于过失犯罪，上诉人属于初次犯罪，应从轻判处刑罚。且上诉人具有自首情节、已经取得被害人家属谅解，一审法院判决上诉人有期徒刑一年六个月的刑罚，未体现出从轻处罚，请求二审法院从轻处罚。辩护人的辩护意见是：上诉人属于初犯、偶犯，具有自首情节，自愿认罪悔过，由于一时不慎，酿成交通事故，系过失犯罪。上诉人已签署了《认罪认罚具结书》，并已对被害人家属作出足额赔偿，其行为符合缓刑的适用条件，请求二审法院依法改判缓刑。经本院审理查明，原审判决认定上诉人曹某某犯交通肇事罪的事实清楚，有下列证据予以证明：1.受案登记表，立案决定，案件来源，抓捕经过证实，本案揭发侦破过程及上诉人到案的情况；2.证人刘某2证言证实，2019年10月18日11时许，接到电话称其父亲刘某1在义县瓦子峪发生交通事故，其赶往事故现场情况；3.道路交通事故现场图及照片、现场勘查笔录、交通事故认定书证实，曹某某负事故全部责任，刘某1无责任；4.尸检照片，尸体处理通知书证实，对被害人尸体进行尸检及尸体处理的情况；5.保险单证实，肇事车辆所投保保险的情况；6.谅解书证实，被害人妻子李某、母亲朱某、大女儿刘某2与曹某某就交通事故民事赔偿达成调解协议并对曹某某谅解的情况；7.认罪认罚具结书证实，曹某某自愿签署认罪认罚具结书并同意检察院判处有期徒刑一年六个月的量刑建议；8.鞍山龙腾司法鉴定意见书证实，龙腾司法鉴定所接受委托对事故形态，车辆制动性能、碰撞速度进行鉴定的情况；9.锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定意见书证实，刘某1死因符合交通事故致使身体多部位组织脏器，创伤性、失血性休克死亡；10.户籍证明证实，曹某某的自然身份情况及达到刑事责任年龄；11.上诉人曹某某的供述与辩解证实，其驾驶车辆在义县瓦子峪发生交通事故，致使刘某1死亡的情况。上述证据，均经原审庭审举证、质证，本院审理期间未发生变化，依法均予确认。本院审理过程中，辩护人提交了被害人刘某1的全部近亲属及郭丽丽、张铁信、瓦子峪村村委会出具的谅解书，证实均对曹某某表示谅解的情况；上诉人曹某某的经常居住地司法机关出具调查评估意见书，提出曹某某适合判处非监禁刑的意见，经本院查证属实，予以确认。本院认为，上诉人曹某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。事故发生后，曹某某在现场等候，经传唤到案，能够如实供述犯罪行为，是自首，依法可予从轻处罚。关于上诉人曹某某及其辩护人所提原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，原审法院已考虑其具有自首、积极赔偿并取得部分被害人近亲属谅解等情节，依法对其量刑并无不当，对该上诉理由和辩护意见，本院不予支持。原判判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。但鉴于曹某某有悔罪表现，积极赔偿经济损失，在本院审理期间，取得全部被害人近亲属及郭丽丽、张铁信、瓦子峪村村委会谅解，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑，对辩护人所提相关辩护意见，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持辽宁省义县人民法院（2019）辽0727刑初198号刑事判决对上诉人曹某某的定罪部分；二、撤销辽宁省义县人民法院（2019）辽0727刑初198号刑事判决对上诉人曹某某的量刑部分；三、上诉人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长 孙 伟审判员 李洪斌审判员 李 岩二〇二〇年三月二十四日法官助理杨立刚法官助理孙有峰书记员王敬敬
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执1821号申请执行人：张福，男，1971年5月4日出生，汉族，黑龙江省塔河县人，住北京市通州区，公民身份号码×××。被执行人：上海全毅快递有限公司北京分公司，住所地北京市顺义区空港物流园八街9号院6号楼二层201室，统一社会信用代码×××。法定代表人：吕小东，总经理。申请执行人张福与被执行人上海全毅快递有限公司北京分公司仲裁纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月7日作出的京顺劳人仲字[2019]第5711号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月20日依法受理并立案，执行标的额为人民币34575.86元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，查到被执行人名下车牌号为×××、×××、×××车三辆，本院已予以轮候查封。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人之法定代表人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2019]第5711号裁决第二项、第三项、第四项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  张海涛审 判 员  焦海龙二〇二〇年三月二十五日法官助理  韩 书书 记 员  于 硕
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1024执308号之一 申请执行人：安徽金禾实业股份有限公司，住所地安徽省来安县东大街127号，统一社会信用代码91341100796433177T（1-1）。 法定代表人：杨乐，该公司董事长。 委托代理人：范玉夫，男，安徽永阳律师事务所律师，代理权限系特别授权。 被执行人：陈成，男，1987年9月24日出生，汉族，安徽省祁门县人，大学文化，务工，住安徽省祁门县。 本院在执行申请执行人安徽金禾实业股份有限公司与被执行人陈成不当得利纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人安徽金禾实业股份有限公司发现被执行人陈成有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 方成姿 审判员 金德辉 二〇二〇年三月十日 书记员 胡 鑫
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初338号 原告：陈妍妍，女，1985年3月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：丁荣,安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琦,安徽北方之光律师事务所律师。 被告：李书平，男，1973年8月21日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被告:胡玲，女，1977年11月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告:中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区。 负责人:邵建彬,该公司经理。 本院在审理原告陈妍妍与被告李书平、胡玲、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈妍妍于2020年3月16日向本院提出对被告李书平、胡玲的撤诉申请。 本院认为，原告主动提出撤诉，系其在法律许可的范围内，对自己诉权作出的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈妍妍撤回对被告李书平、胡玲的起诉。 案件受理费待本案审结后，一并处理。 审判员  马艳丽 二〇二〇年三月十六日 书记员  李晓丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初1000号 原告：中国银行股份有限公司富源支行，统一社会信用代码91530325563175357Q,营业场所云南省曲靖市富源县中安街道金城路59号。 负责人：梅红忠，该支行行长。 委托诉讼代理人：王俊丽，云南慧滇律师事务所律师，特别授权代理。 被告：牛怡琼，女，汉族，1988年9月1日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告中国银行股份有限公司富源支行与被告牛怡琼信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告中国银行股份有限公司富源支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司富源支行撤回起诉处理。 审判员  孔乔书 二〇二〇年三月二十六日 书记员  姜 源
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初98号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地：莆田市城厢区霞林街道南园西路266号，统一社会信用代码：91350300561692123U。 法定代表人：郑金滨，董事长。 委托诉讼代理人：林丽香，福建众益律师事务所律师。 被告：翁万顺，男，1953年12月9日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 被告：吴美莲，女，1957年9月10日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 被告：翁叔平，女，1981年7月15日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 被告：翁某1，男，2009年8月29日出生,汉族,住莆田市秀屿区。 法定代理人：翁叔平，女，1981年7月15日出生，汉族，住莆田市秀屿区，系翁某1之母。 被告：翁某2，男，2004年6月16日出生,汉族，住莆田市秀屿区。 法定代理人:翁叔平，女，1981年7月15日出生，汉族，住莆田市秀屿区，系翁某2之母。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司与被告翁万顺、吴美莲、翁叔平、翁某1、翁某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司以被告已还清贷款本息为由，于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建莆田农村商业银行股份有限公司申请撤回对翁万顺、吴美莲、翁叔平、翁某1、翁某2的起诉，是其行使诉讼权利的行为，其理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建莆田农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费702.1元，减半收取计351.05元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 林 怡 二〇二〇年三月二十日 书记员 阮奕清 附：本案相关的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢349号 申请执行人：朱志平 被执行人：项建建 本院在执行（2016）浙0109执5154号申请人朱志平申请执行与项建建（2015）杭萧瓜督字第00307号申请支付令一案中，因无财产可供执行，于2016年10月20日裁定终结本次执行，后经申请人申请，恢复执行，现被执行人项建建已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执3676号申请执行人陈玉刚，男，1942年3月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人刘勇，男，1973年7月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人刘金凤，女，1973年5月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人陈玉刚与被执行人刘勇、刘金凤民间借贷纠纷一案，徐州市铜山区人民法院作出的（2018）苏0312民初388号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月22日立案执行。申请执行人要求被执行人给付190000元、利息35574.25元、诉讼费4410元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年8月8日申请执行人填写被执行人可供执行财产状况举证书，有货车苏Ｃ×××××等。2、2019年8月13日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能按照本院传票日期到庭及时谈话处理案件纠纷。3、2019年8月12日、9月26日、12月23日、9月23日、2020年1月14日、2月5日，本院以本案数次通过全国司法查控系统、江苏省司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行金融机构的存款信息，发现被执行人中国邮储银行、工商银行、农业银行账户数个，仅发现少量存款，暂时不扣划。上述冻结期限2019年8月13日-2020年8月13日。4、2019年8月起，多次向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人名下财产信息。5、2019年8月起，向公安部门多次查询被执行人的车辆登记信息，发现被执行人名下车辆信息苏Ｃ×××××号。但经向铜山区车管所送达查封材料，该所反馈未能查询到该车，故查封未能实施。6、2019年8月起，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2019年8月起，多次向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年8月起，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现有限财产线索。9、2019年8月起，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院陆续将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施并在中国执行信息公开网上公布。10、2019年11月18日本院对被执行人拟以拒不申报财产作出司法拘留十五日决定。11、2019年11月19日本院人员根据申请人提供的地址，查找被执行人但未能发现。故上述措施未能实施。12、2020年3月16日，本院通过终本告知书方式告知案件执行情况并将终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的225574.25元，执行过程中，本院执行到位案款0元。因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0312民初388号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  王 松审 判 员  张 惠审 判 员  吕书军二〇二〇年三月十六日法官助理  王 波书 记 员  孙曙光
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执998号 刘玉巧： 赵利剑: 申请执行人刘玉巧与被执行人赵利剑民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人胡强，0571-89276853 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初4号原告：林敏莲，女，1982年3月29日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：胡君、王璐璐，浙江越人律师事务所律师。被告：江虎，男，1974年6月2日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：刘滢，女，1989年11月17日出生，土家族，住广东省东莞市。原告林敏莲与被告江虎、刘滢民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告林敏莲的委托代理人胡君、王璐璐到庭参加诉讼，被告江虎、刘滢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同向原告偿还借款本金75000元及逾期利息损失（自2019年12月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案受理费由二被告承担。原告当庭补充陈述：被告江虎称其杭州房子需要交税以及生意上需要周转向原告借款，之后原告来到广东找到被告江虎的办公地点让其出具借条，那天被告刘滢不在办公地点，所以就没有她的签字。借条出具当天，被告江虎先通过转账还款2.5万元，再向原告出具了借条，所以借条金额为7.5万元。借款到期后两被告未偿还任何款项。本院经审理认定事实如下：2019年10月19日，被告江虎向原告借款3万元。同日，原告通过案外人林海堪的银行账户向被告刘滢的银行账户转账3万元。2019年10月26日，被告江虎再次向原告借款7万元。同日，原告通过案外人林海堪的银行账户向被告刘滢的银行账户转账6万元，通过案外人林海堪的微信账户向被告刘滢的微信账户转账1万元。2019年12月9日，被告江虎通过其银行账户向原告还款25000元后，向原告出具一份《借条》，载明：“今江虎借到林敏莲人民币?75000元（柒万伍仟元整），在2019年12月15日之前还清”。另查明，被告江虎、刘滢系夫妻关系，于2018年10月8日登记结婚。本院认为，上述《借条》、银行凭证、微信支付交易凭证结合原告的陈述表明，被告江虎尚欠原告借款75000元的事实清楚，债务应当清偿。案涉借款凭证虽为被告江虎个人出具，但借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且本案借款系汇入被告刘滢账户，据此本院推定被告刘滢明确知晓上述借款，且负有共同举债的意思表示。原告主张被告刘滢对案涉借款承担共同清偿责任，本院予以支持。两被告经本院传票传唤未作抗辩，亦无证据表明被告已偿还过其他款项，故本案的还款情况以原告陈述为准。现还款期限已至，两被告未依约偿还借款的行为已构成违约，故原告诉请要求被告江虎、刘滢共同偿还借款本金75000元及其利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江虎、刘滢于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林敏莲借款本金75000元及其利息损失（自2019年12月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止，最高不超过年利率6%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1675元，减半收取837.5元，由被告江虎、刘滢共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 林汉丁二〇二〇年三月二十三日法官助理项思娴代书记员 沈慧洁
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初8750号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人：王钧，该行董事长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被告：郭菜玉，女，1978年1月6日出生，汉族，住台州市临海市。被告：陈建永，男，1959年2月14日出生，汉族，住台州市椒江区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告郭菜玉、陈建永为信用卡纠纷一案，于2019年12月4日向本院起诉，诉请：一、判令被告郭菜玉偿付全部本金13765.08元及截至2019年10月30日的利息1692.18元，并支付自2019年10月31日起至实际还款日止按日利率万分之五计算的利息;二、被告陈建永对被告郭菜玉的上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告郭菜玉经本院公告传唤、陈建永经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定：2014年2月21日，被告郭菜玉向原告处申领信用卡，双方签订信用卡领用合约一份，对透支本金金额及对应利息、违约金、费用等承担进行了约定。同日，被告陈建永与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡保证合同》，自愿为被告郭菜玉使用上述合约项下的信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证。原告按约向被告郭菜玉发放了卡号为62×××00的信用卡。后被告郭菜玉在用卡过程出现逾期还款，截至2019年10月30日，被告郭菜玉尚欠原告信用卡透支款本金13765.08元、利息1692.18元、违约金1802.43元，上述款项被告郭菜玉至今未予偿还，被告陈建永亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭菜玉于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支款本金13765.08元及截至2019年10月30日的利息1692.18元，并支付按本金13765.08元自2019年10月31日起至实际履行之日止依月利率1.5%计算的利息；被告陈建永对上述款项负连带清偿责任，被告陈建永承担保证责任后，有权向被告郭菜玉追偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由被告郭菜玉、陈建永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  王正辉人民陪审员  潘海兵人民陪审员  吴金鹏二〇二〇年三月十日代书 记员  宋智婉本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   执 行 裁 定 书     （2020）陕01执复36号   复议申请人（申请执行人）：王月利，女，1968年6月10日出生，汉族，住陕西省西安市。   委托诉讼代理人：刘育，女，1995年2月4日出生，汉族，西安市万嘉斯电子科技有限公司法定代表人，住西安市莲湖区。   被执行人:王海燕，女，1954年12月13 日出生，汉族，住西安市未央区。   被执行人:王乐，男，1979年5月7 日出生，汉族，住西安市未央区。   委托诉讼代理人：王海燕，女，1954年12月13 日出生，汉族，住西安市未央区。   西安市新城区人民法院（以下简称新城法院）在执行申请执行人王月利与被执行人王海燕、王乐买卖合同纠纷一案中，王月利不服新城法院（2019）陕0102执异136号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   新城法院查明，王月利与王海燕、王乐买卖合同纠纷一案，新城法院于2019年4月25日作出（2019）陕0102民初3575号民事调解书，确认：一、本调解协议生效之日，王月利支付王海燕、王乐人民币2万元，作为房屋买卖的保证金。二、在本调解协议达成后一个月内，王月利向王海燕、王乐支付清下余房款27万元；三、从王月利付清上述房款29万元之日起，王海燕、王乐名下位于西安市新城区东七路西苑花园5号楼10幢1单元5层10521室（房产证号为：西安市房权证新城区字第112511008Ⅳ-87-10-1052 ～ 1号）归原告王月利所有。王海燕、王乐在该日向王月利交付房屋以及钥匙、房产证书；并从该日起七日之内，王海燕、王乐协助王月利办理上述房屋过户手续，过户费用由王月利承担。四、如果王月利未按上述一、二项付款，王月利支付的第一项2万元作为违约金赔付王海燕、王乐，上述第三项不再履行。在本案调解协议达成当日，王月利向王海燕中信银行账户转款定金2万元。2019年5月27日，王月利向王海燕银行卡转账27万元。王海燕于同日将该款项退回王月利，并发短信：“早就给你说中信卡号让你转你不转，你说要当面给款，但是26号你还是没有给，截止到26号的晚上24点，也没有见到你转款过来，昨天中午的时候已经给你说的很清楚，按调解书内容走，一会抽空给你银行退270000”。王月利表示王海燕与其约定5月26日见面交接，因当天系周日，银行柜台不能实时转账，故5月26日未转款。   新城法院认为，调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。人民法院受理执行案件应当符合下列条件：申请或移送执行的法律文书已经生效，义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。被执行人以债权消灭、超过申请执行期间或者其他阻止执行的实体事由提出阻止执行的，人民法院应当按照执行异议案件予以立案。申请执行人与被执行人在调解协议中明确约定：在调解协议达成后一个月内，王月利向王海燕、王乐支付下余房款27万元，如果王月利未按上述付款，第三项不再履行。申请执行人未按调解协议约定时间付款，被执行人尚无到期未履行义务，申请执行人强制执行申请不符合执行案件受理条件。故被执行人要求驳回申请执行人执行申请，于法有据，新城法院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条之规定，裁定如下：驳回王月利的执行申请。   王月利向本院申请复议称，1、复议申请人王月利在5月20日将27万房款凑齐后，多次与王海燕沟通付款并于5月27日将房款转至王海燕。王海燕坚持26日为期限届满之日，将房款退回，王海燕多次推脱，一直不确定时间期限导致付款延迟。2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条、第九十七条中对时间届满的规定，自己并未违约。综上，请求依法撤销新城法院（2019）陕0102执异136号执行裁定。   本院查明的事实与新城法院查明的事实基本一致。   本院认为，调解书为双方真实意思表示，应本着诚实守信原则按时自觉履行。本案中，王月利与王海燕、王乐买卖合同纠纷一案，新城法院于2019年4月25日作出（2019）陕0102民初3575号民事调解书，调解书明确约定协议达成一个月内王月利应支付案涉房款。因王月利未按调解协议约定时间付款，其后果为该调解书第三项内容不再履行，故王月利持该民事调解书申请执行，已不具有可执行的内容，不符合执行案件受理条件。综上，王月利提出的复议理由不能成立。新城法院（2019）陕0102执异136号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回王月利的复议申请；维持西安市新城区人民法院（2019）陕0102执异136号执行裁定。   本裁定为终审裁定。     审判长 李    森   审判员 屈    娓   审判员  黄金华     二〇二〇年三月二十日     法 官 助 理  冯宝华                     书 记 员  郭梦云                  1
湖南省邵东县人民法院通 知 书（供结案用）（2020）湘0521执214号刘永红：高爱雄：本院执行的刘永红与高爱雄借款合同纠纷执行一案，本院已根据申请，依照(2019)湘0521民初4818号民事判决书，于2020年3月18日执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十八日
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初1063号 原告：杨尚银，男，1948年11月16日出生，汉族，住安徽省肥东县新城经济开发区。 被告：谢邦兵，男，1983年1月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告杨尚银与被告谢邦兵居间合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告杨尚银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨尚银撤诉处理。 （此页无正文） 审判员  张锦娣 二〇二〇年三月十二日 法官助理秦静 书记员倪建 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云09刑初462号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人张文龙，男，2000年5月30日生，汉族，初中文化，农民，河南省长葛市人，家住长葛市。因本案于2019年7月9日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。指定辩护人俸明霞，云南山海律师事务所律师。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2019）424号起诉书指控被告人张文龙犯运输毒品罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市人民检察院指派检察员郭寿娟出庭支持公诉，被告人张文龙及指定辩护人俸明霞到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月9日，被告人张文龙携带毒品从耿马自治县孟定镇乘坐车牌号为云Ｓ×××××的面包车准备前往昆明市，途经孟定镇孟清高速公路孟定路口时被耿马自治县公安局河外边境派出所民警抓获，民警当场从其携带的黑色双肩包内查获毒品海洛因3袋，净重1055克。针对以上事实，公诉机关出示了户籍证明、抓获经过、检查笔录、提取笔录、扣押决定书及扣押清单、物证照片、毒品检验报告及称量记录、被告人的供述和辩解等证据予以证实。据此，认为被告人张文龙运输大量毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究被告人张文龙的刑事责任。庭审中，被告人张文龙对起诉认定的犯罪事实供认不讳，并请求法庭从轻处罚。指定辩护人以被告人张文龙如实供述犯罪事实，系初犯进行辩护。经审理查明：2019年7月9日20时47分许，被告人张文龙携带毒品从耿马自治县孟定镇乘坐面包车（车牌号：云Ｓ×××××）途经孟定镇孟清高速公路孟定路口时被耿马自治县公安局河外边境派出所民警抓获，民警当场从其携带的黑色双肩包内查获外用糖果包装袋包装的毒品海洛因3袋，净重1055克。上述事实，公诉机关提交以下证据予以证实：1、抓获经过。证实被告人张文龙被抓获及查获毒品的过程。2、检查笔录、提取笔录、扣押决定书。证实被查获的毒品及涉案小米Redmi6A手机已被依法提取、扣押的事实。3、查获的毒品及物证照片。证实查获毒品的外观特征。4、毒品称量笔录、提取检材笔录、毒品检验鉴定报告。证实查获被告人张文龙运输的毒品均检验出海洛因成分，净重1055克。5、被告人张文龙在侦查阶段共作了四次供述。第一次供述称：因为我帮别人带毒品被传唤至派出所接受调查。具体情况是：2019年5月21、22号左右，我在重庆上网的时候看到一个帖子，内容是招人送货，报酬是几万元钱，我加了QQ和对方联系，对方说到云南南伞边境帮他运货，事成之后就会给几万元钱，我当时问他送什么货，他不回答。后我从重庆坐火车到昆明，通过QQ联系，他让我到昆明火车站等着，他让车来接。车子过来接我时，车上有好几个人，当天晚上就来到南伞，他让我先找个地方住下。第二天6点30分许，对方打电话说可以过关了，我就下楼，有个女的就带我们走到一个很大的门那里，让我顺着一条小路跑过去就可以了。跑过去后，就有人向我挥手，让我坐他的摩托车，后就到了缅甸××街的一个赌场旁边，发帖子的人就过来找我，把我带到一个宾馆。到了后我就问他帮他带什么货，他就说是毒品，一开始我不答应，他就开始恐吓、威胁我，我说实在不行我就回去了，他见威胁不了我，又跟我软磨硬泡，说带这个东西没事，事成之后还有几万元钱。当时我没有地方去，身上也没有钱了，就默许帮他了。他就让我先在宾馆住下，等什么时候走再通知我。我就在宾馆住到前天（7月7日），他又让我换了一家宾馆，到今天下午18时许，他就给我一个黑色双肩包，然后开车送我到中国境内，后安排两辆车过来，我就上了其中的一辆车，那辆车带我到加油站后我又换乘了一辆车。我坐着这辆车一直顺着高速公路走，后面就被抓了。他把包给我后，我都没有打开看过里面是什么东西，他让我没事别乱翻那个包，吃东西的时候从包里面拿出来就行，还跟我说里面有三包糖不能动。第二次供述称：知道双肩包里面装的是毒品，但不知道是什么毒品。毒品是一个男的叫我带的，但他叫什么名字我不知道，是哪里人也不知道，毒品具体要带到哪里我不知道，那个男的跟我说先带到昆明，之后再听他安排，我跟他一直是QQ联系，他答应我成功后给我5万元作为报酬。第三次供述称：那个人的QQ号我手机上有（经查该号码为2119549865），名称是一个句号（“。”）。大概在5月22日左右在QQ上聊的时候他说让我过来云南帮他送一下东西，送一次给我5万元人民币。需要几天时间，我问他送什么东西，他说不要问，我答应了就过来找他。第四次供述的主要内容是：对毒品的鉴定意见没有异议，毒品的净重是1055克，毒品是从缅甸××街带来的，刚开始来的时候不知道是带毒品，是到缅甸××街后那个人威胁我让我带的，还有就是想赚那5万元钱。以前来过云南，是今年的5、6月份，但具体时间忘记了。6、活动轨迹信息。证实被告人张文龙在2019年5月13日22时35分从郑州新郑乘飞机至昆明长水机场，14日18时25分25秒在普洱市澜沧县糯扎渡执勤点接受检查。5月21日8时45分从长水机场乘飞机离港。2019年5月24日17时57分25秒在军赛检查站接受检查，同日20时38分入住天冀达宾馆。7、情况说明。耿马县公安局边境管理大队2019年8月5日出具的情况说明证实：因被告人张文龙未能将涉案人员不知名男子的详实信息提供给该队，故该队无法查证并抓捕。8、户籍证明。长葛市公安局和尚桥派出所出具的户籍证明证实被告人张文龙身份的基本信息，被告人张文龙犯罪时已达完全刑事责任年龄。上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，证实被告人张文龙运输毒品的事实。本院予以确认。本院认为，被告人张文龙无视国法，为牟取非法利益，运输大量毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人张文龙犯运输毒品罪的事实及罪名的公诉意见成立，本院予以采纳。指定辩护人以被告人归案后如实供述犯罪事实，系初犯的辩护意见成立，予以采纳。结合本案查明的事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第五十九条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张文龙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、本案查获的毒品海洛因1055克及涉案小米Redmi6A手机，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨中森审判员  邹 震审判员  邵立伟二〇二〇年三月十日书记员  王雅擎
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执保34号之一申请人：仝新永，男，汉族，1979年8月21日出生，住河南省太康县。被申请人：李建功，男，汉族，1973年8月16日出生，住河南省太康县。被申请人：李国强，男，汉族，1965年10月30日出生，住河南省太康县。关于仝新永申请李建功、李国强财产保全一案，本案保全标的40000元，已冻结被申请人李国强在河南省农村信用社联合社账号为：6230591374004426860001银行存款：40000.00元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2020）豫1627财保8号民事裁定书已保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二〇年三月二十日书记员  杨啸剑
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执1480号之一申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄志刚,该公司董事长。被执行人黄甫叶，男，1967年10月01日生，汉族，住赣榆区。被执行人张书华，女，1969年02月17日生，汉族，住赣榆区。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人黄甫叶、张书华金融借款合同纠纷一案中，对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，依法轮候查封被执行人房产，暂无法处置，未发现有其他可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人其他财产或财产线索，本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产或财产线索，再恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 盛新海审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年三月二十六日法官助理 胡顺龙书 记 员 周 伟