wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1025民初145号原告：江波，男，汉族，农民，住正宁县永正镇。被告：杨宗干（曾用名杨小干），男，汉族，农民，住正宁县永正镇。原告江波与被告杨宗干劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江波、被告杨宗干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江波向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费9000元及该款自2018年3月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：2017年9月被告在宫河镇代店村承包工程建设，雇佣原告为技工，2017年11月工程竣工，原、被告进行了结算，被告应付原告工资10500元，被告付给原告1500元，下余9000元被告于2018年2月9日给原告出具欠条1份。之后原告多次向被告催要欠款，被告以各种借口推拖至今未付。杨宗干承认江波提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违法法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：杨宗干于本判决生效之日起五日内支付江波劳务费9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨宗干负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  杨会刚二〇二〇年三月三日书记员  张利超
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执3112号申请执行人：葛连禄，男，1963年4月2日出生，汉族，农民，现住东港市。委托代理人：葛玉琨，男，1990年4月3日出生，汉族，现住址同上。被执行人：李广胜，男，1971年4月17日出生，汉族，农民，现住东港市。申请执行人葛连禄与被执行人李广胜机动车交通事故责任纠纷一案，东港市人民法院于2019年7月31日作出（2019）辽0681民初3839号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，本院同日立案，并向被执行人发出执行通知书等。本案在执行过程中，经本院通过对被执行人相关银行、证券、房产、车辆、股息红利、收益类保险等查询，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供。本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐景杰二〇二〇年三月二十六日书记员  邓晓飞
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执215号被执行人：邵丽娟，住江苏省南京市高淳区。邵丽娟非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2014）雨刑二初字第50号刑事判决书已经发生效力，判决书载明：一、邵丽娟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月24日起至2019年8月19日止。已扣除先期羁押的4日。罚金于判决生效后三十日内缴纳）二、邵丽娟的违法所得，由公安机关继续追缴，发还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人邵丽娟采取了如下措施：1．本院于2020年1月14日向被执行人邵丽娟发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人邵丽娟未按期向本院申报财产。2．2020年1月14日、2020年1月15日、2020年2月12日本院依法对被执行人邵丽娟名下的财产进行了查控，扣划了邵丽娟名下存款1067.27元。3．被执行人邵丽娟名下无不动产可供处置。4．被执行人邵丽娟名下车辆可供处置。5．2019年9月19日，本院依法作出执行决定书，将被执行人邵丽娟纳入失信被执行人名单,并对其采取限制高消费的措施。6.2020年3月4日，本院与邵丽娟前夫王胜鸿取得联系，王胜鸿称已于2019年3月与邵丽娟离婚，离婚后无法联系上邵丽娟，邵丽娟户籍地为高淳区XXX幢XXX室，该地址是邵丽娟以前为上学挂靠的户籍，她实际未曾在该地居住。本院多次拨打邵丽娟以及母亲电话，均未能与二人取得联系。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、电话笔录等证据予以证实。本院认为，本案罚金、退赔能否执行取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现邵丽娟名下除了1067.27元外无其他可供执行财产，因本案所执行的标的为罚金和退赔，罚金要上缴国库，退赔要退还给各受害人，因此本院依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇二〇年三月九日见习书记员  刘思敏
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1024民初272号 原告：周某某。 被告：嘉禾县盛驰铸造有限公司，住所地嘉禾县珠泉镇坦塘工业园石燕大道北侧。 法定代表人：李字兵，系公司执行董事。 被告：李某某。 被告：尹某某。 被告：刘某。 被告：周某某。 原告周某某与被告嘉禾县盛驰铸造有限公司、李某某、尹某某、刘某、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某、被告尹某某、刘某、周某某到庭参加诉讼，被告嘉禾县盛驰铸造有限公司、李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告方偿还原告借款本金850000元、利息493000元，共计1343000元；2.本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：被告嘉禾县盛驰铸造有限公司以及被告李某某、刘某、尹某某、周某某因经营公司需要资金周转，于2014年4月1日向原告借款1000000元，借款期限一年，月利率为2%；当日，原告通过银行卡将1000000元转账至被告周某某银行卡内；原、被告在借款协议书上签名确认。被告方于2015年底，偿还原告借款本金150000元，剩余借款本金850000元，被告方在2017年7月1日开始，再未支付本息。经原告多次向被告方催讨、协商，被告方承认借款事实，但均以各种理由推诿还款。为维护原告合法权益，特具状诉至法院，望判如所请。 被告刘某、尹某某、周某某辩称，被告方向原告借款1000000元属实，但是因为办厂未成功，资金周转确实困难，故请求原告免除利息部分；欠债还钱，天经地义，被告方将会竭尽全力，偿还剩余部分本金，望法院依法判决。 被告嘉禾县盛驰铸造有限公司、李某某未予答辩，在举证期限内未向本院提交证据。 原告为支持其诉讼请求，在法庭上提交了下列证据：1.周某某身份证复印件、被告嘉禾县盛驰铸造有限公司企业信用信息资料复印件、李某某户籍信息复印件、尹某某户籍证明复印件、刘某和周某某身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体适格； 2.借款协议书原件一张，拟证明被告方向原告借款1000000元，双方已达成协议，并约定了月利率、借款期限的事实； 3.中国农业银行转账凭证原件一张，拟证明于2014年4月1日双方签订借款协议的当天，原告将1000000元通过银行卡转账给周某某账号内的事实。上述证据，经审核，符合证据三性原则，且三被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院审理查明的事实与原告诉称相符。另查明，借款本金850000元自2017年7月1日起至2019年12月31日间共30个月的利息按月利率2%计算是510000元；2019年期间，被告刘某向原告支付利息36000元，被告周某某向原告支付利息17300元，共计53300元；故被告方实际应向原告支付利息是456700元。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案被告方向原告借款后，经原告多次催讨，仍未履行全部还款义务，其已构成违约；现原告起诉要求被告方及时偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告嘉禾县盛驰铸造有限公司、李某某、尹某某、刘某、周某某偿还原告周某某借款本金850000元、利息456700元，共计1306700元。此款限本判决生效后十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8444元，由被告嘉禾县盛驰铸造有限公司、李某某、尹某某、刘某、周某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  彭立新 二〇二〇年三月十七日 书记员  彭 程 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市杏花岭区人民法院   行政裁定书   （2020）晋0107行审16号   申请执行人太原市规划和自然资源局，住所地：太原市金刚堰路2号。   法定代表人李军，局长。   委托代理人景华，男，太原市国土资源执法监察支队杏花岭大队大队长。   委托代理人陈鹏，男，太原市国土资源执法监察支队杏花岭大队队员。   被执行人季晋生，男，住太原市。   本院于2020年3月16日受理了申请执行人太原市规划和自然资源局（以下简称市规划资源局）申请执行该局作出的（2019）140107030号《行政处罚决定书》（以下简称《处罚决定书》）的案件后，依法组成合议庭，对案件进行了书面审查，本案现已审查终结。   申请执行人市规划资源局申请称，被申请人季晋生未经批准，于2018年违法占用中涧河乡牛驼村集体土地建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，我局于2019年6月18日依法对季晋生的违法行为作出《处罚决定书》，并于当日送达，季晋生在法定期限内既不申请复议，也未向法院提起行政诉讼，又未自觉履行《处罚决定书》第二项。故向法院申请执行《处罚决定书》第二项拆除程喜柱非法占用的58.16平方米其他林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。   申请执行人市规划资源局提供的证据有：1.《行政处罚决定书》及送达回证；2.季晋生询问笔录；3.现场勘测笔录；4.《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》及送达回证；5.《履行行政处罚决定催告书》及送达回证。   本院认为，申请执行人市规划资源局于2019年6月18日作出《处罚决定书》后，被执行人季晋生于同日收到该《处罚决定书》，在法定期限内，季晋生未提起行政复议和行政诉讼，该《处罚决定书》于2019年12月18日发生法律效力。市规划资源局于2020年3月12日向本院递交强制执行申请书，经审查，申请执行人市规划资源局作出的《处罚决定书》符合合法性要求，也无其他明显违法情形，依法准予强制执行。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：   准予强制执行太原市规划和自然资源局作出的（2019）140107030号《行政处罚决定书》第二项，由申请执行人太原市规划和自然资源局报请相关人民政府组织实施，费用由被执行人季晋生负担。   审 判 长 武 帅   人民陪审员 王永旸   人民陪审员 李立萍     二〇二〇年三月二十七日   书 记 员 焦雪莹
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执31号之一申请执行人：潘贡章，男，汉族，1951年2月18日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：鹰潭市铜锣湾旅游文化商业投资有限公司，统一社会信用代码913606020516247379，住所地江西省鹰潭市月湖区鹰雄大道666号铜锣湾国际商贸城E1栋。法定代表人：傅路生，总经理助理。本院在执行申请执行人潘贡章与鹰潭市铜锣湾旅游文化商业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，被执行人鹰潭市铜锣湾旅游文化商业投资有限公司因不能清偿到期债务已被其他债权人申请对其进行破产预重整，且本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结（2020）赣0602执31号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇二〇年三月二十四日书 记 员  彭 璐
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执保78号山东禹城农村商业银行股份有限公司与张秀波、于艳、秦士超、申云、孙德路、孙俊荣金融借款合同纠纷保全一案，本院作出的（2020）鲁1482财保126号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，并冻结了被执行人申云、秦士超银行存款12417.75元，冻结期限为一年。本案未能查询到足额银行存款，保全事项未能全部实施完毕，本案以部分保全方式结案。二〇二〇年三月二十三日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初1094号原告：李良，男，汉族，1965年10月15日出生，住云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：李坤隆、黄义红，系云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨梓民（曾用名：杨强），男，汉族，1982年1月17日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：张冯琦苑，系北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告李良与被告杨梓民民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告李良的委托诉讼代理人李坤隆、黄义红,被告杨梓民及其委托诉讼代理人张冯琦苑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金500000元；2、判令被告偿还原告借款利息65416.67元（以500000元本金为基数，按年利率10%，自2018年10月1日起计算至2020年1月15日止的利息）及自2020年1月16日起至实际还清借款之日止的利息;3、判令本案的诉讼费、保全费、律师代理费及原告为实现债权所支出的全部费用由被告承担。庭审中,原告明确第3项诉讼请求仅产生诉讼费。事实和理由：2018年9月，被告向原告借款500000元。原告分别于2018年9月22日、9月28日、10月15日通过银行转账，已实际向被告交付借款500000元。被告向原告出具收条：已收到原告转账500000元，按10%计息，期限一年（自2018年10月1日起至2019年10月）。截至起诉之日，被告仍未归还借款，经原告多次催要未果。现特向法院起诉以维护原告的合法权益。被告答辩称：1、被告没有向原告借款的意思表示，原被告之间更未就借款达成合意，双方之间不存在民间借贷法律关系;2、原、被告之间系合伙关系。原告分别于2018年9月22日、2018年9月28日及2018年10月15日分三次向被告支付500000元投资款，除前述投资款外，原告未再向被告支付过任何款项;3、自2018年8月至2019年12月，被告向原告详细汇报了合伙事项的前期准备工作和日常经营情况，尤其在原告分期投入500000元投资款后，被告定期向原告详细汇报款项开支情况;4、被告详细向原告汇报合伙事项进展、日常经营、款项收支等情况且原告一直默认接受、未提出反驳的情形，与一般民间借贷关系中债权人与债务人的关系严重不符;5、在原、被告合伙关系中尚有其他合伙人，且合伙人之间未就合伙事宜产生的收益及债务进行对账确认，对于合伙事宜、合伙人各自享有的收益及应承担的债务比例均未明确，即便原被告系合伙关系，但原被告二人尚未基于合伙关系对彼此享有债权或者承担债务。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。原、被告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对被告提交的微信聊天记录、录音材料，原告质证不认可，本院根据被告的申请向中国移动通讯集团云南有限公司调取电话号码为136××××1559登记机主的身份信息及该号码与137××××6875之间的通话记录，证实原告系电话号码为136××××1559的登记机主，其与被告进行了多次微信聊天及通话，虽然原告对录音资料的真实性不认可，但不申请司法鉴定，故本院对上述证据的真实性均予以采信；2、对被告提交的中国农业银行取现短信、中国光大银行对私活期账户对账单，原告质证不认可，本院认为上述证据与本案无关联性，故不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：原告通过银行转账共计向被告账户转款500000元，其中：2018年9月22日100000元、2018年9月28日200000元、2018年10月15日200000元。2018年10月1日，被告向原告出具书面字据，载明：收到李良转款现金500000元，年息按10%计算，期限为2018年10月1日至2019年10月。被告在收款人处签字。现原告以民间借贷诉至本院，要求被告偿还借款本金500000元及相应利息。另查明，原、被告在2018年8月至2020年1月期间进行了多次微信聊天及通话，被告在微信聊天记录中向原告发送：李总，这是今天的场地租赁合同；李总，冷库基本安装好，明天装好压缩机和风机基本就完成了；冷库已交付，卷帘门正在安装；已支付费用（场地租金52000元、冷库建设39000元、电动卷帘门安装费2400元）；预计购买设施设备费用及货款计划等。原告收到信息后在微信聊天中多次向被告发送“收到”，且在微信聊天记录中向被告发送：杨强，我把东川（舒英华）的电话发给你，你和他联系，把豆苗包装袋给他，我叫他做样品等。在原告分期向被告交付案涉款项后，被告多次向原告发送云海肴运作成本流水及费用支出明细。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定:“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告提交银行转账凭证及被告出具的收款凭证主张其分别于2018年9月22日、2018年9月28日、2018年10月15日将借款共计500000元交付给被告，但未举证证明原被告双方有借贷合意。被告主张原告交付的款项系投资款，根据被告提交的原被告之间的微信聊天记录，可以看出在原告分期向被告交付案涉款项后，被告多次向原告发送云海肴运作成本流水及费用支出明细，原告收到信息后在微信聊天中向被告发送“收到”，且双方对经营情况有长期的协商。据此，涉案款项是否系借款不能确定，而原告没有进一步的证据证明该款项为借款，故依法不能认定本案原被告借贷关系成立。原告诉请被告偿还借款本息，没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回原告李良的诉讼请求。案件受理费因适用简易程序减半收取人民币4727元由原告李良负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  张萍二〇二〇年三月十七日书记员  李俊
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更526号罪犯谢孟均，男，1986年5月5日出生，汉族，初中文化，重庆市奉节县人，住重庆市奉节县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于2017年6月12日作出（2017）浙0522刑初259号刑事判决，以被告人谢孟均犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币100000元，责令退赔被害人人民币90000元。判决生效后，该犯于2017年7月26日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年3月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯谢孟均在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯谢孟均在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谢孟均在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯谢孟均减去有期徒刑五个月（刑期自2017年1月4日起至2020年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年三月二十七日法官助理夏霞琦书记员朱薇
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执429号之二 申请执行人：单明柱,男，1980年7月19日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：徐国龙,男，1981年3月03日出生,汉族,住安徽省颍上县。 申请执行人单明柱与被执行人徐国龙为买卖合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2019）晥1226执5498号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人徐国龙应当偿还申请执行人单明柱借款31000元。因被执行人徐国龙未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人单明柱向本院申请强制执行，申请执行标的金额为31287.5元，本院于2020年1月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年1月21日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、20201年1月21日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年1月22日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年2月26日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年3月12日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现徐国龙，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执429号案件终结本次执行程序。 被执行人徐国龙负有继续向申请执行人单明柱履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判  长  张 刚 审判  员  刘 洋 审判员  姚 孝 华 二〇二〇年三月二十四日 法 官 助 理  陈 俊 杰 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保209号申请人彭晓萍被申请人李新花、杨生云彭晓萍与李新花、杨生云买卖合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，，现已保全完毕，特此通知。二〇二〇年三月三十日
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1622行审21号 申请执行人滨州市生态环境局阳信分局，住所地阳信县商务中心五号楼。 法定代表人冯国刚，局长。 出庭负责人杨俊山,滨州市生态环境局阳信分局副局长。 委托代理人王智敏，滨州市生态环境局阳信分局科员。 被执行人阳信县京顺汽修厂，住所地阳信县幸福一路。 经营者张立花，女，1977年7月25日出生，汉族，住阳信县。 申请执行人滨州市生态环境局阳信分局向本院申请强制执行阳某罚字[2019]129号行政处罚决定书，本院于2020年3月17日立案受理后，依法向被执行人送达了强制执行申请书副本等法律文书，本院依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人滨州市生态环境局阳信分局申请本院强制执行行政处罚决定书确定被执行人履行的以下内容：罚款5000元、加处罚款5000元，共计罚款10000元。为证明行政处罚行为合法，申请执行人向本院提交了行政执法程序中的全部案卷材料。 经审查查明，2019年4月11日滨州市生态环境局阳信分局的执法人员对阳信县京顺汽修厂进行执法检查时，发现该厂建设的汽修项目喷漆处理设施过滤棉积尘严重，未安装活性炭滤芯。申请执行人立案调查后，于4月24日向被执行人阳信县京顺汽修厂送达行政处罚事先告知书、听证告知书，于5月10日向被执行人送达行政处罚决定书，2019年12月9日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书。申请执行人依据执法过程中的卷宗材料，认定被执行人违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条的规定并作出了相应的行政处罚决定。被执行人未在行政处罚决定书指定的期限内履行义务。 本院认为，申请执行人滨州市生态环境局阳信分局作出的阳某罚字[2019]129号行政处罚决定书主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行滨州市生态环境局阳信分局作出的阳环罚字[2019]129号行政处罚决定书； 二、责令被执行人阳信县京顺汽修厂于本裁定书送达之日起三日内履行义务，交纳罚款10000元。 案件执行费由被执行人阳信县京顺汽修厂负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。 审判长  马金海 审判员  高 军 审判员  曾召芳 二〇一二〇年三月十八日 书记员  毕俊华
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终12162号上诉人(原审被告)：刘鸿祥，男，1940年10月12日出生，汉族，户籍所在地上海市。上诉人(原审被告)：盛培贞，女，1951年1月13日出生，汉族，户籍所在地上海市。上诉人(原审被告)：刘蒨，女，1991年8月12日出生，汉族，户籍所在地上海市。上诉人(原审被告)：袁鹏捷，男，2018年3月28日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。法定代理人：袁宝顺(袁鹏捷的父亲)，男，1989年3月22日出生，汉族，户籍所在地辽宁省。法定代理人：刘蒨(袁鹏捷的母亲)，女，1991年8月12日出生，汉族，户籍所在地上海市。四上诉人共同委托诉讼代理人：朱胜利，上海江怀律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘海灵，女，1990年7月24日出生，汉族，户籍所在地上海市。委托诉讼代理人：钱世杰，上海善法律师事务所律师。委托诉讼代理人：范旭贇，上海善法律师事务所律师。上诉人刘鸿祥、盛培贞、刘蒨、袁鹏捷因与被上诉人刘海灵共有纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初10423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理期间，上诉人刘鸿祥、盛培贞、刘蒨、袁鹏捷于2020年3月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘鸿祥、盛培贞、刘蒨、袁鹏捷在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许刘鸿祥、盛培贞、刘蒨、袁鹏捷撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6,475元，减半收取3,237.50元，由上诉人刘鸿祥、盛培贞、刘蒨、袁鹏捷共同负担。本裁定为终审裁定。法官助理林琳审判长  刘建颖审判员  高 胤审判员  杨 俊二〇二〇年三月十日书记员  郑文浩附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0682执5049号申请执行人吴道平，男，1968年1月11日生，汉族，住如皋市。被执行人葛俭，男，1968年9月18日生，汉族，住如皋市。申请执行人吴道平与被执行人葛俭民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日作出的（2018）苏0682民初4061号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：葛俭偿还吴道平借款145000元，于2018年12月30日前一次性给付完毕。如葛俭未能按约足额履行，吴道平可就被告未履行部分申请法院强制执行。案件受理费1820元，由葛俭负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日立案后，先由葛伟执行，后转陈康执行。申请执行标的为：本金145000元，案件受理费1820元，执行费2102元（未预交）。执行中，本院依法采取以下执行措施：1.依法向被执行人公告送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书的义务。2.通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，发现被执行人名下有部分存款且分布在多家银行，本院已扣划被执行人葛俭名下存款1793.4元，该款已转本案执行费。被执行人名下无车辆、不动产登记信息，亦无有价证券等信息。3.依法前往被执行人住所地查找被执行人未果，后至其所在地村委会调查，村干部反映被执行人长期在外未归。4.依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。5.本院依法向申请执行人告知本案的执行进程，其未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划了被执行人名下存款，该款已转本案执行费。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0682民初4061号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年三月十一日书记员 杨亚萍
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执218号申请执行人：徐淑瑞，男，1971年11月21日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：蔡高营，男，1968年8月14日出生，汉族，居民，住巨野县。徐淑瑞与蔡高营民间借贷纠纷一案，巨野县人民法院2019年6月21日作出的（2019）鲁1724民初123号民事判决书已发生法律效力。因被执行人蔡高营未履行生效法律文书确定的义务，徐淑瑞于2020年01月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为305800元及迟延履行利息，案件受理费5800元。执行过程中，本院依法向被执行人蔡高营发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未自动履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查：向金融机构查询被执行人银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息、向企业登记管理部门查询企业登记及股权信息。经查询，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产信息。执行期间，本院约谈申请人要求其提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请人至今未能提供，同时本院亦告知申请人关于终结本次执行程序的相关规定。本院认为，被执行人名下没有财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，本案暂不具备执结条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巨野县人民法院（2019）鲁1724民初123号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周广伟审判员  何书星审判员  彭允欣二〇二〇年三月三十一日书记员  曹爱军
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0782执970号 申请执行人叶祥福，男，1936年8月6日出生，汉族，农民，住武夷山市。 被执行人田利明，男，1984年1月7日出生，汉族，驾驶员，住武夷山市。 申请执行人叶祥福与被执行人田利明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）闽0782民特20号民事裁定书，已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2019年10月28日依法立案执行，执行标的为人民币5000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年11月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，因其下落不明而未予签收。 2、本院分别于2019年10月30日、2020年2月23日、3月17日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的存款，房地产、车辆、工商等登记信息。未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2020年3月20日走访了被执行人田利明户籍所在地武夷山市××乡社会管理综合治理委员会，从该乡综合治理委员会获悉被执行人名下没有不动产、林权和征地补偿款等财产可供执行。 4、本院已依法将被执行人列入失信名单并限制高消费。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，本案在执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案可依法终结本次执行程序。本次执行，申请执行人未执行的债权数额为5000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 欢 审判员 姜 欢 审判员 余宝兴 二〇二〇年三月二十三日 书记员 左智杰
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执3528号申请执行人：**，男，1972年10月8日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：任立春，江苏中湖律师事务所律师。被执行人：徐继芳，女，1967年7月16日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人**与被执行人徐继芳追偿权纠纷一案，本院于2019年8月23日作出的（2019）苏0830民初1254号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告徐继芳于本判决生效后十日内给付原告**为其垫付贷款本息30889元及其利息（以30889元为基数，按照年利率6%为标准，从2019年1月18日起至付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，由被告徐继芳负担。后被执行人未在规定期限内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年11月14日，通过邮政司法专邮形式向被执行人徐继芳发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，该邮件显示本人签收，但被执行人未申报财产，也未履行义务。2019年12月4日，被执行人徐继芳陈述未收到本院向其邮寄的上述法律文书，故当日向其直接送达上述法律文书，但其未申报财产，亦未履行义务。2、本院于2019年12月4日依法限制被执行人徐继芳高消费，并于2020年2月24日将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。3、2019年11月14日、2020年1月9日、2020年2月24日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人徐继芳名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，发现其名下有银行存款3153.79元，本院已依法扣划，并发放至申请人，其他未查询到可供执行的财产线索；2019年12月4日，被执行人徐继芳主动履行18000元，已于当日由申请人领取。4、2019年11月15日，盱眙县不动产登记簿信息利用结果证明反馈，未发现被执行人徐继芳名下有房产登记信息。5、本院于2019年12月9日，前往被执行人住所地盱眙县马坝社区居委会实地调查走访，未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年3月2日以发送短信形式（手机号码139××××8514）将被执行人名下除已扣划并发放的3153.79元外，暂未查询到其他可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，但其并未回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你（单位）不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据相关法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权21153.79元，未执行标的为12131元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初1254号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年三月二日书记员  王笑笑
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0525民初158号原告：隆尧县发展和改革局，住所地隆尧县康庄路302号。法定代表人：李立波，系该局局长。被告：刘宏亮，男，1971年8月10日出生，汉族，自由职业者，住隆尧县。隆尧县发展和改革局与刘宏亮排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告隆尧县发展和改革局于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许隆尧县发展和改革局撤诉。案件受理费减半收取计100元由隆尧县发展和改革局负担。审判员  刘换彬二〇二〇年三月二十七日书记员  胡文玉
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执恢32号 申请执行人：龙建华，女，汉族，住广元市利州区。 被执行人：姚先强，男，汉族，住广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（206）川0802民初1676民事判决书已经发生法律效力，但被执行人姚先强未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人姚先强银行存款73404.00元（本金72400.00元，执行费1004.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 孙 政 二〇二〇年三月二十日 书记员 吴佳林
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1182民初127号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司深州市支行，住所地：深州市永盛大街东侧171号。代表人：刘保树，该行行长。委托诉讼代理人：于波，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明，上海市锦天城（北京）律师事务所实习律师。被告：刘鹏，男，1993年10月19日出生，汉族，住深州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司深州市支行与被告刘鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司深州市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金2289.36元及上述本金产生的费用、利息（费用及利息计算至付清之日止）。2、本案律师代理费1000元，诉讼费、保全费及其他为实现债权发生的费用由被告承担。事实与理由：2015年11月26日，被告向原告申请办理信用卡，信用卡种类为邮储银行标准金卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字，领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告在其营业场所与被告签署了上述信用卡领用合约并向被告发放了信用卡，被告激活后使用该卡消费，但自2017年11月1日起，被告多次逾期还款。截止2019年9月26日，被告尚欠信用卡透支本金2289.36元，费用899.87元，利息140.95元，以上合计3330.18元。本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告。本院按原告提供的住址及联系电话均并未找到被告。经询，原告亦不能提供被告的准确送达地址且本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故原告起诉的被告不明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司深州市支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张新娟二〇二〇年三月二十四日书记员  郝心凯
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初578号 原告：何少江，男，1985年10月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：黄文芳，浙江鉴水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：励佩文，浙江鉴水律师事务所实习律师。 被告：李春雷，男，1983年1月1日出生，汉族，住重庆市江北区。 原告何少江诉被告李春雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱建军于2020年3月16日公开开庭进行了审理。何少江的委托诉讼代理人黄文芳、励佩文及李春雷到庭参加庭审。本案现已审理终结。 何少江向本院提出诉讼请求（变更后）：要求李春雷归还何少江借款本金8万元并支付自起诉之日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2019年5月17日，李春雷向何少江借款8万元并出具一份其亲笔签字的借条。后经何少江多次催讨，李春雷拒不归还，何少江故诉至本院。 李春雷在本案答辩期间未提出书面答辩，在庭审中辩称：1.对何少江诉请中的借款本金8万元及利息请求均无异议；2.案涉借款原因是李春雷为归还银行贷款，本以为是转贷，但银行借款未贷出来，导致无法归还何少江的借款；3.李春雷在法院还有其他执行案件，目前没有偿还能力，希望何少江能放宽还款期限。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即何少江提供的借条（原件）及借记卡账户历史明细清单（原件）各一份，李春雷提供的微信聊天记录（截屏复印件）、收贷收息凭证（复印件）、李春雷移动微法院（截屏件）各一份，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：2019年5月17日，李春雷作为借款人向何少江出具借条一份，确认向何少江借款8万元。同日，何少江通过银行转账向李春雷交付借款8万元。然该借款李春雷至今未还，遂成讼。 本院认为，债务应当清偿。何少江与李春雷之间的借贷关系，未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。李春雷在借条中明确了借款金额，虽未明确约定还款时间，何少江可随时向其主张。现何少江已按约交付借款，但李春雷并未按约归还借款，故何少江有权要求李春雷归还借款本金并支付相应利息损失。李春雷陈述其因银行贷款未办理成功以及有其他执行案件故导致无法还款，然上述原因并非阻却其归还借款的理由，故对李春雷该抗辩，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 李春雷应于本判决生效之日起十日内归还何少江借款本金8万元并支付该款自2020年1月9日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息（以年利率6%为限）。 如李春雷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1857元，减半收取计929元，由李春雷负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  朱建军 二〇二〇年三月二十七日 法官助理周杉杉 书记员  徐 妍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初2828号原告：诸暨市浬浦锡锋综合经营部，住所地诸暨市浬浦镇浬浦村浬浦街87号。经营者：丁锡锋，男，1963年8月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：诸暨市浬浦涵信食品店，住所地诸暨市浬浦镇紫金花园1幢000102。经营者：赵林焕，男，1991年4月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告诸暨市浬浦锡锋综合经营部与被告诸暨市浬浦涵信食品店买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告诸暨市浬浦锡锋综合经营部到庭参加诉讼，被告诸暨市浬浦涵信食品店经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诸暨市浬浦锡锋综合经营部向本院提出诉讼请求：判令被告诸暨市浬浦涵信食品店赵林焕归还货款5214元。审理中，原告变更诉讼请求为要求诸暨市浬浦涵信食品店支付货款5214元。事实与理由：2016年2月7日，被告欠原告4108元整，由其经营者赵林焕出具欠条一份。2016年8月3日，被告又欠原告烟款1106元，由其经营者赵林焕的父亲赵平代为在欠条上签字，二张欠条合计共欠货款5214元。2017年1月25日，被告确认并承诺于2018年2月25日前还清（详见确认凭条）。欠款到期后，经原告多次催讨，被告一直不还。诸暨市浬浦涵信食品店未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相应证据。经审理查明：被告曾多次向原告购买香烟等货物。2017年1月25日，经双方结算，被告的经营者赵林焕确认共欠原告货款5214元，并约定至2017年正月底还清。欠款到期后，被告未支付上述款项。以上事实，由原告的庭审陈述及原告提供的诸暨市浬浦丁锡锋批发部信誉卡、欠条等证据予以证实。被告未到庭应诉，视为其自动放弃对证据进行质证及对原告主张的事实进行辩解的权利。本院对上述证据的证明力予以确认。本院认为,合法的买卖关系受法律保护。原、被告之间的买卖行为系双方当事人之间的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告未按约支付货款，显属违约，现原告要求被告支付货款5214元，于法有据，本院予以支持。诸暨市浬浦涵信食品店经本院公告送达的传票传唤，无正当理由未到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：诸暨市浬浦涵信食品店应支付诸暨市浬浦锡锋综合经营部货款5214元，款限本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍赔偿迟延履行期间的债务利息损失。本案案件受理费50元，由诸暨市浬浦涵信食品店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  赵恒丰审 判 员  赵 琴人民陪审员  朱岸雄二〇二〇年三月十日法官助理陈芳芳书记员傅凯悦
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执628号申请执行人：崔月英，女，1969年7月9日生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：蒋冬梅，女，1972年9月10日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人崔月英与被执行人蒋冬梅借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省聊城市中级人民法院作出的（2019）鲁15民终3503号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋冬梅银行存款200000元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  郝红军二〇二〇年三月三十日书记员  秦增生
江西省德安县人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0426民初169号原告：郭某某，男，汉族，1964年11月22日出生，住德安县。被告：邹某，男，汉族，1988年3月16日出生，住德安县。原告郭某某与被告邹某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法由审判员张娟适用简易程序公开开庭进行了审理。郭某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款7800元、利息936元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邹某于2018年7月26日至2018年9月13日在原告店里购买装修材料，材料款共计24163元，购买当日原告支付货款10000元，后经原告催要，被告陆续支付部分货款；被告于2019年1月29日向原告出具欠据一张，欠据载明仍欠材料款7800元。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告邹某欠原告郭某某货款7800元，被告邹某于2020年6月30日前支付原告3800元，于2020年12月31日前支付剩余货款4000元。若其中任何一笔款项逾期未支付的，原告可对未付款项申请一并执行。二、原告郭某某自愿放弃要求被告邹某支付利息936元的诉讼请求。三、其它无争议。诉讼费减半收取25元（原告已垫付）由被告承担，已当庭支付给原告。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 张 娟二〇二〇年三月十日书记员 夏清兰
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执4698号 申请执行人李甲奇，男，1995年5月22日出生，住安徽省利辛县。 被执行人方飚，男，1976年6月13日出生，住浦江县。 本院在执行李甲奇与方飚（2019）浙0726执4698号劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初1025号判决书已于2019年10月29日发生法律效力。经申请执行人李甲奇申请后本院于2019年11月12日立案执行，随即向被执行人方飚发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款28650元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人方飚的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查明被执行人名下有浙Ｇ×××××（江铃牌，2016年注册）汽车一辆已在我院（2018）浙0726执2959号案件中查封，暂未发现被执行人方飚有其它可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人方飚未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人方飚采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人李甲奇，其没有异议。 综上，因被执行人方飚暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执4698号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 代理审判员  戴雁晓 二〇二〇年三月二十六日 代书 记员  沈浩然
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民申4号再审申请人（原审被告）：朱士全，男，1988年4月25日出生，汉族，住长春市南关区。被申请人（原审原告）：李莹，女，1996年12月22日出生，汉族，住长春市宽城区。再审申请人朱士全因与被申请人李莹民间借贷纠纷一案，不服吉林省长春市宽城区人民法院于2019年7月9日作出的（2019）吉0103民初1772号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。朱士全再审请求：撤销原审判决，发回重审或支持申请人的全部主张。主要理由：1.原审判决认定申请人欠被申请人15万元信用卡钱缺乏证据证明。申请人与被申请人系恋爱关系，双方之间的日常往来不都是借款，出具欠条也是申请人为了取悦被申请人，而非双方真实存在借款关系。2.对于申请人通过被申请人的姐姐李铭向其转账支付的228344元，原审法院未允许申请人举证，也未进行调查，而是让申请人另行起诉是错误的。3.申请人有新证据。（1）据申请人庭后核实，被申请人替申请人向康曦还款的金额仅为3万元，而非6万元，因康曦曾向被申请人转过3万元；（2）申请人的朋友张柏涛曾给过被申请人5000元，并向被申请人的姐姐李铭转过7000元；（3）被申请人曾向申请人房屋的购买人孙铁峰索要过5000元。李莹辩称：原审判决正确，应当驳回朱士全的再审申请。本院再审审查查明：1.朱士全在原审判决送达后未提起上诉，本院询问原因，朱士全回答：“原审法官让我另诉李铭，在原审判决送达后，我因为调查李铭的身份信息和联系方式，而错过了上诉期。”2.关于朱士全给李莹出具的15万元欠条，朱士全在原审答辩时陈述：“我承认给原告（李莹）打过15万元欠条，打完欠条后，我通过微信、支付宝、银行卡已经全部还清。”3.李莹认可朱士全向李铭的银行账户转款228344元的事实（包括朱士全的朋友张柏涛向李铭银行账户转款7000元），但提出该笔款项是朱士全使用李铭的信用卡所产生的还款。朱士全承认其使用过李铭的信用卡，但称其所使用的金额没有这么多。4.李莹认可康曦和张柏涛曾向其银行账户转过3万元和5000元，但称康曦的转款是为了提取现金，李莹在康曦转款当天就提出现金还给了康曦，而张柏涛转的5000元，当天张柏涛又从李莹的信用卡中刷走了。本院当庭给康曦和张柏涛打电话核实，康曦承认其转给李莹3万元后，李莹又提取现金还给了康曦。张柏涛虽然回答称其不记得从李莹的信用卡上又刷走了该笔5000元转款，但法庭要求其出庭与李莹对质后，其并未到庭。5.关于孙铁峰向李莹持有的朱士全的手机微信转款5000元的问题，朱士全和李莹均认可此笔款项进入了朱士全的银行账户。本院认为：朱士全称其有新证据证明原审判决认定的还款金额错误，但并未提供充分证据证明。朱士全虽然主张李莹代其偿还康曦的金额是3万元，而非6万元，康曦后期又向李莹的银行账户转款3万元，但经核实，康曦自认其向李莹的银行账户转款3万元后，李莹当天就提取了3万元现金还给了康曦；朱士全虽然主张李莹持有朱士全的手机向孙铁峰索要了5000元，但经核实，该笔钱款转入了朱士全的银行账户，而非李莹的银行账户；朱士全虽然主张其朋友张柏涛曾向李莹转款5000元，且张柏涛否认其从李莹的信用卡中取走了该笔钱款，但经本院释明后，张柏涛并未到庭与李莹当面对质确认，朱士全应当承担举证责任。故朱士全以所谓的新证据主张原审判决认定的还款金额错误，不能成立。朱士全虽然向李莹的姐姐李铭的银行账户转款228344元，但因其认可曾经使用过李铭的信用卡，无法证明该笔转款是归还李莹的债务，原审告知其另行向李铭主张权利并无不当。至于朱士全给李莹出具的15万元欠条，因朱士全在原审庭审中已经自认，现亦无任何证据反驳，本院不予审查，且朱士全在原审判决送达后无正当理由并未提起上诉，应视为其对原审判决结果的认可，故朱士全以上述理由申请再审，本院不予支持。综上，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，朱士全的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回再审申请人朱士全的再审申请。审判长 郭 智审判员 魏 岚审判员 史绍红二〇二〇年三月二十三日书记员 常如男
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更280号罪犯郭成磊，男，1981年5月20日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，高中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2015年3月20日作出（2015）大刑一初字第17号刑事判决，以罪犯郭成磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月19日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2017年12月8日经辽宁省大连市中级人民法院以（2017）辽02刑更2726号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现刑期至2025年8月8日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2020年2月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯郭成磊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬5次。上述事实，有罪犯郭成磊的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯郭成磊服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯郭成磊减去有期徒刑六个月。（现刑期自2014年3月9日至2025年2月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇二〇年三月十日书记员  刘丽丽
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执303号之一申请执行人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：周毅，江苏润远律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永贵，江苏润远律师事务所律师。被执行人：刘浏，男，1993年4月22日生，汉族，住无锡市惠山区。本院受理申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人刘浏金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初2573号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：一、刘浏应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行贷款本金159738.47元及期内利息9531.59元、逾期罚息（以159738.47元为基数，自2019年4月19日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）、期内欠息之复利（以9531.59元为基数，自2019年4月19日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。二、刘浏应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行律师费20037元。三、案件受理费1773元、保全费1520元，二项合计3293元,由刘浏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月26日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。执行中，本院对刘浏采取了限制消费措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查明的银行存款本院依法进行了冻结，但上述存款存在在先冻结，本院无优先权，本院已将该情况告知给申请人，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初2573号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  蔡 岩审判员  朱维青二〇二〇年三月二十四日书记员  吕安祺
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执1107号 申请执行人林通，男，1991年5月8日出生，住温岭市。 被执行人林崇洵，男，1991年11月5日出生，住浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人林通与被执行人林崇洵民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终362号上诉人(原审被告)：李彩佼，公民身份号码×××，女，1991年6月3日生，汉族，住青海省互助土族自治县。委托诉讼代理人：李秉宏（李彩佼之夫），公民身份号码×××，1991年7月23日生，汉族，住青海省湟源县。上诉人(原审被告)：李秉宏，公民身份号码×××，男，1991年7月23日生，汉族，住青海省湟源县。被上诉人(原审原告)：李永芳，公民身份号码×××，女，1993年4月17日生，汉族，住青海省湟中县。被上诉人(原审被告)：王延山，公民身份号码×××，男，1990年7月18日生，汉族，住青海省湟源县。被上诉人(原审被告)：王涛，公民身份号码×××，男，1995年12月10日生，土族，住青海省互助土族自治县。原审被告：虎小东，公民身份号码×××，男，1985年4月8日生，藏族，住青海省湟中县。上诉人李彩佼、李秉宏因与被上诉人李永芳、王延山、王涛、原审被告虎小东服务合同纠纷一案，不服青海省湟中县人民法院（2019）青0122民初3116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李彩佼、李秉宏以与被上诉人李永芳达成和解协议并已履行为由，于2020年3月16日申请撤回上诉。本院认为，李彩佼、李秉宏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李彩佼、李秉宏撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李彩佼、李秉宏负担，余50元退还李彩佼、李秉宏。本裁定为终审裁定。审判长 张 磊审判员 尹菲菲审判员 张 薇 二〇二〇年三月十九日（法官助理 陈 倩书记员 朱鑫垚
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执69号 申请执行人：广西平南桂银村镇银行股份有限公司，住所地广西平南县平南镇兴平路人民银行平南县支行大楼一、二楼。统一社会信用代码91450800588631080D。 法定代表人：谢裕俊，该行董事长。 委托诉讼代理人：李重光，广西桂庭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李永科，广西桂庭律师事务所律师。 被告：梁昌达，男，1973年8月15日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人广西平南桂银村镇银行股份有限公司（以下简称：平南桂银）与被执行人梁昌达借款合同纠纷一案,平南县人民法院作出的（2019）桂0821民初2103号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人梁昌达未及时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平南桂银向本院申请强制执行，请求被执行人梁昌达偿还借款112000元及利息（另计），并负担案件受理费1325元、律师费3500元和执行费1633元。本院依法予以立案受理。 在执行过程中，本院查明，被执行人梁昌达是事业单位工作人员，有固定工资收入，本院已依法冻结了其工资账户以及公积金账户，并于2020年3月30日扣划被执行人梁昌达工资账户存款10595元，本院将依法扣除本案执行费1633元剩余款项8962元发放给申请执行人。此外，本院还调查了被执行人在房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，均未发现有其他可供执行的财产。另外，2020年3月30日，申请执行人以同意本院长期扣划被执行人梁昌达的工资收入为由向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，目前被执行人梁昌达可供执行的财产为其可期待的工资，且申请执行人同意扣划被执行人的工资来长期履行本案债务。申请执行人广西平南桂银村镇银行股份有限公司撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 黄倩倩 书 记 员 朱柳潮
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0212执3650号之一 申请执行人：李东旭，男，1990年3月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：甘晓波，男，1985年7月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院依据已经发生法律效力的由福建省厦门市同安区人民法院2019）闽0212民初297号民事调解书依法责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本案已采取的执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2019年11月21日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，查无房产、车辆信息。 3、本院于2019年11月26日依法对被执行人甘晓波名下银行账户进行冻结。 4、本院传唤被执行人2019年12月16日到我院进行调查、询问，被执行人表示暂时无法一次性还清。 5、本院于2020年3月5日已依法向被执行人甘晓波发出限制消费令，对被执行人甘晓波的高消费及有关消费行为予以限制。 6、本院于2020年3月5日依法将被执行人甘晓波纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 7、本院于2020年3月5日再次向通过厦门市执行查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人有少量银行存款（已做冻结），但无新的房产、车辆信息。 8、截至2020年3月15日，申请执行人申请执行的债权尚有43200元及利息、迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年3月20日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许书武 审判员  冯 涛 审判员  林甲乙 二〇二〇年三月二十日 书记员  陈佳元
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执601号之四被执行人许林，男性，汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执601号之四裁定书，已向被执行人许林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许林在山东省农村信用社联合社6223190825870626,0101,0账户内存款人民币405900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇二〇年三月二十七日书记员  张宣英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴爱国联系方式：15650397156
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执恢1301号之一 申请执行人：邵志明，男，1961年2月28日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人：邵玉棋，男，1993年10月9日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人：邵玉素，女，1985年10月4日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人：徐渭国，男，1939年9月24日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人：徐春娣，女，1942年2月9日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：吴洁鑫，男，1996年6月30日出生，汉族，浙江省慈溪市。 申请执行人邵志明;邵玉棋;邵玉素;徐渭国;徐春娣与被执行人吴洁鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）浙0282民初5051号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵志明;邵玉棋;邵玉素;徐渭国;徐春娣于2019年10月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人吴洁鑫给付申请执行人款项709169元，执行申请费9491元。 执行立案后，本院于2019年10月23日向被执行人吴洁鑫发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人吴洁鑫逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴洁鑫的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人吴洁鑫住所地进行了实地调查。现查明，被执行人吴洁鑫名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人吴洁鑫的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年3月26日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案执行申请费9491元。本院暂未发现被执行人吴洁鑫有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人吴洁鑫拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人吴洁鑫作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人吴洁鑫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序和短信推送告知了申请执行人邵志明;邵玉棋;邵玉素;徐渭国;徐春娣。 综上，被执行人吴洁鑫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执恢1301号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 罗少丹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初20037号原告：周瑞连，女，1974年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：王晓元、林汝通，分别为广东腾程律师事务所律师、实习律师。被告：优能（广州）儿童体育活动有限公司，住所地广州市海珠区琶洲大道东8号1810房。法定代表人：马超。被告：优能（广州）体育服务有限公司，住所地广州市天河区花城大道84号首层至4层（部位：四层自编409-3）。法定代表人：马超。被告：广东普乐谷之家教育投资有限公司，住所地广州市荔湾区西增路63号自编C10泰荣商务中心440室。法定代表人：何玉秀。被告：李应杰，男，1983年1月15日出生，汉族，住广州市荔湾区，被告：马超，男，1980年7月18日出生，汉族，住山东省永济市，被告：黄艳新，女，1974年12月25日出生，汉族，住广州市海珠区，被告：黄春荣，男，1972年7月15日出生，汉族，住广州市越秀区，被告黄艳新、黄春荣的共同委托诉讼代理人：徐兆明、苏剑秋，均为广东五羊律师事务所律师。原告周瑞连诉被告优能（广州）儿童体育活动有限公司（以下简称“优能活动公司”）、优能（广州）体育服务有限公司（以下简称“优能服务公司”）、广东普乐谷之家教育投资有限公司（以下简称“普乐谷公司”）、李应杰、马超、黄艳新、黄春荣教育培训合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晓元、林汝通以及被告黄艳新、黄春荣的共同委托诉讼代理人徐兆明、苏剑秋到庭参加了诉讼；其余被告下落不明，经本院公告送达状副本及开庭传票等期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告优能活动公司签订的《优能运动未成年人入会协议》；2、被告优能活动公司、优能服务公司共同赔偿原告经济损失17460元，被告普乐谷公司、李应杰、马超、黄艳新、黄春荣以出资额为限，对原告承担补偿赔偿责任；3、七被告共同承担本案诉讼费、诉讼保全费。事实和理由：2018年7月19日，原告与被告优能活动公司签订了《优能运动未成年人入会协议》，约定由被告优能活动公司为原告的孩子提供体育训练课程。原告支付了17460元。之后，原告才发现，该课程款的实际收款方和收据出具方均为被告优能服务公司。此后，被告优能活动公司曾多次以店铺装修为由，暂停课程。2019年4月，被告优能活动公司不再提供培训课程服务。至此，原告购买的课程仍有大部分没有上完。被告优能活动公司的行为已经对双方签订的合同构成明示违约。原告希望通过体育锻炼课程提高孩子身体素质，达到被告优能活动公司宣传所说体能标准的合同目的己无法实现。被告优能活动公司、被告优能服务公司作为相互关联的公司，相互之间工作人员混用、公司财产混同，已经构成公司人格混同，应当共同对原告承担违约赔偿责任，赔偿原告的损失。被告普乐谷公司作为被告优能服务公司的认缴出资股东，被告李应杰、马超、黄艳新、黄春荣作为被告优能活动公司的认缴出资股东，应当以其认缴出资额为限，对原告承担补充赔偿责任。被告优能活动公司、优能服务公司、普乐谷公司、李应杰、马超均未提交答辩意见及证据。被告黄艳新、黄春荣辩称：1、不同意原告全部诉讼请求，被告优能活动公司是有限责任公司，被告黄艳新、黄春荣作为股东，根据章程规定出资时间为2020年12月31日；2、公司尚在运营，没有解散或清算，不可以要求股东承担责任；3、被告优能活动公司认缴资本为300万元，远高于各债权人全部债权；4、被告黄艳新、黄春荣不是公司实际经营者，对公司运营状况完全不知情，实际经营者为被告马超，现已经联系不上。经审理查明：原告持有《优能运动未成年人入会协议》复印件，甲方为被告优能活动公司，该协议约定：会员姓名为江昌辉，监护人为原告；课程总价17460元，购买课时96节，成长顾问梁启灿；等。该协议尾页“甲方”处无签章。2018年7月19日，原告及其丈夫分两次向被告优能服务公司支付了10000元、7460元，合计17460元。被告优能活动公司于2017年5月26日成立，股东为李应杰、马超、黄艳新、黄春荣。被告优能服务公司于2017年8月16日，股东为优能活动公司、普乐谷公司。本案诉讼中，原告表示：合同签订后上了部分课程后，被告以场地装修，公司涉诉为由没有上课；合同没有约定具体上课时间，根据原告的实际时间来安排课程，不记得上了几节课，每次带孩子去上课会在被告优能活动公司的上课记录表上签名。从2019年4月之后就不能再上课了，涉案场地已经关门，联系不上被告优能活动公司；签订合同当天，按照被告优能活动公司工作人员的指示向被告优能服务公司支付了合同约定的款项；当时被告优能活动公司的工作人员出示了付款二维码，原告就直接扫码支付了，也没有留意款项支付给谁。本院认为：原告向被告优能服务公司支付了款项17460元的事实，被告优能服务公司未抗辩基于何原因收取该款项、款项最终如何处理，本院认定原告与被告优能服务公司建立教育培训合同关系。原告已支付了款项，但被告优能服务公司未能举证证明已提供原告购买的全部课程服务，应承担举证不利的后果，故原告要求解除教育培训合同关系，被告优能服务公司退还款项的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。原告主张其的目的是“通过体育锻炼课程提高孩子身体素质”，且自签订合同至2019年5月已有一段时间，则应当认定原告已享受了部分服务。该服务对应的款项应在上述费用中扣除。本案中，原告表示原告表示“不记得上了几节课”，原告提供的入会协议复印件中自认总课时为96节，被告优能服务公司也未进行说明及提交证据。在此情况下，本院根据一般生活经验认定应自转账的的次月1日起至2019年5月1日间每月按3节课进行折算，折算后剩余69节课，故应退还的款项应为17460÷96×69=12549元。原告在本案中提交的证据不足以证明上述两被告的股东应对公司债务承担责任，则其要求被告普乐谷公司、李应杰、马超、黄艳新、黄春荣承担补充赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告周瑞连与被告优能（广州）体育服务有限公司之间的教育培训合同关系；二、被告优能（广州）体育服务有限公司在本判决生效之日起十日内退还12549元给原告；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费237元，由原告负担67元，由被告优能（广州）体育服务有限公司负担170元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  施海文人民陪审员  林艳红人民陪审员  刘卫宁二〇二〇年三月二十五日书 记 员  李敬钊吴越鸣
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0323民初343号原告:岳科良,男性,汉族,1958年12月23日出生,农村居民。被告:上海寻梦信息技术有限公司,住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2903室。法定代表人：孙沁，任董事长。本院在审理岳科良与上海寻梦信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告岳科良于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系其自愿，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告岳科良撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳科良负担。审判员  李文翠二〇二〇年三月二十三日书记员  康应敏
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申1234号再审申请人（一审被告、二审上诉人）郴州市工伤保险服务中心（原郴州市工伤保险管理服务中心），住所地湖南省郴州市燕泉北路39号。法定代表人胡江，该中心主任。委托代理人张铁良，男，1970年3月11日出生，汉族，郴州市工伤保险服务中心法律顾问，住湖南省郴州市苏仙区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）宜章县鑫联矿业有限公司，住所地湖南省宜章县赤石乡塘背村一组。法定代表人朱星其，该公司总经理。原审第三人谭水洪，男，1966年9月28日出生，汉族，住湖南省宜章县。再审申请人郴州市工伤保险服务中心因与被申请人宜章县鑫联矿业有限公司及原审第三人谭水洪行政给付一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10行终146号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郴州市工伤保险服务中心申请再审称：被申请人仅仅提供了两张全体员工检查表格，没有提供谭水洪完整的职业健康监护档案，特别是没有提供谭水洪在入职前、在岗中的胸片检查资料，不能证实检查结果是谭水洪本人，不符合《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条的规定。根据《湖南省实施办法》的规定，如果用人单位无法提供合法的健康监护档案，职工患职业病的，其工伤保险待遇由用人单位承担。综上，原判决认定事实的主要证据不足，适用法律、法规确有错误，请求依法再审。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条、第四十六条的规定，申请人郴州市工伤保险服务中心作为郴州市人力资源和社会保障局按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构，在本行政区域内，应履行按照规定管理工伤保险基金的支出、按照规定核定工伤保险待遇等法定职责。本案中，被申请人宜章县鑫联矿业有限公司在整合原审第三人谭水洪所在企业宜章县赤石兴旺铅锌矿前，于2013年2月26日组织包括谭水洪在内的留聘人员进行了体检，谭水洪的检查结果为“可以从事矽尘作业”。谭水洪到被申请人公司从事风钻工作后，被申请人又分别于2014年2月25日、2014年5月30日组织谭水洪进行了健康检查，检查结果均为“疑尘肺”。被申请人依法为谭水洪办理了工伤保险。谭水洪是在工伤保险期内患上职业病，且已被认定为工伤，申请人依法应按照规定核定并支付谭水洪的工伤保险待遇。申请人以被申请人未依法组织谭水洪进行岗前健康检查，以及谭水洪的第一张胸片非其本人胸片为由，作出不予支付工伤保险待遇决定，但申请人提供的证据不足以证明该理由成立，该理由缺乏事实根据。故，申请人作出的《不予支付工伤保险待遇决定书》认定事实错误，依法应予撤销。因谭水洪的工伤保险待遇已由被申请人代为支付，申请人应依法将谭水洪的工伤保险待遇支付给被申请人。鉴于审核工伤保险待遇是申请人的法定职责，谭水洪的工伤保险待遇数额应由申请人根据工伤保险的相关法律、法规予以核定。一、二审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，处理结果正确。郴州市工伤保险服务中心的再审申请理由不能成立。综上，郴州市工伤保险服务中心的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回郴州市工伤保险服务中心的再审申请。审判长  梁淑芳审判员  王 帅审判员  王 慧二〇二〇年三月十日法官助理李凤仙书记员粟雅莉
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5612号申请执行人：黎某，男，1983年8月7日出生，汉族，户籍地贵州省仁怀市。被执行人：王某某，女，1991年6月1日出生，汉族，住上海市嘉定区。黎某与王某某离婚纠纷一案，上海市嘉定区人民法院出具的(2015)嘉民一(民)初字第4221号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款37,800元，负担执行费467元。因王某某未按上述生效法律文书履行义务，黎某向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结被执行人王某某名下相关银行账户、公积金、支付宝及微信账户，未能查到被执行人其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)沪0114执5612号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱云龙审判员  张丽华审判员  谢 蕾二〇二〇年三月二十六日书记员  胡 健附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河北省磁县人民法院执 行 裁 定 书(2020）冀0427执异14号案外人：邯郸市恒隆纺织有限公司（下简称恒隆纺织公司），住所邯郸市临漳县新技术能源工业区，统一社会信用代码91130423794188315C。法定代表人：王富顺，该公司执行董事、经理。委托代理人：常玉河，河北照天律师事务所律师。申请执行人:杨魁明，男，1980年3月22日出生，汉族，住址邯郸市临漳县。被执行人:王俊付,男，1961年6月10日出生,汉族,住址邯郸市磁县。在本院执行申请执行人杨魁明与被执行人王俊付为民间借贷纠纷一案过程中，案外人恒隆纺织公司对本院执行其证号为临国用（出）第20××24号的国有土地使用权及证号为临房权证城区字第××号的房屋所有权，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人恒隆纺织公司称，一、（2017）冀0427民初783号民事调解书系杨魁明与王俊付恶意串通，请磁县人民法院认真审查该虚假诉讼；二、临国用（出）第20××24号土地使用权及临房权证城区字第××号房屋所有权，系案外人的财产，磁县人民法院未经审判就确认该财产属王俊付所有并予以查封，显然违法；三、王俊付已对临国用（出）第20××24号土地使用权及临房权证城区字第××号房屋所有权提出权属争议诉讼，临漳县人民法院正在审理，磁县人民法院无权确认权利归属。综上，磁县人民法院（2017）冀0427执893号执行裁定书对临国用（出）第20××24号土地使用权及临房权证城区字第××号房屋所有权的查封及对权属作出归属认定严重违法，请求依法予以撤销。申请执行人杨魁明称，杨魁明与王俊付为民间借贷纠纷一案，经磁县人民法院主持调解双方达成调解协议，磁县人民法院2017年5月15日作出（2017）冀0427民初783号民事调解书确认：王俊付于2017年5月31日前一次性偿还杨魁明借款本息共计360万元。因王俊付未履行该调解书确认的义务，杨魁明向磁县人民法院申请强制执行。在执行过程中，据杨魁明所知，2006年12月26日王俊付与恒隆纺织公司签订了《邯郸市恒隆纺织有限公司所征用土地使用权权属的凭据》，约定以恒隆纺织公司名义征得位于临漳县城西部项目聚集区内古城大道和建设大街交叉口东南角45.12亩（东西188米，南北160米）土地的使用权，其中西面东西90米、南北160米折合21.6亩土地的使用权归恒隆纺织公司，应缴土地款43.2万元，应缴耕地占用税25920元，东面东西98米、南北160米折合23.52亩土地的使用权归王俊付，应缴土地款47.04万元，应缴耕地占用税28244元。王俊付与恒隆纺织公司一直按该凭据的约定实际履行至今，且王俊付在其使用的土地上投资建起了厂房。因此，王俊付对以恒隆纺织公司名义登记的临国用（出）第20××24号国有土地使用证的土地中东面23.52亩土地享有使用权份额，和对以恒隆纺织公司名义登记的临房权证城区字××号房屋所有权证中的5、6号车间享有所有权份额。综上，磁县人民法院所作（2017）冀0427执893号执行裁定书符合法律规定，未侵犯恒隆纺织公司的合法权益，并且2017年11月1日磁县人民法院作出该裁定时均张贴了查封公告，王俊付与恒隆纺织公司并未提出异议，应依法驳回恒隆纺织公司的异议申请。本院查明，杨魁明与王俊付为民间借贷纠纷一案，本院2017年5月15日作出（2017）冀0427民初783号民事调解书确认：一、王俊付于2017年5月31日前一次性偿还杨魁明借款本金及利息共计360万元，如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、其他互不争执。因王俊付未履行该调解书确定的义务，杨魁明2017年10月12日向本院申请强制执行，本院当日立案，案号为（2017）冀0427执893号。本院2017年11月3日以（2017）冀0427执893号执行裁定书及协助执行通知书查封（轮候查封）以恒隆纺织公司名义登记的临国用（出）第20××24号国有土地使用证中东面23.52亩（东西98米、南北160米）土地的使用权，及以恒隆纺织公司名义登记的临房权证城区字××号房屋所有权证中的5、6号车间（建筑面积3382.6平方米），查封理由为经查王俊付有对上述土地的使用权和房屋的所有权。本院另查明，临国用（出）第20××24号国有土地使用证载明：“土地使用权人为恒隆纺织公司，坐落临漳县城古城大道西段南侧。使用权面积29705.06平方米，终止日期2059年4月1日。发证时间2009年9月10日。宗地图显示东西188.25米，南北157.87米。”临房权证城区字第××号房屋所有权证载明：“房屋所有权人为恒隆纺织公司，房屋坐落临漳县城古城大道西段南侧。房屋平面图显示1、2、3、4幢号房屋位于西半部，5、6幢号房屋位于东半部。土地证号20××24，性质为国有，使用面积29705.06平方米，使用年限2009年9月10日至2059年4月1日。发证时间2009年9月30日。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。”本案中，本院查封的不动产登记的权利人为恒隆纺织公司，故依据上述规定恒隆纺织公司为该不动产的权利人。因此，恒隆纺织公司所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对登记在邯郸市恒隆纺织有限公司名下临国用（出）第20××24号国有土地使用证中东面23.52亩（东西98米、南北160米）土地的使用权和临房权证城区字××号房屋所有权证中5、6号车间（建筑面积3382.6平方米）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈 伟人民陪审员  刘东亮人民陪审员  肖钦博二〇二〇年三月二十七日书 记 员  马 炎
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2020）冀0281财保16号   申请人：咸炳刚，男，1984年3月15日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。   被申请人：张明丽，女，1986年11月18日出生，汉族，农民，现住河北省秦皇岛市。   申请人咸炳刚于2020年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人张明丽名下价值16万元财产(包括金融机构存款)予以查封、冻结，申请人已提供担保。   本院经审查认为：申请人咸炳刚的申请符合法律规定，应予准许。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   将被申请人张明丽名下价值16万元财产(包括金融机构存款)予以查封、冻结(查封、冻结期限详见协助执行通知书)。   案件申请费1320元，由申请人咸炳刚预付。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。   审判员 白桂敏     二〇二〇年三月五日   书记员 任建宜
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初546号原告：张祖兵，男，1987年6月7日出生，苗族，贵州省余庆县人，初中文化，务农，住余庆县。被告：刘万成，男，1970年3月17日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，务农，住余庆县。原告张祖兵与被告刘万成承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告张祖兵于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张祖兵在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张祖兵撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告张祖兵负担。审判员  汪仕兵二〇二〇年三月十六日书记员  谢 红
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执54号申请执行人：杨广文，男，汉族。被执行人：山东恒宇新能源有限公司，企业注册地：山东省东营市东营经济技术开发区淮河路1号，统一社会信用代码：913705005522024283。法定代表人：徐保惠，董事长。本院在执行申请执行人杨广文与被执行人山东恒宇新能源有限公司劳动争议纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初2457号民事调解书确定的支付申请执行人劳动报酬18114.94元、经济补偿金10605.82元、基本生活费636.67元的义务，但被执行人至今未实际履行。本院于2020年1月10日通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人签收后未履行义务。2020年1月10日、2020年3月23日本院通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、保险、不动产及车辆登记等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人名下有车牌号为鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××别克牌两辆汽车，均被另案查封多次，且未实际控制车辆下落。本院于2020年1月10日通过东营市不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，被执行人名下有位于东营市大渡河××、××土地一宗[产权证号：XXX号]，已被另案查封，本院依法于2020年1月15日轮候查封不动产登记手续。本院依法到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2020年1月15日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的人行等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法于2020年1月16日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下车辆均被另案查封多次，且未实际控制车辆下落,申请执行人暂不申请采取强制措施。被执行人名下不动产系轮候查封，暂无法处置变现。被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇二〇年三月二十六日法官助理燕海飞书记员王媛媛
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304民初1153号之二解除保全申请人：张永臣，男，1955年8月27日出生，汉族，住博山区。被申请人：徐素琴，女，1959年7月24日出生，汉族，住张店区。解除保全申请人张永臣与被申请人徐素琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日作出（2019）鲁0304民初1153号民事裁定，依法对徐素琴名下的财产采取了保全措施。张永臣于2020年3月19日向本院申请解除对徐素琴名下财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张永臣向本院申请解除对徐素琴名下财产采取的保全措施符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对徐素琴名下财产的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑 敏人民陪审员  聂树栋人民陪审员  张 静二〇二〇年三月二十二日法官助理张晓涛书记员李君
淮安市清江浦区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0812行审30号 申请执行人淮安市生态环境局，住所地淮安市健康西路77号。 法定代表人崔泉，该局局长。 委托代理人戴倩倩，该局法规科科长。 委托代理人刘学宏，该局法规标准与科技处处长。 被申请执行人杨彬，男，汉族，1970年8月13日出生，住宿迁市宿城区。 申请执行人淮安市生态环境局（以下简称市生态环境局）于2020年3月11日向本院申请强制执行淮环行罚字[2018]38号行政处罚决定。本案现已审查终结。 经审查查明，淮环行罚字[2018]38号行政处罚决定为淮安市淮阴区环境保护局（以下简称淮阴区环保局）作出，淮阴区环保局曾于2019年6月11日向本院申请强制执行该行政处罚决定，本院依法受理后，立案号（2019）苏0812行审118号。经审查后，本院于2019年6月18日作出准予强制执行的裁定。本院于2019年12月2日立案受理淮阴区环保局的申请强制执行案件。因被执行人住所地、违法行为发生地、行政处罚机关所在地均为淮安市淮阴区，根据淮安市中级人民法院的相关规定，本院作出驳回淮阴区环保局的执行申请。根据淮环发〔2019〕217号文件的规定，所有执法文书的发文机关标识为“淮安市生态环境局”。市生态环境局以其名义向本院申请强制执行淮环行罚字[2018]38号行政处罚决定书。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条的规定，人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。本院在（2019）苏0812行审118号一案中已对淮阴区环保局作出的淮环行罚字[2018]38号行政处罚决定进行了合法性审查，并作出了准予强制执行的裁定。市生态环境局本次申请仍然是对淮环行罚字[2018]38号行政处罚决定的强制执行，依然是申请对该处罚决定的审查，属于重复申请。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，鉴于本院已立案受理，应当驳回市生态环境局的申请。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人淮安市生态环境局对淮环行罚字[2018]38号行政处罚决定的强制执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向江苏省淮安市中级人民法院申请复议。 审判长  周万春 审判员  左文洁 审判员  邹晓琴 二〇二〇年三月十八日 书记员  顾 羽
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙06刑终77号 原公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王淼江，男，1958年7月2日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，居民，住绍兴市柯桥区。曾因犯赌博罪、脱逃罪于1992年2月27日被原绍兴县人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯绑架勒索罪于1997年2月28日被原绍兴县人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。因本案于2019年6月10日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 原审被告人茅国卫，男，1973年9月30日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，居民，中共党员，住绍兴市柯桥区。因本案于2019年6月12日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 原审被告人吴港梁，男，1978年5月19日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，居民，住绍兴市柯桥区。曾因犯容留他人吸毒罪于2018年4月17日被绍兴市柯桥区人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2019年6月12日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 原审被告人朱志新，男，1973年9月5日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，个体经商，住绍兴市柯桥区。曾因吸毒于2019年6月17日被绍兴市公安局柯桥区分局决定行政拘留十日，因原作出行政处罚决定有误于同年7月22日被该局撤销原行政处罚，同年7月23日被该局决定行政拘留十日（不再执行）。因本案于2019年6月27日被刑事拘留，同年7月24日变更为取保候审。现取保候审于住所地。 绍兴市柯桥区人民法院审理绍兴市柯桥区人民检察院指控原审被告人王淼江犯贩卖毒品罪，原审被告人茅国卫、吴港梁、朱志新犯容留他人吸毒罪一案，于2020年1月21日作出（2020）浙0603刑初80号刑事判决，判决：（一）被告人王淼江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；（二）被告人茅国卫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月十五日，并处罚金人民币一千元；（三）被告人吴港梁犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；（四）被告人朱志新犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元；（五）暂存于绍兴市公安局柯某分局的黑色华为牌手机、黑色苹果牌手机、白色华为牌手机各一部予以没收，由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。王淼江不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王淼江申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人王淼江贩卖毒品，原审被告人茅国卫、吴港梁、朱志新容留他人吸毒的犯罪事实清楚，证据确实、充分。定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。王淼江提出撤回上诉的请求符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人王淼江撤回上诉。 绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603刑初80号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  俞湘静 审判员  袁建国 审判员  梁赛群 二〇二〇年三月九日 书记员  高海燕
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)湘07民终245号 上诉人(原审被告)：常德东巴象装饰工程有限公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处紫桥社区朗州路103号万业城商业楼3楼（朗州路与滨湖路交汇处）。 法定代表人：伍秋林，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢波，该公司行政主管。 被上诉人(原审原告)：曾兵兵，男，1990年6月17日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 上诉人常德东巴象装饰工程有限公司因与被上诉人曾兵兵劳动争议纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院(2019)湘0702民初5670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人常德东巴象装饰工程有限公司于2020年3月26日向本院申请撤回上诉。 本院认为，常德东巴象装饰工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许常德东巴象装饰工程有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人常德东巴象装饰工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 卜玉苹 审 判 员 孙 晖 审 判 员 周立军 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 陈小莲 书 记 员 修 妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。