新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新29民终124号   上诉人（原审原告）：温宿县固润砼业有限公司，住所地新疆温宿县托乎拉乡至吐木秀克边防公路11公里处。法定代表人：郭松波，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志超，男，新疆和远律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘仕辽，男，1964年10月11日出生，汉族，现住新疆温宿县。委托诉讼代理人：史亚军，新疆聪英律师事务所律师。上诉人固润砼业有限责任公司（以下简称“固润砼业”）与上诉人刘仕辽凭样品买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区温宿县人民法院（2018）新2922民初690号民事判决，向本院提出上诉。该案经本院审理后认为认定事实不清，将本案发回重审。新疆维吾尔自治区温宿县人民法院重审后于2019年11月18日作出（2019）新2922民初906号民事判决。判决后刘仕辽及固润砼业均不服，向本院提出上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人固润砼业法定代表人郭松波及其委托诉讼代理人刘志超，上诉人刘仕辽及其委托诉讼代理人史亚军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人固润砼业上诉请求：一审判决认定事实错误。2015年7月11日上诉人固润砼业出具的15万元收据系补的2015年4月17日的收款凭证。一审法院认定上诉人固润砼业没有提供证据证明，没有支持上诉人固润砼业的主张错误。被上诉人刘仕辽称15万元系通过雪山房地产公司替上诉人固润砼业向新疆西楚水泥厂支付的水泥款理由不成立。请二审法院查明事实，依法改判。被上诉人刘仕辽答辩称：上诉人固润砼业的上诉理由不成立，一审判决第一项应该予以维持。上诉人刘仕辽上诉称：一审凭判决认定事实不清。上诉人刘仕辽支付固润砼业10万元有雪山房地产公司财务人员及工地负责人出庭作证，证实固润砼业工作人员杨某某拿走了10万元支票，但未在支票上签名。上诉人刘仕辽10万元已经付出，一审法院未查明该事实，未采纳上诉人刘仕辽的抗辩理由错误。请求二审法院查明事实依法改判。被上诉人固润砼业答辩称：本案没有证据证明10万元已支付给固润公司。上诉人刘仕辽的上诉理由和请求不成立，应当予以驳回。固润砼业向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告商品混凝土货款210000元及承担逾期付款违约金15372元，合计225372元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告双方书面约定，由原告向被告承包的××县工程供应商品混凝土，后原告依约供应符合质量要求的商品混凝土，但被告未按约定支付全部货款，后原、被告双方于2016年11月15日经过对账确定被告拖欠原告货款为210000元，并由被告出具欠条。原告多次催要该欠款，被告均已种种理由拒绝付款，被告的行为已构成违约并给原告造成实际损失。故诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。一审法院认定：被告承建温宿县美林花园小区工程期间，2014年5月1日与原告签订了《商品混凝土供货合同》。原告供应给被告的商品混凝土，货款总额为1080000元。被告2016年11月15日向原告出具260000元欠条，被告于2016年12月27日向原告支付了50000元。经核对被告向原告的付款事实，被告尚欠原告商品混凝土货款为100000元未付。一审法院认为，原、被告有争议的部分即是2015年7月11日的150000元收据是否是补开2015年4月17日收到的150000元货款和2015年5月21日被告支付的100000元是否是代替原告向新疆西楚水泥厂支付原告拖欠新疆西楚水泥厂的水泥款的事实；根据谁主张谁举证原则，原告主张2015年7月11日的150000元收据是补2015年4月17日的款项，没有提供相关证据，不予采信；被告抗辩2015年5月21日被告支付的100000元是代替原告向新疆西楚水泥厂支付原告拖欠新疆西楚水泥厂的水泥款，虽有新疆雪山房地产开发公司财务人员和该工地的负责人出庭作证系原告公司的杨某某拿走支票，但杨保留出庭否认其拿走支票支付原告水泥款的事实，杨某某也未在支付上签名，且新疆雪山房地产开发公司账目上的收款方是新疆西楚水泥厂，业务认可原告方的签名，所以被告的该抗辩理由，不予采信。原告主张被告向其支付商品混凝土货款210000元；被告以新疆雪山房地产开发公司代原告支付原告拖欠新疆西楚水泥厂的水泥款已全部付清为由，不同意支付该欠条款项；因该欠条是基于商品混凝土买卖合同的履行（供货、付款）为基础，应以基本的事实来确定欠款数额，故确认被告向原告支付货款100000元，对原告主张超过100000元货款的部分，没有事实和法律依据，不予支持。原告主张被告支付违约金15372元；被告不同意支付；因未约定违约金，且原、被告就货款给付来往账目不清，未认真对账，所以原告的该主张，不予支持。判决：一、被告刘仕辽于本判决生效之日起十日内支付原告温宿县固润砼业有限公司商品混凝土货款100000元。二、驳回原告温宿县固润砼业有限公司其他诉讼请求。经审理查明：上诉人刘仕辽在承建由温宿县雪山房地产有限公司（以下简称雪山房地产公司）承包的××县工程期间，于2014年5月1日与上诉人固润砼业签订了《商品混凝土供货合同》，约定由固润砼业向刘仕辽供应商品混凝土。经双方结算，货款总额为1080000元。上诉人刘仕辽支付了部分货款，并于2016年11月15日向上诉人固润砼业出具260000元欠条。2016年12月27日，上诉人刘仕辽向固润砼业支付货款50000元。上诉人固润砼业因余款未付，诉至一审法院要求给付商品混凝土款210000元及承担逾期付款违约金15372元，合计225372元。该案在二审法院第一次审理期间，经双方当事人对账，上诉人刘仕辽提供温宿县美林花园小区3、8、9、15号楼已付商品砼款明细表，证实刘仕辽已付商品砼款9笔共计108万元。另提交上述已付商品砼明细表相关付款收据、付款收条及证人何某、聂某某等人证词证明。此组证据经与上诉人固润砼业的法定代表人郭松波、业务销售经理杨某某质证，上诉人固润砼业对刘仕辽于2015年7月11日支付15万元、2015年5月29日支付10万元有异议，其余付款认可。二审中，当事人没有提交新证据。本案的争议焦点问题是，上诉人刘仕辽主张其于2015年7月11日支付15万元、2015年5月29日支付10万元是否成立；该案举证责任由谁承担。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：针对双方当事人争议的两笔付款行为，经审查，上诉人刘仕辽主张2015年7月11日支付15万元的证据有：固润砼业法定代表人郭松波于2015年7月11日在雪山房地产公司出具收款收据，证实收到上诉人刘仕辽15万元给付款。另该公司出具付款支票，证实该款于2015年9月转入新疆西楚水泥厂账户。上诉人刘仕辽已承担相应的举证责任。上诉人固润砼业主张该笔付款系补充出具2015年4月17日付款15万元收据，其应对主张提供证据证明。如无充分证据证明，将承担举证不能的法律后果。上诉人刘仕辽主张2015年5月29日支付上诉人固润砼业10万元，提供雪山房地产公司开具10万元转账支票，该款通过中国建设银行支付给新疆西楚水泥厂。另提供雪山房地产公司经理何某及该公司财务人员证词，证实该10万元支票系固润砼业业务经理杨某某收取转付给新疆西楚水泥厂。但杨某某出庭否认其拿走支票支付水泥款的事实。故上诉人刘仕辽主张还款10万元证据尚不充分，本院不予采信。本院认为，上诉人固润砼业与上诉人刘仕辽在履行商品混凝土供货合同过程中，双方对支付货款数额产生争议。针对双方当事人争议的刘仕辽付款15万元的问题，上诉人刘仕辽已举证证明其已支付15万元货款。上诉人固润砼业未能举证证明该15万元收据属补充出具，其未收到15万元的事实，故上诉人固润砼业要求上诉人刘仕辽给付15万元货款主张，本院不予支持。上诉人刘仕辽主张其已给付固润砼业10万元货款，并提供有雪山房地产公司的相关付款证据，但所出示的证据不能证实该公司代刘仕辽支付了固润砼业10万元货款，应认定刘仕辽未完全履行合同义务，上诉人刘仕辽仍应向固润砼业承担付款责任。综上，上诉人固润砼业及上诉人刘仕辽的上诉请求均不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉人温宿县固润砼业有限公司缴纳二审案件受理费2807.44元，由上诉人温宿县固润砼业有限公司负担；上诉人刘仕辽缴纳二审案件受理费2300元，由上诉人刘仕辽负担。本判决为终审判决。   审  判  长   周   志    军审  判  员   马   文    涛审  判  员   迪力木拉提·依不拉音   二 〇 二 ○ 年 三 月 二 十 八 日 书  记  员   沈   志    涛