wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初270号 原告：马淑英，女，1971年4月5日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 委托诉讼代理人：崔嵬，河北卓耀律师事务所律师。 被告：郭红只，女，1969年10月20日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 被告：樊耀魁，男，1969年2月18日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 马淑英与郭红只、樊耀魁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告马淑英于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马淑英撤诉。 案件受理费225元，减半收取计112.5元，由原告马淑英负担。 审判员  李秀红 二〇二〇年三月二十三日 书记员  姚 瑶 ——
云南省麻栗坡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2624执5号申请执行人：汪光崇，男，汉族，1964年7月24日生，自由职业者，云南省麻栗坡县人，住云南省麻栗坡县。被执行人：韦美权，男，汉族，1966年3月25日生，农民，云南省麻栗坡县人，住云南省麻栗坡县。本院在执行汪光崇与韦美权买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）云2624民初696号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人汪光崇于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案后，移送我局执行，于2020年1月14日向被执行人送达执行通知书、当事人缴款通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院于2020年1月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人韦美权名下的银行存款、不动产、网络资金、证劵、车辆、税务、民政、工商总局、保险、人行信息，发现被执行人韦美权名下有银行存款5428.98元，网络资金1024.46元，共计6453.44元，本院已裁定冻结并扣划了6453.44元。余下8546.56元，经主持双方当事人和解，双方当事人在真实意思表示下达成执行和解协议，申请执行人汪光崇自愿同意被执行人韦美权在2020年12月31日前履行完毕。如到期未履行，申请人将再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结麻栗坡县人民法院（2020）云2624执5号的案件的执行。本裁定送达回立即生效。审判员  张学智二〇二〇年三月三十一日书记员  张默涵
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0903民初5459号原告：陈爱良，男，1977年5月20日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人陈建才，益阳市朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：龙海军，男，1973年2月1日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。被告：范江花，女，1972年11月20日出生，汉族，户籍所在地广东省肇庆市怀集县，住贵州省松桃苗族自治县。原告陈爱良（以下简称原告）与被告范江花、龙海军（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人陈建才到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，两被告系夫妻关系，2015年8月19日，原告通过银行转账借给两被告150000元，被告龙海军向原告出具了借条。2016年12月26日，两被告向原告出具还款承诺书，该承诺书约定两被告所应支付原告利息从2016年12月27日开始计算，月息为三分，并约定两被告从2017年3月26日开始还款。之后，两被告未偿还原告借款本金及利息。现原告要求两被告支付利息从2016年12月27日开始至2019年10月27日，月息按两分计算，利息为102000元（2016年12月26日之前的利息已付清）。原告多次催要借款未果，诉至法院。请求法院判令两被告共同偿还原告借款本金150000元和利息102000元，共计252000元；由两被告承担本案诉讼费用。两被告未予答辩，亦未提交证据。经审理查明,两被告系夫妻关系，2015年8月19日，两被告因办厂需资金周转向原告借款，原告通过银行转账150000元至被告范江花在广西灵川农村合作银行的账户，被告龙海军向原告出具了借款金额为150000元的借条。之后，两被告未偿还借款。2016年12月26日，原告找到两被告催要借款，两被告向原告支付了2万元作为2016年12月26日前的利息。同日，两被告向原告出具还款承诺书，该承诺书载明：两被告向原告借款150000元，利息从2016年12月27日开始计算，月息为3%，两被告从2017年3月26日开始还款，每月还款不低于两万元，利息按实际付款金额推算，至本息还清为止。之后，两被告未偿还原告借款本金及利息。截止2019年10月27日，两被告尚欠原告借款本金150000元及利息102000元（利息按月利率2%，从2016年12月27日计算至2019年10月27日）。以上事实，有原告的当庭陈述，有借条、银行转账凭证、还款承诺书等证据予以证实，予以认定。本院认为，两被告向原告借款150000元，有借条、银行转账凭证予以证实，本院予以认定。原、被告之间形成的民间借贷关系合法有效。两被告系夫妻关系，该借款属于两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。两被告未按约偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，对原告要求两被告共同偿还借款本金150000元及利息102000元（利息按月利率2%，从2016年12月27日计算至2019年10月27日）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙海军、范江花在本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈爱良借款本金150000元及利息102000元，共计252000元。如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5080元，公告费600元，共计5680元，由被告龙海军、范江花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  熊乾坤人民陪审员  邱卫平人民陪审员  邹胜军二〇二〇年三月二十五日法官助理钟婷书记员李翔附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大荔县人民法院   执行通知书     (2019)陕0523执1302-1号     杨少民：   你与余某某借款合同纠纷一案，本院 (2019)陕0523民初1987号民事判决已发生法律效力。申请执行人余某某于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：   偿还申请人余某某借款本金25万元及利息，案件受理费6040元，执行费3740.6元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行   账户名称：大荔县人民法院执行工作局   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX5703   特此通知。     二〇一九年十月二十二日             联系人：董文吉       联系电话：1819136XXXX   本院地址：大荔县东库道3号        邮编：715100     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执10778号 被执行人王二柯，男，1993年3月2日出生，汉族，住陕西省周至县。 被执行人王二柯盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初1068号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年9月12日立案执行。执行标的为罚金2000元。 执行立案后，本院于2019年9月12日向被执行人王二柯发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王二柯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王二柯逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王二柯的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人王二柯有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王二柯拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王二柯采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人王二柯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执10778号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邹欣荣 执行员  朱晗晟 执行员  骆婷欢 二〇二〇年三月二十六日 书记员  何剑锋
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执3168号申请执行人：潘军，男，1972年9月6日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：潘将，男，1977年1月28日生，汉族，居民，住淮安市清江浦区。被执行人：金传红，女，1978年10月13日生，汉族，居民，住淮安市清江浦区。申请执行人潘军与被执行人潘将、金传红民间借贷合同纠纷一案，涟水县人民法院2019年8月6日作出的(2019)苏0826民初3347号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被告潘将、金传红于本判决生效后十五日内归还原告潘军借款本金400000元以及利息（以400000元为本金，从2018年10月30日起按年利率24%计算至实际还清之日止）。二、驳回原告潘军的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3650元、保全费2520元，合计6170元，由被告潘将、金传红负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月28日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；2、向被执行人公告发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3.根据申请执行人提供的地址，本院在被执行人住所地依法予以查找,现被执行人下落不明。4、经查潘将、金传红作为被执行人有多起案件在本院执行中，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院依法轮候查封被执行人名下不动产权号为A2×××××、A2×××××、苏（2016）涟水县不动产证明第00×××××号、×××××、L2×××××、L20×××××、L2×××××房屋五套及苏Ｈ×××××机动车一部，因上述房屋均设大额抵押且处于轮候查封状态，查封车辆未能实际控制，本院未对上述查封财产采取处置性执行措施，其他未发现被执行人有可供执行的财产线索。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人公告发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查，查封的房屋和车辆暂不符合处置条件，其他未发现被执行人可供执行的财产，且被执行人下落不明。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院(2019)苏0826民初3347号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 嵇海峰审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇二〇年三月十八日法官助理 汤剑利书 记 员 汪 月
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民辖终8号上诉人（原审被告）:中煤第三建设（集团）有限责任公司，住所地：安徽省宿州市汴河西路215号。法定代表人：赵士兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾超、孟超，安徽天禾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:神木市汇兴矿业有限公司，住所地：陕西省榆林市神木市麻家塔乡吃开沟村。法定代表人：魏巍，该公司董事长。原审第三人：吴春江，男，1967年6月6日出生，汉族，内蒙古呼伦贝尔市人，现住该市鄂伦春自治旗大杨树镇。上诉人中煤第三建设（集团）有限责任公司（以下简称中煤公司）与被上诉人神木市汇兴矿业有限公司（以下简称汇兴公司）侵权责任纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2019）陕0881民初8320号民事裁定，向本院提出上诉。中煤公司上诉称，虽原审法院认为本案系合同纠纷，但对《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定的理解和适用不正确。“争议标的”与“诉讼请求”是截然不同的两个概念，“争议标的”是指双方发生纠纷的合同类型或性质决定的特征性义务。争议标的是否为给付货币，不能简单以诉讼请求是否为支付货币来认定，而应以案涉合同关系反映的义务人应履行的特征性义务进行判断。本案被上诉人的认为上诉人应向其承担给付责任的理由是，上诉人在履行与其施工合同过程中未尽到合法用工义务，从这个特征性义务来看，此项争议标的并非给付货币，故本案争议标的应认定为“其他标的”。故上诉人认为依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款，履行义务一方（即上诉人）所在地应为合同履行地，无论是合同履行地还是被告住所地，本案均应由安徽省宿州市埇桥区人民法院管辖。故请求撤销神木市人民法院（2019）陕0881民初字8320号民事裁定，将本案移送至安徽省宿州市埇桥区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因合同关系引发的垫付赔偿款追偿纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，被上诉人与上诉人双方签订的《炮采承包协议书》中明确工程地在神木市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，上诉人最先向合同履行地陕西省神木市人民法院起诉，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人所持上诉理由不能成立，本院不予支持，原审裁定认定事实清楚，处理结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 慧审判员 杨胜利审判员 胡晓慧二〇二〇年三月十一日书记员 拓 雪
陕西省宝鸡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕03刑终46号 原公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄培璋，男，1994年2月4日生于福建省云霄县，汉族，小学文化，住云霄县，无业，2019年4月6日被抓获归案，同年4月8日因涉嫌销售伪劣产品罪被宝鸡市公安局直属分局刑事拘留，5月14日被逮捕，现羁押于陈仓区看守所。 辩护人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师。 宝鸡市陈仓区人民法院审理宝鸡市陈仓区人民检察院指控原审被告人黄培璋犯销售伪劣产品罪一案，于二0一九年十一月十三日作出（2019)陕0304刑初207号刑事判决。原审被告人黄培璋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原审判决认定：被告人黄培璋自2017年以来，使用微信,通过随便输号码加好友的方式建立微信朋友圈，再在每个微信号的朋友圈发布卖假烟的信息，有购买假烟需求的会联系被告人黄培璋，并给黄培璋发出假烟名称、数量、收货地址及电话，讲好价钱后，购买假烟的人先把钱以微信扫码支付、转账等方式打入被告人黄培璋的微信账号或黄培璋指定的“黄启得”银行账号，然后被告人黄培璋再指使张开云（在逃）等人将假烟通过广东圆通快递揭阳转运中心和中通快递揭阳转运中心邮递给李波(另案处理)、杨风丽(另案处理)等各地下线，获取非法利润。 李波自2017年以来，通过微信从他人处购买假烟并销售给下线从中谋取非法利益，李波注册微信，通过微信购进、销售假烟，其上线、下线众多；杨风丽从2017年下半年开始，通过使用自己的微信，从李波处购进假烟并加价后销售渔利。 经查： 1、被告人黄培璋2017年12月18日至2018年11月15日向李波（另案处理）销售假冒国内品牌香烟共计460663.81元，其中2017年12月18日至2018年11月6日期间李波通过微信向被告人黄培璋支付378605.50元购买假烟款；2018年7月1日至2018年11月15日期间李波让杨风丽（另案处理）通过支付宝转账方式支付被告人黄培璋82058.31元购买假烟款。李波从被告人黄培璋处购买价值460663.81元的假烟，向杨风丽销售约20万元的假烟；销售给卢某某2500元假烟，其中6条被烟草稽查部门查获；另向下线销售。 杨风丽2017年9月14日至2018年11月12日期间向李波微信支付240592.64元；2018年7月1日至2018年11月15日李波让杨风丽通过微信、支付宝向上线黄培璋支付82058.31元假烟款，以上合计杨风丽从李波处购买了322650.95元的假烟及其他物品，其中购买约19万元假烟。杨风丽购买的约4万元假烟自用，其余15万元假烟通过微信朋友圈销售给史铁军、张海涛、蔡某某、王更远、高学芬、雒秀玲等人。 2、被告人黄培璋2017年、2018年向史习刚（另案处理）销售假冒国内品牌香烟，自2017年6月17日19:00至2018年8月26日10:01史习刚通过银行转账给黄培璋农行卡48笔共550950元；2018年9月17日15:27至2018年10月8日20:46史习刚通过银行转账给黄启得（黄培璋在用黄启得的银行卡）5笔共35750元；2017年5月11日史习刚通过其微信向被告人黄培璋转款5000元，以上共计向史习刚销售591700元假烟。 综上，被告人黄培璋销售假烟金额105.236387万元，李波销售假烟金额46.066387万元，杨风丽销售假烟金额15万元。被告人黄培璋被抓获后主动退交赃款4万元。 据上事实和相关证据，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，以被告人黄培璋犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五十五万；被告人黄培璋退交非法所得四万元依法没收上缴国库；附案作案工具手机一部、银行卡一张依法没收存作案证。 黄培璋上诉提出，原审判决认定其向史习刚销售伪劣产品罪的数额、情节缺乏证据证明，不能成立，请求二审查明案件事实依法改判其三年以内有期徒刑或将本案发回重审。其辩护人辩护意见与其上诉理由一致，认为原审判决认定黄培璋向史习刚销售伪劣卷烟的数额、情节缺乏证据证明，请求二审依法改判或撤销原判，发回重审。 经审理查明，原审判决认定上诉人黄培璋销售伪劣产品犯罪的事实、情节是清楚、正确的，有抓获经过、宝鸡市烟草专卖局证明、陕西省烟草质量监督监测站《鉴别检验报告》、宝鸡市公安局经侦支队情况说明、扣押清单、微信交易记录、聊天记录、转账支付记录、电子数据资料、专项审计报告、证人卢某某、蔡某某、王某甲、王某乙等人证言、辨认笔录、上诉人黄培璋供述等证据在卷证实。 本院认为，上诉人黄培璋以非法牟利为目的，在无烟草经营许可证的情况下，明知其所销售的香烟系伪劣卷烟，而利用微信朋友圈向他人销售大量伪劣香烟，其行为已构成销售伪劣产品罪，依法应予惩处。对于上诉人黄培璋的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，原审判决认定被告人黄培璋向史习刚销售伪劣卷烟的数额有银行转账记录、微信转账记录及黄培璋供述等证据证明，且证据之间能够相互印证，上诉人黄培璋及其辩护人关于原审判决认定其向史习刚销售伪劣卷烟的数额、情节缺乏证据证明的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决依据上诉人黄培璋犯罪的事实、情节及到案后的表现等情节，已作适当判处，量刑并无不当。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 齐志远 审 判 员 龚培静 审 判 员 卫广瑞 二〇二〇年三月十八日 法官助理 李 智 书 记 员 刘俊亚 1
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初360号 原告：郑张军，男，1974年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：范本胜，安徽安潜律师事务所律师。 被告：张柏云，女，1969年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 被告：方洋洋，男，1991年4月27日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：方潇潇，女，1994年8月2日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：方根生，男，1930年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 被告：王根枝，女，1938年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 被告：安徽亚斯宇建设工程有限公司，住所地安徽省潜山市经济开发区丹霞路15号。统一社会信用代码9134082466794670X9。 法定代表人：黄韦，该公司经理。 被告：潜山县安梁房地产开发有限公司,住所地安徽省潜山市经济开发区丹霞路15号。统一社会信用代码91340824799810310J。 法定代表人：黄飞，该公司经理。 上述两被告共同委托诉讼代理人：马俊，安徽安潜律师事务所律师。 本院在审理原告郑张军与被告张柏云、方洋洋、方潇潇、方根生、王根枝、安徽亚斯宇建设工程有限公司、潜山县安梁房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告郑张军于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑张军撤诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告郑张军负担。 审判员  倪泽清 二〇二〇年三月二十三日 书记员  石月朗 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
衡阳铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘8602执10号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托代理人：魏叔清，湖南豪宇律师事务所律师。 被执行人：长沙市望城区高塘岭镇阳光地带娱乐服务会所，住所地长沙市望城区宝粮中路1号。 经营者：谭米布，男，1974年8月17日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与长沙市望城区高塘岭镇阳光地带娱乐服务会所著作权侵权纠纷一案中，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院提交了变更被执行人申请书，请求变更长沙市望城区高塘岭镇阳光地带娱乐服务会所的经营者谭米布为被执行人。经审查，长沙市望城区高塘岭镇阳光地带娱乐服务会所已注销，其注销前类型为个体工商户，由经营者谭米布个人经营，注销后债务应由经营者谭米布承担，申请执行人的变更被执行人申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条、第四百七十三条规定，裁定如下： 一、变更谭米布为本案的被执行人； 二、谭米布向中国音像著作权集体管理协会履行以下义务： 1、支付申请执行人中国音像著作权集体管理协会经济损失4,000元及维权合理费用81元； 2、负担一审民事案件受理费50元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沈铁仁 审 判 员 兰文勇 审 判 员 雷 健 二〇二〇年三月十八日 法官助理 曾双喜 书 记 员 罗 旋 附相关法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十三条作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。 个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十二条作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百七十二条依照民事诉讼法第二百三十二条规定，执行中作为被执行人的法人或者其他组织分立、合并的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人；被注销的，如果依照有关实体法的规定有权利义务承受人的，可以裁定给权利义务承受人为被执行人。 第四百七十三条其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。
禹城市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁1482执127号菅明英、卢玉梅：本院执行的申请执行人菅明英申请执行被执行人卢玉梅民间借贷纠纷一案，禹城市人民法院（2019）鲁1482民初2294号民事判决书已经发生法律效力。经本院执行，被执行人卢玉梅偿还了申请执行人菅明英欠款5000元，申请执行人放弃了利息及迟延履行期间的债务利息。申请执行人菅明英自愿负担了本案执行费50元，本案已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月十一日
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执935号 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。 委托诉讼代理人：李贤杰，系辽宁景从律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭常勇，系辽宁景从律师事务所律师。 被执行人：陈振东，男，汉族，1988年8月16日出生，辽宁大连甘井子区。 申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人陈振东金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，2018年11月27日作出（2018）辽0202民初4798号民事判决书，且已发生法律效力。2020年3月2日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。 本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和收益类保险情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓玉皎 二〇二〇年三月二十日 书记员  姜凯旋
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0115民初188号 原告：郑援朝，男，1960年12月1日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：朱军学，陕西昭应律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢梅，陕西昭应律师事务所律师。 被告：房春朋，男，48岁，汉族，农民，住西安市临潼区房春朋，男，48岁，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告郑援朝诉被告房春朋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告郑援朝于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑援朝自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑援朝撤诉。 案件受理费1600元，减半收取计800元，由郑援朝负担。 审判员  韩晶晶 二〇二〇年三月二日 书记员  宋晓丽
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1425执1670号申请执行人高晓晓，女,1990年9月9日出生,汉族,住河南省商丘市虞城县。被执行人刘正,男,汉族,1989年8月16日出生，住河南省商丘市。本院在执行高晓晓申请执行刘正借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对（2019）豫1425民初4054号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵海亮审判员  史远景审判员  丰新华二〇二〇年三月二十七日书记员  彭欣欣
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1026民初414号 原告：汝城县家信物业服务有限公司，统一社会信用代码91431026320649028D，住所地湖南省汝城县卢阳镇益道村。 法定代表人：何积斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱海华，女，1981年11月19日生，住湖南省汝城县，该公司监事。 被告：陈全英，女，1972年4月10日生，住湖南省汝城县。 原告汝城县家信物业服务有限公司诉被告陈全英物业服务合同纠纷一案，于2020年3月12日向本院提起诉讼，本院并于同日通知汝城县家信物业服务有限公司在2020年3月19日前预交案件受理费50元。期满后，汝城县家信物业服务有限公司未交纳案件受理费。 本院经审查认为：汝城县家信物业服务有限公司应当预交案件受理费，经本院通知其预交，仍不预交。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按原告汝城县家信物业服务有限公司撤诉处理。 审 判 员 邓朝阳 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 肖慧恣 书 记 员 黄 熙
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执895号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：张海良，男1988年10月19日出生，汉族，住广东省从化市。 被执行人：清群，女1987年02月08日出生，汉族，住广东省从化市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张海良、清群借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初2146号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张海良、清群的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年三月七日 书记员  丁烨
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执971号申请执行人：沈忠臣,男性,1989年5月12日出生,住普兰店市。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，社会统一信用代码91210282550627748H，住所地大连市普兰店区大谭街道大谭社区怡和街46号。法定代表人：张奎。申请执行人沈忠臣与被执行人大连大源房地产开发有限公司为劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初6314号法律文书已发生法律效力。被执行人没有履行完毕生效法律文书确定义务，申请人本次申请恢复执行金额为4845.26元，本院于2020年3月25日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院已于2020年3月25日将4845.26元支付给申请执行人。至此，申请人本次向本院申请执行的（2018）辽0214民初6314号相应金额已全部执行，现已结案。特此通知。执行员  朱韶丰二〇二〇年三月二十五日书记员  李 鑫
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终74号原公诉机关上海市虹口区人民检察院。上诉人(原审被告人)翟拓，男，1951年12月21日出生。辩护人潘蕾敏，上海市申中律师事务所律师。上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控原审被告人翟拓犯诈骗罪一案，于二〇一九年十二月十六日作出(2019)沪0109刑初910号刑事判决。原审被告人翟拓不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。上海市虹口区人民法院根据被害人陈1、许某的陈述、自书陈述及提供的短信聊天记录，邮件往来记录，证人陈2、姚某某、沈某某、邱某、朱某某等人的证言及辨认笔录，上海市公安局虹口分局调取的邮件记录、被告人翟拓的银行账户明细，上海沪港金茂会计师事务所有限公司出具的《会计鉴定意见书》、被害人陈1、许某的银行账户明细，上海市公安局虹口分局出具的《搜查笔录》《扣押笔录》《扣押清单》《受案登记表》《案发经过》《工作说明》及被告人翟拓的部分供述等证据判决认定：被告人翟拓于2011年8月通过网络交友平台结识被害人许某后确立恋爱关系并同居于许某租借的本市广粤路XXX弄XXX号XXX室。2014年11月被告人翟拓又通过网络交友平台结识被害人陈1并保持网恋关系。被告人翟拓与被害人许某、陈1交往期间，谎称其境外有逾五百万美元资产欲转入境内，并分别带许某、陈1至中国工商银行凉城路支行、华侨永亨银行、中国建设银行汶水路支行后向银行工作人员沟通，骗取被害人信任，后虚构上述资产即将或已汇入境内银行账户，需向他人疏通关系转汇、取现以及钱款到账需要支付手续费等理由，向被害人借款，后均拒不归还。2019年2月18日，被害人陈1因翟拓拒不还款，遂报警并与翟拓至公安机关调解，后翟拓被民警当场控制。案发后，经上海沪港金茂会计师事务所有限公司审计，直至2019年2月，翟拓骗取许某共计人民币11万余元、骗取陈1共计人民币22万余元。上海市虹口区人民法院认为，被告人翟拓以非法占有为目的，骗取公民钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，对被告人翟拓犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元；追缴赃款发还被害人；缴获的犯罪工具予以没收。上诉人翟拓提出原判认定的事实不清，证据不足，辩护人对原判认定的罪名没有异议，但认为诈骗金额与事实不符。二审经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人翟拓以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取两名被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。根据在案证据，原判认定翟拓虚构其本人在境外的资产转入中国境内需向银行人员疏通关系、支付手续费等为由，让两名被害人向其转账，诈骗数额巨大的事实清楚，证据确实、充分。对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不予采纳。原判根据翟拓的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度等，所作量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  夏稷栋审判员  郭 寅审判员  姜琳炜二〇二〇年三月五日书记员  李 姝附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
安化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0923执374号周昊本院执行的申请周昊罚金一案，经被执行人周昊自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月三十一日
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020)湘0111执861号邦仕控股（湖南）有限公司、湖南汇达装饰设计工程有限公司：申请执行人邦仕控股（湖南）有限公司与被执行人湖南汇达装饰设计工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）湘0111民初3572号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0502民初1106号 原告：内蒙古银行股份有限公司通辽分行，住所地：通辽市科尔沁区霍林河大街7-40号，统一社会信用代码：xxx。 负责人：牛利民，职务：行长。 委托诉讼代理人：郑晓兵，女，蒙古族，1989年3月10日出生，内蒙古银行股份有限公司通辽分行职工。 被告：包梅荣，女，蒙古族，1974年4月4日出生，学校职工，现住通辽市，公民身份号码：×××。 本院在审理原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行诉被告包梅荣信用卡纠纷一案中，原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定。裁定如下： 准许原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行撤回起诉。 案件受理费减半收取计25.00元，由原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行负担。 审判员  关清 二〇二〇年三月十日 书记员  苏欣
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0822执329号本院于2020年3月19日立案执行的申请执行人吴定家与被执行人张为召提供劳务者受害纠纷执行一案。现执行款28575.73元、执行费328.64元，已全部执行到位，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息，本案予以结案。二〇二〇年三月二十六日
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更130号罪犯马成祥，男，生于1973年3月23日，回族，甘肃省广河县人，文盲，现在甘肃省兰州监狱服刑。兰州市红古区人民法院于2018年2月9日作出（2018）甘0111刑初1号刑事判决，以被告人马成祥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2017年4月4日起至2020年10月3日止），并处罚金20000元。宣判后，马成祥服判，判决生效后交付执行。执行机关兰州监狱于2020年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马成祥在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬二次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯马成祥在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，思想、文化、技术教育“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯马成祥减去有期徒刑六个月(刑期自2017年4月4日起至2020年4月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷君芳审判员  田 晨审判员  史晨铧二〇二〇年三月十二日法官助理张玲书记员王璇
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申2074号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吴某某，男，1975年8月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：赵某某，女，1983年11月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。再审申请人吴某某因与被申请人赵某某变更抚养关系纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终2198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴某某申请再审称，双方当事人的孩子意愿明确，希望跟随父亲生活，而赵某某未主张过抚养权，法院应尊重未成年人的意志，结合对被抚养人利益最大化原则，由吴某某抚养也符合被抚养人利益，而不是轮流抚养或者由赵某某抚养。原二审法院改判驳回吴某某的诉请，缺乏事实和法律依据。原审法院法官枉法裁判，有违公正。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项的规定，请求再审。本院经审查认为，任何人不能以违法行为所造成的既成事实为由，获取相应的权利。本案所涉的抚养问题，人民法院已于2014年3月作出了生效判决，明确双方当事人的孩子吴兆烨随赵某某共同生活，吴某某每月给付抚养费人民币3000元。但吴某某拒不履行生效判决，2012年就擅自从赵某某处抱走两周岁的孩子，在漳州老家又以假名字为孩子办理入学手续，使得母亲赵某某无法找到孩子。原审法院认定吴某某的行为构成违法，同时也违背人伦常理，本院深有同感。吴某某主张尊重孩子自身意志，对孩子利益最大化原则处理抚养问题，但又拒绝法院要求其一个月内将吴兆烨带至法院了解情况的安排，而且明确不接受法院主持的调解，与其主张无法保持一致。现没有证据证明赵某某确有不适合抚养子女的法定情形，在双方当事人没有就抚养事宜达成协议的情况下，应由赵某某抚养吴兆烨。吴某某作为被抚养人的父亲，既然提出最大化孩子利益原则处理抚养问题，就应与母亲赵某某善意协商，以对孩子最有益的方式妥善处理，而不是一味指责对方，并拒绝法院谋求解决纠纷的努力。吴某某主张原审法官枉法裁判，忽视孩子利益，并未提供相应证据予以证明，该理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，吴某某的主张皆缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，吴某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吴某某的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇二〇年三月二十四日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：......（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；......（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；......（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0132执恢50号 熊发华： 关于你申请执行杨淑文借款合同纠纷一案，该案原案号（2015）新津执字第613号，本院于2020年03月05日执行完毕。 特此通知 新津县人民法院 二〇二〇年三月五日
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民初2682号原告：雷群，女，1989年2月25日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：维真时代（上海）化妆品有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：樊辉宇。原告雷群与被告维真时代（上海）化妆品有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。就本案而言，雷群与维真时代（上海）化妆品有限公司均不服徐州市劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲案子（2018）第230号仲裁裁决书，均向本院提起了诉讼，对照上述司法解释的规定，本院予以并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）苏0302民初3363号案件审理。审 判 长  董 方审 判 员  张 邈人民陪审员  范玉壮二〇二〇年三月十一日书 记 员  杨 帆
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1079号申请执行人：上海市奉贤区人民法院刑事审判庭。被执行人：葛本雷，男，1984年7月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省。申请执行人上海市奉贤区人民法院刑事审判庭与被执行人葛本雷拒不支付劳动报酬罪一案，上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120刑初289号刑事判决书已发生法律效力。权利人上海市奉贤区人民法院刑事审判庭要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人退赔10000元。本院于2020年2月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务。但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人於振辉名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产，并依法冻结了被执行人葛本雷名下银行账户。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金献忠审判员  金献忠审判员  陆 正二〇二〇年三月二十五日书记员  陈 健附：相关法律条文
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执2204号申请执行人：河北健泰钢结构有限公司，住所地：霸州市堂二里镇十街，统一社会信用代码：91131081721623301。法定代表人：王玉振。被执行人：河北顺鑫金属制品有限公司，住所地：霸州市胜芳镇北二环路，统一社会信用代码：91131081758912716H。法定代表人：张子顺。被执行人：张子顺，男，1959年4月16日出生，汉族，住霸州市。本院在执行申请执行人河北健泰钢结构有限公司与被执行人河北顺鑫金属制品有限公司、张子顺为民间借贷纠纷一案中，申请执行人河北健泰钢结构有限公司于2020年1月3日向本院提出书面申请，要求撤回对霸州市人民法院（2019）冀1081民初5266号民事判决书的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)冀1081执2204号案件的执行。申请执行的期间为二年，申请执行人应当自被执行人不按执行和解协议履行的次日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  刘华栋审判员  刘贺强二〇二〇年三月六日书记员  尹 达
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀08民终144号上诉人（原审被告）：刘福泉，男，1973年7月25日出生，住河北省滦平县。委托诉讼代理人：马春如，河北马春如律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张国民，男，1968年1月8日出生，住河北省承德市滦平县。被上诉人（原审被告）：邢彦伟，男，1986年5月23日出生，住河北省滦平县。上诉人刘福泉因与被上诉人张国民、邢彦伟劳务合同纠纷一案，不服滦平县人民法院（2019）冀0824民初4157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘福泉上诉请求：1、依法撤销滦平县人民法院（2019）冀0824民初4157号民事判决书，依法改判上诉人承担被上诉人张国民工资一半的给付责任。2、本案全部诉讼费用由二被上诉人负担。事实和理由：原审法院在认定事实和适用法律方面均存在错误，所以导致了判决结果的错误。1、根据本案被上诉人张国民的起诉陈述，上诉人刘福泉与被上诉人邢彦伟系共同承包关系，这是全体工人均认可的事实，人民法院应当予以认定。原审法院判决不予认定是错误的。2、在原审中，被上诉人张国民提供了刘福泉、邢彦伟共同签名的欠条。对此欠条的真实性，上诉人与被上诉人均没有异议，这能够直接证明刘福泉与邢彦伟双方之间系共同承包关系。3、在工程承包过程中，刘福泉负责进料，邢彦伟负责组织人员进行施工，二人之间分工明确。并且，经邢彦伟手，已经向工人发放了四五万元工资；而且在原审中，邢彦伟也承认刘福泉找他时，没有约定向其支付工资。这些均说明刘福泉与邢彦伟是合伙承包的工程。4、因本案是劳务合同纠纷，而不是合伙纠纷，只要上诉人刘福泉与被上诉人邢彦伟存在合伙关系，就应当对被上诉人张国民的工资承担共同给付责任。原审法院没有必要对是否存在合伙协议及其协议的内容进行审查。5、因本案被上诉人张国民只要求上诉人刘福泉支付工资，而不要求被上诉人邢彦伟承担责任，因此，上诉人只应当承担被上诉人工资一半的给付责任，原审法院判决上诉人承担全部责任没有法律依据。综上所述，原审判决有误，应当予以撤销。张国民辩称，上诉人刘福泉上诉理由不符合实际。我们9人在2018年3月20日经邢振峰和邢彦伟介绍，给被上诉人刘福泉承包的民房工程处负责木工和瓦工工作。我们在那给2家建了房子，发包方已将所承包的工程款30多万元支付给了上诉人刘福泉，可上诉人一直一拖再拖，不给我们民工工资，我们要求法院依法维护我们民工的合法权益。邢彦伟辩称，一、我和刘福泉不是合伙关系，不承担给付范桂友、李华、邢振峰等10人的工资责任。刘福泉找到我只说是让我给其带工并给付月工资1万元，没有说合伙的事，另外，刘福泉从周雪飞、李明军处领取总计33万多元工程款，没有给我一分钱，对此我与刘福泉不具备合伙关系。因此刘福泉上诉让我承担工人工资的一半责任缺乏事实和法律依据。事实为：2018年3月份刘福泉通过电话找到我，说是在滦平县有个建设民房工程，让我给其找几个人干活，并让我给带工，约定我月工资为1万元，瓦工日工资300元，木工日工资240元，管吃住，我就答应了。我答应后，刘福泉来到我家用车拉上我和邢振峰一起来到滦平县李明军家看活。之后我找到张国民、范桂生，范桂生又找到范桂友和李华，邢振峰介绍的木工范桂山，以及刘福泉找的人先后来到涝洼施工现场开始干活，工资是由刘福泉本人和他们商量的，我负责管理这些人员和伙食，记工由邢振峰负责，完工后刘福泉没有支付工资。2019年1月4日，我和邢振峰等10人一起找到刘福泉要求其给付工资，刘福泉不给，刘福泉让我写了一张上述人员的工资数额的纸，并签署了我的名字，之后刘福泉也在该字据上签有“欠工人工资，2019年4月15日付清，刘福泉2019年1月4日”的字。二、滦平县人民法院在审理此案过程中，程序合法，事实清楚，作出的民事判决适用法律正确。请求承德市中级人民法院维持原判，驳回上诉人刘福泉的上诉请求。张国民向一审法院起诉请求：1．请求二被告向原告支付工资2,640.00元；2．本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告变更第一项诉讼请求为：请求被告刘福泉向原告支付工资2,640.00元。一审法院认定事实：2018年被告刘福泉在滦平县沟承包民房建筑装修工程。被告邢彦伟招募组织工人对上述工程进行施工。经结算2019年1月4日被告刘福泉、邢彦伟共同为原告等工人出具欠条一张，对欠付原告工资数额为2,640.00元予以确认。另查明，涉案工程发包方周雪飞已向被告刘福泉结算了约230,000.00元工程款。一审法院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供者向接受者提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。原告张国民作为劳务提供者向劳务接受者刘福泉提供劳务后，依法应获得劳动报酬。被告刘福泉作为工程承包人应无异议，其作为劳务的接受者依法应承担给付原告工资2,640.00元的义务。关于二被告之间是否系合伙关系，被告邢彦伟是否应共同承担给付原告工资的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条规定：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十条规定：“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。”二被告之间既无书面的合伙协议，被告刘福泉也未能提供两个以上无利害关系人对口头合伙协议予以证明，因此本院对被告刘福泉主张二被告之间系合伙关系的抗辩理由不予支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：被告刘福泉于本判决生效之日起七日内给付原告张国民工资2,640.00元。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告刘福泉负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实有相应的证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案系劳务合同纠纷，被上诉人张国民为上诉人刘福泉承包的滦平县沟民房建筑装修工程提供劳务，经结算刘福泉、邢彦伟共同为被上诉人等工人出具欠条一张，被上诉人的劳务费尚未结清，针对上述事实双方并无异议均予以认可。被上诉人在涉案工程中付出了劳务应当获得相应的报酬。本案中上诉人刘福泉主张因与邢彦伟为合伙关系，故承担被上诉人工资一半的给付责任，但一审中被上诉人张国民变更诉讼请求为要求刘福泉向被上诉人支付工资，且刘福泉对其上述主张没有提供相应的证据予以佐证。综上所述，刘福泉的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.0元，由上诉人刘福泉负担。本判决为终审判决。审判长  王毓兰审判员  燕金玲审判员  金小雁二〇二〇年三月十一日法官助理郑文娟书记员伊彤伟
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执5231号申请执行人：薛根喜，男，1965年3月11日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市嘉定区。被执行人：于小龙，男，1953年6月16日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)普民一(民)初字第3545号民事判决书，依法向被执行人于小龙发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务。执行中，案外人俞某某(系被执行人于小龙配偶)与申请执行人薛根喜达成执行和解并对履行执行和解承担担保责任，同时申请执行人薛根喜向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，根据相关法律规定，申请执行人自愿撤回执行申请的应当终结执行，同时如果再次申请执行的，权利人应在法定的申请执行时效期间内提出。综合上述情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对本院(2019)沪0107执5231号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余伟民审判员  徐 谦审判员  黎金娣二〇二〇年三月三十日书记员  张 丹
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1026执保58号 原告潘某与被告卢某民间借贷纠纷一案，本院已根据2020年3月22日作出（2020）桂1026民初349号民事裁定书，裁定对被告卢某价值23000元的财产进行保全，保全期限为六个月。原告向本院提出撤回保全申请，故本院撤回对被告卢某的财产保全。 特此通知 二〇二〇年三月二十五日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执2894号之五申请执行人：马志刚,男,1971年2月18日出生,住林州市。被执行人：郭永法，男,1973年2月24日生，汉族，住林州市。被执行人：魏彩云，女,1952年2月24日生，汉族，住林州市。本院在执行马志刚与郭永法、魏彩云借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭永法名下有位于河南省林州市城里新居街一巷五排十一号（不动产权证书号00015523）的房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人郭永法名下的位于河南省林州市城里新居街一巷五排十一号（不动产权证书号00015523）的房产。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  郭金昌二〇二〇年三月二十日书记员  王璐璐
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初725号 原告：郑维兵，男，1976年3月5日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：张伟君，男，1976年4月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告郑维兵与被告张伟君买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告郑维兵于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑维兵申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑维兵撤诉。 案件受理费83元，减半收取41.50元，由原告郑维兵负担。 审 判 员 廖志灿 二〇二〇年三月二十七日 法官助理梅克 代书记员 杜晓华
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民申391号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜娟，女，1988年6月15日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘学，男，1983年1月26日出生，住江苏省宿迁市宿城区。再审申请人杜娟因与被申请人刘学委托合同纠纷一案，不服本院（2018）苏13民终5057号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人杜娟申请再审称，原判决认定事实不清，请求提起再审并依法改判。其具体理由是：1.二审中杜娟提交了杜娟与刘学的通话录音等新的证据，并附有纸质文本。二审判决对新证据没有分析，新证据中刘学明确表示拒绝使用垫付资金，让等通知等陈述被忽视。录音中双方达成由杜娟协调过桥垫付贷款的时间在签订委托合同之前。委托合同中未提到应由杜娟负责协调垫资，应视为合意变更，以委托合同的内容为准。后期杜娟参与协商垫还，仅是杜娟提供帮助，并非必须履行的义务。2.原判决认定涉案房屋因杜娟未完成约定的垫还房屋贷款的义务导致未最终交易成功，此原因失实且表述不准确。录音中的核心词是协调贷款，并非原判决理解的由杜娟垫还房屋贷款。3.原判决忽视杜娟的答辩理由，主观认为应当由杜娟先行垫还贷款。垫还贷款还需要刘学配合向银行申请，银行同意后方可垫还资金，撤押再过户。杜娟协调的钱已到位，银行是否同意是刘学要履行的告知义务。原判决忽略了刘学的过错，增加了杜娟需要在没有刘学配合的情况下独自完成约定的垫还房屋贷款的义务。录音资料能够证明，杜娟为刘学寻找出资方，确定合理利息即可。事实上，刘学也完成了借款手续，即杜娟已完成垫还义务。后续刘学不配合或因刘学遇到客观困难导致改变还款撤押计划，不应认定为杜娟未履行垫还义务。刘学仅提供在其不知道银行要求多还贷款前催促杜娟安排垫还的证据，原判决未查明此证据的适用条件，忽略杜娟催促刘学的证据，应比对刘学催促杜娟的证据进行甄别。杜娟提供的录音证据表明杜娟已经准备好垫还资金，刘学表示暂时不接受钱，要和公司协商，后来要求涨价出售，不使用垫还资金。4.刘学明确告知杜娟房屋涨价出售，是房屋未能成功交易的原因。5.刘学未能提供杜娟拒绝履行义务的证据，最终以刘学要求杜娟等通知结束。6.刘学违约，杜娟应获得预期收益。本院经审查认为：本案系委托合同纠纷。杜娟以委托人刘学构成违约为由，主张刘学赔偿其各项损失。关于涉案房屋未能完成交易的原因，杜娟主张双方约定的垫还房屋抵押贷款是指杜娟为刘学协调贷款，刘学签订借款手续，杜娟即已完成约定义务，刘学要求涨价出售是房屋未能完成交易的原因；刘学则辩称系因杜娟未能按约垫还房屋抵押贷款，涉案房屋上的抵押不能解除而导致房屋无法出售，故应由杜娟承担未能完成房屋买卖的责任。经查，杜娟的主张与其提交的通话录音中约定的事实矛盾，且杜娟未能提供其他证据证明其仅承担“联系”的义务，故原判决对其该主张不予采信，并无不当。根据本案现有证据，能够证明在杜娟与刘学签订委托合同之后近半年内，还贷资金并未能够及时到位，原判决认定因杜娟未完成约定的垫还房屋抵押贷款义务并导致最终未能交易成功，并无不当。杜鹃还主张刘学要求涨价出售是房屋未能完成交易的原因，但其提供的录音等证据尚不足以证明该主张，依法不予支持。鉴于杜鹃提供的证据上不足以证明刘学违约导致涉案委托合同不能履行并致其损失，故原判决对杜娟的诉讼请求不予支持，并无不当。综上所述，再审申请人杜娟的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杜娟的再审申请。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇二〇年三月四日书记员  戴玉雪
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初4740号 原告：郭建文，男，1970年8月24日生,汉族,现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：侯振宇，山东远信律师事务所律师。 被告：淄博诚通汽车服务有限公司，住所地：临淄区凤凰镇史家村,统一社会信用代码：913703053344009XR。 法定代表人：常召友职务：执行董事兼经理 委托诉讼代理人：王建伟，山东稷下律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任霞，山东稷下律师事务所律师。 本院于二Ｏ二Ｏ年一月十日对原告郭建文诉被告淄博诚通汽车服务有限公司修理合同纠纷一案作出的（2019）鲁0305民初4740号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 第1页第十三行“买卖合同”应为“修理合同”。 第5页第一、二行“民法总则”应为“民事诉讼法”。 审 判 员  申孝国 二〇二〇年三月二十日 代理书记员  刘 敏
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0423执1211号申请执行人：李红旗，男，1993年3月16日出生，汉族，现住临漳县。被执行人：荣新国，男，1990年3月9日出生，汉族，现住临漳县。李红旗与荣新国民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）冀0423民初1694号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月11日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款20000元及利息。被执行人依法应承担执行费200元。执行过程中，1.本院于2019年10月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月17日起多次通过全国网络查控系统及临漳县人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产登记信息。3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年3月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为20000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 袁保林二〇二〇年三月二十日书记员代 凌 月
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执保116号申请执行人朱华庄，男，1959年10月2日出生，汉族，住涟源市湄江镇赛海村谢家组。被执行人谢乾贵，男，1957年9月1日出生，汉族，住涟源市枫坪镇枫星社区镇学区宿舍。被执行人彭玉屏（系谢乾贵之妻），1959年6月1日出生，汉族，住址同上。被执行人彭玉兰，女，1964年6月27日出生，汉族，住涟源市教研师资培训中心宿舍。本院在审理申请执行人朱华庄与被执行人谢乾贵、彭玉屏、彭玉兰因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案过程中，申请执行人于2020年3月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人谢乾贵、彭玉屏、彭玉兰的银行存款323859元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产，并已向本院提供相应的财产担保。本院经审查认为：申请执行人的申请符合相关法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被执行人彭玉兰名下位于涟源市人民西路，权证号为涟房权证2013字第0191874号的房产；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  严楚军二〇二〇年三月十九日代理书记员  唐永康附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0323民初290号原告：李某1，女，生于1954年9月2日，住陕西省岐山县。原告：王某，男，生于1977年10月14日，住陕西省西安市碑林区。两原告的共同委托诉讼代理人：李某，陕西渭临律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈某某，女，生于1990年1月27日，住陕西省岐山县。委托诉讼代理人：刘某某，岐山县凤鸣法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告李某1、王某诉被告陈某某共有纠纷一案，原告王某于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告王某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。审 判 员 庞建军二〇二〇年三月二十日法官助理 杨 颖书 记 员 赵 美
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1081民初782号原告：孙井龙，男，1986年2月5日出生，汉族，住霸州市，系霸州市康仙庄通宝五金厂经营者。被告：霸州市通源电子科技有限公司，住所地：霸州市东杨庄乡下段村，统一社会信用代码：91131081MA0930AQ89。法定代表人：杜伟涛。原告孙井龙与被告霸州市通源电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行审理。孙井龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠货款63690元，并支付违约金3184.5元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月31日、2018年3月24日、4月23日，原告经营的霸州市康仙庄通宝五金厂分别与被告委托人刘全乐签订了三份外加工合同。合同约定由原告按照被告的要求进行加工产品，并约定结算方式为：无预付款，合同交货后30天内付清，以支票或银行转账，或微信转账付款；违约责任为：拖工期1天罚合同额5%，付款晚1天罚合同额5%违约金。合同签订后，原告按照被告的订单要求加工、送货、交接，被告却未按照约定支付全部货款。经对账确认，到目前被告尚拖欠原告货款63690元，并应承担5%的违约金。经原告多次催要无果后，原告提起诉讼。本院经审查认为，根据原告主张的事实及提供证据，与被告发生业务关系系原告个体经营的霸州市康仙庄通宝五金厂，根据《最高人民法院适用的解释》第五十九条规定，应当以个体工商户营业执照上登记字号为当事人，同时注明该字号经营者的基本信息，原告孙井龙作为当事人提起诉讼，其主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回孙井龙的起诉。案件受理费736元，退回原告孙井龙。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  宋广楷二〇二〇年三月三十日书记员  王 冬
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕03刑更38号罪犯赵小虎，男，1987年3月10日出生于陕西省岐山县，初级中学教育，现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省宝鸡市中级人民法院于2013年5月10日作出(2012)宝刑二初字第32号刑事判决，以被告人赵小虎犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑19年，剥夺政治权利5年，并处罚金人民币10000元（已履行），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失16000元（已交2000元）。判决发生法律效力后，交付执行。2015年10月9日依（2015）宝中刑减字第319号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2016年12月21日依（2016）陕03刑更925号刑事裁定，减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2029年7月16日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于2020年3月6日以罪犯赵小虎在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵小虎自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极15个。本院认为，罪犯赵小虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，未完全履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯赵小虎准予减去有期徒刑6个月（减刑后刑期执行至2029年1月16日止），剥夺政治权利5年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨旭东审 判 员 崔宝林审 判 员 廖晓刚二〇二〇年三月二十五日法官助理 祁莹莹书 记 员 王 琪
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执2714号 关于刘玉清申请执行丰宁满族自治县神州绿色养殖有限责任公司劳动争议一案，本院于2019年11月21日立案执行，并于2020年1月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初103号原告：山东大地伊彩涂料有限公司，住所地：山东省德州市德城区天天衢办事处德贤大街3777号德州东北城建材一区17号楼1-2层18号。法定代表人：许庆友。被告：山东康德莱净化工程有限公司，住所地：济南市天桥区蓝翔路15号时代总部基地6区-15号。法定代表人：曲英燕。原告山东大地伊彩涂料有限公司诉被告山东康德莱净化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告山东大地伊彩涂料有限公司撤回起诉。本案受理费338元，由原告山东大地伊彩涂料有限公司承担。审判员  高燕二〇二〇年三月二十三日法官助理石倓书记员曲会会
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执恢1556号之二 申请执行人：邵静，男，1989年5月2日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：余成章，男，1986年10月10日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人邵静与被执行人余成章民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初3171号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵静向本院申请强制执行。本院于2019年9月9日立案执行。执行标的为被执行人余成章返还申请执行人邵静借款45000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人余成章发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求余成章履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余成章逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余成章的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人余成章名下车牌号为浙Ａ×××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年3月27日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人余成章有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人余成章拒不申报财产，本院已对被执行人余成章采取了司法拘留的强制措施。同时已对被执行人余成章采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邵静。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇二〇年三月二十七日 书记员 吴      云      青
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终307号 原公诉机关福建省福清市人民检察院。 上诉人（原审被告人）何隆强，男，1989年2月20日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，无业，住福建省浦城县。因犯盗窃罪于2019年7月9日被惠安县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2019年8月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月16日被刑事拘留，同年11月12日被执行逮捕。现羁押于福清市看守所。 福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控原审被告人何隆强犯盗窃罪一案，于2020年1月10日作出（2020）闽0181刑初61号刑事判决。宣判后，原审被告人何隆强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人何隆强，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 1.2019年10月11日11时许，被告人何隆强在福清市金辉城市广场的工地门口路边，盗走被害人王某未停放在该处的一部天津吉田牌白色电动车，后将车开到福清市宏路绿驹电动车店，以400元人民币卖给店老板李平。经价格鉴定，该电动车价值人民币1300元。 2.2019年10月12日16时许，被告人何隆强在福清市祥兴手袋厂Ａ厂行政楼楼下，盗走被害人薛某停放在该处的一部宝岛牌小龟王蓝色电动车，后将车开到福清市龙江路473号杨林车行，以400元人民币卖给店老板杨绍雄。经价格鉴定，该电动车价值人民币1176元。 3.2019年10月15日15时许，被告人何隆强在福清市路边，盗走被害人张某停放在该处的一部追翔牌小龟王红色电动车，后将车开到福清市龙江路453-2号小林修车店，以200元人民币卖给店老板林芳。经价格鉴定，该电动车价值人民币476元。 4.2019年10月15日18时许，被告人何隆强在福清市创元大酒店东侧门外路边，盗走被害人杨某停放在该处的一部雅迪牌黑色电动车，后将车开到福清市福岚新村717号新大洲电动车店，以400元人民币卖给店老板林官明。经价格鉴定，该电动车价值人民币870元。 原判认为，公诉机关指控被告人何隆强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照相关规定，判决：一、被告人何隆强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。二、继续追缴被告人何隆强的违法所得人民币1400元，予以没收，上缴国库。 上诉人何隆强的上诉理由是：其认罪认罚，愿意缴纳罚金，请求判处缓刑。 二审期间，上诉人何隆强未提出新的证据。 经审理查明，原判认定上诉人何隆强的犯罪证据确实、充分。据以认定的主要证据均经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人何隆强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人何隆强曾应犯盗窃罪被处刑罚，短期内又犯盗窃罪，主观恶性较大。一审综合上诉人何隆强的犯罪情节，作出罚当其罪的判决，故本院对上诉人何隆强的上诉理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百三十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回上诉、维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  程颖 审判员  林伟 审判员  李颖 二〇二〇年三月二十六日 书记员  黄洁
陕西省安康市汉滨区人民法院结案通知书(2020)陕0902执181号邓开忠、万良芝、张隆周、彭孝梅：申请执行人邓开忠,万良芝与被执行人彭孝梅,张隆周借款合同纠纷一案，安康市中级人民法院作出的(2019)陕09民终894号民事调解书已发生法律效力。彭孝梅、张隆周逾期未履行该调解书确定的义务，权利人邓开忠、万良芝向本院申请执行，请求张隆周、彭孝梅偿还已到期部分的借款人民币10万元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人将案件款交纳至本院，申请执行人已将案件款全部领取。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0902执181号执行案件执行完毕，予以结案。   二〇二〇年二月二十七日1
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申397号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘汉美。 委托诉讼代理人：周玲。 委托诉讼代理人：王举明。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏茂盛建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山路65号。 法定代表人：陈建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高雪，山东枫桥律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莱芜金缔房地产开发有限公司，住所地山东省济南市莱芜区花园南路28号。 法定代表人：唐春荣，该公司董事长。 一审第三人：唐春荣。 再审申请人刘汉美因与被申请人江苏茂盛建设集团有限公司（以下简称茂盛公司）、莱芜金缔房地产开发有限公司（以下简称金缔公司）及一审第三人唐春荣案外人执行异议之诉一案，不服山东省高级人民法院（2019）鲁民终1336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘汉美申请再审称：1.一、二审判决违反法定程序，对审理案件需要的主要案卷材料，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请法院调查收集，一、二审法院均未调查收集。一、二审判决未能全面准确审查执行阶段查封措施的连续性，即径行认定刘汉美系在查封期间买受的案涉房产，与事实不符。2011年9月9日山东省莱芜市中级人民法院（以下简称莱芜中院）作出的（2010）莱中执字第39－3号执行裁定书已经把案涉房屋排除在外，2011年9月28日及2012年9月25日莱芜中院作出的执行裁定书未向金缔公司送达，没有进行公示，无法产生查封效力。根据以上事实，一、二审法院未全面核实案件材料，未调查收集查封材料和送达回证，违反法定程序。2.莱芜中院作出的（2010）莱中执字第39－3号执行裁定书及送达回证系新证据，该证据可以证明莱芜中院在续封时已将案涉房产排除在外，足以推翻一、二审判决。2011年9月28日莱芜中院作出的39－2号执行裁定书系后补，故意让查封连续起来。3.一、二审判决认定案涉房产一直处于查封状态，认定事实缺乏证据证明。案涉131号房产与2007年金缔公司出售给任启昌的A2号楼129、130、131号同时出售，129、130号房产已经中止执行，128号房产被排除执行，但案涉131号房产却未得到公正对待，一、二审法院对于同样的房产、同样的情况却给予不同样的裁判，认定事实缺乏证据证明。4.一、二审判决认定事实的主要证据是伪造的。唐春荣将2007年签署的A2-129/130/131号三套房产在2016年左右肢解开，故意造成伪证，目的是故意将刘汉美的房产失去执行异议的最初根基。5.一、二审判决适用法律存在错误，刘汉美有充分证据证实已经签订了书面买卖合同并支付了合理对价，合同虽然在（2009）莱中民一初字第14号之后，但该查封为错误查封，侵害了原房屋所有人任启昌的权利，自始不发生效力，且莱芜中院作出的39号系列执行裁定查封期限并不连续，没有有效送达、有效公示、查封程序不合法，不能产生查封效力，因此刘汉美绝不是在所谓合法查封期间购买的。刘汉美自2012年至今也一直占有和控制案涉房产，房产一直处于租赁经营期间，收益一直由承租方通过银行转账方式向刘汉美支付。刘汉美在一审中已经提交充分证据证明支付了合理对价，如果没有支付对价，权利人早就收回房屋。房屋至今没有办理登记，是开发商金缔公司原因，属于刘汉美意志以外的客观障碍。综上，刘汉美依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第六项之规定申请再审。 茂盛公司、金缔公司均提交书面意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回刘汉美的再审申请。 本院经审查认为：（一）关于刘汉美申请再审所提交的新证据问题，刘汉美认为该新证据已将案涉房产排除在外。从该新证据载明的内容来看，该新证据依法查封莱芜市国用（2007）字第0443号商住出让用地及地上31套房产，案涉房产不在其中，但这并不能证明莱芜中院已经解除案涉房产查封，不能产生解除案涉房产处于查封状态的法律效力。且该新证据在本案诉讼之前即已存在，刘汉美一、二审期间应当提交而未提交，应承担未能按期举证的法律后果。故刘汉美提交的新证据不足以推翻原判决。（二）关于刘汉美认为一、二审判决认定事实及适用法律存在错误的问题。经审查，案涉房产2009年10月开始即处于查封状态，此后历经多次续封，查封没有中断。刘汉美据以主张权利的买卖合同形成于案涉房产查封之后，支付房款100万元系向案外人转账抵扣，余款以房租和欠款折抵。在唐春荣对付款事实明确否认的情况下，尚不能证明刘汉美已经支付了全部购房款。因此，一、二审法院以刘汉美系在案涉房产查封之后签订合同以及支付房款事实不能确定为由对刘汉美的诉讼请求未予支持，认定事实及适用法律均无不当。（三）关于刘汉美认为一、二审未予调查收集证据违反法定程序的问题，本案关于房产是否查封、合同签订时间以及付款的主要事实是清楚的，一、二审法院未予调查收集其他证据依法作出判决并不违反法定程序。至于刘汉美申请再审认为案涉房产续封存在违反法定程序的问题，应通过执行监督程序加以解决。关于刘汉美申请再审认为一、二审判决认定事实的主要证据是伪造的理由，其并未提交相关证据予以证实，亦不能成立。 综上，刘汉美申请再审的理由均不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘汉美的再审申请。 审判长  刘敏 审判员  万挺 审判员  汪军 二〇二〇年三月十九日 法官助理王永明 书记员赵雅丽
中华人民共和国上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终11214号上诉人(原审被告)：上海宇峰工贸中心，住所地上海市。法定代表人：陈小敏，经理。上诉人(原审被告)：上海市虹口区商业服务总公司，住所地上海市。法定代表人：陈晓白，董事长。上列二上诉人共同委托诉讼代理人：胡炯明，上海市公源律师事务所律师。上列二上诉人共同委托诉讼代理人：池永伟，上海市公源律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：侯仁钢，男，1930年7月30日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审原告)：侯仁珍，女，1935年12月17日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审原告)：侯仁瑛，女，1944年11月30日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审原告)：侯仁琥，女，1950年5月6日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审原告)：侯仁宝，女，1947年12月30日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审原告)：侯仁锠，男，1945年4月16日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审原告)：侯仁妹，女，1931年8月17日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审原告)：林桦，女，1977年1月2日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审原告)：张饮江，男，1961年11月7日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审原告)：张饮海，男，1965年12月21日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审原告)：侯奕奕，女，1981年1月16日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审原告)：胡培琳，女，1954年4月7日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审原告)：侯仁良，男，1948年2月8日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审原告)：侯仁骏，男，1934年4月22日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审原告)：侯仁玉，女，1942年11月3日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审原告)：侯仁珊，女，1943年12月11日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审原告)：侯仁忠，男，1940年7月21日出生，汉族，住安徽省合肥市。被上诉人(原审原告)：侯仁萍，女，1947年2月18日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审原告)：侯仁瑚，女，1945年2月1日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审原告)：侯仁珠，女，1935年9月3日出生，汉族，住安徽省黄山市。被上诉人(原审原告)：侯仁骐，男，1937年11月11日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被上诉人(原审原告)：侯仁华，曾用名侯仁骅(RENHUARANDYHOU)，男，1951年9月19日出生，美利坚合众国公民，现住美利坚合众国。委托诉讼代理人：侯仁宝。上列二十二被上诉人的共同委托诉讼代理人：刘德志，上海衡孚律师事务所律师。上诉人上海宇峰工贸中心、上海市虹口区商业服务总公司因与被上诉人侯仁钢、侯仁珍、侯仁瑛、侯仁琥、侯仁宝、侯仁锠、侯仁华(RENHUARANDYHOU)、侯仁妹、林桦、张饮江、张饮海、侯奕奕、胡培琳、侯仁良、侯仁骏、侯仁玉、侯仁珊、侯仁忠、侯仁瑚、侯仁萍、侯仁珠、侯仁骐其他所有权纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2018)沪0109民初27349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销上海市虹口区人民法院(2018)沪0109民初27349号民事判决；二、本案发回上海市虹口区人民法院重审。上诉人上海宇峰工贸中心、上海市虹口区商业服务总公司预缴的二审案件受理费各人民币12,514元，予以退回。法官助理朱敏审判长  周刘金审判员  徐 庆审判员  王 伟二〇二〇年三月三日书记员  丁 玎附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0622执102号 洪伟罚金一案，本院作出的（2019）黔0622刑初6号刑事判决书已发生法律效力，本院综合审判庭于2020年2月20日就该案的罚金1000元移交执行。 在执行过程中，被执行人洪伟于2020年3月25日将罚金1000元交纳到本院执行专用账户。至此，本案已执行完毕。 现通知如下：本院（2020）黔0622执102号执行案件执行完毕，于2020年3月25日结案。 二〇二〇年三月二十五日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1903号罪犯杨进国，男，1972年11月16日出生，汉族，重庆市丰都县人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2012年2月21日作出（2012）浙温刑初字第13号刑事判决，认定被告人杨进国犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元（已交纳2000元），追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院于2014年8月29日以(2014)浙刑执字第653号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2017年6月30日以(2017)赣01刑更5515号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨进国在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年11月，获得监狱新考核表扬6个。另查明，该犯系因强奸被判处无期徒刑的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库，未退缴违法所得。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨进国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨进国减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2014年8月29日起至2032年7月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年三月三十日书记员 曹 君
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5575号 申请执行人吕振广，男，1968年11月11日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人徐宁，男，1984年12月9日出生，住浙江省衢州市衢江区。 申请执行人吕振广与被执行人徐宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初1382号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人吕振广向本院申请强制执行，本院于2019年09月24日立案执行。本案执行标的为元，及相应的利息和迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费元。 执行立案后，本院向被执行人徐宁发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、工商、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。 同时，本院依法对被执行人徐宁限制高消费、纳入失信被执行人名单以示惩戒，并决定对其采取罚款、拘留等执行措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，目前被执行人暂无其他财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执5575号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董新贵 审判员  陈高明 审判员  于 颖 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张 依
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0381民初294号 原告：刘海臣，男，1972年12月7日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：赵洪艳，男，1968年6月29日出生，满族。 原告刘海臣与被告赵洪艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘海臣到庭参加诉讼，被告赵洪艳经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘海臣向本院提出诉讼请求：1、被告赵洪艳给付给原告刘海臣欠款109000元及利息14715元（利息按照年利率6%，自2017年1月1日计算至2019年3月31日，共27个月）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告赵洪艳从原告刘海臣处购买空调但一直未给付货款，后2016年8月2日被告赵洪艳给原告刘海臣出具欠条一张，写明赵洪艳欠刘海臣人民币109000元，并约定2016年12月31日还清。在还款日期后，原告刘海臣多次催要，被告赵洪艳均以种种理由拒不履行还款义务。被告的行为严重的损害了原告的合法利益。庭审中刘海臣补充称，现在找不到赵洪艳了。这批空调是我的供货方四平市众兴格力电器销售有限公司的经理杜立平与我一同送货至赵洪艳处的，收货人是赵洪艳。2016年8月2日，我与杜立平一同前去向赵洪艳催要货款，因赵洪艳不能及时还款，故当场向我出具了109000元的欠条。 赵洪艳缺席无答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。并认定事实如下：2016年，赵洪艳在刘海臣处购买空调，货款109000元因未能及时给付，故赵洪艳于2016年8月2日向刘海臣出具了欠条，并约定于2016年12月31日还清欠款。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。赵洪艳在刘海臣处购买中央空调，未能及时给付货款，赵洪艳向刘海臣出具了欠条，欠条中载明了欠款金额为109000元，并承诺于2016年12月31日前还清欠款，故赵洪艳应当给付刘海臣空调款109000元。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。刘海臣要求赵洪艳按照年利率6%给付其自2017年1月1日至2019年3月31日（27个月）的利息，但欠条中双方对此未作出约定，因双方约定的还款期为2016年12月31日，刘海臣向赵洪艳主张27个月的利息，故利息以109000元为基数，自2017年1月1日按照中国人民银行同期贷款利率至2019年3月31日（27个月）的利息，本院予以保护。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵洪艳在本判决生效后立即给付原告刘海臣货款109000元及利息（利息以109000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2017年1月1日计算至2019年3月31日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2770元、公告费675元，由被告赵洪艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院，上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。 审 判 长  赵中庆 人民陪审员  孙国印 人民陪审员  宋佳峰 二〇二〇年三月十日 书 记 员  杨 雪
郴州市北湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1002执恢161号关于申请执行人王又加、王明西与被执行人唐吾明租赁合同纠纷一案，于2020年3月2日执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月二日
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂05执547号 申请执行人：北海恒利源铝塑材料有限公司，住所地广西壮族自治区合浦县工业园区创业大道与海景大道交汇处东南角。统一社会信用代码：91450521585958942Ｐ。 诉讼代表人：广西嘉友律师事务所，北海恒利源铝塑材料有限公司管理人。 负责人：莫积奎。 被执行人：梁文新，男，1965年3月12日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 被执行人：陈崇利，男，1955年9月6日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市。 北海恒利源铝塑材料有限公司与梁文新、陈崇利民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日作出的（2015）北民二初字第27号民事判决已发生法律效力。北海恒利源铝塑材料有限公司于2019年11月5日向本院申请执行，本院于同月22日立案执行。 经查明，原告彭春燕与被告梁文新、陈崇利、黄家珍、北海市恒利达房地产有限公司、北海恒利源铝塑材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日作出（2015）北民二初字第27号民事判决：一、被告梁文新、陈崇利、黄家珍共同偿还原告彭春燕借款本金1000万元及相应利息（利息以1000万元为基数，按中国人民银行同类同期贷款利率的四倍自2014年1月6日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告梁文新、陈崇利、黄家珍共同偿还原告彭春燕为本案支出的律师费292085元；三、被告北海市恒利达房地产有限公司对上述第一项、第二项判决所确定的被告梁文新、陈崇利的义务承担连带偿还责任；四、被告北海恒利源铝塑材料有限公司对上述第一项、第二项判决所确定的被告梁文新、陈崇利的义务承担连带偿还责任；五、被告北海市恒利达房地产有限公司、北海恒利源铝塑材料有限公司就梁文新、陈崇利的还款付息义务向原告彭春燕承担责任后，有权向梁文新、陈崇利进行追偿。本案案件受理费101004元、诉讼保全费用5000元，共106004元，由被告梁文新、陈崇利、黄家珍、北海市恒利达房地产有限公司、北海恒利源铝塑材料有限公司共同负担。彭春燕于2016年7月11日向本院申请执行，本院于同月14日以（2016）桂05执143号立案执行。在执行中，本院另案拍卖北海恒利源铝塑材料有限公司名下的坐落于合浦县工业园区创业大道与海景大道交汇处东南角土地使用权及地上建筑物，所得的价款分配了2472600.00元给该案申请执行人彭春燕（本院另行扣缴了执行费27400.00元）。彭春燕在该案中未实现的债权，因梁文新、陈崇利、黄家珍、北海市恒利达房地产有限公司、北海恒利源铝塑材料有限公司无可供执行的财产，本院于2017年5月26日作出（2016）桂05执143号之一执行裁定：终结本次执行程序。 另查明，被执行人梁文新名下的坐落于北海市××大道××号振业中央华府0203号房屋设置抵押登记给广西中小企业信用担保有限公司；被执行人陈崇利名下坐落于北海市××大道西××大厦××、××号设置抵押登记给广西中小企业信用担保有限公司，坐落于北海市四川路赵屋村44号宝晖大厦704号至706号、坐落于北海市贵州南路贵州小区皇都花园Ａ幢203号设置抵押登记给中国农业银行股份有限公司北海解放路支行。 再查明，本院于2020年3月19日作出（2020）桂05破4号民事裁定：受理北海三建华欣混凝土有限公司对北海市恒利达房地产有限公司的破产清算申请。 本院认为，生效判决确定北海恒利源铝塑材料有限公司对案涉债务承担连带偿还责任，并确定其在承担清偿责任后有权向主债务人梁文新、陈崇利追偿。在该案中，梁文新、陈崇利、黄家珍未清偿生效判决确定的债务，北海恒利源铝塑材料有限公司仅清偿部分债务2500000.00元，债权人彭春燕的债权未得到全部清偿。在债权人彭春燕的债权未得到全部清偿的条件下，如赋予连带清偿义务人北海恒利源铝塑材料有限公司申请执行的权利，其结果是执行所得款项亦须支付给债权人彭春燕，北海恒利源铝塑材料有限公司依法不能受偿。况且，梁文新、陈崇利、黄家珍、北海市恒利达房地产有限公司、北海恒利源铝塑材料有限公司因无可供执行的财产，该案已被执行法院裁定终结本次执行程序。因此，北海恒利源铝塑材料有限公司现申请执行的条件尚未成就，对其的执行申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回北海恒利源铝塑材料有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张永明 审 判 员 李 嘉 审 判 员 丘 泽 二〇二〇年三月三十日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 麒
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执165号申请执行人：德州凯健汽车销售有限公司。被执行人：张立鹏，男，1986年12月18日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019)鲁1422民初2089号民事判决书，受理执行的申请执行人德州凯健汽车销售有限公司诉被执行人张立鹏追偿权纠纷一案。申请执行人德州凯健汽车销售有限公司于2020年1月9日向本院申请执行。本院于2020年1月9日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人德州凯健汽车销售有限公司向本院提出了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)鲁1422民初2089号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  王凤章审判员  李 智二〇二〇年三月二十五日书记员  王禄玺
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初271号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人龙某，男，1968年8月25日出生，汉族，文化程度大学本科，户籍住址湖南省衡阳市石鼓区。因本案于2019年10月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月29日被广州市公安局取保候审。指定辩护人刘创雄，广东天一星际律师事务所律师，由广州市天河区法律援助处指派。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕193号起诉书指控被告人龙某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员颜柳出庭支持公诉。被告人龙某及指定辩护人刘创雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年10月26日00时30分许，被告人龙某涉嫌饮酒后驾驶粤AXXXXXX号小型轿车途经广州市天河区广汕一路广汕二路南20米时发生交通事故，被执勤民警查获。民警依程序对龙某进行呼气酒精测试，结果为99mg/100mL，龙某对结果无异议并在呼气测试单上签名确认。随后执勤民警将其带至广州市天河区中医医院由医护人员提取龙某的静脉血液样本备检。其血液经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，结果为：从送检的龙某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为89mg/100mL。公诉机关认为被告人龙某的行为已构成危险驾驶罪，是自首，提请本院依法判处，列举了相关证据，并建议判处被告人龙某拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人龙某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。被告人龙某的指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议，提出被告人龙某是初犯，有自首情节，且归案后如实供述、自愿认罪认罚，请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年10月26日00时30分许，被告人龙某酒后驾驶粤AXXXXXX号小型轿车，行驶至广州市天河区广汕一路广汕二路南20米时，碰撞停在路边的粤Ｑ×××××号小型普通客车，造成两车不同程度受损的交通事故，被告人龙某在事故中负全部责任，后被害人黄某报警，被告人龙某被执勤民警查获。民警依程序对龙某进行呼气式酒精测试，结果为99mg/100mL，龙某对结果无异议并在呼气测试单上签名确认。随后执勤民警将其带至广州市天河区中医医院由医护人员提取龙某的静脉血液样本备检。其血液经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，检验结果为:龙某血液中检出乙醇（酒精）含量为89mg/100mL。案发后，被告人龙某已赔偿被害人黄某人民币61000元并获谅解。上述事实，被告人龙某在庭审过程中亦无异议，并有被害人黄某的报案陈述及辨认笔录，监控录像及截图，抽血照片，呼气式酒精测试照片及结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，拖车作业单，道路交通事故认定书，驾驶证复印件，行驶证复印件，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，广东正孚法医毒物司法鉴定所司法鉴定意见书，受案登记表，立案决定书，查获经过，被告人龙某的身份材料、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人龙某在道路上醉酒驾驶机动车辆造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。鉴于被告人龙某明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人经济损失并获谅解，可以对其从轻处罚。根据被告人龙某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。指定辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人龙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  曹 虎人民陪审员  黎粤花人民陪审员  石塞寒二〇二〇年三月二十六日书 记 员  戴凡宇
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执恢283号 本院依据已经发生法律效力的(2016)浙0602民初2975号民事判决书，立案恢复执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行与被执行人钱国兴;李定娟;绍兴市越城区灰太狼种养殖专业合作社;绍兴市佳宁服饰辅料有限公司;周建明;金宇;李刚;朱慧颖;钱权;王婧心金融借款合同纠纷一案[原执行案号为（2018）浙0602执4306号]。执行过程中，本院拍卖了被执行人李刚名下位于越城区城南大道42号景泰嘉苑1幢202室房产，得款人民币1392400元，在扣除（2016）浙0602执4053号执行案件的优先债权661108.96元、诉讼财保费6833、执行费16324元、评估费8642元，罚金1000元后，尚余698492.04元可参与分配。本案申请执行人实际分配得款28815元，本次恢复执行已经执行完毕，原（2018）浙0602执4306号执行案件尚未执行完毕。 特此通知 绍兴市越城区人民法院 二〇二〇年三月三十日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3050号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：牛文章，男，1966年10月15日出生，汉族，户籍地河南省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与牛文章信用卡纠纷一案中，依法向被执行人牛文章发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年3月27日作出的(2018)沪0109民初4739号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金23,051.88元、截止至2018年3月24日的利息54,323.19元、分期付款手续费20,480.84元、以本金23,051.88元为基数自2018年3月25日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,924.63元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省东至县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1721执1271号 方美珍、徐启安： 本院立案执行的申请执行人方美珍与被执行人徐启安机动车交通事故责任纠纷一案，执行中被执行人已自动履行26000元，余款申请执行人自愿放弃。本案现以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初486号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司田东县支行，住所地广西田东县平马镇广场路88号。 负责人：陆燕阳，该支行行长。 委托代理人：班秀钰，女，该支行职员。 被告：林玉宝，男，1990年12月1日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司田东县支行与被告林玉宝信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告以需补充证据为由于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司田东县支行的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司田东县支行撤诉。 案件受理费56元，减半收取28元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司田东县支行负担。 审判员  李恩光 二〇二〇年三月三十日 书记员  覃 伟
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初428号 原告：龙翠华，女，1972年4月11日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：卢欣峰，男，1990年5月5日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告龙翠华与被告卢欣峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告龙翠华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告龙翠华撤回起诉处理。 审判员  文达荣 二〇二〇年三月十六日 书记员  唐劲松