苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初8173号原告：李国华，女，1971年12月14日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：叶秋祺，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。被告：蒋勇健，男，1970年3月27日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告李国华与被告蒋勇健民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告李国华及其委托诉讼代理人叶秋祺、被告蒋勇健到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案不宜适用简易程序进行审理，本院于2019年9月16日依法裁定将本案转为普通程序并组成合议庭于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告李国华的委托诉讼代理人叶秋祺到庭参加诉讼，被告蒋勇健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款265000元，并从起诉之日起按年息6%计算逾期利息损失至借款全部清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2014年至2016年期间，被告因生意急需资金，多次向原告借款，累计借款265000元，原告通过转账及现金的方式交付被告，并且被告于2016年2月20日向原告出具借条一份。嗣后，原告要求被告归还上述借款，被告总是一再推诿,至今未偿还上述借款。被告蒋勇健辩称：双方之间只有10万的借款，扣掉1.2万元的利息（因为原告给的是承兑汇票，被告还贴掉了4500元的利息），实际拿到8.35万元，说一个月要给原告。还的时候超过了一天，原告说超过一个月的每天要付1.2万块钱利息，那天被告给了1.2万元，连续给了四个月，每次都还1.2万元，最后一次是原告介绍她小姐妹给被告，向马某借了40万元，被告一次性给了她5万元。被告认为虽然本金没还过，但还的利息已经超过本金了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。综合证据和到庭当事人当庭陈述，本院认定事实如下：李国华与蒋勇健系朋友关系。2014年至2016年蒋勇健因生意需要、资金周转为由向李国华借款。2014年7月29日，蒋勇健出具第一份《借条》，载明：“今借马某人民币陆万元整（60000￥）”。蒋勇健在该《借条》落款下方借款人处签字。2014年11月1日，蒋勇健出具第二份《借条》，载明：“今借马某人民币叁万伍仟元整（35000￥）”。蒋勇健在该《借条》上方借款人处签字。2014年11月1日，蒋勇健出具第三份《借条》，载明：“今有蒋勇健因做生意急需资金，特向陈红借人民币大写拾万元整（￥100000），本人保证于年月日前归还，借款利率按人民银行公布同期同档贷款基准利率四倍计算。利息月结，如到期不付，借款人自愿承担支付借款总额20%的违约金，该到期连同欠款金额保证在违约责任产生的三天内付清，如到期仍未支付则按违约金加欠款总额每天1%的标准计算，由借款人向出借人支付延期付款的利息。直到付清为止……”蒋勇健在该《借条》落款下方借款人（签章）处签字。2016年2月20日，蒋勇健出具第四份《借条》，载明：“今因生意周转借李国华人民币贰拾陆万伍仟265000￥”。蒋勇健在该《借条》落款下方借款人处签字摁手印并注明日期“2016年2月20日”、居民身份证号码“”。审理中，李国华陈述：前三张借条（金额分别为60000元、35000元、100000元）中的款项均是案外人通过其出借给蒋勇健，因蒋勇健没有及时归还上述三笔借款，其向案外人清偿了该三笔借款后，要求蒋勇健出具了借款金额为265000元的借条一份，该借条是由上述三张借条中的本金195000元（60000元+35000元+100000元）和利息70000元构成，蒋勇健未偿还该借款，故起诉。证人马某到庭陈述：两张借条（60000元、35000元）中的款项均是李国华向其借款，均是现金交付给李国华，该两张借条均不在自己手里，蒋勇健并未出具借条给自己，该两笔借款李国华已经归还。审理中，针对蒋勇健辩称其是在被胁迫的情况下出具借条，本院要求其提供相应的证据予以证实，但蒋勇健并未在规定的举证期限内提供相应的证据，亦未到庭参加第二次诉讼。庭审后，李国华明确要求借款利率按照年利率6%计算。以上事实，有原告提供的借条、到庭证人马振春、马某等人的证言，及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。没有提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中,李国华主张其与蒋勇健之间存在民间借贷关系,因自然人之间的借款合同属于实践性合同,除了要具备当事人之间的意思表示一致之外,出借人必须交付借款,该合同才生效,故李国华应当对借款合意和借款交付的基本事实承担举证证明责任。对此,李国华提交了蒋勇健出具的讼争借条四份，且蒋勇健对双方之间存在借贷关系没有异议。据此,可以认定李国华与蒋勇健之间存在借款合意。关于借款本金的认定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。关于案涉第一张、第二张借条，虽两张借条中出借人均为“马某”，但借条现为李国华所实际持有，且马某当庭否认该两笔借款是其与蒋勇健之间借款，而是李国华曾向其借款，且李国华已归还。结合本案现有证据，可确认李国华为该两份借条所涉借款的出借人，故案涉两份借条借款本金为60000元和35000元。关于第三张借条（100000元），蒋勇健对借款事实不持异议，虽对金额有异议，认为该借款交付时扣掉了1.2万元的利息及贴掉银行利息，但未提交相关证据予以证实，故本院对其辩解意见不予采信，可以确认该笔借款金额为10万元。关于第四张借条，该借条系借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入借款本金并重新出具的债权凭证，因第一张、第二张借条中均未约定借款利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故本院认定第一张、第二张借条涉及的借款不支付利息；案涉第三张借条中约定借款利率按人民银行公布的同期同档贷款基准利率四倍计算，审理中，原告明确该借条中借款利率按照年利率6%计算，本院认为该意思表示系其对自身权利的处分，亦未加重被告责任，本院予以确认，故认定第三张借条借款（100000元）截至重新出具借条期间（2014年11月1日至2016年2月20日）的借款利息为7841元（100000×6%÷365×477）。综上，本院认定结算后的借款本金为202841元（60000元+35000元+100000元+7841元）。关于逾期利息损失。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方均未约定还款期限，结算后重新出具借条的借款亦未约定借款利息，现原告主张从起诉之日起按年利率6%计算逾期利息损失的，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋勇健辩称其归还相应利息，但未提供证据予以证明，本院不予采信。被告蒋勇健经本院合法传唤未到庭参加第二次诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告蒋勇健应于本判决生效之日起十日内归还原告李国华借款本金202841元及逾期利息（以借款本金202841元为基数，自2019年6月18日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行，账号：62×××65）。案件受理费收取5276元，诉讼保全费1845元，合计7121元，由原告李国华负担1321元，由被告蒋勇健负担5800元，被告负担之数于本判决生效之日起十日内交至本院（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账户名称：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，账号：62×××68），原告已预交诉讼费用本院于本判决生效后十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  杨小红人民陪审员  陈梅明人民陪审员  陈志龙二〇二〇年三月三日法官 助理  孙星星书 记 员  王曙敏附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。