wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38512号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：詹文明，男，汉族，1991年11月23日出生，住广东省饶平县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告詹文明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：17000元。签约日期：2017年2月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:13940元；交付时间：2017年2月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月25日尚欠本金余额7667.99元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告詹文明向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7667.99元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖08刑更162号 罪犯殷继缘，男，汉族，1994年7月18日出生，初中文化，安徽省宣城市人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。 安徽省宣城市宣州区人民法院于2012年11月16日作出（2012）宣刑初字第00314号刑事判决，以被告人殷继缘犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元；责令殷继缘等同案被告人赔偿各被害人经济损失（殷继缘已退赔10000元）；对殷继缘等同案被告人违法所得均予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。2016年9月26日、2018年5月14日两次经本院裁定共减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2012年5月23日起至2020年7月22日止）。 执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯殷继缘在服刑期间确有悔改表现，于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年2月12日立案，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯殷继缘在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年1月至2019年7月获计分考核表扬奖励四次。此外，该犯亲属于2019年12月代该犯缴纳罚金20000元。但该犯于2018年6、7月间因违反监狱管理规定，利用他犯银行卡接收汇款用于消费被扣教育改造分50分。 另查明，该犯尚有部分财产性判项未履行。其自2018年1月至2019年9月期间月均消费金额615元，截止统计当日个人账户余额3318元。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯殷继缘在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯在服刑期间有违反监规行为，且未全部履行生效裁判中财产性判项，对其减刑幅度本应从严掌握；但鉴于其自上次减刑之后又获得表扬奖励四次，且能积极缴纳罚金，而截止目前其剩余刑期已不足五个月，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯殷继缘减去自本裁定送达之日起至2020年7月22日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐    庆    华 审判员 程         非 审判员 王         萍 二〇二〇年三月六日 书记员 张航附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执488号刘志华、刘喜国：本院立案执行的刘志华申请刘喜国离婚纠纷一案，被执行人刘喜国已支付2019年6月份至2020年2月份抚养费共计4800元，自动履行2400元，强制执行2400元，本案依法应予以结案。特此通知审 判 员 李春二〇二〇年三月二十四日法官助理 胡芳书 记 员 王琦
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0723刑初69号 公诉机关浙江省武义县人民检察院。 被告人李宝雷，男，1983年6月23日出生于河北省大城县，汉族，小学文化，家住河北省大城县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年8月23日被武义县公安局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现押于武义县看守所。 辩护人蒋金央，浙江丽州律师事务所律师。 武义县人民检察院以武检二部刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人李宝雷犯虚开增值税专用发票罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员江琳出庭支持公诉，被告人李宝雷及其辩护人蒋金央到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年10月底，被告人李宝雷在得知曹某、李某（均已判决）寻找增值税专用发票购买来源后，将“二五刚”介绍给两人认识。2015年11月期间，曹某、李某通过王解某、黄某、陈某（均已判决）等人联系好需要购买增值税专用发票的企业后，经李宝雷居间联络向“二五刚”购买虚开的增值税专用发票，欲通过赚取其中的差价获利。经查明，2015年11月10日至11月17日期间，经李宝雷居间介绍联络，南京达铭鸿贸易有限公司、广西志之龙贸易有限公司、南京聚沣盛建材贸易有限公司、南京欧某贸易有限公司、南京宋正阳国际贸易有限公司在明知没有真实货物交易的情况下给浙江万某工贸有限公司、浙江明某工贸有限公司、永康市腾毅汽车模具有限公司、永康市森杨电器有限公司、永康市气筒厂、永康市德利工贸有限公司、浙江洲博科技有限公司、永康市鑫航包装有限公司虚开了135张总计税额为2264096.19元的增值税专用发票，并且其中的2064589.03元已被认证抵扣，现均已事后补缴。 2019年8月23日10时许，被告人李宝雷至河北省大城县公安局有组织犯罪侦查中队主动投案。 同时公诉机关认定被告人李宝雷系从犯、具有自首情节，建议判处有期徒刑二年至三年，可适用缓刑，并处罚金。 被告人李宝雷对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、增值税专用发票复印件、刑事判决书等；证人李某、曹某等人的证言；被告人李宝雷的供述和辩解；辨认笔录、电子证据检查工作记录；电子数据光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李宝雷违反增值税专用发票的管理规定，明知没有真实货物交易，帮助介绍他人虚开增值税专用发票用于抵扣税款，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李宝雷在共同犯罪中起次要作用，是从犯，犯罪以后自动投案，归案后和庭审中如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，予以减轻处罚；根据其犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李宝雷的辩护人所提与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护国家增值税专用发票的管理制度，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李宝雷犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币十五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 魏宏中 二〇二〇年三月二十日 代书记员 王媛媛 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百零五条第一款、第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执822号之一 申请执行人：李静,女,1987年08月30日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人：定远县保尔工贸有限公司,住所地安徽省定远县工业园区,统一社会作用代码913411256758821877。 法定代表人：徐道领。 本院在执行申请执行人李静与被执行人定远县保尔工贸有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人李静现申请将本案进行并案执行，并向本院提出撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖1125执822号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘发扬 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇二〇年三月十三日 书记员  季红梅
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执543号 蒋素林： 依据已经发生法律效力的（2019）吉0721刑初176号刑事判决书，申请执行人申请执行被执行人蒋素林罚金一案，本院已于2020年3月25日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  范伟旭 二〇二〇年三月二十六日 书记员  孙远韬
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初745号 原告：胡某某，男，汉族，江西省高安市人。 委托代理人：王建宏，江西利元律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：龚某某，女，汉族，江西省南昌市人。 委托代理人：吴鑫，江西华赣律师事务所律师，代理权限：一般代理。 原告胡某某与被告龚某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告胡某某于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡某某以其尚需补足证据为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡某某撤诉。 案件受理费3340元，减半收取计1670元，由原告胡某某负担。 审判员  卢晓军 二〇二〇年三月二十四日 书记员  金 丹
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执991号之三申请执行人：周广华,男,汉族，1972年8月17日生,住林州市。被执行人：申红旺，男,汉族，1979年4月30日生，住林州市。本院在执行周广华与申红旺民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人申红旺至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人申红旺在中国工商银行62×××30账户内存款人民币415867.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年三月二十五日书记员  李 斌
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执203号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行被执行人：潘春东被执行人：毕忠原本院依据已发生法律效力的（2018）吉0103民初3376号民事判决书，于2020年3月2日向二被执行人下发执行通知书、报告财产令，责令二被执行人履行（2018）吉0103民初3376号民事判决书所确定的义务。本案在执行中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被执行人潘春东、被执行人毕忠原达成执行和解协议，二被执行人承诺依据借款合同的约定，按月偿还所欠申请人的借款本息。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〔2014〕26号）第十七条第十三项之规定，裁定如下：（2018）吉0103民初3376号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任向新审判员赵怀德审判员高健二〇二〇年三月五日书记员 曾       小       珈
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执2190号之一申请执行人：白利浦，男，1970年10月14日生，汉族，住尉氏县。被执行人：火建州，男，1966年9月15日生，回族，住许昌市魏都区。白利浦与火建州民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0223民初1773号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告火建州于本判决生效后五日内偿还原告白利浦借款本金188000元；案件受理费4300元，由被告火建州承担。因被执行人火建州未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月27日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人火建州取如下财产调查及执行措施：1、2019年9月27日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2019年9月29日、2019年11月18日、2019年12月16日、2020年1月8日多次通过执行网络查控系统未发现有可供执行的财产；3、2019年12月17日对被执行人采取了限制消费措施；4、2020年1月23日与申请执行人白利浦进行电话约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请人执行人同意终结本次执行程序5、2019年12月20日决定对被执行人火建州采取拘留强制措施，因岳志恒下落不明，未实际实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人火建州继续向申请执行人白利浦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王永刚审判员  马卫红审判员  陈亚男二〇二〇年三月十六日书记员  李泽华
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执2857号杨飞跃：本院执行的申请执行人杨飞跃申请被执行人黄明建、何翰林买卖合同纠纷一案，经被执行人自动履行，现已执行完毕，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月十八日
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2020）青0122执321号   申请执行人:陈海新   被执行人：陈克禄   申请执行人陈海新与被执行人陈克禄借款合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2019）青0122民初3251号民事调解书，于2020年3月10日已执行完毕。申请标的为9000元，执行到位标的为9000元。本案予以结案。   特此通知     二〇二〇年三月十日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38552号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：黄河山，男，汉族，1985年3月10日出生，住福建省长泰县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告黄河山借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年6月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月15日尚欠本金余额5999.56元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄河山向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5999.56元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2O20）浙0212民初437号 原告：浙江金元宝融资租赁有限公司（统一社会信用代码为91330206329542593C)。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室A区E0717。 法定代表人：吴赞伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑嘉琪，该公司员工。 被告：石建芳，女，1987年6月6日出生汉族，户籍所在地四川省三台县，法律文书送达地址四川省绵阳市涪城区。 原告浙江金元宝融资租赁有限公司与被告石建芳保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年1月8日向本院起诉，请求判令被告归还原告债权转让款24699.32元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从保险理赔起计算利息至实际清偿止。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑嘉琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2017年9月8日，宁波东海银行股份有限公司（以下简称东海银行）与被告签订《保证保险借款合同》一份，约定被告向东海银行借款40000元，借款用途为个人家庭综合消费，借款期限为36个月，利率为固定利率年8.1%，还款方式为等额本息，每月的15日为还款日。如被告逾期或累计3个月未按约定的金额归还本息，东海银行可宣布合同项下已发放的借款提前到期，要求被告立即偿还借款本息，在约定利率基础上上浮50%计收罚息及复利。该借款由中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保宁波分公司）提供保证保险。人保宁波分公司于同年10月10日对上述贷款出具个人贷款保证保险（多年期）保险单，投保人为被告，被保险人为东海银行。同年10月16日借款审核通过，东海银行于该日向被告指定账户发放借款40000元。2019年6月11日，因被告逾期89天，东海银行按合同约定的送达地址向被告发出《逾期贷款催收通知书》，告知贷款逾期，被告尚欠东海银行借款本金24002.68元，利息及复利696.64元，同时宣布合同解除，项下贷款全部提前到期，要求被告归还全部本息，并向人保宁波分公司申请理赔。人保宁波分公司于2019年6月14日向东海银行支付理赔款24699.32元后，与东海银行签订《债权转让协议书》，约定东海银行与被告签订的《保证保险借款合同》中东海银行所有享有的权利均转让人保宁波分公司，东海银行书面向被告送达《债权转让通知书》。2019年9月29日，人保宁波分公司与原告签订《债权转让协议书》，约定人保宁波分公司对其受让的《保证保险借款合同》所享有的权益转让于原告。原告于当日向人保宁波分公司支付转让款24699.32元后，人保宁波分公司于2019年11月8日向被告书面寄送《债权转让通知书》。 以上事实由原告提供的《保证保险借款合同》、《个人贷款保险（多年期）保险单》、借款借据、《逾期贷款催收通知书》、逾期说明、《债权转让协议书》、《债权转让通知书》、快递面单、银行转账凭证以及原告的陈述予以证实。 本院认为，东海银行与被告签订的合同合法有效，东海银行按约发放借款，被告应按约还本付息，逾期未还，东海银行可提前收回借款，按合同约定要求被告支付利息及复利。东海银行从作为保证人的人保宁波分公司处获得理赔，人保宁波分公司依法取得求偿权，人保宁波分公司又将债权转让给原告，原告对被告享有与东海银行同样的权利，有权要求被告支付理赔转让款，并支付利息损失，但利息损失应从原告支付转让款之日起算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告石建芳支付原告浙江金元宝融资租赁有限公司债权转让款24699.32元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年9月29日起至实际履行止的利息，在本判决生效之日起十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费417元，减半收取计208.50元，由被告石建芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 楼力钧 二〇二〇年三月二日 代书记员 刘红艳
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执821号之二被执行人：谷奇峰，男,汉族，1964年10月15日生，住河南省舞钢市。本院在执行谷奇峰犯生产、销售假药罪责令退赔一案中，经查，被执行人谷奇峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谷奇峰在财付通支付科技有限公司085e9858ea8ec58244783ddde@wx.tenpay.com账户内存款人民币11122.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年三月十六日书记员  李 斌
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更80号罪犯高林浩，男，1997年10月30日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省陆良县人民法院于2018年3月21日作出（2018）云0322刑初53号刑事判决，以被告人高林浩犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，追缴赃款人民币2466元（已履行），并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年4月18日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2020年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高林浩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯高林浩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高林浩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高林浩减去有期徒刑八个月（刑期自2017年11月20日起至2022年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年三月二十日法官助理 张 怡书 记 员 唐小莹
建平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1322执473号申请执行人:马丽华，女，1983年4月8日出生，汉族，无业，住建平县。被执行人：建平万方汇购物广场有限公司，住所地建平县人民路46号。法定代表人：刘金贵，经理。申请执行人马丽华与被执行人建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷一案，建平县人民法院作出的（2019）辽1322民初5237号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人建平县万方汇购物广场有限公司在本院所涉及拖欠各摊主租赁费案件较多，该公司正在按月向我院执行款专户交纳案款，我院将定期依据所涉案件标的额度的百分比比例按批次发放。被执行人建平万方汇购物广场有限公司暂无履行全部案款能力且未查到其他可供执行的财产，只能分批次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院(2020)辽1322执473号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  陈小梅执行员  孙 静二〇二〇年三月二十五日书记员  李晓飞
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执1207号之一申请执行人马玉玲被执行人张银泰被执行人何芳申请执行人马玉玲与被执行人张银泰、何芳借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初1155号民事调解书，向被执行人张银泰、何芳发出执行通知，在执行过程中被执行人张银泰与申请执行人马玉玲达成执行和解协议长期履行。协议约定被执行人张银泰从2020年4月28日开始每月履行30000.00元，直至付清为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0403执1207号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 挺二〇二〇年三月十一日法官助理  李世良书 记 员  **鹏
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初924号 原告：吉林市广泽物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区黄旗路8号紫晶城二期A区206楼。 法定代表人：范宏臣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔红，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：商湛博，吉林鑫美律师事务所律师。 被告：霍长飞，男，1988年2月20日出生，住所吉林省吉林市船营区。 原告吉林市广泽物业服务有限公司与被告霍长飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，原告吉林市广泽物业服务有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市广泽物业服务有限公司以与被告已进行私下和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市广泽物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  王鹤霏 二〇二〇年三月二十四日 书记员  曾彩萱
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执恢135号 申请执行人中国工商银行股份有限公司遂昌支行，住所地浙江省丽水市遂昌县妙高街道西街2号，组织机构代码:848671370。 法定代表人叶剑峰。 被执行人杨根清，男，1974年6月5日出生，住遂昌县。 被执行人潘小珠，女，1977年12月6日出生，住遂昌县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司遂昌支行与被执行人杨根清、潘小珠金融借款合同纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月四日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0902民初3906号 原告：陕西安康高新某建筑设备租赁中心。 住所地：陕西省安康市汉滨区XX村XX组。 经营者：唐正某。 委托诉讼代理人：肖权某，女，汉族，生于1974年4月6日，住四川省开江县。 被告：何龙某，男，汉族，生于1972年8月12日，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码：61240XXXX20812157X。 本院在审理原告陕西安康高新某建筑设备租赁中心与被告何龙某建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告陕西安康高新某建筑设备租赁中心于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西安康高新某建筑设备租赁中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告陕西安康高新某建筑设备租赁中心撤回起诉。 案件受理费本院免于收取。 审 判 长  康 芳 人民陪审员  王全军 人民陪审员  古志平 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  张 可 1
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执45号申请执行人：杭州世御科技有限公司被执行人：临武县世中玩具制造有限公司关于申请执行人杭州世御科技有限公司与被执行人临武县世中玩具制造有限公司民间借贷纠纷一案，杭州仲裁委员会（2019）杭仲裁字第872号裁决书已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院于2020年3月9日立案执行。现因被执行人临武县世中玩具制造有限公司的住所地在湖南省临武县辖区内。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：杭州仲裁委员会（2019）杭仲裁字第872号裁决书由湖南省临武县人民法院执行。湖南省临武县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 陈 学审判员 彭湘华审判员 眭 勇二〇二〇年三月十二日书记员 杨鸣夏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院期限执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执433号 申请执行人：杨进瑞。 被执行人：王绍先。 本院在执行杨进瑞与王绍先借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王绍先有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王绍先的存款XX元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  李克民 二〇二〇年三月十日 书记员  伏 敏
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0105财保31号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：李征，行长。 委托诉讼代理人:程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。 被申请人：邹阳乐,男,1992年6月14日出生,汉族,住长沙市开福区。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行于2020年3月17日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人邹阳乐名下价值8000元的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邹阳乐名下银行存款8000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  兰莉莎 二〇二〇年三月十八日 代理书记员  彭 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执668号之一 兰陵县自然资源和规划局、朱小芹： 本院受理申请人兰陵县综合行政执法局与被执行人朱小芹行政非诉执行纠纷一案，经本院立案执行，经查朱小芹已履行完生效法律文书确定的缴纳罚金义务。至此，本院申请执行的（2020）鲁1324执668号已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执监33号申请执行人：黄和元被执行人：郴州富强房地产开发有限公司法定代表人：罗长城，该公司执行董事兼总经理。关于申请执行人黄和元与被执行人郴州富强房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院于2020年1月19日立案执行。现因被执行人郴州富强房地产开发有限公司财产所在地在安仁县辖区内。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：湖南省郴州市北湖区人民法院（2019）湘1002民初2981号民事判决由湖南省安仁县人民法院执行。湖南省郴州市北湖区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省安仁县人民法院并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 陈 学审判员 彭湘华审判员 眭 勇二〇二〇年三月四日书记员 李 严附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
江西省安义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0123执100号之一 申请执行人：余定生，男，1962年5月22日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被执行人：黄润生，男，1976年10月18日出生，汉族，住安义县。 本院在执行申请执行人余定生与被执行人黄润生承揽合同纠纷一案中，现申请执行人以与被执行人达成和解为由，申请解除对被执行人财产的查封。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人黄润生财产的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 骆扬 二○二〇年三月十九日 书记员 彭修琪
乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初814号原告：刘书华，男，1964年3月29日出生，汉族，住乐陵市。被告：史风杰，男，1958年12月5日出生，汉族，住乐陵市，现住址：德州市。委托诉讼代理人：史勇彪，男，1982年6月12日出生，汉族，住德州市德城区，系被告之子。本院受理的原告刘书华与被告史风杰为合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告刘书华于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘书华在一审宣判前，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘书华撤诉。案件受理费25元，退回原告刘书华。审判员  贾风勇二〇二〇年三月二十日书记员  徐洪聪
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执恢62号 申请执行人：毛伟周，男，1967年12月28日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被执行人：杨震宇，男，1969年4月19日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 毛伟周申请杨震宇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，平江县人民法院作出的（2018）湘0626民初2405号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结平江县人民法院作出的（2018）湘0626民初2405号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余琰 二〇二〇年三月十九日 书记员  田寒
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1381执96号扶志伟：你持已生效的（2019）湘1381民初2055号民事判决书向本院申请执行你与彭志伟不当得利纠纷一案，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年三月六日
陕西省商南县人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)陕1023民初125号   原告：刘某某，男。   被告：某公司。   被告：邹某某，男。    原告刘某某与被告某公司、邹某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，原告刘某某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告刘某某撤回起诉处理。   审判员梁洪君   二0二0年三月九日   书记员何卉      1
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋08民终3158号 上诉人（原审被告）：李志栋，男，1973年1月29日出生，汉族，山西省闻喜县东镇海鑫苑居民，现住运城市空港南区。 委托诉讼代理人：杨光，运城市正泰法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：田建设，男，1954年11月30日出生，汉族，山西省稷山县稷峰镇居民。 委托诉讼代理人：李为民，山西明厚律师事务所师。 上诉人李志栋与被上诉人田建设委托合同纠纷一案，不服稷山县人民法院（2019）晋0824民初16号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李志栋上诉请求：撤销稷山县人民法院（2019）晋0824民初16号民事判决，改判驳回被上诉人田建设的原审诉讼请求。诉讼费由被上诉人田建设负担。上诉理由：一、一审判决认定事实不清。被上诉人田建设作为原告所提供的证据只能证明上诉人在2001年12月27日从田建设手收到过一张50万元的承兑汇票，其他事实均不能证明，特别是不能证明该汇票上诉人已经在银行完成了承兑的事实。一审判决上诉人承担归还田建设票款50万元没有事实依据。二、一审判决认定上诉人“对是否承兑50万元负举证责任”不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条关于举证责任的规定。三、被上诉人的诉请权利已经远远超过诉讼时效，法律应不予保护，其诉求应予驳回。 田建设答辩称：一、本案是委托合同纠纷而不是票据纠纷，被上诉人田建设已经就委托上诉人李志栋承兑汇票完成了举证责任。二、李志栋在一审中没有提出诉讼时效的抗辩，二审的时候提出诉讼时效抗辩，依法不应支持。 田建设原审诉讼请求：判令被告李志栋返还承兑汇票款50万元，并从2001年12月27日起至判决生效之日止，按银行贷款利率支付利息。 原审查明：2001年12月27日，被告李志栋给原告田建设出具收条一张，内容为：“今收到田建设承兑汇票伍拾万元壹张李志栋2001.12.27号”。另，2015年8月17日，田建设向本院提起诉讼要求李志栋归还焦炭款619448元，崔贵元负连带还款责任，该案欠款中包括双方所诉争的承兑汇票款50万元。后因返还承兑汇票款与买卖合同不是同一法律关系，田建设申请撤回被告李志栋返还承兑汇票款50万元的诉讼请求，本院作出（2016）稷民三初字2015-209号民事裁定，予以准许。现原告于2016年7月27日再次提起诉讼，请求给付其汇票款50万元。对原告提供的收条，据（2015）稷民三初字第209号买卖合同关系纠纷一案庭审笔录记载“承兑已经给了原告了，条子没收回。”后又修改为：“承兑收条是我出的，但是没有见到原告承兑。”可以看出，被告认可2001年12月27日收条系其书写。本案的争议焦点为，被告李志栋是否承兑了50万元的汇票，是否应返还原告田建设汇票款50万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，谁主张，谁举证的原则，原告提供收条，被告认可系其书写，原告举证责任已经完成。被告李志栋对是否承兑50万元负举证责任，亦或对（2015）稷民三初字第209号买卖合同关系纠纷一案庭审笔录中“承兑已经给了原告了，条子没收回。”、“承兑收条是我出的，但是没有见到原告承兑”承担举证责任。但被告在举证期限内未提供证据，收到本院开庭传票传唤后，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据，属举证不能，应由被告李志栋承担不利后果。 原审认为：被告李志栋为原告田建设出具的收条真实有效，依法应予确认。本案系一起委托合同纠纷，从被告书写的收条中可以看出，被告李志栋作为受托人从原告处取得票面为50万元的承兑汇票一张，被告李志栋作为受托人，将承兑汇票承兑后，应将50万元交给原告田建设。据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”、第四百零四条“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人”的规定，原告要求被告给付承兑汇票款50万元的请求应予支持。至于原告田建设请求被告李志栋支付50万元的利息，因双方没有约定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告李志栋于判决生效后一个月内归还原告田建设承兑汇票款500000元；二、驳回原告田建设的其他诉讼请求。案件受理费8800元，由被告李志栋负担。 经二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为：本案的主要争议焦点为上诉人李志栋是否应当向被上诉人返还承兑汇票款50万元。根据现已查明事实，上诉人李志栋接受被上诉人田建设的委托将票面金额为50万元的承兑汇票进行贴现，现上诉人李志栋提出其虽于2001年12月27日向被上诉人田建设出具收条，但被上诉人田建设并未将该承兑汇票向其进行交付，经查，上诉人李志栋所出具的“今收到田建设承兑汇票伍拾万元壹张”条据意思表示清楚，不存在胁迫、重大误解等法定撤销理由，且上诉人李志栋在其上诉状理由陈述中亦认可被上诉人田建设所提供的证据能够证实其在2001年12月27日从田建设手收到过一张50万元的承兑汇票，故对上诉人李志栋当庭所提出的其仅出具收条但未收到承兑汇票的辩解理由，本院不予采信。上诉人李志栋在收取该承兑汇票后，未能按双方约定完成被上诉人田建设所委托事务，亦未将该承兑汇票返还给被上诉人田建设，现被上诉人田建设请求上诉人李志栋承兑汇票款50万元，理据正当，本院予以支持。关于上诉人李志栋所提本案已过诉讼时效，对被上诉人田建设的诉讼请求不应予以保护的上诉理由，因上诉人李志栋于一审中未提出诉讼时效抗辩，根据相关法律规定，其此项上诉理由不能成立。上诉人李志栋所提其余上诉理由，缺乏充分事实依据及法律根据，本院均不予采信。 综上，上诉人李志栋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8800元，由上诉人李志栋负担。 本判决为终审判决。 审判长  梅智勇 审判员  林学武 审判员  席少君 二〇二〇年三月十日 书记员  李 娜
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执221号 申请执行人：江志宏，男。 被执行人：张勇，男。 被执行人：何宗来，男。 申请执行人江志宏与被执行人张勇、何宗来民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0281民初3804号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张勇、何宗来没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人张勇、何宗来支付借款180000元及利息，案件受理费1950元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人江志宏与被执行人何宗来达成执行和解协议，需要长期履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）湘0281民初3804号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年三月二十三日 书记员 杨 宇
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1329民初660号 原告：姚福剑。 被告：江苏苏北花卉股份有限公司，住所地江苏省沭阳县庙头镇扎新路北侧。 法定代表人：李生，董事长。 原告姚福剑与被告江苏苏北花卉股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告姚福剑于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚福剑的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告姚福剑撤回起诉。 案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，合计收取7420元，由原告姚福剑负担。 审判员  赵德利 二〇二〇年三月二十日 书记员  李 芳
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执4247号 赖剑雄： 本院受理申请执行人郑康福、苏日养与被执行人赖剑雄机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2017）粤01民终1900号生效法律文书。经执行本案已执行到位,本院已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初488号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市双岘路18号，统一社会信用代码：91330700147546390Q。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托诉讼代理人：朱江萍，女，1976年4月5日出生，汉族，系公司员工，住东阳市。 被告：庄锡勇，男，1974年1月7日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：**香，女，1974年7月31日出生，汉族，住金华市金东区。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告庄锡勇、**香金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月6日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告庄锡勇归还原告借款本金30万元，并支付利息6420.37元【利息已计算至2020年1月2日，此后利息、罚息、复息按合同约定利率计算至实际履行之日止】；2.被告对上述借款本息承担连带清保证责任。3.由被告承担本案诉讼费用；本院受理后，依法由审判员陆丽敏适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人朱江萍到庭参加诉讼，被告庄锡勇、**香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2017年1月23日，原告与被告庄锡勇签订了合同号为9061120170003645号《个人循环借款合同》一份。合同约定：借款额度为30万元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年1月23日起至2019年11月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮30%确定。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息等内容。2017年1月23日，被告**香向原告出具保证函一份，同意为债权人向债务人庄锡勇在2017年1月23日起至2019年11月20日期间内最高融资限额人民币30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2017年1月23日，被告庄锡勇通过自助银行向原告借款30万元，借款用途为购化肥、种子等，借款到期日为2019年11月20日，借款利率为月利率5.145833‰。借款到期后，被告庄锡勇仅支付了2019年9月20日前的利息50006.70元，借款本金及此后利息未付；被告**香也未履行连带保证责任。截止至2020年1月2日，被告庄锡勇尚欠原告借款本金30万元及利息（含罚息、复息）6420.37元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庄锡勇于本判决生效后十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金30万元，并支付利息【利息（含罚息、复息）计算至2020年1月2日为6420.37元，此后利息、罚息、复息按合同约定计算至上述借款本息还清之日止】。 二、被告**香对上述借款本息承担连带清偿责任。被告**香承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5896元，减半收取2948元，由被告庄锡勇负担，被告**香负连带责任。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陆丽敏 二〇二〇年三月十三日 书记员  张 榕
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执23号之一申请执行人：鲁光明，男，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。被执行人：谢玉亮，男，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市。被执行人：株洲塔山房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。法定代表人应卫东，系该公司总经理。被执行人：湖南禹班建设集团有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区。法定代表人何席林，系该公司董事长。本院执行申请执行人鲁光明与被执行人谢玉亮、株洲塔山房地产开发有限公司、湖南禹班建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，我院作出（2018）湘0203民初2135号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲁光明于2020年1月3日向本院提出执行申请，本院于2020年1月3日立案执行。2020年1月6日，本院向被执行人谢玉亮、株洲塔山房地产开发有限公司、湖南禹班建设集团有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月6日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年2月27日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。于2020年2月27日向株洲市公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年2月27日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。我院于2020年1月14日对谢玉亮、株洲塔山房地产开发有限公司、湖南禹班建设集团有限公司适用限制高消费措施。本院于2020年2月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月4日，本案应当执行的标的金额为667222元，已执行到位0元，尚有667222元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 张陆安审判员 任 君二〇二〇年三月四日执行员 曾 盛书记员 冯 维
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民特32号申请人：任秀艳，女，1978年12月12日出生，汉族，教师，住朝阳市双塔区。申请人：王会生，男，1955年2月4日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。本院于2020年3月3日立案受理申请人任秀艳与申请人王会生关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年3月3日经朝阳市双塔区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人王会生欠申请人任秀艳借款本金人民币24万元，此款项申请人王会生于2020年7月1日前偿还申请人任秀艳借款本金人民币5万元，于2020年10月1日前偿还申请人任秀艳借款本金人民币5万元，于2020年11月30日前偿还申请人任秀艳借款本金人民币14万元；如申请人王会生有一期借款本金逾期未还，则申请人任秀艳有权自申请人王会生第一期逾期之次日起对申请人王会生拖欠其的剩余全部借款本金申请人民法院强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人任秀艳与申请人王会生于2020年3月3日经朝阳市双塔区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王凤贺二〇二〇年三月三日书记员  马璐瑶
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执3980号之一移送执行人：苏州市姑苏区人民法院刑事审判庭。被执行人：江浩洪，男，1976年4月16日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。被执行人：陈雅君，女，1965年2月27日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。被执行人：张小芬，女，1964年1月31日出生，汉族，户籍地苏州市。被告人江浩洪犯集资诈骗罪、被告人陈雅君、张小芬犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2018)苏0508刑初412号刑事判决书已经发生法律效力。该判决责令被执行人江浩洪、陈雅君、张小芬继续退赔其余犯罪所得。因被执行人江浩洪、陈雅君、张小芬未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。案件执行过程如下：1、立案后，本院通过法院专递形式向各被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但各被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2019年10月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查：本院已依法扣除被执行人陈雅君、张小芬名下银行存款合计82184.32元。此外，未发现各被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2019年10月22日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产,经查：被执行人张小芬与案外人方纪苏共同共有的位于苏州市××区××内下××室的不动产已被本院查封，查封到期日为2022年11月6日，上述不动产存在案外共有人，本院无法处置。此外，未发现各被执行人名下有其他不动产登记信息。4、2019年12月27日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现各被执行人名下有其他可供执行的财产。5、2020年3月11日，本院分别向苏州市万年社区居委会、红星社区居委会、石幢弄社区居委会邮寄委托送达函及相关材料，委托上述居委会向被执行人江浩洪、陈雅君、张小芬及其家属送达执行通知（告家属通知）书、执行决定书，告知各被执行人及其家属本院已将各被执行人列入失信被执行人名单，并责令各被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。各被执行人并未在本院指定的期限内履行付款义务。本案执行标的退赔其余犯罪所得23990000元，已执行到位82184.32元，余款尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托送达函、执行通知（告家属通知）书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以发还或者赔偿。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二〇年三月二十五日书记员 高爱明
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1628执2530号之四申请执行人：王长桥，男，1973年8月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：褚玉环，女，1972年10月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：秦大鹏（曾用名秦大伟），男，1970年10月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。王长桥与褚玉环、秦大鹏民间借贷纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初5047号民事调解已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人褚玉环、秦大鹏应偿还申请执行人借款170000元。因褚玉环、秦大鹏未按上述生效法律文书履行义务，王长桥向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人秦大鹏有银行存款合计4340元，本院已扣划4340元，扣缴执行申请费50元后余4290元，已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4340元，扣缴执行申请费50元后余4290元，已支付给申请执行人，本案债权尚余167560元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人褚玉环、秦大鹏负有继续向申请执行人王长桥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二〇年三月十二日书记员  刘 鑫
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初457号原告：呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司。法定代表人：张树兵。委托诉讼代理人：马振香。被告：李永和，男，出生年月日不详，住内蒙古自治区。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司与被告李永和物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。因原、被告庭外达成和解，原告于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原、被告庭外达成和解，原告申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  王泽慧二〇二〇年三月六日书记员  李 健
曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0302民初2096号原告：张新春，男，1975年12月29日出生，汉族，住曲靖市马龙区。被告：高坤，男，汉族，住曲靖市。原告张新春诉被告高坤案外人执行异议之诉一案，本院于2019年3月21日立案。原告2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张新春撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由张新春负担。审判员  李云聪二〇二〇年三月十七日书记员  刘艳苹
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0722民初39号原告：姜永福，男，1963年10月15日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。委托代理人：姜维利，男，1971年2月12日生，汉族，公务员，户籍所在地吉林省长岭县，现住吉林省长岭县。被告:李信，男，1951年5月23日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告姜永福与被告李信买卖合同纠纷一案中,原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  王洪敏二〇二〇年三月九日书记员  丛冬雪
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执5056号申请执行人：张忠波，男，1964年11月22日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：沈阳云升房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人张忠波与被执行人沈阳云升房地产开发有限公司服务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初228号民事判决书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人工商档案、存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人（法人）现下落不明，本院已到被执行人公司注册地进行调查，未能找到被执行人（法人），没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初228号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  喻 为执行员  刘珏元二〇二〇年三月六日书记员  李忠海
陕 西 省 乾 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书   (2020)陕0424民初22号   原告杜成，男。   被告李强，男。   原告杜成与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法由审判员杜彧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜成及被告李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杜成向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款160000元及利息72000元；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告偿还原告借款160000元及从借款之日起至本金还清之日止的利息（利率按照借条上的约定，没有约定利率的按月利率1分5计算）。事实和理由：2017年1月20日被告向原告借走80000元，月利率为1分2，还款日期为2017年12月30号，并出具了借条。2017年1月20日被告向原告借走60000元，月利率为1分5，未注明还款日期，已出具借条。2018年1月31日被告第三次向原告借走20000元，并出具了借条。借款事由为有急事需用钱，且口头承诺一周后向原告支付所有借款本息。截止原告起诉日，经原告多次讨要，被告从未向原告支付本金及利息，望按照国家有关法律法规，尽快予以公平公正判决。   被告李强承认原告在本案中所主张的事实，但2018年1月31日借条上是20000元，被告只拿到手19000元，当时说7天还，利息1000元。   本院认为，原告杜成与被告李强之间系民间借贷关系，双方借贷关系明确，事实清楚。原告要求被告李强偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但2018年1月31日的借款应按实际给付金额19000元计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：   在本判决生效后五日内被告李强偿还原告杜成借款159000元及利息（其中80000元的利息从2017年1月20日起至还清借款之日止，按月利率12‰计算；其中60000元的利息从2017年1月20日起至还清借款之日止，按月利率15‰计算；其中19000元的利息从2018年1月31日起至还清借款之日止，按月利率15‰计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。   本案诉讼费4780元，减半收取2390元，由被告李强承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                审判员 杜彧                             二〇二〇年三月十七日                              书记员  邹曼曼          1
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初155号 原告：闫动英，男，1976年11月2日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：武姿岐，河北中原律师事务所律师。 被告：刘树英，男，1964年6月4日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 闫动英与刘树英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告闫动英于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许闫动英撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫动英承担。 审判员  郝俊杰 二〇二〇年三月九日 书记员  喻 腾
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0291执58号之三申请执行人：任聪，女，汉族，1995年4月13日出生，住吉林省永吉县。被执行人：吉林市大鼎爱医院有限公司（曾用名吉林市民生医院有限责任公司），住所地吉林市高新区。法定代表人：芦悍，院长。申请执行人任聪与被执行人吉林市大鼎爱医院有限公司劳动报酬纠纷执行一案,执行依据为吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月12日作出的吉高劳人仲字（2019）第342号劳动争议裁决书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月11日向本院申请执行，要求被执行人吉林市大鼎爱医院有限公司履行吉高劳人仲字（2019）第342号劳动争议裁决书确定的义务，给付申请执行人任聪工资款10305.00元、并承担执行费55.00元。经审查符合立案条件,本院于2019年2月11日立案执行。本院在执行过程中,依法向被执行人吉林市大鼎爱医院有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，因无人接受而被退回，被执行人亦未在法定期限内履行义务。本院于2020年2月11、2月27日通过网络执行查控系统以及线下查控措施对被执行人吉林市大鼎爱医院有限公司的工商登记信息、银行存款、车辆登记信息、不动产交易管理中心、有价证券等财产情况进行查控，经查，被执行人吉林市大鼎爱医院有限公司名下的在中国建设银行股份有限公司吉林市XX支行对公账户存款（基本户）已被本院依法轮候冻结，该冻结为轮候冻结，且实际控制金额为0元。除此之外，被执行人吉林市大鼎爱医院有限公司名下无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供本次执行的财产以及财产线索。申请执行人任聪向本院提交书面执行查封申请书及涉案医疗设备清单，本院依据申请执行人的申请，2020年2月20日本院执行人员前往被执行人吉林市大鼎爱医院有限公司在吉林市工商行政管理局高新分局所登记注册的地址吉林市高新区XX号地址进行实地调查走访，经实地走访调查，被执行人吉林市大鼎爱医院有限公司坐落于吉林高新区XX号XX侧XX号办公楼大门紧锁，本院执行人员无法进入该办公区域对涉案设备进行详细清点，因暂未扣押到该涉案设备，故暂无法处分，本院执行人员现场张贴了查封裁定，并向当事人送达了本院作出的（2020）吉0291执58号之一、之二执行裁定书（查封、冻结）。并告知申请执行人王雅楠如需要继续冻结(查封)的，应当在冻结(查封)期限届满前30日内以书面形式向本院提出继续冻结(查封)的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续冻结(查封)的权利。申请执行人任聪对本院查封的裁定以及实地勘察走访的经过均无异议，并将本院查询的结果，以及走访的经过一一告知申请执行人任聪，除上述已查封的涉案设备但未实际扣押外（暂无法处分），被执行人吉林市大鼎爱医院有限公司名下无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供本次执行的财产以及财产线索，申请执行人表示亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，已由相关协助执行单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。同时，本院执行人员已拍照留存其影像资料，并记录在卷。本院依据申请执行人的申请，于2020年2月20日将被执行人吉林市大鼎爱医院有限公司（法定代表人：芦悍）限制高消费令并纳入失信被执行人名单。本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审 判 长  李黎明人民陪审员  刘清荣人民陪审员  蒋新民二〇二〇年三月二日书 记 员  王 冰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初14561号原告：林海东，男，1997年8月24日出生，汉族，武汉东湖新技术开发区地图咖啡店职工，住浙江省乐清市。被告：广东绿恒食品进出口有限公司，住所地广东省茂名高新区园南社区10号，统一社会信用代码91440902MA4W6K801N。法定代表人：谢金辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱明大，男，该公司职工。原告林海东与被告广东绿恒食品进出口有限公司产品责任纠纷一案,本院于2019年6月10日立案。原告林海东于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林海东撤诉。案件受理费1046元，减半收取计523元（原告已预交），由原告林海东负担。审 判 长 胡 敏人民陪审员 李 兰人民陪审员 唐金玉二〇二〇年三月十三日法官 助理 马晓敏书 记 员 乔丹丹
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执5614号申请执行人：重庆启洋物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区双龙安居苑9栋1单元4-4号，统一社会信用代码91500107768858637W。被执行人：重庆意华科技开发有限责任公司，住所地重庆市江津区双福工业园，统一社会信用代码91500116203115342K。申请执行人重庆启洋物资有限公司与被执行人重庆意华科技开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2019）渝0116民初6386号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述法律文书履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为34771.39元及利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、基本养老金、住房公积金等资产进行了查询，经查被执行人重庆意华科技开发有限责任公司名下已无资产可供执行。根据法律规定，本案不能继续执行。本院已将被执行人重庆意华科技开发有限责任公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。2020年3月13日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年3月12日，被执行人尚欠34771.39元及利息未履行。本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执5614号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时以生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 李 伟审判员 倪晓晶审判员 王琮鑫二〇二〇年三月十三日书记员 翁 兰
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0422执1531号申请执行人：万方言，男，1972年10月28日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：平顶山市新辉商贸有限公司。住所地：叶县叶廉路东段路北。统一社会信用代码：91410422396679872E。法定代表人：谢辉。万方言申请执行平顶山市新辉商贸有限公司买卖合同纠纷一案，叶县人民法院作出的（2019）豫0422民初1143号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效民事判决书的规定，被告平顶山市新辉商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告万方言货款100000元。如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。因被执行人平顶山市新辉商贸有限公司未按上述生效的（2019）豫0422民初1143号民事判决书履行义务，申请执行人万方言向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人平顶山市新辉商贸有限公司发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经查，被执行人平顶山市新辉商贸有限公司在中国建设银行41050172650800000016-1账户内存款1102.3元。本院于2019年11月12日作出（2019）豫0422执1531号之一执行裁定书，限额冻结该账户人民币102567.00元，冻结期限12个月。2、本院于2020年2月28日通过叶县不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，登记情况如下：经查，被执行人平顶山市新辉商贸有限公司未有不动产登记情况。3、本院通过网络查询，未查明被执行人平顶山市新辉商贸有限公司名下登记有动产车辆。4、本院通过证券机构未查明被执行人平顶山市新辉商贸有限公司持有相关的股票、证券等财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的住所地进行了调查和了解，除冻结被执行人平顶山市新辉商贸有限公司在中国建设银行41050172650800000016-1账户内存款1102.3元，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人平顶山市新辉商贸有限公司送达了限制消费令、失信决定书，将平顶山市新辉商贸有限公司纳入失信人名单。五、2020年3月18日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。除冻结被执行人平顶山市新辉商贸有限公司在中国建设银行41050172650800000016-1账户内存款1102.3元，冻结期限12个月。申请执行人也不能提供被执行人平顶山市新辉商贸有限公司其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为101150.00元，本案债权尚未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产令等法律文书，并将被执行人纳入失信被执行人。本院已穷尽财产调查措施，除冻结被执行人平顶山市新辉商贸有限公司在中国建设银行41050172650800000016-1账户内存款1102.3元。未发现被执行人有可供执行的财产，并已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山市新辉商贸有限公司负有继续向申请执行人万方言履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑佩佩审判员  郑艳申审判员  陈兆丰二〇二〇年三月十九日书记员  王晓伟
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异95号案外人：彭祥安，男，1990年12月1日出生，汉族，住邹城市。案外人：张利红，女，1990年7月2日出生，汉族，住邹城市。申请执行人：姬鹏程，男，1966年7月8日出生，汉族，住本区。申请执行人：甲公司。法定代表人：姬鹏程，总经理。申请执行人：甲公司。法定代表人：姬鹏程，总经理。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司等与乙公司民间借贷纠纷四案中，案外人彭祥安、张利红于2020年3月日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人彭祥安、张利红称：请求解除对金城锦绣花园小区11号楼1单元0302号房产的查封。事实与理由：案外人与乙公司于2015年7月25日签订商品房买卖合同，将上述涉案房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人彭祥安、张利红为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.乙公司与案外人彭祥安、张利红签订的《济宁市商品房买卖合同》一份；2.乙公司与案外人彭祥安、张利红签订的《金城锦绣花园储藏室使用出售协议》及《补充协议》各一份；3.乙公司北湖分公司向案外人开具的收款收据三份及相应银行账户明细二份、转账回单一份；4.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据二份；5.济宁市国土资源局出具的济宁市不动产登记信息查询结果证明一份；6.居民供用电合同一份及国网山东省电力公司济宁供电公司出具的电费发票二份；7.济宁中山公用水务有限公司出具的水费发票二份及用水情况查询清单一份。本院认定事实如下：本院在执行甲公司等与乙公司民间借贷纠纷四案中，于2016年12月2日查封了被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。因查封期限届满，本院又于2019年11月26日续行查封了上述房产。2015年7月25日，乙公司与案外人彭祥安、张利红签订了《济宁市商品房买卖合同》，案外人彭祥安、张利红已付清购房款，乙公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人彭祥安、张利红对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人彭祥安、张利红在法院查封之前已与被执行人乙公司签订了商品房买卖合同，并已付清全部购房款，且案外人彭祥安、张利红名下无其他用于居住的房屋。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。案外人彭祥安、张利红的异议理由成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区11号楼1单元0302号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年三月十二日书记员  李 璇
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执4184号之一申请执行人尤家栋，男，1947年4月15日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人薛能，江苏新天伦律师事务所律师。被执行人徐文彬，男，1968年12月7日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人马月仙，女，1968年8月15日生，汉族，住苏州市吴中区。尤家栋与徐文彬、马月仙追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初6959号民事判决已生效。依该判决，徐文彬、马月仙应于该判决生效之日起十日内归还尤家栋代偿的本金、利息、律师费、诉讼费合计1740347元。徐文彬、马月仙负担案件受理费、公告费合计24663元。因徐文彬、马月仙未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人尤家栋向本院申请执行，要求徐文彬、马月仙支付1765010元及相应利息，本院已立案，执行标的1765010元及相应利息，执行费20050元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产情况，并采取了相应执行措施。具体执行过程如下（查封财产如需续封，应在到期前20日向本院提交书面申请）：1.本院通过法院专递向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但其未履行亦未到庭报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.本院于2019年9月20日、11月25日，2020年3月10日通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车、不动产等财产情况，冻结了两被执行人多个银行账户（冻结到期日为2020年10月16日），均未实际控制到款项。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院通过关联案件查询系统查询，两被执行人在本院已有作为被执行人且未执行到位的案件。本院其他案件已至被执行人户籍所在地调查，未发现其可供执行的财产。4.2020年3月10日，本院通过线上执行约谈平台向申请执行人告知本案的执行情况，如被执行人名下无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人表示无被执行人可供执行的财产线索，暂不申请被执行人破产及执行悬赏，同意本案本次执行程序终结。综上，本案执行到位0元。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案本次执行程序终结，故本案应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇二〇年三月十二日书记员  赵 鸣
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0306执保228号之一申请人：张铎耀，男，1989年12月6日出生，汉族，住淄博市张店区。被申请人：薛海霞，女，1972年12月23日出生，汉族，住淄博市张店区。被申请人：王新建，男，1972年9月29日出生，汉族，住淄博市张店区。申请人张铎耀与被申请人薛海霞、王新建民间借贷纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保228号执行裁定书于2020年3月24日依法冻结了被申请人薛海霞名下在山东张店农村商业银行股份有限公司明清街支行账号62×××21人民币46.04元，于2020年3月24日依法冻结了被申请人王新建名下在山东张店农村商业银行股份有限公司明清街支行账号62×××64人民币359.54元、在中国农业银行股份有限公司潍坊奎文金马分理处账号62×××78人民币208.77元，于2020年3月24日查封被申请人王新建名下位于张店区华光路72号风景世家4号楼3单元6层东户（产权证号：01-××9）的房产及土地。申请人张铎耀申请的财产保全事项已经全部保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人张铎耀申请的财产保全事项已经全部保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于海军二〇二〇年三月二十四日书记员  侯庆智
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执735号申请执行人：赵庆华，男，1988年2月18日出生，汉族，居民，住莒县。被执行人：严纪媛，女，1986年12月3日出生，汉族，居民，住莒县。申请执行人赵庆华于2020年3月18日向本院申请执行的（2017）鲁1122民初6302号民事调解书一案，申请执行标的5635元。在执行过程中被执行人自觉履行完判决书确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的赵庆华与严纪媛离婚纠纷一案予以结案。二〇二〇年三月二十五日
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初1317号原告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司。法定代表人：顾恩谭，总经理。委托诉讼代理人：刘丹丹，山东泰祥律师事务所律师。被告：宋岩。被告：王伶莉。原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被告宋岩、王伶莉保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请，撤回对二被告的起诉。本院认为，诉讼过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司撤回对被告宋岩、王伶莉的起诉。审判员  肖窈窈二〇二〇年三月十六日书记员  姜小凡
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38680号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：解丁官，男，汉族，1977年7月4日出生，住山西省夏县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告解丁官借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：19000元。签约日期：2016年11月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:15580元；交付时间：2016年11月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月22日尚欠本金余额8116.62元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8116.62元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告解丁官向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8116.62元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终421号上诉人（原审原告）：王贺林，男，1957年10月24日出生，汉族，农民，住凌源市。被上诉人（原审被告）：凌源市三十家子镇人民政府，住所地凌源市三十家子镇南街村。法定代表人：王志国，镇长。上诉人王贺林因与被上诉人凌源市三十家子镇人民政府劳务合同纠纷一案，不服凌源市人民法院（2019）辽1382民初2880号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。王贺林上诉请求：请求判令被告支付所欠看护白家油坊村部工资款8000元；并承担本案诉讼费用。事实理由：原审法院罔顾事实，避重就轻、断章取义，错误驳回起诉。2014年3月，时任三十家子镇党委书记宋吉凯，考虑到原告下岗失业多年，没有经济来源，生活困难，安排原告看护白家油坊村部，年工资10,000元。至2015年3月末，于2015年4月1日因上访被刑拘，工资一直未予支付，这是不争的事实。本案的重点是原告确实为被告付出了劳动，被告的工作人员刘耀、戴士学、张杨所打的欠条不管是原件还是复印件都能证明这一点。2018年11月初，为安排原告出狱后的生活，经派出所所长赵大伟支付给原告2,000元，剩余部分迟迟不予支付（有欠条为证），无奈诉至法院。三十家子镇政府辩称，一审裁定正确，望二审驳回上诉，维持原裁定。王贺林向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠看护白家油坊村部工资款8,000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月，时任三十家子镇党委书记宋吉凯，考虑到原告下岗失业多年，没有经济来源，生活困难，安排原告看护白家油坊村部，年工资10,000元。原告工作至2015年4月1日，因上访被刑拘，工资一直未予支付。为安排原告出狱后的生活，派出所所长赵大伟于2018年11月初支付2,000元，剩余部分迟迟不予支付（有欠条为证），无奈诉至法院。一审法院无查明事实。一审法院认为，原告主张的劳务合同纠纷一案中，原告作为劳务提供方，在诉讼过程中，提供的系案外人被告镇政府工作人员刘耀、代士学、张杨所出具的欠条复印件，未能提供证据原件予以核对，不能证明原告与被告凌源市三十家子镇人民政府存在直接的利害关系，故应驳回其起诉。待原告补强相应证据能够证明双方存在直接利害关系时，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告王贺林的起诉。案件受理费25元，予以退回。本院经阅卷及电话询问上诉人查明，三十家子镇政府工作人员刘耀、代士学、张杨三人作为经手人向信访人石玉芝出具“欠条”一份，内容为“今欠石玉芝人民币捌仟元整￥8000.00元。此款系（欠王贺林看村部款7000元和棚后修道占地补偿款2013-2017年5年×200元/年款）此款应于2018年3月8日前一次付清。欠款单位：三十家子镇政府经手人：刘耀、张杨、代士学”。现上诉人据此对被上诉人提起诉讼，请求给付欠款8000元。本院认为，本案刘耀、代士学、张杨作为政府工作人员已给上诉人之妻出具了欠条，现未按欠条承诺兑现当事人，自身有损政府诚信，镇政府工作人员也不应为了应付信访，在事实不清的情况下出具欠条。现双方对上诉人是否实际付出劳务这一基本事实有争议，该事实一审也未有查清，卷宗14页白家油坊村村民委员会出具的情况说明，仅有村委会公章，并无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合单位向法院出具证据的规格要求，其证明的事实也无法采信。本案涉及当事人的实体权益，且当事人出示了证据，对上诉人是否实际提供劳务应进一步审查，依据举证责任确定该事实是否存在，该事实若存在，政府工作人员的行为系政府行为，本案属于政府承诺代为履行债务，政府应信守承诺，兑现承诺，否则应驳回上诉人的诉讼请求，依此来维护当事人合法权益和人民政府良好形象。综上，本案决定指令一审法院进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销凌源市人民法院（2019）辽1382民初2880号民事裁定；二、本案指令凌源市人民法院审理。审判长  郭兴利审判员  王文沅审判员  张海龙二〇二〇年三月六日书记员  张 雷
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执184号申请执行人：刘桂华，女，住吉林省舒兰市。被执行人：舒兰华正眼科医院有限公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：郑华，总经理。申请执行人刘桂华与被执行人舒兰华正眼科医院有限公司劳动争议一案，舒兰市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月9日作出了舒兰市劳人仲字（2019）第21-1号仲裁判决书。判决主文为：“被申请人支付申请人工资款8830.13元。”该文书已经发生法律效力，申请执行人于2020年2月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2020年2月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2020年3月10日，本院依法对被执行人舒兰华正眼科医院有限公司法人采取限制消费措施。3、2020年3月10日向申请执行人反馈被执行人财产查控情况并进行终本约谈，申请执行人不能提供其他可供执行财产。本院已穷尽财产查控措施，查明被执行人暂无存款、车辆、证券、房产、土地等财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执184号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年三月十二日书记员  张 亮
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0824执202号之六申请执行人：王思训，男，1963年4月30日出生，汉族，住安徽省潜山市。被执行人：华乔生，男，1966年9月3日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院在执行申请执行人王思训与被执行人华乔生债权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人华乔生在安徽怀宁农村商业银行月山支行的账户，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇二〇年三月六日书记员  彭舒芳
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初90号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人陈润林，男,1982年9月15日出生于广东省广州市,汉族,初中文化,务工人员,户籍在广东省广州市南沙区。因本案于2019年10月15日被羁押,次日被刑事拘留，10月19日被广州市公安局南沙分局取保候审，2020年3月2日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检一部刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人陈润林犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2019年10月15日19时许，被告人陈润林酒后驾驶两轮摩托车行驶至广州市南沙区S111省道下行20公里444米路段时，被交警查获。被告人陈润林归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。经鉴定，被告人陈润林血液中检出乙醇（酒精）含量为230.0mg/100ml。公诉机关认为被告人陈润林有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议对被告人陈润林判处拘役二个月十五日,并处罚金人民币三千元,宣告缓刑。被告人陈润林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为,公诉机关指控被告人陈润林犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。被告人陈润林有坦白和自愿认罪认罚的从轻、从宽处罚情节,依法对其从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人陈润林犯危险驾驶罪,判处拘役二个月十五日,缓刑五个月,并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡穗硕二〇二〇年三月二日法官助理赵岑书记员常嘉瑜
结 案 通 知 书 本院受理的申请执行人魏治果与被执行人邓菊如、邓文章借款合同纠纷一案(2020)闽0403执400号，经本院执行，该案现已执行完毕，特此通知。 三明市三元区人民法院 二〇二〇年三月十七日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执298号之九被执行人张建忠。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执298号之九裁定书，已向被执行人张建忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张建忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张建忠在中国邮政储蓄银行60×××86账户内存款人民币64140.36元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇二〇年三月四日书记员  张宣英
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初2398号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：冯涛，男，1970年10月15日出生，汉族，住所地：成都市金牛区。本院在审理原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司诉被告冯涛小额借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费57元减半收取为28.5元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审 判 长  梁志斌人民陪审员  关 丽人民陪审员  黄顺玲二〇二〇年三月十七日书 记 员  甘 露
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0782执959号 申请执行人：隆茂盛，男，1972年3月21日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人：王行宏，男，1973年11月20日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人隆茂盛与被执行人王行宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0782民初2068号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2019年10月24日依法立案执行，执行标的为200000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年11月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2019年10月28日、2020年1月15日、2020年2月4日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行存款106.27元，本院已依法扣划，用于本案执行费的收取，无其他可供执行的财产信息。 3、本院依法限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，或发现的财产本案无法处置，且申请执行人未提供被执行人的其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为200000元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 徐欢执行员余宝兴 执行员 盛   鼎   文 二〇二〇年三月十八日 书记员 李   祥   政 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执7481号申请执行人：临海市荣达粉末涂料有限公司，住所地临海市江南街道汇丰南路40号，组织机构代码:MA28G9HJ3。法定代表人朱海龙。被执行人：临海市鼎东休闲用品有限公司，住所地临海市汛桥镇宋岙村3-33号，组织机构代码:058310925。法定代表人卢君芝。申请执行人临海市荣达粉末涂料有限公司与被执行人临海市鼎东休闲用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初9628号民事判决已经发生法律效力。因被执行人临海市鼎东休闲用品有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人临海市荣达粉末涂料有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月08日立案执行。执行标的为被执行人临海市鼎东休闲用品有限公司支付申请执行人临海市荣达粉末涂料有限公司货款17047.1元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年9月3日起计算至本判决履行完毕之日止），并负担案件受理费139元。执行立案后，本院于2019年10月12日向被执行人临海市鼎东休闲用品有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求临海市鼎东休闲用品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人临海市鼎东休闲用品有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人临海市鼎东休闲用品有限公司的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人临海市鼎东休闲用品有限公司下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人临海市鼎东休闲用品有限公司名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。暂未发现被执行人临海市鼎东休闲用品有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人临海市鼎东休闲用品有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人临海市鼎东休闲用品有限公司法定代表人周道富作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时进行上网布控，并将被执行人临海市鼎东休闲用品有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人临海市荣达粉末涂料有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人临海市鼎东休闲用品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1082执7481号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇二〇年三月八日代书记员 蒋丹萍
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执1833号 关于申请执行人深圳市金地物业管理有限公司广州分公司与被执行人熊文波物业服务合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日