山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终372号上诉人（原审被告）：胡学勇，男，1996年7月24日出生，汉族，农民，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：高新华，无棣证民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：郭金环，女，1969年1月20日出生，汉族，农民，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：李洪元，庆云吉庆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德城区大学西路1077号。负责人：孙春龙，总经理。委托诉讼代理人：于鹏飞，男，1995年8月16日出生，满族，该公司员工，住山东省德州市德城区。上诉人胡学勇因与被上诉人郭金环、中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院（2018）鲁1423民初1256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。胡学勇上诉请求：依法撤销一审判决，或依法改判；本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：一、事故车辆投保了交强险、50万元三者险，在限额内足以赔偿伤者，判决个人承担赔偿责任无法律依据。二、一审判决书在第3页中“经审理查明……该车(即NP8817号小型轿车)太平洋保险公司投保交强险及50万元三者责任保险附如不计免赔险”,在第4页第二行叙述:“鲁Ｎ×××××号小型轿车在被告阳光财产保险公司投保交强险及50万元三者责任险”，一审法院认定被告不清。三、一审原告民事起诉状中的被告身份信息与一审判决中认定的被告身份信息、年龄性别、民族、住址等都不相同。依照《民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释》第二百零九条规定，不能被认定被上诉人起诉有明确的被告，不能认定被上诉人起诉的“被告”就是上诉人。郭金环辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人提出上诉所依据的事实和理由不能成立，虽然一审判决在内容描述时存在文字笔误，但不影响判决的实体内容和判决结果，请求二审法院依法维持原判。中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，我公司已经根据一审判决履行完毕，请求法院驳回对我方的上诉。郭金环向一审法院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费386601元，其余费用待伤残鉴定后另行追加。二、诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为421560.47元(其中医疗费404702.47元、住院伙食补助费14100元、复印邮寄费130元、义齿费2568元)。一审法院认定事实：2017年6月12日18时许，被告胡学勇驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿大胡楼村东西公路由西向东行驶至庆云县大胡楼村东西公路处时，因车辆爆胎导致车辆失控撞向公路北侧的行人郭金环，随后鲁Ｎ×××××号小型轿车又撞向停在公路北侧鲁Ｍ×××××号小型轿车(胡海军的车辆)，鲁Ｍ×××××号小型轿车又撞向站在该车后的行人胡海军，该事故造成郭金环、胡海军受伤。该事故经德州市公安局交通警察支队庆云县大队认定:被告胡学勇负事故的全部责任，郭金环、胡海军无责任。鲁Ｎ×××××号小型轿车的登记车主为被告胡国昌，该车在被告太平洋财产保险公司投保交强险及50万元三者责任保险附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后被告太平洋财产保险公司先予支付给郭金环60000元、先予支付给胡海军70000元、赔偿给胡海军车辆损失9332.70元。以上事实由德州市公安局交通警察支队庆云县大队出具的事故认定书、投保单及原告的陈述、被告的答辩予以证明。被告对原告主张的医疗费404702.47元、住院伙食补助费14100元、复印邮寄费130元无异议。原告提供病历及滨州市美兴义齿有限公司出具的发票一张证明支付义齿费2568元。被告对原告主张的义齿费不予认可。一审法院认为，德州市公安局交通警察支队庆云县大队对事故作出了交通事故认定意见，一审法院予以确认，以该认定书为依据，确定原告无责任，被告胡学勇负事故的全部责任。被告对原告主张的医疗费404702.47元、住院伙食补助费14100元、复印邮寄费130元无异议，且合理必要，一审法院予以确认;原告支付的义齿加工费2568元合理必要，一审法院予以确认。鲁Ｎ×××××号小型轿车在被告太平洋财产保险公司投保交强险及50万元三者责任保险，该保险金不足以赔偿伤者胡海军、郭金环的实际损失，现因郭金环的伤情需要进行司法鉴定，相应损失无法确定，在本案中仅处理原告的医疗费、住院伙食补助费、复印邮寄费、医药义齿加工费共计421560.47元，其余损失待郭金环的实际损失确定后再统筹确定各被告的赔偿责任。根据本案的实际情况酌定被告太平洋财产保险公司在保险限额内赔偿原告210780.23元、被告胡学勇赔偿原告210780.24元。判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司在保险限额内赔偿原告210780.23元。二、被告胡学勇赔偿原告210780.24元。三、驳回原告的其他诉讼请求。以上一、二项于判决书生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3812元，由被告胡学勇负担。二审中，当事人没有提交新证据，当事人均认可胡海军诉胡学勇等的山东省庆云县人民法院（2019）鲁1423民初1549号民事判决及郭金环诉胡学勇等的山东省庆云县人民法院（2019）鲁1423民初2582号民事判决已经生效。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：一、一审判决判令胡学勇赔偿郭金环210780.24元是否正确。二、上诉人是否为本案适格被告。关于第一个焦点问题，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定：“下列事实，当事人无须举证证明：……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；……前款第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外”。山东省庆云县人民法院（2019）鲁1423民初1549号民事判决、（2019）鲁1423民初2582号民事判决中的事故与本案为同一事故，上述两判决已经生效，当事人无相反证据足以推翻上述判决，应以上述两判决确认的事实为认定案件的依据。上述两判决中，保险公司总共赔付受害人409219.77元。本案中，一审判决认定郭金环的各项损失为421560.47元，保险公司的交强险与商业险限额剩余部分不足以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，超出保险公司的赔偿限额的部分，由侵权人承担赔偿责任，因此，一审判决判令胡学勇对保险限额以外的郭金环损失210780.24元承担赔偿责任并无不当。关于第二个焦点问题，郭金环在起诉状中列明，其起诉的被告“胡学勇”为2017年6月12日事故发生时的鲁Ｎ×××××号车辆驾驶员。上诉人在庭审中，认可事故发生时其为涉案车辆驾驶员。且郭金环起诉状中被告的身份信息与本案事故认定书中记载的信息一致。郭金环的起诉有明确的被告即上诉人胡学勇，因此，一审列上诉人为本案被告正确。本案一审判决存在笔误，一审判决第四页第三行“阳光财产保险公司”应为“太平洋保险公司”，本院予以纠正。综上所述，胡学勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7624元，由上诉人胡学勇负担。本判决为终审判决。审判长  郭依静审判员  王飞雁审判员  陈 涛二〇二〇年三月二十七日法官助理刘圣宇书记员李汶颖