wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0525民初610号 原告：纳雍县双金图文广告部，经营场所：纳雍县文昌办事处环城路消防支队下50米。统一社会信用代码92520525MA6HP2T268。 经营者：杨尚峰。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨红霞，该广告部员工。 被告：宋建宏，男，1982年10月14日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告纳雍县双金图文广告部与被告宋建宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，原告纳雍县双金图文广告部于同年3月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告纳雍县双金图文广告部申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许纳雍县双金图文广告部撤回起诉。 案件受理费50元，当事人申请撤诉的减半收取25元，由原告纳雍县双金图文广告部负担。 审判员  张政 二〇二〇年三月十六日 书记员  宋劼
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初680号 原告：乐清市北白象万仓砂场，住所地：乐清市北白象镇万仓村，统一社会信用代码：92330382L60483449D。 经营者：陈铸东。 委托诉讼代理人：郑加飞，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。 被告：蔡国平，男，1955年9月4日出生，汉族，住乐清市。 本院在审理原告乐清市北白象万仓砂场与被告蔡国平买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告乐清市北白象万仓砂场撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告乐清市北白象万仓砂场负担。 审 判 员 虞成哲 二〇二〇年三月四日 代书记员 钱晶晶
湖南省资兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1081执216号 关于申请执行人李宙文与被执行人郴州市久隆旺高科电子有限公司劳动争议一案，（2019）湘10民终4320号民事判决书已经发生法律效力。 本院认为，（2019）湘10民终4320号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 郴州市中级人民法院于2019年12月19日作出的（2019）湘10民终4320号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月三十一日
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执2972号之三 申请执行人：日照银行股份有限公司，住所地日照市烟台路197号统一社会信用代码91370000727543743A。 法定代表人：王森，董事长。 被执行人：日照市东美抽纱有限公司，住所地日照市岚山区巨峰镇，组织机构代码72074399-6。 法定代表人：王安东，经理。 被执行人：日照市航宇船舶螺旋桨有限公司，住所地日照市岚山区虎山镇驻地，组织机构代码55674362-7。 法定代表人：黄昊，经理。 被执行人：王安东，男，1964年12月1日出生，汉族，居民，住日照市阳光花园6幢102室。 被执行人：汉京美，女，1966年5月8日出生，汉族，居民，住：日照市阳光花园6幢102室。 被执行人：黄昊，男，1981年6月11日出生，汉族，居民，住日照市。 被执行人：秦静静，女，1987年3月29日出生，汉族，居民，住日照市。 被执行人：黄烽戟，男，1977年12月9日出生，汉族，住日照市东港区。 被执行人：李秀玲，女，1975年5月5日出生，汉族，居民，住日照市。 申请执行人日照银行股份有限公司与被执行人日照市东美抽纱有限公司、日照市航宇船舶螺旋桨有限公司、王安东、汉京美、黄昊、秦静静、黄烽戟、李秀玲借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2017）鲁1102民初6937号民事判决已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应给申请执行人欠款99.9万元及利息。因被执行人未能履行上述法律义务，申请人于2019年9月9日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施: 1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人名下的银行存款信息，查控到被执行人名下有少量银行存款，冻结了被执行人名下的银行账户。 3.通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，查询到被执行人名下有车辆，申请执行人因车辆已被查封，未申请轮候查封。 4.通过日照市不动产登记管理系统查询，查询到被执行人有已被查封房产信息，申请人未申请轮候查封。 5.通过线下调查，发现被执行人有债权，已查封，债务人因被执行人未向其出具税务发票，未支付债务款项，其他无可供执行财产，申请执行人亦未提供其他财产线索。 综上所述，因本案无可供执行财产，本院告知申请人执行情况，并告知本案将终结本次执行程序，已将被执行人已纳入限制高消费，待发现可供执行财产时可恢复执行程序。经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王向东 审判员  范 兵 审判员  惠丰华 二〇二〇年三月六日 书记员  周 聪
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执490号申请执行人李婷、常帆申请执行被执行人湖南乐万邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）湘0105民初2354号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初188号 原告：巴春生，男，住吉林省蛟河市。 被告：任忠海，男，住吉林省蛟河市鸿。 原告巴春生与被告任忠海合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴春生、被告任忠海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巴春生向本院提出诉讼请求：1.要求任忠海给付巴春生合伙分红款28万元；2.要求任忠海承担诉讼费。事实与理由：2014年6月，巴春生和任忠海约定在蛟河煤矿共同养殖肉食鸡，任忠海出资金，巴春生负责技术和管理，利润按比例分配。2016年10月2日双方协议终止合作，并约定任忠海给付巴春生分红款28万元。同时约定巴春生离开养鸡场后，不论养鸡场是否有利润和其它原因，都必须分三次把28万元给付巴春生，最迟不得超过2017年6月1日前，但任忠海没有按照约定将以上款项给付巴春生。 任忠海辩称：巴春生所述属实，我确实欠巴春生280000元。 巴春生围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实：2014年6月巴春生与任忠海协议合作在蛟河矿山养殖肉鸡，任忠海出资金，巴春生出技术管理。双方约定合伙经营期间巴春生应分得60批次出鸡利润分红，后任忠海实际支付巴春生16批次出鸡利润分红。2016年10月2日，巴春生和任忠海经过双方核算后签订退伙协议，任忠海补给巴春生分红款280000元，并约定巴春生退伙后任忠海不得以鸡场未来利润赔赚、人身安全事故、设备安全事故为理由拒绝付款。协议签订后巴春生退出经营，任忠海未给付分红款。 本院认为，合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理。任忠海与巴春生签订的退伙协议中明确约定任忠海应当支付巴春生分红款280000元，任忠海应当按照约定将此款给付给巴春生。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《中华人民共和国合同法》一百零七条规定，判决如下： 被告任忠海于本判决生效之日起立即支付原告巴春生分红款280000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2750元，由被告任重海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 王 蕾 二〇二〇年三月十一日 书记员 冯媛媛
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初359号 原告：江西成工和康机械设备有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区迎宾北大道1098号，统一社会信用代码：91360100784109644L。 法定代表人：张文举，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张馨华，江西华昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张易凡，江西华昌律师事务所律师。 被告：熊国新，男，1970年12月30日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被告：陈九梅，女，1972年10月23日生，汉族，住址同上。 被告：陈必钟，男，1974年9月2日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 原告江西成工和康机械设备有限公司与被告熊国新、陈九梅、陈必钟追偿权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告江西成工和康机械设备有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨邑利 二〇二〇年三月六日 书记员  余尾伟
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终1194号上诉人(原审原告)：王明周，男，1965年1月10日生，汉族，住滑县。被上诉人(原审被告)：河南省玉花纺织有限公司，住所地：滑县工业路一号。法定代表人：魏秋红，总经理。上诉人王明周因与被上诉人河南省玉花纺织有限公司借款合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初10094号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王明周上诉请求：1、依法撤销滑县人民法院（2019）豫0526民初10094号民事裁定书；2、裁定指令滑县人民法院进行实体审理；3、涉诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于2017年4月18日向滑县人民法院起诉要求被上诉人还本付息，滑县人民法院于2017年7月23日判决被上诉人偿还上诉人借款本金，关于上诉人主张利息的诉请，法院判决应另行解决为宜。现双方关于利息的问题，协商未果，为维护上诉人的合法权益，具状起诉。滑县人民法院于2019年12月21日以重复起诉为由裁定驳回了上诉人的起诉。上诉人认为不构成重复起诉，理由如下：一、前诉案中判决没有对当事人之间是否约定利息进行实质审查和判断，法院亦未作出实体判决，即法院并没有对当事人关于利息的诉讼请求进行实体审理和判决，本诉中提出要求支付利息的诉讼请求，并不构成重复起诉。二、滑县人民法院（2017）豫0526民初3706号民事判出书中第3页载明“．．．．．．故关于原告主张的利息，应另行解决为宜”。另行解决可以是当事人双方协商，或者是通过第三方（人）调解，或者是当事人通过诉讼的方式解决；即另行解决并没有将诉讼这种方式排除在外，故上诉人可以就要求支付利息提起诉讼。三、就本案来看，如果人民法院适用裁定驳回起诉，那么上诉人和被上诉人之回关于利息的纠纷将没有任何其他的救济途径，势必会剥夺上诉人的程序权利和实体权利，这是不符合法律设定裁定驳回起诉的初衷。综上所述．滑县人民去院作出的驳回起诉裁定是错误的，请求二审法院在撤销原裁定的同时，指令滑县人民法院审理，依法支持上诉人的上诉请求。王明周向一审法院起诉请求：1、依法判令原审被告支付原审原告利息705000元以及“以40万元为本金，利息按照月息1.5分计算自2019年9月1日起至实际清偿之日止”的利息；2、诉讼费由原审被告承担。一审法院认为，原审原告王明周曾于2017年4月18日向一审法院起诉要求原审被告偿还借款40万元及利息，一审法院于2017年7月23日作出判决，该判决已生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉和前诉的当事人相同；（二）后诉和前诉的诉讼标的相同；（三）后诉和前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本次诉讼和上次诉讼的原被告相同，诉讼标的相同，本次诉讼的诉讼请求包含于上次诉讼的诸项诉讼请求之中，原审原告的起诉属于重复起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告王明周的起诉。诉讼费5425元退回原告王明周。本院认为：王明周诉河南省玉花纺织有限公司民间借贷纠纷一案，原审法院于2017年7月23日作出（2017）豫0526民初3706号民事判决，已发生法律效力，上诉人王明周本次诉讼的诉讼请求包含于上次诉讼的诸项诉讼请求之中，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，本案构成重复起诉，应予驳回起诉。综上，上诉人王明周的上诉请求不成立，本院不予支持，原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年三月六日书记员  王 玥
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执25603号申请执行人杨建国，男，1984年7月14日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人郑州航空港区德润生活超市，住所地郑州航空港区郑港二街润丰锦尚。法定代表人：冯财伟被执行人冯财伟，男，汉族，住新郑市。杨建国诉郑州航空港区德润生活超市、冯财伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初19292号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告郑州航空港区德润生活超市于本判决生效后十日内支付原告杨建国9847元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告郑州航空港区德润生活超市、冯财伟未按生效文书履行法律义务，权利人杨建国于2019年11月25日申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月26日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年2月24日提起网络查询，未发现被执行人；航空港区德润生活超市、冯财伟名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月7日对冯财伟采取限制高消费措施；三、本院于2020年3月11日向郑州航空港区德润生活超市、冯财伟发出传票传唤其2020年3月15日到本院接受询问，航空港区德润生活超市、冯财伟未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年3月20日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人航空港区德润生活超市、冯财伟名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人航空港区德润生活超市、冯财伟无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；本院于2020年3月30日对申请执行人杨建国做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人杨建国表示同意对本案终结本次执行程序本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州航空港区德润生活超市、冯财伟负有继续向申请执行人杨建国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李安永审 判 员 赵 伟审 判 员 郭 宏二〇二〇年三月三十日书记员代 红 涛
四川省喜德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3432民初55号 原告：田志高，男，汉族，四川省喜德县人，住四川省喜德县。 被告：巴久伍来莫，女，彝族，四川省喜德县人，住喜德县拉克乡幸福村。 原告田志高与被告巴久伍来莫追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后。原告田志高于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田志高的撤诉申请符合法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告田志高撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告田志高负担。 审 判 长 张 先 松 审 判 员 贾 启 刚 人民陪审员 吉伍作曲 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员 张  宇
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821民初17号 原告：旺苍县兴达页岩砖厂，住所地四川省旺苍县三江镇桃红村二社。 投资人：赵思佳。 委托诉讼代理人：吴治国，四川方尽律师事务所律师。 被告：四川省巴中市永利建筑安装有限公司，住所地四川省巴中市巴州区北门文体商住楼1-202号。 法定代表人：赖兆仪，董事长。 被告：四川五维房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市南江县长赤镇玉赤大道五维花园城3幢1层9-1号。 法定代表人：李芬，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨明亮，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。 被告：岳斌，男，汉族，生于1979年1月8日，住四川省巴中市南江县。 被告：岳明峰，男，汉族，生于1977年12月3日，住四川省巴中市南江县。 被告：赵强，男，汉族，生于1975年4月10日，住四川省巴中市南江县。 原告旺苍县兴达页岩砖厂诉被告四川省巴中市永利建筑安装有限公司、四川五维房地产开发有限公司、岳斌、岳明峰、赵强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告旺苍县兴达页岩砖厂于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告旺苍县兴达页岩砖厂提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事诉权的处分，符合法律的规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告旺苍县兴达页岩砖厂撤诉。 案件受理费4028元，减半收取2014元，由原告旺苍县兴达页岩砖厂负担。 审 判 长  王光建 人民陪审员  曾 康 人民陪审员  张 薇 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  赵家玉
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民辖终15号 上诉人（原审被告）：宋涛，男，1977年6月24日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 委托代理人：徐芳，北京市天沐律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘德群，男，1965年8月11日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 委托代理人：王兆伯，辽宁省德中律师事务所律师。 委托代理人：刘叶笛，辽宁省德中律师事务所律师。 上诉人宋涛因与被上诉人刘德群民间借贷纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初7136号民事裁定，向本院提起上诉。 宋涛上诉称，本案虽合同约定了发生争议可向原告方住所地法院起诉，但本案借款用于设立北京壹桥健康科技有限公司，且被上诉人另案起诉了该公司，该公司注册地为北京市城区，因此，本案移送至北京市城区人民法院审理更有利于查明案件事实及审理。 本院经审查认为，案涉《借款协议》第六条约定，发生争议协商不成，任意一方可向原告方住所地法院起诉。该约定管辖条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定管辖条款。原审法院作为原告方住所地法院，依管辖约定对本案具有管辖权，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人请求移送管辖的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 管辖异议案件受理费100元，由管辖异议申请人宋涛负担，并于收到本裁定七日内，向原审人民法院交纳。该费用为原审法院裁定遗漏内容。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二〇年三月十八日 法官助理  贾晓婷 书 记 员  吴 艳 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条： 合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1382财保25号申请人：湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市光蓝路1号。统一社会信用代码：91431300MA4L9CX21C。法定代表人：童卫中，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴中华，该公司职工，委托权限：特别授权。被申请人：邵星，男，1993年11月17日出生，汉族，住涟源市。被申请人：邵润生，男，1964年1月13日出生，汉族，住涟源市。申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2020年3月25日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人邵星、邵润生的银行存款18万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。湖南涟源农村商业银行股份有限公司向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司因与被申请人邵星、邵润生金融借款合同纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邵星、邵润生的银行存款18万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  肖 红二〇二〇年三月二十五日代理书记员  刘小利
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2020）藏01民初22号起诉人：李占花，女，1968年6月30日出生，汉族，现住甘肃省天祝藏族自治县。委托诉讼代理人：洛桑平错，西藏冈仁律师事务所律师。2020年3月10日，本院收到起诉人李占花起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求判令停止对涉案房产的强制执行，并解除委托拍卖行为；2、由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：贵院已对原告与第三人共同所有的位于甘肃省武威市房产进行评估、拍卖。首先，上述房产是原告及子女仅有的居住房屋，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条：“对被执行人及其所扶养家属生活所必须的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债”之规定，贵院不能对该房产进行评估拍卖、变卖或者抵债，应依法立即停止对于上述房产的执行行为，立即停止贵院技术科的委托评估、拍卖行为。其次，诈骗犯罪而形成的债务，应该由实施诈骗的个人承担，与夫妻另一方无关，因此不应当执行另一方财产。综上，现特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，本案系执行异议之诉纠纷，案外人李占花于2019年11月29日向本院书面提出执行异议，该案于2019年12月23日结案并于当天签收了（2019）藏01执异26号执行裁定书。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条的规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还必须符合下列条件之（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。本案中，起诉人李占花于2019年12月23日签收了执行异议裁定书，即送达裁定日期为2019年12月23日，但李占花直至2020年3月10日才向本院提起执行异议之诉的诉讼，已超出法律规定的提起案外人执行异议之诉的期间，依法应不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第三款之规定，裁定如下：对李占花的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于西藏自治区高级人民法院。审 判 长 次仁卓嘎审 判 员 尼玛卓嘎审 判 员 张 瑞 月 二〇二〇年三月十二日（法官助理 旺  珍书 记 员 米玛次旺
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3310号 申请执行人：伍幸平，男，1979年7月16日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：张宏，男，1980年2月28日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人伍幸平与被执行人张宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初4008号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人伍幸平向本院申请强制执行。本院于2019年9月20日立案执行。执行标的为被执行人张宏支付申请执行人伍幸平借款本金30000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息（按判决书规定计算），并负担案件受理费550元、执行费350元。 执行立案后，本院于2019年9月20日向被执行人张宏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张宏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张宏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张宏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传票传唤被执行人。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、房产、车辆。执行过程中，本院依法通过网络总对总查询扣划被执行人名下微信账号存款6013.87元，已及时支付申请人。此外，暂未发现被执行人张宏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张宏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张宏采取了纳入失信被执行人人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人伍幸平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张宏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执3310号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 项李兵 审 判 员 郑 倩 审 判 员 吴 昕 二〇二〇年三月六日 代书记员 曹晓康
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执21号之一申请执行人:王学金，男，1963年5月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人:谢科军，男，1976年12月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院于2020年1月2日作出（2020）皖0122执21号执行裁定书，冻结被执行人名下银行存款180000元（不足额）。现被执行人已自动履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人谢科军名下银行存款180000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石磊二〇二〇年三月三日书记员  柯畅
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10知民初2号原告：泸州老窖股份有限公司。法定代表人：刘淼，该公司董事长。委托诉讼代理人：王恒，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾庆虎，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：邓联权。原告泸州老窖股份有限公司与被告邓联权侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告泸州老窖股份有限公司在法定期限内主动撤诉系对其享有的诉讼权利的自由处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泸州老窖股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。审 判 长  李 虹审 判 员  刘殳扬人民陪审员  曾红梅二〇二〇年三月三十日法官 助理  苏晓玲书 记 员  马丽君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初484号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司田东县支行，住所地广西田东县平马镇广场路88号。 负责人：陆燕阳，该支行行长。 委托代理人：班秀钰，女，该支行职员。 被告：杨朝阳，男，1979年9月29日出生，壮族，住广西田东右江矿务局机关宿舍区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司田东县支行与被告杨朝阳信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告以需补充证据为由于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司田东县支行的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司田东县支行撤诉。 案件受理费72元，减半收取36元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司田东县支行负担。 审判员  李恩光 二〇二〇年三月三十日 书记员  覃 伟
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执87号之一申请执行人邢伟，女，1963年10月6日出生，汉族，住北京市石景山区。被执行人涿州市友成养殖场，经营场所河北省保定市涿州市码头镇塔西郭村。经营者孟友成被执行人孟友成，男，1963年10月25日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人孟海龙，男，1987年3月1日出生，汉族，住北京市丰台区。邢伟与涿州市友成养殖场、孟友成、孟海龙执行一案，北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第3419号裁决书已经发生法律效力。申请执行人邢伟于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人涿州市友成养殖场、孟友成、孟海龙给付人民币二十六万七千零八十八元五角五分本金及利息、承担执行费等。在执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人涿州市友成养殖场、孟友成、孟海龙邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人涿州市友成养殖场、孟友成、孟海龙未实际履行。2.本院于2020年1月13日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人涿州市友成养殖场、孟友成、孟海龙名下相关财产信息，于2020年2月25日扣划了被执行人孟友成、孟海龙名下存款共计八千八百一十八元三角，发还申请执行人邢伟八千七百六十八元三角，收取执行费五十元。3.本院于2020年3月20日作出失信决定书及限制消费令，将被执行人孟友成、孟海龙纳入失信被执行人名单，并对其限制消费。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人邢伟，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案执行标的还剩人民币二十五万八千三百二十元二角五分本金及利息、对应的执行费等未能执行。综上所述，因本案被执行人涿州市友成养殖场、孟友成、孟海龙暂无财产可供执行，经本院向申请执行人邢伟释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴宝生审判员  苏向京审判员  赵立新二〇二〇年三月二十日书记员  孙晨曦书记员  王景茜
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民终357号 上诉人(原审被告)：广西泛宇房地产开发有限公司，住所地：广西防城港市港口区中华大道3号3号楼，统一社会信用代码：91450600199364628P。 法定代表人：陈国胜，总经理。 委托诉讼代理人：黄丽颖，广西万通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高斯艳，广西万通律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：李增田，男，1955年8月27日出生，汉族，住北京市怀柔区。 上诉人广西泛宇房地产开发有限公司因与被上诉人李增田商品房预售合同纠纷一案，不服广西防城港市港口区人民法院（2019）桂0602民初3160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人广西泛宇房地产开发有限公司未按规定交纳上诉案件受理费691.10元，经发通知也不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人广西泛宇房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李元东 审 判 员 黄大亮 审 判 员 刘帅武 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 吴浩东 书 记 员 王秋媚
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执保36号申请人:覃业勇，男，1982年1月16日出生，土家族，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：罗霞，女，湖南楚江律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：唐植金，男，1988年11月5日出生，土家族，住湖南省石门县。本院在审理申请人覃业勇与被申请人唐植金财产保全一案中，原告覃业勇于2020年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结被申请人唐植金的银行存款50000元，并已提供担保。本院认为，申请人覃业勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：限额冻结被申请人唐植金在各银行内的存款50000元，期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋湘兵二〇二〇年三月二十三日书记员  侯 潇
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初12号原告：陈明，男，汉族，1963年6月29日，住重庆市云阳县。被告：蒲东伦，男，汉族，1958年1月10日，住重庆市云阳县。原告陈明与被告蒲东伦间借贷纠纷一案原告于2020年3月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项、第三款的规定，裁定如下：准许原告陈明撤回起诉。案件受理费减半收取150.00元，由原告陈明负担。审 判 员 李玉明二〇二〇年三月九日法官助理 邓 彬书 记 员 李 双
陕西省大荔县人民法院   财产保全案件回函     (2020)陕0523执保13号     民事审判第二庭：   陕西普石建筑防水材料工程有限公司与陕西晟方建设工程有限公司借款合同纠纷一案，你庭移送的（2019）陕0523民初3668号民事裁定书，我局已进行了财产保全措施，已对被申请人陕西晟方建设工程有限公司银行存款23万元内限额进行了冻结（实际冻结数额见附件），现回函你处。   请予查收。         二〇二〇年三月五日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执683号申请执行人：上海旺弘自动化科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：敖亮，执行董事。委托代理人：康文韬，上海盾宏律师事务所律师。被执行人：上海博野工业自动化工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：潘沥。本院在执行申请执行人上海旺弘自动化科技有限公司与上海博野工业自动化工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)沪0114民初21266号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款22,016元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、执行费230元。因上海博野工业自动化工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人上海旺弘自动化科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行付款义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执683号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇二〇年三月十八日书记员 沈晓斌附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执恢62号申请执行人张军，男，1977年9月28日出生。被执行人栗治勇，男，1980年7月10日出生。被执行人栗治国，男，1976年1月16日出生。被执行人于宏强，男，1970年5月27日出生。被执行人谭克海，男，1970年5月27日出生。申请执行人张军与被执行人栗治勇、栗治国、于宏强、谭克海民间借贷纠纷一案，鹤壁市中级人民法院作出的（2015）鹤民终字第470号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人名下仅有零星存款，本院对部分银行存款已予以冻结，并告知申请执行人。2.经到房产、土地部门进行查询，未查到被执行人名下的相关登记材料。3.经到车辆管理部门进行查询，查询到被执行人栗治勇名下有汽车一辆，但该车辆已抵偿给其他债权人，本案中无法处置，已告知申请执行人。4.通过网络查控系统查询被执行人名下股权、保险等财产，未查到相关财产。5.被执行人以对申请执行人作出每月向申请执行人偿还2000元的承诺，目前被执行人栗治勇已交付申请执行人12000元。三、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位12000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  路 畅审判员  罗金忠二〇二〇年三月十四日书记员  苏江江
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执8297号 申请执行人柯贵联，男，1968年10月11日出生，住三门县。 被执行人林卫明，男，1983年7月5日出生，住临海市。 申请执行人柯贵联与被执行人林卫明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初5976号民事判决已经发生法律效力。因被执行人林卫明未自觉履行判决确定的义务，申请执行人柯贵联向本院申请强制执行。本院于2019年11月06日立案执行。执行标的为被执行人林卫明返还申请执行人柯贵联借款本金144000元及利息，并负担案件受理费1606元,执行费2060元。 执行立案后，本院于2019年11月8日向被执行人林卫明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求林卫明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林卫明逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林卫明的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人林卫明下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林卫明下落不明。被执行人林卫明名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。截至2020年3月17日，本案执行标的暂无执行到位。暂未发现被执行人林卫明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林卫明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林卫明作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，并于2019年11月16日对林卫明实施拘留（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人林卫明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人柯贵联。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林卫明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执8297号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年三月十七日 代书记员 黄远坚
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院刑 事 判 决 书（2020）陕0802刑初230号公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人马小岗，男，1978年12月10日出生，公民身份号码612732197812105219，汉族，初中文化。户籍所在地陕西省子洲县，现住榆阳区富康路沙河口村，无业。2019年12月11日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年12月13日被取保候审，2020年1月14日被榆林市榆阳区人民检察院取保候审,2020年3月20日被本院取保候审。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2020）26号起诉书指控被告人马小岗犯危险驾驶罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员高笑秋、井姣出庭支持公诉，被告人马小岗到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月11日0时23分许，被告人马小岗酒后驾驶陕K932R3小轿车行驶至榆林市高新区东环路流沙杏小区东门门前路段时被民警查获。榆林市公安局交通司法鉴定中心认定马小岗血液中的乙醇浓度为94.78mg/100ml。上述事实，被告人马小岗在开庭审理时无异议，且有受案登记表、立案决定书、鉴定意见书等证据在卷佐证，足以认定。榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人马小岗判处拘役一个月，并处罚金5000元，可适用缓刑。本院认为，被告人马小岗醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于其在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行、具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人马小岗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。  审  判  员    王成峰   二〇二〇年三月二十四日 书  记  员    梁智超 1
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执187号 申请执行人：徐某,女,1983年3月16日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：贾某，男,1980年4月10日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人徐某与被执行人贾某抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初4417号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人贾某应履行以下义务：于2020年1月6日给付申请执行人20000.00元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月6日立案执行。 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年三月二十八日 书记员  王 越
福建省莆田市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）闽03刑申59号 张红银： 你因犯强迫卖淫罪一案，不服本院（2018）闽03刑终99号刑事裁定，以“1、公安机关于2015年5月24日至2015年5月25日对被害人杨某所制作询问笔录、对证人张某1、龙某制作的询问笔录等取证存在程序违法，依法不能作为定案的依据。2、原判认定你犯强迫卖淫罪的事实不清，证据不确实、充分，且适用法律错误，应予再审。3、你提供的二组新证据符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的情形，应予再审改判”等为由，向本院提出申诉。 本院对该案进行了复查，认为原判在认定事实、证据采信、适用法律和量刑方面是正确的。现对你的申诉理由答复如下： （一）关于公安机关于2015年5月24日至2015年5月25日对被害人杨某和证人张某1、龙某所制作询问笔录等是否存在程序违法及该笔录能否作为定案依据的问题。 经查，在卷证据材料显示，公安机关是在证人张某1、龙某无法提供法定代理人联系方式、被害人杨某的父亲不肯到场后，征得被害人杨某、证人张某1、龙某的同意后下才通知未成年人保护组织的代表李某作为合适成年人在场，上述程序符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第270条的规定；侦查人员和合适成年人均出庭作证，证实对证人和被害人进行询问时均有女性民警及其他民警在场，合适成年人也在场；三被害人在笔录上亦有签字确认；依照《最高人民法院关于适用的解释》中关于证人证言、被害人陈述的审查和认定的规定，对证人证言、被害人询问地点不符合规定的，经做出合理解释的，可以采用。本案侦查人员对询问地点问题出具了工作说明，并已出庭对询问地点、询问方式做出合理解释；现有法律未规定询问刑事案件的证人、被害人时应当进行同步录音录像，故公安机关询问本案证人、被害人未进行同步录音录像不影响询问笔录的采用。综上，本案被害人、证人张某1、龙某在侦查阶段所制作多份的询问笔录陈述稳定，程序合法，客观真实，经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。故你及其辩护人提出本案相关程序违法及在侦查阶段所制作的笔录不能作为定案依据的申辩意见不能成立，不予采纳。 （二）关于你在申诉期间提供的二组证据是否符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形的问题。 经审查：1、你提供账户交易明细（客户）【开户机构号：52004985，账户／卡号：60×××63，储种：活期储蓄，开户机构名称：中国邮政储蓄银行股份有限公司威宁县人民南路营业所，户名：张荣军，账户状态：正常，资金形态：现钞】系复印件，无法证明张荣军与张某2之间的关系以及该活期储蓄持有人。该组证据仅能证明张荣军于2013年2月25日、2013年2月25日、2013年4月2日、2014年9月30日、2015年3月1日分别收到从莆田市仙游县枫亭支行转存现金1800元、200元、1000元、20000元、6000元的事实。但无法体现该账户交易明细（客户）系通过张某2所在银行账户转账的或通过张某2转存的款项，且你也无法提供其他证据予以证实。 2、从该账户交易明细（客户）上的“交易机构”栏上来看，仅能说明张荣军与他人之间有经济往来，无法证实从莆田市仙游县枫亭支行转存现金确由张某2所汇款的事实，从而进一步印证了证人张某2笔录“从未拿一分钱”等内容的陈述相吻合，与客观常理相符。而被害人张某1于2013年至2015年有汇款回家，2015年有回家过年并不影响你强迫他人卖淫的行为犯罪构成。 3、关于你提供的“你在莆田市期间，经常出入在仙游枫亭的新世纪和地球村网吧”门店照片二份问题。经查，首先，该二份照片系复印件，无法证明其真实性及其是否经常出入在该二家网吧上网事实；其次，即使你有经常出入该网吧上网，也无法说明你没有作案时间，且你也无提供其他有效证据予以佐证，该组证据不影响本案定罪量刑。故该节申诉意见不能成立，不予采纳。 因此，你在申诉期间提供的二组所谓的“新证据”，不属新证据，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，不予采纳。 （三）关于你的行为能否构成强迫卖淫罪问题 经查，如上所述，证人张某1、龙某、被害人杨某2015年5月24日至2015年5月25日陈述依法可作为定案的依据。证人张某1、龙某在侦查阶段多次稳定陈述与被害人杨某2015年5月24日、2015年5月25日的陈述、蔡春华和陈双珠的证言以及泉州市公安局涂岭派出所的报警登记、搜查笔录、辨认笔录、现场提取的窃听器等其他相关有效证据能够相互印证，可以证实被害人杨某被你抓回后寄放在“二姐”的按摩店里强迫卖淫，且你从中获取利益的事实。本案事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，原审判决并无不当，应予维持。 综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，你的申诉理由不能成立，应当予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更558号罪犯陈建华，男，1995年9月17日出生，汉族，户籍地广东省清远市清新区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2018年6月28日作出(2018)粤1802刑初173号刑事判决，以被告人陈建华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，于2018年8月21日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯陈建华在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月2日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈建华在服刑考核期间（2018年8月21日至2019年11月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2019年10月份，共获考核分1608分，表扬2次，其中，2019年4月获得表扬，2019年9月获得表扬，剩余考核分408分。原判罚金人民币8000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈建华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈建华予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年三月二十六日书记员  欧妤桃
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执502号之一申请执行人：山东尚善物业服务有限责任公司。住所地：滕州市汇龙和谐康城B区营业房东首。法定代表人：赵俊，经理。被执行人：冯仁玉，男，1988年11月11日出生，汉族，住山东省滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2019）鲁0481民初1772号民事判决书，向被执行人冯仁玉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯仁玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯仁玉在中国建设银行6217002170023815304_156_1账户内存款人民币3570.20元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇二〇年三月十七日附相关法律条文：书记员  魏士厚《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：柏孝海联系方式：06325388490
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执10408号 被执行人吴忠念，男，1989年9月20日出生，土家族，住湖南省湘西土家族苗族自治州保靖县。 被执行人吴忠念盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初1075号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年9月5日立案执行。执行标的为罚金1000元。 执行立案后，本院于2019年9月5日向被执行人吴忠念发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴忠念履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴忠念逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴忠念的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人吴忠念有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴忠念拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴忠念采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人吴忠念暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执10408号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 何剑锋
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执564号 高玉娟、杜尔伯特蒙古族自治县一心乡一心村民委员会： 本院执行高玉娟申请执行杜尔伯特蒙古族自治县一心乡一心村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，被执行人杜尔伯特蒙古族自治县一心乡一心村民委员会已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额302575.00元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月十六日
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初766号原告：钱祥。被告：肖文海。原告钱祥与被告肖文海买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案，原告钱祥于2020年3月9日向本院提出撤回对被告肖文海起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告钱祥申请撤回对被告肖文海的起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告钱祥撤回对被告肖文海的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告钱祥负担。审 判 员 潘玉泉二〇二〇年三月十二日法官助理 相艳妮书 记 员 顾久香
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初21634号 原告：义乌市至诚彩印有限公司，住所地：浙江省义乌市义北工业园区镇东小区。 法定代表人：蒋天荣。 委托诉讼代理人：张倩萍，女，1984年12月20日出生，汉族，住浙江省义乌市，系公司员工。 被告：任辉辉，男，1975年7月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理原告义乌市至诚彩印有限公司诉被告任辉辉加工合同纠纷一案中，因原告在收到法院预交案件受理费通知后，既未在通知规定期限内预交诉讼费，亦未提出缓交、减交、免交诉讼费的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  陈 琳 二〇二〇年三月九日 代书记员  黄方真
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初731号原告：梁平县阔达建筑装饰有限公司，住所地：重庆市梁平区双桂街道双桂大道1号（立城香山公馆）6栋5号，统一社会信用代码91500228320360902P。法定代表人：游馥毓，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄宝存，重庆渝豪律师事务所律师。被告：付开云，男，生于1988年9月8日，汉族，户籍地重庆市巫溪县，住重庆市梁平区。原告梁平县阔达建筑装饰有限公司与被告付开云装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告梁平县阔达建筑装饰有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁平县阔达建筑装饰有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告梁平县阔达建筑装饰有限公司负担。审判员 高 燎二〇二〇年三月二十四日书记员 刘晓芳
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执3416号之三申请执行人：李稳勤，男，1966年7月17日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津禄鑫源预拌商品混凝土有限公司，住所地天津市西青区外环线子牙河桥西杨柳青农场内。法定代表人：童光。本院在执行申请执行人李稳勤与被执行人天津禄鑫源预拌商品混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）津0113民初5485号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人天津禄鑫源预拌商品混凝土有限公司名下车牌号为津Ｑ×××××的江铃牌汽车、车牌号为津Ｌ×××××的江铃牌汽车、车牌号为津Ｑ×××××的福田牌汽车、车牌号为津Ｎ×××××的海马牌汽车各一辆；二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为两年，自2020年3月23日至2022年3月22日。需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年三月二十三日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1167号申请执行人闫德洪，女，1956年08月14日出生，住北京石景山区。被执行人黄海艳，女，1993年01月02日出生，住广西宁明县。申请执行人闫德洪与被执行人黄海艳借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初17154号民事判决书已发生法律效力。因黄海艳未在规定时间内履行义务，闫德洪向我院申请强制执行，要求被执行人黄海艳给付闫德洪借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年1月10日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人黄海艳邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人黄海艳名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人黄海艳列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人闫德洪认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初17154号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 滕云子
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1182民初892号 原告:李家洋，男，1991年12月1日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 被告：李乐天，男，1994年3月16日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市明光街道办事处市府居委会市。 本院于2020年3月19日立案受理了原告李家洋诉被告李乐天民间借贷纠纷一案，依法由审判员蒋新林适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告李家洋于2020年3月23日向本院提出申请，要求撤回对被告李乐天的起诉。 本院认为：原告李家洋自愿申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告李家洋撤回起诉。 案件受理费865元，减半收取432.50元，由原告李家洋负担。 审判员  蒋新林 二〇二〇年三月二十三日 书记员  叶兴祥
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初749号原告：候某，住青海省大通县。被告：刘某，住青海省互助县。原告候某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。2020年3月20日，候某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告候某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由候某负担。审判员 马月英 二〇二〇年三月二十日（法官助理 严福财书记员 马晓凡
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0722执恢312号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县枞阳镇凤凰山路8号。统一社会信用代码91340762853947247U。负责人：张丹，该支行行长。被执行人：陶胜利，男，1979年生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司枞阳县支行（以下简称中国农业银行枞阳县支行）与被执行人陶胜利金融借款合同纠纷一案，本院经依法审理作出的（2017）皖0722民初2221号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在期限内未履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款464103.21元，被执行人依法应承担执行费6862元。执行过程中，1.本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未自觉履行。2.本院自2019年8月6日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、股票、保险、债券、房产等财产信息。3.在执行过程中，本院依法扣押了被执行人陶胜利名下的抵押给中国农业银行枞阳县支行的车牌号为皖Ｈ×××××宝马牌小型越野客车，并依法对该车辆进行了两次网络司法拍卖，后被第三人以275048元的最高价竞得，本院已将该拍卖所得价款268186元（扣缴执行费6862元）及因其他买受人悔拍而不予退还的20000元保证金发放申请执行人。暂未发现其他可供执行的财产。4.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上予以公布。5.本院于2020年3月9日通过谈话方式将上述执行情况及暂未发现其他可供执行的财产情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，且不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院将扣押的被执行人名下的车辆依法变价以后，暂未发现其他可供执行的财产。在本院向申请执行人充分释明后，申请执行人表示认可，且不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序，现依法终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为175917.21元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  陈丽丽审判员  胡孝伟二〇二〇年三月九日书记员  陈永正附:相关法律司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黄陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0632执85号 被执行人:李某某,女性,汉族,1959年10月28日出生,住黄陵县某某小区一期6号楼301室,居民身份证612632195910280024。 被执行人:王某某,男性,汉族,1959年04月26日出生,住黄陵县某某小区一期6单元301室,居民身份证612632195904260019。 申请执行人:谢某某,男性,汉族,1967年04月26日出生,住黄陵县某某村,居民身份证610632196704260017。 本院在执行申请执行人谢全发与被执行人王某某、李某某民间借贷纠纷一案中，申请人谢某某与被执行人王某某、李某某自愿达成和解协议：被执行人有一套30平方的门面房，2020年7月前将门面房出售后一次性将案件款支付给申请人。被执行人已缴纳案件受理费2390元，执行费1100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）陕0632执85号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙延伦 审 判 员  冯 霞 人民陪审员  牛 涛 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  马桐桐
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执668号本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初5638号民事判决书，于2020年2月21日立案执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司与被执行人余慧明保险人代位求偿权纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币18350元(其中案件执行标的金额18090元，执行费151元，诉讼费109元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2020）吉2404民初584号原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所地吉林省珲春市靖和街水岸春城小区。法定代表人：齐鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜娜。被告：张文海，男，1968年8月31日生，汉族，住所吉林省珲春市。本院在审理原告珲春誉鹏物业管理有限公司与被告张文海物业服务合同纠纷一案,本院于2020年3月27立案，原告珲春誉鹏物业管理有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告珲春誉鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珲春誉鹏物业管理有限公司负担。审判员 李在旭 二〇二〇年三月二十七日书记员 徐瑾璨
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0202民督25号   申请人：吉林筑石物业服务股份有限公司。   法定代表人：吴悦春   被申请人：刘军，男，汉族，住吉林市。   申请人吉林筑石物业服务股份有限公司与被申请人刘军申请支付令一案，本院于2020年3月13日立案后，于2020年3月13日发出（2020）吉0202民督25号支付令，限令被申请人刘军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。   本院经审查认为，被申请人刘军在法定期限内向本院提出书面异议，其提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：   终结本案的督促程序。   本院（2020）吉0202民督25号支付令自行失效。   申请费17元，由申请人吉林筑石物业服务股份有限公司承担。   审判员 历建山     二〇二〇年三月二十六日   书记员 李 莉
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执4480号之一申请执行人夏衍，男，1987年9月27日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托代理人丁仁，江苏日易律师事务所律师。委托代理人蔡婷婷，江苏日易律师事务所实习律师。被执行人陈天宇，男，1985年12月28日生，汉族，住苏州市吴中区。夏衍与陈天宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的（2019）苏0506民初6072号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，陈天宇确认结欠夏衍借款本金48172元、利息7828元，合计56000元，此款自2019年9月至2020年4月每月月底前归还7000元；如陈天宇有任一期未按期足额支付，则应另行支付夏衍违约金人民币8000元，夏衍可就全部未履行款项（含未届履行期部分）及违约金8000元一并申请执行；案件受理费570元、公告费300元，合计870元，由陈天宇负担。权利人夏衍以陈天宇未履行该生效法律文书确定的义务为由申请执行，要求陈天宇支付64870元。本院已于2019年10月12日立案，执行标的64870元，执行费873元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。案件执行过程如下：1.执行中，本院通过邮政法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、信用惩戒风险提示、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，被执行人至今未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.执行中，本院向苏州市各不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记情况。根据反馈信息，未发现被执行人不动产登记情况。此外，经全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人在省内其他地方有不动产登记情况。3.执行中，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车辆等财产情况。根据反馈信息，未发现被执行人名下可供执行的财产。4.执行中，本院至被执行人户籍地进行现场调查，未发现被执行人及其可供执行的财产。5.经查询关联案件，陈天宇在本院还有其他作为被执行人的案件多件，均未能有效执结。6.2020年3月25日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况及其有权申请执行悬赏、有权委托律师申请调查令调查被执行人财产线索并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院执行情况及查明的事实均无异议，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行裁定、照片、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 王长栋审判员 韩亚光二〇二〇年三月二十六日书记员 徐 臻
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终1909号上诉人（原审原告）上海鑫钰融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。法定代表人曹孛，总经理。委托代理人徐秀莲，女，汉族，1993年9月10日出生，住武汉市青山区，公司员工。被上诉人（原审被告）李明会，女，汉族，1982年8月16日出生，住河南省中牟县。被上诉人（原审被告）吴旭，男，汉族，1987年6月18日出生，住河南省中牟县。上诉人上海鑫钰融资租赁有限公司因与被上诉人李明会、被上诉人吴旭民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初31897号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定，适用独任制进行了审理。诉讼中，上海鑫钰融资租赁有限公司于2020年3月16日申请撤回上诉。本院经审查认为，上海鑫钰融资租赁有限公司的撤回上诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海鑫钰融资租赁有限公司撤回上诉。二审案件受理费7374元，减半收取3687元，由上海鑫钰融资租赁有限公司负担，退还上海鑫钰融资租赁有限公司3687元。本裁定为终审裁定。审判员 张 鹏二〇二〇年三月二十三日书记员 高慧丽
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0581民初278号之一 原告：高红英，女，1970年1月5日出生，汉族，住河北省邢台市南宫市。 委托诉讼代理人：高志廷，河北高志廷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾冰，河北高志廷律师事务所实习律师。 被告：王晓辉，男，2000年8月15日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 被告：王利平，男，1964年3月17日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 委托诉讼代理人：王亚松，男，1991年12月17日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县，系被告王利平之子。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地河北省邯郸市肥乡县兴安路。 统一社会信用代码：91130428700843930W。 负责人：母桂超。 委托诉讼代理人：杨静静，女，该公司员工。 高红英与王晓辉、王利平、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月9日立案。原告高红英于2020年3月24日已与三被告达成和解为由（中国人民财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司赔偿原告高红英医疗费及住院伙食补助费；被告王利平承担本案的诉讼费），向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高红英撤诉。 案件受理费2024元，减半收取计1012元，由被告王利平负担。 审判员  闫贵欣 二〇二〇年三月二十四日 法官助理石保兴 书记员谢然 ——
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执118号之一 申请执行人：何凤珍，女，1972年12月25日出生，壮族，住广西上林县。 被执行人：卢春彪，男，1972年9月13日出生，壮族，住广西上林县。 申请执行人何凤珍与被执行人卢春彪民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂0125民初1263号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人卢春彪偿还借款33000元及利息、负担案件受理费313元，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人卢春彪发出执行通知书、财产报告令，对卢春彪的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行了网络财产查询，亦对其住房公积金等财产及对被执行人卢春彪户籍所在地进行实地调查。经调查发现，被执行人卢春彪名下有一处位于大丰镇江滨路的房产，本院已依法予以查封，但该房产已抵押给农村商业银行，暂不宜处置。此外，本院均未再发现被执行人卢春彪有财产可控执行。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人卢春彪有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢盛忠 审判员  欧晓元 审判员  温晓晖 二〇二〇年三月二十六日 书记员  韦 婷
常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0404民初5020号 原告：陈XX1，女，1977年5月6日生，汉族，住常州市武进区。 委托诉讼代理人：崔XX，江苏XX律师事务所。 被告：陈XX2，男，1979年8月8日生，汉族，住常州市钟楼区。 原告陈XX1与被告陈XX2房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈XX1及其委托诉讼代理人崔XX到庭参加了诉讼。被告陈XX2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈XX1向本院提出诉讼请求：1.判令解除编号为X号XX市房屋转让协议；被告双倍返还定金10万元；2.判令被告支付原告中介费损失25000元；3.判令被告支付原告律师费10000元；4.诉讼费用、保函费用由被告承担。 事实和理由：2018年9月24日，原、被告经房屋中介公司居间认识，原告购买被告位于XX市XX区X国际花园X幢X单元X室的房屋一套，三方就该套房屋买卖及中介公司居间服务签订《XX市房屋转让协议》，协议就成交价格、付款方式、房屋交付、产权转移登记、中介佣金等项目进行约定。协议签订后，原告按照约定向被告支付5万元定金，向中介公司支付25000元居间报酬，被告及中介公司均开具相应收条。上述费用支付后，被告失去联系，并未按照合同约定履行相应义务。原告认为，《常州市房屋转让协议》系各方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告拒不履行合同义务的行为，侵害了原告的合法权益。现原告为维护自身权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉请。 被告未到庭，在法定期限内也未向本院递交书面证据材料。 本院经审理认定事实如下：位于本市X区XX国际花园X幢X单元X室房屋（以下简称案涉房屋）登记于被告陈XX2及案外人陈棋名下。2018年9月24日，在中介方XX东腾房地产信息咨询服务有限公司八千里分公司的居中协调下，原、被告签订《X市房屋转让协议》一份，被告将案涉房屋转让给原告，成交价139.8万元。合同约定双方在签订协议之时，原告向被告支付伍万元定金，其中壹万元暂存中介方，肆万元由被告收取；双方于2018年10月30日之前办理资金监管手续，办理资金监管手续时，原告支付购房款34.8万元到资金监管专用账户，并于资金监管手续完成时或原告贷款放款（公积金放款承诺书）当日起3个工作日之内，双方办理产权转移登记手续。被告于2018年12月1日将上述房屋正式交付给原告。合同第六条约定，双方应在签订本协议之时，以现金方式向中介方支付报酬（佣金）25000元。合同第七条违约责任约定被告若中途悔约，应在悔约之日起三日内退还收取的全部房款，并赔偿原告违约金5万元整；任何一方违约，守约方的实际损失超过违约金总额的，违约方应巨石赔偿，守约方已经承担的佣金可以直接向违约方进行追偿。合同第十条约定本协议在履行过程中发生争议时，协商解决，协商不能解决时，向该房屋所在地人民法院提起诉讼，由此产生的诉讼费、保全费、律师费等相关费用全部由违约方或负有责任的一方承担。 合同签订后，被告于同日向原告出具收条一张，载明收到原告陈XX1XX国际花园X幢X单元X室房屋定金伍万元整。XXXX房地产信息咨询服务有限公司八千里分公司出具房屋中介专用收据，载明收到陈XX1中介费25000元。2019年8月20日，原告与江苏XX律师事务所签订《专项法律服务合同》一份，委托该律师事务所就本案提供诉讼代理服务，同年9月10日，原告支付代理费10000元。 2019年9月18日，经原告申请，本院查封了被告案涉房屋，X市不动产登记交易中心出具的不动产登记薄查询证明显示案涉房屋于2015年6月5日被X市X区人民法院查封，2018年6月5日被XX经济开发区人民法院查封。 庭审中，原告陈述，房屋转让协议签订后，因无法找到被告致使合同无法履行，被告以自己的行为不履行合同的主要债务，故要求解除与其签订的房屋转让协议，并选择适用定金条款。 本院认为，原、被告之间的房屋转让协议经协商一致达成，为双方真实意思，合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的权利义务。现被告在签订该协议后未履行后续的合同义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。鉴于被告以自己的行为表明不履行合同的主要债务，故对原告要求解除与其签订的房屋转让协议的诉讼请求，本院予以支持。双方在合同中既约定有定金又约定有违约金条款，现原告明确选择适用定金条款，故对其要求双倍返还定金的诉讼请求，本院予以支持，对其要求被告承担中介费的诉讼请求，本院不予支持。律师费双方已在合同中约定由违约方承担，现被告逾期未履行合同义务，该费用应由其承担。原告主张的诉讼保全保函费用，该费用并非必须发生的费用，本院不予支持。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百一十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告陈XX1与被告陈XX2于2018年9月14日就X市X区X国际花园X幢X单元X室房屋签订的《X市房屋转让协议》； 二、被告陈XX2于本判决生效之日起十日内向原告陈XX1双倍返还定金100000元； 三、被告陈XX2于本判决生效之日起十日内向原告陈XX1支付律师费用10000元； 四、驳回原告陈XX1的其他诉讼请求。 案件受理费3000元，财产保全费1195元，公告费600元，合计4795元（原告已预交），由被告陈XX2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。同时依据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  代家军 人民陪审员  吴宝珍 人民陪审员  陈彩萍 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  金亚囡
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执4455号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行，住所地绍兴市上虞区百官街道江扬路888号中富大厦A1幢12楼，统一社会信用代码91330604632721930J。 法定代表人：吴飞江。 被执行人：黄水木，男，1976年12月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初5022号民事判决书，于2019年11月13日立案执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行与被执行人黄水木信用卡纠纷一案。执行标的为申请标的18791.13元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人黄水木发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人黄水木履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄水木逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人黄水木作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人黄水木采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  郑超超 二〇二〇年三月十二日 书记员  叶 姣
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初106号原告：侯国栋，男，1969年3月21日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：王利军，男，住河南省叶县，系叶县任店镇新营村村民委员会推荐。被告：中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司叶县营销部，住所地：叶县广安路北段西侧，统一社会信用代码：91410422798204802C。法定代表人：王金领。被告：中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：平顶山市新华区凌云路中段（武警医院南20米），统一社会信用代码：91410400770872382X。负责人：赵三畛，总经理。委托诉讼代理人：马佳航，系公司员工。原告侯国栋与被告中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司叶县营销部、中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告侯国栋于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯国栋申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯国栋撤回起诉。案件受理费77元，减半收取38.5元，由原告侯国栋负担。审判员  修军旗二〇二〇年三月二十三日书记员  朱泉霖
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初379号之二申请人：上海三汰包装材料有限公司。被申请人：苏州恩斯克轴承有限公司。原告上海三汰包装材料有限公司与被告苏州恩斯克轴承有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款人民币46,710元进行冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供保单作为担保。2020年1月17日，本院出具裁定书作出了相应的财产保全措施。2020年2月27日，申请人提交书面申请，请求解除对被申请人的包括账户查封在内的全部财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人苏州恩斯克轴承有限公司的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判员 申 智二〇二〇年三月六日书记员 张绵爽附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
青海省尖扎县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2322执64号 马某1： 本院受理执行的申请人马某1与被执行人马某2婚姻家庭纠纷一案中，被执行人马某2向本院交纳执行款30000元，执行费350元。本院向申请执行人马某1支付执行款30000元。申请执行人马某1明确表示自愿放弃迟延履行期间的债务利息。至此法律文书确定的义务已执行完毕，应予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
山西省太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2020）晋0109刑初85号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人郭圣凯，男，1959年7月12日出生于山西省大同县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省太原市，现住太原市。2019年10月25日因涉嫌诈骗罪被取保候审。辩护人薛少鹏，山西瀛唐律师事务所律师。辩护人贾国红，山西瀛唐律师事务所实习律师。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉﹝2020﹞24号起诉书指控被告人郭圣凯犯诈骗罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员李韶管、赵倩出庭支持公诉，被告人郭圣凯及其辩护人薛少鹏、贾国红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月14日，被害人刘某为子女上学事宜通过勾卫刚与被告人郭圣凯相识。被告人郭圣凯谎称能为被害人刘某子女办理到太原市万柏林区东社小学上学事宜，骗取被害人刘某在本市万柏林区东社东昇佳园小区附近一饭店内通过微信转账给被告人郭圣凯人民币8000元。后被告人郭圣凯不能为被害人刘某子女办理到东社小学上学事宜，又向被害人刘某谎称一个学期后再办理到东社小学的转学手续。作案后，被告人郭圣凯将赃款用于个人日常消费。2019年10月26日，被告人郭圣凯亲属代为向被害人刘某退赔人民币8000元，并取得被害人刘某的谅解。上述事实，被告人郭圣凯在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某报案材料及陈述，到案经过，证人证言，微信转账记录，收条、谅解书，户籍证明，被告人郭圣凯供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭圣凯以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭圣凯尚能如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；其亲属能代为退赔全部赃款，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人郭圣凯当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，属于初犯，积极偿还被害人钱款，且已取得被害人谅解的辩护意见，予以采纳。被告人郭圣凯经司法调查评估，适用社区矫正，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郭圣凯犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张健安审判员 周 婕审判员 赵 蓉 二〇二〇年三月十二日书记员 武 月
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1228执519号本院于2019年12月16日立案受理的湖南芷江农村商业银行股份有限公司申请执行邓光美、杨全军金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人杨全军已偿还申请执行人湖南芷江农村商业银行股份有限公司借款本金及利息共计67000元，承担案件受理费525元、执行费650元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0381民初364号 原告：曲连江，男，1957年3月5日出生，汉族，个体工商户，现住四平市。 被告：李雪峰，男，1978年3月14日出生，汉族，原住公主岭市。现下落不明。 原告曲连江与被告李雪峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲连江到庭参加诉讼，被告李雪峰经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曲连江鑫向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告欠款27630元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月3日被告欠原告菜款27630元，并给原告出具了欠据，原告多次找到被告索要欠款,被告以各种理由拒不履行给付义务，为保护原告经济利益不受损失，请求法院以原告诉讼请求判令被告给付原告欠款27630元。 经询问原告补充说明，此笔款系被告于2013年至2015年在原告处赊购的菜款，出欠条后一直没给过，后来人找不到了。 李雪峰缺席未答辩。 曲连江为证实自己的诉讼请求向本院提交了如下证据： 1.2015年10月3日欠据一张。证明欠款事实。 2.公主岭市玻璃城子镇苑金村村民委员会证明。证明被告常年在外打工。 原告除提供书证外，还提供证人出庭作证： 证人张某证实：我与他们没有亲属关系，2015年10月3日我和曲连江、曲海宝去被告家索要欠款，被告给出具了欠条，后来我们又去了好几次。经质证，原告没有异议。 李雪峰未出庭亦未提出相应的反驳意见和反驳证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据原告提供的上述证据及证人证言能够证明下列事实：被告李雪峰于2013年至2015年间在原告处申购蔬菜，2015年10月3日到被告处索要欠款，被告给原告出具27630元欠据一份。后经原告多次催要，被告一直没有给付。 本院认为，原告提供的证据及证人证言能够证明欠款事实的存在，被告没有提供相反证据，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，被告应按约定履行给付货款义务，故对原告主张要求被告给付货款27630元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原被告没有约定具体给付时间，依据上述规定被告应当在收到标的物同时支付货款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 李雪峰于本判决生效后立即给付曲连江蔬菜款27630元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490元，公告费675元，由被告李雪峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  李洪涛 人民陪审员  张铁武 人民陪审员  庞桂华 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  孙成名
河北省青县人民法院刑 事 判 决 书(2020)冀0922刑初44号公诉机关河北省青县人民检察院。被告人孙志成，男，1990年7月3日生，汉族，户籍所在地河北省沧州市青县。2020年1月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被青县公安局取保候审。青县人民检察院以青检一部刑诉[2020]5号起诉书指控被告人孙志成犯危险驾驶罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员刘璇出庭支持公诉，被告人孙志成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月18日23时许，被告人孙志成酒后驾驶冀Ｊ×××××号小型普通客车从沧州市西花园收费站上高速，与王某驾驶的苏Ａ×××××小型轿车在京沪高速公路青县收费站外广场发生剐蹭，随后双方车辆移至青县北环，青县交警大队民警到达现场后，发现孙志成有酒驾嫌疑，对孙志成进行酒精检测，经鉴定，孙志成血液中乙醇含量为174.23mg/100ml。上述事实，被告人孙志成在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙志成的供述；证人王某、李某、陈某的证言；民警查获经过；司法鉴定意见书；机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙志成在血液中乙醇含量为174.23mg/100ml状态下在道路上驾驶机动车行驶，严重危害公共安全，符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人孙志成醉酒后在高速公路上驾驶机动车，应从重处罚。被告人孙志成认罪态度较好，且积极赔偿受损车主损失，酌情从轻处罚。根据被告人孙志成的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条之规定，判决如下：被告人孙志成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  秦凤章二〇二〇年三月六日书记员  董 浩
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执104号之三 申请执行人：中东（舟山）港务有限公司，住所地浙江省岱山县浪激咀万吨级码头港区，统一社会信用代码91330900785695550C。 法定代表人：王佩玲，该公司董事长。 委托代理人：王玉怡，该公司员工。 被执行人：葛晨，男，1979年11月9日出生，汉族，住浙江省奉化市。 申请执行人中东（舟山）港务有限公司与被执行人葛晨物权保护纠纷一案，本院作出的（2019）浙0921民初792号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务。申请执行人中东（舟山）港务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日立案执行。本案执行标的为被执行人葛晨拆除位于申请执行人中东（舟山）港务有限公司港区1号、2号场地内的设备设施，将场地归还申请执行人中东（舟山）港务有限公司，支付场地占用费（2019年8月15日前的场地占用费30万元，自2019年8月16日起至实际交还场地之日止的场地占用费按2000元/天计算），并承担案件受理费2300元。 在本案执行过程中，申请执行人中东（舟山）港务有限公司以双方当事人达成执行和解为由向本院提出撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人中东（舟山）港务有限公司撤回执行申请符合法律规定，应予以准许，故本案予以终结执行。据此，依照的解释>>第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0921执104号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 费存华 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇二〇年三月二十日 代书记员 吴直鹰
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执191号申请执行人:秦辛，女，1982年1月14日出生，土家族，住湖南省。被执行人：湘西自治州楚源房地产开发有限公司，住所地：湖南省吉首市镇溪办事处商业城社区人民北路99号边城国际大酒店7楼703室。法定代表人：李良华，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：田宏波，男，1969年5月5日出生，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：苏红丽，湖南新世纪律师事务所律师。本院在执行申请执行人秦辛与被执行人湘西自治州楚源房地产开发有限公司（以下简称楚源公司）商品房预售合同纠纷一案中。因被执行人楚源公司未按（2019）湘3010民初1259号民事调解书确定的内容履行义务，申请执行人于2020年3月5日向本院申请执行。经本院查询涉案房产已整体抵押给湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行，债权数额为1000万元。而被执行人因经济困难，没有足额财产能够解除上述抵押，故申请执行人要求被执行人为其办理过户登记存在客观不能。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘3101民初1259号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张清珍二〇二〇年三月二十五日代理书记员  张 好附援用的法律条文：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初1226号 原告：陆宇忠，男，1972年8月14日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：冯彪，男，1994年3月14日出生，汉族，住贵州省望谟县。 原告陆宇忠与被告冯彪买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。陆宇忠于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现陆宇忠自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予陆宇忠撤诉。 案件受理费650元，减半收取计325元，由陆宇忠负担。 审判员  林少军 二〇二〇年三月三十日 法官助理邓华丽 书记员陈奕萍
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督53号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司浬浦支行，住所地：浙江省三门县浦坝港镇浬浦街62号。 负责人：叶立，该行行长。 委托代理人：林善好，三门县小雄法律服务所法律工作者。 被申请人：蔡钢，男，1988年2月3日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司浬浦支行于2020年3月3日向本院申请支付令。申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司浬浦支行称，2014年1月6日，被申请人蔡钢向申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司浬浦支行申办丰收贷记卡。阅读并了解信用卡全部资料和《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》、《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》后在申请表上签名确认。申请人经审核后向被申请人发放了卡号为62×××07的丰收贷记卡，信用额度为12000元。之后，被申请人蔡钢利用该卡陆续消费、取现、还款，并自2018年10月11日的账单日后，被申请人就没有归还信用卡透支本金及利息，出现逾期。截至2020年1月13日，被申请人尚欠申请人透支款本金11796.65元及利息、违约金共4333.8元。上述款项经申请人催讨，被申请人至今未付。 申请人向本院提交了浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡申请表原件、《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》原件、《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》原件、账户详细信息及对账单打印件各一份，要求被申请人蔡钢给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司浬浦支行透支款本金11796.65元及利息、违约金，暂算至2018年10月11日的利息为150.57元，自2018年10月12日起利息、违约金按月利率2%计算至履行完毕之日止。并由被申请人承担本案申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人蔡钢应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司浬浦支行透支款本金11796.65元及利息、违约金，暂算至2018年10月11日的利息为150.57元，自2018年10月12日起利息、违约金按月利率2%计算至履行完毕之日止。 申请费67.5元，由被申请人蔡钢负担。 被申请人蔡钢如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张凌锋 二〇二〇年三月四日 代书记员 吴其辉
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终102号上诉人（原审被告）：李恩，男，1981年2月2日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：陈浩楠，河南保航律师事务所律师。上诉人（原审被告）：董梅英，女，1980年5月2日出生，汉族，住河南省商丘市。被上诉人（原审原告）：史婷婷，女，1991年10月19日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：荣艳午，河南京港律师事务所律师。上诉人李恩、董梅英因与被上诉人史婷婷民间借贷纠纷一案，不服河南省宁陵县人民法院（2019）豫1423民初2241号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2020年1月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李恩及其委托诉讼代理人陈浩楠，上诉人董梅英，被上诉人史婷婷的委托诉讼代理人荣艳午到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李恩上诉请求：1.撤销原判，改判驳回史婷婷的诉讼请求；2.案件受理费由史婷婷负担。事实和理由：1.李恩与史婷婷之间存在男女关系，一审中李恩已经提出李恩与史婷婷在周口有开房记录，一审对此未予采纳，亦未调取相关记录，在未查明事实的情况下径行判决不当；2.李恩与史婷婷互有资金往来，史婷婷仅依据录音录像主张借贷，不应支持。董梅英上诉请求：1.撤销原判，改判董梅英不承担还款责任；2.案件受理费由史婷婷负担。事实和理由：1.史婷婷虽于2019年1月27日向董梅英转账29800元，但根据董梅英与史婷婷2019年4月9日的微信聊天记录，史婷婷拖欠董梅英化妆品款4400元，且拖欠化妆品款发生在转账之后，足以证明董梅英与史婷婷之间不存在欠款；2.李恩与董梅英感情不和长期分居，没有共同生活，且李恩与史婷婷长期保持不正当男女关系，本案款项是李恩与史婷婷之间的花费，与董梅英无关，李恩与史婷婷之间存在恶意串通侵害董梅英权益的可能，即使李恩与史婷婷之间存在借款，该借款也未用于夫妻共同生活，董梅英也不应承担还款责任；3.史婷婷向董梅英账户转账29800元系李乾强向史婷婷借款，因李乾强拖欠董梅英借款，在李乾强向史婷婷借款时便指示史婷婷将款汇入董梅英账户。史婷婷辩称，本案借款真实存在，李恩主张借款系赠予无事实及法律依据，本案借款汇入董梅英账户，且董梅英与李恩系夫妻关系，董梅英应承担共同还款责任。请求驳回上诉，维持原判。史婷婷一审诉讼请求：1.李恩、董梅英偿还借款120000元（大写：壹拾贰万元）以及利息（利息自2019年3月起按照每月1790元计算至偿清之日止）；2.案件受理费由李恩、董梅英负担。一审法院认定事实：史婷婷与李恩系朋友关系，双方自2018年12月份以来存在以微信、支付宝等多种形式的转账用于生活性支出，其中2019年1月27日史婷婷转账给董梅英29800元，史婷婷转款后李恩未出具借条，史婷婷向李恩催要欠款时进行了录音、录像，李恩、董梅英共向史婷婷借款106000元，已还4520元，其中本金2730元，利息1790元。另查明，李恩、董梅英系夫妻。一审法院认为，史婷婷与李恩之间系民间借贷关系，李恩虽未向史婷婷出具欠条，但根据史婷婷提交的转账记录及录音、录像能够证明李恩借史婷婷106000元，已归还本金2730元，利息1790元，利息双方均认可1790元每月，利息自2019年3月开始计算，且利息的约定符合法律规定，应予支持；对超出的部分，因史婷婷与李恩之间存在多笔相互转账，对其他款项史婷婷也无其他证据证明系借款，故对其他款项不予支持。李恩代理人称李恩与史婷婷之间不存在借款，李恩称于2019年8月份通过现金已归还史婷婷100000元但无任何证据可证明，二者陈述前后矛盾不能自圆其说，故对史婷婷要求李恩偿还借款的诉求，应予支持。董梅英无证据证明李恩借款用于夫妻共同生产、生活之外，应共同偿还借款。李恩辩称29800元系借给案外人，但未提交有效证据予以证明，对此观点不予支持。判决：一、李恩、董梅英于判决书生效后七日内归还史婷婷借款本金103270元并支付利息（利息按1790元/月，自2019年3月开始计算至付清款之日止）；二、驳回史婷婷的其他诉讼请求。案件受理费2700元，由史婷婷负担376元，李恩、董梅英负担2324元；保全费1120元，由史婷婷负担156元，李恩、董梅英负担964元。本院二审期间，李恩提交李乾强向史婷婷出具的借条一份及李乾强出庭证言。本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证。对上述证据本院结合当事人陈述及其他有效证据予以综合认定。二审经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，关于本案借款是否真实存在问题，史婷婷依据其与李恩、董梅英之间转账汇款凭证主张李恩、董梅英偿还借款，并有录音录像资料相佐证，形成完整证据链，能够证明本案借款真实存在，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，史婷婷已对其主张尽到举证责任，李恩、董梅英对借款事实不予认可，应由李恩、董梅英对上述转账汇款行为作出合理解释并承担举证责任。李恩称其与史婷婷存在男女关系，本案借款均系男女关系存续期间的赠予，但该辩称与史婷婷提交的录音资料中李恩认可存在借款相矛盾，史婷婷不认可本案款项系赠予，李恩亦无其他证据证明，故对该主张不予支持。李恩、董梅英主张涉案29800元转账系李乾强向史婷婷借款，并提交有李乾强为史婷婷出具的借条及李乾强出庭证言，但根据合同相对性原则，李乾强所出具的借条仅能证明李乾强与史婷婷之间存在借贷关系，且借条未载明借款交付方式，不能证明史婷婷向董梅英转账29800元系按照李乾强要求进行的指定交付，故应将该29800元转账认定为李恩与史婷婷之间的经济往来。关于董梅英应否承担还款责任问题，董梅英主张该款未用于夫妻共同生活，其不应承担还款责任，本案款项往来发生于李恩与董梅英夫妻关系存续期间，且董梅英名下银行账户亦用于收取本案款项，应视为董梅英将该银行账户的支配权授权给李恩，基于该授权行为，通过董梅英账户收取借款的行为是在其授权范围内，可以认定董梅英对本案借款是知情也是同意的，符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定的“夫妻共同意思表示”，故本案借款应当认定为夫妻共同债务，董梅英应承担还款责任。综上所述，上诉人李恩、董梅英的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。李恩、董梅英预交的二审案件受理费2700元，由其各自负担。本判决为终审判决。审判长  许玉霞审判员  许秀敏审判员  周永辉二〇二〇年三月二十日法官助理张会星书记员鹿国旗