wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执1141号之二申请执行人：冯振华，男，1986年5月13日出生，汉族，住淇县。被执行人：雷科毛，男，1983年10月19日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。冯振华与雷科毛劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0622民初745号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告雷科毛应给付原告冯振华工资款34165元。因雷科毛未按上述生效法律文书履行义务，冯振华向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人无银行存款、无证券、无车辆登记信息、无房产、不动产登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人实际被清偿债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人雷科毛负有继续向申请执行人冯振华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年三月二十三日书记员  高亚坤
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0124民初3417号 原告：姜天柱，男，1946年8月2日出生，汉族，个体，住辽宁省法库县。 委托诉讼代理人：姜波，男，1974年9月4日出生，汉族，个体，住辽宁省法库县。 被告：法库县市场监督管理局，住所地法库县法库镇晓东街7号。 负责人：丁斌，系该局局长。 委托诉讼代理人：李英勇，系辽宁良友律师事务所律师。 原告姜天柱与被告法库县市场监督管理局债权人代位权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告姜天柱于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜天柱自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告姜天柱撤回起诉。 案件受理费76.00元，减半收取38.00.00元，由原告姜天柱负担。 审 判 长  冯羽 人民陪审员  苏杭 人民陪审员  沙萍 二〇二〇年三月二十四日 法官助理娄颖 书记员高胜男
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1124民初258号原告：中安金控资产有限公司丽水分公司，住所地：丽水市莲都区绿谷信息产业园天宁孵化基地18幢南二楼，统一社会信用代码：91331102MA28J1186R。诉讼代表人：邹国安，该公司负责人。委托诉讼代理人：徐天飞，该公司职工。委托诉讼代理人：涂杏平，丽水市政通法律服务所法律工作者。被告：**，男，1970年8月17日出生，汉族，住松阳县。被告：吴志琴，女，1975年9月15日出生，汉族，住松阳县。原告中安金控资产有限公司丽水分公司与被告**、吴志琴追偿权纠纷一案，原告于2020年2月27日向本院提起诉讼，诉请：一、被告**一次性偿还原告代偿款19640元及利息（利息自垫付款垫付之日按照月利率20‰计算至还清之日止），二、被告吴志琴对上述债务承担连带清偿责任；三、由被告承担实现债权费用3000元以及本案的诉讼费用。事实与理由：2016年5月26日，被告**为购买众泰牌JNJ6455TK轿车（车牌号为浙Ｋ×××××），在原告担保下与中国建设银行股份有限公司丽水分行签订了《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，申请龙卡信用卡购车分期付款业务，本金金额71020元，分期期限3年，即36期。同日，原告与被告**签订了《购车分期付款服务合同》，合同约定：如被告**逾期还款，由原告代为垫付，因此造成的原告经济损失全部由被告承担偿还责任，包括代偿款本金及利息（利息按照月利率20‰计算）含律师费在内的实现债权等全部费用。被告吴志琴为该合同提供不可撤销的连带责任的反担保，担保的期限至被告**还清全部的车价款、代偿款等其他实现债权的全部费用。担保的范围包括原告垫付的车价款、代偿款等其他实现债权的费用。同日，被告吴志琴向原告出具《购车分期共同还款承诺书》，约定为被告**上述债务承担连带还款责任。因被告**、吴志琴未按约还款，原告分别于2017年12月21日，2018年3月20日、同年6月28日，同年9月29日代为归还6953元、6892元、6897元、6898元，总计代为还款27640元。原告代偿后被告陆续归还原告代偿款8000元，剩余19460元至今未付。原告为此支出法律服务费3000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行审理，原告中安金控资产有限公司丽水分公司委托诉讼代理人徐天飞、涂杏平到庭参加诉讼，被告**、吴志琴经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。被告**、吴志琴未答辩。在审理中，本院对原告中安金控资产有限公司丽水分公司提供的证据进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为：被告**、吴志琴在原告的担保下与中国建设银行股份有限公司丽水分行签订的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》、原告与被告签订的《购车分期付款服务合同》，双方主体符合法律规定，合同内容真实、合法，各方当事人均应依约履行。被告**、吴志琴在与中国建设银行股份有限公司丽水分行签订的合同中作为抵押人签字确认；被告吴志琴在与原告签订的合同中明确作为保证人，应依约承担保证责任。原告中安金控资产有限公司丽水分公司作为连带责任的保证人已依照约定为被告**向中国建设银行股份有限公司丽水分行代偿了购车款，依约在承担保证责任后，有权向被告**、吴志琴追偿。故原告诉求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告**于本判决生效之日起十日内归还原告中安金控资产有限公司丽水分公司代偿款19640元并赔偿利息损失（利息从2018年9月29日起按月利率20‰计算至还清之日止）。二、被告**于本判决生效之日起十日内支付原告中安金控资产有限公司丽水分公司实现债权费用3000元。三、被告吴志琴对上述还款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取240元，由被告**、吴志琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 蔡建伟二〇二〇年三月十七日法官助理朱伟杰代书记员 王晓东
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初2682号 原告：重庆创安物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区兴科大道96号，统一社会信用代码91500112750070964C。 法定代表人：左江，总经理。 委托诉讼代理人：张瑾，重庆寸晖律师事务所律师。 被告：张廷毅，女，1981年12月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆创安物业管理有限公司与被告张廷毅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告重庆创安物业管理有限公司于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆创安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费35元，不予收取。 审判员 冉 阳 二〇二〇年三月五日 书记员 李文婧
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0981民初2453号之二申请人：江西金诺资源有限公司，住所地：江西省丰城市资源循环利用产业基地。统一社会信用代码：91360981095289520D。法定代表人：曾瑜红，系该公司总经理。被申请人：上饶市明瓯摩托车配件有限公司，住所地：江西省鄱阳县工业园区芦田轻工产业基地。统一社会信用代码：913611283329975482。法定代表人：郑建华，系该公司总经理。本院在审理原告江西金诺资源有限公司与被告上饶市明瓯摩托车配件有限公司买卖合同纠纷一案，原告江西金诺资源有限公司于2018年6月21日向本院申请财产保全，要求冻结被告上饶市明瓯摩托车配件有限公司银行存款33万元或查封、扣押相当价值的其他财产。本院于2018年6月21日作出的（2018）赣0981民初2453号民事裁定书，冻结了被申请人上饶市明瓯摩托车配件有限公司的银行存款或相应价值的财产。现因该案已审结，双方纠纷已解决，故申请人请求法院解除对被申请人的财产保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被申请人上饶市明瓯摩托车配件有限公司银行存款的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊国民二〇二〇年三月十九日书记员  徐 珊
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执170号之一申请执行人：刘欣，女，1971年2月25日出生。被执行人：北京寰宇房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院20号楼1至3层01V110(含跃层)。法定代表人：杨德菊。刘欣依据北京仲裁委员会作出的(2019)京仲裁字第2732号裁决书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币23950.00元，本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和对外投资情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款，无车辆及房屋登记信息，无可供执行对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的(2019)京仲裁字第2732号裁决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年三月十七日书记员 李子英
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初986号 原告：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：浙江省余姚市城区舜水南路58号。统一社会信用代码：913302818445769584。 代表人：蔡李峰，该分行行长。 委托诉讼代理人：罗科杰，浙江姚城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈锦倩，浙江姚城律师事务所律师。 被告：李文金，女，1993年3月1日出生，汉族，住贵州省遵义县。 被告：宁波兴融担保有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区东渡路55号（9-50）室。统一社会信用代码：9133020356701557XK。 法定代表人：毛雷杰，该公司总经理。 原告中国银行股份有限公司余姚分行为与被告李文金、宁波兴融担保有限公司（以下简称兴融公司）信用卡纠纷一案，于2020年3月2日诉至本院，请求判令：一、被告李文金归还原告透支款本金22389.69元，支付分期付款手续费1948.10元、透支利息51.71元、还款违约金174.36元及从2019年12月25日起至款项付清日止按中银信用卡领用合约约定计算的透支利息、还款违约金，并承担律师代理费2000元；二、如被告李文金不支付上述款项，则原告有权以被告李文金名下车牌号为浙Ｂ×××××号汽车折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，上述债权利息计算至抵押物变价之日止；三、被告兴融公司对被告李文金的上述款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由二被告共同承担。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 本院查明的事实如下：2018年8月6日，被告李文金向原告申请领用信用卡，申请表（背面为信用卡领用合约）载明：持卡人非现金透支交易从交易记账日至发卡机构规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期一般为20-50天。持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按本合约支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。持卡人在到期还款日之前未能偿还最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（已更名为还款违约金）；透支利息为日利率万分之五；发卡机构有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及章程、收费项目、收费标准等进行修改和调整，并将提前公告通知持卡人，若持卡人有异议，有权选择办理信用卡销户手续，若持卡人不选择办理销户手续，视为同意接受并按上述修改和调整后的内容执行。2018年8月14日，原告与被告李文金签订信用卡购车分期付款合同1份，合同约定：本合同项下的汽车分期付款总额度为37950.49元，其中分期付款手续费为3053.49元；分期期数为36期（一期为一个月），自持卡人李文金实际交易日起算；本合同项下汽车分期付款总额度采用月均等额、取整入账、免息还款方式，持卡人须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款；如未全数清偿，则不适用免息还款规定，持卡人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，并由持卡人全额承担由此而使发卡行产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；持卡人未按期归还合同项下应付款项的，发卡行有权宣布本合同项下所有欠款全部或部分提前到期。同时，原告与被告李文金签订信用卡购车分期付款抵押合同1份，合同约定：被告李文金为上述信用卡购车分期付款合同项下的债务包括分期购车款、手续费、综合服务费、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因持卡人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用提供抵押担保；抵押物为被告李文金名下的汽车（车架号为LZWADAGA8JC585663，发动机号为1CJ50310874，车牌号为浙Ｂ×××××）。原告和被告李文金办理了该汽车抵押登记。同时，原告与被告兴融公司签订信用卡购车分期付款保证合同1份，合同约定：被告兴融公司为上述信用卡购车分期付款合同项下的债务提供全程连带责任保证；保证之主债务包括分期购车款、手续费、综合服务费、利息、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公证费、执行费等）、因持卡人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；保证期间为主债务的履行期届满之日起两年，若主债务为分期履行的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年；被告李文金按约通过信用卡消费，但未按约还款。截至2019年12月24日，被告李文金欠透支款本金22389.69元、分期付款手续费1948.10元、透支利息51.71元、还款违约金174.36元，合计24563.86元。另，原告委托律师参加本次诉讼产生律师代理费损失2000元。以上事实由信用卡个人申请表（信用卡领用合约）、信用卡购车分期付款合同、信用卡购车分期付款抵押合同、机动车销售统一发票、机动车登记证书、信用卡购车分期付款保证合同、刷卡记录、信用卡交易记录、欠款明细表、委托代理合同、律师代理费发票等证据予以证明。 本院认为：原、被告之间的信用卡借款合同及担保合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告李文金领用原告发行的信用卡消费后，未按约还款，原告有权宣布本合同项下所有欠款全部到期，被告李文金理应归还所欠透支款本金、支付所欠分期付款手续费。被告李文金未按约还款，显属违约，还应承担透支利息和还款违约金（原称滞纳金），并赔偿原告律师代理费损失。被告李文金以其所购汽车为信用卡欠款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告对抵押物享有优先受偿权。被告兴融公司为被告李文金提供连带责任保证，应依法承担连带清偿责任。两被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李文金归还原告中国银行股份有限公司余姚分行信用卡透支款本金22389.69元，支付分期付款手续费1948.10元、透支利息51.71元、还款违约金174.36元（计算至2019年12月24日）及从2019年12月25日起至透支款本金还清日止按中银信用卡领用合约约定计算的透支利息、还款违约金，并赔偿律师代理费损失2000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行； 二、如被告李文金未按期支付上述款项，则原告中国银行股份有限公司余姚分行有权以被告李文金名下车牌号为浙Ｂ×××××号的汽车折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，上述透支利息、还款违约金计算至抵押物变价日止； 三、被告宁波兴融担保有限公司对上述第一项款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告李文金追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费414元，减半收取207元，由被告李文金、宁波兴融担保有限公司共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 杜珊珊 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 程圆圆
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4482号之一 申请执行人沈敏雁，女，1988年1月2日出生，住丽水市莲都区。 被执行人孙育来，男，1963年1月24日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人沈敏雁与被执行人孙育来买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初4721号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人沈敏雁向本院申请强制执行。本院于2019年11月7日立案执行。执行标的为人民币82439元及利息，并负担案件受理费930.5元。 执行立案后，本院于2019年11月8日向被执行人孙育来发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人孙育来履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙育来逾期未履行,已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙育来的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、股权及有价证券。被执行人孙育来名下浙Ｋ×××××牌小汽车，本院另案已登记查封(查封期限至2021年11月10日)，但未实际扣押；查得被执行人孙育来名下所有坐落于丽水市××都区××号、莲都区××、××、××区××庙××室的房产，丽水市中级人民法院已登记查封（查封期限至2020年5月17日），本院轮候查封，本院另案处置，待处置完毕本案参与分配。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年3月13日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人孙育来有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孙育来拒不履行，本院已对被执行人孙育来采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈敏雁。其没有异议。 综上，被执行人孙育来暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4482号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  刘战飞 二〇二〇年三月十四日 代书记员  林健芬
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1227执155号 新晃侗族自治县扶贫开发办公室、新晃小肥牛食品有限公司： 关于本院依据新晃侗族自治县人民法院（2019）湘1227民初1582号民事调解书立案执行的申请执行人新晃侗族自治县扶贫开发办公室与被执行人新晃小肥牛食品有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月25日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十五日
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0828刑初21号公诉机关金乡县人民检察院。被告人樊某，男，1966年4月19日出生，汉族，小学文化，住河南省周口市沈丘县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2019年10月7日被金乡县公安局刑事拘留，经金乡县人民检察院批准，于同年11月5日由金乡县公安局执行逮捕，2020年1月7日被金乡县人民检察院变更为取保候审。辩护人毕士艳，山东郭鲁涛律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检二部刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人樊某犯虚开增值税专用发票罪，于2020年1月9日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。2020年2月3日因不可抗拒的原因对本案裁定中止审理，同年3月13日裁定恢复审理。金乡县人民检察院指派检察员邱海东出庭支持公诉，被告人樊某及其辩护人毕士艳到庭参加诉讼。现已审理终结。金乡县人民检察院指控：2015年5月至同年7月期间，济宁泉达实业有限责任公司（以下简称“泉达公司”）职工郭某1（另案处理）在没有真实货物交易的情况下，通过赵某、时某（均另案处理）以及被告人樊某，从荆门市银润化工有限公司（以下简称“银润公司”）购买增值税专用发票33张，金额3205128.07元，税额544871.93元，并支付被告人樊某等人开票费用，后郭某1指使他人操作了泉达公司与银润公司之间虚假的资金流转。2015年7月30日泉达公司将该33张发票认证抵扣，造成国家税款损失。后因发票认证后失控，2016年8月15日抵扣税款被追回。2020年1月6日，被告人樊某家属主动上交非法所得五万元。针对上述指控，公诉机关提交了证人武某、毕某等人的证言，被告人樊某的供述与辩解，书证增值税专用发票存根联等予以证实。公诉机关认为，被告人樊某违反国家专用发票管理规定，介绍他人虚开增值税专用发票用于抵扣税款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款之规定，构成虚开增值税专用发票罪。被告人樊某在共同犯罪中系从犯。提请本院依法判处。被告人樊某对指控其犯虚开增值税专用发票罪的罪名及犯罪事实均无异议，认罪认罚并签字具结。其辩护人对指控被告人樊某犯虚开值税专用发票罪的罪名不持异议，认为被告人樊某在本案中系从犯，具有坦白情节，主观恶性不深，已退缴非法所得，建议法院对被告人减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人攀海林的犯罪事实与起诉书指控的一致。上述事实，被告人樊某在庭审过程中亦无异议，且有以下经过庭审举证、质证的证据证实：湖北荆门市锦润纺织有限公司涉嫌虚开增值税专用发票案线索及湖北省公安厅经侦总队关于对荆门市锦润纺织品有限公司涉嫌虚开增值税专用发票案发起集群战役的请求、记账凭证入库单、湖北增值税专用发票、认证结果清单、金乡县国家税务局税务事项通知书及济宁泉达实业有限责任公司记账凭证、中华人民共和国税收完税证明、资金往来明细、济宁泉达实业有限责任公司资金回流示意图等、时三恒工商银行资金往来明细、记账凭证及银行客户交易回单、济宁泉达实业有限公司现金流水账、企业信息及营业执照、快递单据、荆门市公安局立案决定书、拘留证、逮捕证、荆门市银润化工有限公司工商登记资料及武某、陈某等人的讯问、询问笔录等材料复印件一宗、抓获经过、到案情况说明及未羁押证明、时某购买车票、扣押、发还清单、被告人樊某的户籍证明，证人武某、孔某、毕某、李某的证言，被告人樊某及同案参与人郭某2、时某、赵某的供述。事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人樊某违反国家增值税专用发票管理规定，介绍他人虚开增值税专用发票用于抵扣税款，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人樊某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法对其减轻处罚；其到案后能够如实供述其罪行，并认罪认罚，积极退赃，且为其财产刑的执行提供了保证，可对其从轻处罚。辩护人提出的相关辩护观点予以采纳。综上，根据被告人樊某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，并结合社区矫正机关出具的调查评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人樊某犯虚开增值税发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。二、被告人樊某退缴的非法所得五万元上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马瑞平人民陪审员  戴继杭人民陪审员  汪力环二〇二〇年三月十九日法官助理杨承志书记员江蒙蒙书记员刘皖
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1126执348号 本院作出的（2018）浙1126民初2221号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人王永高、范翠娇、鲍发丁未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年03月17日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人鲍发丁履行了纠纷款人民币63267.49元，利息6152.13元，案件执行费849元，案件受理费691元，申请人庆元县兴农融资担保有限公司自愿放弃迟延履行金的执行权利并同意本案执行完毕结案。现本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十八日
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民终15号上诉人（原审被告）：黑龙**米生物科技有限公司，住所地双鸭山市经济技术开发区科创中心楼802室，统一社会信用代码91230500MA1AXF2T99。法定代表人：张仁聪，职务总经理。委托诉讼代理人：张学军，黑龙江怡都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘剑钊，男，1983年8月25日出生，汉族，个体，住望奎县。上诉人黑龙**米生物科技有限公司（以下简称“华米生物公司”）因与被上诉人刘剑钊民间借贷纠纷一案，不服望奎县人民法院（2019）黑1221民初780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定案件基本事实证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销望奎县人民法院（2019）黑1221民初780号民事判决；二、本案发回望奎县人民法院重审。上诉人黑龙**米生物科技有限公司预交的二审案件受理费9800元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  于成林审判员  卢轶楠审判员  王 婧二〇二〇年三月二十五日书记员  李 微
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初832号原告:大庆市庆峰物业管理有限公司，住所地：大庆市萨尔图区万宝一小区8栋商服7号。法定代表人:郭宏喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟巍，男，1977年10月2日出生，汉族，大庆市庆峰物业管理有限公司项目经理，住黑龙江省大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：匡薇，女，1983年4月2日出生，汉族，大庆市庆峰物业管理有限公司项目经理，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：孙文博，男，1990年11月16日出生，汉族，住。原告大庆市庆峰物业管理有限公司与被告孙文博物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告提供的被告孙文博信息不准，故原告起诉的被告孙文博主体不适格，原告的起诉不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告大庆市庆峰物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  夏英红二〇二〇年三月十八日书记员  王 峥
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终1562号上诉人（原审原告）：卢某1，女，1964年12月24日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。上诉人（原审原告）：卢某2，女，1967年1月3日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。两上诉人的共同委托诉讼代理人：刘晓玉，广东天穗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁某，女，1944年1月20日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。被上诉人（原审被告）：卢某3，男，1976年2月19日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：覃丽，广东华进律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卢某4，男，1978年8月12日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。上诉人卢某1、卢某2因与被上诉人梁某、卢某3、卢某4继承纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初26147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案为继承纠纷。一审法院未对被继承人卢某的遗产范围进行查明和认定，亦未对遗产进行分割处理，认定事实不清，处理不当，依法应撤销原判，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初26147号民事判决；二、本案发回广州市天河区人民法院重审。上诉人卢某1、卢某2预交的二审案件受理费6100元予以退回。审判长 张 华审判员 黄咏梅审判员 黄文劲二〇二〇年三月十六日书记员 刘燕槟李洁霏
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保106号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人何珊，男。 被申请人邹娟勤，女。 2020年3月26日，申请人新化县卫生健康局以被申请人何珊、邹娟勤有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款31680元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人何珊、邹娟勤的银行存款31680元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  吴燕燕 二〇二〇年三月二十六日 法官 助理  刘仁东 代理书记员  李舒怡
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执恢46号李龙波、张永军：关于李龙波与张永军民间借贷纠纷一案，执行依据为延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终676号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，李龙波于2019年7月15日向本院申请执行，要求张永军偿还借款本金5万元及从2017年4月25日起按月利率2%计算至实际给付之日止的利息；加倍支付迟延履行期间债务利息；负担案件受理费812.5元、执行费1052元。该案立案执行后，双方当事人达成长期履行和解协议，本院于2019年10月22日作出（2019）吉2403执989号执行裁定书，裁定终结执行。现因双方当事人达成和解协议并履行完毕，本院予以恢复立案。在执行过程中，于2019年10月21日双方当事人达成和解协议，约定偿还案款本金45000元、利息12000元，合计57000元，张永军于2019年10月21日给付本金1万元，剩余案款35000元于2020年3月18日前给付，剩余利息于2019年10月28日起每月给付1000元直至给付12000元为止。张永军分别在2019年11月末和12月末给付利息共计2000元。2019年3月19日双方当事人再次达成和解，约定偿还剩余本金及利息共计4万元，由张永军承担执行费1052元，已缴纳至本院，现李龙波自愿放弃部分利息并同意结案。现生效法律文书确定的执行内容已经通过实际履行予以实现，符合最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定的内容，作为结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2019）吉24民终676号民事判决书确定的义务已履行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311财保29号 申请人：姜某，男，汉族，2003年7月30日出生，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人：杨郡，男，汉族，1970年11月11日出生，住山东省兰陵县。 申请人姜某因与被申请人杨郡机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年3月10日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人杨郡驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人杨郡驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆（被申请人向本院缴纳5万元保证金后可解除对该车辆的查封）。 案件申请费520元，由姜某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  蹇令峰 二〇二〇年三月十一日 书记员  崔江涵
广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执4562号 范月卿（被执行人）： 邓伟杰与范月卿租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计3407.71元。经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9787号之一 申请执行人杭州缝之宝缝纫设备有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道钱塘村，组织机构代码:586502963。 法定代表人王剑。 被执行人刘永涛，男，1982年4月26日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人王永燕，女，1994年6月19日出生，住河南省固始县。 申请执行人杭州缝之宝缝纫设备有限公司与被执行人刘永涛、王永燕买卖合同纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初2359号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州缝之宝缝纫设备有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月28日立案执行。执行标的为要求被执行人刘永涛、王永燕支付申请执行人杭州缝之宝缝纫设备有限公司货款87855元、支付逾期付款违约金6617.29元（违约金计算至2019年1月23日止），2019年1月24日起至货款付清之日止的违约金，按未付货款为基数，年利率17.4％标准另行计算，支付律师代理费3000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交案件受理费2237元、公告费560元。 执行立案后，本院向被执行人刘永涛、王永燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人刘永涛、王永燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘永涛、王永燕逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘永涛、王永燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人刘永涛、王永燕名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人王永燕名下有浙Ｄ×××××号、浙Ｄ×××××号小型汽车二辆，本院已登记查封，但未实际扣押暂无法处置。截至2020年3月20日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人刘永涛、王永燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘永涛、王永燕的拒不申报的行为，本院已对其作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控；对被执行人刘永涛、王永燕未按执行通知履行法律文书确定的义务、也未向本院申报财产的行为，本案对其各自作出了罚款1000元的决定。同时已对被执行人刘永涛、王永燕采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州缝之宝缝纫设备有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  韩典磊 审判员  金喆翀 二〇二〇年三月二十日 书记员  沈华琪
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019）黔0328执2393号申请执行人：淦国芬，女，汉族，1952年2月24日出生，住贵州省湄潭县。被执行人：张敏，男，汉族，1970年10月8日出生，住贵州省湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0328民初997号民事判决书，受理了申请执行人淦国芬申请执行被执行人张敏民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，双方达成执行和解：由被执行人张敏从2020年4月起，每月支付申请人淦国芬案款500元，至履行完毕全案案款5850元止，并由被执行人张敏承担本案申请执行费50元。申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)黔0328执2393号案件的执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  李成继二〇二〇年三月二十三日书记员  雷 令
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执111号之一申请执行人：李志华。被执行人：李石忠。申请执行人李志华与被执行人李石忠民间借贷纠纷执行一案，湖南省嘉禾县人民法院作出的（2017）湘1024民初320号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年1月9日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人李石忠采取了以下措施：一、向被执行人李石忠发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人李石忠发起总对总网络财产查控，发现被执行人有少量银行存款和网络资金，无车辆、未持有证券等财产。三、于2020年1月14日依法冻结了李石忠的银行账户，冻结期限为一年。四、依法对李石忠采取限制高消费措施。五、本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况、向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，均未发现被执行人有可供执行财产。六、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2020年3月30日，本案应当执行标的金额为303720元，执行费4456元，尚未执行到位金额为308176元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省嘉禾县人民法院作出的（2017）湘1024民初320号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二〇年三月三十日代理书记员  刘芬梅
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0604刑初52号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人冯海军，男，1975年10月29日出生于浙江省慈溪市，汉族，大专文化，无业，住浙江省慈溪市。因本案于2019年8月17日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。辩护人钟鸣，浙江舜江律师事务所律师。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人冯海军犯拒不执行判决、裁定罪，并建议对其判处有期徒刑一年六个月，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年3月11日公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员孙瑜出庭支持公诉，被告人冯海军及其辩护人钟鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控：1、2013年8月15日，上虞市人民法院以（2013）绍虞商初字第166号民事判决书，判处王某1、冯海军支付上虞作明联运有限责任公司人民币（以下币种同）1015000元，违约金133858.67元，并支付相应的利息。2、2017年1月20日，浙江省杭州市江干区人民法院以（2016）浙0104民初5404号民事判决书，判处冯海军、贝某1归还张某借款本金975000元，并支付相应的利息。3、2017年7月31日，浙江省慈溪市人民法院以（2017）浙0282民初2755号民事判决书，判处冯海军归还朱利民借款80000元，并支付相应的律师代理费。4、2017年9月7日，浙江省慈溪市人民法院以（2017）浙0282民初5129号民事判决书，判处嘉兴市海得运输有限公司归还戎利波借款600000元，并支付相应的利息。冯海军承担连带清偿责任。上述判决书生效后，被告人冯海军均未如期履行义务。2015年6月至2019年8月期间，被告人冯海军实际控制的尾号7751的中国工商银行账户、尾号6542和尾号9091的浙江网商银行股份有限公司账户、尾号2105的宁波慈溪农村商业银行股份有限公司账户及冯海军妻子贝某1名下的尾号5678的中国农业银行账户和尾号5212的杭州联合农村商业银行股份有限公司账户可支配存款合计达100万余元。被告人冯海军未向人民法院如实报告其实际控制的金融账户内资金情况，且将资金用于他处，致使判决、裁定无法执行。另查明，被告人冯海军因拒不履行法院生效法律文书确定的义务被绍兴市上虞区人民法院决定司法拘留十五日，并于2017年7月26日至2017年8月10日实际执行十五日。还查明，公安机关从被告人冯海军处扣押华为手机一部。被告人冯海军对上述事实、罪名及量刑均无异议，并签字具结。上述事实，被告人冯海军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人冯海军供述，证人贝某1、康某、王某1证言，检查笔录，扣押决定书、扣押清单，微信、支付宝交易记录光盘，相关银行账户交易明细，本院移送公安机关侦查函及建议移送公安立案侦查报告，执行申请书、民事判决书、执行裁定书、执行通知书、报告财产令、执行告知书、拘留决定书、被拘留人登记表、解除拘留证明书、送达回证、公告，抓获经过及被告人冯海军的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人冯海军对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人冯海军能自愿认罪认罚，可依法从宽处理。采纳辩护人提出的上述要求对其从轻处罚的辩护意见。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人冯海军犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，司法拘留十五日可折抵刑期十五日，即自二〇一九年八月十七日起至二〇二一年二月一日止）；现扣押于绍兴市公安局上虞区分局的华为手机一部，发还给被告人冯海军。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任飞飞人民陪审员  鲁吉莉人民陪审员  何方琨二〇二〇年三月十一日书 记 员  王文洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终2号上诉人（原审被告）：丁勇军，男，1973年5月7日出生，汉族，住岳阳市云溪区。委托诉讼代理人：张富华，广东金涌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江关祥，男，1967年5月17日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：黄创新，湖南湘智律师事务所律师。上诉人丁勇军因与被上诉人江关祥买卖合同纠纷一案，不服岳阳市云溪区人民法院（2019）湘0603民初1357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人丁勇军及其委托诉讼代理人张富华，被上诉人江关祥及其委托诉讼代理人黄创新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁勇军上诉请求：撤销一审判决，驳回江关祥的诉讼请求；一、二审案件受理费由江关祥承担。事实和理由：一、丁勇军已经支付全部货款，因一审没有找到付款凭证，导致错判。现已找到证据，请求查明事实后依法改判驳回江关祥的全部诉讼请求。二、本案已超过诉讼时效期间。江关祥辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序正当。江关祥一直在向丁勇军催讨欠款，2018年2月14日也催讨到28000元欠款，并未超过诉讼时效期间。丁勇军的上诉理由于法无据。江关祥向一审法院提出诉讼请求：请求判令丁勇军支付江关祥剩余货款67069.4元，并支付利息（自2012年1月18日起，按人民银行同期贷款利率，至债务清偿之日止）。一审法院认定事实：因承包的工地需建材，自2012年1月起，丁勇军在江关祥经营的建材店多次购买建材。丁勇军在销售卡上签字确认数量和货款，已结算的货款则出具欠条，至2013年9月4日止，丁勇军累计欠付江关祥货款97069.4元。此后，经多次催讨，丁勇军共支付货款30000元，剩余67069.4元至今未支付。一审法院认为，江关祥为丁勇军提供建材，双方形成买卖合同关系。江关祥已履行自己的供货义务，丁勇军的义务是支付货款。丁勇军未支付全部货款属于违约，故对江关祥要求丁勇军支付剩余货款的诉讼请求予以支持，丁勇军关于货款已全部付清的答辩意见无证据支持则不予采纳。江关祥、丁勇军未约定货款支付期限和逾期后果，丁勇军也未在销售卡、欠条上承诺付款期间和逾期后果，故对江关祥要求丁勇军支付逾期付款利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、丁勇军在判决生效之日起十日内支付江关祥借款货款67069.4元；二、驳回江关祥的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取1000元，由丁勇军负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对双方争议的事实认定如下：丁勇军提供的证据记事本记录纸共10页，记录纸上均无江关祥签名，且江关祥对此不予认可，本院不予采信。本院认为，丁勇军与江关祥之间成立买卖合同关系。在江关祥履行供货义务后，丁勇军应向江关祥支付相应货款。丁勇军一审庭审中确认尚欠江关祥货款67069.4元，应予支付。丁勇军称其在二审期间已找到付清货款的凭证，其不应再向江关祥支付货款，但丁勇军并未提供有效证据证明已付清货款，故丁勇军该上诉理由没有事实依据，本院不予支持。关于本案诉讼时效的问题。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款规定“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”丁勇军在二审期间才提出诉讼时效抗辩，亦未提供新的证据证明江关祥的请求权已过诉讼时效。故丁勇军现提出的诉讼时效抗辩，本院不予支持。综上所述，丁勇军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1476元，由丁勇军负担。本判决为终审判决。审判长  胡伏军审判员  徐 艳审判员  黄 昭二〇二〇年三月二十日书记员  陈 思附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
海南省海口市秀英区人民法院民事裁定书（2020）琼0105民初735号原告：海南柏斯物业服务有限公司，住所地：海南省海口市秀英区长信路10号柏斯观海台1号物业服务中心。统一社会信用代码：91460100693155469U。法定代表人：张劲松。委托诉讼代理人：周兰芳，海南瑞来律师事务所律师。被告：黄晓萍，女，1975年2月1日出生，汉族，住海南省海口市。公民身份号码：×××。原告海南柏斯物业服务有限公司与被告黄晓萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告海南柏斯物业服务有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海南柏斯物业服务有限公司撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告海南柏斯物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海南柏斯物业服务有限公司撤诉。案件受理费79元，由原告海南柏斯物业服务有限公司负担。审 判 员 杨 明 二〇二〇年三月二十四日法官助理 陈晓娴书 记 员 詹晓薇附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……印刷：许斯娜海南省海口市秀英区人民法院2020年3月24日印制（共印4份）
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初4502号原告：大陆马（广州）进出口贸易有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：张龄月。委托诉讼代理人：黄珑，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金玲，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：广东一世生意汽配供应链有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：张永庆。第三人：广东车马源贸易有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：朴金霞。原告大陆马（广州）进出口贸易有限公司（以下简称大陆马公司）与被告广东一世生意汽配供应链有限公司（以下简称一世生意公司）、第三人广东车马源贸易有限公司（以下简称车马源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告大陆马公司起诉称，大陆马公司与一世生意公司于2019年5月13日达成合意，由大陆马公司向一世生意公司采购价值1074528元的美孚牌润滑油，货款867484.8元，税款207043.2元，一世生意公司完税后交货。货款由车马源公司代大陆马公司垫付。2019年5月17日，大陆马公司委托车马源公司与一世生意公司签订的编号为2019××××的《采购合同》生效。《采购合同》（编号2019××××）约定的交货时间为2019年6月31日，付款方式为合同签订后支付合同总金额15%的款项，货物到港后支付剩余货款。同时，双方口头约定由一世生意公司向海关完税。2019年5月17日，大陆马公司按照合同约定委托车马源公司代为向一世生意公司支付合同总金额15%的货款161179.2元。2019年6月13日，大陆马公司与一世生意公司重新达成合意，由大陆马公司完税，并由车马源公司与一世生意公司重新签订编号为L190517001的《采购合同》。《采购合同》（编号L××××）约定，由大陆马公司自行报关清关和完税，合同总金额为867484.8元（未完税价格）。付款方式为买方收到合同后2个工作日内支付合同总金额15%的货款，货物到港至少5个工作日前支付合同总金额85%的剩余货款。2019年6月19日，一世生意公司向大陆马公司确认货物于2019年7月15日到港。但一世生意公司于2019年6月29日突然违反合同约定要求大陆马公司支付剩余全部货款。大陆马公司为能按时收货，于2019年7月4日以自有资金向一世生意公司支付部分货款300000元，并与一世生意公司约定重新适用《采购合同》（编号2019××××），由一世生意公司完税后交货。2019年7月12日，大陆马公司委托车马源公司提前向一世生意公司支付剩余货款406305.6元。2019年7月16日，一世生意公司却通知大陆马公司货物未能如期交货。直至2019年7月22日，货物才到达交货地点。2019年7月23日，一世生意公司突然通知大陆马公司称因与其合作的报关行漏报税收政策导致货物需要加征25%关税，并违反合同约定拒绝履行完税及交货义务。在此之前，大陆马公司已反复向一世生意公司确认货物是否存在加征关税情况，一世生意公司均向大陆马公司确认当时政策并未针对货物加征关税。2019年9月2日，因一世生意公司不能履行合同义务，双方协商解除《采购合同》（编号2019××××），一世生意公司按原途径向大陆马公司退回货款837076.25元，却无正当理由擅自扣除货款30408.55元。经大陆马公司多次催告，一世生意公司拒不返还上述款项。故大陆马公司请求判令：一世生意公司向大陆马公司返还剩余货款30408.55元并赔偿损失。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，大陆马公司据以起诉的《采购合同》（编号2019××××）显示系由车马源公司和一世生意公司分别作为甲、乙方签订，该合同第13条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由甲乙双方协商解决；协商或协调不成的，依法向原告方所在人民法院起诉。”关于大陆马公司提出的主张该合同系其委托车马源公司以车马源公司名义与一世生意公司签订的主张是否属实，以及一世生意公司对此是否知情，均有待于实体审理查明。在此之前，无法认定大陆马公司系《采购合同》（编号2019××××）的当事人，大陆马公司提起本案诉讼，不应依据《采购合同》（编号2019××××）中的前述管辖条款确定管辖法院。本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》的其他规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”前述规定中的“约定的履行地点”是指当事人明确在合同中写明的“履行地”，而非合同约定的主要义务履行地和特征义务履行地。前述规定中的“争议标的为给付货币”是指合同约定的给付货币义务，而非原告诉讼请求中的给付金钱请求。本案中，无证据显示大陆马公司与一世生意公司有约定合同履行地，大陆马公司的诉讼请求指向的争议标的为一世生意公司的完税和交货义务，故一世生意公司所在地为合同履行地。因此，本案的被告住所地和合同履行地人民法院均为广州市白云区人民法院。本院对本案无管辖权，本案应由广州市白云区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：本案移送广东省广州市白云区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  周晓宇二〇二〇年三月二十六日法官助理陈家园书记员巫秋玲
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执118号尹凤杰：关于尹凤杰罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人尹凤杰于2020年3月2日将1000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，尹凤杰已将（2020）吉2403刑初563号刑事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年三月二日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初804号原告:大庆市庆峰物业管理有限公司，住所地：大庆市萨尔图区万宝一小区8栋商服7号。法定代表人:郭宏喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟巍，男，1977年10月2日出生，汉族，大庆市庆峰物业管理有限公司项目经理，住黑龙江省大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：匡薇，女，1983年4月2日出生，汉族，大庆市庆峰物业管理有限公司项目经理，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：刘博，男，1988年7月6日出生，汉族，现住大庆市。原告大庆市庆峰物业管理有限公司与被告刘博物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市庆峰物业管理有限公司于2020年3月20日向本院提出撤回对刘博起诉的申请。本院认为：原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大庆市庆峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大庆市庆峰物业管理有限公司承担。审判员 王 璇二〇二〇年三月二十三日书记员 宋泳希
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初1917号 原告：慈溪民生村镇银行股份有限公司，住所地：慈溪市周巷镇兴业北路618号。统一社会信用代码：91330200681092931N。 法定代表人：胡坚华，该行董事长。 委托诉讼代理人：龚雅科，系该行员工。 被告：宁波美呱呱食品有限公司，住所地：慈溪市周巷镇三江口村。统一社会信用代码：9133028209191830XK。 法定代表人：陈定军。 被告：慈溪市周巷珂奇五金配件厂，经营场所：慈溪市周巷镇杭湾路186号。统一社会信用代码：92330282MA2EH7CA3M。 经营者：吴如章，男，1967年3月28日出生，汉族，住慈溪市。 被告：慈溪市红圩菜厂，住所地：慈溪市周巷镇三江口村老圩。统一社会信用代码：91330282711160326M。 法定代表人：郑园栋。 被告：郑园栋，男，1979年5月18日出生，汉族，住慈溪市。 被告：孙央儿，女，1971年2月5日出生，汉族，住余姚市。 被告：孙兴苗，男，1968年8月25日出生，汉族，住余姚市。 被告：吴如章，男，1967年3月28日出生，汉族，住慈溪市。 被告：周红莉，女，1968年10月30日出生，汉族，住慈溪市。 被告：周梦珂，女，1990年11月11日出生，汉族，住慈溪市。 原告慈溪民生村镇银行股份有限公司与被告宁波美呱呱食品有限公司、慈溪市周巷珂奇五金配件厂、慈溪市红圩菜厂、郑园栋、孙央儿、孙兴苗、吴如章、周红莉、周梦珂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告慈溪民生村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 徐坚锋 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 冯维亚
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0828民初156号 原告：王国柱，男，汉族，住岳西县。 被告：刘王节，男，汉族，成年人，住岳西县。 原告王国柱诉被告刘王节买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，由于原告王国柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王国柱撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王国柱负担。 审 判 员 程灿玲 二〇二〇年三月十八日 法官助理郭军 代书记员 周凤玲
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0132民初2356号之一 解除保全申请人：中国农业发展银行新津县支行，住所地四川省新津县兴园3路5号。 负责人：徐洪彬，行长。 委托诉讼代理人：杨承宇，男，汉族，住四川省崇州市，该行员工。 被申请人：四川新津晨龙纸业有限公司，住所地四川省新津工业园区兴化十路666号。 法定代表人：毛灵，职务不详。 解除保全申请人中国农业发展银行新津县支行与被申请人四川新津晨龙纸业有限公司、毛灵、李英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出（2019）川0132财保10号民事裁定书，对被申请人四川新津晨龙纸业有限公司位于四川省新津县位于四川省新津县邓双镇双河村五组土地使用权（新津国用2011第1936号）进行了查封。解除保全申请人中国农业发展银行新津县支行以对被申请人撤回起诉为由，于2020年3月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人中国农业发展银行新津县支行的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人四川新津晨龙纸业有限公司位于四川省新津县位于四川省新津县邓双镇双河村五组土地使用权（新津国用2011第1936号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈 姗 二〇二〇年三月十九日 法官助理  罗 兰 书 记 员  彭莉超
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初586号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路90号。 法定代表人：李九良。 委托诉讼代理人：俞立，系该行员工。 委托诉讼代理人：张弛，系该行员工。 被告：徐炬志，男，1971年6月16日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司诉被告徐炬志信用卡纠纷一案，因被告已向原告还清欠款，原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司于2020年3月17日向本院书面申请撤诉。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案受理费86元（已减半收取），由原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  刘 波 二〇二〇年三月十七日 法官助理杨利智 代书记员  何文浩
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初51号原告：齐云华，女，1956年出生。被告：李苏颖，男，约43岁，住址不详。原告齐云华与被告李苏颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，原告齐云华于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许齐云华撤回起诉。案件受理费25元，由原告齐云华负担。审判员  范辛亚二〇二〇年三月二十三日书记员  高 娜
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执498号之一申请执行人连建民，男，汉族，1957年6月19日生，榆次区居民，住本区。被执行人延东青，男，汉族，1966年1月1日出生，山西省昔阳县居民。本院作出的（2019）晋07民终2127号民事判决书已经发生法律效力。执行中，被执行人王维恒已全部履行判决确认的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人王维恒名下银行账户（中国建设银行股份有限公司阳泉龙信支行：；中国银行阳泉市分行营业部：）的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘春晨二〇二〇年三月三十日书记员  冯 敏
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执293号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行被执行人：马靖宇本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人马靖宇借款合同纠纷执行一案，长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初1141号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马靖宇未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人马靖宇给付欠款92143.65元及迟延履行金及执行费。本院已立案并进入强制执行程序。在执行中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年3月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人马靖宇无银行存款。2、本院于2020年3月13日以邮寄方式送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书。邮寄被退回后以公告的方式送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书。3、本院于2020年3月10日在长春市房产档案馆查询被执行人名下房产情况，发现被执行人名下无房产信息。4、本院于2020年3月25日将被执行人纳入限制高消费名单。上述案件执行情况已全部告知申请执行人。综上所述，本院已穷尽财产调查措施后，发现房产已经被查封了，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  曹迪审判员  曲刚审判员  刘浩二〇二〇年三月二十六日书记员  周航
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初11661号 原告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪车商支公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道南二环西路68号三楼北首301-308。统一社会信用代码：9133028268427436XX。 法定代表人：余侠虎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈艳，浙江共业律师事务所律师。执业证号码：13302201411600204。 委托诉讼代理人：张静超，浙江共业律师事务所律师。执业证号码：13302201311599816。 被告：周海涛，男，1984年11月6日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。 被告：鱼台县超远运输有限公司。住所地：山东省鱼台县唐马镇计生办二楼202室。统一社会信用代码：9137082734458250XL。 法定代表人：王国龙，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。住所地：山东省济宁市光河路56号。 主要负责人：李立辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：倪庆峰，山东公明政和律师事务所律师。执业证号码：13708201210289737。 关于原告中国人民财产保险股份有限公司慈溪车商支公司（以下简称人保慈溪公司）与被告周海涛、鱼台县超远运输有限公司（以下简称鱼台运输公司）、金乡县佰佳道路运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人保济宁公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序审理，后因被告鱼台县超远运输有限公司、金乡县佰佳道路运输有限公司下落不明，本案转为普通程序审理。原告于2020年2月24日向本院提出申请，要求撤回对被告金乡县佰佳道路运输有限公司的起诉，本院同日裁定予以准许。本案于2020年3月9日在浙江移动微法院上开庭，原告人保慈溪公司的委托诉讼代理人张静超、被告周海涛、被告鱼台运输公司的法定代表人王国龙、被告人保济宁公司的委托诉讼代理人倪庆峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保慈溪公司诉称，2019年4月15日，被告周海涛驾驶鲁Ｈ×××××重型半牵引车（后牵引鲁Ｈ×××××号重型低平板挂车）在慈溪市附近与龚霞萍停放的浙Ｂ×××××号轿车、刘福文停放的浙Ｂ×××××号轿车分别发生碰撞，造成三车受损，经慈溪市公安局交通警察大队认定该事故并划分事故责任，被告周海涛负事故全部责任，龚霞萍、刘福文不负事故责任。经查，浙Ｂ×××××号轿车属于宁波竹野电器有限公司所有，并由原告承保交强险和商业险，鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车属于被告鱼台运输公司所有，由被告人保济宁公司承保交强险和商业险。鲁Ｈ×××××号重型低平板挂车属于被告金乡县佰佳道路运输有限公司所有。现浙Ｂ×××××轿车本次事损发生修理费、施救费共计人民币80500元，原告已在保围内代为垫付上述费用，故要求被告周海涛、鱼台运输公司赔偿原告垫80500元，被告人保济宁公司在保险范围内先行承担上述赔付责任。综上，原告已多次联系各被告均未果，故提起诉讼。诉讼请求：判令被告周海涛、鱼台运输公司赔偿原告人民币80500元，被告人保济宁公司在保险范围内先行承担上述赔付责任。二、案件受理费用由被告负担。 原告向本院提供的证据有：1.保险带抄单1份；2.机动车信息查询结果单2份；3.道路交通事故认定书1份；4.维修费发票、施救费发票各份；5.权益转让书、索赔申请书各1份；6银行回单1份。 被告周海涛在庭审中辩称，对事故发生及原告的损失无异议，但其受案外人委托前去开车，应当由委托人承担责任。 被告周海涛庭审中提供了“委托书”复印件一份，上面载明：兹委托周海涛办理我公司鲁Ｈ×××××的机动车业务，委托人鱼台县盛华运输有限公司。 被告鱼台运输公司在庭审中辩称，对事故发生及原告的损失无异议，但被告周海涛开动汽车，并非我公司指使。对事故发生我公司不承担责任。 被告鱼台运输公司未提供证据。 被告人保济宁公司辩称，鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车在我公司投保交强险、商业三者险，事故发生在保险期间内。对事故的发生及原告的损失无异议。但被告周海涛持C1证驾驶重型半挂牵引车，属于准驾车型不符，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款的规定。根据相关规定，准驾车型不符属于未取得驾驶证的无证驾驶行为。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及商业机动车综合商业条款的约定，此情形属于免责情形。故我公司交强险和商业三者险方位内对原告的损失不承担赔偿责任。 被告人保济宁公司提供的证据有：鲁Ｈ×××××车辆商业保险保险单及该车的交强险投保单和商业三者险投保单。 经审理本院认定，2019年4月15日1时许（半夜），被告周海涛未经被告鱼台运输公司允许，擅自驾驶鲁Ｈ×××××重型半牵引车（后牵引鲁Ｈ×××××号重型低平板挂车）从被告鱼台运输公司的停车场开出，在慈溪市附近与龚霞萍停放的浙Ｂ×××××号轿车、刘福文停放的浙Ｂ×××××号轿车分别发生碰撞，造成三车受损的交通事故，该事故经慈溪市公安局交通警察大队认定：被告周海涛持C1证，驾驶重型货车时对道路上的交通状况判定失误，未确保安全，其过错行为是导致此次事故发生的直接原因，负事故的全部责任。浙Ｂ×××××号轿车属于宁波竹野电器有限公司所有，并由原告承保交强险和商业险，鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车属于被告鱼台运输公司所有，由被告人保济宁公司承保交强险和商业险。现浙Ｂ×××××轿车本次事损发生修理费、施救费共计人民币80500元，原告已在保险围内代为垫付上述费用。 本院认为：被告周海涛持C1驾驶证驾驶重型货车，未确保安全，造成交通事故，负事故的全部责任。故被告应当对此事故造成的损失承担赔偿责任。现原告已经依据保险合同赔偿了停放车辆的损失，故原告有权向被告周海涛追偿。没有证据证明被告鱼台运输公司在本次事故中有过错。被告周海涛持C1证驾驶重型半挂牵引车，属于准驾车型不符，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》规定及商业机动车综合商业条款的约定，此情形属于免责情形。故原告要求被告鱼台运输公司承担赔偿责任，被告人保济宁公司在保险范围内承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。对于被告周海涛关于其驾驶车辆系受案外人委托，应由案外人赔偿的辩称，因其提供的证据只载明委托人委托其办理相关事宜，并没有明确委托其开车，被告周海涛明知自己只有C1驾驶证的情况下驾驶重型半挂车造成事故，被告周海涛与委托人之间的关系应另行解决，故本院对该辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告周海涛于本判决生效之日起七日内偿付原告中国人民财产保险股份有限公司慈溪车商支公司保险代偿款80500元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1813元，减半收取计906.5元，由被告周海涛负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  沈晓东 人民陪审员  黄秋芬 人民陪审员  余恩其 二〇二〇年三月九日 代书 记员  胡珊珊
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执恢1437号申请执行人：徐靖，男，1975年10月15日出生，住浙江省永康市。被执行人：卢雄杰，男，1982年3月5日出生，住浙江省永康市。被执行人：李丽霞，女，1982年12月9日出生，住浙江省永康市。申请执行人徐靖与被执行人卢雄杰、李丽霞买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初1122号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年04月28日立案执行。执行标的为被执行人卢雄杰、李丽霞支付申请执行人徐靖货款183163元，并赔偿损失（损失自2019年2月1日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的1.5倍计算至实际付款之日止），并负担案件受理费1982元。执行立案后，本院向被执行人卢雄杰、李丽霞发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人卢雄杰、李丽霞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人卢雄杰、李丽霞有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人卢雄杰、李丽霞名下无房产；被执行人卢雄杰、李丽霞名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人卢雄杰、李丽霞采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人卢雄杰、李丽霞采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人卢雄杰、李丽霞。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执恢1437号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 王晓亮二〇二〇年三月十一日代书记员 周 璇
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初675号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女，1991年8月19日出生，住福建省龙海市，系该银行员工。 被告：李文斌，男，1990年12月9日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在审理原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告李文斌信用卡纠纷一案中，原告福建龙海农村商业银行股份有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以疫情影响欲与被告协商处理为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建龙海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建龙海农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  严美玲 二〇二〇年三月二十四日 书记员  柯艺玲
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终175号上诉人（原审被告）孙志超，男，1990年4月11日出生，汉族，个体，住凌源市双园佳苑Ｂ区。被上诉人（原审原告）蔡晓艳，女，1977年10月4日出生，汉族，个体，住凌源市。上诉人孙志超因与被上诉人蔡晓艳健康权纠纷一案，不服凌源市人民法院（2019）辽1382民初2648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定：2017年11月27日11时许，在凌源市体育场附近煤场内，原告蔡晓艳与来其厂子的被告孙志超因债务问题发生纠纷，被告孙志超要走时，原告蔡晓艳上前拦着其车辆，被被告孙志超开车撞倒，致使原告受伤并于当日被送往凌源市中心医院治疗，并于2017年12月4日出院。住院期间共花费医疗费及门诊费合计4,379.80元，护理为二级护理，出院诊断为：颈部、腰背部软组织损伤、腰1锥体楔形变。出院后建议休息一周。凌源市公安局北街派出所给予被告孙志超拘留五日并罚款二百元的行政处罚。原审法院认为：公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。被告孙志超因债务问题与原告蔡晓艳发生争执后，开车将原告撞伤，侵犯了原告合法权益，造成原告人身损害，凌源市公安局北街派出所给予被告孙志超拘留五日并罚款二百元的行政处罚。故被告应当就原告由此产生的经济损失承担全部赔偿责任。原告蔡晓艳各种损失的合理数额应为医疗费4,379.80元、护理费按照居民服务业城镇单位在岗职工平均工资标准计算护理费应为750元，住院伙食补助费350元,误工费按照批发和零售行业标准计算误工费应为1,986元。原告所诉要求被告赔偿精神损失费及营养补助费的诉讼请求，因不符合法律规定，法院不予支持。被告孙志超经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负，法院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙志超赔偿原告蔡晓艳医疗费4,379.80元、误工费1,986元、护理费750元、住院伙食补助费350元，合计7,465.80元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告要求被告赔偿其精神损失费及营养补助费3,000元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元、鉴定费1,000元，由孙志超负担。一审宣判后，原审被告孙志超不服，向本院提起上诉。主要上诉理由：一是原判认定事实不清。上诉人与被上诉人因债务问题发生纠纷，被上诉人蔡晓艳故意躺在地上，谎称上诉人将其撞倒。二是被上诉人蔡晓艳的伤情属于陈旧伤，原审法院判决上诉人承担被上诉人治疗其他疾病所发生的费用不合理。三是原审法院判决上诉人承担全部责任错误。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人蔡晓艳答辩称原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述、凌源市中心医院住院病志、诊断书、医疗费收据、费用清单、营业执照、工资表、公安机关卷宗材料等证据材料载卷佐证，并经一审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：依据公安机关的行政处罚决定书及被上诉人的诊断书、住院病历等证据可以认定双方当事人因债务问题发生纠纷，上诉人开车将被上诉人撞倒。致使被上诉人受伤住院的事实。凌源市公安局北街派出所给予上诉人孙志超拘留五日并罚款二百元的行政处罚。原审法院据此认定上诉人应当就被上诉人由此产生的经济损失承担全部赔偿责任并无不当。上诉人对被上诉人的伤情及用药合理性提出异议，但不能提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人孙志超负担。本判决为终审判决。审判长  王淑华审判员  沈春义审判员  李 凯二〇二〇年三月二十六日书记员  吕若琪
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1041号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执1041号申请执行人张培元，男，1946年12月1日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人夏军，男，1975年1月14日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行张培元与夏军民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)沪0120民初18615号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币50,000元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院执行立案后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，未查实有价值财产线索。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人联系终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  顾 威审判员  李永林二〇二〇年三月二十五日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2020）吉2401民初1045号原告：延边恒睿物业管理有限责任公司，住所地吉林省延吉市人民路东段领域东城小区内。法定代表人：赵影红，该公司总经理。被告：郑伟，男，住所吉林省延吉市。原告延边恒睿物业管理有限责任公司与被告郑伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告延边恒睿物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告延边恒睿物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员 许 玲 二〇二〇年三月十九日书记员 李美燕
西藏自治区聂荣县人民法院执行裁定书（2020）藏0623执25号申请执行人：布某，女，1994年6月7日出生，藏族，西藏安多县人，牧民，住西藏安多县。被执行人：索某，男，1995年4月8日出生，藏族，西藏聂荣县人，牧民，住西藏聂荣县。本院在执行（2019）藏0623执25号申请执行人布某与被执行人索某离婚纠纷一案中，被执行人索某自动履行1000元，其后无可供执行的财产，基于申请人布某的儿子身患残疾，医疗花销大，因被执行人索某未能按期给付小孩抚养费，申请执行人无经济来源，法院救助金作为垫付资金给予申请执行人救助2000元，现申请执行人已拿到申请执行的全部标的额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结（2019）藏2424民初110号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 商 海 江审 判 员 贡乔论珠审 判 员 边巴扎西 二○二○年三月二十日书 记 员 普赤措姆
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1824执恢28号 万树军（申请执行人）、殷志贵（被执行人）： 万树军与殷志贵民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计17289.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位17289.00元。本院已于2020年3月24日将该款转付给万树军。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，万树军向本院申请执行的(2017)川1824民初949号民事调解书部分执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
吉林省延吉市人民法院   刑事判决书   （2020）吉2401刑初82号   公诉机关吉林省延吉市人民检察院。   被告人刘世权，男，1979年6月15日出生，朝鲜族，高中文化，无职业，现住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月21日被延吉市公安局取保候审，本院于2020年2月20日对其取保候审。   延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人刘世权犯危险驾驶罪，于2020年2月17日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员魏延军出庭支持公诉，被告人刘世权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，2019年11月15日20时40分许，被告人刘世权饮酒后驾驶灰色×××号“标致”牌小型轿车，沿延吉市平野胡同由南向北行驶至“百货物流中心”附近时，被延吉市公安局执勤交警当场查获。经鉴定，从被告人刘世权血样中检出乙醇含量123.24mg/100ml。   法院另查，本案在检查起诉阶段，被告人签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议法庭对被告人刘世权以危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。   上述事实有经法庭质证、确认的身份信息，抓获经过，查获现场、呼气酒精检测、血样提取照片，呼气酒精检测和血样提取记录，无违法犯罪信息查询情况说明，强制扣留驾驶证措施凭证，驾驶人和机动车信息查询结果单（有证），血液乙醇含量鉴定结论，被告人刘世权的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书等证据予以证实，足资认定属实。   本院认为，被告人刘世权违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人刘世权到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下：   被告人刘世权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金从本判决生效之日起3日内缴纳。）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 邓永富     二零二零年三月五日   书记员 卢天慧
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9735号 申请执行人周志玉，男，1965年11月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人吴昌水，男，1970年4月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人周志玉与被执行人吴昌水民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初2231号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周志玉向本院申请强制执行。本院于2019年11月28日立案执行。执行标的为被执行人吴昌水归还申请执行人周志玉借款350000元，支付利息77000元、利息损失（以350000元为基数，按年利率4.75%计算，自2018年12月3日起至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7578元。 执行立案后，本院向被执行人吴昌水发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴昌水履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴昌水逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴昌水的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人吴昌水名下车牌号浙Ａ×××××的小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年3月25日，本案的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人吴昌水有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴昌水拒不申报财产，本院已对被执行人吴昌水作出拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人吴昌水采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。并作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周志玉，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员余庆伟审判员任新华 二〇二〇年三月二十五日 书记员 毛      瑜      婷
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执异130号案外人：王某某，男，1956年7月31日出生，汉族，住上海市闵行区曙建路XXX弄XXX号XXX室。申请执行人：傅慧琳，女，1970年12月22日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：孙战花，女，1969年11月29日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据(2016)沪0112民初12280号民事判决，在执行申请执行人傅慧琳与被执行人孙战花民间借贷纠纷一案中，案外人王某某对于本院实施的执行措施提出异议。期间，案外人王某某向本院申请撤回其异议。本院经审查认为，案外人王某某撤回异议的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人王某某撤回异议申请。审判长  孔祥虎审判员  奚国华审判员  李 珺二〇二〇年三月二十日书记员  李晓芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0511执31号之一 申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。 法定代表人：王芙蓉，总经理。 被执行人：赵子勇，男，1965年4月27日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 被执行人：侯恩荣，女，1966年11月13日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 中联重科融资租赁（北京）有限公司与赵子勇、侯恩荣融资租赁合同纠纷一案，湖南省长沙市天心区人民法院作出的（2013）天民初字第1691号民事判决书已经发生法律效力。2019年8月6日湖南省高级人民法院作出（2019）湘执监1401号执行裁定书，将湖南省长沙市天心区人民法院作出的（2013）天民初字第1691号民事判决书指定由本院执行。根据上述生效法律文书的规定，赵子勇、侯恩荣应向中联重科融资租赁（北京）有限公司给付截止到2012年11月30日的到期未付租金218520.08元。因赵子勇、侯恩荣未按上述生效法律文书履行义务，中联重科融资租赁（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人赵子勇、侯恩荣的财产进行了调查，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人赵子勇、侯恩荣发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人赵子勇、侯恩荣至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人赵子勇、侯恩荣名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人赵子勇、侯恩荣无登记车辆、无金融理财产品、无收益类保险及股息红利； 2、查明被执行人赵子勇、侯恩荣仅有少量银行存款，本院已对被执行人相应银行账户采取冻结措施，冻结期限为一年。 3、本院已对被执行人侯恩荣名下位于沈阳市于洪区（幢号：16；单元间号：1-3-2；房证号：82057）进行查封，查封期限为三年；查明被执行人赵子勇名下无房产登记。 三、已向被执行人赵子勇、侯恩荣发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人以被查封房产暂处于不可控制的状态向本院书面申请终结本次执行，且在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人赵子勇、侯恩荣负有继续向申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  曾其彬 二〇二〇年三月二十七日 代理书记员  禹检华 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初30472号之一原告：上海欣赛物业管理服务有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人：古钦，执行董事。委托诉讼代理人：杭炜，上海中夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔纯峰，上海中夏律师事务所律师。被告：上海益恒置业有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人：钱林，执行董事。委托诉讼代理人：任立民，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：贺明圆，北京市隆安律师事务所上海分所律师。原告上海欣赛物业管理服务有限公司与被告上海益恒置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告于2020年3月13日以需搜集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海欣赛物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员 闵 郁二〇二〇年三月二十三日书记员 倪嫱薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2325民初2961号   原告：李绪财，男，1977年8月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区古牧地西路八方二巷477号4幢4单元501室，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：木垒县鑫安达运输有限责任公司奇台分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台农场108社区一连生飞隆汽贸物流园祥裕B座7号。法定代表人：智伟诚，该公司总经理。被告：奇台县富腾运输有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台农场108社区一连金鹿农产品科技发展有限公司1号综合楼。法定代表人：李发钊，该公司总经理。被告：中国人民保险股份有限公司奇台支公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县城南新区古苑新城雅居商业综合楼。法定代表人：陈志明，该公司总经理。原告李绪财诉被告木垒县鑫安达运输有限责任公司奇台分公司、奇台县富腾运输有限责任公司、中国人民保险股份有限公司奇台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李绪财于2020年3月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告李绪财向本院提出的撤诉申请，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李绪财撤诉。案件受理费减半收取3069元，由原告李绪财负担。   审  判  员   韩 欢   二 〇 二 〇 年 三 月 十 二 日 书  记  员   谢依达
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申6号再审申请人（一审被告）：王龙，男，1988年10月21日出生，汉族，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：严玉霞，青海徒信律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：王宁，女，1984年10月20日出生，汉族，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：严玉霞，青海徒信律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：西宁九海房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市城北区小桥大街22号。法定代表人：王九生，该公司总经理。委托诉讼代理人：严玉霞，青海徒信律师事务所律师。被申请人（一审原告）：尹芝，女，1979年11月25日出生，汉族，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：**晖，甘肃正天合律师事务所律师。再审申请人王龙、王宁、西宁九海房地产开发有限公司（以下简称九海公司）因与被申请人尹芝债权转让合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2018）甘01民初968号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王龙、王宁、九海公司申请再审称，有新的证据足以推翻原判决。一审认定事实错误，缺乏相应证据证明。一审未对涉案款项是否偿还这一事实进行查明。一审中申请人已向法院提交了本案关键证据即被申请人原小贷公司工作人员李嘉与王龙的对账单，但被申请人否认李嘉是小贷公司工作人员，现申请人有新证据能够证明李嘉确系小贷公司工作人员，且申请人已向马北蘅、李嘉、赵万海归还本金及利息并存在超付情况，故所涉款额应当进行核减。其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，申请再审。尹芝提交书面答辩意见称，三被申请人在一审判决后，未向省高院提出上诉，对其再审申请理应驳回；三被申请人所提交的所谓新证据与本案事实部分完全无关，纯属其歪曲事实。本院经审查认为，因王龙、王宁、九海公司申请再审称，有新的证据足以推翻原判决。经尹芝查看该证据质证称，三申请人所提交的所谓新证据与本案无关。经审查，三申请人提交的证据时间均在2014、2015年，2016年12月24日，甲方（新债权人）尹芝、乙方（原债权人）中陇麦诺公司、丙方（借款人）王龙、王宁、丙方（抵押人）九海公司签订债权转让协议时，王龙、王宁及九海公司法定代表人王九生并未对之前还款提出异议。该证据不属于再审新证据的范围。另外，两审终审制是我国民事诉讼法的基本原则和基本制度，对于保障当事人诉讼权利的行使和人民法院诉讼活动的进行具有重要意义，诉讼各方应予遵循。对于在一审判决作出后无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再赋予其特殊救济措施。就本案而言，在一审判决作出后，王龙、王宁、九海公司并未在法定期限内提起上诉，应视为其对一审判决结果认可，亦为其对自身诉讼权利的正常处分，理应得到尊重。在尹芝提起上诉后，王龙、王宁、九海公司参与了二审程序，通过参加庭审等诉讼活动充分行使了诉讼权利，且本案二审判决结果为“准许尹芝撤回上诉。一审判决自裁定送达之日起发生法律效力”。未改变一审判决对王龙、王宁、九海公司权利义务的判定，故对其再审申请，亦应不予审查。综上，王龙、王宁、西宁九海房地产开发有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王龙、王宁、西宁九海房地产开发有限公司的再审申请。审判长 郭莉萍审判员 李海云审判员 张 黎 二〇二〇年三月二十日书记员 刘 琼
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民申15号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：刘娜，女，1986年1月13日出生，汉族，无职业，住朝阳市龙城区。再审申请人（一审被告，二审上诉人）：张堃，男，1972年2月25日出生，汉族，教师，住朝阳市双塔区。二申请人共同委托诉讼代理人：刘国九，辽宁怡盛律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：崔建华，女，1970年5月25日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：任有志，男，1977年3月26日出生，汉族，住朝阳市双塔区。再审申请人刘娜、张堃因与被申请人崔建华、任有志民间借贷纠纷一案，不服朝阳市中级人民法院（2019）辽13民终877号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘娜、张堃申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定情形，请求对（2019）辽13民终877号民事判决进行再审。事实和理由：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审认定申请人承担保证责任没有事实依据，因为双方不存在担保关系，双方也没有书面形式订立保证合同。根据合同相对性来看，申请人与被申请人崔建华之间是两个独立的合同关系，不能认定张堃与崔建华之间有担保关系，刘娜与任有志的担保合同中，落款处任有志未签名，因此担保合同没有成立。（二）原二审判决认定担保合同未超过诉讼时效属程序违法。即使担保合同关系成立，其担保期间应为二年，已超过诉讼时效。一审中，崔建华没有证据证明保证期间没有超过诉讼时效。二审中，崔建华提供的证人证明不具有真实性，二申请人根本没见过证人，证人不属于新证据，证言不应采信。本案中担保书双方签名下方注的内容应为后填上去的，没有这段话的话应该担保期限是六个月，申请人不应承担保证责任。（三）本案利息认定错误。借款合同约定“如到还款之日未给付崔建华本金，任有志应从还款之日起给付崔建华10%利息即15,000元，”能证明利息是15，000元，而非原审认定的月息二分。（四）本案崔建华找的催收人涉嫌暴力催收。崔建华涉嫌职业放贷。所以申请人请求再审。崔建华提交意见称，二申请人提供担保后让任有志打了一个150,000元的欠条，后起诉查封了任有志名下房屋。本院经审查认为，（一）申请人刘娜、张堃为任有志出具保证书，并在保证书上签名按手印，保证书保证金额及保证时间与崔建华、任有志借款金额、时间一致，保证书下方注：担保期限为甲方还完借款之日止，且两份担保书均由崔建华持有。综合以上情形及一、二审相关证据可以认定刘娜、张堃是为崔建华、任有志之间借款承担保证责任。因此，一、二审判决申请人刘娜、张堃承担保证责任并无不当。（二）申请人未提交相关证据证明保证书双方签名下方所注“担保期限为甲方还完借款之日止”为事后填入，本院审查过程中亦未发现存在事后填入情形，故认定保证期间为主债务履行期限届满之日起二年符合法律规定。（三）任有志、崔建华借款合同第四条明确约定借款利率为月息5%,经人民法院调整后按年利率24%计付利息符合法律规定。（四）经审判系统查询，并未发现崔建华符合职业放贷人的情形，申请人亦未提交证据予以证明。对于涉嫌暴力催收问题申请人未提交相关证据证明，本院审查中亦未发现相关情形。综上，申请人的再审申请缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘娜、张堃的再审申请。审判长  郭晓波审判员  蔡兴兴审判员  赵青海二〇二〇年三月二十五日书记员  白 石
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑终108号原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘绍方，化名“刘方”，女,1989年7月22日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省涟源市。因涉嫌犯协助组织卖淫罪,于2018年11月26日被刑事拘留,同年12月26日被指定住所监视居住,2019年1月22日被逮捕。现押娄底市看守所。上诉人（原审被告人）吴四都，化名“明亮”，男,1988年5月21日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省涟源市。因涉嫌犯协助组织卖淫罪,于2019年1月5日被刑事拘留,同年1月23日被逮捕。现押娄底市看守所。原审被告人聂彪，化名“张凡”，男,1995年2月2日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省涟源市。因涉嫌犯协助组织卖淫罪,于2019年1月5日被刑事拘留,同年1月23日被逮捕，2020年2月4日被监视居住。原审被告人谢桂红，化名“红宝”，女,1987年7月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地湖南省涟源市，住娄底市娄星区。因涉嫌犯协助组织卖淫罪,于2019年1月9日被取保候审，同年12月27日被逮捕。现押娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民法院审理娄底市娄星区人民检察院起诉指控被告人刘绍方、吴四都、聂彪、谢桂红犯协助组织卖淫罪一案，于2019年12月30日作出（2019）湘1302刑初518号刑事判决。宣判后，被告人刘绍方、吴四都不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院经审理认定，2018年1月份，熊志兵（另案处理）先后租赁位于娄底市娄星区的某酒店4楼和24楼经营洗浴中心。其间该洗浴中心组织卖淫女向嫖客有偿提供多种性服务，由熊志兵负责该洗浴中心经营管理活动，朱英（另案处理）作为技师部的负责人管理卖淫女团队，支付卖淫女工资。2018年1月份，被告人刘绍方、谢桂红来到该洗浴中心担任收银员，负责收银记帐、卖淫计时、催钟等事项。2018年3、4月份，被告人聂彪、吴四都先后来到该洗浴中心担任业务员，负责联系嫖客、订房、介绍卖淫女及服务项目的价位等事项。2018年1月至2018年11月期间，该洗浴中心组织卖淫活动35次。2018年11月25日，公安民警接到群众举报对某酒店进行检查时发现有卖淫嫖娼行为，抓获被告人刘绍方。2019年1月5日，被告人吴四都、聂彪在某酒店2312房间被民警抓获；2019年1月8日，被告人谢桂红自动到娄底市公安局娄星分局投案。刘绍方、谢桂红到案后均如实供述了主要犯罪事实。原审法院认定上述事实的证据有：抓获经过、户籍资料、微信聊天记录、钟房入客登记表、带位单等书证，检查笔录，辨认笔录，证人谷某、刘某、叶某等人的证言，被告人刘绍方、吴四都、聂彪、谢桂红等人的供述等。原审法院认为，被告人刘绍方、吴四都、聂彪、谢桂红明知他人组织卖淫而参与其中协助组织他人卖淫，其行为均已构成协助组织卖淫罪。被告人刘绍方、吴四都和聂彪具有坦白情节，可依法予以从轻处罚。被告人谢桂红主动投案，能如实供述其犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决：一、被告人刘绍方犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人吴四都犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。三、被告人聂彪犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币八千元。四、被告人谢桂红犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。上诉人刘绍方、吴四都分别提出原判量刑过重，请求二审从轻处罚。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人刘绍方、吴四都、原审被告人聂彪、谢桂红明知他人组织卖淫而予以协助，其行为均构成协助组织卖淫罪。上诉人谢桂红具有自首情节，可以依法从轻处罚。上诉人刘绍方、吴四都、聂彪到案后能够如实供述其犯罪事实，可以依法从轻处罚。上诉人刘绍方、吴四都分别提出原判量刑过重，请求二审从轻处罚。经查，原审根据刘绍方、吴四都的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对他们分别判处相应的刑罚，量刑适当。上诉人刘绍方、吴四都提出的上诉意见均不能成立，本院均不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄德雄审判员  刘湘林审判员  刘凯珊二〇二〇年三月十八日法官助理欧阳跃波书记员邓叶梅附：本案适用的相关法律、法规《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0824民初200号 原告：福建省元通塑业有限公司，住所地：福建武平青云山工业园区8幢标准厂房第一层，统一社会信用代码：91350824574708251X。 法定代表人：陈碧华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟开明，龙岩市武平县中心法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杜吉军，男，1974年12月18日出生，汉族，住广东省佛山市高明区荷城借贷云开街13号9座2梯802。系福建省元通塑业有限公司员工。 被告：武平县鸿利烟花爆竹有限公司，住所地：武平县十方镇彭寨村界围头，统一社会信用代码：91350824699003642Y。 法定代表人：赖国光，该公司经理。 被告：江西省上栗县金水出口花炮厂，住所地：江西省萍乡市上荣县金山镇金山村，统一社会信用代码：91360322723931909N。 投资人：刘逸晖，该厂厂长。 委托诉讼代理人：尹添，江西博滔律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上栗支公司，统一社会信用代码91360322723945294D，住所地：江西省萍乡市上栗县上栗镇浏万东路。 负责人：廖洪菊，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱绍建，江西萍实律师事务所律师。 第三人：谢新贵，男，1971年5月30日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 原告福建省元通塑业有限公司与被告武平县鸿利烟花爆竹有限公司、江西省上栗县金水出口花炮厂、中国人民财产保险股份有限公司上粟支公司、第三人谢新贵产品责任纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。福建省元通塑业有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，福建省元通塑业有限公司自愿撤诉，未违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建省元通塑业有限公司撤诉。 案件受理费1,793元，减半收取计896.5元，由福建省元通塑业有限公司负担。 审判员  林德生 二〇二〇年三月二十四日 书记员  林俊锋 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执421号之五被执行人：李五砖，男性，地址：河南省中牟县。关于罚金一案，本院于2020年02月18日冻结了被执行人李五砖在河南省农村信用社联合社000003×××01账户内存款人民币2,237.65元，现因已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李五砖在河南省农村信用社联合社000003×××01账户内存款人民币5,000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田野二〇二〇年三月二日书记员  魏巍