wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3528号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张爱军，男，1972年1月23日出生，住陕西省宝鸡市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张爱军信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计121,529.92元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款121,529.92元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇二〇年三月六日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执2071号申请执行人：苏琪冰，女，1998年8月7日出生，汉族，住泌阳县王店镇王店街。被执行人：广阔，男，1994年5月2日出生，汉族，住泌阳县铜山乡上邵村委上邵组。苏琪冰与广阔机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的（2018）豫1726民初5163号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告支付原告67314.49元；因被执行人广阔未按上述生效法律文书履行义务，申请人苏琪冰向本院申请强制执行，本院于2019年12月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查找到被执行人无可供执行的财产。1．经二次网络查控系统查询，查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，无住房公积金。3.本院对被执行人房产进行查询，无房产登记信息。4.本院对被执行人车辆进行查询，车牌号为豫QH8709马自达车辆已经于2019年4月10日过户，车牌号为浙B28HB7酷派牌车辆已委托宁波市镇海区人民法院代为查封。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元，本案债权尚余67314.49元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1726执2071号案件终结本次执行程序。被执行人广阔负有继续向申请执行人苏琪冰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年三月一十一日书记员  杨世灿
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0181执5640号之一申请执行人：张英杰，男，汉族，1961年5月11日出生,住河南省巩义市。被执行人：巩义市蓝天汽车贸易有限公司,住所地河南省巩义市孝站路龙尾村口。统一社会信用代码：91410181MA4060PE0D。法定代表人：王振标，该公司经理。张英杰与巩义市蓝天汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，（2019）豫0181民初9257号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，巩义市蓝天汽车贸易有限公司于判决生效之日起十日内偿还张英杰借款本息215000元。因巩义市蓝天汽车贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张英杰向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下银行账户无存款信息。2.查明被执行人无车辆信息。三、查明被执行人在巩义市住房保障和房产管理中心无房产信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人的经营场所进行了现场调查，了解到被执行人现已经歇业。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人巩义市蓝天汽车贸易有限公司负有继续向申请执行人张英杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇二〇年三月十日书记员  贺松峰
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0722民初4945号原告：王伟，男，1969年11月24日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。被告：郭孝武，男，1960年6月6日生，汉族，住吉林长岭县。被告：姚玉兰，女,1957年4月28日生，汉族,住吉林省。原告王伟与被告郭孝武、姚玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月29日立案。原告王伟于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王伟撤回起诉。案件受理费减半收取1126元，由原告负担。审判员  宋小磊二〇二〇年三月十六日书记员  孙 硕
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1002刑初685号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人申永超,男,1979年12月7日出生,身份证号号:411002197912074515,汉族,初中毕业,住许昌市东城区。2003年10月28日因犯抢劫罪、盗伐林木罪被本院数罪并罚判处有期徒刑9年,并处罚金4000元,2009年12月25日刑满释放。因涉嫌拐卖妇女于2019年5月7日被许昌市公安局东城分局刑事拘留。因涉嫌拐卖妇女犯罪2019年6月12日被许昌市魏都区人民检察院批准逮捕，同日被许昌市公安局东城分局逮捕。指定辩护人李宇飞，河南锦恒律师事务所律师。被告人许留宝,男,1965年4月17日出生,身份证号号:411002196504172017,汉族,初中毕业,现租住许昌市魏都区(户籍所在地:许昌县)。因涉嫌收买被拐卖的妇女犯罪2019年4月3日被许昌市公安局东城分局取保候审,2019年8月12日被许昌市魏都区人民检察院取保候审，2019年11月11日被本院取保候审。被告人申保苹,女,1965年8月3日出生,身份证号号:41100219650803202X,汉族,初中毕业,现租住许昌市魏都区(户籍所在地:许昌县)。因涉嫌收买被拐卖的妇女犯罪2019年9月30日被许昌市公安局东城分局取保候审,2019年9月30日被许昌市魏都区人民检察院取保候审,2019年11月11日被本院取保候审。许昌市魏都区人民检察院以许魏检五部刑诉（2019）22号起诉书指控被告人申永超犯拐卖妇女罪，被告人许留宝、申保苹犯收买被拐卖的妇女罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。魏都区人民检察院指派检察员吴洁出庭支持公诉，被告人申永超及其指定辩护人李宇飞和被告人许留宝、申保苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控：2019年1月9日,被告人申永超在许昌市接应被人以找工作为由从缅甸国骗至中国的缅甸籍女孩“推新”,后将“推新”以90800元的价格介绍给许昌市东城区邓庄乡许庄村的被告人许留宝、申保苹当儿媳妇。公诉机关针对以上指控提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人申永超以出卖为目的,实施了接送妇女的行为,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十条的规定,应当以拐卖妇女罪追究其刑事责任。被告人许留宝、申保苹故意用金钱收买被拐卖的妇女,其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十一条的规定,应当以收买被拐卖的妇女罪追究二被告人的刑事责任。被告人申永超系拐卖妇女犯罪中的主犯,许留宝、申保苹系收买被拐卖的妇女犯罪中的主犯。公诉机关建议判处被告人许留宝、申保苹有期徒刑一年,并适用缓期，请依法判处。被告人申永超对公诉机关起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，并表示认罪。被告人申永超的辩护人的辩护意见是：1、被告人申永超主观恶性较小，未获得利益，法律意识淡薄；2、被害人已被安全送回，被告人申永超行为未造成更严重后果；3、被告人申永超当庭自愿认罪，到案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现。被告人许留宝对公诉机关起诉书指控的罪名及犯罪事实亦均无异议，亦表示认罪认罚。被告人申保苹对公诉机关起诉书指控的罪名及犯罪事实亦均无异议，亦表示认罪认罚。三被告人及被告人申永超的辩护人均未提供证据材料。经审理查明：2019年1月9日,被告人申永超在许昌市接应被人以找工作为由从缅甸国骗至中国的缅甸籍女孩“推新”,后将“推新”以90800元的价格介绍给许昌市东城区邓庄乡许庄村的被告人许留宝、申保苹当儿媳妇。2019年5月7日，被告人申永超因涉嫌拐卖妇女犯罪被芒市公安局城北派出所传唤到案，并于当日被临时羁押于德宏州看守所。同年5月13日，被告人申永超被办案单位许昌市公安局东城分局民警押回许昌。2019年10月15日，被告人许留宝、申保苹二人分别自愿签订认罪认罚具结书一份，对许昌市魏都区人民检察院指控的犯罪事实和证据均无异议，并自愿认罪认罚。上述犯罪事实，被告人申永超、许留宝、申保苹在开庭审理过程中亦均无异议，并有庭审中经质证确认的被告人申永超、许留宝、申保苹的供述及辩解，被害人“推新”的陈述，证人许某、曹某的证言，被害人“推新”对被告人申永超的辨认笔录、照片及说明，在逃人员登记表及被告人申永超到案经过材料，被告人申永超2019年5月7日至同年5月13日被临时羁押于德宏州看守所的羁押证明，被告人许留宝、申保苹到案经过材料，受案登记表及立案决定书，被告人申永超、许留宝、申保苹的户籍证明和被告人申永超前科材料刑事判决书及监狱罪犯档案资料、被告人许留宝及申保苹无犯罪记录证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人申永超以出卖为目的,实施了接送被拐卖妇女的行为,其行为已构成拐卖妇女罪；被告人许留宝、申保苹故意用金钱收买被拐卖的妇女,其行为均已构成收买被拐卖的妇女罪，公诉机关指控被告人申永超犯拐卖妇女罪、被告人许留宝和申保苹犯收买被拐卖的妇女罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名均成立。被告人申永超系拐卖妇女犯罪中的主犯,许留宝、申保苹系收买被拐卖的妇女犯罪中的主犯，应当按照其参与或组织指挥的全部犯罪处罚。被告人许留宝、申保苹二人自愿认罪认罚，被告人申永超当庭自愿认罪，依法可作为酌定量刑情节予以考虑。公诉机关对被告人许留宝、申保苹的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人申永超的辩护人提出的被告人申永超到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚的辩护意见，符合本案事实，且于法有据，本院予以采信；辩护人的其他辩护意见，理由不足，本院不予采信。根据被告人申永超、许留宝、申保苹犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二百四十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第七十三条第二款的规定，判决如下：一、被告人申永超犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年5月7日起至2024年5月6日止。罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）二、被告人许留宝犯收买被拐卖的妇女罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）三、被告人申保苹犯收买被拐卖的妇女罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈建伟人民陪审员  解 军人民陪审员  李晓娟二〇二〇年三月六日书 记 员  穆 迪
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0527执1667号申请执行人：李红磊，男，1976年2月14日生，汉族，住内黄县。被执行人：董琴英，女，1977年7月28日生，汉族，户籍所在地为内黄县，现住安阳市文峰区。李红磊与董琴英民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）豫0527民初3763号民事调解书已经发生法律效力。在上述调解书中，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告董琴英于2019年8月25日前给付原告李红磊人民币10000元，于2019年9月25日前给付原告李红磊人民币10000元，于2019年11月25日前给付原告李红磊人民币10000元，逾期不给付，被告董琴英自愿按照本金30000元，月息2分从2019年7月25日开始计算直至付清款之日止的利息；二、其他双方互不追究。案件受理费332元，由被告董琴英负担。因董琴英到期未履行第一期给付义务，李红磊向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人董琴英仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.依职权对被执行人的不动产及公积金进行了查询，未发现被执行人名下有不动产及公积金。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、于2019年12月23日向被执行人董琴英发出限制消费令，于2019年12月23日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、于2019年11月19日决定对被执行人董琴英拘留十五日，因未找到人，没有实际拘留。本院已通过电话约谈的方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人董琴英负有继续向申请执行人李红磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王秀丽审判员  张永杰审判员  牛砚洲二〇二〇年三月十六日书记员  孙喜全
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初112号 原告：飞速融资租赁（广州）有限公司，住所地广东省广州市南沙区双山大道7号南沙万达广场自编B1栋2501房之六。 法定代表人：向祖文，该公司总经理。 被告：徐洋洋，男，1989年5月15日出生，汉族。 原告飞速融资租赁（广州）有限公司与被告徐洋洋融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案，适用普通程序审理，并于2019年2月28日向原告送达补交案件受理费通知。飞速融资租赁（广州）有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按飞速融资租赁（广州）有限公司撤回起诉处理。 案件受理费2740元，减半收取计1370元。 审 判 长 贺 雪 军 审 判 员 张 保 红 审 判 员 刘 雅 娟 二〇二〇年三月十日 法官 助理 刘   婧 代理书记员 刘婧（兼）
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0722民初310号原告：王金福，男，1968年10月11日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告:苏云海，男，1964年7月24日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告王金福诉被告苏云海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原告主体不适格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条的规定，裁定如下：驳回原告王金福的起诉。案件受理费减半收取65元，由本院退还给原告。本裁定为终审裁定。审判员 孟 玲二〇二〇年三月二十日书记员 逄璐菲
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0521执452号申请执行人：张云峰，女，57岁。被执行人：田景玲，女，58岁。本院在执行申请执行人张云峰与被执行人田景玲民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人达成执行和解协议，案件需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0521执452号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔竞月二〇二〇年三月二十六日书记员  杜啟铭
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1103执1679号 姚慧子、董克娇： 本院在执行申请执行人姚慧子与被执行人董克娇民间借贷纠纷一案中，于2019年11月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其支付借款3500元及违约金500元，加倍给付迟延履行利息,并负担执行费50元。执行期间，被执行人分多次缴纳案款计4050元。申请执行人自愿放弃其他执行请求并申请结案。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件结案若干问题的意见》第十五条规定,通知如下： 本院执行的申请执行人姚慧子与被执行人董克娇民间借贷纠纷一案予以结案。 二〇二〇年三月二十四日
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑更84号罪犯杨芷荟，男，1990年12月7日出生,侗族，湖南省新晃侗族自治县人，住该县。曾因犯故意伤害罪，于2012年3月21日被判处有期徒刑二年，缓刑二年；曾因犯交通肇事罪，于2015年3月13日被判处拘役五个月，缓刑一年。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省新晃侗族自治县人民法院于2017年10月26日作出（2017）湘1227刑初106号刑事判决，以被告人杨芷荟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2017年6月30日起至2024年6月29日止），并处罚金人民币五千元（已缴清）。在法定期限内没有抗诉、上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省怀化监狱于2020年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯杨芷荟在服刑期间确有悔改表现，建议减刑八个月。并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关对罪犯杨芷荟提请的减刑意见。经审理查明，罪犯杨芷荟在服刑期间，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动。该犯在本次考核期间累计获表扬4次，余90分，因违规吸烟被扣教育改造分20分；生效裁判中的财产性判项已经全部履行。上述事实，有罪犯减刑审核表、原审判决书、减刑刑事裁定书、罪犯考核台帐、罪犯考核审批表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书、湖南省怀化市人民检察院提请减刑（假释）检察意见书等相关证据予以证明。本院认为，罪犯杨芷荟在本次考核期间，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,缴纳了全部罚金，确有悔改表现，可以减刑。但该犯系涉毒品犯罪的罪犯，有犯罪前科，且有违反监规行为，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯杨芷荟减刑六个月（减刑后的刑期至2023年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘东利审 判 员 付元成审 判 员 吴荣华二〇二〇年三月十八日法官助理 陈红星书 记 员 杨世新
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初483号原告：于贵重，男，1955年01月19日出生，汉族，住山东蓬莱。原告：于恒鹏，男，1979年10月9日出生，汉族，住蓬莱市。原告：于惠荣，女，1977年10月3日出生，汉族，住蓬莱市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，现住烟台市莱山区迎春大街170号。主要负责人:朱继冬,系公司经理。原告于贵重、于恒鹏、于惠荣与被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告于贵重、于恒鹏、于惠荣撤诉处理。审判员  朱晓艳二〇二〇年三月三日书记员  马溶霞
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0623民初295号 原告：方少明，男，1972年6月19日出生，汉族，居民，住华容县。 委托诉讼代理人：李清湘，华容县东山法律服务所法律工作者。 被告：张德华，男，1968年1月10日出生，汉族，居民，住华容县。 原告方少明与被告张德华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方少明的撤诉申请是其真实意思表示，该请求不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许方少明撤诉。 本案案件受理费466元，减半收取233元,由原告方少明负担。 审判员  李虎 二〇二〇年三月十六日 法官助理甘孟德 书记员王阿梦
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执125号昆明海湘石笼网厂（申请执行人）、云南世珉建筑工程有限公司（被执行人）：昆明海湘石笼网厂与云南世珉建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计162411.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位162411.00元，本院已将该款转付给昆明海湘石笼网厂。至此，昆明海湘石笼网厂向本院申请执行的(2019)云0114民初4762号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年三月二日法官助理李继学书记员张云福
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1929号申请执行人赵晨贺，男，1987年03月02日出生，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被执行人蒋培培，女，1984年12月21日出生，住湖南省娄底市。申请执行人赵晨贺与被执行人蒋培培借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7071号民事判决书已发生法律效力。因蒋培培未在规定时间内履行义务，赵晨贺向我院申请强制执行，要求被执行人蒋培培给付赵晨贺借款1426元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/19/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人蒋培培邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人蒋培培名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人蒋培培列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人赵晨贺认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7071号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 滕云子
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执1976号 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司，住所地东平县城稻香街001号。统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD。 法定代表人：张淑斌，董事长。 被执行人：李刚，男，1987年2月28日出生，汉族，住东平县。 山东东平农村商业银行股份有限公司与李刚借款合同纠纷一案，本院2019年5月20日作出的(2018)鲁0923民初2908号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案借款本金为10万元，利息171241.83元（利息按约定利率计算，暂算至2018年8月13日，应算至付清之日止）及律师代理费14000元，案件受理费2684元。 执行过程中，本院于2019年11月8日、2020年2月5日、2020年3月10日通过法院查控系统查询了被执行人证券、银行、工商总局、网上银行，未发现可供执行财产。2019年12月25日，在东平县不动产登记中心查询被执行人李刚房产信息，未发现房产信息。2019年11月8日，本院依法对被执行人采取限制被执行人高消费。本院向申请执行人调查，其表示无法提供被执行人可供执行财产信息，并同意终结本次执行程序。截止结案，本案执行到位0元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)鲁0923民初2908号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立华 审判员  刘庆超 审判员  何振玉 二〇二〇年三月十日 书记员  赵 苗
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖02执异4号异议申请人（利害关系人）：马鞍山志城投资有限公司，住所地安徽省马鞍山市。申请执行人：安徽宝翔建设集团有限责任公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。被执行人：安徽国鸿建设有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行安徽宝翔建设集团有限责任公司（以下简称宝翔公司）与安徽国鸿建设有限公司（以下简称国鸿公司）合同纠纷一案过程中，马鞍山志城投资有限公司（以下简称志城公司）对本院扣划其银行存款的执行行为向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，听取了双方当事人意见。现已审查终结。异议人志城公司称，其与国鸿公司的到期工程款早已结清，芜湖中院扣划其银行存款于法无据，另该xx万元有xx万系农民工工资。后志城公司又提交一份补充异议申请，认为其与国鸿公司没有债权债务关系，与国鸿公司签订项目承包协议的是马鞍山兴蒲工业发展有限公司，其并非协助义务人。基于此，请求芜湖中院退还扣划资金。为证明上述事实，异议人提交《建设工程施工合同》一份、《补充协议》一份。本院查明，本院在执行宝翔公司与国鸿公司合同纠纷一案过程中，分别于2016年11月30日、2017年11月23日向志城公司、马鞍山兴蒲工业发展有限公司、马鞍山盛通合运物流发展有限公司送达了协助执行通知书、履行到期债务通知书，要求上述公司对被执行人国鸿公司所负的到期债务在xx万元范围内暂停支付。上述协助义务人在法定期限内不履行也未提出异议，本院于2018年2月7日扣划志城公司银行存款xx万元。另查明，志城公司于2018年2月8日提交一份情况说明，承诺在与国鸿公司的工程款结算之后协助芜湖中院该案件的执行。本院认为，志城公司提出与国鸿公司签订施工合同的是马鞍山兴蒲工业发展有限公司，故其不是上述执行案件协助义务人，没有协助执行的义务。经查，异议人与国鸿公司有工程款未结清的事实有志城公司书面情况说明在卷证实，本院扣划xx万元并未超出其协助范围，要求其协助的事项符合法律规定，故该异议理由不能成立。另外，在本院向志城公司送达相关执行文书后异议人并未提出异议，现再以上述理由提出执行异议应不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回志城公司异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向安徽省高级人民法院申请复议。审判长  葛义俊审判员  朱 兵审判员  赵 洪二〇二〇年三月六日书记员  强 晨附:本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖南省张家界市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘08民申8号 再审申请人（原审被告）：马军，男，1975年6月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：蔡军，湖南君见律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：吴柏莹，男，1952年12月25日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。 被申请人（原审原告）：张福如，男，1963年3月4日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。 再审申请人马军因与被申请人吴柏莹、张福如合同纠纷一案，不服湖南省张家界市中级人民法院（2019）湘08民终193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 马军申请再审称，依法撤销原一审、二审判决，改判驳回吴柏莹、张福如的全部诉讼请求。事实与理由：马军不欠吴柏莹、张福如钱款，签订《承诺书》、《协议书》、《补充协议书》不是马军真实的意思表示，是在吴柏莹、张福如及其湘西自治州警察朋友的威胁下签订的，原审认定《承诺书》、《协议书》、《补充协议书》“是双方真实意思表示”属事实认定错误。原二审时，张福如称马军是在2008年底-2009年元月份左右在众信公司采购的吉首到凤凰的线路车38辆、共计1098多万元的交易中、采用按揭的方式挪用了众信公司公款。该说法没有依据，上述交易并非是众信公司的业务。 审查期间，为证明其诉称的事实，马军向法院提交了贺毅德证明一份、《退还货款计划》复印件一份。本院认为，马军提交的上述证据不能达到其证明目的，不能采信。另外，马军向本院申请调取2008年底至2009年初湘西汽车运输总公司与原长沙星通汽贸公司的车辆购销合同、付款凭证和发票。经查，马军未在原一审、二审中向法院提出调取这些证据的申请，且这些证据并非案件审理中或判决生效后新出现的证据。马军在此次程序中提出的申请，因已过举证期限，本院不予受理。 本院审查查明，原审认定的事实，证据扎实充分，应予确认。 本院审查认为，吴柏莹、张福如主张的债权债务关系和债权数额有马军签署的《承诺书》以及双方达成的《协议书》、《补充协议书》等证据证实，足以认定。马军主张《承诺书》、《协议书》、《补充协议书》是在吴柏莹、张福如等人的胁迫下签订，不是其真实意思表示，但其提交的证据不足以证明该主张。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，马军应当承担举证不能的法律后果。故马军申请再审的理由不能成立。马军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回马军的再审申请。 审判长 许 竞 审判员 汪云辉 审判员 詹恒清 二〇二〇年三月二十四日 法官助理赵丹 书记员石青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执异22号异议人:程积平，女，汉族，1982年7月2日生，住长沙市雨花区。申请执行人:王纪华，男，1964年2月8日出生，汉族，住开福区。被执行人：佘亮，男，1983年2月5日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在执行王纪华与佘亮等民间借贷纠纷一案中程积平向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审査终结。异议人程积平述称，异议人与佘亮系夫妻关系，双方于2008年11月18日登记结婚。法院在执行王纪华诉佘飞云民间借货纠纷一案中查封了佘亮名下位于湖南省长沙市房屋。请求:将拍卖长沙市雨花区木莲东路68号新城雅苑2栋1609号房产（权证号码71××99）所得款为异议人家庭预留腾房租金20万元。本院审查过程中，异议人程积平在2020年3月3日向本院申请撤回执行异议。本院认为，异议人程积平撤回执行异议的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许案外人程积平撤回执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李建科人民陪审员  刘君辉人民陪审员  汝金华二〇二〇年三月五日代理书记员  王 瑾附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1126民初1140号 原告：郑能全，男，1951年6月23日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：陈晓彤，男，1974年7月17日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：袁金凤，女，1978年8月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告郑能全与被告陈晓彤、袁金凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告郑能全于2020年3月25日以双方已达成庭外和解并已实际履行为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑能全提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑能全撤诉。 案件受理费70元，依法减半收取35元，由原告郑能全负担。 审判员  张南川 二〇二〇年三月二十五日 书记员  薛山江
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初80号公诉机关淅川县人民检察院。被告人刘某，男，1969年11月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省淮南市寿县，现住淅川县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年8月20日被淅川县公安局刑事拘留，2019年9月4日被淅川县公安局取保候审。指定辩护人王博，河南框正律师事务所律师。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2019）615号起诉书指控被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员范丽宁出庭支持公诉。被告人刘某及其指定辩护人王博均到庭参加了诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2019年8月12日下午，被告人刘某在其所经营的淅川县金河镇金帝服装厂隔壁的废品收购站内，以270元的价格收购一辆新大洲本田摩托车。经查，该摩托车系他人盗窃所得。经淅川县价格认定中心认定：涉案摩托车价值5167元。2019年8月27日，公安机关将扣押在案的新大洲本田摩托车发还给被害人何某。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某陈述，证人温某、汪某等人证言，辨认笔录及照片，鉴定意见，书证发还清单、到案经过、前科查询及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某到案后能够如实供述自己的罪行且涉案物品已发还被害人，可对被告人刘某从轻处罚。辩护人提出对被告人刘某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。经社区矫正部门评估调查，认为被告人刘某符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王平二〇二〇年三月十日法官助理魏径书记员陈晓菲
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1226号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地辽宁省大连市中山区同兴街10号。负责人：张建旺，系总经理。委托诉讼代理人：刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。被执行人：徐宾，男，1980年3月22日生，汉族，住黑龙江省萝北县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被执行人徐宾信用卡纠纷一案，经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年8月7日作出（2019）辽0202民初2291号民事判决书，且已发生法律效力。2020年3月3日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  许冠钦二〇二〇年三月二十一日书 记 员  姜凯旋
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0502执380号之二申请执行人：许乐，男，1981年10月28日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被执行人：沈敏杰，男，1987年9月25日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。申请执行人许乐与被执行人沈敏杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初651号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人许乐向本院申请强制执行。本院于2020年2月18日立案执行。执行标的为对被申请人沈敏杰借款本金30000元，并支付利息（以30000元为基数，按年利率6%标准，自2019年1月16日起计算至该借款实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费550元。执行立案后，本院于2020年2月25日向被执行人沈敏杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈敏杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈敏杰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈敏杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。被执行人沈敏杰名下位于湖州市××区××菰城村吴××号的不动产，本院已登记查封，但该不动产土地性质为农村宅基地，现无法处置。暂未发现被执行人沈敏杰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人沈敏杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈敏杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人许乐。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0502执380号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  王振宇二〇二〇年三月十九日书记员  周丹丹
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初569号原告：苏州林博塑粉有限公司,住所地苏州市相城区渭塘镇渭中路399号。法定代表人：林勇。被告：苏州劼宝电子科技有限公司,住所地苏州市吴江区黎里镇黎民北路999号。法定代表人：徐晓宇。本院在审理原告苏州林博塑粉有限公司与被告苏州劼宝电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州林博塑粉有限公司提出财产保全申请，要求冻结被告苏州劼宝电子科技有限公司银行存款或查封相应价值的财产，保全金额为人民币50588元。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告苏州劼宝电子科技有限公司银行存款人民币50588元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建根二〇二〇年三月十二日书记员  颜 涛
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283财保35号申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司莲花支行。单位负责人：牟某。被申请人：刘某，住舒兰市。申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司莲花支行于2020年3月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘某在银行的存款予以冻结。本院经审查认为，申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司莲花支行在规定时间之内未向法院缴纳保全费、保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：驳回吉林舒兰农村商业银行股份有限公司莲花支行的申请。审 判 员  李元成二〇二〇年三月十八日代理书记员  秦洪军
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初352号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市沙河口区会展路45号，统一社会信用代码：91210200726045910F。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：徐霞，辽宁伯宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玲，辽宁伯宁律师事务所律师。被告：刘世在，男，1971年10月23日出生，汉族，住山东省莒县。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告刘世在金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。本院经审查认为，原告没有在指定的期限内向本院提交由公安机关出具的被告近期有效的户籍证明，致使本院无法确定被告的自然情况及其主体资格。原告起诉被告的主体不确定，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行的起诉。案件受理费1368元，退回原告1368元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  李丽莉二〇二〇年三月十日书记员  赵家艺
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑更516号报请机关河北省衡水监狱。罪犯关健军，男，1972年1月2日出生，河北省景县人，汉族，初中文化。2015年8月4日入衡水监狱服刑改造。本院于2015年7月14日作出（2015）衡刑初字第35号刑事判决，以被告人关健军犯故意杀人罪,判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年（刑期自2014年10月29日起至2029年10月28日止）。原审判决认定其作案时为限制行为能力。本院于2018年1月16日裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。现河北省衡水监狱以（2019）冀衡狱减字第403号提请减刑建议书，报请对罪犯关健军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2019〕1018号提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造表现：日常考核获记功1次、表扬2次,获2017年度狱级改造积极分子，无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第七条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯关健军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（本次减刑后刑期自2014年10月29日起至2028年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  付圣云审判员  贡文忠二〇二〇年三月十八日书记员  马原野
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢222号申请执行人：李桂芳，住肥城市。被执行人：石丰梅，住肥城市。被执行人：苏立强，住肥城市。本院（2016）鲁0983民初4777号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二〇年三月十九日书记员  吕文
长春市宽城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0103执162号申请执行人李旭。被执行人刘雨。上列当事人因借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0103民初3720号民事调解书执行立案，申请人向本院申请执行41500元。执行开始后本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并对被执行人的财产进行了查控。现被执行人刘雨自动履行了法律义务，依照《最高人民法院印发的通知》第十七条第（一）项之规定，通知如下：本院作出的（2019）吉0103民初3720号民事调解书终结执行，本院（2020）吉0103执162号执行案件执行完毕。执行员 赵 亮二〇二〇年三月十七日书记员 刘晓丹
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0507执3914号中国民生银行股份有限公司苏州分行：向上（苏州）房地产开发有限公司：申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人向上（苏州）房地产开发有限公司纠纷一案，本院立案受理后，已按生效法律文书执行完毕。至此，申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行的(2018)苏0507民初898号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十日zdqz
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0581执他24号 福建省平潭县人民法院： 你院委托本院解除对被执行人张冰名下吉E0511E号小型轿车的查封及抵押。现本院已依你院委托将上述车辆解除查封及抵押，并将解除查封和抵押信息及时反馈给你院。至此，你院委托解除查封的（2019）闽0128执3323号被执行人张冰名下车辆解除查封及抵押部分已全部协助解除查封完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤01刑终427号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）高某健，男，1993年8月16日出生，汉族，出生地广州市，文化程度初中，户籍地址广州市花都区。2014年4月24日因犯抢夺罪被原广东省从化市人民法院判处有期徒刑八个月，同年8月19日刑满释放。2016年7月26日因犯抢夺罪被广州市从化区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年9月23日刑满释放。2018年5月2日因犯抢夺罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2019年3月2日刑满释放。因本案于2019年3月2日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现被押于广州市白云区看守所。原审被告人高某强，男，1997年8月23日出生，汉族，文化程度初中，户籍地址广州市花都区。因本案于2019年3月13日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现被押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控被告人高某健、高某强犯抢夺罪一案，于2019年7月4日作出（2019）粤0111刑初1744号刑事判决，被告人高某健、高某强不服，提出上诉，本院依法组成合议庭审理后，于2019年9月6日裁定将本案发回重审。2019年11月25日，原审法院作出（2019）粤0111刑初2910号刑事判决，判决:一、被告人高某健犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。二、被告人高某强犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。三、继续追缴被告人高某健、高某强的违法所得，予以发还被害人陈某、谭某，追缴不足的，责令被告人高某健、高某强向陈某、谭某退赔。被告人高某健不服，再次提出上诉。本院审理过程中，上诉人高某健申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人高某健撤回上诉的要求，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人高某健撤回上诉。广州市白云区人民法院（2019）粤0111刑初2910号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长  何春竹审判员  平文林审判员  幸 福二〇二〇年三月十七日书记员  刘婷婷
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0434财保51号申请人：孙涛，男，1983年5月15日出生，汉族，住魏县。被申请人：郭庆群，男，1964年9月10日出生，汉族，住山东省泰安市东平县。申请人孙涛于2020年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭庆群名下的存款或车辆、房产在人民币190,000元范围内进行冻结/查封。申请人孙涛已提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人郭庆群名下的存款或车辆、房产在人民币190,000元范围内进行冻结／查封，期限为一年／二年。案件申请费1,470元，由申请人孙涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曹汉领二〇二〇年三月十二日书记员  元利姣
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初601号原告：朱琳，女，住山东省平原县。委托诉讼代理人：陈芝永，平原君悦法律服务所法律工作者。被告：平原县供水管理中心。法定代表人：张某某，该公司经理。委托诉讼代理人:张海霞，山东指南针律师事务所律师。原告朱琳与被告平原县供水管理中心财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后。原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告平原县供水管理中心的起诉。本院认为，原告撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱琳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由朱琳负担。审 判 员  杨 林二〇二〇年三月二十日法官助理  费峥红书 记 员  黄鲁生
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初7281号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞,广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州卡迪酒吧有限公司，住所地广东省广州市白云区集贤路72号首层局部、第二层。法定代表人：毛周兰。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告广州风向标餐饮娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，并依法适用普通程序独任审判。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  段静楠二〇二〇年三月十八日书记员  陈瑞清
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初11917号原告：孔长明，男，1967年5月10日出生，汉族，住湖南省华容县。被告：张浪，男，1977年4月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告孔长明诉被告张浪民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日立案，原告孔长明于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔长明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告孔长明撤回起诉。本案受理费1400元，因撤诉减半收取700元，由原告孔长明承担。审 判 员  夏记香二〇二〇年三月二十六日法官 助理  姚晋子代理书记员  刘 艳
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0113执3752号 广州市珠江机床厂有限公司： 本院受理申请执行人顾耀平与被执行人广州市珠江机床厂有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行依据为穗番劳人仲案字（2016）第1193-1196号生效法律文书。经执行本案已执行到位,本院已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执2644号申请执行人：王建强,男性,1977年6月3日出生,住河南省周口市川汇区被执行人：王大伟，男性,1982年11月8日生，汉族，住河南省周口市川汇区。本院在执行王建强与王大伟借款合同纠纷一案中，周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初1375号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书的规定，被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月01日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2.向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入被失信被执行人名单；3.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人的银行存款、有价证劵，向车辆管理部门查询车辆登记；4.向房地产管理、自然资源等部门查询房产及土地信息；5。通过委托调查、电话联系实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序确无法进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史卫军审判员  张 辉审判员  龚 军二〇二〇年三月十一日书记员  柳二虎
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初387号原告程元平，男，汉族，1978年9月10日出生，住乐平市。被告石豪琴，男，汉族，1981年5月26日出生，住乐平市。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过上门送达，相关法律文书无法送达给被告，原告也无法进一步提供被告其他身份信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告程元平的起诉。案件受理费50元，全部退还原告程元平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  何国祥二〇二〇年三月十一日书记员  何佳瑶
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘03刑终117号原公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。上诉人（原审被告人）唐林，男，汉族，1991年6月5日出生于湖南省湘潭县，小学文化，无业，住湘潭县。2010年2月5日因盗窃被湘潭县公安局决定行政拘留15日；2014年9月17日因犯盗窃罪被湘潭县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2016年10月28日因犯盗窃罪被湘潭县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2018年10月4日因犯盗窃罪、强奸罪被湘潭县人民法院判处有期徒刑二年,并处罚金人民币五千元。2019年9月19日因涉嫌盗窃罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕，现羁押于湘潭县看守所。湖南省湘潭县人民法院审理湖南省湘潭县人民检察院指控原审被告人唐林犯盗窃罪、抢劫罪一案，于2020年1月16日作出（2019）湘0321刑初445号刑事判决。宣判后，原审被告人唐林不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年9月份，被告人唐林在湘潭县范围内多次入户盗窃，盗窃手机等财物价值609元。具体事实分述如下：1、2019年9月12日凌晨2时许，被告人唐林来到湘潭县许某家，在撬窗准备入室盗窃的过程中，被邻居谭某发现。谭某用木棍拦截，唐林持随身携带的水果刀朝谭某挥舞，造成谭某左手中指被划伤，唐林趁机逃离现场。2、2019年9月13日凌晨2时许，被告人唐林来到湘潭县赵某家，爬窗入室，盗窃了二楼卧室内一台金色ｖｉｖｏ牌Ｙ71型手机。案发后，公安机关扣押了上述手机并发还给赵某。经认证，该手机的价值为609元。3、2019年9月的一天凌晨1时许，被告人唐林来到湘潭县史霞莲家，推门入室，在二楼盗窃的过程中，被史霞莲发现。唐林趁机逃跑，未盗得财物。一审认定上述事实的证据有：接报案登记表、立案决定书；被告人唐林的供述；被害人史某、许某、赵某的陈述；证人谭某的证言；现场指认笔录及指认现场照片；现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表、现场方位图，现场照片；湘潭县公安局扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单；湘潭县价格认证和信息监测中心潭县价认定（2019）218号关于唐林盗窃案所涉及钛金色.ＶＩＶＯ牌.Ｙ71型手机的价格认定结论书；湘潭县公安局物证鉴定室潭公县物鉴（法临）字【2019】344号鉴定书；手机销售专用票据；被告人唐林的人口信息资料；抓获经过说明；湘潭县人民法院（2018）湘0321刑初431号刑事判决书；认罪认罚具结书等。一审判决认为：被告人唐林在实施盗窃行为时，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为构成抢劫罪;被告人唐林以非法占有为目的，入户盗窃被害人赵某等人的财物，其行为已经构成盗窃罪。被告人唐林在判决前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人唐林在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人唐林实施的抢劫犯罪系未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人唐林在到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人唐林盗窃被害人赵某的财物已退还，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条（四）项、第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，判决：被告人唐林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，合并总和刑期有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元。上诉人唐林上诉提出，一审认定的第一次事实不构成抢劫。经审理查明：一审判决认定上诉人（原审被告人）唐林犯抢劫罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）唐林在实施盗窃时，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为构成抢劫罪;上诉人唐林以非法占有为目的，入户盗窃被害人赵某等人的财物，其行为已经构成盗窃罪。上诉人唐林犯数罪，依法应当数罪并罚。上诉人唐林在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人唐林实施的抢劫犯罪系未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。上诉人唐林在到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。上诉人唐林盗窃被害人赵某的财物已退还，可酌情从轻处罚。关于上诉人唐林提出其行为不构成抢劫罪的上诉理由。根据刑法规定，犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，以抢劫罪定罪处罚。本案上诉人在实施盗窃被人发现后，抗拒抓捕，当场使用暴力，其行为构成转化型的抢劫犯罪。其提出不构成抢劫罪的上诉理由不成立。本院不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾仁平审 判 员  周孚林审 判 员  易 庆二〇二〇年三月二十三日代理书记员  赵书艺附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)内2223执保44号 申请保全人：陈爱军，男性，汉族，1976年1月2日出生,住扎赉特旗。 被保全人：王立刚，男性，汉族，1977年11月28日出生,住扎赉特旗。 陈爱军与王立刚财产保全一案，本院已根据陈爱军申请，依据（2020）内2223民初426号裁定书，于2020年3月2日以部分保全方式结案。 特此通知 承办人范潆琳 二〇二〇年三月二日
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执异35号异议人（案外人）：资林庭，男。委托代理人：曾强，男。委托代理人：廖松林，男。申请保全人：湖南省衡洲建设有限公司。法定代表人：唐崇宇，该公司总经理。委托代理人：蒋禧，男。委托代理人：冯源，湖南民浩律师事务所律师。被保全人：郴州市富宏房地产开发有限公司。法定代表人：何恒军。委托代理人：何彬利，男。本院在执行申请保全人湖南省衡洲建设有限公司（以下简称衡洲公司）与被保全人郴州市富宏房地产开发有限公司（以下简称富宏公司）建筑施工合同纠纷一案中，查封了郴州市富宏房地产开发有限公司名下的苏仙福邸1、2、3、4栋共108套房产，案外人资林庭向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，现已审查终结。案外人资林庭提出异议称：郴州市中级人民法院在执行（2018）湘10执保10号裁定书过程中，错误查封属案外人的拆迁安置房。请求中止对苏仙福邸4栋2402号房屋的执行并予以解封。申请保全人衡洲公司称：一、案涉房屋不是案外人的拆迁产权置换安置房，实质是团购性质的普通商品房；二、案外人应当举证证明其所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，但案外人未提供任何相关的证据；三、案外人应当举证证明已支付的价款超过合同约定总价款的50%，但案外人未提供任何相关的证据。请求法院依法驳回案外人的异议请求。被保全人富宏公司称：对案外人的异议请求没有意见。本院审查查明：衡洲公司与富宏公司建筑施工合同纠纷一案，衡洲公司于2018年5月8日向本院提出诉讼财产保全申请，同日，本院作出（2018）湘10执保10号执行裁定书“查封、冻结、扣押郴州市富宏房地产开发有限公司银行存款48,000,000元或同等价值的其它财产。”并于2018年5月9日向郴州市不动产登记中心送达（2018）湘10执保10号协助执行通知书：“一、查封被申请人郴州市富宏房地产开发有限公司开发建设的苏仙.福邸项目2号栋，预售许可证号为(2016)郴房预售许字0161号，房号为:1901、1902、1903、1904、2001、2002、2003、2004、2101、2102、2103、2104、2201、2202、2203、2204、2301、2302、2303、2304、2401、2402、2403、2404、2501、2502、2503、2504。3号栋，预售许可证号为(2016)郴房预售许字0072号，房号为:1301、1302、1303、1304、1401、1402、1403、1404、1501、1502、1503、1504、1601、1602、1603、1604、1701、1702、1703、1704、1901、1902、1903、1904、2001、2002、2003、2004、2101、2102、2103、2104、2201、2202、2203、2204、2301、2302、2303、2304、2401、2402、2403、2404、2501、2502、2503、2504、2601、2602、2603、2604。4号栋，预售许可证号为(2017)郴房预售许字0005号，房号为:1901、1902、1903、1904、2001、2002、2003、2004、2101、2102、2103、2104、2201、2202、2203、2204、2301、2302、2303、2304、2401、2402、2403、2404、2501、2502、2503、2504。二、查封期间为三年，从2018年5月9日至2021年5月8日止。”另查明，2013年，根据郴州市城市规划要求，郴州市人民政府决定依法将湘南学院苏仙校区教职工住宅区纳入旧城区改建项目，实施房屋征收，并下达了相关的通知。2012年11月21日，资林庭与富宏公司签订《置换安置协议》，双方约定资林庭的房屋拆迁后，回迁至郴州市苏仙福邸，新安置房的套内建筑面积为140㎡，安置房面积按拆一补一计算，超过面积30㎡内按2800元/㎡购买，30㎡外按成本价计价，成本价需经有资质的评估机构进行确认。富宏公司需按资林庭确认的楼层和户型交房。2019年，资林庭在苏仙校区教职工住宅区置换安置房选房表上签字，进一步确定资林庭选房楼层及位置为4栋2402号房。本院认为，拆迁补偿安置协议作为一种特殊的买卖合同，是双方当事人约定，拆迁人以其建造或购买的产权房屋与被拆迁人享有所有权的被拆迁房屋进行调换产权的协议。拆迁人的义务是以自行建造的房屋或者购买的房屋支付并转移所有权给被拆迁人，以此为代价而取得被拆迁人所有的房屋，被拆迁人则以丧失其所拥有的被拆迁房屋的所有权为代价来换取拆迁人提供的房屋所有权，同时对被拆迁房屋的评估价与所调换的房屋的市场价进行差价结算，多退少补。被拆迁人失去了被拆迁房屋的所有权，但调换之后拥有调换房屋的所有权。被拆迁人享有的债权为特种债权并享有物权优先的效力。本案案外人资林庭作为被拆迁人在苏仙校区教职工住宅区置换安置房选房表上签字，确定了苏仙福邸4栋2402号房为资林庭的产权置换新房，故资林庭对该安置房享有的物权优先效力，足以阻止本院对该房的执行，综上，案外人的异议理由成立，对其异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对登记在郴州市富宏房地产开发有限公司名下的苏仙福邸4栋2402号房[预售许可证号为(2017)郴房预售许字0005号]的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张友荣审 判 员 邹 敏审 判 员 王梅英二〇二〇年三月二十四日法官助理 李佳颖书 记 员 张文力附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条（注：根据2012年8月31日修订后的民事诉讼法条文调整）的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保83号申请人：张向上，男，1973年11月26日出生，回族，住山东省冠县。被申请人：梁刚，男，1973年6月17日出生，汉族，住山东省冠县。申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年3月18日向本院提出诉前财产保全的申请，要求扣押被申请人梁刚驾驶的鲁Ｐ×××××号汽车一辆，中国人民财产保险股份有限公司以自己的资信为申请人提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押鲁Ｐ×××××号小型汽车一辆。案件申请费520元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文成二〇二〇年三月十八日书记员  王 剑
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执1968号之一申请执行人:郭林峰，男，生于1979年9月19日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：黄真真，女，生于1981年10月4日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：裴华军，男，生于1979年10月5日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人郭林峰与被执行人黄真真、裴华军为借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案执行，现被执行人已全部履行（2018）豫1324民初4417号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对黄真真所有的车牌号为豫Ｒ×××××号凯迪拉克牌轿车的扣押。本裁定立即执行。审判长  安振宇审判员  李 智审判员  李 明二〇二〇年三月二日书记员  李浩东
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502财保12号申请人：鲁某1，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。申请人：鲁某2，住宁夏回族自治区中卫市。法定代理人：张某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被申请人：高某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。申请人鲁某1、鲁某2于2020年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求：冻结被申请人高某在中国建设银行中卫东关支行账号为×××的银行存款42万元。担保人陈天云自愿以其所有的×××的“凯迪拉克”牌小型普通客车为此次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人鲁某1、鲁某2提出的诉前财产保全申请符合法律规定，诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院司法解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:一、冻结被申请人高某在中国建设银行中卫东关支行账号为×××的银行存款42万元，冻结期限为一年；二、冻结担保人陈天云所有的×××的“凯迪拉克”牌小型普通客车车户，冻结期限为一年。案件申请费2620元，由申请人鲁某1、鲁某2预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 萍 二〇二〇年三月二十日书记员 岳倩倩本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院司法解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1426民初230号原告：平原县王凤楼镇南街社区农资超市，住所地：平原县王凤楼镇王凤楼街。经营者：李敬合，住德州市。被告：张祥彬，住德州市。原告平原县王凤楼镇南街社区农资超市与被告张祥彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告平原县王凤楼镇南街社区农资超市于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告平原县王凤楼镇南街社区农资超市撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平原县王凤楼镇南街社区农资超市负担。审 判 员  姜 明二〇二〇年三月十三日法官助理  穆春燕书 记 员  田文雅
孙吴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑1124执273号 本院执行的朱道修申请执行朱英波、朱英红继承纠纷一案【2020黑1124民特17号民事裁定书】，本院在执行过程中，申请人已接收1602.98元，执行费50元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。 二〇二〇年三月二十二日 （院印）
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126民初613号原告：包思明，男，1949年6月18日生，汉族，农民，住岷县。被告：包普红，男，1986年1月13日生，汉族，农民，住岷县。原告包思明与被告包普红买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告包思明于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包思明申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包思明撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告包思明负担。审判员  吕天祥二〇二〇年三月十九日书记员  李 捷
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初573号原告：李海永，男，1975年9月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：倪晓钢,浙江中圣律师事务所律师。被告：冯卫明，男，1972年11月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：叶陈华，男，1983年11月6日出生，汉族，住江西省浮梁县。被告：王路华，男，1977年10月1日出生，汉族，住江西省弋阳县。被告：王志萍，女，1982年11月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：鲁月芳，女，1978年2月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：曹少涛，男，1986年8月18日出生，汉族，住江西省浮梁县。原告李海永诉被告冯卫明、叶陈华、王路华、王志萍、鲁月芳、曹少涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告李海永于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李海永撤回起诉。本案案件受理费减半收取4379元，由原告李海永负担。审判员  韩咪竹二〇二〇年三月二十四日书记员  蒋文艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执782号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：苏光荣，男1980年06月08日出生，汉族，住广西田阳县。 被执行人：莫凤成，女1981年10月10日出生，汉族，住广西百色田阳县。 被执行人：王前，男1979年05月28日出生，汉族，住广西田阳县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与苏光荣、莫凤成、王前借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初1348号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人苏光荣、莫凤成、王前的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇二〇年三月七日 书记员  何贤文
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1181执176号 张龙： 本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2018）川1181民初1045号民事判决书,于2020年2月6日受理峨眉山市人民法院移送执行张龙其他案由纠纷一案。本案的执行标的为被执行人缴纳（2018）川1181民初1045号民事案件受理费200元。 执行中，本院扣划被执行人银行存款200元缴纳了案件受理费。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二日
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新0202执4号   申请执行人：贾江涛，男，1970年11月9日出生，汉族，独山子石化公司热电厂职工，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。被执行人：哈里旦·司马义，女，1981年6月20日出生，维吾尔族，独山子晟通热力有限责任公司职工，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。克拉玛依市独山子区人民法院作出的(2019)新0202民初4号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人哈里旦·司马义应向申请执行人贾江涛支付借款60000元及利息8400元、案件受理费755元，共计69155元，负担申请执行费937元。在执行过程中查明，被执行人哈里旦·司马义系独山子晟通热力有限责任公司职工，有稳定的工资收入。以上事实有工资证明证实。本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人哈里旦·司马义的工资收入70092元（含申请执行费937元）。本裁定书立即生效。   审  判  员   栗征国   二 〇 二 〇 年 三 月 十 六 日 书  记  员   杨 蓓
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1421民初151号 原告：胡函月，女，1997年1月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：岳静，男，1993年3月13日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告胡函月与被告岳静民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告胡函月于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡函月的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡函月撤诉。 案件受理费81元，由原告胡函月负担。 审判员  张华杰 二〇二〇年三月四日 书记员  王 慧
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终10025号上诉人（一审原告）鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业，住所地江西省鹰潭高新技术产业开发区38号路。执行事务合伙人鹰潭金蝉汇成投资管理有限公司（委派代表：袁曦龙）。委托代理人曾令，北京夏安律师事务所律师。委托代理人刘珊珊，北京夏安律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）北京市平谷区人民政府，住所地北京市平谷区府前街7号。委托代理人宋立华，北京市平谷区司法局工作人员。委托代理人韩俊，北京市方桥律师事务所律师。鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业（以下简称金蝉合伙企业）因诉北京市平谷区人民政府（以下简称平谷区政府）行政复议决定一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京04行初1181号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。金蝉合伙企业向一审法院提起行政诉讼，请求撤销平谷区政府于2019年7月17日作出的《行政复议决定书》（京平政复字〔2019〕40号,以下简称被诉决定书）。一审法院经审理认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，北京东方昊森建筑装饰工程有限公司（以下简称东方昊森公司）股东张凤芹对北京市平谷区市场监督管理局（以下简称平谷区市场监管局）经调查作出的《行政处理决定书》（京工商平处字〔2019〕第0322号，以下简称322号决定书）提起行政复议，322号决定书的内容为：2005年8月24日东方昊森公司向平谷区市场监管局申请变更法定代表人和股东（从张凤芹变更为李尊梅）、变更监事和股东（监事从高爱军变更为罗庆胜、股东从高爱军、张凤芹变更为罗庆胜、李尊梅）等登记事项，提交了申请材料，取得了变更登记。平谷区市场监管局经审查认为东方昊森公司的上述行为属于《中华人民共和国公司法》第一百九十八条的规定情形，已构成提交虚假材料取得公司登记的违法行为，决定撤销东方昊森公司2005年8月24日的变更登记。322号决定书系平谷区市场监管局对东方昊森公司的法定代表人、股东、监事变更登记行为的核定处理。金蝉合伙企业系通过债权受让的方式成为东方昊森公司的债权人，对322号决定书及被诉决定书不具有利害关系。故金蝉合伙企业的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回金蝉合伙企业的起诉。金蝉合伙企业不服一审裁定，以其与涉案行政行为具有直接利害关系等为由，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，依法受理金蝉合伙企业的起诉。平谷区政府未提出上诉答辩意见。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十三条规定，债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外；第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，金蝉合伙企业系通过债权受让的方式成为东方昊森公司的债权人，与被诉决定书不具有利害关系，金蝉合伙企业的起诉不符合法定条件，一审法院据此裁定驳回其起诉并无不当，本院应予维持。金蝉合伙企业的上诉请求和理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 周凯贺二〇二〇年三月十日法官助理 毕婷婷书 记 员 胡佳明
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更112号罪犯刘小双，男，1992年12月8日出生，汉族，重庆市潼南县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年4月27日作出（2015）昆刑三初字第98号刑事判决，以被告人刘小双犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月14日被交付执行。本院于2018年4月11日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省杨林监狱于2020年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘小双在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘小双在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘小双在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘小双减去有期徒刑九个月（刑期自2014年10月25日起至2025年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年三月二十日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0118刑初136号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人潘某辉，男，1987年4月17日生，汉族，文化程度初中，户籍地址广东省惠州市龙门县。曾因犯盗窃罪于2012年8月30日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2016年5月12日被本院判处有期徒刑一年二个月，于2016年12月26日刑满释放。因本案于2019年12月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。指定辩护人简涛，广州市增城区法律援助中心律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2020]108号起诉书指控被告人潘某辉犯盗窃罪，于2020年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员黄惠萍出庭支持公诉，被告人潘某辉及指定辩护人简涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2019年12月6日17时许，被告人潘某辉去到广州市增城区荔城街挂绿广场大门对出的摩托车停放处，发现其中一台电动车的车兜里放着一台黑色华为手机（价值人民币1643元），就趁周边无人之机将该手机盗走，后以人民币500元销赃给手机回收站。2019年12月16日，被告人潘某辉在广州市增城区荔城街聚德坊被抓获归案，民警在其销赃的手机回收站缴回被盗手机并发还被害人。庭审中，公诉机关出示了被告人供述、被害人陈述、价格鉴定结论书等证据材料，据此指控被告人潘某辉的行为已构成盗窃罪。被告人潘某辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人潘某辉如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判处刑罚，建议对被告人潘某辉在有期徒刑七个月至八个月之间量刑，并处罚金人民币一千至三千元。被告人潘某辉承认控罪，对起诉书指控的犯罪事实没有异议。其辩护人提出：1、被告人潘某辉如实供述犯罪事实、当庭认罪认罚，具有坦白情节；2、赃物已经缴回发还被害人。综上，可对被告人潘某辉从轻处罚。经审理查明：2019年12月6日17时许，被告人潘某辉去到广州市增城区荔城街挂绿广场大门对出的摩托车停放处，发现其中一台电动车的车兜里放着一台黑色华为手机（价值人民币1643元），就趁周边无人之机将该手机盗走，后以人民币500元销赃给手机回收站。2019年12月16日，被告人潘某辉在广州市增城区荔城街聚德坊被抓获归案，民警在其销赃的手机回收站缴回被盗手机并发还被害人。上述事实，有以下公诉机关当庭出示，经控辩双方质证，本院予以确认的证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书；2、被告人潘某辉的户籍信息；3、刑事判决书；4、抓获经过；5、现场勘查笔录、现场图、现场照片；6、价格认定结论书；7、扣押清单、发还清单；8、被害人廖某1的陈述及其对监控视频截图的指认；9、证人郑某的证言、辨认笔录及其对涉案手机、转账记录截图的指认；10、被告人潘某辉的供述及其对监控视频截图、涉案手机、转账记录截图的指认。本院认为，被告人潘某辉无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘某辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人潘某辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，依法应从重处罚。赃物缴回发还被害人，可以酌情对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。辩护人提出的被告人如实供述、认罪认罚，赃物缴回发还被害人的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人潘某辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年7月15日止；罚金自本判决发生法律效力后十日内向本院一次缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周思军人民陪审员  赖远明人民陪审员  阮伊莉二〇二〇年三月十六日书 记 员  韩念秋附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执3691号之一申请执行人:蒋过，男，2007年5月5日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：刘艳方，江苏道金律师事务所律师。被执行人：蒋征斌，男，1977年2月10日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在执行申请执行人蒋过与被执行人蒋征斌所有权确认纠纷一案，申请人蒋过向本院提交了撤回执行申请。据此，本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现申请人要求撤回对本案的执行申请，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院应与准许，依照的解释>>第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）苏0507执3691号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年三月九日书记员  孙 强
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初269号原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉镇布吉路108号，统一社会信用代码91440300G34790086M。法定代表人郑小川。诉讼委托代理人徐杰，广东深天成律师事务所律师。诉讼委托代理人郑瑞婷，广东深天成律师事务所实习律师。（2020）粤0307民初268号被告罗华，男，壮族，1988年9月20日出生，身份证住址广西武鸣县灵马镇滕村村那椤屯14号，身份证号码。（2020）粤0307民初269号被告刘礼，男，汉族，1991年3月21日出生，身份证住址湖北咸宁市赤壁市浦圻大田畈村十组017号，身份证号码。（2020）粤0307民初271号被告覃黎明，男，汉族，1976年7月9日出生，身份证住址湖南省石门县雁池乡中军渡村6组06013号，身份证号码。（2020）粤0307民初272号被告杨鹏飞，男，汉族，1991年8月20日出生，身份证住址浙江省杭州市滨江区伟业路1号9幢，身份证号码。（2020）粤0307民初275号被告刘定红，男，汉族，1978年1月17日出生，身份证住址湖南省常德市桃源县盘塘镇青草岗村刘家湾组023号，身份证号码。（2020）粤0307民初276号被告罗鹏宇，男，汉族，1990年8月12日出生，身份证住址湖北省省直辖县级行政区划天门市岳口镇新堰口村二组9号，身份证号码。（2020）粤0307民初277号被告郭永朋，男，布依族，1983年11月20日出生，身份证住址贵州省独山县下司镇星朗村总然组67号，身份证号码。（2020）粤0307民初278号被告潘资源，男，壮族，1991年9月17日出生，身份证住址广西壮族自治区南宁市上林县木山乡鼓楼村川山庄111号，身份证号码。（2020）粤0307民初279号被告潘东明，男，瑶族，1987年9月4日出生，身份证住址广西壮族自治区南宁市上林县木山乡木山社广西塘楼庄28号，身份证号码。（2020）粤0307民初280号被告潘明英，男，汉族，1988年8月22日出生，身份证住址四川省岳池县镇龙乡包锣田村8组13号，身份证号码。（2020）粤0307民初281号被告屈刚，男，汉族，1988年12月16日出生，身份证住址四川省巴中市巴州区清江镇杏垭村612号，身份证号码。（2020）粤0307民初282号被告***，男，汉族，1988年8月15日出生，身份证住址河南省邓州市高集乡袁庄村袁庄187号，身份证号码。本院于2020年1月2日立案受理上列原告诉被告金融借款合同纠纷系列案，并于2020年1月10日向原告送达了交纳诉讼费用通知书及深圳市非税收入缴款通知书。原告未在收到通知书次日起七日内预交本案受理费，亦未申请缓交或免交，后其于2020年1月19日超期交纳上述费用。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本系列案按原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行撤回起诉处理，其已预交的本案受理费人民币可凭票据分别向本院申请退回。审 判 员 李 怡人民陪审员 赵 艳人民陪审员 罗立群二〇二〇年三月十日书 记 员 戴思强
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初128号原告：邵保华，男，汉族，1957年9月8日出生，现住西宁市。委托代理人：卢全、刘卫，青海鑫辰律师事务所律师。被告：马文良，男，回族，个体工商户，现住西宁市。第三人：宁夏凤宸房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人：郭庆平。本院在审理原告邵保华与被告马文良、第三人宁夏凤宸房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案中，原告邵保华于2020年3月13日向本院提出对被告马文良、第三人宁夏凤宸房地产开发有限公司的撤诉申请。本院认为，原告邵保华申请撤回起诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵保华撤回起诉。案件受理费1075元，于本裁定书生效之日退还给原告邵保华。审 判 员 马如古亚 二〇二〇年三月十九日书 记 员 刚 晓 芸附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1124执2254号之二申请执行人：甘肃兰建建材科技有限公司。统一社会信用代码：91621124MA71H2PP22。住所地：甘肃省定西市临洮县中铺循环经济产业园区。法定代表人：杨通，系该公司总经理。被执行人：刘鹏举，男，汉族，1989年9月15日出生，甘肃省合作市人。申请执行人甘肃兰建建材科技有限公司与被执行人刘鹏举买卖合同纠纷一案，临洮县人民法院作出的（2019）甘1124民初1995号民事调解书确定：“刘鹏举拖欠甘肃兰建建材科技有限公司货款本金307695元，利息32305元，合计340000元，限于2019年7月30日前付清。”调解书生效后，被执行人刘鹏举未履行调解书确定的还款义务，申请人甘肃兰建建材科技有限公司向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人刘鹏举发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行调解书确定的给付义务，但被执行人刘鹏举拒绝履行。本院通过网络查询系统查找到刘鹏举所有的甘XXXXX号吉利牌小型普通客车，本院已进行了查封，但未实际扣押。查找到被执行人刘鹏举名下银行存款709.13元进行冻结、划拨转付申请人甘肃兰建建材科技有限公司。再未查找到被执行人刘鹏举名下有银行存款、车辆、金融理财类产品可供执行。通过传统查控，未发现被执行人刘鹏举名下有保险收益类产品、住房公积金等财产。本院已对其实施了拘留且限制高消费，经本院穷尽执行措施，再未查找到被执行人刘鹏举可供执行的财产及线索，申请执行人亦无法向人民法院提供被执行人刘鹏举可供执行的财产线索。现申请执行人的债权339290.87元未能实现，本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可，同意对本案终结本次执行程序。本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）甘1124执2254号申请执行人甘肃兰建建材科技有限公司与被执行人刘鹏举买卖合同纠纷一案，终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可以职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李军保审判员  张小兵审判员  沈思盛二〇二〇年三月二十日书记员  周 阳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执920号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市宝安区西乡格尔惠电源商行,住深圳市宝安区西乡街道乐群社区共和工业路25号02铺。 在被执行人深圳市宝安区西乡格尔惠电源商行知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初22557号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初22557号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执920号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇二〇年三月十日 书记员  杨顺发
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执360号之九 申请人刘杰，住所兰陵县。 被执行人刘兆动，男性，兰陵县；。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2020)鲁1324执360号之九裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘兆动在山东省农村信用社联合社6223191613105340,0101,0账户内存款人民币21979.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张扬 二〇二〇年三月十二日 书记员  周枫
贵州省黄平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2622民初490号 原告：杜保莲，女，1946年1月23日出生，汉族，贵州省黄平县村民，住黄平县。 被告：冯幸榕，男，1984年10月6日出生，汉族，贵州省黄平县村民，住黄平县。 原告杜保莲与被告冯幸榕民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告杜保莲于同年3月18日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告杜保莲以与被告冯幸榕已就还款事宜协商好为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杜保莲撤诉。 案件受理费584元，减半收取计292元，由杜保莲负担。 审判员  蔡先惠 二〇二〇年三月十八日 书记员  杨 江
青海省德令哈市人民法院民事裁定书（2020）青2802民初238号原告：德令哈伊佳牛羊铺，住所地德令哈市。统一社会信用代码：92632802MA7550UA46。经营者：马文礼，男，撒拉族，1989年12月9日出生，身份证号码×××，现住德令哈市怡景北区33号2单元401室。被告：王红新，女，汉族，1968男7月4日出生，现住陕西省华阴市。被告：段战科，男，汉族，1990年5月8日出生，现住陕西省西安市未央区。本院在受理原告德令哈伊佳牛羊铺诉被告王红新、段战科买卖合同纠纷一案中，原告德令哈伊佳牛羊铺于2020年3月17日以履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德令哈伊佳牛羊铺的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德令哈伊佳牛羊铺撤回起诉。本案诉讼费50元减半收取，即25元由原告德令哈伊佳牛羊铺承担。审判员 李春业 二〇二〇年三月十七日书记员 李国珍
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢234号之一 被执行人：张勇，男，1989年02月22日出生，汉族，住安徽省淮南市。 本院受理申请执行其与张勇为刑事罚金一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2016)皖1226刑初259号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张勇名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人张勇名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审  判员 王 进 二〇二〇年三月四日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3152号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：刘世娟，女，1972年12月22日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘世娟信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘世娟发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年4月22日作出的(2019)沪0109民初9607号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金37,996.77元；截止至2018年9月7日的利息8,410.23元、分期付款费用3,203.43元；自2018年9月8日起至实际清偿之日止的利息(以本金37,996.77元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费520.13元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初3651号 原告：龙秀文，男，1991年7月28日出生，汉族，住广西隆林各族自治县。 被告：邵樟勤，男，1974年11月26日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告龙秀文与被告邵樟勤民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月27日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即归还原告借款本金40000元，并支付利息（按银行贷款年利率7.5%计算自2015年12月起计算至2019年9月）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判长林星、人民陪审员程林、沈宇黎组成合议庭于2020年2月28日适用普通程序公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2015年12月份，被告邵樟勤向原告龙秀文出具借条一份，载明今向龙秀文借款人民币40000云，计划2016年年底还清，在2015年年底付10000元，其余分期付款。借款出具后，被告邵樟勤仅归还借款5000元，剩余款项经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。庭审中，原告龙秀文自愿将第一项诉讼变更为要求被告邵樟勤归还借款35000元，并支付从2017年1月1日起按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算至2019年8月19日的利息，以及从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至生效判决确定的履行之日止的利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵樟勤于本判决生效之日起十日内归还原告龙秀文借款本金35000元，并支付以35000元为基数从2017年1月1日起按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算至2019年8月19日的利息，以及从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至生效判决确定的履行之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由被告邵樟勤负担。 原告龙秀文于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邵樟勤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  林 星 人民陪审员  沈宇黎 人民陪审员  程 林 二〇二〇年三月三日 书 记 员  徐维飞 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。