wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕04执异3号 申请人：王海峰，男，汉族，1983年9月1日生，住西安市莲湖区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人：陕西兴艾建设工程有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000221923941P。 法定代表人：张涛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王蕾，女，1983年10月25日生，住西安市碑林区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。 被执行人：咸阳朱雀实业有限公司。住所地：陕西省咸阳市乾县（原建行院内）。统一社会信用代码：91610424691126285T。 法定代表人：祝方地，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：祝建，男，汉族，1984年11月12日生，住陕西省乾县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。 本院在执行申请执行人陕西兴艾建设工程有限公司（以下简称兴艾公司）与被执行人咸阳朱雀实业有限公司（以下简称朱雀公司）建设工程施工合同纠纷一案中，申请人王海峰申请变更其为申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 申请人王海峰称，陕西省咸阳市中级人民法院（2017）陕04民初111号民事判决及（2017）陕04民初111-1号民事补正裁定均已发生法律效力，且已进入恢复执行阶段，因兴艾公司与朱雀公司签订的XX苑和朱雀天润御苑两个项目施工为王海峰全部垫资建设，王海峰是该两个项目建设工程的实际施工人，且兴艾公司、朱雀公司、王海峰三方都对该事实认可。请求：将陕西省咸阳市中级人民法院在（2019）陕04执恢60号案件中的申请执行人由陕西兴艾建设工程有限公司变更为王海峰，由朱雀公司直接向王海峰履行其在（2017）陕04民初111号民事判决及（2017）陕04民初111-1号民事补正裁定中的全部债务。 兴艾公司称，同意将该案中的债权转让给王海峰，并将该案的申请执行人变更为王海峰。 朱雀公司称，该公司未收到债权转让通知，且该项目施工王海峰未参与，不同意将申请执行人变更为王海峰。 本院经审查查明，陕西兴艾建设工程有限公司与咸阳朱雀实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2017）陕04民初111号民事判决及（2017）陕04民初111-1号民事补正裁定均已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，兴艾公司向本院申请恢复执行，本院于2019年11月4日作出（2019）陕04执恢60号之一执行裁定书，裁定：一、分批解除对被执行人咸阳朱雀实业有限公司名下位于陕西省永寿县XX苑项目中的40套房产的查封（分批解除查封的具体房号以协助执行通知书内容为准）；二、冻结、划拨被执行人朱雀实业有限公司名下的银行存款850万元人民币或扣留、提取、查封、扣押其相应的价值的收入或财产，相关案件款直接支付给指定的收款人王海峰（具体以相关协助执行内容为准）。后经查询，现被执行人名下暂无银行存款、车辆、其他财产可供执行，经申请执行人同意，本院于2019年12月12日作出（2019）陕04执恢60号之二执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，2019年12月13日，甲方陕西兴艾建设工程有限公司与乙方王海峰签订《债权转让协议》一份，约定：兴艾公司将其在（2017）陕04民初111号案件中的全部债权转让给王海峰，兴艾公司不再实际向朱雀公司主张权利，由朱雀公司直接向王海峰履行其在（2017）陕04民初111号案件中的全部债务。 还查明，兴艾公司与王海峰签订《债权转让协议》后，未通知债务人朱雀公司，朱雀公司亦提出其未收到债权转让通知。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案申请执行人陕西兴艾建设工程有限公司虽与王海峰签订了《债权转让协议》，将本院（2017）陕04民初111号案件中的全部债权转让给王海峰，但未通知债务人咸阳朱雀实业有限公司，故该债权转让对债务人咸阳朱雀实业有限公司不发生效力，申请人王海峰申请变更其为申请执行人的请求与上述法律规定不符，对其该异议请求，本院不予支持。 根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 驳回申请人王海峰申请变更其为本案申请执行人的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。 审 判 长 杨党代 审 判 员 任建章 审 判 员 陈寒瑛 二〇二〇年三月十九日 法官助理 王高鹏 书 记 员 王丹丹
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执10392号 被执行人田振，男，1995年11月1日出生，土家族，住湖南省永顺县。 被执行人田振盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初1126号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年9月5日立案执行。执行标的为罚金2000元。 执行立案后，本院于2019年9月5日向被执行人田振发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人田振履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人田振逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人田振的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人田振有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人田振拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人田振采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人田振暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执10392号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邹欣荣 执行员  朱晗晟 执行员  骆婷欢 二〇二〇年三月二十六日 书记员  何剑锋
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3804号之一 申请执行人：陆银祥，男，1953年5月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：绍兴市上虞英桀包装有限公司，住所地绍兴市上虞区崧厦镇三棚桥，统一社会信用代码913306046795650825。 法定代表人：李英。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初5142号民事调解书，于2019年9月16日立案执行申请执行人陆银祥与被执行人绍兴市上虞英桀包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案。执行标的为申请标的11806.68元以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人绍兴市上虞英桀包装有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人绍兴市上虞英桀包装有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴市上虞英桀包装有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴市上虞英桀包装有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，同时已对被执行人绍兴市上虞英桀包装有限公司的法定代表人李英采取了限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陆银祥，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  黄 丹 二〇二〇年三月十二日 书记员  朱利芝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0103执3248号之一 申请执行人：李雪莹，女，汉族，1988年11月13日出生，新疆日报报业集团传媒有限公司员工，住乌鲁木齐市。 被执行人：赵唯甫，男，1982年6月3日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。 申请执行人李雪莹与被执行人赵唯甫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初5522号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵唯甫未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李雪莹于2019年10月28日向本院申请执行，要求被执行人赵唯甫向申请执行人李雪莹支付案款133131.94元，本案应收执行费1897.00元。 本案在执行过程中，已采取如下措施： 1、本院已向被执行人赵唯甫送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令； 2、本院分别于2019年11月05日、2020年1月10日、2020年3月09日在全国法院网络执行查控系统查询被执行人赵唯甫名下的财产，查明被执行人赵唯甫名下无证券、土地、银行存款、对外投资等登记信息。 3、在执行中查明，执行查控系统反馈被执行人赵唯甫名下有×××号宝马牌汽车一辆，车管所反馈，未查询到该机动车车辆信息；执行查控系统反馈被执行人赵唯甫名下有×××号梅赛德斯-奔驰2996CC越野车一辆，车管所反馈，该车辆已转出；执行查控系统反馈被执行人赵唯甫名下×××号比亚迪牌汽车一辆，车管所反馈，未查询到该机动车车辆信息；被执行人赵唯甫名下有×××号雪佛兰牌汽车一辆，本院已对该车辆采取查封措施，因车辆下落不明，故暂未对该车辆进行处置；被执行人赵唯甫名下有×××号别克牌汽车一辆，本院已对该车辆采取查封措施，因本院为轮候查封，故暂未对该车辆进行处置。 4、在执行中查明，执行查控系统反馈被执行人赵唯甫名下位于江西省南昌市××区（城开国际学院恒茂红谷新城）120栋1单元1604室房屋一套，根据南昌市新建区不动产登记中心反馈，该房产已过户。 5、因被执行人赵唯甫未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李雪莹书面向本院申请将被执行人纳入限制消费名单，本院已将被执行人赵唯甫纳入限制消费名单。 对该案件的执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果，本院已于2020年1月13日告知申请执行人李雪莹，其表示无异议且不能提供被执行人赵唯甫其他可供执行的财产线索。 本院认为，该案在执行过程中已穷尽执行措施，且申请执行人李雪莹也不能提供被执行人赵唯甫的财产线索，被执行人赵唯甫无财产可供执行，申请执行人李雪莹对此表示认可。本案未结执行标的133131.94元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓      杰 审判员 西尔扎提·阿里甫 审判员 依明江·吾买尔江 二〇二〇年三月十六日 书记员 秦   刘   凯
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初1020号原告：重庆一洋物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道石马路南59号，统一社会信用代码915002285905140517。法定代表人：于群，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高娜，重庆正衡律师事务所律师。被告：何仁芬，女，生于1969年11月12日，汉族，户籍地重庆市梁平区，住重庆市梁平区。原告重庆一洋物业服务有限公司与被告何仁芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告重庆一洋物业服务有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆一洋物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆一洋物业服务有限公司负担。审判员 高 燎二〇二〇年三月二十三日书记员 刘晓芳
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0703执恢20号 申请执行人：聂本兴，男，1968年7月22日出生，住湖南省常德市鼎城区。 被执行人：陈春秋，男，1968年7月3日出生，住湖南省常德市鼎城区。 被执行人：严桂，女，1972年10月18日出生，住湖南省常德市鼎城区，系被执行人陈春秋之妻。 申请执行人聂本兴与被执行人陈春秋、严桂提供劳务者受害责任纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院于2018年9月20日作出（2019）湘0703民初2776号民事判决书，并已发生法律效力。申请人聂本兴于2020年1月8日申请恢复执行，本院于2020年1月8日立案恢复执行。 在2020年1月8日，本院依法向申请执行人聂本兴送达了受理通知书并要求其提供财产线索，本院在2020年1月15日向被执行人陈春秋、严桂送达了执行通知书及报告财产令。在2020年1月14日和2020年3月18日先后两次发起总对总网络财产查控，向常德市房产局、常德市住房公积金管理中心、人寿财险查询了被执行人的不动产和其他财产状况，经查被执行人陈春秋、严桂的财产情况如下：除了严桂有银行存款9568.79（已冻结）外无任何其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月18日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院在2020年2月12日对被执行人陈春秋、严桂适用限制高消费措施，2020年1月20日，对被执行人陈春秋适用司法拘留十五日。 本院于2019年3月18日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，该案截止2019年6月25日，应当执行的标的金额为91627.64元及利息，案件受理费、财产保全费合计1409.49元、执行费1274.41元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周建军 审判员  郑 丹 审判员  夏 宜 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘 祥
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初925号原告：晏九斌，男，汉族，1973年3月8日出生，住重庆市长寿区。被告：宋保云，男，汉族，1968年6月7日出生，住重庆市云阳县。本院在审理原告晏九斌与被告宋保云装饰装修合同纠纷一案中，原告晏九斌于2020年3月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告晏九斌撤回起诉。案件受理费减半收取4781.00元，由原告晏九斌负担。审 判 员 江陆清二〇二〇年三月十九日法官助理 熊 飞书 记 员 范力丹
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书(2020)陕0902执3号申请执行人潘西海，男，汉族，1958年3月16日出生，住安康市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人安康市华通物资有限公司，住所地：安康市汉滨区（市肉联厂对面）。法定代表人：王安平，总经理。统一社会信用代码：91610900222918642T。被执行人王安平，男，汉族，1958年11月26日出生，住安康市汉滨区（市肉联厂对面），身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人徐安娜，女，汉族，1959年4月6日出生，住址同上，系王安平之妻，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。潘西海与安康市华通物资有限公司、王安平、徐安娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0902民初1228号民事判决书已发生法律效力，安康市华通物资有限公司、王安平、徐安娜逾期未履行该判决书所确定的义务，即：一、向潘西海连带偿还借款855600元，并偿还以855600元为基数按年利率24%计算自2018年8月26日至借款全部偿还完毕之日止的逾期利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、向本院交纳案件受理费12314元。权利人潘西海向本院申请强制执行。本院已依法受理。本院在执行中，以法院专递方式向被执行人安康市华通物资有限公司、王安平、徐安娜送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人仍未履行。通过查询，被执行人安康市华通物资有限公司、王安平、徐安娜在本院涉案较多，且名下暂无可供执行的银行存款、车辆、证券、不动产等财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其消费；对被执行人财产查控情况已反馈给申请执行人，申请执行人也表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案执行中，经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产信息。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）陕0902执3号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。 审  判  员   乐发波审  判  员   崔  周审  判  员   晏  斌 二〇二〇年三月二十三日 书  记  员   李增辉1
福建省龙岩市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽08行终67号 上诉人（原审原告）陈仁河，男，1934年9月30日出生，汉族，退休职工，住龙岩市新罗区。 被上诉人（原审被告）龙岩市住房和城乡建设局，住所地龙岩市新罗区南环西路52号，统一社会信用代码113508000040831228。 法定代表人郑洪，局长。 委托代理人吴利金，龙岩市住房和城乡建设局工作人员。 委托代理人洪丽宏，福建博益律师事务所律师。 上诉人陈仁河因与被上诉人龙岩市住房和城乡建设局房屋产权性质认定一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2019）闽0802行初181号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审认为，原告的房屋被征收，原、被告于2014年11月5日签订了《龙岩市城市房屋征收补偿安置协议》，双方已按协议履行，原告的房屋也已交付拆除，原告现就征收过程中的行政行为提起诉讼，本院不予支持。实际上，原告所诉与陈日河、陈潮海三人共有的四斗厝碧川公众产后檐面积3.41平方米，虽未在认定表中体现，但之后的调查处理意见已将其认定为合法产权。原告所诉的《碧涛小区项目产权认定意见表》并不对征收补偿法律关系产生终局性影响，不在行政机关与被征收人之间直接设定行政法上的权利义务关系，对原告合法权益明显不产生实际影响，不属于行政诉讼法的受案范围，原告无权提起诉讼。至于陈伍华等人的补偿问题与原告无关，原告也无权提起诉讼。原告无诉讼主体资格，其起诉应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款的规定，遂裁定：驳回原告陈仁河的起诉。 宣判后，原审原告陈仁河不服，向本院提起上诉称，1、根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十五条的规定，房屋征收部门应当对房屋征收范围内房屋的权属、区位、用途、建筑面积等情况组织调查登记，被征收人应当予以配合，调查结果应当在房屋征收范围内向被征收人公布。本案被上诉人未向上诉人公布房屋权属、用途等调查结果，属违法。2、被上诉人提供的《碧涛小区项目产权认定意见表》内容不真实，数据不准确。请求：撤销原审裁定，支持上诉人一审的诉讼请求。 被上诉人龙岩市住房和城乡建设局答辩称，1、上诉人不具有本案的原告诉讼主体资格。2、被诉认定表是过程性行为，无需向上诉人送达，也不属于人民法院的行政诉讼受案范围。3、上诉人提起的诉讼标的已受生效裁判的羁束，应驳回起诉。请求：驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”本案的争议焦点是本案被诉的房屋产权认定意见表是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条第二款规定：“市、县级人民政府作出房屋征收决定前，应当组织有关部门依法对征收范围内未经登记的建筑进行调查、认定和处理。对认定为合法建筑和未超过批准期限的临时建筑的，应当给予补偿；对认定为违法建筑和超过批准期限的临时建筑的，不予补偿。”在国有土地上房屋征收过程中，有关部门依法对征收范围内未经登记的建筑进行调查、认定和处理，仅是对嗣后评估机构依法作出评估报告，以及市、县级人民政府依法决定补偿作出准备、创造条件，是征收补偿过程中的阶段性过程行为，其本身并不对征收补偿法律关系产生终局性影响，不在行政机关与被征收人之间直接设定行政法上的权利义务，依法不属于行政诉讼的受案范围。联系本案而言，被诉产权认定表上载明的上诉人的房产已经过房屋征收评估，上诉人在房屋征收评估情况表上签字，被上诉人龙岩市住房和城乡建设局与上诉人陈仁河以房屋征收评估表为依据于2014年11月5日已签订了《房屋征收补偿安置协议》。且该产权认定意见表已在上诉人起诉被上诉人支付其3.14平方米农厕二、三层区位价补偿款27517.8元的案件中，由龙岩市新罗区人民法院（2019）闽0802行初68号行政判决及本院（2019）闽08行终111号行政判决中作为事实证据进行了合法性审查。故被诉产权认定意见表属过程性行为，对上诉人的征收补偿法律关系不产生终局性影响，依法不属于行政诉讼的受案范围。原审裁定驳回上诉人的起诉正确，符合法律规定，本院依法予以维持。 综上，上诉人陈仁河的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 静 审判员 黄智勇 审判员 丁建岩 二〇二〇年三月二十四日 法官助理严丽梅 书记员张晴雯 附件相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽09民终1764号 上诉人（原审原告）：张燕，女，1990年5月4日出生，汉族，户籍地福建省古田县，现住福建省古田县。 委托诉讼代理人：许守辉，福建立胜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：古田县朗庭音乐公馆，住所地福建省古田县城东街道食用菌批发市场8号楼AB座一至三层，统一社会信用代码：913509223153610383。 投资人：余泽识。 被上诉人（原审被告）：余泽识，男，1952年5月3日出生，汉族，住福建省古田县，现住福建省古田县。 被上诉人（原审被告）：余养仕，男，1980年1月2日出生，汉族，户籍地福建省古田县。 被上诉人（原审被告）：余惠敏，女，1974年10月14日出生，汉族，住福建省古田县。 上诉人张燕因与被上诉人古田县朗庭音乐公馆、余泽识、余养仕、余惠敏合伙协议纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2019）闽0922民初2197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，就合伙事务而言，张燕不参加经营管理，但分配营业损益是本案不争事实。余泽识自认其负责古田县朗庭音乐公馆的经营事务，每个月“分红”由会计计算，金额“问财务看明细”，表明记载损益情况的会计账簿应当在其控制之下，即便未置备规范的财务资料，其也应了解或有途径获悉营业损益。考虑到合伙的继续性，本案发回后，人民法院应当向当事人说明举证要求及法律后果，督促负有举证责任的当事人一方提交财务资料并以此为基础进行“对账”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省古田县人民法院（2019）闽0922民初2197号民事判决； 二、本案发回福建省古田县人民法院重审。 上诉人张燕预交的二审案件受理费3574元予以退回。 审判长  彭祖斌 审判员  郑 彦 审判员  孙 雯 二〇二〇年三月三十一日 书记员  蔡薇薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； ……
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0783执6533号 浙江东阳农村商业银行股份有限公司；刘荣晓： 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘荣晓信用卡纠纷一案，经本院执行，执行到位金额12393.23元，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年三月二十五日
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民初82号 原告：李彬，男，2000年12月24日出生，汉族，住临湘市。 被告：彭佳琪，男，1999年6月6日出生，汉族，住临湘市。 原告李彬与被告彭佳琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。2020年3月12日，原告李彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下： 本案按原告李彬撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李彬负担。 审 判 员  丁月亮 二〇二〇年三月十二日 法官助理  李 凡   书记员      王 珊
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初10416号 原告：浙江建华机电在线电子交易市场于清春建材商行，经营场所：浙江省杭州市拱墅区大关路188号明珠大厦1-4层（浙江建华机电在线电子交易市场二楼212室）。 经营者：尹香阁，女，汉族，1977年11月26日出生，住河北省沧州市孟村回族自治县。 委托代理人（特别授权代理）：武晓宇，浙江北鼎律师事务所律师。 被告：浙江恒基消防工程有限公司，住所地：杭州市上城区钱江路639号5A。 法定代表人：吕晴。 委托代理人（特别授权代理）：王晓艳、卢楠，浙江英普律师事务所律师。 第三人：蔡鹏飞，男，汉族，1987年4月21日出生，住安徽省郎溪县。 本院在审理原告浙江建华机电在线电子交易市场于清春建材商行诉被告浙江恒基消防工程有限公司与第三人蔡鹏飞买卖合同纠纷一案中，原告浙江建华机电在线电子交易市场于清春建材商行于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告浙江建华机电在线电子交易市场于清春建材商行自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江建华机电在线电子交易市场于清春建材商行撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告浙江建华机电在线电子交易市场于清春建材商行负担。 审判员  苏园园 二〇二〇年三月二十日 法官助理张弛 书记员胡赟
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初190号 原告：鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司，统一社会信用代码911506916865414840。 法定代表人：董某。 委托诉讼代理人：郭某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：王某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司在审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司负担。 审判员  马树枝 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李 敏 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初201号原告五原县富源热力有限责任公司，统一社会信用代码91150821117263007D。法定代表人赵某。委托代理人王某。被告李某，现住五原县。原告五原县富源热力有限责任公司与被告李某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告五原县富源热力有限责任公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县富源热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告五原县富源热力有限责任公司承担。审判员  刘继红二〇二〇年三月十二日书记员  秦嘉鳘
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6068号申请执行人：穆莎莎，女，1984年5月3日生，回族，户籍地安徽省。被执行人：刘淼，男，1977年3月30日生，回族，户籍地湖北省宜昌市。上列当事人间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初6710号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款220万元及相应利息损失。因刘淼未按上述生效法律文书履行义务，穆莎莎向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)沪0114执6068号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇二〇年三月三十日书记员 何家梁附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑更11号罪犯秦欢，女，1992年8月26日出生，土家族，湖北省人，中专文化，现在天津市女子监狱服刑。天津市河北区人民法院于2018年3月20日作出（2018）津0105刑初33号刑事判决，以介绍卖淫罪判处被告人秦欢有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元，判令继续追缴秦欢违法所得人民币6000元。刑期自2017年4月15日起至2020年4月14日。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年2月24日立案并公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。天津市女子监狱认为，罪犯秦欢在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规监纪，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，先后获得监狱级表扬二次，且考核期内无违纪行为，未受过任何处分，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯秦欢符合减刑条件，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯秦欢在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱级表扬奖励二次。另查明，该犯已缴纳原判罚金40000元，且违法所得6000元已缴纳在案。上述事实，有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证及缴款凭证等证据予以证实。本院认为，罪犯秦欢在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，本院予以采纳。本院综合考察罪犯秦欢的犯罪性质和具体情节、交付执行后的一贯表现、财产性判项执行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦欢减去有期徒刑一个月（减刑后的刑期自2017年4月15日起至2020年3月14日止），并处罚金人民币40000元不变（已缴纳），继续追缴秦欢违法所得人民币6000元不变（已执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何朝晖审判员  刘 为审判员  卢 磊二〇二〇年三月三日法官助理裴振宇书记员王小珂
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执1204号之一申请执行人：上海晖域资产管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：郭培阳。被执行人：内蒙古银安科技开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：王成波。被执行人：王成波，男，1963年7月21日出生，汉族，住北京市。本院在执行申请执行人上海晖域资产管理有限公司与被执行人内蒙古银安科技开发有限责任公司、王成波一案中，申请执行人上海晖域资产管理有限公司向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪02执1204号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 湧审判员 王疆中审判员 章丽斌二〇二〇年三月二十三日书记员 张 雷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执1093号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司天竺支行，住所地福建省厦门市海沧区东浮商业街A2栋1-2层，统一社会信用代码91350200791269398N。 主要负责人：李建辉，支行行长。 委托诉讼代理人：曹海洲、张嘉嘉，福建自晖律师事务所执业律师。 被执行人：沈宫花，女，1964年8月29日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司天竺支行依据已经发生法律效力的（2018）闽0205民初770号民事判决书，于2020年1月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人沈宫花给付欠款43118.15元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2020年2月24日对被执行人名下尾号为7179中国建设银行账户进行了扣划，实扣2991.33元；于2020年3月13日对被执行人名下尾号为7179中国建设银行账户进行了扣划，实扣1897.44元；于2020年2月24日对被执行人名下尾号为991b财付通账户进行了扣划，实扣19505.22元；于2020年3月9日对被执行人名下尾号为0156的厦门银行账户进行了扣划，实扣4863.09元；扣划到的款项在扣除诉讼费及执行费后余28710.08元发放给申请执行人。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。 3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，我方亦不知道被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿28710.08元。 6、上述执行情况，本院于2020年3月24日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人沈宫花名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司天竺支行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 李 吟 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执252号张中彦、李超：张中彦与李超借款合同纠纷一案，申请执行标的共计9000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9050.00元，其中，本金9000.00元，执行费50.00元。本院已将该款转付给张中彦。至此，张中彦向本院申请执行的（2018）吉0122民初2983号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4089号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李莹莹，女，1986年9月5日生，汉族，住山西省临汾市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告李莹莹信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未提出缓交申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  沈秀军二〇二〇年三月二十日书记员  毛玮瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0422民初4304号原告：姬国伟，男，1965年10月10日出生，汉族，住河南省叶县。被告：闫卫玖，男，1984年3月7日出生，汉族，住河南省叶县。原告姬国伟与被告闫卫玖财产损害赔偿纠纷一案，原告于2019年11月20日向本院提起诉讼，于2020年3月27日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准许原告姬国伟撤诉。案件受理费494元，减半收取247元，由原告姬国伟负担。审判长  谢为斐审判员  王 静审判员  王青丽二〇二〇年三月二十七日书记员  邱文博
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初778号原告:大庆市庆峰物业管理有限公司，住所地：大庆市萨尔图区万宝一小区8栋商服7号。法定代表人:郭宏喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟巍，男，1977年10月2日出生，汉族，大庆市庆峰物业管理有限公司项目经理，住黑龙江省大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：匡薇，女，1983年4月2日出生，汉族，大庆市庆峰物业管理有限公司项目经理，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：蔡秋峰，男，1996年10月10日出生，汉族，现住大庆市。原告大庆市庆峰物业管理有限公司与被告蔡秋峰物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市庆峰物业管理有限公司于2020年3月10日向本院提出撤回对蔡秋峰起诉的申请。本院认为：原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大庆市庆峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大庆市庆峰物业管理有限公司承担。审判员 王 璇二〇二〇年三月十六日书记员 宋泳希
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执801号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道359号，法律文书送达地址：台州市椒江区新台州大厦19E。法定代表人楼数。被执行人杨利果，男，1980年4月2日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被执行人杨利果为保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初2852号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于2020年02月27日向本院申请执行，要求被执行人杨利果履行生效法律文书确定的债务6775元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被执行人杨利果于2020年3月2日达成执行和解，约定申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司变更本案生效法律文书确定的履行标的、期限为：被执行人杨利果向申请人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司支付执行款6750元，被执行人杨利果于2020年9月30日前支付完毕。本院认为，本案执行中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被执行人杨利果达成执行和解，约定分期付款，因时间较长，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004民初2852号民事判决书执行案件的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄安宁二〇二〇年三月六日代书记员 陈丹红
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1102刑初62号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人李博，男，1989年12月15日出生于河北省衡水市景县，汉族，中专文化，个体经营者，住衡水市桃城区。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年10月31日被刑事拘留，同年11月7日转逮捕，现押于衡水市看守所。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人李博犯妨害公务罪，于2020年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员薛妍出庭支持公诉，被告人李博到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月31日下午，衡水市桃城区综合执法中队工作人员朱某、张某某、高某某、黄某依法巡查清理不规范商户户外广告牌匾乱贴、乱挂行为，当日15时许，巡查至报社街“XXXXX”附近时，见该店门口墙壁张贴广告，遂告知店员清除，被告人李博拒不清除，并阻拦城管人员清理其门前的广告贴字，后又从店内拿出菜刀冲城管人员挥舞威胁，严重阻碍了城管执法队员执行公务。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、朱某的证言，情况说明，扣押决定书及扣押物品、文件清单，到案情况说明，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李博以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。案发后，被告人李博能够如实供述自己的罪行，故对其依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李博犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年3月30日止）。二、扣押在案的作案工具菜刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 张 颖审判员 高 光审判员 牟庆峰二〇二〇年三月十一日书记员 马俊霞
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初74号 原告：崔鹏华，男，1986年2月9日出生，汉族，现住馆陶县。 委托诉讼代理人：张海岭，河北博大律师事务所律师。 被告：馆陶县自来水公司，住所地馆陶县新华街南段。 法定代表人：秦志强，该公司负责人。 委托诉讼代理人：郝保虎，男，1979年8月10日出生，汉族，住馆陶县。该公司员工。 被告：殷风尚，男，1978年7月11日出生，汉族，馆陶县自来水公司职工，住馆陶县。 被告：殷兰起，男，1969年11月25日出生，汉族，馆陶县自来水公司职工，住馆陶县。 原告崔鹏华与被告馆陶县自来水公司、殷风尚、殷兰起财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告崔鹏华于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔鹏华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔鹏华负担。 审判员  王成忠 二〇二〇年三月十日 书记员  杨建博 ——
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初193号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人李远坤，男，1981年9月3日生，汉族，户籍地本市浦东新区，暂住本市宝山区。上海市普陀区人民检察院以沪普检二部刑诉[2020]23号起诉书指控被告人李远坤犯危险驾驶罪，以认罪认罚制度于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员经某某出庭支持公诉。被告人李远坤到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2019年12月26日0时10分许，被告人李远坤酒后驾驶牌号为沪DBXXXX的小客车，行驶至本市普陀区武宁路、中宁路路口时，追尾前方车辆，对方驾驶员下车报警，李远坤在原地等待民警处置。接警民警对李远坤进行呼气式酒精测试后，将其带至医院抽取血样。经司法鉴定，李远坤血液中乙醇含量为1.98mg/ml，已达醉酒驾驶标准。经认定，李远坤承担该交通事故的全部责任。上述事实，被告人李远坤在开庭审理过程中亦无异议,并有证人彭某、孙某、黄某某的证言，呼气式酒精检测结果单、吹气照片，当事人(血样)尿样提取登记表、抽血照片，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，机动车行驶证和驾驶证，道路交通事故认定书、车辆维修发票、证明、谅解书，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李远坤违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人李远坤系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人李远坤已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人李远坤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人李远坤回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  谭佳怡二〇二〇年三月十一日书记员  俞惠清附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……。（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……。
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初3523号 原告：黔东南州星然美家居建材有限公司，住所地贵州省凯里市凯开大道619号。 法定代表人：吴刚，该公司董事长。 被告：顾家家居（宁波）有限公司，住所地浙江省宁波梅山保税港区国际商贸区一号办公楼1313室。 法人代表：王威，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张宜明，该公司法务。 委托诉讼代理人：章盼盼，该公司法务。 原告黔东南州星然美家居建材有限公司（以下简称家居公司）与被告顾家家居（宁波）有限公司（以下简称顾家公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告法定代表人吴刚、被告委托诉讼代理人张宜明、章盼盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告家居公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失83.20万元；2、判令本诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年1月10日，原告通过顾家家居公司拓展和业务团队员工的三方协议依法获得在贵州省凯里市居然之家的顾家家居品牌专卖店，转让费共计172万。其中，布艺专卖店面积279.2平方米，功能专卖店面积289.9平方米，米檬专卖店面积195平方米。并于当年4月15日跟居然之家正式签约运营，同日获得顾家家居公司的授权。但是，2017年底，在毫无预兆，没有任何通知和解释的情况下，被告在凯里市的红星美凯龙商场新开了一个功能店，而我在居然的功能店则被无理由停止了供货。原告多次索赔，但在2019年9月才获赔16万元。在合同期内公司停止授权，停止供货行为给原告造成了巨大的商业损失以及管理上的困惑。损失如下：功能店面积289.9平米，其中物业费0.37元/平方米/日，租金1.2元/平方米/日，活动费4000元/月，市场管理费0.1元/平方米/日，合计每天商场成本1.84元/平方米/日。截止2019年10月31日，功能停止供货天数为665天，商场租金、活动费、管理费、物业费等支出损失35.47万元；装修费损失30.35万元；品牌费损失费11.38万元。营业损失按照10万元/月的营业额算，停店22个月有余，纯利润为22万元，合计99.20万元。被告以上行为严重违反合同约定，原告请求法院支持全部诉讼请求。 被告顾家公司答辩：一、被告已支付因停止功能系列产品给原告造成的损失，原告诉请没有依据。根据原告与被告于2019年9月16日签署的《凯里顾家转让协议》的约定，被告考虑关闭功能店给原告带来的损失，决定对原告做费用补贴，补偿2018年5月至2019年9月租金16万元，并已于2019年10月15日之前付清。二、被告已向原告支付因关闭功能店给原告造成的损失，原告无权要求被告承担本案诉讼费。综上所述，原告要求被告因关闭功能店给原告造成的损失及承担本案诉讼费没有法律与事实依据，请求依法驳回原告的请求。 本院认定案件事实如下：（一）2017年1月10日，原告与案外人姚艳华签订《转店协议》，协议约定：姚艳华将贵州省凯里市红星美凯龙市场顾家家居工艺沙发、软床专卖店、居然之家顾家家居布艺沙发、功能沙发、米檬沙发专卖店转让给原告，转让费共计172.1万元（其中门面、品牌、货车和已付居然商场前门头广告位租金、仓库租金、门面租金共计132.5万元；店面店品、库存产品和饰品共计39.6万元）。此后，原告与贵州量才房地产开发有限公司凯里居然之家分公司（以下简称量才分公司）签订《居然之家招商合同》，量才分公司将位于凯里市凯里迎宾店一号楼一层面积为764.10平方米，摊位号为JM38-1-A01的场地租给原告，由原告经营顾家沙发。合同签订后，原告获得被告的授权，开始经营功能沙发专卖店。2018年11月1日，原告与量才分公司签订的《居然之家招商合同》（2018版）约定的摊位租赁截止日期为2019年10月31日止。（二）2019年9月16日，原被告达成《凯里顾家转让协议》，其中协议第1、4条内容涉及涉案功能沙发店，被告考虑到关店给经销商带来的损失，决定对经销商做费用补贴，补偿2018年5月至2019年9月租金共计16万元。协议签订后，原告收到被告支付的补偿款16万元。 本院认为，原告系被告授权的功能沙发专卖店区域经销商。被告在合同期内提前关闭原告经营的专卖店，已构成违约，应承担相应的赔偿责任。原告认为其经济损失包括租金、装修费、品牌费、预期利润等共计99.2万元，原告仅得到16万元的赔偿，被告还应弥补其经济损失83.2万元。被告认为双方已达成一致处理意见，且补偿款项已履行完毕，故原告没有理由再次主张权利。本院认为双方于2019年9月16日签订《凯里顾家转让协议》对涉及功能店的纠纷已形成一致意见，且已履行完毕，原告再次主张权利，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告黔东南州星然美家居建材有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费12120元，减半收取6060元，由原告黔东南州星然美家居建材有限公司负担。原告黔东南州星然美家居建材有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  邱洁健 二〇二〇年三月三十日 书记员  孙佳萍
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1023执保54号申请人：李培芳，男，1984年11月9日出生，汉族，住永兴县。委托诉讼代理人：邓基伟，男，湖南民浩律师事务所律师，特别授权。被申请人：刘彬，男，1983年12月26日出生，汉族，住湖南省永兴县。被申请人：广州润恒信息科技有限责任公司，住广州市天河区天河北路侨林街43号3003自编号C房。法定代表人：刘彬，系该公司负责人。申请人李培芳于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘彬、广州润恒信息科技有限责任公司价值2250000元的财产。申请人李培芳自愿以其所有的奥迪牌湘Ｌ×××××小型轿车向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律的规定。为保障案件将来裁判的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘彬、广州润恒信息科技有限责任公司价值2250000元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李文斌二〇二〇年三月三十一日法官助理张利兵书记员李艳芬
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5773号之一申请执行人谢恒。被执行人冯成毅。申请执行人谢恒申请执行被执行人冯成毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初3676号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。生效法律文书载明：被执行人冯成毅应偿还申请执行人谢恒借款本金53000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月13日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2019年12月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法于2019年12月13日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。2、本院于2019年12月13日、2020年3月25日发起总对总网络财产查控，经查，被执行人冯成毅暂无银行存款可供执行，本院已依法冻结了被执行的银行账户和互联网账户；本院依法查询了被执行人在不动产、工商、证券的财产情况，均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。3、2020年1月本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2019年12月13日，本院依法传唤被执行人冯成毅到本院处理执行事宜，但其未到庭。5、2020年3月26日，本依法对被执行人冯成毅适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年3月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2020年3月26日，本案应执行的标的为53000元（最终金额以实际结算为准），尚有53000元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初3676号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  何祥猛审 判 员  余志顺审 判 员  刘翔宇二〇二〇年三月二十六日法官 助理  杨泽元代理书记员  曾 胜
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执4386号 申请执行人：郑祥斌，男，1964年3月18日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，曾在浙江省湖州市吴兴区织里镇国泰路133号暂住。 被执行人：徐载武，男，1970年2月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县，曾在浙江省湖州市吴兴区织里镇国泰路133号暂住。 被执行人：邹秋芝，女，1970年8月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请执行人郑祥斌与被执行人徐载武、邹秋芝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初2304号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑祥斌向本院申请强制执行。本院于2019年11月2日立案执行。执行标的为被执行人徐载武、邹秋芝支付申请执行人郑祥斌货款49005元，支付申请执行人逾期付款损失(自2019年3月18日起以未支付货款为基数，按中国银行同期同类货款基准利率1.5倍计算至实际清偿日止)及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费513元。 执行立案后，本院于2019年11月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐载武、邹秋芝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券，冻结了被执行人名下银行存款，账户内存款数额较小，未予以扣划；暂未发现被执行人徐载武、邹秋芝有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐载武、邹秋芝拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐载武作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人徐载武、邹秋芝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑祥斌。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0502执4386号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年三月十八日 书记员 金旭璐
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更497号罪犯江金池，男，1987年8月5日出生，汉族，户籍地广东省清远市清新县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省清新县人民法院于2012年2月13日作出(2012)清新刑初字第14号刑事判决，以被告人江金池犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，于2012年3月21日交付监狱执行刑罚。因罪犯江金池在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月22日作出（2014）韶中法刑执字第1556号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2016年1月29日作出(2016)粤02刑更943号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2017年11月22日作出（2017）粤02刑更4280号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯江金池在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月2日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯江金池因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该罪犯在本次考核期间（2017年8月16日至2019年11月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分3525分，表扬5次，其中，2018年2月获得表扬，2018年7月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年9月获得表扬，剩余考核分525分。2017年12月13日因违反车间规定被扣5分。原判罚金人民币40000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯江金池确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯江金池予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年三月二十六日书记员  欧妤桃
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1125执恢62号 申请执行人：邱素琴，女，1957年3月8日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人刘必星，男，1964年2月15日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人周昌琴，女，1964年12月6日出生，汉族，住浙江省云和县 本院在执行申请执行人邱素琴与被执行人刘必星、周昌琴民间借贷纠纷一案，现被执行人刘必星已经履行执行款本金115000元，案件受理费3810元，其他诉讼费用4550元，迟延履行金38864元，合计162224元，剩余迟延履行金部分申请人邱素琴表示放弃，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执354号 申请人：安徽恩大阀门机械有限公司,法定代表人:周小兵,机构代码:913402225592418419，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：安徽奥立金属制造有限公司,法定代表人:吴军宝,机构代码:91340222570410335B，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2020）皖02民终444号民事判决书，于2020年3月25日向被执行人安徽奥立金属制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽奥立金属制造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽奥立金属制造有限公司银行存款人民币126775元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二〇年三月二十五日 书记员  滕倩芸
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初1342号 原告：宜宾三和佳物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道振兴南路寅吾大楼，统一社会信用代码915115217446901397。 法定代表人：罗超。 委托诉讼代理人：陈胜高，男，汉族，1984年9月20日出生，住四川省兴文县，（系公司员工） 被告：彭松，男，汉族，1985年8月15日出生，住宜宾市翠屏区。 原告宜宾三和佳物业服务有限公司诉被告彭松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告宜宾三和佳物业服务有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾三和佳物业服务有限公司诉被告彭松的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾三和佳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾三和佳物业服务有限公司负担。 审判员  刘雪梅 二〇二〇年三月十九日 书记员  张茂杰
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0230财保19号申请人：杜喜成，男，1984年5月5日出生，汉族，住黑龙江省克东县。被申请人：肖明军，男，1944年9月17日出生，汉族，住黑龙江省克东县。申请人杜喜成与被申请人肖明军诉前保全纠纷一案，申请人杜喜成于2020年3月27日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人肖明军在黑龙江克东农村商业银行股份有限公司账户存款4156.50元。申请人用自有普通货车一台(牌照号码：黑Ｂ×××××)提供担保。本院审查认为，申请人杜喜成的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、依法冻结被申请人肖明军在黑龙江克东农村商业银行股份有限公司账户存款4156.50元，冻结期限为一年。二、依法查封扣押杜喜成所有普通货车(牌照号码：黑Ｂ×××××)一台，在查封扣押期间，不准办理转移、变卖或者抵押等处分行为。案件申请费61.56元，由申请人垫付。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕巍二〇二〇年三月二十七日书记员  李玲
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初407号 原告：韦秀明，男，1989年7月29日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：李雪，男，1991年12月24日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告韦秀明诉被告李雪劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦秀明到庭参加诉讼，被告李雪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 韦秀明向本院提出诉讼请求：1、判决李雪支付韦秀明工资12000元；2、本案诉讼费由李雪承担。事实及理由：韦秀明与李雪是工程建筑雇佣关系。2019年经双方算账，李雪共欠韦秀明12000元，后李雪出具欠条并约定还款日期交韦秀明收执。到约定付款日期后，李雪仍未支付，韦秀明多次催要，李雪置之不理。 李雪未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017-2018年，李雪承接草庵东高组新农村、怡景花园、时代城的家庭装修，为业主装修房屋。李雪将上述装修中油漆劳务交由韦秀明实际施工。工程完工后，李雪支付韦秀明工资3000元。2019年2月2日，李雪与韦秀明等结算工资，向韦秀明出具欠条载明：今欠到韦秀明人民币12000元（壹万贰仟元整）。李雪在欠款人处签名，并在欠条左下方注明：于2019年7月30日付清。此后李雪未按约定期限支付，韦秀明多次催要，李雪拖欠不付。故韦秀明起诉至本院。 以上事实，有韦秀明的当庭陈述及韦秀明提供的欠条等证据证实，本院经审查对上述证据的证明效力予以确认。 本院认为：债务应当清偿。李雪欠韦秀明12000元工资的事实有李雪出具的欠条为证，双方之间的债权债务关系依法成立，对韦秀明起诉要求李雪支付12000元的请求，本院予以支持。李雪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李雪于本判决生效之日起十日内支付原告韦秀明工资12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李雪负担。 本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。 审判员  许程琼 二〇二〇年三月九日 书记员  王霖瑞 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0403执186号 申请执行人：王院仓，男，1965年3月29日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区，身份张号码：61040XXXX503291519。 被执行人：杨波，男，1990年3月28日出生，汉族，住武功县，身份张号码：61043XXXX00328061X。 本院在执行申请执行人王院仓与被执行人杨波机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人应履行的义务为给付申请执行人245764元，并承担案件受理费5055元、鉴定费5400、执行费5400元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解。约定延期给付。现申请执行人以双方执行和解为由，请求撤回本次执行申请。经审查，申请执行人的请求未违反法律规定。如被执行人未按照执行和解约定履行给付义务，申请执行人有权在法定申请执行期间内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0403执186号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  曹亚琦 二〇二〇年三月二十六日 书记员  巨应军 1
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2635号之三 申请执行人：福建恒大建设工程有限公司，统一社会信用代码9135082315798671X4，住所地上杭县临江镇江滨路。 法定代表人：王华，董事长。 委托代理人：黄加畅，男，1980年10月26日出生，汉族，该公司项目经理，住上杭县。 被执行人：上杭县稔田镇石牌村民委员会，住所地上杭县稔田镇石牌村。 法定代表人：黄加强，主任。 本院在执行申请执行人福建恒大建设工程有限公司与被执行人上杭县稔田镇石牌村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2019）闽0823民初2257号民事调解书已经发生法律效力，调解内容：上杭县稔田镇石牌村民委员会在2019年10月2日前向福建省恒大建设工程有限公司支付剩余工程款736635元及保证金3万元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人福建恒大建设工程有限公司于2019年10月12日向本院申请强制执行。申请执行标的为766635元；本院于2019年10月12日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，均未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院已向上杭县稔田镇人民政府村会计代理服务中心发出协助执行通知书，要求该中心协助本院冻结被执行人在该中心账户中的存款766635元，并将该款项扣划至本院账户，目前该款项暂未到账。同时，因本案被执行人在本院有多起执行案件，待相关款项到账后本院将依法进行分配。 4.在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将被执行人列为失信被执行人，并对其采取了限制高消费措施。 5.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过电话、短信方式告知申请执行人，申请执行人表示无意见，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谢 彤 审 判 员  李其基 审 判 员  何兰林 二〇二〇年三月二十五日 法官助理黄鑫 代理书记员  李静颖 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣71行终3号 上诉人（原审原告）胡桂兰，女，1957年12月3日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 委托代理人杨华基（系上诉人的丈夫），男，1950年2月18日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被上诉人（原审被告）进贤县人民政府，住所地：江西省南昌市进贤县政府大楼五楼，统一社会信用代码：11360124014541262C。 法定代表人叶修堂，该县县长。 上诉人胡桂兰因诉进贤县人民政府不履行法定职责一案，不服南昌铁路运输法院（2019）赣7101行初1012号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 胡桂兰向原审法院起诉称，2017年7月，被告对进贤县民和镇后港洲进行棚户区改造，原告系其中一户。2017年9月，原告持明确载明的土地用途为“住宅”，使用期限是长期的进民国用(90)字第01473号国有土地使用权证（以下简称土地使用证），到进贤县新城建设旧城改造指挥部（以下简称拆迁指挥部）办理拆迁补偿，拆迁指挥部工作人员说原告这种土地使用权属划拨。原告俩夫妻找到总指挥县委常委王成久同志，并将土地使用权证交给王常委看，王常委也告知原告该土地使用权是划拨的。原告丈夫向王常委申辩：第一，土地使用权证上明确载明土地用途是建住宅，土地使用期限是长期，根本没有划拨二字。第二，按照法律法规及国土资源部有关规定，住宅用地不属划拨用地范畴，属国有出让土地。王常委要原告找进贤县国土资源局。原告俩夫妻找到进贤县国土资源局分管的杨副局长，杨副局长说是划拨用地。原告俩夫妻提出：第一，国土资源部门应懂得住宅用地依法、依规不属划拨用地，属国有出让土地。第二，原告的住宅用地使用权证是土管部门颁发，且已使用20多年。如今县政府搞棚改拆迁，县国土部门将土地使用权定为划拨用地有何依据？第三，即使国土资源部门认为当年颁发的土地使用权证有问题发错，也须拿出事实和法律依据，作出书面裁定，让原告有向法院提出维护自己合法权益的空间和权利。但杨副局长未向原告作出书面答复。2018年5月，原告俩夫妻向国务院、中纪委等有关部门告状。2018年10月25日，进贤县房屋拆迁和租赁办公室根据国家信访局的批示，作出了《关于杨华基反映我县新城建设拆迁过程中未按国家规定进行补偿，私自制定政策进行强拆的信访事项答复意见书》（以下简称《答复意见书》）。然而，《答复意见书》对土地使用权证所载土地是否为划拨用地只字未提。2019年元月3日，进贤县人民法院将原告俩夫妻通知到法院会议室，进贤县委纪检的黄书记代表县政府对原告俩夫妻的告状及《异议书》作出口头答复：“进贤县后港洲2000多拆迁户的住宅用地，只有三户是国有出让土地。原告的住宅用地是国有划拨用地，如不服可以走司法程序（有公开的录音）”。由于被告对原告的申请未进行书面答复，2019年元月8日，原告向被告邮寄了《异议书》。2019年4月18日，原告又向被告邮寄了住宅用地确权申请书。为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法判决原告已经使用了10多年的住宅用地不属划拨用地，属国有出让土地。请求判决：1.被告依法履行对进民国用(90)字第01473号土地使用权性质确权的法定职责；2.本案诉讼费用由被告承担。 原审法院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据。”地方人民政府及其依法设置的工作部门依法独立履行相应的法定职责，地方人民政府不得违法行使其所属工作部门的法定职权。当事人认为行政机关不履行法定职责，应以相应的工作部门为被告，不能直接以地方人民政府为被告。本案中,原告要求被告履行法定职责，确认土地使用权性质。根据相关法律法规规定，原告的上述请求明显不属于进贤县人民政府的法定职责。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回胡桂兰的起诉。 上诉人上诉称，上诉人不是要求被上诉人对上诉人申请使用的土地进行确权，而是请求一审法院对上诉人已经取得了的住宅用地使用权的属性进行确定，即对住宅用地使用权到底是国有出让土地使用权，还是国有划拨用地使用权进行确定。土地使用者要取得土地使用权，必须由国土资源部门确权，但已经取得土地使用权证的土地使用者，就不存在还需要国土资源部门确权的问题。上诉人原来的诉求是请求法院确权，判定原告的住宅用地进民国用（90）字第01473号土地使用权不属国有划拨用地，属国有出让土地，是一审法院立案庭的法官要求上诉人改为：“要求被告依法履行原告申请的住宅用地进民国用（90）字第01473号土地使用权不属国有划拨用地，属国有出让土地”。是被上诉人搞棚改拆迁，不按照上诉人的土地使用权证补偿，而是按照划拨用地拆迁，这不是土地确权问题，而是被上诉人非法行政的问题。住宅用地不属于国有划拨用地，属国有出让土地。请求二审法院依法裁定上诉人的住宅用地不属划拨用地，属国有出让土地。 本院认为，根据上诉人的起诉状、一审法院对上诉人的释明及上诉状，上诉人在一审中的诉讼请求是“请求一审法院对上诉人已经取得了的住宅用地使用权的属性进行确定，即对住宅用地使用权到底是国有出让土地使用权，还是国有划拨用地使用权进行确定”。根据《中华人民共和国土地管理法（2019修正）》第五条的规定：“国务院自然资源主管部门统一负责全国土地的管理和监督工作。县级以上地方人民政府自然资源主管部门的设置及其职责，由省、自治区、直辖市人民政府根据国务院有关规定确定”。《江西省实施办法（2010年修正）》第三条的规定：“县级以上人民政府土地主管部门统一负责本行政区域内土地的管理和监督工作。设区的市土地主管部门对市辖区的土地管理机构实行集中统一领导；县级人民政府土地主管部门对本辖区乡(镇)的土地管理机构实行集中统一领导”。因此，法律授予县级以上地方人民政府土地主管部门行使本行政区域内土地的管理和监督职权，该职权明显不属于县级以上地方人民政府的权限范围。本案中，当事人请求对其取得了的住宅用地使用权的属性进行确定属于法律授予县级以上地方人民政府土地主管部门的法定职责，明显不属于县级以上地方人民政府的权限范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款的规定，可以裁定驳回起诉。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  石 斌 审 判 员  刘 巍 审 判 员  涂相荣 二〇二〇年三月十三日 法官助理  杨 柳 书 记 员  陈 坚
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0231执保9号申请人：刘振生，男，1973年10月15日出生，汉族，农民，住拜泉县拜泉镇内。被申请人：孙俊龙，男，1974年4月2日出生，汉族，个体户，住拜泉县拜泉镇内。被申请人：冯利军，男，1969年10月13日出生，汉族，个体户，住拜泉县拜泉镇内。本院在执行申请人刘振生与被申请人孙俊龙、冯利军民间借贷纠纷一案中，保全房屋已解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项规定，裁定如下：本案解除保全。本裁定立即生效。审判员  郭新东二〇二〇年三月十八日书记员  梁嘉鹏
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0126民初293号原告：昆明嘉家物业管理有限公司，统一社会信用代码：91530100665513804A，住所地昆明市佴家湾4号2单元701号。法定代表人：陈中军，系公司总经理。委托诉讼代理人：孙永亮，男，系公司工作人员，特别授权代理。被告：李桂花，女，彝族，1986年10月20日出生，住石林县。原告昆明嘉家物业管理有限公司与被告李桂花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年3月3日向本院以其自行和解而申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以其自行和解而申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆明嘉家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费116元，予以免交。审判员  官海娇二〇二〇年三月六日书记员  李有萍
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执545号申请执行人：葛伟，男，1988年1月2日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：孙照泉，男，1991年4月27日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人葛伟与被执行人孙照泉房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人孙照泉名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人孙照泉价值人民币49635元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年三月十八日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执347号申请执行人:河南商水农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411623X15228251L。住所地：河南省商水县阳城大道1218号。法定代表人：尚纪成，理事长。被执行人：党华志，男，汉族，1968年1月10日生，住河南省商水县巴村镇前党村二组。被执行人：邵爱美，女，汉族，1972年6月15日生，住河南省商水县巴村镇巴南村七组。被执行人：**力，男，汉族，1965年8月19日生，住河南省商水县巴村镇巴南村八组。被执行人：党永笑，男，汉族，1979年1月15日生，住河南省商水县巴村镇前党村四组。河南商水农村商业银行股份有限公司申请执行党华志、邵爱美、**力、党永笑借款合同纠纷一案，河南省周口市中级人民法院于二Ｏ二Ｏ年三月五日立案执行。因被执行人党华志、邵爱美、**力、党永笑的住所地均在河南省商水县辖区，且执行标的额亦在河南省商水县人民法院一审民商事案件级别管辖受案范围，为便于执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定、裁定如下：周口仲裁委员会作出的(2018)周仲裁字第0709号裁决书指定由河南省商水县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡全新审判员  陈 静审判员  李全中二〇二〇年三月二十五日书记员  刘 源
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1381民初104号 原告：吴少校，男，1966年4月3日出生，壮族，住广西合山市。 委托诉讼代理人：韦克超，合山市法律服务中心法律工作者。 被告：广西合丰能源开发有限公司，住所地广西合山市里兰原生活公司办公大楼，统一社会信用代码91451381768908489J。 法定代表人：李伟，该公司执行董事。 委托代理人：罗建性，该公司员工。 原告吴少校与被告广西合丰能源开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，原告吴少校于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴少校撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴少校负担。 审 判 员 黄雪莲 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 龙秋红 书 记 员 徐秋萍
洛阳市老城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0302执86号洛阳市全意物业管理有限公司、王爱菊：洛阳市全意物业管理有限公司与王爱菊服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2664.4元。经本院立案执行，现已强制执行到位2714.4元，其中物业服务费2438.1元，加倍支付迟延履行期间债务利息201.3元，受理费25元，执行费50元。至此，洛阳市全意物业管理有限公司向本院申请执行的（2018）豫0302民初1268号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢162号 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行根据（2019）浙1023民督518号裁定书申请执行被执行人上官梁越为申请支付令一案，经本院执行，被执行人上官梁越已向申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年三月十日
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1127民初144号之一原告：李媛，女，1996年7月13日出生，汉族，现住北京市朝阳区。委托代理人：李建忠，景县龙华法律服务所法律工作者。被告：张冬冬，男，1986年4月26日出生，汉族，住景县。李媛与张冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告李媛于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李媛撤诉。案件受理费863元减半收取计432元。由原告李嫒负担。审判员  马秀芳二〇二〇年三月二十四日书记员  陈 莉
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民辖终34号上上诉人（原审被告）：朱秀梅，女，1944年9月21日出生，居民身份证号码372401194409210524，汉族，住山东省德州市德城区三八中路99号8号楼2号。被上诉人（原审原告）：江苏菲格斯商贸有限公司，住所地江苏省淮安经济开发区红豆东路9号1幢。法定代表人：邵秀红，该公司董事长。原审被告：江苏永顺制粉有限公司,住所地江苏省泗阳县众兴镇经济开发区东区珠海路9号。法定代表人：张光富，该公司董事长。原审被告：泗阳富贵制粉有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇经济开发区珠海路9号。法定代表人：黄素梅，该公司董事长。原审被告：德州永顺制粉有限公司，住所地山东省德州市陵城区陵西开发区。法定代表人：张郝忠，该公司董事长。原审被告：黄素梅，女，1968年10月16日出生，住山东省德州市陵城区。原审被告：张郝忠，男，1973年10月29日出生，住山东省德州市陵城区。上诉人朱某因与被上诉人江苏菲格斯商贸有限公司、原审被告江苏永顺制粉有限公司、泗阳富贵制粉有限公司、德州永顺制粉有限公司、黄素梅、张郝忠确认合同无效纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2019）苏1323民初6558号民事裁定，向本院提起上诉。朱秀梅上诉称：1、被上诉人在本案起诉前曾以本案的事实、理由向山东省德州市陵城区人民法院提起过第三人撤销权之诉，被法院裁定驳回诉讼请求，现以同一事实为依据提起确认合同无效之诉，为了避免不同法院作出不同的裁判结果，本案应由山东省德州市陵城区人民法院审理。2、上诉人的住所地在山东省德州市德城区，因涉案承诺书签订地在山东省德州市陵城区，考虑到陵城区人民法院之前已经审理过涉及承诺书的借款纠纷案件，本案应移送至山东省德州市陵城区人民法院审理。故请求撤销一审民事裁定，将本案移送山东省德州市陵城区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案系合同纠纷，江苏永顺制粉有限公司、泗阳富贵制粉有限公司住所地均位于江苏省泗阳县辖区，一审法院作为被告住所地人民法院对本案依法享有管辖权。朱某的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 章钧杰审 判 员 刘 彬审 判 员 谢朝晖二〇二〇年三月四日法官助理 侯小青书 记 员 宋易鞠
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0306执171号之一申请执行人：张红霞。被执行人：淄博炫丽玻璃建材有限公司，住所地：淄博市周村区大姜工业园。统一社会信用代码：913703063218442205。法定代表人：刘丽娟，经理。申请执行人张红霞与被执行人淄博炫丽玻璃建材有限公司劳动争议纠纷一案，淄博市周村区劳动人事争议委员会本院作出的周劳人仲案字（2019）第99号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人张红霞于2020年1月20日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示，但被执行人未履行法定义务。因被执行人拒不履行还款义务,已对被执行人的法定代表人刘丽娟制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施。本院于2020年1月20日经网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款、证券、房产、车辆等财产；2019年1月17日因涉及被执行人的另一案件(2020)鲁0306执131号到被执行人住所地现场调查，亦未发现可供执行财产。本院向申请人发出终结本次执行程序通知书，申请人未提供可供执行财产线索，本案符合终结本次执行条件。经查，被执行人应付申请执行人的款项3962.00元，经济补偿6250.00元未支付；执行费53.00元未缴纳。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  褚云霞审判员  马永建审判员  刘洪磊二〇二〇年三月十六日书记员  李 芳
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙10民辖终83号上诉人（原审被告）：江苏舜天扬州机械进出口有限公司，住所地江苏省扬州市运河西路228号阳光大厦9楼。法定代表人：宋家谱。被上诉人（原审原告）：台州三和机械有限公司，住所地浙江省温岭市松门镇东南工业点海天路东北侧。法定代表人：朱乐顺。上诉人江苏舜天扬州机械进出口有限公司与被上诉人台州三和机械有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2020）浙1081民初204号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案的被告住所地和合同履行地都位于江苏省扬州市广陵区，故应由扬州市广陵区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省扬州市广陵区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未约定合同履行地，被上诉人起诉要求上诉人支付货款，故本案争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案合同履行地在被上诉人所在地。被上诉人住所地在浙江省温岭市，其选择向一审法院提起诉讼并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 琦审 判 员  黄 维审 判 员  陈栗威二〇二〇年三月二十日代书记员  侯莹颖
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执645号申请执行人:汪振多，男，1963年5月21日出生，汉族，民勤县人，住民勤县。被执行人：苏永争，男，1961年8月15日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。本院在执行申请执行人汪振多与被执行人苏永争劳务合同纠纷一案中，申请执行人汪振多以与被执行人苏永争达成和解为由向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人汪振多的申请符合法律规定。依照第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执645号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张建忠二〇二〇年三月九日书记员  王亚琴
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执5048号 申请执行人陈建勇，男，1982年6月6日出生，汉族，住重庆市潼南县。 被执行人袁仕良，男，1976年12月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人陈建勇申请执行袁仕良劳务合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初3557号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人袁仕良逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈建勇于2019年12月2日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人袁仕良的银行存款943.3元，现被执行人袁仕良暂无其他可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初3557号事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  徐勇 二〇二〇年三月十一日 书记员  陈晨
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执恢284号 本院依据已经发生法律效力的(2015)绍越商初字第4758号民事判决书，立案恢复执行申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行鉴湖支行与被执行人绍兴凯京都市酒店有限公司;浙江雄业建设有限公司;陈荣兴;金和祥;李刚;朱慧颖金融借款合同纠纷一案[原执行案号为(2016)浙0602执3897号]。执行过程中，本院拍卖了被执行人李刚名下位于越城区城南大道42号景泰嘉苑1幢202室房产，得款人民币1392400元，在扣除（2016）浙0602执4053号执行案件的优先债权661108.96元、诉讼财保费6833、执行费16324元、评估费8642元，罚金1000元后，尚余698492.04元可参与分配。本案申请执行人实际分配得款92282.54元，本次恢复执行已经执行完毕，原(2016)浙0602执3897号执行案件尚未执行完毕。 特此通知 绍兴市越城区人民法院 二〇二〇年三月三十日
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0702执496号之一 申请执行人贺天昕，男，1971年1月3日生，汉族，住榆次区。 被执行人成素红，女，1980年8月8日生，汉族，住榆次区。 被执行人孟锡文，男，1979年9月4日生，汉族，住址同上。 被执行人山西成联德广融资担保有限公司，住所地榆次区蕴华西街238号高粱研究所办公楼下4号商铺。 法定代表人：成玉斌，职务总经理。 本院依据已经发生法律效力的晋中市榆次区人民法院(2019)晋0702民初294号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟锡文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人成素红在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币31542.23元，冻结期限为十二个月。 审判员  张海斌 二〇二〇年三月十九日 书记员  米 兰
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初1193号原告：河南省商鼎建筑工程有限公司。住所地：郑州市郑东新区祭城路街道办事处金庄村35号2号楼11楼西户。法定代表人：张老铁，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：龙瑞才，河南豫尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海佳，河南豫尊律师事务所实习律师。被告：河南省爱军房地产开发有限公司。住所地：郑州市金水区郑汴路138号39号楼10层1007号。法定代表人：黄国栋，执行董事兼总经理。原告河南省商鼎建筑工程有限公司与被告河南省爱军房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南省商鼎建筑工程有限公司撤诉。审判员 陈 峥二〇二〇年三月二十三日书记员 刘清晓
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执异2号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司，地址中国(上海)自由贸易试验区。负责人：陶永平，总经理。委托诉讼代理人：吴贵文，北京步睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏志春，北京步睿律师事务所律师。被执行人：中国华源集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆俊德，董事长。被执行人：中泰信用担保有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘霞。第三人：北京泰跃房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘汉元。第三人：中国土产畜产进出口有限责任公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：黄勇，总经理。委托诉讼代理人：赵可青，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜军，北京德和衡(上海)律师事务所律师。第三人：中国中钢集团有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：徐思伟，董事长。委托诉讼代理人：杨骏啸，北京市天同(南京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙丽丽，北京市天同(南京)律师事务所律师。第三人：中国民营科技实业家协会，住所地北京市海淀区。法定代表人：齐向东。委托诉讼代理人：万幸，北京达辉律师事务所律师。在本院执行中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司(以下简称长城资产上海分公司)与中国华源集团有限公司、中泰信用担保有限公司(以下简称中泰公司)借款合同纠纷一案中，长城资产上海分公司以中泰公司的发起人北京泰跃房地产开发有限责任公司、中国土产畜产进出口有限责任公司、中国中钢集团有限公司和中国民营科技实业家协会在中泰公司成立前未出资或未足额出资为由，申请追加北京泰跃房地产开发有限责任公司、中国土产畜产进出口有限责任公司、中国中钢集团有限公司和中国民营科技实业家协会为(2010)沪二中执字第564号案的被执行人，在其各自尚未足额出资的本息范围内对中泰公司应承担的债务承担清偿责任，并互相承担连带责任。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在异议审查期间，长城资产上海分公司根据案件实际情况，于2020年3月4日向本院提出撤回追加被执行人的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现长城资产上海分公司撤回本案的追加申请，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司撤回追加北京泰跃房地产开发有限责任公司、中国土产畜产进出口有限责任公司、中国中钢集团有限公司和中国民营科技实业家协会为(2010)沪二中执字第564号案被执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。法官助理周乃夫审判长  朱志红审判员  徐 庆审判员  徐 江二〇二〇年三月六日书记员  周乃夫附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初961号原告：杨雪梅，女，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区东岸乡东湖渔场委托诉讼代理人：王娟,湖南纲维律师事务所，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为签署法律文书，代为调解等。被告：株洲市新城中服饰有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区芦淞路4号1栋6楼。法定代表人：唐望。本院在审理原告杨雪梅诉被告株洲市新城中服饰有限责任公司合同纠纷一案中，本院于2020年3月9日向原告发出催缴诉讼费通知书，限其七日内向本院缴纳诉讼费，但原告杨雪梅在收到本院催缴诉讼费通知书后，未按期缴纳诉讼费。本院认为，原告杨雪梅在本案审理中收到本院催缴诉讼费通知书后，未按期缴纳诉讼费，故应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：原告杨雪梅诉被告株洲市新城中服饰有限责任公司合同纠纷一案按撤诉处理。审 判 员 唐全召二〇二〇年三月十八日法官助理 姜 培书 记 员 邹 谊
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初270号 原告：肖宪友，男，1956年9月2日出生汉族，住湖南省洞口县。 委托诉讼代理人：赵宝生，男，新昌县儒岙法律服务所基层法律服务工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司新昌县支公司（统一社会信用代码91330624697022831F），住所地浙江省新昌县七星街道江滨西路226-232号。 负责人：郑志雄，该支公司经理。 委托诉讼代理人：刘秀娟，女，该支公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈伟洪，男，该支公司工作人员。 原告肖宪友与被告中国人寿财产保险股份有限公司新昌县支公司保险纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖宪友撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖宪友负担（已交纳）。 审判员  石伯灿 二〇二〇年三月十二日 书记员  胡双英
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执128号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地樟树市**号，统一社会信用代码9136**。 负责人：邹金平，支行行长。 委托诉讼代理人：付秋平，支行员工。 被执行人：王慧娟，女，1984年12月8日出生，住樟树市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司樟树市支行与被执行人王慧娟借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人向本院提交撤回执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0982执128号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年三月十日 书记员  阮 婷
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3856号之一 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800307475641Q(1/1)，住所地衢州市柯城区荷一路43-1号。 诉讼代表人：林文辉。 委托代理人：蒋梦奇，系原告单位职工。 被执行人：杨小琴，女，1968年10月15日出生，布依族，住衢州市衢江区。 被执行人：童高标，男，1969年5月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行与被执行人杨小琴、童高标金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议：被执行人童高标以在衢州市衢江区公路管理局的工资、奖金（每月保留2000元基本生活费用）收入履行借款本金、利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0802执3856号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院另行提起诉讼，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶志新审判员刘道平审判员张华 二〇二〇年三月二十七日 书记员 刘            恺
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执180号之七申请人：黄英，女，1993年3月18日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：陶永先，女，1970年9月3日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2019)川0322民初3416号民事裁定书，于2020年03月11日向被执行人陶永先发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陶永先至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陶永先在财付通支付科技有限公司08***01@wx.tenpay.com账户内存款人民币54.83元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾永华二〇二〇年三月十一日书记员  张胜贵