安徽省潜山市人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0824民初77号原告：华安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场二期B幢19-20层，统一社会信用代码91340000774953366C（1-1）。负责人：李山，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨阳,该公司员工。被告：刘传红，男，1968年12月11日出生，汉族，住安徽省潜山市。被告：潜山市黄铺货运有限公司,住所地安徽省潜山市黄铺镇望虎村望虎路口1号,统一社会信用代码91340824MA2N1K0X1L。法定代表人：李冬林，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司,住所地安徽省太湖县晋熙镇人民西路1号,统一社会信用代码91340825MA2N6EN253。负责人:李勇,该公司经理。委托诉讼代理人：徐麟，该公司员工。原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称“华安财保安徽分公司”）与被告刘传红、潜山市黄铺货运有限公司（以下简称“黄铺货运公司”）、中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司（以下简称“人保财险太湖支公司”）追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华安财保安徽分公司向本院起诉时所列的被告之一为中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司晋熙营销服务部，人保财险太湖支公司在审理过程中予以应诉，华安财保安徽分公司不持异议。原告华安财保安徽分公司的委托诉讼代理人杨阳、被告刘传红、被告黄铺货运公司的法定代表人李冬林、被告人保财险太湖支公司的委托诉讼代理人徐麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华安财保安徽分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决刘传红、黄铺货运公司支付华安财保安徽分公司垫付款15160元；2、依法判决人保财险太湖支公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任；3、依法判决刘传红、黄铺货运公司、人保财险太湖支公司承担本案的案件受理费。事实和理由：2019年5月22日5时00分，余海乐驾驶车牌号为皖Ａ×××××号车辆在安徽省宣城市宣州区S32宣铜高速下行线16KM＋800处与刘传红驾驶的车牌号为皖Ｈ×××××号车辆发生碰撞，致两车受损的交通事故。宣城市公安局交通警察大队认定刘传红对本起交通事故负主要责任。皖Ａ×××××号车辆的登记车主合肥源新道路运输有限公司（以下简称“源新公司”）向华安财保安徽分公司提起索赔该车车辆损失及维修费等损失，华安财保安徽分公司共计赔偿该车车辆损失、施救费合计20800元，根据事故责任比例刘传红、黄铺货运公司、人保财险太湖支公司应赔偿20800元中的15160元，华安财保安徽分公司已于2019年6月26日赔偿完毕，依法华安财保安徽分公司可以在赔偿金额范围内代为行使被保险人源新公司对第三者即本案被告请求赔偿的权利。经查，皖Ｈ×××××号车辆登记车主为黄铺货运公司，该车在人保财险太湖支公司投保了交强险和30万元第三者责任商业保险，华安财保安徽分公司代为垫付的15160元经多次与被告协商未果，各被告拒不承担。刘传红辩称，对事故无异议，刘传红在黄铺货运公司务工，不承担赔偿责任。黄铺货运公司辩称，对事故没有异议，但华安财保安徽分公司没有多次催促，也未联系过。人保财险太湖支公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议；事故车辆在人保财险太湖支公司处投保了交强险及30万元商业三者险，本起交通事故发生在保险期间内，人保财险太湖支公司依据保险条款合理赔付华安财保安徽分公司的相关损失。本院经审理认定事实如下：2019年5月22日5时00分许，刘传红驾驶车牌号为皖Ｈ×××××号重型厢式货车，沿S32宣铜高速下行线行驶至安徽省宣城市宣州区S32宣铜高速下行线16KM＋800M处时，因超车后低速行驶，致使后方由余海乐驾驶的皖Ａ×××××号的轻型仓栅式货车与之发生碰撞，后皖Ａ×××××号轻型仓栅式货车车身发生翻滚，与道路左侧护栏发生碰撞，造成道路左侧护栏受损，皖Ａ×××××号轻型仓栅式货车上的货物受损，两车受损的道路交通事故。宣城市公安局交通警察大队高速公路六大队作出第341895420198000055号道路交通事故责任认定：刘传红负主要责任，余海乐负次要责任。皖Ｈ×××××号车辆登记所有人为黄铺货运公司，刘传红为其驾驶员，该车在人保财险太湖支公司投保了交强险和30万元商业三者险，讼涉道路交通事故发生在保险期间内。商业三者险保险条款第二十七条：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：（一）被保险机动车一方负次要责任的，实行5%的事故责任免赔率：负同等事故责任的，实行10%的事故责任免赔率；负主要事故责任的，实行15%的事故责任免赔率；……”。皖Ａ×××××号车辆登记所有人为源新公司，余海乐为其驾驶员，讼涉道路交通事故发生后，皖Ａ×××××号车辆花费修理费14800元、劳务及施救费6000元合计20800元。皖Ａ×××××号车辆在华安财保安徽分公司投保了交强险和30万元商业三者险，本起道路交通事故发生在保险期间内。源新公司随即向华安财保安徽分公司提出机动车辆保险索赔申请书，申请书上明确：“自贵公司支付赔款之日起，本人（单位）将本次赔偿金额范围内对第三方之追偿权转让给贵司”。2019年6月26日，华安财保安徽分公司向源新公司指定的广德华杰汽车修配厂支付赔偿款20800元。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代理行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案刘传红驾驶皖Ｈ×××××号车辆与余海乐驾驶的皖Ａ×××××号车辆发生追尾碰撞，致两车受损，公安交警部门认定刘传红对讼涉道路交通事故负主要责任，余海乐负次要责任，本院予以采信。皖Ｈ×××××号车辆登记所有人为黄铺货运公司，其在人保财险太湖支公司投保了交强险和30万元商业三者险，讼涉道路交通事故发生在保险期间内。皖Ａ×××××号车辆登记所有人为源新公司，其在华安财保安徽分公司投保了交强险和30万元商业三者险，本起道路交通事故发生在保险期间内。讼涉道路交通事故发生后，皖Ａ×××××号车辆花费修理费14800元、劳务及施救费6000元，合计20800元。华安财保安徽分公司要求讼涉道路交通事故发生后，源新公司向华安财保安徽分公司索赔，华安财保安徽分公司依法按皖Ａ×××××号车辆的实际损失赔付20800元；源新公司并向华安财保安徽分公司转让了索赔权。华安财保安徽分公司要求人保财险太湖支公司赔偿15160元，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。根据公安交警部门的责任认定和相关法律规定，皖Ａ×××××号车辆因讼涉道路交通事故而造成的车损70%即14560元应由刘传红予以赔偿责任，而刘传红为黄铺货运公司的雇员，上述损失依法应由黄铺货运公司负责赔偿。刘传红驾驶的皖Ｈ×××××号车辆在人保财险太湖支公司投保了交强险30万元商业三者险，对皖Ａ×××××号车辆的车损14560元，人保财险太湖支公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元；因刘传红负本起道路交通事故的主要责任，按照保险合同约定人保财险太湖支公司享有15%的免赔率，其余12560元中的85%即10676元由人保财险太湖支公司在商业三者险内予以赔偿，剩余的15%即1884元由黄铺货运公司负责赔偿；人保财险太湖支公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿华安财保安徽分公司本起道路交通事故损失12676元，黄铺货运公司赔偿华安财保安徽分公司本起道路交通事故损失1884元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司于本判决生效之日起十日内支付原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司已赔偿的皖Ａ×××××号车辆车损12676元；二、被告潜山市黄铺货运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司已赔偿的皖Ａ×××××号车辆损失1884元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元减半收取90元，由刘传红负担。本判决为终审判决。审判员  储昭著二〇二〇年三月十二日书记员  陈艳芳附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重罪费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内范围予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。