wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执恢165号申请执行人：周伟，男，汉族，1989年7月24生，住泰兴市。申请执行人：陈兆才，男，汉族，1963年8月25生，住泰州市姜堰区。申请执行人：申宝红，男，汉族，1969年4月8日生，住泰州市姜堰区。申请执行人：严林甫，男，汉族，1956年4月26日生，住泰州市姜堰区。申请执行人：王保女，女，汉族，1962年10月16日生，住泰兴市。申请执行人：凌荣青，男，汉族，1965年10月15日生，住泰兴市申请执行人：吴东进，男，汉族，1973年1月20日生，住泰兴市。申请执行人：何晨晨，男，汉族，1989年3月28日生，住泰兴市。申请执行人：方雨来，男，汉族，1970年8月12日生，住安徽省安庆市枞阳县。申请执行人：高建玉，男，汉族，1978年10月26日生，住。申请执行人：刘富凤，女，汉族，1971年6月28日生，住泰兴市。申请执行人：曹新华，男，汉族，1965年12月20日生，住泰兴市。申请执行人：李云琼，女，汉族，1974年3月5日生，住泰兴市。申请执行人：蒋同正，男，汉族，1953年2月22日生，住泰兴市。申请执行人：荣腊灯，男，景颇族，1989年6月13日生，住云南德宏傣族景颇族自治州盈江县。申请执行人：夏丽，女，汉族，1986年8月20日生，住泰兴市。共同委托诉讼代表人：陈兆才，男，汉族，1963年8月25生，住泰州市姜堰区。共同委托诉讼代表人：申宝红，男，汉族，1969年4月8日生，住泰州市姜堰区。被执行人：江苏同际木业发展有限公司，统一社会信用代码91321283662728252W，住所地泰兴市。法定代表人：张国权，执行董事兼总经理。关于申请执行人周伟、陈兆才等16人与被执行人江苏同际木业发展有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院2017年3月7日作出的(2017)苏1283民初1136号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏同际木业发展有限公司所欠申请执行人周伟等十六人的工资计人民币251799.6元（其中周伟2400元、陈兆才14561.09元、申宝红10174.54元、严林甫5800元、王保女9290.44元、凌荣青7377.97元、吴东进6225元、何晨晨130000元、方雨来1834.67元、高建玉12044.6元、刘富凤7293.64元、曹新华30000元、李云琼5337元、蒋同正6560.59元、夏丽2900.06元），被执行人保证于2017年4月30日前一次性全部还清。案件受理费5077元，减半收取2538.5元，由被执行人负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月1日向本院申请执行。本院于2017年6月1日立案执行，2017年10月18日裁定终结本次执行程序，2020年3月25日立案恢复执行。执行过程中，本院发现2016年9月至2018年5月，被执行人江苏同际木业发展有限公司在本院作为被执行人的执行案件有60件，执行标的4700余万元，该公司长期停业，经本院强制执行仍无法清偿债务，已明显缺乏清偿能力，符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，经债权人卜玉平同意，于2018年6月25日决定将江苏同际木业发展有限公司移送破产审查。2018年7月1日，本院作出（2018）苏1283破申4号民事裁定书，裁定受理卜玉平对江苏同际木业发展有限公司的破产清算申请。在破产清算过程中，因被执行人江苏同际木业发展有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件，本院又于2018年9月30日作出（2018）苏1283破5号民事裁定书，裁定宣告江苏同际木业发展有限公司破产。2019年12月24日，本院作出（2018）苏1283破5号之四民事裁定书，裁定终结江苏同际木业发展有限公司破产程序。本院认为，被执行人江苏同际木业发展有限公司被本院裁定宣告破产，对其执行程序应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283执1976号案件对被执行人江苏同际木业发展有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆雪松审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年三月二十六日书记员  孙嘉鑫
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初313号 原告：陕西仲泰联行商业运营管理有限公司，住所地宝鸡市金台区大庆路67号，统一社会信用代码：91610303305761855M; 法定代表人刘赛，任执行董事。 委托诉讼代理人：米宏伟，陕西新纪律师事务所律师。 被告：谷翠娟，女，汉族，身份情况不详。 被告：宝鸡市金台区鱼火肴海鲜店，情况不详。 经营者：谷翠娟，女，汉族，身份情况不详。 原告陕西仲泰联行商业运营管理有限公司与被告谷翠娟、宝鸡市金台区鱼火肴海鲜店租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告方签订的《场地租赁合同》于2019年9月17日解除；2、依法判令被告方向原告支付拖欠的场地租赁费、物业管理费及违约金等共计341160元；3、依法判令被告方立即搬离，并返还租赁场地；4、依法判令被告方向原告赔偿从2019年9月18日起到实际返还之日止的场地占用费（其标准参照合同约定的租赁费标准计算）；5、本案诉讼费用全部由被告方承担。事实和理由：被告方为经营鱼火肴海鲜火锅餐饮，于2017年8月10日与原告签订《场地租赁合同》一份，在该合同中，各方就租赁期限、租赁费计算、保证金、双方权利关系，以及违约责任等事项，进行了约定。合同订立后，原告依约履行了乙方义务，但被告方并未按合同履行父务，拖欠原告租赁费、物业费等款项迟迟不予支付。现原告为维护利益，诉至法院，要求依法判决。 本院经审查认为，原告未能提供被告明确具体的信息，导致人民法院无法向被告送达，属法律规定中的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告陕西仲泰联行商业运营管理有限公司的起诉。 预交的案件受理费6418元，本院予以退还原告陕西仲泰联行商业运营管理有限公司。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  韦炜 二〇二〇年二月二十七日 书记员  赵芳
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2406执恢55号申请执行人金延峰与被执行人高玉涛、马玉平合伙协议纠纷执行一案，在执行过程中，将被执行人高玉涛银行账户中的存款86150元依法扣划并支付给了申请执行人。综上，（2009）和民初字第780号民事判决书确定的本次申请执行的标的额86150元执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条，第十五条之规定，通知如下：和龙市人民法院作出的（2009）和民初字第780号民事判决书确定的本次申请执行的标的额86150执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十七日
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0921财保2号申请人：江苏泰禾达机械有限公司。住所地：江苏省盐城市盐都区大纵湖镇龙德路10号，统一社会信用代码：913209036649014850。法定代表人宋友勇，总经理。委托代理人王伟，河北子帅律师事务所律师。被申请人：沧州岳钢五金制品有限公司。住所地：沧县沧东工业园区，统一社会信用代码:91130921092982549H。法定代表人王建民，执行董事。申请人江苏泰禾达机械有限公司于2020年3月23日向沧州仲裁委员会申请财产保全，请求依法冻结被申请人沧州岳钢五金制品有限公司名下银行存款643096.8元或查封同等价值的财产，并已提供财产担保。2020年3月23日沧州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人江苏泰禾达机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沧州岳钢五金制品有限公司名下银行存款643096.8元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国森二〇二〇年三月二十三日书记员  张哲妍
陕西省府谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0822民初1932号之四 原告白伟小，男，汉族，1965年9月8日出生，农民，住府谷县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告王白女，女，汉族，1967年8月12日出生，农民，住府谷县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告白伟小的妻子。 二原告委托代理人吕海军，府谷县148法律服务所法律工作者。 被告保德县永诚汽贸有限公司，住所地山西省忻州市保德县。 法定代表人徐继光。 被告贾三旦，男，汉族，1976年5月24日出生，住山西省神池县，身份证号码：142XXXXXXXXXXXXXXX。 被告中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司，住所地山西省保德县。 负责人郝荣岗，系该公司经理。 本院在审理原告白伟小、王白女与被告保德县永诚汽贸有限公司、贾三旦、中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王白女申请撤回对被告保德县永诚汽贸有限公司的起诉，并提交了撤诉申请。经审查，本院认为原告的请求是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王白女撤回对被告保德县永诚汽贸有限公司的诉讼。 审判员 张 军 二〇一九年十一月二十九日 书记员 王永鑫
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0122民初931号 原告：林水贞，女，1965年9月10日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：林凤玉，女，1967年4月6日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：林本坚，男，1965年11月17日出生，汉族，住福建省连江县。 原告林水贞诉被告林凤玉、林本坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理。原告林水贞于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林水贞在本院审理过程中提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林水贞撤诉。 案件受理费6866元，减半收取计3433元，由林水贞负担。 审判员  陈崇忠 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈 勍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢66号之二 申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省颍上县解放北路,统一社会信用代码91341200704983981G。 法定代表人:李文堂,该公司董事长。 被执行人：亓培成,男，1978年9月18日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：亓培学,男，1968年2月16日出生,汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：朱其学,男，1970年6月1日出生,汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人亓培成、亓培学、朱其学为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1226民初2092号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书的内容为“一、被告亓培成于本判决生效次日起5日内支付给原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司债款本金29958.31元及其利息和违约罚息（利息按月利率9.45‰计算，自2011年10月12日算起至债款本金还清之日止；违约罚息按月利率4.725‰计算，自2013年3月16日算起至该债款本金还清之日止）。二、被告亓培成于本判决生效次日起5日内支付给原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司债款本金41.69元的利息17.47元。三、被告亓培学、朱其学对上述第一项、第二项中债款本息及违约罚息承担连带清偿责任。”因被执行人亓培成、亓培学、朱其学未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的金额为29958.31元及利息，本院于2020年1月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年1月8日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年1月8日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年1月8日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有银行存款可供执行，本院于2020年1月20日作出(2020)皖1226执恢66号执行裁定，冻结被执行人银行存款金额30307元，实际冻结亓培学886.68元、朱其学3079.79元；后本院于2020年2月26日作出(2020)皖1226执恢66号之一执行裁定，划拨被执行人银行存款金额30307元，实际划拨被执行人朱其学3079.79元，该款现已交付申请执行人。 四、2020年3月3日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年3月17日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现亓培成、亓培学、朱其学，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执恢66号案件终结本次执行程序。 被执行人亓培成、亓培学、朱其学负有继续向申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年三月十七日 书记员 陈 鑫 成 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申19号 再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）周群林，男，1962年10月22日出生，汉族，住四川省仪陇县。 再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）杨琼芳，女，1964年7月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。 再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）周丽娟，女，1985年11月9日出生，汉族，住四川省仪陇县。 再审申请人周群林、杨琼芳、周丽娟因行政补偿不予立案一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2019）川04行终54号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周群林、杨琼芳、周丽娟申请再审称，2008年8月29日，在有人毁损申请人在盐边县的住房时，盐边县公安局接到报警后，不按照规定及时到现场，故意放走毁房人，造成申请人的生产资料和生活设施全部被毁。盐边县公安局没有履行保护国家和人民生命财产安全的职责。要求盐边县公安局恢复申请人生产、生活所需的生产资料与设施，并对申请人自2008年8月29日至判决生效之日期间的经济损失承担赔偿责任。原一、二审法院认定事实不清，适用法律规定明显有误。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，向本院申请再审。 本院经审查认为，申请人起诉盐边县公安局在2008年8月29日未履行法定职责，未及时出警，导致其财产受到损害。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条关于“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条关于“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提起行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼的起诉期限的规定执行”的规定，申请人应当在2009年3月1日前提起本案行政诉讼及行政赔偿。申请人于2019年5月14日提起本案的诉讼，确已超过法定起诉期限。一、二审法院对周群林、杨琼芳、周丽娟的起诉裁定不予立案正确。 综上，周群林、杨琼芳、周丽娟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回周群林、杨琼芳、周丽娟的再审申请。 审 判 长  谢 可 审 判 员  周力非 审 判 员  朱圣镖 二〇二〇年三月二十日 法官助理  罗佳琴 书 记 员  何 维
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执恢188号 申请执行人：谢友权，男，汉族，1953年7月24日出生，高安市人，住高安市。 被执行人：刘立光，男，汉族，1967年10月17日出生，高安市人，住高安市。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2018）赣0983民初775号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月12日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付执行款71.7573万元及执行费9575.73元。 执行过程中，1.本院于2019年7月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人有不动产，首封权在其他案件，无法处置，无其他可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 3.本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  雷春荣 审判员  陈 蔚 二〇二〇年三月十二日 书记员  刘景龙
陕西省留坝县人民法院民事裁定书 （2020）陕0729财保3号 解除保全申请人：姚宝兰，女，1979年12月26日出生，汉族，住陕西省留坝县。委托诉讼代理人：谢代春，留坝县城关法律服务所法律工作者。被申请人：刘卫，男，1984年12月3日出生，汉族，住江苏省唯宁县。被申请人：重庆市元亨建筑工程有限公司，住址：重庆市云阳县。法定代表人：周美琳，女，该公司执行董事兼总经理。解除保全申请人姚宝兰与被申请人刘卫、重庆市元亨建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于 2019年11月12日做出（2019）陕0729财保5号民事裁定书，对被申请人刘卫、重庆市元亨建筑工程有限公司在中交一公局厦门工程有限公司宝汉高速公路坪坎至汉中（石门）段PH-11项目经理部的工程质保金及工程款中的16万元予以冻结。冻结期限为一年。解除保全申请人姚宝兰于2020年3月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人重庆市元亨建筑工程有限公司已经履行义务，解除保全申请人姚宝兰的申请符合有关法律规定,依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定,裁定如下:解除对被申请人刘卫、重庆市元亨建筑工程有限公司在中交一公局厦门工程有限公司宝汉高速公路坪坎至汉中（石门）段PH-11项目经理部的工程质保金及工程款中的16万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员     曾运英 二〇二〇年三月十六日 法 官 助理     刘  静书  记  员     张  潇     1
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1525民初139号 原告：宜宾市翠屏区康纳电器经营部，住所地宜宾市翠屏区西郊九家村9幢2楼42、43号。 经营者：邓小华，男，1982年11月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：黄飞，四川舟度律师事务所律师。 被告：罗鹏，男，1995年12月23日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：寇松，四川胜邦律师事务所律师。 原告宜宾市翠屏区康纳电器经营部（以下简称康纳电器）与被告罗鹏合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行审理。 康纳电器向本院提出诉讼请求：要求罗鹏赔偿损失59,800元。事实和理由：2019年3月31日，邓小华、罗鹏、吴登洪签订《康纳电器经营部合伙人协议书》。协议订立后，合伙人按约交纳出资，在宜宾市翠屏区西郊九家村9幢2楼42、43号开展经营活动。2019年8月，罗鹏因个人原因离开管理职位,离职时未移交库存货物。2019年10月10日，康纳电器与罗鹏盘点库存，发现价值59,800元的货物缺失。康纳电器认为罗鹏未尽库管职责对其造成损害，依法应承担赔偿损失的民事责任。 本院经审理认为，原告是与本案有直接利害关系的自然人、法人和其他组织。本案中，罗鹏、邓小华、吴登洪签订合伙协议以康纳电器名义从事经营活动，三自然人之间属个人合伙关系，若因罗鹏执行合伙事务致其他合伙人合法权益受损，邓小华、吴登洪可向罗鹏主张权利。康纳电器不是合伙人，与本案不具有直接利害关系，其对罗鹏提起的诉讼，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回宜宾市翠屏区康纳电器经营部提起的对罗鹏的起诉。 案件受理费648元，于本裁定生效后退还宜宾市翠屏区康纳电器经营部。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 彭德中 二〇二〇年三月十六日 法官助理 周 平 书 记 员 严 夏
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川05民特2号 申请人：泸州金能移动能源科技有限公司，住所地：泸州市高新区酒谷大道5段19号。 法定代表人：张金华，董事长。 委托诉讼代理人：刘卫平，四川理光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何宇阳，男，汉族，1989年8月5日出生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：县祥，男，汉族，1982年7月17日出生，住四川省成都市成华区。 申请人泸州金能移动能源科技有限公司因与县祥撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年2月10日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人泸州金能移动能源科技有限公司称，仲裁裁决认定县祥未休年休假是事实，但不应当支付未休年休假的工资。因为公司至今没有与县祥解除劳动合同，县祥至今没有办理离职手续。仲裁裁决要求向县祥支付5天工资，没有事实和法律依据。县祥在2019年12月5日领取了11月份的工资，但并没有将这一情况告诉仲裁庭，隐瞒了足以影响公正裁决的证据，故请求撤销泸市劳人仲案【2019】235号-1仲裁裁决第一项和第二项。 被申请人县祥答辩称，仲裁裁决认定事实清楚，程序合法，请求驳回申请人的请求。 本院经审查查明：2020年1月6日，泸州市劳动人事争议仲裁委员会作出泸市劳人仲案（2019）235-1号仲裁裁决书，裁决：一、限本裁决书生效之日起十五日内，被申请人泸州金能移动能源科技有限公司一次性支付申请人县祥未休年休假工资19310.34元。二、限本裁决书生效之日起十五日内，被申请人泸州金能移动能源科技有限公司一次性支付申请人县祥2019年11月实际工作5天的工资5574.71元。后泸州金能移动能源科技有限公司不服上述仲裁裁决向本院申请撤销。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在的中级人民法法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，申请人泸州金能移动能源科技有限公司认为县祥隐瞒了证据，影响仲裁庭公正裁决。但经庭审核实泸市劳人仲案【2019】235号-1仲裁裁决书在查明事实部分已经认定了申请人在2019年12月5日向县祥以5000元为计薪标准发放了11月份5天工资。申请人所述县祥隐瞒该证据不属实。故申请人所持撤销仲裁裁决理由不符合法律规定，对其撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下： 驳回泸州金能移动能源科技有限公司的申请。 申请费400.00元，由泸州金能移动能源科技有限公司负担。 审判长  李野 审判员  陈靖 审判员  华江 二〇二〇年三月十二日 书记员  杨艺
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2019）吉2401民初5728号原告：李丽华，女，1983年1月5日生，朝鲜族，延吉市阿丽德整形医院整形科医生，住所吉林省延吉市。被告：石晶，男，1982年8月4日生，朝鲜族，无职业，户籍所在地吉林省延吉市。原告李丽华与被告石晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月1日立案。原告李丽华于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告李丽华以自行和解为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李丽华撤诉。案件受理费2780元，退还原告李丽华。审 判 长 郑恩花人民陪审员 李战江人民陪审员 刘延荣 二〇二〇年三月十八日书 记 员 马 鑫
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕04民申21号 再审申请人（原审被告、二审上诉人）:何继阳，男，汉族，1984年11月8日出生，住陕西省泾阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被申请人（原审原告、二审被上诉人）:咸阳东盛汽车服务有限公司，住所地陕西省西咸新区苏家寨风机厂对面,统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7882。 法定代表人：赵淑梅，系该公司总经理。 被申请人（原审被告、二审被上诉人）:何亮，男，汉族，1985年12月10日出生，住陕西省泾阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX 再审申请人何继阳与被申请人咸阳东盛汽车服务有限公司、何亮合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市渭城区人民法院（2018）陕0404民初1999号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人何继阳申请再审请求：1、撤销渭城区人民法院（2018）陕0404民初1999号民事判决书第二项，驳回上诉人咸阳东盛汽车服务有限公司对再审申请人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由再审被申请人承担。事实和理由：一、原审认定申请人不积极配合鉴定错误，判决认为申请人不配合鉴定，要申请人承担责任明显不公。二、本案判决超出了被申请人咸阳东盛汽车服务有限公司的诉讼请求范围。三、申请人一审明确提出担保人一栏何继阳三字不是申请人所签，被申请人要求申请人承担连带担保责任理由不足。 本院经审查认为，何继阳因与咸阳东盛汽车服务有限公司、何亮合同纠纷一案，一审发生法律效力后，何继阳不服提起上诉，经一审、二审法院通知，何继阳未按期缴纳诉讼费，后经我院依法裁定，按上诉人何继阳自动撤回上诉处理。何继阳自动放弃二审程序救济的权利，法院不应再为其提供特殊的救济机制，其提出的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百八十一条规定的再审条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下： 驳回何继阳的再审申请。 审判长  陈凤梅 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年三月二十七日 书记员  孙飞艳
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0726民初81号原告：方振兴，男，1969年7月13日出生，汉族，农民，住蔚县。委托诉讼代理人：宋志刚，河北润法律师事务所律师。被告:张慧臻，男，1962年12月7日出生，汉族，农民，住蔚县。原告方振兴与被告张慧臻民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告方振兴于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已死亡，原告方振兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方振兴撤诉。原告方振兴在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额,按照减少后的诉讼请求数额本案件受理费50元，减半收取计25元，由原告方振兴负担,原告方振兴实际缴纳诉讼费7350元,剩余7325元退还原告方振兴。审判员 孙 岩二〇二〇年三月二十四日书记员 杨梦君附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0304民初104号 原告：王再兰，女，1956年6月6日出生，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。 被告：赵福华，男，1957年3月17日出生，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。 本院在审理原告王再兰与被告赵福华房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王再兰申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告王再兰的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王再兰撤回起诉。 案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告王再兰承担（原告已预交1390元）。 审判员  刘晓东 二〇二〇年三月十二日 书记员  金玉美
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初386号 原告：杨红，男，1974年11月19日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：杨靖，四川仙山律师事务所律师。 被告：刘琼英，女，1981年2月11日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告杨红与被告刘琼英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告杨红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨红撤回起诉处理。 审判员 郭 忠 二〇二〇年三月二十七日 书记员 王梦佳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初727号 原告：金华市绿园物业管理有限公司，住所地金华市亚峰路295号。 法定代表人：陈春华。 委托诉讼代理人：叶应宏，公司员工。 被告：汤晓年，女，1973年12月15日出生，汉族，住江西贵溪市。 原告金华市绿园物业管理有限公司诉被告汤晓年物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告金华市绿园物业管理有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金华市绿园物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告金华市绿园物业管理有限公司负担。 审 判 员 姜秀芳 二〇二〇年三月二十日 代书记员 刘沁宁
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初878号原告：赵建华，男，1945年5月18日生，汉族，住所地江阴市。原告：陶仁兴，男，1960年3月16日生，汉族，住所地张家港市。被告：姚迪仁，男，1946年4月12日生，汉族，住所地张家港市。本院在审理原告赵建华、陶仁兴诉被告姚迪仁民间借贷纠纷一案中，原告赵建华、陶仁兴于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告赵建华、陶仁兴申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵建华、陶仁兴撤回对被告姚迪仁的起诉。案件受理费减半收取1131元，由原告赵建华、陶仁兴负担。（此页无正文）审 判 员 刘运义二〇二〇年三月十九日法官助理 申 勇书 记 员 缪 婕
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初778号原告：王某，住青海省互助县。被告：冯某，住青海省互助县。原告王某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。经本院主持调解，原告王某于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。审判员 马月英 二〇二〇年三月十一日（法官助理 严福财书记员 马晓凡
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执恢141号田春艳、陈飞飞、董长有：田春艳与陈飞飞、董长有借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10220.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，田春艳向本院申请执行的（2019）吉0723执1561号终结本次执行程序裁定书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十九日
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初7901号原告：虞璐，女，1990年12月7日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：蒋建江，苏州市吴中区木渎法律服务所法律工作者。被告：李君，男，1967年5月14日生，汉族，住苏州市吴中区。原告虞璐诉被告李君保证合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，原告虞璐向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告虞璐向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告虞璐撤诉。案件受理费减半收取人民币2319元、公告费300元，以上合计人民币2619元，由原告虞璐负担。（此页无正文）审 判 长  史华松审 判 员  吴宁剑人民陪审员  金海洪二〇二〇年三月二十五日书 记 员  吕 玺
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执5602号 广州拉阔娱乐有限公司： 关于中国音像著作权集体管理协会与你（单位）著作权侵权纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1029民初76号之二   解除保全申请人：李润民（又名李润明），男，1957年4月1日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地：山西省乡宁县台头镇秦家坡村32号，住山西省乡宁县光华镇光华村后街，公民身份号码×××。   被申请人：沈三满，男，1960年6月2日出生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码×××。   被申请人：杜金风，女，1963年9月28日出生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码×××。   解除保全申请人李润民与被申请人沈三满、杜金风民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日作出（2020）晋1029民初76号民事裁定，裁定冻结被申请人沈三满、杜金风名下银行账户、微信及支付宝账户下2200元，冻结的期限为一年。李润民于2020年3月17日向本院申请解除上述保全措施。   本院经审查认为，基于被申请人沈三满、杜金风与申请人李润民达成和解协议且被申请人沈三满、杜金风已自动履行，现申请人提出解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：   解除对被申请人沈三满、杜金风名下银行账户、微信及支付宝账户下2200元的冻结。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 吕东平     二○二○年三月十七日   书记员 连百锁
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1402刑初71号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人许克新，男，1986年1月11日出生于河北省故城县，汉族，中专文化，个体，群众，户籍所在地河北省故城县，住山东省德州运河经济开发区华鲁电厂生活区37-1-201室(租住)。2019年9月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2020）48号起诉书指控被告人许克新犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年3月30日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员迟伟出庭支持公诉，被告人许克新到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，2019年8月23日22时45分许，被告人许克新酒后驾驶车牌号为冀Ｔ×××××的小型轿车在运河大道与果品市场西门被民警查获。经鉴定，被告人许克新血液中乙醇含量为162.3mg/100ml。公诉机关认为被告人许克新的行为构成危险驾驶罪，具有如实供述自己罪行的量刑情节。许克新自愿认罪认罚，建议判处许克新拘役二个月，并处罚金人民币六千元，可以适用缓刑。被告人许克新对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许克新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人许克新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李淑英二〇二〇年三月三十日书记员  李欣蕊
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘31民终158号上诉人（原审被告）：湘西宏信蓝天置业有限公司。法定代表人：黄武辉。委托诉讼代理人：张春生，湖南四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓国友，男，汉族，1978年9月2日出生，湖南省龙山县人。被上诉人（原审原告）：杨自武，男，1979年3月22日出生，苗族。被上诉人（原审原告）：刘智冬，女，1981年11月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：彭东海，湖南民生律师事务所律师。委托诉讼代理人：向文玉，湖南民生律师事务所律师。上诉人湘西宏信蓝天置业有限公司因与被上诉人杨自武、刘智冬商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省吉首市人民法院（2019）湘3101民初2924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人湘西宏信蓝天置业有限公司于2020年3月30日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人湘西宏信蓝天置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许湘西宏信蓝天置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费129元，减半收取64.5元，由上诉人湘西宏信蓝天置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 印达岗审 判 员 杨光福审 判 员 余 霞审 判 员 杨安寿审 判 员 曾浩恒二〇二〇年三月三十日法官助理 彭继武书 记 员 张世奇附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初667号原告：大庆南华物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区。法定代表人：杨国洲，职务总经理。委托诉讼代理人：卢正梅，女，大庆南华物业管理有限公司。被告：于娟，女，1980年7月12日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆南华物业管理有限公司诉被告于娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告大庆南华物业管理有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆南华物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆南华物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆南华物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年三月二十日书记员  韩晶
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执165号申请执行人：上海易时食品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴思恩，总经理。被执行人：全洲超市(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：吴群。原告上海易时食品有限公司与被告全洲超市(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初9969号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告全洲超市(上海)有限公司应给付原告上海易时食品有限公司欠款人民币91,971.53元(以下币种同)。因被告全洲超市(上海)有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人上海易时食品有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年1月9日向被执行人全洲超市(上海)有限公司发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下无可供执行的财产。三、本院在执行中查明，被执行人全洲超市(上海)有限公司已不在实际经营中。四、本院依法向被执行人全洲超市(上海)有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人全洲超市(上海)有限公司名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭颖二〇二〇年三月十六日书记员  张骥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5659号申请执行人：上海上旭木业有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：上海望可展览展示有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：谢廷旺，男，1976年12月11日生，汉族，住江西省上饶市。上海上旭木业有限公司与上海望可展览展示有限公司、谢廷旺买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初16673号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海望可展览展示有限公司、谢廷旺应向上海上旭木业有限公司支付案款126400元，负担受理费328元。因上海望可展览展示有限公司、谢廷旺未按上述生效法律文书履行义务，上海上旭木业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。执行中，冻结了被执行人名下中国邮储银行、农业银行、交通银行、江西省农村信用社联合社的银行账户(2020年10月27日冻结期限届满)、冻结了被执行人名下财付通账户(2020年11月20日冻结期限届满)，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、已向申请执行人送达执行情况告知书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5659号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇二〇年三月三十一日书记员 刘丽华
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1127执1096号 申请执行人陈建伟，男，1966年4月12日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人卢建开，男，1977年7月21日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人陈建伟与被执行人卢建开请求确认人民调解协议效力的（2019）浙1127民特298号民事裁定书一案中[执行案号为（2019）浙1127执1096号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年三月六日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初328号原告许纪辉，男，1973年5月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人高佩周，河南若澍律师事务所律师。被告**，男，1974年9月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告许纪辉诉被告**民间借贷纠纷一案，因原告许纪辉在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孟迎春二〇二〇年三月一日书记员  王淑芳
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执2289号 方芳： 申请执行人方芳与被执行人汤根祥民间借贷纠纷一案，（2019）浙0102民初4010号民事判决已发生法律效力，申请执行人方芳向本院申请强制执行，本院于2019年8月9日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人汤根祥已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执2289号案件执行完毕。 二〇二〇年三月六日
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初264号 原告：钟桂荣，女，1953年1月27日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。 委托诉讼代理人：汪姣姣，浙江六思律师事务所律师。 被告：绿城物业服务集团有限公司浙江永康分公司，住所地：浙江省永康市江南街道白垤里嘉园一幢二楼。 负责人：朱建安。 委托诉讼代理人：丁莉，浙江恒美律师事务所律师。 原告钟桂荣与被告绿城物业服务集团有限公司浙江永康分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告钟桂荣于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟桂荣的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告钟桂荣撤回起诉。 案件受理费200元，由原告钟桂荣负担。 审 判 员 朱蓓蕾 二〇二〇年三月三十日 法官助理李恒帆 代书记员 应海渟
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初293号原告：安顺中风专科医院,统一社会信用代码：91520402MA6DRFPT4G。住所地：贵州省安顺市西秀区运输路32号。法定代表人：王兴。委托诉讼代理人：杨刚，贵州梦冠律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王某某，女，1946年5月27日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告安顺中风专科医院与被告王某某返还原物纠纷一案，本院于2020年1月15立案后，原告安顺中风专科医院于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安顺中风专科医院以与被告王某某达成和解，案件已无进行继续诉讼必要为由，向本院提出撤诉申请，系其对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安顺中风专科医院撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告安顺中风专科医院负担。审判员  焦淘二〇二〇年三月四日法官助理吴露露书记员赵跃（代）
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终3913号上诉人（原审被告）：顾晓红，女，1974年7月16日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：王艳飞，江苏云台山律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛尚美，江苏云台山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辛同理，男，1968年9月24日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：胡广德，连云港市老龄协会法律服务中心法律工作者。上诉人顾晓红因与被上诉人辛同理民间借贷纠纷一案，不服江苏省连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初5601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人顾晓红上诉请求：撤销一审判决，依法改判，并由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：上诉人和被上诉人之间不存在真实的借贷关系。双方之间存在借条，但是没有真实借款发生，当时因为借条问题而发生争议，被上诉人曾经找社会人多次殴打、恫吓上诉人，有过几次报警事实。被上诉人所称的挪用公司资金出借给上诉人不成立，当时公司尚欠上诉人借款，怎么不还钱而将钱出借给上诉人，明显不合常理。被上诉人在庭审中称其是公司财务负责人，是公司决定将该款出借给上诉人，但是没有相应的证据佐证。被上诉人利用权利将公司公款私自出借给上诉人而没有偿还给公司如果属实，则被上诉人的行为构成侵占犯罪，请求人民法院依法将本案移送司法机关处理。被上诉人辛同理辩称，一审认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，判决合情合理合法，上诉理由不能成立。辛同理向一审法院起诉请求：判令顾晓红偿还辛同理借款20万元及利息（从起诉之日起至给付之日止），并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2011年11月16日，顾晓红农业银行卡（账号62×××15）收到连云港口福食品有限公司（以下简称口福公司）法定代表人翁军银行转款20万元（账号62×××15），并注明“还借款”。当日，顾晓红向辛同理出具一份借条，载明：今借辛同理人民币贰拾万元整（￥200000.00），顾晓红在借款人栏目上签名确认。顾晓红还曾于2011年10月28日和11月29日向案外人孙某银行卡（账号62×××19）分别转款1.2万元，于2012年1月20日向孙某转款1.6万元，于2012年2月2日、3月2日、5月21日每月分别转款1.2万元，合计转款7.6万元。辛同理诉称均系按月利率6%支付利息，顾晓红辩称除每月支付利息2000元以外，其余均系归还本金。另查明，口福公司曾于2011年10月25日向顾晓红借款108.64万元，借款期限一个月。顾晓红在收到案涉20万元转款前，该公司没有按约归还顾晓红借款本息，顾晓红因此于2012年10月10日向本市连云区人民法院提起民事诉讼，要求该公司和担保人连云港惠某食品有限公司（以下简称惠某公司）偿还借款本金108.64万元及利息。又查明，辛同理系连云港口福食品有限公司财务人员。2011年9月15日，孙某通过其姐夫万林森银行卡（账号62×××72）向翁军银行卡（账号62×××15）转款10万元，同年9月30日，辛同理通过由其保管使用的孙某银行卡（账号62×××19）向翁军转款10万元（其中包括辛同理存入5万元）。对于其中的15万元，辛同理于2012年12月25日向孙某出具一份借条，载明：“今借孙召慧现金15万元”。上述事实，有辛同理提供的20万元借条、孙兆慧银行卡查询明细、万林森银行卡查询明细、连云港市连云区人民法院（2012）港商初字第1910号民事判决书、一审法院（2019）苏0706民初350号民事判决书、孙某出庭证言等证据以及原顾晓红双方庭审陈述在案佐证，双方基本不持异议，足以认定。一审法院认为，虽然翁军向顾晓红转款时注明“还借款”，但顾晓红在之后起诉口福公司、惠某公司民间借贷一案中并没有将20万元转款从借款中扣除；该案诉讼期间，口服公司和惠某公司也没有提出予以扣除的抗辩；结合顾晓红陆续向孙某银行卡转付利息的事实，可以确认辛同理、顾晓红之间存在20万元的民间借贷关系。关于借款利息，因双方陈述不一致，又没有书面约定借款利率，一审法院确定按顾晓红自认月利率1%计息。扣除应付利息，截止2012年5月21日，顾晓红尚欠辛同理借款本金13.6万元。辛同理提出“要求顾晓红偿还借款本13.6万元和起诉之日起至给付之日止的利息”的诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持，其他诉讼请求，无事实依据，一审法院不予支持。顾晓红提出没有收到辛同理20万元借款的抗辩意见与本案事实不符，一审法院不予采纳。据此，一审法院遂判决：一、顾晓红于判决生效之日十日内偿还辛同理借款13.6万元并按月利率1%支付利息（从2019年6月25日起至实际支付之日止）；二、驳回辛同理的其他诉讼请求。案件受理费4300元，由辛同理负担1280元、顾晓红负担3020元。二审中，当事人均未提供新证据。本院经审理查明:一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据现有证据能够认定涉案款项已经交付顾晓红。首先，2011年9月15日，孙某通过万林森银行卡向翁军银行卡转款10万元；同年9月30日，辛同理通过由其保管使用的孙某银行卡向翁军转款10万元（其中包括辛同理存入5万元）。对于其中的15万元，辛同理于2012年12月25日向孙某出具15万元借条一份。该组证据能够印证翁军向辛同理还款20万元的事实。其次，顾晓红曾于2011年11月29日向孙某银行卡分别转款1.2万元，于2012年1月20日向孙某转款1.6万元，于2012年2月2日、3月2日、5月21日每月分别转款1.2万元，合计转款7.6万元。辛同理诉称均系按月利率6%支付利息，顾晓红辩称除每月支付利息2000元以外，其余均系归还本金。第三，顾晓红在之后起诉口福公司、惠某公司民间借贷一案中并没有将20万元转款从借款中扣除；该案诉讼期间，口服公司未到庭参加诉讼，惠某公司亦未提出予以扣除的抗辩。第四，翁军账户分别于2011年11月16日、12月28日、2012年1月19日，按照本金100万元及顾晓红与口福公司约定的月息8分，每月支付利息8万元，亦印证了涉案20万元转款不是偿还口福公司借款。综上，上诉人顾晓红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人顾晓红负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈怀友审 判 员 王 霞审 判 员 任李艳二〇二〇年三月四日法官助理 崔皓然书 记 员 颜丽莉法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省大城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1025执158号申请执行人廊坊天城机床配套有限公司，住所地大城县被执行人河北松乐测绘仪器有限公司，住所地大城县申请执行人廊坊天城机床配套有限公司与被执行人河北松乐测绘仪器有限公司追偿权纠纷一案，大城县人民法院作出的（2018）冀1025民初2575号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人廊坊天城机床配套有限公司向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人代偿款110000元，负担案件受理费1250元，申请执行费1550元，被执行人未有履行义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年1月23日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、督促履行告知书、司法公开告知书、传票，被执行人未实际履行。二、于2019年1月22日进行了总对总网络查控，查询被执行人银行存款、车辆、不动产、有价证券、保险等财产状况，未发现其他可供执行的财产。三、于2019年1月28日进行传统查询，查询被执行人房产、土地、住房公积金、收益类保险等财产状况，未发现可供执行的财产。四、于2019年8月21日本院干警到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产。五、于2020年3月24日进行了第二次网络查询，未发现可供执行财产。六、于2019年3月1日将被执行人河北松乐测绘仪器有限公司纳入失信被执行人名单，并向其下达限制消费令；于2020年3月23日作出对被执行人河北松乐测绘仪器有限公司法定代表人仝X松限制出境决定。七、于2020年3月25日与申请执行人进行了终本约谈，将上述情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案的执行标的、案件受理费、执行费，全部未执行到位。综上所述，本院经调查未发现被执行人其它可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付国山审判员  吕元合审判员  王德亮二〇二〇年三月二十五日书记员  崔文霞
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执270号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人:刘蘭奇，总经理。被执行人：刘华，女。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘华民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出（2018）湛仲字第Z003640150号裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年10月25日向衡阳市中级人民法院提出执行申请，该院于同日立案执行。2019年10月28日，衡阳市中级人民法院指定本院执行，本院于2020年3月3日立案执行。立案后本院于2020年3月3日，向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。同年3月5日，本院向被执行人刘华送达了执行通知书及报告财产令。2020年3月6日，本院通过网络执行系统对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商部门登记的信息及保险等财产情况进行查询。2020年3月16日，本院对被执行人的住房公积金、金融理财等信息进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截至2020年3月25日，本案应当执行的标的金额为借款本金47126.02元及利息和案件仲裁费208.6元未执行到位。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月25日向其发出限制高消费令。2020年3月26日，本院书面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人亦表示同意。本院认为，在本案执行中，本院已穷尽财产调查措施，目前发现被执行人的财产客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。同时，本院对申请执行人进行了约谈，告知其本院已采取的执行行为及对被执行人限制其高消费，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张旭东审判员  李 全审判员  文剑乃二〇二〇年三月二十六日书记员  徐 茜
湖南省邵东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0521民初148号 原告：范卓芸，女，1977年12月16日出生，汉族，住邵东县。 委托诉讼代理人：黄利权，邵东县昭阳法律服务所法律工作者。 被告：姚跃佰，男，1973年7月29日出生，汉族，住邵东县。 原告范卓芸与被告姚跃佰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告范卓芸及其委托诉讼代理人黄利权、被告姚跃佰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范卓芸向本院提出诉讼请求：1．判决被告姚跃佰归还原告范卓芸借款本金300000元及利息236500元，利息按月利率1.5%自2015年3月25日计算至2019年12月25日，以后的利息按月利率1.5%另行计算；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月24号被告因经济需要向原告借款300000元，于2015年3月25日出具了借据，在借据上约定按月利率1.5%计算利息。2018年被告向原告支付利息20000元。借款至今将近5年，原告多次催讨，被告却一直拒不归还。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告姚跃佰辩称，原、被告系表亲兄妹，向原告借款属实。被告因投资失败，目前生活困难，无现金偿还借款。但被告有一套长沙的按揭房，不久可还清贷款，愿将其出售以偿还债务。 原告范卓芸围绕诉讼请求，向本院提供了原告的身份证复印件、被告户籍资料复印件、借条原件、李阳春转账凭证原件1张、原告户口本复印件、村委员证明原件、原告结婚证复印件、李阳春的情况说明等证据，被告对此没有异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的当庭陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：原告范卓芸与被告姚跃佰系表兄妹，被告母亲系原告亲姑姑。2015年3月24日，被告因投资需要向原告借款，原告当天委托其婆母李阳春通过建设银行向被告姚跃佰转款300000元。2015年3月25日，被告向原告范卓芸出具300000元借条，约定月利率1.5%。2018年，被告向原告支付了利息20000元。余欠借款本息经原告催讨未果，故酿成纠纷，原告诉至法院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告范卓芸与被告姚跃佰系表兄妹。被告因资金需要向原告出具借条借款300000元，原告委托他人向被告转账300000元。因此，双方的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告已向原告偿还20000元利息，对于余欠借款本息，经原告催讨，被告理应偿还。故对于原告要求被告偿还借款本金300000元及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下： 被告姚跃佰在本判决生效后5日内偿还原告范卓芸借款本金300000元和利息236500元（前期利息以300000元为基数，按月利率1.5%的标准，自2015年3月25日起，除去已还利息20000元，暂算至2019年12月24日止；后期利息以300000元为基数，按月利率1.5%的标准，自2019年12月25日起计算至本息还清之日止另计）。 如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9165元，减半收取计4582.5元，由被告姚跃佰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。 审判员  张利 二〇二〇年三月十七日 法官助理周毓鹏 书记员姜文英 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执520号之二申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：吕雅轩,男,1983年5月28日出生，汉族,送达地址：云南省安宁市太平镇龙湾一号129栋3单元801，身份证地址：云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。被执行人：夯苗,女,1983年1月2日出生，哈尼族,送达地址：云南省安宁市太平镇龙湾一号129栋3单元801，身份证地址：云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人吕雅轩、夯苗借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆；已冻结吕雅轩、夯苗名下存款3253.01元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  梅根生审判员  陈旭东二〇二〇年三月二十五日法官助理程智书记员程利勇
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执2001号申请执行人：姜某某，男，1968年8月24日生，汉族，无业，住贵阳市南明区。申请执行人：王某某，女，1969年1月29日生，汉族，无业，住址同上，系原告姜某某之妻。委托代理人：杨某某，贵州某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：安顺某某房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省安顺市经济技术开发区北二环路口某某公寓A栋4单元612号。统一社会信用代码：9152040XXXX190256D。法定代表人：彭某。该公司执行董事。委托代理人：农某某。贵州某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院依据已经发生法律效力的安顺市中级人民法院作出的(2019)黔04民终997号民事判决书，依法受理姜某某、王某某申请执行安顺某某房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案。案件受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费。执行中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，于2020年3月9日书面向本院撤回本案的强制执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0402执1999号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 萌审判员 张 俊审判员 周达猛二〇二〇年三月十日法官助理方远书记员张川黔
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2944号之一 申请执行人：毛根华，男，1968年10月23日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人:施志祥，男，1957年7月23日出生，汉族，住桐庐县。 毛根华与施志祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0122民初1785号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人施志祥未自觉履行调解书确定的义务，权利人毛根华向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日立案执行，执行标的为借款19000元，并支付从2017年1月14日起至款项付清之日止按月利率1.86%计算的利息、案件受理费251.5元、执行费185元。 执行立案后，本院于2019年12月9日向被执行人施志祥发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求施志祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人施志祥逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施志祥的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人施志祥有可供执行的财产及施志祥的去向。截至2020年3月17日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人施志祥拒不履行又未报告财产，本院已决定对被执行人施志祥罚款1000元（未缴纳），同时已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人毛根华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人施志祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2944号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  王 辉 二〇二〇年三月十七日 代理书记员  郭明辉
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0323民初23号原告：王某某，男，1960年3月9日出生。委托代理人：石某某，陕西博仁律师事务所律师，特别授权代理。被告：某某有限公司。法定代表人：李某某，任董事长。委托代理人：杨某某,男,1970年1月5日出生。委托代理人：李某某,陕西新纪律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告王某某与被告某某有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王某某于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，经审查撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告王某某承担。审判员  梁岐二〇二〇年三月二十日书记员  张妮
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申213号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：信阳市第三建筑工程公司，住所地河南省信阳市平桥科教路48号。 法定代表人：周明虎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董国武，男，1970年5月5日出生，汉族，该公司副总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆富中房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区奎屯市乌孙-团结南街58幢。 法定代表人：韩新远，该公司总经理。 再审申请人信阳市第三建筑工程公司因与被申请人新疆富中房地产开发有限公司（以下简称新疆富中房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2019）新40民终1598号民事裁定，向本院申请再审。本院于2020年3月12日立案，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 再审申请人信阳市第三建筑工程公司申请再审请求：撤销（2019）新40民终字1598号、（2019）新4003民初585号民事裁定，指令一审法院继续审理本案。事实及理由：一、二审法院认定事实及适用法律错误。一审法院引用《合同法》第五十七条规定，认为合同无效，不影响合同争议条款的效力，驳回信阳市第三建筑工程公司的起诉。二审法院引用最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条、《招投标法》第四十六条的规定，认为解决争议应当以中标合同为依据。信阳市第三建筑工程公司与新疆富中房地产公司就涉案工程存在2014年3月24日订立的非备案的《建设工程施工合同》（以下简称3·24合同）及2014年9月18日订立并备案的《建设工程施工合同》（以下简称9·18合同），后因双方发生诉争，信阳市第三建筑工程公司将新疆富中房地产公司诉至新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院，要求新疆富中房地产公司支付工程进度款。在该建设工程施工合同纠纷案的答辩期限内，新疆富中房地产公司只提出管辖权异议，但未提出主管权异议，因此，应认为新疆富中房地产公司认可法院对案件具有管辖权。在该案诉讼中，新疆富中房地产公司以9·18合同作为超付工程款的抗辩证据，请求法院以9·18合同作为双方结算工程价款的依据，新疆富中房地产公司的行为表明9·18合同约定的仲裁条款对双方没有约束力。（2019）新民终82号、（2017）新40民初18号民事判决均认定9·18合同为无效合同。该合同不是双方的真实意思表示，只是为了办理相关手续之用。双方真实履行的合同是3·24合同，3·24合同约定的争议解决方式是提起诉讼。本次诉讼，信阳市第三建筑工程公司的诉求是请求法院判决新疆富中房地产公司支付剩余的工程款。信阳市第三建筑工程公司诉状中提出的事实及理由均是依据3·24合同。一、二审法院强行植入9.18合同，并引用该合同中的仲裁条款，违法干预当事人诉讼自治原则。特别是二审法院曲解信阳市第三建筑工程公司的诉讼请求，曲解和扩大解释《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条规定的原意，将无效的9.18合同作为有效合同对待。一、二审法院对本案事实认定及适用法律均存在严重错误，从而导致裁定结果错误，请求再审法院依法予以撤销，指令一审法院继续审理此案。 本院经审查认为，从（2019）新民终82号民事判决及（2017）新40民初18号民事判决的内容来看，该次诉讼解决的是双方之间工程保证金及工程进度款和工程价款优先受偿权的问题。上述两份民事判决明确认定，双方当事人就涉案工程签订的建设工程施工合同、一系列协议及补充协议无效。（2017）新40民初18号民事判决载明：该案一审法院根据审理情况认为合同无效，依法向信阳市第三建筑工程公司进行释明，告知信阳市第三建筑工程公司变更诉讼请求，但信阳市第三建筑工程公司未予变更，故该案仅对信阳市第三建筑工程公司主张的工程进度款进行了审理；该案中，双方均未主张对合同价款进行最终结算，双方对涉案工程总价款也未达成一致意见；虽然合同无效，但涉案工程已竣工验收，合同无效不影响合同中关于支付工程款的约定，故依据双方当事人2015年8月29日所签订《协议》中对工程进度款的约定，判令新疆富中房地产公司向信阳市第三建筑工程公司支付工程进度款。本院（2019）新民终82号民事判决对上述判决予以维持，并在判决中阐述：与该案信阳市第三建筑工程公司主张的工程进度款无关，属于双方对工程价款结算时进行处理的事项，新疆富中房地产公司可另行解决。现新疆富中房地产公司已向克拉玛依仲裁委员会申请仲裁，克拉玛依仲裁委员也已经予以受理，并依法对本案进行了审理。新疆富中房地产公司在该案中未声明双方合同中有仲裁条款的约定，不能被当然的视为新疆富中房地产公司已经表明9.18合同约定的仲裁条款对双方没有约束力，新疆富中房地产公司依法无权在本案中声明双方在合同中有仲裁条款的约定。故，信阳市第三建筑工程公司就新疆富中房地产公司在该案中未提出管辖权抗辩的行为已经表明9.18合同约定的仲裁条款对双方没有约束力的再审申请理由缺乏法律依据，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回信阳市第三建筑工程公司的再审申请。 审判长 毛   惠   娟 审判员 艾合麦提江·亚森 审判员 爱 丽  美 热 二〇二〇年三月二十四日 书记员 宋      寒
甘肃省徽县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1227执70号申请执行人：赵某，男，汉族。被执行人：赵某2，女，回族。本院在执行赵某与赵某2民间借贷纠纷一案中，徽县人民法院作出的（2019）甘1227民初933号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，应执行标的为10000元。本案在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人赵某2银行存款10050元（其中，执行款10000元，执行费50元），至此，该法律文书确定的给付内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的赵某与赵某2民间借贷纠纷一案已执行完毕予以结案。二〇二〇年三月二十七日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初259号之一原告：杜辉，男，1991年12月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：杜保峰，男，1994年9月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：杜国华，男，1967年7月31日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告杜辉与被告杜国华、杜保峰民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月6日做出(2020)豫1702民初259号民事裁定书；因本案已经撤诉结案，现原告杜辉于2020年3月16日向本院提出解除查封申请，申请解除对被告杜国华、杜保峰的查封保全。本院认为，原告杜辉的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被告杜国华、杜保峰75000元银行存款予以冻结或对其同等价值的财产进行解封。二、对原告杜辉提供担保的其名下所有的豫Ｑ×××××小型轿车（车辆识别代号LSYYDACB6GC087891）一辆进行解封。本裁定书送达后立即执行。审判员 马 伟二〇二〇年三月十六日书记员 张文凯
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初1434号原告：中国工商银行股份有限公司新余新城支行，住所地：新余市仙来中大道79号，统一社会信用代码：91360500859876435N。负责人：龚志荣，该支行行长。委托代理人：胡冬敏，该支行员工。委托代理人：李剑，该支行员工。被告：廖嘉，女，1996年2月15日生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司新余新城支行（下称原告）与被告廖嘉信用卡纠纷一案中，本院于2020年3月10日书面通知原告限其于2020年3月17日前交纳案件受理费255元，但原告未予交纳，亦未提出司法救助申请。本院认为，原告经本院书面通知后仍不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  程萍二〇二〇年三月二十日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执351号 申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。 法定代表人：陈庆华，董事长。 被执行人：王忠义，男，1966年3月11日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人王忠义信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初7268号民事判决已于2018年2月12日生效。经申请执行人申请，本院于2020年1月15日立案执行，并于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款38780.66元及利息，并负担申请执行费481.71元、案件受理费489元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法向被执行人住所地社区工作人员电话调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 2020年3月4日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执351号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  胡 骁 二〇二〇年三月二十三日 代书记员  杜水明
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初2262号原告：张秀英，女，1951年12月3日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：张辰，江苏国之泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈珊珊，江苏国之泰律师事务所实习律师。被告：解磊，男，1987年9月15日出生，汉族，户籍地河南省项城市，现住江苏省张家港市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路151号。负责人：许兴达，该支公司总经理。委托诉讼代理人：王彬，该公司员工。原告张秀英与被告解磊、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法由审判员马文雪适用简易程序公开进行了审理。原告张秀英于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张秀英申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张秀英撤诉。案件受理费减半计取589元，由原告张秀英负担。审 判 员 马文雪二〇二〇年三月二十六日法官助理 谢佳桐书 记 员 刘洁琼
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初2627号原告：长沙思恩物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段139号宽寓大厦2615室。法定代表人：谭晓红。被告：周浩，男，1987年7月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：邢晖晖，女，1989年11月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告长沙思恩物业管理有限公司与被告周浩、邢晖晖物业服务合同纠纷一案,本院于2020年3月23日立案受理。原告长沙思恩物业管理有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙思恩物业管理有限公司申请撤回对被告周浩、邢晖晖的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长沙思恩物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由长沙思恩物业管理有限公司负担。审判员  刘施汝二〇二〇年三月三十一日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民督49号申请人：长春隆都物业服务有限公司，住所地，长春市绿园区晨光国际大厦B座317室。法定代表人：金玮，总经理。被申请人：刘海峰，男，1984年7月8日生，汉族，住长春市绿园区。申请人长春隆都物业服务有限公司与被申请人刘海峰申请支付令一案，本院于2020年3月17日立案后，于2020年3月18日发出(2020)吉0106民督49号支付令，限令被申请人刘海峰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人长春隆都物业服务有限公司向本院申请撤回支付令申请符合法律规定，应终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)吉0106民督49号支付令自行失效。申请费17元，由申请人长春隆都物业服务有限公司负担。审判员 廉 洁二〇二〇年三月二十七日书记员 孙军严
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执恢85号申请执行人：王福民，男。被执行人：莒县翔远建筑工程有限公司。住所地莒县城区北坛路北侧学苑路西侧。法定代表人：陈常进，该公司董事长。山东省莒县人民法院依职权于2020年3月24日立案恢复执行的王福民与莒县翔远建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为欠款26997元及利息并承担案件受理费237元。被执行人于2017年9月30日另案履行40000元，本院于2017年12月13日发放申请执行人10000元。被执行人又于2020年1月20日履行19034元，本院于2020年1月20日发放申请执行人19034元。至此，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕，予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院恢复执行的王福民与莒县翔远建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案的（2020）鲁1122执恢85号案件予以结案。二〇二〇年三月二十六日
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1024财保6号申请人：李秋霞，女，汉族，1976年1月20日出生，住河南省许昌县；。申请人：李海霞，女，汉族，1977年8月4日出生，住河南省鄢陵县；。申请人：李留山，男，汉族，1951年8月28日出生，住河南省鄢陵县；。申请人：李俊宏，男，汉族，1979年8月24日出生，住河南省鄢陵县；。四申请人委托代理人：谢付宁，许昌市魏都区文峰法律服务所法律工作者。被申请人：丁银龙，男，汉族，1987年11月11日出生，住河南省鄢陵县；。被申请人：李小盼，女，汉族，1991年2月4日出生，住河南省鄢陵县；。申请人李秋霞、李海霞、李留山、李俊宏与被申请人丁银龙、李小盼为诉前财产保全纠纷一案，于2020年3月9日向本院提出申请，要求将被申请人李小盼所有的豫KD30986小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供了相应担保。经审查，本院认为申请人的申请理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：将被申请人李小盼所有的豫KD30986小型轿车予以扣押。扣押期限为一年。需要续行扣押应当在扣押期限届满前七日内向本院提出续行扣押的书面申请。案件申请费320元，由申请人李秋霞、李海霞、李留山、李俊宏负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  周智勇二〇二〇年三月九日书记员  赵 娣
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执75号 申请执行人温岭市嘉澳鞋材有限公司，住所地温岭市温峤镇琛山村，组织机构代码:689993179。 法定代表人王军荣。 被执行人台州逐云体育用品有限公司，住所地浙江省台州市温岭市横峰街道汇川王村鞋业园区，组织机构代码:699532261。 法定代表人曹天明。 温岭市嘉澳鞋材有限公司与台州逐云体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初8139号判决书已经发生法律效力。权利人温岭市嘉澳鞋材有限公司于2020年01月03日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人台州逐云体育用品有限公司应支付申请执行人温岭市嘉澳鞋材有限公司人民币209154元及利息，并支付诉讼费2218.5元、申请执行费3070元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人台州逐云体育用品有限公司发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人台州逐云体育用品有限公司未报告财产情况，本院已对被执行人台州逐云体育用品有限公司的法定代表人曹天明作出罚款的决定。同时本院已对被执行人台州逐云体育用品有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人台州逐云体育用品有限公司目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执75号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇二〇年三月十八日 代书记员  陈漪虹
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执238号王洪艳：本院在执行你与被执行人崔克旭民间借贷纠纷一案中，现因被执行人全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执238号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年三月十二日
河北省唐山市路北区人民法院行政裁定书（2020）冀0203行初37号起诉人孙良国，男，1955年12月4日，汉族，住唐山市。本院收到孙良国的起诉状，其起诉要求撤销唐山市卫生健康委员会对安雅臣作出的唐卫医罚决字【2019】第JZ006号行政处罚决定书，对其重新作出严重处罚。经审查，本院认为，唐山市卫生健康委员会对安雅臣作出的唐卫医罚决字【2019】第JZ006号行政处罚决定书对起诉人的权利义务不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第十项之规定，裁定如下：对起诉人孙良国的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 刘连军 二○二○年三月十九日法官助理 姚芳嫄书 记 员 雷 雯
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执329号被执行人：刘彬彬，男，1990年1月18日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人刘彬彬罚金一案，本院于2020年3月9日立案执行，并依据本院已经发生法律效力的（2019）吉2401刑初497号刑事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人刘彬彬主动履行了法律文书确定的义务（罚金5,000元），至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年三月九日
陕西省XX城县人民法院执行裁定书 (2019)陕0526执1633号之一 申请执行人：何全友，男，汉族，住陕西省XX城县。被执行人：屈文斌，男，汉族，住陕西省XX城县。本院在申请执行人何全友与被执行人屈文斌买卖合同纠纷一案中，XX城县人民法院作出的(2019)陕0526民初998号民事调解书已发生法律效力，确定执行标的为欠款34400元，案件受理费330元，申请执行费326元。调解生效后，被执行人屈文斌已履行案款6000元，剩余案款28400元未按期履行，申请执行人何全友就剩余案款28400元向本院申请执行，本院依法受理。在执行中，被执行人屈文斌履行了7000元，已支付申请人6950元，缴纳执行费50元。通过网络查询，发现被执行人屈文斌名下银行账户、互联网金融均无存款，无工商注册登记信息，亦无房屋登记购买信息，已依法对其名下所有的陕EXXXXX广汽菲亚特牌汽车车户予以查封（但未实际控制车辆），现因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人屈文斌暂无可供执行财产且已依法将其纳入失信名单，限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定书向本院申请再次执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长  王 玉 琦审 判 员  毛 国 建      审 判 员  苏 宏 盛 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  张    芬
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初8459号原告：索日新能源股份有限公司联合管理人，住所地浙江省温州市瓯海区温州大道1707号哼哈大厦6层。负责人：刘旭海。委托代理人：陈秀洁，该管理人职员。被告：上海索日新能源科技有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇兴坊路565号3幢308号。法定代表人：吴海滨，该公司执行董事。诉讼代表人：上海索日新能源科技有限公司管理人，住所地上海市浦东新区银城中路501号11楼。负责人：郭锐。委托代理人：杨正，该管理人职员。原告索日新能源股份有限公司联合管理人与被告上海索日新能源科技有限公司为破产抵消权纠纷一案，于2019年11月18日向本院起诉，本院受理后组成依法合议庭于2020年1月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈秀洁、被告委托代理人杨正到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告索日新能源股份有限公司联合管理人向本院提出诉讼请求：判令确认被告上海索日新能源科技有限公司（以下简称上海索日）向索日新能源股份有限公司（以下简称索日公司）主张抵消债权38609400.65元的行为无效。事实和理由：因不能清偿债务，索日新能源股份有限公司以及上海索日新能源科技有限公司均被相关法院裁定破产清算。在破产清算过程中，经管理人和法院审核确认索日公司对上海索日享有普通债权金额为38609400.65元。上海索日为索日公司所欠债务514895847.68元承担连带保证责任，其中金额为24000000元作为优先债权已经予以清偿，其他作为普通债权按比例清偿。该些债权人在破产清算过程中已全额向索日公司和上海索日付分别申报了债权。上海索日新能源科技有限公司管理人于2019年1月21日作出财产分配方案，根据该方案，优先债权全额清偿，普通债权的清偿比例为12.72%。上海索日应分配给索日公司的款项暂不予分配，同上海索日承担保证责任分配给债权人的款项抵消。被告的抵消行为违反了《最高人民法关于适用若干问题的规定(三)》第五条之规定,上海索日作为保证人履行保证责任后,因两公司均已破产清算,上海索日对索日公司不享有求偿权,故其抵消行为缺乏法律依据。上海索日答辩认为：2019年1月21日，被告已经作出债务抵消的意思表示，原告已经明知，原告的诉讼已经超过法定的除斥期间三个月。上海索日与索日公司之间互负债务，依照《中华人民共和国担保法》的相关规定，上海索日对索日公司具有求偿权，若上海索日应分配给索日公司款项不能抵消索日公司欠上海索日的债权，将损害上海索日其他债权人的利益，缺乏公平性。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理本院查明：因不能清偿到期的债务，2015年11月25日台州市中级人民法院裁定受理索日公司破产清算，并指令本院审理。2016年1月19日上海市金山区人民法院裁定受理上海索日破产清算一案。经两公司管理人和相关法院审核，索日公司对上海索日享有普通债权金额为38609400.65元，上海索日因保证责任需对索日公司债务484704851.96元承担责任，其中的22400000元为优先债权，在破产程序中已由上海索日代为清偿。索日公司相关债权人分别向两公司申报全额债权。2019年1月21日，上海索日管理人作出《上海索日新能源科技有限公司破产清算案件财产分配方案》，载明：优先债权全额清偿，普通债权的清偿比例为12.72%。上海索日应分配给索日公司的款项为4911115.76元，该款暂不予分配，同上海索日因承担保证责任支付的分配款项7000多万元抵消。索日公司管理人认为上海索日作出债务抵消的行为违反《最高人民法关于适用若干问题的规定(三)》第五条之规定,由此发生讼争。上述事实有台州市路桥区人民法院、上海市金山区人民法院法院卷宗资料、《上海索日新能源科技有限公司破产清算案件财产分配方案》以及双方当事人的陈述所证实。本院认为，上海索日以及索日公司因不能清偿到期债务，先后被相关法院裁定破产清算，且两公司相关债权人均向管理人申报了全部的债权，双方均无异议，本院予以确认。依据债权确认结果，索日公司对上海索日享有普通债权金额为38609400.65元，上海索日为索日公司提供担保需承担的债权总额为484704851.96元，其中2240万元作为优先债权予以清偿，其他作为普通债权予以清偿，普通债权按比例清偿的金额为4911115.76元，故上海索日因保证责任为索日公司垫付的债务金额超过7000万元多。双方争执的焦点在于上海索日应分配给索日公司的款项同上海索日为索日公司承担保证责任分配给其他债权人的款项是否可以抵消。原告主张被告不能行使抵消权，被告主张可以抵消，且原告诉讼已经超过抵消的除斥期间，故应驳回原告的诉讼请求。对于上述争执本院作如下评述；索日公司对上海索日享有普通债权38609400.65元，上海索日在破产清算程序中按清算分配比例向索日公司清偿债务金额为4911115.76元。上海索日基于保证责任向主债务人索日公司的债权人清偿了债务7000多万元。根据《中华人民共和国担保法》的有关规定，上海索日可以向索日公司追偿，但是在主债务人和保证人均处于破产程序时，该追偿应有所限制。理由为：依据《中华人民共和国破产法》的基本原则，同一债权在破产程序中不能获得两次清偿。索日公司的债权人已经就全部债权分别向索日公司和上海索日进行了申报，索日公司对普通债权清偿为零，上海索日对普通债权的清偿比例为12.72%，故索日公司的债权人就其享有的债权已经按清偿比例向两债务人计算获取。若上海索日基于保证责任后再向索日公司追偿，因追偿权而产生的债务实际上系主债务的延续，在性质上属于同一债务，此时若可以抵消，实际上等同于获得二次清偿，违背了破产法公平清偿原则。故在债务人和保证人均处于破产清算状态下，债权人就全部债权向主债务人和保证人申报后并按破产清算程序获得清偿后，保证人对主债务人不再享有追偿权利。因上海索日对索日公司不能行使追偿权，其主张索日公司诉讼超过抵消权的除斥期间，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国破产法》第一条、《最高人民法院若干问题的规定（三）》第五条之规定，判决如下：确认被告上海索日新能源科技有限公司向索日新能源股份有限公司主张抵消债权38609400.65元的行为无效。案件受理费100元，由被告上海索日新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  林日乾人民陪审员  张红梅人民陪审员  施春花二〇二〇年三月二日代书 记员  林 芝
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执453号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：吴绪厂，男，1978年10月16日出生，汉族，送达地址苏州市金昌区，身份地址江苏省泗阳县王集镇徐渡村八组39号，联系方式，（其亲友）。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人吴绪厂借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆；已冻结吴绪厂名下财付通存款149.18元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  梅根生审判员  陈旭东二〇二〇年三月二十四日法官助理程智书记员程利勇
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1128民初133号原告：刘玉岗，男，1973年10月22日出生，汉族，住阜城县。被告：于建龙，男，1977年9月3日出生，汉族，住阜城县。原告刘玉岗与被告于建龙民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月15日立案。原告刘玉岗于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玉岗的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘玉岗撤诉。案件受理费225元，由原告刘玉岗负担。审判员  徐海生二〇二〇年三月九日书记员  王婷婷
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初823号 不公开理由：以调解方式结案的
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执125号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司新津支行，住所地：成都市新津县五津西路105号。 负责人：谭娟。 被执行人：陈松，男，1982年5月18日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：林蕾，女，1985年10月27日出生，汉族，住四川省双流县。 中国银行股份有限公司新津支行与陈松、林蕾借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司新津支行于2020年3月23日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0116执125号案件的执行。 终结执行后，可在收到本裁定之日起二年内再次向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 李建军 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 韩晓东 书 记 员 张 璞
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1182民初974号原告：刘学中，男，1966年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：王文生，安徽洪武律师事务所律师。被告：范迪港，男，1987年11月1日出生，汉族，农民，户籍地安徽省明光市，经常居住地江苏省南京市浦口区。原告刘学中诉被告范迪港劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。本院经审查认为：本案与（2020）皖1182民初888号案件是基于同一事实发生的纠纷、当事人就同一被告分别向本院起诉，为方便诉讼可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1182民初888号案件审理。审判员  刘宗燕二〇二〇年三月二十七日书记员  黄 琪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初1084号原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文。被告王卫国，男，1978年8月15日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告谢平，女，1985年12月10日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告王卫国、谢平追偿权纠纷一案中，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年3月3日向本院申请撤回对被告王卫国、谢平的起诉。本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回对被告王卫国、谢平的起诉。本案受理费25元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。审判员  陶湘浪二〇二〇年三月三日书记员  曾丽娜
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初147号 原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商。 法定代表人：陈文錧，董事长。 委托诉讼代理人：江英毫，福建库弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈红军，福建库弘律师事务所律师。 被告：福建宝岛眼镜（连锁）有限公司长乐第一经营部，住所地福建省福州市长乐区金峰镇胪峰大道东段宾顺花园510-511店面。 主要负责人：陈雪琴。 被告：福建宝岛眼镜（连锁）有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区西洪路528号15#楼6层603房。 法定代表人：李振飞。 原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告福建宝岛眼镜（连锁）有限公司长乐第一经营部、福建宝岛眼镜（连锁）有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，在未发现该行为可能损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的情况下，对原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。 审判长 潘 筝 审判员 段若诗 审判员 吴旭华 二〇二〇年三月二十五日 法官助理黄艳 书记员吴建英
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003执异35号异议人（原案第三人）：文登建龙房地产开发有限公司，住所地文登区文山路109-3号。法定代表人：邢建波。申请执行人：田进献，男，1961年6月18日生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：朱述岩，山东鼎然律师事务所律师。被执行人：烟台天源市政工程有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福路17-3-2号。法定代表人：都本庭，总经理。本院在执行申请执行人田进献与被执行人烟台天源市政工程有限公司（以下简称天源公司）、第三人文登建龙房地产开发有限公司（以下简称建龙公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，第三人建龙公司对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。建龙公司称，执行法院查封的位于文登区××小区××、××楼及土地，系异议人名下财产。异议人作为金湾名苑小区的建设方，被执行人天源公司承揽了该小区的3幢楼的施工工程，双方签订以楼抵顶工程款协议，但因双方至今未最终结算，天源公司并不当然享有房屋的所有权，在房产权属尚不明确的情况下，申请执行人无权执行本案房产。要求解除对上述房产及土地的查封、执行。本院查明：申请执行人田进献与被执行人天源公司、第三人建龙公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院（2017）鲁1003民初373号民事判决书已经发生法律效力。诉讼过程中，本院根据申请执行人的保全申请，于2017年4月17日以（2017）鲁1003民初373-1号民事裁定书，查封第三人建龙公司所有的位于文登区小观镇金湾名苑小区26、27号楼房产及土地使用权【权证号：文国用（2014）110011号】。执行过程中，本院于2020年1月22日作出（2018）鲁1003执1395号之一执行裁定书，续行查封上述房产及项下土地使用权（执行标的额约310万元），建龙公司提出上述异议。另查，本院已经发生法律效力的（2017）鲁1003民初373号民事判决书查明的事实，2010年2月6日，异议人建龙公司与被执行人天源公司签订《购买金湾名苑楼座补充合同》，约定：建龙公司同意将金湾名苑26号楼面积约5300平左右，27号楼面积约3800平左右，34号楼面积约2900平左右，合计12000平方米左右楼座以1200元/平方米的价格卖给天源公司，共计约人民币1440万元。判决书另载明：“为核实相关事实，本院于2017年5月4日对第三人法定代表人邢建波进行了询问，其称：将26#、27#、34#号楼的楼座以1200元/平方米的价格抵顶31#、32#、36#号楼的部分工程款，26#、27#、34#号楼的开发、建设、销售由其（天源公司）自行负责。”异议审查过程中，申请执行人与被执行人均不认可异议人的异议主张，被执行人向本院提交2014年4月9日异议人出具的《关于都本庭（被执行人原法定代表人，2018年3月去世）在金湾名苑项目中经济往来帐的最终协议》，证明被执行人在金湾名苑建造31、32、36号楼工程款近1000万元，异议人用金湾名苑26、27、24三个楼座折价近1300万元抵顶工程款，产权归都本庭所有，差额部分都本庭用一台宝马车（2012年11月购买，价值113万元）相抵，都本庭与建龙公司之间的所有经济债务结清。后宝马车因其他原因未能交付。再查，2015年7月16日，建龙公司与都本庭在小观镇人民政府和见证下签订关于上述经济往来帐最终协议的补充协议，进一步明确了双方的权利义务，对上述协议中双方未履行的事项，约定待双方对帐后各自承担相关责任。本院认为，本案争议的焦点是查封、处置涉案房产、土地是否合法有据。经查涉案房产土地系异议人开发，但本案现有证据能够证明已经抵顶给被执行人，本院在诉讼和执行过程中，对该房产土地采取强制执行措施，于法有据，并无不当。异议人与被执行人之间的协议虽有少部分双方未履行的事项，并不影响抵顶协议的整体效力，故异议人的权利不能完全排除执行，其异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十一条、第二十四条的规定，裁定如下：驳回文登建龙房地产开发有限公司的异议。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王秀琴人民陪审员  毕庶良人民陪审员  谷祖明二〇二〇年三月三日书 记 员  蔡方圆