浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初1600号 原告：诸立铭，男，1975年10月4日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：柳益顺，浙江凯运律师事务所律师。 被告：张苗奇，男，1980年3月30日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：王良华，女，1987年9月25日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：张士栋，男，1979年2月7日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告诸立铭与被告张苗奇、王良华、张士栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序审理。同年5月16日裁定转入普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告诸立铭的委托诉讼代理人柳益顺、被告张士栋到庭参加诉讼；被告张苗奇、王良华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸立铭向本院提出诉讼请求：1.被告张苗奇返还原告借款10万元，并支付自2019年3月30日起按月利率2%计算至借款还清之日止利息；2.被告张苗奇承担原告律师代理费4000元；3.被告王良华、张士栋对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月30日，被告张苗奇因资金周转需要，向原告借款10万元，借款期限自2018年12月30日起至2019年3月29日止，利率为月利率2%。经双方协商同意，借款人同意借款期限到期时，全部还清借款本金及利息，逾期利息按照银行年利息的四倍结算，如借款人到期没有履行以上条款义务的，出借人有权向债权人所在地法院提起诉讼，同时借款人承诺同意承担出借人为实现债权而产生的所有费用（包括借款本金、利息、诉讼费用、律师代理费等一切费用）。被告王良华、张士栋为上述借款本金、利息、诉讼费用、律师代理费等其他一切实现债权的费用承担连带责任保证担保。之后，被告支付了部分利息，但没有按约归还借款本金，拖欠至今。 原告诸立铭为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.借条及银行取款单，证明原、被告之间的借贷及担保关系；2.委托代理合同、收费标准文件及发票，证明原告支付律师代理费的事实；3.被告张士栋用于担保的身份证复印件，证明被告张士栋是自愿担保的事实。 被告张士栋口头答辩称，1.合同法第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的。担保法第三十条规定：有下列情形之一的，保证人不承担民事责任：（一）主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的。原告和被告张苗奇恶意串通，骗取被告张士栋担保，原告应该撤回对被告张士栋的起诉；2.原告恶意对被告张士栋财产申请保全，影响被告张士栋的征信，使被告张士栋生活陷入困境，原告应赔偿被告张士栋的损失；3.原告应向被告张士栋道歉。 被告张士栋为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条复印件三份及借还款说明复印件，证明原告和被告张苗奇恶意串通的事实。 被告张苗奇、王良华未作答辩，也未提交证据材料。 对于原告提供的证据，被告张士栋质证认为无异议，本院予以确认。对于被告张士栋提供的证据，原告质证认为：均为复印件，且与本案不具有关联性。本院认为该组证据不足以证明被告张士栋欲证明的事实，不予确认。 根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2018年12月30日，被告张苗奇向原告出具借条，借条载明：今向分水镇三槐村诸立铭借到人民币大写：拾万元整，小写：100000元整，用于资金周转。双方约定借款期限为90天，自2018年12月30日起至2019年3月29日止。经双方协商同意，借款人同意借款期限到期时，全部还清借款本金及利息，逾期利息按照银行年利息的四倍结算，如借款人到期没有履行以上条款义务的，出借人有权向债权人所在地人民法院提起诉讼，同时借款人承诺同意承担出借人为实现债权而产生的所有费用（包括借款本金、利息、诉讼费用、律师代理费等一切费用）。担保人确认同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证担保。保证期限为自借条出具之日起到借款全部偿还完为止。担保范围包括借款本金、利息、诉讼费用、律师代理费等其他一切实现债权的费用。被告张苗奇在借条上注明：此借款是用现金交于借款人，特此说明。被告王良华、张士栋在借条的担保人栏内签字。被告张苗奇至今只支付了部分利息，被告王良华、张士栋未履行保证责任。 另查明，原告为本案诉讼支付律师代理费4000元。 本院认为，原、被告之间借贷及担保关系合法有效，被告张苗奇应履行返还借款并支付合法利息的义务。借条中载明逾期利息按照银行年利息的四倍结算，应视为约定不明，利息应当按照中国人民银行同期同类贷款利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付。被告张苗奇违约还应承担原告支付的律师代理费。被告王良华、张士栋应按连带责任保证承担保证责任，由于未约定保证份额，应对上述款项承担连带清偿责任。被告王良华、张士栋承担保证责任后，有权向被告张苗奇追偿。被告张士栋抗辩称，原告和被告张苗奇恶意串通，骗取其担保，并未提供有效的证据予以证明，该抗辩理由不能成立。被告张士栋还抗辩称，原告恶意保全要求其赔偿损失，此系另一法律关系，被告张士栋可另循合法途径主张。 综上所述，对原告诉讼请求中的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告张苗奇返还原告诸立铭借款100000元，并以100000元为基数，支付自2019年3月30日起至借款还清之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告张苗奇支付原告诸立铭律师代理费4000元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告王良华、张士栋对上述款项承担连带清偿责任； 四、被告王良华、张士栋承担保证责任后，有权向被告张苗奇追偿； 五、驳回原告诸立铭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2380元，保全费1040元，合计3420元，由被告张苗奇、王良华、张士栋负担。 原告诸立铭于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张苗奇、王良华、张士栋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  游荣华 人民陪审员  项云海 人民陪审员  柴柳发 二〇二〇年三月二十六日 代理书记员  方 潇 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。