辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初543号原告：都兴风，男，1977年11月20日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。委托诉讼代理人：徐臻，系辽宁昊清律师事务所律师。被告：韩秀生，男，1979年9月21日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被告：永诚财产保险股份有限公司大连分公司。营业场所：大连市中山区长江东路71号14层01—07号。统一社会信用代码：91210200341118197Q负责人：张栋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于斌，男，1971年12月15日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系该公司理赔员，现住庄河市。原告都兴风与被告韩秀生、永诚财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告都兴风的委托诉讼代理人徐臻、被告韩秀生、被告保险公司的委托诉讼代理人于斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告保险公司在交强险范围内优先赔偿原告车损2000元，不足部分由保险公司在商业三者险内按70%比例赔偿原告车损2793元；2、本案诉讼费、评估费由被告承担。事实和理由：2019年10月11日9时30分，韩秀生驾驶车牌号为辽Ｂ×××××的小型客车与原告驾驶车牌号为辽Ｂ×××××的小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经庄河市公安局交通大队出具的第210283420190002239号交通事故认定书认定韩秀生负此次事故的主要责任，原告负次要责任。原告与韩秀生经过协商，未达成调解意见，现原告为维护自己合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告韩秀生辩称，事故发生属实，对公安机关作出的道路交通事故认定书没有异议，对原告的合理损失同意在合理范围内予以赔偿。我所驾驶的肇事车辆系我所有，该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，原告的损失应先由保险公司赔偿，不足部分我同意按责任比例赔偿。被告保险公司辩称，交强险我方有责，财产损失已超2000元，当时曾有三方口头协议，约定双方的交强险各自打给各自的被保险人，事故发生后我方已将赔偿款2000元给付被告韩秀生，我司已赔付完毕，故本案应由被告韩秀生承担赔偿责任。经审理，本院认定事实如下：2019年10月20日09时30分，被告韩秀生驾驶车牌号为辽Ｂ×××××号的小型客车，在路段道路北侧倒车进入道路时与沿肇事路段由西向东行驶原告驾驶车牌号为辽Ｂ×××××号的小型客车发生相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。2019年11月5日，庄河市公安局交通管理大队对该起事故作出了第210283420190002239号道路交通事故认定书，认定被告韩秀生负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告提供庄河市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点及责任划分，被告韩秀生负事故的主要责任，都兴风负事故的次要责任；提供大连众信车辆评估有限公司“关于比亚迪QCJ7150A3小型轿车修复价格的评估报告”（车牌号为辽Ｂ×××××）、评估费票据，鉴定评估结论为，评估标的于评估基准日时的鉴定评估修复费用合计为人民币伍仟玖佰玖拾元整（5990元），因本次评估原告支付评估费500元。被告韩秀生对评估价格不予认可，但在限定的期限内没有提出书面鉴定申请，对原告的其他证据没有异议。被告保险公司的委托诉讼代理人对原告提供的证据没有异议，但认为交强险中2000元限额已赔付完毕。被告保险公司提供中国农业银行电子回单，证明事故发生后保险公司已将交强险限额赔偿款2000元给付被告韩秀生，此款应由被告韩秀生直接向原告赔付，保险公司不应再承担责任。原告对上述证据本身没有异议，但认为被告保险公司赔付对象错误。被告韩秀生对回单没有异议，但辩称本次事故中双方车辆均受损，原告曾口头上同意双方车辆的保险公司将2000元赔付款给付给投保人。另查，被告韩秀生所驾驶的辽Ｂ×××××号小型轿车系其本人所有，该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。本院认为，自然人的合法财产受法律保护。被告韩秀生驾驶肇事车辆与原告车辆相撞，致双方车辆受损的事实清楚、证据充分，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》等相关法律法规的规定，结合道路交通事故认定书，本院确定被告对原告的合理经济损失承担70%的赔偿责任。对于被告韩秀生、被告保险公司与原告曾有口头协议的问题。被告韩秀生、被告保险公司提出曾与原告三方之间达成口头协议，双方车辆的保险公司将交强险赔偿限额2000元赔付款给付给各自被保险人，现原告对该协议不予认可，被告韩秀生、被告保险公司也并未提供相应的证据对自己的主张予以佐证，视为举证不能，本院对二被告的该项主张不予支持。对于被告保险公司辩称，保险公司已将交强险限额赔偿款2000元给付被告韩秀生，此款应由被告韩秀生直接向原告赔付，保险公司不予赔偿的问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定：责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。本案中。在被告韩秀生未向原告履行赔偿义务的情况下，保险公司将赔偿款支付给被保险人韩秀生，系赔付对象错误。本院对被告保险公司的辩解主张不予采纳，被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告车辆损失2000元。对余下的维修费3990元（5990元-2000）元以及评估费500元，合计4490元，由被告韩秀生按70%的比例赔偿3143元。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告韩秀生于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告都兴风合理经济损失3143元;二、被告永诚财产保险股份有限公司大连分公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告都兴风合理经济损失2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告韩秀生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘延风二〇二〇年三月十二日书记员  王 蔚附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。