浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0303民初6191号原告：王广银，男，1988年5月26日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人（特别授权）：尹亚飞，系北京京师（温州）律师事务所律师。被告：郑少华，女，1982年4月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，住所地：浙江省温州市新城大道保险大楼。负责人：何彬。委托诉讼代理人（特别授权）：孙洁洁，系被告公司员工。被告：符涛，男，1983年4月21日出生，汉族，住湖南省益阳市桃江县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地：浙江省瑞安市经济技术开发区天瑞小区第三组团9-10幢101室中间以西、204室东侧。负责人：王毅。委托诉讼代理人（特别授权）：计显锦，系被告公司员工。原告王广银与被告郑少华、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司、符涛、中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王广银向本院提出诉讼请求：一、被告郑少华赔偿原告医疗费等共计409610元（巳扣除被告先行垫付）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司在其承保的保险限额内先行赔偿（其中精神损害抚慰金在其承保的交强险限额内优先赔偿）；三、被告符涛赔偿原告医疗费等共计12100元；四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司在其承保的交强险无责任限额内先行赔偿；五、四被告承担本案诉讼费。本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告王广银的委托诉讼代理人尹亚飞、被告郑少华、符涛、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司的委托诉讼代理人孙洁洁、被告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司的委托诉讼代理人计显锦到庭参加诉讼。后原告变更诉讼请求，本院于2020年3月4日再次公开开庭进行了审理。原告王广银的委托诉讼代理人尹亚飞、被告郑少华、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司的委托诉讼代理人孙洁洁、被告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司的委托诉讼代理人计显锦到庭参加诉讼；被告符涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告变更诉讼请求为：一、被告郑少华、符涛共同赔偿原告医疗费等共计393840.15元（巳扣除被告先行垫付）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司共同在其承保的保险限额内先行赔偿（其中精神损害抚慰金在其承保的交强险限额内优先赔偿）；三、四被告承担本案诉讼费。审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司于2019年11月21日提出鉴定申请，后因被告撤回鉴定申请，本院于2019年12月5日终结鉴定程序。本案现已审理终结。案件相关情况：一、事故发生概况：2018年12月31日上午，郑少华驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车，从瑞安市塘下镇塘西驶往塘下镇朝阳路方向。同日9时40分许，行经浙江省瑞安市塘下镇沿河南路26号前路段，左转弯时与王广银驾驶直行的二轮电动车发生碰撞，导致王广银驾驶二轮电瓶车与符涛停放的浙Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成王广银受伤及三车不同程度受损的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：瑞安市公安局交通警察大队作出第2018TC-21230号事故认定书，认定郑少华驾驶车辆行经事故路段，转弯的机动车未让直行的车辆先行的，以致造成事故，应承担事故的全部责任，王广银、符涛无过错，不承担事故责任。三、受害人概况：事故发生后，原告王广银被送往瑞安市塘下人民医院住院治疗，2018年12月31日至2019年1月1日共计住院1天，经诊断为：椎体爆裂性骨折。2019年1月1日至2019年1月18日共计住院17天，经诊断为：腰1椎体爆裂性骨折。四、司法鉴定意见：经原告王广银委托，温州天正司法鉴定所于2019年7月24日作出温天司鉴所[2019]临鉴字第1139号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王广银系道路交通事故致腰l椎体爆裂性骨折（椎管内骨性占位），行手术治疗：1、其损伤的致残程度按《人体损伤致残程度分级》相关标准评定为九级；2、其误工期限评定为180日，护理期限评定为90日，营养期限评定为90日（以上期限自受伤之日起计算）；二期手术（拆除内固定）误工期限评定为30日，护理期限评定为15日，营养期限评定为15日；3、其遗留腰l椎体爆裂性骨折内固定后，内固定在位，需行“内固定拆除术”，其后期医疗费用约需12000元或按实际合理发生费用为准。五、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告郑少华驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司投保交强险及责任限额为50万元的商业第三者险并投保了不计免赔险。被告符涛停放的浙Ｃ×××××号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司投保交强险。六、原告主张的各项损失：医疗费49167.21元；后续治疗费12000元；住院伙食补助费100元/日×18日=1800元；营养费30元/日×105日=3150元；误工费66432元/365日×210日=38221.15元；护理费68145元/365日×18日+43759元/365日×87日=13790.79元；伤残赔偿金49899元/年×20年×20%=199596元；被抚养人生活费32026元/年×（11+14）×20%/2=80065元；交通费500元；精神损害抚慰金10000元；残疾辅助器具费1950元；财产损失1000元；鉴定费2600元；共计413840.15元。七、医疗费：原告主张49167.21元。四被告主张应扣除非医保及伙食费。法院认定及理由：根据原告提交的医疗费发票核定为49592.21元，扣除伙食费1305元，认定医疗费48287.21元。四被告主张扣除非医保用药，于法无据，本院不予支持。八、后续治疗费：原告主张12000元；四被告主张后续治疗费过高。法院认定及理由：后续治疗费可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确认必然发生的费用，可以与已发生的医疗费一并主张。原告因事故受伤尚需拆除内固定，后续治疗费必定发生，故本院为节约司法资源，将后续治疗费在本案中一并处理。根据鉴定意见，对拆除内固定的费用12000元予以支持。九、住院伙食补助费：原告主张1800元，具体为按100元/日的标准计算18日；四被告主张应按30元/日的标准计算。法院认定及理由：根据原告提供的出院记录，原告共计住院18日，标准参照100元/日计算，为1800元，本院予以支持。十、营养费：鉴定意见评定原告的营养期限为105日，标准参照30元/日计算，为3150元。十一、误工费：原告主张38221.15元，四被告对误工期限无异议，对误工费的计算标准有异议。法院认定及理由：鉴定意见评定原告的误工期限为210日，原告主张按照上一年度浙江省全社会在岗职工年平均工资标准，本院予以支持。故本院认定误工费为66432元/年÷365日×210日=38221.15元。十二、护理费：原告主张13790.79元。四被告对护理期限没有异议，对住院期间的计算标准有异议。法院认定及理由：护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理费一般可区分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准。住院期间的护理费可按照当地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。司法鉴定意见书中载明伤后护理时间为105日，原告住院18日，原告未提供支付护理费的相关依据，结合温州当地住院陪护费用的客观实际以及原告的病情，对原告主张住院期限护理费按68145元/365日计算，本院予以支持，故住院期间的护理费为68145元/365日×18日=3360.58元；非住院期间的护理费，原告主张按2018年度浙江省私营单位在岗职工居民服务、修理及其他服务业年平均工资43759元计算，本院予以支持。故护理费为68145元/365日×18日+43759元/365日×87日=13790.81元。现原告仅主张护理费13790.79元，系其处分自己的民事权利的行为，本院予以确认。十三、残疾赔偿金：原告主张49899元/年×20年×20%=199596元，四被告对原告主张的计算标准有异议，主张应按浙江省2017年度农村居民人均纯收入为标准赔付。法院认定及理由：根据司法鉴定所鉴定意见，确定原告的伤残等级为九级，计算系数为20%；计算标准本院参照2019年浙江省全体居民人均可支配收入49899元计算，故残疾赔偿金为49899元/年×20年×20%=199596元。十四、被抚养人生活费：原告主张按2019年浙江城镇居民人均消费支出32026元为标准计算，即32026元×（11年+14年）×0.2÷2=80065元。四被告主张应按农村标准计算。法院认定及理由：原告的被扶养人情况如下：长女王欣怡于2012年7月8日出生，长子王子明于2015年4月1日出生，扶养义务人均为2人。被抚养人生活费的计算年限长女王欣怡为11年、长子王子明为14年，被扶养人生活费本院参照2019年浙江省全体居民人均消费支出标准32026元计算。故被扶养人王欣怡生活费为32026元/年×11×20%/2=35228.6元，被扶养人王子明生活费为32026元/年×14×20%/2=44836.4元，合计80065元。被扶养人生活费纳入残疾赔偿金一并计算，故残疾赔偿金合计为279661元。十五、交通费：原告主张500元，四被告主张交通费过高。法院认定及理由：原告未提供相应证据证明实际支出情况，综合被告住院、门诊就诊次数、原告居住地与医院之间的距离，本院酌情支持450元。十六、精神损害抚慰金：原告因本次交通事故构成九级伤残，给原告造成了精神损害，原告有权主张精神损害抚慰金并要求其在交强险内优先支付。根据原告的残疾等级，结合侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、侵权人的经济能力、本地平均生活水平等因素，本院确定原告的精神损害抚慰金总额为10000元，并在交强险范围内优先赔付。十七、残疾辅助器具费：原告主张购买胸腰骶固定背架支出1950元；四被告主张该项费用过高，不予认可。法院认定及理由：本院认为根据原告的伤情，本院确认原告为治疗需要配置胸腰骶固定背架属必要合理支出，至于具体金额，本院酌情支持胸腰骶固定背架费1000元。十八、财产损失：原告主张1000元，四被告主张原告提供的证据不能证明其实际损失，不予认可。法院认定及理由：原告未举证证明其财产损失程度及具体数额，本院不予支持。十九、鉴定费：原告主张鉴定费2600元。四被告主张不予赔付。法院认定及理由：鉴定费2600元，有相应票据证明，本院予以支持，但鉴定费非交通事故造成的直接损失，不属于保险公司的理赔范围，应由侵权人按责任比例承担。二十、受害方已获得赔偿情况：被告郑少华已垫付医疗费10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司已垫付医疗费10000元。裁判理由与结果：关于被告符涛是否应承担赔偿责任及被告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司是否应在其承保的交强险在无责范围内承担赔偿责任的问题。本院认为，被告符涛停放的浙Ｃ×××××号小型轿车事故时处于静止停放状态，根据事故认定并未存在违法停放的情况，故该车并非本案事故的道路交通参与者，对交通事故损害后果的发生没有发挥作用，不存在事故损害上的原因力，因而不符合保险赔偿中的近因原则，故对被告符涛、中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司提出的不承担赔偿责任的意见，本院予以支持。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本院确认原告的合理损失为：医疗费48287.21元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费1800元、营养费3150元、误工费38221.15元、护理费13790.79元、残疾赔偿金279661元、交通费450元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费1000元、鉴定费2600元，合计410960.15元；其中医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费合计65237.21元，已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元；误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金合计343122.94元，已超出交强险死亡伤残费用赔偿限额11万元。故被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司应在交强险赔偿限额范围内向原告赔付120000元（精神损害抚慰金优先赔付）。本案原告超出交强险赔偿限额部分的损失为290960.15元（包括鉴定费2600元）。被告郑少华负本次事故的全部责任，应对原告的损失承担全部赔偿责任。由于肇事车辆还在被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司投保责任限额为50万元的商业第三者险并投保了不计免赔险，且事故发生在第三者责任险保险期间内，被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司对被告郑少华应负的赔偿款应在第三者责任险限额内直接赔偿给原告，并免除被告郑少华相应的赔偿责任；但根据保险合同约定，中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司不承担鉴定费用，本院予以认可，故被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司在商业三者险范围内承担288360.15元，剩余损失2600元由被告郑少华承担。由于被告郑少华已垫付10000元，扣除其承担的2600元后，被告郑少华多支付的7400元在被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司应承担的赔付款中扣除，由被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司另行直接支付给被告郑少华。另，被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司已垫付的10000元亦予以扣除。故被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司实际还应向原告赔付390960.15元。原告相应的诉讼请求本院予以支持，超出部分应予驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王广银因交通事故造成的损失390960.15元。二、驳回原告王广银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7208元，减半收取3604元，由原告王广银负担22元，由被告郑少华负担3582元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  胡洁茜二〇二〇年三月四日法官助理张海晓书记员朱彬彬书记员孔丹丹