wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执1236号 申请执行人：钟英，女，1970年12月4日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 被执行人：游丹，女，1974年2月10日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：黄雷，男，1965年1月17日出生，壮族，住贵州省六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的本院于2019年4月29日作出的（2019）黔0201民初1073号民事判决书，依法受理钟英与游丹、黄雷借款合同纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容向申请执行人支付借款本金500000元，利息598000元及其迟延履行利息，承担案件受理费共计6884元，并承担本案执行费12437元，共计人民币1117321元。但被执行人未能如期履行。 在执行中查明，本院执行涉及黄雷为被执行人的案件在执行中采取扣留被执行人黄雷工资收入清偿债务，同时查明本院以（2015）黔钟民初字第3290号、（2019）黔0201执520号、（2019）黔0201执1893案查封被执行人游丹名下位于钟山区（建筑面积：211.57平方米，监证：0035388），后本案申请执行人吴胜云、赵小超与被执行人人对该房产进行议价，双方约定对该房产按照110万元进行处置，本院依法对该房产公开进行网络司法拍卖，经一拍、二拍、变卖程序，均因无人竞买而流拍，最后流拍保留价为93.5万元。另查明，该房产向中国工商银行股份有限公司六盘水分行办理抵押贷款，截止2020年2月33日共计欠款本金350162.92元，利息107801.28元，该银行于2016年申请强制执行，执行案号为（2016）黔0201执1615号。 在本院以游丹、黄雷为被执行人有（2019）黔0201执恢109号、（2019）黔0201执520号、（2019）黔0201执1236号、（2019）黔0201执1731号、（2019）黔0201执1895号五案，以游丹为被执行人有（2016）黔0201执1672号和（2016）黔0201执1615号两案尚未执行完毕。本次执行中对被执行人游丹名下的上述财产处置流拍后，因受全国新冠××影响，不能组织当事人进行听证，执行法院通过微信群的方式将执行中的情况告各方当事人，听取各方当事人的意见和建议，征求是否接受以物抵债，各方债权人均不能接受以物抵债，补出相应的款项由全部债权人进行分配，对被执行人的财产处置不能变现，债权人又不能接受以物抵债进行分配，财产处置未成功。本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，同意终结本案本次执行程序。在本次执行中，本案执行分配被执行人黄雷的工资收入，共计分配到位15760.24元，剩余债权未执行到位。 本院认为，对被执行人名下的财产进行了拍卖、变卖，因无人竞买而流拍，申请执行人不愿意接受以物抵债而导致本案债权无法实现，被执行人已无其他财产可供执行，已在执行中对被执行人采取了限制高消费措施。本案已符合终结本次执行程序的条件，本案可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结对（2019）黔0201民初1073号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 刘春雷 审判员 陈 莉 二〇二〇年三月二十三日 书记员 石梦洋
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执580号之一 申请执行人：杨孝祥，男，1961年9月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：耿小广，男，1974年3月4日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2020)皖1125执580号之一裁定书，于2020年02月24日向被执行人耿小广发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人耿小广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人耿小广在中国银行18×××0账户内存款人民币3450.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉                                                              二〇二〇年三月二十四日                                                                 书记员   齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王永年 联系方式：18155059705
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初102号原告：李罗，男，1993年09月23日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：吴波，男，1998年10月06日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告李罗与被告吴波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告李罗于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李罗在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李罗提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告李罗撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李罗负担。审 判 员  姜 辉二〇二〇年三月十九日法官助理  左 瑜书 记 员  黄兴歆
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1323民初490号 原告：中国农业银行股份有限公司蓬安支行，住所地四川省南充市蓬安县相如镇建设南路239号，统一社会信用代码91511323909915886Q。 负责人：姚远，行长。 委托诉讼代理人：唐雄，男，1987年10月22日出生，汉族，住四川省蓬安县，该银行工作人员。 被告：王春林，男，1974年4月21日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：重庆紫苑房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘街55号，统一社会信用代码：91500224450618377Y。 负责人：杜锦刚。 原告中国农业银行股份有限公司蓬安支行与被告王春林，重庆紫苑房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司蓬安支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司蓬安支行撤回起诉处理。 审判长 吕 凤 审判员 唐光明 审判员 姜 琳 二〇二〇年三月二十五日 书记员 于芷鉴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初1800号申请人：某某长沙分行，住所地长沙市芙蓉区。负责人：陈某某，该分行行长。被申请人：朱某某，女，汉族，1976年2月16日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。某某长沙分行与朱某某金融借款合同纠纷一案，申请人某某长沙分行于2020年3月23日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人朱某某名下银行存款114773.37元或查封、扣押其同等价值的财产，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，某某长沙分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱某某名下银行存款114773.37元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费1094元，由某某长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何平二〇二〇年三月二十三日书记员  颜滔
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终589号上诉人（原审被告）：刘建辉，男，1980年9月11日出生，汉族，住山东省无棣县。委托诉讼代理人：李彬，无棣恒威法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：董福明，男，1968年3月1日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：游延荣，山东中捷律师事务所律师。上诉人刘建辉因与被上诉人董福明不当得利纠纷一案，不服山东省无棣县人民法院（2019）鲁1623民初3410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘建辉上诉请求:1.驳回董福明对刘建辉的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由董福明承担。事实与理由：董福明根据借条时间诉求欠款已超出诉讼时效，首先，此借条并非刘建辉的本意，欠款并不属实，其中包含刘建辉的好处费每吨15元并未给付，当时在董福明多名人员胁迫下刘建辉为董福明出具借条，根据借条的内容“借条，今欠董福明现金278000元（贰拾柒万捌仟元整）2013年1月7号，刘建辉”看出，刘建辉从未向董福明借款，借条的出处应为煤款，自借条形成后截止董福明起诉前，董福明一直也未向刘建辉主张权利，可以看出借条的虚假性，且根据案由不当得利已超出法律规定的2年诉讼时效，对董福明的诉讼请求应予驳回。其次，根据结算申请书可以看出煤款结算单位为河北硕泽贸易有限公司并非董福明，一审法院认定董福明依据刘建辉书写的借条而为煤款实属错误，更不能判令刘建辉构成不当得利，本案董福明作为原告主体不适格。综上，一审法院认定事实错误，适用法律不当，请依法予以改判或发回重审。董福明辩称，一、本案不存在超出诉讼时效的问题。我方得知款项被刘建辉领取、非法占有后，一直向刘建辉索要、返还货款。一审中我方已提交录音证据、短信截屏、证人证言等证据证实，我方向刘建辉主张权利时间连续，不存在超过诉讼时效的问题。二、刘建辉在上诉状中提到的“结算书”不能证实刘建辉的主张，结算书是应付款单位鲁北化工集团公司的要求提供，满足该公司“公对公”结算的形式需要而出具的，但其改变不了货物的所有人是我方，货款应为我方所有的事实。董福明向一审法院起诉请求：1.判令刘建辉立即归还所欠货款278000元；2.判令刘建辉支付自起诉立案之日起至全部付清欠款之日期间的利息（以278000元为本金，按月利率1%进行计算）；3.判令刘建辉承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2011年4月12日起至2011年7月20日止，董福明借用河北硕泽贸易有限公司的资质，通过刘建辉介绍，与山东鲁北化工股份有限公司产生煤炭买卖合同关系，共向山东鲁北化工股份有限公司供应煤炭13车合计495.76吨。后刘建辉将该煤炭款结清提走，董福明向刘建辉索要，刘建辉于2013年1月7日向董福明出具借条一张，内容为：“借条，今欠董福明现金278000元（贰拾柒万捌仟元整），2013年1月7号，刘建辉。”之后董福明多次向刘建辉索要未果，向山东省博兴县人民法院提起诉讼，山东省博兴县人民法院于2019年6月5日立案，案号为（2019）鲁1625民初1541号，诉讼过程中刘建辉向法院提出管辖异议，山东省博兴县人民法院于2019年7月11日作出（2019）鲁1625民初1541号之一民事裁定书，裁定刘建辉对管辖权提出的异议成立，案件移送一审法院处理。一审法院认为，董福明借用河北硕泽贸易有限公司资质向山东鲁北化工股份有限公司供应煤炭，前期垫资都系其个人所为，所销售的煤炭款应归董福明所有。刘建辉在整个买卖合同关系中，充当的只是一个促进买卖合同成立的介绍人，其将煤炭款278000元结清提走并未予给付董福明，没有法律根据且损害了董福明的利益，构成不当得利，应予归还董福明。因双方未在借条中约定利息，且本案系不当得利纠纷，董福明主张刘建辉支付自本案立案之日起至全部付清欠款之日期间的利息，不以支持。刘建辉主张董福明之诉超出诉讼时效，但董福明提供证据证实在刘建辉出具借条后多次催要，符合诉讼时效中断的事由，因此对于刘建辉的该主张，不予支持。刘建辉称其出具的欠条系受董福明胁迫所为，无证据证实，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百九十五条规定，判决：一、刘建辉返还董福明煤炭货款278000元，限本判决生效后十日内一次性付清。二、驳回董福明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5470元，减半收取2735元，财产保全费1970元，由刘建辉负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，首先，被上诉人董福明已提交证据证实其连续向上诉人刘建辉催要款项的事实，构成诉讼时效中断，一审认定未超出诉讼时效正确。其次，上诉人刘建辉主张存在好处费、借条系受胁迫出具，对此均未提交有效证据证实，其主张不能成立。再次，被上诉人董福明仅系借用河北硕泽贸易有限公司资质供应煤炭，涉案借条系上诉人刘建辉向被上诉人董福明个人出具，借条原件由被上诉人董福明个人持有，故董福明作为原告起诉主体适格。综上所述，刘建辉上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5470元，由上诉人刘建辉负担。本判决为终审判决。审判长  赵慧莲审判员  崔诗君审判员  张 珊二〇二〇年三月十日法官助理徐丽萍书记员战亚玲
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初4342号原告：杨某某，女，1984年1月1日出生，汉族，住上海市松江区。被告：温某某，男，1984年8月10日出生，汉族，住上海市宝山区。原告杨某某与被告温某某离婚纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告杨某某于2020年3月9日向本院提出撤诉申请，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按杨某某撤诉处理。审判员 杨 斌二〇二〇年三月九日书记员 毛志玫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初1680号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省慈溪市浒山街道南城路25号，统一社会信用代码：91330200144756720Q。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢佳梦，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：刘小光，男，1981年12月29日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被告刘小光信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，原告于同月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司负担，交纳本院。 审 判 员 陈晔 二〇二〇年三月二十三日 法官助理杜朝阳 代书记员 龚颖
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保245号申请保全人：张连波,男,汉族,1972年10月18日出生,住泰安市岱岳区××姜家园村××号。被保全人：周建，男，汉族，1980年5月2日出生，住泰安市岱岳区××后周村××号。本院在保全申请保全人张连波与被保全人周建追索劳动报酬纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款5万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年三月二十七日书记员  陈 杰
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执1971号申请执行人：常晓博，女，1983年10月1日生，汉族，住偃师市。被执行人：张梅娟，曾用名张素花，女，1984年11月10日生洛阳市洛龙区石2544。常晓博与张梅娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0381民初1197号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人张梅娟于判决生效之日起十日内偿还申请执行人常晓博借款本金50000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2019年3月13日计算至被告实际还款之日），案件受理费620元由被执行人张梅娟承担。因被执行人张梅娟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人常晓博向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年9月27日向被执行人张梅娟发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传并报告财产状况，但被执行人张梅娟至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、因被执行人张梅娟未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。三、通过执行网络查控系统分别于2019年9月26日、2019年10月22日、2019年12月17日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张梅娟名下无车辆、等财产信息。2.经偃师市住房和城乡建设局查询，查明被执行人张梅娟名下无房产信息。3.经洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询，查明被执行人张梅娟名下无住房公积金信息。四、本院依法对被执行人的具体居住地点进行查询。本院工作人员于2019年12月27日对被执行人张梅娟下落进行查询，佃庄镇东石桥村民委员会出证明被执行人张梅娟没在本村居住，属流动人口。五、本院已将上述执行情况及终结案件本次执行程序的法律后果告知申请人常晓博，申请人表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本院已告知申请执行人常晓博本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张梅娟的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人常晓博同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人张梅娟有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0381执1971号案件终结本次执行程序。被执行人张梅娟负有继续向申请执行人常晓博履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：赵国钧人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年三月二十三日代书 记员 ：赵志洋
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0302执恢31号申请执行人王雪均，女，1935年11月29日生，汉族，农民，现住四平市铁西区巨丰村九队。被执行人许秀英，女，1953年2月15日生，汉族，农民，现住四平市铁西区北河小区50号楼四单元中门。被执行人许秀梅，女，1965年11月21日生，汉族，农民，现住四平市铁西区巨丰村九队。被执行人许秀文，女，1968年6月5日生，汉族，农民，现住四平市铁西区九州二期四号楼三单元六楼左门。被执行人许秀萍，女，1971年2月24日生，汉族，农民，现住四平市铁西区巨丰村九队。申请执行人王雪均与被执行人许秀英、许秀梅、许秀文、许秀萍赡养纠纷一案，本院的(2017)吉0302民初2284号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行期间，双方达成执行和解协议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结四平市铁西区人民法院（2017）吉0302执2284号案件的执行。本裁定送达后立即生效执行员  徐中杰执行员  支大勇执行员  赵喜军二〇二〇年三月二十日书记员  李 鑫
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执661号申请执行人：金新萍，女，1985年1月26日出生，汉族，甘肃永昌县人。被执行人：柴忠礼，男，1981年8月20日出生，汉族，甘肃永昌县人。申请执行人金新萍与被执行人柴忠礼委托合同纠纷一案，本院于2019年11月5日作出的（2019）甘0321民初3912号民事调解书，已于2019年11月5日发生效力。申请执行人金新萍于2020年3月12日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人柴忠礼已将欠款履行完毕。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）款规定，裁定如下：本院做出的（2019）甘0321民初3912号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  赵永东二〇二〇年三月二十五日书记员  王哲元
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执恢235号戴李凯、攸县星吉祥校车服务有限公司：戴李凯申请执行与攸县星吉祥校车服务有限公司借款合同纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新01民终80号   上诉人（原审原告）：依沙汗·加哈巴依，男，1944年6月6日出生，哈萨克族，米东区白杨河哈萨克民族乡玉希布早村林泉路玉希布早巷20号。委托诉讼代理人：努尔哈力木·木台，新疆阿瓦木律师事务律师。委托诉讼代理人：买热江·阿合买提，新疆阿瓦木律师事务律师。被上诉人（原审被告）：努尔山·海里沙，男，哈萨克族，1971年3月10日出生，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：吕峥，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖爱玲，女，汉族，1964年5月15日出生，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：肖建琪，新疆星河律师事务所律师。原审第三人：木拉力·依沙汗（系依沙汗·加哈巴依的长子），男，哈萨克族，1969年9月28日出生，住乌鲁木齐市。上诉人依沙汗·加哈巴依因与被上诉人努尔山·海里沙、肖爱玲，原审第三人木拉力·依沙汗返还原物纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初5496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。依沙汗·加哈巴依上诉请求：1、撤销米东区人民法院（2019）新0109民初5496号民事判决书，依法改判努尔山·海里沙、肖爱玲返还上诉人位于××区的宅基地及住宅；2、要求努尔山·海里沙、肖爱玲承担案件诉讼费用。事实及理由：原审判决认定上诉人在2000年9月将本案争议房屋及宅基地以10000元转让给努尔山·海里沙、努尔山·海里沙支付了上诉人5000元这一事实根本不存在，原审判决在没有任何证据证明的情况下认定上述事实错误。本案所争议的宅基地和房屋性质是农村房屋宅基地，买卖农村房屋宅基地是违反法律强制性规定的。上诉人根本没有授权第三人转让宅基地和房屋，上诉人完全享有该宅基地上房屋所有权，而宅基地是村集体所有，任何买卖宅基地行为是无效行为，努尔山·海里沙和肖爱玲占用房屋行为构成侵权。努尔山·海里沙答辩称：被上诉人当年响应政府号召定居阿合阿德尔村并购买了上诉人空置多年而不住的政策补助房，后又经过村委会及乡规划办批准，同意被上诉人原址建房。20年来，该房屋所有权、宅基地使用权明确。事实上，上诉人要求返还房屋，早已经不是当年他领取补助款后修建的简易平房，而是被上诉人在购得房屋并获得批准，在自家定居多年间原址重建，多次返修的一套住宅。上诉人的诉讼请求没有事实及法律依据，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。肖爱玲答辩称：上诉人是以双方存在租赁关系而提起返还原物之侵权之诉，但又没有任何证据证明双方存在房屋租赁关系，因此原审法院驳回上诉人的诉讼请求完全正确。木拉力·依沙汗经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。依沙汗·加哈巴依向一审法院起诉请求：1、要求努尔山·海里沙、肖爱玲返还其位于××区的宅基地及住宅；2、要求努尔山·海里沙、肖爱玲承担案件诉讼费用。一审法院认定，依沙汗·加哈巴依是米东区柏杨河哈萨克民族乡玉西布村村民。1998年，原米泉市柏杨河哈萨克民族乡统一安排牧民定居时，依沙汗·加哈巴依获得了位于××区面积为1000平方米的宅基地，并在该宅基地上修建了面积为90平方米的房屋一套。2000年9月，依沙汗·加哈巴依将上述房屋及宅基地以10,000元的价格转让给努尔山·海里沙，并交付努尔山·海里沙使用；努尔山·海里沙给付依沙汗·加哈巴依5,000元，剩余5,000元未给付。2000年10月初，木拉力·依沙汗到依沙汗·加哈巴依家向其弟弟索要欠款时，其弟弟让他找努尔山·海里沙与剩余房款5,000元抵销。2000年10月6日，木拉力·依沙汗找努尔山·海里沙索要剩余房款5,000元，努尔山·海里沙夫妇将工资本交给木拉力·依沙汗每月从工资本中领取，木拉力·依沙汗就向努尔山·海里沙出具了以：“我木拉力将交给哈都的5,000元与卖给努尔山和阿娜尔阿合阿德尔房屋的10,000元中所剩下5,000元相抵销，每月从工资本中领取，钱领够后退还工资本”为内容的收条一张。后努尔山·海里沙给付木拉力·依沙汗剩余购房款5,000元，木拉力·依沙汗便退还给了工资本。努尔山·海里沙一直使用该宅基地及房屋，并于2005年在该宅基地上修建了两间房屋，依沙汗·加哈巴依并没有提出异议。2010年8月及2012年3月，努尔山·海里沙向米东区柏杨河哈萨克民族乡阿合阿德尔村村民委员会及米东区柏杨河哈萨克民族乡规划办公室、土管所等相关部门提出书面申请，要求在涉案宅基地建房，以上部门均同意努尔山·海里沙建房。另查明：依沙汗·加哈巴依户籍在××区，且在该村有宅基地及住房，至今在该村的宅基地及住房与其次子（哈都）一起居住。一审法院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”。该条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。依沙汗·加哈巴依主张的房屋租赁关系，努尔山·海里沙不予认可，对此负有举证责任的依沙汗·加哈巴依当庭未能提供证据加以证明，根据上述司法解释的规定，依沙汗·加哈巴依应当承担举证不能的不利后果，且依沙汗·加哈巴依以侵权之诉主张权利，并没有以合同之诉主张权利。依沙汗·加哈巴依认可将涉案房屋及宅基地交付给努尔山·海里沙的事实，结合木拉力·依沙汗出具的收条内容，依沙汗·加哈巴依与努尔山·海里沙之间是农村房屋买卖合同关系，并不是房屋租赁关系，木拉力·依沙汗也没有收取努尔山·海里沙房屋租赁费或者转让费。努尔山·海里沙购买依沙汗·加哈巴依修建的房屋及宅基地后长期使用，且修建了房屋，依沙汗·加哈巴依并未提出异议，米东区柏杨河哈萨克民族乡阿合阿德尔村村民委员会、米东区柏杨河哈萨克民族乡规划办公室等相关部门也同意努尔山·海里沙在该宅基地修建房屋。综上，努尔山·海里沙以转让方式取得了房屋及宅基地，并不存在侵占行为。依沙汗·加哈巴依所主张的事实与本案查明的事实不符，不能成立，努尔山·海里沙、肖爱玲侵占其房屋及宅基地为由，要求努尔山·海里沙、肖爱玲返还房屋及宅基地的诉讼请求，没有事实根据及法律依据，本院不予支持。遂判决：驳回依沙汗·加哈巴依的诉讼请求。二审中当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方所争议的房屋及宅基地系依沙汗·加哈巴依于2000年9月转让给努尔山·海里沙并由努尔山·海里沙一直占有、使用至今。后，努尔山·海里沙向米东区白杨河哈萨克民族乡阿合阿德尔村村民委员会及米东区白杨河哈萨克民族乡规划办公室、土地所等相关部门提出书面申请，要求在涉案宅基地建房并挣得上述部门的同意。原审法院处理并无不当。依沙汗·加哈巴依的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2300元，由依沙汗·加哈巴依负担（已交）。本判决为终审判决。   审  判  长   艾尔肯 · 铁力克审  判  员   阿斯亚 · 毛拉克审  判  员   祖鲁菲娅·吐尔逊   二 ○ 二 〇 年 三 月 二 十 四 日 书  记  员   古丽给娜·吾买尔
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执453号申请执行人：赵广永，男，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住址：广东省深圳市南山区前海路XXX号星海名城五期3单元211。被执行人：美记软件(上海)有限公司，住所：上海市嘉定区。赵广永与美记软件(上海)有限公司仲裁一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2018]4854号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，美记软件(上海)有限公司应向赵广永支付案款532813.11元，并承担执行费7728.13元。因美记软件(上海)有限公司未按上述生效法律文书履行义务，赵广永向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人公告送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、已向申请执行人送达执行情况告知书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执453号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇二〇年三月二十日书记员 胡玉芳附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执2608号之二 申请执行人：周菊来，男，1950年6月16日出生，住三门县。 被执行人：三门双峰茶叶有限公司，统一社会信用代码913310227360141657，住所地三门县海游街道善岙蒋村。 法定代表人：郑晨曦。 被执行人：郑金仙，女，1963年5月5日出生，住三门县。 申请执行人周菊来与被执行人三门双峰茶叶有限公司、郑金仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1022民初3420号民事判决书已经发生法律效力。因两被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人周菊来于2019年10月10日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为被执行人三门双峰茶叶有限公司、郑金仙支付给申请执行人周菊来借款170460元、利息（自2018年2月26日起按月利率1.3%计算至款项付清之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2215元、申请执行费2457元。 执行立案后，本院于2019年10月13日向两被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，要求两被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。两被执行人未报告财产情况也未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对两被执行人的存款、不动产、车辆、股权、公积金等财产情况进行查询并实地调查两被执行人的财产情况。两被执行人名下银行账户、网络资金可控余额为0元或少数，无车辆登记信息，无有价证券，无公积金。被执行人三门双峰茶叶有限公司名下无股权登记信息，被执行人郑金仙在三门双峰茶叶有限公司享有30%股权，本院另案已冻结。被执行人三门双峰茶叶有限公司有坐落于三门县【土地证号：三国用（2009）字第002816号、房产证号：20××89】不动产，本院已拍卖，本案分得拍卖款4672元。被执行人郑金仙有坐落于三门县珠岙镇山岙村小岙【不动产权证号：浙（2019）三门县不动产权第0001593号】、海游镇上西巷【房产证号：05××36号】不动产，本院已查封，但上述房屋土地属于集体土地，暂不宜处置。截至2020年3月17日，扣除案件受理费、申请执行费后，本案未执行到执行款，暂未发现被执行人三门双峰茶叶有限公司、郑金仙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人三门双峰茶叶有限公司、郑金仙拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人郑金仙、三门双峰茶叶有限公司纳入失信被执行人名单的执行措施，同时对被执行人郑金仙、三门双峰茶叶有限公司的法定代表人采取了限制高消费、限制出境、司法拘留措施，并提请公安机关协助控制。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据及法律后果本院已告知申请执行人周菊来，其没有异议。 综上，被执行人三门双峰茶叶有限公司、郑金仙暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）浙1022执2608号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 卢兆军审判员上官芳芳审判员陈啸 二〇二〇年三月十七日 代书记员 邵      伟      康
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0723民初2948号原告：乾安县田军塑钢门窗加工厂，住所地：乾安县余字乡成字村，统一社会信用代码：92220723MA177PH427。经营者：田军，男，1963年8月9日出生，汉族，现住乾安县余字乡成字村。被告：邢野，男，1985年10月2日出生，汉族，现住吉林省松原市乾安县。被告：夏桂云，女，1944年4月29日出生，汉族，现住吉林省松原市乾安县。乾安县田军塑钢门窗加工厂与邢野、夏桂云买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法进行审理。乾安县田军塑钢门窗加工厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告连带偿还门窗款人民币7664元；2、承担本案诉讼费。事实与理由：夏桂云系邢野外婆，乾安县田军塑钢门窗加工厂经营门窗销售业务。在2017年9月，因泥草房改造，夏桂云修建彩钢房一处，经村主任曲海介绍，邢野在乾安县田军塑钢门窗加工厂处赊购门窗，质量、价格等均由邢野确定，由于没有现金，约定秋收后由邢野给付上述门窗款，房屋现由邢野使用，经多次催要至今未给付，故诉至法院。本院经审查认为，本院按照原告提供地址未能向被告夏桂云送达相关法律文书，本院要求原告提供夏桂云准确住址或联系方式，原告无法提供，应视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回乾安县田军塑钢门窗加工厂的起诉。案件受理费25元（系减半收取），退回原告乾安县田军塑钢门窗加工厂。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 员  查 多二〇二〇年三月二十三日法官助理  李健平书 记 员  闫依宏
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1545号罪犯李百勇，男，1980年3月7日出生，汉族，湖南省湘乡市人，高中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2017年10月13日作出（2017）赣1002刑初384号刑事判决，认定被告人李百勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；两罪并罚，决定执行有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李百勇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2019年12月，获得新表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑刑罚的罪犯，本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李百勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李百勇减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2017年5月4日起至2026年10月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年三月三十日书记员 曹 君
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923财保134号 申请人何绍强，男，汉族，1972年2月9日出生，住四川省平昌县。 被申请人李正德，男，汉族，1989年1月9日出生，住四川省平昌县。 申请人何绍强与被申请人李正德民间借贷纠纷一案，申请何绍强向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人李正德在各银行实名账户上的存款20000.00元予以冻结。 本院经审查认为，申请人何绍强申请对被申请人李正德采取诉前财产保全符合法律规定，故对申请人何绍强的请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人李正德的银行存款20000.00元予以冻结。（冻结期限一年）。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯天然 二〇二〇年三月十八日 书记员  冯怀烁
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0881执187号张林森、李保东：张林森与李保东其他案由一案，申请执行标的共计780元。经本院立案执行，被执行人李保东已全部履行完毕。申请执行人张林森向本院申请执行的盖州市人民法院(2012)盖民初字第1509号民事判决书已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：盖州市人民法院(2012)盖民初字第1509号民事判决书已执行完毕特此通知。审判员  周显广二〇二〇年三月三十一日书记员  孙默然
河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0803民初148号原告：杨柏，男，1987年2月14日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。委托诉讼代理人：王赫，河北滦江律师事务所律师。被告：黄宝玉，男，1968年4月1日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。被告：承德盛林建筑安装工程有限公司，住所地河北省承德市双桥区北山碧麓家园13幢5单元309室。诉讼代表人：王广祥，监事。原告杨柏与被告黄宝玉、承德盛林建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告杨柏的委托诉讼代理人王赫到庭参加了诉讼，被告黄宝玉、承德盛林建筑安装工程有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨柏向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带支付拖欠原告的劳务费39175元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：自2012年3月起至2015年10月，原告被黄宝玉招录到承德盛林建筑安装工程有限公司承包的龙玺御园小区2#、3#、4#、5#楼及人防车库项目进行施工，2019年1月14日，黄宝玉对拖欠杨柏的劳务费39175元予以确认，原告多次找到二被告要求支付拖欠的39175元劳务费，但都遭到拒付。原告杨柏向本院提交的证据有：1、2019年1月14日“2013年3月—2015年10月工资表”1份7页；2、2019年3月6日“工资确认单”1份。被告黄宝玉未答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。被告承德盛林建筑安装工程有限公司未答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：1、2012年，被告承德盛林建筑安装工程有限公司承建了承德市双滦区双塔山镇“龙玺御园”小区2#、3#、4#、5#楼及人防车库工程，后被告承德盛林建筑安装工程有限公司将该工程转包给被告黄宝玉进行施工。2012年3月，被告黄宝玉雇佣原告杨柏到该工程项目提供劳务。2019年1月14日被告黄宝玉出具“2013年3月—2015年10月工资表”1份，该“工资表”载明共拖欠原告杨柏劳务费人民币39175元。2019年3月6日被告承德盛林建筑安装工程有限公司出具“工资确认单”1份，对拖欠原告杨柏等人的劳务费予以确认。2、被告承德盛林建筑安装工程有限公司法定代表人王广芝于2019年6月3日死亡，新的法定代表人未产生，本院指定被告承德盛林建筑安装工程有限公司监事王广祥作为公司诉讼代表人参加本案诉讼。本院认为，被告黄宝玉于2019年1月14日为原告杨柏等人出具的“2013年3月—2015年10月工资表”1份，可以证明原告杨柏与被告黄宝玉之间存在劳务合同关系以及被告黄宝玉拖欠原告杨柏劳务费人民币39175元的事实。被告黄宝玉拖欠原告杨柏劳务费系违约行为，应当承担立即给付劳务费的违约责任，故原告杨柏要求被告黄宝玉立即给付劳务费人民币39175元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条关于“个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”的规定，本案被告承德盛林建筑安装工程有限公司将其承包的工程转包给不具有建筑施工资质的被告黄宝玉施工，被告承德盛林建筑安装工程有限公司作为发包人应对原告黄宝玉的劳务费承担连带清偿责任。被告黄宝玉、承德盛林建筑安装工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证权利，其应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告黄宝玉于本判决生效之日起十日内给付原告杨柏劳务费人民币39175元。二、被告承德盛林建筑安装工程有限公司对被告黄宝玉的上述债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币779.38元，减半收取389.69元，由被告黄宝玉、承德盛林建筑安装工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王炳生二〇二〇年三月二十五日法官助理张春杰书记员吴啸楠
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3666号之一 申请执行人：李才田，男，1977年2月5日出生，汉族，住河南省永城市。 委托代理人：陈灵洁，浙江红邦律师事务所律师。 被执行人：张秀良，男，1971年9月12日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人李才田与被执行人张秀良建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初4784号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人198120元及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已查封被执行人名下的不动产，但其土地使用权性质系集体土地，无法处置。申请执行人书面认可被执行人名下的工商股权无处置价值，无需冻结。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年3月25日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费2211元、执行申请费2875元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执3666号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年三月二十五日 书记员  余施润
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执4631号申请执行人杨超，男，1975年10月18日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人杨为明，男，1968年4月24日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。杨超与杨为明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日作出的（2019）苏0506民特196号民事裁定已发生法律效力。依该裁定，杨超与杨为明于2019年8月28日经吴中区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。即杨为明应给付杨超154000元，于2019年9月10日前一次性付清。因杨为明未完全按该生效法律文书确定的义务履行，权利人杨超向本院申请执行，要求杨为明给付154000元。本院已立案，执行标的154000元，执行费2210元。案件执行过程如下：1.2019年10月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。因被执行人逾期不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。2.2019年10月18日、12月29日、2020年3月11日，本院分别通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下无银行存款、证券、机动车等可供执行的财产。3.本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈显示被执行人名下无不动产登记信息。4.执行中，本院至被执行人户籍地村委会张贴失信决定书及限制消费令，未查找到被执行人及可供执行的财产线索。5.经查询关联案件，尚有涉杨为明为被执行人的其他执行案件多起，均未能有效执结。6.本院向申请执行人送达进程告知书，并于2020年3月27日约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院执行情况和查明事实均无异议，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 韩亚光二〇二〇年三月二十七日法官助理 范志明书 记 员 陈亦曼
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0802执恢88号 高明兰、高正森： 高明兰与高正森借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，高明兰向本院申请执行（2020）川0802号执恢88号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终726号 上诉人（原审原告）：苗国斌，男，1968年3月24日出生，汉族，住河南省确山县。 委托诉讼代理人：何丽凤，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：董希辉，男，1969年6月19日出生，汉族，住浙江省象山县。 被上诉人（原审被告）：宁波交通工程建设集团有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区鄞奉路32-2号。 法定代表人：李寒，该公司董事长。 上诉人苗国斌因与被上诉人董希辉、宁波交通工程建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省宁波市奉化区人民法院（2018）浙0213民初4770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，经审查，上诉人苗国斌在提交上诉状后，未在规定期限内预交二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，属不依法履行诉讼义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人苗国斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 郑 辉 审判员 俞灵波 审判员 赵保法 二〇二〇年三月二十五日 书记员 潘芬芬
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初467号 原告：白罡，男，1987年10月16日出生，汉族，公司经理，住伊宁市。 委托诉讼代理人：张静，新疆同济律师事务所律师。 被告：陈健，男，1982年7月14日出生，汉族，住伊宁市。 原告白罡与被告陈健买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告白罡以被告陈健以双方庭外调解解决纠纷为由于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告白罡的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告白罡撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告白罡负担。 审判员 聂中伟 二〇二〇年三月十七日 书记员 马 莉
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执2659号申请执行人：郭东举，男，汉族，1972年6月3日生，住河南省西华县。被执行人：高春霞，女，汉族，1981年10月20日，住河南省西华县。关于郭东举申请执行高春霞租赁合同纠纷一案中，此案立案后我院2019年11月4日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，2020年2月24日将其纳入限制消费令、失信被执行人名单，2019年11月1日、2019年12月25日、2020年2月24日对其不动产、车辆、银行、工商总局、互联网银行、证券进行查询，经反馈结果显示无其他可供执行的财产，本院于2020年3月17日向申请人进行终本约谈，申请执行人郭东举不能提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序，根据周口市川汇区人民法院（2019）豫1602民初4671号民事判决书确定的义务被执行人需给付申请执行人本金36000元及利息，被执行人全部未履行判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。审判长  李纪念审判员  叶朝阳审判员  刘长春二〇二〇年三月十八日（）书记员  柳二虎
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新4002刑初129号                       公诉机关                   新疆维吾尔自治区伊宁市人民检察院                                             被 告 人           基本情况                   被告人沙明仁，男，1972年8月7日出生，身份证号码6524xxx，回族，小学文化，个体户，户籍所在地及住址新疆伊宁市。2019年10月5日因涉嫌犯危险驾驶罪，被伊宁市公安局取保候审。                         公诉机关           指控情况                   起诉书文号                   伊宁市检公诉刑诉［2019］1158号                                                                         指控事实                   2019年9月20日23时25分许，被告人沙明仁酒后驾驶新Fxxx号小型轿车，由伊宁市巴彦岱xxx组xx号行驶至伊宁市巴彦岱三段村卡点时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人沙明仁酒精含量为249.16mg/100ml。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   建议判处被告人沙明仁拘役二个月十五日，并处罚金5,000元。                                   被告人意见                   被告人沙明仁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                             判决理由                   公诉机关指控被告人沙明仁犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人沙明仁认罪认罚，且具有坦白情节，依法可以从轻处罚。                                    法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                                             判决结果                             被告人沙明仁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金5,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。                                             权利告知                             如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                 审 判 员  冯洁                     二 〇 二 〇 年 三 月 十 二 日                                                                                        书 记 员   范嫣雯                    1
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执1863号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行，住所地：沈丘县泰安路西段南50米路东，统一社会信用代码：914116246700888654。委托诉讼代理人：张才东，公司综合管理部风险合规管理员。被执行人：王东卫，男，1970年3月11日出生，汉族，住沈丘县。中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行与王东卫金融借款合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初4241号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王东卫于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行贷款本金80000元及利息罚息。因被执行人王东卫未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行向本院申请强制执行，本院于2019年12月09日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款，已被另案冻结。2.查明被执行人无个人房屋登记。3.查明被执行人无车辆登记。4.查明被执行人无股权持有。5.查明被执行人有住房公积金登记，因不足一年，不让划拨。三、查明被执行人无其他财产可供执行。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余83540.58元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王东卫负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢 峰审判员 张 冉审判员 芦 峰二〇二〇年三月二十五日书记员 郑亚楠
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6341号申请执行人：顾忠兰，女，1974年7月23日生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：董文斌，男，1976年8月10日生，汉族，户籍地江苏省高邮市。顾忠兰与董文斌民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初19083号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，董文斌应向顾忠兰支付10万元及相应利息。因董文斌未按上述生效法律文书履行义务，顾忠兰向本院申请强制执行，本院于2019年11月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。执行中，冻结被执行人名下邮储银行、中国银行、江苏银行、江苏省农村信用社联合社、建设银行、工商银行的银行账户(2020年11月13日冻结期限届满)，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、已向申执行人送达执行情况告知书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执6341号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇二〇年三月九日书记员 刘丽华
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保250号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人朱勇波财产保全纠纷一案，本院（2020）湘1121财保284号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人朱勇波在金融机构的财产状况，查明被申请人朱勇波在中国银行有存款69.09元；在中国工商银行有存款22.13元；在中国农业银行有存款292.07元；在财付通支付科技有限公司有存款0.06元。2020年3月27日对被申请人朱勇波的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保284号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保284号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年三月三十日
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执2238号之三 申请执行人台州伟业担保有限公司，住所地台州市黄岩区总商会大厦24楼伟业担保公司，组织机构代码:797629809。 法定代表人吴成法。 被执行人林如会，男，1963年1月10日出生，住台州市黄岩区。 被执行人王鲜花，女，1965年6月23日出生，住台州市黄岩区。 被执行人林招英，女，1969年12月18日出生，住台州市黄岩区。 被执行人林玲，女，1988年11月8日出生，住台州市黄岩区。 被执行人陈学志，男，1967年6月26日出生，住台州市黄岩区。 被执行人叶桂秀，女，1968年3月2日出生，住台州市黄岩区。 被执行人王才娥，女，1945年5月11日出生，住台州市黄岩区。 被执行人王礼春，男，1969年12月20日出生，住台州市黄岩区。 被执行人王甫元，男，1967年9月2日出生，住台州市黄岩区。 本院在执行申请执行人台州伟业担保有限公司与被执行人林如会、王鲜花、林招英、林玲、陈学志、叶桂秀、王才娥、王礼春、王甫元为追偿权纠纷的（2018）浙1003民初4793号民事判决书一案中，于2019年06月05日向被执行人林如会、王鲜花、林招英、林玲、陈学志、叶桂秀、王才娥、王礼春、王甫元发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人林如会、王鲜花、林招英、林玲、陈学志、叶桂秀、王才娥、王礼春、王甫元履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人台州伟业担保有限公司借款人民币1518123.65元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费19714元、公告费400元、申请执行费18974.71元。但被执行人林如会、王鲜花、林招英、林玲、陈学志、叶桂秀、王才娥、王礼春、王甫元未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人台州伟业担保有限公司与被执行人陈学志于2020年03月13日达成执行和解。变更生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，其执行和解协议约定履行期限的最后一日为2020年06月20日。 本院认为，本案执行中，申请执行人台州伟业担保有限公司与被执行人陈学志达成执行和解，变更了生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，而执行和解协议约定履行期限的最后一日为2020年06月20日，为长期履行的执行和解协议；鉴此，本案可先予终结执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行，或可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结关于本院（2018）浙1003民初4793号民事判决书执行案件的执行。 若被执行人陈学志不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年三月十七日 代书记员 张卫敏
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执7943号申请执行人：陈玉芳，女，1964年1月6日出生，住浙江省临海市。被执行人：吕玉良，男，1977年7月15日出生，住浙江省新昌县。申请执行人陈玉芳与被执行人吕玉良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初5902号民事判决已经发生法律效力。因被执行人吕玉良未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈玉芳向本院申请强制执行。本院于2019年10月22日立案执行。执行标的为被执行人吕玉良支付申请执行人陈玉芳货款68000元，并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算，自2019年8月1日起算，计算至履行完毕之日止），并负担案件受理费750元。执行立案后，本院于2019年10月28日向被执行人吕玉良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求吕玉良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕玉良逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕玉良的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，查封了被执行人吕玉良所有车辆一辆，责令限期交出，因被执行人吕玉良住所不在本市，未进行实地走访。暂未发现被执行人吕玉良有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吕玉良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吕玉良作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时进行上网布控，并将被执行人吕玉良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈玉芳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吕玉良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1082执7943号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇二〇年三月二十二日代书记员 蒋丹萍
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2360号之三 申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人刘建伟。 委托代理人叶振华，系该公司员工。 被执行人林小荣，男，汉族，1979年5月25日出生，住浙江省青田县。 被执行人金晓丽，女，汉族，1987年11月10日出生，住浙江省青田县。 被执行人林小彬，男，汉族，1959年10月2日出生，住浙江省青田县。 被执行人丽水市金桥融资性担保有限公司，统一社会信用代码:91331121673896796H，住所地浙江省青田县鹤城街道华庭街11号。 法定代表人林小勇。 本院依法对原告浙**田农村商业银行股份有限公司与被告林小荣、金晓丽、林小彬、丽水市金桥融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初2371号判决书已发生法律效力。因被告林小荣、金晓丽、林小彬、丽水市金桥融资性担保有限公司未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司的申请于2019年10月9日立案执行，执行标的1374731.39元。 本院在执行申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司与被执行人林小荣、金晓丽、林小彬、丽水市金桥融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2019年10月10日向被执行人林小荣、金晓丽、林小彬、丽水市金桥融资性担保有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人林小荣、金晓丽、林小彬、丽水市金桥融资性担保有限公司纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人丽水市金桥融资性担保有限公司已停业，目前无财产可供执行。本院依法查封被执行人林小彬与他人共有的坐落于青田县鹤城街道景山路17号的房产及被执行人林小彬名下所有的坐落于青田县油竹街道香榭苑1幢61号贮藏室，申请执行人同意暂缓处置。被执行人林小彬在青田县石龙阁石雕工艺有限公司持有的70%股权及在青田县万基大酒店持有的100%股权，申请执行人明确表示无需法院处置。本院决定依法对被执行人林小荣、金晓丽、林小彬拒不申报财产罚款各1000元（未缴纳）。目前均未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年三月十九日 代书记员 叶俊序
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初3781号 原告：徐长江，男，1956年2月1日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：沈忠华，浙江阳明律师事务所律师。 被告：万留根，男，1968年7月9日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：戚建芬，余姚市江南法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王明群，系被告妻子。 原告徐长江诉被告万留根民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理，依法适用简易程序进行审理。因本案案情复杂，争议较大，依法转为普通程序进行审理。因本案必须以（2017）浙0281民初2248号案件的审理结果为依据，而该案二审尚未审结，本院于2019年5月29日裁定中止诉讼，于2020年3月20日恢复审理。依法组成合议庭于2020年3月24日公开开庭进行审理。原告徐长江的委托诉讼代理人沈忠华，被告万留根及委托诉讼代理人戚建芬、王明群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐长江向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款150000元，并支付以150000元为基数自2019年4月9日起至判决确定履行日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年7月21日向原告借款500000元，同日原告通过银行转账将500000元交付给被告。后经原告催讨被告一直未归还，被告遂于2014年5月1日向原告出具“领（付）款凭证”一份，领款金额500000元，载明用途性质为“借款”。截至2016年6月10日，被告已向原告归还借款350000元，尚欠150000元。被告又于同日向原告出具150000元借条一份。现被告对剩余借款150000元尚未归还，故原告起诉至法院。 被告万留根答辩称：原、被告之间不存在借贷关系，被告未向原告借款。2013年7月21日原告转账给被告的500000元系双方合伙炒期货款，因原、被告另存在合伙炒房关系，2014年5月1日，原、被告对合伙炒房款和炒期货款进行统一结算，被告向原告出具了领（付）款凭证一份，确认被告尚欠500000元，因被告文化不高，分不清楚“欠款”与“借款”，故在款项用途写了“借款”。被告已归还了350000元，尚欠150000元合伙炒房款和炒期货款，但未欠借款，要求驳回原告的诉讼请求。 为证明诉称事实成立，原告向本院提交了下列证据： 1、农村信用社转账凭证、“领（付）款凭证”、借条1组，拟证明被告向原告借款500000元及现尚欠150000元的事实； 2、民事判决书2份，拟证明涉案500000元款项性质为借款已经生效判决书确认的事实。 经质证，被告对证据1的真实性要求法院核实，对关联性有异议，转账凭证是原告委托被告炒期货的钱，“领（付）款凭证”及借条是对炒房款及炒期货款结算下来的款项，并非借款；对证据2的真实性、合法性无异议，关联性有异议，（2017）浙0281民初2248号案件被告已申请再审，被告对该判决结果有异议。经审查，本院对证据1、2的真实性、合法性均予以认定，对关联性在说理部分阐述。 为证明辩称意见成立，被告向本院提交了下列证据： 1、证明1份，拟证明“领（付）款凭证”是双方炒房、炒期货结算下来的款项，并非借款的事实； 2、建设银行交易明细1份，拟证明原告转账给被告的500000元是委托被告炒期货的事实； 3、存款分户明细查询1份（复印件），拟证明双方合伙炒房时对于丹凤新村的房屋被告现金收取，后又现金支付给原告300000元的事实。 经质证，原告对证据1的真实性、合法性、关联性均有异议，该证人未出庭作证，且证明内容自相矛盾，证人陈述”领（付）款凭证”是原、被告炒房平账后出具的，又陈述对于具体炒房情况不清楚；对证据2的真实性、合法性无异议，关联性有异议，本案涉及汇款人、收款人是原、被告，而该份个人明细是王明群的，与本案无关，被告也未提交其转账给王明群的转账明细，被告在（2017）浙0281民初2248号案件中抗辩“领（付）款凭证”项下500000元的款项性质是合伙炒房的结算款，在本案中又抗辩是合伙炒期货、炒房的结算款，显然自相矛盾；对证据3的真实性无异议，关联性有异议，与本案无关。经审查，证据1系证人证言，但证人未出庭，本院不予认定；证据2、3均不具有关联性，均不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告于2013年7月21日向被告转账500000元。被告于2014年5月1日向原告出具领（付）款凭证一份，确认领款金额500000元，载明用途性质为“借款”。截至2016年6月10日，被告就“领（付）款凭证”项下款项已向原告归还350000元，被告又于同日向原告出具150000元借条一份，该150000元尚未归还。 本院认为，本案的争议焦点是：原、被告之间是否存在借贷关系。徐长江主张500000元系借款，其在2013年7月21日以汇款方式交付给万留根，万留根于2014年5月1日出具了“领（付）款凭证”对借款进行确认，后在归还了350000元后，重新出具了一份150000元的借条。万留根辩称2013年7月21日收到徐长江汇款500000元的款项性质是双方口头约定共同炒期货的款项，之后，双方对炒期货及炒房大概结算后就写了上述“领（付）款凭证”，因文化不高将“欠款”写成了“借款”。本院认为，万留根对2013年7月21日收到徐长江500000元无异议，虽辩称该500000元是用于共同炒期货的款项，不是借款，但万留根无法提供双方合伙炒期货的相关证据，应承担举证不能的不利后果。对于“领（付）款凭证”项下款项性质，万留根在本次庭审中陈述是双方共同炒期货及炒房结算款，而在（2017）浙0281民初2248号案件庭审中陈述是双方共同炒房的结算款，并未提到双方合伙炒期货一事，该陈述显然与本次庭审陈述存在矛盾之处。本院结合万留根在2013年7月21日收到徐长江500000元的事实及“领（付）款凭证”及借条均明确款项性质为借款的事实，本院认定“领（付）款凭证”项下500000元款项性质是借款，即原告于2013年7月21日向被告转账交付的500000元。对万留根的辩称意见，本院不予采纳。原、被告间的借贷关系合法有效，受法律保护。借款未约定还款时间，原告可随时主张返还。现被告经原告起诉催讨尚欠150000元未归还，显属违约，理应归还。双方未约定利息，本院对原告主张被告支付自起诉日即2019年4月19日起至判决确定履行日止按年利率6%计算的逾期利息予以支持，超出部分不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告万留根归还原告徐长江借款150000元，并支付以150000元为基数自2019年4月19日起至判决确定履行日止按年利率6%计算的逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行； 二、驳回原告徐长江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3300元，由被告万留根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  岑益娇 人民陪审员  陈汝钿 人民陪审员  罗钿涛 二〇二〇年三月二十六日 代书 记员  徐虹玒
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执191号之二申请执行人：珠海金宝汇丰盈投资中心（有限合伙），住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室-51941。执行事务合伙人:珠海鼎鑫家族资产管理有限公司（委派代表李云明）。被执行人：冯鑫，男，1972年10月28日出生，汉族。被执行人：牟歌，女，1982年6月24日出生，汉族。本院作出的（2019）京03民初57号民事判决已经发生法律效力，申请执行人珠海金宝汇丰盈投资中心（有限合伙）向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行，执行标的额为五千七百四十二万零七百四十元及相应利息。本案审理中，本院以(2019)京03民初57号民事裁定书保全冻结了冯鑫持有的北京片刻时光网络科技发展有限公司8.76%的股权,轮候冻结了冯鑫持有的天津融辉似锦企业管理合伙企业（有限合伙）10.66%出资份额、冯鑫持有的天津众翔宏泰企业管理合伙企业（有限合伙）8.27%出资份额、冯鑫持有的天津风颂企业管理有限公司99%股权、冯鑫持有的天津风融企业管理合伙企业（有限合伙）99%出资份额、冯鑫持有的暴风控股有限公司1%股权、冯鑫持有的天津风辉企业管理合伙企业（有限合伙）98%股权、冯鑫持有的天津风荣企业管理合伙企业（有限合伙）99%股权、冯鑫持有的暴风集团股份有限公司股份2400070股，上述财产已移送本案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经查，被执行人冯鑫名下无银行存款、无房产和车辆登记。被执行人牟歌名下无银行存款、无房产、无对外投资。本院已轮候查封了被执行人牟歌名下的机动车;冻结在案的冯鑫持有的北京片刻时光网络科技发展有限公司8.76%股权，该股权现不具备处置条件。本院已依法将被执行人冯鑫、牟歌列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请人对本院的调查结果表示认可，并同意本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京03民初57号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人冯鑫、牟歌继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人冯鑫、牟歌有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏志斌审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇二〇年三月十七日书记员  刘 畅
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏10刑终76号原公诉机关扬州市邗江区人民检察院。上诉人（原审被告人）邢纪峰，男，1983年5月25日出生于河南省平舆县，汉族，小学文化，无业，住河南省平舆县。2007年9月5日因犯销售赃物罪被河南省平舆县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2008年8月19日因犯盗窃罪被河南省平舆县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2010年3月9日因犯盗窃罪被河南省平舆县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元,2012年6月17日刑满释放；2015年10月6日因吸毒被河南省平舆县公安局行政拘留十日；2015年10月7日因吸毒被河南省平舆县公安局强制隔离戒毒二年；2017年6月29日因吸毒被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日；2017年7月13日因吸毒被北京市公安局朝阳分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月24日被扬州市公安局蜀冈-瘦西湖风景名胜区分局刑事拘留，同年12月18日经检察院批准被逮捕。现羁押于扬州市看守所。原审被告人邢东红，男，1979年10月14日出生于河南省平舆县，汉族，小学文化，务工，住河南省平舆县。2008年4月10日因犯破坏公用电信设施罪、盗窃罪被新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元，2013年5月17日刑满释放；2019年9月27日因吸毒被河南省驻马店市公安局南海分局责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月1日被扬州市公安局蜀冈-瘦西湖风景名胜区分局刑事拘留，同年12月5日经检察院批准被逮捕。现羁押于扬州市看守所。江苏省扬州市邗江区人民法院审理江苏省扬州市邗江区人民检察院指控原审被告人邢东红、邢纪峰犯盗窃罪一案，于2020年1月17日作出(2020)苏1003刑初50号刑事判决，以被告人邢东红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；被告人邢纪峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人邢东红、邢纪峰退赔被害人吉某人民币二千四百三十四元。原审被告人邢纪峰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邢纪峰申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人邢纪峰在本院审理过程中，对原判决表示服判，向本院申请撤回上诉，并不违反法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人邢纪峰撤回上诉。江苏省扬州市邗江区人民法院(2020)苏1003刑初50号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 蔡 铭审判员 黄月花审判员 杨 帆二〇二〇年三月二十三日书记员 许 远
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执128号 申请执行人熊义德，男 被执行人刘正坤，男 本院在执行申请执行人熊义德与被执行人刘正坤机动车交通责任事故一案中，责令被执行人按判决书确定支付借款10095.51元及执行费等义务。执行过程中，申请执行人以与被执行人协商为由，申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执128号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 李常成 二〇二〇年三月二十四日 书记员 邓 洁
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执恢67号 申请执行人：王成秀，女，1963年2月23日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：刘春怀，男，1971年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：马士平，男，1954年5月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人王成秀与被执行人马士平、刘春怀民间借贷纠纷一案中，被执行人马士平已被本院强制执行履行了安徽省怀远县人民法院做出的（2019）皖0321民初2294号民事判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院做出的（2019）皖0321民初2294号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋新文 二〇二〇年三月十八日 书记员  孙明珠
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0212执3714号之一 申请执行人：温建怀，男，1971年4月3日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：葛春雪，女，1979年12月25日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人：张晓林，男，1982年1月11日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。 本院依据已经发生法律效力的由福建省厦门市同安区人民法院（2018）闽0212民初3768号民事调解书依法责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本案已采取的执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2019年11月28日起多次通过厦门市执行查控系统、福建省法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），发现被执行人仅有少数存款余额。 3、本院已于2019年11月29日冻结被执行人银行帐户，目前账号仍在继续冻结状态中。 4、本院传唤被执行人2019年12月9日到我院进行调查、询问，被执行人未到庭。 5、本院于2020年3月2日已依法向被执行人葛春雪、张晓林发出限制消费令，对被执行人葛春雪、张晓林的高消费及有关消费行为予以限制。 6、本院于2020年3月2日依法将被执行人葛春雪、张晓林纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 7、本院于2020年3月2日委托当地通辽市科尔沁区人民法院对被执行人葛春雪、张晓林进行财产调查,但反馈并无可供执行财产线索。 8、本院于2020年3月2日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人无其他可执行的财产。 9、截止2020年3月18日，申请执行人申请执行的债权尚有6149537元及利息、迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年3月20日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许书武 审判员  冯 涛 审判员  林甲乙 二〇二〇年三月二十日 书记员  陈佳元
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1025执21号之五申请执行人：成克慧，女，1961年1月16日出生，汉族，现住古县林业局家属院1单元401室。被执行人：申红云，女，1970年11月9日出生，汉族，现住古县金湾街希望小区1单元3层西户。关于成克慧与申红云债权转让合同纠纷一案，本院于2020年01月16日冻结了被执行人申红云在山西省农村信用社联合社6230516103100167200_000000账户内存款人民币10.08元，现因，双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人申红云在银行账户内存款人民币292220.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭旭明二〇二〇年三月十日书记员  葛才才
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初1179号原告：河南省郑州新区建设投资有限公司。住所地：郑州市郑东新区心怡路278号12层1201号。法定代表人：许文峰，董事长。委托诉讼代理人：黄琨，河南荟智源策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林楠，河南荟智源策律师事务所律师。被告：河南圆方物业管理有限公司。住所地：河南省郑州市金岱产业集聚区文治路东、鼎盛街北D区D2栋6层8号。法定代表人：李娴莉。原告河南省郑州新区建设投资有限公司与被告河南圆方物业管理有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南省郑州新区建设投资有限公司撤诉。审判员 陈 峥二〇二〇年三月十八日书记员 谢莹莹
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执80号申请执行人：上海诺友金融信息服务有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区乳山路。法定代表人：林春鑫，总经理。被执行人：孙大春，男，1976年2月5日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。上海诺友金融信息服务有限公司与孙大春服务合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初24207号民事判决已发生法律效力。申请执行人上海诺友金融信息服务有限公司于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人孙大春支付72323.85元及相应利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，查明被执行人有开户于中国工商银行和中国邮政储蓄银行的账户，本院扣划其中账户资金共1864.26元(扣除执行费993.26元后发还申请执行人)。除此之外，被执行人名下无车辆、无有价证券、不动产及银行存款等可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制消费等强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安 泰审判员 彭 多审判员 王传伟二〇二〇年三月二十三日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4411号申请执行人：章沈健，男，1978年12月16日出生，住浙江省永康市。申请执行人：徐小芳，女，1979年3月29日出生，住浙江省永康市。被执行人：浙江宏涛房地产开发有限公司，住所地永康市江南五金大道392号，组织机构代码:674768542。法定代表人：胡关妙。申请执行人章沈健;徐小芳与被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初6317号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月12日立案执行。执行标的为被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司归还申请执行人由被告浙江宏涛房地产开发有限公司支付原告章沈健、徐小芳逾期交房违约金人民币124018元。款限本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1391元，由被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司负担。执行立案后，本院于2019年10月13日向被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司名下有坐落在江南天和景苑1幢2301室、江南天和景苑3幢302-1室、江南五金大道370号，上述房产已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配，被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司名下有坐落在永四中西南地××、××西××、××西××、××西××、××大道××号的房产，上述房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要；被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司名下有浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，上述车辆已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4411号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊杰二〇二〇年三月三日代书记员 应 倩
本溪满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0521刑初15号 公诉机关本溪满族自治县人民检察院。 被告人梁涛，男，1962年1月6日出生于辽宁省本溪市明山区，满族，小学文化，无业，住本溪市明山区。因本案于2019年11月23日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，同年12月24被取保候审。 本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉[2020]13号起诉书指控被告人梁涛犯交通肇事罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派检察员钱晓娜出庭支持公诉，被告人梁涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本溪满族自治县人民检察院指控，被告人梁涛于2019年11月23日16时许，驾驶辽Ｅ×××××号正三轮摩托车沿小小线由北向南行驶，当行驶至小小线26公里加450米路段左转弯时，因驾驶机动车未确保安全情况下越单黄实线左转弯行驶，未让优先通行车辆先行，致使车辆与沿小小线由南向北行驶韩某2驾驶的辽Ｅ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成韩某2死亡、梁涛受伤及两车辆损坏的道路交通事故。梁涛负此事故的主要责任，韩某2负此事故的次要责任。后被告人梁涛主动投案并如实供述自己的罪行。被告人梁涛已与被害人近亲属达成赔偿协议并取得被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人梁涛在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源、到案经过、证人赵某、杜某1、韩某1的证言、本溪满族自治县公安局交警警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、本溪县公安局刑事科学技术室（本）公（尸）鉴（法医）字（2019）38号法医学尸表检验意见书、沈阳佳实司法鉴定所沈佳司鉴所（2019）痕（交）鉴字第1927号司法鉴定意见书、（2019）法毒（酒）鉴字第3627、3628号司法鉴定意见书、前科查询、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、本溪市中心医院急救中心急诊病志复印件、赔偿协议书复印件、收条复印件、村委会证明、本院通话记录、常住人口基本信息表、电话查询记录等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人梁涛违反道路交通安全法，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事犯罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。被告人梁涛犯罪后主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人梁涛积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下： 被告人梁涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘彩凤 二〇二〇年三月十日 法官助理 彭 博 书 记 员 裴书玉 附：相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑； （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1111执245号申请执行人：镇江市中汇投资管理咨询有限公司，住所地镇江市，统一社会信用代码913211023312628577。法定代表人：刘易豪，该公司总经理。被执行人：张银钟，男，汉族，1960年5月7日生，住丹阳市。被执行人：东尼集团有限公司，住所地丹阳市，统一社会信用代码9132118125371575X4。法定代表人：张银钟，该公司总经理。被执行人：镇江投资担保有限公司，住所地镇江市，统一社会信用代码91321100756437472Q。法定代表人：邓北，该公司总经理。被执行人：赵龙英，女，汉族，1962年8月27日生，住丹阳市。被执行人：镇江市润州东瀚酒店有限公司，住所地镇江市，统一社会信用代码913211113141334632。法定代表人：董国琪。申请执行人镇江市中汇投资管理咨询有限公司与被执行人张银钟、东尼集团有限公司、镇江投资担保有限公司、赵龙英、镇江市润州东瀚酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1111民初4482号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告镇江市润州东瀚酒店有限公司于2018年12月30日前归还原告镇江市中汇投资管理咨询有限公司借款本息合计3663716.67元（利息计算截止2018年8月21日，此后至债务实际清偿时止的利息按合同约定计算）。二、被告镇江市投资担保有限公司、东尼集团有限公司、张银钟、赵龙英对被告镇江市润州东瀚酒店有限公司的上述债务承担连带清偿责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取为18055元、财产保全费5000元，合计23055元，由被告镇江市润州东瀚酒店有限公司、镇江市投资担保有限公司、东尼集团有限公司、张银钟、赵龙英共同负担。此款原告已全部预交本院，故各被告应于2018年12月30日前将应负担的诉讼费用直接支付给原告。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月22日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、2019年1月24日向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；经本院传唤，被执行人未到庭申报财产，且未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、互联网银行、车辆等情况进行了调查，发现被执行人名下无大额银行存款，无证券信息，无车辆登记信息。3、本院分别向镇江市不动产登记中心和丹阳市不动产登记中心查询被执行人张银钟、东尼集团有限公司、镇江投资担保有限公司、赵龙英、镇江市润州东瀚酒店有限公司的不动产情况，经反馈，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院执行人员前往被执行人住所地实地调查，未发现被执行人张银钟、东尼集团有限公司、镇江投资担保有限公司、赵龙英、镇江市润州东瀚酒店有限公司有可供执行的财产线索。5、本院依职权已经依法将被执行人张银钟、东尼集团有限公司、镇江投资担保有限公司、赵龙英、镇江市润州东瀚酒店有限公司纳入失信被执行人名单。6、本院依职权已经依法将被执行人张银钟、赵龙英纳入限制高消费名单，将被执行人东尼集团有限公司、镇江投资担保有限公司、镇江市润州东瀚酒店有限公司法定代表人纳入限制高消费名单。7、本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作笔录、谈话笔录等证据予以证实。本案履行情况：全部未履行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1111民初4482号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇二〇年三月二十四日书记员 任江玲
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11201号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路25号一层东侧，统一社会信用代码913502000583640420。 主要负责人：彭泷，行长。 委托诉讼代理人：林凯玲，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被执行人：产魁锋，男，1971年5月4日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 申请执行人平安银行股份有限公司厦门湖里支行依据发生法律效力的(2018)闽0206民初6419号民事判决书，于2019年10月24日依法向本院申请执行，请求执行被执行人产魁锋偿还借款本金226292.66元及利息、罚息、复利及迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1.本院已通过司法专邮向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金等财产状况，于2019年11月22日轮候查封被执行人产魁锋名下闽Ｄ×××××号车辆。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3.本院于2019年11月28日依法对被执行人发送责令交付车辆通知书、执行裁定书、传票，传唤其于2019年12月5日到庭交付车辆并配合执行。 4.在执行过程中，本院于2019年10月30日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年3月17日通过书面方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴兆安 审判员  李 吟 审判员  胡婷婷 二〇二〇年三月十九日 书记员  张舒羽 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初99号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人胡新龙，男，1979年12月3日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，无业，家住江西省丰城市。2016年6月15日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2017年4月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2017年12月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；2019年11月20日因涉嫌犯盗窃罪被丰城市公安局刑事拘留，同年12月21日被丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2020）46号起诉书指控被告人胡新龙犯盗窃罪，于2020年2月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人胡新龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月12日早晨，汪洪全（已判刑）伙同被告人胡新龙商量共同盗窃电动车，两人一起来到本市洛市镇集上搜寻盗窃下手的目标。汪洪全、胡新龙发现被害人刘某停放在洛市镇凤凰网吧旁巷子处的一辆黑色绿佳二轮电动车，两人便将电动车偷走。经鉴定，被盗电动车的价值为1871元。2019年11月20日被告人胡新龙主动到丰城市公安机关投案。公诉机关认为，被告人胡新龙盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人有自首情节、系累犯，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，对被告人胡新龙在有期徒刑七个月至九个月之间量刑，并处罚金刑。公诉机关提交了被告人胡新龙的供述，被害人刘某的陈述，同案犯汪洪全的供述，现场指认笔录及照片，盗窃现场视频截图，购车收据，丰价认字[2019]090号价格认定结论书，本院（2016）赣0981刑初173号、（2017）赣0981刑初127号、492号、（2019）赣0981刑初609号刑事判决书，抓获经过，被告人常住人口信息表等证据证实，足以认定。被告人胡新龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人胡新龙伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪。被告人自动到案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人认罪认罚，本院适用认罪认罚从宽制度，对被告人从宽处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人胡新龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月20日起至2020年7月19日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 幸 群二〇二〇年三月十一日书记员 甘珊琴附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执1821号 申请执行人张惠明，男，1965年3月19日出生，住武义县。 被执行人赖勇锋，男，1979年11月11日出生，住武义县。 被执行人赖栋锋，男，1981年12月4日出生，住武义县。 关于申请执行人张惠明与被执行人赖勇锋、赖栋锋民间借贷纠纷一案，（2019）浙0723民初554号判决书已发生法律效力。申请执行人张惠明于2019年08月15日向本院申请执行，要求被执行人赖勇锋、赖栋锋支付执行款87081元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人赖勇锋、赖栋锋的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人赖勇锋、赖栋锋有银行开户，本院进行了冻结，并从被执行人赖栋锋被冻结银行账户扣划得执行款8106.9元。优先扣除本案案件受理费989元，本次执行费50元，剩余执行款7067.9元已发放给申请执行人。未发现被执行人赖勇锋、赖栋锋有其他可供执行的财产，申请执行人张惠明亦无法提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人赖勇锋、赖栋锋目前无财产可供执行，申请执行人张惠明亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执1821号案终结本次执行程序。申请执行人张惠明今后若发现被执行人赖勇锋、赖栋锋有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇二〇年三月十一日 书记员 陈             硕
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初385号原告：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。法定代表人：王焕波，该公司董事长。被告：李平德，男，1981年1月23日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司与被告李平德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。湖南安乡农村商业银行股份有限公司在本院依法向其送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南安乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴强二〇二〇年三月二十六日法官助理夏江霞书记员刘雨衡