云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初9532号原告:一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市生态大街3688号法定代表人：张影。委托诉讼代理人：段胜昊，系该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：王静波，北京德恒(长春)律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵龙。被告：徐文静。委托诉讼代理人：赵艳，云南诚信成律师事务所律师，特别授权代理。原告一汽汽车金融有限公司诉被告赵龙、徐文静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人王静波，被告徐文静的委托诉讼代理人赵艳到庭参加了诉讼，被告赵龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告一汽汽车金融有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金65625.4元，贷款利息12996.78元，前述共计78622.18元（利息暂计至2019年7月4日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告支付合同约定的违约金9843.81元；前两项诉讼请求合计总额暂为：88465.99元；3、判令原告对被告所有的车牌号为云Ａ×××××、车架号为LFV3A24G4F3094705的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2015年10月20日签订了编号PYNKM0790561的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为226660元，贷款利率为月利率8.3333‰；贷款期限为36个月，自2015年10月22日起至2018年10月22日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项),自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号云Ａ×××××、车架号为LFV3A24G4F3094705的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告己如约于2015年10月22日按时足额向被告发放了贷款。被告于2015年11月22日至2017年12月22日共还贷款本息173814.22元，至今再无还款，经原告多次催收无果，被告的行为已经构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。被告徐文静辩称，被告徐文静不是本案适格的主体，该笔贷款并不是夫妻共同债务，被告徐文静没有签字，也不知道贷款买车的事实；原告起诉的利息加违约金不应超过年利率24%。被告赵龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告为证明自己的主张，向法庭提交证据：一、汽车抵押贷款合同，证明贷款用途是买车，合同约定逾期利率在贷款利率上加收50%的违约责任，按未还本金15%计收违约金，共同借款人与借款人共同承担所有合同义务。二、放款通知单，证明原告全部发放贷款。三、还款计划表，证明被告已还贷款本金及利息和未还本金和利息、经销商贴息金额，原告放款放款的金额。四、核算账户明细，证明被告应当还的本金和利息。五、归还全部贷款通知，证明原告已经催款。六、车辆登记证信息栏、登记栏，证明原告享有抵押权。被告徐文静对原告提交的证据一的真实性不予认可，汽车抵押贷款合同中被告徐文静的签字并不是本人所签，是被告赵龙代签。对证据二、六的真实性、合法性予以认可，但是不认可关联性。证据三的三性认可。对证据四的三性不予认可。对证据五的三性不予认可，被告徐文静并未收到该通知。结合质证意见，本院认为，原告提交的证据符合证据形式要件，且与原告的主张有关联性，可以证明被告赵龙与原告存在借款法律关系且未按期归还的事实。至于被告徐文静是否应该承担还款责任，在本院认为中予以评述。被告徐文静为反驳原告的主张，向法庭提交证据：一、1、离婚协议；2、离婚证，证明被告赵龙与被告徐文静于2017年9月2日离婚，双方无共同财产无共同债务，被告徐文静并不知晓被告赵龙贷款，也并未使用过该贷款。二、1、车辆行驶电子监控；2、聊天记录，证明被告赵龙与被告徐文静在婚姻关系存续期间是用一辆大众车，且在被告徐文静与被告赵龙结婚不到两个月就发现被告赵龙出轨，双方感情不和，经济也是各自独立。被告徐文静不知晓买车的事实，其也未签字认可。原告对被告徐文静提交的证据一的真实性认可，关联性不认可，原告认为两被告离婚和本案没关系，本案借款是发生在2015年，而两被告的离婚时间是2017年。对证据二中1的真实性认可，关联性不认可，行驶记录中是另一辆车的记录，与本案无关。对证据二中2的三性认可。结合质证意见，本院对被告徐文静提交的证据一的三性予以认可，可以证明两被告于2017年9月20日登记离婚。对证据二，与本案没有关联性，不予确认。在审理过程中，被告徐文静申请对原告提交的证据一《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》中“徐文静”签署的笔迹之真伪性进行司法鉴定。本院依法委托云南春城司法鉴定中心对该事项进行鉴定，该鉴定中心于2020年1月6日出具了云春鉴[2020]文鉴字第009号司法鉴定意见书，鉴定意见为:《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》上“徐文静”签名字迹不是徐文静本人所写。原告对该意见书的三性予以认可。被告徐文静对该意见书的三性予以认可，该意见书证明了车辆抵押合同并非徐文静所签，徐文静不知晓该笔贷款，原告也未举证证明该笔贷款系夫妻共同债务。本院对该份鉴定意见书，认为系经法定程序委托的具有鉴定资质的机构所做之结论，程序合法，内容真实客观，对其真实性、合法性、关联性予以确认。同时，关于该鉴定产生的费用2400元，本院认为，两被告签署《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》时有原告公司工作人员见证，原告应当明知案涉合同签字非被告徐文静本人所签二主张被告徐文静承担责任进而产生了鉴定费用，原告亦存在过错，故对该鉴定费用，本院支持原告承担1200元，被告赵龙承担1200元。根据上述经审查认证的证据及当事人陈述，本院确认如下法律事实：2015年10月20日，原告与被告赵龙签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定被告赵龙向原告贷款226660元，贷款利率为固定月利率8.3333‰，贷款期限为36个月；被告赵龙同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率为本合同贷款执行利率基础上加收50%；还款逾期超过30天，原告有权宣布贷款立即到期并行使抵押权；借款人违约后，应按照未偿还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金。原告于2015年10月22日向被告赵龙发放了该笔贷款226660元。被告赵龙用车牌号为云Ａ×××××，车架号为LFV3A24G4F3094705的奥迪牌车辆对该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。后被告赵龙仅偿还了173814.22元贷款本息后未按约偿还贷款。原告与被告赵龙签署的前述《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》中共同借款人处有“徐文静”签名字样。2019年11月25日，被告徐文静向本院提出司法鉴定申请，申请对《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》中“徐文静”签署的笔迹之真伪性进行司法鉴定。2020年1月6日，云南春城司法鉴定中心出具了云春鉴[2020]文鉴字第009号司法鉴定意见书，鉴定意见为:《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》上“徐文静”签名字迹不是徐文静本人所写。另查明，被告赵龙与被告徐文静于2015年8月31日登记结婚，于2017年9月20日登记离婚。2017年9月20日签订离婚协议约定，双方无共同财产分割，无共同债权债务。本院认为：原告与被告赵龙签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，原告与被告赵龙均应按照合同约定履行义务。原告已经依约履行了发放贷款义务，被告赵龙未按期偿还借款本息构成违约，原告有权依照合同约定宣布提前到期，并要求被告赵龙偿还借款本金并支付逾期利息，故对原告的该项诉讼请求本院依法予以支持。关于原告要求被告赵龙支付违约金的诉讼请求，本院认为，合同已对逾期还款违约责任进行了约定，该逾期利息的约定已经足以弥补原告的损失，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。对于原告主张对被告赵龙所有的车牌号为云Ａ×××××的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，因双方合同中有明确约定，且涉案车辆已经依法办理了抵押登记，故对原告的该项诉讼请求予以支持。对于被告徐文静是否应该承担上述责任？本院认为，本案经审理确认原告提交的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》上“徐文静”签名字迹不是徐文静本人所写，所以被告徐文静不应作为共同借款人承担责任。但是，因涉案借款发生在被告赵龙和被告徐文静婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本案中，被告赵龙所负债务是用于购买车辆，是为家庭日常生活所需所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。被告徐文静辩称，其在婚姻关系存续期间一直用的是一辆大众车，婚姻关系存续期间并未用过该车，原告也未举证证明该笔贷款系夫妻共同债务，本院认为，被告徐文静的该反驳意见并不足以推翻原告的诉讼请求，该债务不是为家庭日常生活所需所负的债务的举证责任在被告徐文静，虽被告赵龙与被告徐文静签订有《离婚协议》对婚姻关系存续期间的债权债务有约定，但是根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，被告徐文静无证据证明原告知道该约定，同时现有证据尚不能充分证明该债务不是为家庭日常生活所需，故被告徐文静应该承担举证不能的法律后果，综上，本院支持被告徐文静对以上债务承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第三十九条、第四十条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告赵龙、徐文静于本判决生效之日起十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司截至2019年7月4日的贷款本金65625.4元、利息12996.78元；二、被告赵龙、徐文静于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司以本金65625.4元为基数自2019年7月5日起至全部款项清偿之日止按年利率15%计算的逾期利息；三、若被告赵龙、徐文静未能履行上述还款义务，则原告一汽汽车金融有限公司有权对被告赵龙抵押的车牌号为云Ａ×××××的奥迪牌汽车折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2012元，由被告赵龙、徐文静承担；鉴定费2400元，由原告承担1200元，被告赵龙承担1200元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  江 丽人民陪审员  刘丽娟人民陪审员  吴卫芳二〇二〇年三月二十四日书 记 员  梁 洁