wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0781民初88号 原告：锦州市鑫丰保温材料有限公司，住所地：凌海市双羊镇双羊村。 法定代表人：胡金凤，系该公司经理。 委托诉讼代理人：郭殿军，系锦州市太和区新民法律服务所法律工作者。 被告：张丽新，女，1968年9月12日生，汉族，无业，住凌海市。 被告：王君成，男，1969年2月27日生，汉族，无业，住凌海市。 原告锦州市鑫丰保温材料有限公司诉被告张丽新、王君成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦州市鑫丰保温材料有限公司的法定代表人胡金凤及其委托诉讼代理人郭殿军到庭参加诉讼，被告张丽新、王君成经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付货款84000元，并按中国人民银行贷款利率支付从2014年1月11日至全部给付之日止期间的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告从原告处购买苯板，2014年1月11日被告给原告出具欠条一张“欠货款壹拾肆万叁仟玖佰玖拾柒元整，￥143997.00元”，后被告陆续还款截止2016年1月19日，被告共欠原告货款84000元，原告多次催要，被告至今未付，故此，原告为确保其合法权益，依法向人民法院提起告诉，请人民法院依法判决。 被告张丽新、王君成经依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条及王静的证言，证明二被告赊欠原告货款的事实，该组证据相互印证，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，二人共同经营锦州市诚鑫饲料有限责任公司。2012年至2014年间，二被告多次向原告赊购苯板。2014年1月11日，原、被告双方核对账目后，被告张丽新为原告出具欠条一张，内容为“欠货款壹拾肆万叁仟玖佰玖拾柒元正，￥：143997.00”，被告张丽新签名，并标注以前所有条作废。此后，原告多次向二被告催要该款，二被告陆续偿还6万元，余款83997元未予偿还。故原告诉至法院，要求二被告偿还货款84000元并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准支付2014年1月1日至欠款还清之日的利息。 本院认为，原告锦州市鑫丰保温材料有限公司与被告王君成、张丽新之间的买卖合同关系成立且合法有效，原告向二被告提供货物，二被告理应依约给付原告货款。现二被告逾期未支付货款，构成违约，欠货款的数额143997元有被告张丽新出具的欠条予以证明，原告自认二被告已偿还60000元，余款83997元二被告应予偿还。对于原告要求二被告支付逾期利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，逾期付款损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因中国人民银行逾期罚息的利率标准为借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，综合本案二被告违约以及陆续还款的实际情况，本院酌定逾期付款损失的计算标准为中国人民银行发布的同期同类贷款利率上浮30%。被告王君成与张丽新系夫妻关系，该欠款发生在夫妻关系存续期间，故二被告应共同偿还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王君成、张丽新于本判决生效之日起十日内偿还原告锦州市鑫丰保温材料有限公司货款本金83997元及利息（利息以尚欠本金83997元为基数，自2014年1月11日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率上浮30%计算；自2019年8月20日起至本判决确定欠款给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）； 二、驳回原告锦州市鑫丰保温材料有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费950元，由被告王君成、张丽新承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  李玲 二〇二〇年三月十七日 书记员  金晨
新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书（2019）新2701执1025号   申请执行人：博尔塔拉蒙古自治州农业机械供应有限责任公司,住博乐市南城工业园区横三路博州苏博物流有限公司5幢3号。法定代表人：周荣。被执行人：王小明，男性，汉族，1978年10月29日出生,住新疆博州。被执行人：博乐市百姓农业机械服务专业合作社,住新疆博州博乐市乌图布拉格镇银桥路。法定代表人：王小明。本院受理申请人博尔塔拉蒙古自治州农业机械供应有限责任公司与被执行人王小明，博乐市百姓农业机械服务专业合作社因购买农用机械欠款纠纷一案。该案的执行标的为1007510元，执行费12475元，未执行标的为1007510元。该案进入执行程序后，经“四查”被执行人王小明，博乐市百姓农业机械服务专业合作社无财产可供执行，已将被执行人王小明，博乐市百姓农业机械服务专业合作社纳入失信人名单，限制高消费令。待被执行人王小明，博乐市百姓农业机械服务专业合作社有能力履行，本院将依法恢复执行。故作终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人王小明，博乐市百姓农业机械服务专业合作社有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区博乐市公正处（2019）新新博乐证民字第252号公正书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   布仁巴特审  判  员   刘 美 岚审  判  员   孙 宝 军   二 〇 二 ○ 年 三 月 二 十 二 日 书  记  员   艾尔登尼
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0323执197号之一 江西省富民服装制造有限公司： 申请执行人彭建辉与被执行人江西省富民服装制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月13日立案执行，申请执行标的额为45463元，执行依据为江西省芦溪县人民法院(2019)赣0323民初1374号。在执行过程中，被执行人江西省富民服装制造有限公司主动履行46044.94元，扣除执行费581.94元，剩余45463元申请执行人彭建辉已领取，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初187号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人刘记欣，男，1982年11月11日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，中国中铁五局第一工程责任有限公司职员，户籍所在地为山东省郓城县，现住湖南省长沙市岳麓区。因本案于2019年12月19日被取保候审。公诉机关以长岳检刑诉[2020］115号起诉书指控被告人刘记欣犯危险驾驶罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员许惠出庭支持公诉。被告人刘记欣到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月4日19时许，被告人刘记欣在长沙市岳麓区交叉口附近的地铁六号线项目指挥部的食堂吃饭期间，饮用了约3两白酒。当日20时前后，被告人刘记欣酒后驾驶牌号为鲁Ｒ×××××灰色东风雪铁龙牌小型汽车从上述地点出发，途经长沙市岳麓区路段时被执勤交警查获。经检验，被告人刘记欣血液中乙醇含量为112.3毫克／100毫升。上述事实，被告人刘记欣在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、户籍证明、血样提取登记表、车辆登记信息、机动车驾驶证及行驶证复印件等书证，证人夏某的证言，被告人刘记欣的供述，长沙市公安局物证鉴定所丁丁、陈文斌出具的长公物鉴（理化）字［2019］4360号检验报告，查处视频等证据证明，足以认定。被告人刘记欣于2020年1月21日签署了《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人刘记欣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘记欣犯危险驾驶罪的基本事实和罪名成立。被告人刘记欣被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人刘记欣自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。公诉机关建议对被告人刘记欣在拘役三个月以下、并处罚金的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。根据被告人刘记欣犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘记欣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年三月十八日法官助理彭聪书记员张睿亮
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终538号上诉人（原审被告）：岳阳大力置业有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区挂口亚华大市场办公楼三楼。法定代表人：刘俊，总经理。委托诉讼代理人：汪双云，男，系该公司法务。委托诉讼代理人：刘斌，男，系该公司法务。被上诉人（原审原告）：邓宇，男，汉族，1991年1月26日出生，住华容县。委托诉讼代理人：**，湖南了得律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐罡，湖南了得律师事务所律师。上诉人岳阳大力置业有限公司（以下简称“大力置业”）因与被上诉人邓宇房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初5533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人大力置业的委托诉讼代理人汪双云、刘斌，被上诉人邓宇的委托诉讼代理人**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。大力置业上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回邓宇的诉讼请求。2、由邓宇承担本案诉讼费。事实和理由：1、大力置业在一审已提交了气象资料，合同签订后至2019年1月31日前6级以上大风天数68天，日降水70毫米以上1天，日最高温≥35度天数为14天，日最低温≤0度的天数为21天，上述因不可抗力造成的延期104天应当进行核减。2、双方约定的逾期交房违约金计算错误，违反了民法的公平原则。根据合同约定，逾期60天以内，按万分之一计算。逾期超过60天，出卖人最多承担购房款3%的违约责任。且期间房价大幅上涨，业主不仅没有实际损失，反而还获益。故一审法院判决大力置业按购房款的万分之二计算不当，且显失公平。邓宇辩称，1、大力置业根据自身的专业技能，综合考虑土地取得时间、施工进度、雨季、自然灾害等因素，单方确定的交房日期。即使大力置业签订合同时未审慎合理确定交房日期，亦应由其自担风险；2、大力置业提供的气象资料不构成不可抗力，且其并未在合理的期限内与邓宇协商变更交房日期。3、合同属于格式合同，对于格式条款有不同理解的，应作出不利于提供格式条款一方的解释。一审法院对于该合同中第十二条逾期交房责任的认定正确的。请求二审法院维持原判。邓宇向一审法院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期交房的违约金29555元（自2019年2月1日起至2019年5月21日止）；2、由被告承担本案诉讼费、保全费及担保费。一审法院认定的事实：一、2017年10月21日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：一、原告以895618元的价格购买被告开发的“君尚理想城”2幢1905号房屋一套；二、定于2019年1月31日前交付房屋，交付条件为：该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件、该商品房已取得房屋测绘报告；三、除不可抗力外，出卖人未按照约定交付房屋的，按照下列方式处理：1、逾期在60日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；2、逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。双方还就其他事项进行了约定。签订合同后原告支付了全部房款。二、诉争房屋在2019年4月29日完成房屋测绘，2019年5月21日完成竣工验收备案。原告在2019年5月21日之前未实际收房。三、被告提交的气象资料报告显示：岳阳市2017年日级大风速≥6级出现的日数为67天，日降水≥70毫米的日数为4天，日最高气温≥35度的日数为10天，日最低气温≤0度的日数为19天；2018年日极大风速≥6级出现的日数为59天，日降水≥70毫米的日数为1天，日最高气温≥35度的日数为14天，日最低气温≤0度的日数为19天；2019年1-2月日级大风≥6级出现的日数为5天，日降水≥70毫米的日数为0天，日最低气温≤0度的日数为5天。四、原告在诉讼过程中申请财产保全，华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司为其保全行为提供担保，原告支付了相应的担保费用53.9元。一审法院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同（预售）》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。被告未按合同约定时间交房，应向原告承担违约责任。一、关于违约金，双方合同约定逾期60日后继续履行合同的，出卖人按照全部房价款的日万分之三支付违约金，应理解为自约定交房之日起开始按照该约定承担违约责任。被告抗辩没有构成延期交房，可以视为对违约金约定过高的意思表示，原告并未提供实际损失的依据，一审法院对违约金酌情调整为全部房价款的日万分之二，自合同约定交房次日（2019年2月1日）起计算至交房条件成就之日（2019年5月21日），延期交房日期为110天，违约金为19703元。二、关于财产保全担保费，该费用属于诉讼中产生的合理必要费用，应该由违约方承担，故予以支持；三、关于被告提出天气原因构成不可抗力的意见，被告提供的气象报告不能证实有极端灾害性天气出现，不构成不可抗力事由，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款的规定，判决：一、被告岳阳大力置业有限公司向原告邓宇支付违约金19703元、担保费用53.9元；二、驳回原告邓宇的其他诉讼请求。以上第一项，限在判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费269元，财产保全费315元，合计584元，由原告负担190元，由被告负担394元。二审中，大力置业和邓宇均未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：一、大力置业主张顺延交房时间的理由是否成立；二、逾期交房的违约金应如何认定。关于焦点一，上诉人大力置业主张因强风、降雨、高温、低温等天气属于不可抗力，由此造成的104天期间应在交房期限中予以顺延。本院认为，大力置业主张的顺延理由不成立，首先，从法律规定来看，不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。大力置业作为房地产开发商，在对项目开发建设期限确定过程中，应当对影响工期建设的各种因素进行充分估计和预判，在合同约定的工期内合理扣除；其次，从合同约定来看，双方签订的合同中未对风力等级、降雨量大小等天气状况构成延期的情形进行具体约定。最后，从举证责任来看，大力置业仅提供了气象资料，未提交施工日志等证据，无法确定未施工的具体天数。且大力置业也未提交证据证实其在合理期限内向业主履行了通知义务。故大力置业的该项上诉理由不成立，本院不予支持。其次，大力置业主张逾期交房违约金应按照全部购房款3%计算。本院认为，根据双方签订的合同第十二条约定，逾期超过60日，买受人解除合同的，出卖人按照全部购房款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，出卖人按日计算向买受人支付全部购房款万分之三的违约金。由此可知，只有在买受人要求解除合同时，出卖人才支付全部购房款3%违约金。本案中，因买受人邓宇要求继续履行合同，故出卖人大力置业应按日计算向买受人邓宇支付全部购房款万分之三的违约金。一审法院依照合同的约定并根据损失的大小，酌情将违约金由万分之三调低至万分之二，合法合理，本院予以确认。综上，上诉人大力置业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费304元，由岳阳大力置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  何石朝审判员  王欣辉审判员  曹 维二〇二〇年三月十日书记员  张周舟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3391号之一 申请执行人:张云飞，男，1983年10月13日出生，汉族,住山东省禹城市城区。 被执行人:赵杭，男，1992年11月17日出生，汉族,住江苏省宝应县。 申请执行人张云飞与被执行人赵杭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初2323号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张云飞向本院申请强制执行，本院于2019年09月24日立案执行。执行标的为：被执行人返还申请执行人300038.12元并支付资金占用费（以300038.12元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率自2017年7月26日计算至实际返还之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件诉讼费5211元。 执行立案后，本院于2019年09月24日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询,查明被执行人名下位于嘉兴市××室的房产，该房产已抵押于第三人，且由另案首查封，暂无法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年09月24日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费;本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年03月05日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执3391号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  谢凌霄 执行员  朱 玮 二〇二〇年三月五日 书记员  郁俭军
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0121民初207号原告贵州鑫鑫隆物业管理有限公司，住所地开阳县城关镇城西路景湖花园，统一社会信用代码91520121599371915U。法定代表人王多才，系该公司经理。委托代理人瞿春楠，贵州成城律师事务所律师（特别代理）。被告陈太慧，女，1991年3月20日生，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县。原告贵州鑫鑫隆物业管理有限公司与被告陈太慧物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告贵州鑫鑫隆物业管理有限公司于2020年2月27日以陈太慧主动缴纳了物业服务费，双方的纠纷已经不存在为由向本院申请撤回起诉。本院认为，撤诉是原告对其诉讼权利的处分。原告贵州鑫鑫隆物业管理有限公司以陈太慧主动缴纳了物业服务费，双方的纠纷已经不存在为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州鑫鑫隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告贵州鑫鑫隆物业管理有限公司负担。审判员  李国宽二〇二〇年三月五日书记员  聂 志
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢585号 申请执行人：临海市卫生健康局 被执行人：陈章坚 申请执行人临海市卫生健康局与被执行人陈章坚行政非诉一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保112号申请人：郭秋珍，女，1955年4月21日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。被申请人：贺毅，男，1993年7月22日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。申请人郭秋珍于2020年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人贺毅名下价值1010000元的资金或等值财产。并由阳光财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保（保单号：1181819192020000067）。本院经审查认为，申请人郭秋珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贺毅名下银行存款1010000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足1010000元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人名下其他等额财产。案件申请费5000元，由申请人郭秋珍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  舒志明二〇二〇年三月二十日法官助理邓家欣书记员陈文凤
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1223民初216号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行，住所地辰溪县辰阳镇消防路人民银行院内。统一社会信用代码91431223675551716K。法定代表人：蒋建荣，行长。被告：江海珍，女，1970年3月15日出生，汉族，辰溪县人，住湖南省辰溪县。被告：万兴喜，男，1968年9月23日出生，汉族，辰溪县人，住湖南省辰溪县。被告：翟德良，男，1963年9月23日出生，汉族，辰溪县人，住湖南省辰溪县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行与被告江海珍、万兴喜、翟德良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员  余志成二〇二〇年三月二十三日代理书记员  吕 康
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初605号 原告：唐德荣，男，1972年7月30日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被告：张小军，男，1972年7月15日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 本院在审理原告唐德荣与被告张小军民间借贷纠纷一案中，因原告唐德荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告唐德荣撤回起诉处理。 审判员 田 里 二〇二〇年三月十一日 书记员 杨晓宇
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36700号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：郑金芝，女，汉族，1974年2月4日出生，住河南省禅城县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告郑金芝借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：21000元。签约日期：2016年5月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:18060元；交付时间：2016年5月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额13475.42元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13475.42元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑金芝向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13475.42元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元，由被告郑金芝负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执273号陈文琼、高楷、高宇、黄自忠（申请执行人）、高永富（被执行人）：黄自忠、陈文琼、高楷、高宇与高永富机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计2477.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位2477.50元，本院已将该款转付给陈文琼、高楷、高宇、黄自忠。至此，陈文琼、高楷、高宇、黄自忠向本院申请执行的(2019)云0114民初2621号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年三月十一日法官助理李继学书记员张云福
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初574号申请人：李少娟，女，汉族，1965年9月4日生。被申请人：任俊涛，男，汉族，1987年1月26日生。原告李少娟诉被告任俊涛民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人16万元的财产进行财产保全。平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为申请人李少娟的财产保全申请提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人任俊涛银行存款160000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1320元，由申请人李少娟垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年三月九日书记员 孙腾飞
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初12166号原告：杨国强，男，1964年10月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：王新春，男，1968年4月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告杨国强与被告王新春劳务合同纠纷一案中，原告杨国强于2020年3月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨国强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨国强负担。审判长 王 磊审判员 樊 婷审判员 邓卫军二〇二〇年三月十三日书记员 张 珂
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126民初258号 原告：庆元县安居物业管理有限公司，统一社会信用代码91331126329876753M，住所地浙江省丽水市庆元县濛洲街道聚丰佳园16幢一单元301室。 法定代表人：杨燕玲，任董事长。 委托诉讼代理人：吴明海，该公司职员。 委托诉讼代理人：陈祖珍，该公司职员。 被告：蔡丰强，男，1980年6月15日出生，汉族，住庆元县。 被告：吴智灵，女，1980年7月14日出生，汉族，住庆元县。 原告庆元县安居物业管理有限公司与被告蔡丰强、吴智灵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告庆元县安居物业管理有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庆元县安居物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庆元县安居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庆元县安居物业管理有限公司负担。 审判员  范敏娟 二〇二〇年三月十二日 法官助理夏海涵 书记员吴素芸
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0413民初6370号 原告：江苏源力汽车内饰件有限公司，住所地常州市金坛区金城镇白塔工业集中区金宜路1号。 法定代表人：姚卫军,该公司董事长。 委托诉讼代理人：巫文全，江苏天择律师事务所律师。 被告：丹阳市界牌镇韵航货运配载服务部，住所地江苏省丹阳市界牌镇振誉物流中心内。 代表人：王素福，该服务部经营者。 被告：刘良，男，1979年2月18日生，汉族，住江苏省丹阳市。 原告江苏源力汽车内饰件有限公司（以下简称源力公司）与被告丹阳市界牌镇韵航货运配载服务部（以下简称韵航服务部）、刘良货物运输合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告源力公司的委托诉讼代理人巫文全到庭参加诉讼。被告韵航服务部的代表人王素福、被告刘良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告源力公司向本院提出诉讼请求：要求韵航服务部、刘良立即向源力公司提供所运货物的送货回单（详见清单）。事实和理由：2014年2月，源力公司与韵航服务部、刘良签订物流运输合同一份，约定由韵航服务部、刘良负责将货物运送给源力公司指定的客户。合同签订后，源力公司按约将所供货物提供给韵航服务部、刘良运输，并由刘良出具相应货物运单，但韵航服务部、刘良却未按合同约定履行运输义务。为此，源力公司曾多次要求韵航服务部、刘良提供送货回单给源力公司与客户进行结算，但时至今日韵航服务部、刘良仍未提供。 被告韵航服务部、刘良均未答辩。 源力公司为证明其主张的事实提供以下证据：1、物流运输合同，证明源力公司与韵航服务部、刘良建立了运输合同关系；合同明确约定由韵航服务部、刘良将源力公司的货物安全运输到甲方指定的地方。2、韵航物流货物运单18张及交货明细单10张，证明源力公司将所运的货物交付给韵航服务部、刘良的事实。3、通知及快递单，证明源力公司曾于2018年5月21日向韵航服务部、刘良要求提供送货回单。 韵航服务部、刘良对上述证据均未提出异议，证据无违法情形且与本案有关联，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。物流运输合同的首部载明了合同双方当事人，甲方为源力公司，乙方为韵航服务部，尾部的乙方栏内加盖了韵航服务部印章，并有刘良签名。根据合同首部载明乙方为韵航服务部的事实，应当认定该合同系源力公司与韵航服务部签订，刘良在合同尾部签名，表示其代表韵航服务部签订合同。韵航物流货物运单及货物明细单均有刘良代表承运人签名，源力公司称其将货物交付运输，予以认定。根据韵航物流货物运单及货物明细单，源力公司指定的收货单位为“力帆（毕节）”、“力帆（大理）”、“力帆（云南）”、“云南力帆（大理）”等。根据通知书及快递单，通知是发送给刘良收取，但是通知载明的通知对象是韵航服务部，并无刘良，因此源力公司是向韵航服务部发出通知，要求韵航服务部向其提供客户签收货物的回单，并未要求刘良提供。 综上，本院认定以下事实：2014年2月，源力公司与韵航服务部签订合同，约定源力公司委托韵航服务部将其货物运送给其客户，源力公司支付给韵航服务部运输费。源力公司18次将货物（汽车配件）交给韵航服务部运送至其指定的“力帆（毕节）”、“力帆（大理）”、“力帆（云南）”、“云南力帆（大理）”等客户。2018年5月21日，源力公司通知韵航服务部，要求韵航服务部提供客户“毕节力帆公司”签收货物的回单。 本院认为，源力公司与韵航服务部签订的货物运输合同有效。货物运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人或者收货人支付运输费用的合同。因此，货物运输合同中承运人的义务是在约定期间或者合理期间内将货物安全运输到约定地点。本案中，源力公司起诉称韵航服务部、刘良未按合同约定履行运输义务，但在庭审中称其不知道韵航服务部、刘良是否将货物运送给其客户。由此可见，源力公司不确定韵航服务部是否履行了运输义务，即不确定韵航服务部是否存在违反运输义务的违约情形，因此不能认定韵航服务部违约。源力公司要求韵航服务部向其提供送货回单，但其未举证证明韵航服务部持有该送货回单，即未举证证明韵航服务部持有诉讼标的物。因此，源力公司要求韵航服务部提供送货回单，没有事实依据，不予支持。源力公司与刘良没有运输合同关系，其要求刘良提供送货回单，没有事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回江苏源力汽车内饰件有限公司的诉讼请求。 案件受理费人民币80元，由江苏源力汽车内饰件有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  徐爱华 人民陪审员  李文忠 人民陪审员  李长明 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  姬小莉
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初757号 原告：四川省巴中市宏宇物业管理有限公司。 住所：四川省巴中市巴州区回风巴州大道717号江南尚城3号楼102号。 法定代表人：李银琼，该公司董事长。 被告：张欣明，男，生于1970年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告四川省巴中市宏宇物业管理有限公司与被告张欣明物业服务合同纠纷一案中，原告四川省巴中市宏宇物业管理有限公司于2020年3月13日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告四川省巴中市宏宇物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的所作处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川省巴中市宏宇物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告四川省巴中市宏宇物业管理有限公司负担。 审判员  杨太吉 二〇二〇年三月十三日 书记员  孙晓琴
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执1148号申请执行人：李贤，男，1963年10月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：孟瑜，男，1965年10月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行李贤申请孟瑜借款合同纠纷一案中，经本院依法通过查询被执行人孟瑜名下土地、房产、银行存款、车辆登记信息，被执行人孟瑜工资已另案冻结，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 利 宏二〇二〇年三月九日书记员 哈纳格尔
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初8983号原告：鲁胜军，男，1976年3月10日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：王炳育，河南神鹰律师事务所律师。被告：武戈，男，1988年7月23日出生，汉族，住汝州市县。委托诉讼代理人：魏晓光，河南千字文律师事务所律师。原告鲁胜军与被告武戈民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告鲁胜军于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁胜军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲁胜军撤诉。案件受理费5800元减半收取计2900元，由原告鲁胜军负担。审 判 长  马晓培人民陪审员  张亚琴人民陪审员  李 鹏二〇二〇年三月十一日书 记 员  王馨曼
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初658号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆爱唱娱乐有限公司，住所地重庆市涪陵区崇义街道办事处红光居委三组，统一社会信用代码91500102MA5UTQYM9H。法定代表人：严勇。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆爱唱娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判长  刘继雁审判员  吴 聪审判员  王 利二〇二〇年三月十日书记员  陈思诗
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37652号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：柳洋，男，汉族，1991年2月6日出生，住吉林省敦化市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告柳洋借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期：2016年8月9日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:12880元；交付时间：2016年8月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月30日尚欠本金余额8562.64元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8562.64元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告柳洋向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8562.64元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由被告柳洋负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36848号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：陈燕，女，汉族，1981年10月31日出生，住浙江省象山县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈燕借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年6月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:17200元；交付时间：2016年6月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额12724.74元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12724.74元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈燕向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12724.74元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，由被告陈燕负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1621民初975号原告：郭志奇，男，1980年9月20日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。委托诉讼代理人：李正元，河北佳隆律师事务所律师。被告：芦彬彬，男，1984年1月10日出生，汉族，住惠民县。被告：闫晓微，男，1982年7月5日出生，汉族，住惠民县。被告：华泰财产保险有限公司滨州中心支公司，住所地滨城区。负责人：孙洪峰，总经理。委托诉讼代理人：孙树曼，山东雍徽律师事务所律师。原告郭志奇与被告芦彬彬、闫晓微、华泰财产保险有限公司滨州中心支公司（以下简称：华泰保险滨州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭志奇及其委托诉讼代理人李正元、被告芦彬彬、被告闫晓微、被告华泰保险公司滨州支公司委托诉讼代理人孙树曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2019年4月12日13时20分许，郭志奇驾驶冀Ｔ×××××/冀Ｔ×××××重型货车由西向东行使至247省道惠民县胡集镇陈集村南处时，与顺向在前芦彬彬驾驶的鲁Ａ×××××重型普通货车发生交通事故，致郭志奇及赵吉泉（另案处理）受伤。被告芦彬彬驾驶的鲁Ａ×××××重型普通货车所有人为被告闫晓微，该车在被告华泰保险滨州支公司投保有第三者责任保险（100万）及不计免赔，该事故发生在保险期间。经惠民县公安局交通警察大队认定，郭志奇承担本起事故的主要责任；芦彬彬未按规定车道行驶，承担事故的次要责任。被告芦彬彬系被告闫晓微雇佣司机，鲁Ａ×××××车辆在事发时安放有公路施工设备（公路上划线），事发时正在划线施工。郭志奇受伤后先后在滨州市中心医院、山东大学齐鲁医院、河北省阜城县人民医院先后住院共计48天，共计花去医疗费404506.68元。后经鉴定，郭志奇肠切除术后构成九级伤残，股骨骨折构成十级伤残；护理期限60日，其中院内2人护理，院外1人护理；误工时间150日。郭志奇从事司机运输业务，与妻子在县城购买房屋并定居，其相应损失应当按城镇标准计算。根据上述情况及当事人的诉求，本院核定郭志奇的合理经济损失有：医疗费404506.68元、住院伙食补助费2400元（50元/天×48天）、护理费22962.06元（院内115.96元/天×48天×2人，院外115.96元/天×102天）、误工费39383.8元（原告主张150天×95834元/365天）、伤残赔偿金166105.8元（原告主张39549元×20年×21%）、精神抚慰金2200元、鉴定费2800元、交通费酌情认定1200元，以上损失共计641558.34元。因赔偿问题，原告郭志奇诉至本院，请求赔偿280691.92元，原告郭志奇的合理损失，本院予以支持。本院认为，事故原因之一系芦彬彬未按规定车道行驶，芦彬彬驾驶车辆鲁Ａ×××××上安放施工设备，并未因此导致车辆危险程度显著增加，被告华泰保险滨州支公司以此主张免赔，理由不充分，本院不予支持，被告华泰保险滨州支公司理应按相应责任30%进行赔偿。芦彬彬系从事雇佣活动，所驾驶车辆鲁Ａ×××××未投保交强险，被告闫晓微作为雇主、投保义务人应在交强险限额范围内承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告闫晓微于本判决生效之日起30日内在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告郭志奇医疗费、住院伙食补助费5000元；赔偿伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费等经济损失75420.28元；二、被告华泰财产保险有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起30日内在第三者责任保险限额内赔偿原告郭志奇医疗费、住院伙食补助费、鉴定费等剩余经济损失168341.41元（561138.06元×30%）；三、驳回原告郭志奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5510.38元，减半收取计2755.19元，由原告郭志奇负担313.38元，被告闫晓微负担789.39元，被告华泰财产保险有限公司滨州中心支公司负担1652.42元。(以上款项汇入原告郭志奇中国农业银行股份有限公司阜城城关分理处账户：62×××74)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  解希军二〇二〇年三月二十日法官助理宋丙琦、书记员曹琦
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1325行审168号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人马杰,局长。 被执行人徐向东，男，汉族，居民，住费县。手机。 申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2013年4月26日对被执行人徐向东因土地行政处罚一案作出的费国土罚字[2013]2650号行政处罚决定（以下简称2650号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的2650号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人徐向东在未经批准情况下，于2012年12月擅自占用费县马庄镇豹窝村集体土地150平方米，建沿街商住楼，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人费县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2013年4月26日作出2650号行政处罚决定，对被执行人徐向东作出处罚：1、责令退还非法占用150平方米土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、罚款人民币4500元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。并于2013年4月26日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，仅缴纳罚款。申请执行人于2013年8月20日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期间仍未履行其他义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的2650号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字[2013]2650号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字[2013]2650号行政处罚决定中的1、2项，由费县马庄镇人民政府组织实施，费县国土资源局配合。 在实际执行中产生的实际执行费用由被执行人徐向东负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  马淑福 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇二〇年三月九日 书记员  黄晓晓
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执112号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉安青原支行。负责人：庄小武，行长。被执行人：何庆吉，男。申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安青原支行与被执行人何庆吉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0803民初259号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安青原支行于2020年3月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安青原支行与被执行人何庆吉自行达成执行和解协议，向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）赣0803民初259号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  江三亮人民陪审员  宋宏宽二〇二〇年三月十日法官助理周小安书记员林孔屹
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0821执恢98号 申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市。 法定代表人詹纯新，董事长。 委托代理人孙宇静，女，公司法务。 被执行人潘超，男，1984年4月7日出生，汉族，住湖北省。 被执行人杜琴，女，1986年12月31日出生，汉族，住湖北省。 申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人潘超、杜琴买卖合同纠纷一案,湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2014）岳民初字第03974号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘超、杜琴没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中联重科股份有限公司向湖南省长沙市岳麓区人民法院申请强制执行，长沙市岳麓区人民法院立案执行后，由于被执行人无可供执行的财产，在申请执行人同意的情况下，长沙市岳麓区人民法院终结本次执行程序。现申请执行人中联重科股份有限公司申请恢复执行，湖南省高级人民法院裁定由湖南省慈利县人民法院执行。 本院于2019年9月12日向被执行人潘超、杜琴送达了执行通知书、报告财产令和高院指定裁定书，于2019年7月10日发起总对总网络财产查控和对两被执行人进行了传统财产查询，登记在被执行人潘超名下的中联牌鄂C97811车载泵、中联牌鄂C92895搅拌车、中联牌鄂C92196搅拌车、中联牌鄂C92558搅拌车、中联牌鄂C92518搅拌车、中联牌鄂C92919搅拌车已于2019年9月6日在十堰市公安局交通管理局车管所进行查封，但因被执行人潘超在湖北法院涉诉，且上述车辆均已被其他法院查封在前；故本院不宜进行处置。除此之外，未发现被执行人潘超、杜琴有其他可供执行财产。 另查明：被执行人潘超名下五台搅拌车已被案外人颜智强、孙丽梅擅自处置，并取得收益，本院依法追加案外人颜智强、孙丽梅为本案被执行人，并依法冻结了被执行人颜智强、孙丽梅的名下的银行存款。后案外人颜智强、孙丽梅就追加裁定及冻结裁定向张家界市中级人民法院提出复议，张家界市中级人民法院依法作出（2018）湘08执复27号执行裁定书，裁定：一、撤销慈利县人民法院（2019）湘0821执恢98号之一执行裁定；二、驳回复议申请人孙丽梅、颜智强要求撤销慈利县人民法院（2019）湘0821执恢98号之二执行裁定书的复议请求；即撤销了本院依法追加案外人孙丽梅、颜智强为本案被执行人的执行裁定，维持了本院依法冻结案外人孙丽梅、颜智强银行存款的执行裁定。 上述执行情况及信息，本院均已告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人的委托代理人表示暂时无法提供其可供执行财产线索。 2019年10月29日本院将被执行人潘超、杜琴纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，于2019年9月17日对其适用限制高消费措施。 本院于2019年9月25日电话约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年3月11日，本案应当执行的标的金额为285830元及违约金91818.6元（违约金自2012年7月12日起按日万分之五的标准，计算至2014年4月12日，2014年4月12日后的违约金以285830元欠款为基数，按日万之五标准计算至两被告清偿上述首付款之日止），合计377648.60元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人潘超、杜琴有其他可供执行的财产，且申请执行人也同意按终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人中联重科股份有限公司发现被执行人潘超、杜琴有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 滕振华 审 判 员 张 武 审 判 员 潘双庆 二〇二〇年三月十一日 法官助理 陈 龙 书 记 员 舒立燕 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执5398号申请执行人绍兴市建达管业有限公司，住所地绍兴市越城区霞西路588号北海综合市场8幢12-14号，组织机构代码:671601069。法定代表人金善军。被执行人钟迎春，男，1979年1月17日出生，住绍兴市。申请执行人绍兴市建达管业有限公司与被执行人钟迎春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初11413号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴市建达管业有限公司依法向本院申请执行，本院于2019年12月04日立案执行。执行标的为被执行人钟迎春给付申请执行人44540元及相应利息,同时负担执行费568元。执行立案后，本院于2019年12月6日向被执行人钟迎春发出执行通知书、财产申报令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行。执行中，经查，被执行人债务较多并已对被执行人实地查找未果。经执行网络系统多次查询，未发现被执行人钟迎春名下有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止年2020年3月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未按规定申报财产，本院已对钟迎春采取限制消费的执行措施；同时对其作出司法拘留、罚款的决定，并要求公安机关协助查控；已将被执行人列入失信被执行人名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，本案暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执5398号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  马浩轩审判员  董建敏二〇二〇年三月十八日书记员  丁建国
湖南省湘潭市雨湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0302执恢79号唐亚军：申请执行人赵肖与被执行人唐亚军民间借贷执行一案，应执行标的72599元（含本金51400元、受理费1480元、利息11536元、迟延利息7313元、执行费870元），经雨湖区人民法院依法采取执行措施，已执行标的69800元，未执行标的2799元申请执行人自愿放弃。申请执行人依据湘潭市雨湖区人民法院（2018）湘0302民初3549号民事调解书本次申请的内容全部执行完毕，现予结案。特此通知审 判 员  高范芹二〇二〇年三月二十三日代理书记员  朱 礼
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书(2020)陕06民特18号 申请人：山西吉梦建筑装饰工程有限公司。住所地：山西省太原市小店区。法定代表人：孟丽娟，该公司总经理。委托代理人王杰，男，汉族，系该公司员工。被申请人：马俊清，男，1951年2月28日出生，汉族，现住陕西省延安市宝塔区。申请人山西吉梦建筑装饰工程有限公司与被申请人马俊清申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月16日立案后进行了审查。现已审查终结。山西吉梦建筑装饰工程有限公司申请称，申请人与被申请人不存在劳动关系，原裁决所依据的事实没有证据予以证明;申请人登记机关为太原市工商行政管理局，不属于陕西省行政区域内的企业，不应适用《陕西省企业工资支付条例》的相关规定，仲裁裁决适用法律错误。现请求：撤销延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会宝区劳仲字（2019）第0994号仲裁裁决书。被申请人马俊清未提交书面答辩意见。经审查查明：2019年10月29日，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出宝区劳仲字（2019）第0994号裁决：被申请人山西吉梦建筑装饰工程有限公司支付申请人马俊清工资8000元。以上8000元，被申请人应在本裁决书生效之日起三日内予以支付。本院认为，本案争议焦点为申请人申请撤销劳动仲裁裁决的理由是否成立，本案是否符合撤销仲裁裁决的法定情形。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。申请人主张双方之间不存在劳动关系属于对事实部分的认定，而在审查撤销劳动仲裁案件中，有关事实认定的情形仅限于“裁决所依据的证据是伪造的”、“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”，申请人并未举证证明被申请人存在前述规定情况，故该理由不能成立。虽然申请人注册登记地不在陕西，但劳动合同的履行地在陕西，且申请人具备法律规定的主体资格，劳动者提供的劳动也是申请人业务的组成部分，故申请人主张不应适用《陕西省企业工资支付条例》的理由亦不能成立。且申请人违规将工程承包给不具备用工主体资格的个人，也没有按照规定将劳务人员工资直接发放给被申请人本人，而是发放给了“包工头”，申请人应当承担相应责任，仲裁裁决由申请人支付被申请人工资并不违反法律规定，申请人清偿后可以从支付给案外人的工程款中扣除或依法追偿。综上，申请人申请撤销劳动仲裁裁决的理由不符合法律规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，裁定如下：驳回山西吉梦建筑装饰工程有限公司的申请。申请费400元，由申请人山西吉梦建筑装饰工程有限公司负担。  审  判  长   赵正卫审  判  员   冯小炯审  判  员   齐进飞   二〇二〇年三月五日 法 官 助 理   刘   慧书  记  员   高   静   1
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2808号之一 申请执行人陈锦伟，男，汉族，1966年10月20日出生，住浙江省青田县。 被执行人张纯辉，男，汉族，1972年10月2日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人青田胜峰鞋业有限公司，统一社会信用代码:91331121054234072W，住所地浙江省青田县船寮镇赤岩工业区。 法定代表人张纯辉。 本院依法对原告陈锦伟与被告张纯辉、青田胜峰鞋业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，作出的（2019）浙1121民特449号裁定书已发生法律效力。因被告张纯辉、青田胜峰鞋业有限公司未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人陈锦伟的申请于2019年11月27日立案执行，执行标的200000元。 本院在执行申请执行人陈锦伟与被执行人张纯辉、青田胜峰鞋业有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，于2019年11月28日向被执行人张纯辉、青田胜峰鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人张纯辉、青田胜峰鞋业有限公司纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人已进行了财产申报。本院依法拍卖被执行人青田胜峰鞋业有限公司名下坐落于青田县船寮镇赤岩工业园区24号1幢、2幢、3幢的不动产及存放在2幢3楼的一套流水线设备，所得款项优先偿还抵押债权，扣除案件相关费用后按比例分配，已支付本案执行费2900元，分配到执行款40028元，该款已转至申请执行人在本院另案为被执行人的案件进行处理。被执行人张纯辉在青田胜峰鞋业有限公司持有的60%股权，申请执行人明确表示无需法院处置。目前均未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年三月十八日 代书记员 叶俊序
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执380号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心10号楼4909室。法定代表人：王曾。被执行人：王倩,女，1996年6月15日出生。保定仲裁委员会作出的【2019】保裁网字第8816号裁决已经发生法律效力，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日立案执行后依法向被执行人王倩发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王倩银行存款人民币三千八百一十八元零三分。二、冻结、划拨被执行人王倩应支付的逾期利息(以三千七百六十八元零三分为基数,按年利率24%计自2018年7月4日至实际付清之日止)。三、冻结、划拨被执行人王倩应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。四、冻结、划拨被执行人王倩应负担的申请执行费人民币五十元以及执行中实际支出的费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人王倩应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  宁 群审判员  魏志斌二〇二〇年三月六日书记员  李子英
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10541号 申请执行人王绍忠，男，1994年5月2日出生，住云南省曲靖市罗平县。 被执行人诸暨市沂叶袜厂，住所地诸暨市大唐镇开元社区何村北1271号，组织机构代码:MA29B7RN8。 法定代表人金沂。 被执行人金沂，男，1988年7月6日出生，住诸暨市。 申请执行人王绍忠与被执行人诸暨市沂叶袜厂、金沂劳动争议仲裁一案，本院作出的已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人王绍忠向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金22000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费0元、执行费230元。 执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市沂叶袜厂、金沂存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人诸暨市沂叶袜厂、金沂名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人诸暨市沂叶袜厂、金沂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执10541号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  施超超 书记员  张**
湖南省保靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3125民初48号 原告：黄玉英，女，1980年10月16日出生，土家族，湖南省泸溪县人，住泸溪县。 委托诉讼代理人：杨胜先，男，1973年10月20日出生，苗族，湖南省泸溪县人，住泸溪县。 被告：周吉林（曾用名周城宏），男，1969年8月13日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。 被告：覃伟，男，1984年7月14日出生，土家族，湖南省张家界人，住张家界市永定区。 被告：张家界辉宏建筑安装有限公司，住所地湖南省张家界市永定区官黎坪办事处龙门社区威乐御花园二期三栋302室-315室。统一社会信用代码：91430802186930256K。 法定代表人：张兰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：覃伟，基本情况同上，该公司工作人员。 原告黄玉英诉被告周吉林、覃伟、张家界辉宏建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告黄玉英于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄玉英撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄玉英承担。 审判员  石登勇 二〇二〇年三月十六日 书记员  周 宇
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0983执149号被执行人：王晓峰，男，1975年5月16日出生，汉族，住河北省黄骅市。被执行人：王超，男，1983年9月12日出生，汉族，住河北省黄骅市。关于被执行人王晓峰、王超诉讼费执行一案，本院于2017年10月9日作出（2017）冀09民初1334号民事判决已发生法律效力。于2020年1月6日移送执行，要求被执行人王晓峰、王超缴纳诉讼费2050元。执行过程中采取了如下执行措施，1.本院于2020年1月8日向被执行人王晓峰、王超发出执行通知书，财产申报表，传票等法律文书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2020年1月7日开始，通过全国法院网络执行查控系统及传统查询，被执行人王晓峰、王超名下无银行存款、无工商登记信息、无不动产登记信息、无收益类保险登记信息、无金融理财产品、无动产登记信息、无住房公积金登记信息、被执行人王超名下无车辆登记信息。3.被执行人王晓峰名下有车辆登记信息，号牌号码为：冀Ｊ×××××，于2012年11月17日注册，蒙Ｈ×××××，于2007年7月23日注册，上述车辆未实际扣押，无法处置。4.经向被执行人王晓峰、王超户籍地羊二庄××镇××村村民委员会调查，被执行人王超在村居住，名下无宅基地登记信息，被执行人王晓峰长期不在村居住，名下无宅基地登记信息，对上述被执行人其他财产情况不清楚。5.本院已对被执行人王晓峰、王超适用限制高消费等措施。6.本案执行标的2050元未能执行。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产的，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  于 勇代理审判员  刘恩陆代理审判员  刘 嵩二〇二〇年三月十八日书 记 员  王海东
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执791号申请执行人：嵇境友被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人嵇境友与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助办理不动产登记手续。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：本院执行的申请执行人嵇境友与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇二〇年三月十二日书记员 ：李举全
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执595号申请执行人：温县金源运输有限公司，住所地：温县新洛路吕村段。统一社会信用代码：91410825396064050D。法定代表人：杨利民，男，1979年8月4日出生，汉族，住温县。该公司经理。被执行人：王彦彪，男，1986年1月3日出生，汉族，住温县。被执行人：李娜娜，女，1989年8月24日出生，汉族，住温县。关于申请执行人温县金源运输有限公司与被执行人王彦彪、李娜娜民间借贷纠纷一案，2020年3月118日申请人温县金源运输有限公司与被执行人王彦彪、李娜娜达成和解协议,协议约定，被执行人王彦彪、李娜娜应偿还申请人温县金源运输有限公司170750元及利息，双方协商为170750元。被执行人王彦彪、李娜娜已偿还申请人64000元整，剩余106750元，双方约定，被执行人自2020年4月份开始每月月底前偿还申请人5000元，直至还清为止。若二被执行人未按上述协议履行，申请人可就二被执行人未履行部分主张利息（利率按月息1.3分计算，从2014年11月7日起算至被执行人付清款项之日止）。案件受理费1858元由二被执行人承担。申请人书面撤回对本案的执行。若被执行人王彦彪、李娜娜未按上述协议履行，申请人有权就未履行部分继续申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0825执595号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年三月十八日书记员  郑桠之
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执195号 申请执行人:陈银达，男，汉族，1954年7月23日出生住杭州市富阳区。 被执行人：汪玉雅，女，汉族，1973年3月26日出生住杭州市富阳区。 申请执行人陈银达与被执行人汪玉雅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）浙0111民初5279号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人陈银达向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案执行。执行标的为被执行人汪玉雅归还申请执行人陈银达借款本金710000元及计算到2019年8月7日止的利息290000元，合计人民币1000000元；被执行人汪玉雅支付诉讼费8290元、执行费12400元。 执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪玉雅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人汪玉雅名下无房产、存款、有价证券等财产信息，其名下的车辆浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××本院均已处置完毕，本案中尚未有款项可供分配。截至2020年3月18日，本案暂未执行到位案款。暂未发现被执行人汪玉雅有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人汪玉雅未履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已依法将被执行人汪玉雅纳入失信人员名单以示惩戒及对被执行人汪玉雅采取了限制高消费措施。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，因此本案暂无法执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈银达。 综上，被执行人汪玉雅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执195号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼平 审 判 员 张志军 二〇二〇年三月十八日 代书记员 钟宁丹
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执344号本院立案执行的被执行人程金鸣罚金执行一案，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年三月十三日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执196号之八申请执行人高荣珍，女，1963年4月14日出生，汉族，现住太谷县。被执行人太谷县银苑首饰有限责任公司。法定代表人张玲仙，女，系该公司经理。关于高荣珍申请执行太谷县银苑首饰有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2019)晋0726民初1223号民事调解书，向被执行人太谷县银苑首饰有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人太谷县银苑首饰有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人太谷县银苑首饰有限责任公司在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币445282.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵守明二〇二〇年三月十七日书记员  孙安佳
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0802执301号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人赵xx，女，汉族，1984年6月10日出生，现住巴彦淖尔市临河区xx，公民身份号码xx。                               被申请执行人                       被执行人陈xx，男，汉族，1988年10月6日出生，现住巴彦淖尔市临河区xx，公民身份号码xx。                               案由                       借款合同纠纷                               申请执行依据                       临河区人民院作出的（2019）内0802民特1036号民事裁定书                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2020年2月26日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2020年1月22日本院通过全国执行网络查控系统对被行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，但未查到被执行人可供执行财产。             3、2020年03月23日本院对被执行人进行限制消费令并纳入失信。             4、2020年03月19日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。             综上，本案应执行5000元，已执行到位0 元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 李彦墩       审判员 张 斌       审判员 贾 磊             二0二〇年三月二十三日             书记员 刘 艳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执178号 陈小洁、洪绍斌、洪铭希： 北海市海城区高德街道办事处翁山村民委员会白泥塘村民小组： 本院执行的申请执行人陈小洁、洪绍斌、洪铭希与被执行人北海市海城区高德街道办事处翁山村民委员会白泥塘村民小组承包地征用补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年3月4日扣划被执行人北海市海城区高德街道办事处翁山村民委员会白泥塘村民小组名下存款18442.75元（含执行费50元），经申请执行人陈小洁、洪绍斌、洪铭希确认，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月四日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执恢148号周正康、欧光华：本院执行的申请执行人周正康与被执行人欧光华民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行到位，申请执行人向本院申请将本案做执行完毕结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。宁乡市人民法院二〇二〇年三月二十六日
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初308号原告：孙帅帅，男，1993年1月14日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：周琪，男，1992年10月24日出生，汉族，住河南省武陟县。原告孙帅帅与被告周琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙帅帅到庭参加诉讼，被告周琪经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。孙帅帅向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告周琪归还借款30000元及利息（从2019年11月2日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告周琪借原告孙帅帅30000元，2019年11月2日出具借据一份，还款方式按每周还2000元，2020年1月29日前还完，但被告周琪却未按还款方式支付分文。原告多次催要未果，原告诉至法院。周琪既未参加庭审，亦未向法庭提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告周琪向原告孙帅帅借款30000元。被告于2019年11月2日给原告出具借条，载明:“今借到孙帅帅现金叁万元整（30000）。还款方式按每周给贰仟元整（2000）2020年1月29日前还完。借款人：周琪2019年11月2日”约定日利率万分之五，并约定2019年12月30日到期还款。被告未能按照约定还款，原告诉至法院。上述事实，有原告当庭的陈述、原告提供的借条等予以附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告周琪从原告孙帅帅处借款30000元，约定有还款方式及期限。经原告催要被告未能偿还，原告孙帅帅向被告周琪主张归还借款30000元，本院予以支持。关于原告主张的利息，自然人之间的借款，未明确约定利息的视为不支付利息。因双方借款未明确约定借款期限的利息，原告诉请的利息可从被告逾期之日起按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下:一、被告周琪于本判决生效后十日内偿还原告孙帅帅借款30000元并支付利息（以30000元为基数，自2020年1月30日起按照年利率6%计算至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告孙帅帅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由周琪负担。本判决为终审判决。审判员  宋永盼法官助理薛枫二〇二〇年三月十九日书记员  王怀远
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1225号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区同兴街10号。负责人宋金龙，系该分中心总经理。委托代理人汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。被执行人杜鹏，男，1974年2月12日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。上列当事人信用卡纠纷执行一案，本院于2018年9月3日作出（2018）辽0202民初3526号民事判决书，该判决书已发生法律效力。2020年3月5日，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心向本院申请执行，要求被执行人杜鹏履行判决书所确定的义务。执行标的为本金60520.69元及利息、迟延履行金、案件受理费等。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  白 雪代理审判员  卢艳红二〇二〇年三月二十四日书 记 员  王 歌
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民终280号上诉人（原审原告）：平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司，住所地：山东省德州市平原县共青团北路。法定代表人：刘萍，董事长。委托诉讼代理人：钟璐，平原鸿正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李婷婷，女，1990年5月28日出生，汉族，住山东省沾化县。被上诉人（原审被告）：王振浩，男，1990年2月9日出生，汉族，住山东省沾化县。上诉人平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司因与被上诉人李婷婷、王振浩追偿权纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2019）鲁1426民初2336号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司于2020年3月10日提交了撤诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费638元，减半收取319元，由上诉人平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  单仕东审判员  杨 敏审判员  赵瑞玲二〇二〇年三月十日法官助理胡雪书记员于岩
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3537号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：侯丽君，女，1966年8月19日出生，住辽宁省营口市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告侯丽君信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计224,069.04元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款224,069.04元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年三月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初781号原告：殷学排，男，1979年1月29日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：秦可，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：济南市天桥区药山街道办事处小鲁社区居民委员会，住所地济南市。法定代表人：贾金坡，主任。原告殷学排与被告济南市天桥区药山街道办事处小鲁社区居民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告殷学排未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按殷学排撤诉处理。审判员 张 艳二〇二〇年三月四日书记员 林清旺
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3654号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：蒋美静，女，1987年12月19日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与蒋美静信用卡纠纷一案中，依法向被执行人蒋美静发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月22日作出的(2019)沪0109民初12059民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29,745.40元；截止至2019年2月19日利息2,746.92元、分期手续费13,457.09元；以本金29,745.40元为基数自2019年2月20日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费474.37元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初12059案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保354号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈守中。被申请人：廖志康。申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2020年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人廖志康名下银行存款人民币50011.88元或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司长沙分行自愿以公司财产为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人廖志康的银行存款50011.88元，或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费520元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘易高二〇二〇年三月十二日书记员  丁思雨
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0428民初174号原告：云南红塔银行股份有限公司元江支行，住所地：玉溪市元江县红河街道红河社区凤凰路5号。负责人：张丽芳，行长。委托诉讼代理人：罗权旭，云南铁城律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：普皓婷，云南铁城律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：杨小国，男，1975年出生，住元江县。被告：龙红英，女，1974年出生，住元江县。被告：李文春，男，1969年出生，住元江县。被告：龙玉辉，女，1970年出生，住元江县。本院在审理原告云南红塔银行股份有限公司元江支行与被告杨小国、龙红英、李文春、龙玉辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告云南红塔银行股份有限公司元江支行于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南红塔银行股份有限公司元江支行在本院对本案尚未作出判决前申请撤诉，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南红塔银行股份有限公司元江支行撤诉。案件受理费2502元，减半收取计1251元，由原告云南红塔银行股份有限公司元江支行负担。审判员  王晓三二〇二〇年三月十一日法官助理李福爱书记员白罗大
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执333号之四申请执行人：姚家珏，男，1963年7月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：曹德虎，男，1975年10月2日出生，汉族，住安徽省和县。被执行人：张齐，男，1963年2月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市戈江区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初3723号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张齐在中国农业银行62×××78账户内存款人民币59725.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年三月十六日书记员  许 欣
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执恢97号 申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市。 法定代表人：张晓东，职务：理事长。 被执行人高春兰，女，1961年12月27日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人李再旺，男，1958年2月15日生，汉族，农民，现住扶余市。 申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人高春兰、李再旺金融借款合同纠纷一案，松原市中级人民法院于2018年9月27日作出的（2018）吉07民终1384号民事判决书，已经发生法律效力，由于被执行人未履行该民事判决书中所确定的义务。申请执行人于2020年3月16日向本院申请恢复强制执行。经审查，符合立案条件，本院于2020年3月116日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人高春兰、李再旺已经履行还款义务，申请执行人扶余市农村信用合作联社撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）之规定，裁定如下： 松原市中级人民法院作出的（2018）吉07民终1384号民事判决书终结执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  许瑞华 二〇二〇年三月十八日 书记员  侯树林
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执5368号申请执行人：董运阳，男，1962年5月5日生，汉族，住海州区。被执行人：连云港市浦南精实农机服务专业合作社，统一社会信用代码91320706567760262K，住所地连云港市海州区。法定代表人：支成行。申请执行人董运阳与被执行人连云港市浦南精实农机服务专业合作社建设工程合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初779号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人工程款14.3万元和补偿金1万元，并承担案件受理费3356元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月25日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，本院将查控及执行情况告知申请执行人后，申请执行人未提出异议，因被执行人无可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年三月二十五日书记员  张洪铭
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10008号申请执行人：戴献忠，男，1969年1月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：上海力新贸易商行，住所上海市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初35541号民事调解书，在执行戴献忠与上海力新贸易商行买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  袁 辰审判员  徐 强二〇二〇年三月十日书记员  钱 昕附：相关法律条文
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终5350号上诉人（原审原告）：韦家运，男，1982年10月20日出生，壮族，住广西马山县。上诉人（原审原告）：蒙雪金，女，1986年6月2日出生，壮族，住广西马山县。两上诉人共同委托代理人：范阳林、杨礼，系广东新法擎律师事务所律师、实习人员。被上诉人（原审被告）：罗美珍，女，1970年6月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审被告）：谭活伦，男，1969年12月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人韦家运、蒙雪金因与被上诉人罗美珍、谭活伦合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初4672号民事判决，向本院提起上诉。根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》以及《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，广州市中级人民法院为改革试点单位，本院依法适用独任制审理了本案。本院审理过程中，原审法院依法于2019年11月26日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人韦家运、蒙雪金自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  梁淑敏二〇二〇年三月二十三日书记员  曾美玲
长沙铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）湘8601行初106号原告谭金波，男，汉族，1984年9月22日出生，住湖南省长沙市岳麓区。委托代理人戴丹妮，湖南惟明律师事务所律师。被告长沙市望城区民政局，住所地湖南省长沙市望城区雷锋北大道1688号。负责人丁翔，该局局长。委托代理人黄斌，男，长沙市望城区民政局工作人员。委托代理人刘云峰，湖南星城律师事务所律师。第三人周倩，女，汉族，1987年7月7日出生，住湖南省长沙市岳麓区。原告谭金波不服被告长沙市望城区民政局民政行政管理一案，本院于2020年1月8日立案。原告谭金波于2020年3月5日以被告通过内部纠错途径解决了原告与第三人重复登记结婚事宜为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭金波申请撤诉，是其对诉讼权利的自由处分，亦不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告谭金波撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告谭金波负担。审 判 长 杨才清审 判 长杨才清人民陪审员 苏麟人民 陪 审员苏麟人民陪审员 杨铁梅人民陪审员杨铁梅二〇二〇年三月九日书 记 员 廖    超    艳附：本裁定适用法律条文原文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于招商银行股份有限公司广州分行与文丹枫、陈春燕借款合同纠纷一案【案号：(2019）粤0106执597号】,被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕，本院已对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年三月二十五日 经办法官：张伟；电话：83008813；地址：（邮编：510660）广州市天河区明镜路1号广州市天河区人民法院执行局。
四川省江安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1523行审7号 申请执行人：江安县自然资源和规划局，住所地：四川省宜宾市江安县江安镇竹都大道东段74号，统一社会信用代码：115112230087165055。 法定代表人：陈阳，该局局长。 被执行人：曾发平，男，1967年3月17日出生，汉族，农民，住四川省江安县。 申请执行人江安县自然资源和规划局(原江安县国土资源局)于2018年12月17日向被执行人曾发平作出了江土征字[2018]9号《关于责令曾发平户限期交出被征收土地的行政决定书》，并于2020年3月9日向本院申请强制执行其行政决定内容。本院立案后，依法组成合议庭进行了合法性审查。本案现已审查终结。 申请执行人申请执行的内容为：强制执行江土征字[2018]9号《关于责令曾发平户限期交出被征收土地的行政决定书》的行政决定内容，即强制被执行人履行搬迁义务，交出被征收的集体土地。 经审查查明，江安县人民政府依据四川省人民政府川府土［2016］717号《关于江安县2016年第2批城市建设用地的批复》，于2016年11月17日作出《江安县人民政府征收土地公告》。川府土［2016］717号用地批复和江县人民政府征地公告均对征收的集体土地范围作出了确认，被执行人曾发平在江安县江安镇洋码头村柴家渡组集体土地上修建的房屋所使用的集体土地在本次征收范围内，其在籍人口为4人。2017年1月9日，原江安县国土资源局制作了《江安县2016年第二批城市建设用地征地补偿安置方案》并予以公告，在对被执行人的房屋及其他设施清点测量后，查明被执行人的房屋共309.9㎡，其中砖混结构房屋262.88㎡，砖木结构房屋33.82㎡，砖木滴水13.20㎡。江安县土地收购储备交易中心于2017年8月11日，根据江府发［2013］87号《江安县征地拆迁补偿安置办法（暂行）》及江府办发［2013］72号《江安县县城区征地拆迁安置补偿实施方案》规定的标准，向被执行人作出江土储补通［2017］15号《房屋拆迁安置补偿通知书》，向被执行人曾发平作出了安置补偿通知：1.对曾发平户坐落在征收土地上的房屋，采取以房换房方式安置。安置房屋面积120㎡，位置在江安县江安镇两江花园小区；2.安置房屋后构建筑物和其他各项补偿补助费，应补偿曾发平共计199683元；3.按期搬迁奖励情况。因双方对安置补偿的标准不能达成一致意见，至今未签订安置补偿协议。2018年10月9日，申请执行人将补偿费199683元转入江安县土地收购储备交易中心，供被执行人支取。2018年12月17日，申请执行人向被执行人作出江土征字［2018］9号《关于责令曾发平户限期交出被征收土地的行政决定书》，责令被执行人曾发平自收到决定书之日起15日内自行搬迁，交出土地，同时在决定中告知了被执行人申请复议和诉讼的权利及期限，该决定书于同月20日向被执行人曾发平送达后，被执行人向江安县人民政府申请行政复议，江安县人民政府以江府复决字［2019］1号《行政复议决定书》维持原决定，被执行人遂向本院提起行政诉讼，提出请求撤销江土征字［2018］9号《关于责令曾发平户限期交出被征收土地的行政决定书》及江府复决字［2019］1号《行政复议决定书》等诉讼请求，本院审理后，以（2019）川1523行初10号行政判决书判决驳回其诉讼请求，宜宾市中级人民法院以（2019）川15行终275号行政判决书驳回上诉，维持原判。2020年2月19日，申请执行人向被执行人送达《催告书》，催告被执行人履行行政决定，被执行人未在催告书限定的期限内履行。2020年3月3日，申请执行人在安置地点江安县两江花园小区为被执行人提供了三套房屋，通知被执行人选择其一作为安置房，被执行人未在通知规定的时间内选择。因城市建设发展需要，申请执行人向本院申请强制执行其行政决定。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条规定：“县级以上人民政府土地管理部门根据土地管理法实施条例第四十五条的规定，申请人民法院执行其作出的责令交出土地决定的，应当符合下列条件：（一）征收土地方案已经有权机关依法批准；（二）市、县人民政府和土地管理部门已经依照土地管理法和土地管理法实施条例规定的程序实施征地行为；（三）被征收土地所有权人、使用人已经依法得到安置补偿或者无正当理由拒绝接受安置补偿，且拒不交出土地，已经影响到征收工作的正常进行；（四）符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的条件”，本案中，案涉土地已经经过四川省人民政府川府土[2016]717号《关于江安县2016年第2批城市建设用地的批复》批准，江安县人民政府及原江安县国土资源局已经按照《土地管理法》和《土地管理法实施条例》规定的程序实施征地行为，申请执行人对被执行人已经按照安置补偿办法规定的标准进行了以房换房方式安置，各项补偿款已转入江安县土地收购储备交易中心供被执行人随时支取。被执行人已经充分行使了行政复议权及诉权，行政复议机关及人民法院已对申请执行人的该行政行为作出了合法性审查，相关法律文书已发生法律效力。被执行人因补偿未达到其期望而拒不交出土地，已经影响到征收工作的正常进行，申请执行人向本院申请执行其行政行为符合法律规定。 为此，根据《中华人民共和国行政强制法》第十三条“行政强制执行由法律设定。法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行”；第五十七条“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定”，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”；第一百六十条“人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定”的规定，裁定如下： 一、准予执行申请执行人江安县自然资源和规划局作出的江土征字[2018]9号《关于责令曾发平户限期交出被征收土地的行政决定书》中第一项行政决定内容，即强制被执行人曾发平交出其在江安县江安镇洋码头村柴家渡组的309.9㎡房屋所使用的被征收集体土地。 二、本裁定准予执行内容，由江安县人民政府组织实施。 审 判 长  薛 亮 审 判 员  方明强 人民陪审员  邓 艳 二〇二〇年三月十二日 法官 助理  刘 华 书 记 员  何秋梦
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更271号罪犯卢伟刚，男，1988年3月26日出生，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。长春经济技术开发区人民法院于2011年12月14日作出（2011）长经开刑初字第233号刑事判决,认定卢伟刚犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币4.2万元。长春市宽城区人民法院于2012年6月27日作出（2012）宽少刑初字第30号刑事判决，认定卢伟刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与前罪有期徒刑二十年并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币4.2万元。刑期自2011年5月25日起至2031年5月24日止。本院分别于2016年6月8日、2018年2月13日为该罪犯的刑罚减去1年6个月、8个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年3月6日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯卢伟刚能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯卢伟刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯卢伟刚减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 林南南审判员 安 琦 二〇二〇年三月二十一日书记员 刘 丽
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1025执129号之二申请执行人：罗万信，男，1967年2月24日出生，汉族，湖南省临武县被执行人：唐智红，男，1973年9月20日出生，汉族，湖南省临武县。本院在执行罗万信与唐智红民间借贷纠纷一案中，于2020年2月26日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年3月16日达成执行和解协议，并申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院(2020)湘1025执129号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 管 宏审判员 罗明勇审判员 唐兴芬二〇二〇年三月十八日法官助理刘俊佐书记员谢家怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。