湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初371号原告上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人姜东，执行董事兼总经理。委托代理人刘晓辉，湖南越一律师事务所律师。被告陶庆万，男，1988年12月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）与被告陶庆万融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易鑫公司委托代理人刘晓辉到庭参加了诉讼，被告陶庆万经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告易鑫公司请求本院判令：1、被告向原告支付剩余租金人民币63530.3元及违约金（违约金以63530.3元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月8日起计算至实际付清之日止，暂计算至2019年9月8日为人民币7623.6元）、律师代理费人民币2500元，以上合计73653.9元；2、被告承担本案诉讼费用。被告陶庆万未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2017年9月5日，易鑫公司（甲方或出租人）与陶庆万（乙方或承租人）及案外人湖南京腾汽车租赁有限公司（保证人，以下简称京腾公司）签订编号为1709-665277的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称《汽车租赁合同》），由易鑫公司根据陶庆万的选择及要求向陶庆万购买车辆，再将车辆以融资租赁的方式出租给陶庆万使用。双方约定的主要内容为：1、车辆信息：神秘黑色大众牌朗逸2013款1.6L自动风尚版（改版）汽车一辆，发动机号为BG7189，车架号为LSVNB418XHN040691，经销商为车团-湖南京腾汽车租赁有限公司。2、车辆购车款总额为124300元，融资总额为98000元，融资首付款为31880元，承租人同意甲方支付的购车款中的31880元直接转为融资租赁的首付款（即首付租金），剩余购车款92420元则由甲方付至乙方指定的上海车团网络信息技术有限公司的上海浦东发展银行陆家嘴支行的账户，账号为98×××20。3、租赁期限为36个月，每期还款租金为3343.7元，利率模式为固定利率，租金支付频率为按期（月）支付，第一期租金支付日为出租人支付购车款的次月同日，支付购车款日为29日、30日或31日的，以次月的28日为第一期租金支付日，此后每期租金支付日同第一期租金支付日。4、违约责任：乙方连续二期未向甲方支付租金或累计三期未按时向甲方支付租金的，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项，并按应付租金或款项1.2‰/天的标准支付违约金，甲方并有权向乙方追索因执行或保护合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等。5、双方确认合同所留地址为各自住所地址，若合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及甲方邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如地址发生变化，须书面通知甲方，否则视为所留地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由乙方自行承担。陶庆万在合同中载明的联系地址为“湖南省浏阳市澄潭江镇槐树社区自建房”，联系电话为151××××4821。二、编号为1709-665277的《汽车租赁合同》尾部另附编号为DY-1709-665277的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》（以下简称《抵押合同》），约定承租人以其承租的上述涉案车辆为抵押物，为其在主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生律师费等所有费用和所有其他应付费用向出租人提供担保。三、2017年9月5日，京腾公司与陶庆万签订一份《汽车零售合同》，约定陶庆万向京腾公司购买上述涉案车辆，车价为124300元，再以售后回租的方式用该车辆向易鑫公司融资，故本合同下的购车款直接由易鑫公司按照易鑫公司与陶庆万签订的《汽车租赁合同》将购车款支付至京腾公司指定的收款账户，即户名为上海车团网络信息技术有限公司在上海浦东发展银行陆家嘴支行的银行账户，账号为98×××20。四、2017年9月21日，发动机号为ＢＧ7189，车架号为ＬＳＶＮＢ418ＸＨＮ040691的大众汽车牌小型轿车登记至京腾公司名下，机动车登记编号为湘Ａ×××××。2017年9月26日，该车办理了抵押登记，抵押权人为易鑫公司。五、2017年9月8日，易鑫公司向上海车团网络信息技术有限公司在上海浦东发展银行陆家嘴支行的银行账户（账号：98×××20）支付两笔款项共计97020元，付款摘要注明“货款回租赁”。易鑫公司称另外980元系ＧＰＳ安装的劳务费，属现金支付，故无转账记录为证。六、陶庆万仅支付了17期租金，自2019年3月8日起未再付租金，剩余欠付19期租金，共计63530.3元。易鑫公司催要无果，诉至本院。七、易鑫公司未收回涉案的湘Ａ×××××车辆。八、2019年3月5日，易鑫公司与湖南越一律师事务所签订《上海易鑫融资租赁有限公司自然人案件诉讼委托代理合同》，并支付本案律师代理费2500元。九、本案中，易鑫公司曾起诉了陶庆万及京腾公司，后撤回对京腾公司的起诉（已另行制作裁定）。同时，诉讼中，易鑫公司及京腾公司均表示涉案车辆的所有权人为易鑫公司。判决的理由与结果本院认为：一、被告陶庆万经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、易鑫公司与陶庆万、京腾公司签订的《汽车租赁合同》、《抵押合同》，真实、合法、有效，双方应全面履行合同义务，易鑫公司将车辆租赁给陶庆万使用，陶庆万应依约向易鑫公司支付租金。现陶庆万发生未按期支付租金的违约行为，易鑫公司要求陶庆万支付剩余全部租金63530.3元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告陶庆万违约，其应当承担支付违约金等违约责任，但合同约定的每日1.2‰的违约金计算标准和原告易鑫公司主张的年利率24%的违约金计算标准过高，为平衡保护各方当事人的利益，本院酌情调整违约金标准为年利率12%。因原告易鑫公司支付购车款的日期为2017年9月8日，根据合同约定，被告陶庆万向原告易鑫公司支付租金的日期应当为每月8日，由于被告陶庆万自2019年3月8日起欠付租金至今，故被告陶庆万应当自逾期之日即2019年3月9日起以欠付租金63530.3元为基数，按照年利率12%的标准向原告易鑫公司支付违约金至款项实际清偿之日止。三、易鑫公司为实现债权而支付律师代理费2500元，属于合同约定的违约责任的承担范畴，陶庆万应向易鑫公司支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陶庆万于本判决生效之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付租金63530.3元及违约金（违约金以63530.3元为基数，按年利率12%的标准自2019年3月9日起计算至款项实际付清之日止）；二、限被告陶庆万于本判决生效之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付律师代理费2500元；三、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1641元，减半收取820.5元，由被告陶庆万负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李文斌二〇二〇年三月十三日书记员  陈晓婷附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的"过分高于造成的损失"。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。