wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初15号 原告：李树林，男，1959年11月25日出生，住吉林市。 委托诉讼代理人：周国华，女，1962年1月27日出生，住吉林市。 被告：吉林市江城众合物业管理有限公司，住所地吉林市船营区解放西路99号。 法定代表人：郭杰，经理。 被告：国网吉林省电力有限公司吉林供电公司，住所地吉林市船营区吉林大街124号。 法定代表人：贾宏智，经理。 原告李树林与被告吉林市江城众合物业管理有限公司、国网吉林省电力有限公司吉林供电公司违反安全保障义务责任纠纷一案，原告李树林于2020年1月2日向本院提起民事诉讼，本院受理后，原告李树林以诉讼主体有误为由，于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李树林自愿申请撤诉，确系其真实意思表示，且不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李树林撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告李树林负担（已交纳）。 审判员  李杰 二〇二〇年三月十日 书记员  张雷
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1125民初1242号 原告：云和县东鑫机械制造有限公司，住所地浙江省云和县白龙山街道立信路5号，统一社会信用代码91331125799636770P。 法定代表人：陈彪，董事长。 委托诉讼代理人：黄风云,浙江丽阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周柳玲,浙江丽阳律师事务所实习律师。 被告：成都市金牛区三鑫印刷包装设备经营部，住所地成都市火车北站西一路6号二栋综合楼南起第一号，注册号510106601068263。 经营者：刘刈。 原告云和县东鑫机械制造有限公司因买卖合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款91150元，并自起诉之日起按年利率6%计赔利息损失到实际支付之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2019年9月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月4日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告云和县东鑫机械制造有限公司法定代表人陈彪及其委托诉讼代理人黄风云到庭参加诉讼。被告成都市金牛区三鑫印刷包装设备经营部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理查明，被告分别于2013年6月14日、2013年6月28日、2013年10月21日向原告购买平压压痕切线机等机器设备，并分别与原告签订《工业品购销合同》，合同约定了购买的产品型号、规格、数量等内容。前述三笔交易货值分别为28000元、59000元、51500元。合同签订后，原告便依约将货物运送至指定地点，完成交付货物的义务。2013年10月30日，被告支付原告案涉货款48000元，仍剩余货款90500元未支付，原告经催讨未果，遂具状诉至本院。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告成都市金牛区三鑫印刷包装设备经营部于本判决生效之日起五日内支付原告云和县东鑫机械制造有限公司货款人民币90500元及利息（利息以年利率6%为标准，自2019年9月30日起计算至前述货款清偿之日止）； 二、驳回原告云和县东鑫机械制造有限公司本案其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2079元，由原告云和县东鑫机械制造有限公司负担15元，由被告成都市金牛区三鑫印刷包装设备经营部负担2064元；公告费260元，由被告成都市金牛区三鑫印刷包装设备经营部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  杜今安 人民陪审员  宋少华 人民陪审员  吴捷湘 二〇二〇年三月四日  法官助理 张俊梅  书记员 罗露 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示： 原告执行风险 申请执行人申请强制执行的期间为二年。申请执行的期间，自生效法律文书确定的履行义务期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 被告执行告知 如果你未按生效裁判文书履行法定义务，你将会面临：曝光不良信用信息、限制高消费、限制出入境，并向所在单位（组织）通报情况。如果你规避执行，视情节轻重将对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保216号申请执行人:中国建设银行股份有限公司泰安分行,住所地泰安市升平街76号,证件号码91370900866402713A。负责人:宋旭东,行长被执行人：和法路,男,汉族,1970年3月27日出生,住址新泰市城区。申请执行人中国建设银行股份有限公司泰安分行于2020年1月6日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款10万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初532号之一裁定书。审查认为,申请执行人中国建设银行股份有限公司泰安分行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人和法路名下银行存款10万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年三月十二日书记员  李 杨
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申21号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许付强，男，汉族，1970年1月18日出生，住河南省商水县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：代玉伟，男，汉族，1976年11月17日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：李昆华，河南尚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦阳，河南尚天律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵俊红，女，汉族，1979年4月19日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李昆华，河南尚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦阳，河南尚天律师事务所实习律师。再审申请人许付强因与被申请人代玉伟、赵俊红民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终19289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许付强申请再审称，被申请人抗辩称案涉447175元转款系申请人归还被申请人的借款及利息，应由被申请人举证证明，原审认定申请人举证不力，属于举证责任分配不当，适用法律错误。另一审适用简易程序审理本案，属于程序违法。一审判决认定事实及适用法律错误，要求依法再审改判。本院经审查认为，2014年6月19日至2014年11月4日期间，许付强先后四次向代玉伟、赵俊红转账共计447175元。2015年2月28日，许付强的妻子智大妞向赵俊红出具借条一份，载明借赵俊红现金四十万元整。后赵俊红就该份借条提起过诉讼，判决智大妞偿还剩余欠款。本案中，被申请人抗辩称案涉447175元转款系申请人归还被申请人的借款及利息，考虑了本案双方当事人的诉辩意见以及举证内容，又结合2015年2月28日智大妞出具借条，说明当事人之前对于借款行为存在出具借条的先例，许付强主张的四次转款均在其妻子智大妞出具借条之前，且个人之间借款数额达几十万却有到元的零款情况并不多见。综合本案全部证据材料后，一、二审以证据不力为由驳回许付强要求偿还借款及利息的诉讼请求并无不当。另本案系经二审审理后作出的生效判决，一审适用简易程序的问题不属于法定的再审事由。综上，许付强的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许付强的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 刘向科二〇二〇年三月十九日书记员 康九玲
吉林省吉林市昌邑区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0202行审18号 申请执行人吉林市规划和自然资源局。 负责人张光宇。 委托诉讼代理人李峰，吉林市国土资源执法监察支队科员。 委托诉讼代理人赫英伟，吉林市国土资源执法监察支队科员。 被申请执行人吉林省吉林市昌邑区两家子满族乡太山村村民委员会。 法定代表人李福忠。 申请执行人吉林市规划和自然资源局（以下简称市规划资源局）于2019年10月28日向本院申请强制执行其作出的吉市国土资监支罚字（2018）9号行政处罚决定书。本院受理后，依法适用简易程序对该行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人市规划资源局申请强制执行的具体内容：2万元罚款。提交的证据：违法线索登记表、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、料堆堆积量估算表、吉林市国土资源局价格认定协助书、价格认定标的明细表、吉林市价格认定中心价格认定结论书、国土资源违法案件调查报告、违法案件会审记录2份、违法案件处理决定呈批表、《行政处罚告知书》及送达回证、《行政处罚听证告知书》及送达回证、听证申请书、行政处罚听证通知书、行政处罚听证笔录、《行政处罚决定书》及送达回证、无证开采的矿产品处置问题的函、吉林市房政拍卖有限责任公司拍卖结论、履行行政处罚决定催告书》及送达回证。 经审理查明，2017年7月至2018年5月，吉林省吉林市昌邑区两家子满族乡太山村村民委员会（以下简称太山村村委会）在未取得采矿许可证的情况下，擅自在两家子满族乡太山村原村小学东侧开采板岩矿（山皮石），开采量为5.46×103m3，用于辅垫“村文化广场”场地的行为，违反了《吉林省矿产资源勘查开采管理条例》第八条的规定。 市规划资源局于2018年12月18日对太山村村委会无证采矿一案进行立案调查。2018年12月28日市规划资源局向太山村村委会送达吉市国土资监支罚告字（2018）9号行政处罚告知书和吉市国土资监支听告字（2018）9号行政处罚听证告知书。2019年1月3日，太山村村委会提出听证申请。市规划资源局于2019年1月4日向太山村村委会送达吉市国土监听字（2019）1号行政处罚听证通知书，并于2019年1月16日召开听证会。2019年3月1日市规划资源局作出吉市国土资监支罚字（2018）9号行政处罚决定书，该处罚决定书于2019年3月8日向太山村村委会送达。依据《吉林省矿产资源勘查开采管理条例》第四十五条、《吉林省国土资源行政处罚自由裁量权实施办法》的规定，对太山村村委会作出如下行政处罚：1、责令停止违法行为；2、没收采出的矿产品（板岩矿）5.46×103m3；3、并处以2万元罚款。 经市规划资源局委托，吉林市房政拍卖有限责任公司于2019年5月24日对没收的矿产品予以拍卖。太山村村委会未在规定的期限内自动履行处罚决定书的第3项，亦未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼。市规划资源局于2019年9月30日向太山村村委会发出吉市规自然监支催字（2019）4号履行行政处罚决定催告书。 本院认为，市规划资源局作出的吉市国土资监支罚字（2018）9号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。太山村村委会怠于履行行政处罚决定书的第3项，无法定理由。对市规划资源局作出的吉市国土资监支罚字（2018）9号行政处罚决定书第3项，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人吉林市规划和自然资源局作出的吉市国土资监支罚字（2018）9号行政处罚决定书第3项准予强制执行。 案件受理费50元，由被申请执行人吉林省吉林市昌邑区两家子满族乡太山村村民委员会负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林市中级人民法院申请复议。 审判员  马笑昆 二〇二〇年三月二十日 书记员  马 骋
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执915号申请执行人：何德军,男,1967年1月18日出生,住普兰店市。被执行人：大连碧龙潭天然矿泉饮品有限公司，社会统一信用代码91210282756060003Y，住所地辽宁省大连市普兰店区大谭街道赵屯社区。法定代表人：邹颖,系该公司法人。申请执行人何德军与被执行人大连碧龙潭天然矿泉饮品有限公司为劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初6310号法律文书已发生法律效力。被执行人没有履行完毕生效法律文书确定义务，申请人本次申请恢复执行金额为1951.90元，本院于2020年3月19日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院已于2020年3月19日将1951.90元支付给申请执行人。至此，申请人本次向本院申请执行的（2018）辽0214民初6310号相应金额已全部执行，现已结案。特此通知。执行员  朱韶丰二〇二〇年三月十九日书记员  李 鑫
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初58号 原告：周霁阳，男，1990年10月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：张秀鹃，女，1986年8月14日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告周霁阳与被告张秀鹃民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告周霁阳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周霁阳撤回起诉处理。 审 判 员 邹艳 二〇二〇年三月二日 法官助理 胡霞 书 记 员 易恬
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初20024号原告：王凯丽，女，1990年11月13日出生，汉族，住广州市海珠区，委托诉讼代理人：王晓元、林汝通，分别为广东腾程律师事务所律师、实习律师。被告：优能（广州）儿童体育活动有限公司，住所地广州市海珠区琶洲大道东8号1810房，统一社会信用代码：91440101MA59NH823R。法定代表人：马超。被告：优能（广州）体育服务有限公司，住所地广州市天河区花城大道84号首层至4层（部位：四层自编409-3），统一社会信用代码：91440101MA59RUYT7B。法定代表人：马超。被告：广东普乐谷之家教育投资有限公司，住所地广州市荔湾区西增路63号自编C10泰荣商务中心440室，统一社会信用代码：914401013046395240。法定代表人：何玉秀。被告：李应杰，男，1983年1月15日出生，汉族，住广州市荔湾区，被告：马超，男，1980年7月18日出生，汉族，住山西省永济市，被告：黄艳新，女，1974年12月25日出生，汉族，住广州市海珠区，被告：黄春荣，男，1972年7月15日出生，汉族，住广州市越秀区，被告黄艳新、黄春荣的共同委托诉讼代理人：徐兆明、苏剑秋，均为广东五羊律师事务所律师。原告王凯丽诉被告优能（广州）儿童体育活动有限公司（以下简称“优能活动公司”）、优能（广州）体育服务有限公司（以下简称“优能服务公司”）、广东普乐谷之家教育投资有限公司（以下简称“普乐谷公司”）、李应杰、马超、黄艳新、黄春荣教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晓元、林汝通以及被告黄艳新、黄春荣的共同委托代理人徐兆明、苏剑秋到庭参加了诉讼；其余被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本、传票等，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告优能活动公司签订的《优能运动未成年人入会协议》；2、被告优能活动公司、优能服务公司共同赔偿原告经济损失9600元，被告普乐谷公司、李应杰、马超、黄艳新、黄春荣以出资额为限，对原告承担补充赔偿责任；3、七被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月10日，原告与被告优能活动公司签订了《优能运动未成年人入会协议》，约定由被告优能活动公司为原告的孩子提供体育训练课程。为此，原告支付了9600元。之后，原告才发现，该课程款的实际收款方和收据出具方均为被告优能服务公司。2019年5月，被告优能活动公司不再提供培训课程服务。至此，原告购买的课程仍有大部分没有上完。被告优能活动公司的行为已经构成违约。原告希望通过体育锻炼课程提高孩子身体素质，达到被告优能活动公司宣传所说体能标准的合同目的己无法实现。被告优能活动公司、被告优能服务公司作为相互关联的公司，相互之间工作人员混用、公司财产混同，已经构成公司人格混同，应当共同对原告承担违约赔偿责任，赔偿原告的损失。被告普乐谷公司作为被告优能服务公司的认缴出资股东，被告李应杰、马超、黄艳新、黄春荣作为被告优能活动公司的认缴出资股东，应当以其认缴出资额为限，对原告承担补充赔偿责任。被告优能活动公司、优能服务公司、普乐谷公司、李应杰、马超均未提交答辩意见及证据。被告黄艳新、黄春荣辩称：1、不同意原告全部诉讼请求，被告优能活动公司是有限责任公司，被告黄艳新、黄春荣作为股东，根据章程规定出资时间为2020年12月31日；2、公司尚在运营，没有解散或清算，不可以要求股东承担责任；3、被告优能活动公司认缴资本为300万元，远高于各债权人全部债权；4、被告黄艳新、黄春荣不是公司实际经营者，对公司运营状况完全不知情，实际经营者为被告马超，现已经联系不上。经审理查明：原告与被告优能活动公司（甲方）于2018年5月10日签订的《优能运动未成年人入会协议》的原件，该协议约定：会员姓名蔡承轩；购买课时（次）96节；课程总价9600元；等。原告分别于2018年5月6日、2018年5月10日支付1000元和8600元；被告优能服务公司出具《收款收据》：收到蔡承轩超能战队全功能儿童运动馆课程款96节9600元。被告优能活动公司于2017年5月26日成立，股东为李应杰、马超、黄艳新、黄春荣。被告优能服务公司于2017年8月16日成立，股东为优能活动公司、普乐谷公司。本案诉讼中，原告表示不记得上了几节课。本院认为：原告与被告优能活动公司的《优能运动未成年人入会协议》是双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效合同。原告基于该协议向被告优能服务公司支付了约定的金额，但被告优能活动公司未能提供原告购买的全部课程服务，已构成违约，原告要求解除合同及要求该被告退还款项的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告优能服务公司未抗辩其所收取款项的原因及款项的去向，故该公司应与被告优能活动公司共同承担退还款项的责任。原告主张其签订合同的目的是“通过体育锻炼课程提高孩子身体素质”，但自签订合同至2019年5月已有一年左右的时间，可认定原告已享受了部分服务，该服务对应的款项应在上述费用中扣除。本案中，原告表示“不记得上了几节课”，上述两被告也未提交证据证明已经上了几节课。在此情况下，根据一般生活经验，本院认定：自合同签订的次月1日起至2019年5月1日期间，每月按3节课进行折算。折算后，合同剩余63节课，故应退还的款项应为9600÷96节×63节=6300元。原告在本案中提交的证据不足以证明上述两被告的股东应对公司债务承担责任，则其要求被告普乐谷公司、李应杰、马超、黄艳新、黄春荣承担补充赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告王凯丽与被告优能（广州）儿童体育活动有限公司于2018年5月10日签订的《优能运动未成年人入会协议》；二、被告优能（广州）儿童体育活动有限公司、优能（广州）体育服务有限公司在本判决生效之日起十日内退还6300元给原告；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告负担17元，被告优能（广州）儿童体育活动有限公司、优能（广州）体育服务有限公司共同负担33元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林丽娜人民陪审员  刘美芳人民陪审员  黄凤儿二〇二〇年三月二十五日书 记 员  于悦姗邬雪芳
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂11执复2号 复议申请人（被执行人）：陈素芬，女，1964年9月25日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 复议申请人（被执行人）：全德禹，男，1961年12月24日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人：于健翔，女，1952年1月10日出生，汉族，住广西贺州市。 复议申请人陈素芬、全德禹不服贺州市八步区人民法院（2019）桂1102执异97号之一执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭审查。本案现已审查终结。 八步区法院（执行法院）在执行申请执行人于健翔与复议申请人陈素芬、全德禹民间借贷纠纷一案中，裁定拍卖复议申请人全德禹位于八步城东八小二类127号房屋[建设工程规划许可证编号：2002-31号、国有土地使用证号：贺国用（2002）第8180号]。 执行法院查明：该案执行依据是（2013）贺八民一初字第237号民事判决：复议申请人全德禹、陈素芬共同偿还申请执行人于健翔借款1820000元及利息（从2013年3月8日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。 执行法院在执行过程中，查明复议申请人全德禹位于八步城东八小二类127号房屋[建设工程规划许可证编号：2002-31号、国有土地使用证号：贺国用（2002）第8180号]属于复议申请人全德禹所有。2019年10月21日，该院作出（2019）桂1102执恢195号之一执行裁定：拍卖全德禹位于八步城东八小二类127号房屋[建设工程规划许可证编号：2002-31号、国有土地使用证号：贺国用（2002）第8180号]。 执行法院认为，被执行人陈素芬、全德禹所提异议主张第一项认为该案执行依据认定事实错误，第三项认为该案执行依据确定的债务已经履行完毕、债权已经消灭，该二项主张均不属于执行异议程序审查范围。 被执行人的第二项异议主张以拍卖标的物的询价价值远远超过其应承担的债务，请求中止拍卖，理由不成立，法律没有规定在执行标的物的价值大于执行标的额的情况下不能处置执行标的物。该案执行标的物的询价价值为2410000元，而该案执行标的额为1820000元及利息，加上相关费用，两者相差并不大。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款项的规定，裁定：驳回异议人陈素芬、全德禹的执行异议申请。 复议申请人陈素芬、全德禹向本院申请复议称：复议申请人对执行法院（2019）桂1102号执恢195号之一执行裁定提出异议，执行法院驳回异议人的异议申请不当。复议申请人认为，（2019）桂1102号执恢195号之一执行裁定书依据的是已经生效的（2013）贺八民一初字第2320号民事判决，该判决认定义务已履行完毕。再次执行没有法律依据。 执行法院（2019）桂1102执异97号执行裁定书未查明相关事实，执行法院又以（2013）贺八民一初字第237号民事判决书为执行依据作出裁定驳回申请人的异议申请，侵害了申请人合法权益。 本院查明，2013年11月19日，执行法院作出（2013）贺八民一初字第237号民事判决及（2013）贺八民一初字第2320号民事判决，复议申请人对两案均提出上诉，二审均维持原判。（2013）贺八民一初字第237号民事判决还经过广西壮族自治区人民检察院的抗诉，2016年3月29日，广西壮族自治区高级人民法院（2015）桂民提字第191号民事判决，维持了二审判决。两案均进行执行程序后，执行法院在执行（2013）贺八民一初字第2320号民事判决中，2016年7月5日召集申请执行人与该案被告陈劲材达成清偿债务的协议，该案已执行完毕。执行法院在执行（2013）贺八民一初字第237号民事判决中，共扣划两复议申请人工资138500元（具体以执行法院核对为准）。 2020年3月2日，本院在询问复议申请人陈素芬中，其承诺在2020年3月9日后即与申请执行人的的家人就（2013）贺八民一初字第237号民事判决案的判决数额进行协商，若不能达成一致意见，同意执行法院拍卖位其于八步城东八小二类127号房屋。 本院认为，本案的争议焦点是执行法院（2019）桂1102执异97号之一执行裁定拍卖全德禹位于八步城东八小二类127号房屋的执行裁定书应否应撤销。一、从现有的材料看，执行法院在执行（2013）贺八民一初字第2320号民事判决案中，2016年7月5日申请执行人与该案被执行人陈劲材达成清偿债务的协议，该案已执行完毕。执行法院再以该案拍卖复议申请人的房屋履行义务为由理据不充分。 复议申请人还须履行（2013）贺八民一初字第237号民事判决案义务，该案本金1820000元及相应利息。复议申请人只履行138500元（具体以执行法院核对为准），与其履行完该案义务相差甚远。且变拍卖现标的物实现债权还将产生一定的费用。欲拍卖标的物的估价虽为2410000万，但与复议申请人应履行的最终清偿债务相差不大。从复议申请人须履行义务方面分析，执行法院裁定驳回其异议请求，结果上还是正确的。本院在审查该案的过程中，经与复议申请人对其履行义务方面分析，从减少诉累及节约司法资源成本的角度考虑，复议申请人承诺在2020年3月9日后将与申请执行人的家人就执行数额再次沟通协商，争取达成执行和解意见，若不能达成和解意见，将同意执行法院拍卖其位于八步城东八小二类127号房屋。此为当事人行使民事权利的表现，对此，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十三条第一项的规定，裁定如下： 驳回的陈素芬、全德禹复议申请，维持贺州市八步区人民法院（2019）桂1102执异97号之一执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 琴 审判员 杨桂明 审判员 黎 健 二〇二〇年三月九日 书记员 杨 程
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢167号本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602民初6539号民事判决书，于2020年03月02日立案执行申请执行人严文龙与被执行人马永强房屋租赁合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月五日
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保113号申请人：蔡红艳，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：孟星，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：任瑞锋，男，汉族，住山东省德州市平原县。本院在执行申请人蔡红艳与被执行人孟星、任瑞锋借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年3月9日生效的（2020）鲁1426民初508号裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟星在中国银行平原支行营业部的账户存款3787.10元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力审判员  魏晓宁二〇二〇年三月十二日书记员  白华鹏
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初182号 原告：西宁市城西区蓝之桥娱乐城，住所地，青海省。 经营者：耿宁，男，1988年2月19日生，汉族，西宁市城西区蓝之桥娱乐城业主，住西宁市。 委托诉讼代理人：赵亚莉，青海竞帆律师事务所律师。 被告：蔡相芬，女，1993年6月23日生，汉族，住青海省海东市互助土族自治县。 原告西宁市城西区蓝之桥娱乐城与被告蔡相芬不当得利纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告西宁市城西区蓝之桥娱乐城于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已庭外协商一致，原告西宁市城西区蓝之桥娱乐城不再主张诉讼请求，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西宁市城西区蓝之桥娱乐城撤诉。 案件受理费550元，已减半收取275元，由原告西宁市城西区蓝之桥娱乐城负担275元。 审判员  牛晓林 二〇二〇年三月十六日 书记员  马怡慧
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0407民初106号 原告：衡阳华乾置业有限公司，住所地：湖南省衡阳市石鼓区石鼓路69号人防酒店415房。 法定代表人：黎晓林，公司董事长。 委托诉讼代理人：谢治武，公司员工。 被告：夏良俊，男，1993年3月24日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 原告衡阳华乾置业有限公司与被告夏良俊商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告衡阳华乾置业有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，衡阳华乾置业有限公司撤回对夏良俊的起诉，是当事人在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衡阳华乾置业有限公司撤回起诉。 案件受理费2968元（已减半收取），由原告衡阳华乾置业有限公司负担。 审判员  罗建业 二〇二〇年三月十九日 法官助理刘婉 书记员屈璐
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181财保47号申请人：单广洲，男，1976年2月3日出生，汉族，初中文化，个体户，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师。被申请人:天长市龙盛置业有限公司，住所地安徽省天长市汊涧镇汊涧社区，统一社会信用代码91341181MA2MXPT380。法定代表人：刘玉龙，该公司执行董事兼总经理。申请人单广洲于2020年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人天长市龙盛置业有限公司名下的位于安徽省天长市汊涧镇转盘东路南侧、利民路东侧南阳农贸中心4栋102、109、119、137、138、145门面房，5栋111、115、116门面房（限额620000元）。申请人单广洲已通过中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司向本院提供了诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿财产，确保将来生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人天长市龙盛置业有限公司名下的位于安徽省天长市汊涧镇转盘东路南侧、利民路东侧南阳农贸中心4栋102、109、119、137、138、145门面房，5栋111、115、116门面房（限额620000元）。查封不动产的期限为三年。案件申请费3620元，由申请人单广洲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李贻明二〇二〇年三月二日书记员  孙一闻附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执284号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号Ａ栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：焦川，男，1985年8月25日出生，汉族，住济南市历下区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人焦川借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第91885号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年3月5日立案执行。现因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人黄毅住所地在济南市槐荫区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第91885号裁决书由济南市历下区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 刘 江审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇二〇年三月十三日书记员 徐彬彬
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3584号 申请执行人:王亮辉，男，1988年12月14日生，汉族，住五莲县。 被执行人：臧传江，男，1984年2月3日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2019）鲁0782民初682号民事判决书，在执行申请人王亮辉与被执行人臧传江民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为30550元。本院于2019年11月6日向被执行人臧传江发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，未报告财产状况。 1、2019年11月6日、2020年2月4日经网络查控，未查询到被执行人可供执行的财产。 2019年11月4日，另经本院传统查控，未查询到被执行人可供执行的财产。3 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2020年3月12日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不申请悬赏执行,同意终结本次执行程序。 本院认为，现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初682号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨晓华 审判员  李银刚 审判员  张树杰 二〇二〇年三月十八日 书记员  马振华
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)吉0721执244号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：彭智勇,男,1979年11月12日生,住吉林省长春市朝阳区。 被执行人：张宁,男,1979年12月27日生,住吉林省长春市朝阳区。 被执行人：史晓丹,女,1978年3月15日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：陈雨桐,女,1980年11月16日生,住吉林省长春市朝阳区。 被执行人：陈丙禄,男,1961年3月12日生,住吉林省长春市朝阳区。 被执行人：王亚红,女,1963年9月28日生,住吉林省长春市朝阳区。 被执行人：王雪峰,男,1979年3月19日生,住吉林省长春市朝阳区。 被执行人：吉林省睿骏商贸有限公司,住吉林省长春市朝阳区。 被执行人：吉林省星文传媒有限公司,住吉林省长春市朝阳区。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人彭智勇、张宁、史晓丹、陈雨桐、陈丙禄、王亚红、王雪峰、吉林省睿骏商贸有限公司、吉林省星文传媒有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0721民初4412民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人彭智勇、张宁、史晓丹、陈雨桐、陈丙禄、王亚红、王雪峰、吉林省睿骏商贸有限公司、吉林省星文传媒有限公司应履行以下义务：一、于2017年1月17日给付申请执行人2800000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；。 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、被执行人名下无车辆信息，暂无法处置。 5、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 6、申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年三月十二日 书记员 陈 浩
河北省涞水县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0623民特6号申请人：王金龙，男，汉族，1964年3月9日出生，住河北省涞水县。被申请人：张进娥，女，汉族，1965年8月29日出生，住河北省涞水县。申请人王金龙申请宣告被申请人张进娥限制民事行为能力一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人王金龙称，申请人王金龙与被申请人张进娥系夫妻关系，因梁树兰等六原告诉张进娥共有财产纠纷一案在审理中经申请对张进娥的民事行为能力进行了司法鉴定，鉴定结论为被申请人张进娥为限制民事行为能力人，故此，现向贵院提出申请，恳请贵院裁如所请。经审理查明：申请人王金龙与被申请人张进娥系夫妻关系，于1987年11月10日登记结婚。在梁树兰等六原告诉张进娥共有财产纠纷一案中，经被告方申请，本院依法委托河北省保定精神疾病司法鉴定中心对被申请人张进娥进行了民事行为能力鉴定，2020年1月8日，河北省保定精神疾病司法鉴定中心出具了冀保精鉴[2019]精鉴字第348号司法精神医学鉴定意见书，被鉴定人张进娥为“轻度精神发育迟滞”，评定为限制民事行为能力。以上事实，有申请人王金龙与被申请人张进娥结婚证，双方身份证、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，根据河北省保定精神疾病司法鉴定中心的鉴定意见，张进娥被评定为限制民事行为能力，故本院依法宣告张进娥为限制民事行为能力人。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条的规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。申请人王金龙系被申请人张进娥的配偶，具备监护人资格，故本院对申请人王金龙要求指定其为被申请人张进娥的监护人的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告张进娥为限制民事行为能力人；二、指定王金龙作为张进娥的监护人。本判决为终审判决。审判员 徐 帅二〇二〇年三月二十日书记员 娄冀川
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初160号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人闫康岐，男，1976年4月23日出生，汉族，初中文化程度，务工人员，户籍地河南省中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月1日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同月4日被该局取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3049号起诉书指控被告人闫康岐犯危险驾驶罪，于2020年3月5日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员蒙凡、代理检察员陈鹏出庭支持公诉，被告人闫康岐到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年12月29日21时34分许，被告人闫康岐饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车在郑州市郑东新区沿雁鸣路由南向北行驶到刘郑路交叉口附近时，被执勤民警查获并进行呼吸酒精测试，后在案发现场被民警传唤到案并被带至医院进行抽血鉴定检测。经郑州市公安局交通事故鉴定所出具鉴定意见：闫康岐体内乙醇含量为145.87mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了抽血照片、车辆及驾驶人信息查询单、驾驶证及行驶证复印件、呼吸酒精测试单、当事人血样提取登记表、抓获经过、到案经过、户籍证明、无前科证明，被告人闫康岐的供述，郑州市公安局交通事故鉴定所乙醇鉴定意见，现场查获、抽血试听资料光盘等证据，据此认为被告人闫康岐的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人闫康岐拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。经本院审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人闫康岐对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人闫康岐犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人到案后能够如实供述，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人闫康岐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 彬二〇二〇年三月九日书记员 林宁宁
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281财保6号 申请人：曹某，住蛟河市。 委托代理人：徐某，吉林寒松律师事务所律师。 被申请人：李某，住蛟河市。 申请人曹某与被申请人李某买卖合同纠纷一案，申请人曹某于2020年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李某名下的一辆起亚牌小轿车（车牌号码为×××）车籍,请求查封现存于被申请人李某院内的玉米脱粒机一台及型号为奥力特930的铲车一台。申请人曹某以其名下的位于蛟河市××道的房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人曹某提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人李某名下的一辆起亚牌小轿车（车牌号码为×××）车籍，查封期限为2年； 二、查封现存于被申请人李某院内的玉米脱粒机一台及型号为奥力特930的铲车一台，查封期限为2年。查封期间，被查封的财产由被申请人李某负责保管、使用，但不得出售、转让、抵押、抵债、出租、赠与、毁损或以其他方式变更所有权和使用权； 三、查封曹某名下的位于蛟河市××道，查封期限为2年。 案件申请费620元，由被申请人李某负担。 本裁定立即开始执行。 查封期限届满十五日前，如需要继续查封，申请人应向本院提出延长查封期限申请，否则，查封效力消灭。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王国才 二〇二〇年三月十六日 书记员  王博宇
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执恢100号左云中、尹志岩、王维、郭崇亮：关于左云中与被执行人尹志岩、王维、郭崇亮劳务合同纠纷执行一案，执行中双方当事人自愿达成和解分期履行，现已全部履行完毕，申请执行人向本院提交结案申请，申请法院予以结案。至此，左云中向本院申请执行的（2018）吉0112民初630号民事判决书确定的执行内容执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年三月六日
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民督6号申请人：通化市大禹物业服务有限公司，住所地通化市龙泉路59号。被申请人：付建华，女，1972年10月19日出生，汉族，住通化市东昌区。申请人通化市大禹物业服务有限公司与被申请人付建华申请支付令一案，本院于2020年3月3日立案。申请人通化市大禹物业服务有限公司于2020年3月3日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人通化市大禹物业服务有限公司撤回申请。案件受理费17元，返还原告。审判员  张汉君二〇二〇年三月五日书记员  许元腾
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1303执3605号之一申请执行人王荣芬，女，汉族，1956年6月25日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人刘明华，男，汉族，1958年2月18日出生，住河南省南阳市宛城区。申请执行人王荣芬与被执行人刘明华民间借贷纠纷一案，本院(2018)豫1303民初8366号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人履行欠款本金250000元及利息等，因被执行人刘明华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王荣芬向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、于2019年9月27日向被执行人刘明华送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产情况为。1、未查询到被执行人刘明华名下有车辆登记信息；2、被执行人刘明华名下无有价证券、理财产品信息、保险等理财信息。3、查询到被执行人刘明华名下中国建设银行6214992590078033_156_1账户有存款1212.29元，本院依法予以冻结，实际冻结1212.29元。4、查询到被执行人刘明华名下中国工商银行17×××91账户有存款766.21元，本院依法予以冻结，实际冻结766.21元。5、查询到被执行人刘明华名下河南省农村信用社联合社6230594871011116700001账户有存款6790元，本院依法予以冻结，实际冻结6790元。6、查询到被执行人刘明华名下中国工商银行17×××37账户有存款937.77元，本院依法予以冻结，实际冻结937.77元。7、查询到被执行人刘明华名下中国邮政储蓄银行60×××49账户有存款421.33元，本院依法予以冻结，实际冻结421.33元。8、查询到被执行人刘明华名下河南省农村信用社联合社6230594871011116700001账户有存款34829.56元，本院依法予以冻结，实际冻结0元。上述银行存款本院依法扣划并缴纳了执行费，剩余4462.27元支付给本案申请执行人。三、本院经传统查控，查明：1、查询到被执行人刘明华名下有位于宛城区××路富达小区房产一处（合同号：1091504），本院依法予以查封，但系轮候查封暂无法处置（首封案号为（2018）豫1302执2196号）。2、查询到被执行人刘明华在关联案件中有其他作为被执行人案件二件（有一件为终结本次执行）。四、本院于2019年10月14日依法向被执行人发出了限制消费令。本院已告知申请执行人王荣芬本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人刘明华无其他财产可供执行，申请执行人王荣芬也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年3月19日约谈了申请执行人，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本案尚未执行标的额为借款本金250000元及利息[利息计算以(2018)豫1303民初8366号民事调解书为准]等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘明华负有继续向申请执行人王荣芬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  **舵代理审判员  吴志勇代理审判员  韩 冬二〇二〇年三月二十日书 记 员  李 鹏
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑终7号原公诉机关湖南省衡南县人民检察院。上诉人（原审被告人）张勋，男，1991年5月27日出生，汉族，小学文化，无业，湖南省衡南县人，户籍所在地及现住址：湖南省衡南县。因犯合同诈骗罪、危险驾驶罪，于2018年1月12日被衡阳市石鼓区人民法院合并判处有期徒刑一年，并处罚金一万五千元。因涉嫌诈骗罪，2019年5月19日被衡南县公安局刑事拘留；2019年5月30日经湖南省衡南县人民检察院批准逮捕，2019年6月1日由衡南县公安局执行逮捕，现羁押于湖南省衡东县看守所。湖南省衡南县人民法院审理湖南省衡南县人民检察院起诉指控被告人张勋犯诈骗罪一案，于2019年11月18日作出（2019）湘0422刑初209号判决，原审被告人张勋不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问上诉人张勋，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审查明：2018年11月左右，被害人罗某在衡阳县采松脂时认识了被告人张勋，张勋称其老家衡南县柞市镇也有松树可以承包用来采松脂，次日张勋带着罗某来到柞市镇参观了当地山上的松树，并表示其有能力承包当地的松树来采松脂，为此取得了罗某的信任。被害人罗某当即对被告人张勋表示只要张勋能够与当地老百姓签订松脂采割合同，罗某支付张勋一棵树一元钱的报酬。被告人张勋得到被害人罗某的承诺后，按照罗某的嘱咐找到了部分当地村干部或者山林所有人商谈签订松脂采割合同均被拒绝。被告人张勋为骗取被害人罗某的钱财便先后伪造了三份松脂采割合同，并找柞××红岩村五福安组组长的女婿周某1私下签订了一份松脂采割合同，其将四份合同交给罗某，要求罗某按照合同支付定金，并以各种理由找罗某借款，表示借款可以从其可得的报酬中扣除，张勋以此方式从罗某处共计骗得41300余元。2019年3月20日，被告人张勋带被害人罗某在柞××红岩村看松树的时候认识了做松脂采集生意的被害人陈某，张勋借机与陈某搭讪，称自己可以帮陈某在柞市镇承包到松树采集松脂，取得了陈某的信任。随后，被告人张勋便拿出诈骗被害人罗某时使用的其与红岩村五福安组组长的女婿周某1私下签订的松脂采割合同给陈某看，要求陈某依合同支付定金，后又带陈某到红岩村××组山上看树，称其可以承包该山的树采松脂，以此向陈某借款，称该借款到时候抵定金，张勋还以需要疏通与村民的关系为由找陈某要钱，先后从陈某处骗得9500元。另查明被告人张勋因犯合同诈骗罪、危险驾驶罪于2018年1月12日被衡阳市石鼓区人民法院合并判处有期徒刑一年，并处罚金一万五千元。上述事实有下列证据在卷，经庭审质证，核查属实，足以认定。1、到案经过、户籍资料等书证。2、证人周某2、张某、周某1、全某、喻某的证言。3、被告人的供述与辩。4、被害人的陈述。5、借条、松脂采割合同、微信记录等书证。6、刑事判决书等书证，证明被告人犯合同诈骗罪、危险驾驶罪的相关事实；7、现场照片、勘验笔录等。原审法院认为：被告人张勋骗取他人50800余元，其行为已构成诈骗罪，公诉机关所指控的罪名成立。到案后，被告人张勋如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人张勋曾因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的诈骗罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张勋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金一万元。二、责令被告人张勋退赔被害人罗某41300元、被害人陈某9500元。原审被告人张勋提出上诉，其理由：1、原审认定其骗取他人50800余元，与事实不符。2、原审量刑过重，请求改判。经本院审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。本院认为，上诉人张勋以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人50800余元，其行为已构成诈骗罪，且诈骗数额巨大。其上诉提出原审认定的诈骗数额与事实不符，经查，证明上诉人的诈骗事实有借条、合同、微信记录等书证，及证人证言、供述辩解等证明，且相互印证，证据确实、充分，上诉人此上诉理由不能成立。上诉人认为原审量刑过重，经查，原审量刑已考虑了上诉人犯罪数额、认罪、坦白及累犯等情节，量刑并无不当，故上诉人的上诉理由均不能成立，依法应予维持原判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李星耀审 判 员  苏 南审 判 员  梁晓亮二〇二〇年三月三日法官助理  周 琛            校对质量责任人：李星耀    打印质量责任人：王晓冬      书记员王晓冬附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执696号之一申请执行人国机重工集团常林有限公司，住所地江苏省常州市新北区黄河西路898号。法定代表人王伟炎，该公司董事长。被执行人甘肃晟信源机械有限公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县九合镇九合村九社。法定代表人陈德光，该公司总经理。被执行人陈德光，男，汉族，1984年10月26日生，住甘肃省会宁县。被执行人毛世霞，女，汉族，1984年3月16日生，住宁夏贺兰县桃源路奥林匹克花园Ｂ区。申请执行人国机重工集团常林有限公司申请执行被执行人甘肃晟信源机械有限公司、陈德光、毛世霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411民初5067号民事判决书已经发生法律效力。依该生效文书：被执行人甘肃晟信源机械有限公司于判决生效之日起十日内向申请执行人国机重工集团常林有限公司支付货款596326.08元并承担该款自2017年8月22日起至实际付清之日止按每天万分之三计算的违约金，陈德光、毛世霞、李珊、宁夏晟沃机械股份有限公司对甘肃晟信源机械有限公司应承担的上述付款义务负连带清偿责任。案件受理费9764元，保全费3770元，合计13534元，由被执行人承担。因被执行人未生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月25日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人账户有部分银行存款，本院扣划了3332.56元支付给了申请执行人，并继续对被执行人的相应账号保持冻结状态                  证券信息              被执行人名下无有价证券登记信息                  车辆信息              被执行人陈德光名下有甘A55687号的车辆，本院进行委托查封，但车辆均在异地，无法进行控制并进行处置，其余被执行人无车辆登记信息                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记部门查询，查明：被执行名下无不动产登记信息                  现场核查              经本院实地调查及申请执行人提供的信息，查明：被执行人均在异地，无法进行上门查看，本院告知其相应权利后，申请执行人同意终结本次执行。执行过程中，李珊、宁夏晟沃机械股份有限公司向申请执行人支付了48万元的执行款，并由申请执行人撤回了对李珊、宁夏晟沃机械股份有限公司的执行申请，共计支付给申请执行人483332.56元执行款                  限制高消费情况              本院已限制被执行人及相应的法定代表人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0411民初5067号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二〇年三月十八日书记员  朱正彦
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初403号原告：常文义，男，1971年2月21日出生，汉族，个体，住朝阳市龙城区。委托代理人：徐沐阳，辽宁东宝律师事务所律师。被告：张林波，男，1957年11月27日出生，汉族，退休工人，住朝阳市双塔区。原告常文义与被告张林波合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常文义及其委托代理人徐沐阳、被告张林波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常文义向本院提出诉讼请求：1、请求被告张林波立即返还欠款人民币4.6万元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月20日，原、被告达成一项附条件的口头赠与协议，原告承诺如被告张林波能够帮助原告将案外人王顶学拖欠原告的94万元欠款予以讨回，原告承诺给付被告15万元的服务费，并于2017年4月20日将上述15万元服务费以银行转账的方式给付了被告张林波。被告张林波收取原告的上述15万元服务费后，未能帮助原告将上述欠款讨回，而是原告自己通过诉讼的方式进行追讨。被告张林波因未能帮助原告讨回上述欠款，其同意将收取原告的上述15万元服务费予以退回，曾分三次退还原告10.4万元，并对剩余的4.6万元服务费为原告出具了欠条。上述剩余服务费后经原告多次催要，被告未予退还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告张林波辩称，原告确实是委托我帮助其讨要欠款，并承诺给我15万元的服务费，并已先行给付，我也确实没有帮助原告讨回欠款，也已分三次返还了原告10.4万元，并针对剩余的4.6万元也确实为原告出具了欠据，但我在欠据中明确注明此款系给案外人孙颖买麻将机，并且原告对此事知情也同意。因此，我不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年4月份，原告常文义与被告张林波达成一项口头协议，原告委托被告帮助其追讨案外人王顶学拖欠原告的94万元欠款，如将款项讨回原告给付被告15万元的服务费。原告常文义与被告张林波达成上述口头协议后，于2017年4月20日以银行转账的方式先行将15万元服务费给付了被告张林波。被告张林波收取原告常文义的上述15万元服务费后，未能帮助原告将案外人王顶学拖欠原告的94万元欠款予以讨回，而系原告自己采取诉讼的方式主张的权利。因被告张林波未能帮助原告常文义讨回上述欠款，其同意将收取原告的15万元服务费予以退还，并分三次退还了原告10.4万元，同时针对剩余的4.6万元服务费于2019年5月16日为原告出具了一份内容为：“欠常文义人民币肆万陆仟元整（46,000元），（此款系：给孙颖买麻将机款），欠款人：张林波”的欠据。被告张林波在本案审理过程中称上述款项确实给案外人孙颖购买了麻将机，且原告常文义对该事知情亦同意，原告常文义对此予以否认。现原告常文义以被告张林波尚欠其4.6万元服务费未退还为由诉至本院。原告常文义针对其诉讼请求向本院依法提供了智慧柜员机业务回执一份、被告张林波于2019年5月16日为原告常文义出具的欠据一份予以证明，被告张林波针对其答辩意见未向本院提供证据证明。本院根据原告常文义所提供的上述证据材料及原、被告的庭审陈述认定上述事实。本院认为，原告常文义与被告张林波达成的如被告能够帮助原告讨回案外人王顶学拖欠原告的欠款，原告将给付被告15万元服务费的口头协议属于附义务的赠与合同，该合同系原、被告双方的真实意思表示，符合公平自愿、诚实信用原则，不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，合法有效。被告张林波因未能帮助原告常文义讨要回上述欠款而退还了原告10.4万元服务费，并针对剩余的4.6万元服务费为原告出具欠据的行为，属于原、被告双方协商一致解除了双方达成的附义务的赠与合同，被告张林波同意将收取原告的服务费全部退还原告。现被告张林波尚欠原告常文义4.6万元服务费未退还，其违反了合同约定，应向原告承担退还上述4.6万元剩余服务费的违约责任，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张林波虽在庭审过程中辩称原告同意将剩余的4.6万元为案外人孙颖购买麻将机，但其未对此辩解向本院提供证据予以证明，而原告常文义当庭予以否认，本院对被告的此项辩解意见，不予采纳，无论被告张林波是否为案外人孙颖购买麻将机都与原告无关。综上所述，原告常文义要求被告张林波退还其4.6万元欠款的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第四项、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告张林波于本判决生效后十日内退还原告常文义服务费人民币4.6万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元（原告常文义预交，已减半收取），由被告张林波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王凤贺二〇二〇年三月十九日书记员  蔡 鄂
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终212号上诉人（原审原告）：宫桂荣，女，1970年7月26日出生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：刘宝山，吉林市船营区松江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吉林市永吉羊毛衫厂，住所地吉林省永吉县。法定代表人：徐义乡，厂长。上诉人宫桂荣因与被上诉人吉林市永吉羊毛衫厂（以下简称羊毛衫厂）确认劳动关系纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221民初1944号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。宫桂荣上诉请求：一、撤销一审裁定，指令一审法院审理；二、一、二审诉讼费由羊毛衫厂负担。事实和理由：一审法院裁定错误。宫桂荣于1988年5月通过招工到羊毛衫厂参加工作，工种为挡车工，月工资48.20元，后做培训员、班长，于1990年至1992年期间为质检员。1989年9月份经永吉县劳动局批准，宫桂荣成为集体所有制工人。2010年7月28日永吉县发生水灾将宫桂荣的职工档案冲走。宫桂荣提供的证实材料和一审开庭时出庭作证的证人证言，能够证明其主张的事实。羊毛衫厂不属于企业改制范畴，属于按工商行政法规规定自动吊销执照。2000年7月6日，宫桂荣被羊毛衫厂除名。2019年3月，宫桂荣得知后，向永吉县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，结论为不予受理。宫桂荣向吉林省永吉县人民法院提起诉讼，后因证据不足撤回起诉。永吉法院作出（2019）吉0221民初921号民事裁定书，准许宫桂荣撤诉。现宫桂荣重新找到证据，再次提起诉讼。一审法院以企业改制为由，驳回宫桂荣起诉是错误的。羊毛衫厂未提交书面答辩意见。宫桂荣向一审法院起诉请求：一、确认宫桂荣与羊毛衫厂自1988年5月至2000年7月期间存在劳动关系；二、诉讼费由羊毛衫厂负担。一审法院认为：宫桂荣提供的证人陈红、唐莉证实其于1988年5月在羊毛衫厂参加工作，与该厂建立了劳动关系；1989年转为集体所有制工人，与徐义乡所述的羊毛衫厂是永吉县口前乡下属的集体所有制企业事实相符。宫桂荣提供的2000年7月6日羊毛衫厂在吉林市江城日报刊登了将其除名的公告可以证实宫桂荣于即日起与羊毛衫厂解除了劳动合同。宫桂荣提供的永吉县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及永吉县人民法院（2019）吉0221民初921号民事裁定书可以证实其不服仲裁裁决，提起民事诉讼后，撤回起诉的事实。根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定：“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达之日起发生法律效力。”本案中，宫桂荣依据已经生效的永吉县劳动人事争议委员会不予受理通知书，再次提起民事诉讼于法无据，缺乏仲裁前置程序。另根据《中共中央国务院关于深化国有企业改革的指导意见》（中发［2015］22号）、《国务院办公厅关于在全国范围内开展厂办大集体改革工作的指导意见》（国办发〔2011〕18号）和中共吉林省委办公厅、吉林省人民政府办公厅《关于加快推进厂办大集体改革工作的实施意见》（吉办发［2019］21号）规定，厂办大集体企业改革是在党委政府主导下进行企业改制，故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条关于“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，本案不属于人民法院受理的劳动争议案件范围。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定作出裁定。一审法院裁定：驳回宫桂荣的起诉。本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。本院经审理查明，2019年3月13日，宫桂荣以羊毛衫厂为被申请人，向永吉县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，案由为确认劳动关系。永吉县劳动人事争议仲裁委员会作出永劳人仲不字2019第15号不予受理通知书。宫桂荣随后向吉林省永吉县人民法院提起诉讼，要求确认与羊毛衫厂存在劳动关系。在案件审理期间，宫桂荣提出撤诉申请。2019年8月23日，吉林省永吉县人民法院作出（2019）吉0221民初921号民事裁定，准许宫桂荣撤诉。2019年10月24日，宫桂荣再次向吉林省永吉县人民法院提起本案一审诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定：“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达之日起发生法律效力。”宫桂荣在申请仲裁后，曾向一审法院提起诉讼，并在诉讼过程中申请撤诉，一审法院准许宫桂荣的撤诉请求，作出了（2019）吉0221民初921号民事裁定，永劳人仲不字2019第15号不予受理通知书已经依法发生法律效力。宫桂荣依据永劳人仲不字2019第15号不予受理通知书，以相同的请求再次向法院提起劳动争议诉讼，不符合法律规定，本院对其要求指令一审法院审理的上诉请求不予支持。综上，宫桂荣的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 卓审判员 刘 静审判员 郝振翔二〇二〇年三月十日书记员 李玉娇
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执4873号 申请执行人：宜宾顺馨汽车租赁有限公司，住所地宜宾市翠屏区信义街景盛金江小区2幢1层，统一社会信用代码91511502071425815W。 法定代表人：李小兵。 被执行人：陈秋余，男，1988年9月10日出生，汉族，住四川省宜宾县。 关于宜宾顺馨汽车租赁有限公司与陈秋余租赁合同纠纷一案,宜宾顺馨汽车租赁有限公司依据本院作出的（2018）川1502民初7834号民事判决书申请执行：要求陈秋余1.偿还车辆维修费和罚款5174元及加倍支付延迟履行期间的利息；2.支付案件受理费50元。本案执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法采取下列执行措施：一、通过全国执行网络查控系统查询被执行人的工商登记信息、银行存款、不动产、车辆和证券等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。二、经走访调查，未查到被执行人有可供执行的财产。三、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人，其确认上述执行情况，同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年三月五日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 邓 莎
结 案 通 知 书 广州翔华精化贸易有限公司： 关于申请执行人清远市清新区西贝纺织助剂厂与被执行人广州翔华精化贸易有限公司买卖合同纠纷一案[执行案号：（2017）粤0113执7718号]，在执行过程中，因你已履行完毕还款义务，并缴纳了执行费，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 广州市番禺区人民法院执行局 二〇二〇年三月二十四日 联系人：执行局李森标 电话：39122548
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0623执31号之一申请执行人：崔家文，男，1984年2月29日出生，汉族，工人，住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：盛鑫，男，1982年12月24日出生，汉族，职员，住吉林省长白朝鲜族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0623民初594号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行盛鑫在中共长白朝鲜族自治县委机构编制委员会办公室有工资，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：即日起扣留被执行人盛鑫在中共长白朝鲜族自治县委机构编制委员会办公室工资每月2970.3元，直至23762.5元还清为止。本裁定立即执行。审判员 黄 岩二〇二〇年三月十二日书记员 熊化靖
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初213号 原告：蚌埠汉阳造置业有限公司,住所地安徽省蚌埠市涂山路429号禹会区人民政府912、910室，统一社会信用代码91340300072355548E。 法定代表人：张华，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙浩，安徽禹风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张瑶瑶，安徽禹风律师事务所律师。 被告：田卓异，男，1993年12月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告蚌埠汉阳造置业有限公司与被告田卓异房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告蚌埠汉阳造置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蚌埠汉阳造置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  王江 二〇二〇年三月十三日 书记员  朱帅
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105财保251号申请人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路233号中信广场右侧裙楼首层二层及写字楼48-50层。负责人：谢宏儒，职务行长。委托代理人：李彬、曾春霞，均为广东合誉律师事务所律师。被申请人：余得禧，男，1980年6月3日出生，汉族，住所地广州市海珠区。申请人中信银行股份有限公司广州分行因仲裁程序财产保全案于2020年3月12日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人余得禧价值共1934686.14元的财产，并提供了信用担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项及《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人余得禧（公民身份号码：）价值1934686.14元的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。申请保全费5000元由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁邯勇二〇二〇年三月十六日书记员  屠小玲王颖琪
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0113执2493号 本院执行广州沃轩食品有限公司申请执行广东中奥物业管理有限公司广州分公司、周小玲物权保护纠纷一案，经本院强制执行，被执行人广东中奥物业管理有限公司广州分公司、周小玲已支付本金及迟延履行期间的债务利息XXX元，诉讼费XX元（其中一审受理费XX元、反诉费XX费、保全费XX元、评估费XXX元，二审受理费XX元…），执行费XX元，相关诉讼费及执行费已转至财政，被执行人广东中奥物业管理有限公司广州分公司、周小玲已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 zdqz 二〇二〇年三月二十五日
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执3036号之一 申请执行人：潘锦舞，女，1964年11月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：胡旭初，男，1976年8月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。 申请执行人潘锦舞与被执行人胡旭初民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初2184号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘锦舞向本院申请强制执行,本院于2019年09月26日立案执行。执行标的为被执行人胡旭初返还申请执行人潘锦舞借款本金55460元，并从2014年7月25日起至款还清日止按月利率1.5%计付利息及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1192元。 执行立案后，本院于2019年9月26日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求胡旭初履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡旭初逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人胡旭初的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，胡旭初名下房产已被本院拍卖，拍卖款在制作分配方案中。经采取上述执行措施，执行到款项0元，除此，暂未发现被执行人胡旭初有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡旭初拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡旭初作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人胡旭初采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人潘锦舞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡旭初暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执3036号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 戴康力 二〇二〇年三月十七日 代书记员 李凯钊 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0123民初52号之一原告：杨卫彪，男，1979年9月12日出生，男，汉族，住河北省保定市望都县。被告：河北省建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区五四西路329号。法定代表人：李宝忠。被告：王耿，男，1984年10月20日出生，男，汉族，住河北省保定市望都县。杨卫彪与河北省建设集团股份有限公司、王耿劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告杨卫彪于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨卫彪撤诉。案件受理费50元，减半收取，由原告杨卫彪负担25元。审判员 张 剑二〇二〇年三月五日书记员 张婷婷
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初1045号 原告：亓学彬，男，1958年1月26日出生，汉族，住济南市莱芜区， 委托诉讼代理人：金光洋，泰安泰山徐家楼法律服务所法律工作者。 被告：山东泰东公路工程有限公司，住所地：济南市莱芜高新区大桥南路58号,统一社会信用代码：913712007953462235。 法定代表人：刘新国，经理。 被告：济南市莱芜区城乡交通运输局，住所地：济南市莱芜区花园北路101号，统一社会信用代码：11371202004357306X。 法定代表人：李庆铸，局长。 被告：莱芜市城区大外环路工程建设指挥部。 负责人：黄瑞斌。 原告亓学彬与被告山东泰东公路工程有限公司、济南市莱芜区城乡交通运输局、莱芜市城区大外环路工程建设指挥部财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告亓学彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按亓学彬撤回起诉处理。 审判员  郭丰国 二〇二〇年三月二日 法官助理边静 书记员时雯靓 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0821执1170号申请执行人吴玉青，女，汉族，1965年9月22日生，住青海省西宁市城东区。委托人吴玉良，男，汉族，1969年1月15日生，住河南省漯河市源汇区，特别授权。被执行人漯河东城置业有限公司，住所地漯河市召陵区人民路与阳山路交叉口，统一社会信用代码：914111006831864213。法定代表人李磊强，总经理。吴玉青申请执行漯河东城置业有限公司民间委托理财合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0821民初856号民事调解书立案执行,申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行604900元。本院在执行过程中依法采取了如下执行措施：1、2019年11月8日依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书。2、本院于2019年11月4日通过人民法院执行案件流程管理系统进行了第一次网络查询，2020年2月11日进行第二次查询，2020年3月10日进行第三次查询后反馈，无足额可供执行财产。3、本院通过当地不动产管理中心查询，未发现被执行人有房产、土地登记信息。4、2019年11月5日对被执行人限制其高消费。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，本院已于2020年1月15日向申请人进行了电话终本约谈，告知了申请执行人，且得到申请执行人的认可。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人对本院所采取的调查财产措施及调查结果予以认可，并同意终结该案件的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下:终结本院作出的(2019)豫0821民初856号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后,被执行人有履行能力或其它条件的，申请执行人可持原生效发律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 千 磐审判员 潘康德二〇二〇年三月十六日书记员 刘小民
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执110号之一 申请执行人：谢国建，男，1976年7月22日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：余金灶，男，1980年12月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人谢建国与被执行人余金灶劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0430民初1306号民事判决书已发生法律效力。该案被执行人余金灶未按生效文书履行还款义务，本院于2020年3月2日立案执行。经查明，谢国明与余金灶劳务合同纠纷系列案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，所立案号为（2020）闽0430执111号，为节约执行资源，及时执结案件，同时取得申请执行人同意，本院决定将本案并入（2020）闽0430执111号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结（2019）闽0430民初1306号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效 代理审判员  刘兴平 二〇二〇年三月九日 书 记 员  揭恭煜 适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省苍溪县人民法院 刑 事 判 决 书   (2020)川0824刑初43号                            公诉机关                       苍溪县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人李冬梅，男，1976年1月2日出生，身份证号码510824197601023627，汉族，高中文化，四川省苍溪县人，住苍溪县。因涉寻衅滋事罪于2019年2月19日被苍溪县公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文 号                       苍检一部刑诉〔2020〕9号                               指控             事实                       2003年9月，被告人李冬梅的丈夫昝某某在北京务工期间意外死亡。2011年3月，被告人李冬梅以昝小某（昝某某之妹，本案被害人）夫妇私自处理昝某某尸体并侵吞死亡赔偿金为由强行占用昝小某的三间 至2018年11月。期间，三川派出所、司法所、雍河乡政府等部门多次对被告人 批评教育要求撤出遭拒。2015年6月苍溪县人民法院判决要求被告人李冬梅搬出、执行未果。2018年11月，被告人李冬梅将三间房屋的卷帘门拆除。经鉴定，被拆除卷帘门价值人民币2623元。                               指控罪名                       寻衅滋事罪                               量刑建议                       有期徒刑一年一个月，宣告缓刑二年。                               被告人             辩护意见                       被告人李冬梅对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人李冬梅因家庭纠纷长期占用他人财物，经相关部门处理后，仍继续占用、损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李冬梅自动到案并如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于本案系民事纠纷引发，被告人具有悔罪表现，经苍溪县司法局调查评估提出可对其适用非监禁刑，纳入社区矫正，公诉机关提出对被告人适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人李冬梅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月，宣告缓刑二年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                                           审 判 员 刘 琼                         二Ｏ二〇 年三月四日                         ?                                     书 记 员 邱孟玲
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38399号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：徐郑衡，男，汉族，1990年11月4日出生，住安徽省安庆市潜山县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告徐郑衡借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2016年3月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.06%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:8738元；交付时间：2016年3月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年5月10日尚欠本金余额7257.92元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年6月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐郑衡向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7257.92元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年6月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0222执3278号申请执行人田友来，男，1985年8月25日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人屠江，男，1982年6月10日生，汉族，住贵州省盘州市。申请执行人田友来与被执行人屠江借款合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初2471号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田友来于2019年10月11日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币45000元，执行费575元，以上总金额45575元，本院于2019年10月11日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人屠江未在规定的期限内报告财产。经本院于2019年10月15日通过网络执行查控系统对被执行人屠江名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查到被执行人屠江的可供执行财产,本院已冻结其相关银行存款账户。终本之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到可供执行的财产，本院已将屠江纳入失信被执行人名单信息，限制消费措施。2020年3月6日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人田友来同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人屠江暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  董文科二〇二〇年三月十日书记员  王光兵
吉林省珲春市人民法院   民事裁定书   （2019）吉2404民初945号   原告：陈宫伟，男，1995年10月7日出生，汉族，住吉林省珲春市。   委托诉讼代理人：陈纯岩，男，1972年2月14日出生，汉族，住吉林省珲春市，系陈宫伟父亲。   被告：李君君，男，1989年11月15日出生，汉族，户籍所在地吉林省珲春市。   陈宫伟与李君君民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。陈宫伟于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，陈宫伟的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许陈宫伟撤诉。   案件受理费50元（已收275元，退还225元），减半收取计25元，公告费300元，由陈宫伟负担。   审 判 长 程 功   人民陪审员 谭 晶   人民陪审员 郑小兰     二〇二〇年三月九日   书 记 员 李双华
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0211执恢56号洪迎芳：申请执行人洪迎芳与被执行人俞琪荣股权转让纠纷一案，（2018）浙0211民初3941号法律文书已发生法律效力，本院于2020年3月4日依法立案恢复执行，本案在执行过程中，本次恢复执行的128073.80元已经全部执行到位。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0211执恢56号案件执行完毕。二〇二〇年三月九日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执574号 赵继洪： 依据已经发生法律效力的（2019）吉0721刑初2号刑事判决书，申请执行人申请执行被执行人赵继洪罚金一案，本院已于2020年03月25日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  王伟 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李鹤
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执70号申请执行人郜广花，女性，1974年03月27出生，汉族，住焦作市。被执行人郭伶利，女性，1954年01月16出生，汉族，住焦作市。本院在执行申请执行人郜广花与郭伶利民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执70号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年三月十日书记员  张成文
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初1069号 原告：临沭县郑山街道华南社区居民委员会杨官庄村村民小组，住所地：临沭县郑山街道办处。 负责人：杨化田，该村支部书记。 委托诉讼代理人：王宏，临沭郑山法律服务所法律工作者。 被告：杨景营，男，1969年5月14日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告临沭县郑山街道华南社区居民委员会杨官庄村村民小组与被告杨景营房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告临沭县郑山街道华南社区居民委员会杨官庄村村民小组于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沭县郑山街道华南社区居民委员会杨官庄村村民小组的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沭县郑山街道华南社区居民委员会杨官庄村村民小组撤诉。 案件受理费837元，减半收取计418.50元，由原告临沭县郑山街道华南社区居民委员会杨官庄村村民小组负担。 审判员  任祥群 二〇二〇年三月二十日 法官助理蒋太艳 书记员马苑程
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执14331号 广州市天绰领江物业管理有限公司： 关于谷玉仁与你（单位）仲裁纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执534号 侯易男、侯玉学、李井和： 依据已经发生法律效力的（2019）吉0721刑初216号刑事判决书，申请执行人申请执行被执行人侯易男、侯玉学、李井和罚金一案，本院已于2020年3月25日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  王伟 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李鹤
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初283号原告：中国银行股份有限公司深圳布吉支行，经营场所深圳市龙岗区布吉镇布吉路108号，统一社会信用代码91440300G34790086M。负责人：郑小川，行长。委托诉讼代理人：徐杰，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑瑞婷，广东深天成律师事务所实习律师。被告：宋兴红，男，汉族，1985年09月15日出生，户籍地址湖南省浏阳市，本院于2020年1月2日立案受理原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行诉被告宋兴红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日向原告送达了交纳诉讼费用通知书及深圳市非税收入缴款通知书，原告在收到上述通知书次日起七日内未按时预交本案受理费，亦未申请缓交或免交。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行撤回起诉处理，其已预交的受理费人民币5920元可凭票据向本院申请退回。审 判 长  田阿婷人民陪审员  林艳萍人民陪审员  赵 艳二〇二〇年三月十八日书 记 员  尤玉婷
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执11177号之一申请执行人：范亚会，女，1990年6月19日生，汉族，住湖北省松兹市。被执行人：上海上寂堂实业有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：蒋敏敏，男，1986年7月28日生，汉族，住上海市青浦区。本院在执行范亚会与上海上寂堂实业有限公司、蒋敏敏房屋租赁合同纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得两被执行人名下有若干银行账户，本院已冻结并扣划人民币45,820元。除此之外，未查得两被执行人有其它相应登记的财产，而申请执行人也未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将执行到位的人民币45,820元发还申请执行人，本案余款目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)沪0112民初3220号民事判决除已执行到位的人民币45,820元外，余款终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 萍审判员 朱 雷审判员 由力军二〇二〇年三月十二日书记员 吴 军附：相关法律条文
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1125民初164号原告：李某，女，1985年7月2日出生，汉族，住安平县。被告：王某，男，1984年8月12日出生，汉族，住安平县。本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2020年3月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员 杨 朝二〇二〇年三月十九日书记员 赵朋召
甘肃省环县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1022刑初307号 公诉机关甘肃省环县人民检察院。 被告人慕某某，男，1996年9月13日出生，住环县XX镇。2019年10月30日因涉嫌犯故意伤害罪被环县公安局刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕。现羁押于环县看守所。 甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉〔2019〕279号起诉书指控被告人慕某某犯故意伤害罪。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员黄黎明出庭支持公诉，被告人慕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 环县人民检察院指控，2019年8月5日凌晨，被告人慕某某酒后到达环县XX音乐烤吧门前的烧烤摊位，遇见被害人陈某A与郭某A、周某A等人在该摊位吃饭饮酒，因双方相识遂坐在一起。期间，慕某某与郭某A、周某A等人发生纠纷，慕某某便到共享音乐烤吧厨房内取来一把菜刀准备砍郭某A，此时，郭某A与陈某A调换了座位，致慕某某判断错误，持刀砍向了陈某A，致伤陈某A胳膊等部位。经甘肃省环县公安局司法鉴定中心鉴定，陈某A之损伤程度属轻伤二级。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了相应的证据，认为被告人慕某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。建议对慕某某判处有期徒刑六个月以上一年以下。 被告人慕某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年8月5日2时许，被告人慕某某与曹某A酒后来到环县XX镇XX音乐烤吧门前的烧烤摊位，遇见被害人陈某A与郭某A、周某A等人在该摊位吃饭饮酒，双方相识遂坐在一起。期间，慕某某与郭某A、周某A等人因饮酒一事发生口角，慕某某遂借上厕所之际，进入烤吧后厨取出一把菜刀，砍在陈某A胳膊、胸前部位，被在场的郭某A、周某A等人拉开。事发后，慕某某拨打电话报警并在现场等待，被出警的环县公安局城关派出所民警抓获，如实供述了自己的犯罪事实。陈某A的伤情被庆阳市第二人民医院诊断为：右上肢开放性伤口；右上臂皮肤挫伤；右前臂血管损伤；右前臂神经损伤；右前臂肌腱损伤；左前胸壁挫伤、右侧尺骨骨折。 2019年10月25日，经甘肃省环县公安司法鉴定中心鉴定，陈某A之损伤程度属轻伤二级。 在审理过程中，慕某某的近亲属与陈某A就本案的民事赔偿部分达成调解协议，慕某A代为赔偿陈某A医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失共计24000元。陈某A对慕某某的行为予以谅解。 上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证、认证的下列证据证实： 1.受案登记表，证明案件来源于慕某某报案。 2.证据保全清单，证明侦查机关从慕某某处扣押菜刀1把。 3.庆阳市第二人民医院诊断证明书、住院病案资料、出院证，证明陈某A的伤情及在该医院住院治疗。 4.证人郭某A、周某A、曹某A、郝某A、敬某A的证言，证明2019年8月5日2时许，郭某A、周某A、曹某A、敬某A及慕某某、陈某A等人在环县XX镇XX市场共享音乐烤吧门前喝酒时，慕某某与周某A、郭某A发生口角，慕某某持刀砍伤陈某A。 5.被害人陈某A的陈述，证明在共享音乐烤吧门前吃饭时，其被慕某某持刀致伤。 6.被告人慕某某的供述，证明其与曹某A酒后到共享音乐烤吧，与陈某A、敬某A、周某A等人一起喝酒。期间，因给陈某A敬酒，双方发生不愉快。周某A称其不尊重陈某A，和其吵了几句。后其借上厕所之际，在烤吧后厨取了一把菜刀，在陈某A右臂、胸部砍了几下，被周某A等人拉开。后其拨打电话报警。 7.甘肃省环县公安司法鉴定中心鉴定意见书，证明陈某A的人体损伤程度。 8.户籍证明，证明慕某某的身份情况。违法犯罪记录查询情况说明，证明慕某某曾被行政处罚。 9.到案情况说明，证明环县公安局民警接到报案后赶到现场，慕某某在现场等待，被民警带至公安机关后如实供述了自己的犯罪事实。 10.收条、谅解书，证明慕某某的近亲属已赔偿陈某A经济损失，陈某A对慕某某予以谅解。 本院认为，被告人慕某某持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法惩处。公诉机关对慕某某的指控罪名成立。慕某某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。在审理过程中，慕某某的近亲属代为赔偿被害人经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。慕某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人慕某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年3月29日止。） 随案移送的菜刀1把，没收存档； 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡继源 审 判 员  慕 璠 人民陪审员  唐 珍 二〇二〇年三月三日 书 记 员  李肖肖
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1125民初1041号原告：刘仁，男，1966年5月25日生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：刘龙，男，1975年9月15日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：杨世兵，男，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省定远县。本院于2019年3月12日立案受理了原告刘仁诉被告杨世兵买卖合同纠纷一案，原告刘仁于2020年3月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨世兵的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下:准许原告刘仁撤回对被告杨世兵的起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告刘仁承担。审判员  赵建新二〇二〇年三月二十五日书记员  张 露附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执恢46号刘银玲、缑记委：刘银玲与缑记委房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为将被执行人缑记委位于中牟县春和景明2号楼1单元1102号房屋过户至申请执行人刘银玲名下。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，刘银玲向本院申请执行的(2019)豫0122执1526号终结执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李运兴二〇二〇年三月六日法官助理李银锋书记员马丹丰
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初455号原告：呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：张树兵，职务：经理。委托诉讼代理人：马振香，该公司职工。被告：王亮，男，年龄不详，汉族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗宝日希勒镇。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司与被告王亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告以另有给付义务人为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤回理由不违反法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  高飞二〇二〇年三月七日书记员  向伟