wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执314号申请执行人：孔海涛，男，汉族，1968年7月5日出生，住江西省上饶市铅山县。被执行人：俞亮，男，汉族，1981年4月12日出生，住江西省上饶市信州区。申请执行人孔海涛依据已发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初2724号民事判决书，本院于2020年2月28日立案执行，向被执行人俞亮发出执行通知书，被执行人俞亮未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，被执行人俞亮未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式对被执行人的不动产、银行存款、车辆、公积金、金融理财产品、保险等财产进行了调查。经查，被执行人俞亮无其他可供执行的财产；本院已多次通过电话对被执行人进行了传唤，未果。查明，未发现被执行人有可供执行财产；本院已多次通过电话及12××8短信平台，对被执行人进行了传唤，未果。2020年3月27日，本院对被执行人俞亮采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。本案申请执行人孔海涛请执行的标的额为13750元，至今全部未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年3月27日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法组成合议庭对此进行了合议，认为符合终结本次执行的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 磊审判员 胡 冰审判员 郭信义二〇二〇年三月二十七日书记员 张 磊
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初1463号 原告：梁世刚，男，1968年5月11日出生，汉族，居民，住荣成市。 委托诉讼代理人：彭守智，荣成崖头法律服务所法律工作者。 被告：连伟，女，1983年11月9日出生，汉族，居民，住荣成市。 原告梁世刚与被告连伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按梁世刚撤回起诉处理。 审判员  高超 二〇二〇年三月二十七日 书记员  孙宪
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初5542号之二本院于2020年2月26日对原告连某某与被告禹某某、孙某坤民间借贷纠纷一案作出的（2019）豫0802民初5542号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0802民初5542号民事判决书中第5页第5行“2019年12月23日”补正为“2019年11月23日”；第6页第8行的“案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告连某某负担”补正为“案件受理费2400元，减半收取计1200元，保全费1020元，共计2220元，由原告连某某负担”。审判员  程明二〇二〇年三月二日法官助理张莹莹书记员刘卫平
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初684号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街568号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。 诉讼代表人：陶丽红，行长。 委托代理人（特别授权）：杨赢、罗芳，系该公司员工。 被告：谢章荣，男，1968年3月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：谢章青，男，1971年3月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行诉被告谢章荣、谢章青金融借款合同纠纷一案，原告于2020年2月28日向本院起诉。诉请判令：1、被告谢章荣归还原告借款本金人民币100000元及利息、罚息15365.89元（利息、罚息计算至2020年2月26日，此后利息及罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；2、被告谢章青对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由二被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月27日公开开庭审理了，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人罗芳到庭参加诉讼，被告谢章荣、谢章青经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年6月1日，原告与被告谢章荣、谢章青签订保证借款合同，约定：被告谢章青对原告与被告谢章荣在自2018年6月1日至2019年6月1日止期间发生的人民币贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。被告谢章荣向原告借款人民币100000元；月利率为9.36‰，借款期限自2018年6月1日至2019年6月1日止。合同签订后，原告依约向被告谢章荣发放了贷款。截至2020年2月24日，被告谢章荣尚欠原告借款本金人民币100000元，利息、罚息合计人民币15365.89元，担保人也未承担担保责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢章荣于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币100000元并支付利息、罚息（截至2020年2月26日的利息、罚息为人民币15365.89元，之后的利息、罚息按借款合同的约定并以两者之和不超过月利率2%为限计算至款项还清之日止）； 二、被告谢章青对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2607元，减半收取1303.5元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 章露 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 陈军
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初960号原告：李啸峰，男，1975年1月18日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：张天骄，湖南琨霖律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：曾洁，湖南琨霖律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：长沙昌恒康复医院有限公司，住所地长沙市岳麓区靳江路以北后湖小区综合楼（后湖新村村委会集团房产）。法定代表人：胡雅丽。原告李啸峰诉被告长沙昌恒康复医院有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告合同欠款58650元及其逾期付款利息7710元（暂计算至2019年12月11日）。事实和理由：2015年11月26日原告与被告签订合作开展机动车驾驶员体检业务的协议。根据协议约定，双方开展机动车驾驶员体检业务合作，机动车驾驶员体检价格为30元／人次，被告提供驾驶员体检的备案医院所需手续，提供体检室及医生等事宜。原告负责办理驾驶员体检备案医院所需手续及体检相关业务等事宜。约定每月根据机动车驾驶员体检系统统计报表结账，所得收益原被告各占50%，每月最后一天为结账日，被告须在结账后三个工作日内凭原告门诊收据、统计报表、劳务发票结账，原告开具劳务发票后，被告须在五个工作日内将原告所得部分支付全款。协议签订后，原被告双方即按照协议约定开始履行各自的权利义务。2019年1月至3月原告为3910人提供了体检业务，根据合同约定共计收益117300元（3910*30)，原告占收益的50％为58650元。根据第三条结账条款，原告提供了2019年1月至3月的统计报表结账，经被告的财物人员对账后，原告开好劳务发票要求被告付款，被告一直拖欠不付，截至起诉之日，被告仍拖欠原告未结欠款共计58650元。经原告多次协商催告，被告仍拒绝支付，故诉请如前。本院经审查后认为，被告长沙昌恒康复医院有限公司已经在破产清算中。原告应当向该公司的破产清算人申报债权。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百零八条规定，裁定如下：驳回李啸峰的起诉。案件受理费减半收取计730元，如果已经缴纳，依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 文 艺二〇二〇年三月二十七日书记员 叶胜眉
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初2308号原告：青岛双利物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路203号，统一社会信用代码：9137021473349372XR。法定代表人：戴正福，总经理。委托诉讼代理人：徐显龙，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：赵敬明，男，1965年6月11日生，汉族，住胶州市。本院在审理原告青岛双利物业服务有限公司与被告赵敬明物业服务合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青岛双利物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛双利物业服务有限公司负担。审判员  刘克艳二〇二〇年三月二十三日书记员  姜 珊
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1422执333号之一 申请执行人:广西宁明农村商业银行股份有限公司。住所地：宁明县城中镇明阳街3号。统一社会信用代码：91451422729755993X。 法定代表人：唐展，董事长。 委托诉讼代理人：黄聪睿，该公司法律合规部负责人。 被执行人：严芝旗，男，1968年3月17日出生，汉族，个体户，住所地广西宁明县。 被执行人：李二妹，女，1969年5月27日出生，汉族，个体户，住所地广西宁明县。 广西宁明农村商业银行股份有限公司与严芝旗、李二妹金融借款合同纠纷一案，宁明县人民法院于2016年11月14日作出的（2018）桂1422民初1131号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人严芝旗、李二妹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人严芝旗、李二妹向申请执行人广西宁明农村商业银行股份有限公司支付欠款600000元及利息，本院依法受理立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人严芝旗、李二妹发出执行通知书，责令其报告财产并履行义务。依法对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、金融理财产品、收益类保险等登记信息进行调查，对查到的可执行财产为被执行人严芝旗、李二妹名下位于宁明县城中镇xxx房产，采取了拍卖的强制措施，但无人竞价而流拍，经询问申请人广西宁明农村商业银行股份有限公司，申请人不愿意以1360000元的价格接受该房产，用于抵偿债务。 因被执行人严芝旗、李二妹未能按期履行给付义务，本院对 其限制消费，本院到被执行人所在的社区进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索，并同意本院终结本次执行程序。申请人尚未能实现的债权为600000元及利息，被执行人尚欠缴案件受理费5181元、执行费8963.44元。 本院认为，现依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人目前暂无可供执行财产，并将案件的财产调查、执行情况告知了申请执行人，其亦同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 闭天平 审 判 员 农 力 审 判 员 林荣海 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 邓锡鹏 书 记 员 卢福珍 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初755号 原告：浙江昇奇冷冻食品有限公司，住所地：义乌市佛堂镇五洲大道2000号4区03、04、05号。 法定代表人：唐升龙，总经理。 委托诉讼代理人：邹煌华，浙江嘉图律师事务所律师。 被告：陈壮，男，1995年11月13日出生，汉族，户籍地：东阳市，现住东阳市。 原告浙江昇奇冷冻食品有限公司为与被告陈壮买卖合同纠纷一案，于2020年1月10日向本院提起诉讼，请求：1、判决被告支付原告货款39122元，以及自2018年9月2日起的逾期利息，利息按全国银行间拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止；2、判令由被告承担原告主张债权的律师费用2500元。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判，并于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告浙江昇奇冷冻食品有限公司的委托诉讼代理人邹煌华、被告陈壮到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：原告系经营冷冻食品的公司，被告为原告的客户。2018年上半年，被告向原告购买冷冻食品，并在原告的冷冻食品配送中心提货。2018年6月4日，经双方结算，被告尚欠原告货款39122元，并由被告出具欠据一份，载明：“今欠浙江昇奇冷冻食品配送中心货款39122元（叁万玖仟壹佰贰拾贰元），还款截止时间为2018年9月1日”。后经原告多次催讨，被告于2018年11月15日通过微信转账支付了4122元，余款35000元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈壮于本判决生效后三日内支付原告浙江昇奇冷冻食品有限公司货款计人民币35000元并赔偿利息损失[以35000元为基数，支付自2018年9月2日起至生效判决确定的履行之日止的利息；2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付]。 二、驳回原告浙江昇奇冷冻食品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费459元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  季文超 二〇二〇年三月三日 书记员  骆健雄
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执42号之一申请执行人：大安区田坝建材经营部，住所地四川省自贡市大安区。经营者：陈立。被执行人：余泽明，男，汉族，1964年12月12日出生，住四川省自贡市大安区。本院在办理大安区田坝建材经营部申请执行余泽明买卖合同纠纷一案，现申请执行人大安区田坝建材经营部于2020年3月24日自愿向本院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定,裁定如下:终结本院（2020）川0304执42号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张鸣审 判 员 张俊审 判 员 王引二〇二〇年三月二十五日法官助理 陈利书 记 员 王丹
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0202财保57号 申请人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地：山东省青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼。统一社会信用代码：91370200733529710D。 负责人：王珺，行长。 被申请人：杨涛，男，1983年10月23日出生，汉族，住山东省胶州市常州路市。 被申请人：逄淑红，女，1983年4月13日出生，汉族，住山东省胶州市常州路市。 申请人平安银行股份有限公司青岛分行于2020年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人杨涛、逄淑红名下26万元的银行存款或者查封等值财产,申请人以自有资产提供担保。 本院经审查认为，上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨涛、逄淑红的银行存款26万元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李人鹤 二〇二〇年三月十八日 法官助理 陈星彤 书 记 员 马晓彪
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2349号之一申请执行人任丙炎。被执行人彭辉霞。申请执行人任丙炎与被执行人彭辉霞租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月7日作出（2016）湘0181民初5309号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月29日向本院提出执行申请，本院于2020年2月29日立案执行。2020年3月10日，本院向被执行人彭辉霞送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2020年3月4日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2020年3月6日向浏阳市不动产登记中心、浏阳市国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年3月6日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月27日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月27日本院对被执行人适用限制高消费措施。于2020年3月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月27日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月27日，本案应当执行的标的金额为67738元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 沈伟武审 判 员 陈南飞审 判 员 潘 玲二〇二〇年三月二十七日法官助理 张会文书 记 员 李 检
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1426民初170号原告：平原县方圆物业管理有限公司。法定代表人：候明海，公司总经理。住所地：平原县被告：贺光勇，男，汉族，1989年6月5日生，住山东省平原县。原告平原县方圆物业管理有限公司与被告贺光勇物业服务合同纠纷一案，本院立案受理，平原县方圆物业管理有限公司2020年3月25日申请撤诉。本院认为，平原县方圆物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平原县方圆物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由平原县方圆物业管理有限公司负担。审判员  刘英君二〇二〇年三月二十七日书记员  高 攀
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初223号原告：河南灵宝农村商业银行有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段，法定代表人：吴江波，董事长。被告：何振义，男，汉族，1956年12月9日生，住灵宝市。原告河南灵宝农村商业银行有限公司与被告何振义金融借款纠纷一案，本院于2020年1月13日收案，同日立案受理。本院通知原告河南灵宝农村商业银行有限公司在7日内缴纳案件受理费，原告河南灵宝农村商业银行有限公司没有按期缴纳。依照《最高人民法院的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姚晓军二〇二〇年三月五日书记员  杨晓萌
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初691号 原告：陈肖球，女，1954年2月13日出生汉族，住浙江省天台县。 原告：杨庆森，男，1976年10月26日出生汉族，住上海市黄浦区。 原告：杨伟杰，男，1982年2月24日出生汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：杨国正，男，1945年12月23日出生汉族，住浙江省天台县。 原告陈肖球、杨庆森、杨伟杰与被告杨国正所有权确认纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告陈肖球、杨庆森、杨伟杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈肖球、杨庆森、杨伟杰撤回起诉处理。 审 判 长 张修峰 二〇二〇年三月二十日 法官助理张格莱 代书记员 许璐瑶
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0502民初1118号 原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行，住所地：通辽市科尔沁区霍林河大街7-40号，统一社会信用代码：xxx。 负责人：牛利民，职务：行长。 委托诉讼代理人郑晓兵，女，蒙古族，1989年3月10日出生，内蒙古银行股份有限公司通辽分行职工。 被告包某某，女，蒙古族，1983年10月20日出生，学校职工，现住通辽市，公民身份号码：×××。 本院在审理原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行诉被告包洪亮信用卡纠纷一案中，原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定。裁定如下： 准许原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行撤回起诉。 案件受理费减半收取计159.00元，由原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行负担。 审判员  关清 二〇二〇年三月十日 书记员  苏欣
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执139号之一申请执行人：全浩商业保理(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：罗刚，执行董事。被执行人：周孙杰，男，汉族，1971年11月11日出生，住上海市静安区。本院在执行申请执行人全浩商业保理(上海)有限公司与被执行人周孙杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年03月03日向本院申请撤销执行，本院经审查认为，该申请于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执139号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄文蔚审判员  浦 琛审判员  朱 伟二〇二〇年三月五日书记员  刘满平附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；……
江苏省常州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏04行终388号 上诉人（原审起诉人）刘锡恩，香港特别行政区居民，男，1959年11月12日生。 上诉人刘锡恩因诉常州市武进区潞城街道办事处（以下简称潞城街办）、常州市昊阳房屋拆迁有限公司（以下简称昊阳公司）房屋拆迁管理（拆迁）其他行政行为一案，不服常州经济开发区人民法院于2019年8月13日作出的（2019）苏0492行初36号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院收到起诉人刘锡恩起诉状，其诉请要求：1.确认潞城街办、昊阳公司与常州市新东方电缆有限公司签订的《企业补偿协议书》及《补充协议》征收行为违法、协议无效；2.本案诉讼费由潞城街办、昊阳公司负担。事实与理由：常州市新东方电缆有限公司（以下简称新东方公司）系中外合资企业，起诉人刘锡恩系公司外方股东，持有该公司26%股权。2017年10月25日，在刘锡恩不知情、未确认的情况下，潞城街办委托昊阳公司擅自串通与新东方公司签订《企业补偿协议书》，约定将新东方公司所属厂房（常州经济开发区东方东路130号房地产产权）进行拆迁补偿，其后又签订《补充协议》一份。2017年10月10日，新东方公司召开第三届董事会第七次会议，在刘锡恩作为外方投资者明确投反对票的情况下，新东方公司强行通过了对公司地块实施拆迁的议案。起诉人为维护自己的合法权益，特诉至我院，请求依法裁判。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”本案中，起诉人刘锡恩要求确认涉案《企业补偿协议书》及《补充协议》无效、征收行为违法，但该协议系昊阳公司与新东方公司签订，并非行政行为，故不属于行政案件受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第五十一条第二款之规定，裁定对起诉人刘锡恩的起诉，法院不予立案。 上诉人刘锡恩不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审认定《企业补偿协议书》及《补充协议》不是行政行为不属于行政案件受理范围没有事实与法律依据。本案《企业补偿协议书》及《补充协议》涉及房屋征收补偿,并非民事行为。首先,关于协议签订主体。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定:市、县级人民政府确定的房屋征收部门(简称房屋征收部门)组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。第五条规定:房屋征收部门可以委施承担房屋征收与补偿的具体工作,房屋征收实施单位不得以营利为目的;房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督,并对其行为后果承担法律责任。结合本案,被上诉人潞城街办即为本案房屋征收部门,被上诉人昊阳公司即为本案房屋征收实施单位,被上诉人昊阳公司受被上诉人潞城街办委托实施房屋征收。被上诉人昊阳公司不得以营利为目的;被上诉人潞城街办对被上诉人昊阳公司的行为(包括签订补充协议等行为)承担法律后果。故本案涉及之《企业补偿协议书》及《补充协议》均系被上诉人昊阳公司受被上诉人潞城街办委托与上诉人签订,被上诉人潞城街办对协议承担法律后果,被上诉人昊阳公司系以被上诉人潞城街办代理人身份在协议中出现,故被上诉人潞城街办系协议甲方,被上诉人潞城街办通过被上诉人昊阳公司实施了行政行为。其次,协议内容涉及房屋征收属于行政行为范畴。第三人所属房屋系国有土地,只有政府部门依法方能征收,除非法律规定,否则不得擅自进行民事行为交易。被上诉昊阳公司没有也不可能支付补偿款,也根本无权接收拆迁房屋,《补充协议》约定的条款只能体现被上诉潞城街办委托被上诉昊阳公司实施的征收行政行为。事实上被上诉潞城街办支付了补偿款并接手的被拆房屋土地。如被上诉昊阳公司不受被上诉人潞城街办委托,则无权就房屋征收与上诉人签订补偿协议。被上诉人昊阳公司作为房屋征收实施单位受托与上诉人签订补偿协议依法不得以营利为目的,显然本案涉及的《企业补偿协议书》及《补充协议》并非民事行为。再次,补偿资金来源于政府行政支出。本案涉及的《企业补偿协议书》及《补充协议》,其补偿资金并非被上诉人昊阳公司支出,该等协议不属于民事交易行为。依据2018年2月8日被上诉人潞城街办向上诉人出具的《关于刘锡恩有关申诉的复函》,明确体现征收拆迁款的资金来源系被上诉人潞城街办所属的政府部门,故有被上诉人潞城街办所称“己支付的款项仅用于支付安置职工补偿费用和支付有关抵押的银行贷款”以及“我们将暂停剩余拆迁款的支付”,并对拆迁协议的效力作出直接回应。2019年3月19月被上诉人潞城街办向上诉人出具的《关于刘锡恩信访事项的处理意见》中,被上诉人潞城街办明确表态进一步显示,本次房屋征收是否可以增加补偿、是否可以提供新的土地厂房,其决定权在被上诉人潞城街办而非被上诉人昊阳公司。综上可见,本案《企业补偿协议书》及《补充协议》系被上诉人昊阳公司代表被上诉人潞城街办与上诉人签订的涉及房屋拆迁征收的行政行为,属于行政案件受理范围。上诉人作为行政行为相对人认为,理应由常州经济开发区人民法院以行政案件立案受理。故请求依法撤销常州经济开发区人民法院(2019)苏0492行初36号行政裁定书,裁定由常州经济开发区人民法院以行政案件立案受理。 本院认为，一、关于《企业补偿协议书》、《补充协议》是否是行政协议的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定的人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼的第十一项规定，“认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条“行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项的规定的行政协议。”本案潞城街办委托昊阳公司对新东方公司名下房地产予以拆迁，昊阳公司与新东方公司所签订了企业补偿协议书和补充协议，从形式审查的角度来审查，上述两份协议书是行政协议，属于行政诉讼的受案范围。二、关于刘锡恩是否具有本案原告主体资格的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”刘锡恩认为其与上述协议具有利害关系的理由系其是新东方公司的股东。根据公司法的相关原理，公司和股东人格互相独立，公司在享有独立权力的同时，也独立承担相应的责任，股东一旦出资，就丧失了对其所有出资资产的所有权，股东以出资资产获得的是出资人享有的股权。因此，刘锡恩以其系公司股东为由，就涉案的协议提起行政诉讼，显然不具有法律上的利害关系。但也有例外，根据《中华人民共和国公司法》第一百五十一条第三款规定赋予公司股东在他人侵犯公司合法权益、给公司造成损失而公司怠于行使诉权的情况下以自身名义向人民法院提起诉讼的权利。然本案中，昊阳公司与新东方公司所签订的企业补偿协议书和补充协议没有不履行合同的情况，刘锡恩也没有初步证据证明有损害公司利益或是公司怠于维护权力的情形。一审法院虽然裁定不予立案的理由错误，但结果正确，上诉人刘锡恩的上诉主张理据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第八十九条第一款第一项，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 蕾 审判员 刘晓琴 审判员 丁 飞 二〇二〇年三月二十日 书记员 恽妍霞
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2501号 申请执行人：万载县海鸿道路运输有限公司，地址：江西省万载县白良街将军路10号，统一社会信用代码：91360922069745561R。 法定代表人：陈年胜，该公司经理。 被执行人：黄崇涛，男，汉族，1965年9月15日出生，山东省枣庄市人，住山东省枣庄市薛城区。 申请执行人与被执行人分期付款买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初1215号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款10140元及执行费52.1元。 执行过程中，1.本院于2019年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人有无动产，无其他可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 3.本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  陈 鹰 审判员  高三和 二〇二〇年三月五日 书记员  付志平
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0292执9号申请执行人：杨永广，男，1987年1月9日生，汉族，住大连经济技术开发区。被执行人：大连安广房地产开发有限公司，住所地大连长兴岛经济区联兴路456-6号，统一社会信用代码：210244000003010。法定代表人：刘宗昌，系该公司执行董事。申请执行人杨永广与被执行人大连安广房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月8日作出的（2017）辽0292民初393号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请人于2020年1月2日向本院申请执行，执行标的：购房首付款92892元、违约金10286.76元及迟延履行期间的债务利息，贷款本息70522.64元，案件受理费4223元，公告费690元，执行费2506元（未交）。本院在执行过程中，于2020年1月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续,于2020年1月3日发起网络查询。于2020年1月8日禁止被执行人大连安广房地产开发有限公司及其法人变更、注销和迁移，期限为三年。于2020年1月21日查封登记在被执行人大连安广房地产开发有限公司名下雪佛兰牌汽车一辆（车牌号：辽Ｂ×××××），期限为二年。于2020年3月13日查封被执行人大连安广房地产开发有限公司名下大国用(2010)第xxxxx号土地使用权（使用面积：48509平方米，有查封，有抵押），期限为三年。于2020年3月16日查封被执行人大连安广房地产开发有限公司名下全部房屋（共1044套，房屋情况详见附表），期限为三年。于2020年1月8日限制被执行人大连安广房地产开发有限公司法定代表人高消费。查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋玉峰审判员  贾宏霞审判员  刘文帅二〇二〇年三月二十六日书记员  董丰均
山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁11民终458号 上诉人（原审被告）：贾志峰，男，1976年9月14日出生，汉族，居民，居民身份证登记住所地临沂市罗庄区罗四路351号，现住莒县。 委托诉讼代理人：刘金刚，莒县安庄法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审原告）:莒县泥博士硅藻泥经销处，住所地莒县文心中路宜家家居广场沿街楼，统一社会信用代码92371122MA3JF3AR4U。 经营者：**，男，1992年3月6日出生，汉族，居民，住莒县。 上诉人贾志峰因与被上诉人莒县泥博士硅藻泥经销处买卖合同纠纷一案，不服莒县人民法院（2019）鲁1122民初6462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，现已审理终结。 贾志峰上诉请求：1.依法改判或发回重审。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。2019年4月25日，上诉人与被上诉人签订产品定制单一份属实，但上诉人所购买的硅藻泥的颜色是橙黄色，而被上诉人给上诉人涂抹的硅藻泥颜色与样品不一致。被上诉人给上诉人装修后，墙体有多处裂缝，上诉人与被上诉人多次协商未果。 莒县泥博士硅藻泥经销处辩称,施工颜色与双方签订的合同的颜色以及店里的样本颜色一致，施工师傅带着相同颜色的材料到上诉人处施工，施工完毕经上诉人确定没有异议后，施工师傅才撤离。墙体裂纹属于基层问题，与硅藻泥无关。 莒县泥博士硅藻泥经销处向一审法院提出诉讼请求：1.判令贾志峰支付硅藻泥款7200元；2.诉讼费由贾志峰承担。 一审法院认定事实如下：2019年6月25日，贾志峰到莒县泥博士硅藻泥经销处购买硅藻泥，双方签订产品定制单一份，约定贾志峰在该经销处购买硅藻泥后，莒县泥博士硅藻泥经销处负责施工，价格共计8500元，贾志峰支付订金300元。莒县泥博士硅藻泥经销处完工后，贾志峰支付了 1000元，剩余7200元未付。 一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。贾志峰购买莒县泥博士硅藻泥经销处的产品，其应向莒县泥博士硅藻泥经销处支付相应价款。莒县泥博士硅藻泥经销处请求贾志峰支付硅藻泥款7200元的事实清楚，证据充分，予以支持。贾志峰经一审法院传票传唤未到庭答辩及举证、质证，视为放弃答辩及举证、质证的权利，应当承担相应的法律后果。莒县泥博士硅藻泥经销处请求有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审判决：贾志峰付给莒县泥博士硅藻泥经销处欠款7200元，于判决生效后十日内付清。一审案件受理费50元，减半收取25元，由贾志峰负担。 二审中，上诉人为证实其主张，提交照片五张，证明被上诉人所提供的硅藻泥与上诉人订购的颜色不符，且硅藻泥质量不合格，装修后墙体出现裂痕。莒县泥博士硅藻泥经销处质证称，对照片的真实性、合法性、关联性均有异议。硅藻泥在颜色和质量上均没有任何问题，上诉人并没有提出裂痕问题，施工完成由施工师傅和业主当面验收后才离开施工现场。不能证明被上诉人提供的硅藻泥存在颜色差异及质量问题。 本院确认一审查明的事实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张被上诉人所提供的硅藻泥颜色与样本不符且存在质量问题，但其一审经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在一审举证期限内向法院提交证据证实其主张，二审提供的证据不属于新证据，且其提供的照片未有拍摄时间及拍摄地点，不能证明施工颜色与合同中约定样本颜色不同，亦不能说明墙体裂痕与硅藻泥质量存在关联性。且在硅藻泥粉刷交付后，上诉人不能证明在合理期间内提出过异议。贾志峰关于被上诉人提供的硅藻泥颜色和质量均存在问题的上诉主张不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元，由上诉人贾志峰负担。 本判决为终审判决。 审判长  公衍义 审判员  马德健 审判员  李晓艳 二〇二〇年三月二十四日 书记员  周韵扬
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执196号之一被执行人范海众，男性，单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院（2017）鲁1722民初2998号民事判决书向被执行人范海众发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范海众至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范海众在中国建设银行1482209980110081677_156_1账户内存款人民币84667.96元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘剑二〇二〇年三月二十五日书记员  张超
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初407号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，统一社会信用代码913300001429245670，住所地浙江省杭州市延安路129号。 负责人：何卫海，该银行行长。 委托诉讼代理人：沈杨博，该银行职员。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：沈吉龙，男，1990年10月22日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告沈吉龙信用卡纠纷一案于2020年2月11日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于2020年3月12日向本院提交书面申请，要求撤回本案起诉。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤回起诉的申请，意思表示真实，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤诉。 本案案件受理费减半收取1026元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担。 审判员  钱慧芳 二〇二〇年三月十二日 书记员  杨一蕾
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1102执126号 申请执行人李平，男，汉族。 被执行人周秋花，男，汉族。 申请执行人李平与被执行人周秋花民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日作出（2018）湘1102民初1165号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人周秋花未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李平于2020年1月8日向本院提出执行申请，本院于2020年1月8日立案执行，同日向申请执行人李平送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年1月13日，向被执行人周秋花邮寄送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令，并同时发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年1月13日相继向不动产登记中心、银行、工商、证券、保险、住房公积金、车辆管理所等查询被执行人周秋花的其他财产状况，发现被执行人周秋花名下有财产且有位于湖南省永州市冷水滩区梅湾派出所双洲路居委会梅湾双舟路中间村的房地产，已被本院查封，并已另案进行处置拍卖，名下的车辆也被本院他案保全查封，但因下落不明，暂无法实施扣押，后未发现其他可供执行财产，依法对被执行人周秋花采取限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月25日约谈申请执行人李平，告知其本院所采取的上述执行措施，待到另案处置财产变现后统一按比例分配（抵押权优先等等情况），另未再发现被执行人周秋花有其他可供执行的财产，且告知申请执行人李平本案将做终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年3月25日，本案应当执行的标的金额为xx元，已执行到位0.00元，尚有xx元债权和诉讼费xx元、执行费xx元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人周秋花有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人李平也未能提供其他可供执行的财产线索，同时告知申请执行人李平本案将终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭义军 审判员  刘 波 审判员  张 华 二〇二〇年三月二十五日 书记员  杨 敏
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执848号 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。 被执行人周林，男，汉族，1989年8月16日出生，住四川省遂宁市安居区。 被执行人韩贤高，男，汉族，1971年9月9日出生，住成都市金牛区，身份证号码 ：510322197109098432 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人周林、韩贤高罚金、责令退赔一案，成都市新都区人民法院作出的（2019)川0114刑初758号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人周林、韩贤高逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2020年3月4日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，二被执行人现均无可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019)川0114刑初758号刑事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 黄 勇 审判员 徐 勇 审判员 蒋 洪 二〇二〇年三月二十日 书记员 王太峰
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执68号之一 申请执行人郑根妹，女，1967年10月22日出生，住浙江省德清县。 被执行人嘉兴市凯洁贸易有限公司，住所地嘉兴市禾平街298号1幢东侧1-3楼，组织机构代码:760176498。 法定代表人李兵。 申请执行人郑根妹与行人嘉兴市凯洁贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0521民初4538号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑根妹向本院申请强制执行。本院于2019年11月20立案执行。执行标的为被执行人嘉兴市凯洁贸易有限公司支付5985元及受理费50元共计6035元。 执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人嘉兴市凯洁贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，且被执行人嘉兴市凯洁贸易有限公司未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉兴市凯洁贸易有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人营业所在地对被执行人名下财产信息进行调查。查明，被执行人名下无车辆、房产。本院已冻结被执行人所有的银行账户，账户内无存款可供执行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人嘉兴市凯洁贸易有限公司逾期未履行又未向本院申报财产，本院已对被执行人作出罚款50000元及对法人代表李兵处以司法拘留15天的决定,同时已对被执行人采取了纳入限制高消费和失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已面谈了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人嘉兴市凯洁贸易有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0521执68号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 姚 霄 二〇二〇年三月二十五日 书记员 林伟晋
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初210号原告：吉林省三维园林景观装饰有限公司，住所地长春市朝阳区大屯镇二委五组。法定代表人：董阳。委托代理人：王剑峰，吉林瀛春律师事务所律师。被告：吉林省日辉房地产开发有限公司，住所地经开区东福林家园(西区）一期3839-A2幢115号。法定代表人：刘勇。委托代理人：党翠园，吉林开晟律师事务所律师。原告吉林省三维园林景观装饰有限公司与被告吉林省日辉房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告吉林省三维园林景观装饰有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林省三维园林景观装饰有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省三维园林景观装饰有限公司撤诉。案件受理费8737元，减半收取计4368.50元，由吉林省三维园林景观装饰有限公司负担。审判员  周其巍二〇二〇年三月十九日书记员  陈 皓
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢143号 浙江卓远信息科技有限公司： 申请执行人陈娟与被执行人浙江卓远信息科技有限公司劳动争议仲裁执行案件，民事已发生法律效力，申请执行人陈娟向本院申请强制执行。本院于2020年01月20日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢143号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十七日
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民初1136号 原告：宁波保税区创世国际贸易有限公司管理人。住所地：宁波市高新区光华路299弄37号研发园C区15幢4楼。 负责人：岳振宏。 委托诉讼代理人：余鲜鲜，浙江波宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈春生，浙江波宁律师事务所律师。 被告：宁波海曙玖和物业有限公司。住所地：宁波市海曙区环城西路北段325号。 诉讼代表人：唐浏燕，该公司执行董事。 原告宁波保税区创世国际贸易有限公司管理人与宁波海曙玖和物业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。 本院经审查认为，本案系破产程序中有关债务人的诉讼案件，为便于当事人诉讼，宜将本案交由宁波市海曙区人民法院审理。本院已经报请浙江省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由宁波市海曙区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  朱亚君 审 判 员  赵保法 人民陪审员  陈武昌 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  潘芬芬
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终447号上诉人（原审原告）：董玉荣，女，1955年10月7日出生，汉族，退休教师，户籍所在地建平县，现住辽宁省大连市。被上诉人（原审被告）：建平县昌隆镇新发村村民委员会，住所地：建平县昌隆镇新发村。法定代表人：马秀青，主任。被上诉人（原审被告）：建平县昌隆镇新发村第六村民组，住所地：建平县昌隆镇新发村。负责人：徐国忠，组长。被上诉人（原审被告）：孙国良，男，1970年12月17日出生，汉族，农民，住建平县。被上诉人（原审被告）：孙国民，男，1964年1月9日出生，汉族，农民，住建平县。被上诉人（原审被告）：苏景（井）诗，男，1976年10月21日出生，汉族，农民，住建平县。被上诉人（原审被告）：孙玉军，男，1973年3月18日出生，汉族，农民，住建平县。被上诉人（原审被告）：孙建国，男，1982年10月5日出生，汉族，农民，住建平县。被上诉人（原审被告）：孙国清（青），男，1960年10月8日出生，汉族，农民，住建平县。被上诉人（原审被告）：孙国文，男，1957年6月6日出生，汉族，农民，住建平县。被上诉人（原审被告）：徐延春，男，1981年7月22日出生，汉族，农民，住建平县。被上诉人（原审被告）：李建卫（伟），男，1964年12月25日出生，汉族，农民，住建平县。被上诉人（原审被告）：李士成，男，1974年12月20日出生，汉族，农民，住建平县。被上诉人（原审被告）：李士元，男，1960年12月02日出生，汉族，农民，住建平县。被上诉人（原审被告）：李士文，男，1977年12月18日出生，汉族，农民，住建平县。被上诉人（原审被告）：秦国彬，男，1964年1月17日出生，汉族，农民，住建平县。被上诉人（原审被告）：秦焕武，男，1957年2月20日出生，汉族，农民，住建平县。被上诉人（原审被告）：秦焕廷，男，1969年9月25日出生，汉族，农民，住建平县。被上诉人（原审被告）：秦涣刚，男，1959年10月23日出生，汉族，农民，住建平县。被上诉人（原审被告）：秦焕章，男，1955年12月23日出生，汉族，农民，住建平县。被上诉人（原审被告）：曲国军，男，1971年9月22日出生，汉族，农民，住建平县。被上诉人（原审被告）：孙国军，男，1971年9月24日出生，汉族，农民，住建平县。被上诉人（原审被告）：孙国友，男，1956年4月12日出生，汉族，农民，住建平县。被上诉人（原审被告）：徐国忠，男，1957年8月9日出生，汉族，农民，住建平县。被上诉人（原审被告）：孙国林，男，1969年10月22日出生，汉族，农民，住建平县。被上诉人（原审被告）：秦国民，男，1968年12月28日出生，汉族，农民，住建平县。被上诉人（原审被告）：李士民，男，1970年5月21日出生，汉族，农民，住建平县。被上诉人（原审被告）：孙廷山，男，1944年1月24日出生，汉族，农民，住建平县。被上诉人（原审被告）：孙玉春，男，1964年2月4日出生，汉族，农民，住建平县。被上诉人（原审被告）：孙廷彦，男，1937年4月12日出生，汉族，农民，住建平县。被上诉人（原审被告）：苏景（井）东，男，1968年8月12日出生，汉族，农民，住建平县。被上诉人（原审被告）：苏景（井）玉，男，1966年1月21日出生，汉族，农民，住建平县。被上诉人（原审被告）：徐国平，男，1965年1月28日出生，汉族，农民，住建平县。被上诉人（原审被告）：徐国良，男，1952年3月22日出生，汉族，农民，住建平县。被上诉人（原审被告）：徐国军，男，1960年1月24日出生，汉族，农民，住建平县。被上诉人（原审被告）：孙国阳，男，1976年11月8日出生，汉族，农民，住建平县。被上诉人（原审被告）：秦焕超，男，1960年1月27日出生，汉族，农民，住建平县。被上诉人（原审被告）：马金英，女，1957年11月3日出生，汉族，农民，住建平县。被上诉人（原审被告）：孙国海，男，1976年8月3日出生，汉族，农民，住建平县。被上诉人（原审被告）：孙建军，男，1976年11月27日出生，汉族，农民，住。被上诉人（原审被告）：秦焕强，男，1963年4月17日出生，汉族，农民，住建平县。被上诉人（原审被告）：李士军，男，1963年11月27日出生，汉族，农民，住建平县。被上诉人（原审被告）：孙国栋，男，1951年10月9日出生，汉族，农民，住建平县。被上诉人（原审被告）：秦大永（曾用名秦长启），男，1991年5月20日出生，汉族，农民，住建平县。被上诉人（原审被告）：苏景（井）波，男，1975年2月4日出生，汉族，农民，住建平县。上诉人董玉荣因与被上诉人建平县昌隆镇新发村村民委员会（以下简称新发村）、建平县昌隆镇新发村第六村民组（以下简称新发村六组）、徐国忠等42人农村土地承包合同纠纷一案,不服建平县人民法院（2018）辽1322民初1219号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。董玉荣上诉请求：一、撤销建平县人民法院（2018）辽1322民初1219号民事裁定，指定一审法院实体审理。二、一二审诉讼费用被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。上诉人已在1995年取得30年土地承包权，并与新发村签订承包合同。2014年只是对土地进行整理，没有收回承包权。二、一审法院适用法律错误。《农村土地承包法》和《物权法》规定，发包方在承包期内不得收回承包地另行发包。新发村收回承包地发包给其他被上诉人经营，明显违反法律规定。董玉荣向一审法院起诉请求：1.返还原告承包的耕地10亩；2.本案的诉讼费用由被告负担。一审法院认为，2014年新发村六组将上级拨款整理后的组中土地收回并改变原有的土地承包经营秩序重新分地时，董玉荣并未实际取得土地承包经营权，本案争议的实质是土地承包经营权的取得问题。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。据此规定，董玉荣的诉求不属于人民法院民事案件的受理范围，其应当向有关行政主管部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，一审法院裁定如下：驳回原告董玉荣对被告建平县昌隆镇新发村村民委员会、被告建平县昌隆镇新发村第六村民组、被告徐国忠等42人的起诉。案件受理费100元免收。本院认为，2014年新发村六组将上级拨款整理后的组中土地收回并改变原有的土地承包范围重新分地时，依据建委发（1994）41号文件规定，未给董玉荣分配承包地，且该次重新分地是新发村六组村民集体决定，故本案争议的实质是土地承包经营权的取得问题。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。据此，董玉荣的诉求不属于人民法院民事案件的受理范围，其应当向有关行政主管部门申请解决。综上，董玉荣的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张九东审判员  刘永志审判员  王海娇二〇二〇年三月二十日书记员  高 璐
重庆市璧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)渝0120刑初32号 公诉机关重庆市璧山区人民检察院。 被告人孙祖全，男，1970年12月21日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区。因犯盗窃罪于2009年4月7日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2013年1月8日被本院判处拘役四个月；因犯危险驾驶罪于2013年7月8日被本院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2014年7月28日被本院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2015年4月1日被本院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2016年4月6日被本院判处拘役五个月；因犯贩卖毒品罪于2017年6月29日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2018年12月3日被本院判处有期徒刑六个月，2019年2月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月2日被重庆市璧山区公安局抓获，当日被刑事拘留，2019年12月14日被逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。 重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人孙祖全犯盗窃罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚从宽简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察官淦沛出庭支持公诉，被告人孙祖全到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市璧山区人民检察院指控：2019年12月1日下午，被告入孙祖全来到重庆市璧山区名豪步行街，扒窃了被害人张某随身携带的OPPOA73手机一部。随即，孙祖全来到罗某经营的“回收典当”店，将该手机以200元的价格卖给罗某。之后，孙祖全将赃款161元交给其儿子孙某1。2019年12月2日，民警在重庆市璧山区新生街×号×单元附近将孙祖全抓获，同时从其儿子孙某1处扣押了16l元。经重庆市璧山区发展和改革委员会的价格鉴定，被盗手机案发时价格为715元。 被告人孙祖全到案后如实供述了自己的犯罪事实。 为证明上述事实，公诉机关举示了相应证据，并认为被告人孙祖全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人孙祖全曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，从重处罚。被告人孙祖全到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，还应分别适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可从宽处罚。建议判处被告人孙祖全有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 被告人孙祖全对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，予以确认。 上述事实有经庭审举证、质证的户籍信息、抓获经过、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单等书证；证人罗某、孙某1的证言；被害人张某的陈述；被告人孙祖全的供述与辩解；重庆市璧山区发展和改革委员会价格认定结论书；现场人员辨认笔录等证据证明，本院予以采信。 本院认为，公诉机关指控被告人孙祖全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人孙祖全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年12月2日至2020年6月1日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 二、被告人孙祖全于本判决生效后三日内退赔被害人张洪经济损失554元。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王玲玲 二〇二〇年三月十三日 书记员  陈 庆
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执恢50号申请执行人：王文国，男，1958年11月8日出生，汉族，住博山区。被执行人：昃婷，女1980年6月1日出生，汉族，住博山区。本院在执行王文国与昃婷民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人王文国申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：淄博市博山区人民法院作出的（2017）鲁0304民初900号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇二〇年三月九日法官助理张波书记员李尧
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘06执68号之一申请执行人：狄建凯，男，1968年12月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：陈雅文，湖南湘杰律师事务所律师。被执行人：吴灿，男，1985年6月4日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人狄建凯与被执行人吴灿承揽合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第4503号裁决已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币本金78000元及相应利息并负担案件受理费4863元、执行费1225元。本院于2020年2月24日对该案予以立案执行。案件执行过程中，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、财产调查表及风险告知书，要求其向本院提供被执行人的财产状况。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务并限期报告财产，依法对被执行人进行了查找。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月2日作出（2020）湘06执68号执行裁定：“一、冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人吴灿银行存款或其他收入93074.87元；二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人吴灿应履行义务部分的其他财产”，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的中国建设银行6236683320019910009_156_1账户、中国邮政储蓄银行60×××72账户、中国工商银行1102023001055659997账户、中国农业银行62×××79账户及相关网络账户予以冻结，但未实际查控到被执行人可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年3月2日作出（2020）湘06执68号限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的其他银行存款、无网络资金、无机动车信息、无不动产登记信息、无工商注册信息、无证券账户、无保险信息。经前往岳阳市不动产登记中心、岳阳市社会保险事业管理处、岳阳市住房公积金管理中心现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日止，申请执行人尚有债权本金78000元及相应利息、费用未实现。上述执行情况及信息，本院已通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供相关财产线索，但其未能提供。本院于2020年3月25日约谈申请执行人，告知其本院受理该案后所采取的上述执行措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人狄建凯与被执行人吴灿承揽合同纠纷一案，在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案可以终结本次执行程序结案。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；人民法院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有限；被执行人或者其他人妨碍执行的，人民法院可以依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付胜芳审判员  李江明审判员  曹 波二〇二〇年三月三十一日法官助理廖卫书记员周旋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0130执1050号申请执行人张某某，男，1977年8月26日出生，汉族，住无极县牛辛庄村。 被执行人陈某某，女，1978年1月1日出生，汉族，住无极县。 被执行人张某，男，1976年9月16日出生，汉族，住无极县。 本院在执行张某某与陈某某、张某为买卖合同纠纷执行一案中，无极县人民法院于2019年4月11日作出的（2018）冀0130民初2071号民事判决书已经发生法律效力，判决书内容为：被告陈某某、张某于判决生效后五日内偿还原告张某某皮革款71800元并赔偿原告张某某损失（损失按中国人民银行同期贷款逾期罚息利率计算，自2018年8月30日起至付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1595元，由被告陈某某、张某负担。申请执行人于2019年10月17日向本案申请执行，本院于2019年10月17日立案执行，进入执行程序。 本案在执行过程中，本院经过网络查询和传统查询冻结、划拨被执行人银行存款2115.43元，其它均未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证券、金融理财、住房公积金等可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案申请执行人牛金龙尚未偿数额为71279.57元。 本院与申请人进行了终本约谈，将执行情况向申请人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产及行踪，申请人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依法制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依法进行了调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2019）冀0130执1050号案件的本次执行程序终结。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  司永宾 二〇二〇年三月二十日 书记员  于 妍
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执2178号申请执行人：日照市达诺工贸有限公司。住所地莒县陵阳街道陵阳社区西湖村335省道南侧。法定代表人：于立坤，该公司经理。被执行人：山东三信文具有限公司。住所地莒县浮来山街道工业园。法定代表人：卢世成，该公司经理。被执行人：日照金谷园食品有限公司。住所地莒县浮来山街道驻地。法定代表人：潘广科，该公司经理。申请执行人日照市达诺工贸有限公司与被执行人山东三信文具有限公司、日照金谷园食品有限公司追偿权纠纷一案，山东省莒县人民法院于2019年6月19日作出的（2019）鲁1122民初2245号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年10月23日向山东省莒县人民法院申请执行，山东省莒县人民法院于2019年10月23日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的借款174700元及利息（利息自2019年4月11日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至实际付清之日止）并承担案件受理费1897元)。本案在执行过程中，于2019年10月25日向二被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令，并限其送达后七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，二被执行人未履行。本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，二被执行人向本院报告其未有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供二被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，我院对二被执行人名下的存款、车辆、房产等相关领域都进行了系统查询，本院冻结被执行人日照金谷园食品有限公司银行账户，二被执行人名下无其他存款登记信息或仅有少量小额存款，无法履行义务；本院查封被执行人三信文具有限公司名下鲁Ｌ×××××号牌“奥德赛”汽车一辆，因仅查封车辆手续，未实际扣押车辆，未予以处置，被执行人日照金谷园食品有限公司名下无车辆登记信息；本院轮候查封被执行人三信文具有限公司名下的位于莒县浮来山镇工业园该公司院内的钢结构厂房及土地使用权，轮候查封被执行人日照金谷园食品有限公司名下的位于莒县浮来山镇工业园该公司院内的钢结构厂房及土地使用权，因系轮候查封，未能予以处置。在与申请执行人的执行委托代理人徐永波的约谈中，本院已告知上述查控及执行结果。本院对申请执行人的执行委托代理人徐永波进行约谈，二被执行人在暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现二被执行人有其他存款或有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人放弃悬赏执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有能力履行义务或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年三月二十七日书记员  刘光实
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初119号原告：王建中，男，1974年3月25日出生，汉族，住济源市。被告：国电豫源发电有限责任公司，住所地：济源市轵城镇西轵城村。法定代表人：李海雯，该公司董事长。被告：河南华东路桥建设有限公司，住所地：济源市梨林镇梨林村梨府路2号东二楼。法定代表人：徐五合，该公司总经理。原告王建中与被告国电豫源发电有限责任公司、河南华东路桥建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王建中撤诉。审判员  王苗苗二〇二〇年三月二日书记员  吴小磊
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执59号申请执行人:商明义，住吉林省延吉市被执行人：张海生，住吉林市本院在执行申请执行人商明义与被执行人张海生民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，申请执行人商明义向本院提出撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113民初4381号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金凤鑫二〇二〇年三月十三日书记员  钱 程
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1224民初5456号原告：项洪臣，男，1948年11月27日出生，汉族，农民，住昌图县。被告：葛振锋，男，1975年9月8日出生，汉族，农民，住昌图县原告项洪臣与被告葛振锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告项洪臣到庭参加了诉讼，被告葛振锋经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。项洪臣向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款90000元，并按月利率1%支付逾期利息；2、由被告承担诉讼费、公告费。事实和理由：2016年1月24日前，被告曾在原告处借款，被告偿还原告部分借款后，尚欠原告借款本金90000元，被告于2016年1月24日给原告出具借据一份，约定2017年1月24日还清。但被告至今未偿还借款。葛振锋未提交答辩。项洪臣围绕诉讼请求依法提交了借据，用以证明被告自2016年1月24日尚欠原告借款及约定一年内还清的事实。被告拒不到庭参加诉讼和质证，视为对该证据的默认。经审查并结合本院调取的其他证据材料，该证据的来源、形式均符合相关法律规定，故本院予以确认并在卷佐证。综合以上证据的认定和当事人陈述，本案可以确认以下事实：2016年1月24日前，被告曾在原告处借款；2016年1月24日，原、被告经结算，被告尚欠原告借款本金90000元，被告给原告出具了借据一份，约定于2017年1月24日还清。但被告至今未偿还。本院认为，原告主张被告欠其借款90000元并提供借据予以证明自己的主张，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张事实及证据的默认，原、被告之间借贷关系明确合法，被告欠原告借款90000元事实清楚，证据充分，应及时偿还；原告主张被告按月利率1%支付逾期利息标准过高，因双方既未约定借期内利率，又未约定逾期利率，应按年利率6%支付逾期利息。综上所述，对项洪臣要求葛振锋返还借款90000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付逾期利息应按相关法律规定即按年利率6%支付。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、葛振锋与本判决生效五日内偿还项洪臣借款90000元；二、葛振锋自2017年1月25日起至实际偿还之日止，以90000元为基数，按年利率6%支付原告逾期利息。如果葛振锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元、公告费560元，均由葛振锋负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  黄升平人民陪审员  李立娟人民陪审员  李海龙二〇二〇年三月五日书 记 员  李明明
贵州省赫章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0527刑初19号 公诉机关贵州省赫章县人民检察院。被告人聂天齐，男，1992年9月8日出生，汉族，贵州省赫章县人，初中文化，无业，住赫章县铁匠乡共同村尖山组。曾因犯盗窃罪，于2017年5月10日被威宁县人民法院判处有期徒刑六个月，2017年6月6日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2017年12月13日被威宁县人民法院判处有期徒刑一年，2018年9月23日刑满释放。 现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月19日被公安民警抓获，次日被赫章县公安局刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。 指定辩护人郭世荣，赫章县司法局公职律师。 指定辩护人徐蒙，贵州赫章县律师事务所律师。 贵州省赫章县人民检察院以赫检一部刑诉[2020]41号起诉书指控被告人聂天齐犯盗窃罪，于2020年1月16日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月12日公开开庭审理了本案，赫章县人民检察院指派检察员伍成霖出庭支持公诉，被告人聂天齐及辩护人郭世荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 贵州省赫章县人民检察院指控：一、2019年8月20日，被告人聂天齐以自己的脚崴伤为由来到赫章县铁匠乡响水村甘沟组李雪阳家休息，当日下午李雪阳家外出做农活留聂天齐在家中。聂天齐便将李雪阳家两部vivo手机及现金105元盗走。经正意价格评估集团有限公司鉴定，被害人李雪阳家被盗两部手机价值人民币2,719元。 二、2019年9月17日，被告人聂天齐以买水泥为由来到赫章县铁匠乡铁匠村街上的熊永立家，趁熊永立家人不备，将熊永立妻子李雪的一部vivo牌手机盗走。经正意价格评估集团有限公司鉴定，被害人李雪被盗的手机价值人民币839元。 上述事实，与审理查明的事实相符，被告人聂天齐在开庭审理过程中无异议，且有电话接警记录，到案经过，铁匠派出所情况说明、羊街派出所情况说明，指认笔录及照片，提取笔录及照片，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、草图及照片，户籍证明，刑事判决书及释放证明，证人苏怀倩、耿粉聪、陈远、聂章元、成萍、熊永立、苏荣英、刘帮富、李龙阳、陈斌、熊永立等人的证言，被害人李雪阳、李雪的陈述及被告人聂天齐的供述等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人聂天齐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人聂天齐犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。对于被告人聂天齐的辩护人提出聂天齐有坦白情节、认罪态度好，应从轻处罚的辩护意见，与本院审理查明的事实相符，本院予以采纳。被告人聂天齐曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人聂天齐到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且签字具结，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人聂天齐犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人聂天齐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 [刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年9月18日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。] 二、责令被告人聂天齐退赔被害人李雪阳人民币2,824元，退赔被害人李雪人民币839元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩 为 人民陪审员  陈明荣 人民陪审员  陈如恒 二〇二〇年三月十二日 法官助理袁溪晨 书记员袁溪晨（代）
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0604刑初120号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人钟力国，男，1983年10月21日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，无业，住浙江省慈溪市。2017年4月7日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2019年12月11日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。被告人潘华军，男，1979年12月5日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，无业，住浙江省慈溪市。2008年12月因犯开设赌场罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元；2010年12月15日因犯开设赌场罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千五百元；原犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元，二罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万八千五百元，2011年10月24日刑满释放。因本案于2019年12月11日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。被告人何东，男，1984年12月28日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，无业，住浙江省慈溪市。因犯盗窃罪于2012年4月27日被浙江省慈溪市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2017年4月7日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。因本案于2019年12月11日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2020]352号起诉书指控被告人钟力国、潘华军、何东犯盗窃罪，并建议对各被告人判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员刘理想出庭支持公诉，被告人钟力国、潘华军、何东到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控，1、2019年12月4日下午，被告人钟力国、潘华军、何东驾车至绍兴市上虞区，采用“三步倒”药粉毒狗的方式窃得被害人吴某家养的土狗一只，价值人民币600余元。2、2019年12月4日下午，被告人钟力国、潘华军、何东驾车至绍兴市上虞区，采用“三步倒”药粉毒狗的方式窃得被害人钱某家养的土狗一只，价值人民币400余元。3、2019年12月6日下午，被告人钟力国、潘华军、何东驾车至绍兴市上虞区朱某，采用“三步倒”药粉毒狗的方式窃得被害人王某家养的土狗一只，价值人民币600余元。4、2019年12月6日下午，被告人钟力国、潘华军、何东驾车至嵊州市，采用“三步倒”药粉毒狗的方式窃得被害人方某家养的土狗一只，价值人民币1000余元。案发后，被告人何东已退赔被害人方某人民币769元、被害人钱某人民币308元、被害人吴某人民币461.5元、被害人王某人民币461.5元，共计退赔被害人经济损失人民币2000元。另查明，在本院审理中，被告人钟力国家属已向本院退出违法所得人民币六百元。上述事实，被告人钟力国、潘华军、何东在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人钟力国、潘华军、何东供述，被害人吴某、钱某、王某、方某陈述，辨认笔录和照片，扣押决定书、清单和发还清单，价格认定结论书，车辆轨迹，前科资料，本院发票，情况说明，抓获经过，被告人钟力国、潘华军、何东的全国常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟力国、潘华军、何东以非法占有为目的，共同多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人钟力国、潘华军、何东有前科，可酌情从重处罚；有退赃情节，可对三被告人酌情从轻处罚，三被告人认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关对三被告人提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人钟力国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十二月十一日起至二〇二〇年六月十日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、被告人潘华军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十二月十一日起至二〇二〇年六月十日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；三、被告人何东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十二月十一日起至二〇二〇年六月十日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；四、由被告人钟力国交纳暂存于本院的人民币六百元发还给被害人吴某人民币一百三十八元五角、被害人钱某人民币九十二元、被害人王某人民币一百三十八元五角、被害人方某人民币二百三十一元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯尧土二〇二〇年三月二十四日法官助理谢章炎书记员王银芬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执2597号 申请执行人：谌伦军，男，生于1971年8月4日，汉族，住四川省广安市前锋区。 被执行人：刘长科，男，生于1981年12月31日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院民事判决书（2019）川1602民初5329号民事判决书，受理执行的申请人谌伦军申请执行刘长科民间借贷纠纷一案。于2019年11月4日向被执行人刘长科发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人刘长科至今未按执行通知履行。 本案的执行标的为支付货款57920元及利息。在执行过程中查明：被执行人刘长科截止2020年3月12日在法院所涉案件数8件且金额较大。其名下的位于广安市广安区房屋一套已被重庆渝北区人民法院首查封,本案无处置权；该房屋有抵押，金额为80万元。被执行人刘长科名下无住房公积金，银行无存款，微信和支付宝无余额；被执行人刘长科名下的车辆也被其他案件首查封。现因被执行人刘长科名下暂无其他可供执行财产。已将被执行人刘长科纳入失信被执行人人员名单以及限制高消费令。申请人谌伦军向本院提出书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二〇年三月十二日 书记员  张 剑
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民辖40号原告：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第二栋一层103号，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。法定代表人：张灵，公司董事长。委托诉讼代理人：易长华，湖南芙蓉律师事务所律师，律师执业证号14301201810035978。被告：彭界桥，男，汉族，1978年10月20日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被告：张水清（系彭界桥之妻），女，苗族，1979年11月8日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被告：彭开应，男，汉族，1952年10月29日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被告：李六妹（系彭开应之妻），女，汉族，1956年4月5日出生，住湖南省怀化市鹤城区。原告怀化农村商业银行股份有限公司与被告彭界桥、张水清、彭开应、李六妹金融借款合同纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院于2020年3月4日立案。原告怀化农村商业银行股份有限公司诉称被告彭界桥、张水清夫妇因承包土石方工程需要资金周转向原告申请贷款，2015年3月24日原告与被告彭界桥签订《个人贷款合同》，主要约定：１、借款金额50万元;借款期限12个月，自实际提款日起算；２、借款采取固定利率，约定合同月利率为10.952‰，按季结息；3、本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定等。还款方式为到期一次性还本。主合同签订当天，原告与被告李六妹签订了《最高额保证合同》，约定对主合同债务承担连带清偿责任，保证期限为自主合同约定的借款期限届满之日起两年，另被告彭开应以财产共有人对该借款签署了《保证责任承诺书》。原告依合同约定向被告履行了发放贷款全部义务。但被告彭界桥、张水清未完全履行还款义务，至2020年2月2日尚欠原告本金481013.35元、利息306789.3元。被告李六妹、彭开应未依约履行保证担保责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，1、判令被告彭界桥、张水清偿还原告借款本金481013.35元及至2020年2月2日贷款利息306789.3元，后续利息至本金还清之日止按月利率10.952‰*1.5计算；2、被告李六妹、彭开应对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。怀化市鹤城区人民法院经审查认为，根据《怀化市中级人民法院关于开展怀化市金融秩序专项整治行动工作方案》，特向本院申请管辖权转移。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，按照地域管辖，属于怀化市鹤城区人民法院管辖的案件，但鉴于该院案件较多的实际，为切实维护良好金融秩序，积极化解银行金融风险，依法及时审理涉银行不良贷款案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案指定中方县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长  曹家红审判员  聂从容审判员  蒲少良二〇二〇年三月十九日法官助理刘晓璇书记员杨丹
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执576号之十三被执行人李保元，男性，巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院(2020)鲁1724执576号之十三裁定书，于2020年03月31日向被执行人李保元发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李保元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李保元在山东省农村信用社联合社6223201771696814,0101,0账户内存款人民币1506351.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭允欣二〇二〇年三月三十一日书记员  孙念亮
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执247号 被执行人：鞠忠智，男，1967年11月13日出生，汉族，大专文化，中共党员，住辽宁省瓦房店市。 本院在执行鞠忠智贩卖毒品罪罚金刑一案中,本院于2019年5月5日作出（2019）辽0281刑初154号刑事判决书已经发生法律效力，判令被执行人田有才判决生效后十日内缴纳罚金30000元。判决生效后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人鞠忠智在指定期限内未履行给付义务和报告财产的义务，进行了网络查询和传统查询，本院2020年3月19日作出限制高消费令，2020年3月19日查封鞠忠智所有的辽Ｂ×××××号机动车一辆，因车辆下落不明无法实际扣押，鞠忠智名下有房产（位于金州区先进街道渤海街X号X单元X层X号），因房产价值标的额超过申请执行标的额过大，且无法分割不适宜处置，现被执行人鞠忠智暂无可供执行财产，依法终结本次执行程序，有可供执行财产的恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曲 成 审判员 刘孝光 审判员 由金玲 二〇二〇年三月二十四日 书记员 申爱琳
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执706号 申请执行人毕玉然，男1971年09月02日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：魏春风，男1972年6月17日出生，汉族，住。 本院在执行申请执行人毕玉然与被执行人魏春风借款合同纠纷一案中，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执706号案件的执行。 终结(2020)皖1622执706号案件中对被执行人魏春风的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  汪丽 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陆莉
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保167号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人唐海星、罗红芝借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年3月24日向本院提出申请，请求冻结被申请人唐海星、罗红芝名下银行存款3.4万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院于2020年3月27日以（2020）湘1102财保133号民事裁定书，已冻结被申请人唐海星、罗红芝名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年三月二十七日
四川省金川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3226执9号 申请执行人：卓洛，男，1968年6月6日出生，藏族，四川省金川县人，住金川县。 被执行人：长用，男，1983年9月29日出生，藏族，四川省金川县人，住四川省金川县。 被执行人：勒尔乌，男，1987年10月12日出生，藏族，四川省金川县人，住四川省金川县。 本院在执行申请执行人卓洛与被执行人长用、勒尔乌民间借贷纠纷一案中，申请执行人卓洛与被执行人长用、勒尔乌自愿达成执行和解协议，被执行人长用、勒尔乌当庭支付申请人卓洛10000元，从2021年开始于每年3月20日前通过法院至少支付申请人20000元，于2025年12月30日前还清全部欠款。如被执行人不按和解协议履行还款义务，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川3226执9号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘小琴 二〇二〇年三月十九日 书记员  高寿强
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1876号罪犯熊强，男，1990年9月10日出生，汉族，江西省南昌县人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省南昌市青山湖区人民法院于2011年2月11日作出（2011）湖刑初字第33号刑事判决，认定被告人熊强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年3月30日以(2017)赣01刑更2453号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊强在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年11月，获得监狱新考核表扬6个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑交纳罚金8000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯熊强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊强减去有期徒刑八个月十五天，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2010年9月27日起至2020年4月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年三月三十日书记员 曹 君
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执29号 申请执行人:欧垒垒,男,1985年5月13日出生,汉族住萧县。 被执行人：许继民,男,1962年2月05日出生,汉族,住萧县。 本院在执行申请执行人欧垒垒与被执行人许继民借款合同纠纷一案，本院依据已经作出的（2019）皖1322民初5899号民事判决书已经向被执行人许继民发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。被执行人至今未履行。经本院查询：被执行人许继民名下无足额银行存款；被执行人许继民名下有车辆，但未实际控制无法处置。被执行人许继民名下无房产登记信息；本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人欧垒垒尚未实现的债权，应由被执行人许继民继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人欧垒垒发现被执行人许继民有可供执行财产或被执行人许继民有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  周成成 二〇二〇年三月十八日 书记员  郑玉龙
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初346号 原告：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县。 法定代表人：何卫军，董事长。 委托诉讼代理人：邓云高，系该行职工。 被告：蔡其全，男，1966年7月11日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：李三喜，男，1967年10月12日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告湖南华容农村商业银行股份有限公司与被告蔡其全、李三喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告湖南华容农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南华容农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  邓琴 二〇二〇年三月三十日 法官助理龚娟 书记员王东
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7845号原告：王李臣，男，1986年12月14日出生，汉族，住所江苏省东台市。委托诉讼代理人：王健，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄秦，上海伟创律师事务所实习律师。被告：李首瞻，男，1997年2月28日出生，汉族，住所安徽省宿州市。被告：张珍侠，女，1974年10月18日出生，汉族，住所安徽省宿州市。被告：彭方先，男，1971年12月29日出生，汉族，住所上海市浦东新区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所安徽省合肥市。负责人：乔传淑。原告王李臣与被告李首瞻、张珍侠、彭方先、中国人寿财产保险股份有限公司安徽省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告在本院依法立案后，明确表示双方已和解解决纠纷，申请撤销本案，即不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王李臣撤回起诉处理。审判员 闵 郁二〇二〇年三月十七日书记员 倪嫱薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。法律条文
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0623民初285号之一原告：纪山川，男，1991年8月1日出生，汉族，住涞水县。被告：李术英，女，汉族，1972年5月25日出生，住涞水县。被告：张福良，男，汉族，1967年10月25日出生，住涞水县。原告纪山川与被告李术英、张福良民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告纪山川在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告纪山川撤回起诉处理。审判员  何永强二〇二〇年三月二十三日书记员  陈爱爱
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4633号之一 申请执行人：史济忠，男，1980年1月5日出生汉族，住象山县。 被执行人：杜建设，男，1966年2月16日出生汉族，住象山县。 申请执行人史济忠与被执行人杜建设民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初3568号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杜建设未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人史济忠向本院申请强制执行。本院于2019年11月01日立案执行。执行标的为被执行人杜建设向申请执行人史济忠支付39100元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年11月01日向被执行人杜建设发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人杜建设履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杜建设逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杜建设的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人杜建设无财产可供执行。截至2020年03月09日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人杜建设尚应履行执行款39100元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杜建设拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杜建设作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人杜建设采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年3月4日，本院约谈了申请执行人史济忠并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杜建设暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执4633号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 姜德虎 二〇二〇年三月九日 代书记员 翁悦文
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初85号原告：王某某，女，汉族，1971年12月24日出生，住商水县。被告：杨某，女，汉族，1979年2月6日出生，住商水县。被告：位某某，男，汉族，1986年12月2日出生，住商水县。原告王某某与被告杨某、位某某借款合同纠纷一案，经审查，原告王某某所起诉的被告杨某、位某某地址信息不准确。其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关立案的相关规定，其起诉应依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第＜二＞项、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  魏建军二〇二〇年三月十六日书记员  梁蒙蒙
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0202财保61号 申请人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地：山东省青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼。统一社会信用代码：91370200733529710D。 负责人：王珺，行长。 被申请人：季华，男，1980年9月26日出生，汉族，住山东省胶州市。 申请人平安银行股份有限公司青岛分行于2020年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人季华名下45万元的银行存款或者查封等值财产,申请人以自有资产提供担保。 本院经审查认为，上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人季华的银行存款45万元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李人鹤 二〇二〇年三月十九日 法官助理 陈星彤 书 记 员 马晓彪
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁14民终403号上诉人（原审被告）：山东省庆云县建筑工程公司，住所地庆云县石佛大街977号。法定代表人李中营，总经理。委托诉讼代理人：于浩，山东振庆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙国军，男，1984年8月8日出生，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：孙淑琴，庆云吉庆法律服务所法律工作者。上诉人山东省庆云县建筑工程公司因与被上诉人孙国军劳动争议一案，不服山东省庆云县人民法院(2019)鲁1423民初1387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。山东省庆云县建筑工程公司上诉请求：请求二审将住院伙食补助费改判为1590元。事实和理由：一审判决认定住院伙食补助费过高,被上诉人住院53天,应当按照每天30元计算。孙国军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。孙国军向一审法院起诉请求：1.判令被告支付医药费3500元、停工留薪工资26190元、护理费13473元、住院伙食补助费5300元、一次性伤残补助金26190元、一次性工伤医疗补助金31571.19元和一次性就业补助金54122.04元及交通费300元，共计160646.23元。在庭审中原告主张一次性工伤医疗补助金31571.59元，需要被告配合原告去工伤保险支付，在本案中不再主张。2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：孙国军是山东省庆云县建筑工程公司的员工，2017年9月29日10时30分许，孙国军在山东省庆云县建筑工程公司承建的庆云县祥云小学工地工作时不慎摔伤，随即被送往庆云县人民医院住院治疗，该院诊断结果为右髌骨骨折。后经庆云县人力资源和社会保障局认定为工伤，经德州市劳动能力鉴定委员会鉴定，孙国军劳动能力障碍程度玖级，无生活自理障碍。2019年3月4日孙国军以山东省庆云县建筑工程公司为被申请人向庆云县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、解除与被申请人之间的劳动关系。2、被申请人支付申请人：停工留薪期工资28602元、护理费13473元、住院伙食补助费5300元、一次性伤残补助金28602元、一次性伤残就业补助金54122.04元、一次性工伤医疗补助金31571.59元、交通费300元等，共计161970.63元。2019年5月7日山东省庆云县劳动人事争议仲裁委员会作出庆劳人仲案终字[2019]第054号裁决书，裁决如下：一、申请人孙国军与被申请人山东省庆云县建筑工程公司之间的劳动关系于2018年6月28日解除。二、被申请人一次性支付申请人停工留薪期工资26190元、一次性伤残就业补助金54122.04元，共计80312.04元。三、驳回申请人的其他仲裁请求。另查明，原告在受伤之前是在被告的其它工地工作，事发当日原告来到涉案工程工地工伤，当天即发生工伤，工伤保险基金以被告方未在发生工伤之前将参保人员名单递交给工伤保险处为由拒绝赔付。关于一次性工伤医疗补助金31571.59元，原告主张由被告配合原告去工伤保险支付，在本案中不再主张，被告同意。一审法院认为，原告主张的停工留薪期工资26190元、一次性伤残就业补助金54122.04元，被告均无异议，且符合法律规定，一审法院予以支持。经德州市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告的生活自理能力障碍程度为无生活自理障碍，故原告主张的护理费不符合法律规定，一审法院不予支持。原告主张的住院伙食补助费5300元，符合工伤保险条例第三十条第四款的规定，一审法院应予支持。对原告主张的医药费3500元、一次性伤残补助金26190元、住院伙食补助费5300元、交通费300元，因工伤保险基金拒绝赔付，应由被告支付。以上费用共计115602.04元。一审法院判决：被告山东省庆云县建筑工程公司赔偿原告孙国军医药费3500元、停工留薪期工资26190元、一次性伤残补助金26190元、一次性伤残就业补助金54122.04元、住院伙食补助费5300元、交通费300元，共计115602.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告山东省庆云县建筑工程公司负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据诉辩双方的主张，本案的争议焦点为：住院伙食补助费的数额问题。针对焦点问题，用人单位在职工工伤康复住院的这段时间内，应该给员工发放一定数额住院伙食补助费。《工伤保险条例》第三十条第四款规定，职工住院治疗工伤的伙食补助费从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。同时根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。参照《德州市市直机关差旅费管理规定》德州市市直机关工作人员省内出差每人每天伙食费100元，市内交通费用每天80元包干的标准，一审法院参照该标准确定被上诉人伙食补助费100元/天，并无不当。因工伤保险基金拒绝赔付，应由上诉人支付伙食补助费100×53＝5300元。综上所述，山东省庆云县建筑工程公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由山东省庆云县建筑工程公司负担。本判决为终审判决。审判长  崔书江审判员  朱吉星审判员  吴东锋二〇二〇年三月二十三日法官助理史洪军书记员杨丽