湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初291号原告：彭红梅，女，1981年8月24日出生，汉族，户籍地祁阳县，现住祁阳县。委托诉讼代理人（特别授权）：张斌，湖南君心律师事务所律师。被告：罗涛，男，1981年7月5日出生，汉族，住祁阳县。被告：罗长德，男，1950年9月29日出生，汉族，住祁阳县。委托诉讼代理人（特别授权）：罗涛（罗长德之子），男，1981年7月5日出生，汉族，住祁阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区船山大道26号万恒茶文化广场一、三楼A106-A110、A133-A134、A301-A335室。负责人：杨军，公司总经理。委托诉讼代理人：吴汉阳，湖南舜源泽律师事务所律师。原告彭红梅与被告罗涛、罗长德、被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭红梅及其委托诉讼代理人张斌，被告罗涛、被告罗长德的委托诉讼代理人罗涛、被告保险公司的委托诉讼代理人吴汉阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭红梅向本院提出诉讼请求：依法判令三被告共同赔偿原告经济损失共计55205.49元（其中维修费1000元），由保险公司在保险责任限额内予以赔偿，剩余损失由被告罗涛、罗长德赔偿。诉讼过程中，原告增加医疗费用部分的诉讼请求12784.08元，即要求赔偿原告各项损失共计67989.57元。事实和理由：2019年8月16日，被告罗涛驾驶罗长德所有的湘Ｍ×××××小车在祁阳县滨江豪庭地下车库左转弯时与原告驾驶的电动车碰撞，导致原告受伤。2019年8月23日祁阳县交警大队作出祁公交认字［2019］第0396号道路交通事故认定书，认定被告罗涛承担本次交通事故的全部责任。原告受伤后在祁阳县祁州医院住院85天，后又在祁阳县中医院、湘雅医院进行复查。2019年11月20日，原告的伤经永州市中泰司法鉴定所鉴定：误工期120天，护理期60天，营养期60天，后续康复医疗费1000元。被告罗涛驾驶的湘Ｍ×××××小车在被告保险公司投保了交强险及赔偿限额为100万元的商业三者险，保险期间为2019年4月28日0时至2020年4月27日0时，本次事故发生在保险期间内。因双方不能就本次事故达成赔偿协议，故提起诉讼。罗涛辩称，罗涛合法驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，故原告的损失应由保险公司承担；被告罗涛为原告垫付了医药费12784.08元，另支付原告2500元，请求原告返还。罗长德未予答辩。保险公司辩称，1、原告诉请费用过高，请求依法核减；2、根据保险合同的约定，原告住院期间所花费的医疗费用应扣除10%的非医保费用，该费用由侵权人罗涛承担；3、本案中，对原告的损失，保险公司不承担鉴定费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年8月16日12时10分许，被告罗涛驾驶湘Ｍ×××××小型轿车在祁阳县滨江豪庭地下车库左转弯时与原告彭红梅驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成车辆受损及原告受伤的交通事故。2019年8月23日祁阳县交警大队作出祁公交认字［2019］第0396号道路交通事故认定书，认定被告罗涛承担本次交通事故的全部责任，原告彭红梅无责任。原告受伤后在祁阳县祁州医院住院85天，并在祁阳县中医院、湘雅医院进行门诊治疗复查，花费门诊费621.29元，住院医疗费12357.79元，共计12979.08元。被告罗涛为原告垫付医疗费12784.08元，罗长德支付原告赔偿款2500元。2019年11月20日，原告的伤经永州市中泰司法鉴定所鉴定：误工期120天，护理期60天，营养期60天；伤后已用医疗费截至2019年11月19日止，按就诊医院正规发票核实认可，另增加后续康复医疗费1000元。另查明，被告罗长德与被告罗涛系父子关系。被告罗涛驾驶的湘Ｍ×××××小型轿车的所有人为罗长德，该车在被告保险公司投保了交强险及不计免赔率赔偿限额为100万元的商业三者险，保险期间均为2019年4月28日0时至2020年4月27日24时，本次事故发生在保险期间内。诉讼过程中，被告罗涛与被告保险公司自愿达成协议：被告罗涛自愿承担原告医疗费用中的非医保用药费用800元。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告彭红梅在本次交通事故中身体受到伤害，依法有权获得赔偿。被告罗涛驾驶的湘Ｍ×××××小型轿车在被告保险公司同时投保了交强险和商业三者险，该车在保险期限内发生交通事故致原告受伤，原告遭受的损失应当首先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告罗涛按事故责任比例予以赔偿。原告的住院伙食补助参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准，原告主张100元／天，本院予以支持。原告受伤后，误工属实，根据法律规定，受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告虽然提供了劳动合同，但是没有提供其最近三年的平均收入状况的依据，故对原告的误工费参照其他服务行业职工年平均工资标准计算，即按61227元／年工资标准计算。原告因本次交通事故受伤，交通费客观存在，本院酌情认定原告的交通费1000元。原告的营养费可以按照当地居民平均生活费标准的百分之四十至六十的比例计算，本院酌情认定30元／天，彭红梅的营养期60天，即营养费1800元。道路交通事故认定书认定本次交通事故中造成车辆受损，原告彭红梅主张车辆损失1000元，并提供了维修费发票，本院予以支持。被告保险公司抗辩称，原告车辆是否受损，未向其公司报告，未经保险公司定损，故其不承担赔偿责任。因事故中，原告车辆受损属实，故对被告保险公司的抗辩主张不予支持。原告主张精神抚慰金2000元，因原告没有构成伤残，故对其精神抚慰金的主张，本院不予支持。交强险中明确鉴定费不予赔偿，但商业三者险中没有明确约定鉴定费不予赔偿，鉴定费系原告实际损失，保险公司应予赔偿。原告的具体损失核定为：医药费12179.08元（原告的医药费合计12979.08元，扣减被告罗涛自愿承担原告非医保费用800元）、住院伙食补助8500元（100元／天×85天）、营养费1800元、护理费10064元（61227元／年÷365天×60天）、误工费20129元（61227元／年÷365天×120天）、康复费1000元、交通费1000元、摩托车损失费1000元、鉴定费1000元，以上合计56672.08元。被告保险公司在交强险赔偿限额内应赔偿原告彭红梅医疗费用项下各项损失计人民币10000元，赔偿伤残费用项下各项损失计人民币32193元，摩托车损失费1000元，合计43193元。原告下余损失13479.08元，由被告保险公司按商业三者险合同承担赔偿责任。被告罗涛负事故的全部责任，其驾驶的湘Ｍ×××××小型轿车在保险公司投保了不计免赔率的商业三者险，即被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，赔偿原告彭红梅13479.08元。被告罗涛自愿承担原告非医保费用800元，因被告罗涛为原告彭红梅垫付了医药费12784.08元，罗长德支付原告赔偿款2500元，其数额已超出其应承担的金额，超出部分由原告彭红梅与被告罗涛、罗长德自行结清。被告罗长德虽然是事故车辆的所有人，但是罗长德在本案中对损害的发生没有过错，故罗长德不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告彭红梅各项损失计人民币43193元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告各损失计人民币13479.08元，以上合计56672.08元，限被告保险公司于本判决发生法律效力后五日内付清（款可付至祁阳县人民法院收费处标的款账户，账号82×××86，开户行湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，行号314566200015）；二、驳回原告彭红梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期限给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由被告罗涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 邓海文二〇二〇年三月十一日法官助理 李 锴书 记 员 周 璐附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。