wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执恢128号 申请执行人杨如根，男，1966年6月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人赵国民，男，1967年3月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在执行杨如根与赵国民民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0110民初5522号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨如根向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日立案执行。执行标的为被执行人赵国民返还申请执行人杨如根借款20000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费150元。 执行立案后，本院向被执行人赵国民发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求赵国民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵国民逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵国民的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年3月25日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人赵国民有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵国民逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人赵国民作出了罚款的执行措施，同时已对被执行人赵国民采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨如根。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员任新华审判员余庆伟 二〇二〇年三月二十五日 书记员 鲁      亚      莉
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0425执1950号之一 申请执行人：杨玉彬，男，汉族，1966年1月17日出生，住福建省大田县。 委托代理人：罗泽幸，福建策问律师事务所律师。 被执行人：三明富源煤矿有限公司，住所地大田县广平镇苏桥村，统一社会信用代码：91350000591749178M。 法定代表人：罗志钟，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人杨玉彬与被执行人三明富源煤矿有限公司（以下简称富源煤矿公司）劳动争议一案中，已采取了如下执行措施：1.通过司法专邮形式向富源煤矿公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但富源煤矿公司未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务；2.通过全国法院网络执行查控、福建省司法查控系统多次查询富源煤矿公司名下银行存款、车辆、互联网银行、工商、有价证券等登记信息，未发现可供执行的财产；3.通过司法专邮形式向富源煤矿公司及其法定代表人罗志钟发出限制消费令、执行决定书，限制富源煤矿公司及法定代表人罗志钟高消费及非生活或者经营必需的有关消费，将富源煤矿公司纳入失信被执行人名单；4.因富源煤矿公司未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，对其法定代表人罗志钟作出拘留决定书，因未能查找到罗志钟下落，无法实际采取拘留措施；5.线下调查富源煤矿公司财产状况，未发现有不动产等可供执行的财产。上述执行情况已通过约谈形式告知杨玉彬及其委托代理人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现富源煤矿公司名下有可供执行的财产。经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。本案申请执行标的114075.70元，均未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林华杉 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年三月十八日 书记员  杨佳霖 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1370号 申请执行人邢卫锋，男，汉族，1975年7月5日出生，住四川省成都市青羊区。 被执行人罗涌刚，男，汉族，1988年5月23日出生，住福建省永安市。 邢卫锋与罗涌刚民间借贷纠纷一案，本院（2018）川0105民初13462号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金1449元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初13462号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年三月二十四日 书记员  吕欣宇
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初69号原告：周文华，男，生于1967年7月14日，汉族，户籍地湖南省安化县，现住重庆市黔江区。被告：周朝龙，男，生于1988年10月22日，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告周文华诉被告周朝龙买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年3月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周文华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周文华负担。审判员 姚 恩二〇二〇年三月二十七日书记员 张华蓉
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初700号原告：刘建明，男，1970年10月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：刘学斌，男，1960年11月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：刘鷟，男，1974年10月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在审理原告刘建明与被告刘学斌、刘鷟追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘建明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘建明负担。审判员 周 燕二〇二〇年三月十七日书记员 刘玉鑫
安徽省长丰县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖0121行初57号原告朱有升，男，1950年8月6日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告郑素贤(系原告朱有升之妻)，女，1952年2月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。上述俩原告共同委托代理人郑斌，贵州蕴诚律师事务所律师。被告长丰县下塘镇人民政府，住所地合肥市长丰县下塘镇，统一社会信用代码11340121003004533B。法定代表人罗朝阳，镇长。委托代理人黄祥，安徽进行时律师事务所律师。本院在审理原告朱有升、郑素贤诉被告长丰县下塘镇人民政府(以下简称下塘镇)乡政府行政强制行为违法一案中，因双方当事人对行政赔偿部分自行达成和解并已履行，原告于2020年3月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告朱有升、郑素贤撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  张莉莉人民陪审员  袁玲玲人民陪审员  崔 政二〇二〇年三月九日书 记 员  杨 彪
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初6421号原告：中国银行股份有限公司菏泽市中支行。住所地：菏泽市牡丹区东方红大街170号。负责人：曹庆瑾，行长。委托诉讼代理人：郭伟，该公司员工。委托诉讼代理人：桑希广，山东陆直律师事务所律师。被告：杜俊国，男，1987年3月22日出生，汉族，住菏泽市中华西路与重庆路交叉口金盾花园Ｂ区。原告中国银行股份有限公司菏泽市中支行（以下简称中行市中支行）与被告杜俊国信用卡纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行市中支行的委托诉讼代理人郭伟、桑希广到庭参加了诉讼，被告杜俊国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行市中支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜俊国偿还原告透支款本金265622.50元及直至履行完毕之日合同约定的全部利息和滞纳金（截止2019年10月21日，利息、滞纳金合计为229813.20元，本金、利息、滞纳金共计495435.70元）。2、诉讼费、保全费、律师代理费等费用由被告承担。事实和理由：原告与被告杜俊国于2012年10月16日签订了《信用卡申请表》（领用合约）一份，并办理了信用卡一张，卡号62×××55。原告与被告杜俊国于2014年6月23日签订了《中国银行信用卡“分期汇商通”领用合约》一份，约定了上述信用卡增加大额分期信用额度30万元，分期期限为36个月。被告杜俊国于2014年6月26日透支使用了该信用卡的分期信用额度30万元，2017年6月26日到期还款30万元后，于当日趁额度未降之时，又进行了高额透支。截止2019年10月21日，被告杜俊国欠原告透支款本金265622.50元，利息、滞纳金229813.20元，共计495435.70元。杜俊国未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年10月16日杜俊国在原告处申请办理信用卡一张，并在信用卡申请表上签字。《中国银行信用卡领用合约》第三条规定：除本合约另有规定，乙方（信用卡持卡人）非现金透支交易记账日至甲方（中行市中支行）规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体以乙方申请信用卡产品为准。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用卡额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定。乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。乙方及其指定持卡人所发生的各种收付款项由甲方记入乙方信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，甲方按照上一条款对透支额计收利息。信用卡按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费和各种相关费用等。甲方依照法律法规和监管规定有权制定并收取相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费、服务费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。第五条规定：本合约自乙方在信用卡申请表上签字栏内签署，并在甲方批准其申请后立即生效，至甲方正式为乙方办理销户手续的次日终止。原告为被告杜俊国发放主卡卡号为62×××55信用卡一张。2014年6月24日，杜俊国申请将该信用卡额度增额至30万元，并与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡分期付款合同》，并办理了存单质押，分期期数为36期。该合同到期原告归还30万元后，又进行了透支消费。截止2019年10月21日杜俊国信用卡透支本金共265582.50元、应收利息135142.48元、应收费用94710.72元，合计495435.70元未还。本院认为，被告杜俊国在被告中行市中支行办理信用卡并透支使用，事实清楚，被告未按时还款应支付透支本金、利息及相关费用。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜俊国偿还原告中国银行股份有限公司菏泽市中支行截止到2019年10月21日的透支款本金265582.50元、应收利息135142.48元、应收费用94710.72元，合计495435.70元。及自2019年10月22日至付清之日止以透支本金265582.50元为基数产生的利息和滞纳金。（利息及滞纳金按原、被告双方在《中国银行信用卡领用合约》中的约定计算。）限本判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8731.54元由被告杜俊国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  黄保忠人民陪审员  贺江运人民陪审员  孟凡华二〇二〇年三月十日书 记 员  郭雅洁
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉07执4号申请执行人大连某公司，住所地辽宁省大连市法定代表人：赵某，总经理。被执行人松原市某公司，住所地吉林省松原市法定代表人黄某，经理。申请执行人大连某公司与被执行人松原市某公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的吉林省高级人民法院（2019）吉民终396号民事判决书，于2020年1月2日立案并向被执行人松原市某公司发出执行通知书、报告财产令，责令给付申请执行人大连某公司因维权支出的合理费用损失12.5万元、经济损失40万元、案件受理费9050元、承担迟延履行期间的债务利息和执行费。在执行中，2020年1月2日通过网络查控系统，对被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、保险、工商总局等进行查询。反馈结果被执行人松原市某公司在中国建设银行有151.33元存款。被执行人无其他可供执行财产。2020年1月2日本院作出（2020）吉07执4号之一执行裁定书对被执行人松原市某公司中国建设银行帐户存款541,791.00元予以冻结。2020年3月30日作出（2020）吉07执4号之二执行裁定书对被执行人松原市某公司中国建设银行帐户存款151.33元予以扣划，并于2020年3月20日通过银行账户支付给大连某公司。2020年3月30日，对被执行人松原市某公司发出限制消费令。2020年3月30日，电话约谈申请执行人大连某公司委托代理人高某，高某表示同意终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱海峰审判员  范雪慧审判员  王伟波二〇二〇年三月三十一日书记员  才 锋
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执1666号申请执行人中国工商银行股份有限公司宁乡支行，住所地宁乡县玉潭镇二环西路（嘉诚花园）。负责人：许成林。被执行人：谢战，女，1967年12月18日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0124民初4530号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谢战向申请执行人中国工商银行股份有限公司宁乡支行支付案款665,269.06元及逾期利息，负担案件申请执行费9,053元，但被执行人谢战至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年4月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；发起针对被执行人谢战的总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、互联网银行、保险等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院先后向宁乡市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部发出协助执行通知，查询被执行人的不动产登记情况、住房公积金情况，除被执行人用以为其借款抵押担保的房产外，未发现有其他可供执行的财产。关于前述抵押房产，因无法联系被执行人谢战，无法获知抵押房产的具体位置，暂时无法对房产价值进行评估。在执行过程中，本院通过电话、面谈的方式将前述执行情况悉数告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。本院于2020年3月4日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人在约谈中表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案被执行人谢战应偿还申请执行人案款66.526906万元及相应利息，至今未偿还。本院认为，截止2020年3月10日，本案应当执行的标的金额为66.526906万元及相应利息，全部没有执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二〇年三月十日书记员  王 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0635执134号之二申请执行人：卢小开。被执行人：张颖光。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2020）冀0635执134号之二裁定书，于2020年03月10日向被执行人张颖光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即时履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张颖光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张颖光在中国银行10×××79账户内存款人民币1000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩颖二〇二〇年三月十日书记员  王林
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0502刑初18号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人蒋文平，男，1999年3月18日生，汉族，出生地贵州省赫章县，小学文化程度，住址贵州省赫章县。因本案于2019年6月4日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。 指定辩护人邬辰敏，浙江金鼎律师事务所律师。 被告人赵正蒋，男，1998年8月5日生，汉族，出生地云南省丘北县，小学文化程度，住址云南省文山壮族苗族自治州丘北县。因本案于2019年6月4日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。 指定辩护人钟斐燕，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告人王红顺，绰号“黑炭”，男，1997年8月10日生，彝族，出生地云南省丘北县，初中文化程度，住址云南省文山壮族苗族自治州丘北县。因本案于2019年6月4日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。 指定辩护人赵莎，浙江常益律师事务所律师。 被告人黄传飞，男，1999年7月8日生，汉族，出生地云南省砚山县，初中文化程度，住址云南省文山壮族苗族自治州砚山县。因本案于2019年6月5日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。2020年1月7日经湖州市吴兴区人民检察院决定被取保候审。现在居住地候审。 指定辩护人唐洁萍，浙江东唐人律师事务所律师。 被告人罗成鹏，男，2000年12月16日生，汉族，出生地云南省砚山县，初中文化程度，住址云南省文山壮族苗族自治州砚山县。因本案于2019年6月5日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。2019年11月20日经湖州市吴兴区人民检察院决定被取保候审。现在居住地候审。 指定辩护人周凯华，浙江易新律师事务所律师。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检六部刑诉[2020]68号起诉书指控被告人蒋文平、赵正蒋、王红顺、黄传飞、罗成鹏犯聚众斗殴罪，于2020年1月9日向本院提起公诉，本院受理后适用普通程序审理，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员谭婷出庭支持公诉，被告人蒋文平及其指定辩护人邬辰敏，被告人赵正蒋及其指定辩护人钟斐燕，被告人王红顺及其指定辩护人赵莎，被告人黄传飞及其指定辩护人唐洁萍，被告人罗成鹏及其指定辩护人周凯华均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月17日晚23时许，被告人蒋文平、赵正蒋、陆某（另案处理）因琐事被黄某2永、许某朋（均另案处理）等人殴打，心生不满遂与对方约架。被告人蒋文平、赵正蒋、陆某赶到被告人王红顺家中，纠集被告人王红顺并准备钢管、钢板等工具。期间被告人赵正蒋又纠集候某友（另案处理），被告人蒋文平又纠集付某林、宋某法（均另案处理），宋某法又纠集杨某2（另案处理），一同赶至本市准备斗殴。同时，黄某2永纠集被告人黄传飞、罗成鹏等人，被告人黄传飞又纠集李某等人赶至上述地点附近准备斗殴。当日晚上23时50分许，双方在本市八里店镇紫金桥小学门口碰面，随后被告人蒋文平、赵正蒋、王红顺一方采用骑电瓶车冲撞、持钢管、钢板、棍棒等工具殴打及拳打脚踢方式进行斗殴，被告人黄传飞、罗成鹏一方采用拳打脚踢的方式进行斗殴，致使黄传飞、任某1等人受伤。案发后，公安机关扣押钢板1根、钢管3根。 另查明，被告人蒋文平到案后，协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。 上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的如下证据予以证实：同案人付某林、宋某法、侯某友、杨某2、黄某2永、许某朋的供述；证人肖某、任某2、黄某1、陈某、吴某、杨某1、潘某的证言；书证各被告人的户籍证明、违法犯罪记录查询证明，体表原始伤情记录表、病历资料、伤势照片，扣押决定书、扣押清单、涉案财物入库确认清单、刑事照相，公安机关出具的抓获经过、情况说明；搜查笔录、辨认照片笔录、现场勘验笔录及刑事照相；视听资料复制件制作情况说明、现场视频资料。被告人蒋文平、赵正蒋、王红顺、黄传飞、罗成鹏对上述事实供认不讳，所供与上述证据相互印证，本案事实清楚，证据确实充分。 公诉机关指控被告人蒋文平、赵正蒋、王红顺持械聚众斗殴，其中蒋文平、赵正蒋系首要分子，王红顺为积极参加者；被告人黄传飞、罗成鹏聚众斗殴，均为积极参加者。同时认定各被告人具有坦白情节，被告人蒋文平具有立功表现。建议对被告人蒋文平、赵正蒋、王红顺在有期徒刑三年至三年六个月之间量刑；对被告人黄传飞在有期徒刑一年六个月至一年九个月之间量刑，并适用缓刑二年至二年三个月；对被告人罗成鹏在有期徒刑一年至一年三个月之间量刑，并适用缓刑一年六个月至一年九个月。被告人蒋文平、赵正蒋、王红顺、黄传飞、罗成鹏对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚并签字具结。 综上，本院认为，被告人蒋文平、赵正蒋、王红顺、黄传飞、罗成鹏伙同他人，在公共场所聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪,其中被告人蒋文平、赵正蒋持械斗殴且系首要分子，被告人王红顺、黄传飞、罗成鹏均系聚众斗殴中的积极参加者。公诉机关对各被告人指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人蒋文平、赵正蒋、王红顺、黄传飞、罗成鹏归案后均能如实供述罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人蒋文平归案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功情节，可依法从轻处罚。根据被告人蒋文平、赵正蒋、王红顺、黄传飞、罗成鹏的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人蒋文平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年6月4日起至2022年6月3日止）。 二、被告人赵正蒋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年6月4日起至2022年9月3日止）。 三、被告人王红顺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年6月4日起至2022年9月3日止）。 四、被告人黄传飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 五、被告人罗成鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 六、扣押在公安机关的作案工具钢板1根、钢管3根，予以没收，由扣押机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  蒋红萍 人民陪审员  朱成滨 人民陪审员  邱惠麒 二〇二〇年三月十日 书 记 员  杨 燕
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执7233号申请执行人：孙国盛，男，汉族。被执行人：郭俊伟，男，1967年8月4日出生，汉族。本院在执行申请执行人孙国盛与被执行人郭俊伟合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人32,907.00元及利息等相关费用。本案在执行过程中，对被执行人郭俊伟已采取拘留及罚款的措施，上述款项已经执行到位2178.62元，尚欠部分本金及利息未付。现已对被执行人郭俊伟名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有其它可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏颖审 判 员  曹 阳代理审判员  段 伟二〇二〇年三月二十六日书 记 员  范思思
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执4235号 被执行人：陈文威，男,1988年9月15日生，汉族，住广东省阳春市。 （2018）粤0113刑初1058号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人陈文威罚金1000元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2019）粤0113执4235号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈文威发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对陈文威采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇二〇年三月二十七日 书记员  凌楚婷
河北省尚义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0725民初138号原告：刘某，女，1983年4月10日出生，汉族，无业，住张家口市桥东区。被告：张某，男，1988年12月11日出生，汉族，无业，住尚义县。原告刘某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘某撤回起诉处理。审判员  张奋恩二〇二〇年三月十八日书记员  温艳花
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执115号申请执行人：顾成，男，1980年4月30日出生，汉族，住上海市闵行区广南路666弄51号502室，公民身份号码320902198004301517。被执行人：欧芳，女，1988年5月18日出生，汉族，住湖南省衡阳县台源镇台元村台堂组26号，公民身份号码430421198805188881。申请执行人顾成与被执行人欧芳合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）湘0421民初2670号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月9日向本院提出执行申请，本院于2020年1月9日立案执行。2020年1月10日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，同日，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。分别于2020年1月9日、2月20日，发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、无不动产、无对外投资信息、无证券账户。2020年1月22日本院对被执行人的住房公积金和收益类保险信息进行查询，被执行人无住房公积金、无收益类保险产品。2020年1月19日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。同日，因被执行人拒不向人民法院申报财产，对被执行人采取罚款1000元的措施。本院于2020年3月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 灏审判员 周小平审判员 李 辉二〇二〇年三月十七日书记员 王韶军附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区库车县人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）新2923民初2266号      原告：库车鑫朋汽车销售有限公司。住所地新疆阿克苏地区库车县黄河路八六汽车城B-10号。   法定代表人：陈会贤，该公司董事长。   委托代理人：王留伟，新疆疆南律师事务所律师。   被告：薛明军，男，1972年5月7日出生，住山西省永济市。   原告库车鑫朋汽车销售有限公司与被告薛明军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告库车鑫朋汽车销售有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告库车鑫朋汽车销售有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告库车鑫朋汽车销售有限公司撤回起诉。   案件受理费4750元，减半收取计2375元，由原告库车鑫朋汽车销售有限公司负担。         审  判  员   张晓娟         二 〇 二 〇 年 三 月 十 六 日     书  记  员   张芝若
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1497号申请执行人：中国光大银行股份有限公司上海市东支行，营业场所上海市虹口区。负责人：陈孜胤，行长。委托代理人：戴贵明，上海申浩律师事务所律师。被执行人：上海浦顺进出口有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号2501(A)室。法定代表人：周成宝，董事长。被执行人：上海善强化工有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：林嘉尉，董事长。被执行人：上海善强投资咨询有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：刘玉才，董事长。被执行人：林嘉尉，男，1956年3月22日出生，汉族，住上海市。被执行人：田金瑛，女，1959年11月4日出生，汉族，住上海市。上述被执行人共同委托代理人：张晔，上海市白玉兰律师事务所律师。本院在执行上海光大银行股份有限公司上海市东支行与上海浦顺进出口有限公司、上海善强化工有限公司、上海善强投资咨询有限公司、林嘉尉、田金瑛金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人上海浦顺进出口有限公司、上海善强化工有限公司、上海善强投资咨询有限公司、林嘉尉、田金瑛发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年11月26日作出的(2019)沪0109民初17456号民事调解书确定的返还票据垫付款1,690万元，支付以500万元为基数自2019年11月6日起至实际清偿之日止按每日万分之五计算的逾期利息；支付以110万元为基数自2019年11月8日起至实际清偿之日止按每日万分之五计算的逾期利息；支付以1,080万元为基数自2019年11月13日起至实际清偿之日止按每日万分之五计算的逾期利息，赔偿律师费损失54,080元，负担案件受理费61,600元、财产保全申请费5,000元和公告费300元的义务并报告财产，被执行人表示其名下全部财产均被湖北省兴山县人民法院查封，暂无能力履行能力。本院经穷尽调查财产措施，依法扣划被执行人上海浦顺进出口有限公司银行存款共计3,401,970元，并查明本院已于原审诉讼中轮候查封被执行人林嘉尉,田金瑛名下上海市徐汇区斜土路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX室房屋和浦东新区浦东新区张杨路XXX号2501(A)室房屋，轮候查封被执行人林嘉尉名下上海市徐汇区斜土路XXX号XXX、XXX室房屋，暂无法处置变现。未发现被执行人名下有可供本案执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 洁审判员 王海晶审判员 徐 亮二〇二〇年三月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执530号 张荣超： 张荣超罚金一案，申请执行标的共计1000元。经本院立案执行，现已执行到位1000元。至此，本院（2016）吉0781刑初127号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执6191号之一 申请执行人：罗群波，女，1977年11月14日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：冯璐炜，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周亚楠，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被执行人：黄焕浩，男，1967年12月9日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人罗群波与被执行人黄焕浩追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初10022号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗群波于2019年12月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人黄焕浩给付申请执行人代偿款252000元及相关利息，并缴纳案件受理费2540元、执行申请费3680元。 执行立案后，本院于2019年12月20日向被执行人黄焕浩发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人黄焕浩逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄焕浩的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人黄焕浩的下落及财产状况进行了调查。现查明：（1）被执行人黄焕浩名下无不动产、无车辆、无有价证券及股权，无支付宝开户信息。（2）被执行人黄焕浩的相关银行账户，本案中予以了冻结，并划拨6040.49元，其余账户因余额较小，暂未予以划拨。（3）对被执行人黄焕浩的财付通账户，本院予以了冻结，并划拨3342.55元，其余账户因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年3月26日，本案案件受理费2540元、执行申请费3680元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿3163.04元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人黄焕浩有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人黄焕浩拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人黄焕浩作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人黄焕浩采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人罗群波。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄焕浩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执6191号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫建江 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 罗晨瑜
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0312刑初91号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人徐小青，男1991年1月18日出生，汉族，初中文化，无业，住连云港灌云县。因吸毒，于2018年12月22日被徐州市铜山区公安局行政拘留二十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年12月22日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年12月31日被该局执行逮捕。2019年11月21日被本院取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]1071号起诉书指控被告人徐小青犯贩卖毒品罪，于2019年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张延延出庭支持公诉,被告人徐小青到庭参加了诉讼。经依法延长、变更审理期限，现已审理终结。经审理查明，2018年11月的一天晚上，被告人徐小青在连云港市灌云县杨集镇图河村以700元的价格将约0.2克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给岳某（徐州市铜山区人），后岳某驾车自连云港返回徐州途中将冰毒吸食。另查明，被告人徐小青归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人徐小青在开庭审理过程中亦无异议，且有证人岳某、赵某等人的证言，辨认笔录，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐小青贩卖少量甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人徐小青归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐小青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月22日起至2019年11月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审 判 长  焦建升人民陪审员  孙 琴人民陪审员  李慎运二〇二〇年三月二日书 记 员  李雨轩
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终2008号上诉人（原审原告）：石勇，男，1972年5月31日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区青山路299号附7号。委托诉讼代理人：付阳，贵州创文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州中泓房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区车水路11号。法定代表人：侯思军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张英，贵州瀛黔律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志平，贵州瀛黔律师事务所实习律师。上诉人石勇因与被上诉人贵州中泓房地产开发有限公司（以下简称中泓房开）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102民初5888号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人石勇上诉请求：1、撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、《中华人民共和国价格法》规定经营者应当按照政府部门规定明码标价，不得收取任何未予标明的费用，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》规定商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用，贵州省人大法制委员会在回答上述管理条例的答复中也指出房地产开发企业或相关经营单位不得再向购房者另行收取三通费，故上诉人与被上诉人签订的合同中，有关三通费的条款违反了上述法律、地方性法规的规定，且属于格式条款，其内容损害了上诉人的合法权益，应认定为无效。2、被上诉人向上诉人收取案涉费用时相关法规虽已颁布实施，但被上诉人当时是以借代收的名义向上诉人收取的，故上诉人在交纳案涉费用时并不知道或应当知道被上诉人无权收取的事实，直到提起本案诉讼时上诉人才知道权利受到侵害，故上诉人的诉请没有超过诉讼时效。同时协议中关于三通费的条款应认定为无效，从条款被确认无效之日起算，上诉人的诉请亦没有超过诉讼时效。综上，恳请二审法院支持上诉人一审诉讼请求。中泓房开答辩称：依据贵州省发改委的规章规定，不能免除三通费。上诉人有义务缴纳三通费，被上诉人也只是代收费用，有相关收据佐证，我方并未将款项归为己用。上诉人的诉请已经超过诉讼时效，贵州省的地方性条例不能影响政府规章。购房合同是双方真实意思表示，未违反规定，合同合法有效。上诉人石勇向一审法院起诉请求：1、判令被告退还原告3882元；2、判令被告支付原告资金占用费，按照人民银行同期贷款年利率4.75%计算，以3882元为基数，从2012年10月起计算至退还款项为止（截至2018年12月，共计1152元）；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，原告石勇（丙方）于2008年12月10日与被告中泓房开（甲方）签订《房屋拆迁安置协议》，上述协议双方对安置房屋面积、房号、货币补偿金额进行了约定。该协议未对“三通费”进行约定。协议签订后，原告于2012年9月17日向被告支付独立电表费629元、独立煤气费2988元、有线电视费265元，共计3882元，被告于同日向原告出具了《收款收据》。后原告认为电表费、煤气费、有线电视费应计算在房屋价格内，被告重复收取无依据，遂诉至一审法院，诉请如前。审理中，被告提交中铁国际项目总成本期、审计报告、贵州省广播电视信息网络股份有限公司贵阳市分公司小区数字用户新装费及工本费发票、贵阳鸿源燃气建设发展有限公司转账支票及票据回单、贵州燃气有限公司转账支票及票据回单、贵阳安宝燃气防爆安全设备有限公司转账支票，证明被告已实际垫付的三通费，且未计入国际城开发成本，不包含在房价中，不应退还。以上事实，《房屋拆迁安置协议》、收款收据等有关证据材料在卷佐证，并经庭审质证核实。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”。本案中，原、被告于2008年12月10日签订的《房屋拆迁安置协议》中未对“三通费”进行约定，原告于2012年9月17日向被告支付独立电表费、独立煤气费及有线电视费后，在知道或应当知道权利受到损害之日起，未在诉讼时效期间内通过法律途径保护其权利，故原告主张退还三通费的诉请已超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条之规定，判决：驳回原告石勇全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石勇负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人提交下列证据：1、2018年《贵州省城镇管道燃气配气价格管理办法（试行）》、2018年《贵州省发展和改革委员会关于规范有线电视服务收费有关事项的通知》、黔发改价格[2014]1705号文件，拟证明虽然2009年《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》规定商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用，但仍有部分相关费用未计入房开成本而是单独向购房者个人收取的，直到上述文件出台，才明确由开发商计入房屋销售价款。2、2016年贵州省发改委水电气初装费说明、2016年1月20日和2017年7月18日人民网贵阳市领导留言板答复，拟证明三通费一直是由购房人承担的费用。上诉人质证称：对证据真实性无异议，但第1组证据中的《燃气管理办法》第19条规定燃气工程安装费不得再向业主另行收取、《贵州省新建住宅区供配电设施建设维护管理办法》第18条规定配电设施建设费不得再向购房者收取，故达不到被上诉人的证明目的。第2组证据是政府机关对购房者的网上答复，该答复不具法律效力。经二审审理查明的事实与原判认定的事实基本一致。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认。本院认为，案涉《房屋拆迁安置协议》系双方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性效力性规定，应为有效。上述协议中并未对三通费的承担进行约定，在协议签订后，上诉人自愿于2012年9月17日应被上诉人的要求交纳三通费，且上诉人至今未提出因欺诈、胁迫等非自愿原因请求撤销该双方民事法律行为，应属有效的民事法律行为。至于上诉人提出该民事法律行为因违反法律强制性规定而无效的主张，因拆迁安置补偿合同并非商品房买卖，不适用《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条中关于商品房买卖的价格规定，而应尊重当事人的意思自治。原判将案由认定为商品房预售合同纠纷不当，本院予以纠正。既然双方的民事法律行为合法有效，就应受诉讼时效的限制，上诉人未在诉讼时效内起诉，一审认定上诉人要求退还三通费的诉讼请求超过诉讼时效并无不当，本院予以维持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人石勇负担。本判决为终审判决。审判长 刘 益审判员 符黎音审判员 程 奕二〇二〇年三月二十四日书记员 范梦诚
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执283号申请执行人冯志维，男，1976年12月22日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被执行人李树堂，男，1965年9月3日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市凌源市。本院在执行申请执行人冯志维与被执行人李树堂劳务合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为2025.00元，本院在执行过程中，于2020年2月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人李树堂发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，被执行人李树堂无存款、无车辆、无工商登记，无收益类保险、无房产。为了执行本案，已经做出拘留决定书，拟对被执行人李树堂采取拘留措施，并已经对被执行人进行了查找，未查到被执行人的下落。目前本案标的未执行到位。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇二〇年三月二十四日书记员  刘志元
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执50号 申请执行人：胡红临，男，1967年2月28日出生，汉族，居民，住临澧县。 被执行人：程学，男，1968年7月14日出生，汉族，居民，住临澧县。 本院执行的申请执行人胡红临与被执行人程学民间借贷纠纷一案，湖南省临澧县人民法院（2018）湘0724民初389号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人程学未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡红临于2020年1月9日向本院提出执行申请，本院于2020年1月9日立案执行。 2020年1月14日本院依法向被执行人程学发出执行通知书、报告财产令，于2020年1月9日向申请执行人胡红临送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月9日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查询了被执行人程学的不动产和其他财产状况，经执行，现未发现被执行有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月25日约谈了申请执行人，告知其上述执行情况，并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供。 本院于2020年3月25日对被执行人程学适用限制高消费措施。 本院于2020年3月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年3月25日，本案应当执行的标的金额为95800元，被执行人程学至今未履行。经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的其他可供执行的财产或者发现有财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鄢澧舫 审判员  李春林 审判员  刘 伟 二〇二〇年三月二十五日 书记员  辛 姗
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初845号 原告：浙江湖州永翼实业有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇织里中路272号。 法定代表人：徐光永，系公司总经理。 被告：广州市宇辉服饰有限公司。住所地：广东省广州市白云区西槎路汇华街自编3号B栋405室。 法定代表人：周飞。 本院于2020年2月25日依法受理原告浙江湖州永翼实业有限公司与被告广州市宇辉服饰有限公司买卖合同纠纷一案。在本案审理过程中，原告于2020年3月19日向本院提出撤回对被告起诉的申请，称因被告主体资格已发生变更故撤回。 本院认为，原告在案件审理过程中向本院申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江湖州永翼实业有限公司撤回对被告广州市宇辉服饰有限公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江湖州永翼实业有限公司负担。 审判员  费为民 二〇二〇年三月二十日 书记员  史 倩
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0481民初655号 原告：中国建设银行股份有限公司永安支行，营业场所：永安市燕江中路227号，统一社会信用代码：91350481489198592Y。 负责人：李兴超，行长。 委托诉讼代理人：尤雪琴，女，该公司员工。 被告：王春娜，女，1980年2月17日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。 被告：王庆忠，男，1972年8月29日出生，汉族，住永安市。 原告中国建设银行股份有限公司永安支行与被告王春娜、王庆忠信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告中国建设银行股份有限公司永安支行于2020年3月25日变更诉请标的为10000元，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国建设银行股份有限公司永安支行以自愿与王春娜、王庆忠庭外协商处理为由申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司永安支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司永安支行负担。 审判员  陈华蓉 二〇二〇年三月二十五日 书记员  傅佳琦 附：本案适用的主要法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京02行终437号上诉人（一审原告）陈鹏，男，1965年9月27日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人李宁（陈鹏之妻），1971年10月2日出生，回族，住北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。法定代表人王冬斌，局长。上诉人陈鹏因诉北京市公安局东城分局(以下简称东城分局)不履行监管职责行为违法一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0101行初1235号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。陈鹏向一审法院诉称,2014年1月7日,陈鹏报警反映邻里扰民,东城分局下属东花市派出所以配合调查为由,将陈鹏从家中强行带到东花市派出所,将陈鹏非法关押四小时,随后将陈鹏强行带到北京安定医院进行精神检查,行为恶劣,严重侵犯了陈鹏的合法权利。陈鹏认为东城分局的失职责任有以下三点:一是陈鹏拨打110报警求救,东城分局没有对出警民警的执法情况进行及时的了解;二是侵权行为发生后,陈鹏依法提起行政诉讼,行政诉讼是公民依法进行的维权活动,同时行政机关也应根据行政诉讼对产生纠纷的事件进行调查和处理,诉讼的管理是对下属单位履职、执法活动的监督;三是根据法律规定,公民拨打110报警,在出警过程中,如果民警没有依法履职,责任应当由分局承担,东城分局下属东花市派出所因出警活动产生的纠纷，东城分局应当承担诉讼的责任。东城分局没有对下属单位东花市派出所的严重侵权行为进行及时的调查和处理,存在失职行为。故诉至法院。请求法院确认2014年1月7日陈鹏拨打110报警求助,发生出警民警严重侵权事件,东城分局下属东花市派出所在出警过程中将陈鹏从家中带到东花市派出所后,强行将陈鹏关押在一房间达四个小时,严重侵犯陈鹏的合法人身权益,给陈鹏造成恶劣影响,东城分局作为东花市派出所主管部门,没有对该事件进行任何调查和处理,存在严重失职责任,东城分局行政行为违法。东城分局向一审法院辩称,陈鹏与其妻多次报警举报楼上枣苑小区2号楼1907室噪音扰民问题。小区多名业主及居委会反映李宁、陈鹏经常以使用音箱播放录音方式扰民。2014年1月7日10时许,东花市派出所到陈鹏、李宁家中了解报警情况,并前往楼上1907号查找证据线索,但未发现相关线索。为继续调查上述情况,东城分局东花市派出所通知陈鹏、李宁到派出所协助接受调查。在陈鹏、李宁协助接受调查过程中,经精防医生初步诊断,陈鹏、李宁都存在被害妄想症及幻听症状,不能排除伤害他人安全的可能。在此情况下东花市派出所按照《中华人民共和国精神卫生法》的规定将陈鹏、李宁送北京安定医院进行精神障碍诊断。此外,东花市派出所已将上述情况事先告知了陈鹏父母并征得同意,且北京安定医院出具的诊断证明亦印证了陈鹏处于妄想状态。陈鹏、李宁要求法院确认东城分局强制带其到北京安定医院做精神检查行为违法提起了行政诉讼。2014年7月7日，一审法院出具(2014)东行初字第107号行政判决书,判决驳回陈鹏、李宁的全部诉讼请求。2014年11月17日,本院出具(2014)二中行终字第116号行政判决书,判决驳回上诉,维持一审判决。一审法院(2014)东行初字第107号行政判决书对此期间内东城分局对陈鹏实施的行为进行了全面审查,认定东城分局并不存在行政违法情节,本案诉讼标的已为该案生效判决所羁束,陈鹏的诉讼请求属于重复起诉,且本案发生在2014年1月,已经明显超过法定起诉期限,陈鹏所称的东城分局存在失职责任属于内部管理行为,不具有可诉性。故请求法院依法驳回陈鹏的起诉。一审法院经审查认为,公民、法人或者其他组织提起行政诉讼,应当属于人民法院行政诉讼的受案范围,不属于人民法院行政诉讼受案范围,已经立案的,应当裁定驳回起诉。本案中,陈鹏所诉之行为,系要求东城分局对下属东花市派出所履行层级监督职责,该行为依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对于陈鹏的起诉,依法应予驳回。综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回了陈鹏的起诉。陈鹏不服一审裁定，上诉至本院，认为一审裁定驳回陈鹏起诉严重违背以事实为依据、以法律为准绳的基本原则。请求撤销一审裁定，依法改判支持其一审诉讼请求。东城分局对一审裁定未提起上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼,应当属于人民法院行政诉讼的受案范围,不属于人民法院行政诉讼受案范围,已经立案的,应当裁定驳回起诉。本案中,陈鹏所诉之行为,系要求东城分局对下属东花市派出所履行层级监督职责,不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对于陈鹏的起诉,依法应当予以驳回。一审法院裁定驳回陈鹏的起诉是正确的，本院应予维持。陈鹏的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周建忠审 判 员 刘彩霞审 判 员 杨 波二〇二〇年三月二十五日法官助理 李 珊书 记 员 王 正
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4588号申请执行人：吴芳芳，女，1982年3月10日出生，住永康市。被执行人：胡兴雄，男，1968年2月28日出生，住永康市。被执行人：施晓霞，女，1970年8月28日出生，住永康市。申请执行人吴芳芳与被执行人胡兴雄、施晓霞买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初4873号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月18日立案执行。执行标的为被执行人胡兴雄、施晓霞归还申请执行人吴芳芳货款112131元，并赔偿利息损失（利息损失从2018年6月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。案件受理费1281元，由被执行人胡兴雄、施晓霞负担。执行立案后，本院于2019年10月19日向被执行人胡兴雄、施晓霞发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人胡兴雄、施晓霞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人胡兴雄、施晓霞有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人胡兴雄名下有坐落在永康市××××村的房产，该房产已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配；被执行人胡兴雄名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2019年10月25日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人胡兴雄、施晓霞采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人胡兴雄、施晓霞采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人胡兴雄、施晓霞。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4588号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊杰二〇二〇年三月二日代书记员 应 倩
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申14号再审申请人（一审被告、二审上诉人）大连市普兰店区人力资源和社会保障局，住所地辽宁省大连市普兰店区中心路一段53号。法定代表人徐强，该局局长。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）郭红兵，女，1967年4月22日出生，住辽宁省大连市普兰店区。原审第三人辽宁省第六地质大队，住所地辽宁省大连市普兰店区铁西街道虎山社区。负责人韩双，该地质大队队长。再审申请人大连市普兰店区人力资源和社会保障局（以下简称普兰店区人社局）因履行法定职责一案不服大连市中级人民法院作出的（2018）辽02行终483号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审查终结。大连市普兰店区人力资源和社会保障局请再审称：一、取暖费属于福利待遇，并非强制性的社会保险，普兰店政府及人社部门无支付取暖费的法定义务；二、一、二审法院认定事实错误，普兰店没有适用于普兰店地区全体职工发放取暖费的规范性文件，普政办发[2012]5号文件不适用于普兰店地区的所有企业职工；普兰店政府也没有向被申请人支付任何的取暖费；三、一、二审法院判令再审申请人为取暖费主体，系主体认定错误；四、本案一、二审判决不具有执行性。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定，人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条规定，人民法院经过审理，查明被告依法负有给付义务的，判决被告履行给付义务。2006年9月15日，大连市人民政府颁布的《大连市企业离退休人员采暖费补贴专项资金筹集管理办法》第二十五条规定:“我市其他区和县（市）、先导区可以根据本地区实际情况，制定当地企业离退休人员采暖费补贴办法。地处县（市）区的市属企业（含已破产企业），按企业生产经营所在地有关规定执行。”2012年2月21日，大连市普兰店区人民政府颁布的普政办发[2012]5号文件《关于解决原市属改制企业离退休人员取暖费补助的意见》规定：“离休人员取暖费补助由社保中心从社保基金中解决；退休人员取暖费补贴由财政局负责拨付至社保中心，随工资卡发放”“企业离退休人员取暖费补助的发放主体是职工原所在企业，鉴于目前我市原改制企业很多经营困难和已破产关停的现状，为维护这些企业离退休人员的切身利益……参考上级的有关政策，考虑改制企业离退休人员的实际困难，给予原市属改制企业（包括已改制的原市属国有企业、城镇集体企业、事转企单位）离退休且符合条件的人员发放适当的取暖费补助。”本案中，案涉取暖费补助的发放主体为职工原所在企业，系职工的福利待遇。大连滨海金刚石公司是在当时历史条件下成立的集体所有制企业，在普兰店市工商行政管理局注册。公司于2008年关闭，其员工纳入社会化管理并补缴了社会保险费。根据普政办发[2012]5号文件的上述规定，普兰店区人社局具有发放案涉取暖费的职权，应当按照文件确定的标准为郭红兵发放取暖费，原审法院判决正确。普兰店区人社局的其他主张无充分事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，大连市普兰店区人力资源和社会保障局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回大连市普兰店区人力资源和社会保障局的再审申请。审判长  常中彦审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇二〇年三月三十日法官助理赵雪晴书记员孟慧
湖南省醴陵市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0281民初455号 原告：醴陵市瑞和物业管理有限公司，住所地：滨河路9号。 法定代表人：程南林。 被告：郭金琪。 被告：罗佳妮。 被告：黄虹。 原告醴陵市瑞和物业管理有限公司与被告郭金琪、罗佳妮、黄虹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序。原告醴陵市瑞和物业管理有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告醴陵市瑞和物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告醴陵市瑞和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告醴陵市瑞和物业管理有限公司负担。 审 判 员 叶敏洁 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 杨中婷 书 记 员 马雅琴
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0203行审64号申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路80号。法定代表人张永国，区长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。被执行人闫志照，男，1937年12月14日生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人青岛市市北区人民政府向本院申请强制执行对被执行人闫志照作出的青北补决字[2019]249号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人以已与被执行人签订房屋征收补偿协议为由向本院撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请并未影响国家、集体和他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：一、准予撤回强制执行申请。二、本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝海滢审 判 员  田 麟人民陪审员  房功庆二〇二〇年三月二十四日法官助理刘永涛书记员招立琛
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民辖终8号上诉人：上海二三四五科技投资有限公司，住所地上海市浦东新区江东路1666号4幢1027室。法定代表人：陈于冰，董事长。委托诉讼代理人：孙昶，上海二三四五科技投资有限公司职员。被上诉人：夏鹏翔，男，1988年10月14日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被上诉人：北京方博资元信息科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号院2号楼15层1503。法定代表人：张雱，董事长。委托诉讼代理人：梁涛，北京方博资元信息科技有限公司职员。上诉人上海二三四五科技投资有限公司（以下简称上海二三四五公司）因与被上诉人夏鹏翔、北京方博资元信息科技有限公司（以下简称北京方博资元公司）网络购物合同纠纷一案，不服北京互联网法院（2019）京0491民初18326号民事裁定，向本院提起上诉。上海二三四五公司上诉请求：撤销北京互联网法院（2019）京0491民初18326号民事裁定，并将本案移送至上海市浦东新区人民法院处理。主要事实理由如下：其一，被上诉人北京方博资元公司与本案无实际关联，不属于本案适格被告，北京互联网法院对本案无管辖权。被上诉人起诉称其花费1099元在京东众筹网站购买了一台章鱼星球。经查，京东众筹平台运营方并非被上诉人北京方博资元公司，且上诉人与被上诉人北京方博资元公司无任何合作关系。此外，被上诉人夏鹏翔通过众筹形式购买章鱼星球，故本案是夏鹏翔与上诉人之间形成网络购物合同关系，京东众筹平台仅作为商品展示平台，与本案无实际法律关系。其二，上诉人作为适格被告，上诉人所在地上海市浦东新区人民法院对本案有管辖权，由其管辖更为合适。本案中，上诉人作为网络购物合同的卖方，工商注册地、实际经营所在地等均在上海市浦东新区，且上海市浦东新区人民法院审理本案更有利于查清案件事实，分清各方责任，提高审判效率，更有利于法院对相应判决的执行。故本案由上海市浦东新区人民法院审理更为适宜。夏鹏翔、北京方博资元公司未在法定期限内作出答辩。本院经审查认为，本案中，夏鹏翔以网络购物合同纠纷起诉北京方博资元公司和上海二三四五公司，请求北京方博资元公司与上海二三四五公司承担连带赔偿责任，根据夏鹏翔起诉主张的事实和北京方博资元公司在答辩中认可的事实，北京方博资元公司作为涉案商品的展示和交易撮合平台，与案涉纠纷具有形式上的关联性，夏鹏翔有权在案涉纠纷中将其作为被告提起诉讼。北京方博资元公司住所地位于本市，北京互联网法院集中管辖本市辖区内应当由基层人民法院受理的通过电子商务平台签订或履行网络购物合同产生的纠纷的第一审案件，本案应由北京互联网法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 胡怀松二〇二〇年三月二十四日法官助理 王远哲书 记 员 马 欣
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初729号原告：中国农业银行股份有限公司尉氏县支行。住所地：河南省尉氏县城建设路中段39号。统一社会信用代码：91410223870959450B。负责人：汪明，该行行长。委托诉讼代理人：吴静涛，系该行员工。代理权限：特别授权。被告：李永辉，男，汉族，1982年3月9日出生，住尉氏县。原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行与被告李永辉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司尉氏县支行撤回起诉处理。审判员  石佳二〇二〇年三月二十七日书记员  张洁
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执140号之二 申请执行人：迟亚男,男，1995年2月17日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：刘畅,男，1994年10月06日出生,汉族,住安徽省颍上县。 申请执行人迟亚男与被执行人刘畅为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2019）晥1226民初6481号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人刘畅应偿还申请执行人迟亚男借款4000元。因被执行人刘畅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人迟亚男向本院申请强制执行，申请执行标的金额为4025元，本院于2020年1月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年1月8日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年1月8日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年1月8日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年3月12日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年3月23日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现刘畅，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执140号案件终结本次执行程序。 被执行人刘畅负有继续向申请执行人迟亚男履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审  判员  姚 孝 华 二〇二〇年三月二十四日 法 官 助 理  陈 俊 杰 书记  员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0923执2031号之七 申请执行人：金一飞，男，1966年8月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：李加社，男，1958年11月12日出生，汉族，住东平县。 本院在执行金一飞申请执行李加社民间借贷纠纷一案，经查，被执行人李加社名下有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李加社在中国邮政储蓄银行62×××76账户内存款人民币613349.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何振玉 二〇二〇年三月二十四日 书记员  杜文文
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢246号申请执行人：刘锦仙，女，1980年6月30日出生，汉族，住肥城市贵和园南区。被执行人：肥城市孙伯镇西坞村民委员会，住所地肥城市孙伯镇西坞村。法定代表人：雷军华，村主任。本院（2019）鲁0983民初3313号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按要求履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年三月二十五日书记员  刘 强
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1479号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李建钢，男，1960年2月23日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号。原审第三人彭卫红，女，1979年10月15日出生，汉族，住浙江省天台县。再审申请人李建钢因诉原北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称原市规土委，因机构改革，原市规土委的职责由新组建的北京市规划和自然资源委员会承担）作出的不动产权属登记一案，不服北京市第一中级人民法院(以下简称二审法院)（2019）京01行终552号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原审法院查明，李建钢与彭卫红原系夫妻，于2008年3月经北京市西城区人民法院调解离婚。坐落于北京市海淀区厢黄旗9号楼1层2门102室的房屋（以下简称诉争房屋）原产权人为李建钢，民事调解书中并未对该房屋的归属进行处置。2009年1月12日，李建钢与彭卫红签订《协议书》并进行公证，该协议书约定诉争房屋归彭卫红所有。同年1月23日，彭卫红向房屋登记机关申请办理诉争房屋的权属转移登记，并提交了申请书、原房屋所有权证、公证书、协议书、民事调解书及身份证明等材料。同日，房屋登记机关向其核发了X京房权证海字第XXXX号房屋所有权证（以下简称被诉权属登记）。2015年9月28日，彭卫红向房屋登记机关申请诉争房屋所有权证补发登记，该机关经审核后于同年10月10日向其补发X京房权证海字第XXXX号房屋所有权证。此后，李建钢称其通过彭卫红起诉腾房的民事案件得知本案被诉权属登记，遂向北京市海淀区人民法院（以下简称一审法院）提起诉讼，请求依法撤销被诉权属登记。李建钢申请再审称，一、二审判决认定事实的主要证据不足，适用法律错误，二审法院违反法定程序等。故请求撤销一、二审判决，确认被诉权属登记行为违法，依法撤销该房屋登记行为等。本院认为，根据《房屋登记办法》第十二条第二款第六项规定，权利人放弃房屋权利的，可以由当事人单方申请房屋登记。本案中，彭卫红向房屋登记机关原市规土委申请办理诉争房屋的权属转移登记时，提交了申请书、原房屋所有权证、公证书、协议书、民事调解书及身份证明等材料，其中经公证过的协议书明确载明诉争房屋归彭卫红所有，故可视为李建钢放弃诉争房屋所有权。原市规土委在对上述材料进行审查后作出被诉权属登记行为，并无不当。虽然双方对涉案民事调解书的真实性存在争议，但该调解书内容不涉及诉争房屋的权属问题。另，在二审期间，李建钢补充提交《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》、《协议书》，用于证明本案诉争房屋系由其母亲用拆迁补偿款购买。由于上述证据属于李建钢在一审程序中无正当事由未提供而在二审程序中提供的，二审法院依法不予接纳，并无不当。综上，一审法院判决驳回李建钢的诉讼请求正确，二审法院予以维持并无不当，审判程序合法。李建钢申请再审的请求和理由依据不足，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回李建钢的再审申请。审 判 长 马宏玉审 判 员 赵世奎审 判 员 贾宇军二〇二〇年三月十九日法官助理 张佳欣书 记 员 魏 彬
浙江省瑞安市人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢393号 申请执行人王琴声： 被执行人王学义： 申请执行人王琴声与被执行人王学义民间借贷纠纷一案，（2018）浙0381民初15311号民事判决已发生法律效力，被执行人至今未履行完毕。申请执行人王琴声向本院申请强制执行，本院于2020年03月16日依法立案执行（2020）浙0381执恢393号，在执行过程中，本案本次执行到位30275元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢393号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十七日
衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0421执141号衡阳县卫生健康局与莫玉山、陈瑞兰计生行政处理纠纷一案，该案双方当事人于2020年3月26日自愿达成执行和解协议，且被执行人履行完毕。该案执行完毕，予以结案。二〇二〇年三月二十六日
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0702执566号 申请执行人侯涛，男，1990年9月6日生，汉族，榆次区村民。 被执行人田玉保，男，1963年7月29日生，汉族，榆次区村民。 本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702刑初211号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘春晨 二〇二〇年三月二十三日 书记员  冯 敏
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1124执2165号之二申请执行人李景华，男，1957年03月03日出生，住松阳县。被执行人孙建芳，女，1973年01月02日出生，住浙江省杭州市萧山区。被执行人毕功财，男，1959年04月15日出生，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人浙江吉昌实业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道通惠中路01号泰富广场01幢2309室。法定代表人孙建芳。申请执行人李景华与被执行人孙建芳、毕功财、浙江吉昌实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1124民初340号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决的义务，申请执行人李景华向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日立案执行。执行标的为被执行人孙建芳、毕功财、浙江吉昌实业有限公司返还申请执行人李景华欠款1000000元及利息，并负担案件的受理费22576元，执行费12400元。执行立案后，本院向被执行人孙建芳、毕功财、浙江吉昌实业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求孙建芳、毕功财、浙江吉昌实业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙建芳、毕功财、浙江吉昌实业有限公司逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人孙建芳、毕功财、浙江吉昌实业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、房产、不动产及有价证券，查封被执行人孙建芳所有的浙Ａ×××××牌车辆，但未实际扣押。截止2020年03月31日，本案未到位执行标的为1000000元及利息，诉讼费、执行费未缴纳。暂未发现被执行人孙建芳、毕功财、浙江吉昌实业有限公司有其他可供执行的财产。鉴于孙建芳、毕功财、浙江吉昌实业有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人孙建芳、毕功财作出司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人孙建芳、毕功财、浙江吉昌实业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李景华。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长二〇二〇年三月三十一日书记员 邹      笑      蓉
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执3916号申请执行人：钟美香，女，1964年3月30日生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：逄忠辉，男，汉族，1989年1月10日生，住胶州市。胶州市人民法院（2019）鲁0281民初7754号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月17日申请执行。在执行过程中，查明被执行人无银行存款可供执行，车辆本案轮候查封未实际扣押，房产本案轮候查封，无证券登记信息，被执行人下落不明。申请执行人也不能提供其财产线索及下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结胶州市人民法院（2019）鲁0281民初7754号民事判决书本次执行程序，申请执行人有申请恢复执行的权力。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年三月九日书记员  韩 勇
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执2563号申请执行人：中国建设银行股份有限公司永州分行。负责人：龚飞龙，该分行行长。被执行人：屠俊杰，男，1977年9月1日出生，汉族。被执行人：陈芳芳，女，1985年3月28日出生，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司永州分行与被执行人屠俊杰、陈芳芳金融借款合同纠纷一案中，湖南省永州市冷水滩区人民法院于2019年3月13日作出（2019）湘1103民初343号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人屠俊杰、陈芳芳未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司永州分行于2019年10月14日向本院提出执行申请，本院于2019年10月14日立案执行。2019年11月1日，本院向被执行人屠俊杰、陈芳芳送达了执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人收到之日起三日内来我院履行生效法律文书确定的义务。于2019年11月8日向申请执行人中国建设银行股份有限公司永州分行送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月22日、2019年11月21日、2020年2月13日、2020年3月30日多次发起总对总网络财产查控，查询被执人的银行存款、保险、工商、证券、车辆、不动产信息等情况，没有发现被执行人有可供执行财产线索及银行存款余额。经查明，2019年10月29日到永州市不动产登记中心查询被执行人屠俊杰、陈芳芳房产信息，发现被执行人屠俊杰名下有房产，因该房产系轮后查封，本案无法处置；2020年3月10日到永州市住房公积金管理中心查询被执行人屠俊杰、陈芳芳的住房公积金状况，没有发现可处理的财产信息；2020年3月10日到中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司查询被执行人屠俊杰、陈芳芳保单信息，没有发现可处理的财产信息；上述执行情况及信息，本院于2020年3月30日通过电话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月30日，本院限制被执行人屠俊杰、陈芳芳高消费。本院于2020年3月30日通过电话方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人明确表示同意本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月30日，本案应当执行的标的金额本金为90283.61元，未执行到位金额。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有新的财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  莫端剑审判员  周国靖二〇二〇年三月三十日书记员  吴雪芳
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初5970号原告：刘书芸，女，汉族，1971年11月10日生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：张敏，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。被告：重庆市永川区快捷建筑劳务有限公司，住所地重庆市永川区骑龙街2号商住楼11号，统一社会信用代码9150011879587996XD。法定代表人：廖礼广，董事长。委托诉讼代理人：安琪，重庆岩松律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚联春，重庆石松律师事务所律师。被告：曾永田，男，1963年11月21日出生，汉族，住重庆市永川区。刘书芸与重庆市永川区快捷建筑劳务有限公司（以下简称快捷劳务公司）、曾永田劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后案情复杂转为普通程序进行了审理。刘书芸的委托诉讼代理人张敏，快捷劳务公司的委托诉讼代理人安琪、姚联春到庭参加诉讼。曾永田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。刘书芸向本院提出诉讼请求：由快捷劳务公司支付劳务费20040元并由曾永田承担连带支付责任。事实与理由：2013年2月5日快捷劳务公司与中伟西北建筑工程有限公司签订了建设工程施工劳务分包合同，约定由快捷劳务公司承建荣昌县荣隆镇台湾工业园负责基础正负零以上的全部设计施工图中的土建工程。随后，快捷劳务公司将案涉劳务分包下来，原告系快捷劳务召集的劳动者之一。在该分包劳务工程完成后，2014年1月18日，快捷劳务公司的委托代理人曾永田与原告进行了结算，确认了拖欠劳务费的具体金额。现原告仍未得到该款项，故起诉。快捷劳务公司辩称，其公司与原告不存在合同关系，案涉公司系曾永田挂靠被告公司承接的劳务，原告亦系曾永田雇请，其公司并未参与该工程。故请求驳回原告的全部诉讼请求。曾永田未提交答辩意见。根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月5日，曾永田作为快捷劳务公司的委托代理人与中伟西北建筑工程有限公司签订了建设工程施工劳务分包合同，约定由快捷劳务公司承建荣昌县荣隆镇台湾工业园标准厂房。2013年2月15日，快捷劳务公司与曾永田签订《重庆市永川区快捷建筑劳务有限公司工程施工责任承包协议》，约定荣昌县荣隆镇台湾工业园标准厂房项目工程劳务施工任务由曾永田任项目负责人承包施工。同时该合同明确约定曾永田系案涉工程项目的具体执行人和项目负责人，对该工程具体行使施工生产的经营管理权和指挥权，对该工程承担直接责任。同时除上缴包干费用外盈亏自负，该项目的所有债权债务由曾永田全权负责享有和承担。该合同还约定了其他内容。同日，曾永田向快捷劳务公司出具承诺书，承诺其以快捷劳务公司的名义承包案涉工程劳务，该工程的一切事宜均由曾永田负责。同时承诺向快捷劳务公司支付管理费用10万元。2014年1月18日，曾永田以快捷劳务公司委托代理人名义与原告等人进行了结算，共计欠付原告等人265030元（234360元+30670元），其中拖欠原告20040元（14040元+6000元）。同时约定2016年1月18日前支付，后于2016年4月26日延期至2018年4月26日前支付。目前原告未得到欠款。庭审中查明，原告等人系曾永田直接联系或通过工友介绍去涉案工地做工。原告等人是后来才知道案涉工程的劳务承包方系快捷劳务公司。另查明，快捷劳务公司曾就案涉劳务费向案外人重庆东恩工业控股（集团）有限公司申请代为支付，并承诺一切后果由项目负责人宋代发负责。本院认为，本案主要争议焦点在于该由谁承担本案的支付责任。本院评判如下：首先要弄清楚曾永田和快捷劳务公司的关系，只有他们的关系明确了才能进一步确定原被告之间的权利义务和责任。从庭审中查明的事实看，曾永田与快捷劳务公司之间签订了承包协议，承包协议中明确了曾永田作为案涉工程的具体执行人和负责人，产生的相应责任亦由曾永田负责，同时曾永田亦向快捷劳务公司作出了承诺，承诺因案涉工程产生的责任由其自行负责。从该角度看，本案最终的法律责任应该由曾永田承担。但对于原告来说，原告并不知晓双方之间的协议，从该角度看曾永田与快捷劳务公司的约定系双方内部的关系，对原告并无当然约束力。因此，本案中若曾永田系履行职务行为或构成表见代理，由快捷劳务公司承担本案的支付责任，否则仅应由曾永田承担支付责任。因原告开始在案涉工程工地做劳务时仅知道系曾永田在负责工地，也只知道找曾永田索要工资。因此劳务合同成立时，曾永田的行为并不能给原告产生足以相信其有权利代表快捷劳务公司的权利外观，从该角度看，并不能构成表见代理。且本案中亦无证据证明曾永田履行的系职务行为，因此本案中快捷劳务公司无支付责任，本案的支付责任应有曾永田承担。曾永田未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此导致的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告曾永田在本判决生效后七日内支付原告刘书芸劳务费20040元。驳回原告刘书芸其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告曾永田负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判长  韩京耀审判员  温旭东审判员  毛方义二〇二〇年三月九日书记员  刘小青
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执382号 祁恒来、赵晓洁、朴梅花、佟博超、曲淑华、汪海、**、王昊、刘筱翠、王洪良、刘峻男、李少先、刘罡、王丽芳、闫丽、杨志强、张雷、徐小龙、王兆鹏、王文博、汪永芳、田莹、袁贵喜、谭红、姜柏彤、刘剑锋、石春库、辛凌、刘丽艳、康静、黄刚、崔凯、闫雪、杨成、杨林、马颖、杨伟、路亚洲、张丽媛、钟长志、徐欣、王淑丽、徐武亮与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍虚假广告罪向祁恒来、赵晓洁、朴梅花、佟博超、曲淑华、汪海、**、王昊、刘筱翠、王洪良、刘峻男、李少先、刘罡、王丽芳、闫丽、杨志强、张雷、徐小龙、王兆鹏、王文博、汪永芳、田莹、袁贵喜、谭红、姜柏彤、刘剑锋、石春库、辛凌、刘丽艳、康静、黄刚、崔凯、闫雪、杨成、杨林、马颖、杨伟、路亚洲、张丽媛、钟长志、徐欣、王淑丽、徐武亮退赔等案，申请执行标的共计4457.87元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，祁恒来、赵晓洁、朴梅花、佟博超、曲淑华、汪海、**、王昊、刘筱翠、王洪良、刘峻男、李少先、刘罡、王丽芳、闫丽、杨志强、张雷、徐小龙、王兆鹏、王文博、汪永芳、田莹、袁贵喜、谭红、姜柏彤、刘剑锋、石春库、辛凌、刘丽艳、康静、黄刚、崔凯、闫雪、杨成、杨林、马颖、杨伟、路亚洲、张丽媛、钟长志、徐欣、王淑丽、徐武亮向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对祁恒来、赵晓洁、朴梅花、佟博超、曲淑华、汪海、**、王昊、刘筱翠、王洪良、刘峻男、李少先、刘罡、王丽芳、闫丽、杨志强、张雷、徐小龙、王兆鹏、王文博、汪永芳、田莹、袁贵喜、谭红、姜柏彤、刘剑锋、石春库、辛凌、刘丽艳、康静、黄刚、崔凯、闫雪、杨成、杨林、马颖、杨伟、路亚洲、张丽媛、钟长志、徐欣、王淑丽、徐武亮的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0110执494号 杭州市规划和自然资源局余杭分局： 杭州径海园生态农业开发有限公司: 申请执行人杭州市规划和自然资源局余杭分局与被执行人杭州径海园生态农业开发有限公司行政非诉一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人蔡晓明，0571-86298582。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初145号之二原告：盱眙宸曜服装有限公司，统一社会信用代码91320830MA1XFM4061,住所地江苏省淮安市盱眙县工业园区泗水路17号。法定代表人：肖长健，该公司经理。委托诉讼代理人：董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：仪征九龙服饰有限公司，统一社会信用代码91321081741333726M，住所地江苏省仪征市谢集镇街道东。法定代表人：张刚，该公司执行董事。原告盱眙宸曜服装有限公司与被告仪征九龙服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告盱眙宸曜服装有限公司于2020年3月16日向本院提出撤回对被告仪征九龙服饰有限公司的诉讼申请。本院认为，原告盱眙宸曜服装有限公司以被告已履行义务为由撤回对被告仪征九龙服饰有限公司的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盱眙宸曜服装有限公司撤回起诉。案件受理费2306元，减半收取1153元，保全费1070元，合计2223元，由原告盱眙宸曜服装有限公司负担。审判员  李家锐二〇二〇年三月十八日书记员  赵容达
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕05民终209号上诉人(原审被告):王北针，男，1953年11月26日出生，汉族。被上诉人(原审原告)：赵永全，男，1951年4月27日出生，汉族。上诉人王北针因与被上诉人赵永全名誉权纠纷一案，不服陕西省临渭区人民法院（2019）陕0502民初2739号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人王北针于2020年3月26日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王北针的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人王北针撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人王北针负担，剩余250元，退还上诉人王北针。本裁定为终审裁定。审判长  秦文强审判员  吴丽宁审判员  李 谦二〇二〇年三月二十六日书记员  史 翌
湖南省湘乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0381执恢157号 赵敏： 申请执行人彭佑正与赵敏民间借贷纠纷一案，于2020年3月20日立案恢复执行。根据湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初7号民事判决书确认，由被执行人赵敏偿还申请执行人彭佑正借款3680元。执行过程中，被执行人自动履行了上述义务，至此本案全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。 二二年三月二十八日
文书内容湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执恢128号申请执行人周文波，男，汉族。被执行人永州市天宇翔腾沥青混凝土有限公司。法定代表人张顺玲。本院在执行申请执行人周文波与被执行人永州市天宇翔腾沥青混凝土有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案的湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终288号民事判决书已发生法律效力，被执行人永州市天宇翔腾沥青混凝土有限公司已按生效法律文书确定的义务给付申请执行人周文波案款XXXX元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终288号民事判决书执行完毕。二〇二〇年三月二十六日
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执470号之一 申请执行人：王赠香，女，1974年9月28日出生，住上杭县。 被执行人：福建建润电子科技股份有限公司，统一社会信用代码：9135080077964698XA，住所地：上杭县南岗工业开发区。 法定代表人：范道顺，董事长。 申请执行人王赠香与被执行人福建建润电子科技股份有限公司劳动争议一案，福建省上杭县劳动人事争议仲裁委员会作出的杭劳人仲【2019】284号裁决书已发生法律效力。因被执行人未发行生效法律文书所确定的义务，权利人王赠香于2020年3月9日向本院申请执行。申请执行的标的为12985元。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、执行裁定书、缴款通知书、传票、廉政监督卡等法律文书。本院分别通过全国法院网络执行查控系统，福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆等，未发现被执行人名下有可供执行财产。被执行人福建建润电子科技股份有限公司在本院有118件执行案件，执行标的金额2685.7479万元。在执行过程中，本院查明，2017年3月30日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司与中国银行股份有限公司上杭支行签订担保债权之最高本金余额为7660.44万元的《最高额抵押合同》，被执行人福建建润电子科技股份有限公司以其所有的位于上杭县南岗工业开发区的工业用地、办公、工业、公共设施、其它等房地产【不动产权证号：闽（2017）上杭县不动产权第××号】进行抵押。2018年11月2日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司与中国银行股份有限公司上杭支行签订担保债权之最高本金余额为15065万元的《最高额质押合同》，被执行人福建建润电子科技股份有限公司以其所有的云南沧源华通水电开发有限公司49%股权进行质押。被执行人福建建润电子科技股份有限公司现实际向中国银行股份有限公司上杭支行贷款14933万元。在上述118件案件中，本院已查封了被执行人福建建润电子科技股份有限公司所有的坐落上杭县南岗工业开发区建润电业有限公司12＃楼-办公楼［不动产权证号为：闽（2017）上杭县不动产权第××号］。分别冻结了被执行人福建建润电子科技股份有限公司在广州市中储电子科技有限公司、龙岩市中科红土地股权投资有限公司、福建省杭川投资有限公司等处享有的1178万元股权及预期应得的股息、红利等收益及云南沧源华通水电开发有限公司处享有的1998万元股权及预期应得的股息、红利等收益。2018年12月26日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司将位于其公司内的通信车间及原有相应的设备使用权租赁给上杭建润通信有限公司，每月有租金收入8万元。2019年3月28日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司将位于其公司内的插头车间、仓库的厂房及原有相应的设备使用权租赁给上杭建润电子科技有限公司，并与上杭建润电子科技有限公司订立《公司合作协议合同书》，每月有租金收入15万元及证书使用费、业务维护费、生产加工费等收入。本院在（2019）闽0823执1322号申请执行人王如豪与被执行人福建建润电子科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年9月17日裁定冻结被执行人福建建润电子科技股份有限公司在上杭建润通信有限公司从2019年10月起的每月租金收入8万元；冻结被执行人福建建润电子科技股份有限公司在上杭建润电子科技有限公司从2019年10月起的每月租金收入15万元及其他应缴纳给被执行人福建建润电子科技股份有限公司的一切费用（包括证书使用费、业务维护费、生产加工费等）。上杭建润通信有限公司、上杭建润电子科技有限公司在异议期内向本院提出书面异议。执行过程中，根据执行情况，已按比例分配部分执行款。之后，本院多次查询被执行人福建建润电子科技股份有限公司的银行存款、车辆等，均未发现其有可供执行的财产。被执行人福建建润电子科技股份有限公司现已停产。被执行人福建建润电子科技股份有限公司已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。本案为系列案件之一，为便于执行管理和处置财产，决定该案合并到（2019）闽0823执2774号申请执行人福建联泰建设工程有限公司与被执行人福建建润电子科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0823执470号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  游湘莲 审 判 员  黄铭玉 二〇二〇年三月三十一日 代理书记员  李静颖 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初1080号原告：李某，男，汉族，1982年6月26日生，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：李俊霞，河南洺水律师事务所律师。被告：王某，女，汉族，1991年4月10日生，住河南省郸城县。原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。本案在审理过程中，原告李某向本院提交了郸城县公安局于2020年3月26日出具的被告王某户口注销证明，证明王某（公民身份证号，住址河南省郸城县××丁村行政村北××）户口因死亡注销。本院认为，离婚案件的一方当事人死亡，婚姻关系自行消灭，没有必要再用法律手段解决已不存在的婚姻关系，在案件审理过程中人民法院应当终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第三项、第一百五十一条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。李某已经预交的案件受理费150元(已减半收取)，不予退还。审判员  李文静二〇二〇年三月三十一日书记员  王琛玙
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初4180号 原告：朱阿成，男，1963年4月26日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：李凌峰，浙**茂律师事务所律师。 被告：贾利锋，男，1973年12月5日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：韩雪，女，1986年6月28日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 原告朱阿成与被告贾利锋、韩雪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理。因需公告送达起诉状副本等应诉材料，故于12月5日裁定本案由简易程序转为普通程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告朱阿成委托诉讼代理人李凌峰到庭参加诉讼；被告贾利锋、韩雪经本院合法传唤无正当理由未到庭。 原告朱阿成向本院提出诉讼请求：一、判令被告贾利锋立即归还原告借款本金20万元，支付利息损失48000元（该利息损失自2019年1月15日按年利率24%的标准计算至2019年10月14日止，后续利息损失从2019年10月15日起按年利率24%标准计算至借款本金全部还清为止），合计本息248000元；二、判令被告贾利锋承担原告实现债权的律师代理费用10000元；三、判令被告韩雪对上述款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告贾利锋因门店进货需要向原告借款20万元并出具《借条》一份，借款期限约定为12个月，约定月息按3%计算，即每月6000元，同时约定自愿承担诉讼费用及律师代理费用等。被告韩雪以担保人的身份在借条上签字。借条出具后，原告以银行转账的方式向被告贾利锋交付20万元借款。借款后，被告贾利锋仅支付两年利息，本金一直没有归还。被告二也未履行还款责任。原告数次催讨无果提起本案诉讼，因追索债务产生律师代理费10000元，根据约定应当由二被告承担。 原告朱阿成为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.借条一份，证明被告贾利锋向原告借款20万元，约定了借期及利率，同时约定被告承担原告的诉讼费用和律师代理费等，由被告韩雪提供担保等事实；2.转账明细，证明原告朱阿成向被告贾利锋交付20万元借款；3.委托代理合同和增值税发票，证明原告为实现债权支付律师代理费10000元。 被告贾利锋、韩雪未作答辩，也未提交证据。 经本院审理认定，原告朱阿成提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以认定。由于被告贾利锋、韩雪未到庭，放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2016年1月15日，被告贾利锋因门店进货需要向原告借款20万元并出具《借条》一份，约定借款期限约定为12个月，借款利息按月利率3%计算，同时约定自愿承担诉讼费用及律师代理费用等。被告韩雪以担保人的身份在借条上签字。同日，原告以银行转账的方式向被告贾利锋交付20万元借款。借款后，被告贾利锋陆续支付了两年利息，本金未归还。被告二也未履行还款责任。 另查明，原告朱阿成为实现本案债权而支付律师代理费10000元。 本院认为：原、被告之间的借贷、担保关系成立。被告贾利锋借款后，即负有及时返还原告借款的义务。被告贾利锋未按约定归还借款，应当依约承担原告为实现债权产生的费用，并支付相应的逾期利息损失，故原告要求被告支付自2019年1月15日起按年利率24%计算的利息损失及律师代理费的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告韩雪为本案借款提供连带责任保证，原告未在保证期间内向被告韩雪主张保证责任，故被告韩雪的保证责任现已免除，原告要求被告韩雪承担连带清偿责任的主张本院不予支持。被告贾利锋、韩雪未到庭，视其放弃相应的诉讼权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾利锋返还原告朱阿成借款本金200000元，支付至2019年10月14日止的利息损失48000元，合计248000元，并支付以本金200000元为基数自2019年10月15日起按年利率24%计算至本判决确定的履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告贾利锋于本判决生效之日起十日内支付原告朱阿成律师代理费10000元； 三、驳回原告朱阿成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5170元，由被告贾利锋负担。 原告朱阿成于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告贾利锋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  钟 妍 人民陪审员  吴艳华 人民陪审员  赵 敏 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  毛宇斐 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初821号 原告：湖州新城亿瑞房地产开发有限公司，统一社会信用代码91330521MA2B4DLCXU，住所地浙江省德清县舞阳街道塔山街901号1幢101室（莫干山国家高新区）。 法定代表人：贺亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林龙飞、周燕，该公司员工。 被告：嵇小丽，女，1980年1月12日出生，汉族，住浙江省德清县。 本院在审理原告湖州新城亿瑞房地产开发有限公司（以下简称原告）与被告嵇小丽商品房销售合同纠纷一案中，因原告未在规定期间内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  钱慧芳 二〇二〇年三月二十五日 法官助理潘戴丹 书记员  杨一蕾