wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0114执3852号 申请执行人新都桂城村镇银行有限责任公司，住所地成都市新都区新都清源路状元府邸66号，统一社会信用代码：91510114582621172N。 法定代表人贺光明，董事长。 被执行人四川国凤生物科技有限公司，住所地成都市新都工业开发区南二路16号，统一社会信用代码：915101147854155398。 法定代表人宋思凤，总经理。 被执行人宋思凤，女，1966年9月27日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 申请执行人新都桂城村镇银行有限责任公司申请执行四川国凤生物科技有限公司、宋思凤借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初6037号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川国凤生物科技有限公司、宋思凤逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人新都桂城村镇银行有限责任公司于2018年11月21日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中，因被执行人财产正在拍卖处置变现，无其他可供执行财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初6037号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年三月二十五日 书记员 唐启福
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初109号原告：罗某，男，布依族，1974年11月27日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：吕飞鸣，贵州好时律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李某某，男，汉族，1993年8月28日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司。统一社会信用代码：91520400798823697G。负责人：胡应洪。住所地：贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：左祝元，1994年8月7日生，汉族，住贵州省惠水县，系中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司员工。代理权限：特别授权。原告罗某与被告李某某、中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，原告罗某于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某以已与被告李某某、中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司达成庭外和解为由申请撤回起诉的请求系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗某撤回起诉。已收案件受理费人民币452元，减半收取人民币226元，由原告罗某负担。审判员  杨海玲二〇二〇年三月九日法官助理燕沙书记员曹锐（代）
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初5821号原告：贺建华，男，1954年1月16日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被告：姚光荣，男，1956年3月12日出生，汉族，住邵东县。原告贺建华与被告姚光荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告贺建华到庭参加诉讼，被告姚光荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺建华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告现金28600元，并支付利息13728元（利息按月利率2%计算至2019年12月20日止）。事实与理由：2017年原告准备修建房屋，后经徐兴中介绍向被告姚光荣购买红砖。2017年3月31日，原告随介绍人徐兴中到被告红砖厂预付砖款20000元，2017年7月7日，预付砖款20000元，有被告出具的收据以及介绍人徐兴中的证明可以证实。由于被告不能按时提供红砖，原告房屋建成结账后，被告尚欠原告28600元。后经原告多次催讨，被告于2017年12月21日向原告出具了欠条，双方约定了还款期限。还款到期后，被告仍拒绝还款，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告姚光荣未予答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，2017年原告贺建华经人介绍向被告姚光荣购买红砖用于建房。2017年3月31日，原告向被告预付砖款20000元，2017年7月7日，预付砖款20000元。后被告向原告运送了部分红砖，价值11400元，尚有价值28600元的红砖未予交付。2017年12月21日，被告向原告出具了欠条，欠条载明：“今欠到贺老板红砖款按字据为准，在下个星期五之前，如果有红砖就运砖给贺老板，如果没有按本金付息2分，在下个星期伍之前到位，如果在五天没有送砖，就付本金加利息本人承诺：姚光荣2017.12.21号”。此后，被告既未送砖也未付款，酿成纠纷。上述事实，有原告提交的收款收据、欠条、案外人徐兴中的证明书以及原告的当庭陈述予以证实，可以认定。本院认为：本案系买卖合同纠纷。原被告经约定达成口头买卖红砖协议，由原告向被告预交了款项，被告应当按照约定向原告交付红砖。后因被告未及时交付红砖而向原告出具了欠条，系双方真实意思表示，原被告均应按照约定履行义务。因被告未交付约定数量的红砖，原告要求被告返还预付红砖款并由被告按承诺支付利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚光荣在本判决生效后10日内返还原告贺建华预付红砖款28600元，并支付利息13728元（利息计算至2019年12月20日止）。如义务人未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费858元，减半收取429元，由被告姚光荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，权利人应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  唐佑华二〇二〇年三月十三日法官助理张佩代理书记员  胡敏菲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初319号原告：吕森山，男，1980年8月12日出生，蒙古族，工人，住黑龙江省鸡东县。被告：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇煤矿一委。负责人：荆志星，矿长。原告吕森山与被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿福利待遇纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告吕森山于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，吕森山申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕森山撤诉。案件受理费减半收取计5元，由吕森山负担。审判员  高宏伟二〇二〇年三月二十三日法官助理于婧书记员姜凯文
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执583号之四被执行人关宏财，男，汉族，1982年5月6日生，住牡丹江市海林市。关于关宏财掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益一案，本院于2020年03月26日冻结了被执行人关宏财在中国邮政储蓄银行62×××24账户内存款人民币6040.27元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人关宏财在中国邮政储蓄银行62×××24账户内存款人民币10050.00元的冻结。审判员  张海斌二〇二〇年三月二十六日书记员  米 兰
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执250号 申请执行人:柯丕银，男，1981年9月20日出生，汉族，住玉环市。 被执行人:苏惠卉，女，1989年4月7日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人柯丕银与被执行人苏惠卉民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）浙1021民特61号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年三月十三日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1185号申请执行人闫德洪，女，1956年08月14日出生，住北京石景山区。被执行人孙奇，男，1992年03月17日出生，住江苏省常熟市。申请执行人闫德洪与被执行人孙奇借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初17172号民事判决书已发生法律效力。因孙奇未在规定时间内履行义务，闫德洪向我院申请强制执行，要求被执行人孙奇给付闫德洪借款1500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年1月10日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人孙奇邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人孙奇名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人孙奇列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人闫德洪认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初17172号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 滕云子
建平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1322执346号申请执行人：杨莹，女，1985年6月24日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：建平万方汇购物广场有限公司，住所地建平县人民路46号。法定代表人：刘金贵，经理。申请执行人杨莹与被执行人建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷一案，建平县人民法院作出的（2019）辽1322民初4306号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人建平县万方汇购物广场有限公司在本院所涉及拖欠各摊主租赁费案件较多，该公司正在按月向我院执行款专户交纳案款，我院将定期依据所涉案件标的额度的百分比比例按批次发放。被执行人建平万方汇购物广场有限公司暂无履行全部案款能力且未查到其他可供执行的财产，只能分批次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院(2020)辽1322执346号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  肖 健执行员  王东辉二〇二〇年三月三十日书记员  王 颖
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执4185号之一申请执行人：盛某1，男，2010年12月19日出生，汉族，住苏州市姑苏区。法定代理人：王某(系原告母亲)，女，1974年3月6日出生，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：韩祎，江苏执着律师事务所律师。被执行人：盛某2，男，1973年2月25日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。申请执行人盛某1与被执行人盛某2抚养费纠纷一案，本院于2019年8月14日作出的（2019）苏0508民初5388号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告盛某2自本判决生效之日起十日内支付原告盛某12019年1月至2019年8月的抚养费96000元，自2019年9月起每月5日前支付原告盛某1抚养费12000元，至原告盛某1年满二十周岁时止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，适用简易程序，减半收取120元，由被告盛某2负担，被告盛某2于本判决生效之日起十日内直接支付给原告盛某1。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人盛某1已向本院申请执行，本院于2019年11月4日立案受理。案件执行过程如下：1、立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但两被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2019年11月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2019年11月5日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况，经查:被执行人盛某2与案外人王某共同共有的位于苏州市××区××室（××内××号车库）的不动产已被本院查封，查封到期日为2022年12月1日，该不动产存在案外抵押及案外共有人，且系被其他法院首封，本案系轮候查封，有待首封法院处置，本院已向首封法院申请参与分配。此外，未发现被执行人名下有其他不动产登记信息。4、2020年1月20日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2020年3月17日，本院向申请执行人发出限期举证通知书，书面告知本案执行情况，要求申请执行人在规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。逾期不提供被执行人可供执行的财产线索，本院将在保留申请执行人对被执行人的债权可恢复执行的基础上，裁定本案本次执行程序终结。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的线索。本案执行标的抚养费120000元、案件受理费120元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行回执、限期举证通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二〇年三月二十三日书记员 高爱明
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执353号 申请执行人:湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人：蒋生文 委托代理人:罗芳 被执行人：廖小文，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人廖小文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出（2019）湘0481民初10826号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月4日向本院提出执行申请，本院于2020年3月4日立案执行。 2020年3月6日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年3月20日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月20日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年3月9日，本院对被执行人采取了限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年3月27日，本案应当执行的标的金额为41148.44元及利息，尚有41148.44元及利息债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本案经合议庭合议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二〇二〇年三月二十七日 书记员 蒋永生
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初261号 原告：卢玉梅，女，1989年5月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。 被告：文芳，女，1989年6月20日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告卢玉梅与被告文芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序于2020年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告卢玉梅到庭参加诉讼，被告文芳经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告卢玉梅向本院提出诉讼请求：判令被告文芳偿还原告卢玉梅借款本金1万元。事实与理由：被告文芳因资金周转需要陆续向原告借款35000元，并于2019年4月26日出具借条一份，约定在2019年5月23日前归还。后经原告卢玉梅催讨，被告文芳以货款抵扣了25000元，余款1万元至今未偿还。故原告卢玉梅在催讨无效后诉至本院。 被告文芳未答辩。 为证明其主张的事实，原告卢玉梅向本院提交借条一份。被告文芳经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，上述证据能够证明原告卢玉梅主张的事实，依法予以认定。 本院经审理查明的事实与原告卢玉梅诉称的一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告文芳向原告卢玉梅借款的事实清楚，证据充分，被告文芳应在原告卢玉梅催讨后及时足额偿还借款。现被告文芳拖欠借款未还，原告卢玉梅要求被告文芳偿还拖欠的借款本金1万元，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告文芳于本判决生效之日起十日内偿还原告卢玉梅借款本金1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告文芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈启暖 二〇二〇年三月六日 代书记员 许盼盼
海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执208号   申请执行人：张祖为，男，1987年7月12日出生，汉族，住海南省儋州市王五镇居委会第五村。   被执行人：海南思家房地产营销策划有限公司，住所地海口市美兰区海甸岛拦海中村78号。   法定代表人：杨达宾，总经理。   本院在执行申请执行人张祖为与被执行人海南思家房地产营销策划有限公司定金合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0108民初1572号民事判决书，依法向被执行人海南思家房地产营销策划有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人收到执行通知书七日内向申请执行人返还定金80000元，支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1750元，执行费1126.25元，并向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人海南思家房地产营销策划有限公司未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，同时通过向国土和房产管理部门部门对被执行人名下不动产等进行查询，目前尚未发现被执行人有可供执行的财产。二、本院派员前往被执行人住所地海口市美兰区海甸岛拦海中村78号调查了解其收入及财产等情况，未能查找到被执行人海南思家房地产营销策划有限公司的财产等相关情况。三、本院已向被执行人海南思家房地产营销策划有限公司法定代表人杨达宾发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人海南思家房地产营销策划有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述措施后，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人张祖为，申请执行人表示知悉且暂时无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 姚宏娟   审判员 郑嘉钊   审判员 张青松     二〇二〇年三月二十六日   书记员 陈 怡   附相关法律条文：   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初164号 原告：杨鹏，男，1991年1月3日出生，汉族，自由职业，住樟树市。 被告：江西天添发物流运输有限公司，住所地樟树市。 法定代表人：黄兴志。 原告杨鹏（以下简称原告）诉被告江西天添发物流运输有限公司（以下简称被告）修理合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。因原、被告已协商一致，被告已支付修理费，故原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨鹏撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨鹏负担。 审判员  苏峻 二〇二〇年三月十日 书记员  邹琼
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初497号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县支行负责人:张志明，行长。统一社会信用代码：91371426675546984U。所在地：山东省平原县平安东大街路北。被申请人：耿凤静，女，1981年10月22日出生，住平原县西外环环保局北邻药厂家属院。被申请人：李卫博，男，1984年7月30日出生，住址同上。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县支行与被申请人耿凤静、李卫博借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月3日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款12.5万元或查封同等价值财产。本院经审查认为申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人耿凤静、李卫博名下银行存款12.5万元或查封同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖金霞二〇二〇年三月四日书记员  蔡宁宁
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1729号罪犯曾志军，男，1988年10月2日出生，汉族，江西省新干县人。现在江西省豫章监狱服刑。江西省新干县人民法院于2016年10月19日作出（2016）赣0824刑初107号刑事判决，认定被告人曾志军犯非法持有毒品罪（累犯、毒品再犯），判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人曾志军不服，提出上诉。江西省吉安市中级人民法院于2016年12月15日作出(2016)赣08刑终304号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾志军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年01月至2019年11月，获得监狱表扬5个。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，本次减刑未履行缴纳罚金判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯曾志军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾志军减去有期徒刑七个月十天。（减刑后刑期：自2016年6月3日起至2023年4月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年三月三十日书记员 李淑芳
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2018）兵06民初42-2号   原告（反诉被告)：新疆生产建设兵团第六师自然资源和规划局，住所地:新疆维吾尔自治区五家渠市猛进北路1699号国资大厦。   负责人：赵江，该局局长。   委托诉讼代理人：渠底模，新疆井然律师事务所律师。   委托诉讼代理人：党平凡，新疆井然律师事务所实习律师。   被告(反诉原告)：石河子开发区华中房地产开发有限责任公司，住所地:新疆石河子开发区北二路244-7号。   法定代表人：左成，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李雄，新疆天众律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李连军，新疆君正律师事务所律师。   原告新疆生产建设兵团第六师自然资源和规划局(以下简称自然资源规划局)与被告石河子开发区华中房地产开发有限责任公司(以下简称华中公司)建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，受理了本案。   原告自然资源规划局诉讼请求：1、判令华中公司支付土地出让金47254963元；2、判令华中公司支付违约金19043750元；3、由华中公司承担本案诉讼费及邮寄费用。事实与理由：2013年1月22日，自然资源规划局与华中公司签订《国有建设用地使用权出让合同》，约定将位于五家渠市军垦公园南侧地段，面积为51236平方米的土地，以47767323元的价格出让给华中公司开发建设。合同签订后，华中公司仅支付了512360元出让金，余款47254963元未支付，华中公司构成违约。   被告华中公司反诉请求：1、判令解除双方就荣和园小区签订的《国有建设用地使用权出让合同》；2、判令自然资源规划局承担本案诉讼费及送达费用。事实与理由：2013年1月22日，双方签订土地出让合同后，现有土地上的房屋拆迁工作未能完成，由于自然资源规划局出让的土地不符合法定的出让条件，致使华中公司无法开工建设，该土地出让合同至今未实际履行，请求解除双方签订的《国有建设用地使用权出让合同》。   原告自然资源规划局于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。   被告华中公司于2020年3月30向本院提出撤回反诉申请。   本院查明，2019年5月7日，第六师五家渠市党委办公室下发师市党办发［2019］40号文件，原告经机构改革由原名称“新疆生产建设兵团第六师国土资源局”变更为现名称“新疆生产建设兵团第六师自然资源和规划局”。   本院认为，双方当事人均申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：   一、准许原告新疆生产建设兵团第六师自然资源和规划局撤诉；   二、准许被告石河子开发区华中房地产开发有限责任公司撤回反诉。   本诉案件受理费373,294元，减半收取186,647元，由新疆生产建设兵团第六师自然资源和规划局负担；反诉案件受理费100元，减半收取50元，由被告石河子开发区华中房地产开发有限责任公司负担。         审判长  赵群   审判员  渠源   审判员  李霞     二0二0年三月三十日     书记员  王玲   1
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0781行审85号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人段子鹏，卫辉市公安局交通警察大队大队长。委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人宋新华，男，1979年8月10日出生，汉族，住河南省卫辉市。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2020年3月4日向本院申请执行编号4107811100801870处罚决定书。本院于2020年3月24受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定宋新华普通二轮摩托车于2019年6月15日17时28分，在郑吴101省道-18公里实施未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项和《河南省道路交通安全条例》第六十六条之规定，决定给予其200元罚款的处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。宋新华于2019年6月15日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年2月17日，卫辉市公安局交通警察大队向宋新华送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因宋新华逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求宋新华履行罚款200元，加处罚款200元。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行时提交的证据材料如下：1、警大队2020年2月12日对宋新华作出的卫公（交）催字〔2020〕01067号《催告书》一份；2、卫辉市公安局交通警察大队向宋新华邮寄送达编号为1053907496634的EMS邮寄单一份；3、卫辉市公安局交通警察大队2020年2月17日向宋新华邮寄送达编号为1053907496634的EMS邮寄单回执一份；4、被执行人宋新华被查处时的视频光盘一张。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对宋新华作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告宋新华履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行宋新华履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行卫辉市公安局交通警察大队对被执行人宋新华作出的编号4107811100801870处罚决定。审判长  秦仲君审判员  刘玮娜审判员  尹晓龙二〇二〇年三月二十七日书记员  张小鹃
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4585号申请执行人王福秋。被执行人大连筑成建设集团有限公司。申请执行人王福秋与被执行人大连筑成建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院（2018）辽0211民初9536号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月10日向本院申请强制执行,本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人大连筑成建设集团有限公司的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人大连筑成建设集团有限公司新的财产线索，申请执行人王福秋可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜成林审判员  周晏生审判员  田继亮二〇二〇年三月十六日书记员  孙瑜泽
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初173号 原告：陶玉彬，男，1970年9月10日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：张显勇，宜宾市翠屏区正大法律服务所法律工作者。 被告：吴寿江，男，1978年1月24日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地宜宾市翠屏区沿江路金江大厦B座7楼。 负责人：李练辉。 委托诉讼代理人：郭勇，该公司员工。 原告陶玉彬与被告吴寿江、永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（判决主文前称：永安财保宜宾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陶玉彬的委托诉讼代理人张显勇、被告永安财保宜宾公司代理人郭勇到庭参加诉讼。被告吴寿江经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陶玉彬的具体诉讼请求为：1.医疗费41128.92元；2.后续治疗费15000元；3.住院伙食补助费960元；4.护理费5664元；5.误工费24566.22元；6.残疾赔偿金132864元；7.精神损害抚慰金10000元；8.被扶养人生活费17221.6元；9.鉴定费1800元；10.交通费2000元；11.修理费1600元。 原、被告双方无争议的要素：1.事故发生事实，以及原告陶玉彬与被告吴寿江负同等责任（各负50%的民事责任）；2.原告陶玉彬先后住院32天，其出院医嘱记载“术后3月内禁止患肢着地行走，一年内患肢禁剧烈运动及过度负重，出院一年半后适时取除内固定物”；3.费用垫付情况，被告永安财保宜宾公司为原告垫付了10000元医疗费；4.对原告陶玉彬的相关损失参照城镇居民标准计算，误工费计算至定残前一日；5.原告陶玉彬有需要扶养的对象二人，分别是陶小敏（2004年11月15日出生，承担扶养义务的人数有2人）、陶定书（1942年3月15日出生，承担扶养义务的人数有3人）；6.被告吴寿江驾驶的车辆在被告永安财保宜宾公司处投保交强险、商业三者险（附加不计免赔），商业三者险保险限额2000000元。 原、被告双方有争议的要素有：1.重新鉴定（四川金沙司法鉴定所）的结论是否应当采信？2.原告主张的各项费用应当如何认定？ 本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对上述争议的要素审理查明后认为： 一、关于重新鉴定的结论是否应当采信的问题 重新鉴定选择的鉴定机构，系本院依照被告永安财保宜宾公司的申请，组织双方当事人随机抽选的。被告永安财保宜宾公司并未提供相反证据，证实该鉴定意见的鉴定程序、鉴定结论有何不当之处。故本院对四川金沙司法鉴定所出具的鉴定意见予以采信，对被告永安财保宜宾公司的主张不予采纳。 二、关于原告的各项请求应如何认定 1.医疗费41128.92元，系原告实际支出的费用，本院予以确认。原告陶玉彬作为本次事故伤者，其伤情应当得到全面的治疗，且在治疗过程中应当使用自费药还是非自费药，原告陶玉彬与被告吴寿江均不能自主选择，故对被告永安财保要求扣除非基本医疗费用的主张，本院不予采纳。 2.后续治疗费12000元，有司法鉴定机构作出的鉴定意见，本院予以确认； 3.住院伙食补助费960元。 4.护理费按照实际住院天数、每天120元的标准计算为3840元。 5.误工费，本院按照误工天数133天、并参照四川省城镇就业人员平均工资标准计算为5393元/月×（133÷30）个月=23909元； 6.残疾赔偿金132864元。 7.精神损害抚慰金10000元。 8.被扶养人生活费：14873.2元（陶小敏23484×3×0.2÷2=7045.2元，陶定书23484×5×0.2÷3=7828元） 9.鉴定费1800元，系原告为查明伤情支出的费用，本院予以确认。 10.交通费酌情支持800元。 11.修理费1600元，系原告实际支出的费用，本院予以确认。 上列损失共计243775.12元，由被告永安财保宜宾公司在交强险限额范围内赔偿121600元；余下122175.12元由被告永安财保宜宾公司在商业三者险（不计免赔）内赔偿50%即61087.56元，原告自行负担61087.56元。扣除被告永安财保宜宾公司先行垫付的10000元后，被告永安财保宜宾公司还应当向原告陶玉彬赔偿172687.56元。 被告吴寿江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相关民事诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起五日内，向原告陶玉彬赔偿172687.56元； 二、驳回原告陶玉彬其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1999元，由原告陶玉彬负担999元，被告吴寿江负担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  杨志其 二〇二〇年三月二十二日 书记员  吴 浪 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车交通发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0502民初2105号原告：李清源，女，1991年8月16日出生，汉族，诺之源建设有限公司经理，住东营市东营区。委托诉讼代理人：刘玲玲，东营市东营华海法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郭光旭，东营市东营明珠法律服务所法律工作者。被告：岳梅，女，1975年5月1日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：李祥杰，山东胜东律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，东营市东营君安法律服务所法律工作者。原告李清源与被告岳梅不当得利纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。李清源于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，李清源向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李清源撤诉。案件受理费18887元，减半收取9443.5元，财产保全费5000元，均由李清源负担。审 判 长  任爱娟人民陪审员  韩红芸人民陪审员  王玉芹二〇二〇年三月十九日书 记 员  杨 欣
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢547号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：杨光艳，女，1992年7月14日出生，彝族，住贵州毕节威宁草海镇渔市路新华书店宿舍2单元302号。本院依据（2019）黑0104民初11517号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与杨光艳追偿权纠纷一案，申请执行标的为3299.53元。本院立案执行后，依法向被执行人杨光艳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人杨光艳有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人杨光艳确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初11517号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0823民初298号原告：李某，公民身份号码×××，现住山西省河曲县。委托诉讼代理人：刘某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：杨某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告李某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。因原、被告另行达成和解协议，被告已向原告付款，纠纷得以解决，故原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某负担。审判员  刘培雄二〇二〇年三月二十三日书记员  刘亚东
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执恢374号 申请执行人:孔现勤，男，汉族，1973年5月8日生，住淮安市淮安区。 被执行人：连志美，男，汉族，1964年1月6日生，住淮安市盐化新区。 被执行人：朱翠林，女，汉族，1968年10月21日生，住址同上。 本院在执行孔现勤与连志美、朱翠林民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自行协商一致，故申请执行人向本院申请撤销执行申请，本案依法应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0891执恢374号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习代理审判员范家祥 二〇二〇年三月二十五日 书记员  何 磊
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初5364号 原告：广元市广信农业融资担保股份有限公司 法定代表人：姚光耀，该公司总经理 委托代理人：余清亮，该公司员工 被告：胡波，男，汉族，生于1967年8月21日，住四川省苍溪县。 被告：胡小飞，男，汉族，生于1986年12月6日，住四川省苍溪县。 被告：涂坤，男，汉族，生于1985年3月11日，住四川省苍溪县。 被告：四川棹越木业有限公司 法定代表人：胡小飞 被告：四川厚尊商贸有限公司 法定代表人：胡小飞 本院受理上列原、被告追偿权纠纷一案中，原告不能提供被告涂坤的确切地址，本院无法向被告涂坤送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告广元市广信农业融资担保股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  欧 凌 人民陪审员  任坤秀 人民陪审员  周海英 二０二０年三月二十三日 书 记 员  魏 敏
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1726执1465号之三申请人：刘洪起，男，汉族，居民，住鄄城县。被执行人：李慎福，男，汉族，住鄄城县。被执行人：边翠花，女，汉族，住鄄城县。本院在执行申请人刘洪起与被执行人李慎福、边翠花民间借贷纠纷一案中，鄄城县人民法院（2019）鲁1726民初1862号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李慎福、边翠花未履行生效法律文书确定的义务，申请人刘洪起于2019年11月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2019年11月1日向被执行人李慎福、边翠花发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人李慎福、边翠花履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，但被执行人李慎福、边翠花至今未自动履行。本院于2019年11月4日、2020年3月23日通过总对总查控系统对被执行人名下的存款、机动车辆、工商登记、证券信息等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。我院于2020年3月11日在鄄城县房产服务中心、2020年3月12日在鄄城县不动产登记中心对被执行人的房产、不动产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的房产、不动产登记记录。本院于2019年11月25日作出（2019）鲁1726执1465号限制消费令，对被执行人李慎福、边翠花限制消费。本院于2019年11月1日向申请人刘洪起发出受理执行案件通知书及举证通知书，并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院于2020年3月24日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请人刘洪起，申请人同意终结本次执行程序。申请人刘洪起尚有债权202420元未实现。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2019）鲁1726民初1862号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 金审判员 赵 军审判员 崔 浩二〇二〇年三月二十四日书记员 杨元明
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3941号之一 申请执行人：衢州皓天融资担保有限公司，统一社会信用代码91330802576532069B，住所地衢州市裕丰花园1栋715室。 法定代表人：施浩进，董事长。 委托代理人：项志刚，衢州皓天融资担保有限公司员工。 被执行人：丁雪峰，男，1965年3月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人：杨苏花，女，1967年11月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请执行人衢州皓天融资担保有限公司与被执行人丁雪峰、杨苏花追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初4936号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人111240.45元及利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已在诉讼阶段保全被执行人名下的不动产，但因房产限制原因，无法处置。申请执行人书面认可被执行人名下的摩托车无处置价值，无需查封。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年3月25日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费2382元、执行申请费1570元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执3941号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年三月二十五日 书记员  余施润
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执288号之二 申请执行人：王贞，女，1981年9月1日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：王晓光，男，1982年7月13日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行申请执行人王贞与王晓光借款合同纠纷一案中，河北省石家庄市中级人民法院作出（2019)冀01民终11052号民事调解书已发生法律效力。一、王晓光于2019年12月31日前一次性还清王贞32600元，如到期不还清全部借款，按一审判决执行；二、一审案件受理费308元；二审案件受理费615元，减半收取307.5元，均由上述人王晓光负担。该调解书生效后被执行人未按判决书履行义务，权利人王贞依法向本院申请强制执行。 在执行过程中，已执行4345.09元，本院对被执行人王晓光在银行、房产、工商、期货、证券、住房公积金、保险、基金及第三方支付平台方面进行了查询，均未查到可供执行到财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，致使申请执行人的上述债权未能实现。现申请执行人同意该案终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）冀0183执288号执行案件终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年三月六日 书 记 员  孟鹏硕
华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0582执24号之一 申请执行人：潘东平，男，汉族，1972年12月2日出生，住址华阴市。 被执行人：吕明，男，汉族，1984年6月12日出生，住址渭南市华州区。 被执行人：王瑞，女，汉族，1983年2月6日出生，住址渭南市华州区。 潘东平与吕明、王瑞民间借贷纠纷一案，在执行中，本院扣划了被执行人王瑞的银行存款48896.14元，并继续冻结了其银行账户，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结华阴市人民法院（2020）陕0582执24号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姜勇 二〇二〇年三月三十一日 书记员  马娟
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执252-2号申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地河南省沈丘县槐店回族镇阳光路与群贤路交叉口。法定代表人：张永政。被执行人：安校明，男性，住沈丘县。被执行人：尤亚伟，男性，住河南省沈丘县。被执行人：孙倩倩，女性，住河南省沈丘县。本院在执行河南沈丘农村商业银行股份有限公司与安校明、尤亚伟、孙倩倩借款合同纠纷一案中，于2020年03月03日向被执行人孙倩倩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人孙倩倩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙倩倩在中国工商银行10×××78账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 波审判员 贾富全审判员 李四伟二〇二〇年三月三日书记员 王 珂
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初34105号原告：深圳市罗湖区辉记冻品商行，住所地：深圳市罗湖区东门街道东门中路城东街9号（旧号：77号之2），统一社会信用代码：91440300L64867802W。经营者：罗素奎。委托诉讼代理人：刘金，上海旭灿（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201010198201。被告：深圳市龙岗区宝龙悦兴餐厅，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道宝龙社区5001号振业峦山谷花园（一期）2、3栋商场复式117号-2-3001-5#、3001-6#，统一社会信用代码：92440300MA5JPL5412。经营者：卢明东。被告卢明东，男，1982年4月10日出生，身份证住址：安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：周伟求，广东大湾律师事务所律师，执业证号：14403200310854255。委托诉讼代理人：帅润来，广东大湾律师事务所实习律师原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市罗湖区辉记冻品商行的经营者罗素奎及其委托诉讼代理人刘金，被告深圳市龙岗区宝龙悦兴餐厅的委托诉讼代理人周伟求、帅润来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告支付拖欠原告货款491547元；2.被告自立案之日起按24%的年利率向原告支付491547元本金的利息；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告深圳市罗湖区辉记冻品商行（罗素奎）与被告深圳市龙岗区宝龙悦兴餐厅是买卖合同关系，自2016年1月至2018年8月原告向被告供冻品，有被告签收的送货单为证，至原告起诉之日止拖欠原告货款491547元，就其被告拖欠的货款原告多次催讨未果。请求法院依法处理，支持原告诉讼请求。被告深圳市龙岗区宝龙悦兴餐厅答辩称，1、被告根本就不认识原告，也没有从原告处采购食材。2、原告所提交的证据完全没有真实性、合法性、关联性。该送货单完全是原告单方制作，真实性存疑，也不知何人签收，和被告无关。送货单最早的日期是2016年1月4日，最迟的是2018年6月27日距今时间长达3年多，最短的也有一年半，这完全是违反行业交易习惯。被告采购的食材一般是当即付款，最多一周内结算，不可能长期拖欠。累计达到49万元之多，完全不符合交易习惯。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。原告深圳市罗湖区辉记冻品商行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：第一组：送货单，证明2016年1月份至2018年8月份向被告供货，共计491547元。送货单上面送货的时间、金额有被告的收货人员的签字予以确认。第二组证据，工商信息，证明深圳市龙岗区宝龙悦兴餐厅为个体经营户，按照法律的规定经营者卢明东应当承担责任。被告深圳市龙岗区宝龙悦兴餐厅未举证。经审理查明，原告深圳市罗湖区辉记冻品商行是从事肉类、海鲜冻品批发的商户。原告主张，自2016年1月至2018年8月原告向被告深圳市龙岗区宝龙悦兴餐厅供应冻品，原告提交了由刘裕刚等人签收的送货单为证，认为被告拖欠原告货款491547元。2019年12月9日，原告向深圳市罗湖区南湖派出所报案，南湖派出所依法传唤了刘裕刚。刘裕刚对原告提交的收货单予以确认，认为：是受南宋餐饮有限公司聘请在南宋火锅店做采购，该公司的法定代表人、股东均为方镇平。刘裕刚称收货后，均交给方镇平的南宋餐饮有限公司的南宋火锅店。货款由方镇平与深圳市罗湖区辉记冻品商行的罗老板结账。被告深圳市龙岗区宝龙悦兴餐厅为个体工商户，住所地在深圳市龙岗区龙岗街道宝龙社区5001号振业峦山谷花园。经营者为卢明东。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告以送货单为证据起诉，被告否认与原告存在买卖合同关系作辩。原告提交的送货单由刘裕刚签收，刘裕刚在接受公安机关询问时，称是受方镇平聘用在南宋火锅店做采购，并非受被告聘用。原告诉称被告向其购买冻品，证据不足，原告的诉讼请求，本院依法予以驳回。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告深圳市罗湖区辉记冻品商行的诉讼请求。案件受理费4337元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  彭弘卫二〇二〇年三月九日书记员  赵清娜
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执10163号 申请执行人：何申荣，男，1976年10月28日出生汉族，住江西省抚州市金溪县。 委托诉讼代理人：于书凡，浙江鑫目（宁波石化开发区）律师事务所律师。 被执行人：黄喜兵，男，1972年5月5日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人何申荣与被执行人黄喜兵请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人黄喜兵应支付申请执行人何申荣执行款50000元及利息。经查，本院另案多次查封被执行人名下房地产，但抵押他人，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月十三日 代书记员 傅海根
黑龙江省龙江县人民法院支 付 令(2020）黑0221民督14号申请人：龙江县农村信用合作联社，住所地黑龙江省龙江县龙江镇市场街85号，统一社会信用代码XXXXXXXXXX。法定代表人：吴光达,该联社理事长。委托诉讼代理人：王塍锋，男，龙江县农村信用联社景星镇主任。被申请人：周福荣，男，住龙江县。申请人龙江县农村信用合作联社于2020年3月24日向本院申请支付令。申请人龙江县农村信用合作联社称，2017年9月30日被申请人在原告处贷款XXXX元，约定还款日为2018年9月30日。申请人龙江县农村信用合作联社为证明其主张向本院提交了由被申请人周福荣出具的借款凭证一份。此款经申请人索要，被申请人拒不支付。要求被申请人周福荣给付申请人龙江县农村信用合作联社借款本金XXXX元，利息XXXX元，本息合计XXXX元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第百一十六条规定的条件，特发出如下支付令：被申请人周福荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人龙江县农村信用合作联社借款本金XXXX元，利息XXXX元，本息合计XXXX元。申请费1937元,由被申请人高飞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘敬斌二〇二〇年三月二十四日书记员  王丽艳
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执440号申请执行人：大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县新民路北十八幢一楼，统一社会信用代码：91520500055029126B。法定代表人：陈志，该公司董事长被执行人：胡万琼，女，1971年4月17日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：张祥华，男，1970年1月12日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：张毅青，女，1998年5月5日出生，汉族，住贵州省大方县。关于大方富民村镇银行股份有限公司申请执行胡万琼、张祥华、张毅青金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年2月20日向本院申请执行，本院依法立案受理，执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：一、被执行人张毅青于2020年3月2日向申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司支付5000.00元，剩余部分从2020年4月起，每月支付3000.00元，于2021年3月份前将全部本金及利息支付完毕；二、申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司同意被执行人张毅青的还款计划。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院(2020)黔0521执440号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  徐德彬审判员  阿 魁二〇二〇年三月二十七日书记员  祝 娜
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执432号申请执行人：李孝龙，男，1988年9月27日出生，住址沈阳市沈河区东陵路18甲5号5-4-1。被执行人：沈阳梁工伟业装饰工程有限公司，住所地沈阳市浑南新区浑南四路1号B-18-20。法定代表人：孙亮，该公司负责人。本院在执行申请执行人李孝龙与被执行人沈阳梁工伟业装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人9,895.55元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  曹 阳代理审判员  段 伟二〇二〇年三月二十六日书 记 员  范思思
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民特41号申请人：孙立彬（系牟振兰长子），男，1964年1月5日出生，汉族，系大庆油田路桥公司工程十处职工，住黑龙江省大庆市让胡路区。被申请人：牟振兰，女，1938年2月26日出生，汉族，系大庆油田石油管理有限公司遗属，住黑龙江省大庆市让胡路区。代理人：孙立国（系牟振兰次子），男，1966年8月28日出生，汉族，系中国石油集团电能有限公司气电职工，住大庆市让胡路区。申请人孙立彬申请宣告被申请人牟振兰宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用特别程序，公开开庭进行了审理。申请人孙立彬、被申请人牟振兰代理人孙立国到庭参加庭审。本案现已审理终结。申请人孙立彬称，与被申请人系母子关系。被申请人牟振兰于2011年6月12日因脑梗、脑脊髓炎入院，意识不清晰，卧床多年，生活不能自理，无法与人沟通，故向法院提出申请，请求法院依法宣告牟振兰为无民事行为能力人，指定其长子孙立彬为其监护人。被申请人代理人孙立国称，申请人陈述属实，对宣告牟振兰为无民事行为能力人无异议，同意孙立彬为监护人。审理中，经申请人申请，本院依法委托大庆市第三医院司法鉴定所对被申请人牟振兰的精神状况及有无民事行为能力进行鉴定。2019年12月31日，大庆市第三医院司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定书中鉴定检查：“被鉴定人脑血管病史多年，病情逐渐进展，逐渐出现失语、失用、失智等表现，生活不能自理。鉴定意见为：1.诊断：血管性痴呆；2.被鉴定人无民事行为能力”。本院认为，依据司法鉴定结论，可以认定被申请人牟振兰的精神状况，申请人孙立彬的上述申请有事实根据，应依法宣告牟振兰为无民事行为能力人。本案在审理中，申请人孙立彬要求其担任监护人，被申请人代理人孙立国同意，且孙立彬身体健康，具有监护能力，故本院对其申请予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十一条规定，判决如下：一、宣告被申请人牟振兰为无民事行为能力人；二、指定申请人孙立彬为牟振兰的监护人。本判决为终审判决。审判员  刘立波二〇二〇年三月十六日书记员  高 远附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十一条被指定的监护人不服指定，应当自接到通知之日起三十日内向人民法院提出异议。经审理，认为指定并无不当的，裁定驳回异议；指定不当的，判决撤销指定，同时另行指定监护人。判决书应当送达异议人、原指定单位及判决指定的监护人。
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3425执1959号之一 申请执行人：张明会，女，生于1981年2月24日，汉族，四川省会东县人，村民，住会理县。 被执行人：李云，男，生于1971年1月5日，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 张明会申请执行李云买卖合同纠纷一案，张明会于2019年11月7日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2019年12月16日作出的（2019）川3425执1959号执行裁定书确认：“一、查封被执行人李云所有的车牌为川Ｗ×××××的丰田牌汽车一辆，查封期限为二年。二、被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押。”因登记查封的车辆本院并未实际控制，所以本院现无法处置该车辆。除上述财产外，本院通过传统查控、银行、证券等进行调查，未发现被执行人李云有其他可供执行的财产线索，申请执行人张明会无法向本院提供被执行人李云新的可供执行的财产线索。本院依法将被执行人李云纳入失信人黑名单，限制高消费，申请执行人张明会于2020年3月13日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2014）会理民初字第2252号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  李彦锋 二〇二〇年三月十六日 书记员  归丽华
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1303行审104号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托代理人李华果、刘丁瑜，河南宛英律师事务所律师。被执行人陈玉奇，男，1968年2月23日出生，汉族。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人陈玉奇土地行政处罚一案，申请执行人于2019年6月18日作出宛龙自然资罚[2019]175号行政处罚决定。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行该决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定陈玉奇“于2018年7月未经县级以上人民政府批准，非法占用潦河镇大陈营村3组1848平方米土地建棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条及豫国土资发[2009]95号文件的规定对陈玉奇作出处罚：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用1848平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款1848平方米×10元=18480元。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行宛龙自然资罚[2019]175号行政处罚决定，该决定第1、2项由申请执行人南阳市卧龙区自然资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘小宁代理审判员  吴张红人民陪审员  李 峰二〇二〇年三月十二日书 记 员  胡 果
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执7835号 申请执行人：朱莎莎，女，1993年1月2日出生，汉族，住临海市。 被执行人：王智康，男，1993年11月23日出生，汉族，住临海市。 申请执行人朱莎莎与被执行人王智康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初6165号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱莎莎向本院申请强制执行。本院于2019年10月18日立案执行。执行标的为被执行人王智康归还申请执行人朱莎莎借款本金35000元，并负担案件受理费375元。 执行立案后，本院于2019年10月22日向被执行人王智康发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王智康履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王智康逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王智康的银行存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、房屋、车辆、股权登记记录，暂未发现被执行人王智康有可供执行的财产。 鉴于被执行人王智康拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王智康采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人王智康进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱莎莎，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执7835号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 李智敏
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                        （2020）陕0102执400号  申请执行人:交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地:西安市新城区。  负责人:程清洁，行长。  委托代理人程远薇、卢瑞芳，陕西联强律师事务所律师。  被执行人：任小斌，男，汉族，1984年5月4日出生，住陕西省XX城县。  交通银行股份有限公司陕西省分行与任小斌信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0102民初2094号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金13484元及利息和费用（截止2018年9月26日的利息及费用为9904.88元，从2018年9月27日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算），案件受理费385元、案件执行费由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务 。  本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人不动产、车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，并线下通过西安市不动产登记部门查询其房产信息，无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：  终结本次执行程序。  申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。  本裁定送达后立即生效。                                   审  判  长   康建平                             审  判  员   杨  睿 审  判  员   黎晓琦                            二〇二〇年三月十六日  法官助理     王  威                               书  记  员   孙道柱  - 1 -
黑龙江省泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0224执10号于占久、于刚、于杰：本院执行的于占久申请于刚、于杰婚姻家庭纠纷一案，于刚、于杰履行了还款义务，于刚、于杰缴纳申请执行费50.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月二十日
互助土族自治县人民法院结 案 通 知 书（2019）青0223执978号哈有成、周成会：本院立案执行的申请执行人哈有成与被执行人周成会劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案执行。2020年3月18日被执行人自动履行案件款22175元并由申请人领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕，现已结案。二〇二〇年三月十八日
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0687执2011号 申请执行人：于洁 被执行人：姜旭光、刘雪静 本院在执行申请执行人于洁与被执行人姜旭光、刘雪静借款合同纠纷一案中，于2019年11月25日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人姜旭光、刘雪静签收后，未实际履行。 本院于2019年12月25日、2019年12月13日、2020年1月6日、2020年3月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人姜旭光、刘雪静名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。仅有零星存款的，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。 本院于2019年3月16日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产、土地登记信息,被执行人刘雪静名下有位于海阳市徐家店国际商城B28#楼113号房产一套有抵押，经申请执行人同意未进行查封。 本院于2020年3月16日对被执行人发布限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院分别于2020年3月13日通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 本院于2019年12月21日、2020年3月2日至被执行人所在地进行调查，经过走访、未发现有可供执行的财产线索。 综上所述，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙江波 审判员  叶春蓬 审判员  辛洪波 二〇二〇年三月二十三日 书记员  刘 程
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初1206号起诉人：洪峰,男,1971年10月25日出生,汉族,住济南市历下区,委托诉讼代理人：郭文科，山东元邦律师事务所律师。2020年3月16日，本院收到洪峰的起诉状，起诉人洪峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令山东旅科信息有限公司支付原告赔偿金503000元；2.山东旅科集团总公司承担连带责任；3.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：洪峰与山东旅科信息有限公司、山东旅科集团总公司劳动争议一案，济南市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月2日作出济劳人仲案[2019]469号仲裁裁决书。洪峰认为，山东旅科信息有限公司系山东旅科集团总公司的全资子公司，洪峰与山东旅科信息有限公司存在劳动关系，洪峰与山东旅科信息有限公司、山东旅科集团总公司就山东旅科信息有限公司拖欠洪峰工资事宜签订的就劳动报酬支付的补充协议系三方真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定。本院经审查认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产的人民法院提起。本案中，济南市中级人民法院已受理山东旅科集团总公司的破产申请，且已受理洪峰诉山东旅科信息有限公司、山东旅科集团总公司劳动争议一案。故本院不宜再对本案进行审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对洪峰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，上诉于济南市中级人民法院。审判员  万立波二〇二〇年三月十七日书记员  李晓敏
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1329执恢517号申请执行人：王广帅。被执行人：苏彬。本院在执行申请执行人王广帅与被执行人苏彬民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1329民初4691号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 宇审判员 李克民审判员 袁卫东二〇二〇年三月十三日书记员 侯天星
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢40号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区南京北街163甲1。被执行人田贵明，男，1971年2月10日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人张宁，女，1978年1月31日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人田贵明、张宁金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初4413号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求田贵明、张宁偿还本金229,052.29元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年1月10日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2020年1月10日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并于2020年1月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年1月10日将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年三月二十八日书记员 李 磊
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1022民初72号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行。 负责人：黄宏斌。 委托诉讼代理人：欧阳文军（系该行员工），男。 被告：王清，男。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行(以下简称邮政银行宜章支行)与被告王清信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院依据原告邮政银行宜章支行的申请，作出（2020）湘1022民初72号裁定，依法冻结了王清的银行存款或其他价值相当的财产。本案于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告邮政银行宜章支行的委托诉讼代理人欧阳文军到庭参加诉讼，被告王清经本院传票传唤，因无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行宜章支行向本院提出诉讼请求：被告王清返还原告信用卡透支本金52917.37元,利息3895.2元,罚息9709.99元（利息暂计至2019年9月25日，后段罚息按信用卡合约计算至款清之日止），合计66522.56元。事实与理由：2013年10月，被告王清向原告申请办理信用卡，经原告审批，被告王清于2013年11月18日成功申办并激活了卡号为6228110016389009的信用卡，授信额度为55000元。被告期间有多次消费透支与还款，逾期日期为2017年7月份。截止2019年9月25日，被告王清尚欠原告信用卡透支本金52917.37元，利息3895.2元，罚息9709.99元，合计66522.56元。被告信用卡透支逾期后，原告多次电话、短信催收，被告仍未全额还款，已构成违约，遂诉诸法院。 被告王清未作答辩。 查明的事实 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告王清于2013年10月21日向原告邮政银行宜章支行申请办理信用卡。原告经审核，于2013年11月18日向被告发放卡号为6228110016389009，授信金额为55000元的信用卡。被告王清签字确认的信用卡章程中约定：持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，透支利息按照以下方式进行计算支付：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率万分之五，按月计收复利；如中国人民银行颁布相关新规定，将按照新规定执行。该章程对信用卡其它事宜亦作了约定。被告领卡后持卡消费，期间有多次消费透支与还款，逾期日期为2017年7月。后原告多次电话、短信催收，被告都未全额还款。截至2019年9月25日，被告王清尚欠原告信用卡透支本金52917.37元、利息3895.2元、罚息9709.99元，合计66522.56元。 上述事实，有原告提交中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表、交易明细、用户信息表、还款明细及原告的当庭陈述等证据证实。 判决的理由与结果 本院认为，原告邮政银行宜章支行与被告王清签订的《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按约定向被告发放银行信用卡，被告持卡透支消费，双方已形成借贷关系。被告透支后未按约定归还透支款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告王清返还信用卡透支本金52917.37元、利息3895.2元、罚息9709.99元（利息和罚息按约定计算从2017年7月至2019年9月25日，后续部分按约定计算至清偿之日），合计66522.56元，有证据证实，被告亦未提出异议，本院予以支持。被告王清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王清在本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行信用卡透支本金52917.37元，并支付2019年9月25日前的利息3895.2元和罚息9709.99元，以上合计66522.56元；2019年9月25日后至债务清偿之日止的利息和罚息按双方合同约定的标准计算； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费732元，减半收取计366元，财产保全费685元，合计1051元，由被告王清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 李亚红 二〇二〇年三月二日 法官助理 陈文豪 书 记 员 谭玉婷 附：相关法律规定及司法解释 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初2955号原告：宣东，女，1982年12月23日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：丁浩，上海市沪西律师事务所律师。被告：范利，男，1984年11月14日出生，汉族，住上海市松江区。原告宣东与被告范利不当得利纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序审理。原告宣东向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告宣东撤回起诉。审判员 凌 莉二〇二〇年三月三日书记员 徐亚娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初1142号 原告：四川全盛通网络技术有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区安阜街道新街社区发展街岷胜苑2栋1号。统一社会信用代码:91511500746932349A。 法定代表人：石庆湖，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：程德谦，四川舟度律师事务所律师。执业证号15115200710335571。 被告：闻明，男，汉族，1974年10月6日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告四川全盛通网络技术有限公司诉被告闻明名誉权纠纷一案,本院于2020年3月9日立案审理。2020年3月26日，原告四川全盛通网络技术有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告四川全盛通网络技术有限公司以已与被告协商解决为由申请撤诉符合法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国》民事诉讼法第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川全盛通网络技术有限公司撤诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告四川全盛通网络技术有限公司负担。 审 判 员  吴 疾 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  张 劲 书 记 员  刘佳僖
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执285号之二申请执行人：郑贵发,男性,1944年11月11日出生,住四川省富顺县被执行人：叶定书,男性,1966年3月23日出生,住四川省富顺县本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2020)川0322执285号之二裁定书，于2020年03月20日向被执行人叶定书发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人叶定书至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人叶定书在中国农业银行62***2账户内存款人民币50980.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王大平二〇二〇年三月二十日书记员  张胜贵
江苏省常州市钟楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0404刑初67号公诉机关常州市钟楼区人民检察院。被告人汤益强，男，1981年2月14日出生，无业。2014年10月24日因吸毒被行政拘留十日；2015年1月8日因吸毒被行政拘留十五日；2016年4月6日因吸毒被行政拘留七日；2017年5月22日因吸毒被行政拘留五日；2017年10月19日因吸毒、容留他人吸毒被合并执行行政拘留二十日；2017年11月28日因吸毒被行政拘留十五日；2018年8月8日因吸毒被行政拘留十五日；2018年9月8日因吸毒、容留他人吸毒被合并执行行政拘留二十日；2018年11月19日因吸毒被行政拘留十五日；2019年4月12日因吸毒被行政拘留十五日；2019年4月28日因吸毒被行政拘留十五日；2019年5月31日因吸毒被行政拘留十五日；2019年12月19日因吸毒、向他人提供毒品被合并执行行政拘留二十日（暂未执行）。2019年12月19日因本案被刑事拘留（未执行），同日被决定取保候审。2020年3月4日被本院决定逮捕（未执行）。常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2020）34号起诉书指控被告人汤益强犯容留他人吸毒罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉。被告人汤益强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人汤益强于2019年12月18日晚，在本市钟楼区XX2号公寓XX室，容留吸毒人员程某、韩某、朱某、潘某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。案发后，被告人汤益强如实供述容留他人吸毒的犯罪事实。公诉机关认为，被告人汤益强容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人汤益强如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人汤益强认罪认罚，依法可以从宽处罚；建议判处被告人汤益强有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。公诉机关提交了行政处罚决定书、发破案经过、证人程某、韩某等人的证言笔录、辨认笔录等证据证实。被告人汤益强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人汤益强构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人汤益强到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院》第十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人汤益强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 可二〇二〇年三月四日法官助理  张 蕙书 记 员  浦潇钰
辽阳市文圣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1003执123号之一 申请执行人刁明，男。 被执行人辽阳恒盛置业有限公司。 法定代表人金文卿。 本院于2020年3月10日以（2020）辽1003执保42号保全裁定对辽阳恒盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案进行保全处理。现因案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行辽阳恒盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人辽阳恒盛置业有限公司在盛京银行账户内存款人民币90235.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张明 二〇二〇年三月二十四日 书记员  范越
陕西省陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0327民初119号 原告：杨改娥，女，生于1953年1月28日。 委托代理人：焦海福，男，生于1956年1月18日。 被告：陇县胜达物业管理有限责任公司 住所地：陕西省宝鸡市陇县城关镇清华苑10号楼4单元一楼西户。 法定代表人：李胜利，任经理。 本院在审理原告杨改娥与被告陇县胜达物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年2月24日向本院申请撤回起诉。 经审查，原告提交的撤诉理由正当合法，意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杨改娥撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告杨改娥负担。 审 判 员  高 芳 二〇二〇年二月二十四日 法官助理  王秀洁 书 记 员  李 静 1
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执228号申请执行人：王某被执行人：周某、段某某申请执行人王某与被执行人周某、段某某民间借贷纠纷一案中，通过扣划被执行人周某衡阳市住房公积金管理中心常宁管理部的公积金49000元及被执行人周某自动缴纳8755元,共57755元（含执行费755元）执行款，对本案执行依据确认的其他相关执行权益申请执行人自愿放弃。本案已执行完毕，现予结案。本院将案件执行的基本情况告知你们，以供核实之用。特此通知。审判员  贺传衡二〇二〇年三月二十日书记员  刘 聪
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初546号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司。法定代表人：冯某，董事长。委托诉讼代理人：常某。被告：曲某，住吉林省舒兰市。本院在审理原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司诉被告曲某金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月18日立案。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  姜成武二〇二〇年三月二十五日书记员  鞠秀丽
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执758号 本院在执行（2020）甘0502执758号申请人冯成贵与被执行人王小利饲养动物损害责任纠纷一案中，被执行人王小利已自动履行完毕本院作出的（2019）甘0502民初4277号民事调解书的内容。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审 判 员 刘志君 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 李迎琳 书 记 员 张家奇
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0523民初188号 原告：石家庄步云房产经纪有限公司，住所地石家庄市长安区和平东路336号时代方舟A1-2507。统一社会信用代码：91130102MA07RM510L。 法定代表人：刘朝军，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：王晓莎，河北冀华律师事务所律师。 被告：刘红果，男，1984年10月13日出生，汉族，房地产经纪人，大专文化，住邢台市内丘县。 本院在审理原告石家庄步云房产经纪有限公司诉被告刘红果居间合同纠纷一案中，原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘红果的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告石家庄步云房产经纪有限公司撤回起诉。 案件受理费3978元，减半收取1989元，由原告石家庄步云房产经纪有限公司负担。 审 判 长  郝文国 审 判 员  程文兵 人民陪审员  袁 勇 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  高 茜
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执复7号复议申请人（申请执行人)：上海何中锻造有限公司，住所地上海市浦东新区蔡路镇川杨路588号。法定代表人：何国兴。委托诉讼代理人：卫晔，该公司员工。被执行人：南通森王锻件有限公司，住所地江苏省海安市南莫镇林庙村11组5号。法定代表人：周虎。第三人：周虎，男，1986年11月21日出生，民族及其他信息不明。复议申请人上海何中锻造有限公司（以下称何中公司）不服上海市浦东新区人民法院[以下称浦东法院]（2019）沪0115执异1129号执行异议裁定，以第三人周虎为被执行人南通森王锻件有限公司唯一股东，公司不能清偿全部债务，周虎不能证明个人财产与公司财产独立，应当对公司债务承担连带清偿责任为由，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查后认为，浦东法院（2019）沪0115执异1129号执行裁定依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，对何中公司的追加申请予以程序驳回，属适用法律程序不当。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115执异1129号执行裁定；二、本案发回上海市浦东新区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  阮国平审判员  陈懿欣审判员  吉顺祥二〇二〇年三月二日书记员  马姗姗附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2253号之一 申请执行人杭州海康威视科技有限公司（统一社会信用代码91330108685810195B），住所地浙江省杭州市滨江区东流路700号2号楼。 法定代表人：徐礼荣，董事长。 被执行人厦门速茗信息科技有限公司（统一社会信用代码91350203065879001C），住所地福建省厦门市思明区会展南里112号1801室之一。 法定代表人：叶阿玉。 被执行人王宝坚，男，汉族，1984年5月27日出生住福建省长泰县。 申请执行人杭州海康威视科技有限公司与被执行人厦门速茗信息科技有限公司、王宝坚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初4233号民事判决书已经发生法律效力。权利人杭州海康威视科技有限公司于2019年7月23日向本院申请立案执行，要求被执行人厦门速茗信息科技有限公司、王宝坚支付660052.78元，执行费9000元，及加倍支付延迟履行期间的债务利息，诉讼费4900元。本院于同日立案。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年8月1日向被执行人厦门速茗信息科技有限公司、王宝坚发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人厦门速茗信息科技有限公司、王宝坚银行存款，截至2020年3月5日，被执行人名下银行暂无大额存款可供执行。 3．通过网络查控系统查询被执行人名下位于厦门××区××室的房产我院于2018年8月30日办理了轮候查封手续，我院暂无法处置。 4．通过网络查控系统查询被执行人名下无车辆登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年8月12日传唤被执行人厦门速茗信息科技有限公司、王宝坚到庭接受调查询问。 7．于2019年8月1日向被执行人厦门速茗信息科技有限公司、王宝坚住所地社区村委调查其基本情况。 8．于2019年9月2日依法将被执行人厦门速茗信息科技有限公司、王宝坚纳入失信被执行人名单。 9.已对被执行人采取司法布控措施。 截至2020年3月12日，被执行人厦门速茗信息科技有限公司、王宝坚尚需支付案款660052.78元，执行费9000元，及加倍支付延迟履行期间的债务利息，诉讼费4900元。暂未发现被执行人厦门速茗信息科技有限公司、王宝坚有其他可供执行的有效财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已短信告知申请执行人杭州海康威视科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人厦门速茗信息科技有限公司、王宝坚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执2253号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  王秦江 二〇二〇年三月十二日 书记员  周利刚
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执恢143号之一申请执行人：刘景顺，男，1970年5月17日生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：烟台开发区荣科新技术发展有限责任公司，住所地烟台经济技术开发区泰山路88号，组织机构代码70632041-X。法定代表人：温建荣，总经理。被执行人：烟台华闻工贸有限公司，住所地烟台经济技术开发区漓江路12号，统一社会信用代码91370600165097293G。法定代表人：蔡杰，总经理。本院在执行刘景顺与烟台开发区荣科新技术发展有限责任公司、烟台华闻工贸有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人于2019年4月23日依据生效的（2012）开民一初字第81号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人向申请执行人支付欠款2323281.57元及利息1672762.7，并负担案件受理费、保全费37348元及迟延履行利息。本院于2019年4月23日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。本案执行过程中，通过传统查控和网络司法查控系统查询了被执行人银行、车辆、不动产、股票等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息，经申请执行人申请本院轮候预查封了被执行人烟台开发区荣科新技术发展有限责任公司名下位于烟台经技技术开发区泰山路88号荣科大厦1单元1903号房屋一处。本院于2020年3月16日依法向被执行人发出限制消费令，申请执行人暂提供不出被执行人其他可供执行的财产及财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，在执行过程中未查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或财产线索,本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行的财产的，可以持生效法律文书和本裁定向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王群昌审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇二〇年三月十七日书记员  迟振超
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3383号之一 申请执行人：李木根，男，1959年9月19日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被执行人：刘其中，男，1966年9月4日出生，汉族。住址：安徽省巢湖市居巢区。 被执行人：陈明，男，1975年8月28日出生，汉族。住址：重庆市奉节县。 本院在执行申请执行人李木根与被执行人刘其中、陈明追偿权纠纷一案中，申请执行人李木根向本院申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0502执3383号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 李辉审判员王振宇审判员徐锋 二〇二〇年三月二十六日 书记员 金     旭     璐
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执346号之四申请执行人：朱运生，男，1974年1月25日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：孙明桥，男，1966年7月10日出生，汉族，住山东省菏泽市。被执行人：武学良，男，1972年1月8日出生，汉族，住山东省菏泽市。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2019)鲁1791民初1890号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙明桥在财付通支付科技有限公司085e9858e849745e25eab18e1@wx.tenpay.com账户内存款人民币2869.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇二〇年三月十二日书记员  曹 顺
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初316号原告：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人:吴江波，董事长。委托诉讼代理人：晋继锋，男，1977年8月2日生，汉族，该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：吴江龙，男，1989年10月17日生，汉族，该公司职工，代理权限为特别授权。被告：张建芳，男，1974年2月12日生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同上。被告：卢红梅，女，1977年4月24日生，汉族，住址同上，系张建芳之妻。被告：卢红娟，女，1979年11月17日生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同上。被告：王宾宾，男，1977年11月21日生，汉族，住址同上，系卢红娟丈夫。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被告张建芳、卢红梅、卢红娟、王宾宾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人晋继锋、吴江龙，被告卢红梅、卢红娟、王宾宾到庭参加诉讼，被告张建芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张建芳、卢红梅偿还借款本金14万元及利息、罚息；2、被告卢红娟、王宾宾承担还款连带责任；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2019年2月20日，被告张建芳、卢红梅经卢红娟、王宾宾担保从原告处贷款14万元，期限至2020年2月20日，后被告付息至2019年12月27日，余款至今未还，起诉要求法院支持原告的诉讼请求。被告卢红梅、卢红娟、王宾宾辩称：贷款属实，我们积极偿还。被告张建芳既未到庭，又未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、四被告身份证复印件和结婚证复印件；2、最高额个人借款合同、个人借款合同、借款借据、贷款发放通知单和最高额保证合同；3、解除合同通知2份，4、照片4张，以证明原、被告之间金融借贷关系成立及被告身份,被告张建芳缺席，无法质证，被告卢红梅、卢红娟、王宾宾无异议。本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，应予认定。本院结合原、被告陈述以及上述有效证据认定事实如下：2019年2月20日，被告卢红娟、王宾宾持身份证与灵宝市农村信用合作联社签订了一份最高额保证合同，为被告张建芳、卢红梅贷款提供保证，同日，被告张建芳、卢红梅持身份证和结婚证与灵宝市农村信用合作联社签订了一份最高额个人借款合同和个人借款合同，约定借款14万元，期限至2020年2月20日，固定月利率9.06‰，每月20日结算利息；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。如果借款人违约，灵宝市农村信用合作联社可以宣布贷款立即到期，要求借款人偿还本金及利息。当日，被告张建芳填写借据后，灵宝市农村信用合作联社给其发放贷款14万元。此款灵宝市农村信用合作联社转入被告张建芳河南农村信用社账户，账号为“62×××70”。后被告偿还14万元贷款利息至2019年12月27日，余款未还,原告通知四被告提前解除合同，被告仍未还款，引起诉讼。另查明，2019年11月15日，灵宝市农村信用合作联社更名为河南灵宝农村商业银行股份有限公司。本院认为，1、被告张建芳、卢红梅欠原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司贷款未还，有个人借款合同佐证，事实清楚，证据确凿，应当偿还。2、被告卢红娟、王宾宾为此笔贷款提供担保，且在保证期间内，应承担还款连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张建芳、卢红梅于本判决生效后十日内给付原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司借款本金14万元及利息（以14万元为基数，自2019年12月28日起至2020年2月20日止按原约定月利率9.06‰计算利息，自2020年2月21日起按原约定月利率9.06‰加收50%计算利息至款付清之日止）。二、被告卢红娟、王宾宾承担还款连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费3202元，减半收取1601元，由被告张建芳、卢红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  姚晓军二〇二〇年三月十六日书记员  杨晓萌