wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云08民终122号 上诉人（原审被告）：王某1，女，1970年7月17日出生，哈尼族，现住镇沅县。 委托诉讼代理人：艾星宏，女，云南天溯律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 上诉人（原审原告）；王某，女，1968年5月9日出生，彝族，现住镇沅县恩乐镇五一村民委员会石门砍村民小组06号。 上诉人王某1与被上诉人王某生命权、健康权、身体权纠纷，不服普洱市11思茅区人民法院作出的（2019）云0825民初54号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年210日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理结。 王某1上诉请求：1、请求依法撤销云南省普洱市镇沅县人民法院(2019)云0825民初545号民事判决;2、请求改判上诉人仅支付被上诉人医疗费418.87元；3、本案一审、二审全部诉讼费用均由被上诉人承担。事实及理由：一、一审认定事实错误，王某住院与本案损害无因果关系，相关费用不应承担。王某一审陈述被堆放物砸中头部致当场昏迷、呕吐，事实并非如此，从调取的民警执法记录仪可以看出，其并没有当场昏迷、呕吐，相反意识清楚，能正确表述，且其自述防虫网倒后是从其左侧边擦过，并不是砸中头部，未砸中头部何来的脑震荡之说。案发后第一时间民警询问时，她告之防虫网倒之前是蹲着买菜秧，防虫网倒后上诉人提出带她去医院检查，但其不去，反而和上诉人争吵，能够看出上诉人也愿意赔偿，从未说重话脏话，态度一直很好，一直在强调带他去医院或者赔钱均不同意，直到其两个女儿来了，反而指责上诉人，并用脏话辱骂、咒骂上诉人，上诉人实在无法才报警，后去医院做了检查医生认为没有住院的必要。事发后其意识清楚，轻微的软组织损伤并无住院的必要，但其第二天又住院长达11天的事实不认可，不排除有二次损伤事实，且其入院诊断为高血压3级和冠心病，病症与致害行为没有因果关系，费用未进行区分，故住院其他相关费用不应由上诉人承担。二、上诉人仅需赔偿事发当天产生的医疗费即418.87元。属于恶意扩大损失，借机敲诈钱财行为，只认可赔偿医药费418.87元。其他费用应自行承担。综上请二审法院依据事实和法律撤销原判，支持上诉人的上诉请求。 王某未作书面答辩。 王某一审起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费5672.14元，误工费14465.70元（160.73元/天×90天），护理费7232.85元（160.73元/天×45天），营养费3000.00元（100元/天×30天），住院伙食补助费1100.00元（100元/天×11天），以上共计31470.69元；2、案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实如下：2019年5月23日10时许，王某在农民街逛街过程中，在王某1经营的商铺前与他人购买辣椒苗时，被王某1堆放在门前售卖的防虫网倒塌砸中受伤。当日，王某到镇沅县人民医院就诊，医院初诊为脑震荡。后王某于2019年5月24日至6月4日在镇沅县人民医院住院治疗11天。王某的伤情医院诊断为：1、脑震荡；2、左颜面部及左颈部皮肤软组织擦挫伤；3、高血压3级、极高危组；4、冠心病。王某为检查治疗伤情支出医疗费共计5672.14元。 原审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，由于堆放物倒塌，致使他人人身和财产权利受到损害，堆放人不能举证证明其没有过错的，推定堆放人存在过错，由堆放人对受害人的人身损害和财产损失承担赔偿责任。本案中，王某1堆放在商铺门口的防虫网倒塌致使原告受伤，王某1没有举证证明其没有过错，由其承担举证不能的法律后果，应由王某1承担全部赔偿责任。 关于王某主张的损失范围及金额，参照《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，原审法院认定如下：王某要求王某1赔偿医疗费5672.14元、住院伙食补助费1100.00元，于法有据，原审法院予以支持。对误工费，因王某未能提供证据证明其固定收入情况，亦不能证明最近三年平均收入情况，王某系农村户口，原审法院结合本地经济收入实际，酌定支持住院期间的误工费，每天100.00元，即11天×100.00元=1100.00元。对于王某主张的护理费和营养费，根据庭审查明的事实，王某的伤情较轻，住院期间能够自理，故对王某主张的护理费、营养费，原审法院不予支持。综上，王某的损失合计7872.14元。 关于王某1主张王某住院系治疗原有疾病的说法，根据王某提供的出院证明的治疗摘要，入院后对王某主要进行了相关检查和吸氧、止痛、降颅内压、营养脑细胞等治疗，以上措施与王某的伤情相对应，且从王某的住院汇总清单看，费用大部分为检查化验费，西药费仅为568.83元。清单上无法区分出与治疗高血压、冠心病有关的费用。王某1对此说法也未能提供证据予以证明或作充分说明，故对王某1的该主张，原审法院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第八十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决一、王某1于本判决生效之日起十五日内赔偿王某医疗费、误工费、住院伙食补助费等费用共计7872.14元。二、驳回王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由王某负担37.00元，由王某1负担13.00元。 二审期间双方未提供新证据，双方对2019年5月23日王某1堆放售卖的防虫网倒塌致王某受伤事实无异议。上诉人主要对一审确定医疗费、住院伙食补助费等赔偿费用数额有异议。对无异议的事实二审予以确认。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八十八条，对由于堆放物倒塌，致使他人人身和财产权利受到损害，由堆放人承担赔偿责任作出了明确规定。本案王某1堆放的防虫网倒塌致使王某受伤事实双方无异议，判决由其承担赔偿责任符合法律规定，王某受伤住院有医院诊断证明证明其病情，虽然上诉人提出有治疗原有疾病或有二次损伤的主张，经二审审查医院用药清单对那些是否属于原有疾病治疗无法予以界定，因此属于医院必要的治疗措施。上诉人也未能提供证据证明有二次损伤事实予以证明，因此一审确定赔偿王某医疗费、误工费、住院伙食补助费等费用共计7872.14元不无不当，上诉人的的上诉理由不能成立。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定,判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人王某1负担。 本判决为终审判决 审判长 曾 山 审判员 张相云 审判员 叶枝松 二〇二〇年三月八日 书记员 章为快
四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川03执恢2号申请执行人：赵先俊，男,1975年11月27日出生,汉族,住四川省南充市。委托代理人：罗云宽，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。被执行人：四川久大制盐有限责任公司，住所地四川省自贡市东兴寺街89号。法定代表人：傅刚义，董事长。本院恢复执行的申请执行人赵先俊申请与被执行人四川久大制盐有限责任公司借款合同纠纷一案，执行中四川久大制盐有限责任公司支付了赵先俊1000万元。现赵先俊因本案暂无继续执行条件，向本院提出终结执行申请，待具备执行条件时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)川03执恢2号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗德才审判员  黄 涛审判员  罗 璇二〇二〇年三月六日书记员  陈杰斌
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初442号 原告:绵阳市赛克斯科技有限公司。住所地：四川省江油市中坝镇东大街3号。统一社会信用代码91510781MA6249F878。 法定代表人：余东洋。 被告：范杰，男，汉族，生于1989年2月16日，住四川省江油市。 原告绵阳市赛克斯科技有限公司与被告范杰证照返还纠纷一案，本院于2020年2月24日立案，适用简易程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向绵阳市赛克斯科技有限公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知绵阳市赛克斯科技有限公司应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。绵阳市赛克斯科技有限公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市赛克斯科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒲阳 二〇二〇年三月三日 书记员  彭廉
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0183执389号申请执行人：吉林省中东融资担保有限责任公司。法定代表人：苗壮。被执行人：安嘉慧，女，住吉林省长春市。被执行人：王君，男，住吉林省德惠市。被执行人：安立，男，住吉林省长春市。被执行人：赵丽杰，女，住吉林省长春市。本案在执行过程中，双方自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  程天民二〇二〇年三月十六日书记员  姜春雨
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执1275号申请执行人：刘文刚，男，1965年7月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：白龙生，男，1988年2月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行刘文刚申请白龙生借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人白龙生名下土地、房产、银行存款、车辆信息，暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：李树峰二〇二〇年三月十六日书记员 ： 刘 伟
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38937号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：吕云飞，男，汉族，1976年3月5日出生，住山东省济宁市市中区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告吕云飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：46000元。签约日期：2016年1月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:39560元；交付时间：2016年1月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月31日尚欠本金余额6717.62元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6717.62元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吕云飞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6717.62元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初1647号原告：苏州优政管家家政服务有限公司，住所地苏州工业园区唯正路11号星湖都市生活广场1幢717室。法定代表人：张礼锋，执行董事、总经理。被告：苏州宇皓轩建筑装饰工程有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇丹枫路277号惠润国际1栋212室。法定代表人：吴洪霞。原告苏州优政管家家政服务有限公司诉被告苏州宇皓轩建筑装饰工程有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理。原告苏州优政管家家政服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州优政管家家政服务有限公司撤回对被告苏州宇皓轩建筑装饰工程有限公司诉讼申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州优政管家家政服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告苏州优政管家家政服务有限公司负担。（此页无正文）审判员  谢心阳二〇二〇年三月十七日书记员  朱丽骅
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初566号原告：张晓平，男，1984年10月4日出生，汉族，住吉林省德惠市。被告：周立波，男，1973年6月1日出生，汉族，住吉林省德惠市。张晓平与周立波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告张晓平在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按张晓平撤回起诉处理。审判员  张艺馨二〇二〇年三月二十日书记员  范晓莹
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）云2823执68号 本院在执行孙在林与魏建芬承揽合同纠纷一案中，权利人孙在林依据（2019）云28民终9号民事判决书，于2020年1月5日向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。经本院采取执行措施，已将申请执行人申请执行的事项全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，终结执行。 特此通知。 审判员  岩坎燕 二〇二〇年三月十九日 书记员  安浩然
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执7858号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回浦路28号，组织机构代码:704740322。 法定代表人:茅朝阳。 被执行人:金雪芳，女，1975年5月23日出生，住台州市椒江区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人金雪芳信用卡纠纷一案，本院作出（2018）浙1082民初4291号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年10月18日立案执行。执行标的为5317.78元及利息。 执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未在指定期限内报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查，扣划被执行人金雪芳在金融机构存款223.54元（包括诉讼费、执行费、罚款），未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案执行标的未执行到位。查明，被执行人名下无其他可供执行的责任财产。 鉴于被执行人拒不履行又未在指定期限内报告财产，本院对被执行人作出司法拘留、罚款的处罚，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人,其无异议。 综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执7858号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱宝富 二〇二〇年三月十一日 代书记员 周 龙
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1091民初1619号 原告：威海安泰爆破工程有限公司，统一社会信用代码9137100077104743XA，住所地威海市高区文化中路68号412室。 法定代表人：栾清，经理。 委托诉讼代理人：董汝祥，男，住址山东省威海市环翠区。 委托诉讼代理人：王自民，男,住址山东省威海火炬高区。 被告：中建七局第二建筑有限公司威海分公司，统一社会信用代码91371002666735230F，营业场所威海市新威路11号（北洋大厦四楼北区）。 负责人：石建国，经理。 委托诉讼代理人：方勇，男，住址安徽省合肥市。 原告威海安泰爆破工程有限公司与被告中建七局第二建筑有限公司威海分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告于2020年3月16日申请撤回对被告中建七局第二建筑有限公司威海分公司的起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告威海安泰爆破工程有限公司撤回对被告中建七局第二建筑有限公司威海分公司的起诉。 案件受理费9468元，减半收取计4734元，由原告威海安泰爆破工程有限公司负担 审判员  胡传佳 二〇二〇年三月十六日 书记员  付连辉
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0605执8号申请执行人鄂柱，男，1975年10月14日生，汉族，无职业，住址白山市浑江区。被执行人白山市富强五金建材有限公司二岔铁矿，住址白山市江源区。法定代表人刘明龙，系该矿矿长。被执行人吉林省珑鑫矿业有限责任公司，住址白山市江源区。法定代表人刘明龙，系该公司经理。本院在执行鄂柱与白山市富强五金建材有限公司二岔铁矿、吉林省珑鑫矿业有限责任公司运输合同纠纷一案中，本院于2018年11月9日作出的（2018）吉0605民初1199号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月3日申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人运费208561.6元及利息，承担案件受理费2214元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月3日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施：一是依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。二是本院通过网络查控系统查询了被执行人存款、车辆、工商登记等财产进行。三是查封了吉林省珑鑫矿业有限责任公司50%的股份。四是查封了吉林省珑鑫矿业有限责任公司名下车牌号为×××大众牌宝来轿车车籍。五是因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法发出限制高消费令。本院认为：经本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李晓雷审判员姜连坤审判员张忠刚二〇二〇年三月十三日书记员 邱      晓      巍
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执147号 申请执行人:程才，男，汉族，1984年2月11日出生，住德州经济技术开发区。 被执行人：冯远成，男，汉族1973年6月23日出生，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：宫延水，男，汉族，1958年12月20日出生住德州市德城区共青团路204号。 本院立案执行申请人程才与被执行人冯远成、宫延水（2018）鲁1491民初1347号借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未按执行通知书履行相应的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人名下银行存款51570.00元或查封其他相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘保川 二〇二〇年三月四日 书记员  李明军
江苏省连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执5303号申请执行人：周中华，男，1990年1月6日出生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：连云港港美装饰设计工程有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：张大军，经理。申请执行人周中华与被执行人连云港港美装饰设计工程有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0706民初5469号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人连云港港美装饰设计工程有限公司应给付申请执行人12538.37元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中依法对被执行人是否拥有银行存款、房地产及机动车辆等财产状况，到相关职能部门进行了详尽调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上查控情况，有相关单位的回执或笔录为证。本院将本案查控及执行情况告知申请执行人后，申请执行人未提出异议，且申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现本院依法终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  陈 兵二〇二〇年三月十一日书记员  张洪铭
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执163号 申请执行人：黄从海，男，汉族，1963年9月13日出生，住四川省。 委托诉讼代理人：宋新民，男，四川维尊律师事务所律师。 被执行人：四川千贻达机械有限责任公司，住所地：四川省武胜县街子工业园区。 法定代表人：周永明。 本院受理黄从海、王娟、陈秋平等申请执行四川千贻达机械有限责任公司劳动争议纠纷系列案件，执行案号(2020）川1622执160-184、207-251号，因被执行人均为四川千贻达机械有限责任公司，且均为劳动争议类案件，本院决定合并执行，合并执行案号：（2020）川1622执160号。应执行标的1024954元，已执行62万元。执行中，当事人双方达成和解协议：一、被执行人四川千贻达机械有限责任公司在2020年5月31前支付20万元到武胜县人民法院案款专户；二、被执行人四川千贻达机械有限责任公司在2020年6月30前支付10万元到武胜县人民法院案款专户；三、被执行人四川千贻达机械有限责任公司在2020年7月31前支付完毕剩余案款及执行费到武胜县人民法院案款专户。因双方当事人达成执行和解协议并正在履行中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结(2020）川1622执160-184、207-251号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雷拥军 审判员  王洪林 审判员  姚 林 二〇二〇年三月十八日 书记员  黎 静
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初547号 原告：杨文涛，男，1968年9月12日出生，汉族，住梁山县。 原告：杨秀青，女，1974年2月4日出生，汉族，住梁山县。 上列二原告的委托诉讼代理人（特别授权）：于吉果，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。 被告：济宁鼎圣置业有限公司，统一社会信用代码91370832313056160X，住所地梁山县文化路南银都庄园15-1-101。 法定代表人：周晓青，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王坦，山东求胜律师事务所律师。 原告杨文涛、杨秀青与被告济宁鼎圣置业有限公司（以下简称“鼎圣公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文涛、杨秀青的委托诉讼代理人于吉果，被告鼎圣公司的委托诉讼代理人王坦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨文涛、杨秀青向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告鼎圣公司返还开户费6951.5元及相应利息（以6951.5元为基数，自收费之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.诉讼期间产生的费用由被告承担。事实与理由:原告于2017年9月7日与被告签订新建商品房买卖合同，合同第十条商品房相关设施设备交付条件：（一）基础设施设备1.供水、排水；2.供电；3.供暖；4.燃气；以上第1、2、3、4项由出卖人即被告负责办理开通手续并承担相关费用。被告收取原告开户费6951.5元。被告收取开户费行为违犯了合同约定且无法律依据。为维护自身的合法权益，现提起诉讼，请依法判如所请。 被告鼎圣公司辩称，1.燃气安装费、暖气配套费由买受人即原告承担是基于双方的合同约定，具有法律效力；2.答辩人经手收取原告开户费的性质为代收代缴，答辩人并非为实际收费单位，原告起诉答辩人要求返还开户费无事实和法律依据；3.由原告承担开户费符合我县商品房交易习惯，具有合理性；4.原告关于利息的请求，没有事实和法律依据，答辩人不予认可，依法应当予以驳回；5.原告诉请中包含的有线电视开户费，应由原告承担，应予扣除。综上，由原告承担开户费并未加重原告的责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据： 一、《山东省新建商品房买卖合同（预售）》1份，证明原、被告于2017年9月7日签订房屋买卖合同，合同中第十条第一款明确约定供水、供电、燃气、供暖等基础设备由被告办理开通手续并承担相关费用。 二、收据1份，证明被告于2017年9月6日以开户费名义向原告收取6951.5元。 经庭审质证，被告发表质证意见为：1.对《山东省新建商品房买卖合同》的真实性无异议，但不能证明原告的证明目的；2.对收据的真实性无异议。即使该收据属实，也不能证明原告的证明目的，在收据中载明开户费属于代收代缴，收取单位是供热、供气专营单位，被告系经手人，被告没有返还责任和义务。 被告鼎圣公司未提供证据。 经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，符合法律规定，本院依法均予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月7日，原告杨文涛、杨秀青与被告鼎圣公司签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》一份，该合同约定：第十条商品房相关设施设备交付条件：（一）基础设施设备1、供水、排水；2、供电；3、供暖；4、燃气；5、电话通信；6、有线电视；7、宽带网络。以上第1、2、3、4项由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用；第5、6、7项需要买受人自行办理开通手续。第二十八条补充协议：对本合同中未约定或约定不明的内容，双方可根据具体情况签订书面补充协议，补充协议见附件十一（附件十一之十二：本合同第十条相关设施设备交付条件中所涉及燃气安装费、暖气配套费由买受人自行承担。该约定与本合同约定有冲突的，以本约定为准。如有异议，由买受人与供暖、供气单位自行解决，出卖人不需要提供理由和解释。该条具有不可抗辩性，为该《商品房买卖合同》及补充协议签订成立有效的先决条件，买受人如有异议，请自行退房！）；补充协议中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。合同签订后，原告杨文涛、杨秀青于2017年9月6日向被告鼎圣公司缴纳开户费6951.5元，其中有线电视开户费250元。 本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规。依法成立的合同，受法律保护。2001年4月16日国家计委、财政部下发的《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格[2001]585号）中要求整顿城市基础设施配套费，取消与城市基础设施配套费重复收取的水、电、气、热、道路以及其他各种名目的专项配套费。统一归并后的城市基础设施配套费，由省级价格、财政部门重新核定收费标准。《济宁市城市基础设施配套费征收使用管理办法》第二条规定：城市基础设施配套费包括综合配套费和专项配套费。专项配套费主要用于建设项目规划红外线城市供水、供气、供热设施以及红线内供水、供气、供热分户计量装置或者入户端口以外设施设备的各类配套建设。第四条规定：房地产开发企业缴纳的城市基础设施配套费计入房价，在商品房销售价格以外不得另外收取费用。综上，原告杨文涛、杨秀青与被告鼎圣公司签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该合同合法有效，对双方均具有约束力。本案中，原、被告双方签订的合同中，主合同明确约定供水、排水、供电、供暖、燃气由出卖人即被告负责办理开通手续并承担相关费用，合同中“补充协议”条款虽然将主合同中的费用承担主体变更为买受人即原告，但该条款亦明确约定：该条款中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。本院认为，“补充协议”作为合同中的条款将燃气安装费、暖气配套费变更由原告承担应视为不合理的加重原告责任，则仍应以本合同即案涉合同第十条约定为准，即由被告承担相关费用。被告已另行收取该部分费用，依法应当将该费用退还原告。根据合同约定，有线电视开户费应由买受人自行承担，被告已收缴的有线电视开户费250元不予返还。故，原告要求被告返还开户费6701.5元(6951.5元-250元)的诉讼请求，于法有据，应予支持;原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。 综上，原告要求被告返还开户费6701.5元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告的其他诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第四条、第七条、第八条、第六十条规定，判决如下： 一、被告济宁鼎圣置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨文涛、杨秀青开户费6701.5元； 二、驳回原告杨文涛、杨秀青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告济宁鼎圣置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  宿艳丽 二〇二〇年三月二日 书记员  盛 凯
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0783执6567号 申请执行人吕敏俊，男，1963年9月22日出生，汉族，住东阳市。 被执行人许康兵，男，1983年9月15日出生，汉族，住东阳市。 被执行人袁明月，女，1985年2月7日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人吕敏俊与被执行人许康兵、袁明月民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初4687号民事判决书,被执行人应归还申请执行人吕敏俊借款本金50000元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年11月15日立案执行，并于2019年11月21日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年11月25日将被执行人许康兵、袁明月纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人许康兵、袁明月的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况；未发现被执行人许康兵、袁明月名下有房产、车辆、股权等财产；发现被执行人许康兵、袁明月有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，本案申请执行人未实现债权50000元及利息，本案诉讼费1800元、执行费650元均未执行到位。现查明被执行人目前无财产可供执行，且被执行人许康兵、袁明月在本院有多件案件已作终结本次执行程序结案，上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后查本院已书面告知了申请执行人吕敏俊。其没有异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)浙0783执6567号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋秋成 二〇二〇年三月十八日 代书记员 卢芬芳
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初9700号原告（案外人）：国家开发银行山东省分行，住所地山东省济南市历下区经十路11666号济南市奥体金融中心D栋负1至14层部分区域，统一社会信用代码913700008630478161。负责人：钟小龙，行长。委托诉讼代理人：张胜锋，山东舜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宏，山东舜达律师事务所律师。被告（申请执行人）：安徽太平洋特种网业有限公司，住所地安徽省太和县城关镇工业园区，统一社会信用代码913412227529709152。法定代表人：刘林，董事长。第三人（被执行人）：山东泉林集团有限公司，住所地山东省高唐县光明东路15号。法定代表人：李洪法，董事长。原告国家开发银行山东省分行与被告安徽太平洋特种网业有限公司、山东泉林集团有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。本案在审理过程中，经查山东省高唐县人民法院于2019年10月30日作出（2019）鲁1526破申8号裁定书，裁定：受理高唐县金城建设投资开发有限公司对山东泉林集团有限公司的破产重整申请。本院行使释明权后，国家开发银行山东省分行不同意撤回起诉。本院经审查认为，本案是案外人国家开发银行山东省分行就安徽太平洋特种网业有限公司申请人民法院对山东泉林集团有限公司的银行款项进行扣划、查封行为提出的执行异议之诉。本案在诉讼过程中，经查山东省高唐县人民法院受理了高唐县金城建设投资开发有限公司对山东泉林集团有限公司的破产重整申请，说明山东泉林集团有限公司进入了破产程序。《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产保全措施应当解除，执行程序应当中止。据此，针对山东泉林集团有限公司的强制执行程序全部中止，案涉的银行款项也应解除保全措施并中止执行。另根据《中华人民共和国企业破产法》第七十九条、第九十二条、第九十三条的相关规定，债务人或者管理人应当自人民法院裁定债务人重整之日起六个月内，同时向人民法院和债权人会议提交重整计划草案。债务人或者管理人未按期提出重整计划草案的，人民法院应当裁定终止重整程序，并宣告债务人破产。经人民法院裁定批准的重整计划，对债务人和全体债权人均有约束力，债务人不能执行或者不执行重整计划的，人民法院经管理人或者利害关系人请求，应当裁定终止重整计划的执行，并宣告债务人破产。本案中，山东泉林集团有限公司已进入破产重整期间，如果山东泉林集团有限公司重整计划经山东省高唐县人民法院批准并执行成功，各债权人的利益通过重整计划得以实现，如果债务人或者管理人在法定期限内未能按期提出重整计划草案或者重整计划执行不成功，各债权人的债权通过破产财产分配方案得以实现。故在山东泉林集团有限公司进入破产重整后，本案不再存在安徽太平洋特种网业有限公司申请人民法院对山东泉林集团有限公司的银行款项进行强制执行的可能，国家开发银行山东省分行提起执行异议之诉请求对案涉款项排除强制执行的基础和前提已不复存在。由于国家开发银行山东省分行对案涉的款项的利益可以通过破产程序实现，对本案不再具有诉的利益，其对案涉银行款项是否享有足以排除强制执行的民事权益，也就没有审查的必要。导致对执行标的强制执行程序终结的，人民法院应当向案外人申请执行人释明撤回起诉；案外人、申请执行人不同意撤回起诉的，裁定终结诉讼。本院行使释明权后，国家开发银行山东省分行不同意撤回起诉，故本院对本案予以终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条，参照安徽省高级人民法院《关于审理执行异议之诉案件若干问题的会议纪要》第二十一条规定，裁定如下：本案终结诉讼。国家开发银行山东省分行已经预交的案件受理费11800元，不予退还。审 判 长  张卫权审 判 员  闫建仁人民陪审员  刁 娟二〇二〇年三月十八日书 记 员  张琪帆：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；（三）离婚案件一方当事人死亡的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。安徽省高级人民法院《关于审理执行异议之诉案件若干问题的会议纪要》21.有下列情形之一，导致对执行标的强制执行程序终结的，人民法院应当向案外人、申请执行人释明撤回起诉；案外人、申请执行人不同意撤回起诉的，裁定终结诉讼：（1）执行标的物灭失又没有赔偿金，保险金等替代物的；（2）作为执行依据的生效判决，裁定书调解书被依法撤销；（3）申请执行人撤销执行申请；（4）执行债权通过其他方式得到清偿；（5）其他导致对执行标的的强制执行程序终结的情形。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终164号上诉人（原审被告）：重庆宏峰源汽车饰件有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：王峰。被上诉人（原审原告）：重庆森科汽车部件有限公司，住所地重庆市璧山区。法定代表人：李顺芬，总经理。上诉人重庆宏峰源汽车饰件有限公司（以下简称宏峰源公司）因买卖合同纠纷管辖权异议上诉一案，不服重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120民初8518号民事裁定，向本院提起上诉。宏峰源公司上诉称，本案应由被告住所地法院管辖，请求撤销原审裁定，将案件移送重庆市渝北区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，当事人未约定管辖法院，故应由被告住所地或合同履行地法院管辖。重庆森科汽车部件有限公司起诉要求支付货款，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，因此重庆市璧山区人民法院对本案具有管辖权。关于宏峰源公司称本案应属于重庆市渝北区人民法院管辖的问题，原审法院己对此充分论述，原审法院所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  谢 平二〇二〇年三月六日法官助理  杨 燕书 记 员  张丽娜
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初1451号申请人：孙文，男，1965年6月18日出生，汉族，住鱼台县。申请人：梁汝金，男，1963年4月15日出生，汉族，住鱼台县。被申请人：赵恩瑞，男，1985年6月14日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：山东皓德威集团有限公司，住所地济宁市建设南路15号，统一社会信用代码91370811751759851B。法定代表人：郝晓东，经理。申请人孙文、梁汝金与被申请人赵恩瑞、山东皓德威集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，二申请人于2020年3月19日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结二被申请人银行存款80万元或查封、扣押二被申请人名下相应价值的财产，并由大家财产保险有限责任公司提供担保（保单号为：2061404852020000012）。经审查，本院认为，二申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人孙文、梁汝金要求冻结被申请人赵恩瑞、山东皓德威集团有限公司名下银行存款80万元或查封、扣押其相应价值的财产的申请。本裁定送达后，立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  田鹏学二〇二〇年三月十九日书记员  沙 莎
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初28号 原告：赣州湧亮装饰工程有限公司，住所地:江西省赣州市章贡区客家大道赣南建材大市场黄金街A2栋29号,统一社会信用代码:91360702MA35H4DK7P。 法定代表人：王洪亮，公司经理。 被告：广州东城建筑装饰有限公司，住所地:广东省广州市番禺区南村镇万博四路20号1座918,统一社会信用代码:91440113080396219G。 法定代表人:赵小英。 原告赣州湧亮装饰工程有限公司诉被告广州东城建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月14日立案后，原告称被告已履行付款义务，并于2020年3月20日向本院提出申请，请求撤回对被告广州东城建筑装饰有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告赣州湧亮装饰工程有限公司撤回对被告广州东城建筑装饰有限公司的起诉。 案件受理费25元，由原告赣县区丰盛汇装饰材料商行负担。 审 判 员  邱旭东 二〇二〇年三月二十日 代理书记员  谢 婷
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2018)粤0106执21750号 关于洪鹏煌申请执行李栋良民间借贷纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕，已做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日 经办法官：刘小刚； 电话：020-83008590； 地址：（邮编：510660）广州市天河区明镜路1号广州市天河区人民法院执行局。
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执418号申请执行人：洪进安，男，汉族，1973年4月8日出生，住湖南省湘阴县。被执行人：汤见辉，男，汉族，1970年6月18日出生，住湖南省湘阴县。本院在执行申请执行人洪进安与被执行人汤见辉合同纠纷一案中，申请执行人洪进安与被执行人汤见辉于2020年3月17日达成了执行和解协议，现正在履行期间。依照相关法律规定，本案应予终结，如被执行人汤见辉未履行或未完全履行前述执行和解协议的，申请执行人洪进安可在法定期限内重新申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0624执418号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新春二〇二〇年三月二十日书记员  杨 浩
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执545号之一申请执行人：朱春田，男，汉族，1966年6月14日生，住庆云县。被执行人：刘永刚，男，汉族，1975年7月24日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民初216号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘永刚在招商银行淄博分行高新区支行的账户（账号：62×××92）存款51700元，冻结期限自2020年3月11日起至2021年3月11日止。本裁定立即执行。审判员  刘建华二〇二〇年三月十一日书记员  王 鹏备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执37号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心，住所地：四川省宜宾市翠屏区西街2号大什字邮电综合大楼4楼，注册号：511500000073255（1-1）。 负责人：曹积征，职务：总经理。 被执行人：蔡中其，男，1981年12月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心与蔡中其金融借款合同纠纷一案中,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心依据（2018）川1502民初5946号民事判决书申请执行：一、被执行人蔡中其支付申请人中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心本金44897.05元及利息。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费和执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，依法通过全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、股权、车辆等财产信息，进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，已将执行措施情况及终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余雪功 审判员  唐云华 审判员  谯雪川 二〇二〇年三月九日 书记员  侯玉丹
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10204号 申请执行人戴则平，男，1969年10月19日出生，住安徽省舒城县。 被执行人祝均焕，男，1970年3月6日出生，住诸暨市。 申请执行人戴则平与被执行人祝均焕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初13030号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人戴则平向本院申请强制执行。本院于2019年10月31日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金5000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2019年11月04日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人祝均焕存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人祝均焕名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年3月9日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人祝均焕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执10204号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇二〇年三月九日 书记员  张**
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0481执1837号之一申请执行人桂斌，男，汉族，住山东省滕州市。被执行人颜道慧，女，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初4419号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人颜道慧银行存款24000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志峰二〇二〇年三月十七日书记员  张 斌
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新29刑更41号   罪犯张文军，男，1984年8月25日出生，汉族，四川省南充市蓬安县人，现在阿克苏监狱服刑。2008年1月31日广东省佛山市中级人民法院作出（2008）佛刑一初字第6号刑事附带民事判决，认定罪犯张文军犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决实际应赔付民事赔偿303133.24元。2011年1月14日广东省高级人民法院以（2011）粤高法刑执字第696号刑事裁定书将罪犯张文军无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2014年4月21日新疆生产建设兵团第一师中级人民法院以（2014）兵一刑执字第136号刑事裁定书减刑六个月，剥夺政治权利七年不变。余刑期至二〇三〇年七月十三日止。执行机关阿克苏监狱以罪犯张文军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭书面对罪犯张文军在服刑中的表现进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑改造中能够认罪服法，服从民警的管理教育，遵守监规纪律，三课学习成绩良好，按要求完成劳动任务，表现突出，确有悔改表现，先后于2015年7月、2016年1月、2016年5月、2016年9月,2017年9月，2018年5月，2018年9月，2019年1月获得表扬10次;2015年7月、2016年1月、2017年1月、2018年4月、2019年4月获得改造积极分子5次。民事赔偿303133.24元未履行。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，罪犯张文军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张文军准予减刑六个月，剥夺政治权利七年不变（余刑至二〇三〇年一月十三日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   马      莉审  判  员   海尔尼沙·麦麦提审  判  员   玛依努尔·库尔班   二 ○ 二 ○ 年 三 月 十 八 日  法 官 助 理   阿迪拉阿不都热扎克书  记  员   张       琦
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初10673号 原告：屠灿龙，男，1964年11月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：胡伟国、盛君琰,浙江中圣律师事务所律师。 被告：何亮，男，1990年5月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告屠灿龙与被告何亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序独任审理，后因被告无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告屠灿龙及其委托诉讼代理人胡伟国、盛君琰到庭参加诉讼，被告何亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告货款8040元，并偿付该款自起诉日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍标准计算的利息；二、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间存在油漆买卖往来，原告于2012年6月21日、6月22日、7月10日分别为被告送货，被告予以签收确认，上述货款共计8040元，被告至今分文未付，遂成纠纷。 被告未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定：原、被告之间存在油漆及相关材料买卖业务往来，2012年6月21日，原告向被告供应底漆等油漆材料5440元；2012年6月22日，原告向被告供应漏斗等油漆材料935元；2012年7月10日，原告向被告供应脱漆剂等油漆材料615元；2012年7月13日，原告向被告供应油漆材料700元。上述供货均由被告何亮在销售单上签字确认，货款合计7690元。原告另主张其于2012年7月16日向被告供应油漆材料350元，因无被告何亮签字，且原告未能提供其他证据证明被告已签收，本院不予认定。 以上事实由原告提供销售单据一组及其当庭陈述予以证实。 本院认为：原、被告之间买卖合同关系，双方主体适格、意思表示真实、内容未违反法律法规的强制性规定，应依法予以认定。被告尚欠原告货款7690元，证据充分，可以认定。被告经催告后未能付款已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告支付货款7690元及支付利息损失的诉请本院予以支持，但其利息计算标准本院依法调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算的利息。原告其他货款主张依据不足，本院不予支持，被告何亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告何亮应支付原告屠灿龙货款人民币7690元，并支付该款自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算的利息，于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告屠灿龙其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由原告负担2元，被告何亮负担48元，由被告负担部分在本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  孙锡芳 审 判 员  张海峰 人民陪审员  鲁云根 二〇二〇年三月四日 法官助理蒋维良 代书 记员  孟斌瑞
山东省微山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0826民初328号 原告：刘运广，男，1968年10月14日出生，汉族，住微山县。 委托诉讼代理人：王鑫，山东畅通律师事务所律师。 被告：李居怀，男，1961年1月22日出生，汉族，住微山县。 原告刘运广与被告李居怀民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日审核通过了原告刘运广的网上立案申请后，原告刘运广未在规定时间内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘运广撤回起诉处理。 审判员  李德勇 二〇二〇年三月三日 书记员  王 璐
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执36号申请人：阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司,住所地郑州市郑东新区宏图街21号院1幢。负责人：张帆，总经理。被执行人：刘自明，男，1979年12月20日出生，汉族，无业，住。本院在执行阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司申请执行刘自明保证保险合同纠纷一案中，我院作出的（2019）豫0104民初11805号民事判决书已发生效力。被执行人刘自明并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司于2020年1月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为11925.32元，本院于2020年1月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人刘自明的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人刘自明邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、2020年1月7日，经查询被执行人刘自明名下无房产信息。4、执行过程中，本院对被执行人刘自明采取限制高消费措施。5、本院于2020年3月17日向申请人阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本案申请执行财产11925.32元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  孙富春二〇二〇年三月十七日法官助理张浩书记员何大威
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执17号 申请执行人耒阳市土地储备中心 法定代表人：李康辉 被执行人匡定国,男 被执行人吴华林，男 申请执行人耒阳市土地储备中心与被执行人匡定国、吴华林物权保护纠纷一案中，责令被执行人匡定国、吴华林按判决书确定交还位于耒阳市灶市街街道办事处联平村红眼塘地段原武警8733部队加油站旁的房屋和土地义务。执行过程中，被执行人承诺尽快履行，申请执行人亦同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执17号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 李常成 二〇二〇年三月十八日 书记员 钱 丹
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更242号罪犯刘金海，男，1973年4月10日出生，内蒙古自治区满洲里市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2008年1月15日作出（2007）长刑一重字第8号刑事附带民事判决，认定刘金海犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿共计人民币86814.78元。被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2008年8月7日作出（2008）吉刑一终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于2009年9月20日作出（2008）刑一复56875551号刑事裁定，不予核准，并撤销吉林省高级人民法院（2008）吉刑一终字第36号刑事裁定，发回吉林省高级人民法院重新审判。吉林省高级人民法院于2009年11月26日作出（2008）吉刑一终字第36-1号刑事判决，改判刘金海犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。吉林省高级人民法院分别于2012年6月28日、2014年6月27日将该罪犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年。刑期自2014年6月27日起至2032年12月26日止。本院于2017年6月7日为该罪犯的刑罚减去8个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年3月3日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘金海能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯刘金海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘金海减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 林南南审判员 安 琦 二〇二〇年三月十六日书记员 刘 丽
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初222号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地博爱县海华路（南段）78号。法定代表人：祝兴金，理事长。委托诉讼代理人：谢栋栋，河南敬事信律师事务所律师。被告：王敏祥，男，1954年11月9日出生，汉族，住博爱县。被告：李秀梅，女，1956年12月9日出生，汉族，住博爱县。被告：乔祖迎，男，1965年7月8日出生，汉族，住博爱县。被告：肖士红，女，1967年9月24日出生，汉族，住博爱县。被告：王亮亮，男，1981年5月6日出生，汉族，住博爱县。被告：葛科珍，女，1981年7月1日出生，汉族，住博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司与被告王敏祥、李秀梅、乔祖迎、肖士红、王亮亮、葛科珍借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢栋栋，被告王敏祥、李秀梅、乔祖迎、肖士红、王亮亮、葛科珍经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王敏祥偿还原告借款本金59853.96元，并自2019年4月13日至判决确定还款之日止按日利率万分之5.1705支付逾期利息，被告李秀梅承担共同还款责任；2、被告乔祖迎、肖士红、王亮亮、葛科珍承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2018年4月12日，原告与被告王敏祥签订了个人借款合同，约定被告王敏祥向原告借款75000元，用于购石料，借款期限至2019年4月12日止，约定利率为10.341‰。被告李秀梅系被告王敏祥配偶承诺共同还款，被告乔祖迎、肖士红、王亮亮、葛科珍对上述借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年，并签订保证合同。原告按照约定向被告王敏祥发放了贷款，但被告未依约还本付息。被告王敏祥、李秀梅、乔祖迎、肖士红、王亮亮、葛科珍未答辩。原告向本院提交企业法人营业执照及准予变更登记通知书、借款合同、保证合同、借款借据、借款人及担保人身份证复印件、结婚证复印件、配偶承诺书，证明被告身份、借款及担保事实。被告王敏祥、李秀梅、乔祖迎、肖士红、王亮亮、葛科珍未向本院提交证据，且均未到庭视为对上述证据材料放弃了质证的权利。经审查，原告举证客观真实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实与原告起诉事实一致，另查明借款合同逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计收利息。被告共清偿本金15146.04元，合同期间利息全部清偿。本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告王敏祥作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，应承担还款责任。被告李秀梅系王敏祥配偶，又以借款人财产共有人身份签名，原告以夫妻共同债务主张其对借款承担共同还款责任，本院予以支持。被告乔祖迎、肖士红、王亮亮、葛科珍、郭占方未按保证合同还款亦构成违约，应承担相应违约责任，原告请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王敏祥、李秀梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告河南博爱农村商业银行股份有限公司借款本金59853.96元，并自2019年4月13日起至实际清偿之日止按月利率15.511‰计算支付利息。二、被告乔祖迎、肖士红、王亮亮、葛科珍对上述款项负连带清偿责任；被告乔祖迎、肖士红、王亮亮、葛科珍在承担保证责任后，有权向被告王敏祥追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取648元，由被告王敏祥、李秀梅、乔祖迎、肖士红、王亮亮、葛科珍负担。本判决为终审判决。审判员  李云霞二〇二〇年三月十八日书记员  张继红
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36999号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：陈惠扬，男，汉族，1980年10月2日出生，住福建省泉州市泉港区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈惠扬借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2016年5月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:20640元；交付时间：2016年6月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额8330.42元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8330.42元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈惠扬向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8330.42元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，由被告陈惠扬负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0724行审66号申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码11370724MB28350286，住所地：临朐县兴隆东路2564号。法定代表人李法军，该局局长。委托代理人任光华，该局工作人员。委托代理人李永芹，该局工作人员。被执行人张升东，男，汉族，1984年6月17日生，住址：临朐县。申请执行人向本院申请强制执行临综执（土）宅罚字（2019）第232号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人发现并查明被执行人未经批准，于2001年4月擅自占用临朐县蒋峪镇南田峪村集体林地285平方米建设住宅（土地利用总体规划为林地），认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定予以行政处罚，遂于2019年6月14日作出临综执（土）宅罚字（2019）第232号行政处罚决定：1、责令将非法占用的土地285平方米退还临朐县蒋峪镇南田峪村集体；2、限期15日自行拆除在非法占用的285平方米土地上新建的房屋；上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉。经申请执行人催告限期履行后，被执行人仍未履行决定书所确定的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请，申请强制执行内容如下：拆除张升东在非法占用土地上新建的房屋。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。本院认为，申请执行人作出的临综执（土）宅罚字（2019）第232号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定所确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临朐县综合行政执法局作出的临综执（土）宅罚字（2019）第232号行政处罚决定，本院准予强制执行;二、被执行人张升东在本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县蒋峪镇人民政府牵头与临朐县综合行政执法局、临朐县自然资源和规划局共同组织实施；临朐县蒋峪镇人民政府、临朐县综合行政执法局及临朐县自然资源和规划局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  沈汝业审 判 员  李学东人民陪审员  石 峰二〇二〇年三月四日书 记 员  赵清香
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初2287号申请人：苏州英博路科技咨询有限公司，住所地苏州工业园区葑谊街266号8商幢128室。法定代表人：孙仿卫。被申请人：江苏澳特克环境科技有限公司，住所地张家港市杨舍镇华昌路沙洲湖科创园。法定代表人：李艳丽。申请人苏州英博路科技咨询有限公司与被申请人江苏澳特克环境科技有限公司服务合同纠纷一案，申请人苏州英博路科技咨询有限公司于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人江苏澳特克环境科技有限公司银行存款5000元或查封、扣押其等值财产，并以保证金的方式提供保证。本院经审查认为，申请人苏州英博路科技咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏澳特克环境科技有限公司银行存款5000元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二〇年三月十七日书记员  黄妲婕
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1321刑初122号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人崔红兵,男，1982年7月1日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，农民，住沂南县。2008年10月14日因犯寻衅滋事罪被沂南县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2019年9月18日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局刑事拘留，同年9月25日被取保候审。 山东省沂南县人民检察院于2020年3月4日以沂南检二部刑诉（2020）39号起诉书，指控被告人崔红兵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉。被告人崔红兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省沂南县人民检察院指控，2019年8月13日21时25分许，被告人崔红兵酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车,沿沂南县城丹阳路由北向南行驶至与芙蓉路交叉路口时，因涉嫌醉酒驾驶机动车,被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人崔红兵静脉血液中乙醇成分含量为150.4mg/100ml，已达醉酒状态。 另查明，被告人崔红兵在未被采取强制措施前主动到案,并如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人崔红兵在庭审时无异议，且有现场检查笔录，酒精吹气测试单,血样提取登记表，前科情况查询，公安行政强制措施凭证,驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，刑事判决书，电子档案，发破案经过，被告人崔红兵的供述，临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字[2019]YC4055号司法鉴定意见书等证据予以证实。 上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够相互印证，本院予以采纳。 本院认为，被告人崔红兵醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人崔红兵有犯罪前科，应适当从重处罚，但其系自首，当庭认罪态度较好，并积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。被告人崔红兵应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人崔红兵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币15000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 薛 丽 二〇二〇年三月十一日 书记员 路兆倩
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执恢129号 申请执行人谢金芳，男，1954年4月14日出生，住遂昌县。 被执行人杨根清，男，1974年6月5日出生，住遂昌县。 被执行人潘小珠，女，1977年12月6日出生，住遂昌县。 本院在执行申请执行人谢金芳与被执行人杨根清、潘小珠民间借贷纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月四日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3661号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张菊兰，女，1966年6月7日出生，住四川省广元市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张菊兰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计90,886.13元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款90,886.13元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年三月六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖04民终96号上诉人（原审原告）：李帮珍，女，1967年10月12日出生，汉族，淮南新康医院职工，住安徽省淮南市田家庵区。被上诉人（原审被告）：淮南朝阳医院，住所地安徽省淮南市田家庵区人民南路15号，统一社会信用代码523404004853523612。法定代表人：宋蓓蓓，该院院长。委托诉讼代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨杰，安徽俊诚律师事务所律师。上诉人李帮珍因与被上诉人淮南朝阳医院劳动争议一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院(2019)皖0403民初5015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。李帮珍上诉请求：撤销一审判决，改判支持李帮珍诉讼请求。事实和理由：一审法院关于超过一年仲裁时效的认定错误。李帮珍虽然在2002年7月离职，但对淮南朝阳医院未为李帮珍缴纳社会保险的侵权事实并不知情。当时社保制度不完善，李帮珍进入淮南新康医院工作后，也没有被通知，而新单位一直依法缴纳。李帮珍最近前往社保局咨询办理退休事宜才得知原单位即淮南朝阳医院未缴纳社保事实，故系2019年9月左右才得知的，不存在超过仲裁时效。淮南朝阳医院未提交书面答辩意见。李帮珍一审起诉请求：判令赔偿从1996年1月至2002年7月的社会保险损失暂定6万元。一审法院认定事实：淮南朝阳医院为民办非企业单位，业务范围包括内科、外科、妇产科、儿科、眼科、急诊科、耳鼻喉科、口腔科、皮肤科、肿瘤科、康复科、检验科、医学影像中心、麻醉科、中医科、防保科。1989年9月，李帮珍进入淮南朝阳医院工作。2000年4月1日，淮南朝阳医院与李帮珍分别作为甲乙方签订一份聘用合同书，记载“根据国家、省有关法律法规规定，以及甲方的性质、特点，经双方平等协商，自愿签订本合同。一、聘用单位：根据甲方工作需要，乙方愿担任护师岗位工作，并按照甲方关于岗位工作任务和责任的要求完成规定的工作任务和指标。二、聘用期限：本合同期自2000年4月1日起，至2003年4月1日止，为期三年。……。五、劳保福利：1、甲方根据国家及省、市有关法律、法规规定，为在编职工办理养老、失业、医疗等社会保险，并享受相关的待遇。……”。2002年7月，李帮珍从淮南朝阳医院离职，随后进入淮南新康医院工作，淮南新康医院为李帮珍缴纳了各项社会保险，缴费起止时间分别为：养老保险自2002年8月至2019年7月、医疗保险自2014年12月至2019年7月、工伤保险自2011年4月至2019年7月、生育保险自2014年12月至2019年7月、失业保险自2010年11月至2019年7月。2019年9月，李帮珍向淮南市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：裁决淮南朝阳医院赔偿李帮珍1996年1月至2002年7月的社会保险损失暂定6万元。2019年9月5日，淮南市劳动人事争议仲裁委员会作出（2019）淮劳人仲不字第139号不予受理通知书，以不属受案范围为由，决定不予受理。一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，李帮珍虽未提交证据证明其在淮南朝阳医院工作期间的社会保险已无法补缴，但因单位作为补缴社会保险的义务主体，具备更强举证能力，淮南朝阳医院在庭审中未举证证明其可以为李帮珍补缴养老、医疗保险，应承担举证不利后果。故对淮南朝阳医院相关李帮珍诉讼请求不属于人民法院受案范围的抗辩意见，不予采信。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，淮南朝阳医院针对李帮珍的诉讼请求，提出了时效抗辩。经审查，李帮珍于2002年7月从淮南朝阳医院离职，时隔17年后，直到2019年9月才提起劳动仲裁，早已超过一年仲裁时效期间。庭审中，李帮珍也未提供证据证明其存在仲裁时效中止、中断的情形。现李帮珍主张淮南朝阳医院赔偿其养老、医疗保险损失6万元，已丧失了胜诉权。不予支持。判决：驳回李帮珍的诉讼请求。案件受理费10元，由李帮珍负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定证据的意见和理由符合法律规定，予以确认。本院归纳本案二审争议焦点为：一审认定李帮珍超过仲裁时效,驳回其诉讼请求是否妥当。本院认为，李帮珍于2002年7月从淮南朝阳医院离职，并进入到淮南新康医院，同时，淮南新康医院于当年8月为其缴纳养老保险。现李帮珍时隔17年后，直到2019年9月才提起劳动仲裁。李帮珍上诉称最近前往社保局咨询办理退休事宜时才得知淮南朝阳医院未为其缴纳社会保险，本院认为，结合一审查明的李帮珍各种社会保险的具体缴纳时间及离职换单位情况综合分析，对此上诉理由不予采纳。一审认定李帮珍早已超过一年仲裁时效期间并无不当，予以维持。综上所述，李帮珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由李帮珍负担。本判决为终审判决。审判长 李 永审判员 代 奇审判员 魏 宁二〇二〇年三月十九日书记员 吴子敏
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执296号申请执行人：彭海峰，男，1983年4月15日出生，汉族，现住淄博市张店区。被执行人：赵锋，男，1985年12月30日出生，汉族，现住淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初1060号民事判决书，于2020年3月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人赵锋在各银行帐户内存款342381.00元（其中包括生效法律文书中确定的款项325290.00元，迟延履行期间的债务利息7343.00元，案件受理费及财产保全费4859.00元，执行费4889.00元）；若无存款或存款不足342381.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  褚云霞二〇二〇年三月十六日法官助理宁学书记员陈姝君
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初118号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人谢远平，男，1989年2月26日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，农民，住江西省兴国县。因盗窃，于2009年3月6日被临海市公安局行政拘留十日；因盗窃，于2010年4月19日被临海市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2012年7月2日被丽水市莲都区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯交通肇事罪，于2018年2月28日被江西省兴国县人民法院判处有期徒刑一年二个月；因赌博，于2018年11月28日被临海市公安局行政拘留十五日，罚款人民币六百元，并收缴人民币四百三十三元；因本案，于2019年11月14日被临海市公安局刑事拘留，经临海市人民检察院批准，于2019年11月25日被逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人谢远平犯盗窃罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员朱星星出庭支持公诉，被告人谢远平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年11月9日17时许，被告人谢远平躲藏在临海市岔菜场。20时许，被告人谢远平趁菜场关门歇业之际，在菜场的各个摊位窃取零钱硬币，窃得钱款后翻窗逃离。被告人谢远平离开四岔菜场后乘车至临海市时发现自己的身份证遗失在四岔菜场，又重新打车返回四岔菜场，又翻窗进入四岔菜场，再次窃取菜场各个摊位的零钱硬币，后翻窗逃离。当晚两次盗窃所得钱款共计人民币820元。 2、2019年11月12日17时至20时许，被告人谢远平以同样的方式在临海市岔菜场的各个摊位窃得钱款共计人民币307元。 3、2019年11月13日17时至20时许，被告人谢远平以同样的方式在临海市岔菜场的各个摊位窃得钱款共计人民币87元，后被民警当场抓获。 公诉机关认为，被告人谢远平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢远平自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人谢远平有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提供了书证行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明；证人蒋某的证言、公安民警出具的归案经过、情况说明；被害人赵某、李某1、徐某1、王某、罗某、高某、李某2、黄某、徐某2等的陈述；被告人谢远平的供述；扣押、辨认笔录；监控视频等证据证实。 被告人谢远平对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的基本一致。另查明，被告人谢远平于2019年11月13日窃取的人民币87元已被公安机关当场扣押。 本院认为，被告人谢远平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢远平自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人谢远平曾因盗窃被刑事处罚和行政处罚，仍不思悔改，酌情予以从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人谢远平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年6月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、追缴被告人谢远平违法所得人民币一千一百二十七元，发还相关被害人；无法追缴的，责令被告人退赔（款限判决生效后十日内缴纳）。 三、扣押在案的人民币八十七元，由扣押单位负责发还相关被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯继红 二〇二〇年三月五日 法官助理王丽超 代书记员 鲜伟莉
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更68号罪犯白波，男，1973年4月5日出生于辽宁省凌海市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省锦州市太和区人民法院于2014年10月23日作出（2014）太松刑初字第00059号刑事判决，以被告人白波犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。宣判后，该犯提出上诉。本院2015年1月19日作出（2014）锦刑二终字第00226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年11月2日作出（2017）辽07刑更1754号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯白波在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，罪犯白波能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬6次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯白波在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯白波减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年12月20日至2025年10月19日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年三月三日法官助理刘丰书记员秦诗源
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初146号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人程伟，男，汉族，高中毕业，无业，住河南省桐柏县。因涉嫌诈骗罪，于2019年7月25日被南阳市公安局新区分局取保候审，于2019年8月29日被南阳市宛城区人民检察院决定取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2020]64号起诉书指控被告人程伟犯诈骗罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员雷大朋出庭支持公诉，被告人程伟到庭参加诉讼，现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控，2016年2月1日，被告程伟隐瞒其经济状况，伪造位于南阳市泰山路上城水岸小区一单元1902室房屋转让协议、收条，以此为抵押，以资金周转为由，骗取被害人杨某9.2万元。后被告人程伟离开南阳，停用原有手机。2019年7月25日，被告人程伟到南阳市公安局新区分局投案，并退还被害人杨某10万元。上述事实，被告人程伟在庭审中亦无异议，并有1.被告人程伟的供述；2.被害人杨某的陈述；3.到案经过等证据证实，足以认定。据此，公诉机关认为，被告人程伟以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人程伟有自首情节，可以从轻处罚；被告人程伟认罪认罚、已赔偿被害人，建议对被告人程伟判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10000元。被告人程伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人程伟以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人程伟具有自首情节、退赔被害人、自愿缴纳罚金，可以从轻处罚；认罪认罚且签字具结，可以从宽处罚。根据被告人程伟的犯罪情节、悔罪表现、危害后果，适用缓刑不致对居住社区存在重大不良影响，依法可适用缓刑。为保护公民合法财产权利，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人程伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元(已缴纳)。（缓刑考验期限，自判决确定之日起算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹聚改二〇二〇年三月五日书记员  姚 梦
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执147号之一 审判员  邱崇选 二〇二〇年三月二十日 书记员  罗时仙
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初367号 原告：方赵新，男，1973年4月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告：黄云梅，女，1975年4月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：赵志刚，男，1973年3月16日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 原告方赵新、黄云梅诉被告赵志刚民间借贷纠纷一案,本院2019年1月20日立案后,依法进行审理。 方赵新、黄云梅向本院提出诉讼请求：判令赵志刚偿还原告借款30万元及利息(自2018年8月4日起按月息2分计算至实际清偿之日)。事实与理由:方赵新、黄云梅夫妻与赵志刚经人介绍相识。2017年2月27日,被告向原告借款30万元,原告通过银行转账。2018年8月4日,双方经过协商,被告承诺当年8月30日前将钱还清。后被告多次失信。故具状请求支持原告诉请。 本院经审查:原告方赵新、黄云梅起诉被告赵志刚民间借贷纠纷一案,但其未能提供被告的具体住址及联系方式,导致相关法律文书无法送达。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下: 驳回原告方赵新、黄云梅起诉。 案件受理费5800元,退还原告方赵新、黄云梅。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 杨 荣 二〇二〇年三月二十三日 书记员 江兰兰 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由 （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省永泰县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)闽0125执582号 永泰县上一房地产开发有限公司： 申请执行人民事审判庭移送与被执行人永泰县上一房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案（执行案号：(2020)闽0125执582号），经本院执行，被执行人永泰县上一房地产开发有限公司已全部履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已经执行完毕。 特此告知 永泰县人民法院 二〇二〇年三月二十三日
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终1411号上诉人（原审原告）：罗庆宿，女，1966年1月10日出生。被上诉人（原审被告）：宋金生，男，1972年12月29日出生。上诉人罗庆宿因与被上诉人宋金生劳务合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院(2019)京0114民初20716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。罗庆宿上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判宋金生支付罗庆宿劳务费5733．33元。2．诉讼费用由宋金生承担。事实和理由：一审法院认定双方之间存在劳务关系的事实正确，但对于工作天数的认定错误。罗庆宿系农民工，7月份的考勤记录由宋金生拿走属于正常现象，罗庆宿根本无法举证。罗庆宿提交的8月份考勤记录没有宋金生签字的原因系宋金生拒绝签字。一审中，证人没有出庭系事出有因，现罗庆宿找到了当时的房主，能证明罗庆宿的具体工作天数。被上诉人宋金生辩称，不同意罗庆宿的上诉请求，同意一审判决。罗庆宿向一审法院起诉请求：1．请求判令宋金生支付罗庆宿劳务费5733．33元；2．本案诉讼费由宋金生承担。一审法院认定事实：当事人双方对罗庆宿与宋金生之间存在劳务关系以及罗庆宿每月4000元工资标准无争议。对于当事人双方没有争议的事实，法院予以确认。罗庆宿主张工作天数，提交了8月份考勤表，显示8月份工作天数为15天，其中两天原为缺勤后有涂改。罗庆宿主张7月份至8月份工作天数及工资标准，提交了专业（劳务）分包企业施工人员工资表，显示罗庆宿7月份至8月份工作时间43天，按月4000元。该工资表下方，陈某某写明：“属实在我家干过活。”蒋某某写明：“属实在我家干过活。”徐某某写明：“在我家干活属实。”宋金生对上述证据的真实性均不认可，认为没有其签字确认。宋金生提交7月份考勤表，显示罗庆宿出勤天数为14天。罗庆宿对该证据真实性认可，但认为该表格仅体现7月下半月的考勤情况，7月上半月的考勤表被宋金生收走了。宋金生称7月上半月没有考勤。上述事实，有考勤表、工资发放记录及当事人陈述在案佐证。一审法院认为，根据查明事实，可以认定罗庆宿为宋金生提供劳务，双方存在劳务关系，且宋金生欠付罗庆宿工资。罗庆宿主张工作天数为43天，提交了工资表及8月份考勤表，但该考勤表上未经宋金生签字确认，宋金生亦不认可该证据的真实性，且工资表上证人未到庭参加质证，与宋金生、罗庆宿亦存在利害关系，证人证言仅证明罗庆宿在其家中工作，未能证明工作天数，故法院对上述证据不予采信。宋金生提交的7月份考勤表中显示罗庆宿工作14天，罗庆宿认可该证据真实性，故法院对罗庆宿工作天数14天予以确认。罗庆宿称7月上半月的考勤记录已被宋金生收走，但未提交证据予以证明，宋金生亦未提交其他考勤记录，故法院对罗庆宿的说法不予采信。宋金生未足额支付劳务费，故应当承担履行给付劳务费的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、判决生效之日起十日内，宋金生给付罗庆宿劳务费1866．67元；二、驳回罗庆宿的其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人罗庆宿提交了蒋某某及陈某某的证人证言，证明宋金生雇佣罗庆宿为蒋某某及陈某某建房，罗庆宿于2019年7月份至8月份期间在工地干活。被上诉人宋金生对于证人证言的真实性和证明目的均不予认可。本院认为，蒋某某及陈某某称宋金生建房质量不达标，宋金生称蒋某某未足额支付其建房款，故蒋某某及陈某某与宋金生之间有利害关系，本院对蒋某某及陈某某的证人证言不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人对罗庆宿与宋金生之间存在劳务关系、罗庆宿的工资标准及宋金生欠付罗庆宿工资等事实均无异议，本院对此予以确认。根据双方当事人的诉辩意见，可以确认本案的争议焦点为罗庆宿的工作天数。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，为证明罗庆宿工作天数，宋金生提供了2019年7月份员工考勤统计表，显示罗庆宿工作时间自2019年7月17日至2019年7月31日，出勤记录为14天。该考勤表落款处有主管领导宋金生及组长姜士武的签字确认，本院对该证据予以采信。罗庆宿主张其工作时间自2019年7月份至8月份，工作天数为43天，并提交了2019年8月份员工考勤统计表及专业（劳务）分包企业施工人员工资表,但上述统计表和工资表均无宋金生签字，宋金生亦不认可其真实性，故本院对该证据不予采信。罗庆宿虽然主张其2019年7月上半月及8月份均实际出勤工作，但未能提供有效的证据证明上述期间的工作天数，应当承担举证不能的法律后果。一审法院根据宋金生提供的7月份员工考勤统计表，认定罗庆宿的实际工作天数为14天，并据此判决宋金生给付罗庆宿劳务费1866．67元，并无不当，本院予以确认。综上所述，罗庆宿的上诉意见缺乏事实依据，不能成立,本院不予支持。其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由罗庆宿负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  潘 洁审 判 员  郭 勇审 判 员  唐述梁二〇二〇年三月九日法官助理  田晓宇书 记 员  焦 淼
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1526执601号申请执行人：彭元平，女，1974年6月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：赵波，男，1984年8月26日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人：龙美君，女，1990年8月4日出生，汉族，住四川省珙县。本院依据已发生法律效力的四川省珙县人民法院（2017）川1526民初1440号民事判决书，于2019年11月04日立案受理申请执行人彭元平申请执行被执行人赵波、龙美君民间借贷纠纷一案，申请执行人请求：一、被执行人赵波、龙美君支付申请执行人借款本金700000元及从2013年5月1日起以本金700000元为基数，月利率2%为标准计算至本金还清之日止的利息；二、加倍支付迟延履行期间债务利息；三、给付申请执行人垫付案件受理费17778元、公告费500元。本案在执行中，依法向被执行人赵波、龙美君发出执行通知书、报告财产令，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。经本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况及前往被执行人住所地进行调查，均未发现可供执行财产。此外，申请执行人彭元平亦无法提供被执行人其他可供执行的财产。2020年3月4日，本院通过电话联系方式与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院依法对被执行人赵波、龙美君采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省珙县人民法院（2019）川1526执601号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后,对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩学军审判员  张思燚审判员  李祖才二〇二〇年三月四日书记员  谢泽松
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0131民初154号原告：成都亿新物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区浆洗上街38号。法定代表人：陈平，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘宁，男，1971年11月24日出生，汉族，住四川省井研县，系该公司员工。委托诉讼代理人：曾璐，女，1996年8月21日出生，汉族，住四川省简阳市，系该公司员工。被告：杨玲，女，1978年5月10日出生，汉族，住四川省蒲江县。委托诉讼代理人：曹艺华，四川曹艺华律师事务所律师。本院在审理原告成都亿新物业管理有限公司与被告杨玲物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都亿新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告成都亿新物业管理有限公司负担。审判员  唐诗怡二〇二〇年三月十三日书记员  张琳涛
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝03民初377号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：涪陵区德祥欢乐迪歌城，经营场所：重庆市涪陵区滨江大道二段32号，统一社会信用代码92500102MA5UFXAF1W。经营者：黄战军。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告涪陵区德祥欢乐迪歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 刘继雁审 判 员 王 利审 判 员 吴 聪二〇二〇年三月十日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执恢54号 申请执行人：李玉红，女，1975年11月3日出生，住址河北省高碑店市。 被执行人：孙玟，女，2000年4月28日生，住高碑店市。 申请执行人李玉红与被申请执行人孙玟机动车交通事故责任纠纷一案过程中，高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初2924号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年2月25日向本院申请执行。 本案在执行过程中，2020年3月4日向被申请人发出执行通知书、报告财产令，2020年3月5日双方私下达成执行和解协议，并无其他纠纷，执行费200元由被申请人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初2924号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王爱群 二〇二〇年三月十一日 书记员  宋丹丹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38503号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：杨爱英，女，汉族，1968年4月1日出生，住山东省枣庄市市中区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告杨爱英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2017年2月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:8200元；交付时间：2017年3月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月20日尚欠本金余额4395.16元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨爱英向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4395.16元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申207号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵广林，男，汉族，1945年12月20日出生，住安徽省寿县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：康伟芳，女，汉族，1945年4月30日出生，住安徽省寿县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵中正，男，汉族，1997年4月12日出生，住安徽省寿县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵佳佳，女，汉族，1998年5月17日出生，住安徽省寿县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔莲，女，汉族，1974年3月19日出生，住安徽省寿县。康伟芳、赵中正、赵佳佳、崔莲等四再审申请人共同的委托诉讼代理人：赵广林（康伟芳之夫，崔莲之公公，赵中正、赵佳佳之祖父），住安徽省寿县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽中医药大学第一附属医院，住所地：合肥市梅山路117号。法定代表人：杨骏，院长。再审申请人赵广林、康伟芳、崔莲、赵中正、赵佳佳因与被申请人安徽中医药大学第一附属医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01民终1693号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵广林、康伟芳、崔莲、赵中正、赵佳佳申请再审称，原判决对安徽中医药大学第一附属医院严重篡改、修改原始病历材料的行为视而不见，认定事实错误。原判决对举证责任的分配错误,片面加大患方的举证责任，而机械适用西安交通大学法医司法鉴定中心出具的一份自相矛盾的司法鉴定意见书的鉴定结论，并作为定案核心证据。原判决对赵广林等提出的重新鉴定的申请不予准许错误。原判决未正确适用侵权有关法律规定。本案鉴定程序严重违反法律。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，患者赵鑫因病在安徽中医药大学第一附属医院治疗期间不治身亡，一审审理中经双方申请，一审法院依法委托西安交通大学法医学司法鉴定中心就安徽中医药大学第一附属医院在诊疗过程中是否存在过错及过错参与度等进行司法鉴定，后该中心出具西交司法鉴定中心[2016]病鉴字第22号司法鉴定意见书。鉴定意见为安徽中医药大学第一附属医院在对赵鑫诊疗过程中存在过错；医方的医疗过错行为与赵鑫死亡后果之间无因果关系。赵广林、康伟芳、崔莲、赵中正、赵佳佳对鉴定程序、鉴定结论持有异议，但未提供充分证据证明该鉴定程序违反法律规定。原判决依据鉴定结论作出的判决并无不当。综上，赵广林、康伟芳、崔莲、赵中正、赵佳佳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵广林、康伟芳、崔莲、赵中正、赵佳佳的再审申请。审判长 张 坤审判员 董祝新审判员 袁学梅二〇二〇年三月十三日法官助理丁铎书记员曹海燕
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执5446号申请执行人傅洋，男，1987年10月28日出生，住绍兴市越城区。被执行人鲁波，男，1987年2月7日出生，住绍兴市越城区。申请执行人傅洋与被执行人鲁波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初2294号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人傅洋依法向本院申请执行，本院于2019年12月6日立案执行。执行标的为被执行人鲁波返还申请执行人借款本金19000元、支付自2019年3月6日起至判决确定履行日止的中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率计算的利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息,并负担执行费185元、诉讼费285元。执行立案后，本院于2019年12月6日向被执行人鲁波发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人鲁波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鲁波未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲁波名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人进行查找无着。查明，被执行人鲁波名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人名下的浙Ｄ×××××汽车已查封，因尚未控制，无法处置。截止2020年3月10日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人鲁波有其他可供执行的财产。鉴于被执行人鲁波拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人鲁波采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，并对其作出罚款1000元、拘留15天决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人傅洋。综上，被执行人鲁波名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执5446号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陈琴琴审判员  马浩轩审判员  陈宝良二〇二〇年三月十日书记员  张 菁