湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0624民初3426号 原告：湖南兴农机械有限公司，住所地湘阴县西林办事处资江村。 法定代表人：龙启发，系该公司经理。 委托诉讼代理人：柯海丽（特别授权），湖南云天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙泽进（特别授权）,男，汉族，1988年12月8日出生，住湖南省湘阴县，系该公司员工。 被告：山东金光集团有限公司，住所地山东省德州市经济开发区东方红东路东首。 法定代表人：苏芳志，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：邱英涛（特别授权），男，汉族，1979年11月16日出生，住山东省德州市德城区，系该公司业务经理。 原告湖南兴农机械有限公司（以下简称兴农机械公司）与被告山东金光集团有限公司（以下简称金光集团公司）买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴农机械公司的委托诉讼代理人柯海丽、龙泽进，被告金光集团公司的委托诉讼代理人邱英涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴农机械公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告货款180576元及逾期付款损失29000元（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2017年9月10日起至2019年11月11日止，共计791天，后续逾期付款损失计算至实际付款之日止），以上共计209567元；2、判决由被告承担本案全部诉讼费用及财产保全费用。庭审中，变更第一项诉求，逾期利息起止时间进行变更从2018年1月10日起至2020年3月3日止共计790天，按照年利率4.75%+（4.75%×50%）计算利息，现在计算出的利息为28269元。后续逾期付款损失按照此标准计算从2020年3月4日至实际付清全部货款之日止。事实和理由：2017年2月19日起至2017年12月2日期间，被告因承建长沙市梅溪湖文化艺术中心需要，与原告签订《产品购销合同》（其实质为产品加工定作合同），合同约定被告委托原告生产配件总数以每批实际下订单为准，根据订单要求分批次送货；配件价格均为不含17%增值税专用发票价格；原告应按被告图纸进行加工制作，质量符合甲方验收要求，另双方就付款的方式与时间进行了合同约定，在合同签订后三个工作日内预付转接件每次备货金额的30%给原告；货到经被告检验合格后3个工作日内支付该批次货款金额的60%给原告，经被告安装完成后30天内付清全部货款。合同签订后，原告均依约按被告备货计划和设计图纸对产品进行设计加工，共计发生货款1073903元，被告支付了原告893327元货款，余下货款180576元被告至今未支付（其中包含原告依照被告要求定做，但被告未使用产品价值41178元）。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告金光集团辩称，1、涉案产品购销合同尚未达到付清全款的条件。合同约定：“第四条付款方式及期限经甲方安装完成后30天内付清全部货款”。截至本案开庭之日，原告所供产品有大量尚未安装，因此并未达到付清全款的条件。2、原告所供产品存在严重质量问题，未能提供符合合同约定质量标准的产品，属于违约在先，他拒绝付款是正当行使抗辩权。3、根据合同约定，他已经超额付款，不存在欠款。财务记录显示，合同签署后，他已累计支付货款1053327元，按约属于超额付款，而非被告主张的已支付893327元。原告诉求缺乏事实与法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告兴农机械公司从事农业机械生产、销售业务，其中包括做机器的焊接件，在湖南省湘阴县建有标准厂房。2016年，被告金光集团公司承建了湖南省长沙市梅溪湖文化艺术中心的工程，经过梅溪湖的业主介绍与原告相识，并于2016年年底开始租赁原告的标准厂房进行建筑工程所需材料的生产加工。后被告将部分焊接件业务交给原告做。2017年4月24日，原告兴农机械公司与被告金光集团公司签订了《产品购销合同》，原告（乙方）与被告（甲方）在合同第一条交易内容中约定了数量与价格：“1、数量：甲方委托乙方生产连接件总数为以每批实际下订单为准套（部件详见附件明细清单），到货时间为下订单后分批次送货，以工地实际需求供货，具体供货批次时间甲乙双方协商确定。2、价格：以甲乙双方核定的价格为准（详见附件明细清单）”。第二条约定质量标准：“乙方需确保甲方所提供的连接件质量符合甲方验收要求。详见图纸”。第三条约定了交货方式：“乙方送货到甲方所在工地，运输费用由乙方负责”。第四条约定了付款方式及期限：“1、合同签订后三个工作日内预付转接件每批次备货金额的30%给乙方。2、货到经甲方检验合格后三个工作日内支付该批次金额的60%给乙方。3、经甲方安装完成后30天内付清全部货款”。第五条约定了违约责任：“3、甲方提前半个月向乙方下达订货计划及交货时间，一方迟延交货或延迟支付约定的价款的，应每日按照迟延部分价款0.03%的标准向对方支付违约金”。同时，原、被告在合同附件《梅溪湖加工连接件报价清单》中就不同型号的产品确定了不同的供货价格。该合同与附件报价清单均加盖了公司印章。 后原告向被告分批次供应货物，每向被告指定地点交付一次货物时，出具一张销售清单由被告货物接收人员签名确认。原告向本院提供了2017年2月19日至2017年12月2日期间的销售清单共计57张，每张销售清单均载明了供货时间、型号、数量及部分清单的供货单价和金额。本院根据原、被告供货清单载明的数量与附件中约定的产品价格进行核算，原告提供的57张销售清单货款金额共计为1299145.3元。该57张销售清单中，被告对其中10张有异议，具体异议意见为：1、编号为0016501、0016502、0016503、0016505、0016507、0016510、0016564、0016550，共计8张销售清单无被告方货物接收人员签名，被告不予认可；2、编号为0016509和0016516的两张销售清单，虽原告提供的销售清单有被告方工作人员签名，但被告方销售清单的存根上并无被告方签字，被告也不予认可。原告对于被告提出异议的10张销售清单的意见为：1、对于8张无被告方签名的销售清单，货物实际已经送到被告梅溪湖工地与袁家铺的厂房中，其中编号为0016501、0016502、0016503、0016505、0016507、0016510的6张清单，当时原告已经发送至被告方财务陈凝的邮箱内，已经过陈凝的确认，该6张销售清单金额总计为23897元。原告当庭主张，该笔23897元在起诉时遗漏计算，除起诉时的180576元货款外，还要加上该笔23897元，被告共计应付货款204473元；另外两张未签名的编号为0016564和0016550的销售清单的两笔货款，原告方自愿不主张；2、对于有被告方签名但被告仍有异议的编号为0016509和0016516的两张清单，是因为送货时没有工作人员在工地上，后来他们找被告方工作人员王伟补签的，所以被告方的存单是没有签名的，但他们是肯定送了货的。另外还有一张2017年7月出具的编号为0016563的销售清单，虽被告未提出异议，但原告也表示因被告方未签名原告自愿不主张。 对于已付款金额，被告金光集团公司提供了《湖南兴农机械对账单》以及付款凭证予以证明。对账单和付款凭证显示原告供应的货物总金额为1073903元，被告金光集团公司于2017年3月11日至2019年8月13日期间共计向原告付款总金额为1053327元，尚欠原告货款金额为20576元。原告认可被告支付了1053327元，但原告认为被告于2017年6月2日向原告支付的15万元系被告租赁原告方厂房的租金，而非货款。原告为进一步证明被告支付的15万元系厂房租金，提供了与当时被告方项目经理胡振中于2017年5月19日至2017年5月26日期间催缴剩余租金15万的微信聊天记录，并在开庭后向本院补充提供了与被告于2016年11月22日签订的《工业厂房租赁合同》，该合同第二条约定厂房租赁期限为2016年11月25日至2017年11月24日（1年），第三条第1款约定了租金为35万元一年。第2款约定，租金从签订合同日期起一周内付25万元（包含租赁保证金5万元），剩余租金15万元在2017年4月25日前付清。同时提供了一份载有“山东金光集团，胡振忠，150××××1541”的房屋租赁定金3万元的收条。原告称，被告在2016年12月9日转账支付租赁订金3万元，在2017年1月4日转账支付租金22万元，加上2017年6月2日的15万元，共计支付租金、保证金40万元，其中35万元为租金，5万元为租赁保证金，被告租金已全部支付完毕。被告对原告提供的租赁合同质证意见为，已付货款15万元是货款，不是租金。 本院为查明事实，对案外人金光集团公司职员胡振中进行调查，胡振中向本院陈述，他是金光集团公司项目经理，对于货物采购金额、支付货款金额等情况他并不清楚。同时，对原告提供的与他的微信聊天记录，因他频繁更换手机，他不能确认。本院要求被告提供向原告支付房屋租金的依据，被告认为租金情况与本案无关，一直未提供。 以上事实，有原告提供的《产品购销合同》、销售清单、对账单、验收图片、微信聊天记录、供货统计明细表、《工业厂房租赁合同》、收条，被告提供的付款说明、银行流水、转账记录、湖南兴农机械对账单等证据，与本院的庭审笔录、电话笔录、微信记录等在卷予以佐证证实，足以认定。 本案争议焦点：被告是否欠付原告货款以及欠付货款金额的具体数额如何认定。 本院认为，一、原告兴农机械公司与被告金光集团公司签订了《产品购销合同》，原告分批次向被告指定地点供应货物，在销售清单中对供应的每笔货物的品名、数量均作了记载，并由被告工地工作人员签名确认，原、被告之间成立了合法有效的买卖合同关系，被告应当按照合同的约定向原告支付相应的货款。原、被告的交易习惯为原告送货至被告工地，由被告方工作人员在销售单上签名确认后，再根据合同约定价格支付相应的货款。原告提供的销售清单系其送货的依据，也是被告支付货款的凭证。原告共计提供了57张销售清单，经本院核算，该57张销售清单的货款共计为1299145.3元。但被告对于部分清单提出异议，不予认可。对于被告提出异议的部分，本院分别认定如下：1、对于8张无被告方签名的销售清单中，编号为0016501、0016502、0016503、0016505、0016507、0016510的6张清单共计货款23897元，原告提出已经通过邮件发送给被告方财务陈凝进行了确认，该笔23897元应当认可。该六张清单当时并无被告方签名确认，虽后来原告通过邮件发给被告方财务，原告也未及时要求被告予以回复确认，原告单方发送邮件不能说明被告已确认收货，故对于该六张未签名清单的货款金额23897元，本院不予认可，应从总货款中予以剔除；编号为0016564和0016550的销售清单，货款分别为144856.53元和44475元，原告方自愿不主张，应从总货款中予以剔除；2、对于有被告方签名但被告仍有异议的编号为0016509和0016516的两张清单，货款分别为50916元和14738.07元，因有被告方工作人员补签名，说明被告方已经确认收货，本院予以认可；3、另外还有一张编号为0016563的销售清单货款为43520元，虽被告未提出异议，但原告自愿不主张，也应从总货款中予以剔除。综上，57张清单的货款总额为1299145.3元，扣除本院不予认可的货款为编号为0016501、0016502、0016503、0016505、0016507、0016510的6张清单货款23897元，扣除原告自愿放弃的编号为0016564、0016550、0016563销售清单的三笔货款144856.53元、44475元、43520元，本院认定被告的应付货款为1042396.8元（1299145.3元-23897元-144856.53元-44475元-43520元）。 被告提供的付款明细证明已向原告支付货款1053327元，原告对已付货款中的2017年6月2日的15万元有异议，认为该15万元系被告应付的厂房租金，而非货款。原告补充提供了《工业厂房租赁合同》、房租转账记录、微信聊天记录、租金定金收条等证据予以证明。经本院综合审查原、被告提供的证据、双方的陈述以及对被告方项目经理胡振中调查的情况查明，被告于2016年11月25日至2017年11月24日期间租赁原告的厂房，租金加租赁保证金共计40万元一年。被告于2016年12月9日向原告转账房租订金3万元，2017年1月4日转账22万元，共计向原告转账支付租金25万元，尚欠原告租金15万元。原告于2017年5月26日通过微信向当时的项目经理胡振中催付租金15万元，胡振中也在微信中承诺近期付款，并在2017年6月2日向原告支付了15万元，其支付的时间、金额与原告催付租金的时间、金额相吻合。另经核对销售清单与被告提供的付款明细查明，截止到2017年6月2日，原告供应货物的货款共计为187737.84元，而在该时间段被告已经支付原告货款为162915元，仅欠付货款24822.84元，被告于2017年6月2日再支付的15万元，已远超过该时段欠付货款的金额。综合上述情况，并为避免诉累，本院确认被告于2017年6月2日支付的15万元系支付租赁原告厂房的租金而非货款，本院认可被告实际支付的货款为903327元（1053327元-15万元）。 综上所述，被告共计应付货款为1042396.8元，实际已付货款为903327元，被告还应向原告支付货款为139069.8元（1042396.8元-903327元）。 另被告抗辩称，原告产品存在质量问题且未达到付清全款条件，不支付货款系行使抗辩权。因被告在收货后一直未通知原告货物存在质量问题需退换货，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款之规定，当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的质量不符合约定的合理期间内通知出卖人，买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的质量符合约定。因原、被告订立的合同未约定货物检验期，原告最后一次交货时间为2017年12月，截至到本院开庭已达两年多时间，但被告在收到货物两年期间内并未通知原告退货，依法可视为原告货物质量符合约定。关于付款期限，根据合同第四条约定可知系双方对每一批次货物付款期限的约定，原告最后一批货物的交付时间都已经超过两年，被告的项目已经竣工验收，合同约定安装30天内付全款应当为每一批次产品的货款，而非全部产品货款，且被告应当在合理期限内尽快完成产品的安装，被告也未提供货物未能安装存在合法理由的抗辩证据，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。 因被告逾期付款行为已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应当向原告承担违约责任。原、被告双方在《产品购销合同》第五条第三款已经约定了违约金计算标准为每日0.03%，即年违约金为10.9%。但现在原告主张年利率为4.75%+（4.75%×50%）即年利率7.1%，该标准未超出合同约定的标准与法律规定，本院予以认可。逾期日本院认定为被告最后一次付款日2019年8月13日，故被告应当按照货款本金139069.8元，年利率7.1%的标准，从2019年8月14日起计算到此款清偿之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十八条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第一款、第二十四条第三、四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、由被告山东金光集团有限公司在本判决生效之日起七日内支付原告湖南兴农机械有限公司剩余货款139069.8元，并按照年利率7.1%的标准，向原告支付从2019年8月14日起计算到货款全部清偿之日止的违约利息； 二、驳回原告湖南兴农机械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4443元，减半收取2221.5元，由被告山东金光集团有限公司承担1383.5元，由原告湖南兴农机械有限公司承担838元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 员  钟 玲 二〇二〇年三月二十一日 法官助理  陈亚雄 书 记 员  戴念邦 附：湘阴县人民法院执行款账号： 开户行：中国建设银行湘阴县支行 户名：湘阴县人民法院执行款专户账号：43×××56 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百五十八条第二款当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十条第一款合同法第一百五十八条规定的检验期间、合理期间、两年期间经过后，买受人主张标的物的数量或者质量不符合约定的，人民法院不予支持。 第二十四条第三、四款买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。