河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终5号上诉人（原审被告）：河南德诚建设有限公司，住所地：林州市红旗渠经济技术开发区展示中心。法定代表人：王磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔宏典，河南名人律师事务所律师。委托诉讼代理人：张松旭，河南名人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯伟立，男，汉族，1973年7月30日出生，住河南省许昌市魏都区。被上诉人（原审被告）：张丙尚，男，汉族，1945年9月9日出生，现羁押于许昌市看守所。被上诉人（原审被告）：河南正诚置业有限公司，住所地：许昌市前进路阳光花墅23号楼一单元二层。法定代表人：刘同岭，该公司总经理。上诉人河南德诚建设有限公司因与被上诉人冯伟立、张丙尚、河南正诚置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初6682号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。上诉人河南德诚建设有限公司的委托诉讼代理人乔宏典、张松旭，被上诉人冯伟立到庭参加诉讼。被上诉人河南正诚置业有限公司，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。上诉人河南德诚建设有限公司的上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担责任。事实与理由：原判突破合同相对性，判决上诉人承担责任没有事实依据；即便存在转包情形，也不构成上诉人承担连带清偿责任的法定条件，原审判决上诉人承担连带责任无法律依据；上诉人已将涉案工程款全部转付给张丙尚，上诉人不应重复付款。被上诉人冯伟立辩称，一审已经查明德诚公司将工程转包给了不具有资质的张丙尚施工，是违法分包，且德诚公司没有证据证明其将工程款支付给张丙尚，上诉人应当承担连带清偿责任。张丙尚是自然人，德诚公司是企业法人，张丙尚在涉案项目中的行为是企业行为。冯伟立向一审法院起诉请求：1、判令被告河南德诚建设有限公司、张丙尚连带支付原告88600元及利息（自2016年2月29日起至付清款项之日止按银行同期贷款利率计算）；2、被告河南正诚置业有限公司对上述款项在欠付工程款范围内承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告河南德诚建设有限公司承建被告河南正诚置业有限公司开发的位于许昌市××路与××交叉口许昌市阳光花墅住宅项目工程，被告河南德诚建设有限公司将阳光花墅二期1#楼工程转包给被告张丙尚进行施工，被告张丙尚是阳光花墅二期1#楼工程的实际施工人，原告冯伟立与被告张丙尚协商后，原告冯伟立为阳光花墅二期11#楼工程做防水施工。2016年2月29日，被告张丙尚与原告冯伟立进行结算，共欠原告冯伟立施工工资款88600元，同日被告张丙尚向原告冯伟立出具了欠条一张。经原告冯伟立催要，被告张丙尚于2018年2月12日在欠条上注明：长期有效。后该款被告张丙尚一直未付。另查明，该工程现已施工完毕，但至今未进行决算。一审法院认为：被告张丙尚系许昌市××路与××交叉口许昌市阳阳光花墅二期1#楼工程的实际施工人，原告冯伟立为阳光花墅二期1#楼工程做防水施工，被告张丙尚应支付原告冯伟立工程款，原告要求被告张丙尚支付工程款88600元及利息（自2016年2月29日起至付清款项之日止按银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，合法依据，本院予以支持。被告河南德诚建设有限公司将阳光花墅二期1#楼工程转包给不具备施工资质的被告张丙尚进行施工，属违法分包，其违法分包行为存在过错，且被告河南德诚建设有限公司也无证据证明其已将全部工程款支付给被告张丙尚，故被告河南德诚建设有限公司的辩解理由不能成立，被告河南德诚建设有限公司应对被告张丙尚拖欠原告冯伟立的工资款承担连带清偿责任。被告河南正诚置业有限公司系该工程的发包人，其应对发包人与承包人之间是否进行结算及具体结算情况、支付情况承担举证责任，但该工程至今尚未进行决算，被告河南正诚置业有限公司提供的证据亦不能证明被告河南正诚置业有限公司已向被告河南德诚建设有限公司付清全部工程款，故被告河南正诚置业有限公司对上述款项在欠付工程款范围内承担责任。被告河南正诚置业有限公司辩解理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告张丙尚于本判决生效后五日内支付原告工资款88600元及利息（自2016年2月29日起至付清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；二、被告河南德诚建设有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、被告河南正诚置业有限公司对上述款项在欠付工程款范围内承担责任。二审期间各方当事人均未提供新证据。二审经查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，因被上诉人张丙尚系涉案阳光花墅二期1#楼的实际施工人，而被上诉人冯伟立是在为该1#楼做防水施工，其工资一直由张丙尚支付，双方之间应存在施工合同关系；上诉人仅是涉案工程的总承包人，与冯伟立之间不存在合同关系，原审判决上诉人承担涉案欠付工资款的连带清偿责任，没有事实及法律依据，应予纠正。综上所述，上诉人河南德诚建设有限公司的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：一、维持河南省许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初6682号民事判决第一项，第三项；二、撤销河南省许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初6682号民事判决第二项。一审案件受理费减半收取1008元由张丙尚、河南正诚置业有限公司连带负担。二审案件受理费2015元由冯伟立负担。本判决为终审判决。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二〇年三月九日书记员  杨 冰执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口