四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初167号 原告：李锋彪，男，1966年4月24日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告：田某，女，1995年2月3日出生，汉族，户籍地四川省武胜县，现住四川省武胜县。 原告：李某1，男，2019年3月8日出生，汉族，住四川省武胜县。 法定代理人：田某（原告李某1之母），1995年2月3日出生，汉族，户籍地四川省武胜县，现住四川省武胜县。 法定代理人：李某2（原告李某1之父），1988年4月7日出生，汉族，住四川省武胜县。 上列三原告共同的委托诉讼代理人：王可平,武胜县飞龙法律服务所法律工作者。 被告：谭明文，男，1958年1月6日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：谭琴，女，1984年4月30日出生，汉族，住四川省武胜县。 上列二被告共同的委托诉讼代理人：姜涛，武胜县中心法律服务所法律工作者。 上列二被告共同的委托诉讼代理人：王彤，武胜县中心法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司，住所地广安市城南开发区金源一街，统一社会信用代码91511600709135121L。 负责人：曾继强，公司总经理。 委托诉讼代理人：吴少峰，四川爱众律师事务所律师。 原告李锋彪、田某、李某1与被告谭明文、谭琴、中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，本院依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭审理了本案，除原告李某1、被告谭明文、谭琴及其委托诉讼代理人王彤、被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司负责人曾继强未到庭参加诉讼外，其余当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李锋彪、田某、李某1向本院提出诉讼请求：判令三被告在各自法定范围内共同赔偿三原告因交通事故造成的各项损失共计402225.49元，被告谭明文、谭琴互负连带责任。事实和理由：2019年3月7日22时许，被告谭明文驾驶川Ｘ×××××号北京现代牌小型普通客车，从中心镇往沿口县城行驶路过迎宾大道时，将正过人行横道线的原告李锋彪、田某撞伤倒地，二原告当即被送往武胜县人民医院住院治疗。由于原告田某当时属高月孕妇，受撞击后，被迫手术生下一男婴，取名李某1，并于当晚送往重庆医科大学附属儿童医院急救。经武胜县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告谭明文承担此次道路交通事故的全部责任。原告田某的伤情稳定后经鉴定为十级伤残。被告谭明文驾驶的被告谭琴所有的川Ｘ×××××号北京现代牌小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司处投保了相应保险。该事故发生以后，被告没有履行赔偿责任。为维护原告方的合法权益，诉请人民法院支持原告方的诉讼请求。 被告谭明文、谭琴辩称，1.对本次交通事故的基本事实和责任划分无异议；2.该车辆是被告谭琴借给被告谭明文使用的；3.被告谭琴为该车辆在中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司投保了相应保险；4.事故发生后被告谭明文垫付了14000元医疗费、护理费15650元（支付护理人员曹均兰11000元、郭勇4650元），要求在本案一并处理；5.原告主张的各项费用依法处理。 被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司辩称，1.对本次交通事故的基本事实及责任划分没有异议，同时对被告谭琴所有车辆投保的事实也予以认可；2.根据保险合同约定，三原告的医疗费保险公司按照国家基本医疗保险政策进行赔付，建议按照15%的比例协商扣减国家非基本医疗保险政策范围内的费用；3.在本次事故发生后本公司已赔付原告方医疗费21646.78元，请求纳入本案中一并处理，在赔款总额中予以抵扣；4.根据本公司对原告田某伤残等级复核结果，认可伤残系数按照8%计算，残疾赔偿金和被扶养人生活费均按照8%的残疾系数计算；5.原告主张其他费用不符合规定的依法不应予以支持，过高部分及没有证据证明的项目也应驳回；6.本公司不承担诉讼费、鉴定费。 本案当事人围绕诉辩主张依法提交了相关证据（证据清单附后），本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月7日21时许，被告谭明文驾驶川Ｘ×××××号北京现代牌小型普通客车，从武胜县中心镇出发往武胜县城方向行驶。22时00分，当车行驶至武胜县处时，车辆与从右至左横过人行横道线的原告李锋彪、田某两人相撞，致原告李锋彪、田某（孕妇，事故发生后剖腹生产一名男性婴儿，经医院诊断该婴儿在事故中受伤）两人受伤及车辆部分受损的交通事故。 武胜县公安局交通警察大队于2019年4月9日作出武公交认字【2019】第39号道路交通事故认定书认定：当事人谭明文的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款：“机动车行经人行横道时，……应当停车让行。”之规定，是造成此事故的直接原因，负全部责任；当事人李锋彪、田某无违法行为，无责任。 原告李锋彪受伤后，于2019年3月7日至2019年9月3日在武胜县人民医院住院治疗180天，诊断为肋骨骨折。用去门诊检查费和住院费共计26634.16元。出院医嘱：1.避免过度活动，建议休息1月，门诊随访；2.院外加强营养；3.我科及骨科门诊随访治疗。被告谭明文为原告李锋彪垫付医疗费10000元，并雇请他人护理原告李锋彪34天，支付护理费4650元。 原告田某受伤后，于2019年3月7日至2019年9月3日在武胜县人民医院住院治疗180天，诊断为骨盆骨折。并于3月8日14:50时-15:50时行子宫下段剖宫产术，生产一名男性婴儿，取名李某1。用去住院费共计36273.38元，另在该院小卖部购买产护用的护理垫等用品，用去1140元。病情诊断证明书载明：患者2019年3月8日入院-2019年5月8日住院期间，因疼痛及骨折不稳定，ＡＤＬ重度依赖，生活完全不能自理，需2人护理及营养支持。出院医嘱：1.出院后注意休息，加强营养、避免久站、负重及重体力劳动；2.继续社区康复锻炼；3.门诊随访。原告田某出院后在该院门诊检查治疗，用去门诊检查治疗费893.80元。被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司为原告田某垫付医疗费21646.78元，被告谭明文为原告田某垫付医疗费4000元，并雇请他人护理原告田某55天，支付护理费11000元。 原告李某1于2019年3月8日在武胜县人民医院住院治疗，诊断为出生窒息，出院医嘱：转上级医院继续治疗。用去住院费共计753.57元。于当晚送往重庆医科大学附属儿童医院住院治疗15天，诊断为新生儿窒息（重症）等，出院医嘱载明：“……1.随访呼吸道、神经系统情况，……2.新生儿科、神经内科门诊随访，……3.足月儿随访，……4.心脏专科随访，……”。用去门诊检查费和住院费共计26721.71元。原告李某1出院后在该院及武胜县人民医院门诊检查治疗，用去门诊检查治疗费8292.10元。 2019年4月2日，被告谭明文签订书面承诺：鉴于原告李某1出院后需要特殊护理，决定聘请专业月嫂对原告李某1进行护理，月嫂8000元／月的工资由被告谭明文承担，时间暂定2个月。 2019年10月28日，原告田某自行委托广安福源司法鉴定所对其致残程度进行鉴定，该鉴定所于2019年11月1日出具广福司鉴【2019】临鉴字第503号司法鉴定意见书，鉴定意见载明：被鉴定人田某因车祸致伤盆骨多处骨折行保守治疗后畸形愈合的伤残等级评定为十级。原告田某支付鉴定费1000元。 被告谭明文具有合法的驾驶资格，其驾驶的川Ｘ×××××号北京现代牌小型普通客车所有人为被告谭琴，具有合法的行驶证，其在被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司为该车投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险100万（含不计免赔），保险期间自2018年5月28日起至2019年5月27日止。交强险责任限额为医疗费用赔偿限额1万元，无责任1000元；死亡伤残赔偿限额11万元，无责任11000元；财产损失赔偿限额2000元，无责任100元，第三者责任保险100万（含不计免赔）。本次交通事故发生时在保险期内。 另查明，原告李锋彪系武胜县财政局职工，原告田某系武胜县人民医院职工，长期生活居住在武胜县房屋。 庭审中，原、被告双方就三原告医疗费用中的非医保政策外的费用按15％予以剔除达成一致意见。 本院认为，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。 武胜县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定：谭明文负交通事故全部责任，李锋彪、田某无责任。原、被告双方对该事故认定书均没有异议，且符合法律规定，本院依法对该事故认定书予以认定。庭审中，原、被告双方就三原告医疗费用中的非医保政策外的费用按15％予以剔除达成一致意见，该意见不违反法律规定，本院依法予以确认。 原告田某自行委托广安福源司法鉴定所对其致残程度的鉴定意见，被告方收到本院送达的鉴定通知书后，在合理的期限内没有书面申请重新鉴定，视为对该鉴定意见没有异议，本院依法对该鉴定意见书致残程度的鉴定意见予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司辩称原告田某的残疾赔偿金和被扶养人生活费均按照8%的残疾赔偿系数计算的意见，本院不予支持。 原告田某主张残疾赔偿金按照城镇标准计算，其提供的证据能够充分证明符合按照城镇标准计算的事实，故其要求残疾赔偿金按照城镇标准计算的诉讼请求，本院依法予以支持。被告谭明文雇请他人护理原告李锋彪、田某所支付的护理费，应当按照法律规定的标准予以计算，超出标准部分的费用理应由其自行负担。 依照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。三原告的合理损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分或保险公司不予承担部分由被告谭明文承担。 对原告李锋彪主张各项费用的认定： （1）原告李锋彪主张的医疗费26634.16元，有住院病历资料、用药清单、医疗费票据予以证明，符合法律规定，本院依法予以认定； （2）原告李锋彪主张的营养费5400元（30元/天×180天），根据其伤情和医嘱，本院酌定3600元； （3）原告李锋彪主张的住院伙食补助费10800元（60元/天×180天），符合法律规定，本院依法支持； （4）原告李锋彪主张的护理费19620元（109元/天×180天），因其未提供治疗医院所在地同等级别护理的劳动报酬标准，本院按四川省上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资107元/天为基数予以计算，依法认定其护理费为19260元（107元/天×180天）； （5）原告李锋彪主张的误工费45019元（250.11元/天×180天），因其未提供本次交通事故造成收入减少证明，本院依法不支持； （6）原告李锋彪主张的交通费500元，根据原告李锋彪的伤情、治疗时间和住院地点，本院酌情认定交通费300元； （7）原告李锋彪主张的财产损失3780元，未提供充分证据证实，本院依法不支持。 综上，认定原告李锋彪的各项合理费用为：医疗费26634.16元，营养费3600元，住院伙食补助费10800元，护理费19260元，交通费300元，共计60594.16元。由被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司在保险限额内赔偿原告李锋彪的各项合理费用56599.04元（医疗费26634.16元×85％＋营养费3600元＋住院伙食补助费10800元＋护理费19260元＋交通费300元）。由被告谭明文赔偿原告李锋彪的各项合理费用3995.12元（医疗费26634.16元×15％）。被告谭明文在本次交通事故中已为原告李锋彪垫付医疗费10000元和护理费3638元（107元/天×34天），与其应承担的费用扣减后多支付9642.88元（13638元－3995.12元）。 对原告田某主张各项费用的认定： （1）原告田某主张的医疗费38321.38元，其提供的医疗费等票据金额为38307.18元，本院认定其医疗费38307.18元； （2）原告田某主张的营养费5400元（30元／天×180天），根据其伤情和伤残程度，本院酌定3600元； （3）原告田某主张的住院伙食补助费10800元（60元／天×180天），符合法律规定，本院依法支持； （4）原告田某主张的护理费26160元（109元／天×240天），根据其伤情和医院诊断证明、住院时间等因素，本院依法认定原告的护理期限为住院期180天和需2人护理期60天。因其未提供治疗医院所在地同等级别护理的劳动报酬标准，本院按四川省上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资107元／天为基数予以计算，依法认定其护理费为25680元（107元／天×240天）； （5）原告田某主张的误工费60959.79元（261.63元／天×233天），因其未提供本次交通事故造成收入减少证明，本院依法不支持； （6）原告田某主张的残疾赔偿金66432元（33216元／年×20年×10％），符合法律规定，本院依法支持； （7）原告田某主张的被扶养人生活费21135.60元（23484元／年×18年×10％÷2），符合法律规定，本院依法支持； （8）原告田某主张的精神抚慰金3000元，其主张标准过高，本院依法认定2500元； （9）原告田某主张的交通费500元，根据原告田某的伤情、治疗时间和住院地点，本院酌情认定交通费400元； （10）原告田某主张的鉴定费1000元，有鉴定费发票，本院依法支持； （11）原告田某主张的财产损失1000元，未提供充分证据证实，本院依法不支持。 综上，认定原告田某的各项合理费用为：医疗费38307.18元，营养费3600元，住院伙食补助费10800元，护理费25680元，残疾赔偿金87567.60元（含被扶养人生活费），精神抚慰金2500元，交通费400元，鉴定费1000元，共计169854.78元。由被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司在保险限额内赔偿原告田某的各项合理费用141461.92元（医疗费38307.18元×85％＋营养费3600元＋住院伙食补助费10800元＋护理费25680元＋残疾赔偿金87567.60元＋精神抚慰金2500元＋交通费400元-医疗费21646.78元）。由被告谭明文赔偿原告田某的各项合理费用6746.08元（医疗费38307.18元×15％＋鉴定费1000元）。被告谭明文在本次交通事故中已为原告田某垫付医疗费4000元和护理费5885元（107元／天×55天），与其应承担的费用扣减后多支付3138.92元（9885元－6746.08元）。 对原告李某1主张各项费用的认定： （1）原告李某1主张的医疗费35767.38元，有住院病历资料、用药清单、医疗费票据予以证明，符合法律规定，本院依法予以认定； （2）原告李某1主张的营养费480元（30元／天×16天），根据其伤情和医嘱，本院酌定300元； （3）原告李某1主张的住院伙食补助费1280元（80元／天×16天），其实际住院15天，依法认定其住院伙食补助费为1200元（80元／天×15天）； （4）原告李某1主张的住院期间2人护理的护理费8000元和被告谭明文承诺的出院后2个月专业月嫂护理费16000元。原告李某1住院期间15天的护理费，因其未提供需2人护理的证据，本院按1人护理及四川省上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资107元／天为基数予以计算，依法认定其护理费为1605元（107元／天×15天）。被告谭明文承诺负担原告李某1出院后2个月专业月嫂护理费16000元，该承诺不违反法律规定，本院依法予以确认； （5）原告李某1主张的住宿费198元，无事实和法律根据，本院依法不支持。 综上，认定原告李某1的各项合理费用为：医疗费35767.38元，营养费300元，住院伙食补助费1200元，护理费17605元，共计54872.38元。由被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司在保险限额内赔偿原告李某1的各项合理费用33507.27元（医疗费35767.38元×85％＋营养费300元＋住院伙食补助费1200元＋护理费1605元）。由被告谭明文赔偿原告李某1的各项合理费用21365.11元（医疗费35767.38元×15％＋护理费16000元）。被告谭明文多支付原告李锋彪9642.88元、原告田某3138.92元与其应承担赔偿原告李某1费用抵扣后，还应赔偿原告李某18583.31元（21365.11元-9642.88元-3138.92元）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司支付原告李锋彪各项合理费用56599.04元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司支付原告田某各项合理费用141461.92元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司支付原告李某1各项合理费用33507.27元； 四、被告谭明文赔偿原告李某1各项合理费用8583.31元； 五、驳回原告李锋彪、田某、李某1的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费7334元，减半收取3667元，由被告谭明文负担（原告李锋彪已预交案件受理费3667元，在本判决生效执行过程中由被告谭明文一并支付给原告李锋彪3667元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  周建华 二〇二〇年三月二十三日 书记员  杨 涔 附证据清单： 原告李锋彪、田某、李某1向本院提交了如下证据： 1．原告身份信息； 2．道路交通事故认定书； 3．医院病历资料、门诊病历、费用清单等 4．医疗费发票、检查费发票等； 5．单位证明、居委会证明等； 6．鉴定意见书、鉴定费发票； 7．购眼镜、皮衣票单等。 被告谭明文向本院提供了如下证据： 1．身份证、驾驶证、行驶证复印件； 2．保险单； 3．垫医疗费发票、护理费收条。 被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司提供了如下证据： 1.保单抄件； 2.保险赔款计算书； 3.建行客户专用回单。 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。