wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0624执235号 思南县合兴砼砖有限责任公司、安贤权： 思南县合兴砼砖有限责任公司与安贤权买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初2330号民事判决书已发生法律效力，申请执行人思南县合兴砼砖有限责任公司于2020年3月2日申请执行。本院当日立案，依法向被执行人安贤权送达执行通知书，责令其履行下列义务：1、支付思南县合兴砼砖有限责任公司货款10000元；2、负担案件受理费58元，申请执行费50元。 执行过程中，被执行人于2020年3月20日主动向本院履行了10108元。2020年3月23日，申请执行人领取10058元。至此，本案执行标的已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省思南县人民法院作出的（2019）黔0624民初2330号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 二〇二〇年三月二十三日
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执345号 关于本院移送执行吕代军没收财产一案，本院已于2020年3月23日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年三月二十三日
黑龙江省泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0224执441号王德永、张仁强：本院执行的王德永申请执行张仁强农村土地承包合同纠纷一案，被执行人张仁强自动履行法律文书所确定的义务，执行金额5000.00元，申请人已支取，余款285.62元申请人自愿放弃同意结案。张仁强交纳了申请执行费50.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月二十七日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终69号上诉人（原审被告）：张继承，男，1968年10月20日出生，汉族，住址湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：时佳，系辽宁善勤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈亚康，男，1972年6月13日出生，汉族，户籍地址广东省吴川市，现住址沈阳市沈北新区。上诉人张继承与被上诉人陈亚康民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初7421号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张继承称：请求依法撤销原审裁定，将本案移送至湖北省孝昌县人民法院审理。理由：根据法律规定，本案应由合同履行地或被告住所地管辖。本案上诉人住所地位于湖北省孝昌县，上诉人在本案是接收货币一方，因此，本案应由上诉人所在地人民法院管辖。同时，被上诉人起诉时以上诉人在沈北新区居住为由向沈北法院立案，现又以被上诉人自己在沈北法院管辖区居住为由要求沈北法院管辖，其应提供居住一年以上的暂住证，否则仅凭自行与他人签订的租赁合同无法认定其实际居住地。被上诉人陈亚康未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”且依据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案诉争标的为偿还借款，且合同中对履行地点没有明确约定，被上诉人为接收货币一方，因此合同履行地为被上诉人所在地。依据最高人民法院《关于适用的解释》第三条、第四条的规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，……公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”依据沈阳市沈北新区道义街道办事处晨兴花园社区居民委员会于2019年11月7日出具的社区居住证明和被上诉人提交房屋租赁协议可以证明被上诉人经常居住地位于沈阳市沈北新区，故沈阳市沈北新区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 敏审判员 汤 涛审判员 赵梦辉二〇二〇年三月十日法官助理朱丹书记员张家铭
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执7304号 申请执行人高慧，女，1978年1月7日出生，住金华市婺城区。 被执行人陈肖洪，男，1971年7月25日出生，住金华市金东区。 申请执行人高慧与被执行人陈肖洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初4242号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人高慧向本院申请强制执行，本院于2019年12月13日立案执行。本案执行标的为1824000元，及相应的利息和迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费18285元。 执行立案后，本院向被执行人陈肖洪发出执行通知书、财产报告令，要求陈肖洪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陈肖洪逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人陈肖洪限制高消费以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执7304号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈高明 审判员  董新贵 审判员  于 颖 二〇二〇年三月十一日 书记员  虞 帆 金华市婺城区人民法院 案件执行情况告知书 （2019）浙0702执7304号 高慧： 你(单位)依据已经发生法律效力的（2019）浙0702民初4242号民事判决书,向本院申请执行你与陈肖洪民间借贷纠纷一案，本院已于2019年12月13日立案，为了使你（单位）了解本案执行的进展情况并能及时行使相关权利，现将本案执行情况和你（单位）需注意的事项告知如下： 一、本案已采取的执行措施： 1、本案在执行过程中，普查了被执行人陈肖洪的财产，暂未发现可供执行的财产。 2、因被执行人陈肖洪未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其罚款1000元，并纳入失信被执行人名单。 3、依法对被执行人陈肖洪限制高消费以示惩戒。 4、因被执行人拒不执行（或不到庭主动履行），已对被执行人陈肖洪采取上网布控措施（通过公安机关查找），或仍将采取其他的相关执行措施。 二、本案末能如期执结的原因：本案在执行过程中，没有发现其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产的线索。 三、本案对下列财产进行了查封、冻结： 1、无。 提示：若上述财产查封到期本案尚未执结的，申请执行人应于期限届满前十五日向本院提出延长期限的书面申请。逾期未有申请造成财产解封的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 四、本案下一步的工作方案： 继续查找、督促被执行人履行法律确定的义务。申请执行人如果发现被执行人的下落或者财产线索的，可及时向本院申请恢复执行。 五、拟以终结本次执行程序方式结案：本案在执行过程中，普查了被执行人的财产，暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产。本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，终结本次执行程序。 特此告知 执行干警：虞帆联系电话：0579-89133893 二〇二〇年三月十日
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执167号申请执行人：德州凯健汽车销售有限公司。被执行人：吴爱强，男，1983年12月13日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019)鲁1422民初2084号民事判决书，受理执行的申请执行人德州凯健汽车销售有限公司诉被执行人吴爱强追偿权纠纷一案。申请执行人德州凯健汽车销售有限公司于2020年2月17日向本院申请执行。本院于2020年2月17日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人德州凯健汽车销售有限公司向本院提出了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)鲁1422民初2088号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  王凤章审判员  李 智二〇二〇年三月二十五日书记员  王禄玺
湖南省邵阳市大祥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0503执175号 申请执行人：肖娟，女，汉族，住湖南省邵阳县。 被执行人：北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司。住所地：北京市朝阳区高碑店乡西店村15号楼23号一层101室，统一社会信用代码：91110105MA00DADU3T。 法定代表人乌菁，该公司经理。 申请执行人肖娟与被执行人北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，（2019）湘0503民初2091号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月9日依法立案执行。 本院于2020年3月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月9日，向被执行人发送执行通知书及报告财产令。2020年3月10日，发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向邵阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年3月31日，对被执行人北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司的法定代表人乌菁适用限制高消费措施。本院于2020年3月31日约谈申请执行人，告知申请执行人本院采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年3月31日，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简少凡 审判员  李建林 审判员  徐 韬 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘燕怡 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初2358号原告：陈真智，男，1944年12月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆市碧水天蓝投资咨询有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号6幢34-4-5-6-7-8号。法定代表人：王若甜。原告陈真智与被告重庆市碧水天蓝投资咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告陈真智有向本院提出诉讼请求：1.确认原被告双方于2014年1月6日签订的《投资协议》无效；2.判令被告退还原告5万元；3.判令被告以5万元为基数，按人民银行同期贷款利率向原告支付2014年1月6日起至付清5万元本金之日止期间的资金占用利息；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月6日，原告与被告签订了一份《投资协议》，原告投资5万元给被告，由被告进行理财管理。2017年4月6日，经重庆市第五中级人民法院作出（2017）渝05刑终X号刑事裁定书，确认被告的实际经营者周梅因涉嫌非法吸收公众存款罪，被法院判以刑事处罚，原告是受害者之一。时至今日，原告的损害至今仍未追回，原告遂诉至法院。本院依职权审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民住所地是指公民的户籍所在地，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案系合同纠纷，按照合同约定因履行本协议发生争议可向被告所在地仲裁机构仲裁，系约定不明，故本案适用诉讼管辖。按照上述法律规定，本案应由被告住所地和合同履行地法院管辖，被告住所地位于重庆市九龙坡区XXX不属于本院辖区，合同履行地也不在本院辖区，故本院对本案无管辖权，因本案被告位于重庆市九龙坡区，故本案应当移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘保兵二〇二〇年三月十三日书记员  陈文静
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初561号原告：徐某，男,1996年6月2日出生，汉族。住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：龚俊，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被告：李某1，女，1996年3月12日生，汉族。住河南省新蔡县。被告：李某2，男，1970年8月1日生，汉族。住河南省新蔡县。被告：王某，女，1971年10月5日生，汉族。住河南省新蔡县。原告徐某诉被告李某1、被告李某2、被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人龚俊、被告李某1、被告王某均到庭参加诉讼。被告李某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告返还原告彩礼款162600元，“三金”（金钻戒、金耳钉等，价值24046元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告李某1经人介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月初六依照农村习俗典礼同居生活，至今未办理结婚登记手续。典礼后不久原告和被告李某1到广州市一起打工，在双方同居期间，因双方性格不合，经常因琐事生气，2019年5月底被告李某1因与原告生气从广州回到其娘家生活，不再与原告联系，期间原告去接被告李某1，也未接到，原告与被告李某1共同生活之前，被告李某1于2017年农历正月初六接受原告见面礼6600元，2018年春节后接受原告相家礼6000元。2017年3月三被告通过媒人王国旗接受原告彩礼款78000元。2018年农历12月三被告接收原告定日子礼金66000元，过门前几天接收原告三家（金钻戒、金耳钉等）。另原告与被告李某1共同生活之前，两次向原告索要现金4000元。为此起诉，请求判决。被告李某1辩称，原告说的不对，是原告不要我了，没有与原告生气，因为彩礼钱我没有拿给原告，原告给我生气，给我赶走了，订亲66000元，因为送了一个1万元相家钱，送日子66000元，三金我没有见，还有4千多元我没有见，还有多写了6千元我没有见，见面礼我没有见。被告李某2未到庭，亦未作答辩。被告王某辩称，我没有办法，小孩的事，我当不了家。本院经审理认定事实如下：被告李某1和被告李某2、王某系父女、母女关系。2017年原告与被告李某1经人介绍相识，××××年××月初六，典礼同居，未办理结婚登记手续。同居前，原告给付被告李某1彩礼款142000元，该款交给被告李某1。2019年农历3月23日，原告与被告李某1分居至今。另查明，被告李某1个人财产有：棉被6床，太空被4床，四件套1套，电视机一台，洗衣机一台。上述事实由原告关于其给予被告婚约财产情况的陈述及相关书证、证人证言等证据予以证明，且经当庭举证、认证，能相互印证，足以认定。本院认为，双方未办理结婚登记手续，当事人起诉要求返还按照习俗给付的彩礼的应当予以支持。本案原告徐某与被告李某1未办理结婚登记手续而同居生活，故原告徐某要求被告李某1返还按照习俗给付的彩礼款，理由正当，本院予以支持，但具体的数额应以本院查明的为准，由于原告与李某1已典礼同居且短暂地共同生活，故该彩礼款应酌情返还。原告给予被告李某1的见面礼等财物，属赠与性质，可不予退还。原告诉称要求被告返还相家礼、三金首饰款，证据不足，且被告予以否认，故对此请求，本院不予支持。被告李某1的个人财产应归被告李某1个人所有。原告其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某1返还给原告徐某彩礼款110000元。二、被告李某1的个人财产:棉被6床，太空被4床，四件套1套，电视机一台，洗衣机一台。归被告李某1个人所有。三、驳回原告徐某的其他诉讼请求。上述一、二项于判决生效后十日内履行清结。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1996.46元，由原告徐某负担696.46元，被告李某1负担1300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈新力二〇二〇年三月三十日书记员  李沛霖
河北省康保县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0723执恢37号申请执行人仲卫彪，男，1963年5月7日出生，汉族，住铁岭市。被执行人刘义，男，1972年9月20日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。本院在执行仲卫彪与刘义提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院经网上查询和线下查询均无发现被执行人财产且申请人无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚志军二〇二〇年三月二十六日书记员  池胜利
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执40号申请执行人：陈明君，住长春市二道区。被执行人：王洪雷，住长春市农安县。申请执行人陈明君与被执行人王洪雷身体权纠纷执行一案，申请执行人陈明君于2020年1月7日向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。本院审查查明，申请执行人陈明君与被执行人王洪雷身体权纠纷执行一案，申请执行人陈明君向本院申请执行的被执行人信息错误，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人陈明君执行（2018）吉0105民初1115号民事调解书的申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。审判员  宋东昇二〇二〇年三月二日书记员  张 强
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初84号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人李淑贤，男，1991年11月10日出生于山东省安丘市，汉族，初中肆业，农民，住安丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月2日被安丘市公安局取保侯审，2020年1月20日被本院决定取保候审。现在家。 指定辩护人李洪玉，山东尧法律师事务所律师。 安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2020]56号起诉书指控被告人李淑贤犯危险驾驶罪，于2020年1月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，同年2月5日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员苏宝琴出庭支持公诉，被告人李淑贤及其指定辩护人李洪玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2018年11月07日20时50分许，被告人李淑贤饮酒后驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车，沿安丘市景芝镇景酒大道由西向东行驶，至景酒大道与汇泉街交叉路口处时，被安丘市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经检验，李淑贤静脉血中乙醇含量为181.64mg/100m1。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、鉴定意见，视听资料、被告人供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人李淑贤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人具有认罪认罚的量刑情节，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币4000元。 被告人李淑贤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自我辩护意见为本人在新型冠状病毒防控中表现积极，带头捐款捐物，受到社会好评，希望能从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是被告人罪行不重，主观恶性不深，人身危险性较小，自愿认罪，积极悔罪；系初犯、偶犯；表现一贯良好，无犯罪前科；在疫情防控期间表现突出，建议对被告人宣告缓刑。 经审理查明，2018年11月07日20时50分许，被告人李淑贤饮酒后驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车，沿安丘市景芝镇景酒大道由西向东行驶，至景酒大道与汇泉街交叉路口处时，被安丘市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经检验，被告人李淑贤静脉血中检出乙醇成分，含量181.64mg/100m1。 另查明，被告人李淑贤所驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车有七十余条违法记录未处理，该车逾期未年检。 在新型冠状病毒防控过程中，被告人李淑贤表现积极，受到了社会的好评。 上述事实有经庭审质证、确认的证人证言、鉴定意见理化检验报告，视听资料，书证人口信息、抓获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、酒精呼吸查询结果单、前科记录查询、安丘市景芝镇万家庄村民委员会证明，被告人李淑贤的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李淑贤违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人李淑贤到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人的相关辩解及辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李淑贤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹大庆 人民陪审员  朱彬彬 人民陪审员  孙秀香 二〇二〇年三月二十日 代理书记员  刘 倩
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢225号 申请执行人赵兴火、被执行人孙建设： 申请执行人赵兴火诉被执行人孙建设民间借贷纠纷一案，（2011）甬象商初字第01585号民事判决书已发生法律效力，申请执行人赵兴火向本院申请强制执行，本院于2020年03月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人孙建设已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢225号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十八日
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622财保16号 申请人：张竞奇，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被申请人：李国际，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请人张竞奇于2020年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李国际在神华准格尔能源有限责任公司的工资、奖金共计200万元予以冻结。申请人张竞奇以担保人田永丰与王静共同共有的内蒙古自治区××区房产（房权证号：×××）；担保人李金山与张智俊共同共有的内蒙古自治区××区房产（房权证号：×××）提供担保。 本院经审查认为，申请人张竞奇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李国际在神华准格尔能源有限责任公司的工资、奖金共计200万元，期限为一年； 二、查封担保人田永丰与王静共同共有的内蒙古自治区××区房产（房权证号：×××），期限为三年； 三、查封担保人李金山与张智俊共同共有的内蒙古自治区××区房产（房权证号：×××），期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人张竞奇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 王 珍 二〇二〇年三月十八日 书记员 李永贵
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020)黑0602执486号申请执行人：大庆市交通运输局，住大庆市萨尔图区东风路21号。法定代表人：刘德才，该局局长。被执行人：王元刚，男，1974年7月15日出生，汉族，住安达市。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602行审418号行政裁定书已发生法律效力，申请人于2020年1月19日向本院申请强制执行。要求被执行人缴纳罚款200000元。本案在执行过程中，依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602行审418号行政裁定书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  张国威审判员  吕春辉二〇二〇年三月二十五日书记员  韩 奇
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0304执恢412号 申请执行人项新民，男，1960年4月13日出生，汉族。 被执行人刘德明，男，1951年10月25日出生，汉族。 申请执行人项新民与被执行人刘德明借款合同纠纷执行一案，本院的（2018）湘0304民初1615号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月4日向本院申请恢复执行，本院于同日受理立案。 经审查，申请执行人项新民与被执行人刘德明借款合同纠纷一案，申请执行人在向本院申请执行后，与被执行人刘德明就还款事项达成了执行和解协议，双方和解协议中约定的履行期限尚未到期。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人项新民的执行恢复申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 员  易金玲 二〇二〇年三月二十六日 代理书记员  刘天姿
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执836号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市。被执行人：李传武，男，1970年5月4日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请执行人维仕担保有限公司申请执行被执行人李传武追偿权纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初5591号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人维仕担保有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年2月24日向被执行人李传武送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽01091民初5599号民事判决书所确定的给付欠款11269.74元及逾期利息、受理费286元、公告费400元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2020年3月18日本院依法将被执行人李传武列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人李传武的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年1月20日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，均无可执行财产。2020年3月19日本院对被执行人不动产进行查询，被执行人李传武名下房产已被我院轮候查封。2020年1月20日对被执行人李传武的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人、申请人表示认可，2020年3月18日申请人自愿向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执836号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二〇年三月二十三日书记员 刘晓燕
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初375号原告：姚某，宁夏海原县人，住海原县。委托诉讼代理人：撒某，海原县海城镇基层法律服务所法律工作者。被告：李某，宁夏海原县人，住海原县。本院于2020年1月20日受理了原告姚某诉被告李某买卖合同纠纷一案。原告在法定期限内未按时缴纳本案受理费，经本院通知后也未申请缓交。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审  判  员 田玉成 二○二〇年三月五日书  记  员 马惠莲
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执2561号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。被执行人：胡兆伟,男性,1993年2月4日出生,住山东省泰安市宁阳县。本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与胡兆伟追偿权纠纷一案中，2019年12月5日依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人未按期限履行义务。经财产调查后，被执行人无大额银行存款、房地产、工商股权及车辆等财产，申请执行人也未能向法院提交有效的财产线索。本院已按照法律规定将被执行人纳入限制高消费名单。2020年3月26日本院将执行情况及终本的法律后果告知申请执行人，申请执行人不再要求处置小额银行存款或车辆并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇二〇年三月二十七日()书记员 李 晖
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0208执48号申请执行人：吴泽全,男1964年7月20日出生55岁,汉族,住河南省光山县。被执行人：陶宗跃,男1976年2月23日出生43岁,汉族,住安徽省芜湖市三山区。本院在执行申请执行人吴泽全与被执行人陶宗跃劳务合同纠纷一案中，我院依法作出的（2019）皖0208民初1527号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年01月08日依法向我院申请执行，要求被执行人立即支付案款144000元。本案未执行到位案款144000元。执行过程中，1、本院于2020年01月12日向被执行人公告送达执行通知书、执行告知书、报告财产令，并传唤其到本院接受执行调查询问，但被执行人在送达后未实际履行，亦未向本院如实报告其财产情况。2、本院从2020年01月20日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无车辆。3、本院于2020年1月14日前往芜湖市不动产登记中心，经现场查询未发现被执行人名下有房产。4、本院于2020年3月18日对被执行人限制消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本院于2020年3月18日通过邮寄听取对案件终结本次执行程序意见通知书，将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人名下可供执行财产的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序，本院已穷尽调查措施，依法终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，本院已穷尽财产调查措施之后，对终结本次执行程序已征求申请执行人意见。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  程 昕二〇二〇年三月十九日书记员  张 振附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏12民终3431号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司，住所地泰州市江洲南路115号。负责人：刘菁，总经理。委托诉讼代理人：姚俊，该公司员工。被上诉人（原审原告）：庞凯芽，女，汉族，住泰州市海陵区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司（以下简称泰州人寿财保公司）因与被上诉人庞凯芽保险合同纠纷一案，不服泰州医药高新技术产业开发区人民法院(2019)苏1291民初1566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。泰州人寿财保公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判不承担赔偿责任；二审诉讼费由庞凯芽承担。事实和理由：1.王某与熊某签订的赔偿调解书核定各项损失多处不符合法律规定。如误工费调解书约定21688.8元，即便根据熊某提供的误工证据材料3873.83元，医嘱建议休息5个月（此伤情公安部人伤三期标准误工期60－120天），误工费计算金额仅为19369.15元。医疗费根据保险合同约定应当扣除10%的非医保用药。根据庞凯芽与我公司订立的保险合同条款第四十九条：未经保险人书面同意，被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人有权重新核定。根据庞凯芽提供的理赔材料，我公司进行了重新核定，并将核定结果及理赔金额告知庞凯芽，庞凯芽同意该赔偿方案后，我公司在理赔系统中结案。然一审法院根据王某与熊某签订的交通事故损害赔偿调解书核定各项损失支持了庞凯芽赔偿款与我公司理赔款的差额部分，明显不当。2.根据事故认定书记载，该起事故为三方事故，王某驾驶苏Ｍ×××××与熊某驾驶的电动三轮车发生事故后，电动三轮车又与张继清停在路边的苏Ｇ×××××车辆发生碰撞。熊某相对于苏Ｍ×××××和苏Ｇ×××××均为第三者，根据道路交通安全法第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照当事人在事故中的责任比例承担。机动车无过错的，承担不超过10%的赔偿责任。故张继清虽然无责任，其交强险保险公司仍应承担10%的赔偿责任，我公司在核定损失的基础上，与无责交强险比例分摊，扣除交强险无责赔付部分，符合法律规定，一审法院未予以扣减，直接判决我公司承担，不符合法律规定。庞凯芽答辩称，一审认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉。1.对我主张的误工费全部在保险范围内。2.对医疗费中扣除10%非医保用药。医疗费全部由交警队认定，结果都是交警队计算的。3.对无责任的张继清应在交强险范围内承担10%责任。我并未起诉对方，应当是泰州人寿财保公司与对方保险公司对接，泰州人寿财保公司业务员称由其向其他保险公司代位赔偿先赔给我们，但是泰州人寿财保公司并未告诉我要签字，我并不清楚什么代位赔偿。庞凯芽向一审法院起诉请求：1.泰州人寿财保公司向庞凯芽支付理赔款12503.93元及逾期利息（以12503.93元为本金按年利率6%计算，自起诉之日起至泰州人寿财保公司实际给付之日止）；2.泰州人寿财保公司承担案件的诉讼费用。一审法院认定事实：2018年1月26日，王某驾驶牌照为苏Ｍ×××××货车，与熊某驾驶的电动三轮车发生碰撞，后又撞到停在路边非机动车道的张继清驾驶的牌照为苏Ｇ×××××的货车，致使熊某受伤，电动车受损。经泰兴市公安局交通警察大队认定，王某负本起事故的全部责任，熊某、张继清无责任。另查，王某系庞凯芽的丈夫。庞凯芽系苏Ｍ×××××的货车的所有人，其为该车在泰州人寿财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车辆第三者责任保险（以下简称商业三者险，保险金额50万元，投保不计免赔），本案事故发生在保险期间。又查，2018年6月26日，王某与熊某签订交通事故损害赔偿调解书，约定王某一次性赔偿熊某医疗费15423.4元、误工费21688.8元、住院伙食补助费营养费720元、护理费3840元、交通费200元、车辆维修费2500元，合计44372.2元。同日，王某向熊某赔偿了该笔费用。再查，熊某受伤后在泰兴市人民医院住院治疗，共住院18天（2018年1月26日至2018年2月13日），花费医疗费15423.4元，其疾病诊断证明记载休息五个月，其中卧床为主一月。熊某在事故发生前在江苏松林汽车零部件有限公司公司，其2017年10月至2017年12月期间的月平均工资为3873.83元。一审法院认为，庞凯芽与泰州人寿财保公司之间订立的保险合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，双方的保险合同依法成立并生效，庞凯芽、泰州人寿财保公司均应当按照保险合同的约定及保险法的规定享受权利、履行义务。庞凯芽主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等符合法律规定，予以支持。关于车损，因庞凯芽未提交正式发票予以证明，故结合泰州人寿财保公司意见认定车损为2000元，综上，泰州人寿财保公司应赔偿庞凯芽医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费及车损合计43872.2元。泰州人寿财保公司主张其与庞凯芽协商后确定了31868.27元的赔付金额并无证据予以证明，故对其该项辩解，不予采信。泰州人寿财保公司已给付的31868.27元扣减后，其还应赔偿庞凯芽12003.93元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决：一、泰州人寿财保公司于判决生效之日起三十日内向庞凯芽支付保险金12003.93元；二、驳回庞凯芽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元减半收取113元，由庞凯芽负担5元，由泰州人寿财保公司负担108元（该费用庞凯芽已垫付，泰州人寿财保公司于判决生效之日起三十日内一并给付庞凯芽）。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理，一审查明的事实正确，本院予以确认。本案二审中争议焦点是：1.王某与熊某签订的赔偿调解书中对熊某的误工费的计算是否符合法律规定，熊某的医疗费中是否应当扣除10%的非医保用药费用；2.张继清投保的保险公司是否应当承担10%的赔偿责任。关于争议焦点一，本院认为，事故发生后，熊某住院治疗18天，医嘱建议休息5个月，误工日期为168天，熊某的日平均工资为129.1元，故一审认定熊某的误工费为：168天*129.1元/天＝21688.8元，上述认定符合法律规定，并无不当。关于泰州人寿保险公司认为医疗费中应当扣除10%的非医保用药费用，因泰州人寿保险公司并无证据证明熊某的医疗费中哪些系非医保用药，且泰州人寿保险公司亦未提供证据证明其有权扣除10%非医保用药费用。故泰州人寿财保公司的此项上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。关于争议焦点二，本院认为，本案交通事故系王某驾驶案涉保险车辆与熊某驾驶的电动三轮车相撞后又撞到张继清停在路边的货车上。本案是王某赔偿了熊某相关损失后，庞凯芽根据保险合同的约定向泰州人寿财保公司提出赔偿，与张继清无涉，故泰州人寿保险公司要求张继清投保的保险公司在交强险中承担10%的赔偿责任，无事实和法律依据。综上所述，本院认为，泰州人寿财保公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费226元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  冒金山审判员  俞爱宏审判员  陈霄燕二〇二〇年三月二日书记员  黄鹏程
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初31号 原告：陈来太，男，1961年12月27日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：金菊红，女，1976年8月7日出生，汉族，住浙江省龙泉市。现住浙江省三门县。 原告陈来太诉被告金菊红民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月3日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告立即归还原告借款本金70000元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止；二、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行审理，庭审中，原告陈来太自愿将第一项诉讼请求变更为：依法判令被告立即归还原告借款本金70000元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告陈来太原在三门县海游街道经营恒生堂大药房，被告金菊红原系康恩贝业务员，原、被告因业务往来而熟悉。后被告金菊红因资金周转需要，分别于2009年12月29日、2011年5月20日、2011年11月12日向原告陈来太借款三次，共计人民币70000元。为此，被告向原告出具借条三份，三份借条均未约定借款利息及还款期限。嗣后，经原告陈来太多次催讨，被告金菊红至今未归还上述借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告金菊红于本判决生效之日起十五日内归还原告陈来太借款本金70000元及其利息，利息自2020年1月3日起按年利率6%计算至实际履行之日止。 如果被告金菊红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1550元，减半收取775元，由被告金菊红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 张凌锋 二〇二〇年三月十一日 代书记员 吴其辉
杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9021号 申请执行人：张伟荣，男，1983年9月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：俞慧杰，男，1988年1月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人张伟荣与被执行人俞慧杰民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人已与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执9021号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年三月十二日 书记员  鲁亚莉
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初10500号 原告：金华市骏驰汽车商贸有限公司，住所地浙江省金华市双龙南街1151号1805室。 法定代表人：方文造，总经理。 委托诉讼代理人：毛颖君，女，系该公司员工。 被告：郑周华，男，1965年10月4日出生，汉族，住贵州省贞丰县。 被告：郑绍云，男，1991年2月3日出生，汉族，住贵州省贞丰县。 原告金华市骏驰汽车商贸有限公司与被告郑周华、郑绍云追偿权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序审理。因两被告的法律文书需采用公告方式送达，本案遂依法转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告金华市骏驰汽车商贸有限公司的委托诉讼代理人毛颖君到庭参加诉讼。被告郑周华、郑绍云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 金华市骏驰汽车商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑周华偿还原告垫付的汽车按揭透支款25607元及利息（按银行同期贷款利率计算至债务清偿之日止）；2.判令被告郑周华支付逾期还款违约金7682.10元（按垫付款30%计算）；3.判令被告郑绍云对被告郑周华上述债务承担共同还款责任；4.判令原告对被告郑周华提供抵押的车牌号浙Ｇ×××××号大众POLO机动车享有优先受偿权；5.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年5月8日，郑周华与中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行（简称工行金华开发区支行）签订合同编号2018001700的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》（简称合同），约定，郑周华向工行金华开发区支行申请透支35588元，分36期归还，首期归还金额1008元，以后每期归还金额988元；郑周华以其所有的浙Ｇ×××××号大众POLO机动车为透支债务提供抵押担保，分别与工行金华开发区支行、原告签订编号2018001700的《抵押合同》、《反担保协议》，办理了抵押登记手续，工行金华开发区支行、原告为抵押车辆的第一、二顺序抵押权人。郑绍云为郑周华上述透支债务的共同偿债责任人，原告为郑周华上述透支债务的担保人。合同签订后，工行金华开发区支行依约履行了合同约定的义务，但郑周华自2019年3月起即未支付透支款。2019年8月22日，工行金华开发区支行依照合同约定解除了与郑周华的合同，分别于2019年4月24日、8月22日从原告账户扣划3250元、22357元用于清偿被告所欠的全部债务。庭审中，原告变更诉请第三项的共同还款责任为连带保证责任。 郑周华、郑绍云均未作答辩，也未向本院提供证据。 案经审理，本院查明如下案件事实： 2018年5月8日，郑周华与工行金华开发区支行签订合同，约定，郑周华向原告购买涉案汽车，车价款47000元，自行首付14200元，余款32800元以上述合同项下的透支款支付，由工行金华开发区支行直接支付至原告账户；郑周华需支付手续费2788元；透支款、手续费均分36期归还，每月一期，自透支次月（含）起每月25日前将当期应偿款足额存入牡丹信用卡账户，并不可撤销地授权债权人工行金华开发区支行直接扣款受偿；债权人累计3期无法全额受偿扣款的，即有权宣布透支债务提前到期并要求清偿全部债务，等等。同日，工行金华开发区支行与郑周华签订《抵押合同》，郑周华以其所购的浙Ｇ×××××号大众POLO机动车提供抵押担保。同日，郑绍云向工行金华开发区支行出具《共同偿债人承诺书》，愿对郑周华的涉案债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。同日，郑周华与原告、工行金华开发区支行三方签订《反担保协议》，约定原告代偿后，郑周华应在代偿日起5个工作日内与原告就代偿款达成还款协议，达不成协议的，郑周华应一次性偿还代偿款并支付自代偿之日起至偿还日止的按月利率2%的利息；郑周华不履行上述约定的，应支付违约金（按未还款额30%计算）；协议同时确认原告为涉案抵押车辆的第二顺位抵押权人，等等。同日，郑绍云向原告出具《担保书2》，自愿对郑周华的上述合同项下的债务承担连带责任保证。2018年5月17日，办理了车辆抵押登记手续。 另查明，2018年5月11日，原告向工行金华开发区支行出具《担保确认函》，对郑周华的案涉合同债务提供连带责任保证，提供保证金质押担保。2019年9月2日，工行开发区支行出具《情况说明》，确认该行在2019年4月24日、8月22日分别从原告账户扣划3250元、22357元用于清偿郑周华涉案合同项下的全部债务，合计25607元，工行开发区支行作为第一顺位抵押权人的债务已清偿完毕。 本院认为，涉案的合同、《抵押合同》、《反担保协议》的签订，系签约各方真实意思表示，不违反法律法规规定；出具的《担保确认函》、《担保书2》亦系出具方的真实意思表示，本院确认其效力。各方均应按照约定、承诺履行各自的义务。郑周华未按约归还透支款，工行开发区支行有权依约从保证人原告账户扣款清偿郑周华应予清偿的全部债务。原告作为保证人履行保证责任后，有权向债务人郑周华追偿，并有权依据双方签订的《反担保协议》约定要求其支付相应的利息、违约金，但总计超过年利率24%的部分，本院依法不予支持。郑绍云作为涉案债务的连带责任保证人，应承担保证责任。原告虽为涉案抵押物第二顺位抵押权人，但鉴于第一顺位抵押权人工行开发区支行的债权已得到全部实现，故原告诉请对抵押物享有优先受偿权的请求，合法有据。 综上，对原告诉请中合法有据的部分，本院依法予以支持。被告郑周华、郑绍云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决产生的不利后果由其自负。 依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑周华于本判决生效之日起七日内返还金华市骏驰汽车商贸有限公司代偿款25607元，并支付资金占用期间的利息（自2020年3月25日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）； 二、郑周华于本判决生效之日起七日内支付金华市骏驰汽车商贸有限公司违约金3875元（按代偿款实际偿还的时间、金额，按年利率24%已分别计至2020年3月24日）； 三、郑绍云对上述第一、二项债务承担连带清偿责任； 四、金华市骏驰汽车商贸有限公司对抵押物即登记在郑周华名下的浙Ｇ×××××号大众POLO汽车折价或者拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权； 五、驳回金华市骏驰汽车商贸有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费632元，由金华市骏驰汽车商贸有限公司负担95元，郑周华、郑绍云负担537元；公告费260元，由郑周华、郑绍云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈小玲 人民陪审员  盛月华 人民陪审员  徐建华 二〇二〇年三月二十四日 代书 记员  陈一帆
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执恢148号申请执行人：孔令金，男，汉族，1965年12月16日生，住山东省曲阜市阜市。被执行人：江苏同际木业发展有限公司，统一社会信用代码91321283662728252W，住所地泰兴市。法定代表人：张国权，执行董事兼总经理。关于申请执行人孔令金与被执行人江苏同际木业发展有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院2016年11月8日作出的(2016)苏1283民初7751号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏同际木业发展有限公司所欠申请执行人孔令金劳动报酬11378.99元，被执行人江苏同际木业发展有限公司保证于2017年1月5日前全部还清。案件受理费50元，减半收取25元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述义务时一并加付）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行。本院于2017年1月6日立案执行，2017年10月12日裁定终结本次执行程序，2020年3月24日立案恢复执行。执行过程中，本院发现2016年9月至2018年5月，被执行人江苏同际木业发展有限公司在本院作为被执行人的执行案件有60件，执行标的4700余万元，该公司长期停业，经本院强制执行仍无法清偿债务，已明显缺乏清偿能力，符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，经债权人卜玉平同意，于2018年6月25日决定将江苏同际木业发展有限公司移送破产审查。2018年7月1日，本院作出（2018）苏1283破申4号民事裁定书，裁定受理卜玉平对江苏同际木业发展有限公司的破产清算申请。在破产清算过程中，因被执行人江苏同际木业发展有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件，本院又于2018年9月30日作出（2018）苏1283破5号民事裁定书，裁定宣告江苏同际木业发展有限公司破产。2019年12月24日，本院作出（2018）苏1283破5号之四民事裁定书，裁定终结江苏同际木业发展有限公司破产程序。本院认为，被执行人江苏同际木业发展有限公司被本院裁定宣告破产，对其执行程序应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283执154号案件对被执行人江苏同际木业发展有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆雪松审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年三月二十六日书记员  孙嘉鑫
吉林省通榆县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）吉0822行初6号 原告：福林，男，1971年5月29日生，蒙族，农民，现住通榆县。 被告：通榆县自然资源局 法定代表人：姜振东,职务，局长。 委托诉讼代理人：刘彦臣，男，通榆县自然资源局工作人员。 原告福林不服被告通榆县自然资源局于2019年7月29日作出的通自然资罚字第【2019】107号行政处罚决定书，于2020年1月6日向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月6日立案后，于2020年1月10日向被告通榆县自然资源局送达了起诉状副本及传票。本院依法组成合议庭，于2020年3月19日公开开庭审理了本案。原告福林、被告通榆县自然资源局委托诉讼代理人刘彦臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告通榆县自然资源局于2019年7月29日作出的通自然资罚字第【2019】107号行政处罚决定书，认定福林在未取得建设工程规划许可证的情况下，擅自在向海乡红旗村后丰产屯西北开工建设窝棚及附属设施，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，决定对福林给予在15日内拆除违法建筑的行政处罚。2019年9月11日，被告通榆县自然资源局强制拆除原告福林涉案窝棚及附属设施。 原告福林诉称，一、撤销通榆县自然资源局通自然资罚字第【2019】107号行政处罚决定书；二、依法确认被告拆除行为违法，并赔偿原告损失9万元。事实与理由：一、被告通榆县自然资源局不是作出行政处罚决定书的适格主体。原告于1995年为了响应通榆县人民政府发展畜牧业的号召，经乡政府和村委会同意，原告在红旗村后丰产屯西北建造居民住房及羊舍，并实际居住使用至今。原告的住房及羊舍位于吉林向海国家级自然保护区管理局的管辖范围之内，如原告的住房、羊舍属违法建筑，作出行政处罚的决定主体应是吉林向海国家级自然保护区管理局，而不是通榆县自然资源局，所以，被告无权对原告作出行政处罚决定书；二、被告通榆县自然资源局不是拆迁的执行主体，无拆迁的权利。如原告的住房及羊舍确属违法建筑，被告应当申请通榆县人民法院强制拆除，其本身不具有强制拆迁的权利，也就是说被告的拆除行为不合法；三、原告建造房屋、羊舍时花费一定的建筑成本，即便原告房屋、羊舍系违法建筑，也应当给予赔偿，并保证原告的正常生产经营用房，所以，被告在没有给原告赔偿及保证原告生产经营用房的前提下的拆除行为违法，被告应当给予原告赔偿损失。综上，被告无权对原告作出行政处罚决定书，并且拆除行为违法，应当予以撤销，并赔偿原告的损失。 原告福林向本院提交了以下证据：照片一张，证明拆迁时房子的现状。 被告通榆县自然资源局辩称，第一，因国家机构改革，原通榆县住房和城乡建设局的规划职能于2019年3月份划入通榆县自然资源局，因此，我局有权依法作出行政处罚；第二，原告福林的未批先建行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，且在我局调查时原告福林并未说明其建窝棚及附属设施的行为有乡村的许可证明，故我局作出的行政处罚决定书合法合规，不应撤销。第三，我局的拆迁执行主体资格是通榆县人民政府根据相关法律规定予以确定的，主体合法。第四，原告福林的建房行为属于违法行为，通榆县自然资源局依法作出行政处罚，合法合规，原告的赔偿请求无合法依据，不应予以支持。 被告通榆县自然资源局向本院提交了以下证据：行政执法卷宗一册，包括立案审批表、询问笔录、现场勘验检查笔录、行政处罚陈述、申辩（听证）告知书、案件处理呈批报告表、行政处罚决定书、送达相关文书现场照片、福林所建窝棚的位置和现场照片、送达回执、结案报告等。证明通榆县自然资源局作出的行政处罚法律依据正确，程序合法，作为行政处罚和强制拆除主体合法合规。 经庭审质证，原告对被告提交的行政执法卷宗中的询问笔录和勘验检查笔录无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告承认已收悉被告作出的行政处罚陈述、申辩（听证）告知书及行政处罚决定书，本院对以上证据的真实性和程序合法性予以确认并在卷佐证；被告对原告提交的照片没有异议，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原告福林于1995年在未取得建设工程规划许可证的情况下，擅自在向海乡红旗村后丰产屯西北开工建设窝棚及附属设施。2019年7月16日，被告通榆县自然资源局对该行为立案调查，并依法对原告福林作了询问笔录、且对现场进行了勘查并制作了笔录。2019年7月17日，被告通榆县自然资源局向原告福林送达了行政处罚陈述、申辩（听证）告知书，2019年7月29日，被告通榆县自然资源局向原告福林送达了通自然资罚字第【2019】107号行政处罚决定书，认定福林在未取得建设工程规划许可证的情况下，擅自在向海乡红旗村后丰产屯西北开工建设窝棚及附属设施，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，决定对福林给予在15日内拆除违法建筑的行政处罚。2019年9月11日，被告通榆县自然资源局对涉案窝棚及附属设施进行了强制拆除。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”被告通榆县自然资源局因国家机构改革，承继原通榆县住房和城乡建设局的规划职能，因此，被告通榆县自然资源局应为该违法建设行为的行政处罚适格主体。原告福林称其建设行为经过乡、村领导口头允许，但当庭无证据予以证明。其主张缴纳的羊绒特产税不能作为涉案窝棚及附属设施为合法建筑的依据。据此，通榆县自然资源局作出的通自然资罚字第【2019】107号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法，主体适格，本院予以支持；根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条规定：“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。”被告通榆县自然资源局作为通榆县人民政府责成的强制拆除部门，其在原告逾期不拆除违法建筑的情况下进行的强拆行为合法，本院予以支持；根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。”被告通榆县自然资源局作出的行政处罚决定书和强制拆除行为均符合法律规定，且原告福林提出的9万元赔偿请求，无合法、合理且直接、有力证据予以证明，故本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条、《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告福林的诉讼请求。 诉讼费50元由原告福林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判长  张志立 审判员  胡文建 审判员  包玉龙 二〇二〇年三月二十五日 书记员  孙宏丽
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初16394号之一 原告何登强，男，汉族，1973年11月6日出生，住杭州市下城区。 委托代理人赖其良，浙江显仲律师事务所律师。 被告浙江正元智慧科技股份有限公司，住所地杭州市余杭区文一西路1500号1幢301室。 法定代表人陈坚，该公司董事长。 委托代理人陈根清，该公司副总裁。 委托代理人金民民，浙江楷泽律师事务所律师。 原告何登强诉被告浙江正元智慧科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，在审理期间，原告何登强向本院递交撤诉的申请。 本院认为：原告何登强申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告何登强撤回起诉。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由何登强负担。 审 判 长  高亚飞 人民陪审员  胡永明 人民陪审员  徐 云 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  朱玲玲
广西壮族自治区岑溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0481刑初32号 公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。 被告人杨永盛，男，1997年5月19日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，居民，住岑溪市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月7日被刑事拘留，同月16日被逮捕，本院于2020年3月6日决定对其取保候审。 辩护人吴华焱，广西骏能律师事务所律师。 岑溪市人民检察院以岑检公刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人杨永盛犯盗窃罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用普通程序公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院指派检察员陈立旺出庭支持公诉。被告人杨永盛及其辩护人吴华焱到庭参加诉讼。现已审理终结。 岑溪市人民检察院指控： 1.2019年10月上旬某天，被告人杨永盛在岑溪市岑城镇思劳一路建大轮胎店对面附近的停车位，以拉车门的方式将苏某桂Ｒ×××××号车内人民币300元盗走。 2.2019年10月上旬某天，被告人杨永盛在岑溪市岑城镇庆丰一街66号对面附近的停车位，以拉车门的方式将李某桂Ｄ×××××号车内人民币300元盗走。 3.2019年11月7日，被告人杨永盛在岑溪市岑城镇沿江一路滨江花园3栋楼下（左岸加拿大代购店对面）的停车位，以拉车门的方式将莫某1桂Ｄ×××××号车内人民币30元盗走。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，被害人陈述，勘验、辨认笔录，被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人杨永盛以非法占有为目的，多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人杨永盛在拘役四个月，并处罚金人民币一千元进行量刑。 被告人杨永盛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人吴华焱对指控被告人杨永盛的犯罪事实与定罪没有意见，除同意公诉人的量刑意见外认为被告人还有如下量刑情节：1.被告人犯罪数额小，社会危害性小；2.被告人是初犯、偶犯；3.庭前被告人已经退出犯罪所得款及主动缴纳罚金。 经审理查明： 1.2019年10月上旬某天，被告人杨永盛在岑溪市岑城镇思劳一路建大轮胎店对面附近的停车位，以拉车门的方式将苏某桂Ｒ×××××号车内人民币300元盗走。 2.2019年10月上旬某天，被告人杨永盛在岑溪市岑城镇庆丰一街66号对面附近的停车位，以拉车门的方式将李某桂Ｄ×××××号车内人民币300元盗走。 3.2019年11月7日，被告人杨永盛在岑溪市岑城镇沿江一路滨江花园3栋楼下（左岸加拿大代购店对面）的停车位，以拉车门的方式将莫某1桂Ｄ×××××号车内人民币30元盗走。 另查明，杨永盛归案后如实供述了自己盗窃的事实。在审理过程中，杨永盛主动退出犯罪所得款人民币630元并自愿预缴罚金。 上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、身份证、到案经过、违法犯罪记录查询、机动车行驶证，被害人莫某1、苏某、李某的陈述，现场勘验笔录、现场示意图、现场辨认笔录及照片，被告人杨永盛的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨永盛以非法占有为目的，两年内三次盗窃，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人杨永盛归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，主动退出犯罪所得款并自愿缴纳罚金，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨永盛犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年3月6日止。罚金已交纳。） 二、被告人杨永盛退出的犯罪所得人民币630元分别发还给被害人（其中莫某130元、苏某300元、李某300元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈肇毅 人民陪审员  李显奕 人民陪审员  黄锦萍 二〇二〇年三月六日 法官 助理  朱 颖 书 记 员  刘念念
湖南省桃源县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)湘0725行审3号 申请执行人：桃源县卫生健康局，住所地湖南省桃源县漳江镇漳江南路053号。 负责人：商均。 被执行人：黄金鸿，男，汉族，1982年10月1日出生，农民，住湖南省桃源县。 被执行人：周慧彬，女，汉族，1987年6月23日出生，农民，住湖南省桃源县，系黄金鸿妻子。 申请执行人桃源县卫生健康局向本院提出申请，要求强制执行桃源县卫生健康局对被执行人黄金鸿、周慧彬作出的桃卫计征[2019]200号桃源县卫生健康局征收社会抚养费决定书,责令被执行人黄金鸿、周慧彬缴纳社会抚养费共计58952元。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桃源县卫生健康局提交的桃卫计征[2019]200号桃源县卫生健康局征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。查明，被执行人黄金鸿、周慧彬违法多生育一个子女的事实清楚，证据确凿，且至今未自觉履行缴纳社会抚养费的义务。处罚机关桃源县卫生健康局有权对该违法行为进行处理，处理程序合法，处理决定已经生效且已过自动履行期限。 本院认为，申请执行人桃源县卫生健康局申请执行的桃卫计征[2019]200号桃源县卫生健康局征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人桃源县卫生健康局申请执行的桃卫计征[2019]200号桃源县卫生健康局征收社会抚养费决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  封长滨 人民陪审员  江 鹏 人民陪审员  刘南平 二〇二〇年三月十六日 法官助理欧阳子平 书记员施丽
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1023号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人马晓娟，女，1993年09月19日出生，住云南省楚彝族自治州大姚县。申请执行人陈赓与被执行人马晓娟借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16773号民事判决书已发生法律效力。因马晓娟未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人马晓娟给付陈赓借款750元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年1月10日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人马晓娟邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人马晓娟名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人马晓娟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16773号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 郝春芝
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执恢18号申请执行人：秦鑫,男性,1977年6月16日出生,住吉林省-松原市-宁江区被执行人：杨军，男性,1962年2月21日生，汉族，住吉林省-松原市-乾安县；被执行人刘明歧，男性,1960年11月24日生，汉族，住吉林省-松原市-乾安县。本院在执行秦鑫与杨军、刘明歧借款合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，判决生效后，申请执行人申请执行，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款76903元，被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）吉0723执恢18号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于晓敏审判员  王 建审判员  刘 悦二〇二〇年三月二十七日书记员  刘喜利
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执465号 申请执行人杭州增兴包装材料有限公司与被执行人杭州冠亚复合材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月11日立案执行。经执行，本案已执行到位案款84169.5元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执465号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年三月十七日
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初196号 原告：黄善振，男，1963年6月10日出生，汉族，住所地广西北流市。 被告：窦良元，男，1978年2月9日出生，汉族，住所地广西北流市。 被告：覃立剑，男，1988年9月10日出生，汉族，住所地广西北流市。 原告黄善振与被告窦良元、覃立剑买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄善振到庭参加诉讼，被告窦良元、覃立剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付钢材货款280946元，并支付钢材货款利息给原告（利息计算方法：以货款本金280946元为基数，从2018年2月10日起至付清货款之日止，按每月5000元计算）。事实和理由：2018年1月至2月，被告窦良元、覃立剑到原告黄善振经营钢材门市部购买钢材三单，共计货款280946元整，因当时没有付清货款，由被告委托李明才签收，至2018年4月4日，被告亲笔立写欠条给原告，欠条写明欠款280946元，每月利息5000元，每月结清利息。因被告不履行还款付息，原告向被告追款，被告尚欠货款本金280946元，利息从2018年2月10日起至2019年12月31日止，22个月×5000元＝110000元，20天的利息为3330元，合计利息113330元，已付了利息39709元，尚欠利息73621元，实欠货款280946元，利息73621元。上述两项共计354567元。经原告多次向被告追款未果，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告支付货款280946元，并支付逾期付款利息，以被告约定每月5000元利息计算，从2018年2月10日起至付清货款之日止。根据相关法律规定，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 两被告没有提供书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提供的证据有：原告身分证复印件、销售出库单三张，收条一张等证据，并附卷在案。 两被告没有提供书面的证据。 经本院审理认定的事实如下：2018年1月、2月份，被告窦良元、覃立剑两人在陆川县承包工程三次到原告黄善振在北流市钢材门市部购买钢材。2018年1月21日，被告窦良元、覃立剑购买钢材货款67286元；2018年1月25日，被告窦良元、覃立剑购买钢材货款108362元；2018年2月4日，被告窦良元、覃立剑购买钢材货款105298元。被告窦良元、覃立剑三次到原告黄善振钢材门市部购买钢材，均由其指定代收人李明才负责签收。被告窦良元、覃立剑到原告黄善振处购买钢材时没有支付货款，被告窦良元、覃立剑于2018年4月4日立写收条一张给原告，收条写明“今收到北流新圩黄善振拉到陆川碧水云天小区工地钢材65.018吨，货款280946元，（贰拾捌万零玖佰肆拾陆圆），（由李明才签收）。由于本人资金紧张，所欠钢材款按每月伍仟元计息，每月结清利息，到2018年6月30日前结清本金，逾期欠款人自愿以自己财产抵押折价偿还，并处以所欠款30%违约金，欠款人并承担由此引起的法律责任。双方签字生效。利息从2018年2月10日起计”，欠款人窦良元、覃立剑均在收条上签字确认。被告窦良元、覃立剑立写收条后，已付清2018年10月10日前货款利息，对于钢材货款280946元及2018年10月11日起至今利息没有支付，经原告向被告追款未果，原告为此诉至本院，请求如诉请。 本院认为，被告窦良元、覃立剑向原告黄善振购买钢材三次共计货款280946元，有原告提供销售出库单三张及收条一张，经庭审质证，被告不到庭，放弃其享有的答辩权利和质证权利，因此，本院对原告提供的销售出库单及收条的真实性和证明效力依法应予采信并作为双方买卖合同是否有效直接证据。原、被告双方之间签订购买钢材行为，意思表示真实，内容合法，是合法有效的买卖合同，依法应当受到国家法律保护。原告按照双方约定供应钢材给被告，被告应当按照买卖合同约定支付货款给原告，原告无故拖欠原告的钢材货款，已构成违约行为，依法应当承担民事责任。原告请求被告支付货款280946元及支付钢材货款利息损失，事实清楚，证据充分，理由成立，本院依法应予支持。关于货款利息计算，原告主张从2018年10月11日起计算至付清货款之日止，每月利息按5000元即每月利率为1.78%计算，因双方有约定，而且该约定符合法律规定，理由正当，本院依法应予支持。 综上所述,原告请求被告支付货款及支付利息损失，理由正当，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十六条、第八十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告窦良元、覃立剑支付货款280946元给原告黄善振； 二、被告窦良元、覃立剑支付钢材货款利息给原告黄善振（利息计算方法：以货款280946元为基数，从2018年10月11日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按月利率1.78%计算）。 上述判决一、二项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5514元，减半收取2757元，财产保全费2520元，合计5277元，由被告窦良元、覃立剑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费5514元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李棍麟 二〇二〇年三月十七日 法官助理 张 维 书 记 员 张秀丽
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘10民辖终7号 上诉人（原审原告）：武汉东交路桥工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区香樟路819号万坤图1栋20楼2002室。 法定代表人：胡飞云，系该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：林庄，男，1991年8月12日出生，汉族，住湖南省涟源市。 上诉人武汉东交路桥工程有限公司（以下简称东交公司）因与被上诉人林庄建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2019）湘1003民初2558号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人东交公司上诉称，本案属建设工程施工合同纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，按照不动产纠纷确定管辖，而本案诉争的工程地点位于湖南省郴州市苏仙区良田镇，故一审法院对本案有管辖权。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定本案由湖南省郴州市苏仙区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应由不动产所在地（即建设工程所在地）人民法院管辖，建设工程所在地在湖南省郴州市苏仙区辖区内，故一审法院对本案有管辖权。综上，上诉人武汉东交路桥工程有限公司的上诉理由成立，本院对其诉请予以支持。一审裁定适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销湖南省郴州市苏仙区人民法院（2019）湘1003民初2558号民事裁定； 二、本案由湖南省郴州市苏仙区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄永文 审 判 员 陈 学 审 判 员 眭 勇 二〇二〇年三月十八日 法官助理 梅 璐 书 记 员 朱 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
海南省第二中级人民法院民事判决书（2020）琼97民终132号上诉人（原审原告）：洪永康，男，1982年6月3日出生，汉族，现住海南省儋州市。上诉人（原审原告）：刘有妃，女，1986年11月7日出生，汉族，现住海南省儋州市。委托诉讼代理人：洪永康，系刘有妃丈夫。被上诉人(原审被告）：儋州晋发房地产开发有限公司，住所地海南省儋州市那大镇东坡路丹阳小区B3栋。法定代表人：陈铮，该公司董事长。上诉人洪永康、刘有妃因与被上诉人儋州晋发房地产开发有限公司（以下简称晋发公司）商品房预售合同纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2019)琼9003民初6236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。洪永康、刘有妃上诉请求：1.一审法院适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决并依法改判；2.一审、二审的案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，被上诉人的契税一直是按照总房款的1.5%缴纳，契税金额为5676元。一审法院未到税务局核实具体契税而认定该债务标的不适合强制履行，被上诉人不应向税务局缴纳代收的契税是认定事实不清；二、一审法院适用法律错误，依据合同法第107条以及购房合同第16条约定的被上诉人把代收的税款缴纳到税务部门，被上诉人应当继续履行其缴纳代收契税的合同义务。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请二审法院依法查明事实，维护上诉人合法权益。晋发公司未作答辩。洪永康、刘有妃向一审法院起诉请求：1.晋发公司将契税5676元缴纳到税务部门；2.案件受理费由晋发公司承担。一审法院认定事实：洪永康、刘有妃于2013年4月25日与晋发公司签订《商品房买卖合同》，约定洪永康、刘有妃购买晋发公司开发的海南亚澜湾项目的预售商品房××栋房。房屋建筑面积99.29平方米，按建筑面积计价，每平方米3810.87元，房屋总价款378381元。合同第八条约定“出卖人应当在2014年9月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经勘察、设计、监理、施工、建设等五方共同验收合格并符合合同附件三所约定的装饰、设备标准，符合本合同约定的商品房交付买受人使用”。第十六条约定“根据《中华人民共和国税收征收管理法》的有关规定，双方同意按照买受人委托出卖人代缴相关税款的方式缴纳税款”。合同还就逾期付款违约责任、房屋交接、面积确认及面积差异处理、物业专项维修基金等事项进行了约定。合同补充协议附件七第六条约定，《买卖合同》约定的房款总价不包括办理该商品房权属证书手续的税、费，在办理房屋交付手续前，买受人同意在出卖人通知的时间内，一次性将政府规定比例的必须缴纳的物业维修基金及权证办理所需的税费等交给出卖人，由出卖人代收代缴。合同签订当日，洪永康、刘有妃向晋发公司缴纳5676元房屋契税，晋发公司于当日向洪永康、刘有妃出具《收款收据》，但至今未代洪永康、刘有妃将契税缴纳至税务部门。合同签订后，洪永康、刘有妃依约向晋发公司支付全部购房款，晋发公司亦依约交付房屋给洪永康、刘有妃使用。一审法院认为，洪永康、刘有妃作为购房者，缴纳购房契税是其应尽的法定义务。双方在合同中约定由晋发公司向洪永康、刘有妃代收代缴税费，实际为洪永康、刘有妃委托晋发公司代其缴纳购房契税，双方成立委托合同关系。依法成立的合同关系对双方具有法律约束力，晋发公司作为受托人本应依约履行委托事项，把向业主代收的契税交至税务部门。现晋发公司未履行委托事项，构成违约，一审法院认为洪永康、刘有妃据此有权解除委托关系，但不能请求法院判决晋发公司限期把契税交到税务部门。首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条关于“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行”的规定，结合本案实际情况，本案的债务标的为将代收契税缴纳至税务部门，该债务标的不适于强制履行。晋发公司在2013年代收洪永康、刘有妃的契税是根据当时的契税规定核算出来的，现在应缴多少契税，需经过税务机关根据目前情况审核确认。在契税数额未明确之前，法院不宜进行判决晋发公司把向洪永康、刘有妃代收的契税5676元交到税务部门。其次，根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条关于“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失”的规定，本案中作为委托人的洪永康、刘有妃及受托人的晋发公司可以随时解除委托关系。若晋发公司无意继续接受委托，可以随时解除委托关系。故洪永康、刘有妃请求判令晋发公司限期把向洪永康、刘有妃代收的契税交到税务部门，一审法院不予支持。晋发公司经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决:驳回洪永康、刘有妃的诉讼请求。案件受理费46元（洪永康、刘有妃已预交），由洪永康、刘有妃负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。二审查明的事实与一审相一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为晋发公司是否应当代洪永康、刘有妃缴纳契税。双方在合同中约定由洪永康、刘有妃委托晋发公司代缴相关税款的条款成立委托合同关系。合同附件七补充协议第七款第三项中指出“买受人必须签订本合同90日内将本套房屋应缴纳的契税缴纳至儋州市地税局”。洪永康、刘有妃于2013年4月25日将契税交于晋发公司，随后晋发公司并未依约向税务部门缴纳该款，构成违约。代缴契税是给付金钱行为，不但可以履行，且适于强制履行。至于数额问题，先按约定收取的代缴，待办理房屋产权证时，再由税务部门核算后进行多还少补即可。综上所述，上诉人洪永康、刘有妃的上诉理由成立，应予支持。一审处理结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销海南省儋州市人民法院（2019）琼9003民初6236号民事判决；二、儋州晋发房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内为洪永康、刘有妃向儋州市地税局代缴房屋契税5676元。一审案件受理费46元、二审案件受理费92元，均由儋州晋发房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 廖长荣审 判 员 叶玉华审 判 员 万晓霞 二〇二〇年三月二十三日法官助理 涂盼盼书 记 员 王泽鹏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。（共印13份）
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终622号上诉人(原审原告)：裴梅华，女，汉族，1963年7月19日生，住平顶山市石龙区。委托诉讼代理人：张英利，河南武兴律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：平顶山市石龙区商贸公司，住所地平顶山市石龙区人民路39号。负责人：孙东法，党组书记。委托诉讼代理人：高东方，男，汉族，1970年9月8日生，住平顶山市石龙区。上诉人裴梅华因与被上诉人平顶山市石龙区商贸公司民间借贷纠纷一案，不服河南省平顶山市石龙区人民法院（2019）豫0404民初289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人裴梅华收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人裴梅华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张泰东审判员李勇审判员崔伟杰二〇二〇年三月三十日法官助理吴桐书记员陈茜
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初466号   原告：李某，男，1967年9月7日出生，住内蒙古赤峰市。   被告卢某，女，出生年月日不详，住内蒙古林西县。   本院在审理原告李某诉被告卢某买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月31日申请撤回对被告的起诉。   本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告李某撤回起诉。   案件受理费25.00元，由原告承担。   审判员 王学良     二〇二〇年三月三十一日   书记员 李 枭
文书内容湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1221执81号申请执行人：晏阳成，男，1966年9月16日出生，住湖南省隆回县。委托代理人（特别授权）：丁樵，湖南五溪律师事务所律师。被执行人：湖南富友置业有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区。法定代表人曾东荣。申请执行人晏阳成与被执行人湖南富友置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，湖南省中方县人民法院2019年7月26日作出的（2019）湘1221民初803号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年1月16日依法立案执行。本院于2020年1月16日向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索，于2020年1月18日向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书及报告财产令等。本院在执行过程中：1、2020年1月16日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等财产情况，未查询到被执行人可供执行的财产线索；2、2020年1月19日向中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，没有查询到被执行人的不动产信息。3、2020年1月20日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，没有查询到被执行人的不动产信息。4、经住房公积金管理中心、金融机构查询，未查询到被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等；5、本院于2019年12月3日作出（2019）湘1221民初783-888号民事裁定书，裁定查封被执行人所有的位于中方县车库，本院已于2019年12月3日进行了实地查封，查封期限为三年，因涉及的国有土地使用权尚处于诉讼阶段，暂无法处置；6、本院于2019年12月17日作出的（2019）湘1221民初783-888号之一民事裁定书，裁定查封被执行人所有的座落于洪江市的土地，本院已于2019年12月18日前往洪江市不动产登记中心对该土地进行了查封，查封期限为三年，但该查封为轮候查封，暂无法处置；7、经调查发现被执行人办理房屋权属证书尚需完善相关手续，其中涉及的国有土地使用权尚处于诉讼阶段，房屋权属证书事项暂无法办理。8、2020年3月31日与申请执行人晏阳成的委托代理人丁樵进行终本约谈，告知本院即将终结本次执行程序，本院也告知了其案件执行情况；9、2020年3月31日本院决定对被执行人湖南富友置业有限公司实施限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院及时告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院认为，截止2020年3月31日，本案应当执行的标的金额为未按期办理房屋权属证书的违约金27974元（以已付房款255471元为基数，利率为日万分之一，自2016年7月4日起计算至2019年7月4日止）及后续违约金，被执行人应为申请执行人办理不动产证并交付，上述两项均未能执行到位。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，所欠执行案款无法及时执行到位。因此，本次执行程序可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二〇年三月三十一日书记员  向 睿
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初82号之一解除保全申请人：赵金龙，男，满族，1978年1月25日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：臧恩富，辽宁诚高律师事务所律师。被申请人：段绪生，男，汉族，1978年10月10日出生，住营口市鲅鱼圈区。被申请人：冯琳，女，汉族，1978年8月5日出生，住营口市鲅鱼圈区。原告赵金龙与被告段绪生、冯琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日作出（2020）辽0204民初82号民事裁定书，冻结被申请人段绪生、冯琳名下的存款共计100万元，冻结期限一年，并采取保全措施。2020年2月28日，解除保全申请人赵金龙向本院提出申请，请求解除对被申请人冯琳名下的账户的冻结，请求解除对被申请人段绪生名下的账户的冻结。本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人冯琳名下的账户的冻结；二、解除对被申请人冯琳名下的账户的冻结；三、解除对被申请人段绪生名下的账户的冻结。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阚红二〇二〇年三月二日书记员  孙闯
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 谭新宇： 本院立案的（2020）浙1002执897号，申请执行人台州市椒江区人民法院与你开设赌场罪执行一案，现本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年三月十八日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执747号申请执行人陈星红。被执行人鲁正再。申请执行人陈星红与被执行人鲁正再民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)湘0181民初3741号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年1月9日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年1月9日，本院向被执行人鲁正再送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年1月9日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无可供执行财产，现本院已冻结其部分银行账号并查封其名下房产，并冻结其公积金。因被执行人名下房产有大额抵押且涉案较多，申请人不要求处置。上述执行情况及信息，本院于2020年3月26日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月19日，本院对被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月26日约谈申请执行人，告之其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月26日，本案应当执行的标的金额为49018元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇二〇年三月二十六日书记员  刘 磊
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保447号申请人：王某，女，1979年2月1日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：陈某，男，1979年11月21日出生，汉族，住济南市章丘区。王某诉陈某离婚后财产纠纷一案，申请人王某向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈某在山东省济南市章丘农商行绣惠支行账号为901071600016100808661的21.3万元的银行存款。申请人王某以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，申请人王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人陈某在山东省济南市章丘农商行绣惠支行账号为901071600016100808661的21.3万元的银行存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年三月十九日法官助理齐硕书记员王沂霞
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初126号 原告：董晓艳，住吉林省洮南市。 被告：崔树民，住吉林省洮南市。 原告董晓艳与被告崔树民民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董晓艳到庭参加诉讼，被告崔树民经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 董晓艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告崔树民给付原告董晓艳借款本金186887.00元；2.要求被告崔树民承担诉讼费用。事实和理由：2019年9月19日被告崔树民在原告董晓艳处借款186887.00元，后经董晓艳索要未果，故诉至法院。 崔树民未提交书面答辩，未提交证据。 董晓艳围绕诉讼请求向本院提交了证据：借据一枚，证明崔树民于2019年9月19日在董晓艳处借款186887.00元，未约定还款期限及利息。 根据原告提交的证据，本院确认以下事实：2019年9月19日，崔树民在董晓艳处借款186887.00元，未约定还款日期及利息。此款经董晓艳索要，被告至今未还。 本院认为，崔树民在董晓艳处借款186887.00元，并为董晓艳出具借据一枚，双方之间的借贷关系成立，合法有效。崔树民应当履行还款义务，因未约定还款期限，董晓艳可以随时要求崔树民履行义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告崔树民于本判决生效后十五日内共同偿还原告董晓艳借款186887.00元。 案件受理费4037元，减半收取计2019元，由被告崔树民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  吴士伟 二〇二〇年三月二日 书记员  任晓涵
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0322刑初84号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人邓程文（曾用名邓扬），男，汉族，1989年6月15日出生于云南省陆良县，专科文化，原系深圳市鸿合创新信息技术有限责任公司职工，住陆良县，现住昆明市西山区。因涉嫌合同诈骗罪于2019年12月2日被陆良县公安局刑事拘留，同年12月16日经陆良县人民检察院批准并由陆良县公安局执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。辩护人张能，云南法闻律师事务所律师。云南省陆良县人民检察院以陆检二部刑诉（2020）5号起诉书指控被告人邓程文犯合同诈骗罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院于3月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员邢淑君出庭支持公诉，被告人邓程文及其辩护人张能到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月13日，被告人邓程文以云南中恒信息工程有限公司的名义与被害人许某签订了购买鸿合交互大屏11台的购销合同，被害人许某按合同约定分两次付款人民币155100元。被告人邓程文收到许某的货款后随即将该款项用于偿还高利贷等，未按合同约定履行合同，致使被害人许某被骗人民币155100元。案发后，被告人邓程文的家属已退赔了被害人上述款项。上述事实，被告人邓程文在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邓程文的正侧面照片、户口证明，抓获经过，被告人邓程文的供述，被害人许某的陈述，证人周某、李某1、杨某、李某2、郭某的证言，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还物品清单，手机微信交易明细，调取证据通知书，调取证据清单，劳动合同书，接受证据材料清单，云南中恒信息工程有限公司的营业执照，网银交易明细，交易详情，转账记录查询，微信聊天记录照片，关于以旧换新情况说明，销售岗位职位说明书，反商业贿赂承诺书，工资发放说明，购销合同，网上银行电子回单，协助查询财产通知书，检验鉴定委托书，电子数据检查笔录，检验提取数据录像光盘，退款说明，收条，刑事谅解书，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓程文以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人邓程文犯合同诈骗罪的事实、罪名成立。被告人邓程文归案后如实供述自己的罪行，属坦白，对其可以从轻处罚。被告人邓程文的亲属代其退赔了被害人的经济损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人邓程文自愿认罪认罚，对其可以从宽处罚。供被告人邓程文犯罪所用的手机一部应当予以没收。被告人邓程文虽然主动投案，但未如实供述其犯罪事实，故辩护人提出“被告人邓程文系自首”的辩护意见，不予采纳，其他辩护观点，予以支持。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二、三款，第七十六条之规定，判决如下：一、被告人邓程文犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。二、供被告人邓程文犯罪所用的手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱自前人民陪审员  孙荣定人民陪审员  陈丽华二〇二〇年三月十八日书 记 员  胡彦楠
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1723财保21号 申请人：张能华，住安徽省池州市青阳县。 被申请人：钱礼兵，住安徽省池州市青阳县。 被申请人：钱飞，住安徽省池州市青阳县。 申请人张能华与被申请人钱礼兵、钱飞财产保全纠纷一案，申请人张能华于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钱礼兵银行存款150000元、钱飞银行存款20000元或查封、扣押同等价值财产。申请人张能华以其所有的在安徽青阳九华村镇银行150000元存款作为担保，银行存单账号为10012627968788800000122。 本院经审查认为，张能华提供其所有的150000元存款作为担保，系其真实意思表示。为保证双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封张能华用以担保的150000元银行存款，期限为1年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邵然 二〇二〇年三月二十五日 书记员  章萍 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条第二款人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 最高人民法院《关于中华人民共和国民事诉讼法司法解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
长春市二道区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0105执恢182号 申请执行人：段海斌，男，1967年11月24日生，汉族，住吉林省磐石市。 被执行人：长春莲花山滑雪场有限公司，住所地长春市二道区。 法定代表人：徐志贤，董事长。 申请执行人段海斌与被执行人长春莲花山滑雪场有限公司合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2013）二民二初字第242号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人长春莲花山滑雪场有限公司给付57000元及利息，承担案件受理费执行费。经审查符合立案条件，本院于2019年9月17日恢复执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院于已向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令法律文书； 二、本院于2019年9月18日、2020年3月12日通过全国法院网络执行查控系统、长春市房产档案馆查询了被执行人名下的财产信息，被执行人长春莲花山滑雪场有限公司名下无银行存款信息，无车辆信息，无房产登记信息； 三、在执行过程中，本院将被执行人纳入限制高消费名单，予以惩戒。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  屈永泽 审判员  罗玉成 审判员  宋东昇 二〇二〇年三月十三日 书记员  刘 伟
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初131号之一 原告：南京卡考网络科技有限公司，住所地江苏省南京市浦口区团结路孵鹰大厦A座413，统一社会信用代码91320191339380508R。 法定代表人：严斌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：欧阳盛岚，该公司法务。 委托诉讼代理人：陈思，该公司法务。 被告:来安金弘新房地产有限公司，住所地安徽省来安县汊河经济开发区管委会一楼招商局，统一社会信用代码91341122MA2NNTBD26（1-1）。 法定代表人：沈锋明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：安珏，该公司员工。 被告:苏州金涵泽商务信息咨询有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼5024室，统一社会信用代码91320506MA1MGJJGXE。 法定代表人：翟贵君，该公司董事长兼总经理。 原告南京卡考网络科技有限公司与被告来安金弘新房地产有限公司、苏州金涵泽商务信息咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告南京卡考网络科技有限公司于2020年3月9日向本院提出撤回对被告苏州金涵泽商务信息咨询有限公司的诉请。 本院认为，原告南京卡考网络科技有限公司自愿撤回对被告苏州金涵泽商务信息咨询有限公司的诉请，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南京卡考网络科技有限公司撤回对被告苏州金涵泽商务信息咨询有限公司的起诉。 审 判 员  高 伟 二〇二〇年三月十日 法官助理郭正卿 代理书记员  王家杰
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初1433号之一申请人：于艳艳，女，1982年7月11日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人：邹来成，男，1982年5月6日出生，汉族，住威海市海滨南路。申请人于艳艳与被申请人邹来成民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇二〇年三月十九日书记员 岳晓蕾
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执4066号 申请执行人：韩玉兰，女,1980年5月3日生，汉族，住扎赉特旗。 被执行人：侯春福，男，汉族，住扎赉特旗。 被执行人：侯桂芳，女，汉族，住扎赉特旗。 申请执行人韩玉兰与被执行人侯春福、侯桂芳请求确认人民调解协议效力一案，本院已根据韩玉兰申请，依据（2019）内2223民特139号民事裁定书，于2020年3月26日双方当事人达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人侯春福、侯桂芳定于在2020年4月26日前给付申请人10000元欠款；二、被执行人侯春福、侯桂芳定于在2020年10月26日前给付申请执行人10000元欠款；鉴于双方当事人达成和解协议，故本案终结执行。 特此通知 执行员  王瑞征 二〇二〇年三月二十六日 书记员  吴瑞雪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3599号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：薛明，男。被告：曹强，男，1977年1月24日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告曹强物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陆 正二〇二〇年三月二十四日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执200号申请执行人：河南同茂贸易有限公司。法定代表人：刘建军。被执行人：曹磊。被执行人：郑州奥沃商贸有限公司。法定代表人：曹磊。本院在执行河南同茂贸易有限公司与郑州奥沃商贸有限公司、曹磊买卖合同纠纷一案中，于2020年1月8日向发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款386276.8元。本裁定立即执行。审判员  郭晓明二〇二〇年三月二十七日书记员  王长松
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初147号本院于2020年3月19日对原告于爱玲与被告秦曰哲民间借贷纠纷一案作出的（2020）鲁0523民初147号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）鲁0523民初147号民事调解书中被告秦曰哲出生日期“1970年6月8日”补正为“1970年6月6日”。审判员  张海涛二〇二〇年三月二十三日书记员  王佳佳
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执5013号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人陈小军。被执行人崔建萍，女，1961年1月21日出生，汉族，住临海市。被执行人夏威，男，1986年4月25日出生，汉族，住临海市。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人崔建萍、夏威为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初7218号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2019年12月10日向本院申请强制执行，要求被执行崔建萍、夏威履行生效法律文书确定的债务2062725元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人崔建萍、夏威履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人崔建萍、夏威逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人崔建萍、夏威的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人崔建萍所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆、被执行人夏威所有的车牌号为浙Ｊ×××××实施了查封手续，但两车去向不明，未能实际扣押。3、被执行人崔建萍在临海左岸厨房酒店有限公司处享有100%的股权实施了冻结手续，但因该股权无实际价值，申请人对此书面认可。4、对被执行人崔建萍所有的坐落在杭州建国北路601号的不动产实施了查封手续，但该房产已抵押给招商银行分行（最高额抵押1250万元），抵押金额与房产价值相且该财产已在临海市人民法院另案查封处置。目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。5、对被执行人崔建萍所有的坐落在临海市古城街道××小区××幢房屋及土地使用权的不动产实施了查封手续，但该房产已抵押给农行临海支行（最高额抵押335万元）、郑强（500万），抵押金额与房产价值相当，且该财产已在临海市人民法院另案查封处置，本院已将处置权移交临海市人民法院，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。鉴于被执行人崔建萍、夏威拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人崔建萍、夏威采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执5013号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 林志刚二〇二〇年三月十六日代书记员 陈丹红
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1103执2950号申请执行人：湖南省第四工程有限公司，住所地湖南省邵阳市。法定代表人：周先平，系该公司董事长。被执行人：中国移动通信集团湖南有限公司永州分公司，住所地永州市。法定代表人：朱振辉，系该公司总经理。本院执行的申请执行人湖南省第四工程有限公司与被执行人中国移动通信集团湖南有限公司永州分公司建筑工程施工合同纠纷一案的永州市中级人民法院（2019）湘11民终2774号民事判决书一案，经本院采取强制执行措施，已执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市中级人民法院（2019）湘11民终2774号民事判决书所确定的内容已执行完毕。二〇二〇年三月十一日附：承办人黄宏清