河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀09民终1226号上诉人（原审被告）：沧州市天奕建材有限公司，住所地：沧县张官屯乡田庄子村。统一社会信用代码：91130921MA07KA27XF。法定代表人：范文恒，该公司经理。上诉人（原审被告）：范文恒，男，汉族，1977年11月3日生，住河北省廊坊市大城县。被上诉人（原审原告）：沧州市中天新型建筑材料有限公司，住所地：沧县纸房头乡前营村。统一社会信用代码：91130921688216730U。法定代表人：李树轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡荣俊、张莉，河北苍天律师事务所律师。上诉人范文恒、沧州市天奕建材有限公司（以下简称天奕公司）因与被上诉人沧州市中天新型建筑材料有限公司（以下简称中天公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2019）冀0921民初1806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭，审理了此案。本案现已审理终结。范文恒、沧州市天奕建材有限公司上诉请求：依法撤销沧县人民法院做出的（2019）冀0921民初1806号民事判决，发回重审或者在查清事实的基础上对本案进行判决。事实和理由：1、上诉人少承担的（38.51万X16%税金=61,616元）不应该是（38.51万元X10%=3.85万元）23,106元。2、上诉人与被上诉人不存在买卖关系，被上诉人与荣盛公司存在实际买卖关系，上诉人与被上诉人只是走公司账户的关系，上诉人没有任何盈利，因为被上诉人未给上诉人提供有效的发票，以至于上诉人没有进项票，向税务局缴纳企业所得税17201.85，以上款项应由被上诉人承担。3、被上诉人所出具的对账确认函中，代桂玲2017年5月份已经在沧州市天奕建材有限公司离职，她2017年8月31号出具的对账确认函不能代表我公司行为，代桂玲2017年5月26日4时7分私自挪用公司公款已被停职。二审庭审中，上诉人明确上诉请求为：1、利息不应当支付，账一直没有结清，荣盛压着被上诉人的保证金，我是名义上的买受人，合同是我方和荣盛签的。2、对于给付货款数额应当是在原判决基础上减去40,307.85元。沧州市中天新型建筑材料有限公司答辩称，1、原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。2、扣除10%的税金是双方约定，并出具对账单后确定，上诉人主张扣除16%的税金无事实及法律依据；3、上诉人与被上诉人系买卖合同关系，被上诉人提交了相关证据予以证实，双方存在直接的业务往来，不存在借用上诉人公司走账的事实，双方协商因上诉人不要发票，被上诉人已经扣除了税金，上诉人再主张其承担企业所得税无事实及法律依据。4、对账确认函系上诉人一审庭审提交，与被上诉人提交的加盖上诉人公章的欠据能够互相印证，即履行职务行为。上诉人也进行了部分履行，上诉人主张会计因挪用公司公款被停职系公司内部行为，与本案无关。5、开具发票由税务机关按照相关规定办理，不属于人民法院受理诉讼的范围。沧州市中天新型建筑材料有限公司向一审法院起诉请求：1、判令天奕公司、范文恒偿还货款188,300元并支付利息；2、本案诉讼费、保全费、保全担保费由天奕公司、范文恒承担。一审法院认定事实：沧州市天奕建材有限公司系自然人独资公司，法定代表人及股东为范文恒。天奕公司和沧州市中天新型建筑材料有限公司存在买卖合同关系。本案双方争议的焦点为天奕公司、范文恒是否应承担对中天公司的还款责任及还款具体数额。中天公司认为天奕公司应当还款188,300元，同时，天奕公司属于个人独资企业，应由自然人股东范文恒承担连带还款责任。中天公司向法庭提交通话录音一份、欠条三份、范文恒出具的证明一份，天奕建材企业登记信息一份、交易明细一份、财产保全担保票据一份。范文恒质证称，不是188,300元，我还过一万块钱，欠条上只有公司的章，没有个人签字，我和公司的葛艳利强调过证明上必须签字。我认可自己出具的证明，对葛艳利的欠条不认可，这不是他的字，对工商登记信息认可，对交易明细认可，对保险公司票据真实性认可，其他证明没有打条人的签字，不认可。我怀疑会计的账目有问题，且会计没给我交账。我提交一份对账单，对账单里提过有税金，中天公司起诉的欠款里税金没有说明白。天奕公司、范文恒提交答辩状一份、李中华与天奕公司会计的聊天记录一份、对账单一份。天奕公司在庭下提交2018年2月18日向李中华转账10,000元的转账记录一份。以上事实，另有双方当事人的当庭陈述在卷佐证。一审法院认为，中天公司、天奕公司之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。中天公司按约向天奕公司供应货物，天奕公司应在收货后及时支付货款。天奕公司称还过10,000元，并提交银行转账记录，中天公司对该10,000元还款表示认可，因此，结合对账确认函、录音资料以及双方当事人庭审陈述等，确认天奕公司应偿还中天公司货款数额为178,300元。天奕公司称中天公司主张的欠款数额中应减去开票税金，但天奕公司未提供相应证据予以证实，因此，对天奕公司的该项辩称不予采纳。沧州市天奕建材有限公司企业性质为有限责任公司（自然人独资），根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。沧州市天奕建材有限公司法定代表人为范文恒，企业类型为自然人独资，范文恒在举证期限内未能提供有效证据证实其个人财产独立于公司财产，故其对沧州市天奕建材有限公司的债务应承担连带责任。另中天公司主张以银行同期贷款利率计算为标准，自起诉之日至实际偿还之日止计算利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因天奕公司、范文恒未给付货款，构成违约，故中天公司主张天奕公司支付逾期付款利息的诉讼请求于法有据，予以支持。天奕公司、范文恒应支付中天公司利息，以178,000元为本金，从起诉之日即2019年7月12日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至履行完毕之日止。本案中，中天公司申请诉讼保全，不违反法律规定，保函费用的支出，属于合理支出，予以支持。一审判决：一、沧州市天奕建材有限公司于本判决生效后十日内给付沧州市中天新型建筑材料有限公司货款178,300元并支付利息（利息的计算方式为：以178,300元为基数，自2019年9月12日起计算至履行完毕之日，利息标准为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率）；二、范文恒对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,033元，保全费1,520元，保函费600元，由沧州市天奕建材有限公司、范文恒负担。本院二审期间，上诉人提交一份缴款信息查询单，证实2016年12月31日那一笔涉及本案货款交税数额，17,201.85元产生的依据是企业所得税计算的数额。按照国家规定税金应当按照16%计算，应交的税款应当从被上诉人处扣除，计算方式：23106+17201.85元=40307.85元。被上诉人对此质证意见为：对于该证据的真实性、关联性均不认可，不能证实上诉人的主张。二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人主张其与被上诉人之间不存在买卖合同关系，双方之间只是走公司账户的关系，但并未提供任何证据，被上诉人在一审中提供的欠条和通话录音足以证实双方当事人之间存在买卖合同关系，故对上诉人的该项主张不予支持。上诉人主张应扣除40307.85元的税款，但上诉人在一、二审诉讼中提供的证据并不能证实双方存在按16％扣除税款的约定，故对上诉人该项主张本院不予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，上诉人在收到被上诉人货款后并未及时支付货款构成违约，双方当事人也未提供证据证明约定了逾期付款违约金，一审法院确定由上诉人按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准支付逾期付款利息，并无不当，故对上诉人关于不应当承担利息的上诉主张，本院不予支持。综上所述，范文恒、沧州市天奕建材有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费810元，由上诉人范文恒、沧州市天奕建材有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郑灿志审判员  冷树青审判员  程晓明二〇二〇年三月十九日法官助理孙雅静书记员张雅君