云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0325民初137号 原告：云南电网有限责任公司曲靖富源供电局。 统一社会信用代码：91530325MA6N641B9H 负责人：李勇 地址：云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：刘小春，云南云沣律师事务所律师，特别授权代理。 被告：胡坤品，男，1965年2月25日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 委托诉讼代理人：胡坤华，男，1956年12月26日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。系胡坤品之兄，特别授权代理。 原告云南电网有限责任公司曲靖富源供电局与被告胡坤品供用电合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南电网有限责任公司曲靖富源供电局的委托诉讼代理人刘小春，被告胡坤品及委托诉讼代理人胡坤华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告云南电网有限责任公司曲靖富源供电局向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付2019年4月所欠电费5139.05元，违约金1115.17元，共计6242.76元，并由被告向原告支付自2019年12月10日起至履行完毕之日止所产生的违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告一直为被告提供居民用电，形成了事实上的供电合同关系，被告应按时缴纳电费。2019年4月，被告共用电8732度，应收电费5261.2元，截止2019年12月10日，被告尚欠原告电费5139.05元，违约金1115.17元，合计6254.22元。被告所欠上述费用，原告曾多次找到被告协商解决，要求被告交纳所欠电费及违约金，但被告一直拒绝履行，现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 本案在审理过程中，原告对诉讼请求部分作出如下变更：诉讼请求第一项中“6242.76元”变更为“6254.22元”；在诉状事实及理由部分第二行在“2019年4月”前增加“截止”二字；第三行“截止”变更为“至起诉前”。 被告胡坤品辩称：他们夫妇二人早于多年前就在慕乐煤矿上班，作为煤矿员工的福利，员工可以免费使用煤矿的电，他家一直使用煤矿用电，原告提供的电表长时间处于断电状态，由于早些年煤矿用电只有一条线，偶尔会发生断电问题，他才会使用原告的供电，他与原告之间的供电合同关系并非一直存续，他从2016年7月起并没有经常使用原告所提供的电力资源，且用电最多的一个月也就用了400度电。2016年4月用电348度，电费191.9元已缴清，并预付电费100元，有代办点收据为证，2016年8月以后，煤矿有两条电线，一直到2019年3月，他仅有2018年8月用电90度，其余月份均未用原告的电力资源。2019年4月后，他向原告提出电表有问题，原告答复他们会做检测，并更换了电表，其后原告告知他电表没有问题，原告对电表的所有检测过程我都不在场，所有材料均由原告单方制作，形式要件不合法，他不存在拖欠电费的行为，更不存在违约行为。原告要求他支付电费至2019年12月10，并承担违约金无任何依据，请依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告云南电网有限责任公司曲靖富源供电局针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、营业执照复印件、负责人身份证明书及身份证复印件各一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2、电费台账信息查询单一份4页、低压表码查询单一份2页，用于证实被告使用的户名为0502001402275212号使用电量情况及使用电量明细的事实；3、欠费停电通知单一份，用于证明截止2019年4月，被告使用的户名为0502001402275212号欠缴电费的事实；4、用户欠费明细查询单一份，用于证明截止2019年12月，被告使用的户名为0502001402275212号共欠原告电费5139.05及违约金1115.17元，合计6254.22元的事实；5、检定证书复印件一份，用于证实被告所使用的电表检定结果为合格的事实；6、扣缴费清单查询表一份，用于证实2016年4月18日、2017年11月18日分别预收被告缴纳电费100元及2016年6月4日、2018年8月16日、2019年4月16日预收费用自动冲抵的事实。被告胡坤品质证认为，他对原告提交的第一组、第三组证据没有意见；对第二组证据他看不懂，请求法庭查明；对第四组证据有意见，与他们在原告处打印出来的数字不吻合，2019年4月份的欠费大于2019年12月份的电费；对第五组证据有意见，原告检测电表没有通知他们，也没有通过合格有资质的机构检定，只是原告单方检测得出的结果，不认可此证据；对第六组原告方提交的从2016年4月到2019年4月扣缴费清单没有意见。 被告胡坤品针对其辩解，向本院提交如下证据：1、电力局通知缴纳电费的手写计算表，用于证明用电的电表数、金额与他们电力表上抄写的数字一致；2、从原告处打印出来的电表数据从2015年10月到2019年5月显示的电表数总计为11605度，证明拆电表时候显示的电表数，但他们一个月内不可能用掉八千多度。原告质证认为，对被告提供的第一组证据没有意见，虽是手写计算表，被告认可截止2019年4月的电表数为11605度，起止时间2016年6月至2019年4月；对第二组证据与原告提交的第二组证据电费台账信息是一致的，因原告方有两个系统，一个是营销系统，一个是计量系统，被告提交的此组证据与原告提交的第二组证据电费台账信息均出自营销系统，但实际的用电量是以计量系统统计的为准，即原告提交的第二组证据中的低压表码查询单中所显示的内容，此系统数据显示是2015年8月31日至2019年8月，2019年8月系统数据显示的度数为11605.69度。本院认证认为，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于其他证据，能够证明案件事实的部分，本院予以采信。 根据庭审举证、质证及当事人陈述和辩解，本院确认如下法律事实：被告胡坤品一直使用原告云南电网有限责任公司曲靖富源供电局的居民用电，自2015年8月至2019年4月，被告户名为0502001402275212号欠原告电费5139.05，至2019年12月10日违约金为1115.17元，合计6254.22元。因案涉电费及违约金，双方协商交付未果，原告遂向本院提起诉讼。在此期间经原、被告双方在场将电表封存后送检定部门检定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条规定：“供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。”第一百八十二条规定：“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。”本案中，原、被告双方形成了事实上的供用电合同关系，被告胡坤品应按时交付电费。原告云南电网有限责任公司曲靖富源供电局关于要求被告胡坤品交付所欠电费及违约金的请求，于法有据，本院予以支持。被告胡坤品关于他从2016年7月起并没有经常使用原告所提供的电力资源，不存在拖欠电费及违约金的辩解，与本院查明的事实不符；对原告提交的检定证书属单方参与得出的检定结果不能作为定案依据的辩解不符合本案事实，故本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十六、第一百八十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告胡坤品于本判决生效后十日内支付原告云南电网有限责任公司曲靖富源供电局下欠电费5139.05元、违约金1115.17元，合计6254.22元。 二、驳回原告云南电网有限责任公司曲靖富源供电局的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元由被告胡坤品负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  瞿艳红 二〇二〇年三月十六日 书记员  邓凤茶