wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执4169号 申请人：陈建卫，男，1975年12月26日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：柳旭辉，男，1972年4月20日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人陈建卫与被执行人柳旭辉民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院作出的（2019）浙0781民特268号民事承担书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决文书确定的义务，申请执行人陈建卫向本院申请强制执行。本院于2019年11月29日立案执行。执行标的为被执行人柳旭辉归还借款27000元及利息（按裁定书计），并负担执行费305元。 执行立案后，本院向被执行人柳旭辉发出执行通知书、报告财产令，要求柳旭辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柳旭辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柳旭辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下无银行存款、有价证券、机动车辆等可供执行财产。 鉴于被执行人柳旭辉拒不履行又未报告财产，已将被执行人柳旭辉纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈建卫，其未提出异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人柳旭辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0781执4169号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 佘万宝审判员吴国辉审判员严义生 二〇二〇年三月四日 代书记员 蒋             波
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0525民初273号 原告：张中湖，男，1962年2月16日出生，汉族，住贵州省金沙县。 原告：聂灿，男，1967年11月19日出生，汉族，住贵州省金沙县。 被告：刘良军，男，1981年4月27日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告张中湖、聂灿与被告刘良军建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。 原告张中湖、聂灿向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘良军立即支付原告欠款70万元整；2、判令被告刘良军从2016年4月16日起按年利率6%计算利息至还清欠款为止。事实及理由：我方于2014年7月25日在被告承包的位于贵州省广大丽城做土石方爆破工程，由我方先行支付50万元的炸材油款给被告，双方约定工期一年，验收工程后，由被告30日内结算并支付全额工程款，工程完工后，经结算，被告总计应当支付工程款20万元和炸材油款50万元，共计70万元给我方，被告承诺短时间内付清全款，但经我方多次催收，被告仍未付款。之后，于2016年4月16日被告向我方出具了欠条1份，承诺在2016年9月30日前付清，但时至今日，被告仍然为付款。我方为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求支持诉讼请求。 被告刘良军在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，也未应诉答辩。 本院经审查认为，二原告在被告承包的位于贵州省的广大丽城建设工程项目上做土石方爆破工程，因工程施工结算和支付产生的纠纷，在性质上属建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，应当按照不动产纠纷确定管辖，即本案专属于清镇市人民法院管辖。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条、第一百二十七条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 本案移送贵州省清镇市人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审判员  聂俊 二〇二〇年三月二十六日 书记员  蔡渊
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初8628号 原告：韩松岳，男，1957年8月4日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。 被告：徐永梅，女，1965年5月12日出生，汉族，住象山县。 原告韩松岳与被告徐永梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告徐永梅下落不明，本院于2019年11月22日裁定本案转为普通程序，并于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告韩松岳到庭参加诉讼，被告徐永梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩松岳向本院提出诉讼请求：1.被告徐永梅立即归还借款本金45000元；2.被告徐永梅支付利息（以25000元为基数，按月利率1.2%自2014年2月15日暂算至2019年9月15日为56100元，以后另算）；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告徐永梅归还原告借款20000元。事实和理由：2005年10月2日，被告徐永梅向林圣成借款20000元。借款后，林圣成多次向被告催讨无果。现林圣成将该项债权及相关权利转让给原告韩松岳，并向被告履行了告知义务。 被告徐永梅未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交了借条、债权转让协议书、债权转让通知书、国内挂号信函收据各一份，拟证明被告徐永梅向林圣成借款，以及林圣成将该债权转让给原告韩松岳的事实。鉴于被告徐永梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉称事实的抗辩权及对原告提供证据的质证权。经审查，原告提供的借条、债权转让协议书、债权转让通知书，符合法律规定，本院予以确认，并结合原告的庭审陈述认定原告诉称事实为本案基本事实。但经核实，国内挂号信函由村邮站投递员签收，故本院对原告已向被告履行告知义务的主张不予确认。 本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，案外人林圣成与被告徐永梅之间的民间借贷关系依法成立。林圣成与原告韩松岳签订《债权转让协议书》，约定林圣成将其对被告徐永梅享有的涉案债权转让给原告，该协议系双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为有效。虽然原告邮寄给被告的《债权转让通知书》并未由被告徐永梅本人签收，但原告已通过法院诉讼向被告徐永梅主张权利，可认定为通知债权转让的一种方式，该债权转让通知对被告发生法律效力。原告之诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐永梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐永梅于本判决生效之日起十五日内归还原告韩松岳借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2322元，由被告徐永梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  张晶莹 人民陪审员  孙根花 人民陪审员  沈亚琴 二〇二〇年三月二十五日 代书 记员  鲍涵博
文书内容重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝04执320号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：张华桥，男，土家族，1988年04月15日出生，住重庆市彭水县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张华桥民间借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会作出(2019)衢仲网裁字第52095号裁决。因张华桥逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行后，本院于2020年3月3日立案执行。本院查明，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权，变相从事经营性存贷款业务，超出经营范围。本院认为，我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，鉴此，对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，该行为实质上已经构成对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”，本案若执行(2019)衢仲网裁字第52095号裁决书，则有违我国的金融管理秩序，违背社会公共利益，故应裁定不予执行。综上，依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第52095号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟正均审判员  冉**审判员  郑 斌二〇二〇年三月五日书记员  石 东
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执66号 周选富、蒲刘英、四川省虎龙房地产开发有限公司： 本院于2020年1月6日受理周选富、蒲刘英申请执行四川省虎龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2019）川0114民初3273号民事调解书，现因被执行人四川省虎龙房地产开发有限公司已履行完法律文书确定的全部义务。故（2020）川0114执66号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1302执2786号申请执行人王有法，男，汉族，1970年5月4日出生，住郑州市金水区。被执行人杨纪晓，男，汉族，1981年11月5日生，住南阳市宛城区。被执行人肖梅，女，汉族，1979年2月24日出生，住址同上。被执行人南阳市三博商贸有限公司，法定代表人杨纪晓，任总经理。申请执行人王有法与被执行人杨纪晓、肖梅、南阳市三博商贸有限公司借款合同纠纷一案，依据（2019）豫1302民初6471号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效的法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人自行协商，申请人申请撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1302民初6471号民事调解书的执行。本裁定送达之日起立即生效。执行员  赵增华执行员  薛超庆执行员  范卫东二〇二〇年三月二十七日书记员  罗 鹏
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋08执复23号 复议申请人（申请执行人）：王小波，男，1977年10月13日出生，汉族，住平陆县开发区。 被执行人：乔运生，男，1977年12月11日出生，汉族，住运城市盐湖区。 被执行人：山西省运城市恒业物资经贸有限公司，住所地：运城市机场大道钢材市场中路14号。 法定代表人：乔运生，执行董事兼总经理。 被执行人：乔晓娟，女，1979年5月29日出生，汉族，住西安市未央区。 复议申请人王小波不服运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802执异301号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 盐湖区人民法院查明，该院于2015年1月28日依据2015）运盐民初字第125号民事裁定书向西安市房屋产权产籍管理中心发协助执行通知书诉讼保全查封被告乔晓娟位于西安市未央区太华北路甲字88号大明宫中央广场预售合同号为Y13113067和Y13113036房号为11501和11508两套房屋，查封期间为三年。于2019年1月28日依据（2017）晋0802执1272号协助执行通知书续查封被执行人乔晓娟位于西安市未央区太华北路甲字88号大明宫中央广场预售合同号为Y13113067和Y13113036房号为11501和11508两套房屋，查封期间三年，2019年1月28日-2022年1月27日。同时查明（2015）运中民终字2023号民事判决书，判令乔晓娟用其提供担保的位于运城市机场大道东××钢材市场中路××号的土地使用权及地上建筑物与运城经济技术开发区十四区2号楼11-17号房地产的范围内承担本案债务的担保责任。 盐湖区人民法院认为，依据（2015）运中民终字2023号民事判决书，异议人应在担保物范围内承担担保责任。所查封两套房屋超出异议人担保物范围，故异议人所提异议事由应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：中止本院对坐落在西安市未央区太华北路甲字88号大明宫中央广场预售合同号Y13113067和Y13113036房号为11501和11508两套房屋的查封。 王小波向本院申请复议称，一、根据申请执行人王小波执行所依据的（2015）运中民终字2023号生效判决书，该判决书查明担保人乔晓娟位于运城市机场大道东××钢材市场中路××号的担保物，于判决之前因其他案件被拍卖，该担保物已经不存在。因此在“本院认为”部分（判决第10页第4行）阐明：“乔晓娟应在其提供担保的位于运城市机场大道东××钢材市场中路××号的土地使用权及地上建筑物与运城经济技术开发区十四区2号楼11-17号房地产的价值范围内承担本案债务二分之一的担保赔偿责任。基于以上事实与理由，依照……，判决如下……”。因此，被执行人乔晓娟应在担保物的价值范围内而不是在担保物范围内承担担保责任。二、一审法院在审理执行异议申请时，未依法在立案后三日内通知异议人和相关当事人便直接做出执行裁定，程序违法。综上所述，请求依法撤销盐湖区人民法院（2019）晋0802执异301号执行裁定书。 乔晓娟答辩称，（2015）运中民终字2023号民事判决作为本案申请执行的依据。该生效判决在“本院认为”中阐述，被上诉人（王小波）虽主张上诉人（乔晓娟）明知担保物己被查封而用于担保，……，并未提供充分证据证明担保人乔晓娟对担保物明知被查封的事实，不能证明上诉人乔晓娟的过错存在，故该担保条款应为有效条款，上诉人应在担保物范围内承担担保责任，即最终判令答辩人乔晓娟承担的是担保责任，而不是担保赔偿责任。也就是执行依据的判决主文第三项：“上诉人乔晓娟用其提供担保的位于运城市机场大道东段钢材市场14号的土地使用权及地上建筑物与运城经济技术开发区十四区2号楼11—17号房地产的范围内承担被上诉人王小波200万元债务的担保责任”。综上，原审裁定事实清楚，适用法律准确，依法应予维持。 本院查明，复议申请人王小波与乔运生、山西省运城市恒业物资经贸有限公司、乔晓娟民间借贷纠纷一案，运城市盐湖区人民法院于2015年6月15日作出（2015）运盐民初字第125号民事判决书，判令：一、被告乔运生、被告山西省运城市恒业物资经贸有限公司于判决生效后十日内共同归还原告王小波债务二百万元（利息按双方约定的年利率10％计算，从2013年10月15日起算至款付清时止）；二、被告乔晓娟对上述债务承担连带赔偿责任。判后，乔晓娟不服，提起上诉，本院于2016年8月10日作出（2015）运中民终字2023号民事判决书,判决：一、维持山西省盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第125号民事判决第一项；二、撤销山西省盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第125号民事判决第二项；三、上诉人乔晓娟用其提供担保的位于运城市机场大道东××钢材市场中路××号的土地使用权及地上建筑物与运城经济技术开发区十四区2号楼11-17号房地产的范围内承担本案债务的担保责任（债权人为：王小波200万元）。 同时查明，盐湖区人民法院分别于2015年1月26日作出（2015）运盐民初字第125号诉讼保全民事裁定书、2015年1月28日作出协助执行通知书并向西安市房屋产权产籍管理中心依法送达，查封被告乔晓娟位于西安市未央区太华北路甲字88号大明宫中央广场预售合同号为Y13113067房号为11501，预售合同号为Y13113036房号为11508的两套房屋，查封期间为二年。于2018年11月14日依据（2017）晋0802执1272号协助执行通知书续查封被执行人乔晓娟位于西安市未央区太华北路甲字88号大明宫中央广场预售合同号为Y13113067，房号为11501；Y13113036房号为11508两套房屋，查封期间三年，2019年1月28日-2022年1月27日。 本院认为，《中华人民共和民事诉讼法》第二百三十六条规定：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。执行内容以执行依据主文载明的文义内容为准。本案中，执行法院据以执行的生效判决判项内容为“乔晓娟用其提供担保的位于运城市机场大道东××钢材市场中路××号的土地使用权及地上建筑物与运城经济技术开发区十四区2号楼11-17号房地产的范围内承担本案债务的担保责任。（债权人为：王小波200万元）”，执行法院所查封的房屋超出生效法律文书确定的判项内容，即超出乔晓娟提供的担保物范围。复议申请人王小波复议申请事由理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回王小波复议申请，维持运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802执异301号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 鹏 审判员 常国强 审判员 裴黎杰 二〇二〇年三月二十七日 书记员 褚 乐
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初213号 原告：赵晓娟，女，1975年6月22日出生，汉族，住桐庐县。 被告：邵樟勤，男，1974年11月26日出生，汉族，住桐庐县。 原告赵晓娟与被告邵樟勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告赵晓娟到庭参加诉讼，被告邵樟勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告赵晓娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告邵樟勤归还借款300000元；2.案件受理费由被告负担。庭审中，变更诉讼请求第一项为：判令被告归还借款295000元。事实和理由：2017年11月11日被告邵樟勤向原告借款300000元，约定2019年11月10日归还。借款发生后，被告仅归还借款5000元，余款经原告多次催讨，拒不归还，引起诉讼。 原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了如下证据：1.《借款合同》，证明双方的借贷关系；2.银行流水，证明款项来源。 对于原告赵晓娟提交的证据，本院认为符合证据三性的要求，可以证明待证的事实。 根据以上证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明事实与原告陈述一致。 本院认为原告赵晓娟与被告邵樟勤之间借贷关系成立且有效，被告借款后应承担相应的还款义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵樟勤于本判决生效之日起十日内归还原告赵晓娟借款295000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5725元，减半收取2862.5元，由被告邵樟勤负担。 原告赵晓娟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邵樟勤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  吴樟平 二〇二〇年三月二十六日 法官助理濮丽琴 代理书记员  宣 婷 ? 附：《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执797号 申请执行人辛小娟与被执行人江门市新会区老佛爷酒业有限公司仲裁一案[原审案号新劳人仲案字[2019]第179号]，本院于2019年依法拍卖被执行人的财产，所得款项已向申请执行人划付了工资款，案件执行完毕，本院拟办理结案手续，并解除对被执行人的强制措施。 特此通知 二〇二〇年三月三日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初2673号原告：浏阳市鑫缘物业管理有限公司，住浏阳市集里办事处浏阳大道149号。法定代表人：张新明，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：张功明，男，1954年9月7日出生，汉族，住浏阳市。原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司与被告张功明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按浏阳市鑫缘物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  余园静二〇二〇年三月三十日书记员  张夏添附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0822民初453号原告：张家界耀宇物业服务有限公司，住所地湖南省桑植县澧源镇何家坪居委会张家组。法定代表人：向左臣，总经理。委托诉讼代理人：向佐祥，湖南源阳律师事务所律师。被告：钟海群，女，1980年1月28日出生，白族，户籍所在地湖南省桑植县，现居住于湖南省桑植县。原告张家界耀宇物业服务有限公司与被告钟海群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告张家界耀宇物业服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家界耀宇物业服务有限公司撤回对被告钟海群的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家界耀宇物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张家界耀宇物业服务有限公司负担。审 判 员  叶光双二〇二〇年三月二十六日法官 助理  陈娅心代理书记员  聂天飞相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省留坝县人民法院民事裁定书   （2020）陕0729民初19号原告：袁莎丽，女，1965年5月19日出生，汉族，住陕西省留坝县。    被告：崔新春，男，1964年1月6日出生，汉族，住陕西省留坝县。被告：汉中康灿热力供应有限公司，住所地陕西省汉中市留坝县。法定代表人：康军兴，该公司经理。委托诉讼代理人：余吉慧，女，1985年7月10日出生，汉族，住陕西省汉中市留坝县，该公司员工。原告袁莎丽诉被告崔新春、汉中康灿热力供应有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告袁莎丽于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁莎丽在本案诉讼期间提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告袁莎丽撤诉。案件受理费125元，依法减半收取62.5元，由原告袁莎丽负担。  审  判  员  白小英 二〇二〇年三月二十三日 法 官 助 理  张芳芳书 记 员 蒲  瑜   1
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更309号 罪犯林建荣，男，1973年10月17日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，现在福建省。 福建省莆田市中级人民法院于2003年7月23日作出(2003)莆中刑初字第53号刑事判决，认定被告人林建荣犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10万元（以下币种同）；继续追缴罪犯所得款4.73万元，予以没收，上缴国库；责令共同追缴被盗车辆。判决生效后，交付执行。因罪犯林建荣在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年11月8日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；本院于2010年5月20日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；2012年8月31日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为七年；2014年12月12日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变；2017年7月29日对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2021年1月7日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯林建荣在服刑期间的悔改表现，于2020年3月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯林建荣在本次减刑考核期内月均消费超过400元，仅履行财产性判项5000元，确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项，建议对其裁定减刑时从严把握。 经审理查明，罪犯林建荣在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，本轮考核期内累计获4175分，表扬六次，月均消费超过450元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项5000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯林建荣在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯林建荣在本次减刑考核期内月均消费超过450元，仅履行生效裁判中财产性判项5000元，确有履行能力而不积极履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯林建荣减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2020年8月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年三月二十六日 书记员雷小琴
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执恢319号申请执行人苏长海，男，1959年09月10日生，汉族，住滑县。被执行人李志锋，男，1975年01月17日生，汉族，住滑县。苏长海与李志锋借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2017年02月16日作出（2016）豫0526民初5648号民事判决书，被执行人李志锋未履行上述生效民事判决书确定的义务，即“被告李志锋于本判决生效之日起十日内偿还原告苏长海借款5万元及利息（利息自2012年10月22日起按照月利率1.5%计算至本判决限定履行期满之日止）；案件受理费1050元，由被告李志锋负担；”等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月09日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院于2019年10月10日、2019年11月05日、2020年01月14日、2020年03月26日对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款情况,查明被执行人李志锋有存款1433.28元，本院已于2020年01月29日划拨，已支付给申请执行人。2、2020年03月30日，本院向滑县不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息；本院向滑县自然资源局查询了被执行人名下的国土资源，未发现被执行人名下有土地登记信息。3、本院于2019年10月10日、2019年11月05日、2020年01月14日、2020年03月26日对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆信息,查明被执行人李志锋名下无车辆登记信息。4、本院于2019年10月10日、2019年11月05日、2020年01月14日、2020年03月26日对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的股权、证券、工商、其他金融产品等情况，经查询，未发现被执行人名下有股权、证券、工商、其他金融产品等。5、2020年03月30日本院向滑县住房公积金管理中心查询了被执行人名下的公积金信息，未发现被执行人李志锋有个人住房公积金缴存账户。三、2020年03月26日执行人员通过对被执行人李志锋户籍地村委会电话联系调查了李志锋的生活及财产状况，村委会表示不太清楚，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年03月13日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年03月12日对被执行人李志锋作出了拘留决定书的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2016）豫0526民初5648号民事判决书的本次执行程序。被执行人李志锋负有继续向申请执行人苏长海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  郝耀华审判员  李 伟审判员  崔向楠二〇二〇年三月三十一日书记员  冯俊华
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初5930号原告：孙爱国，男，1978年3月11日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：王振玉，男，1963年10月3日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告孙爱国诉被告王振玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告孙爱国于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙爱国自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙爱国撤诉。案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告孙爱国负担。审判员  赵向辉二〇二〇年三月五日书记员  刘会会
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初730号 原告：陆正林，女，1969年5月16日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。 被告：凌学芹，女，1986年10月26日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 本院于2020年3月12日立案受理了原告陆正林诉被告凌学芹民间借贷纠纷一案，依法由审判员蒋新林适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告陆正林于2020年3月16日向本院提出申请，要求撤回对被告凌学芹的起诉。 本院认为：原告陆正林自愿申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告陆正林撤回起诉。 案件受理费2720元，减半收取1360元，由原告陆正林负担。 审判员  蒋新林 二〇二〇年三月十六日 书记员  叶兴祥
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2328执826号 申请执行人：黄开文，男，1967年3月19日生，住贵州省安龙县。 申请执行人：黄正义，女，1995年8月28日生，住贵州省安龙县。 申请执行人：黄正发，男，2000年1月21日生，住贵州省安龙县。 申请执行人：邓思权，男，1941年4月16日生，住贵州省安龙县。 申请执行人：钱修凤，女，1943年11月20日生，住贵州省安龙县。 被执行人：李飞，男，1997年8月15日生，住贵州省安龙县。 关于申请执行人黄开文、黄正秀、黄正义、黄正发、邓思权、钱修凤与被执行人李飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）黔2328民初1166号民事判决书已发生法律效力，即被执行人李飞应支付申请执行人黄开文、黄正秀、黄正义、黄正发、邓思权、钱修凤赔偿费59161.11元，并承担执行费787元。因被执行人李飞未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人李飞采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，并如实报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股权、有价证劵等财产状况进行查询。经查被执行人李飞名下无银行存款、不动产、股权、有价证劵等可供执行财产，经查被执行人李飞名下有长安牌汽车（车牌号为贵EGA4XX）一辆，本院已对该车辆进行查封，但未实际控制，暂时不能处置； 4、到被执行人李飞服刑地贵州省安龙县海安监狱实地调查，被执行人李飞现服刑于贵州省安龙县海安监狱。 5、将上述执行情况以书面形式告知申请执行人黄开文，黄开文表示不能提供被执行人李飞可供执行的财产线索，且认可本院调查及执行措施。通过本次执行程序，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2328执826号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 柠 审判员 岑 飞 审判员 张国军 二〇二〇年三月四日 书记员 岑云龙
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0321执1791号之二申请执行人：田召学，男，1977年12月25日生，汉族，住桓台县。被执行人：田立君，女，1965年2月2日生，汉族，住桓台县。被执行人：成志辉，男，1964年8月2日生，汉族，住桓台县。申请人田召学与被执行人田立君、成志辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日作出（2019）鲁0321民初100号民事判决书已发生法律效力，判决：一、田立君、成志辉支付田召学货款89880.00元，于本判决生效后十日内付清；二、田立君、成志辉支付田召学自2019年1月7日起至实际给付之日止的经济损失（以89880.00元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内日付清；案件受理费2048.00元、保全费940.00元，由田立君、成志辉负担。因被执行人田立君、成志辉未履行生效法律文书确定的义务，田召学向本院申请强制执行，申请强制执行92868.00元及迟延履行金。本院于2019年11月8日立案执行，执行标的为92868.00元，由被执行人承但执行费1293.00元。案件执行过程如下：1、2019年11月18日向被执行人田立君、成志辉通过邮寄方式送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及限制消费令，被执行人未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定和法律规定的义务，亦未向本院报告财产。2、2019年11月11日通过网络查控查询被执行人名下银行账户、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息等财产状况，查明被执行人无足额银行存款、有价证券、不动产、车辆等财产可供执行，遂冻结了被执行人名下银行账户、互联网账户。后于2020年3月16日再次通过网络查控系统查询被执行人名下相应财产，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产及财产线索。3、2019年11月13日，本院依法将被执行人田立君、成志辉纳入限制消费令名单，期限60个月。并于2019年12月16日将被执行人纳入失信被执行人员名单，期限60个月。4、2019年11月20日，本院向申请人田召学记录调查笔录，申请人表示无被执行人的下落可以提供，亦无其他任何财产线索可以提供。2020年3月10日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案经本次强制执行，执行到位金额0元。本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人田召学对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，应予以终结本次执行程序。经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  封刚远审判员  孙翠红审判员  伊护国二〇二〇年三月十六日书记员  宗智超
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘1122民初398号原告：王少辉，男，汉族，1987年10月9日生，河南省新蔡县人，居民，住河南省新蔡县，现住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：杨浩，甘肃襄武律师事务所律师。被告：何志伟，男，汉族，1990年8月14日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告王少辉诉被告何志伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王少辉及委托诉讼代理人杨浩、被告何志伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王少辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款44800元；2.判令被告承担原告支出的律师费4000元、保全费510元、保全保险费146.4元，合计4656.4元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2018年4月到12月之间向原告多次购买建材，部分价款未及时支付。2019年6月27日，经双方进行结算后，被告向原告出具欠条一份，载明剩余未付欠款48800元，约定原告于2019年10月1日前付清。到期后，被告于2019年10月11日支付4000元后再未支付。为保护原告合法权益，特提起民事诉讼。何志伟承认王少辉提出的全部诉讼请求。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告何志伟于本判决生效后十五日内支付原告王少辉货款44800元、律师费4000元、案件申请费510元、诉讼财产保全责任保险费146.4元，以上合计49456.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，由被告何志伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  安志军二〇二〇年三月九日书记员  梁 艳
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执177号 关于执行历彦平与抚松县兴隆乡松江村村民委员会劳务合同纠纷一案，在执行过程中历彦平申请执行的1,213.00元款项已经得到清偿，执行费50.00元由被执行人抚松县兴隆乡松江村村民委员缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 审判员蔺巍 二〇二〇年三月三十一日 书记员朱思铭
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初537号原告:黄朝许，男，1970年3月22日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：于存良，河南可颂安律师事务所律师。委托诉讼代理人：马闪闪，河南克颂安律师事务所律师。被告：平顶山市新浩混凝土有限公司，统一社会信用代码：91410411MA40Q3HNOP。法定代表人：巴清臣。被告：賭矿，男，48岁左右，住河南省平顶山市湛河区。本院在审理原告黄朝许与被告平顶山市新浩混凝土有限公司、賭矿买卖合同纠纷一案中，因黄朝许未在规定时间内预交诉讼费，也未向本院申请缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王昊珂二〇二〇年三月二十日书记员  魏洋淇
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执1204号 谭清春、绍兴上虞国际大酒店有限公司： 关于申请执行人谭清春与被执行人绍兴上虞国际大酒店有限公司劳动争议仲裁一案，执行依据浙绍上虞劳人仲案（2020）65号仲裁调解书，本院于2020年3月24日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初9294号原告：李国玲，女，1964年6月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海朝拾夕就建筑装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：贾李伟。原告李国玲与被告上海朝拾夕就建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告李国玲在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行义务为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李国玲撤诉。审判员  汪彩英二〇二〇年三月十九日书记员  冯宸极附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04民终242号上诉人（一审起诉人）：杨忠于，女，1968年5月19日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：李宁，国浩律师（济南）事务所律师。上诉人杨忠于因与金时集团有限公司、皇甫毅然、九江大都会实业有限公司、江西力山仁和实业有限公司合同纠纷不予受理一案，不服江西省九江经济技术开发区人民法院（2020）赣0491民初81号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杨忠于上诉请求：撤销江西省九江经济技术开发区人民法院（2020）赣0491民初81号民事裁定，并裁定由江西省九江经济技术开发区人民法院立案审理或指定江西省九江市濂溪区人民法院受理。事实和理由：1、上诉人起诉已经江西省九江市濂溪区人民法院受理，此前亦有4起与上诉人起诉相同事实和法律关系的案件被该院受理。后因管辖划分原因由该院将上诉人的起诉材料转交给江西省九江经济技术开发区人民法院，江西省九江经济技术开发区人民法院亦于2020年1月20日通知上诉人补充《网络执行查控系统申请书》同意立案缴费；2、涉案《之补充协议》中关于管辖约定真实合法有效，并附有相关证明材料。故一审法院以上诉人起诉不属于该院管辖和人民法院受理案件为由作出不予受理裁定书，存在事实错误和法律适用不当问题。本院认为：根据上诉人杨忠于向原审提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由，本案系合同纠纷，该类合同当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。案涉《之补充协议》为本案原、被告共同签订并签字、盖章确认，系上诉人作为原告主张权利的主要依据。从该补充协议第四条约定内容上看，可以明确鉴于金时集团有限公司、皇甫毅然兑付资金困难，同意通过金时集团有限公司、皇甫毅然经常居住地九江市有管辖权的人民法院诉讼解决纠纷。上诉人为此提供了江西金时悦兮湖酒店管理有限公司、九江市八里湖新区八里湖街道办事处共同出具的《办公场所证明》和《居住场所证明》各一份，以证明金时集团有限公司、皇甫毅然的长期办公和居住地为九江金时悦兮湖大酒店，现该地属于江西省九江经济技术开发区人民法院受理一审民商事案件管辖范围，故江西省九江经济技术开发区人民法院对上诉人的起诉应予立案受理。杨忠于的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江西省九江经济技术开发区人民法院（2020）赣0491民初81号民事裁定；二、本案指令江西省九江经济技术开发区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  陈景华审判员  张 涛审判员  黄艳丹二〇二〇年三月十二日书记员  刘 姚
湖南省株洲市荷塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0202执1151号 申请执行人:上海凯泉泵业（集团）有限公司。 被执行人：:株洲高新火电建设有限公司。 申请执行人上海凯泉泵业（集团）有限公司与被执行人株洲高新火电建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人上海凯泉泵业（集团）有限公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初1050号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案执行。经查明被执行人株洲高新火电建设有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初1050号民事调解书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  易大玄 审判员  陈 柯 审判员  文 辉 二〇二〇年三月三十一日 书记员  谭睿轩
甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘05民终161号上诉人（原审被告）：董某，住天水市秦州区。委托诉讼代理人：赵某（董某丈夫），住天水市秦州区。被上诉人（原审原告）：杨某，住天水市秦州区。上诉人董某因与被上诉人杨某追偿权纠纷一案，不服甘肃省天水市秦州区人民法院（2019）甘0502民初3425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。董某的上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回杨某的一审诉讼请求；一、二审诉讼费均由杨某承担。事实与理由：1、二审有新证据可以推翻一审判决认定的事实。该证据证明，董某非本案的实际的借款人，本人仅使用2万元贷款，其余6万元由案外人马某使用。马某应当承担还款义务。2、一审法院事实认定不清。首先一审法院在查明马某属于借款人的情况下，没有依职权将其列为共同被告参与诉讼。其次，天水市秦州区秦泰惠丰担保有限公司起诉该案时，并未起诉借款人董某，而是直接起诉反担保人杨某。马某为本案的居中联络人，也是贷款的实际使用人，本案并未查明属存疑。3、一审庭审既没有法官助理参加，也没有在审判庭开庭，开庭人员和地点均不符合审判程序，故一审法院审理程序违法。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，二审提供新的证据足以推翻一审判决，请求二审法院予以纠正。杨某向一审法院起诉请求：请求法院依法判令董某支付杨某代偿的借款本息9万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2018年8月13日起至实际付清时）。一审法院经审理查明：2012年10月9日，董某与天水秦州区农村合作银行天河支行中梁分理处签订了妇女小额担保贷款合同，贷款本金8万元，贷款期限为2年，秦泰惠丰担保公司为董某的保证人。因案外人马某系秦州区劳动与社会保障局的工作人员，董某便通过他人与马某相识，并和马某协商贷款发放后两人共同使用。董某将其签署好的所有贷款手续包括结婚证、户口本、身份证、村上出具的证明等均交付给马某。但该贷款还需反担保人提供反担保，马某便通过他人找到杨某为该笔贷款提供反担保，杨某将其作为反担保人的手续交付给马某。所有贷款手续齐全后，董某以其身份办理了贷款发放所需的银行卡后，将银行卡交付给马某。此后，天水秦州农村合作银行天河支行将涉案贷款发放至该银行卡中。贷款到期后，董某未依约归还，天水秦州农村合作银行天河支行便从该笔贷款的保证人秦泰惠丰担保公司账户直接扣划了贷款本息80701.5元。秦泰惠丰担保公司承担保证责任后，将反担保人杨某诉至天水市秦州区人民法院，要求其承担反担保责任。天水市秦州区人民法院于2014年12月12日作出（2014）天秦民一初字第472号民事调解书，调解内容为“杨某在2014年12月31日之前一次性支付天水市秦州区秦泰惠丰担保有限责任公司垫付的贷款本息80701.5元，如逾期不还，则承担利息（自2014年11月2日起至被告还清贷款本息之日为止，按中国人民银行同期贷款利率计算）”。杨某并未按照该调解内容履行义务，秦泰惠丰担保公司遂向人民法院申请强制执行，2018年5月15日，杨某向天水市秦州区人民法院缴纳执行案件款9万元。杨某、董某均为贷款事宜寻找过马某，但马某一直下落不明，无法找到。一审法院认为，本案中董某向天水秦州农村合作银行天河支行的贷款，秦泰惠丰担保公司为董某的保证人，杨某为秦泰惠丰担保公司的反担保人，上述法律关系的合法性由天水市秦州区人民法院作出的（2014）天秦民一初字第472号民事调解书予以确认，且天水秦州农村合作银行天河支行按照董某的贷款申请发放了涉案贷款，在董某未依约还款后，秦泰惠丰担保公司作为保证人承担了保证还款责任，杨某作为秦泰惠丰担保公司的反担保人亦承担了反担保责任，故杨某有权向涉案的债务人即董某进行追偿其已支付的9万元及相应的利息。关于董某以其未实际使用涉案贷款为由而不承担还款责任的辩称，从本案查明的情况看，涉案贷款由董某作为借款人与银行办理好贷款手续后，董某再将其办理完毕的所有贷款手续及银行卡给付案外人马某，并和马某约定贷款发放后共同使用，即董某委托马某代其办理相关贷款及取款事宜，故贷款发放后款项系何人实际使用并不影响董某作为涉案贷款中借款人的法律地位和法律责任，董某和马某之间的法律关系，董某可另行处理，故董某的该辩称不能成立。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条规定，判决：被告董某于本判决生效后15日内向原告杨某支付杨某为其代偿的借款本息9万元及利息（按年利率4.75%自2018年5月16日起计算至实际付清时止）。二审中，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实依法予以确认。二审中，董某提交董某与案外人马某协议一份。本院认为，本案争议的焦点为：董某是否为涉案贷款人？杨某是否享有追偿权？根据查明的事实、卷内的证据及双方当事人的陈述，董某与天水秦州农村合作银行天河支行中梁分理处签订妇女小额担保贷款合同，并以自己的名义办理了贷款、取款事宜，天水秦州农村合作银行亦按合同约定将贷款发放至董某提供的银行账户，双方签订的借款合同合法有效，董某应为涉案贷款合同的贷款人，有按合同约定承担偿还贷款的义务。董某上诉称，天水秦州农村合作银行在催还贷款时以及天水市秦州区秦泰惠丰担保有限责任公司向法院起诉偿还该贷款时，未向债务人董某主张权利。杨某有无权向董某追偿该笔贷款的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，天水市秦州区农村合作银行及天水秦泰惠丰担保公司可以直接向担保人主张权利，故对董某的该上诉理由，本院不予支持。因贷款合同到期后，贷款人董某未按合同约定如期归还贷款，秦泰惠丰担保公司履行担保义务后向反担保人杨某进行了追偿，反担保人杨某亦履行了相应的反担保义务，其依法享有追偿权，董某的辩解意见不能成立。关于董某与案外人马某达成的贷款发放后共同使用的协议，属另一法律关系，本案不予处理。综上所述，董某的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律准确，审理程序并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2060元，由董某负担。本判决为终审判决。审 判 长 胡兰斌审 判 员 白 瑞审 判 员 曹小龙二〇二〇年三月二十五日法官助理 袁玺钧书 记 员 董 雯
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0202财保65号 申请人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地：山东省青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼。统一社会信用代码：91370200733529710D。 负责人：王珺，行长。 被申请人：段坤明，男，1986年5月19日出生，汉族，住山东省胶南市。 申请人平安银行股份有限公司青岛分行于2020年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人段坤明名下12万元的银行存款或者查封等值财产,申请人以自有资产提供担保。 本院经审查认为，上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人段坤明的银行存款12万元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李人鹤 二〇二〇年三月十九日 法官助理 陈星彤 书 记 员 马晓彪
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执345号被执行人沁阳市鸿丰置业有限公司：你与申请执行人田永俊为房屋买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2018年10月23日作出的（2018）豫0882民初3040号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年3月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：为申请人办理不动产证。向申请人支付违约金5000元。负担案件受理费、保全费105元，申请执行费50元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年三月十三日
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初425号 不公开理由：以调解方式结案的
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初1386号 不公开理由：以调解方式结案的
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执4585号之一申请执行人：王晓丽，女，汉族，1970年6月11日出生，住重庆市北碚区。被执行人：林光均，男，汉族，1971年12月15日出生，住重庆市北碚区。被执行人：北碚区张才根塑钢窗加工部，住所地重庆市北碚区龙凤三村44号8栋12号，统一社会信用代码92500109MA5UNWWQ2K。经营者：张才根，男，汉族，1960年3月20日，户籍地江西省南昌市。关于王晓丽申请执行被执行人林光均、北碚区张才根塑钢窗加工部（经营者张才根）健康权纠纷一案。本院作出的（2019）渝0109民初489号民事判决书已发生法律效力。被执行人北碚区张才根塑钢窗加工部等逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人王晓丽于2019年11月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为65312.94元及利息等。本案在执行中，被执行人林光均已履行完毕个人义务，本院向被执行人北碚区张才根塑钢窗加工部发出执行通知书、报告财产令，该被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。经本院总对总查询、点对点查询及本地四查，并向申请执行人询问后，暂未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他财产等，本院已将被执行人北碚区张才根塑钢窗加工部，纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。截至2020年3月9日，本院在该案中并未发现其他财产用于支付申请人。本院认为，该案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本案本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0109执4585号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  陈安燕审判员  陈 琼审判员  刘瑞鹏二〇二〇年三月九日书记员  何 琴
湖南省新化县人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）湘1322刑申3号 杨友云： 你因妨害公务罪一案，不服新化县人民法院（2019）湘1322刑初91号刑事判决，以杨友云行为的暴力程度未达到构罪程度为由，申请再审，要求撤销原判决。本院依法对原审材料进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款：“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”；第六十七条：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”再审申请人杨友云在公安、检察的问话材料中，以及法院庭审中，对执行公务的工作人员泼大粪、相互拉扯发生纠纷，导致双方受伤对阻碍执行公务的事实，均无异议，且有在场旁证证实，足以认定。杨友云在再审申请中虽提供了一些新的证据，但不能足以推翻原有事实。因再审申请人在原审中如实供述其犯罪事实，从轻处罚，对杨友云判处有期徒刑十个月的刑罚并无不妥。另再审申请人杨友云未提交证据证明法院剥夺其上诉权和侦查、起诉、审判程序上未保障公正的依据。故申诉人杨友云的再审申请不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的情形。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条第三款规定，现予以驳回。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更303号 罪犯傅显木，男，1968年3月2日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯傅显木在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市长寿区人民法院于2016年12月27日作出(2016)渝0115刑初438号刑事判决，认定傅显木犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年11月1日裁定对其减去有期徒刑九个月，至2020年11月21日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯傅显木在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯傅显木减去有期徒刑八个月零九日。 （刑期起止时间为：自2016年2月22日起至2020年3月12日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李山中 审判员  庞志红 二〇二〇年三月九日 书记员  徐 熙
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1023执4344号之一申请执行人何世溪，男，1964年6月10日出生，住天台县。被执行人何卫红，女，1980年1月4日出生，住天台县。申请执行人何世溪与被执行人何卫红请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2019）浙1023民特1901号民事裁定书，被执行人何卫红应归还申请人何世溪借款38000元及相应利息，负担案件执行费470元，但被执行人何卫红未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，依法于2019年12月12日向被执行人何卫红发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人何卫红既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人何世溪未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人何卫红的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人何卫红有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人何卫红有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。被执行人名下有坐落于天台县始丰街道××小区××单元××室的房地产，本案已依法予以轮候查封，待另案处置后，本案参与分配。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年1月7日，本院到被执行人何卫红住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人何世溪的涉案债权暂无法实现。2020年3月9日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人何世溪。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人何卫红目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1023执4344号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人何卫红有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施林鸟审 判 员 王其委审 判 员 忻鹏宇二〇二〇年三月九日代书记员 赵 欣
山西省阳泉市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0302刑初47号 公诉机关阳泉市城区人民检察院。 被告人张玮，男，1969年出生,汉族，住阳泉市。2019年12月16日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审，2020年1月8日被阳泉市城区人民检察院取保候审。 阳泉市城区人民检察院以阳城检二部刑诉（2020）33号起诉书指控被告人张玮犯危险驾驶罪，于2020年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员王鑫、检察官助理贾珍珍出庭支持公诉。被告人张玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关起诉指控，被告人张玮醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人张玮拘役二个月以下刑罚，并处罚金。 被告人张玮对起诉指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚。 经审理查明： 2019年7月30日21时20分许，被告人张玮驾驶无号牌南益牌二轮车，由西向东行驶至阳泉市××区段时，被正在执勤的阳泉市公安局交警支队四大队民警查获，经对张玮进行呼气酒精含量检测，结果为136mg/100ml，后民警将张玮带至阳煤集团总医院提取血液送检，并将张玮驾驶的无号牌二轮车送往鉴定机构进行车辆属性鉴定，经鉴定：从送检的张玮血液中检出酒精含量为168.96mg/100ml，张玮驾驶的无号牌南益牌二轮车为两轮普通摩托车，属于机动车。 上述事实，有阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的查获经过、驾驶人、机动车网上查询信息结果单及身份证复印件、机动车驾驶人呼气酒精含量检测结果单及照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片、山西方正司法鉴定所出具的晋方正司鉴[2019]鉴字第773号司法鉴定意见书和晋方正司鉴[2019]鉴字第1247号司法鉴定意见书、嫌疑人员前科劣迹调查表、认罪认罚具结书、被告人张玮在公安机关的供述等证据证实，经庭审举证、质证，被告人无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人张玮醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。被告人张玮归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张玮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元（已交）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  武丽萍 审 判 员  侯丽红 人民陪审员  韩 冬 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  邵 帅
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执恢113号关于申请执行人长春市森鼎装饰工程有限公司与被执行人长春市双阳区宾馆装饰装修合同纠纷执行一案，本院做出的（2017）吉0112民初444号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人长春市双阳区宾馆没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春市森鼎装饰工程有限公司于2017年5月31日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款360494.00元及利息、案件受理费4111.00元、执行费5369.00元，本院依法受理。在执行过程中，因被执行人长春市双阳区宾馆暂停营业，无收入，名下无财产可供执行，本院于2017年11月27日终结本次执行。2020年3月17日，因被执行人有财产可供执行，申请执行人向本院申请恢复执行。本院于2020年3月17日恢复执行。被执行人将全部欠款履行完毕。申请执行人长春市森鼎装饰工程有限公司向本院出具结案说明，同意法院结案。本院认为，（2017）吉0112民初444号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人长春市森鼎装饰工程有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院于2017年4月25日作出的（2017）吉0112民初444号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月二十四日
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云05民终137号上诉人（原审原告）：邱有亮，男，1981年9月23日生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：侯志纯、彭叶云，北京市京都（深圳）律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人（原审被告）：保山华隆置业有限公司。住所地：云南省保山市隆阳区永昌街道正阳北路义乌国际商贸城商墅15栋。统一社会信用代码：915305025945950392。法定代表人：许文鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡正才、胡成伟，云南天外天律师事务律师。代理权限为特别授权。原审第三人：中国建筑第二工程局有限公司。住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼251号。统一社会信用代码：91110000100024296D。法定代表人：陈建光，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯志纯、彭叶云，北京市京都（深圳）律师事务所律师。代理权限为一般授权。上诉人邱有亮与上诉人保山华隆置业有限公司及原审第三人中国建筑第二工程局有限公司商品房买卖合同纠纷一案。二上诉人均不服隆阳区人民法院（2019）云0502民初4001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决对涉案地下车位的销售情况认定不清，遗漏必要诉讼参与人，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销隆阳区人民法院（2019）云0502民初4001号民事判决；二、本案发回隆阳区人民法院重审。上诉人邱有亮与上诉人保山华隆置业有限公司预交的二审案件受理费81764元均予以退回。审判长 张 明审判员 张 燕审判员 茶晓皎二〇二〇年三月二十三日书记员 王山果
四川省雅安市雨城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1802刑初25号 公诉机关雅安市雨城区人民检察院。 被告人张远明，男，1942年10月22日出生于四川省雅安市，汉族，小学文化，住雅安市雨城区。因本案于2019年8月13日被取保候审。 指定辩护人龚元树，四川明炬（雅安）律师事务所律师。 雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉（2020）11号起诉书指控被告人张远明犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院于2020年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月12日公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院检察员王颐刚、被告人张远明及其辩护人龚元树到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年5月19日9时10分许，被告人张远明在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶一辆无机动车号牌（隆鑫牌）三轮摩托车，由洪雅县方向往雨城区方向行驶，行驶至雨城区（弘利展化工有限公司外）时，与同方向右侧步行的被害人张某1发生碰撞，造成被害人张某1受伤的道路交通事故。被害人张某1经医院救治无效于2019年5月24日死亡。经鉴定，被害人张某1的死亡原因符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。 经鉴定，无号牌隆鑫牌三轮摩托车制动系不符合国家标准GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》7.2.3的相关规定。经雅安市公安局交警支队特勤大队认定，被告人张远明承担此次道路交通事故的全部责任。 案发后，被告人张远明主动报警，到案后如实供述犯罪事实，并与被害人家属达成赔偿协议，赔偿了被害人家属除医疗费外的经济损失50000元。 被告人张远明自愿认罪认罚且签字具结。 上述事实，被告人张远明及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息、报警登记表、归案情况说明、事故现场图、现场勘查笔录、事故照片、驾驶人信息查询结果单、无号牌三轮摩托车车辆识别代号照片、无号牌三轮摩托车车辆识别代号查询件、伤情说明、死亡医学证明书、殡葬证、尸体处理通知书、司法鉴定意见书、鉴定结论告知书、交通事故认定书、行政强制措施凭证、收条、认罪认罚具结书、调解笔录、视频光盘，证人张某2、张某3、艾某的证言，被告人张远明的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张远明违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌照机动车辆发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张远明主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，积极赔偿被害人家属经济损失，自愿认罪认罚，可从轻处罚；被告人张远明年满75周岁过失犯罪，应从轻处罚；无证驾驶无牌照机动车，可酌情从重处罚。综上，结合被告人张远明的犯罪事实、性质、情节，以及认罪悔罪态度，可适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十七条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人张远明犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 卫 人民陪审员  张春林 人民陪审员  罗建军 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  唐 敏 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）冀1121执保56号申请人：杜增国，男，1969年11月14日出生，汉族，住枣强县新屯镇西岳庄105号。身份证号：133023196911142418。被申请人：姜志健，男，1964年7月23日出生，汉族，现住衡水市和平西路228号北盐道居委会5单元301室。身份证号：133001196407230410。被申请人：郑英，女，1962年12月3日出生，汉族，现住衡水市和平西路228号北盐道居委会5单元301室。身份证号：13300119621203046X。本院在执行申请人杜增国与被申请人姜志健、郑英诉前财产保全一案中。依据（2020）冀1121民初160号民事裁定书2020年1月21日经指挥中心网络查控系统将郑英名下河北枣强农村商业银行股份有限公司石村支行账户62×××53-1存款冻结38000元，已冻结0元。中国银行衡水分行营业部账户10×××50CNY0存款冻结38000元，已冻结0元。中国银行衡水分行营业部账户10×××50EUR2存款冻结38000元，已冻结0元。财付通支付科技有限公司账户085e9858e483508b303d1494c@wx.tenpay.com实际控制金额1.87元。财付通支付科技有限公司账户16×××25实际控制金额7元。财付通支付科技有限公司账户085e9858e66b620653698d341@wx.tenpay.com实际控制金额2.17元。财付通支付科技有限公司账户085e9858ec37639961871f55b@wx.tenpay.com实际控制金额9.33元。中国工商银行股份有限公司衡水支行账户04×××42存款冻结38000元，已冻结0元。中国建设银行股份有限公司衡水支行账户01×××82-156-1存款冻结38000元，已冻结0元。中国建设银行股份有限公司衡水支行账户43×××44-156-1存款冻结38000元，已冻结0元。中国工商银行股份有限公司衡水支行账户04×××57存款冻结38000元，已冻结1.93元。张家口商业银行衡水分行营业部账户62×××19-1存款冻结38000元，已冻结2.02元。浦发银行衡水分行营业部账户27×××74存款冻结38000元，已冻结0元。中国工商银行股份有限公司账户52×××31存款冻结38000元，已冻结0元。中国农业银行股份有限公司衡水支行账户62×××77存款冻结38000元，已冻结4.63元。2020年1月20日经指挥中心网络查控系统将郑英名下中国工商银行股份有限公司账户62×××80存款冻结38000元，已冻结0元。中国工商银行股份有限公司账户62×××56存款冻结38000元，已冻结0元。中国邮政储蓄银行股份有限公司账户62×××10存款冻结38000元，已冻结0元。中国民生银行股份有限公司账户500000000000170794739存款冻结38000元，已冻结0元。姜志健名下中国建设银行股份有限公司衡水中华街支行账户62×××38-156-1存款冻结38000元，已冻结0元。中国建设银行股份有限公司衡水中华街支行账户62×××03-156-1存款冻结38000元，已冻结0元。中国工商银行股份有限公司衡水分行银行卡业务中心账户42×××30存款冻结38000元，已冻结0元。中国工商银行股份有限公司衡水河西支行账户04×××63存款冻结38000元，已冻结0元。中国工商银行股份有限公司衡水分行银行卡业务中心账户42×××95存款冻结38000元，已冻结0元。中国工商银行股份有限公司枣强大营支行账户04×××23存款冻结38000元，已冻结0元。工行衡水分行衡水胜利支行账户04×××18存款冻结38000元，已冻结1.43元。财付通支付科技有限公司账户22×××75实际控制金额6.48元。财付通支付科技有限公司账户25×××15实际控制金额0.51元。财付通支付科技有限公司账户085e9858ef40f2bed4c0362bd@wx.tenpay.com实际控制金额12.04元。张家口市商业银行衡水分行营业部账户62×××09-1存款冻结38000元，已冻结2.02元。2020年1月20日经指挥中心网络查控系统将姜志健名下财付通支付科技有限公司账户085e9858e4b174b84385747cb@wx.tenpay.com实际控制金额74.15元。中国农业银行股份有限公司账户62×××72存款冻结38000元，已冻结0元。中国农业银行股份有限公司枣强大营支行账户62×××70存款冻结38000元，已冻结0元。中国民生银行股份有限公司账户50×××70存款冻结38000元，已冻结0.01元。光大银行北京北太平庄支行账户35×××05存款冻结38000元，已冻结0元。中国民生银行股份有限公司衡水分行营业部账户50×××00存款冻结38000元，已冻结0元。中国民生银行股份有限公司账户50×××67存款冻结38000元，已冻结0元。衡水银行河东支行账户62×××23-1存款冻结38000元，已冻结0元。中国民生银行股份有限公司账户50×××73存款冻结38000元，已冻结0元。中国银行衡水河西支行账户10×××35USD2存款冻结38000元，已冻结0元。衡水银行枣强支行账户62×××53-1存款冻结38000元，已冻结5.89元。中国银行衡水河西支行账户10×××35EUR2存款冻结38000元，已冻结0元。中国银行衡水河西支行账户10×××35USD1存款冻结38000元，已冻结0元。河北枣强农村商业银行股份有限公司金子支行账户62×××56-1存款冻结38000元，已冻结21.15元。2020年1月21日经指挥中心网络查控系统将姜志健名下中国银行衡水河西支行账户10×××35CNY0存款冻结38000元，已冻结0.18元。衡水农村商业银行股份有限公司账户62×××18-1存款冻结38000元，已冻结0元。河北枣强农村商业银行股份有限公司石村支行账户62×××40-1存款冻结38000元，已冻结1.29元。2020年1月22日将姜志健名下车牌号为冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××车辆予以查封，查封期限2020年1月22日至2022年1月19日。河北省枣强县人民法院（2020）冀1121民初160号民事裁定书执行完毕。二〇二〇年三月二日
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1421号之二申请执行人:东营市财金投资集团有限公司，住所地：东营市东营区南一路337号，统一社会信用代码：91370500MA3CLN6F1H。法定代表人：张涵，董事。被执行人：东营南湖四季餐饮有限公司，住所地：东营市辽河路118号，统一社会信用代码：91370500669308162A。法定代表人：类淑珍，执行董事。申请执行人东营市财金投资集团有限公司与被执行人东营南湖四季餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，本院于2019年11月4日作出的（2019）鲁0591执1421号之一执行裁定书，查封了被执行人东营南湖四季餐饮有限公司名下电视机、床品、桌椅板凳等物品一批。现申请执行人书面申请解除对上述物品的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，裁定如下:解除对被执行人东营南湖四季餐饮有限公司名下电视机、床品、桌椅板凳等物品的查封。本裁定立即生效。审判员  李志强二〇二〇年三月四日书记员  王媛媛
山西省长子县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0428民初44号   原告：姚卫平，男，汉族，1972年3月20日出生，初中文化，住长子县。   委托诉讼代理人：赵志斌，长子县南漳镇法律服务所法律工作者。   被告：李鲜红，男，汉族，住长子县。   原告姚卫平与被告李鲜红买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告姚卫平于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告姚卫平自愿撤诉并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告姚卫平撤诉。   案件受理费430元减半收取215元（已收取），由姚卫平负担。   审 判 长 秦东升   人民陪审员 孙之洲   人民陪审员 李瑞宏     二0二0年三月三十一日   书 记 员 江 凯   附本案适用法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执322号申请执行人：王大伟，男性，1984年10月09出生，汉族，住大同市平城区振华南街68楼21号。申请执行人：王晓丽，女性，2012年03月10出生，汉族，住大同市平城区振华南街68楼21号。被执行人：任泽，男性，1986年11月12出生，汉族，住大同市平城区御东盛世豪庭小区1号楼2单元702号。本院在执行申请执行人王大伟、王晓丽与被执行人任泽提供劳务者受害纠纷一案中，双方达成以下和解协议：1、被执行人任泽于2020年3月起每月月底前给付申请人5000元，到2020年12月底前余款全部给付完毕。2、被执行人任泽如有一期未履行，将恢复原判决执行，拍卖任泽妻子李晓芸名下的位于大同市平城区瑞兴花园2号楼1单元702号的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）晋0213执322号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  左建同审判员  白向东审判员  张宏杰二〇二〇年三月十二日书记员  许超强
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终2200号上诉人（原审被告）：北京中原房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街20号联合大厦10层。法定代表人：赖国强，执行董事。委托诉讼代理人：李斌，男，北京中原房地产经纪有限公司职员。被上诉人（原审原告）：祁连生，男，1959年11月8日出生。委托诉讼代理人：彭琨，上海市海华永泰律师事务所律师。上诉人北京中原房地产经纪有限公司（以下简称中原房地产公司）因与被上诉人祁连生居间合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初85610号，向本院提起上诉。本院于2020年1月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中原房地产公司上诉请求：1.依法撤销原审判决，改判中原房地产公司不用退还祁连生意向金50000元；2.判决由祁连生承担一、二审诉讼费用。事实和理由：中原房地产公司与祁连生于2018年11月签订《购房意向书》约定祁连生向中原房地产公司支付意向金50000元，由中原房地产公司代理洽谈相关房屋交易。该《购房意向书》系由祁连生签署，但是祁连生没有证据证明曾以祁连生的名义向中原房地产公司或是员工支付过任何款项，仅提供了一份由北京宝益中佳商贸有限公司转给中原房地产公司员工的一份转账记录，但是根据国家企业信息公示系统查询，北京宝益中佳商贸有限公司与中原房地产公司没有任何关联，且一审中祁连生提交的微信聊天记录证据并非其本人与业务人员直接沟通内容，均为一名祁姓的女士与中原房地产公司员工进行沟通房屋交易，以上证据均与本案的核心祁连生是否向中原房地产公司支付过意向金一事无直接关联。祁连生辩称：同意一审判决，不同意中原房地产公司的上诉请求及事实理由。祁连生向一审法院提出诉讼请求：中原房地产公司退还祁连生意向金5万元。一审法院认定事实：2018年11月，祁连生（甲方）与中原房地产公司（乙方）签订《购房意向书》，约定甲方已实际查看了乙方代理出售的位于北京市朝阳区2906号房屋（以下简称涉案房屋），甲方于签订本协议当天向乙方支付购房意向金5万元；甲方支付意向金后乙方协助甲方及房屋出卖方就交易条件进行洽谈，如在甲方支付意向金后10日内因出卖方产权人、共有权人原因或其他非甲方原因未签订房屋买卖合同，甲方有权提出解除本意向书，甲方提出解除本意向书的，乙方于1个工作日内退还甲方意向金，且不再承担其他责任；合同还对双方的其他权利义务进行了约定。庭审中，祁连生另提交如下证据：1、微信记录，证明中原房地产公司员工董丽媛要求祁连生将意向金转至业务总监谢振海的账户；中原房地产公司认可该证据的真实性，认可董丽媛确实是祁连生这次交易的带看人；经核，中原房地产公司业务人员曾于2018年11月28日通过微信告知祁连生意向金的收款账户，并告知祁连生账户名为谢振海；2、转账记录，证明祁连生已向中原房地产公司支付意向金；中原房地产公司认可该证据的真实性，称谢振海确实收到这笔钱了，但不认可该证据的证明目的，称前述款项并未转至中原房地产公司公司账户；经核，该转账记录的收款账户与董丽媛通过微信告知祁连生的收款账户一致。庭审中，中原房地产公司提交转账记录一份，证明中原房地产公司收到的意向金已经转交给出卖人张永标；祁连生认可该证据的真实性，但称根据《购房意向书》的约定，中原房地产公司只有在买卖合同签订后才能将款项转给出卖人，且祁连生从未授权中原房地产公司提前向出卖人转付该笔款项。一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原中原房地产公司签订的《购房意向书》不违反相关法律规定，合法有效，双方均应遵照执行。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，祁连生依约交纳了购房意向金，但中原房地产公司并未促成祁连生与房屋出卖人签订房屋买卖合同，根据《购房意向书》的约定，祁连生有权要求中原房地产公司退还意向金，祁连生的诉讼请求具有事实及法律依据，法院依法予以支持。关于中原房地产公司主张的已将前述款项转至出卖人，现有证据无法证明祁连生同意中原房地产公司提前支付该笔款项，中原房地产公司可另案解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决：北京中原房地产经纪有限公司于判决生效之日起七日内退还意向金五万元。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，中原房地产与祁连生签订的《购房意向书》不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。根据祁连生提交的转款记录及微信聊天记录，可以认定祁连生已依约向中原房地产公司员工董丽媛指定的银行账户支付了意向金五万元，现中原房地产公司未促成该笔房产交易，意向金应予以退还。中原房地产公司上诉称五万元由北京宝益中佳商贸有限公司账户转出，微信聊天记录亦非祁连生本人与业务员沟通，故而否认收到祁连生支付的涉案意向金。但中原房地产公司一审庭审中明确认可系中原房地产公司指示祁连生将意向金打到谢振海账户，二审庭审中中原房地产公司亦认可确实收到了一笔五万元款项，并将款项支付给了房屋出卖方张永标，称不清楚什么原因收取该款项并将该款项支付张永标。对此本院认为，中原房地产公司的上诉主张与二审陈述明显不符合常理，有违一般的社会经验法则，且与一审中自认内容互相矛盾，故对其上述主张本院不予采信。综上所述，中原房地产公司的上诉请求及理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由北京中原房地产经纪有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张清波审 判 员 邓青菁审 判 员 张海洋二〇二〇年三月二十五日法官助理 王欣欣书 记 员 高明晓
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0112执恢163号天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局、**清：本院于2020年3月4日立案执行的申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局与被执行人**清行政非诉执行一案，现已强制执行完毕，本案就此结案。特此通知。二〇二〇年三月二十六日联系人：蒋法官联系电话：022-285××××3本院地址：天津市津南区咸水沽镇南环路邮编：300350
安徽省巢湖市人民法院 行 政 判 决 书 （2020）皖0181行初8号 原告：姚忠全，男，1975年10月8日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 委托代理人：荣向华，北京市京师律师事务所律师。 委托代理人：刘啸阳，北京市京师律师事务所律师。 被告：巢湖市自然资源和规划局，住所地巢湖市东风路436号，统一社会信用代码1134018100326938XA。 法定代表人：孙劲松，局长。 委托代理人：王波，安徽权祯律师事务所律师。 原告姚忠全不服被告巢湖市自然资源和规划局（以下简称市规划局）作出的不予赔偿答复通知书，于2020年2月25日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2020年2月27日，公开开庭进行了审理，原告姚忠全委托代理人荣向华、刘啸阳、被告市规划局委托代理人王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 行政行为：2019年12月4日，被告作出不予赔偿答复通知书，认为原告提出的赔偿申请不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条的规定，决定不予赔偿。 原告姚忠全诉称：原告是槐林镇平安村村民。2005年，经巢湖市居巢区槐林镇平安村村民委员会同意，原告在槐林镇平安行政村车姚村建造房屋用于自住，建筑面积共计261.44平方米。原告向平安村村委会缴纳了建房款，村委会包办建房证。2018年1月18日，因环巢湖大道连接线（槐坝路）建设，原告房屋被被告违法强拆。被告拆除原告房屋时，没有根据《中华人民共和国行政强制法》规定的程序进行，将原告的合法财产全部强制毁灭，致使房屋的建筑成本、建筑材料、附属物及屋内物品毁于一旦。原告向被告提出赔偿，但被告答复不予赔偿。起诉要求撤销被告作出的不予赔偿答复通知书。 被告市规划局辩称：被告拆除原告违法建设的行为合法，行政行为的合法性已有生效的法院判决书予以确认。原告要求赔偿没有任何依据，诉称被告的答复通知书不合法也没有依据。请求法院驳回原告的诉请。 原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：证据1、行政赔偿申请书，证据2、赔偿清单，证据3、强制拆除决定书，证据4、不予赔偿答复通知书，证据5、原告房屋屋内视频光盘，证明原告向被告提出行政赔偿申请，就原告房屋建筑成本、建筑材料及附属物、屋内物品等要求被告进行赔偿，被告作出的不予赔偿答复通知书不具有合法性。 被告市规划局对原告提供证据质证认为：证据1无异议。证据2有异议，是原告自己制作的不具有证明效力。证据3真实性、合法性无异议，证明目的有异议。证据4的真实性、合法性无异议。证据5的真实性、合法性及证明目的均有异议，被告的强制拆除行为已经被法院判决予以认定。 被告在举证期限内提供如下证据：证据1、行政赔偿申请书和不予赔偿答复通知书，证明被告依法进行答复。证据2、合肥市中级人民法院行政判决书，证明案涉被告的行政强制拆除行为合法有效，不存在违法情形，也就不存在赔偿。 原告对被告提供证据质证认为：证据1中的赔偿申请书无异议，答复书的真实性无异议，合法性不予认可，该答复书不是针对原告提出的要求赔偿范围进行答复。证据2，被告拆除过程中对地上附属物和原告物品的损毁，被告应当作出相应的赔偿。 对原、被告提供的证据认证如下：原告提供的证据1、3、4予以认定，证据2、5的真实性不予认定。被告提供的证据予以认定。 经审理查明，2018年1月18日，被告市规划局对原告在巢湖市槐林镇平安村民委员会车姚村的违法建设予以强制拆除。之后，原告对被告的强制拆除行为提起诉讼，要求确认被告的拆除行为违法，案经一审、二审，原告的诉讼请求被人民法院驳回。2019年11月25日，原告向被告提出行政赔偿申请，要求被告对强制拆除行为给原告造成的建筑材料和屋内物品损失进行赔偿。2019年12月4日，被告市规划局作出不予赔偿答复书，认为被告的拆除行为已被人民法院生效的判决确认合法，原告的赔偿申请不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条的规定，决定不予赔偿。2019年12月5日，被告向原告送达了该答复书。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条第一款规定“赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。……”该条第三款规定“赔偿义务机关决定不予赔偿的，应当自作出决定之日起十日内书面通知赔偿请求人，并说明不予赔偿的理由。”本案，被告收到原告的申请后，在规定的时间内作出不予赔偿的决定，书面通知了原告，并说明了不予赔偿的理由。就该答复通知书，被告的行政行为符合法律规定。因此，原告要求撤销被告作出的不予赔偿答复通知书没有事实和法律依据。原告的诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告姚忠全的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  周安俊 审 判 员  石晓梅 人民陪审员  杨茂林 二〇二〇年三月十一日 代理书记员  赵子月 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2020）冀0306民初358号原告：秦皇岛市仁杰房地产开发有限公司。法定代表人：于某。委托诉讼代理人：高某，该公司法务。被告：秦皇岛市一建建设集团有限公司。法定代表人：王某1。被告：秦皇岛市卢龙博源建筑工程有限公司。法定代表人：王某2。原告秦皇岛市仁杰房地产开发有限公司与被告秦皇岛市一建建设集团有限公司、秦皇岛市卢龙博源建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告秦皇岛市仁杰房地产开发有限公司应当预交而未预交案件受理费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨迎辉 二0二0年三月十八日书记员 王一哲
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0983执27号申请执行人：李淑云，女，1978年5月28日出生，汉族，工人，住河北省沧州渤海新区。被执行人：河北泰恒特钢有限公司，住所地河北省沧州渤海新区中疏港路以南、西疏港路以东、保税区对面。法定代表人：马云普，董事长。申请执行人李淑云与被执行人河北泰恒特钢有限公司劳动报酬、社会保险劳动人事纠纷一案，沧州渤海新区劳动人事争议调解委员会作出的渤新劳人仲案（2019）13-125号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人李淑云于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还18582元，执行费179元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年1月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2020年1月6日、3月11日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人河北泰恒特钢有限公司名下无金融理财登记信息、无证券股息红利登记信息。三、被执行人名下虽有银行存款，但被另案多轮冻结，本案轮侯冻结现无法执行到位。四、被执行人注册有工商登记信息，但因经营不当公司处于停产状态，无强制执行意义。五、被执行人名下虽登记：1、车牌号码冀Ｊ×××××宝骏牌汽车一辆；2、车牌号码冀Ｊ×××××宝骏牌汽车一辆；3、车牌号码冀Ｊ×××××五十铃牌汽车一辆；4、车牌号码冀Ｊ×××××长城牌汽车一辆，但因被另案多轮查封，因疫情期间经与申请人电话约谈申请人明确放弃对以上车辆的查封。六、本院于2020年2月21日前往沧州市住房公积金管理中心黄骅市分中心查询，被执行人无公积金登记信息。七、本院于2020年2月21日前往中国人寿保险股份有限公司黄骅市分公司，被执行人无收益类保险登记信息。八、本院于2020年2月25日轮侯查封被执行人河北泰恒特钢有限公司所有的位于沧州××新区宗海面积为33.3333公顷的海域使用权（权利证号：国海用2013B13098300358号），因被另案多轮查封现无法执行；本院于2020年2月26日前往黄骅市不动产登记中心查询，被执行人无其他不动产登记信息。九、本院于2020年3月25日向被执行人发出限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单并司法专邮送达被执行人。十、本院于2020年2月25日前往河北泰恒特钢有限公司对被执行人基本现况进行询问调查，未发现有可供执行的财产线索。十一、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月26日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经与申请执行人电话约谈申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  滕仁云代理审判员  赵明起二〇二〇年三月二十六日书 记 员  刘桐鑫
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初354号原告:黑龙江省建筑安装集团有限公司,住黑龙江省哈尔滨市香坊区动源街23号。法定代表人：刘晓山，该公司董事长。被告：王增一，男，满族，1966年6月1日出生，住吉林省吉林市昌邑区。委托代理人:范玉霞、焦增宪，濮阳市众民法律服务所法律工作者。被告:高伟，男，汉族，1959年12月1日出生，住吉林省安市。原告黑龙江省建筑安装集团有限公司、王增一诉被告高伟返还原物纷一案，原告黑龙江省建筑安装集团有限公司、王增一于2020年3月24日向本院提出了撤回本案诉讼的申请。本院认为，原告龙江省建筑安装集团有限公司、王增一自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黑龙江省建筑安装集团有限公司、王增一撤回起诉。案件受理费50元，由原告龙江省建筑安装集团有限公司、王增一承担。审判员 兰 晓二〇二〇年三月二十四日书记员 师恩飞
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2626执750号 申请执行人丘北锐豪大酒店。 统一社会信用代码：92532626MA6M15A6X 地址：云南省丘北县锦屏镇新城区迎宾路76号。 经营者：**均，男，1972年11月7日生，住重庆市永川市。 被执行人陶炳坚，男，1992年5月1日生,住丘北县。 本院在执行申请执行人丘北锐豪大酒店与被执行人陶炳坚旅店服务合同一案中，被执行人陶炳坚应支付住宿费4380元。经查，被执行人银行账户有较少存款，名下有一辆车牌号摩托车（注册时间：2010年12月25日），被执行人及其车辆现去向不明。本院分别于2020年3月2日、3月12日依法冻结被执行人银行账户（冻结时银行账户余额：9.17元）。申请执行人同意暂不对被执行人的银行存款划拨，暂不对车辆查封，本案现暂无其他条件可供执行，且申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 审判长  杨忠良 审判员  饶海泉 审判员  阮永美 二〇二〇年三月十七日 书记员  郭浩宇
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执89号申请执行人：扬中市人力资源和社会保障局，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：张华，局长。被执行人：扬中市永丰汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：石丽华，总经理。本院在执行申请执行人扬中市人力资源和社会保障局与被执行人扬中市永丰汽车销售服务有限公司行政非诉纠纷一案，本院（2019）苏1182行审99号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书中确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，申请执行标的：工资、赔偿金等计572878.5元。在执行过程中，被执行人扬中市永丰汽车销售服务有限公司于2019年12月31日进入破产程序。本院认为，被执行人扬中市永丰汽车销售服务有限公司进入破产程序后，本案债权应通过破产程序进行清偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1182执89号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年三月九日书记员 李文佳
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽11民申9号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张金钟，男，1989年9月10日生，汉族，四川省阆中市人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：岳琼（原告母亲），女，1965年3月8日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佟佳，女，1986年10月12日生，汉族，辽宁省鞍山市人，个体，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 再审申请人张金钟因与被申请人佟佳民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）辽11民终982号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人张金钟申请再审称：原审法院在审理本案时一味偏听被申请人的主张，混淆84500元投资款和80000元借款之间的关系，进而对案件事实作出了错误的判决。综上，请求法院依法撤销本院（2019）辽11民终982号民事判决，依法改判被申请人返还再审申请人借款人民币80000元，被申请人承担本案全部诉讼费用。 被申请人未提意见。 本院经审查认为：本案再审申请人张金钟的委托诉讼代理人岳琼阐明“云集品”平台在2017年12月27日已经解散，该案80000元是“云集品”平台解散后产生的，所以该案80000元不应是张金钟的投资款，该款是被申请人佟佳个人的借款行为。但结合原审庭审录音资料及原审庭审笔录可证明再审申请人张金钟与被申请人佟佳及案外人孙辉等人系合伙投资，以商品销售APP平台“云集品”上销售大米赚取提成，先期张金钟在案外人孙辉处投入84500元投资款，原审庭审笔录记载案外人孙辉为张金钟该笔投资款曾返投资提成二次。同时录音资料证明后期张金钟予追加投资，其经与被申请人协商，张金钟于2018年1月13日通过POS机向被申请人支付80000元投资款，被申请人收到该笔投资款后将其自己先期投入“云集品”平台中的80000元份额及预期收益转予给再审申请人张金钟后，被申请人分别于2018年3月24日和同年6月7日通过微信及手机银行向张金钟汇二次该笔投资提成收益款9700元。在张金钟收到该二笔提成收益后，因“云集品”平台资金链断裂致使其无法将该笔投资款收回。同时原审法院审理本案时即认为本案双方应系合伙关系或委托关系，并在原审庭审中已向再审申请人释明是否变更诉讼请求，再审申请人拒绝变更，仍然要求按民间借贷纠纷进行诉讼。且张金钟在原审庭审中及本院审查本案时也没有提供借据或借款收条等能够证明本案双方当事人之间存在债权债务关系的凭证。故张金钟的再审申请诉求不能成立，应予驳回。综上，张金钟的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张金钟的再审申请。 审判长  庄鹏涛 审判员  孙 颖 审判员  裴艳伟 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张 南
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执434号 申请执行人邬泽政，男，生于1970年2月8日，汉族，农民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人向静，男，生于1994年11月1日，汉族，农民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行邬泽政申请执行向静机动车交通事故纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初4969号民事判决书已经发生法律效力,按判决被执行人向静应偿还申请人邬泽政本金89445元及利息。 本院在执行过程中经查被执行人向静无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院已将向静纳入限制消费名单、列入失信人员名单。 本院认为被执行人向静无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年三月十日 书记员  王茂林
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初331号原告：贺赛豪，男，1999年6月16日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：高誓苑，河南光法律师事务所律师，特别授权。被告：韩全志，男，1978年11月20日出生，住河南省郸城县。原告贺赛豪与被告韩全志提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。后原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺赛豪撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告贺赛豪负担。审判员  侯海峰二〇二〇年三月十六日书记员  吕新艳
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初1073号 原告：赵惠琴，女，1966 年11月26日出生，汉族，住杭州市萧山区 组25户。 被告：陈飞波，男，1986 年7月6日出生，汉族，住杭州市萧山区所前镇袄庄陈村12组25 户。 本院在审理原告赵惠琴诉被告陈飞波民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告赵惠琴在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈飞波的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵惠琴撤回对被告陈飞波的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵惠琴负担。 审判员  王大伟 二〇二〇年三月十八日 书记员  沈鸿儒
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1404号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：邱韶庭，男，1972年7月9日生，汉族，住东莞市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人邱韶庭信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初4801号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年3月4日向本院申请，要求被执行人邱韶庭履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币258721.98元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年3月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费3780.83元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人邱韶庭名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年三月二十六日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年三月二十六日书记员季豪民
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执4411号之一申请执行人：吴小杰，男，1967年1月11日生，汉族，住中牟县。被执行人：张艳茹，女，1968年8月5日生，汉族，住中牟县。被执行人：张建民，男，1971年9月24日生，汉族，住中牟县。吴小杰与张艳茹、张建民借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初195号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张艳茹、张建民应偿还申请执行人吴小杰25万元及利息。因被执行人张艳茹、张建民未按上述生效法律文书履行义务，吴小杰向本院申请执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群周进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余250000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张艳茹、张建民负有继续向申请执行人吴小杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二〇年三月三十日法官助理朱新立书记员孙鹏飞
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民终187号 上诉人（原审被告）：绩溪县美华景观绿化工程有限公司，住所地安徽省绩溪县临溪镇雄路村。 法定代表人：徐仁飞，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：宣城市中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省宣城市梅园路48号金色阳光大厦14楼。 法定代表人：邹宣宁，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：安徽绩溪正泰农业发展有限公司，住所地安徽省绩溪县雄路。 法定代表人：黄长安，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：黄长安，男，1966年4月16日出生，汉族，企业法定代表人，住安徽省绩溪县。 被上诉人（原审被告）：徐仁飞，男，1980年2月6日出生，汉族，企业法定代表人，住安徽省绩溪县。 上诉人绩溪县美华景观绿化工程有限公司因与被上诉人宣城市中小企业融资担保有限公司、安徽绩溪正泰农业发展有限公司、黄长安、徐仁飞追偿权纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院(2019)皖1802民初2500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，绩溪县美华景观绿化工程有限公司向本院出具落款时间为2020年3月10日的撤回上诉书面申请一份，本院于2020年3月17日收执。 本院认为，绩溪县美华景观绿化工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人绩溪县美华景观绿化工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人绩溪县美华景观绿化工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  司含江 审判员  陈前香 审判员  朱亚敏 二〇二〇年三月十七日 法官助理吴妍 书记员殷宏燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。