wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初7577号原告湖南华天国际旅行社有限责任公司，住所地长沙市芙蓉区解放东路300号。法法定代表人丁伟民，总经理。委托代理人王明飞，湖南君见律师事务所律师。委托代理人刘赟，湖南君见律师事务所律师。被告湖南省同程亲和力旅游国际旅行社有限公司，住所地湖南省长沙市天心区黄兴中路88号平和堂商务楼25楼。法定代理人黄勋，总经理。委托代理人吴擎，湖南琨霖律师事务所律师。委托代理人刘嘉倩，湖南琨霖律师事务所实习律师。原告湖南华天国际旅行社有限责任公司诉被告湖南省同程亲和力旅游国际旅行社有限公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王明飞、任宇馨，被告的委托代理人吴擎、刘嘉倩均到庭参加了诉讼。后本案依法转为普通程序再次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王明飞、刘赟，被告的委托代理人吴擎、刘嘉倩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告消除原告因被告行为被列入平安集团黑名单所产生的全部影响（包括但不限于协助原告核销黑名单、出具核销黑名单所需的全部材料）；2、判令被告向原告书面赔礼道歉，并在潇湘晨报公开书面道歉，道歉内容须经法院审核；3、判令被告赔偿原告经济损失10万元。事实和理由：2019年4月2日，原告在参与平安集团某采购项目时，收到被列入平安集团采购系统黑名单的通知，理由是曾违规参与平安证券有限公司湖南分公司的采购项目。经调查核实，是因为被告冒用了原告的名义参加项目采购，不规范地使用了原告的营业执照、组织机构代码证等材料。被告的冒用行为导致原告被拉入平安集团采购系统黑名单，进而导致原告不能参与平安集团的任何采购项目，给原告造成了难以估量的巨大损失，遂起诉，判如所请。被告辩称：原告被平安集团列入黑名单的后果非被告导致，被告无赔礼道歉消除影响的责任，赔礼道歉不适用于法人名誉权的救济途径；原告主张的经济赔偿主张无任何证据证明，且与被告无关；本案的诉讼费用应由原告自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：1、2019年4月，案外人平安证券股份有限公司湖南分公司（以下简称平安证券湖南分公司）发出《关于列入黑名单供应商公示结果的通知》，表明4月1日起附件中供应商无法参与系统中的采购项目等。附件本次列入黑名单的供应商中有原告，违规项目编号为LF2016097482，项目时间为2016年12月。2、原告主张上述ＬＦ2016097482项目非其参与，而系被告恶意冒用其名义进行，并提供平安集团内部采购系统截图、公证书、采购文件上传ＩＰ地址等证据为证。平安集团内部采购系统截图显示上述项目以原告名义的招投标材料中，原告登记的联系人为高丽（联系手机135××××5230）、刘中梅。而135××××5230为被告员工孙云的手机号，所提交的原告公司营业执照、组织机构代码扫描件备注“限中国联通长沙分公司…使用”。平安证券湖南分公司确认以原被告名义参与此采购项目提交投标文件时使用的ＩＰ地址分别为222.240.182.202、111.22.83.92。中国电信股份有限公司长沙分公司确认ＩＰ地址222.240.182.202用户名称自2015年4月21日起至2019年10月8日为被告。中国移动通信集团湖南有限公司衡阳分公司确认ＩＰ地址111.22.83.92在2018年4月由中国移动通信集团湖南有限公司统一回收，2018年10月分配给衡阳移动作为预留地址段，现该ＩＰ地址未启用。3、平安证券湖南分公司确认2019年4月15日之后无分公司向原告进行支付的记录，且其采购系统没有记录用户每次登陆供应商账户时的IP地址的功能。另2019年4月3日，原告与平安证券湖南分公司订立过合作协议，但原告陈述此系2019年4月被列入黑名单之前。本院认为，原告提供的证据能够证明LF2016097482项目发送以原告名义投标文件的IP地址为被告所有，联系人电话亦为被告的员工孙云，所提交的原告公司营业执照、组织机构代码扫描件备注“限中国联通长沙分公司…使用”，与平安证券湖南分公司此次招投标无关。此些事实能够相互印证，共同证明平安证券湖南分公司组织的LF2016097482项目中以原告名义参与的投标非原告所为，而是被告工作人员冒用原告名义而为。被告应承担相应的侵权责任。对于原告的第一项诉讼请求因不明确，本院不予处理，其可待诉讼请求明确后另行主张。被告的侵权行为导致原告被平安证券湖南分公司列入了供应商黑名单，造成了极大的经济损失，原告请求经济损失10万元，本院予以确认。本案被告的侵权行为给原告造成的损失主要为被列入供应商黑名单后带来的经济损失。故对原告要求赔礼道歉的诉讼请求不予支持。另被告申请专业机构对以原告名义参与LF2016097482项目投标时使用IP地址进行鉴定，因平安证券湖南分公司已确认此IP地址，相应的通信运营商确认此IP地址的用户名称为被告，足以证明事实。故本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：一、被告湖南省同程亲和力旅游国际旅行社有限公司向原告湖南华天国际旅行社有限责任公司赔偿经济损失10万元；二、驳回原告湖南华天国际旅行社有限责任公司的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，限被告湖南省同程亲和力旅游国际旅行社有限公司于本判决发生法律效力之日三日内履行，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告湖南省同程亲和力旅游国际旅行社有限公司负担2000元，原告湖南华天国际旅行社有限责任公司负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  伍丹文人民陪审员  魏建莲人民陪审员  廖玉均二〇二〇年三月十九日法官助理刘丹丹书记员刘稀阳
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民监23号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码914403000515489145，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，职务执行董事。原审被告：吕苹华，女，1976年4月4日出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告吕苹华追偿权纠纷一案，本院于2019年9月5日作出（2019）豫1628民初2365号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘桂然审判员  李 杰审判员  荆武成二〇二〇年三月三十一日书记员  郭燕萍
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙07民终6732号上诉人（原审被告）：张勇敢，男，1971年7月24日出生，汉族，住浙江省浦江县。上诉人（原审被告）：张雷昊，男，1993年12月19日出生，汉族，住浙江省浦江县。两上诉人共同委托诉讼代理人：刘苞，浙江仙华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：顾永越，男，1976年1月12日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市泗县，现住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：陈财源，浙江文达律师事务所律师。上诉人张勇敢、张雷昊因与被上诉人顾永越买卖合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2019）浙0726民初2842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张勇敢、张雷昊共同上诉请求：撤销原判，并依法改判驳回顾永越的诉讼请求。事实与理由：一审认定事实错误。一、张勇敢、张雷昊与顾永越发生业务往来，有前后时间上的差异。先有张勇敢与顾永越发生业务来往，张勇敢在2016年6月23日出具欠条后不久，便将业务交付给儿子张雷昊接管。因此，一审判决张勇敢与张雷昊共同承担付款责任，与事实不符。而从另一个方面说，张勇敢、张雷昊并没有交接好与顾永越之间的业务。二、关于张勇敢、张雷昊与顾永越之间的业务货款，在业务期间，父子二人均有向顾永越支付货款。与顾永越间的所有欠付货款均已支付完毕，顾永越故意利用张勇敢、张雷昊没有交接好生意的空档，分别与张勇敢、张雷昊联系，在没有明确提供账单及明确结算的情况下，故意模糊欠款数字，导致张勇敢与张雷昊做出了不符合实际的应答。显然，顾永越提交的录音证据不符合客观实际情况，不能作为认定案件事实的证据。三、根据顾永越在原审以及本案一审中的陈述，双方自2016年6月23日之后发生的业务往来总货款金额是138361元，但张勇敢、张雷昊在2016年6月23日之后已支付货款222631元，因此双方当事人之间已不存在欠款的事实。顾永越二审辩称，一、顾永越在原审中陈述的138361元货款是顾永越与张勇敢、张雷昊之间的业务往来，2017年4月之后，张雷昊与另外一个人合伙了，与顾永越仍有业务往来，但后面是张雷昊、另外一个合伙人与顾永越之间的业务往来。二、关于张勇敢、张雷昊之间的业务往来交接，与事实不符。理由是：本案第一次庭审时，张雷昊认可顾永越与其父子之间有业务往来，并明确认可2017年4月开始其和别人开始合伙做生意，之前则是和父亲合伙开的。在顾永越一审提供的录音中，张勇敢、张雷昊都没有否认有欠款10余万元的事实，只是说手头没钱，因此所谓的在父子二人业务未交接清楚的情况下进行录音的说法与事实不符。三、关于张勇敢、张雷昊尚欠顾永越货款10余万元的事实，有多达4个录音中明确提到，事实清楚。顾永越向一审法院起诉请求：判令张勇敢、张雷昊立即支付所拖欠的货款计104861元及利息损失（按银行同期同档贷款利率从起诉日算至实际归还日止）。顾永越在第二次庭审中将诉请变更为要求张勇敢、张雷昊立即支付拖欠的货款计104861元。一审法院认定事实：张勇敢、张雷昊系父子关系。2015年-2018年，顾永越与张勇敢、张雷昊存在塑料瓶的买卖业务。2016年4月14日，张勇敢亲笔出具欠条一张给顾永越，载明：今欠顾永越货款人民币壹万陆仟元正（16000）元张勇敢2016.4.14。2016年6月23日，张勇敢又亲笔出具欠条一张给顾永越，载明：今收到顾永越矿泉水瓶20吨，应付陆万零肆佰元（60400），实付叁万伍仟肆佰元（35400），应欠人民币贰万伍仟。张勇敢2016.6.23。后顾永越又陆续给张勇敢、张雷昊送货，张勇敢、张雷昊也分多次给顾永越汇款。截至2017年11月14日，张勇敢、张雷昊尚欠顾永越货款共计100000元。后张勇敢、张雷昊于2017年12月15日汇款顾永越4016元，剩余货款95984元张勇敢、张雷昊至今未付。一审法院认为，本案的争议焦点为张勇敢、张雷昊是否已支付清尚欠顾永越的货款以及如何具体认定货款金额的数字。对于上述焦点，顾永越在庭审中提交了两张欠条及由其自制的清单，而张勇敢、张雷昊提供了汇款凭证累计二十几万元。张勇敢、张雷昊辩称款项已全部支付完毕，但结合2017年3月7日、3月8日以及10月8日、11月14日的电话录音中多次出现“你们欠我十来万、我们会还的”等字眼，综合认定截止于2017年11月14日张勇敢、张雷昊尚欠顾永越货款金额为10来万元，因无法明确具体数字，故以最低100000元认定欠款金额。况且根据庭审，张勇敢和张雷昊对事实的陈述互相矛盾，如第二次庭审中张勇敢陈述支付本案所涉两张欠条的钱是有转账有现金，现金有部分是由儿子张雷昊给的，但都说清楚了是支付欠条载明的款项，与张雷昊第一次庭审中陈述知道有张勇敢出具欠条的事情是顾永越起诉后才清楚的。因张勇敢、张雷昊于2017年11月14日之后又支付款项4016元，故对于顾永越要求张勇敢、张雷昊支付95984元的诉请予以支持，对于其余诉请不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条的规定，判决：一、由张勇敢、张雷昊支付顾永越货款计人民币95984元，限于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回顾永越的其他诉请。本案受理费2398元，由顾永越承担203元，由张勇敢、张雷昊承担2195元。二审期间，张勇敢、张雷昊与顾永越均未向本院提交新的证据。经审理，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为案涉货款是否已结清。根据顾永越一审提交的多份通话录音证据，张勇敢、张雷昊对于尚欠部分货款的事实均未予以否认。2017年3月，顾永越分别向张勇敢、张雷昊打电话催收货款，张勇敢、张雷昊均表示会支付所欠付货款。按照常理，若张勇敢、张雷昊当时就与顾永越之间的业务未交接清楚，在顾永越催收货款后，也应及时进行交接。但在2017年10月、11月的通话录音中，张勇敢对尚欠10余万元货款的事实仍未予以否认，并承诺会归还欠款。因此，张勇敢、张雷昊主张的因二人业务交接不善导致在通话录音作出不符实际的应答的上诉理由不符合常理，本院不予采信。根据录音内容，截至2017年11月14日，张勇敢、张雷昊尚欠货款10余万元，因根据现有证据无法明确具体数额，一审以最低10万元认定截至2017年11月14日的欠款金额并无不当。根据双方当事人的庭审陈述以及货款支付情况看，张勇敢、张雷昊系共同经营业务，故一审认定由二人对本案货款承担共同还款责任并无不当。综上所述，张勇敢、张雷昊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2400元，由张勇敢、张雷昊负担。本判决为终审判决。审 判 长 胡玲玲审 判 员 钱 萍审 判 员 叶金龙二〇二〇年三月二十日法官助理周远秋代书记员 施金金
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保395号申请人：孟祥福，男，1962年9月7日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：郭秀华，女，1960年10月10日出生，汉族，住济南市章丘区。孟祥福诉郭秀华买卖合同纠纷一案，申请人孟祥福向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭秀华银行存款5.2万元。申请人孟祥福以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险提供财产担保。本院经审查认为，申请人孟祥福的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人郭秀华银行存款5.2万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年三月十一日法官助理齐硕书记员王沂霞
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1356号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：黄开胜，男，1988年3月2日生，汉族，住安徽省合肥市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人黄开胜信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初2422号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年3月4日向本院申请，要求被执行人黄开胜履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币351498.63元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年3月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费5172.48元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人黄开胜名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年三月二十六日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年三月二十六日书记员季豪民
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执633号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。 负责人：任明川，行长。 被执行人：杨天波，男，汉族，1992年7月6日出生，住四川省高县。 关于中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行与杨天波金融借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，本院现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下: 冻结被执行人的存款3517.53元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 余雪功 二〇二〇年三月十六日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保118号辽宁建设安装集团有限公司（申请执行人）、华晨雷诺金杯汽车有限公司（被执行人）：辽宁建设安装集团有限公司与华晨雷诺金杯汽车有限公司合同纠纷一案，申请执行解除财产保全。经本院立案执行，现已解除对被执行人名下交通银行银行存款的冻结。至此，辽宁建设安装集团有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初9651号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王冬梅书记员  李 根二〇二〇年三月二十五日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初12913号 原告：吕飞英，女，1977年2月27日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：楼旭东，浙江曦明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈可兰，浙江曦明律师事务所律师。 被告：杨骑军，男，1978年12月22日出生，汉族，住诸暨市。 原告吕飞英与被告杨骑军、杨惟民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月2日立案。审理中，被告杨骑军向本院提起管辖权异议，本院经审查后，驳回了该申请，被告杨骑军不服，提起上诉，绍兴市中级人民法院驳回上诉，维持原裁定。本案于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告吕飞英的委托诉讼代理人沈可兰、被告杨骑军到庭参加诉讼，被告杨惟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，原告吕飞英申请撤回对被告杨惟的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告吕飞英向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款本金200000元，并支付该款自2018年4月10日起至款付清日止按月利率1%计算的利息。事实与理由：两被告系夫妻关系，因经营所需多次向原告借款。2018年4月10日，经原、被告双方结算，两被告尚欠原告借款本金200000元。结算当日，由被告杨骑军向原告出具借款合同一份，约定借期为2018年4月10日至2018年12月31日止，利息按月息1%计算。借款期限届满后，被告未能按约还本付息。为维护原告的合法权益，故起诉来院，望判如所请。 被告杨骑军辩称，该款项以商业承兑汇票方式交付，用于支付工程材料款，杨惟不知情，与杨惟无关。 经审理，本院查明的事实如下：被告杨骑军因经营所需向原告吕飞英借款。经双方结算，原告吕飞英与被告杨骑军签订担保借款合同一份，约定借款金额为200000元，借款期限为2018年4月10日起至2018年12月31日止，双方约定利息按月息1%计算，直到付清。庭审中，被告杨骑军认可欠款金额及利息约定。 以上事实，由原、被告的庭审陈述及原告提供的担保借款合同、银行交易信息、银行承兑汇票等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告吕飞英与被告杨骑军的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告杨骑军尚欠原告吕飞英借款本金200000元，且其在庭审中亦予以认可，故其应承担还本付息的民事责任。原告的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定,判决如下: 被告杨骑军应归还原告吕飞英借款本金200000元，并以200000元为基数，支付自2018年4月10日起至款付清日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告杨骑军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  赵晓妤 二〇二〇年三月二十五日 书记员  傅佳佳
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执309号申请执行人：刘海军，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：曾春龙，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：曾春福，男，汉族，吉水县人，住吉水县。关于申请执行人刘海军与被执行人曾春龙、曾春福生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院作出的（2019）赣0822民初1867号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人曾春龙、曾春福在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币1727.64元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 熊 毅二〇二〇年三月五日书记员 戴剑雄
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执79号 申请执行人洋县农村信用合作联社，住所地：洋县。 法定代表人王XX，该社理事长。 被执行人童XX，男，生于1981年2月18日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人张X，女，生于1981年10月12日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被执行人童XX妻子。 被执行人马XX，男，生于1964年1月21日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人洋县农村信用合作联社依据(2017)陕0723民初1383号民事判决书,于2020年1月20日向本院申请执行与被执行人童XX、张X、马XX借款合同纠纷一案，案件标的15万元及利息,本院于同日依法受理。 本案在执行中,查三名被执行人外出去向不明且暂无执行能力，现申请执行人洋县农村信用合作联社向本院书面申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条一款，以及最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0723执79号案件的执行；申请执行人可在规定的申请执行时效期间（二年）内再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈宝雄 二〇二〇年三月二十七日 书记员  赵 勇 1
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执155号之一移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。被执行人徐勇，男，1979年10月11日生，汉族，辽宁省沈阳市人，大专文化，中共党员，沈阳客运段客运六队列车员，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区。长春市绿园区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人徐勇刑事财产刑一案，因被执行人未按本院作出的（2019）吉0106刑初178号刑事判决书确定的财产刑内容和期限履行义务，本院刑事审判庭向本院移送执行，执行内容为罚金20000.00元、追缴违法所得2000.00元。经审查，本院于2020年1月10日立案执行。执行过程中，本院依法采取下列执行措施：一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；二、本院于2020年1月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有开户信息，但仅少量余额，本院已依法冻结，被执行人名下无车辆、工商、证券等登记信息；三、经向长春市房产档案馆、长春市规划和自然资源局查询，被执行人名下无房屋、土地登记信息；四、本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱兴海审判员  陶春志审判员  王守礼二〇二〇年三月二日书记员  纪智睿
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1004刑初80号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人马通，男，1996年1月1日出生于河南省夏邑县，汉族，文盲，务工，住夏邑县。2015年1月27日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2015年8月1日因盗窃被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日；2016年12月17日因诈骗被台州市公安局黄岩分局行政拘留十日；2017年5月25日因犯盗窃罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；2018年8月24日因犯盗窃罪、伪造身份证件罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2019年4月13日刑满释放；2019年7月19日因招摇撞骗被台州市公安局黄岩分局行政拘留十日。2019年5月6日因本案被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日，2019年7月31日被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2019年8月27日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。台州市路桥区人民检察院以台路检一部刑诉（2019）59号起诉书指控被告人马通犯盗窃罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人张贤卫出庭，指控：1、2019年5月3日，被告人马通伙同李某（另案处理）经预谋，结伙在路桥区博远足浴店，趁被害人毛某不注意，窃得店内椅子上的小米6X手机1部（价值人民币583元）。2、2019年7月27日，被告人马通在路桥区马铺居华南良子足浴门口路边，趁被害人王某不注意，窃得王某放在货车副驾驶座上的华为畅想9PLUS手机1部（价值人民币830元）。3、2019年7月30日，被告人马通在黄岩区辅道路边，趁被害人谢某不注意，窃得谢某放在浙Ｊ×××××车内仪表盘上的VIVO手机1部（价值人民币1500元）。该手机已追回并发还谢某。2019年7月30日，被告人马通被公安人员抓获归案。同时公诉机关认为被告人马通具有坦白、累犯、前科等处罚情节，且自侦查阶段自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金。被告人马通对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马通犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处，并退赔被害人的损失。被告人马通系累犯，依法应当从重处罚，但其归案后如实供述自己的犯罪事实，且自侦查阶段自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马通犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年7月31日起至2020年4月15日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。二、被告人马通退赔被害人毛某（583元）、王某（830元）损失共计人民币一千四百一十三元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 金平沧二〇二〇年三月十日代书记员 林 瑛附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省德惠市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0183执419号 本院立案执行申请执行人郭景芬与被执行人王斌、徐汇融刑-诈骗纠纷一案，本院于2020年3月28日执行完毕。此案报结。 特此通知 二〇二〇年三月二十八日
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初800号 原告：甘启发，男，住贵州省雷山县。 原告：余窝里，女，住贵州省雷山县。 二原告共同委托诉讼代理人：殷志伟，山东华夏明德律师事务所律师。 被告：宋志强，男，住荣成市。 原告甘启发、余窝里和与被告宋志强劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告甘启发、余窝里的共同委托诉讼代理人殷志伟到庭参加诉讼，被告宋志强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甘启发、余窝里向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告工资12440元。事实与理由：二原告2018年6月1日起在被告承包的工地干瓦工工作，被告一直拖欠原告工资。2018年9月21日，在荣成市劳动监察大队的主持下，双方确认被告尚欠原告工资款12440元。被告向原告出具欠条一份，2018年12月24日被告承诺2018年12月25日付工资2000元，2019年1月10日付清余下工资款。但被告并未按照约定支付工资，二原告多次向被告索要，被告置之不理至今未付。 被告宋志强未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月，被告雇佣二原告从事建筑工作。2018年9月21日，被告为二原告出具欠条一张，内容为“今欠甘启发、余窝里荣成工地干活工资壹万贰仟肆佰肆拾元整（12440.00元）。欠款人：宋志强2018.9.212018年10月15日前付清130××××8933”。由于被告未能按期付款，经原告索要，被告又在上述欠条内容的下方书写下列内容“2018年12月25日付工资款贰仟元整（2000.00元）。2019年1月10日付清余下工资款。欠款人：宋志强2018.12.24”。本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及开庭传票，被告既未提出答辩，也未参加诉讼。 本院认为，被告雇佣二原告工作，至今尚欠二原告劳动报酬款共计12440元，有原告的陈述及被告出具的欠条在案为凭，事实清楚，且被告未对原告诉称的事实及请求做否定之答辩，本院对此予以确认。二原告要求被告给付尚欠劳动报酬款12440元，理由正当，应予支持。被告宋志强经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理，由此可能带来不利的法律后果应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告宋志强于本判决送达之日起十日内给付原告甘启发、余窝里劳动报酬款12440元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56元（系减半收取），由被告宋志强负担。 本判决为终审判决。 审判员 于 飞 二〇二〇年三月三十日 书记员 褚玉洁
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执9494号 申请执行人天津银行股份有限公司成都分行，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道中段688号。 负责人：田文重。 被执行人自贡财源贸易有限公司，住所地：自贡市贡井区长土镇黄桷村3组。 法定代表人：林国芬。 被执行人四川省吉泰龙食品集团有限公司，住所地：四川省自贡富顺县金山路202号。 法定代表人：梁世增。 被执行人梁世增，男，汉族，1964年7月19日出生，住成都市高新区。 被执行人林国芬，女，汉族，1966年8月23日出生，住成都市高新区。 天津银行股份有限公司成都分行与自贡财源贸易有限公司、四川省吉泰龙食品集团有限公司、梁世增、林国芬公证债权文书纠纷一案，成都市蜀都公证处（2019）川成蜀证执字第1575号执行证书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的12158528.12元等。 执行中，本院轮候查封了被执行人梁世增、林国芬名下位于成都市高新区天府三街19号1栋1单元25楼2501号房屋（权：2303106）、梁世增、林国芬名下位于成都市高新区天府三街19号1栋25楼2502号房屋（权：2269542）、梁世增、林国芬名下位于成都市高新区天府三街19号1栋25楼2507号房屋（权：2269510）、梁世增、林国芬名下位于成都市高新区天府三街19号1栋25楼2508号房屋（权：2269536）、梁世增名下位于成都市高新区车位（权：2989074）、梁世增名下位于成都市高新区车位（权：2989082）、梁世增名下位于成都市高新区车位（权：2986202）、梁世增名下位于成都市高新区车位（权：2986207）、四川省吉泰龙食品集团有限公司名下位于成都市青羊区车位（权：2923222），且上述财产有其他权利人设有大额抵押登记，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市蜀都公证处（2019）川成蜀证执字第1575号执行证书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  王帅 二〇二〇年三月十一日 书记员  刘宇
山东省淄博市博山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0304行审17号申请执行人：淄博市博山区应急管理局，统一社会信用代码11370304F49089834C。住所地：博山区县前街38号。负责人：王学平，局长。委托代理人：王绪泉，山东博港律师事务所律师。委托代理人：陈玺，山东博港律师事务所律师。被执行人：淄博市博山润伟机械厂，统一社会信用代码913703047924702371。住所地：博山域城徐雅村。代表人：李苹。申请执行人淄博市博山区应急管理局于2020年3月17日向本院申请强制执行（博）应急罚[2019]Y031号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审查，本案现已审查终结。申请执行人淄博市博山区应急管理局于2019年6月21日以被执行人淄博市博山润伟机械厂未按照规定对从业人员进行安全生产教育和培训的行为，违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第三项的规定，作出（博）应急罚[2019]Y031号行政处罚决定书，决定对被执行人给予人民币肆万贰仟元罚款的行政处罚。申请执行人一并提供了据以作出该决定的证据材料一宗，请求强制执行被执行人缴纳罚款42000.00元。经审查查明，申请执行人作出的（博）应急罚[2019]Y031号行政处罚决定书，于2019年6月27日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的（博）应急罚[2019]Y031号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款42000.00元的义务。申请执行人于2020年3月17日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、本院依法准予强制执行。二、被执行人淄博市博山润伟机械厂必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳罚款42000.00元，并承担执行费用。三、被执行人淄博市博山润伟机械厂在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 张 磊审判员 于莎莎二〇二〇年三月二十五日法官助理赵昕渝书记员张颖
湖南省醴陵市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0281民初251号 原告：钟海军。 被告：宋优优。 原告钟海军与被告宋优优民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，原告于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律的规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告钟海军撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告钟海军承担。 审 判 员 黄艳清 二〇二〇年三月十三日 法官助理 王 香 书 记 员 钟易丹 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省平顶山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫04刑终46号原公诉机关河南省宝丰县人民检察院。上诉人(原审被告人)郑水元，绰号“大黑”，男，1988年6月12日出生，汉族，小学毕业，群众，住福建省安溪县，农民。因犯盗窃罪于2010年11月6日被福建省厦门市同安区人民法院判处拘役五个月，2011年1月12日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年11月29日被福建省安溪县人民法院判处有期徒刑三年四个月。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪,于2019年3月15日至2019年3月20日被临时羁押于福建省晋江市看守所，2019年3月21日被刑事拘留，同年4月27日被执行逮捕。指定辩护人王彩纳，河南物华律师事务所律师。河南省宝丰县人民法院审理宝丰县人民检察院指控原审被告人郑水元犯收买、非法提供信用卡信息罪一案，于2019年12月6日作出（2019）豫0421刑初405号刑事判决。宣判后，检察机关未抗诉。原审被告人郑水元不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人(原审被告人)，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。河南省宝丰县人民法院经审理查明，2018年5月份以来，被告人郑水元在明知张某辉（在逃）、王某（另案处理）等人收买银行套卡用于网络赌博、“洗钱”等违法犯罪活动的情况下，为牟取个人利益，先后从黄某（另案处理）处收购银行套卡213张，个人银行套卡收购价500至800元不等，卖出的价格是800至1500元不等，冒名银行套卡（身份证是原件的银行套卡）收购价格在2500元至2700元不等，卖出的价格是3000至3500元不等。郑水元从中谋利共计338455元。另查明，被告人郑水元因犯盗窃罪，于2012年11月29日被福建省安溪县人民法院判处有期徒刑三年四个月，2015年2月21日刑满释放。又查明，被告人郑水元到案后，经对其进行讯问，其供述从黄某、曹某志处收买来的银行套卡均售卖给了张某辉、王某，但并未提供直接线索抓获张某辉、王某。后公安机关将王某、张某辉上网追逃，王某被福建警方抓获，张某辉现仍在逃。证明上述事实的证据有：被告人郑水元供述，证人黄某、王某、郑某证言，黄某、郑水元辨认笔录及说明，黄某与“财神”（郑水元）手机微信截图、微信截图提取银行卡、人员信息名单，郑水元、陈某的银行账户开户信息及交易明细，前科信息表、福建省厦门市同安区人民法院(2010)同刑初字第433号刑事判决书、福建省安溪县人民法院(2012)安刑初字第982号刑事判决书，临时寄押收押证明、跨区域性犯罪有关问题的意见、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证及在逃人员登记表、宝丰县公安局刑侦大队出具的情况说明、抓获经过及发破案经过等证据，另有户籍证明、前科证明、中国共产党安溪县感德镇委员会党员证明等在案佐证，足以认定。根据上述事实和证据，河南省宝丰县人民法院认为，被告人郑水元违反法律规定，破坏金融管理秩序，收买、非法提供他人信用卡信息资料，数量巨大，其行为构成收买、非法提供信用卡信息罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑水元因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑满释放后，五年内又犯本案罪行，系累犯，应从重处罚；到案后认罪态度好，自愿认罪认罚，可酌情予以从轻处罚。犯罪分子违法所得的一切财物应当予以追缴，本案中被告郑水元通过收买、贩卖信用卡犯罪谋利所得338455元应予以追缴。根据被告人郑水元犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条、第六十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：一、被告人郑水元犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。二、追缴被告人郑水元违法所得人民币338455元。上诉人(原审被告人)郑水元上诉称：1.银行卡数量有误，手机微信截图提取数量有误；2.罪名不符，其买卖的是储蓄卡，不是信用卡；3.违法所得与事实不符，所得利益其与黄某平分；4.银行交易记录与事实不符；5.抓获王某其提供了主要线索，应认定为立功。其辩护人的辩护意见是：1.一审法院认定被告人郑水元的违法所得数额不准确；2.被告人认罪悔罪，如实供述系坦白，非法所得已上缴，原判量刑重。经本院二审审理查明的事实、证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。针对上诉人郑水元的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院根据查明的事实、证据，依照法律规定，评判如下：1.关于涉案银行卡能否认定为信用卡问题。经查，刑法规定的“信用卡”，是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或部分功能的电子支付卡。涉案银行卡具有消费支付、转账结算、存取现金等功能，依法应认定为信用卡。2.关于郑水元犯罪行为的定性问题。经查，被告人郑水元收买和提供的银行卡具有转账结算、存取现金等功能，郑水元收买和非法提供给他人的银行套卡，足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，其行为符合收买、非法提供信用卡信息罪的构成要件。3.关于郑水元的行为是否构成情节严重问题。经查，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定，收买、非法提供他人的信用卡信息资料，涉及信用卡5张以上的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。郑水元收买、非法提供213套银行卡，其行为符合情节严重的情形。4.关于所认定的银行卡数量及非法所得数额问题。经查，郑水元供述买卖银行卡数量高于认定数量；其供述上线所付钱款“大多数都是转账”，原判依据其银行转账交易明细、手机微截图所涉及银行卡及人员名单，认定其非法所得，均按照有利于被告人原则认定，并无不当。5.关于郑水元如实供述王某信息是否构成立功问题。经查，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》规定协助抓捕其他犯罪嫌疑人应当认定为立功，但犯罪分子提供同案犯姓名、住址、体貌特征等基本情况，或者提供犯罪前、犯罪中掌握、使用的同案犯联络方式、藏匿地址，司法机关据此抓捕同案犯，不能认定为协助司法机关抓捕同案犯，故郑水元的行为不构成立功。本院认为，上诉人(原审被告人)郑水元收买、非法提供他人信用卡信息资料，数量巨大，其行为构成收买、非法提供信用卡信息罪。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑符合法律规定，审判程序合法。上诉人郑水元的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  严凤香审判员  张文钦审判员  王俊奇二〇二〇年三月三十日法官助理曹秋凤书记员黄央央附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终1034号上诉人（原审原告）：张鹏博，男，1988年8月23日出生，汉族，住郑州市郑东新区。被上诉人（原审被告）：张生望，男，1974年9月7日出生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。上诉人张鹏博因与被上诉人张生望买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初17675号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。张鹏博上诉请求：撤销一审裁定，支持上诉人诉讼请求，本案诉讼费及其他费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实严重错误，上诉人提交的证据能够证明其与被上诉人张生望之间存在买卖合同关系。张鹏博向一审法院起诉请求：1．判令被告支付原告货款人民币24,449元；2．判令被告从2017年12月1日起至还清之日止以24,449元为基数按照年利率8％的标准向原告支付逾期付款滞纳金（暂计至2020年5月31日）人民币5,085.4元；3．原告立案、开庭产生的交通及误工费500元/天，计2天共1,000元；4．本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为，原告张鹏博曾就本案诉讼请求于2019年7月11日向本院提起诉讼，本院于2019年10月9日作出（2019）管民初字第12185号民事裁定书，判决驳回原告张鹏博的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，原告就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉的，人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。故原告的本次起诉不符合法定条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告张鹏博的起诉。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，张鹏博提交了微信支付交易证明、微信聊天记录等证据，证明其与张生望之间存在买卖合同关系。同时，一审法院在（2019）豫0104民初12185号民事裁定书中审查认为“原告向被告主张权利的主要证据为发货单，该证据主要载明发货人为广东柏胜新材料科技有限公司，收货人为王磊。原告据此向被告主张权利，无事实及法律依据。故原告的本次起诉不符合法定条件，应依法予以驳回”。结合张鹏博提交的在案证据，其与张生望之间应存在资金账务往来，张鹏博具备原告主体资格，且张鹏博的起诉符合上述法律规定，故一审法院驳回张鹏博的起诉不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初17675号民事裁定；二、本案指令河南省郑州市管城回族区人民法院审理。上诉人张鹏博预交的二审案件受理费予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 任 璐审判员 周 蕾二〇二〇年三月二十七日书记员 赵泽宇
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执615号高云云：被执行人高云云侵犯公民个人信息罪一案，立案执行标的共4500.00元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，本院立案执行的(2019)苏0507刑初409号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十一日zdqz
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢383号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：王菊，女，1988年10月7日出生，住贵州遵义凤冈龙泉镇和平路地税局后面C栋1单元5-2。本院依据（2019）黑0104民初11507号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与王菊追偿权纠纷一案，申请执行标的为2104.55元。本院立案执行后，依法向被执行人王菊发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人王菊有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王菊确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初11507号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民催5号申请人：焦作金正大机械有限公司，住所地：焦作市山阳区循环经济产业集聚区规划15路。法定代表人：李会元，总经理。委托诉讼代理人：雷前华，男，该公司员工。申请人焦作金正大机械有限公司称于2017年7月12日遗失银行承兑汇票一张，于2019年11月1日向本院申请对票号：3130005229808105，出票日期：贰零壹柒年柒月壹拾贰日，出票人全称：焦作金正大机械有限公司，出票人账号：41×××02，付款行全称：中原银行股份有限公司焦作分行，收款人全称：临沂市旭航经贸有限公司，账号：15×××23，开户银行：中国农业银行股份有限公司临沂市中支行，出票金额：人民币（大写）伍仟元整，汇票到期日：贰零壹捌年零壹月壹拾贰日的银行承兑汇票公示催告。本院于2020年1月19日发出公告。本院经审查认为，根据法律规定,因票据丧失，申请公示催告的，人民法院应结合票据存根、丧失票据的复印件、出票人关于签发票据的证明、申请人合法取得票据的证明、银行挂失支付通知书、报案证明等证据，决定是否受理。本案中，申请人提供了其自己出具的出票证明，该证明载明申请人系票据出票人，票据收款人将该票据背书转让给申请人，但该证明系其单方出具，且没有背书人的证明或其他有效证据与之相互印证，不能证明申请人系涉案票据的合法持有人，故申请人的申请不符合受理条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十五条、第四百四十六条规定，裁定如下：驳回焦作金正大机械有限公司的申请。申请费100元、公告费600元，由申请人焦作金正大机械有限公司负担。审判员 原 琳二〇二〇年三月二十三日书记员 张亚楠附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百一十八条按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。申请人应当向人民法院递交申请书，写明票面金额、发票人、持票人、背书人等票据主要内容和申请的理由、事实。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十五条人民法院收到公示催告的申请后，应当立即审查，并决定是否受理。经审查认为符合受理条件的，通知予以受理，并同时通知支付人停止支付；认为不符合受理条件的，七日内裁定驳回申请。第四百四十六条因票据丧失，申请公示催告的，人民法院应结合票据存根、丧失票据的复印件、出票人关于签发票据的证明、申请人合法取得票据的证明、银行挂失止付通知书、报案证明等证据，决定是否受理。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢246号之一申请执行人：天津市规划和自然资源局北辰分局，地址天津市北辰区双街镇双江道39号。法定代表人：郭万超，男，局长。被执行人:天津市忠华五金加工厂，地址天津市北辰区忠华五金加工厂。负责人：王忠华。申请执行人天津市规划和自然资源局北辰分局与被执行人天津市忠华五金加工厂行政非诉执行纠纷一案，本院作出的(2009)辰行执字第275号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人对申请执行人作出的辰国土监字[2008]第大张庄镇29号《行政处罚决定书》予以执行。现已将天津市规划和自然资源局北辰分局作出的没收被执行人非法占用的坐落于天津市北辰区大张庄镇南麻疸村东南侧、津榆公路北侧占地4.12亩土地上新建的4处1351.8平方米建筑物和其他设施交由天津市北辰区大张庄镇人民政府处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2009）辰行执字第275号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大坤审判员  闻 娣二〇二〇年三月十一日法官助理孔令超书记员李响附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4460号申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：浙江省金华市婺城区八一南街1777号站房三楼，组织机构代码:749843165。法定代表人：许镇涛。被执行人：岳江，男，1995年8月22日出生，住贵州省赫章县。申请执行人中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司与被执行人岳江保险人代位求偿权纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初702号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日立案执行。执行标的为由被执行人岳江支付申请执行人中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司垫付的理赔款11960元并赔偿利息损失（利息损失从2019年1月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。本案案件受理费50元，由被执行人岳江负担。执行立案后，本院于2019年10月17日向被执行人岳江发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人岳江的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人岳江有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人岳江名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人岳江采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人岳江。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4460号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 刘晓宁二〇二〇年三月十七日代书记员 沈 睿
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0221执1854号 何俊、覃振新： 申请执行人何俊与被执行人覃振新合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）桂0221民初150号民事调解书已经发生法律效力，本案申请执行标的为损失款80000元、案件受理费1450元、执行费及本案迟延履行期间的加倍债务利息。 本案在执行过程中，本院扣划了被执行人覃振新的银行存款31569.88元，并支付被执行人覃振新于2020年3月23日自动向申请执行人何俊履行了49000元，本案剩余债权申请执行人放弃对被执行人的追索，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年三月二十四日
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0726民初74号原告：黑山县清华挂车修理厂，住所地黑山县镇安乡陈屯村。经营者：张华，系该厂经理。委托诉讼代理人；曹雷，黑山法律服务所法律工作者，执业证号30607181100002号。被告：鄢涛，男，1992年4月14日生，满族，住北镇市。被告：中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地山西省长治市威远门北路46号11层，社会统一代码证91140400666644259W。负责人：李晋红。委托诉讼代理人：张晓然，辽宁华峰律师事务所律师，执业证号12107199811161248。被告：山西省潞城市汇联安达商贸有限公司，住所地山西省长治市潞城市甘林路（309国道西村路段），社会统一代码证91140481MA0H9TKG9J。法定代表人：呼学斌，该公司经理。被告：舒国琴，男，1979年8月24日生，汉族，住山西省潞城市。原告黑山县清华挂车修理厂与被告鄢涛、山西潞城市汇联安达商贸有限公司、舒国琴、中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告基于双方当事人自行达成和解协议，于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，其撤诉申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黑山县清华挂车修理厂撤回起诉。案件受理费61元（已减半收取），由原告负担。审判员  刘雪莲二〇二〇年三月三十一日书记员  蔡晶静
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执13784号之一 申请执行人朱杭君，男，1985年1月6日出生，住浙江省义乌市。 被执行人吴红强，男，1977年1月6日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人朱杭君与被执行人吴红强加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初15742号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱杭君向本院申请强制执行。本院于2019年12月3日立案执行。执行标的为被执行人吴红强归还申请执行人朱杭君印刷费65709元及利息。 执行立案后，本院于2019年12月6日向被执行人吴红强发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴红强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴红强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴红强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人吴红强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴红强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴红强作出司法拘留15天的决定，已对被执行人吴红强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人朱杭君。 综上，被执行人吴红强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执13784号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张光潮 执行员  路伟平 执行员  陈杭军 二〇二〇年三月十三日 书记员  王子英
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初173号 原告：田明刚，男，生于1971年10月3日，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：莫兵，江油市衡平法律服务所法律工作者。 被告：刘仁平（曾用名刘仕平），男，生于1986年7月10日，汉族，住四川省江油市。 原告田明刚与被告刘仁平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法由审判员罗勇适用简易程序于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告田明刚及其委托诉讼代理人莫兵到庭参加诉讼，被告刘仁平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告田明刚向本院提出的诉讼请求：1.判令被告归还原告借款110000元及利息(利息从2017年10月起计算至借款还清之日止，利率按月2%计算)；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月，原告的亲戚蒲剑找到原告说他的朋友刘仁平因工程需要借款110000元，且刘仁平确实在做绵阳师范学院的工程，还款没有问题，只用3个月时间。原告考虑亲戚关系，于2017年10月24日通过妻子的账户给被告转款70000元，取现金40000元，被告于同日向原告出具了借条并签订了借款协议，协议约定了还款日期及利息。到期后经原告多次催收，被告以种种理由予以推脱。 被告刘仁平未到庭，也未提交书面答辩状和证据。   本院经审理认定事实如下： 2017年10月24日，原告（甲方)与被告（乙方）签订《借款协议书》一份，载明：由于乙方承包了绵阳市师范学院（磨家校区）安居房项目一标段的玻璃栏杆、塑钢门窗等制作安装工程，缺乏流动资金......向甲方借款作为流动资金......其中，一、乙方向甲方借款110000元；二、借款期限为3个月，借款利息为月利率2%；三、还款方式：到期一次性还本付息，利随本清。协议还对提前还款、违约责任等作出约定。同日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到田明刚现金110000元。 中国工商银行江油涪江北路支行《借记卡账户历史明细清单》载明：户名陈金华，工作日期2017-10-24，摘要跨行汇款，金额70000元，对方户名刘＊平，对方账号62×××23。同日，摘要卡取，金额40000元。 原告举证的《结婚证》（川98字第176号）载明了原告与陈金华系夫妻关系。 认定上述事实有原告身份证复印件、被告户籍信息、借款协议书、借条、银行借记卡明细及原告陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订了借款协议书，约定了还款期限和利息，被告向原告出具了借条，原、被告之间形成了民间借贷法律关系。原告依照协议约定通过转账和现金支付的方式履行了出借义务，被告在约定的还款期间届满后未偿还借款，被告违约，原告要求被告归还借款110000元及从2017年10月24日起至付清之日止按约定的月利率2%计算承担利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,判决如下: 被告刘仁平于本判决生效后十日内向原告田明刚偿还借款110000元及利息（利息从2017年10月24日起至付清之日止按月利率2%计算）。 本案案件受理费减半收取1450元，由被告刘仁平承担。原告田明刚同意用预交的诉讼费垫付，由被告刘仁平支付上述款项时向原告田明刚支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  罗勇 二〇二〇年三月三日 书记员  王宇
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终251号 上诉人（原审原告）：柳长青，男，1942年12月8日出生，现住丹东市元宝区。 被上诉人（原审被告）：丹东港利科技有限公司，住所地丹东市元宝区。 法定代表人：王洪华，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘科，辽宁天晓律师事务所律师。 上诉人柳长青因与被上诉人丹东港利科技有限公司不当得利纠纷一案，不服辽宁省丹东市元宝区人民法院（2019）辽0602民初1521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人柳长青，被上诉人丹东港利科技有限公司的委托诉讼代理人刘科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柳长青上诉请求：撤销辽宁省丹东市元宝区人民法院（2019）辽0602民初1521号民事判决，依法改判支持柳长青的诉讼请求。事实和理由：房屋登记信息查询结果单显示，案涉房屋建筑面积为66.3平方米，套内面积(使用面积)为53.54平方米，丹东港利科技有限公司按照59.3平方米收取物业费和取暖费是不合法的，多收取了5.76平方米的取暖费和物业费，丹东港利科技有限公司应将2013年以前多向柳长青收取的5.76平方米的取暖费和物业费返还给柳长青。 丹东港利科技有限公司辩称：案涉房屋是回迁安置房。回迁后，在房屋建筑面积未经房屋主管部门测量前，丹东港利科技有限公司是按照使用面积42.30平方米向柳长青收取取暖费。2013年，根据丹东市政府下发的《关于调整供热计费方式和价格的通知》（丹价发【2013】41号）通知规定，供热价格计费方式由按房屋使用面积改为按房屋建筑面积计费，丹东港利科技有限公司按照59.3平方米计收取暖费，并未超出房屋管理部门测量核定的该房屋建筑面积66.31平方米，柳长青主张丹东港利科技有限公司多收了5.76平方米的取暖费没有事实依据。柳长青主张应按套内面积（使用面积）53.54平方米收取物业费，没有事实和法律依据，应予驳回。 柳长青向一审法院起诉请求：1、取暖费：5.76平方米×35元本金利息计25159.68元；2、物业费：5.76平方米×0.7元利息计4104.90元，本金利息二项合计29264.78元，丹东港利科技有限公司返还给柳长青。 一审法院认定事实：2005年9月13日，原告坐落在丹东市元宝区的房屋被被告拆迁，双方签订了城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书。约定被告在聚隆花园给原告安置建筑面积58平方米的房屋。2006年12月23日，被告将聚隆花园小区三期2号楼1906室房屋安置给原告。原告入住后，被告一直按建筑面积59.30平方米，每平方米0.7元的标准收取原告物业费。原告入住至2012年，被告按取暖面积42.30平方米收取原告取暖费，2013年以后按建筑面积收取取暖费。被告按建筑面积收取原告物业费，符合丹东市物价局给原告物业服务收费标准的批复。被告2012年以前按使用面积收取原告取暖费，2013年以后按建筑面积收取原告取暖费，符合丹东市物价局丹东市住房和城乡建设委员会（房产）、丹东市财政局2013年7月29日下发的《关于调整供热计费方式的价格通知》：丹价发（2013）52号文件的规定。原告提供的2015年1月9日房屋登记信息查询结果，查询结果涉案房屋的建筑面积为66.31平方米，套内面积为53.54平方米。 一审法院认为，被告按建筑面积59.3平方米收取的原告物业费，房屋登记信息查询结果原告房屋的建筑面积为66.31平方米，按照丹东市物价局物业服务收费标准的批复的规定，物业费是按建筑面积计收的，被告没有多收取原告的物业费。原告主张被告应按房屋登记信息查询结果套内面积53.54平方米收取物业费，没有依据，不应采纳。被告2012年以前是按取暖面积42.30平方米收取的原告取暖费，2013年以后是按照建筑面积收取的原告取暖费，符合丹东市财政局2013年7月29日下发的《关于调整供热计费方式的价格通知》：丹价发（2013）52号文件的规定，也没有多收取原告的取暖费。原告主张被告一直按59.3平方米收取了取暖费，但没有提供取暖费收据或其他证据证明，原告主张被告应按房屋登记信息查询结果套内面积53.54平方米收取取暖费，没有根据，不应采纳。综上，原告认为被告应按套内面积53.54平方米收取物业费和取暖费，而被告实际是按59.3平方米收取的物业费和取暖费，多收取了5.76平方米的物业费和取暖费，本息共计29264.78元，即没有事实根据，也没有相关文件依据。被告没有多收取原告的物业费和取暖费，原告要求被告返还不当得利的请求，不应当支持。 一审法院判决：驳回原告柳长青的诉讼请求。案件受理费532元，减半收取266元，由原告柳长青承担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，丹东市物价局、丹东市住房和城乡建设委员会、丹东市财政局于2013年7月29日联合发布的丹价发【2013】52号《关于调整供热计费方式和价格的通知》体现，自该通知下发之日起，供热价格计费方式由按房屋使用面积计费改为按房屋建筑面积计费。丹东港利科技有限公司提供的丹东市物价局下发的丹价审发【2012】26号《关于鸿利聚隆三期、C、D区前期物业服务费收费标准的批复》、丹价审发【2018】34号《丹东市物价局关于聚隆三期、C区、D区小区前期物业服务费收费标准的批复》，均体现所涉房屋物业服务费是按照建筑面积计价收费的。柳长青提供的房屋登记信息查询结果单显示，其居住的位于聚隆花园小区三期2号楼1906室房屋的建筑面积为66.31平方米。房屋物业管理部门在2013年以前按照使用面积（42.30平方米）计收取暖费，2014年以后按照建筑面积（66.31平方米）计收取暖费；2013年以前按照59.30平方米计收物业费，2014年以后按照66.31平方米计收物业费，并未违反上述文件规定。柳长青主张应按照房屋套内面积53.54平方米计收物业费和取暖费，没有法律依据，据此要求丹东港利科技有限公司返还多收取5.76平方米的物业费及取暖费的诉讼主张，本院无法支持。 综上所述，柳长青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费532元，由上诉人柳长青负担。 本判决为终审判决。 审判长  曹立新 审判员  沈维刚 审判员  姜艳艳 二〇二〇年三月三十日 书记员  于大海
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执941号之二 申请执行人：张锡良，女，1978年3月29日出生，汉族，住所地广西东兴市。 被执行人：周宁，男，1965年8月15日出生，汉族，住所地东兴市。 本院在执行申请执行人张锡良与被执行人周宁民间借贷纠纷一案中，依据已生效的本院（2018）桂0681民初1183号民事调解，确认了被执行人应支付申请执行人60万元并支付利息，负担案件受理费2679元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月12日向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。已查封被执行人周宁与共有人甘惠洁、周耀祥的东兴市东盟大道839号房产一幢【房屋所有权证号：东房权证东兴市字第××号、土地使用权证号：东国用（2010）第A0457号】，因该房产上的土地和房产产权登记的所有人不一致，暂不具备处置条件。经查，被执行人在土地、车辆、银行存款、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令,并将其纳入被执行人失信名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案尚有执行标的尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年三月十八日 法官 助理  刘治国 书 记 员  莫永玲
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执263号 申请执行人冉某，男，1981年1月3日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人田某，男，1988年3月18日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 冉某与田某民间借贷纠纷一案,本院（2019）黔0627民初2675号民事调解书生效后，因田某未按生效文书确定的时间于2020年1月24日前偿还冉某借款20000元，冉某向本院申请执行。 本案在执行中，申请执行人与被执行人于2020年3月12日达成执行和解协议：“由田某于2020年4月2日前偿还冉某借款20000元”，申请人冉某同时向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0627执344号案件的执行。 申请执行人如需再次申请执行，应当在撤销执行申请之日起二年内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  田永山 二〇二〇年三月十七日 书记员  何倩倩
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执2075-2号申请执行人：河南宝丰农村商业银行股份有限公司，住所地宝丰县城人民中路8号。统一社会信用代码：91410400791943960L。法定代表人：党胜利，董事长。委托代理人：王二振，男，1964年5月25日生，该社职工，住鲁山县。被执行人：鲁山县顺立矿业有限公司，住所地：鲁山县董周乡龚庄村。组织机构代码：75712988-5。法定代表人：景顺立，董事长。被执行人：河南省华力置业有限公司，住所地鲁山县南环路平安家园楼下。组织机构代码：77799789-0。法定代表人：王江涛，总经理。被执行人：景顺立，男，1968年11月29日生，汉族，住鲁山县。410423196811290014被执行人：王振一，男，1954年2月18日生，汉族，住鲁山县。410423195402189535本院在执行申请执行人郏县农村信用合作联社与被执行人景顺立,王振一,鲁山县顺立矿业有限公司,河南省华力置业有限公司借款合同纠纷一案中，执行过程中双方当事人已经达成执行和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)豫0423执2075-2号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春生审判员  任超美审判员  陈金辉二〇二〇年三月十二日书记员  杨运超
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执恢17号之一申请执行人安顺开发区宏发砂石厂，住所地：安顺市。统一社会信用代码：XXX。被执行人江西龙马建设集团有限公司，住所地：江西省上饶市。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：严玉火，该公司总经理。本院在执行申请执行人安顺开发区宏发砂石厂与被执行人江西龙马建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，冻结、查封了江西龙马建设集团有限公司的财产，现因被执行人江西龙马建设集团有限公司已全部履行完毕生效法律文书规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：解除对被执行人江西龙马建设集团有限公司财产的冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴有明二〇二〇年三月三十日书记员  孙 迪
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初199号原告：普洱半岛酒店物业管理有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区北部区一号路中段，统一社会信用代码：915308025848347966。法定代表人：初曦，该公司董事长。委托诉讼代理人：那青江，男，1982年2月4日出生，白族，普洱半岛酒店物业管理有限公司员工，住普洱市思茅区，代理权限：特别授权代理。被告：张健梅，女，1973年12月11日出生，汉族，住云南省玉溪市易门县。被告：詹健，男，1970年10月19日出生，拉祜族，住云南省玉溪市易门县。原告普洱半岛酒店物业管理有限公司与被告张健梅、被告詹健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告普洱半岛酒店物业管理有限公司于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行了支付拖欠物业服务费及违约金的义务，无继续诉讼的必要为由向本院提出撤诉申请，该行为属诉讼当事人对自己诉讼权利的处分行为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告普洱半岛酒店物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告普洱半岛酒店物业管理有限公司负担。审判员  黄海雁二〇二〇年三月四日书记员  尹慕杰
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 通 知 书(2020)陕0102执788号之一于大伟：你与申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0102民初2764号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你在收到此通知后3日内履行下列义务：一、向申请执行人偿还截止2019年11月1日欠款本息21822.21元及2019年11月2日至实际给付之日的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）；二、负担案件诉讼费109元、公告费600元及案件执行费238元。 开户银行：浦发银行西安XXXXXXXXXXXXX账户名称：西安市新城区人民XXXXXXXXXXXXX账号：XXXXXXXXXXXXX 特此通知。二〇二〇年一月十七日
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初776号原告：四川万联物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村竞博楼二楼，统一社会信用代码91500107MA5XEHY138。负责人：鄢文礼，分公司总经理。被告：游志洪，男，1973年5月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告四川万联物业管理有限公司重庆分公司与被告游志洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告四川万联物业管理有限公司重庆分公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川万联物业管理有限公司重庆分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川万联物业管理有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川万联物业管理有限公司重庆分公司负担。审 判 员 刘付兵二〇二〇年三月二十三日法官助理 吕纯凤书 记 员 张文亚
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1423财保16号 申请人:广西龙州农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路172号，统一社会信用代码91451423619548045M。 法定代表人：苏英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：欧军勇，该公司资产风险部副经理。 委托诉讼代理人：林丽芳，该公司水口支行行长。 被申请人：谭黎光，男，1979年1月6日出生，壮族，广西龙州县人，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 被申请人：卜其春，女，1985年3月9日出生，壮族，广西龙州县人，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 申请人广西龙州农村商业银行股份有限公司于2020年3月5日向本院申请诉前财产保全,请求在30439.13元范围内冻结被申请人谭黎光、卜其春的银行账户（户名：谭黎光，账号：62×××42，开户行：广西龙州农村商业银行股份有限公司）。 本院经审查认为，申请人广西龙州农村商业银行股份有限公司申请诉前保全事由合法，申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条规定，裁定如下： 冻结被申请人谭黎光的银行账户金额30439.13元（户名：谭黎光，账号：62×××42，开户行：广西龙州农村商业银行股份有限公司）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭荣伟 二〇二〇年三月五日 法官助理 隆丽明 书 记 员 吕晓瑶 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终423号上诉人（原审被告）：王仙武，男，1954年12月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：杨在勇，安徽明钰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘京京，安徽明钰律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：徐伟，男，1978年11月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：许晓冬，安徽大友昱达律师事务所律师。上诉人王仙武因与被上诉人徐伟房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院(2019)皖0302民初1676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，王仙武2019年2月18日出具的欠条是否是其真实意思表示，能否作为本案定案依据，一审法院对该节事实应予查清。一审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院(2019)皖0302民初1676号民事判决；二、本案发回安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院重审。上诉人王仙武预交的二审案件受理费4375元予以退回。审判长 庞 玲审判员 陈二伟审判员 李小芹二〇二〇年三月十二日法官助理沈吉梅书记员朱静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执4466号申请执行人：王某某，男，1968年2月4日出生，汉族，住汝州市。被执行人：李小某，女，1970年9月24日出生，汉族，住汝州市。关于王某某申请执行李小某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初4982号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李小某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款30000元及利息，利息自2017年8月15日起按照年利率24%计算至借款还清之日止。因李小某未按上述生效法律文书履行义务，王某某向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。根据查询反馈被执行人李小某名下的银行卡、网络资金账户内有少量存款，王某某申请暂不冻结、处置李小某名下的银行卡、网络资金账户。被执行人李小某名下有豫Ｄ×××××牌汽车一辆，王某某申请暂不查封、处置李小某名下的豫Ｄ×××××牌汽车。三、本院到汝州市房产管理中心对被执行人名下房产进行了传统查询，经查询被执行人李小某名下无房产；到汝州市住房公积金管理中心对被执行人名下公积金进行了传统查询，经查询被执行人李小某名下无公积金；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李小某负有继续向申请执行人王某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年三月二十五日书记员  武星广
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执313号 千峡湖旅游开发建设有限公司： 申请执行人上海林月景观材料科技有限公司于2020年02月18日向本院申请执行的已生效法律文书（2019）浙11民终510号建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的为人民币222261元，被执行人为千峡湖旅游开发建设有限公司。在本院执行过程中，被执行人千峡湖旅游开发建设有限公司已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执313号案予以结案。 二〇二〇年三月十三日
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执41号王建光、湖南省株洲公路桥梁建设有限公司本院执行的王建光申请湖南省株洲公路桥梁建设有限公司劳务合同纠纷一案，经被执行人湖南省株洲公路桥梁建设有限公司自动履行，执行金额50725.0万元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月三十日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5384号 申请执行人：林红,女,汉族,住四川省双流县。 申请执行人：赵见云,男,汉族,住四川省双流县。 被执行人：汤杜鹃,女,汉族,住成都市双流区。 被执行人：叶波,男,汉族,住成都市双流区。 本院在执行林红、赵见云与汤杜鹃、叶波买卖合同纠纷一案中，于2019年9月23日立案执行，执行标的90000元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行。另调查了被执行人名下的其他财产信息，无任何可供执行的财产。现已对被执行人采取了限制高消费的措施。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李建军 二〇二〇年三月五日 法官助理 刘 敏 书 记 员 高秀贤
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执2108号申请执行人于庆波，男，1970年1月22日出生，汉族，农无业，现住东港市。被执行人李桂林，男，1961年4月7日出生，汉族，农民，现住东港市。申请人于庆波与被执行人李桂林建设工程施工合同纠纷一案,东港市人民法院于2018年12月18作出的(2018)辽0681民初2442号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李桂林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于庆波于2019年6月17日向本院申请强制执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券、股息红利、收益类保险、金融理财等财产进行了查询，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人李桂林采取了限制高消费措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，经本院通知要求申请人提供被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦无法按期提供可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人李桂林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人于庆波在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高玉滨二〇二〇年三月十七日书记员  邓晓飞
吉林省乾安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0723行初1号 原告：钟某，男，2004年1月10日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。 法定代理人：王某，女，1975年10月26日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。 被告：乾安县教育局，住所地：乾安县乾安镇鸣凤大街3062号，统一社会信用代码：11220723MB16175556。 法定代表人：庞博，局长。 委托诉讼代理人：武金宝，男，1971年2月18日出生，汉族，乾安县人，乾安县教育局职业成人与民办教育科科长，现住乾安县。 委托诉讼代理人：王晋野，吉林东镇律师事务所律师。 被告：乾安县职业教育中心，住所地：吉林省松原市乾安县乾安镇鸣凤大街1528号。 法定代表人：郭华。 委托诉讼代理人：苑春雷，男，1974年3月4日出生，汉族，乾安县人，乾安县农业技术高中副校长，现住乾安县。 委托诉讼代理人：哈靓，吉林东镇律师事务所律师。 原告钟某诉被告乾安县教育局（以下简称：教育局）、乾安县职业教育中心（以下简称：职教中心），要求职教中心依法履行恢复学籍的法定职责一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟某法定代理人王某，被告教育局委托诉讼代理人武金宝、王晋野，被告职教中心委托诉讼代理人苑春雷、哈靓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 庭审前，钟某向本院提出诉讼请求：1、请求判令撤销教育局作出的要求我退学的行政行为;2、要求教育局和农高恢复我的学籍，准许我继续在农高就读，并与其他就读学生享受同等教育权利。庭审中，钟某向本院明确诉讼请求：要求乾安县职业教育中心（农高隶属于职教中心）给我恢复学籍，其他的诉讼请求放弃。事实与理由：2019年10月份我由乾安县第四中学转学至职教中心就读，2019年11月28日，职教中心电话通知我的法定代理人以我吸烟为由要求将我领回家中,并且以不在退学申请表上签字就销毁我的学籍等相威胁,我和我的母亲王某迫于无奈按照职教中心指示在退学申请表相应位置签字。而与我同时吸烟的其他同学仅是以扣分处理并继续就读。后职教中心将退学申请表上报给教育局，教育局已为职教中心出具的退学说明作出批复。退学说明上所陈述的我的种种违纪行为均是职教中心虚构。我刚转学到职教中心处一个月,时间尚短，正处于到陌生环境的适应期，职教中心应当适当进行心理疏导并积极引导我尽早适应新环境。教育局应当清楚每个学生都有平等受教育的权利，并应当查清事实再下定论。法律尚且给予未成年适当的照顾,学校以及教育机构更应当以宽容的态度接纳受教育者并将学生引入正途,这是社会赋予学校以及教育局应有的责任,学校及教育局更不应当将受教育者逐出校园过早的接触社会，更应当给未成年人机会。综上，请求法院支持我的请求，依法判决。 被告乾安县教育局辩称，我单位并未做出要求钟某退学的行政行为，本案的事实是钟某申请退学，职教中心批准了其退学申请，并将退学申请表拿到我单位进行备案。在钟某的退学申请表上加盖我单位公章只是一种备案的行为，不是对其退学的准许。该备案行为并未侵犯原告的任何权利，不属于行政诉讼的受案范围，请求法院驳回原告的起诉。恢复学籍要建立在有学籍的基础上，钟某2019年10月份由乾安县第四中学转至职教中心就读，2019年12月9日前就已办理了退学申请。根据《职业高级中学学籍管理规定暂行规定》，新生入学后，学校应在三个月内按照招生规定复查，复查合格者，注册后取得学籍，不合格者，由学校依据有关规定处并报上级教育行政主管部门备案。然钟某在农高就读不满三个月即申请了退学没有取得学籍，办理学籍由所在学校进行，与我单位无关。且原告的此项诉讼请求也达不到诉讼目的，属于诉讼请求不明确。综上，原告的起诉不符合起诉条件，请求法院予以驳回。 被告乾安县职业教育中心辩称，本案真实案情是钟某在校期间无视学校规章制度，存在经常旷课、与校外人员联系、校外吸烟等行为。班主任与其家长沟通后，钟某和其家长向本校提出自动退学的申请。我校准予钟某退学的行为未侵犯钟某的任何权利,不属于行政诉讼的受案范围。钟某入学时并未取得学籍，所以要求我校为其恢复学籍的诉讼请求没有事实和法律依据。综上，请求人民法院驳回原告的起诉。 本院认为，恢复学籍的前提是已经建立学籍，并且经过撤销学籍的程序。原告钟某转入被告职教中心后，就读未满三个月，并未取得相应学籍，被告职教中心亦未作出任何行政行为对原告的学籍予以撤销，换句话说被告职教中心作为被授权行政主体并未作出侵犯原告学籍的行政行为，故原告要求被告职教中心依法履行恢复学籍的法定职责不具备可诉性，不符合行政诉讼的起诉条件。对于原告起诉乾安县教育局，并未有明确具体的诉讼请求，故也不符合行政诉讼的起诉条件。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 驳回原告钟某的起诉。 案件受理费100元，退还原告钟某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 长  韩兰杰 人民陪审员  马春丽 人民陪审员  张连才 二〇二〇年三月十八日 法官 助理  刘盈绩 书 记 员  李盼盼
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢118号之二申请执行人王某，男，1962年9月5日出生，汉族，住汝州市。申请执行人马某，男，1941年7月28日出生，汉族，住汝州市。被执行人赵某，男，1963年7月20日出生，汉族，住河南省太康县。本院在执行申请执行人王某、马某与被执行人赵某合同纠纷一案中，经查，被执行人赵某财付通支付科技有限公司有存款，但被执行人赵某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币9607.47元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇二〇年三月二十六日书记员  刘高扬
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初191号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦。统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。 负责人：程航，该公司经理。 被告：王学婷，女，1991年9月10日出生,户籍地安徽省无为县，经常居住地安徽省马鞍山市花山区。 被告：时迁，男，1985年8月2日出生，户籍地安徽省马鞍山市和县。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司诉被告王学婷、时迁保险合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。被告王学婷在答辩期内向本院递交管辖权异议申请，认为其与时迁在和县善厚镇的房屋已经拆迁，并在马鞍山市花山区梧桐雅苑购买房屋，马鞍山市花山区应当属于其经常居住地，要求将该案移送马鞍山市花山区审理。 本院经审查认为，被告王学婷的管辖权异议申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，裁定如下： 本案移送马鞍山市花山区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。 审判员  张庆成 二〇二〇年三月九日 书记员  张巧珍
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院执 行 裁 定 书（2020）新4028执126号   申请执行人：尼勒克县环能新型建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区尼勒克县。法定代表人：田玉东，系公司经理。被执行人：柯占平，男，1981年5月6日出生，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。本院在执行尼勒克县环能新型建材有限公司与柯占平买卖合同纠纷一案中，尼勒克县人民法院作出的（2019）新4028民初1054号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月17日立案执行，案件标的额为29，000元。执行过程中，双方当事人经协商自行达成执行和解，被执行人柯占平于2020年1月23日向申请执行人支付案件款20，000元，并承诺于2020年5月15日前一次性向申请执行人偿还欠款2000元，剩余部分申请执行人自愿放弃。2020年3月25日，申请执行人尼勒克县环能新型建材有限公司向本院提交撤回执行申请书。本院认为，本案双方当事人达成执行和解，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）新4028执126号案件的执行。执行终结后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   程海军审  判  员   叶斯波拉提·将达吾列提审  判  员   李新   二 ○ 二 ○ 年 三 月 二 十 六 日 书  记  员   刘明良
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执241号之一 申请执行人：田安伦，男，1966年8月15日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人：田国强，男，1972年1月2日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人田安伦申请执行被执行人田国强劳务合同纠纷一案中，查明被执行人田国强与游孝珍共同所有位于四川省泸县房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人田国强与游孝珍共同所有位于四川省泸县房屋［产权证号：川（2016）泸县不动产权第0009987-1、0009987-2］一套，查封期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  毛启君 二〇二〇年三月十六日 书记员  殷登峰
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢199号 施生夫： 申请执行人卢书娟与你买卖合同纠纷一案，（2006）慈民二初字字第43号法律文书已经发生法律效力，申请执行人卢书娟在本院申请强制执行，本院在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了60000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院(2007)慈执字第597号、（2020）浙0282执恢199号案件执行完毕。 二〇二〇年三月九日 承办人：房赤敏电话：0574-63912714
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执95号之一申请执行人：梅将林，男，1961年6月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：陈铮男，1980年6月22日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。申请执行人梅将林与被执行人陈铮民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日作出的（2019）湘0111民初6336号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。2020年1月3日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年1月7日，本院通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。2020年1月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年2月17日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、车辆、互联网银行等情况。2020年2月28日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息。2020年3月24日，本院前往被执行人住所地了解被执行人的生活居住、劳动就业、收入等情况。经查，本院在诉讼阶段保全查封了被执行人与案外人共有的位于长沙市（权证号：Ｃ0××46），仅查封被执行人名下所占份额，暂不宜处置，查封期限自2019年7月8日至2022年7月7日止。本院在诉讼阶段保全冻结了被执行人对儋州晋发房地产开发有限公司持有的股权，冻结期限自2019年7月22日至2021年7月21日。经本院采取上述措施，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月24日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年1月20日，本院对被执行人适用限制消费措施。同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年3月24日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年1月9日，本案应当执行的标的金额为2616263元，已执行到位0元，尚有2616263元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年三月二十四日书记员 刘 婧
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初921号原告：贾玉民，男，生于1953年2月15日，汉族，住河南省中牟县。被告：王万杰，男，生于1956年8月13日，汉族，住河南省中牟县。原告贾玉民与被告王万杰民间借贷纠纷一案，原告贾玉民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贾玉民撤回起诉处理。审判员  王宏亮二〇二〇年三月十二日书记员  马 静
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初384号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地：定南县历市镇前程大道8号，统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。 法定代表人：曾绍敏，系董事长。 委托诉讼代理人：张富盛，男，该行职工，特别授权。 被告：赖日强，男，1987年6月18日生，汉族，住定南县。 被告：曾志琴，女，1987年1月16日生，汉族，住定南县。 本院在审理原告江西定南农村商业银行股份有限公司诉被告赖日强、曾志琴金融借款合同纠纷一案过程中，原告江西定南农村商业银行股份有限公司于2020年3月26日以被告主动偿还了借款本息为由，向本院提出申请，请求撤回对被告赖日强、曾志琴的起诉。 本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江西定南农村商业银行股份有限公司撤回对被告赖日强、曾志琴的起诉。 本案受理费2358元，减半收取1179元，由原告江西定南农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年三月三十日 书记员  任 嫔
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执2827号 季逢春、符文： 申请执行人季逢春与被执行人符文请求确认人民调解协议效力一案，（2019）浙0182民特888号裁定书已发生法律效力，申请执行人季逢春向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人符文已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执2827号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十九日
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执569号 申请执行人：王某，男，1986年4月5日出生，汉族，宁夏平罗县城关镇人民西路北侧星海花园31-2-202号居民，现住山丹县仓房街饲料厂家属院1单元402室，公民身份号码：640221198604050331，联系电话：18293602332。 被执行人：王某1，女，1988年2月3日出生，汉族，山丹县陈户镇张庄村六社居民，现住山丹县金街公寓楼403室，公民身份号码：6222261978802033620，联系电话：15103919576。 本院在执行申请执行人王某与被执行人王某1借款合同纠纷一案中，经本院执行，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人王某1给付申请执行人王某案款17000元，已交纳案款10000元，申请执行费155元，下剩案款7000元，于2020年10月30日前全部履行完毕。二、申请执行人撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0725执569号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高文斌 二〇二〇年三月十八日 书记员  李晓龙
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0110民初5962号原告：张小雷，男，1993年5月1日出生，汉族，住黑龙江省密山市。委托代理人：钱明明,浙江同勉律师事务所律师。委托代理人：司学军,浙江同勉律师事务所律师。被告：韦智文，男，1992年6月23日出生，汉族，住江苏省赣榆县。被告：吕艳丽，女，1981年8月16日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：浙江金魏特卫保安服务有限公司，住所地：杭州市西湖区曙光路150-2号黄龙体育中心黄龙广场EF区块三楼303室。法定代表人：贺正阳，公司总经理。原告张小雷诉被告韦智文、吕艳丽、浙江金魏特卫保安服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张小雷于2020年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张小雷提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张小雷撤回起诉。案件受理费50元，由原告张小雷承担。审 判 长  金 皓人民陪审员  林金英人民陪审员  邵建刚二〇二〇年三月七日法官助理薛章原书记员邱佳奕
云南省牟定县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2323执92号申请执行人徐继福徐增礼被执行人徐继用姚光英本院在执行你们相邻纠纷一案中，因被执行人徐继用、姚光英不按执行通知要求履行拆墙义务，本院依法强制执行，并对强制执行产生的费用从徐继用的银行存款账户内予以扣划。至此，牟定县人民法院（2020）云2323执92号案件执行完毕，现予结案。特此通知审判员  张应龙二〇二〇年三月十六日书记员  徐丽花