wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执4214号之一申请执行人：许苗生，男，1949年12月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人：苏月华，女，1956年9月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：章齐俊，男，1974年11月20日出生，汉族，户籍地江苏省。本院执行申请执行人许苗生、苏月华与被执行人章齐俊民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2018)沪0110民初23910号民事判决，依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查。执行中，查封被执行人名下银行帐户若干，扣划人民币1212.99元发放申请执行人。此外，未查到被执行人名下有其他可供立即执行的财产。申请执行人亦无被执行人其他财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  顾文洁审判员  陈乃徐二〇二〇年三月十六日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执行裁定书（2020）内0627执恢112号申请执行人:王某，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：贾某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：张某，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：韩某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行申请执行人王某与被执行人贾某、张某、韩某借款合同纠纷一案中，截止2018年9月11日，被执行人贾某、张某、韩某尚有借款本金240000元及利息未向申请执行人王某偿还，现因申请执行人王某与被执行人贾某、张某、韩某自愿达成和解协议，申请执行人王某申请撤回对伊金霍洛旗人民法院作出的（2018）内0627民特34号民事裁定书强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）内0627执1832号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 玉 梅审判员 高 文 清审判员 乌云花拉 二○二○年三月二日书记员 张 建 龙
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执5950号 申请执行人何少俊，男，1971年9月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人刘漫漫，男，1989年6月5日出生，汉族，住河南省镇平县。 申请执行人何少俊与被执行人刘漫漫机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初1949号民事调解书，被执行人刘漫漫应赔偿申请执行人何少俊12万元，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年10月18日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年10月21日将被执行人刘漫漫纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人刘漫漫的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人刘漫漫名下有房产、车辆等财产；发现被执行人刘漫漫有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，本案尚未执行到位债权12万元。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2020年3月16日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、民事诉讼法二百五十七条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执5950号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 金永平 二〇二〇年三月十六日 代书记员 金飞腾
志丹县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0625执68号 申请执行人:王振峰,男,汉族,1962年12月24日出生,住志丹县。 被执行人:志丹县宏源建筑工程公司。 申请执行人王振峰与被执行人志丹县宏源建筑工程公司建设工程合同纠纷一案，志丹县人民法院作出的（2019）陕0625民初2429号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。该调解书确定由被执行人志丹县宏源建筑工程公司一次性支付申请人王振锋工程款143682元。被执行人志丹县宏源建筑工程公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王振峰向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人志丹县宏源建筑工程公司履行了全部案件款143682元及受理费1585元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0625执68号执行案件执行完毕，于2020年03月25日结案 二〇二〇年三月二十五日 1
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）甘2921执146号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 执行员  魏学烨 二〇二〇二月二十五日 书记员  黄 龙
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执66号 刘勇军 王永远、王之银、王星明： 刘勇军与王永远、王之银、王星明合同纠纷一案，申请执行标的共计45000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位45000元。其中，本金45000元，垫付受理费1112元，迟延履行金（迟延履行利息），申请执行人自愿放弃垫付受理费1112元及迟延履行金（迟延履行利息）。至此，刘勇军向本院申请执行的(2019)川1402民初1922号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执3961号之一申请执行人：徐某，女，1975年1月27日生，汉族，户籍地安徽省金寨县。委托诉讼代理人：汤良春，安徽舒洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤良贵，安徽舒洲律师事务所律师。被执行人：余某，男，1965年10月11日生，汉族，户籍地安徽省金寨县，现住苏州市姑苏区。申请执行人徐某与被执行人余某离婚纠纷一案，本院于2017年9月14日作出(2017)苏0508民初5258号民事调解书，双方协议：一、原告徐某与被告余某离婚；二、双方之女余雨晗由被告余某抚养，每周日随原告徐某生活，双方协商交接好小孩的接送；三、被告余某于2019年9月15日之前支付原告徐某2万元（系对原告家债务的履行）；四、个人名下债权债务归各自所有；五、案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。法律文书发生法律效力后,被执行人未向申请执行人履行调解书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行,申请执行债权数额暂计20000元。本院于2019年10月17日受理立案。执行过程如下：1.2019年10月24日，本院通过法院专递形式向被执行人居住地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行调解书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，并限制高消费。2.2019年10月18日、11月25日、2020年1月13日、2月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、支付宝、财付通、证券、车辆、户籍地、不动产登记等财产情况。反馈：（1）被执行人名下银行账户仅有零星存款，本案无执行价值，；（2）被执行人名下支付宝账户存款本案无执行价值；（3）被执行人名下无可供执行的证券；（4）被执行人名下财付通账户无执行价值的存款；（5）被执行人名下无车辆登记信息；（6）被执行人名下无企业登记信息。（7）被执行人名下无不动产、土地登记信息。3.2019年11月，本院向苏州市社保登记中心查询了被执行人名下的社保财产。反馈：系统查无此人。4.2020年3月，本院工作人员至被执行人住所地地找寻无果。5.2020年3月12日，本院向申请执行人邮寄执行通告，书面告知本案执行情况，并要求其限期提供被执行人可供执行财产的线索，否则将终结本次执行程序，并告知其救济途径。申请执行人未提供被执行人名下可供执行的财产，且未提出异议。本案执行标的额暂计20000元及执行费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、财产查询反馈汇总表、协助单位反馈结果、执行通告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查。被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。至此，本案执行措施已穷尽，本次执行程序依法应当予以终结，且申请执行人对此未提出异议。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾建华审判员  王 涛审判员  喻 俊二〇二〇年三月二十日书记员  陆文晓
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执487号申请执行人中国银行股份有限公司金乡支行。住所地：金乡县城金山街北段。负责人：许让波，行长。被执行人山东省塑料工业有限公司。住所地：济南市玉函路27号。法定代表人：谭方峰（男，1962年1月25日出生，董事长。被执行人山东济矿民生煤化有限公司，住所地金乡县胡集镇济宁化学工业开发区。组织机构代码：68323398—8。法定代表人谭方峰（男，1962年1月25日出生，董事长。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司金乡支行与被执行人山东济矿民生煤化有限公司、山东省塑料工业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因金乡县人民法院于2020年2月17日作出的（2020）鲁0828破申1号民事裁定书裁定受理山东济矿民生煤化有限公司的破产案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0828执487号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明进审判员  王明伟审判员  杨继英二〇二〇年三月二十七日书记员  闫静华
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘02民终166号上诉人（原审被告）：株洲市同创合巨置业有限公司，住所地：株洲县南洲新区南洲大道都会中心。法定代表人：池泽洺，董事长。委托诉讼代理人：王剑，湖南天隆律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人(原审原告)：陈桂秋，男，1974年8月6日生，汉族，住湖南省株洲县。被上诉人（原审原告）：胡喜，女，1982年7月5日生，汉族，住湖南省株洲县。上诉人株洲市同创合巨置业有限公司（以下简称同创公司）与被上诉人陈桂秋、胡喜商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省株洲市渌口区人民法院（2019）湘0221民初1554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人同创公司的委托诉讼代理人王剑、被上诉人陈桂秋、胡喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。同创公司上诉请求：撤销一审判决第一项，并改判上诉人同创公司向被上诉人陈桂秋、胡喜承担逾期交房违约金4905元。上诉理由：一审判决认定上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同（预售）》及附件十一补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行。补充协议明确约定主合同与补充协议不一致的，以补充协议为准。而补充协议第二条第5项明确约定：买受人依据合同有关逾期交房的约定，要求出卖人支付违约金或者承担解除合同之外的其他违约责任的，应于约定交房之日起60日内（合同约定的交房日期为2019年1月31日）以书面形式通知出卖人，否则视为买受人自愿放弃行使相应权利。该条款并非以格式合同的形式免除出卖人的义务或迫使买受人放弃权利，只是约定了买受人负有及时书面通知出卖人引起注意的义务，以免造成损失的扩大，买受人怠于或疏于承担该义务，从而导致出卖人损失的扩大，该后果应当由违反合同约定的买受人承担。因此，上诉人不应当承担90日后（即151天）的日万分之五（一审判决确定的日万分之一点五）的违约责任。另，不管是日万分之五还是日万分之一点五的违约责任，均大大超出了当地房屋的租赁水平，且上诉人在一审中提出了对当地房屋租金的评估申请，但一审并未接受上诉人的该请求。根据最高法院司法解释，逾期交房违约金过高的，应当参考当地房屋租金水平，综合进行认定和调整。陈桂秋、胡喜辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉，维持原判。陈桂秋、胡喜向一审法院起诉请求：1、请求被告立即支付因延期交房（按购房合同细则）应支付原告违约金46538.3元；2、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告陈桂秋、胡喜于2018年7月15日购买被告位于株洲市渌口区南洲新区南洲大道驾考中心旁所开发的都会中心2栋128号商铺，购房总款544945.54元。合同第十条约定：出卖人应于2019年1月31日前向买受人交付该商品房。第十一条约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照第1种方式处理：按照逾期时间，分别处理（1）和（2）不作累加：（1）在逾期90日之内，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之五的违约金。双方同时还签订了补充协议，该补充协议第二条第5项约定：买受人依据合同有关逾期交房的约定，要求出卖人支付违约金或者承担解除合同之外的其他违约责任的，应于约定交房之日起60日内以书面形式通知出卖人，否则视为买受人自愿放弃行使相应权利。合同签订后，被告同创公司实际交房日期为2019年9月30日，逾期交房241天。一审法院认为，本案系商品房预售合同纠纷，本案的争议焦点是原告诉请被告按照合同约定支付逾期交房违约金有无事实和法律依据？针对本案争议焦点作如下评述：原告陈桂秋、胡喜与被告同创公司签订的《商品房买卖合同（预售）》及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，该合同及补充协议合法有效，双方均应按约履行。合同中，双方约定应予2019年1月31日前交付房屋，但同创公司直到2019年9月30日才通知买受人交房，已逾期交房241天，原告方要求被告按合同约定承担违约责任的理由合法有据。但双方同时在补充协议中也对逾期交房要求违约金事项作出了补充约定：买受人依据合同有关逾期交房的约定，要求出卖人支付违约金或者承担解除合同之外的其他违约责任的，应于约定交房之日起60日内以书面形式通知出卖人，否则视为买受人自愿放弃行使相应权利。该条款虽然系真实意思表示，但出卖人不得用格式合同的形式迫使买受人放弃其诉讼权利，故买受人仍然享有要求出卖方支付违约金的权利。被告方提出减少违约金，综合考虑本案主要义务的履行程度、当事人的过错、预期利益等因素，结合本案实际情况，一审法院对逾期交房90天后的违约金酌情调整为万分之一点五，本案被告应付违约金为：90天×0.0001×544945.54元+151天×0.00015×544945.54元=17248元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定判决：一、限被告株洲市同创合巨置业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告陈桂秋、胡喜违约金17248元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费963.46元，减半收取481.73元，由被告株洲市同创合巨置业有限公司承担179元，原告陈桂秋、胡喜承担302.73元。二审中，双方当事人均未提交新证据。对一审采信的证据和查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。二审争议焦点是：一审判决违约金数额是否过高？现分析如下：根据上诉人同创公司与被上诉人陈桂秋、胡喜签订的《商品房买卖合同（预售）》及补充协议，上诉人同创公司应于2019年1月31日前向被上诉人陈桂秋、胡喜交付房屋。直至2019年9月30日，上诉人同创公司才将案涉房屋交付给被上诉人陈桂秋、胡喜，逾期交房241日。根据《商品房买卖合同（预售）》约定，逾期交付在90日之内，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；逾期交付超过90日后，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之五的违约金。一审法院综合考虑双方当事人的履约情况、上诉人同创公司在本案中存在的违约行为、被上诉人陈桂秋、胡喜可以获得的预期利益等因素，对逾期交房90日后的违约金酌情调整为日万分之一点五，该比例既未超过合同约定，也未违反法律规定。上诉人同创公司认为一审判决违约金数额过高的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费108.58元，由上诉人株洲市同创合巨置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘焦平审 判 员 段郴雯审 判 员 王 虹二〇二〇年三月十二日法官助理 黄慧娟书 记 员 段佛琪
德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执恢205号申请执行人王金波。被执行人：德惠市五台乡恒兴村村民委员会。申请执行人王金波与被执行人德惠市五台乡恒兴村村民委员会物权保护纠纷一案已执行完毕，此案报结。特此通知。二〇二〇年三月十日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103财保18号 申请人:陆怡兰，女，1982年10月20日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被申请人：湖南恒惠食品有限公司,住所地永州市冷水滩区凤凰园林荫路南侧。 法定代表人：陈平衡，该公司负责人。 申请人陆怡兰于2020年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人湖南恒惠食品有限公司在金融机构存款160万元或相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具的保函(保单号:PZPP204xxx3-01。)为申请人陆怡兰担保。 本院经审查认为，申请人陆怡兰申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人陆怡兰的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南恒惠食品有限公司在金融机构存款160万元或相应价值的财产。冻结期限为一年，冻结期间不得支付。 案件申请费5000元,由申请人陆怡兰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  胡增辉 审 判 员  林恩贵 审 判 员  蒋 娜 二〇二〇年三月十二日 代理书记员  易 浏
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0183执恢60号申请执行人：吉林省天源粘合剂有限公司。法定代表人：王楠。被执行人：长春市柏纳木业有限公司。法定代表人：李振刚。被执行人：李振刚，男。被执行人：赵春波，女。申请执行人吉林省天源粘合剂有限公司与被执行人长春市柏纳木业有限公司、李振刚、赵春波追偿权纠纷执行一案，执行依据为吉林省德惠市人民法院作出的（2016）吉0183民初4569号民事判决书，已经发生法律效力。吉林省天源粘合剂依据上述法律文书向本院申请执行，要求被执行人按上述法律文书履行义务。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令；二、已在全国“总对总”网络查控系统查询；三、已向当地房屋和不动产登记部门调查。四、已到当地公积金和保险公司进行调查；五、已向被执行人发出了限制消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人还有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备完全履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项、第七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  于天志审判员  王国峰审判员  陈迎超二〇二〇年三月三十一日本件与原本核对无异书记员  王 硕
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执9421号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。 负责人高峰。 被执行人徐小平，女，汉族，1978年6月3日出生，住成都市龙泉驿区。 平安银行股份有限公司成都分行与徐小平金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初11936号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金78606.98元及利息等。 执行中，本院查封被执行人徐小平名下位于龙泉驿区房屋（网签（或备案）号：300976），因该房屋系被执行人与案外人共有，故暂不具备处置条件。本院依职权前往房管、车管等机构、被执行人住所地调查被执行人相关情况，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0105民初11936号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  吕琨 二〇二〇年三月二十三日 书记员  刘阳
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初940号原告：李某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告李某某与被告石某某追偿权纠纷一案。原告李某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告李某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇二〇年三月二十七日书记员  齐光东
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执486号之一移送执行人：重庆市北碚区人民法院。被执行人：彭贤毅，男，1995年8月30日出生，汉族，住湖南省常德市。本院在移送执行彭贤毅罚金纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0109刑初692号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，本院于2020年1月26日立案，在执行过程中向被执行人彭贤毅发出执行通知责令其报告财产。在执行过程中被执行人彭贤毅因其逾期未报，本院已依法予以查找，并向其发出限制消费令。执行中通过总对总网络执行查控系统，对所有已开通查询功能的财产项目进行了查询，冻结被执行人银行存款2000元。此外，本院还向被执行人彭贤毅原住所地村社干部调查，也未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十一百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执486号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈安燕审 判 员 李仕兵审 判 员 韦 勇二〇二〇年三月十八日法官助理 贺艳娟书 记 员 何巨玲
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪03行终750号上诉人(原审原告)严美英，女，1962年3月8日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被上诉人(原审被告)上海市黄浦区人民政府，住所地上海市黄浦区。法定代表人巢克俭。委托代理人李峰。委托代理人毛春燕。上诉人严美英因诉被上诉人上海市黄浦区人民政府(以下简称黄浦区政府)所作告知一案，不服上海铁路运输法院(2019)沪7101行初864号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审认定：2019年7月29日，严美英向黄浦区政府邮寄政府信息公开申请，申请内容为“严美英信访事项的，(2011)沪卢信终字第4号的信息”。黄浦区政府收到后，于2019年8月8日作出编号为黄府信息2019第109号(告)的告知书(以下简称被诉告知书)，答复严美英，经审查，您所申请公开信息属于有关法律、行政法规对信息的获取有特别规定的，请依照《信访条例》、《上海市信访条例》等规定向中共上海市黄浦区委上海市黄浦区人民政府信访办公室查询或咨询。严美英不服，向原审法院提起行政诉讼，请求撤销被诉告知书，并重新作出答复。原审认为：当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，严美英申请公开信访信息，不属于行政机关政府信息公开工作范畴，黄浦区政府对严美英所提申请处理与否，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故严美英起诉不符合法定起诉条件，依法应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定驳回严美英的起诉。案件受理费人民币50元，退还严美英。裁定后，严美英不服，上诉于本院。上诉人严美英上诉称：上诉人申请获取的是(2011)沪卢信终字第4号的信息，不属于工商、不动产登记信息，被上诉人依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第(七)项的规定作出答复，认定事实和适用法律错误，侵害了上诉人获取被上诉人制作的政府信息的权利。上诉人请求撤销原审裁定。被上诉人黄浦区政府辩称：被上诉人对上诉人的申请经审查后，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第(七)项的规定作出被诉告知书，认定事实清楚，适用法律依据正确。被上诉人请求驳回上诉，维持一审裁定。本院认为：当事人提起行政诉讼应当符合法律规定。本案中，上诉人严美英向被上诉人黄浦区政府申请公开“严美英信访事项的，(2011)沪卢信终字第4号的信息”，属于信访信息，应按照《信访条例》的相关规定处理，不属于行政机关政府信息公开事项范畴。信访事项依法不属于行政诉讼受案范围，原审裁定驳回起诉，于法有据，处理正确。上诉人的上诉理由缺乏依据，上诉请求不能成立。原审裁定依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 鲍 浩审判员 徐 静审判员 程 黎二〇二〇年三月二日书记员 秦姝婷附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初785号原告：王国峰，男，1972年1月26日出生，汉族，住河南省长垣县蒲北区。委托诉讼代理人：王俊令，河南文中律师事务所律师。被告：王如勤，又名王勤，男，1945年1月6日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告王国峰与被告王如勤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请被告支付货款14380元及利息（以14380元为基数，按同期银行贷款利率3倍，自2015年6月16日起计算至货款付清止），本院经审理查明被告购买原告彩钢瓦，结欠货款14380元及约定逾期支付时按同期银行贷款利率3倍计算利息的情况属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：王如勤于本判决生效之日起五日内支付王国峰货款14380元及利息（以14380元为基数，分别按同期银行贷款利率的3倍，自2015年6月16日起计算至2019年8月20日；按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率的3倍，自2019年8月21日起计算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计80元，由王如勤负担。本判决为终审判决审判员  季慧云二〇二〇年三月十八日书记员  楚 焱
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2365号之一 申请执行人：严亚红，男，1978年10月14日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人：楼许惠，男，1976年5月8日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人：沈莉，女，1977年8月30日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人：李伟峰，男，1974年4月18日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人：张苗奇，男，1980年3月30日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 严亚红与楼许惠、沈莉、李伟峰、张苗奇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初1126号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人楼许惠、沈莉、李伟峰、张苗奇未自觉履行判决书确定的义务，权利人严亚红向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案执行，执行标的为借款262500元和从2019年2月21日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息、律师代理费4000元、案件受理费2649元、执行费3898元。 执行立案后，本院于2019年10月10日向被执行人楼许惠、沈莉、李伟峰、张苗奇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求楼许惠、沈莉、李伟峰、张苗奇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人楼许惠、沈莉、李伟峰、张苗奇逾期未履行且被执行人沈莉、张苗奇未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼许惠、沈莉、李伟峰、张苗奇的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询。本院(2018)浙0122执4047号案已拍卖被执行人楼许惠名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆，（2019）浙0122执2674号案已拍卖被执行人李伟峰名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆(因两辆车抵押权人均在起诉阶段，故拍卖款暂时无法分配)；已冻结被执行人楼许惠、沈莉、李伟峰名下工资(将定期予以扣划分配)；已冻结被执行人楼许惠、沈莉、李伟峰、张苗齐名下公积金账户（未符合扣划条件）。此外暂未发现被执行人楼许惠、沈莉、李伟峰、张苗奇有其他可供执行的财产及张苗奇的去向。截至2020年3月12日，本案已执行到位案款753元、案件受理费2649元、执行费3898元。 鉴于被执行人楼许惠、沈莉、李伟峰、张苗奇未履行且张苗奇又未报告财产，本院已将被执行人楼许惠、沈莉、李伟峰、张苗奇纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人严亚红，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人楼许惠、沈莉、李伟峰、张苗齐暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2365号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  杜泽宝 二〇二〇年三月十二日 代理书记员  郭明辉
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初904号原告：郑州益满园物业管理有限公司。住所地：郑州市金水区黄河路126号东1单元36号。法定代表人：郑喜彬，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱光宇，男，1991年11月6日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。该公司员工。委托诉讼代理人：肖磊，男，1983年11月6日出生，汉族，住河南省新郑市。该公司员工。被告：岳建设，男，1977年1月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告郑州益满园物业管理有限公司与被告岳建设物业服务合同纠纷一案中，原告郑州益满园物业管理有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑州益满园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州益满园物业管理有限公司负担。审判员 刘 灵二〇二〇年三月三十日书记员 李丹丹
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1523民初288号原告：舒城众鑫商贸有限公司，住所地安徽省舒城县舒茶镇街道，统一社会信用代码913415230739223995。法定代表人：童大春，总经理。委托诉讼代理人：常维根，安徽舒洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡萍，安徽舒洲律师事务所律师。被告：朱福圣，男，1968年6月19日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告舒城众鑫商贸有限公司与被告朱福圣买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。2020年3月20日，原告舒城众鑫商贸有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告舒城众鑫商贸有限公司撤回起诉。案件受理费95元,由原告负担。审判员  方献柱二〇二〇年三月二十日书记员  刘 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市中级人民法院 决 定 书 （2020）赣07刑更211号 罪犯何木长，男，1972年9月23日出生，汉族，江西省宁都县人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省兴国县人民法院于2016年7月14日作出（2016）赣0732刑初88号刑事判决，认定被告人何木长犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金二万元；责令退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年12月30日以（2018）赣07刑更1371号刑事裁定对其减去有期徒刑七个月。 执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2020年3月2日报送本院审理。同年3月19日，执行机关提出该犯在提请减刑后发生打架违规行为，特向本院提出撤回对该犯的减刑建议。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，执行机关江西省赣州监狱书面申请撤回对该犯的减刑建议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下： 准许执行机关撤回对罪犯何木长的减刑建议。 本决定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 何树明 审判员 钟华龙 二〇二〇年三月三十日 书记员 曹慧艳
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执8053号 申请执行人：尹仁日，男，1972年11月21日出生，住临海市。 被执行人：黎维楚，男，1970年6月7日出生，住江西省武宁县。 申请执行人尹仁日与被执行人黎维楚请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1082民特5号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人黎维楚未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人尹仁日向本院申请强制执行。本院于2019年10月29日立案执行。执行标的为被执行人黎维楚返还申请执行人尹仁日劳务费38000元。 执行立案后，本院于2019年10月31日向被执行人黎维楚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求黎维楚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黎维楚逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黎维楚的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地法院对被执行人黎维楚下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黎维楚下落不明，名下无有价证券、不动产、住房公积金等财产。本案轮候查封被执行人名下浙Ｊ×××××蒙迪欧牌汽车，但未实际扣押，被执行人在临海市××路装饰工程有限公司有股权，该公司已停业且无实际资产，申请执行人同意不处理该股权，本院已冻结扣划被执行人名下存款，申请执行人受偿2868元。暂未发现被执行人黎维楚有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黎维楚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黎维楚作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人黎维楚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人尹仁日。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黎维楚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执8053号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年三月二十日 代书记员 孙 嫣
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初22370号 原告：周冬玲，女，1964年1月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：尹洪宝，男，1985年10月30日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告周冬玲为与被告尹洪宝买卖合同纠纷一案，于2019年12月27日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付货款30000元及利息（利息自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告周冬玲到庭参加诉讼，被告尹洪宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年4月30日，被告尹洪宝向原告周冬玲购买地板共计货款34337元。2019年11月8日，经双方结算，被告同意原告货款按30000元计算，上述货款至今未付。 本院认为，被告尹洪宝尚欠原告周冬玲货款30000元,事实清楚，证据充分，理应按照约定的数额支付价款。原告周冬玲主张从起诉之日起赔偿逾期付款损失符合法律规定，应予支持。被告尹洪宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告尹洪宝于本判决生效后十日内支付原告周冬玲货款30000元并赔偿逾期付款损失（从2019年12月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告尹洪宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  李永群 二〇二〇年三月二十五日 书记员  蒋芷涵
甘肃省山丹县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0725民初396号   原告：刘某，男，1983年5月5日出生，汉族，山丹县居民，现住山丹县，公民身份号码：×××,联系电话：153XXXXXXXX   被告：杨某，男，1981年4月1日出生，汉族，山丹县居民，现住山丹县，公民身份号码：×××,联系电话：177XXXXXXXX。   本院在审理原告刘某诉被告杨某租赁合同纠纷一案中，原告刘某以所诉纠纷因被告杨某以将欠款全部还清为由，向本院提出书面撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告刘某撤回起诉。   审判员 邢 宏     二〇二〇年三月九日   书记员 屈金玉
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初286号原告：郑小枚，女，1965年4月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：于孟标，湖南琼武律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芳，湖南琼武律师事务所律师。被告：王惠群，男，1961年7月10日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告：湖南凤凰投资有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道549号联合商厦24楼。法定代表人：刘太平。第三人：刘太平，男，1962年11月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。第三人：张罕，1970年2月25日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告郑小枚与被告王惠群、湖南凤凰投资有限公司、第三人刘太平、张罕股东资格确认纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，依法适用简易程序审理。原告郑小枚向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告立即支付原告股权转让款本金人民币2854445元；二、请求判决被告支付原告前期利息642420元和后期利息，后期利息以本金2854445元为基数自2019年11月14日起按年利率20%标准计算至实际履行之日止（暂计算至2019年12月31日止为75076元），共计3571941元；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。后原告在诉讼中变更诉讼请求为：一、请求确认原告享有被告湖南凤凰投资有限公司1.84%的股权份额[最终份额以被告王惠群欠原告股权转让款本金2854445元及利息（前期利息642420元，后期利息以本金2854445元为基数自2019年11月14日按年利率20%计算至股份变更登记之日止）总和按每1%股份折价210万元计算]，并由两被告协助原告办理股权变更登记手续，变更股权登记产生的费用由被告王惠群承担。二、本案诉讼费、保全费由两被告共同承担。事实和理由：原告原为被告湖南凤凰投资有限公司的隐名股东，占该公司4%股份，由第三人刘太平代持。2018年4月12日，原告及湖南凤凰投资有限公司另三名隐名股东李秀兰、李纪生、黄庆春与被告王惠群签订《股权转让协议》，约定将自己在湖南凤凰投资有限公司的股权全部转让给被告王惠群，黄庆春所持股份转让价格为1260万元，郑小枚所持股份转让价格为840万元，李秀兰所持股份转让价格为840万元，李纪生所持股份转让价格为420万元，共计3360万元。《股权转让协议》第三条约定了股权转让款的支付，被告王惠群原则上在收到变更后的工商登记资料后两个工作日内配合原告、李秀兰、李纪生、黄庆春解除双控账户的双控，将股权转让款支付至原告、李秀兰、李纪生、黄庆春名下，如被告王惠群因工作对接等原因，原告、李秀兰、李纪生、黄庆春允许转让总金额中的1120万元在股权登记到被告王惠群名下后第二天起计算三个月内一次付清，被告王惠群自愿支付延期付款年利率10%的利息，如未在上述约定的时间支付款项，被告王惠群自愿承担年利率20%利息。同时《股权转让协议》第四条第4点约定：“如因工作对接等原因，甲方允许乙方1120万元转让金三个月内一次付清，乙方自愿以转让股权对该款进行反担保”。2018年5月5日，被告王惠群出具一份《承诺书》，承诺：“为了保证四转让人余款支付按时到位，王惠群承诺，百分之十六股权转让到其名下后，到湖南省工商行政管理局办理质押手续。”协议签订后，原告如约将股权变更到被告王惠群名下，目前被告湖南凤凰投资有限公司工商登记股东为被告王惠群、第三人刘太平和张罕。2019年11月6日，原告、李秀兰、李纪生、黄庆春与被告王惠群就未支付的股权转让款进行了结算，共同签订了《关于湖南凤凰投资有限公司股权转让款备忘录》、《2018年4月13日—2019年11月13日股权转让款利息计算明细表》，确认了截止2019年11月23日止，被告王惠群欠原告、李秀兰、李纪生、黄庆春股本金1141.778万元，利息256.968万元。2019年11月10日，原告与李秀兰、李纪生、黄庆春四人签订《王惠群股权转让相关备忘录》，确认截止2019年11月13日止，被告王惠群欠原告、李秀兰、李纪生、黄庆春股本金1141.778万元，利息256.968万元中，原告享有股份转让款本金2854445元，利息642420元。同日被告王惠群还出具一份《还款承诺书》承诺：“一、在2019年12月31日前，王惠群将2019年11月13日前尚欠利息256.968万元付清；二、在2020年6月30日前，王惠群将股本金1141.778万元及相应的利息付清（利息标准为年息20%）；三、若王惠群未按本协议第二条约定足额支付上述款项，王惠群同意将未支付的款项（包括有关未支付的利息计算至有关股份变更登记时止）折成股份（即1%股份折价为210万元），有关股份过户费用由王惠群承担。”2019年11月6日原告与被告王惠群结算后，被告王惠群未再支付任何款项，原告催问，被告王惠群拒不接电话，后发现被告王惠群因涉嫌其他刑事犯罪已被公安机关刑事拘留，被告王惠群已经无现金支付能力，原告无奈，为维护自身的合法权益，原告行使不安抗辩权，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，请求依法裁决。本院经审查后认为，原告现要求确认其享有被告湖南凤凰投资有限公司1.84%的股权份额，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条之规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。因被告湖南凤凰投资有限公司的住所地为长沙市芙蓉区五一大道549号联合商厦24楼，故本案应由长沙市芙蓉区人民法院管辖，本院不具管辖权，应依法移送。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条之规定，裁定如下：本案移送至长沙市芙蓉区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  杨琳二〇二〇年三月十六日法官助理匡亮书记员邹婷婷
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执272号之一申请执行人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：周毅，江苏润远律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永贵，江苏润远律师事务所律师。被执行人：黄晓英，女，1979年1月13日生，汉族，住江阴市。本院受理申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人黄晓英金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初487号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：一、黄晓英应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金77457.98元；并支付期内欠息6905.1元、逾期罚息（自2019年2月19日起至实际给付之日止，以77457.98元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2019年2月19日起至实际给付之日止，以6905.1元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费14957元。二、案件受理费910.5元、保全费1020元，合计1930.5元，由黄晓英负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月24日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。执行中，本院对黄晓英采取了限制消费措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查明的银行存款本院依法进行了冻结，但上述存款存在在先冻结，本院无优先权，本院已将该情况告知给申请人，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初487号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  蔡 岩审判员  朱维青二〇二〇年三月二十四日书记员  吕安祺
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5676号申请执行人：黄承富，男，1937年5月13日生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人：朱文荣，上海市正大律师事务所律师。委托代理人：姚佳磊，上海市正大律师事务所律师。被执行人：柏明渊，男，1939年7月13日生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人：柏宏(系被告儿子)，男，1963年11月9日生，汉族，住上海市嘉定区菊园新区北大街XXX弄XXX号XXX室。申请执行人黄承富与被执行人柏明渊民间借贷纠纷一案，本院作出的上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114民初12314号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人柏明渊应支付申请人黄承富案款327,000元、逾期利息(自2019年6月11日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算)、执行费4,805元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。执行中，本院划拨被执行人银行存款27,933.46元已发放给申请人，目前剩余案款299,066.54元、相应利息及执行费4,805元。本院未能查到被执行人可供执行的财产。三、本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5676号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇二〇年三月十六日书记员 沈晓斌附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3101执恢42号申请执行人：张春平，男，1973年2月6日出生，汉族，住吉首市。被执行人：吴明勇，男，1960年5月13日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司湘西自治州分行职工，住吉首市。原告张春平与被告吴明勇民间借贷纠纷一案，吉首市人民法院于2014年11月5日作出(2014)吉民初字第1141号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的工资款共计21000元，其后案件裁定终结本次执行程序。现申请人向本院申请恢复执行，本院依法恢复执行。经双方对账，被执行人尚欠申请人借款本金及迟延履行金共计111800元，本院依法扣划了被执行人的住房公积金。至此，该案执行款111800元及本案执行费1400元已经全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(4)项之规定，通知如下：吉首市人民法院作出的(2014)吉民初字第1141号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月二十六日
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更650号罪犯于世门，男，1974年7月15日出生，汉族，文盲，河南省濮阳县人，住河南省濮阳县。现在浙江省南湖监狱服刑。河南省濮阳县人民法院于2013年1月21日作出（2013）濮刑初字第16号刑事判决，以被告人于世门犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，该犯于2013年2月28日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年3月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯于世门在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯于世门在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得九个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯于世门在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯于世门减去有期徒刑七个月（刑期自2012年11月8日起至2020年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年三月三十一日法官助理夏霞琦书记员张笑丽
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执392号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行，住湖南省郴州市北湖区文化路18号。负责人：曾小冰，该行行长。被执行人：倪春华，男，1972年2月6日出生，汉族，住湖南省衡南县。申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行与被执行人倪春华信用卡纠纷一案，（2018）湘1002民初2817号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人倪春华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月19日申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人倪春华的财产进行了查控：一、2020年1月19日、2月14日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人倪春华的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户有存款，已被本院冻结并扣划，有小型汽车一台，已被我院查封，未发现被执行人有其他财产可供执行。二、2020年2月10日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人倪春华不动产信息情况，查询到被执行人倪春华无房产。三、2020年3月10日，本院对被执行人倪春华采取了限制高消费措施。四、2020年3月4日，本院对被执行人倪春华住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。五、2020年3月4日，本院到被执行人倪春华住所地了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产。六、2020年3月9日，本院短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。截止2020年3月23日，本案应当执行的标的金额为23462.96元，尚有18036.49元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人倪春华进行了调查，扣划了被执行人银行存款5426.47元，查封了被执行人倪春华名下的小型汽车汽车一台，因无法确定该汽车位置，故暂时无法处置；未发现被执行人倪春华其他可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人倪春华其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐勇林审判员  周 莹审判员  李岳春二〇二〇年三月二十三日书记员  李 鑫
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终925号 上诉人（原审被告）：福建新新房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市台商投资区洛阳镇万安村万安路788号。统一社会信用代码913505007051959872。 法定代表人：叶明兰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蓝建全，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：曾华宾，男，汉族，1980年8月29日出生，汉族，住福建省东山县。 被上诉人（原审原告）：林藤妹，女，汉族，1980年12月6日出生，住福建省东山县。 上诉人福建新新房地产开发有限公司因与被上诉人曾华宾、林藤妹商品房预售合同纠纷一案，不服福建省东山县人民法院（2019）闽0626民初1869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，福建新新房地产开发有限公司于2020年3月24日向本院申请撤回上诉。 本院认为，福建新新房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许福建新新房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费人民币160元，减半收取为人民币80元，由福建新新房地产开发有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周志梅 审判员  郭昭容 审判员  林 莉 二〇二〇年三月二十四日 法官助理林秀美 书记员陈思怡 附：执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初2599号原告：张新永，男，1963年1月15日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。被告：王明亮，男，1988年7月4日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区双兴中路92号。负责人：王宇。原告张新永诉被告王明亮、中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告张新永于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许张新永撤诉。案件受理费1,173.00元，减半收取计586.50元，由张新永承担。审判员  苗长阔二〇二〇年三月十六日书记员  杜 颖
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2327民初172号原告：永仁县永定镇宏发钢管租赁站。经营场所：永仁县永定镇小汉坝社区居委会山背后村场地。注册号:5323276000049119。经营者：林仕江，男，1968年4月5日生，汉族，初中文化，个体户，住永仁县。委托诉讼代理人:冯晓梅（系林仕江之妻），女，1970年7月30日生，汉族，住所地四川省南充市嘉陵区，现住永仁县，代理权限：特别授权代理。被告：弘毅建设集团有限公司。住所：河南省长垣市南蒲区山海大道国贸中心匕座19层。统一社会信用代码：914107280559978567。法定代表人：崔保华，男，系公司执行董事兼总经理。原告永仁县永定镇宏发钢管租赁站（以下简称租赁站）与被告弘毅建设集团有限公司租赁合同纠纷一案,本院2020年2月28日立案，原告租赁站于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告租赁站以其与被告弘毅建设集团有限公司已协商一致，暂不须继续进行诉讼为由，向本院提出撤诉申请自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款的规定，裁定如下：准予原告永仁县永定镇宏发钢管租赁站撤回起诉。案件受理费313元，由原告永仁县永定镇宏发钢管租赁站负担。审判员  盛永禄二〇二〇年三月四日书记员  熊杨馨
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0430行审107号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路20号。 法定代表人：罗朝焰，局长。 被执行人：福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码913504305709799788,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯工业区42号1幢综合楼四层。 法定代表人:杨炎秋，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2020年3月24日向我院申请执行其作出的建税通[2020]20108号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建尚和置业有限公司（以下简称尚和公司）缴纳73660.03元税款。事实与理由：尚和公司于2020年3月21日通过法院拍卖的方式向曾家财、艾永蓉销售其开发的建宁县濉溪镇闽江源南路2号尚和国际11幢402室，成交价款769391元,产生销售税额73660.03元。2020年3月22日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税通[2020]20108号《税务事项通知书》，要求尚和公司缴纳税款73660.03元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2020]20108号《税务事项通知书》；6.尚和公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2020年3月22日作出建税通[2020]20108号《税务事项通知书》，责令被执行人尚和公司限期缴纳73660.03元税款。同日，尚和公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因尚和公司所欠税款属实，现因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2020]20108号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建尚和置业有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳73660.03元税款之义务； 三、被执行人福建尚和置业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审判长  陈华粦 审判员  罗国栋 审判员  江元晖 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王丽彬 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初601号原告：江某，男，汉族，生于1963年7月8日，住河南省内乡县。被告：王某，女，汉族，生于1963年4月20日，住河南省内乡县。原告江某与被告王某为离婚纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告江某于2020年3月19日申请撤回对被告王某的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江某撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告江某负担。审判员  姚雷二〇二〇年三月十九日书记员  李健
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0192执721号 申请执行人一汽租赁有限公司，住所地天津市自贸试验区。 法定代表人：张影，该公司总经理。 委托代理人：王东晖，吉林开晟律师事务所律师。 被执行人万佳琪，男，1989年10月16日出生，汉族，住吉林省东辽县。 委托代理人：汪晗，吉林铭英律师事务所律师。 被执行人吉林金源商品混凝土有限公司，住所地吉林省长春市双阳区。 法定代表人：万仁利，该公司负责人。 申请执行人一汽租赁有限公司与被执行人万佳琪、吉林金源商品混凝土有限公司融资租赁合同纠纷执行一案，执行依据为长春汽车经济技术开发区人民法院（2019）吉0192民初1491号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案执行。在执行过程中,本院通过网络查控及线下查询被执行人名下财产,查询结果显二被执行人无存款、无土地、无公积金，被执行人万佳琪名下无车辆，有房产但申请执行人申请暂不进行查封及处置，吉林金源商品混凝土有限公司名下车辆已另案处理。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 查封到期限十五日内书面申请续封，否则本院不再查封。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审 判 长  翟晓蒙 人民陪审员  门爱红 人民陪审员  崔秀英 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  孙茂强
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执162号之一申请执行人向菊花，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省安顺市人，农民，住贵州省安顺市，公民身份号码：XXX。被执行人伍松，男，XX年XX月XX日生，布依族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县，公民身份号码：XXX。申请执行人向菊花与被执行人伍松民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0422民初3050号民事调解书，向被执行人伍松发出执行通知书，责令被执行人伍松偿还申请执行人向菊花借款本金21000元，并承担案件执行费215元。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人并按和解协议履行义务，申请执行人向本院申请撤回对该案的执行。本院认为，申请执行人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0422执162号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  吴有明审判员  侯慧婷二〇二〇年三月十日书记员  孙 迪
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初412号原告：史道府，男，1983年2月28日生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：刘凯、郑捷（实习），江苏泰耀律师事务所律师。被告：淮安烨宸置业有限公司，住所地淮安市清江浦区南港六组。法定代表人：张祥为，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵洋，该公司员工。委托诉讼代理人：沈恒俊，江苏知缘律师事务所律师。原告史道府与被告淮安烨宸置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序于2020年3月11日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘凯、被告委托诉讼代理人沈恒俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期交房违约金32837.04元（2018年8月1日至2019年12月1日），并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月3日，原告向被告购买其开发的烨宸广场5幢2301室房屋，双方签订商品房买卖合同，约定于2017年6月30日前交付房屋。后经诉讼程序，法院调解，被告支付了2018年7月31日之前的逾期交房违约金，此后被告仍未履行交房义务，逾期交房违约金也一直未支付，原告故诉至法院。被告辩称：原告的逾期交房违约金均已经调解结案，并且被告已经履行了违约金支付义务，目前房屋具备使用条件，但因为施工方的原因未能办理竣工交付验收，被告已经通过诉讼方式请求法院判令总包单位协助被告办理竣工验收，该案由清江浦法院正在审理当中，因此被告认为原告应当待房屋具备交付条件并且交付给原告后，双方再对延期交房违约金进行一次性结算，减少双方的诉讼成本以及法院的诉讼压力。原告围绕诉讼请求依法提交商品房买卖合同、（2019）苏0812民初3320号民事调解书各1份，经质证，被告对真实性无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月3日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发的烨宸广场小区5幢2601室房屋，房价款为674272元。合同第八条交付期限约定：出卖人应当在2017年6月30日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定：出卖人如未按本合同约定的期限将该商品房交付买受人使用，如逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金，合同继续履行；如逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。附件四：合同补充协议（一）第八条约定：买受人须将购房款全额付清后（包括逾期付款的违约金，相关物业费用及其他应交税费），出卖人才有按合同交付房屋的义务，否则出卖人不受合同第八、九条的约束。出卖人的交房期限随买受人逾期交款的天数相应顺延并可追究买受人逾期付款的违约责任。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，但被告至今未将涉案房屋交付原告。2019年5月7日，双方在本院主持下达成和解，本院出具（2019）苏0812民初3320号民事调解书，载明：“一、被告淮安烨宸置业有限公司于2019年5月20日前一次性支付原告史道府2017年7月1日至2018年7月31日逾期交房违约金24031元。二、原告史道府于2019年5月20日前一次性支付被告淮安烨宸置业有限公司逾期付款违约金987元（该款可于本协议第一项确定的被告应付逾期交房违约金抵扣同等金额）”。之后，被告履行了调解书的付款义务。因2018年8月至今，被告仍未交付房屋，房屋也未经过竣工验收，原告遂诉至本院。本院认为：原告史道府与被告淮安烨宸置业有限公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告应当按照合同约定的时间交付房屋。合同约定，被告应当在2016年6月30日前将经验收合格的房屋交付原告，但被告至今未将房屋交付原告，其行为显属违约，应当承担逾期交房的违约责任。本院已对截至2018年7月31日的逾期交房违约金作出了处理，现原告主张自2018年8月1日起的逾期交房违约金不违反法律规定，本院予以支持。按照合同约定的违约金标准，自2018年8月1日至2019年12月1日被告应向原告支付逾期交房违约金674272元×0.01%×487日=32837.04元，原告主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告淮安烨宸置业有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告史道府自2018年8月1日至2019年12月1日的逾期交房违约金32837.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员  张 天二〇二〇年三月二十三日法官助理  刘雨霖书 记 员  徐凤芝附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2015）栖执字第1018-1号申请执行人中国工商银行股份有限公司栖霞支行被执行人孙金辉，男，1967年12月23日出生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人王卫宁，女，1971年2月2日出生，汉族，住烟台市莱山区，系孙金辉之妻。被执行人烟台三和置业有限公司。法定代表人王庆文，该公司总经理。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）栖商初字第44号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第487条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人孙金辉、王宁购买的，位于栖霞市桃村镇桃村新天地B区4栋1号1-3层、4栋34号1-3层的商住房两套。二、被执行人负责保管被查封财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘晓坤审判员  鲁岩涛二〇二〇年三月五日书记员  闫炳宏
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0792民初129号 原告：赵某1，男，1983年11月21日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被告：罗某，女，1981年1月19日出生，汉族，住四川省绵阳高新区。 原告赵某1与被告罗某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某1向本院提出诉讼请求：1.判令分割原被告位于绵阳高新区的商品房；2.判令尚未支付的物业管理费原被告共同承担。事实和理由：原被告夫妻感情破裂，于2016年2月1日离婚。在协商离婚时，因买房外债高筑，被告主动提出不主张该房屋产权（协议书未提及共同房产事宜，属于口头协议），所有债务和该房屋的按揭贷款由原告独自承担。原被告在婚姻关系存继期间共有外债5.4万元，另有自2016年1月28日起的按揭贷款158396.89元未清偿。离婚后原告偿还了前述外债，还清了按揭贷款，并于2019年7月5日拿到了房产证。后原告多次与被告协商房屋过户事宜均未果，特诉至法院。 被告罗某辩称，原告所述被告不主张房屋所有权不属实，事实是为了能及时离婚，协议未提及房产分割事宜。买房时不止原告提到的外债，另还在被告亲人、朋友处在6万元借款。对于孩子的抚养问题，虽然离婚协议约定孩子由原告抚养，但事实上孩子一直由被告照顾，原告只支付了孩子在校期间的部分午餐费，其余费用均是被告承担。另，虽然原被告在2016年初离婚，但双方仍共同生活至2016年底；原告在所有寒、暑假、法定节假日均居住在该房屋内，产生的生活消耗均是被告承担。请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告赵某1与被告罗某于××××年××月××日在平昌县人民政府办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一子名赵某2。2014年5月，原被告通过借款及按揭贷款共同购买了位于绵阳高新区（房产证号绵房权证高字第××号），建筑面积72.88㎡。《房屋所有权证》载明，原被告各享有房屋份额的50%。2016年2月1日，原被告经协商在平昌县民政局办理了离婚登记，《离婚协议》载明：1.男女双方自愿离婚；2.婚生子赵某2由男方抚养，女方无需支付抚养费；3.男女双方婚后无共同财产；4.男女双方婚后无债权债务。离婚协议未对双方共同购买的房屋进行分割。离婚后，原被告共同在该房屋内居住至2016年底，后原告主要在其任职的学校居住，寒暑假、法定节假日则回到该房屋内居住。婚生子赵某2同被告共同生活，抚育费用主要系被告承担，原告支付了部分赵某2在学校的午餐费。 另查明，1.原告赵某1清偿了在其亲戚处为购房所借的款项，并于2019年7月5日付清了自离婚后应付的全部购房按揭贷款165544.93元。2.自2016年起原被告未支付所在小区的物业管理费，被告罗某同意承担一半的物管费。3.庭审中原被告均表示愿将房屋出售后分配卖房款。 本院认为，原被告于2016年2月1日登记离婚时未对本案所涉的房屋进行分割，有《离婚协议》及双方的庭审陈述证实，本院予以确认，原被告请求对该房屋进行分割的理由成立。在原被告各自应享有房屋的份额上，离婚后原告清偿了为购买房屋的借款及银行按揭贷款，金额较大；被告则承担了照顾孩子、负担孩子生活教育费用的主要义务。同时，参照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协商处理；协商不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”的规定，结合案件的具体情况，对本案所涉房屋以原被告各享有50%份额为宜。 对原被告尚未支付的物业管理费，原被告各承担一半。 综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下： 一、位于绵阳高新区，原告赵某1、被告罗某各享有50%份额；在本判决生效后，原被告可自行出售该房屋或者申请法院拍卖、变卖该房屋后按前述比例分配售房款； 二、尚未支付的上述房屋所在小区物业管理费，原告赵某1、被告罗某各承担一半。 本案受理费8800元，减半收取计4400元，原告赵某1、被告罗某各负担2200元。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员 杨 伟 二〇二〇年三月十二日 书记员 杨金午
九三人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8110执107号申请执行人：黑龙江农垦兴达工程造价咨询有限公司,住黑龙江省哈尔滨市香坊区珠江路026号。被执行人：黑龙江省查哈阳农场,住黑龙江省甘南县查哈阳农场。本院在执行申请执行人黑龙江农垦兴达工程造价咨询有限公司与被执行人黑龙江省查哈阳农场建设工程合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑8110执107号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李景春二〇二〇年三月十一日书记员  冯庆双
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执169号 申请人：雷统业，男，1944年2月10日生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 被执行人：雷丰帅，男，1969年8月9日生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 本院在执行申请执行人雷统业与被执行人雷丰帅相邻关系纠纷一案中，被执行人雷丰帅按民事调解书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2018）湘1127民初201号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年三月二十四日
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0302执21号 申请执行人山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司。 负责人刘俊山，总经理。 被执行人郝旭军，男，1982年出生，汉族，现住阳泉市。 申请人山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司与被执行人郝旭军合同纠纷一案，依据已生效的（2019）晋0302民初2029号民事判决书，确定被执行人郝旭军在判决生效后十日内支付申请人山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司物业管理费5871元，生活垃圾费218元，共计6089元。申请人于2020年1月7日申请法院强制执行，现被执行人已全部履行完毕，并向申请人全数发放。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郗智敏 二〇二〇年三月二十六日 执行员  薛润田 书记员  康 莹
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2923执1000号 申请执行人：王永伟，男，1957年10月1日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 被执行人：杨树权，男，1959年8月16日生，云南省宾川县人，住宾川县。现住祥云县（宾川包子店）。 被执行人：陈永庆，女，1961年10月1日生，云南省宾川县人，住宾川县。现住祥云县（宾川包子店）。 申请执行人王永伟与被执行人杨树权、陈永庆民间借贷纠纷一案，申请执行人根据本院已经发生法律效力的（2019）云2923民初1259号民事判决申请执行，执行标的为借款本金30000.00元、利息137400.00元（截止到2019年8月22日）、案件受理费1809元，合计169209.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书等执行材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经全国执行网络查控系统查询，二被执行人名下无证券数据、无保险信息、无税款缴纳信息、无银行存款及网络资金、无动产和不动产登记信息。经调查，二被执行人在祥云县祥城镇宏发街经营一家“宾川包子店”，每月有一定经济收入来源。2019年12月30日，本院依法对被执行人杨树权采取司法拘留措施，在拘留期间，被执行人陈永庆缴纳了执行款20000.00元。2020年3月5日，本院将上述执行款发放给申请执行人。此外，本院未能发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。另，因受新型冠状××影响，本院无法对被执行人陈永庆采取司法拘留措施。综上，本案执行到位20000.00元，余款149209.00元未能执行到位。本院已依法将二被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费作为惩戒。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  童思庆 二〇二〇年三月十二日 书记员  钟志明
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执4213号申请执行人：牛其贵，男，1953年8月13日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：马文祥，男，1981年11月14日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0181民初4226号判决书，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、责令被执行人马文祥自觉履行法律文书确定的义务，执行中轮候冻结了被执行人马文祥的工资账户，因此案需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结（2019）鲁0181执4213号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李咸佳审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二〇年三月十六日书记员  高 蒙
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初830号 原告：张穆华，女，1979年2月18日出生回族，居民，户籍地陕西省榆林市清涧县，住荣成市。 委托诉讼代理人：曲成忠，山东中立达（荣成）律师事务所律师。 被告：彭永秀，女，1965年4月5日出生汉族，居民，住荣成市。 本院在审理原告张穆华与被告彭永秀房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费742元（系减半收取），由原告负担。 审判员  刘畅 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张兰
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执3651号之一 申请执行人庞永明，男，1960年9月5日出生，住浙江省宁海县。 被执行人陈志慧，男，1976年4月1日出生，住浙江省天台县。 申请执行人庞永明与被执行人陈志慧民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初4392号民事判决，被执行人陈志慧应偿还申请人庞永明借款60000元及相应利息，负担案件受理费1685元，执行费800元，但被执行人陈志慧未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2019年10月25日向被执行人陈志慧发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人陈志慧既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人庞永明未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人陈志慧的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人陈志慧有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人陈志慧住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人庞永明的涉案债权暂无法实现。 2020年3月17日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人庞永明，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陈志慧目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执3651号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈志慧有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇二〇年三月十七日 代书记员  徐 拓
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0511财保14号 申请人：邵阳农村商业银行股份有限公司,住所地邵阳市北塔区资园路30号。 法定代表人：许光，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘琎，该公司客户经理。 被申请人：陆战林，男，1986年11月10日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 被申请人：罗玉玲，女，1986年9月8日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 被申请人：龙泳达，男，1989年11月10日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 申请人邵阳农村商业银行股份有限公司因被申请人陆战林、罗玉玲、龙泳达未按时归还借款要求冻结银行存款320000元或查封三被申请人相当于价值320000元的其他资产。申请人已提交了《担保函》向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人邵阳农村商业银行股份有限公司提出的申请符合法律规定，应当予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陆战林、罗玉玲、龙泳达银行存款320000元或查封同等价值的其他资产。 本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日之内起向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除保全。 审 判 员  黄炜 二〇二〇年三月十八日 法官助理谭玉庭 代理书记员  陈蓉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初2621号 原告：刘祥英，女，汉族，1965年6月7日出生，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：邬俊，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐飞，江苏少平律师事务所律师。 被告：朱明俊，男，汉族，1981年1月3日出生，住安徽省潜山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，统一社会信用代码913205058377495238，住所地江苏省苏州高新区运河路8号。 负责人：高峰。 本院在审理原告刘祥英与被告朱明俊、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未缴纳诉讼费用。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 许 标 二〇二〇年三月二十日 书记员 江梦婷
安徽省全椒县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1124刑初65号 公诉机关安徽省全椒县人民检察院。 被告人孙浩，男，1957年11月2日出生于安徽省全椒县，汉族，小学文化，务工，户籍地安徽省全椒县，现住全椒县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月8日被全椒县公安局取保候审。 全椒县人民检察院以全检一部刑诉[2020]39号起诉书指控被告人孙浩犯危险驾驶罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人孙浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月26日21时53分许,被告人孙浩酒后驾驶二轮摩托车,行至全椒县襄河镇万某路与学某路交口,被执勤交警查获,经现场对其酒精呼气检测,乙醇含量为207mg/100ml,至全椒县某某医院抽血检测。其血样经安徽金盾司法鉴定所鉴定,乙醇含量为188mg/100ml，超过醉酒后驾驶机动车的标准。 公诉机关认为，被告人孙浩醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙浩在审查起诉阶段认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处拘役3-6个月，罚金4500-6000元，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。公诉机关提交了法律手续、归案经过、户籍底册、吹气检查及抽血检测笔录及照片、违法犯罪查询、饮酒、醉酒驾驶机动车信息查询、驾驶人信息查询、治安处罚决定书，行政处罚决定书，被告人孙浩的供述，司法检验报告书，检查笔录及照片，视听资料等证据证实。 被告人孙浩对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人无证驾驶违法行为，已被全椒县公安局罚款300元。在本院审理期间被告人缴纳罚金4700元。 本院认为：被告人孙浩构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孙浩无证驾驶机动车，依法予以从重处罚；被告人经侦查机关电话通知到案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并愿意接受处罚，系自首，依法予以从轻处罚。被告人孙浩具有悔罪表现，司法行政机关出具的《调查评估意见书》证明其符合社区矫正条件，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人因无证驾驶被全椒县公安局行政处罚罚款300元，遵循禁止重复评价原则，应予折抵罚金。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙浩犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈勇 二〇二〇年三月十九日 书记员  贲如 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑: （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执1456号 杭州中正建筑机械有限公司： 中诚建设有限责任公司： 申请执行人杭州中正建筑机械有限公司依申请执行被执行人中诚建设有限责任公司合同纠纷一案，现被执行人已经履行义务完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人金喆翀，0571-88735579。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44457号之一原告：周霄，男，1990年2月10日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市松江区。被告：垚捷(上海)汽车租赁有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人：智刚。原告周霄与被告垚捷(上海)汽车租赁有限公司汽车租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告周霄经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告周霄撤回起诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告周霄负担。审 判 长  方敏审 判 员  王蓓人民陪审员  杨立二〇二〇年三月四日书 记 员  郭晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初12768号原告：驻马店市鹏博物流有限公司。住所地：驻马店市汝河大道与中原大道交叉口东北侧。法定代表人：赵琳，公司经理。委托诉讼代理人:陈文生，河南忠良律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。住所地：驻马店市开发区置地大道西段。负责人：张秋玲，公司总经理。委托诉讼代理人：郭晓晓，河南文苑律师事务所律师。原告驻马店市鹏博物流有限公司（以下简称鹏博物流公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财险驻马店公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鹏博物流公司的委托诉讼代理人陈文生、被告人寿财险驻马店公司的委托诉讼代理人郭晓晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹏博物流公司诉称，2019年9月1日4时20分许，原告司机王耀东驾驶属于原告所有的豫Ｑ×××××号重型厢式货车在漯河市沿××路与××路交叉口东100米时,与李海军驾驶的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞,导致车辆损坏的交通事故.该事故经漯河市公安局沙北分局交管巡防大队第411103420190090847号道路交通事故认定书,认定王耀东负事故的主要责任,李海军负次要责任.原告所有的车辆经实际维修,花费维修费96485元,施救费3800元。请求判令：1、被告理赔原告因交通事故造成车损96485元、施救费3800元，共计100285元；2、本案诉讼费由被告承担。被告人寿财险驻马店公司辩称，1、在经审理查明,事故属实,被保险车辆驾证齐全,年检合格,没有保险免赔是由的情况下,我公司愿意承担车辆损失的70%,剩余30%部分由侵权人承担。2、原告的车辆损失虽经法院委托重新鉴定，但重新鉴定后的意见依然高于车辆实际损失，根据我公司对该车辆的损失进行市场价格核定，损失金额不应该超过35870元。3、本案的诉讼费、鉴定费不属于保险责任不应该由我公司承担。经审理查明，2019年9月1日4时20分,王耀东驾驶车牌号为豫Ｑ×××××的重型货车,沿龙江路与金山路交叉口东1000米时,与李海军驾驶车牌号为豫Ｐ×××××的重型货车发生碰撞,致双方车辆受损的交通事故,经漯河市公安局沙北分局交管巡防大队认定，王耀东负事故的主要责任,李海军负事故的次要责任。原告支出施救费3800元。另查明，豫Ｑ×××××号重型厢式货车行驶证登记所有人为原告鹏博物流公司，驾驶员王耀东具有B2E准驾资格及经营性道路货物运输驾驶员从业资格证。该车辆在被告人寿财险驻马店公司投保有机动车损失保险及不计免赔率险，保险金额为178100元，保险期间自2019年7月30日至2020年7月29日。原告车辆经驻马店市伟达汽车维修服务有限公司修理，并提供修理费发票共计96485元。庭审中，被告对原告主张的车辆损失数额提出异议，并申请车辆损失评估，经本院委托河南至诚旧机动车坚定评估有限公司对事故车辆损失（合理性、必要性）进行评估，鉴定意见为车辆损失修复价值为76730元。被告支出评估费13700元。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险合同当事人行使权利、履行义务应当遵循公平、诚实信用原则。原告鹏博物流公司与被告人寿财险驻马店公司之间的机动车损失保险合同，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。双方均应按合同约定履行自己的义务。王耀东驾驶原告所有的豫Ｑ×××××的重型货车,沿龙江路与金山路交叉口东1000米时,与李海军驾驶车牌号为豫Ｐ×××××的重型货车发生碰撞,致双方车辆受损的交通事故,经漯河市公安局沙北分局交管巡防大队认定，王耀东负事故的主要责任,李海军负事故的次要责任这一事实，有公安交通部门的责任认定为凭，本院予以采信，应当作为本案民事赔偿责任划分的依据。该次事故发生在保险期间内，被告人寿财险驻马店公司作为本次事故车辆保险承保公司，应当按照法律规定对原告因交通事故所造成的损失在合同约定的范围及限额内进行赔偿。原告车辆经维修支出修理费96485元，被告对此提出异议并对原告车辆损失申请鉴定，经本院委托河南至诚旧机动车坚定评估有限公司进行评估，评估意见为车辆损失修复价值76730元。本案鉴定机构是原、被告双方共同参与确定和选择的，鉴定过程客观、程序合法、结论合理，被告虽有异议，认为评估金额过高，但未能举证否定该评估报告的证明力，故本院对该评估结论予以采信。被告提出评估系其确定事故车辆损失应负的举证责任，被告支出的评估费13700元，应由被告负担。原告主张的施救费按票据计算为3800元，系其在保险事故发生后实际支出的必要费用，应予以支持。以上共计80530元，应由被告人寿财险驻马店公司应在机动车损失保险限额内承担。被告答辩按责赔付，承担70%的意见，因本案是保险合同纠纷，按责赔付的意见，有悖于车辆损失险设立的终止，被告在赔付后，可向事故另一方侵权人行使代为求偿权。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：限被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效后十日内向原告驻马店市鹏博物流有限公司支付保险金80530元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2306元，由原告驻马店市鹏博物流有限公司负担492元，被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司负担1814元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  杨明霞人民陪审员  张献真人民陪审员  戚建全二〇二〇年三月三日书 记 员  娄 璨
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初201号 原告：郑金恋，男，1949年12月3日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：邵荣华，仙居县城关法律服务所法律工作者。 被告：王文岳，男，1970年9月22日出生，汉族，住仙居县。 被告：李爱飞，女，1970年1月27日出生，汉族，住仙居县。 原告郑金恋与被告王文岳、李爱飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告郑金恋于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑金恋撤诉。 案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告郑金恋负担。 审 判 员  吴国斌 人民陪审员  应黎斌 人民陪审员  王伟斌 二〇二〇年三月三十日 代理书记员  张双双
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执异40号异议人（案外人）：周秀春，女，1986年8月2日生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：屈进侠，山东隆润律师事务所律师。申请执行人：荣秀丽，女，1957年11月6日生，汉族，住文登区。被执行人：王炳万，男，1956年2月8日生，汉族，住文登区。被执行人：王铁山，男，1981年2月5日生，汉族，住文登区。被执行人：文登市万鑫面粉加工厂，住所地文登区埠口港嶅山村。经营者：王铁山。本院在执行申请执行人荣秀丽与被执行人王炳万、王铁山、文登市万鑫面粉加工厂买卖合同纠纷一案，案外人周秀春对本院执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人周秀春称，案外人并非（2018）鲁1003民初210号民事判决书所确定的承担义务的责任主体，且案外人与被执行人王铁山已于2017年4月1日离婚，法院不应追加案外人为被执行人，也不应对案外人名下财产采取强制执行措施。要求解除对案外人的银行帐户的冻结、执行。申请执行人荣秀丽答辩称，不同意案外的人意见，涉案债务形成于2016年之前，当时给被执行人送货时他们并没有离婚，案外人当时休假也在厂里收货，涉案债务为夫妻共同债务，案外人应当承担责任。本院查明，申请执行人荣秀丽与被执行人王炳万、王铁山、文登市万鑫面粉加工厂买卖合同纠纷一案，本院（2018）鲁1003民初210号民事判决书已经发生法律效力，该判决认定文登市万鑫面粉加工厂系由王炳万、王铁山共同经营，判决被执行人王炳万、王铁山、文登市万鑫面粉加工厂连带支付申请执行人荣秀丽货款71040元。执行过程中，本院根据申请执行人的申请，于2019年11月15日作出（2019）鲁1003执1791号执行裁定书，冻结被执行人王铁山前妻周秀春的银行帐户，周秀春提出上述异议。另查明，本案所涉债务形成时间均为2015年。本院认为，涉案债务发生在案外人与被执行人王铁山婚姻存续期间，且系被执行人为家庭经营所负债务，生效判决确定被执行人王炳万、王铁山、文登市万鑫面粉加工厂连带支付，并非当然免除案外人对该债务的偿付责任。本院对案外人名下财产采取强制执行措施，于法有据，并无不当。故案外人的权利不能完全排除执行，其异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人周秀春的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王秀琴人民陪审员  时述良人民陪审员  侯献友书 记 员  姜芸洁
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣07刑更52号 罪犯钟志权，男，1967年11月14日出生，汉族，江西省瑞金市人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省安远县人民法院于2017年4月12日作出（2017）赣0726刑初3号刑事判决，认定被告人钟志权犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金五万元；与同案犯共同退赔被害人经济损失83282元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯钟志权在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次，本次履行30849元。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯钟志权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。累犯依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯钟志权减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期：自2016年9月29日起至2020年4月28日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 何树明 审判员 钟华龙 二〇二〇年三月三十日 书记员 曹慧艳