湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0221民初1650号 原告：胡某3，男，1983年5月22日生，汉族，株洲市渌口区人，住湖南省株洲市渌口区。 原告：刘某，女，1983年10月11日出生，汉族，株洲市渌口区人，住湖南省株洲市渌口区。系胡某3之妻。 原告:胡某1，男，2013年12月3日出生，汉族，株洲市渌口区人，住湖南省株洲市渌口区。 法定代理人：胡某3、刘某。 原告:胡某2，女，2009年1月5日出生，汉族，株洲市渌口区人，住湖南省株洲市渌口区。 法定代理人：胡某3、刘某。 四原告委托诉讼代理人颜滔，湖南芙蓉律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：肖崎，男，1980年9月4日生，汉族，株洲市渌口区人，住株洲市渌口区。 被告：江西省高安汽运集团鼎隆汽运有限公司，住所地江西省高安市建山镇。（以下简称高安汽运公司。） 法定代表人：陈喜俊，系公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地江西省宜春市袁州区袁山中路258号。（以下简称人财保宜春市分公司）。 公司负责人：傅俊，系公司总经理。 委托诉讼代理人曾颜，江西建成律师事务所律师。委托代理权限为：特别授权。 原告胡某3、刘某、胡某1、胡某2与被告肖崎、高安汽运公司、人财保宜春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员刘文权担任审判长，与人民陪审员曾宪文、何文组成合议庭，公开开庭进行审理。原告胡某3及委托诉讼代理人颜滔、被告人财保宜春市分公司的委托诉讼代理人曾颜均参加了诉讼，被告肖崎、高安汽运公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告肖崎、被告高安汽运公司共同赔偿四原告房屋损毁损失50000元、租房租金10000元、精神损害抚慰金30000元；2、判令被告人财保宜春市分公司在交强险限额范围内对第一项赔偿义务承担连带责任，并有限赔偿四原告精神损失抚慰金；不足部分由被告人财保宜春市分公司在商业三者险限额内予以连带赔偿；3、本案诉讼费、鉴定费、财产保全费等由三被告共同承担。事实和理由：2019年9月28日，被告肖崎驾驶赣Ｃ×××××号重型货车沿渌口区朱亭镇黄洲村村部路段由东向西行驶，因被告肖崎操作不当，导致该车与四原告房屋发生碰撞，造成房屋受损的道路交通事故。经株洲县公安局交通警察大队认定，被告肖崎承担事故的全部责任。被告肖崎所驾的赣Ｃ×××××号重型货车的所有人、被保险人是高安汽运公司，在被告人财保宜春市分公司处投保了交强险和商业三者险。 四原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料予以证实： 1、原告身份信息，证明原告主体资格； 2、被告驾驶证、企业工商登记，证明被告主体适格； 3、交通事故责任认定书，证明事故责任认定； 4、证明一份，证明案涉交通事故造成原告房屋损毁，被撞房屋系原告及家庭成员多年生活居住的唯一场所； 5、照片，证明涉案交通事故造成原告房屋损毁结果状况； 6、机动车行驶证，证明被告高安汽运公司系被告肖崎所驾驶的赣Ｃ×××××号重型货车的所有人、营运人； 7、保险单，证明被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司系赣Ｃ×××××号重型货车承保保险公司。 被告肖崎未作答辩亦未提交任何证据材料。 被告高安汽运公司辩称：赣Ｃ×××××号重型货车系挂靠本公司，盈利和风险与本公司无关；本公司为赣Ｃ×××××号重型货车购买了交强险和第三者商业险，故本公司不承担责任。 被告高安汽运公司未提交任何证据材料。 被告人财保宜春市分公司辩称：事故车辆投保了交强险和三者险100万元，交强险的财产限额内只有2000元，本公司不承担鉴定费用和诉讼费。原告方应当先行修复房屋或者鉴定再进行起诉，从原告方提供的照片上来看损失不大，本公司进行了定损，定损金额为5000元，原告方不认同，自行申请鉴定，故本公司不应当承担鉴定费；无任何证据证明原告租赁他人房屋，房屋租金不应支持；精神抚慰金于法无据，也不应支持。本案交强险内的财产限额2000元已赔付给被告高安汽运公司。 被告人财保宜春市分公司未提交任何证据材料。 经四原告申请，本院委托鉴定，湖南新弘基工程项目管理有限公司出具新弘基株鉴字（2019）第010号“关于刘某、胡某3房屋修缮工程造价鉴定报告”，鉴定结论：刘某、胡某3房屋修缮工程的工程造价为28007.68元。 双方当事人的质证意见及本院的认证意见如下： 对原告提交的证据，被告人财保宜春市分公司无异议。对鉴定结论，原、被告均未提出异议。本院经审查认为，以上提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 经审理查明： 一、2019年9月28日，被告肖崎驾驶赣Ｃ×××××号重型货车沿渌口区朱亭镇黄洲村村部路段由东向西行驶，经过四原告房屋时，因被告肖崎驾驶时未多加注意，导致该车顶部与四原告房屋发生碰撞，造成房屋受损的道路交通事故。经株洲县公安局交通警察大队认定，被告肖崎承担事故的全部责任。赣Ｃ×××××号重型货车的所有人、被保险人是被告高安汽运公司，在被告人财保宜春市分公司处投保了交强险和商业三者险。 二、事故发生后，为赔偿一事，原、被告经多次协商无果。经四原告申请，本院委托鉴定，湖南新弘基工程项目管理有限公司出具新弘基株鉴字（2019）第010号“关于刘某、胡某3房屋修缮工程造价鉴定报告”，鉴定结论：刘某、胡某3房屋修缮工程的工程造价为28007.68元。另四原告已交纳鉴定费10000元。被告人财保宜春市分公司已赔付被告高安汽运公司财产险2000元。 本院认为：本案案由系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点是：1、三被告是否应赔偿原告房屋损失，责任如何划分；2、三被告是否应当承担房屋损失鉴定费用，是否承担精神损害抚慰金及租房租金。本院分别评述如下： 对本案争议焦点1：公民的合法财产受法律保护，不受非法侵害。被告肖崎驾驶赣Ｃ×××××号重型货车导致该车顶部与四原告房屋发生碰撞，造成房屋受损的道路交通事故。被告肖崎承担事故的全部责任，理应承担赔偿责任；该车的所有人是被告高安汽运公司，被告肖崎是驾驶人，是履行职务行为，故其赔偿责任由被告高安汽运公司承担，被告高安汽运公司辩称该车系他人挂靠，盈利和风险与其无关，因未提交任何证据予以证实，本院不予采信。被告高安汽运公司为赣Ｃ×××××号重型货车购买了交强险和第三者商业险，被告人财保宜春市分公司应在保险限额内承担赔偿责任。 对本案争议焦点2：原告的损失应先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任财产限额范围内予以赔偿。由于肇事车在被告人财保宜春市分公司处投保了交强险，故四原告的经济损失应先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任财产限额范围内予以赔偿，即赔偿财产限额为2000元。超出交强险的部分为36007.68元，由被告高安汽运公司承担赔偿责任，被告人财保宜春市分公司在商业三者险限额内为被告高安汽运公司承担赔偿责任；庭审中，被告人财保宜春市分公司认为从原告方提供的照片上来看损失不大，其进行了定损，定损价格为5000元，原告方不认同，自行申请鉴定，其不应当承担鉴定费；经查，事故发生后，为赔偿一事，原、被告经多次协商无果，对损失无法确定，经四原告申请，本院委托鉴定，得出鉴定结论，鉴定费系必然产生的费用，故对其辩论理由不予采纳。四原告要求赔偿租房租金，本案中房屋受损，但不影响居住，故对其请求不予支持；四原告要求赔偿精神损害抚慰金，无事实和法律依据，本院不予支持。被告肖崎、高安汽运公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第七条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在赣Ｃ×××××号重型货车所投保的机动车交通事故责任强制保险财产限额范围内赔偿原告胡某3、刘某、胡某1、胡某2的经济损失计人民币2000元；（被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司已赔付被告江西省高安汽运集团鼎隆汽运有限公司，此赔偿2000元由被告江西省高安汽运集团鼎隆汽运有限公司支付给原告胡某3、刘某、胡某1、胡某2）； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在赣Ｃ×××××号重型货车所投保的机动车交通事故责任商业三者险范围内赔偿被告江西省高安汽运集团鼎隆汽运有限公司应负担的原告胡某3、刘某、胡某1、胡某2除强制保险限额范围外经济损失36007.68元； 三、驳回原告胡某3、刘某、胡某1、胡某2的其他诉讼请求。 上述给付内容，限被告江西省高安汽运集团鼎隆汽运有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在本判决生效之日起15日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2450元，由原告胡某3、刘某、胡某1、胡某2负担2000元，被告江西省高安汽运集团鼎隆汽运有限公司负担450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。直接向华融湘江银行长沙分行营业部驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 长  刘文权 人民陪审员  何 文 人民陪审员  曾宪文 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  张 昱 附：判决引用法律条文原文 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。