广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初134号 原告：周云龙，男，1985年5月25日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区宁明县。 委托诉讼代理人：卢丹，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被告：杨明家，男，1982年7月14日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区宁明县。 委托诉讼代理人：黄海能，宁明县城中镇法律服务所法律工作者。 原告周云龙诉被告杨明家追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄珍莹独任审判，公开开庭进行了审理。周云龙及其委托诉讼代理人卢丹，杨明家及其委托诉讼代理人黄海能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周云龙向本院提出诉讼请求：一、杨明家赔偿周云龙经济损失194,362元；二、杨明家支付利息1,163元（利息以194,062元为基数，按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15％计算，自2019年11月19日起暂计至2020年1月10日止），往后计至杨明家实际清偿之日止。事实和理由：2014年5月16日，杨明家驾驶桂Ｆ×××××号重型自卸货车沿X053线宁明方向往崇左方向行驶，至54km+120m处（西靖小学大门外的公路段）时，碰撞横过道路的行人李嘉欣和黄夏怡，造成李嘉欣、黄夏怡受伤的交通事故。2014年7月2日经宁明县公安局交通警察大队对事故作出宁公交认字［2014］第00008号道路交通事故认定书，认定杨明家承担事故的主要责任；李嘉欣、黄夏怡承担事故的次要责任。2015年3月31日，李嘉欣及其法定代理人李崇茂、苏秀香向宁明县人民法院提起民事诉讼，请求判决周云龙及杨明家等赔偿经济损失。2016年3月18日，宁明县人民法院作出（2015）宁民初字第316号民事判决书，判决杨明家、周云龙连带赔偿李嘉欣209,180.59元（周云龙已支付12,500元，尚需支付196,680.59元）。周云龙不服，向崇左市中级人民法院提出上诉，并缴纳4,234元上诉费，2016年8月11日，崇左市中级人民法院作出（2016）桂14民终323号终审民事判决书，驳回上诉维持原判。周云龙依该生效判决履行了160,000元的赔偿款，并承担了一审案件受理费10,251元，执行费2,850元，李嘉欣的诉讼费4,527元，共支出194,362元。周云龙于2019年11月19日完成支付，宁明县人民法院2019年12月3日作出（2019）桂1422执恢20号执行案件结案通知书，现案件已执结。周云龙与杨明家是雇佣关系，杨明家作为雇员，因自身操作行为的重大过失导致交通事故发生，给案外人李嘉欣造成严重的人身损害，周云龙作为雇主，承担连带赔偿责任后，有权向杨明家全额追偿。 杨明家辩称，一、周云龙与杨明家系雇佣关系，交通事故认定书仅是行政上对交通事故的认定，不能证明杨明家在驾驶过程中主观上有重大过失，内容中的责任划分包含司机和车主的混合责任，故该事故认定书不是民事赔偿责任的依据，不能仅凭交通事故认定书认定杨明家负主要责任而要求其赔偿周云龙的损失。二、依据我国的民事理论，雇主和雇员承担责任的分配是根据其经济状况决定的。雇主因其是雇佣行为的受益人，如不发生损害，雇主的收益显著大于雇员的报酬，基于公平合理的原则，雇主也应承担相应的部分责任。周云龙作为雇主，为雇员提供的机件不符合标准的车辆进行营运是造成本次事故的一个重要原因，周云龙对此存有重大过错，应减少雇员承担责任的比例，故杨明家仅应承担涉案赔偿金额的10%。杨明家已赔偿受害人李嘉欣52,500元，已经足额履行赔偿责任，周云龙的主张缺乏事实和法律依据。三、周云龙作为雇主，应该先履行赔偿义务。因周云龙怠于行使赔偿义务引发诉讼，故由此产生的各项案件受理费、执行费均不能作为本案的损失费追偿，应由周云龙自行承担。请求驳回周云龙的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对周云龙提供的结算票据，能证明周云龙案件执行过程中支出117,628元的事实，应作为证明本案事实的依据，本院予以采纳；对周云龙提供的广西公众司法鉴定中心车辆速度技术检测报告书，能证明桂Ｆ×××××号重型自卸货车制动拖印开始出现时的速度约为52公里/小时可以成立的事实，本院予以采纳。 本院经审理认定事实如下：杨明家系周云龙雇请的司机，2014年5月16日7时许，杨明家驾驶桂Ｆ×××××号重型自卸货车沿X053线宁明方向往崇左方向行驶，至54km+120m处（西靖小学大门外的公路段）时，碰撞横过道路的行人李嘉欣和黄夏怡，造成李嘉欣、黄夏怡受伤的交通事故。经宁明县公安局交通警察大队于2014年7月2日作出宁公交认字［2014］第00008号《道路交通事故认定书》，分析事故形成原因，杨明家驾驶机件不符合标准机动车辆，在设有交通信号的道路没有按照交通信号通行且在容易发生危险的路段，没有降低行驶速度。李嘉欣、黄夏怡在没有确保安全的情况下横过马路。该《道路交通事故认定书》认定杨明家承担此事故的主要责任，李嘉欣、黄夏怡承担此事故的次要责任。事故发生后，周云龙已支付李嘉欣12,500元。李嘉欣于2015年3月31日向本院提起民事诉讼，请求周云龙及杨明家等赔偿经济损失1,245,691.75元。本院于2016年3月18日作出（2015）宁民初字第316号民事判决书，认定周云龙将不符合技术标准的机动车交由杨明家行驶存在过错及杨明家对事故发生有重大过失，判决杨明家、周云龙连带赔偿李嘉欣209,180.59元（周云龙已支付12,500元，尚需支付196,680.59元）。周云龙对判决不服，上诉于崇左市中级人民法院，崇左市中级人民法院于2016年8月11日作出（2016）桂14民终323号终审民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该案于2016年9月28日进入执行程序，杨明家、周云龙已分别赔偿李嘉欣经济损失50,000元和172,500元，合计222,500元。周云龙在案件执行过程中，同时承担一审案件受理费10,251元、上诉费4,234元、执行费2,850元、李嘉欣案件受理费4,527元。本院于2019年12月3日作出（2019）桂1422执恢20号执行案件结案通知书，执结案件。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件中适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中，因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案周云龙雇佣杨明家驾驶车辆，杨明家作为驾驶员，在设有交通信号的道路不按交通信号通行且在容易发生危险的路段没有降低行驶速度，发生致人损害的交通事故，虽然杨明家主观上对事故的发生并非故意，但其操作行为与专业驾驶员的技能要求严重背离，应认定为重大过失，故周云龙在向受害人赔偿经济损失后，有权向杨明家追偿。关于周云龙可追偿的范围。周云龙、杨明家向李嘉欣赔偿的经济损失及案涉交通事故两案确定由周云龙、杨明家缴纳的案件受理费，系处理事故纠纷发生的直接经济损失，本院予以认可。雇主的赔偿责任适用无过错责任原则，周云龙作为雇主，在案件生效后未采取积极措施解决赔偿事宜，故案件进入执行程序后，所支出的执行费及代李嘉欣负担的案件受理费属扩大损失，周云龙无证据证明代支款项系杨明家认可并自愿承担的款项，对此不能要求杨明家承担连带赔偿责任。杨明家辩称已支付赔款52,500元，因未提供相应证据予以佐证，本院依法不予确认。故本院可处理的损失范围为：赔偿李嘉欣经济损失222,500元，支出诉讼费10,251元、上诉费4,234元，合计236,985元。关于赔偿比例的问题。雇佣关系中，雇员的雇佣行为一方面给雇主带来收益，另一方面是给雇主带来风险。如不发生损害，雇主的受益显著大于雇员的报酬，因此，在雇员无故意的情况下发生的事故损失，由雇员承担全部或主要责任有悖公平原则，故应综合考虑雇员的过错程度、经济能力、损失的金额等因素来权衡追偿的比例。本案中，周云龙作为雇主，将不符合技术标准的机动车交由杨明家行驶存在过错，结合杨明家的收入情况和经济情况，损失赔偿数额较大，由周云龙全部追偿与价值理念不符。故本院酌定杨明家承担30%的责任即71,095.5元（236,985元×30%）。杨明家已赔偿李嘉欣经济损失50,000元，故还应偿还周云龙21,095.5元。周云龙主张的利息已超出其赔偿范围的损失，本院不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杨明家于本判决生效后十日内偿还原告周云龙21,095.5元； 二、驳回原告周云龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,204元，减半收取2,102元（原告周云龙已预交），由原告周云龙负担1,471.4元，被告杨明家负担630.6元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  黄珍莹 二〇二〇年三月二十五日 书记员  谢璐嘉