湖南省炎陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0225民初79号 原告：刘谷平，男，1968年5月16日出生，汉族，户籍地炎陵县，现住炎陵县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地在株洲市。 负责人：罗元辉，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘林琳，公司员工。 被告：霍银，男，1988年1月19日出生，汉族，住湖南省炎陵县。 原告刘谷平与被告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称保险公司）、霍银机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告刘谷平、被告保险公司的委托诉讼代理人刘林琳、被告霍银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘谷平向本院提出诉讼请求：判令被告保险公司在交强险、商业三者险赔偿38,894.73元，被告霍银赔偿1214.98元。事实与理由：2019年11月21日傍晚时，被告霍银驾驶湘BD3969小型桥车沿炎陵县霞阳镇霞阳路由南向北行驶，当行至霞阳路建设银行门口时将横过道路的原告撞伤，致原告颅脑、左腿、左足受伤。原告受伤后被送至炎陵县人民医院治疗29天，出院时建议全休2个月、带药随诊。2019年12月23日，原告到湖南省第二人民医院复查，住院4天。两次共花去医疗费用22,149.71元。2019年12月16日，交警部门认定霍银负主要责任。涉案车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险，事发于保险期间。原告因此次交通事故所造成的损失包括：医疗费22,149.71元、护理费3480元、误工费10,680元、住院伙食补助费2900元、交通费900元、共计40,109.71元。事发后，被告霍银预付赔偿款12,987.17元。要求被告保险公司在交强险内赔偿27,960元、在商业三者险内赔偿10,934.73元。 原告刘谷平提交以下证据：1、交通事故认定书，2、病历、医疗费发票，3、交通费票据，4、保险单。 被告保险公司辩称：原告负次要责任，应承担30%；住院时间有误，应为29天；第1次住院费用中有治疗肝炎的费用1408元，不是本次事故造成的费用；第2次住院费用不是交通事故受伤引发费用，应予核减；损失计算标准过高，应予以核减；公司不是直接侵权人，不应负担诉讼费用，请求依法处理。 被告霍银辩称：发生交通事故责任是事实，投保了交强险和商业三责险，已经预付了12,987.17元，请求法院依法处理。 本院依法组织质证。被告保险公司对原告刘谷平提交的证据1、4无异议，对证据2提出异议，认为第1次医疗费中包括肝炎治疗费用1408元、第2次医疗费不是交通事故所引发，对证据3提出异议，认为去长沙复查非交通事故所引发，但均未提交相关证据予以证明；被告霍银对原告刘谷平提交的证据均无异议。原告刘谷平当庭陈述可以对治疗肝炎费用1408元予以剔除。本院经审查认为，原告刘谷平去长沙对因交通事故受伤治疗情况进行复查，符合法律规定和社会情理，本院予以采信，认定医疗费20,741.71元、交通费900元。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月21日傍晚时分，被告霍银驾驶湘BD3969小型桥车沿炎陵县霞阳镇霞阳路由南向北行驶，当行至霞阳路建设银行门口时将横过道路的原告撞伤，致原告颅脑、左腿、左足受伤。原告受伤后被送至炎陵县人民医院治疗，出院时建议全休2个月、带药随诊。2019年12月23日，原告到湖南省第二人民医院复查住院。两次共住院30天，花去医疗费20,741.71元。事发后，被告霍银预付赔偿款12,987.17元。2019年12月16日，炎陵县交警大队作出事故认定书认定：霍银违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款（未避让横过道路的行人），负主要责任；刘谷平违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条（行人横路未确保安全），负次要责任。涉案车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险且不计免赔，事发于保险期间。原告刘谷平因此次交通事故所造成的损失，本院核定为：医疗费用20,741.71元、住院伙食补助费1800元（60元/天×30天）、护理费3000元（100元/天×30天）、误工费8600元（100元/天×86天）、交通费900元，共计35,041.71元。 本院认为：交警部门作出的道路交通事故认定书，客观、真实、有效，应当作为本案民事责任划分的依据。根据交警部门的认定，被告霍银对此次交通事故负主要责任，原告刘谷平对此次事故负次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项的规定，被告保险公司作为涉案小型轿车的交强险承保人，应当在交强险范围内承担保险责任，对于超出交强险的损失由原、被告按各自过错分担责任。原告刘谷平因此次交通事故所遭受的损失35,041.71元，由被告保险公司在交强险内赔偿22,500元，余款12,541.71元由原、被告按各自过错责任分担，即由被告霍银赔偿11,287.50元、原告刘谷平自负1254.21元。因涉案车辆在被告保险公司投保商业三者险且不计免赔，故被告霍银应负赔偿损失转由被告保险公司予以赔偿，即被告保险公司在商强险内赔偿22,500元、在商业三者险内赔偿11,287.5元。被告霍银已预付赔偿款12,987.17元，应予抵扣，并由被告保险公司分别向原告刘谷平、被告霍银给付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司赔偿原告刘谷平因交通事故所致损失33,787.5元（交强险22,500元、商业三者险11,287.5元）。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取386.18元（原告已预交），由原告刘谷平自负76.18元，由被告霍银负担310元。 综上，被告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司应当给付33,787.5元，分别向原告刘谷平给付21,110.33元（33,787.5－12,987.17＋310）、向被告霍银给付12,677.17元（12,987.17－310），限于本判决生效后10日内给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审判员  李伯成 二〇二〇年三月二十五日 书记员  邹 鸿 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。