wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1481民初8号 原告：丁文跃，男，1987年4月13日出生，汉族，住所地江苏省淮安市淮安区。 被告：广西凭祥市悦好房地产中介服务有限公司，所在地广西壮族自治区凭祥市北环路82号。统一社会信用代码：91451481554744837E。 法定代表人：堪珍萍。 原告丁文跃与被告广西凭祥市悦好房地产中介服务有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。丁文跃于2020年3月9日，以广西凭祥市悦好房地产中介服务有限公司与其本人达成了庭外和解协议，已归还其购房诚意金2000元为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，丁文跃的申请，符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的利益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁文跃撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由丁文跃负担。 审 判 员 林卫国 二〇二〇年三月九日 法官助理 黄薇薇 书 记 员 兰 川 附：相关法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0781执554号申请执行人：杨晓峰，男，汉族，1970年9月28日出生，现住介休市。被执行人：山西乐辉房地产开发有限公司.地址：介休市南河沿一品天下2号楼613室。法定代表人：董必正。职务：董事长。申请执行人杨晓峰与被执行人山西乐辉房地产开发有限公司合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2018）晋0781民初856号民事判决书已经发生法律效力。要求被执行人梁山西乐辉房地产开发有限公司给付申请执行人执行款133605元并协助办理介休市南河沿一品天下商品房编号为住0008住0009住0013房屋的土地使用权变更和房屋所有权登记手续。被执行人山西乐辉房地产开发有限公司应当承担本案执行费1949元。本案在执行过程中：一、本院于2019年7月19日通过法院邮寄方式向被执行人山西乐辉房地产开发有限公司送达了执行通知书和传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人到庭表示对判决不服，还在申请异议当中。二、本院分别于2019年7月17日、2020年3月10日等多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人山西乐辉房地产开发有限公司的相关财产信息，查知其名下有账户信息，但均余额不足；名下查无证券信息、无车辆登记信息;经介休市不动产登记中心协助询问得知，由于一品天下商品房存在纠纷，所以暂时无法办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，待纠纷解决后方可办理。未能找到其他可供执行的财产。三、本院于2020年3月6日对被执行人山西乐辉房地产开发有限公司及其法定代表人适用限制高消费措施并纳入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。四、本院于2020年3月12日约谈了申请执行人杨晓峰，并将上述执行情况及措施告知于他，并要求其提供被执行人山西乐辉房地产开发有限公司的可供执行的财产或财产线索。申请执行人杨晓峰认可本院的调查结果，并表示无法提供被执行人山西乐辉房地产开发有限公司的可供执行的财产或财产线索，书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人山西乐辉房地产开发有限公司名下无财产可供执行且暂不具备办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续的条件，经本院向申请执行人杨晓峰释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人山西乐辉房地产开发有限公司的可供执行财产或财产线索，并在本院穷尽执行措施后，对本院认定被执行人无足额财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结介休市人民法院作出的（2018）晋0781民初856号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张孝樑二〇二〇年三月十三日书记员  任小丽
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执334号之二 被执行人李维明，男性，东平县沙河站镇中塘村。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2020)鲁0923执334号之二裁定书，于2020年03月31日向被执行人李维明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李维明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李维明在中国邮政储蓄银行62×××18账户内存款人民币69.45元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 伟 二〇二〇年三月三十一日 书记员 杜文文
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执107号之一 申请执行人王逸泉，男，1957年9月29日出生，住杭州光复路28号中山。 被执行人项林春，男，1969年1月5日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人王逸泉与被执行人项林春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初1378号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王逸泉向本院申请强制执行。本院于2020年01月15日立案执行。执行标的确认为：被执行人项林春归还申请执行人王逸泉本金人民币40000元及逾期利息（截止至2018年12月31日的逾期利息为2400元，之后的逾期利息以未归还的借款本金为基数，按照年利率6%的标准，自2019年1月1日计算至款项清偿之日止，但逾期利息总和不得超过4000元）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费900元,申请执行费549.5元。 执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人项林春发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求项林春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人项林春逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人项林春名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存情况。（暂未发现被执行人项林春有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人项林春拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人项林春作出罚款1000元。同时已对被执行人项林春纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王逸泉，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人项林春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执107号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  濮剑威 二〇二〇年三月十七日 书记员  陈 弘
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初911号原告:王德俊，男，1947年2月6日出生，汉族，住西安市高陵区，村民。被告:雷俊杰，男，1949年3月10日出生，汉族，住西安市高陵区，村民。本院在审理原告王德俊诉被告雷俊杰诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，2020年3月23日原告王德俊向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告王德俊申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告王德俊撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取25元，由王德俊承担（王德俊已预交50元，本院退付其25元）。审判员  焦利二〇二〇年三月二十三日书记员  乔楠1
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0627民初80号原告：王亮，男，1986年7月7日出生，汉族，住河北省保定市唐县。被告：王栓保，男，1974年10月5日出生，汉族，住河北省保定市唐县。原告王亮与被告王栓保合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告王亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王亮撤回起诉处理。审判员  张瑞珍二〇二〇年三月十九日书记员  石阿娟
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0721民初253号原告：王宏武，男，1983年7月5日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。被告：朱琳璐，女，1983年6月23日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。被告：马亮，男，1983年12月13日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。原告王宏武与被告朱琳璐、马亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宏武，被告朱琳璐到庭参加诉讼，被告马亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宏武向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款本金200000元及利息105000元，共计305000元；2．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：朱琳璐与马亮原系夫妻关系。2018年5月19日，朱琳璐与马亮以急需资金为由，向原告借款200000元，约定利息每月5000元，约定还款时间为2018年11月19日。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，遂诉至本院，请求判如所请。朱琳璐辩称，借款、借条均属实。现与马亮已离婚，马亮目前下落不行，自己尚无偿还能力。马亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为当事人提交的证据来源合法、内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及对证据的确认，本院可以认定如下案件事实：朱琳璐与马亮原系夫妻关系，王宏武与朱琳璐、马亮系朋友关系。2018年5月19日，朱琳璐与马亮夫妇以修理厂急需资金周转为由，向王宏武借款200000元，双方约定月利率2.5%，约定还款时间为2018年11月19日。王宏武通过银行转账向马亮交付了200000元借款，朱琳璐、马亮向王宏武出具了夫妻二人签字的借条，确认收到借款。借款到期后，原告多次向朱琳璐、马亮催讨借款，二人未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告向原告借款200000元，原告向被告交付了借款，被告亦向原告出具了借条。原告与二被告之间借贷关系成立，债务应当清偿。现原告持借条要求二被告偿还借款本金200000元，本院予以支持。关于原告主张二被告应支付利息的请求，因被告向原告出具的借条中约定借款每月利息5000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，双方约定每月利息5000元超过了上述规定，本院确认借期内的利息为每月4000元，即月利息2%。马亮经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：朱琳璐、马亮于判决生效后十日内向王宏武偿还借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，按月利率2%标准自2018年5月19日起计算至借款本金清偿完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5876元，减半收取2938元，由朱琳璐、马亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  吴炳红二〇二〇年三月二十五日代理书记员  熊 娇附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1028民初151号 原告：安仁县阳光丽景物业服务有限公司。 法定代表人：罗社华，该公司执行董事。 委托代理人：段盼霞，安仁县阳光丽景物业服务有限公司法务。特别授权。 被告：李文博，男，汉族。 第三人：安仁县富贵物业服务有限公司。 法定代表人：刘晓锋，该公司执行董事。 本院在审理原告安仁县阳光丽景物业服务有限公司诉被告李文博，第三人安仁县富贵物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年1月14日立案受理，原告安仁县阳光丽景物业服务有限公司于2020年3月26日向本院提出申请，要求撤回对被告李文博，第三人安仁县富贵物业服务有限公司的起诉。 本院认为，原告安仁县阳光丽景物业服务有限公司撤回起诉是行使自己的诉讼处分权，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告安仁县阳光丽景物业服务有限公司撤回对被告李文博，第三人安仁县富贵物业服务有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告安仁县阳光丽景物业服务有限公司负担。 审 判 员  李会胜 二〇二〇年三月二十六日 代理书记员  彭 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初19号原告：浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司山东销售分公司，营业场所山东省济南市天桥区历山北路198号济南国际五金机电城B1区300号。负责人：陈兴宙，经理。委托诉讼代理人：夏钧杰，男，该公司工作人员。被告：邹向明，男，1975年3月13日出生，汉族，住浙江省丽水市。原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司山东销售分公司与被告邹向明合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司山东销售分公司诉称：被告是原告的代理商，原告供货给被告，被告未按期支付货款给原告，经结算被告尚欠货款253645.32元，且有169822元未销售的货物未返还，请求：1.判令被告向原告支付欠款253645.32元及利息；2.判令被告向原告赔偿因货物缺损造成的损失169822元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。本院经审查认为，根据原告提交的双方当事人签订的合同，合同名称为“合作（联营）合同”，不论从合同名称还是合同内容看，合同性质均不属于特许经营合同，本案不是特许经营合同纠纷案件，不属于本院管辖，应移送有管辖权的人民法院。因该合同明确约定由原告所在地法院管辖，原告所在地为济南市天桥区，故济南市天桥区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送济南市天桥区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘念波审判员  李 玉审判员  张正良二〇二〇年三月三日书记员  贺甜甜
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更257号罪犯张卫，男，1985年10月18日出生，汉族，贵州省桐梓县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2017年9月13日作出（2017）云05刑初102号刑事判决，以被告人张卫犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币150000元。判决生效后，该犯于2017年11月16日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2020年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张卫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯张卫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，另查明该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张卫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张卫减去有期徒刑六个月（刑期自2016年8月11日起至2031年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇二〇年三月二十七日书记员 刘逸凡
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1091执104号申请执行人：赵宴来被执行人：王弈于长松吕易霖申请执行人赵宴来与被执行人王弈、于长松、吕易霖建设工程施工合同纠纷一案，（2018）鲁1091民初1675号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认，被执行人应向申请执行人支付执行款29685.43元及逾期利息，支付案件受理费206元，但被执行人未履行判决书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月14日立案执行。在执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人名下银行存款，于2020年3月19日通知申请执行人到本院领取了执行款，申请执行人同意执行完毕结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：本案执行完毕。特此通知执行员  刘瀚汶二〇二〇年三月十九日书记员  石 磊
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初325号原告：湖南晟冉房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区兴联路360号福晟世家小区A1栋101。法定代表人：谢岳。被告：周波，男，1995年10月18日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告湖南晟冉房地产开发有限公司诉被告周波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  廖梦菲人民陪审员  潘月华人民陪审员  李庆如二〇二〇年三月三日代理书记员  张 凡
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣07刑更215号 罪犯何贵方，男，1975年3月12日出生，汉族，云南省富宁县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省信丰县人民法院于2017年7月10日作出（2016）赣0722刑初309号刑事判决，认定被告人何贵方犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金三万元。本院于2018年3月5日作出（2018）赣07刑终76号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯何贵方在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次，本次履行30000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯何贵方在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯何贵方减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期：自2016年8月13日起至2023年5月12日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 何树明 审判员 钟华龙 二〇二〇年三月三十日 书记员 曹慧艳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3435号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)亚洲路XXX号金融贸易中心南区1-1-1722。法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：任家震，北京市君泽君(长春)律师事务所律师。被告：张倩，女，汉族，1985年3月24日出生，户籍地江苏省淮安市。原告一汽租赁有限公司与被告张倩融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告一汽租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告一汽租赁有限公司撤回起诉处理。(此页无正文)审判员  沈增二〇二〇年三月二日书记员  陈磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌市湾里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0105民初102号 原告：江西保利物业管理有限公司，住所：江西省南昌市高新技术产业开发区高新二路XX号高新创业园XXX室。 法定代表人：杨文波，该公司董事长。 被告：夏国云，男，1983年3月10日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告江西保利物业管理有限公司与被告夏国云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告江西保利物业管理有限公司于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西保利物业管理有限公司自愿请求撤回对被告夏国云的起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许江西保利物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告江西保利物业管理有限公司负担。 审判员  纪惠娜 二〇二〇年三月六日 书记员  胡玲玲
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执1129号 阮苗千、绍兴上虞国际大酒店有限公司： 关于申请执行人阮苗千与被执行人绍兴上虞国际大酒店有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2020年03月23日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105民初3849号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：张全余，男，汉族，1984年9月14日出生，住浙江省平阳县。本院在审理原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张全余借款合同纠纷一案中，原告在本院通知预交案件受理费后，逾期不按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司撤诉处理。审判员  黄学文二〇二〇年三月二十七日书记员  张诗咏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执488号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：曹驰宇，男，1988年8月10日出生，汉族，送达地址四川省乐山市峨边县，身份证地址四川省江安县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人曹驰宇借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆；已冻结曹驰宇名下财付通存款12.96。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  梅根生审判员  陈旭东二〇二〇年三月二十五日法官助理程智书记员程利勇
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执94号 申请执行人：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地：宣汉县东乡镇解放中路528号。 法定代表人：何佰露，董事长。 诉讼代理人特别授权：杨国伟，四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行，职务行长。 被执行人：王韵，男，汉族，生于1982年5月2日，住四川省宣汉县。 被执行人：王体石，男，汉族，生于1955年12月12日，住四川省宣汉县。 被执行人：陈祥会，女，汉族，生于1959年11月23日，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被执行人王韵、王体石、陈祥会金融借款合同纠纷一案中，被执行人王韵应偿还申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司借款本金326095.48元及资金利息，（利息从2017年6月22日起，以借款本金326095.48元为基数，按年利率14.3316%计算至付清时止，扣除被执行人王韵已支付的利息400.85元）申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司对被执行人王体石、陈祥会所有的位于宣汉县的房屋（所有权证：权字第××号）的拍卖、变卖、折价所得的价款享有优先受偿权。在执行中，申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被执行人王韵自愿达成执行和解协议：一、被执行人王韵应偿还申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司借款本金326095.48元及资金利息，（利息从2017年6月22日起，以借款本金326095.48元为基数，按年利率14.3316%计算至付清时止，扣除被执行人王韵已支付的利息400.85元）被执行人王韵定于2020年3月9日前偿还申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司借款本金70494.88元，利息87529.15元，本息共计：158024.03元。 二、被执行人王韵下欠借款本金、利息及罚息按ＡＹＮＮ022016001507号合同约定履行，从2020年3月21日起，由被执行人王韵按月等额本息还款方式，偿还申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司4600.00元，存入关联账号62×××23，户名：王韵进行自动扣收，还款期限截止日为2026年5月22日止。案件受理费6784.00元、执行费4800.00元，由被执行人王韵承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）川1722执94号案件的执行。 被执行人王韵如未按照和解协议履行给付义务，申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司可在和解协议规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴志 二〇二〇年三月九日 书记员  黄扬
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 ? （2020）浙0624民初295号 ? 原告：新昌县美锣商贸有限公司（统一社会信用代码91330624585020217M），住所地新昌县南明街道鼓山新村131幢8号。 法定代表人：李元峰。 委托诉讼代理人：石巨兵，男，新昌县城关法律服务所法律服务工作者。 被告：新昌县华翔大厦有限责任公司（统一社会信用代码91330624720000244B），住所地新昌县南明街道西镇南路68号。 法定代表人：吴华。 原告新昌县美锣商贸有限公司（以下简称美锣公司）与被告新昌县华翔大厦有限责任公司（以下简称华翔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告美锣公司的委托诉讼代理人石巨兵到庭参加诉讼，被告华翔公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告美锣公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款134688元，并支付自起诉之日起至付清货款之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（庭审中对原起诉请求“并支付自起诉日起至付清款日止按年利率6%计算的利息损失”作了变更）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月起，原告作为供货方，被告作为购货方，原、被告之间存在酱油、醋、食用油等调味品的买卖关系，截至2019年3月14日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款134688元，后经原告催讨，被告至今未付。为此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 原告美锣公司为证明其诉讼主张，向本院提供证据： 2019年3月14日由被告盖章确认的《应收账款对账函、回执》，证明被告欠原告货款134688元的事实。 被告华翔公司未作答辩。 对原告提供的证据、陈述的事实本院分析认定如下： 原告提供的证据《应收账款对账函、回执》、原告当庭陈述的事实等证据，被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃其质证和答辩的权利。本院审查认为，原告提供的上述证据，来源与形式合法，内容明确可信，能证明本案事实，具有证明效力，本院予以认定。 经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为，对账单是证明交易双方经济业务发生或完成情况，明确经济责任的主要凭据。原、被告之间的买卖合同关系，由被告盖章确认的《应收账款对账函、回执》、原告当庭陈述的事实等证据予以证实，本院予以认定。被告所欠货款数额明确，在买卖双方未约定付款时间的情况下，被告理应在收到货物后及时付清货款，在经原告催讨后，被告仍未及时付清所欠货款，构成违约，依法应承担相应的违约责任，给付货款、支付逾期付款的利息损失。原告诉请合法，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告新昌县华翔大厦有限责任公司给付原告新昌县美锣商贸有限公司货款134688元，并以134688元为基数支付自2020年1月10日起至本判决确定给付之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。限于本判决生效后七日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2994元，减半收取计1497元，由被告新昌县华翔大厦有限责任公司负担，限于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 ? ? 审判员  张月顺 二〇二〇年三月二日 书记员  王绍泓
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执4721号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行，住所地绍兴市上虞区东关街道建东西路1号，统一社会信用代码91330604632721930J。 法定代表人:吴飞江。 被执行人:厉炎杰，男，1992年12月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初3275号民事调解书，于2019年12月16日立案执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行与被执行人厉炎杰信用卡纠纷一案。执行标的为申请标的3964.96元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人厉炎杰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人厉炎杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人厉炎杰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人厉炎杰采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境和罚款1000元的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  郑超超 二〇二〇年三月十日 书记员  叶 姣
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2020）吉2401民初1001号原告：延边恒睿物业管理有限责任公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：赵影红，该公司总经理。被告：孙金丽，女，住所吉林省延吉市。原告延边恒睿物业管理有限责任公司与被告孙金丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告延边恒睿物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告延边恒睿物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员 王 静 二〇二〇年三月十九日书记员 蔡军哲
西安市长安区人民法院  陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书                     (2020)陕0116民初841号 原告西安惠农智能科技有限公司。法定代表人徐怀斌，该公司总经理。被告黄万龙。本院在审理原告西安惠农智能科技有限公司与被告黄万龙租赁合同纠纷一案中，本院于2020年1月16日立案，原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安惠农智能科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元，原告已预交，减半收取，由原告承担25元。                      审  判  员       王爱茹二O二0 年  三 月 十 日书  记  员       杨丹丹  1
海南省东方市人民法院民事裁定书（2020）琼9007民初623号海南省东方市人民法院民事裁定书(2020)琼9007民初623号原告：东方吉祥康郡物业服务有限公司，住所地海南省东方市二环南路吉祥康郡B栋一单元16层1604号房，统一社会信用代码91469007MA5RFOXNOX。法定代表人：李华，该公司经理。委托诉讼代理人：丁兆君，海南外经律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱椰城，海南外经律师事务所律师。被告：毕云莲，女，汉族，1973年3月16日出生，吉林省松原市人，现住海南省东方市。原告东方吉祥康郡物业服务有限公司与被告毕云莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告东方吉祥康郡物业服务有限公司于2020年3月19日以被告毕云莲已将相关费用交纳完毕为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东方吉祥康郡物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告东方吉祥康郡物业服务有限公司已预交），由原告东方吉祥康郡物业服务有限公司负担。书记员赖群虹附：本案所适用的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。审核：杨阳拟稿：杨阳校对：赖群虹印刷：杨秀真东方市人民法院2020年3月20日印发（共印6份） {文书日期}书记员 赖群虹附：本案所适用的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1002民初1096号原告郴州凯程医药有限公司，住所地郴州市开发区湘南高新园9号楼。法定代表人邓传雄，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人周义，湖南星河律师事务所律师。被告华润湖南医药有限公司郴州分公司，住所地郴州市北湖区长冲创新创业园7号楼。法定代表人柳建伟，系该公司负责人。案由：买卖合同纠纷。原告郴州凯程医药有限公司诉被告华润湖南医药有限公司郴州分公司买卖合同纠纷一案中，原告郴州凯程医药有限公司于2020年3月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郴州凯程医药有限公司申请撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告郴州凯程医药有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取7051元,由原告郴州凯程医药有限公司承担。审判员  曾斌二〇二〇年三月二十六日法官助理欧韵竹书记员杨敏
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执1852号之一 申请执行人汪方兴，男，1975年3月15日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人纪鸿玉，男，1963年9月26日出生，汉族，住上海市普陀区。 申请执行人汪方兴与被执行人纪鸿玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初1961号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人汪方兴向本院申请强制执行。本院于2019年7月9日立案执行。执行标的确认为：被执行人纪鸿玉归还申请执行人汪方兴借款本金576600元、利息29983.2元（以所欠本金为基数、按月利率1.3%标准，自2018年11月19日起计算至2019年3月19日止）。逾期利息及违约金13069.6元（以所欠本金为基数、按月利率2%标准，自2018年11月19日起计算至2019年3月19日止，此后的逾期利息及违约金，按该标准计算至款项付清为止），支付律师代理费20000元，并负担案件受理费4800元,申请执行费8844.53元。 执行立案后，本院于2019年7月9日向被执行人纪鸿玉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求纪鸿玉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人纪鸿玉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。被执行人名下无车辆登记信息，无证券开户记录，无工商登记信息，无住房公积金。查封被执行人纪鸿玉名下的位于上海市××雪松路××房产，因无法提供过渡房屋，申请执行人申请暂不要求处置。暂未发现被执行人纪鸿玉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人纪鸿玉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人纪鸿玉作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人纪鸿玉实施布控。同时已对被执行人纪鸿玉纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人汪方兴，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人纪鸿玉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执1852号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈曦晔 二〇二〇年三月十六日 书记员  屈珍妮
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0891执2240号 被执行人：黄冀，男，汉族，1989年10月20日出生，住江苏省淮安市清江浦区。 黄翼组织卖淫罪一案，本院2019年4月25日作出的（2018）苏0891刑初207号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，黄翼应于判决生效后十日内缴纳罚金100000元。因被执行人黄翼未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年10月9日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查。 2、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经本院财产调查，被执行人银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息，虽有车辆登记并已查封被执行人苏Ｄ×××××号车辆，查封期限自2020年3月9日至2022年3月8日，但车辆下落不明未实际控制，暂无法处置。此外，经查发现被执行人名下暂无财产可供执行。 本院认为，罚金依法应予缴纳。本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令其限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄翼可供执行的财产。且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0891刑初207号刑事判决书本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，继续予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员杨阳 二〇二〇年三月二十五日 书记员  金 鑫
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0116民初967号原告：李军，男，1960年6月20日出生，汉族，大专文化，退休职工，住济南市莱芜区，原告：张爱军，男，1973年7月20日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住济南市莱芜区，原告:李延笃，男，1964年2月22日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住济南市莱芜区，被告：裴淑东，男，1972年8月10日出生，汉族，住济南市天桥区，原告李军、张爱军、李延笃与被告裴淑东加工合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告李军、张爱军、李延笃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李军、张爱军、李延笃撤回起诉处理。审判员  胥洪增二〇二〇年三月二日书记员  王珍玉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵08刑终26号 原公诉机关石河子市人民检察院。 上诉人(原审被告人）李杰，男，1975年10月7日出生，回族，住石河子市。2019年11月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被石河子市公安局城区分局取保候审。 石河子市人民法院审理石河子市人民检察院指控原审被告人李杰犯危险驾驶罪一案，于2020年1月7日作出（2019）兵9001刑初491号刑事判决，判决：被告人李杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人李杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李杰申请撤回上诉。 本院认为：原判认定上诉人（原审被告人）李杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人(原审被告人）李杰自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）李杰撤回上诉。 石河子市人民法院（2019）兵9001刑初491号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张君 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇二〇年三月三十一日 书记员  白霜
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初510号 原告：广西世纪新都房地产开发有限公司，住所广西容县容州镇国中路（新都商贸城内），统一社会信用代码：91450921768903725J。 法定代表人：黎万谦。 委托代理人：梁立孟，男，1963年9月13日出生，汉族，该公司员工。 被告：李斌，男，1972年6月16日出生，汉族，住广西容县。 原告广西世纪新都房地产开发有限公司诉被告李斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理。原告广西世纪新都房地产开发有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告广西世纪新都房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，这是原告对自己权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西世纪新都房地产开发有限公司撤诉。 本案减半收取受理费人民币15元，由原告广西世纪新都房地产开发有限公司负担。 审 判 员 覃日凤 二〇二〇年三月二十日 法官助理 莫水清 书 记 员 龙 佳
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2503执731号申请执行人：王思骅，女，1994年8月11日生，汉族，住蒙自市。被执行人：思茅区鼎晟文体中心。住所地：普洱市思茅区公园1号。经营者：许娴，女，1975年9月24日生，汉族，住云南省普洱市思茅区。申请执行人王思骅与被执行人思茅区鼎晟文体中心劳动争议纠纷一案本院于2020年3月10日立案执行。经审查，该案据以申请执行的生效文书为蒙自市劳动人事争议仲裁委员会作出的蒙劳人仲案字（2019）97号，被执行人思茅区鼎晟文体中心的工商登记地为普洱市思茅区公园1号，本院不具备执行管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下：驳回申请执行人王思骅的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 璇审判员 王争艳审判员 李 薇二〇二〇年三月二十日书记员 徐 云
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书(2020)陕0902执19号申请执行人：创金天地投资有限公司。住所地：天津自贸试验区（空港经济区）XX道XX号XX幢XX。统一社会信用代码：91120116300430248R。法定代表人：耿某某，总经理。被执行人：安康市高新区龙达汽车销售有限公司（以下简称龙达汽车公司）。住所地：安康市高新区XX号。统一社会信用代码：91610991305350001T。法定代表人：梁某，总经理。被执行人：梁军，男，汉族，1980年8月25日出生，住安康市高新区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：鲁公世，男，汉族，1985年8月5日出生，住安康市汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人创金天地投资有限公司与被执行人安康市高新区龙达汽车销售有限公司、梁军、鲁公世借款合同纠纷一案，安康市中级人民法院作出的(2019)陕09民终512号民事判决书判决：一、由安康市高新区龙达汽车销售有限公司于本判决生效后15日内向创金天地投资有限公司返还616000元并按照年利率6%的标准支付自2018年1月19日至实际支付之日止的资金占用费；二、被执行人梁军、鲁公世对上述债务，应在安康市高新区龙达汽车销售有限公司不能清偿部分的三分之一债务范围内承担连带偿还责任，梁军、鲁公世承担连带偿还责任后有权向安康市高新区龙达汽车销售有限公司追偿。该判决生效后，被执行人安康市高新区龙达汽车销售有限公司、梁军、鲁公世逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人创金天地投资有限公司向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人安康市高新区龙达汽车销售有限公司、梁军、鲁公世送达了执行通知书、财产报告令等司法文书，并两次对上述被执行人进行网络查询及线下不动产查询，未发现被执行人安康市高新区龙达汽车销售有限公司、梁军、鲁公世有可供执行的财产及财产线索，申请执行人创金天地投资有限公司亦不能提供其财产线索，本院依法将被执行人安康市高新区龙达汽车销售有限公司、梁军、鲁公世拉入失信被执行人名单及限制消费名单。经约谈申请执行人创金天地投资有限公司，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0902执19号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                  审 判 长    陈小成审 判 员    涂必明审 判 员    张  欣二〇二〇年三月十三日书 记 员    沈   演  1
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0881执1815号 申请执行人穆志杰，女，1967年2月1日生，汉族，洮南市人，原洮南市韩风济州岛洗浴宾馆服务员，住洮南市。 被执行人魏长虹，男，1969年4月21日生，汉族，洮南市人，原洮南市韩风济州岛洗浴宾馆业务主管，住洮南市。 穆志杰诉被执行人魏长虹借款合同纠纷执行一案。执行依据为（2019）吉08民终734号民事判决书。该判决书已经发生法律效力。申请执行人穆志杰向本院申请执行，魏长虹于本判决生效后立即赔偿原告穆志杰医疗费70,654.18元（含后续治疗费16,000.00元）、住院期间伙食补助费2,200.00元、营养费2,550.00元、护理费11,910.20元、误工费25,221.60元、就医交通费1,374.00元、鉴定费1,900.00元、合计115,809.98元的80%计92,647.99元。经审查符合立案条件，本院于2020年10月21日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人魏长虹送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、通过对26家银行的网络查询，查明被执行人魏长虹在中国农业银行股份有限公司开设一个尾数为……6676的银行存款帐户，其余额为0.00元。查明被执行人魏长虹在中国建设银行开设三个尾数为……5111、…6835、…4914的银行存款帐户，其余额分别为53.06元、0.00元、53.06元。查明被执行人魏长虹在吉林省农村信用社联合社开设二个尾数为……8009、…5890的银行存款帐户，其余额分别为0.10元、0.00元。 三、中国工商总局回馈被执行人魏长虹无公司信息。 四、本院于2020年3月26日到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，查无登记记录。 五、三家网上银行回馈被执行人魏长虹在财付通支付科技有限公司开设四个账户，余额分别为12.39元、0.00元、6.13元、0.00元。在支付宝网络技术有限公司无开户记录，网银在线科技有限公司无开户记录。 六、本院已对被执行人魏长虹的银行账户进行线上冻结，其中对在中国建设银行股份有限公司洮南支行尾数……4914账户进行冻结，冻结金额为53.06元。对在中国建设银行股份有限公司尾数……5111账户进行冻结，冻结金额为0.00元。 七、被执行人魏长虹在财付通支付科技公司账户进行冻结，其冻结金额为105.91元。 八、现本院已对被执行人魏长虹采取限制高消费执行措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出可供执行财产线索，认可本院调查结果。本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人魏长虹有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。 依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  刘奎忠 审判员  金玉峰 审判员  王志波 二〇二〇年三月二十六日 书记员  周颖双
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初15137号原告：顾惠标，男，1970年1月27日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：赵华，江苏君桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冰龙，江苏君桥律师事务所实习律师。被告：陈少武，男，1975年3月3日生，汉族，住所地张家港市。被告：匡敏，女，1977年8月3日生，汉族，住所地张家港市。原告顾惠标与被告陈少武、匡敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理，原告顾惠标及其委托诉讼代理人赵华到庭参加诉讼，被告陈少武、匡敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告顾惠标向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同归还借款本金29万元及逾期利息（以25万元为基数，自2017年1月16日起按照月息1分计算至实际还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年12月26日，被告陈少武向原告借款5万元，原告委托张家港惠诺物贸有限公司（以下简称惠诺公司）付款5万元到被告匡敏的银行账户，后被告陈少武归还了1万元。2017年1月3日，被告再次向原告借款25万元，并出具《借条》1份，承诺于2017年1月15日还款，如逾期按月息1分计算，并指定付至被告匡敏的银行账户。2017年1月6日，原告再次委托惠诺公司付款25万元至被告匡敏的银行账户。两被告系夫妻关系，且借款由被告匡敏收取，故案涉借款属于两被告的夫妻共同债务。综上，原告合计出借30万元，但被告仅归还1万元，尚有29万元未还，经多次催要未果，为此提起本案诉讼。被告陈少武、匡敏未答辩，亦未在举证期限内提供证据。本院经审理认定以下事实：2016年12月26日，惠诺公司通过银行转账方式转给匡敏名下开户行为中国农业银行张家港杨舍支行、尾号为0319的银行卡5万元；用途为“借款”。2017年1月3日，陈少武向顾惠标出具《借条》1份，载明：今借顾惠标现金25万元，于2017年元月15日还款，用于货款，如果逾期按月息1分计算；并注明匡敏尾号0319的农行卡号。2017年1月6日，惠诺公司通过银行转账方式转给匡敏名下开户行为中国农业银行张家港杨舍支行、尾号为0319的银行卡25万元；用途为“借款”。顾惠标在庭审中对本案借款的经过陈述如下：我和陈少武是在多年前经朋友介绍认识的，和匡敏不认识，没见过面，听陈少武讲匡敏是他老婆；我是惠诺公司的法定代表人，通过惠诺公司支付的钱是我个人出借的；因为陈少武和匡敏是夫妻关系，陈少武让我把钱打到匡敏账户上，所以要求他们两人承担共同的还款责任。以上事实，有《借条》、中国银行国内支付业务付款回单及庭审笔录等予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。对于原告顾惠标提供的《借条》及其当庭所作的陈述，因被告陈少武、匡敏未到庭质证，亦未提出答辩意见，应视为被告陈少武、匡敏对原告提供的证据及其所作的陈述放弃到庭质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告陈少武、匡敏承担。原告顾惠标主张被告陈少武向其借款30万元，有《借条》和银行转账凭证等为证，并对借款的资金来源等进行了说明，且银行转账凭证中均注明“借款”字样，故原告顾惠标与被告陈少武之间的借贷关系合法有效，被告陈少武理应向原告顾惠标归还借款。扣除已经归还的1万元，被告陈少武应再归还借款29万元。对于原告顾惠标主张的借款25万元的逾期利息，符合双方在《借条》中的约定，也未违反法律规定，本院予以支持。对于原告顾惠标要求被告匡敏承担共同还款责任的问题。原告顾惠标认为两被告系夫妻关系，且款项由被告匡敏收取，两被告应承担共同的还款责任，本院认为，原告顾惠标主张两被告系夫妻关系、案涉借款属于两被告的夫妻共同债务，但未能提供相应证据加以证实，认定案涉借款属于两被告的夫妻共同债务证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈少武于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告顾惠标借款29万元及逾期利息（以25万元为基数，自2017年1月16日起按照年利率12%计算至实际履行之日止）。二、驳回原告顾惠标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告陈少武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时在上述确定的十五日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  刘运义人民陪审员  杨 平人民陪审员  朱雪琴二〇二〇年三月十二日书 记 员  缪 婕本判决附录法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：62×××62。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执2698号之一 申请执行人：严星星，男，1991年7月24日出生，住浙江省三门县。 被执行人：何才永，男，1987年9月24日出生，住浙江省三门县。 申请执行人严星星与被执行人何才永民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初2953号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月18日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人何才永在通知书送达之日起支付给申请执行人严星星借款本金5000元及资金占用期间利息，利息自2019年7月8日起按年利率6%计算至款项付清之日止。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费25元，申请执行费50元。但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中于2019年9月30日，到被执行人住所地查找被执行人的下落及财产信息，未发现可执行财产。2019年10月21日，总对总、点对点查询了被执行人的公安、工商、民政、房产、银行等信息。经查，被执行人名下有车牌号为浙Ｊ×××××的汽车一辆，本院已查封但未扣押。未发现其他可执行财产。2019年10月22日，调查了被执行人的公积金信息，未发现可执行财产。2019年10月24日，将被执行人纳入失信被执行人名单并已短信告知申请执行人。2019年10月25日，因拒不申报财产对被执行人作出拘留决定。同日，对被执行人采取限制出入境通报备案措施。2019年11月13日，对被执行人司法拘留15日。2020年1月22日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现新的财产线索。2020年3月16日，告知申请执行人本案的相关执行情况，并向其了解被执行人的财产信息。2020年3月25日，经查，本案被执行人已拘留，名下车辆已查封但未扣押，未发现其他可执行财产。申请执行人同意本院暂缓对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡伟华 二〇二〇年三月二十五日 书记员  俞尧东
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执6号 申请执行人：刘洪海，男，1963年3月2日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：史忠强，男，1969年3月19日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人:马培成,男,1966年3月23日出生,汉族，居民，住沛县。 被执行人：单艳艳，女，1987年1月29日出生，汉族，大屯煤电公司铝板带厂职工，住沛县。 申请执行人刘洪海与被执行人史忠强、马培成、单艳艳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0322民初2956号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人史忠强、马培成、单艳艳未履行义务，申请执行人刘洪海向本院申请执行，要求被执行人史忠强、马培成、单艳艳偿还87200元；执行费由被执行人承担。本院于2020年1月2日立案执行。 在执行过程中，申请执行人刘洪海与被执行人马培成达成和解协议，被执行人马培成按照和解协议自动履行20000元，已发还给申请执行人刘洪海。申请执行人刘洪海申请撤回对被执行人史忠强、马培成、单艳艳的执行申请。 本院认为，申请执行人刘洪海申请撤回对被执行人史忠强、马培成、单艳艳的执行申请，符合法律规定，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2018)苏0322民初2956号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年三月十二日 法官助理 翟志强 书 记 员 李尊超
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初953号原告:贵州运东机械有限公司，住所：贵州省贵阳市清镇市物流新城巢凤大道工程机械市场内，统一社会信用代码：91520100067713064C。法定代表人：谌祝勋，公司总经理。委托诉讼代理人：吴雅，女，1968年1月7日生，汉族，住贵州省贵阳市，公司法务部部长，代理权限为特别授权代理。被告：罗洪毅，男，1986年12月21日生，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县。本院在审理原告贵州运东机械有限公司与被告罗洪毅租赁合同纠纷一案中，经本院特邀调解员孙大平主持调解后，原告贵州运东机械有限公司以被告罗洪毅于2020年2月22日支付租赁费21433.33元为由，于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州运东机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州运东机械有限公司撤诉。案件受理费67元，予以免交。审判员  刘泽清二〇二〇年三月二十五日法官助理杨丹书记员郭羽
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初682号原告李某，女，1991年1月11日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告刘某，男，1988年3月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。李某与刘某离婚纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告李某于2020年3月18日以双方已在民政局办理离婚手续为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某向本院申请撤诉，是其真是意思表示，且不违法法律规定，应予准许。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定,裁定如下:准许原告李某撤回起诉。案件受理费150元，由原告李某负担。审判员  李征光二〇二〇年三月十八日书记员  赵 宁
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0112执96号 申请执行人：陈依妹，女，汉族，1984年9月14日出生，住福建省福州市长乐区。 被执行人：林海玲，女，汉族，1981年11月13日出生，原住福建省福州市长乐区松下镇松下村车头124号xxx室，现住址不详。 申请执行人陈依妹与被执行人林海玲民间借贷纠纷一案,根据已经发生法律效力的福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初865号民事判决书，被执行人林海玲应偿还申请执行人陈依妹借款本金100000元及利息。申请执行人于2020年1月17日向本院申请立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报其可供执行财产状况，申请执行人提供相应财产线索。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：经司法查控系统查询，未发现被执行人的土地、房产等可供执行的财产信息。执行中，针对申请执行人提供的财产线索进行核实，未发现其财产。本院将其银行账户少量存款冻结、扣划,尚不够诉讼费用。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人表示本案可以延期执行。 以上事实，由财产查询反馈信息表、约谈笔录等证据证实。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案宜延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务,依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖丽魁 审判员  张敏强 审判员  陈礼辉 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈伟杰 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初1799号原告：蒋学全，男，1964年1月18日出生，汉族族，住重庆市合川市。委托诉讼代理人：唐明兰，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：重庆泰瑞汽车运输有限公司，住所地重庆经济技术开发区经开园礼嘉街道115号，统一社会信用代码915000007562276275。法定代表人：李洪明。被告：重庆菲斯克人力资源管理有限公司，住所地重庆市渝中区五四路39号第13楼1008#，统一社会信用代码91500103781557003B。法定代表人：谢彬。原告蒋学全与被告重庆泰瑞汽车运输有限公司、重庆菲斯克人力资源管理有限公司失业保险待遇纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告蒋学全于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋学全自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋学全撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告蒋学全负担。审 判 员  林 敏二〇二〇年三月十一日法官助理  彭小强书 记 员  黄 萍
浙江省衢州市柯城区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2020)浙0802刑更3号罪犯严小明，男，1970年7月23日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，无业，住浙江省衢州市柯城区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年7月7日被衢州市公安局柯山分局取保候审，同年8月5日被柯城区人民检察院取保候审，同年11月13日被本院取保候审，同年11月20日被本院依法逮捕，同日转取保候审。现在家。本院于2020年2月3日作出(2019)浙0802刑初573号刑事判决，以罪犯严小明犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑七个月。本案现已发生法律效力。罪犯严小明以其患有不宜收监关押的疾病，申请暂予监外执行。本院依法征求衢州市柯城区人民检察院的意见。经查，罪犯严小明患有高血压病3级（很高危组）、高血压性肾损害，所患疾病符合《暂予监外执行规定》的通知{浙司[2014]128号文件（保外就医严重疾病范围）}第三条第4项的规定，不宜收监执行。柯城区人民检察院也建议对罪犯严小明暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定对罪犯严小明暂予监外执行。期限为七个月，即自2020年3月20日起至2020年10月18日止。二〇二〇年三月二十日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执13751号 申请执行人陈旭芳，女，1967年2月10日出生，汉族，住义乌市。 被执行人陈岁芳，女，1963年1月21日出生，汉族，住义乌市。 申请执行人陈旭芳与被执行人陈岁芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初10515号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈旭芳向本院申请强制执行。本院于2019年12月2日立案执行。执行标的为被执行人陈岁芳支付申请执行人陈旭芳货款23650元及利息。 执行立案后，本院于2019年12月2日向被执行人陈岁芳发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈岁芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈岁芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈岁芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈岁芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈岁芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈岁芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人陈旭芳，其没有异议。 综上，被执行人陈岁芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执13751号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  吴 刚 执 行 员  吴 坚 执 行 员  金建兵 代书记员  赵炜炜
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0702执892号申请人:东莞市慕思寝室用品有限公司。住所：广东省东莞市厚街镇双岗上环工业区。法定代表人：王炳坤。被执行人：丽江红树林文化地产开发有限公司。住所：云南省丽江市古城区束河街道俄古罗片区丽江地产复华一号院君临项目。法定代表人：张卫军。本院在执行东莞市慕思寝室用品有限公司与丽江红树林文化地产开发有限买卖合同纠纷一案中，本院通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下的财产已被先立案件查封冻结及保全，本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，本案中可供执行财产。现已将被执行人进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院分别通过谈话方式和电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，后申请执行人也未有财产线索向我院提供。综上所述，因本案执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇二〇年三月五日书记员  李晓杰
云南省普洱市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云08民终1158号 上诉人（原审原告）：唐伟，男，1982年5月8日生，住云南省普洱市思茅区。 被上诉人（原审被告）：江城县亚通贸易有限公司。住所地为云南省普洱市江城县三江大道。 法定代表人：汪如群，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：墨江县富群茶叶有限公司。住所地为云南省普洱市墨江县。 法定代表人：周贵荣，系该公司负责人。 上诉人唐伟因与被上诉人江城县亚通贸易有限公司（以下简称亚通公司）、墨江县富群茶叶有限公司（以下简称富群公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省墨江哈尼族自治县人民法院（2019）云0822民初43号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 唐伟上诉请求：1.请求判令亚通公司与富群公司共同支付唐伟219230.8元及约定利息100845.8元；2.由亚通公司和富群公司共同承担本案诉讼费用。事实和理由：唐伟与亚通公司签订的《工程承包协议》是建造富群公司茶叶加工厂，富群公司法定代表人周贵荣在施工过程中也直接给唐伟付过款，唐伟诉讼俩公司为母子公司关系，亚通公司与富群公司均未提交无关系证明。如无关联，请求人民法院调取亚通公司和富群公司签订的建造墨江坝溜厂房的施工建造合同和厂房工程款项支付明细清单。 亚通公司与富群公司未作答辩。 一审法院认定事实：2017年3月1日，唐伟与亚通公司签订一份《工程承包协议》，根据《工程承包协议》约定，施工地点在墨江县，并约定了工程单价和工程承包方式，工程结算方式为以双方实际验收数据为准计算工程总价。工程完工后，亚通公司项目负责人叶世伟进行验收结算和签字按印，亚通公司向唐伟支付了部分工程款，但仍有余款219230.80元至今未支付给唐伟。庭审中，唐伟提出只应支付工程款余款219230.80元及按每月0.2%计算的利息，利息计算期间自2017年2月20日至2018年12月20日止。另查明，本案中的亚通公司与富群公司是两个独立的主体，两公司并非母子公司关系。唐伟与亚通公司签订的《工程承包协议》中，签字、盖章的当事人双方是唐伟与亚通公司，《工程承包协议》中有唐伟本人的签字及亚通公司的印章和亚通公司法定代表人汪如群的签字，没有富群公司的印章，亦无富群公司法定代表人周贵荣的签字。亚通公司对未付唐伟工程款余款219230.80元及按每月0.2%计算的利息和利息计算期间自2017年2月20日至2018年12月20日止予以认可。 一审法院认为，唐伟与亚通公司通过相互协商，自愿签订了《工程承包协议》，该协议对当事人具有法律约束力。本案中《工程承包协议》的签订双方分别是唐伟本人及亚通公司，唐伟和亚通公司有义务按约履行双方所签订的《工程承包协议》。庭审中，亚通公司认可唐伟提出的工程款余款219230.80元及利息和利息计算方式，根据当事人的自认，一审法院对此予以认可。唐伟提出本案中的亚通公司与富群公司是母子公司关系，富群公司也应当承担支付工程款余款及相应利息义务的主张。一审法院根据当事人提交的证据查明，亚通公司与富群公司并非母子公司关系，富群公司及其法定代表人周贵荣也并未在本案中所涉及的《工程承包协议》上签字或盖章，合同具有相对性，本案的付款及支付相应利息的义务应当由亚通公司承担。当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者提供的证据不足以证明当事人的诉讼请求的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。唐伟提出的与一审法院所查明不符的主张，一审法院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，一审判决：一、由被告江城县亚通贸易有限公司在本判决生效后十日内支付原告唐伟工程款余款219230.80元及利息（按每月0.2%利率计，从2017年2月20日至2018年12月20日止）；二、驳回原告唐伟的其他诉讼请求。案件受理费6198元，由被告江城县亚通贸易有限公司负担。 二审中，当事人均未提交新证据。 经二审审理查明的案件事实与一审判决认定的事实一致，对一审认定的事实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为亚通公司与富群公司是否应共同承担向唐伟支付工程款的责任。本案中，唐伟与亚通公司于2017年3月1日签订了《工程承包协议》，约定由唐伟以包工包料的形式承建涉案工程，该工程已由亚通公司项目负责人叶世伟和唐伟进行了结算，亚通公司应支付工程款。根据亚通公司和唐伟的自认，亚通公司尚欠唐伟工程款219230.80元，且亚通公司应支付唐伟按每月0.2%利率计算，从2017年2月20日至2018年12月20日止的利息，对此，本院予以确认。对于唐伟上诉称亚通公司与富群公司为母子公司关系，应由两公司共同承担责任的主张。本院认为，《工程承包协议》系唐伟和亚通公司签订，且涉案工程的结算是亚通公司项目负责人叶世伟与唐伟进行的结算，根据合同相对性原则，《工程承包协议》仅对合同主体，即对亚通公司和唐伟具有约束力，对合同外的任何人均不具有法律约束力，唐伟不能根据《工程承包协议》向不是合同相对人的富群公司主张权利。在一、二审中唐伟也未提交证据证明涉案工程属亚通公司与富群公司共同建设或在施工过程中富群公司直接向其支付过工程款，现在案的证据均不能证明亚通公司与富群公司系母公司与子公司的关系，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，唐伟应承担举证不能的法律后果，对其请求判令富群公司承担付款责任的主张，本院不予支持，本案应由亚通公司承担向唐伟支付所欠工程款和利息的责任，一审判决并无不当，本院予以支持。 综上所述，唐伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6198元，由唐伟负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 键 审判员 张劲松 审判员 付学华 二〇二〇年三月四日 法官助理付梦瑶 书记员李专政
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0681执恢14号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市支行，住所地：临江市。主要负责人：苏丽峰，行长。委托代理人：孟虹，中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市支行，住临江市，被执行人：张永春，男，1969年6月27日出生，住临江市。被执行人：杜娟，女，1984年5月31日出生，住临江市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市支行与被执行人张永春、杜娟借款合同纠纷一案，执行依据为临江市人民法院（2018）吉0681民初312号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市支行于2019年4月16日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付256,164.45元及利息。经审查符合立案条件，本院于2019年4月16日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、法院执行工作人员于立案后传唤被执行人到法院接受调查，向其送达了执行通知书、报告财产令，并要求被执行人如实向法院申报财产，经网络查控及实地调查，被执行人杜娟、张永春在临江市有一处房产，但无法处置；二、经网查，杜娟有银行存款9,000余元，已进行冻结、扣划，并已交付申请执行人；三、于2019年12月31日被执行人其送达了限制消费令，限制其进行高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，其已经查明的财产暂无法处置，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行））第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二〇年三月十三日书记员 芦 强
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6521号 申请执行人陈汝卫，男，1973年1月23日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人吴宗熙，男，1989年5月12日出生，住浙江省庆元县。 申请执行人陈汝卫与被执行人吴宗熙民间借贷纠纷一案，本院（2018）浙0702民初16125号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年11月04日立案执行。立案执行标的为本金58589元及利息。 本院在执行过程中，于2019年11月04日向被执行人吴宗熙邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，已对符合条件的被执行人采取限高措施。本院已委托查封被执行人名下车辆并发出责令交付车辆通知书，尚未实际控制。已对被执行人名下存款、房产及其他财产情况进行执行查控，无相应财产登记信息。本案已执行到位0元，尚有58589元以及利息等未履行，本院对拒不申报的被执行人作出罚款及拘留决定。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人对本院上述执行措施认可并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执6521号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 董新贵 审 判 员 俞成波 审 判 员 赖樟洪 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 钱忠式
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保120号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人邹会中，男。 被申请人张桂兰，女。 2020年3月26日，申请人新化县卫生健康局以被申请人邹会中、张桂兰有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款126720元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人邹会中、张桂兰的银行存款126720元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  吴燕燕 二〇二〇年三月二十六日 法官 助理  刘仁东 代理书记员  李舒怡
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执5109号之一申请执行人：江苏博泰药业有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：王敏，该公司总经理。被执行人：青岛新天地固体废物综合处置有限公司，住所地山东省莱西市。法定代表人：韩清洁，该公司执行董事。被执行人：涟水县恒安汽车运输有限公司，住所地江苏省。法定代表人：高光，该公司总经理。江苏博泰药业有限公司与青岛新天地固体废物综合处置有限公司、涟水县恒安汽车运输有限公司固体废物污染责任纠纷一案，淮安市中级人民法院作出的（2019）苏08民终1650号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决：一、撤销淮安市清江浦区人民法院（2018）苏0812民初1073号民事判决及案件受理费部分；二、青岛新天地固体废物综合处置有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿江苏博泰药业有限公司各项损失3657710.78元；三、涟水县恒安汽车运输有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿江苏博泰药业有限公司各项损失1219236.93元；四、青岛新天地固体废物综合处置有限公司与涟水县恒安汽车运输有限公司对上述二、三项判决互负连带赔偿责任。一审案件受理费69227元，财产保全费5000元，合计74227元，由青岛新天地固体废物综合处置有限公司负担33000元，涟水县恒安汽车运输有限公司负担11000元，江苏博泰药业有限公司负担30227元；二审案件受理费69227元，由青岛新天地固体废物综合处置有限公司负担30860元，涟水县恒安汽车运输有限公司负担10290元，江苏博泰药业有限公司负担28077元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年10月18日立案受理。执行标的4920947.71元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人青岛新天地固体废物综合处置有限公司、涟水县恒安汽车运输有限公司发出执行通知书、限制消费令、传票及财产报告令，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产，但被执行人未向本院申报财产。2、通过网络查询系统对被执行人青岛新天地固体废物综合处置有限公司、涟水县恒安汽车运输有限公司的银行存款情况进行了查询，已对被执行人银行账户予以冻结，但余额不足。3、因被执行人青岛新天地固体废物综合处置有限公司、涟水县恒安汽车运输有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定将被执行人青岛新天地固体废物综合处置有限公司、涟水县恒安汽车运输有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。4、通过总对总系统查询反馈，被执行人涟水县恒安汽车运输有限公司名下车辆，经查均属于挂靠车辆。被执行人青岛新天地固体废物综合处置有限公司名下无车辆登记信息。5、已保全查封被执行人青岛新天地固体废物综合处置有限公司名下位于青岛市××××村不动产一处，在本案属于轮候查封，查封期限从2017年11月30日至2020年11月29日，首查封为青岛市市北区人民法院，故不宜处置。未发现被执行人有其他可供执行财产线索。同时告知申请执行人在上述不动产查封期限届满前十五日主动向本院申请续行查封，逾期不申请查封，自行承担不能续行查封的法律后果。通过淮安市、涟水县不动产登记中心查询反馈，被执行人涟水县恒安汽车运输有限公司名下无不动产登记信息。6、已向淮安市涟水县市场监督管理局送达执行裁定书、协助执行通知书、协助公示通知书、协助公示需求书，限制涟水县恒安汽车运输有限公司注销及法定代表人变更。7、本院已将案情进展情况向申请执行人江苏博泰药业有限公司进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  刘卫花审判员  王琍琍二〇二〇年三月十六日书记员  刘 健
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初1号 原告：何延东，住吉林省洮南市。 委托诉讼代理人：井金霞，住吉林省洮南市。系原告何延东妻子。 被告：岳为品，住黑龙江省大庆市。 原告何延东与被告岳为品房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何延东的委托代理人井金霞到庭参加诉讼，被告岳为品经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何延东向本院提出诉讼请求：1、要求岳为品协助何延东办理房屋产权变更登记手续；2、诉讼费用由岳为品承担。事实和理由：岳为品与许铁成（已故）是夫妻关系。何延东2010年4月19日与许铁成签订房地产买卖契约，约定许铁成将坐落在洮南市洮府乡南郊村三社的贰间半房屋卖给何延东，房屋面积78平方米。现许铁成已去世，但所卖房屋是其与岳为品的共同财产，故岳为品应协助何延东办理房屋产权变更登记手续。何延东诉至本院，请求支持其诉讼请求。 岳为品未答辩。 经审理查明：许铁成（已故）、岳为品系夫妻。2010年4月19日许铁成、岳为品与何延东签订房地产买卖契约，许铁成、岳为品将坐落在洮南市永康办事处二委五十七组〔国有土地使用证号：洮国用（89）字第31158号〕的共有房屋，即案涉房屋（产权证号：吉房执洮府字第XXXX号，产权人姓名：许铁成，现住址：洮南市洮府乡南郊村三社，房屋建筑面积：柒拾捌平方米，自然间数：贰间半，登记号：02672，权利确定日期：1987年5月3日）卖给何延东，价款为拾万元。双方签约后，何延东向许铁成、岳为品交付了购房款，许铁成、岳为品向何延东交付了案涉房屋。何延东购买案涉房屋后一直居住至今，但未办理产权变更登记手续。 认定上述事实的证据有：何延东、岳为品、许铁成的身份证复印件，许铁成、岳为品与何延东签订的“房地产买卖契约”，吉房执洮府字第XXXX号房产执照，洮国用（89）字第31158号国有土地使用证等证据。 上述证据，客观、来源合法、与本案事实有关联，本院予以确认和采信。 根据何延东的诉讼请求，归纳本案的争议焦点：岳为品应否协助何延东办理案涉房屋的产权变更登记手续？ 本院认为：许铁成、岳为品与何延东签订房屋买卖合同（即“房地产买卖契约”），不违反国家法律和行政法规的强制性规定，房屋买卖合同合法有效。许铁成、岳为品作为房屋出卖人，出卖房屋后有义务协助何延东办理案涉房屋产权变更登记手续。许铁成与岳为品系夫妻，对案涉房屋具有同等的权利，许铁成已去世，岳为品有义务协助何延东办理案涉房屋产权变更登记手续，何延东要求岳为品协助办理案涉房屋产权变更登记手续的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告岳为品于本判决生效之日起三日内协助原告何延东办理案涉房屋的产权变更登记手续，将案涉房屋产权变更登记在原告何延东名下。 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由被告岳为品负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  卢伟光 二〇二〇年三月十三日 书记员  刘明玥
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3647号 申请执行人：秦志金，男，1972年9月2日生，汉族、住诸城市。 委托代理人：沈昀，山东海宏律师事务所律师。 被执行人:袁在宝，男，1976年9月6日生，汉族，住五莲县。 本院依据（2019）鲁0782民初6018号民事判决书，在执行秦志金与袁在宝民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额10025元，已实现债权3500元。本院于2019年11月18日向被执行人袁在宝送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年11月15日、2020年2月17日已通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，已对查询到的银行存款进行了扣划，已委托日照市东港区人民法院到日照市车管所对袁在宝名下的鲁Ｌ×××××号车辆办理了查封手续，但未能实际控制车辆。 2、2020年3月20日到不动产管理中心对被执行人名下的土地、房产进行了查询，被执行人名下无土地、房产信息。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出拘留、罚款的决定。 5、2020年3月20日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初6018号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何兆红 审判员  王树明 审判员  王 志 二〇二〇年三月二十四日 书记员  郑凯文
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0723刑初86号 公诉机关武义县人民检察院。 被告人孙金彪，男，1963年4月14日出生于浙江省武义县，汉族，小学文化，家住浙江省武义县。因犯投毒罪，于1988年9月10日被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；因犯盗窃罪，于2006年9月被永康市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2007年5月被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元；因犯盗窃罪，于2011年7月20日被缙云县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2013年6月4日被缙云县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元；因犯盗窃罪，于2016年10月27日被永康市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2017年9月19日、2018年8月29日、2019年8月8日被本院分别判处有期徒刑十个月、八个月、八个月。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月22日被武义县公安局刑事拘留，同年2月25日被依法逮捕。现羁押于武义县看守所。 武义县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕267号起诉书指控被告人孙金彪犯盗窃罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月31日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员汤素群出庭支持公诉，被告人孙金彪到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明。 1、2020年1月19日晚，被告人孙金彪至武义县花木厂，盗走被害人宋某棚屋里的一辆三轮车和鸡舍内3只公鸡和2只母鸡。 2、2020年1月19日晚，被告人孙金彪至武义县，盗走被害人张某家鸡舍内3只鸭和4只鸡；大堪头4号朱某家盗走鸡舍内只1只公鸡和6只母鸡。 3、2020年1月22日凌晨，被告人孙金彪至缙云县，盗走被害人王某2家鸡舍内17只鸡和1只大鹅。 4、2020年1月22日凌晨，被告人孙金彪趁至缙云县，盗走被害人李某家鸡舍内5只公鸡和1只母鸡。随后在回武义途中盗走一只土狗。 2020年1月22日，被告人孙金彪在武义县桐琴镇江北村孙宅厅被抓获归案。同日，公安机关在被告人孙金彪处扣押到鸡22只、狗一只、现金人民币822元，其中鸡6只已发还给被害人李某，鸡16只已发还给被害人王某1，狗一只已依法处理所得款项人民币330元预交至公安机关。经武义县价格认证中心认定，扣押在案的被告人孙金彪在缙云县盗窃的财物价值为4798元。 同时公诉机关认定被告人孙金彪具有坦白情节、累犯，建议判处被告人孙金彪有期徒刑一年，并处罚金。 被告人孙金彪对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议签署认罪认罚具结书，被告人孙金彪在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、归案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书等；被害人宋某、张某、朱某、王某1、李某的陈述；被告人孙金彪的供述与辩解；价格认定结论书；现场勘验、辨认、搜查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙金彪以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人孙金彪曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有多次犯罪前科，应从重处罚。鉴于其归案后和庭审中如实供述，且被盗财物已部分被追缴发还给被害人，本院将综合上述情节均衡量刑处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为保护公民财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人孙金彪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月22日起至2021年1月21日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）； 二、武义县公安局扣押在案及依法处理所得的现金人民币1152元，由扣押单位发还给各被害人；被告人孙金彪的剩余违法所得继续追缴，发还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 沈忆 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 陈园 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终681号上诉人（原审被告）：肖桂琦，女，1971年3月5日出生，汉族，医生，住天津市武清区。被上诉人（原审原告）：宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧。负责人：戴万宏，总经理。委托诉讼代理人：王敏，女，该公司职工。上诉人肖桂琦因与被上诉人宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初17216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案，上诉人肖桂琦、被上诉人宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖桂琦上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或改判被上诉人减收上诉人50%的物业服务费；上诉费由被上诉人负担。事实和理由：1、物业服务存在瑕疵是减收物业服务费的依据，物业公司未履行相关规定和合同约定的义务，具体体现在未公示物业服务资金年度结算及收支情况，私自占用公用房屋收益，阻挠业委会成立，不开展物业服务满意率调查，未按规定安排安保人员值班，对部分业主侵占公共区域私设广告等行为未尽管理职责，在创城期间弄虚作假，私立铁栏杆影响通行，绿化不达标。2、一审判决违背原告诉讼请求，一审庭审笔录中原告陈述的诉讼请求是判令被告按照226.42元的标准支付原告的物业费。3、一审审判程序存在瑕疵，审查证据不全面。4、一审判决未能考虑案件的社会影响，对物业服务费判决过高。综上，上诉人认定一审判决在审查证据、认定事实、审判程序上均存在错误，二审法院应当支持上诉人的请求，依法改判或发回重审。宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司辩称，被上诉人履行了前期物业服务合同约定的义务，被上诉人从未阻挠业委会成立，与居委会关系及工作融洽，每年有两次业主满意度扫码调研工作，公区广告费用用于维修公区设施设备，且有专项台账，主出入口有工作人员24小时值守维护秩序，每2小时在公共区域巡查一遍（巡查设有点位人脸扫码识别），对园区环境及设施及时清理维修，安装路桩是为了管控乱停乱放。被上诉人履行了管理职责，对部分业主的私自拆改，及时沟通劝阻，下整改通知，多次配合执法部门进行清理。因此，不同意上诉人的上诉请求，要求二审维持一审判决，上诉费由上诉人承担。宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司向一审法院起诉请求：1.判令被告按照每月565.05元的标准支付2018年1月1日至2019年12月31日的物业服务费13561.2元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告是依法注册的物业服务企业，被告是天津市武清区（房屋建筑面积为256.84平方米）业主。2010年5月8日，原告与天津盛庆房地产投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定原告提供的物业服务包括盛世家园小区内房屋共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理；电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务；共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等；物业装饰装修的管理；车辆行驶的停放秩序的服务、管理；物业管理区域内公共秩序的服务、管理；物业档案的建立、保管和使用。别墅物业服务费收费标准为按建筑面积计算每月每平方米2.2元；业主应在每月5日前向原告交纳费用。2018年1月1日至今，原告为被告居住的小区提供了物业服务，被告未能依约交纳物业服务费。一审法院认为，原告与天津盛庆房地产投资有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告作为天津市武清区业主，上述物业服务合同对其亦具有约束力，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。现原告作为物业服务企业为被告居住的小区提供了物业服务，被告应当按照前期物业服务合同的约定交纳物业服务费，但其未能如此，应承担违约责任，故对原告提出的要求被告给付2018年1月1日至2019年12月31日的物业服务费的诉讼请求，一审法院予以支持。经一审法院核算后，物业服务费的金额为13561.15元。对于被告提出的原告提供的物业服务不合格的抗辩主张，因原告提供的物业服务是一个动态过程，被告提交的于2019年12月15日拍摄的照片不足以证明原告提供的物业服务不合格，故对被告的该抗辩主张，不予采信。一审法院判决：被告肖桂琦于本判决生效之日起五日内一次性给付原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司2018年1月1日至2019年12月31日的物业服务费13561.15元；驳回原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由肖桂琦负担。二审中，上诉人向本院提交照片复印件和光盘作为新的证据，用于证明其上诉理由中物业服务存在瑕疵的情况。经质证，被上诉人认为照片视频不能证明拍摄时间，不能全面反映正常物业服务活动。本院对一审查明的事实予以确认。关于一审法院2019年12月18日下午庭审笔录中记载的原告的诉讼请求为:“1、请求人民法院判令被告按照每月226.42元人民币的标准支付原告从2016年11月1日起至2019年11月30日止位于天津市武清区房屋的物业费；2、诉讼费由被告承担”，该诉请中物业费标准和地址均与本案诉争不一致，经一审法院核实开庭录像，宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司当庭并未变更诉讼请求，一审开庭笔录中记载的诉讼请求系笔误。本院认为，被上诉人属于依法设立并领取营业执照的法人分支机构，依据其与开发商签订的《天津市住宅前期物业服务合同》的约定，被上诉人提供相应的物业服务。前期物业服务合同对业主同样具有约束力，上诉人作为小区业主接受了物业服务，应支付合同约定的物业服务费。上诉人不能证明被上诉人提供的物业服务项目和质量与合同约定标准存在明显差距，有严重违约的情形，故对上诉人要求减半支付欠缴物业费的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费140元，由上诉人肖桂琦负担。本判决为终审判决。审判长 石 刚审判员 康 艳审判员 姜纪超二〇二〇年三月二十五日法官助理杨纪雷书记员李燕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执14063号之一 申请执行人冯建祥，男，1973年11月8日出生，住义乌市。 被执行人钱叶华，男，1965年2月5日出生，住安徽省枞阳县。 申请执行人冯建祥与被执行人钱叶华合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初11688号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人冯建祥向本院申请强制执行。本院于2019年12月9日立案执行。执行标的为被执行人钱叶华归还申请执行人冯建祥赔偿款532556元及利息。 执行立案后，本院于2019年12月11日向被执行人钱叶华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人钱叶华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱叶华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱叶华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人钱叶华所有的车牌号为浙Ｇ×××××元及利息，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人钱叶华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钱叶华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钱叶华作出司法拘留15天的决定，已对被执行人钱叶华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人冯建祥。 综上，被执行人钱叶华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执14063号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张光潮 执行员  路伟平 执行员  陈杭军 二〇二〇年三月十三日 书记员  王子英
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执177号 申请执行人：栾明明，女，1986年3月4日生，汉族，现住黑龙江省鸡西市。 被执行人：付思卉，女，1986年12月2日生，汉族，现住鸡东县。 本院在执行栾明明申请执行付思卉民间借贷纠纷一案，申请执行人栾明明依据已发生法律效力的鸡东县人民法院（2019）黑0321民初2603号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的14700元、案件受理费88元、执行费121元。本案在执行中，依法对被执行人的可供执行财产进行了查询，未查到被执行人付思卉有财产可供执行，已依法向申请执行人栾明明释明，申请执行人栾明明对人民法院执行中对被执行人付思卉的财产调查依法予以确认。申请人栾明明以被执行人付思卉暂时无履行能力，并与被执行人达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人栾明明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321执177号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 海 二〇二〇年三月十三日 书记员 叶春鑫