wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0103执3224号之一 申请执行人：叶俊峰，男，1971年4月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托代理人：郭向红，沙依巴克区光明法律服务所法律工作者。 委托代理人：王建忠，新疆建信律师事务所律师。 委托代理人：蒋昊霖，新疆建信律师事务所律师。 被执行人：赵拥，男，1972年4月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 申请执行人叶俊峰与被执行人赵拥民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)新0103民初7656号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵拥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶俊峰于2019年10月24日向本院申请执行，要求被执行人赵拥向申请执行人叶俊峰支付案款2506640.00元，本案应收执行费27466.00元。 本案在执行过程中，已采取如下措施： 1、本院已向被执行人赵拥送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令； 2、本院分别于2019年10月25日，2019年12月11日，2020年3月9日在全国法院网络执行查控系统查询被执行人赵拥名下的财产，查明被执行人赵拥名下无房产、证券、对外投资等登记信息。被执行人赵拥在招商银行有开户信息、余额为1025.00元，在华夏银行有开户信息，余额为103.00元，在中信银行有开户信息，余额为2284.00元，在新疆自治区农村信用联社有开户信息，余额为131.71元，在乌鲁木齐商业银行有开户信息，余额为337.95元，在中国银行有开户信息，余额为177.42元，本院对上述帐户已采取冻结措施，期限为一年，并采取扣划措施，扣划案款3412.00元。 3、在执行中查明，执行查控系统反馈被执行人赵拥名下有×××别克牌汽车一辆，根据交警车管所反馈，未查询到该机动车车辆信息；被执行人赵拥申报名下×××景程牌汽车一辆，实为冯铭玉所有，二人签有挂名车主协议，实际使用人冯铭玉已将协议交至法院，故对该车辆暂不处置。 4、因被执行人赵拥未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人书面向本院申请将被执行人纳入限制消费名单，本院已将被执行人赵拥纳入限制消费名单。 对该案件的执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果，本院已于2019年12月31日告知申请执行人叶俊峰，其表示无异议且不能提供被执行人赵拥其他可供执行的财产线索。 本院认为，该案在执行过程中已穷尽执行措施，且申请执行人叶俊峰也不能提供被执行人赵拥的财产线索，被执行人赵拥无财产可供执行，申请执行人叶俊峰对此表示认可。本案未结执行标的2503228元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓      杰 审判员 西尔扎提·阿里甫 审判员 依明江·吾买尔江 二〇二〇年三月十一日 书记员 秦   刘   凯
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初1110号原告：大连九洲物业管理有限公司。住所地：庄河市城关街道财政委（水仙花园一期11号楼）。统一社会信用代码：91210283764419143H。法定代表人：徐瑞峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：李艳，女，1965年11月24日出生，系该公司员工，住庄河市。被告：王丽华，女，1956年11月25日出生，现住庄河市。原告大连九洲物业管理有限公司诉被告王丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告大连九洲物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按原告大连九洲物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  隋晓丽二〇二〇年三月二十七日书记员  曲丽坤
安徽省天长市人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1181行审2号申请执行人：天长市森林公安局,住所地天长市天康大道。单位负责人：张天泽，该局局长。委托诉讼代理人：李翔,该局民警。被执行人：吴长进,男,汉族,小学文化程度,1972年3月12日出生,住在安徽省天长市。申请执行人天长市森林公安局以被执行人吴长进在法定期间内没有申请行政复议、没有提起行政诉讼，又不履行天森公罚决[2019]第2号行政处罚决定书为由，于2020年3月9向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为：天长市森林公安局的天森公罚决[2019]第2号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人天长市森林公安局申请强制执行的天森公罚决[2019]第2号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 林人民陪审员  李志阳人民陪审员  宗 权二〇二〇年三月十六日书 记 员  罗 媛附相关法律条文:《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行,应当提供下列材料:（一）强制执行申请书;（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起内作出执行裁定。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执431号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：杨辉,男,1977年12月22日出生，汉族,送达地址：湖南省天心区城南路财政厅对面，身份证地址：湖南省湘阴县。被执行人：刘露,女,1984年10月15日出生，汉族,送达地址：湖南省天心区城南路财政厅对面，身份证地址：湖南省湘阴县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人杨辉、刘露借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆；已冻结杨辉、刘露名下财付通存款2.09元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  梅根生审判员  陈旭东二〇二〇年三月二十四日法官助理程智书记员程利勇
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民督69号申请人：长春隆都物业服务有限公司，住所地，长春市绿园区晨光国际大厦B座317室。法定代表人：金玮，总经理。被申请人：周娜，女，1976年3月12日生，汉族，住长春市绿园区。申请人长春隆都物业服务有限公司与被申请人周娜申请支付令一案，本院于2020年3月17日立案后，于2020年3月18日发出(2020)吉0106民督69号支付令，限令被申请人周娜在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人长春隆都物业服务有限公司向本院申请撤回支付令申请符合法律规定，应终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)吉0106民督69号支付令自行失效。申请费17元，由申请人长春隆都物业服务有限公司负担。审判员 廉 洁二〇二〇年三月二十七日书记员 孙军严
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1024民初721号之一 原告：丁贤生，男，1966年12月17日出生，汉族，浙江省临安市人，户籍地浙江省临安市，现住安徽省祁门县。 委托诉讼代理人：江建辉，安徽哲启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方军贵，安徽一飞律师事务所律师。 被告：黄山虹川照明有限公司，住所地安徽省祁门县五里牌火车站前龙门坦，统一社会信用代码91341024752976639D。 诉讼代表人：潘永忠，男，该公司破产管理人负责人。 被告：黄山虹川照明有限公司破产管理人，住所地安徽省祁门县五里牌火车站龙门坦。 负责人：潘永忠，男，1968年10月7日出生，汉族，安徽省屯溪区人，住安徽省黄山市屯溪区，该公司破产管理人负责人。 以上两被告共同委托诉讼代理人：何世坤，安徽昌义律师事务所律师。 原告丁贤生与被告黄山虹川照明有限公司、黄山虹川照明有限公司破产管理人房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。原告丁贤生于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告丁贤生自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁贤生撤诉。 案件受理费13189元，减半收取计6594.5元，由原告丁贤生负担。 审 判 长  金健群 审 判 员  郑新法 人民陪审员  许仙桃 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  洪燕萍
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0381执2293号 申请执行人：俞小达，男，1941年3月3日生，汉族，农业，宣威市人，住宣威市。 委托诉讼代理人：俞明显，男，1974年7月22日生，汉族，初中文化，农业，籍贯。系俞小达之子。 被执行人：尤福钧，男，1944年8月11日生，汉族，农业，宣威市人，住宣威市。 申请人俞小达与被执行人尤福均健康权纠纷一案，宣威市人民法院（2017）云0381民初439号民事判决书已经发生法律效力，被执行人尤福均未按生效法律文书确定的义务履行。申请人依法向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案执行，申请执行金额为人民币51665.02元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，通过人民法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、车辆登记信息，扣划银行存款共计3336.26元；通过本院“点对点”不动产查控系统查询了被执行人的房产、土地、不动产登记信息，经本院调查了解，目前暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将查证情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已书面同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  包崇俭 二〇二〇年三月二十三日 书记员  艾艳娟
浙江省瑞安市人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢389号 申请执行人陈连梅： 被执行人陈建华： 申请执行人陈连梅与被执行人陈建华民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初161号民事判决已发生法律效力，被执行人至今未履行完毕。申请执行人陈连梅向本院申请强制执行，本院于2020年03月16日依法立案执行（2020）浙0381执恢389号，在执行过程中，本案本次执行到位31207元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢389号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十七日
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0402民初89号 原告：郝强，男，1968年11月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：和立川，男，1971年1月20日出生，纳西族，住四川省攀枝花市东区。 第三人：孙晓铭，男，1968年6月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告郝强与被告和立川、第三人孙晓铭合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝强、第三人孙晓铭到庭参加诉讼，被告和立川经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告和立川返还给原告郝强投资款295500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月，郝强与孙晓铭到云南省丽江市与郝强的同学和立川协商合伙经营网吧。7月11日，孙晓铭、郝强和和立川签订《合伙经营出资协议》，其主要内容为：三方经友好协商，对丽江联盟网苑的组建及经营达成以下共识：和立川出资50万元、郝强出资30万元、孙晓铭出资20万元；网吧正常经营后，总投资额度及各自投资比例不得随意增减、撤资，如需增减须得到每个股东同意后方可；为了最大程度享受有关优惠政策，房屋租赁合同的签订以及营业执照均以孙晓铭的名义，因网吧营业执照未计入总投资，故不参与运营后的利润分配以及日后的转让行为，所有权始终归和立川拥有；网吧对相关职能管理部门的工作协调及日常经营管理由孙晓铭负责，经营策略等大方向由所有股东共同决策；各股东按出资比例享有利润分配权利，同时也按出资比例承担经营亏损的风险责任；本协议三方各执一份，具有同等法律效力。孙晓铭、郝强和和立川均在协议落款处各自签名并加盖指印。同日，和立川向郝强出具收条一份，其内容为：“今收到郝强联盟网吧合作款叁拾万元。（300000.00元）。和立川2015年7月11日”。同日，郝强通过其的银行账户转款给上述网吧员工陈丽军30万元。 2016年4月，孙晓铭、郝强和和立川合伙投资的联盟网苑网吧开始营业，孙晓铭在网吧从事日常经营管理。6月，因和立川未付清网吧电脑货款，供货商将电脑运走抵扣货款，致使网吧停业。随后孙晓铭、郝强和和立川协商退伙，由和立川退还郝强投资款30万元,7月23日，因和立川无钱退还郝强投资款，经协商由和立川向郝强出具借条一张，其内容为：“今和立川向郝强借款300000.00元（叁拾万元整），用于联盟网苑网吧投资。此款项于2016年11月前先还一部分。剩余款项协商后还款。重立此据。借款人：和立川2016年7月23日”。 之后，和立川返还给郝强投资款4500元，至今尚欠投资款295500元。郝强为了维护自己的合法权益诉至本院，请求判令上述诉讼请求。 上述事实，原告郝强向法庭提供如下证据在案佐证：2015年7月11日，孙晓铭、郝强和和立川签订的《合伙经营出资协议》、同日郝强通过银行转账给陈丽军的中国银行客户回单一份、2015年7月11日，和立川给郝强出具的收条一张、2016年7月23日，和立川给郝强出具的借条一张。上述证据能够证明案件的基本事实，证据的真实性、合法性和关联性均予采信。 被告和立川经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未提交证据和书面答辩意见。 第三人孙晓铭述称，原告郝强所述案件事实属实。 原告郝强主张的上述事实，有其和第三人孙晓铭的当庭陈述、以及提交的上述证据予以证明，本院依法予以确认。 本院认为，和立川、孙晓铭、郝强签订的《合伙经营出资协议》，该协议无法定无效情形，应认定为合法有效。合伙协议中约定郝强投资金额为30万元，和立川向郝强出具收条能够证明已收到约定的投资款，郝强已履行了合伙协议中约定投资30万元的义务。在合伙经营过程中，和立川、孙晓铭和郝强就退伙事务进行协商，约定由和立川退还郝强投资款30万元。因和立川未即时返还，向郝强出具借条。此借条名为借条，实为和立川拖欠郝强投资款30万元的欠条，属于退伙结算协议性质。和立川之后支付给郝强投资4500元，至今尚欠295500元属实。和立川出具“借条”后，至今长达三年多时间仍未还清郝强投资款，有违诚实信用原则。现郝强请求判令和立川返还投资款295500元，符合法律规定，本院予以支持。和立川经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为自愿放弃对郝强主张的事实以及诉讼请求的辩解，依法承担对自己不利的法律后果，本院依法缺席开庭进行审理判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 和立川于本判决生效之日起十日内返还给郝强投资款295500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5733元，公告费600元，合计6333元，由和立川负担? 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  陆太林 人民陪审员  汪 杰 人民陪审员  程琴梅 二〇二〇年三月六日 书 记 员  王娇阳
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执377号申请执行人：陈光，男，1971年5月30日出生。被执行人：贾月春,男,1973年6月8日出生。湛江仲裁委员会作出的(2019)湛仲字第1937号裁决已经发生法律效力，申请执行人陈光向本院申请强制执行，本院于2020年2月28日立案执行后依法向被执行人贾月春发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贾月春银行存款人民币二百一十九万五千零五十五元。二、冻结、划拨被执行人贾月春应支付的利息(以借款本金二百一十四万零七百七十一元为基数,按年利率24%计自2019年2月28日至借款偿清之日止)。三、冻结、划拨被执行人贾月春应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。四、冻结、划拨被执行人贾月春应负担的申请执行费人民币二万四千三百五十一元以及执行中实际支出的费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人贾月春应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  宁 群审判员  魏志斌二〇二〇年三月三日书记员  李子英
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0624民初346号 原告：天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司。 地址：湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段489号新芙蓉之都商务大楼9层11-19号。 负责人张可，系公司总经理。 委托诉讼代理人：宋涔（特别授权），湖南天地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张春晖（一般代理），湖南天地人律师事务所律师。 被告：李少锋，男，1987年9月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称天安财险长沙支公司）与被告李少锋追偿权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天安财险长沙支公司的委托诉讼代理人张春晖到庭参加了诉讼，被告李少锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告天安财险长沙支公司向本院提出了以下诉讼请求：1、判令被告李少锋赔偿原告保险赔偿金共计105010元；2、由被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2018年9月14日9时，案外人刘庚驾驶的普通两轮摩托车与被告李少锋驾驶的湘Ａ×××××小型轿车相撞，造成案外人刘庚受伤、两车受损的道路交通事故。交警大队对此次事故作出了事故认定书，认定被告李少锋负事故的次要责任、案外人刘庚负事故的主要责任。被告李少锋驾驶的车辆在原告天安财险长沙支公司处投保了交强险和100万的三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，伤者刘庚向湖南省湘阴县人民法院起诉，法院于2019年12月13日作出（2019）湘0624民初3128号民事判决书，判决原告在交强险内赔付刘庚因交通事故造成的损失共计105010元。根据最高院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，被告系无证驾驶，原告有权在交强险赔偿范围内进行追偿，现原告已履行交强险赔付义务，为维护其合法权益，故向法院提起诉讼。 被告李少锋未予答辩。 经审理查明，2018年9月14日9时许，案外人刘庚驾驶普通两轮摩托车，由湘阴县三塘镇往屈原行政区营田镇方向行驶，当行驶至湘阴县向左转弯时，与由西往东直行的被告李少锋无证驾驶的湘Ａ×××××小型轿车相撞，造成人员受伤、车辆受损的道路交通事故。湘阴县公安局交通警察大队对此次事故作出了阴公交认字［2018］50042号交通事故认定书，认定被告李少锋负事故的次要责任、案外人刘庚负事故的主要责任。事故发生后，伤者刘庚将李少锋、天安财险长沙支公司起诉至本院，本院于2019年12月13日作出（2019）湘0624民初3128号民事判决书，判决原告在交强险内赔付刘庚因交通事故造成的损失共计105010元。原告已于2020年1月17日履行生效判决的全部赔付义务，故诉至法院。 另查明，原告于2020年2月12日向本院申请财产保全，要求冻结、查封原告依据（2019）湘0624民初3128号民事判决书向法院账户支付的部分赔偿款30378元。本院依法予以准许，并于于2020年3月12日作出（2020）湘0624民初346号之一民事裁定书。 以上事实，有原告提交的原被告身份信息、事故认定书、车辆投保单、（2019）湘0624民初3128号民事判决书、银行转账电子回单以及本院的庭审笔录等在卷佐证证实，足以认定。 本院认为，被告李少锋未取得机动车驾驶证驾驶机动车，违反了法律强制性规定，其驾驶车辆发生交通事故后造成他人人身、财产损失，理应进行赔偿。原告天安财险长沙支公司系涉案车辆保险人，在车辆发生交通事故致第三人受伤后，在交强险范围内向第三人进行了赔偿，已尽到保险人的保险合同义务。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。故原告在承担赔偿义务后，向被告追偿已赔付的保险金105010元，符合法律规定，本院予以支持。被告李少锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己相关权利的放弃，不影响本院经审理查明确定的事实。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李少锋于本判决生效之日起三十日内偿还原告天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司垫付的保险赔偿金105010元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2400元，减半收取1200元，财产保全费323元，共计1523元，由被告李少锋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 员  刘 娟 二〇二〇年三月十三日 法官助理  刘三妹 书 记 员  陈 业 附：开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行 户名：湘阴县人民法院执行款专户 账号：43×××56 电话：0730--2519066 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执837号申请执行人长沙市鸟巢商务咨询有限公司。被执行人苏分明。申请执行人长沙市鸟巢商务咨询有限公司申请执行被执行人苏分明追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初5713号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏分明存款人民币52000元，或扣留、提取被执行人苏分明存款人民币52000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年三月十三日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
河北省高碑店市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0684行审134号申请执行人高碑店市自然资源和规划局，住所地高碑店市世纪西路36号。统一社会信用代码：11130684MB16231978。法定代表人高立新，该局局长。委托代理人王世友，该局科员。联系。委托代理人段瑞雪，该局科员。被申请人孙树强，男，汉族，住址高碑店市。联系。申请执行人高碑店市自然资源和规划局，于2020年3月4日向本院申请强制执行高自然资规罚字[2019]010017号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人请求强制执行其于2019年4月18日作出的高自然资规罚字[2019]010017号行政处罚决定，该决定处罚事项如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院认为，申请人作出的高自然资规罚字[2019]010017号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款等规定，裁定如下：一、准予强制执行高碑店市自然资源和规划局作出的高自然资规罚字[2019]010017号行政处罚决定。二、处罚决定中处罚内容第一、二项（即1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋）由申请人高碑店市自然资源和规划局在本裁定书生效之日起30日内，报请高碑店市人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  闫晓爽人民陪审员  马晓池人民陪审员  王怀颖二〇二〇年三月九日书 记 员  李 杰
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执恢505号之十三申请执行人:吴梅，女，1973年8月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人:陈红胜，男，1976年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。申请执行人吴梅与被执行人陈红胜民间借贷纠纷一案,肥东县人民法院做出的（2017）皖0122民初5357号民事调解书已经发生法律效力。案件执行中，本院分别于2019年10月17日、10月12日、10月28日、2020年2月7日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，冻结了被执行人名下2个银行账户，因被执行人下落不明，未有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结安徽省肥东县人民法院作出的（2017）皖0122民初5357号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐礼金审判员  孙继俊审判员  管国民二〇二〇年三月十二日书记员  茆一涛
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执828号 申请执行人王懿，男，1985年1月18日出生，住仙居县。 申请执行人戴宇翔，女，1987年1月19日出生，住仙居县。 被执行人尹星辉，男，1969年11月13日出生，住仙居县。 被执行人尹群飞，女，1971年9月30日出生，住仙居县。 被执行人吕晓春，女，1979年11月16日出生，住仙居县。 本院在执行申请执行人王懿;戴宇翔与被执行人尹星辉、尹群飞、吕晓春为房屋买卖合同纠纷一案中，经双方达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）浙1024民初6141号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 官焕云 二〇二〇年三月二十日 代书记员 顾艳冰
吉林省延吉市人民法院民事判决书（2019）吉2401民初4721号原告：中国银行股份有限公司延边分行，住所为延吉市人民路107号。负责人：崔耕，行长。委托诉讼代理人：朱立强，该行职员。被告：何立平，女，1982年12月29日出生，汉族，户籍地为吉林省龙井市。原告中国银行股份有限公司延边分行（以下简称中国银行延边分行）与被告何立平信用卡纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告中国银行延边分行的委托代理人朱立强到庭参加诉讼。被告何立平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行延边分行向本院提出诉讼请求：何立平偿还欠款本金32017.41元，支付从拖欠之日至2018年8月8日止的利息1651.01元、还款违约金5790.86元，三项合计为39459.28元，并支付结清前产生的罚息。事实与理由：2013年，何立平向中国银行延边分行申请了一张信用卡，截至2018年8月8日，何立平已连续3个月以上未按时足额还款，经中国银行延边分行多次催收，何立平不履行还款义务。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金=（最低还款额-已还款金额）×5%。何立平未答辩。本院经审理查明：2013年3月15日，何立平向中国银行延边分行申请办理长城环球通系列信用卡。信用卡领用合约约定：“…甲方（何立平）应按照合约以及乙方（中国银行延边分行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。透支利息为日息万分之五，按月计收复利”。办卡后，何立平使用该信用卡进行消费、取现、还款等。2018年2月26日开始，何立平违约，截至2018年8月8日，何立平拖欠中国银行延边分行本金32017.41元、利息1651.01元、还款违约金5790.86元。上述事实有中国银行延边分行的陈述、申请表、信用卡交易记录等证据证明，本院予以确认。本院认为，何立平向中国银行延边分行申请领用信用卡，原、被告对信用卡领用合约达成了合意，是原、被告双方的真实意思表示，因此何立平应偿还涉案信用卡拖欠的本金及相应利息。依照《商业银行法》第三十八条规定：“商业银行应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限，确定贷款利率。”由此可见，对贷款利率进行限制是我国法律体系的基本要求和精神。虽然对于如何确定银行贷款利率上限，法律没有直接规定，但是商业银行作为国有企业或者国有控股企业应当遵守法律法规的相关规定，目前规定民间借贷的利率可适当高于银行利率，但最高不得超过年利率24%，即民间借贷规定的利率上限应作为银行金融贷款利率上限的范围，故对于中国银行延边分行诉请的利息及违约金中超过年利率24%的部分，即3989.25元[（1651.01元+5790.86元）-32017.41元×24%÷365×164天]，本院不予支持。中国银行延边分行提出以本金32017.41元为基数，自2018年8月9日至全部偿还之日止，按日万分之五（年利率为18.25%）的标准支付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。何立平未到庭参加诉讼，视为其放弃对中国银行延边分行诉讼请求进行答辩和对中国银行延边分行证据进行质证的权利，由此引起的对其不利后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、何立平于本判决发生法律效力后立即返还中国银行股份有限公司延边分行本金32017.41元及截至2018年8月8日的利息及违约金合计3452.62元；自2018年8月9日至实际偿还完毕之日止，以本金32017.41元为基数，按日万分之五的标准支付利息；二、驳回中国银行股份有限公司延边分行的其他诉讼请求。如何立平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1016元、公告费600元，合计1616元（中国银行股份有限公司延边分行已预交1387元），由何立平承担1516元，中国银行股份有限公司延边分行承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长 许 玲人民陪审员 王忠华人民陪审员 李 杰 二○二○年三月三日书 记 员 李美燕
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执8904号 申请人：雷建宙，男，1964年2月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 被执行人：谢海东，男，1981年11月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住本区。 被执行人：佘瑛，女，1959年12月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：丁爱国，男，1949年12月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，系被告佘瑛丈夫，住本区。 被执行人：姚世云，男，1989年5月17日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住本区。 申请执行人雷建宙与被执行人谢海东、佘瑛、丁爱国、姚世云房屋买卖合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年6月30日作出的（2019）甘0702民初2604号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告谢海东支付原告雷建宙欠款300000元，承担利息21000元，合计321000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；二、被告佘瑛、丁爱国、姚世云对上述付款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告雷建宙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7060元，减半收取3530元，由被告谢海东负担。被告负担的案件受理费直接给付原告，本院退还原告案件受理费3530元。被告佘瑛、丁爱国、姚世云对案件受理费承担连带清偿责任。 案件执行过程如下： 1.2019年9月25日，本院向申请人发出提供被执行人财产线索通知书、提供财产线索状况表，申请人无法提供被执行人财产线索状况。 2.2019年9月30日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2019年9月26日、2019年11月21日、2020年2月20日、2020年3月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产持有情况，未反馈发现被执行人名下有可供执行的财产。 4.2019年9月27日，本院对被执行人谢海东、佘瑛、丁爱国、姚世云限制高消费。 5.2019年9月30日，本院执行员到甘州紫薇花园小区调查被执行人姚世云的下落及其名下财产线索，查明被执行人姚世云下落不明且名下也无可供执行的财产。 6.2019年11月27日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人谢海东、佘瑛、丁爱国、姚世云名下的不动产持有情况，反馈发现被执行人谢海东名下有位于张掖市××区××家园××区××楼××室房屋一套，但该不动产已抵押给中国工商银行股份有限公司张掖分行，抵押金额23万元，抵押期限自2015年9月14日起至2036年9月13日止。反馈发现被执行人佘瑛、丁爱国、姚世云名下无不动产登记信息。 7.2019年12月15日，本院执行员到甘州糖厂家属楼物业调查被执行人佘瑛、丁爱国的下落及名下财产线索，查明被执行人佘瑛、丁爱国下落不明且名下也无可供执行的财产。 8.2020年3月2日，本院执行员到甘州润泉家园调查被执行人谢海东的下落及其名下财产线索，查明被执行人谢海东下落不明且名下也无可供执行的财产。 9.2020年3月24日，本院约谈申请执行人，告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，对被执行人无财产可供执行的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 10.2020年3月24日，经申请人申请，本院审核后将被执行人谢海东、佘瑛、丁爱国、姚世云纳入失信被执行人名单。 11.2020年3月24日，本院通过网络查控系统冻结了被执行人谢海东、佘瑛、丁爱国、姚世云名下全部银行账户。 本案执行标的324530元，未能执行到位324530元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人谢海东、佘瑛、丁爱国、姚世云名下无可供执行的财产。申请人亦未提供其他可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  佘文俊 审判员  那海燕 二〇二〇年三月二十五日                                                                                                                                                  法官助理 刘煊龙                                                                                                                                                   书记员  顾文豪 本案所适用的法律法规： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初446号原告：王凤，女，1984年12月29日出生，汉族，住祁阳县。被告：祁阳鼎城房地产开发有限公司，住所地：祁阳县长虹街道办事处金盆西路158号。法定代表人：蒋铁桥，公司董事长。委托诉讼代理人：邹小龙，湖南齐物律师事务所律师。委托诉讼代理人：王奇峰，男，1978年12月25日出生，汉族，住祁阳县，祁阳鼎城房地产开发有限公司职工。原告王凤与被告祁阳鼎城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告王凤于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王凤向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王凤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王凤负担。审判员  蒋鹏飞二〇二〇年三月三十日书记员  伍奕霏
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0482民初777号原告：陈胜利，男，汉族，1981年8月2日出生，住：河南省汝州市。被告：王帅锋，男，1983年12月29日出生，汉族，住河南省汝州市。原告陈胜利与被告王帅锋合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。2020年3月26日，陈胜利经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款第十一项之规定，裁定如下:本案按陈胜利撤诉处理。案件受理费350，减半收取175元，由原告负担。审判员  耿建立二〇二〇年三月二十六日书记员  杨阿佩
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更217号罪犯沈伟，男，1986年12月21日出生于青海省西宁市，回族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。青海省西宁市城东区人民法院于2015年9月29日作出（2015）东刑初字第295号刑事判决，认定被告人沈伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元（已缴纳），判决生效后，交付执行。2018年7月18日经本院裁定减刑六个月（刑期至2022年9月9日止）。青海省西川监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯沈伟在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯沈伟在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯沈伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈伟减刑七个月（刑期至2022年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 汪克君审判员 胡红霞 二〇二〇年三月二十日书记员 李明邦
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9433号之一 申请执行人：宁波市鄞州勇航锯业有限公司（组织机构代码为MA2CJTKH0）。住所地：宁波市鄞州区横溪镇永茂路21号一4。 法定代表人：应伟勇。 被执行人：宁波市鄞州宏亦金属材料有限公司（组织机构代码为MA2AHLYJ1）。住所地：宁波市鄞州区横溪镇南山路。 法定代表人：周亦明。 本院在执行申请执行人宁波市鄞州勇航锯业有限公司与被执行人宁波市鄞州宏亦金属材料有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州宏亦金属材料有限公司应支付申请执行人宁波市鄞州勇航锯业有限公司执行款83310元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月十日 代书记员 傅海根
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执保7号 卜显勇、唐建辉： 卜显勇与唐建辉劳务合同纠纷一案，申请人卜显勇申请对被申请人唐建辉在厦门银行重庆市南岸区支行账号为62×××78的账户内409000元予以冻结。经查，该账号内存款721898.2元已被重庆市渝中区人民法院以1500000元为限冻结。经本院立案执行，于2020年3月11日对上述账户内存款以409000元为限进行轮候冻结。至此，本院（2020）川0921执保7号案件保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初2251号原告：诸暨市少昂化纤厂，住所地浙江省诸暨市大唐街道草塔社区大房。经营者：郭少平，男，1959年5月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：绍兴伟烽纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区兰亭街道桃源村。法定代表人：骆学仁。委托诉讼代理人：王豪，浙江浙杭（绍兴）律师事务所律师。原告诸暨市少昂化纤厂与被告绍兴伟烽纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告诸暨市市少昂化纤厂的经营者郭少平、被告绍兴伟烽纺织有限公司的委托诉讼代理王豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诸暨市少昂化纤厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款141682.80元，并支付该款自2018年10月21日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息；自2019年8月20日起至款项付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。事实和理由：被告因经营所需，于2018年9月19日至2018年10月21日向原告购得涤纶丝共计202208.25元，上述涤纶丝均已按被告股东凌伟良指定送至被告公司内。被告收货后，仅支付货款60525.45元，余款141682.80元一直拖欠至今。被告辩称，原告起诉的事实与理由不成立，其不承认原告起诉的事实，要求驳回原告的诉讼请求。其用原告提供的原料做出来的布有质量问题，给原告造成了损失。原告围绕诉讼请求向本院提交了发货明细1份、诸暨市昂丰化纤厂发货单13份。经质证，被告对发货明细真实性、合法性、关联性均有异议，认为系原告单方制作，被告不予认可，原告从未与被告对账；对发货单，认为发货单的抬头为诸暨市昂丰化纤厂，不是原告的发货单，且发货单上没有被告公司盖章或法定代表人或被告授权代理人、授权收货人的签字，对发货单不予认可。本院认为，发货明细系原告自行制作，且被告不予认可，本院不作为有效证据认定；发货单上的购货单位虽为凌伟良，但原告认为其是与被告发生的交易，凌伟良是负责联系的，货物是原告经营者郭少平送到被告公司的，送货地门口挂着被告公司的牌子。被告陈述凌伟良系被告公司股东，被告认可原告送了货，被告也支付了部分货款。凌伟良在其中一份发货单上签字，故发货单能够证实原告与被告之间发生了买卖业务关系，与本案具有关联性。虽然被告对发货单上签字的金胜良、伟烽、骆仁庆等人的身份未予明确，但发货单是连续编号成册的，每一份发货单上都载明了总金额、前帐欠款、总欠款，凌伟良在2018年10月17日编号为0000459的发货单上签字，表明凌伟良对在此之前的发货单所载明的货款及签字人员的认可，故2018年10月17日及之前的10份发货单，本院作为有效证据予以认定。2018年10月17日之后3份发货单上的签字人员为伟烽、骆仁庆，该二人在2018年10月17日前的发货单上曾多次签字，凌伟良对该二人之前所签的发货单予以了认可，表明该二人能够代表被告签收货物，故对后3份发货单，本院亦作为有效证据予以认定。至于发货单抬头与原告名称不一致的问题，在下文中阐述。本院经审理认定如下事实：2018年9月19日至2018年10月21日期间，原告与被告曾有多笔涤纶丝交易往来，交易期间原告支付了60525.45元货款，至2018年10月21日，被告尚欠原告货款141682.60元。后被告未支付货款，原告诉讼来院。本院认为，原告提供的发货单抬头为“诸暨市昂丰化纤厂”，经查询，诸暨市昂丰化纤厂并未进行工商登记，原告陈述原告经营者郭少平注册成立过一家诸暨市大唐昂丰袜厂，既做袜子又做化纤原料，化纤原料的发货单其取了诸暨市昂丰化纤厂的名字印在发货单上，未进行工商登记，后来政府“三合一”整改行动中，生产化纤与生产袜子需分开经营，故其又注册成立了诸暨市少昂化纤厂，但印有诸暨市昂丰化纤厂的发货单一直在使用。本院认为，郭少平于2009年11月9日成立诸暨市大唐昂丰袜厂，其又做化纤生意，自取名“诸暨市昂丰化纤厂”并在发货单上印制，具有一定的合理性，但与被告发生交易时，本案原告已成立并注册登记，从事化纤丝、纺织品等产品的加工自销，且郭少平认可发货单原件由原告持有，可以认定原告与被告的发生了货物买卖交易。原告诸暨市少昂化纤厂与被告绍兴伟烽纺织有限公司之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告尚欠原告货款141682.60元，由原告提供的证据为凭，事实清楚、证据充分。被告未支付货款，其行为显属违约，理应承担偿付货款及支付逾期付款利息的民事责任。原告对货款部分请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付自2018年10月21日起计算利息，但因双方未约定付款期限，故本院仅支持自起诉日起算的利息，原告于2019年12月31日向本院递交起诉材料，利息起算日应为该日。被告认为原告提供的涤纶丝有质量问题，但未提供足够的证据证明，此外，被告曾向本院提起反诉，要求原告赔偿损失，但未按时交纳反诉费，本院按被告撤回反诉处理，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，合理部分本院予以支持，不合理部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下：一、被告绍兴伟烽纺织有限公司应支付原告诸暨市少昂化纤厂货款141682.80元，并支付该款自2019年12月31日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，款限判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告诸暨市少昂化纤厂的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3134元，减半收取计1567元，由被告绍兴伟烽纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 傅刘强二〇二〇年三月二十五日代书记员 郭欢欢
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执2912号之十五申请人：周口市路达汽车运输有限公司。被执行人刘登峰，男性，河南省商水县。本院依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院(2019)豫1602执2912号之十五裁定书，向被执行人刘登峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘登峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘登峰在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱景玉审判员  陈冬冬审判员  吴中强二〇二〇年三月二十六日书记员  康森磊
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初750号 原告：湖州新领置业有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区上湖城98幢松雪路1842号。 法定代表人：张理军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪哲，该公司员工。 被告：冯学国，男，1976年2月7日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：孙艳，女，1976年9月12日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 本院在审理原告湖州新领置业有限公司与被告冯学国，徐英商品房销售合同纠纷一案中，因原告湖州新领置业有限公司收到本院受理案件通知书及诉讼费交纳通知书后，未在指定期限内向本院预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三及《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按原告湖州新领置业有限公司撤回起诉处理。 审判员 施 辰 二〇二〇年三月五日 书记员 沈海琴
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初86号 原告：吕某1，住蛟河市。 被告：吕某2，住蛟河市。 被告：吕某3，住蛟河市。 被告：吕某4，住蛟河市。 原告吕某1诉被告吕某2、吕某3、吕某4赡养费纠纷一案，本院于2020年1月6日受理，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告吕某1及被告吕某2、吕某3、吕某4到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吕某1向本院提出诉讼请求：要求吕某2、吕某3、吕某4每人每月支付赡养费300元。事实与理由：吕某1系吕某2、吕某3、吕某4的父亲。吕某1与妻子离婚后独自生活，无固定住所，无生活来源。 吕某2、吕某3、吕某4辩称：因家庭条件所限，同意每人每月支付150元。 经审理查明：吕某1系吕某2、吕某3、吕某4的父亲。吕某1无其他儿女，现无固定住所，无生活来源。 认定上述事实的主要证据为证明一份。 本院认为，吕某1系吕某2、吕某3、吕某4的父亲，现无生活来源，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，吕某2、吕某3、吕某4应当给付吕某1赡养费，根据吉林省农村居民人均生活消费支出，三人应当每人每月给付赡养费300元。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下： 被告吕某2、吕某3、吕某4于本判决生产之日起每人每月给付吕某1赡养费300元。 案件受理费50元，由吕某2、吕某3、吕某4共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  曹媛媛 二〇二〇年三月二十五日 书记员  甄 爽
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1521执恢186号申请执行人：胡凯秀,女性,1967年2月出生,汉族,住河南省罗山县；申请执行人：杨霞,女性,1989年9月出生,汉族,住河南省罗山县；申请执行人：杨玲,女性,1992年6月出生,汉族,住河南省罗山县；被执行人：郑德发,男性,1962年1月出生,汉族,住安徽省霍邱县；被执行人：罗长雷,男性,1973年6月出生,汉族,住河南省罗山县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院2011年8月13日生效的（2010）罗民初字第802号判决，于2019年9月27日向被执行人郑德发发出执行通知书，责令被执行人郑德发一、被告天安保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告胡凯秀、杨登山、杨霞、杨玲各项损失共计207376元。二、被告郑德发于本判决生效之日起五日内赔偿原告胡凯秀、杨登山、杨霞、杨玲各项损失4736.85元。三、被告罗长雷于本判决生效之日起五日内赔偿原告胡凯秀、杨登山、杨霞、杨玲各项损失141496.85元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告胡凯秀、杨登山、杨霞、杨玲的其它诉讼请求。但二被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑德发在中国银行固始支行营业部的账户24×××97CNY0存款4311.64元，冻结期限为365天。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任大贵二〇二〇年三月二十六日书记员  陈永尊
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0703执169号 满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司、满洲里鑫地工贸有限责任公司： 关于申请执行人满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司与被执行人满洲里鑫地工贸有限责任公司合同纠纷一案，依据申请执行人满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司的申请，本院（2019）内0703民初1049号民事判决书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。 二〇二〇年三月二十六日
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初631号原告：胡小玲，女，生于1991年11月1日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：恩施市三只兔信息科技有限公司，住所地：恩施市舞阳坝街道办事处金桂大道8号武陵国际装饰城B02幢303室。统一社会信用代码：91422801MA48HQYCX9。法定代表人喻世界。被告：深圳市乐装家信息科技有限公司三只兔共享装修平台，住所地：深圳市宝安区福永街道桥头社区福美商务大厦606室。统一社会信用代码：914403003498642237。法定代表人韩军。原告胡小玲诉被告恩施市三只兔信息科技有限公司、深圳市乐装家信息科技有限公司三只兔共享装修平台装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月7日立案受理。审理中，原告以双方合同约定通过仲裁方式解决争议为由而于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡小玲申请撤回起诉的理由成立，不损害他人合法权益，亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告胡小玲撤回起诉。案件受理费435元，减半交纳217.50元，由原告胡小玲负担。审判员  粟敦燕二〇二〇年三月三十日书记员  刘 枚
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初152号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人仲其山，男，1972年3月6日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月19日被沭阳县公安局取保候审。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]53号起诉书指控被告人仲其山犯危险驾驶罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。经征得被告人仲其山同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员江军出庭支持公诉，被告人仲其山到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月8日21时许，被告人仲其山酒后驾驶苏Ｎ×××××轻型普通货车（附载韩某）自沭阳县长庄小区南门出发，经大连路、台州路行驶至台州路与威海路交叉路口以北200米处被执勤民警查获，现场酒精呼气检测值为128mg/100ml，遂抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人仲其山血样中的酒精含量为146mg/100ml。公诉机关认为被告人仲其山的行为构成危险驾驶罪，被告人归案后如实供述，且认罪认罚，建议对被告人仲其山判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元，可以适用缓刑。 上述事实，有“户籍证明”、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人仲其山供述、同案关系人韩某供述、证人姚某证言、酒精呼气测试单、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶证查询信息、车辆信息、视频资料、村委会证明、医院证明等证据证实。被告人仲其山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与起诉书指控的事实一致。 本院认为，被告人仲其山醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人仲其山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。被告人仲其山归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人仲其山认罪认罚，依法予以从宽处理。经考察，被告人仲其山当庭认罪、悔罪表现明显，经本次刑罚后再犯罪的危险性低，对被告人仲其山宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故依法宣告被告人仲其山缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人仲其山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王佳佳 二〇二〇年三月十日 法官助理 姬永昊 书 记 员 许 静 书 记 员 张帅男 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初13175号原告：浙江鸿锋汽车销售服务有限公司，住所地浙江省金华市婺城区八一北街1119号205室。法定代表人：丁晓锋，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：杜伟彪、王晓春，浙江八风易咏律师事务所律师。被告：吴旭彪，男，1993年8月24日出生，汉族，户籍地浙江省武义县。被告：贾罕隆，男，1990年10月10日出生，汉族，户籍地浙江省武义县。被告：王若彬，男，1993年4月7日出生，汉族，户籍地浙江省武义县。原告浙江鸿锋汽车销售服务有限公司与被告吴旭彪、贾罕隆、王若彬追偿权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晓春，被告吴旭彪到庭参加诉讼，被告贾罕隆、王若彬经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告浙江鸿锋汽车销售服务有限公司向本院提起诉讼，请求判令：1、被告吴旭彪归还原告代偿款10400元及违约金2080元，并支付律师费2500元；2、被告贾罕隆、王若彬对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月17日，原告与被告吴旭彪及中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行签订《反担保（信用卡）协议》。约定：被告向中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行申请信用卡购车分期还款，并签订透支消费贷款147466元的《金穗信用卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》，用于购买吉普牌汽车，透支款分36期还款，原告应被告要求为该合同履行提供担保服务，同时明确原告为所购车辆的第二顺序抵押权人，如被告未按时付款造成原告为其代偿，被告应当承担代偿款20%的违约金，造成诉讼的还应承担实现债权费用（含诉讼费、代理费）等内容。同日，被告贾罕隆、王若彬向原告出具担保函各1份，书面承诺对被告吴旭彪通过原告担保向银行按揭购车事宜提供反担保，并对由此产生的全部债务承担保证责任。被告使用信用卡透支购车后，并未按约归还分期金额，且已逾期多期。经银行要求，原告于2019年9月29日、10月30日分别为被告吴旭彪代偿5200元、5200元。为证明上述主张，原告向本院提供以下证据：1、反担保协议1份，证明原告与被告吴旭彪就反担保涉及的代偿还款、违约金、实现债权费用等合同权利义务进行了约定；2、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》1份，证明被告吴旭彪已向银行办理消费贷款；3、担保函2份，证明被告贾罕隆、王若彬承诺对被告吴旭彪通过原告担保向银行按揭购车事宜提供反担保，并对由此产生的全部债务承担保证责任；4、代偿证明1份及转账凭证2份，证明原告为被告吴旭彪代偿款10400元；5、委托代理合同及代理费发票各1份，证明原告为实现本案债权支出代理费2500元。被告吴旭彪辩称：通过原告担保向银行贷款购车属实，现经济困难无法及时清偿代偿款，要求原告同意被告延期偿还，至于以后银行分期款尽量由本人直接归还。被告吴旭彪未向本院提交证据材料。被告贾罕隆、王若彬未进行答辩也未提交证据材料。在庭审中，原告进行了举证，并对相关证据进行了说明，到庭被告进行了质证，本院也依法对原告提交的证据材料进行审核，现认证如下：原告提交的反担保协议、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、担保函、代偿证明、转账凭证、委托代理合同和发票，经审核，均系证据原件或与原件核对无异的复印件，具有客观真实性，证据形式内容合法，与本案具有关联性，足以证明原告所主张的待证事实，且到庭被告无异议，其他被告也未提出反驳意见和证据，故本院对上述证据的证明力予以确认。综上，本院对原告所主张的案件事实依法予以确认。另查明，原告为本案诉讼支出代理费2500元。本院认为，本案原告浙江鸿锋汽车销售服务有限公司与被告吴旭彪之间形成的反担保协议，是当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。原告在被告购车后未依约及时还款情形下，应银行要求，共为被告支付代偿款10400元，而被告未能及时归还原告上述代偿款，显属违约，应当承担相应违约责任。依据双方在反担保协议中的约定内容，原告有权要求被告按代偿款20%计付违约金，同时也有权要求被告承担实现债权费用。另，被告贾罕隆、王若彬书面承诺其对被告吴旭彪通过原告担保向银行按揭购车事宜提供反担保，并对由此产生的全部债务承担保证责任，由于保证函上未明确保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，同时在担保函上明确保证期间为两年，现原告要求被告贾罕隆、王若彬对本案代偿款及违约金、代理费等承担保证责任，尚未超过保证期间，对该部分诉请，于法有据，本院也予以支持。保证人在履行保证责任后有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴旭彪于本判决生效之日起三日内给付原告浙江鸿锋汽车销售服务有限公司代偿款10400元及违约金2080元和律师代理费2500元，共计款14980元；二、被告贾罕隆、王若彬对本判决第一项内容所确定的债务承担连带清偿责任，被告贾罕隆、王若彬在履行保证责任后有权向债务人追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费174元，依法减半收取87元（原告已预交），由被告吴旭彪负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳，被告贾罕隆、王若彬负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李良军二〇二〇年十一月二十三日代书记员 陈洛伊
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初8021号原告：庄妮娜，女，1983年1月31日生，汉族，个体工商户，户籍地山东省济阳县，住济南市历下区,委托诉讼代理人：段东东，山东怀法律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，山东怀法律师事务所律师。被告：济南尖峰食刻餐饮管理有限公司，住所地济南市市中区刘长山路33号泉景雅园商务大厦211室。法定代表人：王其然，经理。被告：王其然，男，1988年12月18日出生，个体工商户，住济南市天桥区，被告：济南尖峰食刻餐饮管理有限公司历城分公司，住所地济南市历城区华龙路与七里河路交汇处西北角1309号二楼。负责人：张旭辰，经理。以上三被告共同委托诉讼代理人：王波，山东舜翔律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：王欣，山东舜翔律师事务所实习律师。原告庄妮娜与被告济南尖峰食刻餐饮管理有限公司（以下简称尖峰食刻公司）、王其然、济南尖峰食刻餐饮管理有限公司历城分公司（以下简称尖峰食刻历城分公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理；原告庄妮娜及其委托诉讼代理人段东东，被告尖峰食刻公司法定代表人王其然，被告王其然,被告尖峰食刻公司法定代表人王其然、被告王其然、被告尖峰食刻历城分公司负责人张旭辰的共同委托诉讼代理人王波、王欣到庭参加诉讼。后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理；原告的委托诉讼代理人段东东，被告尖峰食刻公司法定代表人王其然、被告王其然、被告尖峰食刻历城分公司负责人张旭辰的共同委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄妮娜向本院提出诉讼请求：1、三被告连带向原告支付货物损失2563.5元，服务费29250元，合同保证金12000元，入场费20000元，装修损失3000元，设备损失20000元，营业损失13808.7元，员工工资7200元，总计107822.2元；2.本案的诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2018年7月29日原告与被告尖峰食刻历城分公司签订《经营合作协议》，合作期限为2018年9月1日至2021年8月31日。但由于尖峰食刻历城分公司拖欠房主房租且经营不善，2017年7月17日导致原告无法正常经营，致使原告亏损严重。2019年7月18日尖峰食刻历城分公司与原告达成撤场协议，并对原告因此造成的部分损失予以认可，2019年7月21日尖峰食刻公司的法定代表人王其然对原告的货物损失进行认可。后原告找被告协商赔偿事宜，未达成一致意见。无奈，原告诉至贵院，望依法判如所请。被告尖峰食刻公司、王其然、尖峰食刻历城分公司辩称，尖峰食刻公司实际是由济南绿地泉科技企业孵化器有限公司并运营的尖峰食刻项目，无论是从公司财产、员工、办公场所及日常管理，尖峰食刻公司都不具有公司人格，应由绿地泉创承担法律责任。在尖峰食刻项目上，王其然等人的行为属于职务行为。案件审理过程中，原、被告围绕诉讼请求提交了证据并说明了证明内容。原、被告各方均对各方提供的证据进行了质证。本院依法对证据进行了审查。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年7月29日，原告庄妮娜（乙方）与被告尖峰食刻公司历城分公司（甲方）签订《经营合作协议书》一份，约定双方合作期限为3年，自2018年9月1日至2021年8月31日止；合作模式为甲方提供经营场地和管理营销服务，乙方从事餐饮生产经营活动，双方实现利益共享；乙方保证使用甲方推荐的结算系统进行结算，营收流水受甲方有效管控；乙方在合同签订当日向甲方缴纳人民币12000元作为合同押金；甲乙双方签订本合同后，因乙方分立合并、股权转让、更名、继承赠与等一切乙方主体变更行为，均应取得甲方书面许可；甲方收取的服务费第一年为130000元／年，第二年服务费为148000元／年，以后服务费每年递增5%；在合同期内如因乙方自身原因无力从事经营活动时，不得私自将铺位转让、转租他人，乙方必须提出书面申请经甲方批准后方可转让、转租、出兑，新业主重新与甲方签订商铺租赁合同；合同约定不符合法定解除条件给对方造成损失的，应赔偿对方损失；合同约定双方合作终止30日内甲方向乙方无息退还剩余押金。合同落款处原告庄妮娜签名，被告尖峰食刻公司历城分公司用印。2019年7月18日，原告庄妮娜（乙方）与被告尖峰食刻历城分公司(甲方)签订《撤场协议》，该协议载明：因甲方经营不善，于2019年7月17日清退商家，合作终止；经核算，甲方需退还乙方服务费29250元、合同保证金12000元、入场费20000元、装修损失3000元、设备损坏20000元，共计84250元；甲方将于2019年8月16日前结清乙方以上费用；协议载明经双方签字盖章后生效。协议落款处甲方有被告尖峰食刻历城分公司公司用印，在法定代表人处有王其然签名，原告庄妮娜在乙方处签名确认。2019年7月21日，被告王其然在受损货品清单上签名，确认受损货品损失共计2563.5元。原告除撤场协议中所确定的损失外，另主张了货物损失2563.5元、营业损失13808.7元、员工工资7200元，原告称货物损失2563.5元是根据证据的受损货物清单的认可；营业损失13808.7元是根据原告前3个月平均营业额计算一个月的损失，依据是原告因被告原因导致原告无法营业，原告再找其他位置经营期间的损失；员工工资7200元是根据合同第4.2款的规定，甲方解除合同，甲方赔偿乙方包括装修损失、设备损坏损失及一个月人员工资；原告称当时签订协议时，其提出过，但被告不认同，其认为这些损失是实际造成的，所以想再争取一下。另查明被告王其然是济南尖峰食刻餐饮管理有限公司的法定代表人，上述项目中原告等商户的财务流水走的是被告尖峰食刻公司的帐目。本院认为，本案中原告庄妮娜与被告尖峰食刻公司历城分公司签订《经营合作协议书》，约定被告尖峰食刻公司历城分公司提供经营场地和管理营销服务，原告从事餐饮生产经营活动并按年向被告缴纳服务费，双方实现利益共享，该协议实际为房屋租赁合同,因此本案系租赁合同纠纷。原告庄妮娜与被告尖峰食刻公司历城分公司自愿签订上述协议，该协议是双方真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效，双方应依约履行。租赁合同的双方为原告与被告尖峰食刻公司历城分公司，因此原告要求被告尖峰食刻公司历城分公司承担责任的诉讼请求本院予以支持。被告尖峰食刻公司作为总公司，亦应承担责任。被告王其然不是本案合同的当事人，因此其在本案中不应承担责任。原告主张营业损失、员工工资证据不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告济南尖峰食刻餐饮管理有限公司、济南尖峰食刻餐饮管理有限公司历城分公司于本判决生效之日起十日内支付原告庄妮娜服务费29250元、合同保证金12000元、入场费20000元、装修损失3000元、设备损坏20000元、货物损失2563.5元，共计86813.5元；二、驳回原告庄妮娜的其他诉讼请求。案件受理费2460元，由原告庄妮娜负担490元，由被告济南尖峰食刻餐饮管理有限公司、济南尖峰食刻餐饮管理有限公司历城分公司负担1970元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  亓 蕾审 判 员  马小舒人民陪审员  司兴菊二〇二〇年三月九日代理书记员  王慧敏
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初845号 原告施某，女，1997年2月2日出生，汉族，贵州省威宁县人，住威宁县。 委托代理人陈宣，威宁县迤那法律服务所法律工作者，一般授权代理。 被告耿某，男，1988年6月13日出生，汉族，贵州省威宁县人，住威宁县。 本院在审理原告施某诉被告耿某同居关系纠纷一案中，原告施某以为了孩子的健康成长，自愿与被告耿某和好为由申请撤诉。本院经审查认为，原告向本院申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分民事权利与诉讼权利的行为，应予准予。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告施某撤诉。 案件受理费25元由原告施某承担。 审判员  李佳伟 二〇二〇年三月三日 书记员  雷婷婷
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初4055号 原告：金国富，男，1962年8月14日出生，汉族，住诸暨市。 被告：李岳平，男，1987年1月6日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告金国富与被告李岳平买卖合同纠纷一案中，原告金国富于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金国富自愿撤回对被告李岳平的起诉，未违反法律的强制性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告金国富撤回起诉。 案件受理费325元，依法减半收取162.50元，由原告金国富负担。 审判员  王岚 二〇二〇年三月三十日 法官助理张杭萍 书记员邵招瑜
辽宁省锦州市古塔区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0702行审17号申请执行人锦州市自然资源局，住所地锦州市市府东路10号。法定代表人吴海，该局局长。委托代理人刘福才，该局古塔分局局长。委托代理人张卓，该局古塔分局科员。被执行人付志刚，男，1974年12月24日出生，满族，住锦州市太和区。申请执行人锦州市自然资源局向本院申请强制执行其于2019年6月18日作出的锦自然资执罚[2019]025号行政处罚决定第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人锦州市自然资源局向被执行人付志刚送达了锦自然资执罚[2019]025号行政处罚决定书，被执行人付志刚在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又未履行该决定。为此，申请执行人锦州市自然资源局申请法院强制执行。本院认为，申请执行人锦州市自然资源局对被执行人付志刚作出的锦自然资执罚[2019]025号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：准予强制执行锦州市自然资源局作出的锦自然资执罚[2019]025号行政处罚决定中第二项处罚内容。由锦州市自然资源局组织实施。审 判 长 常 月人民陪审员 于 跃人民陪审员 张东茜二〇二〇年三月二十五日法官助理孙岩书记员曹婉鑫
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1022执166号之一申请执行人:张仁钊，男。被执行人：**群，男。本院在执行申请执行人张仁钊与被执行人**群承揽合同纠纷一案中，申请执行人张仁钊于2020年3月27日与被执行人**群达成执行和解，并同意本案以终结执行为结案方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2019）湘1022民初1801号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 左亚军审 判 员 封加军审 判 员 魏益红二〇二〇年三月三十日法官助理 肖毅进书 记 员 曾 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282财保18号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。负责人：王洪亮，职务：支行长。被申请人：张丽健，女，汉族，1987年07月05日出生，汉族，住址：黑龙江省肇东市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。于2020年03月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张丽健银行账户存款12000.00元予以冻结。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人张丽健银行账户存款12000.00元予以冻结。冻结期限为一年。案件申请费140.00元，由被申请人张丽健负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔洪影二〇二〇年三月一十八日书记员  翟艺冰
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙06刑终820号 原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）何娟，女，1979年6月1日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，无业，住绍兴市越城区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年12月26日被刑事拘留，2019年2月1日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。 辩护人梁明富，浙江朋成律师事务所律师，系绍兴市法律援助中心指派。 绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人何娟犯诈骗罪一案，于2019年12月3日作出（2019）浙0602刑初893号刑事判决。原审被告人何娟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 1.被告人何娟通过学生家长微信群结识被害人李某1，在交往中被告人何娟得知被害人李某1有购买汽车意向后，谎称自己在中国银行工作，和法院有业务关系，可以买到低价流拍车辆，并以帮忙买车为由于2018年9-10月期间骗得被害人李某1钱款人民币8万元，后以利息减免为由退还被害人李某1人民币1260元。 2.被告人何娟通过学生家长会结识被害人胡某1，在交往中得知被害人胡某1有一定积蓄，遂谎称自己在法院有关系，可以买到低价拍卖学区房，并以帮助购买学区房为由于2018年12月骗得被害人胡某1人民币7万元。 被告人何娟骗得上述钱款后将钱款用于个人消费等支出，未按承诺帮助被害人购车、购房。案发后，被害人的损失尚未挽回。2018年12月25日，被告人何娟被警察抓获归案。 原判确认了相应证据。 原审认为，被告人何娟以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。本案被害人的损失尚未挽回，被告人何娟亦向老年人行骗，酌情从重处罚；被告人何娟系初犯，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决：一、被告人何娟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币五千元；二、扣押在案的汽车1辆、手机1部、手镯1只、项链1条在判决生效后予以拍卖，所得款连同扣押在案的人民币5200元抵赃按比例发还给被害人李某1、胡某1。被害人未挽回的损失责令被告人何娟继续退赔。 上诉人何娟提出：1.对原判认定其诈骗胡某1的事实不认可。涉案7万元钱是胡某1收其做干女儿给的见面钱，后来其用于胡某1家孙子读兴趣班、老人生病等各项花销，钱都花在她们自己身上，其实际没有拿到钱，没有诈骗。2.其系初犯，有一定悔罪表现，愿意退还赃款。请求二审对其从轻、减轻处罚。 辩护人对上诉人何娟犯诈骗罪的定性没有异议，仅对量刑提出如下辩护意见：1.何娟有坦白情节，能如实供述犯罪事实；2.何娟自愿认罪认罚，悔罪态度良好。虽因家中困难未能退赃，不能就此否认其本人的认罪悔罪；3.在诈骗被害人胡某1的该节事实中，何娟系胡某1的干女儿，平时经常帮胡某1带小孩等，有一定日常开支，故其抗辩实际没有收到钱有一定合理性，原判对此情节未予充分考虑，量刑过重；4.何娟被扣押在案的物品价值已足以弥补二被害人的实际损失，其犯罪行为造成的社会危害性较小；5.何娟的父母年迈，孩子尚小，丈夫没有正常工作，家庭经济困难。请求二审对何娟从轻处罚，予以改判。 经审理查明，原判认定被告人何娟诈骗的事实清楚，有经原审庭审质证、认证的被告人何娟的供述、微信交易记录，被害人李某1的陈述、聊天记录，被害人胡某1的陈述，证人胡某2、胡某3、孙某、贾某、刘某、何某1、何某2、金某的证言，辨认笔录及照片，情况说明、纸质文书，房屋拍卖资料，民事判决书、民事调解书、执行裁定书、拘留决定书，证明，扣押决定书、扣押清单、扣押物照片，抓获经过，户籍证明等证据证实，本院予以确认。 关于上诉人何娟提出其未诈骗被害人胡某1的上诉理由，经查：1.何娟曾供述其事先得知其干娘胡某1想给孙子买学区房，就想骗她的购房款，遂谎称自己在银行工作，法院有拍卖的便宜房源，并伪造了一张付过房款的情况说明，之后胡某1给了其7万元现金，其拿了钱后没有给她办事，将钱款用于支付奔驰车款等。2.被害人胡某1的陈述证实其与何娟在学校开家长会时认识，双方熟悉后何娟喊其做干娘。其想给孙子买套房子，何娟称她有门路拿到法院拍卖的便宜房源，并向其收取7万元现金作为定金。何娟还给了其两张纸，上面写着房子情况以及定金86580元，并说剩余的定金她会垫付。后何娟被警察带走，其才知道受骗了。何娟说她家里有四套房，老公是做混泥土的老板，给人感觉她家里很有钱，其之前就没有对她产生怀疑。3.何娟给胡某1的情况说明，内容为胡某1委托何娟购买绍兴市越城区胜利西路8幢104室，代付定金86580元，并有经办人何娟的签名。4.房屋拍卖资料证实何娟未参与涉案绍兴市越城区胜利西路8幢104室的拍卖，该房屋已在案发前被他人拍得。5.民事判决书、民事调解书、执行裁定书等证实何娟个人的资产情况已入不敷出。综合上述证据，足以证实何娟主观上有非法占有他人财产的故意，客观上采取虚构事实、隐瞒真相的手段，虚构、隐瞒其职业、收入情况，以帮被害人购买房屋为幌子骗取钱款。何娟的行为已构成诈骗罪，其上诉理由不成立。 本院认为，上诉人何娟以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，适用法律正确。原判已对何娟的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、认罪悔罪态度、退赔情况等予以综合考虑，所作量刑适当。上诉人何娟及其辩护人请求二审从轻处罚的意见不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  俞湘静 审判员  梁赛群 审判员  袁建国 二〇二〇年三月十三日 书记员  高海燕
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执109号之三 被执行人：时某某，男，1972年出生，汉族，住山东省临邑县。 关于罚金一案，本院于2020年01月21日冻结了被执行人时某某在中国农业银行62×××78账户内存款人民币20000.00元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人时某某在中国农业银行62×××78账户内存款人民币20000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二〇年三月九日 书记员  亓 莹
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初342号 原告：朱双芬，女，1994年4月27日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：方喜江，男，1979年7月17日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 原告朱双芬与被告方喜江买卖合同纠纷一案，原告朱双芬于2020年2月25日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还原告货款4869元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告朱双芬到庭参加诉讼，被告方喜江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下：2012年，原告与案外人张一鸣开始同居生活，并于2019年2月14日登记结婚，一直共同经营一家名为青田县荣飞电器经营部的店铺。2017年至2019年期间原、被告有业务往来，被告共欠货款4869元。2019年9月14日，被告支付了原告货款1000元，尚欠原告货款3869元。后原告催讨剩余货款未果，故诉至法院。 以上事实有原告身份证复印件、被告身份信息查询、营业执照复印件、结婚证复印件、微信聊天信息以及当事人庭审陈述予以证实。 本院认为，被告方喜江尚欠原告朱双芬货款3869元，事实清楚，有微信聊天记录和当事人庭审陈述为证，双方买卖合同关系成立并生效。原告作为卖方已履行了交付货物的义务，被告方喜江作为买方，也应及时履行支付相应款项的义务。现原告经催讨无果后起诉至法院，被告仍不履行支付全部货款的义务，已构成违约，应承担继续履行支付货款的违约责任。被告方喜江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故视为其对原告的诉请放弃抗辩权，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方喜江于本判决生效后十日内偿还原告朱双芬货款3869元； 二、驳回原告朱双芬的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告方喜江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 朱胜浩 二〇二〇年三月十九日 法官助理吴奕娴 代书记员 周桂如 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省黎川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1022民初84号 原告：饶潇，男，1999年5月22日出生，汉族，住黎川县。 委托代理人：张明发，黎川县明川法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：黎川县日峰镇燎源村双井村民小组，住黎川县日峰镇燎源村双井。 负责人：饶长根，职务：村民小组组长。 饶潇与黎川县日峰镇燎源村双井村民小组（以下简称）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告饶潇于2020年3月11日以另行收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许饶潇撤诉。 案件受理费减半收取为25元由原告负担。 审判长  张朝夕 审判员  郑 辉 审判员  邓 辉 二〇二〇年三月十一日 书记员  周 唯
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初597号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX原告：张浩，男，1991年9月16日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：马海涛，河南省公共关系协会法律服务新闻中心推荐。委托诉讼代理人：马双合，河南省公共关系协会法律服务新闻中心推荐。被告：张久申，男，1968年5月29日出生，汉族，住河南省新郑市。原告张浩与被告张久申追偿权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张浩撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告张浩负担。审 判 员  孙保宪二〇二〇年三月三日代理书记员  张丽亚
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初1682号 原告：四川悦华置地物业管理有限公司，住所地成都市青羊区清江西路2号。 法定代表人：漆春刚，总经理。 委托诉讼代理人：涂圩航，四川川商律师事务所律师。 被告：文韬，男，1993年6月23日出生，汉族，住四川省三台县。 原告四川悦华置地物业管理有限公司与被告文韬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告四川悦华置地物业管理有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川悦华置地物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川悦华置地物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告四川悦华置地物业管理有限公司负担。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年三月五日 书记员  李晓军
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0722民初350号原告：钱团脸，女，1958年9月23日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：邹贵方，安徽邹贵方律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莹，安徽邹贵方律师事务所实习律师。被告：周小敏，女，1979年8月12日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：朱芳英，男，1981年10月14日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司，住所地安徽省铜陵市淮河路铜商品市场十楼。统一社会信用代码91340700746764074A。负责人：丁子平，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈萍，女,该公司员工。本院在审理原告钱团脸与被告周小敏、朱芳英、中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钱团脸于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原、被告双方自行达成和解协议，现原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钱团脸撤诉。案件受理费4348元，减半应收2174元，由钱团脸负担。审判员  吴汉民二〇二〇年三月十一日书记员  方萍萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢138号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人康国玲、刘振民借款合同纠纷一案，章丘市人民法院（2011）章商初字第1369号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向济南市章丘区人民法院申请执行，济南市章丘区人民法院依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人刘振民未申报财产，本院决定对其拘留，后经说服教育，双方当事人协商，被执行人刘振民、康国玲履行了还款义务，将借款交付申请执行人，申请执行人出具结案证明，本案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：章丘市人民法院（2011）章商初字第1369号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年三月三日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初1178号原告：日立电梯（中国）有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区金水东路85号2号楼18层1805-1810室。负责人：董伟鹏，总经理。委托诉讼代理人：刘婉丽，女,该公司职工。被告：郑州丰益置业有限公司。住所地：郑州市管城回族区新郑路东、紫荆山路东。法定代表人：孙岩。原告日立电梯（中国）有限公司河南分公司与被告郑州丰益置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告日立电梯（中国）有限公司河南分公司撤诉。审判员 陈 峥二〇二〇年三月十八日书记员 谢莹莹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102财保149号申请人：某公司。法定代表人：沈某，董事长。委托诉讼代理人：王坤，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程亦芳，北京天达共和（杭州）律师事务所实习律师。被申请人：王某。被申请人：卢某。被申请人：某公司。法定代表人：张某。被申请人：某某公司。执行事务合伙人：某公司。被申请人：某某某公司。法定代表人：冯某，总经理。申请人某公司与被申请人王某、卢某、某公司、某某公司、某某某公司仲裁程序中的财产保全一案，本院于2020年3月16日立案，申请人某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交保全申请费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按某公司撤回保全申请处理。审判员  潘雪晴二〇二〇年三月二十三日书记员  周 柳
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1722民初475号原告：**豪，男，汉族，1982年8月29日出生，住上蔡县。被告：郭丙齐，男，汉族，1969年出生，住上蔡县。原告**豪与被告郭丙齐民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。2020年3月27日，原告**豪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：本案按原告**豪撤诉处理。案件受理费650元，由原告**豪负担。审判员  朱全民二〇二〇年三月二十七日书记员  熊晨阳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执466号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：方达，男，1997年9月12日出生，汉族，送达地址辽宁省朝阳市凌源市龙泰豪府后楼建设家属楼1号楼1单元601室，身份证地址辽宁省凌源市。被执行人：章国凤，女，1962年6月10日出生，汉族，送达地址辽宁省朝阳市凌源市，身份证地址。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院(2018)皖0207民初4025号民事判决，于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人方达、章国凤的财付通存款4.57元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇二〇年三月二十四日书记员  程利勇
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执611号 申请执行人刘军伟，男，1970年10月15日出生，住浙江省缙云县。 被执行人金华市百事达市场开发有限公司，住所地金华市金衢路1688号B2幢，组织机构代码:554759545。 法定代表人李跃松。 本院在执行申请执行人刘军伟与被执行人金华市百事达市场开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执611号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈高明 审判员  于 颖 审判员  董新贵 二〇二〇年三月三十日 书记员  武尚博
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执579号被执行人：胡同兵，男，汉族，1987年9月23日出生，居住地四川省峨边彝族自治县。本院在执行被执行人胡同兵犯诈骗罪一案中，经查，被执行人胡同兵名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人胡同兵价值人民币20000元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年三月二十三日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申440号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄朝翠，女，汉族，1973年1月1日出生。委托诉讼代理人：王兆平，男，汉族，1972年7月29日出生，系黄朝翠丈夫。委托诉讼代理人：黄义伟，陕西贤业律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李姜山，男，汉族，1973年4月12日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。负责人：桂文东，该分公司总经理。委托诉讼代理人：何俊盈，陕西大秦律师事务所律师。再审申请人黄朝翠因与被申请人李姜山、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保西安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终4466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄朝翠申请再审称，1、依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”根据黄朝翠原审提交的证据，结合黄朝翠受伤部位、从业情况，实际损害程度、恢复状况，医疗机构的医嘱建议，应当对误工期限计算至评残前一日，原审法院认定误工天数105天没有事实及法律依据。2、依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。黄朝翠受伤经过多次住院治疗后，仍被鉴定为十级伤残，属于严重精神损害范畴，一、二审法院支持的数额不符合法律规定及司法实践。3、依照法律规定，证人出庭作证的费用应由败诉一方当事人负担。原审法院未支持该项费用错误，未将开庭前及开庭时计算两天误工费认定错误。4、案件受理费、鉴定费应全部由被申请人承担。综上，请求依法改判误工时间计算至定残日前一天；误工费计算为87843.8元；精神损害赔偿金3000元；证人出庭作证费用未3679.44元；诉讼费用及鉴定费用全部由被申请人承担。人保西安分公司提交意见称，1、黄朝翠始终未就事故发生后持续误工及事故造成收入减少的事实提供证据证明，因此其依法应当对以上事实承担举证不能的不利后果。一、二审法院关于误工费的认定符合案件事实及司法实践。2、关于黄朝翠对于精神损害抚慰金的异议，本案中申请人黄朝翠的伤情鉴定为十级伤残，一、二审法院据此支持1000元精神损害抚慰金符合受诉法院地的司法实践，并无不当。3、关于证人出庭费用，二审判决已经明确认定该项费用依法不属于我公司赔偿范围，对此我公司亦未上诉，故不再坚持异议。综上，申请人再审申请并无新的证据支持，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回黄朝翠的再审申请。本院经审查认为，2017年10月3日11时30分左右，李姜山驾驶陕DX1918号小型轿车沿陕西省西安市雁塔区朱雀大街由南向北行驶至西安市城南客运站附近时，将沿该处由西向东步行横过道路的黄朝翠撞倒致伤。根据西安市公安局交通警察支队高速大队认定李姜山负事故的全部责任，黄朝翠无事故责任。黄朝翠称其因本起事故受伤导致其长期不能从事工作，要求将误工时间计算至定残的前一天。但其提供的证据仅能证明其从事中介工作的事实，不足以证明因受伤持续误工的事实，原审法院按其住院诊疗期间105天计算并无不当。关于证人出庭作证费，原审法院已酌定由人保西安分公司赔偿1000元，并无不当。关于精神损害赔偿金，原审法院酌定为1000元，符合法律规定。关于鉴定费、诉讼费，并非法定再审申请事由，原审法院根据支持当事人诉请情况确定当事人负担数额并无不当。综上所述，黄朝翠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黄朝翠的再审申请。 审  判  长   桂    红审  判  员   董    琪审  判  员   周 晓 雯 二O二O年三月十二日 法 官 助 理  王 蒙 萌书  记  员  侯 秀 丽  1
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执468号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：高兴涛，男,1980年8月5日生，汉族，住前郭县。 被执行人：刘学，男,1968年10月25日生，汉族，住前郭县。 被执行人：张喜萍，女,1971年1月10日生，汉族，住前郭县。 被执行人：李忠军，男,1980年8月30日生，汉族，住前郭县。 被执行人：杨洪义，男,1975年1月3日生，汉族，住前郭县。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人高兴涛、刘学、张喜萍、李忠军、杨洪义借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初1661号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人高兴涛、刘学、张喜萍、李忠军、杨洪义应履行以下义务：一、于2020年3月3日给付申请执行人30000.00元；二、承担诉讼费用550元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年三月二十七日 书记员 李 鹤
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执30号 申请执行人：舒立君，男，1982年4月20日出生，汉族，住洞口县。 申请执行人：舒立辉，男，1987年6月25日出生，汉族，住洞口县。 被执行人：钟大江，男，1984年10月8日出生，汉族，住武冈市。 申请执行人舒立君、舒立辉与被执行人钟大江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月25日作出的(2019)湘0525民初205号民事判决书，并已发生法律效力。申请执行人舒立君、舒立辉在法定期限向本院申请执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。 2020年1月7日，本院向被执行人钟大江邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月7日发起总对总网络财产查控，无被执行钟大江的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年1月7日进行了线下查询（公积金、不动产、保险公司），均未发现可供执行财产。 上述执行情况，本院于2020年3月12日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年1月10日，本院执行人员前往被执行人钟大江身份登记住址前往寻找，但其已外出，下落不明，2020年1月9日对其适用限制高消费措施。 本院于2020年3月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年3月12日，本案应当执行的标的的金额为216860元，尚有216860元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  林章勇 审判员  王立保 二〇二〇年三月十二日 书记员  刘煊熔