wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0214刑初27号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人刘军，男，1981年10月7日出生于辽宁省瓦房店市，汉族，初中文化，无业，户籍地大连市金州区，现住大连市普兰店区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月18日被大连市公安局普兰店分局取保候审，2020年1月16日被本院取保候审。大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人刘军犯交通肇事罪，于2020年1月7日向本院提起公诉，建议本案适用认罪认罚制度进行审理，对被告人刘军在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并建议对其适用缓刑。本院受理后，依法组成合议庭，向被告人刘军告知了依法享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察员黄能权出庭支持公诉，被告人刘军到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人刘军对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名、犯罪事实及量刑建议均没有异议，并同意对本案适用认罪认罚制度进行审理。经审理查明，2019年9月18日10时40分，被告人刘军驾驶辽Ｂ×××××号重型普通货车沿大连市普兰店区海皮线由西向东超速（超速53%）行驶，当行驶至长山社区海皮路184路灯前路段时，因其遇行人横过道路未避让，而与由北向南横过道路时未确认安全的被害人戴某相撞，致车辆受损，戴某当场死亡。经大连市普兰店区公安司法鉴定中心鉴定，戴某系颅脑严重损伤死亡。经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，被告人刘军负此事故的主要责任，戴某负此事故的次要责任。肇事后，被告人刘军主动拨打了110报警电话和120急救电话，并在现场等候处理，到案后又如实供述了全部犯罪事实。案发后，刘军与被害人戴某的近亲属就民事赔偿部分自行达成和解，赔偿了戴某近亲属的经济损失并取得谅解。上述事实，被告人刘军在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过，道路交通事故认定书，机动车驾驶证，机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，前科查询证明，居民死亡医学证明，证明，调解协议，收条，谅解书，证人马某1、马某2、万某的证言，被告人刘军的供述，大连市普兰店区公安司法鉴定中心鉴定书，大连众森德泰机动车检测有限公司检验鉴定报告书、车辆安全技术检验报告单、司法鉴定意见书，大连正义司法鉴定中心鉴定意见书，现场检测报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘军违反道路交通安全法规，驾驶机动车上路行驶时发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为危害了交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘军案发后能主动拨打电话报警，并在现场等候处理，到案后又能如实供述全部犯罪事实，系自首，且认罪认罚，对其从轻处罚。其于案发后赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，对其酌定从轻处罚。综合被告人刘军犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘军犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 乾人民陪审员  石玉双人民陪审员  李江英二〇二〇年三月二十三日书 记 员  张 鑫附件相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢276号之一申请执行人：山东大众钢结构工程有限公司，住所地：聊城市开发区东昌东路南东苑商办楼。法定代表人：田苗，总经理。被执行人：阳谷县百峰汽车用品有限公司，住所地：阳谷县燕山路路西。负责人：吕绪森，总经理。山东大众钢结构工程有限公司与被执行人阳谷县百峰汽车用品有限公司建设工程合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2018）鲁1521民初30号民事判决书已经发生法律效力，于2020年1月17日恢复执行，要求被执行人阳谷县百峰汽车用品有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十六条的规定之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人阳谷县百峰汽车用品有限公司银行存款55万元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘玉胜二〇二〇年三月十七日书记员  冀新亚
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执3634号 被执行人：王金龙。 王金龙非法控制计算机信息系统罪一案，日照市东港区人民法院于2019年3月8日作出的(2019)鲁1102刑初106号刑事判决书已发生法律效力，王金龙未履行生效法律文书确定的罚金人民币10000元的义务。经本院刑事审判庭移送，本院于2019年10月29日立案执行。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未能履行，亦未向本院申报财产； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王金龙名下的银行存款等信息，发现被执行人名下仅有数额不等的极小额银行存款，因数额极小，本院未予扣划； 3、通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人王金龙名下无车辆可供执行； 4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人王金龙名下无房产可供执行； 5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令； 6、经线下调查，被执行人王金龙租住日照市××区××商贸城××单元××室,查无此人。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息材料已全部入卷。 综上所述，本院穷尽财产调查措施后，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，现已将被执行人纳入失信人员名单。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可恢复本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  刘海燕 审判员  杨永彬 二〇二〇年三月二十六日 书记员  彭 娜
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执恢185号申请执行人：颜丽芳，女，1972年11月6日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：袁世金，男，1953年9月1日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行颜丽芳与袁世金民间借贷纠纷一案中,现因冻结了被执行人工资收入，申请执行人颜丽芳向本院提起书面申请，要求撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1202执恢185号案件的执行。若一方当事人不履行或不完全履行在执行中达成的和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书的确定的法律义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长 周 武审判员 马宏华审判员 银 燕二〇二〇年三月二十六日书记员 张 斌
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0104执恢248号 申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。 法定代表人：张贵华，职务经理。 被执行人：闵世捷，男，1983年3月16日出生，汉族，住贵州毕节金沙安底镇墓祥村营盘组5号附1号。 本院依据（2019）黑0104民初11459号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与闵世捷追偿权纠纷一案，申请执行标的为7872.58元。 本院立案执行后，依法向被执行人闵世捷发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人闵世捷有可供执行财产。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人闵世捷确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0104民初11459号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩文龙 审判员  杨 森 审判员  原 媛 二〇二〇年三月二十日 书记员  汪 洋
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执保52号 申请人：李荣鹏，男，1974年10月10日出生，汉族，住湖南省永兴县。 委托代理人：邝洪波，男，湖南奋斗者律师事务所律师。 委托代理人：段晟蒂，男，湖南奋斗者律师事务所律师。 被申请人：李达克，男，1986年10月22日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被申请人：李一万，男，1969年2月18日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区.。 申请人李荣鹏于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李达克、李一万的银行存款2890000元，或查封、扣押其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司向本院出具共保担保函为申请人李荣鹏的申请提供担保。 本院经审查认为，申请人李荣鹏的申请符合法律规定。为防止被申请人李达克、李一万转移财产，保障将来案件裁判的顺利执行，维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李达克、李一万的银行存款2890000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李文斌 二〇二〇年三月三十一日 法官助理张利兵 书记员李艳芬
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初255号之一原告：贵州江义建材有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区七眼桥镇虾蚆村。统一社会信用代码：91520000598350709C。法定代表人：余江。委托诉讼代理人：杨文波，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：安顺天铭投资有限责任公司，住所地：贵州省安顺市西秀区工业园区一公里处左侧。统一社会信用代码：91520402063074429M。法定代表人：赵泽林。原告贵州江义建材有限公司诉被告安顺天铭投资有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法进行了审理。原告贵州江义建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《混凝土购销合同》。2.判令被告安顺天铭投资有限责任公司向原告贵州江义建材有限公司支付货款11315887.9元。3.判令被告安顺天铭投资有限责任公司以11315887.9元为基数，按年利率24%，从2019年7月1日起计算至全部货款付清之日止，向原告贵州江义建材有限公司支付资金占用损失（暂计算至2020年1月1日止为1357906.55元）。4.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年8月起，原告向被告出售预拌混凝土，双方于2017年8月28日签订《混凝土购销合同》一份，合同约定被告向原告购买预拌混凝土用于安顺市西秀区两六路与二环路交叉口的“颢郡”一期工程建设，同时约定了混凝土的标号、单价等内容。合同签订后，原告依约在2017年9月至2019年5月期间向被告工地提供总金额29340757.9元各类预拌混凝土，扣除被告已支付的款项后，被告尚欠原告货款11315887.9元。经原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。经本院查明，2020年1月2日，贵州省安顺市中级人民法院作出（2020）黔04破1号民事裁定书，裁定受理申请人安顺天铭投资有限责任公司的破产和解申请。本院经审查认为，人民法院受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院应不予受理，同时告知债权人应当向管理人申报债权。债权人申报债权后，对管理人编制的债权表记载有异议的，可以根据《企业破产法》第五十八条的规定提起债权确认之诉。本案中，贵州省安顺市中级人民法院受理安顺天铭投资有限责任公司破产和解申请在前，原告贵州江义建材有限公司以安顺天铭投资有限责任公司为被告提起给付之诉在后，原告贵州江义建材有限公司并未提交证据证明其在起诉前曾向安顺天铭投资有限责任公司的管理人申报过债权，故本院认为贵州江义建材有限公司现提起的本案之诉应予驳回。贵州江义建材有限公司应先向安顺天铭投资有限责任公司管理人申报债权，如债权未被管理人登记为有效债权，可再提起破产债权确认之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告贵州江义建材有限公司的起诉。原告贵州江义建材有限公司预交的案件受理费48946元，予以退回。保全费5000元，由原告贵州江义建材有限公司承担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  李净二〇二〇年三月二日法官助理**书记员韩佶阳（代）
结 案 通 知 书 (2020)湘0124执1983号 宁乡市卫生和计划生育局，陈胜祥、谢椰枝： 申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人陈胜祥、谢椰枝征收社会抚养费一案，本院于2020年3月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二〇年三月十六日 备注：（2010）宁行执字163号、(2020)湘0124执恢2988号、(2020)湘0124执1983号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与陈胜祥、谢椰枝收社会抚养费一案的执行。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初253号 原告：金华市华晟汽车销售服务有限公司，住所地浙江省金华市婺城区人民西路335号三楼。 法定代表人：朱晓兴，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈杰，金华市婺城区金德法律服务所法律工作者。 被告：武妞，女，1992年8月21日出生，汉族，住河南省嵩县。 被告：周小超，男，1990年5月7日出生，汉族，住河南省嵩县。 原告金华市华晟汽车销售服务有限公司与被告武妞、周小超追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈杰到庭参加诉讼。被告武妞、周小超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告金华市华晟汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告武妞立即归还原告代偿款23751元及违约金3261元（按年利率24％从代偿之日起计算至2019年12月31日止，此后仍按年利率24％计算至实际归还之日止）；2.被告武妞支付原告为实现债权支出的费用1500元；3.被告周小超对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告武妞因购车需要，于2017年11月22日与原告签订《按揭代办服务合同》，由原告代为办理汽车按揭向银行申请贷款，并提供担保。同日，被告武妞与中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告武妞向银行贷款66500元用于购买浙Ｇ×××××号哈佛牌汽车，贷款分期36期等。被告周小超在《按揭代办服务合同》中签字，为被告武妞的债务提供连带责任保证担保。现因被告武妞的逾期还款行为，造成原告代偿了其拖欠银行的贷款23751元。现根据三方签订的《按揭代办服务合同》第12、16、19、20条之规定向法院提起诉讼，望判如所请。 两被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 原告金华市华晟汽车销售服务有限公司围绕其诉讼请求向本院提交了原告的营业执照及法定代表人身份证明、被告身份证复印件、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《按揭代办服务合同》、车辆登记证书、《担保确认函》、银行代偿证明及交易凭证、《委托代理合同》及发票等证据材料，用以证明其主张。本院依据证据审核认定的相关规定，对原告提交的证据材料进行了审查。经审查，上述证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，本院确认上述证据的证明力。 根据上述确认证明力的证据并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 2017年11月22日，原告金华市华晟汽车销售服务有限公司（乙方）与被告武妞（甲方）、被告周小超（保证人）签订《按揭代办服务合同》，约定：甲方因购买汽车向中国工商银行股份有限公司金华开发区支行（以下简称工行金华开发区支行）申请汽车信用卡分期，申请乙方作为甲方向银行申请汽车消费类贷款的担保人；甲方向汽车销售商乙方购买众泰牌汽车，申请贷款金额66500元，占车辆总价的68%；贷款期限36期；贷款利率、手续费、还款方式、保证期限等按甲乙与银行签订的贷款合同为准；甲方连续逾期导致乙方为甲方垫付车款的，甲方应当在乙方解除本合同时将垫付款支付给乙方，并自实际垫付之日起按每日万分之五的利率向乙方支付相应利息；如发生甲方违反贷款合同相关规定，银行宣布贷款提前到期，甲方未能在银行要求的期限内还清贷款而由乙方垫付的等情形，甲方除归还乙方为其垫付或代偿的款项以外，从乙方垫付或代偿之日起，甲方应按垫付款项或代偿款每月2%向乙方支付违约金，不足一月的按一月支付；在甲方未按时归还银行贷款导致乙方发生垫付或代偿，甲方逾期归还乙方垫付或代偿款时，乙方清收、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费等）由甲方承担；贷款存续期间，如果甲方违反本协议，甲方自愿向乙方支付相当于贷款金额10%的违约金；甲方办理车辆抵押时，银行为第一抵押权人，乙方为第二抵押人；保证人承诺：本人自愿为甲方全面履行本协议承担连带还款的保证责任，至甲方还清本合同项下的债务本息之日止。另外，双方就其他相关事宜作了约定。同日，被告武妞与工行金华开发行支行签订合同编号2017014908的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告武妞向工行金华开发区支行申请信用卡透支资金66500元，用于向金华市华晟汽车销售服务有限公司购买长城哈弗H6汽车（交易总额98000元，已支付首付款38000元）；透支分期还款期数36期，被告武妞以一个月为一期，分期向工行金华开发区支行偿还透支资金；合同项下被告武妞向工行金华开发区支行支付手续费5852元，并分期支付。此外，被告武妞与工行金华开发区支行还对其他事项作了约定。同时，原告向工行金华开发区支行出具《担保确认函》一份，承诺对被告武妞与工行金华开发区支行签订的前述合同项下的全部债务承担连带保证责任。事后，由于被告武妞未能按约如期归还银行借款，原告分别于2019年1月24日、2月22日、3月25日、4月24日、5月24日、7月24日、8月23日、10月24日为被告武妞向工行金华开发区支行代偿借款本息2100元、3300元、2800元、2500元、2821元、3630元、2920元、3680元，合计23751元。工行金华开发区支行据此于2019年12月15日向原告出具了《代偿证明》1份。被告武妞至今未将上述款项归还原告。根据《按揭代办服务合同》约定的月利率2%计算，截至2019年12月31日上述欠款已产生违约金3261元。 另查明，2020年1月6日，原告为实现本案债权与金华市金德法律服务所签订《委托代理合同》，委托该所指派陈杰为第一审诉讼代理人，代理费1500元。次日，原告依约向所支付了代理费1500元。 本院认为，原告与两被告签订的《按揭代办服务合同》，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告武妞未按约向原告归还代偿款，已构成违约，依法承担违约责任。同时，被告周小超作为保证人，依约应承担连带清偿责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持，被告武妞、周小超拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告武妞于本判决生效之日起三日内支付原告金华市华晟汽车销售服务有限公司代偿款23751元并支付违约金3261元（违约金已按月利率2%计算至2019年12月31日，此后仍按该标准计算至款项实际还清之日止）； 二、被告武妞于本判决生效之日起三日内支付原告金华市华晟汽车销售服务有限公司实现债权费用1500元； 三、被告周小超对本判决确定的第一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费256元（减半收取，原告已预交），由被告武妞、周小超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 卢彩霞 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 江 蕾
贵州省镇远县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔2625民初65号 原告：王晓英，女，1974年1月28日出生，汉族，贵州省施秉县人，住施秉县。 原告：贵州花仙子茉莉花种植有限公司，统一社会信用代码91522623MA6DJTMM2K，住所地施秉县城关镇上翁哨。 法定代表人：王晓英。 被告:施秉县人民政府，住所地施秉县城关镇文化街90号。 法定代表人：张双红，县长。 委托代理人：吴昌锝，施秉县司法局公职律师，代理权限一般授权。 被告:施秉县自然资源局，住所地施秉县城关镇云台路88号。 法定代表人：吴继员，局长。 本院在审理原告王晓英、贵州花仙子茉莉花种植有限公司诉被告施秉县人民政府、施秉县自然资源局行政处罚及行政复议决定一案中，原告王晓英、贵州花仙子茉莉花种植有限公司于2020年3月17日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告王晓英、贵州花仙子茉莉花种植有限公司提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律法规规定，不侵害他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告王晓英、贵州花仙子茉莉花种植有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王晓英、贵州花仙子茉莉花种植有限公司负担。 审 判 长  赵 斌 审 判 员  周兴龙 人民陪审员  周文琴 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  卢 茜
河南省平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0403行审20号申请执行人：平顶山市卫东区卫生健康委员会，住所地平顶山市卫东区黄金路人民巷8号院，统一社会信用代码：11410403MB0Q51899E。法定代表人：王树瑾，主任。委托代理人：杨翼，平顶山市卫东区卫生健康委员会法制监督股股长。被执行人：崔万鹏，男，1949年3月16日出生，汉族，住平顶山市卫东区。申请执行人平顶山市卫东区卫生健康委员会于2020年3月11日向本院提出申请，要求强制执行其对崔万鹏作出的平卫卫医罚[2019]6号行政处罚决定书内容。本院受理后，依法组成合议庭，对平卫卫医罚[2019]6号行政处罚决定书的合法性进行了审查。2019年6月11日，平顶山市卫东区卫生健康委员会作出平卫卫医罚[2019]6号行政处罚决定书，决定对崔万鹏作出如下行政处罚：1.没收与诊疗活动相关的药品；2.罚款人民币四万元整。崔万鹏未履行该行政处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年2月10日，平顶山市卫东区卫生健康委员会作出平卫卫医催[2020]1号催告书，并于2020年2月26日将催告书予以公告送达。本院认为，平顶山市卫东区卫生健康委员会作出的平卫卫医催[2020]1号催告书中，责令被执行人崔万鹏自收到催告书之日起10日内自觉履行行政处罚决定；该催告书于2020年2月26日以公告送达。至申请执行人申请本案强制执行时，平卫卫医催[2020]1号催告书尚未依法送达被执行人，催告书限定的被执行人崔万鹏自觉履行义务的期限尚未届满。故对平顶山市卫东区卫生健康委员会提起的本案强制执行申请不应予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：对平顶山市卫东区卫生健康委员会就本案提出的执行申请不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向河南省平顶山市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审 判 长  窦平安人民陪审员  叶国战人民陪审员  刘长学二〇二〇年三月二十三日书 记 员  仝晓丽
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0113执775号山东惠民纳福装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，济南市长清区人民法院（2019）鲁0113民初3238号民事判决书已经发生法律效力。因山东惠民纳福装饰工程有限公司未主动缴纳诉讼费，业务庭移送申请强制执行。至2020年3月20日为止,强制执行的事项，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市长清区人民法院（2020）鲁0113执775号一案执行完毕。执行员  曹立新二〇二〇年三月二十日书记员  李金辉
安徽省定远县人民法院 驳 回 强 制 医 疗 决 定 书 （2020）皖1125刑医2号 申请人安徽省定远县人民检察院。 被申请人陈德林，男，1979年4月16日出生，安徽省定远县人，汉族，初中文化，农民，住定远县。 法定代理人陈某1，男，1949年6月23日出生，安徽省定远县人，汉族，文盲，住定远县。系被申请人陈德林父亲。 指定代理人陈晓东，安徽瑞锦律师事务所律师。 安徽省定远县人民检察院以定检一部医申[2020]2号强制医疗申请书向本院申请对陈德林进行强制医疗。 被申请人陈德林及其法定代理人陈某1答辩称，陈德林现已治愈，符合出院条件，没有社会危害性，不同意强制医疗。被申请人陈德林指定代理人陈晓东答辩称，被申请人陈德林经过医院规范治疗，风险评估等级为0级，不具有社会危害性，符合出院标准，其亲属有能力、有条件对陈德林进行监管，请求驳回强制医疗申请。 本院受理后依法组成合议庭于2020年3月27日召开听证会审理了本案。 经审理查明：2019年9月28日7时许，被申请人陈德林从定远县能仁乡农贸市场肉案上拿了一把剔骨刀无故挟持买菜妇女未果，又在“祥鹏早点店”挟持一名正在吃早餐的幼童，经劝说放下幼童又用刀割伤自已，后被公安民警制服。定远县公安局以陈德林涉嫌寻衅滋事罪对其立案侦查，经合肥市第四人民医院鉴定：陈德林系酒精所致精神障碍，在本案中无刑事责任能力。后定远县公安局依法将陈德林移送滁州市第二人民医院接受治疗，经过三个多月的住院治疗，经评估，患者陈德林现精神症状控制平稳，自知力部分恢复，社会功能恢复良好，且躯体情况尚好，治疗依从性好，无明显药物副反应，治疗效果达好转，目前危险评估0级，根据相关诊断依据，现已符合出院标准。听证人员对陈德林符合出院标准均无异议，并要求其亲属加强监管，消除社会危害性，其法定代理人陈某1当庭保证陈德林出院后一定加强监管，不再危害社会。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、强制医疗申请书、病历等书证；证人胡雪华、唐某、孙某、陈某1、陈某2、俞某等人的证言；被申请人陈德林的陈述；合肥第四人民医院鉴定意见、滁州市第二人民医院关于陈德林病情符合出院标准评估报告；听证笔录等证据证实。 本院认为：被申请人陈德林实施了寻衅滋事行为，破坏社会秩序，危害公民人身安全，经法定程序鉴定被申请人陈德林为依法不负刑事责任的精神病人，经过三个多月的住院治疗，经评估，陈德林现精神症状控制平稳，社会功能恢复良好，目前危险评估0级，不具有人身危险性，根据相关诊断依据，现已符合出院标准，不需要强制医疗，同时责令其家属对其严加看管和医疗。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十一条第（二）项的规定，决定如下： 驳回对陈德林强制医疗申请。 如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本两份。复议期间不停止决定的执行。 审 判 长  刘兴海 人民陪审员  李秀菊 人民陪审员  陈玲琍 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  张蓉蓉 附本案适用的相关法律、司法解释条文如下： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第三百零二条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定； （二）被申请人属于依法不负刑事责任的精神病人，但不符合强制医疗条件的，应当作出驳回强制医疗申请的决定；被申请人已经造成危害结果的，应当同时责令其家属或者监护人严加看管和医疗； （三）被申请人具有完全或者部分刑事责任能力，依法应当追究刑事责任的，应当作出驳回强制医疗申请的决定，并退回人民检察院依法处理。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终131号上诉人(原审被告)：歌伦资本管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王超。委托代理人：盛冲，北京盛冲律师事务所律师。委托代理人：张晶，北京盛冲律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：颜莉芳，女，1969年12月3日出生，汉族。委托代理人：李裕，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。委托代理人：刘为平，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。被上诉人(原审被告):中信国安集团有限公司，住所地北京市朝阳区关东店北街1号。法定代表人：夏桂兰，董事长。委托代理人：许梅，北京市天元律师事务所律师。委托代理人：蒋奕陶，北京市天元律师事务所律师。上诉人歌伦资本管理（北京）有限公司（以下简称歌伦公司）因与被上诉人颜莉芳、中信国安集团有限公司（以下简称中信国安集团）合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初81273号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。歌伦公司上诉称，中信国安集团不是《歌伦安盈18号私募投资基金基金合同》（以下简称《基金合同》）的当事人，本案不适用合同的约定管辖。本案中渤海银行股份有限公司（以下简称渤海银行）是涉案基金的托管人，保管基金财产，将本案移送渤海银行所在地即天津市河东区人民法院方便查清案情。故歌伦公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至天津市河东区人民法院审理。对于歌伦公司的上诉，中信国安集团答辩称，中信国安集团确实不是《基金合同》的合同相对方，但中信国安集团与歌伦公司有类似纠纷在北京市第三中级人民法院审理，故本案也应由北京市第三中级人民法院集中管辖。颜莉芳对歌伦公司的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，因中信国安集团非本案涉案合同的一方当事人，故该合同中的管辖约定对中信国安集团不适用，本案应当按照合同纠纷的一般管辖规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，因原审被告歌伦公司、中信国安集团的住所地均位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。中信国安集团关于“中信国安集团与歌伦公司就本案类似纠纷在北京市第三中级人民法院审理，故本案也应由北京市第三中级人民法院集中管辖”的答辩意见，于法无据，本院不予采纳。综上，歌伦公司的上诉请求，本院不予支持。一审法院裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由歌伦资本管理（北京）有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  陈学芹审判员  王 瑞审判员  黄 粲二〇二〇年三月十七日书记员  吕 哲
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院   民 事 裁 定 书                                                                                                                                                                                                                                （2020）新4027民初111号      原告:李某，女，1988年8月7日出生，回族，无固定职业，住新疆特克斯县。   被告:马某，男，1986年4月18日出生，回族，无固定职业，住新疆特克斯县。   原告李某与被告马某离婚纠纷一案,本院于2020年3月13日立案,原告李某于2020年3月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李某以私下和解为由撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告李某撤回起诉。   案件受理费150元,适用简易程序减半收取75元（原告李某已预交）,由原告李某负担。                                                                                                                                                                                                                                                      审  判  员   石娜     二 〇 二 〇 年 三 月 十 四 日     书  记  员   李嘉欣
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初4989号原告：厦门伟特思汽车科技有限公司，住所地福建省。法定代表人：苏丽娟。委托诉讼代理人：苏海潮，男。被告：上海揽创汽车科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张伟。原告厦门伟特思汽车科技有限公司与被告上海揽创汽车科技有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序。审理中，原告厦门伟特思汽车科技有限公司向本院提出撤回对被告上海揽创汽车科技有限公司的起诉。本院认为，原告厦门伟特思汽车科技有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门伟特思汽车科技有限公司撤回起诉。案件受理费免于收取。审判员  周莉二〇二〇年三月十七日书记员  王燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘31民终240号上诉人（原审被告）：永顺黄金海洋建筑工程投资管理有限公司。住所地：永顺县南山建材城。法定代表人：向碧玉，执行董事。委托诉讼代理人：彭再明，湖南风云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡和忠，男，土家族，住湖南省永顺县。被上诉人（原审被告）：向金洲，男，土家族，住湖南省永顺县。上诉人黄金海洋建筑工程投资管理有限公司因与被上诉人胡和忠、向金洲民间借贷纠纷一案，不服湖南省永顺县人民法院（2019）湘3127民初1387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄金海洋建筑工程投资管理有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回对上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：一审认定事实不清，程序违法，且上诉人不是适格被告，不应承担还款责任。被上诉人胡和忠未向本院提交书面答辩意见。被上诉人向金洲辩称，条子是我打的，但实际用钱的是上诉人公司，盖的也是上诉人公司的公章，利息2018年之前一直都是公司支付的，一审法院判决正确，是公司的债务。胡和忠向一审法院起诉请求：1.判令两被告连带偿还原告借款本金人民币20万元，并支付拖欠利息11500元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告黄金海洋公司因资金短缺需对外借款，2015年5月19日，由其股东被告向金洲向原告胡和忠出具借条，载明“今借到出借人胡和忠（身份证号：4331271968××××××××）人民币贰拾万元整（小写：￥200000元）。双方约定按照月利率1.5%计算利息。利息准时按月支付。”被告向金洲出具借条后，原告将资金直接支付给被告黄金海洋公司，后每月由黄金海洋公司的出纳向某按约定向原告支付利息至2019年4月。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告向金洲虽向原告出具《借条》，但资金去向实际是用于公司，且由公司按照借款约定利率每月向原告支付利息，故实际发生借款关系的是原告与被告黄金海洋公司，故应由被告黄金海洋公司向原告承担还款的责任，故原告要求被告向金洲承担连带责任的诉讼请求，该院不予支持。利息问题，原告胡和忠认可本案借款的利息已支付至2019年4月，请求从2019年5月起按照月利率1.5%计息至2019年7月。因月利率1.5%的约定未超过法律规定，该院对该主张予以支持。故自2019年5月至2019年7月，被告向金洲应支付原告胡和忠利息共计9000元。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定。判决：一、被告永顺黄金海洋建筑工程投资管理有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告胡和忠借款本金200000元；二、被告永顺黄金海洋建筑工程投资管理有限公司在本判决生效后十五日内支付原告胡和忠2019年5月至2019年7月期间的利息9000元；三、驳回原告胡和忠的其他诉讼请求。案件受理费4300元，由被告永顺黄金海洋建筑工程投资管理有限公司负担。二审中，上诉人向本院提交了一份证据，即2019年11月20日，彭再明、黄翼对向某的问话笔录一份。对上诉人提交的证据，认定如下：证人向某未出庭，真实性无法核实，本院不予采信。本院经审理查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人向金洲以公司股东名义向被上诉人胡和忠出具借条，该笔借款进入了上诉人永顺黄金海洋建筑工程投资管理有限公司的账户，上诉人永顺黄金海洋建筑工程投资管理有限公司向被上诉人胡和忠出具了加盖公司财务印章的收条，并由公司定期向被上诉人胡和忠支付利息，故一审认定向金洲的借款行为是公司行为，公司是实际借款人，并判决公司承担还款责任，并无不当。公司因经营范围限制主动收回收条，将借款转为股东股本，由向金洲重新给胡和忠出具借条，上诉人提出构成债务概括转移，但上诉人未提交证据证明债务转移得到了债权人的同意，故对上诉人债务转移的主张，本院不予支持。向金洲即不是公司的法定代表人，也不是负责人，故本案不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，一审审判程序合法。综上所述，永顺黄金海洋建筑工程投资管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人永顺黄金海洋建筑工程投资管理有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  陈春亮审判员  彭 俊审判员  龙少松二〇二〇年三月三十一日法官助理李伟书记员向俊庭附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初263号之一 原告：台州享永机械设备有限公司，住所地玉环市玉城街道双庙村。 法定代表人：甄永红，董事长。 被告：台州天云机械有限公司，住所地玉环市大麦屿街道陈岙里工业区。 法定代表人：林娟，董事长。 委托诉讼代理人：曹苑玉，玉环市海天法律服务所法律工作者。 台州享永机械设备有限公司与台州天云机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告台州享永机械设备有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州享永机械设备有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告台州享永机械设备有限公司负担。 审 判 员  张 琪 二〇二〇年三月十一日 代理书记员  黄婧婧
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执108号之七移送执行部门：昔阳县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘承宏，男，1963年4月，汉族，山西省昔阳县人。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2014)昔刑初字第68号之一刑事判决书，向被执行人刘承宏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘承宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘承宏在中国银行账户内的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张玉岗二〇二〇年三月十九日书记员  李 丰
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初573号 原告：李玲娇，女，1962年1月20日出生，汉族，住临海市。 被告：何卫星，男，1969年1月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告李玲娇与被告何卫星民间借贷纠纷一案，原告李玲娇于2020年1月13日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2020年3月19日对本案公开开庭进行审理。原告李玲娇到庭参加诉讼。被告何卫星经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李玲娇向本院提出诉讼请求：判令何卫星立即归还李玲娇借款本金450000元及利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：2010年3月15日，何卫星因资金周转需要，在同一天向李玲娇分二次借款共450000元，并出具借条二份。借款后，经李玲娇催讨，何卫星拖延拒付。 何卫星未作答辩。 李玲娇为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据： 借条2份。拟证明何卫星向李玲娇借款共计450000元整的事实。 对李玲娇提交的证据，本院经审查认为：李玲娇提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。 何卫星经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。 经审理，本院认定的事实与李玲娇诉称的事实一致。 本院认为：何卫星经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。李玲娇与何卫星之间的民间借贷关系成立且合法有效。李玲娇与何卫星双方对借款未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。李玲娇的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 何卫星于本判决生效之日起两个月内偿还李玲娇借款本金450000元整并支付利息（以450000元为基数，支付自2020年1月13日起至生效判决确定的履行完毕之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4025元，由何卫星负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  何 一 二〇二〇年三月二十五日 代书记员  陈惠惠
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执恢343号之一申请执行人：尹杰。申请执行人：宁超君。被执行人：陈玲英。申请执行人尹杰、宁超君与被执行人陈玲英买卖合同一案，本院作出的（2019）湘0702民初56号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈玲英未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹杰、宁超君于2019年10月9日向本院提出恢复强制执行申请，本院于同日立案执行。本院执行立案后向申请执行人尹杰、宁超君送达受理通知书并要求其提供财产线索；同时向被执行人陈玲英发出了执行通知书及报告财产令，责令其自动履行生效执行裁定书所确定的义务。2019年10月14日，2020年3月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行账户无可供执行财产。另查明被执行人在证券公司、工商部门均无可供执行的财产，无公积金，在银行及保险公司没有金融理财产品；查询了相关产权登记部门，没有发现其名下有可供执行的不动产和其他应该登记的财产。本院对被执行人采取了限制高消费措施，将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年3月20日本院约谈申请执行人尹杰、宁超君，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月24日，本案应当执行的标的金额为200000元，全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人陈玲英有可供执行的财产。申请执行人尹杰、宁超君也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0702执恢343号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何李伟审 判 员  朱文红审 判 员  王中鑫二〇二〇年三月二十七日代理书记员  龙雪聪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初365号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行，住所地邯郸市人民东路350号嘉华大厦5楼。 负责人：许超，该行行长。 委托诉讼代理人：李运成，男，1963年10月2日出生，汉族，该行客户经理部经理。 委托诉讼代理人：白力，男，1972年1月7日出生，汉族，该行客户经理部经理。 被告：韩社学，男，1972年9月28日出生，汉族，住邯郸市魏县。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行（以下简称农行人民支行）与被告韩社学信用卡纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行人民支行委托诉讼代理人李运成、白力到庭参加诉讼。被告韩社学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农行人民支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩社学偿还截止2020年1月1日欠我行信用卡透支本息及违约金等费用合计13575.66元（其中本金7959.7元、利息5142.64元、违约金466.32元、手续费7元）实际利息计至本金还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我行贷记卡办理客户韩社学，2011年12月12日在我行申领金穗贷记卡一张，卡号62×××77，授信额度8000元，联系人为王连芳。韩社学信用卡于2013年2月19日逾期后，截止2020年1月1日欠透支卡本金7959.7元、利息5142.64元、违约金466.32元、手续费7元，合计13575.66元。我行人员多次催收其拒不归还，为维护本行利益，根据韩社学申请办卡时签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及相关法律条款的有关规定，我行请求法院判令韩社学归还我行本息款项，且承担相关诉讼费用。 韩社学未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年12月12日，韩社学申请农行人民支行为其办理了金穗贷记卡一张，信用额度为8000元，卡号为：62×××77。该信用卡申请表主要内容包括韩社学的基本信息，申请人签阅“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。韩社学在申请人处签名。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用载明，对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》等内容。2012年7月1日，韩社学挂失补卡。当日，农行人民支行为韩社学补办卡号62×××34。截止到2020年1月1日，韩社学透支信用卡本金7959.7元、利息5142.64元、违约金466.32元、手续费7元，共计13575.66元。农行人民支行对韩社学拖欠的款项催要未果，诉至法院。 本院认为，信用卡的申领与发放，系农行人民支行与韩社学真实意思表示，双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。韩社学开卡消费后，双方建立借款合同关系。韩社学信用卡透支后，还款到期日未能按时还款，农行人民支行依领用合约的约定要求韩社学偿还透支信用卡本金7959.7元、利息5142.64元、违约金466.32元、手续费7元，共计13575.66元以及2020年1月2日后拖欠的利息、逾期还款违约金，合法有据，本院应予以支持。韩社学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 韩社学于本判决生效之日起七日内偿还中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行信用卡本金7959.7元、利息5142.64元、违约金466.32元、手续费7元，共计13575.66元（自2020年1月2日起至信用卡本金偿付完毕之日止的利息、逾期还款违约金，按照双方约定的标准计算）。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费139元，减半收取计69.5元，由韩社学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  周金越 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘蛟龙
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执279号贾学宁、吉林省黄龙路桥有限责任公司：贾学宁与吉林省黄龙路桥有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计41220.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金40000.00元，迟延履行金、诉讼费、保全费申请执行人放弃，执行费518.00元由申请执行人交纳。本院已将该款转付给贾学宁。至此，贾学宁向本院申请执行的（2019）吉0122民初3304号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执501号申请执行人：金昌众驰汽车销售有限公司。住所地：永昌县东区东关大道（南侧）。法定代表人：尚业谨，该公司总经理。委托代理人：尚妍汝，该公司员工。被执行人：吕小成，男，1972年1月21日出生，汉族，永昌县人。本院在执行金昌众驰汽车销售有限公司与吕小成追偿权纠纷一案中。对被执行人吕小成应给付申请人金昌众驰汽车销售有限公司的案件款30258.33元，吕小成付清了全部案件款，申请人向本院出具履行完毕证明。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2019）甘0321民初3954号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  何正学二〇二〇年三月十三日书记员  张 雷
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执2386号 申请执行人:独延朋，男，1975年5月8日出生。 被执行人：重庆市公路工程（集团）股份有限公司，住所地：重庆市沙坪区。法定代表人：沈涛，总经理。 申请执行人独延朋与被执行人重庆市公路工程（集团）股份有限公司之间建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0115民初1245号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2019年10月28日向本院申请执行，本院于同日立案，执行标的为人民币83906.8元，案件执行费1159元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、2019年11月1日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，未发现被执行人重庆市公路工程（集团）股份有限公司有足额财产可供执行。 三、2019年11月5日，本院执行人员去本区不动产登记机关进行调查，被执行人无房产登记。 四、在执行过程中，按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人的电话多次，被执行人向申请执行人支付案件款42988.26元，经查被执行人再无可供执行的财产和线索，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索及下落。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 六、2019年11月25日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位人民币40918.54元，执行费1159元。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、限制消费令等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除被执行人向申请执行人支付的案件款外未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已对被执行人采取限制消费措施。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  唐凤龙 执行员  姚向阳 执行员  刘 平 二〇二〇年三月五日 书记员  吴婷婷 1
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执471号之二 申请执行人：何传颍,男，1970年6月17日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：鲁路,男，1984年5月26日出生,汉族,住安徽省颍上县。 申请执行人何传颍与被执行人鲁路为劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初7783号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人鲁路应支付申请执行人何传颍工资款23179元。因被执行人鲁路未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人何传颍向本院申请强制执行，申请执行标的金额为13768.5元，本院于2020年1月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年1月22日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年1月22日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年1月22日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年3月6日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年3月17日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现鲁路，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执471号案件终结本次执行程序。 被执行人鲁路负有继续向申请执行人何传颍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判  长 张 刚 审判  员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年三月十八日 法 官 助 理 邵 修 发 书记  员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初2744号原告：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区(空港经济区)西三道158号5幢902-B。法定代表人：耿君彩，总经理。被告：上海敬涛供应链管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：程乃银，执行董事。被告：上海泓磊物流有限公司，住所地上海泓磊闵行区春申路XXX号一层104室。法定代表人：程乃书，执行董事。被告：程乃银，男，1984年10月21日生，汉族，户籍地浙江省。被告：刘玉霞，女，1960年6月26日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告创金天地投资有限公司与被告上海敬涛供应链管理有限公司、上海泓磊物流有限公司、程乃银、刘玉霞企业借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理。原告未按时缴纳案件受理费，经催告后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告创金天地投资有限公司撤诉处理。审判员 王 卿二〇二〇年三月十六日书记员 俞亚婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执2623号申请执行人：蒋某，男，1991年2月21日出生，汉族，住新野县。被执行人：袁某1，女，1993年9月12日出生，汉族，住新野县。被执行人：袁某2，男，1967年12月20日出生，汉族，住新野县。被执行人：周某，女，1969年8月13日出生，汉族，住新野县。本院在执行申请执行人蒋某与被执行人袁某1、袁某2、周某为婚约财产纠纷一案，三被执行人未按照执行通知书规定的期限内履行（2019）豫1329民初4230号民事判决书所确定的返还义务。本院已经依申请扣押了被执行人袁某1名下汉唐牌电动汽车一辆。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条、第四百八十九条之规定，裁定如下：拍卖被执行人袁某1名下汉唐牌电动汽车一辆。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郭义丹审判员  吕志侠审判员  田 杰二〇二〇年三月二日书记员  汪 博
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1524执102号 长宁县图强鞋面厂： 你单位与罗琳劳动争议一案，长宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案（2019）369号法律文书已发生法律效力。申请执行人罗琳于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行长劳人仲案（2019）369号法律文书确定的义务，支付申请人工资4741元，并负担本案执行费50元。 向罗琳支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年二月二十八日                                                                                                                     风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省涟水县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0826执3003号金德发：张德伍：本院于2019年10月10日立案执行金德发与张德伍买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额3600元，已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年三月十三日
云南省西畴县人民法院 刑 事 判 决 书 （认罪认罚） (2020)云2623刑初22号 公诉机关云南省西畴县人民检察院。 被告人陆友贵，男，生于1984年8月26日，壮族，初中文化，居民，云南省西畴县人，现住西畴县。未受过刑事处罚。2019年10月11日，因涉嫌危险驾驶罪，被西畴县公安局立案侦查，同年11月1日，被西畴县公安局取保候审。 西畴县人民检察院以西检一部刑诉（2020）7号起诉书指控被告人陆友贵犯危险驾驶罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年3月25日公开开庭审理了本案。西畴县人民检察院指派检察员杨元富出庭支持公诉，被告人陆友贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 西畴县人民检察院指控：2019年9月29日23时14分，西畴县公安局交通警察大队接到指令称：西畴县兴街镇兴街派出所门前路段发生交通事故，请出警处理。接到报警后兴街中队民警立即出警处理。调查过程中发现三轮摩托车驾驶人陆友贵有饮酒后驾车嫌疑，便对其进行呼气式酒精测试，被测试人陆友贵血液酒精浓度是218.8㎎/100ml。2019年10月3日经云南永鼎司法鉴定中心作出鉴定意见为送检的陆友贵血样定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为260.55㎎/100ml。 公诉机关为证明上述事实向法庭提交了书证、证人证言、现场指认笔录及照片、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。 西畴县人民检察院认为，被告人陆友贵醉酒驾驶机动车上道行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人陆友贵判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人陆友贵对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。 经审理查明：2019年9月29日23时14分，陆友贵酒后驾驶三轮车在西畴县兴街镇兴街派出所门前路段发生交通事故，民警出警后，经呼气酒精测试，陆友贵血液酒精浓度为218.8㎎/100ml。经鉴定，陆友贵血液乙醇含量为260.55㎎/100ml，系醉酒驾驶。 本院认为，被告人陆友贵醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陆友贵犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人陆友贵认罪认罚，具有悔罪表现，可从宽处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）、第五十二条、第五十三条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陆友贵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金2000元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赖俊杰 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈可秀
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0881民初68号 原告：徐祥荣，男，1989年8月20日出生，汉族，住江山市市区。 被告：缪亮亮，男，1990年6月22日出生，汉族，住江山市。 原告徐祥荣与被告缪亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，本案在审理过程中，原告徐祥荣于2020年2月29日向本院提出撤回对被告缪亮亮起诉的申请。 本院认为：原告在本案宣判前向本院提出撤诉申请，系原告合法处分自己诉权之行为，与法不悖，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐祥荣撤诉。 案件受理费150元（已减半），由原告徐祥荣负担。 审判员  管玉江 二〇二〇年三月二日 书记员  郑晰妃
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初51号原告：马晓贵，男，回族，1965年5月21日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘玉芝。被告：登封市市区家家乐音像部，住所地登封市市区中岳大街购物广场（鸡鸣街居委会）。经营者：王青强。原告马晓贵与被告登封市市区家家乐音像部著作权侵权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告马晓贵于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马晓贵的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马晓贵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马晓贵负担。审判员  张晓炳二〇二〇年三月十日书记员  朱运华
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执异3号 异议人彭晓丽，女，1984年9月2日出生，汉族，住江苏省。 委托代理人王镇，湖南天见律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行调解、和解，代为提起上诉，代收法律文书。 申请执行人雷军科，男，1967年9月13日出生，汉族，住 被执行人雷凤其，男，1963年4月7日出生，汉族，住沅江市 被执行人钟翠娥，女，1963年4月28日出生，汉族，住沅江市 异议人彭晓丽于2019年12月4日对本院（2016）湘0981执386号案件的报告登记公告不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人彭晓丽称，2013年11月8日，因被执行人雷凤其资金周转困难，全权委托异议人彭晓丽作为水立方华天购物广场的项目负责人，负责对水立方华天购物广场的装修、经营管理。异议人对其水立方华天购物广场的投入在以后的经营过程中的收益作为回报并由异议人全权进行招商管理。异议人在后续的装修过程中认真负责并多方筹措资金累计投入达7085600元，因水立方华天一直处于试营业状态，其购物广场一直未达到理想状态，异议人多次找雷凤其就购物广场的投入进行结算，但雷凤其一直以购物广场的经营权加由异议人为由拖延办理结算。异议人为保证投入的资金能正常回收，2015年11月通过多方寻找引进沅江市百惠超市进行合作经营采取纯利润五五分成的形式，但因人气不足现在也只能勉强维持经营，这一点被执行人雷凤其实知晓的。作为购物广场的项目投资人其投资款从经营收益中回收都不知道何年何月，异议人作为购物广场的善意第三人其合法权益理应受到保护。综上所述，异议人作为案外人，人民法院将本应属于异议人购物广场的经营收益作为被执行人的财产予以执行，其明显错误，故异议人提出书面异议，请求终止对水立方购物广场（负一楼与一楼）经营收益的执行。 经审理查明，申请执行人雷军科与被执行人雷凤其、钟翠娥股权转让合同纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，于2016年4月11日作出（2015）沅民二初字第797号民事判决书，判决内容为由被执行人雷凤其、钟翠娥共同偿还申请执行人雷军科股权转让款2600000和支付逾期付款利息（本金2600000元、从2013年6月30日起至判决书确定的给付之日止、按月利率1.5%计算），现本判决书之日起十日内付清。被执行人雷凤其、钟翠娥不服，上诉至益阳市中级人民法院，益阳市中级人民法院于2016年7月1日作出（2016）湘09民终558号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。申请执行人雷军科于2016年7月13日提出执行申请，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院根据申请执行人的申请于2019年11月22日作出（2016）湘0981执386号公告，该公告请沅江市水立方商场及门面租赁户在2019年12月8日之前携带租赁合同、租赁户身份证、缴租凭证等相关资料到沅江市人民法院313办公室登记。异议人彭晓丽对上述登记公告行为不服，于2019年12月4日向本院提出书面异议。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。由此可见，提出执行异议的前提条件是存在执行行为。本案中，异议人彭晓丽对本院（2019）湘0981执386号执行案件提出执行异议，但本院作出的登记公告并不属于执行行为，故异议人彭晓丽提出的异议理由不成立，依法应予以驳回。 综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人彭晓丽的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向益阳市中级人民法院申请复议。 （此页无正文）。 审 判 长  黄 丹 人民陪审员  黄政文 人民陪审员  赵 艳 二〇二〇年三月十六日 法官 助理  谭 玲 书 记 员  彭 嘉
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审163号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人吴绍夫，该局玉山执法中队队长。 被执行人张秀才。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年3月5日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第W8024号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年7月19日，临沭县综合行政执法局对张秀才作出沭综执罚字[2019]第W8024号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用209平方米土地上新建的房屋。2019年7月19日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达张秀才，并于2020年2月17日送达催告书。张秀才在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人张秀才收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第W8024号行政处罚决定书准予强制执行，由临沭县玉山镇人民政府组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  杨会宪 人民陪审员  解自旭 二〇二〇年三月十三日 法官助理李恩慧 书记员王燕
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初278号 原告：谢荷芳，女，1964年8月12日出生，汉族，住临海市。 被告：方伟，男，1984年9月17日出生，汉族，住临海市。 原告谢荷芳与被告方伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告谢荷芳到庭参加诉讼，被告方伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，受新型冠状病毒××疫情防控影响，本院依法于2020年1月23日中止诉讼，于2020年2月24日恢复诉讼。本案现已审理终结。 谢荷芳向本院提出诉讼请求：判令被告方伟立即归还原告谢荷芳借款本金5万元及利息（利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，从2019年11月1日起算至判决确定履行之日止）。在本院审理过程中，谢荷芳变更利息请求为：按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年1月6日起算至生效判决确定履行之日止。事实和理由：被告于2011年12月9日以资金周转为由向原告借款5万元，并出具借条1张。现原告向被告催讨未果，特提起诉讼。 方伟未作答辩和举证。 谢荷芳围绕诉讼请求向本院提交身份证复印件2份、借条1份。方伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。谢荷芳提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。 经审理，本院认定的案件事实与谢荷芳诉称的事实一致。 本院认为：根据方伟向谢荷芳出具的借条，谢荷芳和方伟之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效。因双方未约定归还期限，故方伟可以随时返还借款，谢荷芳也可以随时要求其在合理期限内返还借款。现谢荷芳向本院起诉，向方伟主张债权，故方伟应当及时履行偿还谢荷芳借款的义务。双方未约定借款利息，应视为在谢荷芳主张权利之前不支付利息，但方伟应自谢荷芳主张权利之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。 综上所述，谢荷芳变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 方伟在本判决发生法律效力之日起三十日内偿还谢荷芳借款50000元，并以50000元为基数，支付自2020年1月6日起至生效判决确定的履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由方伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金海燕 二〇二〇年三月十七日 代书记员 朱娅妮
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0430行审81号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路20号。 法定代表人：罗朝焰，局长。 被执行人：福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码913504305709799788,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯工业区42号1幢综合楼四层。 法定代表人:杨炎秋，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2020年3月24日向我院申请执行其作出的建税通[2020]20077号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建尚和置业有限公司（以下简称尚和公司）缴纳68393.57元税款。事实与理由：尚和公司于2020年3月21日通过法院拍卖的方式向陈过房销售其开发的建宁县濉溪镇闽江源南路2号尚和国际9幢1203室，成交价款714382元,产生销售税额68393.57元。2020年3月22日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税通[2020]20077号《税务事项通知书》，要求尚和公司缴纳税款68393.57元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2020]20077号《税务事项通知书》；6.尚和公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2020年3月22日作出建税通[2020]20077号《税务事项通知书》，责令被执行人尚和公司限期缴纳68393.57元税款。同日，尚和公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因尚和公司所欠税款属实，现因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2020]20077号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建尚和置业有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳68393.57元税款之义务； 三、被执行人福建尚和置业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审判长  陈华粦 审判员  罗国栋 审判员  江元晖 二〇二〇年三月二十六日 书记员  曾运慧 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0327执871号申请执行人:聂优品，女，汉族，1955年10月28日生，住河南省宜阳县。被执行人：李小旦又名李三有，男，汉族，1971年11月24日生，住河南省宜阳县。关于聂优品与李小旦民间借贷纠纷一案。我院作出的（2018）豫0327民初384号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李小旦于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但因无人签收退回本院，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李小旦名下银行有部分存款，被其他案件冻结，已轮候冻结。2、经房地产管理局查询，被执行人李小旦名下无房产。3、经住房公积金管理部门查询，被执行人李小旦名下无公积金。4、经车辆管理所查询，被执行人李小旦名下无车辆登记。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未查到被执行人李小旦名下有可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结我院作出的（2018）豫0327民初384号案件的本次执行程序。被执行人李小旦负有继续向申请执行人聂优品履行债务的义务，被执行人自动履行完毕时，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁书芳审判员  马毅义审判员  曹学军二〇二〇年三月三十一日书记员  仝俊杰
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初6587号之一 原告：上海勤超混凝土有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路4576号，统一社会信用代码913101186693691688。 法定代表人：翟建超，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：苏晨晨，湖南旷真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李江，湖南旷真（上海）律师事务所律师。 被告：浙江天元建设（集团）股份有限公司，住所地浙江省象山县丹东街道新华路73号，统一社会信用代码913302001449873268。 法定代表人：戴万成，该公司董事长。 被告：上海松江方松建设投资有限公司，住所地上海市松江区荣乐东路2111号5幢3楼B座，统一社会信用代码91310117134171155A。 法定代表人：宋文炳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨生泉，上海龙元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万树祥，上海龙元律师事务所律师。 原告上海勤超混凝土有限公司与被告浙江天元建设（集团）股份有限公司、上海松江方松建设投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序进行审理。依原告申请，本院于2019年8月29日作出（2019）浙0225民初6587号民事裁定，依法冻结被告浙江天元建设（集团）股份有限公司在中国建设银行股份有限公司象山公园支行开设的账号为33×××06账户及其在中国建设银行股份有限公司象山丹峰路支行开设的账号为33×××16账户内的存款。本案于2020年1月13日公开开庭进行了审理。2020年3月9日，原告上海勤超混凝土有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海勤超混凝土有限公司撤诉。 案件受理费52975元，减半收取26487.5元，财产保全费5000元，合计31487.5元，由原告上海勤超混凝土有限公司负担。 审 判 长  张晶莹 人民陪审员  鲍锦秀 人民陪审员  应喜喜 二〇二〇年三月九日 代书 记员  鲍涵博
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初520号原告：黄某，女，汉族，1958年8月15日生，住尉氏县。被告：李某，男，汉族，1957年3月15日生，住尉氏县。原告黄某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，原被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黄某的诉讼请求为：依法判令原被告离婚，本案诉讼费由被告承担。事实与理由为：原被告经媒人介绍相识，属民间娃娃亲，××××年在民政局领证结婚，父母包办婚姻，婚后生育两个孩子，长女李少菲37岁，长子李世恒35岁，都已结婚成家，由于双方婚前是父母包办婚姻，缺乏感情基础，婚后生活在一起，才知双方性格爱好差异太大，脾气暴躁，经常因家务琐事生气，摔东西，尤其是十几年来，被告在外与多个女人有染，整天不着家，原告考虑到家庭，多次相劝未果，被告将原告电话拉黑，致使原告伤心至极，为了维护原告的合法权益，故提起诉讼。原告向本院提交的证据有：被告微信朋友圈截图一张。被告李某辩称：原告的诉状没有事实，无中生有，结婚这么多年，没有骂过原告，都是原告先骂被告，作为一个男的，原告进门就骂，说被告脾气暴躁，有女人，被告在工地给别人打工，可以做调查，工人都知道，为什么把原告电话拉黑，原告三天两头打电话，见面都是吵架，打电话就是说离婚，听到离婚就烦，这几年没有挣到钱，但是这二十多年都没关系，孩子结婚买房都管了，每一次用钱都拿了，被告不进家是在外边打工，不是在外边歇着，在外打工做生意要有机遇，有的能挣到钱有的挣不到，被告不敢承认自己十全十美，要是同意离婚去年就离婚了，不同意离婚。被告未向本院提供证据。经审理查明，原告与被告系夫妻关系，后因生活琐事发生矛盾，原告遂以感情破裂为由诉于本院。本院认为：婚姻是以感情为基础，感情是维系婚姻的纽带。婚姻家庭和谐稳定是社会稳定的基石，本案原、被告共同生活多年，两个孩子均已成家，原被告之间有一定的夫妻感情，双方应当相互尊重，相互理解，且原告要求与被告离婚，被告表示不同意离婚，原告也未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告黄某的诉讼请求。案件受理费150元由原告黄某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 曹 磊二〇二〇年三月十六日书记员 马寅博
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8778号之四 申请执行人顾炳仙，女，1956年8月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人顾建跃，男，1975年1月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人顾炳仙与被执行人顾建跃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民特898号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾炳仙向本院申请强制执行。本院于2019年10月30日立案执行。执行标的为被执行人顾建跃返还申请执行人顾炳仙借款86640元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人顾建跃发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求顾建跃履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人顾建跃逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾建跃的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人顾建跃名下车牌号为浙Ａ×××××、浙Ｈ×××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年3月6日，本案执行到执行款32158.18元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人顾建跃有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人顾建跃拒不申报财产，本院已对被执行人顾建跃作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人顾建跃采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人顾炳仙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇二〇年三月六日 书记员 赵      晨      曦
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初811号 原告：李艳梅，女，1964年2月18日出生，住吉林市昌邑区。 被告：殷俭，男，1961年3月1日出生，住吉林市船营区。 原告李艳梅与被告殷俭民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告李艳梅于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李艳梅向本院提出撤诉申请，确系自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李艳梅撤诉。 审判员  吴艳 二〇二〇年三月二十七日 书记员  姜帆
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执172号 曾柳青、曾祥权： 本院执行的曾柳青申请曾祥权物权纠纷一案，经被执行人曾祥权自动履行，执行金额56361元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月二日
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初619号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行，住所地河南省巩义市新兴路与桐本路交叉口锦绣花园23号。统一社会信用代码：91410181671660843K。诉讼文书送达地址：河南省巩义市新兴路与桐本路交叉口锦绣花园23号。负责人：王百森，系该行行长。委托诉讼代理人：郭丽萍，女，1973年8月17日出生，住郑州市金水区。系该公司员工。委托诉讼代理人：王莉，女，1974年1月14日出生，住河南省巩义市站街镇县。系该公司员工。被告：贾红钦，男，1963年3月1日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：赵耐珍，女，1963年3月9日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：贾帅旗，男，1986年6月25日出生，汉族，住巩义市。被告：邰占顺，男，1966年10月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：王相若，女，1965年5月3日出生，汉族，住巩义市。被告：陈振立，男，1974年7月4日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：李会趁，女，1976年9月20日出生，汉族，住河南省巩义市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行与被告贾红钦、赵耐珍、贾帅旗、邰占顺、王相若、陈振立、李会趁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行委托诉讼代理人郭丽萍到庭参加诉讼，被告贾红钦、赵耐珍、贾帅旗、邰占顺、王相若、陈振立、李会趁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告贾红钦、赵耐珍偿还原告借款本金98,465.81元及利息（本金98,465.81元自2019年12月4日起至2020年1月3日按照年利率12%计息，此后至实际还款之日止按照年利率15.6%计息）；2．判令被告贾帅旗、邰占顺、王相若、陈振立、李会趁对以上还款承担连带清偿责任。事实和理由：2019年1月3日，贾红钦、赵耐珍与原告签订《小额贷款额度借款合同》，其中约定：贾红钦、赵耐珍借款本金100,000元，借款期限12个月，年利率为12%，逾期利率15.6%，按照阶段性等额本息还款法还款，前10个月仅付利息。2019年1月3日，贾红钦、赵耐珍、邰占顺、王相若、陈振立、李会趁与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定对相互之间的授信额度内的贷款相互承担连带保证责任等。2019年1月3日，贾帅旗与原告签订补充协议书，约定为贾红钦、赵耐珍该笔贷款承担连带保证责任。合同成立后，原告依约放贷，贾红钦、赵耐珍在2019年12月3日前，先后付息10,072.59元，付本金1,534.19元，其余本金98,465.81元，贷款到期后未付。此款经原告催要，被告未支付，引起诉讼。贾红钦、赵耐珍、贾帅旗、邰占顺、王相若、陈振立、李会趁均缺席未作答辩。本院认为，涉案《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《补充协议书》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告已于2019年1月3日履行了放款义务，持有中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款借据为证，本院予以认定。被告贾红钦、赵耐珍未及时还本付息，被告贾帅旗、邰占顺、王相若、陈振立、李会趁亦未履行保证责任，均为违约行为，应承担继续履行并支付逾期利息的违约责任。原告主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告贾红钦、赵耐珍于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行借款本金98,465.81元及利息（本金98,465.81元自2019年12月4日起至2020年1月3日按照年利率12%计息，此后至实际还款之日止按照年利率15.6%计息）；二、被告贾帅旗、邰占顺、王相若、陈振立、李会趁对上述借款承担连带清偿责任，其承担责任后有权向贾红钦、赵耐珍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,262元，减半收取1,131元，由贾红钦、赵耐珍、贾帅旗、邰占顺、王相若、陈振立、李会趁共同负担。本判决为终审判决。审判员  魏清正二〇二〇年三月十七日书记员  徐亚斌
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执恢434号 申请执行人：浙江博美物业服务有限公司淮安分公司，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：周业刚，该公司总经理。 委托代理人：李媛媛，该公司员工。 被执行人：朱成大，男，汉族，1977年5月5日生，住淮安市。 本院在执行浙江博美物业服务有限公司淮安分公司申请执行朱成大物业纠纷一案中，申请执行人在执行过程中向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏0891民督518号支付令的执行。 申请执行人可在法定申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员杨阳 二〇二〇年三月三十日 书记员  金 鑫
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执154号 申请执行人：陈燕，女，汉族，住所地广东省广州市天河区。 被执行人：夏瑞生，男，汉族，住所地安徽省巢湖市庐江县。 申请执行人陈燕与被执行人夏瑞生国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第29421号裁决书已发生法律效力。因被执行人夏瑞生未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陈燕向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第29421号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  谢学飞 审判员  张 勇 审判员  孙 伟 二〇二〇年三月二日 书记员  冯登旺 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0203执恢80号范光梅申请执行司东海买卖合同纠纷一案，范光梅本次申请执行被执行人司东海6700元，法院执行被执行人司东海6700元，给付申请执行人范光梅，本次执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执404号 兰小兵、罗萍、四川省虎龙房地产开发有限公司： 本院于2020年2月3日受理兰小兵、罗萍申请执行四川省虎龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2019）川01民终12902号民事判决书。现因被执行人四川省虎龙房地产开发有限公司已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执404号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十五日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保114号 申请人：中国农业银行股份有限公司淄博张店支行，住所地淄博市张店区华光路60号。 负责人：宋振文，行长。 被申请人：刘闯，男，1983年10月24日生，汉族，现住淄博市张店区。 申请人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行于2020年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘闯名下存款62000元予以冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘闯在银行（或信用社）存款62000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费640元，由申请人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高延成 二〇二〇年三月十八日 书记员  谭 斐
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执3679号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683民初6523号民事判决书，于2019年11月14日立案执行申请执行人陈霞萍与被执行人邢秋林民间借贷纠纷一案。本案已于2020年3月4日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月四日
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0102执1846号 申请执行人：吉林太阳城有限公司 被执行人：李静晶 上列当事人因房屋买卖合同纠纷执行一案，本案立案后，我院通过网络查控平台依法向各银行以及公安部车辆网、房产档案馆发出协助查询通知书，对被执行人李静晶名下的财产状况予以查询，上述单位反馈查询结果如下：（一）被执行人名下账户无足额资金可供执行。（二）被执行人名下无房产信息。（三）被执行人名下无车辆信息。（四）被执行人名下无有价值证券。鉴于我院已依职权对被执行人财产已查询完毕，且申请执行人在收到执行举证通知书后，无法提供被执行人财产的有关信息。本院已将被执行人纳入失信人名单。现本院依职权对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  吴云山 审判员  王 冰 审判员  刘 浩 二〇二〇年三月十一日 书记员  刘梦琦
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1423民初99号 原告：荣芳，女，1985年11月6日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住广西龙州县。 被告：李孟，男，1986年2月9日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住广西龙州县。 原告荣芳与被告李孟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。荣芳于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。荣芳撤回起诉的行为没有损害国家和集体利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许荣芳撤诉。 案件受理费325元，减半收取163元,由荣芳负担。 审 判 员 吴文伟 二〇二〇年三月十三日 法官助理 苏 兵 书 记 员 农文鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更5号罪犯陈叶珠，男，1950年4月20日出生，汉族，文盲，湖南省道县人，现在湖南省永州监狱服刑。湖南省道县人民法院于2016年11月30日作出（2016）湘1124刑初484号刑事判决，以被告人陈叶珠犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金40,000元。原审被告人陈叶珠及同案被告人不服，提出上诉。本院于2017年3月16日作出（2017）湘11刑终107号刑事判决，对被告人陈叶珠维持原判。2017年5月16日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2020年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自2015年入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2019年10月共获表扬4次。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯陈叶珠确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈叶珠在刑罚执行期间，认真遵守监规，有一定悔改表现，可以减刑，但综合考量改造的实际情况，应适当调整减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈叶珠予以减刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年12月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  张益民审判员  刘明跃二〇二〇年三月二十七日书记员  顾 龙
汉中市南郑区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0703民初242号原告:杨娥,女,汉族,1973年03月28日出生。被告:王健,男,汉族,1976年12月10日出生。本院在审理杨娥与王健民间借贷纠纷一案中，原告杨娥于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杨娥撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告杨娥负担。审判员  杨能军二〇二〇年三月二十三日书记员  刘 静
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1322民初743号 原告：湖南新化农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李谟放，该行董事长。 委托代理人：***，田坪支行行长。 被告：吴桂南，男，1965年8月1日出生，汉族，村民，住新化县。 被告：张志珍，女，1972年12月25日出生，汉族，农民，住址同上。 被告：邹岩强，男，1982年10月24日生，汉族，村民，住新化县。 本院在审理原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告吴桂南、张志珍，邹岩强金融借款合同纠纷一案中，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年3月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回对被告吴桂南、张志珍，邹岩强的起诉。 本案受理费280元，减半后收取140元，由原告湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  刘益明 二〇二〇年三月三十日 书记员  姜志超
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0781行审76号申请人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人段子鹏，卫辉市公安局交通警察大队大队长。委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人刘国定，男，1955年6月14日出生，住河南省卫辉市。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2020年3月4日向本院申请执行编号豫公交决字[2019]第410781-2900903320号处罚决定书。本院于2020年3月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定刘国定于2019年6月24日16时40分，在河南省卫辉市省道中队门口实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的、饮酒后驾驶机动车的违法行为，对你上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第一项的规定，决定给予罚款200元的处罚；对你饮酒后驾驶机动车的违法行为，依据《中国人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款的规定，决定给予暂扣驾驶证6个月，并处罚款1500元的处罚，以上两项违法行为，分别裁决，合并执行，决定给予你罚款1700元，暂扣机动车驾驶证6个月的处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。刘国定于2019年6月25日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年2月17日，卫辉市公安局交通警察大队向刘国定送达了催告书，催告其履行罚款1700元及加处罚款1700元，合计3400元。因刘国定逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求刘国定履行罚款1700元，加处罚款1700元。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行时提交的证据材料如下：1、卫辉市公安局交通警察大队2020年2月12日对刘国定作出的卫公（交）催字[2020]01076号《催告书》一份；2、卫辉市公安局交通警察大队向刘国定邮寄送达编号为1053907508234的EMS邮寄单及回执各一份；3、被申请人刘国定《公安交通管理行政处罚决定书》一份，编号：豫公交决字[2019]第410781-2900903320号；4、公安行政案件权利义务告知书一份；5、卫辉市公安局交通警察大队2019年6月24日询问刘国定笔录一份；6、当事人送达地址确认书一份；7、公安交通管理行政处罚告知笔录一份。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对刘国定作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告刘国定履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行刘国定履行加处罚款1700元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行卫辉市公安局交通警察大队作出的编号豫公交决字[2019]第410781-2900903320号处罚决定。审判长  秦仲君审判员  刘玮娜审判员  李利岩二〇二〇年三月二十五日书记员  赵晓晨