wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民申28号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘国珍，女，1974年10月12日出生，汉族，住河南省郑州市经开区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄广涛，男，1970年11月10日出生，汉族，住河南省舞钢市。再审申请人刘国珍因与被申请人黄广涛不当得利纠纷一案，不服本院（2019）豫04民终3264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘国珍申请再审称，河南省舞钢市人民法院（2016）豫0481民初853号民事调解书中，刘国珍与黄广涛所达成的协议第四条及第五条有明显的先后履行顺序，依据《中华人民共和国合同法》第六十七条之规定，在黄广涛未先履行的情况下，刘国珍有权拒绝还房贷，涉案的113010.3元不属于不当得利；关于刘国珍与黄广涛婚姻关系存续期间住房公积金的分割问题，河南省舞钢市人民法院（2016）豫0481民初853号民事调解书中双方所达成的协议并未涉及，黄广涛已偿还的房贷113010.3元中绝大部分系夫妻共同财产，若黄广涛诉讼返还不当得利，其应当首先诉讼请求分割双方婚姻关系存续期间住房公积金，原一、二审忽略这一重要因素，认为黄广涛系受损人，而刘国珍没有法律根据取得不当得利，显属错误，故原一、二审判决适用法律错误。刘国珍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）根据业已生效的河南省舞钢市人民法院（2016）豫0481民初853号民事调解书确认，刘国珍应当承担缴付自2017年1月1日之后的涉案住房贷款义务，因黄广涛偿还了2017年1月1日之后的贷款113010.3元，而刘国珍系没有法律根据取得不当利益，故原一、二审判决认为作为受损人的黄广涛有权要求刘国珍返还已偿还的住房贷款113010.3元并无不当。虽然依据本院已生效的（2018）豫04民终316号民事判决书，刘国珍有先履行抗辩权，但该抗辩权并不意味着刘国珍应承担义务的灭失，且黄广涛已经履行了涉案调解书约定的向刘国珍给付20万元的义务，故原一、二审判决认为刘国珍不再具有先履行抗辩权亦无不当。（二）关于刘国珍与黄广涛之间的住房公积金分割问题，与本案不属同一个法律关系，原二审判决认为当事人可另行主张解决亦无不当，故原一、二审判决适用法律并无不当之处，刘国珍的申请理由不能成立。综上，刘国珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘国珍的再审申请。审判长 郭 滨审判员 宋红彦审判员 叶跃辉二〇二〇年三月二十七日书记员 马艳君
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0110执9418号申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行，住所地：杭州市余杭区塘栖镇人民路308号。负责人：曹永强，支行行长。被执行人吴树建，男，1975年9月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人洑庆花，女，1977年1月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行与被执行人吴树建、洑庆花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初13043号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月18日立案执行。执行标的为被执行人吴树建返还申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行借款本金20万元，支付借款利息8319.9元（暂计算至2019年3月20日止，此后至款项付清之日止的罚息以所欠借款本金为基数按《个人循环借款合同》约定的罚息利率另计）、律师代理费11400元、财产保全费1670元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2298元。被执行人洑庆花承担连带清偿责任。执行立案后，本院向被执行人吴树建、洑庆花发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴树建、洑庆花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴树建、洑庆花逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴树建、洑庆花的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人吴树建名下浙Ａ×××××号车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年3月23日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人吴树建、洑庆花有可供执行的财产。鉴于被执行人吴树建、洑庆花拒不申报，本院已对被执行人吴树建、洑庆花作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人吴树建、洑庆花采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，对被执行人洑庆花采取了限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 曹云法审判员余庆伟审判员任新华二〇二〇年三月二十三日书记员 尤             青
浙江省临海市人民法院 支 付 令 （2020）浙1082民督97号 申请人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号，统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，系该行董事长。 委托诉讼代理人：李昌平，男，系该行员工。 被申请人：单巧巧，女，1987年7月19日出生，汉族，住临海市。 被申请人：沈来燕，女，1983年11月1日出生，汉族，住临海市。 被申请人：周荣坡，男，1984年10月20日出生，汉族，住临海市。 申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司于2020年3月16日向本院申请支付令。申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司称，被申请人单巧巧于2018年11月23日以生产经营为由向申请人借款150000元，借款期限自2018年11月23日至2019年11月18日，年利率为10.5705%，还款方式为按季结息，到期还本付息，逾期按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。该笔借款由沈来燕、周荣坡提供连带责任保证。截至2020年1月22日，被申请人单巧巧尚欠借款本金150000元及利息、罚息、复利10612.49元。要求被申请人单巧巧给付申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息、罚息、复利（截至2020年1月22日的利息为10612.49元，自2020年1月23日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算）；被申请人沈来燕、周荣坡对被申请人单巧巧的上述债务负连带保证责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人单巧巧应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息、罚息、复利（截至2020年1月22日为10612.49元，自2020年1月23日起至实际偿还之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定计算，以月利率2%为限）； 二、被申请人沈来燕、周荣坡对被申请人单巧巧的还款承担连带责任。 申请费1171元，由被申请人单巧巧、沈来燕、周荣坡负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 阮志强 二〇二〇年三月十七日 法官助理章巧燕 代书记员 王佳楠
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执7145号申请执行人：朱雪花，女，1964年3月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托代理人：王松明，上海市汇业律师事务所律师。委托代理人：柳闻莺，上海市汇业律师事务所律师。被执行人：胡海兴，男，1982年10月10日出生，汉族，住广东省广州市。被执行人：广州国卓资产管理有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：胡海兴，执行董事。申请执行人朱雪花与被执行人胡海兴、广州国卓资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0109民初8214号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书，胡海兴、广州国卓资产管理有限公司应归还借款本金500万元、支付以本金人民币500万元为基数，以月利率1%为基准，自2018年9月29日起至实际清偿之日止的利息、负担案件受理费23,925元。因胡海兴、广州国卓资产管理有限公司未履行上述法律义务，朱雪花向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 郝思琴审判员 华 琴二〇二〇年三月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0121民初2504号原告陈诚，男，1988年10月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告周闯，男，1979年10月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告陈诚与被告周闯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈诚到庭参加了诉讼，被告周闯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈诚请求判令：1、被告偿还原告借款本金150000元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告周闯未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：陈诚与周闯系朋友关系，周闯在2017年2月至3月期间，前后共计三次向陈诚借款150000元。2017年3月23日，周闯向陈诚借款50000元时，将先后三次借款共计150000元一并向陈诚出具借条一张载明：“今借到陈诚壹拾伍万元整（150000），借款人周闯，2017年3月23号，（注2019年5月1日前归还），如有纠纷在长沙县人民法院起诉，周闯。”；周闯至今未偿还该笔借款本金。判决的理由与结果本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。原告陈诚与被告周闯之间的借贷关系，有原告陈诚提交借条予以证实，本院予以认定，故对原告陈诚要求被告周闯偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持；二、被告周闯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周闯于本判决生效之日起十日内偿还原告陈诚借款本金150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告周闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  汤立波二〇二〇年三月三十一日法官助理李自香书记员李自香（兼）附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初1054号原告：刘伟。原告：缪会丽。被告：东营市富力房地产开发有限公司。原告刘伟、缪会丽诉被告东营市富力房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告刘伟、缪会丽于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘伟、缪会丽申请撤诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘伟、缪会丽撤诉。案件受理费1491元，减半收取计745.5元，由刘伟、缪会丽负担。审判员  薛国岳二〇二〇年三月三十日书记员  史 英
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1124执114号之一申请执行人:徐忠,男,汉族1966年5月出生,住安徽省全椒县。被执行人:冯有权,男,汉族，1964年7月出生,住安徽省全椒县。本院受理的申请执行人徐忠与被执行人冯有权劳务合同纠纷一案,立案标的额为101190元。执行中，另案已保全第三方债权，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2020)皖1124执114号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 班 浩二〇二〇年三月五日书记员 张倩雅
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京03民终577号上诉人（原审被告）：李藏柱，男，1970年11月1日出生，汉族，无职业，住河北省河间市。委托诉讼代理人：唐长城，北京通平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾国英，女，1966年11月27日出生，汉族，无职业，住所地北京市丰台区。委托诉讼代理人：宋志华，北京市宝隆律师事务所律师。原审第三人：高志明，男，1969年6月3日出生，汉族，无职业，住陕西省铜川市。上诉人李藏柱因与被上诉人贾国英、原审第三人高志明建设工程合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院(2019)京0112民初32813号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法开庭进行了审理，本案现已审理终结。李藏柱上诉请求：依法撤销一审判决第一项、第二项，改判驳回贾国英的诉讼请求。事实及理由：李藏柱与贾国英没有任何经济往来，双方不存在建设合同关系。贾国英在诉状中也明确所涉的施工合同是高志明与贾国英的合同，李藏柱并不知道贾国英与高志明二人之间的合伙关系。高志明与贾国英之间的合同只能约束他们双方，与李藏柱无关。贾国英辩称，同意一审法院判决，不同意李藏柱的上诉请求。高志明向法庭提交书面意见称尊重法院的判决。贾国英向一审法院起诉请求：1、判令李藏柱立即向贾国英返还施工定金150000元；2、判令李藏柱自2017年5月28日起，以150000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向贾国英支付利息，至实际给付之日止；3、诉讼费用由李藏柱负担。一审法院认定事实：2016年5月左右，贾国英与高志明合伙投资在北京市通州区周营村202号院建设公寓，二人与李藏柱达成口头施工协议，由李藏柱负责建设施工。2016年5月28日，贾国英通过其银行账户向李藏柱分六次共转账300000元工程款，其中150000元系贾国英投资、另150000元系高志明投资。后因李藏柱不具有相应的建设工程施工资质，贾国英、高志明（个人合伙组织）与李藏柱达成一致意见，李藏柱终止建设公寓。2017年5月27日，李藏柱向高志明出具欠条，载明：今欠高志明周营施工定金返回款300000元，此款在南火垡项目收益中优先返还。同日，高志明向贾国英出具证明，载明：高志明享有的李藏柱在通州区周营施工定金款300000元，其中有贾国英150000元，李藏柱返还后给贾国英150000元，特此证明。2019年，贾国英以合伙协议纠纷为案由将高志明诉至北京市大兴区人民法院[案号（2019）京0115民初7263号]，要求法院判令高志明立即向其返还合伙投资款150000元。该案中贾国英主张的150000元即是其与高志明在通州区周营村合伙投资建设公寓的款项。北京市大兴区人民法院经过审理认为：“公寓建设投资行为应认定为贾国英、高志明的合同投资行为”；“李藏柱承诺返还的300000元施工定金实际系贾国英、高志明的合伙投资款，该笔款项实际系个人合伙组织的对外债权，并非高志明个人对李藏柱享有的债权，合伙人应当共同向李藏柱主张该笔债权”；高志明向贾国英出具的证明“载明的内容实际系合伙投资款的确认及对出资款返还的约定，而非高志明向贾国英承诺返还的欠款”，并且“现证明中载明的投资款返还条件尚未成就”。北京市大兴区人民法院作出（2019）京0115民初7263号民事判决书，判决驳回了贾国英的诉讼请求。贾国英不服上述判决，提起上诉，北京市第二中级人民法院于2019年8月30日作出（2019）京02民终10110号民事判决书，维持原判。另查，高志明与李藏柱在北京市通州区张家湾镇南火垡村工业园556号存在共同投资事项，高志明并未积极向李藏柱主张返回周营施工定金款300000元。一审法院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。承包人未取得建筑施工企业资质的，所签订的建设工程施工合同无效。李藏柱作为自然人，其并不具备建筑施工企业资质，因此其与高志明、贾国英（个人合伙组织）就北京市周营村202号院公寓建设所达成的建设工程施工合同无效。债权人人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务。根据北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初7263号民事判决书、北京市第二中级人民作出的（2019）京02民终10110号民事判决书可以认定，贾国英、高志明在投资建设通州区周营村公寓时组成个人合伙组织，每人出资150000元。李藏柱承诺返还的300000元施工定金并非高志明个人对李藏柱享有的债权，而是合伙人共同享有的债权。贾国英、高志明作为合伙人，均对上述债权享有连带债权。在高志明未积极向李藏柱主张债权的情况下，贾国英一人按照其投资比例向李藏柱主张返还150000元施工定金款并无不妥，有利于及时保护其合法权益，法院予以支持。对于贾国英主张的应返还款项的利息（自2017年5月8日至实际给付之日的相应利息），因藏柱所书写的欠条并未写有利息、也为写明具体还款时间，故其主张的利息依据不足，法院不予支持。对于李藏柱有关施工定金返还条件尚未成就的辩护意见，其出具的欠条中虽然写有“此款在南火垡项目收益中优先返还”，但这仅表明李藏柱应使用南火垡项目收益优先偿还300000元施工定金款，但并不构成偿还上述款项的条件，故法院对其该项辩解意见不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决：一、贾国英、高志明二人合伙与李藏柱就北京市通州区周营村202号院公寓建设事宜于2016年所达成的相关建设工程施工协议无效；二、李藏柱于判决生效之日起七日内返还贾国英施工定金150000元；三、驳回贾国英的其他诉讼请求。一审案件受理费1821元，由贾国英负担171元（已交纳），由李藏柱负担1650元。本院二审期间，双方均未提交新证据，本院经审理查明的事实与一审法院一致，本院予以确认。上述事实，有欠条、证明、业务凭证/客户回单、(2019)京02民终10110号民事判决书、《投资入股协议书》、《补充协议》、厂房改造项目投资完工确认单及双方当事人的陈述等在案佐证。本院认为，本案二审争议焦点在于李藏柱应否返还贾国英15万元。根据庭审查明的事实可以看出，贾国英、高志明合伙投资建设公寓房，每人出资15万元作为定金支付给建设方李藏柱，但是其后公寓建设并未施工，李藏柱亦答应退还定金，并向高志明书写欠条予以确认上述30万元欠款。人民法院的生效判决亦已确定上述30万元为贾国英、高志明两人的连带债权。但是，高志明并未积极主张上述债权，贾国英为保护自身合法权益，按照其自身享有的数额向李藏柱直接予以主张，具有相应的事实和法律依据，一审法院处理正确。李藏柱所称偿还条件尚未成就的抗辩意见，不能成立，一审判决已经做出详细论述，本院不再重复说明。综上，贾国英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由李藏柱负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 林存义二〇二〇年三月二十日法官助理 眭 立法官助理 陈亢睿书 记 员 卢园园
邵东县人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执保50号刘湘军：杨金岩、刘小红：你（们）申请借款合同纠纷一案，本院根据刘湘军的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，一、2020年3月9日冻结被申请人杨金岩、刘小红银行存款6376.799元，冻结期限为一年。二、2020年3月18日查封被申请人杨金岩名下有坐落在湖南省怀化市经开区天星西路北侧舞水名局二期1栋141号的房产（权证号：湘（2018）怀化市不动产权第0071494号），冻结期限为三年，三、2020年3月12日查封被申请人杨金岩名下车牌号为湘Ｕ×××××车辆一台。冻结期限为二年。上述查封财产如需续保，请在查封期限届满15日向本院书面申请续保，逾期未申请造成该查封财产自行解封的，由你自行承担相关法律责任。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕可供执行方式结案。二〇二〇年三月十九日
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执保111号申请保全人：乐陵杰森热力有限公司，住所地山东省德州市乐陵市五洲中大道557号。法定代表人：许立刚，经理。被保全人：扬州正宇锅炉有限公司，住所地扬州市湾头镇迎宾路1号。法定代表人：徐丽华，董事长。申请保全人乐陵杰森热力有限公司与被保全人扬州正宇锅炉有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁1481民初786号民事裁定书，裁定查封（冻结）被保全人扬州正宇锅炉有限公司价值2100000元的财产。现依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被保全人扬州正宇锅炉有限公司在交通银行股份有限公司账户39506740001******存款2100000元，冻结期限为十二个月，自2020年3月24日起至2021年3月24日止。二、冻结被保全人扬州正宇锅炉有限公司在中国银行股份有限公司账户50×××64存款2100000元，冻结期限为十二个月，自2020年3月24日起至2021年3月24日止。三、冻结被保全人扬州正宇锅炉有限公司在中国工商银行股份有限公司账户17×××36存款2100000元，冻结期限为十二个月，自2020年3月24日起至2021年3月24日止。需要续行冻结的，申请保全人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二〇年三月二十四日书记员  王荣刚
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初750号原告：朱要利，男，1963年9月15日生，汉族，住河南省中牟县。被告：秦有杰，男，1959年12月2日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：秦永亮，男，1984年4月12日生，汉族，住河南省中牟县。系被告儿子。原告朱要利与被告秦有杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱要利、被告秦有杰委托诉讼代理人秦永亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱要利向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所借原告的现金贰万元，并支付2017年12月2日以来该笔借款产生的相应利息，每年壹仟贰佰元。2.本案的诉讼费用由被告承担。被告秦有杰辩称，原告所述不属实。实际情况是被告把存折给原告，让原告代为取钱。原告给了被告2万元，原告说被告存折冻结了，后来原告让被告打了借条。现在存折在被告手里。后来银行划走了20103元。具体银行划走原因不清楚。经审理查明：2017年12月2日，被告秦有杰向原告朱要利借款2万元，并为原告朱要利出具借到条一份，借到条主要内容为“今借到朱要利现金20000元，大写贰万元整。借款人秦有杰。2017年12月2日”。后经原告向被告催要上述借款未果，原告诉至本院。庭审中，原、被告均认可原告为他人做担保，法院从原告账户划走20103元。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。本案中，被告秦有杰向原告朱要利借款20000元未还，证据充分，故原告要求被告偿还借款20000元及利息（利息自2020年1月3日起至实际还款之日止，利率按年利率6%计算）的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告秦有杰于本判决生效之日起十日内偿还原告朱要利借款二万元及该款利息（利息自2020年1月3日起至实际还款之日止，利率按年利率6%计算）；二、驳回原告朱要利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，已减半收取，由被告秦有杰负担。本判决为终审判决。审判员  王宏亮二〇二〇年三月二十日书记员  朱二利
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初1381号            原告              原告：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园，统一社会信用代码：91110113102517246F。      法定代表人：王玉峰，董事长。      委托诉讼代理人：耿椿林，男，1987年10月20日出生，系北京万科物业服务有限公司四季花城服务中心管家系统负责人。      委托诉讼代理人：魏欣桐，北京万科物业服务有限公司青岛分公司法务。                  被告              被告：孙光辉，女，1971年6月2日出生，汉族。                  案由              物业服务合同纠纷                  适用程序              简易程序                  裁判依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。                  裁判主文              准予原告北京万科物业服务有限公司撤诉。                  诉讼费用              案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京万科物业服务有限公司负担。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员   乔  婧                        二〇二〇年三月二十五日                  书  记  员   于梦娇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初2999号原告：沈景妍，女，1986年10月29日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：贺文毅，上海合呈律师事务所律师。被告：廖菲菲，女，1982年8月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：廖雪凌(系被告廖菲菲之父)，住同被告廖菲菲。原告沈景妍与被告廖菲菲合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告沈景妍于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的诉讼权利，且原告的撤诉申请不违反相关法律规定，故本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈景妍撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告沈景妍负担(已交纳)。(此页无正文)审判员  吴斌二〇二〇年三月六日书记员  冯楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1501号之五申请执行人张某某，女，1958年04月18出生，汉族，住汝州市。被执行人刘某某，女，1966年07月12出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人张某某申请刘某某借款合同纠纷一案中，本院(2019)豫0482民初10424号判决书已经发生法律效力，但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在河南省农村信用社联合社00×××89账户内存款人民币2426400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭志军二〇二〇年三月二十七日书记员  赵乐乐
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初236号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人徐魁杰，男，1982年10月23日出生于浙江省慈溪市，汉族，高中文化，农民，家住慈溪市。2015年10月因犯开设赌场罪被浙江省宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月22日到案，同月23日被慈溪市公安局刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检一部刑诉〔2020〕440号起诉书指控被告人徐魁杰犯寻衅滋事罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宁积宇、被告人徐魁杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2006年1月15日7时许，朱某（已判刑）因怀疑自家玻璃大门被砸破系王某1所为，遂纠集被告人徐魁杰及虞某（另案处理）、鲁某（已死亡）至慈溪市崇寿镇六塘村王某1住宅，砸破一楼玻璃大门，后又至二楼卧室，踹门进入房间后与王某1、马某发生扭打，致王某1、马某受伤。经法医学鉴定，王某1被人用刀砍伤致左第2、3跖骨骨折，此伤构成轻伤；马某外伤致头皮挫伤、右小腿皮肤裂伤，此伤构成轻微伤。 2019年11月22日，经公安民警电话通知后，被告人徐魁杰主动到案，并如实供述了上述犯罪事实。 另查明，被告人徐魁杰家属已赔偿被害人王某1、马某经济损失人民币2万元，并取得谅解。 上述事实，被告人徐魁杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1、马某的陈述、证人王某2、蒋某、黄某、张某的证言、辨认笔录及照片、人身伤害法医学鉴定书、复核意见书、照片、病历资料、刑事判决书、户口注销证明、谅解书、收条、归案经过及被告人徐魁杰的身份信息等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人徐魁杰的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年。 本院认为，被告人徐魁杰伙同他人随意殴打公民，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐魁杰有自首情节，且自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐魁杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年5月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  岑 炜 二〇二〇年三月二十七日 代书记员  黄丹娜
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执2301号 申请执行人：李建军，男，1970年8月4日出生，汉族。居民，住所地安丘市。 被执行人：鞠海宁，女，1979年11月26日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院(2019)鲁0784执2301号裁定书，于2019年11月13日向被执行人鞠海宁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人鞠海宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人鞠海宁其丈夫董征建在62×××77账户内存款人民币15000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇二〇年三月十二日 书记员  潘春光
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民督72号申请人：长春隆都物业服务有限公司，住所地，长春市绿园区晨光国际大厦B座317室。法定代表人：金玮，总经理。被申请人：钟宝华，男，1960年3月9日生，汉族，住长春市绿园区。申请人长春隆都物业服务有限公司与被申请人钟宝华申请支付令一案，本院于2020年3月17日立案后，于2020年3月18日发出(2020)吉0106民督72号支付令，限令被申请人钟宝华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人长春隆都物业服务有限公司向本院申请撤回支付令申请符合法律规定，应终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)吉0106民督72号支付令自行失效。申请费17元，由申请人长春隆都物业服务有限公司负担。审判员 廉 洁二〇二〇年三月二十七日书记员 孙军严
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执18号 申请执行人：汪红霞，女，1972年3月1日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：汪雪定，女，1963年11月29日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：林仕勇，男，1962年10月2日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在执行申请执行人汪红霞与被执行人汪雪定、林仕勇民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2020年3月11日)查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院另通过传统查控方式进行线下调查，发现被执行人名下的房产等不动产均已抵押，本案系轮侯查封，已向抵押权处置案件发出参与分配函，此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本案申请执行标的为330,606.50元及迟延履行金，均未执行到位。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，本院依法对汪雪定、林仕勇作出拘留十五日的决定，且本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈新华 审判员  钟增贵 审判员  胡 倩 二〇二〇年三月十一日 书记员  吴 珊 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                         (2020)陕0102民初1667号      原告：西安装小哥网络科技有限公司，住所地西安经济技术开发区。法定代表人：徐红艳，总经理。委托诉讼代理人：杨笑笑，女，1994年5月10日出生，汉族，该公司法务，住西安市未央区。被告：西安聚智信贸易有限公司，住所地西安市新城区。    法定代表人：李志勇，总经理。委托诉讼代理人：梁宏斌，陕西博纳新律师事务所律师。原告西安装小哥网络科技有限公司与被告西安聚智信贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告西安装小哥网络科技有限公司的委托诉讼代理人杨笑笑、被告西安聚智信贸易有限公司的委托诉讼代理人梁宏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告立即支付辅料货款11388.16元及税费1375.65元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月23日，原、被告签订了《陕农特生活超市供货合同》及《装修材料补充协议》，合同中约定，被告在原告装小哥辅料平台下单辅料，此合作不包含税费。收货后次月20日之前向原告支付上月货款，原告分别在2019年11月与2019年12月多次在装小哥辅料平台下单，合计费用11388.16元，此费用原告已经给被告开具专票、税率13%为1375.65元，上述费用被告应向原告支付。庭审中，原告变更诉请为仅要求被告依据订单上显示的货款支付11154.16元。被告辩称因公司濒临倒闭，人员流动，无法核实原告诉称的情况，不同意原告诉请。原告围绕诉讼请求提交了《陕农特生活超市供货合同》、《装修材料补充协议》、辅料下单平台的截图、增值税普通发票两张、客户销售清单九份。本院基于原告提交证据及庭审查明事实如下：原、被告之间签订有《陕农特生活超市供货合同》及《装修材料补充协议》，约定由原告向被告提供商品，被告收货后经双方核帐后次月的20日前向原告支付上月货款。被告自2019年11月22日起通过原告方网络平台提交订单10笔，其中9笔订单显示已出库、已发货、未收款项金额合计11154.16元。原告向被告出具税率13%、金额共计11957.57元的增值税普通发票两张，被告否认双方对税额的承担有约定。本院认为，原、被告之间存在辅料买卖合同关系，双方均应依约履行合同义务。被告通过在原告方网络平台上下单，购买原告方辅料，原告向被告履行了供货义务，被告应按约定向原告支付该部分货款。关于欠付货物的金额，原告提交的平台订货单截图及客户销售清单能够相互佐证，故本院认定被告欠付货款为11154.16元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：    被告西安聚智信贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安装小哥网络科技有限公司货款11154.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，减半收取59.50元，由被告西安聚智信贸易有限公司负担（此款由原告垫付，被告给付案款时一并支付原告）。本判决为终审判决。     审  判  员    郭  瑞    二0二0年三月二十三日   书  记  员     王  虹
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执恢296号申请执行人：尹秀玲，女，1972年8月2日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。被执行人：大连恒安电子科技有限公司，住所地辽宁省大连普兰店经济开发区长店堡社区，统一社会信用代码91210282728847482Q。法定代表人：李雪，系该公司经理。关于申请执行人尹秀玲与被执行人大连恒安电子科技有限公司劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初1213号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大连恒安电子科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人尹某2020年3月24日向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动将执行款19200元给付申请执行人。本院认为，大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初1213号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人尹秀玲基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币188元已由被执行人大连恒安电子科技有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初1213号民事判决书执行完毕，本案予以结案。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇二〇年三月三十日书记员  杨 铭
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执30号之一申请执行人：谢向和，女，1974年7月14日出生，汉族，农民，住涟源市。身份证号码：432504071471。委托诉讼代理人:谢安(申请执行人谢向和之弟),1981年11月12日出生，汉族，住涟源市枫坪镇洪水岭村。代理权限：特别授权。被执行人：卢集银，女，1948年2月19日出生，汉族，农民，住涟源市。身份证号码：432503194802124。被执行人：刘少龙（被执行人卢集银之子），1971年7月2日出生，汉族，居民，住长沙开福区。身份证号码：430105197106。申请执行人谢向和与被执行人卢集银、刘少龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月21日做出（2019）湘1382民初783号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人卢集银、刘少龙未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢向和于2020年1月2日向本院提出执行申请，本院于2020年1月6日立案执行并向申请执行人谢向和送达了执行案件受理通知书及要求其提供财产线索；与此同时，还于同日向被执行人卢集银、刘少龙发出了执行通知书及报告财产令。2020年1月6日、3月11日，本院先后发起总对总网络财产查控，查明被执行人卢集银、刘少龙名下无银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年1月8日，本院根据申请执行人提供的财产线索，查明位于长沙市开福区双拥路596号科大佳701号的一套住房（权证号：71203）系被执行人刘少龙与他人共有的财产。同日，本院对该套住房进行了轮候查封。2020年1月10日，本院分别向涟源市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、中国人民人寿保险公司娄底中心支公司等单位查询被执行人名下的不动产、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况，均反馈没有财产。2020年3月25日，本院到被执行人卢集银、刘少龙的户籍所在地进行了实地调查，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况及信息当面告知了申请执行人的委托诉讼代理人谢安，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人的委托诉讼代理人谢安未能提供。2020年3月23日，本院约谈了申请执行人谢向和的委托诉讼代理人谢安，告知其经本院采取上述执行措施后，并未发现被执行人卢集银、刘少龙有可供执行的财产，对本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人谢向和的委托诉讼代理人谢安对此表示同意。2020年3月26日，本院对被执行人卢集银、刘少龙适用限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，截止2020年3月26日，本案应执行的标的金额为63063元，未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人谢向和也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  阳小建二〇二〇年三月二十六日书记员  白 夜附:相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执5965号申请执行人侯志虎，男，汉族，1976年2月17日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人张效明，男，汉族，1972年2月2日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人侯志虎与被执行人张效明买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初2547号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人张效明支付申请执行人侯志虎人民币48070元，并承担案件受理费475元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日依法立案执行。在执行过程中，1.双方当事人自愿达成和解协议，被执行人张效明支付申请执行人侯志虎人民币48070元。被执行人张效明私下兑付案件款36000元，剩余案件款12070元从2020年1月9日起每月偿还2000元，直至偿还完毕止，并承担案件受理费475元。2.申请执行人已领取案件款36000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三部分的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2019）陕0825执5965号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审判长    周立军审判员    刘福宝审判员    白小林  二〇二〇年三月三日 书记员    董建军 1
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民终897号上诉人（原审原告）:方琴娣，女，1937年7月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市梁溪区，现住广东省广州市番禺区。被上诉人（原审被告）：申宝祝，男，1959年7月21日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。上诉人方琴娣因与被上诉人申宝祝民间借贷纠纷一案，不服江苏省无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初8982号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。方琴娣上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：方琴娣因年事已高，患有高血压，长期与大儿子申宝庆一家居住在广州。11月14日本案开庭当日，承办法官与方琴娣进行了视频对话，视频中方琴娣精神尚可，但对于法官的提问由于紧张、听力等问题似乎不太能理解，故不能明确回答问题。方琴娣的大儿子申宝庆已向广州市番禺区人民法院提出了宣告方琴娣为限制民事行为能力的申请，积极履行着方琴娣是否具有完全民事行为的认定申请。此外，方琴娣现在是否具有民事行为能力并不影响2015年9月6日申宝祝向方琴娣借款买房时的事实情况，本案应当从证据的高度盖然性出发，对其主张的事实作出认定，从而作出公正判决。申宝祝未作答辩。一审法院认为，方琴娣以其子申宝祝向其借款15万元未归还为由要求申宝祝归还借款15万元并支付利息，诉讼中，方琴娣本人对于借款经过、金额等事实均无法作出陈述，其近亲属也未在合理期限内提供方琴娣是否具有完全民事行为能力及监护人确定情况或启动相应程序的材料。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，一审法院裁定：驳回方琴娣的起诉。案件受理费3300元予以退还。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。一审中，从方琴娣本人表述来看，对借款金额、借款对象等事实均表示忘记了，甚至对本人年龄也无准确认知，故从其本人陈述来看，与书面起诉状存在明显出入，本人实际无法确认具体诉讼请求、事实和理由，故起诉不符合法定条件，一审法院裁定驳回方琴娣的起诉并无不当。综上所述，方琴娣的上诉请求不能成立，一审裁定并无不当，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 沈 君审判员 贾建中审判员 龚 甜二〇二〇年三月十七日书记员 吴 兰
黑龙江大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执2354号申请执行人：王宏大，男，1974年11月8日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。被执行人：崔永文，男，1971年4月8日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。本院执行的王宏大申请执行崔永文买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人王宏大与被执行人崔永文成执行和解协议：被执行人崔永文于2020年1月起每月的30日前主动偿还1000.00元，至全部偿还完毕止。本案和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0602执2354号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  吕春辉审判员  王金贵二〇二〇年三月三十一日书记员  汪志远
黑龙江省鸡东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0321刑初19号公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。被告人洪秀福，男，1964年7月20日出生，朝鲜族，初中文化，户籍地黑龙江省牡丹江市穆棱市，无固定住址。1986年11月24日因犯盗窃罪被穆棱县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2012年1月10日，因犯盗窃罪被穆棱市人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；2015年7月23日，因犯盗窃罪被穆棱市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2018年6月7日，因犯盗窃罪被穆棱市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2018年10月22日，刑满释放。2019年10月2日因涉嫌盗窃罪被鸡东县公安局刑事拘留，2019年10月2日被鸡东县人民检察院批准逮捕，同日由鸡东县公安局执行，现羁押于鸡东县看守所。鸡东县人民检察院以鸡东检刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人洪秀福犯盗窃罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派检察员印少铎出庭支持公诉。被告人洪秀福到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：1．2019年9月7日13时许，居住在鸡东镇蓝天名苑小区八号楼24号车库的被害人刘某，因手术卧床休养，被告人洪秀福以找人为由来到其家中，洪秀福与刘某搭话，并以查看刘某身体情况的名义将刘某的身体向窗外翻。趁机将刘某枕边钱包内的1242元钱盗走。2．2019年9月29日14时许，洪秀福到鸡东县鸡东镇煤矿三委程某家打听一个姓金的鲜族老太太，当时只有82岁的程某一人在家，在程某从炕上起来的时候洪秀福看见程某左侧裤兜有钱，借口要抱抱程某多少斤为由，趁程某没有防备的情况下将程某兜里用手绢包裹的282元人民币盗走。2019年10月2日洪秀福又一次来到鸡东煤矿三委程某家附近同样还是打听姓金的鲜族人，被知情的邻居将洪秀福领到程某家，及时被群众将其控制并报警。上述事实，被告人洪秀福在开庭审理中亦无异议，公诉机关提交了书证案件来源、户籍证明、侦破经过、扣押及发还清单、视听资料说明、刑事判决书、释放证明书；被害人刘某、程某陈述；被告人洪秀福的供述及辩解；蓝天名苑小区物业监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪秀福以非法占有为目的，入室盗窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。洪秀福曾因故意犯罪被判有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。洪秀福当庭自愿认罪，追缴部分赃款，酌情从轻处罚。综合考虑洪秀福的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第四十七条、第六十四条规定，判决如下：一、被告人洪秀福犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月2日起至2020年5月1日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人洪秀福退赔被害人刘汉华人民币1242元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐忠祺二〇二〇年三月十九日书记员  赵静思书记员  黄晓倩
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终1799号上诉人（原审被告）：周泉。委托诉讼代理人：李伟，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓雪，广东品峰律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:蔡晓民。委托诉讼代理人：徐柏坚，广东经国律师事务所律师。上诉人周泉因与被上诉人蔡晓民买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初20218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人周泉委托诉讼代理人李伟，被上诉人蔡晓民委托诉讼代理人徐柏坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周泉上诉请求：l.撤销一审判决第一项，改判周泉仅需支付蔡晓民货款180048元，无需支付利息；2.本案一、二审诉讼费用由蔡晓民承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，周泉无需向蔡晓民支付利息。周泉与蔡晓民之间并未约定利息，依据双方过往交易及交易习惯，双方也并未计算逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。也就是说，合同内容没有约定或者约定不明的，依据合同有关条款或交易习惯确定，而双方并没有涉及利息约定的条款，蔡晓民也没有提供证据证明，且依据过往的交易习惯并未涉及逾期付款利息，故周泉无需向蔡晓民支付利息。综上，一审判决认定事实错误，请求二审法院予以改判。蔡晓民辩称，同意一审的判决意见。蔡晓民向一审法院起诉请求：要求周泉向蔡晓民支付货款180048元，并从2019年4月26日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息给蔡晓民，本案诉讼费由周泉负担。一审法院经审理查明：蔡晓民在广州市海珠区中大五凤商业城东场一、二街2-3号经营布匹销售。周泉在2018年11月至2019年3月期间向蔡晓民采购布料，并支付了部分货款。2019年4月22日周泉在蔡晓民提供的“对账方：新冬日纺织（个体经营者蔡晓民）对账单”上签名确认尚欠蔡晓民货款250048元。该“对账方：新冬日纺织（个体经营者蔡晓民）对账单”中打印记载，请收到此对账单后及时核对确认，确认无误请三日内结清所欠货款等。诉讼中周泉称其在该对账单上签名仅是确认尚欠货款数额。2019年4月26日周泉向蔡晓民支付了货款5万元。2019年7月19日周泉还曾在蔡晓民提供的对账单上签字表示承诺“七月到十月份全部还清”，之后2019年7月25日周泉向蔡晓民支付了2万元。蔡晓民不同意周泉承诺的还款期限，遂于2019年8月8日向一审法院提起本案诉讼。一审法院认为，周泉向蔡晓民采购布匹材料，双方成立买卖合同关系。周泉收取蔡晓民交付的货物后，依法有义务向蔡晓民支付相应的货款。现蔡晓民主张周泉尚欠货款180048元没有支付，并提供了周泉签署的对账单为证证实，周泉对此欠付的货款数额没有异议，一审法院予以确认。对账单上明确记载是“个体经营者蔡晓民”，周泉没有证据证明新冬日纺织是蔡晓民所登记注册使用的个体工商户字号，故对周泉所辩解的蔡晓民主体资格不适的意见，一审法院不予采纳。蔡晓民要求周泉支付尚欠的货款180048元，合法有据，一审法院予以支持。按周泉所辩解的，其在对账单上签名仅确认货款数额，故蔡晓民以对账单上打印记载的“确认无误请三日内结清”为据要求周泉从2019年4月26日起计算逾期付款的利息损失，理据欠足，一审法院依法调整为周泉从蔡晓民提起本案诉讼之日即从2019年8月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息损失给蔡晓民。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、周泉在判决生效之日起10日内向蔡晓民清付货款180048元，并从2019年8月8日起至实际付清之日止以尚欠货款本金为基础按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息给蔡晓民；二、驳回蔡晓民的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3901元，由周泉负担。周泉在本判决生效之日起10日内将应负担的受理费3901元直接缴纳至一审法院。二审期间，周泉、蔡晓民均未向本院提交新的证据。经审查，本院对于一审判决查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。本案的争议焦点为周泉是否应当向蔡晓民支付利息以及利息的计算标准如何确定的问题。周泉至今未向蔡晓民支付全部货款已构成违约，应当承担逾期支付货款的违约责任。由于周泉拖欠货款的行为确将导致蔡晓民产生资金被占用的利息损失，因此，基于本案的实际情况，一审法院认定从蔡晓民提起诉讼之日即2019年8月8日起计算逾期付款的利息，并无不当。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院对利息计算标准亦做相应调整。利息的具体计算方法为:以180048元为本金，自2019年8月8日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，周泉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决查明事实清楚，处理结果并无不当，但因利率标准发生变化，本院对利息计算的具体方法予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初20218号民事判决第二项；二、变更广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初20218号民事判决第一项为：周泉在本判决生效之日起10日内向蔡晓民清付货款180048元并支付利息（利息的计算方法为:以180048元为本金，自2019年8月8日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回蔡晓民的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3901元，由周泉负担。二审案件受理费50元，由周泉负担。本判决为终审判决。审判长 李 爽审判员 陈珊彬审判员 徐 艳二〇二〇年三月十九日书记员 廖 晞
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更547号罪犯韩杰，男，1992年2月5日出生，汉族，初中肄业文化，浙江省海宁市人，住浙江省海宁市。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2015年11月16日作出（2015）嘉海刑初字第1310号刑事判决，以被告人韩杰犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，该犯于2015年12月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年3月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯韩杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯韩杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯韩杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯、多次被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯韩杰减去有期徒刑六个月（刑期自2015年7月2日起至2022年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年三月二十七日法官助理夏霞琦书记员朱薇
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执保50号申请保全人：陈龙，男性，汉族，1969年2月10日出生,住扎赉特旗音德尔镇。被保全人：闫保卫，男性，汉族，1973年2月27日出生,住扎赉特旗音德尔镇。被保全人：敖殿武，男性，汉族，1987年2月15日出生,住扎赉特旗音德尔镇。被保全人：崔军，男性，汉族，1971年9月30日出生,住扎赉特旗音德尔镇。陈龙与闫保卫、敖殿武、崔军财产保全一案，本院已根据陈龙申请，依据（2019）内2223民初7832号之一裁定书，于2020年3月25日以解除保全方式结案。特此通知承办人于泽群二〇二〇年三月二十五日
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执保96号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行，住所地涟源市石马山镇新城东路创安金城110-112号。法定代表人：戴琎。委托诉讼代理人：肖归国，男，该行职工。被申请人：李济武，男，1969年10月19日出生，汉族，住涟源市。被申请人：龙初吾，女，1971年2月25日出生，汉族，住涟源市。申请人根据本院（2020）湘1382民初389号民事裁定书，要求冻结被申请人李济武、龙初吾的银行存款24000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人李济武、龙初吾的银行存款24000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  易清二〇二〇年三月六日法官助理刘益代理书记员  梁琼附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初1069号 原告：王伟，男，1987年10月10日出生，汉族，住安徽省安庆市。 原告：贾昌美，女，1987年7月27日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：蔡峰（代理上列两原告），江苏广浩律师事务所律师。 被告：太仓张江信息产业园有限公司，住所地江苏省太仓市科教新城健雄路20号，统一社会信用代码913205850552205296。 法定代表人：单圣祥，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：秦祝平，江苏新中远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王昊，江苏新中远律师事务所律师。 原告王伟、贾昌美与被告太仓张江信息产业园有限公司（以下简称张江公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王伟、贾昌美的委托诉讼代理人蔡峰，被告张江公司的委托诉讼代理人王昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王伟、贾昌美向本院提出诉讼请求：判令被告赔付两原告违约金21475元。事实和理由：2016年3月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定两原告购买被告开发的太仓张江信息产业园3幢5层501号房屋，交房时间为2016年12月31日前，如逾期交付，被告须按日支付全部房价款万分之二的违约金。合同签订后，被告未能按约交房。2017年5月5日，被告出具《太仓张江信息产业园住宅项目调整交房时间及相关问题说明》，载明正式交房时间调整为2017年6月20日前，若至2017年6月20日没有交房，被告须赔付万分之四的违约金。但被告直至2017年9月22日才交付。 被告张江公司辩称：涉案房屋在交接时，原、被告双方已经就违约金计算完毕，并且原告已经签署了《张江和园项目房屋交接书》，原告在交接书中确认被告已经全面履行完毕合同约定的开发商应承担的义务。 本院认为，张江公司于2017年5月5日出具《太仓张江信息产业园住宅项目调整交房时间及相关问题说明》，明确承诺其“若至6月20号没有交房，需在合同交房的万分之二赔款条件上，再赔付万分之二个点，合计开发商需要赔付万分之四个点的违约金（购房总资金*万分之四/天）”。审理中，原告自认就双方合同约定的日万分之二标准计算的违约金，张江公司已履行完毕，故本案的争议为原告依据上述说明，主张额外万分之二的违约金是否成立。原告与张江公司签署《张江和园项目房屋交接书》不足以认定原告明确表示放弃额外万分之二的违约金，故张江公司未能按照说明中承诺的日期交付房屋，应自2017年6月21日起另行支付额外万分之二标准计算的违约金。由于张江公司至2017年9月22日才取得《太仓市商品房现售和交付使用备案通知书》，故原告有权要求张江公司承担上述逾期交房违约责任的期间计算至2017年9月22日。原告王伟、贾昌美自愿以1142271元为基数来主张逾期交房违约金，于法不悖，应予认定。故按照说明约定，张江公司需向原告王伟、贾昌美支付自2017年6月21日起至2017年9月22日止的逾期交房违约金21475元。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 被告太仓张江信息产业园有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王伟、贾昌美支付逾期交房违约金21475元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费336元、减半收取168元，由被告太仓张江信息产业园有限公司负担，应于本判决生效后十日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审 判 员  王坤 二〇二〇年三月二十四日                                                               法官助理  胡浩                                                            书 记 员  陆雨舟
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执5909号申请执行人：上海市宝山区环境保护局，住所地上海市宝山区。法定代表人：石纯，上海市宝山区生态环境局局长。委托代理人：项方林，上海市宝山区生态环境局工作人员。被执行人：刘井红，男，1963年6月8日生，汉族，户籍地江苏省泰州市。刘锦福(曾用名刘井富)，男1966年6月8日生，汉族，户籍地江苏省泰州市海陵区陈镇大冯甸村十五组6号。申请执行人上海市宝山区环境保护局(现已更名为上海市宝山区生态环境局)于2018年8月29日作出宝第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，要求被执行人缴纳罚款人民币383,000元。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且至今仍未履行该行政处罚决定确定的缴纳罚款义务，故申请人向本院申请执行。本院审查后于2019年6月5日作出(2018)沪0113行审116号行政裁定书，要求被执行人缴纳罚款人民币383,000元及申请执行费5,645元。并于2019年11月9日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行相关义务，但被执行人至今未按要求报告财产及履行义务。经执行查明，被执行人刘井红，男，1963年6月8日生，汉族，户籍地江苏省泰州市海陵区陈镇大冯甸村十五组6号。刘锦福(曾用名刘井富)，男1966年6月8日生，汉族，户籍地江苏省泰州市海陵区陈镇大冯甸村十五组6号。其名下除拥有设立于多家银行账户外，无其他证券、房产、车辆等任何财产登记信息。本院通过委托外地法院调查，亦未发现任何可供执行的有效财产。本院对被执行人名下的银行账户进行了冻结，银行账户实际冻结金额较少，因申请人要求暂不对被执行人银行帐户的少量金额进行处置，故暂不进行处置。执行过程中，本院于2020年3月16日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并向其法人发出限制消费令。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案暂缓执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王秀华审判员  陆士忠审判员  宋 涛二〇二〇年三月二十七日书记员  包程年附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0823民初220号原告：李端文，男，1971年2月9日出生，汉族,住保山市腾冲县。被告：景东鑫盛矿业有限公司，组织机构代码为67088093-2，注册地址为景东县花山镇。法定代表人：陈喜。被告：云南拓翼建设工程有限公司，组织机构代码为58961679-8，注册地址为大理白族自治州祥云县祥城镇清红路221号。法定代表人：朱瑜斌。被告：李云祥，男，汉族，1970年7月16日出生，住大理白族自治州祥云县。原告李端文与被告景东鑫盛矿业有限公司、云南拓翼建设工程有限公司、李云祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告李端文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告李端文撤诉处理。审判长  李哲良审判员  钟汝惠审判员  曾宏波二〇二〇年三月十八日书记员  罗 玲
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执568号之一申请执行人：桂员新，男，汉族，1978年8月22日出生，住鹰潭市月湖区。申请执行人：翁红卫，男，汉族，1972年11月26日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：付德胜，男，汉族，1973年11月14日出生，住鹰潭市川湖区。申请执行人桂员新、翁红卫依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2016）赣0602民初1794号民事判决书于2020年1月17日向本院申请执行。本院于2020年1月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人付德胜未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人付德胜名下无可供执行的财产（或有财产暂时无法处置）。2020年2月24日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行370450元，已执行2721元，未执行373186元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年3月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇二〇年三月二十三日书 记 员  邹灵玉
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢245号 申请执行人：付秀国，男，1971年01月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：孙兆君，男，1977年08月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理付秀国申请执行其与孙兆君为买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2018)皖1226民初2616号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人孙兆君在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人孙兆君在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审  判员 王 进 二〇二〇年三月十七日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0429执150号 申请执行人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县杉城镇金湖东路1号。统一社会信用代码：9135042915602114X7。 法定代表人：陈瑜，该联社理事长。 委托诉讼代理人：周志奇，男，该联社职员。 被执行人：福建省泰宁县金湖炭素有限公司，住所地泰宁县下渠乡。统一社会信用代码：91350429156024885E。 法定代表人：李祥珍，该公司执行董事。 被执行人：李祥珍，男，1948年11月15日出生，汉族，经商，住泰宁县。 被执行人：李广源，男，1977年9月6日出生，汉族，经商，住泰宁县。 被执行人：泰宁县明泰木业有限公司，住所地泰宁县杉城镇小均工业园区。统一社会信用代码：913504296740125505。 法定代表人：杨少华，该公司执行董事。 泰宁县人民法院作出的（2018）闽0429民初164号民事调解书已经发生法律效力。被执行人福建省泰宁县金湖炭素有限公司、李祥珍、李广源、泰宁县明泰木业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人泰宁县农村信用合作联社向本院申请执行，执行标的为偿还借款本金150万元及利息，本院于2019年2月21日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无较大额银行存款。 3、经本院调查，被执行人李祥珍登记位于泰宁县××城镇尚书街××号房屋一处，被执行人李广源名下登记有位于泰宁县杉城镇上北洲金岁小区房屋一处，被执行人福建省泰宁县金湖炭素有限公司名下登记有位于泰宁县下××乡下渠村厂房及土地使用权。上述不动产本院另案已依法查封。经调查，上述不动产均抵押给中国农业银行股份有限公司泰宁县支行，且首先查封法院系江西省新余市区渝水区人民法院。 4、经本院调查，福建省泰宁县金湖炭素有限公司将其所有的存放于泰宁县下渠乡仓库530吨活性炭抵押给申请人，本院依法对上述活性炭产品进行评估，并通过淘宝网进行公开拍卖。经一拍、二拍及变卖，均已经流拍。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。 综上所述，本院已对被执行人福建省泰宁县金湖炭素有限公司名下存放于泰宁县下渠乡仓库530吨活性炭，进行评估、拍卖处置。经本院一次、二次拍卖以及变卖，均已经流拍。后经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  江汉泽 审 判 员  詹昌盛 代理审判员  江德启 二〇二〇年三月三日 书 记 员  肖 靖 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7796号申请执行人：上海市徐汇区人力资源和社会保障局，住所。地上海市。法定代表人：陈继刚，局长。被执行人：上海昱企投资集团有限公司，住所。地上海市。法定代表人：张细镇。上海市徐汇区人力资源和社会保障局与上海昱企投资集团有限公司劳动和社会保障一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2019)沪0104行审85号裁定书已经发生法律效力。申请执行人上海市徐汇区人力资源和社会保障局于2019年11月28日向本院申请执行，要求该单位补发顾某等5名劳动者2018年7月至9月工资报酬，共计人民币72,686.65元。执行过程中，本院委托上海市徐汇公证处至被执行人住所地上海市徐汇区浦北路XXX号中星城16楼现场调查，确认被执行人已不在该地址经营。另经本院通过相关银行、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人上海昱企投资集团有限公司采取限制高消费、网上追查、网上曝光等执行措施。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，已经发生效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，故目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  王传伟审判员  彭 多二〇二〇年三月二十四日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执639号 申请执行人：吴会泉，男，1966年6月1日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：任明菊，男，1956年1月24日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人吴会泉与被执行人任明菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初3136号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴会泉向本院申请强制执行。本院于2020年3月3日立案执行。执行标的为被执行人任明菊返还申请执行人吴会泉借款300000元，支付利息199700元（利息暂计算至2019年11月25日，自2019年11月26日起至实际清偿之日止的利息，以借款本金的未支付部分为基数，按年利息12%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担受理费8350元。 执行立案后，本院于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人任明菊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券；被执行人所有的坐落于湖州市××区织里镇××号的不动产，但该不动产系宅基地，暂无法处置；暂未发现被执行人任明菊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人任明菊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人任明菊作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人任明菊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴会泉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执639号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年三月二十三日 书记员 金旭璐
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执266号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地：北京市。法定代表人：冯波，总经理。被执行人：陆志斌，男，汉族，1976年6月11日出生，住：上海市青浦区。申请人北京盛元承安资产管理有限公司与被申请人陆志斌债权转让合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年7月25日作出的(2018)穗仲网案字第20574号裁决书已经发生法律效力，该裁决书确定，被申请人陆志斌应向申请人北京盛元承安资产管理有限公司支付借款本金人民币5,000元、借款利息(截至2018年2月7日的利息人民币139.91元，利息按合同约定的标准计至2018年2月15日止)、违约金人民币500元及逾期利息(逾期利息以人民币5,000元为本金，按照中国人民银行公布的金融机构计收同期同类贷款利率4倍的标准，从2018年2月16日起至实际清偿之日止)，且利息、逾期罚息和违约金的总和，以年利率24%为限；支付仲裁费人民币200元(申请人垫付)。因被申请人陆志斌未主动履行生效裁决确定的义务，权利人北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请执行，本院依据该裁决于2020年3月4日立案执行，责令被执行人陆志斌立即履行偿还义务，并承担本案执行费人民币50元。执行中，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司以本案不具备可供执行条件，向本院书面申请撤销执行请求。上述事实，有中国广州仲裁委员会作出的(2018)穗仲网案字第20574号裁决书、调查材料等证据佐证。本院认为，本案执行中，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司以本案尚不具备执行条件为由，向本院申请撤销本案执行，符合法律规定，故本案的执行程序可予终结。据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执266号案执行程序。在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。法官助理孙峰审判长  钱松青审判员  黄文蔚审判员  浦 琛二〇二〇年三月十八日书记员  孙 峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终70号上诉人（原审原告）：王贺利，男，1971年1月2日出生，汉族，住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：马桂芳，系沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：大连成安伟业建筑劳务有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区西甸街42号3单元2层3号。法定代表人：肖成安，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。法定代表人：陈建光。上诉人王贺利不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初10198号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为其经同乡介绍至被上诉人大连成安伟业建筑劳务有限公司派遣的被上诉人中国建筑第二工程局有限公司承建的沈北新区建筑工地从事木工工作，在工作中受伤，至今对工伤未做处理，经劳动人事争议仲裁后向沈阳市沈北新区人民法院起诉，按照法律规定，本案劳动合同履行地为沈阳市沈北新区，故请求撤销原裁定，本案应由沈阳市沈北新区人民法院审理。二被上诉人均未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案上诉人要求判令与被上诉人存在事实劳动关系等向法院起诉，因本案尚未进行实体审理，本案的劳动合同关系未曾确认，故无法适用劳动合同履行地确定管辖法院，一审法院将本案移送至被上诉人大连成安伟业建筑劳务有限公司辖区法院大连市沙河口区人民法院处理并无不当。上诉人提出本案劳动合同履行地为沈阳市沈北新区，要求本案由沈阳市沈北新区人民法院审理没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵梦辉审判员  曹 喆审判员  张小姣二〇二〇年三月十七日书记员  张家铭
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执80号移交执行人：朝阳县人民法院。地址：辽宁省朝阳县人民法院。被执行人：邓璐，男，1991年2月2日出生，汉族，初中文化。无业。住内蒙古自治区赤峰市红山区。朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉［2019］30号起诉书指控被告人邓璐犯诈骗罪一案,朝阳县人民法院作出的(2019)辽1321刑初83号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行法律文书中确定的给付内容，2020年02月19日刑事裁判涉财产部分已移送朝阳县人民法院执行局，要求被执行人立即履行法律文书中确定的给付义务，本院依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令后，将其列入失信被执行人名单并限制消费，又依法对其银行存款、房产、车辆及其他财产信息进行了网络查询和传统查询，查明被执行人无可供执行财产予以执行。且被执行人已被羁押。本案可以暂缓执行。本院认为，被执行人无可供执行财产，且被执行人已被羁押，本案可暂缓执行。故本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需等待可继续执行的条件成就后再重新启动。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑兰国执行员  赵凤先执行员  韩 旭二〇二〇年三月二十六日书记员  陈红海
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初380号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行，住所地湖州市人民路333号。 代表人：金战新，该行行长。 委托诉讼代理人：杨颖芳，女，该行工作人员。 委托诉讼代理人：董天浩，男，该行工作人员。 被告：湖州桢正装饰工程有限公司，住所地湖州市威莱大街道229号百姓家居广场三C-117。 法定代表人：许於生，该公司董事长。 被告：许於生，男，1973年12月18日出生，汉族，户籍所在地湖州市吴兴区，现住湖州市吴兴区。 被告：潘新恩，男，1967年8月4日出生，汉族，户籍所在地嘉兴市南湖区，现住湖州市吴兴区。 被告：陈芳，女，1968年7月26日出生，汉族，户籍所在地嘉兴市南湖区，现住湖州市吴兴区。 被告：沈莉英，女，1977年6月24日出生，汉族，户籍所在地湖州市吴兴区，现住湖州市吴兴区。 被告：唐跃强，男，1982年2月27日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。 被告：吴斌，女，1983年5月18日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行与被告湖州桢正装饰工程有限公司、许於生、潘新恩、陈芳、沈莉英、唐跃强、吴斌金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月13日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告湖州桢正装饰工程有限公司立即归还原告借款本金501594.70元，支付逾期利息464.69元（暂计算至2019年11月14日，要求计算至借款清偿日止）；二、被告许於生、潘新恩、陈芳、沈莉英、唐跃强、吴斌对被告湖州桢正装饰工程有限公司上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法由审判员施伟适用简易程序于2020年3月6日公开开庭进行了审理，在审理过程中，被告归还了部分借款，故原告变更第一项诉讼请求为：被告湖州桢正装饰工程有限公司立即归还原告借款本金337330.02元，支付逾期利息11452.53元（暂计算至2020年2月28日，要求计算至借款清偿日止）。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年11月21日，原告与被告湖州桢正装饰工程有限公司、许於生、沈莉英、潘新恩、唐跃强签订《小额保证借款合同》【合同编号为（331000106181121）浙泰商银（小保借）字第（0101870244）号】一份，合同约定：被告湖州桢正装饰工程有限公司自2018年11月21日起至2019年11月5日期间可向原告借款90万元，借款用途为购工程材料等货物，借款月利率为7.99‰，还款方式为按季结息、到期利随本清，若逾期归还，则逾期利率在借款利率的基础上加收50%；另约定被告许於生、沈莉英、潘新恩、唐跃强为本笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款履行期限届满之日起两年，保证范围包括本金、利息、逾期利息及实现债权的费用等。 同日，原告与被告湖州桢正装饰工程有限公司、陈芳签订《小额保证借款合同》一份，合同约定：被告陈芳为被告湖州桢正装饰工程有限公司在合同编号为（331000106181121）浙泰商银（小保借）字第（0101870244）号合同项下的借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款履行期限届满之日起两年，保证范围包括本金、利息、逾期利息及实现债权的费用等。 同日，原告出具《借款凭证》一份，原告依约向被告湖州桢正装饰工程有限公司发放借款90万元，借款用途、借款到期日、借款月利率与保证借款合同约定一致。 2018年11月30日，原告与被告吴斌签订《保证合同》一份，合同约定：被告吴斌自愿为合同编号为（331000106181121）浙泰商银（小保借）字第（0101870244）号的小额保证借款合同项下的债权提供连带责任保证，保证期间为借款履行期限届满之日起两年，保证范围包括本金、利息、逾期利息及实现债权的费用等。 借款到期后，被告湖州桢正装饰工程有限公司未能按约归还借款本息，被告许於生、潘新恩、陈芳、沈莉英、唐跃强、吴斌也未能履行担保义务。 截至2020年2月28日，被告湖州桢正装饰工程有限公司结欠原告借款本金337330.02元、逾期利息11452.53元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告湖州桢正装饰工程有限公司应归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行借款本金337330.02元，支付逾期利息11452.53元（暂计算至2020年2月28日，次日起至借款清偿之日止的逾期利息按合同约定计付），限于本判决生效之日起十日内清偿。 二、被告许於生、潘新恩、陈芳、沈莉英、唐跃强、吴斌对被告湖州桢正装饰工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6532元，减半收取3266元，财产保全费3120元，合计诉讼费6386元，由被告湖州桢正装饰工程有限公司负担，被告许於生、潘新恩、陈芳、沈莉英、唐跃强、吴斌连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  施伟 二〇二〇年三月十一日 法官助理刘智慧 书记员杨丹
陕西省韩城市人民法院民事裁定书 (2020)陕0581民初369号原告：吴元根，男，汉族。被告：何战海，男，汉族。 原告吴元根与被告何战海民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告吴元根于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告吴元根撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴元根负担。  审  判  员     高 翔二〇二〇年三月六日 书  记  员     梁 茜  1
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执231号 申请执行人张永国，男，汉族，1977年5月19日出生，住眉山市东坡区。 委托代理人李利华，四川孟鸣律师事务所律师。 委托代理人李晋辉，四川孟鸣律师事务所律师。 被执行人眉山市科威陶瓷有限公司。住所地：眉山市东坡区松江镇进站路口。 法定代表人朱安俊，董事长。 本院依据已发生法律效力的眉东劳人仲案[2020]19号仲裁调解书。立案执行张永国与眉山市科威陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行标的：支付工资款6533元。 在执行过程中，本院依法向被执行人眉山市科威陶瓷有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内申报财产并履行义务，但被执行人眉山市科威陶瓷有限公司未能履行义务。遂依法对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险理财等财产情况实施了调查，经查，被执行人眉山市科威陶瓷有限公司无银行存款可供执行；其他财产:厂房、土地以及机器设备等大部分设置抵押，有少量未抵押的机器设备已被其他法院另案先予查封，本案无处分权。还查明：眉山市科威陶瓷有限公司由于资金短缺、经营不善等因素而停产，公司处于歇业状态。且该公司在全省所涉案件多达一百余件，除2016年成都市青羊区人民法院有一件案子强制执行完毕外，其余案件均为执行不能。故本案申请执行人的债权暂时不能实现，且待此后轮候受偿。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下： 中止眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉东劳人仲案[2020]19号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾淑华 二〇二〇年三月二十三日 书记员  唐 静
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民初1295号 原告：葛志磊，男，1970年11月1日出生，汉族，住蒙城县。 区061-385号2户，身份证号：3416221970××××××××。被告：付永，男，1970年6月6日出生，汉族，住蒙城县户，身份证号：3416221970××××××××。 本院在审理原告葛志磊诉被告付永追偿权纠纷一案中，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告葛志磊的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下: 准许原告葛志磊撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  黄淑云 二〇二〇年三月二十四日 书记员  白燕妮
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初313号 原告：季志明，男，1969年11月28日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：叶盛有，龙泉市信用法律服务所法律工作者。 被告：胡永勤，男，1950年1月17日出生，汉族，住龙泉市。 被告：胡建章，男，1970年6月30日出生，汉族，住龙泉市。 原告季志明与被告胡永勤、胡建章房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告季志明的委托诉讼代理人叶盛有到庭参加了诉讼，被告胡永勤、胡建章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告季志明向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告胡永勤返还原告购房定金和购房款12万元；2.判令被告胡建章对上述款项承担连带清偿责任；3.案件诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告是父子关系，原、被告是村邻关系。2018年5月5日，原告与被告胡永勤签订了一份《房屋买卖合同》，约定被告胡永勤将其坐落于兰巨乡安吉村李家圩16号的房屋及该房屋西侧空地全部作价18万元卖给原告；由被告负责屋前八队晒谷场的土地回收处理工作，晒谷场全部回收作为双方房屋买卖的必须条件；被告承诺在2018年8月1日前处理完晒谷场的回收工作。合同签订后，原告于2018年5月6日向被告交付了购房定金2万元。后因被告未按约定在2018年8月1日前收回晒谷场，双方于2018年8月12日经过协商，又签订了一份《房屋买卖补充协议》，约定了将晒谷场土地回收时间延期到2018年11月15日前，及原告于2018年8月15日前支付被告购房款10万元等内容。随后，原告于2018年8月14日按约给被告胡永勤支付了购房款10万元。到2019年12月6日，因被告明确表示不能收回晒谷场土地，合同无法继续履行，所以双方经过协商，签订了《解除房屋买卖合同协议书》，约定：1.双方于2018年5月5日签订的《房屋买卖合同》和2018年8月12日签订的《房屋买卖补充协议》于2019年12月6日解除；2.被告胡永勤返还原告购房定金和购房款12万元，款于2019年12月30日前支付4万元，于2020年1月22日前支付4万元，于2020年2月28日前支付4万元，同时由被告胡建章在协议上签字，为被告胡永勤返还12万元款项作了连带责任保证担保。可是合同解除后，两被告却未如期给原告付款，现因原告自行催收无果，只得诉讼诸法院，请求依法判如所请。 两被告共同提交书面答辩状辩称：1.因晒谷场牵连到一家农户，因农户和原告购买房屋价格没谈成，导致晒谷场没谈好；2.原告支付10万元购房款时，胡永勤已将房屋土地证交于原告并于2019年7月到剑池土管所办理了相关过户手续，若原告已将房屋办理转户给自己，应补交胡永勤4万元余款；3.签订解除协议是因为胡永勤年纪大，不识字，才签字，房屋土地证已交给原告，相关过户手续也已办理，若原告与农户谈好，将帮忙原告处理好其他农户的晒谷场。 本院经审理认定：被告胡永勤、胡建章系父子关系，原告季志明与两被告系村邻关系。2018年5月5日，原告季志明与被告胡永勤签订《房屋买卖合同》，约定被告胡永勤将其坐落于仓库）及该房屋西侧约两植空地全部作价18万元卖给原告季志明；由被告胡永勤负责屋前八队晒谷场所有农户的土地回收处理工作，原告出2万元作为该晒谷场农户土地回收的费用，晒谷场全部回收作为双方房屋买卖的必须条件，被告胡永勤与晒谷场各农户签订的合同之权利义务视同转移给原告享有；被告承诺在2018年8月1日前处理完晒谷场的回收工作。合同签订后，原告于2018年5月6日向被告胡永勤交付了购房定金2万元，被告胡永勤出具收条一份。后因被告胡永勤未按约定在2018年8月1日前收回晒谷场，双方经协商于2018年8月12日再次签订《房屋买卖补充协议》，约定了将晒谷场土地回收时间延期到2018年11月15日前，并约定原告于2018年8月15日前支付被告购房款10万元等内容。同日，原告按约给被告胡永勤支付了购房款10万元，被告胡永勤出具收条一份。2019年12月6日，因被告胡永勤未按约定期间收回屋前原八队晒谷场的土地，使合同目的无法实现，经协商，双方签订了《解除房屋买卖合同协议书》，约定：1.双方于2018年5月5日签订的《房屋买卖合同》和2018年8月12日签订的《房屋买卖补充协议》于2019年12月6日解除；2.被告胡永勤返还原告购房定金和购房款12万元，款于2019年12月30日前支付4万元，于2020年1月22日前支付4万元，于2020年2月28日前支付4万元，被告胡建章在协议上担保人处签字捺印，为被告胡永勤返还12万元款项提供担保，未约定担保方式和保证期间。合同解除后，经原告催收，两被告均未按约还款，遂涉诉。 认定以上事实的依据有原告提交的《房屋买卖合同》、《房屋买卖补充协议》、收条、《解除房屋买卖合同协议书》，以及原告的当庭陈述。 本院认为，原告季志明与被告胡永勤签订的房屋买卖合同、补充协议及解除协议均系当事人真实意思表示，内容合法，其买卖合同关系依法成立，后依法解除，故被告胡永勤应按约返还购房款。被告胡建章在解除协议上签字捺印，自愿为上述款项提供担保，当事人之间未约定保证方式，依法应承担连带保证责任；当事人之间未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，现原告在保证期间内要求担保人承担保证责任，故被告胡建章应对上述款项承担连带清偿责任。被告胡永勤、胡建章对自己提出的答辩意见所依据的事实以及反驳对方诉讼请求所依据的事实，均未提供证据加以证明，故本院不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、胡永勤于判决生效之日起十日内返还季志明购房款12万元； 二、胡建章对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由胡永勤、胡建章共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 员  吴 娟 二〇二〇年三月十九日 代书记员  连巧娟
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执5716号 申请执行人：王丽华，男，1982年3月3日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：胡杭群，男，1979年4月17日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人王丽华与被执行人胡杭群民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初1150号民事调解书,被执行人胡杭群应归还申请执行人王丽华借款本金50000元及利息，但被执行人未按时履行。 经本院执行，本院于2019年10月11日立案执行，并于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年11月6日将被执行人胡杭群纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人胡杭群的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人名下有房产，但该房产系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；未发现被执行人名下有车辆；发现被执行人名下有存款，本案已依法予以冻结，但存款余额较少，暂不扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权50000元及利息，诉讼费450元，执行费350元尚未执行到位，现查明被执行人无其他财产可供执行，申请执行人于2020年3月24日向本院申请终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执5716号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 吕惠玲
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1003执1477号之一申请执行人：郴州市融资担保有限公司。法定代表人：李海平，系该公司董事长。委托代理人：曹坤雄，湖南郴华律师事务所律师。被执行人：嘉禾县顺兴机床设备制造有限公司。法定代表人：周彩玲。被执行人：周彩玲，女。被执行人：段宜平，男。被执行人：胡承英，女。被执行人：陈国平，男。本院在执行申请执行人郴州市融资担保有限公司与被执行人嘉禾县顺兴机床设备制造有限公司、周彩玲、段宜平、胡承英、陈国平民间借贷纠纷一案中，申请执行人郴州市融资担保有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结（2019）湘1003执1477号案件的执行；二、申请执行人郴州市融资担保有限公司可在申请执行时效两年内再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘尧舜审 判 员 李义斌审 判 员 朱易南二〇二〇年三月十八日法官助理 李艳波书 记 员 张智源
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0103执7306号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行，住所地沈阳市沈河区十三纬路109号。 法定代表人：李野，该行行长。 委托代理人：兰金伟，辽宁新霁律师事务所律师。 委托代理人：张汉驰，辽宁新霁律师事务所律师。 被执行人：倪旭蝉，女，1974年8月19日出生，汉族，住址浙江省乐清市柳市镇。 被执行人：胡建高，男，1974年12月23日出生，汉族，住址沈阳市和平区。 被执行人：沈阳国泰置业有限公司，住所地沈阳市和平区文体西路25号，统一社会信用代码：91210102798484015G。 法定代表人：朱月萍。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行与被执行人倪旭蝉、胡建高、沈阳国泰置业有限公司金融借款合同纠纷（2019）辽0103执7306号一案中，被执行人应给付申请执行人438576.72元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董立军 审 判 员  贾 民 代理审判员  郭传军 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  刘 哲
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初1317号之一申请人：德州市运河经济开发区黑马小额贷款有限公司，住所地山东省德州运河经济开发区新港前街56号。法定代表人:刘辉东，董事长。委托诉讼代理人：刘庆华，山东阳光桥律师事务所律师。被申请人：宋小燕，女，汉族，1977年12月4日出生，住齐河县。被申请人：董保成，男，汉族，1981年4月28日出生，住齐河县。被申请人：董保忠，男，汉族，1979年10月3日出生，住禹城市。本院在审理申请人德州市运河经济开发区黑马小额贷款有限公司诉被申请人宋小燕、董保成、董保忠民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人价值80000元的财产，并已提供担保。本院认为：申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款80000元（含微信、支付宝账户），若余额不足，查封被申请人董保忠名下位于德州禹城市（产权证号00××82）房产或查封董保成名下鲁Ｎ×××××小型汽车一辆。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟吉民二〇二〇年三月十三日书记员  胥付丽
江西省九江市濂溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0402刑初53号 公诉机关九江市濂溪区人民检察院。 被告人刘某某，男，1993年8月15日出生，汉族，专科毕业，个体，户籍所在地九江市都昌县，现住九江市开发区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月24日被九江市公安局刑事拘留，2019年12月5日经濂溪区人民检察院批准由该局执行逮捕，2020年1月17日经濂溪区人民检察院决定取保候审，2020年2月24日经本院决定对其继续取保候审。 辩护人李华民，江西顺合律师事务所律师。 九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉【2020】37号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月5日公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院指派检察员周平、李创出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人李华民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 九江市濂溪区人民检察院指控：2019年11月24日0时许，被告人刘某某驾驶赣Ｇ×××××号小轿车沿九江市濂溪区前进东路东向西行驶至十里华府小区路段时，因未注意避让与南向北横过道路的被害人应玉兰发生碰撞，事故致应玉兰经抢救无效死亡。事故发生后，被告人刘某某主动报警，并在现场等候交警处理。经九江市公安局交通管理支队第三大队认定，被告人刘某某负事故的全部责任。 2020年1月14日，被告人刘某某家属代其赔偿被害人应玉兰家属经济损失，取得对方谅解。1月17日，被告人刘某某在辩护人的见证下自愿签署了《认罪认罚具结书》。 公诉机关认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，被告人刘某某主动报警，并在现场等候交警处理，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。其家属代其赔偿被害方的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人刘某某对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、事故责任认定书、赔偿协议书、谅解书、收条、人口身份信息；证人蒋某、夏某的证言；被告人刘某某的供述；车辆安全技术性能鉴定意见书、车辆痕迹鉴定意见书、尸表检查、死亡原因司法鉴定意见书；交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、视频监控截图等证据证实。 被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控的罪名没有异议。2.事故发生后，被告人刘某某主动报警，并在现场等候交警处理，系自首，依法可从轻或减轻处罚；3.被告人刘某某自愿认罪认罚，当庭悔罪，其家属代其赔偿被害方的经济损失并取得谅解，且系初犯，可以酌情从轻处罚。辩护人同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘某某构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见与事实相符，予以采纳。被告人刘某某在事故发生后，主动报警，在现场等候交警处理，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；其系初犯、认罪、悔罪，愿意接受处罚，可酌情从轻处罚；其亲属与被害人亲属达成民事赔偿协议并履行，取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 岚 二〇二〇年三月五日 法官助理  尹玉超 书 记 员  王沛涵
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执116号申请执行人：方淑银，女，1970年10月3日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：胡剑峰，男，1981年10月30日出生，汉族，湖北省英山县人，住浙江省宁波市鄞州区，本院在执行申请执行人方淑银与被执行人胡剑峰租赁合同纠纷一案中，被执行人胡剑峰已履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鄂1124执116号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二〇年三月二十八日书记员  王会岸