wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1526民初116号原告：高唐县铸鑫建筑材料有限公司。住所地：山东省高唐县西转盘西首路北。法定代表人：沙国斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：马宗政，男，住山东省高唐县。由高唐县铸鑫建筑材料有限公司推荐。被告：闫倩南，女，成年，山东聊建第四建设有限公司会计，住山东省聊城市东昌府区。被告：山东聊建第四建设有限公司。住所地：住山东省聊城市东昌府区卫育路78号。法定代表人：白传峰，该公司总经理。原告高唐县铸鑫建筑材料有限公司与被告闫倩南、山东聊建第四建设有限公司买卖合同纠纷一案立案后，本院于2020年3月5日向高唐县铸鑫建筑材料有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，限高唐县铸鑫建筑材料有限公司自收到本通知书之日起5日内交纳诉讼费用27219元，但高唐县铸鑫建筑材料有限公司在规定的期限内未交纳诉讼费用。高唐县铸鑫建筑材料有限公司无正当理由拒不交纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释二百一十三条之规定，裁定如下：本案按高唐县铸鑫建筑材料有限公司撤回起诉处理。审判员  高文山二〇二〇年三月十六日书记员  李 董
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执恢266号申请执行人：荆武杰,男,汉族,1971年3月9日出生,住鹿邑县。被执行人：孔丽娜，女，汉族,1987年1月6日生，住鹿邑县。申请执行人荆武杰与被执行人孔丽娜借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1628民初617号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人孔丽娜于该判决生效之日起十日内偿还原告荆武杰借款382000元。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人孔丽娜发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，向被执行人发出报告财产令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金管理机关等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人孔丽娜仅有零星存款，并已告知申请人，申请人对上述存款不要求法院采取强制措施。三、通过实地走访形式，对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孔丽娜负有继续向申请执行人荆武杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇二〇年三月二十日书记员  李宗禄
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执77号之一申请执行人王志强，男，1990年4月10日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被执行人宗霞光，男，1974年5月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人王志强与被执行人宗霞光合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初3983号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院提出执行申请，本院于2020年1月2日立案执行。2020年1月2日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年1月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商、证券、保险、住房公积金等情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院亦告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年2月13日，本院对被执行人宗霞光采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。截至2020年3月9日，本案应执行案款197053元（含执行费2150元），已执行到位金额0元，未执行金额197053元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年三月九日法官助理**辉书记员吴紫丽
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16414号 申请执行人：谢军，男，1984年12月29日出生，身份证住址广东省雷州市。 委托代理人：赵慧，广东慧尔菲司律师事务所律师。 委托代理人：叶成隆，广东慧尔菲司律师事务所实习律师。 被执行人：张德先，男，1966年2月27日出生，身份证住址湖北省枣阳市。 被执行人：阜阳市采风汽车运输有限公司。住所地安徽省阜阳市，组织机构代码。 法定代表人：张乃清。 申请执行人谢军与被执行人张德先、阜阳市采风汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初11332号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币138055.67及利息等，本院于2019年11月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。 未发现被执行人有可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并对被执行人（法定代表人）作出拘留决定及限制高消费决定。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年三月九日 书记员  简笑若
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执11号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行,住前郭县。 被执行人：赵国杰,男,1968年8月18日生,住吉林省前郭县； 被执行人：包术霞,女,1967年3月10日生,住吉林省前郭县； 被执行人：高东,男,1970年11月7日生,住吉林省前郭县； 被执行人：王喜学,男,1971年5月1日生,住吉林省前郭县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被执行人赵国杰、包术霞、高东、王喜学借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初569号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人赵国杰、包术霞、高东、王喜学应履行以下义务：一、于2020年1月2日给付申请执行人21309.23元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二〇年三月十六日 书记员  马 昊
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初6441号原告：张其祥，男，1958年7月25日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：朱国顺，男，1966年6月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：朱喜伟，男，1979年11月18日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：王松，河南格思律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金露，河南格思律师事务所律师。关于原告张其祥诉被告朱国顺、朱喜伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告张其祥于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张其祥撤回起诉。案件受理费427元，减半收取213元，由原告张其祥负担。审 判 长  陈明飞人民陪审员  田金荣人民陪审员  乔春霞二〇二〇年三月十二日书 记 员  马钰航
云南省沧源佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0927刑初27号 公诉机关云南省沧源佤族自治县人民检察院。 被告人王显国，男，1970年7月19日出生，四川省资阳市雁江区人，汉族，初中文化，农民，户籍地址四川省资阳市雁江区，现住云南省临沧市沧源佤族自治县。因本案于2019年7月26日被沧源佤族自治县公安局监视居住，2020年2月19日被沧源佤族自治县人民检察院取保候审。 云南省沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉（2020）27号起诉书指控被告人王显国犯危险驾驶罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沧源佤族自治县人民检察院指派检察员肖文伟出庭支持公诉，被告人王显国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月25日，被告人王显国饮酒后驾驶云Ｓ×××××号黑色本田牌二轮摩托车载字世泽由芒阳某六组方某耿某线往勐省街子方向行驶，21时40分许，当车行驶至耿某线K36+700M处时，摩托车驶离路面后侧翻至路边的水沟里，造成驾车人王显国、乘车人字世泽受伤，摩托车局部受损的道路交通事故。后被民警现场查获，在该起道路交通事故中，被告人王显国负事故全部责任。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定：被告人王显国血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为168.40mg/100m1。属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人王显国的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王显国归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议以危险驾驶罪判处被告人王显国拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 上述事实，被告人王显国在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明，查获经过，事故现场照片，辨认笔录及照片，酒精呼气测试结果单及告知笔录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样抽取登记表，云南永鼎司法鉴定中心法医毒物司法鉴定检验报告书，鉴定意见告知书，道路交通事故认定书，返还物品凭证，证人证言，被告人王显国的供述与辩解及同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王显国违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王显国醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚。被告人王显国归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。据此，根据被告人王显国的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人王显国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 马 燕 二〇二〇年三月五日 书记员 李智凯
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执2229号申请执行人：丁荣康，男，1973年9月23日出生，汉族，住苏州市。委托诉讼代理人：樊琪，江苏茵之杰律师事务所律师。被执行人：高夕平，男，1974年2月10日出生，汉族，住苏州市。委托诉讼代理人：郁子楸，江苏显允律师事务所律师。被执行人：张燕，女，1981年10月24日出生，汉族，住苏州市。丁荣康与高夕平、张燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日作出的（2019）苏0508民初32号民事判决已经发生法律效力。依该判决：一、被告高夕平、张燕于本判决生效之日起10日内归还原告丁荣康借款本金118.8万元、欠付利息189552元，并支付逾期还款利息（以118.8万元为基数，自2019年2月1日起按照年利率24%计算至实际履行之日止）；二、被告高夕平、张燕于本判决生效之日起10日内支付原告丁荣康律师费81997元；三、若被告高夕平、张燕不能按期履行上述第一项、第二项债务，原告丁荣康有权以折价或拍卖、变卖被告高夕平名下的抵押物张家港锦丰镇锦都名邸1幢8028室房屋所得的价款在160万元范围内优先受偿；四、驳回原告丁荣康的其他诉讼请求。案件受理费18907元，减半收取9454元，由原告丁荣康负担651元，被告高夕平、张燕负担8803元。被告应负担部分于本判决生效之日起10日内支付给原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人丁荣康已向本院申请执行，本院于2019年5月28日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年5月29日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。2、2019年5月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。另反馈被执行人高夕平名下有牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本案查封了上述车辆，查封期限至2021年6月5日届满。上述车辆查封期限届满前，申请执行人需要本院办理续行查封手续的，应当在查封期限届满的30日前，向本院书面申请延长查封期限；逾期申请，造成不利后果的，由申请执行人自行承担。上述车辆下落不明，目前无法处置。3、2019年8月25日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产。反馈被执行人高夕平有位于张家港锦丰镇锦都名邸1幢8028室不动产一处，即本案所涉抵押物。本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖、变卖上述抵押物，得款1890400元。上述款项，在提取执行费20248元、拨付退税款56712元、支付被执行人高夕平租房补贴96000元、申请执行人丁荣康优先受偿160万元（含案件受理费8803元）后，余款117440元中由普通债权人参与分配。申请执行人丁荣康未足额受偿的部分亦作为普通债权参与分配。4、被执行人目前有收入，本院每月除保留其必需的生活费用外，提取其余部分的收入，定期归集后退申请执行人。5、2020年3月10日，本院书面通知申请执行人，告知了其本案执行情况。本案执行标的1784715.18元，实际执行到位160万元（含案件受理费8803元），剩余184715.18元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未再发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱建庚审判员  张 勇审判员  俞优明二〇二〇年三月十六日书记员  高爱明
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3251号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：林宏云，男，1992年8月29日出生，住海南省海口市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林宏云信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计181,623.55元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款181,623.55元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年三月六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0602执1755号 申请执行人:李萍，女，1958年8月2日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 被执行人：黄辉，女，1955年5月29日出生，满族，住辽宁省丹东市元宝区。 被执行人：李军，男，1958年2月8日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。                                           申请执行人李萍与二被执行人黄辉、李军民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）辽0602民初1197号民事判决书：二被执行人黄辉、李军于判决生效后10日内偿还申请执行人借款本金90,000.00元及利息，案件受理费1,025.00元由二被执行人黄辉、李军共同承担。本案在执行过程中，于2019年10月10日向二被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人3日内履行上述法律文书所确定的义务并申报财产，二被执行人未履行也未在本院规定的时间内申报财产。本院依法对二被执行人的银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记进行了网络查询，经查二被执行人只有工资卡可供执行，无其它财产可供执行，本院对二被执行人的工资卡进行冻结。同时本院对二被执行人的房产信息、收益类保险、金融理财产品、股息红利等进行了传统查询，经查二被执行人无可供执行的房产及财产。经终本约谈，申请人李萍对上述信息表示认可，且无法提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院于2019年10月6日已将二被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：该案在执行过程中，二被执行人黄辉、李军暂无财产可供执行。申请执行人无法提供其可供执行财产线索，申请执行人李萍债权暂无执行条件，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现二被执行人黄辉、李军有新的财产线索，申请执行人李萍可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0602执1755号执行案件本次执行程序。 若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  齐国锋 代理审判员  王东东 代理审判员  史春雨 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  陈丽丽
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执272号申请执行人：梁国生，男,1963年12月20日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:马海航，男,1974年1月15日出生,汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：程建功，男，1953年2月9日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年9月30日作出的（2019）豫1024民初1797号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人马海航、程建功至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人马海航、程建功的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人马海航、程建功的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年三月十一日书记员  李林霞
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执563号 申请执行人：吴运琦，男，1974年12月17日出生，汉族，住贵州省毕节市。 申请执行人：尚琴，女，1977年11月5日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：毕节市鑫鼎房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路新城区，统一社会信用代码：91520500789797036Y。 法定代表人：陈清松，公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民终3386号民事判决书，受理吴运琦、尚琴申请执行毕节市鑫鼎房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。执行中，申请执行人以被执行人已将义务全部履行完毕为由申请撤回本案的执行，其申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执563号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 杨 彪 审判员 本清福 二〇二〇年三月十日 书记员 朱桂林
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3734号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：纪萍，女，1984年3月20日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与纪萍信用卡纠纷一案中，依法向被执行人纪萍发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年12月25日作出的(2019)沪0109民初29520号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,942.98元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费593.39元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初29520号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施海红审判员  石录赟审判员  郝思琴二〇二〇年三月十三日书记员  周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0581执保78号 高国喜、王森： 申请人高国喜与被申请人王森民间借贷纠纷一案，申请保全标的共计10万元。经本院立案执行保全，现已将被申请人王森名下的工资予以冻结。至此，高国喜向本院申请执行的（2020）吉0581民初348号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日
河北省阳原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0727财保9号申请人：贾士军，男，1973年12月5日出生，汉族，现住阳原县。被申请人：张全明，男，1978年2月20日出生，汉族，现住阳原县。申请人贾士军于2020年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法扣押被申请人张全明所有的冀Ｇ×××××(冀Ｇ×××××)号重型普通半挂货车一辆。申请人以中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人张全明所有的冀Ｇ×××××(冀Ｇ×××××)号重型普通半挂货车一辆。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（此页无正文）审判员  禹卫红二〇二〇年三月二日书记员  莘 璐
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初865号 原告：王永富，男，1979年9月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：何健，男，1978年9月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告王永富与被告何健民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，因被告已支付借款，原告王永富于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王永富撤回起诉。 案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告王永富负担。 审 判 员 尤高云 二〇二〇年三月十三日 代书记员 马樱尹
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2628民初136号 原告：田东辉，男，1981年10月18日出生。 被告：杨调梅，女，1946年12月10日出生。 原告田东辉与被告杨调梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告田东辉于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已达成和解协议且被告已付清货款为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田东辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告田东辉负担。 审判员  刘太平 二〇二〇年三月五日 书记员  周长萍
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初106号 原告：叶就锦，男，1995年9月19日出生，汉族，福建省政和县人，住福建省政和县。 委托诉讼代理人：杨宵，广西祺光昭来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王心雨，广西祺光昭来律师事务所实习律师。 被告：丰远翔，男，1994年12月27日出生，汉族，广西田林县人，住百色市龙景区。 原告叶就锦诉被告丰远翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告叶就锦的委托诉讼代理人杨宵、王心雨，被告丰远翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶就锦向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金14000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2018年11月10日，被告急需资金周转向原告借款14500元，原告遵从被告要求将款转入百色市闽盛建材市场租金账户。双方约定分5期还款，前4期每期3000元，第5期2500元，从2018年11月10日开始第一期，随后逐月至2019年5月25日还完。因被告仅还500元即未还余款，特诉至法院依法判决。原告为证实其主张向本院提供了借条和转账记录。 被告丰远翔口头辩称，我根本就没有借原告的钱，虽然是有借条，但是我没有借钱，借条上的名字、身份证号码和地址是我写的，其他原来是空白的，不是我写的。我们两个人是合伙关系，我们是租商铺开公司，在2018年11月20日注册了营业执照，但是没有办下去。当时我们是合伙，这个钱是转到**生的账户，我也转了一半的钱到这个账户。第一次开庭的时候我带有证人来了，因为疫情开不了庭，这次开庭他又来不了了。被告为证实其主张向本院提供了企业名称预先核准通知书和两份营业执照。 根据双方当事人提供的证据及庭审陈述，本院查明，2018年11月10日，被告以急需资金周转为由向原告出具《借条》向原告借款14500元，原告按《借条》约定将14500元转入百色市闽盛建材市场**生的6228462836005073365租金账户。双方还约定分5期还款，前4期每期3000元，第5期2500元，从2018年11月10日开始第一期，随后逐月至2019年5月25日还完。因被告仅还500元后未还余款引发本案诉讼。 本院认为，被告向原告出具了书面《借条》，借条明确了借款金额、借款支付方式、还款方式、期限等内容。原告已履行了借款义务，双方已形成了借款合同法律关系，该法律关系合法有效，受法律保护。被告借得款项后，未依约偿还原告，依法、依约均应履行偿还义务。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告主张其未向原告借款与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告主张其与原告存在合伙法律关系，本案不予审理，被告可另行主张合伙法律关系的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告丰远翔于本判决生效之日起十日内支付原告叶就锦借款14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告丰远翔负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张远提 二〇二〇年三月四日 法官助理 黎 遒 书 记 员 罗兰烟
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3531号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：罗宝定，男，1981年6月5日出生，汉族，户籍地福建省福安市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人罗宝定信用卡纠纷一案中，依法向被执行人罗宝定发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月21日作出的(2019)沪0109民初14756号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金28,271.34元、利息及分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费323.70元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书（2019）新2323民初1872号  原告:方新永，男，1965年9月21日出生，汉族，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县大丰镇新丰街北区68号，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。被告:冯银龙，男，1966年11月7日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县大丰镇树窝子村三组，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。原告方新永与被告冯银龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序由审判员朱丽萨担任审判长，与人民陪审员于敏芳、人民陪审员张占梅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方新永到庭，被告冯银龙经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告方新永向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还农资款19715元，利息54019元，合计73734元;2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因购买原告的农资，拖欠原告农资款19715元，于2007年12月1日向原告出具借（欠）条一张，双方约定利息按月利率2％计息。自2008年1月1日至2019年6月1日，利息共计54019元。被告冯银龙未到庭，亦未提交答辩状。原告方新永向法庭提交借（欠）条（欠款合同）一份，拟证明被告在原告处购买农资，共欠付农资款19715元的事实，并约定按月利率20‰计算欠付该农资款期间的利息。本院查明以下事实：2007年12月1日，被告向原告出具借（欠）条（欠款合同）一份，载明：“今有大丰镇树窝子村三组，姓名冯银龙借（欠）条到呼图壁大丰镇方新勇农资款合计（大写）壹万玖仟柒佰壹拾伍元正（小写）19715元正。注：此款在一月内还清者不计息超过一个月内还款按月息20‰计息。”被告冯银龙在借（欠）款人处签字予以确认。庭审中，原告方新永陈述，被告于2007年开始购买化肥，原告起诉时主张的19715元系被告在其处赊购的化肥款，且被告所出具的借（欠）条（欠款合同）系对欠付农资款的确认凭证；并称该欠款合同中手写部分均为双方协商确认后所添加，已由被告捺印予以确认。被告至今未支付该款项。本院认为，被告冯银龙欠原告方新永农资款19715元，事实清楚、证据确凿，有被告冯银龙向方新永出具的欠条及原告陈述在卷佐证。原告为证明其主张提供借（欠）款（欠款合同），足以证明原、被告之间已形成合法有效的买卖合同关系，供借（欠）款（欠款合同）是双方存在买卖合同关系的有力证据。被告冯银龙未到庭进行举证、质证，视为放弃举证、质证权利。原告已按约定向被告交付了该批化肥，即已履行出卖人的交付义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，被告应当遵照合同约定向原告全面、及时履行其支付义务。因此，对原告要求被告支付农资款19715元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利息及还款期限不违反法律规定。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超出年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超出年利率36%部分的利息，人民法院应予以支持”的规定，原告按月利率20‰主张自逾期支付日起支付利息未超出法律规定。因此，对原告要求被告支付利息54019元（以欠付农资款19715元为基数，按月利率20‰计息，自2008年1月1日至2019年6月1日止）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条的规定，判决如下：被告冯银龙于本判决生效后三日内偿还原告方新永农资款19715元、利息54019元，合计73734元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1644元，公告费600元，由被告冯银龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  长   朱丽萨人民 陪 审员   于敏芳人民 陪 审员   张占梅   二 〇 二 〇 年 三 月 三 日 法 官 助 理   周 露书  记  员   董晓洁
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0129执282号移送执行人：寻甸县人民法院刑事审判庭。被执行人：李云娥，男,1982年10月2日生，汉族，住曲靖市开发区。寻甸县人民法院刑事审判庭移送执行李云娥罚金一案，寻甸回族彝族自治县人民法院作出的(2019)云0129刑初135号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人李云娥应缴纳罚金43000.00元。因被执行人未缴纳罚金，本院于2020年1月16日立案执行。本案在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、被执行人户籍地等地方调查，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产线索，鉴于被执行人还在监狱服刑，目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  丁路祥审判员  荣生凤二〇二〇年三月二十三日书记员  马卫飞
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖1721行审20号申请执行人：东至县自然资源和规划局，住所地东至县尧渡镇政务新区。法定代表人：胡忠诚，局长。被申请执行人：胡权，男，1978年9月29日出生,汉族，住江西省上饶市鄱阳县。申请执行人东至县自然资源和规划局于2020年3月2日向本院申请称：胡权未经批准，擅自占用龙泉镇黄荆港村集体土地建养猪场，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，属于非法占地行为。原东至县国土资源局已依法立案查处，于2019年4月29日作出东国土罚决字[2018]390号《行政处罚决定书》并向被申请执行人公告送达。2019年12月16日通过公告送达的方式催告被申请执行人履行。现法定履行期限已满，被申请执行人未履行拆除在非法占用的土地上新建的531.32㎡养猪大棚，挖除62.82㎡水泥地坪，恢复土地原状以及罚款人民币8912元。故依法申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为：《国土资源违法行为查处工作规程》4.2规定：查处国土资源违法行为，应当遵循严格、规范、公正、文明的原则，做到事实清楚、证据确凿、定性准确、依据正确、程序合法、处罚适当。本案申请执行人东至县自然资源和规划局（原东至县国土资源局）于2019年2月27日向被申请执行人公告送达了《行政处罚听证告知书》、《行政处罚告知书》，在该两份告知书上明确告知当事人可以在接到告知书之日起三个工作日内提出听证申请和提出书面陈述或者申辩意见。根据公告送达限当事人公告之日起60日内领取，逾期视为送达的规定，上述两份告知书应视为2019年4月27日向当事人进行了送达。当事人在受送达后应该享有告知书上赋予的接到告知书之日起三个工作日内提出听证申请和提出书面陈述或者申辩意见的权利，而原东至县国土资源局却于2019年4月29日即作出《行政处罚决定书》并向被申请执行人进行公告送达，明显违反了上述规定，侵害了被申请执行人的合法程序权益，程序不合法，其强制执行申请应不予准许。据此,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：对申请执行人东至县自然资源和规划局作出的东国土罚决字[2018]390号行政处罚决定不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审判长  高贵伟审判员  周国富审判员  周玉雪二〇二〇年三月五日法官助理许桂红书记员冯婧
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初1198号原告：常国富，男，1972年11月20日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：王聪聪，河南华融律师事务所律师。被告：河南省华美龙路桥房建工程有限公司，住所地：郑州航空港经济综合实验区龙王办事处新港大道中段东侧。社会统一代码：91410100660933885Ｈ。法定代表人：马金安，该公司董事长。委托诉讼代理人：马绍敏，男，该公司员工。委托诉讼代理人:冯海英,河南郑韩大有律师事务所律师。被告:赵学增，男，1973年5月25日出生，汉族，住郑州市。本院在审理原告常国富与被告河南省华美龙路桥房建工程有限公司、赵学增劳务合同纠纷一案过程中，原告常国富于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常国富撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告常国富承担。审判员  陈书冉二〇二〇年三月二十日书记员  赵 琪
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执恢523号申请执行人：马昆，男，1965年4月9日出生，汉族，住：昆明市盘龙区。被执行人：冯楠亭，男，1966年5月13日出生，汉族，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人马昆与被执行人冯楠亭借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2015)官民一初字第4348号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年7月2日向我院申请执行，本案执行标的300,000.00元及利息，执行费4400元。本院受理后，于2019年7月8日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年1月15日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年2月3日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人冯楠亭的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人冯楠亭名下有车牌号云Ａ×××××8“捷达”牌车辆一辆，本院依法予以查封、扣押、评估、拍卖，最终成交价为160470元，拍卖款项扣除拍卖佣金1605元及执行费4400元后剩余154465元已支付给申请执行人；被执行人冯楠亭名下的银行账户，本院依法予以冻结，但因实际控制金额较少故未进行划扣。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇二〇年三月十九日书记员  陈 昆
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执360号之四 申请人刘杰，住所兰陵县。 被执行人刘兆动，男性，兰陵县；。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2020)鲁1324执360号之四裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘兆动在中国建设银行6222802298581123878_156_1账户内存款人民币21979.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张扬 二〇二〇年三月十二日 书记员  周枫
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1202执保43号申请人：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，住所地：三门峡市湖滨区崤山路58号。法定代表人：韩建丽，系该公司总经理。统一社会信用代码：914XXXX257（1-1）。委托代理人刘予顺，男，1982年2月20出生，汉族，系该公司员工。代理权限为特别授权。被申请人：张义奎，男，1963年4月17日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。申请人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司与被申请人张义奎因追偿权纠纷，申请人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司于2020年3月11日向本院申请诉前财产保全（保全标的额50000元）。请求冻结被申请人张义奎名下的住房公积金50000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司为自己财产保全提供担保，在50000元范围内承担担保责任，并向本院提交了《诉讼财产保全责任保险保单》（保险单号：PZDM2020XXXX0019）及《诉讼财产保全责任保险保函》。本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人张义奎名下的住房公积金50000元。保全金额以50000元为限。案件申请费520元，暂由申请人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司负担（待判决时确定）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  薛敏章二〇二〇年三月十二日书记员  董前辉
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执451号申请执行人：南京鑫易达建设工程有限公司，住所地南京市沿江工业开发区。法定代表人：赵先雷，该公司董事长。被执行人：阿尔法(江苏)重工科技有限公司，住所地盐城市东台市城东新区。法定代表人：姚国强，该公司总经理。申请执行人南京鑫易达建设工程有限公司与被执行人阿尔法(江苏)重工科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月1日作出的(2018)苏0981民初5582号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人阿尔法(江苏)重工科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人阿尔法(江苏)重工科技有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币444000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年三月十六日书记员  葛小娟
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民终437号上诉人（原审原告）：李增明，男，汉族，1981年2月10日出生，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：魏德辉，德州德城黄河法律事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：瑞冬集团股份有限公司，住所地：山东省德州市经济开发区项目东区天衢东路6555号。法定代表人：张庆荣，董事长。委托诉讼代理人：郭文娟（系瑞冬公司员工），女，汉族，1991年4月1日出生，住山东省济阳县。被上诉人（原审被告）：石维军，男，汉族，1973年7月4日出生，住山东省武城县。上诉人李增明因与被上诉人瑞冬集团股份有限公司（以下简称瑞冬集团）、石维军劳务合同纠纷一案，不服山东省德州经济技术开发区人民法院（2019）鲁1491民初1408号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。李增明上诉请求，一、依法撤销德州经济技术开发区人民法院作出的（2019）鲁1491民初1408号民事裁定，重新审理；二、依法判令被上诉人瑞冬集团、石维军连带支付劳务费276720元及利息；三、涉及本案的费用由被上诉人承担。事实及理由：1、一审法院认定上诉人李增明不具备诉讼主体资格明显错误。本案经过原一审（2018）鲁1491民初1908号民事判决、二审（2019）鲁14民终842号民事裁定发回重审，通过证据反映的基本事实可以清楚看出，上诉人李增明的诉讼主体资格毋庸置疑。李增明提交的证据，一份合同，两份协议书、被上诉人石维军的付款情况以及各方当事人陈述；且被上诉人石维军曾起诉上诉人（德州经济技术开发区人民法院（2018）鲁1491民初1545号承揽合同纠纷案）反映的案件事实等，均足以证实上诉人的诉讼主体适格。发回重审法院的认定显然与二审法院842号民事裁定书相矛盾，明显违背案件事实。2、一审法院剥夺上诉人的合法诉讼权利。为便于法院查清案件事实，一审期间上诉人提出了《现场勘验申请书》、《司法评估鉴定申请书》、《调查取证申请书》，对于申请人的正当申请，一审法院却以种种借口拒绝启动鉴定程序。调查取证是在申请人无奈情况下，向一审法院院长作出反映后才进行的，但调查取证的资料并不完整，一审法院剥夺上诉人诉讼权利的行为构成违反法律程序。3、一审法院未能按照二审（2019）鲁14民终842号民事裁定认定的内容处理案件，显然错误。原一审依据合同无效及验收问题为由驳回上诉人的诉讼请求，存在认定事实上的错误，二审法院依据此发回重审。而一审法院重审时却未以此为审理重点。瑞冬集团辩称，一、德州经济技术开发区人民法院（2019）鲁1491民初1408号民事裁定书，合法、公平、工作，应当予以维持。二、李增明不是原《中央空调是工程包合同》的签订人，补充协议落款处明确注明：……劳务分包人。原审法庭已确认李增明不具备诉讼主体资格。三、河北文博房地产开发有限公司与瑞冬集团股份有限公司签订的工程施工安装合同虽有工程延迟情况，但工程款已按进度支付，不存在拖欠款系列问题。四、李增明与原《中央空调工程施工承包合同》合同签订人李文喜单方转让劳务分包合同（没有发包人的任何签字、盖章、书面认可凭证），且未能行之有效的组织人员施工和落实技术方案。未能按设计要求进行符合施工规范标准的《中央空调工程施工承包合同》施工，严重背离了法律赋予承包合同、协议的契约宗旨。五、上诉方李增明未执行《中央空调工程施工成本合同》约定内容完成该承包合同内的施工内容，不具备履行《中央空调工程施工承包合同》的行为人实际条件。六、瑞冬公司应承担的付款条件尚未成就，不形成付款义务。七、上诉人李增明提出的诉讼理由之工程已交付使用，没有出示证据可以证明其是具体实施行为人，被答辩人李增明于2018年3月起带领几个人（参与人员身份信息不明）到项目所在地、业主单位，地方政府，劳动监察大队多次恶意讨要欠款未果，项目所在地定州劳动监察大队出具的笔录及处理意见均能证实本工程当时不具备验收和交付业主单位投入使用的条件。八、上诉人李增明提供的魏彬彬、孙爱玲等人出具的工程量结算和考勤证据是单方个人行为依法没有证据效力。石维军辩称，同瑞冬集团答辩意见。李增明向一审法院起诉请求，一、要求被告连带支付拖欠的劳务费229300元；二、诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：涉案的《中央空调工程施工承包合同》系被告石维军与案外人李文喜签订的。在该合同落款处，仅有案外人李文喜一人签字，而原告李增明与被告石维军签订的协议是以乙方劳务分包人的身份签订，签订时也未取得案外人李文喜的授权。虽然在原告李增明提供的《中央空调工程施工承包合同》落款处由案外人李文喜的合同权利义务转让条款，但在被告石维军持有的合同上并没有李文喜的签名，未得到被告瑞冬公司、被告石维军的认可。《中华人民共和国合同法》第八十八条规定：“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。”一审法院认为，原告李增明不是涉案合同当事人，不具备本案主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一把一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”的规定，原告李增明起诉主体不适格。一审法院裁定，驳回原告李增明的起诉。本院审理查明，《河北定州古城（文博园二期）宋街项目空调水设备安装承包合同》虽系案外人李文喜与瑞冬集团股份有限公司项目经理石维军签订，但李文喜在合同签订后不久即退出劳务施工，经三方协商由李增明施工队接替，石维军认可李增明的施工队完成了部分河北定州古城（文博园二期）宋街项目空调水设备安装并曾支付过工程费用，且石维军与李增明也签订过关于继续完成该项目剩余工程的书面协议，只是以李增明没有施工完毕，工程未经验收合格为由拒付劳务费。本院认为，本案系劳务合同纠纷。一审法院第一次是以建设工程施工合同为案由进行的审理，后以合同无效，工程未经验收合格为由，驳回李增明的诉讼请求。李增明提起上诉，经本院二审，认定一审案由不当，建议对李增明的实际施工工程量进行审计，确定所欠劳务费，故发回一审法院重审。一审并未按本院裁定内容进行审理，而是以李增明不是合同主体、起诉主体不适格为由驳回李增明的起诉，显属不当。李增明系本案适格的原告，应进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省德州经济技术开发区人民法院（2019）鲁1491民初1408号民事裁定；二、本案指令山东省德州经济技术开发区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  单仕东审判员  杨 敏审判员  赵瑞玲二〇二〇年三月九日法官助理齐鑫卉书记员韩兴福
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保152号湖南北山建设集团股份有限公司湖南妙盛企业孵化港有限公司：关于申请人湖南北山建设集团股份有限公司与被申请人湖南妙盛企业孵化港有限公司建设工程合同纠纷一案，湖南北山建设集团股份有限公司于2020年2月14日立案申请保全的（2020）湘0124民初1210号民事裁定书，要求解除被申请人湖南妙盛企业孵化港有限公司财产的保全，按照申请保全的标的和要求，于2020年3月9日解除完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年三月九日
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初803号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市祁阳县浯溪镇。法定代表人：刘国富，董事长。委托诉讼代理人（特别代理）：赵新元，男，1971年6月4日出生，汉族，住湖南省祁阳县，该行职工。系湖南祁阳农村商业银行股份有限公司祁阳第七不良贷款清收小组职员。被告：李能孝，男，1939年3月13日出生，汉族，居民，祁阳县人，住祁阳县。本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告李能孝金融借款合同纠纷一案中，因财产保全未果，原告经慎重考虑，于2020年3月19日申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费407元，减半收取203.5元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王晓君二〇二〇年三月十九日书记员  袁 欢
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘0181执2972号申请执行人李惠被执行人尤中文被执行人浏阳市鑫远房地产开发有限公司被执行人浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司本院依据已经发生法律效力的（2018）湘01民终1142号民事判决书，于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年3月20日前履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尤中文、浏阳市鑫远房地产开发有限公司、浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司的银行存款90292.6元或者查封、冻结、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年三月二十二日书记员  焦 浩
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执849号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：车永吉，男，汉族，1986年5月26日出生，住辽宁省盖州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告车永吉信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初7856号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告车永吉应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币186,308.39元(以下币种同)。因被告车永吉未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年1月23日向被执行人车永吉发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下无可供执行的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人车永吉未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人车永吉发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人车永吉名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇二〇年三月九日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕 西 省 富 平 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0528民初109号原告：陈某某，女，汉族，农民。委托诉讼代理人：李伟，富平县庄里法律服务所法律工作者。被告：谢某某，男，汉族，农民。被告：贾某某，女，汉族，农民。本院在审理原告陈某某与被告谢某某、贾某某共有纠纷一案中，原告陈某某于2020年3月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费4923元减半收取，由原告陈某某负担。 审  判  员    刘  永  强二〇二〇 年 三月十八日书  记  员    武      晨
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初1133号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：涪陵区盛世英煌歌城，住所地重庆市涪陵区人民西路3号关庙市场三楼，注册号500102600545469。经营者：周丹涛。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告涪陵区盛世英煌歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判长  刘继雁审判员  王 利审判员  吴 聪二〇二〇年三月九日书记员  陈思诗
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执239号之一 申请执行人：李**，男，1953年3月20日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：杨**，男，1976年11月7日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人李***与被执行人杨**民间借贷纠纷一案，本院以（2020）冀0402执239号执行裁定书冻结了被执行人杨**名下银行账号，现申请执行人李**以双方达成和解协议为由向本院申请解除对被执行人杨***名下银行账号的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨**名下银行账号的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  武志刚 人民陪审员  贺晶晶 人民陪审员  梁阳阳 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  范庆民
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初1403号 原告：绍兴上虞小越建盛建材经营部，住所地绍兴市上虞区小越街道横山徐村，统一社会信用代码92330604MA289BKE99。 经营者：连建明，男，1969年1月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：贺伟栋，男，系该经营部员工。 被告：浙江中成建工集团有限公司，住所地绍兴市越城区凤林西路123号，统一社会信用代码91330600704496374B。 法定代表人：高建兴。 原告绍兴上虞小越建盛建材经营部与被告浙江中成建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绍兴上虞小越建盛建材经营部撤回起诉处理。 审判员  丁奕 二〇二〇年三月二十三日 法官助理胡晶晶 书记员龚彬 ?
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1303执3299号之一申请执行人：中原银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市卧龙区张衡路6号，统一社会信用代码91410000712634589L。法定代表人：霍振峰，任行长职务。被执行人：贾浩南，男。被执行人：闫怡君，女。被执行人：陈建林，男。被执行人：王会民，女。关于申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行与被执行人贾浩南、闫怡君、陈建林、王会民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1303民初9605号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确定：“本判决生效后十日内，被告贾浩南、闫怡君偿还原告中原银行股份有限公司南阳分行贷款本金30万元，并按照合同约定的以及相应的利息、复利和罚息（以30万元为基数，自2019年6月3日起至借款实际给付之日止，按照合同约定的利率上浮50%计收罚息，并对未支付利息按照罚息利率计收复利）”。因贾浩南、闫怡君、陈建林、王会民未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行向本院申请强制执行，本院于2019年9月2立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、网络查明被执行人陈建林在中国民生银行股份有限公司南阳分行营业部账户（账号47×××96）有存款893.67元、被执行人闫怡君在工行××××路支行账户（账号17×××51）有存款4978.29元本案在执行中已对上述账户进行了冻结、划拨，划拨款项已交纳为执行费用。对于被执行人贾浩南、闫怡君、陈建林、王会民名下其它数十到数百元银行存款及网络资金，告知申请人后申请人明确表述不要求处置。2、本案在审理中，于2018年11月23日保全查封了被执行人贾浩南名下位于郑州市金水区××院××楼××单元××房产（产权证号11××55）一处。该房产2018年2月12日已在中原银行股份有限公司郑州支行办理了抵押登记，本案暂无法予以处置。经南阳市不动产登记中心查询，未查到被执行人闫怡君、陈建林、王会民名下有不动产登记信息。3、网络查明被执行人陈建林名下有斯丰田牌汽车一辆（车牌号为豫Ｒ×××××，注册时间2008年6月19日），被执行人贾浩南名下有英菲尼迪牌汽车一辆（车牌号为豫Ａ×××××，注册时间2014年5月1日）、骊威牌汽车一辆（车牌号为豫Ａ×××××，注册时间2014年5月1日），知申请人后申请人明确表述不要求本院采取强制措施。查明被执行人闫怡君、王会民名下无车辆登记信息。4、网络查明被执行人王会民名下有马钢股份股权100股，知申请人后申请人明确表述不要求本院采取强制措施。查明被执行人被执行人闫怡君、陈建林、王会民名下无证券、保险投资、公积金。5、经前往被执行人贾浩南住所地郑州市金水区文博东路4号院1号楼2单元405号、闫怡君住所地信阳市浉河区长安路237号附450号、陈建林，王会民住所地河南省方城县××文化路××楼××单元××号调查，未能找到被执行人名下财产线索。三、已向被执行人发出了限制消费令。四、被执行人陈建林作为申请执行人在本院有执行案件1件{案号（2020）豫1303执163号，标的额613210元}，本案在执行中已发出协助执行手续。因该案尚未执行完毕，本案暂无法予以提取。本院于2020年3月2日已约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案债权为本金300000元及利息{利息计算以本院（2018）豫1303民初9605号民事判决书为准}等尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾浩南、闫怡君、陈建林、王会民负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 赵显洲审判员 宋治国二〇二〇年三月二日书记员 酒园园
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执恢524号 申请执行人：曾云，女，汉族，1962年4月13日出生，住四川省成都市成华区。 被执行人：范庆，男，1963年9月22日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行曾云与范庆借款合同纠纷一案中，申请执行人依据宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初5650号民事判决书，请求：一、请求被执行人偿还申请执行人人借款本金145.4万元；二、被执行人以本金145.4万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，支付申请人从2014年12月29日起至本金全部完清之日止的利息；三、被执行人支付申请人案件受理费26000元、保全费5000元；四、被执行人承担执行费。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、工商登记、证券、股票等财产登记信息，冻结了被执行人名下零星存款；委托成都市郫都区人民法院查封了被执行人范庆名下车牌号为川Ａ×××××的宝马Ｘ5牌车一辆，因未实际扣押车辆暂不具备处置条件。经传统调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院已依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并将案件执行情况、终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知申请执行人，申请执行人认可人民法院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年三月十三日 法官助理 串志芳 书 记 员 王丽娟
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0115民初27414号原告（执行案外人）：刘强，男，1992年12月2日出生，汉族，住北京市大兴区。被告（申请执行人）：王锐，男，1976年3月7日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：杨梅，北京杨梅律师事务所律师。第三人（被执行人）：刘广玉，男，1985年12月27日出生，汉族，住北京市大兴区。原告刘强与被告王锐、第三人刘广玉案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘强、被告王锐的委托诉讼代理人杨梅到庭参加诉讼，第三人刘广玉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘强向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令立即停止对刘强承租的位于北京市大兴区XXX房屋（以下简称涉案房屋）的强制执行，并解除对涉案房屋的查封；2.本案诉讼费用由王锐承担。诉讼过程中，刘强变更第一项诉讼请求为：对涉案房屋负担租赁权予以拍卖。事实和理由：2016年6月25日，刘强与刘广玉就涉案房屋签订《北京市房屋租赁合同》，约定：刘广玉将涉案房屋出租给刘强居住使用，租赁期自2016年6月25日至2036年6月25日，共计20年；租金标准为每月2000元，总计480000元。合同签订后，刘强于当日支付全部租金，刘广玉向刘强交付了涉案房屋。2018年5月，法院要求刘强腾退涉案房屋，刘强提出执行异议，被法院驳回。故刘强向法院提起诉讼。综上，请求法院支持刘强的诉讼请求。王锐辩称,不同意刘强的诉讼请求。刘强提交的租赁合同并不能证实租赁关系的真实性。刘强陈述的租金支付方式与交易习惯不符。刘广玉缺乏履行能力，故请求法院继续执行涉案房屋。综上，请求法院驳回刘强的诉讼请求。刘广玉未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明：王锐与刘广玉租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月14日作出（2016）京0115民初13388号民事调解书，主要内容为：刘广玉支付王锐叉车款331000元；案件受理费3133元由刘广玉负担。调解书生效后，刘广玉未如期履行调解书确定的义务，王锐向本院申请强制执行，本院予以立案执行，案号为（2017）京0115执441号。执行过程中，本院于2017年3月9日查封涉案房屋。刘强就涉案房屋提出案外人异议，本院于2019年10月30日作出（2019）京0115执异289号执行裁定书，裁定驳回刘强的异议请求。刘强不服该裁定，向本院提起案外人执行异议之诉，即本案。为证明已于查封前签订合法有效的书面租赁合同并占有使用涉案房屋，刘强提供了以下证据：1.甲方刘广玉（出租人）与乙方刘强（承租人）于2016年6月25日签订的《北京市房屋租赁合同》，主要内容为：甲方将涉案房屋出租给乙方使用；房屋租赁期自2016年6月25日至2036年6月25日，共计20年；租金标准为每月2000元，租金总计480000元；支付方式为现金支付，一次性交清。2.收款条，主要内容为：2016年6月25日，刘广玉收到刘强交来涉案房屋租金480000元，以现金交付。3.支付宝缴纳电费截图，内容为：2016年7月29日交纳电费100元，但仅凭该项证据无法认定缴款人及涉案房屋信息。庭审中，刘强陈述租金480000元由两部分组成，其中260000元系以刘强对刘广玉的债权用于抵销，该债务发生在2016年3月，另外220000元系刘强于2016年7月以现金方式向刘广玉支付。另查，在执行异议审查阶段，刘强称其中260000元系现金支付，220000元系用刘强对刘广玉的债权抵销。而合同约定的支付方式为现金支付，一次性交清。刘强对前后陈述不一致的情况未作出合理解释。本院认为，根据民事诉讼法的规定，刘广玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃相应诉讼权利，自行承担不利的法律后果。承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，应符合以下条件：一是在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同；二是在人民法院查封之前占有使用该不动产。本案中，第一，本院对《北京市房屋租赁合同》的真实性不予认可。该合同中约定的租赁期限长达20年，且约定的租金支付方式为一次性给付，不符合一般的交易习惯；刘强证明租金支付情况的证据仅有收款条，但租金高达480000元而采取现金支付方式，不符合常理，且刘强亦未提交其他证据，如取款凭证等佐证现金支付的真实性。刘强在庭审中关于租金支付方式的陈述与在执行异议审查阶段的陈述前后不一，且刘强并未作出合理解释。第二，刘强提交的证据亦不足以证明其已于法院查封前占有使用涉案房屋。综上所述，刘强以对涉案房屋享有租赁权为由，主张排除强制执行，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条之规定，缺席判决如下：驳回刘强的全部诉讼请求。案件受理费70元，由刘强负担（已交纳）。公告费260元，由刘强负担（已交纳）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  程 立人民陪审员  解春燕人民陪审员  王爱清二〇二〇年三月二十日书 记 员  熊诗岚
湖南省新化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1322刑初98号 公诉机关湖南省新化县人民检察院。 被告人刘崇辉，男，1968年1月2日出生于湖南省新化县，汉族，农民，初中文化，住新化县。因犯开设赌场罪，于2014年6月17日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元，2014年11月15日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月10日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕，于2020年3月9日经本院决定取保候审。 湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2020]32号起诉书指控被告人刘崇辉犯开设赌场罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派员额检察官刘若清出庭支持公诉，被告人刘崇辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省新化县人民检察院指控：2010年4月初，被告人刘崇辉伙同伍政周、伍先站、何爱国、王礼槐、曾伟华（均已判刑）、邹今才、王树高（两人均已死亡）、王继槐、邹联政、曾宪勇（三人均不起诉）等人在新化县（小地名叫“岩门岭”）的地方开设赌场，聚赌抽头，赌场上釆取两枚铜钱猜单双的方式进行赌博，该赌场规定5元下注，2100元封顶，每局按赌注的百分之五抽条。赌场上请有专人负责弹宝、宝递、放哨，每天临时调股金做庄（每股1000元，有时每股500元），散槽分红，每天至少有20多人参与赌博。刘崇辉于2010年先后在该赌场参与入股4、5次，每次入股1000元，同时参与赌博20来次。 2019年6月10日，刘崇辉被抓获归案。 公诉机关认为，被告人刘崇辉以营利为目的，与他人合伙开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘崇辉系从犯，还应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。 为证明上述事实，公诉机关提交了：1.户籍证明材料、刑事判决书、到案经过等书证；2.被告人刘崇辉的供述；3.共犯伍政周、伍先站、陈名新、王继槐等的供述等证据证实。 被告人刘崇辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，但认为公诉机关指控的本起犯罪系重复处理，请求法院对其从轻处罚。 经审理查明，2010年4月初，被告人刘崇辉伙同伍政周、伍先站、何爱国、王礼槐、曾伟华（均已判刑）、邹今才、王树高（两人均已死亡）、王继槐、邹联政、曾宪勇（三人均不起诉）等人在新化县（小地名叫“岩门岭”）的地方开设赌场，聚赌抽头，赌场上釆取两枚铜钱猜单双的方式进行赌博，该赌场规定5元下注，2100元封顶，每局按赌注的百分之五抽条。赌场上请有专人负责弹宝、宝递、放哨，每天临时调股金做庄（每股1000元，有时每股500元），散槽分红，每天至少有20多人参与赌博。刘崇辉于2010年先后在该赌场参与入股4、5次，每次入股1000元，同时参与赌博20多次。 2019年6月10日，刘崇辉被抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。 另查明，2012年6月10日左右至同年7月10日，被告人刘崇辉伙同刘杰谋、陈历满等人在新化县游家镇井冲村开设赌场。刘崇辉因此次开设赌场犯罪行为，于2014年6月17日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元，2014年11月15日刑满释放。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证明： 1.户籍资料证明，被告人刘崇辉实施犯罪行为时已达完全刑事责任年龄。 2.本院（2012）新法刑初字第351号、415号、415-1号、415-2号刑事判决书证明，本起犯罪事实的认定及共犯陈名新、曾伟华、伍先站、何爱国、王礼槐等被判处刑罚的情况。 3.本院（2014）新法刑初字第123号刑事判决书及本院庭审笔录证明，因刘崇辉在2012年6月10日左右至同年7月10日期间伙同刘杰谋、陈历满等人在新化县游家镇井冲村开设赌场，本院于2014年6月17日判决：刘崇辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。 4.证人王某的证言证明，其在2010年在伍政周等开的赌场内参与赌博的情况。 5.证人欧某、罗某的证言均证明，他们于2010年在新化县的赌场上参与放哨的情况。 6.辨认笔录证明，伍先站、何爱国、曾伟华均辨认出参与本起开设赌场犯罪的被告人刘崇辉。 7.到案经过证明，被告人刘崇辉于2019年6月10日被新化县车站派出所民警在双峰汽车站门口附近抓获的情况。 8.被告人刘崇辉及共犯陈名新、伍先站、曾伟华、邹联政、曾宪勇等均对他们在新化县开设赌场的事实予以供认。 本院认为，被告人刘崇辉以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人刘崇辉犯开设赌场罪的事实及罪名成立，依法应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人刘崇辉到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人刘崇辉起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人刘崇辉提出公诉机关指控的本起犯罪事实系重复处理的辩解理由，无证据支持，且与本院查明事实不符，本院不予采纳。基此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人刘崇辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月10日起至2020年3月9日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈湘元 人民陪审员  李卫平 人民陪审员  罗巧稚 二〇二〇年三月九日 代理书记员  刘 霞 附：本判决适用的相关法律： 对《中华人民共和国刑法》的适用： 1、第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 2、第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2922民初331号原告:马某1，女，回族，生于1983年9月7日，农民，小学文化，住康乐县。被告:马某2，男，回族，生于1982年4月3日，农民，小学文化，住康乐县。原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，是对自己的诉讼权利所做的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马某1撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  马学涛二〇二〇年三月二十四日书记员  马秀英
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执5177号之一申请执行人：台中银融资租赁（苏州）有限公司，统一社会信用代码91320594056622757E，住所地江苏省苏州工业园区月亮湾15号中新大厦41楼4102-4106单元。法定代表人：林瑞阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹维东，该公司员工。委托诉讼代理人：肖江楠，该公司员工。被执行人：重庆市璧山国氏五金发展有限公司，统一社会信用代码91500227203942268U，住所地重庆市璧山区大路街接龙社区大井街48号。法定代表人：江国发，该公司执行董事兼总经理。被执行人：江国发。被执行人：彭定红。申请执行人与被执行人重庆市璧山国氏五金发展有限公司、江国发、彭定红融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月11日作出的(2018)苏0591民初9058号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告重庆市璧山国氏五金发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告台中银融资租赁（苏州）有限公司支付租金625000元，截至2018年9月25日的违约金4056元，以及自2019年1月19日起至实际清偿之日止的违约金（以625000元中的未付部分为基数，按每日万分之五计算）。二、被告江国发、彭定红对被告重庆市璧山国氏五金发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任，保证人江国发、彭定红在承担保证责任后有权向被告重庆市璧山国氏五金发展有限公司追偿。三、若被告重庆市璧山国氏五金发展有限公司未履行上述第一项付款义务，原告台中银融资租赁（苏州）有限公司有权以被告重庆市璧山国氏五金发展有限公司抵押的1台激光切管机（型号：DLT6020；厂牌：重庆鑫权）折价或者以拍卖、变卖该设备所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10090元，保全费3665元，合计13755元，由被告重庆市璧山国氏五金发展有限公司、江国发、彭定红负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人台中银融资租赁（苏州）有限公司已向本院申请执行，本院于2019年11月6日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年11月9日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人”均退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。2、2020年2月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2019年11月8日、2020年2月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈如下：①被执行人重庆市璧山国氏五金发展有限公司名下有车牌号为渝Ａ×××××、渝Ｃ×××××汽车二辆；②被执行人江国发名下有车牌号为渝Ｃ×××××汽车一辆；③被执行人彭定红名下有部分银行存款，本院依法扣划人民币44486.65元，扣除本案执行费人民币8828元后尚余人民币35658.65元，已退付本案申请执行人。此外无其他可供执行财产。4、2019年11月13日，本院通过财产查控系统查询了被执行人名下的不动产，反馈无不动产登记信息。5、2019年11月12日，本院委托重庆市璧山区人民法院对被执行人户籍所在地财产进行调查，重庆市璧山区人民法院向本院反馈信息如下：①被执行人重庆市璧山国氏五金发展有限公司名下有位于重庆市××街道××龙社区××井街××号不动产，上述不动产本院已予以轮候查封，查封期限自2020年1月7日至2023年1月6日止，首封法院系重庆市渝北区人民法院，本院已申请参与分配；②被执行人江国发名下有位于重庆市××××组，上述不动产系农村宅基地，本院已予以轮候查封，查封期限自2020年1月7日至2023年1月6日止，首封法院系重庆市渝北区人民法院，本院已申请参与分配；③被执行人彭定红名下暂无可供执行的财产线索。6、2019年11月28日，本院依法查封被执行人重庆市璧山国氏五金发展有限公司名下车牌号为渝Ｃ×××××汽车二辆，被执行人江国发名下车牌号为渝Ｃ×××××汽车一辆，查封期限自2019年11月28日至2021年11月27日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。7、2020年1月14日，本院依法查封被执行人重庆市璧山国氏五金发展有限公司名下车牌号为渝Ａ×××××汽车一辆，查封期限自2020年1月14日至2022年1月13日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。8、2020年3月2日，本院向被执行人送达限制消费令，限制其进行高消费。嗣后，被执行人重庆市璧山国氏五金发展有限公司、江国发因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。9、2020年3月4日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币642811元，实际执行到位人民币35658.65元，尚未执行到位人民币607152.35及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  韦 超审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇二〇年三月十一日法官助理  朱文峰书 记 员  邢天一
浙江省德清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0521刑初481号 公诉机关浙江省德清县人民检察院。 被告人刘杰，男，1991年3月25日出生，汉族，小学文化，安徽省广德县人，家住安徽省广德县。2013年1月17日因犯盗窃罪被安徽省广德县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币九千元。因本案于2018年12月26日被德清县公安局刑事拘留，2019年1月28日被德清县公安局取保候审。2020年1月28日被本院决定取保候审。现在家候审。 指定辩护人王志智，浙江苕溪律师事务所律师。 被告人扶金，女，1991年3月21日出生，汉族，初中文化，安徽省广德县人，家住安徽省广德县。因本案于2018年12月26日被德清县公安局取保候审。2019年12月26日被本院决定取保候审。现在家候审。 指定辩护人金亚平，浙江广明律师事务所律师。 德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2019]519号起诉书指控被告人刘杰、扶金犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序进行审理，审查后发现本案不宜适用简易程序，故转为普通程序审理。本案审理过程中，经上级人民法院批准延长审限一次。2019年10月23日，本院公开开庭审理了本案，德清县人民检察院指派检察员陈杨出庭支持公诉，被告人刘杰及指定辩护人王志智、被告人扶金及指定辩护人金亚平到庭参加诉讼。现已审理终结。 德清县人民检察院指控，被告人刘杰、扶金在德清县共同经营杰帅小吃店，2018年9月底至10月25日期间，该二人为改善馒头口感，增加销售数量，遂在店内生产、销售的白糖馒头和红糖馒头中随意添加甜蜜素。2018年10月25日，德清县市场监督管理局在德清钟管杰帅小吃店对白馒头、红糖馒头进行监督抽检，经检验，该白馒头检验结论为不合格（标准要求不得检出，实测值为1.87g/kg）；该红糖馒头检验结论为不合格（标准要求不得检出，实测值为1.70g/kg）。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解、搜查笔录、辨认笔录、现场笔录、视听资料等证据。据此认定被告人刘杰、扶金的行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定依法判处。 被告人刘杰对起诉书指控的犯罪事实、罪名及当庭提交的证据均无异议。被告人刘杰的辩护人认为，被告人刘杰如实供述其罪行，主观恶性较小、并未造成严重后果且积极退赃，故请求法院对被告人刘杰从轻处罚。 被告人扶金对起诉书指控的犯罪事实、罪名及当庭提交的证据均无异议。被告人扶金的辩护人认为，被告人扶金如实供述其罪行，主观恶性不大、并未造成严重后果、积极退赃且系初犯，故请求法院对被告人扶金从轻处罚。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 另查明，案发后，被告人刘杰、扶金已退出违法所得人民币一千元。 以上事实，由公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.人口信息、前科查询、刑事判决书，证实被告人刘杰、扶金的身份信息及前科劣迹情况。 2.被告人刘杰、扶金的供述和辩解，证人沈某1、傅某、罗某、沈某2的证言，证实被告人刘杰、扶金在德清县共同经营杰帅小吃店，并于2018年9月底至10月25日期间，为改善馒头口感，增加销售数量，遂在店内生产、销售的白糖馒头和红糖馒头中随意添加甜蜜素的事实。 3.营业执照、食品生产经营登记证，证实被告人刘杰、扶金经营店铺的登记情况。 4.搜查笔录、辨认笔录、现场笔录、辨认照片、现场照片、食品安全抽样检验抽样单、检验报告、责令找回通知书、鉴定报告、鉴定机构营业执照、资质认定证书、检测范围、情况说明、召回公告，证实被告人刘杰、扶金经营的小吃店生产、销售的馒头中含有甜蜜素的具体含量及甜蜜素对人体产生的危害情况。 5.抓获经过，证实被告人刘杰、扶金系被抓获归案的事实。 6.结算票据，证实被告人刘杰、扶金的退赃情况。 被告人刘杰、扶金对上述事实的供述，与上述证据相吻合，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。 本院认为，被告人刘杰、扶金生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘杰、扶金虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，且已退清违法所得，予以从轻处罚并宣告缓刑。指定辩护人据上述理由请求对二被告人从宽处罚的辩护意见予以采纳。为维护国家食品安全管理秩序，保护公民人身健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘杰犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人扶金犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 三、禁止被告人刘杰、扶金在缓刑考验期限内从事生产、销售食品的相关活动。 四、被告人刘杰、扶金退出的违法所得人民币一千元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶国栋 人民陪审员  白月芬 人民陪审员  杨屹萍 二〇二〇年三月十九日 法官助理徐芳芳 代书 记员  娄 丹
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执1965号 关于申请执行人杨厚菊与被执行人广州超群漂染有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
湖南省株洲市荷塘区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0202执384号关于申请执行人株洲市慧泉物业管理有限公司与被执行人唐湘余服务合同纠纷一案，（2019）湘0202民初1922号已经发生法律效力。由于被执行人唐湘余没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人株洲市慧泉物业管理有限公司向本院请强制执行，本院依法受理。本院认为，（2019）湘0202民初1922号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人株洲市慧泉物业管理有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币4948.78元已由被执行人唐湘余交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初1922号执行完毕，本案予以结案。审判长  文辉二〇二〇年三月二十五日书记员  袁涛
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3567号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：于海波，男，1977年7月15日出生，住江苏省苏州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告于海波信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计106,533.08元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款106,533.08元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年三月六日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
甘肃省古浪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0622民初125号原告：于某，女，汉族，农民，住古浪县。被告：刘某，男，汉族，农民，住古浪县。原告于某与被告刘某追索劳动报酬纠纷一案,本院于2020年1月5日立案。原告于某以遗漏当事人需要重新起诉为由,于2020年3月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，于某提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由于某负担。审判员  李志文二〇二〇年三月三日书记员  徐爱萍
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初6236号原告：徐艺涵，女，1991年1月31日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。被告：广州卿慈服饰有限公司，住所地广东省广州市天河区沙太路银利街10号B4001房。法定代表人：慈琼。原告徐艺涵与被告广州卿慈服饰有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告徐艺涵在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐艺涵撤回起诉处理。审判员  冯立斌二〇二〇年三月四日法官助理廖慧敏书记员刘杰
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1103民初4993号原告：文长青，男，1970年11月22日出生，汉族，住所地湖南省永州市东安县。被告：康龙坤，男，1995年6月11日出生，汉族，住所地湖南省永州市零陵区。被告：中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司，住所地冷水滩区。法定代表人：赵凯，该公司负责人。委托诉讼代理人：唐国凯，男，1991年3月5日出生，系该公司员工，代理权限为一般授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司永州市东安县支公司，住所地湖南省永州市东安县。法定代表人：伍春晖，该公司负责人。委托诉讼代理人：左志成，男，1989年8月12日出生，系该公司员工，代理权限为特别授权。本院在审理原告文长青诉被告康龙坤、中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司永州市东安县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告文长青于2020年3月4日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告文长青的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文长青撤回起诉。本案受理费525元，减半收取262.5元，由原告文长青负担。审 判 员  潘长文二〇二〇年三月四日代理书记员  游子欣
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执937号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行申请执行被执行人刘双、湖南靓兴房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）湘0105民初4316号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十二日
江西省全南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0729民初168号 原告：李瑞金，男，1987年2月20日出生，汉族，务工，住全南县。 被告：龚玉香，女，1983年10月14日出生，汉族，经商，住全南县。 原告李瑞金与被告龚玉香民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。但原告李瑞金未预交诉讼费25元，且明确表示按撤诉处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  谭梦薇 二〇二〇年三月三日 代理书记员  李 琪 代理书记员  林 怡
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执监52号申请执行人：田旭被执行人：郴州富强房地产开发有限公司关于申请执行人田旭与被执行人郴州富强房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院于2020年1月16日立案执行。现因被执行人郴州富强房地产开发有限公司的财产所在地在湖南省安仁县辖区内。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省郴州市北湖区人民法院（2019）湘1002民初2246号民事判决由湖南省安仁县人民法院执行。湖南省郴州市北湖区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省安仁县人民法院并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  陈 学审 判 员  彭湘华审 判 员  眭 勇二〇二〇年三月四日法官助理  曹 晰书 记 员  杨鸣夏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院期限执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执3410号被执行人：张买成。被执行人张买成罚金一案，本院作出的（2019）苏0804刑初445号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述裁判文书，被执行人张买成犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；与前罪“有期徒刑十六年，并处罚金人民币二万六千元，剥夺政治权利四年”并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币二万七千元，剥夺政治权利四年。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。赃款人民币700元责令被执行人张买成退赔，返还被害人陈孝千。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，本院于2019年11月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；3、因被执行人尚在监狱服刑，本院未对其采取强制措施；4、通过网络查控和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产；到被执行人住所地和财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。通过上述执行措施，本案未执行到财产。本院认为，被执行人应当履行本院（2019）苏0804刑初445号刑事判决书所确定的义务，但义务的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产。本院依职权穷尽财产调查措施对被执行人的财产进行了调查，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804刑初445号刑事判决书本次执行程序终结。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 明审判员 邵海州审判员 赵传豹二〇二〇年三月二十日书记员 夏小娣
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁1091民初184号原告：威海合久物业服务有限公司，住所地威海市滨州南街-6号-5。法定代表人：高伟华，经理。委托诉讼代理人：李阿平，山东卫海北洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思佳，山东卫海北洋律师事务所律师。被告：威海火炬高技术产业开发区怡园街道办事处，住所地威海火炬高技术产业开发区科技路158号。法定代表人：尹科，主任。原告威海合久物业服务有限公司（以下简称合久物业）诉被告威海火炬高技术产业开发区怡园街道办事处（以下简称怡园街道）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。合久物业向本院提出诉讼请求：1、判令怡园街道支付环境整治费633317.25元、运运输费5000元、铲车费57960元、工程款169632.57元，共计865909.82元。事实和理由：2016年8月1日，合久物业与怡园街道签订《委托协议》，由合久物业负责怡园街道辖区内部分区域的物业服务，合同期限至2017年7月31日。合同到期后，双方未续签合同，但合久物业仍按照原合同提供服务。至起诉时，怡园街道仍欠环境整治费、运输费、铲车费等共计865909.82元。经审理查明，2016年8月1日，合久物业与怡园街道签订《委托协议》，由合久物业负责怡园街道辖区内恒泰社区、桃园社区、金海滩社区等所有无物业管理生活小区、区间道路的保洁、垃圾桶的清理工作，负责怡园街道辖区内辖区内城管信息平台案件中出去部件类、绿化类、执法类案件之外的所有案件的处置，服务限至2017年7月31日。双方在合同中还对权利义务、绩效考核、劳务费支付、合同变更与解除等事项进行了约定。合同到期后，双方未续签合同，但合久物业仍按照原合同继续提供物业服务。后因怡园街道工作原因，至起诉时仍欠合久物业环境整治费、运输费、铲车费等共计865909.82元。合久物业多次索要未果。经本院主持调解，现双方自愿达成如下协议：威海火炬高技术产业开发区怡园街道办事处支付威海合久物业服务有限公司环境整治费、运输费、铲车费、工程款等，共计865000元。上述款项分两次付清，其中于2020年6月1日前支付245000元，剩余620000元于2021年3月17日前付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费6230元，由威海合久物业服务有限公司负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  董合成二〇二〇年三月十七日书记员  于 跃
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初825号原告：刘红，女，1990年6月4日出生，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：孙德东，男，1986年11月13日，汉族，住庄河市。被告：林先龙，男，1988年3月3日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：李晓昱，女，1990年10月28日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告刘红与被告林先龙、李晓昱民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告刘红于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘红撤诉。案件受理费275元由原告负担。审判员  任彩娥二〇二〇年三月十八日书记员  娄严文