河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0824民初72号 原告：姜启成，男，1965年2月4日出生，汉族，江苏省江州市江都市郭村镇二姜村新周一组81号，现住青海省西宁市城东区。 委托诉讼代理人：王兰青，河北金山岭律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王剑波，河北金山岭律师事务所执业律师。 被告：彭靖，男，汉族，1971年4月20日出生，汉族，现住河北省滦平县。 委托诉讼代理人：王静，河北马春如律师事务所执业律师。 原告姜启成与被告彭靖合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序于2020年3月27日公开开庭进行了审理，原告姜启成的委托诉讼代理人王兰青、被告彭靖的委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼。原告姜启成及其委托诉讼代理人王剑波、被告彭靖经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告姜启成向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还欠款本金75000.00元整，利息自2017年9月10日至2019年4月15日止，合计贰万贰仟叁百柒拾伍元整（¥22375.00元）2、判决被告承担本案的诉讼费。 事实与理由：2017年9月10日，被告与原告签订解除合作协议书，原告投资伍佰万元在高庙镇六七九处建成的石英砂厂，原告全权交给被告管理及生产进行利润分成，但因被告在生产期间，管理不当，没有给原告创造一点效益，后因政府原因此公司关停拆除，在这期间给原告造成重大的经济损失，后经双方协商同意，被告彭靖和彭庆高共同赔偿150000.00元给原告，他们二人每人承担75000.00元，计150000.00元整，解除合同中被告承认70000.00元给原告公司工作人员闫某的工资也至今未给付，剩余80000.00元偿还给原告，但都没有兑现，其中彭庆高与原告有债务往来以抵充，但原告多次向被告彭靖追要他的75000.00元，被告总是找借口和推诿不予偿还，解除合同中有证明人闫某为证，被告其行为损坏了原告的合法权益。现诉至法院判决被告彭靖偿还原告姜启成人民币75000.00元，并支付利息，以维护原告的合法权益。庭审过程中，原告姜启成变更诉讼请求为：请求被告立即偿还欠款本金75000.00元及利息（利息按中国人民银行同业拆借利率计算，自2017年9月10日至实际给付之日止）。 被告彭靖辩称，1、原告起诉的欠款与实际不符，实际为被告给付原告5000.00元拆迁费即可。2、利息无约定，诉讼费不承担，原告在事实与理由承认给闫某的工资也至今未给付，被告应该给闫某而不是原告，协议中被告给原告的拆迁费80000.00元，向闫某给付工资70000.00元，原告已认可彭庆高已经抵销75000.00元，所以彭庆高、被告彭靖与原告之间只剩下5000.00元拆迁费未结清，彭庆高及被告欠闫某75000.00元，是闫某与被告彭庆高之间的纠纷，与原告无关，原告无权请求被告偿还此款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告姜启成向本院提交如下证据材料： 1号证据：合作协议，证明2016年3月26日，原告作为甲方，被告彭靖、彭庆高作为乙方，共同签订了协议，约定共同合作生产经营。 2号证据：解除合作协议，证明2017年9月10日，原告与被告彭靖、彭庆高，共同达成协议，该协议约定双方一致同意于2017年9月10日，将双方于2016年3月26日签订的协议予以解除，另被告彭靖、彭庆高承诺，彭靖与彭庆高补偿原告所欠闫某的工资款70000.00元及补偿甲方拆迁费80000.00元，该协议签订时闫某以证明人的身份在该协议上签名进行了确认。 3号证据：闫某出示的证明以及闫某的身份证复印件，证明2017年9月10日在滦平县桃花岛宾馆，原告与被告、彭庆高解除双方在2016年3月26日签订的合作协议，经协商一致同意被告彭靖、彭庆高二人共同补偿原告150000.00元，彭靖与彭庆高各补偿原告75000.00元，证人闫某在场见证了协议签订的全部过程，故被告应给付原告应承担的150000.00元中的一半份额即75000.00元。 4号证据：原告的支付凭证记录，证明原告于2018年4月8日通过中国建设银行储蓄卡账户将欠闫某的70000.00元工资款转入闫某的个人账户内。 被告彭靖的质证意见为： 1号证据：真实性认可。 2号证据：真实性认可，证明目的不认可，对于2号证据正如被告所述，原告与彭庆高及被告之间的纠纷只有80000.00元的拆迁费，现已抵销75000.00元，只剩5000.00元未结清，协议约定乙方补偿甲方所欠闫某的70000.00元，协议上有闫某的签字确认，被告认为闫某的工资已转为由被告彭庆高偿还，所以闫某的工资，原告也应该无权干涉和无权请求。 3号证据：闫某的证明不认可，对身份证复印件认可，闫某出具的证明本质上是证人证言，但证人未能出庭作证，接受对方的质询，证明不能作为证据的使用。 4号证据：真实性、关联性均不认可，此证据不是银行流水，不知道持卡的所有人，即使此卡是原告的也与本案无关，闫某与原告也有其他业务往来，不能证明是协议中约定的70000.00元。 被告彭靖未提交证据材料。 为查明本案事实，本院依法向证明人闫某核实并制作了电话笔录，证明闫某出具证明的真实性及已经收到工资款70000.00元。 原告姜启成的质证意见为：真实性认可，谈话内容可证明原告的观点。可以证明2017年9月10日在证人闫某在场的情况下，原告与被告彭靖、案外人彭庆高达成解除合作协议，彭靖、彭庆高承诺，补偿原告共计150000.00元，彭靖、彭庆高各应给付原告75000.00元，另可证实原告于2018年4月份将70000.00元工资款支付给了证人闫某。 被告彭靖的质证意见为：真实性认可，但是闫某说“他们给姜启成补助150000.00元其中70000.00元给我”，说明闫某70000.00元的工资款应该由被告、彭庆高一起直接支付给闫某，而不是由被告与彭庆高给原告，与原告无关。“后来姜启成给了我70000.00元”，这笔钱被告不认为是原告给闫某的协议中的70000.00元，是其他业务往来，与本案无关。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下： 2016年3月26日，原告姜启成与被告彭靖、案外人彭庆高签订合作协议，内容为：“甲方：姜启成乙方：彭靖彭庆高兹有乐都天蒙硅业有限公司和江苏省江都市郭村镇大彭村彭靖、彭庆高双方合作生产经营达成如下协议：一、经双方协商，甲方提供厂里一切设备，资金由乙方投入，投入款为壹佰万元。二、利润分成，除去厂里的一切费用，甲乙双方为纯利润，甲方为60%，乙方为40%。（注：退还先期投入的壹佰万元后）；三、合作时间：从2016年4月1日起，如果遇到国家政策、政府不予生产经营的情况下，合作协议终止。四、在安全生产的情况下，如出现意外事故，由双方共同承担。本协议一式两份，双方签字后生效。甲方：姜启成乙方：彭庆高彭靖。”协议签订后，双方在青海省海东市乐都区六七九处石英砂场合作生产经营。 2017年9月10日，原告姜启成与被告彭靖、案外人彭庆高签订了解除合作协议书，内容为：“甲方：姜启成海东市乐都天蒙矿业有限公司，乙方：彭靖，彭庆高甲乙双方于2016年3月26日签订的合作协议、合作时间为2016年4月1日至2017年9月10日止，经双方协商于2017年9月10日解除合作协议，协商如下：1、合作期间的所有债权债务及税务问题由乙方承担，以上问题由彭庆高担保贰拾万元保证金，保证期间为一年，即2018年9月10日到期担保作废；2、乙方补充甲方所欠闫某的工资款柒万元整及补充甲方拆迁费捌万元整；3、甲方配合乙方提供相应证件追回合作期间余款工作；4、以上协议双方签字后生效。甲方：姜启成乙方：彭靖彭庆高证明人：闫某，2017年9月10日。” 闫某出具证明一份，内容为：“本人闫某于2017年9月10日在滦平县桃花岛宾馆证明姜启成与彭靖、彭庆高解除在2016年3月26日签订的《合作协议》，经协商一致同意，彭靖与彭庆高二人共同补偿姜启成壹拾伍万元整，当时本人在场，彭靖与彭庆高二人均补偿柒万伍仟元整，特此证明证明人：闫某电话：139××××4466,2020年3月20日。”本院于2020年3月27日致电证人闫某，并制作了电话笔录，经核实，证明为闫某本人书写，且闫某于2018年4月份左右收到原告姜启成给付的工资款70000.00元。 原告姜启成认可，案外人彭庆高因与其有债务往来，相互之间已经抵顶75000.00元。 本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按书面协议处理。原告姜启成与被告彭靖、案外人彭庆高三人合伙经营石英砂场，后双方之间的合伙终止并签订了书面解除合作协议，解除合作协议书未违反法律定，系双方当事人真实意思表示，该解除合作协议合法有效，双方应当按照解除合作协议中约定的内容履行各自的义务。原告姜启成认可其与案外人彭庆高之间因债务往来已经抵顶75000.00元，因此对原告姜启成要求被告彭靖给付解除合伙协议补偿款75000.00元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告姜启成要求被告彭靖给付解除合伙协议补偿款利息（按中国人民银行同业拆借利率计算，自2017年9月10日至实际给付之日止）的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告彭靖辩称彭庆高与原告姜启成已抵销75000.00元，彭庆高、彭靖只剩下拆迁费5000.00元未偿还原告姜启成，彭庆高与被告彭靖欠付闫某工资款75000.00元，与原告姜启成无关，未提交证据予以证明，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告彭靖于本判决生效后十日内给付原告姜启成解除合伙协议补偿款75000.00元； 驳回原告姜启成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2200.00元，适用简易程序，减半收取1100.00元，由被告彭靖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。                                                                                                                                                    审 判 员  姚金丽 二〇二〇年三月二十七日                                                                                                                                                      法官助理  宋岩                                                                                                                                                    书 记 员  刘天新 民事判决书附页 本判决书引用的法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退货、合伙终止等事项，订立书面协议。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》 第55条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，入伙合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交与一审相同数额的上诉费，逾期不交按放弃上诉处理。 三、如双方均不提起上诉，判决书生效后，有履行义务的一方当事人不自动履行判决书确定的义务，相对方可向人民法院申请强制执行。申请的期限，公民的为自约定执行之日起二年之内。 四、标的款账户 开户名：滦平县人民法院 开户行：承德银行滦平支行 账号：50×××10 联系电话：0314-85××××3 备注：案号及对方当事人名称 五、上诉费缴纳账户 开户单位：河北省承德市中级人民法院 开户行：建行承德市车站路支行 账号：13×××02 联系电话：0314-21××××5 备注：上诉人名称（上诉费）