wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36806号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：戴坤勇，男，汉族，1989年1月1日出生，住福建省长泰县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告戴坤勇借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年6月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额14874元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14874元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告戴坤勇向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14874元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元，由被告戴坤勇负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢181号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：张云飞，男，1992年12月1日出生，身份证号码：130528199212012497，汉族，住河北省邢台市宁晋县北河庄镇素邱三村丰润街丰盛巷2号。本院依据（2019）黑0104民初6801号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与张云飞追偿权纠纷一案，申请执行标的为3077.47元。本院立案执行后，依法向被执行人张云飞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人张云飞有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张云飞确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初6801号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓冬审判员  付建新审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  孟昭鹏
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1481执369号被执行人唐俊芳：你与张洪山为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2019）鲁1481民初3559号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2019）鲁1481民初3559号民事调解书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费元、保全费用元、预估执行费665元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××64被执行人未在规定期限内履行上述义务，本院将在送达之日起一个月后，将被执行人列入失信名单并限制其高消费。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年三月十八日
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执284号被执行人：慕安华，男，1997年1月12日出生，汉族，小学文化，农民，住辽宁省朝阳县。本院在执行慕安华犯盗窃罪刑事罚金一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人拒不履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院通过网络系统及传统查询方式对被执行人名下的财产进行了查询，均未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈永林执行员  庞 波执行员  魏泽龙二〇二〇年三月二十三日书记员  肖明明
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初581号原告：舒兰市呼兰河流域水利管理中心。住所地：吉林省舒兰市平安镇街内。法定代表人：张某1，处长。被告：张某2，年龄不详，住吉林省舒兰市。本院在审理原告舒兰市呼兰河流域水利管理中心诉被告张某2供用水合同纠纷一案中，原告舒兰市呼兰河流域水利管理中心经本院依法送达限期缴费通知书无正当理由未缴纳案件诉讼费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 俭二〇二〇年三月二十七日书记员 王红月
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1403执恢41号申请执行人：葫芦岛市住房置业担保有限责任公司，住所地龙港区。负责人：周某。委托代理人：孙某，北京大成律师事务所律师。被执行人：赵某，男，1981年4月1日生，住葫芦岛市龙港区。被执行人：陈某，女，1984年3月16日生，住葫芦岛市连山区。被执行人：魏某，男，1981年8月1日生，住龙港区。被执行人：姚某，女，1981年1月31日生，住龙港区。本院在执行葫芦岛市住房置业担保有限责任公司与赵某、陈某、魏某、姚某追偿权纠纷一案中，被执行人赵某、陈某、魏某、姚某将欠款全部给付，执行费已缴纳，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：（2019）辽葫连证执字第49号执行证书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 忠审判员 王海涛审判员 张 斌二〇二〇年三月二十日书记员 李树常
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民辖终7号上诉人(一审被告)：熊绍兰，女，1968年7月14日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。被上诉人(一审原告)：李霞，女，1990年1月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被上诉人(一审被告)：龚光德，男，1969年12月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被上诉人(一审被告)：重庆市恒利来建筑工程有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民路1号五金交电化工公司，统一社会信用代码915002315699258846。法定代表人：龚光德，执行董事兼总经理。上诉人熊绍兰因与被上诉人李霞、龚光德、重庆市恒利来建组工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院(2019)渝0231民初4213号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第八条“双方当事人都被监禁或者被采取强制性教育措施的，由被告原住所地人民法院管辖。被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖”之规定，上诉人的经常居住地位于重庆市渝北区，且被上诉人龚光德现被羁押于重庆市渝北区看守所，故本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人李霞起诉称，其于2013年1月29日在被上诉人重庆市恒利来建筑工程有限公司处购买商铺一套，并委托其经营，期限为10年，保底租金收益每年回报率为该商铺总房款的10%。被上诉人重庆市恒利来建筑工程有限公司除将第一年收益用于抵扣购房款外，未支付被上诉人李霞其余收益，要求重庆市恒利来建筑工程有限公司等支付拖欠租金收益、违约金等，故本案系房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案中案涉房屋位于重庆市垫江县，被上诉人李霞向重庆市垫江县人民法院提起诉讼符合法律规定，且双方签订的《高安阳光商业城商铺销售合同》第七项明确约定：“本协议在履行中如发生争议，双方协商解决，协商不成时，任何一方均可直接向合同签订地的人民法院提起诉讼，合同签订地为垫江县高安镇阳光商业城”，故重庆市垫江县人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出将本案移送重庆市渝北区人民法院审理的理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蓝晓蓉审 判 员 倪 静审 判 员 谭红艳二〇二〇年三月四日法官助理 何玥婷书 记 员 蒋 红
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初448号原告陈某，女，汉族，1989年7月20日出生，住河南省郸城县。被告马某，男，汉族，1988年8月4日出生，住河南省郸城县。原告陈某起诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈某撤回起诉处理。审判员  金建二〇二〇年三月三日书记员  张鑫
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执884号之十申请执行人：林州市农村信用合作联社河顺信用社,住所地林州市河顺镇河顺村。负责人：岳志国，职务主任。被执行人：张卫林，男,汉族，1973年6月12日生，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社河顺信用社与申国平、李永建、申卫星、刘学启、刘增吉、冯海青、张卫林、郭军文、王建东、董恩立金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张卫林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张卫林在财付通支付科技有限公司085e9858eb3eefa616f01a38a@wx.tenpay.com账户内存款人民币1339.61元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年三月十八日书记员  李 斌
西安市未央区人民法院稿纸 西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初4982号 原告：西安曲江新区圣境物业管理有限公司。住所地：西安曲江新区行政商务区（二层西区）。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX8747。法定代表人：王伟，总经理。委托诉讼代理人：魏建忠。被告：习勇，男，1972年2月13日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安曲江新区圣境物业管理有限公司与被告习勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告西安曲江新区圣境物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告西安曲江新区圣境物业管理有限公司撤回起诉处理。审  判  员       张克域  二0二0年三月二十六日                            书  记  员       郭 娟                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    1
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792民初216号 原告：汪多明，男，1964年5月5日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：蒙祖贤，男，1977年3月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：谢春梅，女，1978年12月3日出生，汉族，住四川省绵阳高新技术产业开发区。 原告汪多明与被告蒙祖贤、谢春梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告汪多明于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼当事人处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪多明撤回起诉。 案件受理费减半收取为4300元，由原告汪多明负担。 审判员  李美俊 二〇二〇年三月三日 书记员  李 琳
浙江省桐庐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0122行审2号 申请执行人：桐庐县规划和自然资源局，住所地桐庐县城南街道迎春南路335号。 负责人：濮樟平，局长。 委托代理人：刘鹏，男，系该单位工作人员。 委托代理人：周洁颖，女，系该单位工作人员。 被执行人：桐庐路军户外运动有限公司，住所地桐庐县瑶琳镇皇甫村桥头小区。 法定代表人：陈路军。 申请执行人桐庐县规划和自然资源局于2020年1月19日向本院提出申请，要求对被执行人桐庐路军户外运动有限公司执行：拆除不符合规划的51平方米土地上的建筑物（简易房）和构筑物（水泥地面），并恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，本院认定：桐庐路军户外运动有限公司未经县级国土资源主管部门批准，于2009年开始在桐庐县集体土地建造简易房构筑物用于户外运动经营。已完成多幢1层简易房屋，并对部分地面硬化。经现状踏勘，计占地面积1605平方米，其中建筑物占地面积942平方米，建筑物建筑面积942平方米。经规划确认：“根据《瑶琳镇土地利用总体规划(2006-2020年)》(2014调整完善版)，该地块符合规划面积为1554平方米（农村居民点用地），不符合规划面积51平方米(林地)。”桐庐县规划和自然资源局认为，桐庐路军户外运动有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，已构成非法占用土地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，桐庐县规划和自然资源局于2019年4月19日对桐庐路军户外运动有限公司作出桐规划资源监（2019）19号土地违法案件行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用1605平方米的村集体土地；2、没收符合规划的1554平方米土地上的建筑物（简易房）和构筑物（水泥地面），拆除不符合规划的51平方米土地上的建筑物（简易房）和构筑物（水泥地面）并恢复土地原状；3、对不符合规划的51平方米土地（林地），处以每平方20元人民币的罚款，计罚款1020元人民币。对符合规划的1554平方米土地（农村居民点用地）处以每平方米10元的罚款，计罚款15540元，合计罚款16560元（壹万陆仟伍佰陆拾元整）人民币。并要求被执行人在接到该处罚决定书之日起15日内履行。该行政处罚决定书于当日送达桐庐路军户外运动有限公司，其在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2019年11月11日，桐庐县规划和自然资源局向桐庐路军户外运动有限公司送达桐规划资源催字[2019]36号督促履行催告书，要求其在收到催告书之日起十日内履行行政处罚决定书确定的内容。2020年1月3日，桐庐路军户外运动有限公司缴纳罚款16560元，但其他处罚决定仍未履行。 本院认为，桐庐县规划和自然资源局作出的桐规划资源监（2019）19号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 桐庐县规划和自然资源局作出的桐规划资源监（2019）19号土地违法案件行政处罚决定书确定的第二项中的内容，即拆除不符合规划的51平方米土地上的建筑物（简易房）和构筑物（水泥地面），并恢复土地原状，准许强制执行，并交由桐庐县瑶琳镇人民政府组织实施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨 萍 审 判 员 王 杰 人民陪审员 罗 敏 二〇二〇年三月四日 书 记 员 高柳萍
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初5788号 原告：泸州恒大南城置业有限公司，住所地泸州市江阳区酒城大道一段16号7幢5层2单元0504号，统一社会信用代码91510500327041330Y。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘航宇，男，原告公司员工。 被告：黄学良，男，汉族，1977年7月25日生，住泸州市纳溪区。 原告泸州恒大南城置业有限公司（以下简称“恒大置业”）诉被告黄学良商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒大置业委托诉讼代理人刘航宇到庭参加诉讼，被告黄学良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒大置业向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的《商品房买卖合同》及《泸州恒大御景湾商品房买卖合同补充协议》；2、判令被告协助原告办理撤销商品房买卖合同网签备案、撤销商品房所有权预告登记和商品房抵押权预告登记手续；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告签订《商品房买卖合同》及《泸州恒大御景湾商品房买卖合同补充协议》，以按揭付款方式购买原告开发的位于泸州市江阳区房屋，房屋总价579959元。被告在中国银行办理房屋按揭贷款，贷款金额40万元，原告对借款承担保证责任。合同签订后，被告未按照银行贷款合同约定偿还贷款，银行要求原告承担保证责任。原告代被告清偿了银行全部贷款，履行了担保责任，现解除合同条件已经成就。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判如所请。 被告黄学良未答辩。 经审理查明：2015年11月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》（CH-01-0605）及《泸州恒大御景湾商品房买卖合同补充协议》，约定由被告购买原告开发的泸州市江阳区学院中路11号“恒大御景湾”小区3号楼8层2单元801号房屋一套，房屋总价款579959元，面积86.63平方米；被告采用按揭付款方式首付房款31%，其余房款向中国银行借款支付。其中在《泸州恒大御景湾商品房买卖合同补充协议》3.3约定“在买受人所购商品房的《房屋所有权证》办理完毕前，买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了担保责任的，视为买受人违约，出卖人享有下列权利”，3.3.1“有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还，同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房产管理部门办理有关解除合同的手续”……。 2015年12月29日，原告作为借款人、被告作为保证人与中国银行股份有限公司泸州分行签订《个人一手住房贷款合同暨抵押担保合同》（编号：2015年房贷字1162号），约定被告向中国银行贷款40万元支付购房款，贷款期限240个月，采用等额本息还款方式，以所购房屋设置抵押，原告恒大置业承担保证责任。三方还对其他事项进行了约定。合同签订当日，中国银行向被告黄学良发放贷款40万元用于支付原告恒大置业的购房款，原告也按约办理了房屋相关备案登记。 之后，由于被告未按照《个人一手住房贷款合同暨抵押担保合同》的约定还款，中国银行向被告发出《零售逾期贷款催收通知书》、《零售贷款逾期还款通知书》，被告黄学良仍持续逾期未履行还款义务。中国银行遂于2018年12月26日向原告恒大置业发出《住房回购通知书》，要求原告履行担保责任，回购房屋，提前结清该笔贷款。原告于2019年6月5日和9月25日两次代被告向中国银行结清贷款本息共计414000元，并向被告发出《关于解除的通知》。 上述事实有原告向本院提交的《商品房买卖合同》及《泸州恒大御景湾商品房买卖合同补充协议》、中国银行股份有限公司《个人一手住房贷款合同暨抵押担保合同》、《借款借据》、《零售逾期贷款催收通知书》、《零售贷款逾期还款通知书》、《住房回购通知书》、《网上银行交易电子回单》、《贷款结清证明》、《商品房买卖合同网签备案证明》、《不动产预告登记证明》、《关于解除的通知》等证据佐证。经庭审质证，证据客观、真实，与本案待证事实具有关联性，本院依法予以采信。 本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及《泸州恒大御景湾商品房买卖合同补充协议》不违反法律规定，应属有效合同，双方应当按照合同约定全面履行合同义务。由于被告未按照合同约定按期归还银行贷款，经催收后仍未履行合同义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告为被告的按揭贷款向银行承担了保证责任，根据合同约定，已经成就合同约定解除的条件，对原告要求解除合同并由被告协助办理撤销备案登记等相关手续的诉讼请求本院应予支持，合同解除时间为本院送达起诉书副本之日即2020年1月2日。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告泸州恒大南城置业有限公司与被告黄学良签订的《商品房买卖合同》（CH-01-0605）及《泸州恒大御景湾商品房买卖合同补充协议》于2020年1月2日予以解除； 二、被告黄学良在本判决生效之日起三十日内协助原告泸州恒大南城置业有限公司办理泸州市江阳区房屋《商品房买卖合同》网签备案、《商品房所有权预告登记》和《商品房抵押权预告登记》的撤销手续。 案件受理费本院减半收取4800元，由被告黄学良承担。 如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 王 莉 二〇二〇年三月五日 书记员 甘富婷
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初4351号原告：李明业，男，汉族，1972年5月9日生，住漯河市源汇区。委托代理人：佟亚丽，河南平允律师事务所律师。被告：张秋安，男，汉族，1975年6月14日生，住西平县。原告李明业与被告张秋安民间借贷一案，本院于2019年10月8日受理后，原告李明业于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李明业提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告李明业撤回起诉。案件受理费160元，由原告李明业负担（已交纳）。审 判 长  李笑寒审 判 员  孙慧玲人民陪审员  李军安二〇二〇年三月十二日书 记 员  刘 兰
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321民初162号原告：韩志贤，男，1960年1月1日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托代理人：潘玉苏（原告妻子），女，1961年5月22日出生，汉族，农民，住朝阳县。被告：张海新，男，1971年10月7日出生，汉族，个体，现住朝阳县。原告韩志贤与被告张海新民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行了审理。原告韩志贤向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款50,000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：自2014年10月，原告将自家所产的玉米出售给被告经营的粮店，被告当时由于缺少资金，未能支付玉米款。之后被告又以借款的方式使用该玉米款，按月给付借款利息，并为原告出具了借条。2017年2月，被告停止支付利息，原告向被告索要，被告至今未给付，为此，原告起诉至法院，要求被告给付借款及利息。本院经审查认为，原告为被告张海新经营的朝阳县北四家子乡鑫鑫粮油店出售玉米，后又以该粮油店的名义为原告出具转贷收据，朝阳县北四家子乡鑫鑫粮油店为依法登记的个体工商户，并且设立了字号，原告应以登记的字号为当事人，因此原告起诉张海新属主体不适格，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告韩志贤的起诉。案件受理费525元（原告已预交），退回原告韩志贤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 王 宁二〇二〇年三月十六日书记员 胡丽娜
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0525执恢161号申请执行人：纳雍县某公司，住所地贵州省毕节市纳雍县寨乐乡。法定代表人：龚某海，该公司执行董事。被执行人：纳雍县某混泥土公司，住所地：贵州省毕节市纳雍县王家寨。法定代表人：蔡某涛，该公司执行董事兼总经理。申请执行人纳雍县某公司与被执行人纳雍县某混泥土公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0525民初1411号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人纳雍县某公司于2019年5月28日向本院申请恢复执行，要求被执行人纳雍县某混泥土公司支付案款89667元，负担执行申请费人民币1245元，案件受理费2568元。本案在执行过程中：1.本院于2019年6月2日在向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无证券投资收益、互联网银行存款；无房产、公积金等等登记信息；无工商登记信息；被执行人名下无存款，所有账号已被本院冻结；3.经线下查询，纳雍县某混泥土公司无未结算的工程款；该公司未正常生产；4.本院已依法将被执行人纳雍县某混泥土公司纳入失信被执行名单，并限制其法定代表人蔡某涛高消费。5.因被执行人纳雍县某混泥土公司法定代表人蔡某涛下落不明，未能对其实施拘留。6.本院已查封蔡某涛名下长城牌机动车一辆、雷克萨斯牌机动车一辆、福特牌机动车一辆，但未能实际扣押。7.本院已委托广东省惠来县人民法院调查蔡某涛名下房产、公积金等财产信息，经该院复函，蔡泽涛名下在当地无任何可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索；申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本院已穷尽财产调查措施，且经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0525民初1411号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 华审判员 何祥孟审判员 邓 菲二〇二〇年三月十八日书记员 史大祥
中华人民共和国浙江省舟山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙09民初198号原告：王莺，女，1967年7月9日出生，汉族，原住浙江省舟山市定海区昌国街道横塘弄33号，现住美利坚合众国。原告：郭超（ChaoGuo），男，1994年11月4日出生，美利坚合众国公民，住美利坚合众国（30MontroseAveApt4JBrooklyn,NewYork，11206USA）。原告：克某（ClarkGuo），男，2003年11月6日出生，美利坚合众国公民，住美利坚合众国（30MontroseAveApt4JBrooklyn,NewYork，11206USA）。委托代理人：吕仁平，浙江震舟律师事务所律师。委托代理人：曹实，浙江震舟律师事务所实习律师。被告：浙江升宇船舶技术有限公司，住所地浙江省舟山市定海区海景城市花苑20幢2单元504室，统一社会信用代码913309027896508438。法定代表人：张明军，执行董事。原告王莺、郭超、克某与被告浙江升宇船舶技术有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，依法组成合议庭进行审理。2020年3月11日，原告王莺、郭超、克某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王莺、郭超、克某申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王莺、郭超、克某撤诉。案件受理费24440元，减半收取12220元，由原告王莺、郭超、克某共同负担。审 判 长 许旭涛审 判 员 熊俊杰审 判 员 刘燕波二〇二〇年三月十六日法官助理龚杨代书记员 张雯雯
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执1885号 申请执行人：赵泽志，男，1973年1月28日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 被执行人：李明山，男，1981年1月23日出生，汉族，原住贵州省六盘水市。 被执行人：陈婷宇，女，1988年10月2日出生，汉族，原住贵州省六盘水市。 本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0201民初3511号民事判决书，依法受理赵泽志与李明山、陈婷宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理，申请执行标的82400元，申请执行费1136元（已缴纳）。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。本院依职权对被执行人采取限制高消费措施，并依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。 经本院通过对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，发现被执行人有银行存款2018.86元，其他未发现被执行人有财产可供执行。本院扣划了被执行人上述银行存款，扣除申请执行费1136元后，将剩余款项882.86元发放给了申请执行人，故本案实际执行到位882.86元。 2020年3月19日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息约谈申请执行人，并听取其对本次执行的意见，申请执行人表示认可本院调查结果，未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案实际执行到位882.86元，未偿还部分因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴传柯 审判员  包 俊 审判员  龙红梅 二〇二〇年三月二十日 执行员  余艳青 书记员  胡荣萍
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更392号罪犯孔凡明，男，1981年2月1日出生于山东省邹城市，汉族，高中文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省邹城市人民法院于2013年5月22日作出（2012）邹刑初字第359号刑事附带民事判决，以被告人孔凡明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币237472元。一审判决宣告后，被告人孔凡明不服，提出上诉，山东省济宁市中级人民法院于2013年8月6日作出（2013）济刑终字第125号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2016年8月31日作出(2016)鲁08刑更5906号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑一年；2018年5月16日作出（2018）鲁08刑更2997号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑九个月。执行机关山东省济宁监狱于2020年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯孔凡明在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯孔凡明自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯孔凡明的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孔凡明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孔凡明减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  扈庆章二〇二〇年三月二十三日书 记 员  茹 蔚
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0127执126号申请执行人伊秀云、伊绣历、被执行人木兰县人民政府房屋征收办公室：本院依据木兰县人民法院(2019)黑0127民初2216号民事判决书，执行申请执行人伊秀云、伊绣历与被执行人木兰县人民政府房屋征收办公室民间借贷纠纷一案，申请执行标的144448元。本院在执行过程中，被执行人已全部履行了生效法律文书确定的给付义务，执行到位标的合计144448元。申请执行人伊秀云、伊绣历同意执行结案。至此，申请执行人伊秀云、伊绣历向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年三月十七日
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申780号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴新才，男，1976年10月15日出生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张阿牛，女，1949年2月14日出生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴春红，女，1968年2月11日出生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴新红，男，1969年9月29日出生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴新伟，男，1971年7月8日出生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。再审申请人吴新才因与被申请人张阿牛、吴春红、吴新红、吴新伟共有物分割纠纷一案，不服安徽省宣城市中级人民法院（2018）皖18民终1500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴新才申请再审称，案涉房屋产权归吴新才所有，并非按份共有，原审认定张阿牛夫妇与吴新才共同出资建造并进行分割错误。吴新才与被申请人之间财产权属明确，女儿外嫁之后不再与家中财产关联，案争财产只在吴新才与张阿牛之间关联。2017年2月6日，吴新才与吴春红、吴新红、吴新伟、张阿牛在村干部的见证下签订的调解协议，对赡养、财产处理等进行了协定，该协议依法成立、合法有效，应依法进行确认。一审叶小发采用电话调查形成笔录的方式来核实确认重要事实及未对刘小丽适用回避，程序上存在瑕疵。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项之规定，申请再审本案。本院经审查认为，吴新才主张诉争房屋系其个人出资建造，但与张阿牛曾支付建设工程款的事实并不相符。案涉房屋系家庭共有财产，共有人之间就各自享有的份额不能协商一致，原审法院结合诉争房屋建造时的家庭成员组成情况及对家庭生活的贡献程度，确定家庭成员对诉争房屋各自享有的份额并无不当。调解协议系为张阿牛赡养和百年之后相关事宜拟定的，未明确对诉争房屋进行确权及分割，张阿牛的赡养问题亦未得到解决，原审对吴新才主张确认该调解协议的理由不予支持并无不当。一审法院通过电话调查相关情况制作调查笔录，该笔录及电话录音已经由各方当事人质证，吴新才申请合议庭成员刘小丽应当回避的理由并非法定的回避情形，一审法院程序并无不当。综上，吴新才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴新才的再审申请。审判长 张 坤审判员 袁学梅审判员 权伟灵二〇二〇年三月十日法官助理王旭染书记员曹海燕
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初9169号原告：谢素英，女，1953年10月14日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：梁斯麒，男，联系地址，系原告的儿子。被告：吕曦，男，1994年11月10日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。原告谢素英诉被告吕曦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁斯麒到庭参加了诉讼。被告吕曦经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢素英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告损失人民币96000元以及利息（从2019年10月11日计算至被告实际支付之日止，以96000元为本金，按银行一年期的定期存款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吕曦于2019年9月2日与原告谢素英签订了《铺位租赁合同》，在此期间由于各种原因，双方同意解除合同，由被告支付按金、租金、转手费等共计9.6万元给原告，被告多次承诺返还该笔款项，但截至目前被告仍没有返还任何款项。为此，特依法提起诉讼，请求依法维护原告的合法利益。被告吕曦没有提交答辩意见。经审理查明，2019年3月15日，被告吕曦向广州市智胜物业租赁有限公司承租广州市荔湾区XXX号首层A152、A153号铺，建筑面积86平方米，租期从2019年3月15日至2028年3月15日。2019年9月2日，吕曦（甲方，出租方）与谢素英（乙方，承租方）签订《铺位租赁合同》，约定：甲方将位于XXX号A123号（原告称A123号为笔误，实际应为A153号，以下简称“案涉商铺”）的铺位出租给乙方作为经营零售业之用，房屋面积为42平方米。甲方保证其享有合法房屋产权或转租权；租赁期限自2019年9月2日至2024年9月2日止；乙方在签订合同之日向甲方交付30000元作为租赁押金；免租期自2019年9月5日至2019年9月30日为免租装修期，装修期内免收乙方租金；从2019年9月30至2020年9月30日租金为15000元/月；等等。2019年9月26日，吕曦（甲方）与梁斯麒（谢素英儿子，乙方）通过广州市上下九商业步行街人民调解委员会调解签订了《人民调解协议书》，约定：1.甲乙双方同意解除2019年9月2日签订《XXX号A123铺位租赁合同》；2.甲方（吕曦）在2019年10月10日前一次性支付谢素英9.6万元（包括按金、租金、转手费等），双方今后互不追究对方任何法律经济责任；3.本协议为一次性终结处理协议；等等。协议签订后，被告至今没有向原告支付相关费用。庭审中，原告表示：向被告支付了第一个月租金15000元、押金30000元、转手费45000元、装修入场管理费6000元。另被告同意赔偿5000元补偿我的损失。据广州市智胜物业租赁有限公司讲从2019年10月份被告已经没有在案涉商铺经营，也没有交租，广州市智胜物业管理有限公司已经自行收回商铺。本院认为：原告与被告签订的《铺位租赁合同》、《人民调解协议书》是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。现原被告通过签订《人民调解协议书》，双方同意解除2019年9月2日签订《铺位租赁合同》，故可确认《铺位租赁合同》已解除。被告应按协议约定向原告支付9.6万元（包括按金、租金、转手费等）。由于被告未按协议于2019年10月10日前向原告支付上述款项，现原告要求被告支付从2019年10月11日计算至被告实际支付之日止的，以96000元为本金，按银行一年期的定期存款利率计算有理，本院予以支持。被告吕曦经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告吕曦向原告谢素英支付96000元（包括按金、租金、转手费等）及利息（以96000元为本金，按中国人民银行一年期的定期存款基准利率计算，自2019年10月11日起计至被告实际支付上述款项之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2320元，由被告吕曦负担（本案受理费已由原告预付，本院不予退回，被告负担的受理费，由被告迳付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院交纳上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李庆伟人民陪审员  林穗青人民陪审员  李玉玲二〇二〇年三月三日书 记 员  吴 帆姚晓丹
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初8号原告：冯志远，男，1972年3月9日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。委托代理人：徐桂娟（原告冯志远妻子），女，1973年11月19日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。被告：毕良田，男，1955年4月26日出生，汉族，个体，住辽宁省瓦房店市。原告冯志远与被告毕良田买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯志远的委托代理人徐桂娟到庭参加诉讼，被告毕良田经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯志远向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告货款人民币6万元，并自2012年4月30日起至货款实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告欠款利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告原系在中心市场进行水泵批发零售的个体户，自2000年起在被告毕良田经营的位于大连的水泵厂进货，此间，原告曾拖欠被告部分修理费。2012年，因市场规划迁移，原告中止了水泵销售业务。原告经与被告毕良田协商，毕良田同意原告将未销售的水泵返还给其，其于2012年4月30日到原告处将未销售的水泵运回大连。经原、被告双方结算，扣除原告拖欠被告的修理费，被告毕良田尚需返还原告剩余货款人民币9万元，并为原告出具了欠条。被告为原告出具上述欠条后，经原告多次催要，被告陆续给付了原告3万元的货款，剩余6万元货款经原告多次催要，被告未予返还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告毕良田未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告冯志远于2000年初曾在中心市场从事水泵批发零售的个体业务，并从被告毕良田处进货。在此期间，原告冯志远曾拖欠被告毕良田部分修理费。2012年，因中心市场规划迁移，原告冯志远不再从事水泵批发零售经营业务，经与被告毕良田协商，被告毕良田同意原告将未销售的剩余水泵予以退货，并于2012年4月30日亲自将原告冯志远未销售的水泵运回其大连的生产厂家。经原告冯志远与被告毕良田结算，扣除原告冯志远拖欠被告毕良田的修理费后，被告毕良田尚需返还原告货款人民币9万元。被告毕良田针对其应返还原告冯志远的剩余9万元货款于2012年4月30日当日为原告出具了一份内容为：“欠冯志远反修泵款：玖万元整。（90,000），欠款人：毕良田，2012年4月30日”的欠条。被告毕良田为原告冯志远出具上述欠条后，经原告冯志远催要，被告毕良田陆续给付了原告3万元货款。现原告冯志远以被告毕良田尚欠其6万元货款未返还为由诉至本院。原告冯志远针对其诉讼请求向本院依法提供了被告毕良田于2012年4月30日为其出具的欠条一份予以证明，被告毕良田在收到本院依法向其送达的民事起诉书和开庭传票等应诉手续后，未到庭应诉。本院根据原告冯志远所提供的上述证据材料及其庭审陈述认定上述事实。本院认为，原告冯志远为进行水泵批发零售业务在被告毕良田处进货，原、被告之间形成了买卖合同纠纷，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，符合公平自愿、等价有偿、诚实信用原则，不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，合法有效。2012年，原告冯志远不再从事水泵批发零售业务时，被告毕良田同意原告冯志远将从其处购买尚未销售的水泵予以退货，并于2012年4月30日亲自将原告冯志远未销售的水泵运回大连，并对应返还给原告的货款为原告出具了欠条，被告的此行为属于与原告协商一致解除了双方之间形成的买卖合同关系。原、被告的买卖合同解除后，被告毕良田将存放于原告冯志远处的未销售的水泵予以取回，按照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，被告毕良田应当按照约定将9万元货款返还原告冯志远，现被告毕良田尚欠原告6万元货款未返还，其违反了合同约定，应承担返还原告6万元货款的合同义务。关于原告提出的要求被告毕良田对剩余6万元货款自2012年4月30日起给付欠款利息的诉讼请求，原告的该项诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，应予准许，被告毕良田应自2012年4月30日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告冯志远欠款利息，自2019年8月20日起至货款实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率给付原告冯志远欠款利息。被告毕良田经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩，应承担对其不利的法律后果。综上所述，原告冯志远要求毕良田返还其6万元货款并给付欠款利息的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告毕良田于本判决生效后十日内返还原告冯志远货款人民币6万元，并以6万元货款为基数自2012年4月30日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告冯志远欠款利息，自2019年8月20日起至欠款实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率给付原告冯志远欠款利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（原告冯志远预交，已减半收取），由被告毕良田负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王凤贺二〇二〇年三月十二日书记员  蔡 鄂
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0302执868号之五申请执行人：迟继航,男,1981年1月5日生,汉族,住四平市铁西区。申请执行人：甘晓潮，女，1981年12月26日生，汉族，住四平市铁西区。被执行人：杨柳，男，1979年1月8日生，汉族，住四平市铁西区。申请执行人迟继航与被执行人甘晓潮、杨柳民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉0302民初282号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月16日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2018年11月16日立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人杨柳所有的坐落铁西区仁兴街十三委万达花园小区2号楼7层3单元705室住宅进行了评估、拍卖，房屋成交价为231632.6元。其余欠款申请执行人迟继航、甘晓潮与被执行人杨柳达成和解协议，约定杨柳长期履行至本期还清止。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：终结四平市铁西区人民法院（2018）吉0302执868号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 超执行员 赵 鑫执行员 支大勇二〇二〇年三月九日书记员 李 鑫
河北省沽源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0724执749号申请人执行人：李永新，男，1970年3月6日出生，汉族，居民，现住张家口市桥东区。被申请执行人：杨海龙，男，1972年2月2日出生，汉族，居民，现住沽源县。被申请执行人：周云香，女，1969年12月30日出生，汉族，居民，现住天津市武清区。被申请执行人：王喜军，男，1973年6月2日出生，汉族，居民，现住沽源县。被申请执行人：刘立军，男，1974年11月7日出生，汉族，居民，现住沽源县。申请人李永新与被执行人杨海龙、周云香、王喜军、刘立军民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0724民初429号民事判决已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付30000元本金及相应利息，缴纳执行费350元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年10月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2019年10月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查到被执行人可供执行财产；三、2019年10月8日本院进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人财产；四、2019年12月8日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人财产；五、2020年3月2日本院进行第三次网络查控，未找到被执行人财产；六、2020年3月10日本院经与申请执行人进行电话终本约谈，申请人未能提供被申请人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人杨海龙、周云香、王喜军、刘立军限制高消费；本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，由于疫情期间，我院未能外出才被执行人的财产线索。我院电话约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沽源县人民法院作出的（2019）冀0724民初429号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  赵成斌二〇二〇年三月十日书记员  王栋敏
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执14号申请执行人：王贵,男性,1963年2月2日出生,住乾安县被执行人：柳志国，男性,1968年9月27日生，汉族。。本院在执行王贵与柳志国买卖合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施后，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 建审判员 周于晗审判员 于晓敏二〇二〇年三月二十八日书记员 王志恒
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执138号申请执行人：杨开梅，女，1956年10月8日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：王亚妹，女，1945年6月20日出生，汉族，住上海市松江区。原告杨开梅与被告王亚妹民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初13937号民事调解书已经发生法律效力。因被告王亚妹不履行生效法律文书确定的义务，经原告申请，本院于2020年1月2日立案执行，原告杨开梅申请要求要求被告王亚妹归还借款275,000元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年1月2日通过邮政特快专递向被执行人王亚妹发出执行通知和报告财产令。至期，被执行人未到庭履行义务。在本案执行中，本院依法于2020年1月10日冻结了被执行人在上海农商银行的银行账户，但实际冻结的存款仅为8.14元，本次冻结期限为一年。因实际冻结到的存款与本案标的相差悬殊，暂不作扣划处理。待上述冻结期满前第30日，申请执行人应向本院提出书面续冻申请。届时，由本院实施续冻措施。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了调查：被执行人无可供执行的财产。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案标的暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 陆红根审判员 范明火二〇二〇年三月二十日书记员 钟 莹
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执309号之六 申请执行人：宋富兴，男。 被执行人：刘文兰，女，住兰陵县。 被执行人：代西伟，男，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2020)鲁1324执309号之六裁定书，于2020年01月23日向被执行人刘文兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘文兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘文兰在中国工商银行62×××51账户内存款人民币24971.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭庆 二〇二〇年三月十一日 书记员  曹振
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0602执944号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市。 法定代表人刘友明，分行行长。 被执行人曲卫江，男，1964年3月2日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人岳阳市宏盛房地产开发有限公司，住所地华容县马鞍新区。 法定代表人刘玉荣，该公司总经理。 申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳分行与被执行人曲卫江、岳阳市宏盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初4710号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曲卫江、岳阳市宏盛房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳分行申请强制执行，本院于2019年4月2日立案执行。 2019年4月10日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。于2019年4月4日、7月27日、9月10日、2020年3月23日发起总对总网络财产查控，查明其名下证券、车辆、银行等无可供执行的财产；于2019年5月22日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金的情况，无可供执行的财产线索；2019年5月22日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买投资型保险。于2019年8月16日对被执行人岳阳市宏盛房地产开发有限公司名下位于华容县马鞍新区人民南路东侧的房产四、五、六层进行评估，于2019年11月1日对该房屋进行拍卖，经过一拍、二拍、变卖，均流拍。于2019年8月9日对该房屋进行调查，被执行人岳阳市宏盛房地产开发有限公司名下位于华容县马鞍新区人民南路东侧的房产一至三层已经抵押给中国邮政储蓄银行岳阳分行；剩余四至六层属于毛坯建筑。2020年3月14日通知被申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳分行该房屋已经流拍，是否接受以物抵债，申请执行人不同意以物抵债，并申请法院终结本次执行程序。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月4日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索,但未提供财产线索。 2019年4月2日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，2020年3月25日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月25日告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 由被执行人曲卫江、岳阳市宏盛房地产开发有限公司向申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳分行支付借款本金3500000元，利息1093469.64元（包括已确认利息168170.27元），迟延履行利息207637.5元，案件受理费34800元，申请执行费50759元，合计4886666.14元；均未履行。 本院认为，截至2020年3月27日，本案应当执行的标的为4886666.14元，尚有4886666.14元未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇二〇年三月二十七日 书记员 黄 鸿
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终52号 上诉人（原审被告）：孙九林，男，1984年1月31日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：檀迪杰，安徽大湖律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：望江县润华小额贷款有限责任公司，住所地安徽省望江县华阳镇华阳大道452号。 法定代表人：詹五四，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 原审被告：巫岚，女，1986年2月8日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上诉人孙九林因与被上诉人望江县润华小额贷款有限责任公司（以下简称润华公司）、原审被告巫岚借款合同纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2019）皖0827民初2233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 孙九林上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：本案双方当事人仅仅订立了借款合同，但被上诉人并未向上诉人发放贷款，借款合同并未实际履行。一审法院仅凭借款合同就认定被上诉人已履行了出借义务错误。上诉人出具的《申请报告》中载明的“此款用于代孙雁来偿还所欠华润小额贷款公司借款，合同号（2012055），此款贷新还旧。”系被上诉人在签订合同前要求上诉人备注的，并以此作为发放贷款的条件。上诉人借钱用途是为自己工程需要资金周转，并非代孙雁来偿还借款。《申请报告》中载明的内容与上诉人真实意思表示不一致。 润华公司未向本院提交答辩状。 润华公司向一审法院起诉请求：1、两被告立即共同偿还原告借款本息474000元（本金30万元），并按照2%的月利率支付自2017年9月4日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。 一审法院认定事实：2012年6月8日原告润华公司与被告孙九林父亲孙雁来签订借款合同，借款金额60万元，借款期限自2012年6月8日起至2012年9月7日止，利息按月利率10.1667‰计算，由郭华平提供连带责任保证担保。借款到期后，孙雁来未按约定还款。2015年4月3日被告孙九林向原告申请借款30万元，向原告提交了申请报告，报告中注明“此款用于代孙雁来偿还所欠润华小额贷款公司借款，合同号（2012055），此款贷新还旧。”并有被告孙九林签名确认。2015年4月4日原告润华公司与被告孙九林签订借款合同，借款金额30万元，借款期限自2015年4月4日起至2015年10月3日止，利息按月利率25‰计算，由郭华平提供连带责任保证担保。当日，郭华平与原告签订了保证合同，对保证期间、保证方式和保证范围进行了约定。被告孙九林与被告巫岚系夫妻关系。借款到期后，被告孙九林未按约定偿还借款，原告诉至法院。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙九林为偿还其父孙雁来向原告的借款，向原告申请借款并签订借款合同，系双方真实意思表示，合法、有效，依法应予保护。被告孙九林辩称，该款未实际发放，借款申请中注明的替孙雁来还款是原告要求加上去的，否则原告不同意借款，故其不负有还款义务。对此，一审法院认为，该款虽未发放给被告孙九林，但原告提供了申请借款报告与借款合同为证，足以证明被告孙九林自愿偿还该债务，对被告孙九林的该项抗辩意见，不予采信。原告诉求被告孙九林偿还借款本金30万元，并按月利率2%支付利息，符合法律规定，予以支持。原告主张被告巫岚与被告孙九林系夫妻关系，其亦应承担还款义务，依据相关司法解释的规定，被告孙九林在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，原告以属于其夫妻共同债务为由主张权利，但原告未提供任何证据证明该债务用于其夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻共同意思表示，故对原告该项诉求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决：一、被告孙九林偿还原告望江县润华小额贷款有限责任公司借款30万元，并按约定支付相应利息（自2015年4月4日起至判决确定的还款之日止按月利率2%计算利息），均限于判决生效后一个月内付清；二、驳回原告望江县润华小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。本案受理费8410元，由被告孙九林负担。 本案二审期间，当事人均未向本院提交新证据。 一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，综合孙九林的上诉请求及理由，本案二审争议焦点问题为：案涉30万元借款润华公司是否出借，孙九林应否偿还该借款。本案中，孙九林对2012年6月8日其父孙雁来向润华公司借款60万元，至2015年4月3日尚欠润华公司30万元借款的事实并无异议，只是上诉称2015年4月4日其与润华公司签订30万元借款合同项下借款润华公司未实际向其发放，该借款合同并未实际履行，故其不应承担本案还款责任。对此，本院认为，2012年6月8日孙九林父亲孙雁来向润华公司借款60万元，至2015年4月3日经结算，孙雁来尚欠润华公司30万元借款。从2015年4月3日孙九林向润华公司出具《申请报告》载明的“此款用于代孙雁来偿还所欠润华小额贷款公司借款，合同号（2012055），此款贷新还旧。”的内容看，孙九林向润华公司借款30万元系用于偿还其父孙雁来拖欠润华公司30万元欠款，因该借款的出借人与收款人均为润华公司，故润华公司无必要将借款先行汇至孙九林的银行账户，再从孙九林的银行账户再汇转回至润华公司账户。孙九林还上诉称，《申请报告》中的备注内容系其受胁迫情况下出具的，对该上诉主张，孙九林并未提交证据证明，本院不予采信。孙九林还对润华公司的借款人资质提出疑问，从润华公司的营业执照载明的：“经营范围：发放小额贷款。”的内容看，润华公司具备发放小额贷款的资质，其向孙雁来、孙九林发放案涉贷款并无不妥，案涉借款合同合法有效。综上所述，孙九林上诉请求不成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8410元，由孙九林负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨再松 审判员  查世庆 审判员  王纯兵 二〇二〇年三月二十三日 法官助理丁俊 书记员毕雅茹
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民辖终4号 上诉人（原审被告）:徐传本，男，汉族，1941年12月24日生，住址山东省济宁市任城区。 被上诉人（原审原告）:于德河，男，汉族，1963年3月17日生，住址辽宁省瓦房店市。 上诉人徐传本因与被上诉人于德河合同纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初3652号民事裁定，向本院提起上诉。 徐传本上诉称，一审以买卖合同纠纷作为本案案由错误，本案双方存在中介服务合同关系。因合同纠纷提起的诉讼应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案上诉人居住地，中介服务地点即合同履行地均在济宁市任城区。另外，本案争议标的不是给付货币而是因提供服务产生的争议，属于其他标的，履行义务一方即上诉人所在地为合同履行地，不适用民诉法解释第十八条第二款之规定。综上，本案应由济宁市任城区人民法院管辖。故请求撤销该裁定，将本案移送至山东省济宁市任城区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未约定合同履行地，被上诉人请求上诉人返还服务费，争议标的为给付货币，被上诉人系合同接收货币一方，其住所地瓦房店市为合同履行地，故辽宁省瓦房店市人民法院对本案具有管辖权。原审法院确定对本案具有管辖权，裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二〇年三月十日 法官助理  贾晓婷 书 记 员  李 玲 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条 因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条： 第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第十八条： 合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0611执1409号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司南通港闸支行，住所地南通市，统一社会信用代码913206008383018516。负责人：张春华,该行行长。委托诉讼代理人：陈林明，男，该行职员。委托诉讼代理人：姚伟，男，该行职员。被执行人：张凯宇，男，1986年11月28日生，汉族，住南通市。被执行人：崔元元，女，1987年12月9日生，汉族，住南通市。中国农业银行股份有限公司南通港闸支行（以下简称“农行港闸支行”）与张凯宇、崔元元金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0611民初2213号民事调解书已经发生法律效力。依该调解约定：张凯宇、崔元元确认截止2019年7月24日仍结欠农行港闸支行借款本息1500111.25元（其中逾期的贷款本金13664.64元、利息31921.68元，未到期贷款本金1454524.93元）未还，张凯宇、崔元元约定于2019年9月15日前一次性偿还已逾期的贷款本息45586.32元及该款自2019年7月25日起至实际给付之日止、按年利率6.468%计算的罚息和复利；对未到期贷款本金1454524.93元，张凯宇、崔元元自2019年8月起仍按原《个人购房担保借款合同》约定的利率标准、还款期限及还款方式等额偿还剩余借款本息，直至偿清为止（剩余期限内如遇国家调整利率，双方执行利率按约定方式进行调整）；如张凯宇、崔元元未按上述约定履行还款义务，农行港闸支行有权以张凯宇、崔元元所欠全部借款本息（含后续履行期间贷款本息）一并申请法院强制执行；同时农行港闸支行有权对张凯宇、崔元元共同设定抵押的位于南通市翡翠沁园11幢202室房产经折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。因张凯宇、崔元元未履行生效法律文书确定的义务，农行港闸支行向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、9月26日，向两被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、限制消费令及报告财产令。2、9月26日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统、南通市住房公积金管理中心查询两被执行人的不动产、银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记、公积金等信息，发现被执行人名下位于南通市翡翠××室××不动产、被执行人崔园园名下的苏Ｆ×××××号汽车，未发现两被执行人名下有银行存款、证券、工商登记、公积金等信息。3、10月17日，查封被执行人崔园园名下的苏Ｆ×××××号汽车（未实际扣押）。4、10月28日，轮候冻结被执行人张凯宇在中国农业银行启东志良支行和中国建设银行南通人民东路支行的银行账户，冻结被执行人崔园园名下财付通账户内的存款3340.84元。5、11月12日，在南通市××××室未找到两被执行人，家中有老人居住。6、11月12日，本院作出执行决定书，认定两被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。7、11月15日，查封两被执行人名下位于南通市××××室的不动产。8、12月20日，扣划被执行人崔园园名下财付通账户内的存款3340.84元。9、2020年3月2日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券等信息，未发现两被执行人名下有其他可供执行的财产。10、3月10日，电话约谈申请执行人的代理人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的去向，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位3290.84元，尚未执行到位借款本金1464898.73元、利息、迟延履行金、案件受理费9127元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于两被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，两被执行人去向不明，被执行人崔园园名下的汽车因未能实际扣押，暂无法处置；被执行人名下的不动产疫情期间未能腾空，暂不宜处置，两被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供两被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求两被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，两被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，两被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待南通市翡翠沁园11幢202室不动产可处置或今后发现两被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱启平审 判 员 徐海燕审 判 员 黄立威二〇二〇年三月十日法官助理 巴静涛书 记 员 王琦玮
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0522执845号申请执行人：崔保兄，女，1955年12月24日出生，汉族，住安阳县。申请执行人：段庆军，男，1978年1月15日出生，住安阳县。申请执行人：段庆霞，女，1979年9月24日出生，住安阳县。申请执行人：段攀，女，1989年9月19日出生，住安阳市殷都区。被执行人：安阳市万金渠管理所，住所地：安阳市殷都区电厂路，统一社会信用代码：914105004173452741。法定代表人：任国峰，职务：处长。关于申请执行人崔保兄、段庆军、段庆霞、段攀与被执行人安阳市万金渠管理所生命权纠纷一案，河南省安阳县人民法院（2018）豫0522民初5920号民事判决书已生效。由于被执行人安阳市万金渠管理所没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔保兄、段庆军、段庆霞、段攀于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年3月17日依法向被执行人安阳市万金渠管理所送达了执行通知书、传票、报告财产令，同时从办案系统上查询并冻结被执行人安阳市万金渠管理所名下银行存款，2020年3月29日被执行人安阳市万金渠管理所已按生效法律文书履行完毕义务，申请执行人崔保兄、段庆军、段庆霞、段攀同意结清此案，该案已执行完毕。本院认为，河南省安阳县人民法院（2018）豫0522民初5920号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案（并依法解除对被执行人财产的相关执行措施）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：河南省安阳县人民法院（2018）豫0522民初5920号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定立即执行。审判员  琚红金二〇二〇年三月三十日书记员  李太善
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖96号原告罗春凤，女，汉族，1988年9月26日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告王泽点，男，汉族，1981年4月20日生，住贵阳市观山湖区。被告肖忠富，男，汉族，1985年2月6日生，住贵阳市观山湖区。被告张仕贵，男，汉族，1987年2月17日生，住贵州省开阳县。被告何姣姣，女，汉族，1989年5月11日生，住贵州省德江县。被告中华联合财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地遵义市汇川区厦门路天安酒店塔楼5层1号办公用房。法定代表人代云飞，系该公司经理。被告永安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵阳市南明区花果园中央商务区F1栋32层1-4号。法定代表人龚奕，系该公司经理。被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵阳市南明区新华路9号乌江大厦5楼。法定代表人李浩，系该公司总经理。原告罗春凤与被告王泽点、肖忠富、张仕贵、何姣姣、中华联合财产保险股份有限公司遵义中心支公司、永安财产保险股份有限公司贵州分公司、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2020年1月14日立案。原告罗春凤诉称，被告张仕贵、中国平安财产保险有限公司贵州分公司机动车交通事故侵权，故诉至法院，请求：1、依法判令被告向原告赔偿各项损失共计35977.69元（包括医疗费共计5756.69元、护理费3588元、营养费450元、交通费2500元、住宿费336元、误工费20349元、鉴定费600元、财产损失1348元）；2、判令各保险限额内不分责不分项承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为，为提高审判效率，保证审判质量，我院同意贵阳市观山湖区人民法院报请指定管辖的请示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市乌当区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二〇年三月二十日法官助理杨红梅书记员张红玉
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执1961号申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司湘春路支行申请执行被执行人姜伯伦、湖南众强农业工程有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）湘0105民初252号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三日
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执821号孟庆君、孟庆慧：申请执行人孟庆君与被执行人孟庆慧共有关系纠纷执行一案，因被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0925民初86号原告：李贵锋，男，1960年2月1日出生，汉族，初中文化，务农，群众，住双江自治县。原告：向天菊，女，1960年8月27日出生，傣族，不识字，务农，群众，住双江自治县。被告：罗开明，男，1973年8月22日出生，拉祜族，初中文化，个体户，住双江自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司双江支公司，统一社会信用代码：91530925219600510L，住所地：双江县勐勐新大街侧。负责人：陈江源，男，公司经理。委托诉讼代理人：钱金华，男，云南两江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告李贵锋、向天菊与被告罗开明、中国人民财产保险股份有限公司双江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告李贵锋、向天菊在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李贵锋、向天菊撤回起诉处理。审判员 赵 勇二〇二〇年三月二十五日书记员 罗红芬
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终126号上诉人（原审原告）：梁永洪，男，1964年1月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审被告）：唐丽丽，女，1981年4月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审被告）：王翀，男，1980年8月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审被告）：重庆富宏房地产开发有限公司，登记住所地重庆市渝北区。法定代表人：王翀，总经理。上诉人梁永洪因损害股东利益责任纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初20229号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人梁永洪认为本案属侵权责任纠纷，应由侵权行为地或被告住所地法院管辖，请求撤销原审裁定并裁定本案由重庆市渝北区人民法院管辖。本院经审查认为，梁永洪认为公司及股东唐丽丽、王翀损害其作为股东的利益，根据《中华人民共和国公司法》提出起诉，要求判令赔偿梁永洪损失100万元。本案系损害股东利益责任纠纷，属与公司有关的纠纷，应当由公司所在地法院管辖。因此上诉人的上诉理由不能成立。关于上诉人梁永洪称本案应属于重庆市渝北区人民法院管辖的问题，原审法院己对此充分论述，原审法院所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  谢 平二〇二〇年三月六日法官助理  杨 燕书 记 员  张丽娜
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执2998号申请执行人：沈阳大东方置业有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路398号。法定代表人：刘素英。被执行人：谢江波，男，1988年10月19日出生，汉族，住址：辽宁省葫芦岛市建昌县。申请执行人沈阳大东方置业有限公司与被执行人谢江波商品房销售合同纠纷一案，依据（2018）辽0104民初3179号民事判决书立案执行后，本院向被执行人谢江波送达了报告财产令和执行通知书。经网络查控系统查询，被执行人的银行存款、证券、金融理财类产品、收益类保险、公积金等均没有可供执行财产。2020年3月24日，因被执行人未履行判决义务，本院将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已对申请人提供的执行线索进行逐一核实，现被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0104执2998号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  鉴铭宇审判员  张景华审判员  李 超二〇二〇年三月二十五日书记员  张 博
海南省陵水黎族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）琼9028行初16号 原告：许宜蛇，男，1977年9月8日出生，汉族，住陵水黎族自治县。 原告：吴爱明，男，1966年5月19日出生，汉族，住陵水黎族自治县。 二原告共同委托诉讼代理人：李传申，海南上哲律师事务所律师。 被告：陵水黎族自治县综合行政执法局，住所地：陵水县椰林镇新丰路37号。 法定代表人：李祖玉，局长。 委托诉讼代理人：李佳，广东华商（三亚）律师事务所。 本院在审理原告许宜蛇、吴爱明与被告陵水黎族自治县综合行政执法局行政处罚一案中，于2020年2月26日立案受理，并于3月6日向原告送达了诉讼费缴款书，告知原告在收到本通知次日起七日内缴纳案件受理费。到目前为止，原告许宜蛇、吴爱明未按期缴纳案件受理费，根据法律规定应视为其自动撤回起诉。 依照《诉讼费用交纳办法》第二十条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  吴彬彬 人民陪审员  符永芳 人民陪审员  陈丽娇 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  陈海涛 附适用法律条文： 《诉讼费用交纳办法》 第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。 申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。 本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。 《最高人民法院关于适用的通知》 二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果 当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执1701号之一申请执行人：唐方方，男，汉族，1985年11月4日出生，住北京市丰台区。被执行人：阎锴，男，1986年3月12日出生，汉族，住北京市西城区。唐方方申请执行阎锴租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初35168号民事调解书，已经发生法律效力。该法律文书确定：一、被告阎锴给付原告唐方方100000元（于二〇一九年十月三十日前支付5000元；于二〇一九年十一月三十日前支付10000元；于二〇一九年十二月三十日支付前10000元；于二〇二〇年一月三十日前支付10000元；于二〇二〇年二月二十八日前支付10000元；于二〇二〇年三月三十日前支付10000元；于二〇二〇年四月三十日前支付10000元，于二〇二〇年五月三十日前支付10000元，于二〇二〇年六月三十日前支付10000元，于二〇二〇年七月三十日前支付10000元，于二〇二〇年八月三十日前支付5000元）；二、如被告阎锴未履行上述任一期给付义务，原告唐方方可就上述全部10万元的剩余未付款项申请强制执行，且阎锴需支付逾期利息（以全部10万元的剩余未付款项为基数，自二〇一九年九月二十七始至实际还清之日止，按照年利率24%的标准计算）。案件受理费1150元，由被告阎锴承担（原告已预交，被告阎锴于二〇一九年十一月三十日前给付唐方方）。权利人唐方方于2020年1月7日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人阎锴发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，因未联系上收件人，上述法律文书均被退回。2、本院于2020年1月8日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人阎锴名下的财产信息。经查，被执行人阎锴名下有银行存款、网络资金。其中，银行存款、网络资金可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务；于2020年3月23日分别冻结被执行人阎锴名下中国民生银行×××账户、中国工商银行×××账户、北京银行×××_000账户、中信银行×××_000001账户，实际控制金额为人民币0元，冻结期限12个月；未发现被执行人阎锴的工商、不动产、车辆、证券及其他可供执行的银行存款、网络资金等财产登记信息。3、本院于2020年1月14日对被执行人阎锴采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院依法对被执行人阎锴住所地北京市西城区天桥北里6号楼3单元703室进行现场调查，确认其已不在此居住。申请执行人表示无法提供上述当事人的有效联系地址及财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人阎锴名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106民初35168号民事调解书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年三月二十三日书记员  郝 翔
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初855号 原告：张伟忠，男，1968年6月13日生，汉族，住无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：黄道修、丁丽娜，江苏三诚律师事务所律师。 被告：蒋鸣均，男，1947年5月2日生，汉族，住无锡市锡山区。 原告张伟忠于2020年3月4日向本院提出申请，要求对被告蒋鸣均价值42万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结蒋鸣均的银行存款42万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张建华 二〇二〇年三月六日 书记员  刘明坤
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初1163号原告：邵秀芝，女，1970年4月20日出生，汉族，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：黄瑞，徐红岩，山东齐岳律师事务所律师。被告：华夏人寿保险股份有限公司即墨支公司，住所地青岛市即墨区营流路2668号写字楼1-4层。负责人：金红岩，经理。原告邵秀芝诉被告华夏人寿保险股份有限公司即墨支公司人寿保险合同纠纷一案，我院于2020年3月12日向原告邵秀芝发出立案缴费通知书，要求原告邵秀芝七日内依法缴纳案件受理费。原告邵秀芝未按时缴纳诉讼费，亦未向我院申请减、缓、免交诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邵秀芝撤诉处理。审判员  周方杰二〇二〇年三月二十日书记员  周 姗
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0103执1043号湖南孟建建筑劳务有限公司:湖南建工集团有限公司：本院受理的申请执行人湖南孟建建筑劳务有限公司与被执行人湖南建工集团有限公司（原名湖南省建筑工程集团总公司）建设工程施工合同纠纷一案，依据本院（2018）湘0103民初3606号民事判决书，于2020年3月17日执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十七日承办人：向国雍联系电话：8589×××6
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1602执恢84号 颜红、李成文、张太林、陈文文、苟利华、毛甄民、夏洪川、李建兰、邓洪霞、周榆杰、杨彦浩、陈正蓉、陈梓轩、徐达兰、李芸倩、全裕怀、陈明、杨建华、杨润采、黄福英、夏祥菊、王晓惠、王鸿雁、周明、四川圣之房地产开发有限公司、罗旭： 申请执行人颜红、李成文、张太林、陈文文、苟利华、毛甄民、夏洪川、李建兰、邓洪霞、周榆杰、杨彦浩、陈正蓉、陈梓轩、徐达兰、李芸倩、全裕怀、陈明、杨建华、杨润采、黄福英、夏祥菊、王晓惠、王鸿雁、周明申请恢复执行被执行人四川圣之房地产开发有限公司、罗旭房屋买卖合同纠纷共计23案，现被执行人四川圣之房地产开发有限公司、罗旭已将上诉案件所涉及的民事判决书中确定的义务全部履行完毕，本院（2020）川1602执恢84号案件就此执行完毕。 特此通知 审判员 钟 超 二〇二〇年三月十三日 书记员 粟宇松
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0881执98号 申请执行人李航，男，1988年5月1日生，汉族，个体，现住洮南市。 被执行人裴乐，男，1986年1月21日生，汉族，个体，现住洮南市。 本院在执行李航与裴乐借款合同纠纷一案中，根据发生法律效力的洮南市人民法院（2019）吉0881民初1581号民事调解书，责令被执行人裴乐偿还申请执行人李航借款5万元及利息，但被执行人未履行。 在执行中，被执行人裴乐已自行给付申请执行人李航借款10,000.00元。现申请执行人李航与被执行人裴乐自愿达成执行和解协议，协议内容为：一、按照（2019）吉0881民初1581号民事调解书，被执行人裴乐应给付申请执行人李航欠款40,000.00元及利息（利息按月利2分从2019年1月17日起至实际给付完毕之日止）。二、双方当事人定于2020年4月30日之前给付此款40,000.00元及利息。三、案件受理费1,150.00元、执行费667.00元，由被执行人裴乐承担。四、交付方式为双方自行交付。五、申请执行人李航同意撤回执行申请，同意本案终结执行。 本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，是其真实意思表达，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下： 终结吉林省洮南市人民法院（2020）吉0881执98号案件的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长  刘奎忠 审判员  金玉峰 审判员  王志波 二〇二〇年三月十一日 书记员  周颖双
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终1494号上诉人（原审被告）张某，男，1970年4月3日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：苏庆元，上海方锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）武红兵，男，1970年12月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。上诉人张某因与被上诉人武红兵民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初45089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，张某向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张某撤回上诉；二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人张某负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙春蓉审判员  岑佳欣审判员  王韶婧二〇二〇年三月十二日书记员  孙嘉璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执2578号林利霞（申请执行人）、吴晓彬（被执行人）：林利霞与吴晓彬婚后财产纠纷一案，申请执行标的共计12800元。经本院立案执行，现已全部执行到位12892元，其中案件款12800元、执行费92元。本院已于2020年1月16日将该款转付给林利霞（申请执行人）。至此，林利霞（申请执行人）向本院申请执行的（2018）豫0223民初4669号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十日
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初478号原告：呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司。法定代表人：张树兵，经理。委托诉讼代理人：马振香。被告：张金库，男，出生年月日不详，住内蒙古自治区。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司与被告张金库物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。因原、被告双方以庭外达成和解为由，于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤回理由不违反法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  础鲁二〇二〇年三月六日书记员  蒙瀚
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初690号 原告：潘芳，女，1992年11月20日出生汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：谢雨辰、胡赵慧,浙江麦田律师事务所律师。 被告：杨成，男，1985年8月26日出生汉族，住安徽省六安市金安区。 原告潘芳诉被告杨成买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2020年1月15日，原告申请在64528元范围内冻结被告的银行存款和查封被告的车辆。本院经审查后依法作出裁定并采取了相应的保全措施。本院对本案于2020年3月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘芳的委托诉讼代理人谢雨辰、被告杨成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告未支付货款为由，诉请判令：1.被告即时支付货款64528元，并赔偿原告自2020年1月10日起至货款实际清偿日止、以64528元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告负担。 被告杨成未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，对原告诉称的事实无异议。 本院经审理认定：2015年7月20日，原告经工商登记设立慈溪市胜山天顺拉链厂，类型为个体工商户。2018年期间，原告供应服装拉链给被告。2019年6月3日，被告经对账确认结欠慈溪市胜山天顺拉链厂货款64528元，并出具欠条一份，双方未约定付款期限。现被告未支付上述货款。另查明，慈溪市胜山天顺拉链厂已于2019年5月29日被注销登记。 以上事实由原告提供的对账单等证据及原、被告的庭审陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告杨成于本判决生效之日起七日内支付原告潘芳货款64528元，并赔偿原告自2020年1月10日起至货款实际清偿日止、以64528元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1413元，减半收取计706.5元，财产保全申请费665元，均由被告杨成负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 何旭强 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 岑静静
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执90号申请执行人：王有才（又名王友才），男，1956年5月16日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：王飞，男，1981年3月2日出生，汉族，住安徽省固镇县,申请执行人王有才与被执行人王飞民间借贷纠纷一案，王有才于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求王飞给付王有才执行款117000元等义务。本院立案执行后对被执行人王飞已采取了如下执行措施：1、已向王飞发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人王飞名下的财产信息，无存款、车辆、不动产、证券、保险、互联网银行、工商登记等信息；3、本院已依法发出限制消费令；4、本院已依法发出失信决定书；5、2020年3月20日，本院对申请执行人王有才做终本约谈，将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知申请执行人王有才，王有才未向我院提供被执行人王飞可供执行的其他财产线索，且书面同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人王飞无财产可供执行，申请执行人王有才无其他财产线索向本院提供，且书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人王飞应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王有才发现被执行人王飞有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年三月二十日书记员  贾捷旻
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0292民初97号之一申请人:大连市住房公积金管理中心，住所地大连市中心区武汉街51号，统一社会信用代码：12210200422426431L。法定代表人：邢战坤，该单位主任。委托诉讼代理人：陈静，辽宁文柳山律师事务所律师，执业证号：12102200811618611。委托诉讼代理人：孙华琛，辽宁文柳山律师事务所律师，执业证号：12102200910781912。被申请人：宋明，男，1985年5月8日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被申请人：大连市住房置业担保有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区黄河街80号，统一社会信用代码：91210200716951063T。法定代表人：许伟家。被申请人：STX房地产开发（大连）有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区新港村，统一社会信用代码：9121020066584964XK。法定代表人：金容讚。本院在审理申请人大连市住房公积金管理中心诉被申请人宋明、大连市住房置业担保有限公司、STX房地产开发（大连）有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人大连市住房公积金管理中心向本院提出财产保全申请，申请法院使用执行查控系统，依法查询被申请人在金融机构的存款或其他等额财产，并在245294.81元范围内予以冻结、查封；如保全有误，其愿意承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法使用网络查控系统，查询被申请人宋明、大连市住房置业担保有限公司、STX房地产开发（大连）有限公司在金融机构存款或其他等值财产，并在245294.81元范围内予以保全。其中冻结金融机构存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。在查封期间，被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯德强二〇二〇年三月十日书记员  张 妮
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初9266号原告：苏州开源商品混凝土有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：张云，董事长。委托诉讼代理人：许顺亦，江苏展智律师事务所律师。委托诉讼代理人：方艳，江苏展智律师事务所实习律师。被告：中铁上海工程局集团华海工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：段德荣。原告苏州开源商品混凝土有限公司与被告中铁上海工程局集团华海工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。诉讼中，原告因与被告已达成和解向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤诉，不违反法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州开源商品混凝土有限公司撤回起诉。审判员  吴瑞益二〇二〇年三月二十日书记员  安 冉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0324刑初24号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人黄家高，男，1976年5月13日出生于云南省富源县，汉族，文盲，家住富源县。曾因犯故意伤害罪于2007年4月20日被贵州省兴义市人民法院判处有期徒刑六个月；犯交通肇事罪于2008年12月8日被贵州省兴义市人民法院判处有期徒刑二年；犯盗窃罪于2014年9月30日被云南省富源县人民法院判处有期徒刑一年，2015年6月7日刑满释放；犯盗窃罪于2016年1月28日被贵州省兴义市人民法院判处有期徒刑六个月，2016年4月21日刑满释放；犯盗窃罪于2018年3月21日被本院判处有期徒刑一年，2018年9月20日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2019年9月28日被罗平县公安局刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。云南省罗平县人民检察院以罗检刑诉字〔2020〕23号起诉书指控被告人黄家高犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院于2020年1月13日受理立案后，依法组成合议庭，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。罗平县人民检察院指派检察员侯锐出庭支持公诉，被告人黄家高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月，被告人黄家高5次到罗平县中医院和罗平县人民医院盗窃他人手机8部。被告人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人黄家高具有累犯情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金。公诉机关为支持其指控，提交了书证、被害人陈述、证人证言、搜查笔录、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。被告人黄家高在法庭审理中对指控的事实、罪名、量刑建议以及法庭审理中公诉机关的举证证据无异议，并确认其签具了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。经审理查明，1.2019年8月5日凌晨3时许，被告人黄家高到罗平县病房内，将梁某1放在8号病床上的两部华为手机盗走。2.2019年8月18日凌晨2时许，被告人黄家高到罗平县病房内，将雷某放在该病房内的一部OPPO智能手机盗走。3.2019年8月18日凌晨3时许，被告人黄家高到罗平县病房内，将梁某2一部价值1243.6元的华为畅想9PLUS智能手机盗走；将李某两部共价值2797.4元的OPPOR11智能手机盗走。4.2019年8月31日凌晨1时许，被告人黄家高到罗某2县新中医院外科大楼四楼××号病房内，将杨某一部价值2564.8元的OPPOR17智能手机盗走。5.2019年8月31日凌晨4时许，被告人黄家高到罗平县，将刘某一部价值594.8元的OPPOA57智能手机盗走。上述事实，被告人黄家高在开庭审理过程中无异议。且有法庭审理中经公诉机关举证、被告人质证无异议的受案登记表、户口及前科证明、抓获经过、刑事判决书释放证明等书证，被梁某1华雷某富梁某2城李某云杨某杨刘某相斌的陈述，张某张维的证言，被告人黄家高的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录及其清单、发还清单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人黄家高以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，本院予以确认，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人黄家高在原被判处有期徒刑刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，且多次因盗窃被刑事处罚，不思悔改，应依法从重处罚；被告人黄家高在审查起诉过程中及法庭审理中认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄家高犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄家高的刑期自2019年9月28日起至2021年3月27日止。罚金限于判决发生法律效力后的第二日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨建平人民陪审员  谢金华人民陪审员  张晨光二〇二〇年三月十一日书 记 员  梁瑞芬
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1025民初114号原告：张鹏，男，1990年9月12日出生，汉族，居民，正宁县山河镇人，住正宁县城安居小区11号楼四单元四楼东户。被告：彭亮，男，1986年7月20日出生，汉族，正宁县公安局永正派出所职工，正宁县山河镇人，住正宁县城新都汇4号楼402室。原告张鹏与被告彭亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏、被告彭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元及该款自2019年5月4日起至实际清偿之日止按照月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月4日被告向原告借款30000元，借款期限为3个月，口头约定月利率为3%，借款到期后被告未清偿原告借款，亦未给付利息，后经原告多次催要，被告至今未清偿原告借款本息。彭亮承认原告在本案中所主张的事实，但原告预先扣除了2个月利息1800元；被告同意清偿原告借款及按照法律规定计算的利息。本院认为，彭亮承认张鹏在本案中主张的事实，故对张鹏主张的事实予以确认，原、被告之间的借款合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告在借款到期后应当按照约定及时足额清偿原告借款，但被告至今未清偿原告借款本金违背诚实信用原则，故对原告要求被告清偿借款本金的请求予以支持。借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中原告预先扣除了2个月的利息1800元，借款实际本金为28200元，因此被告应当清偿原告借款本金为28200元；原告要求被告清偿借款本金自2019年5月4日起至实际清偿之日止按照月利率2%计算的利息的请求，因该利率符合法律规定，对该请求亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：彭亮于本判决生效之日起十日内清偿张鹏借款本金28200元及该款自2019年5月4日起至实际清偿之日止按照月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由彭亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 张 潜二〇二〇年三月三日书记员 樊昊鑫
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执6480号申请执行人：周俊,男,1983年12月9日出生,汉族,住上海市普陀区武威东路XXX弄XXX号。被执行人：陈琰,女,1980年9月10日出生,汉族,户籍地四川省泸州市纳溪区建新街XXX号XXX号楼XXX号。被执行人：刘士胜,男,1975年3月13日出生,汉族,户籍地上海市高安路XXX号。被执行人：金一,男,1965年3月8日出生,汉族,户籍地上海市宝山区罗店镇北金村南金陆房XXX号。申请执行人周俊与被执行人陈琰、刘士胜、金一民间借贷纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2019)沪0107民初17876号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周俊于2019年12月19日向本院申请执行，要求被执行人陈琰、刘士胜、金一履行上述民事调解书确定的义务。本院立案后，根据被执行人陈琰、刘士胜、金一户籍地地址，依法于2019年12月20日通过邮政特快专递向被执行人陈琰、刘士胜、金一发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，被执行人陈琰、刘士胜、金一未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询到被执行人陈琰名下有四川省泸州市江阳区春景中路XXX号XXX号楼XXX层XXX单元XXX号房产，现已轮候查封。被执行人陈琰公积金账户内有人民币73381.67元，现已冻结。查询到被执行人刘士胜名下有上海市闵行区报春路XXX弄XXX号XXX室房产，现已轮候查封。被执行人刘士胜公积金账户内有人民币97971.18元，现已冻结。查询到被执行人金一与王亚芬、金君名下有上海市宝山区永乐路XXX弄XXX号XXX室房产，现已查封。除此之外，未查询到被执行人陈琰、刘士胜、金一有其他可供执行财产。由于被执行人陈琰、刘士胜、金一未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人陈琰、刘士胜、金一发出限制高消费令，并依法将被执行人陈琰、刘士胜、金一纳入失信被执行人名单。另，本院于2020年3月9日通过执行网络查控系统对被执行人陈琰、刘士胜、金一发起财产状况的二次查询，反馈结果与第一次查询一致。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的不动产、暂无法扣划的公积金外，未查询到各被执行人可供执行财产。现已告知申请人周俊本案的执行情况、财产调查措施、被执行人陈琰、刘士胜、金一的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请人周俊对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)沪0107执6480号案件终结本次执行程序。被执行人陈琰、刘士胜、金一负有继续向申请执行人周俊履行债务的义务，被执行人陈琰、刘士胜、金一自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人周俊发现被执行人陈琰、刘士胜、金一有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人周俊申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇二〇年三月二十三日书记员  潘文君附：相关法律条文
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2827民初26号原告：谭维国，男，汉族，1975年10月4日出生，湖北省来凤县人，住来凤县，被告：来凤县新发建筑有限责任公司，住所地：来凤县翔凤镇木业沟九号，统一社会信用代码：914228276622968754。法定代表人：田琼华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田洪涛，男，土家族，1989年11月12日出生，湖北省来凤县人，住来凤县，委托诉讼代理人：向彪，来凤县翔凤法律服务所法律工作者。原告谭维国与被告来凤县新发建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告谭维国，被告来凤县新发建筑有限责任公司的委托诉讼代理人田洪涛、向彪到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告谭维国向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告谭维国自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭维国撤回起诉。案件受理费2756元，减半收取1378元，由原告谭维国负担。审判员  张敏二〇二〇年三月二十七日法官助理蒋鹏书记员张媛