wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执异17号案外人：王雅芳，女，1979年10月13日出生，汉族，住上海市静安区。申请执行人：百事食品(中国)有限公司，住所地上海市松江工业区。法定代表人：RAMKUMARKRISHNAN(柯睿楠)，董事长。委托诉讼代理人：蔡晓霁，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被执行人：上海家得利超市有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：刘国正，董事长。委托诉讼代理人：姚某某，女。本院在执行(2019)沪0104民初4626号百事食品(中国)有限公司(以下简称百事公司)与上海家得利超市有限公司(以下简称家得利公司)买卖合同纠纷一案中，案外人王雅芳对执行家得利公司账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX7的账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王雅芳称，因百事公司与家得利公司买卖合同纠纷一案，上海市徐汇区人民法院查封了家得利公司账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX7的基本账户，案外人现某于上海市徐汇区人民法院执行该账户中任某某的基本养老保险个人账户余额63,853.90元及丧葬补助金9,536元提出异议。任某某原为家得利公司员工，于2019年8月6日去世，家得利公司于2019年9月为任某某办理个人社保及丧葬费相关手续。上海市社会保险事业管理中心徐汇分中心于2019年9月将任某某的基本养老保险个人账户余额及丧葬补助金合计73,389.90元汇入家得利公司的基本账户。任某某的妻子王雅芳此时才得知家得利公司与多家供应商有债务纠纷，基本账户被查封。因任某某的基本养老保险个人账户余额及丧葬补助金不属于家得利公司的财产，故提出异议，请求法院中止对家得利公司上述账户中73,389.90元的执行。百事公司辩称，由法院查明事实后依法裁决。家得利公司辩称，其账户中的73,389.90元确实系任某某的基本养老保险个人账户余额及丧葬补助金，同意王雅芳的异议请求。经审查查明，百事公司与家得利公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日作出(2019)沪0104民初4626号民事判决，判决家得利公司于判决生效之日起十日内支付百事公司货款本金1,023,767.02元及逾期付款利息损失，利息损失以1,023,767.02元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%自2018年12月4日起计算至实际清偿之日止。案件受理费减半收取计7,006.95元、财产保全费5,000元，由家得利公司负担。该案审理过程中，百事公司申请财产保全，本院于2019年2月18日作出(2019)沪0104民初4626号民事裁定，冻结家得利公司银行存款人民币1,185,738元或查封、扣押其等值财产，并于当月28日办理轮候查封(冻结)手续。家得利公司不服上述判决提起上诉，后于2019年12月13日申请撤回上诉。上海市第一中级人民法院于2019年12月25日作出(2019)沪01民终14559号民事裁定书，准许家得利公司撤回上诉。后家得利公司未履行(2019)沪0104民初4626号民事判决所载支付义务，百事公司申请执行，执行案号为(2020)沪0104执572号。执行过程中，本院续封家得利公司账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX7的账户，并冻结账户内存款1,185,738元。王雅芳系任某某配偶，任某某系家得利公司员工。后任某某于2019年8月6日死亡。2019年9月29日，上海市社会保险事业管理中心向家得利公司账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX7的账户转账73,389.90元，用途为“任某某社保金/上海市社会保险事业管理中心”。上海市社会保险事业管理中心徐汇分中心于2019年12月5日出具终止养老保险关系核定表，记载任某某基本养老保险个人账户余额为63,853.90元、丧葬补助金为9,536元，支付方向为家得利公司在建设银行上海市襄阳路支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX7的单位基本账户。家得利公司上述账户目前的首封案号为(2019)沪0104民初4626号。本院认为，上海市社会保险事业管理中心于2019年9月29日向家得利公司账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX7的账户转账73,389.90元，用途为“任某某社保金/上海市社会保险事业管理中心”。上海市社会保险事业管理中心徐汇分中心于2019年12月5日出具的终止养老保险关系核定表显示，73,389.90元系任某某基本养老保险个人账户余额63,853.90元及丧葬补助金9,536元，上述费用中基本养老保险个人账户余额系任某某的个人财产，丧葬补助金系对任某某亲属处理丧葬事务的补助，均不属于家得利公司的财产。因此，王雅芳作为任某某的亲属，其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项规定，裁定如下：中止本院在(2020)沪0104执572号案件中对上海家得利超市有限公司账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX7账户中任某某的基本养老保险个人账户余额63,853.90元及丧葬补助金9,536元的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  汪海燕人民陪审员  刘梅娟人民陪审员  朱振麟二〇二〇年三月十七日书 记 员  顾祎君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：……（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。……三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。……
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初19号 原告：纪相文男，1955年6月11日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：郑志法男，1961年3月22日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告纪相文诉被告郑志法合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告归还原告欠款27455元。2.被告承担本案诉讼费。 本院经审理查明：2018年2月20日，原、被告双方经过结算，被告共计欠原告款项27455元，被告承诺于2018年5月底前归还，后被告一直未归还，故原告诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑志法于本判决生效之日起十日内归还原告纪相文欠款27455元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费486元，由被告郑志法负担。 原告纪相文于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告郑志法于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  鲁拥民 人民陪审员  姜国标 人民陪审员  叶银华 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  邱春强 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5968号申请执行人：黄伟平，男，汉族，1980年2月16日生，住上海市浦东新区。被执行人：上海玺铠投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：叶军，该公司执行董事。上列当事人间委托理财合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初7142号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效文书确定的义务，并承担执行费，本院于2019年10月21日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下的其他财产。三、本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信被执行人名单。四、执行过程中，本院调查得知上海玺恺投资管理咨询有限公司早已关门，公司负责人叶军也已不知去向。申请人称无其他线索向本院提供，同意本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5968号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郏志强审判员  张丽华审判员  谢 蕾二〇二〇年三月十六日书记员  李承浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0115民初393号 原告:鱼某某，女，1986年11月3日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：王某某，女，1973年3月18日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告:贾某某，女，1967年10月8日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告鱼某某与被告王某某、贾某某不当得利纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告鱼某某向本院提出诉讼请求：1、请求二被告返还原告13000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月28日，被告贾某某以给原告办理廉租房为由收取原告13000元，其付给被告王某某11000元，自留2000元，事未办成又不退款，故诉至法院。 本院认为，原告鱼某某明知廉租房办理有严格的分配条件和审批程序，却企图以给付被告贾某某、王某某好处费的方式让其办理，本身就存在非法的故意，故原、被告之间的协议存在以合法形式掩盖非法目的的故意，应属无效，不受法律保护，其起诉应予以驳回。至于被告贾某某、王某某收取原告鱼某某的13000元之事，原告可选择其他合法途径解决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告鱼某某的起诉。 预交的案件受理费125元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员  严秋亚 二〇二〇年三月五日 书记员  刘 颖
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1026民初419号 原告：汝城县家信物业服务有限公司，统一社会信用代码91431026320649028D，住所地湖南省汝城县卢阳镇益道村。 法定代表人：何积斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱海华，女，1981年11月19日生，住湖南省汝城县，该公司监事。 被告：邓熠飞，男，1991年10月29日生，住湖南省汝城县。 原告汝城县家信物业服务有限公司诉被告邓熠飞物业服务合同纠纷一案，于2020年3月12日向本院提起诉讼，本院并于同日通知汝城县家信物业服务有限公司在2020年3月19日前预交案件受理费50元。期满后，汝城县家信物业服务有限公司未交纳案件受理费。 本院经审查认为：汝城县家信物业服务有限公司应当预交案件受理费，经本院通知其预交，仍不预交。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按原告汝城县家信物业服务有限公司撤诉处理。 审 判 员 陈一帆 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 肖慧恣 书 记 员 黄 熙
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1281民初2351号原告：河南义马农村商业银行股份有限公司。住所地义马市银杏路中段，统一社会信用代码914112001773960396。法定代表人：史克西，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩豪，男，1989年8月21日出生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：管国正，男，1989年4月9日出生，汉族，系该公司职工，代理权限为一般代理。被告：张磊，男，1982年7月4日出生，汉族，现住义马市。被告：上官文娟，女，1984年10月29日出生，汉族，现住义马市。被告：何菊娥，女，1961年8月21日出生，汉族，现住义马市。被告：段焕霞，女，1968年8月1日出生，汉族，现住义马市。原告河南义马农村商业银行股份有限公司（以下简称义马农商银行）与被告张磊、上官文娟、何菊娥、段焕霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法由审判员刘迎宾独任审判，于2020年2月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩豪、管国正到庭参加了诉讼，被告张磊、上官文娟、何菊娥、段焕霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告义马农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告张磊、上官文娟清偿借款本金40,000元及借款利息，利息从2019年6月8日起按月利率11.97‰计算至还清之日止；2、依法判令被告何菊娥、段焕霞承担连带清偿责任；3、依法判令被告张磊、上官文娟、何菊娥、段焕霞，承担原告实现债权的诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、律师费等。事实和理由：2017年7月30日，被告张磊向原告提出借款4万元用于经营运输。2017年8月1日，原、被告双方签订《个人借款合同》、《保证合同》、《承诺书》，约定被告向原告借款人民币4万元，起止日期从2017年8月1日至2018年8月1日，由担保人何菊娥、段焕霞提供担保。依此借款合同，借款利率均为每月7.98‰，每月20日为付息日，原告于上述借款当日向被告支付借款4万元（见借据）。2018年8月1日贷款到期后，未归还本金，且至今不能办理借款清偿手续。故被告张磊自2018年8月1日起构成逾期，依合同约定应加收罚息，即在约定的借款利率基础上加收50%。为此，原告依法提起诉讼，请求判令被告清偿债务。原、被告双方签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《承诺书》约定的费用承担和担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、律师费等贷款人实现债权的一切费用，均由被告张磊、上官文娟、何菊娥、段焕霞共同承担，四被告应依约承担上述费用。请求人民法院依法裁判。被告张磊、上官文娟、何菊娥、段焕霞未到庭，未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告张磊、上官文娟、何菊娥、段焕霞未到庭视对其质证权利的放弃。对原告提交的证据，本院经过审查，认为原告的证据形式合法、内容客观真实，与案件事实相关联，可以作为定案的依据。依据上述有效证据，结合当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2017年8月1日，被告张磊以经营运输为由与原告义马农商银行签订了最高额个人借款合同，合同约定借款金额为40,000元，借款期限为12个月，自2017年8月1日起至2018年8月1日止。借款利率为月利率7.98‰，按月结息，结息日固定为每月20日，逾期贷款罚息按原借款利息基础上加收50%，还本方式为到期还本。上述借款由被告何菊娥、段焕霞提供保证担保。同日，原告义马农商银行与被告张磊、何菊娥、段焕霞签订了农户、工商户最高限额借款联合保证借款协议，协议约定借款人张磊、何菊娥、段焕霞的最高贷款限额为肆万元，借款期间自2017年8月1日至2018年8月1日，三人为联合保证人，保证方式为共同连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告义马农商银行向被告张磊的账户上转入40,000元。借款发生后，被告已还本金87.3元，借期内利息已还清，逾期利息还至2019年6月7日。另查明，被告张磊与被告上官文娟系夫妻关系。2017年7月30日，被告上官文娟向原告出具借款人关联承诺书，同意其丈夫张磊与原告签订的借款合同并受合同条款的约束，同时承诺与张磊共同承担该笔贷款的偿还义务。本院认为，原告义马农商银行与被告张磊签订的最高额个人借款合同以及与被告张磊、何菊娥、段焕霞签订的农户、工商户最高限额借款联合保证借款协议均系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，依法有效，应受法律保护。原告已按约定将借款转入被告张磊账户，被告张磊应按合同约定履行还款义务，逾期不还构成违约，应当承担相应的违约责任；被告上官文娟系被告张磊的借款关联人，承诺与张磊共同承担还款责任；被告何菊娥、段焕霞作为该笔借款的保证人，依法应当承担连带还款责任。故原告起诉要求被告张磊、上官文娟偿还借款，被告何菊娥、段焕霞承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告张磊已经偿还的本金87.3元应当从借款本金中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张磊、上官文娟于本判决生效后十日内偿还原告河南义马农村商业银行股份有限公司借款39,912.7元及逾期利息（自2019年6月8日起，按月利率11.97‰计算至借款付清之日止）；二、被告何菊娥、段焕霞对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告张磊、上官文娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  刘迎宾二〇二〇年三月五日法官助理张欣书记员张翼
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初1607号 原告：宜宾三和佳物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道振兴南路寅吾大楼，统一社会信用代码915115217446901397。 法定代表人：罗超。 委托诉讼代理人：陈胜高，男，汉族，1984年9月20日出生，住四川省兴文县，（系公司员工） 被告：阳小芳，女，汉族，1978年5月9日出生，住宜宾市翠屏区。 原告宜宾三和佳物业服务有限公司诉被告阳小芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告宜宾三和佳物业服务有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾三和佳物业服务有限公司诉被告阳小芳的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾三和佳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾三和佳物业服务有限公司负担。 审判员  刘雪梅 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张茂杰
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1178号申请执行人闫德洪，女，1956年08月14日出生，住北京石景山区。被执行人罗丹，女，1988年03月28日出生，住四川省大邑县。申请执行人闫德洪与被执行人罗丹借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初17165号民事判决书已发生法律效力。因罗丹未在规定时间内履行义务，闫德洪向我院申请强制执行，要求被执行人罗丹给付闫德洪借款9750元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年1月10日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人罗丹邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人罗丹名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人罗丹列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人闫德洪认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初17165号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 滕云子
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初1033号 原告：蒋福英，女，1957年9月2日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：蒋福娣，女，1951年4月8日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：沈华仁，男，1950年12月14日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：沈某，男，2007年9月28日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告蒋福英与被告蒋福娣、沈华仁、沈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2020年3月20日，原告蒋福英向本院申请变更第一项诉讼请求为判令被告立即归还原告借款本金1万元。同日，以原、被告双方达成了庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告蒋福英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋福英负担。 审 判 员  王 林 二〇二〇年三月二十日 代书记员  夏慧迪
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初1394号 原告：福清市峰森物业服务有限公司，住所地:福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼附属楼2层211室481区间(福清市新厝镇新江路9号)(自贸试验区内)，统一社会信用代码:91350181075041173M。 法定代表人：陈必龙，总经理。 被告：俞裕茂，男，1965年4月8日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。 原告福清市峰森物业服务有限公司与被告俞裕茂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福清市峰森物业服务有限公司在案件审理期间，依法向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告福清市峰森物业服务有限公司撤诉。 本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。 审判员  张松华 二〇二〇年三月十六日 书记员  何蓓雯
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执123号申请执行人丛娟滋，女，1981年4月6日出生，汉族，住威海市经区。被执行人山东环翠楼大药房连锁有限公司，住所地威海法定代表人许善颖，总经理。申请执行人丛娟滋与被执行人山东环翠楼大药房连锁有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人分别依据威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年12月20日作出的已生效的威经劳人仲案字［2019］第338-3号仲裁调解书申请强制执行，要求被执行人分别给付其工资***元。本院分别于2020年1月9日、19日立案执行。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、于2020年1月15日、2月5日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及风险提示，责令其限期履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行，亦未报告财产情况。二、依法于2020年1月15日、1月16日、2月10日限制被执行人高消费，并在中国执行信息网上公布。三、分别于2020年1月10日、1月13日、1月21日、2月25日、2月27日、3月9日多次通过网络查控系统查询了被执行人银行、互联网银行、不动产、证券、工商总局、社保、公积金等财产、信息情况，但未查询到相关可供执行的有效财产线索。其中，查询到的被执行人名下登记的鲁***号、鲁***号、鲁***号车辆已经由本院执行的另案即（2020）鲁1002执466号案件查封，但均系轮候查封，无法处置。四、分别于2020年1月10日、1月13日、1月21日通过执行网络查控系统向人民银行进行了查询，但未反馈。五、于2020年3月9日到威海市不动产登记中心对被执行人名下的不动产登记信息进行查询，但未查到相关财产信息。另，被执行人因涉及刑事案件，其财产已被公安机关查封、冻结，故无法对其采取相关执行措施及拘留等制裁措施。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人释明并要求其提供被执行人有效可供执行的财产线索等信息，其暂不能提供；被执行人现又无其他财产可供执行。经电话约谈申请执行人，其认可本院采取的上述执行措施，表示暂不申请悬赏措施，同意终结本次执行程序。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲案字［2019］第338-3号仲裁调解书中关于申请执行人丛娟滋工资履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的，不受执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓东审判员  丛明霞审判员  杨继法二〇二〇年三月二十三日书记员  陶 蓉
德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0626民初181号 原告：罗江县建筑开发工程有限公司，住所地四川省德阳市罗江区万安北路北段。 法定代表人：李旻，总经理。 委托诉讼代理人：杜福猛，罗江县建筑开发工程有限公司委托集团总公司四川通融统筹城乡建设投资有限公司法务审计部长。 被告：罗江诚信林烨汽修厂，住所地四川省德阳市罗江县万安北路。 经营者：杜勇，厂长。 委托诉讼代理人：肖清，四川超宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘永春，四川超宇律师事务所律师。 原告罗江县建筑开发工程有限公司与被告罗江诚信林烨汽修厂租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。2020年3月27日，原告罗江县建筑开发工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告罗江县建筑开发工程有限公司撤诉处理。 案件受理费282元，由原告罗江县建筑开发工程有限公司负担。 审判员 何 梦 二〇二〇年三月二十七日 书记员 杨晓琴
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初555号 原告：中国建设银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市大洋路430号。统一社会信用代码：91331100609910143K。 负责人：罗叔秋，行长。 委托代理人（特别授权）：张敬，浙江泽大（丽水）律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：郑惠丹，浙江泽大（丽水）律师事务所律师。 被告：浙江德艺装饰工程有限公司。住所地：丽水市莲都区东港路1014号。统一社会信用代码：91331102MA28J1D90C。 法定代表人：刘建炜。 被告：刘建炜，男，1988年3月6日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 原告中国建设银行股份有限公司丽水分行为与被告浙江德艺装饰工程有限公司、刘建炜金融借款合同纠纷一案，于2020年2月25日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员黄野松独任审判，于同年3月23日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司丽水分行的委托代理人张敬到庭参加诉讼。被告浙江德艺装饰工程有限公司、刘建炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年9月17日、9月22日，被告浙江德艺装饰工程有限公司的前身浙江巨才建筑装饰有限公司及被告刘建炜向原告分别借款人民币10000元和50000元，约定按月5.4375%利率计息，同时约定了逾期还款的罚息计算方式。借款合同到期后，被告未能履行还款义务，截止2019年12月20日，被告尚欠本金人民币60000元及利息未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告浙江德艺装饰工程有限公司、刘建炜于本判决生效之日起十五日内共同归还原告中国建设银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币60000元及利息（截止2019年10月20日拖欠利息为54.4元、罚息1246.68元，之后的利息、罚息按合同约定且以不超过月利率2%为限计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1395元，减半收取697.5元，由被告浙江德艺装饰工程有限公司、刘建炜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 黄野松 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 何 烨
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初1544号 原告（案外人）：王红阳，男，1976年11月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托代理人：王凯，浙江国翔律师事务所律师。 被告（申请执行人）：杭州德展投资管理合伙企业（有限合伙），住所地：浙江省杭州市上城区民安苑14幢2号133室。 负责人：张丽，执行事务合伙人。 第三人（被执行人）：浙江国阳建设有限公司，住所地：浙江省东阳市巍山镇怀鲁村。 法定代表人：马国良，执行董事。 第三人（被执行人）：浙江东匠建设有限公司，住所地：浙江省东阳市六石街道六石居民小区。 法定代表人：张向阳，执行董事。 第三人（被执行人）：张向阳，男，1970年10月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。 第三人（被执行人）：马国良，男，1965年12月20日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 原告王红阳与被告杭州德展投资管理合伙企业（有限合伙）、第三人浙江国阳建设有限公司、浙江东匠建设有限公司、张向阳、马国良案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法进行了审理。 原告起诉称，贵院在执行申请执行人杭州德展投资管理合伙企业（有限合伙）与被执行人浙江腾威建设有限公司（现更名为浙江东匠建设有限公司）、浙江国阳建设有限公司、张向阳、马国良金融借款合同纠纷一案中，查封了已网签备案登记在原告名下的三套房产。原告与上述金融借款合同纠纷一案无任何关联，对该案判决不负有任何执行义务。而根据已经发生法律效力的江苏省铜山区人民法院（2018）苏0312民初8165号民事判决、（2019）苏0312民撤1号民事判决，足以认定上述三套房产属于原告所有。原告网签备案登记了上述三套房产，并非基于内部职工的身份代理浙江东匠建设有限公司而为，而是因为建设单位将上述三套房产抵偿给原告以支付原告应得的建设工程款。对上述三套房产的权属，不存在与浙江东匠建设有限公司再行解决的问题。原告为此向贵院提出执行异议，后被驳回，故提起本案诉讼，请求判令：停止执行原告所有的坐落于江苏省徐州市铜山区汉王镇的三套房产【商品房预（销）售许字第（2013）第13号枫林学府（原墅立方）AS-102、AL-108、AS7-101】。 本院审理查明，执行部门已于2020年3月5日作出（2017）浙0783执1671号之一执行裁定书，解除了对坐落于江苏省徐州市铜山区汉王镇的三套房产【商品房预（销）售许字第（2013）第13号枫林学府（原墅立方）AS-102、AL-108、AS7-101】的查封。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，案外人执行异议之诉是案外人在执行过程中对执行标的提出的异议，现上述三套房产已解除查封并非执行标的，本案已不符合案外人执行异议之诉的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回原告王红阳的起诉。 案件受理费66892元，返还原告王红阳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 长  蒋翠容 人民陪审员  王向阳 人民陪审员  黄福仁 二〇二〇年三月二十六日 代书 记员  徐 莎
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初352号原告:龙江银行股份有限公司大庆杜蒙支行，统一社会信用代码：91230624551306444Q,住所地:黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇阿拉腾街。负责人：王健，职务:行长。委托诉讼代理人：张丽荣，女，1983年2月4日出生，汉族，系该公司职工，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：董士军，男，1970年7月23日出生，汉族，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：吴巧云，女，1958年10月6日出生，蒙古族，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：大庆市天禾顺农业生产资料有限公司，住所地：黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。法定代表人：邵洪杰本院在审理原告龙江银行股份有限公司大庆杜蒙支行与被告董士军、吴巧云、大庆市天禾顺农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王郑鑫二〇二〇年三月十七日书记员  尹 玉
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初7049号 原告：浙江汉鼎宇佑智慧产业开发有限公司，住所地：杭州市下城区石祥路71-8号。 法定代表人：安小民。 委托诉讼代理人：梁倩、毛世福，浙江泽大律师事务所律师。 被告：浙江圣禧资产管理有限公司，住所地：杭州市滨江区长河街道江南大道1090号中南国际商城5幢408室。 法定代表人：李超。 被告：杭州铭星医疗美容门诊部有限公司，住所地：杭州市下城区永福桥路17号汉鼎国际大厦北楼301、401、402室。 法定代表人：张超。 两被告共同委托诉讼代理人：华鹏炜、刘琼，浙江五联律师事务所律师。 原告浙江汉鼎宇佑智慧产业开发有限公司（以下简称汉鼎宇佑公司）诉被告浙江圣禧资产管理有限公司（以下简称圣禧资产公司）、杭州铭星医疗美容门诊部有限公司（以下简称铭星医疗美容公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理，依法由审判员王颖独任审判，后因工作需要转由审判员俞瑛独任审判，并于2020年1月19日进行证据交换。原被告双方在证据交换后申请和解，时间一个月。审理中，原告汉鼎宇佑公司向本院提出撤诉申请，撤回对被告圣禧资产公司、铭星医疗美容公司的起诉。 本院认为，原告汉鼎宇佑公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告浙江汉鼎宇佑智慧产业开发有限公司撤回对被告浙江圣禧资产管理有限公司、杭州铭星医疗美容门诊部有限公司的起诉。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告浙江汉鼎宇佑智慧产业开发有限公司负担。 审判员  俞瑛 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 沈丹 兼书记员
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初330号原告：河南孟津农村商业银行股份有限公司，住所地：孟津县城关镇小浪底路29号。法定代表人：罗来选。委托诉讼代理人：卢延民，系该公司员工，特别授权。被告：雷朝阳，男，汉族，1977年11月9日出生，住孟津县。原告河南孟津农村商业银行股份有限公司诉被告雷朝阳金融借款合同纠纷一案，原告河南孟津农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南孟津农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  孟鹏二〇二〇年三月三十日书记员  杨艳
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执4843号 申请执行人蔡宪武，男，1968年1月10日出生，住浙江省浦江县。 被执行人吴志军，男，1973年8月20日出生，住浙江省开化县。 本院在执行蔡宪武与吴志军（2019）浙0726执4843号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初1904号判决书已于2019年11月01日发生法律效力。经申请执行人蔡宪武申请后本院于2019年11月21日立案执行，随即向被执行人吴志军发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款341050元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人吴志军的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人吴志军有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款元。鉴于被执行人吴志军未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人吴志军采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人蔡宪武，其没有异议。 综上，因被执行人吴志军暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执4843号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 代理审判员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇二〇年三月十日 代书 记员  黄增炎
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终180号原公诉机关上海市长宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）金叶，曾用名金妍希，女，汉族，1983年6月26日出生于上海市，户籍地上海市黄浦区；2015年8月因饮酒后驾驶机动车行为被处暂扣驾照六个月，行政罚款人民币一千元;因本案于2019年2月14日被取保候审。上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院提起公诉的原审被告人金叶犯危险驾驶罪一案，于二〇一九年十二月二十日作出（2019）沪0105刑初1295号刑事判决。原审法院判决：被告人金叶犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。判决后，原审被告人金叶不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）金叶申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人金叶犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人金叶撤回上诉。上海市长宁区人民法院（2019）沪0105刑初1295号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年三月十三日书记员  林 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初5457号原告：孙国翠，女，1955年2月28日生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：顾逸民，淮安市清江浦区大成法律服务所法律工作者。被告：淮安市清江浦区清河街道办事处，住所地淮安市清江浦区广州路8号，统一社会信用代码11320812MB0500961C。负责人：刘润，职务主任。委托诉讼代理人：董亚东，男，1978年6月14日生,汉族，系办事处副主任，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：周克荣，江苏典业律师事务所律师。原告孙国翠与被告淮安市清江浦区清河街道办事处劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙国翠撤诉。案件受理费10元，减半5元，免予收取。审 判 长  刘 强审 判 员  刘平静审 判 员  宋丹丹二〇二〇年三月十八日法官助理  王 远书 记 员  龚珉珉
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执1992号申请执行人:潍坊银行股份有限公司聊城分行，住所地:聊城市开发区东昌路95号。负责人：李瑞杰，行长。被执行人：董经代，男，1972年6月28日出生，汉族，住山东省阳谷县。被执行人：郑学红，女，1966年8月30日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：亓汝石，男，1955年1月26日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：薛海仙，女，1956年5月22日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人:聊城巨龙新能源车业有限公司,住所地:聊城鲁西经济开发区莘县小康街东首路北。法定代表人：董经代，总经理。被执行人：山东博通伟业机电设备有限公司，住所地：聊城市开发区辽河路南燕山路东。法定代表人：亓汝石，总经理。潍坊银行股份有限公司聊城分行与董经代、郑学红、亓汝石、薛海仙、聊城巨龙新能源车业有限公司、山东博通伟业机电设备有限公司金融借款合同纠纷一案，聊城市东昌府区人民法院作出的(2018)鲁1502民初5935号民事判决已经发生法律效力，聊城市中级人民法院于2019年8月28日指令本院执行，本院于2019年9月29日立案执行。本院在执行过程中，于2019年10月8日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人签收后，未实际履行。本院依法将上述被执行人发布为失信被执行人，并对其限制高消费。本院分别于2019年9月30日、11月4日、2020年1月2日、3月13日通过司法网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商、不动产及车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年11月29日分别查询了被执行人的不动产登记信息，除轮候查封了登记在被执行人聊城巨龙新能源车业有限公司名下的土地使用权、被执行人亓汝石、薛海仙、山东博通伟业机电设备有限公司名下的房产及登记在山东金羊汽车集团有限公司名下的莘国用（2013）第092号国有土地使用权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月25日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂时确无财产可供执行，申请执行人在本院穷尽财产调查措施之后，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结聊城市东昌府区人民法院作出的（2018)鲁1502民初5935号民事判决的本次执行程序。本案执行标的额8100000元及利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费69018元，保全费5000元，被执行人未偿还。申请执行人可在具备执行条件时，再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇二〇年三月二十六日书记员  张燕红
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0502刑初98号 公诉机关浙江省湖州市吴兴区人民检察院。 被告人杨斌斌，男，汉族，1979年9月4日出生，中专文化程度，住址浙江省湖州市吴兴区。因本案于2019年11月1日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年11月7日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。 辩护人吴俞苗，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检一部刑诉[2020]489号起诉书指控被告人杨斌斌犯故意毁坏财物罪，于2020年3月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员谭婷出庭支持公诉，被告人杨斌斌及其辩护人吴俞苗到庭参加诉讼。现已审理终结 公诉机关指控，2019年11月1日凌晨2时许，被告人杨斌斌因情感纠纷，在湖州市吴兴区牡丹苑小区门口驾驶浙Ｅ×××××红色别克轿车先后两次撞击被害人宋某驾驶的浙Ｅ×××××黑色奥迪Q5汽车，造成车辆左前门、左后门等多处受损，经鉴定，该车受损价值共计人民币52023元。案发后，被告人杨斌斌已赔偿被害人宋某人民币98000元并取得谅解。 另查明，案发时被告人杨斌斌明知他人报警而在现场等候，到案后能如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人杨斌斌的行为已构成故意毁坏财物罪，被告人杨斌斌具有自首等量刑情节，建议本院判处被告人杨斌斌有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月。 被告人杨斌斌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 上述指控的事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被害人宋某的陈述；证人朱某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过；现场勘查笔录及现场照片；收条、谅解书；价格认定结论书；现场监控录像；被告人杨斌斌的户籍资料，被告人杨斌斌的供述与辩解等，足以认定。 本院认为，被告人杨斌斌故意毁坏他人财物，数额巨大,其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人杨斌斌案发后自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻或减轻处罚。被告人杨斌斌通过赔偿损失获得被害人谅解，酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人具有自首情节，且已通过赔偿损失获得被害人谅解，请求从轻或减轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人杨斌斌犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人杨斌斌犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢文浩 二〇二〇年三月十六日 书记员  段梦园
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初122号 原告：张行伟（曾用名：张航伟），男，汉族，住东明县。 被告：山东方明建设集团有限公司 法定代表人：郭勇 统一社会信用代码：9137172816927535XN 住所：东明县。 被告：山东洪福源房地产开发有限公司 法定代表人：余庆明 统一社会信用代码：913717007953276129 住所：东明县。 本院在审理原告张行伟诉被告山东方明建设集团有限公司、山东洪福源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案时，原告张行伟于2020年3月19日提出撤诉申请，要求撤回对山东方明建设集团有限公司、山东洪福源房地产开发有限公司的起诉。 本院认为原告的申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告张行伟撤回起诉。 案件受理费23356元，减半收取11678元，由原告张行伟负担。 审判员  王久仁 二〇二〇年三月十九日 书记员  楚 娉
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初110号 原告：金华银行股份有限公司金东支行，住所地金华市光南路668号。 负责人：金敏，系该行行长。 委托诉讼代理人：孙滨、康艳芳，系该行员工。 被告：何旭纲，男，1979年4月19日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：潜海兰，女，1976年12月17日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：何旭纲，系潜海兰丈夫。 被告：张军正，男，1968年10月28日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：毛燕，女，1975年11月18日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：胡茂斌，男，1977年12月18日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：陈颖，女，1977年1月9日出生，汉族，住金华市金东区。 原告金华银行股份有限公司金东支行（以下简称金华银行金东支行）诉被告何旭纲、潜海兰、张军正、毛燕、胡茂斌、陈颖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金华银行金东分行的委托代理人孙滨到庭参加诉讼，被告张军正、毛燕、胡茂斌、陈颖经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告金华银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告立即归还原告借款本金人民币50万元，并支付利息43952.36元，本息合计543952.36元（利息暂算至2019年12月04日止，此后利息按借款合同约定计算至判决履行终结之日止）；2、判令第二被告对上述债务承担共同还款责任；3、判令第三、第四、第五、第六被告对上述债务承担连带担保责任；4、本案诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2018年7月10日，第一被告向原告申请借款50万元，双方签订了《个人借款合同》（合同编号为201899080借08868），合同约定，借款金额人民币50万元，借款期限为2018年7月10日至2019年7月10日，借款利率为固定利率，借款年利率按11.28%执行，合同中双方约定，借款人未按合同规定按期支付利息或归还本金，且贷款逾期后在原利率标准上加收50%计收罚息。第二被告作为第一被告配偶，知晓该笔借款，并同意在夫妻共同财产范围内偿还该笔借款。第三、第四、第五、第六被告在最高额保证合同上签字，同意为该笔借款提供连带担保责任。2018年7月10日，第一被告通过受托支付的方式向原告共借款人民币50万元，第一被告从2019年7月10日未支付足额本息，至2019年12月4日，第一被告应归还本息合计为543952.36元，经原告多次催收，第一二被告拒不归还剩余借款本息，根据合同约定，原告于2019年12月4日向第一、第二被告邮寄贷款逾期通知书予以告知该笔贷款已逾期，向第三、第四、第五、第六被告邮寄担保人履行责任通知书，履行期限届满后，第一、第二被告未归还借款本息，第三、第四、第五、第六被告未承担相应的担保责任。 为维护原告的合法权益，依法诉至本院。 原告向本院提交证据如下： 1、原告的营业执照一份及法定代表人身份证明书各一份，证明原告的诉讼主体资格； 2、第一、第二、第三、第四、第五、第六被告身份证及结婚证、户口本各一份，证明被告的诉讼主体资格。 3、个人借款申请书一份，证明第二被告作为第一被告的配偶，同意将借款作为共同债务，以共同财产清偿。 4、个人借款合同、借款借据各一份，证明原告与第一被告签订借款合同的事实，且原告已履行放款义务的事实。 5、最高额保证合同一份，证明第三、第四、第五、第六被告作为第一被告担保的事实。 6、贷款逾期到期通知书、担保书履行责任通知书各一份，证明第一、第二被告未按约定归还本息，第三、第四、第五、第六被告未履行担保责任，原告宣布借款逾期的事实。 7、欠息清单一份，证明第一被告并未按规定按期支付利息。 被告何旭纲、潜海兰答辩称：原告所说属实。 被告何旭纲、潜海兰亦未向本院提交证据。 被告张军正、毛燕、胡茂斌、陈颖未作答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃其享有的相关诉讼权利。 经审核，本院对原告金华银行金东支行提交的证据予以确认。 经审理，根据当事人陈述、举证及本院对证据的认证情况，本院查明本案事实如下： 2018年7月10日，原告金华银行金东支行与被告何旭纲、潜海兰签订《个人借款合同》一份，合同约定，借款用途为归还201799080借07932合同项下贷款，借款金额为人民币50万元，借款期限为2018年7月10日至2019年7月10日。按月结息，结息日为每月20日。固定利率，月利率9.4‰。担保方式为保证。同日，原告金华银行金东支行与被告胡茂斌、陈颖签订《最高额保证合同》一份，合同约定，主债务人名称：何旭纲，最高主债权限额为人民币（大写）陆拾贰万伍仟元整，（小写）625000元，主债权发生期间：2018年7月10日至2020年7月10日。被告胡茂斌向原告出具承诺函一份，承诺承担担保责任。同日，原告金华银行金东支行与被告张军正、毛燕签订《最高额保证合同》一份，合同约定，主债务人名称：何旭纲，最高主债权限额为人民币（大写）陆拾贰万伍仟元整，（小写）625000元，主债权发生期间：2018年7月10日至2020年7月10日。被告张军正向原告出具承诺函一份，承诺承担担保责任。合同签订后，原告于2018年7月10日，向被告何旭纲账户发放贷款500000元。合同履行期间，被告何旭纲从2019年7月10日未支付足额本息，截至2019年12月4日止，被告何旭纲、潜海兰尚欠原告借款本金500000元，利息43952.36元，本息合计543952.36元。被告张军正、毛燕、胡茂斌、陈颖亦未承担保证责任，故诉至本院。 另查明，被告何旭纲与被告潜海兰系夫妻关系，被告张军正与被告毛燕系夫妻关系，被告胡茂斌与被告陈颖系夫妻关系。 本院认为，原告金华银行金东支行与被告何旭纲、潜海兰签订的《个人借款合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，真实有效，被告何旭纲、潜海兰逾期未归还借款已构成违约。原告金华银行金东支行与被告胡茂斌、陈颖签订的《最高额保证合同》合法有效。原告金华银行金东支行与被告张军正、毛燕签订的《最高额保证合同》合法有效。故被告张军正、毛燕、胡茂斌、陈颖依法应承担连带保证责任。原告要求被告还借款本金500000元，利息43952.36元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（三）、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何旭纲、潜海兰于本判决生效之日起十日内归还原告金华银行股份有限公司金东支行借款本金500000元，利息43952.36元（利息已算至2019年12月4日止，之后利息按合同约定计算至实际履行之日止）； 二、被告张军正、毛燕、胡茂斌、陈颖对上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4620元（已减半收取），由被告何旭纲、潜海兰、张军正、毛燕、胡茂斌、陈颖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  张 靖 申请执行时效二年 二〇二〇年三月三十一日 代书记员  傅琳红
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初35号原告郭丽霞，女，汉族，1970年2月4日生，住漯河市源汇区。被告孙春广，男，汉族，1969年6月18日生，住漯河市郾城区。原告郭丽霞诉被告孙春广民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告郭丽霞、被告孙春广到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。郭丽霞诉称，2009年11月1日、2010年1月30日及2010年5月14日孙春广以给工人发工资为由向其借款43000元，原告通过银行转账方式将借款转给被告，后经多次催要，孙春广一直拖延无果，请求：1、判令被告孙春广向原告偿还借款43000元及利息（利息从2009年11月1日起计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告孙春广辩称，43000元借款属实，但后来都已经偿还给原告了，一部分是当面给付的，其他因时间长了，无法提供证据。经审理查明，2009年11月1日和2010年1月30日郭丽霞通过中国农业银行向户名为孙春广的账户分别转款3万元和1万元，2010年5月14日郭丽霞又通过中国银行向户名为孙春广的账户转款3000元，三次共计给孙春广转款43000元。郭丽霞从2012年12月至2014年1月多次通过手机短信向孙春广催促还款。以上事实由原告提供的身份证、银行转账回单、短信记录、被告的身份证明及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙春广向郭丽霞借款的事实，由郭丽霞出具的银行转账回单为证，证据充分，本院予以确认。孙春广向郭丽霞借款43000元，因借款合同中未对借款利息进行书面约定，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，郭丽霞诉请孙春广从2009年11月1日起计算支付利息的请求，于法有悖，本院不予支持。孙春广辩称43000元借款已经足额支付给郭丽霞，因证据不足，且郭丽霞不予认可，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告孙春广于本判决生效后十日内返还原告郭丽霞借款43000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费880元，由被告孙春广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院（上诉案件的案件受理费由上诉人自向人民法院提交上诉状的次日起七日内预交。逾期未预交的，视为放弃上诉）。审 判 长  韩 闯审 判 员  张炳宪人民陪审员  孙惠新二〇二〇年三月十二日书 记 员  史梦筱
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执341号申请执行人：中国农业银行股份有限公司邵东县支行，住所地邵东县两市镇荷花路194号。负责人：罗泽良，该支行行长。被执行人：李梅姣，女，1984年10月13日出生，汉族，户籍邵东县。现住邵东县。被执行人：张杰，男，1981年10月15日出生，回族，住址同上。中国农业银行股份有限公司邵东县支行与李梅姣、张杰借款合同纠纷一案,邵东县人民法院（2017）湘0521民初4481号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李梅姣、张杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司邵东县支行于2020年3月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、本院通过总对总司法网络查询对被执行人的存款情况、车辆、工商、证券登记信息、住房公积金信息进行查询，未发现被执行人有相关财产信息。三、经向本院辖区的房产、不动产、国土部门查询，发现被执行人张杰、李梅姣名下位于邵东县（邵房权证两市镇字第××、71××11号）的房产，但该房产属于轮候查封。四、本院已对被执行人采取传唤及限制高消费措施。五、本院派员至被执行人住所地调查被执行人财产情况，得知被执行人在住所地另无其他可供执行的财产。本院认为，截至2020年3月26日，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院当面告知申请执行人执行情况后申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘鹏飞二〇二〇年三月二十六日法官助理付轶清代理书记员  戴 威
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执4431号申请执行人：江苏鼎洪建工有限公司，住所地溧阳市溧城镇昆仑北路73-2-6号。法定代表人：周学龙，该公司董事长。被执行人：常州金坛鼎昕食品有限公司，住所地常州市金坛区薛埠镇百花东路158号。法定代表人：王韦群，该公司总经理。关于申请执行人江苏鼎洪建工有限公司与被执行人常州金坛鼎昕食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0482民初6111号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告常州金坛鼎昕食品有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告江苏鼎洪建工有限公司支付工程款2575697.94元。二、驳回原告江苏鼎洪建工有限公司的其他诉讼请求。三、案件受理费46948元，保全费5000元，鉴定费70200元，合计122148元，由原告江苏鼎洪建工有限公司负担59488元，被告常州金坛鼎昕食品有限公司负担62660元（案件受理费、保全费、鉴定费原告江苏鼎洪建工有限公司已预交，被告常州金坛鼎昕食品有限公司负担部分应与上述义务同时履行，一并给付原告江苏鼎洪建工有限公司），如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人常州金坛鼎昕食品有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年12月20日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人常州金坛鼎昕食品有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人常州金坛鼎昕食品有限公司名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息。2020年3月24日，本院依法向被执行人发出限制消费令，纳入限制高消费，以对其进行信用惩戒。2020年3月5日，本院向申请执行人电话告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并向申请执行人发出执行情况告知书、执行措施告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0482民初6111号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年三月二十五日书记员  王欢庆
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民终368号 上诉人（一审起诉人）：姚化勇，男，1974年9月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：方军，安徽泽黎律师事务所律师。 上诉人姚化勇因劳务合同纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2020）皖0621民初304号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 姚化勇上诉请求：依法撤销安徽省濉溪县人民法院作出的（2020）皖0621民初304号民事裁定并指令该院立案受理。 事实与理由：1、一审法院认定本案不属于建设工程施工合同纠纷系认定错误；2、即使本案属于劳务合同纠纷，濉溪县人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。 本院经审查认为，首先，民事案件案由的确定应依据当事人主张的法律关系的性质来确定。结合本案中姚化勇的诉讼请求及其依据的事实与理由。一审法院将本案案由确定为劳务合同纠纷并无不当。其次，依据现有的证据，案涉双方并未对管辖作出约定，本案应依据合同纠纷的一般管辖规定来确定管辖法院，即被告所在地或者合同履行地法院。最后，案涉双方亦未对合同履行地作出约定，应依据在《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定来确定合同履行地，结合双方在涉案合同中的权利义务关系及姚化勇的诉讼请求，双方的争议标的为给付货币，姚化勇作为接受货币的一方，其所在地即为合同履行地。因此，濉溪县人民法院既非被告所在地法院，也非合同履行地法院，对本案无管辖权，原审裁定不予受理并无不当。至于上诉人称本案的合同履行地在濉溪县系从案涉合同实体履行活动的角度主张，并非本案程序法意义上的合同履行地。 综上，姚化勇的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 杨 审判员 袁 涛 审判员 郑孝军 二〇二〇年三月十六日 法官助理李松 书记员陈婉茹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321民初226号原告：张太红，男，1964年12月21日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：随州黄淮冾鑫矿业有限公司。住所地：随县殷店镇朱店鹦鹉村。法定代表人：毛新运，董事长。被告：张军，男，1973年11月14日出生，汉族，住随州市曾都区。原告张太红与被告随州黄淮冾鑫矿业有限公司（以下简称“冾鑫公司”）、张军合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张太红、被告黄淮矿业公司的法定代表人毛新运及被告张军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张太红向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告挖机租赁费41000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月15日至8月25日，被告租赁原告挖机开采铁矿共计41天，经结算下欠原告挖机租赁费41000元，由被告冾鑫公司的经办人张军出具了欠款证明一份。后经原告多此索要，被告至今未予支付。本院经审查认为，原告起诉被告“随州黄淮冾鑫矿业有限公司”属诉讼主体错误，不能认定有明确被告，应当依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告张太红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  黄效阳二〇二〇年三月二十六日法官助理陈彬书记员姜玥
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执323号申请执行人：陈范林，男，1965年4月28日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：张新期，男，1970年9月4日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：曹卫华，男，1968年7月11日出生，汉族，住益阳市赫山区。申请执行人陈范林与被执行人张新期、曹卫华租赁合同纠纷一案，益阳市赫山区人民法院作出的（2019）湘0903民初5542号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈范林于2020年3月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人陈范林与被执行人张新期、曹卫华达成了和解协议，被执行人张新期、曹卫华已履行部分义务，和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0903民初5542号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  龚盛林审判员  陈立文审判员  李科举二〇二〇年三月三十日书记员  严益江
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2020）青0122执376号   申请执行人:青海吉峰锅炉有限公司   被执行人：青海惠丰暖通设备有限公司   申请执行人青海吉峰锅炉有限公司与被执行人青海惠丰暖通设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2019）青0122民初2232号民事调解书，于2020年3月20日已执行完毕。申请标的25000元，执行到位标的25000元，现本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年三月二十日
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执3574号 申请执行人:日照东港农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许传健，董事长。 被执行人:何胜祥，男，1977年1月13日出生。 被执行人:李莲，女，1978年12月1日出生。 被执行人:时鑫，男，1987年6月26日出生。 申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人何胜祥、李莲、时鑫借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初3762号民事判决书已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息、案件受理费2900元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2019年10月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取如下强制措施： 1、依法向被执行人发送传票、执行通知书与报告财产令，被执行人何胜祥、时鑫到庭申报财产，被执行人李莲未向本院申报财产，被执行人未实际履行还款义务; 2、通过全国法院网络执行查控系统两次查询被执行人的存款信息，被执行人何胜祥、时鑫名下有部分银行存款，本院扣划时鑫银行存款14040.35元，扣划何胜祥银行存款1994.57元，扣除本案执行费4400元后，余款11634.92元支付给申请人； 3、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人何胜祥、李莲、时鑫名下均无房产; 4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人何胜祥、李莲名下有轿车三辆，本院已经查封，因无法查找车辆下落，申请人未申请处置，本院未予处置; 5、经调查被执行人现不在申请执行人提供的住址居住生活，因未查到被执行人其住所及具体下落故未对其实施其他强制措施; 6、本院已限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人不申请悬赏执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未能执行到被执行人在本案中的财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  惠丰华 审判员  陈为勇 审判员  雷洪夏 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张 宇
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执416号申请执行人：谷清生，男，1971年8月23日出生，汉族，无业，住辽宁省建平县。被执行人：建平万方汇购物广场有限公司，住所地建平县人民路46号。法定代表人：刘金贵，经理。申请执行人刘铭宇与被执行人建平万方汇购物广场有限公司租赁合同纠纷一案，建平县人民法院作出的（2019）辽1322民初94号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，本院于2020年3月10日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人建平县万方汇购物广场有限公司在本院所涉及拖欠各摊主租赁费案件较多，该公司正在按月向我院执行款专户交纳案款，我院将定期依据所涉案件标的额度的百分比比例按批次发放。被执行人建平万方汇购物广场有限公司暂无履行全部案款能力且未查到其他可供执行的财产，只能分批次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执416号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  王东辉执行员  肖 健二〇二〇年三月三十日书记员  鲁嘉予
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢249号之一 申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91341200704983981G，住所地颍上县解放北路404线。 法定代表人：叶文峰。 被执行人：黄维珍，女，1964年06月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理安徽颍上农村商业银行股份有限公司申请执行其与黄维珍为金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2015)颍民二初字第00364号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人黄维珍名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人黄维珍名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审  判员 王 进 二〇二〇年三月十八日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执270号申请执行人：杨井夯，女，1954年4月26日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：张晓辉，男，1972年12月9日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人杨井夯与被执行人张晓辉民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初3840号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月2日向本院提出执行申请，本院于2020年3月2日立案执行。2020年3月2日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索；2020年3月3日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未按时向本院报告财产状况，本院于2020年3月3日发起总对总网络财产查控，对被执行人的不动产、工商登记、证券、银行账户、车辆信息、互联网银行、人行、民政、保险进行查询。除不动产、银行、互联网银行有少量存款、车辆外，其他查询结果均无。本院向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产、向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询被执行人住房公积金、向湖南宁远农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、向中国平安人寿股份有限公司宁远支公司查询被执行人收益类保险、向宁远县市场监督管理局查询被执行人的股息红利，均无可供执行财产。根据查明的财产线索，被执行人名下的财产正在其他案件中进行处置，本案无可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月04日，本院对被执行人张晓辉限制高消费措施。本院于2020年3月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年3月30日，本案应当执行的标的金额为10万元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 欧明辉审 判 员 肖广文审 判 员 朱革新二〇二〇年三月三十日法官助理 曾 俊书 记 员 卢莅俊
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执350号 申请执行人广东爱普拉新能源技术股份有限公司，住所地广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区。 法定代表人；梁立贤，系该公司董事长。 委托人简纪平，系辽宁卓政律师事务所律师。 被执行人辽宁乾丰专用车有限公司，住所地铁岭市台湾工业园。 法定代表人徐永丰，系该公司董事长。 本院在执行广东爱普拉新能源技术股份有限公司与辽宁乾丰专用车有限公司买卖合同纠纷一案中，经审查，申请执行人广东爱普拉新能源技术股份有限公司向本院提供的执行依据（2019）辽1221民初2561号民事判决书，因被执行人辽宁乾丰专用车有限公司在法定期限内正在上诉期间，因此申请执行人提供的执行依据（2019）辽1221执民初2561号民事判决书，尚未发生法律效力，不符合法定申请执行条件，应予驳回其执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下； 驳回申请执行人广东爱普拉新能源技术股份有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 执行长 ： 高 峰 执行员 ：王效伟 执行员 ：秦凤来 二〇二〇年三月十一日 书记员 ： 沈 诗
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初760号原告：刘德超，男，1975年8月8日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：陈明开，男，1962年10月2日出生，汉族，住重庆市永川区。原告刘德超与被告陈明开物权保护纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。2020年3月12日，刘德超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费已减半收取计25元，由刘德超负担。审判员 刘 婧二〇二〇年三月十三日书记员 叶向铃
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终689号 上诉人（原审被告）：孙妙裕，男，1955年11月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：张飞，浙江乾盛律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：王雅仙，女，1956年2月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：胡水军，男，住绍兴市柯桥区。由绍兴市柯桥区钱清街道白马山村民委员会推荐。 上诉人孙妙裕因与被上诉人王雅仙侵权责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603民初13420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成由审判员茹赵鑫担任审判长，审判员姚瑶、韦玮参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孙妙裕上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。事实和理由：一审程序违法，认定事实错误。1.上诉人在一审中提出了对被上诉人的伤情与案涉交通事故的关联性及其医疗费的合理性进行鉴定的申请，一审以被上诉人的治疗尚未终结，无法启动鉴定程序为由不予准许。上诉人认为既然鉴定程序无法启动，那就无法确定上述关联性，本案应当中止审理或驳回被上诉人的诉讼请求。2.上诉人在一审中请求调取案涉交通事故的卷宗材料，一审未予准许，程序违法。该交通事故的卷宗材料是案涉事故责任认定的关键。3.一审判令上诉人承担全部责任错误。交通事故认定书认为上诉人擅自变更事故现场等系事实认定错误，当时被上诉人身体并无任何不适，并主动要求离开现场，现被上诉人尚未清醒，无法查清案涉事故的起因经过，故不能依据错误的交通事故认定书来判定责任比例。 王雅仙辩称，1.被上诉人系因上诉人的交通肇事受伤住院，产生的费用与案涉事故具有关联性，又因尚未治疗终结，故不具备鉴定的客观条件。上诉人提出的异议仅是其主观猜测，没有任何依据。2.上诉人造成了被上诉人严重伤害，被上诉人需要较长时间治疗，但无力负担高额医疗费，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条之规定，被上诉人可以就已产生部分医疗费先行起诉。3.交通事故认定书系交警部门依法作出且经过复议，驳回了上诉人的异议，故可作为本案的定案依据。上诉人在案涉事故发生后，擅自变动现场，应当自行承担由此产生的不利后果，一审不予准许调取案涉交通事故卷宗材料于法有据。综上，请求驳回上诉，维持原判。 王雅仙向一审法院起诉请求：判令孙妙裕赔偿王雅仙自2019年11月18日起至2019年12月8日止在浙江大学医学院附属邵逸夫医院住院期间的医疗费123246.46元。 一审法院经审理查明：2019年9月6日，孙妙裕驾驶一辆电动自行车，从绍兴市柯桥区华舍街道蜀阜菜市场驶往华舍街道湖门村方向，7时01分许，沿绸缎路由西往东方向行驶到绸缎路绍兴市柯桥区华舍街道永兴2号附近地方时，与同向前方由驾驶人王雅仙驾驶的一辆三轮车发生碰撞，造成王雅仙受伤的交通事故。事故发生后，孙妙裕变动现场，使用三轮车将王雅仙送往医院救治。该事故经交警部门认定，孙妙裕负事故全部责任，王雅仙无责任。孙妙裕不服该认定向上级交管部门提出复核，后上级交管部门对事故认定予以维持。王雅仙伤后在绍兴市中心医院抢救治疗，花去门诊医疗费2500.58元，住院医疗费100214.39元（住院时间为2019年9月6日至2019年9月29日），合计102714.97元。自2019年11月18日起至2019年12月8日止，王雅仙在浙江大学医学院附属邵逸夫医院住院期间产生医疗费123246.46元。迄今，孙妙裕已垫付王雅仙医疗费107500.58元。 一审法院认为，公民的生命健康权应依法受到保护。本案中孙妙裕驾驶的电动自行车与王雅仙发生碰撞，致王雅仙受伤的道路交通事故事实清楚，可以确认。根据公安部门对该起交通事故的责任认定，孙妙裕负事故全部责任，王雅仙无责任。现事故责任明确，孙妙裕应依照我国侵权责任法的相关规定赔偿王雅仙自2019年11月18日起至2019年12月8日止其在浙江大学医学院附属邵逸夫医院住院期间产生医疗费123246.46元（因王雅仙尚未治疗终结，故本案中对孙妙裕在王雅仙2019年9月6日至2019年9月29日绍兴市中心医院住院期间超付的4785.61元医疗费暂不作处理）。关于孙妙裕要求对王雅仙的伤情与本次交通事故的关联性及其医疗费的合理性进行鉴定的申请。该院认为，因王雅仙目前尚未治疗终结，本案中暂无法启动鉴定程序，故对孙妙裕的上述鉴定申请，该院不予支持。综上所述，该院对王雅仙变更后的诉讼请求全部予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条规定，判决：孙妙裕应赔偿给王雅仙因本次交通事故产生的自2019年11月18日起至2019年12月8日止在浙江大学医学院附属邵逸夫医院住院期间的医疗费123246.46元，款限于判决生效之日起十日内付清。如果孙妙裕未按判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2765元，减半收取计1383元，由孙妙裕负担。 二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。 经审理，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。 本院认为，本案二审中的争议焦点主要是上诉人是否应对被上诉人已经产生的案涉医疗费先行承担赔偿责任。根据审理查明的事实，被上诉人自2019年11月18日起至2019年12月8日止，在浙江大学医学院附属邵逸夫医院产生了医疗费123246.46元。现被上诉人诉请上诉人予以赔付，上诉人则要求对上述医疗费的合理性以及与案涉交通事故之间的关联性进行鉴定。本院认为，因被上诉人目前尚未终结治疗，故本案客观上暂无法启动鉴定程序，但综合现有证据，上述医疗费的合理性以及与案涉交通事故之间的关联性已具高度盖然性，而上诉人又需对案涉交通事故承担全部责任，故从人道主义的角度出发，一审判令上诉人先予赔付并无不当。当然，在日后具备鉴定条件后，若经鉴定确定上诉人超额赔付被上诉人各项损失的，上诉人可另行主张返还。至于上诉人对其在案涉交通事故中所负责任提出的异议，一方面不属于本案民事诉讼的审理范畴，另一方面已有交警部门出具的道路交通事故认定书认定，上诉人应另觅救济途径，但在该道路交通事故认定书未被依法撤销之前，本院对其认定的上诉人对案涉交通事故应负全部责任的结论应予确认。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2765元，由上诉人孙妙裕负担。 本判决为终审判决。 审判长  茹赵鑫 审判员  姚 瑶 审判员  韦 玮 二〇二〇年三月十六日 书记员  张青炀
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执监83号申请执行人：中银消费金融有限公司。被执行人：李芬。关于申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人李芬借款合同纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院于2020年2月11日立案执行。现因被执行人李芬的财产所在地在湖南省宜章县辖区内。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省郴州市北湖区（2019）湘1002民初4437号民事判决由湖南省宜章县人民法院执行。湖南省郴州市北湖区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省宜章县人民法院并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  陈 学审判员  眭 勇二〇二〇年三月二十六日书记员  刘扬锋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院期限执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云0302刑初924号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人赵付仓，男，汉族，1955年1月9日生，曲靖市麒麟区人，小学文化，农民，住曲靖市麒麟区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月29日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年9月11日被取保候审，现居住在家。辩护人赵志波，云南云誉（麒麟）律师事务所律师。云南省曲靖市麒麟区人民检察院以麒检刑诉(2019)763号起诉书指控被告人赵付仓犯故意伤害罪,于二0一九年十一月十三日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，麒麟区人民检察院以本案证据发生变化为由，决定对被告人赵付仓撤回起诉。本院认为，麒麟区人民检察院撤诉的理由符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，裁定如下：准许麒麟区人民检察院撤回对被告人赵付仓的起诉。审 判 长 向 晖人民陪审员 刘 瑛人民陪审员 刘凤德二〇二〇年三月二十七日书 记 员 李 晶
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终3574号上诉人（原审被告）：北京万般国际经贸发展有限公司，住所地北京市东城区和平里中街甲27号2号楼514号。法定代表人：吴凯，执行董事。被上诉人（原审原告）：北京金隅家居有限公司，住所地北京市朝阳区和平里东土城路14号3层。法定代表人：刘国志，执行董事。委托诉讼代理人：王成明，北京市亿达律师事务所律师。上诉人北京万般国际经贸发展有限公司因与被上诉人北京金隅家居有限公司租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初51759号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员龚勇超独任审判，在本院审理过程中，上诉人北京万般国际经贸发展有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，北京万般国际经贸发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人北京万般国际经贸发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费25元，由北京万般国际经贸发展有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 龚勇超二〇二〇年三月十六日法官助理 程惠炳书 记 员 刘 鸽
陕西省渭南市华州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0503执143号 申请执行人张某某与被执行人金峰、颜苏民民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的(2018)陕0503民初1503号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款10000元及利息；案件受理费50元及执行费50元由被执行人承担，本院已受理执行。 经执行，被执行人当场给付申请执行人10050元（含案件受理费50元），并承担了执行费50元。申请执行人自愿放弃借款利息的执行，现该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0503执143号执行案件执行完毕，于2020年3月19日结案。 二〇二〇年三月十九日
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执12438号 邓平平、白华山： 申请执行人邓平平与被执行人白华山借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）闽0203民初18994号民事判决书。经本院立案执行，被执行人白华山已履行完毕。至此，（2020）闽0203执12438号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1291刑初45号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人史朋辉，男，1992年12月19日出生，住泰州。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人史朋辉犯危险驾驶罪，于2020年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员陈成、被告人史朋辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月12日21时许，被告人史朋辉饮酒后驾驶豫Ｄ×××××小型轿车，沿泰州医药高新区口泰路由北向南行驶至长泰路口南约50米处时，被执勤民警当场查获。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，案发时被告人史朋辉血液中酒精含量为91.8mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人史朋辉归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人史朋辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。建议判处被告人史朋辉拘役一个月，并处罚金人民币一千元，如果符合社区矫正条件，可以适用缓刑。公诉机关提交了涉案车辆照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、证人王某的证言、理化检验报告、现场执法录像等证据证实。被告人史朋辉对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人史朋辉构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人史朋辉归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人史朋辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡欣荣审 判 员  吴宝春人民陪审员  谢荣金二〇二〇年三月十日书 记 员  陶 璇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执6138号之一申请执行人：周彩兰，女，1961年5月7日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。委托代理人：胡燕，上海朋洋律师事务所律师。被执行人：马溧民，男，1960年2月10日生，汉族，户籍地江苏省常州市。原告周彩兰与被告马溧民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月12日作出的(2019)沪0113民初字3020号民事判决书已经发生法律效力。权利人周彩兰于2019年11月19日向本院申请执行，要求义务人马溧民赔偿各款项共计人民币104,398.52元。本院受理后，于2019年11月20日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额极少。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、工商等财产登记信息。2020年2月24日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年三月十二日书记员  张明旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8157号之一 申请执行人杭州隆泰塑胶制品有限公司，统一社会信用代码91330109577341889D，住所地浙江省杭州市萧山区浦阳镇十三房村。 法定代表人林晓勇。 被执行人浙江才峰鞋业有限公司，统一社会信用代码91330681MA2BDMRA5D，住所地浙江省诸暨市直埠镇赵源村中下赵自然村。 法定代表人崔艳平。 被执行人邹晓峰，男，1983年6月16日出生，汉族，住江西省九江市德安县。 申请执行人杭州隆泰塑胶制品有限公司与被执行人浙江才峰鞋业有限公司、邹晓峰定作合同纠纷一案，本院于2019年9月6日作出的（2019）浙0109民初13482号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州隆泰塑胶制品有限公司于2019年10月22日向本院申请执行，申请执行标的为83772元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，申请执行人已受偿22168元，余款被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，现申请执行人与被执行人达成和解，约定：一、余款一共61604元，只要邹晓峰自2020年5月31日开始支付，每月支付3000元，直至余款付清。本案就可以做结案处理了；二、如果邹晓峰按照上述第一项确定付款方式履行付款义务，则杭州隆泰塑胶制品有限公司申请执行结案；如果邹晓峰未按上述第一项确定付款方式履行付款义务，则杭州隆泰塑胶制品有限公司有权申请恢复原生效法律文书的执行。截止2020年3月25日，本案已执行到位标的22168元。 综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汤祖元审判员凌诗卉审判员盛红梅 二〇二〇年三月二十五日 书记员 徐      阳      芷
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0702执521号刘涛、常德市新邦置业有限公司：本院立案执行的申请执行人刘涛与被执行人常德市新邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，2020年3月2日被执行人常德市新邦置业有限公司已经按照（2019）湘0702民初5303号民事判决书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本案已经全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月三十日
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执81号申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司法定代表人：王志光职务：董事长委托代理人：于洋，男，系申请人单位员工。被执行人：麻瑞，男，1986年11月18日出生，回族，住山东省禹城市。被执行人：麻志永，男，1966年2月4日出生，回族，住山东省禹城市。被执行人：李光新，男，1980年6月4日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人：李明，男，1978年7月1日出生，汉族，住山东省禹城市。申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被执行人麻瑞、麻志永、李光新、李明金融借款合同纠纷一案，本院强制执行后，被执行人麻志永偿还申请人4412.56元、被执行人李光新偿还申请人1755.95元和762.5元、被执行人李明偿还申请人1026.97元，并由被执行人麻志永承担执行费50元。现因双方达成和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1482执81号案件的执行。本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文英审 判 员 张仕勇审 判 员 姚 松二〇二〇年三月十六日法官助理 孙洪海书 记 员 杨艳梅
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执保437号之一申请保全人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省××××号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208法定代表人：孙建平，董事长。被保全人：张士成，男，1970年6月11日出生，汉族，住桓台县。申请保全人中国平安财产保险股份有限公司依据本院的（2019）鲁0321民初98号民事判决书，于2020年3月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人张士成的银行存款28573.13元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2020年3月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被保全人张士成的银行存款28573.13元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙翠红二〇二〇年三月十四日书记员  王 娟
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1121民初4882号 原告：青田县国有资产经营有限公司，统一社会信用代码91331121704763815F，住所地浙江省丽水市青田县鹤城街道临江东路1号8楼。 法定代表人：艾永敏，系公司董事长。 委托诉讼代理人：刘旭波，浙江五洲律师事务所律师。 被告：陈冬燕，女，1989年10月1日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：潘足飞、项礼，浙江潘源律师事务所律师。 原告青田县国有资产经营有限公司（以下简称青田国资公司）与被告陈冬燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月19日受理后，依法适用简易程序于2020年3月5日公开开庭进行了审理。2020年3月24日，原告青田国资公司向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告陈冬燕的起诉。 本院认为，原告青田国资公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利所作的合理处分，且未违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青田县国有资产经营有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取275元，由原告青田县国有资产经营有限公司负担。 审 判 员 叶灵群 二〇二〇年三月二十四日 法官助理张海涛 代书记员 陈莉莉
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执1153号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初11256号民事判决书，于2020年03月17日立案执行申请执行人陈峰与被执行人浙江欣业建设集团有限公司合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币172884.18元(其中案件执行标的金额167694.18元，执行费2162元，诉讼费3028元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执77号 申请执行人：徐思全,男性,1971年9月15日出生,住仁寿县。 被执行人：辜鹏宇,男性,1986年6月5日出生,住仁寿县。 本院在执行徐思全与辜鹏宇借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的偿还申请人借款5000元及利息的义务。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令后，被执行人仍未履行。本院通过网络查控及传统查控，均未查找到被执行人有可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1421民初692号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 杨志强 审判员 陈建强 二〇二〇年三月十二日 书记员 吴俊鹏
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2020）吉2401民初1165号原告：吉林银行股份有限公司延吉建工街支行，住所地吉林省延吉市建工街358号。负责人:刘宏，支行行长委托诉讼代理人：马慧银，该行职员。委托诉讼代理人：马春蕾，吉林吉延律师事务所被告：千博，男，朝鲜族，无职业，住址吉林省延吉市。本院在审理原告吉林银行股份有限公司延吉建工街支行与被告千博信用卡纠纷一案，原告吉林银行股份有限公司延吉建工街支行于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周本信的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告吉林银行股份有限公司延吉建工街支行撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担。审判员 赵承吉二○二○年三月二十五日书记员 刘 新
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8089号 申请执行人TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新区和畅六路东39号B1-B3厂房。 法定代表人戴华伟。 被执行人泰州罗格朗电器有限公司，住所地泰州市百饰得建材装饰城10幢201、202、203室。 法定代表人戴华伟。 申请执行人TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司与被执行人泰州罗格朗电器有限公司侵害商标权纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2018）浙0110民初18333号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月8日立案执行。执行标的为要求被执行人泰州罗格朗电器有限公司停止销售侵害申请执行人TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司第G778657号、第G775833号、第G700522号注册商标专用权的开关、插座，并销毁库存侵权产品，赔偿经济损失（含合理费用）27000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交案件受理费1947元，公告费560元。 执行立案后，本院向被执行人泰州罗格朗电器有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人泰州罗格朗电器有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人泰州罗格朗电器有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人泰州罗格朗电器有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人泰州罗格朗电器有限公司名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年3月20日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人泰州罗格朗电器有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人泰州罗格朗电器有限公司的拒不申报的行为，本院已对其法定代表人戴华伟在另案中作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控；对被执行人泰州罗格朗电器有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务、也未向本院申报财产的行为，本案对其作出了罚款50000元的决定。同时已对被执行人泰州罗格朗电器有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  韩典磊 审判员  金喆翀 二〇二〇年三月二十日 书记员  沈华琪
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执450号之一 申请执行人：望城县黄金机械化施工有限公司，住所地长沙市望城区乌山街道旺旺西路南侧0816953栋一楼108房。 法定代表人：李宏虎，董事长。 被执行人：任建明，男，汉族，1968年12月26日出生，住长沙市望城区。 本院在执行申请执行人望城县黄金机械化施工有限公司与被执行人任建明民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人望城县黄金机械化施工有限公司向本院申请撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2020）湘0112执450号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 贺 靖 审判员 孙浩滨 审判员 陈 俊 二〇二〇年三月十日                                                                            法官助理 余增辉                                                                            书 记 员李伟
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初818号之一原告：黄杰，男，1983年出生，汉族。委托诉讼代理人：钱志伟，江苏剑桥颐华(张家港)律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪敏，江苏剑桥颐华(张家港)律师事务所律师。被告：许军，男，1968年出生，汉族。被告：徐艳，女，1969年出生，汉族。本院在审理原告黄杰与被告许军、徐艳合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告黄杰于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄杰申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄杰撤诉。案件受理费6400元（减半收取），保全费5000元，合计11400元，由原告黄杰负担。审判员  樊逸峰二〇二〇年三月三日书记员  沈 云
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0403执722号申请执行人：李海英，女，白族，1976年5月16日生，安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。被执行人：黄警，男，汉族，1975年1月11日生，安顺市平坝区人，住安顺市平坝区。现因犯非法吸收公众存款罪在贵州太平监狱服刑。关于申请执行人李海英与黄警民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0403民初688号民事调解书已发生法律效力。因被执行人黄警未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年09月05日向本院申请强制执行，要求被执行人黄警偿还借款人民币150000元，案件执行费应由被执行人承担。案件受理后，在执行过程中：1、本院于2019年9月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书。被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月6日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人其银行账户，无证券等其他可供执行的财产信息。3、本院依法调取其在安顺市平坝区不动产登记中心、贵阳市不动产登记中心的不动产登记信息，未能查找到被执行人有不动产登记信息。其名下登记的车辆、房产已为本院在另案追缴其刑事案件罚金的执行过程中处置完毕，现仅遗其位于平坝区高铺子的自建房屋，因无产权登记手续而未处置，但本院另案已经向平坝区相关征收部门发出协助执行通知，对可能出现的征收款项进行扣留。4、在执行过程中，本院依法将被执行人黄警纳入失信被执行人名单、发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。5、因本案可能属于涉及黄警已判决的非法吸收公共存款罪案的遗漏，本案在办理过程中已经将相关信息移送有关单位进行审查。6、上述执行情况及信息，本院已经于2020年3月24日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人黄警名下暂无可供执行的财产，案件申请执行标的15万元，执行到位标的0元，剩余标的15万元未执行到位。经本院向申请执行人释明执行过程后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，且同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  刘炳文审判员  张真礼二〇二〇年三月二十四日法官助理张孟贤书记员何乐