wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初375号 原告：江森华。 委托诉讼代理人：王月仙。 被告：林天金。 原告江森华与被告林天金民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案，原告江森华于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告江森华以与被告林天金自行和解，被告履行了还款义务，双方当事人之间已无债权债务纠纷为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，依法予以准许。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许原告江森华撤诉。 案件受理费876元，减半收取计438元，由原告江森华负担。 审判员  周红伟 二〇二〇年三月十日 书记员  刘 丽
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2070号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初28745号民事判决，在执行中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与梁海燕信用卡纠纷一案中，于2020年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初28745号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年三月三十日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初255号原告：彭涛，男，汉族，1980年2月5日出生，户籍地湖北省仙桃市，现住河南省嵩县。被告：牛林林，男，汉族，1987年11月8日出生，住河南省嵩县。原告彭涛诉被告牛林林合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告彭涛于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告彭涛的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭涛撤诉。本案减半后受理费25元，由原告彭涛承担。审判员 宋 冰二〇二〇年三月十日书记员 马智遥
青海省互助土族自治县人民法院执行案件结案通知书（2020）青0223执273号东才政、林守青：本院执行的东才政与林守青租赁合伙协议纠纷一案，被执行人于2020年1月21日先行给付申请人20000元，2020年3月11日双方当事人达成和解，申请人自愿放弃20000元案件款，被执行人自动履行下剩60000元案件款，申请人已于2020年3月13日全部领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 二〇二零年三月十六日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执1228号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初5829号民事判决书,于2020年03月05日立案执行申请执行人绍兴茂鑫针织有限公司与被执行人苏州恒创鞋业有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币25674.5元+执行费285.12元+诉讼费442元(其中案件执行标的金额25674.5元，执行费285.12元，诉讼费442元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
建平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1322执343号申请执行人：张海丽，女，1963年7月9日出生，汉族，无业，住建平县。被执行人：建平万方汇购物广场有限公司，住所地建平县人民路46号。法定代表人：刘金贵，经理。申请执行人张海丽与被执行人建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷一案，建平县人民法院作出的（2019）辽1322民初4146号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人建平县万方汇购物广场有限公司在本院所涉及拖欠各摊主租赁费案件较多，该公司正在按月向我院执行款专户交纳案款，我院将定期依据所涉案件标的额度的百分比比例按批次发放。被执行人建平万方汇购物广场有限公司暂无履行全部案款能力且未查到其他可供执行的财产，只能分批次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院(2020)辽1322执343号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  肖 健执行员  王东辉二〇二〇年三月二十六日书记员  王 颖
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁04民终674号上诉人（原审原告）：纪玉众，男，1976年7月17日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：周传生、周转转，山东至宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。上诉人纪玉众因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民保险临沂公司）财产保险合同纠纷一案，不服山东省枣庄市山亭区人民法院(2019)鲁0406民初1812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。纪玉众上诉请求：依法撤销（2019）鲁0406民初1812号民事裁定，发回重审或者支持原告诉讼请求。事实和理由：一审法院认定上诉人纪玉众主体不适格错误。上诉人纪玉众系鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车实际所有人，对该车享有保险利益，根据《山东省高级人民法院关于印发审理保险合同纠纷案件若干问题意见（试行）的通知》第32条规定因挂靠等原因导致车辆的实际所有人与登记所有人相分离，以登记所有人名义进行了投保，在发生保险事故后，登记所有人怠于主张权利的，车辆实际所有人有权作为原告对保险人提起诉讼，因此原告主体适格；二、上诉人纪玉众系鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车实际所有人。一审法院以上诉人纪玉众提交的挂靠公司平邑八方运输有限公司出具的挂靠证明没有法定代表人签字或授权人签字否认上诉人纪玉众系鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车实际所有人是错误的，平邑八方运输有限公司出具的挂靠证明实质上是与上诉人纪玉众之间的挂靠合同，能够证实上诉人纪玉众系上述车辆的实际所有人。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误。人民保险临沂公司未答辩。纪玉众向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告车辆损失费76948元、施救费3800元、评估费3500元等共计84248元。二、诉讼费等费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年11月11日，平邑八方运输有限公司为涉案车辆鲁Ｑ×××××号欧曼BJ4253SNFKB-AG半挂牵引车在被告处投保了交强险、机动车损失险、不计免陪率险等险种，保险期限为2018年11月11日至2019年11月11日，2019年8月23日，原告驾驶该车沿240省道由东向西行驶至北庄交警中队门口处时与前方同方向行驶的牵引车发生交通事故致车辆损坏，无人员受伤，经枣庄市公安局山亭分局交通警察大队认定，纪玉众承担该事故的全部责任。事故发生后，2019年9月3日，经平邑八方运输有限公司委托枣庄市鸿迅机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆的损失进行评估鉴定，评估结论载明：“鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车辆损失及维修共计76948元”。评估车损共支付评估费用3500元。另查明，因车辆发生事故所产生的施救费为3800元。一审法院认为，本案为财产保险合同纠纷，平邑八方运输有限公司与被告人民保险临沂公司签订的保险合同是双方的真实意思表示且不违反法律规定，为有效合同，关于原告纪玉众是否有权请求保险金，首先，涉案车辆鲁Ｑ×××××号欧曼BJ4253SNFKB-AG半挂牵引车行驶证上登记的车辆所有人系平邑八方运输有限公司而不是纪玉众,虽然纪玉众同时出具了加盖有平邑八方运输有限公司的挂靠证明一份,以此证明该车是纪玉众实际所有,但结合纪玉众出具的机动车行驶证、道路运输证所载明的车辆所有人明确标注为平邑八方运输有限公司而不是纪玉众,且由于平邑八方运输有限公司不是本案共同原告,也未以其他身份到庭参加诉讼,纪玉众出具的挂靠证明上也没有平邑八方运输有限公司法定代表人或其授权人的签字,故该证明的真实性本院无法核实和确认,因此,纪玉众主张其为诉争车辆的实际车主，因缺乏其他证据印证而不应被支持,故诉争车辆的车主仍应以该车行驶证登记所有人为准。第二、即使纪玉众为涉案车辆的实际车主，根据涉案保单记载，投保人以及被保险人均为平邑八方运输有限公司，原告纪玉众未能提供证据证明其向被告告知了其与平邑八方运输有限公司之间的挂靠关系，系车辆的实际车主，因此，原告纪玉众与平邑八方运输有限公司之间的挂靠关系对被告人民保险临沂公司公司没有约束力，原告纪玉众与被告人民保险临沂公司之间不存在保险合同关系，故原告纪玉众不是本案适格的原告，无权向被告公司主张赔偿款，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告纪玉众的起诉，退回诉讼费1883.7元。二审当事人未提交新的证据，本院对一审查明的事实予以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条的规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。车辆的实际所有人有权利对保险人提起诉讼，但本案中上诉人提交的权利人证明即挂靠证明材料不符合上述司法解释的规定，该证据不能证实上诉人是适格的原告，一审法院认定并无不当，本院予以认定，上诉人可以在证实主体适格后另行主张权利。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龚爱梅审判员  李 莹审判员  孙 晓二〇二〇年三月二十六日书记员  高文娜
渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初221号原告：胡红武，男，1968年8月7日生，汉族，住河南省渑池县。被告：陈英超，男，1969年9月7日生，汉族，住河南省渑池县。被告：闫丽娟，女，1980年6月9日生，汉族，住河南省渑池县。原告胡红武与被告陈英超、闫丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案，原告胡红武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡红武撤回起诉处理。审 判 长  张跃功审 判 员  师耀伟人民陪审员  张俊红二〇二〇年三月二十三日书 记 员  张 玉
山西省阳泉市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0302刑初58号 公诉机关阳泉市城区人民检察院。 被告人梁宁，男，汉族，1980年出生，现住阳泉市。2020年1月6日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审，2020年1月15日被阳泉市城区人民检察院取保候审。 阳泉市城区人民检察院以阳城检二部刑诉（2020）52号起诉书指控被告人梁宁犯危险驾驶罪，于2020年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员李晓晔、书记员张苗苗出庭支持公诉。被告人梁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关起诉指控，被告人梁宁醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人梁宁拘役二个月，建议适用缓刑，并处罚金。 被告人梁宁对起诉指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚。 经审理查明： 2019年11月24日21时36分，被告人梁宁驾驶×××号黑色“起亚”牌小型轿车由北向南行驶至阳泉市××区段时，被交警四大队民警查获并依法对其进行呼气酒精含量检测，结果为177mg/100ml，后交警四大队民警于当晚21时55分左右将梁宁带至阳煤集团总医院抽取血液送检。经鉴定，从送检的梁宁血液中检测出酒精含量为176.46mg/100ml。 上述事实，有阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的查获经过、扣押物品清单、驾驶人、机动车网上查询信息结果单及身份证、驾驶证、行驶证复印件、机动车驾驶人呼气酒精含量检测结果单及照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片、山西方正司法鉴定所出具的晋方正司鉴[2019]鉴字第1199号司法鉴定意见书、嫌疑人员前科劣迹调查表、认罪认罚具结书、被告人梁宁在公安机关的供述等证据证实，经庭审举证、质证，被告人无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人梁宁醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。被告人梁宁归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人梁宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元（已交）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判长  武丽萍 审判员  张 倩 审判员  侯丽红 二〇二〇年三月十一日 书记员  邵 帅
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1321执1719号之四申请执行人:贾付松，男，1963年12月15日出生，汉族，住南召县。被执行人：丁付同，男，1972年9月26日出生，汉族，住南召县。被执行人：凌敬新，男，1966年12月13日出生，汉族，住南召县。被执行人：秦文朝，男，1963年10月22日出生，汉族，住南召县。贾付松与丁付同、凌敬新、秦文朝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1321民初2669号民事调解书已发生法律效力。因丁付同、凌敬新、秦文朝未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人丁付同、凌敬新、秦文朝发出执行通知书、报告财产令，责令其三人在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其三人报告财产状况，但被执行人丁付同至今未主动履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明秦文朝名下有多个账户有存款并采取冻结、扣划措施，扣划秦文朝存款32685元，其中375元作为执行费收缴，32310元转交贾付松（其中20000元为本金，2310元为迟延履行利息，10000元为秦文朝借给凌敬新偿还本案借款所用）。查明凌敬新名下支付宝账户内有存款并采取冻结、扣划措施，扣划凌敬新存款9765.36元，其中375元作为执行费收缴，9390.36元转交贾付松。查明丁付同名下有零星存款。2、查明丁付同、凌敬新、秦文朝名下无保险、证券，丁付同名下有车牌号为豫Ｒ×××××的本田牌汽车一辆，贾付松不要求冻结。凌敬新名下有车牌号豫Ｒ×××××的哈佛牌汽车一辆，秦文朝名下有车牌号为豫Ｒ×××××的五菱牌汽车一辆及车牌号为豫Ｒ×××××的酷威牌汽车一辆。三、通过传统查控，查明被丁付同、凌敬新、秦文朝在南召县辖区内无房产和土地使用权的登记信息；四、已对被执行人丁付同、凌敬新限制消费。五、已将丁付同、凌敬新纳入失信被执行人名单。六、发布悬赏公告，征集被执行人丁付同、凌敬新可供执行的财产线索，但未征集到相关线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人靳强的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经本院释明，申请执行人申请终结本次执行程序。本案已收取凌敬新执行费375元，收取秦文朝执行费375元。贾付松从本院领取秦文朝借款本息共计22310元，领取凌敬新借款本息共计19390.36元。至此，对于（2017）豫1321民初2669号民事调解书确定的义务，秦文朝已履行完毕其应承担的义务，凌敬新本次履行19390.36元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人丁付同可供执行的财产，未发现被执行人凌敬新其他可供执行的财产，经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年三月十三日书记员  李 斐
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执14925号 申请执行人刘锐，男，1989年11月2日出生，住浙江省义乌市。 被执行人熊桂朝，男，1973年10月21日出生，住湖北省麻城市。 申请执行人刘锐与被执行人熊桂朝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初18453号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘锐向本院申请强制执行。本院于2019年12月26日立案执行。执行标的为被执行人熊桂朝支付申请执行人刘锐货款54000元并赔偿逾期利息损失。 执行立案后，本院于2019年12月30日向被执行人熊桂朝发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人熊桂朝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人熊桂朝逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人熊桂朝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人熊桂朝有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人熊桂朝拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人熊桂朝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人刘锐，其没有异议。 综上，被执行人熊桂朝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执14925号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 王之亮 执行员 金建兵 二〇二〇年三月十九日 书记员 朱 斌
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初1139号原告：范某，宁夏固原市人，住固原市。被告：卜某，宁夏固原市人，住固原市。原告范某与被告卜某健康权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某、被告卜某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费2305.92元、误工费1106元、护理费1106元、住院伙食补助费700元、交通费200元、食宿费500元、鉴定费600元、精神损失费2000元，共计8517.92元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同母异父兄弟关系。2019年10月26日，双方因位于××区其老人遗留的房屋归属问题发生纠纷，进而发生撕扯，在撕扯过程中被告朝原告左脸上打了一巴掌，朝左脸两拳。原告受伤后被送到固原市人民医院检查住院治疗7天，花费医疗费2305.92元，经诊断，原告伤情为颅脑损伤，＋6牙齿震荡。同年11月4日，原告的伤情经固原市人民医院司法鉴定中心鉴定构成轻微伤两处。现原告就此诉至法院。被告卜某辩称，我只同意赔偿原告的医药费，其他损失我不承担，再没有什么答辩的。本院经审理认定事实如下：原、被告系同母异父的兄弟关系，且同为原州区开城镇小马庄村民。2019年10月26日9时许，被告卜某因挡原告范某铲修老宅院致使双方发生纠纷，继而引起撕扯打架。在厮打过程中，被告在原告左脸部打了一巴掌，还在原告脸部打了一拳，同时双方脸上、脖子上都有抓破痕迹。双方被拉开后，原告在固原市人民医院治疗7天，共花费医疗费2305.92元，经诊断，原告的伤情为颅脑外伤、＋6牙齿震荡。同年11月5日，原告的损伤经固原市人民医院司法鉴定中心鉴定，构成轻微伤两处，为此，原告花费鉴定费600元。2019年11月27日，固原市公安局原州区分局开城派出所做出行政处罚决定书，决定给予被告卜某罚款壹佰元的行政处罚。以上事实有原告提供的门诊病历、门诊收费票据、法医临床司法鉴定意见书、鉴定费票据及本院依职权向公安机关调取的询问笔录、行政处罚决定书、到案经过说明予以在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案侵权纠纷起因于原、被告对老宅院遗留问题的处理不当，在该起纠纷中双方均未能采取正确、妥善的方式处理纷争，致使双方发生口角，并引起一定的肢体冲突，在相互撕扯中原告范某遭受了损害，被告卜某应对原告的损害承担侵权责任。因原告对损害的发生也有过错，故应减轻侵权人即被告的赔偿责任。综合本案实际情况，本院酌定由被告按照80%的过错比例承担赔偿责任，原告自己承担20%的责任。原告因该起纠纷造成的损害经本院核定，除其主张的交通费、食宿费、精神损害抚慰金并无证据及医嘱佐证不予支持外，对于原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费，因均符合法律规定，均予支持。综上，原告受伤后的各项合理损失有医疗费2305.92元、误工费1106元、护理费1106元、住院伙食补助费700元、鉴定费600元，以上合计5817.92元。原告以上的各项合理损失由被告卜某按其责任予以赔偿4654元，下余损失由原告自己承担。综上所述，原告主张要求被告赔偿原告损失的部分诉请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、由被告卜某于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告范某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费共计4654元；二、驳回原告范某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告范某负担30元，由被告卜某负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 苟向辉 二○二○年三月十三日书记员 马 骅附：本判决所引用的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初1953号原告：徐海岩，男，1981年6月11日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：刘红蕾，女，1981年10月14日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告徐海岩、刘红蕾与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐海岩、刘红蕾到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐海岩、刘红蕾向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付第八年下半年到期未支付的委托经营收益款10542.89元（自2019年7月1日至2019年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，从2019年12月20日起至实际付清之日止）；2、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。原告徐海岩、刘红蕾系夫妻关系，所共有的坐落于济宁市产，规划用途均为商业。2011年7月4日，原告徐海岩、刘红蕾作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书三份，三方约定：1、甲方自愿将商品城A座一层A1292号商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年1月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年1月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年1月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第8年收益为21085.79元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。2019年12月20日，被告海丰公司未向原告支付商品城A座一层A1292号房屋2019年下半年收益款10542.89元。为维护原告合法权益，望判如所请。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、济宁市房权证济字第××号房产证复印件一份。证明原告徐海岩、刘红蕾系济宁市屋的所有人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告徐海岩、刘红蕾将济宁市屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述基本一致。本院认为，债务应当清偿。原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书和补充协议系各方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司，未按约按时向原告支付收益款，属违约。原告据此要求其支付收益款并按约支付逾期部分违约金，理据充分，本院予以支持。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，据此，原告要求被告亿丰公司承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告徐海岩、刘红蕾第八年下半年委托经营收益10542.89元（自2019年7月1日至2019年12月31日）和违约金（按日万分之二计算，从2019年12月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年三月九日书记员 胡佳慧
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初9626号原告：钱云，女，1972年11月16日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：陈小燕，如皋市高新区法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司,住所地江阴市澄江中路276号101室、201室。负责人:王海峰，总经理。委托诉讼代理人：高大军，江苏厚高律师事务所律师。原告钱云与被告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，依法先适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱云的特别授权委托诉讼代理人陈小燕、被告保险公司的特别授权委托诉讼代理人高大军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告车辆损失134800元，公估费4044元，施救费240元，合计139084元。审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付原告车辆损失126900元，公估费4044元，施救费240元，合计131184元。事实和理由：2019年7月1日11时29分左右，吴丹丹驾驶钱云所有的车牌号为苏Ｆ×××××小型汽车在沈海高速(下行)1241公里200米行驶时，由于疏于观察路面情况采取措施不当发生道路交通事故，致车辆受损。经苏州市公安局交通警察支队高速公路二大队作出道路交通事故认定书，认定吴丹丹负该事故的全部责任。案涉车辆苏Ｆ×××××小型汽车在被告公司投保了不计免赔车辆损失险。事故发生后，被告公司对现场车辆进行了勘验。后原告将车辆送至如皋市名车之家汽车维修有限公司修理厂进行维修。后原告向被告理赔，被告认为原告的车辆维修价格高，双方就损失金额存在争议，故原告委托第三方评估公司进行了评估。为维护和保障原告的合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。被告保险公司辩称：原告车辆在被告处投保车损险220990元含不计免赔，对事故发生的事实没有异议，案涉车辆事故发生在保险期间内，原告车辆发生事故后对车辆进行单方维修，并进行了单方委托相关机构进行鉴定，对案涉车辆的实际维修费用是否符合客观事实不能确定，请求法院对案涉车辆的维修费用进行重新鉴定。对公估费不予认可，施救费由法院核实。围绕诉讼请求原告方提交了车辆行驶证、驾驶员驾驶证复印件、保单抄件一份、交通事故认定书、公估报告、委托清单服务协议一份、鉴定发票一份、清障费发票、维修费发票，被告未提交证据。本院经审查，原告提交的证据符合证据三性，本院予以认定并在卷佐证。经审理查明，2019年7月1日11时29分左右，原告钱云允许的驾驶人吴丹丹驾驶苏Ｆ×××××小型汽车行至沈海高速（下行）1241公里200米处时，因疏于观察路面情况采取措施不当、操作失误发生道路交通事故，致车辆损坏。事故发生后，原告方通知了保险公司并报警。同日，苏州市公安局交通警察支队高速公路二大队出具了道路交通事故认定书，载明上述事实，认定吴丹丹负事故的全部责任。在事故处理过程中，发生施救费240元。原告钱云为该车辆在被告保险公司投保了车损险附加不计免赔率险（保险金额220990元），保险期间2019年1月24日00时起至2020年1月23日24时止。事故发生后，因被告对案涉车辆定损数额过低，原告单方委托江苏娄江保险公估有限公司南通苏中分公司对案涉车辆进行了公估，公估车损为134800元，发生公估费4044元。2019年11月6日，原告诉至本院，要求判如所请。审理中，被告就案涉车辆维修损失向本院申请司法鉴定，本院委托连云港安顺保险公估有限公司南通分公司进行司法评估。2020年2月5日，该公司向本院出具公估报告，公估结论：苏Ｆ×××××车辆维修评估金额126900元。该鉴定产生鉴定费8140元（被告已预缴）。本院认为，原告为其自有的苏Ｆ×××××车辆在被告保险公司投保附加不计免赔率特约险的机动车损失保险，被告保险公司承保并向原告签发保险单，双方间保险合同依法成立、合法有效。被告对案涉车辆发生保险事故、保险事故发生在保险期间内没有异议，仅对其主张的数额中的车损数额有异议。关于车损，被告在本案中向本院申请委托司法鉴定机构对车辆损失进行鉴定，鉴定车损金额为126900元，原告亦在审理中认可鉴定后的车辆损失金额，故本院对此无异。原告主张其单方公估发生的公估费4044元，因该损失系其单方扩大的损失，且未作为本案定案的依据，本院不予支持。关于施救费240元，该费用系被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。原告现提供有相应的发票予以佐证，本院予以支持。综上，本院依法支持被告保险公司给付原告钱云各项保险金人民币合计127140元（车损126900元、施救费240元）。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司于本判决生效后十日内给付原告钱云保险金人民币127140元。二、驳回原告钱云的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3090元，鉴定费8140元（已缴纳），由被告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3090元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长 左建明审 判 员 储祥源审 判 员 刘 斌二〇二〇年三月九日法官助理 刘 娟书 记 员 丁晓亮
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1721执异1号 案外人：辛文忠，男，1948年7月3日出生，汉族，退休人员，住曹县。 委托诉讼代理人：杨大凤，曹县曹城法律服务所法律工作者。 申请执行人：付玉秀，女，1973年2月19日出生，汉族，住曹县。 被执行人：付玉山，男，1964年2月18日出生，汉族，居民，住曹县。 在本院执行付玉秀与付玉山民间借贷纠纷一案中，案外人辛文忠于2020年1月3日对执行曹县朱洪庙镇付庄村西头路南的南北仓库内的高粱提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人辛文忠称，停止对被执行人付玉山粮仓内的高粱的执行，并解除查封。事实和理由，法院查封位于曹县朱洪庙镇付庄村西头路南的粮仓内北部的高粱为其所有，与付玉秀、付玉山没有任何关系。并提供付玉山签字的租赁协议，以证明租赁了付玉山的仓库。 付玉秀称，查封在付玉山仓库内的高粱系付玉山所有，辛文忠没有任何证据证明其是真正的权利人，辛文忠仅是口头陈述查封的12吨高粱系其所有。其有付玉山的录音可以证明该查封高粱归付玉山所有。辛文忠是付玉山的亲姐夫，提出执行异议有恶意串通行为，是为了拖延执行。 付玉山经公告送达到期后未提出意见。 本院查明，付玉秀与付玉山民间借贷纠纷一案于2018年3月28日立案受理，2018年6月26日作出（2018）鲁1721民初2007号民事判决书：被告付玉山偿还原告付玉秀借款本金27.382万元及利息（按月利率2%，从2017年1月25日计算至付清款之日止），于判决生效后7日内付清。逾期付玉山未履行义务，付玉秀向本院申请执行。本院于2019年7月17日作出（2019）鲁1721执1551号之一执行裁定，查封了付玉山在曹县××行政村仓库内的高粱。 本院还查明，案外人辛文忠系被执行人付玉山之姐夫，辛文忠异议申请主张高粱属其所有，提供付玉山自己签名的租赁协议。但在询问辛文忠及其妻李桂荣（付玉山姐）租赁细节时，只主张租赁仓库，无法真实提供租赁仓库和支付租赁费的具体细节及提供付玉山的下落，陈述与其提供的单方租赁协议不一致。 本院认为，该异议争议的焦点是：辛文忠是否查封高粱的权利人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”本案中辛文忠提供了付玉山单方出具的租赁协议，但其不能陈述租赁仓库的实际履行情况，显然不符合常理，该租赁协议存在虚假；辛文忠系付玉山的姐夫，双方是近亲属，存在利害系，故辛文忠以与付玉山的租赁协议为由主张对仓库内的高粱拥有所有权的主张不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回辛文忠的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 秦 刚 审判员 赵大立 审判员 康兴全 二〇二〇年三月七日                                                                           法官助理杜文康                                                                             书记员 赵军华
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执3692号之一 申请执行人本院刑庭，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人曾德林，男，1987年01月04日出生，汉族，农民，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人本院刑庭与被执行人曾德林罚金执行一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年8月22日作出的（2019）闽0305刑初214号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人本院刑庭于2019年10月08日向本院申请强制执行，要求被执行人曾德林归还剩余借款本金4000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费令名单。本院已冻结被执行人曾德林银行存款，但冻结的金额远不足以清偿债务。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、证券部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305刑初214号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林建新 执行员  李一航 执行员  黄建廷 二〇二〇年三月二十五日 书记员  翁丽敏
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初498号原告：孙××。委托诉讼代理人：于杰，山东星望律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永康，山东星望律师事务所律师。被告：林×。被告：黄××。原告孙××与被告林×、黄××抵押权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。孙××于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孙××撤诉。案件受理费50元，由孙××负担。审判员  宫伟丽二〇二〇年三月二十七日书记员  邱 磊
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初226号 原告：戴义山，男，1977年12月5日，汉族，住安徽省来安县。 被告：姜正海，男，1965年3月11日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，经常居住地江苏省扬州市江都区丁伙镇营坝组。 原告戴义山与被告姜正海买卖纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原戴义山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按戴义山撤回起诉处理。 审 判 员  陈悠燕 二〇二〇年三月十三日 代理书记员  刘安琦
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初596号原告：黄才进，男，1976年11月29日生，汉族，贵州省金沙县人，贵州省金沙县。被告：邓国华，男，1986年04月25日生，汉族，贵州省金沙县人，贵州省金沙县。被告：罗昆，男，1978年12月07日生，汉族，贵州省金沙县人，贵州省金沙县。原告黄才进诉被告邓国华、罗昆民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月03日立案，原告黄才进于2020年03月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告黄才进向本院提出撤诉申请，不违反法律法规和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄才进撤诉。案件受理费减半收取人民币200元，由原告黄才进负担。审判员  张多二〇二〇年三月十六日书记员  黄英
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执2077号汨罗市三江福利造纸厂、罗秋章、胡呈贵本院执行的汨罗市三江福利造纸厂申请罗秋章等买卖合同纠纷一案，经被执行人胡呈贵、罗秋章自动履行，执行金额150000.0万元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月三十日
河北省顺平县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0636民初82号原告：张建福，男，1973年9月21日出生，汉族，住顺平县。委托诉讼代理人：田振，河北心缘律师事务所律师。被告：卢忠凯，男，1963年9月16日出生，汉族，住易县。被告：易县狼牙山中凯大酒店集团有限公司，住所地保定市易县狼牙山镇东西水村，统一社会信用代码：91130633685739536F。法定代表人：卢忠凯，该公司总经理。二被告委托诉讼代理人：夏文清，河北王笑娟律师事务所律师。原告张建福与被告卢忠凯、易县狼牙山中凯大酒店集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建福委托诉讼代理人田振，被告卢忠凯、易县狼牙山中凯大酒店集团有限公司委托诉讼代理人夏文清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建福向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金1000万元及利息60万元（实际利息按月利率2%计算至偿还之日止）；二、本案诉讼费及保全费用由被告负担。事实与理由：2019年6月5日，被告卢忠凯向原告借款1000万元，约定月息为千分之二十，被告易县狼牙山中凯大酒店集团有限公司提供连带担保，以上由被告出具的借条为证。原告向被告索要借款，被告以各种理由拒绝偿还。被告卢忠凯、易县狼牙山中凯大酒店集团有限公司辩称，1、对借款事实无异议。双方发生的借款没有约定还款期限，且借款数额巨大，所借款项已投入建设，短期无力筹措借款。2019年底发生的新冠疫情属于不可抗力，目前尚未结束，被告经营的旅游服务行业，被迫关闭经营，造成的损失对公司财务更是雪上加霜，请求给被告合理的还款期，让被告继续发展才能保障债权人的权益。2、虽然双方没有书面约定借款利息，但是被告本着诚实信用原则不予否认，从借款后偿还利息至2019年10月5日，共计4个月，每月20万元，共计偿还利息80万元。本院经审理认定事实如下：2019年6月5日，被告卢忠凯因资金周转为由向原告张建福借款1000万元，双方口头约定月利率2%。原告于当日银行转账给被告卢忠凯1000万元，被告卢忠凯出具借条及收条各一张。借条载明：“甲方（出借人）张建福，乙方（借款人）卢忠凯，甲方借给乙方人民币壹仟万元整，借款人卢忠凯，担保公司易县狼牙山中凯大酒店集团有限公司”。借条由被告卢忠凯签字按印，易县狼牙山中凯大酒店集团有限公司盖章。另被告卢忠凯书写收条一张：“今天本人收到借款人民币大写壹仟万元整，全部通过转账6228451260023577914收取”。借款后，被告卢忠凯按照口头约定利率支付利息至2019年10月5日，共计4个月，每个月20万元。后被告未再支付利息及偿还借款本金，原告遂于2020年1月15日诉于本院。上述事实，由借条、收条、网上银行电子回单、当事人陈述、庭审笔录予以佐证。本院认为，原告张建福与被卢忠凯之间形成民间借贷关系，由借款单、收条为凭，事实清楚、权利义务关系明确，合法的借贷关系依法应予保护。根据法律规定，原告张建福作为债务人有权要求被告卢忠凯履行偿还借款的义务，其诉求合理合法，应当予以支持。原、被告口头约定利息为月利率2%，庭审中二被告予以认可，被告卢忠凯支付利息至2019年10月5日。原告主张利息按照约定月利率2%计算，自2019年10月6日起至清偿之日止的要求，符合法律规定，本院予以支持。被告易县狼牙山中凯大酒店集团有限公司作为保证人在借条上加盖公章，视为自愿为该笔借款提供担保，双方虽对保证方式没有约定，根据《担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告易县狼牙山中凯大酒店集团有限公司依法应对借款及利息承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：一、被告卢忠凯于判决生效后五日内偿还原告张建福借款本金人民币10000000元及利息（利息以未偿还的借款本金为基数，自2019年10月6日起至清偿之日止，按照月利率2%计算）。二、被告易县狼牙山中凯大酒店集团有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费42700元（已减半收取），由被告卢忠凯、易县狼牙山大酒店集团有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  冀海霞二〇二〇年三月二十日书记员  刘天天
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执206号 苏州汇川技术有限公司、浙江永源汽车有限公司： 申请执行人苏州汇川技术有限公司与被执行人浙江永源汽车有限公司合同纠纷一案，（2018）浙1022民初5483号调解书已发生法律效力，申请执行人苏州汇川技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年02月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江永源汽车有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执206号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十日
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初590号 原告：应爱玉，女，1949年8月8日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告：应顺意，女，1973年12月25日出生，汉族，住浙江省富阳市。 原告：应勤，女，1977年1月2日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托代理人：付蓓静,浙江时效律师事务所律师。 被告：邵敬堂，男，1973年11月14日出生，汉族，住江西省乐平市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司永康支公司，住所地浙江省金华市永康市总部中心金城大厦二楼203-207室，统一社会信用代码913307847441299155。 责任人：胡建军。 本院在审理原告应爱玉、应顺意、应勤与被告邵敬堂、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，三原告于2019年3月5日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，三原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许三原告应爱玉、应顺意、应勤撤回起诉。 本案受理费843元,由三原告负担。 审 判 员 朱子云 二〇二〇年三月二十日 代书记员 章秀珍
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民初430号 原告：岳西县国能混凝土有限公司，住所地岳西县莲云乡珠屋村西楼组。 法定代表人：高强，董事长。 委托诉讼代理人：方鲁生，安徽方鲁生律师事务所律师。 被告：安徽省丰磊建筑有限公司，住所地安庆市集贤北路575号。 被告：朱学中，男，1968年12月8日出生，汉族，住岳西县。 共同委托诉讼代理人：刘俊峰，安徽中辉律师事务所律师。 原告岳西县国能混凝土有限公司与被告安徽省丰磊建筑有限公司、朱学中买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告岳西县国能混凝土有限公司于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许岳西县国能混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费6530元，减半收取3265元，由岳西县国能混凝土有限公司负担。 审判员 傅 彬 二〇二〇年三月四日 书记员 胡婷云
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执3334号申请执行人:陈伏花，女，1969年8月20日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：刘守祥，男，1971年10月1日出生，汉族，住盱眙县三河农场恒河东路建邺区。本院在执行申请执行人陈伏花与被执行人刘守祥民间借贷纠纷一案中,该案在执行过程中,现双方当事人已达成和解协议，该协议需长期履行，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏0830民初5276号民事调判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  吴银国二〇二〇年三月三十一日书记员  王笑笑
山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初157号原告：丁某，女，1962年7月28日生，汉族，高平市人，农民。被告：王某，女，1990年1月27日生，汉族，住高平市，农民。被告：赵某，男，1989年9月17日生，汉族，住高平市，农民。原告丁某与被告王某、被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月22日公开开庭进行了审理。原告丁某、被告王某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，为购买×××大众牌小型轿车，二被告向原告借款30000元。在二被告离婚诉讼期间，原告曾要求二被告归还原告借款，二被告对借款事实无异议，但第一被告称第二被告已归还该借款。而事实是，二被告均未向原告归还该借款。为保护原告自身合法权益，现原告提起诉讼，请求法院依法判决。被告王某辩称，×××大众牌小型轿车是在我与第二被告婚姻关系存续期间买的，现在我开着呢。买车的时候，我跟我妈拿了30000元，我们自己拿了30000元。被告赵某已经将借款30000元归还给了原告。被告赵某辩称，二被告原系夫妻关系，二人在婚姻关系存续期间为购买×××大众牌小型轿车向原告借款30000元，至今未归还原告该借款。原告围绕其诉讼请求，未向本院提供相关证据。被告王某围绕原告的诉讼请求及其答辩意见，未向本院提供相关证据。被告赵某向本院提供高平市人民法院（2019）晋0581民初2801号民事判决书一份，证明：二被告在诉讼离婚时，被告王某认可二被告在婚姻关系存续期间为购买×××大众牌小型轿车向原告借款30000元。本院当庭组织双方当事人对上述证据进行了质证，原告及被告王某对该证据无异议。本院认为，上述证据真实、合法且与本案具有关联性，故本院确认其证据效力并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告赵某之母，被告王某与被告赵某原系夫妻关系。二被告在婚姻存续期间为购买×××大众牌小型轿车，向原告借款30000元。2019年12月9日，高平市人民法院作出（2019）晋0581民初2801号民事判决书，判决二被告离婚，但未对上述债务作出处理。2020年1月8日，原告要求二被告归还原告借款30000元，诉至本院。本院认为，对于二被告是否向原告借款30000元的事实，有被告赵某向本院提供的高平市人民法院（2019）晋0581民初2801号民事判决书予以证明。被告王某称被告赵某已经还清了该笔借款，但其未向本院提供相关证据予以证明，且被告赵某对归还原告借款的事实当庭予以否认，故本院对被告王某的答辩意见不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还”。因二被告在离婚诉讼时未对上述共同债务作出处理，现原告作为债权人要求二被告共同偿还其借款30000元，于法有据，本院应予以支持，并确认该借款由二被告各半偿还15000元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起十五日内偿还原告丁某借款15000元；被告赵某于本判决生效之日起十五日内偿还原告丁某借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王某、被告赵某各半负担137.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 高 轶 二〇二〇年三月九日法官助理 郎腾飞书 记 员 张凯轸书记员张凯轸
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终466号上诉人（原审原告）：朝阳伍兴岐建筑工程有限公司，住所地：朝阳市龙城区长江路五段82号。法定代表人：牟春芬，经理。委托诉讼代理人：高玉辉，辽宁明睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙磊，男，1999年2月23日出生，汉族，农民，住建平县。上诉人朝阳伍兴岐建筑工程有限公司因与被上诉人孙磊合同纠纷一案，不服建平县人民法院(2019)辽1322民初4835号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。朝阳伍兴岐建筑工程有限公司上诉请求：依法撤销一审裁定，指令审理本案。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误，裁判结果错误。一、一审法院认定上诉人所主张案涉房屋系上诉人建造并出售给被上诉人，上诉人就此已提交了房屋转让协议和收款收据，证明上诉人对案涉房屋享有产权。二、协议书中已明确约定上诉人不提供任何手续，说明被上诉人认可案涉房屋无任何手续的事实，被上诉人属于自愿购买。三、案涉房屋属于上诉人建造是不争的事实。本案的争议的事实是被上诉人未如期交纳剩余房款。即使认定双方签订的转让协议无效，也应该解除转让协议，判决被上诉人返还上诉人房屋，不应该判决驳回上诉人的起诉。孙磊二审未提交答辩意见。朝阳伍兴岐建筑工程有限公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判令孙磊给付所欠房款254000元及利息。2.孙磊如不能履行协议给付欠款则应解除协议，返还房屋。3.孙磊承担诉讼费用。一审法院认为，原告主张涉案房屋系原告建造并出售给被告，对此原告向本院提交了《房屋转让协议》一份和收款收据两枚，这些证据不能充分有效证明原告建造了该处房屋，且通过庭审中原被告所述，涉案房屋未经合法审批建造，未取得房屋产权手续，故原告无权作为适格原告提起本案诉讼。当事人可待涉案房屋获得合法有效产权证明时，另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，一审法院裁定如下：驳回原告朝阳伍兴岐建筑工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取2555元免收。本院认为，一审裁定存在以下问题：一、朝阳伍兴岐建筑工程有限公司提交了《房屋转让协议》和收款收据，且孙磊认可案涉房屋是从朝阳伍兴岐建筑工程有限公司处购买，故应认定朝阳伍兴岐建筑工程有限公司与本案存在利害关系，是本案适格原告。涉案房屋是否经合法审批建造，能否取得房屋产权手续，不影响朝阳伍兴岐建筑工程有限公司提起本案诉讼。二、根据查明的案件事实和性质，应依法释明当事人变更相应诉讼请求。综上，一审法院裁定驳回朝阳伍兴岐建筑工程有限公司的起诉，属适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销建平县人民法院(2019)辽1322民初4835号民事裁定：二、本案指令建平县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张九东审判员  刘永志审判员  王海娇二〇二〇年三月十一日书记员  高 璐
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执460号申请执行人：邵士玉，男性，1961年5月17出生，汉族，住肇州县。申请执行人：高文民,男性,1973年9月8日出生,232329197309080017,汉族,住肇州县。被执行人：黑龙江北湖房地产开发有限公司，住所地绥化市安达市兴安街10委17组。法定代表人：崔有，职务经理。本院依据肇州县人民法院（2018）黑0621民初2543号、（2018）黑0621民初2544号民事判决书，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的给付义务。申请人申请法院执行被执行人所有的房产，肇州县人民法院于2019年7月18日依法查封被执行人在黑龙江省安达市北湖湾小区23处房产，经过两次网络公开拍卖，拍卖结果均为流拍，申请人同意接受该房产以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条（或第二十七条、第二十八条）、第二十三条、第二十九条第一款（或第二款）裁定如下：将被执行人黑龙江北湖房地产开发有限公司在黑龙江绥化市安达市北湖湾小区A区S12号商服（由北向南排列、东侧商服）编号9号1-2层122.3平方米、编号10号1-2层122.3平方米、编号11号1-2层120.89平方米、编号12号1-2层120.89平方米、编号26号1-2层122.14平方米的房产。黑龙江北湖房地产开发有限公司在黑龙江绥化市安达市北湖湾小区B区S11楼商服（由北向南排列、东侧商服）编号105号（含204门）1-2层162.13平方米、编号107号（含206门）1-2层122.19平方米、编号108号（含207门）1-2层132.46平方米、编号109号（含208门）1-2层128.24平方米、编号120号（含217门）1-2层162.13平方米、编号121号（含218门）1-2层122.19平方米、编号122号（含219门）1-2层122.19平方米、编号123号（含220门）1-2层120.78平方米、编号124号（含221门）1-2层120.78平方米、编号125号（含222门）1-2层128.24平方米、编号126号（含223门）1-2层128.24平方米、编号127号（含224门）1-2层120.78平方米的房产。黑龙江北湖房地产开发有限公司在黑龙江绥化市安达市北湖湾小区B区S11楼商服（由北向南排列、西侧商服）编号105号（含204门）1-2层181.18平方米、编号107号（含206门）1-2层122.19平方米、编号108号（含207门）1-2层132.46平方米、编号109号（含208门）1-2层128.24平方米的房产。黑龙江北湖房地产开发有限公司在黑龙江绥化市安达市北湖湾小区B区B6楼商服（由西向东排列）编号3号1-2层面积252.29平方米、编号4号1-2层面积252.29平方米的房产，共计23处房产以第二次流拍价格6934656元物抵债给申请人高文民、邵士玉。二、申请执行人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 龙审判员 李凤君审判员 刘德峰二〇二〇年三月十六日书记员 王立超
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执213号之一申请执行人：周洪平，男，汉族，1975年1月29日出生，住昆明市官渡区。被执行人：谢宇，男，汉族，1974年3月20日出生，住祁阳县。申请执行人周洪平与被执行人谢宇民间借贷纠纷一案，祁阳县人民法院作出的（2019）湘1121民初1497号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月3日立案执行。2020年3月4日，本院向被执行人谢宇送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月3日向申请执行人周洪平送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年3月5日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年3月5日进行了传统查控，对被执行人的不动产、住房公积金、商业保险等情况进行了查询。2020年3月27日对被执行人住所地的财产情况进行了调查，并制作了调查笔录。均未发现被执行人有可供执行财产。2020年3月30日对被执行人谢宇发布了限制消费令。本院于2020年3月27日约谈申请执行人，并通过短信告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并要求申请执行人在3日内提供被执行人的财产线索，如不能提供，本案将做终结本次执行程序结案，但申请执行人未能提供。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柏拥军审判员  周高峰审判员  欧秧生二〇二〇年三月三十日书记员  刘志新
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新28民终78号      上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市米东区卡瑞尔电器商行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区米东南路西三巷1151号华凌建材进出口基地南区橱柜区10栋7号。   法定代表人：刘海波，该公司负责人。   委托诉讼代理人：火建荣，该公司总经理。   委托诉讼代理人：贾红伟，新疆巴音律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：新疆焉耆天河苇业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县四十里城子镇。   法定代表人：林友富，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：李宏芳，新疆嘉沛律师事务所律师。   上诉人乌鲁木齐市米东区卡瑞尔电器商行因与被上诉人新疆焉耆天河苇业有限责任公司（以下简称天河苇业公司）合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院（2019）新2826民初569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。上诉人乌鲁木齐市米东区卡瑞尔电器商行的委托诉讼代理人火建荣、贾红伟，被上诉人新疆焉耆天河苇业有限责任公司的委托诉讼代理人李宏芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   上诉人乌鲁木齐市米东区卡瑞尔电器商行上诉请求：1．要求依法撤销（2019）新2826民初569号民事判决，并依法改判支持上诉人在原审的诉讼请求。2．被上诉人承担各项涉诉费用。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误，判决错误。拓展内容及食宿，上诉人与被上诉人之间形成的是合同关系。被上诉人接受委托后，相关负责人指派教官带领员工拓展训练，在进行其中一项水中项目时，员工王伟突然落水，最终造成王伟溺水死亡。本案中，被上诉人应当履行的义务是对上诉人的员工进行拓展训练，被上诉人作为拓展训练的经营者，对拓展训练的参与者应尽到安全保障义务。上诉人在一审提交的证据足以证实，被上诉人未全面履行合同义务造成王伟死亡。导致上诉人向死者赔偿600,000元。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，被上诉人应当赔偿上诉人因此造成的损失。虽然三方达成赔偿协议，解决的是上诉人与被上诉人向死者家属赔偿问题，并不影响上诉人以合同之诉向被上诉人主张权利，上诉人行使的不是追偿权，一审法院以上诉人缺乏法律依据、合同未对损失进行约定为由认为上诉人的诉求于法无据而驳回原告的原审诉讼请求，是认定事实错误，适用法律错误，判决错误。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律错误，判决错误。恳请二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。   被上诉人新疆焉耆天河苇业有限责任公司辩称，我方认为一审认定已经生效的裁判文书，可以确定上诉人属于重复起诉，一审认定事实正确。请求驳回上诉，维持原判。   乌鲁木齐市米东区卡瑞尔电器商行向一审法院起诉请求：1．判令被告向原告赔偿损失600,000元；2．判令被告承担本案诉讼费用。   一审法院认定事实：2019年5月22日，原告乌鲁木齐市米东区卡瑞尔电器商行组织其员工14人到被告天河苇业公司处参加拓展训练，原告的员工王伟在进行其中一项水中项目时，不幸意外溺水死亡。2019年5月23日，经焉耆镇联合调解委员会进行人民调解，原、被告、死者王伟亲属共同达成调解协议并签订意外死亡赔偿协议书，约定：由原告向王伟家属赔偿600,000元，被告向王伟家属赔偿800,000元。2019年5月24日，上述各方向本院就所达成的调解协议申请司法确认，本院于当日作出（2019）新2826民特150号民事裁定书，对三方达成的调解协议确认有效。后原告陆续向王伟家属支付赔偿金410,000元。原告认为根据合同法的规定，被告应当向原告赔偿因此造成的全部损失，故成讼。一审法院认为，王伟家属因被告侵权造成工伤事故，存在两种赔偿请求权，即工伤保险赔偿权和侵权损害赔偿权。王伟家属在事故发生后与原、被告经人民调解共同达成赔偿协议，约定由原告赔偿600,000元，被告赔偿800,000元。原告向王伟家属进行的赔偿其性质属于工伤赔偿中的一次性工亡补助金，被告的赔偿属于侵权赔偿中的死亡赔偿金。王伟家属享有两种赔偿项目中的兼得利益。由于工伤中的专属项目的赔偿是基于劳动关系而产生，且在侵权赔偿中没有对应的项目。原告作为用人单位就此部分行使追偿权尚缺乏法律依据。原告在本案中以合同法为依据，要求被告赔偿其损失。但原告未能提供证据证实原、被告双方就此项赔偿损失进行过约定。且原、被告与死者家属达成的赔偿协议系三方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。原告要求被告赔偿其损失600,000元（原告实际赔偿410,000元）的主张，于法无据，本院不予支持。据此，一审法院判决：驳回原告乌鲁木齐市米东区卡瑞尔电器商行的诉讼请求。   二审期间，双方当事人没有出示新的证据，本院二审查明的其他事实与一审查明的一致。   本院认为，本案争议的焦点问题：上诉人乌鲁木齐市米东区卡瑞尔电器商行与被上诉人天河苇业公司之间是否存在合同关系，上诉人依据合同主张被上诉人天河苇业公司支付赔偿款有无事实及法律依据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。纵观本案的实际，乌鲁木齐市米东区卡瑞尔电器商行在本案中以合同为依据要求天河苇业公司赔偿其损失，但其未能提供证据证实双方就涉案赔偿事宜进行过约定。且事发后，上诉人乌鲁木齐市米东区卡瑞尔电器商行、被上诉人天河苇业公司、王伟家属共同达成了《意外死亡赔偿协议书》，焉耆镇联合人民调解委员会出具了《人民调解协议书》，同时新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院作出（2019）新2826民特150号民事裁定书均予以确认，该赔偿协议系三方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。就发生涉案事故，无论基于侵权还是合同，各方赔偿责任均已在协议中予以确认。故上诉人乌鲁木齐市米东区卡瑞尔电器商行的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。   综上所述，上诉人乌鲁木齐市米东区卡瑞尔电器商行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费9800元，由上诉人乌鲁木齐市米东区卡瑞尔电器商行负担。   本判决为终审判决。         审判长 来永存        审判员 敖登高娃     审判员 吕晨         二〇二〇年三月二十二日  书记员 胡曦月
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初343号 原告：三门县农信融资担保有限公司，住所地：三门县海游街道梧桐路20号1701室。 法定代表人：罗士江，系执行董事。 委托代理人：王波，浙江六和律师事务所律师。 被告：洪方琴，女，1980年7月24日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：洪方村，男，1977年9月10日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：金肖群，男，1984年6月26日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告三门县农信融资担保有限公司与被告洪方琴、洪方村、金肖群追偿权纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2020年3月11日向本院提起诉讼，诉请：1、被告洪方琴归还原告代偿款288175.75元并支付利息，利息自2019年3月29日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止；2、被告洪方琴支付原告为实现追偿权支出的律师费6300元；3、被告洪方村、金肖群对被告洪方琴的上述合计297853.41元的支付义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日进行公开开庭审理，现已审理终结。 本院经审理认定：原告三门县农信融资担保有限公司曾为被告洪方琴向浙江三门农村商业银行股份有限公司借款350000元提供保证。原告与被告洪方琴签订《委托保证合同》，约定原告履行保证义务代被告洪方琴清偿债务后，有权要求被告洪方琴归还原告垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及其他费用和损失等。被告洪方村、金肖群自愿为被告洪方琴的借款承担反担保责任，与原告签订《信用反担保合同》，约定保证担保范围包括原告代为偿还的全部款项和自付款之日起的利息以及其他费用和损失、实现债权的费用等。借款到期后，被告洪方琴未按期归还借款，原告三门县农信融资担保有限公司于2019年3月29日为其代为偿还借款本息288175.75元。原告三门县农信融资担保有限公司代为归还借款本息后，经原告催讨，被告洪方琴拖而不还，被告洪方村、金肖群也未履行反担保责任。另查明,原告为实现本案债权花费了律师代理费6300元，原告三门县农信融资担保有限公司于2019年11月20日由原名称“三门县农信担保有限公司”变更为“三门县农信融资担保有限公司”。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告洪方琴于本判决生效之日起十五日内偿还给原告三门县农信融资担保有限公司代偿款288175.75元及利息损失，利息损失自2019年3月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止。 二、由被告洪方琴于本判决生效之日起十五日内支付给原告三门县农信融资担保有限公司律师代理费6300元。 三、被告洪方村、金肖群对上述款项在297853.41元的范围内承担连带清偿责任。被告洪方村、金肖群承担保证责任后，依法有权向被告洪方琴追偿。 如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5770元，减半收取2885元，由被告洪方琴、洪方村、金肖群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 陈如伟 二〇二〇年三月二十五日 法官助理叶冰清 代书记员 柳 斌
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6109号申请执行人：黄昱，男，汉族，1972年8月24日出生，住浙江省。委托代理人：宫兆坤、王美强，上海劲达律师事务所律师。被执行人：上海金原实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：朱国英，执行董事。本院在执行黄昱与上海金原实业有限公司股权转让纠纷一案中，本院(2019)沪0114民初1168号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付6680000元及利息，受理费33525元，并支付执行费60800元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、公告向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院另案轮候查封了上海金原实业有限公司名下的上海市嘉定区沪太路XXX弄XXX号厂房，至2022年1月24日查封届满。除上述财产外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，则依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执6109号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 周秋华审判员 吴建良二〇二〇年三月十六日书记员 黄 瑢附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民特2号申请人：胡建业。被申请人：吕京荣，女。申请人胡建业与被申请人吕京荣认定公民无民事行为能力、限制民事行为能力一案，本院于2020年1月16日立案。2020年3月2日，申请人胡建业经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按申请人胡建业撤回申请处理。审判员  韩立涛二〇二〇年三月十日书记员  蒋立莉
陕西省合阳县人民法院   结案通知书     (2020)陕0524执保25号     马某甲、马某乙、刘某某：   申请执行人马某甲与被执行人马某乙、刘某某借款合同纠纷一案，马某甲向本院提出财产保全申请，本院审判庭室作出的(2020)陕0524民初641号民事裁定书，裁定对马某乙、刘某某的银行账户、网络账号予以查询并冻结资金50000元。   在执行过程中，本院依法对被执行人马某乙、刘某某的银行账户、网络账号进行了查询，并对马某乙陕西省XX社XX社账号XXXXXXXXXXXXXXXXX8500以50000为限进行了冻结，实际控制金额580.65元；对马某乙中国建设银行账号XXXXXXXXXXXXXXX8529以50000元为限进行了冻结，实际控制金额0.31元；对马某乙中国邮政储蓄银行账号XXXXXXXXXXXXXXX8720以50000元为限进行了冻结，实际控制金额0.09元；对马某乙财付通支付账号进行了冻结，实际控制金额6.81元；对刘某某中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXX4216、XXXXXXXXXXXXXXX8355分别以50000元为限进行了冻结，实际控制金额分别为11.9元、21.21元；对刘某某长安银行账号XXXXXXXXXXXXXXX8577以50000元为限进行了冻结，实际控制金额8.26元；对刘某某陕西省XX社XX社账号XXXXXXXXXXXXXXXXX1826、XXXXXXXXXXXXXXXXX4911分别以50000元为限进行了冻结，实际控制金额分别为2.43元、19.99元；对刘某某中国邮政储蓄银行账号XXXXXXXXXXXXXXX0037以50000元为限进行了冻结，实际控制金额29.79元；对刘某某中国工商银行账号XXXXXXXXXXXXXXX0982以50000元为限进行了冻结，实际控制金额8.96元。以上实际控制金额为690.4元，冻结期限均为一年。已告知该案审判法庭。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕0524执保25号案件执行完毕，于2020年3月23日结案。         二〇二〇年三月二十三日      1
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执34号申请执行人：刘洪民，男，汉族，敦化市医院职员，住敦化市西苑新居1号楼3单元301室。被执行人：李颜春，男，1970年6月26日出生，汉族，无职业，住敦化市胜利街民和社区十六组。申请执行人刘洪民与被执行人李颜春民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2403民初2740号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘洪民于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人李颜春向申请执行人刘洪民支付案款11812元、执行费77元。本院于2020年1月7日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列措施：文书送达情况：本院已于2020年1月8日依法向被执行人李颜春送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院分别于2020年1月8日经本院总对总网络查控，查询到被执行人李颜春名下仅有零星银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、有车辆信息，但申请执行人无法提供车辆线索，本院未实际控制该车辆。本院于2020年1月8日经到敦化市房屋产权管理中心查询，被执行人李颜春在敦化市无房产信息。2020年3月4日本院对敦化市胜利街民和社区十六组进行了走访调查，相关负责人称此处并无李颜春这个人，对其相关财产情况不清楚。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院已于2020年1月16日对被执行人李颜春采取限制消费措施。2020年3月23日，本院对申请执行人刘洪民终本约谈，申请执行人刘洪民同意并申请终结本次执行程序，本院符合终结本次执行条件。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 伟二〇二〇年三月二十五日书记员 王存晶
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2020）内0291民初338号原告：广东中奥物业管理有限公司包头分公司。负责人：陈霖。委托诉讼代理人：王晓蕾。委托诉讼代理人：李小芳。被告：袁红颖，女，1973年7月28日出生，住内蒙古自治区。原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司与被告袁红颖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司负担25元。审判员 李震霖 二〇二〇年三月二十三日书记员 武晓霞附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初223号原告：潘宽水，男，1978年2月17日出生，汉族，住罗田县。被告：胡正义，男，1963年10月3日出生，汉族，住罗田县。原告潘宽水与被告胡正义合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告潘宽水在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潘宽水撤回起诉处理。审判员  杨柳二〇二〇年三月二十日书记员  徐露
喜德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3432执6号申请执行人：毛学庆,女,汉族，1965年7月6日出生,住四川省越西县。申请执行人：文华,男,汉族，1973年6月24日出生,住重庆市江北区。被执行人：马晓云,男,彝族，1967年5月16日出生,四川省越西县人，住四川省越西县。本院在执行毛学庆、文华与马晓云借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人马晓云的住房公积金账户和每月工资收入，被执行人马晓云无其他可供执行财产。申请执行人毛学庆、文华同意我院终结对本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2020）川3432执6号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吉布吉体二〇二〇年三月三十日书记员 依火伍来
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执278号申请执行人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地：大连经济技术开发区。法定代表人：王大民，系该局局长。委托代理人：刘扬，男，1984年9月14日出生，汉族。系大连金普新区。被执行人：大连金玛康养旅游管理有限公司金州分公司，住所地：辽宁省大连金州区。法定代表人：张丽杰。申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局与被执行人大连金玛康养旅游管理有限公司金州分公司行政处理纠纷一案，本院于2019年10月22日作出的（2019）辽0213行审273号行政裁定书，已经发生法律效力，大连金普新区人力资源和社会保障局向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案执行。本案执行标的为141373.83元，执行费2020元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务，但被执行人至今未履行义务。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息,已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出了限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  段希勇二〇二〇年三月二十四日书记员  纪蓝茹
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀06民终514号上诉人（原审被告）：秦皇岛德信北方医药有限责任公司，住所河北省秦皇岛市海港区秦山路58-2，统一社会信用代码911303007373589632。法定代表人：胡怡蛟，该公司经理。委托诉讼代理人：徐立强，河北润谦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：保定市久展医药销售有限公司，住所河北省保定市长城北大街2353号，统一社会信用代码91130606755490837B。法定代表人：赵春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王小东，该公司法务。委托诉讼代理人：马宏，河北达公律师事务所律师。上诉人秦皇岛德信北方医药有限责任公司（以下简称德信公司）因与被上诉人保定市久展医药销售有限公司（以下简称久展公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初4743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人德信公司的委托诉讼代理人徐立强、被上诉人久展公司的委托诉讼代理人王小东及马宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德信公司上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.依法改判驳回被上诉人久展公司的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间货款已结清，被上诉人主张的货款不存在。被上诉人在一审庭审中出具的《应收账款对账询证函》载明的双方对账截止期限为2019年6月14日，即截止该日上诉人欠被上诉人110341.13元。上诉人在一审庭审中出示的《应收账款对账询证函》载明的对账截止日期为2019年6月30日，载明截止该日上诉人不欠被上诉人药品款。上诉人认为双方实际货款情况应当以最后双方确认的《应收账款对账询证函》为准，即被上诉人主张的药品款不存在。二、上诉人在一审庭审中提交了《应收账款对账询证函》、与被上诉人对账人员的微信聊天记录，证据真实有效，且能够相互佐证，证实截止2019年6月30日上诉人与被上诉人之间货款已经结清，故上诉人不应再承担药品款的给付责任。综上，一审法院认定上诉人给付被上诉人药品款无事实与法律依据。久展公司辩称，一审法院审理正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。久展公司向一审法院起诉请求：1.判令德信公司偿还货款110341.13元；2.全部诉讼相关费用由德信公司承担。一审法院认定事实：2016年6月14日，久展公司出具《应收账款对账询证函》一份，内容为：“致：秦皇岛德信北方医药有限责任公司。首先感谢贵公司对我公司的大力支持，为做到互相往来账目清晰准确，更好的与贵单位进行长期业务合作，按照我公司财务管理制度的要求，请贵公司对我单位出具的数据进行复核，如与贵公司记录相符，请在本函下端“数据证明无误”处签章证明；如有不符，请在“数据不符及需加说明事项”处祥为指正。截止2019年6月14日贵公司欠110341.13元”。落款处久展公司、德信公司盖章。另查明，2019年7月31日，德信公司给付久展公司货款15000元，尚欠货款95341.13元。一审法院认为，久展公司、德信公司之间的买卖系双方真实意思表示，且符合相关法律规定，予以认定。德信公司至今未付清久展公司货款，对于该纠纷的产生，应承担民事责任，久展公司所诉有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决：“被告秦皇岛德信北方医药有限责任公司于本判决生效后十日内偿付原告保定市久展医药销售有限公司货款95341.13元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2507元，简易程序减半收取1253元，诉讼保全费1072元，合计2325元，由被告秦皇岛德信北方医药有限责任公司负担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人德信公司提交了微信聊天记录手机截屏录像一份，以证明其在一审中提交的微信聊天记录截屏有载体及一审中提交的证据的真实性、合法性、关联性，主张聊天双方为其业务员宋美娟与被上诉人久展公司的销售经理刘阳，刘阳的身份通过微信聊天记录中的邮寄地址和顺丰快递的单号能够确定，且刘阳对德信公司在一审中提交的证据均认可，故应依据德信公司提交的证据认定事实。久展公司认可本公司确有叫刘阳的人，但称刘阳只是业务员而非销售经理，对德信公司提交的上述证据质证认为，刘阳对外不能代表久展公司，久展公司未授权刘阳与德信公司对账，德信公司主张已经还清所欠货款，应提供还款凭证；并且，对德信公司提交的微信聊天记录和录像是否是通过合法渠道取得的不清楚，不认可证据的合法性；德信公司在一审时未提交上述录像，其如果认为自身权利受到了侵害，可作为另一法律关系起诉。久展公司提交了增值税发票两张，以之与其在一审时提交的《应收账款对账询证函》共同证明德信公司欠付其医药款。德信公司质证称该两张增值税发票均为复印件，对真实性不认可，且增值税发票仅为税务系统内部凭证，不能证明当事双方的结算状态，与本案不具有关联性。对于德信公司提交的手机截屏录像，因录像中仅显示了手机微信聊天记录页面下的内容滑动过程，未显示出操作人员，亦无其他证据与之相互佐证，故本院认为久展公司关于该份证据不具有合法性的质证意见成立，对该份证据不予采信。对于久展公司提交的增值税发票，因无原件，无法核实其真实性，本院对之亦不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的审理焦点是：上诉人德信公司是否拖欠被上诉人久展公司药品款95341.13元。久展公司诉称德信公司欠付其药品款110341.13元，后在一审庭审中变更诉讼请求数额为95341.13元，并提供了数据截止时间为2019年6月14日的《应收账款对账询证函》及德信公司2019年7月31日向其付款15000元的银行回单，德信公司质证对上述证据均无异议，但辩称已结清全部货款，根据民事诉讼谁主张谁举证的诉讼原则，德信公司对自己的抗辩主张应承担举证责任。德信公司虽然提交了微信聊天记录打印件、数据截止时间为2019年6月30日的《应收账款对账询证函》扫描件、微信聊天记录手机截屏录像，但因久展公司提交的《应收账款对账询证函》“备注栏”内明确记载为“仅限王现强名下业务”，且在“经手人”处有“王现强”签名，而德信公司提交的数据截止时间为2019年6月30日的《应收账款对账询证函》“备注”栏内并无备注内容，“经手人”处所盖手章为“曹杰”，其中亦无与“王现强名下业务”有关的任何内容记载，德信公司不能证明其所提交证据的真实性、合法性及与本案的关联性，亦未提交数额为95341.13元的相应付款凭证，故应依法承担举证不能的不利后果。德信公司欠付久展公司药品款95341.13元，依法应承担给付责任。综上所述，上诉人秦皇岛德信北方医药有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2507元，由上诉人秦皇岛德信北方医药有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  王红哲审判员  翟乐光审判员  郭 潇二〇二〇年三月二十五日书记员  佟铁铮
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5574号之一 申请执行人：代喜,女,汉族,住成都市双流区。 委托代理人：曹文伟，四川盛豪律师事务所律师。 被执行人：周继强,男,汉族,住成都市武侯区。 本院在执行代喜与周继强买卖合同纠纷一案中，于2019年10月11日立案执行，执行标的78356.92元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行。查封了被执行人名下房屋，存在抵押且属轮候查封，暂不具备处置条件。另调查了被执行人名下的其他财产信息，无任何可供执行的财产。现已对被执行人采取了限制高消费的措施。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  蒋 尧 二〇二〇年三月十六日 法官助理  刘 敏 书 记 员  高秀贤
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初1852号原告：官某。被告：贺某。案由：离婚纠纷本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：原告官某与被告贺某自愿离婚。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贺某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签字或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  潘汝锋二〇二〇年三月三十日            本件与原件核对无异      法官助理尚小慧书记员刘晓宁
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执100号之二申请执行人：张兴军，男，汉族，住平原县。被执行人：刘宁，男，汉族，住平原县。本院在执行张兴军与刘宁债务转移合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）鲁1426民初2121号民事判决书，申请执行人张兴军提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结（2019）鲁1426民初2121号民事判决书的执行。二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  魏晓宁审 判 员  崔玉瑶人民陪审员  李 峰二〇二〇年三月二十七日书 记 员  张海峰
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执9823号 被执行人刘冲，男，2000年9月22日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人刘冲盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初84号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年8月21日立案执行。执行标的为罚金1000元。 执行立案后，本院于2019年8月21日向被执行人刘冲发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人刘冲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘冲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘冲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人刘冲有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘冲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘冲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人刘冲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执9823号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邹欣荣 执行员  朱晗晟 执行员  骆婷欢 二〇二〇年三月二十五日 书记员  何剑锋
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执764号 杨道忠、韦国闯、韦任奋： 本院执行的杨道忠申请韦国闯、韦任奋责令退赔一案，执行依据为：（2017）桂0221刑初486号刑事判决书。经本院强制执行，执行金额1520元，本案履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十五日
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更218号 罪犯赵炳森，男，1954年12月4日出生，现于盘锦监狱四监区服刑。 辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2013年11月8日作出（2013）东陵刑初字第395号刑事判决，以被告人赵炳森犯受贿罪，判处有期徒刑十年，犯贪污罪，判处有期徒刑一年，合并执行有期徒刑十年六个月。刑期自2013年6月1日起至2023年11月30日止。2018年2月6日减去有期徒刑七个月。执行机关盘锦监狱于2020年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯赵炳森在服刑期间内，考核期截至2020年1月15日，获得表扬4次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯赵炳森减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  裴艳伟 审判员  孙 颖 二〇二〇年三月三日 书记员  张 伟
辽阳市文圣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1003执恢9号之一 申请执行人赵海涛，男。 被执行人王海光，男。 本院于2018年2月23日以（2017）辽1003执352号执行裁定对王海光侵权一案终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行王海光侵权一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王海光在中国工商银行账户内存款人民币25000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈育宏 二〇二〇年三月二日 书记员  范 越
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫01执2868号申请执行人：河南中信物业管理有限公司，。法定代表人：杨青，总经理。委托代理人：李跃伟，河南裕达律师事务所律师。被执行人：郑州东方维景酒店企业管理有限公司。法定代表人：陈宇甲，总经理。被执行人：郑州锦里企业管理有限公司。法定代表人：蒋士才，总经理。河南中信物业管理有限公司与郑州东方维景酒店企业管理有限公司、郑州锦里企业管理有限公司租赁合同纠纷一案，我院作出的（2018）豫01民初3936号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，1、解除河南中信物业管理有限公司与郑州东方维景酒店企业管理有限公司之间的房屋租赁合同及相关补充协议，郑州东方维景酒店企业管理有限公司向河南中信物业管理有限公司支付租金10893354元、租金损失5854469元、滞纳金4502620元；2、郑州锦里企业管理有限公司在8100000元范围内对上述债务承担补充赔偿责任，对租金损失和滞纳金承担连带清偿责任。因各被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年12月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2019年12月31日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年12月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、2020年1月20日，我院前往郑州市不动产登记中心调取被执行人名下不动产登记信息，未查询到相关财产线索。四、2020年2月28日，我院向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2020年3月2日，承办人电话约谈申请人代理人李跃伟，告知本案采取的执行措施，并征询其对终结本次执行程序的意见。代理人表示如不影响追加被执行人，则同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  赵志远二〇二〇年三月二日书记员  巴艳丽
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保196号 申请人：谢东光，男，1977年1月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：河南冰冰凉酒店用品有限公司，住所地：河南省郑州市二七区连云路128号10号楼2单元12层134号，统一社会信用代码:91410103MA45FJKH9B。 法定代表人：梁冰冰，经理。 被申请人：梁冰冰，男，1991年9月26日生，汉族，现住河南省郑州市。 本院在审理申请人谢东光诉被申请人河南冰冰凉酒店用品有限公司、梁冰冰买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年3月16日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人河南冰冰凉酒店用品有限公司、梁冰冰的银行存款64000元或查封、扣押其相应价值的财产，长安责任保险股份有限公司为申请人谢东光提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人河南冰冰凉酒店用品有限公司、梁冰冰的银行存款64000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年三月十九日 代理书记员  张晓晗
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执2770号之一申请执行人：湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所。住所地：仙桃市新天地国际广场金融港16楼。法定代表人：刘永刚，主任。被执行人：熊勤俭,男，1998年10月12日出生，汉族，监利县人，住监利县。本院在执行申请执行人湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所与被执行人熊勤俭法律服务合同纠纷一案中，向被执行人熊勤俭发出执行通知书，责令其履行（2019）鄂9004仙民初2640号民事判决确定的义务，但其至今未履行。在执行过程中，对被执行人熊勤俭的银行存款、房产信息予以了查询，并将被执行人熊勤俭纳入限制高消费人员名单。申请执行人湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所未提供被执行人熊勤俭的其他财产线索。本院经查询亦未发现被执行人熊勤俭有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  刘 林审判员  邓利华二〇二〇年三月二十五日书记员  毛少军
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执121号申请执行人:苗璐，女，1980年1月9日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被执行人：李胜利，男，1982年1月13日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院作出的（2018）黑0602民初2095号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人给付欠款580000元、案件受理费9600元。本案执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院作出的（2018）黑0602民初2095号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立生效。审判员  王金贵审判员  张国威审判员  刘 博二〇二〇年三月三十一日书记员  何海霞
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执110号申请执行人：徐丽君，女，1957年9月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：徐爱娟，女，1963年12月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人徐丽君与被执行人徐爱娟请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的(2019）浙0111民特2047号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请人徐丽君向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行。执行标的为被执行人徐爱娟归还申请人徐丽君借款本金330000元，并支付利息143550元，合计473550元。执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人徐爱娟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐爱娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人徐爱娟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐爱娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无存款，无车辆及不动产登记信息，无有价证券。本院已扣划徐爱娟房屋拆迁补偿款477518元，扣除优先支付费用62959元后可分配案款414559元，徐爱娟在本院作为被执行人的债务共计有2557116元，分配比例为16.21%。截至2020年3月17日，本案已执行到案款53499.52元，尚余420050.48元未执行到案款。暂未发现被执行人徐爱娟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐爱娟拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人徐爱娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐丽君。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐爱娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执110号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  喻 敏二〇二〇年三月十七日代书记员  吴登科
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫04民终126号之一本院于二○二○年三月二日对上诉人黄广辉与被上诉人黄琳博财产损害赔偿纠纷一案作出的(2020）豫04民终126号民事裁定书中的一审案号存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020）豫04民终126号民事裁定书第一页的“河南省鲁山县人民法院(2018）豫0423民初5154号民事判决”补正为“河南省鲁山县人民法院(2019）豫0423民初5154号民事判决”。审判长  陈国锋审判员  彭 莉审判员  谢小丽二〇二〇年三月二十五日法官助理于帆书记员王钰涵
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执11388号 申请执行人马飞红，女，1970年12月21日出生，住浙江省义乌市。 被执行人罗小炉，男，1977年4月15日出生，住浙江省义乌市。 被执行人罗晓萍，女，1976年8月5日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人马飞红与被执行人罗小炉等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初12269号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人马飞红向本院申请强制执行。本院于2019年9月30日立案执行。执行标的为借款本金72216.5元及利罚息，并承担申请执行费983.25元、诉讼费800元。 执行立案后，本院于2019年9月30日向被执行人罗小炉等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人罗小炉等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗小炉等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗小炉等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人罗小炉所有的车牌号为浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人罗小炉等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人罗小炉等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罗小炉等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人马飞红，其没有异议。 综上，被执行人罗小炉等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执11388号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  吴 刚 执 行 员  金建兵 执 行 员  何 迅 二〇二〇年三月二日 代书记员  龚英强
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1002民初418号原告：李明军，男，汉族，1969年2月23日生，住许昌市魏都区。被告及其代理人向法庭报告基本情况被告：高赛，男，汉族，1986年7月25日生，住许昌市魏都区。被告：红旗渠建设集团有限公司，住所地：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼。法定代表人：李强，任公司董事长。委托诉讼代理人：高赛，男，汉族，1986年7月25日生，住许昌市魏都区。原告李明军诉被告高赛、红旗渠建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告李明军向本院提出诉讼请求：1、判决二被告支付原告工程材料款及工资款共计140000元及利息（起诉之日的利息共计50000元，起诉之日起至款付清之日止的利息按年利率6%计算）；2、本案诉讼费、保全费等各项诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告红旗渠建设集团有限公司承建了许昌施普雷特节能科技有限公司4#厂房的建设工程，并委托高赛负责该建设工程的具体施工工作。2012年，高赛将该建设工程的窗户（包工包料）安装及工地杂活承包给原告。2013年6月该工程完工，经结算被告下欠原告材料款120000元，工地杂工劳务费20000元，共计140000元。2015年2月12日，原告找被告索要该工程款，被告工地负责人高赛给原告出具保证书，承诺2015年5月31日前付清。但被告失信未按约定时间支付，原告再找被告，被告同意支付原告逾期付利息损失5万元。后经多次催，被告一直以许昌施普雷特公司未支付其公司工程款，其公司与许昌施普雷特公司一直在诉讼一事拖延，至今分文未付。2019年11月28日，得知许昌施普雷特公司欠被告的工程款经许昌市魏都区法院执行，执行款已经魏都区法院账户，原告找被告索要，被告高赛给原告换写了欠条（见证据）。鉴于被告拖欠原告工程款多年不付，原告对被告已经失去了基本的信任，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告高赛、红旗渠建设集团有限公司均辩称：同意调解。审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、经原被告共同核实确认，二被告欠原告材料款及工资共计140000元，于2020年4月6日前向原告一次性支付上述款项及利息共计185000元；二、原告自愿放弃其他诉讼请求，原被告之间因本案纠纷再无争执；三、案件受理费由原告李明军承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。审判员  李培二〇二〇年三月三十一日法官助理焦元豪书记员李媛媛
铜川市印台区人民法院   结案通知书     (2020)陕0203执60号     铜川市印台区水务局、铜川市印台区煜城建设开发投资有限公司：   申请执行人铜川市印台区水务局与被执行人铜川市印台区煜城建设开发投资有限公司行政处罚一案，2019020313被执行人铜川市印台区煜城建设开发投资有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人铜川市印台区水务局向本院申请执行，请求被执行人交纳罚金100000元，本院依法受理。   在执行过程中，经本院执行系统查询，查明被执行人铜川市印台区煜城建设开发投资有限公司名下有银行存款101400元，并依法予以冻结、扣划。现已支付申请执行人铜川市印台区水务局。本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0203行审1313号行政裁定书执行完毕，于2020年3月19日结案。       二〇二〇年三月十九日      1
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0624执1566号 申请执行人：陈巧珠，女，1991年11月20日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 被执行人：许少彬，男，1991年5月30日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 申请执行人陈巧珠与被执行人许少彬离婚纠纷执行一案，诏安县法院于2018年12月19日作出的（2018)闽0624民初2291号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人许少彬应付还申请执行人陈巧珠人民币4800元，但被执行人至今全部没有履行。在执行过程中，本院依法向许少彬送达《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，将许少彬纳入失信被执行人名单，限制高消费行为。 本院向车管、证券、银行、土地、房管、工商等部门查询，均查无许少彬可供执行财产。被执行人在本辖区内无财产可供执行，本案暂时无法执行到位。 经约谈,申请执行人陈巧珠表示无法提供可供执行线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人在本辖区内无财产可供执行。诏安县人民法院（2018)闽0624民初2291号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  林浩杰 二〇二〇年三月二十四日 书记员  康汝健