wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)湘07行终3号 上诉人(原审原告)叶永红，男，1968年6月11日出生，汉族，住湖南省澧县。 委托代理人田合云，湖南澧州律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被上诉人(原审被告)澧县澧南镇人民政府，住所地湖南省澧县澧南镇双荷村4组。 法定代表人张杰，镇长。 原审第三人澧县水利局，住所地湖南省澧县澧阳街道澧阳南路4号。 法定代表人伍星，局长。 上诉人叶永红因与被上诉人澧县澧南镇人民政府(以下简称澧南镇政府)及原审第三人澧县水利局行政强制拆除及行政赔偿一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院(2019)湘0703行初116号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，叶永红被拆房屋所在的澧南垸，于1984年定为蓄洪垸。1998年澧南垸溃决后，湖南省人民政府决定对其实行移民建镇，除分散安置外，乔家河、张家湾、瑶湾三处定点安置居民。在移民建镇的过程中，因重新规划宅基地，移民建镇指挥部把叶永红祖辈搬迁到现被拆除房屋的所在地，待统一规划的房屋修建好后再由拆除地点搬迁到新规划地点，但之后叶永红祖辈未搬迁出蓄洪区。 2018年8月23日，湖南省总河长令颁布第5号文件《关于开展河湖“清四乱”专项整治行动的决定》，在全省河湖开展清乱占、乱采、乱堆、乱建突出问题的专项整治活动。澧县澧南镇乔家河社区居民委员会(以下简称乔家河社区)进行摸底排查，蓄洪区内有5户无人居住的“空心房”，叶永红即为其中一户，其“空心房”面积为78.4平方米。澧县水利局根据上述文件精神及上级工作要求，依职权于2019年1月29日向叶永红发出《关于拆除澧南蓄洪垸建(构)筑物的通知》，通知上加盖了澧县水利局公章，澧南镇政府为配合协助工作推动，应澧县水利局的要求，加盖了澧南镇政府公章。该通知要求叶永红15日内自动拆除涉案房屋，否则将报请县防汛抗旱指挥部依法强制拆除。叶永红没有自行拆除。2019年2月28日，乔家河社区依据村民自治章程，组织力量对蓄洪区内的包括叶永红房屋在内的建筑进行了拆除。 另查明，澧县政府为推进河道“清四乱”工作，安排了相关补助资金，在乔家河社区组织拆除前，该补助资金已由澧南镇政府拨付至社区账户，但叶永红拒绝领取。 原审法院认为，涉案房屋被强制拆除应为多阶段的行为，此种情形下，只有直接对外发生法律效果的行为方可诉，其他阶段的行政行为只是行政机关的内部程序。本案涉案房屋被拆除前，澧县水利局以澧县水利局和澧南镇政府的共同名义向叶永红发出《关于拆除澧南蓄洪垸建(构)筑物的通知》，该行为系为推进河道“清四乱”工作的宣传、准备行为。澧南镇政府向乔家河社区拨付相关补助资金，也是按照上级部门要求推进河道“清四乱”工作的一个内部环节。涉案房屋位于乔家河社区管理范围，涉案房屋拆除工作系乔家河社区具体实施，直接对叶永红权益产生影响的行为系乔家河社区的拆除行为。虽然澧县水利局和澧南镇政府向叶永红发出《关于拆除澧南蓄洪垸建(构)筑物的通知》、澧南镇政府向乔家河社区拨付补助资金，但这些行为本身对叶永红的权利义务不产生影响，其行为的相应法律效果系通过乔家河社区的具体处理行为实现，澧南镇政府和澧县水利局的准备行为属于不可诉的行政机关的内部工作安排。故叶永红起诉不符合法律规定，应予驳回。如叶永红确有合法财产权益受损的事实，可通过提起民事诉讼另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第五项、第六十九条第一款第一项之规定，并经审判委员会研究决定，裁定驳回叶永红的起诉。 上诉人叶永红上诉称，一、一审法院认定事实错误。涉案房屋的强制拆除行为并不是乔家河社区拆除的，社区没有强拆权，不是强拆房屋的主体。澧南镇政府强制、突击拆除房屋行为显然不是“准备”行为，而是标准的、法律意义上的行政行为。二、适用法律错误。请求：撤销原裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求。 被上诉人澧南镇政府未提交书面的答辩意见。 原审第三人澧县水利局未提交书面的陈述意见。 各方当事人一审提交的证据已随案移送至本院，经审查，可以作为认定本案事实的依据。原审认定的事实本院予以认可。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项的规定，提起诉讼必须有具体的诉讼请求和事实根据。“事实根据”是指原告要求人民法院请求予以保护的行政行为影响的合法权益所依据的案件事实、证据事实和法律依据。本案中，叶永红一审的第一项、第二项诉讼请求为：一、确认澧南镇政府对叶永红房屋的强拆行为违法。二、判令澧南镇政府按市场房屋价格对叶永红78.4平方米的房屋赔偿房屋价款54880元。本案的被诉行政行为是澧南镇政府强制拆除叶永红房屋行为。叶永红应提供证据证明澧南镇政府实施了强制拆除行为。从叶永红、澧南镇政府提供的证据来看，没有充分证据证明澧南镇政府实施了强制拆除行为，且乔家河社区认可系由其实施的拆除行为。叶永红起诉澧南镇政府强制拆除其房屋无事实根据，应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项的规定驳回其起诉。原审法院认定乔家河社区实施了拆除行为，又未追加乔家河社区作为第三人参加本案诉讼，程序存在瑕疵，但叶永红未能提供充分证据证明澧南镇政府实施了强制拆除行为，指令继续审理无实际意义，为避免增加当事人的诉累，为节约司法成本，本院不再指令继续审理。综上所述，叶永红的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，处理结果正确，本院予以维持，原审法院未对一审案件受理费用进行处理，本院予以纠正，一审收取的案件受理费50元应退还给叶永红。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取诉讼费用。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 晋 审 判 员  覃宏庆 审 判 员  杨名夏 二〇二〇年三月十八日 法官助理  邹 敏 书 记 员  黄 莺 附本裁定适用的相关法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初452号原告：程继光，男，1988年1月6日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：程广钦，男，1953年9月10日出生，汉族，住河南省柘城县。系原告程继光之父。被告：黄佳雯，女，1991年4月21日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：陈振蒙，男，1991年11月10日出生，汉族，住河南省柘城县。与被告黄佳雯系夫妻关系。本院在审理原告程继光诉被告黄佳雯、陈振蒙合同纠纷一案，原告程继光于2020年3月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告程继光撤回起诉。案件受理费2015元（已减半收取），由原告程继光负担。审判员  王洪林二〇二〇年三月十七日书记员  刘 悦
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2827民初169号原告:马建华，男，生于1981年2月5日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，被告:黄涛，男，湖南省龙山县人，住龙山县。本院在审理原告马建华诉被告黄涛合同纠纷一案中，原告马建华于2020年1月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告马建华的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告马建华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马建华负担。审判员  杨光红二〇二〇年三月十二日书记员  郑光印
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执467号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司南城支行，住所地长沙市天心区湘府西路31号尚玺苑21号栋一层。负责人：高明。被执行人：湖南天星行信息咨询有限公司，住所地长沙市雨花区车站南路188号一楼。法定代表人：孙滨涛。被执行人：艾桃，女，1964年4月28日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。上列申请执行人长沙银行股份有限公司南城支行与被执行人湖南天星行信息咨询有限公司、艾桃金融借款合同纠纷一案，于2019年5月20日经长沙市天心区人民法院审结，本院作出的（2019）湘0103民初2040号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。本院在执行中向被执行人发出执行通知书和责令申报财产通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人本金1800000元，利息72944元，迟延履行期间的债务利息63630元，并应承担本案案件受理费11071元、执行费21240元。以上合计1968885元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南天星行信息咨询有限公司、艾桃的银行存款1968885元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二〇年三月二十九日书记员  杨 勇
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执134号之一申请执行人：全浩商业保理(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：罗刚，执行董事。被执行人：袁海俊，男，汉族，1974年4月24日出生，住上海市杨浦区。本院在执行申请执行人全浩商业保理(上海)有限公司与被执行人袁海俊仲裁纠纷一案中，申请执行人全浩商业保理(上海)有限公司以该案现不具备执行条件为由，向本院申请撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执134号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  黄文蔚二〇二〇年三月十日书记员  杜 青附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；……
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初4327号 原告：钱志英，女，1957年9月8日出生，汉族，住诸暨市。 被告：金红萍，女，1965年1月17日出生，汉族，住诸暨市。 被告：徐正良，男，1962年8月10日出生，汉族，住诸暨市。 原告钱志英与被告金红萍、徐正良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱志英到庭参加诉讼，被告金红萍、徐正良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱志英向本院提起诉讼请求：判令两被告立即归还借款本金5万元，并按照月息1.5%支付自2016年11月1日起至款付清之日止的利息（暂计至起诉日为22825元，已扣除支付的利息2900元）。 事实与理由：2016年10月31日，两被告向原告借款本金5万元，并出具借条一份，约定月息1.5%，借期半年。当日，原告以现金方式将款项交付两被告。至起诉时，两被告支付利息2900元，剩余本金及利息经原告多次催讨，两被告仍未支付。故原告为维护自己的合法权益，起诉来院，望判如所请。 被告金红萍、徐正良未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交借条一份，被告金红萍、徐正良未到庭视为放弃对上述证据进行质证的权利，本院对证据依法予以确认。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。 本院认为，原告钱志英与被告金红萍、徐正良之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，依法认定有效。现原告起诉要求两被告归还借款5万元，并支付该款自2016年11月1日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息(扣除已付利息2900元），于法有据，本院予以支持。被告金红萍、徐正良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金红萍、徐正良于本判决生效后十日内归还原告钱志英借款本金5万元，并支付该款自2016年11月1日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息（扣除已付利息2900元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1621元，由被告金红萍、徐正良共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  蒋仙斐 人民陪审员  蒋 珊 人民陪审员  毛丽多 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  韩路琦
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终3894号上诉人（原审被告）:尹凯，男，1988年11月21日生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审原告）:陈维春，男，1977年12月28日生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：章雷雷，东海县石榴法律服务所法律工作者。上诉人尹凯因与被上诉人陈维春民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民初5759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人尹凯于2020年3月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，尹凯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许尹凯撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3840元，减半收取1920元，由上诉人尹凯负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈怀友审 判 员 王 霞审 判 员 任李艳二〇二〇年三月十二日法官助理 崔皓然书 记 员 颜丽莉法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0929行审25号申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人宋占忠，献县自然资源和规划局副局长。被申请人李永存，男，汉族，1977年2月19日出生，住河北省沧州市献县。申请人向本院提出申请，要求对其作出的献国土资罚字[2013]第204号行政处罚决定合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。经审查查明，被申请人李永存未经批准于2013年7月，擅自占用本村集体土地441平方米（其中村庄用地315平方米，自然保留地126平方米）建冷库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，申请人作出献国土资罚字[2013]第204号行政处罚决定，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用村庄用地上新建的建筑物和其他设施，限15日内拆除在非法占用自然保留地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款4410元，限15日内向献县国土资源局缴纳。经申请人催告，被申请人未履行该决定。本院认为，申请人作出的献国土资罚字[2013]第204号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：对申请人献县自然资源和规划局作出的献国土资罚字[2013]第204行政处罚决定准予强制执行，其中第1项、第2项由献县商林乡人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  范清华审判员  于翠霞审判员  赵文艳二〇二〇年三月二十三日书记员  刘昭阳
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初575号原告：王红伟，男，汉族，1969年5月2日出生，住河南省登封市。被告：郑煤集团金源建筑有限公司，地址：河南省新密市矿区西街郑州煤炭工业集团有限责任公司办公区内。负责人：杨坤明。被告：杨雷锋，男，汉族，成年，住河南省登封市。原告王红伟与被告郑煤集团金源建筑有限公司、杨雷锋追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，原告王红伟于2020年3月19日以杨坤明不是郑煤集团金源建筑有限公司适格法人为由向本院提出撤诉。本院认为，原告王红伟提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许王红伟撤回起诉。本案受理费175元，减半收取88元，由原告王红伟负担。审判员 余 博二〇二〇年三月二十三日书记员 范林颖
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0406刑初26号 公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。 被告人邓某，男，1994年5月5日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月3日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕，2020年1月21日被取保候审。 湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2020]9号起诉书指控被告人邓某犯故意伤害罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员欧阳会昌出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2019年10月2日18时许，被告人邓某与被害人汤某1驾车行驶至衡阳市雁峰区先锋路地段时，因争抢车道双方发生争执。待汤某1驾车将邓某逼停后，邓某从其车上拿了一把羊角锤下车来到汤某1车旁，汤某1的儿子汤某2随即下车与邓某发生口角，并互相推搡，汤某1看到邓某藏在身后的右手上持有一把羊角锤后，便立即下车绕到邓某身后，用双手从身后勒住邓某的脖子，意图控制住邓某，邓某随即进行挣扎，企图脱离汤某1的控制。邓某挣脱无果后，便挥动羊角锤向身后击打，将汤某1的左头部砸伤，汤某1便松开邓某，并行走几步后晕倒在地。事发后，汤某2拨打了报警电话，邓某亦在现场等待，随后被赶到的公安民警带走调查。经鉴定，汤某1颅骨凹陷性骨折碎骨片清除、人工钛网修补成形术后，局灶性大脑挫裂伤，头皮裂伤，其损伤程度为轻伤一级。2020年1月20日，邓某与汤某1达成刑事和解，邓某的家属赔偿给汤某1医药费及其他损失共计123367元，并取得了汤某1的谅解。 公诉机关认为，被告人邓某其行为已构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处，建议对邓某在有期徒刑六个月至一年六个月间量刑。公诉机关提交了被害人汤某1的陈述、证人邓某、刘某、汤某2、姚某、陈某的证言、证据保全决定书、证据保全清单及照片、衡阳市仁济司法鉴定中心衡仁济司鉴中心（2019）临鉴字第550号司法鉴定意见书、衡阳市中心医院疾病诊断证明书、ＣＴ检查报告、出院记录、收费票据、邓某伤势照片、谅解书、和解协议书、收据、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人邓某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人邓某故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控邓某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。邓某主动到案后，能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。邓某赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。邓某居住地的司法行政机关出具调查评估意见书，建议对邓某适用社区矫正，本院予以采纳，依法对邓某适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月,缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 王 亮 人民陪审员 肖 玲 人民陪审员 罗 毅 二〇二〇年三月九日 法 官助 理李文娟 代理书记员 刘丽鹏                            责任校对人：李 文 娟                注：本案适用法律条款见附页 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执693号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：辛新新，男，1990年9月27日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市依安县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人辛新新金融借款合同纠纷一案。现双方正在协商和解中，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103执693号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二〇年三月十一日 书记员 李福彤
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初563号原告：黄旭，男，汉族，1982年6月6日出生，住淅川县。委托代理人：李长志、马俊辉，河南德高律师事务所律师，特别授权。被告：胡林，男，汉族，1990年11月10日出生，住淅川县。被告：燕璐，女，汉族，1991年3月9日出生，住址同上。原告黄旭与被告胡林、燕璐承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告黄旭于2020年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄旭撤诉。案件受理费144元，由原告黄旭负担。审判员  胡建成二〇二〇年三月二十一日书记员  汤 阳
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民终301号 上诉人（原审原告）：王某甲，男，汉族，19XX年X月XX日生，住陕西省兴平市，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：王某丙，男，汉族，19XX年X月XX日生，住陕西省兴平市，系上诉人堂兄，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审被告）：王某乙，男，汉族，19XX年X月XX日生，住陕西省兴平市，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：王某丁，男，汉族，19XX年X月XX日生，住咸阳市渭城区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人王某甲因与被上诉人王某乙排除妨碍纠纷一案，不服兴平市人民法院（2019）陕0481民初2413号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人王某甲上诉请求：撤销一审裁定，指令兴平市人民法院对本案进行审理。事实与理由：上诉人与被上诉人均为兴平市XX村XX组村民，宅基地及其上房屋相邻，被上诉人在上诉人东邻，均为实际居住，为实际使用人。上诉人既是XX村2组172号因继承而取得的所有权人，又是实际使用人，而被上诉人与他人置换宅基，虽未重新办理或变更宅基地使用证，但此房为其实际管理使用，原审对该事实均已查明，但仅以宅基地使用证未重新办理为由驳回原告起诉，明显错误。 被上诉人答辩称:原裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。 王某甲向一审法院起诉请求：1、判令被告排除妨碍、消除危险，立即清除紧邻原告墙根处的菜园，清除淤泥，填平并处理好地面，畅通院内排水。2、判令被告恢复原状，对原告紧邻菜园的房屋地基进行加固处理，并对裂缝墙面予以拆除重建。3、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告王某甲现居住的房屋东邻原为杨某某家，杨某某家东邻为被告王某乙家。原告王猛某甲家的宅基地使用证是在其祖父王某戌（已故）名下，且宅基地使用证已丢失未重新补办。被告王某乙用新划拨的桩基与西邻杨升某某家的桩基置换之后，也未重新办理宅基地使用证。现原告以两家系相邻关系，要求被告排除妨碍、恢复原状，但原告并未提交相应的证据。 一审法院认为，根据法律规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，原告的宅基地使用证尚在其祖父王某戌（已故）名下，原告诉称宅基地使用证丢失，现原告并未提交证据证明其与本案有直接利害关系，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告王某甲的起诉。预交的案件受理费100元，本院予以退还。 二审中，上诉人提供XX市XX镇XX村村委会证明一份，证明上诉人对XX村2组172号宅基地是继承其父亲王某戌遗产取得，宅基地上房屋也为上诉人所建。 被上诉人质证对该证据的真实性及证明目的均无异议，上诉人就是该房屋实际使用人。 经合议庭评议，上诉人提供的该份证据，被上诉人无异议，本院予以认定。 经审理，二审查明的事实与一审裁定查明的事实一致。 本院经审查认为，上诉人与被上诉人均认可其两家东西相邻，其二人均为相邻房屋的实际使用人，虽未重新办理宅基地使用证，但上诉人作为实际使用人有权对妨害其使用权的行为提起诉讼，原审法院认为上诉人与本案不具有直接利害关系驳回其起诉错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销兴平市人民法院（2019）陕0481民初2413号民事裁定； 二、本案指令兴平市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  吕娟芳 审判员  李新莉 审判员  赵建辉 二〇二〇年三月二十日 书记员  余 盼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执恢40号之六申请执行人戴汉国，男，1962年6月12出生，汉族，住武汉市江汉区。被执行人余健，男，1963年11月10出生，汉族，住武汉市硚口区。本院依据已经发生法律效力的(2010)硚商民初字第85号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人余健3日内履行民事调解书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人余健价值11000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赫斌二〇二〇年三月十二日书记员  赵婧
长春市双阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0112执283号 申请执行人：赵淑娟，女，1977年8月2日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 被执行人：范春辉，男，1980年7月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 申请执行人赵淑娟与被执行人范春辉生命权、健康权、身体权纠纷执行一案,长春市双阳区人民法院作出的（2019）吉0112民初956号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人范春辉没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人赵淑娟于2020年3月10日向本院申请强制执行，请求被执行人范春辉给付申请执行人赵淑娟赔偿款3526.02元，案件受理费25.00元，执行费50.00元，本院依法受理。 1、在执行过程中，本院于2020年3月11日向被执行人范春辉送达了执行通知书、报告财产令； 2、本院于2020年3月12日向被执行人发出限制高消费令； 3、经对被执行人范春辉银行存款查询，被执行人范春辉在各个银行开办的账户的存款余额均没有超过一千元。经申请人同意，对被执行人范春辉的银行账户未采取冻结措施； 4、经对被执行人范春辉车辆查询，被执行人范春辉名下无车辆信息； 5、经对被执行人范春辉房地产查询，被执行人范春辉名下无房地产信息； 6、经对被执行人范春辉公积金查询，被执行人范春辉名下无公积金信息； 7、经对被执行人范春辉名下工商登记查询，被执行人范春辉没有登记信息。 8、经对被执行人范春辉户籍所在地询问村支部书记夏光辉证实，被执行人范春辉于2020年2月份左右就外出去厦门打工了，现在不在家居住。 经申请执行人赵淑娟同意，并告知其终结本次执行案件，本院每六个月再行对被执行人范春辉银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现在因被执行人范春辉无可供执行财产，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人赵淑娟发现被执行人范春辉有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 执行长  李笑阳 执行员  张志宝 执行员  刘 岩 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘 岩
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执2483号申请执行人北京丰源金顺科技有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇镇罗营东街5号。法定代表人：张合印，经理。被执行人王凯，男，1976年1月1日出生，汉族。北京丰源金顺科技有限公司与王凯挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初9419号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、王凯于本判决生效之日起十日内给付北京丰源金顺科技有限公司管理费4500元；二、王凯于本判决生效之日起十日内给付北京丰源金顺科技有限公司违约金1080元；三、王凯于本判决生效之日起十日内给付北京丰源金顺科技有限公司风险抵押金6000元。案件受理费90元及公告费560元，均由王凯负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年11月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院于2020年1月9日、2月19日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人王凯名下的财产信息，被执行人王凯名下无可供执行的人行、不动产、证券、互联网银行信息；本院依法查封被执行人王凯名下车牌号为×××的车辆，查封期限为2年，自2020年1月22日起至2022年1月21日止，因未能实际控制车辆，故本院暂无法处置；3、本院于2020年1月15日对被执行人采取限制消费措施；4、经本院调查并询问申请执行人，未能找到被执行人王凯的具体住址，也无法提供财产线索；5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产；6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月9日电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）京0106执2483号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 婷二〇二〇年三月十七日法官助理  李 雪书 记 员  陈甜甜
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0402执1828号之一 申请执行人：潘迎清，男，1979年3月1日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：陈燕清，女，1979年1月18日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 本院在执行申请执行人潘迎清与被执行人陈燕清民间借贷纠纷一案中，申请执行人潘迎清以其与被执行人陈燕清自行协商为由申请撤回本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0402执1828号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  陈奕光 审判员  李 强 二〇二〇年三月十九日 法官助理余鲁闽 书记员    李燕 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢621号 申请执行人：杨传国 被执行人：项高福 申请执行人杨传国与被执行人项高福提供劳务者受害责任纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执705号申请执行人：胡月月，男，1984年6月6日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：屠氏兄弟燃气设备制造(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：JUNYITU。上列当事人间仲裁一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2019)办字第147号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人支付案款53363.93元。因屠氏兄弟燃气设备制造(上海)有限公司未按上述生效法律文书履行义务，胡月月向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执705号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇二〇年三月二十日书记员 何家梁附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初1153号原告：张海强，男，1991年2月6日生，汉族，住泸西县。委托诉讼代理人：周驰，云南言浩律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：泸西高盛清洁服务有限公司。法定代表人：李泊霖，系该公司经理。住所地：泸西县白水镇黑龙村梁子顶。原告张海强与被告泸西高盛清洁服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告张海强于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海强自愿申请撤回对被告泸西高盛清洁服务有限公司的起诉，意思表示真实，内容合法，未损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律的强制性规定，符合民事诉讼法的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张海强撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张海强负担。审判员  赵保明二〇二〇年三月十九日书记员  叶云雁
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0204执42号 吉林东泰环保锅炉制造有限公司、吉林市鑫海实业有限公司： 本院于2020年1月7日立案执行的（2020）吉0204执42号申请执行人吉林东泰环保锅炉制造有限公司与被执行人吉林市鑫海实业有限公司买卖合同纠纷执行一案，依据（2019）吉0204民初2001号民事判决书，被执行人吉吉林市鑫海实业有限公司应履行49,200.00元的给付义务。被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十一日
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初3号原告：王某，女，汉族，生于1976年2月27日，住河南省内乡县。被告：何某（曾用名：何纪红），男，汉族，生于1973年9月7日，住河南省内乡县。原告王某与被告何某为离婚纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告王某于2020年3月18日申请撤回对被告何某的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。审判员  姚雷二〇二〇年三月十八日书记员  李健
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢54号申请执行人：龙井市延龙图小额贷款有限公司，住所吉林省龙井市建设街1325号。法定代表人：全平先，经理。被执行人：南莲花，女，1957年7月5日出生，朝鲜族，无职业，住所吉林省延吉市。申请执行人龙井市延龙图小额贷款有限公司与被执行人南莲花民间借贷纠纷一案，执行依据本院（2018）吉2401民初869号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.立即支付10万元及利息；2.迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费3800元，律师费6000元）。经审查，符合立案条件，本院于2020年1月13日立案执行。本院在执行过程中，本院划拨南莲花在银行账户内存款48497元，扣除执行费1547元，余款46950元支付给申请执行人。2020年1月17日，本院划拨被执行人南莲花银行账户存款39900元，因本院有另案（2020）吉2401执恢56号、（2020）吉2401执恢60号、（2020）吉2401执恢104号，现本案提出参与分配申请，申请执行人本次分得4733元。本院于2020年3月18日与申请执行人进行终本约谈。本院于2020年3月18日作出（2020）吉2401执恢54号限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议执行员 全军执行员金永权执行员张楠二〇二〇年三月十八日书记员 张           鹏
吉林省抚松县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)吉0621行审7号 申请人：吉林省长白山保护开发区池西区管理委员会自然资源局，地址：池西区。 法定代表人：周广峰，系局长。 委托代理人：刘振兴，男，1990年1月4日生，汉族，池西区自然资源局职员，住抚松县松江河镇。 委托代理人：马光泉，吉林鹏诚律师事务所律师。 被申请人：赵桂发，男，1965年1月23日生，汉族，农民，住池西区东参村。 申请人吉林省长白山保护开发区池西区管理委员会自然资源局于2020年3月2日向本院申请准予执行池西国土决字【2019】05号《责令限期交出土地决定书》。本院受理后，依法进行书面审查。 经审查查明，申请人吉林省长白山保护开发区池西区管理委员会自然资源局因与被申请人赵桂发就土地征收补偿安置事宜在规定期限内未进行签约交出土地，申请人于2019年1月17日对被申请人做出了池西国土决字【2019】05号《责令限期交出土地决定书》。被申请人在决定书规定的期限内于2019年7月1日向抚松县人民法院提起行政诉讼，请求撤销池西国土决字【2019】05号《责令限期交出土地决定书》，抚松县人民法院经审理后驳回其诉讼请求，被申请人又于上诉期内向白山市中级人民法院提起上诉，经白山市中级人民法院审理，于2019年12月25日作出（2019）吉06行终48号《行政判决书》，判决驳回上诉，维持原判。故该限期交出土地决定书已发生法律效力。现吉林省长白山保护开发区池西区管理委员会自然资源局向本院申请准予强制执行。 本院认为，吉林省长白山保护开发区池西区管理委员会自然资源局做出的池西国土决字【2019】05号《责令限期交出土地决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 对池西国土决字【2019】05号《责令限期交出土地决定书》，准予强制执行。由吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会组织实施。 申请执行费50.00元，由被申请人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韩锋 二〇二〇年三月十日 书记员  高健
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执143号之五 申请执行人：武城县瑞祥物业管理有限公司，住所地山东省武城县。 被执行人:王某某，男性，1965年出生，汉族，住武城县。 关于其他案由一案，本院于2020年02月16日冻结了被执行人王某某在中国银行20XXXX39CNY0账户内存款人民币227.99元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王某某在中国银行20XXXX39CNY0账户内存款人民币726.37元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二〇年三月二十六日 书记员  亓 莹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执19号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：雷鹏，北京市华城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王腾学，北京华城（上海）律师事务所律师。被执行人：司海军，男，1968年3月23日出生，住河北省蔚县。本院在执行北银消费金融有限公司与司海军金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年三月二十四日书记员  周晶晶
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更408号罪犯全德林，男，1987年9月2日出生，汉族，户籍地湖南省慈利县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2014年12月13日作出(2014)东三法刑初字第1910号刑事判决，以被告人全德林犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，于2015年2月12日交付监狱执行刑罚。因罪犯全德林在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年11月22日作出(2017)粤02刑更4003号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯全德林在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月2日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯全德林在本次考核期间（2017年8月16日至2019年11月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2019年10月份，共获考核分3799分，表扬6次，其中，2018年1月获得表扬，2018年5月获得表扬，2018年9月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年10月获得表扬，剩余考核分199分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯全德林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯全德林予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年三月二十六日书记员 欧妤桃
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执269号 申请执行人叶俊丽，女，1989年10月18日出生，住遂昌县。 被执行人丽水亚上信息技术有限公司，住所地遂昌县妙高街道水阁路342号，统一社会信用代码:91331123MA2A0XTA6B。 法定代表人钟健武。 本院在执行申请执行人叶俊丽与被执行人丽水亚上信息技术有限公司商事仲裁一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执3567号之二申请执行人：李可新，男，1990年4月20日生，汉族，住黑龙家省北安市被执行人：江苏星宜佳装饰工程有限公司（原名为江苏金啄木装饰工程有限公司），住所地常州市金坛区朱林镇东大街108号。法定代表人：王龙。关于李可新申请执行江苏星宜佳装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2019]第1866号仲裁调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、双方于2019年5月24日解除劳动关系，二、江苏金啄木装饰工程有限公司于2019年7月12日前，以银行转账形式向李可新支付2018年9月21日至2019年5月24日期间工资差额三万九千0二十四元四角七分，三、李可新放弃其他仲裁申请请求。双方再无其他争议。逾期江苏金啄木装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人李可新的申请，本院于2019年9月23日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人江苏星宜佳装饰工程有限公司（原名为江苏金啄木装饰工程有限公司）发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人江苏星宜佳装饰工程有限公司（原名为江苏金啄木装饰工程有限公司）履行法律义务和申报财产，但被执行人江苏星宜佳装饰工程有限公司（原名为江苏金啄木装饰工程有限公司）均未履行。执行中查明：被执行人江苏星宜佳装饰工程有限公司（原名为江苏金啄木装饰工程有限公司）名下有位于金坛峨嵋中路9-13号、9-14号不动产，本院已轮候查封；被执行人江苏星宜佳装饰工程有限公司（原名为江苏金啄木装饰工程有限公司）名下有苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××车辆三辆已查封、未实际扣押；被执行人江苏星宜佳装饰工程有限公司（原名为江苏金啄木装饰工程有限公司）暂无其他可供执行的财产。2019年12月21日，本院依法向被执行人江苏星宜佳装饰工程有限公司的法定代表人王龙发出限制消费令。2020年3月26日，本院向申请执行人李可新告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人李可新对此无异议，认可被执行人江苏星宜佳装饰工程有限公司暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人李可新认可被执行人江苏星宜佳装饰工程有限公司暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人李可新仍享有要求被执行人江苏星宜佳装饰工程有限公司继续履行债务及发现被执行人江苏星宜佳装饰工程有限公司有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人江苏星宜佳装饰工程有限公司负有继续向申请执行人李可新履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2019]第1866号仲裁调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年三月三十日书记员  王欢庆
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执恢402号之一申请执行人：张晓平，女，汉族，1968年12月15日生，无职业，现住吉林省延吉市公园街。被执行人：陈磊，男，汉族，1986年12月5日生，现住址不详。申请执行人张晓平与被执行人陈磊民间借贷纠纷执行一案，执行依据本院作出的（2016）吉2401民初5376号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月25日向本院申请恢复执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。经审查符合恢复执行立案条件，本院于2019年10月25日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人名下的银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查，暂无财产可供执行。案外人（温珂冉）于2019年4月29日代为李鸣鹤向申请执行人张晓平偿还4万元，申请执行人张晓平自愿放弃对李鸣鹤的执行，本院作出（2019）吉2401执恢402号执行裁定，终结(2019)吉2401执恢402号案件中对被执行人李鸣鹤的执行。本院于2019年12月12日与申请执行人进行了终本约谈。经申请执行人申请，本院于2020年3月9日作出（2019）吉2401执恢402号限制消费令、执行决定书，限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信人员名单。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  许靖研执行员  金永权执行员  金 勇二〇二〇年三月九日书记员  张 旭
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0427执203号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：陈振，男，1995年12月17日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院于2019年11月5日作出的(2019)闽0427刑初319号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈振未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行，并于2020年2月19日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书； 2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书； 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控等系统多次查询了被执行人名下的财产信息，被执行人仅有少量银行存款，无房地产、工商、车辆登记信息等； 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，并对被执行人名下的财产均采取了相应的控制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的(2019)闽0427刑初319号刑事判决书第一项罚金部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎忠辉 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇二〇年三月二十四日 书记员  吴燕芳 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保101号申请人：李景福，男，1944年9月6日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：高玉梅，女，1952年3月16日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：王怀厚，男，1952年8月15日出生，汉族，住济南市章丘区。申请人李景福于2020年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高玉梅、王怀厚银行存款100万元或查封同等价值的其他财产。申请人李景福以名下位于济南市章丘区汇泉路8号2单元301号房产一处（现为汇泉路1146号1号楼2单元301号）提供财产担保。本院经审查认为，申请人李景福的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人高玉梅、王怀厚银行存款100万元或查封同等价值的其他财产。二、查封申请人李景福名下位于济南市章丘区汇泉路8号2单元301号房产一处（现为汇泉路1146号1号楼2单元301号）,查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人李景福负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张传真二〇二〇年三月十日法官助理齐硕书记员王沂霞
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初633号 原告：桂林万豪房地产开发有限公司，住所地：广西桂林市临桂区临桂镇秧塘工业园西城南路5号花样年·麓湖国际社区E地块3幢32层，统一社会信用代码：91450322667040051H（1-1）。 法定代表人：夏鼎文，总经理。 委托诉讼代理人：童燕，广西桂山律师事务所律师。 被告：胡某，女，1980年7月19日生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 原告桂林万豪房地产开发有限公司与被告胡某商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告桂林万豪房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按桂林万豪房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  李冬文 二〇二〇年三月十六日 书记员  易济敏
河南省郸城县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1625行审13号申请执行人郸城县自然资源局。统一社会信用代码11411726731334039P。法定代表人杨玉民，职务局长。委托代理人闫相奇，郸城县自然资源局工作人员。被申请执行人李贺贺，男，汉族，1986年3月6日出生，住河南省郸城县。申请执行人郸城县自然资源局向本院申请强制执行其于2019年8月26日作出的郸国土资监字〔2019〕第27号土地违法案件行政处罚决定书（以下简称行政处罚决定）。该行政处罚决定主要内容有三项:一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、给予当事人李贺贺非法占用土地每平方米3元，计款4800元的经济处罚。经审查，本院认为，郸城县自然资源局申请强制执行该行政处罚决定第一项，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。该行政处罚决定第二项，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，“没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施”的行政处罚应当由县级以上人民政府土地行政主管部门依法实施，具体程序应当按照《中华人民共和国行政处罚法》第五十三条的规定办理。对该项申请本院不予执行。第三项被申请执行人李贺贺经济处罚已履行完毕。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院》第九条之规定，裁定如下：申请执行人郸城县自然资源局申请强制执行的行政处罚决定第一项：责令退还非法占用的土地，本院准予执行，由申请执行人组织实施。第二项:没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，本院不予执行。申请执行费50元，由被执行人李贺贺负担。申请执行人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向河南省周口市中级人民法院申请复议。审判长 徐 静审判员 赵文学审判员 李文静二〇二〇年三月六日书记员 张晓枫
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0824民初95号 原告：张宗贤，男，生于1969年11月28日，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：郭树荣，男，出生年，月，日不详，汉族，住靖边县张家畔镇法院家属楼，居民。原告张宗贤与被告郭树荣追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告张宗贤于2020年3月二十四日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宗贤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张宗贤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张宗贤负担。                              审  判  员  薛  梅   二Ｏ二Ｏ年三月二十四日 书  记  员 冯向龙
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂10民终2717号 上诉人（一审被告）：甘斌，男，1986年2月3日出生，壮族，住广西百色市右江区 被上诉人（一审原告）：阳光财产保险股份有限公司百色中心支公司，住所地：广西百色市江滨二路1号金湾广场瑞华苑3-C1号。 负责人：陈明，总经理。 上诉人甘斌与被上诉人阳光财产保险股份有限公司百色中心支公司（以下简称阳光保险）保险人代位求偿权纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2019）桂1002民初3144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月10日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。 上诉人甘斌上诉请求：撤销一审判决代偿款42170.93元，保险费4138.2元，请求发回重审或依法改判。事实和理由：本人通过阳光保险从徽商银行合肥分行贷款，借贷金额为6万元整，双方约定以等额本金的方式进行偿还，从贷款发放日起始往后逐月还款，还在个人主观不明确的情况下签订保险保单合同，为期3年分36期，如约还款1年共计本息35796.48元，每月还款本金及利息2983.04元，其中贷款本金及利息1843.04元中还另加1140元保费，如此计算，3年总还款107389.44元，根据被上诉人出据的还款记录单上IR计算还款记录表明确得出还款实际综合年利率已达到42.73%，已远超法定费率范围。其中被上诉人所主张理赔款42170.93元与上诉人实际签订的个人贷款合同约定赔付条款金额不符,保费4138.2元实际已包含在42170.93元内，不应重复计算在理赔款内。 被上诉人阳光保险同意一审判决。 当事人阳光保险向一审法院起诉请求：1、判令被告支付理赔款42170.93元，保费4138.2元；2、判令被告支付违约金（以上述赔偿款总金额及保费总计46309.13元为基数从2019年3月12日起至付款之日按每日千分之一标准计算）。 一审法院认定事实：被告为向徽商银行花园支行贷款，委托原告提供保证担保，并向原告投保证保险，为此，2017年11月20日被告向原告出具授权委托书，同月21日，被告与原告签订了《个人贷款保证保险单》，与徽商银行花园支行签订《个人借款合同》（信保网贷）。《个人贷款保证保险保险单》特别约定：投保人应按期还款并交纳保险费，当投保人任何一期应还贷款达到80天的，保险人将按照保险合同的约定对被保险人进行理赔。保险人将相关理赔款赔付至被保险人后即有权对全部理赔款项和应付而未付的保险费向投保人进行追偿（第2条）；保险人按照保险合同约定向被保险人赔付相关款项后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和应付而未付的保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人未向保险人归还全部理赔款项则视为违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日万分之五向保险人缴纳违约金等（第3条）。同日，徽商银行花园支行向被告实际发放了贷款本金6万元，此后，被告仅偿还部分贷款本息，余部分未予偿还。2019年3月12日原告按保险合同（单）的约定，向徽商银行花园支行代偿42170.93元，截至理赔日被告尚欠保费4138.2元。 上述事实，有当事人举证、质证，一审法院审查予以认定的证据证实：《个人贷款保证保险单》、《个人借款合同》、授权委托书、徽商银行个人借款凭证、代偿债务与权益转让确认书、公民身份证复印件等。 一审法院认为，涉案《个人贷款保证保险单》、《个人借款合同》是合同当事人的真意表示，内容合法，为有效合同，受法律保护。被告未按合同约定还借款构成违约，应承担违约责任。原告依据《个人贷款保证保险单》的约定履行了代偿义务，取得了求偿权，且其主张的代偿款42170.93元、保费4138.2元及违约金，有合同约定为据，予以支持。但主张按日千分之一计算违约金，缺乏事实依据，不予采纳。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十六条规定，判决：一、被告甘斌支付原告阳光财产保险股份有限公司百色中心支公司代偿款42170.93元、保费4138.2元及违约金（违约金计算：以46309.13元为基数从2019年2月12日起至清偿之日按日利率万分之五计算）；二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司百色中心支公司的其他诉讼请求。案件受理费958元，减半收取479元，由被告甘斌负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为：上诉人与被上诉人之间为保险代位权之权利义务法律关系，即上诉人与徽商银行花园支行的债权因被上诉人根据合同代偿后，被上诉人享有徽商银行花园支行对上诉人的债权，依合同的约定向上诉人追偿已付所有的款项及保费。被上诉人依据《个人贷款保证保险单》、《个人借款合同》、授权委托书、徽商银行个人借款凭证、代偿债务与权益转让确认书向上诉人追偿代偿款42170.93元、保费4138.2元及违约金于法有据，一审判决认定违约金计算：以46309.13元为基数从2019年2月12日起至清偿之日按日利率万分之五计算不超过民间借款年利率24%的标准，符合法律和司法解释的规定。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人甘斌负担。 本判决为终审判决。 审判长  隆文雄 审判员  郭承峙 审判员  吴文良 二〇二〇年三月三日 书记员  莫礼容
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2020）吉2403民初662号原告：敦化市茂泰物业有限责任公司，住所地：敦化市民主街土地小区。法定代表人：吴桂娟，经理。委托诉讼代理人：孟凡凤，吉林衡佳律师事务所律师。被告：崔贞玉，女，住敦化市，其他自然信息不详。原告敦化市茂泰物业有限责任公司与被告崔贞玉物业服务合同纠纷一案，原告敦化市茂泰物业有限责任公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市茂泰物业有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告敦化市茂泰物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由敦化市茂泰物业有限责任公司负担。审判员 姜华伟 二〇二〇年三月二十四日书记员 张家瑞
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执28号 申请执行人朱佳睿，女，1989年6月24日出生，住金华市。 被执行人叶晓明，男，1993年7月13日出生，住浙江省建德市。 申请执行人朱佳睿与被执行人叶晓明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日作出（2019）浙0702民初11001号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年01月03日立案执行。立案执行标的82999.73元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并已传唤其到庭执行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、房屋。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费的执行措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0702执28号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 闫科望 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 王小丹
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初867号原告：付永珍，男，1962年9月21日出生，汉族，住莱西市。被告：李玉左，男，1960年7月1日出生，汉族，住莱西市。原告付永珍侯义高与被告李玉左张安林买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付永珍与被告李玉左到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。付永珍侯义高向本院提出诉讼请求：1.判令李玉左付清欠款160015730元；2.诉讼费由李玉左承担。事实和理由：李玉左于2016年5月30日欠付永珍现金3600元，经多次催要未果。李玉左辩称，欠付永珍1600元属实，但付永珍安装的暖气设备不热，我找人维修的。张安林辩称，辩称合计辩称辩称辩称本院经审理认定事实如下:2016年4月，付永珍为李玉左安装暖气设备，安装完成后，李玉左于2016年5月30日向付永珍出具欠条一张，确认欠付永珍3600元。经付永珍催要，李玉左给付2000元，余款1600元至今未给付。本院认为，付永珍为李玉左安装暖气设备，张安林张安林张安林李玉左向付永珍出具欠条确认欠款3600元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。经付永珍索要，李玉左仅给付2000元，余款1600元拒绝支付张安林收到肥料收到属于违约行为，应当承担继续履行的违约责任。付永珍主张李玉左付清欠款1600元，理由正当，侯义高侯侯侯2呵呵呵属于其属于的本院予以支持。李玉左张安林辩称辩称爆你菊山东辩称付永珍安装的暖气设备不热，另行找人维修，但未提供证据证明，本院不予采信。张安林辩称，辩称合计辩称辩称辩称据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：李玉左张安林于本判决生效之日起10日内给付付永珍欠款160015730元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由李玉左张安林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐志坚二〇二〇年三月十九日法官助理李彬书记员李晓菲
山西省祁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0727执42号之六 申请执行人：吴某。 被执行人：闫某。 本院依据已经发生法律效力的山西省祁县人民法院(2019)晋0727民初1456号民事调解书，向被执行人闫某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闫某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 解除对被执行人闫某在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币26290.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王志洪 二〇二〇年三月三十日 书记员  韩旭峰
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初14904号原告：卢锦强，男，汉族，1994年1月29日出生，身份证住址：广东省深圳市龙华区，被告：洪银，男，汉族，1994年5月8日出生，身份证住址：广东省深圳市龙华新区，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢锦强到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告偿还欠款70000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。本案相关事实2017年9月28日，原告作为出借方与被告作为借款方签订《借款合同》，约定借款70000元，期限为2017年9月28日至2017年12月28日。原告提交了支付宝电子回单显示其分别于2017年3月30日、2017年9月23日、2017年9月28日向被告转账10000元、10000元、50000元。原告主张因被告此前借款未偿还，故于2017年9月28日签订了《借款合同》，此后被告仅还款5000元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告提交了《借款合同》、支付宝电子回单，本院予以采信，被告应偿还原告借款65000元（70000元-5000元）。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪银于本判决生效之日起十日内偿还原告卢锦强借款人民币65000元。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币775元，由被告承担720元，由原告承担55元。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  光二〇二〇年三月十八日书记员 苏霖珊（兼）书记员 吴    雪附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申570号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蚌埠四友机械制造有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县工业园内金内河路33号。法定代表人：黄其高，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪大庆，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐越峰，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张咏强，男，1973年11月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。再审申请人蚌埠四友机械制造有限责任公司（以下简称四友机械公司）因与被申请人张咏强不当得利纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2018）皖03民终1003号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。四友机械公司申请再审称，（一）张咏强没有证据证明其已向四友机械公司实际交付40万元借款。张咏强一审向法庭提交的两份财务收据，虽系四友机械公司出具，但张咏强没有提供40万元资金实际交付方面的证据。张咏强辩称40万元是以现金方式直接交到四友机械公司财务人员手中的，不合常理，40万元不是一笔小的数目，通过银行转账应当更加便捷、安全，即使现金交付也应当有资金来源方面的证据。客观事实是，四友机械公司与张咏强具有一定的特殊关系，张咏强系四友机械公司聘用的经理。四友机械公司的股东与张咏强有过协商，准备吸纳张咏强为股东，前述收据就是在这种情况下出具的。后因种种原因公司其他股东一直有不同意见，直到张咏强离开公司也没有吸纳其为股东。但因张咏强离开公司比较突然，收据一直没有收回，而张咏强也并未实际向四友机械公司交付40万元借款。（二）原一、二审据以认定诉争落地镗铣床(型号TPX6913)系张咏强所有的主要证据产品供销合同，系张咏强与案外人蚌埠市福瑞达机床机械制造有限公司（以下简称福瑞达公司）法定代表人金汉俊合谋伪造的。原审四友机械公司申请对产品供销合同实际形成时间与落款时间是否一致进行司法鉴定，而原一、二审均认为四友机械公司没有证据证明产品供销合同系伪造，拒绝了司法鉴定申请。如果四友机械公司有证据证明产品供销合同系事后伪造的，就没有必要进行司法鉴定;且该产品供销合同是否系伪造，只有通过司法鉴定才能得出结论。原一、二审错误认定诉争落地镗铣床为张咏强所有。本案二审结束后，四友机械公司在整理公司文件过程中，发现福瑞达公司当初为四友机械公司制作诉争落地镗铣床时的最初报价单(落款时间为2009年12月30日)，该报价单进一步证明该机床所有权为四友机械公司，同时可以证明产品供销合同系伪造的。综上，根据民事诉讼法第二百条第一项、第二项、第三项之规定，申请再审。本院经审查认为，（一）四友机械公司2008年11月20日、12月16日分别向张咏强出具两张收据，载明交款单位为张咏强，收款方式为现金，收款事由为借款，金额为10万元和30万元。该收据能够证明四友机械公司收到张咏强40万元现金的事实。（二）张咏强原审提交了产品供销合同、照片、证人证言、销货清单、协议等证据，证明其向四友机械公司交付了诉争落地镗铣床，四友机械公司提供购销合同、付款凭证、银行回单等证据，证明张咏强仅为经办人，付款方为四友机械公司。原审认为，四友机械公司提交的证据只是为使用该镗铣床购买配件签订的合同，不足以证实其购买的落地镗平台就是型号为TPX6913的镗铣床。原审对双方证据的审查认定，符合证据审查认定规则。根据当事人举证的情况，对案涉产品供销合同实际形成时间与落款时间是否一致进行司法鉴定，只是为人民法院审查判断证据提供依据，不能代替四有机械公司举证，故原审认为四友机械公司没有证据佐证，未准许四有机械公司申请的司法鉴定，并无不当。经审查四友机械公司申请再审中提交的福瑞达公司2009年12月30日出具的TX6913落地镗铣床结算表，该结算表系复印件，不符合证据的形式要件，且从内容上也不能证明四友机械公司的上述主张，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条第一款“再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形”的规定，不属于新证据。（三）张咏强原主张上述40万元及TPX6913落地镗铣床为其入股四友机械公司的股金，但四友机械公司否认张咏强为股东，在此情况下，四友机械公司的行为构成不当得利，原审判决四有机械公司返还张咏强40万元现金和镗铣床，并无不当。综上，四友机械公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回蚌埠四友机械制造有限责任公司的再审申请。审判长  余思民审判员  胡小恒审判员  王惠玲二〇二〇年三月十二日法官助理李红梅书记员杨宇
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0191民初5375号原告：栾月，女，汉族，住址：辽宁省大石桥市。被告：杨晓亮，男，满族，住址：辽宁省康平县。本院在审理原告栾月与被告杨晓亮民间借贷纠纷一案中，原告栾月向本院提出撤诉申请。本院认为，原告栾月自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告栾月撤回起诉。案件受理费175元，因撤诉减半收取87.5元，公告费260元，共计347.5元由原告栾月负担。审 判 长  兰艳华人民陪审员  鲁 悦人民陪审员  任昕旸二〇二〇年三月十八日书 记 员  解 红本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1528执26号 申请执行人曾汉会，女，汉族，1968年6月8日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被执行人刘光华，男，汉族，1974年9月30日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 本院作出的(2019)川1528民初23号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘光华未按生效法律文书履行义务，申请执行人曾汉会于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并向本院报告财产状况。被执行人未向本院报告财产，申请人提供的联系方式无法与被执行人取得联系。经向被执行人刘光华户籍所在地兴文县村民委员会调查了解，被执行人已常年未在当地居住。 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询结果如下： 1.被执行人刘光华名下银行存款余额1000余元，本院已依法予以冻结，并已将相关冻结情况告知申请人。 2.经查，被执行人刘光华名下有青Ａ×××××田野牌机动车一辆，由于该车辆年限已久，且已达到报废条件，无剩余价值可供执行，本院已告知申请执行人，对此，申请执行人同意不对该车采取强制措施。 3.除上述银行余额及车辆外，未查询到被执行人刘光华名下有其他可供执行财产。 三.经兴文县不动产登记中心、兴文县住房城乡建设和城镇管理局查询，未发现被执行人刘光华有房产登记信息。 四、本院通过对被执行人户籍所在地兴文县村民委员会调查了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。 五、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 六、本院已对被执行人列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述银行少量存款外，未发现被执行人其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对本院（2020）川1528执26号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 敏 审判员 邓 均 审判员 王庸鸿 二〇二〇年三月二十三日 书记员 张冥函
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0211执恢83号上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行（上海浦东发展银行宁波分行）：申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行（上海浦东发展银行宁波分行）与被执行人胡亚莉信用卡纠纷一案，（2018）浙0211民初4209号法律文书已发生法律效力，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行（上海浦东发展银行宁波分行）向本院申请强制执行，本院于2020年03月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人胡亚莉已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0211执恢83号案件执行完毕。二〇二〇年三月二十七日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执270号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，机构代码：9151010068633723X2，住四川省成都市青羊区德盛路24号附5号锦天国际A、B幢1-3层。 负责人：朱华，行长。 被执行人梁彪，男,汉族，1986年5月31日出生,住四川省珙县。 被执行人陈佳澜，女,汉族，1985年7月6日出生,住重庆市沙坪坝区。 被执行人张明秀，女,汉族，1963年3月13日出生,住四川省双流县。 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与梁彪、陈佳澜、张明秀信用卡纠纷一案，本院（2017）川0105民初8922号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的163979.01元及利息等。 执行中，本院查封被执行人张明秀位于（不动产证书号：双权0420504／双权0420503）的房屋一套，该房屋但暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2017）川0105民初8922号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年三月十二日 书记员  徐佳敏
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1203号 申请执行人胡国良，男，1970年8月3日出生，住金华市婺城区。 被执行人陈土红，男，1971年1月8日出生，住浙江省金华市婺城区。 本院在执行申请执行人胡国良与被执行人陈土红民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执1203号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董新贵 审判员  陈高明 审判员  于 颖 二〇二〇年三月十一日 书记员  李文强
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622执保40号申请人：河南西华厦农商村镇银行股份有限公司。法定代表人：郭永财，该社董事长。地址：河南省周口市西华县长平路与青华路交界处。统一社会信用代码:91411600MA3X89T3XX。被申请人：张本华，男，汉族，1973年11月14日出生,住北京市宣武区。被申请人：邹月华，女，汉族，1973年11月2日出生,住郑州市金水区。被申请人：周风华，男，汉族，1970年9月20日出生,住河南省西华县周口监狱七监区。申请人河南西华厦农商村镇银行股份有限公司诉被申请人张本华、邹月华、周风华借款合同纠纷一案，经查，本院于2019年9月5日作出的（2019）豫1622民初3173号民事裁定书，对被申请人张本华、邹月华名下房产予以查封。现该案件已执行完毕,申请人河南西华厦农商村镇银行股份有限公司向本院申请解除对被申请人张本华、邹月华名下财产的保全措施。本院经审查认为，申请人河南西华厦农商村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：对被申请人张本华、邹月华名下位于文体路南侧，桂园路北侧周口碧桂园78号楼604(预告登记证号:20170026360)予以解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  来洪森二〇二〇年三月二十六日书记员  郭梦雅
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更276号罪犯张自培，男，1958年11月18日出生，汉族，云南省龙陵县人，文盲，现在云南省保山监狱服刑。云南省龙陵县人民法院于2014年12月17日作出（2014）龙刑初字第117号刑事判决，以被告人张自培犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月30日被交付执行。本院于2018年5月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关云南省保山监狱于2020年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张自培在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月。经审理查明，罪犯张自培在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯；财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张自培在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张自培减去有期徒刑二个月（刑期自2015年1月29日起至2020年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇二〇年三月二十七日书记员 刘逸凡
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初5904号 原告：胡余法，男，1955年1月23日出生，汉族，泥水工，住宁海县。 原告：韩彩仙，女，1957年8月23日出生，汉族，无业，住宁海县。 上述两原告的委托诉讼代理人：应道秧，宁海县云峰法律服务所法律工作者。 被告：徐定连，男，1971年11月19日出生，汉族，油漆工，住宁海县。 委托诉讼代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。 原告胡余法、韩彩仙与被告徐定连农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭进行审理。本院于2019年10月28日对本案公开开庭进行了审理。原告胡余法及原告胡余法、韩彩仙的委托诉讼代理人应道秧、被告徐定连及其委托诉讼代理人徐泽云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡余法、韩彩仙向本院提起诉讼请求，要求：1.确认1993年2月22日的立卖契不成立；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告持有宁集建（1992）字第0104041号集体土地建设用地使用证，用地面积为28.7平方米，上面建有小屋一间，坐落于，系两原告的夫妻共同财产。现该房屋已被拆迁。拆迁时，被告向拆迁办提供了一份1993年2月22日的立卖契，但原告根本没有将该房屋出卖给被告，该立卖契中出卖人签名为胡有法，并非原告的名字，也非原告签字和按印。故原告诉至法院，要求确认立卖契不成立。 为证明上述事实，原告举证如下： 1.立卖契复印件一份，以证明原告胡余法未在立卖契上签名和捺印，未将房屋出售给被告的事实。 2.宁集建（1992）字第0104042号集体土地建设用地使用证复印件一份，以证明原告持有合法的集体土地建设用地使用证的事实。 3.结婚证复印件一份，以证明两原告系夫妻关系的事实。 被告徐定连答辩称，原告陈述的事实和理由不符合客观事实，要求驳回原告的诉讼请求，理由如下：1.原告主张其持有宁集建（1992）字第0104041号集体土地建设用地使用证，但该土地证的使用权人为案外人胡其宝，而非本案原告。胡其宝于1993年2月22日将其所有的房屋及土地使用权转让给了被告，与原告无关。被告向原告购买的是宁集建（1992）字第0104042号集体土地建设用地使用证项下的土地使用权及一间房屋，地号34-12，证载用地面积28.7平方米，其中建筑占地面积28.7平方米，共有使用权面积70.8平方米。2.原告陈述宁海县的房屋一间因拆迁而拆除与事实不符。被告于1993年分别向原告及胡其宝购买了金谷井的房屋，后于1995年将向原告购买的一间小屋铲平，将向胡其宝购买的房屋进行了改建，并一直使用至2018年12月12日拆迁时才腾空。胡其宝及原告出售房屋时曾分别将宁集建（1992）字第0104041号集体土地建设用地使用证和宁集建（1992）字第0104042号集体土地建设用地使用证交给被告，拆迁时被告将上述两份土地证交给了拆迁办。 为证明上述事实，被告向本院提供被拆迁房屋产权证收条复印件、宁集建（1992）字第0104042号集体土地建设用地使用证复印件各一份，以证明原告于1993年2月22日将诉争房屋出售给被告并将土地证原件交给被告，被告于拆迁时交给拆迁办的事实。 原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下： 一、原告提供的证据1，被告对真实性、合法性、关联性均无异议，认为该份证据可以证明原告于1993年2月22日将平屋一间转让给被告，并由村委会盖章，见中人胡竹根、执笔人胡增乾签字，协议签订后原告将土地证原件交给被告父亲。并提供被拆迁房屋产权证收条、宁集建（1992）字第0104042号集体土地建设用地使用证予以反驳。原告对收条及土地建设用地使用证有异议，认为系复印件，且原告一直未看到过土地证原件，也不知道土地证是怎么做出来的，其也未将房屋出售给被告。本院认为，双方虽对立卖契上原告签字的真实性存在争议，但该协议有村委会及时任村干部的胡竹根见中，协议订立后被告实际持有涉案房屋的土地证并一直使用该土地证下的土地至2018年，即双方的协议实际履行，故对原告提供的证据1的证明目的不予认定，对被告提供证据的证明目的予以认定。 二、原告提供的证据2，被告对真实性、合法性、关联性均无异议，认为原告于1993年将房屋卖给被告后将权属证书原件交给了被告，被告拆迁时将原件交给了拆迁办。本院对真实性予以认定。 三、原告提供的证据3，被告无异议，本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下： 两原告系夫妻关系。原告胡余法名下有宁集建（1992）字第0104042号集体土地建设用地使用证，地址为金谷井7弄，地号为34-12，用地面积28.7平方米，其中建筑占地28.7平方米，共有使用权面积70.8平方米，四至为东至自墙、南至自墙、西至自墙、北与倒屋基共柱。1993年2月22日，原告将其平屋一间（坐落在金谷井7弄1号边，坐西朝东，东至前檐滴水、南至髟墙沥水、西至后墙滴水，北至髟墙沥水）出卖给被告，价款为2600元。同日签订的立卖契上出主签名为胡有法，并有按印，受主为徐定连，见中人为胡竹根，执笔人为胡增乾，并加盖有桥头胡村委会公章。之后，宁集建（1992）字第0104042号集体土地建设用地使用证由被告保管，证下土地由被告使用。后该处土地被征收，征收之前该土地上的房屋已不存在，被告将宁集建（1992）字第0104042号集体土地建设用地使用证交给宁海县桥头胡街道房屋征收拆迁办公室。 另，两原告于2019年9月9日申请诉前财产保全，要求冻结被告银行存款400000元或查封同等价值的财产，并支付财产保全费2520元。本院于2019年9月10日作出（2019）浙0226财保426号民事裁定书，裁定准许保全。 本院认为，民事法律行为可以基于双方或者多方的意思表示一致成立，也可以基于单方的意思表示成立。原、被告虽对立卖契中原告胡余法签字及按印的真实性存在争议，但1993年立卖契签订后原告仍在桥头胡村居住，其陈述对房屋使用情况不知情，与常理不符。现被告实际持有宁集建（1992）字第0104042号集体土地建设用地使用证并一直使用该处土地直至拆迁为止，期间原告一直未提出异议，可认定立卖契实际已经履行。在此情况下原告以其未在立卖契上签字为由要求确认立卖契不成立，依据不足，对其主张不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告胡余法、韩彩仙的诉讼请求。 案件受理费100元，诉前保全费2520元，均由原告胡余法、韩彩仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣欣 人民陪审员  何银峰 人民陪审员  陈雪芳 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  林爱蓉
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执3545号申请执行人：尹胜，男，汉族，1986年5月14日出生，住重庆市大足区。被执行人：张朝均，男，汉族，1972年11月22日出生，住重庆市大足区。被执行人：丁晓龙，男，汉族，1974年11月12日出生，住重庆市大足区。申请执行人尹胜与被执行人丁晓龙、张朝均借款合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初2703号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日依法立案受理。执行标的为10806200元及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有车辆，本院（2019）渝0111执3462号案件对被执行人丁晓龙所有的车牌号为渝C3XXX的车辆；对被执行人张朝均所有的车牌号为渝C8XXX、渝CGXXX的车辆予以查封，因上述车辆未实际扣押无法处置变现。查明被执行人张朝均有不动产，本院（2019）渝0111执1987号案件对其所有的位于大足区龙水镇XX街XX片区XX房屋、位于大足区棠香街道北环二路东段XX号房屋予以查封，并对该房屋予以处置，待该案处置完毕后可参与该案分配。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人丁晓龙、张朝均的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人丁晓龙、张朝均发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二〇年三月十九日书记员  王欣月
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1026执753号申请执行人：任世忠，男，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。委托诉讼代理人：刘天昌，陕西大秦律师事务所律师。被执行人：甘肃第五建设集团公司，住所地甘肃省天水市秦州区精表路26号。法定代表人：李恒星，该公司董事长。委托诉讼代理人：郁林山，该公司法务部职工。被执行人：宁县房地产管理局，住所地宁县新宁镇马坪新区住建大厦。法定代表人：张筱林，该局局长。申请执行人任世忠与被执行人甘肃第五建设集团公司、宁县房地产管理局民间借贷纠纷一案,宁县人民法院于2019年4月30日作出的（2019）甘1026民初885号民事调解书生效后，甘肃第五建设集团公司、宁县房地产管理局未能在调解书所确定的期限内履行给付金钱义务，任世忠于2019年7月1日向本院申请执行，请求甘肃第五建设集团公司支付任世忠借款本金1500000元、清偿利息61700元，负担案件受理费18300元。以上款项由宁县房地产管理局从应付甘肃第五建设集团公司工程款中支付。本院依法受理。本院在执行中，任世忠与甘肃第五建设集团公司达成和解协议：甘肃第五建设集团公司先履行70万元，剩余案件款甘肃第五建设集团公司于2020年11月30日前全部履行完毕。申请人任世忠自愿撤回执行申请。本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）甘1026执753号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾博彦审判员郑清平审判员王歌磊二〇二〇年三月二十四日书记员 李               璟
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0482民初1106号原告：连某，男，汉族，1978年6月21日出生，住河南省汝州市。被告：张某，男，汉族，1972年9月30日出生，住河南省汝州市。被告：王某，女，汉族，成年，住河南省汝州市。原告连某与被告张某、王某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。2020年3月27日原告连某以疫情期间避免交叉感染为由向本院提出撤诉申请，撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告连某的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告连某撤回起诉。审判员  常占伟二〇二〇年三月二十七日书记员  陈世月
重庆市大足区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0111刑初55号 公诉机关重庆市大足区人民检察院。 被告人王宪中（绰号王天棒），男，1950年8月21日出生，汉族，文盲，务农，住重庆市大足区。因犯抢劫罪于2010年被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2015年、2017年6月被判刑；因犯盗窃罪于2019年1月判处有期徒刑六个月，2019年6月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月15日被刑事拘留，2019年12月16日被逮捕。现押于重庆市大足区看守所。 公诉机关以渝足检刑诉﹝2020﹞72号起诉书指控被告人王宪中犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月，被告人王宪中在重庆市大足区龙水镇扒窃他人财物，涉案金额共2867元。具体事实如下： 一、2019年11月7日9时许，王宪中在龙水镇XX街将被害人陈某某上衣口袋里的一部VIVOY81S手机扒走，以200元的价格予以变卖。经认定，该手机价值400元。 二、2019年11月7日11时许，王宪中在龙水镇XX大桥公交车站将被害人屈某某上衣口袋里的一部OPPOA73T手机扒走，以320元的价格予以变卖。经认定，该手机价值133元。 三、2019年11月11日10时许，王宪中在龙水镇XX大桥公交车站将被害人高某某上衣口袋里的一部Ipne8Plus手机扒走，以600元的价格予以变卖。经认定，该手机价值1934元。 四、2019年11月14日10时许，王宪中在龙水镇XX将被害人梅某某上衣口袋里的一部畅想8手机扒走。随后，王宪中又在附近将被害人唐某某上衣口袋里的一部VIVOY73手机扒走。之后，王宪法中以60元和150元的价格将两部手机予以变卖。经认定，两部手机价值分别为333元、167元。 2019年11月15日，王宪法中主动投案并如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王宪中多次盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王宪中是累犯，应从重处罚。其主动投案并如实供述罪行是自首，且自愿认罪认罚，可从轻处罚、从宽处理。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 被告人王宪中对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王宪中的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，但量刑建议不适当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王宪中犯盗窃罪，判处拘役三个月十九天，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年3月4日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人王宪中于本判决生效后十日内赔偿各被害人损失（陈某某400元、屈某某133元、高某某1934元、梅某某333元、唐某某167元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何春梅 二〇二〇年三月四日 书记员  李化霜
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执1136号 郑文平、绍兴上虞国际大酒店有限公司： 关于申请执行人郑文平与被执行人绍兴上虞国际大酒店有限公司劳动争议仲裁一案，执行依据民事，本院于2020年03月23日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3945号之一 申请执行人:李元峰，男，1985年1月26日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：张栋江，男，1979年6月13日出生，汉族，住杭州市下城区。 申请执行人李元峰张栋江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初5815号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李元峰2019年11月7日立案执行。执行标的为：被执行人张栋江归还申请人李元峰借款1606984.95元并支付逾期利息161667.81元（暂计算至2019年10月21日，实际计算至清偿之日止）；及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费15100元。 执行立案后，本院于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年11月7日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年12月7日本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年3月24日本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执3945号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  周轶潇 执行员  程计钦 执行员  于 洋 二〇二〇年三月二十四日 书记员  郁俭军
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初87号 原告：何宗乐，男，1968年12月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：陈桂华、王姝旻，福建天恩律师事务所执业律师。 被告：何龙华，男，1983年7月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告何宗乐与被告何龙华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后。何宗乐于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，何宗乐撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许何宗乐撤回起诉。 案件受理费503元，减半收取计251.5元，由何宗乐负担。 审判员  林建新 二〇二〇年三月六日 法官助理张守良 书记员苏丽佳 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执487号之二十八被执行人秦勇，男性，单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2019)鲁1722民初3292号民事判决书，已向被执行人秦勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦勇在中国建设银行6217002300017761590_0103_2账户内存款人民币1267880.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓朝宪二〇二〇年三月十三日书记员  张 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系方式：0530465530815898666931
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初179号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人姜兵，男，1987年7月7日出生，住重庆市江津区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月13日被重庆市江津区公安局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]45号起诉书指控被告人姜兵犯危险驾驶罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官国东方出庭支持公诉，被告人姜兵到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2019年5月22日晚22时5分许，被告人姜兵饮酒后驾驶普通二轮摩托车被民警当场查获，并将被告人姜兵带至重庆市江津区中心医院提取血液送检。2019年5月28日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人姜兵的静脉血中乙醇含量为137.9mg/100mL。2019年9月23日，经重庆法医验伤所重新鉴定，被告人姜兵的静脉血中乙醇含量为135.2mg/100mL。被告人姜兵到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人姜兵的行为已构成危险驾驶罪。被告人姜兵归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人姜兵拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币壹仟元。被告人姜兵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姜兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人姜兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币壹仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李小川二〇二〇年三月十九日书记员  邹 梦