湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0626民初3900号 原告：鲁治高，男，汉族，1973年7月4日出生，农民，户籍地四川省南部县，现住湖南省平江县。 原告：李某，男，汉族，2010年2月12日出生，学生，户籍地湖南省平江县，现住湖南省平江县。 原告：鲁某，女，汉族，2013年12月9日出生，学生，户籍地四川省南部县，现住湖南省平江县。 三原告共同委托诉讼代理人：周放明，平江县弘正法律服务所法律工作者。 被告：苏当良，男，汉族，1981年1月26日出生，农民，住平江县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜中路23号万科金域国际花园10座2幢13层整层。 负责人：麦浩林，系该公司经理。 委托诉讼代理人：黄亚辉，湖南天朋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙四红，湖南天朋律师事务所律师。 原告鲁治高、李某、鲁某与被告苏当良、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称平安财保南海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法由审判员邹方全适用简易程序于2019年11月27日第一次公开开庭进行了审理，原告鲁治高及鲁治高、李某、鲁某的共同委托诉讼代理人周放明、被告苏当良、被告平安财保南海支公司的委托诉讼代理人龙四红到庭参加了诉讼。第一次开庭后，被告平安财保南海支公司申请对原告李某的伤残等级进行重新鉴定，本院依法组织重新鉴定，鉴定结论出来后于2020年3月9日第二次公开开庭进行了审理，原告鲁治高及鲁治高、李某、鲁某的共同委托诉讼代理人周放明，被告苏当良、平安财保南海支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告鲁治高、李某、鲁某诉称：2018年3月5日16时30分许，原告鲁治高驾驶一辆二轮摩托车，承载李秋香、李某、鲁某，从南江镇长源学校往南江镇桥东方向行驶，行驶至平江县路段时与对向由被告苏当良驾驶的粤Ｙ×××××号小型普通客车相撞，造成原告鲁治高、李某、鲁某受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告鲁治高、鲁某被送往平江县中心卫生院门诊治疗，后被送往平江县第一人民医院住院治疗；原告李某被送往平江县中心卫生院门诊治疗，后被送往湖南泰和医院住院治疗。2019年9月11日，经岳阳市倡平司法鉴定所出具了鉴定意见书。为维护三原告的合法权益，故此三原告向法院起诉：1、请求法院判令被告赔偿三原告损失共计241293.9元（其中庭审中增加残疾赔偿金12576元、医疗费3333.9元、交通费1200元）；2、本案的诉讼费用由被告苏当良承担。 为支持其诉讼请求，三原告向本院提交了以下证据： 1、鲁治高、李某、鲁某身份资料及李秋香户籍资料、结婚证复印件，证实三原告诉讼主体适格； 2、苏当良身份资料、驾驶证、行驶证及平安财保南海支公司基本信息复印件、保单复印件，证实被告苏当良、平安财保南海支公司诉讼主体适格以及涉案车辆在被告平安财保南海支公司投保的事实； 3、《交通事故认定书》，证实原告鲁治高应付此事故的主要责任，被告苏当良应负此事故的次要责任，原告李某、鲁某在此次事故中不承担责任，但交通事故书没有客观认定，造成原告责任加重，请求法院调取交通事故档案，查清事故原因，重新认定事故责任； 4、鲁治高、李某、鲁某住院病案资料、出院后续治疗医嘱、门诊病历、法医检验前医疗用药费用处方及住院医疗费票据，证实三原告治疗情况、医疗费情况以及交通情况； 5、司法鉴定检验意见书及法医鉴定票据，证实原告鲁治高不构成伤残，其误工期为60日，护理期为15日，营养期为30日，后段医疗费为1000元，法医鉴定费1000元及原告鲁某不构成伤残，护理期为10日，营养期为7日，后段医疗费为1000元，法医鉴定费1000元，原告李某评定为九级伤残，护理期为30日，营养期为7日，后段医疗费为1000元，法医鉴定费为2200元； 6、《居住证明》及《自建房屋部分楼房出卖协议》《居民供用电合同》《居民供用水合同》《电费水费历史缴费表收据》复印件，证实三原告经常居住地为平江县四房小区第七楼东室，应按城镇标准计算其损失； 7、《教师资格证书》及证明复印件，证实原告李某受伤期间系其母亲李秋香照顾，其母亲为教师，其护理费应按教育业计算； 8、《证明》及《收条》，证实原告李某因此次交通事故受伤请假停课而产生的补课费8000元。 被告平安财保南海支公司辩称：1、保险公司为李某垫付了医药费1万元，请求一并处理。对李某伤残鉴定意见有异议，申请重新鉴定，结论以新的意见为准，其护理费应按照居民服务业标准计算，补课费不在法定赔偿范围内，李某面部疤痕已经平整，后续治疗费不应支持。2、对鲁治高的误工费，因其没有提供相关证据，应不予计算。鲁治高所主张的烤瓷牙费用因其只提供了一个证明，没有治疗清单记录，原告鲁治高应提供正规医疗费发票，否则不予认可。3、鲁某的护理费应按照居民服务业的标准计算。4、三原告的医疗费应该扣除15%的非医保用药，保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。 为支持其抗辩意见，被告平安财保南海支公司向法庭提交了以下证据： 支付记录，证实保险公司向李某支付了10000元医疗费。 被告苏当良辩称：原告住院时我垫付了医疗费，请求法院依法处理。 为支持其抗辩意见，被告苏当良向本院提交了以下证据： 医疗费发票、救护车发票、银行转账记录，证实苏当良向三原告垫付了9354.9元医疗费、救护车费的事实。 对于原告提交的证据1、2，被告平安财保南海支公司、苏当良无异议，本院予以采信。对于原告提交的证据3，被告平安财保南海支公司、苏当良对真实性没有异议，对证明目的有异议，认为鲁治高不具有相应的驾驶资质，并且超载导致三原告受伤，其因为操作不当摩托车翻到后再与被告苏当良撞伤，原告鲁治高应当承担事故全部责任，应当按照事故责任认定书来认定责任，本院认为交通事故认定书是公安交警部门在调查取证的基础上依职权作出的，真实合法，被告平安财保南海支公司、苏当良也未提供相反证据予以推翻，故对该证据予以采信。对于原告提交的证据4，被告平安财保南海支公司、苏当良对鲁治高住院病历三性没有异议，对鲁治高的检查报告单有异议，认为应当由医院出具相关证明，对医疗费发票上名字是鲁治高的予以认可，对发票上是鲁杰的应当由医院出具相关证明，对其中一张名字为李小龙的医疗发票认为与本案无关，对鲁治高提供的卫生院牙齿治疗费三性有异议，牙齿没有任何检查记录、医疗清单记录、医疗费用明细，证明上也没有该卫生院负责人签字，无法确定其真实性；对李某在泰和医院治疗三性没有异议，医疗费具体金额应以正式发票为准；对鲁某在平江县第一人民医院治疗没有异议，对其中一张报告单署名为鲁欣欣的，应当由医院出具证明核实为鲁某本人，其医疗费具体金额应以正式发票为准，本院根据三原告提供的合法有效的票据，经核算原告鲁治高自己支付的医疗费为3828元，对平江县第一人民医院出具的一张票据号为“Ｎｏ0303937504”的医疗费发票，因其署名为李小龙，本院不予认可，烤瓷牙费用只提供了一个证明，没有正式发票，本院不予认可，经核算原告李某自己支付的医疗费为11435.99元，原告鲁某自己支付的医疗费为2048.67元、救护车500元。对于原告提交的证据5，被告平安财保南海支公司、苏当良对三原告的鉴定报告有异议，认为其没有提供资质证明以及法医鉴定证明，鲁治高的后续治疗费没有实际产生，不应支持，对鲁某鉴定意见三性有异议，鉴定委托人不是交警大队，也不是双方选定的也不是法院指定的，鉴定委托手续不合法，其护理期和营养期应当按照鲁某住院天数4天计算，对李某鉴定意见三性有异议，委托程序不合法，鉴定材料不完整，鉴定意见书上是按照泰和医院的诊断书来鉴定构成九级伤残，鉴定材料不完整，应当以新的鉴定意见为准，三原告的鉴定费保险公司都不承担，本院认为平安财保南海支公司已提交书面申请书，申请对李某的伤残等级进行重新鉴定，本院依据新的鉴定意见书确定李某的伤残等级，但平安财保南海支公司对李某的护理期、营养期、后段医疗费未申请重新鉴定，且该鉴定意见书系由有资质的鉴定机构和鉴定人员作出的，加盖了鉴定机构的公章，并有鉴定人员的签名，真实合法，故以岳阳市倡平司法鉴定所出具的司法鉴定意见书上载明的护理期、营养期、后段医疗费为准，对于鲁治高与鲁某的鉴定意见，本院认为鉴定意见书系由有资质的鉴定机构和鉴定人员作出的，加盖了鉴定机构的公章，并有鉴定人员的签名，两被告亦未在本院指定期限内书面申请重新鉴定，因此对鲁治高与鲁某的鉴定意见书予以采信。对于原告提交的证据6，被告平安财保南海支公司、苏当良对村委会证明三性有异议，认为没有居委会经办负责人签字盖章与联系方式，购房协议是复印件，对其三性存疑，房屋产权不明，对水、电费票价标没有异议，本院认为该组证据能够形成完整的证据链，能够证实三原告住在平江县已一年以上。对于原告提交的证据7，被告平安财保南海支公司、苏当良有异议，认为南江学区出具的证明和原告当庭提供的证明不一致，对真实性存疑，两份证明都没有单位负责人签字以及联系方式，对李秋香在事故发生时是否在南江桥小学任教存疑，本院认为原告提交的教师资格证和南江学区出具的证明能够达到其证明目的，本院予以采信。对于原告提交的证据8，被告平安财保南海支公司、苏当良有异议，认为该证据没有证人身份信息，是否具有教师资格不清楚，证明收到的费用与现实情况是不相符的，南江镇中心小学的证明是说建议收取费用，并没有表述李某实际由其他老师在补课，没有证明李某确实在补课的事实，对于补课费用，不在法定的赔偿范围不予支持，本院认为该组证据可以证实李某在交通事故发生后进行了补课，但李某住院时间是7天，护理时间是30天，所受伤情是主要头面部皮肤软组织裂伤（瘢痕形成），李某主张补课四个月、花费8000元补课费不符合情理，且收条并非正式票据，存在瑕疵，鉴于补课费损失与交通事故具有因果关系，根据李某受伤情况、住院天数等情况酌情支持补课费损失4000元。 对于被告平安财保南海支公司提供的证据，原告鲁治高、李某、鲁某、被告苏当良没有异议，本院予以采信。 对于被告苏当良提交的证据，原告鲁治高、李某、鲁某对医院正式发票没有异议，对微信支付的小票5000元的没有异议，其他三张小票有异议，当时保险公司支付了1万元，在平江住院被告苏当良交了1000元给鲁治高妻子，被告平安财保南海支公司对有正式发票的予以认可，第一次开庭后，经本庭核实鲁治高认可苏当良垫付了9333.9元，本院认为经核算被告苏当良为原告李某垫付医疗费1013.9元、给李某现金及微信转账6000元，为原告鲁治高垫付医疗费1120元、救护车费1200元，总计为三原告垫付了9333.9元。 根据已采信的有效证据，结合开庭审理情况，查明本案事实如下： 2018年3月5日16时30分许，原告鲁治高驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车（乘载李秋香、李某、鲁某）从南江镇长源学校往南江镇桥东村方向行驶，行驶至平江县路段时因操作不当侧翻时与对向由苏当良驾驶的粤Ｙ×××××号小型普通客车碰撞，造成鲁治高、李秋香、李某、鲁某受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告鲁治高被送往平江县中心卫生院门诊治疗，随后被送往平江县第一人民医院住院治疗15天，原告鲁治高自己支付了医疗费3828元，苏当良支付了医疗费1120元。原告李某被送往平江县中心卫生院门诊治疗，随后被送往湖南泰和医院住院住院治疗7天，原告李某自己支付了医疗费11435.99元，苏当良支付了医疗费1013.9元。原告鲁某被送往平江县中心卫生院门诊治疗，随后被送往平江县第一人民医院住院治疗4天，原告鲁某自己支付了医疗费2048.67元。2018年3月5日，平江县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定鲁治高持准驾车型为其他车型的驾驶证驾驶摩托车、摩托车超过核定载人数、操作措施不当、未靠道路右侧通行的违法行为是造成此事故发生的主要原因，应负此次事故的主要责任；苏当良驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶的违法行为是造成此事故发生的次要原因，应负此事故的次要责任；李秋香、李某、鲁某在此事故中无责任。 原告鲁治高的伤情经医院诊断主要为2112牙缺失、全身多处皮肤软组织挫裂伤。2019年9月12日，原告鲁治高经岳阳市倡平司法鉴定所鉴定，不构成伤残，其误工期为六十日，护理期为十五日，营养期为三十日，后期治疗费为1000元。原告鲁某的伤情经医院诊断主要为脑震荡、头皮裂伤。2019年9月12日，经岳阳市倡平司法鉴定所鉴定，鲁某不构成伤残，其护理期为十日，营养期为七日，后期治疗费为1000元。原告李某的伤情经医院诊断主要头面部皮肤软组织裂伤（瘢痕形成）。2019年9月11日，经岳阳市倡平司法鉴定所鉴定，原告李某伤残等级属于九级伤残，其护理期为三十日，营养期为七日，后期治疗费为1000元。2019年11月21日，被告平安财保南海支公司向本院申请对李某的伤残等级进行重新鉴定，本院依法组织原、被告到湖南省人民医院司法鉴定中心进行了重新鉴定，2020年1月2日湖南省人民医院司法鉴定中心出具了省人医司鉴中心［2019］临鉴字第1459号司法鉴定意见书，认定李某为九级伤残。 另查明，原告鲁治高系原告李某、鲁某的父亲，鲁治高的小名叫鲁杰，但身份证上实际为鲁治高。粤Ｙ×××××号小型普通客车登记在被告苏当良名下，苏当良持有Ｃ1驾驶证，该车由被告苏当良于2017年6月22日在被告平安财保南海支公司投保了交强险及商业三者险，保险期间均自2017年6月25日00时至2018年6月24日24时止，商业第三者责任险的保险金额为500000元，并投保不计免赔。被告苏当良为原告李某垫付医疗费1013.9元，给李某现金及微信转账6000元、为原告鲁治高垫付医疗费1120元、救护车费1200元，总计为原告垫付了9333.9元。被告平安财保南海支公司为原告李某垫付了医疗费10000元。 本院认为，本案争议的焦点包括：一、三原告的赔偿项目及范围如何计算确定；二、两被告是否应当对三原告进行赔偿，赔偿多少。 关于焦点一，（一）原告鲁治高因本次交通事故产生了以下损失：1、关于前段医疗费，根据原告鲁治高、被告苏当良提供的医疗费票据核算为4948元，关于后段医疗费根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，原告鲁治高的鉴定意见书上确定原告鲁治高需后段医疗费为1000元，原告鲁治高总的医疗费为5948元；2、关于误工费，鲁治高是农村户口，鲁治高未提供确凿证据证实其职业，故按照农林牧渔的收入标准计算，根据鉴定意见书误工期为60日，误工费为44693元／年÷365×60＝7347元；3、关于护理费，原告鲁治高未提供证据证实护理人员的职业，故按照居民服务和其他服务业的收入标准计算，根据鉴定意见原告鲁治高的护理期为15日，故护理费为61227／年÷365×15＝2516元；4、关于住院伙食补助费，原告鲁治高住院15天，故为60元／天×15天＝900元；5、关于交通费，原告鲁治高受伤后医院治疗并往返检查，去县城做鉴定客观上发生了交通费用，本院酌情支持1450元（含救护车费1200元）；6、关于营养费，原告鲁治高的鉴定意见书载明的营养期为30日，本院酌情支持营养费900元；7、关于司法鉴定费，客观真实，根据鉴定费票据确定为1000元。综合1-7项原告鲁治高的损失合计20061元。（二）原告李某因本次交通事故产生了以下损失：1、关于前段医疗费，根据原告李某、被告苏当良提供的医疗费票据核算为11435.99元，关于后段医疗费根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，原告李某的鉴定意见书上确定原告李某需后段医疗费为1000元，原告李某总的医疗费为13449.89元；2、关于护理费，原告李某住院住院期间主要为其母亲照顾，其提供了证据证实其母亲属于教育行业，故按教育行业的收入标准计算，根据鉴定意见原告李某的护理期为30日，故护理费为81696／年÷365×30＝6714.7元；3、关于住院伙食补助费，原告李某住院7天，故为60元／天×7天＝420元；4、关于交通费，原告李某受伤后在平江县第一人民医院、湖南泰和医院治疗并往返检查，去县城做鉴定客观上发生了交通费用，原告李某请求支持700元，本院支持700元；5、关于营养费，原告李某的鉴定意见书载明的营养期为7日，本院酌情支持营养费210元；6、关于残疾赔偿金，原告李某因此次受伤造成九级伤残，按照城镇居民人均可支配收入计算，残疾赔偿金为39842元／年×20年×20%＝159368元；7、关于司法鉴定费，客观真实，根据鉴定费票据确定为2200元；8、关于精神抚慰金，由于原告受伤致九级伤残，给其带来了较大的精神痛苦，同时考虑被告苏当良对本次交通事故负次责，本院酌情支持精神损害抚慰金3000元；9、关于补课费损失，鉴于补课费损失与交通事故具有因果关系，根据李某受伤情况、住院天数等情况，本院酌情支持补课费损失4000元，补课费属于间接损失，不属于交强险、商业三者险赔偿范围。综合1-9项原告李某的损失合计190062.59元。（三）原告鲁某因本次交通事故产生了以下损失：1、关于前段医疗费，根据原告鲁某提供的医疗费票据核算为2048.67元，关于后段医疗费根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，原告鲁某的鉴定意见书上确定原告鲁某需后段医疗费为1000元，原告鲁某总的医疗费为3048.67元；2、关于护理费，鲁某的母亲虽然从事教育行业，但不可能同时在两家医院护理李某、鲁某，故鲁某的护理费按照居民服务和其他服务业的收入标准计算，根据鉴定意见原告鲁某的护理期为10日，故护理费为61227／年÷365×10＝1677元；3、关于住院伙食补助费，原告鲁某住院4天，故为60元／天×4天＝240元；4、关于交通费，原告鲁某受伤后在平江县第一人民医院治疗并往返检查，去县城做鉴定客观上发生了交通费用，原告鲁某请求支持250元，本院支持250元；5、关于营养费，原告鲁某的鉴定意见书载明的营养期为7日，本院酌情支持营养费210元；6、关于司法鉴定费，客观真实，根据鉴定费票据确定为1000元。综合1-6项原告鲁某的损失合计6425.67元。 关于焦点二，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有责任的，按照各自的比例分担责任。根据交警部门出具的交通事故认定书，原告鲁治高持准驾车型为其他车型的驾驶证驾驶摩托车、摩托车载人超过核定载人数、操作措施不当、未靠道路右侧通行是造成此事故发生的主要原因，应负此次事故的主要责任；苏当良驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶是造成此事故发生的次要原因，应负此事故的次要责任；李秋香、李某、鲁某在此事故中无责任。对于三原告的损失，先由平安财保南海支公司在交强险范围赔偿，赔偿鲁治高医疗费3100元、护理费2516元、交通费1450元、误工费2634元合计9700元，赔偿李某医疗费5500元、护理费6714.7元、交通费700元、残疾赔偿金91885.3元、精神抚慰金3000元合计107800元，赔偿鲁某医疗费1400元、护理费1100元合计2500元。在交强险赔偿后，原告鲁治高的损失还有医疗费2848元、住院伙食补助费900元、营养费900元、误工费4713元、鉴定费1000元合计10361元，原告李某的损失还有医疗费7949.89元、住院伙食补助费420元、营养费210元、残疾赔偿金67482.7元、鉴定费2200元、补课费4000元合计82262.59元，原告鲁某的损失还有医疗费1648.67元、住院伙食补助费240元、营养费210元、护理费577元、交通费250元、鉴定费1000元合计3925.67元，因原告鲁治高负主责，被告苏当良负次责，原告李某、鲁某无责，故应由粤Ｙ×××××号小型普通客车承担30%赔偿责任，即赔偿原告鲁治高3108元、赔偿李某24679元、赔偿鲁某1178元，鲁治高承担70%的责任。李某、鲁某未对鲁治高主张赔偿责任，故应由鲁治高承担的责任，本院不予处理。因被告苏当良所驾驶的车辆已在被告平安财保南海支公司投保了商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，按15%的比例核减非医保用药，故被告平安财保南海支公司应在保险合同约定的范围内赔偿原告鲁治高（2848×85%＋900＋900＋4713＋1000）×30%＝2980元，赔偿原告李某（7949.89×85%＋420＋210＋67482.7＋2200）×30%＝23121元，赔偿原告鲁某（1648.67×85%＋240＋210＋577＋250＋1000）×30%＝1104元。此外，被告苏当良还应赔偿原告鲁治高3108－2980＝128元，赔偿原告李某24679－23121＝1558元，赔偿鲁某1178－1104＝74元。被告苏当良为原告李某垫付了7013.9元，为原告鲁治高垫付了2320元，李某应在获得保险公司赔偿款后退还苏当良7013.9-1558＝5455.9元，鲁治高应在获得保险公司赔偿款后退还苏当良2320-128＝2192元。被告平安财保南海支公司为原告李某垫付的10000元应当予以扣减。本次事故另一伤者李秋香，因其未主张权利，本案不作处理。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司赔偿原告鲁治高人民币12680元（其中交强险范围内赔偿9700元，商业三者险范围内赔偿2980元）； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司赔偿原告李某人民币130921元（其中交强险范围内赔偿107800元，商业三者险范围内赔偿23121元，保险公司已经支付的10000元应予以扣减，下差120921元）； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司赔偿原告鲁某人民币3604元（其中交强险范围内赔偿2500元，商业三者险范围内赔偿1104元）； 四、被告苏当良赔偿原告鲁治高人民币128元、赔偿原告李某人民币1558元、赔偿原告鲁某74元（苏当良为鲁治高垫付了2320元、为李某垫付了7013.9元，鲁治高应在获得保险公司赔偿款后退还苏当良2192，李某应在获得保险公司赔偿款后退还苏当良5455.9元）； 五、驳回原告鲁治高、李某、鲁某的其他诉讼请求。 上述赔偿款项限在本判决生效后七日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4920元，减半收取2460元，由原告鲁治高负担1722元，被告苏当良负担738元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  邹方全 二〇二〇年三月十三日 法官助理曾慧敏 书记员何峥嵘