贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020)黔02刑终64号原公诉机关贵州省六盘州市人民检察院。上诉人（原审被告人）尹德卫，男，1998年8月22日生，汉族，贵州省盘州市人，初中文化，无业，住盘州市。因本案于2019年8月29日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。上诉人（原审被告人）石贇，男，2000年7月4日生，汉族，贵州省盘州市人，初中文化，无业，住盘州市，因本案于2019年8月29日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。指定辩护人熊瑾，贵州忠章律师事务所律师。指定辩护人倪磊，贵州忠章律师事务所律师。原审被告人郑克莲，女，2001年2月9日生，苗族，贵州省盘州市人，初中文化，无业，住盘州市，因本案于2019年8月29日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。原审被告人尹力志，男，1994年1月1日生，汉族，贵州省盘州市人，初中文化，无业，住盘州市，因本案于2019年8月29日被刑事拘留，同年9月30日被盘州市公安局取保候审，同年12月17日盘州市法院决定对其继续取保候审。原审被告人尹招辉，男，1993年1月28日生，汉族，贵州省盘州市人，初中文化，无业，住盘州市，因本案于2019年8月29日被刑事拘留，同年9月30日被盘州市公安局取保候审，同年12月17日盘州市法院决定对其继续取保候审。原审被告人浦正许，男，2000年5月26日生，彝族，贵州省盘州市人，初中文化，无业，住盘州市，因本案于2019年8月29日被刑事拘留，同年9月30日被盘州市公安局取保候审，同年12月17日盘州市法院决定对其继续取保候审。原审被告人尹招权，男，1996年8月1日生，汉族，贵州省盘州市人，初中文化，无业，住盘州市，因本案于2019年8月29日被刑事拘留，同年9月30日被盘州市公安局取保候审，同年12月17日盘州市法院决定对其继续取保候审。原审被告人尹招令，男，1997年1月6日生，汉族，贵州省盘州市人，初中文化，无业，住盘州市，因本案于2019年8月29日被刑事拘留，同年9月30日被盘州市公安局取保候审，同年12月17日盘州市法院决定对其继续取保候审。原审被告人崔同付，男，1994年12月6日生，苗族，贵州省盘州市人，初中文化，无业，住盘州市，因本案于2019年8月29日被刑事拘留，同年9月30日被盘州市公安局取保候审，同年12月17日盘州市法院决定对其继续取保候审。原审被告人周磊，男，2000年5月7日生，汉族，贵州省盘州市人，初中文化，无业，住盘州市，因本案于2019年9月9日被刑事拘留，同年9月30日被盘州市公安局取保候审，同年12月17日盘州市法院决定对其继续取保候审。贵州省盘州市人民法院审理贵州省盘州市人民检察院指控原审被告人尹德卫、石贇、郑克莲、尹力志、尹招辉、浦正许、尹招权、尹招令、崔同付、周磊犯聚众斗殴罪一案，于2019年12月26日作出（2019）黔0222刑初601号刑事判决。宣判后，原审被告人尹德卫、石贇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年8月19日凌晨，被告人石贇与被告人郑克莲因琐事在微信上发生争吵并互相辱骂，被告人尹德卫知道后邀约被告人尹力志、尹招辉、尹招权、尹招令、崔同付等人到盘州市准备与石贇等人打架，石贇邀约被告人浦正许、周磊前往五十米大街与尹德卫等人相遇，后双方在坪地乡五十米大街持械斗殴，尹德卫、尹力志、尹招辉、浦正许、尹招权、尹招令、崔同付、周磊使用木棒、竹棍进行斗殴，石贇使用刀和尹德卫等人进行斗殴，斗殴过程中造成尹招辉、崔同付、周磊等人受伤。案发后，被告人石贇、周磊于2019年8月19日主动到坪地派出所投案，被告人尹招辉于2019年8月19日经口头传唤到坪地派出所接受询问，被告人尹德卫、郑克莲、尹招令、尹招权、尹力志于2019年8月26日主动到坪地派出所投案，被告人崔同付于2019年8月27日主动到坪地派出所投案，被告人浦正许于2019年8月29日主动到坪地派出所投案。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，作出如下判决：被告人尹德卫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；被告人石贇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；被告人郑克莲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月；被告人尹力志犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年；被告人尹招辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年；被告人浦正许犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年；被告人尹招权犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年；被告人尹招令犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年；被告人崔同付犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年；被告人周磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。宣判后，原审被告人郑克莲、尹力志、尹招辉、浦正许、尹招权、尹招令、崔同付、周磊服判，原审被告人尹德卫、石贇不服提出上诉。上诉人尹德卫以“上诉人的行为不符合聚众斗殴的犯罪特征且认定其系主犯错误，上诉人具有自首，自愿认罪，签署认罪具结书，双方达成赔偿协议，认罪态度好，主观恶性小，一审量刑过重”为由提出上诉上诉人石贇以“其系自卫、自首、主动赔偿，一审量刑过重”为由提出上诉。上诉人石贇的辩护人提出“石贇具有自首、自愿认罪情节，一审在量刑时未予认定，导致量刑过重，建议在两年以下量刑或判决缓刑，”的辩护意见。经审查查明，原审判决认定2019年8月19日上诉人石贇与原审被告人郑克莲因在微信上发生口角继而相互辱骂，后双方邀约多人持械斗殴，的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人尹德卫、石贇及其辩护人未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和所列证据，予以确认。关于上诉人尹德卫所提“上诉人的行为不符合聚众斗殴的犯罪特征且认定其系主犯错误”的上诉理由，经查，上诉人尹德卫在得知上诉人石贇与原审被告人郑克莲因在微信上发生口角继而相互辱骂后便邀约原审被告人尹力志等人在公共场所、持械进行打斗并造成尹招辉等人受伤的行为符合《中华人民共和国刑法》第二百九十二条关于聚众斗殴罪的犯罪构成，构成聚众斗殴罪，上诉人尹德卫在犯罪中行为积极，并邀约他人参与犯罪，系主犯，故所提的该项上诉理由，不能成立，本院不予采纳。关于上诉人尹德卫所提“其具有自首，自愿认罪，签署认罪具结书，双方达成赔偿协议，认罪态度好，主观恶性小，一审量刑过重。”的上诉理由，经查，上诉人尹德卫聚众斗殴的行为依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。一审法院根据尹德卫在本案中的地位、作用及量刑情节及上诉人上诉所提的量刑情节，已对其从轻处罚的量刑并无不当，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人石贇所提“其系自卫、自首、主动赔偿，一审量刑过重”的上诉理由及辩护人提出“石贇具有自首、自愿认罪情节，一审在量刑时未予认定，导致量刑过重，建议在两年以下量刑或判决缓刑，”的辩护意见。经查，上诉人石贇与原审被告人郑克莲因琐事发生争吵，便邀约他人，持械在公共场所聚众斗殴，上诉人石贇系主犯，在犯罪过程中行为积极，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。一审法院根据石贇在本案中的地位、作用及量刑情节及上诉人上诉所提的量刑情节，已对其从轻处罚的量刑并无不当，故该上诉理由及辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。上诉人石贇在本案中系积极参加者，并邀约他人，故根据上诉人石贇所犯罪行的性质、社会影响及其在共同犯罪中所起的作用等情节，对其不能适用缓刑，辩护人所提的此辩护意见，不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人石贇、尹德卫以及原审被告人尹力志、尹招辉、浦正许、尹招权、尹招令、崔同付、周磊等人持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。一审判决认定事实清楚、证据确实充分、定罪准确、量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  石瑞勇审判员  魏 炜审判员  罗孝方二〇二〇年三月十八日法官助理黄德书记员万颖