wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执247号 申请执行人：冯朝辉，女，1975年7月26日出生，汉族，居民，住平江县天岳经济开发区。 被执行人：盛莉，女，1977年6月10日出生，汉族，居民，住平江县。 关于冯朝辉与盛莉民间借贷纠纷一案,本院于2019年6月24日作出的（2019）湘0626民初1665号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人盛莉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯朝辉于2020年3月10日向本院申请执行，要求被执行人支付借款10000元及利息，承担案件受理费25元，并负担申请执行费。2020年3月10日，本院立案执行。 本院2020年3月10日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年3月17日，向被执行人盛莉发送执行通知书及报告财产令。在执行本案或另案过程中，于2020年3月10日发起总对总网络财产查控,对银行存款及理财产品、机动车登记、证券及收益类保险、工商及不动产登记等进行查询；2020年1月7日，在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；2020年1月7日，在岳阳市住房公积金管理中心对被执行人的住房公积金进行调查；2020年3月18日向被执行人户籍所在单位对被执行人的收入情况和线索进行调查。通过上述措施，暂未发现被执行人有可供采取执行措施的财产线索和下落。2020年3月27日，对被执行人盛莉采取限制消费措施，发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月27日对申请执行人冯朝辉进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的的财产线索和下落，申请本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2020年3月30日，本案应执行标的10025元及利息，尚有10025元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人冯朝辉亦不能提供其他可供执行的财产线索，申请本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0626民初1665号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方炳均 二〇二〇年三月三十日 书记员  张 磊
湖南省花垣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3124民初83号 原告：吴群香，女，1966年7月14日出生，苗族，花垣县文化旅游广电局工作人员，湖南省花垣县人，住湖南省花垣县广播局宿舍。 委托诉讼代理人：黄泰贵，花垣县边城法律服务所法律工作者。 被告：姚斌，男，1971年12月12日出生，土家族，职工，湖南省花垣县人，现住花垣县城北安置区。 原告吴群香与被告姚斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴群香及其委托诉讼代理人黄泰贵到庭参加诉讼，被告姚斌经传票传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款280000元整。2、判令被告补偿原告借款利息（按月利率2%分段计算，按四笔借款的时间，分别各自计算）。3、本案的诉讼费及代理费用由被告承担。事实和理由：2017年初，被告姚斌声称其在矿山打矿石缺少周转资金，同年5-10月先后四次向原告借款人民币共计28万元整。当时口头约定：月利率3%，借款几个月后原告向被告催取借款，被告均以所采的矿石未卖、暂时没钱等种种理由推脱不还。有一次，原告到被告单位去找被告取款，才知道他已经长期请假未在上班。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、一百一十七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，特向贵院提起诉讼，特请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金28万元及相应利息。 被告未作答辩。 原告举出以下证据： 1.原告身份证复印件，拟证明原告基本信息。2.借条复印件4份，拟证明被告2007年5月28日向原告借款12万元，2007年7月3日向原告借款6万元，2007年9月12日向原告借款4万元，2007年10月15日向原告借款6万元，累计借款金额28万元。 本院经审核，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告于2007年5月28日向原告借款12万元，2007年7月3日向原告借款6万元，2007年9月12日向原告借款4万元,2007年10月15日向原告借款6万元,以上共计28万元，被告向原告分别出具了4张借条，均口头约定月利率为5%。被告已经按照约定支付原告利息如下：12万元借款本金4个月利息24000元，6万元借款本金3个月利息9000元，4万元借款本金2个月利息4000元，6万元借款本金1个月利息3000元，以上共计原告已经收到被告利息4万元。此后被告再未支付原告利息，也未偿还原告借款本金，为此原告诉至本院。 本院认为，原告主张被告向其借款28万元，举出了被告出具的4张借条，被告收到原告的起诉状及本院的应诉材料后，未出庭参加诉讼，也未向本院提出异议，应当认定以上借款事实成立，原告主张被告偿还借款本金，应予支持。原告还主张按月利率2%从四笔借款的时间分别计算4笔借款的利息，符合法律的规定，依法应予支持，但是对于已经收到的利息4万元应当从中抵扣。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 一、限令被告姚斌自本判决生效后30日内支付原告吴群香借款本金28万元及利息（按年利率24%分别从2007年5月29日起计算借款本金12万元的利息、从2007年7月4日起计算借款本金6万元的利息、从2007年9月13日起计算借款本金4万元的利息、从2007年10月16日起计算借款本金6万元的利息，以上利息均计算至每笔借款本金还清之日止，已经支付的4万元利息从中抵扣）。 二、驳回原告吴群香的其他诉讼请求。 案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告姚斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  龙金全 二〇二〇年三月三日 代理书记员  龙柏林 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）云刑辖104号昆明铁路运输中级人民法院：云南省人民检察院昆明铁路运输分院提起公诉的被告人黄某生运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇二〇年三月十八日
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执恢135号申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行被执行人李继文、贾伟宁、吉林省福霖汽车用品有限公司上列当事人因借款合同纠纷一案，由于被执行人未能按（2015）南民初字第528号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李继文、贾伟宁、吉林省福霖汽车用品有限公司存款人民币1877857.92元（含执行费20969元）及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王 冰审判员  赵 伟二〇二〇年三月二十五日书记员  钱志光
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保336号申请人贾占永，男，汉族，1973年3月11日出生，住河北省保定市清苑县。被申请人王策竹，男，汉族，1972年6月4日出生，住长春市。被申请人常星晗，女，汉族，1977年12月4日出生，住金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款610849元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王策竹、常星晗银行存款610849元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年三月二十六日书记员  张丹华
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执恢19号申请执行人：王李萍，女，1978年7月28日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：魏科徐，男，1972年8月15日生，汉族，户籍地安徽省。本院在执行王李萍与魏科徐提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0120执恢19号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  马以明二〇二〇年三月二十七日书记员  徐东泽附：相关法律条文
祁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)晋0727执67-4号 申请执行人：张某某。 被执行人：席某某。 被执行人：郝某某。 本院依据已发生法律效力的山西省祁县人民法院（2016）晋0727民初975号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书确定的内容自觉履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留被执行人席某某的公益林补偿款4717.8元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈希芳 二〇二〇年三月二十六日 书记员  武忠兵
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0638民初61号原告：刘运超，男，1977年1月5日出生，汉族，住雄县。被告：孙福军，男，1966年7月1日出生，汉族，住雄县。被告：文书敏，女，1966年3月10日出生，汉族，住雄县。原告刘运超与被告孙福军、文书敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘运超到庭参加诉讼，被告孙福军、被告文书敏未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘运超诉称：2017年3月28日二被告向原告借款83000元，借款后被告一直未还款，原告多次向被告索要，被告总推诿不还。为此，原告诉至法院，请求：一、判令被告连带偿还原告借款本金83000元及利息（自起诉之日起以83000元为基数按全国银行间同业拆解借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清日止）二、本案诉讼费用由二被告承担。被告孙福军在法定期限内未作答辩。被告文书敏在法定期限内未作答辩。经审理查明，自2014年开始，被告孙福军、文书敏开始向原告借款，至2016年3月28日共向原告借款2次。经双方核算，二被告两次共向原告借款83000元，并于2016年3月28日为原告出具借条一张，载明：“今借刘运超款83000元”，约定借款期限1年，自2016年3月28日至2017年3月28日，该借条由二被告签字并捺印。此借款经原告催要，二被告至今未还，故原告诉至法院。以上事实，由原告提交的借条及本院庭审笔录等证据证实。本院认为，原告与二被告签订的自然人间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。原告依约出借借款后，二被告应按照约定及时还款。本案中，原告请求二被告偿还原告借款本金83000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。二被告逾期仍未还款，已经构成违约，应当支付逾期利息。原告请求利息自起诉之日即2020年1月3日起开始计算系其对诉讼权利的处分，本院予以支持。请求计算方式为以83000元为基数按全国银行间同业拆解借中心公布的1年期贷款市场报价利率4.05%计算至还清日止，符合法律规定，本院亦予以支持。被告孙福军、文书敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条的规定，判决如下：被告孙福军、文书敏于本判决生效后七日内共同偿还原告刘运超借款本金83000元及逾期利息（逾期利息自2020年1月3日起以83000元为基数按全国银行间同业拆解借中心公布的1年期贷款市场报价利率4.05%计算至还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，由被告孙福军、文书敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  许宏杰二〇二〇年三月五日书记员  罗 曼
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执保125号申请人梁五清，女，汉族，1963年8月17日出生，住湖南省娄底市娄星区。委托代理人：李洪田，娄底经济技术开发区洪田法律服务所法律服务工作者。被申请人余国华，男，汉族，1979年9月19日出生，住安徽省池州市东至县。申请人梁五清因机动车交通事故责任纠纷，于2020年3月19日向本院提出申请，要求将登记在被申请人余国华名下的浙Ｂ×××××号小型轿车予以扣押。2020年2月20日申请人向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人梁五清的申请符合法律规定。本院（2020）湘1302财保71号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将登记在被申请人余国华名下的浙Ｂ×××××号小型轿车予以扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  朱晓兰二〇二〇年三月二十日书记员  张 浩附本裁定书引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不力即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当力即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当力即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省常德市鼎城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0703行初12号 原告陈月梅，女，1949年4月19日出生，汉族，住湖南省。 委托代理人杨诚，湖南五湖律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告常德市武陵区城市管理和行政执法局，住所地湖南省常德市武陵区城门口路61号。 负责人张波，该局局长。 委托代理人刘蓉，女，该局工作人员，代理权限为特别授权代理。 委托代理人高小红，湖南半毫米律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 本院在审理原告陈月梅诉被告常德市武陵区城市管理和行政执法局城建行政强制及行政赔偿一案中，原告陈月梅以其不是涉案房屋所有权人，不具有诉讼资格为由，于2020年3月25日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告陈月梅的撤诉申请不损害国家、集体利益及他人合法权益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈月梅撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈月梅承担。 审 判 长 田晓晖 审 判 员 廖四华 审 判 员 周元梅 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 童成艳 书 记 员 吴微程 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1323民初5737号原告：李德，男，汉族，1990年11月6日出生,现役军人，住安徽省宿州市埇桥区。被告：张召，男，汉族，1995年4月11日出生，住安徽省宿州市灵璧县。原告李德与被告张召民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，由审判员解全飞担任审判长，与审判员杜彬彬、人民陪审员张计臣组成合议庭，于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告李德到庭参加诉讼。被告张召经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李德向本院提出诉讼请求：1.判决被告张召偿还借款70000元以及利息，利息按照年利率5.6%，从2017年3月23日起计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告原系战友关系，2017年2月22日至2017年3月23日被告多次以需要用钱向原告借款共计70000元，由于是战友关系，原告便借了共计70000元给被告。2017年年底被告便退伍回到灵璧县大庙乡。2018年年初，原告到被告家中让被告出具借条一份，并约定年利率5.6%，另约定被告自2018年5月开始每月还款7000元至10000元。但是被告一直未履行义务。2019年被告两次通过微信分别转账2000元、1000元，上述3000元应属于利息，从利息中扣除。张召辩称，原、被告系战友关系，被告向原告借款合计70000元是事实，借条亦是被告出具的。2019年被告通过微信共计转款3000元给原告，被告现在无能力偿还该笔债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于案件证据和事实，本院认定如下：对原告提交的身份证、借条、转账单，经本院审查后予以采信；对于本院依法对被告张召所做的问话笔录，经庭审出示后，本院依法予以采信。被告张召于2018年向原告出具借条一份，内容为“借条本人张召于2017年2月22日、2017年3月23日分别向李德借款50000元（五万元）两万元共七万元整，约定年利率为百分之五点六。连利息共计75000（七万五千）借款人：张召并计2018年5月份开始还款每月七千至一万元整张召”。2019年被告张召通过微信两次向原告李德转款2000元、1000元。因无法通过直接、邮寄、留置方式向被告张召送达相关文书材料,本院于2019年11月28日向张召公告送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单、开庭传票及廉政监督卡，公告期届满后被告张召未到庭参加诉讼。本院认为，合法的借贷关系应当予以保护，张召向李德借款70000元，有借条、转账凭证等证据在卷作证，李德现要求张召归还借款70000元，本院应当予以支持。对于原告要求被告按照年利率5.6%，从2017年3月23日开始计算至实际清偿之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。以及第二十九条的规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告借款时约定了借期内的利率，原告要求从2017年3月23日开始按照年利率5.6%计算利息，本院予以支持。被告张召于2019年偿还3000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故，原告李德主张该3000元为利息，本院予以支持。按照借款本金70000元，约定年利率5.6%计算，月利息为326.67元，日利息为10.89元。该3000元可折抵为9个月6日的利息。故，扣除该3000元利息后，应当从2017年12月29日开始计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张召应于本判决生效后十日内归还原告李德借款70000元及利息，利息按照年利率5.6%，从2017年12月29日开始计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告张召负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长 解  全  飞审 判 员 杜  彬  彬人民陪审员 张  计  臣二〇二〇年三月二十四日书 记 员 朱雨寒（代）附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执71号之一 申请执行人林克理，男，1970年4月23日出生，住瑞安市。 被执行人叶继开，男，1969年7月19日出生，住瑞安市。 申请执行人林克理与被执行人叶继开合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙03民终3547号民事裁定书已于2018年11月27日发生法律效力。申请执行人于2019年1月2日向本院申请执行，要求：要求被执行人支付申请人48000元。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、冻结并划拨被执行人叶继开银行账户存款42335.08元，本案分得案款1705.13元；二、查封登记于被执行人叶继开名下的坐落于瑞安市××村××路××号的不动产（产权证号：00××27），因该不动产在本院另案处置中多次流拍，暂无法处置；三、被执行人在温州地区无车辆登记信息或工商登记信息；四、被执行人在住所地或户籍所在地无财产；五、被执行人叶继开另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人实现债权1705.13元，执行到位诉讼费500元、执行费620元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人叶继开违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执71号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年三月九日 （代）书记员  梁世梁
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终415号上诉人(原审原告)：邓侠，女，1964年7月26日出生，汉族，户籍地安徽省五河县，经常居住地安徽省五河县。委托代理人：占健文，上海赢火虫律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：蒋胜增，男，1964年10月2日出生，汉族，户籍地安徽省五河县，经常居住地安徽省五河县。被上诉人(原审被告)：乔洁，女，1976年10月16日出生，汉族，户籍地安徽省五河县，经常居住地安徽省五河县。上诉人邓侠与被上诉人蒋胜增、乔洁第三人撤销之诉一案，不服安徽省五河县人民法院（2019）皖0322民初2291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省五河县人民法院（2019）皖0322民初2291号民事判决；二、本案发回安徽省五河县人民法院重审。上诉人邓侠预交的二审案件受理费60元予以退回。审判长  王国强审判员  唐红旭审判员  张 青二〇二〇年三月二十七日法官助理周保平书记员余蝶附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执24号申请执行人：张萍,女性,1976年12月26日出生,住宁阳县。申请执行人：孟庆华,男性,1976年12月31日出生,住宁阳县。被执行人：曹玉石,男性,1964年11月8日出生,住宁阳县。本院在执行申请执行人张萍、孟庆华与被执行人曹玉石借款合同纠纷一案中，2020年1月9日依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人未能履行义务。后经财产调查，已查封被执行人在宁阳县伏山镇教办的工资账户，需定期扣划工资用以履行还款义务。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意被执行人定期扣划工资分期履行还款义务，本案属和解并长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0921执24号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇二〇年三月三十日()书记员 林海全
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执532号之一申请执行人：彭志文，男，1976年8月15日出生，汉族，住湖南省郴州市桂阳县。被执行人：郴州盛名房地产开发有限公司，住所地：郴州市北湖区香雪大道今日兴城香雪苑东院26栋214号二楼，统一社会信用代码：91431000582760033R。法定代表人：柳茂林，系该公司董事长。申请执行人彭志文与被执行人郴州盛名房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,郴州市北湖区人民法院作出的（2019）湘1002民初5383号民事判决书已经发生法律效力。由于郴州盛名房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人郴州盛名房地产开发有限公司的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施：一、2020年2月向被执行人郴州盛名房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行措施。二、2020年2月，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州盛名房地产开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人郴州盛名房地产开发有限公司无财产可供执行。三、2020年2月，本院向郴州市住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人郴州盛名房地产开发有限公司有可供执行的财产。四、2020年3月，本院对被执行人郴州盛名房地产开发有限公司采取限制高消费措施。五、2020年3月，本院对被执行人郴州盛名房地产开发有限公司名下位于郴州市岭秀福城10栋501、502、503、504、505、506、507、508、509号进行了预查封，查封期限三年，从2020年3月3日至2023年3月2日止，因被执行人郴州盛名房地产开发有限公司在本院有大量系列案子，鉴于现正处于疫情期间，为了统一有序处理,暂时终结本次执行程序。六、2020年3月，本院对被执行人郴州盛名房地产开发有限公司住所地进行调查，未发现被执行人郴州盛名房地产开发有限公司有可供执行的财产。七、2020年3月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。截止2020年3月27日，本案申请执行标的金额为59588.09元，尚有59588.09元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州盛名房地产开发有限公司的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人郴州盛名房地产开发有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 周 莹审判员 李岳春二〇二〇年三月二十七日书记员 郭 华
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执10079号 申请执行人郭旭，男，汉族，1989年2月15日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人刘建军，男，汉族，1997年8月17日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 申请执行人郭旭与被执行人刘建军劳务合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年9月17日作出的（2019）甘0702民初7734号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告刘建军偿付原告郭旭工资9000元，于本判决生效之日起三十日内付清。由于被执行人刘建军未履行生效法律文书确定的义务，申请人郭旭已向本院申请执行，本院于2019年11月14日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年11月16日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人未提供被执行人财产状况。 2.2019年11月16日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2019年12月27日、2020年1月18日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 4.2019年12月27日、2020年1月18日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆登记情况，反馈未发现被执行人名下有车辆登记信息。 5.2019年11月16日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，反馈未发现被执行人有房产信息。 6.2019年12月27日，我院执行人员前往甘州区馨宇丽都A区14号楼4单元301室调查被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产。 7.2020年3月3日，本院对被执行人刘建军发出限制高消费令。 8.2020年3月3日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的9025元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  管文君 审判员  尚丽蓉 二〇二〇年三月三日 书记员  郭 亮
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初151号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人陈德连，男，1977年8月11日出生于江苏省沭阳县，汉族，务工，住沭阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月30日被沭阳县公安局刑事拘留，2020年1月14日被执行逮捕，同年2月21日被沭阳县人民检察院取保候审。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]44号起诉书指控被告人陈德连犯交通肇事罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。经征得被告人陈德连同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员江军出庭支持公诉，被告人陈德连到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月30日13时许，被告人陈德连驾驶不符合技术标准的苏Ｎ×××××重型半挂牵引车/苏Ｎ×××××重型普通半挂车，沿245省道由南向北行驶至与沭阳县扎颜线交叉路口右转弯时对路面情况疏于观察，妨碍被放行的直行车辆通行，刮撞由南向北直行的曹某甲驾驶的电动自行车，致车辆损坏、曹某甲当场死亡。经沭阳县公安局交警大队鉴定，陈德连负此次事故的全部责任。 另查明，被告人陈德连自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人陈德连的行为构成交通肇事罪，被告人陈德连有自首、赔偿损失并获得受害方谅解的从轻处罚情节，且在归案后认罪认罚，建议对被告人陈德连判处有期徒刑十个月至一年二个月，并适用缓刑。 上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人陈德连供述、证人曹某乙证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验鉴定书、呼气测试单、驾驶证、行驶证信息、和解协议书、谅解书等证据证实，被告人陈德连对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与起诉书指控的事实一致。 另查明，案发后，被告人陈德连赔偿被害人近亲属损失并获得受害方谅解。 本院认为，被告人陈德连违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈德连犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。被告人陈德连自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陈德连认罪认罚，依法予以从宽处罚。案发后，被告人陈德连能积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，依法酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人陈德连适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，对被告人陈德连依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈德连犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王佳佳 二〇二〇年三月十日 法官助理 姬永昊 书 记 员 许 静 书 记 员 张帅男 附有关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条【自首】 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初569号原告：河南省名匠现代装饰设计中心住所地：西华县新地阳光城西大门南18号投资人：雷永胜委托代理人：李帅，西华县广源法律服务所法律工作者。被告：冯海涛，男，汉族，1976年2月27日生，住西华县。原告河南省名匠现代装饰设计中心与冯海涛装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告河南省名匠现代装饰设计中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南省名匠现代装饰设计中心撤回起诉处理。审判员  王泽生二〇二〇年三月十三日法官助理郭智慧书记员张国庆
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初860号原告：河南新建晟基实业有限公司，统一社会信用代码：91410482MA3XG3TW4Y，住所地：汝州市西环路南段463号。法定代表人：万红玲，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李军国，河南神鹰律师事务所律师。被告：河南三建建设集团有限公司，统一社会信用代码：91410300783409709K，住所地：洛阳市高新区军威路1号1号楼。法定代表人：张超，系该公司董事长。本院在审理原告河南新建晟基实业有限公司与被告河南三建建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河南三建建设集团有限公司的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告河南新建晟基实业有限公司撤回起诉。案件受理费6152元，减半收取3076元，由原告河南新建晟基实业有限公司负担。审判员  刘世伟二〇二〇年三月二十四日书记员  崔亚楠
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执14223号 申请执行人郑国连，女，1986年4月7日出生，住贵州省瓮安县。 被执行人沈呈祥，男，1982年8月29日出生，住湖南省邵阳市武冈市。 申请执行人郑国连与被执行人沈呈祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初13682号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑国连向本院申请强制执行。本院于2019年12月12日立案执行。执行标的为被执行人沈呈祥归还申请执行人郑国连借款本金42380元及利息。 执行立案后，本院于2019年12月12日向被执行人沈呈祥发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈呈祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈呈祥逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈呈祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人沈呈祥有其他可供执行的财产。同时已对被执行人沈呈祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人郑国连，其没有异议。 综上，被执行人沈呈祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执14223号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 金建兵 执行员 王之亮 二〇二〇年三月十一日 书记员 楼冬锦
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执311号被执行人：王金升，男，1968年10月5日出生，汉族，公民身份号码：×××，住吉林省延吉市。被执行人王金升罚金一案，本院于2020年3月6日立案执行，并依据本院已经发生法律效力的（2019）吉2401刑初885号刑事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（罚金1000元）。在执行过程中，现因被执行人王金升主动履行了法律文书确定的义务。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年三月十日
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执277号申请执行人：王小仁，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：李红根，男，汉族，吉水县人，住深圳市龙岗区。关于申请执行人王小仁与被执行人李红根民间借贷纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2017）赣0822民初865号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人李红根在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币405900元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 邹 训 标二〇二〇年三月二日书记员 欧阳玲莉
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初10428号原告：广州市寺右五金电器厂，住所地：广州市番禺区钟村街钟一村105国道钟村文化广场侧广州市番禺钟村寓意装饰材料城Bl区一层106号。法定代表人：姚潮舜，职务：总经理。委托诉讼代理人：何妍，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：石春艳，女，壮族，1974年5月1日出生，住广西灵山县。委托诉讼代理人：钟鸿，广东汇胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐锡锋，广东汇胜律师事务所律师。原告广州市寺右五金电器厂（以下简称寺右五金厂）与被告石春艳劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告寺右五金厂的委托诉讼代理人何妍、被告石春艳以及委托诉讼代理人唐锡锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告寺右五金厂向本院提出诉讼请求：1、判决被告与原告自2013年3月1日至2019年8月7日期间存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月1日，被告与原告签订劳动合同，工作职位为仓管，双方劳动关系至今仍未解除。广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会经审理作出穗番劳人仲案[2019]1554号仲裁裁决书，裁决：确认原告和被告自2013年1月3日至2019年4月4日期间存在劳动关系。该仲裁裁决书于2019年7月25日送达原告。原告不服穗番劳人仲案[2019]1554号仲裁裁决书，提起诉讼。原被告的证据可见是有签订劳动合同的期间分别是2013年3月1日至2018年12月31日、2019年1月1日至2019年12月31日，认为原仲裁裁决不正确，应从2013年3月1日开始计算。被告石春艳辩称：一、原、被告自2013年1月3日至2019年11月14日期间存在劳动关系。被告于2013年1月3日入职原告处，双方未签订书面劳动合同，被告的工作职位为仓管，双方劳动关系至今未解除。根据被告提交的证据，被告自2013年2月3日起收到原告支付的工资。原告当月发放的是员工上月的工资，因此足以证明原告与被告自2013年1月起存在劳动关系。二、原告提供的两份劳动合同系其于2019年3月29日强迫被告倒签，并非出自被告真实意思表示。综上，劳动仲裁委会认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，故请求驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决。经审理查明：石春艳为寺右五金厂的员工，工作职位为仓管。石春艳因与寺右五金厂存在劳动争议向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁请求：确认从2013年1月3日至2019年4月4日的劳动关系。该委员会经审理后于2019年7月16日作出穗番劳人仲案[2019]1553-1554号仲裁裁决书，其中裁决：确认石春艳与寺右五金厂自2013年1月3日至2019年4月4日期间存在劳动关系。后寺右五金厂不服上述裁决，向本院提起诉讼。石春艳未提起诉讼。双方确认未解除劳动关系，但对劳动关系起始时间有争议。石春艳提供其名下工商银行账户（尾号2005）的历史明细清单，其中显示其于2013年2月3日、同年2月26日收取账户（尾号0309，户名姚*舜）支付的300元、2440元，此后直至2019年4月3日期间，其每月下旬均会收取上述账户以及户名为“姚*舜”的其他账户（尾号5221、6461）支付的款项。石春艳主张其自2013年2月3日起收取寺右五金厂支付的工资，因该工资是上月份的工资，故主张自2013年1月3日起与寺右五金厂存在劳动关系。寺右五金厂提交2013年3月1日、2019年1月1日与石春艳签订的劳动合同两份，该两份合同中记载合同期限分别为2013年3月1日起至2018年12月31日止、2019年1月1日起至2019年12月31日止，主张双方自2013年3月1日起存在劳动关系。另查明，寺右五金厂自1981年6月15日成立。寺右五金厂主张姚潮舜自2013年3月入职该厂，2013年3月至2015年8月18日担任本厂副经理。2015年8月19日因工作出色，经董事会同意，被任命为总经理并担任公司法人，于2015年8月19日向工商部门申请办理公司公示信息变更登记。本院认为，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。寺右五金厂与石春艳之间存在劳动关系，双方对此无争议，双方的争议焦点为存在劳动关系的起始时间。石春艳为证明其所主张的劳动关系起始时间，提交了其名下银行账户自2013年2月3日起持续从寺右五金厂现法定代表人姚潮舜处领取工资的明细清单。虽然寺右五金厂提交的劳动合同显示合同的期限自2013年3月1日，但如上述石春艳存在持续领取工资的情况，考虑到石春艳领取工资的规律，本院确认其于2013年2月3日由姚潮舜处领取的款项为寺右五金厂发放的工资这一事实具有高度可能性，本院予以确认。石春艳陈述其于2013年2月3日领取的款项为上个月的工资，符合工资发放习惯，本院予以采信。故石春艳主张自2013年1月3日起至2019年4月4日期间与寺右五金厂存在劳动关系，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：一、原告广州市寺右五金电器厂与被告石春艳自2013年1月3日至2019年4月4日期间存在劳动关系；二、驳回原告广州市寺右五金电器厂全部诉讼请求。本案受理费10元，由原告广州市寺右五金电器厂负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈晓佳人民陪审员  崔冬平人民陪审员  杨颖冬二〇二〇年三月二十五日书 记 员  甘 晴
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执179号申请执行人：窦斌，男，汉族，1976年10月17日出生，无职业，住延吉市。被执行人：田宝成，男，汉族，1965年3月13日出生，无职业，住延吉市。申请执行人窦斌与被执行人田宝成建设工程合同纠纷一案，本院（2018）吉2401民初7049号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人田宝成于2019年10月30日之前，偿还申请执行人窦斌工程款300,220元及利息〔利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年4月24日至偿还全部工程款之日止〕；2.负担案件受理费3,442元，执行费4,455元）。申请执行人窦斌于2020年1月15日向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人田宝成发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年1月15日，经本院总对总网络查控，查询到被执行人田宝成名下有少数银行存款、少数互联网银行存款、无工商登记、无证券、有车辆信息(已查封)、无房产信息。并对被执行人田宝成采取限制消费措施。2020年3月27日，本院对申请执行人窦斌进行终本约谈，申请执行人窦斌同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  申铉基执行员  张立全执行员  管清泉二〇二〇年三月二十七日书记员  齐俊旭
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0724民初3339号 原告：王延平，男，汉族，1967年3月出生，住高台县。 被告：郭光明，男，汉族，1974年8月出生，住高台县。 原告王延平与被告郭光明追偿权纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王延平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告为其担保清偿的借款30000元、利息4500元（利息按照年息7.5%自2018年1月1日计算至2019年12月30日），以后利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系同村社村民。2014年1月18日，被告从濮惠智处借款25000元，由原告为该笔借款担保，约定于同年5月17日前偿还。逾期，被告未履行还款义务。2015年4月23日，出借人濮惠智提起诉讼，高台县人民法院以（2015）高民初字第855号《民事调解书》审理终结，调解由被告于2015年8月20日前偿还濮惠智借款25000元、利息4500元，合计29500元；由原告承担连带还款责任。调解书确定期限到期后，被告仍然未履行付款责任，高台县人民法院执行期间，原告缴纳案件款及诉讼费29780元，执行费347元，共计30127元。2017年1月1日，原告向被告追索时，被告给原告出具欠条1张，未约定还款时间，但被告承诺按照银行贷款利率承担利息，之后，被告仅给原告支付了2017年的利息，对本金及后期利息一直未予支付。现要求被告承担给付责任。 被告郭光明辩称，2014年，被告向濮惠智借款时由原告担保属实，借款实际为20000元，被告则按要求给濮惠智出具了25000元的借条，约定每月利息1000元，此后，被告给濮惠智还款5000元。濮惠智起诉后法院判决原被告连带偿还借款30000元，法院执行时原告履行了还款责任。之后，被告先后给原告还款四次，二次各500元、一次1000元、一次2000元，其中打欠条前偿还1000元。现按照原告要求被告需要偿还的本息达到40000元，所以被告无法承担，另外，出借人濮惠智和原告间本身具有利益关系。 原告围绕诉讼请求及主张事实进行了举证，1、（2015）高民初字第855号民事调解书。证明濮惠智诉原被告保证合同纠纷一案审理结果，确定被告偿还出借人借款、原告承担连带清偿责任等事实；2、高台县人民法院案件款收据、执行费票据各一张。证明原告履行担保被告借款25000元、利息4500元及承担案件受理费280元、执行费347元的事实。对上述证据本院予以确认；3、《欠条》，被告质证无异议。证明被告同意向原告还款30000元，并以银行利率标准承担利息。被告围绕答辩意见举证了2018年6月24日给原告付款2000元的微信支付凭证，原告无异议。 根据原告陈述及审查确认的证据，认定本案事实如下：2014年1月18日，被告向案外人濮惠智借款25000元，还款期限为同年5月17日，原告提供连带保证责任。后被告未按时还款，出借人濮惠智于2015年4月23日提起诉讼，要求原被告承担还款责任，案经审理作出（2015）高民初字第855号民事调解书，由郭光明于2015年8月20日前偿还濮惠智借款25000元、利息4500元，合计29500元，承担案件受理费280元，王延平承担连带清偿责任。逾期经债权人申请执行，原告于2016年11月21日缴纳案件款（包括案件受理费）29780元、执行费347元。2017年4月25日，原告向被告追偿时，被告向原告出具《欠条》，确定“欠王延平叁万元整，利息以银行利息为准，2017年元月1日”，未约定还款期限。此后，被告给原告还款2000元。 本院认为，被告向出借人借款的时间、金额、还款期限及原告承担保证责任等事实，已经生效的法律文书所确定，故被告辩解实际借款金额与借据不符的意见不予采纳。民事调解书同时确定被告按时承担还款义务，原告承担连带清偿责任，当被告逾期未履行还款义务，原告承担保证责任后，原告依法享有向被告追偿的权利。此后，被告给原告出具《欠条》，确定了原被告间的债权债务，《欠条》确定的追偿金额并未超过原告履行保证责任的范围，系原被告真实意思表示，不违反法律规定，依法应予确认，据此，原告请求被告清偿借款30000元的诉讼请求具有事实与法律依据，依法应当予以支持。《欠条》未约定付款期限，原告可随时主张债权。原告主张被告承担利息的请求，因约定标准不明确，依据中国人民银行贷款基准利率和同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算承担利息。被告给原告还款2000元从其应付原告的利息中扣除。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条（二）项、第八十九条（一）项之规定，判决如下： 一、被告郭光明偿还原告王延平担保债务30000元，自2017年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率承担利息，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息（扣除已偿还2000元）；限于本判决生效30日内付清； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费663元，减半收取331.5元，由被告郭光明负担，被告负担的受理费直接给付原告，本院预收原告案件受理费退还原告王延平331.5。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判长  尹建功 二〇二〇年三月十日 书记员  段雅楠 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。 第八十八条（二）项合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。 合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定： ...... (二)履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。 第八十九条（一）项依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行： (一)保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。 ......
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民初31号原告：屈某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。法定代理人：刘某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。被告：杨某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告屈某与被告杨某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告屈某于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告屈某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告屈某负担。审 判 员  刘 慧二〇二〇年三月十日法官助理  张 立书 记 员  董日娜
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0723民初66号原告：乔守义，男，1973年1月13日出生，汉族，住吉林省松原市乾安县。被告：崔迪，男，1980年5月4日出生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县01室。原告乔守义与被告崔迪劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告乔守义、被告崔迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔守义向本院提出诉讼请求：要求崔迪给付劳务费3200元。事实和理由：2018年8月，崔迪承揽乾安县北转盘东北角的“东道煮”火锅店装修施工工程，承揽期间，雇佣乔守义作瓦工，每天工资300元，共计工作16天，已给付劳务费1600元，尚欠劳务费3200元。崔迪辩称，不是我雇佣的乔守义，我在那也是木工，不同意给付劳务费。本院认为，乔守义受雇于崔迪，双方形成雇佣关系，乔守义提供劳动，崔迪给付劳务费用，现乔守义已经提供了相应劳务，崔迪应按照双方约定给付劳务费。崔迪主张乔守义受雇于案外人朱建，而非其本人，但其未提供合法有效的证据证明，且乔守义提供了同时与其一同受雇于崔迪的力工蒋禄、瓦工宋连和的证言证实，已经结算过的劳务费系崔迪给付。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零八条的规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”乔守义提供的证人证言，经本院审查，能够确信待证事实存在具有高度可能性，故本院对乔守义的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零八条规定，判决如下：崔迪于本判决生效之日给付乔守义劳务费3200元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由崔迪负担。本判决为终审判决。审判员 孙 慧二〇二〇年三月十一日书记员 李垚君
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执216号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：韩亮，总经理。被执行人：严俊伟，男，汉族，1985年9月8日出生，住上海市嘉定区。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人严俊伟仲裁纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执216号案件的执行。本裁定送达后立即生效。法官助理孙峰审判长  钱松青审判员  浦 琛审判员  黄文蔚二〇二〇年三月十九日书记员  孙 峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；……
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初91号原告：平安好房（上海）电子商务有限公司，住所地上海市徐汇区凯滨路166号12、15层。法定代表人：庄晓东。委托诉讼代理人：耿雷、杜恩，广东法盛律师事务所律师。被告:广州市万好房地产代理有限公司，住所地广东省广州市增城区荔城街富安路58号。法定代表人：谭金华。原告平安好房（上海）电子商务有限公司诉被告广州市万好房地产代理有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安好房（上海）电子商务有限公司的委托诉讼代理人杜恩到庭参加诉讼。被告广州市万好房地产代理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安好房（上海）电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付拖欠的服务费人民币147370.88元以及违约金111707.13元（以147370.88元为基数，自2017年10月11日起按0.1%/日的标准计算至付清之日止，先暂计算至2019年11月8日）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月17日，原告与被告签订《电商服务协议》，约定原告向被告就石滩第一城项目提供推介分销服务，被告在收到发票后15个工作日内将确认的电商服务费支付给原告。合同签订后，原告积极履行了合同约定的义务并于2017年9月份向被告邮寄发票，但被告收到发票后并没有按时支付服务费。其后原告向被告邮寄《催款函》以及委托律师事务所向被告邮寄《律师函》要求被告支付拖欠的服务费，但被告以各种理由推脱，不予支付服务费。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告广州市万好房地产代理有限公司未答辩。经审理查明：被告（甲方）与原告（乙方）签订《电商服务协议》，该协议载明“……甲方是附件房源项目开发商的授权代理销售商，……第一条1、合作时间与方式：2017年1月15日至2017年3月31日，甲方委托乙方对甲方的附件项目通过电商服务进行客户推介，乙方为甲方提供销售渠道拓展支持，以促进项目销售。……第四条1、甲方提供石滩第一城（汇商新城）通过平安好房网进行销售推广……7、甲方从乙方处获知乙方推介客户信息后，不得引导或配合乙方推介客户避开乙方服务，否则，只要该客户成功购房的，则视为乙方服务成功，甲方应支付乙方电商服务费。……第六条1、乙方在通过自身渠道引荐客户到甲方营销中心/案场，甲方工作人员核实客户信息为有效后，即确认该客户为乙方推介客户。2、乙方推介客户之直系亲属（仅限父母、配偶、子女，须提供有效证明）在甲方确认乙方推介客户后1个月内在开发商处办理完毕认购手续的，仍认定为乙方推介客户。……第七条……2、经过甲方确认的乙方推介客户支付首付款，就甲方项目签订购房合同，该套房屋视为成功销售。第八条1、电商服务费率：甲方项目成功销售至乙方推介客户后，甲方需向乙方一次性支付全部电商服务费（包括电子商务平台服务费、金融服务管理费、税费等相关费用），电商服务费率为物业房款（以购房合同的价格为准）的：15000元/套+2%套。2、甲方承诺上述电商服务费在客户签署购房合同并支付首付款或一次性支付全额房款后全额支付，甲乙双方每60天结算一次，乙方根据甲方加盖公章或财务专用章的结算单确定的金额，向甲方提供等额合法发票，甲方在15个工作日内将确认的电商服务费支付给乙方。……第九条……2、甲方应按照本协议约定及时、足额向乙方支付本协议规定的电商服务费。甲方承诺，甲方每迟延一日支付或补足款项，需向乙方支付迟延支付款项额0.1%的违约金。……”。2019年6月5日，原告委托上海市金茂律师事务所向被告发出《律师函》，载明“贵方未按合同约定支付相应的服务费用，至今尚欠147370.88元佣金未付。请在收到此函后5个工作日内向平安好房公司支付前述拖欠的佣金等。”。审理中，原告向本院提供如下证据：一、新房分销/新房代理结算明细表两张，载明“平安好房（上海）电子商务有限公司本次结算服务费70561.14元和76809.74元，”被告在该两张结算明细表上加盖公章。二、日期为2017年8月23日、2017年9月15日的上海增值税专用发票复印件两张，金额分别为76809.74元和70561.14元，备注为新房-石滩第一城项目。三、单号为367629933104的顺丰快递截图，证明上述发票已于2017年9月19日邮寄给被告。审理中，原告陈述以下内容：1、《电商服务协议》是2017年1月15日签订的，当时双方没有注意落款的时间。2、结算明细表是2017年合同期满后双方进行结算，原告提供给被告确认，被告确认后加盖公章。具体的时间不清楚。3、结算明细表中的四套房屋都有签订购房合同。4、被告在2017年9月19日签收了发票，因此从2017年9月19日开始算15个工作日，2017年10月11日是15个工作日满。本院认为：原告与被告签订的《电商服务协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。被告欠付原告服务费147370.88元，有原告提供的结算明细表佐证，本院予以确认。被告未到庭应诉，放弃对原告提交的证据质证的权利，应自行承担不利的法律后果。根据《电商服务协议》第八条第2点“甲方承诺上述电商服务费在客户签署购房合同并支付首付款或一次性支付全额房款后全额支付，甲乙双方每60天结算一次，乙方根据甲方加盖公章或财务专用章的结算单确定的金额，向甲方提供等额合法发票，甲方在15个工作日内将确认的电商服务费支付给乙方。”的约定，原告要求被告支付147370.88元服务费，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的问题。因被告逾期支付服务费147370.88元，根据《电商服务协议》第八条第2点、第九条第2点的约定，原告主张支付违约金，本院予以支持。违约金以147370.88元为基数，按每日0.1%的标准，应从2017年10月17日计至付清之日，违约金总额以147370.88元为限。原告主张违约金的起算有误，应以本院核算为准。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广州市万好房地产代理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安好房（上海）电子商务有限公司支付服务费147370.88元以及违约金（以147370.88元为基数，按每日0.1%的标准，应从2017年10月17日计至付清之日，违约金总额以147370.88元为限）；二、驳回原告平安好房（上海）电子商务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2593元、诉讼保全费1815元，由被告广州市万好房地产代理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  顾丽娟二〇二〇年三月二十五日书记员  赖蓝婷
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执4340号之一申请执行人：杭州市富阳区人民法院。被执行人:包永健，男，1981年10月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。关于杭州市富阳区人民法院移送执行被执行人包永健组织、领导、参加、黑社会性质组织罪一案，本院作出的（2018）浙0111刑初1043号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，杭州市富阳区人民法院于2019年10月16日立案强制执行。执行标的为责令被执行人包永健缴纳罚金人民币35000元。案件立案后，本院于2019年10月17日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。后查明被执行人仍在服刑过程中。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查询后，发现被执行人名下有车牌号为浙Ａ×××××小车一辆。该车本院已依法查封，但未实际扣押。除此，被执行人名下无其他财产可供执行。本院于2020年3月20日对被执行人包永健进行入户调查，亦未发现可供执行的财产。截至2020年3月23日，本院暂未执行到位案款。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费的执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0111执4340号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈健椿审 判 员 施幼平审 判 员 吴江龙二〇二〇年三月二十三日此件与原件核对无异代书记员 杨益明
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保353号 申请人：成都吾家晓利信息科技有限公司泸州龙马潭分公司，统一社会信用代码：91510504MA698B7A6E,住所：四川自贸区川南临港片区蜀泸大道88号5幢3层1号。 负责人：王紫砚。 被申请人：雷建勋，男，汉族，1983年4月23日出生，住四川省内江市市中区。 申请人成都吾家晓利信息科技有限公司泸州龙马潭分公司于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人雷建勋名下价值6986.78元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人雷建勋名下价值6986.78元的财产，在查封、冻结、扣押（留）期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘梅 二〇二〇年三月二十五日 书记员  苏月
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0902执889号之二申请执行人沧州市同城汽车销售有限公司。被执行人谢华。被执行人邱亮。本院在执行沧州市同城汽车销售有限公司与谢华、邱亮追偿权纠纷一案，河北省沧州市新华区人民法院作出的(2019)冀0902民初55号号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应履行还款义务，但被执行人至今未予履行。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月29日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向不动产登记、车管、住房公积金、保险、银行等部门查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。于2019年11月9日对被执行人采取了限制高消费令措施。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李 智人民陪审员 杨 雪人民陪审员 胡欣欣二〇二〇年三月二十九日书 记 员 杨博文
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初558号原告:温州市瓯海梧田永生钢管租赁工场，住所地温州市瓯海区梧田街道塘西村横塘路125号，统一社会信用代码92330304MA2C189Y4Q。经营者：黄永林，男，1964年1月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：陈雨默，浙江泽商律师事务所律师。被告：温州恒宇建设有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道新城村永青路60-7号，统一社会信用代码913303006878501155。法定代表人：王锋。本院在审理原告温州市瓯海梧田永生钢管租赁工场与温州恒宇建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告温州市瓯海梧田永生钢管租赁工场于2020年3月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告温州市瓯海梧田永生钢管租赁工场提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告温州市瓯海梧田永生钢管租赁工场撤回起诉。本案受理费13899元，减半收取6949.5元，由原告温州市瓯海梧田永生钢管租赁工场负担。审 判 员 郑国友二〇二〇年三月二十五日代书记员 舒 纯
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢318号之一申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：周官桢，男，1981年8月3日出生，傣族，住云南文山马关马白镇板子街社区环城东路17号附1号。本院在执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与周官桢追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人周官桢在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人周官桢在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助扣划存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  韩文龙二〇二〇年三月二十七日书记员  汪 洋
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1752号罪犯吉彦峰，男，1980年6月2日出生，汉族，山西省绛县人。现在江西省豫章监狱服刑。江西省九江市浔阳区人民法院于2015年4月28日作出（2015）浔刑二初字第49号刑事判决，认定被告人吉彦峰犯抢劫罪（累犯），判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年六个月，并处罚金人民币42000元。宣判后，被告人吉彦峰不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2015年7月3日作出（2015）九中刑二终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2018年03月30日作出(2018)赣01刑更1194号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月二十天。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吉彦峰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年01月至2019年11月，获得监狱表扬4个。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑未履行缴纳罚金判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吉彦峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吉彦峰减去有期徒刑七个月二十天。（减刑后刑期：自2014年5月27日起至2030年8月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年三月三十日书记员 李淑芳
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执14720号 申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地义乌市稠州北路500号，组织机构代码:X09728057。 法定代表人郑勉。 被执行人杨成建，男，1988年2月14日出生，住山东省阳谷县。 申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行与被执行人杨成建信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初6487号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行向本院申请强制执行。本院于2019年12月24日立案执行。执行标的为被执行人杨成建归还申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行借款本金64989.64元及利罚息。 执行立案后，本院于2019年12月24日向被执行人杨成建发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨成建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨成建逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨成建的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2020年3月16日，本案执行标的已执行到位0元。现暂未发现被执行人杨成建有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨成建拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨成建作出司法拘留15天的布控决定，但未实际抓获。同时已对被执行人杨成建采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行，其没有异议。 综上，被执行人杨成建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执14720号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛应强 二〇二〇年三月十六日 书记员  陈永庆
湖南省临武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1025民初128号 原告：艾有圣，男，1968年11月4日出生，汉族，住湖南省临武县。 被告：胡玲，女，1984年6月28日出生，汉族，住湖南省临武县。 原告艾有圣与被告胡玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理。原告艾有圣于2020年3月20日向本院申请撤回对被告胡玲的起诉。 本院认为，原告艾有圣的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关法律法规，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告艾有圣撤回对被告胡玲的起诉。 案件受理费8560元，减半收取计4280元，由原告艾有圣负担。 审判员  曾碧丹 二〇二〇年三月二十日 法官助理罗夏蝶 书记员唐佳辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执623号申请执行人：李建明。被执行人：梅其兴。申请执行人李建明与被执行人梅其兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)湘0702民初3336民事判决书已发生法律效力，但被执行人梅其兴未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梅其兴银行存款258632.75元（因交通事故造成的各项经济损失共计252953.75元+案件受理费1955元+执行费3724元，加倍支付迟延履行期间的债务利息）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 单亮二〇二〇年三月二十三日法官助理 曾彪书 记 员 黄咪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院     执 行 裁 定 书   （2020）新4003执26号     申请执行人：刘永，男，1975年7月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   申请执行人：张娟(系刘永之妻)，女，1974年12月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被执行人 ：新疆富中房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市乌孙-团结南街58幢。   本院受理的申请执行人刘永、张娟与被执行人新疆富中房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的9,859元，执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人新疆富中房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人新疆富中房地产开发有限公司向申请执行人支付案款9,859元，并负担本案执行费50元。现申请执行人刘永、张娟与被执行人新疆富中房地产开发有限公司双方自愿达成执行和解协议：被执行人新疆富中房地产开发有限公司分别于2020年7月底还款10-20%、10月底还款10-20%、12月底还款10-20%、2021年4月底还款10-20%、7月底将剩余案款全部还清。（详见执行和解协议）。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结奎屯市人民法院作出的（2019）新4003民初1324号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长 宋    全    审判员 王    鑫    审判员 张传强                       二 ? 二 ? 年 三 月 十 七 日                                                                                                                   书记员 王剑飞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0104执恢961号 申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。 法定代表人：张贵华，职务经理。 被执行人：肖顺，男，1995遍6月23日出生，汉族，住云南文山马关马白镇文化路221号。 本院依据（2019）黑0104民初11247号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与肖顺追偿权纠纷一案，申请执行标的为5769.12元。 本院立案执行后，依法向被执行人肖顺发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人肖顺有可供执行财产。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人肖顺确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0104民初11247号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩文龙 审判员  杨 森 审判员  原 媛 二〇二〇年三月二十日 书记员  汪 洋
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0621执45号 申请执行人董长清，男，1963年1月1日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县松江河镇。 被执行人钟英杰（钟英本），男，1969年5月14日生，汉族，户籍住所地吉林省桦甸市，现下落不明。 申请执行人董长清与被执行人钟英杰劳务合同纠纷一案，执行依据为吉林省抚松县人民法院（2018）吉0621民初2324民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行，要求被执行人钟英杰给付工资款42,000.00元及利息、案件受理费850.00元、公告费600.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月10日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令；依法查询被执行人银行存款、车辆、证券、不动产等财产调查；依法将被执行人纳入失信、限制高消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产（或已经查明的财产暂无法处置），可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 蔺 巍 审判员 左字森 审判员 张文君 二〇二〇年三月十三日 书记员 聂立昕
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民特25号申请人：张崇礼，男，1951年12月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被申请人:张莲莲，女，1983年11月23日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。申请人张崇礼申请认定被申请人张莲莲为限制民事行为能力人一案，本院于2020年1月17日立案。申请人于2020年3月10日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人撤回申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人张崇礼撤回申请。审判员  赵建薇二〇二〇年三月十日法官助理梅颖异书记员孔令俐
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执保73号申请保全人陈秀英,女,1956年3月24日生,汉族,住乐陵市。委托代理人:宋观华，山东德衡(德州)律师事务所律师。被保全人殷绪强，男，1976年1月28日生，汉族。申请保全人陈秀英与被保全人殷绪强、华海财产保险股份有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，现作出（2020）鲁1481民初273民事裁定书，裁定冻结被保全人殷绪强名下价值110000元的财产。依据该民事裁定现依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被保全人殷绪强在中国邮政储蓄银行账号为：62×××49银行存款110000元，冻结期限为12个月自2020年3月9日至2021年3月9日止。二、冻结被保全人殷绪强在农村商业银行账号为：27×××48银行存款50000元，冻结期限为12个月自2020年3月10日至2021年3月10日止。需要续行查封的，申请人保全人应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二〇年三月八日书记员  孟凡明
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1125执953号之一 申请执行人云和县自然资源和规划局，住所地浙江省云和县凤凰山街道中山西路77号，统一社会信用代码11332523MB1770402R。 法定代表人曹刚毅，系该局局长。 委托代理人张润晨，系该局工作人员。 被执行人阙雷明，男，1988年6月11日出生，汉族，住浙江省云和县。 申请执行人云和县自然资源和规划局与被执行人阙雷明行政非诉一案，本院作出的（2019）浙1125行审20号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人云和县自然资源和规划局向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日立案执行。执行标的为被执行人阙雷明支付申请执行人云和县自然资源和规划局罚款8836元。 执行立案后，本院于2019年11月13日向被执行人阙雷明发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求阙雷明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院于2019年11月18日传唤被执行人阙雷明到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人阙雷明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的公积金及收益类保险等财产进行了线下调查,并向被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人阙雷明名下无不动产和有价证券。经本院线下查询，被执行人名下无车辆登记信息。被执行人阙雷明名下中国建设银行云和支行存款账户600元及浙江云和联合村镇银行存款账户400元，本院于2020年3月3日通过总对总执行查控系统依法扣划，扣除本案申请执行费50元，剩余执行款950元由申请人领取。截至2020年3月10日，本案执行标的已执行到位950元，申请执行费交纳50元，未执行到位标的7886元。暂未发现被执行人阙雷明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人阙雷明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人阙雷明作出司法拘留15天的决定，因被执行人阙雷明下落不明而未实际拘留。同时已对被执行人阙雷明采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人云和县自然资源和规划局。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人阙雷明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2019)浙1125执953号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王伟 二〇二〇年三月十日 书记员  尚靖
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终274号上诉人（原审原告）：李家志，男，1975年2月14日出生，汉族，身份证住址云南省大理白族自治洲。被上诉人（原审被告）：深圳市光明区凤凰街道办事处。住所地：广东省深圳市光明新区凤凰街道甲子塘社区工作站。法定代表人：陈思凯，该办事处主任。委托代理人：潘建辉、潘蓉，均系上海市君悦（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市光明区人民政府。住所地：广东省深圳市光明区光明街道广场路1号。法定代表人：刘胜，该区区长。上诉人李家志因与被上诉人深圳市光明区凤凰街道办事处、深圳市光明区人民政府行政协议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03行初241号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李家志以与深圳市光明区凤凰街道办事处及相关第三人达成了相关协议，相关争议已全部妥善解决为由，向本院申请撤回上诉，请求本院予以准许。本院经审查认为:上诉人李家志自愿申请撤回上诉没有损害国家、社会公共利益以及他人的合法权益，未违反法律规定，本院依法予以准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人李家志撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二〇年三月十七日法官助理邓丽华书记员杨海萍
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执恢366号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行。住所地宁远县印山路6号创宏大厦1楼。法定代表人：彭怀忠，行长。被执行人李土万，男，汉族，1962年8月19日出生，湖南省宁远县人。被执行人邓桂玉，女，汉族，1974年8月7日出生，湖南省宁远县人。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行与被执行人李土万、邓桂玉金融借款合同纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2017）湘1126民初1370号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月9日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2017）湘1126民初1370号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧明辉审判员  肖广文审判员  朱革新二〇二〇年三月三十日书记员  郑根尉
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执452号申请执行人王老可，男，1963年9月1日出生，汉族，住威海市环翠区潍坊路。被执行人山东环翠楼大药房连锁有限公司，住所地威海市环翠区统一路。申请执行人王老可与被执行人山东环翠楼大药房连锁有限公司劳动争议纠纷一案，威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会威环劳人仲案字（2019）第700-1号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年2月12日向本院申请执行，要求被执行人给付工资**元,本院已立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2020年2月20日依法向被执行人发出（2020）鲁1002执452号执行通知书及财产报告令，被执行人在规定的期限内既不履行义务亦未申报财产，本院于2020年3月12日将其列入失信被执行人名单；2、本院分别于2020年2月13日和3月12日，对被执行人的财产进行网络查询，经查，被执行人的多个银行账户均被冻结，其名下登记有鲁KW87号、鲁K075号和鲁K866号机动车三辆，经本院调查，上述机动车也均被查封，无其他财产可供执行。中国人民银行未反馈查询信息；3、经本院查明，被执行人因涉及刑事案件，其所有的财产已被公安机关查封、冻结，现无法处置；4、2020年2月21日，本院依法对被执行人限制高消费；5、经本院线下查询威海市不动产登记中心，被执行人名下无不动产登记信息；6、2020年3月20日，本院就是否申请悬赏执行征求申请执行人的意见，其表示不申请悬赏执行。综上，经约谈申请执行人，其不能向本院提供被执行人的财产线索，对本院的调查结果及采取的执行措施表示认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会威环劳人仲案字（2019）第700-1号仲裁调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依据本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓东审判员  杨继法审判员  丛明霞二〇二〇年三月二十三日书记员  张 强
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3068号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：李伟，女，1980年9月4日出生，汉族，户籍地山东省济南市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与李伟信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李伟发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年4月24日作出的(2018)沪0109民初7848号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金307,502.63元、截止至2018年4月21日的利息30,072.54元、分期付款手续费14,927.24元、以本金307,502.63元为基数自2018年4月22日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费3,211.07元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281民初123号本院于2019年5月9日对原告平建平诉被告鲍人夏民间借贷纠纷一案作出的（2019）豫1281民初123号民事判决书存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2019）豫1281民初123号民事判决书中第一页第四行“被告：鲍人夏”补正为“被告：鲍镱铭（曾用名鲍人夏）”。审 判 长  赵淑云人民陪审员  平爱红人民陪审员  孙伟红二〇二〇年三月十二日书 记 员  尚 卿
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0724民初369号 原告：赣州鼎信物业管理有限公司，住所地江西省赣州市上犹县东山镇水南大道安平巷9号，统一社会信用代码：913607246937171348。 法定代表人：黄宇斌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡丽华，女，系赣州鼎信物业管理有限公司工作人员，代理权限：特别授权。 被告：李臣峰，男，1974年9月6日出生，汉族，户籍住址江西省赣州市崇义县，现住江西省赣州市上犹县， 原告赣州鼎信物业管理有限公司诉被告李臣峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告赣州鼎信物业管理有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赣州鼎信物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赣州鼎信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告赣州鼎信物业管理有限公司承担（已交纳）。 审 判 员  赖道文 二〇二〇年三月十九日 代理书记员  钟 旺
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初193号原告：叶孟竹，男，汉族，1954年4月3日出生，住重庆市云阳县。被告：刘先灿，男，汉族，1972年12月15日出生，住湖北省江陵县。被告：易兴煌，男，汉族，1963年11月23日出生，住云阳县。本院在审理原告叶孟竹与被告刘先灿、易兴煌民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月6日向本院申请撤回起诉。本院认为原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告叶孟竹撤回起诉。案件受理费1463元，由原告负担。审判员  曾小明二〇二〇年三月六日书记员  刘 建
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执82号申请执行人：汤荣华，男，汉族，1952年5月18日出生，住湖南省湘阴县。被执行人：谢政利，男，汉族，1972年8月21日出生，住湖南省湘阴县。申请执行人汤荣华与被执行人谢政利买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日作出的（2019）湘0624民初2463号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人谢政利未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人汤荣华于2020年1月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年1月9日本院向被执行人谢政利送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，于2020年1月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月9日、2020年3月17日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2019年9月24日向不动产登记中心、房产局查询被执行人的不动产登记状况，查明被执行人谢政利未发现其它可供执行的财产。另本院在执行过程中约谈申请执行人要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年2月28日，本院对被执行人谢政利适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况于2020年3月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，同时，对本案本院将采取终结本次执行程序的结案方式告知申请执行人。本院认为，截止2020年3月23日，本院应当执行标的为42500元，承担案件受理费681元、执行费538元，未执行到位43719元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产，法律上、客观上存在处置不能。申请执行人汤荣华不能提供被执行人的财产线索，且申请执行人汤荣华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年三月二十三日书记员  杨 浩附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执保422号之一申请保全人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省××××号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208法定代表人：孙建平，董事长。被保全人：何赢，男，1986年12月26日出生，汉族，住桓台县。申请保全人中国平安财产保险股份有限公司依据本院的（2018）鲁0321民初2829号民事判决书，于2020年3月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人何赢的银行存款62484.35元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2020年3月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被保全人何赢的银行存款62484.35元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙翠红二〇二〇年三月十四日书记员  王 娟
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执247号申请执行人：李玉警，女，1983年4月10日出生，汉族，住广东省。被执行人：上海艾斯北纽商贸有限公司，住所地上海市宝山区。申请人李玉警与被申请人上海艾斯北纽商贸有限公司仲裁纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院东城仲裁庭于2019年3月5日作出东劳人仲院东城庭案字[2019]104号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人李玉警于2020年1月10日向本院申请执行，要求义务人上海艾斯北纽商贸有限公司支付欠款3,500元及相应利息。本院受理后，于2020年1月17日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。经执行查明，被执行人上海艾斯北纽商贸有限公司的注册地在上海市宝山区高逸路XXX-XXX号XXX幢XXX室，经实地勘察未找到被执行人在上述地址的经营场所。通过银行、房产、车辆、证券、社保等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院依法向被执行人上海艾斯北纽商贸有限公司发出限制消费令。同时，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱奇松审判员  王益奇审判员  杨伟斌二〇二〇年三月四日书记员  李经亚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民特39号 申请人：金华银行股份有限公司武义支行，住所地：武义县壶山街道温泉路177号。 代表人：傅强。 委托代理人：徐跃平（特别授权代理），浙江泽大（金华）律师事务所律师。 被申请人：夏鸣蝉，男，1966年12月7日出生，汉族，住永康市。 申请人金华银行股份有限公司武义支行于2020年2月24日向本院提出实现担保物权申请。本院受理后，依法审查。 申请人金华银行股份有限公司武义支行诉称：2019年1月23日，申请人与被申请人签订合同编号为201999350质00639《权利质押合同》。合同约定：被申请人自愿以其所有的在金华银行股份有限公司武义支行开设的存单【存单号：01061333】存款5000000元及产生的利息，为借款人武义奥斯佳汽车销售有限公司与申请人在2019年1月23日签订的201999350借03298《流动资金借款合同》所产生的债务提供质押担保，担保的范围为主合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现质押权的费用（含律师费）和所有其他应付费用。2019年1月23日，申请人与被申请人就质押事宜办理了定期存款存单。同日，借款人武义奥斯佳汽车销售有限公司与申请人签订了编号为201999350借03298《流动资金借款合同》，合同约定借款本金500万元，借款期限为2019年1月23日至2020年1月23日，借期内利率为月利率3.3‰，计息方式为按日计息，借款到期，利息随本清。申请人按约发放了贷款本金5000000元。申请事项：1、依法裁定申请人对被申请人夏鸣蝉在金华银行股份有限公司武义支行开设的存单【存单号：0106333】存款在借款本金5000000元及利息222203.09元（利息已暂算至2020年2月17日，之后至实付还清之日仍要求按合同约定计付）、律师费5000元范围内优先受偿；2、本案的申请费用由被申请人承担。 被申请人夏鸣蝉未向本院提出异议。 经审查本院认为，借款人武义奥斯佳汽车销售有限公司尚欠申请人借款本金5000000元及利息222203.09元（利息已计算至2020年2月17日），事实清楚。借款人武义奥斯佳汽车销售有限公司理应按约履行还款义务，其不还款的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被申请人夏鸣蝉以自有的开设于申请人处的存款存单为借款人武义奥斯佳汽车销售有限公司在申请人处的债务提供质押担保，并交付了存单，该质押合法有效，依法应承担相应的质押担保责任。根据申请人的申请标的额，其主张的律师代理费，符合收费标准。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下： 一、申请人金华银行股份有限公司武义支行对被申请人夏鸣蝉提供的存单【存单号：01061333】存款在借款本金5000000元及利息222203.09元（利息已计算至2020年2月17日，之后利息仍按合同约定计算至实际付款之日止）、实现债权费用5000元的范围内享有优先受偿权； 二、申请费24195元，由被申请人夏鸣蝉负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 陈建梅 二〇二〇年三月九日 代书记员 卢 意
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执恢19号申请执行人：贺庆久，男，1954年5月31日生，满族，农民，住辽宁省北镇市中安镇范家窝堡村。被执行人：王春富，男，1951年1月23日生，满族，农民，住辽宁省北镇市中安镇陈三家子村。本院在执行申请执行人贺庆久与被执行人王春富机动车交通事故责任纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员 张 磊二〇二〇年三月五日书记员 胡冬雪
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1624民初581号原告：邢娜娜，女，汉族，1982年4月3日生，住沈丘县。委托诉讼代理人：李云峰，河南千字文律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李维娜，女，回族，1989年3月20日生，住沈丘县。被告：张留栓，女，汉族，1982年10月7日生，住沈丘县。原告邢娜娜与被告李维娜、张留栓民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告邢娜娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邢娜娜撤回起诉处理。审判员  王晓伟二〇二〇年三月二十五日书记员  徐阳阳