wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1261号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地辽宁省大连市中山区同兴街10号。负责人：张建旺，系总经理。委托诉讼代理人：刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。被执行人：夏荣科，男，1956年1月31日生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被执行人夏荣科信用卡纠纷一案，经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年10月8日作出（2018）辽0202民初4983号民事判决书，且已发生法律效力。2020年3月3日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  许冠钦二〇二〇年三月二十一日书 记 员  姜凯旋
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初841号原告：青岛能源热电有限公司，住所地：青岛市市北区南京路262号。法定代表人：褚存礼。被告：刘翀。本院在审理原告青岛能源热电有限公司与被告刘翀供用热力合同纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。本院认为，本案原告未在规定时间内预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告青岛能源热电有限公司撤回起诉处理。审判员  牛兆鑫二〇二〇年三月九日书记员  左璐璐
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初1000号原告：孙亮，女，1982年8月20日出生，汉族，住浏阳市。被告：孙文（曾用名孙兆仁），男，1983年12月14日出生，汉族，住浏阳市。本院在审理原告孙亮与被告孙文民间借贷纠纷一案中，原告孙亮于2020年3月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙文的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许孙亮撤回对孙文的起诉。本案受理费550元，减半收取275元，保全申请费340元，合计615元，由孙亮负担。审判员  余园静二〇二〇年三月九日法官助理陈雅芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执966号申请人：刘修海，男，1959年4月26日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人：邹志文，男，1969年1月29日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院执行申请人刘修海申请执行邹志文合同纠纷一案，瑞金市人民法院作出的（2019）赣0781民初3853号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘修海向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结瑞金市人民法院作出的（2019）赣0781民初3853号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李小通二〇二〇年三月十七日书记员  刘 镇
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0826执146号 申请执行人：胡淑玲，女，汉族，1978年4月30日生，住江西省吉安市泰和县。 被执行人：郭同照，男，汉族，1964年9月30日生，住江西省吉安市泰和县。 被执行人：郭桃香，女，汉族，1965年3月21日生，住江西省吉安市泰和县。 胡淑玲依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2019）赣0826民初157号民事调解书于2020年1月10日向本院申请执行。本院于2020年1月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，发现被执行人郭同照名下有赣Ｄ×××××号东风日产牌小型车辆一辆，已被另案拍卖处置。本院对被执行人所在地村干部进行调查，证实被执行人无可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本案申请执行人申请执行借款150000元及利息，承担本案执行费2150元，迄今未执行到位150000元及利息，案件执行费2150元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈孝军 审判员  陈 娟 审判员  曾志峰 二〇二〇年三月十二日 书记员  邹 凌
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初612号 原告：滁州市天造地设装饰设计有限公司，住所地安徽省滁州市上海北路611号（滁州国际商城）B区38幢210-213室，统一社会信用代码913411000709414551（1-1）。 法定代表人：周传龙，该公司总经理。 被告:赵学军，男,1975年4月12日生，汉族，住安徽省来安县。 原告滁州市天造地设装饰设计有限公司与被告赵学军名誉权纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。立案后，滁州市天造地设装饰设计有限公司拒绝按本院通知预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按滁州市天造地设装饰设计有限公司撤诉处理。 审 判 员  高 伟 二〇二〇年三月三日 法官助理郭正卿 代理书记员  王家杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执1806号移送执行人郑州高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭，住所地郑州市郑东新区正光路6号。被执行人孙云龙，男，1990年9月23日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。关于本院刑庭移送执行孙云龙罚金一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191刑初838号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2020年1月20日向本院移送执行，本院于2020年1月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月21日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月21日依法通过总对总网络查控平台对被执行人名下的银行、车辆、不动产、公司股权、证券、保险、网络资金等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；二、2020年1月21日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施；三、2020年1月22日，向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭。本院于2020年3月16日告知本院刑庭本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取本院刑庭对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年三月十六日法官助理康绿莎书记员李耀宇
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0281民初3335号 原告：刘某（反诉被告），住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：迟某，蛟河市民主法律服务所法律工作者。 被告：赵某1（反诉原告），住吉林省蛟河市。 原告刘某与被告赵某1合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托诉讼代理人迟某、被告赵某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1.要求赵某1立即给付欠款38600元并赔偿逾期付款损失（以38600元为本金，从2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2.由赵某1承担案件受理费。事实与理由：刘某、赵某1于2018年11月16日合伙解散清算，赵某1欠刘某38600元，约定此款在2018年11月20日还20000元，并于当日书写欠条予以确认，剩余欠款答应在当年年底偿还。但此款一直未偿还。 赵某1辩称：一、双方的合伙账目并未清算完毕，2018年11月中旬，双方结算时，对整个合伙过程中各项收入及支出进行了部分核对，由于双方合伙账目混乱，且没有专业人员进行对账整理，双方对各自支出及收入也没有签字确认，最后双方只对粘玉米青棒的收入进行了结算，并不是双方全部结算结果。二、赵某1出具欠条并不是真实意思表示。2018年11月双方在结算过程中，刘某妻子一直在谩骂赵某1，故赵某1是在受到胁迫的情况下，才在没有真正算清账目时签的字。根据《民法总则》第一百五十条的规定，请求认定欠条无效予以撤销。三、本案欠条的计算结果不真实，刘某隐瞒了大笔的收入，同时多报支出。在签完欠条后，赵某1找到金石公司核实情况，得到的答复是：在合伙期间，共向金石公司销售粘玉米14车，共计509395棒，款项共计248730.65元。金石公司实际向刘某付款195401.65元。金石公司明确说明，该款是在扣除了2万元种子款及个人欠金石公司款33329元后支付的。2018年12月9日，刘某得知赵某1找到金石公司的相关票据，在重新对账时，刘某又改口称金石公司给自己打款19万元，赵某1问：“结算时你不是说总共打款14万元吗”，刘某闪烁其词称：“老石给你发信息了，明天咱俩上会计那去调。”结算时，刘某报账金石公司收取种子款4万元，而实际金石公司只收取种子款2万元，刘某多报种子款支出2万元，刘某报账金石公司扣除2万元种子款后，共打青棒款14万元，而实际是195401.65元，再加上刘某个人抵顶金石公司欠款33329元，仅金石公司销售青棒款刘某隐瞒收入近9万元。刘某负责销售的其他公司的收入也存在少报和不报的情况，同时赵某1查到刘某在2018年9月7日卖的最后一车黄粘玉米在结算中没有报账。 赵某1向本院提出反诉请求：要求确认欠据无效。事实与理由：刘某对于各项收入并没有结算清楚，欠条是在赵某1受到威胁的情况下签的，并不是赵某1的意思表示。赵某1发现刘某弄虚作假，谎报，瞒报账目，和实际销售数额相差巨大。 刘某对赵某1的反诉辩称：欠条是赵某1亲笔书写，是合法有效的，且是真实性。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2018年春，刘某与赵某1合伙经营粘玉米的种植回收，双方未签订合伙协议。2018年11月16日，赵某1为刘某出具欠条一份，载明：赵延军欠刘某38600元，清棒帐结清，欠款人赵延军，20号还20000元，证人赵某2。 2019年1月3日，因双方合伙事宜产生纠纷，赵某1向刘某起诉，提出如下诉讼请求：1．要求刘某、张淑花共同给付合伙经营收入99298.00元；2．要求刘某归还赵某1出具的结算欠条；3．诉讼费用由刘某、张淑花承担。本院于2019年2月13日作出（2019）吉0281民初11号民事判决书，判决驳回原告赵某1的诉讼请求。赵某1不服判决，提起上诉，吉林市中级人民法院于2019年4月3日作出（2019）吉02民终609号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。 本院认为：刘某与赵某1合伙经营粘玉米的种植回收，双方虽未签订合伙协议，但对此合伙经营一事均确认无异，故双方的合伙协议法律关系依法成立并生效。赵某1于2018年11月16日为刘某出具欠条，应当视为双方对合伙期间账目结算完毕所作出的清算，该欠条的签订符合法律规定，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第55条：“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。”的规定，赵某1应当按欠条的约定给付刘某欠款并支付违约金。因双方对于违约金的计算方法并没有明确约定，故应当以38600元为本金，自2019年8月20日起至实际给付之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。 赵某1反诉要求确认欠条无效，因其提供的票据为复印件，本院无法确认其真实性，赵某1自认其提供的与刘某的通话录音的时间为2018年11月16日，但未提供证据予以证明，故本院无法确认该录音所述内容系在出具欠条之前还是出具欠条之后，也无法确认该内容是否包含在出具的清算账目内；赵某1在答辩意见中称其签订欠条系在受到胁迫情况下所签，并未提供证据予以佐证，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，赵某1提供的证据不足以证明其反诉主张，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第55条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告赵某1于本判决生效后立即给付原告刘某欠款38600元并支付违约金（违约金以38600元为本金，自2019年8月20日起至实际给付之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告赵某1的其他诉讼请求。 三、驳回反诉原告赵某1的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费383元，由被告赵某1负担，反诉费50元，由反诉原告赵某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 马 影 二〇二〇年三月十一日 书记员 冯媛媛
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执252-1号申请执行人:中国银行股份有限公司怀化分行，住所地怀化市鹤城区迎丰东路9号，统一社会信用代码：914312001888850736。法定代表人：易松寿，该行行长。被执行人:陈爱梅，女，汉族，1976年4月6日出生，住怀化市鹤城区。申请执行人中国银行股份有限公司怀化分行与被执行人陈爱梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘1202民初3462号民事调解，并已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，该案予以了首次执行。本院于2020年1月19日向被执行人陈爱梅发出执行通知书及报告财产令，于2020年1月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、证券、车辆、金融理财产品等财产可供执行。本院依法向怀化市房产管理局查询了被执行人的房产信息，向公积金管理部门查询无缴存记录，查询未有收益性保险。以上均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过电话形式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。2020年3月24日以（2020）湘1202执252号限制消费令对其进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制，并在中国执行信息公开网上予以了公布。本院于2020年3月11日通过电话对申请执行人进行了约谈告知了被执行人目前的财产状况（暂无财产可供法院执行），以上情况并制作了约谈笔录，在卷佐证，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月24日，本案应当执行的标的金额为694971元等，该案全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审 判 长  沈玉权审 判 员  汤长青审 判 员  赵振华二〇二〇年三月二十四日代理书记员  李 彦
武乡县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)晋0429执恢17号 山西通铁铁路工程有限公司、尹保安： 你/你单位与郭书录、赵玉和承揽合同纠纷一案，本院作出的(2019)晋0429民初482号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郭书录、赵玉和于二Ｏ二Ｏ年三月五日向本院申请执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、向申请执行人支付（或返还、或履行）609551元。 二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息（或者迟延履行金）待定元。 三、负担案件受理费/元，申请执行费8496元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司武乡县支行 账户名称：武乡县人民法院 账号：95********************54 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 执行员：李亚南书记员：杨鑫 二〇二〇年三月五日 (院印) 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执570号之三十一被执行人李中奎，男性，汶上县郭仓镇大庄村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执570号之三十一裁定书，已向被执行人李中奎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李中奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李中奎在中国邮政储蓄银行62×××65账户内存款人民币64545.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇二〇年三月二十四日书记员  张宣英
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执243号 申请执行人张亚，女，1990年8月10日出生，住所地彭泽县。 申请执行人九江联家房地产经纪有限公司，公司地址:九江市九江经济技术开恒盛科技园，彭泽地址：龙城大道，统一社会信用代码：91360406MA35K4WM03。 法定代表人：陈建军。 本院立案执行张亚申请九江联家房地产经纪有限公司劳动争议纠纷一案，彭泽县劳动人事争议仲裁委员会作出的彭劳仲调字［2019］93号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，申请执行人张亚向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县劳动人事争议仲裁委员会会作出［2019］93号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  邱双喜 人民陪审员  王章斌 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  罗 琦
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初68号 原告：宁波东海银行股份有限公司爵溪支行，住所地：象山县爵溪街道新瀛路36号。 诉讼代表人：郑志宏，该支行行长。 委托诉讼代理人：韩冬，该支行职工。 委托诉讼代理人：张海亚，该支行职工。 被告：柳先锋，男，1973年12月19日出生，汉族，住象山县。 被告：李根水，男，1967年10月30日出生，汉族，住象山县。 被告：鲍来娣，女，1969年5月29日出生，汉族，住象山县。 被告：王成利，男，1965年10月11日出生，汉族，住象山县。 被告：杨素琴，女，1968年7月1日出生，汉族，住象山县。 原告宁波东海银行股份有限公司爵溪支行（以下简称东海银行）与被告柳先锋、李根水、鲍来娣、王成利、杨素琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。经原告申请，本院于2020年1月8日依法作出裁定查封登记在被告杨素琴名下的坐落在象山县丹西街道丹阳小区153号（所有权证号：2012-0104958，土地使用权证号：象国用2012第06118号）以及登记在被告柳先锋名下的坐落于所有权登记地为象山县定塘镇后蒋家村1幢（所有权证号：070774）和土地使用权登记地为象山县定塘镇小花港村（土地使用权证号：象集用2004第10N0035号）的房产各一处，保全标的额为670000元。本院于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告东海银行的委托诉讼代理人韩冬、被告柳先锋、李根水到庭参加诉讼，被告鲍来娣、王成利、杨素琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东海银行向本院提出诉讼请求：1.被告柳先锋立即归还借款650000元，并支付利息、罚息、复息16855.87元（从2019年8月21日算至2019年11月12日，以后利息、罚息、复息按约定算至被告实际给付之日止）；2.被告李根水、鲍来娣、王成利、杨素琴对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。 被告柳先锋、李根水均答辩称，借款属实，但目前没有能力归还。 被告鲍来娣、王成利、杨素琴均未作答辩。 案经审理，本院认定以下事实： 1、2018年9月27日，被告柳先锋向原告东海银行申请借款，填写了《借款申请书（自然人）》一份，申请借款650000元。 2、2018年9月27日，以原告为贷款人，以被告柳先锋为借款人，以被告李根水、鲍来娣、王成利、杨素琴为保证人共同签订《保证担保借款合同》，约定：借款金额为650000元，借款期限为2018年9月29日至2019年9月20日，借款利率为7.1‰，每月20日为结息日；保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、代理费、公证费、评估费、公告费、差旅费等；未按期归还借款，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息等内容。该《保证担保借款合同》还约定了其他事项。原告东海银行在该合同贷款人一栏加盖公章并签字，被告柳先锋在该合同借款人一栏签字并按了指印，被告李根水、鲍来娣、王成利、杨素琴亦分别在该合同保证人一栏签字并按了指印。 3、2018年9月29日，原告东海银行向被告柳先锋给付了借款650000元，借款到期日为2019年9月20日，并明确月利率为7.1‰。借款后，被告柳先锋利息支付至2019年8月20日。此后，被告柳先锋未履行还款付息义务。截止2019年11月12日，被告柳先锋尚欠原告东海银行借款650000元，利息（包括罚息、复息）16855.87元。 以上事实由原告东海银行提供的《借款申请书（自然人）》、《保证担保借款合同》、借款借据，利息计算清单等各1份等证据以及原告东海银行在庭审中的陈述佐证。 本院认为，原告东海银行与被告柳先锋、李根水、鲍来娣、王成利、杨素琴签订的《保证担保借款合同》由各方盖章或签字确认，系各方真实意思表示，合法有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告东海银行已按约向被告柳先锋发放了借款，被告柳先锋应按约归还原告东海银行的借款本息，但被告柳先锋未按合同约定履行向原告东海银行还本付息的义务，被告李根水、鲍来娣、王成利、杨素琴也未承担担保保证责任，诸被告显属违约，原告东海银行要求诸被告归还本息的请求，依法有据，本院予以支持。被告李根水、鲍来娣、王成利、杨素琴承担担保责任后，有权向被告柳先锋追偿。被告鲍来娣、王成利、杨素琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第四十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柳先锋在本判决生效后十五日内归还原告宁波东海银行股份有限公司爵溪支行借款650000元，并支付利息、罚息、复息（至2019年11月12日尚欠16855.87元，以后利息、罚息、复息按约定算至被告实际给付之日止）； 二、被告李根水、鲍来娣、王成利、杨素琴对上述债务承担连带保证责任； 三、被告李根水、鲍来娣、王成利、杨素琴清偿债务后，有权向被告柳先锋追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10469元，减半收取4437.5元，保全申请费3870元，合计9104.5元，由被告柳先锋、李根水、鲍来娣、王成利、杨素琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  陈 波 二〇二〇年三月十六日 代书记员  胡苗苗
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初565号原告：山东保丽洁物业管理有限公司。法定代表人：张华，总经理。被告：刘乐光，男，汉族。原告山东保丽洁物业管理有限公司与被告刘乐光物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告山东保丽洁物业管理有限公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东保丽洁物业管理有限公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东保丽洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东保丽洁物业管理有限公司负担。审判员  董国华二〇二〇年三月五日法官助理董俊俊书记员袁盼盼
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37679号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：潘明，男，汉族，1987年7月28日出生，住广东省韶关市武江区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告潘明借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年2月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年2月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年11月29日尚欠本金余额6153.59元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6153.59元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告潘明向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6153.59元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元，由被告潘明负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0602民初9709号原告：徐海兰，女，1981年9月18日出生，汉族，住上海市浦东新区，现住浙江省绍兴市越城区。被告：唐春云，男，1979年2月5日出生，汉族，住上海市南汇区。原告徐海兰与被告唐春云民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月10日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告唐春云立即归还给原告徐海兰借款本金70万元，借款利息11.2万元（按照本金70万元自2018年10月25日起按月利率2%算至实际支付日止，暂算至2019年9月25日），以上合计为人民币854000元，以及合同规定违约责任的罚息和复利；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告徐海兰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2018年10月25日，甲方（借款人）唐春云与乙方（出借人）徐海兰签订《个人借款协议》一份，约定：乙方借给甲方70万元，借款月利率为2%，借款期限30天，自2018年10月25日至2018年11月23日止，合同签订地为绍兴市越城区，如合同履行发生争议，各方协商解决，协商不成，可向合同签订地所在人民法院起诉。同日，被告还向原告出具借款借据一份，载明借到原告70万元，借款期限30天，自2018年10月25日至2018年11月23日止，如到期不归还，愿意承担违约责任。2018年10月26日，原告转账给被告70万元。原告陈述，其经营绍兴市电梯装饰有限公司，年收入可达四、五十万；款项出借后被告未还本付息。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依约出借款项后，被告未按约归还，显属违约。原告据此要求被告归还借款本金70万元并支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但款项实际交付日期为2018年10月26日，故相应利息起算时间应调整为该日。原告另主张的罚息、复利，无事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐春云应于本判决生效之日起三十日内归还给原告徐海兰借款本金70万元，并支付该款自2018年10月26日起至实际款清之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回原告徐海兰的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法收取12340元，财产保全费4790元，合计17130元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  韩咪竹人民陪审员  潘立洁人民陪审员  沈忠仙二〇二〇年三月四日法官助理林玲书记员蒋文艳附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初160号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人徐彬彬，男，1986年6月1日出生于浙江省临海市，汉族，专科文化，住临海市。2007年2月24日因犯故意伤害罪被临海市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2012年8月30日因吸毒被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日；2013年7月22日因犯故意伤害罪、容留他人吸毒罪被临海市人民法院判处合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因本案于2019年10月4日被温岭市公安局刑事拘留，于同年10月31日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 被告人张肖，男，1984年8月30日出生于浙江省台州市路桥区，汉族，初中文化，住台州市路桥区。因本案于2019年9月26日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月30日转取保候审。 温岭市人民检察院以台温检一部刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人徐彬彬、张肖犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温岭市人民检察院指派检察员林敏出庭支持公诉，被告人徐彬彬、张肖到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年12月31日，王某、郭某（均已判决）等人结伙，以“套路贷”的方式敲诈勒索了戚某一辆车牌号为浙Ｊ×××××的宝马轿车。2018年1月24日，被告人张肖、徐彬彬明知系赃物，经被告人张肖等人介绍，被告人徐彬彬以137000元的价格从王某、郭某处收购该车辆。经估价，该宝马轿车价值人民币265000元。 2019年9月26日，台州市公安局路桥分局峰江派出所民警在路桥街道××官大道××号抓获被告人张肖；同年10月4日，银川市公安局金凤区分局刑侦大队民警在该市金凤区雅瑞酒店抓获被告人徐彬彬。被告人徐彬彬、张肖到案后，均如实供述涉案事实。 另查明，被告人徐彬彬自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处有期徒刑一年三个月，并处罚金的量刑建议；被告人张肖自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处有期徒刑一年，并处罚金的量刑建议。被告人张肖取得了被害人戚某的谅解。 上述事实，被告人徐彬彬、张肖在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、郭某的证言，被害人戚某的陈述，同案人员黄某、林某的供述，银行流水明细、价格认定结论书，辨认笔录、扣押、检查笔录，电子物证检验记录，户籍证明及侦查机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐彬彬、张肖明知涉案车辆是犯罪所得而予以收购或者介绍买卖，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐彬彬前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人徐彬彬、张肖归案后，均如实供述其犯罪事实，且当庭认罪认罚，被告人张肖已取得被害人的谅解，确有悔罪表现，决定对被告人徐彬彬依法予以从轻处罚，对被告人张肖依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人徐彬彬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月4日起至2021年1月3日止；罚金款限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。） 二、被告人张肖犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、扣押在案的作案工具手机一部，由扣押机关温岭市公安局依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 叶慧奇 二〇二〇年三月九日 代书记员 张雅如 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0203民初895号原告：株洲兴旺物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区新塘路1399号新桂公馆1、2栋512室。法定代表人：贺亦红。委托诉讼代理人：曾辉涛，系公司员工，女。代理权限为特别授权，即代为立案，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为签收法律文书等。被告：王国雄，男，1977年9月9日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告株洲兴旺物业管理有限公司与被告王国雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。2020年3月5日，原告株洲兴旺物业管理有限公司向本院提出撤回对被告王国雄的起诉。本院认为，原告株洲兴旺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲兴旺物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告株洲兴旺物业管理有限公司承担。审判员  喻苗二〇二〇年三月五日法官助理李美林书记员陈梦颖
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执496号之四 申请人耿庆友，住所兰陵县。 被执行人崔忠锋，男性，兰陵县芦柞镇李河湾村。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2020)鲁1324执496号之四裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人崔忠锋在中国建设银行6217001210018909059_156_1账户内存款人民币72980.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张扬 二〇二〇年三月二十三日 书记员  周枫
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保260号 申请人：成都吾家晓利信息科技有限公司泸州龙马潭区分公司，统一社会信用代码：91510504MA698B7A6E,住所：四川自贸区川南临港片区蜀泸大道88号5幢3层1号。 负责人：王紫砚。 被申请人：陈海霞，女，汉族，1988年3月4日出生，住四川省宜宾县。 申请人成都吾家晓利信息科技有限公司泸州龙马潭区分公司于2020年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈海霞名下价值8000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人陈海霞名下价值8000元的财产，在查封、冻结、扣押（留）期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘梅 二〇二〇年三月十日 书记员  苏月
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初536号原告：上海汇平新能源有限公司，住所地上海漕河泾开发区。法定代表人：陈湘宁，系该公司总经理。被告：桑顿新能源科技有限公司，住所地湖南省湘潭市九华示范区。法定代表人：文一波。原告上海汇平新能源有限公司与被告桑顿新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告上海汇平新能源有限公司于2020年3月13日以被告已经偿清货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海汇平新能源有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海汇平新能源有限公司撤诉。本案受理费14428元，减半收取7214元，由原告上海汇平新能源有限公司负担。审 判 员  李育君二〇二〇年三月十三日法官助理何婵娟代理书记员  彭 铼本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执58号 申请执行人：曹永学，男，1975年11月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人：赵玲，女，1972年6月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人：曹某1，女，2015年1月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人：曹某2，男，2016年10月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：李富杰，男，1997年8月16日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，现住安徽省蒙城县。 被执行人：赵士礼，男，1978年10月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行曹永学、赵玲、曹某1、曹某2与李富杰、赵士礼交通责任事故纠纷一案中，双方达成和解协议，但履行期限较长。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，裁定如下： 终结（2020）皖1622执58号案件的执行。 若因被执行人不履行和解协议，申请人可申请恢复立案执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年三月二十日 书记员  周家强
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3237号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈福军，男，1981年10月10日出生，住贵州省贵阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈福军信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计88,077.74元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款88,077.74元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇二〇年三月六日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘0181执2965号申请执行人周彦婷被执行人尤中文被执行人浏阳市鑫远房地产开发有限公司被执行人浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司本院依据已经发生法律效力的（2018）湘01民终983号民事判决书，于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年3月20日前履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尤中文、浏阳市鑫远房地产开发有限公司、浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司的银行存款71926元或者查封、冻结、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年三月二十二日书记员  焦 浩
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢374号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：周振林，男，1986年4月26日出生，汉族，户籍地四川省德阳市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与周振林信用卡纠纷一案中，依法向被执行人周振林发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年4月23日作出的(2019)沪0109民初6206号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金186,427.04元、截止至2018年12月25日的利息35,823.16元、以本金186,427.04元为基数自2018年12月26日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,208.38元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0304执恢94号申请执行人郝新来，男，1965年2月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。被申请执行人郭利军，男，1971年4月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。本院在执行郝新来与郭利军民间借贷纠纷一案中，经查被执行人郭利军未发现可供执行的财产及线索，经与申请人谈话，申请人同意终结本次执行程序，故本案符合终结执行情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨贵峰审判员  王 静审判员  田利民二〇二〇年三月二日书记员  雷翔宇
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初2026号原告：湖南益广盛贸易有限公司，住所地湖南省衡阳市横山县开云镇农科村师古组，统一社会信用代码91430423MA4QER4F6D。法定代表人:刘麦云，总经理。委托诉讼代理人：张美、李榕兰，广东为峰律师事务所律师、实习律师。被告：中铁隧道局集团有限公司，住所地广东省广州市南沙区明珠湾起步区工业四路西侧自编2号（MZ）,统一社会信用代码91410300171075680N。法定代表人：于保林。被告：中铁隧道局集团建设有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市高新区科园大道29号，统一社会信用代码91450100729745883P。法定代表人：左强。本院受理原告湖南益广盛贸易有限公司诉被告中铁隧道局集团有限公司、中铁隧道局集团建设有限公司买卖合同纠纷一案后，于2020年2月25日向原告邮寄缴纳诉讼费用通知书，告知其于收到该通知次日起七日内预交本案受理费。通知书于2020年2月26日签收。但原告未在前述期间内交纳费用，亦未向本院递交免交、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  崔剑二〇二〇年三月二十日法官助理刘慧娟书记员张平
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1623执2149号之一申请执行人孙*，女，生于1980年11月13日，汉族，住商水县。被执行人卿**，男，生于1976年9月22日，汉族，住商水县。申请人孙*与被执行人卿**借款合同纠纷一案，商水县人民法院（2018）豫1623民初3067号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告卿**自愿偿还原告借款本金200000元，利息96000元，于2018年8月1日起每月的1日前偿还原告孙*10000元，直至还清本息止，因被执行人卿**未按上述生效法律文书全部履行义务，申请人孙*向本院申请强制执行本金120000元及利息，本院于2019年11月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年11月27日，依法向被执行人卿**发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询卿**的银行存款，向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人卿**仅有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求采取强制措施。2、查明被执行人卿**无公积金。三、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人卿**纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人卿**发出限制高消费令。六、因被执行人卿**下落不明，未对被执行人卿**采取拘留措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权本金120000元及利息未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1623执2149号案件本次执行程序。被执行人卿**负有继续向申请人孙*履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  魏鹏飞二〇二〇年三月二十日书记员  李玉稻
云南省香格里拉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云3401刑初20号 公诉机关香格里拉市人民检察院。 被告人拉茸此称，男，2000年7月11日生，藏族,初中文化，农民，户籍所在地:云南省香格里拉市。2019年10月22日因本案被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现羁押于香格里拉市看守所。 香格里拉市人民检察院以香检公诉刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人拉茸此称涉嫌盗窃罪,于2020年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。香格里拉市人民检察院指派检察员初姆、书记员金拉姆出庭支持公诉，被告人拉茸此称到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 香格里拉市人民检察院指控：1.2019年10月15日凌晨4时30分许，被告人拉茸此称伙同茶某（另案处理）来到香格里拉市诚远小区实施盗窃，并从一辆出租车内盗得两条红塔山香烟和现金人民币约150元。 2.2019年10月16日凌晨，被告人拉茸此称伙同茶某（另案处理）来到香格里拉市州歌舞团小区实施盗窃，并从一辆黑色轿车内盗得现金人民币1090元。 3.2019年10月21日凌晨2时许，被告人拉茸此称伙同杨某（另案处理）来到香格里拉市一中小区实施盗窃，并从三张车内盗得一瓶大宝擦脸油和现金人民币141元。后被告人拉茸此称被香格里拉市公安局建塘派出所民警现场抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供并宣读了以下证据： 1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案受案、立案情况。 2.户口证明，证实被告人拉茸此称的自然身份情况。 3.查获经过，证实2019年10月21日凌晨2时许，香格里拉市公安局建塘派出所民警在香格里拉市一中小区将实施盗窃后即将离开的被告人拉茸此称及杨某抓获的情况。 4.赃物照片、指认笔录及照片，证实本案被盗物品的基本情况，被告人拉茸此称对盗窃地点及车辆进行指认的情况。 5.证据保全审批表、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，证实将本案涉案物品大宝面霜1瓶、人民币141.00元（百元卷1张、五元卷4张、一元卷19张、五角卷4张）依法予以扣押，后将大宝面霜1瓶发还被害人的情况。 6.行政处罚决定书，证实香格里拉市公安局于2019年10月20日分别对茶某、杨宝生作出行政拘留十四日的行政处罚的情况。 7.被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、辨认照片、辨认照片说明、接受证据材料清单、诚远小区及一中小区案发时的监控视频（光盘2张）、情况说明、随案移送清单、随案移送赃证款物品清单，证实本案的主要事实及将赃款人民币141.00元、光盘2张随案移送的情况。 公诉机关认为，被告人拉茸此称以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人拉茸此称到案后能如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。且被告人拉茸此称自愿认罪认罚，建议对其判处拘役五个月，并处罚金人民币2000.00元。 被告人拉茸此称对公诉机关指控的犯罪事实及提出的量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚。 本院对公诉机关向法庭提供的证据经当庭质证，被告人拉茸此称对各项证据均无意见。本院认为，公诉机关提供的证据来源合法、客观真实，证据间能够相互吻合，并能相互印证，对其证明效力本院予以确认，并作为定案依据。 综上，本院认定本案事实如下：1.2019年10月15日凌晨4时30分许，被告人拉茸此称伙同茶某（另案处理）来到香格里拉市诚远小区实施盗窃，并从一辆出租车内盗得红塔山香烟2条及现金人民币150元左右。 2.2019年10月16日凌晨，被告人拉茸此称伙同茶某（另案处理）来到香格里拉市州歌舞团小区实施盗窃，并从一辆黑色轿车内盗得现金人民币1090.00元。 3.2019年10月21日凌晨2时许，被告人拉茸此称伙同杨某（另案处理）来到香格里拉市一中小区实施盗窃，并从三辆车内盗得大宝面霜1瓶及现金人民币141.00元，后二人即将离开时被香格里拉市公安局建塘派出所民警抓获。被告人拉茸此称归案后如实供述自己的罪行。 本院认为，被告人拉茸此称以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人拉茸此称归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院依法对其从轻处罚。被告人拉茸此称自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，本院依法对其从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议符合案件事实，有法律依据，本院予以采纳。综上，根据被告人拉茸此称犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百四十五条之规定，判决如下： 一、被告人拉茸此称犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000.00元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年3月21日止。罚金在本判决生效后第二日起十日内一次性缴纳。） 二、赃款人民币141.00元，依法予以没收，上缴国库；视听资料光盘2张，随案作证据使用。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 益西拉姆 人民陪审员 杜 建 明 人民陪审员 和 文 真 二〇二〇年三月九日 书 记 员 和 秋 萍
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘04执异42号异议人（案外人）：全志刚。委托代理人：李海红，湖南天戈律师事务所律师（特别授权）。申请人：方泰建设集团有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海景山西山东路34号。法定代表人：金旭峰。被申请人：衡阳天弘置业有限公司。住所地：湖南省衡阳市雁峰区湘江南路88号。法定代表人王晓。在本院执行申请人方泰建设集团有限公司（以下简称方泰公司）与被申请人衡阳天弘置业有限公司（以下简称天弘公司）建设工程施工合同纠纷财产保全一案中，案外人全志刚对查封衡阳市雁峰区湘江南路88号御江帝景9栋902号房屋（以下简称902号房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人全志刚提出异议称：本院作出（2019）湘04民初197号之一民事裁定，裁定冻结天弘公司8000万元或者查封其同等价值的其他财产，但法院在执行过程中却查封了属于异议人的位于御江帝景的902号房屋。异议人已交纳房款562794元，因此该房屋属于异议人所有。请求本院解除对该房屋的查封。为证明上述事实，异议人提交了下列证据：1、异议人全志刚的身份证复印件；2、《认购协议书》复印件；3、购房款收据复印件。本院查明，本院审理原告方泰公司诉被告天弘公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，依据方泰公司的申请，本院于2019年7月22日作出（2019）湘04民初197号之一民事裁定书，裁定冻结衡阳天弘置业有限公司银行存款8000万元或者查封其同等价值的其他财产。2019年7月25日，本院向衡阳市住房保障中心发出（2019）湘04执保19号之一协助执行通知书，查封衡阳天弘置业有限公司位于衡阳市雁峰区湘江南路88号的御江帝景项目部分房产，其中包括案涉902号房屋，查封期限为三年，自2019年7月25日起至2022年7月24日止。另查明，异议人全志刚与天弘公司于2014年1月12日签订《认购协议书》，异议人购买天弘公司开发的衡阳市雁峰区湘江南路88号御江帝景9栋-902号房屋。该《认购协议书》约定房屋总价653000元，购买人须于签署本协议书时付房款174733元，其余款项于2014年2月30日前付清，并签署《商品房买卖合同》及办理银行按揭手续。异议人于当天支付房款174733元，2014年1月17日支付20万元，2014年5月8日支付房款188061元，其余款项尚未支付。本院认为，本案争议焦点是异议人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”经查，案涉902号房屋现登记在天弘公司名下，人民法院依法可以对其进行查封。又根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案异议人通过签订《认购协议书》的形式购买涉案房屋，并支付大部分房款，但未能将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，且案涉房屋亦未交付及办理过户登记，不符合上述规定能够排除执行的情形。综上所述，异议人的异议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人全志刚的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  尹 驰审 判 员  杨丹慧审 判 员  高 斌二〇二〇年三月十九日法官助理  郭小军书 记 员  王 杰校对责任人：杨丹慧打印责任人：王杰  附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：……(二)案件人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。……《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人的占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定物产及其他财产权。……《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初748号原告：叶娟，女，1979年3月10日出生，汉族，住靖江市。被告：高剑莉，女，1980年1月26日出生，汉族，住靖江市春江花城别墅区。原告叶娟与被告高剑莉为委托合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案，原告叶娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按叶娟撤回起诉处理。审 判 员 陶永华二〇二〇年三月十七日法官助理 冯雅颂书 记 员 陆 萍
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0902财保213号 申请人：景永民，男，汉族，1966年11月8日出生，住泰安市泰山区。 被申请人：江萌，男，汉族，1979年10月19日出生，住泰安市岱岳区。 申请人景永民于2020年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款15万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1270元并提供担保。 本院经审查认为，申请人景永民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江萌名下银行存款15万元，查封期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  尹栋 二〇二〇年三月十三日 书记员  张伟
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑更424号报请机关河北省衡水监狱。罪犯王冰，男，1985年9月25日出生，黑龙江省鹤岗市南山区人，汉族，初中文化。2016年8月15日入河北省衡水监狱服刑。本院于2016年3月29日作出（2016）冀11刑初2号刑事判决，以被告人王冰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金80000元（刑期自2015年2月7日起至2029年2月6日止）。原判认定其协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现。现河北省衡水监狱以（2019）冀衡狱减字第365号减刑建议书，提请减去有期徒刑六个月，于2020年2月24日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2019〕914号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获2017年度狱级改造积极分子，获考核记功1次、表扬4次。折算后考核表扬5次。2018年6月因打架给予记过处分1次。罚金部分履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪性质、情节，服刑改造表现及财产性判项履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王冰减去有期徒刑六个月（本次减刑后刑期自2015年2月7日起至2028年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  李淑华审判员  王国恩二〇二〇年三月十八日书记员  王文政
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002民初2699号原告：王贵臣，男，1962年7月23日出生，汉族，住廊坊市安次区。委托诉讼代理人：王朝华，河北宝光律师事务所律师。被告：陈颖月，女，1979年10月8日出生，汉族，住唐山市迁西县。王贵臣与陈颖月房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告王贵臣于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王贵臣撤诉。案件受理费13912元，减半收取计6956元，保全费5000元，合计11956元，原告王贵臣负担。审判员  李德华二〇二〇年三月十七日书记员  祁靖雯
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初10585号原告宋广松，男，1962年9月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告张国文，男，1962年2月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。二原告委托代理人赵留柱，河南胜蓝律师事务所律师。被告杨新更，男，1968年12月13日出生，汉族，住河南省汝南县。本院于2019年8月15日立案受理原告宋广松、张国文诉被告杨新更租赁合同纠纷一案，审理中，原告宋广松、张国文于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告宋广松、张国文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋广松、张国文负担。审判长  张建立审判员  张伟光审判员  王晓贞二〇二〇年三月十二日书记员  王 鹏
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2579号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。被执行人：薛海淇，男，1977年2月17日出生，汉族，户籍地浙江省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与薛海淇信用卡纠纷一案中，依法向被执行人薛海淇发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年4月23日作出的(2019)沪0109民初9314号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金61,025.63元、截止至2018年8月31日的利息18,341.03元、截止至2016年12月31日的滞纳金6,109.31元、以本金61,025.63元为基数自2018年9月1日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费968.45元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施海红审判员  石录赟审判员  郝思琴二〇二〇年三月十八日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37941号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：马静雪，女，回族，1978年11月2日出生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告马静雪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年1月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年1月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月18日尚欠本金余额6002.75元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告马静雪向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6002.75元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民特34号申请人：钱通资本管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：潘燕兰，财务经理。被申请人：胡亚楠，男，1986年7月31日出生，住天津市南开区。申请人钱通资本管理（北京）有限公司（以下简称钱通资本公司）与被申请人胡亚楠申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月21日立案后进行了审查。现已审查终结。钱通资本公司称，请求撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字[2019]第09789号仲裁裁决，且本案诉讼费由胡亚楠承担。事实和理由：钱通资本公司不应支付胡亚楠解除劳动关系的经济补偿金5500元。胡亚楠违反《员工手册》考勤管理规定，严重违反公司考勤制度，公司可以根据《员工手册》相关规定解除劳动合同，无需任何补偿。同时，胡亚楠违反公司绩效考核制度及公司淘汰制度，连续四个月零绩效，考核不达标，证明不能胜任工作。钱通资本公司连续三个月对考核结果做出解除警告并进行绩效辅导，胡亚楠对有关绩效单签字确认。因其业绩未达标，钱通资本公司可以解除劳动合同，无需任何补偿。胡亚楠辩称，认可仲裁结果，不同意钱通资本公司的申请请求和理由。经审查查明：2019年8月1日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第09789号裁决：一、钱通资本公司于裁决书生效之日起五日内，一次性支付胡亚楠解除劳动关系的经济补偿5500元；二、驳回胡亚楠的其他仲裁请求。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，钱通资本公司主张仲裁裁决中对于胡亚楠违反考勤制度及业绩考核不达标未予认定，属于认定事实错误。但该部分事实的认定属于仲裁程序对于基本事实的实体审查范畴，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的仲裁裁决应当撤销的范围，故钱通资本公司的申请理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人钱通资本管理（北京）有限公司请求撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字[2019]第09789号仲裁裁决的申请。申请费10元，由钱通资本管理（北京）有限公司负担（已交纳）。审 判 长 孙承松审 判 员 李 坤审 判 员 杜丽霞二〇二〇年三月十七日法官助理 闫韦韦法官助理 高恒阳书 记 员 李 蕊
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执202号申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区子安路88号二楼南昌招行个贷中心。负责人：陈磊，系该分行行长。委托诉讼代理人：曾祥文，男，系该行员工。委托诉讼代理人：江洋，男，系该行员工。被执行人：王平，男，1976年2月28日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行与被执行人王平借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初5155号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、解除申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行与被执行人王平于2015年8月12日签订编号为8150818200004的《个人授信协议》、《个人贷款消费易协议书》。二、被执行人王平于本判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行借款本金180000元及利息、罚息、复息（截止2019年9月26日为13316.72元，并自2019年9月27日起至借款给付之日止，按借款合同约定计付）。因被执行人王平未履行法律文书所确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为本金180000元及利息，案件受理费3986元、诉前保全费1441元，共计5427元，由被执行人承担，限随上述款项一并偿付。本院于2020年1月13日立案受理。执行过程如下：1.2020年1月19日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下的不动产、证券、车辆、保险等财产情况及银行、互联网银行、民政、工商登记信息，未发现被执行人王平名下有任何财产可供执行。2.2020年1月19日，本院通过法院专递形式向被执行人王平发出执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3.2020年3月5日，本院对被执行人王平采取限制高消费措施。4.2020年3月5日，本院约谈招商银行股份有限公司南昌分行代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本院受理申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行与被执行人王平借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初5155号民事判决书已发生法律效力，上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡锦芳审判员  章 辉审判员  聂文吝二〇二〇年三月五日书记员  郭 超
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘03刑终86号原公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）周亮，男，1988年12月7日出生于湖南省湘乡市，汉族，高中文化，无业，住湘乡市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年12月16日被抓获，同年12月23日被湘乡市公安局刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。原审被告人王伟洋，男，1987年11月30日出生于湖南省湘乡市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地湘乡市，案发前租住在湘乡市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年12月16日被抓获，同年12月18日被湘乡市公安局刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。湖南省湘乡市人民法院审理湖南省湘乡市人民检察院指控原审被告人周亮、王伟洋犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2020年1月7日作出（2020）湘0381刑初14号刑事判决，认定原审被告人王伟洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；原审被告人周亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人周亮不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）周亮申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周亮撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）周亮撤回上诉。湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381刑初14号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 晖审 判 员  徐 辉审 判 员  夏文成二〇二〇年三月二十三日代理书记员  冯钰博附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条……在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执恢74号 申请执行人：唐效栋，男，1952年12月25日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：山东远东建设工程有限公司，住所地沂源县瑞阳路南侧。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323民特73号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人山东远东建设工程有限公司银行存款16000.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李家永 二〇二〇年三月十一日 书记员  唐晓乐
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初12594号 原告：郭然，女，1941年12月21日出生，汉族，住河南省上蔡县。 原告：田秀娥，女，1965年9月4日出生，汉族，住河南省上蔡县。 原告：田梨伟，男，1988年2月1日出生，汉族，住河南省上蔡县。 原告：田丽娜，女，1986年10月25日出生，汉族，住河南省上蔡县。 上述四原告的共同委托诉讼代理人：朱新鲜，河南豫上律师事务所律师。 被告：江苏省交通工程集团有限公司。住所地：江苏省镇江市丹徒区谷阳东大道398号。统一社会信用代码：91320000134759848E 法定代表人：张晓宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张天翼、张明辉，江苏路韬律师事务所律师。 被告：湖北亚邦建筑劳务有限公司。住所地：湖北省黄梅县黄梅镇爱民路86号。统一社会信用代码：91421127559742187A 法定代表人：吴亚平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：付志明，男，该公司员工。 原告郭然、田秀娥、田梨伟、田丽娜与被告江苏省交通工程集团有限公司、湖北亚邦建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告郭然、田秀娥、田梨伟、田丽娜于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭然、田秀娥、田梨伟、田丽娜的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭然、田秀娥、田梨伟、田丽娜撤诉。 本案免收受理费。 审 判 员 魏燕华 二〇二〇年三月九日 代书记员 邹燕蓉
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初236号原告：梁平区宇威建材经营部，住所地：重庆市梁平区双桂街道迎宾路588号B区11栋8101-8104、5131、8134，统一社会信用代码92500228MA5YD4M33K。经营者：杜含伟，男，生于1976年7月12日，汉族，住重庆市梁平区。被告：黄德旭，男，生于1967年6月1日，汉族，住重庆市梁平区。原告梁平区宇威建材经营部与被告黄德旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告梁平区宇威建材经营部于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁平区宇威建材经营部撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告梁平区宇威建材经营部负担。审判员 高 燎二〇二〇年三月十七日书记员 刘晓芳
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3946号被执行人：赵伟伟，男，1985年3月25日生，汉族，住林州市。本院在执行赵伟伟犯组织、领导传销活动罪处于罚金一案中，人民法院作出刑事财产刑或附带民事赔偿生效判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，责令被告人赵伟伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十五万元。因赵伟伟未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年11月13日、2019年12月2日、2020年1月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量存款外，无其他可供执行的财产；2、本院于2019年12月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；3、本院于2020年2月28日将被执行人纳入失信被执行人名单；4、本院于2020年2月28日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；5、本院于2020年3月16日扣划被执行人971.39元。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2020年3月18日告知。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行措施，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程晓东审判员  彭国喜审判员  魏玉峰二〇二〇年三月十八日书记员  万彦言
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初416号原告：王聪浩，男，1989年3月22日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：田兴隆，许昌市魏都区德恒法律服务所法律工作者。被告：宝鼎建设工程有限公司，住所地：河南省林州市东岗岩峰街25号。法定代表人：侯用周，任总经理。被告：许昌市亨通房地产开发有限公司。住所地：许昌市七一路371号。法定代表人：郑培峰，任经理。原告王聪浩诉被告宝鼎建设工程有限公司（以下简称宝鼎公司）、许昌市亨通房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王聪浩向本院提出诉讼请求：1.令被告宝鼎公司支付原告钢材款2992582元，并赔偿原告损失（自2014年8月7日起按月息2%计算至还清欠款之日止）；2.令许昌市亨通房地产开发有限公司对宝鼎公司支付原告钢材款2992582元及损失程度共同支付责任；3.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告二开发的亨通君成国际香格里拉大酒店由宝鼎公司承建，期间所需钢材全部由原告供应。鉴于被告二拖欠宝鼎公司工程款，宝鼎公司欠原告钢材款因许昌亨通公司欠宝鼎公司工程款，宝鼎公司欠原告钢材款，经三方协商，许昌亨通公司自愿以其开发的亨通君成国际香格里拉大酒店A栋18层整层和19层部分（三间）共计1715平方米归原告所有，折抵宝鼎公司欠原告的部分钢材款，冲抵方式由许昌亨通公司以合同约定价格与原告签订订购合同，并以合同约定价格向原告出具现金购房收据，许昌亨通公司同时保证折抵给原告的房产不存在任何产权纠纷，否则承担一切法律责任。后许昌亨通公司依约履行部分合同，原告针对18层办理了网签，19层的三间许昌亨通公司一直不予配合。2016年，原告诉至法院，要求许昌亨通公司履行合同义务，协助办理产权登记事项。诉讼中，原告得知许昌亨通公司于2014年3月21日已将抵给原告的房产出售给案外人安战伟，并办理了网签。原告认为，作为二被告，未达到迟延支付钢材款的目的，恶意串通将已出售的房屋冲抵原告钢材款，二被告故意违约致使原告合同目的不能完全实现，故被告宝鼎公司仍负有继续偿付原告钢材款的以为，作为被告二亨通公司，基于其不诚信及违约行为，致使原告丧失及时主张权利和实现债权的时机，导致本案所涉钢材款至今不能实现，应承担连带偿付责任。为此，原告诉至法院。本院认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产的人民法院提起。许昌市中级人民法院于2019年2月19日启动本案被告许昌市亨通房地产开发有限公司的破产重整程序，据此，应当依法驳回原告王聪浩的起诉。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王聪浩的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  郑艳媛.二〇二〇年三月四日书记员  李 蕊
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初611号之一 原告：宁波美麟公关策划有限公司。住所地：宁波市鄞州区宁波书城文化文场5幢1、2号004幢5－1－1，统一社会信用代码91330204580535086L。 法定代表人：徐海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵欣，男，1990年6月6日出生，汉族，系该公司员工，住内蒙古赤峰市元宝山区。 被告：宁波象山富晟置业有限公司。住所地：象山县丹西街道丹南路、西谷湖路东，统一社会信用代码91330225MA2JM118H。 委托诉讼代理人：马斌涵，浙江红邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：储园丽，浙江红邦律师事务所律师。 原告宁波美麟公关策划有限公司与被告宁波象山富晟置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法由审判员陶振明独任审理。 本案在审理过程中，原告宁波美麟公关策划有限公司于2020年3月12日向本院申请撤诉。 本院认为，原告宁波美麟公关策划有限公司申请撤诉，系其对诉讼权利的正当处理，符合法律规定，对此应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告宁波美麟公关策划有限公司撤回起诉。 本案案件受理费9728元，减半收取4864元，由原告宁波美麟公关策划有限公司负担。 审 判 员 陶振明 二〇二〇年三月十三日 代书记员 郑佳莉
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3253号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：曾英，女，1964年3月11日出生，住海南省海口市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曾英信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计110,685.01元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款110,685.01元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年三月六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0781执3706号 申请执行人:董江乐，男，1995年2月2日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人:林晓隆，男，1989年8月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人董江乐与被执行人林晓隆民间借贷纠纷一案，浙江省兰溪市人民法院作出的（2019）浙0781民初1701号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月30日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款210000元，及利息（利息从2019年1月15日起按月利率2%计算至实际履行之日止），以及相应的迟延履行期间的利息。并由被执行人负担案件诉讼费2330元，执行费用3050元。 执行立案后，本院于2019年10月31日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询。未发现被执行人有可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)浙0781执3706号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇二〇年三月五日 代书记员 樊晓丹
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执360号之一申请执行人：常拥华，男，1963年12月1日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：马胜龙，男，1964年5月1日出生，汉族，住南阳市卧龙区。本院在执行常拥华与马胜龙借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马胜龙在中国农业银行62×××72账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张高顺审判员  王 明审判员  耿贺年二〇二〇年三月二十四日书记员  张运动
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执126号 周庆军、包德华、龙门县龙华镇华洋建材贸易部： 申请执行人周庆军与被执行人包德华、龙门县龙华镇华洋建材贸易部劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年三月十一日
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0923执1146号之十五 被执行人李洪梅。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年07月02日冻结了被执行人李洪梅在中国工商银行16×××26账户内存款人民币1219.26元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李洪梅在中国工商银行16×××26账户内存款人民币80236.99元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘庆超 二〇二〇年三月十日 书记员  杜文文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0102行审9号申请人：长沙市人力资源和社会保障局，住所地长沙市芙蓉中路一段669号。法定代表人：张白云，局长。委托代理人：刘禹，女，汉族，1982年4月27日出生，系长沙市人力资源和社会保障局工作人员，住长沙市开福区。委托代理人：刘激扬，男，汉族，1983年5月29日出生，系长沙市人力资源和社会保障局工作人员，住长沙市开福区。被申请人：湖南三才汇隆电子商务股份有限公司，住所地长沙市开福区展览馆路16号建鸿达现代城1203房。法定代表人：隆风清。申请人长沙市人力资源和社会保障局申请强制执行长人社监罚字[2018]第0104号《劳动保障监察行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的长人社监罚字[2018]第0104号《劳动保障监察行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，本院认为，长人社监罚字[2018]第0104号《劳动保障监察行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被申请人湖南三才汇隆电子商务股份有限公司在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请人长沙市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、准予强制执行长人社监罚字[2018]第0104号《劳动保障监察行政处罚决定书》；二、限被申请人湖南三才汇隆电子商务股份有限公司在收到本裁定书之日起三日内自动履行长人社监罚字[2018]第0104号《劳动保障监察行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请人长沙市人力资源和社会保障局缴纳罚款15000元以及该罚款额的加处罚款15000元，两项合计30000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人湖南三才汇隆电子商务股份有限公司负担。审 判 长  王双石人民陪审员  柳满希人民陪审员  苏 麒二〇二〇年三月十一日法官助理李欣怡书记员梁芸哲
吉林省柳河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0524民初162号 原告：邢继松，男，1975年9月14日出生，住吉林省柳河县。 被告：孙明，男，1986年8月16日出生，住吉林省柳河县。 原告邢继松与被告孙明装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告邢继松于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢继松以与被告孙明自行协商解决纠纷为由申请撤诉，其撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢继松撤诉。 案件受理费25.0元（减半收取），由原告邢继松负担。 审判员  戴洪源 二〇二〇年三月十三日 书记员  赵思文
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1670号申请执行人：垫富宝投资有限公司被执行人：浏阳市浏阳河市场彭莎莎日用品店被执行人：彭莎莎申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人浏阳市浏阳河市场彭莎莎日用品店、彭莎莎合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初7106号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的偿还申请执行人垫付款本金30000元及违约金的义务，申请执行人垫富宝投资有限公司于2020年2月25日向本院提出执行申请，本院于2020年2月25日立案执行。本院于2020年2月25日向被执行人浏阳市浏阳河市场彭莎莎日用品店、彭莎莎邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其于2020年3月2日之前履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年2月25日发起总对总网络财产查控，名下无可供执行的证券、保险、车辆及金融理财产品信息。经本院向浏阳市不动产登记中心查询，未查到被执行人有房产及土地登记。经向长沙住房公积金管理中心浏阳市管理部查询，被执行人名下无住房公积金信息。本院于2020年2月26日对被执行人采取限制高消费措施，并已将其列为失信被执行人名单予以惩戒。本院于2020年3月25日电话约谈申请执行人垫富宝投资有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月25日，本案应当执行的标的金额为30000元及违约金均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序规定》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇二〇年三月二十五日书记员  袁 昆
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1037号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地辽宁省大连市中山区同兴街10号。负责人：张建旺，系总经理。委托诉讼代理人：刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。被执行人：金岑，男，1981年6月16日生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被执行人金岑信用卡纠纷一案，经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年8月16日作出（2018）辽0202民初6547号民事判决书，且已发生法律效力。2020年3月3日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  许冠钦二〇二〇年三月二十一日书 记 员  姜凯旋
河南省台前县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0927刑初43号公诉机关台前县人民检察院。被告人杜保勇，男，1994年2月1日出生，汉族，初中文化，务农，河南省台前县人，住台前县。2019年11月15日因涉嫌盗窃罪被台前县公安局刑事拘留，于2019年11月29日经台前县人民检察院批准，同日被台前县公安局执行逮捕。台前县人民检察院以台检一部刑诉（2020）17号起诉书指控被告人杜保勇犯盗窃罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员马爱玲、陈家兴出庭支持公诉，被告人杜保勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月13日10时30分许，被告人杜保勇以非法占有为目的，翻墙进入到居住在台前县清水河乡辛庄村的被害人辛某3家中，被告人杜保勇在被害人家中翻动多个橱柜，窃得打火机一枚。为证实上述指控，公诉机关宣读、出示了书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述与辩解；现场勘验笔录；辨认笔录。公诉机关认为被告人杜保勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任，并提出量刑建议。请依法判处。被告人杜保勇对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有经庭审质证、确认的书证；证人刘某、辛某1、辛某2的证言；被害人辛某3的陈述；被告人杜保勇的供述与辩解；现场勘验笔录；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜保勇以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杜保勇的犯罪事实及罪名成立。公诉机关量刑建议适当。根据被告人杜保勇的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人杜保勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（限判决生效后十日内缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杜保勇的刑期自2019年11月15日起至2020年5月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙召玉二〇二〇年三月十二日书记员  孟真真
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0823执160号申请执行人赵国庆，男，1957年6月19日出生，汉族，现住闻喜县。被执行人杨宏格，男，1966年11月15日出生，汉族，闻喜县。被执行人翟文玲，女，1967年2月15日出生，汉族，闻喜县。申请执行人赵国庆与被执行人杨宏格、翟文玲民间借贷纠纷一案，闻喜县人民法院于2019年11月28日作出的（2019）晋0823民初1896号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年3月16日向被执行人杨宏格、翟文玲发出执行通知书，责令二被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨宏格、翟文玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨宏格、翟文玲银行存款36965元。本裁定送达后立即生效。执行员  刘雅亮二〇二〇年三月二十三日书记员  韩 洲
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保161号 申请人：王伟任。 被申请人：临沭县郑山街道办事处华南社区居民委员会侯官庄村村民小组，住所地临沭县郑山街道办事处侯官庄村驻地。 法定代表人：侯俊树。 申请人王伟任于2020年3月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人临沭县郑山街道办事处华南社区居民委员会侯官庄村村民小组所有的沿街楼房一套（期限三年），扣留临沭县郑山街道办事处华南社区居民委员会侯官庄村村民小组在郑山街道经管站代管资金（期限三年），保全价值543968元。申请人王伟任以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人王伟任的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人临沭县郑山街道办事处华南社区居民委员会侯官庄村村民小组所有的沿街楼房一套，期限三年。 二、扣留临沭县郑山街道办事处华南社区居民委员会侯官庄村村民小组在经管站代管资金543968元，期限三年。 案件申请费3240元，由申请人王伟任负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列为诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 琴 二〇二〇年三月十二日 书记员 周茂建