wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执135号之一 申请执行人：周运明，男，1958年5月8日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：左伍名，男，1973年9月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 本院在执行申请执行人周运明与被执行人左伍名追索劳动报酬纠纷一案中，双方达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1721执135号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶光明 二〇二〇年三月二十五日 书记员  何 涛
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执7130号申请执行人：郭利宣，男，1967年04月25日生，汉族，住滑县。被执行人：郭飞，男，1978年10月17日生，汉族，住滑县。申请执行人郭利宣与郭飞借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2018年5月11日依法作出（2018）豫0526民初3854号民事判决书，被执行人郭飞未履行上述生效民事判决书确定的义务，即：“一、被告郭飞应于本判决生效后十日内偿还原告郭利宣借款65000元并支付利息，利息按6%的年利率自2018年5月1日起计算至实际清偿之日止；二、驳回原告郭利宣的其他诉讼请求”。因被执行人未在判决书确认的期限内履行相关义务，申请执行人郭利宣向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年10月24日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未如实申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2019年10月11日、2019年12月2日、2019年12月18日、2020年3月3日等4次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询被执行人郭飞名下中国邮政储蓄银行有1749.35元存款，本院已对该笔存款冻结并扣划发放于申请执行人，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、2020年3月24日以实地走访的方式到被执行人居住地村委会人员进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2019年12月21日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。五、2020年3月31日因被执行人郭飞拒不申报其个人财产情况对其依法作出了拘留十五天决定。六、分别于2019年10月23日、2019年10月29日、2020年1月17日向滑县不动产登记中心、滑县住房公积金管理中心、滑县自然资源局发出协助通知书调查被执行人的不动产及房产、公积金、土地信息，未发现被执行人郭飞的房产、公积金、土地等财产信息。本院于2020年3月25日以面谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0526执7130号案件的本次执行程序。被执行人郭飞负有继续向申请执行人郭利宣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  景素贞审判员  李国勇审判员  李 伟二〇二〇年三月三十一日书记员  王 萌
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1125执71号 申请执行人：林千友，男，1952年6月19日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人叶云明，男，1971年2月6日出生，汉族，住浙江省云和县。 本院在执行申请执行人林千友与被执行人叶云明民间借贷纠纷一案，现被执行人叶云明已经履行执行款16299元，剩余部分申请人林千友表示放弃，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三日
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初79号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人梅国俊，男，1985年3月9日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，农民，住中牟县。曾因赌博，于2015年10月21日被郑州市公安局龙子湖分局行政拘留十五日，并处罚款500元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月12日被中牟县公安局刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕。被告人梅国永，男，1970年5月5日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，农民，住中牟县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月2日被中牟县公安局刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉〔2019〕637号起诉书，指控被告人梅国俊、梅国永犯盗窃罪，于2020年2月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院决定适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员李金玲出庭支持公诉，被告人梅国俊、梅国永到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2019年10月4日至10月7日期间，被告人梅国俊、梅国永伙同他人经密谋后将位于中牟县刘集镇朱三庄村东北角处政府已征收过的土地1300余方沙土盗卖，共得赃款8万余元。经检测，梅国俊、梅国永所盗走沙土为中砂。经测量：被盗土方共计1397.4立方米。经中牟县价格认定中心认定：每立方米26元。经核算被盗细砂共价值人民币36332.4元。案发后，两名被告人均退赃且取得了被害方的谅解。被告人梅国俊、梅国永到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人梅国俊、梅国永以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。二被告人的犯罪行为系共同犯罪，被告人梅国俊系主犯，系自首，被告人梅国永系从犯。建议本院对被告人梅国俊、梅国永判处有期徒刑一年六个月到二年，并处罚金，依法可适用缓刑。公诉机关提交了被告人梅国俊、梅国永供述，证人魏某、李某、梅某1、朱某、张某1、张某2、梅某2、梅某3、梅某4证言，中牟县公安局勘验、检查笔录，辨认笔录，中牟县价格认定中心鉴定意见，郑州环球测绘有限公司测量报告，河南省地质矿产勘查开发局第三地质矿产调查院岩矿测试中心检测报告，刘集镇政府关于征地补偿费的报告，调取证据通知书，物证照片，被告人户籍证明，到案经过，无前科证明，行政处罚决定书，谅解书，退款票据等证据证实。被告人梅国俊、梅国永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人梅国俊于2019年11月12日向中牟县公安局投案。被告人梅国俊、梅国永家属退赔被盗砂土损失人民币36500元，（该款项现存放于中牟县三资改革工作领导小组办公室账户），被告人梅国俊退出违法所得人民币一万五千元，被告人梅国永退出违法所得人民币三千元，上述款项现存放于本院。本院认为，被告人梅国俊、梅国永以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。二被告人的行为系共同犯罪，被告人梅国俊在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人梅国永在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯。被告人梅国俊自动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；被告人梅国永如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人梅国俊、梅国永已退赔损失，退出违法所得，可以酌情从轻处罚；被告人梅国永系从犯，依法应当从轻处罚。综合考虑被告人盗窃的数额、手段和对于社会的危害程度、犯罪地位和作用等情节，可以认定二被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人梅国俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）被告人梅国永犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）三、被告人梅国俊退出违法所得人民币一万五千元，被告人梅国永退出违法所得人民币三千元，均存放于本院，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  冉满仓二〇二〇年三月六日法官助理余灏洋书记员张曦
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0711执188号之十 申请人：周美桂，男，1962年4月29日出生，汉族，住铜陵市郊区。 被执行人：汪忠，男，1974年11月8日出生，汉族，住铜陵市枞阳县。 关于周美桂与汪忠保证合同纠纷一案，本院于2020年3月4日冻结了被执行人汪忠在安徽省农村信用社联合社62XXXXXXXX29账户内存款人民币101400.00元。现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对汪忠在安徽省农村信用社联合社62XXXXXXXX29账户内存款人民币101400.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈应明 二〇二〇年三月十九日 书记员  阮宏芳
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执486号 王水根： 王水根劳动争议追缴诉讼费一案，申请执行标的共计5.00元。经本院立案执行，王水根已于2018年8月30日自动履行5.00元。至此，本院执行的(2017)川1421民初3124号民事判决书追缴诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初20470号 原告：李江兵，男，1977年3月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：邱汉华，男，1983年7月26日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 原告李江兵为与被告邱汉华买卖合同纠纷一案，于2019年11月25日向本院提起诉讼，请求：依法判令被告支付货款人民币27540元，并赔偿利息损失（从2016年6月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判。后因被告无法直接送达法律文书，依法组成合议庭后裁定转为普通程序，并于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告李江兵到庭参加了庭审，被告邱汉华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：被告邱汉华于2015年6月6日至2016年6月10日期间向原告购买如下电器：扬子空调22台，每台1590元，合计34980元；热水器30台，每台430元，合计12900元；油烟机38台，每台210元，合计7980元；浴霸21台，每台80元，合计1680元。以上货款共计57540元。后被告陆续支付了30000元，剩余货款27540元经原告多次催讨，至今未付。 上述事实有销货清单五份、被告出具的便条一份、原告制作的结算清单一份及到庭当事人当庭陈述在卷佐证。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邱汉华于本判决生效后五日内支付原告李江兵货款27540元并赔偿利息损失[以27540元为基数，支付自2019年11月25日起至生效判决确定的履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付]。 二、驳回原告李江兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费630元，公告费560元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  季文超 人民陪审员  楼忠民 人民陪审员  楼益涧 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  骆健雄
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执286号申请执行人：南通市如东生态环境局，住所地如东县。委托代理人何爱明，南通市如东生态环境局副局长。委托代理人姚丽华，南通市如东生态环境局法宣科科长。被执行人：周健，男，1973年11月9日生，汉族，住如东县。申请执行人南通市如东生态环境局与被执行人周健环保行政处罚一案，本院（2019）苏0623行审195号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定：一、申请执行人南通市如东生态环境局申请强制执行的东环罚字[2018]239号行政处罚决定中“处罚款人民币120000元”的内容，本院准予强制执行，由本院执行。二、被执行人周健应承担的加处罚款120000元，由本院执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案执行，执行标的为人民币240000.00元，执行费为人民币3500.00元。执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况，除冻结了被执行人银行存款人民币1000余元外，未发现有其它可供执行的财产线索；二、因被执行人至今均未履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入了限制高消费；三、本院通过法院诉讼服务平台与申请人进行了在线互联网谈话，让其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人表示无法提供，因被执行人前妻承诺近期先履行一部分，现因疫情的影响，并经申请人的同意，本案暂时终结本次执行程序。据此，本案本次执行程序应予终结，本案执行款240000.00未执行到位，执行费人民币3500.00元未执行到位。上述事实，有财产查询回执、电话笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权采取了以下措施：一、依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况，除冻结了被执行人银行存款人民币1000余元外，未发现有其它可供执行的财产线索；二、因被执行人至今均未履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入了限制高消费；三、本院通过法院诉讼服务平台与申请人进行了在线互联网谈话，让其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人表示无法提供，因被执行人前妻承诺近期先履行一部分，现因疫情的影响，并经申请人的同意，本案暂时终结本次执行程序。据此，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：一、终结本院（2020）苏0623执286号案件的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的确认财产，申请人可向本院申请恢复执行。审判长 顾 宇审判员 周 斌审判员 潘惠慈二〇二〇年三月十日书记员 黄天宇
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322民初741号原告：湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地：新化县。法定代表人：李谟放，该行董事长。委托代理人***，该行田坪支行行长。代理权限：特别授权。被告：李芳，女，1993年9月5日出生，汉族，住湖南省新化县田坪镇。被告：熊承继，男，1980年8月8日出生，汉族，住湖南省新化县田坪镇，与李芳系夫妻关系。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告熊承继、李芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  袁桂萍二〇二〇年三月三十一日法官 助理  欧阳昭代理书记员  刘盛杰
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0824执613号申请执行人：马彦江，男，1985年11月25日生，回族，现住云南省昆明市嵩明县。被执行人：景谷坤绪工程建设有限公司。住所：云南省普洱市景谷县。法定代表人：陶健。系公司总经理。被执行人：云南太平洋工程建设有限公司。住所地：云南省大理白族自治州大理市。法定代表人：刘福成。申请执行人马彦江与被执行人景谷坤绪工程建设有限公司、云南太平洋工程建设有限公司租赁合同纠纷一案。景谷县人民法院于2019年8月30日作出的（2019）云0824民初841号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人马彦江于2019年9月25日向本院申请执行，由被执行人景谷坤绪工程建设有限公司、云南太平洋工程建设有限公司给付申请执行人马彦江租金11273.33元，案件受理费916.00元，申请执行费927.00元执行费69.00元。本院予以立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人景谷坤绪工程建设有限公司属云南省太平洋工程建设有限公司下属公司，该公司名下的车辆、银行账户已被大理市法院查封、扣押，所以一时无法变现，景谷坤绪工程建设有限公司在景谷所做的工程因工程只做了一部份就停工了，没有进行工程结算，没有进行审计，无法计算出该公司的工程款。经本院进行网络查控、传统查控、均未发现被执行人景谷坤绪工程建设有限公司、云南太平洋工程建设有限公司可供执行的财产，申请执行人马彦江未能提供被执行人景谷坤绪工程建设有限公司、云南太平洋工程建设有限公司的财产线索。本院对申请执行人马彦江进行终本约谈后，申请执行人马彦江同意终结该案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，再次申请执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 觐审判员 李 东审判员 刘忠海二〇二〇年三月二十四日书记员 何艾聪
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初564号原告：王爱亭，女，汉族，1960年6月5日生，住河南省嵩县。被告：崔建学,男汉族,1955年10月22日出生,住河南省。本院在审理原告王爱亭诉被告崔建学财产损害赔偿纠纷一案中，原告以被告已经赔偿了钱，双方和解为由向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告王爱亭的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王爱亭撤回起诉。本案受理费减半收取562元，由原告王爱亭承担。审判员  马旭升二〇二〇年三月三十一日书记员  闫丹花
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初333号 原告：孙华峰，女，1979年2月24日出生，汉族，住山东省单县。 委托诉讼代理人：闫振,浙江维知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周寒,浙江维知律师事务所律师。 被告：卢文强，男，1982年9月18日出生，汉族，户籍所在地：浙江省。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区蝶缘路218号801-806室，统一社会信用代码9133021273427799XD。 法定代表人：金成伟，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：张波，该支公司员工。 原告孙华峰为与被告卢文强、中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司（以下简称太保鄞州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年1月7日向法院提起诉讼，诉请（变更后）：1、被告太保鄞州中心支公司在交强险范围内赔偿原告71753元；2、被告卢文强对超出交强险限额外的8880.89元承担赔偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月11日通过浙江移动微法院公开开庭进行缺席审理，本案现已审理终结。 案件事实 一、无争议的事实 1.事故发生概况：2018年8月4日，被告卢文强驾驶浙Ｂ×××××轿车在宁波亚洲之窗内部道路转弯过程中，与驾驶电动自行车直行的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的事故。 2.交警部门的责任认定结果：原告不承担责任无责，被告卢文强承担事故的全部责任。 3.投保情况：浙Ｂ×××××轿车在被告太保鄞州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。 4.伤残情况：经宁波天童司法鉴定中心鉴定，原告因本次事故致残等级鉴定为十级，原告伤后误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。原告因本次鉴定支付鉴定费用1900元。 5.住院时间、医疗费金额：原告因本次事故在宁波市鄞州第二医院住院24天，支付医疗费14773.49元。 6.受害方已获得赔偿情况：事故发生后，被告太保鄞州中心支公司垫付医疗费10000元。 7.其他赔偿相关的无争议事实：误工费14400元、住院伙食补助费720元、营养费1800元、交通费500元、财产损失400元、残疾赔偿金33633元。 二、有争议的事实 1.关于医疗辅助用品费：原告提供收款收据两张，拟证明支出309元的事实，被告太保鄞州中心支公司无异议。本院认为，原告提供的收款收据上时间与事故发生时间一致，且原告因伤住院后需要购买相关用品，因原告并未提供正规发票，故本院对其该项主张酌定为100元； 2.关于护理费：原告主张的护理费支出为7100元（200元/天×25天+60元/天×35天），对此，被告太保鄞州中心支公司认可住院期间护理费为120元/天，出院后护理费为60元/天。本院认为，原告并未提供正规发票，结合上级法院有关规定精神以及原告年龄、伤情、治疗经过和护理依赖程度，对其该项主张本院核定为5760元（150元/天×24天+60元/天×36天）。 3.关于精神损害抚慰金：因原告向被告太保鄞州中心支公司出具的伤残赔偿同意书中自愿放弃精神损害抚慰金的要求，故本院对原告该项诉请不予支持。 综上，本案所涉事故造成原告损失：医疗费14773.49元元、误工费14400元、护理费5760元、住院伙食补助费720元、营养费1800元、交通费500元、鉴定费1900元、财产损失400元、残疾赔偿金33633元、医疗辅助用品费100元，合计73986.49元。 裁判理由与结果 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。对于原告的合理损失，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的由侵权人按照责任比例自行承担。原告因本事故损失医疗费等合计73986.49元，由被告太保鄞州中心支公司在交强险内承担65413元，由被告卢文强在交强险范围外承担8573.49元，被告太保鄞州中心支公司先行垫付的10000元医药费应予扣除。被告卢文强经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告孙华峰医药费10000元、误工费14400元、住院伙食补助费720元、交通费500元、财产损失400元、残疾赔偿金33633元、护理费5760元，合计65413元，扣除被告中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司已经垫付的10000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司应支付原告孙华峰55413元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告卢文强在机动车交通事故责任强制保险范围外赔偿原告孙华峰医药费4773.49元、营养费1800元、鉴定费1900元、医疗辅助用品费100元，合计8573.49元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1815元，减半收取907.50元，由原告孙华峰承担187元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司负担624元，由被告卢文强负担96.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 李晓玲 二〇二〇年三月十三日 代书记员 戚丹燕
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执363号之一申请执行人郝扬扬，男，1995年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人许凤霞，女，1974年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2018）鲁1724民初2152号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人许凤霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许凤霞在中国工商银行****账户内存款人民币41880.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何书星二〇二〇年三月九日书记员  贺文革
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执5028号申请执行人：永康市飞皇五金工具厂，住所地浙江省金华市永康市城西新区蓝天路19号，组织机构代码:MA29MJ561。法定代表人：应国强。被执行人：浙江月航家居用品有限公司，住所地武义县泉溪镇凤凰山工业园区，组织机构代码:344028402。法定代表人：余方。被执行人：余方，男，1982年7月5日出生，住江苏省徐州市铜山区。被执行人：周立武，男，1976年4月4日出生，住浙江省遂昌县。被执行人：童恒远，男，1970年6月6日出生，住浙江省永康市。申请执行人永康市飞皇五金工具厂与被执行人浙江月航家居用品有限公司、余方、周立武、童恒远买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初8974号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月08日立案执行。执行标的为被执行人浙江月航家居用品有限公司支付申请执行人货款290500元，并赔偿利息损失；被执行人余方在其未出资250万元本息范围内对被执行人浙江月航家居用品有限公司上述债务不能清偿部分承担补充赔偿责任；被执行人周立武在其未出资125万元本息范围内对被执行人浙江月航家居用品有限公司上述债务不能清偿部分承担补充赔偿责任；被执行人童恒远在其未出资125万元本息范围内对被执行人浙江月航家居用品有限公司上述债务不能清偿部分承担补充赔偿责任；本案受理费6108元，公告费650元，合计6758元，由被执行人浙江月航家居用品有限公司负担。执行立案后，本院于2019年11月08日向被执行人浙江月航家居用品有限公司、余方、周立武、童恒远发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人浙江月航家居用品有限公司、余方、周立武、童恒远的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人浙江月航家居用品有限公司、余方、周立武、童恒远有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人浙江月航家居用品有限公司、余方、周立武、童恒远名下无房产；被执行人童恒远所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆；被执行人余方所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，并于2019年11月12日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押；被执行人浙江月航家居用品有限公司、周立武名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人浙江月航家居用品有限公司、余方、周立武、童恒远采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人浙江月航家居用品有限公司法定代表人余方、周立武、童恒远采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人余方、周立武、童恒远。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执5028号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 胡华军二〇二〇年三月十一日代书记员 程嘉惠
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2822民初296号原告：骆新宇，男，生于1994年2月28日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。被告：向田华，男，生于1993年4月23日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。原告骆新宇诉被告向田华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。骆新宇于2020年3月23日申请撤回起诉。本院认为，原告骆新宇申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许骆新宇撤诉。本案受理费118元，由原告骆新宇负担。审判员  贺友军二〇二〇年三月二十三日书记员  杜向阳
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执1917号申请执行人：伍豪敏，女，1967年1月19日生，布依族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：贵州汇融丰润融资理财信息咨询服务有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城Y1,Y2组团第18号楼1层3号房。统一社会信用代码：915201903142033610。法定代表人：王毅，该公司执行董事兼总经理。被执行人：贵州佳运东港旅游发展有限公司。住所地：贵州省贵阳市乌当区顺海村叶家庄水井湾04层1-3层。统一社会信用代码：91520112MA6DKTLK5C。法定代表人：王维进，该公司执行董事兼总经理。以上二被执行人之委托代理人：刘忠义，男，1974年8月5日生，汉族，贵州省安顺市人，系贵州汇融丰润融资理财信息咨询服务有限责任公司安顺分公司负责人，住安顺市西秀区。代理权限：一般代理。申请执行人伍豪敏申请执行贵州汇融丰润融资理财信息咨询服务有限责任公司、贵州佳运东港旅游发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0402民初2614号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月18日向本院申请强制执行，要求：一、被执行人贵州汇融丰润融资理财信息咨询服务有限责任公司、贵州佳运东港旅游发展有限公司共同偿还申请执行人伍豪敏借款人民币180000元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、共同承担案件申请执行费。本院于2019年9月23日立案受理，并于当日移送执行部门执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令等相关法律文书，要求其履行义务，并如实申报财产。本院依法对被执行人提起网络查控，并对其财产情况作了线下调查。经查，被执行人贵州汇融丰润融资理财信息咨询服务有限责任公司、贵州佳运东港旅游发展有限公司名下无股权证券、车辆及房屋地产等相关登记信息，在金融机构无可供执行的银行存款。经到被执行人公司注册登记地所在村委会、居委会调查，均证明被执行人未在辖区内经营。2020年3月12日，本院依法将被执行人贵州汇融丰润融资理财信息咨询服务有限责任公司、贵州佳运东港旅游发展有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽所有查控措施，被执行人名下现无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，故对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0402执1917号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 瑜审判员 何 坤审判员 许星林二〇二〇年三月十三日法官助理刘惠芳书记员文迪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5877号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王华，男，1974年3月26日出生，汉族，住山东省德州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王华信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计60,839.67元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年2月17日)，并承担自2020年2月18日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王华系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,839.67元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴瑞益二〇二〇年三月六日书记员  安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初1975号 原告：吴国文，男，1963年7月5日出生，汉族，住河南省上蔡县。 被告：蔡红平，男，1974年9月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在审理原告吴国文与被告蔡红平劳务合同纠纷一案过程中，原告于2020年3月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告吴国文的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴国文撤回起诉。 案件受理费27元（已减半收取），由原告吴国文负担。 审判员  胡航晓 二〇二〇年三月三十日 书记员  卢仕岷
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执298号申请执行人：陈爱玲,女,1947年11月14日出生,汉族，住河南省鄢陵县。申请执行人：崔林涛,男,1975年3月6日出生,汉族，住址同上。被执行人:崔鹏飞,男,1987年8月7日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年9月18日作出的（2019）豫1024民初904号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人崔鹏飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人崔鹏飞的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人崔鹏飞的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年三月十六日书记员  李林霞
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民特3号 申请人：台州裕弘机械有限公司，住所地玉环市大麦屿街道兴南路9号，统一社会信用代码91331021MA28G2N23L。 法定代表人：詹素香，职务：经理。 委托诉讼代理人：林杰，玉环市坎门法律服务所法律工作者。 被申请人：宋学超，男，1985年9月18日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：杨华远，玉环市珠港法律服务所法律工作者。 申请人台州裕弘机械有限公司（以下简称裕弘公司）与被申请人宋学超申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 裕弘公司诉讼请求，申请人与被申请人因劳动争议纠纷经玉环市劳动人事争议仲裁委员会浙玉环劳人仲案(2019)953-1号仲裁裁决书仲裁结案。申请人认为玉环市劳动人事仲裁委员会浙玉环劳人仲案(2019)953-1号仲裁裁决书裁决内容认定事实不清，适用法律错误，理由如下：本案讼争焦点的基础法律关系是劳动合同关系还是承包合同关系。被申请人自2018年3月10日进入申请人公司就自带工人(被申请人叔叔、老婆、侄子等人)，自行管理，自发工资给被申请人管理下的员工，包括生产所需的工装夹具等用品都是被申请人自行采购，申请人与被申请人承包结算方式就是所有生产产品加工费加30%为承包费用，从申请人与被申请人之间的工作管理形式以及上下班等作息时间均不受申请人管控，这完全与正常的劳动合同关系中的带班师傅有着本质上的差别，但玉环市劳动人事仲裁委员会忽略这一事实，错误的认定被申请人系申请人公司的数控师傅这一事实。在司法实践中，用人单位将车间或者某道工序承包给他人，并为承包人及其手下员工参加社会保险，这已成为不成文的规矩，承包人无法为其手下员工参加社会保险，发包人(用人单位)为承包人及手下员工参加社会保险，首先是为了减轻承包人的风险，其次也是杜绝因承包人当发生员工意外事故时无力承担而导致社会不安定因素，故在此种承包合同下的社会保险不能简单地认定系因劳动合同关系衍生的工伤纠纷。玉环市劳动人事仲裁委员会认定被申请人的工资将错误的事实作为法律事实生拉硬套的按照劳动法套用相关规定，计算被申请人的基本工资显然是个悖论。如果申请人与被申请人之间是承包合同关系，那么玉环市劳动人事仲裁委员会的这一认定事实完全没有事实依据和法律依据；假设玉环市劳动人事争议仲裁委员会认定的劳动合同关系成立，那么被申请人所拿到的所谓的“工资”是基于其他生产人员的每月生产的工作量而定的，劳动法能确认的所谓的工资或者是社平工资也是结合劳动者过去12个月的平均工资而定的，故本案仲裁委仅凭被申请人与其他员工数月的工资情况计算被申请人的平均工资显然不妥。根据劳办发(1993)224号文件规定：企业内部承包责任制或者与职工签订承包合同的，一般不属于劳动合同。从本案发生工伤，被申请人自行垫付所有的医疗费，从被申请人自进公司就自带员工等行为中都可以认定申请人、被申请人之间存在的是承包合同关系，并非劳动合同关系，本案的基础法律关系应该为承包合同，属于民事纠纷，玉环市劳动人事仲裁委员会不具有管辖权。补充一下，工伤认定表是申请人代为申请的，这仅仅是社会保险的关系，我们今天审理的是劳动关系。以认定表的事实倒推存在劳动关系，是混淆了法律关系。申请人也可以申请撤销的。被申请人的倒推是不能成立的。需要提供其他能够直接证明双方存在劳动关系的证据。 宋学超称，仲裁过程中，我们提交了证据。首先，最直接的证据就是工伤认定申请表，这是被申请人提交的，这证明了被申请人的工伤事实。作为申请人为被申请人申请工伤认定，根据该行为认为被申请人是认可的，这就是劳动关系。工资里的提成应该就是工资的发放方式，所以仲裁机构的认定事实清楚，证据充足。仲裁委员会仲裁属于管辖范围内，劳动仲裁的前提就是属于劳动关系，被申请人主张的事实没有事实依据。 经审查查明，宋学超称，其于2018年2月进入裕弘公司从事数控带班师傅，未与裕弘公司签订书面劳动合同，其管理4个数控操作工，工资按员工的产量提成计算，伤前月均工资15000元。工资发放形式为：2018年2月至7月以现金或微信转账，2018年8月至12月为银行转账。2018年12月28日15时许，其在车间做产品时，不慎被数控机床压伤右手中指，事后被送至玉环市人民医院住院治疗3天，经诊断为：右中指中节骨折。2019年1月11日所受伤被玉环市人力资源和社会保障局认定为工伤；2019年6月9日，经台州市伤残职工劳动能力鉴定委员会评定为十级伤残。其因工作原因受伤致残，应获得相应赔偿；用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同，应当向劳动者每月支付二倍的工资，故提出仲裁申请，请求：1、解除劳动关系；2、赔偿十级伤残的一次性伤残补助金38752元(5536元X7，不足部分由被申请人补足差额)，一次性工伤医疗补助金11072元(5536元X2)，一次性伤残就业补助金11072元(5536元X2)，停工留薪期工资52500元(3.5个月X15000元)，护理费546元(182元X3天)，住院伙食补助费90元，交通费1000元，垫付医疗费4175.39元，以上合计119207.39元；3、支付未结工资18000元；4、支付双倍工资差额150000元。玉环市劳动人事争议仲裁委员会裁决如下：一、被申请人台州裕弘机械有限公司在本裁决书生效后五日内支付给申请人宋学超十级伤残的一次性伤残就业补助金11072元、停工留薪期工资29068元，以上共计人民币40140元，减去被申请人已支付过的2000元，被申请人还需向申请人支付38140元。二、驳回申请人第三项申请请求。本裁决为终局裁决。申请人如不服本裁决，可于收到本裁决书之日起十五日内向有管辖权的人民法院提起诉讼。申请人逾期未起诉的，本裁决书自作出之日起生效。一方当事人不履行本裁决的，另一方可依法申请人民法院强制执行。 本院认为，本案的争议焦点是：申请人裕弘公司与被申请人宋学超之间所形成的关系是劳动合同关系还是承包合同关系。申请人裕弘公司认为，被申请人自带工人、自行管理，与正常的劳动合同关系中的带班师傅存在本质区别。申请人裕弘公司在提请撤销仲裁过程中提供了申请人的营业执照、身份证明以及劳动仲裁书和仲裁庭审笔录等内容，但是并没有提供相关的承包合同等依据。在劳动仲裁中，当事人提供的企业工伤认定表、微信记录、社保个人缴费明细查询复印件等内容，证明双方之间存在劳动关系。申请人裕弘公司认为与被申请人宋学超之间存在承包关系，但并没有提供相应的充分证据加以证实，本案被申请人宋学超在劳动过程中致伤。已经相关部门确认为工伤。申请人裕弘公司由于提供的证据不足，应承担不利后果。因此，其要求撤销仲裁裁决的申请由于现有证据不足，本院无法支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回台州裕弘机械有限公司的申请。 申请费400元，由申请人台州裕弘机械有限公司负担。 审 判 长 童明强 审 判 员 陈永领 审 判 员 徐黎明 二〇二〇年三月四日 代书记员 鲍园园
山西省太原市杏花岭区人民法院   行政裁定书   （2020）晋0107行审9号   申请执行人太原市规划和自然资源局，住所地：太原市金刚堰路2号。   法定代表人李军，局长。   委托代理人景华，男，太原市国土资源执法监察支队杏花岭大队大队长。   委托代理人陈鹏，男，太原市国土资源执法监察支队杏花岭大队队员。   被执行人吉忠伟，男，住太原市。   本院于2020年3月16日受理了申请执行人太原市规划和自然资源局（以下简称市规划资源局）申请执行该局作出的（2019）140107040号《行政处罚决定书》（以下简称《处罚决定书》）的案件后，依法组成合议庭，对案件进行了书面审查，本案现已审查终结。   申请执行人市规划资源局申请称，被申请人吉忠伟未经批准，于2018年违法占用中涧河乡东涧河村集体土地建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，我局于2019年6月20日依法对吉忠伟的违法行为作出《处罚决定书》并送达。吉忠伟在法定期限内既不申请复议，也未向法院提起行政诉讼，又未自觉履行《处罚决定书》第二项、第三项。故向法院申请执行《处罚决定书》第二项拆除吉忠伟非法占用的5058.32平方米其他林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；第三项对吉忠伟处107678.1元的罚款，并按每日罚款数额的3%加处罚款，计107678.1元，两项总计215356.2元。   申请执行人市规划资源局提供的证据有：1.《行政处罚决定书》及送达回证、照片；2.吉忠伟询问笔录；3.现场勘测笔录；4.《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》及送达回证、照片；5.《履行行政处罚决定催告书》及送达回证、照片。   本院认为，申请执行人市规划资源局于2019年6月18日作出《处罚决定书》后，未依法送达被申请执行人，系程序违法，应当裁定不准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第四项、第二款的规定，裁定如下：   不准予强制执行太原市规划和自然资源局（2019）140107040号《行政处罚决定书》的执行申请。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向太原市中级人民法院申请复议，也可以直接向太原市中级人民法院申请复议。   审 判 长 武 帅   人民陪审员 王永旸   人民陪审员 李立萍     二〇二〇年三月二十七日   书 记 员 焦雪莹
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执345号 申请执行人：杨某某,女性,1976年7月3日出生,住沿河县。 被执行人：张某，男性,1975年6月29日生，汉族，住沿河县和平街道。 本院在执行申请执行人杨某某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人兑现了全部执行款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)黔0627执345号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐继煌 二〇二〇年三月十三日 书记员  谯海波
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执380号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：魏长虹,男,1979年5月21日出生，汉族,送达地址：黑龙江省鹤岗市向阳区十五社区49委1组，身份证地址：鹤岗市工农区,联系。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人魏长虹借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；已冻结魏长虹名下财付通存款314.91元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  梅根生审判员  陈旭东二〇二〇年三月二十三日法官助理程智书记员程利勇
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执4720号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行，住所地绍兴市上虞区道墟镇镇东路口，统一社会信用代码91330604609679885L。 法定代表人：胡明奇。 被执行人：黄鑫娣，女，1975年4月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初2238号民事判决书，于2019年12月16日立案执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行与被执行人黄鑫娣信用卡纠纷一案。执行标的为申请标的10696.43元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人黄鑫娣发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人黄鑫娣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄鑫娣逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。依法查封被执行人黄鑫娣名下车牌号为浙Ｄ×××××汽车一辆，因车辆系轮候查封且未实际控制而暂难处置。另查明被执行人暂无可供执行的其他财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人黄鑫娣采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境和罚款1000元的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  郑超超 二〇二〇年三月十日 书记员  叶 姣
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6937号申请执行人：北京赛诺奇科技发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：祁永新，该公司总经理。被执行人：上海佳合运输有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王志华，该公司总经理。北京赛诺奇科技发展有限公司与上海佳合运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0114民初7736号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海佳合运输有限公司应支付北京赛诺奇科技发展有限公司案款人民币767,038.50元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件诉讼费人民币12,418元。因上海佳合运输有限公司未按上述生效法律文书履行义务，北京赛诺奇科技发展有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人上海佳合运输有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人上海佳合运输有限公司名下财产。1、被执行人名下银行账户有存款人民币2.09元，本院依法予以冻结。2、被执行人名下有号牌为沪BGXXXX的东风牌车辆及号牌为沪AWXXXX的全顺牌车辆，本院依法查封，暂未能实际控制上述车辆。三、已向被执行人上海佳合运输有限公司发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执6937号案件终结本次执行程序。被执行人上海佳合运输有限公司负有继续向申请执行人北京赛诺奇科技发展有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱云龙审判员  胡飞兵审判员  张丽华二〇二〇年三月十七日书记员  李承浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初32号原告：李冬伟，男，1987年12月12日出生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区。被告：锦州华城建筑工程有限公司，住所地锦州市太和区桃园里桃园小镇156-2号。法定代表人：李英杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：石蕊，该公司职员。被告：刘兴刚，男，1989年1月27日出生，蒙古族，农民，住辽宁省建昌县。原告李冬伟与被告锦州华城建筑工程有限公司、刘兴刚劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告李冬伟诉称，原告于2015年3月15日经被告刘兴刚招用到被告锦州华城建筑工程有限公司承建的锦州市松山新区桃园工程项目做木工及木工组带班。到2016年10月离开工地，原告班组实际工作16个月，工资总计63563元，被告未支付。此后原告通过锦州市劳动监察大队投诉，2017年2月10日经该大队处理由被告锦州华城建筑工程有限公司支付原告26282元工资。2019年1月26日被告刘兴刚给原告出具37281元的工资欠条，承诺2019年10月1日结清欠款。到期后被告没有偿还。故原告将二被告诉至贵院，诉求被告刘兴刚给付拖欠原告劳务费37821元；被告锦州华城建筑工程有限公司对原告上述劳务费负担连带给付责任。被告锦州华城建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为合同纠纷，劳务的实际履行地在锦州市松山新区桃园工程。且被告的住所地为锦州市太和区桃园里桃园小镇156-2号，因此原告诉被告劳务合同纠纷一案的合同履行地及被告住所地均为锦州市松山新区人民法庭管辖。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应该由锦州市松山新区人民法庭管辖，故此依法提出上述申请，请予准予。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为劳务合同纠纷，且原告的起诉书及被告锦州华城建筑工程有限公司的管辖权异议申请书均载明实际履行劳务的地点为锦州市松山新区桃园，现被告的住所地亦在锦州市太和区桃园里桃园小镇156-2号。依照上述法律规定，合同的履行地及被告住所地均为锦州市松山新区，故被告锦州华城建筑工程有限公司对于管辖权异议的申请成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告锦州华城建筑工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送锦州市松山新区人民法庭处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 徐 崇二〇二〇年三月二日书记员 董躬行
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢472号申请执行人上海乾生乾金融信息服务有限公司，住所地上海市长宁区。被执行人丁锦海，男，1959年10月10日出生，汉族，住江苏省盐城市。被执行人刘桂花，女，1962年8月10日出生，汉族，住江苏省盐城市。被执行人朱学松，男，1968年3月11日出生，汉族，住江苏省盐城市。申请执行人上海乾生乾金融信息服务有限公司为与被执行人丁锦海、刘桂花、朱学松借款合同纠纷一案，于2019年8月13日向本院申请执行，本院以(2019)沪0105执第4077号案立案执行，由于此案暂不具备执行到位的条件，本院于2019年12月25日终结本次执行程序。现因执行需要，本院于2020年3月4日恢复执行此案。恢复执行后，本院将执行款24,313.15元汇入申请执行人帐户，并再次对被执行人的财产调查进行了调查，仍未发现被执行人有可供执行财产，本院即约谈申请执行人，将相关恢复执行情况告知了申请执行人。本院认为，本案恢复执行后本院已将相关钱款发还申请执行人，且被执行人依旧无可供执行的财产，故拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第八项之规定：终结本院(2020)沪0105执恢472号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇二〇年三月二十七日书记员 何 铭附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初1491号原告：重庆润腾企业营销策划有限公司，住所地重庆市永川区文昌路898号202室，统一社会信用代码91500118MA5UA15L47。委托诉讼代理人：刘惬，1976年12月30日生，汉族，该公司员工，住重庆市永川区临江镇南华宫13号附5号10-9。被告:彭子阳,男,1986年6月19日生，重庆市巴南区。原告重庆润腾企业营销策划有限公司与被告彭子阳房屋租赁合同纠纷一案中，原告未在法定期限内预交案件受理费，又未在法定期限内提交缓交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡雁冰二〇二〇年三月十六日书记员  蒋奇君
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执5054号申请执行人：吕有良，男，1952年11月11日出生，住浙江省永康市。被执行人：永康市杰凯服饰有限公司，住所地：浙江省永康市西城烈桥村汪店山。法定代表人：胡秋平。被执行人：胡秋平，女，1968年9月2日出生，住浙江省永康市。申请执行人吕有良与被执行人永康市杰凯服饰有限公司、胡秋平民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初4999号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月11日立案执行。执行标的为被执行人永康市杰凯服饰有限公司、胡秋平归还申请执行人吕有良借款本金及利息4063000元并赔偿利息损失（损失以本金1600000元为基数从2019年5月31日起按月利率1%计算至款清之日止），由被执行人胡秋平、永康市杰凯服饰有限公司支付申请执行人吕有良为实现本案债权所花费的律师代理费50000元，并负担案件受理费19728元。执行立案后，本院于2019年11月12日向被执行人永康市杰凯服饰有限公司、胡秋平发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人永康市杰凯服饰有限公司、胡秋平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人胡秋平有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人永康市杰凯服饰有限公司无银行账户；被执行人永康市杰凯服饰有限公司、胡秋平名下无房产；被执行人永康市杰凯服饰有限公司、胡秋平名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人永康市杰凯服饰有限公司、胡秋平采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人永康市杰凯服饰有限公司的法定代表人胡秋平采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人胡秋平。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执5054号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 王晓亮二〇二〇年三月十一日代书记员 周 璇
江西省南昌市湾里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0105民初129号 原告：江西保利物业管理有限公司，住所：江西省南昌市高新技术产业开发区高新二路XX号高新创业园XXX室。 法定代表人：杨文波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程超，该公司职工。 被告：邓宝义，男，1989年9月29日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。 原告江西保利物业管理有限公司与被告邓宝义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告江西保利物业管理有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西保利物业管理有限公司自愿请求撤回对被告邓宝义的起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许江西保利物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告江西保利物业管理有限公司负担。 审判员  纪惠娜 二〇二〇年三月十八日 书记员  胡玲玲
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0242执恢424号申请执行人：郭朝平，男，1945年04月28日出生，住重庆市酉阳县。申请执行人：郭健英，女，1976年06月28日出生，住重庆市酉阳县。申请执行人：郭兰英，女，1978年06月28日出生，住四川省遂宁市安居区。郭朝平、郭健英、郭兰英共同委托执行代理人：郭继光，男，1982年09月05日出生，住重庆市酉阳县。申请执行人：郭继光，男，1982年09月05日出生，住重庆市酉阳县。被执行人：冉龙，男，1987年03月20日出生，住重庆市酉阳县。本院在执行申请执行人郭朝平、郭健英、郭兰英、郭继光与被执行人冉龙机动车交通事故责任纠纷一案中，查明：（2016）渝0242刑初230号刑事附带民事判决书，判决被执行人冉龙赔偿申请执行人郭朝平、郭健英、郭兰英、郭继光死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费等费用119794.9元，以上款项于本判决生效后二十日内给付。前述判决书生效后，因被执行人冉龙未主动履行判决书中所确定的义务，故申请执行人郭朝平、郭健英、郭兰英、郭继光向本院申请强制执行。在执行过程中，因申请执行人郭朝平、郭健英、郭兰英、郭继光与被执行人冉龙达成和解协议向本院撤回强制执行申请，本院于2018年08月28日作出(2018)渝0242执68号执行裁定书终结该次执行。终结执行后因被执行人冉龙未如期履行和解协议，申请执行人郭朝平、郭健英、郭兰英、郭继光向本院申请恢复执行，要求恢复执行（2016）渝0242刑初230号刑事附带民事判决书并对被执行人冉龙名下位于酉阳县XX镇XX村X组房屋（367.92平米，占地面积183.96平米，315房地证2013字XXXXXXX）委托评估机构进行评估。本案受理后，本院即向被执行人冉龙发出了执行通知书、财产申报令等相关法律文书，被执行人冉龙仍未履行给付义务，也未到本院申报其财产状况，本院已依法采取了将其纳入失信被执行人名单及向其发布限制消费令的强制措施。经本院“总对总”及“点对点”网络查控系统查询，以及到被执行人冉龙住所地和相关职权单位的实地调查，查明被执行人冉龙名下坐落于重庆市酉阳县XX镇XX村X组房产证号为XXX房地证2013字XXXXXXX号房屋一处，因被执行人冉龙在本院另涉它案，且该房屋已进入处置程序，待该房屋处置后本案申请执行人可向本院申报对处置财产予以分配。除此之外，被执行人冉龙名下无银行存款、车辆、工商登记、住房公积金等财产登记信息，且被执行人冉龙因交通肇事罪现处于羁押期间，暂无偿还能力。本案已穷尽执行措施，暂时执行不能，尚有债权余额119794.9元。经告知本案执行情况后，申请执行人郭朝平、郭健英、郭兰英、郭继光表示同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定条件，故应作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人郭朝平、郭健英、郭兰英、郭继光可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人冉龙负有继续向申请执行人郭朝平、郭健英、郭兰英、郭继光履行债务的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行或者向其他有管辖权的人民法院重新申请执行，申请不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 彪审 判 员  张文周审 判 员  杨金飞二〇二〇年三月十三日法官助理  涂茂常书 记 员  刘皓铭
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初9219号 原告：浙江捷一电气科技有限公司，住所地：浙江省乐清市北白象镇金炉村，统一社会信用代码：913303825729445251。 法定代表人：张章圣，执行董事。 委托诉讼代理人：郑道义，浙江震瓯律师事务所律师。 被告：湖北省柏盛电气有限公司，住所地：湖北省襄阳市高新区汉江北路1幢，统一社会信用代码：91420600594214670W。 法定代表人：陈渭淼，执行董事兼总经理。 原告浙江捷一电气科技有限公司与被告湖北省柏盛电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浙江捷一电气科技有限公司的委托诉讼代理人郑道义到庭参加诉讼，被告湖北省柏盛电气有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江捷一电气科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告湖北省柏盛电气有限公司立即支付货款302493.5元及利息损失（以302493.5元为基数，按年利率6%从起诉之日起计算至被告实际履行之日止）；2.本案诉讼费、保全费均由被告承担。事实和理由：原告浙江捷一电气科技有限公司与被告湖北省柏盛电气有限公司在2017年至2018年间陆续存在交易往来，由原告提供电气产品，被告支付相应货款。2018年9月25日，经双方共同对账，被告尚欠原告货款302493.5元，被告在对账单上盖章确认。此后原告多次向被告催讨无果，故诉至法院。 原告浙江捷一电气科技有限公司为证明自己的主张，向本院提供了如下证据材料： 1.企业登记信息、法定代表人证明书，以证明原告的诉讼主体情况。 2.被告企业登记信息，以证明被告的诉讼主体情况。 3.对账单，以证明被告拖欠原告货款302493.5元的事实。 被告湖北省柏盛电气有限公司未作答辩，亦未提供证据。 原告提供的证据1-3经当庭举证，本院对证据审核后认为，原告提供的证据可以证明原告的待证事实，本院予以采信。结合原告的庭审陈述，对本案事实本院作如下认定： 原告浙江捷一电气科技有限公司与被告湖北省柏盛电气有限公司间存在业务往来。2018年9月25日，经双方结算，被告尚欠原告货款302493.5元，并由被告在对账单上盖章确认交原告收执。后经原告催讨，被告至今未支付货款，现原告诉至法院。 本院认为，原告浙江捷一电气科技有限公司与被告湖北省柏盛电气有限公司之间的买卖合同关系依法成立，对双方当事人具有法律约束力。被告尚欠原告货款302493.5元的事实有原告提供的对账单及当事人陈述为凭，欠款事实清楚，本院予以认定。货款应当偿付，双方未约定还款期限，原告可随时要求被告履行，原告主张债权后被告不履行付款义务的，被告亦构成违约，应承担相应的违约责任。故原告起诉要求被告偿付尚欠货款及利息损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告湖北省柏盛电气有限公司偿还原告浙江捷一电气科技有限公司货款302493.5元并赔偿利息损失（以302493.5元为基数，按年利率6%自2019年9月6日起计算至实际履行完毕之日止）。款限判决生效后十日内交本院柳市人民法庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5837元，财产保全费2032元，合计7869元，由被告湖北省柏盛电气有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  包婉莹 人民陪审员  杨 谊 人民陪审员  林 巍 二〇二〇年三月六日 代书 记员  陈冠尔
九三人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8110执45号申请人：姜辉,男,1981年9月2日出生,住黑龙江省依安县泰安新城Ｃ区。被执行人：夏玉宝,男,1969年6月1日出生,住黑龙江省富裕县。本院在执行申请执行人姜辉与被执行人夏玉宝其他案由一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑8110执45号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李景春二〇二〇年三月十九日书记员  冯庆双
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖11民终232号上诉人(原审原告):明光市恒通运输有限公司，住所地安徽省明光市张八岭镇政府农技站办公楼一层，统一社会信用代码91341182MA2NE4D44E（1-1）。法定代表人：岳新燕，任该公司经理。委托诉讼代理人：王俊，安徽清流律师事务所律师。委托诉讼代理人：余宇，安徽清流律师事务所律师。被上诉人(原审被告):黄雯(系黄啟刚之子)，男，1997年6月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被上诉人(原审被告):干桂香(系黄啟刚之妻)，女，1970年1月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。上述二位被上诉人共同的委托诉讼代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。上诉人明光市恒通运输有限公司因与被上诉人黄雯、干桂香劳动争议纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院作出的（2019）皖1182民初4382号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年2月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。明光市恒通运输有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判其公司与黄啟刚之间不存在劳动关系。事实与理由：1、2018年12月14日，刘在付驾驶皖Ｍ×××××中型载货专项作业车，在明光市嘉山大道宝塔山路口东300米处，倒车时压到行人黄啟刚。当天，黄啟刚经抢救无效死亡。交通事故认定书认定刘在付系全责，黄啟刚为行人。2、其公司没有与黄啟刚签劳动合同，黄啟刚也不是公司员工。黄啟刚是杨柱不定期雇佣的，工资是杨柱发放的。刘在付驾驶的肇事车辆不是其公司车辆。3、黄啟刚的家人已通过诉讼获得赔偿。黄雯、干桂香辩称，1、黄青松、刘在付在公安机关的询问笔录中表述“黄啟刚一直帮车队干活”、“在工地上负责指挥拉料车倒车的，是车队雇佣的工人”。2、杨柱系明光市恒通运输有限公司的原法定代表人。明光市恒通运输有限公司与滁州力达市政工程有限公司签订的《沥青拌合料汽车运输合同》和黄启伟的陈述均可以证明明光市恒通运输有限公司与黄啟刚之间存在劳动关系。3、事发时，黄啟刚正在指挥车辆倒料；未签订劳动合同过错不在黄啟刚。4、黄啟刚的家人是否通过诉讼获得赔偿与本案不是一个法律关系。明光市恒通运输有限公司在一审的诉讼请求为：依法确认黄啟刚与明光市恒通运输有限公司不存在劳动关系。一审法院查明：2018年12月14日11时许，刘在付驾驶皖Ｍ×××××中型载货专项作业车在明光市嘉山大道宝塔山路口东300米处，倒车时压到黄啟刚，造成黄啟刚受伤经明光市人民医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。2019年6月10日，黄雯（黄啟刚之子）、干桂香（黄啟刚之妻）向明光市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：一、确认黄啟刚与明光市恒通运输有限公司自2013年至2018年12月14日期间存在事实劳动关系；二、支付黄雯、干桂香双倍工资61600元。明光市劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月20日作出[2019]明劳人仲裁字第56号仲裁书，裁定黄啟刚与明光市恒通运输有限公司之间存在劳动关系，驳回了其他仲裁请求。2019年9月11日，明光市恒通运输有限公司不服仲裁结果，向一审法院提起诉讼，要求确认黄啟刚与其公司不存在劳动关系。另查明，黄啟刚为明光市恒通运输有限公司车队工人，负责车队的调度协调指挥工作，黄啟刚的工资由杨柱发放，杨柱为明光市恒通运输有限公司前任法定代表人，明光市恒通运输有限公司公司法定代表人于2019年5月7日变更为岳新燕。一审法院认为，事发时黄啟刚是明光市恒通运输有限公司车队负责调度、指挥车辆的工人，有公安局询问黄青松、刘在付笔录为证。明光市恒通运输有限公司虽对黄启伟证言的真实性不予认可，但并未提供证据印证。杨柱曾为明光市恒通运输有限公司法定代表人，其雇佣黄啟刚负责车队调度协调指挥工作的行为应视为明光市恒通运输有限公司的雇佣行为。故对于明光市恒通运输有限公司主张黄啟刚为杨柱个人雇佣的意见，不予采纳。依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条的规定：用人单位招用劳动者未订立书面合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分。黄啟刚与明光市恒通运输有限公司之间符合该条规定的情形，一审法院确认黄啟刚与恒通公司之间存在事实劳动关系，故对于明光市恒通运输有限公司的主张，不予支持。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条之规定，判决：驳回原告明光市恒通运输有限公司诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告明光市恒通运输有限公司负担。双方当事人二审均未提供新证据。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：综合双方诉辩意见，本案争议焦点是：明光市恒通运输有限公司与黄啟刚是否存在劳动关系。滁州力达市政工程有限公司与明光市恒通运输有限公司于2018年1月签订了一份《沥青拌合料汽车运输合同》，该合同中明确约定明光市恒通运输有限公司指定公司原法定代表人杨柱作为现场代表；指定现场负责人负责车队调度协调工作。明光市恒通运输有限公司在审理过程中认可黄啟刚的工作内容是管理车队，负责公司车辆调度和协调指挥，结合黄启伟，黄青松、刘在付等人的陈述，能够认定黄啟刚是明光市恒通运输有限公司车队的工人，其有偿提供的劳动是用人单位业务组成部分，一审法院认定双方存在劳动关系正确。明光市恒通运输有限公司上诉称黄啟刚系杨柱个人雇佣，但其提供的证据不足以证明该观点，故本院对该上诉理由不予采信。综上所述，明光市恒通运输有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人明光市恒通运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 柳 冰审判员 董凡睿审判员 高 峰二〇二〇年三月二十三日书记员 杜元亨附：本案处理适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执120号 申请执行人：李裕和，男，1989年10月12日出生，汉族，住福建省。 申请执行人：杨敏敏，女，汉族，1991年8月7日出生，汉族，住福建省。 被执行人：福建万年房地产有限责任公司，住所地福建省永安市中山路689号，统一社会信用代码：91350481553217656A。 法定代表人：唐家琪，执行董事。 本院在执行申请执行人李裕和、杨敏敏与被执行人福建万年房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2020年2月24日)查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院另通过传统查控方式进行线下调查，发现被执行人名下的房产等不动产均已抵押，本案系轮侯查封，已向抵押权处置案件发出参与分配函，此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本案申请执行标的为93956元及迟延履行金，均未执行到位。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其法定代表人唐家琪作出拘留十五日的决定，且本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈新华 审判员  钟增贵 审判员  胡 倩 二〇二〇年三月九日 书记员  吴 珊 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1124民初193号 原告雷某某，女。 被告莫某某，男。 委托代理人曹文清，男。 原告雷某某诉被告莫某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告雷某某于2020年3月11日书面向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告雷某某撤诉； 案件受理费733元，减半收取366.5元，由原告雷某某负担。 审 判 员  邓少波 二〇二〇年三月十一日 代理书记员  易 力 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0328民初2232号原告：麻其林，男，1976年4月1日生，汉族，初中文化，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县，现住云南省昆明市官渡区。被告：张雪辉，男，汉族，1973年9月16日生，初中文化，河北省人，住云南省曲靖市沾益区。被告：庄春花，女，汉族，1973年9月18日生，曲靖市沾益区人，住云南省曲靖市沾益区。原告麻其林与被告张雪辉、庄春花买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告麻其林于2020年3月9日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告麻其林撤诉。案件受理费475元（已减半收取），公告费300元，由原告麻其林负担。审 判 长  陈水仙人民陪审员  朱泽勇人民陪审员  王丽娜二〇二〇年三月九日书 记 员  段永丽
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3630号 申请执行人：俞正鹏，男，1990年6月15日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：王燕，女，1972年11月13日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人俞正鹏与王燕（2019）浙0781执3630号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0781民初7795号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人俞正鹏向本院申请强制执行。本院于2019年10月24日立案执行。执行标的为被执行人王燕支付申请执行人俞正鹏借款本金人民币56000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息按判决书规定计算，并承担案件执行费590元、诉讼费166元。 立案执行后，本院于2019年10月26日向被执行人王燕发出了执行通知书、财产报告令要求被执行人王燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，查询了被执行人车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息。被执行人名下的房产已被多轮查封，暂不予以处置。被执行人未发现有可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人俞正鹏。其没有表示终结本次执行意愿。 综上，被执行人王燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2019)浙0781执3577号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 严义生 审 判 员 陈建生 二〇二〇年三月三十日 代书记员 赵梦洋
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0406执恢54号 申请执行人刘端祥，男，1965年9月6日出生，汉族，住湖南省邵东县。 申请执行人李胜春，男，1968年10月8日出生，汉族，住湖南省邵东县。 申请执行人佘武能，男，1968年6月7日出生，汉族，住邵东县。 申请执行人佘武强，男，1972年7月20日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区环城南路63号。 法定代表人陈济泽，该公司总经理。 被执行人陈济泽，男，1962年11月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 申请执行人刘端祥、李胜春、佘武能、佘武强与被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司、陈济泽借款合同纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院作出的（2015）雁民二初字第459号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘端祥、李胜春、佘武能、佘武强于2019年8月2日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司、陈济泽偿还申请执行人刘端祥、李胜春、佘武能、佘武强借款共计2010500元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年10月10日10时至11日10时在衡阳市雁峰区人民法院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上对被执行人陈济泽购买的、位于广东省惠州市大亚湾区澳头中兴三路六号金沙世纪花园XX栋XXX号住房一套进行公开拍卖。该拍卖标的物评估价207.8万元，起拍价187.02万元，因至截止时间内无人报名而流拍。2019年11月28日10时至29日10时依法在上述平台进行了第二次公开拍卖，起拍价168.318万元，因无人竞买再次流拍。2020年1月2日10时至3月2日10时在上述平台对该标的物进行了变卖，因无人购买而导致变卖失败。 本院认为，本案涉案标的物经两次依法公开拍卖而流拍，且依法变卖也失败，申请执行人刘端祥、李胜春、佘武能、佘武强于2020年3月6日向本院递交以物抵债申请书，同意以第二次拍卖时起拍价168.318万元以物抵债，且要求将该标的物过户到申请执行人刘端祥、李胜春、佘武能三人名下。申请执行人刘端祥、李胜春、佘武能、佘武强的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款的规定，裁定如下： 一、将被执行人陈济泽购买的、位于广东省惠州市大亚湾区澳头中兴三路六号金沙世纪花园XX栋XXX号住房一套作价人民币168.318万元抵偿给申请执行人刘端祥、李胜春、佘武能所有，不足部分继续追偿。 二、上述财产转让时双方的一切税、费各自负担，其他所欠物业费、水、电等由申请执行人刘端祥、李胜春、佘武能负担。申请执行人刘端祥、李胜春、佘武能可持本裁定自行到相应主管部门办理产权过户、登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李榜元 审 判 员  乔永强 审 判 员  鲁值良 二〇二〇年三月六日 法官 助理  魏 敏 代理书记员  潘惠芳
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执774号申请执行人:孙艳飞,女，汉族，1984年7月13日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人:万圣投资有限公司，住所北京市丰台区横七条30号院3号楼3层302-6。孙艳飞与万圣投资有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2020]415号调解书，已经发生法律效力。该文书确定：万圣投资有限公司于二〇一九年十一月三十日前一次性支付孙艳飞劳动报酬及经济补偿金共计四万二千五百四十八元三角六分。权利人向本院申请执行，本院现已立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人除部分银行存款外，未发现被执行人的不动产、证券、工商登记等信息。3、本院于2020年1月10日冻结被执行人2个银行账户；2020年1月11日冻结被执行人1个银行账户，上述账户冻结期限为一年。因账户内有部分余额，按照申请人的参与分配合议情况本案申请人孙艳飞应分得案款13464元。4、本院于2020年3月23日对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：京丰劳人仲字[2020]415号调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺宝刚二〇二〇年三月二十三日书记员  郑 理
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初4846号 原告：福州市蓝水湾物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区杨桥西路157号世纪佳源2号楼206单元，统一社会信用代码91350102791775186K。 法定代表人：何英，总经理。 委托诉讼代理人：林涵鋆，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许俊成，福建世好律师事务所律师。 被告：陈金莲，女，1973年7月23日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告福州市蓝水湾物业管理有限公司(以下简称蓝水湾公司)与被告陈金莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。蓝水湾公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蓝水湾公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州市蓝水湾物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州市蓝水湾物业管理有限公司负担。 审判员  林继光 二〇二〇年三月二十四日 书记员  杨哲远
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初281号原告：贵州万国电梯工程有限公司地址：贵州省毕节市黔西县水西街道办事处广场巷15号。法定代表人：廖开芝，系公司执行董事。统一社会信用代码91520522MA6DLUWG0A。被告：贵州省贵阳市观山湖区贵州广大物业有限公司地址：贵州省贵阳市市观山湖区长岭北路8号林城时代。法定代表人：李峰，系公司执行董事。原告贵州万国电梯工程有限公司诉被告贵州省贵阳市观山湖区贵州广大物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年01月08日立案，原告黄才进于2020年03月20日以被告已支付欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告贵州万国电梯工程有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律法规和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州万国电梯工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取人民币200元，由原告贵州万国电梯工程有限公司负担。审判员  张多二〇二〇年三月二十日书记员  黄英
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终25号 上诉人（原审原告）缪兴，男，1990年11月3日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托代理人刘万珍（缪兴之母），女，1966年10月29日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被上诉人（原审被告）成都市人民政府。住所地：四川省成都市锦悦西路2号。 法定代表人罗强，市长。 委托代理人杨霖霖，成都市司法局工作人员。 上诉人缪兴因诉被上诉人成都市成华区人民政府青龙街道办事处（以下简称青龙街办）、成都市人民政府（以下简称市政府）土地行政协议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初321号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 2019年3月14日，缪兴向法院起诉称：其系成都市成华区青龙街道一里塘社区5组村民，因成都市成华区“熊猫小镇”项目建设，缪兴的承包地、宅基地被市政府征收，房屋被拆迁。2011年4月，缪兴与青龙街办签订了《成华区“熊猫小镇”项目用地农房搬迁过渡、安置协议》（以下简称《安置协议》），但青龙街办、市政府至今未依《安置协议》给予缪兴安置房，过渡费也只支付至2019年6月30日。缪兴请求：判决青龙街办、市政府立即履行《安置协议》，给予缪兴合法安置房，并支付逾期过渡安置费用。 一审法院认为，《安置协议》系缪兴与青龙街办签订，缪兴认为其承包地、宅基地已被市政府征收，但其未举证证明承包地、宅基地已被征收，故缪兴关于市政府是本案土地征收补偿主体，应当与青龙街办按照《安置协议》的约定，履行对缪兴的房屋安置并支付逾期过渡安置费的主张，没有事实依据。市政府并非本案适格被告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉”的规定，裁定驳回缪兴对市政府的起诉。 缪兴上诉称：（一）一审法院对本案没有进行实体审理，更未要求双方进行举证。在缪兴的承包地、宅基地已被“熊猫小镇”项目建设实际占用的情况下，一审法院以缪兴未举证为由，否认市政府征收缪兴承包地、宅基地的事实，明显袒护市政府。（二）缪兴已因“熊猫小镇”项目建设丧失原承包地、宅基地的使用权，给缪兴安置的房屋不仅没有合法的规划手续，没有办理不动产登记的基础，而且建筑质量低劣，存在安全隐患。（三）即使市政府不是《安置协议》的签订方，但作为一级人民政府也有责任对下级行政机关不依法履行职责的行为进行监督。请求：撤销（2019）川01行初321号行政裁定，并将本案发回四川省成都市中级人民法院重审。 本院查明，2019年5月21日，四川省成都市中级人民法院作出（2019）川01行初321号之一行政裁定，将缪兴起诉青龙街办未履行《安置协议》一案，裁定移送四川省成都市成华区人民法院管辖。 本院认为，本案系因《安置协议》的履行是否符合法律法规及双方当事人的约定发生的争议，依法属于行政争议的范围。但是，市政府不是《安置协议》的当事人，缪兴起诉要求市政府履行《安置协议》中关于青龙街办的义务，明显不成立。《安置协议》并未载明征地批复、征地公告及补偿安置等内容，亦未涉及房屋搬迁补偿安置之外的其他补偿安置事项，结合在案的《关于曾万明等人信访事项的回复》、关于对“熊猫小镇”分房入住事项进行告知的《温馨提示》等证据材料，缪兴应属“熊猫小镇”土地整理项目搬迁农户，现有证据材料并不足以证明安置协议系征地补偿安置方案实施过程中签订的补偿安置协议，故市政府明显没有履行《安置协议》的职责。一审法院裁定驳回缪兴对市政府的起诉，适用法律正确。 缪兴关于青龙街办未正确履行《安置协议》，交付的安置房屋无合法的规划手续、建筑质量低劣，存在安全隐患，市政府作为上级人民政府有责任进行监督，因而是本案适格被告的上诉理由，实际上是请求市政府履行监督职责，该类监督属于行政机关的内部层级监督。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项明确规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：“（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为。”因此，缪兴以市政府未履行层级监督为由，主张市政府也是本案适格被告的上诉理由不能成立。 综上，一审法院裁定驳回缪兴对市政府的起诉，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘洪峰 审判员  王代伍 审判员  牟 琼 二〇二〇年三月十七日 书记员  伍 沿
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保126号中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行（申请执行人）、保利达地产佳伴(沈阳）有限公司、刘闯（被执行人）：中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行与保利达地产佳伴(沈阳）有限公司、刘闯金融借款合同纠纷一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已轮候预查封被执行人刘闯房产。至此，中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0104民初126号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  韩永胜书记员  李 根二〇二〇年三月二十七日
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更356号 罪犯欧志盛，男，1987年11月14日出生，汉族，福建省龙海市人，高中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省滨州市滨城区人民法院于二○一七年五月四日作出(2016)鲁1602刑初90号刑事判决，以被告人欧志盛犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑九年，并处罚金三十六万元。被告人欧志盛不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于二○一七年八月三十日作出（2017）鲁16刑终120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年2月11日起至2024年2月10日止。判决发生法律效力后，该犯于2017年9月28日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2020年2月20日作出减刑建议书，本院于2020年3月6日立案后，依法公示并组成合议庭开庭进行了审理。执行机关山东省鲁中监狱指派工作人员王某1、王某2，淄博市城郊地区人民检察院指派检察员杜志坚、张亦歌出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯欧志盛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。淄博市城郊地区人民检察院认为，山东省鲁中监狱对罪犯欧志盛提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意对其减刑，鉴于该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，减刑应从严掌握。 经审理查明，罪犯欧志盛认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯欧志盛认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯欧志盛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯欧志盛减去有期徒刑六个月（刑期自2015年2月11日起至2023年8月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 胡文伟 审 判 员 王欣欣 二〇二〇年三月十三日 法官助理 徐立平 书 记 员 刘 洪
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执1178号 陈克祺、绍兴上虞国际大酒店有限公司： 关于申请执行人陈克祺与被执行人绍兴上虞国际大酒店有限公司劳动争议仲裁一案，执行依据民事，本院于2020年03月24日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0711民初81号原告：锦州市天成房屋开发有限责任公司，住所地锦州市凌河区南京路四段20号，统一社会信用代码91210700719686517E。法定代表人：陈爽，该公司经理。委托诉讼代理人：曾华，该公司职员。被告：余明涛，女，1975年10月19日出生，汉族，住锦州市太和区。原告锦州市天成房屋开发有限责任公司与被告余明涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告锦州市天成房屋开发有限责任公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告锦州市天成房屋开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费5094元，由原告锦州市天成房屋开发有限责任公司负担。审判员 李 犇二〇二〇年三月三十一日书记员 李思佳
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0982民初200号原告：严修勇，男，汉族，1977年10月11日出生，湖北省安陆市人，住安陆市。被告：黄明清，女，汉族，1975年9月29日出生，湖北省安陆市人，住安陆市。原告严修勇与被告黄明清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告严修勇于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告严修勇撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告严修勇负担。审判员  陈芳二〇二〇年三月十七日书记员  章军
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执267号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地，磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：孙伟红，女，1985年12月28日生，住磐石市。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地：吉林市船营区解放中路118号6楼。法定代表人：刘馨嵘，董事长。申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人孙伟红、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2018）吉0284民初1173号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月2日向本院申请执行，要求于志春、韩禹、吉林市恒通担保有限责任公司给付借款本息、案件受理费61，039.34元及迟延履行期间债务利息，本院于2020年3月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息，虽有车辆登记信息，但未实际扣押。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，对被执行人房产进行轮候查封。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2020年3月11日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、本案未执行标的款61，039.34元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年三月二十七日书记员 张 扬
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执230号丛晓辉：丛晓辉与樊国军合同纠纷一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2055.45元，其中，本金2000元，迟延履行金（迟延履行利息）30.45元，案件受理费25元。至此，丛晓辉向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑更283号报请机关河北省深州监狱。罪犯涂广东，男，1990年1月25日出生，河北省沧县人，汉族，小学文化，2013年4月15日入河北省深州监狱服刑改造。河北省沧州市中级人民法院于2013年3月14日作出（2013）沧刑初字第14号刑事判决，以被告人涂广东犯故意杀人罪，判处其有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年（刑期自2012年5月25日起至2024年5月24日止）。原审判决认定其系自首；积极赔偿受害方损失，取得被害方谅解；被害方对引发本案负有直接责任。本院分别于2015年9月2日、2018年2月5日裁定减去有期徒刑十一个月、七个月，剥夺政治权利二年不变。河北省深州监狱于2020年2月18日以（2019）冀深狱减字第444号提请减刑建议书，报请对罪犯涂广东减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减提请意〔2019〕477号提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理，现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造表现：日常考核表扬3次、获2017年度狱级改造积极分子。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第七条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯涂广东减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（本次减刑后刑期自2012年5月25日起至2022年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  付圣云审判员  贡文忠二〇二〇年三月十二日书记员  马原野
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪02刑初33号之六本院依法受理上海市人民检察院第二分院起诉指控被告人鲁奇犯诈骗罪一案，于2018年8月8日作出(2017)沪02刑初33号刑事判决，以诈骗罪判处被告人鲁奇无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币三百万元；违法所得予以追缴并发还被害单位，不足部分责令退赔。该案经上海市高级人民法院(2018)沪刑终77号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。现根据上述判决，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：冻结、扣划户名为杭州嘉冠贸易有限公司，开户单位为中国农业银行股份有限公司杭州高新支行，账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的账户内全部资金；冻结、扣划户名为浙江科瑞进出口有限公司，开户单位为中国农业银行股份有限公司杭州高新支行，账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的账户内全部资金。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏稷栋审 判 员  管勤莺人民陪审员  胡正军二〇二〇年三月十一日书 记 员  刘 琼附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条人民法院在必要的时候，可以采取保全措施，查封、扣押或者冻结被告人的财产。附带民事诉讼原告人或者人民检察院可以申请人民法院采取促使措施。人民法院采取促使措施，适用民事诉讼法的有关规定。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终2447号上诉人（原审被告）：贵阳云城置业有限公司，住所地：贵阳市白云区云城尚品A3-3组团19栋数字内容产业园，统一社会信用代码：91520113356397467H。法定代表人：任红军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小林，男，1995年4月21日出生，汉族，该公司员工，住贵州省仁怀市。被上诉人（原审原告）：万德伟，男，汉族，1974年6月26日生，住贵州省凤冈县。上诉人贵阳云城置业有限公司因与被上诉人万德伟商品房销售合同纠纷一案，不服贵阳市白云区人民法院(2019)黔0113民初6894号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法独任审理。本案现已审理终结。上诉人贵阳云城置业有限公司上诉请求：贵阳云城置业有限公司上诉请求：1、撤销原判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人诉请的两通费及资金占用损失已经过了诉讼时效，故不应当得到支持。且被上诉人诉请的资金占用损失无任何法律依据。万德伟向一审法院起诉请求：1、请求判决被告退还原告收取二通费人民币3185元及资金占用利息(时间自2013年11月20日至起诉之日止,按中国人民银行年利率6％计算,直至付清为止)；2、诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实，2013年11月20日，原告万德伟与贵阳大川房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买贵阳大川房地产开发有限公司“云城尚品”小区商品房，同日，原告交纳二通费3185元(燃气开户费2920元，有线电视开户费265元)。后原、被告签订《商品房买卖合同之主体变更三方协议书》，约定由贵阳云城置业有限公司承继贵阳大川房地产开发有限公司在涉案《商品房买卖合同》中的权利义务等。现原告认为根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第31条规定，商品房的销售价格已包括了供水、供电、燃气、通讯等配套实施的建设安装费用，被告收取该笔费用违反了前述规定，理应退还，上述收费对原告的资金形成了占用，应当支付资金占用费。另，案外人汪丽曾于2018年向一审法院起诉要求被告贵阳云城置业有限公司退还其交纳的二通费3185元并以3185元为基数，自2014年5月2日起按年利率6％支付其资金占用费到此款付清时止等。一审法院于2018年12月14日作出（2018）黔0113民初7838号民事判决书，判决被告贵阳云城置业有限公司退还汪丽燃气开户费、有线电视开户费共计3185元及资金占用损失（以3185元为基数，按中国人民银行公布的同期存款利率从2014年5月2日起计算到款项实际退还之日止等；被告贵阳云城置业有限公司不服该判决并提起上诉，贵阳市中级人民法院于2019年4月1日作出（2019）黔01民终1690号民事判决书，判决驳回其上诉，维持原判。。一审法院认为，本案的争议焦点为被告向原告收取独立煤气使用费2920元，有线电视初装费265元，是否有合法依据。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定，商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用；贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》中指出，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款的规定，新建商品房配套水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取。根据以上规定，燃气、有线电视等配套设施的安装费用属于房地产开发建设成本，应计入商品房销售价格中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者收取。综上，原、被告约定向原告收取独立煤气使用费、有线电视初装费已违反以上规定，故原告诉请被告返还该费用，符合法律规定，一审法院予以支持。被告收取该费用缺乏合法有效的依据，客观上对原告交纳的该费用形成资金占用，必然会给原告造成一定的损失，但原告未举证证明其资金被占用期间的具体损失及其金额，其主张按月利率6%计算缺乏事实及法律依据，一审法院酌情判决从收取之日起按中国人民银行公布的同期存款利率标准计付资金占用损失至款项实际退还之日止。关于被告贵阳云城置业有限公司辩称其未收取原告交纳两通费不应由其退还问题。首先,因原、被告已签订《商品房买卖合同之主体变更三方协议书》，约定由贵阳云城置业有限公司承继贵阳大川房地产开发有限公司在涉案《商品房买卖合同》中的权利义务；其次，被告贵阳云城置业公司在庭审中也认可曾通知原告将二通费抵扣其物业费，间接证明涉案二通费应由贵阳云城置业有限公司处理，故该辩解理由不能成立，涉案二通费理应由贵阳云城置业有限公司退还原告。对于贵阳云城置业有限公司主张已过诉讼时效的问题，因被告收取该费用违反前述规范性文件的规定,且该费用双方并未约定退还时间，故其辩解理由不能成立，一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条之规定，判决：一、被告贵阳云城置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告万德伟燃气初装费、有线电视初装费共计3185元及资金占用损失（资金占用损失以3185元为基数，按中国人民银行公布的同期存款利率从2013年11月20日起计算至款项实际退还之日止）；二、驳回原告万德伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告贵阳云城置业有限公司负担。二审经审理查明的事实除与一审认定事实一致外，另查明，案涉《商品房买卖合同》第十四条第（四）项中约定：买受人同意委托出卖人代买受人向相关单位缴纳燃气安装相关费用及有线电视开户费等费用。本院认为：对于上诉人贵阳云城置业有限公司提出的诉讼时效问题，因本案中重庆大川集团物业管理有限公司贵阳分公司收取案涉“两通”费用时并未向被上诉人出示或者告知收费依据、费用性质，并且其系以代收名义收取案涉费用，因此，被上诉人在交纳费用时并不存在知道或者应当知道其权利受到侵害的情形。因此，一审判决认定本案并未超过诉讼时效并无不当，本院对此予以维持。同时，因收取上述费用缺乏合法、有效的依据，其资金占用行为必然会给被上诉人造成一定的损失，因此，一审法院以中国人民银行同期存款利率为标准支持资金占用损失并无不当，本院对此亦予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贵阳云城置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  田勇二〇二〇年三月二十四日法官助理陈瑶书记员蒋传星
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初949号原告：济宁市大帅保温节能材料有限公司，统一社会信用代码91370811699659422G，住所地山东省济宁市任城区南张凤凰台村幸福路旁。法定代表人：冯大帅，执行董事兼总经理。被告：单县澳星装饰工程有限公司，统一社会信用代码91371722494212360C，住所地山东省单县舜师路财富广场B区13-3号。法定代表人：董志振，执行董事兼总经理。本院在审理原告济宁市大帅保温节能材料有限公司与被告单县澳星装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在期限内交纳诉讼费用，应当按撤诉处理。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  潘超二〇二〇年三月十九日书记员  耿玮