wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0183行初3号原告姬荣英，女，汉族，出生于1985年8月1日，住河南省新密市。被告新密市民政局，住所地新密市溱水路456号。法定代表人朱丽华。第三人徐贵军，男，汉族，出生于1976年5月2日，住河南省新密市。原告姬荣英诉被告新密市民政局、第三人徐贵军撤销行政登记纠纷一案，原告于2020年1月20日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，原告姬荣英于2020年3月20日向本院提交撤诉申请书，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是原告的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：准许原告姬荣英撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告姬荣英负担。审 判 长  朱颖军人民陪审员  楚丙欣人民陪审员  李本坤二〇二〇年三月二十四日书 记 员  宋梦蕊
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0628执341号申请执行人李元，男，1983年1月5日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。被执行人张吉鸿，男，1989年8月12日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2016）黔0628民初1587号《民事调解书》，于2020年3月17日依法立案受理李元申请执行张吉鸿民间借贷纠纷一案。按生效的法律文书，被执行人石应偿还申请执行人李元借款20000.00元，承担执行费200.00元。在执行过程中查明，被执行人张吉鸿有银行存款，为切实维护申请执行人的合法权益，避免可供执行财产流失、转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人张吉鸿在财付通支付科技有限公司张吉鸿在财付通支付科技有限公司帐号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX中的存款974.10（实际冻结460.10元）。上述存款的冻结期限为一年（即2020年3月18日起至2021年3月18日止）。本裁定书送达立即生效。审 判 员 吴维常二〇二〇年三月十八日法官助理 刘 斌书 记 员 麻绍峰
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执2372号申请执行人：陈旭亮，住所吉林省延吉市。被执行人：汪小亮，住所吉林省延吉市。被执行人：贾文涛，住所吉林省延吉市。申请执行人陈旭亮与被执行人贾文涛、汪小亮借款合同纠纷一案，执行依据本院作出的（2019）吉2401民初300号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月3日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.支付借款本金12万元及利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费1446元、执行费1722元）。经审查符合立案条件，本院于2019年9月6日立案。本院在执行过程中，于2019年10月17日依法向被执行人送达了受理案件通知书、执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。本院通过网络查控系统多次对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记、收益性保险等进行了调查，除了二被执行人名下存款及房屋，车辆登记信息外，未发现可供执行的其他财产。本院于2019年9月11日作出（2019）吉2401执2372号之一执行裁定，以123168元为限冻结了被执行人贾文涛在中国民生银行股份有限公司的账户存款，但实际冻结金额为515.2元；于2019年9月11日作出（2019）吉2401执2372号之二执行裁定，以123168元为限冻结了被执行人贾文涛在交通银行股份有限公司的账户存款，但实际冻结金额为224.17元；于2019年9月11日作出（2019）吉2401执2372号之三执行裁定，以123168元为限冻结了被执行人贾文涛在中国工商银行股份有限公司的账户存款，但实际冻结金额为196.7元，上述三个账户存款余额，申请执行人要求暂不处置；于2019年9月30日作出（2019）吉2401执2372号之一执行裁定，查封了被执行人贾文涛名下的丰田牌汽车车籍，因未实际扣押，无法处置；于2019年11月19日作出（2019）吉2401执2372号之二执行裁定，拍卖被执行人汪小亮名下的位于延吉市解放路X号X号房屋。本院依法委托吉林延龙房地产评估有限公司对上述房屋进行了评估。因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人要求暂缓拍卖。本院于2020年3月17日与申请执行人进行终本约谈。本院于2019年9月26日作出（2019）吉2401执2372号限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 金永权执行员 安 敏二〇二〇年三月二十日书记员 刘 琦
吉林省松原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉07刑更39号 罪犯牟忠凯，男，1987年6月15日出生，汉族，吉林省长春市农安县人，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。 吉林省长春市绿园区人民法院于2012年6月19日作出绿刑重字1号刑事判决，以被告人牟忠凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年九个月，并处罚金100,000元。2014年11月11日经白城市中级人民法院白中刑执字第2478号裁定减刑十一个月。2016年2月4日经白城市中级人民法院吉08刑更51号裁定减刑十个月。2017年11月20日经白城市中级人民法院吉08刑更1439号裁定减刑九个月，现刑期至2021年2月23日。 执行机关吉林省宁江监狱以罪犯牟忠凯在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年3月3日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑七个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，减刑间隔期内获得表扬5次，已履行罚金10,000元，本次考核期内履行罚金10,000元，狱内月均消费731元，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 本院认为，罪犯牟忠凯在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。该犯狱内月均消费较高，且仅部分履行罚金，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯牟忠凯减去有期徒刑七个月（刑期至2020年7月23日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑长波 审判员  张晓辉 审判员  任凤丽 二〇二〇年三月二十四日 书记员  韩 起
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初17264号 原告：芦珊，女，1981年2月2日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：鲍金伟，浙江望朔律师事务所律师。 被告：浙江义乌购电子商务有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道银海路399号义乌购大厦16楼。 法定代表人：王建军，总经理。 委托诉讼代理人：许乐，浙江嘉图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：商赞赞，浙江嘉图律师事务所律师。 原告芦珊与被告浙江义乌购电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，原告芦珊于2020年3月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告芦珊撤回起诉。 案件受理费569元，减半收取计285元，由原告芦珊负担。 审 判 长  贾晨斌 人民陪审员  王 挺 人民陪审员  王建年 二〇二〇年三月十九日 代书 记员  季利伟
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初144号 原告：仰双林，男，1956年11月12日出生，汉族，住桐庐县。 被告：洪超平，男，1961年5月31日出生，汉族，住桐庐县。 原告仰双林与被告洪超平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告仰双林到庭参加诉讼，被告洪超平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告仰双林向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款400000元，并支付起诉之日至款项还清之日止按日万分之二计算的利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2008年5月5日，被告洪超平向原告借款300000元，当时约定借款3个月，交付借款时，被告洪超平当场支付利息18000元。2008年9月26日，前述借款已经到期，被告未按时还款，原告催讨过程中，被告洪超平又以保证借款中介费不够为由，向原告借款70000元。二笔借款发生后，被告从未归还借款，2010年10月3日，原告找到被告，要求结算借款，被告确认尚欠400000元，并承诺于2011年10月底之前付清，但经原告多年催讨，被告分文未付。 原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了如下证据：1.《借条》、《欠条》，证明双方的借贷关系；2.汇款凭证，证明借款的交付情况。 对于原告仰双林提交的证据，本院认为符合证据三性的要求，可以证明待证的事实。 根据以上证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明事实如下：2010年10月3日，被告洪超平与原告仰双林债务结算后出具《借条》、《欠条》各一份。《借条》载明向原告仰双林借款200000元，于2011年10月底之前还清，不计息。《欠条》载明向原告仰双林借款200000元，定于2010年10月底之前付清。原告自述上述债务系对2008年5月5日交付的282000元和2008年9月26日交付的70000元的结算。借款结算后，经原告多次催讨，被告分文未付，引起诉讼。 本院认为原告仰双林与被告洪超平之间借贷关系成立且有效，被告借款后应承担相应的还款义务。根据原告的陈述，2008年5月5日实际交付的借款为282000元，但根据双方2010年10月3日的结算，前期债务的利息总额并未超出年利率24%，故本院对该结算的效力予以认定。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告洪超平归还原告仰双林借款本金400000元，支付2020年1月10日至本判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告仰双林的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告洪超平负担。 原告仰双林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告洪超平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  吴樟平 二〇二〇年三月二十五日 法官助理濮丽琴 代理书记员  宣 婷 ? 附：《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖17民申5号 再审申请人（一审被告）：傅学斌，男，1969年7月20日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨玉彬，男，1974年8月24日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 一审被告、二审上诉人：唐学文，女，1981年3月18日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 一审被告：陈玉龙，男，1988年6月8日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 一审被告：陈高峰，男，1970年12月9日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 再审申请人傅学斌因与被申请人杨玉彬，一审被告、二审上诉人唐学文，一审被告陈玉龙、陈高峰民间借贷纠纷一案，不服贵池区人民法院（2017）皖1702民初1334号民事判决和本院（2018）皖17民终81号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 傅学斌申请再审称：1、申请人于2018年5月4日收到贵池区人民法院（2018）皖1702执980号执行裁定书时才知晓诉讼情况，其未收到一审法院的诉讼材料及裁判文书；2、申请人与被申请人杨玉彬、一审被告陈玉龙、一审委托诉讼代理人刘政及案涉借款合同约定的收款人邓黄并不相识，其未与杨玉彬签订借款合同、房产担保合同，未出具借条及收条。故一审法院认定事实错误，请求法院撤销（2017）皖1702民初1334号民事判决。 杨玉彬提交意见称：1、一审判决生效后被申请人即申请强制执行，申请人自认于2018年5月4日收到贵池区人民法院（2018）皖1702执980号执行裁定书，且已向原审承办人联系并收到判决书，故申请人最迟已于2018年5月4日知悉判决结果。现申请人申请再审已超过法律规定的六个月期限，故应当驳回申请人的再审申请。2、申请人再审申请称其与刘政、担保人及被申请人素不相识，并否认向被申请人借款事宜不符合逻辑。一审法院已向各当事人依法送达了相关诉讼材料，庭前依法核实各方当事人及出庭人员身份，被申请人依法提交了申请人名下房产证原件，故申请人称其不知情与事实不符。3、一判生效进入执行程序后，已执行到款项10万余元。申请人也自认于2018年5月4日收到执行裁定，且知悉房产被查封、银行账户被冻结并被列入失信人，但在此期间申请人并未提出任何异议，足以证明申请人是认可借款事实并知道应承担相应的法律责任。现执行局欲拍卖申请人名下房产时，申请人仅以与本案各当事人素不相识为借口申请再审，实属拖延案件执行时间，不当行使权利。4、一审对申请人与被申请人之间的借贷关系、借款数额、借款期限等查明和认定的事实清楚证明充分，一审判决认定事实情况适用法律正确，现请求法院在审查前述问题时依法审查双方之间的借款是否真实合法。综上，申请人的再审请求无事实与法律依据且早已超过再审申请期限，故请求法院依法驳回申请人的再审请求。 本院经审查认为，刘政作为傅学斌委托代理人参与一审并认可借款事实，现傅学斌申请再审称其不知晓诉讼存在，亦未委托刘政参与诉讼。经本院询问刘政、傅学松（案外人，系傅学斌弟弟），二人均认可傅学松以傅学斌名义委托刘政参与一审的事实，且刘政提交一审授权委托书中傅学斌的签名与傅学斌向本院提交的再审申请书中的签名有肉眼可见差异。基于以上事实，应认定本案诉讼委托行为非傅学斌真实意思，对其不产生法律效力，故一审审判程序违法。另因唐学文不服一审判决向本院提起上诉，后申请撤回，本院作出（2018）皖17民终81号准予撤回上诉裁定。根据《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条的规定，应由本院再审本案。 案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项、第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  金本淳 审判员  叶光氢 审判员  陈大明 二〇二〇年三月十九日 法官助理严琛琛 书记员李欣
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1026执恢24号申请执行人:谭卫军，男，汉族，住甘肃省宁县早胜镇。被执行人：杨云成，男，汉族，住甘肃省宁县新宁镇。关于谭卫军与杨云成机动车交通事故责任纠纷一案，甘肃省宁县人民法院于2019年5月17日作出的（2019）甘1026民初1149号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人杨云成没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭卫军于2019年8月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，杨云成履行了5000元后无力继续履行，案件终结本次执行程序。2020年3月10日，本院依职权恢复案件执行程序。在执行过程中，被执行人杨云成履行了判决书确定的义务，本案现已执行完毕。本院认为，甘肃省宁县人民法院（2019）甘1026民初1149号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人谭卫军基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人杨云成予以交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：甘肃省宁县人民法院（2019）甘1026民初1149号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员 ：王续成二〇二〇年三月十六日书记员 ： 房 浩
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）湘0611执52号范建玲：被执行人范建玲因犯赌博罪一案被并处罚金人民币5000元，本案在执行过程中，被执行人范建玲履行了全部义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十日
陕西省安康市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕09民终149号 上诉人（一审被告）：平利县康华房地产开发有限公司。住所地：陕西省安康市平利县。 法定代表人：吴玉华，公司总经理。 委托诉讼代理人：邱伟，男，公司职工。 被上诉人（一审原告）：谭纪平，男，1972年8月7日出生，汉族，住陕西省平利县。 上诉人平利县康华房地产开发有限公司（以下简称“康华公司”）因与被上诉人谭纪平商品房买卖合同纠纷一案，不服陕西省平利县人民法院（2019）陕0926民初985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 康华公司上诉请求：一、撤销平利县人民法院（2019）陕0926民初985号民事判决书，改判驳回谭纪平一审诉讼请求或将本案发回重审；二、本案一审、二审诉讼费用由谭纪平承担。事实与理由：一、一审判决事实认定不清。1.2012年3月31日康华公司与谭纪平签订《商品房买卖合同》，约定谭纪平购买康华公司开发的位于平利县XX镇XX苑XX单元XX室房屋一套，单价为2830元/㎡，面积为110.37㎡。2019年6月14日，康华公司为谭纪平办理陕（2019）平利县不动权第XX号国有土地使用权证，该证记载房屋建筑面积106.39㎡，比合同约定的房屋面积减少了3.98㎡。一审法院便直接认定康华公司未依据合同约定将多收取的购房款返还给谭纪平系违约行为明显错误，实际情况是康华公司在交房后一直替谭纪平交纳相应的物业费等费用，该笔费用远远超过谭纪平主张的因房屋面积减少的费用11263.4元，理应抵消或者予以扣除，故康华公司不存在任何违约行为，一审法院在未查明关键事实的情况下径直判决康华公司承担违约责任显属不当。2.因办理房产证的需要，康华公司给谭纪平垫付了1000元的不动产测绘费用，该费用应当由谭纪平承担。二、一审法院认定证据不足。一审法院审理过程中谭纪平仅提交了《商品房买卖合同》、销售不动产发票及国有土地使用权证，并不能形成完整的证据链。一审法院在康华公司未到庭参与诉讼的情况下，仅凭谭纪平单方面的陈述便采信了其提供的证据，在没有调查核实前提下就作出判决，属于事实不清、证据不足。 谭纪平辩称，一审法院判决公平公正，康华公司的上诉理由不能成立。测绘费谭纪平已经交纳，第一年的物业费也已经交纳，后期产生的测绘费是康华公司违约造成的，不应由谭纪平承担。 谭纪平向一审法院起诉请求：1.由康华公司退还谭纪平购房款11263.4元；2.由康华公司退还装修押金2000元及装修垃圾清运保证金1000元。 一审法院经审理查明，2012年3月31日，谭纪平与康华公司经协商签订了《商品房买卖合同》。该合同约定：“第三条、买受人所购商品房的基本情况。该商品房建筑面积110.37平方米；第四条、计价方式与价款1.按建筑面积计算，该商品房单价（人民币）每平方米2830元，总金额叁拾壹万贰仟叁佰肆拾柒元整；第五条、面积确认及面积差异处理1.双方自行约定：每平方米单价不变，房价款总额按实际面积多还少补；第六条、付款方式和期限1.一次性付款”。该合同谭纪平、康华公司均签名，且康华公司加盖有合同专业章。签订合同后，谭纪平按约定一次性付清了购房款312347元，并交纳了房屋维修基金等13635元。2019年6月14日，康华公司为谭纪平办理了陕（2019）平利县不动产权第XX号国有土地使用权证，该证面积一栏记载：“房屋建筑面积106.39平方米”。 一审法院认为，谭纪平、康华公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同为有效合同。双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。谭纪平按合同约定履行了自己的义务，康华公司在给谭纪平办理国有土地使用权证后，就应当按合同约定及时将因房屋面积减少多收取的购房款予以返还。康华公司未返还，属违约行为，应承担违约责任。故谭纪平要求康华公司因房屋面积减少3.98平方米，按原购买价退还购房款11263.4元的理由成立，应予以支持。对谭纪平主张的房屋装修押金2000元及装修垃圾清运保证金1000元，谭纪平虽提供了交房各项代收费用清单及交费收据13635元，但清单上交费项目金额总价为24805元，其仅交纳13635元，无法证实谭纪平房屋装修押金及装修垃圾清运保证金是否确已交纳，故谭纪平该项诉讼主张因证据不足依法不予支持。谭纪平可待证据充分后再另行提起诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决：由康华公司返还谭纪平购房款11263.40（3.98平方米×2830元）。限于判决生效后3日内给付；二、驳回谭纪平其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元，减半收取计78.50元，由康华公司承担。 本院二审期间，当事人没有提交新的证据。 经二审查明的事实与一审认定的事实一致。 另查明，谭纪平同意二审法院对康华公司要求其承担1000元测绘费的上诉请求一并进行审理。 本院认为，康华公司对一审认定的应退还谭纪平的房款数额没有异议，其上诉主张康华公司代交的物业费应从退还的房款中抵扣，并要求谭纪平承担1000元测绘费。故本案的争议焦点为：康华公司应退还谭纪平的房款数额如何认定；谭纪平应否承担1000元测绘费。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。康华公司上诉主张，其为谭纪平代交了物业费用，该费用应从退还的房款中予以扣除。但康华公司并未就抵扣的物业费数额提出明确的主张，也未提供证据证实其为谭纪平代交了物业费用，故康华公司该上诉请求本院不予支持。康华公司上诉还主张，其为谭纪平垫付了1000元不动产测绘费用，该费用应由谭纪平承担。现已查明，《商品房买卖合同》虽然约定谭纪平应承担测绘费用，康华公司亦认可谭纪平已经按照合同的约定承担了测绘费用。康华公司庭审陈述，其上诉主张的测绘费用系2019年三证合一时产生的费用。对该费用的承担，双方当事人没有约定，且康华公司也没有提供证据证实其实际支付了该笔费用，故对康华公司该上诉请求，本院亦不予支持。 综上，康华公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费157元，由上诉人平利县康华房地产开发有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 王 佳 审判员 张 燕 审判员 杜 涛 二〇二〇年三月三十日 书记员 赵倩茹 1
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初26769号原告：北京华盛运通商贸有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇良庄街2号楼2层04。法定代表人：赵园园，总经理。委托诉讼代理人：韩敏，女，北京华盛运通商贸有限公司经理。被告：刘文富，男，1985年6月25日出生。原告北京华盛运通商贸有限公司（以下简称：华盛运通公司）与被告刘文富挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华盛运通公司的委托诉讼代理人韩敏到庭参加了诉讼，被告刘文富经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。华盛运通公司向本院提出诉讼请求：1．判令终止华盛运通公司与刘文富之间×××车辆的挂靠经营合同；2．判令刘文富偿还华盛运通公司×××车的服务费1500元*6=9000元，会费600元；3．判令刘文富支付华盛运通公司违约金8000元；4．判令刘文富承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月6日华盛运通公司与刘文富签订车辆挂靠协议，约定刘文富将自行购买的×××车辆挂靠登记在华盛运通公司名下从事运营，由华盛运通公司为其办理车辆的相关手续，服务期限五年，刘文富支付其每年1500元服务费、会费600元，营运期间的保险费、车船使用税、会员费等。双方还约定了违约金以及纠纷管辖法院。后华盛运通公司依约履行了合同义务，刘文富未支付服务费及其他费用，故华盛运通公司诉至法院。刘文富未参加本院庭审，亦未向本院提交书面答辩意见。华盛运通公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因刘文富未参加庭审，亦未对证据提出异议，故本院对华盛运通公司提交的全部证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月6日，甲方华盛运通公司与乙方刘文富签订《协议书》，约定：就乙方出全资购买的汽车，使用甲方名义办理牌照事宜，为明确双方的权利、义务特约定以下条款。车辆号牌：×××，车辆品牌：SC5020XXY0VB5，发动机号：D69T059971，车架号：LS4AAB3D0DA484586，车辆颜色：银。乙方为上述车辆的实际所有人，乙方对该车享有占有、使用、收益、处分等权利，并承担该车毁损、盗抢、灭失等风险交通事故、侵权损害赔偿等责任，并由乙方对其所雇佣的人员承担相应责任，甲方对该车不承担任何风险及赔偿责任；在挂靠期间乙方每年向甲方支付管理费1500元，甲方为乙方办理营运证、车辆等级评定及车辆二级维护等车务手续，费用由乙方负担；甲方协助乙方车辆上牌，补办各种证件及过户手续，协助办理报停及复驶手续，所产生的费用由乙方承担；甲方为乙方办理道路运输证、车辆等级鉴定、二级维护保养等，费用由乙方承担，代收代缴车船使用税，道路运输协会会费等手续；如乙方拖欠该合同所涉费用，乙方承诺愿向甲方每日支付欠缴款总数额50%的违约金；自合同签订之日起不满四年乙方若终止合同，需向甲方交纳违约金（车款总金额的20%），并承担所产生的的相关费用。落款处有华盛运通公司加盖公章，刘文富签字摁手印。华盛运通公司提交的道路运输证载明：业户名称：华盛运通公司，车辆号牌：×××蓝，车辆类型：长安牌SC5020XXYDVB5,发证日期2014年11月21日，车辆审验及技术等级记录显示2015年11月-2018年11月共计审验4次。庭审中，华盛运通公司主张服务费系自2013年11月6日计算至2019年11月5日，共计6年。华盛运通公司起诉后刘文富未支付过费用。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，刘文富经本院公告合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃当庭答辩和质证的权利。华盛运通公司与被告刘文富签订协议书后，刘文富将其购买的涉案车辆挂靠至华盛运通公司名下运营，则刘文富应依照协议书的约定向华盛运通公司交纳服务费，刘文富未按期交纳服务费，其违约行为导致双方合同目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项之规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。本案中，刘文富以其行为明确表示不再履行其与华盛运通公司之间的挂靠经营合同，该协议已无继续履行的可能，故关于华盛运通公司要求解除其与刘文富之间挂靠经营合同的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本院于2020年3月18日将起诉书送达至刘文富，应视为刘文富在当日收到华盛运通公司解除合同的通知，故本院确认华盛运通公司与刘文富签订的协议书已于2020年3月18日解除。关于华盛运通公司要求刘文富支付服务费、会费的诉讼请求，华盛运通公司提交的道路运输证载明发证日期为2014年11月，审验日期分别为2015年11月、2016年11月、2017年11月及2018年11月，故本院认定华盛运通公司为刘文富提供服务并办理道路运输证的时间为自2014年11月至2018年11月共计5年，故对华盛运通公司要求刘文富支付服务费9000元的诉讼请求，本院支持7500元，超出部分不予支持。对华盛运通公司要求刘文富支付会费的诉讼请求，华盛运通公司未提交相关证据，本院对此不予支持。对华盛运通公司要求刘文富支付违约金8000元的诉讼请求，本院支持其中的800元，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、北京华盛运通商贸有限公司与刘文富于2013年11月6日签订的《协议书》于2020年3月18日解除；二、刘文富于本判决生效后十日内向北京华盛运通商贸有限公司支付服务费7500元；四、刘文富于本判决生效后十日内向北京华盛运通商贸有限公司支付违约金800元；五、驳回北京华盛运通商贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费二百四十元，由北京华盛运通商贸有限公司负担一百二十七元（已交纳），由被告刘文富负担一百一十三元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费二百六十元，由被告刘文富负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  卢赞赞人民陪审员  宋 军人民陪审员  潘宏伟二〇二〇年三月二十五日法官 助理  张雪薇书 记 员  高 淼
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0581执252号 张斗昌： 张斗昌危险驾驶罪罚金一案，移送执行标的共计1000元。经本院执行局立案执行，已将罚金全部强制执行到位，并上缴至国库。至此，本院业务庭向本院执行局移送执行的（2019）吉0581刑初457号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0502民初1549号原告：新余市文宇物流有限公司，住所江西省新余市观巢镇，统一社会信用代码：91360500568651914Y。法定代表人章志强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王文斌、杨莉，江西弘杰律师事务所律师。被告：潘勇红，男，1988年6月23日出生，汉族，住江西省新沂市。被告：潘礼根，男，1963年1月21日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院于2020年3月23日立案受理了原告新余市文宇物流有限公司与被告潘勇红、潘礼根买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告潘勇红、潘礼根同意予本协议达成后立即一次性支付10万元给原告新余市文宇物流有限公司，双方债权债务就此了清，原告新余市文宇物流有限公司今后不得再向被告潘勇红、潘礼根主张任何权利。二、本案诉讼费1570元（已减半收取），保全费1270元，由原告新余市文宇物流有限公司承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  刘宇星二〇二〇年三月三十日书记员  陈细燕
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初4220号 原告：蒋立成。 被告：**勇。 被告：贺湘群。 原告蒋立成与被告**勇、贺湘群民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5立案后，依法适用简易程序于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告蒋立成、被告**勇、贺湘群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋立成向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告返还原告借款29万元，利息54000元（以20万元为基数按月利率3%从2019年1月1日计算至2019年6月30日止）及20万元的后续利息（以20万元为基数按月利率3%从2019年7月1日起计算至清偿之日止），并承担原告的利息损失（以9万元为基数按年利率6%从2019年1月2日计算至清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月1日，被告**勇因经济困难向原告借款20万元，约定借款期限2018年10月1日至2019年2月28日，月息3%。原告以现金方式支付借款后，被告**勇当日向原告出具了借条，确认了借款金额；担保人为被告贺湘群。同日，被告**勇又向原告借款9万元，原告以现金方式支付借款后，被告**勇再次向原告出具借条，确认了借款金额；担保人仍为被告贺湘群。然而，被告至今没有偿还原告借款本息。原告为维护合法权益，特具诉状，望判如所请。 被告**勇辩称，该笔借款实是买地下六合彩的资金，已在2018年10月22日通过被告贺湘群的账户返还给了原告。 被告贺湘群辩称，与被告**勇说的一致，是用我自己的不动产抵押了100万元偿还了该款。 经审理查明，2018年10月1日，两被告向原告出具借条一张，内容为：今借到蒋立成9万元现金人民币整，借期为三个月（2018年10月1日至2019年1月1日）。担保人：贺湘群（如借款人到期无力偿还借款，此借款将由担保人贺湘群承担偿还）。借款人**勇、担保人贺湘群分别签名。同日，两被告另向原告出具借条一张，内容为：今借到蒋立成现金人民币20万元整，借期为2018年10月1日至2019年2月30日，月息为3%（每月6000元），担保人贺湘群，如借款人到期未偿还本金，此借款将由担保人贺湘群偿还。借款人**勇、担保人贺湘群分别签名。原告以此为依据，要求两被告偿还借款，支付利息，两被告不同意，从而引起纠纷。 上述事实，有原告的陈述及提供的二张借款，有两被告的辩述及两被告提供的银行转账流水证实，经双方质证属实，均予以认定。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告虽然提供了两张借条，欲证实被告**勇分两次向原告借款29万元，但原告当庭未提交银行转账凭证或账户流水。通过原、被告提供的银行流水账可以看出，早在2018年10月1日之前，即使是较少的金额，原告与被告**勇及被告贺湘群就有通过银行转账的方式发生资金往来，也与他人通过银行转账方式发生资金往来，但本案的单笔金额达到20万元，却未通过银行转账，明显不符合双方的交易习惯；且两被告不承认原告以现金方式支付了涉案借款，故原告仅凭两被告出具的借条，不能达到证明已支付了约定借款的目的；原、被告均系自然人，因而应认定原告与被告**勇之间的涉案借款合同没有发生法律效力。作为主合同的借款合同既然未发生法律效力，作为从合同的担保合同也同样未发生法律效力。原告要求被告**勇返还借款29万元及支付利息，并由被告贺湘群承担担保责任的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下： 驳回原告蒋立成的诉讼请求。 本案案件受理费6460元，减半收取3230元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  龙柁雅 二〇二〇年三月十一日 代理书记员  廖 倩                            校对责任人：龙柁雅 打印责任人：廖倩
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执159号申请执行人建昌县正兴房地产开发有限责任公司，住所地建昌县建昌镇建凌街61号，统一社会信用代码91211422791561516W。法定代表人钱洪林，系该公司经理。被执行人：陈更新，男，1960年12月8日出生，汉族，辽宁省昌黎县人，住辽宁省秦皇岛市昌黎县。被执行人：张德军，男，1972年7月13日出生，汉族，辽宁省建昌县人，住建昌县。建昌县正兴房地产开发有限责任公司申请执行陈更新、张德军借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案执行。本院在执行中，依法执行款项共计44500.00元，剩余款项申请执行人表示不需法院执行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：建昌县正兴房地产开发有限责任公司依（2019）辽1422民初122号民事判决书申请执行陈更新、张德军一案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田继民代理审判员  张博文代理审判员  王廷宽二〇二〇年三月四日书 记 员  项博文
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执362号 被执行人：柳某某，男，汉族，1992年5月10日出生，身份证住址湖南省衡东县，系（2018）粤0307刑初422号的被告人。 关于被执行人柳某某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初422号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人柳某某应缴纳罚金人民币三十万元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年1月7日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇二〇年三月十日 书记员  高 爽
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执85号 申请执行人：林红叶，女，1951年7月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：姜霖丰，男，1982年2月10日出生，汉族，住浙江省江山市。 申请执行人林红叶与被执行人姜霖丰房屋买卖合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的(2019)闽0681民初190号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，申请的执行标的为1500000元及利息。 本案在执行过程中，依法对被执行人姜霖丰的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连杭育 审判员  郑贤德 审判员  林赫频 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈春强
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初5957号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路与新兴路交叉口西南角。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。委托诉讼代理人：王晓卿，女，该社职工。被告：河南省疯马实业有限公司，住所地鲁山县产业集聚区南区(中州路与富强路交叉口西侧)。统一社会信用代码：91410423326729088G。法定代表人：张双印，经理。被告：鲁山县春秋皮具有限公司，住所地鲁山县产业集聚区南区(中州路与富强路交叉口西侧)。统一社会信用代码：91410423096473864F。法定代表人：张亚南，经理。被告：张春秋，男，1977年2月18日生，汉族，住址河南省鲁山县。被告：张云，女，1959年7月17日生，汉族，住址河南省鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告河南省疯马实业有限公司、鲁山县春秋皮具有限公司、张春秋、张云借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  陈克中二〇二〇年三月十七日书记员  程浩浩
湖南省湘阴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0624行审15号 申请执行人湘阴县人力资源和社会保障局。 法定代表人王剑，局长。 委托代理人易辉，该局工作人员。 被执行人湖南驿通电子科技有限公司。 法定代表人余润四，公司经理。 申请执行人湘阴县人力资源和社会保障局申请强制执行被申请人湖南驿通电子科技有限公司劳动保障行政决定一案，申请执行人湘阴县人力资源和社会保障局于2019年8月20日依法作出湘阴人社监罚字（2019）27号劳动保障监察行政处罚决定书和湘阴人社监理字（2019）27号劳动保障监察行政处理决定书。 2020年3月23日，本院受理申请执行人湘阴县人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人湖南驿通电子科技有限公司劳动保障行政决定一案后，依法组成合议庭，对申请执行人湘阴县人力资源和社会保障局行政行为的合法性进行了审查。本院认为，被执行人湖南驿通电子科技有限公司拖欠黄勇工资55500元，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。湘阴县人力资源和社会保障局作出的湘阴人社监理字（2019）27号劳动保障监察行政处理决定书和湘阴人社监罚字（2019）27号劳动保障监察行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院准予执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行湘阴县人力资源和社会保障局作出的湘阴人社监理字（2019）27号劳动保障监察行政处理决定书和湘阴人社监罚字（2019）27号劳动保障监察行政处罚决定书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 黄 坤 审判员 杨胜祥 审判员 张中一 二〇二〇年三月二十六日 书记员 欧 莎
江苏省常州市新北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0411行审65号 申请执行人常州国家高新技术产业开发区（新北区）城市管理综合行政执法局，住所地常州市新北区衡山路8号。 法定代表人蔡刚，该局局长。 委托代理人张杰，该局干部。 被执行人新北区河海刘志刚地锅鸡店，住所地常州市新北区河海街道江南春晓花园14号。 经营者刘志刚，该店业主。 申请执行人常州国家高新技术产业开发区（新北区）城市管理综合行政执法局就被执行人新北区河海刘志刚地锅鸡店于2019年7月18日在新北区河海街道江南春晓花园14号门前公共场地擅自占用城市道路（卖夜宵，面积约5平方米）的行为，根据国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第四十二条的规定，于2019年8月20日作出常新城综执罚字〔2019〕第2019001511号行政处罚决定书，对新北区河海刘志刚地锅鸡店作出处罚款500元。由于被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行缴纳罚款义务，申请执行人于2020年3月2日向被执行人留置送达了催告书，但其仍未履行。申请执行人遂于2020年3月24日向本院申请强制执行，要求本院强制执行罚款500元及加处罚款500元。 本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人作出的常新城综执罚字〔2019〕第2019001511号行政处罚决定符合法律、法规规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下： 申请执行人常州国家高新技术产业开发区（新北区）城市管理综合行政执法局申请执行的常新城综执罚字〔2019〕第2019001511号行政处罚决定书中罚款500元及加处罚款500元之内容，本院准予强制执行。 执行费由被执行人新北区河海刘志刚地锅鸡店承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  高 琪 人民陪审员  居建秋 人民陪审员  程坚忠 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  宁 洁
重庆市大渡口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0104行审1号 申请执行人重庆市大渡口区市场监督管理局，住所地：重庆市大渡口区春晖路88号附20号。 法定代表人卓永东，该局局长。 委托代理人段进军，重庆海正律师事务所律师。 委托代理人肖东来，重庆海正律师事务所律师。 被执行人李必国，男，汉族，1965年2月22日出生，住重庆市巴南区。 申请执行人重庆市大渡口区市场监督管理局（简称区市场监管局）于2020年1月7日向本院申请强制执行渝渡市监经处罚字[2019]6-5-1号行政处罚决定。本院于2020年1月14日立案后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 在审查中，申请执行人区市场监管局于2020年3月16日向本院提出撤回强制执行《行政处罚决定书》（渝渡市监经处罚字[2019]6-5-1号）的申请。 经审查，本院认为，在非诉行政执行的合法性审查过程中，申请执行人区市场监管局提出撤回强制执行的申请，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市大渡口区市场监督管理局撤回渝渡市监经处罚字[2019]6-5-1号行政处罚决定的强制执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  冉景洪 人民陪审员  牟少平 人民陪审员  曾维国 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  王文晴
文件名称 民事裁定书案号 （2020）新2701财保5号 签发人 签发时间 核稿人 核稿时间 互评人 互评时间 拟稿人 拟稿时间 校对 校对时间 核发人 核发时间 翻译 打印份数打印6份，存档2份发文情况申请人、被申请人及被协助执行单位各一份新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（原本）（2020）新2701财保5号  申请人：梁峰，男，1979年9月26日出生，汉族，住博乐市。被申请人：王广义，男，1962年2月6日出生，汉族，住博乐市。申请人梁峰与被申请人王广义民间借贷纠纷一案，申请人梁峰于2020年1月13日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人王广义所有的位于J20-1-4-5、J20-1-4-6的商业门面房两套予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人梁峰的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：扣押被申请人王广义所有的位于J20-1-4-5、J20-1-4-6的商业门面房两套，保全期间不得变卖、抵押、留置、转让。保全期间为36个月，自2020年月日起至2023年月日。案件申请费3020元，由申请人梁峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将解除该财产保全措施。审判员   孟      明                                          二 〇 二 〇 年  月        日  书记员  斯             青       新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701财保5号  申请人：梁峰，男，1979年9月26日出生，汉族，住博乐市××区。被申请人：王广义，男，1962年2月6日出生，汉族，住博乐市北京××路。申请人梁峰与被申请人王广义民间借贷纠纷一案，申请人梁峰于2020年1月13日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人王广义所有的位于J20-1-4-5、J20-1-4-6的商业门面房两套予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人梁峰的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：扣押被申请人王广义所有的位于J20-1-4-5、J20-1-4-6的商业门面房两套，保全期间不得变卖、抵押、留置、转让。保全期间为36个月，自2020年月日起至2023年  月日。案件申请费3020元，由申请人梁峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将解除该财产保全措施。   审判员   孟      明                                            二 〇 二 〇 年  月        日                       书记员  斯             青       新疆维吾尔自治区博乐市人民法院协助执行通知书 ：本院受理申请人梁峰与被申请人王广义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）新2701财保5号民事裁定书，已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：扣押被申请人王广义所有的位于J20-1-4-5、J20-1-4-6的商业门面房两套，保全期间不得变卖、抵押、留置、转让。保全期间为36个月，自2020年月日起至2023年月日。  附：（2020）新2701财保5号民事裁定书壹份               二〇二〇 年月日 新疆维吾尔自治区博乐市人民法院送 达 回 证收件人 案由民间借贷纠纷送达地点 送达文件签发人送达人收到日期收件人签名或签章不能送达理由（2020）新2701财保5号民事裁定书     协助执行通知书                 备 注     注：（1）如收件人不在时，将文件交与他的成年家属、近邻、工作机关或收件人居住地的生产队代收。（2）如系代收人应在收件人栏内签名或盖章并注明与收件人的关系。新疆维吾尔自治区博乐市人民法院协助执行通知书  博乐市不动产局：本院受理申请人王利萍与被申请人胡耀霖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新2701财保78号民事裁定书，已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：扣押被申请人胡耀霖所有的位于博乐市××区（JB-4-4-4）4幢28室房产一套，保全期间不得变卖、抵押、留置、转让。保全期间为36个月，自2019年月日起至2022年月日。  附：（2019）新2701财保78号民事裁定书壹份               二〇一九年 月日 新疆维吾尔自治区博乐市人民法院送 达 回 证收件人博乐市不动产局案由民间借贷纠纷送达地点博乐市不动产局送达文件签发人送达人收到日期收件人签名或签章不能送达理由（2019）新2701财保78号民事裁定书孟明    协助执行通知书孟明                备 注     注：（1）如收件人不在时，将文件交与他的成年家属、近邻、工作机关或收件人居住地的生产队代收。（2）如系代收人应在收件人栏内签名或盖章并注明与收件人的关系
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执234号 申请执行人：邱秀雄，男，1983年8月9日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人：张雅容，女，汉族，1993年4月7日出生，住政和县。 二申请执行人委托诉讼代理人：衷孙连、詹祝权，福建合立律师事务所律师。 被执行人：福建省直武夷山汇华房地产综合开发有限公司,住所地武夷山市五九路余庆园A座303室，统一社会信用代码91350782157267600J。 法定代表人：张萍，董事长。 申请执行人邱秀雄、张雅容与被执行人福建省直武夷山汇华房地产综合开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0782民初1279号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年3月10日依法立案执行，执行标的为逾期交房违约金42963元及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，经审查发现，本案与本院（2020）闽0782执231号案件执行标的均为金钱给付，所要执行的债务人、标的物有所相同、交叉。为了便于执行标的物的统一处置，提高执行效率，本院（2020）闽0782执231号案件作出（2020）闽0782执231号之一裁定，将本案合并至（2020）闽0782执231号案件一并执行，一体处置。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0782执234号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 姜 欢 二〇二〇年三月二十四日 书记员 李雄换 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2020）甘0723民初64号原告：刘某，男，1968年6月14日出生，汉族，农民，住临泽县，电话138XXXXXXXX。被告：赵某，男，1976年1月12日出生，汉族，农民，住临泽县，电话153XXXXXXXX。本院认为：原告起诉被告，应当提供被告的准确送达地址，以便于人民法院及时有效的送达有关诉讼文书，进行诉讼活动。但本案原告在起诉时提供的被告赵某的地址，经本院查证无法给被告送达诉讼文书，原告也未能按照本院的通知要求交纳公告费，致使诉讼文书无法向被告送达，严重影响诉讼活动的正常进行，故对原告的起诉应以被告不明确裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 曹冬兰 二〇二〇年三月十日书记员 尚雪梅附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：.......（二）有明确的被告；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1103执保25号申请执行人：陈时蓉，女，1973年6月17日出生，汉族，住重庆市忠县。申请执行人：李某1，女，2010年12月18日出生，住湖南省祁阳县。申请执行人：李某2，男，2014年2月4日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被执行人：永州弘益建筑劳务有限公司，住所地永州市冷水滩区梅湾新区12-13号电力花园小区1栋1-23。被执行人：湖南建工集团有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段788号。本院在执行申请执行人陈时蓉、李某1、李某2与被执行人永州弘益建筑劳务有限公司、湖南建工集团有限公司劳动争议纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初4848号民事裁定书一案，经本院执行，现被行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初4848号民事裁定书所确定的内容已执行完毕。二〇二〇年三月二十五日承办人：杨红军
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执1200号 章娟娣： 关于申请执行人章娟娣与被执行人绍兴上虞国际大酒店有限公司劳动争议仲裁一案，现本案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执3116号吕梦莎：本院于2020年3月12日立案执行的（2020）云0111执3116号申请执行人昆明市官渡区人民法院刑事审判庭与被执行人吕梦莎盗窃罪一案，经本院强制执行，被执行人吕梦莎已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。被执行人吕梦莎已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十七日
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初617号 原告：杨维，男，1997年5月17日出生，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：沿河土家族自治县高强轿车维修中心，住所地贵州省沿河土家族自治县团结街道司马村。 经营者：罗高强。 原告杨维与被告沿河土家族自治县高强轿车维修中心修理合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告杨维于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告杨维申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨维撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨维负担。 审判员  林青 二〇二〇年三月二十五日 书记员  杨娜
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初3297号 原告：林光华，男，1971年6月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：谭兴辉，男，1983年12月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。 被告：张学松，男，1981年4月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：杨柳，男，1983年2月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告林光华与被告谭兴辉、张学松、杨柳健康权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林光华撤回对被告谭兴辉、张学松、杨柳的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林光华撤诉。 案件受理费400元,减半收取200元，由原告林光华负担。 审 判 员 郭蒙政 二〇二〇年三月十七日 法官助理 王松柏 书 记 员 方 媛
执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0981执273号 李东芳、蔡栋良、中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司: 本院执行的李东芳、蔡栋良与中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月二十九日
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执281号被执行人：曾科，男，汉族，1983年3月12日出生，住所地重庆市沙坪坝区。本院在执行申请执行人重庆市大渡口区人民法院与被执行人曾科责令退赔一案中，经过对被执行人在不动产登记中心、车辆管理所、银行、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经征询受害人意见，受害人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0104执281号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐轩二〇二〇年三月二十日书记员  罗龙
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执4762号之二申请执行人：重庆福禄特农业科技开发有限公司示范园分公司，住所地重庆市江津区先锋镇仙池坝，统一社会信用代码91500116778480391M。法定代表人人：陈绪明，经理。被执行人：重庆渝邦农业开发有限公司，住所地重庆市万州区太白街道太白村5组131号，统一社会信用代码91500101686201973J。法定代表人：冉正伟，经理。申请执行人重庆福禄特农业科技开发有限公司示范园分公司与被执行人重庆渝邦农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初4454号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人重庆渝邦农业开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆福禄特农业科技开发有限公司示范园分公司于2019年8月22日向本院申请执行，申请执行标的为货款300000元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人重庆渝邦农业开发有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人重庆渝邦农业开发有限公司未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。经查，被执行人重庆渝邦农业开发有限公司已停止生产经营；未发现被执行人重庆渝邦农业开发有限公司有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年3月18日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2020年3月18日，被执行人重庆渝邦农业开发有限公司尚欠申请执行人重庆福禄特农业科技开发有限公司示范园分公司货款300000元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执4762号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 程 鹏审判员 曾宪伟审判员 王化雨二〇二〇年三月十八日书记员 李利沙
陕西省子洲县人民法院   执 行 裁 定 书     （2015）子洲执恢字第00033-3号     申请执行人郭玉红，女，1973年12月9日生，汉族，居民，住陕西省神木县。   被执行人龚远飞，女，1973年5月19日生，汉族，农民，现住陕西省神木县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人郭海军，男，1980年2月5日生，汉族，居民，住陕西省神木县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院依据已发生法律效力的（2013）子民初字第00478号民事判决书，向被执行人龚远飞、郭海军发出执行通知书，责令被执行人龚远飞、郭海军向郭玉红履行下列义务：向申请执行人郭玉红偿还借款本金1456520元及利息，月利率18.6‰，利息从2012年7月1日起计算至借款本金偿还完毕之日止；向申请执行人郭玉红偿还借款本金40000元的利息17856元（从2012年7月1日起至2014年6月19日的利息）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担执行费23140元。本院于2015年7月28日作出的（2015）子洲执恢字第00033-1号执行裁定书，对被执行人龚远飞所有的位于西安市高新区XX路XX大厦XX号（产权证号：105XXXXXXX-69-2-22702）房屋一套进行了查封。本院于2014年11月18日作出的（2014）子洲执字第00157-3号执行裁定书，对被执行人郭海军所有位于陕西省神木县XX镇XX村XX小区XX幢XX单元XX室（房屋产权号：09105927）一套进行了查封。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下:   评估、拍卖被执行人龚远飞所有的位于西安市高新区XX路XX大厦XX号（产权证号：105XXXXXXX-69-2-22702）房屋一套、被执行人郭海军所有位于陕西省神木县XX镇XX村XX小区XX幢XX单元XX室（房屋产权号：09105927）一套。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长 刘玉芝   审判员 刘向荣   审判员 李俊          二0一五年十月二十二日     书记员 师海燕          1
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执291号申请执行人：陶光保，1967年5月22日出生，汉族，住湖南省东安县。申请执行人：文真孝，男，1964年6月28日出生，汉族，现住湖南省东安县。申请执行人：乔荣生，男，1962年7月2日出生，现住湖南省东安县。被执行人：艾文正，1980年11月17日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人陶光保、文真孝、乔荣生与被执行人艾文正买卖合同纠纷一案中，永州市冷水滩区人民法院于2019年8月29日作出（2019）湘1103民初3822号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶光保、文真孝、乔荣生向本院提出执行申请，本院于2020年3月10日立案执行。本院在该案立案后，于2020年3月10日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年3月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年3月30日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年3月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置，于2020年3月13日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。本院于2020年3月29日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2020年3月31日，本案应当执行的标的金额为51182.87元，尚未执行到任款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二〇年三月三十一日书记员  王泽新
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1291刑初63号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人唐金鱼，男，1980年11月18日出生，住泰州医药高新区。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人唐金鱼犯危险驾驶罪，于2020年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员朱小燕、被告人唐金鱼到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月12日20时许，被告人唐金鱼饮酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车，沿泰州医药高新区口泰路由北向南行驶至口泰路长泰路口南约50米处，被执勤民警当场查获。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人唐金鱼案发时血液中酒精含量为119.2mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人唐金鱼归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人唐金鱼在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐金鱼归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人唐金鱼自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人唐金鱼拘役一个月，并处罚金人民币一千元，若符合社区矫正条件可适用缓刑。公诉机关提交了机动车照片、被告人户籍信息、查获经过及归案情况说明、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、证人蒋某的证言、检验报告及被告人唐金鱼的供述等证据证实。被告人唐金鱼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人唐金鱼在本院审理期间预缴财产刑保证金人民币一千元。本院认为，被告人唐金鱼构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人唐金鱼无证驾驶无号牌机动车，酌情予以从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理；其主动预缴财产刑保证金，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人唐金鱼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡欣荣审 判 员  钱心璐人民陪审员  谢荣金二〇二〇年三月十二日书 记 员  彭 澄附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0523执951号申请执行人：金沙县农村信用合作联社禹谟信用社。住所地：贵州省毕节市金沙县禹谟镇街上。统一社会信用代码：91520523MA6EGKAY47。负责人：罗雪明，男，系该社主任。被执行人：何培，男，1984年10月28日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：普群英，女，1983年2月7日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：何林，男，1970年9月17日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：何凰，男，1980年10月7日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：何丰富，男，1986年9月24日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：胡启凤，女，1981年8月28日生，汉族，云南省曲靖市人，住贵州省金沙县。被执行人：何美，女，1978年9月10日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已经发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初1486号民事调解书，于2019年6月5日受理了金沙县农村信用合作联社禹谟信用社申请执行何培、普群英、何林、何凰、何丰富、胡启凤、何美借款合同纠纷一案，被执行人何培、普群英应偿还申请执行人金沙县农村信用合作联社禹谟信用社借款本金人民币2473699.43元及利息，负担案件受理费13800.00元、执行费29060.00元，被执行人何林、何凰、何丰富、胡启凤、何美承担连带偿还责任。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等相关文书，被执行人仍未履行还款义务。本院于2019年11月13日根据双方当事人协商议价以起拍价2517100.00元将何培、普群英共有的住房5栋挂网拍卖，经过两次拍卖因无人竞买流拍；征求申请人意见，申请人表示不要求变卖，撤销拍卖申请。因该房屋没有产权登记，没有土地使用证、规划建设许可证等相关手续，竞买人的范围仅限于本村集体成员，该房屋不能作以物抵债处理。双方当事人协商，自愿私下和解履行义务，对于法院已经冻结到被执行人何美等人一万余元的银行存款，申请人要求暂时不予扣划。另外，本院采取了如下执行措施：1、通过法院总对总查询系统查询，除被执行人何美名下有银行存款10000.00元（申请人不要求扣划）外，其余被执行人的银行账户余额不足；无股权、证券、房产等登记信息，本院额度冻结了被执行人名下的银行账户；公安部车辆查询反馈，被执行人无车辆登记信息；2、通过金沙县不动产登记中心查询反馈，被执行人无不动产登记信息；3、对被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单；5、本院依法约谈申请执行人，向其告知了本院采取的执行措施，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，本院征询申请执行人的意见，申请人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈体福审判员  张骞芮审判员  马琳波二〇二〇年三月十日书记员  王 乔
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执82号之一 申请执行人：王腾丽，女，1978年1月6日出生，汉族，教师，住福建省宁化县。 被执行人：罗华琛，女，1978年4月13日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 本院在执行申请执行人王腾丽与被执行人罗华琛借款合同纠纷一案。因被执行人罗华琛在本院有多起执行案件未执结，本院依据（2017）闽0424执934号执行裁定书及协助执行通知书，依法提取了被执行人罗华琛的收入，申请执行人王腾丽可依法参与分配，本案可并入（2017）闽0424执934号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结宁化县人民法院（2020）闽0424执82号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  张 隽 二〇二〇年三月二日 书记员  邱小梅
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0983民初1209号 原告：高安市瑞鼎汽运有限公司，住所地：江西省高安市龙潭镇龙腾广场商住小区，统一社会信用代码：91360983MA35HWJQ0M。 法定代表人：胡梁萍，该公司经理。 委托代理人：李婷，高安市筠兴法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：曾根明，男，1981年3月5日出生，汉族，住湖南省汝城县。 本院在审理原告高安市瑞鼎汽运有限公司诉被曾根明融资租赁合同纠纷一案中，原告于2020年3月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告曾根明的银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告曾根明的银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁克诚 二〇二〇年三月十三日 书记员  石晓霞
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执4284号之一 申请执行人张涛，男，1976年3月29日出生，住。 被执行人陈耀，男，1983年12月17日出生，住。 申请执行人张涛与被执行人陈耀民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初1022号民事判决，被执行人陈耀应归还申请人张涛借款380000元及相应利息，负担案件受理费6040元，执行费10608元，但被执行人陈耀未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年12月9日向被执行人陈耀发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人陈耀既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人张涛未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人陈耀的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人陈耀有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人名下有坐落于天台县街头镇××王××岙自然村的房地产，本院已依法予以查封，但该房产系被执行人唯一住房，且土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年12月31日，本院到被执行人陈耀住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人张涛的涉案债权暂无法实现。 2020年3月13日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人张涛。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陈耀目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执4284号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈耀有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年三月十八日 代书记员 曹善贵
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执12899号 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。 负责人黄震宇。 被执行人徐小娥，女，1973年8月31日出生，住浙江省武义县。 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人徐小娥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初12978号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年11月8日立案执行。执行标的为被执行人徐小娥归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金及利息、罚息、复利共计218683.05元。 执行立案后，本院于2019年11月8日向被执行人徐小娥发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人徐小娥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐小娥逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐小娥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，暂未发现被执行人徐小娥有可供执行的财产。 鉴于被执行人徐小娥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐小娥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐小娥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执12899号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  毛志坚 执行员  金子丰 执行员  刘苏英 二〇二〇年三月二十七日 书记员  虞惠茹
都兰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）青2822执82号 华旦才让： 本院受理你申请执行当宗吉抚养权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，即日向被执行人当宗吉送达执行通知书后。双方委托代理人周在加（系华旦才让之父）与扎科加（系当宗吉之父）自愿达成执行和解协议：一、非婚生女尕桑曲卓变更为被执行人当宗吉抚养，申请人华旦才让一次性支付小孩抚养费20000元(至小孩18周岁的抚养费)，并当庭通过微信转帐；二、该案全部了解，今后无任何纠纷，现小孩在当宗吉处抚养。现该案已结案，以上为本案执行的基本情况，现告知于你，以供核实之用。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初71号 不公开理由：离婚纠纷不上网，以调解方式结案不上网。
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执160号 绍兴市好彩染料化工有限公司与杭州杭新印花整理有限公司（2020）浙0602执160号买卖合同纠纷一案中,双方已自行协议处理完毕。另，已收取执行费3382元，原审案件诉讼费4137元。本案已全部履行并执行完毕。特此通知。 二〇年××月××日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执异118号案外人：姚某某，女，1969年5月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区浦江镇谈中路XXX弄XXX号XXX室。申请执行人：郑浩，男，1985年1月7日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：张龙生，男，1963年4月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：秦银妹，女，1964年2月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院依据(2014)闵民一(民)初字第17417号民事判决，在执行申请执行人郑浩与被执行人张龙生、秦银妹民间借贷纠纷一案中，案外人姚某某对于本院实施的执行措施提出异议。期间，案外人姚某某向本院申请撤回其异议。本院经审查认为，案外人姚某某撤回异议的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人姚某某撤回异议申请。审判长  孔祥虎审判员  奚国华审判员  陆云霞二〇二〇年三月十六日书记员  李晓芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执1973号之一申请执行人：陈子刚，男，1970年2月6日出生，汉族，住山东省沂源县。被执行人：淄博君度玻璃制品有限公司，住所地淄博市博山区源泉镇岱庄东村，统一社会信用代码：913703043342854137。法定代表人：孟海，总经理。申请执行人陈子刚与被执行人淄博君度玻璃制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0304民初3367号民事判决书已经发生法律效力，该判决书内容如下：“一、被告淄博君度玻璃制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈子刚承揽报酬195865.72元；二、驳回原告陈子刚的其他诉讼请求。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2019年11月4日申请执行，本院于当日立案执行。申请执行标的额200082.72元，已执行到位0元，未执行到位200082.72元，申请执行人的涉案债权未受偿。执行过程中，本院于2019年11月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院对被执行人采取了如下执行措施：一、2019年11月5日、2020年2月13日，本院分别发起网络查控查询被执行人的人民银行开户信息、证券、银行存款、互联网银行、保险、工商信息、车辆，未发现被执行人可供执行的财产。二、到博山区不动产登记中心、淄博市博山区行政审批服务局查询被执行人不动产登记信息和股权信息，未发现被执行人名下可供执行的财产。三、2020年1月16日，本院对被执行人淄博君度玻璃制品有限公司位于博山区源泉镇岱庄东村的厂房三间（详见查封财产清单）予以查封，查封期限为三年，自2020年1月16日至2023年1月15日，但因查封标的较大，不具备在本案处置的条件。四、2019年11月14日，对被执行人淄博君度玻璃制品有限公司的法定代表人孟海采取了限制高消费措施。五、2020年1月16日，到位于博山区源泉镇岱庄东村的淄博君度玻璃制品有限公司经营场所进行现场调查，发现该公司已停产歇业。综上，被执行人淄博君度玻璃制品有限公司现无财产可供执行。经终本约谈，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0304执1973号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前十五日内向本院递交书面申请；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 张敬昌审判员 宋锡宽二〇二〇年三月三十日书记员 田 鑫
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执345号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。被执行人周明，女。本院依据已经发生法律效力（2019）湘0103民初870号，于2020年1月9日向被执行人周明发出执行通知书，责令被执行人周明，但被执行人周明至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人周明银行存款。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 益审判员 周卫红审判员 张 红二〇二〇年三月二十六日法官助理周颖健
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执269号申请执行人：龚明渭，男，1990年2月8日出生，苗族，住重庆市黔江区。委托代理人：吴胜堂，重庆森平律师事务所律师。被执行人：重庆市振兴房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区新华东路（振兴建筑安装公司内），统一社会信用代码91500114750066623L。法定代表人：徐小波，该公司总经理。关于龚明渭申请执行重庆市振兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2017)渝0114民初7580号民事调解书已发生法律效力。重庆市振兴房地产开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，龚明渭于2020年1月19日向本院申请强制执行，请求重庆市振兴房地产开发有限公司支付逾期办证的违约金14751元并承担本案相关诉讼费用，本院依法受理。在执行过程中，本院查明重庆森平律师事务所律师吴胜堂代理了含本案申请人在内的共109件重庆市振兴房地产开发有限公司作为被执行人的案件，为便于办理，本院决定合并执行。本院依法向重庆市振兴房地产开发有限公司发出执行通知，并对其提起网络查控。因本院在处理上述109案之前的涉及重庆市振兴房地产开发有限公司的案件时，被执行人作出了清偿方案且得到申请人的认可，故之前案件双发当事人达成了和解。本次109案申请执行人代理人在告知申请执行人此情况后，109案申请人也愿意被执行人以之前的清偿方案履行义务并委托代理人吴胜堂签字确认，故本次109案申请执行人与重庆市振兴房地产开发有限公司达成需长期履行的和解协议，具体清偿方案如下：一、“黔江区XXX开发项目（暂定名称）”一期138亩土地转让价款为2.2亿元，除去重庆中昂置业有限公司购买开发土地的抵押债权价款0.53亿元外，剩余价款1.67亿元由项目公司在开始销售后45天内支付3000万元，开始销售后540日内支付3000万元，开始销售后720日内支付10544万元到区法院账户用于清偿债务本金，重庆中昂置业有限公司及中昂集团对土地转让价款的支付承担连带清偿责任（具体由重庆中昂置业有限公司及中昂集团向法院出具担保书）。不足以清偿部分，若项目公司继续开发二期，由振兴公司在二期124.9亩土地开发项目中所占的40%股份的收益继续予以清偿上述剩余利息，在项目清算后将该部分收益支付到区法院账户；二、将G栋商业门面现有房产大证依法依规拆分为面积较小的所有权证后连同XXX的车位予以处置变现，所获得资金原则上全部投入E栋酒店的完工及装修建设，可考虑优先支付职工工资及社保欠缴部分的支付以及E栋在建工程优先权部分款项的支付，如该部分的变现不能满足E栋酒店装修时，可对工农兵旅社、XXXC1资产进行处置或融资投入E栋装修。E栋酒店投入使用产生收益在保留经营流动资金后，剩余收益用于偿还债务。以上资金应全部进入法院设立监管账户。债权人一方派代表对以上资金使用以及E栋的装修进行监管。三、在所有债务清偿完毕前，由黔江区法院对振兴公司的其他所有资产采取查封措施。本院认为，本案双方当事人自愿达成的执行和解内容未违反强制性规定与损害第三人利益，但因和解约定的履行期限较长，在执行和解约定的期限内无继续执行的必要，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执269号案件的执行。若被执行人未按和解内容履行，申请执行人可在和解约定期限届满后两年内向本院申请恢复执行，也可就执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷贤宏审判员  刘 曦审判员  林凌星二〇二〇年三月二十四日书记员  陈 星
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初990号之二原告：湖南金力电线电缆有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路五金机电市场A区20栋113号。法定代表人：茹超云。委托诉讼代理人：王三喜，湖南善上律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨水，湖南善上律师事务所律师。被告：付朝松，男，1987年5月13日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告：赵虹，女，1989年6月8日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。本院在审理原告湖南金力电线电缆有限公司（以下简称原告）与被告付朝松、赵虹买卖合同纠纷一案中，原告于2020年2月20向本院申请追加赵虹为被告，并于同月28日申请撤回对被告赵虹的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告赵虹的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南金力电线电缆有限公司撤回对被告赵虹的起诉。审判员 曹 敏二〇二〇年三月三日书记员 张赛君
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执526号被执行人闫好亮：本院执行你为罚金纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年11月27日作出的（2019）豫0882刑初680号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年3月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：缴纳罚金2000元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年三月二十六日
陕西省石泉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0922刑初8号 公诉机关石泉县人民检察院。 被告人魏家菲，女性，1992年5月16日出生，汉族，中专文化程度，非党员，户籍所在地陕西省安康市石泉县，住石泉县城关镇。2019年11月20日因涉嫌危险驾驶罪被石泉县公安局取保候审。 指定辩护人陈长健，系陕西奇声律师事务所律师。 石泉县人民检察院以石检公诉刑诉（2020）6号起诉书指控被告人魏家菲犯危险驾驶罪于2020年3月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，石泉县人民检察院指派检察员许媛媛出庭支持公诉，被告人魏家菲、指定辩护人陈长健到庭参加诉讼，现已审理终结。 石泉县人民检察院指控，2019年10月21日晚，被告人魏家菲受朋友何勤邀请，驾驶一辆无牌白色踏板摩托车从石泉县城新桥头到杨柳大道“******”吃饭。席间，被告人魏家菲饮用****葡萄酒半玻璃杯。20时30分许，魏家菲借故离席，驾驶该无号牌摩托车从“******”返回石泉县城新桥。当行至210国道石泉县城关镇沙河口路段时，因醉酒晕倒在公路上，后被他人发现并报警。石泉县公安局城郊派出所民警在处警过程中，发现被告人魏家菲涉嫌饮酒驾驶机动车，遂委托石泉县医院医务人员抽取血样备检。2019年10月23日，经安康市公安司法鉴定中心鉴定，被告人魏家菲血醇浓度为224.0mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人魏家菲到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪悔罪。 石泉县人民检察院提请以危险驾驶罪追究被告人魏家菲的刑事责任并提交了相关证据证实。 被告人魏家菲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，辩称，已认识到错误,请从轻处罚。 辩护人辩护意见，被告人亦初犯偶犯，无犯罪前科，未有因酒后驾车受刑事处罚，到案后如实供述，认罪悔罪，危险性较小。未造成他人人身财产损害。建议法庭对被告人从轻判处。 本案经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 认定上述事实，有经过庭审质证认定的下列证据证实： 一、书证 1、被告人正面免冠照、户籍证明。 2、曾溪派出所出具无犯罪记录证明。 3、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，附抽取血样照片。 4、被告人小型汽车驾驶证复印件、驾驶人信息结果查询单。 5、认罪认罚具结书 证实：被告人自愿签订认罪认罚具结书，同意拘役二个月并处罚金量刑意见。 二、证人证言 1、贺刚证言。 证实：发现驾驶车辆倒地受伤女子，发现有饮酒情况，交给路过120，并报警。案发时现场情况。 2、何勤证言。 证实：被告人驾车前饮酒情况。 3、王峰证言 证实：被告人所驾驶车辆情况，系无牌照无手续。 三、被告人供述与辩解 证实：魏家菲供述酒后驾车及离开情况车辆系无牌照，不清楚车辆手续是否齐全。 四、鉴定意见份 1、血醇鉴定报告一份 证实：检材乙醇含量224.0mg/100ml 五、现场勘验、检查笔录 1、现场笔录，附照片 2、辨认笔录 六、其他证据 证实：案发情况 上述证据来源合法、客观真实、己形成完整证据链,本院予以采信。 本院认为，被告人魏家菲醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人魏家菲到案后能如实供述其犯罪事实认罪认罚，可从轻处罚。被告人魏家菲酒精含量较高且无证驾驶应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人魏家菲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金1000元。 （刑期从判决交付执行之日起计算,罚金于本判决生效后十日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  袁国华 二〇二〇年三月十三日 书记员  王 浩
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初6699号 原告：杭州尚社物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道锦绣玲珑府商铺67号，统一社会信用代码：91330106MA27YEED6E。 法定代表人：刘荆伟。 被告：陈静文，男，汉族，1989年12月11日出生，住湖南省益阳市赫山区。 原告杭州尚社物业管理有限公司（以下简称“尚社公司”）与被告陈静文房屋租赁合同纠纷一案，原告尚社公司于2019年12月12日向本院起诉，诉请判令：1.被告缴纳拖欠的租金10333元，违约金5000元（已扣除押金5000元）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月22日公开开庭进行审理，原告尚社公司的法定代表人刘荆伟到庭参加诉讼，被告陈静文经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2018年6月16日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《承租合同》一份，约定：（一）被告承租由甲方全权代理的座落于杭州市滨江区玲珑府1幢2011室房屋，租赁期限自2018年6月17日至2019年5月16日止，租金每月5000元，采用先付后住，按季支付原则，第一期租金15000元于合同签订当日支付，之后每期均需提前15天支付，即第二期租金15000元在2018年9月2日前支付。（二）乙方向甲方支付租房押金5000元，押金不可抵扣租金，押金于合同签订当日一次性支付。合同期满乙方结算相关费用后，甲方应向乙方退还押金。乙方未及时结算的费用，甲方有权直接从押金中扣除。乙方发生违约，甲方有权根据合同约定直接从押金中扣除相关费用而无需征得乙方同意。（三）违约责任：乙方发生过以下行为之一的，甲方有权终止合同并收回房屋，乙方须支付甲方两个月租金作为违约金并赔偿甲方由此造成的损失，甲方在收回房屋时，屋内若有乙方物品视为乙方放弃：1.乙方房租按照合同约定支付时间逾期15天以上；2.乙方在承租期内，未经甲方同意，单方面退租……（四）合同变更：租赁期内乙方若需转租，应征得甲方同意，转租的价格不低于本合同的价格，转租成功时，新承租客户的《承租合同》由甲方负责签订，转租成功后，甲方需与乙方签订《承租终止协议》。若新承租客户为乙方自行找到的，乙方须向甲方支付500元转租签约费，若新承租客户为甲方寻找到的，乙方须向甲方支付月租金50%作为转租手续。（五）结算：合同变更手续办理完毕，甲乙双方结算各项费用后。甲方应退还乙方押金及已缴纳但未发生的租金、服务费。未发生租金计算方式：月租金（即月租金/30）未发生天数。合同签订后，原告按约交付了房屋，被告按约支付了押金和第一期、第二期租金，即租金支付至2018年12月16日。2018年12月8日，被告通知原告不租了，要求原告帮忙转租，原告表示同意，但转掉之前仍由被告支付房租。2018年12月14日，原告催促被告交纳房租，被告表示等几天，暂时没钱。2018年12月16日，被告自行腾退后离开。2018年12月17日，原告通知被告收房，被告无异议。2019年2月18日，原告将房屋再次出租。 上述事实由《承租合同》、微信记录及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的承租合同合法有效，各自均应按合同约定履行。2018年12月8日，双方就房屋转租达成一致意见，转租期间租金照付，但被告未按合同约定时间支付租金。2018年12月16日，被告腾退离开，原告于2018年12月17日通知收房，被告无异议，本院确认双方的承租合同于该日已解除。因此，原告要求被告支付2018年12月17日至2019年2月18日租金10333元的诉请，依据不足，本院不予支持。但原告提前退租，在转租成功前未按原合同约定时间支付租金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，结合实际履行情况、重新出租时间、过错程度等，对于原告要求被告按两个月租金承担违约金，并扣除押金的诉请，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈静文于本判决生效之日起七日内支付原告杭州尚社物业管理有限公司违约金5000元； 二、驳回原告杭州尚社物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费184元，减半收取92元，由原告杭州尚社物业管理有限公司负担62元，被告陈静文负担30元。陈静文于本判决生效后七日内交至法院，逾期交纳的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 潘 文 二〇二〇年三月二日 书记员 陆泽钥
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1702刑初106号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人张某某，男，1980年4月11日出生，汉族，小学文化，农民，住驻马店市驿城区。因滥伐林木于2013年5月22日被驻马店市森林公安局处以补种树木65株，罚款2000元。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年11月12日被驻马店市森林公安局取保候审，同年12月10日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，2020年3月6日被本院取保候审。指定辩护人孙燕，河南燕小成律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉〔2019〕384号起诉书指控被告人张某某犯滥伐林木罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员李浩然、被告人张某某及指定辩护人孙燕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月17日至18日，被告人张某某在未办理林木采伐许可证的情况下，购买张某1在驻马店市驿城区蚁蜂镇橡林村委西岭村民组北侧的林木，并擅自砍伐。经河北林业司法鉴定中心鉴定，被砍伐林木共计91株，蓄积共计17.790立方米。其中，被伐杨树61株，蓄积为15.081立方米；被伐杂木30株，蓄积为2.709立方米。另查明，2019年11月12日，被告人张某某主动到公安机关投案，如实供述全部犯罪事实。案发后，张某某主动在其滥伐林木处补种林木。上述事实，被告人张某某及其辩护人在开庭过程中均无异议，并有证人张某1、张某2心、张某3等人证言、现场勘验笔录及照片、司法鉴定意见书、到案经过等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成滥伐林木罪。其主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其主动补栽树木，积极恢复生态环境，可酌予从轻。建议对张某某犯滥伐林木罪判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。张某某自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人张某某无证砍伐林木，蓄积量为17.790立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控成立，予以支持；张某某主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其有违法前科，在该次犯罪后自愿接受处罚，主动补栽树木，预缴罚金，上述情节量刑时综合予以考虑。根据张某某的悔罪态度及所在社区出具的调查报告，对其判处缓刑对所在社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。对辩护人所持张某某系自首，主动预缴罚金，认罪认罚，建议对其适用缓刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  胡艳梅审判员  王 辉审判员  张金灿二〇二〇年三月十七日书记员  禹贺娟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初12617号 原告：黄建军，男，1971年11月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：申铁旗、张飞,浙江乾盛律师事务所律师。 被告：沈家明，男，1958年1月12日出生，汉族，住慈溪市。 原告黄建军诉被告沈家明买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，后因无法向被告沈家明送达相关司法文书，本院依法组成合议庭，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告黄建军的委托诉讼代理人张飞到庭参加诉讼。被告沈家明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄建军向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告支付货款39690元并支付利息（自2018年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算的利息，自2019年8月20日起至判令确定履行日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间存在买卖合同关系。双方于2017年8月19日对账，确认被告沈家明尚欠原告货款39690元，并出具欠条一张确认上述事实。现原告要求被告还款遭到拒绝，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告沈家明未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下： 原、被告间存在买卖关系。2017年8月19日，被告出具《欠条》一份，载明：今欠黄建军货款39690元，于2017年底归还。欠款人沈家明。但被告至今未付，遂成诉。 本院认为，原、被告之间的买卖关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。现被告未及时按约支付货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款39690元，符合被告出具的《欠条》之约定，也符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的利息，系其合理的损失范围，本院一并予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，对此可能引起的不利法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈家明应在本判决生效后十日内向原告黄建军支付货款39690元，并支付该款自2018年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算的利息，自2019年8月20日起至判令确定履行日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费862元，由被告沈家明负担，限本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  任 莹 审 判 员  樊文斌 人民陪审员  徐万花 二〇二〇年三月二十日 法官助理唐秋萍 书 记 员  鲁晓彤 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初3937号之一 原告：浙江嘉德担保有限公司，统一社会信用代码91330109679897642Y，住所地浙江省杭州市萧山区新世纪市场园区浙江世纪汽车市场4-10号二楼。 法定代表人：朱振民。 委托代理人：韩炜成、陈林龙。 被告：叶淞，男，1987年9月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：金松霖，女，1988年7月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：周丹，女，1985年1月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：诸暨珅合汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91330681MA288U951X，住所地浙江省诸暨市陶朱街道西二环路200-2,200-3。 法定代表人：叶淞。 本院在审理原告浙江嘉德担保有限公司诉被告叶淞、金松霖、周丹、诸暨珅合汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江嘉德担保有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告叶淞、金松霖、周丹、诸暨珅合汽车销售服务有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许浙江嘉德担保有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由浙江嘉德担保有限公司负担。 审判员  孔海琪 二〇二〇年三月十八日 书记员  朱晶晶
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初351号 原告：林玉犁，男，1973年3月3日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：林铨，福建善胜律师事务所律师。 被告：吴惠安，男，1972年4月2日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：蓝燕琴，女，1975年12月31日出生，汉族，住福建省古田县。 原告林玉犁诉被告吴惠安、蓝燕琴追偿权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告林玉犁于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，林玉犁申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林玉犁撤诉。 案件受理费453元，减半收取计226.5元，由林玉犁负担。 审判员  张宁国 二〇二〇年三月二十五日 法官助理陈蕊 书记员姚静 附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”