浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初3348号原告：楼彩莲，女，1969年9月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：张义焕（系原告配偶），住浙江省诸暨市。被告：金坤，男，1996年10月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道环城北路100-106号。负责人：沈建平，系公司总经理。委托诉讼代理人：严敏娟，女，系公司员工。原告楼彩莲与被告金坤、浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楼彩莲及其委托诉讼代理人张义焕、被告金坤、被告浙商保险公司的委托诉讼代理人严敏娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楼彩莲向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失50441.75元。本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉请：交通费变更为180元，住院伙食费变更为450元。事实和理由：2019年7月2日19时36分，被告金坤驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的小型轿车，途经诸暨市红泰小区东门时，未随时注意周围路面情况，与前方自左往右横过机动车道的行人原告楼彩莲相撞，造成原告左肩锁关节半脱位、左肩喙锁韧带损伤伴部分断裂、肩关节囊积液伴韧带损伤、身体多处挫伤的交通事故。被告金坤违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定。考虑到原告在横过机动车道时未及时观察到来往车辆变化和确认安全的情况，诸暨市公安局交通警察大队经现场处理，通过简易程序认定被告金坤和原告楼彩莲承担事故同等责任，并出具了道路交通事故认定书（简易程序）。被告金坤系肇事车辆（浙Ｄ×××××)的所有人，并为其所有的车辆在被告浙商保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险（交强险）及机动车第三者责任保险（商业三者险）。根据《人身损害赔偿司法解释》第十七条规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。原告在经诸暨市人民医院住院治疗后，委托绍兴明鸿司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定结果证实原告人身损害成立，与此次交通事故存在直接因果关系，鉴定费用为700元。司法鉴定结果中，建议误工期为120天左右；护理期为60天左右；营养期为60天。根据原告在诸暨市人民医院就诊期间实际医疗支出，医疗费共计6541.75元；根据原告实际月均工资，误工期间日均误工费为220元，按误工期120天计算，共计26400元；根据实际护理费用及原告配偶陪护成本，护理期间日均护理费为200元，按护理期60天计算，共计护理费12000元；根据原告在实际住院及调养期间，日均营养费支出80元，按营养期60天计算，住院伙食补助及营养费共计4800元。综上，原告请求被告赔偿金额总计人民币50441.75元。综上所述，被告金坤的交通肇事行为造成己半百年纪的原告在身体上遭受极大的痛苦，心理上受到了严重打击，对生活带来极度不便。原告因刚毕业的独女在外地工作，其配偶不得不独自承担原告日常医疗陪护和接送照顾，也影响其配偶原本正常的工作和生活。上述被告应承担此次事故对原告的人身损害赔偿责任，维护原告的合法权益，请法院依法公正审判。被告浙商保险公司答辩称，对本次事故发生及责任认定无异议。被告金坤驾驶的车辆在我公司投保了交强险，商业险100万及不计免赔险，事故发生在保险期内。行驶证超过有效期限，超过交强险部分的商业险不理赔。医药费核定扣除非医保981.26元，合计赔付5560.49元。住院伙食费认可270元。营养费，认可1800元。护理费，若认可60天，要按140元/天标准计算。误工费，按照实际减少的损失进行核定。鉴定费、诉讼费不理赔。交通费，标准按照10元/天，时间认可9天。被告金坤答辩称，车子是17年买的，不需要每年年检，只需要两年登记一次。实际年检标志已经贴在车上。经审理，本院认定事实如下：2019年07月02日19时35分，晴，金坤驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，途经诸暨市红泰小区东门地方，与行人楼彩莲发生碰撞，造成楼彩莲受伤和车辆损坏的道路交通事故。金坤驾驶机动车，行驶过程中，未随时注意周围路面情况，与前方自左往右横过机动车道的行人发生碰撞，是形成本起事故的原因之一。行人楼彩莲，在漆划中心双黄实线的道路上，横过机动车道过程中，未确保安全，被机动车道直行驶来的车辆发生碰撞，是形成本起事故的原因之一。金坤的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定；楼彩莲的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条“行人横过机动车道，应当从行人过街设施通过；没有行人过街设施的，应当从人行横道通过；没有人行横道的，应当观察来往车辆的情况，确认安全后直行通过，不得在车辆临近时突然加速横穿或者中途倒退、折返。”之规定，金坤和楼彩莲的行为对发生本起道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度基本相当。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定，金坤承担同等责任，楼彩莲承担同等责任。伤后原告楼彩莲在诸暨市人民医院接受治疗，期间住院治疗9天，支出医疗费6534.75元。2019年11月4日，原告楼彩莲单方委托绍兴明鸿司法鉴定所对其误工、护理及营养期进行鉴定。2019年11月30日，绍兴明鸿司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：根据楼彩莲的人身损伤情况，建议给予误工期为120日左右，护理期为60日左右，营养期为60日。为此鉴定，原告楼彩莲支出鉴定费700元。事故发生前原告楼彩莲就职于樱花卫厨（中国）股份有限公司，2019年7月2日交通事故发生后均有工资性收入。另查明，浙Ｄ×××××号小型轿车在被告浙商保险公司投保了交通事故责任强制保险及限额为100万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。上述事实，由原、被告的陈述和原告楼彩莲提供的道路交通事故认定书、门诊病历、诊断报告单、住院病历、出院记录、住院病人费用汇总清单、门诊收费票据、住院收费票据、挂号单、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、返聘协议、银行流水等证据及本院依法调取的银行流水予以证实。上述证据来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以确认。本院认为，诸暨市公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，本院予以确认，并作为确定当事人承担赔偿责任的依据。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，如系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。原告楼彩莲因本次事故所造成的合理损失，被告浙商保险公司应在交强险限额内先行赔偿；对于超出交强险责任限额部分的损失，因被告金坤驾驶的车辆在被告浙商保险公司投保了商业第三者责任险，被告浙商保险公司尚应在商业第三者责任险限额范围内承担相应的赔偿责任。鉴于本案原告楼彩莲与被告金坤承担同等责任，且被告金坤系机动车一方，本院确定被告金坤承担60%责任，原告自负40%责任。根据浙江省人民生活水平主要指标和相关诊断意见，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA/T1193-2014，并结合原告伤情及所从事的职业，参考鉴定报告结论，本院确定原告楼彩莲合理的经济损失如下：（1）医疗费6534.75元，被告浙商保险公司抗辩原告楼彩莲支出的医疗费应扣除981.26元的非医保用药费用，考虑到上述医疗费用均出于原告疗伤需要，且在交强险限额内赔付医药费用系保险公司之法定义务，不应区分是否属于医保报销用药，故本院对该抗辩意见不予采纳；（2）住院伙食补助费270元（30元/天×9天）；（3）营养费1800元（30元/天×60天）；（4）误工费，结合银行流水，原告伤后仍有工资性收入，比对事故发生前的工资收入未实际减少，误工费不予支持；（5）护理费10920元（182元/天×60天），依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，第二十一条规定：“……护理人员有收入的，参照误工费的规定计算……”，原告及被告浙商保险公司均未举证证明原告护理人员的收入情况，本院参照误工费的规定，以浙江省平均工资标准确定其护理标准；（6）鉴定费700元；（7）交通费支持原告诉请180元，以上合计20404.75。本院确定由被告浙商保险公司在交强险范围内承担19704.75元。鉴定费700元不属于保险公司理赔范围内，由被告金坤承担420元（700元*60%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司赔偿原告楼彩莲医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等经济损失19704.75元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告金坤赔偿原告楼彩莲鉴定费420元，款限本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告楼彩莲的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收受理费1061元，减半收取计530.5元，由原告楼彩莲负担330.5元，被告金坤负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  陈项良二〇二〇年三月十八日法官助理孟冠峰书记员宣彩萍