山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0883民初770号 原告：马传龙，男，住山东省邹城市。 委托诉讼代理人：杜正飞（特别授权），山东锦心源律师事务所律师。 被告：邢子文，男，住邹城市。 委托诉讼代理人：张传林（特别授权），邹城英明法律服务所法律工作者。 原告马传龙与被告邢子文经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马传龙的委托诉讼代理人杜正飞、被告邢子文的委托诉讼代理人张传林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马传龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回原告的履约保证金10000元并赔偿损失2000元（合计12000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月24日原告（乙方）与被告邢子文（甲方）签订《网络加盟经营合同》，双方就加盟安能物流一事作了约定，合同期限为一年，自2017年3月24日起至2018年3月24日。同时，合同中约定乙方需要在合同签订后向甲方交纳履行保证金10000元，履约保证金应当期满后退还。合同订立后，原告按约定向被告交纳了履约保证金，但在双方合同期满后，被告未按合同约定退还保证金。原告曾多次催要，被告一再推辞，原告的行为已构成违约，现原告起诉请求被告退还保证金并赔偿损失。 被告邢子文辩称，在合同订立后原告经营被告安能物流期间，原告存在违约行为，违反了合同第6条第3项“存在经营同行业…”，在签订合同后，原告经营期间经营了百世亨通物流、龙马物流。不同意退还保证金，因在合同中有明确约定保证金不退还的情形。一、原告所述与事实不符，双方实际履行合同期限为22个月。2017年3月24日原告与答辩人签订网络加盟经营合同期限为12个月。在2018年3月合同到期后双方又口头约定继续履行合同义务。2018年3月至2019年1月期间原告一直使用答辩人授权的对外名称：《邹城北宿开发区》承揽业务。直至2019年1月21日原告申请解除网点对外名称，2019年2月24日双方正式解除合同。二、原告违反合同约定，答辩人不应返还履约保证金。 1、合同第一条的第3款中约定原告承诺并保证在合同期限内不接受其它快递及物流公司许可或加盟其它快递或物流公司。然而，经了解济宁龙马物流有限公司，该公司法定代表人为原告马传龙。百事亨通快递有限公司邹城分公司，该公司负责人为原告马传龙。原告拥有的两家公司均为从事与答辩人相同的物流快递行业。原告违反了诚实信用原则，其行为给答辩人造了巨大的经济损失。2、双方合同中明确约定原告的品牌许可经营范围仅限于北宿镇、唐村镇区域范围内。但原告在履行合同期间违反合同中的第一条第3款及第二条的约定，多次到没有经过答辩人授权的相邻区域内承揽业务。由于原告的违约行为给答辩人造成了不可挽回的经济损失。依据双方合同约定的第三条第5款以及第六条第1款，答辩人依约扣除原告履约保证金有理有据合理合法。综上所述，原告请求答辩人返还履约保证金没有任何事实依据和法律依据。答辩人请求法院依法驳回原告的诉讼请求依法维护答辩人的合法权益。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据： 证据一、2017年3月24日原被告签订的《网络加盟经营合同》一份，证明原告的一项合同义务是合同签订后10日内支付10000元履约保证金，被告的义务是合同的合同期满后乙方有违约情形的在5个工作日内退还乙方，合同第6条违约责任的第16点有关于律师费的约定。证据二、收据一张，证明原告已经按照约定支付了履约保证金。证据三、原告支付宝转账截图一份及中国建设银行个人账户交易明细一份，印证了证据二的证明目的。证据四、原告与山东锦心源律师事务所签订的委托代理合同一份及山东锦心源律师事务所出具的山东增值税电子普通发票一份，证明原告因与被告的纠纷所支付的律师代理费2000元。 被告邢子文对上述证据的证意见是：对证据一真实性没有异议，但是原告在履行合同期间存在违约行为。对证据二、三真实性无异议，但对原告证明目的有异议，合同中有明确约定保证金不退还的情形，不应承担律师代理费。 被告邢子文提交以下证据： 证据一、济宁龙马物流有限公司及百事亨通快递有限公司邹城分公司的工商登记信息表各一份，证实原告所拥有两家公司与被告所在公司经营相同的快递物流业务，原告存在违约行为。 证据二、快递单一份、安能物流系统快件跟踪平台截图一份和山东荣信煤化公司所在地电子地图一份：证实原告在2017年6月17日违反合同约定到授权范围以外的太平镇区域内承揽业务。 证据三、安能物流运营平台电子截图一份：证实原告在2018年7月18日依然在使用原告授权的网点名称邹城北宿开发区到授权范围以外的太平镇区域内承揽业务，原告存在违约行为。证据三是开庭之日的前一天从安能内部运营平台提取的。 证据四、安能物流交易查询统一结算平台电子结算表一份：证实2018年10月原告继续使用被告授权的网点名称邹城北宿开发区承揽业务。 证据五、北宿开发区退网申请一份：证实原告在2019年1月21日提出退网申请，2019年2月4日正式关闭原告所使用的网点名称：邹城北宿开发区。双方合同正式解除。 以上证据中证据一是从网上提取的，证据二三四是安能物流平台打印，证据五是被告向安能公司提交的退网申请表，是原告打电话给被告退出北宿开发区网点，申请表中“网点加盟时间”其实是申请退网的时间。 原告的质证意见是：对证据一两份工商登记信息真实性无异议，该两个公司的成立时间均在2016年，远远早于原被告签订合同的时间。对原告在邹城范围内从事物流行业其对于原告的这些信息在与原告签订合同时完全是知晓的，因此原告认为其在履行合同中存在违约行为这一点不能成立，并且其仅仅有两份工商信息也不能证明原告的经营范围到底是以哪个公司经营，同时对被告的损失额无法确认。对证据二、三、四只有被告能够从所谓信息平台中登录打印，原告并不知情，这些证据二-1不能证明是原告所接的该业务，同时证据二-2单号是2016年6月17日，被告的答辩意见是2018年3月合同到期后双方决定继续履行合同，如果2017年原告就有违约行为，那么为什么在2018年3月后双方还继续履行合同？同时这些证据没有任何一项可以证明对被告造成多少损失，因此原告对该证据不予认可。原告的安能物流的平台被告可以进入和更改，我只能登录不能修改，扣款都是被告方那边扣，我需要向里面充钱，一般情况下是几千块钱，没有钱货就走不动。我提出申请解除的时间是2018年3月，但是被告不让退，后来我继续经营，在2018年10月底我把门头退给房主了，安能物流的牌子也摘了，我的经营范围就是北宿，当时唐村也授权给我用，但是我一直没用，只是用来走货。被告可以随时掐断我的经营权。被告从网上申请退网的时间我不清楚，我多次找过被告，但是被告一直推脱不给退，无奈之下我才起诉的。对于圆通的单子原告不知情，被告也没有证据证明是原告的单子。原被告的合同即便按照被告陈述是2019年2月份终止，现在被告才有证据证明原告违约，明显证明被告从合同终止后一直不想履行返还履约保证金的义务，被告陈述其平台可以走任意一家非安能物流的快递，也就是说被告与其授权也是不明确的授权，何况原告对这些单子从来不知情，被告没有证据证明原告在合同履行期间违约。被告也没有证据证明原告给被告造成了多少损失。 原告申请证人顾敏出庭作证，证人作以下陈述：我认识马传龙，在2017年下半年至2017年年底跟原告干活，后在临近2018年半个月前跟着邢子文干活，我是司机，跟谁干开谁的车。我跟着原告干活期间跟着原告去太平接过货，是以安能的名义接的货，我跟原告干活的时候他加盟着安能物流，在加盟安能前原告还加盟了其他物流，我开的车上没有安能物流的名字，有其他物流公司的名字，是百世亨通的名字。我去太平接货是以安能的名义来接的货，因为安能的时效有保证，发货都喜欢发安能。我去的时候原告已经经营安能了，车上一直挂的是百事亨通的牌照，原告的经营店一开始是北宿加油站大院里，没挂安能的牌子，后来改到了明云物流园，在物流园挂的安能的牌子。我去原告处工作是被告介绍过去的。2017年下半年6、7月份左右一直干到快过年，因为没给我工资所以我就不干了。去被告处被告问过我去哪里接货，我告诉过被告。我开着原告的空车去被告公司处拉安能公司的货，然后派件，大约一两个月；原告的车身上写的百世亨通，被告在2017年见过这个车。原告除了去北宿和唐村外还去过太平、中心机电园拉货，拉过几次货记不清了。 原告对证人证言的质证意见是：证言可以证实被告在2017年之间就知道原告的车辆上面印有其他公司的牌子，结合其书面答辩状双方在1年合同期满后口头约定继续履行合同，并且被告在接到原告起诉状前从未向原告主张过损失或违约责任，也就证明被告对原告用其他公司的牌子的车辆来运输安能公司的货物是早就知情的，是默认许可的，也就不存在原告违约的情形。 被告的质证意见是：原告使用带有百事亨通的车辆被告多次劝说过原告让其更改，但是原告不听一直在使用，被告告诉过原告如果不进行更改标识将扣除原告交付的履约保证金。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月24日，原告马传龙（乙方）与被告邢子文（甲方）订立《网络加盟经营合同》，约定：一、许可经营条件及对外名称2、乙方对外名称为：邹城北宿开发区......3、认可甲方是“ANE安能物流”品牌及其经营网络与模式的唯一合法所有者和管理者，承诺并保证在合同期限内不接受其它快递及物流公司许可或加盟其它快递或物流公司，未经甲方事先书面同意，乙方不得在前述规定的范围之外使用上述经营权。在双方正常履行合同期间，乙方违反甲方授予乙方使用权利的约定，甲方有权通知乙方停止使用这些权利，乙方应即刻停止使用。因此造成甲方损失，由乙方承担。......三、许可经营（品牌使用）期限及费用支付2、乙方品牌许可期限：壹年，从2017年3月24日起至2018年3月24日止；......4、履约保证金：乙方在签订本合同后向甲方交纳履约保证金10000元；5、合同期内违约情形，履约保证金在合同期满乙方拆除含有甲方标识或甲方所有商标的招牌及含属于甲方所有的品牌标识的固定装修后5个工作日内退还给乙方，乙方违反合同约定，甲方有权从履约保证金中先行扣除作为违约金，履约保证金不足部分由乙方补足；......六、违约责任：1、乙方未在合同许可的经营区域范围展开业务或未经甲方同意擅自将业务交于甲方已有线路以外的其它渠道发运的，一经发现应向甲方缴纳伍千元/次的违约金；3、合同期内未经甲方同意，乙方擅自终止本合同或存在同时许可经营同行业行为的，视为乙方违约，履约保证金不予退还，造成的损失甲方有权向乙方追索。......七、合同续签、终止与清算2、合同期满后未经甲方另行授权或重新签订、续签本合同，乙方不得再以甲方及其关联单位的品牌、商标（无论任何一种）和类似品牌、商标开展业务；……。协议订立后，原告向被告交纳保证金10000元。合同到期后，双方未再订立书面合同。因原告要求被告退还保证金10000元，双方发生纠纷，诉至本院。 本院认为，原、被告双方订立的合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案争议的焦点问题是原告请求被告退还保证金10000元及赔偿律师费2000元是否予以支持。原告主张合同期满后保证金应予退还；被告辩称原告存在经营同类业务及跨区域经营的违约行为，保证金10000元不应退还。关于被告辩称的原告经营同业务的问题，原告申请的证人出庭证明其在原告处作为司机驾驶原告所有的百事亨通快递业务车辆于2017年下半年近2个月的时间里多次去被告处运输货物，被告应明知原告在经营同类业务却未予制止，视为被告对原告经营除双方约定的安能物流业务外其他同类业务行为的默示同意，故被告辩称原告的行为违反了合同第6条第3款规定的未经甲方同意存在经营同行业的行为故保证金不予退还的理由不予采信。关于被告辩称原告在经营期间存在跨区域经营的行为，原告不予认可，但原告对于出庭的证人证明的原告的车辆由证人驾驶且多次到被告处运输货物证言予以认可，对于证人证明的原告到经营区域外经营业务的证言未发表意见；同时，原告亦认可，在原、被告双方约定的期限届满后其申请退出经营被告未同意遂继续经营至2018年10月份，而被告提交的证据证明了2018年7月18日邹城市北宿开发区业务网点发生了去双方约定之外的太平经营业务的行为，综上，本院确认原告的行为构成了跨区域经营的行为，根据双方合同第六条第1款及第3条第5款的规定，被告有权从10000元保证金中扣除5000元作为原告跨区域经营的违约金。 关于原告主张的律师费2000元的问题，本院认为，双方合同第6条第16条约定了乙方存在漏收、错派等行为产生的律师费由乙方承担，但乙方存在违约行为律师费的承担双方没有约定；本院认为，保证金的退还问题合同约定了退还时间、方式，本次纠纷的产生是因双方均未按合同约定完成合同期满后清理结算义务而产生，对此，双方均有责任，原告请求被告支付律师费2000元不予全部支持，酌定由原、被告各自承担1000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十八条、第一百零七条、第一百二十条之规定，判决如下： 一、被告邢子文于判决生效后向原告马传龙返还保证金5000元。 二、被告邢子文于判决生效后向原告马传龙赔偿律师费1000元。 三、驳回原告马传龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，原告负担25元，被告负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  吕洁 二〇二〇年三月五日 书记员  周雯