河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终171号上诉人（原审原告、反诉被告）：刘福建，男，1973年6月14日出生，汉族，住河南省民权县。上诉人（原审原告、反诉被告）：张运芝，女，1973年6月25日出生，汉族，住河南省民权县。上诉人（原审原告、反诉被告）：刘家修，男，1935年11月25日出生，汉族，住河南省民权县。三上诉人共同委托诉讼代理人：单保刚，河南京港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘四平，男，1980年2月14日出生，汉族，住河南省民权县。被上诉人（原审被告）：袁娟娟，女，1983年6月3日出生，汉族，住河南省民权县。被上诉人（原审被告）：刘涛，男，1968年12月27日出生，汉族，住河南省民权县。被上诉人（原审被告、反诉原告）：刘凤朝，男，1948年9月26日出生，汉族，住河南省民权县。被上诉人（原审被告）：刘新征，男，1978年9月7日出生，汉族，住河南省民权县。被上诉人（原审被告）：刘家兴（曾用名刘宝莲），男，1973年3月18日出生，汉族，住河南省民权县。六被上诉人共同委托诉讼代理人：孟祥升，河南广民律师事务所律师。上诉人刘福建、张运芝、刘家修因与被上诉人刘四平、袁娟娟、刘涛、刘凤朝（反诉原告）、刘新征、刘家兴健康权纠纷一案，不服河南省民权县人民法院（2019）豫1421民初4596号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭公开开庭审理。上诉人刘福建及其张运芝、刘家修的共同委托诉讼代理人单保刚，被上诉人刘四平、袁娟娟、刘涛、刘凤朝（反诉原告）、刘新征、刘家兴的共同委托诉讼代理人孟祥升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘福建、张运芝、刘家修上诉请求：一、改判河南省民权县人民法院（2019）豫1421民初4596号民事判决第一项，对刘福建的赔偿数额增加4082元，对张运芝的赔偿数额增加4082元，对刘家修的赔偿数额增加2111元；二、撤销河南省民权县人民法院（2019）豫1421民初4596号民事判决第一项，改判驳回刘凤朝的诉讼请求。事实与理由：一、一审判决适用2019年农村居民人均收入标准计算上诉人的误工费和护理费错误，按照每天15元的标准计算上诉人的营养费错误。应当按照《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定计算误工费、护理费和营养费，误工费、护理费按照河南省居民服务业和其他服务业平均工资计算，营养费应根据住院天数按照每天20元的标准计算。因一审适用赔偿标准错误，导致刘福建、张运芝、刘家修有10275元的损失未得到赔偿。二、一审法院认定刘福建、张运芝、刘家修将刘凤朝致伤，判决三人承担连带责任错误。刘福建当时被刘四平、刘新征、刘家保及其侄子围住殴打，没有和刘凤朝接触；张运芝当时在打架现场的路南沿，想用手机录像，结果被刘涛及其侄媳妇持械打伤，也没有接触刘凤朝；刘家修年过八旬，当时被刘凤朝及其妻子、袁娟娟、刘涛等人围住殴打，没有证据证明其对刘凤朝有殴打情节。刘凤朝的伤不是刘福建、张运芝、刘家修造成的，刘凤朝的病例显示有治疗其他疾病的情况，刘福建、张运芝、刘家修不应承担赔偿责任。刘四平、袁娟娟、刘涛、刘凤朝（反诉原告）、刘新征、刘家兴共同答辩称：刘福建和刘四平东西相邻，刘福建住东、刘四平住西。刘四平虽因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，但经民权县人民法院审理查明刘四平系在自己土地上安装水管，刘四平并不构成犯罪，民权县人民检察院已申请撤回起诉，刘四平已向有关单位申请国家赔偿。真正的寻衅滋事者应为刘福建，刘四平、袁娟娟、刘涛、刘凤朝、刘新征、刘家兴不应承担赔偿责任。刘福建、张运芝、刘家修私自干涉刘四平在自己家地块安装水管，并到刘四平家殴打刘凤朝等人，对刘凤朝的损失应当承担赔偿责任。刘福建、张运芝、刘家修向一审法院起诉请求：1、依法判令刘四平、袁娟娟、刘涛、刘凤朝、刘新征、刘家兴赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费共计33000元，并承担诉讼费用。刘凤朝向一审法院反诉请求：判令刘福建、张运芝、刘家修赔偿刘凤朝各项损失10000元。一审法院认定事实：刘福建与刘四平东西相邻，刘福建住东，刘四平住西。2018年2月22日下午16时许，双方因刘四平埋水管问题发生纠纷，继而引发双方多人参与的厮打行为，最终导致刘福建、张运芝、刘家修，刘凤朝不同程度受伤。同日，刘福建、张运芝、刘家修均因伤在民权县人民医院住院治疗28天，其中刘福建花去医疗费7291.05元，张运芝花去医疗费3405.16元，刘家修花去医疗费2574.44元；刘凤朝因伤先后在民权县中医院住院治疗两次，共住院17天，花去医疗费4869.18元。另查明，1、2018年河南省农村居民人均纯收入为13830.74元；2、省内出差人员的伙食补助费为每人每天50元。一审法院认为：公民享有健康权，侵害他人造成人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因务工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费等，赔偿义务人应当予以赔偿。诉争双方发生纠纷进而引发多人厮打，刘四平、袁娟娟、刘涛、刘凤朝、刘新征、刘家兴将刘福建、张运芝、刘家修致伤，事实清楚，证据确凿，六人系共同侵权，应承担连带赔偿责任。刘福建住院治疗28天，花去医疗费7291.05元，其误工费为13830.74÷365×28=1060.99元；护理费可按护理人员1人、护理期限为其住院治疗的天数，护理费为13830.74÷365×28=1060.99元；住院伙食补助费参照我省国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定，其数额应为50元×28=1400元；营养费酌定每天按15元计算，营养费应为15元×28=420元；故刘四平、袁娟娟、刘涛、刘凤朝、刘新征、刘家兴应赔偿刘福建医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等损失的数额为11233元（取整）。张运芝住院治疗28天，花去医疗费3405.16元，误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等计算方式同上，故刘四平、袁娟娟、刘涛、刘凤朝、刘新征、刘家兴应赔偿张运芝医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等损失的数额为7347元（取整）。刘家修住院治疗28天，花去医疗费2574.44元，因其年龄已超过60周岁，故不存在误工费损失，护理费、住院伙食补助费、营养费等计算方式同上，故刘四平、袁娟娟、刘涛、刘凤朝、刘新征、刘家兴应赔偿刘家修医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等损失的数额为5455元（取整）。刘四平、袁娟娟、刘涛、刘凤朝、刘新征、刘家兴辩称其系维权行为不应承担赔偿责任，理由不能成立，不予支持。在厮打过程中，刘福建、张运芝、刘家修将刘凤朝致伤，事实清楚，证据确凿，刘福建、张运芝、刘家修系共同侵权，应承担连带赔偿责任。刘凤朝共住院治疗17天，花去医疗费4869.18元，因其年龄已超过60周岁，故不存在误工费损失；护理费可按护理人员1人、护理期限为其住院治疗的天数，护理费为13830.74÷365×17=644.17元；住院伙食补助费参照我省国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定，其数额应为50元×17=850元；营养费酌定每天按15元计算，营养费应为15元×17=255元；综上，刘福建、张运芝、刘家修应赔偿反诉刘凤朝医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等损失的数额为6618元（取整）。刘福建、张运芝、刘家修辩称其被多人殴打不可能造成刘凤朝受伤不应承担赔偿责任，理由不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告刘四平、袁娟娟、刘涛、刘凤朝、刘新征、刘家兴于判决生效后五日内赔偿原告刘福建医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费等损失11233元，赔偿张运芝7347元，赔偿刘家修5455元；二、反诉被告刘福建、张运芝、刘家修于判决生效后五日内赔偿反诉原告刘凤朝医疗费、护理费、伙食补助费、营养费等损失6618元；三、驳回原告刘福建、张运芝、刘家修的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告刘凤朝的其他反诉请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由三原告负担225元，六被告负担400元，反诉案件受理费减半收取25元，由反诉原告负担10元，三反诉被告负担15元。双方当事人在二审中均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审认定事实基本一致。本院认为，本案二审审理的焦点为：1.一审判决对刘福建、张运芝、刘家修损失数额的认定是否正确。2.刘福建、张运芝、刘家修对刘凤朝的损失应否承担赔偿责任。刘福建与刘四平系同村邻居，应按照有利生产、方便生活、团结互助的原则处理相邻关系，二人未能合理控制自己的情绪，因生活琐事引发双方家庭成员参与的打架事件。本案双方当事人对打架事件的发生均有过错，对对方因此受到的人身伤害均构成共同侵权，应承担连带赔偿责任，刘凤朝的伤情是因本次打架事件造成的，刘福建、张运芝、刘家修主张不应对刘凤朝的损失承担赔偿责任上诉请求不能成立，本院不予支持。本案是健康权纠纷，并非道路交通事故纠纷，刘福建、张运芝、刘家修主张应当按照《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定计算误工费、护理费和营养费没有依据，其三人要求在一审判决的基础上对其赔偿数额增加10275元的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费566元，由上诉人刘福建、张运芝、刘家修负担。本判决为终审判决。审判长  周克风审判员  宁传正审判员  张月梅二〇二〇年三月九日法官助理王颖书记员关昭懿