wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2426执206号 申请执行人：李杰，男，1963年1月6日出生，汉族，职员，现住安图县。 被执行人：段伦军，男，1971年2月25日出生，汉族，明月林场副书记，现住安图县。 申请执行人李杰与被执行人段伦军民间借贷纠纷执行一案，安图县人民法院于2018年6月5日作出的（2018）安民初字第660号民事调解书已发生法律效力。申请人李杰于2020年3月3日向本院申请强制执行，要求被执行人段伦军偿还借款本金7500元。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、2020年3月3日本院向被执行人段伦军送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制消费令； 2、2020年3月3日本院通过“总对总”查询，未发现被执行人段伦军有股票证券、保险理财、工商登记、不动产登记、银行存款信息、车辆信息； 3、本院于2020年3月4日通过“点对点”查控，未发现被执行人段伦军名下有林地、房屋信息、农用机械、鱼塘滩涂登记信息、住房公积金信息、工资信息； 4、本院于2020年3月24日限制被执行人段伦军进行高消费活动，2020年3月24日因段伦军未如实申报财产，将其列入失信人员名单； 5、2020年3月23日，本院传唤段伦军调查其财产状况，未发现其有可供执行财产； 6、2020年3月24日，本院对申请执行人进行了终本约谈，告知了其上述情况。申请执行人认可法院执行程序，同意本案终结本次执行。 本院认为：在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，满足案件终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次程序后，本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁元利 审判员  于爽江 审判员  赵伟琳 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张 琪
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1103民初181号 原告：刘伯超，男，1966年4月29日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：熊明生，广西锦贺诚律师事务所律师。 被告：刘龙飞，男，1967年11月19日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：黄贤敬，广西汇豪律师事务所律师。 本院在审理原告刘伯超与被告刘龙飞房屋租赁合同纠纷一案的过程中，原告于2020年3月23日以自行与被告协商解决民事纠纷为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原、被告自行协商解决民事纠纷，本案已无继续审理的必要。原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告刘伯超撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告刘伯超负担。 审判员  陈缓一 二〇二〇年三月二十三日 书记员  黄小桂
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）新2801执3240号   申请执行人：万军,男,汉族，1973年9月21日出生,现住库尔勒市。被执行人：奎屯建隆金属容器制造有限公司,住所地：库尔勒市开发区。法定代表人：张桂宁。申请执行人万军与奎屯建隆金属容器制造有限公司劳动争议纠纷一案,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请人于2019年10月23日向本院申请强制执行,执行依据库开劳仲字2019第084号国内仲裁裁决书,执行标的6125.00元。本案在执行过程中,依法对被执行人财产进行查控，查明被执行人名下无房产、车辆、证券、保险、工商登记、银行（银行存款不足额已依法冻结）等财产信息。本院已对被执行人采取限制高消费的强制措施。申请人认可我院财产查控措施并同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效   审  判  长   杨新宇审  判  员   胡建杰审  判  员   陈 杰 二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 五 日 书  记  员   唐欣悦
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初460号 原告：雅安拓海房地产开发有限公司，住所地四川省雅安市雨城区滨江东路68号。 法定代表人：夏正勇。 委托诉讼代理人：李黎，四川明炬（雅安）律师事务所律师。 被告：全雪梅，女，1975年1月13日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告雅安拓海房地产开发有限公司与被告全雪梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告雅安拓海房地产开发有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安拓海房地产开发有限公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许雅安拓海房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计88元，由雅安拓海房地产开发有限公司负担，此款已缴纳。 审 判 员 周亚欧 二〇二〇年三月十日 法官助理 廖晓航 书 记 员 张玲雪
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初1842号被告人罗某露，女，1988年1月14日出生于贵州省安顺市，布依族，文化程度大专，户籍住址贵州省贵阳市息烽县。因本案于2019年7月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。指定辩护人冯嘉伟，广东启源律师事务所律师，由广州市天河区法律援助处指派。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕1904号起诉书指控被告人罗某露犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员谭卓勋出庭支持公诉，被告人罗某露及指定辩护人冯嘉伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市天河区人民检察院指控：2017年8月份，同案人胡某（另案处理）通过“某某街夜衣馆”淘宝店代理微信群联系上被告人罗某露，自称是“某某街夜衣馆”淘宝店的女客服。后罗某露与胡某2人私下商定，由被告人罗某露在“某某街夜衣馆”淘宝店购买和拿到服装后，在不退货的情况下，申请退款退货，由胡某负责在后台操作“退货退款”交易，成功退款后，货物由罗某露直接转卖，再将货款的一半通过微信或支付宝账号直接转账至胡某的私人账户。2017年8月份至同年11月份，罗某露和同案人胡某分工配合，由罗某露在淘宝店平台多次购买货物后，提交退款退货申请，胡某利用其工作时曾掌握的退款账号、密码，秘密通过后台操作“退货退款”。经审计，2人合谋窃取“某某街夜衣馆”淘宝店货款共人民币24889.27元。被告人罗某露被抓获归案后，通过其家属全额退还被害人的相关货款，并与被害人达成谅解。公诉机关认为被告人罗某露盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，是从犯，建议判处其有期徒刑八个月至十一个月，并处罚金，提请本院依法判处，并列举了相关证据。被告人罗某露对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。指定辩护人对指控的事实和罪名无异议，提出被告人是按照同案人的模式进行交易的，主观恶性较小，到案后能够如实供述、认罪悔罪态度较好，且系初犯、偶犯，被告人的家属已赔偿被害人的损失并获得谅解，请求法庭对被告人从轻、减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：被害人崔某注册经营“某某街夜衣馆”淘宝店，进行服装网络销售。2015年10月至2017年7月期间，同案人胡某（另案处理）在“某某街夜衣馆”淘宝店从事售后客服工作，负责办理该淘宝店的售后退款，知道该店退款账号及密码，后胡某辞职。2017年8月份，胡某自称是上述淘宝店的售后客服，通过该店代理微信群分别联系上被告人罗某露等人，其与被告人罗某露单独商定，由罗某露在该淘宝店购买服装，在拿到服装后不退货的情况下，申请退货退款，由胡某负责在该淘宝店后台操作“退货退款”交易，成功退款后，罗某露再将货款的一半通过微信或支付宝账户直接转账至胡某的私人账户，服装归被告人罗某露。经统计，2017年8月至同年11月，被告人罗某露和同案人胡某通过上述方式多次窃取“某某街夜衣馆”淘宝店货款共计人民币24889.27元。案发后，被告人罗某露的家属已代为赔偿被害人崔某的损失人民币12444.64元并获得谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的被害人崔某的陈述及辨认材料，证人罗某的证言，同案人胡某的供述和辩解，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书及抓获经过，扣押决定书、扣押清单，接受证据材料清单、淘宝交易详情、微信转账记录、手机微信账号信息、收据、谅解书、情况说明，审计报告书，被告人罗某露的供述以及辨认材料、户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某露以非法占有为目的，共同多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应对其在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内予以处罚。被告人罗某露在共同盗窃中起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人罗某露到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且其家属已代为赔偿被害人并获得谅解，可以从轻处罚。根据被告人罗某露的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。指定辩护人提出对被告人罗某露从轻处罚、适用缓刑的意见，本院予以采纳；对被告人罗某露减轻处罚的辩护意见于法无据，本院不予采纳。继续追缴被告人罗某露的违法所得发还被害人。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：一、被告人罗某露犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、继续追缴本案的违法所得人民币12444.63元，发还被害人崔某；不足以弥补的损失部分，责令被告人罗某露退赔。（向被告人罗某露追缴及责令退赔数额以同案人胡鑫琳该宗犯罪未退赔数额为限。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  隋 岳人民陪审员  王学海人民陪审员  罗汉强二〇二〇年三月二十八日书 记 员  区倩慧
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执保45号申请人：西安成诚典当有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：冯国荣，任公司执行董事。被申请人：何军，男，1971年12月16日出生，汉族，职业不详，住陕西省定边县。 本院在审理申请人西安成诚典当有限公司与被申请人何军借款合同纠纷一案中，申请人西安成诚典当有限公司2019年10月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人何军名下598400元（开户行：中国工商银行西安南大街支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXX6426）的财产或被申请人何军名下房产（房屋坐落于西安市碑林区XX城XX路XX城XX幢XX层XX室，建筑面积：120.78㎡，不动产权证书号：110XXXXXXXⅠ-6 7-1-20-11104-1）并向本院提供担保。本院于2020年3月25日作出了（2019）陕0103民初15649号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、查封被申请人何军名下位于西安市碑林区XX城XX路XX城XX幢XX层XX室（不动产权证号：110XXXXXXXⅠ-6 7-1-20-11104~1）的房产。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 员    马  军  二0二0年三月二十六日  书 记 员    石  松
湖南省长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执1532号湖南万厦物业管理有限公司、罗杨明：关于湖南万厦物业管理有限公司与罗杨明物业服务合同纠纷执行一案，经本院依法执行，现该案已执行完毕，特此通知。二〇二〇年三月三十日
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0623民初220号 原告：张小岩，男，1971年9月15日生，汉族，子长市村民，住该村。 被告：李耀武，男，1987年4月23日生，汉族，住子长市，居民。 原告张小岩诉被告李耀武相邻关系纠纷一案，本院于202022020年3月5日立案。原告张小岩于202022020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张小岩的申请不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张小岩撤诉。 案件受理费10050元，减半收取计5025元，由原告张小岩承担。 审判员  杨晓彦 二〇二〇年三月六日 书记员  郭瑞雪 1
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执92号 申请执行人：何泽坚，男，1968年1月18日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 被执行人：黄杰，男，1979年3月15日出生，壮族，户籍地：广西壮族自治区隆安县，现住广西壮族自治区隆安县。 被执行人：李萍，女，1989年10月12日出生，壮族，户籍地：广西壮族自治区隆安县，现住广西壮族自治区隆安县。 申请执行人何泽坚与被执行人黄杰、李萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日作出的（2019）桂0123民初65号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书规定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书等法律文书，责令被执行人偿还申请执行人本金150000元、利息、案件受理费2025元，并支付本案申请执行费2150元。 本案在执行过程中，申请执行人被执行人黄杰、李萍偿还了本金2万元，对其余债务双方自愿达成了和解协议，申请人向本院申请对本案以终结执行方式结案。当事人达成的和解协议是长期履行义务协议，是其真实的意思表示，并不存在损害第三人合法权益和社会公共利益，以及违反法律、法规禁止性规定的情形，本院应予以确认，并依法作和解结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结隆安县人民法院（2019）桂0123民初65号民事调解书的执行。 如被执行人黄杰、李萍未按照和解协议的约定履行义务，申请执行人何泽坚随时可以申请法院恢复本案的强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄贤稳 二〇二〇年三月十三日 书记员  黄燕妃
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初1345号 原告：某某银行股份有限公司高安支行，住所地：江西省宜春市。 负责人：黄某，该行行长。 被告：江西某某陶瓷原料有限公司，住所地：高安市。 法人代表：罗某某。 被告：罗某某，地址：江西省高安市。 被告：唐某某，地址：江西省高安市。 被告：唐某某，地址：江西省高安市。 本院在审理原告某某银行股份有限公司高安支行诉被告江西某某陶瓷原料有限公司、罗某某、唐某某、唐某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年03月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告江西某某陶瓷原料有限公司、罗某某、唐某某、唐某某名下银行存款8616043.07元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告江西某某陶瓷原料有限公司、罗某某、唐某某、唐某某名下银行存款8616043.07元或查封、扣押其相应价值的财产。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾高峰 二〇二〇年三月十九日 书记员  李 睿
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保386号申请人：中国建设银行股份有限公司济南章丘支行，住所地济南市章丘区唐王山路578号新世纪清华园1号楼101号商铺。负责人：窦超,行长。被申请人：史振杰，男，1995年1月9日出生，汉族，住济南市章丘区。中国建设银行股份有限公司济南章丘支行诉史振杰借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司济南章丘支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人史振杰银行存款59700元。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司济南章丘支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人史振杰银行存款59700元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年三月十一日法官助理齐硕书记员王沂霞
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1324民初846号 原告:韩某，男，1991年10月15日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。 被告：李某，女，1992年1月24日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：张贵飞，安徽郑良付律师事务所律师。 本院在审理原告韩某与被告李某婚约财产纠纷一案中，原告韩某于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告韩某撤回起诉。 案件受理费525元，由原告韩某承担。 审判员 李 军 二〇二〇年三月二十三日 书记员 周文娟
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢267号之一申请执行人：天津市规划和自然资源局北辰分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。法定代表人：郭万超，局长。委托代理人：张学良，系该单位职员。被执行人：蔺洪武，男，1960年10月30日出生，汉族，住天津市河北区。本院在执行申请执行人天津市规划和自然资源局北辰分局与被执行人蔺洪武行政非诉执行一案中，本院作出的（2009）辰行执字第261号行政裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，天津市规划和自然资源局北辰分局就本案涉及的位于京津公路东侧、九园公路北侧以北，占地10.39亩，建房5处，建筑面积4424.5平方米地块进行勘察，经现场勘察，无法确认该地块具体位置，故申请撤回本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年三月十七日书记员  刘 莉附：本文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304民初3129号之二解除保全申请人：孙某，女，1986年11月26日出生，汉族，现住淄博市博山区。被申请人：王某，男，1987年4月16日出生，汉族，现住淄博市博山区。解除保全申请人孙某与被申请人王某离婚纠纷一案，本院于2019年10月11日作出（2019）鲁0304民初3129号民事裁定，依法对王某名下的财产采取了保全措施。孙某于2020年3月23日向本院申请解除对王某名下财产的保全措施。本院经审查认为，本院经审查认为，解除保全申请人孙某向本院申请解除对王某名下财产采取的保全措施符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对王某名下财产的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑 敏审 判 员  董军戈人民陪审员  张 静二〇二〇年三月二十三日法官助理杨然书记员李君
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执保43号 申请人:曹东升，男，1962年5月18日出生，住兴城市。 被申请人：席伟，男，1960年6月21日出生，住兴城市。 申请人曹东升与被申请人席伟民间借贷纠纷一案，申请人曹东升于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人席伟名下的车辆（辽Ｐ×××××）依法查封，并已提供担保。 申请人曹东升与被申请人席伟民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2020年3月23日作出（2020）辽1481财保5号民事裁定书已经发生法律效力。申请人要求将被申请人席伟名下的车辆（辽Ｐ×××××）予以查封，并已提供担保。 经本院执行，2020年3月24日，到葫芦岛市公安局交通警察支队查询，申请人要求查封的席伟名下车辆辽Ｐ×××××号车辆的所有人为葫芦岛意达物流有限公司，所以导致申请人的查封没有实际标的物。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下： （2020）辽1481财保5号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  徐国峰 二〇二〇年三月二十七日 书记员  谭思文
宁阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0921执88号山东胡林律师事务所：张学洪、济南国丰装饰工程有限公司：山东胡林律师事务所与张学洪、济南国丰装饰工程有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计19487.70元。经本院立案执行，被执行人已自行将案件款交付于申请执行人，申请执行人同意本案执行完毕。至此，山东胡林律师事务所向本院申请执行的(2020)鲁0921执88号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十六日
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2020）吉0723执267号申请执行人：迟艳华,女性,1978年10月27日出生,住吉林省松原市乾安县被执行人：李建阳，男性,1976年8月12日生，汉族，住吉林省松原市乾安县。。本院在执行申请执行人迟艳华与被执行人李建阳借款合同纠纷一案中，双方自愿达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）吉0723执267号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 建二〇二〇年三月二十七日书记员 张天博
中华人民共和国 浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8764号 申请执行人华杰国际私人有限公司，住所地新加坡邮区534101，华杰集团总部，大成连路6号，#08-00。 法定代表人黄文杰。 被执行人张力文，女，1991年2月20日出生，住广东省博罗县。 申请执行人华杰国际私人有限公司与被执行人张力文侵害商标权纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2018）浙0110民初21102号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华杰国际私人有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月30日立案执行。执行标的为被执行人张力文支付申请执行人华杰国际私人有限公司经济损失20000元、财产保全申请费2316.7元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6160元。 执行立案后，本院向被执行人张力文发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张力文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张力文逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张力文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年3月25日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人张力文有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张力文拒不向本院报告财产，本院已对被执行人张力文作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人张力文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人华杰国际私人有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  韩典磊 二〇二〇年三月二十五日 书记员  何世威
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民终1214号上诉人（原审被告）：刘亮亮(曾用名刘亮)，男，1987年3月27日出生，汉族，住滨州市滨城区。被上诉人（原审原告）：宋波，男，1973年5月5日出生，汉族，住滨州市滨城区。上诉人刘亮亮因与被上诉人宋波合同纠纷一案，不服山东省滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1602民初5440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人刘亮亮提出撤回上诉。本院认为，上诉人刘亮亮提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘亮亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2326.4元，减半收取1163.2元，由上诉人刘亮亮负担。本裁定为终审裁定。审判长  王忠民审判员  黄跃江审判员  王 杰二〇二〇年三月二十四日书记员  宋廷晓
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民辖终347号上诉人（原审被告）：王国平，男，1959年6月15日生，住上海市普陀区。被上诉人（原审原告）：江苏苏南建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山路33号，统一社会信用代码91320481137571154D。被上诉人（原审被告）：史国敏，男，1957年3月27日生，住江苏省溧阳市。被上诉人（原审被告）：葛黎平，男，1966年8月17日生，住浙江省海宁县。上诉人王国平因与被上诉人江苏苏南建设集团有限公司、史国敏、葛黎平民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服溧阳市人民法院(2018）苏0481民初6188号民事裁定，向本院提起上诉。王国平上诉称，请求撤销(2018）苏0481民初6188号民事裁定，将本案移送到江阴市人民法院审理。事实理由如下：一审法院认定：本案系民间借贷纠纷，双方没有约定履行地，故根据《民事诉讼法》解释第18条规定，原告系接受货币方，其住所地在江苏省溧阳市，故溧阳市人民法院有管辖权，裁定驳回申请。但上诉人认为：本案表面上系依据借条进行的诉讼，事实上借条上所载明的款项均系工程款，双方之间并不存在借贷关系，王国平、史国平、葛黎平出具借条以便公司备查核实。该借款事实上是被申请人应当支付的款项，系履行该施工合同中所产生的相应的工程款往来和借支情况，根据相关法律的规定，本案应当属于专属管辖的范围，故本案依法应当由江阴市人民法院管辖。被上诉人江苏苏南建设集团有限公司、史国敏、葛黎平均未作答辩。本院经审查认为，一审原告以一审被告出具的借条提起诉讼，一审法院以民间借贷纠纷受理，上诉人抗辩本案真实纠纷应为建设工程施工合同纠纷，故本案中，双方当事人之间的真实法律关系应当通过实体审理予以确定。一审法院根据借条的表面证据以民间借贷纠纷先行审查并无不当。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，因各方并未约定合同履行地，而江苏苏南建设集团有限公司作为接收货币一方，其住所地为江苏省溧阳市，故一审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人王国平提出的上诉理由缺乏依据而不能成立，本院不予采纳。原审法院裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。公告费600元，由上诉人王国平负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗希夷审 判 员 谢唯立审 判 员 王 莹二〇二〇年三月二十三日法官助理 潘 军书 记 员 邹 静
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执4731号之一 申请执行人：郁军兴，男，1987年10月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：龚泽炜，男，1992年3月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初6203号民事调解书，于2019年12月16日立案执行申请执行人郁军兴与被执行人龚泽炜民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的20000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人龚泽炜发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人龚泽炜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龚泽炜逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院另案划拨了被执行人龚泽炜银行存款74697.34元，本案经分配得874.65元，用于支付申请执行人459.15元，收取诉讼费215.50元、执行费200元。本院于2020年3月18日冻结了被执行人公积金账户，冻结期限一年，该公积金账户款项因不符合提取条件而暂难执行。被执行人暂无可供执行的不动产、车辆等财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人龚泽炜作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人龚泽炜采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人郁军兴，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  黄 丹 二〇二〇年三月十九日 书记员  余丹妮
湖南省攸县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0223行审6号申请执行人攸县征地工作协调服务中心，住所地：攸县东城新区发展中心11楼。法定代表人杨某，主任。委托代理人贺某，副主任。代理权限：特别授权。委托代理人李某，湖南人信律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人项某，男，汉族，1980年2月15日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人攸县征地工作协调服务中心因被执行人项某未履行《西阁棚户区改造项目房屋征收补偿安置协议书》一案，于2020年1月17日向本院提出强制执行申请。本院受理后，在审查过程中，因当前正值新冠××疫情防控期不具备强制执行条件，现申请执行人向法院申请撤回强制执行。本院认为，申请执行人攸县征地工作协调服务中心自愿向法院申请撤回强制执行，符合法律规定，也未损害公共利益和他人权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下:准许申请执行人攸县征地工作协调服务中心撤回对被执行人项某的强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新文审判员  肖文雅审判员  谭湘甫二〇二〇年三月二日法官助理彭世林书记员刘剑
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终5097号 上诉人（原审被告）：赖伟娟，女，1965年12月7日出生，汉族，住象山县。 被上诉人（原审原告）：张安兰，女，1960年12月1日出生，汉族，住象山县。 上诉人赖伟娟因与被上诉人张安兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院于2019年10月28日作出的（2019）浙0225民初7074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 赖伟娟上诉请求：撤销一审判决依法改判上诉人尚应赔偿被上诉人1580.78元；案件受理费由被上诉人承担。事实和理由： 1.一审法院认定被上诉人的工资为4975元/月与事实严重不符，导致实体判决错误。一审法院错误采信被上诉人提供的收入证明，该收入证明明显是在第一次开庭后为达到自己的诉讼目的采取的格式化模式提交，存在虚假可能。如果确实是有工作收入，为何不在一审开庭前提供。一审法院调取的证人证言存在明显的与客观事实不符且前后矛盾的情况，依法不应当被采纳，但一审法院无视这些事实，错误采纳并作出判决。第一，被上诉人在宁波智美塑料制品有限公司的离职时间是2019年2月份以后，经上诉人了解，被上诉人在2月份亦发生过一次事故，因此，上诉人认为本次事故并未对被上诉人在该公司的工作产生任何误工影响。第二，两份工作时间存在明显冲突。第三，象山西周美味糕饼店经营者陈述，被上诉人伤后就没再做了，但并没有明确是在被上诉人哪次受伤后没有做了，误工时间不明确。第四，第一次调解过程中，对方明确表示被上诉人是在象山沪港食品机械制造有限公司上班，可以提供证明，但之后提供的却是宁波智美塑料制品有限公司和西周美味糕饼店的两份工作证明。另外，西周美味糕饼店老板的亲家公和被上诉人老公是亲兄弟，双方存在亲属关系，该份证人证言依法应当排除。最后，过了退休年龄的被上诉人，理应提供返聘合同、工资单以及工资发放记录等用以证明被上诉人的工资收入情况的证据。2.后续治疗费7000元并未实际发生且很有可能不会发生，一审法院错误支持这一诉讼请求。 张安兰辩称：1.被上诉人确实在象山西周美味糕饼店和宁波智美塑料制品有限公司打工，上诉人未能提供相反证据予以反驳。2.关于后续治疗费，被上诉人提供了司法鉴定结论。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 张安兰向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告经济损失79788.79元（包括医疗费20032.09元、误工费35390元、护理费11796.7元、住院伙食补助费570元、后续治疗费7000元、交通费500元、营养费4500元）；2.要求被告承担诉讼费。 一审法院认定事实：2018年9月12日7时25分许，被告驾驶轻便正三轮摩托车在象山县前路段处倒车时，与沿昌明路西侧非机动车道自北往南由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤和两车损坏的道路交通事故。事故经象山县公安局交警大队作出认定，被告驾驶机动车未确保安全，负事故全部责任。事故发生后，原告先后去象山县西周镇中心卫生院、象山县中医医院治疗，花费医疗费用20054.49元，并于2018年9月12日至10月1日在象山县中医医院住院治疗19天。经原告委托，宁波崇新司法鉴定所出具司法鉴定意见书，证明原告因交通事故受伤造成右锁骨内固定，建议后续治疗费7000元、误工期限6个月、护理期限2个月（含住院期间）、营养期限3个月。被告赖伟娟已支付原告赔偿款20000元。原告在象山西周美味糕饼店从事做糕点和保洁工作一年以上，收入每月3600元；在宁波智美塑料制品有限公司兼职保洁工作已七、八个月，收入每月2200元。 对于原告因事故造成的各项经济损失确认如下：医疗费10932.78元（20054.49元-9121.71元）、住院伙食补助费570元（30元/天*19天）、营养费2700元（30元/天*90天）、护理费7078元（3200元+70780/365/2=96.96元/天*40天）、误工费29850元（2200元*7.5+3600元*12月）/12=4975元*6个月、交通费300元、后续治疗费7000元，原告合理经济损失共计58430.78元。 一审法院认为：被告驾驶的机动车未确保安全，违反道路交通安全法规定，负事故全部责任，应当承担原告本次受伤的医疗费等全部经济损失。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。被告对事故责任认定有异议，未提供证据证明其主张；又提出原告主张的各项费用均过高、原告误工收入虚假，但均未提供证据证明其主张，应当承担举证不利的法律后果。 据此，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告赖伟娟各项合理经济损失共计58430.78元，扣除被告赖伟娟已交付原告张安兰的费用20000元，被告赖伟娟于判决生效后十日内给付原告张安兰38430.78元；二、驳回原告张安兰的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2013元，减半收取1006.5元，由原告张安兰负担245.75元，由被告赖伟娟负担760.75元。 二审中，当事人未提交新证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，上诉人主张被上诉人的误工费不应予以支持，但是并没有提供充分的证据予以反驳，理应承担举证不能的不利后果。另外，鉴定意见已经明确被上诉人的后续治疗费为7000元，为减少讼累，一审法院予以一并解决，并无不当，上诉人主张后续治疗费应待实际发生后再行支付，依据不足，本院难以支持。 综上所述，赖伟娟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费760.75元，由赖伟娟负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长  黄永森 审判员  朱亚君 审判员  赵保法 二〇二〇年三月二日 书记员  桂红艳
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执141号李某、徐某：本院在执行申请执行人李某与被执行人徐某继承纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行义务，至此长春市九台区人民法院做出的（2019）吉0113民初4718号案件执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十七日
吉林省公主岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0381刑初129号 公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。 被告人冯少青,男，1958年12月8日出生，汉族，户籍所在地吉林省公主岭市，住公主岭市。曾因犯寻衅滋事罪，于1982年9月18日被梨树县人民法院判处有期徒刑六年。又曾因卖淫嫖娼、殴打他人，于2017年被公主岭市公安局行政拘留17日。现因涉嫌寻衅滋事，于2019年8月29日被公主岭市公安局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。 吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人冯少青犯寻衅滋事罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年3月13日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院指派检察员何睿出庭支持公诉，被告人冯少青到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省公主岭市人民检察院指控：2019年8月28日18时许,被告人冯少青在本市××村与三轮车司机代双福发生争吵。代双福找永清村书记董某1到场调解。董某1到场后经劝说无效后让代双福报警。被告人冯少青见此对董某1谩骂并回家取刀追逐，后用砖头将其头部打伤。 吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人冯少青随意持械殴打他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人冯少青如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑一年零六个月。 被告人冯少青在庭审过程中，对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，对公诉机关宣读、出示的证据无异议。 本院经审理查明：2019年8月28日18时许,被告人冯少青在本市××村与三轮车司机代双福发生争吵。代双福找永清村书记董某1到场调解。董某1到场后经劝说无效后让代双福报警。被告人冯少青见此对董某1谩骂并回家取刀追逐，后用砖头将其头部打伤。案发后，被告人冯少青被公安机关抓获归案。 在审理过程中，本院已向被害人董某1告知其有权提起附带民事诉讼，被害人董某1在法定期限内未提起附带民事诉讼。 上述事实，有常住人口信息查询，违法犯罪记录查询，涉案人员到案经过，刑事判决书，门诊病历，证人董某2、冯某证言，被害人董某1陈述，被告人冯少青供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯少青随意持械殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人冯少青犯寻衅滋事罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人冯少青有犯罪前科，酌情可从重处罚。被告人冯少青到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关关于被告人冯少青的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（寻衅滋事罪）、第六十七条第三款（坦白）的规定，判决如下： 被告人冯少青犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2021年2月28日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  洪彦民 人民陪审员  闫秋平 人民陪审员  杨 刚 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  孙 宇
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执251号之一 申请执行人：于松宏，男，1967年8月1日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人：于松安，男，1954年1月2日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：潘福枝，贺州市八步区桂城法律服务所法律工作者。 被执行人：孔祥高，男，1962年7月13日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人于松宏、于松安与被执行人孔祥高机动车交通事故责任纠纷一案,贺州市中级人民法院作出的（2019）桂11民终738号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，孔祥高应于判决书生效后十日内向于松宏、于松安赔偿款17000元，并承担案件诉讼费用142元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人孔祥高未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请对强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人孔祥高既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，未发现被执行人孔祥高有其他可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人孔祥高有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人孔祥高目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  全守盛 审判员  周 健 二〇二〇年三月十一日 书记员  覃小翠
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执48号之二申请执行人余希，女，1981年9月7日出生，汉族，住遂平县。申请执行人刘乐，女，1990年3月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人**光，男，1989年08月22日出生，汉族，住许昌市魏都区。余希、刘乐申请执行**光追偿权纠纷一案，遂平县人民法院作出的(2019)豫1728民初3678号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告**光于判决生效之日起十日内向原告余希、刘乐支付代偿款184727.61元并支付资金占用期间利息，案件受理费2222.5元，由被告**光负担。因**光未按生效民事判决书履行义务，余希、刘乐向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人**光有银行存款、网络资金合计8155.36元，本院已扣划8155.36元，已支付给申请执行人。三、通过不动产登记部门调查，查明被执行人**光无不动产登记信息。四、通过住房公积金部门调查，查明被执行人**光有住房公积金22500元，本院已扣划22500元，已支付给申请执行人。五、已向被执行人**光发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位29700元，本案债权尚余135027.61元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经询问申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1728执48号案件终结本次执行程序。被执行人**光负有继续向申请执行人余希、刘乐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 东审判员 李 蔚审判员 袁 毅二〇二〇年三月九日书记员 王一帆
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初248号 原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。 被告：詹朝华，男，1978年12月30日出生，汉族，住玉环市。 被告：叶云燕，女，1981年10月1日出生，汉族，住玉环市。 被告：彭国平，男，1963年10月19日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告詹朝华、叶云燕、彭国平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人程丽珍、被告詹朝华、叶云燕到庭参加诉讼，被告彭国平经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求（经当庭变更）：1.请求判决第一、第二被告归还借款本金197819.88元，利息、复利、罚息4551.55元（自2019年9月21日暂算到2019年11月15日止），2019年11月16日起的复利、罚息按照合同约定计算到本金给付完毕之日；2.请求判决第一、第二被告偿付原告实现债权的费用11000元；3.请求判决第三被告对上述一、二款项承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费用由各被告承担。事实和理由：第一、第二被告原系夫妻关系。2017年10月26日，第一、第三被告与原告签订一份《个人循环保证借款合同》。合同约定由原告自2017年10月26日至2019年10月20日期间提供给第一被告额度为200000元的借款额度，具体借款金额、利率、期限、用途等均由借款借据另行约定。此借款由第三被告彭国平提供连带责任的保证，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为实现债权的费用（包括律师费等）。同日，第二被告以第一被告配偶的身份向原告出具一份《共同还款承诺书》，承诺为上述借款承担共同还款责任。2018年10月16日，第一被告通过自助终端向原告申请借款200000元，借款期限自2018年10月16日至2019年10月15日止，年利率为11.550120%，罚息利率为借款利率加收50%，还款方式为按季结息，到期还本。合同成立后，原告按约将贷款发放到了第一被告的账户上。后还款期限届满，第一、第二被告未按合同约定偿还本息，第三被告也未按约承担保证责任。 被告詹朝华辩称，对借款事实及金额无异议，希望银行能给三年时间把这笔贷款还清。 被告叶云燕辩称，对借款事实及金额无异议，希望银行给的期限长一点，尽量把贷款还掉。 被告彭国平未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。另查明，被告詹朝华在原告起诉之后偿还了借款本金2180.12元。 本案事实有原告提供的原告营业执照副本复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、三被告身份证复印件、协助查询婚姻状况函、个人循环保证借款合同、共同还款承诺书、金融借款合同的补充合同、自助放款凭证、交易明细、本息清单、委托代理合同、律师费发票各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。原告提供的证据，经被告詹朝华、叶云燕质证，均无异议。被告彭国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 综上，本院认为，原、被告之间签订的个人循环保证借款合同、共同还款承诺书、金融借款合同的补充合同各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。被告詹朝华在取得借款后，未按期履行还本付息义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告叶云燕作为共同借款人在共同还款承诺书上签字，应承担共同还款的责任。被告彭国平为被告詹朝华、叶云燕的上述借款向原告提供连带责任保证，故被告彭国平依法应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告詹朝华、叶云燕于本判决生效后十日内共同偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司借款本金197819.88元、利息、复利、罚息4551.55元（自2019年9月21日起暂算至2019年11月15日止），并按照合同约定利率支付复利、罚息自2019年11月16日起至借款实际履行之日止，并支付原告为实现债权的律师代理费11000元。 二、被告彭国平对上述第一项被告詹朝华、叶云燕应还的款项承担连带清偿责任。被告彭国平承担保证责任后，有权向被告詹朝华、叶云燕追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费4501元（原告预交4533元），减半收取计2250.50元，保全费1570元，合计3820.50元，由被告詹朝华、叶云燕、彭国平共同负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  杨静盛 二〇二〇年三月十一日 代理书记员  叶昭君
湖南省凤凰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3123民初43号 原告：田某某，男，现住湖南省凤凰县。 委托诉讼代理人：邱水清，湖南延群律师事务所律师。 被告：龙某某，男，现住湖南省凤凰县。 原告田某某与被告龙某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托诉讼代理人邱水清到庭参加了诉讼，被告龙某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙某某立即偿还借款本金40000元，并按月利率2分计息从2012年6月30日起计算至本金全部清偿之日止（扣除已支付的800元利息）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2012年6月29日，被告龙某某向原告侄子田某借钱修建房屋。后田某介绍被告龙某某向原告借款，原告便借给被告40000元，被告向原告出具了借条，约定月息2分，承诺三个月后偿还借款本金。近一年后，被告支付给原告800元利息。此后，原告每年向被告催收，被告均以经济困难为由不肯清偿。2019年9月，被告龙某某向原告承诺一个月偿还10000元，仍未兑现。当初，被告借钱在茶田镇修建幼儿园房屋，现被告妻子仍在该幼儿园经营管理，被告现工作于凤凰县廖家桥自来水厂，均有工资收入。截至2019年底利息应为71200元，扣除已支付的800元利息，被告应当向原告支付利息70400元，本息共计110400元。综上，原告为维护其合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告田某某为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据： 1、田某某身份证复印件，欲证明原告具有适格主体的事实。经审查，本院对该证据的真实性予以认定； 2、龙某某户籍证明复印件，欲证明被告具有适格主体的事实。经审查，本院对该证据的真实性予以认定； 3、借条一张，欲证明2012年6月29日被告向原告借款40000元，约定月息2分的事实。经审查，本院对该证据的真实性予以认定； 4、调查田某笔录一份（2页）及田某身份证复印件，欲证明被告于2019年9月上门承诺还款，原告每年向被告催收借款的事实。经审查，本院对被告龙某某向原告田某某借款的事实予以认定。 被告龙某某未答辩，亦未向本院提交证据。 依据本院认定的有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明案件事实如下： 2012年6月29日，被告龙某某向原告田某某借款40000元并出具了借条，该借条约定月利2分，利息每月底结清，承诺三个月后退还本金。借款到期后被告龙某某仅向原告支付了800元利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告龙某某向原告田某某借款40000元并出具了借条，双方形成借贷关系，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，依法应予保护。该借条中约定借款利率为月利率2%，不违反国家有关限制借款利率的规定。现被告龙某某未按约定履行还款付息义务，故原告田某某要求被告偿还借款及支付尚欠利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龙某某于本判决生效后十日内偿还原告田某某借款本金40000元，并支付利息（利息从2012年6月30日起按该借条约定的月利率2%计算至实际清偿之日止，扣除已支付的利息800元）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2508元，依法减半收取1254元，由被告龙某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 王春平 二〇二〇年三月三十日 法官助理 彭路遥 书 记 员 周 洲 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0323执恢99号之二 彭敏： 申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司与被执行人萍乡兆弘纺织品有限公司、彭敏、刘晓莉借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案恢复执行，恢复执行标的额为1110299.83元，执行依据为江西省芦溪县人民法院（2017）赣0323民初781号民事判决书。在执行过程中，由案外人代被执行人萍乡兆弘纺织品有限公司、彭敏、刘晓莉主动向申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司偿还债务本金100万元、利息80505.98元，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执667号之一申请执行人长沙欧蔓思机电有限公司。被执行人长沙广沩机械科技有限公司。申请执行人长沙欧蔓思机电有限公司与被执行人长沙广沩机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初5801号《民事判决书》已发生法律效力。由于被执行人长沙广沩机械科技有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙欧蔓思机电有限公司于2020年3月2日向本院提出执行申请，本院于2020年3月2日立案执行。2020年3月2日，本院向申请执行人长沙欧蔓思机电有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月2日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2020年3月2日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人银行、工商、证券、车辆、互联网银行、收益类保险、不动产信息等情况。2020年3月6日前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年3月10日，本院对被执行人的住所地进行财产调查，暂未发现有其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年3月20日通过电话告知了申请执行人长沙欧蔓思机电有限公司，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人长沙欧蔓思机电有限公司未能提供。2020年3月23日本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月23日约谈申请执行人长沙欧蔓思机电有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人长沙欧蔓思机电有限公司表示同意。本院认为，截止2020年3月26日，本案应当执行的标的额为480309元，尚有480309元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人长沙欧蔓思机电有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  邹智军审判员  王高亮二〇二〇年三月二十六日书记员  谭松桦
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初2089号原告：西安市未央区铸彩物资供应站。经营场所：西安市未央区XX路XX中心XX街XX号。统一社会信用代码92610112MA6U9QL84M。经营者：宋强博。委托诉讼代理人：曾斌，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓丽，陕西众致律师事务所实习律师。被告：北京东方园林环境股份有限公司。住所地：北京市朝阳区。统一社会信用代码91110000102116928R。法定代表人：刘伟杰，总经理。本院在审理原告西安市未央区铸彩物资供应站与被告北京东方园林环境股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安市未央区铸彩物资供应站于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安市未央区铸彩物资供应站撤回起诉。本案受理费937元，减半收取468.5元（原告已预交）。 审  判  员     赵  冰   二〇二〇年三月二十六日        法 官 助 理    赵媛坤 书  记  员    冀  星打印人：周惠荣   校对人：冀  星  送达时间：  年  月  日  1
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1111执126号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江润州支行，统一社会信用代码913211007205029734，住所地江苏省。负责人：高科，该行行长。被执行人：成少华，男，1981年9月9日出生，汉族，住江苏省。申请执行人中国银行股份有限公司镇江润州支行与被执行人成少华信用卡纠纷执行一案，本院于2019年11月1日作出的（2019）苏1111民初4052号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案受理。本案在执行过程中，查明被执行人成少华已于2017年12月15日死亡，故本案执行主体不明确。本院认为申请执行的被执行人应当明确，申请执行人的申请不符合立案执行的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回申请执行人中国银行股份有限公司镇江润州支行的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇二〇年三月二十六日书记员 任江玲
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0429执872号 申请执行人：倪建，男，1963年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：陈连生，男，1965年1月7日出生，汉族，住泰宁县。 本院于2018年12月25日作出的（2018）闽0429民初1075号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈连生未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人倪建向本院申请强制执行，执行标的为偿还借款本金165000元。本院于2019年9月27日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。后本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的存款信息，未发现被执行人陈连生名下有大额的银行存款及互联网银行存款。 4、经本院调查，被执行人陈连生名下暂无房产、车辆、企业注册、证券等财产登记信息。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  江汉泽 审 判 员  詹昌盛 代理审判员  江德启 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  肖 婧 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执恢635号申请执行人冯勇，男，1962年9月9日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人徐州市铜山区三堡镇粮油管理所，住所地徐州市铜山区。法定代表人经纬。申请执行人冯勇与被执行人徐州市铜山区三堡镇粮油管理所借款合同纠纷一案。本院作出的（2015）铜商初字第00582号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月6日立案执行。申请执行人要求被执行人给付欠款1012975元，执行费由被执行人负担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年8月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称“无法提供”财产线索。2、2019年8月8日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能按照本院传票日期到庭及时谈话处理案件纠纷。3、2019年12月、2020年1月，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、招商银行、江苏长江商业银行金融机构的存款信息，经查询，未发现被执行人名下有银行存款。因账户余额较少，暂未实施扣划措施。4、2019年12月、2020年1月，向房屋产权登记部门、国土资源局查询到被执行人的房产及土地使用权登记情况，本院查明被执行人徐州市铜山区三堡镇粮油管理所名下所有的三堡镇××村的编号为铜国用（2001）字第0559号的土地及地上附着物，查封期限三年，该案为轮候查封，但该用地划拨为仓储使用，已暂停使用，已被政府收回。5、2019年12月、2020年1月，公安局车辆管理所未查询到被执行人的车辆登记信息。6、2019年12月、2020年1月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能发现被执行人存在可供执行的财产线索。7、2019年12月、2020年1月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年12月、2020年1月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人名下可供执行财产。9、2020年1月19日，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、2019年10月，本院到被执行人地址拘传，被执行人家中无人，本院在被执行人住处留置传票等材料，督促其尽快履行义务。11、2019年11月，因被执行人拒不申报财产，本院拟对被执行人作出司法拘留十五天决定，因申请人要求暂不拘留，故该措施暂未能实施。12、本院将以上执行情况及将对本案予以终结本次执行程序等情况告知申请人，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的1012975元，执行过程中，本院执行到位案款0元。因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2015）铜商初字第00582号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长 王 松审判员 孔祥进审判员 谢云旺二〇二〇年三月二日书记员 毛基衡
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102财保157号申请人：颜某。委托诉讼代理人：曾艳，湖南寻壹律师事务所律师。担保人：某公司。负责人：李某。被申请人：胡某。申请人颜某与被申请人胡某申请诉前财产保全一案，申请人颜某于2020年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡某的银行存款2239700元，或者查封、扣押其价值相当的财产。某公司为颜某的本次保全申请提供财产保全责任保险，保险金额为2239700元,如颜某财产保全申请错误致使胡某遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，某公司向胡某在限额内进行赔偿。保险期限自颜某向法院提出财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。本院经审查认为，颜某的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡某的银行存款2239700元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本案申请费5000元，由颜某负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘雪晴二〇二〇年三月十九日书记员  周 柳
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初981号 原告：吉林省锦鸿物业服务有限公司，住所地长春市朝阳区孟家二路开运福里B11栋。 法定代表人：刘玉红，总经理。 被告：曹政，男，1985年9月21日生，汉族，现住长春市。 吉林省锦鸿物业服务有限公司诉被告曹政物业服务合同纠纷一案,本院于2020年3月26日立案。吉林省锦鸿物业服务有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林省锦鸿物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林省锦鸿物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  王贵甫 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杜 月
四川省广安市中级人民法院赔偿委员会 国 家 赔 偿 决 定 书 （2020）川16委赔1号 赔偿请求人何金松，男，生于1952年9月29日，汉族，住四川省广安市广安区。 赔偿义务机关华蓥市公安局,住所地四川省华蓥市广华大道一段285号。 法定代表人冯涛，局长。 复议机关广安市公安局，住所地四川省广安市广安区朝阳大道一段83号。 法定代表人王峰，局长。 委托代理人李国辉，广安市公安局工作人员。 赔偿请求人何金松因刑事违法查封申请赔偿义务机关华蓥市公安局赔偿一案，不服赔偿义务机关华蓥市公安局《刑事赔偿决定书》（华公刑赔决字〔2019〕02号）、广安市公安局《刑事赔偿复议决定书》（广公赔复决字〔2019〕9号），向本院赔偿委员会申请作出国家赔偿。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。 赔偿请求人何金松称，1.华蓥市公安局查封田坝子石料场的财产是他依法转让给向劲的原物，并非是向劲非法吸收公众存款所获财物，其财产来源合法，不是向劲涉案财物，且华蓥市公安局没有证据证明被查封的财产是涉案财物。华蓥市公安局的查封行为，违反了《公安机关办理刑事案件适用查封、冻结措施有关规定》第二条、第四十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第139条的规定，查封该石料场，超越了侦查权限范围，系超越或滥用职权的违法行为。华蓥市公安局查封石料场损害了他的合法权益，给他造成了巨大的经济损失，理应依法承担赔偿责任。2.华蓥市公安局及广安市公安局作出的不予赔偿决定理由不成立：华蓥市公安局认定他的赔偿请求已过时效理由不成立；华蓥市公安局认定查封华蓥市田坝子石料场合法无任何依据，该石料场是他出售给向劲的合法财产，是买卖合同和生效判决确定的合法标的物，并非赃款、赃物；华蓥市公安局认定他不具有赔偿请求主体资格是曲解法律，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条和《公安机关办理刑事案件适用查封、冻结措施有关规定》第五十一条规定，他系华蓥市公安局违法查封行为的直接受害人与利害关系人，依法具有赔偿申请主体资格。综上，请求：依法决定赔偿义务机关华蓥市公安局赔偿因查封华蓥市田坝子石料场造成的600万元财产损失。 赔偿义务机关华蓥市公安局申辩称：一、他局作出的不予国家赔偿决定事实清楚、证据确凿、适用法律正确。1.赔偿请求人不适格。华蓥市田坝子石料场自2014年6月5日起就为个人独资企业，投资人是向劲，他局查封的石料场属向劲个人所有，而不属于何金松所有。2.何金松提出的国家赔偿申请已超过2年的赔偿请求时效。他局于2016年3月15日依法查封了向劲所有的华蓥市田坝子石料场，而何金松于2017年6月30日收到华蓥市人民法院作出的（2016）川1681执202号执行裁定书，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，何金松至少应于2017年6月30日就知道他局查封了石料场，赔偿请求时效应从2017年6月30日起算，而何金松于2019年7月4日才向他局提出国家赔偿申请，超过了2年的赔偿请求时效。3.他局对华蓥市田坝子石料场采取的查封措施合法，不属于国家赔偿范围。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条、《公安机关办理刑事案件适用查封、冻结措施有关规定》第二条及《中华人民共和国国家赔偿法》第十八条第（一）项规定，石料场所有人向劲通过华蓥市精盈投资咨询有限公司将非法集资款用于了石料场，石料场与华蓥市精盈投资咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款案有关，他局依法对石料场进行查封符合法律规定，不属于国家赔偿范围。二、他局采取的查封措施已自动解除。根据《公安机关办理刑事案件适用查封、冻结措施有关规定》第七条规定，他局于2016年3月15日对石料场进行查封，何金松于2018年3月14日向他局提出请求解除查封时，他局对石料场的查封措施期限已届满，且未办理续封手续，其于2016年3月15日对石料场的查封措施已自动解除。综上，请求驳回何金松的赔偿请求。 复议机关广安市公安局称，被华蓥市公安局查封的石料场自2014年6月5日起就为犯罪嫌疑人向劲个人独资企业，何金松提出国家赔偿申请主体不适格，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十八条第（一）项之规定。他局根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十五条第一款、二款和《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第四十九条第（一）项的规定，决定维持华蓥市公安局作出的华公刑赔决字〔2019〕02号《刑事赔偿决定书》，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，请求依法维持。 本院赔偿委员会审理查明，华蓥市精盈投资咨询有限公司（法定代表人向劲）因涉嫌非法吸收公众存款罪于2015年8月26日被华蓥市公安局立案侦查；2016年3月15日，华蓥市公安局对向劲任法定代表人的华蓥市田坝子石料场进行查封。何金松申请执行被执行人向远平、向劲、华蓥市田坝子石料场买卖合同纠纷一案，四川省华蓥市人民法院于2017年6月30日作出（2016）川1681执202号执行裁定书，裁定书载明：“华蓥市田坝子石料场的石子、基沙及石粉以评估价交由申请执行人何金松处置，因其他财产属于涉案财产，已被华蓥市公安局查封，目前无法执行……裁定终结本次执行程序。”四川省华蓥市人民法院于当日将裁定书送达何金松。2019年7月4日，何金松向华蓥市公安局提出赔偿申请，请求确认查封华蓥市田坝子石料场违法，并赔偿由此给何金松造成的损失600万元。2019年9月3日华蓥市公安局作出华公刑赔决字〔2019〕02号《刑事赔偿决定书》，决定对何金松提出的国家赔偿请求不予赔偿，并于当日将决定书邮寄送达何金松。何金松收到后不服，于2019年10月8日向广安市公安局申请复议。广安市公安局于2019年11月29日作出广公赔复决字〔2019〕9号《刑事赔偿复议决定书》，复议维持了华蓥市公安局作出的华公刑赔决字〔2019〕02号《刑事赔偿决定书》。何金松不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 另查明，华蓥市田坝子石料场自2014年6月5日起即为个人独资企业，投资人是向劲。 本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”及第六条规定：“受害的公民、法人和其他组织有权要求赔偿……”即赔偿请求人提起国家赔偿申请必须具备法律规定的主体资格,申请人应当是合法权益受到侵害的公民、法人和其他组织。本案中，华蓥市田坝子石料场自2014年6月5日起即为向劲个人独资企业，何金松不是华蓥市田坝子石料场的所有人，何金松提起国家赔偿申请主体资格不适格，应当驳回何金松的赔偿申请。华蓥市公安局依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条的规定决定对何金松提出的国家赔偿请求不予赔偿，广安市公安局对此予以维持，属于适用法律错误。综上，依照《最高人民法院〈关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定〉》第三条第一款规定，决定如下： 驳回赔偿请求人何金松的国家赔偿申请。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年三月十日
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3482号之一 申请执行人：邱云才，男，1973年5月11日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人:汪龙飞，男，1987年2月10日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请执行人邱云才与被执行人汪龙飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初3972号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月12日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人54000元及利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。截至2020年3月6日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执3482号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年三月六日 书记员  余施润
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执125号之二申请执行人:河南商水农村商业银行股份有限公司。住所地：商水县阳城大道1218号。统一社会信用代码：91411623X15228251L。法定代表人：尚纪成，系董事长。被执行人：陈雨来，男，汉族，1962年2月24日出生，住商水县。被执行人：张花，女，汉族，1964年11月20日出生，住商水县。被执行人：陈大浅，女，汉族，1966年1月1日出生，住商水县。被执行人：李彩霞，女，汉族，1975年5月20日出生，住商水县。本院在执行申请执行人河南商水农村商业银行股份有限公司与被执行人陈雨来、张花、陈大浅、李彩霞借款合同纠纷一案中，于2020年1月10日以人民币6万元为限，冻结了被执行人陈雨来、张花、陈大浅、李彩霞的银行存款。现因债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈雨来、张花、陈大浅、李彩霞以人民币6万元为限的银行存款冻结。本裁定立即执行。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  陈 静二〇二〇年三月十二日书记员  赵 亮
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0725执1753号 申请执行人：赵某，男。 被执行人：陈某，男，汉族。 申请执行人赵某与被执行人陈某劳务合同纠纷一案，山丹县人民法院于2018年9月25日作出的（2018）甘0725民初2405号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人陈某偿付原告赵某案款70780元，由被执行人陈某承担， 由于被执行人陈某未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵某已向本院申请执行，本院于2019年9月25日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年9月25日，本院依法向被执行人陈某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年10月12日、2019年11月25日、2019年12月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈某的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。 3.2019年12月18日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。 4.2020年3月10日，本院约谈申请执行人赵某，告知了其本案的执行情况，赵某对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人陈某可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的70780元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人赵某享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈某的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人赵某亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  赵永明 审判员  高文斌 二〇二〇年三月十日 书记员  李晓龙
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0402民初4874号 原告：中国建设银行股份有限公司枣庄分行，住所地：枣庄市市中区光明东路1号。 负责人：崔震，该行行长。 委托诉讼代理人：张卫国、陈启强，山东龙头律师事务所律师。 被告：韩勇，男，1971年6月21日出生，汉族，住枣庄市新城区。 原告中国建设银行股份有限公司枣庄分行与被告韩勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张卫国、陈启强到庭参加诉讼，被告韩勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金77916元及滞纳金11043.33元和利息31418.01元（计算至2019年8月12日）；继续支付自2019年8月12日至实际清偿之日止的债务利息及违约金；2.依法判令原告对被告抵押的鲁Ｄ×××××车辆抵押权合法有效，对该车拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2017年5月24日被告向原告下属的君山路支行申请办理龙卡IC信用卡，填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，承诺遵守领用协议的约定，同日，被告申请办理龙卡信用卡购车分期付款业务，填写《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》，承诺遵守所附条款内容。原告批准被告申请，并为其办理卡号为62×××22信用卡为履行账户。为担保按期还款，2017年6月6日，被告将其所有的鲁Ｄ×××××车辆抵押给原告。被告使用该卡进行透支消费，但未尽妥善还款义务，造成拖欠逾期，被告的行为违反了领用协议、《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》、《龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》约定，构成严重违约。原告为维护合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告之诉请。 被告韩勇未到庭答辩,亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求提交如下证据：1、信用卡网络申请确认表；2、信用卡购车分期网络申请确认单；3、被告的身份证复印件；4、被告的收入证明；5、申请贷款时的现场照片；6、车辆登记证书（含抵押登记手续）；7、本息余额汇总表（计算至起诉之日）；8、信用卡贷款交易明细表。以上证据证实原被告之间存在借款的事实及借款数额，以及被告因违约应该承担的违约责任，第6项证实原告对被告车辆优先享有抵押权。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实： 被告韩勇于2017年5月24日，向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡及购车分期付款业务。被告在申办时表示，已经阅读了全部申请材料，充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守约定条款、各项规则，并在申请表上签名确认。信用卡申请被批准后，被告领用了建设银行龙卡信用卡进行消费，分期付款购买了鲁Ｄ×××××小型轿车一辆，并于2017年6月6日办理了抵押权人为中国建设银行股份有限公司枣庄君山路支行的抵押登记。截至2019年8月12日，被告尚欠原告借款本金77916元及滞纳金11043.33元和利息31418.01元未还。 本院认为，被告韩勇向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡及龙卡信用卡购车分期付款业务，承诺遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议，并与原告达成合意，该合意与法不悖，应属有效协议。被告使用信用卡消费、购买车辆后，不能及时将透支款予以偿还，已构成违约，故原告要求被告偿还透支款本金、利息及滞纳金的诉请，本院予以支持。因被告所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车已经办理了抵押登记手续，抵押权人为原告，故原告对抵押车辆享有优先受偿权。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司枣庄分行借款本金77916元及截至2019年8月12日的滞纳金11043.33元、利息31418.01元（2019年8月13日后利息及违约金按合同约定计算至实际给付之日止）； 二、原告中国建设银行股份有限公司枣庄分行对被告韩勇抵押的鲁Ｄ×××××号小型轿车拍卖、变卖后的价款享有优先受偿的权利。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2708元，由被告韩勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长 徐 萍 人民陪审员 张 侠 人民陪审员 杨绍兰 二〇二〇年三月十日 书 记 员 赵 红
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1123民初142号 原告：中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行，住广西富川瑶族自治县富阳镇凤凰路。统一社会信用代码：914511236197130551。 负责人：钟运东，该银行行长。 委托诉讼代理人：唐云辉，男，1962年8月24日出生，汉族，员工，住广西富川瑶族自治县。 被告：唐小翔，男，1988年11月8日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行与被告唐小翔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行以与被告唐小翔庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行撤诉。 案件受理费685元，减半收取计342.5元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行负担。 审 判 长  王 辉 人民陪审员  白坤聪 人民陪审员  杨如富 二〇二〇年三月五日 书 记 员  邓安琪
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3481号申请执行人：高书文，男，1982年9月29日生，汉族，住响水县。被执行人：徐新华，男，1972年7月10日生，汉族，住响水县。被执行人：郁学江，男，1970年12月29日生，汉族，住响水县。申请人高书文与被执行人徐新华、郁学江借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的响水县人民法院作出的（2018）苏0921民初6402号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付30000.00元及逾期利息。申请执行人的上述执行申请本院于2019年9月17日立案执行。案件执行过程如下：1、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人其他可供执行的财产。2、被执行人郁学江已偿还申请人30000元，申请人自愿解除其保证责任。3、因被执行人徐新华拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将限制高消费名单、冻结银行账户。4、2020年3月4日本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇二〇年三月四日书记员  吴海倩
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0113执327号朱继友与董殿玉劳务合同纠纷一案，现双方达成长期和解协议，该案终结执行。执行员  曹立新二〇二〇年三月二十四日书记员  李金辉
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑终254号原公诉机关郑州市金水区人民检察院。上诉人（原审被告人）吉俊轲，男，1986年10月12日出生于河南省汝州市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省汝州市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月2日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。辩护人尤超杰、李飞宇，河南豫尊律师事务所律师。原审被告人刘敏，男，1990年5月6日出生于河南省永城市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省永城市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年6月2日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。原审被告人许建建，男，1987年7月2日出生于河南省永城市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省永城市。曾因犯危险驾驶罪于2016年6月23日被郑州市金水区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三万元，2016年9月18日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年6月2日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控原审被告人吉俊轲、刘敏、许建建犯开设赌场罪一案，于2020年1月6日作出（2019）豫0105刑初1216号刑事判决，原审被告人吉俊轲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年4月底至2019年6月1日，被告人吉俊轲伙同刘敏、许建建为了非法获取利益，在郑州市金水区天伦路一处庭院内左拐第一栋楼二楼西户开设赌场，在该赌场内摆设麻将机、打鱼机供他人赌博，同时代理国外百家乐赌博网站供人赌博。同年6月2日，该赌场被民警查获，现场扣押并收缴用于百家乐登陆赌博的笔记本电脑1台、打鱼机1台、麻将桌1张、麻将牌1副、POS机1部及小票4张、赌资15800元、抽水钱600元，用于赌博的筹码30个。经审计，自2019年5月初至2019年6月1日期间该赌场涉嫌开设赌场所得为人民币152900元。原判认定上述事实的证据，有证人吉俊鹏、李阳、张永杰等人的证言，河南中财德普会计师事务所有限公司作出鉴定意见书，被告人手机微信和支付宝收款、转账截图，现场勘验笔录，扣押物品清单及照片，受案、到案经过，户籍证明，刑事判决书，被告人吉俊轲、刘敏、许建建的供述等。根据上述事实和证据，原判以开设赌场罪，分别判处被告人吉俊轲有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元；判处被告人刘敏有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四万五千元；判处被告人许建建有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四万元；违法所得依法予以追缴，作案工具依法予以没收。原审被告人吉俊轲上诉及其辩护人辩护均称，原判认定其犯罪数额过高；其不持有占有股份，且系从犯，量刑应比同案其他被告人低。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，二审查明属实，予以确认。关于上诉人吉俊轲的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，原判认定的本案犯罪数额15万余元，系由公安机关委托有鉴定资质的机构，根据被告人刘敏的手机微信、支付宝交易明细，鉴定后得出的，该鉴定结论客观、真实，并已经纠正了公诉机关不当的指控数额，应予采信。根据被告人刘敏的供述，上诉人吉俊轲与其和许建建共同预谋开赌场赚钱，吉俊轲占股30%，且吉俊轲的供述对此情节也予以供认，足以认定上诉人吉俊轲参与预谋并持股。之后，三被告人明确分工，相互配合，共同经营赌场并从中获取利益，均应系主犯。原判根据三被告人在共同犯罪中的地位、作用大小，对三被告人的量刑适当。综上，上诉人吉俊轲的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）吉俊轲,原审被告人刘敏、许建建开设赌场，为他人赌博提供场所和便利条件，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人吉俊轲的上诉理由和辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李传芳审判员  王新茹审判员  季士方二〇二〇年三月二十三日书记员  马于珍
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329财保22号申请人：张青云，女，1963年4月2日出生，汉族，住新野县。申请人：张世国（系张青云之父），男，1938年9月20日出生，汉族，住新野县。被申请人：赵新霞，女，1966年7月26日出生，汉族，住新野县。被申请人：周梅广（系赵新霞之夫），男，1967年10月10日出生，汉族，住新野县。申请人张青云、张世国于2020年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵新霞、周梅广所有的价值420000元的财产予以保全，并提供张青云所有的位于新野县汉华街道人民路北段东侧房产（豫（2019）新野县不动产权第00003130号）一座进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了使案件审结后得以顺利执行，且为了确保当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：一、对被申请人赵新霞、周梅广所有的价值420000元的财产予以查封、扣押（冻结）；二、对申请人提供其所有的位于新野县汉华街道人民路北段东侧房产（豫（2019）新野县不动产权第00003130号）一座予以查封。案件申请费2620元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 宁二〇二〇年三月六日书记员 曹亚静
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初1121号原告:中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区朝阳街21号。负责人：张连双，该支行行长。委托诉讼代理人：侯俊硕，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙志成，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告:崔芮嘉，女，汉族，1989年1月31日出生，住沈阳市大东区.被告：恒大长基（沈阳）置业有限公司，住所地沈阳市于洪区南阳湖街154-3号7门。法定代表人：李玉武。原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行诉被告崔芮嘉、恒大长基（沈阳）置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行撤回起诉处理。审判员  迟海锟二〇二〇年三月二十日书记员  张 楠
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执保70号申请执行人：艾春梅，女，1987年2月1日出生，汉族，住四川省成都市。被执行人：艾建华，男，1988年3月21日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人艾春梅与被执行人艾建华民间借贷纠纷一案。本院依据生效的(2020)川0623财保17号民事裁定书于2020年3月19日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)川0623财保17号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二〇年三月二十日书记员 刘涛（代）
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终1143号上诉人（原审被告）：北京京赣投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街1号院1号楼13层1311号。法定代表人：谢德森,执行董事。委托诉讼代理人：黄献华，北京市双利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李笑天，男，1962年9月27日出生，汉族，北京万贤英才管理咨询有限公司总经理，住北京市西城区。上诉人北京京赣投资管理有限公司（以下简称京赣公司）因与被上诉人李笑天房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初8630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人京赣公司之委托诉讼代理人黄献华及被上诉人李笑天到庭参加诉讼。本院认为，京赣公司上诉称一审法院未按其工商登记的住所地向其邮寄送达开庭传票，就直接公告送达开庭传票，并缺席审理了本案，严重损害了其诉讼权利，程序违法。经本院审查，一审法院委托北京中信公证处送达开庭传票，因公证员送达过程中，没有尽到合理的注意义务，未在委托送达地址即京赣公司工商登记地址进行核查，就简单的以委托送达地址没有给出单元号为由，告知一审法院未能有效送达。一审法院遂采取公告送达的方式，向京赣公司送达了开庭传票，并在京赣公司缺席的情况下，审理了本案，并作出实体判决。一审送达程序确存在瑕疵，可能影响京赣公司行使其诉讼权利,程序违法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市西城区人民法院（2019）京0102民初8630号民事判决；二、发回北京市西城区人民法院重审。上诉人北京京赣投资管理有限公司预交的二审案件受理费5474元予以退回。审判长 白 松审判员 梁立君审判员 王军华二〇二〇年三月十七日书记员 韩 铮书记员 刘 荧
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1481执22号申请执行人：高伟，女，1980年11月7日生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人:陈长恒，男，1974年9月23日生，汉族，住山东省。申请执行人高伟与被执行人陈长恒为民间借贷纠纷一案，于2020年1月8日立案执行，执行依据为（2019）鲁1481民初3004号民事判决书，执行标的为34500元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈长恒送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、本院通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人陈长恒名下的财产，情况如下：1、被执行人名下无车辆登记信息。2、被执行人银行账户仅有零星存款。3、已冻结并扣划其住房公积金19200元，在交纳执行费418元后，余款18782元已过付于申请执行人。4、被执行人无工商登记信息。5、被执行人无不动产登记信息。三、通过对被执行人进行调查，未发现有其他可供执行财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。综上，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年三月二十五日书记员  张建成
江西省高安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0983行初25号 原告奉新县某某加工厂，住所地：奉新县冯川镇。 法定代表人陈某某，该厂厂长。 委托代理人陈章呈，北京市京师（泉州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告奉新县人力资源和社会保障局，住所地：奉新县潦河西路53号。统一社会信用代码：113608260147391645。 法定代表人涂和莲，该局局长。 委托代理人甘某某，男，奉新县人力资源和社会保障局工伤股股长，现住奉新县，代理权限：特别授权。 第三人熊某某，男，奉新县人，住奉新县。 第三人张某某，男，江西东乡县人，现住奉新县。 原告奉新县某某加工厂诉被告奉新县人力资源和社会保障局及第三人熊某某、张某某劳动社会保障行政确认一案，于2020年1月20日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在案件审理过程中，原告以与第三人达成和解协议为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奉新县某某加工厂的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告奉新县某某加工厂撤回起诉。 案件受理费25元，由原告奉新县某某加工厂承担。 审 判 长  陈 刚 人民陪审员  胡志金 人民陪审员  陈 亮 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  朱慧强
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执5097号之一申请执行人：永康市园通快递有限公司，住所地浙江省永康市花街镇金长园村199号第7幢第一层，组织机构代码:693866199。法定代表人：陈虹。被执行人：孙尚升，男，1988年2月17日出生，住浙江省永康市。申请执行人永康市园通快递有限公司与被执行人孙尚升邮寄服务合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初5543号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日立案执行。执行标的为被执行人孙尚升支付申请执行人永康市园通快递有限公司快递费440000元及律师代理费13000元，并负担案件受理费3950元。执行立案后，本院于2019年11月14日向被执行人孙尚升发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人孙尚升的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人孙尚升有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人孙尚升名下无房产；被执行人孙尚升名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2019年11月19日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人孙尚升采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执5097号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘成威二〇二〇年三月二十五日代书记员 金玉洁
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执1217号 金洋： 申请执行人朱丽霞与被执行人金洋机动车交通事故责任纠纷执行案件，（2019）浙0702民初3209号民事判决书已发生法律效力，申请执行人朱丽霞向本院申请强制执行。本院于2020年03月03日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执1217号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十六日
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖18执29号 被执行人：安徽太阳禽业有限公司，住所地安徽省宁国市外环东路88号，统一社会信用代码913418816106326622。 法定代表人：吴啟有，该公司董事长。 被执行人：吴啟有，男，1968年7月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：吴启达，男，1964年11月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：陈备荒，女，1969年11月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。 中国农业银行股份有限公司宁国市支行与被执行人安徽太阳禽业有限公司、吴啟有、吴启达、陈备荒金融借款合同纠纷一案，本院（2015）宣中民二初字第00112号民事判决书已发生法律效力。因安徽太阳禽业有限公司、吴啟有、吴启达、陈备荒未在规定期限内缴纳应该承担的诉讼费用，本院于2020年3月4日依法立案执行，为防止发生财产转移，现依法对被执行人安徽太阳禽业有限公司、吴啟有、吴启达、陈备荒的财产进行查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第五百零一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第50条、第51条、第52条、第53条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押被执行人安徽太阳禽业有限公司、吴啟有、吴启达、陈备荒银行存款60000元或其他等值财产。 二、划拨、提取、扣留被执行人安徽太阳禽业有限公司、吴啟有、吴启达、陈备荒银行存款60000元或其他等值收入、收益。 本裁定立即执行。 审判长  陈钢新 审判员  芮征兵 审判员  叶丽芸 二〇二〇年三月六日 法官助理钟康 书记员魏梦辰
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异39号申请人（申请执行人）：北京航富管理咨询有限公司，住所地北京市海淀区苏州街29号维亚大厦16层1612室。法定代表人：赵蓓，执行董事。委托代理人：徐进志，北京德恒（天津）律师事务所律师。被执行人：北京爱旅伟邦科技有限公司，住所地北京市西城区西什库大街31号新17号楼一层105。法定代表人：袁厚伟，经理。被执行人：袁厚伟，男，1983年2月17日出生，汉族。被执行人：刘扬，男，1984年10月9日出生，汉族。第三人：成锦芳，女，1983年4月16日出生，汉族。本院在执行北京航富管理咨询有限公司（以下简称航富公司）与北京爱旅伟邦科技有限公司（以下简称爱旅公司）、袁厚伟、刘扬仲裁裁决纠纷一案[执行案号：（2019）京02执698号]过程中，申请执行人航富公司申请追加第三人成锦芳为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。航富公司称，请求追加成锦芳为（2019）京02执698号执行案件的被执行人。事实与理由为：申请人与袁厚伟、刘扬等合同纠纷一案，北京仲裁委员会已经于2019年4月26日作出裁决，裁决结果为袁厚伟和刘扬需要承担4000余万元的连带赔偿责任。目前该案已经进入执行阶段，执行案号为（2019）京02执698号。成锦芳系刘扬的配偶，双方于2011年7月18日登记结婚，目前刘扬并未履行任何还款义务。申请人认为刘扬对申请人承担连带还款义务，成锦芳和刘扬系夫妻关系，故成锦芳也负有向申请人承担连带偿还债务的义务，故成锦芳应被追加为被执行人，希望法院能够维护申请人的合法权益。本院查明，航富公司与爱旅公司、袁厚伟、刘扬仲裁裁决纠纷一案，北京仲裁委员会于2019年4月26日作出（2019）京仲裁字第0623号裁决书，裁决：“（一）爱旅公司赎回申请人（即航富公司，下同）在爱旅公司的全部公司股权，向申请人支付原认购价款2981万元及利息10471558元，并继续向申请人支付自2018年8月28日起至实际付清全部回购价款之日止，以2981万元为基数，按照每年10％的标准计算的利息；（二）第二被申请人（即袁厚伟）和第三被申请人（即刘扬）对第（一）项爱旅公司应向申请人支付的款项承担连带责任；（三）本案仲裁费248676.23元（已由申请人向本会全额预交），全部由被申请人承担。被申请人直接向申请人支付申请人代其垫付的仲裁费248676.23元。上述裁决各项被申请人应向申请人履行的义务，被申请人应于本裁决书送达之日起十日内向申请人履行完毕。逾期履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。”上述裁决发生法律效力后，航富公司向本院申请执行，本院以（2019）京02执698号立案执行。执行过程中，因被执行人爱旅公司、袁厚伟、刘扬暂无财产可供执行，本院于2019年12月13日作出（2019）京02执698号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。本院认为，在执行程序中变更或追加执行当事人的，应当严格按照执行方面法律、司法解释的规定进行，没有明确规定可以变更或追加执行当事人的，不得变更或追加。本案中，航富公司以成锦芳系被执行人刘扬的配偶为由，请求追加成锦芳为执行案件被执行人，不属于执行程序中可以追加执行当事人的法定情形。故，对航富公司的追加申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回北京航富管理咨询有限公司所提追加成锦芳为（2019）京02执698号案件被执行人的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议。审 判 长 姜高华审 判 员 贾奕良审 判 员 连 强二〇二〇年三月二十七日法官助理 夏 宁法官助理 雷 洋书 记 员 王 皓
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢856号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：卢林鹏，男，1990年8月17日出生，穿青人族，住贵州贵阳市观山湖区210国道李家坟组菜市场旁绿谷超市旁（民房）。本院依据（2019）黑0104民初11391号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与卢林鹏追偿权纠纷一案，申请执行标的为1145.7元。本院立案执行后，依法向被执行人卢林鹏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人卢林鹏有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人卢林鹏确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初11391号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋