浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初4102号 原告：周水学，女，1963年8月25日出生，汉族，住浙江省杭州市。 委托诉讼代理人：陈忠华，浙江浙浩律师事务所律师。 被告：管永双，男，1977年8月17日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：来益芳、孙嘉伟，浙江峰翔律师事务所律师。 被告：天津安驾商务咨询服务有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市下城区东新路910号，统一社会信用代码：913301033219336888。 负责人：林惠金。 委托诉讼代理人：李琳，女，公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号，统一社会信用代码：91110105661572858F。 负责人：刘光辉，总经理。 委托诉讼代理人：魏铭洋，女，公司员工。 原告周水学诉被告管永双、天津安驾商务咨询服务有限公司杭州分公司（以下简称天津安驾公司）、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈忠华、被告管永双的委托诉讼代理人来益芳、天津安驾公司的委托诉讼代理人李琳到庭参加诉讼、被告人寿保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周水学向本院提出诉讼请求：1.管永双、天津安驾公司赔偿原告医药费59039元、误工费38220元、护理费16380元、住院伙食补助费1350元、营养费4500元、鉴定费4300元、残疾赔偿金333776元、交通与住宿费1000元、车辆维修费700元、精神损害抚慰金15000元，合计474265元；2.人寿保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月25日，管永双驾驶车牌号为浙Ａ×××××的小客车，行驶在滨江区滨康路江晖路口西100米处，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。滨江区交警大队作出道路交通事故认定书，认定该起事故管永双负全责，原告无责。事故发生后，原告到浙江大学医学院附属第二医院就医，出院后原告到浙江法会司法鉴定所进行伤残等级和误工、护理及营养期限鉴定。经鉴定，原告构成交通事故九级伤残，误工期限为210日，护理期限为90日，营养期限为90日。原告到浙江光华司法鉴定中心进行精神智力状态评定，经鉴定，原告构成十级伤残。管永双系天津天驾公司员工，案涉车辆投保于人寿保险公司。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，望判如所请。 管永双答辩称，答辩人系天津安驾公司员工，双方签订劳动合同上明确约定答辩人系天津安驾公司的专职网约车司机从事司机岗位工作。公司是实行不定时工时制度，每月工资为2500元。2015年11月至2017年10月，天津安驾公司为答辩人缴纳社会保险并发放工资待遇。事故发生时，答辩人正在履行工作职责，系从事雇佣活动的行为。根据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，应当雇主承担赔偿责任，所以，本案中原告的损失，应由天津安驾公司来承担。答辩人于事故当天支付抢救医疗费用6509.4元，现共计垫付16509.4元。医疗费发票合计为16771.91元，剩余医疗费用应当提交相应的发票，而不是用住院费用清单。事故发生时，原告已经年满50周岁，达到退休年龄，且原告没有提交相关劳动合同凭证，不能计算误工费用。护理费用标准应当以2017年的标准计算，鉴定费应该由原告自行承担。精神抚慰金与残疾赔偿金应以九级伤残增加2%的系数来计算，交通费由法院酌情认定。原告系滨江区居民，不存在住宿费的问题。 天津安驾公司答辩称，关于事故发生时，管永双系答辩人员工从事驾驶司机岗位，执行不定时工作制度。根据劳动合同规定约定，管永双已经知悉其驾驶车辆在载客时的有效时间为工作时间，其驾驶的车辆在不载客时为休息时间。事故发生时，管永双并未上班而不属于职务行为，因此相关的责任由应当由管永双自行承担。原告主张的医疗费，应当扣除其中伙食费陪客躺椅费、护理费等非医疗费项目。原告主张的误工费、营养费、伤残赔偿金，答辩人不认可。原告提供的司法鉴定意见书，其认定原告伤残等级依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》已经废止，《人体损伤致残程度分级》自2017年1月1日起施行，故对原告的伤残等级和三期，答辩人不认可。住宿费没有住所，答辩人不认可。交通费就与治疗记录相对应。车辆维修费保险公司已定过损。精神损害抚慰金过高。请法院依法酌定。 人寿保险公司答辩称，事故车辆在答辩人投保交强险和保险限额5万元的商业第三者责任险。事故发生在保险合同有效期限内。答辩人对事故经过及责任划分无异议，同意在保险责任范围内对本次交通事故造成的合理损失按责任比例进行赔偿。医疗费，答辩人同意在交强险保险责任范围内赔偿原告医疗费1万元，在商业保险限额范围内赔偿原告5万元。残疾赔偿金，答辩人同意在交强险保险责任范围内赔偿原告残疾赔偿金11万元。以上赔偿已达到保险限额，对于原告的其他诉讼请求，属于超出保险限额范围，答辩人不同意赔偿。鉴定费、诉讼费不在保险责任范围内，答辩人不同意赔偿。 本院经审理查明，2017年2月25日12时13分，管永双将浙Ａ×××××小客车停放在杭州市滨江区滨康路江晖路口西100米处的非机动车道内，在开启车门过程中撞上由西向东行驶的周水学驾驶的电动车，造成周水学受伤、浙Ａ×××××小客车左侧车门受损、电动车车身受损的交通事故。杭州市公安局交通警察支队滨江大队作出道路交通事故认定书，认定管永双开启车门时未注意安全是造成事故的直接原因，负事故全部责任，周水学无责任。当日，周水学进入浙江大学医学院附属第二医院急诊治疗，经诊断为腰1椎体压缩性骨折、枕骨左侧部骨折、左侧顶枕部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、右侧内踝骨折、头部外伤的多发伤。之后于2017年2月26日至2017年3月21日期间住院治疗，支出医疗费用46936.88元（其中伙食费210元，陪客躺椅费46元）。周水学于2018年9月25日至2018年9月30日因取出内固定装置住院治疗，支出医疗费用11580.03元。周水学在浙江大学医学院附属第二医院、长河街道社区卫生服务中心多次门诊支出医疗费用5221.88元。管永双支付急救等医疗费用合计6509.5元，并垫付10000元。周水学的电动车经人寿保险公司定损并维修支出700元。 2017年3月23日，周水学支付杭州萧山凯歌家政服务部24天护理费4224元。2017年4月22日，周水学支付杭州环龙贸易公司静脉曲张袜费用328元。2017年4月26日，周水学支付杭州环龙贸易公司蝶形高背费用259元。2017年8月15日，周水学支付杭州环龙贸易公司输氧面罩等合计78元。2018年9月30日，周水学支付浙江英特怡年药房连锁有限公司医药抗血栓梯度压力带等合计411.50元。 2018年12月29日，周水学家属委托浙江光华司法鉴定中心对周水学精神智力状态评定、与交通事故的因果关系、伤残等级评定，并支付鉴定费2400元。浙江光华司法鉴定中心于2019年2月1日作出浙光华司鉴中心（2019）精鉴字第0028号法医精神病鉴定意见，周水学精神医学评定为脑外伤后综合症（神经功能障碍），本症与交通事故直接因果关系，评定为道路交通事故十级伤残。2019年2月22日，周水学家属委托浙江法会司法鉴定所对周水学伤残等级、误工期、护理期、营养期评定，并支付鉴定费1900元。2019年2月25日，浙江法会司法鉴定所作出浙法司（2019）临鉴字第0170号司法鉴定意见书，周水学2017年2月25日因交通事故受伤，其腰1椎体压缩性粉碎性骨折评定为道路交通事故九级伤残，综合评定其伤后误工期210天、护理期90天、营养期90天。 另查明，2016年12月1日，管永双（乙方）与天津安驾公司（甲方）签订劳动合同，合同约定：合同期限自2016年12月1日起至2019年11月30日止；乙方从事汽车司机岗位工作；乙方执行不定时工制度；乙方知悉其驾驶的车辆在载客时的有效时间为工作时间，其驾驶的车辆在不载客时为休息时间；乙方月基本工资为2500元等。涉案事故发生前，管永双尚未开始接单载客。 浙Ａ×××××小客车在人寿保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险及承保责任限额为5万元的第三者责任商业保险及不计免赔险，事故发生在保险期内。周水学户籍系杭州市滨江区长河街道非农户。 《人体损伤致残程度分级》自2017年1月1日起正式施行，《首路交通事故受伤人员伤残评定》于2017年3月23日由国家标准化管理委员会2017年第6号公告予以废止。 本院认为，管永双与天津安驾公司合同约定，管永双执行不定时工制度，其驾驶的车辆在载客时的有效时间为工作时间，其驾驶的车辆在不载客时为休息时间。涉案事故发生前，管永双尚未开始接单载客，为休息时间，故其以履职行为应由天津安驾公司承担赔偿责任，依据不足，不予采纳。原告要求天津安驾公司承担赔偿责任，于法无据，不予支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额122000元（即医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）范围内分项承担赔偿责任。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。涉案事故系管永双全责，故应由管永双承担全部赔偿责任。 本起事故导致周水学的损失认定如下：依据医疗费用票据，医疗费用认定为63482.79元（不含管永双支付6509.5元，已扣除住院期间伙食费210元、陪客躺椅费46元）。《人体损伤致残程度分级》自2017年1月1日起正式施行，《道路交通事故受伤人员伤残评定》于2017年3月23日由国家标准化管理委员会2017年第6号公告予以废止。2017年3月22日以前发生道路交通事故致人体损伤的，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》评定残疾程度，故对天津安驾公司关于原告提交的司法鉴定意见书因依据错误而无效的抗辩，不予采纳。依据原告的实际情况，管永双关于原告达到退休年龄不应有误工损失，依据不足，不予采纳。依据司法鉴定意见、原告住院治疗及伤情等，周水学主张误工费38220元、护理费16380元、营养费4500元、住院伙食补助费1350元，未超过合理范围，予以确认。电动车维修费用经保险公司定损维修支出700元，予以确认。鉴定费系原告举证费用，应由其自行负担，不予支持。原告未提交住宿费支出凭证，且与其居住实际情况不符，故对其主张住宿费，不予支持。原告未提交交通费支出凭证，依据其就诊情况等，交通费用酌定为800元。依据司法鉴定意见，原告的精神损害抚慰金认定为12000元，残疾赔偿金认定为244525.6元（20×55574×22%）。鉴于护理期90天系原告伤后治疗及实际恢复情况的综合评定，原告已主张90天的护理费，故其主张支付案外人的护理费，不予支持。原告支付的其他费用合计1122.5元，依据其使用项目、原告伤情及费用，尚属合理，予以确认。 原告上述损失合计383080.89元。人寿保险公司应在交强险范围内赔偿120700元。余款262380.89元，扣除管永双垫付10000元，依据保险合同由人寿保险公司在商业险范围内赔偿50000元。余款202380.89元，由管永双赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在第三者责任强制保险限额内赔偿原告周水学事故损失120700元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告周水学事故损失50000元； 三、被告管永双于本判决生效后十日内赔偿原告周水学事故损失202380.89元； 四、驳回周水学的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4207元，由原告周水学负担759元，由被告管永双负担3448元（当事人须在案件生效之日起7日内向法院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  蔡智群 二〇二〇年三月十二日 书记员  徐雁楠 -8- -7-