wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕10民终37号 上诉人（原审被告）：洛南县住房和城乡建设局，住所地洛南县。 法定代表人：蔡军峰，系该局局长。 委托诉讼代理人：袁同兆，系该局职工。 委托诉讼代理人：杨实际，陕西广友律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：皮忠彦，男，汉族，居民，住洛南县。 被上诉人（原审被告）：洛南县XX大队，住所地洛南县XX街道XX社区。 负责人：吴庚丰，系该大队大队长长。 委托诉讼代理人：董少博，系该大队参谋。 委托诉讼代理人：郝刚，系该大队消防文员。 上诉人洛南县住房和城乡建设局因与被上诉人皮忠彦、洛南县XX大队建设工程施工合同纠纷一案，不服洛南县人民法院（2019）陕1021民初981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人洛南县住房和城乡建设局委托诉讼代理人袁同兆、杨实际、被上诉人皮忠彦、被上诉人洛南县XX大队委托诉讼代理人董少博、郝刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洛南县住房和城乡建设局上诉请求：撤销洛南县人民法院（2019）陕1021民初981号民事判决，依法改判由被上诉人洛南县XX大队支付工程款；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：案涉工程是上诉人按照县政府的要求给洛南县XX大队帮忙联络，由皮忠彦施工完成。上诉人是他们双方的证人，一审判决认定上诉人是施工单位的合同相对方是错误的。洛南县XX大队是案涉公益性质国有资产所有人、管理人、使用人，这部分国有资产建设的支出，应由该大队向政府职能部门申报、领取并向皮忠彦支付。上诉人是职能部门，丈量、验收工程，做工程预算、结算，是份内的事，一审以上诉人单位的人在结算书上签名，案涉工程为公益性质的国有资产为由判决上诉人支付工程款的理由不能成立。综上，一审判决张冠李戴，是错误的判决，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 皮忠彦辩称，上诉人单位的孟喜才副局长、姜波股长与答辩人联系，让答辩人为洛南县XX大队平整院落、干零星工程。上诉人对工程进行设计、施工指导、完工后验收、丈量工程量并结算，洛南县XX大队从来没有过问工程事宜，且答辩人知道洛南县XX大队没有钱，如果该大队找答辩人干活答辩人是不会同意的，正因为上诉人的领导找答辩人干活并答应付钱，答辩人才施工的，故一审判决是正确的。 洛南县XX大队辩称，上诉人陈述其是答辩人与皮忠彦之间的证人，没有任何证据证实。案涉工程的联系、指导、验收、结算都是上诉人与皮忠彦进行的，工程款由谁支付请依法判决。 皮忠彦向一审法院起诉请求：要求二被告共同支付原告工程款75556.23元及利息。 一审法院认定事实：2014年洛南县XX大队由旧址迁至新址后，基础设施建设尚不完备，当年10月洛南县时任县长刘明智到现场视察后，当场指示洛南县住房和城乡建设局负责组织施工，洛南县住房和城乡建设局接到通知后立即派副局长孟喜才和村镇股股长姜波赶到现场，此二人立即到洛南县XX大队隔壁洛南县XX中心XX工地上找来原告，让原告马上组织民工干活，完成刘县长指出的不完善的消防救援基础设施项目，后原告按照要求投工投料完成了工程，2017年11月27日洛南县住房和城乡建设局组织人员对原告完成的工程量进行了验收丈量，双方签字认可了工程结算书，确认原告完成的工程造价为75556.23元。以上事实有《洛南县XX大队工程结算书》，刘万证言、谈话笔录、庭审笔录等证据在卷，经质证认证，本院予以确认。 一审法院认为，被告洛南县住房和城乡建设局按照县长指示与原告订立口头合同，约定由原告完成公益性质的部分消防救援基础设施建设零星工程。原告按照要求完成了工程量，被告洛南县住房和城乡建设局组织人员进行了验收丈量，双方签字认可了工程结算书，验收合格，结算清楚。被告洛南县住房和城乡建设局作为合同相对方应当向原告支付工程款。原告要求被告洛南县住房和城乡建设局支付工程款的诉讼请求成立，一审法院予以支持。本案中口头合同所约定由原告完成的消防救援基础设施建设零星工程，经交付验收合格后所形成的是洛南县公益性质的国有资产，该零星工程由被告洛南县住房和城乡建设局按照县长指示对外发包，并负责验收结算支付工程款并无不妥，洛南县XX大队现虽使用了该零星工程，但其在建设过程中不是发包方，不具有合同相对性，不应承担支付工程款的责任。被告洛南县XX房XX乡XX乡建设行政管理单位，不能因为管理行为就要支付工程款的观点，与事实不符，一审法院不予采纳。据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百七十九条之规定判决:一、由被告洛南县住房和城乡建设局在本判决生效后十五日内支付原告皮忠彦工程款75556.23元及利息。(利息以75556.23元为基数自2017年11月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至给付之日止。)二、驳回原告皮忠彦要求被告洛南县XX大队支付工程款的诉讼请求。案件受理费1689元，减半收取844.50元，由被告洛南县住房和城乡建设局承担。 二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实二审予以确认。 本院认为，根据诉、辩双方的观点，本案二审的争议焦点是上诉人洛南县住房和城乡建设局是否应承担支付工程款的责任。 依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案涉及的工程是洛南县XX大队院落平整及零星工程，案涉工程由上诉人与皮忠彦联系后，皮忠彦进行施工。工程的设计、施工指导、管理以及完工后的验收、丈量、结算均由上诉人负责，洛南县XX大队从未过问，且皮忠彦陈述其在承揽工程之时便知晓洛南县XX大队没有钱支付工程款，若是该大队让其施工，其是不会答应的。基于上述事实本院认定上诉人与皮忠彦之间建立了建设工程施工合同关系，皮忠彦完成了约定的工程且已交付使用，上诉人应按约定支付工程款，故一审判决上诉人支付工程款并无不当。上诉人认为其是证人，不是合同相对方，与本案查明的事实相悖，洛南县XX大队虽是案涉工程的使用人，但其与皮忠彦之间并无合同关系，故上诉人要求洛南县XX大队承担支付工程款的理由不能成立。 综上所述，洛南县住房和城乡建设局的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1688元，由上诉人洛南县住房和城乡建设局负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 林小平 审 判 员 叶 军 审 判 员 闫莉霞 二〇二〇年三月三十日 法官助理 刘 妍 书 记 员 杨海涛 1
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执6040号之一 申请执行人林荣跃，男，1965年9月11日出生，住浙江省台州市三门县。 被执行人叶申元，男，1977年5月21日出生，住台州市椒江区。 被执行人阮丽红，女，1980年10月8日出生，住台州市椒江区。 申请执行人林荣跃与被执行人叶申元、阮丽红追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初5056号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林荣跃向本院申请强制执行。本院于2019年12月09日立案执行。执行标的为被执行人叶申元、阮丽红返还申请执行人林荣跃277497.36元及利息，并负担案件受理费2731元，执行费4062元。 执行立案后，本院于2019年12月09日向被执行人叶申元、阮丽红发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求叶申元、阮丽红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶申元、阮丽红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶申元、阮丽红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人叶申元、阮丽红有可供执行的财产。 鉴于被执行人叶申元、阮丽红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶申元、阮丽红作出司法拘留15天的决定，并经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人叶申元、阮丽红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人林荣跃。 综上，被执行人叶申元、阮丽红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执6040号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年三月二十七日 代书 记员  陈 耀
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执3054号 申请执行人赖建军，男，1989年10月4日出生，住浙江省金华市金东区。 被执行人危妹，女，1986年8月27日出生，住福建省南平市光泽县。 申请执行人赖建军与被执行人危妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初4605号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人危妹未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赖建军向本院申请强制执行。本院于2019年12月11日立案执行。本案申请执行标的金额为65000元及利息。 执行立案后，本院于2019年12月12日向被执行人危妹发出执行通知书、报告财产令，要求危妹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人危妹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人危妹下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人危妹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人赖建军。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0703执3054号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 李 婷
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0891民初5263号 原告：郑洪发，男，1982年3月19日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：卜巧莹，江苏典业律师事务所律师。 被告：李留兵，男，1986年2月16日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：陈玲，江苏法轩律师事务所律师。 本院在审理原告郑洪发与被告李留兵民间借贷纠纷一案中，本院于2018年12月12日立案。原告郑洪发于2020年3月5日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告郑洪发撤回起诉。 鉴定费8000元，由原告郑洪发负担（原、被告分别已支付鉴定费4000元）。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告郑洪发负担。 审 判 长  刘海波 人民陪审员  周鹏飞 人民陪审员  韩 强 二〇二〇年三月五日 书 记 员  **华
图们市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉2402执156号本院在执行杨波罚金一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执恢9号申请执行人骆佳，男，1966年5月7日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人梁仕军，男，1976年10月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人骆佳与被执行人梁仕军保证合同纠纷一案，本院于2011年6月7日作出的（2011）长县民初字第1170号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人梁仕军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人骆佳于2020年1月4日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。2020年1月4日，本院向申请执行人骆佳送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供；2020年1月10日，本院向被执行人梁仕军送达了执行通知书及报告财产令。于2020年1月6日、2020年3月2日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人梁仕军名下的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人梁仕军名下无可供执行的财产。另，被执行人梁仕军在2011年偿还了申请执行人骆佳10000元。2020年2月13日，本院在长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询到被执行人梁仕军无缴存记录。2020年2月17日，本院在长沙县不动产登记中心查明被执行人梁仕军名下无房产信息。2020年2月18日，本院通过电话调查被执行人梁仕军住所地长沙县村民委员会，了解到梁仕军平时在家，经济情况一般，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年3月3日告知了申请执行人骆佳，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年1月20日，本院对被执行人梁仕军采取了限制高消费的措施。本院于2020年3月3日约谈申请执行人骆佳，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2020年3月3日，本案应当执行的标的金额为65000元、受理费771元，合计65771元，已执行到位10000元，尚有55771元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年三月三日书记员 马 群
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执4138号申请执行人：上海银行股份有限公司市北分行，营业场所上海市虹口区。负责人：钱亚平，行长。委托代理人：蒋玉林，上海融力天闻律师事务所律师。委托代理人：林巧，上海融力天闻律师事务所律师。被执行人：上海权辉实业有限公司，住所地上海市。法定代表人：徐兴，执行董事。被执行人：上海攸融投资有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王红英，执行董事。被执行人：王红英，女，1996年2月10日出生，汉族，住重庆市。被执行人：上海众银汇实业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：李刚，执行董事。被执行人：绍兴上虞新都置业有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：罗润忠，执行董事。被执行人：李刚，男，1970年10月20日出生，汉族，住浙江省上虞市。被执行人：叶桂君，女，1970年1月3日出生，汉族，住上海市静安区。本院在执行申请执行人上海银行股份有限公司市北分行与被执行人上海攸融投资有限公司、上海众银汇实业有限公司、绍兴上虞新都置业有限公司、王红英、李刚、叶桂君金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令被执行人限期履行本院于2020年1月17日作出的(2020)沪0109民初1604号民事调解书确定的由被执行人上海攸融投资有限公司支付申请执行人上海银行股份有限公司市北分行借款本金1,500万元、截至2019年12月16日的利息238,291.67元、并支付以欠款本息15,238,291.67元为基数自2019年12月17日起至实际清偿之日止按合同编号为XXXXXXXXXXXX的《流动资金借款合同》和合同编号为ZQXXXXXXXXXXXX的《借款展期合同》约定的罚息利率计算的逾期利息，于2020年1月23日前履行；如被执行人上海攸融投资有限公司未按期履行上述第一项付款义务，申请执行人有权向人民法院申请强制执行，并与被执行人李刚、叶桂君协商，以其名下位于北京市西城区陶然亭路XXX号XXX号楼XXX层XXX单元XXX室的抵押房屋折价，或向人民法院申请进行拍卖、变卖，所得价款就上述第一项付款义务在最高额2,100万元范围内优先受偿(若申请执行人对被执行人上海攸融投资有限公司还享有其他债权亦以上述房产作为最高额抵押的,各债权总额在最高额抵押2,100万元范围内优先受偿)，其价款超过债权数额部分归权利人所有，不足部分由被执行人上海攸融投资有限公司继续清偿；由被执行人王红英对被执行人上海攸融投资有限公司上述第一项付款义务在最高额7,200万元范围内【最高额金额包含本案及(2020)沪0109民初1602号案件、(2020)沪0109民初1603号案件、(2020)沪0109民初1605号案件】承担连带清偿责任；由被执行人李刚、叶桂君、上海众银汇实业有限公司、绍兴上虞新都置业有限公司对被执行人上海攸融投资有限公司上述第一项付款义务承担连带清偿责任；由六被执行人共同负担受理费56,614.88元，于2020年1月23日前一并支付申请执行人的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行。本院穷尽财产调查措施后，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施海红审判员  陈 翔审判员  郝思琴二〇二〇年三月二十五日书记员  周宵祥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0506执1460号申请执行人:郭现民，男，汉族，1966年3月15日生，住安阳市文峰区黄河大道3号院4号楼1单元601号。被执行人：杨智芹，女，汉族，1970年12月31日生，住安阳市北关区方北营村后大街北2巷13号。本院在执行郭现民与被执行人杨智芹民间借贷纠纷一案中，安阳市龙安区人民法院作出的（2019）豫0506民初833号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告杨智芹于本判决生效之日起10日内偿还郭现民借款30669元及利息（利息以30669元为基数自2018年4月2日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期件履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。杨智芹至今未履行,郭现民向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年10月17日向被执行人杨智芹邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统于2019年10月17日、2019年12月16日、2020年2月25日向金融机构、证券机构、网络支付机构、车管所等发出查询通知，查询被执行人名下财产情况。经查，发现被执行人杨智芹名下有银行存款530元，已扣划至本院，申请人郭现民已领取，其他没有可供执行的财产。三、本院于2020年3月5日前往安阳市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查，未发现杨智芹名下有房产信息。四、本院干警于2019年12月18日以实地走访等形式前往被执行人杨智芹家中查找，但未发现被执行人下落。五、本院已将被执行人杨智芹发布限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索并认可本院的执行结果。本案共计已执行到位530元，本案尚余30139元未能实现。本院认为，经采取财产调查措施，未发现被执行人杨智芹有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨智芹负有继续向申请执行人郭现民履行债务及利息的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  田小娟审判员  郭洪波审判员  张琰成二〇二〇年三月二十七日法官助理段兰慧书记员李柯
湖南省邵东县人民法院结 案 通 知 书（供结案用）（2020）湘0521执329号段娜美黄异龙：段娜美与黄异龙借款合同纠纷一案，本院依照（2019）湘0521民初4057民事判决书，于2020年3月19日执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十九日
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1802民初333号申请人：姜娟,女,1980年7月3日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。被申请人:许用钢，男，1972年7月13日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。被申请人:张冬香，女，1969年10月26日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。申请人姜娟与被申请人许用钢、张冬香民间借贷纠纷一案，申请人姜娟于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求依次查封被申请人名下的银行账户、股权、车辆、房产，保全限额合计915750元。申请人姜娟为诉讼保全提供其名下位于宣州区某路某某房产予以担保。本院认为，申请人姜娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人许用钢、张冬香名下的银行账户、在宣城某某银行股份有限公司的股份、皖Ｐ×××××号车辆、宣州区某某室房产、宣城市某某房产、杭州市某某房产，保全限额合计915750元（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）；二、查封姜娟名下位于宣州区某某路某某房产，查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  左 梅人民陪审员  高乐新人民陪审员  童 俊二〇二〇年三月十七日书 记 员  彭志媛
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保119号 申请执行人：东平宋杨建筑科技有限公司 被执行人：山东富祥建筑工程有限公司 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923财保58号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，冻结了被执行人银行存款17万。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923财保58号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判员  马忠雨 二〇二〇年三月三十日 书记员  郑 娟
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0184执1001号申请执行人成建敏，女，1971年5月生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市京新大街新工小区东10排西3号。被执行人牛金龙，男，1973年7月生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市建筑公司宿舍。被执行人白建芬，女，1971年4月生，汉族，住河北省新乐市建筑公司宿舍。本院在执行申请执行人成建敏与被执行人牛金龙、白建芬借款合同纠纷一案中,河北省新乐市人民法院（2017）冀0184民初1288号民事调解书已经发生法律效力，本院于2017年7月31日以（2017）冀0184执1001号执行裁定书查封了牛金龙、白建芬的银行存款。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对牛金龙、白建芬的银行存款的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  王秀海二〇二〇年三月十九日书记员  贾兰兰
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0192执恢25号 申请执行人王滨，男，1968年6月15日生，汉族，住吉林省长春汽车经济技术开发区。 被执行人金丹，女，1978年7月26日生，汉族，住吉林省长春汽车经济技术开发区。 申请执行人王滨与被执行人金丹民间借贷纠纷执行一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院作出的已发生法律效力的（2018）吉0192民初1173号民事判决书，向被执行人发出限期执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依法承担本案执行费用。在执行过程中，本院于2020年3月6日，强制扣划被执行人金丹名下工商银行存款70950元，其中向申请执行人王滨支付70000元，向本院缴纳执行费950元。本案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，特通知如下： 本案执行完毕。 二〇二〇年三月二十三日
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0428民初288号原告：中国银行股份有限公司元江支行。住所地：元江县澧江街道玉河社区澧江路75号。负责人：李万有，行长。委托诉讼代理人：徐凌，云南溪南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：任茜，云南溪南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李树清，男，1969年出生，住元江县。原告中国银行股份有限公司元江支行与被告李树清信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告中国银行股份有限公司元江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司元江支行撤回起诉处理。审判员 朱 玉二〇二〇年三月二十三日书记员 郑海蓉
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保534号申请人：张秀娟，女，1964年5月29日出生，汉族，住济南市章丘区。申请人：胡帅，男，1987年9月2日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：胡帅，男，1985年12月8日出生，汉族，住济南市章丘区。张秀娟、胡帅诉胡帅民间借贷纠纷一案，申请人张秀娟、胡帅向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡帅银行存款5万元。申请人胡帅以名下车牌号为鲁Ａ×××××汽车一辆作为财产担保。本院经审查认为，申请人张秀娟、胡帅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人胡帅银行存款5万元,期限为一年。二、查封胡帅名下车牌号为鲁Ａ×××××汽车一辆,期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年三月三十日法官助理齐硕书记员王沂霞
新疆维吾尔自治区库车县人民法院   执 行 裁 定 书   （2019）新2923执528号     申请执行人：中国银行股份有限公司库车县支行，住所地库车县天山东路25号。   负责人：张磊，该支行行长。   委托诉讼代理人：张文亮，该支行业务发展部主任（特别授权）。   被执行人：吴培付，男，1962年3月8日出生,住轮台县。   原告中国银行股份有限公司库车县支行与被告吴培付金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日作出的(2018)新2923民初1075号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴培付于2018年12月10日前向原告中国银行股份有限公司库车县支行偿还借款本金280000元；于2019年4月1日前向原告偿还借款本金157896.10元、罚息55810.61元；以上合计493706.71元。如被告吴培付未按上述约定的时间向原告偿还任何一笔款项，原告可对全案申请强制执行，不受上述时间约束。二、案件受理费8706元，减半收取计4353元，由被告吴培付负担（此款于2018年4月1日前给付）。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司库车县支行向本院申请强制执行。申请执行标的为498059.71元，执行费7371元。   本院受理后，向被执行人吴培付的儿子吴昌留置送达执行通知书，经对被执行人吴培付在证券、工商总局、银行、互联网银行、车辆、公积金、保险等单位调查核实，被执行人暂无可供执行的财产，对查询到的被执行人吴培付银行帐户依法冻结，现被执行人下落不明。经对被执行人吴培付在银行抵押的土地进行网络司法拍卖，在进行到二拍的程序时，进一步对拍卖标的物进行调查、取证，发现该土地产权不明，存在瑕疵，不具备拍卖条件，于2020年3月12日撤销网络司法拍卖。   本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。对被执行人吴培付的财产状况进行了全面调查，除被执行人吴培付的抵押土地外，且该抵押的土地产权不明，暂未发现被执行人有可供执行财产。目前，申请执行人亦未提供被执行人吴培付有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行，本案已符合终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人今后如发现被执行人吴培付有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审  判  长   冀  俊  齐   审  判  员   李     江   审  判  员   艾拜拉·阿尤甫         二 O 二 0 年 三 月 十 三 日     书  记  员   邱  宏  宝
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保297号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行，住所地济宁市任城区洸河路111号。统一社会信用代码91370800675505998M。负责人：刘欣，行长。被申请人：赵凤芝，女，1968年8月10日出生，汉族，住济宁市。被申请人：济宁海亮房地产有限公司，住所地济宁高新区火炬城4号楼四层第4A403号。法定代表人：俞彦杰，经理。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行与被申请人赵凤芝、济宁海亮房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵凤芝、济宁海亮房地产有限公司银行存款12万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811民初2528号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵凤芝、济宁海亮房地产有限公司银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱道习二〇二〇年三月十一日书记员  胡婷婷
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1127民初63号原告：于淑格，女，1964年10月10日出生，汉族，农民，住景县。委托代理人：孟令辉，景县景龙法律服务所法律工作者。被告：贾芳芳，女，1985年12月10日出生，汉族，农民，住景县。被告：张淑英，女，1954年5月5日出生，汉族，农民，住景县。原告于淑格与被告贾芳芳、张淑英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于淑格于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于淑格撤诉。案件受理费1230元，减半收取计615元由原告负担。审判员  代宪友二〇二〇年三月二十五日书记员  崔津铭
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终259号上诉人（原审被告）：营口营城佳美物业服务有限公司，住所地鲅鱼圈区闽江路东段。法定代表人：李旗。委托诉讼代理人：张洪波，系公司员工。被上诉人（原审原告）：龙春林，男，1987年2月14日生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：王硕，辽宁恒海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金长秋，男，1965年2月16日生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。上诉人营口营城佳美物业服务有限公司因与被上诉人龙春林、金长秋身体权责任纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院(2017)辽0804民初2960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人营口营城佳美物业服务有限公司的委托诉讼代理人张洪波，被上诉人龙春林的委托诉讼代理人王硕，被上诉人金长秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人营口营城佳美物业服务有限公司上诉请求：一、请求撤销一审判决，依法改判；二、请求一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：一、原审认定事实不清。1.金长秋、龙春林双方都没有驾驶证、行车手续，而且事故未经过交警处理。原则上，事故责任应按双方各占50%处理。所以对于赔偿，上诉人应承担50%责任。按照70%划分，显失公平。2.金长秋虽然在上诉人处工作，但他存在一定过错，应判定双方共同承担赔偿责任。然后在责任内划分赔偿比例。3.营养费没有相关依据，误工费、护理费、交通费过高。被上诉人龙春林辩称：一、本案案由系身体权责任纠纷，而非机动车道路交通事故责任纠纷，侵权行为系发生于小区内部而非公共道路之上，本就不应该由交警处理。且案发时被上诉人龙春林系处于行走状态，是否拥有驾驶证和行车手续不影响被上诉人龙春林的责任认定。至于被上诉人金长秋并不具备驾驶证和行车手续，以及其在驾驶巡逻车时未尽到合理的注意义务，是其本次案件主要责任的原因。一审法院认定其承担本次侵权行为的主要责任，被上诉人龙春林认为并无不当。二、被上诉人金长秋系上诉人的职工，案发时是在履行职务行为，因此由其造成的损害由上诉人承担赔偿责任也是有法律明文规定，一审法院的判决合法正确。三、被上诉人龙春林的各项诉讼请求均系侵权责任法及人身损害赔偿司法解释中明确规定的受害人理应获得的赔偿项目，结合被上诉人龙春林的诉讼请求及提交的相关证据，由一审法院最终核定被上诉人各项损失的具体数额，并最终通过判决书加以确定。该部分亦合理合法，并无不当之处。被上诉人金长秋辩称：一、一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。根据我国侵权责任法第三十四条的规定，答辩人系物业公司的工作人员，因履行职务造成他人损害，答辩人不应承担民事侵权责任。二、本案一审原告龙春林提起的是侵权诉讼，并没有交通肇事，为此被上诉人金长秋不是本案的当事人，金长秋没有承担责任的义务。被上诉人龙春林向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费31717.97元、住院伙食补助费900元，营养费900元，误工费19250元，护理费6929.92元，交通费500元，器具辅助费150元，共计69347.89元（含二次手术费9000元，保留诉权，发生后再主张），扣除对方垫付的5400元，实际请求被告赔偿54947.89元；2、被告负担本案诉讼费。一审法院认定事实：2017年3月9日12时左右，原告骑电动车回家时被渤海钰珠小区物业保安金长秋驾驶的巡逻车撞了。被告金长秋为原告垫付了5400元，庭审调解时金长秋同意承担此款，并将原告送至营口经济技术开发区中心医院住院治疗。原告住院18天，诊断为踝关节骨折（左）。出院医嘱中载明休息12周，花费医疗费31717.97元。经营口经济技术开发区德海机械厂出具误工证明，原告自2016年3月1日到我单位工作至今。自2017年3月9日止2018年8月21日止，该员工因被车撞伤住院接受手术治疗，未发工资，月平均工资为3500元。2017年11月1日，经鉴定原告不构成伤残等级。一审法院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权利应当承担民事责任。原告被被告金长秋驾驶的巡逻车相撞，造成原告受伤，被告金长秋系被告佳美公司的员工，被告金长秋属于职务行为，被告佳美公司应对原告的合理损失承担赔偿责任，原告自身存在一定过错，本院酌定被告佳美公司对原告承担70%的赔偿责任。原告的合理损失包括：1、医疗费31717.97元；2、住院伙食补助费900元；3、营养费900元；4、误工费19250元；5、护理费6929.92元；6、交通费500元；7、器具辅助费150元。上述费用合计60347.89元，扣除被告金长秋垫付的5400元，合计为54947.89元。故被告佳美公司应赔付原告38463.52元。判决：一、被告营口营城佳美物业服务有限公司于本判决生效之日起10日内一次性给付原告龙春林38463.52元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174（需要补交）元，由原告龙春林负担352元，被告营口营城佳美物业服务有限公司负担822元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，公民的人身权受到法律保护，侵害他人人身权的，应依法承担赔偿责任。本案中，被上诉人金长秋驾驶巡逻车将被上诉人龙春林撞伤，致使龙春林受伤住院，理应对龙春林承担赔偿责任。因金长秋为上诉人营口营城佳美物业服务有限公司员工，其驾驶巡逻车的行为属于执行工作任务的行为，因此对龙春林的赔偿责任应由上诉人营口营城佳美物业服务有限公司承担。关于上诉人主张的龙春林没有驾驶证和行车手续，原审判决认定双方各自承担的责任比例显失公平一节，原审判决已经考虑到龙春林自身存在一定过错并酌定上诉人对龙春林承担70%的赔偿责任并无不当，对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。关于上诉人主张的金长秋存在一定过错，应判定双方共同承担赔偿责任，然后在责任内划分赔偿比例一节，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”本案中，金长秋作为上诉人公司的员工驾驶巡逻车将被上诉人龙春林撞伤，属于执行工作任务造成他人损害的情形，根据上述规定应由作为用人单位的上诉人公司承担侵权责任，故对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。关于上诉人主张的营养费没有相关依据，误工费、护理费、交通费过高一节，上诉人并未提供充分证据证明其主张，故对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人营口营城佳美物业服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费761元，由上诉人营口营城佳美物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈友占审判员  崔 卿审判员  杨名环二〇二〇年三月二十七日法官助理张锐书记员王静
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初325号原告：刘绪生，男，1942年10月18日出生，汉族，现住滨州市博兴县。委托诉讼代理人：刘志伟，博兴金正法律服务所法律工作者。被告：赵俊芝，男，1977年5月16日出生，汉族，现住滨州市博兴县。被告：济宁市福泰运输有限公司，住所地济宁市鱼台县城东环路中段路东（金中经机电科技公司院内），企业信用代码：91370827MA3C27222C。法定代表人：李静，系该公司总经理。被告：安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市任城区洸河路中段益民南区沿街1号楼，企业信用代码：91370811676845943U。法定代表人：高现磊，系该公司总经理。原告刘绪生与被告赵俊芝、济宁市福泰运输有限公司、安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，原告与被告以自行和解为由，于2020年3月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵俊芝、济宁市福泰运输有限公司、安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是自愿处分其民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告刘绪生撤回对被告赵俊芝、济宁市福泰运输有限公司、安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告刘绪生负担。审判员  郭其华二〇二〇年三月十九日法官助理陈丹丹书记员张雯茹
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终290号 上诉人（原审被告）：辽宁中珠房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区铁东街道中珠天琴湾11栋1-101。 法定代表人：许德来，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于青，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：**，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：任红丽，女，汉族，1979年12月21日出生，无职业，现住辽宁省盘锦市双台子区。 被上诉人（原审原告）：刘伟，男，汉族，1975年7月12日出生，无职业，现住辽宁省盘锦市双台子区。 上诉人辽宁中珠房地产开发有限公司（以下简称中珠公司）因与被上诉人任红丽、刘伟房屋买卖合同纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2019）辽1102民初2080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中珠公司的委托诉讼代理人于青、**，被上诉人任红丽到庭参加诉讼。被上诉人刘伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中珠公司上诉请：一、撤销一审判决；二、驳回任红丽、刘伟的一审请求；三、一、二审诉讼费用由任红丽、刘伟承担。事实与理由：一审法院适用法律错误，中珠公司没有违反购房合同约定，造成任红丽、刘伟房屋所有权证书没有办理下来的原因是因为双台子区政府不履行合同的原因造成的，属于不可抗力的原因。具体原因是双台子区政府没有按照当时与中珠公司签订的《盘锦市铁东新城项目合同书》补充合同（二）中第四项、第六项履行而造成的。双台子区政府没有按照合同把“电力外网”接入小区是造成任红丽、刘伟房屋所有权证书没有办理下来的主要原因。综上，请求二审法院依法查清事实，支持中珠公司上诉请求。 任红丽辩称，一审判决正确，请求二审法院维持原判。 刘伟未出庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 任红丽、刘伟向一审法院起诉请求：判令中珠公司支付违约金1万元（从违约之日至起诉之日）。 一审法院认定事实：任红丽、刘伟为夫妻关系。任红丽、刘伟与中珠公司于2015年11月10日签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定任红丽、刘伟购买中珠公司开发建造的位于中珠天琴湾5-2-2504室房屋，房屋总价款313,105元。合同的第八章第二十条第（二）项对违约条款做了明确约定，即“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起1年内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分）。买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金”。合同签订后，任红丽、刘伟足额向中珠公司交纳了购房款313,105元，并于2015年11月17日办理入住。但截止到起诉之日，中珠公司尚未为任红丽、刘伟办理房屋所有权证书。另查：庭审中中珠公司向一审法院提交了其与盘锦市双台子区人民政府签订的《盘锦市铁东新城项目合同书（补充合同二）》，抗辩称房屋所有权证书没有办理下来系因为政府不履行与中珠公司签订的合同义务，属于不可抗力。 一审法院认为，任红丽、刘伟与中珠公司签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。任红丽、刘伟已向中珠公司交纳足额购房款，中珠公司未按合同约定期限为任红丽、刘伟办理房屋所有权证书，根据合同第八章第二十条第（二）项的规定，中珠公司应承担相应的违约责任。关于违约金数额的问题，任红丽、刘伟与中珠公司已在《商品房买卖合同（预售）》中对违约金的计算方式做了明确约定，即“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起1年内取得该商品房的房屋所有权证书的……买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金”。任红丽、刘伟于2015年11月17日办理入住，按照合同约定，2016年11月17日完成房屋所有权登记的期限届满，任红丽、刘伟主张违约金从违约之日起计算至起诉之日止，故中珠公司应从2016年11月18日起至2019年10月11日（1057天），以313,105元为基数按照日万分之0.1的利率向任红丽、刘伟支付违约金，违约金的数额为313,105元×0.1/10000×1057天=3,309.52元。关于中珠公司在庭审中抗辩称未按合同约定为任红丽、刘伟办理房屋所有权证书系政府原因、系不可抗力，且提交了其与盘锦市双台子区人民政府签订的《盘锦市铁东新城项目合同书（补充合同二）》以证明其辩解，一审法院认为其提供的合同不足以证明其逾期给任红丽、刘伟办理房屋所有权证书的原因系由于市政基础设施（配电外网）建设不到位造成的，且依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十条第二款相关规定，中珠公司所述情况并非不可抗力，故中珠公司的抗辩一审法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决：辽宁中珠房地产开发有限公司于一审判决生效后十五日内一次性给付任红丽、刘伟违约金3,309.52元。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由辽宁中珠房地产开发有限公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，中珠公司是否有违约行为，应否承担给付任红丽、刘伟违约金3,309.52元的责任，是本案的争议焦点。任红丽、刘伟与中珠公司达成的商品房买卖合同意思表示真实，内容合法，该合同具有法律效力，双方应按约定履行合同的义务。按合同约定，中珠公司应于房屋交付之日起一年内履行交付房屋所有权证书义务，因中珠公司没有按合同约定予以履行，故应承担相应的违约责任。中珠公司上诉称是由于双台子区政府不履行与中珠公司签订的《盘锦市铁东新城项目合同书》补充合同（二）约定的义务，没有给中珠公司按城市基础设施“电力外网”接入小区工程，造成中珠公司对任红丽、刘伟违约，属于不可抗力。根据法律规定，不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。中珠公司未能提交有效证据证明其主张，一审法院以中珠公司“提供的合同不足以证明其逾期给任红丽、刘伟办理房屋所有权证书的原因系由于市政基础设施（配电外网）建设不到位造成的，且依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十条第二款相关规定，中珠公司所述情况并非不可抗力”为由，判令中珠公司承担违约责任，符合法律规定，本院予以维持。 综上所述，中珠公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由辽宁中珠房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  曹锦丽 审判员  高玉波 审判员  王 丹 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李思宇
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1621执239号申请执行人：冯XX,男性,1972年2月1日出生,住许昌市魏都区。被执行人：吕XX，男性,1972年1月26日生，汉族，住扶沟县。贺XX，女性,1971年10月10日生，汉族，住扶沟县城关镇南中街卫生院家属楼1单元，身份证号码4127211971××××××××。本院在执行申请执行人冯XX与被执行人吕XX、贺XX借款合同纠纷一案中，扶沟县人民法院作出的（2018）豫1621民初3616号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吕XX、贺XX未履行生效法律文书确定的义务，冯XX向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案受理，在执行过程中，因申请人重复立案，申请执行人向本院递交书面申请，自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2018)豫1621执47号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇二〇年三月二十六日书记员  张亚朋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0103执3361号之一 申请执行人：刘思彤，女，1970年3月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被执行人：尤俊卿，男，1976年10月10日出生，汉族，无固定职业，乌鲁木齐市无固定住址，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。 申请执行人刘思彤与被执行人尤俊卿非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2018）新0103刑初698号刑事判决书已发生法律效力。被执行人尤俊卿未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘思彤于2019年10月29日向本院申请执行，要求被执行人尤俊卿向申请执行人刘思彤支付案款240000元。 在执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院已向被执行人尤俊卿送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令。 2、本院分别于2019年11月5日，2020年1月9日，2020年3月9日在全国法院网络执行查控系统查询被执行人尤俊卿名下的财产，查明被执行人尤俊卿名下无车辆、房产、证券、对外投资等登记信息。被执行人尤俊卿在中国银行有开户信息、余额为1943.10元，在中国工商银行有开户信息，余额为270元，本院对上述帐户已采取冻结措施，期限为一年，并采取扣划措施，扣划案款2213元。 3、因被执行人尤俊卿未按期履行生效法律文书，申请执行人书面向本院申请将被执行人纳入限制消费名单，本院已将被执行人尤俊卿纳入限制消费名单。 对该案件的执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果，本院已经于2020年1月9日告知申请执行人刘思彤，其表示无异议且不能提供被执行人尤俊卿其他可供执行的财产线索。 本院认为，该案在执行过程中已穷尽执行措施，且申请执行人刘思彤也不能提供被执行人尤俊卿的财产线索，被执行人尤俊卿无财产可供执行，申请执行人刘思彤表示认可。本案已结执行标的2213元，未结执行标的237787元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓      杰 审判员 西尔扎提·阿里甫 审判员 依明江·吾买尔江 二〇二〇年三月十一日 书记员 秦   刘   凯
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1022民初285号 原告：周某甲，男。 委托诉讼代理人：曾某甲，湖南莽源律师事务所律师。 被告：湖南某某爆竹有限公司某乙工区。 法定代表人：李某甲，该公司负责人。 原告周某甲与被告湖南某某爆竹有限公司某乙工区追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告周某甲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周某甲撤回起诉处理。 审 判 员  戴 斌 二〇二〇年三月五日 法官助理  谭国群 书 记 员  汤迎超 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1123执1748号 申请执行人中国银行股份有限公司遂昌县支行，住所地遂昌县妙高街道南街99号，组织机构代码:848674838。 法定代表人蓝丽。 被执行人周志威，男，1995年8月22日出生，住浙江省遂昌县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司遂昌县支行与被执行人周志威信用卡纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执101号 申请执行人：徐玉鹿，男，1991年11月1日出生，汉族，现住藁城区。 被执行人：河北智高房地产开发有限责任公司，住所地石家庄市桥西区新华路358号，统一社会信用代码91130100570093771G。 法定代表人：李建忠，该公司总经理。 本院在执行申请执行人徐玉鹿与被执行人河北智高房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0111执101号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年三月二十三日 书记员  尹立清
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初155号原告：倪涛，男，1983年10月30日出生，汉族，住陕西省汉中市城固县。被告：广州西力机械有限公司，住所地广东省广州市增城新塘镇创强路132号。法定代表人：陈帮开，职务：总经理。委托诉讼代理人：叶帆，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖杜蕾，广东南国德赛律师事务所实习律师。本院在审理原告倪涛诉被告广州西力机械有限公司劳动争议纠纷一案中，原告倪涛以同意仲裁裁决为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告倪涛的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告倪涛撤回起诉。案件受理费10元，由原告倪涛负担。（此页无正文）审判员  李旷怡二〇二〇年三月十七日书记员  冯丽仪
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1081行审108号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：张建国，男，汉族。地址：河北省廊坊市霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2019】J140-1号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2020年3月19日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2019】J140-1号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇二〇年三月二十日书记员  王 磊
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初565号 原告：倪时胜，男，1996年10月16日出生，汉族，住福建省福州市福清县。 被告：烟台市参情湾水产有限公司，住所地山东省烟台市莱山区迎春大街125号创业就业服务中心。 法定代表人：付慧慧，总经理。 委托诉讼代理人：李冬，系该公司员工。 原告倪时胜与被告烟台市参情湾水产有限公司（以下简称：参情湾公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告倪时胜、被告烟台市参情湾水产有限公司委托诉讼代理人李冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 倪时胜向本院提出诉讼请求：1.烟台市参情湾水产有限公司退回购物款1380元、支付十倍赔偿金13800元，合计15180元；2.烟台市参情湾水产有限公司承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告于2019年11月17日从被告在淘宝开设的参情湾海参购买干海参长岛淡干海参干货深海野生纯淡干大连辽参刺参50g海生海参，单价148元/份，订单编号为718678209084806756，共10份，支付购物款金额共1380元；2019年11月18日被告向原告发货，规格为500克、生产日期为2019年11月1日。经成都柒捌悦贸易有限公司委托，检测机构山东时进检测服务有限公司对原告购买的前述涉案产品1盒进行检验。2019年12月7日，山东时进检测服务有限公司出具检验报告，经检测上述产品每100克水溶性总含糖量为0.1克，每100克蛋白质含量为26.9克，复水后干重率29.5%。而《食品安全国家标准-干海参》（GB31602-2015）规定蛋白质含量≥40克、复水后干重率≥40%，故检验结论为蛋白质、复水后干重率不符合标准规定，产品不合格。根据食品安全法第150条对食品安全的定义为食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。蛋白质是GB2805-2011规定的核心营养素。商家销售的产品的蛋白质含量未达到GB2805-2011蛋白质最低要求，不符合应该当有的营养要求。被告销售明知不符合食品安全标准的食品，侵犯原告的权益，因此原告依据食品安全法第148条及民事诉讼法的相关规定，向法院提起诉讼，请求依法判决。 参情湾公司辩称，被检测的涉诉产品不能确定来源于被告，涉案检测机构未经被告方同意和参与无权对被告的食品进行检验。本案涉案检测机构为社会商业机构，所作出的检测报告不当然具有社会约束力和法律效力。涉诉产品不是假货，也未对原告造成人身损害和实际损失，何况食品本身也未被认定有毒、有害，即便食用也不必然对原告造成损害。被告同意给原告退货退款处理，但不同意支付十倍赔偿。 本院认为，倪时胜于2019年11月17日通过淘宝网平台向参情湾公司购买10份干海参，支付购物款1380元，原、被告对该事实均无异议，本院予以确认。倪时胜与参情湾公司在淘宝网平台开设的店铺购买产品,二者之间建立买卖合同关系,该买卖合同系双方真实意思表示,未违反法律法规的强制性规定,应属合法有效。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案原告倪时胜购买被告参情湾公司的干海参后,在未联系被告对送检样品进行确认并封存的情况下自行送检，也未在诉讼中申请司法程序检测，现被告对原告送检样品提出质疑，并认为送检样品不能证明来源于本案涉诉商品，因此，本院认为，鉴于原告对本案诉争商品的送检程序不合法，山东时进检测服务有限公司的检测报告不能证明被告提供的海参不合格，同时，原告提交的证据不足以证明其请求符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，因此，原告倪时胜要求参情湾公司承担十倍赔偿的诉讼请求不能成立,本院不予支持。但根据淘宝网络购物平台给予买家在一定时期内无理由退货的相关规定，且被告也当庭同意原告退货退款，因此，在原告退货的前提下，被告退还相应货款的诉讼请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、倪时胜于本判决生效之日起十日内向被告烟台市参情湾水产有限公司退还干海参长岛淡干海参干货深海野生纯淡干大连辽参刺参50g海生海参（10份，单价148元/份，如有不能退还的货物，则按照购买价格折抵价款）；被告烟台市参情湾水产有限公司应于本判决生效之日起十日内向倪时胜退还货款1380元； 二、驳回倪时胜的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费179.5元，适用小额诉讼程序减半收取89.75元，由原告倪时胜负担80元，被告烟台市参情湾水产有限公司负担9.75元（被告烟台市参情湾水产有限公司应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 本判决为终审判决。 审判员 肖 英 二〇二〇年三月十八日 书记员 彭俊杰 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国食品安全法》 第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。 生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。2.《中华人民共和国民事诉讼法》 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0922民初78号原告:李世红，男，1981年11月19日出生，汉族，初中文化，建筑工，住云南省临沧市云县。委托诉讼代理人：张学良，云县法律援助中心律师。代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：殷平，云县爱华镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般授权代理。被告：鲁天荣，男，1978年6月10日出生，汉族，小学文化，务农，住云南省临沧市云县。原告李世红与被告鲁天荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世红及其委托诉讼代理人张学良、殷平，被告鲁天荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李世红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程款58000元；2、由被告承担本案的诉讼费，保全费600元，保全保险费290元。事实和理由：原告帮被告做建筑工程。2019年5月26日，经结算，被告共欠原告劳务费58000元，被告承诺于2019年10月支付。后经原告多次催要无果，为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告鲁天荣辩称，欠款58000元是事实。其不是故意拖欠，现在其银行卡被冻结，钱在账户里面。因为不仅欠原告工钱，还欠他人。其分三期返还原告，第一期付20000元，第二期付20000元，第三期付18000元，但不承担诉讼费、保全费及保险费。原告为证明其主张向本院提交了欠条一份。欲证明被告欠原告工程款58000元的事实。经质证，被告对该证据无异议。被告未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据经被告质证无异议，予以采信。本案经过审理，查明以下法律事实：2015年开始，原告在被告工地做建筑架模。2019年5月25日，被告向原告出具欠劳务费58000元。后经原告多次催要无果，原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。另查明，原告申请诉前财产保全支出保全费600元，保全保险费290元。本院认为,原告为被告提供劳务,双方对劳务费结算被告还欠原告58000元,债权债务关系明确,被告应按约履行支付义务。故原告要求被告支付58000元的劳务费的请求成立,本院予以支持。关于原告要求被告承担诉前保全费及保全保险费的请求，因被告未支付劳务费，原告因追偿劳务费所产生的费用应由被告承担。关于诉讼费问题，谁败诉应由谁负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条规定,判决如下:被告鲁天荣支付原告李世红劳务费58000元、保全费600元、保全保险费290元，共计58890元，于本判决生效之日起十五日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由被告鲁天荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  李丕光二〇二〇年三月十二日书记员  鲁 莹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0202执882号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：王涛，男，1985年11月27日出生，住广州市花都区。 被执行人：黄梅方，女，1985年10月23日出生，住广州市花都区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王涛、黄梅方借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初2129号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年3月4日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款95436.07元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1332元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年3月5日向被执行人王涛、黄梅方发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务；于2020年3月9日查询到上述材料未送达成功，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务； 2、2020年3月5日进行总对总查控，2020年3月23日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人王涛名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年3月6日本院依法向被执行人所在地广州市花都区人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 4、2020年3月7日向被执行人王涛、黄梅方发出限制消费令； 5、被执行人王涛名下粤Ｂ×××××牌小型轿车于2014年3月25日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年3月25日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人王涛、黄梅方暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  丁曲梅 执行员  王 伟 二〇二〇年三月二十五日 书记员  丁 烨
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初1999号 原告：童超伟，男，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：杨法，浙江永联律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：孙林剑，浙江永联律师事务所律师，特别授权。 被告：徐玉珍，女，汉族，住浙江省兰溪市。 原告童超伟与被告徐玉珍民间借贷纠纷一案，于2019年4月3日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年2月11日公开开庭进行了审理。原告童超伟的委托诉讼代理人杨法到庭参加诉讼，被告徐玉珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告童超伟诉称，原被告系同事关系。自2018年10月24日起，被告徐玉珍因缺少资金用于期货投资，多次向原告借款人民币100000元，并于2019年3月8日向原告出具一张借条。借条中载明“今借到童超伟人民币壹拾万元（100000）整，以此为据”等内容。借款后，原告发现被告到处在外借款，遂多次向被告催讨，但被告均以各种理由予以拒绝归还借款。为此向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金90000元，并支付自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张成立，向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件及被告户籍信息各1份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条1份、银行转账记录4份，拟证明被告向原告借款的事实。 被告徐玉珍未作答辩，也未在举证期限内向本院提交任何证据材料。 经庭审举证，对原告童超伟提交的证据，经本院审核，符合有效证据的条件。被告徐玉珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。故本院对上述证据予以认定，并确认其证明力。 根据上述认定的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定的案件事实如下：原被告系同事关系。被告徐玉珍自2018年10月24日起多次向原告借款，并于2019年2月20日出具借条一份，借条载明“今借到童超伟人民币壹拾万元（100000）整，定于2019年7月31日先还5万，余下2020年1月31日，以此为据”。被告徐玉珍作为借款人签字，并注明借款人身份证号码，落款日期为2019年2月20日。后经原告催讨，被告徐玉珍于2019年3月8日再次出具借条一份，载明“今借到童超伟、周婷一共壹拾万元（100000）整，以此为据”，被告徐玉珍作为借款人签字并捺印，并注明借款人身份证号码。原告及原告妻子周婷通过支付宝、微信方式向被告转账合计人民币142900元，原告自认期间被告已偿还部分借款，至今尚欠原告借款90000元。现原告以被告至今未偿还剩余借款为由诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。本案被告徐玉珍向原告童超伟借款的事实，有被告出具的借条及支付宝、微信转账记录为证。2019年2月20日的借条上虽约定了还款期限，但由于被告徐玉珍向多人借款，数额巨大且均未偿还，又处于失联状态，原告有权要求被告提前偿还借款。故原告童超伟要求被告徐玉珍偿还借款及自起诉之日起支付逾期利息的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐玉珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐玉珍于本判决发生法律效力后十日内偿还原告童超伟借款人民币90000元及支付逾期利息（自2019年4月3日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，由被告徐玉珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈海雁 人民陪审员  方素庭 人民陪审员  滕志仙 二〇二〇年三月九日 书 记 员  王 恒
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0181民初45号原告：王好卫，男，1980年1月17日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市回郭镇声达法律服务所。委托代理人：邵建朝，巩义市声达法律服务所法律工作者。被告：孙宏福，男，1956年6月28日出生，汉族，住河南省巩义市。委托代理人：尚新权，巩义市明达法律服务所法律工作者。原告王好卫与被告孙宏福民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年3月31日,原告王好卫向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王好卫的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王好卫撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王好卫负担。审判员  程志远二〇二〇年三月三十一日书记员  张钰珊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执保160号 被申请人：密林，男，1983年6月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被申请人密林因犯危险驾驶罪，被判处罚金人民币2000元。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人密林名下银行账户存款人民币2000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员 程 永 二〇二〇年三月十九日 书记员 徐宝明
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖03刑终158号原公诉机关安徽省怀远县人民检察院。上诉人（原审被告人）葛琼琼，1992年11月4日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住怀远县。2019年5月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被怀远县公安局取保候审，同年11月14日被怀远县人民法院决定逮捕，次日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。辩护人周利荣，安徽刘洪庆律师事务所律师。原审被告人杨豹，男，1990年7月13日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，经商，住怀远县。2019年4月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪到杭州铁路公安处投案，当日羁押于义乌市看守所，当月12日被怀远县公安局刑事拘留，同年5月6日被怀远县人民检察院批捕逮捕，当日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。原审被告人杨祥，男，1992年12月8日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住怀远县。2019年5月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被怀远县公安局取保候审，同年11月14日被怀远县人民法院决定逮捕，次日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。安徽省怀远县人民法院审理安徽省怀远县人民检察院指控原审被告人杨豹、杨祥、葛琼琼犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月18日作出（2019皖0321刑初358号刑事判决：一、被告人杨豹犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；二、被告人杨祥犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月；三、被告人葛琼琼犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。宣判后，原审被告人葛琼琼不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人葛琼琼申请撤回上诉。本院认为：原判认定上诉人葛琼琼、原审被告人杨豹、杨祥犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人葛琼琼撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人葛琼琼撤回上诉。安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321刑初358号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱怀甫审判员  胡松涛审判员  秦 玉二〇二〇年三月二十四日法官助理丁刘女书记员叶紫附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初272号 原告：苏锐英，女，1974年11月5日出生，汉族，农民，住广西容县。 被告：封昭培，男，1984年11月1日出生，汉族，农民，住广西容县。 本院于2020年2月14日立案受理原告苏锐英与被告封昭培租赁合同纠纷一案。在诉讼期间，同年3月18日原告以因客观原因为由，向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，这是原告在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏锐英撤回起诉。 本案减半收取受理费300元，由原告苏锐英负担。 审 判 员  申 平 二〇二〇年三月十八日 法官助理  封学可 书 记 员  陈李莉
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0830执235号唐春红谈柱：唐春红申请执行谈柱机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计22318元。经本院立案受理，现已执行到位22318元。至此，唐春红向本院申请执行的（2019）苏0830民初3536号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月十六日
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初305号原告：大竹县川竹实业物业管理有限公司，住所地：大竹县竹阳街道竹海路东段798号。法定代表人:赵辉，任执行董事。被告：张宇，男，生于1987年6月23日，住成都市龙泉驿区。本院在审理原告大竹县川竹实业物业管理有限公司与被告张宇物业服务合同纠纷一案中，原告大竹县川竹实业物业管理有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告大竹县川竹实业物业管理有限公司自愿撤回起诉，理由正当、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告大竹县川竹实业物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告大竹县川竹实业物业管理有限公司负担。审判员  张继兵二〇二〇年三月十六日书记员  李韵秋
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘06执异3号案外人：岳阳市云溪区城市建设投资有限责任公司，住所地岳阳市云溪区云溪镇洗马路3号。法定代表人：瞿亚龙，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：周正良，申请执行人：安徽尚艺建筑装饰工程有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区西湖大道南侧大唐家园小区9#楼西单元1506室。法定代表人：万莉。委托诉讼代理人：吴涛，男，该公司经理。被执行人：湖南和庆源建设工程有限公司，住所地湖南省岳阳市云溪区云溪街道云中北路18号。法定代表人：刘移保，该公司经理。在本院执行申请执行人安徽尚艺建筑装饰工程有限责任公司（以下简称尚艺公司）与被执行人湖南和庆源建设工程有限公司（以下简称和庆源公司）借款合同纠纷一案中，案外人岳阳市云溪区城市建设投资有限责任公司（以下简称云溪城建投）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人云溪城建设称，2017年8月30日，其与和庆源公司签订了施工合同；2018年2月11日，其向和庆源公司账户汇入用于转付21个村组的相关施工村民结算的农民工工资。法院在执行中，冻结了上述款项中的280万元，该财产应为案外人所有，依据相关规定，请求中止执行，解除查封冻结，将该款项归还案外人。尚艺公司辩称，云溪城建投不是利害关系人，不具有提起案外人执行异议的适格主体资格；该异议无事实及法律依据，请求依法驳回云溪城建投的申请。本院查明，尚艺公司与和庆源公司借款合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2019年5月12日作出（2018）阜仲字第217号裁决：一、和庆源公司于本裁决送达双方当事人之日起十日内向尚艺公司偿还借款本金人民币1600000元及利息（2018年4月9日之前的利息共计672000元；2018年4月9日之后的利息以1600000元为基数，按月利率2%计算至全部款项偿还完毕之日止）。二、和庆源公司于本裁决送达双方当事人之日起十日内向尚艺公司支付为实现债权产生的律师费40000元。三、本案仲裁费用17620元（尚艺公司已预交），由和庆源公司支付给尚艺公司。因和庆源公司未按生效裁决履行义务，尚艺公司向本院申请强制执行。2019年10月22日，本院作出（2019）湘06执428号执行裁定：查封、冻结和庆源公司的银行存款人民币280万元或等值财产，并据此冻结了和庆源公司在岳阳农商银行云溪支行账户82×××67（以下简称9467）内的存款280万元,该款现已扣划至本院银行账户。另查明，2018年2月11日，云溪城建投向和庆源公司［开户行：中国农业银行股份有限公司岳阳云溪支行；账号为18×××99（以下简称1699）］账户分别汇入的2715700元、502000元。云溪城建投对该款主张所有权。本院未对该账户采取冻结措施。本院认为，执行过程中，本院扣划的是和庆源公司9467账户内的280万元资金，而云溪城建投主张所有权的系其向和庆源公司1699账户汇入的资金，本院未从该账户扣划资金，其主张所有权的标的并非本案执行标的，该申请不符合案外人异议受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下:驳回岳阳市云溪区城市建设投资有限责任公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。审判长  李朝阳审判员  胡中岳审判员  付 妮二〇二〇年三月二十日书记员  刘轶夫
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执830号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区。被执行人：殷广全，男，1965年4月24日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。申请执行人维仕担保有限公司申请执行被执行人殷广全追偿权纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初5682号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人维仕担保有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年2月24日向被执行人殷广全送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽01091民初5682号民事判决书所确定的给付欠款29749.05元及逾期利息、受理费911元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2020年3月18日本院依法将被执行人殷广全列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人殷广全的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年1月20日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，均无可执行财产。2020年3月19日本院对被执行人不动产进行查询，被执行人殷广全名下房产已被我院轮候查封。2020年1月20日对被执行人殷广全的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人、申请人表示认可，2020年3月18日申请人自愿向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执830号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二〇年三月二十三日书记员 刘晓燕
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0681民特1号申请人：贾中华，女，1965年1月30日出生，汉族，住辽阳省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：喻双应，湖南湘诺律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：许金，湖南湘诺律师事务所实习律师，一般代理。被申请人：周丁酉，男，1957年10月22日出生，汉族，住湖南省汨罗市。申请人贾中华于2020年1月15日向本院提出申请，要求宣告被申请人周丁酉死亡。本院在审查过程中，申请人贾中华于2020年3月3日向本院提出申请，要求撤回其申请。本院认为，申请人贾中华的撤回申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：准许申请人贾中华撤回宣告被申请人周丁酉死亡的申请。审判员  谢齐辉二〇二〇年三月四日书记员  陈佳馨
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1021民初205号 原告：艾勇，男，1974年11月11日出生，汉族，住南城县， 被告：李朋，男，1992年9月6日出生，汉族，住南城县， 被告：罗琴，女，1995年9月29日出生，汉族，住南城县， 原告艾勇与被告李朋、罗琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告艾勇于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告艾勇撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。 审 判 员 江庆 二〇二〇年三月二日 法官助理 付伟 书 记 员 吴湾
长春市二道区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0105执恢190号 申请执行人：王玉伟，男，1970年6月13日，汉族，无职业，住吉林省长春市南关区。 被执行人：马新淇，男，1978年2月8日生，汉族，吉林省天富房地产开发集团公司员工，现住吉林省长春市二道区。 申请执行人王玉伟与被执行人马新淇合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2015）二民初字第200号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人马新淇给付25万元及利息，承担案件受理费执行费。经审查符合立案条件，本院于2019年9月30日恢复执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院于已向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令法律文书； 二、本院于2019年9月30日、2020年3月17日通过全国法院网络执行查控系统、长春市房产档案馆查询了被执行人名下的财产信息，被执行人马新淇名下无银行存款信息，无车辆信息，无房产登记信息； 三、在执行过程中，本院将被执行人纳入限制高消费名单，予以惩戒。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  屈永泽 审判员  罗玉成 审判员  宋东昇 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘 伟
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8585号之二 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，住所地诸暨市暨阳街道大桥东路2号，组织机构代码:146217704。 法定代表人吴智晖。 被执行人祁有坤，男，1991年1月3日出生，住内蒙古赤峰市。 被执行人祁永海，男，1966年1月9日出生，住内蒙古赤峰市。 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被执行人祁有坤、祁永海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初979号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月29日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金58087.79元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费626元、执行费780.71元。 执行立案后，本院于2019年09月03日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人祁有坤、祁永海存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，委托被执行人户籍所在辖区法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，并依法登记查封了被执行人祁有坤名下机动车，但无法实际扣押。经查，被执行人祁有坤、祁永海名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年3月23日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人祁有坤、祁永海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执8585号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张**
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执恢206号申请执行人：丁显清，男，汉族，1971年3月5日生，住云南省安宁市。申请执行人：易红，女，汉族，1971年2月3日生，住云南省安宁市。被执行人：胡杨华，男，汉族，1974年4月11日生，住云南省安宁市。被执行人：张春珍，女，汉族，1974年8月4日生，住云南省安宁市。申请执行人丁显清、易红与被执行人胡杨华、张春珍生命权纠纷一案，本院于2017年12月21日作出的（2017）云0181民初2242号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被告胡杨华、张春珍向丁显清、易红支付194775.6元。案件受理费7147元，由被告胡杨华、张春珍承担2404元。因被执行人胡杨华、张春珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁显清、易红向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年11月14日立案执行，执行标的为198362.6元，执行费2875.00元。本院受理后，依法通知被执行人到庭，本院依法向其送达执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的不动产、动产、互联网银行、银行、工商、民政、税务等登记信息进行查询，被执行人名下未查询到可供执行的财产，查询到的被执行人名下的银行账户已全部依法进行冻结，向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权查询了被执行人名下的财产登记信息，均无可供执行的财产，该情形符合终结本次执行程序的条件，申请执行人也同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇二〇年三月二十四日书记员  文泽娥
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉08刑更76号 罪犯秦田雨，男，1983年11月17日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局服刑。 吉林省公主岭市人民法院于2015年8月10日作出（2015）公刑初字第389号刑事判决，认定罪犯秦田雨犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年；退赔被害人人民币2,541,007.93元。判决发生法律效力后，于2015年11月26日交付执行。2018年3月23日经本院依法减去有期徒刑九个月，刑期至2025年1月25日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局于2020年3月10日提出（2020）吉狱镇一减字第12号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年3月10日至2020年3月14日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。同年3月20日开庭审理了本案。吉林省监狱管理局镇赉分局代表凤吉强、刘东松出庭依法履行职务；赉宁地区人民检察院检察员朱明、孙德志受赉宁地区人民检察院的指派出庭依法实施法律监督。罪犯秦田雨到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬4次，建议对罪犯秦田雨减去有期徒刑九个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意对该犯进行减刑。 经审理查明，罪犯秦田雨在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯积分转换台账、计分考核台账、表扬审批表、奖励审批表、吉林省罚没款专用票据、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯秦田雨在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯秦田雨减去有期徒刑五个月（刑期至2024年8月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 吴金研 审判员 葛 浩 二〇二〇年三月二十七日 书记员 张 阔
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执755号 申请执行人田勇与被执行人江门市新会区老佛爷酒业有限公司仲裁一案[原审案号新劳人仲案字[2019]第179号]，本院于2019年依法拍卖被执行人的财产，所得款项已向申请执行人划付了工资款，案件执行完毕，本院拟办理结案手续，并解除对被执行人的强制措施。 特此通知 二〇二〇年三月三日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初939号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地：慈溪市浒山街道南城路25号，法律文书送达地址同住所地，统一社会信用代码：91330200144756720Q。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：胡杰，男，1981年6月1日出生，汉族，住慈溪市。 被告：卢素林，女，1980年10月22日出生，汉族，住慈溪市。 被告：孙雪珍，女，1970年9月22日出生，汉族，住慈溪市。 被告：卢建权，男，1968年8月9日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告胡杰、卢素林、孙雪珍、卢建权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序。审理期间，原告申请财产保全，本院依法作出民事裁定，并采取保全措施。本院于2020年3月11日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农村商业银行的委托诉讼代理人胡雪波到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告农村商业银行以被告胡杰未还本付息、其他被告未承担担保责任为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡杰即时偿还所欠利息48711.46元；2.判令被告卢素林对被告胡杰应偿还的借款利息承担共同还款责任；3.判令被告孙雪珍、卢建权对被告胡杰应偿还的借款利息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费（含保全费）由四被告承担。 四被告未作答辩，也未向本院提交证据。 本院查明的事实如下： 2015年10月30日，原告和被告孙雪珍签订了一份合同号为822132015000714号最高额保证合同，合同约定：被告孙雪珍为原告向被告胡杰在2015年10月30日至2017年10月29日融资期间内最高融资限额人民币60万元的所有融资债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，合同同时对保证担保的范围及违约责任等事项作了约定。 2015年10月30日，被告卢素林向原告出具一份共同还款承诺书，被告卢素林同意为原告向被告胡杰在2015年10月30日至2017年10月29日期间内最高借款限额60万元的所有债权承担共同还款责任，并对共同还款的范围等事项作出了承诺。 2015年10月30日，被告卢建权向原告出具连带责任保证担保函，同意为原告向被告胡杰在2015年10月30日至2017年10月29日期间内最高融资限额60万元的所有债权提供最高额连带责任保证担保。担保函还对保证期间和保证范围等事项作了约定。 2015年10月30日，原告和被告胡杰签订一份合同号为8221120150055908号个人借款合同，合同约定由原告为被告胡杰提供贷款60万元，借款期限为2015年10月30日至2016年10月25日止，月利率7.7‰，利息为按月支付，每月的20日为结息日，次日为付息日。合同还对违约责任等事项作了约定，合同同时约定本合同的担保合同是合同号为8221320150007141最高额保证合同，即被告孙雪珍、卢建权作为被告胡杰所借贷款的保证人承担连带清偿责任。之后，原告即依约为被告胡杰提供了贷款60万元，借款期限2015年10月30日至2016年10月25日，贷款利率为月利率7.7‰。 后被告胡杰未能履行按时还本付息的义务，仅支付利息至2015年12月20日止。被告孙雪珍于2017年9月20日归还利息10000元，于2017年11月2日归还利息4279.13元，于2017年12月29日归还于利息7054.24元，于2018年10月31日归还利息4937元于2018年12月7日归还利息1950.10元，于2018年12月31日归还利息1052.80元共计归还利息29273.27元。被告胡杰于2016年1月21日归还利息17.52元，于2016年3月21日归还利息0.03元，于2016年4月29日归还利息2500元，于2016年7月29日归还利息7021.06元，于2016年8月3日归还利息2827.26元，于2017年8月24日归还利息5000元、3.90元，归还本金60万元，于2017年11月23日归还利息6960.50元，于2018年3月31日归还利息14183元，于2018年9月30日归还利息1004元，至今尚欠利息48711.46元。至今，被告卢素林未履行作为共同还款人的还款义务，被告孙雪珍、卢建权亦未履行作为保证人的还款义务。 以上事实由原告提供的最高额保证合同、共同还款承诺书连带责任保证担保函、个人借款合同及借款借据、分户明细对账单各一份、还贷（息）回单四份及收贷收息凭证十三份及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，本案所涉各合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告胡杰取得原告发放的借款后未按约支付利息，已构成违约，应承担归还借款利息的违约责任。被告卢素林为被告胡杰的债务出具共同还款承诺书，应对被告胡杰的付款义务承担共同还款责任。被告孙雪珍、卢建权为被告胡杰的债务提供连带责任保证担保，应对被告胡杰的付款义务承担连带清偿责任。 综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。四被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡杰于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款利息48711.46元； 二、被告卢素林对前述判决确定的被告胡杰的付款义务承担共同还款责任； 三、被告孙雪珍、卢建权对前述判决确定的被告胡杰的付款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告胡杰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1018元，减半收取计509元，保全申请费500元，合计诉讼费1009元，由四被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  朱 岚 二〇二〇年三月十一日 法官助理杜朝阳 代书记员  胡珊珊
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执10号李勇与王波峰民间借贷纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初5617号民事判决书已经发生法律效力。因王波峰未主动履行生效法律文书确定的义务，李勇向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年3月5日止，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初5617号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年三月九日
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524财保32号申请人：中国建设银行股份有限公司东阿支行，住所地：东阿县文化街154号。法定代表人：申广华，行长。被申请人：王辉，男，1980年8月21日出生，汉族，住东阿县。身份证号：×。申请人中国建设银行股份有限公司东阿支行与被申请人王辉金融借款合同纠纷一案，为便于案件的审理和执行，申请人中国建设银行股份有限公司东阿支行于2020年3月9日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人王辉的银行存款×元或查封相同价值的其他财产。本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王辉的银行存款×元或查封相同价值的其他财产。案件申请费×元，由申请人中国建设银行股份有限公司东阿支行承担。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  赵学禄二〇二〇年三月九日书记员  付茂振
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执恢1129号 申请执行人陈旭健，男，1966年7月13日出生，住浙江省浦江县。 被执行人陈建统，男，1966年6月15日出生，住浦江县。 被执行人徐彩玲，女，1966年1月2日出生，住浦江县。 本院在执行陈旭健与陈建统、徐彩玲（2019）浙0726执恢1129号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）金浦杭商初字第00175号调解书已于2015年03月20日发生法律效力。经申请执行人陈旭健申请后本院于2019年11月19日立案执行，随即向被执行人陈建统、徐彩玲发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款229970元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人陈建统、徐彩玲的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人陈建统、徐彩玲有可供执行的财产。本院于2019年11月29日对被执行人采取罚款1000元的决定但实际未罚款到位。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人陈建统、徐彩玲未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人陈建统、徐彩玲采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人陈旭健。 综上，因被执行人陈建统、徐彩玲暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执恢1129号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖春来 审 判 员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇二〇年三月二十七日 代书 记员  杨光亮
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5565号 申请执行人：长兴博力矿业有限公司，住所地：浙江省湖州市长兴县和平镇石泉村，组织机构代码:05134732X。 法定代表人：卓光元。 委托诉讼代理人：陈晨，江苏东银（苏州）律师事务所律师。 被执行人：浙**央实业控股有限公司，组织机构代码:561284779，住所地：浙江省宁波市海曙区古林镇葑里村。 法定代表人：刘勇。 申请执行人长兴博力矿业有限公司与被执行人浙**央实业控股有限公司票据追索权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初17079号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人浙**央实业控股有限公司支付申请执行人汇票金额1000000元，并支付利息。 本院于2019年9月23日立案执行，并于2019年9月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人浙**央实业控股有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人浙**央实业控股有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 金瑞福 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 汪晓蕾 二〇二〇年三月十七日 代书记员 张俊淦
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保81号   申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。   负责人汪宇，总经理。   被申请人武永飞，男，住山西省晋中市。   申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武永飞的财产进行保全，保全金额71074.92元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心因与被申请人武永飞银行卡纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人武永飞共计71074.92元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费731元，申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年三月五日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执3084号申请执行人马兰杰，男，1940年7月15日出生，汉族，农民，住安阳县。被执行人李爱林，男，1962年1月24日出生，汉族，农民，住安阳县。被执行人张秀英，女，1963年6月8日出生，汉族，农民，住安阳县。马兰杰与李爱林、张秀英民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院作出的（2018）豫0522民初5403号民事判决书已经发生法律效力。判决书主文确定：“一、被告李爱林、张秀英二人于判决生效后十日内，给付原告马兰杰借款2万元及利息，其中15000元本金的利息从2014年1月14日起至付清之日止，5000元本金的利息从2014年1月29日起至付清之日止，均按月利率2%计算给付原告利息；并在执行时扣除李爱林已付原告的利息款4000元，案件受理300元，由被告李爱林、张秀英负担。”因李爱林、张秀英未按上述生效法律文书履行义务，马明星向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年10月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2019年11月20日向被执行人发出限制消费令，2019年11月20日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2019年10月16日、2019年12月15日、2019年2月7日，分别通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商信息登记、不动产登记信息、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人名下财产。2、2019年11月19日通过实地走访对被执行人居住地安阳县水冶镇西蒋村村委会及周边群众进行了调查和了解；2020年3月13日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询；2019年3月12日到安阳市住房公积金管理中心，对被执行人名下住房公积金情况进行查询；2019年12月15日到工商登记中心，对被执行人名下工商登记情况进行查询。四、针对被执行人下落不明的情况，2019年12月17日我院依法通过被执行人居住地进行了查找，但至今未能查到被执行人下落。五、2019年11月10日，因被执行人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，我院依法审批对被执行人李爱林、张秀英各司法拘留15日的决定。综上，本案申请执行标的共计31000元，已执行到位0元，本案债权尚余31000元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李爱林、张秀英负有继续向申请执行人马兰杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张永平审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二〇年三月三十一日书记员  牛志锋