wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终909号上诉人（原审原告）：焦全成，男，汉族，1984年12月14日生，住河南省睢县。委托诉讼代理人：寇旭东，河南三友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：付艳萍，女，汉族，1976年10月5日生，住河南省睢县。委托诉讼代理人：刘佳，河南平民律师事务所律师。上诉人焦全成因与被上诉人付艳萍劳动争议纠纷一案，不服河南省睢县人民法院（2019）豫1422民初5420号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年2月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人焦全成及其委托诉讼代理人寇旭东与被上诉人付艳萍的委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦全成上诉请求：撤销原判，改判焦全成与付艳萍之间不存在事实劳动关系或发回重审。事实和理由：一审法院认定本案事实部分错误。焦全成是做木材生意的个体户，系家庭作坊性质。近年来，做做停停，由于生意运转期间需要人手，便临时雇佣几个人来做工，都是本村及附近村的村民，人员也不固定，有焦全成方电话联系，谁有时间谁过来做工，来去自由，工钱一般是每天100元，费用当天结清，一般情况下，一个月做工10天至15天，用工时间短暂且不固定，做工人员随时变动，付艳萍系做工人员之一。基于本案事实，焦全成与付艳萍之间不符合成立劳动关系的构成要件，双方之间不存在劳动关系。因为双方之间没有隶属关系，组织松散，地位平等，没有管理与被管理、支配与被支配的权利和义务，并且做工期间没有规律，报酬一天一结，做工不固定，用工人员随时变动、不固定，没有签订劳动合同，亦不享受最低工资、工作时间、休息、休假等待遇，所以，双方之间不符合成立劳动关系的构成要件，双方之间是劳务关系。付艳萍辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。焦全成向一审法院起诉请求：1.依法判决焦全成与付艳萍之间不存在事实劳动关系；2.本案诉讼费由付艳萍承担。一审法院认定事实：焦全成于2013年成立木材加工服务企业，企业类型为个体工商户。由于生意运转期间需要人手，便召集（电话联系等方式）本村及附近村的村民来做工，工资每天100元。用工方式是根据焦全成提供的具体工作种类及工作数量由焦全成安排、通知。从2018年9月份起付艳萍在焦全成处从事木片打扎、操作机器及他项工作等，没有与焦全成签订书面劳动合同。2019年4月24日，付艳萍在操作机器工作中上肢被木片打扎机器绞伤。一审法院认为，本案系是否存在事实劳动关系而发生的争议。本案的劳动争议已经劳动仲裁机构进行了仲裁，履行了前置程序，焦全成提起诉讼符合法定程序。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系；第十二条规定，劳动合同分为固定期限劳动合同、无固定期限劳动合同和以完成一定工作任务为期限的劳动合同。《中华人民共和国劳动法》第四十七条规定，用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。结合本案所查明的事实，焦全成、付艳萍之间已形成事实劳动关系。理由为：第一，用人单位即焦全成和劳动者即付艳萍符合法律、法规规定的主体资格；第二，用人单位即焦全成虽然没有依法制定各项劳动制度，因其系个体工商户，作为个体工商户的成员所安排的工作内容及提供的生产设备等生产资料与劳动者即付艳萍特定生产工作（操作机器属特殊工种，应当存在事实上的服从关系）存在必然的联系，在一定时期内，付艳萍系从属于用人单位即焦全成，并向焦全成交付相关的工作成果而从焦全成处获得每天100元劳动报酬；第三，付艳萍所提供的劳动即木片打扎工作是焦全成作为个体工商户木材加工业务的经营范围的组成部分；第四，焦全成诉称的本案事实没有固定期限、固定人员及工资的发放方式等与以上所述的法律规定并不矛盾。综上所述，焦全成、付艳萍之间符合事实劳动关系成立的要件，虽然不能形成劳动法律关系，但事实劳动关系依法应当成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十二条，《中华人民共和国劳动法》第四十七条的规定，判决：原告焦全成与被告付艳萍存在事实劳动关系。案件受理费10元由原告焦全成负担。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为一审法院对当事人之间法律关系的认定是否适当。焦全成作为个体工商户系合法的用工主体，付艳萍自2018年9月份至2019年4月24日在焦全成的木材加工服务企业工作，付艳萍受焦全成或企业负责人管理和指挥，以每天完成一定工作任务为期限获取100元左右的工资。双方当事人之间虽未签订劳动合同，但根据劳动和社会保障部颁发的［2005］12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，双方当事人之间形成了事实劳动关系。焦全成主张双方之间应是劳务关系的上诉理由依法不能成立，故一审法院认定双方之间存在事实劳动关系并无不当。综上所述，焦全成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人焦全成负担。本判决为终审判决。审判长  刘一宇审判员  高纪平审判员  王颖萍二〇二〇年三月二十七日法官助理王颖书记员郭静
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0782执955号 申请执行人：吴水清，男，1976年7月14日出生，汉族，农民，现住武夷山市。 被执行人：江清华，男，1976年1月20日出生，汉族，经商，现住武夷山市。 本院在执行申请执行人吴水清与被执行人江清华合同纠纷(2019)闽0782民初1165号一案中，请执行人吴水清与被执行人江清华达成执行和解协议，因和解长期履行，申请执行人吴水清书面向本院撤回执行申请，本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0782民初1165号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  盛鼎文 二〇二〇年三月十八日 书记员  李祥政
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初175号 公诉机关 石家庄市桥西区人民检察院 被告人 基本情况 被告人徐登华，男，1978年6月11日出生，汉族，高中文化，中共党员，系华北制药华恒药业有限公司员工，户籍所在地河北省石家庄市长安区，现住石家庄市新华区。2019年8月14日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。 辩护人 无 公诉机关 指控情况 起诉书文号 石西检一部刑诉（2019）492号 指控事实 2018年10月27日22时40分许，被告人徐登华饮酒后驾驶冀Ａ×××××号白色雪佛兰牌小型轿车，行驶至石家庄市桥西区和平西路与建西街交口南200米处，被石家庄市公安局交通管理局环城交警大队民警查获。经抽血检测，徐登华静脉血中乙醇含量为180.16ｍｇ／100ｍｌ，已达醉驾标准。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金八千元 被告人意见 被告人徐登华对指控事实、罪名、鉴定意见及量刑建议没有异议且签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人徐登华酒后驾驶机动车，其血液酒精含量为180.16mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人徐登华到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。综上，公诉机关量刑建议中量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条， 判决结果 被告人徐登华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）（罚金自判决生效之日起十日内缴纳） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 荔 二〇二〇年三月十八日 书记员 陈天时
山东省五莲县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1121行审19号 申请执行人日照市生态环境局五莲县分局(原五莲县环境保护局)，所在地址五莲县城关人民路1067号，统一社会信用代码11371121494574740G。 法定代表人陆德志，局长。 委托代理人王凯，日照市生态环境局五莲县分局工作人员。 被执行人日照某某机械有限公司。 本院于2020年3月19日立案的申请执行人日照市生态环境局五莲县分局申请强制执行莲环罚字〔2019〕51号行政处罚决定一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，被执行人日照某某机械有限公司在生产经营活动中产生恶臭气体，未采取措施防止排放恶臭气体，申请执行人于2019年4月30日立案调查，认为被执行人违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第八十七条的规定，于2019年5月13日下达了行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书和责令停止违法行为通知书，被执行人在法定期限内未进行陈述、申辩，放弃听证权利。申请执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第八项、《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准（2018年版）》第60条规定，对被执行人日照某某机械有限公司作出莲环罚字〔2019〕32号行政处罚决定：责令日照某某机械有限公司立即改正违法行为，处三万元罚款。自收到本决定书之日起15日内（2019年6月5日前）缴纳罚款，逾期每日将按罚款数额3%加处罚款。 上述事实有日照市生态环境局五莲县分局提交的立案审批表、责令停止违法行为通知书、调查询问笔录、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书及送达回执等在卷佐证。 本院认为，日照某某机械有限公司违法事实清楚。日照市生态环境局五莲县分局作出的莲环罚字〔2019〕32号行政处罚决定的执法主体、执法权限、执法程序和执法依据均符合法律规定。日照某某机械有限公司收到行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，又未按照行政处罚决定履行义务。日照市生态环境局五莲县分局申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定裁定如下： 对日照市生态环境局五莲县分局作出的莲环罚字〔2019〕32号行政处罚决定准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省日照市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省日照市中级人民法院申请复议。 审 判 长  高显武 人民陪审员  刘加伟 人民陪审员  匡志军 二〇二〇年三月二十三日 法官助理王绪文 书记员李欣
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执111号之一 申请执行人：谢国明，男，1980年11月29日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：余金灶，男，1980年12月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 谢国明与余金灶劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的（2019）闽0430民初1308号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人谢国明于2020年3月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案申请执行金额劳务工资8000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人余金灶发出限制消费令。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下只有少量存款，该金额达不到申请执行标的3%，且不足1000元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4、本院通过到建宁县不动产登记中心核实，被执行人余金灶无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人余金灶违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因目前仍属于新型冠状病毒××期间，无法实际采取拘留措施。 6、因目前仍属于新型冠状病毒××期间，本院无法到被执行人余金灶位于福建省莆田市秀屿区的住宅进行传统调查。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0430民初1308号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘兴平 代理审判员  饶志强 代理审判员  叶开英 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  揭恭煜 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更177号 罪犯周彬，男，1982年9月19日出生，汉族，初中文化，浙江省丽水市人，住浙江省丽水市莲都区。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省丽水市人民法院于2016年12月22日作出（2016）浙11刑初21号刑事判决，以被告人周彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收财产人民币四万元。宣判后，被告人周彬不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2017年5月31日作出(2017)浙刑终第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年8月2日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年3月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯周彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 检察机关同意执行机关提出的减刑建议。 经审理查明，罪犯周彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系毒品再犯，已履行财产刑人民币20000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯周彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周彬减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2015年12月1日起至2030年3月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张剑锋 审判员  朱仁跃 审判员  朱 兴 二〇二〇年三月十七日 书记员  王旭奎
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2424执369号申请执行人：曹基华，男，1975年2月8日生，汉族，农民，住吉林省汪清县。被执行人：袁晓楼，男，1972年2月2日生，汉族，农民，住吉林省汪清县。申请执行人曹基华与被执行人袁晓楼民间借贷纠纷一案，执行依据为吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2018）吉24民终904号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人曹基华于2018年6月27日向本院申请执行，要求被执行人袁晓楼支付借款本金150000元及利息（按月利率2%计息，以10万元为本金，自2016年1月22日起计算至2016年4月27日，以15万元为本金，自2016年4月28日起计算至付清本息之日止），并支付案件受理费2150元。经审查符合立案条件，本院于2018年6月27日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院已向被执行人袁晓楼送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；2.本院通过网络查控系统查询了被执行人袁晓楼的银行存款、工商登记、证券、车辆登记、互联网银行等财产信息，发现被执行人袁晓楼名下有两台车辆，车牌分别为吉xxxxx和吉xxxxx，本院已于2020年3月18日将这两台车辆的车籍冻结（无法实际控制，尚不具备处置条件）；3.本院在汪清县房屋产权管理中心查询了被执行人袁晓楼的房屋登记情况，发现被执行人袁晓楼名下有房产，本院于2018年7月6日轮候查封了被执行人袁晓楼名下的四个厂房（产权证号分别为：xxxxx、xxxxx、xxxxx、xxxxx），上述厂房有抵押，暂时不宜处置；4.本院到延边州住房公积金汪清管理部查询了被执行人袁晓楼的公积金信息，未发现其名下有公积金；5.本院已对被执行人袁晓楼采取了限制消费措施；6.本院到中国太平洋人寿保险股份有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司、中国人民人寿保险股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司查询了被执行人袁晓楼的保险情况，发现被执行人在中国平安人寿保险股份有限公司有两份保险，本院于2019年12月23日分别扣划了保险现金价值12496.83元和12127.01元，并将该款分配给了在先执行的（2017）吉2424执80号案件；6.本院于2019年3月14日向申请执行人曹基华的账户内打入被执行人袁晓楼支付的2万元；7.被执行人袁晓楼在鸡冠乡酒厂有大量白酒，但因该白酒没有正规的定价，本院先后与多家评估公司联系，评估公司均表示无法评估，所以本院暂时无法评估拍卖，双方当事人对白酒的价格亦无法达成一致意见。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人袁晓楼有可供执行的财产，可以认定被执行人袁晓楼暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人曹基华告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  梁明国二〇二〇年三月二十四日书记员  白 冰
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执保130号申请人：郴州市恒大钢化玻璃有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区建工路火车北站货场间休大院。法定代表人：闵莺，系该公司总经理。担保人：李佐伟，男，1970年7月27日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被申请人：湖南双型节能门窗幕墙有限公司，住所地湖南省望城经济开发区黄金西路288号，统一社会信用代码：914301226755788637。法定代表人：丁柱，系该公司执行董事长。被申请人：刘赞湘，男，1984年10月27日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。申请人郴州市恒大钢化玻璃有限责任公司因与被申请人湖南双型节能门窗幕墙有限公司、刘赞湘买卖合同纠纷一案，申请人郴州市恒大钢化玻璃有限责任公司于2020年3月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南双型节能门窗幕墙有限公司、刘赞湘银行存款320000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人李佐伟提供房屋为该案财产保全担保。本院经审查认为，申请人郴州市恒大钢化玻璃有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封担保人李佐伟名下位于湖南省郴州市［湘（2019）苏仙不动产权第0026779号］。二、冻结被申请人湖南双型节能门窗幕墙有限公司、刘赞湘银行存款320000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周林峰二〇二〇年三月二十日书记员  贺 鑫
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初2758号原告：长沙兆基物业管理有限公司，住所地：浏阳市荷花办事处唐家洲（新月半岛一期观澜苑A6-A7栋一楼）。法定代表人：俞焕林，总经理。委托诉讼代理人：李丹，湖南湘卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梦云，湖南湘卓律师事务所律师。被告：黄林，女，1988年10月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告长沙兆基物业管理有限公司与被告黄林物业服务合同纠纷一案过程中，原告长沙兆基物业管理有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许长沙兆基物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由长沙兆基物业管理有限公司负担。审判员  何涛二〇二〇年三月三十一日法官助理王亮书记员郑磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执193号之一 申请人：屠小香，女，1964年2月5日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被执行人：王梦姗，女，1988年5月13日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被执行人：王梦飞，男，1990年2月4日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县 本院在执行屠小香与王梦姗、王梦飞民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王梦姗的银行存款151750.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二〇年三月五日 书记员  汪大维
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执81号申请执行人：石飞飞，男，1992年3月14日出生，汉族，住如东县。被执行人：张俊伟，男，1996年9月28日出生，汉族，住如东县。申请执行人石飞飞与被执行人张俊伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日作出(2019)苏0623民初2758号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“一、被告张俊伟归还原告石飞飞借款160000元，分别于2019、2020、2021年每年12月31日前各履行三分之一。二、如果被告张俊伟不能按照上述约定按时足额履行，原告石飞飞可就被告未归还的款项提前一并申请强制执行。案件受理费减半收取1750元，由原告负担700元，被告负担1050元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行标的额为161050元，本院于2020年1月6日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人如实报告财产及履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。经依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、社会保险等财产信息，对经查询的被执行人名下车牌号为“苏Ｆ×××××”汽车一辆依法采取了查封措施，该车辆未能实际控制，除此外未发现被执行人其他可供执行财产。另查明，被执行人张俊伟因涉嫌犯罪已被采取刑事强制措施。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行。本案执行标的额161050元和执行费2316元尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0623民初2758号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判长 张 崴审判员 顾 宇审判员 曹 锐二〇二〇年三月四日书记员 张溢飞特别提示：本案中查封被执行人汽车期限截止2022年3月2日，上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出，如未申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初275号 原告：乐山市恒鑫物业服务有限公司，住所四川省乐山市市中区。 法定代表人：龚登林，总经理。 委托诉讼代理人：宋建英，系该公司员工。 被告：何国聪，男，1963年6月9日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：邓瑛，女，1969年12月16日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告乐山市恒鑫物业服务有限公司与被告何国聪、邓瑛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告乐山市恒鑫物业服务有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山市恒鑫物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下: 准许原告乐山市恒鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告乐山市恒鑫物业服务有限公司负担。 审判员 王 璐 二〇二〇年三月二十三日 书记员 方莉红
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢438号 申请执行人柴煌树 被执行人柴元根 本院在执行申请执行人柴煌树与被执行人柴元根请求确认人民调解协议效力一案中，根据本次恢复的财产线索，本次执行到位10477元，恢复案件已履行完毕，初执案件尚未履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初5630号 原告：潘贡球，男，1963年9月14日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：姚燕军，浙江梦园律师事务所律师。 被告：兰溪亚华纺织印染有限公司，住所地兰溪市女埠工业园A区，统一社会信用代码91330781680719202K。 法定代表人：郑风平，执行董事。 委托诉讼代理人：郑东兴，浙江刚诚律师事务所律师。 原告潘贡球与被告兰溪亚华纺织印染有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月21日受理后，依法由审判员姚晓茵独任审判，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告潘贡球及委托诉讼代理人姚燕军，被告兰溪亚华纺织印染有限公司委托诉讼代理人郑东兴到庭参加诉讼。后，本案转为普通程序审理，于2020年3月5日公开开庭进行了审理，原告潘贡球的委托诉讼代理人姚燕军，被告兰溪亚华纺织印染有限公司的委托诉讼代理人郑东兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘贡球诉称：原告系被告兰溪亚华纺织印染有限公司员工，原告于2018年11月16日进入被告公司，从事翻布岗位工作，双方未签订书面劳动合同，在职期间，工作努力，尽心尽责，2019年5月12日因被告无故降低原告的工资，未为原告缴纳社会保险，原告向公司提出辞职。就上述事宜原告已向兰溪市劳动争议仲裁委员会申请过劳动仲裁，该委作出了裁决一份，原告不服该仲裁裁决，现特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。1、依法判令被告支付原告潘贡球未签订书面劳动合同的双倍工资人民币25360元，加班工资22680元，双休日加班工资人民币8112元，节假日工资1690元，共计人民币57842元。2、依法判令被告为原告补缴2018年11月份至2019年5月份养老、医疗保险。 原告潘贡球在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件、被告企业信用信息复印件，证明原被告的主体资格。2、仲裁裁决书、送达回证，证明本案已经过仲裁，且起诉期间也是法定期限内。3、工作证复印件、考勤卡，证明原被告双方存在事实劳动关系。4、银行分户明细对账单复印件，证明双方存在事实劳动关系及原告的工资发放情况。5、短消息、参保证明，证明其中两笔工资由被告公司工作人员王仁俭、郑静打给原告，参保单位兰溪亚华纺织印染有限公司为王仁俭、郑静缴纳过养老保险。 被告兰溪亚华纺织印染有限公司辩称，原被告之间不存在劳动关系，被告未招用过该员工，原告提出的要求被告支付双倍工资等诉请无事实依据，请求法庭依法驳回原告的诉请。 被告兰溪亚华纺织印染有限公司向本院提交的证据有：厂房租赁合同，证明被告将厂房出租给王仁俭事实。 原告提供的证据经当庭举证质证，对原告提交第1、2项证据，被告均无异议，本院予以认定。第3项证据，被告提出真实性无法确认，上面也没有公司印章，不能证明是被告单位制作。考勤卡是一张白色的卡片，无法确认。经审核不能达到其证明目的，本院不予确认。第4项证据，被告对证据的真实性无异议，但不能证明双方存在劳动关系。第5项证据，被告对证据的真实性无异议，虽然被告为王仁俭、郑静缴纳社保，但他们两位并不是被告的职工，王仁俭租赁我们的厂房，郑静是王仁俭的员工，我们只是使用了公司平台为他们缴纳社保，我们现在已终止了为他们缴纳社保。王仁俭是江山人，平时住在上海。如果原告是我们的员工，工资应当由我们公司的对公账号打给他，而不会通过王仁俭、郑静打给他，不符合常理。本院对第4、5项证据的真实性予以认定，证明内容不予确认。对被告提供证据，原告三性均有异议，厂房租赁合同是复印件，按照合同内容，一年租金50万，被告还需要提供转账凭证。经审核，本院对证据的证明内容予以确认。 本院认定案件事实如下：2018年4月20日，被告与王仁俭签订一份厂房租赁合同，被告将其5000平方米的厂房租赁给原告使用，租金每年50万。从原告提供的银行分户明细对账单中的工资并不是被告发放，其中有笔工资系王仁俭个人账号打给原告。庭审中，原告陈述老板是王仁俭。现原告要求被告支付各项工资款，诉来本院。 原告向兰溪市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委于2019年8月28日作出浙兰溪劳人仲案字（2019）第350号仲裁裁决书，原告不服仲裁裁决，向本院提起本案诉讼。 本院认为，原被告双方未签订书面劳动合同，原告提供的相关证据，不能证明双方存在事实劳动关系。原告的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告潘贡球的诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  姚晓茵 人民陪审员  何寄芸 人民陪审员  邱汝献 二〇二〇年三月六日 代书 记员  张 霞
吉林省延吉市人民法院民事判决书（2020）吉2401民初145号原告：中国银行股份有限公司延边分行，住所地：吉林省延吉市人民路107号。负责人：崔耕，行长。委托诉讼代理人：李钟学，吉林孚达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘峰，男，1979年8月5日出生，汉族，中国银行股份有限公司延边分行职员，住吉林省延吉市。被告：孙金荣，男，1970年1月4日出生，汉族户籍地为吉林省延吉市。被告：杨梅，女，1975年9月25日出生，汉族，户籍地为吉林省延吉市。原告中国银行股份有限公司延边分行（以下简称中国银行延边分行）与被告孙金荣、杨梅之间借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告中国银行延边分行的委托诉讼代理人李钟学和刘峰、被告孙金荣、被告杨梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行延边分行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《个人二手住房贷款合同》;2.判令被告孙金荣、杨梅偿还贷款本金690,885.13元、利息19,886.09元，共计710,771.22元（利息、罚息暂计算至2019年7月7日止，自2019年7月8日起至实际给付之日止的利息、罚息，按照合同约定计算）；3.判令抵押合同有效，原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；4.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年4月28日，二被告与原告签订了《个人二手住房贷款合同》，约定被告孙金荣向原告借款80万元，借款期限为20年，月利率为6.277‰，逾期罚息利率为贷款利率上加收50%，还款方式为按月等额本息还款法，月还款额为6,056.86元。截止2019年7月7日,借款人孙金荣贷款余额为690,885.13元，累计逾期161天，逾期本金14,398.24元，逾期利息及罚息19,886.09元。经原告多次催要，被告拒不履行偿还义务，故诉至法院。孙金荣、杨梅均答辩称，对原告的诉讼请求无异议。经审理查明：2014年9月11日，中国银行延边分行与孙金荣、杨梅签订《个人二手住房贷款合同》，约定孙金荣、杨梅向中国银行延边分行借款80万元，借款期限为20年，月利率为6.277‰，逾期罚息利率为贷款利率上加收50%，还款方式为按月等额本息还款法，月还款额为6,056.86元。2014年4月24日，孙金荣、杨梅用其共有的位于延吉市××路房屋（产权证号为延房权证字第XXXX号，建筑面积为244.88平方米）作抵押，并办理抵押登记（延房他证字第242925号）。2014年4月28日，中国银行延边分行向孙金荣发放贷款80万元，但孙金荣未按合同按时偿还借款，构成违约。截止2019年7月7日，孙金荣累计逾期161天，尚欠贷款本金690,885.13元、利息及罚息19,886.09元，共计710,771.22元。认定上述事实的证据有：营业执照、个人二手住房贷款合同、贷款用款凭证、房屋所有权证及房屋他项权证、身份证、户口簿、结婚证以及原告中国银行延边分行的庭审陈述。本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。孙金荣、杨梅与中国银行延边分行之间签订的《个人二手住房贷款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，是有效的合同，对合同双方具有约束力，且中国银行延边分行已提供了借款，双方之间成立借款合同和抵押合同关系。虽然借款合同未到期，但根据借款合同约定，孙金荣连续多期未按时还款及支付利息，违反了合同约定，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，中国银行延边分行要求解除《个人二手住房贷款合同》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。孙金荣与杨梅系夫妻关系，本案借款用途为购买二手住房，该笔借款应视为夫妻共同生活所用，系孙金荣与杨梅婚姻存续期间的夫妻共同债务。中国银行延边分行要求孙金荣、杨梅共同偿还借款本金690,885.13元、利息及罚息19,886.09元，共计710,771.22元（利息及罚息暂计算至2019年7月7日止，自2019年7月8日起至实际给付之日止的利息、罚息，按照合同约定计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。孙金荣、杨梅用其共有的房屋作抵押，并办理抵押登记，抵押权已设立。中国银行延边分行要求对孙金荣、杨梅提供的抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条之规定，判决如下：一、解除中国银行股份有限公司延边分行与孙金荣、杨梅签订的《个人二手住房贷款合同》；二、孙金荣、杨梅于本判决生效后立即向中国银行股份有限公司延边分行返还借款本金690,885.13元、利息19,886.09元，共计710,771.22元（利息及罚息暂计算至2019年7月7日止，自2019年7月8日起至实际给付之日止，以690,885.13元为基数，按罚息年利率9.3405%计算）；三、孙金荣、杨梅不履行上述债务时，中国银行股份有限公司延边分行对抵押的房屋（位于延吉市××路房屋，产权证号为延房权证字第XXXX号，建筑面积为244.88平方米，他项权证号为延房他证字第242925号），经折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如孙金荣、杨梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,908元（原告已预交），减半收取5,454元，由被告孙金荣、杨梅共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 金钟浩 二〇二〇年三月四日书记员 刘婧婷
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云33民终64号 上诉人（原审被告）：欧林英，女。 被上诉人（原审原告）：曾盛芹，女。 委托诉讼代理人：祝元花，云南奉民律师事务所律师。 上诉人欧林英因与被上诉人曾盛芹买卖合同纠纷一案，不服云南省泸水市人民法院(2019)云3321民初1224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案受理后依法组成合议庭，于2020年3月12日在本院第三法庭公开开庭审理了本案。上诉人欧林英、被上诉人曾盛芹及委托诉讼代理人祝元花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 欧林英上诉请求：1.撤销云南省泸水市人民法院作出的（2019）云3321民初1224号民事判决，驳回曾盛芹的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由曾盛芹承担。事实和理由：欧林英于2019年9月17日向曾盛芹购买包谷砂200市斤（每市斤3.2元，合计640元），欧林英已于2019年9月19日以现金的方式向曾盛芹支付了包谷砂的价款。出于交易习惯，欧林英向曾盛芹支付价款时并未要求曾盛芹出具收据，因此曾盛芹抓住该情况拒不承认欧林英已经支付价款的事实。另欧林英于2019年9月19日向曾盛芹支付价款时有旁人看见能为其作证，并且警方出警笔录中亦有证人证明已支付价款。综上所述，欧林英认为一审判决认定事实不清，导致判决错误，请求依法撤销一审判决，驳回曾盛芹的所有诉讼请求。 被上诉人曾盛芹辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。首先，欧林英于2019年9月17日向曾盛芹购买了价值640元的200市斤包谷砂的事实，双方在原审及二审中均予以认可，双方已形成合法有效的买卖合同关系，原审法院也予以了认定。其次，曾盛芹作为出卖人，已履行了交货义务，理应获得相应价款640元。但欧林英并未及时履行支付货款的义务。曾盛芹认为未收到欧林英支付的货款，欧林英却认为其已经以现金交付的方式支付了货款，双方因此产生纠纷。根据民事诉讼证据的规定，欧林英对是否向曾盛芹支付了价款承担举证责任，但其未能在原审庭审中提交有力的证据予以证明，故应当承担举证不利的后果。虽然其一再强调出警笔录中王新华的笔录能证明其已经支付货款的事实，但该份笔录的真实性存在诸多不确定性，根据证据规则也不能直接证明欧林英欲证明的待证事实。因此，本案欧林英提供的证据不足，其他在案证据也无法佐证，其应当承担举证不利的后果。且事实上，曾盛芹也未收到欧林英支付的货款。综上，原审法院对于本案的案件事实已查明清楚，适用法律正确，程序合法，请二审法院依法驳回欧林英的上诉请求，维持原判。 曾盛琴向一审法院起诉请求：1.判令欧林英向曾盛芹支付包谷砂价款640元；2.本案诉讼费用由欧林英承担。 一审法院认定事实:2019年9月17日曾盛芹出售给欧林英包谷砂200市斤，每市斤3.2元，合计价款640元。欧林英欲用微信方式支付货款，但由于曾盛芹未使用微信，欧林英当时现金不够支付，导致欧林英在收货时未支付货款640元，欧林英口头承诺之后用现金方式支付。2019年9月26日曾盛芹到欧林英处讨要货款，欧林英称已经将货款支付完毕给曾盛芹，双方就此发生纠纷。经六库镇派出所处理未果，曾盛芹因而提出诉讼。 一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”、第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百六十条规定“买受人应当按照约定的地点支付价款。”、第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。”上述条款是《中华人民共和国合同法》对买卖合同中出卖人和买受人权利义务的一般规定。从上述条款中可知，出卖人的主要义务是交付货物，买受人的主要义务是支付价款。本案中，曾盛芹、欧林英虽未签订书面合同，但欧林英在庭审中认可购买了曾盛芹的200市斤包谷砂，双方形成合法有效的买卖合同关系。曾盛芹作为出卖人已经履行了交货义务，有权获得约定数额的价款640元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。欧林英作为买受人应当按照约定全面履行支付价款的义务，欧林英对是否支付价款承担举证责任。被告欧林英未提供充分有效的证据证明其已经支付完毕640元价款，应承担败诉的结果。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：欧林英于本判决生效之日起五日内支付曾盛芹包谷砂货款640元。案件受理费50元，由欧林英负担。 本院二审期间，双方当事人均未向法庭提交证据。 二审中，经征询，双方当事人对一审确认的本案法律事实均无异议，本院对该法律事实依法予以确认。 本院认为，本案争议焦点为欧林英是否已向曾盛芹支付货款640元。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，本案中，欧林英、曾盛芹之间形成买卖合同关系，曾盛芹作为出卖人已将货物包谷砂200市斤交付欧林英，买受人欧林英未当场支付货款640元，其主张之后以现金支付的方式向曾盛芹支付了货款，但欧林英现提交的证据不足以证实其事实主张，故欧林英应当承担举证不能的不利后果。一审判决虽在说理部分使用了举证责任的规则，但未在法律依据部分列明具体法律条文，故本院在法律依据部分一并列明。 综上所述，上诉人欧林英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人欧林英负担。 本判决为终审判决。 审判长  江丽飞 审判员  陈中朝 审判员  肖媛华 二〇二〇年三月十三日 书记员  刘智忠
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1386号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：刘晓芳，女，1980年1月20日生，汉族，住宁夏银川市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人刘晓芳信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初4777号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年3月4日向本院申请，要求被执行人刘晓芳履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币254862.26元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年3月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费3722.93元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人刘晓芳名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年三月二十六日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年三月二十六日书记员季豪民
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1030号之一申请执行人：林州市华宇玻璃制品有限公司,住所地河南省安阳市林州市原康镇工业园区。法定代表人：任玉哲。被执行人：尚崇新，男,汉族，1968年12月20日生，住陕西省汉中市洋县。本院在执行林州市华宇玻璃制品有限公司与尚崇新买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人尚崇新至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尚崇新在中国建设银行6217004130012458043_156_1账户内存款人民币149323.09元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年三月二十七日书记员  李 斌
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执481号申请执行人：王琳琳，女，汉族，1989年9月20日出生，住山东省烟台市牟平区。被执行人：刘衍君，男，汉族，1980年1月6日出生，住山东省栖霞市。本院在执行申请执行人王琳琳与被执行人刘衍君借款合同纠纷一案中，经查，被执行人房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人刘衍君名下、坐落于烟台市牟平区鱼鸟河西路369号7号楼1单元1601号房屋一套（房产所有权证号：烟房权证牟字第××号），查封期限为三年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  刘春怀二〇二〇年三月五日书记员  崔兴翔
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0824执恢90号之四申请执行人：王永平，男，1969年10月27日出生，汉族，农民，住潜山县。被执行人：操成生，男，1966年2月16日出生，汉族，农民，住潜山县。本院在执行申请执行人王永平与被执行人操成生借款合同纠纷一案中，经查，被执行人操成生有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人操成生在中国邮政邮储银行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇二〇年三月二日书记员  彭舒芳
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初1232号之一申请人：威海市山海房地产开发有限公司，住所地威海市青岛中路。法定代表人：张成，董事长。被申请人：威海利安建筑安装工程有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区。法定代表人：王道强，经理。申请人威海市山海房地产开发有限公司与被申请人威海利安建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**元以内予以保全。由中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二〇年三月十二日书记员  岳晓蕾
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保145号申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，该公司董事长。委托代理人李次民，男，1973年7月15日出生，汉族，住冷水江市，该公司筻兴支行客户经理。被申请人：陈华林，男，1975年6月18日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人陈华林银行存款39995.74元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈华林的银行存款39995.74元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴卫红二〇二〇年三月二十六日书记员  李益林
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执2949号 关于郑朝荣申请执行宜宾市翠屏区金彦虎山野菜食品厂劳动争议一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502民初3208号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9338号 申请执行人于成，男，1968年3月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，自由职业。 被执行人武华山（又名武国娃），男，汉族，1981年8月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 申请执行人于成与被执行人武华山买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）甘0702民初3840号民事判决已发生法律效力。依上述判决书，被执行人武华山偿付申请执行人于成货款21500元，于判决生效后十日履行完毕。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月17日立案执行。 案件执行过程如下： 1.2019年10月17日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年1月13日、2020年2月26日、2020年3月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、证券、网络资金、民政、保险等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 3.2019年10月17日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈被执行人无房产登记信息。 4.2020年1月13日，本院向甘肃省张掖市公安局交通警察支队车辆管理所查询了被执行人名下的甘Ｇ×××××号小轿车壹辆，申请执行人明确表示不接受该车。 5.2020年3月18日，本院向被执行人发出限制高消费令。 6。2020年3月18日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信人员名单。 7.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及被执行人财产状况表，申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况情况。 8.本院工作人员到被执行人法律文书记载地实地调查，了解到被执行人下落不明且无财产可供执行。 9.2020年3月18日，冻结被执行人名下所有的银行、财付通、支付宝账号。 10.2020年3月6日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本案执行标的21701元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 玲 审判员 荆 锋 审判员 高明涛 二〇二〇年三月十八日 书记员 张海龙
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢524号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：钟琦，男，1987年3月11日出生，职业不详，住所地贵州毕节赫章城关镇。本院依据（2019）黑0104民初10980号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与钟琦追偿权纠纷一案，申请执行标的为4125.75元。本院立案执行后，依法向被执行人钟琦发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人钟琦有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人钟琦确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初10980号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初2432号原告：长沙思恩物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段139号宽寓大厦2615室。法定代表人：谭晓红。委托诉讼代理人：罗新乔，男，1975年12月29号出生，汉族，住湖南省新化县，系原告公司项目经理。被告：盛灿红，女，1980年3月17日出生，汉族，住长沙市望城区。本院在审理原告长沙思恩物业管理有限公司与被告盛灿红物业服务合同纠纷一案过程中，原告长沙思恩物业管理有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许长沙思恩物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由长沙思恩物业管理有限公司负担。审判员  何涛二〇二〇年三月二十六日法官助理王亮书记员郑磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2221民初3963号 原告：王芬芬，女，1984年3月16日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：赵巍巍，内蒙古司航律师事务所律师。 被告：杨振海，男，1954年8月10日出生，，汉族，无业，住内蒙古自治区乌兰浩特市。 委托诉讼代理人：董洪林，兴安盟“148”指挥中心法律服务所法律工作者。 第三人：兴安盟鸿泰房地产开发有限公司。 法定代表人：杨有利，总经理。 委托诉讼代理人：张红艳，兴安盟鸿泰房地产开发有限公司员工。 原告王芬芬诉被告杨振海、第三人兴安盟鸿泰房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院受理后，原告王芬芬以被告杨振海已申请解除对科右前旗水岸绿洲小区14号楼1单元502室的查封，法院已作出（2019）内2221执1070号执行裁定书对该房屋予以解除为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告王芬芬的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王芬芬撤回对被告杨振海的起诉。 案件受理费50元，由原告王芬芬负担。 审 判 长  李宝德 人民陪审员  宫 伟 人民陪审员  王 浩 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  程 昊
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执3810号申请执行人：汪东，男，汉族，1983年7月11日出生，住重庆市北碚区。被执行人：杨理政，男，汉族，1971年10月31日出生，住四川省广安市广安区。关于申请执行人汪东与被执行人杨理政劳务合同纠纷一案，本院于2019年06月26日作出的(2019)渝0109民初6210号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨理政逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2019年10月12日向本院申请执行，申请执行标的为120000元及其利息、诉讼费等。本院受理后，由李德浩具体负责执行实施工作。执行过程中，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人杨理政目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0109执3810号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行.本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈安燕审判员  陈 琼审判员  魏庆伟二〇二〇年三月六日书记员  覃媛媛
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1506号原告：傅某5，男，1960年12月6日出生，汉族，住青岛市市北区。原告：傅某1，女，1951年10月26日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：傅某5，男，1960年12月6日出生，汉族，住青岛市市北区，系原告傅某1之弟。被告：傅某2，女，1956年6月6日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：傅某3，男，1958年2月25日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：傅某4，男，1963年6月18日出生，汉族，住青岛市市北区。本院受理原告傅某5、原告傅某1诉被告傅某2、被告傅某3、被告傅某4婚姻家庭纠纷一案后，已通知原告在指定期限内预交案件受理费，原告未在指定期限内预交案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，经通知后仍不预交，应裁定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 琛二０二０年三月二十日书记员 刘思成
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执3178号申请执行人杨锐,男,1986年12月26日出生,汉族，居民，住灌云县。被执行人吴彬彬,女,1992年4月25日出生,汉族，居民，住常州市新北区。申请执行人杨锐与被执行人吴彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月15日作出的(2019)苏0723民初3463号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告吴彬彬于本判决生效后十日内归还原告杨锐余借款本金40000元及违约金、律师代理费6853.33元，共计46853.33元及利息（以40000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍，从2019年6月16日起计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案执行。执行过程中，2019年11月7日，本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费名单。但被执行人未来本院就此案进行履行义务。2019年11月7日、2020年3月26日本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额存款，本院予以冻结，暂未发现有可供执行财产。该案执行标的金额46853.33元，执行到位金额0元。2020年3月25日，用办公室电话联系申请人进行终结本次执行程序谈话，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二〇年三月二十六日书记员 赵晨光
陕西省陇县人民法院   结案通知书   (2020)陕0327执恢14号   吴拴虎：   你罚金执行一案（执行依据陇县人民法院(2018)陕0327刑初83号刑事判决书）现已执行完毕。   特此通知。   二〇二〇年三月二十四日
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)甘0502执364号 张志明、吴静： 张志明与吴静买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计25215元。经本院立案执行后，被执行人于2020年3月5日自动履行25215元。至此，张志明向本院申请执行的（2019）甘0502民初3154号民事调解书上载明的内容已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员  薛伟 二〇二〇年三月五日 书记员  脱蓉
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0116民初1043号原告：亓振宾，男，1967年11月18日出生，汉族，住泰安市泰山区，委托诉讼代理人：金光洋，泰安泰山徐家楼法律服务所法律工作者。被告：山东泰东公路工程有限公司，住所地：济南市莱芜高新区大桥南路58号,统一社会信用代码：913712007953462235。法定代表人：刘新国，经理。被告：济南市莱芜区城乡交通运输局，住所地：济南市莱芜区花园北路101号，统一社会信用代码：11371202004357306X。法定代表人：李庆铸，局长。被告：莱芜市城区大外环路工程建设指挥部。负责人：黄瑞斌。原告亓振宾与被告山东泰东公路工程有限公司、济南市莱芜区城乡交通运输局、莱芜市城区大外环路工程建设指挥部财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告亓振宾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按亓振宾撤回起诉处理。审判员  胥洪增二〇二〇年三月二日法官助理亓伟书记员王珍玉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执186号申请执行人：邹莉，女，1974年8月17日出生，汉族，住重庆市。委托代理人：王国军，北京市鑫诺律师事务所律师。被执行人：上海山意玺品牌管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王根妹，执行董事。本院执行申请执行人邹莉申请执行被执行人上海山意玺品牌管理有限公司合伙协议纠纷一案，执行依据为(2019)沪0110民初10048号民事判决书。执行中，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查。执行中，本院冻结被执行人银行账户，内无存款。除此之外未查到被执行人有可供立即执行的财产。申请执行人亦无被执行人其他财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  王 莹审判员  曹书瑜二〇二〇年三月二十七日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0903刑初31号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人张革文，男，1966年9月13日出生，汉族，湖南省益阳市人，小学文化，务工，住益阳市赫山区。因犯故意伤害罪于2010年12月2日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2011年3月29日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年4月21日被该局取保候审，因多次不到案，益阳市公安局赫山分局于2019年8月28日对其刑事拘留（上网追逃），以敲诈勒索罪于2019年11月5日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押益阳市看守所。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉（2019）886号起诉书指控被告人张革文犯敲诈勒索罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员汤某出庭支持公诉，被告人张革文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2009年5月，被告人张革文参与投标衡龙桥文化站建设未中标。2009年7月，被告人张革文以准备资质证书、挂靠相关公司花费钱款为由向文化站站长熊某索要12000元。熊某因受到张革文的言语威胁，被迫向其支付7000元，另5000元由熊某请该工程承包人刘某3代为支付。案发后，被告人张革文被抓获归案，到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人张革文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人熊某的陈述，证人刘某1、贺某、刘某2、刘某3等人的证言，被告人张革文被抓获的材料以及身份资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张革文以非法占有为目的，对被害人使用恐吓、威胁的方法，索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张革文自愿认罪认罚，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张革文犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押24日，即自2019年11月5日起至2020年6月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘爱英人民陪审员  樊 宇人民陪审员  刘 莉二〇二〇年三月十九日法官助理刘飞宇书记员张丹附录：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终33号上诉人（原审被告）：陈侠，男，1974年4月18日出生，瑶族，住溆浦县。被上诉人（原审原告）：屈秀红，女，1974年7月21日出生，汉族，住溆浦县。委托诉讼代理人：韩韬，溆浦县中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐铁忠，溆浦县中心法律服务所法律工作者。上诉人陈侠因与被上诉人屈秀红劳务合同纠纷一案，不服湖南省溆浦县人民法院（2019）湘1224民初2423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。上诉人陈侠上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人与被上诉人为合作关系，并不是劳务合同关系；2、被上诉人一审中所出具的欠条数据与具体招生中反映的数据不一致，非本案直接证据，且系上诉人在受胁迫的情况下出具的，该欠条应属无效；3、被上诉人加入上诉人招生团队后，上诉人明确了合作利益分配，即招收一名学生，案外人奖励1000元，在结算时也是按照这个约定结算（案外人未支付）。依照《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条规定，合伙企业协议不得约定将全部利润分配给部分合伙人，或者是只由部分合伙人承担全部亏损。综上，一审判决认定事实不清，请求二审法院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人屈秀红未作书面答辩。被上诉人屈秀红向一审法院起诉请求：1、判决被告立即支付原告劳务报酬10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年5月17日，被告陈侠与案外人圆梦学校签订《招生代理协议》，圆梦学校委托陈侠代理招生。后陈侠为完成代理招生任务，便找到原告屈秀红等人为其招生，口头约定屈秀红每招到一个学生，陈侠支付1000元劳务报酬、还可享受完成招生名额的团队奖等。此后，屈秀红按照双方约定进行招生工作，陈侠已支付屈秀红6500元劳务报酬。2019年4月21日，屈秀红等人在圆梦学校找到陈侠要求对招生报酬进行结算，陈侠给屈秀红和案外人屈发英出具了欠条，内容为：“欠屈发英团队奖4000元，欠屈秀红团队奖4000元和招生费6000元，合计14000元，在5月底结清”。案外人杨锡盛以证明人身份在该欠条中写有：“此问题通过调解，双方达成协议”。期限届满后，屈秀红催要未果，便诉至法院。一审法院认为：劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接收人向提供人支付劳务报酬的合同。原、被告之间关于招生事项及报酬的口头约定符合劳务合同的特征，故双方系劳务合同关系，被告给原告出具欠条，承诺在2019年5月底前付清劳务报酬10000元，因被告未依约履行义务，违反了双方约定，现原告起诉要求被告支付劳务报酬10000元，理由成立，予以支持。关于被告提出的需招到101人才有团队奖且需圆梦学校与其结算，其才能支付原告劳务报酬的意见，因原告系直接给被告提供劳务，被告给原告出具的欠条中并无此项约定，被告与圆梦学校之间的约定与原告无关，向提供劳务者支付劳务报酬是法定义务，故对该辩解意见不予采纳。综上所述，对原告的诉讼请求，予以支持，对被告的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条的规定，判决：陈侠在本判决生效后十日内支付屈秀红劳务报酬10000元。逾期未按法律文书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈侠负担。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院另查明，上诉人与怀化经开区圆梦职业学校签订的《招生代理协议》中并无“团队奖”的明确约定。对于招生人数超过预定人的，双方约定：除享受招生单个奖励外，另享受年薪50000元的工资奖励。本院认为，本案争议的焦点在于双方之间形成的是劳务合同关系还是合作关系。劳务合同一般是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接收人向提供人支付劳务报酬的合同。而合作关系是指两个或两个以上的成员之间形成的一种协调关系，以保证实现某个特定的目标或效益，是一种利益共享、风险共担的关系。从一审查明的事实来看，上诉人与被上诉人达成口头协议，由被上诉人提供招生劳务，每招生一人，上诉人向被上诉人支付1000元报酬，被上诉人还可享受完成招生名额的团队奖，该情形符合劳务合同特征，明显不属于合作关系，一审判决认定双方之间形成劳务合同关系具有事实和法律依据，本院予以确认。本案中，被上诉人已经提供了招生劳务，上诉人也已给被上诉人出具了欠招生费用的欠条，明确了应付报酬的数额及付款时间，应予认定系双方对招生劳务报酬的结算，上诉人应当按照该结算内容支付被上诉人招生劳务报酬，一审判决其支付并无不当，本院予以支持。上诉人提出的上述欠条系其在受胁迫情况下出具的没有证据证实；上诉人与怀化经开区圆梦职业学校之间的招生代理关系与本案不属同一法律关系，上诉人如认为其与该学校之间尚存在招生代理纠纷，可依法另寻救济途径解决；双方未建立合伙企业，本案不适用《中华人民共和国合伙企业法》的规定。故上诉人提出的双方系合作关系和案涉欠条系受其胁迫出具应当无效以及适用《中华人民共和国合伙企业法》的规定等的上诉理由依法均不能成立，本院均不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈侠负担。本判决为终审判决。审判长  张义泰审判员  周 晓审判员  欧晓林二〇二〇年三月十日书记员  沈慧娟
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0784执3674号申请执行人浙江省永康市五金科技工业园开发有限公司被执行人浙江三博实业有限公司、王朝峰、李淑君本院在执行申请执行人浙江三博实业有限公司、王朝峰、李淑君与被执行人浙江三博实业有限公司等金融不良债权追偿纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效的（2016）浙0784民初8365号法律文书履行完毕，执行款8600000元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十三日
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初123号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人曹新征，男，1978年7月16日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月28日被荥阳市公安局刑事拘留,2019年10月1日被荥阳市公安局取保候审。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2019]912号起诉书指控被告人曹新征犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员赵伟、被告人曹新征到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2019年9月25日22时许，被告人曹新征酒后驾驶豫Ａ×××××五菱牌小型面包车沿万山路自南向北行驶至310国道交叉口处时，被荥阳市公安局民警查获，现场对其进行酒精呼气测试，测试结果为121mg/100ml。后经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，曹新征的静脉血液乙醇含量为189.42mg/100ml，达到醉酒标准，涉嫌危险驾驶罪。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人曹新征的供述、抽血登记表、抽血照片、鉴定意见、到案经过、被告人的户籍证明等证据。据此认为被告人曹新征的行为已构成危险驾驶罪。并建议本院对被告人曹新征判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金一万五千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人曹新征对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人曹新征在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹新征犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人曹新征到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人曹新征犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  何玉杰二〇二〇年三月二十三日书记员  王 巍
咸阳市杨陵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0403执34号 陕西杨凌农村商业银行股份有限公司、崔新院、郑某某： 申请执行人陕西杨凌农村商业银行股份有限公司与被执行人崔新院、郑某某借款合同纠纷一案，咸阳市杨陵区人民法院作出的(2018)陕0403民初556号民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人崔新院、郑某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西杨凌农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还38978.元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动交纳了案款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0403执34号执行案件执行完毕/终结本次执行程序，于2020年3月20日结案。 二〇二〇年三月二十日 1
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执2580号申请人：河南太康县农村商业银行股份有限公司法定代表人：刘同彬，董事长。住所地：太康县谢安路西段被执行人：李华朋，男，汉族，1981年10月9日出生，住河南省太康县。被执行人：柳营，女，汉族，1980年12月5日出生，住河南省太康县。被执行人：杨永威，男，汉族，1990年1月22日出生，住河南省太康县。被执行人：白震，男，汉族，1978年10月4日出生，住河南省太康县。河南太康县农村商业银行股份有限公司与李华朋、柳营、杨永威、白震金融借款合同纠纷一案，太康县人民法院作出的（2019）豫1627民初3461号民事判决书已经发生法律效力。因李华朋、柳营、杨永威、白震未按上述生效法律文书履行义务，河南太康县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2019年10月23日至2020年3月16日先后三次通过网络查控查询，发现被执行人名下有存款信息但不足额。2、查明被执行人柳营、杨永威、白震名下无车辆登记信息，李华朋名下有车辆登记信息并依法查封但无法实际控制。3、通过向房产、不动产登记中心查询，发现被执行人名下无登记信息。三、将被执行人列入限制高消费和失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1627执2580号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫东审判员  **西审判员  王德成二〇二〇年三月二十四日书记员  王树广
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初2002号原告：中国电信集团有限公司济南分公司，住所地济南市高新区舜华路1999号。负责人：宋剑锋，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。被告：孟光光，住济南历下区。原告中国电信集团有限公司济南分公司与被告孟光光电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费25元，由原告中国电信集团有限公司济南分公司负担。审判员 亓 蕾二〇二〇年三月二十三日书记员 修维超
济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢149号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人滕公明、滕俊生借款合同纠纷一案，本院（2007）章民初字第3081号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行后，至2019年3月12日为止，案件执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2007）章民初字第3081号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年三月十二日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢553号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：周长，男，1991年12月4日出生，汉族，职业不详，住所地陕西省西安市长安区。本院依据（2019）黑0104民初10983号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与周长追偿权纠纷一案，申请执行标的为10029.40元。本院立案执行后，依法向被执行人周长发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人周长有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人周长确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初10983号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保91号申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，该公司董事长。委托代理人胡波，男，1994年10月2日出生，汉族，住冷水江市，该公司渣渡支行客户经理。被申请人：杨志雄，男，1969年3月12日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人杨志雄银行存款3754.89元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨志雄的银行存款3754.89元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴卫红二〇二〇年三月十九日书记员  李益林
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1756号申请执行人邹开运。被执行人邹明辉。申请执行人邹开运与被执行人邹明辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日作出（2019）湘0181民初24号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月25日向本院提出执行申请，本院于2020年2月25日立案执行。2020年2月27日，本院向被执行人邹明辉送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2020年3月4日发起总对总网络财产查控，查询被执行人个别小额账户，有资金往来，均已冻结，因标的过大，暂不处置；于2020年3月6日向浏阳市不动产登记中心、国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。于2020年3月6日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金；未发现可供执行财产。本院在执行中查明，本院执行人员到达被执行人邹明辉住所地执行和现场调查，被执行人邹明辉未在家，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月23日已电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月19日本院对被执行人邹明辉适用限制高消费措施；于2020年3月19日将被执行人邹明辉纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月27日，本案应当执行的标的金额为13000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左 凯审 判 员  沈威武审 判 员  陈建勇二〇二〇年三月二十七日法官助理  陈 铁书 记 员  彭 辉
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2402执恢34号申请执行人：王彩凤，女，1971年4月15日出生，汉族，住图们市。被执行人：肖常斌，男，1990年1月22日出生，汉族，现住图们市。申请执行人王彩凤与被执行人肖常斌民间借贷纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2015）图民初字第1044号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王彩凤于2020年3月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人肖常斌支付借款本金7000元、利息6702元、案件受理费25元、迟延履行债务利息1809元。经审查符合立案条件，本院于2020年3月5日立案执行。本院依法扣划被执行人肖常斌工资收入26800元。其中支付被执行人肖常斌2020年全年生活费6000元，支付申请执行人王彩凤15536元，包括借款本金7000元、利息6702元，案件受理费25元、迟延履行债务利息1809元，且另支付执行费133元，现申请执行人王彩凤同意结案。剩余扣划款5131元支付（2015）图执字第77号执行案件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第一项之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2015）图民初字第1044号民事调解书所确定的内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年三月十二日
北京市房山区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2020)京0111刑更6号罪犯金保山，男，1960年6月2日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，高中文化，农民,户籍所在地北京市房山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月22日被羁押，同年5月23日被取保候审。2020年3月2日本院作出（2020）京0111刑初133号刑事判决，以危险驾驶罪判处罪犯金保山拘役三个月，并处罚金人民币三千元。该判决已于2020年3月13日生效。经北京燕化医院诊断，罪犯金保山高血压病3级、极高危、颈动脉粥样硬化症、冠心病，稳定性心绞痛、CABG术后，陈旧脑梗塞、肾动脉狭窄并支架术后，符合保外就医严重疾病范围。依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委《暂予监外执行规定》，对罪犯金保山不适于收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第(一)项、第五款，第二百六十九条之规定，决定对罪犯金保山暂予监外执行。二〇二〇年三月十三日
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）云刑辖114号澄江县人民法院：澄江县人民检察院提起公诉的被告人杨玉昆、姜会祥、杨金犯合同诈骗罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇二〇年三月十九日
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执187号 申请执行人：中银保险有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市龙文区明发商业广场2幢D316号，统一社会信用代码91350603671910507G。 负责人：锜言松，总经理。 委托代理人：郑庆祥，福建衡评律师事务所律师。 被执行人：朱炳泉，男，1971年12月27日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人中银保险有限公司漳州中心支公司于2020年1月6日以本院在2019年8月6日作出的（2019）闽0681民初966号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，申请执行标的为102438.86元及利息。 本院在执行申请执行人中银保险有限公司漳州中心支公司与被执行人朱炳泉保证保险合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人无正当理由逾期未报告财产，且未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。 经查，被执行人在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑贤德 审判员 连杭育 审判员林赫频 二〇二〇年三月三日 书记员 欧   新   花
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执25号 申请执行人：湖南农福来生物质科技有限公司，住所地：岳阳华容。 法定代表人：饶传伟，该公司总经理。 被执行人：李神保，男，1945年4月22日出生，汉族，住南县。 本院在执行湖南农福来生物质科技有限公司与被执行人李神保买卖合同纠纷一案中，本院生效的（2019）湘0921民初1691号民事判决书确认被执行人李神保应向申请执行人湖南农福来生物质科技有限公司支付28,000元。本案在执行过程中，现申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行，申请执行人湖南农福来生物质科技有限公司于2020年3月25日同意按和解长期履行方式终结执行。 本院认为，申请执行人湖南农福来生物质科技有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执25号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘   涓 审 判 员 李 清 荣 审 判 员 彭 朝 红 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 刘   波 书 记 员 刘波（兼）
铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0602财保70号申请人：中鸿国际建工集团有限公司。地址：四川省眉山市仁寿县文林镇。法定代表人：代某，系公司董事长。被申请人：肖某，男，汉族，1965年3月28日出生，住贵州省天柱县。被申请人：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司。地址：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路。申请人中鸿国际建工集团有限公司因与被申请人肖某、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司建设工程施工合同纠纷一案，于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖某、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司银行账户资金2092861.37元予以冻结。并提供申请人中鸿国际建工集团有限公司在天安财产保险股份有限公司购买的保单号为6503130181820200000162的保函作担保。本院审查认为，申请人中鸿国际建工集团有限公司向本院提出对被申请人肖某、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司银行账户资金2092861.37元进行保全，并提供申请人中鸿国际建工集团有限公司在天安财产保险股份有限公司购买的保单号为6503130181820200000162的保函作担保，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人肖某、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司银行账户资金2092861.37元。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘玉珍二〇二〇年三月二十六日法官助理杨正清书记员王依林
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初1122号原告：中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行，住所地泰安市通天街1号6号楼，统一社会信用代码91370902866490397C。负责人：侯海龙，行长。被告：杨高峰，男，汉族，1987年11月13日出生，住泰安市岱岳区。被告：杨士忠，男，汉族，1960年12月21日出生，住址同上。被告：苏翠芹，女，汉族，1957年11月18日出生，住址同上。被告：山东东义置业有限公司，住所地泰安市灵山大街东首。法定代表人：吴东，总经理。原告中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行与被告杨高峰、杨士忠、苏翠芹、山东东义置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行撤回起诉处理。审判员  张华二〇二〇年三月二十五日书记员  韩冰
四川省甘洛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3435民初51号 原告：阿某，女，1952年11月27日出生，彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。 原告：吉克阿木（系阿某孙子），男，2001年6月14日出生，彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。 原告：惹布莫（系阿某孙女），女，1998年4月4日出生，彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。 原告：吉某（系阿某孙女），女，2006年9月23日出生，彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。 原告：局某（系阿某孙女），女，2008年1月25日出生，彝族，四川省甘洛县人，村民，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。 原告吉某、局某的法定代理人：阿某，女，1952年11月27日出生，彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。 原告阿地铁西莫么、吉克阿木、惹布莫、吉某、局某的委托诉讼代理人：罗康，四川六通律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：中华联合财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市武侯区科华南路2号。 负责人：唐祯林，该公司经理。 原告阿某、吉克阿木、惹布莫、吉某、局某与被告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告阿某、吉克阿木、惹布莫、吉某、局某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按阿某、吉克阿木、惹布莫、吉某、局某撤回起诉处理。 审判员  康纪勇 二〇二〇年三月二十六日 书记员  罗 芳
甘肃省通渭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1121财保42号申请人：董春辉，男，1964年7月21日生，汉族，住址甘肃省通渭县。被申请人：苏玉强，男，1995年6月22日生，回族，住址宁夏平罗县。申请人董春辉于2020年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏玉强银行存款、微信、支付宝等4021元进行冻结。申请人董春辉以甘肃省农村信用社（卡号：62×××97）4000元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏玉强银行存款、微信、支付宝等4021元，期限为一年。案件申请费60元，由申请人董春辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马林二〇二〇年三月四日书记员  牛田
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民抗11号抗诉机关：鞍山市人民检察院。原审原告：于兵，男，1980年6月6日出生，汉族，无业。住辽宁省台安县。原审被告：深圳市亿众房地产开发有限公司。住所地：深圳市罗湖街道人民南路国贸大厦。法定代表人：杨海英，该公司经理。原审被告：深圳市亿众房地产开发有限公司台安分公司。住所地：辽宁省台安县枫林云阁小区。法定代表人：杨海龙，该公司经理。原审被告：杨海龙，男，1957年7月26日出生，回族，深圳市亿众房地产开发有限公司台安分公司经理。住辽宁省台安县。原审原告于兵与原审被告深圳市亿众房地产开发有限公司、深圳市亿众房地产开发有限公司台安分公司、杨海龙民间借贷纠纷一案，台安县人民法院作出（2017）辽0321民初2189号民事调解书，已经发生法律效力。鞍山市人民检察院认为本案涉及虚假诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款的规定，以鞍检民（行）监[2019]21030000248号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令台安县人民法院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 衣 晓 鹏审判员 刘 晓 强审判员 徐   飞二〇二〇年三月十七日书记员 孙丹（代）
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终640号 上诉人（原审被告）：杭州天首商贸有限公司。住所地：杭州市西湖区文三路408号2幢3楼356室。 法定代表人：沈子松，该公司总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：刘元昌，浙江同舟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宁波宏泰房地产开发有限公司。住所地：宁波市鄞州区姚隘路1035号5幢106室。 法定代表人：萧如净，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴克，浙江甬泰律师事务所律师。 上诉人杭州天首商贸有限公司因与被上诉人宁波宏泰房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院（2018）浙0212民初14436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，经审查，上诉人杭州天首商贸有限公司在提交上诉状后，未在规定期限内预交二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，属不依法履行诉讼义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杭州天首商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄永森 审判员  朱亚君 审判员  赵保法 二〇二〇年三月十六日 书记员  桂红艳
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民终377号上诉人（原审原告）：王小文，男，汉族，1963年3月9日出生，户籍地湖南省溆浦县。上诉人（原审原告）：周南工，男，汉族，1970年6月12日出生，户籍地湖南省中方县。上诉人（原审原告）：杨碧秀，女，瑶族，1967年10月16日出生，户籍地湖南省溆浦县。被上诉人（原审被告）：怀化市神龙房地产开发有限公司，住所地：怀化市经开区滨江北路1号管委会办公楼四楼东，统一社会信用代码：91431200730504489U。法定代表人：徐立长，该公司负责人。委托诉讼代理人（特别授权）蒲卫国，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师，执业证号：14301200410383209。原审被告：李建民（曾用名：李建明），男，汉族，1973年10月5日出生，户籍地湖南省怀化市鹤城区。上诉人王小文、周南工、杨碧秀因与被上诉人怀化市神龙房地产开发有限公司、原审被告李建民合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初6749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，一审法院即湖南省怀化市鹤城区人民法院以法院专递的方式于2020年2月12日向上诉人王小文、周南工、杨碧秀邮寄了《怀化市中级人民法院交纳诉讼费用通知》，限其收到该通知起七日内向怀化市中级人民法院交纳上诉费94520元，但上诉人王小文、周南工、杨碧秀在规定期限内既未交纳上诉费用，亦未履行诉讼费的缓、减、免的手续。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人王小文、周南工、杨碧秀自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曹家红审判员  蒲少良审判员  聂从容二〇二〇年三月十六日法官助理曾续维书记员张雨
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执8号 申请执行人：黄季英，女，1972年2月8日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：何道明，男，1973年5月21日出生，汉族，住广东省四会市。 申请执行人黄季英与被执行人何道明民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2019）闽0781民初3279号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为50000元及利息，本院于2020年1月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人何道明名下有与案外人张小英共有的位于邵武市新区澳乡棕榈泉6幢1102室（所有权证号：20111326号）的房产一套，该房产由本院另案处置完毕，经分配后申请执行人在本案中领取了执行款7360元。 以上财产查控等情况，本院已于2020年3月25日告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人何道明名下有与案外人张小英共有的位于邵武市新区澳乡棕榈泉6幢1102室（所有权证号：20111326号）的房产一套，该房产由本院另案处置完毕，经分配后申请执行人在本案中领取了执行款7360元。被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年三月二十五日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初668号 原告：吕发有，男，1966年7月31日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：陈豪亮，男，1978年11月26日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在审理原告吕发有与被告陈豪亮劳务合同纠纷一案过程中，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吕发有撤回起诉。 案件受理费168元（已减半收取），由原告吕发有负担。 审 判 员  舒 宁 二〇二〇年三月三十一日 代书记员  董雨菲
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1123民初338号 原告：徐小平，男，1964年9月6日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：陈昌茂，男，1986年8月14日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被告：余露洁，女，1991年3月10日出生，汉族，住重庆市丰都县。 被告：郑春，男，1982年12月30日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告徐小平与被告陈昌茂、余露洁、郑春民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后。原告徐小平于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，符合法律相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告徐小平撤回起诉。 本案减半收取案件受理费212元，由原告徐小平负担。 审判员  周惠平 二〇二〇年三月二十六日 法官助理候风果 书记员谢雪丹
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执3536号申请执行人:江苏柏林大通电子科技有限公司，住所地：江苏省盱眙县经济开发区。法定代表人:张志兵，该公司总经理。委托诉讼代理人:王道基，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。被执行人:河北武洋电子科技有限公司，住所地：河北省石家庄高新区。法定代表人:贾朝娜，该公司经理。关于申请执行人江苏柏林大通电子科技有限公司与被执行人河北武洋电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2017年3月23日作出的（2017）苏0830民初82号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告河北武洋电子科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏柏林大通电子科技有限公司货款441988元。案件受理费7930元，减半收取3965元，由被告河北武洋电子科技有限公司负担。后被执行人给付348965元，剩余96988元未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年11月15日通过邮政司法专邮形式向被执行人河北武洋电子科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示退回，本院依法于2019年12月1日依法公告送达上述文书，公告期满后，被执行人未申报财产，亦未履行义务。2、因被执行人未申报财产，亦未履行义务，本院于2020年3月18日将被执行人列入限制高消费名单，并将被执行人纳入失信被执行人名单。3、本院分别于2019年11月15日、2020年1月6日、2020年3月18日等通过总对总网络查控系统等方式查询被执行人名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，未查询到有可供执行的财产线索。4、因被执行人注册地不在本院辖区内，故本院于2020年1月9日委托河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院查询被执行人名下不动产登记信息。据石家庄高新区不动产登记中心反馈未查询到被执行人的不动产登记信息。5、因被执行人注册地不在本院辖区内，故本院于2020年1月9日向河北省石家庄高新经济开发区管理委员会发送委托调查函，调查被执行人的财产情况，现暂未收到反馈。6、上述执行情况及信息，本院于2020年3月18日以发送短信形式将被执行人河北武洋电子科技有限公司名下暂无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你（单位）不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》得五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为96988元。本院认为，本案已向被执行人陈夕龙、江苏金和置业有限公司发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人陈夕龙、江苏金和置业有限公司未申报财产，亦未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未查询到被执行人有可供执行财产及财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，依据《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初82号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  吴银国二〇二〇年三月二十五日书记员  王笑笑
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执1202号 严国锋： 关于申请执行人严国锋与被执行人绍兴上虞国际大酒店有限公司劳动争议仲裁一案，现本案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日