wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0582执28号之一 申请执行人：王永刚，男，汉族，1963年11月12日出生，农民，住华阴市。 被执行人：师龙，男，汉族，1985年01月15日出生，农民，住华阴市。 本院在执行申请执行人王永刚与被执行人师龙保证责任合同纠纷一案中，因双方达成和解，申请执行人同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结华阴市人民法院（(2020)陕0582执28号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 姜勇 二〇二〇年三月十二日 法官助理 王娜 书 记 员 马娟
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1312民初303号原告：山东中和富翔地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路开元上城国际1号楼2315室。法定代表人：王伟佳、总经理。委托诉讼代理人：华伟，山东正之源律师事务所律师。被告：王友美，女，1977年10月20日生，汉族，住山东省沂南县。原告山东中和富翔地产开发有限公司与被告王友美借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告山东中和富翔地产开发有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东中和富翔地产开发有限公司自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东中和富翔地产开发有限公司撤诉。案件受理费1522元，减半收取计761元，由原告山东中和富翔房地产开发有限公司负担。审判员  刘洪洲二〇二〇年三月十六日法官助理韩昊雨书记员石英
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0323民初109号原告陈文，男，汉族，1989年10月15日生，大专文化，个体户，湖南省南县人，住湖南省南县。委托代理人顾仕俊、沈军，云南华度律师事务所律师，特别授权委托代理。被告陈灿，男，汉族，1976年1月15日生，大专文化,个体户，云南省师宗县人，住师宗县，现住师宗县。原告陈文诉被告陈灿合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文的委托代理人顾仕俊、被告陈灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文诉称：2015年3月28日，原、被告双方签订《砼搅拌站承包协议书》，约定承包内容为混凝土搅拌和泵送承包，混凝土数量约为lOOOO立方米，工作内容包含机械设备采购、运输、上下车及安装、拆除、日常维护管理、日常工人工资、燃油费、提供泵管及配件；单价为55元／立方米。结算和支付方式为设备进场预付2万元，此后款项按每月打的混凝土方量支付，每月支付款项为当月所打混凝土款项的70%;当月款项不按时支付，原告有权停下所有设备。每月混凝土方量平均为2000方，工期7个月，机械设备撤离前付清所有款项。双方还对质量、进度管理、工程安全生产、设备管理等内容作了明确约定。合同签订后，原告依约履行了相应义务。2018年1月28日，原、被告双方签订《欠款单》，确认：被告陈灿在临沧永德天地人和工程项目中租用原告陈文的混凝土搅拌泵送设备，该设备已于2015年9月22日结束租用，债务人陈灿尚欠原告119600元的租金及机械设备进出场费。为避免诉累，原告在起诉前己多次找被告协商付款事宜，然而被告对依约应支付的欠款却以各种理由搪塞，拒绝支付。鉴于被告己严重违约，依法应当承担相应的违约责任。为维护原告自身合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求：1.判令被告立即支付原告欠款人民币119600元及逾期利息（逾期利息以欠款总额119600元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率上浮50%自2018年1月19日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自2019年8月20日起计算至款项全部付清之日止的利息）；2.本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、保全保险费等）由被告承担。被告陈灿辩称：原告所诉都是事实。利息我不承担，差原告119600元是事实，当时利息原告也没有提起过，我们施工的甲方也没有给我们付过工程款，现在也一直在停工中，所以我们付不了这个款。原告针对其诉讼主张，向本院提交了如下证明材料：1.原告身份证复印件一份，欲证实原告的身份信息及是本案的适格主体。2.《砼搅拌站承包协议书》复印件一份，欲证实2015年3月28日，原、被告双方签订《砼搅拌站承包协议书》约定承包内容为混泥土搅拌和泵送承包，混泥土数量约为10000立方米，工作内容包含机械设备采购、运输、上下车及安装、拆除、日常维护管理、日常工人工资、燃油费、提供泵管及配件；单价为55元/立方米；结算和支付方式为设备进场预付2万元，此后款项按每月打的混泥土方量支付，每月支付款项为当月所打混泥土款项的70%；当月款项不按时支付，原告有权停下所有设备。每月混泥土方量平均为2000方，工期为7个月，机械设备撤离前付清所有款项。双方还对质量、进度管理、工程安全生产、设备管理等内容做了明确约定。3.《欠款单》复印件一份，欲证实2018年1月28日，原、被告双方签订《欠款单》，确认：被告陈灿在临沧永德天地人和工程项目中租用原告陈文的混泥土搅拌泵送设备，该设备已于2015年9月22日结束租用，债务人陈灿尚欠原告119600元的租金及设备进出场费。被告陈灿经质证后表示对原告所举证明材料无异议。被告陈灿未向本院提交证明材料。本院认为：原告所举证据客观真实，且被告经质证后无异议，故本院依法予以采信。根据庭审及质证，本院依法确认如下法律事实：2015年3月28日，原、被告双方签订《砼搅拌站承包协议书》，约定承包内容为混凝土搅拌和泵送承包，混凝土数量约为lOOOO立方米，工作内容包含机械设备采购、运输、上下车及安装、拆除、日常维护管理、日常工人工资、燃油费、提供泵管及配件；单价为55元／立方米；结算和支付方式为设备进场预付20000元，款项按每月打的混凝土方量支付，每月支付款项为当月所打混凝土款项的70%;当月款项不按时支付，原告有权停下所有设备；每月混凝土方量平均为2000方，工期7个月，机械设备撤离前付清所有款项。双方还对质量、进度管理、工程安全生产、设备管理等内容作了明确约定。合同签订后，原告依约履行了相应义务。2018年1月28日，原、被告双方签订《欠款单》，被告陈灿在临沧永德天地人和工程项目中租用原告陈文的混凝土搅拌泵送设备，该设备于2015年9月22日结束租用，被告陈灿尚欠原告119600元的租金及机械设备进出场费。原告索要无果后向本院起诉，要求：被告立即支付原告租金119600元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。本院认为：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足证实事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告向本院主张的租金及机械设备进出场费119600元，有原告出具欠款单为证，且被告对该对欠款单无异议认可该欠款，故原告的诉讼主张成立，本院予以支持。原告主张的逾期利息，双方在2018年1月28日签订欠款单后，应视为是2015年3月28日签订的承包协议书的终结，故不能用以协议书内容计息，签订的欠款单亦无具体的给付期限，故逾期时间亦不能界定，因无相应证据加以佐证，本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈灿于本判决生效之日起三十日内支付下欠原告陈文的租金119600元。二、驳回原告陈文的其他诉讼请求。如果未按本法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2692元，减半收取1346元，由被告陈灿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；当事人申请强制执行的期限为二年。审判员  代红兵二〇二〇年三月十二日书记员  严瑞琼
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初219号原告：黄孝民，男，1970年2月23日出生，汉族，住曲阜市尼山镇桑庄村北山居民区50号，现住曲阜市。被告：孔凡荣，女，1979年11月11日出生，汉族，住曲阜市。原告黄孝民与被告孔凡荣不当得利纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄孝民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告黄孝民负担。审判员  刘洪利二〇二〇年三月二十日书记员  孙一卿
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2634号之一申请执行人：陈国银,男,1953年9月11日出生,汉族,住安徽省凤阳县。被执行人：周永成,男,1969年11月18题出生,汉族,住安徽省凤阳县。被执行人：陈秀娥,女,1971年12月25日出生,汉族,住安徽省凤阳县。本院在执行陈国银与周永成、陈秀娥民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初1572号民事判决书确定，被告周永成、陈秀娥于本判决生效后十日内偿还原告陈国银借款308000元及利息（其中本金40000元的利息自2018年2月3日起计算，本金218000元的利息自2018年2月7日起计算，本金50000元的利息自2018年2月9日起进行，均按月利率1.5%计算至本息付清之日止）。判决书生效后，周永成、陈秀娥没有履行判决书确定的义务，申请人于2019年10月17日申请强制执行，执行标的额308000元及利息。执行中，本院依法向被执行人周永成、陈秀娥邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人周永成、陈秀娥没有履行判决书确定的义务，也没有申报财产。被执行人陈秀娥因拒不履行生效法律文书，本院于2019年10月28日司法拘留15日；被执行人陈秀娥因拒不申报财产，本院于2019年11月12日司法拘留15日；本院于2019年11月7日将被执行人周永成、陈秀娥纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。本院通过司法网络平台和房产等部门查询，被执行人周永成、陈秀娥无房产、车辆等登记信息；被执行人周永成、陈秀娥在银行的账户，本院已予以冻结，但余额较少；通过社会调查没有发现被执行人周永成、陈秀娥名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人周永成、陈秀娥其他可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律依据和法律后果，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 维审判员 马世卫审判员 卞文新二〇二〇年三月十九日书记员 宋德健
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执826号申请执行人文芳，男，1974年01月05日出生，住广东省深圳市宝安区。被执行人刘智勇，男，1983年06月08日出生，住广东省韶关市。申请执行人文芳与被执行人刘智勇借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初25104号民事判决书已发生法律效力。因刘智勇未在规定时间内履行义务，文芳向我院申请强制执行，要求被执行人刘智勇给付文芳借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/8/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人刘智勇邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人刘智勇名下无房产、无车辆、无有价证券、无网络银行存款，扣划银行卡内余额739.03元并发还。本院已依法将被执行人刘智勇列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人文芳认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初25104号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 滕云子
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执880号 眭显兵与中国人民财产保险股份有限公司西藏自治区分公司保险纠纷一案，现被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案现执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3132号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈晓敏，男，1977年7月19日生，住浙江省金华市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈晓敏信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈晓敏系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2020年2月14日，被告利用该卡透支原告资金累计113,790.52元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谭文忠二〇二〇年三月五日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初417号原告:淄博水环真空泵厂有限公司，住所地：山东省淄博市博山区西过境路299号，统一社会信用代码：91370304724954109N。法定代表人：陈维茂,董事长。委托诉讼代理人：张功俊（特别授权），男，汉族，1989年2月28日出生，住山东省淄博市博山区。工作人员。被告：河南有色汇源铝业有限公司，住所地鲁山县梁洼镇鲁梁公路西八里坪，统一社会信用代码：91410400172076394M（1-1）。法定代表人：王西科，总经理。原告淄博水环真空泵厂有限公司与被告河南有色汇源铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告淄博水环真空泵厂有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淄博水环真空泵厂有限公司撤回起诉处理。审判员  魏钰玺二〇二〇年三月十一日书记员  铁晓璐
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初355号原告：濮阳县百川物业管理有限公司。住所地：濮阳县红旗路东段福谐花园内。法定代表人：王文圣。委托诉讼代理人：刘建刚，系该公司副经理。被告：蔡鹏震，男，1988年4月27日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县百川物业管理有限公司与被告蔡鹏震物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。本院按照原告提供的送达地址向其送达传票被退回，退回之日视为送达之日。原告濮阳县百川物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按濮阳县百川物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费25元，由原告濮阳县百川物业管理有限公司承担。审判员 杨 琳二〇二〇年三月十三日书记员 王振东
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初581号 原告：戚一玉，男，1984年7月4日出生，汉族，住梁山县。 原告：马晶晶，女，1986年10月1日出生，汉族，住梁山县。 上列二原告的委托诉讼代理人（特别授权）：于吉果，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。 被告：济宁鼎圣置业有限公司，统一社会信用代码91370832313056160X，住所地梁山县文化路南银都庄园15-1-101。 法定代表人：周晓青，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王坦，山东求胜律师事务所律师。 原告戚一玉、马晶晶与被告济宁鼎圣置业有限公司（以下简称“鼎圣公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚一玉、马晶晶的委托诉讼代理人于吉果，被告鼎圣公司的委托诉讼代理人王坦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戚一玉、马晶晶向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告鼎圣公司返还开户费6669.2元及相应利息（以6669.2元为基数，自收费之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.诉讼期间产生的费用由被告承担。事实与理由:原告于2017年9月13日与被告签订新建商品房买卖合同，合同第十条商品房相关设施设备交付条件：（一）基础设施设备1.供水、排水；2.供电；3.供暖；4.燃气；以上第1、2、3、4项由出卖人即被告负责办理开通手续并承担相关费用。被告收取原告开户费6669.2元。被告收取开户费行为违犯了合同约定且无法律依据。为维护自身的合法权益，现提起诉讼，请依法判如所请。 被告鼎圣公司辩称，1.燃气安装费、暖气配套费由买受人即原告承担是基于双方的合同约定，具有法律效力；2.答辩人经手收取原告开户费的性质为代收代缴，答辩人并非为实际收费单位，原告起诉答辩人要求返还开户费无事实和法律依据；3.由原告承担开户费符合我县商品房交易习惯，具有合理性；4.原告关于利息的请求，没有事实和法律依据，答辩人不予认可，依法应当予以驳回；5.原告诉请中包含的有线电视开户费，应由原告承担，应予扣除。综上，由原告承担开户费并未加重原告的责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据： 一、《山东省新建商品房买卖合同（预售）》1份，证明原、被告于2017年9月13日签订房屋买卖合同，合同中第十条第一款明确约定供水、供电、燃气、供暖等基础设备由被告办理开通手续并承担相关费用。 二、收据2份，证明被告于2017年9月13日以开户费名义向原告收取6662元，又于2019年1月7日再次收取开户费7.2元，共计6669.2元。 经庭审质证，被告发表质证意见为：1.对《山东省新建商品房买卖合同》的真实性无异议，但不能证明原告的证明目的；2.对收据的真实性无异议。即使该收据属实，也不能证明原告的证明目的，在收据中载明开户费属于代收代缴，收取单位是供热、供气专营单位，被告系经手人，被告没有返还责任和义务。 被告鼎圣公司未提供证据。 经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，符合法律规定，本院依法均予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月13日，原告戚一玉、马晶晶与被告鼎圣公司签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》一份，该合同约定：第十条商品房相关设施设备交付条件：（一）基础设施设备1、供水、排水；2、供电；3、供暖；4、燃气；5、电话通信；6、有线电视；7、宽带网络。以上第1、2、3、4项由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用；第5、6、7项需要买受人自行办理开通手续。第二十八条补充协议：对本合同中未约定或约定不明的内容，双方可根据具体情况签订书面补充协议，补充协议见附件十一（附件十一之十二：本合同第十条相关设施设备交付条件中所涉及燃气安装费、暖气配套费由买受人自行承担。该约定与本合同约定有冲突的，以本约定为准。如有异议，由买受人与供暖、供气单位自行解决，出卖人不需要提供理由和解释。该条具有不可抗辩性，为该《商品房买卖合同》及补充协议签订成立有效的先决条件，买受人如有异议，请自行退房！）；补充协议中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。合同签订后，原告戚一玉、马晶晶分别于2017年9月13日向被告鼎圣公司缴纳开户费6662元，又于2019年1月7日向被告鼎圣公司缴纳开户费7.2元，共计6669.2元，其中有线电视开户费250元。 本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规。依法成立的合同，受法律保护。2001年4月16日国家计委、财政部下发的《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格[2001]585号）中要求整顿城市基础设施配套费，取消与城市基础设施配套费重复收取的水、电、气、热、道路以及其他各种名目的专项配套费。统一归并后的城市基础设施配套费，由省级价格、财政部门重新核定收费标准。《济宁市城市基础设施配套费征收使用管理办法》第二条规定：城市基础设施配套费包括综合配套费和专项配套费。专项配套费主要用于建设项目规划红外线城市供水、供气、供热设施以及红线内供水、供气、供热分户计量装置或者入户端口以外设施设备的各类配套建设。第四条规定：房地产开发企业缴纳的城市基础设施配套费计入房价，在商品房销售价格以外不得另外收取费用。综上，原告戚一玉、马晶晶与被告鼎圣公司签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该合同合法有效，对双方均具有约束力。本案中，原、被告双方签订的合同中，主合同明确约定供水、排水、供电、供暖、燃气由出卖人即被告负责办理开通手续并承担相关费用，合同中“补充协议”条款虽然将主合同中的费用承担主体变更为买受人即原告，但该条款亦明确约定：该条款中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。本院认为，“补充协议”作为合同中的条款将燃气安装费、暖气配套费变更由原告承担应视为不合理的加重原告责任，则仍应以本合同即案涉合同第十条约定为准，即由被告承担相关费用。被告已另行收取该部分费用，依法应当将该费用退还原告。根据合同约定，有线电视开户费应由买受人自行承担，被告已收缴的有线电视开户费250元不予返还。故，原告要求被告返还开户费6419.2元(6669.2元-250元)的诉讼请求，于法有据，应予支持;原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。 综上，原告要求被告返还开户费6419.2元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告的其他诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第四条、第七条、第八条、第六十条规定，判决如下： 一、被告济宁鼎圣置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告戚一玉、马晶晶开户费6419.2元； 二、驳回原告戚一玉、马晶晶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告济宁鼎圣置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  宿艳丽 二〇二〇年三月十日 书记员  盛 凯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初505号      原告：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖路26号。   负责人：付永生，该公司总经理。   委托诉讼代理人：朱彦伟，男，绿城物业服务集团有限公司新疆分公司工作人员。   被告：姜海霞，女，1975年10月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐经济技术开发区二期天柱山街88号国税小区5栋2单元1302室。   原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司与被告姜海霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院明确表示拒绝交纳案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按绿城物业服务集团有限公司新疆分公司撤回起诉处理。         审  判  员   张 磊         二 〇 二 〇 年 三 月 十 九 日     法 官 助 理   张 璐   书  记  员   宋玺宁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1535号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人卢浪。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初5269号民事判决书，于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取卢浪的银行存款或应当履行义务部分的收入177918.43元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 彭 湘审判员 戴 波审判员 李 丁二〇二〇年三月十三日书记员 谢美凤
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0118刑初42号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人黄朵莲，女，1969年7月22日出生，汉族，广东省广州市增城区人,小学文化，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2019年10月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。辩护人吴文生，广东法穗律师事务所律师。广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉〔2019〕2054号起诉书指控被告人黄朵莲犯非法储蓄爆炸物罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭审理，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员吴巨洪出庭支持公诉，被告人黄朵莲及其辩护人吴文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市增城区人民检察院指控：被告人黄朵莲在未取得经营许可证的情况下，擅自储存烟花爆竹，2019年10月4日，公安机关在广州市增城区新塘镇白水村63号民房二楼，查获被告人黄朵莲非法储存的烟花爆竹一批（价值人民币56546元），并当场将被告人黄朵莲抓获归案。经国家烟花爆竹产品质量监督检验中心鉴定，涉案烟花爆竹内药物为于烟火药，具有燃烧爆炸性。公诉机关认为被告人黄朵莲的行为已构成非法储蓄爆炸物罪，被告人黄朵莲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第三款之规定，对被告人黄朵莲判处刑罚。被告人黄朵莲对指控事实和罪名均无异议。辩护人吴文生提出：被告人行为应认定为非法经营罪，涉案爆竹不应认定为爆炸物。爆竹属一般民间节日、拜祭用品，其爆炸性远远未达到爆炸物的要求。同时被告人有如实供述，是初犯的量刑情节。经审理查明，被告人黄朵莲在未取得烟花爆竹经营许可的情况下，擅自经营爆竹销售。2019年10月4日，被告人黄朵莲购入一批爆竹，并试图将该批爆竹搬到广州市增城区新塘镇白水村63号民房二楼存放，搬运过程中被公安机关当场抓获。公安机关现场查扣被告人黄朵莲爆竹一批，经核算该批爆竹价值58210元。经国家烟花爆竹产品质量监督检验中心检验，该批爆竹产品质量均不合格。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书。2、抓获经过。3、被告人户籍资料。4、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片。5、搜查证、搜查笔录、扣押清单，证实公安机关搜查扣押黄朵莲持有的23个品类爆竹1批及货车1台、送货单4张。其中阳春满地红68万庄16件、阳春满地红13.8万庄202件、阳春满地红8.8万庄250件。6、价格认定书。（1）广州市增城区价格认证中心出具的穗增价认定[2019]1331号价格认定结论书，经认证爆竹的价格为56546元。其中阳春满地红68万庄单价69元，数量60件；阳春满地红13.8万庄单价27元，数量102件；阳春满地红8.8万庄单价20元，数量150盒。（2）广州市增城区价格认证中心出具的穗增价认定[2020]178号价格认定结论书，证实经认证涉案爆竹价格为58210元。该认证爆竹的品类与数量与侦查机关扣押清单一致。7、广州市增城区应急管理局关于核查黄朵莲涉嫌非法运输、储存爆炸物案烟花爆竹经营和储存相关资质的情况的复函。内容如下：1、广东省广州市增城区永宁街白水村上坊路36-1二楼未取得我局许可的经营及储存烟花爆竹相关资质；2、嫌疑人黄朵莲（身份证号：）未取得我局颁发的有关烟花爆竹经营许可任何资质。8、国家烟花爆竹产品质量监督检验中心出具的检验报告，证实扣押的23批次爆竹经检验均质量不合格。9、证人毛某1、冯某1、冯某2的证言、指认、辨认，证实其三人当日受雇于被告人黄朵莲，帮黄朵莲搬运涉案爆竹。10、黄某文的证言，证实涉案出租屋由其出租给黄朵莲。11、被告人黄朵莲侦查阶段供述其没有烟花爆竹许可经营权，因爆竹厂欠其货款，其从爆竹厂拉回爆竹抵债，并准备出售该批爆竹，其从湖南运输涉案爆竹到涉案出租屋卸货时被查获。指认了存放爆竹的地点及涉案扣押的爆竹。关于本案的争议焦点，本院评价如下：一、被告人黄朵莲行为构成非法储蓄爆炸物罪还是非法经营罪。经查，烟花爆竹产品，乃民间观赏、娱乐、民俗用品，在市场上允许流通，与刑法意义上的爆炸物存在较大区别，被告人黄朵莲的犯罪行为不符合非法储存爆炸物罪的主客观要件。被告人黄朵莲在未取得烟花爆竹销售经营许可的情况下，擅自经营爆竹销售行为，其侵犯的是商品交易市场秩序，应当以非法经营罪定罪处罚。辩护人提出被告人黄朵莲行为构成非法经营罪的意见有理，本院予以采纳。二、被告人黄朵莲的犯罪数额。经查，涉案两份价格认定结论书，其中[2019]1331号价格认定结论书认定爆竹的数量与扣押清单不一致，对其认定的价格，本案不予采信。[2020]178号价格认定结论书认定的品类与数量与扣押清单一致，故本院采信被告人黄朵莲非法经营数额为58210元。而公诉机关指控数额为56546元，按照有利于被告人的原则，本院按被告人黄朵莲非法经营数额56546元进行量刑。本院认为，被告人黄朵莲无视国家法律，未经许可非法经营爆竹，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人黄朵莲犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，惟指控罪名有误，予以纠正。被告人黄朵莲归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人提出与上述一致的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人黄朵莲犯非法经营罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月4日起至2020年3月18日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。二、缴获爆竹一批（详见扣押清单），予以没收、销毁。（由扣押机关广州市公安局增城区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  翁榕伟人民陪审员  阮伊莉人民陪审员  赖远明二０二０年三月三日书 记 员  陈嘉敏附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执240号关于申请执行人黄鹤与被执行人李国君生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院作出的（2019）吉0112民初1943号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李国君没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄鹤于2020年3月2日向本院申请强制执行。申请被执行人李国君给付申请执行人黄鹤赔偿款10004.55元，案件受理费25.00元，执行费50.00元由被执行人李国君负担。本院依法受理。在执行过程中，被执行人李国君已经将本案全部执行款给付完毕。申请执行人黄鹤向本院出具结案说明，同意法院结案。本院认为，长春市双阳区人民法院作出的（2019）吉0112民初1943号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人黄鹤基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院作出的（2019）吉0112民初1943号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月五日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0102民初251-1号申请人:秦柯，男，汉族，1983年5月24日出生，住长沙市芙蓉区。被申请人:刘丁杰，男，土家族，1983年10月13日出生，住湖南省龙山县。被申请人:湖南宏博教育科技发展有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园E4栋102号260房。法定代表人:刘丁杰，董事长。本院在审理申请人秦柯与被申请人刘丁杰、湖南宏博教育科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出了（2020）湘0102民初251号民事裁定书。依法冻结了被申请人刘丁杰在中国建设银行股份有限公司长沙秀峰支行账号为62×××94的银行账户，冻结了被申请人湖南宏博教育科技发展有限公司在中国建设银行股份有限公司长沙秀峰支行账号为43×××92的银行账户。申请人秦柯于2020年3月18日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人秦柯的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：一、解除对被申请人刘丁杰在中国建设银行股份有限公司长沙秀峰支行账号为62×××94的银行账户的冻结措施；二、解除对被申请人湖南宏博教育科技发展有限公司在中国建设银行股份有限公司长沙秀峰支行账号为43×××92的银行账户的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张建景二〇二〇年三月十八日法官助理张彬书记员涂屿幡附：裁定书引用法律条文原文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0602财保28号申请人：徽商银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市相山区人民中路253号。统一社会信用代码91340600711779487W。法定代表人：卓凡，该行行长。委托诉讼代理人：李明海，该公司员工。被申请人：丁辉，男，1981年8月3日生，汉族，住安徽省濉溪县。申请人徽商银行股份有限公司淮北分行于2019年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁辉名下位于安徽省濉溪县虎山南路西侧澥河路南侧兴隆花园1栋5单元509号房屋一套予以查封（查封金额15万元）。本院经审查认为，申请人徽商银行股份有限公司淮北分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人丁辉名下位于安徽省濉溪县虎山南路西侧澥河路南侧兴隆花园1栋5单元509号房产﹝他项权证号：房地权濉溪他字第00001190号﹞予以查封，期限为三年。案件申请费1270元，由申请人徽商银行股份有限公司淮北分行负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李跃文二〇二〇年三月九日法官助理王波书记员唐婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0118刑初80号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人唐某，男，1964年8月5日出生，汉族，湖南省汝城县人，文化程度初中，户籍地址湖南省汝城县。因本案于2019年11月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现被羁押于广东省广州市增城区看守所。指定辩护人吴梦岚，广州市增城区法律援助中心指派律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉〔2019〕2147号起诉书指控被告人唐某犯过失致人重伤罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员高忠华、杨柳杰出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人吴梦岚到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2019年11月13日18时许，被告人唐某在广州市增城区新塘镇**厂车间用空压机吹气管喷出的气体帮同事冉某1吹走身上灰尘时，过失将高压气体从冉某1的肛门吹入体内，造成冉某1受伤。经法医鉴定，冉某1的损伤程度已达重伤二级。2019年11月16日被告人唐某被抓获归案。庭审中，公诉机关向法庭出示了鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实指控的事实。公诉机关认为，被告人唐某的行为已构成过失致人重伤罪。鉴于被告人唐某归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款的规定，判处刑罚。并建议对被告人唐某在有期徒刑六个月至九个月的幅度内量刑。被告人唐某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人唐某与被害人是多年同事，两人平时就经常使用空压机互吹灰尘，本案的发生仅是因被告人疏忽大意，属于过失犯罪；2、案发后被告人唐某及其家属多次到医院探望被害人并进行经济赔偿；3、被告人唐某能如实供述犯罪事实，认罪认罚，且系初犯、偶犯。经审理查明：2019年11月13日18时许，被告人唐某在广州市增城区新塘镇***厂车间用空压机吹气管喷出的气体帮同事冉某1吹走身上灰尘时，过失将高压气体从冉某1的肛门吹入体内，造成冉某1受伤。经法医鉴定，冉某1的损伤程度已达重伤二级。另查明，被告人唐某于2019年11月15日到公安机关接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。次日公安机关对本案立案侦查，并将被告人唐某拘传到派出所接受审查。案发后被告人唐某赔偿了被害人冉某1部分医疗费用。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、抓获经过；3、被告人的户籍材料；4、现场勘验笔录、现场图及现场照片；5、广东省广州市增城区公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（法临）字[2019]01970号鉴定书；6、广东省医疗收费票据；7、视频资料；8、被害人冉某1的陈述及其对被告人唐某的辨认材料，并对涉案空压机、案发现场进行了指认；9、证人冉某2的证言及其对被告人唐某的辨认材料；10、证人张某1、蒋某1的证言及其对被告人唐某的辨认材料，并对涉案空压机进行了指认；11、被告人唐某的供述并对涉案空压机、喷气管、案发现场进行了指认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某无视国家法律，过失伤害他人，致一人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控被告人唐某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐某在未被公安机关采取强制措施时，主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人唐某认罪认罚，依法从宽处理。被告人唐某赔偿被害人部分医疗费用，可酌情从轻处罚。辩护人提出与上述一致的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人唐某的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人唐某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月16日起至2020年7月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈艾菁人民陪审员  贺道荣人民陪审员  阮伊莉二〇二〇年三月二十日书 记 员  张 丽龙惠珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁11民终80号 上诉人(一审被告)：孟祥平，男，1972年12月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：李宗苗，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（一审原告）：王世荣，女，1977年7月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 上诉人孟祥平因与被上诉人王世荣合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院(2019)鲁1102民初6885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人孟祥平以其与被上诉人王世荣达成和解为由，向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为：上诉人孟祥平申请撤回上诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人孟祥平撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人孟祥平负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐玉国 审判员  韩文卓 审判员  李晓艳 二〇二〇年三月十二日 书记员  王 涛
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执1952号 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地山东省东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 被执行人：王家强，男，1981年2月6日出生，汉族，居民，住东平县。 被执行人：王传辉，女，1983年2月6日出生，汉族，居民，住东平县。 被执行人：齐保磊，男，1982年8月30日出生，汉族，居民，住东平县。 被执行人：李子云，女，1987年2月3日出生，汉族，居民，住山东省临朐县。 本院在执行山东东平农村商业银行股份有限公司诉王家强、王传辉、齐保磊、李子云金融借款合同纠纷一案，本院2019年6月24日作出的（2019）鲁0923民初1881号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山东东平农村商业银行股份有限公司于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人于2020年3月12日递交申请，申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0923民初1881号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘庆超 审判员  何振玉 审判员  梁彦宏 二〇二〇年三月十二日 书记员  赵 苗
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初864号 原告：朱乾进，男，1985年11月6日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告：潘春燕，女，1985年5月13日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：朱乾进，男，1985年11月6日出生，汉族，住浙江省永康市，系其丈夫。 被告：浙江宏涛房地产开发有限公司，住所地：浙江省永康市江南五金大道392号。 法定代表人：胡关妙。 原告朱乾进、潘春燕与被告浙江宏涛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱乾进暨原告潘春燕的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告浙江宏涛房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告朱乾进、潘春燕向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付逾期交房违约金175397.9元（以1931695元购房款为基数，按日利率万分之二从2018年4月1日到2019年6月29日止）。庭审中，两原告变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告支付逾期交房违约金175353元（以购房款1931211元为基数，按日利率万分之二从2018年3月31日到2019年6月29日止）。 事实与理由：2017年6月28日，原告与被告签署了《浙江省商品房买卖合同》一份。原告购买被告开发的位于永四中西南地块，建设项目名称为山水御园，建设工程规划许可证号为建字第3307842014010号，施工许可证号为330722201409112901的第10幢101、102室商品房两套。合同中对原、被告双方权利义务进行了明确、详细约定。原告已按合同约定将总房款1931695元汇入被告指定账户，但被告未按合同第九条的约定于2018年3月31日前向原告交付该商品房，而是延迟至2019年6月30日才交付。据此，被告方已严重违约，根据合同第十条的规定，如原告主张继续履行合同，则被告应就其逾期交房按以交付房价款日万分之二的利率向原告支付逾期交付违约金。 被告浙江宏涛房地产开发有限公司未作答辩。 原告朱乾进、潘春燕为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下： 一、《浙江省商品房买卖合同》原件一份（原件与复印件核对无误后当庭退还），用以证明购房金额、购买日期、交房日期及违约金的约定。 二、浙江增值税普通发票原件一份（原件与复印件核对无误后当庭退还），用以证明实际的总房款为1931211元的事实。 三、交房通知书原件一份，用以证明原告方已付清全部购房款以及被告逾期交房的事实。 被告浙江宏涛房地产开发有限公司未到庭质证，亦未提交证据材料。 本院的认证意见：被告浙江宏涛房地产开发有限公司未到庭质证，视为放弃质证。原告方提供的证据符合证据的有效要件，证据之间能形成证据链，与原告方陈述的事实和理由相印证，故本院对上述证据予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2017年6月28日，原告与被告签订《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：10-2017015、10-2017016）各一份，约定由被告浙江宏涛房地产开发有限公司将其开发所有的山水御园第10幢101室、102室以预售方式出卖给原告，房产建筑面积分别为118.44平方米、81.13平方米，房产总价分别为1134404元、797291元；被告浙江宏涛房地产开发有限公司应当在2018年3月31日前交付房产。根据合同第十条的约定，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定交房次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告方按约向被告浙江宏涛房地产开发有限公司支付购房款。后因存在面积差，实际房款为1134117元、797094元，合计1931211元，被告浙江宏涛房地产开发有限公司在2019年6月19日向原告开具了相应金额的增值税发票。被告浙江宏涛房地产开发有限公司在2019年6月29日向原告方交付了房屋。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容并未违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效。合同签订后，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。根据双约定，被告应当在2018年3月31日前交付房产，但被告直至2019年6月18日才通知两原告于2019年6月29日前往办理交房手续，已逾期交房，两原告有权要求被告浙江宏涛房地产开发有限公司支付违约金。因双方在合同中约定的违约金计算标准并未违反法律规定，故被告应按日万分之二向原告支付违约金，原告自愿主张175353元系其对自身诉讼权利的处分。故原告方变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告浙江宏涛房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告浙江宏涛房地产开发有限公司支付原告朱乾进、潘春燕逾期交房违约金人民币175353元。款限本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1904元（已减半收取），由被告浙江宏涛房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应建栋 二〇二〇年三月十二日 法官助理周杨诗洁 代书记员 朱扬扬
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新2201执331号申请执行人：李西杰、男、汉族、1972年7月11日出生、住址：哈密市安全路高铁安置小区9-4-102、身份证号：×××被执行人：**、女、汉族、住所地：哈密市北郊路和泰园1-3-806，身份证：×××本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初3942号民事判决书，即申请执行人李西杰与被执行人**借款合同纠纷一案中，双方当事人私下达成和解协议、经申请人同意申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初3942号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田    仲审判员 谢  小  军审判员 阿不都卡德尔二〇二〇年三月十七日书记员 王    蕾
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9541号上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：杨磊，国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：重庆五千年健康产业发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街55号26幢30-13号。法定代表人：张云，执行董事兼总经理。上诉人国家知识产权局因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初10005号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：重庆五千年健康产业发展有限公司（简称五千年公司）。2.申请号：31253044。3.申请日期：2018年5月29日。4.标志：5.指定使用商品（第31类，类似群3102；3104-3108）：燕麦等（统称复审商品）。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：程永军。2.注册号：7822392。3.申请日期：2009年11月10日。4.专用期限至：2021年3月6日。5.标志：6.核定使用商品（第31类，类似群3101-3102；3104；3108）：饲料等。（二）引证商标二1.注册人：李沁洲。2.注册号：5581868。3.申请日期：2006年9月4日。4.专用期限至：2029年5月27日。5.标志：6.核定使用商品（第31类，类似群3103；3105-3107）：植物等。三、被诉决定：商评字[2019]第140360号《关于第31253044号“五千年及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年6月22日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条所指情形为由，决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。五千年公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。四、其他事实在原审诉讼中，五千年公司认可诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一、二核定使用的商品构成同一种或类似商品。北京知识产权法院认为：诉争商标与引证商标二均包含显著识别文字部分“五千年”，故诉争商标与引证商标二构成近似。但是，引证商标一不易被相关公众识别为文字“五千年”，国家知识产权局认定其与诉争商标构成近似错误，且影响本案结论，予以纠正。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项的规定，判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局重新作出审查决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定，其主要上诉理由是：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原审判决撤销被诉决定缺乏法律及事实依据。五千年公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、各引证商标档案、被诉决定、行政程序中的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：2014年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。国家知识产权局的上诉状缺乏明确的上诉理由，也缺乏相应的事实和法律依据，且经本院审查，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。因此，本院对原审判决结果予以维持，对国家知识产权局的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（于本判决生效后七日内交纳），二审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  亓 蕾审 判 员  吴 静审 判 员  闻汉东二〇二〇年三月五日法官助理  荣上荣书 记 员  季依欣
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0182刑初38号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人舒正春，男，1984年2月2日出生，汉族，初中文化，系杭州科龙电器工具股份有限公司员工，住浙江省建德市。2001年2月7日因犯盗窃罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2018年11月22日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自2018年12月4日至2019年12月3日止）。因本案于2019年11月28日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现押于建德市看守所。 辩护人周晓虎，浙江春秋联合律师事务所律师。 浙江省建德市人民检察院以建检一部刑诉（2020）86号起诉书指控被告人舒正春犯开设赌场罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员童某出庭支持公诉。被告人舒正春及其辩护人周晓虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 建德市人民检察院指控：2017年4月，被告人舒正春成为“建德麻将”APP赌博平台三级代理。2017年4月至2019年2月期间，被告人舒正春通过推荐游戏玩家绑定其邀请码充值的方式获得平台返利，又通过组建微信群招揽游戏玩家在平台上赌博的方式从中抽头渔利。至案发，被告人舒正春非法获利共计人民币19348元。被告人舒正春归案后如实供述了自己的犯罪事实，并已退出全部违法所得。认为被告人舒正春具有数罪并罚、从犯、如实供述、退赃的处罚情节，被告人舒正春在侦查阶段认罪认罚，建议对被告人舒正春开设赌场罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。 被告人舒正春对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 辩护人提出被告人舒正春系从犯，如实供述犯罪事实，且积极退赃，平时表现较好，要求对其从轻处罚。 经审理查明：2017年4月，被告人舒正春在明知“建德麻将”APP为赌博平台的情况下申请成为该平台的三级代理。2017年4月至2019年2月期间，被告人舒正春通过推荐游戏玩家绑定其邀请码充值的方式获得平台返利，又通过组建微信群招揽游戏玩家在平台上赌博的方式从中抽头渔利。至案发，被告人舒正春非法获利共计人民币19348元。 被告人舒正春归案后如实供述了自己的犯罪事实，并已退出全部违法所得。 上述事实，被告人舒正春在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、手机内容提取笔录、刑事判决书、执行通知书，证人宋某、周某、范某、徐某的证言，银行、微信交易流水数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人舒正春以营利为目的，利用网络开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人舒正春在缓刑考验期内犯新罪、且其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人舒正春自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关对其开设赌场犯罪量刑建议适当，应予采纳。辩护人相应辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2018）浙0182刑初286号刑事判决中判处“被告人舒正春有期徒刑十个月，缓刑一年”的缓刑部分。 二、被告人舒正春犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，原犯故意伤害罪判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年11月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 三、现扣押于建德市公安局的被告人舒正春犯罪所得人民币19348元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钱涛 二〇二〇年三月九日 书记员  章珂
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初2638号原告：刘子龙，男，1988年2月6日出生，汉族，住广东省平远县。委托诉讼代理人：冯树斌，广东格士律师事务所律师。被告：叶杰龙，男，1998年8月9日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被告：杨敏标，男，1988年12月17日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告刘子龙与被告叶杰龙、杨敏标不当得利纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘子龙的委托诉讼代理人冯树斌到庭参加了诉讼。被告叶杰龙、杨敏标经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘子龙诉称：两被告于2019年6月上旬称案外人黄其标提出借款40000元，于是找到我提及能否由我汇款给黄其标。我同意并按被告叶杰龙指示将款项20000元汇至被告叶杰龙账户及另一笔20000元款项汇至被告叶杰龙指定账户（黄其标妻子杨惠敏的账户），汇款日期均为2019年6月5日。其中一笔20000元的款项由被告叶杰龙直接现金支付给黄其标。另外，被告叶杰龙同样以他人借款为由向我提出借款25000元，我于2019年5月15日向被告叶杰龙汇出款项。在2019年6月13日，我亦向被告叶杰龙汇款18400元，前述款项被告叶杰龙已收妥。近日，我联系黄其标得知，黄其标已经将40000元款项汇至被告杨敏标账户，并称是根据被告叶杰龙指示要求汇入上述账户，该款项已被被告杨敏标收取。鉴于该笔款项权益是我所有，两被告应当返还给我。为此，我曾于2019年7月向广州市白云区人民法院提起诉讼，要求被告叶杰龙向我返还借款83400元，被告杨敏标对其中40000元承担连带返还责任。法院以（2019）粤0111民初27556号案受理并作出判决，认为我的转账款项暂无证据证实案涉款项为被告叶杰龙借款，因此驳回我的诉讼请求。由于我已实际汇款给被告叶杰龙，被告叶杰龙也已收取款项，其中案外人黄其标的款项经由被告叶杰龙的指示已全部汇至被告杨敏标名下，即被告叶杰龙取得对40000元及43400元款项的财产权益。因此，两被告取得了财产权益，但又无依据证实是与我的借款，两被告应当向我返还不当得利。故请求法院判令：一、被告叶杰龙立即向原告返还不当得利83400元；二、被告杨敏标对诉讼请求第一项中的40000元承担连带返还责任；三、本案的诉讼费用由两被告承担。被告叶杰龙辩称：无到庭答辩。被告杨敏标辩称：无到庭答辩。经审理查明：诉讼中，原告为证明其在起诉状中所述之事实及主张，提供了微信截图、账户历史明细清单、电子银行回单、催款函、投递单、民事判决书以及光盘等证据予以证明。其中，根据微信截图、账户历史明细清单及电子银行回单的内容，原告于2019年5月15日向被告叶杰龙转账支付25000元（附言为：购车款），于2019年6月13日向被告叶杰龙转账支付18400元（附言为：购车款）；原告于2019年6月5日分别向被告叶杰龙转账支付20000元，向杨惠敏转账支付20000元。根据（2019）粤0111民初27556号民事判决书，原告曾以返还借款为由起诉两被告，要求两被告返还涉案款项，但因其提交的证据不足以证明其主张，本院于2019年10月14日判决驳回其全部诉讼请求。该案已发生法律效力。另查，本院审理原告与被告叶杰龙民间借贷纠纷一案，于2019年10月10日作出（2019）粤0111民初27555号民事判决书，判决被告叶杰龙偿还原告借款本金54000元及利息（利息以54000元为本金，自2019年7月30日始按年利率6%计付至实际清偿之日止）。同日，本院就原告与被告叶杰龙买卖合同纠纷一案作出（2019）粤0111民初27557号民事判决，判决被告叶杰龙返还原告购车款112000元。由于不服上述判决，被告叶杰龙向广州市中级人民法院提起上诉，但其上诉请求已驳回。上述两案现均已发生法律效力。庭审中，原告认为其与两被告之间实为借款关系，但仍在本案中坚持主张不当得利。以上事实，有微信截图、账户历史明细清单、电子银行回单、催款函、投递单、民事判决书、光盘以及当事人陈述等证据证实。本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。据此，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。本案中，原告与两被告之间存在借款关系，但因证据不足导致其要求两被告返还借款的诉讼请求被本院驳回，即原告的付款行为具有法律上的原因，不符合不当得利的成立要件，故本院对原告关于涉案款项为不当得利的主张不予采信。综上，本院对原告要求两被告返还涉案款项的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回刘子龙的诉讼请求。本案受理费943元，由刘子龙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  罗炜二〇二〇年三月二十三日书记员  钟蕙
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初619号 原告：宋学锋，男，1978年10月27日出生，汉族，住嵊州市。 被告：宋蒙恩，男，1967年11月20日出生，汉族，住嵊州市。 原告宋学锋与被告宋蒙恩民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告宋学锋于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋学锋申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许宋学锋撤诉。 案件受理费425元，减半收取计212.50元，由宋学锋负担。 审判员  吕泉清 二〇二〇年三月十三日 书记员  费晓敏
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执311号之七申请执行人：蚌埠市禹会区人民法院。被执行人：殳元良，男性，1974年10月06日出生，蚌埠市高新区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304刑初245号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人殳元良在安徽省农村信用社联合社62×××10账户内存款人民币655062.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年三月十一日书记员  杨 灿
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0120执368号申请执行人：璧山区祥瑞建筑工程设备租赁站，住所地重庆市璧山区正兴镇正石路38号，统一社会信用代码92500227MA5UP9X8X2。被执行人：陈虎，男，汉族，1986年06月18日出生，贵州省织金县。本院受理申请执行人璧山区祥瑞建筑工程设备租赁站与被执行人陈虎租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的(2019)渝0120民初6059号民事判决书已发生法律效力。申请执行人璧山区祥瑞建筑工程设备租赁站向本院申请执行，申请执行标的金额为650749.56元，于2020年1月13日立案执行。本院在执行过程中，本院依法对被执行人陈虎的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无不动产所有权，无车辆信息，无可供执行的银行账户。本院已限制被执行人陈虎高消费。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金650749.56元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120执368号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇二〇年三月五日书记员  曾 琳
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0214民初1341号申请人：王君，女，1990年10月4日出生，满族，工人，住普兰店市。被申请人：李辉，男，1982年12月19日出生，汉族，工人，住大连市沙河口区。申请人王君诉被申请人李辉为民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月18日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人的房屋及银行存款价值42万元。申请人已提供相应的担保。本院经审查认为，申请人王君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人李辉所有的坐落于大连市沙河口区房屋（权证号：201900082141，建筑面积34.23平方米），查封期限三年；二、冻结被申请人李辉在中国工商银行存款32万元，冻结期限一年；三、冻结担保人王辉在中国农业银行账户62×××74存款13万元，冻结期限一年。案件申请费2620元，申请人已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李发科二〇二〇年三月十八日书记员  孔 鑫
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0722民初330号 原告：长岭县新土地生产资料服务农民专业合作社，统一社会信用代码9322072258462174X1，住所长岭县。 法定代表人：任林影，董事长。 委托诉讼代理人：蒋海波，男，1961年5月6日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：包树民，男，住吉林省前郭县。 原告长岭县新土地生产资料服务农民专业合作社与被告包树民种植回收合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法进行审理。 本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院无法找到被告，无法查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告长岭县新土地生产资料服务农民专业合作社的起诉。 案件受理费减半收取25元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 陈 瑜 二〇二〇年三月二十三日 书记员 刘炎狄
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终724号上诉人（原审被告）：广东域意信息科技发展有限公司。法定代表人：莫锡阳，总经理。上诉人（原审被告）：莫锡阳。上诉人（原审被告）：何治浩。被上诉人（原审原告）：张卉。委托诉讼代理人：刘文文，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁恒云，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。上诉人广东域意信息科技发展有限公司（以下简称域意公司）、莫锡阳、何治浩因与被上诉人张卉合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2018）粤0105民初19710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人域意公司、莫锡阳、何治浩上诉请求:1.撤销一审判决；2.改判域意公司、莫锡阳、何治浩无需向张卉支付利息；3.改判何治浩无需对一审第一判项确定的债务承担连带清偿责任；4.一审、二审受理费、财产保全费等全部费用由张卉承担。事实和理由：一审判决有误，域意公司、莫锡阳、何治浩特依法提起上诉，请求撤销一审判决第一项及第二项，并依法改判。张卉辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回域意公司、莫锡阳和何治浩的上诉请求。张卉向一审法院起诉请求：1.判令域意公司立即偿还张卉投资本金120万元，投资收益113781元，逾期付款利息45544.41元（年利率为24%，从2018年9月1日计算至实际清偿之日，暂计算至2018年10月22日），以上合计1359325.41元。2.判令莫锡阳、何治浩对上述债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由域意公司、莫锡阳、何治浩承担。一审法院认定事实：2016年11月18日，张卉与域意公司签订《市场收益转让合同》，约定：域意公司将其享有的广州市天河区体育东肉菜市场内所有独立商户产生的羊城通消费服务收益转让给张卉，转让价款为120万元，应在签约后5日内支付；当年的服务费收益不足转让价款8%的，由域意公司补足；如域意公司收到催告后超过30日仍未补足的，张卉有权解除合同，解除后，域意公司应退还转让价款。2016年11月21日，张卉向域意公司转账支付了120万元。2018年，张卉向域意公司申请解约。2018年7月20日，莫锡阳、何治浩作为担保人，共同出具《承诺书》，确认域意公司欠张卉投资本金120万元，另收益款113781元，共1313781元，承诺在2018年8月31日前偿还，否则每日按逾期额3%计付违约金。之后，域意公司没有归还款项给张卉，张卉遂向法院起诉。另据2018年10月30日查询的域意公司工商登记材料显示，莫锡阳、何治浩是域意公司的股东。本案诉讼中，何治浩提供手机截图，主张其于2018年6月27日向张卉支付了10万元。张卉认为该次付款在上述确认书之前，与本案无关。另一审法院根据张卉申请，于2018年12月3日作出诉前财产保全裁定，并已冻结了域意公司的银行存款及查封了域意公司持有的股权。一审法院认为：域意公司尚欠张卉款项120万元及收益款113781元的事实，有张卉与何治浩的庭审陈述，及莫锡阳、何治浩于2018年7月20日出具的《承诺书》为证证实，可予认定。因此，域意公司应将欠款本金120万元及收益款113781元清偿给张卉。因作为域意公司法定代表人的莫锡阳在承诺书中表示“在2018年8月31日前偿还，否则每日按逾期额3%计付违约金”，现域意公司一直未还款，故张卉要求从2018年9月1日起以欠款40万元按照年利率24%计算利息，并无不当，一审法院予以支持。莫锡阳、何治浩作为担保人，共同出具《承诺书》，承诺向张卉清偿欠款，虽未明确担保责任的方式，但依法可视为连带责任担保，需承担连带清偿责任，其承责后，有权向域意公司追偿。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，于2019年8月22日作出判决：一域意公司在判决生效之日起10日内向张卉偿还欠款120万元、收益款113781及利息(从2018年9月1日起至实际清偿之日止，以欠款120万元按照年利率24%计算)。二、莫锡阳、何治浩对判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费17033.9元、财产保全费5000元，由域意公司、莫锡阳、何治浩负担。经审查，一审查明事实基本属实，本院予以确认。另查明，一审中何治浩提供手机截图是主张其于2018年6月27日向案外人邹燕支付了10万元，并非张卉。本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审庭询中，何治浩称其并没有作为涉案债务的担保人，承诺书是莫锡阳作为公司法定代表人签字的，当时邹燕是让其作为见证人签名，承诺书的内容上也没有其签字。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。本案主要争议焦点为域意公司及莫锡阳是否应支付利息；何治浩是否应就域意公司的债务承担连带清偿责任。关于域意公司及莫锡阳是否应支付利息的问题。案涉《承诺书》内容明确，确认域意公司欠张卉投资本金120万元，另收益款113781元，共1313781元，承诺在2018年8月31日前偿还，否则每日按逾期额3%计付违约金，说明域意公司和莫锡阳已对逾期付款的违约金进行了约定，现其主张无需支付利息没有事实依据。一审法院依法调整为按照年利率24%计算利息合理合法，本院予以维持。关于何治浩是否应就域意公司的债务承担连带清偿责任的问题。何治浩称其并非《承诺书》的担保人，仅为见证人，但其确认在担保人一栏签字，该行为应视为其对《承诺书》内容的认可，若其仅是见证人，其可自行选择在何处签名并注明身份，故其抗辩本院不予采纳，何治浩应对域意公司的本案债务承担连带清偿责任。综上所述，域意公司、莫锡阳、何治浩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17033.9元，由域意公司、莫锡阳、何治浩共同负担。本判决为终审判决。审判长 曹 玲审判员 蔡粤海审判员 练长仁二〇二〇年三月十八日书记员 黄怡斐
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0881执588号 申请执行人：福建漳平农村商业银行股份有限公司万成支行，住所地福建省漳平市。 主要负责人：王庆华，行长。 被执行人：陈大建，男，住福建省漳平市。 被执行人：卢荣花，女，住福建省漳平市。 被执行人：福建省金安林权担保有限司，住所地福建省漳平市。 法定代表人：卢衍金，总经理。 被执行人：卢衍金，男，住福建省厦门市思明区。 关于申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司万成支行与被执行人陈大建、卢荣花、福建省金安林权担保有限公司、卢衍金金融借款合同纠纷一案，申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司万成支行依据已生效的（2018）闽08民终2061号民事判决书，于2019年4月19日向漳平市人民法院申请强制执行被执行人陈大建、卢荣花、福建省金安林权担保有限公司、卢衍金偿还借款本金600000元及利息。 本案在执行过程中，经协商，申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司万成支行与被执行人陈大建达成执行和解协议，且上述和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）闽08民终2061号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 审判员 曾  志  娇 二〇二〇年三月六日 书记员 李晓萍（代） 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执131号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行。 负责人高宏。 委托代理人薛梅。 被执行人兰付祥，男，1959年10月5日出生。 被执行人陈万海，男，1957年3月20日出生。 被执行人李兴，男，1971年5月15日出生。 被执行人汉中天天粮油有限责任公司。 法定代表人张少斌。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行与被执行人兰付祥、陈万海、李兴、汉中天天粮油有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，依据（2017）陕0721民初486号民事判决书确定：一、兰付祥在判决生效起10日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行借款本金79999.99元及利息13674.36元，合计93674.35元；2017年5月2日之后利息按照约定续计。二、陈万海、李兴、汉中天天粮油有限责任公司对上述借款本息承担连带责任保证。案件受理费1029元，由兰付祥负担。判决生效后，四被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年2月1日立案受理。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，被执行人汉中天天粮油有限责任公司表示，本案贷款系兰付祥在该公司任职期间为解决该公司资金困难而帮该公司挂名贷款，贷款实际由公司使用。担保人陈万海、李兴也均系该公司职工。现公司外债较大，且已承包他人经营，每年仅有部分承包费用以偿还外债，其表示愿意积极与银行方面协商，争取能分期分批履行。 2020年3月5日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人汉中天天粮油有限责任公司达成执行和解协议约定：一、汉中天天粮油有限责任公司自愿于2020年4月20日前给付3000元，2021年6月30日前给付50000元、2022年5月30日前给付20000元，2022年10月30日前给付剩余的50713.38元（包含诉讼费、执行费）以及自2020年3月5日至实际还款日的后期利息。二、若汉中天天粮油有限责任公司未按期足额履行上述义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行有权申请恢复强制执行。 鉴于双方当事人已达成执行和解协议，且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）陕0703执131号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张国辉 审判员  龙海东 审判员  吴晓红 二〇二〇年三月九日 书记员  唐 虎
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1621执1048号之十二申请执行人：冯国栋，男，1989年2月5日生，汉族，居民，住阳信县。被执行人：刘国华，男，1992年3月25日生，汉族，居民，住阳信县。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院（2018）鲁1621民初2337号民事判决书，于2019年8月29日向被执行人刘国华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘国华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘国华在中国农业银行阳信商店分理处账户内存款，冻结额度为人民币10347.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马士华二〇二〇年三月十六日书记员  马峥峥
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0311执2544号申请执行人:洛阳市城市照明灯饰管理处。住所地：洛阳市西工区凯旋西路11号。法定代表人：高桦。被执行人:赵文浩,男,汉族,1993年11月25日出生，住河南省伊川县。被执行人：肖启洛，男，汉族，1991年5月12日出生，住洛阳市洛龙区。洛阳市城市照明灯饰管理处申请执行赵文浩、肖启洛机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）豫0311民初3181号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月19日向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年9月20日以邮寄送达的方式向被执行人赵文浩、肖启送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，赵文浩、肖启洛未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，电话无人接听。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2019年9月20日、2019年10月8日、2019年11月10日、2020年2月20日、2020年3月16日共计提起五轮网络查控，于2020年2月28日提起一次人行查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人肖启洛1个银行账户存款合计9211.25元，已做扣划处理，因疫情期间暂无法领取该笔款项。已告知申请执行人，被执行人赵文浩、肖启洛名下其他银行账户余额共计0元。无可供执行财产。2.2019年10月12日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人赵文浩、肖启洛名下无公积金可供执行。3.2019年10月11日在洛阳市不动产登记管理中心查明被执行人赵文浩、肖启洛名下无不动产可供执行。4、申请执行人洛阳市城市照明灯饰管理处未向本院提供被执行人赵文浩、肖启洛的可供执行财产线索四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。经申请执行人提示地址本院于2019年12月10日前往被执行人赵文浩的住所地洛阳市××××六合国际进行现场调查，到达现场后询问工作人员得知该小区居住比较混乱，有很多外地人员也在这个小区租赁居住，我们也无法查得被执行人下落，本案未落实到被执行人的其他住所地，申请执行人也无法提供被执行人的其他住所地，无法对其他住所地进行现场调查。该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。五、因被执行人赵文浩、肖启洛违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、我院在2019年9月20日对被执行人洛阳市城市照明灯饰管理处采取限制高消费措施，于2019年9月23日向被执行人赵文浩、肖启洛邮寄送达。2.经申请执行人洛阳市城市照明灯饰管理处申请，本院于2019年12月23日将被执行人洛阳市城市照明灯饰管理处列入失信被执行人名单，失信决定书已邮寄送达。3.同时对被执行人赵文浩作出拘留决定，因被执行人下落不明，本院依据申请执行人的申请，将被执行人赵文浩上报公安系统进行临控布控。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年3月16日以微信约谈的方式向申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位8680.16元，本案债权尚余22458.84元利息、延迟履行金未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0311执2544号案件终结本次执行程序。被执行人赵文浩、肖启洛负有继续向申请执行人洛阳市城市照明灯饰管理处履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年三月十六日书记员  崔 巍
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执666号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码;912101003131322823。负责人：赵曾政，系该分行行长。被执行人：盛莉，女，1986年1月4日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区迎春小街5-1号1，身份证号：2101111986××××××××。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人盛莉金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2019)辽0102民初7191号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求崔伟民偿还本金67639.82元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年1月9日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2020年1月10日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并于2020年1月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年1月10日将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年三月十六日书记员 李 磊
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民事裁定书（2020）宁04民抗2号抗诉机关：宁夏回族自治区固原市人民检察院。申诉人（一审被告）：赵文英，男，1972年1月1日出生，汉族，居民，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：李贵军，宁夏纲伦律师事务所律师，特别授权。被申诉人（一审原告）：张晓琴，女，1966年7月29日出生，汉族，居民，住宁夏固原市原州区。申诉人赵文英因与被申诉人张晓琴买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2017）宁0402民初1145号民事判决，向宁夏回族自治区固原市人民检察院申诉。宁夏回族自治区固原市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第二百零八条第一款规定的情形，以固检民（行）监[2019]64040000039号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令宁夏回族自治区固原市原州区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 柯具文审判员 王 彤审判员 王世贵 二○二○年三月十六日书记员 夏荣波附本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初224号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人于青军，曾用名于小军，男，1976年12月16日出生于江苏省新沂市，汉族，初中文化，农民，家住新沂市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2019年10月10日被慈溪市公安局取保候审。 被告人叶建六，男，1970年1月19日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2019年10月10日被慈溪市公安局取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检七部刑诉（2020）11号起诉书指控被告人于青军、叶建六犯非法捕捞水产品罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员吕丛杰、被告人于青军、叶建六到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2019年7月11日5时至20时期间（禁渔期），被告人叶建六、于青军在未取得海蜇专项捕捞特许的情况下，驾驶浙慈渔某号渔船（船主徐某松）从慈溪市新浦镇半掘浦闸口出海至东海海域，使用禁用的网具捕捞海蜇约350公斤（价值人民币10500元）。经认定，涉案网具为双桩框架张网，经测量，两被告人捕捞海蜇所用张网相邻5目的网目内径，每顶网的网目尺寸均为9mm，根据《农业部关于实施海洋捕捞准用渔具和过渡渔具最小网目尺寸制度的通告》规定，东海海域海洋捕捞过渡渔具张网类最小网目尺寸为35mm。涉案网具属禁用网具。 2019年10月10日，被告人于青军、叶建六至慈溪市公安局坎墩派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人于青军、叶建六在开庭审理过程中均无异议，并有现场照片、现场勘验笔录、移交物品清单、证据保留清单、证明、渔业捕捞许可证、渔业船舶国籍证书、渔业船舶检验记录及证书、渔业船舶营运检验报告、浙江省农业农村厅关于加强伏季休渔期间海蛰专项捕捞特许管理的通知、网具认定及最小网目测量报告、归案经过及被告人于青军、叶建六的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人于青军、叶建六的量刑幅度均为拘役三个月至有期徒刑八个月，可适用缓刑。 本院认为，被告人于青军、叶建六违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于青军、叶建六有自首情节，并自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人于青军、叶建六的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。被告人于青军、叶建六违法所得的财物应予以追缴；供犯罪所用的工具应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定（二）》第四条第（五）项之规定，判决如下： 一、被告人于青军犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人叶建六犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人于青军、叶建六违法所得的海蜇三百五十千克，予以追缴；供犯罪所用的工具张网一顶，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 倪东海 二〇二〇年三月十三日 代书记员 邹荷君
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘1222执477号 申请执行人：张齐龙，男，1983年9月30日出生，汉族，湖南省岳阳市人，居民。 被执行人：汪肖友，男，1972年10月21日出生，汉族，湖南省辰溪县人，居民。 被执行人：辰溪县天盛沙业有限公司。 申请执行人张齐龙与被执行人汪肖友、辰溪县天盛沙业有限公司借款合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2017）湘1222民初450号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人汪肖友、辰溪县天盛沙业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张齐龙于2018年09月26日向本院提出执行申请，本院于2018年09月26日立案执行。 同日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索。之后本院向被执行人汪肖友、辰溪县天盛沙业有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令，并发起了发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人无银行存款、工商、证券、车辆信息。于2018年10月23日向沅陵县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息，申请执行人张齐龙于2020年03月9日主动向本院申请终结本案本次执行程序，本院于2020年3月9日对被执行人汪肖友、辰溪县天盛沙业有限公司采取限制高消费措施。 本院认为，申请执行人张齐龙的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人张齐龙发现被执行人汪肖友、辰溪县天盛沙业有限公司有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 华 审判员 张云龙 审判员 谢根伟 二〇二〇年三月十一日 书记员 欧山主
福建省莆田市涵江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0303执17号 张金武、李金清： 申请执行人张金武（公民身份号码3503211964××××××××）与被执行人李金清（公民身份号码3503031978××××××××）买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）闽0303民初342号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行。2020年3月5日，申请执行人张金武以被执行人李金清已履行完生效法律文书所确定的义务为由向本院书面申请执行结案，现已结案。同时，本院将依法解除对被执行人失信、限高等本案中所有对被执行人所采取的执行措施。 特此通知 二〇二〇年三月五日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执6838号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路568号。主要负责人:茹涛，该行行长。被执行人王青，男，1966年9月20日出生，汉族,住苏州市吴江区。被执行人钱龙祥，男，1964年11月5日出生，汉族，住苏州市吴江区。浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行与王青、钱龙祥金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初4742号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告王青于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行借款本金15万元，并支付相应欠息（1、暂计至2019年3月1日止的利息30897.50元，罚息4207.5元，复利866.67元；2、自2019年3月2日起按合同约定的利率计算罚息、复利至实际给付之日止）；二、被告钱龙祥对被告王青的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2010元，由被告王青、钱龙祥负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行向本院申请强制执行，执行标的人民币179316.28元、执行费2590元。本院立案受理后，案件执行过程如下：一、2019年9月9日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务；因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。二、2019年9月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况:1、依法查封被执行人钱龙祥名下车牌号苏Ｅ×××××汽车一辆,查封期限自2019年9月19日至2021年9月18日。车辆现下落不明，暂无法处置变现。2、依法扣划被执行人钱龙祥名下存款23490.2元，王青名下存款4875元，共计28365.2元。其中2590元作为本案执行费，余款25775.2元依法发放至申请人账户。未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。三、2020年2月27日，告知申请人案件执行情况，申请人亦无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索，并同意本案未履行部分终结本次执行程序，待发现被执行人名下有其他可供执行财产再依法申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行调查材料、失信决定书、限制消费令、执行电话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案立案后，执行到位25775.2元，未发现其他可供执行财产线索。告知申请人案件执行情况，申请人表示同意本案未履行部分终结本次执行程序，待发现被执行人名下有其他可供执行财产再依法申请恢复执行。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初4742号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  沈 平审判员  葛健颖二〇二〇年三月二日书记员  袁志刚
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执85号之一申请执行人：李仁根，男，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人：蔡世锋，男，汉族，住湖南省株洲市天元区。本院在执行申请执行人李仁根与被执行人蔡世锋合同纠纷纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解协议，需长期履行，申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0203执85号案件的执行。对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议；如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二〇年三月十二日执行员 曾 盛书记员 冯 维
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终183号 原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 上诉人（原审被告人）甘旭东，男，1992年1月24日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省罗源县。2010年8月23日因犯绑架罪被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元，2014年6月26日刑满释放。2019年8月13日因本案被刑事拘留，同年8月27日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控被告人甘旭东犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月3日作出（2019）闽0102刑初834号刑事判决。宣判后，原审被告人甘旭东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年5月4日，被告人甘旭东在福州市仓山区世纪金源酒店门口路边，将约20克冰毒以人民币45000元的价格卖与郭某和郑某（均另案处理）。 2019年8月12日，被告人甘旭东被公安民警抓获。 上述事实，有被告人甘旭东的供述和辩解、证人廖某、郭某、郑某、刘某的证言、提取笔录、微信聊天记录、转账记录、通话记录、扣押清单、情况说明、福州市公安局鼓楼分局出具的现场检测报告书、福州市公安局物证鉴定所出具的榕公鉴〔2019〕2543号、2923号检验报告、福建省毒品实物缴交收据、世纪金源大酒店停车记录、到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询记录、前科材料、刑满释放人员通知书、罪犯档案资料以及相关辨认笔录、照片等证据证实。 原审法院认为，被告人甘旭东违反国家对毒品的管理法规，贩卖甲基苯丙胺约20克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人甘旭东如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人甘旭东有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人甘旭东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。二、扣押在案的被告人甘旭东的白色苹果6Plus手机一部、黑色苹果7手机一部予以没收，由扣押单位负责执行。三、继续追缴被告人甘旭东的违法所得人民币45000元并予以没收，上缴国库。 上诉人甘旭东的上诉理由,其向上家“阿乖”仅购得9克冰毒，原判认定其向他人贩卖毒品约20克，所涉毒品未经称重，原判认定其贩卖毒品的数量与事实不符。其认罪态度较好，原判对其量刑过重，请求二审法院对其减轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人甘旭东犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以认定犯罪事实的证据均经原审庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。 本院认为，上诉人甘旭东违反国家对毒品的管理法规，贩卖甲基苯丙胺约20克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人甘旭东如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人甘旭东关于原判认定其贩卖冰毒20克与事实不符的上诉理由，经查，本案有甘旭东在侦查阶段的供述以及证人郭某、郑某的证言、微信聊天记录、转账记录证实甘旭东收到郭某和郑某购买毒品的毒资款45000元，同时郭某和郑某亦证实上述购毒款是向甘旭东购买20克左右的冰毒的事实，故上诉人甘旭东关于原判认定其贩卖毒品数量有误，请求减轻处罚的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  程颖 审判员  李颖 审判员  林伟 二〇二〇年三月十一日 书记员  黄洁 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。 ……
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38940号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：吴一辰，男，汉族，1988年7月27日出生，住上海市长宁区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告吴一辰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年2月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年2月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月22日尚欠本金余额3712.8元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3712.8元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴一辰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3712.8元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
结 案 通 知 书 张莹： 关于申请执行人陈兴林与被执行人张莹借款合同纠纷一案[执行案号：（2016）粤0113执7448号]，在执行过程中，因你已履行完毕还款义务，并缴纳了执行费，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 广州市番禺区人民法院执行局 二〇二〇年三月十九日 联系人：执行局李森标 电话：39122548
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0204执20号 申请执行人：张守文，女，1972年4月13日，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 被执行人：张建东，男，1959年4月24日，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 被执行人：高岩，女，1959年12月9日，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 申请执行人张守文与被执行人张建东、高岩买卖合同纠纷一案，根据本院作出的（2019）吉0204民初4891号判决书已经发生法律效力，并于2020年1月3日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币285,000.00元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书并再次通过短信的形式进行告知。 2、本院分别于2020年1月3日和2020年3月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行、车辆、证券、工商等登记信息。 3、本院于2020年3月2日到吉林市房屋档案馆进行查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。 4、本院于2020年2月26日到住房公积金管理中心进行查询，未能发现被执行人名下公积金信息。 5、本院于2020年2月26日到保险公司进行查询，未能发现被执行人名下保险信息。 6、本院于2020年1月19日对被执行人采取限制消费措施并向被执行人送达限制消费令并再次通过短信的形式进行告知。 7、本院到被执行人居住地进行周边调查，未发现被执行人及其名下其他可供执行财产。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已短信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王新颖 审判员  马丽娟 审判员  张亚民 二〇二〇年三月十六日 书记员  张 帅
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04民辖终16号 上诉人(原审被告)：贵州六广建设工程有限公司。 法定代表人：吴瑞成，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：衡东恒达商贸有限责任公司。 法定代表人：丁海平，该公司总经理。 原审被告：贵州六广建设工程有限公司第一分公司。 负责人：贾佐权。 原审被告：贵州欣宏利来房地产置业有限公司。 法定代表人：贾佐权。 原审被告：贵州省安顺市平坝区翔明建材销售有限公司。 法定代表人：喻从喜。 上诉人贵州六广建设工程有限公司（以下简称六广公司）因与被上诉人衡东恒达商贸有限责任公司（以下简称恒达公司）、原审被告贵州六广建设工程有限公司第一分公司（以下简称六广分公司）、贵州欣宏利来房地产置业有限公司（以下简称欣宏公司）、贵州省安顺市平坝区翔明建材销售有限公司（以下简称翔明公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡东县人民法院(2019)湘0424民初1651号之二民事裁定，向本院提起上诉。 六广公司上诉称，一审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十四条的规定，认定涉案合同约定的恒达公司工商注册地与其营业执照住所一致，故双方约定的工商注册地即为恒达公司住所地，该认定显然存在事实与法律适用上的错误。一、恒达公司所主张的工商注册地来源于恒达公司成立时在工商局注册登记的地址，登记地址并不等同于民诉法对法人“住所地”的界定。合同双方在约定管辖地时，必须围绕《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，书面协议选择管辖法院是被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院。因此，恒达公司据以起诉的合同约定的管辖地为工商注册地，该约定不符合民诉法关于约定管辖的规定，该约定无效。二、钢材属于特殊商品，其价格均是遵照当地网上挂牌价格执行，本案中，恒达公司供应钢材的地点和确定具体价格的地点均在贵阳，钢材为贵州水钢公司所产钢材，合同履行地在贵安新区平坝内。建筑工地为贵安新区平坝，无论如何都不可能舍近求远地跑到湖南衡东县洣水镇购买贵州水钢集团生产的钢材。故约定的乙方工商注册登记地不是法定选择的范围内容，也不是与争议有实际联系的管辖地点。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。恒达公司的主要办事机构所在地为贵阳市钢材市场内。故请求撤销原审裁定，依法裁定将本案移送至贵州省贵阳市南明区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据六广分公司与恒达公司签订的《钢材购销合同》第六条“本合同由甲乙双方协商签订，有效期为甲乙双方交易形成到货款两清之日为止。望双方共同履行相互遵守。凡因本合同引起的或与本合同相关的任何争议应由叁方当事人通过友好协商解决，如协商不一致时，甲乙双方均可向乙方工商注册所在地法院提起诉讼，双方为解决争议支付的诉讼费、律师费、差旅费、鉴定费、公告费等及其他实现本合同债权有关的一切费用均由败诉方承担”的约定，双方如果发生纠纷，六广分公司、恒达公司均可向恒达公司工商注册地法院提起诉讼，双方的约定明确，该约定并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条对管辖约定的规定，约定合法有效。且根据现有的证据，恒达公司工商注册地为湖南省衡东县，公司营业执照亦载明住所地为湖南省衡东县，六广公司没有证据证明恒达公司工商注册地不在湖南省衡东县。原审法院作为本案恒达公司住所地人民法院对本案具有管辖权。六广公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐崇高 审 判 员 贺清生 审 判 员 何闰英 二〇二〇年三月十日 法官助理 谭丽斌 书 记 员 王林华
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀06民终512号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市向阳北大街1169号。负责人：韩清，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：李平，女，1984年3月8日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司因与被上诉人李平财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初4990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司以已与被上诉人李平达成和解为由，于2020年3月5日，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 白 月审判员 郑金梁审判员 陈 宁二〇二〇年三月九日法官助理刘冰雍书记员王宣