甘肃省秦安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0522民初82号 原告：张某 委托诉讼代理人：邢一彬，甘肃勇盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伏某（系张某母亲） 被告：辛某 被告：辛某1 被告：辛某2 原告张某诉被告辛某、辛某1、辛某2继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人伏某、邢一彬到庭参加诉讼，被告辛某、辛某1、辛某2到庭参加诉讼，原告张某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法分割被继承人辛某3和薛某去世后遗留的位于秦安县某村的房屋归原告继承并所有；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被继承人辛某3和薛某生有三子一女，第三子辛某4生于农历1971年8月初10，原告张某系辛某4之子，辛某4于2003农历2月16日因车祸不幸去世，原告当时只有1岁多。原告父亲去世后，原告母亲伏某承担起抚养原告和赡养公公辛某3和婆婆薛某的责任，与他们共同生活在侯辛村21号的宅院。2004年原告母亲不得已选择改嫁，原告也随母亲迁往他处。2015年腊月被继承人辛某3去世，随后被继承人薛某于2016年农历9月也去世。二被继承人去世后留下侯辛村21号宅院一处，共有房屋10间，被继承人生前也考虑到三子辛某4生前没有独立的宅院，其去世后孙子也应有个落脚之处，于是口头遗嘱在他们去世后将该宅院和房屋交由原告继承，但一直未能实现，现该宅院由被继承人的次子辛某1管理和经营。原告因今年刚刚成年，原告念及亲情可贵与被告协商要求将此宅院归原告继承并所有，但被告对此置之不理，严重的伤害了原告的感情也损害了原告的合法利益。综上所述，原告不能对被继承人去世后遗产实现继承导致原告的合法权益受到了严重的损害，被告的行为已严重触犯了《中华人民共和国继承法》的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国继承法》的相关规定，原告应合法继承被继承人的全部遗产，故请求法院依法分割被继承人辛某3和薛某的遗产，以维护原告的合法权益。 被告辛某辩称：原告并没有权利继承房屋，因为他没有赡养老人。 被告辛某1辩称：被告不同意分割，房屋和地基原告得不到，因为原告从来没有赡养过老人，老人生病四年一直是我们在赡养，并送终，原告什么都没有付出，不应该继承，我和哥哥（指辛某）商量由我赡养母亲，哥哥赡养父亲，最后也是这么做的，老人去世的时候说作为老百姓只有一个院子，等他们去世以后将房院卖了，卖的钱用来办丧事，此后房屋的管理、修缮、拉水管所花费的费用都是我所负的，按份额分的话我应该多分。 被告辛某2辩称：被告尽了作为一个女儿该有的义务，按照法律规定，被告也要该有的一份。 通过以上双方当事人的诉辩称及陈述，本案双方当事人争议的焦点为： 1.位于秦安县某村的房院的继承人有哪些？ 2.原告请求的位于秦安县某村的房院是否应当由各继承人分割继承？假如应当分割继承，该如何继承？ 在庭审中，当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料： （一）原告提供的证据及证明目的。 1.原告张某户口本1份，证明张某的曾用名是辛某5，张某与辛某5系同一人； 2.伏某户口薄1页，证明原告张某随其母亲伏某迁户，进而印证张某和辛某5系同一人； 3.人口信息查询结果单1份，证明辛某5系辛某4和伏某婚生子，辛某5是辛某4的合法继承人； 4.集体土地建设用地使用权登记卡2页，证明诉争房院在被继承人辛某3的名下，并有房屋数间，系该案合法诉争财产，原告有继承权； 5.常住人口登记卡5份，证明辛某3、薛某、辛某2、辛某1、辛某、辛某4系亲属关系，辛某2、辛某1、辛某、辛某4是辛某3、薛某的合法继承人。 （二）三被告均未向法庭提交证据。 （三）本院依职权调取的证据。 6.本院于2020年1月7日对双方争议宅院所做的现场勘验笔录1份。 经质证，被告辛某1对原告所举证据的质证意见为：对证据1的真实性和证明目的均不认可；对证据2和证据3不认可；对证据4的真实性认可，除对原告有继承权的证明目的不认可外其余的认可；对证据5的真实性认可，对证明目的部分认可，认为辛某4没有赡养老人，他并没有继承权。被告辛某对原告所举证据的质证意见为:对证据1和证据2不认可；对证据3以辛某4与伏某没有结婚证和户口簿，没有合法手续为由不予认可；对证据4的真实性认可，除对原告有继承权的证明目的不认可外其余的认可；对证据5的真实性认可，对证明目的部分认可，认为辛某4没有赡养老人，没有继承权。被告辛某2对原告所举证据的质证意见为：对证据1，若以辛某5的名义起诉就认可，以张某的名义起诉就不认可；对证据2和证据3不认可；对证据4的真实性认可，除对原告有继承权的证明目的不认可外其余的认可；对证据5的真实性认可，对证明目的部分认可，认为辛某4没有赡养老人，没有继承权。原、被告对本院依职权调取的证据6都表示认可。 本院对当事人所举证据及本院依职权调取的证据综合评判如下：证据1、2、3系公安机关出具的公民信息的有效记载，符合证据属性，同时证据3也载明了原告张某与辛某4的父子关系，对其证明效力应予以确认。证据4为集体土地建设用地使用权登记卡，该证据是秦安某事务中心出具的盖章确认的复印，载明土地使用者为辛某3，符合证据属性，故应当认定该份证据为有效证据，被告辛某1、辛某、辛某2对该证据的真实性都表示认可，对原告享有继承权的证明目的不认可，但三被告未举出相反证据对自己不认可的理由加以佐证，结合本案其他证据，对原告的证明目的应予确认；证据5为辛某3、薛某、辛某2、辛某1、辛某、辛某4的常住人口登记卡5份，该证据是公安机关出具的盖章确认的复印，符合证据属性，故应当认定该份证据为有效证据，载明辛某3与薛某系夫妻关系，辛某2、辛某1、辛某、辛某4四人系辛某3与薛某的子女，四人具有同等的继承权，故对原告的证明目的应予确认。 基于以上原、被告的诉、辩称及陈述、举证、质证的过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下： 被继承人辛某3（2014年死亡）与被继承人薛某（2015年死亡）系夫妻关系，婚后生育辛某、辛某1、辛某2、辛某4四人。原告张某系辛某4儿子，张某曾用名辛某5，原告母亲伏某与辛某4举行了结婚仪式但未办理结婚登记，两人举行结婚仪式后在某村宅院内与被继承人辛某3、薛某共同生活。辛某4于2003年3月16日（农历2月16日）因车祸死亡，原告当时年仅1岁半。原告父亲辛某4去世后，2004年原告母亲伏某改嫁，原告随母亲迁至秦安县某街生活。被继承人辛某3、薛某死亡时均没有留下遗嘱，留下遗产某村宅院（集体土地建设用地使用权登记卡的编号为秦西集用【1989】字第4123号）房产一处，现该宅院由两被继承人的次子辛某1管理和使用。 另查明，被告辛某、辛某1、辛某2三人在其父母生前均不同程度尽了赡养义务。 本院认为，辛某3、薛某两人死亡后，留下遗产某村宅院房产一处，因被继承人死亡时未立遗嘱，故应当按法定继承处理其遗产。享有继承权的第一顺序继承人有辛某、辛某1、辛某2、辛某4，但辛某4是先于两被继承人死亡的，根据《中国华人民共和国继承法》第十一条的规定：“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的晚辈直系血亲代为继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额”。因此，辛某4去世后，其儿子张某依法享有代位继承的权利，故本案原告与三被告均依法享有继承已故辛某3、薛某遗产的权利。 关于诉争遗产的分割与继承问题。《中华人民共和国继承法》第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”故辛某、辛某1、辛某2、辛某4对被继承人的遗产享有平等的继承权，应按份均等继承。因辛某4的份额由其儿子张某代位继承，故辛某、辛某1、辛某2、张某四人各应继承四分之一被继承人的遗产，即各继承25%的诉争房产的产权。《中华人民共和国继承法》第二十九条规定：“遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理”，本案双方当事人诉争的遗产为某村宅院的土木结构房屋两座，而有继承权的人人数多达四人，且互不相让，各继承人按份共有才不损害遗产的效用，故各继承人应按份共有继承。 在本案中，三被告以原告不姓“辛”为由，否认原告享有继承两被继承人遗产的权利，但根据《中国华人民共和国继承法》的规定，在法定继承中，是否享有代位继承权是以继承人与被继承人之间的身份关系来确定继承人是否享有继承权，而不是以姓氏和称谓确定，故三被告的这一抗辩理由于法无据，不能成立。三被告还以原告父亲辛某4对被继承人没有尽赡养义务为由提出抗辩，辛某4死亡前是与被继承人一起生活的，而辛某4早在2003年就先于两被继承人死亡，随着辛某4的死亡其赡养义务也就一同消失，但其享有的权利并没有全部消失，就本案所涉及的继承权不因其死亡而消失，故三被告的这一抗辩理由不能成立，本院不予支持。另外，被告辛某1辩称“老人去世的时候说作为老百姓只有一个院子，等他们去世以后将房院卖了，卖的钱用来办丧事”，而两被继承人生前是否留有遗嘱各继承人均未举证证实，故对被告辛某1的这一抗辩不予支持。 关于被告辛某1是否应多分遗产的问题，在庭审中，被告辛某1陈述，其出资15000元，用于诉争房院的打路、拉水以及对房屋的修缮、管理等，因此，其应多分遗产，原告对此表示不认可，被告辛某1未举出相关证据对其上述陈述进行佐证，故对辛某1的这一陈述内容本院不予确认。而现实中，使用的房屋必然存在维修和管护的情况，因诉争的房屋现由辛某1使用，其应当对房屋进行必要的修缮与管护，即使有少量的因修缮等产生的费用，由其自己承担也比较合理。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条第一款、第十一条、第十三条第一款、第二十九条规定，判决如下： 位于秦安县某村（集体土地建设用地使用证，证号为秦西集建【1989】字第4123号，土地使用者登记为辛某3）宅院内房产由辛某1、辛某、辛某2、张某按份共有继承，份额分别为25%。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张某负担162.5元，被告辛某、辛某1、辛某2每人负担162.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 张晓亮 二〇二〇年三月三日 法官助理 张彦芳 书 记 员 蔡晓丹