wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1092执1150号 申请执行人：邱某 被执行人：滕某 本院在执行上述当事人之间民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁1092民初772号民事判决书已经发生法律效力，经申请人申请，本院立案执行。 在执行过程中，双方对执行款项达成分期付款履行的和解协议，因履行期限较长，申请终结执行案件的执行，待被执行人不履行付款协议再向法院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第㈠项的规定，裁定如下： 终结本院的（2019）鲁1092执1150号执行案件的执行。 审 判 员 王朝阳 二〇二〇年三月十八日 法官助理 王志刚 书 记 员 周新林
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初1439号 原告：浙江美森包装股份有限公司，住所地浙江省台州市临海市杜桥镇小田村南洋工业区南洋五路2号，统一社会信用代码：91331004063151607H。 法定代表人：莫丹崖，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：林思思，浙江杭风律师事务所律师。 被告：林宏兵，男，1960年1月20日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 浙江美森包装股份有限公司与林宏兵加工合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。浙江美森包装股份有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浙江美森包装股份有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江美森包装股份有限公司撤诉。 审 判 员 阮志强 二〇二〇年三月十九日 法官助理潘宏薇 代书记员 金丹露
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0112民初13386号 原告张瑞。被告陕西古都夜坊实业有限公司。住所地：西安市未央区太华北路西安大明宫万达广场1幢2单元20901号。统一社会信用代码 91610133MA6U7UE8XP。法定代表人樊良东，经理。本院在审理原告张瑞诉被告陕西古都夜坊实业有限公司合同纠纷一案，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费511元（原告已预交），由原告承担255.5元，剩余255.5元退回原告。 审  判  长  曹英萍审  判  员  汶  辉审  判  员  付  蕾   二〇二〇年三月十日 书  记  员  薛艳梅1
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0681民初1502号 原告：诸暨浣江国际商贸城开发有限公司,住所地浙江省诸暨市暨阳街道。 法定代表人：俞京京。 委托诉讼代理人：李少军，浙江浣纱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍国，浙江浣纱律师事务所律师。 被告：张才辉，男，1972年12月2日出生，汉族，住福建省南平市光泽县。 原告诸暨浣江国际商贸城开发有限公司与被告张才辉租赁合同纠纷一案，原告于2020年3月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，未违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告诸暨浣江国际商贸城开发有限公司撤回起诉。 案件受理费62元，依法减半收取31元，由原告诸暨浣江国际商贸城开发有限公司负担。 审判员 冯 栖 二〇二〇年三月四日 书记员 吴宵莹
陕西省铜川市印台区人民法院   民事判决书                     （2020）陕0203民初62号   原告徐智，男，汉族，1974年1月4日生，住陕西省城固县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告张素娟，女，汉族，1974年1月2日生，住铜川市印台区，身份证号码：410XXXXXXXXXXXXXXX。   原告徐智诉被告张素娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，XX社XX组进行了审理。原告徐智，被告张素娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告张素娟偿还欠款9万元整。3、本案诉讼费依法由被告承担。原告的事实理由为：2019年9月18日，被告张素娟因买房从原告徐智处借人民币9万元整并口头承诺房子买到后用装修贷款归还原告借款。目前张素娟房屋已经装修完毕，既不按约定还款也不愿就此事和原告进行沟通，甚至拒绝和原告见面，故原告为维护合法权益诉至本院。   原告向本院提供的证据为：银行转账流水一份，原、被告通话录音资料一份。证明原告欠被告9万元的事实。   被告张素娟辩称，同意给原告偿还借款，但因其现在经济困难无法偿还，等把房子卖了后可以给原告还款。认可原告诉状所述转给9万元事实，但原告诉求中称其不承认借款不属实，并且是通过原告的妻哥向原告借款的。借的9万元用于购买新区正大华庭住宅一套，现房子已在网上登记出售，一旦出售即向原告偿还9万元。被告对原告提交的证据认可，无异议。   被告张素娟未向法庭提交证据。   经审理查明，2019年9月18日，被告张素娟因买房需要从原告徐智处借款人民币9万元整并承诺用装修贷款给原告还款。现被告房子已经装修完毕，但仍未向原告归还借款，原告诉至本院请求判令被告向其偿还借款。另查明，被告认可原告的诉讼请求，但辩称其现在无力还款。再查明，双方未约定借款利息。   上述事实有原告提供的证据、双方当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，原、被告双方经协商一致在自愿平等的基础上达成借款合意，虽系口头约定，但亦应对双方具有法律效力，借款合同依法成立，双方均应按照合同的约定履行权利义务。原告将被告所借款项9万元已通过银行转账给被告张素娟并提供有转账凭证且被告对此认可，故原告已按约定履行出借义务。双方虽未约定明确的还款期限，但原告已多次向被告催要且已给借款人适当的准备期间，故被告应依法履行还款义务。原告要求被告偿还借款本金的请求，于法有据，本院予以支持。另，因双方未约定借款利息，故应视为无利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：   被告张素娟于本判决生效之日起十日内偿还原告徐智2019年9月18日出借本金90000元。   若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。   案件受理费1025元，由被告张素娟承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。     审判员刘随社                           二0二0年三月十一日     书记员 张颖        1
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初117号 原告：沈智勇，男，1967年7月15日出生，汉族，朱福建省东山县。 委托诉讼代理人：林茂山，福建达理律师事务所专职律师。 被告:陈龙武，男，1979年9月10日出生，汉族，住福建省东山县。 被告:孙武英，女，1981年11月6日出生，汉族，住福建省东山县。 原告沈智勇与被告陈龙武、孙武英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告沈智勇于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，沈智勇以双方达成还款协议为由，向本院申请撤诉，是对其自身权利的处分，符合有关法律规定，依法可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沈智勇撤回起诉。 案件受理费2390.6元，减半收取计1195.3元，由沈智勇负担。 审判员  陈舜茹 二〇二〇年三月九日 法官助理杨喜云 书记员陈映芬
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0603执74号 被执行人：林良墩，男，1990年9月9日出生于福建省德化县，汉族，高中文化，无固定职业，住福建省德化县。 本院在执行林良墩罚金执行一案中，本院刑事审判庭于2020年3月18日撤回该案的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0603执74号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 嫚 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  黄明忠 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  黄丽燕 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526财保45号申请人:山东省高唐县福利纸业有限公司，住所地：山东省高唐县光明东路15号。诉讼代表人：山东泉林集团有限公司管理人，住所地：山东省高唐县光明东路15号泉林集团行政楼432室。委托诉讼代理人：刘子巍，山东泉林集团有限公司管理人工作人员。被申请人：沈阳欧菲斯办公伙伴商贸有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区文萃路4号新诚大数码2F18。法定代表人：安平，该公司执行董事兼经理。申请人山东省高唐县福利纸业有限公司于2020年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人沈阳欧菲斯办公伙伴商贸有限公司的银行存款331581.6元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人山东省高唐县福利纸业有限公司自愿以其所有的存放于高唐县光明东路15号嘉有肥料西厂北邻仓库内的货物（详见清单）向本院提供担保。本院经审查认为，申请人山东省高唐县福利纸业有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳欧菲斯办公伙伴商贸有限公司的银行存款331581.6元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费2178元，由申请人山东省高唐县福利纸业有限公司负担（缓交）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王莲青二〇二〇年三月九日书记员  焦秀丽
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执2118号申请执行人：刘莉英，女，1984年3月21日出生，汉族，住三门峡湖滨区大岭北路二印家属院。身份证号码：4101221984××××××××。被执行人：三门峡泛美元洲装饰有限责任公司。住所地：三门峡商会大厦B座13楼。法定代表人：王西正。刘莉英与三门峡泛美元洲装饰有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）豫1202民初134号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人三门峡泛美元洲装饰有限责任公司应支付申请人工资报酬39775元。因三门峡泛美元洲装饰有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，刘莉英向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人三门峡泛美元洲装饰有限责任公司居住地周围群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余39775元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人三门峡泛美元洲装饰有限责任公司负有继续向申请执行人刘莉英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  曹红波二〇二〇年三月十九日书 记 员  聂永强
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执4154号之一申请执行人：卢丛明，男，1978年1月5日出生，汉族，户籍地江苏省南通市海安县。委托诉讼代理人：彭黎，江苏通达瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉骁，江苏通达瑞律师事务所律师。被执行人：邱世龙，男，1988年6月9日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市。申请执行人卢丛明与被执行人邱世龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日作出的（2019）苏0508民初1238号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告邱世龙于本判决生效之日起10日内归还原告卢丛明借款本金199000元及逾期还款利息（以199000元为基数，自2017年12月2日起以中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。二、驳回原告卢丛明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4718元，保全费1745元，合计6463元，由原告卢丛明负担499元，被告邱世龙负担5964元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内向本院履行；公告费600元，由被告邱世龙负担，于本判决生效之日起10日内支付予原告卢丛明。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人卢丛明已向本院申请执行，本院于2019年10月31日立案受理。案件执行过程如下：1、立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但两被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2019年11月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2019年11月2日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2019年12月4日，本院委托江苏省如皋市人民法院协助调查被执行人名下不动产登记信息及其他财产线索，经查：未发现被执行人名下在户籍地有不动产登记信息及其他可供执行的财产线索。5、2019年12月30日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、2020年3月12日，本院向申请执行人发出限期举证通知书，书面告知本案执行情况，要求申请执行人在规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。逾期不提供被执行人可供执行的财产线索，本院将在保留申请执行人对被执行人的债权可恢复执行的基础上，裁定本案本次执行程序终结。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的线索。本案执行标的借款本金199000元及逾期还款利息、案件受理费由被执行人负担的5964元、公告费600元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行回执、限期举证通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二〇年三月二十日书记员 高爱明
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3989号之三申请人温县农业银行股份有限公司温县支行，住所地：温县黄河路42号，统一社会信用代码：91410825873877696A。法定代表人：郭翠萍，女，行长。被执行人河南省万隆精密铸造股份有限公司，地址：温县番田镇西工业区，营业执照号91410800MA403U8E8N。被执行人李献中，男，1967年11月19日出生，汉族，住温县。被执行人李献丽，女，1971年10月19日出生，汉族，住沁阳市。被执行人李白利，女，1973年09月15日出生，汉族，住沁阳市。被执行人李如英，女，1946年12月20日出生，汉族，住温县。关于温县农业银行股份有限公司温县支行与被执行人河南省万隆精密铸造股份有限公司、李献中、李献丽、李白利、李如英金融借款一案，本院作出的（2019）豫焦温证执字第1号执行证书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人河南省万隆精密铸造股份有限公司、李献中、李献丽、李白利、李如英于判决生效10内归还申请人借款698.085万元及利息；因被执行人河南省万隆精密铸造股份有限公司李献中、李献丽、李白利、李如英未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，扣划被执行人李白利、李如英、李献中存款10000元，已付给申请人，目前未发现其他财产。1.查明被执行人李献丽名下有一辆豫Ｈ×××××雅阁牌机动车;李献中名下有豫Ｈ×××××骊威牌机动车、豫Ｈ×××××科帕奇机动车、豫Ｈ×××××北京牌机动车。本院已查封该车辆（2021年10月30日查封期限届满），但未实际控制。2.查明被执行人河南省万隆精密铸造股份有限公司位于番田镇小金香村南（豫〔2016〕温县不动产权第0000047号）、番田镇工业区柴黄路路东房产（已于2019年11月1日查封，2022年10月31日届满），申请执行人2020年3月3日向本院申请暂缓处置。本院已告知申请执行人应于查封期限届满七日前书面向本院提出继续查封的申请。3.其余财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年11月9日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位10000元，本案债权尚余697.085万元未能实现。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省万隆精密铸造股份有限公司、李献中、李献丽、李白利、李如英负有继续向申请执行人温县农业银行股份有限公司温县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行申执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年三月十六日书记员  李 恒
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37285号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：魏巍，男，汉族，1982年8月8日出生，住新疆伊宁县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告魏巍借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：19000元。签约日期：2016年11月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:15911.74元；交付时间：2016年11月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月13日尚欠本金余额10457.42元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10457.42元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告魏巍向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10457.42元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，由被告魏巍负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执恢92号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路2200号。 法定代表人李永华，理事长。 被执行人：李志勇，男，生于1978年8月22日，汉族，农民，住济南市历城区郭店街道李家东庄3号。身份证号码370112197808221559。 被执行人：周圣枝，男，生于1971年3月10日，汉族，农民，住济南市历城区郭店街道李家东庄100号。身份证号码372423197103104317。 被执行人：李功成，男，生于1969年7月22日，汉族，农民，住济南市历城区郭店街道李家东庄9号。身份证号码37012119690722153X。b 本院在执行济南农村商业银行股份有限公司历城支行与李志勇、周圣枝、李功成金融借款合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2012）历城商初字第935号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本院依法立案执行后，申请执行人到庭提交结案证明一份，被执行人李功成交纳执行费1100元，单据已开。至2020年3月10日为止，生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执恢92案执行完毕。 二〇二〇年三月十日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执596号 李立民： 依据已经发生法律效力的（2019）吉0721刑初154号判决书，申请执行人申请执行被执行人李立民罚金一案，本院已于2020年3月25日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  赵中奎 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王 越
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执26号申请执行人:吴华丽，女，1976年9月5日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人:彭燕，男，1983年8月14日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院(2019)黔0523民初1946号民事调解书，受理了申请执行人吴华丽与被执行人彭燕民间借贷纠纷一案，彭燕应偿还吴华丽借款本金及利息人民币40800.00元，并负担案件受理费人民币460.00元、执行费人民币520.00元。执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，被执行人彭燕应偿还申请执行人吴华丽借款本金及利息人民币40800.00元及逾期利息，吴华丽同意由本院裁定提取彭燕的棚改款，因提取该款到位时间不确定，吴华丽同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0523执26号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  代守泽二〇二〇年三月十八日书记员  龙明淮
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526财保32号申请人董永海，男，1973年9月29日生，汉族，住滑县新区。被申请人聂铮，男，1991年10月20日生，汉族，住滑县。申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2020年3月2日向本院提出申请，请求对被申请人聂铮所有的位于滑县道口镇纱厂路普惠幼儿园胡同第二家的土地（证号2002022）及土地上的宅院予以查封。申请人已向本院提供董永海所有的滑县房权证道口东关字第××号作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人聂铮所有的位于滑县道口镇纱厂路普惠幼儿园胡同第二家的土地（证号2002022）及土地上的宅院予以查封。查封期间，该土地及房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。查封期限三年。案件申请费1820元，由申请人预交。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜建忠二〇二〇年三月二日书记员  柴冰一
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执3090号移送执行人常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人曾召阳，男，1986年1月21日出生于四川省大英县，汉族，高中文化，个体经营者，住云南省保山市隆阳区。常州市新北区人民法院刑事审判庭移送的曾召阳犯侵犯公民个人信息罪财产刑执行一案，常州市新北区人民法院作出的（2018）苏0411刑初666号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：曾召阳犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元;继续追缴曾召阳的违法所得，依法予以没收，上缴国库;扣押的作案工具依法予以没收。因被执行人至今未缴纳罚金和赃款，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行。本院于2019年9月27日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人未报告个人财产，至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下互联网银行和银行存款较少。已扣划被执行人1531.71元                  证券信息              被执行人名下无证券信息。                  车辆信息              被执行人名下无车辆信息。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记部门查询，被执行人名下未发现不动产登记信息。                  查找被执行人情况              经本院实地调查，被执行人现去向不明。                  限制高消费              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令、现场调查笔录等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0411刑初666号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人的财产线索后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年三月十六日书记员 王清远
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初341号 原告：陈冰，女。 被告：黄仁森，男。 原告陈冰与被告黄仁森民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案，原告陈冰于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈冰以与被告黄仁森达成和解，且被告黄仁森同意履行还款义务为由申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈冰撤诉。 案件受理费25元，由原告陈冰负担。 审 判 员 覃振艺 二〇二〇年三月十日 法官助理 陈 雷 书 记 员 朱 敏
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更50号 罪犯刘同峰，男，1971年1月28日出生于山东省日照市东港区，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省日照市岚山区人民法院于2016年2月23日作出（2015）岚刑初字第246号刑事判决，以被告人刘同峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八万元。责令各被告人退赔其他部分被害人的经济损失。作案工具孙树杰所有的鲁Ｌ×××××长安面包车及钳子等均予以没收。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2018年6月27日，山东省日照市中级人民法院作出(2018)鲁11刑更627号刑事裁定，对罪犯刘同峰减去有期徒刑五个月。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯刘同峰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯刘同峰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘同峰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘同峰确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯，且未履行财产性判项，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘同峰减去有期徒刑五个月（刑期自2015年4月2日起至2025年6月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  李 勇 二〇二〇年三月五日 书 记 员  魏 铭
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0124执627号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：刘命军，男，1978年3月28日出生，汉族，农民，住宁乡市资福乡江泉村雨阳组32号。被执行人：卢爱辉，女，1980年3月17日出生，汉族，农民，住宁乡市资福乡江泉村雨阳组32号。申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人刘命军、卢爱辉行政非诉执行一案，本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执627号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 婷审判员 刘佑成审判员 周命君二〇二〇年三月十八日书记员 杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38236号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：合昌强，男，回族，1975年10月26日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告合昌强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2015年5月24日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:9300元；交付时间：2015年5月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月7日尚欠本金余额7019.41元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告合昌强向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7019.41元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0904民初94号 原告：梁珊，男，汉族，生于1958年6月7日，住武汉市东西湖区。 原告：梁满珍，女，汉族，生于1966年12月11日，住武汉市东西湖区。 委托代理人（特别授权）：常梁，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：四川中喻建设集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区二环路北三段245号1幢3楼5号，统一社会信用代码91510000555779441J。 法定代表人：喻得安，系公司董事长。 委托代理人（特别授权）：许有龙，系该公司员工，男，汉族，生于1992年3月18日，住广西来宾市兴宾区。 被告：中国水利水电第十工程局有限公司，住所地四川省成都市都江堰市蒲阳路164号，统一社会信用代码9151018120276341XK。 法定代表人：何其刚，系公司总经理。 委托代理人（特别授权）：李金泉，系公司员工，男，汉族，生于1985年7月4日，住四川省都江堰市。 被告：唐天富，男，汉族，生于1962年2月12日，住四川省江油市。 委托代理人（特别授权）：杨昌华，四川太白律师事务所律师。 被告：李晓亮，男，汉族，生于1971年10月18日，住四川省江油市。 委托代理人（特别授权）：黄厚明，四川华敏律师事务所律师。 原告梁珊、梁满珍与被告四川中喻建设集团有限公司、中国水利水电第十工程局有限公司、唐天富、李晓亮建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告梁珊、梁满珍于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁珊、梁满珍自愿申请撤诉，意思表示真实，也不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许梁珊、梁满珍撤诉。 案件受理费45,126元，减半收取计22,563元，由梁珊、梁满珍负担。 审 判 长  胡洪彬 审 判 员  刘 静 人民陪审员  杨运术 二〇二〇年三月九日 书 记 员  蔡 琴
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初2555号原告：张卓就，男，1990年6月26日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市，委托诉讼代理人：纪晓新，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广东银粤房地产有限公司，住所地广州市白云区三元里大道951号四至九楼（部位：902A房），统一社会信用代码91440101MA59L92P0T。法定代表人：龙伟强。被告：艾钊，男，1990年12月27日出生，汉族，身份证住址陕西省商洛市镇安县，原告张卓就与广东银粤房地产有限公司、艾钊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告张卓就于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张卓就的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张卓就撤回起诉。案件受理费50元。由原告张卓就负担。审 判 长  张旭增人民陪审员  徐韶生人民陪审员  陈惠玲二〇二〇年三月十九日书 记 员  蔡晓珊
文书内容广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初18877号原告：曾永耀，男，1978年9月14日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，委托代理人：周丹、叶建琴，均为广东锐锋律师事务所律师。被告：霍喜华，女，1978年1月16日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，原告曾永耀诉被告霍喜华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月18日、2020年1月8日公开开庭对本案进行了审理。原告曾永耀的委托代理人叶建琴，被告霍喜华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾永耀诉称：被告于2018年8月21日向我借30000元并出具《借条》，双方约定借款于2019年6月30日还清。现还款期限已届满，被告未依约还款。我向被告追讨欠款未果，故特向法院提起诉讼，请求判令被告向我清偿欠款本金30000元及逾期利息（从2019年7月1日起以本金30000元为基数按年利率24%计付至清偿之日止）；被告承担本案诉讼费用。被告霍喜华辩称：我于2018年8月21日至2018年12月30日期间陆续以转账、微信、支付宝等方式向原告还款共计18180元。我仅同意向原告偿还剩余11820元以及自2019年7月1日起至清偿之日止按银行贷款利率计算的利息。经审理查明：被告于2018年8月21日向原告出具《借条》，载明其向原告借到现金30000元急用，并承诺于2019年6月30日清还。现原告以被告未依约还款为由提起本案诉讼。被告主张其向原告还款的情况如下表所示：            日期              还款                  2018年8月23日              3500                  2018年11月24日              280                  2018年11月25日              300                  2018年11月25日              500                  2018年11月25日              3000                  2018年11月25日              3700                  2018年12月27日              500      原告主张上述2018年8月23日的3500元是被告偿还其他欠款，并未偿还本案借款。对此被告表示不予确认。原告主张其并未收到上述其余还款，并提供了其支付宝交易明细予以证实，该支付宝交易明细的确显示原告并未收到上述还款。被告提供的上述还款的证据显示，上述款项均是通过支付宝转账支付，其中显示交易场所为“支付宝-曾永耀”，对方户名为“支付宝（中国）网络技术有限公司客户备付金”。本院认为：原告向被告出借借款，被告承诺向原告还款，原、被告之间的民间借贷关系成立。现原告向被告出借了30000元，对此被告辩称其偿还了部分款项，其中2018年8月23日的3500元原告主张为被告偿还其他欠款，对此原告并未提供证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。故本院对原告该意见不予采纳。对被告主张的其余还款，其提供的还款记录显示其并非向原告付款，该部分还款记录显示款项付至支付宝公司处，原告亦提供其支付宝交易记录显示其并未收到上述款项，故被告主张其有偿还该部分款项依据不足，应承担举证不能的不利后果。因此本院认定被告并未偿还该部分款项。综上，本院认定被告已偿还3500元，即被告未还借款应为26500元。现被告在《借条》上承诺的还款期限已届满，被告未能偿还剩余借款，故原告起诉要求被告偿还上述26500元借款合法有据，本院对此予以支持。原告主张被告偿还其余借款缺乏依据，本院不予支持。关于被告应当支付的利息，原告并未举证证明其与被告曾约定应按年利率24%计算利息，故原告主张该利率缺乏依据，本院对此不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：”的第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对被告应承担的利息调整为按年利率6%计算。被告应自其逾期之日即2019年7月1日起按该利率向原告计付逾期利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告霍喜华在本判决生效之日起七日内，向原告曾永耀偿还借款本金26500元，并对该借款本金自2019年7月1日起至实际清偿之日止按年利率6%向原告曾永耀计付利息。二、驳回原告曾永耀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元由原告曾永耀负担35元，被告霍喜华负担265元。被告霍喜华在本判决生效之日起七日内将其应负担的受理费交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曹子彦人民陪审员  庄红胜人民陪审员  周碧婷二〇二〇年三月十二日书 记 员  杨晓燕付璇
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1480号之三申请执行人：梁某，女，1989年5月10日生，汉族，住汝州市。被执行人：李某，男，1993年3月4日生，汉族，住汝州市。关于申请执行人梁某申请执行李某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院于2019年8月19日作出的（2019）豫0482民初5604号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某在光大银行77×××74账户内存款人民币98355.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于延鹏二〇二〇年三月二十六日书记员  赵乐乐
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民保令1号 申请人：李伍桂，女，1973年3月16日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。 被申请人：朱朝均，男，1974年6月6日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请人李伍桂与被申请人朱朝均申请人身安全保护令一案，本院于2020年3月23日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人李伍桂称，申请人李伍桂诉被申请人朱朝均同居关系纠纷一案，贵院已经受理。被申请人长期酗酒，起诉前被申请人多次辱骂、殴打申请人。起诉后，被申请人依旧打骂申请人。2020年3月1日，被申请人醉酒后再次与申请人发生纠纷，公安机关出警后对被申请人进行了训诫。后，被申请人仍无悔改，继续酗酒，侮辱、殴打申请人，并威胁要杀了申请人，申请人天天提心吊胆。现特向法院申请人身保护令，请求：禁止被申请人殴打、威胁申请人。 本院经审查认为，申请人李伍桂与被申请人朱朝均系同居关系，双方现共同居住在叙永县，李伍桂起诉后，朱朝均多次对李伍桂进行辱骂，并对其进行人身威胁。故申请人李伍桂的申请，符合人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 禁止被申请人朱朝均殴打、威胁申请人李伍桂。 本裁定自作出之日起三个月内有效。人身保护令失效之前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如朱朝均违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈本刚 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王雪莲 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初1831号原告：连云港同福化工有限公司，住所地连云港市赣榆区墩尚镇驻地。法定代表人：文馨。委托诉讼代理人：徐大康、徐斌，江苏传扬律师事务所律师。被告：连云港同舟物流有限公司，住所地连云港市赣榆区墩尚镇墩三村。法定代表人：文高昕。委托诉讼代理人：孙运鸿，江苏衡信达律师事务所律师。原告连云港同福化工有限公司与被告连云港同舟物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理。原告于诉讼中向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告连云港同福化工有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告连云港同福化工有限公司负担。审判员  曹书源二〇二〇年三月二十三日书记员  武 菲
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1322执3399号关于申请执行人南阳市裕邦物业服务有限公司与被执行人杨晓娟为服务合同纠纷一案，执行依据为（2017）豫1322民初3423号民事判决书，经法院强制执行，被执行人杨晓娟已履行完毕（2017）豫1322民初3423号民事判决书确定的全部义务。申请人南阳市裕邦物业服务有限公司向本院提交结案证明，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：（2019）豫1322执3399号案件执行完毕，予以结案。审判员  顾东升二〇二〇年三月二十日书记员  李 飞
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执87号之二 申请执行人：费万之,男，1982年9月1日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：王涛,男，1985年7月6日出生,汉族,住安徽省颍上县。 申请执行人费万之与被执行人王涛为民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2019）皖12民终3508号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人王涛应偿还申请执行人费万之借款590000元及其利息。因被执行人王涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人费万之向本院申请强制执行，申请执行标的金额为621400元，本院于2020年1月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年1月6日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年1月6日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年1月6日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年2月25日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、已通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现王涛，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执87号案件终结本次执行程序。 被执行人王涛负有继续向申请执行人费万之履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚孝华 二〇二〇年三月九日 书记员 李文辉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执2428号之五申请执行人孙俊华，男，1974年3月17日出生，汉族，住新野县。被执行人孙少飞，男，1981年5月5日出生，汉族，住新野县。申请执行人孙俊华与被执行人孙少飞为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2018)豫13民初96号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孙少飞偿还申请执行人孙俊华40000元及利息，并负担案件受理费440元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孙俊华向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、依照申请执行人提供的地址查找被执行人的下落，但无法找到被执行人的去向。五、已向被执行人孙少飞发出限制消费令，并依法将被执行人孙少飞纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人孙俊华本案的执行情况、财产调查措施、被执行人孙少飞的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人孙俊华在指定期限内不能向本院提供被执行人孙少飞的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案债权40000元及利息未能执行。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙少飞负有继续向申请执行人孙俊华履行债务的义务，被执行人孙少飞自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人孙俊华发现被执行人孙少飞有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年三月十二日书记员 万春磊
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执97号申请执行人刘珍珍。被执行人冯金伟。申请执行人刘珍珍与被执行人冯金伟借款合同纠纷一案，申请执行人刘珍珍依据已经发生法律效力的（2019）湘02民终303号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法法立案执行。经查明被执行人冯金伟无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘02民终303号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 韩 涛审判员 易 阳二〇二〇年三月二十三日书记员 陈可仁
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5830号申请执行人**，男，汉族，1995年10月10日出生，住四川省武胜县。被执行人何建林，男，汉族，1977年12月21日出生，住重庆市巴南区。申请人**申请执行被执行人何建林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)渝0113民初10933号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行，本院依法受理。申请执行标的为43000元。在执行中，法院通过网络总对总对被执行人的银行、房屋、车辆及工商信息等进行查询，发现被执行人名下有位于巴南区房屋一套，本院拟对其进行查封，发现该房屋早已过户。其余未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人应支付申请人案款43000元元及利息，已将被执行人纳入失信名单并限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0113执5830号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 王 强审判员 李 智二〇二〇年三月二十五日书记员 王美龄
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1436号申请执行人陈锦福，男，1985年05月25日出生，住广东省汕头市。被执行人王海洋，男，1984年11月10日出生，住山东省枣庄市。申请执行人陈锦福与被执行人王海洋借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初3963号民事判决书已发生法律效力。因王海洋未在规定时间内履行义务，陈锦福向我院申请强制执行，要求被执行人王海洋给付陈锦福借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/15/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人王海洋邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王海洋名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人王海洋列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈锦福认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初3963号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 滕云子
广东省广州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）粤01刑终568号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）秦群义，男，1990年12月30日出生，汉族，籍贯、出生地广西壮族自治区桂林市灵川县，文化程度初中，户籍所在地广西壮族自治区桂林市灵川县，身份情况均系自报）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月29日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）揭某，男，1988年10月25日出生，汉族，户籍住址江西省抚州市广昌县，系本案被害人。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人秦群义犯故意伤害罪以及原审附带民事诉讼原告人揭某提起附带民事诉讼一案，于2019年12月23日作出（2019）粤0111刑初3212号刑事附带民事判决。秦群义对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人秦群义，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定：2019年2月24日9时许，被告人秦群义因不满李某某拒不执行法院判决，遂至李某某经营的位于本市白云区太和镇锦邦物流园某物流办公室实施报复。期间，秦群义用沸水将李某某亲属揭某面部烫伤，并持菜刀砍伤揭某双前臂后逃离现场。经鉴定，揭某面部的损伤符合烫伤，双前臂的损伤符合锐器作用所致，双前臂的损伤致右尺骨下段不完全性骨折，左侧尺神经、正中神经断裂，左侧尺动脉断裂，其的损伤程度属轻伤二级。案发后，附带民事诉讼原告人揭某于2019年2月24日被送往广州市白云区太和人民医院住院治疗至3月10日，出院医嘱：1、注意休息，全休3个月；2、加强营养；3、住院及全休期间陪护1人；4、定期门诊复诊；5、不适随诊。2019年7月8日，广州市白云区太和人民医院作出疾病诊断证明书，建议揭某继续全休三个月。原审法院以原公诉机关提供并由公诉人当庭宣读、出示并经质证的《到案经过》、被害人揭某的陈述、证人李某、余某、黄某、陈某的证言、辨认材料、现场监控录像、监控截图、现场照片、现场勘验笔录、现场示意图、刑事案件现场指认笔录、现场指认照片、帽峰山派出所案件分析说明、（2015）穗云法太民初字第1148号民事判决书、现场检测报告书、广东省广州市白云区公安司法鉴定中心出具的鉴定书、原审被告人秦群义的供述和原审附带民事诉讼原告人揭某提供并经庭审质证的病历资料、出院诊断证明、出院小结、医疗发票、收据等作为认定上述事实的证据。原审法院认为：被告人秦群义无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控秦群义犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。秦群义犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。秦群义的侵害行为造成附带民事诉讼原告人揭某人身损害，经鉴定属轻伤二级，依法应承担相应的民事赔偿责任。揭某要求秦群义赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、住宿费、营养费、康复设备费、衣服损失费的诉讼请求合理，本院予以支持。1、关于医疗费，根据医疗发票及单据，足以认定医疗费用为34906.5元。2、关于误工费，结合揭某住院治疗及2次医嘱意见，足以证实误工期自2019年2月24日起至2019年10月8日止（即7个月15日）。根据本案证据，可证实揭某从事物流运输业工作。揭某提交收入证明证实其收入为4500元/月，该证明虽无劳动合同、缴纳社保记录、纳税证明或工资转账记录等证据证实，但已低于《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中运输代理业国有同行业在岗职工年平均工资100960元的标准，故误工费为33750元（4500×7+4500÷30×15），揭某请求的误工费为33569元，未超过法律规定的数额，本院予以采纳。3、关于护理费，根据医嘱，揭某住院及全休期间需陪护1人。根据揭某的妻子张某的劳动合同、2018年8月至2019年2月的工资微信转账记录、请假单，足以证实张某陪护揭某2个月，陪护前的平均月收入为3132.14元，故护理费为6264.28元（3132.14×2）。4、关于住院伙食补助费，按照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算应为1500元（100×15），揭某提出的1400元未超出法律规定的标准，本院予以采纳。5、关于住宿费，揭某住院期间需陪护1人，且20元/日的标准尚属合理，故对住宿费280元（14×20），本院予以采纳。6、关于康复设备费，有淘宝购买记录证实购买费用为144.9元，且购买的康复设备可用于康复揭某所受伤害，故对该费用本院予以采纳。7、关于交通费、营养费、衣物损失费，本院根据案情分别酌定1000元、2000元、100元。经核算，上述费用共计79664.68元。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条的规定，作出如下判决：一、被告人秦群义犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、在本判决生效之日起十日内，被告人秦群义赔偿附带民事诉讼原告人揭某医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、住宿费、营养费、康复设备费、衣服损失费，共计79664.68元。上诉人秦群义上诉称：被上诉人既不能提供劳动合同，又无工资转账记录，无法证明其工资收入。一审附带民事部分判决认定的赔偿数额过高。本院经审理认为，原审法院认定上诉人秦群义故意伤害被害人揭某致轻伤，从而致使揭某遭受物质损失79664.68元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认同。本院认为：上诉人秦群义故意伤害被上诉人揭某的身体，致揭某轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应当赔偿揭某的损失。原审法院对揭某提出的误工费等多项赔偿诉求进行了严格的审查，阐述的审理意见均正确，故秦群义关于原判决确定的赔偿数额过高的上诉意见，本院不予采纳。原审法院认定事实和适用法律正确，判决秦群义赔偿揭某损失79664.68元正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 胡 鹏审判员 易建明审判员 相迎春二〇二〇年三月二十四日书记员 卢文峻
吉林省辽源市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0403执恢3号 申请执行人：谢文清。 被执行人：江培海。 申请执行人谢文清与被执行人江培海人格权纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0403民初1509号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人谢文清于2020年1月14日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付3339.05元，并负担案件受理费及执行费。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2020年1月20日通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商、网上银行等信息，并查询了被执行人房产信息。经查，被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产信息，我院于2020年1月16日依法将被执行人江培海拘留十五日。 本院认为，在本院穷尽调查措施后，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》的规定，裁定如下： 辽源市西安区人民法院作出的（2019）吉0403民初1509号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  贾国栋 审判员  张启勋 审判员  裴 勇 二〇二〇年三月二十三日 书记员  杨成宇
陕西省XX城县人民法院 民事裁定书 (2019)陕0526民初3601号 原告：雷XX，男，1975年04月27日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：张XX，陕西省XX城县148法律服务所法律工作者。被告：蒲城县紫荆街道邢家村村民委员会，住所地：XX城县。法定代表人：李XX，系该村主任。被告：余XX，男，1969年02月25日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。本院在审理原告雷XX诉被告蒲城县紫荆街道邢家村村民委员会、余XX民间借贷纠纷一案中，原告雷XX于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷XX提出的撤诉申请，是当事人在法律规定范围内，对自己民事诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告雷XX撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告雷XX负担。                             审  判  长  付 宏 建                           审  判  员  范 寅 峰                           人民陪审员  裴 建 平 二〇二〇年三 月二 日 书 记 员  杨   英  1
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初709号原告：霍领，男，1963年11月30日生，汉族，住吉林省榆树市。被告：孙学波，男，1971年3月29日生，汉族，住吉林省榆树市。原告霍领诉被告孙学波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告霍领撤回起诉。案件受理费90.00元退还给原告。审判员  金强微二〇二〇年三月二十四日书记员  苑凇鸽
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2923执1450-1号 申请执行人：孔明福，男，汉族，生于1963年3月2日，住甘肃省永靖县。 被执行人：甘肃家诺家居有限公司，住所地为甘肃省永靖县。 法定代表人：陈召丽，经理。 本院在执行孔明福与甘肃家诺家居有限公司运输合同纠纷一案中，于2019年9月2日立案受理并向张明胜发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向甘肃家诺家居有限公司发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结甘肃家诺家居有限公司名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人甘肃家诺家居有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵传忠 审判员  何 海 审判员  杨为民 二〇二〇年三月五日 书记员  马玉芬
贵州省毕节市七星关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0502行审15号 申请执行人贵州煤矿安全监察局毕节监察分局。 法定代表人石坚胜，该局局长。 委托代理人文小学，该局工作人员。 被执行人贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司金沙县木孔乡恒隆煤矿。 法定代表人姜德永，该矿负责人。 申请执行人贵州煤矿安全监察局毕节监察分局向本院申请强制执行其对被执行人贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司金沙县木孔乡恒隆煤矿作出的黔煤安监毕节罚(2019)3-047号《行政处罚决定书》，即强制被执行人贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司金沙县木孔乡恒隆煤矿缴纳罚款人民币1,100，000元。 申请执行人贵州煤矿安全监察局毕节监察分局称，被执行人贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司金沙县木孔乡恒隆煤矿因发生一起顶板事故造成1人死亡，其对事故发生负有责任，并在事故发生后瞒报，申请人依法对其作出行政处罚决定，并于2019年11月19日送达了煤安监催(2019)3-047号《行政决定履行催告书》。由于被人在法定期限内未履行，申请人特依法向法院申请强制执行，即强制被人缴纳罚款人民币1,100,000元。 经审查查明，被执行人于2018年6月20日14时在生产中发生一起顶板事故，造成一人死亡，因其在事故后瞒报，申请人执行人调查后认定被执行人对事故发生负有责任，其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条、《生产安全事故报告和调查处理条例》第四条的规定。申请执行人于2019年4月23日向被执行人作出黔煤安监毕节告(2019)3-047号行政处罚告知书，告知了被执行人的违法事实和拟对其作出的行政处罚。2019年4月30日，申请执行人作出黔煤安监毕节罚(2019)3-047《行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项、《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十六条的规定，对被执行人人作出：1、对事故发生负有责任，处罚款人民币200，000元；2、对发生事故后瞒报，处罚款人民币1，000，000元之行政处罚。被执行人在缴纳部分罚款后，余下1，100，000元罚款未缴纳。申请执行人于2019年11月19日向被执行人人发出行政决定履行催告书，摧捉被执行人履于罚款义务。因被执行人在催告的期限内未缴纳罚款，申请执行人向本院提出强制执行申请。 本院认为,被执行人的行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条、《生产安全事故报告和调查处理条例》第四条的规定，应受处罚。申请执行人对被执行人作出的黔煤安监毕节罚(2019)3-047《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。故对申请执行人的强制执行申请，应依法准予执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人对被执行人作出的黔煤安监毕节罚(2019)3-047《行政处罚决定书》，即强制被执行人贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司金沙县木孔乡恒隆煤矿缴纳罚款人民币1,100，000元。 本裁定书一经送达,即发生法律效力。 审 判 长  谭家琪 人民陪审员  唐秀春 人民陪审员  李兴菊 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  段 玮
湖南省桂阳县人民法院 保 全 结 果 和 限 期 通 知 书 （2020）湘1021执保54号 廖烈耀、陈晓东、黄丽端： 关于申请人廖烈耀与被申请人陈晓东、黄丽端民间借贷纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2020）湘1021民初545号民事裁定书，于2020年3月2日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕。本院依法对被申请人黄丽端所有的位于湖南省桂阳县城关镇欧阳海广场旁金都汇D2栋2201号房产（面积123.23平方米）进行了查封，查封期限为两年（自2020年3月11日至2022年3月10日止）；同时对担保财产即申请人廖烈耀所有的位于湖南省桂阳县城关镇欧阳海广场旁金都汇E栋0402号房产（面积143.67平方米）进行了查封，查封期限为两年（自2020年3月11日至2022年3月10日止）。 如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。 特此通知 二〇二〇年三月十一日
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执6368号 申请执行人：李治国，男，1976年10月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托代理人：崔磊，山东崇杰律师事务所律师。 被执行人：孙超，男，1986年2月19日出生，汉族，户籍青岛市黄岛区。 申请执行人李治国与被执行人孙超买卖合同纠纷一案，依据青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初276号民事判决书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款222811元。本院于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，查明被执行人名下银行账户中存款很少，已扣划案款1154元；查明被执行人名下无房产；查明被执行人名下有车牌号为鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××号机动车两辆，但车辆下落不明未实际控制，无法处置。本案在执行过程中，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年三月十三日 书记员  张晓英
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民监1号监督机关：德惠市人民检察院。申诉人（原审被告）：刘春风，男，1958年10月10日生，汉族，住长春市宽城区。被申诉人（原审原告）：张树义，男，1968年10月24日生，汉族，住德惠市。原审被告：徐磊，男，1970年2月27日生，汉族，住德惠市。申诉人刘春风与被申诉人张树义、原审被告徐磊民间借贷纠纷一案，不服德惠市人民法院于2016年3月15日作出（2015）德民初字第4432号民事判决书，向德惠市人民检察院申诉。德惠市人民检察院以德检民（行）违监[2019]22018300001号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  夏丽晶审判员  冯跃敏审判员  郭大华二〇二〇年三月五日书记员  薛晓宇
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1502民初5458号 原告：重庆医药集团宜宾医药有限公司，住所地：四川省宜宾市临港区黄桷坪路220号众生商业广场项目B区5栋第2层1号、第三层1号，统一社会信用代码：91511500660285056Y。 法定代表人：徐凌。 委托诉讼代理人：冯双，四川丰宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凌雁，四川丰宜律师事务所律师。 被告：彝良仁心医院，住所地：云南省昭通市彝良县角奎镇将军路，统一社会信用代码：92530628MA6KB0073Y。 经营者：舒海燕。 原告重庆医药集团宜宾医药有限公司与被告彝良仁心医院买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆医药集团宜宾医药有限公司的委托诉讼代理人冯双、王凌雁到庭参加诉讼，被告彝良仁心医院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告重庆医药集团宜宾医药有限公司向本院提出诉讼请求：１、请求人民法院依法判令被告彝良仁心医院支付原告货款98291.49元，并从2019年3月14日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金利息至款项实际付清之日止（暂计算至2019年9月17日止的利息为2190.55元）；２、本案诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：原告与彝良仁心医院系长期的商品购销合同关系，由原告按仁心医院的要求向其提供药品、医疗器械及医疗卫生耗材等，仁心医院向原告支付相应的货款。2019年3月13日，原告与被告仁心医院就其所欠原告货款进行对账，被告仁心医院确认截至2019年1月31日止，被告仁心医院差欠原告货款金额为98291.49元。经原告多次催收未果，特诉至人民法院，望判如所请。 被告彝良仁心医院未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 原告重庆医药集团宜宾医药有限公司与被告彝良仁心医院长期存在买卖关系，双方未订立书面买卖合同。从2018年7月起，被告陆续在原告处购买药品、医疗器械、卫生耗材等，双方通过业务员进行联系。2019年3月13日，原告向被告出具对账函载明“截止2019年1月31日，被告差欠原告货款98291.49元”，被告经营者舒海燕签字确认并加盖彝良仁心医院印章。原告经多次催收未果，遂酿纠纷，诉至本院。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，虽双方未订立书面买卖合同，但双方已对被告差欠货款总额进行确认，足以认定双方存在事实买卖合同关系，原告向被告交付了货物，被告应在对账后即履行付款义务，据此，原告诉请被告支付货款98291.49元，本院予以支持。原告以被告违约为由诉请被告以所欠货款98291.49元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2019年3月14日起至款项实际付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告彝良仁心医院在本判决生效之日起30日内支付原告重庆医药集团宜宾医药有限公司货款98291.49元。 二、被告彝良仁心医院在本判决生效之日起30日内支付原告利息（以98291.49元为基数从2019年3月14日起计算至该款项实际支付之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 案件受理费2310元、保全费1022.4元，由被告彝良仁心医院负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  陈顺兰 人民陪审员  申泽权 二〇二〇年三月十七日 法官 助理  胡孝飞 书 记 员  游启东
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初917号原告：史大众，男，汉族，1958年12月12日出生，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：孙永萍，山东蓬祥律师事务所律师。被告：李绍平，男，汉族，1964年10月25日出生，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：刘洪德，山东蓬博律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘沿甫，山东蓬博律师事务所实习律师。被告：刘琪华，女，汉族，1966年12月17日出生，住山东省蓬莱市。被告：郭贤佐，男，汉族，1953年12月11日出生，住山东省蓬莱市。被告：梁炳娟，女，汉族，1957年8月1日出生，住山东省蓬莱市。原告史大众与被告李绍平、刘琪华、郭贤佐、梁炳娟建设工程合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告史大众明确拒绝交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按史大众撤回起诉处理。审判员  李素云二〇二〇年三月十一日书记员  姜 娟
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0882执1375号之一申请执行人师丽红，女，1982年8月26日生，汉族，现住河津市康馨花园3号楼2单元702。被执行人王荣霞，女，1979年9月13日生，汉族，现住山西省河津市小梁乡政府。申请执行人师丽红与被执行人王荣霞借款合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2019年8月19日作出（2019）晋0882民初1731号民事调解书已于2019年8月19日生效。申请执行人于2019年10月16日依法向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人王荣霞名下所有的新耿南街104号公路段家属楼二单元209（产权证号：3555）、新耿南街104号公路段家属楼二单元205（产前证号：3557）房产予以查封。查封期间该房屋不得买卖、过户、抵押，查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  侯克伟二〇二〇年三月十八日书记员  柴 冲
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初1129号 原告：四川省润无声物业发展有限责任公司，住所地成都市武侯区洗面桥街39号1-1幢11楼4号。 法定代表人：向国荣，执行董事。 委托诉讼代理人：刘宁，男，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：曾璐，女，系该公司工作人员。 被告：吴福财，男，1973年6月9日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司与被告吴福财物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告四川省润无声物业发展有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川省润无声物业发展有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  陈维席 二〇二〇年三月二十日 书记员  苏 凤
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初758号原告：窦某，甘肃省玉门市人，住甘肃省酒泉市。被告：方某，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人张某，甘肃雄韬律师事务所律师。原告窦某诉被告方某承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告窦某撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告窦某负担。审判员 李燕 二〇二〇年三月十二日书记员 方英
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执3071号 关于执行被执行人陈辞谦、廖敏江一审受理费一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执保54号田某某：与董某财产保全一案，申请保全标的共计200000.00元。经本院立案执行，现已网络查询无可控保全标的。至此，田某某向本院申请保全的生效法律文书已无可控保全标的，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十八日
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执5295号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市延安东路618号，组织机构代码:071630368。法定代表人张春。被执行人浙江腾骏祥科技股份有限公司，住所地嵊州市浦口街道浦南一路78号，组织机构代码:050102216。法定代表人王平。被执行人嵊州市天平建筑填挖工程有限公司，住所地嵊州市剡湖街道北直街457号三楼，组织机构代码:749845830。法定代表人王平。被执行人嵊州市泊森风尚酒店(普通合伙)，住所地嵊州市三江街道惠民街145号，组织机构代码:685588213。法定代表人樊胜军。被执行人王平，男，1967年3月9日出生，住浙江省嵊州市。被执行人樊素君，女，1964年9月20日出生，住浙江省嵊州市。被执行人陈森群，男，1958年11月18日出生，住嵊州市。被执行人樊胜军，男，1975年1月1日出生，住嵊州市。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行与被执行人浙江腾骏祥科技股份有限公司、嵊州市天平建筑填挖工程有限公司、嵊州市泊森风尚酒店(普通合伙)、王平、樊素君、陈森群、樊胜军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初5956号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行依法向本院申请执行，本院于2019年11月22日立案执行。执行标的为被执行人浙江腾骏祥科技股份有限公司、嵊州市天平建筑填挖工程有限公司、嵊州市泊森风尚酒店(普通合伙)、王平、樊素君、陈森群、樊胜军归还申请执行人本金930000元、截至2019年8月1日的利息21340.43元、自2019年8月2日起至款清止的利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费11913元，案件受理费6718元。执行立案后，本院于2019年11月27日向被执行人浙江腾骏祥科技股份有限公司、嵊州市天平建筑填挖工程有限公司、嵊州市泊森风尚酒店(普通合伙)、王平、樊素君、陈森群、樊胜军发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人浙江腾骏祥科技股份有限公司、嵊州市天平建筑填挖工程有限公司、嵊州市泊森风尚酒店(普通合伙)、王平、樊素君、陈森群、樊胜军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江腾骏祥科技股份有限公司、嵊州市天平建筑填挖工程有限公司、嵊州市泊森风尚酒店(普通合伙)、王平、樊素君、陈森群、樊胜军未履行，已报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江腾骏祥科技股份有限公司、嵊州市天平建筑填挖工程有限公司、嵊州市泊森风尚酒店(普通合伙)、王平、樊素君、陈森群、樊胜军名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人浙江腾骏祥科技股份有限公司、嵊州市天平建筑填挖工程有限公司、嵊州市泊森风尚酒店(普通合伙)、王平、樊素君、陈森群、樊胜军名下无有效可供执行的工商、证券信息。被执行人王平名下中国农业银行账户62×××13、中国工商银行账户13×××56、财付通支付账号085e9858e05bf64672dce9660@wx.tenpay.com，本院已依法冻结，暂无有效可供执行的财产；被执行人陈森群名下中国邮政储蓄银行账户60×××82、浙江省农信社账户10×××50，本院已依法冻结，暂无有效可供执行的财产。被执行人樊胜军名下号牌为浙Ｄ×××××北京现代牌小汽车，本院已轮候查封，但未实际扣押；被执行人王平、樊素君名下位于嵊州市艇湖路10弄3幢9号房产已于2018年3月9日出卖转让、其名下位于嵊州市北直街457号工业房地产已于2019年10月9日被嵊州市人民法院拍卖；被执行人樊胜军名下位于嵊州市剡湖街道南津路28幢二单元604房地产已于2019年10月22日被嵊州市人民法院拍卖。截止2020年3月13日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江腾骏祥科技股份有限公司、嵊州市天平建筑填挖工程有限公司、嵊州市泊森风尚酒店(普通合伙)、王平、樊素君、陈森群、樊胜军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江腾骏祥科技股份有限公司、嵊州市天平建筑填挖工程有限公司、嵊州市泊森风尚酒店(普通合伙)、王平、樊素君、陈森群、樊胜军拒不履行且未按规定申报财产，已依法对被执行人浙江腾骏祥科技股份有限公司、嵊州市天平建筑填挖工程有限公司、嵊州市泊森风尚酒店(普通合伙)采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，对被执行人王平、樊素君、陈森群、樊胜军采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行，其已签字确认，书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江腾骏祥科技股份有限公司、嵊州市天平建筑填挖工程有限公司、嵊州市泊森风尚酒店(普通合伙)、王平、樊素君、陈森群、樊胜军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执5295号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 张 丹二〇二〇年三月十三日书记员 丁丽芳
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初738号原告：宁波银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区解放大道653号。负责人：陈鑫。委托诉讼代理人：丁滢、尉沈丰，系银行员工。被告：傅淑瑜，女，1981年10月11日出生，汉族，住诸暨市。被告：宣宝军，男，1978年10月21日出生，汉族，住诸暨市。原告宁波银行股份有限公司绍兴分行与被告傅淑瑜、宣宝军金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月16日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告傅淑瑜、宣宝军归还原告借款本金99689.49元，利息508.41元，共计100197.9元（利息暂算至2019年12月6日，2019年12月7日起至付清全部本息之日止逾期的利息、复利、罚息按中国人民银行及借款合同有关规定计算）；二、本案的诉讼费用由被告傅淑瑜、宣宝军承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，并于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁滢与被告宣宝军本人到庭参加诉讼，被告傅淑瑜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。被告宣宝军答辩称：一、对原告提供的证据均无异议，向原告借款情况属实，但现在资金链断裂，一时之间无法还款，请求原告给予一定的宽限期限。二、其与被告傅淑瑜系夫妻关系，案涉借款确系夫妻共同债务。本院经审理认定，2015年11月9日，原告与被告傅淑瑜签订《个人白领通专用最高额借款合同》一份，约定：原告向被告傅淑瑜发放的最高贷款限额为30万元，合同有效期为合同生效之日起三年，到期后如符合《个人白领通专用最高额借款合同》第八条第3款规定条件的，自动延长三年，以此类推；在有效期内，贷款人在最高额贷款限额内，可根据借款人的申请及其他借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（若有）记载为准；贷款到期，借款人未按约偿还贷款本金的，从逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收50%的罚息；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利，对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利；对借款人贷款逾期的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利；借款人违反本合同任一条款的，贷款人均有权要求借款人提前归还贷款本息并赔偿损失。上述合同签订后，被告傅淑瑜于2018年11月3日提款10万元，并出具借款借据予以确认，载明：借款金额为10万元，借款用途为装修，借款利率为7.2%，逾期利率为10.8%，还本付息方式为每月付息，期末本息一次付清，每月20日结息。同时认定：2018年11月3日，被告傅淑瑜在提款10万元后，将其汇入被告宣宝军银行账户。被告傅淑瑜、宣宝军于2009年1月15日登记结婚。原告陈述，案涉借款到期后，被告傅淑瑜未能按约还本付息，截至2019年12月6日，尚欠原告贷款本金99689.49元，利息508.41元，共计100197.9元。本院认为，原告与被告傅淑瑜之间的金融借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按约向被告傅淑瑜发放贷款10万元，被告傅淑瑜未按约还本付息，其行为已构成违约，故对原告要求被告傅淑瑜归还借款本金10万元并支付相应利息的诉请，本院予以支持。原告另要求被告宣宝军对案涉债务承担共同还款责任，因案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告宣宝军对夫妻共同债务亦予以认可，故对原告该项诉请，本院亦予以支持。被告傅淑瑜经本院合法传唤，未到庭应诉，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅淑瑜、宣宝军共同归还原告宁波银行股份有限公司绍兴分行借款本金99689.49元，并支付利息（暂计算至2019年12月6日止的利息为508.41元，自2019年12月7日起至款清之日止的利息按中国人民银行有关规定和合同约定计算），于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1152元，由被告傅淑瑜、宣宝军共同负担，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王丽萍二〇二〇年三月十七日法官助理张锴书记员滕颖瑶附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终235号上诉人（原审被告）：李成杰，男，汉族，1974年9月27日出生，户籍地郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：侯亮亮，河南焕廷律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛家政，河南焕廷律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：苏会芳，女，汉族，1966年4月12日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：孙强，河南鑫苑律师事务所律师。上诉人李成杰因与被上诉人苏会芳房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初15796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李成杰上诉请求：1、依法撤销郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初15796号民事判决书第二项中支付被上诉人违约金252000元，改判上诉人支付被上诉人违约金72000元;2、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实及适用法律有误。一、根据上诉人与被上诉人签订的《购买房屋协议书》第一条的约定，交房时按房产面积计算，多出或少于部分以4000元的价格补偿或退还（误差不超过5平方），该条明确约定了交房时如出现房屋面积误差在5平方米内的可以补足或者退还差价。但是，上诉人现分得的房屋并没有该合同约定的90平方米或者误差在5平方米的房屋，因此上诉人没有违约的故意，违约责任不应当由上诉人全部承担。同时，在签订合同之时，上诉人的拆迁安置房屋尚未建成并未选择户型，上诉人没有实际取得该合同约定的90平方米的安置房屋，被上诉人对此知情。因此被上诉人也应当承担相应的合同无法履行的风险，被上诉人对此也存在过错。二、一审法院判决上诉人支付被上诉人的违约金过高，不符合法律规定。本案中，双方约定的房款总价是360000元，而违约金约定的是252000元，违约金的约定明显高于主合同标的。依据法律规定以及本案实际情况，一审法院判决的支付违约金252000元明显高于实际损失百分之三十。且，在一审诉讼中，被上诉人并未提交相应的证据来证明实际损失或预期利益，而一审法院在判决时直接决定支付252000元的违约金，属于明显过高，请求二审法院酌情降低。苏会芳辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。一、上诉人称其现分得房屋没有合同约定的90平方米的房屋不应承担全部违约责任，且认为被上诉人有过错，明显不能成立。第一，双方签订的《购买房屋协议书》，系双方真实意思表示，合法有效。被上诉人依约向上诉人支付了全部的购房款36万元，已经全面履行了合同义务，无任何违约行为，更无任何过错，而作为卖方的上诉人就应根据合同约定向被上诉人交付房屋并办理相关的过户手续。如今涉案安置房屋价格暴涨，上诉人在交房期限到期后，基于自身利益考虑，以各种理由拒绝向被上诉人交付房屋，明显属于根本违约，导致被上诉人合同目的无法实现，理应依据合同约定承担违约责任。第二，在合同约定的交房期限到期后，上诉人并没有选取合同约定的90平方米，而是选取了一套130多平方米的安置房。很明显，上诉人在能够履行合同义务的情况下，恶意毁约，以自己的行为不再履行合同义务，属于根本违约。一审判定的违约金正确。二、上诉人认为违约金过高，要求降低，其上诉理由明显不能成立。违约金数额是双方协议的约定，上诉人恶意毁约，理应支付约定违约金。双方约定的违约金还不到房屋差价损失的一半。即使参照民间借贷24%的合法利息计算损失，被上诉人合法的利息损失已达511266.67元，而被上诉人主张25.2万元，并没有超过总购房款的数额，违约金无需调整。一审判决合法有据，应当予以维持。苏会芳向一审法院起诉请求：1、判令解除原、被告之间签订的《购买房屋协议书》；2、判令被告向原告返还购房款360000元；3、判令被告向原告支付违约金252000元；4、判令本案诉讼费用、保全费由被告承担。一审法院认定事实：被告承认原告的第一项、第二项诉讼请求，承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告要求违约金252000元过高，协议内容不合法，安置房不允许买卖。一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，一审法院予以支持。《购买房屋协议书》系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。结合《购房协议书》的签订、履行情况、被告的过错程度，并兼顾原告的预期收益，原告要求被告支付违约金252000元，并无不妥，一审法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、2013年9月30日原告苏会芳与被告李成杰签订的《购买房屋协议书》解除；二、被告李成杰于本判决生效后十日内返还原告苏会芳购房款360000元，支付原告苏会芳违约金252000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10020元，减半收取计5010元，保全费3580元，由被告李成杰负担。本院二审期间，上诉人李成杰提交站马屯安置房户型确定表、十八里河镇站马屯村城中村改造指挥部证明一份，拟证明根据双方的协议书约定，被上诉人购买对象是上诉人的90平方米的安置房屋一套。上诉人按照合同约定在选择户型时确实选择的有89平方米三室两厅，但是在实际交房时并没有该户型。上诉人没有根本违约的故意，因此不应当承担巨额的违约赔偿。被上诉人苏会芳认为，该案两份证据并非新证据，不予质证，但要说明的是，在一审庭审过程中上诉人明确称开发的这一期房屋中有90平的两房，但其并没有去选取，与其上述提交的证据内容不符。被上诉人苏会芳未提交新的证据。本院经审理认为，上诉人李成杰于二审所提交的上述证据，证明力不强，不能证明其证明目的，故本院不予采纳。本院二审经审理确认的事实同一审法院认定的事实。本院认为，本案二审中双方争议的焦点是双方约定的违约金数额是否过高。本院认为，本案所涉《购买房屋协议书》签订于2013年，约定的交房时间为2018年9月26日，并明确约定了违约金数额；该违约金数额系双方协商确定的数额，在合同履行期间内本案诉讼前，李成杰并未主张过违约金过高；一审法院结合《购买房屋协议书》的签订、履行情况、违约方过错程度，并兼顾守约方的预期利益等具体情况，按照双方合同约定认定违约方应承担的违约责任，事实清楚，适用法律正确，并无不当，应予维持。综上所述，上诉人李成杰的上诉理由依据不足，证据不充分，其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5080元，由上诉人李成杰负担。本判决为终审判决。审判长  谢宏勋审判员  王燕燕审判员  陈 涛二〇二〇年三月二日书记员  张 好
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执5642号被执行人：李平，男，1987年12月4日出生，汉族，住所地：沈阳市于洪区。本院在被执行人李平罚金一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。于收案后7日内向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114刑初441号刑事判决书所确定的罚金给付义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0114刑初441号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执行长  刘福成执行员  董文强执行员  喻 为二〇二〇年三月二日书记员  李忠海
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2019）甘0723民初3064号原告：郞某，男，汉族，农民，住临泽县，电话139XXXXXXXX。被告：临某。法定代表人：公某，系该村村主任。统一社会信用代码：xxxxxx地址：临某。原告郞某与被告临某承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郞某撤诉。案件受理费404元，减半收取202元，由原告郞某负担。                          审判员    王 峰                二○二○年三月十一日                书记员  宋 艳 琴
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执5257号 被执行人：广州市咫尺数码通信有限公司，组织机构代码75196335-0，住所地广州市番禺区市桥街沙圩一村郭地大街一巷7号102，法定代表人：郭英勇。 （2018）粤0113刑初415号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人广州市咫尺数码通信有限公司罚金500000元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2019）粤0113执5257号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人广州市咫尺数码通信有限公司发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对广州市咫尺数码通信有限公司采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇二〇年三月二十六日 书记员  凌楚婷
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙06民终847号上诉人（原审原告）：宁波市镇海区庄市六二二小吃店，住所地宁波市镇海区庄市街道宁大步行街铁皮房3号。经营者：伍邻拨。被上诉人（原审被告）：嵊州市卞嵊记餐饮管理有限公司，住所地嵊州市剡湖街道环城南路90号。法定代表人：卞鑫标。上诉人宁波市镇海区庄市六二二小吃店因与被上诉人嵊州市卞嵊记餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2019）浙0683民初8506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，案涉合同为特许经营合同，本案案由应为特许经营合同纠纷，属知识产权类案件。根据最高人民法院关于知识产权案件管辖法院的相关规定，一审法院对本案无管辖权，其对本案进行实体审理，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销浙江省嵊州市人民法院（2019）浙0683民初8506号民事判决；二、发回浙江省嵊州市人民法院重审。二审案件受理费退还上诉人。审判长 董 伟审判员 陆卫东审判员 **斌二〇二〇年三月十六日书记员 俞 悦
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执756号申请执行人孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住所地北京市朝阳区。被执行人何彭林，男，1982年9月28日出生，汉族，住所地大连市甘井子区。本院于2020年2月27日立案执行孙敏与何彭林民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产等其他财产性权益采取了网络查控和传统查控等措施，并对被执行人进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓玉皎执行员  许冠钦执行员  崔小茜二〇二〇年三月二十四日书记员  闫 蕊
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2331执389号移送人：禄丰县人民法院刑事审判庭。被执行人熊有明，男，1982年6月21日生，傈僳族，云南省禄丰县人，小学文化。禄丰县人民检察院公诉熊有明盗窃罪一案，本院于2019年5月23日依法作出（2019）云2331刑初88号刑事判决书确定：被告人熊有明犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。判决已经发生法律效力，因被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金3000元的义务，本院刑事审判庭移送申请强制执行。由于本院已先于2020年2月24日立案执行（2020）云2331执282号案件，现查明（2020）云2331执389号案件属于重复立案。依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二条之规定，裁定如下：终结（2020）云2331执389号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李永林二〇二〇年三月十七日书记员  孙晋楠
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983执保71号之二解除保全申请人：沧州市南大港管理区运输有限公司，住所地：河北省沧州市南大港管理区工业园区（泰行润滑油脂有限公司院内）。统一社会信用代码：91130932075955362D。法定代表人：詹宝英，经理。被申请人：薛金良，男，1976年9月2日出生，汉族，住河北省黄骅市。被申请人：丁福霞，女，1975年2月6日出生，汉族，住河北省黄骅市。被申请人：高福禄，男，1983年4月19日出生，汉族，住河北省黄骅市。被申请人：孙明明，女，1984年10月15日出生，汉族，住河北省黄骅市沧县。解除保全申请人沧州市南大港管理区运输有限公司与被申请人薛金良、丁福霞、高福禄、孙明明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月25日作出的（2019）冀0983执保71号之一民事裁定，依法查封了被申请人薛金良所有的北京现代牌冀Ｊ×××××轿车一辆、被申请人高福禄所有的奇瑞牌冀Ｊ×××××轿车一辆。解除保全申请人于2020年3月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人沧州市南大港管理区运输有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下:解除对被申请人薛金良所有的北京现代牌冀Ｊ×××××轿车一辆、被申请人高福禄所有的奇瑞牌冀Ｊ×××××轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  赵明起二〇二〇年三月十八日书 记 员  田丽平
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初404号 原告：孙功桂，女，1953年8月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：张绪贵，安徽沿江律师事务所律师。 被告：铜陵华云物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区人民西村18栋502室，统一社会信用代码91340700670925432R。 法定代表人：陈辉。 本院在审理原告孙功桂与被告铜陵华云物业管理有限公司劳务合同纠纷一案中，原告孙功桂向本院申请诉前调解，并于2020年3月9日向本院提出撤回诉前调解申请。 本院认为，原告孙功桂撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准许原告孙功桂撤回诉前调解。 审判员  汤慧芳 二〇二〇年三月九日 书记员  陈明珍