wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终419号上诉人（原审原告）：芜湖万辰电光源科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇新芜经济开发区俞林路。法定代表人：汪元平，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶纯信，该公司员工。被上诉人（原审被告）：董玲花，女，汉族，住安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。上诉人芜湖万辰电光源科技股份有限公司（以下简称万辰电光源公司）因与被上诉人董玲花劳动争议一案，不服安徽省芜湖县人民法院（2019）皖0221民初4042号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。万辰电光源公司上诉请求：1.依法判令停工留薪期工资10500元,不予支付;2.本案的诉讼费用由董玲花承担。事实和理由：董玲花于2018年8月29日8时10分许,因在上班途中发生交通事故受伤,后被认定为工伤。芜湖县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决,裁决万辰电光源公司给付董玲花停工留薪工资10500元等内容。万辰电光源公司认为裁决支付停工留薪工资10500元不符合法律规定。因董玲花系因交通事故所受伤害,其误工费用依法应当在交通事故案件中予以主张,不可在本案工伤案件中重复请求。董玲花辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。万辰电光源公司向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令停工留薪期工资10500元不予支付；2.案件诉讼费由董玲花承担。一审法院认定事实：2018年5月，董玲花进入万辰电光源公司从事检验员工作，万辰电光源公司与董玲花签订了书面劳动合同，双方约定工资为底薪加提成，万辰电光源公司未为董玲花办理社会保险。2018年8月29日8时10分许，董玲花骑车下夜班回家途中发生交通事故，在该起道路交通事故中，董玲花不承担责任。董玲花受伤后随即被送往芜湖县人民医院住院治疗，该院诊断为：左腓骨下段骨折、双下肢软组织挫伤。2018年9月10日，董玲花出院。董玲花受伤前月平均工资为3500元。2018年12月28日，芜湖县人力资源和社会保障局认定董玲花受伤为工伤。2019年5月10日，芜湖市劳动能力鉴定委员会对董玲花劳动功能障碍鉴定为九级。2019年9月24日，董玲花向芜湖县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：确认申请人与被申请人之间解除劳动关系；裁决被申请人向申请人支付工伤保险待遇共计126890元。2019年10月30日，芜湖县劳动人事争议仲裁委员会作出（2019）芜县劳人仲裁第232号仲裁裁决：一、被申请人芜湖万辰电光源科技股份有限公司在本仲裁裁决书生效之日起十日内支付申请人董玲花鉴定费280元、停工留薪期工资10500元、一次性伤残补助金31500元，合计人民币42280元；二、申请人董玲花与被申请人芜湖万辰电光源科技股份有限公司于2019年10月29日起解除劳动关系和终止工伤保险关系，被申请人芜湖万辰电光源科技股份有限公司在本仲裁裁决书生效之日起十日内支付申请人董玲花一次性伤残就业补助金50166元、一次性工伤医疗补助金27870元，合计人民币78036元；三、驳回申请人董玲花的其他仲裁请求。万辰电光源公司不服该仲裁裁决，在法定期限内向该院提起诉讼。一审法院认为，劳动关系中当事人的合法权益受法律保护，万辰电光源公司作为用人单位未为董玲花参加工伤保险，依法应承担董玲花全部工伤保险待遇的支付责任。万辰电光源公司诉讼时，对原劳动仲裁裁决的其他工伤保险赔偿均无异议，应予以确认。但万辰电光源公司对停工留薪期工资不服起诉，万辰电光源公司诉称董玲花系因交通事故所受伤害，其误工费用应当在交通事故案件中予以主张，不可在本案工伤案件中重复诉求，不予支持。停工留薪期是《工伤保险条例》规定劳动者应当享有的权利，在停工留薪期内，原工资、薪水、福利、保险等待遇不变，由所在单位按月支付。而误工费是针对侵权人而言的一个概念，属于民事赔偿范围。用人单位未依法缴纳工伤保险费，劳动者因第三人侵权造成人身损害并构成工伤，第三人已经赔偿的，劳动者有权请求用人单位支付除医疗费之外的工伤保险待遇，停工留薪期工资不属于工伤医疗费用范畴，即使劳动者在获得第三人赔偿的误工费后，用人单位也应当支付停工留薪期工资。综上所述，该院根据《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十三条，《工伤保险条例》第十四条第六项、第三十三条、第三十七条，安徽省实施《工伤保险条例》办法第二十五条，《安徽省工伤职工停工留薪期管理办法》第三条、第四条规定，判决：一、万辰电光源公司在本判决书生效之日起十日内支付董玲花鉴定费280元、停工留薪期工资10500元、一次性伤残补助金31500元，合计42280元；二、董玲花与万辰电光源公司于2019年10月29日起解除劳动关系和终止工伤保险关系，万辰电光源科公司在本判决书生效之日起十日内支付董玲花一次性伤残就业补助金50166元、一次性工伤医疗补助金27870元，合计78036元；三、驳回万辰电光源公司的诉讼请求。案件受理费10元，由万辰电光源公司负担。二审期间，当事人均提交新的证据材料，对一审认定的事实，本院予确认。本院认为，停工留薪期工资是工伤职工依据《工伤保险条例》应当享有的社会保险待遇，而误工费属于受害人如未遭受人身侵害而本应获得却因侵权人的侵害行为无法获得或无法完满获得的利益。前者属于劳动法上的责任，后者属于民事法律责任，二者性质不同，两种责任可以并行，不可相互替代。侵权人不能因受害人享受停工留薪期工资待遇，而免除应承担的误工费的赔偿责任；用人单位亦不因受害人已获得侵权人误工费的赔偿而免除其应承担的支付社会保险待遇的责任。故万辰电光源公司关于不应支付董玲花停工留薪期工资的上诉主张和理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人芜湖万辰电光源科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王利民审判员  王桂珍审判员  鲍 迪二〇二〇年三月十七日书记员  李 璇附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山西省太原市中级人民法院   执行裁定书   （2020）晋01执复16号   复议申请人：张芳，女，1985年10月25日出生，汉族，住太原市小店区刘家堡乡东里解村丽人苑小区1号楼2单元3层02号。   被执行人：张春平，男，1963年4月2日出生，汉族，住太原市。   复议申请人张芳不服太原市小店区人民法院(2019)晋0105执异108号、(2019)晋0105执异108-1号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   复议申请人张芳称，太原市小店区人民法院作出的（2019）晋0105执异108号执行裁定书不符合法律规定。太原市小店区人民法院（2018）晋0105刑初96号刑事判决书对被告张春平犯职务侵占罪一案作出刑事判决，判决主文第二项的内容为“继续追缴被告人张春平的犯罪所得762.7428万元，返还被害单位”。该判决既未在判决主文中写明追缴申请人购买的标的房屋，也未概括叙明并另附清单，为此太原市小店区人民法院作出对申请人标的房屋的执行不符合法律规定，应当中止执行。申请人的房屋属善意取得的合法财产，依法不应被追缴。标的房屋是申请人以合理价格购得，且太原市小店区刘家堡乡东里解村村民委员会从未向申请人声明过该房屋权利存在瑕疵，申请人对于被执行人张春平从太原市小店区刘家堡乡东里解村村民委员会处购得房屋具体过程更是毫不知晓。申请人因购买并装修标的房屋已投入了大部分家庭收入，强制追缴将会给申请人带来无法挽回的经济损失。请求撤销太原市小店区人民法院执行异议裁定书；停止对复议申请人购买的房屋强制执行并解除查封措施。   执行法院查明，张芳提出异议的房产坐落于丽人苑小区1号楼2单元3层02号，该楼盘于2012年8月到2014年底由东里解村委会集资筹建。案外人张芳供了一张编号为3031058的收据，记载内容为:“2013年2月19日，今收到张晨(一次性购房款)，交来丽人苑小区房号1号楼2单元3层02号。人民币(大写):贰拾贰万柒仟陆佰捌拾贰元整￥227682”。该收据加盖太原市小店区刘家堡乡东里解村村委会公章。另张芳提交了一份《房屋买卖协议》，其内容显示:2016年6月6日，甲方张晨与乙方张芳个人房屋买卖协议，甲方张晨将房屋转卖给乙方张芳。但是根据太原市小店区人民法院(2018)晋0105刑初96号刑事判决书，判决被执行人张春平利用职务上的便利，侵占集体资金770万元，数额巨大，其行为构成职务侵占罪。涉案房产的原“购买人”张晨系张春平之子，其父张春平唆使会计高素英编造虛假账目，谎称其曾在丽人苑小区建设垫付总工程款440万元，会计高素英按照张春平的要求未交房款而给其开具了五张房款收据(张春平、张晨、张明、张展、**各一套)，总金额115.7428万元。故认定案外人张芳提供的编号为3031058的收据系张春平指使会计高素英非法开具，涉案房屋系张春平担任村委会主任期间利用职务之便非法侵占，并登记在其子张晨的名下。   执行法院认为，犯罪分子违法所得的一切财物应当予以追缴，根据太原市小店区人民法院(2018)晋0105刑初96号刑事判决书的判决:继续追缴被告人张春平的犯罪所得762.7428万元，返还被害单位。案涉房产系张春平利用职务之便非法侵占，应当予以追缴;故裁定驳回张芳的异议请求。   本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。   本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》有关规定，执行过程中，人民法院审查案外人异议，应当公开听证。执行异议审查后，若未有对执行标的主张足以阻止执行的实体权利的情形，应依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条（一）项处理。本案中，太原市小店区人民法院在异议案件审查时，未进行公开听证，执行异议审查程序不符合法律规定。对案外人的异议，在未认定对执行标的主张足以阻止执行的实体权利被驳回后，执行法院赋予其申请复议的权利不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条（五）项的规定，裁定如下：   一、撤销太原市小店区人民法院（2019）晋0105执异108号、（2019）晋0105执异108-1号执行裁定；   二、发回太原市小店区人民法院重新作出裁定。   审判长 崔天寿   审判员 张玉根   审判员 梁锡文     二〇二〇年三月九日   书记员 胡 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新01民终579号   上诉人（原审原告）:武城华能玻璃钢集团有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区地窝堡乡宣仁墩泰华5巷53号。负责人：干丽丽，武城华能玻璃钢集团有限公司新疆分公司经理。被上诉人（原审被告）:向传虎，男，1966年12月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。上诉人武城华能玻璃钢集团有限公司新疆分公司因与被上诉人向传虎建设工程分包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人武城华能玻璃钢集团有限公司新疆分公司收到人民法院预交案件受理费的通知后在法定期限内未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人武城华能玻璃钢集团有限公司新疆分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。   审  判  长   张   惠   君审  判  员   安      晶审  判  员   帕提古丽·马合木   二 〇二 〇年 三 月 十 五 日 书  记  员   马   晓   婷
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021民初697号原告：阎美，女，1981年9月23日出生，满族，住址：辽阳县。被告：孙明君，男，1979年9月3日出生，汉族，住址：辽阳县。在本院审理原告阎美与被告孙明君金融借款合同纠纷一案，因原告阎美经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1175.00元，减半收取588.00元，由原告孙明君负担。审判员  王洪宝二〇二〇年三月二十七日书记员  陈 虹
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0422民督1号申请人：胡健，男，1996年4月12日出生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被申请人：贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司，住所地贵州省安顺市普定县白岩镇新寨村4组雷公坡。统一社会信用代码：91520422347048329B。法定代表人：刘红宇，系公司执行董事兼总经理。申请人胡健于2020年3月26日向本院提出支付今申请。本院于2020年3月27日受理后，经审查认为，原告提交的工资证明、工资统计表均无被申请人单位签章，劳动合同没有裁明欠付工资情况，申请人提供的证据不能证实被申请欠付工资的债权债务关系明确，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定的申请支付令的条件，依法应予驳回。申请人可通过其他程序解决欠付劳动报酬的争议。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条的规定，裁定如下：驳回申请人胡健的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  严斌二〇二〇年三月二十七日法官助理舒曼书记员刘梦薇（代）
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执289号本院立案执行的申请执行人彭慧与被执行人王鑫洪买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年三月十七日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
陕西省韩城市人民法院民事裁定书（2020）陕0581民初506号原告（反诉被告）：贾吉玲，女，汉族。委托诉讼代理人：窦艺冰，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。本诉被告：康保安，男，汉族,系韩城市财政局退休职工。被告（反诉原告）：康健，男，汉族。原告（反诉被告）贾吉玲与本诉被告康保安、被告（反诉原告）康健侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告（反诉被告）贾吉玲、被告（反诉原告）康健均于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法 》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）贾吉玲、被告（反诉原告）康健撤诉。本诉案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾吉玲（反诉被告）负担。反诉案件受理费275元，减半收取137.5元，由康健（反诉原告）负担。    审  判  员       高    翔          二0二0年三月二十七日 书  记  员       梁    茜 1
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执恢139号孙向山、王国昌、陈春城：本院在执行申请执行人孙向山与被执行人王国昌、陈春城机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行义务，至此长春市九台区人民法院做出的（2015）九民初字第3702号案件执行完毕。特此通知审判长  金凤鑫二〇二〇年三月十八日书记员  钱 程
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执213号 申请执行人绥中县西甸子镇贺生水泥制品厂，地址：绥中县西。 负责人：王庆丰。 被执行人暴福山，男，1968年10月17日生，汉族，无业，现住秦皇岛市。 身份证号：1303021968××××××××。 被执行人马洪姬，女，1973年3月5日生，汉族，无业，现住秦皇岛市。 身份证号：1303021973××××××××。 申请执行人绥中县西甸子镇贺生水泥制品厂诉被执行人暴福山、马洪姬买卖合同纠纷执行一案，绥中县人民法院（2019）辽1421民初3564号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人暴福山、马洪姬没有在规定期限履行生效法律文书确定的内容，申请执行人绥中县西甸子镇贺生水泥制品厂于2020年1月6日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。 依据法院判决，被执行人暴福山、马洪姬应给付申请执行人绥中县西甸子镇贺生水泥制品厂执行款111380.85元及利息、案件受理费1264元。 本院在执行中，被执行人暴福山、马洪姬无财产可供执行，本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结绥中县人民法院（2020）辽1421执213号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  郭丽杰 人民陪审员  万贺芝 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  董连富 本裁定书所援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执325号被执行人：陈科进，男，汉族，1977年出生，住湖南省汨罗市。本院在执行被执行人陈科进犯诈骗罪刑事罚金一案中，经查,被执行人陈科进正在服刑，无收入来源。其名下无房屋、车辆、银行存款及其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0681执325号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺志平审 判 员  王凤鸣人民陪审员  聂灵花二〇二〇年三月十八日书 记 员  黄 峥
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0503民初129号 原告：罗长江，男，汉族，生于1995年8月21日，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：肖富元，四川贤辩律师事务所律师。 被告：张雄，男，汉族，生于1978年6月28日，住内蒙古包头市东河区，经常居住地四川省泸州市纳溪区云溪东路二段164号10号楼2805号。 原告罗长江与被告张雄不当得利纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗长江及其委托诉讼代理人肖富元到庭参加了诉讼，被告张雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗长江向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告不当得利款（合伙组织应退给原告的入伙投资款）5万元及其利息（利息以5万元为基数按年利率6%自起诉之日起计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告张雄系亲戚关系。2019年7月，原告接受被告邀请，参加由被告、张某、邹华勇、邓春伟合伙投资修建的位于新乐社的“雄丰稻田龙虾基地”的合伙项目，通过被告交付了投资款5万元，后因项目还需投入资金，原告无力续资，前述四名合伙人一致决定让原告退走前述投资款5万元。2019年8月，被告张雄代原告领取（认领）了前述款项5万元后，拒不返还原告。原告认为，被告无正当理由占有并支配该5万元，已构成不当得利。经协商未果，遂起诉至法院请求判如所请。 被告张雄未进行答辩。 经审理查明：被告张雄本系内蒙古包头市人，因结婚在泸州市纳溪区，遂经常居住于泸州市纳溪区。原告罗长江与被告张雄的配偶系亲戚关系，原告称呼被告姨爹。2019年7月，原告接受被告邀请，参加由被告、张某、邹华勇、邓春伟合伙投资修建的位于新乐社的“雄丰稻田龙虾基地”的合伙项目。原告陆续通过被告支付了投资款5万元（其中，2019年7月2日微信转账支付1万元、2019年7月5日现金支付3万元、2019年7月16日微信转账支付0.9万元及0.1万元）。后，前述“雄丰稻田龙虾基地”的合伙项目的合伙人张某、邹华勇、邓春伟及被告要求原告继续投入资金，原告明确无力再行续资，前述四名合伙人遂一致决定让原告退走前述投资款5万元。2019年8月4日，被告向原告发微信：“罗江记得，……如果你不拿钱进来，五万都给你退出去！……。”此后，被告张雄果然从前述合伙中代原告认领了前述款项5万元（被告张雄将原告应得的这5万元用于偿付自己欠合伙组织的钱了，被告张雄实际占有并支配了该5万元）。后，被告张雄承认欠原告款项（包括本案5万元及其他欠款），但一直不明确付款时间，拒不返还（支付）原告。经协商未果，原告遂起诉至法院请求判如所请。又，诉讼中，原告同意由被告在支付本案案款时一并向原告支付其已垫付的案件受理费。 上述事实，除原告陈述外，还有原告提交的：1.原、被告双方身份证明材料复印件；2.张雄在泸州市纳溪区《营业执照》、门店照片；3.原、被告在2019年8月4日的微信聊天记录、2019年10月11日的微信聊天记录以及短信记录打印件；4.对张某、邹华勇的调查笔录（附居民身份复印件）；5.原告交付5万元投资款的印证材料（2019年7月2日微信转账1万元，2019年7月5日现金支付3万元2019年7月16日微信转账0.9万元及0.1万元）；6.证人张某的当庭证言等证据在卷佐证，前述证据经本院组织双方当事人质证，符合证据真实性、关联性、合法性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。 本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告张雄未接受原告的委托，也没有证据显示其存在合法取得原告应得之退款5万元的法律依据，其从“雄丰稻田龙虾基地”的合伙项目的张某、邹华勇、邓春伟及被告四合伙人组织中认领了原告应得之退款5万元，此行为使得被告张雄受益，被告张雄因此认领行为导致其对于前述四人合伙的财产利益上的负担减少或消灭，同时，因被告张雄的获益行为导致了原告罗长江的利益受损，被告张雄受益与原告罗长江受损之间具有因果关系，被告张雄认领该本应由原告领取的退款5万元没有合法依据，被告认领该5万元并拒不交付或返还给原告的行为，符合不当得利法律构成，被告张雄应当将该5万元返还或支付给原告罗长江。故对于原告提出的由被告张雄返还不当得利款5万元的主张，本院予以支持。至于原告提出的由被告以5万元为基数按年利率6%自起诉之日起计算至清偿之日止向原告计付清利息的主张，本院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条的规定，返还不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息，原告请求的利息计算基数、利率均不违反法律规定，但原告未明确“起诉之日”的具体日期，本院结合此利息数额本身较小，从便于计算的角度对该主张予以部分支持，将利息起算日期计为一审辩论终结之日即2020年3月10日。被告张雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己相应诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张雄在本判决生效之日起十日内向原告罗长江支付不当得利款5万元，并从2020年3月10日起按以5万元为基数按年利率6%计付利息至清偿之日止。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告张雄负担（此款原告已垫付，由被告在支付前述货款时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 李小川 二〇二〇年三月十日 法官助理 刘厚林 书 记 员 邹 茂
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0112执恢48号申请执行人：杨德厚，男，1945年11月2日生，汉族，住长春市朝阳区。被执行人：王满，男，1955年5月5日生，满族，现下落不明。申请执行人杨德厚与被执行人王满民间借贷纠纷执行一案,（1993）双民初字第27号民事判决书已经发生法律效力。经审查符合立案条件，本院于2020年1月15日立案恢复执行。本院在执行过程中，本院采取以下措施：一、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。二、于2020年1月17日、2020年2月10日通过最高院司法查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商、房产进行了“五查”。被执行人名下银行存款数额较小，但予以冻结，无车辆、证券、互联网银行、工商等可供执行财产。三、由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月27日对被执行人限制消费。本院认为，经过本院查询现该案暂无其他可供执行财产，本案将予以终结本次执行程序。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人暂无可供执行财产，本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱丽文审判员  王 猛审判员  梁 艳二〇二〇年三月二十七日书记员  盖 彪
西安市高陵区人民法院行 政 裁 定 书(2020)陕0117行审6号申请执行人西安市自然资源和规划局高陵分局，住址：西安市高陵区鹿苑街道环城东路165号。负责人高炜，该局局长。委托代理人逄伟，该局监察科干部。委托代理人韦涛，该局崇皇国土所干部。被执行人马盾，男，1970年9月7日出生，汉族，住西安市高陵区申请执行人西安市自然资源和规划局高陵分局以被执行人马盾不履行市国土发〔2019〕第19-41号土地行政处罚决定书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人对本案所作土地行政处罚决定书的事实依据、适用法律法规等进行了全面审查，现已审查终结。经审查查明，马盾2013年9月未经批准，占用西安市高陵区崇皇街办军庄村三组耕地286.2平方米（折合0.43亩）建房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属违法行为。西安市自然资源和规划局高陵分局于2019年6月20日向马盾送达高国土崇停字（2019）第158号《责令停止土地、矿产违法行为通知书》，2019年5月29日向马盾送达市国土高罚告字〔2019〕第19-45号《行政处罚告知书》以及市国土高罚听告字〔2019〕第19-45号《行政处罚听证告知书》，告知其拟给予行政处罚：一、责令你于15日内自行拆除在非法占用军庄村三组耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；二、对你非法占用耕地286.2平方米，处以每平方米30元罚款，共计罚款8586元，及陈述、申辩、听证权利。法定期限内马盾未提出陈述、申辩、听证申请。2019年8月1日向马盾送达了市国土发〔2019〕第19-41号《土地行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条之规定，对马盾作出如下行政处罚：“一、责令马盾于15日内自行拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；二、对马盾非法占用耕地286.2平方米，处以每平方米30元罚款，共计罚款8586元。”2019年11月15日西安市自然资源和规划局高陵分局向马盾送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人马盾在法定期限内既未申请行政复议，又未起诉人民法院，还对处罚决定书处罚内容拒不履行。故申请执行人西安市自然资源和规划局高陵分局申请人民法院依法裁定准予执行市国土发〔2019〕第19-41号土地行政处罚决定书处罚内容。本院认为，西安市自然资源和规划局高陵分局作出的市国土发〔2019〕第19-41号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处罚恰当，程序合法，该行政处罚决定可予执行。被执行人马盾应自觉履行该行政处罚决定确定的义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行西安市自然资源和规划局高陵分局作出的市国土发〔2019〕第19-41号土地行政处罚决定书所作处罚：一、责令马盾于15日内自行拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；二、对马盾非法占用耕地286.2平方米，处以每平方米30元罚款，共计罚款8586元。由申请执行人或违法建筑所在地人民政府组织实施。案件受理费50元由被执行人马盾负担（西安市自然资源和规划局高陵分局已预交，执行时由被执行人马盾直付西安市自然资源和规划局高陵分局）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审判长 焦 利审判员 吕铁臂审判员 肖 涛二〇二〇年三月二日书记员 乔 楠1
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执1471号申请执行人邱要伟,男性,1976年9月5日出生,汉族,住焦作市解放区。被执行人张树强,男性,1962年2月28日出生,汉族,住河北省辛集市。被执行人谢沉棉,女性,1960年11月11日出生,汉族,住河北省辛集市。邱要伟申请执行张树强、谢沉棉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，于2019年6月19日向张树强、谢沉棉送达执行通知书、报告财产令；因张树强、谢沉棉未履行生效民事判决书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2019年6月19日、2019年11月11日、2020年2月7日、2020年2月26日、2020年3月19日通过执行网络查控系统，对张树强、谢沉棉名下的银行账户、股票证券、理财产品等进行查询，未发现可供执行的财产。2019年10月31日查封被执行人张树强名下房产、张树名下房产，2018年3月1日查封张树强名下房产，申请人申请暂不处置查封房产。本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查张树强、谢沉棉名下无理财产品；本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查询张树强、谢沉棉名下无可供执行的住房公积金。截至2020年3月20日，执行标的为1879000元及利息，执行到位金额为0元；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人杨正启名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年三月二十日书记员  侯晨忆
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3647号 申请执行人：兰溪上尚非融资性担保有限公司，住所地兰溪市梅江镇工业功能区，组织机构代码:MA28EWHG0。 法定代表人:章钧帏,总经理。 被执行人:洪涛，女，1978年3月19日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。 申请执行人兰溪上尚非融资性担保有限公司与被执行人洪涛追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初2798号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人兰溪上尚非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月24日立案执行。执行标的为被执行人洪涛返还申请执行人兰溪上尚非融资性担保有限公司代偿款本金53861.1元及利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费1624元，执行费708元。 执行立案后，本院于2019年10月28日向被执行人洪涛执行通知书、报告财产令，要求洪涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪涛逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪涛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有车牌号为赣Ｅ×××××汽车一辆，已查封、暂无银行存款、房产和有价证券（材料附案卷）。综上，被执行人尚欠代偿款本金53861.1元及利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费1624元，执行费708元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人兰溪上尚非融资性担保有限公司。其没有异议，并表示同意终结本次执行程序。 综上，被执行人洪涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执3647号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 佘万宝 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 潘晓恒
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2325民初95号 原告：杨正林，男，1970年1月26日生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：李享，贵州黔信律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：贞丰县安心物业管理有限公司，组织机构代码91522325MA6E7DAX8W。住址：贵州省贞丰县安康小区斜对面。 法定代表人：郑博文。 本院于2020年1月14日受理的原告杨正林诉与被告贞丰县安心物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日公开开庭审理。因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费1220元（已减半收取），由原告杨正林负担。 审判员  邓丽芳 二〇二〇年三月十九日 书记员  王明飞
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0321民初399号原告：王敏礼，男，1952年5月23日出生，汉族，住桓台县。委托诉讼代理人：王慧莉，女，1978年9月22日出生，汉族，住桓台县。系原告王敏礼之女。被告：周朋，男，1981年10月14日出生，汉族，住桓台县。被告：周敬瑞，男，1949年5月19日出生，汉族，住桓台县。委托诉讼代理人：周朋，男，1981年10月14日出生，汉族，住桓台县。系被告周敬瑞之子。原告王敏礼与被告周朋、周敬瑞返还原物纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告王敏礼于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王敏礼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王敏礼撤诉。案件受理费25元，由原告王敏礼负担。审判员  田召朋二〇二〇年三月十一日法官助理王迪迪书记员张旭
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1454号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：刘同福，男，1977年4月19日生，汉族，住济南章丘市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人刘同福信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0120民初20475号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年3月4日向本院申请，要求被执行人刘同福履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币277442.69元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年3月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费4061.64元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人刘同福名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年三月二十六日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年三月二十六日书记员季豪民
陕西省韩城市人民法院执行裁定书(2020)陕0581执恢52号申请执行人:梁永革，男性，汉族，1968年10月15日出生，汉族，初中文化，住陕西省韩城市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX被执行人:王振东，男性，汉族，1971年11月16日出生，汉族，住陕西省韩城市新城区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:梁艳芳，女性，汉族，1972年08月15日出生，汉族，住陕西省韩城市新城区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。梁永革与王振东、梁艳芳民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院作出的(2017)陕0581民初2803号民事判决书，主要内容为：“被执行人王振东、梁艳芳应偿还申请执行人梁永革借款人民币238760元，并承担案件受理费用2548元”。该判决书发生法律效力后，权利人梁永革向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，和解协议主要内容为：“一、截止2020年3月10日王振东、梁艳芳已偿还梁永革借款人民币58222.55元。二、王振东、梁艳芳于2020年3月31日前一次性偿还梁永革借款150000元整，申请执行人梁永革自愿放弃剩余借款本金及利息。三、申请执行人梁永革同意本院依法解除对王振东、梁艳芳二人位于韩城市新城区XX花园XX号楼XX单元XX楼XX户的房产（韩房权证字第14818号，建筑面积为：117㎡）的查封，并向本院写出书面解封申请。解封后的一切法律后果均由梁永革承担。四、案件执行费用由王振东、梁艳芳承担。”故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)陕西0581执恢52号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。    审  判  长    李武军    审  判  员    高  翔                            审  判  员    王  萍二〇二〇年三月十三日              书  记  员    高小军 202005815220170581280323876020203105822255202033115000052114818117
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执134号 申请执行人彭月娥，女，1962年12月9日出生，住建德市。 被执行人洪军，女，1975年5月5日出生，住,现住。 本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第01548号（2015）杭建商初字第01548号民事调解书于2020年01月14日立案执行，执行标的50525元。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0182执134号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张智宇 二〇二〇年三月十八日 书记员  陈思为
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢503号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：杨华树，男，1988年4月20日出生，汉族，职业不详，住云南文山文山开化镇螺峰路92号。本院依据（2019）黑0104民初11181号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与杨华树追偿权纠纷一案，申请执行标的为4784.96元。本院立案执行后，依法向被执行人杨华树发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人杨华树有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人杨华树确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初11181号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3130执140号胡某某、张某某：本院执行的胡某某申请张某某离婚纠纷一案，经强制执行，本案的2014年至2017年到期债券38000元已全部执行完毕，申请执行人已领取执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按到期债权执行完毕方式结案。二〇二〇年三月二十六日附相关法条：《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
长沙县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0121执1667号关于申请执行人宋湘兴与被执行人长沙创芯集成电路有限公司劳动争议一案，执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月二十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民事裁定书（2020）新01民终640号   上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市顺义达物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：李毅，乌鲁木齐市顺义达物业服务有限公司总经理。被上诉人（原审被告）：何伟，男，1964年12月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被上诉人（原审被告）：景瑜红，女，1968年4月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。上诉人乌鲁木齐市顺义达物业服务有限公司因与被上诉人何伟、景瑜红房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新0103民初8721号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人乌鲁木齐市顺义达物业服务有限公司虽然在本案审理期间提出撤回上诉的请求，但因其收到人民法院预交案件受理费的通知后在指定期限内未予缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人乌鲁木齐市顺义达物业服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。   审  判  长   张   惠   君审  判  员   安      晶审  判  员   帕提古丽·马合木   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 四 日 书  记  员   杨   文   新
陕西省安康市汉滨区人民法院结案通知书 (2020)陕0902执470号 骆某某、张某某：申请执行人骆某某与被执行人张某某抚养费纠纷一案，本院作出的(2019)陕0902民初3392号民事判决书已发生法律效力。被执行人张某某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人骆某某向本院申请执行，请求被执行人给付每月抚养费400元，本院依法受理。在执行过程中，已向被执行人送达执行通知及相关法律文书，责令其履行义务。2020年3月25日，申请执行人其法定代理人骆斌与张某某达成协议，张某某自愿从2017年12月起至2020年3月至，共计给付骆某某抚养费11200元（每月400元），骆斌对此表示同意。故生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0902执470号案件执行完毕，于2020年3月  25日结案。 二〇二〇年三月二十五日1
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏06行终779号 上诉人（原审原告）周建明，男，1972年7月22日生，××族，住如皋市。 被上诉人（原审被告）如皋市行政审批局，住所地如皋市。 法定代表人范晓强，局长。 应诉负责人徐猛，副局长。 委托代理人石琴，如皋市行政审批局工作人员。 委托代理人吴鹏，如皋市行政审批局工作人员。 上诉人周建明因诉被上诉人如皋市行政审批局（以下简称如皋审批局）规划行政许可一案，不服江苏省南通经济技术开发区人民法院（2019）苏0691行初576号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院经审理查明，2018年6月12日，南通月星置业有限公司（以下简称月星公司）取得苏（2018）如皋市不动产权第0010555号《不动产权证书》（以下简称555号产权证），权证载明该公司取得坐落于如城街道大司马南××、××以北、××以南宗地面积为14807平方米的国有建设用地使用权。2018年7月17日，月星公司向如皋审批局申请该地块1#-5#住宅楼，物业服务用房、社区管理用房、变电所、消控室等综合楼、地下车库、人防工程、垃圾房建设工程规划许可证。7月18日，如皋审批局向月星公司颁发建字第如320682201800393号《建设工程规划许可证》（人防工程）（以下简称393号许可证）在内的数份许可证。周建明认为该393号许可证程序和实体均违反法律规定，侵害周建明的合法权益，向一审法院提起行政诉讼，请求依法撤销如皋审批局作出的393号许可证。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，行政行为对当事人合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，周建明诉请审查的是如皋审批局向月星公司颁发的393号许可证。从规划许可的内容可以看出，该许可证的建设项目为人防工程，所占用土地位于月星公司拥有使用权的国有建设用地范围，周建明与案涉土地已不存在利害关系。案涉人防工程不影响周建明的通风、采光、通行等相邻权，故该规划许可行为不会对周建明的合法权益产生实际影响，周建明对该行为不服提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。 综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第八项之规定，裁定驳回周建明的起诉。 周建明不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。1.相关单位未能提供已支付各项土地补偿费凭证，也没有责令上诉人交出土地，更没有申请法院强制执行，故案涉地块内上诉人的承包地并未被征收为国有土地，承包地依然属于上诉人。2.上诉人的房屋至今未被拆迁，承包地上树木等作物未有任何部门依法进行调查，亦未有相关单位对上诉人承包地及地上树木等依法进行补偿。上诉人承包地在被上诉人作出的案涉规划许可范围内，如皋审批局作出的规划许可显然侵害了上诉人合法权利。3.上诉人的承包地及树木等作物系被相关行政机关非法毁坏，不能据此证明被上诉人如皋审批局的许可行为合法，更不能证明被诉规划许可与上诉人不存在法律上的利害关系。规划许可部门曾作出《听证通知书》，通知上诉人参加规划许可听证会，亦能够证明上诉人与案涉规划许可有法律上的利害关系。综上，一审法院以上诉人与案涉规划许可行为不具有法律上的利害关系为由裁定驳回起诉错误，请求二审法院撤销一审裁定，责令一审法院受理本案。 被上诉人如皋审批局辩称，月星公司在申请办理案涉许可证时向被上诉人提交了555号产权证，证明案涉项目所在地块为国有建设用地，上诉人周建明并不享有案涉地块的合法使用权。案涉规划许可许可的建筑为地下人防工程，明显不可能影响上诉人通风、采光、通行等相邻权。被上诉人作出的案涉规划许可行为不会对上诉人的合法权益产生实际影响，上诉人周建明不具有提起本案诉讼的原告主体资格。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 本院经审理，对一审裁定认定的事实和采信的证据予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为上诉人周建明是否具有提起本案诉讼的原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。可见，与被诉行政行为具有利害关系是公民有权提起行政诉讼的前提条件。“有利害关系”是指行政行为对原告的合法权益已经或者必将产生实际影响。而原告的合法权益是否可能受到实际影响，取决于在争议的行政法律关系中，公民所主张的权利是否属于行政机关在作出相应行政行为时依法应予保护和考虑的因素。本案中，上诉人周建明主张与被诉规划许可行为存在利害关系。根据《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，建设工程规划许可行为是对建设项目是否符合规划，对相邻权人是否造成影响等进行审查从而作出的许可行为。而对相邻权人合法权益的保障主要是通过住宅建筑最小间距、日照间距等规划管理技术标准予以控制。案涉规划许可许可的建筑为地下人防工程，建筑物位于月星公司所取得国有土地使用权的土地范围内，明显不可能影响上诉人周建明的通风、采光等法定相邻权益，故被诉行为对周建明的权利义务不产生实际影响。 关于上诉人周建明提出的其房屋未被拆迁、仍享有承包地使用权、未获征地补偿、农作物被毁坏等主张，本院认为，被诉规划许可行为系如皋审批局在月星公司依法取得国有建设用地使用权后经审批而作出。即使上诉人周建明在该地块转为国有建设用地之前享有使用权，该权利以及相应的征地补偿权益也与土地性质转变后该土地上的规划许可行为无关。上诉人周建明被通知参加听证会，系规划管理部门在规划许可前广泛听取意见的行为，该行为并不能当然作为人民法院在审查原告主体资格时认定是否存在利害关系的依据。上诉人周建明的上述主张不能成立，本院不予支持。 综上，被诉规划许可行为对上诉人周建明的权利义务不产生实际影响，上诉人周建明与该行为不具有利害关系，不具有提起本案诉讼的原告主体资格。一审法院裁定驳回上诉人周建明起诉的结论正确。需要指出的是，虽然一审法院也阐述了被诉规划许可行为不会对周建明的合法权益产生实际影响，但以此认为周建明对该行为提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围不当，本院予以纠正。鉴于一审法院作出的裁定结论正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 (此页无正文) 审判长  刘海燕 审判员  刘羽梅 审判员  郁 娟 二〇二〇年三月十七日 书记员  胡秀梅 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执1786号 戚章莲；浙江东辉新能源科技有限公司： 申请执行人戚章莲与被执行人浙江东辉新能源科技有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，经本院执行，执行到位金额4501元。本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年三月二十四日
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1326执617号之四申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司。被执行人：李爱云。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人李爱云借款合同纠纷一案中，已向被执行人李爱云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李爱云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李爱云在中国农业银行账户内存款人民1437.72元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭瑞国二〇二〇年三月二日书记员  徐纪亮
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0783执6036号 申请执行人张永德，男，1953年11月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人陈华阳，男，1971年5月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人张永德与被执行人陈华阳民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初5828号民事判决书,被执行人应归还申请执行人张永德借款本金200万元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年10月23日立案执行，并于2019年10月29日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年10月29日将被执行人陈华阳纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人陈华阳的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况；发现被执行人陈华阳名下坐落于东阳市××办事处王村的房地产，本案已查封，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；发现被执行人陈华阳名下汽车，本院另案已查封，并已报请公安机关协助扣押，但未能实际扣押，本案暂不再查封；发现被执行人陈华阳有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划；经本院执行，被执行人陈华阳交执行款40000元，本院已发放给申请执行人执行款40000元。综上，本案申请执行人已实现债权40000元，未实现债权196万元及利息，本案诉讼费15872元、执行费22400元均未执行到位。现查明被执行人目前无财产可供执行，上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后查本院已书面告知了申请执行人张永德。其没有异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)浙0783执6036号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋秋成 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 卢芬芳
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执179号 申请执行人：罗文华，男，1963年9月10日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：饶建伍，男，1972年4月8日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人罗文华与被执行人饶建伍合同纠纷一案中，因被执行人饶建伍无可供执行的财产，其又没有其他履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 刚 审判员 谢新国 审判员 白景清 二〇二〇年三月二十三日 书记员 佘中霖
贵州省惠水县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)黔2731执205号 一、当事人基本情况 申请执行人：黄泽民，男，土家族，1993年3月16日出生，住贵州省贵阳市清镇市，公民身份号码：。 被执行人：郑国华，男，汉族，1961年8月23日生，住贵州省瓮安县雍阳街道办事处，公民身份号码：。 二、案件由来 申请执行人黄泽民与被执行人郑国华劳务合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2019）黔2731民初1476号民事调解书已经生效。申请执行人黄泽民于2020年2月17日向本院申请执行。 三、执行过程及结果 本院在执行黄泽民与被执行人郑国华劳务合同纠纷一案，在本次执行程序中，被执行人郑国华已履行义务完毕，故本案以执行完毕报结。 特此呈报结案 承办人：韦祥 二〇二〇年三月十日
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保126号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。委托代理人：邢玉领，男，1964年7月2日出生，汉族，住沈丘县。系该公司职工。委托代理人：王树明，男，1969年7月23日出生，汉族，住沈丘县。系该公司职工。被申请人：周志峰，男，1964年4月11日出生，汉族，住沈丘县。联系。被申请人：李春连，女，1965年6月15日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：董超，男，1958年5月2日出生，汉族，住沈丘县。联系。被申请人：李侠，女，1958年1月15日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请保全被申请人周志峰、李春连、董超、李侠财产保全一案，要求对被申请人周志峰、李春连、董超、李侠的银行存款14万元进行冻结。经查，发现被申请人周志峰、董超、李侠有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624财保100号民事裁定书的执行。执行员  李畅飞二〇二〇年三月三十日书记员  苗 玲
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执186号 申请执行人：杨春贤，女，汉族，1970年3月7日出生，住西安市西安市新城区。 被执行人：杨新玉，男，汉族，1965年9月16日出生，住湖北省仙桃市。 申请执行人杨春贤与被执行人杨新玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初4096号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨春贤向本院申请执行，要求被执行人返还借款50000元，逾期利息以及延迟履行期间的债务利息，案件受理费1144元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，无可供执行财产，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。已扣划27685.48元。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，由相关部门对被执行人进行信用惩戒。8、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款及利息23458.52元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴利平 审 判 员 杨 睿 审 判 员 晏航舰 二〇二〇年三月十八日 法官助理 郭 沛 书 记 员 雷 丽 1
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢264号 石先芳： 沈建: 申请执行人石先芳与被执行人沈建民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人苏志勇，0571-86162106 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更138号 罪犯柴华杰，男，汉族，1968年10月20日出生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 上海市第一中级人民法院于2000年9月4日作出(2000)沪一中刑初字第112号刑事判决，以被告人柴华杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上海市高级人民法院于2000年9月22日作出（2000）沪高刑复字第35号刑事裁定：核准上海市第一中级人民法院（2000）沪一中刑初字第112号刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。上海市高级人民法院于2002年10月21日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利为终身；于2005年2月3日裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。安徽省巢湖市中级人民法院于2008年1月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。安徽省马鞍山市中级人民法院于2011年4月2日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2014年12月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2017年5月24日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯柴华杰在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯柴华杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯柴华杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯柴华杰减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年三月十三日 书记员  朱婉娟
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执监107号申请执行人：中银消费金融有限公司。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。被执行人：刘爱兰。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人刘爱兰金融借款合同纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院作出（2019）湘1002民初4413号民事判决书，并于2020年2月12日立案执行[执行案号为（2020）湘1002执852号]。2020年3月17日，湖南省郴州市北湖区人民法院以被执行人刘爱兰户籍地在永兴县辖区为由，报请本院将本案指定其他人民法院执行。本院认为，考虑本案的实际情况和便于执行该案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：湖南省郴州市北湖区人民法院作出（2019）湘1002民初4413号民事判决书由湖南省永兴县人民法院执行。湖南省永兴县人民法院应在收到本裁定书及有关材料后及时通知有关当事人。本裁定送达后立即执行。审判长 陈 学审判员 彭湘华审判员 眭 勇二〇二〇年三月二十六日书记员 宾 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁调解；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院期限执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执保79号之一申请人：东营市东胜金属材料有限公司。住所地：东营市东营区西二路与潍坊路交叉口北300米路西。统一社会信用代码91370502737243808C。法定代表人：尚吉昌，总经理。被申请人：山东天弘化学有限公司。住所地：东营市东营港经济开发区港西一路以西、港北一路以北。统一社会信用代码：913705005952199323。法定代表人：李东波，总经理。被申请人：万达集团股份有限公司。住所地：东营市垦利区永莘路北。统一社会信用代码：91370500164881385H。法定代表人：尚建立，董事长。申请人东营市东胜金属材料有限公司与被申请人山东天弘化学有限公司、万达集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁0505民初683号民事裁定书，裁定：冻结被申请人山东天弘化学有限公司、万达集团股份有限公司银行存款1070000元或查封、冻结同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人山东天弘化学有限公司在中国工商银行账户16×××22内的存款47万元，期限一年。冻结被申请人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满前7日内向本院提出续行保全的书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。审判员  胡军辉二〇二〇年三月十九日书记员  王文喆
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执恢117号之一 申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司，住德州市大学西路1576号。 法定代表人：李友山，董事长。 被执行人：德州资通国际物流集团有限公司，住德州市经济开发区大学东路1518号。 法定代表人：刘玉国，负责人。 被执行人：德州凯德仓储有限公司，住德城区天衢工业园。 法定代表人：张超，负责人。 被执行人：德州运达国际货运代理有限公司，住山东省德州市经济技术开发区晶华路26号。 法定代表人：武其志，负责人 被执行人：刘玉国，男，1969年9月21日出生，住山东省德州市德城区。 被执行人：曹晓平，女，1966年2月3日出生，住天津市河西区。 本院在执行德州农村商业银行股份有限公司与德州资通国际物流集团有限公司、德州凯德仓储有限公司、德州运达国际货运代理有限公司、刘玉国、曹晓平借款合同纠纷一案，向被执行人德州资通国际物流集团有限公司、德州凯德仓储有限公司、德州运达国际货运代理有限公司、刘玉国、曹晓平发出执行通知书,责令被执行人德州资通国际物流集团有限公司、德州凯德仓储有限公司、德州运达国际货运代理有限公司、刘玉国、曹晓平自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人德州资通国际物流集团有限公司、德州凯德仓储有限公司、德州运达国际货运代理有限公司、刘玉国、曹晓平至今未履行。 本院通过网络查询被执行人德州资通国际物流集团有限公司、德州凯德仓储有限公司、德州运达国际货运代理有限公司、刘玉国、曹晓平名下的财产信息，未发现被执行人德州资通国际物流集团有限公司、德州凯德仓储有限公司、德州运达国际货运代理有限公司、刘玉国、曹晓平的银行存款。 本院赶赴德州市不动产登记中心查询被执行人德州资通国际物流集团有限公司、德州凯德仓储有限公司、德州运达国际货运代理有限公司、刘玉国、曹晓平名下房产土地信息，查封了被执行人德州资通国际物流集团有限公司名下位于经济开发区晶华路西（产权证号：德国用（2012）第086号）土地及地上物，但上述房产已经被多次查封，德州凯德仓储有限公司、德州运达国际货运代理有限公司、刘玉国、曹晓平名下无房产土地信息；德州资通国际物流集团有限公司、德州凯德仓储有限公司、德州运达国际货运代理有限公司、刘玉国、曹晓平查无车辆信息。申请执行人德州农村商业银行股份有限公司也不能提供其他可执行的财产线索，综上所述被执行人德州资通国际物流集团有限公司、德州凯德仓储有限公司、德州运达国际货运代理有限公司、刘玉国、曹晓平名下暂无财产可供执行。 本院与申请执行人德州农村商业银行股份有限公司进行终本约谈，申请执行人德州农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序。本院依法将被执行人德州资通国际物流集团有限公司、德州凯德仓储有限公司、德州运达国际货运代理有限公司、刘玉国、曹晓平采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 鹏 审 判 员  李文桥 人民陪审员  陈 鹏 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  朱 奕
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0303民初4236号之一原告：温州三羊文化产业有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区瑶溪街道河头龙西路118号。法定代表人：林海。委托代理人（特别授权）：陈小雁，北京盈科（温州）律师事务所律师。被告：温州市龙湾富强食品经营部，住所地：浙江省温州市龙湾区金岙村。法定代表人：王云淼。被告：王云淼，男，1957年6月28日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。两被告共同委托代理人（特别授权）：张炘、张纯灿，浙江东瓯律师事务所律师。本院在审理原告温州三羊文化产业有限公司诉被告温州市龙湾富强食品经营部、王云淼追偿权纠纷一案，现原告于2020年3月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州三羊文化产业有限公司撤回起诉。本案诉讼费3300元，减半收取1650元，由原告温州三羊文化产业有限公司负担。审 判 长  诸朝臻人民陪审员  陈 芬人民陪审员  陈海容二〇二〇年三月二日书 记 员  韩苗河
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1377号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码914300007121944054。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人李玮，系北京大成（广州）律师事务所。委托代理人魏涛，系北京大成（广州）律师事务所。被执行人大连联动九州科技有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区哈尔滨路2号215，统一社会信用代码91210243736401536Q。法定代表人王淑艳，该公司经理。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人大连联动九州科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0104民初3253号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人大连联动九州科技有限公司至今未按照生效法律文书所确定的内容履行义务1105304元（违约金及迟延履行金暂计算至2020年3月16日，已含执行费13320元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人大连联动九州科技有限公司的银行存款1105304元或扣留、提取其应得收入1105304元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄波二〇二〇年三月十八日书记员  李佳
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执8501号之一 申请执行人：蓝明芬，男，1978年7月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：沈喜强，男，1994年6月12日出生，汉族，住福建省诏安县。 申请执行人蓝明芬依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初18809号民事判决书，于2019年8月19日依法向本院申请执行，请求执行被执行人沈喜强支付赔偿款341895.39元，并加倍支付迟延履行金，以及负担案件的受理费和执行费。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年8月22日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院扣划邱曦银行账户6319元，抵扣本案全部诉讼费2080元和部分执行费5028元。 3、本院未发现被执行人可供执行的财产线索及下落。 4、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月19日告知了申请执行人，并询问有无财产线索补充，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示暂无财产线索补充，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 陈小强 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年三月二十日 代书记员 叶小伟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执6000号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该行行长。委托代理人：喻敏凤，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被执行人:刘洪芬，女，汉族，1973年4月3日生，身份证登记地址云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。本院受理的中国农业银行股份有限公司昆明分行申请执行刘洪芬信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初2936号民事判决书：一、被执行人刘洪芬于判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2018年8月14日尚欠信用卡本金19962.16元，利息5755.62元，滞纳金1181.03元，共计26898.81元；二、被执行人刘洪芬于判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述借款本金自2018年8月15日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息（利息利率为日万分之五）；三、被执行人刘洪芬于判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505元由被执行人刘洪芬负担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月9日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）冻结了被执行人名下相关银行账户（4）对被执行人名下车牌号为云Ａ×××××号福克斯牌汽车进行了查封。但穷尽相关手段仍无法找到该车辆，故不具备处置条件。（5）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇二〇年三月十八日书记员  张 琪
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执5号之二申请执行人潘江，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人吴熙兰，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人潘江与被执行人吴熙兰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初2224号民事调解书，向被执行人吴熙兰发出执行通知书，责令被执行人吴熙兰在收到执行通知书之日向申请执行人潘江偿还借款20000元，并承担案件申请执行费200元，共计20200元的义务。在执行过程中，申请执行人潘江与被执行人吴熙兰自愿达成和解协议：1.被执行人吴熙兰欠申请执行人潘江借款20000元，被执行人吴熙兰于2020年3月2日支付申请执行人潘江1000元，剩余欠款19000元被执行人定于从2020年5月起，每月偿还申请执行人2000元，直至上述欠款还清为止；2.若被执行人吴熙兰未按上述和解协议按期履行还款义务，则申请执行人潘江可按生效法律文书确定的内容申请恢复执行。2020年3月2日申请执行人潘江书面向本院提出撤回执行申请。本院认为：申请执行人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0422执5号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇二〇年三月十三日书记员  万中祺
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执3566号之一 申请执行人杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室，组织机构代码:MA2CDP529。 法定代表人俞磊。 被执行人王锦霞，女，1989年10月21日出生，住浙江省。 申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人王锦霞商事仲裁执行一案，依据商事仲裁，被执行人王锦霞应支付申请人杭州合仲网络科技有限公司借款9697.36元及相应利息，执行费50元，但被执行人王锦霞未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2019年10月21日向被执行人王锦霞发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人王锦霞既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人杭州合仲网络科技有限公司未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人王锦霞的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人王锦霞有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人王锦霞住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人杭州合仲网络科技有限公司的涉案债权暂无法实现。 2020年3月16日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人杭州合仲网络科技有限公司，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人王锦霞目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执3566号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人王锦霞有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇二〇年三月十七日 代书记员  徐 拓
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执704号之十 申请人李辉阳，住所山东省临沂市兰陵县。 被执行人王雷，男性，兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2020)鲁1324执704号之十裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王雷在中国农业银行62×××15账户内存款人民币73749.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张扬 二〇二〇年三月二十七日 书记员  周枫
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖37号原告：王丹，女，1982年10月12日出生，汉族，住北京市房山区。被告：房山区长阳镇长阳第二村村民委员会，住所地北京市房山区长阳镇长阳第二村。法定代表人：刘海宏，主任。被告：北京市房山区长阳镇长阳第二村社区股份经济合作社，住所地北京市房山区长阳镇长阳第二村。法定代表人：杨庆生，社长。原告王丹与被告房山区长阳镇长阳第二村村民委员会、北京市房山区长阳镇长阳第二村社区股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，北京市房山区人民法院已收到诉讼材料。原告诉称：原告出生在房山区长阳镇长阳第二村，系第二村社区股份经济合作社成员。后原告因考学将农业户口转为非农业户口，但原告的生存基础并没有脱离长阳二村。2002年土地流转，长阳二村的土地被征收，征收机关给予了相应补偿。经过村支两委研究及村民代表大会决议，大家一致同意给原告经济组织成员同等待遇，同样情况的村三委班子成员子女已经发放。2018年11月16日，第二村村委会出具《欠发证明》，确认原告等村民考学转居，从2004年至2017年底未曾享有经济组织成员的相关福利待遇。因目前我村财务由长阳镇财经科代管，长阳镇政府一直拖延发放前述款项，不得已原告以承包地征收补偿费用分配纠纷诉至法院，被法院裁定驳回起诉，二审维持。现原告再次起诉，要求判令二被告给予原告经济组织成员同等待遇，请求判令被告给付原告经济组织成员同等福利待遇应享受的分配钱款144011.29元、安置补偿费4万元、社会保险补助3.8万元，诉讼费由被告负担。北京市房山区人民法院经审查认为：北京市房山区人民法院对本案具有管辖权，但房山区长阳镇长阳第二村村民委员会主任刘海宏系该院在任人民陪审员，故北京市房山区人民法院不能行使管辖权。本院认为：虽然房山区长阳镇长阳第二村村民委员会主任刘海宏系北京市房山区人民法院在任人民陪审员，但该情形并不符合《北京市高级人民法院指定管辖案件审理工作规范（试行）》规定的有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权的情形。且之前以房山区长阳镇长阳第二村村民委员会、北京市房山区长阳镇长阳第二村社区股份经济合作社为被告的数十起案件，北京市房山区人民法院已经审理完毕。故此，本案仍由北京市房山区人民法院审理，更为适宜。综上，北京市房山区人民法院不宜作为本案管辖法院的理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市房山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  王 磊审 判 员  时 霈审 判 员  胡珊珊二〇二〇年三月二十日法官助理  赵 楚书 记 员  曹 静
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执2126号申请执行人：王鸿顺，男，1963年11月12日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：北京美多味科贸有限公司，住所地北京市丰台区南苑槐房西路316号院A3-00。法定代表人：李书忠。本院在执行申请执行人王鸿顺与被执行人北京美多味科贸有限公司损害赔偿纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初2101号民事判决书已经发生法律效力，民事判决书确定：被告北京美多味科贸有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告王鸿顺修车费13000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，公告费560元均由北京美多味科贸有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人王鸿顺向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已向被执行人北京美多味科贸有限公司邮寄执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年1月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京美多味科贸有限公司名下的财产信息。被执行人北京美多味科贸有限公司名下无房产、无车辆、无银行开户信息、无互联网银行开户信息、无证券登记信息。3、本院将被执行人北京美多味科贸有限公司采取限制消费措施，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、经本院调查，被执行人北京美多味科贸有限公司已不在民事判决书中确定的地址、注册地实际经营。申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初2101号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  赵 驰二〇二〇年三月十九日法官助理  刘靖轩书 记 员  武 玥
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保95号 申请人：王开秀，女，1975年12月14日出生，住山东省沂南县。 被申请人：安涛，男，1987年11月18日出生，住山东省沂南县。 申请人王开秀于2020年3月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人安涛的银行存款6万元，并向本院提供浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人安涛的银行存款6万元。 案件申请费620元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  高雁坤 二〇二〇年三月十八日 书记员  曹 倩
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书 (2020)陕0902执197号 申请执行人：王某某，女，汉族，生于1994年05月03日，住陕西省安康市汉滨区XX镇XX村XX组。身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：安康永秀医疗美容有限公司。社会信用代码：91610900MA70NW8P8F。住所地陕西省安康市汉滨区。法定代表人郭某某。申请执行人王某某与被执行人安康永秀医疗美容有限公司劳动争议一案，本院做出的（2019）陕0902民初5171号民事调解书确定：由安康永秀医疗美容有限公司在2019年11月30日前向申请执行人王某某支付劳动报酬3145.5元，在2019年12月30日前支付3145.5元。被执行人安康永秀医疗美容有限公司逾期未履行该调解书所确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人安康永秀医疗美容有限公司送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书，被执行人安康永秀医疗美容有限公司逾期拒不履行，本院随依法扣押了被执行人安康永秀医疗美容有限公司所有的电脑、沙发、桌椅等物品（详见扣押清单）。现该物品正在委托评估拍卖中，申请执行人王某某表示本案可先行终结，待评估拍卖结束后再向本院申请恢复执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（七）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0902执197号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长  陈小成                        审  判  员  涂必明                        审  判  员  张  欣 二〇二〇年三月二十四日 书  记  员  沈   演       1
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0524执216号 刘某、李某： 刘某与李某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，被执行人已履行全部法律义务。至此，申请执行人刘某向本院申请执行的（2018）吉0524民初1421号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0723财保7号申请人：何小平，男，1968年2月24日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县，委托诉讼代理人：刘训辉，大余县为民法律服务所。（特别授权）被申请人：毛忠赣，男，1982年5月2日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县，申请人何小平于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人毛忠赣与其妻李秀梅共同所有的位于赣州市赣江源2号富升大厦1903商务公寓【不动产权证号：赣（2017）赣州市不动产权第0025245号】依法采取保全查封措施，财产保全价值共计人民币131500元。申请人何小平同意与其妻彭述芳共同所有的位于大余县南安镇新安石头蛹房屋【不动产权证号：赣（2018）大余县不动产权第0003198号】一栋提供担保。本院经审查认为，申请人何小平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人毛忠赣与其妻李秀梅共同所有的位于赣州市赣江源大道2号富升大厦1903商务公寓【不动产权证号：赣（2017）赣州市不动产权第0025245号】一套，期限为二年；二、查封申请人何小平与其妻彭述芳共同所有的位于大余县南安镇新安石头蛹房屋【不动产权证号：赣（2018）大余县不动产权第0003198号】一栋，期限为二年；以上保全价值131500元。案件申请费1178元，由被申请人毛忠赣承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王有为二〇二〇年三月二十四日书记员  廖 婷
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执400号 申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区江滨路188号，组织机构代码:147883186。 法定代表人：徐庆国。 被执行人：**亮，男，1993年8月8日出生，住江山市。 被执行人：王江修，男，1963年9月5日出生，住江山市。 被执行人：杜丽芳，女，1971年3月14日出生，住江山市市区。 被执行人：许志凌，男，1964年4月16日出生，住江山市。 被执行人：郑春梅，女，1964年4月1日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人**亮、王江修、杜丽芳、许志凌、郑春梅金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0211执恢239号申请执行人：株洲农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江北路199号神农文化休闲街B第块6栋。法定代表人刘运年，该行董事长。被执行人：陈大勇，男，1972年5月25日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人：陈珠平，女，1969年10月18日出生，住湖南省祁阳县。株洲农村商业银行股份有限公司与陈大勇、陈珠平金融借款合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。执行员  丁嘉鹤二〇二〇年三月十一日书记员  杨博雄
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初271号 原告：邓虎，男，汉族，1974年10月3日出生，公民身份号码：×××，住四川省南部县。 被告：青海夏都百货股份有限公司纺织品百货大楼，统一社会信用代码：91630104MA7528XU2J，营业场所：青海省西宁市城西区西关大街46号。 负责人：肖丽婷。 委托诉讼代理人：董明邦，青海树人（北京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨鹏程，青海树人律师事务所实习律师。 原告邓虎与被告青海夏都百货股份有限公司纺织品百货大楼买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告邓虎于2020年3月25日以起诉主体错误为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓虎的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓虎撤诉。 案件受理费193元（已减半收取），由原告邓虎负担。 审 判 员 王孜力哈 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 杨玉娟 书 记 员 李  勉
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执4432号 申请执行人台州市黄岩区卫生健康局，住所地台州市黄岩区政府大楼13楼，组织机构代码:MB1573820。 法定代表人周祯富。 被执行人林高阳，男，1975年2月23日出生，住河南省新安县。 申请执行人台州市黄岩区卫生健康局与被执行人林高阳为行政非诉一案，本院作出的（2019）浙1003行审58号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市黄岩区卫生健康局向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人台州市黄岩区卫生健康局执行款人民币164000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担申请执行费2360元。 立案执行后，本院向被执行人林高阳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人林高阳履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人林高阳未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积金等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券、保险、公积金、工商登记，暂未发现被执行人林高阳有其他可供执行的财产，故本案执行标的未能执行到位。 鉴于被执行人林高阳拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人林高阳纳入失信被执行人名单，采取媒体曝光、限制高消费及限制出入境措施。并对被执行人林高阳作出罚款1000元及司法拘留15日的处罚措施。 经查，截止目前，被执行人林高阳在本院无其他执行案件。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人林高阳的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人台州市黄岩区卫生健康局，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、不动产、车辆、公积金等查询回执、现场调查材料、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人林高阳目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人台州市黄岩区卫生健康局亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执4432号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  林 森 二〇二〇年三月四日 代书记员  金晨辉
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0724民初166号 原告：胡某，男，1968年9月3日出生，汉族，农民，住高台县。身份证号码 被告：方某，男，1968年3月9日出生，汉族，农民，住高台县。身份证号码 原告胡某诉被告方某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告方某经传票传唤未到庭应诉。现已审理终结。 胡某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付劳务报酬43650元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因用工需要，雇佣原告前往酒泉十号基地务工，工程结束后，被告未按约定支付全部劳动报酬，下欠43650元。2019年12月25日被告向原告出具欠条一份。后被告一直推诿不付。故诉请裁决，望判如所请。 方某未答辩。 原告围绕诉讼请求提交欠条一张，被告经传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利。本院对欠条予以确认并在卷佐证.证明了原告主张的事实。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告诉称。 本院认为，原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，由其提交的欠条予以证实，双方形成劳务合同之债。被告方某经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自负，原告的诉请本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告方某于本判决生效后10日内给付原告胡某劳务报酬43650元。 案件受理费891元，减半收取计445.5元，由被告负担并连同案件款一并给付原告。原告预交的受理费891元，本院退还其445.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。 审 判 员 潘海龙 法官助理 邢玮玮 二〇二〇年三月六日 书 记 员 盛大磊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿清的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执2043号申请执行人黄涛，男，汉族，1979年11月24日生，住尉氏县。被执行人戎瑞涛，男，汉族，1978年8月4日生，住尉氏县。黄涛申请执行戎瑞涛民间借贷纠纷一案，尉氏县人民法院作出的（2019）豫0223民初275号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人戎瑞涛需偿还申请人黄涛案款100000元。因戎瑞涛未按上述生效法律文书履行义务，申请人黄涛向我院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人戎瑞涛采取如下财产调查及执行措施：一、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年8月7日、8月26日、10月11日、11月25日、2020年2月18日多次通过执行网络查控系统向金融机构、证券部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人戎瑞涛名下存在可供执行的部分存款，其余未发现被执行人名下存在可供执行的财产。三、2020年1月10日，我院依法对被执行人戎瑞涛名下的银行账户尾号为0616的中国邮政储蓄银行及银行账户尾号为5259的中国建设银行进行了扣划，两个账户共扣划案款20000元整，并于2020年1月15日将该案款转交申请人黄涛手中。四、因被执行人戎瑞涛未完全履行生效法律文书中所确定的义务，我院已对被执行人戎瑞涛采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。五、被执行人戎瑞涛名下的尾号为0616的中国邮政储蓄银行账户冻结起止日期为从2019年8月30日起至2020年8月29日止；尾号为5259的中国建设银行账户冻结起止日期为从2019年8月29日起至2020年8月29日止；申请人黄涛应在被执行人戎瑞涛账户冻结截止日期前三十日内向我院书面递交续封申请。如因申请人黄涛未向我院书面递交续封申请而导致被执行人戎瑞涛名下的银行账户自然解冻，给申请人黄涛自身利益造成损害的，我院不承担一切责任。六、在执行过程中，依据申请执行人的申请，本院决定对被执行人戎瑞涛采取强制拘留措施，因在其住所未发现被执行人，未实际实施。本院已告知申请执行人黄涛本案的执行情况、财产调查措施及被执行人戎瑞涛的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产的，应依法将该案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人戎瑞涛负有继续向申请执行人黄涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王永刚审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年三月四日书记员  高 策
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2815号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：向青，男，1987年8月6日出生，土家族，户籍地湖南省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与向青信用卡纠纷一案中，依法向被执行人向青发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月25日作出的(2019)沪0109民初15235号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金171,654.43元、截止至2019年6月24日的利息20,351.01元、分期付款手续费6,007.81元、以本金171,654.43元为基数自2019年6月25日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,040.36元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民初65号 原告：三明市荆汕医药有限责任公司，住所地三明市三元区长安路27号3幢综合楼第九层，统一社会信用代码913504007917841110。 诉讼代表人：福建万天律师事务所，该公司破产管理人。 委托诉讼代理人：李水莲，福建万天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜颖，福建万天律师事务所实习律师。 被告：上海雷允上药业有限公司，住所地上海市奉贤区航谊路320号12幢102室，统一社会信用代码91310000631291406P。 法定代表人：苏俊英，董事兼总经理。 原告三明市荆汕医药有限责任公司与被告上海雷允上药业有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告三明市荆汕医药有限责任公司于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市荆汕医药有限责任公司以双方当事人已自行协商解决为由要求撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许三明市荆汕医药有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由三明市荆汕医药有限责任公司负担。 审 判 长  孙 斌 审 判 员  迟建文 人民陪审员  宝春娥 二〇二〇年三月九日 书 记 员  陈文奇 附：主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1021执89号 申请执行人赵解放，男，生于1950年2月12日，汉族，住洛南县。 被执行人陈东山，又名陈建民，男，生于1954年12月22日，汉族，住洛南县。 本院在执行申请执行人赵解放与被执行人陈东山民间借贷纠纷一案中，本院发出执行通知书后，经本院督促，被执行人制定出履行计划，承诺到2020年6月30日前偿还申请人全部借款40000元并负担本案诉讼费400元，执行费500元，申请人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）陕1021执89号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 平 审判员 **印 审判员 王文平 二〇二〇年三月二十七日 书记员 杨锋增
云南省保山市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）云05刑辖7号 保山市隆阳区人民法院： 关于保山市隆阳区人民检察院拟提起公诉的被告人尹某涉嫌非法经营罪犯罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院管辖审判。你院在接到指定管辖决定书后，应及时办理立案审查、被告人换押等有关事项。 二〇二〇年三月十九日
吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2020）吉03民终208号上诉人（原审被告）：张树荣，男，1961年10月9日生，住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：方华，汉族，住吉林省梨树县。被上诉人（原审原告）：四平市铁西区郭家店镇东黑咀村村民委员会。法定代表人：齐洪波。上诉人张树荣因与被上诉人四平市铁西区郭家店镇东黑咀村村民委员会（以下简称黑咀子村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2019）吉0322民初3642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭，公开对本案进行了审理。本案现已审理终结。张树荣上诉请求：1.依法撤销原审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。2.原审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.原审判依据附加条件不合法，解除承包合同是违法，变更合同为租赁不成立。2.原审判依据《中华人民共和国合同法》第四十五条第二百一十条、第二百二十六条的规定判决是错误的，是适用法律错误。上诉人的原审案由是农村土地承包合同纠纷，原审法院应按《中华人民共和国农村土地承包法》为审判依据。3.《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十四条、第二十五条，明确规定，承包合同生效后，承包期内，不得随意变更和解除承包合同，这是《农村土地承包法》的强制性规定，是《农村土地承包法》的核心内容。所以说，原审判决依据的法律是错误的。4.1998年二轮土地承包，被上诉人与上诉人已经签订农村土地承包合同，土地承包合同编号是071506019号，并且于2009年9月3日颁发给上诉人《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，此证是国家确认承包方依法享有农村土地承包经营权的法律凭证。该证上登记的是上诉人2.5口人承包土地，是承包合同生效后登记的。登记在证上的承包地，已经产生对抗效力。原审判决利用附加条件，是适用法律错误。因《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十四条、第二十五条，明确规定。上诉人独生女2008年就已满18周岁，被上诉人2017年开始由包转租，已超过《民法通则》规定的3年追诉期。我上诉人登记在证上的承包地是受法律保护的。综合以上事实和法律，请四平市中级人民法院支持上诉人的诉讼请求，维护上诉人的合法权益。黑咀子村委会辩称，我们尊重上级文件，我们郭家店镇是整个镇收缴的。黑咀子村委会向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告立即给付承包费1,002元；2、如被告拒绝给付承包费，应依法收回被告方独生子女地，另行发包；3、本案一切诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年3月24日黑咀子村委会议定独生子女地自2017年起按每垧2,000元交纳承包费，暂定3年。一审法院认为，原告黑咀子村委会与张树荣之间是土地承包合同关系，黑咀子村委会多分给被告独生子女半份地0.126垧，是基于梨树县文件规定取得，而增加独生子女半份地是附条件的，其条件是承包期限满18周岁为限，即独生子女满18周岁后由包转租，现独生子女早已成年，所附条件的合同条件已成就，土地承包合同自然解除，张树荣继续耕种，双方之间变更为租赁合同法律关系。根据梨树县人民政府文件，对独生子女分的半份地超过18周岁，由村重新发包，因此本院认为被告继续耕种，依法应当给付四平市铁西区郭家店镇东黑咀子村2017年至2019年土地租赁费，黑咀子村委会的诉讼请求，本院予以支持；张树荣辩解理由不能成立，本院不予采信。判决：张树荣于本判决发生法律效力后10日内给付黑咀子村委会土地租赁费756元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实清楚，本院对一审查明的事实予以认定。本院认为，1998年第二轮土地承包时，张树荣所在的黑咀子村隶属于梨树县管辖，其时《梨树县稳定完善土地承包关系有关政策的完善意见》规定：“未满18周岁的独生子女增加半份地，满18周岁后，由包转租”，张树荣据此取得0.126垧承包田的承包经营权。后黑咀子村划归四平市铁西区郭家店镇管辖，但双方当事人的土地承包合同关系并未发生变化，即张树荣取得本案诉争土地的承包经营权依据仍然是上述梨树县政府的文件。张树荣的独生子女已年满18周岁，依据该文件规定，因所附期限已经到来，双方的合同关系应由承包转为租赁，故张树荣应当向黑咀子村委会交付租赁费。张树荣的女儿虽在2008年已满18周岁，但其一直耕种本案诉争土地，黑咀子村委会于2017年开始向张树荣收取土地租赁费，并未超过诉讼时效。综上所述，张树荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张树荣负担。本判决为终审判决。审 判 长 田迎春审 判 员 毕 莹代理审判员 牛云鹤 二〇二〇年三月二十七日书 记 员 张菀娣
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执70号 申请执行人王卉芳，女 被执行人李育生，男 本院在执行申请执行人王卉芳与被执行人李育生民间借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）湘0481民初11085号民事调解书确定的内容，责令被执行人偿还借款本金10万元及其利息。现查明被执行人李育生涉多起债务纠纷案，本院决定合并执行。并以追究被执行人李育生涉嫌拒不执行人民法院裁定、判决罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执70号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷春英 审判员  谢海林 审判员  李常成 二〇二〇年三月二十三日 书记员  邓 洁