四川省三台县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）川0722刑初142号 公诉机关三台县人民检察院。 附带民事诉讼原告人刘某，女，生于1985年6月24日，汉族，四川省三台县人，住四川省三台县。系本案死者谭某2之母。 附带民事诉讼原告人谭某1，男，生于1977年9月12日，汉族，四川省三台县人，住四川省三台县。系本案死者谭某2之父。 委托诉讼代理人陈俊宇，绵阳市涪城区石塘法律服务所法律工作者。由附带民事诉讼原告人刘某、谭某1共同委托，代理权限为特别授权。 附带民事诉讼原告人严某，男，生于1998年12月25日，汉族，四川省三台县人，住四川省三台县。系肇事车辆川Ｂ×××××号车上人员，本案伤者之一。 委托诉讼代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师，代理权限为特别授权。 附带民事诉讼原告人张某，女，生于1999年5月11日，汉族，四川省绵阳市游仙区人，住四川省绵阳市游仙区。系肇事车辆川Ｂ×××××号车上人员，本案伤者之一。 委托诉讼代理人刘健，四川巨帆律师事务所律师，代理权限为特别授权。 附带民事诉讼原告人赵某，男，生于1966年8月24日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。系肇事车辆新Ａ×××××号车上人员，本案伤者之一。 被告人暨附带民事诉讼被告人刘宗兵，男，生于1970年11月19日，汉族，四川省射洪县人，初中文化，无业，户籍所在地四川省射洪县，现住四川省射洪县。因涉嫌交通肇事罪，2019年3月1日被三台县公安局取保候审，2019年4月28日被本院决定取保候审。现在家。 指定辩护人王芝茂，四川蜀华律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人欧阳青龙，男，生于1988年2月24日，汉族，四川省三台县人，住四川省三台县。系肇事车辆川Ｂ×××××号驾驶员暨本案伤者之一。 委托诉讼代理人谢自祥，三台县梓州法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 附带民事诉讼被告人李先芝，男，生于1949年7月22日，汉族，四川省三台县人，住四川省三台县。系肇事电动三轮车驾驶员、车主。 附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司五家渠支公司，住所地：新疆五家渠市军垦路六区1栋13号。系肇事车辆新Ａ×××××号承保保险公司。 负责人：潘亭，系该公司经理。 委托诉讼代理人周小淇，四川睿桥律师事务所律师，代理权限为特别授权。 附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：绵阳市涪城区富乐路28号四楼。系肇事车辆川Ｂ×××××号承保保险公司。 负责人：何玉锋，系该公司总经理。 委托诉讼代理人陈莹，四川仁聚律师事务所律师，代理权限为特别授权。 三台县人民检察院以三检二部刑诉〔2019〕40号起诉书指控被告人刘宗兵犯交通肇事罪，于2019年4月28日向本院提起公诉，审理过程中，附带民事诉讼原告人刘某、谭某1、严某、张某、赵某分别向本院提起要求刘宗兵、欧阳青龙、李先芝、中国人民财产保险股份有限公司五家渠支公司（以下简称人民保险五家渠公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称太平洋保险绵阳公司）赔偿其经济损失的附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年6月19日公开开庭合并审理了本案。三台县人民检察院指派检察员陈小乔出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某、谭某1及二附带民事诉讼原告人的共同委托诉讼代理人陈俊宇、附带民事诉讼原告人严某及其委托诉讼代理人邹淇曲、附带民事诉讼原告人张某及其委托诉讼代理人刘健、附带民事诉讼原告人赵某，被告人暨附带民事诉讼被告人刘宗兵及其指定辩护人王芝茂、附带民事诉讼被告人欧阳青龙及其委托诉讼代理人谢自祥、附带民事诉讼被告人人民保险五家渠公司之委托诉讼代理人周小淇、附带民事诉讼被告人太平洋保险绵阳公司之委托代理人陈莹到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告人李先芝经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案附带民事诉讼部分依法进行了缺席审理。期间，公诉机关建议延期审理二次，于2019年12月5日恢复审理，2020年2月13日本院裁定中止审理，2020年3月5日恢复审理。现已审理终结。 三台县人民检察院指控：2019年1月11日16时16分许，被告人刘宗兵驾驶自有的新Ａ×××××号小型轿车搭乘赵某、吴某、和川耀从绵阳市方向往射洪县方向行驶，行驶至省道205线321ＫＭ＋790Ｍ处与被害人李先芝驾驶的电动三轮车相撞后，刘宗兵驾驶的新Ａ×××××号小型轿车又驶入对向机动车道，与被害人欧阳青龙驾驶的川Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成川Ｂ×××××号小型轿车乘车人谭某2当场死亡，驾驶人欧阳青龙及乘车人严某、张某受伤，新Ａ×××××号小型轿车驾驶人刘宗兵及乘车人赵某、吴某、和川耀受伤，电动三轮车驾驶人李先芝及乘车人李某受伤，车辆受损的交通事故。经三台县公安局交警大队认定，在此次事故中刘宗兵承担主要责任，李先芝、欧阳青龙承担次要责任。 公诉机关认为，被告人刘宗兵违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡多人受伤的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，被告人刘宗兵具有自愿认罪、积极赔偿被害人损失的酌定从轻处罚情节，建议依法判处被告人刘宗兵一年至二年有期徒刑。 附带民事诉讼原告人刘某、谭某1提出被告人刘宗兵的犯罪行为造成其女儿谭某2当场死亡，交通事故认定书认定刘宗兵承担此次事故的主要责任，欧阳青龙和李先芝承担次要责任，谭某2等人无责任。刘宗兵、欧阳青龙驾驶的车辆分别在人民保险五家渠公司、太平洋保险绵阳公司投保了交强险和商业三者险，要求五被告赔偿因谭某2死亡产生的死亡赔偿金664320元、丧葬费32358.5元、精神抚慰金50000元、误工费5000元，共计751678.5元；要求人民保险五家渠公司在交强险和商业三者险限额内、太平洋保险绵阳公司在座位险限额内赔偿，其余被告赔偿剩余部分。 附带民事诉讼原告人严某提出其因此次事故受伤，刘宗兵承担此次事故的主要责任，欧阳青龙和李先芝承担次要责任，严某等人均无责任。刘宗兵驾驶的新Ａ×××××号小型轿车在人民保险五家渠公司投保了交强险和商业三者险，欧阳青龙驾驶的川Ｂ×××××号小型轿车在太平洋保险绵阳公司投保了座位险，要求五被告赔偿其因此次事故受伤产生的伤残赔偿金66432元、医疗费6809.85元、住院伙食补助费200元、营养费200元、护理费4000元、误工费10000元、精神损失费2000元、交通费200元、鉴定费1000元，共计90841.85元；要求人民保险五家渠公司在交强险和商业三者险责任限额内、太平洋保险绵阳公司在座位险限额内承担赔偿责任，其余被告赔偿剩余部分。 附带民事诉讼原告人张某提出其因此次事故受伤，刘宗兵承担此次事故的主要责任，欧阳青龙和李先芝承担次要责任，张某等人均无责任。刘宗兵驾驶的新Ａ×××××号小型轿车在人民保险五家渠公司投保了相关责任险，欧阳青龙驾驶的川Ｂ×××××号小型轿车在太平洋保险绵阳公司投保了座位险，且事故发生在两车保险期限内，要求五被告赔偿因其受伤产生的医疗费38516.07元、后续治疗费55000元、住院伙食补助费420元、营养费420元、鉴定费1800元、伤残赔偿金66432元、精神抚慰金2000元、误工费12000元、护理费3000元、交通费1000元，共计180588.07元，减去已支付的14000元，五附带民事诉讼被告人还应赔偿166588.07元。要求人民保险五家渠公司在交强险和商业三者险责任限额内、太平洋保险绵阳公司在座位险限额内承担赔偿责任，其余被告赔偿剩余部分。 附带民事诉讼原告人赵某提出其因此次事故受伤，刘宗兵承担主要责任，欧阳青龙和李先芝承担次要责任，要求刘宗兵、欧阳青龙、李先芝赔偿其因受伤产生的医药费29555.39元、误工费13200元、护理费9000元、营养费2700元、交通费800元、住宿费1800元、精神损害抚慰金30000元，共计87055.39元，并要求人民保险五家渠公司在座位险限额内、太平洋保险绵阳公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。庭审结束后，2019年6月24日赵某向本院提交增加诉讼请求申请书等材料，请求变更赔偿费用。 被告人刘宗兵对公诉机关指控的事实、罪名无异议，表示自愿认罪，对附带民事诉讼部分提出愿意依法赔偿的答辩意见。其辩护人提出如下辩护意见:1.对公诉机关指控的事实、罪名无异议；2.被告人刘宗兵系过失犯罪，社会危害性小，其如实供述并当庭自愿认罪；3.被告人刘宗兵无前科，系初犯、偶犯；4.被告人刘宗兵驾驶的车辆在保险公司购买了交强险和商业三者险，可以足额赔偿各被害人相关损失。综上，建议对其判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。 附带民事诉讼被告人欧阳青龙未提出答辩意见。其委托诉讼代理人提出如下代理意见：1.交通事故认定书认定有误，欧阳青龙在此次事故中无酒驾行为，车辆无事故隐患，其具有合法驾驶资格，本次事故系刘宗兵反向驶入对向车道导致，欧阳青龙不应承担赔偿责任；2.欧阳青龙的车辆在太平洋保险绵阳公司投保了交强险和商业险，各原告的损失应由太平洋保险绵阳公司承担；3.精神损失费不应得到支持。 附带民事诉讼被告人李先芝未到庭亦未提出答辩意见。 附带民事诉讼被告人人民保险五家渠公司的委托诉讼代理人提出如下代理意见：（一）对该公司承担的责任部分相关意见，1.被告人刘宗兵驾驶的车辆在公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，未投保座位险；2.事故发生时被告人系非法营运中，违反车辆使用性质，也无国家有关部门核发的有效资格证书，所以我公司只在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，且交强险中的10000元医疗费限额已用完（已垫付给伤者张某），交强险的其他限额还应当为其他几名尚未起诉的伤者预留；3.医疗费还应当按总额的15%扣除自费药；4.若法院判决我公司在商业三者险范围内承担责任，我公司将保留对刘宗兵的追偿权。（二）对于附带民事诉讼原告人刘某、谭某1所提诉讼请求，1.其死亡赔偿金应按农村标准计算；2.精神抚慰金不应得到支持；3.误工费按3人3次，100元／次计算。（三）对于附带民事诉讼原告人严某所提诉讼请求，1.严某从事厨师工作应有相关从业资格证证实，银行流水无印章，对其伤残等级没有异议，但应按农村居民标准计算；2.精神抚慰金、鉴定费不应得到支持；3.医疗费、器具费、鉴定费发票的真实性无异议，但器具发票未标明使用何种器具及是否与受伤相关，鉴定费用不在保险公司赔偿范围内；4.出院病历未注明院外需护理，院外护理费不应得到支持，住院护理标准为80元每天。（四）对于附带民事诉讼原告人张某所提诉讼请求，对其伤残等级没有异议，但应按农村居民标准计算，精神抚慰金、鉴定费不应支持，院内护理费按80元／天计算。（五）对附带民事诉讼原告人赵某的诉讼请求，刘宗兵车辆未投保座位险，其所有损失我公司不予赔偿。 附带民事诉讼被告人太平洋保险绵阳公司的委托诉讼代理人提出如下代理意见：（一）谭某2、严某、张某、欧阳青龙均是我公司承保车辆上的人员，太平洋保险绵阳公司不是该四附带民事诉讼原告人的适格被告；座位险是另外一层法律关系，交通事故中只处理交强险和商业三者险；（二）本次事故是被告人刘宗兵冲入对向车道导致，欧阳青龙超速与本次事故发生无因果关系，在本次事故中欧阳青龙不应承担赔偿责任；（三）根据民事诉讼法“高度盖然性”的证明标准以及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》相关规定，在各原告和欧阳青龙都没有举出相反证据的情况下，当然应当认定欧阳青龙行为系非法营运，因此我公司不承担商业险的赔偿；（四）对被害人谭某2方的诉讼请求，其死亡赔偿金应按农村标准计算，精神抚慰金不应支持，误工费只认可3人3次，按80元／天计算；（五）对附带民事诉讼原告人严某的诉讼请求，1.答辩意见与人民保险五家渠公司公司意见一致；2.医疗费应根据发票金额核定并扣除15%的自费药；3.护理只认可住院期间，即10天×80元／天＝800元，院外护理费无医嘱，不认可；4.误工费，认可住院10天和医嘱休息30天，按80元／天计算；5.残疾赔偿金，伤残系数以最终鉴定结论为准，赔偿标准按农村居民计算；6.鉴定费不属于我公司赔付范围；（六）对附带民事诉讼原告人张某的诉讼请求，1.其医疗费根据发票金额核定并扣除15%自费药；2.后续治疗费要求过高，应待实际发生后另行主张，且矫正术后不构成伤残，伤残费用与矫正费用不能同时主张；3.鉴定费不属于保险公司赔付范围；4.伤残系数以最终鉴定结论为准，原告方没有提供工资表、缴纳社保的证明、劳动合同、缴纳租金等证据，故残疾赔偿金赔偿标准应按农村居民计算；5.误工费，对鉴定的误工期不认可，根据出院医嘱载明的时间两周计算，误工期共计35天，按80元／天计算适宜；6.护理费，对鉴定的护理期不予认可，认可住院21天×80元／天＝1680元；7.交通费明显过高，认可200元；（七）对附带民事诉讼原告人赵某的诉讼请求，1.医疗费根据发票金额核定并扣除15%自费药；2.误工期限认可住院期间12天，但其未提供收入减少的证明，职业和收入均不详，不认可误工费；3.护理费认可12天×80元／天＝960元，但没有院外护理医嘱，不认可其主张的院外护理三个月；4.交通费，认可200元；5.住宿费不属于人身损害赔偿中致人伤残的赔偿项目，不予认可；6.精神抚慰金不应支持；（八）对欧阳青龙请求的费用，1.医疗费根据发票金额核定并扣除15%自费药；2.误工费认可住院期间13天和医嘱的60天，共计73天，以80元／天计算；3.没有院外护理的医嘱，护理费认可13天，按80元／天计算；4.车辆损失无证据证实，不应得到支持；（九）本案还有多个伤者未起诉，请法院在交强险范围内预留其他伤者的份额。综上，请求法院依法驳回原告要求太平洋保险绵阳公司在商业险范围内承担责任的诉讼请求。 经审理查明，2019年1月11日16时16分许，被告人刘宗兵驾驶自有的新Ａ×××××号小型轿车搭乘赵某、吴某、和川耀从绵阳市方向往射洪县方向行驶，行驶至省道205线321ＫＭ＋790Ｍ处与李先芝驾驶的电动三轮车相撞后，刘宗兵驾驶的新Ａ×××××号小型轿车又驶入对向机动车道，与欧阳青龙驾驶的川Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成川Ｂ×××××号小型轿车乘车人谭某2（女，生于2001年5月18日，汉族，四川省三台县人，农业家庭户）当场死亡，驾驶人欧阳青龙及乘车人严某（男，生于1998年12月25日，农业家庭户）、张某（女，生于1999年5月11日，农业家庭户）受伤，新Ａ×××××号小型轿车驾驶人刘宗兵及乘车人赵某、吴某、和川耀受伤，电动三轮车驾驶人李先芝及乘车人李某受伤，车辆受损的交通事故。经三台县公安局交警大队认定，被告人刘宗兵驾驶新Ａ×××××号小型轿车，超速行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离是造成此次事故的主要原因，应当承担此次事故的主要责任；李先芝未依法取得机动车驾驶证驾驶电动三轮车是造成此次事故的次要原因，应当承担此次事故的次要责任；欧阳青龙驾驶川Ｂ×××××号小型轿车超速行驶是造成此次事故的次要原因，应当承担此次事故的次要责任；赵某、吴某、和川耀、严某、谭某2、张某、李某在此次事故中无责任。 经绵阳维益司法鉴定中心鉴定，被害人谭某2系车祸中头部受伤致严重开放性颅脑挫裂伤而死于急性中枢性呼吸循环功能障碍。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，新Ａ×××××号小型轿车、川Ｂ×××××号小型轿车转向系、行车制动系除事故中受撞损坏外，其余所检项目未见事故前安全隐患；新Ａ×××××号小型轿车碰撞前瞬时速度不低于85ｋｍ／ｈ；川Ｂ×××××号小型轿车碰撞前瞬时速度介于99ｋｍ／ｈ-105ｋｍ／ｈ之间。无号牌三轮电动车转向系除事故中受撞损坏外，其余所检项目符合相关要求；行车制动系所检项目未见事故前安全隐患；灯光信号装置（左转向灯）除事故中受撞损坏外，其余所检项目符合相关要求；无号牌三轮电动车属性为机动车；事故前行驶速度无法计算。 另查明，（一）新Ａ×××××号小型轿车在人民保险五家渠公司投保了机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），人民保险五家渠公司还承保了该车的商业三者险，责任限额为1000000元（不计免赔），保险期间自2018年11月15日起至2019年11月14日止；川Ｂ×××××号小型轿车在太平洋保险绵阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）和商业三者险，商业险责任限额为1000000元（不计免赔），太平洋保险绵阳公司还承保了该车的车上司机责任险20000元（不计免赔）、车上乘客责任险20000元×4座（不计免赔）、机动车损失险，保险期间自2018年8月8日起至2019年8月7日止。 （二）被害人谭某2出生于2001年5月18日，事发前与其母刘某长期租住于绵阳市涪城区，其母刘某在绵阳高新区梵华广告经营部务工。被害人谭某2死亡时的近亲属有其父谭某1、母刘某。 （三）附带民事诉讼原告人严某于2019年1月11日至2019年1月21日在三台县中心卫生院住院治疗，用去治疗费用5009.85元，经三台县芦溪中心卫生院诊断为：1、腰4骨折；2、蛛网膜下腔出血；3、头面部软组织挫伤；4、左侧髂骨软组织挫伤。出院证明书载明：1.建议上级医院继续治疗；2.卧床休息一月后戴胸腰椎支具逐步下床活动；3.三月后根据骨折愈合情况给予取出胸腰椎支具；4.门诊随访，前三月每月复查腰椎Ｘ片，后每三月复查一次，直至腰椎骨性愈合。2019年4月，严某委托四川民生法医学司法鉴定所对其损伤作伤残等级评定，经鉴定其腰部损伤评定为十级伤残，严某支付鉴定费1000元。另，2019年1月16日，严某支出医疗仪器器械脊椎康复器具费1800元。附带民事诉讼原告人严某事发前居住在绵阳市高新区泰和新城2-5-8号，2016年至2018年8月在绵阳市游仙区海上海水晶酒店有限公司工作，2018年10月至案发前在绵阳蓝湾生态园林有限公司从事厨师工作。 （四）附带民事诉讼原告人张某于2019年1月11日至2019年1月21日在三台县人民医院住院治疗，用去治疗费用4934.79元，经三台县人民医院诊断为：1、车祸伤；2.下颌骨骨折、面部软组织损伤；3.脑震荡。出院病情证明书载明：1、回当地医院进一步治疗；2、若有病情变化立即来院就诊；3、…耳鼻咽喉专科门诊复查。另，被害人张某于2019年1月11日在三台县中心卫生院、三台县人民医疗门诊用去医疗费用共计1002.56元；2019年2月16日绵阳市第三人民医院检查腰椎间盘平扫成像、正侧位及口腔Ｘ线一次成像等用去门诊费用共计694.1元。2019年3月28日至2019年4月8日其因外伤后咬合无力、疼痛在绵阳市第三人民医院住院治疗，用去治疗费用31884.62元，经绵阳市第三人民医院诊断为：1.右侧下颌角伴颏部正中陈旧性骨折；2.慢性下颌骨骨髓炎。治疗中行下颌骨骨折开复位、内固定板植入术。出院证明书载明：1.壹周后门诊复查，以后遵门诊医嘱随访；2.休息两周…..5.不适随诊。2019年5月29日，绵阳市第三人民医院出具疾病诊断证明书，诊断：1.下颌骨陈旧性骨折术后；2.慢性颌骨髓炎；3.外伤性牙列不齐。建议：手术拆除内固定装置估计住院手术费用约贰万捌仟元；正畸矫正牙列不齐估计费用约叁万伍仟元（35000元隐适美矫正）。2019年5月，经绵阳维益司法鉴定中心鉴定，张某车祸所受损伤伤残等级为一处十级；车祸所致右侧下颌骨角伴颏部正中骨折术后并继发慢性下颌骨骨髓炎误工期限综合评定为120日、护理期限综合评定为30日、营养期限综合评定为90日。张某支付鉴定费1800元。附带民事诉讼原告人张某于2018年1月起至2019年1月在城镇居住并在城镇务工。 （五）附带民事诉讼原告人赵某于2019年1月11日至2019年1月23日在绵阳市中医医院住院治疗，用去治疗费用26359.24元，经绵阳市中医医院出院诊断为：中医诊断：伤筋病气滞血瘀症西医诊断：车祸伤1、回肠穿孔伴全腹膜炎；2、左侧第3-9肋骨骨折；3、肺挫裂伤；4、胸腹部闭合性损伤；5、全身多处软组织损伤；6、肠系膜撕裂伤。出院医嘱及建议：1、加强营养，注意休息；2、避免剧烈活动；3、术后1月胸外科或骨伤科门诊随访，评估肋骨及腰椎骨折恢复愈合情况；4、如有不适，及时就诊。另，赵某于2019年1月11日、2019年2月21日、2019年3月30日在三台县芦溪中心卫生院、绵阳市中医医院门诊治疗用去费用3196.15元。 （六）附带民事诉讼被告人欧阳青龙于2019年1月11日至2019年1月24日在三台县芦溪中心卫生院住院治疗，用去治疗费用4041.68元，三台县芦溪中心卫生院出院诊断：1.脑震荡；2.腰1-3横突骨折；3.全身多处软组织损伤。出院医嘱载明：1、门诊继续治疗，加强随访；2、患处出现不适及时就诊；3、院外休息2月。 （七）案发后，2019年1月15日，被告人刘宗兵向附带民事诉讼原告人刘某、谭某1支付被害人谭某2丧葬费5000元；附带民事诉讼被告人欧阳青龙向附带民事诉讼原告人刘某、谭某1支付被害人谭某2丧葬费15000元、向张某支付医疗费4000元；人民保险五家渠公司向张某垫支10000元医疗费，太平洋保险绵阳公司向伤者和川耀垫付了10000元医疗费。李先芝受伤后在三台县芦溪中心卫生院住院治疗，出院诊断为：1.蛛网膜下腔出血；2.肋骨骨折；3.颅脑挫伤；4.胸椎骨折；5.肺部挫伤；6.面部软组织挫伤；7.全身多处软组织挫伤；8.左腓骨中段骨折等。刘宗兵在此事故中受伤，三台县人民医院出院病情证明书出院诊断为：（一）重型闭合性颅脑损伤，1.右侧额颞脑挫裂伤；2.创伤性蛛网膜下腔出血；3.前颅底骨折；（二）胸部闭合性损伤，1.右侧多根肋骨骨折；2.胸骨骨折等；（三）腹部闭合性损伤，肠系膜挫伤、腹部软组织损伤；（四）颌面骨骨折......。 （八）现有证据证实，被害人和川耀受伤后2019年1月11日至1月19日在三台县人民医院住院用于医疗费用20986.73元；2019年1月19日至1月29日在绵阳市中心医疗住院治疗用去医疗费用24229.54元。被害人吴某陈述其用去医疗费7000余元；审理过程中，本院与和川耀、吴某取得联系，建议其提起附带民事诉讼，其在本案中未提起附带民事诉讼，但并未明确表示放弃实体权利。 上述事实，有经庭审质证的下列证据证实： （一）物证、书证 1.受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、到案经过，证实案件来源情况，该案系由群众谭杰报警。 2.扣押物品清单、行政强制措施凭证，证实对肇事车辆及驾驶人证件的扣押情况。 3.三台县公安局交警大队交通事故认定书、送达回执，证实经三台县公安局交警大队认定，被告人刘宗兵承担此次事故的主要责任，李先芝、欧阳青龙承担此次事故的次要责任，赵某、吴某、和川耀、严某、张某、谭某2、李某无责任。 4.道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书，证实公安机关通知川Ｂ×××××小型轿车保险公司为伤者和川耀垫付医疗费，通知新Ａ×××××号小型轿车保险公司为伤者张某垫付费用的情况。 5.尸体处理通知书、居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证，证实被害人谭某2死亡情况。 6.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件，证实肇事车辆川Ｂ×××××号小型轿车所有人系欧阳青龙，新Ａ×××××小型轿车所有人系刘宗兵，李先芝系无证驾驶，欧阳青龙、被告人刘宗兵具有Ｃ1准驾资格。 7.保单，证实肇事车辆川Ｂ×××××号小型轿车、新Ａ×××××小型轿车购买保险的情况。 8.收条，证实被告人刘宗兵已向被害人谭某2家属支付丧葬费5000元，欧阳青龙已向被害人谭某2家属支付丧葬费15000元，向附带民事诉讼原告人张某家属支付医药费4000元的情况。 9.申请书，证实伤者李先芝、欧阳青龙、赵某、吴某、和川耀、严某、张某、李某、被告人刘宗兵均自愿放弃伤情鉴定的情况。 10.身份证复印件、户口簿复印件、玉林镇上游村委会证明、绵阳市涪城区城郊乡沿江社区居委会证明、租房合同、工资表、营业执照、梵华广告经营部证明、下新乡凉水井村委会证明，证实被害人谭某2及其家庭、亲属情况以及事发前被害人谭某2与其母居住在绵阳市涪城区其母刘某在绵阳市高新区梵华广告经营部务工的情况；三台县下新乡凉水井村委员会证实谭某2未在户籍地居住且未从事农业生产的情况。 11.三台县芦溪中心卫生院入院证、住院病历资料、出院证明书、出院记录、诊断、检查报告单，证实附带民事诉讼原告人严某住院治疗情况。 12.脊椎康复器具发票、鉴定费发票、医疗费发票，证实附带民事诉讼原告人严某因本次事故支出医疗费、器具费、鉴定费的情况。 13.居住证明、工作证明、四川省农村信用社借记卡明细清单、兴业银行借记卡交易明细，证实附带民事诉讼原告人严某居住、工作及收入情况。 14.病情证明书、三台县芦溪中心卫生院门诊费票据、绵阳市第三人民医院门诊费票据、三台县人民医院住院费用票据、绵阳市第三人民医院住院费用票据、鉴定费票据，证实附带民事诉讼原告人张某因本次事故受伤支出的住院及门诊治疗费用、鉴定费用等情况。 15.三台县人民医院住院病历资料、急救病历、入院证、出院病情证明书、绵阳市第三人民医院入院证、住院病历资料、出院证明书、疾病诊断证明书等，证实附带民事诉讼原告人张某受伤治疗及伤情等情况。 16.身份证复印件、户口簿复印件、务工证明、居住证明、户籍地证明、照片等，证实附带民事诉讼原告人张某居住、务工情况。 17.医疗费、门诊费票据，证实被害人赵某受伤治疗费用情况。 18.绵阳市中医医院入院证、疾病诊断证明书、住院病历资料、结算票据，证实附带民事诉讼原告人赵某住院治疗伤情情况及治疗费用等情况。 19.住院病情证明书、医疗费发票，证实和川耀因本次事故受伤在三台县人民医院、绵阳市中心医院住院治疗及支出费用的情况。 20.病情证明书、病历，证实被告人刘宗兵因本次事故受伤情况及支出费用等情况。 21.身份证复印件、三台县芦溪中心卫生院出院证明书、病情证明书、住院费用清单、医疗费票据，证实附带民事诉讼被告人欧阳青龙身份信息及因本次事故受伤住院治疗、支出费用等情况。 （二）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录 22.现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场基本情况。 （三）鉴定意见 23.当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故检验鉴定委托书、绵阳维益司法鉴定中心法医毒物检验意见书、送达回执，证实经鉴定，被告人刘宗兵、附带民事诉讼被告人欧阳青龙血液中乙醇含量为＜5mg/100ml，李先芝血中乙醇含量为8.7mg/100ml。 24.道路交通事故检验鉴定委托书、绵阳维益司法鉴定中心法医学鉴定意见书、送达回执，证实被害人谭某2系车祸中头部受伤致严重开放性颅脑挫裂伤而死于急性中枢性呼吸循环功能障碍。 25.四川民生法医学司法鉴定意见书，证实经鉴定，附带民事诉讼原告人严某腰部损伤评定为十级伤残。 26.绵阳维益司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实经鉴定附带民事诉讼原告人张某车祸所受损伤伤残等级为一处十级；车祸所致右侧下颌骨角伴颏部正中骨折术后并继发慢性下颌骨骨髓炎误工期限综合评定为120日、护理期限综合评定为30日、营养期限综合评定为90日。 27.司法鉴定委托书、四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书、送达回执，证实经鉴定川Ｂ×××××小型轿车转向系、行车制动系除事故中受撞损坏外，其余所检项目未见事故前安全隐患；碰撞前的瞬时速度介于99ｋｍ／ｈ-105ｋｍ／ｈ之间。新Ａ×××××号小型轿车转向系、行车制动系除事故中受撞损坏外，其余所检项目未见事故前安全隐患；碰撞前瞬时速度不低于85ｋｍ／ｈ。无号牌三轮电动车转向系除事故中受撞损坏外，其余所检项目符合相关要求；行车制动系所检项目未见事故前安全隐患；灯光信号装置（左转向灯）除事故中受撞损坏外，其余所检项目符合相关要求；无号牌三轮电动车属性为机动车；事故前行驶速度无法计算。 （四）证人证言 28.证人李先芝证言，证实2019年1月11日15时45分许，其在芦溪小学把孙女李某接到后即驾驶电动三轮车回芦溪广华寺村5组家中，事发前其一直行驶在往三台县方向的慢车道内，行驶到事故地点时其停了一下看见前后均无来车时就打左转弯灯开始左转，刚行驶了一点，其后方就来了一辆小车撞上了其车左侧，其就摔倒在地，后面的事情其就记不清了，醒来时已经在医院了，大约用了7000余元医药费，都是自己支付的。 29.证人李某证言，证实2019年1月11日15时30分许，其爷爷李先芝驾驶电动三轮车载其放学回家，一直行驶在绵阳往三台方向的慢车道靠近非机动车道，大概十多分钟到了一个岔路口就要左转通过岔路口，爷爷的车刚开始左转的时候就有一辆白色小车撞了过来，三轮车就倒在绵阳往三台方向的非机动车道内，其从地上站起来后就看见那辆白色小车开到了三台县至绵阳方向的道路上与一辆黑色小车相撞了，爷爷也倒在电动三轮车下面，也不知道是谁报的警，之后就被救护车带去了芦溪医院。 30.证人欧阳青龙证言，证实其是跑绵阳到三台的野的，2019年1月11日15时许，其驾驶川Ｂ×××××号小型轿车在三台县先后接上张某、严某、谭某2三人经绵三路从三台往绵阳方向行驶，严某坐在副驾驶，后面左边坐的谭某2，右边坐的张某，事发路段是一个长弯道下坡路段，其当时行驶在慢车道内，后面的事情其就忘了，醒来时其卡在驾驶位，看见一辆白色轿车车头和其车头对撞，两车卡在一起，过了一会救护车来先后拉走了几个伤员，医生说后面的女的已经死了，消防来后把其救出来就被送到芦溪卫生院了，之后警察就来给其抽了血，住院期间其用了大约4000元，都是自己支付的。 31.证人刘某证言，证实其是被害人谭某2的母亲，2019年1月11日16时其接到谭某2朋友电话告知其谭某2发生交通事故人已经死亡了，谭某2平时在绵阳一个茶楼上班，当天谭某2是从三台返回绵阳，平时往返都是乘坐“野猪儿”。 （五）被害人陈述 32.被害人吴某陈述，证实2019年1月11日14时40分许其联系了一辆绵阳到射洪的车（新Ａ×××××），车上一共4人，上车后其就睡觉，行驶至事故地点时其也不知道是怎么回事就从车上甩出去了，醒了后就躺在了地上，随后就被医护人员送到了芦溪卫生院治疗，大概花费了7000余元治疗费用。 33.被害人和川耀陈述，证实2019年1月11日14时，其通过拨打回射洪的野的电话坐上了新Ａ×××××小型轿车，车上一共4人，上车没多久其就睡了，醒来的时候听见车上有人在喊，其就看见和一辆黑色轿车撞了，后来的事情记不住了，其缓过来的时候已经在车外了，住院期间黑色小车的保险垫付了10000元，其余40000余元都是自己支付的。 34.被害人严某陈述，证实2019年1月15日15时许其坐川Ｂ×××××号轿车回绵阳，后来又陆续接了三个人，其坐在副驾驶耍手机、看车外情况，后来的事情其记不清楚了，醒来的时候其在车外，看见一辆新疆号牌的白色轿车撞上了其坐的车的车头，后来其到了芦溪卫生院，目前用了7000多元医药费，都是自己支付的。 35.被害人张某陈述，证实2019年1月11日15时30分许川Ｂ×××××号小型轿车接上其后又陆续接上了严某和谭某2，然后就经绵三路往绵阳方向行驶，上车后其有点困就带上耳机听歌，后来的事情其就记不清了，目前为止暂时用了大约20000元医药费，欧阳青龙给了4000元，新Ａ×××××号车保险公司给了10000元，自己支付了5000元。 36.被害人赵某陈述，证实2019年1月11日15时许其坐上了新Ａ×××××号轿车回射洪县，之后又陆续接了两人，事发路段是一个长上坡右弯，当时轿车行驶在往射洪方向的慢车道内，其看见电三轮时电三轮在同车道前方大约20-30米远处，电三轮准备往左边转，其乘坐的轿车就往左边避让，电三轮继续左转然后两车就在快车道和慢车道之间虚线上相撞了，相撞后其乘坐的轿车又撞上了隔离带与一辆从三台方向驶来的黑车相撞，事故发生后，一位村民帮其剪断安全带将其扶到路边，救护车来后将其送到了医院，住院期间一共用去4万元左右的医药费，都是其自己支付的。 （六）被告人供述和辩解 37.被告人刘宗兵供述，证实其跑射洪到绵阳的野的，2019年1月11日下午13时许其驾驶自有的新Ａ×××××号小型轿车在绵阳分别接上赵某、和川耀、吴某后就驾车往射洪方向行驶，16时许路过三台县路段，因脑袋受了撞击，事发经过其记不清了，其清醒过来已经在医院了，后来交警也来到医院其才知道出了车祸，其车购买有交强险和100万三者险，事发后一共用了8万元，支付了5000元丧葬费。 本院认为，被告人刘宗兵违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡、多人受伤并负主要责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人刘宗兵自愿认罪，案发后赔偿了被害人谭某2亲属及被害人张某部分经济损失，量刑时酌情考虑，对其辩护人所提相关辩护意见予以采纳。 被告人刘宗兵的犯罪行为致使被害人谭某2死亡、附带民事原告人严某、张某、赵某、附带民事诉讼被告人欧阳青龙及吴某、和川耀等人受伤，其在交通事故中承担主要责任，应当赔偿各附带民事原告人及附带民事诉讼被告人欧阳青龙相应经济损失。本案道路交通事故认定书认定，被告人刘宗兵应当承担此次事故的主要责任，欧阳青龙、李先芝应当承担此次事故的次要责任，赵某、严某、谭某2、张某、李某、吴某、和川耀在此次事故中无责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，再按责任比例承担赔偿责任。综合本案的具体情况，本院认为由刘宗兵承担70％责任，欧阳青龙承担20%责任、李先芝承担10％责任较宜。人民保险五家渠公司承保了新Ａ×××××号小型轿车的交强险和商业三者责任险，事故发生在保险期限内，其应在交强险和商业三者责任险限额范围内承担赔偿责任。太平洋保险绵阳公司承保了川Ｂ×××××小型轿车的交强险和商业三者责任险，事故发生在保险期限内，事故发生在保险期限内，保险公司应当在交强险和商业三者责任险限额内承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，“同时投保机动车第三者责任强制险（交强险）和第三者责任商业保险（商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案中当事人同时起诉了保险公司和侵权人，故应当按交强险、商业三者险、侵权人责任的顺序确实赔偿顺序。太平洋保险绵阳公司还承保了川Ｂ×××××号小型轿车车上乘客责任险和司机责任险，但车上乘客责任险、司机责任险均属于保险合同关系，不属于交通事故责任纠纷案件处理的范围，故在本案中不予处理，对太平洋保险绵阳公司的代理人所提在本案中不处理座位险的代理意见及所提其公司在附带民事诉讼原告人刘某、谭某1、严某、张某等人所提附带民事诉讼中不是适格被告的代理意见予以采纳。人民保险五家渠公司和太平洋保险绵阳公司的诉讼代理人所提本案肇事车辆川Ｂ×××××、新Ａ×××××号属非法营运车辆，不应当承担商业三者责任险的代理意见，经查，太平洋保险绵阳公司没有提供证据证实其已经提示或者明确告知投保人免责条款的内容，人民保险五家渠公司虽然提供了刘宗兵签订的保险合同，但其并未提供《机动车综合商业保险免责事项说明书》证实其明确告知了免责事项说明的内容，其提交的证据不能证实保险公司已经作出了足以引起投保人注意的提示及对投保人免责条款的内容进行了明确说明，且本案中无相关机构对被告人营运性质的认定和处理，现有证据不足以证实二肇事车辆系非法营运，故对人民保险五家渠公司和太平洋保险绵阳公司的诉讼代理人所提该代理意见不予采纳。 附带民事诉讼原告人刘某、谭某1因谭某2死亡所提诉讼请求赔偿项目中：其所提死亡赔偿金的诉讼请求，被害人谭某2发生交通事故时系未成年人，附带民事诉讼原告方提供了租房合同、梵华广告经营部工资表、营业执照、证明等证据证实与谭某2共同居住的刘某（谭某2之母）经常居住地、主要收入来源地为城镇，故对附带民事诉讼原告人所提死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算的诉讼请求予以支持，对附带民事诉讼被告方所提应按农村居民人均可支配收入计算死亡赔偿金的答辩意见不予采纳。法庭辩论终结前已发布2018年有关统计数据，对附带民事原告人刘亚兰、谭某1在庭审中要求变更死亡赔偿金、丧葬费标准的诉讼请求予以支持；其所提交通费、误工费的诉讼请求，本院酌情认定；其所提精神损害抚慰金的诉讼请求，不属刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。综上，本院对被害人谭某2因本次事故死亡产生的损失认定如下：1.丧葬费32358.5元；2.死亡赔偿金664320元（33216元×20年）；3.交通费500元；4.误工费720元（3人×3天×80元／天／人），以上共计人民币697898.5元。 附带民事诉讼原告人严某因其受伤所提的诉讼请求中：其所提医疗费的诉讼请求，对有证据证实部分应当予以支持，过高部分不予支持；医疗仪器器械脊椎康复器具费属于残疾辅助器具费的范畴，不列入医疗费损失项目中，考虑其受伤部位及受伤情况且其损失实际发生，对该项诉讼请求予以支持；其所提残疾赔偿金的诉讼请求，其提交了居住证明、绵阳市游仙区海上海水晶酒店有限公司证明、工资收入流水等证据能够证实其居住在城镇、收入来源于城镇，故对其所提按城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金的诉讼请求予以支持，对附带民事诉讼被告方所提应按农村居民人均可支配收入计算的相关意见不予采纳。法庭辩论终结前已发布2018年有关统计数据，故对附带民事原告人严某在庭审中提出按照2018年统计数据标准计算残疾赔偿金的请求予以支持；其所提住院伙食补助费、营养费、误工费的诉讼请求，对有证据证实部分予以支持，过高部分不予支持；其所提误工费、护理费的诉讼请求，虽然出院病情证明书中未明确注明需院外护理，但其医嘱注明“卧床休息一月后戴胸腰支具逐步下床活动”，鉴于其需卧床休息，综合考虑其受伤伤残情况，对其护理天数和误工天数均认定40天，标准为80元／天；其所提精神损害抚慰金的诉讼请求，不属刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持；其所提交通费的诉讼请求，本院酌情认定；其所提鉴定费的诉讼请求，应当由刘宗兵、欧阳青龙、李先芝按责任比例承担，人民保险五家渠公司不承担鉴定费用。综上，参照事发地的经济水平，根据附带民事诉讼原、被告人双方提供的证据，本院对附带民事诉讼原告人严某因本次事故受伤产生的损失认定如下：一、医疗费用赔偿限额项下，1.医疗费5009.85元；2.住院伙食补助费200元（10天×20元／天）；3.营养费200元（10天×20元／天），合计5409.85元。二、死亡伤残赔偿限额项下1.残疾赔偿金66432元（33216元×20年×10%）；2.护理费3200元（10天×80元／天＋30天×80元／天）;3.误工费3200元（10天×80元／天＋30天×80元／天）；4.交通费200元；5.残疾辅助器具费1800元，合计人民币74832元；三、鉴定费1000元。一、二、三项共计人民币81241.85元。 附带民事诉讼原告人张某因其受伤所提诉讼请求中，其所提医疗费的诉讼请求，对有证据证实部分予以支持，过高部分不予支持；其所提残疾赔偿金的诉讼请求，其提交了务工证明、户籍地证明、居住地证明等证据证实其居住在城镇、收入来源于城镇，故对其所提残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算的诉讼请求予以支持，对附带民事诉讼被告方所提应按农村居民人均可支配收入计算的意见不予采纳。法庭辩论终结前已发布2018年有关统计数据，故对附带民事原告人张某在庭审中请求变更残疾赔偿金标准予以支持；其所提后续治疗费的诉讼请求，鉴于该费用较高，故待实际发生后另行主张；其所提住院伙食补助费、营养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；其所提护理费、误工费的诉请，虽提交了绵阳维益司法鉴定所对护理期限、误工期限的鉴定意见，但医疗机构的病情诊断证明书等更具全面客观性，三台县人民医院出院病情证明书及绵阳市第三人民医院出院证明书未载明需加强护理，因此按照实际住院天数共计21天、80元／天计算护理费。绵阳市第三人民医院出院证明书载明休息两周，因此误工天数为35天、按80元／天计算误工费较宜；其所提精神损害抚慰金的诉讼请求，不属刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持；其所提交通费的诉讼请求，本院酌情认定；其所提鉴定费的诉讼请求，应当被告人刘宗兵、欧阳青龙、李先芝按责任比例承担。综上，参照事发地的经济水平，根据附带民事诉讼原、被告人双方提供的证据，综合张某的受伤情况等，本院对附带民事诉讼原告人张某因本次事故受伤产生的损失认定如下：一、医疗费用赔偿限额项下：1.医疗费38516.07元；2.住院伙食补助费420元（21天×20元／天）；3.营养费420元（21天×20元／天），合计人民币39356.07元。二、死亡伤残赔偿限额项下：1.残疾赔偿金66432元（33216元×20年×10%）；2.护理费1680元（21天×80元／天）;3.误工费2800元（21天×80元／天＋14天×80元／天）；4.交通费500元，合计人民币71412元。三、鉴定费1800元。一、二、三项共计人民币112568.07元。 附带民事诉讼原告人赵某因其受伤所提诉讼请求中，其所提医疗费的诉讼请求，有证据证实部分予以支持，过高部分不予支持；其所提营养费的诉讼请求，其实际住院天数为12天，出院医嘱载明需加强营养但并未注明加强营养的天数，故本案中仅支持住院营养费12日，按20元／天计算；其所提护理费、误工费的诉请，出院医嘱及建议未载明需加强护理和出院需休息的天数，附带民事诉讼原告人开庭审理过程中也未提供院外需护理及需休息的天数、工资减少相关证据予以证实，故本案中仅按住院天数12天、80元／天的标准计算护理费和误工费，对附带民事诉讼被告人所提相关答辩意见予以采纳；其所提精神损害抚慰金的诉讼请求，不属刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持；其所提交通费的诉讼请求，本院酌情认定；其所提住宿费的诉讼请求，开庭审理过程中其未提供证据证实需发生住宿费及产生的住宿费损失，故本院不予支持。按照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百三十二条的规定，附带民事诉讼原告人赵某于本案法庭辩论结束后增加的诉讼请求在本案中不予合并审理，由其另行主张。综上，参照事发地的经济水平，根据附带民事诉讼原、被告人双方提供的证据，综合赵某的受伤情况等，本院对附带民事诉讼原告人赵某因本次事故受伤产生的损失认定如下：一、医疗费用赔偿限额项下：1.医疗费29555.39元；2.营养费240元（12天×20元／天），合计人民币29795.39元。二、死亡伤残赔偿限额项下：1.护理费960元（12天×80元／天）;2.误工费960元（12天×80元／天）；3.交通费500元，合计人民币2420元。一、二项共计人民币32215.39元。 根据附带民事诉讼被告人欧阳青龙及附带民事诉讼原、被告双方当庭提供的证据，本院对附带民事诉讼被告人欧阳青龙因本次事故受伤产生的损失认定如下：一、医疗费用赔偿限额项下：1.医疗费4041.68元；2.营养费260元（13天×20元/天）；3.住院伙食补助费260元（13天×20元/天）；合计人民币4561.68元。二、死亡伤残赔偿限额项下：1.护理费1040元（13天×80元/天）;2.误工费5840元（13天×80元/天＋60天×80元/天）；3.交通费200元，合计人民币7080元。一、二项共计人民币11641.68元。 经本院通知，伤者和川耀、吴某等人仍未提起附带民事诉讼，但并未明确表示放弃实体权利，故应在交强险限额内酌情预留费用，对保险公司的诉讼代理人所提相关代理意见予以采纳。伤者赵某、吴某、和川耀、刘宗兵、李先芝均为川Ｂ×××××号车的第三者被害人，综合本案具体情况，对医疗费用限额项下酌情预留6000元；综合考虑赵某所提伤残赔偿金限额项下的诉讼请求数额，可以不作预留。太平洋保险绵阳公司承保的交强险医疗费限额应当由赵某、吴某、和川耀等人分配，本院酌情认定太平洋保险绵阳公司在交强险医疗限额范围内赔偿赵某4000元；其已垫付超出应分配给和川耀医疗费限额部分，在以后和川耀应分配的伤残赔偿金限额内予以扣减。综上，赵某因本次事故受伤产生的经济损失，由太平洋保险绵阳公司在交强险医疗费限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人赵某人民币4000元；在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人赵某人民币2420元；不足部分21926.08元（29795.39元-4000元-15％自费药即3869.31元），由被告人暨附带民事诉讼被告人刘宗兵赔偿附带民事诉讼原告人赵某人民币15348.25元；川Ｂ×××××号小型轿车购买了商业三者险，事故发生在保险责任期间,故欧阳青龙应当承担责任的部分应由商业三者险承保保险公司即附带民事诉讼被告人太平洋保险绵阳公司赔偿附带民事诉讼原告人赵某4385.22元；由附带民事诉讼被告人李先芝赔偿附带民事诉讼原告人赵某2192.61元。赵某的自费药3869.31元，由刘宗兵承担70％即2708.52元，欧阳青龙承担20%即773.86元、李先芝承担10％即386.93元。故由太平洋保险绵阳公司赔偿赵某人民币10805.22元（4000元交强险医疗费限额＋交强险伤残赔偿限额2420元＋商业三者险4385.22元）；由刘宗兵赔偿赵某人民币18056.77元（15348.25元＋2708.52元）；由欧阳青龙赔偿赵某人民币773.86元；由李先芝赔偿赵某人民币2579.54元（2192.61元＋386.93元）。 李先芝、欧阳青龙、谭某2、严某、张某属新Ａ×××××号小型轿车的第三者。经本院通知，李先芝未提起附带民事诉讼，但并未明确表示放弃实体权利，应在交强险限额内酌情预留费用，对保险公司的诉讼代理人所提相关代理意见予以采纳。综合本案具体情况，对新Ａ×××××号小型轿车交强险医疗费用限额项下酌情予以预留800元、伤残赔偿金限额项下酌情预留1000元。（一）交强险医疗费限额分配，欧阳青龙医疗费项下损失4561.68元，严某医疗费项下损失5409.85元，张某医疗费项下损失39356.07元，故将交强险医疗费剩余限额即9200元按比例分配给欧阳青龙850.79元、严某1008.98元、张某7340.23元。（二）严某、张某医疗费超过交强险限额部分应当扣除15％的自费药，扣除自费药的余额由刘宗兵、欧阳青龙、李先芝按责任比例承担赔偿责任；欧阳青龙医疗费超过交强险限额部分应当扣除15％的自费药，扣除自费药的余额由刘宗兵、李先芝按责任比例承担赔偿责任，同时欧阳青龙需按责任比例自行承担责任；新Ａ×××××小型轿车购买了商业三者险，事故发生在保险责任期间，故刘宗兵应当承担责任的部分应由商业三者险承保保险公司即人民保险五家渠公司在商业三者险限额范围内承担赔偿责任。（三）严某、张某15％的自费药，应当由刘宗兵、欧阳青龙、李先芝按责任比例承担赔偿责任；欧阳青龙15%的自费药应当由刘宗兵、李先芝按责任比例承担赔偿责任，同时欧阳青龙需按比例自行承担部分责任。（四）交强险伤残赔偿限额的分配，欧阳青龙伤残赔偿金项下损失7080元，严某伤残赔偿金项下损失74832元，张某伤残赔偿金项下损失71412元，谭某2死亡伤残赔偿金项下损失697898.5元，故将交强险死亡伤残赔偿金剩余限额即109000元按比例分配给欧阳青龙906.60元、谭某289366.69元、严某9582.32元、张某9144.39元；严某、张某产生的伤残赔偿金项下损失和谭某2死亡赔偿金项下损失超过交强险死亡伤残赔偿金限额部分由刘宗兵、欧阳青龙、李先芝按责任比例承担责任；欧阳青龙产生的伤残赔偿金项下损失超过交强险伤残赔偿金限额部分由刘宗兵、李先芝按责任比例承担责任及按其应承担的责任比例自行承担；新Ａ×××××小型轿车购买了商业三者险，事故发生在保险责任期间，故刘宗兵应当承担责任的部分应由商业三者险承保保险公司即人民保险五家渠公司在商业三者险限额范围内承担赔偿责任。（五）严某和张某的鉴定费损失由刘宗兵、欧阳青龙、李先芝按责任比例承担。综上，（一）被害人谭某2因本次事故死亡产生的损失，由人民保险五家渠公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人刘某、谭某1人民币89366.69元；余额608531.81元（697898.5元-89366.69元），由人民保险五家渠公司赔偿刘某、谭某1人民币608531.81的70％即425972.27元，由附带民事诉讼被告人李先芝赔偿刘某、谭某1人民币608531.81元的10％即60853.18元，由附带民事诉讼被告人欧阳青龙赔偿刘某、谭某1人民币608531.81的20％即121706.36元。欧阳青龙已支付的丧葬费用，应当予以品迭。刘宗兵垫付的被害人谭某2丧葬费5000元，应当在人民保险五家渠公司支付给刘某、谭某1的赔偿款中予以扣减，该笔款项本应由人民保险五家渠公司支付给刘宗兵，为便于处理，由人民保险五家渠公司将刘宗兵应当承担的严某、张某自费药费用部分和鉴定费部分直接由人民保险五家渠公司支付给严某、张某即可，剩余款项再支付给刘宗兵。（二）严某因本次事故受伤产生的损失，由人民保险五家渠公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人严某人民币10591.3元（交强险医疗限额1008.98元＋伤残赔偿金限额9582.32元）；扣除15％自费药、伤残鉴定费后的余额68990.41元（5409.85元＋74832元-10591.3元-自费药660.14元），由人民保险五家渠公司赔偿严某人民币68990.41元的70％即48293.29元，由附带民事诉讼被告人李先芝赔偿严某人民币68990.41元的10％即6899.04元，由附带民事诉讼被告人欧阳青龙赔偿严某人民币68990.41元的20％即13798.08元。严某的鉴定费和自费药共计1660.14元，由刘宗兵赔偿1162.1元，欧阳青龙赔偿332.03元、李先芝赔偿166.01元。（三）张某因本次事故受伤产生的损失，品迭人保五家渠公司已垫付的10000元，再由人保五家渠公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人张某人民币6484.62元（交强险医疗限额7340.23元＋伤残赔偿金限额9144.39元-已垫付10000元）；余额89481.07元（39356.07元＋71412元-16484.62元-自费药4802.38元），由人保五家渠公司赔偿张某人民币89481.07元的70％即62636.75元，由附带民事诉讼被告人李先芝赔偿张某人民币89481.07元的10％即8948.11元，由附带民事诉讼被告人欧阳青龙赔偿张某人民币89481.07元的20％即17896.21元；鉴定费及自费药共计6602.38元，由刘宗兵承担70％即4621.67元，欧阳青龙承担20%即1320.48、李先芝承担10%即660.23元。 综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条、第一百六十三条、第一百五十五条第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告人刘宗兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、由中国人民财产保险股份有限公司五家渠支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人刘某、谭某1人民币89366.69元；在商业三者责任险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人刘某、谭某1人民币425972.27元；两项共计人民币515338.96元。品迭刘宗兵已支付给刘某、谭某1的丧葬费5000元，中国人民财产保险股份有限公司五家渠支公司还应支付给附带民事诉讼原告人刘某、谭某1人民币510338.96元。此款限判决生效之日起二十日内付清。 三、由附带民事诉讼被告人欧阳青龙赔偿附带民事诉讼原告人刘某、谭某1人民币121706.36元；品迭欧阳青龙已经支付的丧葬费15000元，附带民事诉讼被告人欧阳青龙还应向附带民事诉讼原告人刘某、谭某1支付人民币106706.36元。此款限判决生效之日起二十日内付清。 四、由附带民事诉讼被告人李先芝赔偿附带民事诉讼原告人刘某、谭某1人民币60853.18元。此款限判决生效之日起二十日内付清。 五、由中国人民财产保险股份有限公司五家渠支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人严某人民币10591.30元（医疗费限额1008.98元＋伤残赔偿限额9582.32元），在商业三者责任险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人严某人民币48293.29元；两项共计人民币58884.59元。此款项限判决生效之日起二十日内付清。 六、由中国人民财产保险股份有限公司五家渠支公司支付附带民事诉讼原告人严某人民币1162.1元（该款属刘宗兵应承担严某的鉴定费、自费药部分）。此款限判决生效之日起二十日内付清。 七、由附带民事诉讼被告人李先芝赔偿附带民事诉讼原告人严某人民币7065.05元。此款限判决生效之日起二十日内付清。 八、由附带民事诉讼被告人欧阳青龙赔偿附带民事诉讼原告人严某人民币14130.11元。此款限判决生效之日起二十日内付清。 九、由中国人民财产保险股份有限公司五家渠支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人张某人民币共计16484.62（交强险医疗限额7340.23元＋伤残赔偿金限额9144.39元）；在商业三者责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告人张某人民币62636.75元；两项共计人民币79121.37元，品迭已经垫付的医疗费10000元，中国人民财产保险股份有限公司五家渠支公司交还应向张某支付人民币69121.37元。此款限判决生效之日起二十日内付清。 十、由中国人民财产保险股份有限公司五家渠支公司支付附带民事诉讼原告人张某人民币3837.9元（该款属刘宗兵应承担的鉴定费、自费药）。此款限判决生效之日起二十日内付清。 十一、由被告人暨附带民事诉讼被告人刘宗兵赔偿附带民事诉讼原告人张某自药费、鉴定费损失共计人民币783.77元。此款限判决生效之日起二十日内付清。 十二、由附带民事诉讼被告人欧阳青龙赔偿附带民事诉讼原告人张某人民币19216.69元；品迭欧阳青龙已支付的4000元，附带民事诉讼被告人欧阳青龙还应向附带民事诉讼原告人张某支付人民币15216.69元。此款限判决生效之日起二十日内付清。 十三、由附带民事诉讼被告人李先芝赔偿附带民事诉讼原告人张某人民币9608.34元。此款限判决生效之日起二十日内付清。 十四、由中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人赵某人民币6420元；在商业三者责任险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人赵某人民币4385.22元；两项共计人民币10805.22元。此款限判决生效之日起二十日内付清。 十五、由被告人暨附带民事诉讼被告人刘宗兵赔偿附带民事诉讼原告人赵某人民币18056.77元。此款限判决生效之日起二十日内付清。 十六、由附带民事诉讼被告人李先芝赔偿附带民事诉讼原告人赵某人民币2579.54元。此款限判决生效之日起二十日内付清。 十七、由附带民事诉讼被告人欧阳青龙赔偿附带民事诉讼原告人赵某人民币773.86元。此款项限判决生效之日起二十日内付清。 十八、驳回附带民事诉讼原告人刘某、谭某1、严某、张某、赵某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  颜春华 审 判 员  王 丽 人民陪审员  蔡红玉 二〇二〇年三月四日 法官 助理  朱柳陶 书 记 员  张晓虹