wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初419号原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人：邵强，总经理。委托诉讼代理人：侯立军，吉林普熙律师事务所律师。被告：李方超，男，汉族，1986年6月22日生，住吉林省大安市。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司诉被告李方超保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤回起诉处理。审判员  王国会二〇二〇年三月三十一日书记员  姜重九
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执恢215号 申请执行人:高立学，男，1970年3月4日生，汉族，住高青县。 被执行人：王庆宝，男，1976年4月21日生，汉族，住淄博市。 被执行人：德州亚太集团有限公司，住德州市经济开发区北园路。 本院在执行申请执行人高立学与被执行人王庆宝、德州亚太集团有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人王庆宝、德州亚太集团有限公司已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 申请执行人执行的（2020）鲁0322执恢215号执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王国祥 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈园芳
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初257号原告：郑海庆，男，汉族，1978年2月18日生，住林州市。被告：郭炎，男，汉族，1990年5月1日生，住林州市。原告郑海庆诉被告郭炎民间借贷纠纷一案，原告郑海庆以双方和解为由于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑海庆撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑海庆负担。审判员 高 洁二〇二〇年三月四日书记员 付晓欣
山西省临猗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0821刑初48号公诉机关临猗县人民检察院。被告人刘某某，因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月6日被临猗县公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕；2020年1月19日被临猗县人民检察院取保候审。临猗县人民检察院以临检刑诉（2020）31号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派检察员吴洁出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月5日17时36分许，被告人刘某某驾驶×××号长安牌小型普通客车，沿国道342线由东向西行驶至临晋镇卓儿村口时，与前方同方向赵某驾驶的电动三轮车追尾相撞，造成三轮电动车失控，与前方同方向李某无证驾驶的夹机装载车相撞，造成×××号车及电动三轮车损坏，赵某经医院抢救无效死亡的交通事故。经临猗县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘某某负此事故的全部责任。案发后，被告人刘某某拨打110、120报警，到案后如实供述自己的罪行，且与被害人家属就民事赔偿达成协议，取得被害人赵某家属谅解。上述犯罪事实，被告人刘某某当庭无异议，并有公诉机关当庭宣读、出示了机动车行驶证、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、交通事故赔偿调解书、谅解书、户籍证明；被告人刘某某的供述；证人常某1、李某、常某2的证言；鉴定意见；现场勘验笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡且负全部责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，被告人刘某某主动拨打110报警电话及120急救电话，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘某某的家属与被害人家属就民事赔偿达成协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。经社区调查，对被告人刘某某宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，临猗县司法局社区矫正调查后认为被告人刘某某适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨国华二〇二〇年三月十六日书记员  李 盼
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执4754号 申请执行人：尤文梅,女,1975年10月15日出生,汉族。住址：浙江省永嘉县。公民身份号码：号码330324197510152828。 被执行人:陈忠林,男,1976年1月20日出生,汉族。住址：湖州市。公民身份号码：号码330501197601205290。 申请执行人尤文梅与被执行人陈忠林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0502民初1060号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人尤文梅向本院申请强制执行。本院于2019年12月31日立案执行。执行标的为被执行人陈忠林支付申请执行人尤文梅厚款29275元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担受理费1082元。 执行立案后，本院于2019年12月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈忠林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券，冻结了被执行人名下银行账户，账户内存款数额较小，未予以扣划；被执行人名下浙Ｅ×××××帕萨特牌汽车注册登记日期为2003年，该车辆注册年限较长，无处置价值；被执行人与案外人郑丽芳共同所有的坐落于湖州××区××里镇××花园××室的房产已查封，但该房产非本案首封，暂无法处置；暂未发现被执行人陈忠林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈忠林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈忠林作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人陈忠林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人尤文梅。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0502执4754号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年三月二十四日 书记员 金旭璐
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1815号罪犯夏跃飞，男，1974年11月11日出生，汉族，湖南省桃江县人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2015年10月16日作出(2015)慧城法刑一初字第597号刑事判决，认定被告人夏跃飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年九个月，并处罚金人民币10000元（已交纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年3月30日以(2018)赣01刑更1258号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯夏跃飞在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年1月至2019年11月，获得监狱新考核表扬3个。本次减刑未交纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯夏跃飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏跃飞减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2015年4月26日起至2026年9月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年三月三十日书记员 曹 君
云南省威信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0629执异3号 异议人谢作湘（案外人），男，汉族，生于1957年1月29日，云南省威信县人，住威信县。 异议人刘向英（案外人），女，汉族，生于1957年2月7日，云南省威信县人，住威信县。 申请执行人李东翠，女，汉族，生于1962年9月24日，住威信县。 被执行人赵坤华，男，汉族，生于1986年10月3日，住威信县。 被执行人蒋旭华，女，汉族，生于1986年10月20日，住威信县。 被执行人赵贵兵，男，汉族，生于1989年1月5日，住威信县。 被执行人谢敏，女，汉族，生于1991年9月14日，住威信县。 本院在执行李东翠申请执行赵坤华、蒋旭华、赵贵兵、谢敏民间借贷纠纷一案过程中，案外人谢作湘、刘向英对本院执行谢敏所有的位于威信县XX镇XX社区XX路01号2幢2-1-XXX室房屋提出书面异议，认为该房屋实际所有人属于二异议人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人谢作湘、刘向英异议称，请求解除对位于威信县××镇××社区XX路01号2幢2-1-XXX室房屋的查封。事实与理由：1、威信县××镇××社区XX路01号2幢2-1-XXX室房屋是二异议人于2009年购买，但由于二异议人无固定收入，不能在银行贷款，故以被执行人谢敏利用假期在万民医院务工有收入为由办理了购买该房屋的按揭贷款手续；2、该房屋首付款96126元系从冯斌、张松等人处所借，该房屋按揭贷款是二异议人外出务工支付；3、该房屋在购买时，被执行人谢敏是威信县第一中学高三年级学生，无购买该房屋经济能力；2010年9月至2014年7月，被执行人谢敏就读于玉溪师范学院，每月生活费均是二异议人提供。为了证实上述事实，二异议人提供了昭通市威信县天瑞祥小区2幢-1-XXX商品房购买情况说明、被执行人谢敏玉溪师范学院学历证书、购房合同、贷款合同、汇款凭证、授权委托书、户口簿复印件予以证实。 本院查明李东翠申请执行赵坤华、蒋旭华、赵贵兵、谢敏民间借贷纠纷一案，申请执行标的为1800000元及利息，被执行人赵坤华、蒋旭华、赵贵兵、谢敏承担执行费20400元、诉讼费21000元。该案在执行过程中，因四被执行人未履行义务，本院于2019年11月12日依法查封了被执行人谢敏名下位于威信县××镇××社区XX路01号2幢2-1-XXX室房屋，查封期限为三年。 另查明，被执行人谢敏于2009年12月16日与云南天瑞祥房地产开发有限公司威信分公司签订商品房购销合同，被执行人谢敏以196126元购得威信县××镇××社区XX路01号2幢2-1-XXX室房屋。 本院认为，被执行人谢敏在本院有案件义务需要履行，但其未主动履行案件义务，本院依法查封其名下位于威信县××镇××社区XX路01号2幢2-1-XXX室房屋并无不当。二异议人称该房屋所有人不是谢敏，该房屋实际所有人系二异议人，并提供了被执行人谢敏助学贷款借款合同、商品房购销合同等予以证实，但综合二异议人提供的商品房购销合同及个人购房担保借款合同，能认定该房屋系被执行人谢敏所有，因此,本院依法查封该房屋符合法律规定。故二异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人谢作湘、刘向英的异议请求。 本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 余 泳 审判员 胡誉馨 审判员 王宗强 二〇二〇年三月二十七日 书记员 马启贵
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初345号原告：吴忠市陈袁滩黄河生态园有限公司，统一社会信用代码91640381228292468H。法定代表人：吴建国。委托诉讼代理人：方华，宁夏古峡律师事务所律师，特别授权代理。被告：哈兵，生于吴忠市利通区，个体工商户，住吴忠市利通区，公民身份号码×××。原告吴忠市陈袁滩黄河生态公园有限公司与被告哈某合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告吴忠市陈袁滩黄河生态园有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内依法处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴忠市陈袁滩黄河生态园有限公司撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由吴忠市陈袁滩黄河生态园有限公司负担,退回吴忠市陈袁滩黄河生态园有限公司100元。审 判 长  石国琴审 判 员  柴少娟人民陪审员  林晓冬二〇二〇年三月十二日书 记 员  马佳瑶
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执188号申请执行人：孙某某，男，1973年，汉族，住平舆县西洋店镇尹湾村委。被执行人：刘某某，男，1981年，汉族，住驻马店市驿城区风光路。我院作出的（2019）豫1723民初4150号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。现经本院查明，被执行人刘某某在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘某某应当履行部分的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年三月三日书记员  史留帅
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初2号原告：浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司。负责人：芦雁，系公司总经理。统一社会信用代码：914116005897167136。住所地：河南省周口市商水县南洛高速路北侧阳城大道（周商大道）1#10层。委托代理人：惠军威，住河南省西华县，系该公司员工。被告：师赛赛，男，汉族，生于1993年11月29日，住郸城县。委托代理人：张聪灵、张粉丽（实习），河南阳夏律师事务所律师。被告：郸城县永安汽车贸易有限公司。法定代表人：古玉真,该公司经理。统一社会信用代码：91411625562497899U。住所地：郸城县人民路南段。原告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司与被告师赛赛、郸城县永安汽车贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告在(2019)豫1622民初3378号调解中垫付的理赔款共计122000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年12月31日，被告师赛赛持有B2驾驶证驾驶“豫Ｐ×××××”、“豫Ｐ×××××”挂重型半挂牵引车沿S329线公路由西向东行驶至西华县清河驿乡至东夏亭镇公路十字路口时，撞陈俊生驾驶的豫Ｐ×××××号小型面包车，造成“豫Ｐ×××××”号小型面包车乘坐人孙某1、孙某2当场死亡，驾驶员陈俊生，乘坐人孙云夏受伤的交通事故，经西华县交警大队认定师赛赛承担主要责任，陈俊生承担次要责任。因二被告未支付赔偿款，死者孙某1、孙某2家属及陈俊生、孙云夏本人将二被告及我司起诉至法院，西华县人民法院作出的(2019)豫1622民初3378号调解书中我司赔偿被害人各项损失共计122000元，因被告师赛赛无证驾驶，法院准予我司保留对其的追偿权。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；(三)驾驶人故意制造交通事故的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。因被告郸城县永安汽车贸易有限公司系事故车辆实际车主，故其承担连带赔偿责任。综上，为维护原告合法权益，特依法诉至法院，请依法判如所请。师赛赛辩称，愿意与浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司调解。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司自愿对被告郸城县永安汽车贸易有限公司撤回起诉；二、被告师赛赛自愿于2020年3月31日前偿还原告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司垫付赔偿款95000元，如被告师赛赛不能按期偿还，被告师赛赛应按照垫付款122000元偿还原告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司。案件受理费1370元，由原告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。本协议经双方当事人在笔录上签字或者盖章，本院予以确认后，即具有法律效力。审判员  巴起骏二〇二〇年三月九日书记员  张逸远
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0982民初4814号原告：王再兴，男，1964年5月25日出生，汉族，住河北省任丘市。被告：刘印蓓，男，1943年7月28日出生，汉族，住河北省任丘市。委托代理人张军，华友律师事务所律师。本院在审理原告王再兴诉被告刘印蓓合同纠纷一案中，原告王再兴于2020年3月9日向本院提出撤回对被告刘印蓓的起诉。本院认为，原告王再兴的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王再兴撤回对被告刘印蓓的起诉。诉讼费275元，由原告王再兴承担。审判长  夏千根审判员  张建民审判员  孙玉坡二〇二〇年三月九日书记员  张暖阳
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初271号原告：姚某，男，1965年12月1日出生，汉族，农民，住临猗县。被告：崔某，男，1970年4月8日生，汉族，住临猗县。原告姚某与被告崔某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加了诉讼，被告崔某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某向本院提出诉讼请求：依法判令被告崔某立即归还我19000元及利息。事实与理由：2010年至2011年，我在东张镇红旗村开加油站，被告在角杯乡潘侯村开沙厂，被告在我处经常加油，一来二去我们便熟识。因为被告需量大，我就给被告送油，刚开始是每送一桶（一桶油是1500元至1700元）就及时结清了，后来是被告直接给我钱我送油，结余的积累到下一次扣除，如此多次，被告欠我的钱就越来越多。2019年在我多次催要下，被告给我出具了19000元的欠条。随着被告生意不景气，对于欠我的19000元推托不还。无奈之下诉至法院，请求判如所请。被告崔某未答辩，未举证。原告为证实其主张，提供了以下证据：2019年2月3日欠据一份，内容为：今欠姚某（2011年）沙厂油款壹万玖仟元正.￥（19000元正）崔某.2019年12月份前还清。用以证实被告欠原告款项的情况。原告提供的证据符合证据的法定要件，本院作为有效证据予以确认。经审理查明：2010年至2011年原告在东张镇红旗村经营加油站，被告经常在原告处加油，后经结算，被告尚欠原告油款19000元，并于2019年2月3日向原告出具了一份欠据，但被告至今一直未能给付该款项。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，双方当事人就被告购买原告的成品油达成了买卖合同，是双方真实的意思表示。经双方结算，被告向原告出具了欠据，表明其对所欠原告的款项予以认可。被告在双方约定的期限没有归还款项，现原告持据索款，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，欠据上并未约定利息，依法应自逾期之日（2020年1月1日）起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔某于本判决生效后五日内给付原告姚某19000元及利息（利息按照年利率6%自2020年1月1日起计算至归还之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告崔某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 王警二〇二〇年三月二十七日法官助理 张婵书 记 员 张婵书 记 员 张婵
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初2689号 原告：李晓波，男，1986年4月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：赵敬，浙江森泽律师事务所律师。 被告：高国来，男，1968年11月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 本院在审理原告李晓波诉被告高国来买卖合同纠纷一案中，原告李晓波于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李晓波的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告李晓波撤回起诉。 本案受理费1025元，由原告李晓波负担。 审判员  季文超 二〇二〇年三月二十三日 书记员  骆健雄
洛阳市老城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）豫0302执恢106号刘跃廷于2018年10月30日申请执行王某、洛阳高新永杰钨钼材料有限公司民间借贷纠纷一案，按照本院（2017）豫0302民初555号民事判决书的要求。该案于2020年3月30日执行完毕，执行标的（大写）900598元。二〇二〇年三月三十日
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初19451号 原告章旺飞，男，1981年10月30日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 委托代理人李丽霞，浙江杭天信律师事务所律师。 被告唐世梅，女，1981年10月10日出生，汉族，住重庆武隆县。 原告章旺飞诉被告唐世梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案受理后，依法由审判员杜欢庆适用简易程序于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李丽霞到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告章旺飞诉称：原、被告系多年朋友关系。2019年4、5月间，被告以项目经营为由多次向原告借款。同年7月8日，双方签订《借款合同》，约定：被告自2019年4月8日至5月10日向原告借款428000元（共计26笔，详见清单），以实际到账金额按月利率2%计息。被告未能按约还款，原告有权要求其承担因维权支出的律师费等必要费用。此后，被告自2019年6月5日至同年12月30日陆续还款付息71000元（共计12次，其中16335.50元归入还款、54664.50元归入付息，详见清单）。诉讼请求：被告返还原告借款411664.50元，并支付自借款日期至实际履行日止按月利率2%计算的利息（暂计至2019年12月30日为14752.73元）；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师费10000元。 被告唐世梅未作答辩，也未向本院提供证据。 原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借款合同、微信及支付宝转账记录、POS机刷卡记录、微信聊天记录、委托代理合同、律师费发票、计算清单等证据，结合其在法庭上的陈述，本院对其提供证据的证明效力予以确认。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为：原、被告间的民间借贷关系依法成立并有效，被告借款后未履行还款义务，应承担相应的民事责任，原告有权要求被告按约还款付息。经审查，本院对原告主张的计算清单予以确认，并据此认定被告截至2019年12月30日的尚欠借款为411664.50元、未付利息为14752.73元，此后利息被告仍应按约支付。原告要求被告负担其为实现债权支出的律师费符合双方约定，亦不违反法律规定，本院对此予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、唐世梅于本判决生效后十日内返还章旺飞借款411664.50元，并支付实际借款计算至于2019年12月30日止的利息14752.73元，及以411664.50元为基数自2019年12月31日起按月利率2%计算至实际履行日止的利息。 二、唐世梅支付章旺飞为实现债权支出的律师费10000元； 如唐世梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7708元，减半收取3854元，由唐世梅负担。 原告章旺飞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告唐世梅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杜欢庆 二〇二〇年三月二十日 书记员  沈鸿儒
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执407号 申请执行人：汪玉娣，女，1981年10月27日出生，住余姚市。 被执行人：宁波鑫杉装潢设计有限公司，住所地浙江省余姚市四明广场3幢201，组织机构代码:MA2AJTFQ0。 法定代表人：吴鑫杰。 被执行人：吴鑫杰，男，1988年11月6日出生，住慈溪市。 申请执行人汪玉娣与被执行人宁波鑫杉装潢设计有限公司、吴鑫杰装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初9621号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月21日立案执行，执行标的为141213.6元及利息，案件受理费628元、执行费2018元由被执行人承担。 执行立案后，本院于2020年1月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。本院于2020年2月3日传唤被执行人吴鑫杰，被执行人吴鑫杰未按期申报财产，且未履行执行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴鑫杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人吴鑫杰名下9个银行账户存款不足10元，均已被冻结；被执行人名下无可供执行的有价证券、车辆、房地产等其它财产；本院已到被执行人户籍地调查被执行人名下财产及下落，查明被执行人名下无财产且下落不明。同时本院在辖区内对被执行人住房公积金、收益类保险进行查询，反馈亦无相关财产可供执行。 鉴于被执行人吴鑫杰拒不申报且拒不履行执行义务，本院已对被执行人作出司法拘留15天的决定，同时委托公安机关对其进行布控。已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过微法院约谈告知了申请执行人，其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，本案执行到位为0元，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 郑旭辉 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 周 瑜
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初570号之一 原告：何达俭，男，1964年8月23日出生，汉族，住临海市。 原告：许敏芬，女，1969年7月17日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：黄峰，浙江全力律师事务所律师。 被告：鹿盼盼，女，1991年1月30日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告何达俭、许敏芬与被告鹿盼盼民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。何达俭、许敏芬于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，何达俭、许敏芬的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予何达俭、许敏芬撤诉。 案件受理费9704元，减半收取4852元，由何达俭、许敏芬负担。 审 判 员 徐秀月 二〇二〇年三月六日 代书记员 王 敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初1213号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：张宇，湖南楚文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧梦柳，湖南楚文律师事务所律师。 被告：唐某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告唐某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司长沙分行的委托诉讼代理人张宇、欧梦柳到庭参加诉讼，被告唐某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行股份有限公司长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令唐某立即支付信用卡欠款共计108879.38元（截至2019年11月21日欠款本金87592.91元、利息12829.78元、违约金5118.33元、账单分期手续费3338.36元，利息、违约金等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至清偿之日止）；2、判令诉讼费用全部由唐某承担。 事实与理由：唐某于2011年2月22日向广发银行股份有限公司长沙分行申请办理了卡号的信用卡，之后在用卡过程中发生逾期。截至2019年11月21日共计欠款108879.38元。为维护广发银行股份有限公司长沙分行合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。 被告唐某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。 本院经审理查明：2011年3月17日，唐某向广发银行股份有限公司长沙分行申办一张信用卡，卡号为。唐某在申办信用卡时，已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广东发展银行信用卡客户协议》的各项规定。《广东发展银行信用卡客户协议》规定：申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人的现金交易，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；申领人如选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算；申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，视为违约，银行有权依法向申领人催收、追索；申领人可申请办理账单分期等产品业务，均需收取相应的手续费。协议还就其他事项进行了约定。 唐某申办信用卡后，使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2019年11月21日，累计拖欠广发银行股份有限公司长沙分行本金87592.91元、利息12829.78元、违约金5118.33元、账单分期手续费3338.36元。其中，累计拖欠的前三期违约金合计为900.13元。 同时查明，自2017年1月1日起，广发银行股份有限公司长沙分行停止向持卡人收取滞纳金、改收违约金，违约金的收费方法、标准与滞纳金一致。 本院认为：广发银行股份有限公司长沙分行根据唐某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。唐某持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金部分，虽然《广东发展银行信用卡客户协议》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。广发银行股份有限公司长沙分行在唐某连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。广发银行股份有限公司长沙分行要求唐某支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就唐某连续拖欠前三期的违约金支持广发银行股份有限公司长沙分行的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。故广发银行股份有限公司长沙分行要求唐某支付信用卡欠款本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以部分支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告唐某于本判决生效之日起五日内向原告广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡本金87592.91元； 二、被告唐某于本判决生效之日起五日内向原告广发银行股份有限公司长沙分行支付利息12829.78元（利息暂计至2019年11月21日，之后的利息按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计算至实际清偿之日止）； 三、被告唐某于本判决生效之日起五日内向原告广发银行股份有限公司长沙分行支付违约金900.13元； 四、被告唐某于本判决生效之日起五日内向原告广发银行股份有限公司长沙分行支付账单分期手续费3338.36元； 五、驳回原告广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2478元，减半收取1239元，由唐某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  潘雪晴 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  周  柳
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执12885号 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。 负责人黄震宇。 被执行人陆红星，男，1975年12月9日出生，住浙江省东阳市。 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人陆红星金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初13318号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年11月8日立案执行。执行标的为被执行人陆红星归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金及利息、罚息、复利共计272824.2元。 执行立案后，本院于2019年11月8日向被执行人陆红星发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陆红星履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆红星逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆红星的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，暂未发现被执行人陆红星有可供执行的财产。 鉴于被执行人陆红星拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陆红星采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陆红星暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执12885号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  毛志坚 执行员  金子丰 执行员  刘苏英 二〇二〇年三月二十七日 书记员  虞惠茹
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0602民初153号 原告：刘公强，男，1962年8月31日出生，住辽宁省沈阳市大东区。 委托代理人：矫春阳，辽宁文扬律师事务所律师。 委托代理人：顾颐，辽宁文扬律师事务所实习律师。 被告：杜永强，男，1958年5月18日出生，住丹东市元宝区。 被告：王丹凤，女，1967年2月15日出生，住丹东市元宝区。 本院在审理原告刘公强诉被告杜永强、王丹凤买卖合同纠纷一案中，原告刘公强于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘公强在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘公强撤回起诉。 案件受理费1694元，减半收取847元，由原告刘公强负担。 审判员  付宏伟 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李 楠
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更187号罪犯马小虎，男，经骨龄鉴定2005年7月14日骨龄为18.4岁以上，回族，甘肃省广河县人，小学文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2006年3月13日作出（2006）兰法刑一初字第12号刑事判决，以被告人马小虎犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年（刑期自2005年2月5日起至2025年2月4日止）,并处罚金7000元。宣判后，马小虎服判，判决生效后交付执行。甘肃省兰州市中级人民法院于2009年9月14日将该犯刑罚减去有期徒刑一年四个月（刑期自2005年2月5日起至2023年10月4日止）。甘肃省兰州市中级人民法院于2012年4月24日将该犯刑罚减去有期徒刑一年七个月（刑期自2005年2月5日起至2022年3月4日止）。甘肃省兰州市中级人民法院于2015年1月30日将该犯刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年2月5日起至2021年4月4日止）。甘肃省兰州市中级人民法院于2016年12月30日将该犯刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2005年2月5日起至2020年7月4日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2020年2月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省兰州监狱提出，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马小虎自上次减刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬5次的奖励。另查明。该罪犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯马小虎自上次减刑以来认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，思想、文化、技术教育“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察其原犯罪性质、犯罪情节及财产性判项的履行情况。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯马小虎减去有期徒刑三个月（刑期自2005年2月5日起至2020年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓燕审判员  李辉峰审判员  雷红荣二〇二〇年三月十三日法官助理张玲书记员李雪娇
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪01行终90号上诉人（原审原告）欧阳伟男，男，1983年1月19日出生，汉族，住上海市奉贤区。被上诉人（原审被告）上海市公安局奉贤分局交通警察支队，住所地上海市奉贤区南桥镇航南公路5950号。法定代表人张冬君，支队长。上诉人欧阳伟男因交通管理行政处罚一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112行初907号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2019年9月9日8时45分左右，欧阳伟男驾驶牌照号皖MXXXXX轿车沿上海市奉贤区金海公路由北向南行驶，行驶至解放东路北约20米处，遇路口放行信号不依次通过，被在路口的交通辅警拦下，并交由执勤民警处理。执勤民警查验欧阳伟男的驾驶证、行驶证后，告知欧阳伟男违法事实及拟处理结果。同日，上海市公安局奉贤分局交通警察支队（以下简称：奉贤交警支队）依照简易程序当场作出编号为3101201702000495的公安交通管理简易程序处罚决定书（以下简称：被诉简易处罚决定），主要内容为：欧阳伟男于2019年9月9日8时45分在金海公路解放东路北约20米实施通过路口遇放行信号不依次通过的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》（以下简称：《实施条例》）第五十一条第四项的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称：《道路交通安全法》）第九十条的规定，决定处以人民币100元罚款，记2分。欧阳伟男不服，诉至原审法院，请求撤销被诉简易处罚决定。原审认为，依照《道路交通安全法》第五条及《实施条例》第一百零九条第一款之规定，奉贤交警支队对其辖区内的交通违法行为具有作出行政处罚决定的法定职责。对于欧阳伟男是否存在通过路口遇放行信号不依次通过的违法行为，欧阳伟男主张由于金海公路解放东路路口施工，地面没有车道标线，其沿金海公路由北向南通过解放东路路口，属于正常行驶。原审法院认为根据执法记录仪记录，事发时金海公路解放东路路口南侧车辆拥堵，路口北侧的三道车流均在辅警的指挥下停车等待，欧阳伟男驾驶车辆从三道车流的东侧由北向南进入路口。奉贤交警支队提供的前述证据以及执勤民警、辅警出具的工作情况，能够证实欧阳伟男实施了在前方车辆等候通过路口时，未依次通行的违法行为，奉贤交警支队认定事实正确。至于欧阳伟男主张执法记录显示的时间为2019年8时40分至41分，与被诉简易处罚决定记载的违法时间不一致。但执勤民警在认定欧阳伟男违法时间方面据以参照的时间和执法记录仪记录时间确有可能存在不一致，时间差异尚属合理，不影响对欧阳伟男违法行为的基本事实认定。奉贤交警支队依据《道路交通安全法》第九十条对欧阳伟男作出被诉简易处罚决定，适用法律正确。欧阳伟男主张《道路交通安全法》第九十条仅规定罚款的处罚，没有记分的处罚内容，奉贤交警支队对其作出罚款100元记2分的处罚，适用法律错误。奉贤交警支队认为记2分是针对欧阳伟男的违法行为应当根据《机动车驾驶证申领和使用规定》实施的行政管理行为，不是处罚内容，仅是对欧阳伟男进行的提示，且是系统自动生成，无法删减。奉贤交警支队已说明原因，不属于法律适用错误，奉贤交警支队应当对该问题予以注意并及时完善，减少不必要的误解和纠纷。欧阳伟男提出辅警将其车辆拦停，而执勤民警并未看见事发经过，到达现场后未进行核实，辅警没有执法权，其执法记录仪记录的视频不能作为本案的证据。根据《上海市道路交通管理条例》的有关规定，警务辅助人员可以在民警的指导和监督下办理诸如采集交通违法信息等辅助性事务。本案中执勤民警与辅警在同一路口执勤，辅警拦停车辆交由执勤民警处理，未超出法律法规的规定，并无不当。辅警采集的交通违法信息当然可以作为证据使用。欧阳伟男提出被诉简易处罚决定上执勤民警的签名与工作情况等证据上的签名笔迹明显不同，现场执勤民警与人民警察证显示的民警并非同一人。奉贤交警支队认为由于现场执法与办公室书写的环境和条件不同，导致书写字迹存在差异。原审法院则认为被诉简易处罚决定上记载的警号与人民警察证警号一致，警号具有唯一性，且三名辅警出具的工作情况也均证明该名执勤民警在现场执勤。欧阳伟男仅以字迹不同提出异议，并未提供其他证据予以佐证，故对该异议不予采纳。本案经查，欧阳伟男实施通过路口遇放行信号不依次通过的违法行为，被辅警拦下，执勤民警告知欧阳伟男违法事实以及拟作出处罚决定并听取申辩，后适用简易程序对欧阳伟男作出被诉简易处罚决定，认定事实清楚，证据确实，程序合法，适用法律正确。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回欧阳伟男的诉讼请求，案件受理费50元，减半收取25元，由欧阳伟男负担。判决后，欧阳伟男以奉贤交警支队作出的被诉简易处罚决定认定事实不清，证据不足，程序错误等为由，上诉于本院，请求撤销原审判决，依法改判支持其原审诉讼请求或发回重审。经审理查明，原审判决认定事实无误，本院予以确认。本院认为，《道路交通安全法》第五条第一款规定，县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十一条第一款规定，对违法行为人处以警告或者二百元以下罚款的，可以适用简易程序。被上诉人奉贤交警支队作为县级人民政府公安机关的交通管理部门，具有作出被诉简易处罚决定的行政职权。《实施条例》第五十一条第（四）项规定，机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，遇放行信号时，应当依次通行。本案中，被上诉人奉贤交警支队向原审法院提供的执法记录仪视频、出警证明及执勤民警和辅警出具的工作情况相互印证，可以证明2019年9月9日8时45分，上诉人欧阳伟男驾驶牌号皖MXXXXX轿车沿上海市奉贤区金海公路由北向南行驶至解放东路北约20米处，实施了通过路口遇放行信号不依次通过违法行为的事实。现场执法民警口头告知了上诉人的违法事实等，在听取上诉人的陈述和申辩之后，当场认定上诉人该行为违反了《实施条例》第五十一条第（四）项的规定，根据《道路交通安全法》第九十条，作出对上诉人罚款100元的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。另，原审法院针对上诉人提出的起诉理由所作认定意见与案件事实及有关法律规定相符，本院予以采纳。综上，上诉人欧阳伟男提出的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人欧阳伟男负担（已付）。本判决为终审判决。审判长  岳婷婷审判员  李 弘审判员  侯 俊二〇二〇年三月五日书记员  刘天翔附：相关法律条文1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终622号上诉人（原审被告）：扬州瑞安渣土运输有限公司，住所地扬州市邗江区甘泉街道公路集村村委会。法定代表人：郭美玲，总经理。被上诉人（原审原告）：王家麟，男，1959年9月19日出生，汉族，住上海市虹口区。上诉人扬州瑞安渣土运输有限公司因与被上诉人王家麟民间借贷纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院(2019)苏1003民初5840号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，查明：扬州市邗江区人民法院于2020年1月7日向上诉人扬州瑞安渣土运输有限公司发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费11800元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，扬州瑞安渣土运输有限公司仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人扬州瑞安渣土运输有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李益松审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年三月五日书记员  王秋懿
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初551号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成。 委托诉讼代理人：王江槐，四川新大律师事务所律师。 被告：付绕，男，1995年8月29日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王跃追偿权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费10元，由深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  李忠林 二〇二〇年三月二十七日 书记员  曾 珣
山西省太谷县人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0726行审62号申请执行人太谷县自然资源局。法定代表人刘俊明。委托代理人韩瑞杰。被执行人曹敦芳。申请执行人太谷县自然资源局于2020年2月24日向本院提出申请，要求强制执行太谷县自然资源局于2019年5月17日作出的太自然资执罚（2019）15005号行政处罚决定书中拆除曹敦芳非法占用某村的776.25平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状及罚款7762.5元。本院受理后，依法组成合议庭对太谷县自然资源局太自然资执罚（2019）15005号行政处罚决定书的合法性进行了审查。查明，被执行人曹敦芳未经县级以上人民政府批准占用太谷县某村的776.25平方米土地建设。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第59条的规定，属非法占地行为。申请执行人太谷县自然资源局于2019年5月17日作出太自然资执罚（2019）15005号行政处罚决定：责令曹敦芳退还非法占用某村的776.25平方米土地；限其15日内自行拆除非法占用的776.25平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并处罚款7762.5元，5月27日送达被执行人。被执行人曹敦芳未在规定期限内自觉履行。申请执行人太谷县自然资源局提供的处罚决定未写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容;询问曹敦芳的笔录中部分询问人未签名；违法案件审理记录缺少部分审理人员签名,不符合《国土资源违法行为查处工作规程》的相关规定。本院认为，申请执行人太谷县自然资源局作出的太自然资执罚（2019）15005号行政处罚决定书不符合法律规定的强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人太谷县自然资源局作出的太自然资执罚（2019）15005号行政处罚决定中拆除曹敦芳非法占用某村的776.25平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状及罚款7762.5元的事项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋中市中级人民法院申请复议。审判长  王艳萍审判员  薛 斌审判员  赵国胜二〇二〇年三月四日书记员  王艳琴
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执1156号 祝彩祥、绍兴上虞国际大酒店有限公司： 关于申请执行人祝彩祥与被执行人绍兴上虞国际大酒店有限公司劳动争议仲裁一案，执行依据浙绍上虞劳人仲案（2020）65号，本院于2020年03月24日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘10刑终94号 原公诉机关湖南省永兴县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈维光，男，1987年9月11日出生于湖南省城步县，回族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省平江县，现住湖南省永兴县；因涉嫌犯组织卖淫罪，于2018年2月9日被湖南省永兴县公安局刑事拘留，同年3月6日被取保候审，2019年3月5日被湖南省永兴县人民检察院取保候审，同年7月11日经湖南省永兴县人民法院决定被逮捕；现羁押于郴州市看守所。 辩护人徐海龙，湖南锐鹏律师事务所律师。 辩护人陈卫民，湖南民浩律师事务所律师。 湖南省永兴县人民法院审理湖南省永兴县人民检察院指控原审被告人陈维光犯组织卖淫罪一案，于二〇一九年十一月二十九日作出（2019）湘1023刑初88号刑事判决。判决：“一、被告人陈维光犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五十万元；二、追缴被告人陈维光犯罪所得人民币八万元上缴国库。”宣判后，原审被告人陈维光不服，向本院提出上诉。湖南省永兴县人民法院于2020年1月13日将该案移送本院，本院于当日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院认为，原审法院认定陈维光组织卖淫案的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省永兴县人民法院（2019）湘1023刑初88号刑事判决； 二、发回湖南省永兴县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 波 审判员 袁 勇 审判员 刘继根 二〇二〇年三月四日 法官助理邓泓帅 书记员欧阳瑜珊 附本案法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新3001行审46号 申请人：阿图什市住房和城乡建设局，住所地阿图什市松他克南路22院。 法定代表人：梁界德，该局局长。 被申请人：肉先古·热衣木，女，1979年2月28日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州。 申请执行人阿图什市住房和城乡建设局于2020年3月12日向本院申请强制执行其对被申请执行人肉先古·热衣木作出的《公租房租金催缴通知》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人阿图什市住房和城乡建设局于2019年12月5日作出《公租房租金催缴通知》，该催缴通知内容为：1．肉先古·热衣木每年租金2477元，2015年至2019年期间共计欠租金9908元；2．责令被申请执行人肉先古·热衣木接到通知后，十日内将拖欠公租房租金足额上缴至阿图什市住房和城乡建设局住房保障办指定账户；3．如对本催缴通知有异议，可以在收到本催缴通知书之日起60日内向克州住房和城乡建设局或阿图什市人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向阿图什市人民法院提起行政诉讼。申请执行人阿图什市住房和城乡建设局认为被申请执行人肉先古·热衣木拖欠租赁费违反了《公共租赁住房管理办法》第二十一条规定，责令被申请执行人肉先古·热衣木缴纳公共租赁住房租赁费9908元。申请执行人于2019年12月16日向被申请执行人肉先古·热衣木送达《公租房租金催缴通知》，被申请执行人肉先古·热衣木于当日在送达回证上签字。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院起诉的，应当自知道或者应当知道做出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条规定：行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。被申请执行人于2020年12月16日收到《公租房租金催缴通知》，其法定起诉期限还未届满。故申请执行人阿图什市住房和城乡建设局强制执行申请书不符合法律规定的强制执行条件，依法不予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人阿图什市住房和城乡建设局对被申请执行人肉先古·热衣木作出的《公租房租金催缴通知》的决定。 申请执行人阿图什市住房和城乡建设局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴红玮 审 判 员  党根武 人民陪审员  魏文彩 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  王晓婷
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执3740号申请执行人：张伟峰，男，1984年4月10日出生，汉族，住吉林省延吉市河南街。被执行人：林廷陈，女，1966年8月11日出生，朝鲜族，住址不详。申请执行人张伟峰与被执行人林廷陈之间合同纠纷一案，申请执行人张伟峰依据已经发生法律效力的本院（2017）吉2401民初4027号民事判决向本院申请执行，要求被执行人林廷陈履行生效法律文书确定的义务（1.立即向申请执行人张伟峰偿还340000元；2.支付延迟履行期间的债务利息；3.案件受理费6400元，公告费600元，执行费5105元）。本院于2019年11月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2019年11月8日依法向被执行人林廷陈发出执行通知书、报告财产令。2019年11月8日、12月3日、2020年2月19日、3月18日经本院总对总网络查控，查询到被执行人林廷陈名下无银行存款、无网络资金、无工商登记、无证券、无保险信息、有车辆信息。2019年11月11日，本院作出（2019）吉2401执3740号之一执行裁定，一、查封被执行人林廷陈名下的北京现代牌车籍手续（车牌号码为京XXXXX），期限为二年（未实际扣押）；二、查封被执行人林廷陈名下的普拉多牌车籍手续（车牌号码为吉XXXXX），期限为二年（未实际扣押）。本院于2019年11月11日经传统查控，查询到被执行人林廷陈在延吉市无房产信息。2019年11月23日，本院作出（2019）吉2401执3740号限制消费令，对被执行人林廷陈采取限制消费措施。2019年11月29日，本院经延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心查询到被执行人林廷陈无公积金账户。2020年3月18日，本院对申请执行人张伟峰进行电话终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 全 军审判员 张立全审判员 许靖研二〇二〇年三月十八日书记员 于 强
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421财保6号申请人：王慧，女，1985年11月12日出生，汉族，住河南省民权县。被申请人：许万圣，男，1989年8月17日出生，住河南省民权县。申请人王慧于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人许万圣40万元的银行存款或者查封其同等价值的财产。申请人王慧提供了相应担保。本院经审查认为，申请人王慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人许万圣40万元的银行存款或者查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李运丽二〇二〇年三月二十四日书记员  徐露露
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2020）吉2403民初778号原告：敦化市旭达物业管理有限公司，住所敦化市。法定代表人：高永峰,该公司经理。委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玮，吉林衡佳律师事务所律师。被告：张伟霞，自然信息不详，住敦化市。敦化市旭达物业管理有限公司与张伟霞物业服务合同纠纷一案，本院立案后，敦化市旭达物业管理有限公司于2020年3月27日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市旭达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由敦化市旭达物业管理有限公司负担。审判员 周济民 二〇二〇年三月二十七日书记员 徐海耕
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0638民初452号原告：倪振南，男，1990年8月1日出生，汉族，住雄县。委托代理人：高立柱，河北高立柱律师事务所律师。委托代理人：张瑞香，河北高立柱律师事务所律师。被告：延亮，男，1992年11月16日出生，汉族，住雄县。倪振南与延亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告倪振南于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许倪振南撤诉。案件受理费359元，由原告倪振南负担。审判员  庞永生二〇二〇年三月十六日书记员  刘 琴
四川省蒲江县人民法院   行政裁定书 (2020)川0131行审10号 申请执行人蒲江县规划和自然资源局。住所地：四川省蒲江县鹤山街道办事处成祥街1号。 法定代表人罗琴，局长。 委托代理人廖佳辉，男，汉族，1987年6月5日出生，住四川省邛崃市，系蒲江县规划和自然资源局工作人员。 委托代理人余勇，男，汉族，1982年7月10日出生，住四川省蒲江县，系蒲江县规划和自然资源局工作人员。 被申请执行人邱永明，男，汉族，1947年5月3日出生，住四川省蒲江县。 申请执行人蒲江县规划和自然资源局（下简称蒲江规自局）向本院提出申请，要求强制执行原四川省蒲江县国土资源局于2019年6月12日作出的《行政处罚决定书》（蒲自然监字﹝2019-5-6﹞号）。本院受理后，本院依法组成合议庭对该《行政处罚决定书》的合法性进行审查，现已审查终结。 蒲江规自局于2019年6月12日对邱永明作出《行政处罚决定书》（蒲自然监字﹝2019-5-6﹞号）（下简称《处罚决定书》），该决定书载明：邱永明在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用土地0.75亩进行非农业建设。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《四川省国土资源厅规范行政处罚裁量权规定》的规定，责令邱永明10日内拆除占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处以每平方米25元，共计12500元罚款。逾期不执行将依法申请人民法院强制执行。 申请执行人蒲江规自局认为，申请执行人于2019年6月12日作出《处罚决定书》，并于同日送达被申请执行人，被申请执行人在法定期限内未履行处罚内容，也未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，请求法院依法准予强制执行。 申请执行人蒲江县规自局为证明作出《处罚决定书》的合法性，向本院提交以下证据材料： 1.统一社会信用代码及法定代表人身份证明书；2.《违法线索登记表》；3.《立案呈批表》；4.《接受调查通知书》及送达回证；5.询问笔录及证明；6.地块土地利用总体规划截图；7.地块土地利用现状截图；8.现场勘测笔录；9.《国土资源违法案件调查报告》；10.《违法案件审理记录》；11.《违法案件处理决定呈批表》；12.《行政处罚告知书》《行政处罚听证告知书》及送达回证；13.《行政处罚决定书》及送达回证；14.《履行行政处罚决定催告书》及送达回证；15.《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条，《四川省国土资源厅行政处罚裁量标准》（土地部分）；16.《蒲江县规划和自然资源局关于印章问题的情况说明》。 经审查，申请执行人提交的证据能够证明涉案事实，本院予以采信。 依据上述证据材料，本院认定以下事实：2019年5月17日，蒲江规自局卫片执法监督检查、巡查，发现邱永明未经批准，在蒲江县鹤山街道办事处朝阳社区6组占用土地约400平方米进行非农业建设。2019年5月22日立案调查，同日向邱永明发出《接受调查通知书》，要求在5月29日前携带土地权利证明相关材料，建设许可相关资质材料到蒲江规自局执法监察大队接受调查。邱永明在接受调查询问时，表示改建房屋时超出面积占用土地修建房屋和停车场，作为农家乐使用，未取得相关用地审批手续。6月5日，蒲江规自局向邱永明送达了《行政处罚告知书》《行政处罚听证告知书》，告知邱永明未经批准占用土地进行非农业建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《四川省国土资源厅规范行政处罚裁量权规定》的规定，拟作出责令邱永明10内拆除占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处每平方米25元，合计12500元罚款，可在接到告知书三个工作日内可申请听证或提出书面陈述、申辩意见。邱永明在规定期限内未申请听证，也没有提出书面陈述和申辩意见，蒲江规自局于2019年6月12日依法作出《处罚决定书》，并送达邱永明，法定期限内邱永明未申请行政复议或提起行政诉讼。2019年12月30日，蒲江规自局向邱永明发出《履行行政处罚决定催告书》，经催告后邱永明仍未履行《处罚决定书》规定的义务。蒲江规自局依法向本院申请强制执行。 另查，根据《蒲江县机构改革方案》，组建县规划和自然资源局，不再保留四川省蒲江县国土资源局。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，蒲江规自局继续行使县国土局职权，属于县级以上人民政府土地行政主管部门，对本部门作出的行政处罚决定可以申请人民法院强制执行。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”、第七十六条“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款……”，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第十九条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当符合土地利用总体规划和土地利用年度计划中确定的农用地转用指标……”的规定，涉及农用地转为建设用地，应当符合土地利用总体规划和土地利用年度计划中确定的农用地转用指标，并办理农用地转用审批手续。邱永明在未办理农用地转用审批手续情况下占用土地修建房屋和停车场，违反了土地利用总体规划。蒲江规自局作出的《处罚决定书》事实清楚、程序合法，法定期限内邱永明未申请行政复议或提起行政诉讼。蒲江规局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，向邱永明发出《履行行政处罚决定催告书》，经催告后邱永明仍未履行《处罚决定书》确定的义务，已构成违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人蒲江县规划和自然资源局于2019年6月12日作出的《行政处罚决定书》（蒲自然监字﹝2019-5-6﹞号）由被申请执行人邱永明在本裁定书送达之日起十日内自行履行。如逾期不履行，依法强制执行，拆除非法占用土地上建筑物和其他设施，恢复土地原状，由蒲江县规划和自然资源局组织实施；罚款12500元由本院负责执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王国忠 审 判 员  范春晓 人民陪审员  寇晓佼 二〇二〇年三月二十三日 法官 助理  江 黎 书 记 员  杨 珮 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1624执保87号申请人：张某1，男，1993年12月21日出生，汉族，住沈丘县。申请人：张某2，男，1970年4月23日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：晏某1，女，1987年2月3日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：晏某2，男，1963年7月18日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：张某3，女，1967年10月1日出生，汉族，住沈丘县。申请人张某1、张某2与被申请人晏某1、晏某2、张某3婚约财产纠纷一案，请人张某1、张某2要求对被申请人晏某1、晏某2、张某3的银行存款100000元进行冻结。现已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项规定，裁定如下：（2020)豫1624财保105号民事裁定书保全完毕。审判员  王晓伟二〇二〇年三月二十六日书记员  徐阳阳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢126号申请执行人：山东新世纪包装制品有限公司，住所地济宁市任城区长沟镇梁庄村。法定代表人:范广新，董事长。被执行人：南通广存旅游用品有限公司，统一社会信用代码：91320621755878284R，住所地江苏省海安县雅周工业园区东区。法定代表人：徐长存，董事长。关于申请执行人山东新世纪包装制品有限公司与被执行人南通广存旅游用品有限公司买卖合同纠纷一案，因在执行过程中，双方已达成和解协议，现申请执行人申请撤销该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0811执恢126号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘晓栋二〇二〇年三月三十日书记员  王 皎
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂08民终170号上诉人（原审被告）：代亚龙，男，1990年10月6日出生，户籍地湖北省钟祥市，现住湖北省钟祥市。上诉人（原审被告）：张玲玲，女，1990年10月2日出生，户籍地湖北省钟祥市，现住湖北省钟祥市。被上诉人（原审原告）：荆门市三义置业有限公司，住所地湖北省钟祥市西环路与沿江大道交汇处。法定代表人：汪道江，总经理。上诉人代亚龙、张玲玲因与被上诉人荆门市三义置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服湖北省钟祥市人民法院（2019）鄂0881民初2628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人代亚龙、张玲玲于2020年1月3日，以其已经与被上诉人荆门市三义置业有限公司达成庭外和解协议为由，向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人代亚龙、张玲玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人代亚龙、张玲玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2375元，减半收取1187.50元，由上诉人代亚龙、张玲玲负担。本裁定为终审裁定。审判长  向华波审判员  杨红艳审判员  董菁菁二〇二〇年三月十六日书记员  李思琪
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执556号 移送执行机关：眉山市东坡区人民法院多悦法庭。 被执行人:周丽梅，女，1967年4月18日出生，汉族， 住四川省眉山市东坡区多悦镇会龙村9组，公民身份号码： 511122196704182968。 关于郭文选与周丽梅、杜奕杉买卖合同纠纷一案，眉山市东坡区人民法院作出的（2018）川1402民初4557号民事判决书已经生效，被执行人周丽梅应承担案件受理费2410元。因被执行人周丽梅未在人民法院指定的期限内自动缴纳，眉山市东坡区人民法院多悦法庭于2020年3月9日依法移送强制执行。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产且下落不明。本案经本院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险理财等发出查询通知和进行传统调查，暂未发现被执行有供执行的银行存款和其他可供执行的财产，本案暂时不具备立即执行的条件。经本院审判委员会决定，对无法联系上当事人，且没有查询到财产线索的案件先裁定中止，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下： 中止眉山市东坡区人民法院（2018）川1402民初4557号民事判决所确定的周丽梅应缴纳诉讼费事项的执行。 中止的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郑 斌 二〇二〇年三月二十七日 书记员 徐文宇
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更71号罪犯刘情生，男，1949年1月1日出生，汉族，小学文化，湖南省冷水江市人，现在湖南省永州监狱服刑。湖南省娄底市中级人民法院于2010年10月18日作出（2010）娄中刑一初字第45号刑事附带民事判决，以被告人刘情生犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿200,000元。湖南省高级人民法院依法复核，于2011年4月19日作出（2011）湘高法刑一复字第9号刑事裁定，核准原判决。2013年12月2日经湖南省高级人民法院（2013）湘高法刑执字第946号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年12月20日经湖南省高级人民法院（2015）湘高法刑执字901号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。执行机关湖南省永州监狱于2020年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自2015年获得减刑之后，放松自身改造，曾出现过违规行为。经教育，自2018年9月1日起能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2019年10月共获表扬8次。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯刘情生确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘情生在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘情生予以减刑七个月，剥夺政治权利十年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2035年5月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  张益民审判员  刘明跃二〇二〇年三月三十日书记员  顾 龙
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执2049号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：腾达，男，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。 被执行人：魏永涛，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：李爱云，女，汉族，住山东省东明县。 被执行人：李国顺，男，汉族，住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人魏永涛、李爱云、李国顺金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2018年3月9日作出的（2018）鲁1728民初333号民事判决书已发生法律效力，因魏永涛、李爱云、李国顺未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金199130.03元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2019年11月29日向本院申请强制执行，本院于2019年11月29日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年12月2日向被执行人魏永涛、李爱云、李国顺发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，但是被执行人魏永涛、李爱云、李国顺至今未自动履行。 本院于2019年12月2日对被执行人魏永涛、李爱云、李国顺的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现有银行存款。对查询到的财产及时采取强制执行措施：于2019年12月2日作出（2019)鲁1728执2049号之一执行裁定书，冻结被执行人魏永涛财付通账户。于2019年12月19日进行了第二次查询，未发现有银行存款。于2020年1月13日进行了第三次查询，未发现有银行存款。于2020年2月19日扣划魏永涛银行存款5642.44元。并通知申请人山东东明农村商业银行股份有限公司领取案件款。 本院于2019年12月2日对被执行人魏永涛、李爱云、李国顺进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人魏永涛、李爱云、李国顺的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2019年12月2日作出（2019）鲁1728执2049号限制消费令，对被执行人魏永涛、李爱云、李国顺限制消费。 本院于2019年11月29日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年3月2日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权198651.59元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2018）鲁1728民初333号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的198651.59元借款本金及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二〇年三月二日 书记员  刘瑶瑶
湖南省澧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0723刑初49号 公诉机关澧县人民检察院。 被告人黄生志，男，1980年12月19日出生于湖南省澧县，汉族，中专文化，个体，住澧县。因涉嫌非法行医罪，于2019年11月27日被澧县公安局刑事拘留，2019年11月29日被澧县公安局变更为取保候审，2020年1月17日被澧县人民检察院取保候审，2020年2月17日本院决定对其取保候审，当日由澧县公安局执行。 澧县人民检察院以湘澧检刑刑诉（2020）16号起诉书指控被告人黄生志犯非法行医罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。澧县人民检察院指派检察员汪桂娟、刘钦出庭支持公诉，被告人黄生志到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人黄生志因非法行医，分别于2012年5月15日、2015年7月21日两次被澧县卫生局行政处罚。后又在未取得医师资格的情况下，被告人黄生志继续在其位于澧县开设的牙科诊所从事医疗活动。2019年11月26日上午，澧县公安局食药环大队民警来到被告人黄生志的诊所，将正在为病人治牙的被告人黄生志抓获。 被告人黄生志归案后，如实供述上述事实。 2020年1月27日，被告人黄生志自愿签署《认罪认罚具结书》。 公诉机关认为，被告人黄生志未取得医生执业资格，非法行医，情节严重，应当以非法行医罪追究其刑事责任，建议判处被告人黄生志拘役三至六个月，并处罚金。公诉机关提交了案件揭发经过、户籍证明、澧县卫生局行政处罚材料等书证，证人王某秀等人的证言，被告人黄生志的供述和辩解等证据证实。 被告人黄生志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄生志构成非法行医罪。公诉机关的指控成立。被告人黄生志具有以下量刑情节：1、非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医；2、如实供述自己的犯罪事实,依法可从轻处罚；3、认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。本案在案件审理过程中，本院委托澧县司法局对被告人黄生志的平时表现、公众评价及监管环境等进行考察，考察报告认为被告人黄生志具备社区矫正的条件，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下： 一、被告人黄生志犯非法行医罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳。限被告人黄生志于本判决生效之日起十日内，持本判决书到澧县司法局报到，接受社区矫正。） 二、公安机关扣押的被告人黄生志非法所得人民币五万元，依法予以收缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 余    波 人民陪审员 张  儒  泉 人民陪审员 孙  惠  兰 二〇二〇年三月十九日 法官 助理 李  子  英 代理书记员 李子英（兼） 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”： （一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的； （二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的； （三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的； （四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的； （五）其他情节严重的情形。 校对人：余波
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0824民初第596号 原告：苗纯华，男，生于1973年8月4日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：邹献国，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。 被告：邓国满，男，生于1963年6月5日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告苗纯华与被告邓国满劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗纯华及其委托诉讼代理人邹献国，被告邓国满到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告苗纯华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告欠款8000元并按农商银行的同期贷款利率支付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告相识多年。2014年原告到被告承包的河南省林州市工地干活，主要从事木工工作。2014年年底结算工资时被告为原告结算了一部分工资，下余2万元未结清。之后原告多次找被告催要，被告分三次给原告支付了12000元（最后一次是2019年1月25日给付了5000元）。至今还欠8000元，原告多次催收无果。其行为严重损坏了原告的合法权益。为此特诉至法院主张前述请求。 被告邓国满辩称：欠钱是事实，未支付的原因是当时原告干活时与他人发生纠纷，损坏工地的财物至今未处理，这个事情在当地的派出所也是有备案的，因此事未解决，所以没有付完。 经审理查明，2014年被告邓国满在河南省林州市承包劳务期间，邀请原告苗纯华在其承包的工地做木工。2014年12月10经双方结算，被告下欠原告工资款2万元，并于当日向原告出具了欠条。之后被告分别于2018年2月14日、2019年1月22日、2019年1月25日向原告转款5000元、2000元、5000元，以上共计12000元。2020年春节再次向原告支付了1000元，目前下欠款7000元。 诉讼中，原告自愿放弃要求被告承担资金利息这一诉讼请求。 上述事实，有当事人陈述、被告出具的欠条原件、转款凭证、庭审笔录等在卷佐证，本院足以认定。 本院认为，原告苗纯华受被告邓国满雇佣为其提供劳务，接受劳务的被告向原告支付劳动报酬是其法定义务。被告向原告出具了欠条后应当及时付清，至今未付清有违诚实信用原则，被告辩称原告在工地损坏他人财物造成损失等，与本案不属于同一法律关系，且被告分别在2018年、2019年、2020年向原告陆续支付了大部分工资欠款，故对其辩称观点本院不予采信。对于原告主张的资金利息，由于原告已自愿放弃，系其对诉讼权利的自由处分，本院依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下： 被告邓国满应向原告苗纯华支付下欠的工资款7000元，上述款项限在本判决生效后立即支付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告邓国满承担，该款原告已预交，由被告在支付上述工资款时一并付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 黄 河 二〇二〇年三月二十三日 书记员 刘桂芳
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执868号金东彬、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人金东彬与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十六日
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执70号之九 被执行人：王某，男，1983年生，汉族，北京市宣武区。 关于王某开设赌场一案，本院于2020年03月10日冻结了被执行人王某在招商银行62258×××01账户内存款人民币6108.12元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王某在招商银行62258×××01账户内存款人民币6108.12元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 二〇二〇年三月二十六日 书记员  范艳红
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀07刑更125号罪犯胡伯松，男，1995年5月2日出生，汉族,河北省赤城县人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省赤城县人民法院于2014年8月15日作出（2014）赤刑初字第61号刑事判决书，以胡伯松犯强奸罪判处有期徒刑十一年。判决生效后交付执行。2017年10月26日本院作出(2017)冀07刑更440号刑事裁定，对该犯减刑六个月。执行机关涿鹿监狱于2020年1月17日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。涿鹿监狱认为，罪犯胡伯松在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬2次，新表扬4次，狱积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯胡伯松在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯胡伯松减去有期徒刑六个月（刑期自2013年12月5日起至2023年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  谷海豹审判员  刘馨宇二〇二〇年三月二十六日法官助理曹彦彦书记员赵宏伟
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执恢2号申请执行人：梁凤金,女性,1972年3月6日出生。被执行人：肇州县兴城镇安居村村民委员会,住肇州县兴城镇安居村本院在执行申请执行人梁凤金与被执行人肇州县兴城镇安居村村民委员会借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项条规定，裁定如下本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 刘德峰审判员 李凤军二〇二〇年三月二十七日书记员 张肇福
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终192号上诉人（原审被告、反诉原告）：南通三圣石墨设备科技股份有限公司，住所地江苏省南通市开发区科兴路3号，统一社会信用代码91320600729291340H。法定代表人：冯圣君，该公司董事长。委托诉讼代理人：周峰，北京大成（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程晋龙，北京大成（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：安徽泰格生物技术股份有限公司，住所地安徽省固镇县经济开发区纬五路，统一社会信用代码91340300734984897L。法定代表人：陈修，该公司董事长。委托诉讼代理人：许一云，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：高星星，安徽睿正律师事务所实习律师。被上诉人（原审第三人）：安徽丰原化工装备有限公司，住所地安徽省蚌埠市大庆路173号，统一社会信用代码91340300719957612T。法定代表人：陈礼平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈泽，安徽明钰律师事务所律师。上诉人南通三圣石墨设备科技股份有限公司因与被上诉人安徽泰格生物技术股份有限公司、安徽丰原化工装备有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初112号民事判决；二、本案发回安徽省蚌埠市禹会区人民法院重审。上诉人南通三圣石墨设备科技股份有限公司预交的二审案件受理费134222元予以退回。审判长  王国强审判员  唐红旭审判员  张 青二〇二〇年三月二十七日法官助理周保平书记员刘雨浓附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执276号申请执行人：无锡市华乙纺织品有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区玉祁街道民主村。法定代表人：张玲霞，系该公司总经理。委托代理人：周洪兰，系该公司员工。被执行人：大连俊铭时装有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区铁西街道办事处虎山社区。法定代表人：刘军，系该公司董事长。本院在执行无锡市华乙纺织品有限公司诉大连俊铭时装有限公司买卖合同纠纷执行一案过程中，于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。同时，本院采取网络查控、实地调查等方式，查询了被执行人大连俊铭时装有限公司名下的银行账户、工商登记信息、动产、不动产登记信息、股息红利、保险等投资性财产收益信息等财产情况，现已穷尽财产调查措施，发现被执行人确无财产可供执行。综上，本案经过财产调查后未发现可供执行财产，经合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓玉皎代理审判员  许冠钦代理审判员  崔小茜二〇二〇年三月二十日书 记 员  张曼丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0202执894号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：袁华俊,男,1979年11月16日出生,汉族，住江苏省兴化市。 被执行人：顾惠云，女，1983年1月17日出生，住南京市江宁区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与袁华俊、顾惠云借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初2145号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年3月4日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款35454.93元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费432元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年3月5日向被执行人袁华俊、顾惠云发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务；于2020年3月9日查询到上述材料未送达成功，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务； 2、2020年3月5日进行总对总查控，2020年3月23日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人袁华俊、顾惠云名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年3月6日本院依法向被执行人所在地南京市江宁区人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 4、2020年3月7日向被执行人袁华俊、顾惠云发出限制消费令； 5、被执行人袁华俊名下苏Ａ×××××牌小型轿车于2014年3月26日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年3月25日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人袁华俊、顾惠云暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  丁曲梅 执行员  王 伟 二〇二〇年三月二十五日 书记员  丁 烨
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523民初5468号原告：舒城县安盛物流有限公司，住所地安徽省舒城县桃溪镇三沟村合安路。法定代表人：汤伟，总经理。委托诉讼代理人：曹勇，安徽永诚律师事务所律师。被告：李明燕，男，1982年2月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告舒城县安盛物流有限公司与被告李明燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。2020年3月19日，原告舒城县安盛物流有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告舒城县安盛物流有限公司撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告舒城县安盛物流有限公司负担。审 判 长 谈 斌人民陪审员 孙 仲人民陪审员 黄文圣二〇二〇年三月十九日书 记 员 李 丹书 记 员 李 卉
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执210号 申请执行人：曹海萍，女，1975年1月12日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：刘磊，男，1984年10月16日出生，汉族，居民，现住临沂市兰山区。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1329民初2292号民事判决书,向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人名下有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘磊名下鲁Ｑ×××××号大众牌汽车一辆。 二、查封期限为二年。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘鹏程 二〇二〇年三月四日 书记员  朱 宁
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初489号 原告：杨守和，男，1948年4月3日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：席凉冰，江苏天煦律师事务所律师。 被告：袁海翔，男，1988年9月3日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：郁明，男，1986年10月5日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司全椒支公司，住所地安徽省全椒县。 负责人：徐飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：支伟炜，安徽知秋律师事务所律师。 本院在审理原告杨守和诉被告袁海翔、郁明、中国平安财产保险股份有限公司全椒支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨守和于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杨守和申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杨守和撤回起诉。 案件受理费减半收取867.50元，由原告杨守和负担。 审判员  晋圣军 二〇二〇年三月二十四日 法官助理陆鹏 书记员高雨慈
吉林省吉林市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉02行审复16号复议申请人（原申请执行人）舒兰市公安局，住所地吉林省舒兰市。法定代表人董民，局长。被申请人（原被执行人）曹雨顺。复议申请人舒兰市公安局不服吉林省舒兰市人民法院（2020）吉0283行审20号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。复议申请人舒兰市公安局于2019年1月2日对被申请人曹雨顺作出吉公交决字【2019】第2202832900174992号行政处罚决定书并送达被申请人。主要内容为：曹雨顺于2019年1月2日实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五第一款、第九十条、《吉林省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第八十三条第十四项，决定给予200元罚款。因被申请人在法定期限内没有申请复议，也没有向法院提起行政诉讼，故复议申请人于2020年1月9日向舒兰市人民法院申请强制执行。舒兰市人民法院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。因申请执行人舒兰市公安局申请强制执行的吉公交决字【2019】第2202832900174992号公安交通管理行政处罚决定书已经超出法定的申请期限，故本院对申请执行人的申请依法予以驳回。被执行人曹雨顺违法行为是否存续，由申请执行人舒兰市公安局依法履行法定职责。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项、第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定驳回申请执行人舒兰市公安局的强制执行申请。复议申请人舒兰市公安局称：我单位作出的吉公交决字【2019】第2202832900174992号行政处罚决定书认定事实准确，程序合法，处罚目的正当。被申请人对我单位的处罚无异议并已缴纳罚款200元，我单位经审查已经同意。请求撤销原审裁定，支持我单位申请。本院认为：舒兰市公安局于2019年1月2日对被申请人曹雨顺作出吉公交决字【2019】第2202832900174992号行政处罚决定书，曹雨顺在法定期限内没有申请复议，也没有向法院提起行政诉讼，故该行政处罚决定于2019年7月2日生效，舒兰市公安局于2020年1月9日申请强制执行已经超出法定的申请期限。舒兰市公安局在复议申请中提出被申请人现已缴纳罚款，该行为属于自动履行生效处罚决定书义务的行为，具备合法性和合理性。原审裁定虽驳回舒兰市公安局就生效行政处罚决定书的强制执行申请，但并未否认本案案涉行政处罚决定的效力，舒兰市公安局仍具有接受被处罚人自动履行处罚的职权，案涉行政处罚决定因被处罚人自动履行完毕，亦不需强制执行。综上，原审裁定不准予强制执行并无不当，舒兰市公安局的复议申请本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：驳回舒兰市公安局的复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 薇审判员 郭娟娟审判员 张海啸二〇二〇年三月十二日书记员 隋雨桐
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执保18号之一申请人:刘银行，男，汉族，1981年8月13日出生，住河南省太康县。被申请人:魏广忠，男，汉族，住河南省太康县。被申请人:黄梅英，女，汉族，住河南省太康县。关于刘银行申请魏广忠、黄梅英财产保全一案，本案保全标的650000元，已查封魏广忠名下位于逊母口镇北街的沙发厂及工厂内的所有财物，已查封魏广忠名下的车辆:豫Ｐ×××××大众牌汽车、豫Ｐ×××××宝马牌汽车、豫Ｐ×××××宝马牌汽车三辆。经查被申请人名下无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2020）豫1627财保4号、（2020）豫1627财保4号之一民事裁定书已保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二〇年三月十六日书记员  韦 冲
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初375号原告：孙世浩，男，汉族，1992年11月1生，住胶州市。委托诉讼代理人：张振业，北京京师（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘栋，北京京师（青岛）律师事务所律师。被告：刘磊，男，汉族，1987年10月3日生，住胶州市。原告孙世浩与被告刘磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙世浩的委托诉讼代理人张振业、被告刘磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款350000元；2.被告支付资金占用期间的利息，以100000元为基数，自2016年4月2日起至2019年12月9日止，按照年利率6%计算，共计22133.34元。以250000元为基数，按照年利率6%计算，自起诉之日起至实际清偿之日止的利息。3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告先后于2016年1月1日、2016年1月2日、2016年3月1日分别向被告出借150000元、100000元、100000元，共计350000元。后原告多次向被告索要，被告拒不偿还。被告辩称，欠款属实，但是当时其向原告借款的时候，原告已经预扣利息，每次借款的时候都是10000元预扣600元利息，当时原告实际给了被告329000元。因为原告向案外人张元君有欠款，被告替原告向张元君偿还了50000元，应予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据一借条三份、证据二通话录音、拨号及通话全称录像一宗、证据三联通缴费发票一份、证据四案件受理通知书、诉状各一份及被告向张元君出具的借条二份，被告提交的收条一份，双方当事人对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月1日，被告出具借条一份，载明：“今借孙世浩人民币拾伍万元整（150000.00）。”2016年1月2日，被告出具借条一份，载明：“今借孙世浩人民币拾万元整（100000.00）。”2016年3月1日，被告出具借条一份，载明：“今借孙世浩人民币拾万元整（100000.00）。使用期1个月，2016年3月1号不还，以胶州香港东路588号5号楼1单元602此房做抵押，3月4号以后，此房由孙世浩处理。”在原告和被告的通话录音中，原告称：“这不守着吉国爷爷，还有元君叔在这里，我把这个账一对，他们两个寻思我把钱没给你，让我花了。这不，从2016年1月1号，我给你现金150000元，是不是吧？”被告：“嗯。”原告：“现金给你的？”被告：“对对对。”原告：“那么，还有个2016年1月2号，我又给你个现金100000元，又是现金给你的。”被告：“昂。”原告：“那个2016年3月1号，给你个现金100000元。”被告：“一共350000元。”原告：“一共350000元，现金。”被告：“昂，对，你听我说，我还给了元君50000元，一共。”原告：“你还给了他个50000？”被告：“嗯。”原告：“嗯，这不我顶给你现金350000元，是不是吧？”被告：“昂，对，你给我350000元。”原告：“那个钱，那个账还有一个账，是不是吧？”被告：“昂。”原告于2017年11月12日出具收条一份，载明：“收到刘磊四万元整。”张元君于2020年1月7日向胶州市人民法院起诉被告刘磊，案由为民间借贷，案号为（2020）鲁0281民初376号。张元君在诉状中称，张元君于2016年1月30日、2016年2月3日向被告刘磊出借55000元和10000元，后被告偿还50000元，被告尚欠张元君本金15000元。本院认为，债务应当清偿。原告向被告主张借款本金350000元。被告抗辩称原告预扣利息，但未提交证据证明，且在录音中，被告明确认可收到原告现金共计350000元，本院对原告的该主张不予支持。原告要求被告偿还借款于法有据，本院予以支持。被告抗辩称其偿还案外人张元君50000元，系替原告向张元君的还款，但未提交证明予以证明。在原告提交的（2020）鲁0281民初376号案件的民事诉讼状中，已经对该笔还款予以确认，本院认为被告偿还的50000元系偿还案外人张元君的借款，与本案无关，对被告的该抗辩主张不予支持。被告向原告借款现金350000元，后被告偿还40000元，被告尚欠原告本金310000元，事实清楚，本院予以确认。原告主张被告应支付资金占用期间的利息，以本金100000元为基数，自2016年4月2日起至2019年12月9日止，按照年利率6%计算，共计22133.34元。以250000元为基数，按照年利率6%计算，自起诉之日起至实际清偿之日止。本院认为被告孙世浩已于2017年11月12日偿还原告40000元，应认定先偿还2016年1月1日的第一笔借款。而2016年3月1日的借条中明确约定了借款本金100000元的借款期限为一个月，本院支持被告支付该笔借款的借款利息（以本金100000元为基数，自2016年4月2日起至2019年8月19日，按年利率6%计算；自2019年8月20日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。另被告尚欠原告借款本金210000元（350000元-100000元-40000元），则本院支持被告支付剩余借款的利息（以本金210000元为基数，自起诉之日即2020年1月7日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告刘磊于本判决生效后十日内偿还原告孙世浩借款本金310000元及利息（以本金100000元为基数，自2016年4月2日起至2019年8月19日，按年利率6%计算；自2019年8月20日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。以250000元为基数，自2020年1月7日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6882元，适用简易程序减半收取3441元，由原告负担466元，由被告承担2975元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 刘 亭二〇二〇年三月十二日书记员 王文杰
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执2201号申请执行人：徐贵义，男，1966年9月26日出生，汉族，住吉林省和龙市。委托诉讼代理人：赛庆丰，吉林仁祐律师事务所律师。被执行人：徐风洙，男，1982年5月22日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被执行人：延吉天峰房地产开发有限公司，住所吉林省延吉市新兴街团结路97号。法定代表人：金武，经理。申请执行人徐贵义与被执行人延吉天峰房地产开发有限公司之间建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人徐贵义依据已经发生法律效力的本院（2019）吉2401民初1881号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人延吉天峰房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人延吉天峰房地产开发有限公司给付申请执行人徐贵义工程款1306176元、工程质量保修金886683元，共计2192859元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费12171.5元、执行费24450元）。本院于2019年8月19日立案执行。在执行过程中，本院于2019年8月20日作出（2019）吉2401执2201号之一执行裁定，冻结被执行人延吉天峰房地产开发有限公司在中国工商银行XXXXX账户内存款2229480.50元，冻结期限为十二个月。2020年3月13日，当事人双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2401执2201号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张立全二〇二〇年三月十三日书记员  于 强
湖南省新田县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1128执恢51号申请执行人：胡雪芬。申请执行人：蒋汉玉。被执行人：邓智全。本院执行的申请执行人胡雪芬等与被执行人邓智全机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人邓智全自动履行，执行金额7785.32元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月二十五日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执4442号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初7039号民事判决书,于2019年09月23日立案执行申请执行人王其军与被执行人王平买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币57463元(其中案件执行标的金额55000.5元，案件受理费737.5元,执行费725元,罚款1000元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执恢30号申请执行人：马慧妍，男，1981年3月16日生，汉族，个体，住汪清县。被执行人：梁承万，男，1956年2月14日生，朝鲜族，个体，住延吉市。申请执行人马慧妍与被执行人梁承万申请确认人民调解协议效力纠纷一案，执行依据为本院（2016）吉2424民初943号人民调解协议确认书，已发送法律效力。申请执行人马慧妍于2016年11月28日向本院申请执行，申请执行标的为50000元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，冻结了梁承万在延吉交通银行的账户。经查明被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意本案于2017年5月12日终结本次执行程序。本院于2017年11月16日向申请执行人支付了执行款4510元，于2018年11月6日向申请执行人支付了执行款22000元，于2019年1月10日向申请执行人支付了执行款15500元，于2019年5月31日向申请执行人支付了执行款7990元。综上本案应执行标的50000元已全部执行完毕，本案申请执行费650元已收取。本案执行结案，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条规定，予以结案。执行员  秦四福二〇二〇年三月十二日书记员  刘祥毅