wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑终1201号 原公诉机关浙江省永康市人民检察院。 上诉人（原审被告人）许思县，曾用名许前贵，男，1984年7月15日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，家住贵州省毕节市七星关区。2018年9月29日因犯容留他人吸毒罪被贵州省毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2018年12月27日刑满释放。2019年4月12日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现押于永康市看守所。 辩护人周琳，金华市法律援助中心指派的浙江婺源律师事务所律师。 浙江省永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人许思县犯贩卖毒品罪一案，于2019年11月28日作出（2019）浙0784刑初914号刑事判决。原审被告人许思县不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，1、2018年6月份期间，许思县在永康市，以100元至300元一小包的价格向陈某1贩卖甲基苯丙胺（海洛因）十六次。2、2018年6月份期间，许思县在永康市，以200元一小包的价格向陈某2贩卖甲基苯丙胺二次。 据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人许思县有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。 上诉人许思县上诉称，公诉机关指控其向陈某1贩卖海洛因16次，向陈某2贩卖海洛因2次，上述事实均不存在。有关陈某1的微信转账记录系伪证；陈某2辨认笔录前后矛盾，且陈某2与陈某1口供互相矛盾。其从未贩卖毒品。 辩护人周琳辩护称，1.微信转账记录应由腾讯公司加盖公章，打印的转账记录真实性、客观性、合法性均存在异议。即使真实，这16次金额加起来为4164元，不符合毒品交易数额特点。2.陈某2的口供属孤证，且其供述称与其交易的“钱柜”偏胖，辨认笔录证实其辨认出的“钱柜”系许某。张某辨认笔录也证实其辨认的犯罪嫌疑人并非许思县，可以印证。3.张某供述称号码137××××7136自2018年5月31日至7月29日一直与陈某2的号码182××××9423保持连续的通话，而许思县于2018年6月28日已因容留他人吸毒罪被判刑六个月。张某使用的手机里的号码137××××7136也曾登录“钱柜”微信号。因此无法排除他人使用许思县的微信账号“钱柜”的可能。综上，本案证据存在疑点。 经审理查明，原判认定案件事实，有微信号注册信息，腾讯微信记录、微信转账记录，光盘，车票、住宿查询结果，证人许某的证言及许某的辨认笔录，检查笔录，证人陈某1的证言，证人陈某2的证言及辨认笔录，证人张某的证言及辨认笔录，被告人许思县的供述，刑事判决书、刑满释放证明，到案经过，身份信息等证据证实。上述证据，均经一审法院开庭出示、质证，并已在一审判决书中分项列述，本院审查后予以确认。 关于上诉理由及辩护意见，本院综合评判如下： 1.许思县上诉提出陈某1的微信转账记录系伪证，没有提供理由，也没有提供证据或者线索。经查，陈某1的微信转账记录，是侦查机关向腾讯公司调取的，腾讯公司以光盘形式出具的书证。经向陈某1核实，系陈某1向“钱柜”这个微信号的转账记录。而根据许思县的供述，“钱柜”这个微信号系由其使用手机号码申领，由其使用，该微信号捆绑了许思县的银行卡，在许思县使用期间有提现到许思县银行卡的记录。因此，该证据来源与形式合法，与本案有关联性，有其他证据佐证，证据之间形成了证据链条，具有证明力。许思县和辩护人的相关辩护意见不成立。 2.陈某1、陈某2均供述向其贩毒人员系“钱柜”，并均辨认出了“钱柜”系许思县，二人供述并不存在根本矛盾。许思县的相关上诉理由不能成立。 3.张某、陈某2均曾在辨认中将许某辨认为“钱柜”，但也曾将许思县辨认为“钱柜”，通过与在案其他证据分析论证，可确认许思县即“钱柜”。许思县的相关上诉理由及辩护人的相关辩护意见均不成立。 4.陈某2的供述与在案的通讯记录等证据相互印证，并非孤证。137××××7136系张某使用的号码，张某在2018年6月底以后曾多次向陈某2贩卖毒品，在许思县2018年6月24日因犯容留他人吸毒罪被采取强制措施后及服刑期间，该号码多次与陈某2联系，与查明的案件事实并不矛盾。张某供述曾帮助许思县贩毒并将137××××7136这个号码给许思县使用，陈某1等人的证言也证实张某曾经帮许思县送过毒品，137××××7136这个号码在此期间登录过“钱柜”微信号，并不能推翻许思县贩卖毒品的事实。辩护人的相关辩护意见，不能成立。 本院认为，被告人许思县贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。许思县多次贩卖少量毒品，情节严重。原判审判程序合法，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当。许思县的上诉理由及辩护人的辩护意见均不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  金 峰 审 判 员  应 俊 审 判 员  范继军 二〇二〇年三月二日 代书记员  梁昊婷
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初192号原告：深圳市某某股份有限公司，住所地：深圳市坪区龙田街道某某工业园。法定代表人：周某某，系该公司董事长。被告：营口某某有限公司。住所地：营口市老边区某某号。法定代表人：牛某某，系该公司总经理。原告深圳市某某股份有限公司与被告营口某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告阜深圳市某某股份有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行和解为由而提出撤诉申请，系对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市某某股份有限公司撤诉。案件受理费2020元，减半收取计1010元，由原告深圳市某某股份有限公司负担。审判长  王天伟审判员  赵 娜审判员  方 鹏二〇二〇年三月十二日书记员  秦 磊
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1799号罪犯樊华丙，男，1966年4月14日出生，汉族，江西省修水县人。现在江西省豫章监狱服刑。江西省九江市中级人民法院于2005年9月26日作出（2005）九中刑一初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人樊华丙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币97945.65元（已履行11156.6元）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送江西省高级人民法院核准。江西省高级人民法院于2005年12月3日作出（2005）赣刑一复字第52号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2008年03月03日作出(2008)赣监刑执字第99号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2010年06月07日作出(2010)赣监刑执字第267号刑事裁定，对其减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。江西省南昌市中级人民法院于2012年06月30日作出(2012)洪刑执字第5396号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月十天。江西省南昌市中级人民法院于2015年03月30日作出(2015)洪刑执字第1331号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月十天。江西省南昌市中级人民法院于2017年6月30日作出(2017)赣01刑更5606号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯樊华丙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年02月至2019年11月，获得监狱表扬6个。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，本次减刑未履行民事赔偿判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯樊华丙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯樊华丙减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2010年6月7日起至2024年2月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年三月三十日书记员 李淑芳
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初837号 原告：福建省旭恒物业服务有限公司，住所地福建省永安市含笑大道2276号佳园小区101室，统一社会信用代码：91350481581117310R。 负责人：游雪芳，总经理。 委托诉讼代理人：李岷，女，该公司员工。 被告：叶德兴，男，1975年11月29日，住福建省永安市。 原告福建省旭恒物业服务有限公司（以下称旭恒物业公司）与被告叶德兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。旭恒物业公司于2020年3月23日以叶德兴已缴纳物业费为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，旭恒物业公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。旭恒物业公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建省旭恒物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建省旭恒物业服务有限公司负担。 审判员  颜誉鸣 二〇二〇年三月二十三日 书记员  郑丽宁
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1021民初254号原告：西峰区金瑞汽车配件经销部，住所地甘肃省庆阳市西峰区庆化大道北段。经营者：刘某。被告：安某。原告西峰区金瑞汽车配件经销部与被告安某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告西峰区金瑞汽车配件经销部于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，西峰区金瑞汽车配件经销部自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西峰区金瑞汽车配件经销部撤诉。案件受理费65元，减半收取计32.5元，由西峰区金瑞汽车配件经销部负担。审 判 长 代其龙人民陪审员李怀武人民陪审员陈有升二〇二〇年三月三日法官助理 陈        一        佳书 记 员 郑        攀        峰
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1003民初269号 原告:湘能华磊光电股份有限公司，住所地：郴州市苏仙区白露塘镇后营大道（郴州市有色金属产业园）。 法定代表人：黄奂果，该公司董事长。 委托诉讼代理人：代建忠，男，1977年4月5日出生，汉族，系该公司法务。 被告:江门市江海区亿宏光电有限公司，住所地：江门市江海区外海金溪一路9号11号厂房。 法定代表人：鲁百舫，该公司执行董事。 被告：鲁鹏鹏，男，1984年9月1日出生，汉族，住湖北省天门市。 本院在审理原告湘能华磊光电股份有限公司与被告江门市江海区亿宏光电有限公司、鲁鹏鹏买卖合同纠纷一案中，原告湘能华磊光电股份有限公司于2020年3月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湘能华磊光电股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1287.13元，减半收取643.56元（原告实际预交643.56元），由原告湘能华磊光电股份有限公司负担。 审 判 员 周小卫 二〇二〇年三月四日 法官助理 黄 姣 书 记 员 李素婷
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0524执恢29号 申请执行人：祝成芝，女性，1950年8月22日生，汉族，住柳河县。 被执行人：于洋，男性，1973年10月30出生，汉族，住柳河镇。 被执行人：李宏艳，女性，1979年04月14出生，汉族，住柳河镇。 被执行人：于大友，男性，1943年03月03出生，汉族，住柳河镇。 祝成芝与于洋、李宏艳、于大友借款合同纠纷一案，恢复执行到期债权共计33000.00元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，柳河县人民法院（2020）吉0524执恢29号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初2617号原告：长沙思恩物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段139号宽寓大厦2615室。法定代表人：谭晓红。被告：肖伟林，男，1990年12月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：卜丹，女，1991年10月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告长沙思恩物业管理有限公司与被告肖伟林、卜丹物业服务合同纠纷一案,本院于2020年3月23日立案受理。原告长沙思恩物业管理有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙思恩物业管理有限公司申请撤回对被告肖伟林、卜丹的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长沙思恩物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由长沙思恩物业管理有限公司负担。审判员  刘施汝二〇二〇年三月三十一日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执2011号被执行人：陈燊江，曾用名陈星江，男，1993年1月15日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被执行人：谢汶东，男，1990年6月27日出生，住福建省龙岩市新罗区。被执行人：郑美香，女，1989年2月15日出生，住福建省宁德市。被执行人：刘树新，男，1978你那6月17日出生，住天津市宝坻区。被执行人：杨帆，男，1983年11月28日出生，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。关于陈燊江、郑美香、刘树新、杨帆、谢汶东为罚金一案，焦作市中级人民法院于2019年3月4日作出的（2019）豫08刑终16号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，刑事审判庭于2019年9月18日移交强制执行，执行标的270668.45元，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年9月27日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令；二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、不动产、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院冻结了被执行人名下的银行账户；依法扣划被执行人杨帆10059.64元，陈燊江200.75元，谢汶东111.77元，刘树新194.96元，充抵罚金。三、本院查明被执行人杨帆名下有车辆和房产信息，因被执行人已履行10059.64元，剩余4940.36元未履行，不适合对其车辆和房产采取措施，继续冻结其银行账户；四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单；五、本院查明被执行人均在服刑期间，暂不能对其人身采取强制处置。上述事实有各单位出具财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，案件的执行取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单，现因暂无法查询到其他可供执行的财产线索，本案自执行案件立案之日起目前已超过三个月，经合议庭审查核实并报经批准，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 燕审判员 赵 利审判员 聂卓文二〇二〇年三月九日书记员 张强强
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724民初3000号原告：李先永，男，1965年1月21日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：王宾，男，1984年5月18日出生，汉族，居民，住巨野县。本院在审理原告李先永诉被告王宾劳务合同纠纷一案中，原告李先永经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告李先永经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费343元（已减半），由原告李先永负担。审 判 长  程大银人民陪审员  崔相伦人民陪审员  郭良冰二〇二〇年三月三十日书 记 员  李丹阳
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初3118号原告：广州昌跃物业管理有限公司，住所地广州市海珠区江南大道中232号20楼自编之一。法定代表人：刘畅。委托诉讼代理人：黄丽珍，女，系该公司职员。被告：宋志强，男，1969年10月1日出生，汉族，身份证地址广州市越秀区，被告：宋婉婷，女，1990年10月16日出生，汉族，户籍住址广东省广州市白云区，原告广州昌跃物业管理有限公司与被告宋志强、宋婉婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州昌跃物业管理有限公司的委托诉讼代理人黄丽珍，被告宋志强、宋婉婷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告广州昌跃物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.两被告向我司支付2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业住宅管理费12235.20元；支付2019年5月1日至2019年7月31日期间代收代付梯灯分摊电费13.20元、代收路灯分摊电费8元、代收电梯公摊电费30.9元，代收变频泵公摊电费12.10元；上述费用共计12299.4元；及逾期支付物业管理费的滞纳金（以每月509.80元为本金，以每天1‰标准计算，从欠付物业管理费的次月1日起至实际付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告是广州市白云区XXX路XXX号XXX房的业主，房屋面积254.90平方米。2013年1月28日，被告居住的涉案小区开发商与我司签署了《南湖利海绿洲花园物业服务合同》，我司一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2016年1月1日起至2017年12月31日拖欠物业管理费。我司曾多次以多种形式向被告催交物业管理费但其未予理会。综上所述，为维护我司的合法权益，特向法院提起本案诉讼，请求判如所请。被告宋志强、宋婉婷共同辩称，我们不同意原告的诉讼请求。我们是向开发商购买了两个车位，两个房子，但当时的开发商没有协助我们办理房产证的相关手续，还把我们的车位拿去抵押了。所以我们已与之前的物业经理协商好，就开发商未将涉案房产办理房产过户手续至我们名下前，我们无需缴纳管理费。我们亦按照约定没有缴纳在未办理过户手续前的物业管理费，缴纳了在办理过户手续后的物业管理费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原名称为广州利海酒店物业管理有限公司。两被告系父女关系。位于广州市白云区XXX路XXX号XXX房（以下简称涉案房屋）的产权人为被告宋婉婷。涉案房屋建筑面积254.8956平方米。2013年1月28日，原告（乙方）与广东利海集团有限公司（甲方）签订《南湖利海绿洲花园物业服务合同》，约定甲方选聘乙方对南湖利海绿洲花园提供物业管理服务，座落位置为广州市白云区新广从公路东侧东平红路，占地面积130190平方米；物业服务费用由业主按其拥有物业建筑面积交纳，小高层住宅为2元/月/平方米；业主应于收楼通知书约定的收楼之日起交纳物业服务费用（物业服务资金）；物业服务费用（物业服务资金）按月交纳，业主或物业使用应在每月10日前履行交纳义务；本物业管理区域内属于全体业主所有的物业共用部位、共用设备设施统一委托乙方经营，经营收入按扣除经营管理成本外净利润双方各占50%的约定分配。甲方、业主或物业使用人违法本合同第六条、第七条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，应按以各月管理费为本金，按每日千分之三的标准向乙方支付违约金；本合同期限自2013年1月1日起至业主委员会代表全体业主与新物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止等。上述合同签订后，原告为利海绿洲花园小区提供物业管理服务至今。2019年11月20日，原告向被告发出《关于：催收欠款的最后通知书》，告知被告欠缴2016年1月至2017年12月期间的物业管理费12235.20元，2019年5月至2019年6月期间代收梯灯分摊电费13.20元，2019年5月至2019年7月期间代收路灯公摊电费8元，代收电梯公摊电费30.9元，代收代付变频泵公摊电费12.10元。诉讼中，两被告对原告提交的2019年11月20日发出的《关于：催收欠款的最后通知书》无异议，被告宋志强表示因其与被告宋婉婷共同居住在涉案房屋，故其愿意与宋婉婷一同承担本案缴纳相关费用的责任，但坚持曾与原告的原物业经理协商减免了原告在本案中主张期间的物业管理费的意见。原告否认曾经与两被告达成过减免物业管理费的一致协议。另查，涉案房屋属于利海绿洲花园的小区范围内。广东利海集团有限公司系涉案利海绿洲花园的开发商本院认为，原告与涉案房屋所在小区开发商签订物业服务合同后一直为涉案小区提供物业服务至今，两被告作为涉案房屋的产权人和共同使用人，已实际接受了原告的物业服务，原告有权要求两被告支付物业管理费和其他因使用涉案房屋产生的公摊费用。现两被告确认尚未向原告支付2016年1月至2017年12月期间的物业管理费12235.20元，欠缴2019年5月至2019年6月期间代收梯灯分摊电费13.20元，2019年5月至2019年7月期间代收路灯公摊电费8元，代收电梯公摊电费30.9元，代收代付变频泵公摊电费12.10元，故原告要求两被告支付上述费用有据，本院予以支持。被告抗辩原告的原经理已同意免除原告在本案中主张的物业服务费的意见，因被告未能提供举证证明，且原告予以否认，故本院对被告的上述抗辩意见不予采纳。从被告的抗辩意见可反映，被告并非无故拖欠物业管理费，本院对原告主张要求被告支付逾期支付滞纳金的诉请予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起五日内，被告宋志强、宋婉婷向原告广州昌跃物业管理有限公司支付2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费用为12235.20元、2019年5月至2019年6月期间代收梯灯分摊电费13.20元、2019年5月1日至2019年7月31日期间代收路灯分摊电费8元、代收电梯公摊电费30.9元，代收变频泵公摊电费12.10元；二、驳回原告广州昌跃物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费58元，由被告宋志强、宋婉婷共同负担并于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审判员  肖録婷二〇二〇年三月十六日书记员  陈玉梅
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初1474号 原告：临海市锦润友家面馆，住所地临海市古城街道白塔小区营业厅（阳光超市）。统一社会信用代码：92331082MA2G77QG9C。 负责人：蒋达宾。 委托诉讼代理人：韩高远，浙江易特纳律师事务所律师。 被告：临海市西北液化气储配站，住所地临海市永丰镇沿岸大桥南端。统一社会信用代码：91331082745068325T。 法定代表人：何公林，总经理。 委托诉讼代理人：林由撑，浙江崇和律师事务所律师。 原告临海市锦润友家面馆与被告临海市西北液化气储配站财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告临海市锦润友家面馆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按临海市锦润友家面馆撤回起诉处理。 审 判 员 李林会 二〇二〇年三月二十八日 代书记员 徐维坚
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民初140号原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司，统一社会信用代码911506276928764593。法定代表人：金某。被告贺某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司与被告贺某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司负担。代理审判员  杜继梅二〇二〇年三月十日书 记 员  牛 霞法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执835号尉云彭、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人尉云彭与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十五日
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初22209号原告：金章法，男，1941年7月20日出生，汉族，住义乌市。被告：王巧玲，女，1971年1月5日出生，汉族，住义乌市。被告：吴功民，男，1966年2月10日出生，汉族，住义乌市。被告：杨爱仙，女，1958年12月9日出生，汉族，住义乌市。原告金章法与被告王巧玲、吴功民、杨爱仙民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用简易程序，由审判员龚朝龙独任审判，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告金章法及被告杨爱仙到庭参加了诉讼。被告王巧玲、吴功民经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告金章法向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王巧玲、吴功民归还借款40000元并支付利息（利息按月利率1.5%计算从2016年3月31日起计至实际归还之日止）。2、请求依法判令被告杨爱仙对上述债务费用承担连带清偿责任。事实及理由：2016年3月30日，被告王巧玲以造房子临时周转为由，向原告借款40000元，并出具借款凭证一张，约定月利率1.5%，借期一年。并由杨爱仙担保，并单独出具保证书一份。此债务是在王巧玲、吴功民婚姻关系存续期间因建房所欠，是夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。此债务经多次追讨未果，原告实无他法，诉至贵院，请求依法支持原告的诉请。被告王巧玲、吴功民未到庭答辩。被告王巧玲提交书面答辩材料称，金章法的钱和杨爱仙无关，是我王巧玲借，由我王巧玲承担，我自己会来还。被告杨爱仙辩称，借款凭证的内容不清楚，不是我所写。担保签字出于双方朋友中间人，没有看就签了。借款人王巧玲夫妻答应建房所用的借款肯定连本带利还给金章法。借款人夫妻有房有子女。担保人年纪大，有高血压，无经济收入来源，无房屋居住，靠养老金和子女养活。经审理查明，2004年，被告王巧玲因建房缺资向原告金章法借款人民币40000元，双方约定了借款利息。2016年3月30日，被告王巧玲就上述借款重新给原告金章法出具了借款凭证一份，该借款凭证载明了以下主要内容：“王巧玲向金章法借款40000元，月利1.5%计算，借期一年”。被告杨爱仙在上述借款凭证中以担保人的名义签名捺印为借款提供保证担保。对2016年6月30日之前的借款利息，被告王巧玲已经支付。2018年8月3日，被告杨爱仙重新给原告金章法出具了保证书，承诺会一直担保。后被告王巧玲未归还借款本息，被告杨爱仙也未尽担保之责。另查明，被告王巧玲与被告吴功民于1991年1月8日登记结婚，于2016年8月23日登记离婚。上述事实，有原告提供的借款凭证一份、为人担保保证书一份、被告王巧玲与被告吴功民婚姻信息一份等证据及双方当事人陈述笔录在卷佐证。本院认为，原告金章法与被告王巧玲之间的民间借贷关系合法有效，双方均应按约履行合同义务。被告王巧玲未按约归还借款本息系违约行为，应按约承担相应的违约责任。本案借款利息已支付至2016年6月30日，原告主张的利息应自2016年7月1日起计付。本案借款形成于被告王巧玲与被告吴功民夫妻关系存续期间，应认定系被告王巧玲与被告吴功民的夫妻共同债务，被告吴功民应承担共同的还款责任。被告杨爱仙是本案借款中间人，其自愿为本案借款提供担保的意思表示明确，本院予以认定。因双方未约定保证方式，依法被告杨爱仙应按照连带责任保证承担本案保证责任。综上，原告的诉讼请求，合理部分于法有据，本院予以支持。被告王巧玲与被告吴功民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王巧玲、吴功民于本判决生效后十日内归还原告金章法借款人民币40000元并支付利息（从2016年7月1日起按月利率1.5%计付至实际履行之日止）。二、被告杨爱仙对上述债务承担连带清偿保证责任。三、驳回原告金章法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告王巧玲、吴功民、杨爱仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  龚朝龙二〇二〇年三月十二日书记员  陈昕怡
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1103执54号申请执行人：深圳市鼎诚物业管理有限公司永州分公司，住所地永州市冷水滩区育才路帝王广场小区。被执行人：陈彦卿，女，1977年7月27日出生，汉族，住永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人深圳市鼎诚物业管理有限公司永州分公司与被执行人陈彦卿物业服务合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院作出的（2017）湘1103民初1050号民事判决书一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院作出的（2017）湘1103民初1050号民事判决书所确定的内容已执行完毕。二〇二〇年三月三十日承办人：杨红军
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁15行辖34号 原告李万勇诉被告莘县水利局确认行政行为违法一案，阳谷县人民法院于2020年2月25日立案，立案后，阳谷县人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，移交我院指定管辖。 本院认为，本案同类案件当事人分别在阳谷和东昌府区人民法院提起诉讼，为便于案件集中审理，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第七条第（二）项的规定，裁定如下： 本案由东昌府区人民法院管辖。 二〇二〇年三月十日
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执1127号 杨方媚、义乌市麦创进出口有限公司: 本院在执行申请执行人杨方媚与被执行人义乌市麦创进出口有限公司劳动争议仲裁一案中，申请人已收到被执行人执行款人民币4883元，剩余利息申请人自愿放弃，并向本院出具了结案报告，本案执行费50元已缴纳，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1523民初1044号原告:盛菊兰,女,1962年9月18日出生,汉族,舒城县人,居民,住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：李大士舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。被告:陈永柱,男,1981年3月14日出生,汉族,舒城县人,驾驶员,安徽省舒城县组。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市梅山路与龙河路交叉口振兴大厦一层101、二层201；统一社会信用代码91341500796409513P。负责人：王正智，经理。原告盛菊兰诉被告陈永柱、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2020年3月16日，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盛菊兰撤回起诉。案件受理费减半收取为1253元，由原告负担。审判员  廖克武二〇二〇年三月十六日法官助理查雯雯书记员樊娟
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执115号 申请执行人：冯浩，男，1975年12月22日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：余明红，男，1975年4月23日出生，汉族，住四川省井研县。 本院在执行冯浩依据四川省井研县人民法院（2019）川1124民初1645号民事调解书申请执行余明红房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年2月20日作出（2020）川1124执115号和（2020）川1124执115号之一协助执行通知书，为申请执行人冯浩办理井研县住房的不动产权属证书过户，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 四川省井研县人民法院（2019）川1124民初1645号民事判决书本次执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘江 二〇二〇年三月二日 书记员  王昆
湖南省新田县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1128执303号申请执行人：乐三仔。被执行人：肖成飞。本院执行的申请执行人乐三仔与被执行人肖成飞机动车交通事故责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇二〇年三月十六日
湖南省邵阳市大祥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0503执29号 申请执行人：苏祥君，男，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 被执行人：杨贵明，男，汉族，住湖南省株洲市云龙区。 申请执行人苏祥君与被执行人杨贵明民间借贷纠纷一案（2019）湘0503民初1578号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。 本院于2020年1月6日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，且向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年1月7日，发起总对总网络财产查控及传统查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆及不动产等财产情况，被执行人有网络资金4700元，本院已进行扣划，其他未发现被执行人有可供执行的财产。2020年3月6日，向被执行人户籍地株洲市不动产登记中心查询被执行人不动产情况，均未发现可供执行的财产。2020年3月6日，对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年3月27日约谈申请执行人，本院告知申请执行人本院采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年3月31日，本案应当执行的标的金额额614000元，尚未执行到位债权609300元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简少凡 审判员  李建林 审判员  徐 韬 二〇二〇年三月三十一日 书记员  雷雅丹
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4719号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人陈小军。被执行人许建杰，男，1982年12月26日出生，汉族，住天台县。被执行人庞晓斌，男，1976年8月16日出生，汉族，住天台县。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人许建杰、庞晓斌为信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初9876号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2019年11月14日向本院申请强制执行，要求被执行许建杰、庞晓斌履行生效法律文书确定的债务60291.08元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人许建杰、庞晓斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许建杰、庞晓斌逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人许建杰、庞晓斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人许建杰、庞晓斌拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人许建杰、庞晓斌采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4719号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄安宁二〇二〇年三月六日代书记员 陈丹红
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执1663号被执行人：李俊，曾用名郭杰，男，汉族，生于1982年11月24日，住湖北省襄阳市樊城区，被执行人：马力，男，汉族，生于1988年5月11日，住湖北省襄阳市樊城区，被执行人：孟雨，男，汉族，生于1986年6月8日，住湖北省襄阳市襄州区，被执行人：高欢，男，汉族，生于1988年2月5日，住湖北省襄阳市樊城区，被执行人：任小虎，曾用名涂小宝，男，汉族，生于1996年4月29日，住湖北省襄阳市襄州区，被执行人：张松，男，汉族，生于1990年3月9日，住湖北省襄阳市襄州区，被执行人：潘麟，男，汉族，生于1986年12月12日，住湖北省襄阳市樊城区，被执行人：李星辉，男，汉族，生于1996年8月3日，住湖北省襄阳市樊城区，被执行人：张冰，男，汉族，生于1993年12月15日，住湖北省襄阳市襄州区，被执行人：赵静，男，汉族，生于1986年9月26日，住湖北省襄阳市襄城区，本院在执行李俊、马力、孟雨、高欢、任小虎、张松、潘麟、李星辉、张冰、赵静追缴违法所得纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0684刑初22号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人李俊、马力、孟雨、高欢、任小虎、张松、潘麟、李星辉、张冰、赵静拒不履行义务，本院依法强制执行。本院于2019年10月10日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。执行期间，本院依法对被执行人李俊、马力、孟雨、高欢、任小虎、张松、潘麟、李星辉、张冰、赵静采取限制高消费措施，本院分别于2019年10月12日、2019年11月12日、2020年2月19日通过全国法院网络查控系统对被执行人李俊、马力、孟雨、高欢、任小虎、张松、潘麟、李星辉、张冰、赵静在金融机构、车辆、证券、保险、互联网银行、不动产予以查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  姚 静二〇二〇年三月二十五日书 记 员  朱 俊
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3891号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司衢州衢化支行，统一社会信用代码913308028477349318，住所地衢州市柯城区衢化文昌路120号。 负责人：杨华，行长 委托代理人：严小海，中国农业银行股份有限公司衢州衢化支行员工。 被执行人：徐菲霞，女，1983年11月5日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司衢州衢化支行与被执行人徐菲霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初4561号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月8日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人300000元及利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已在诉讼阶段保全被执行人名下浙Ｈ×××××号车辆，但未实际扣押。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年3月25日,本案全部标的尚未执行到位，诉讼费用5187元、执行申请费4435元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执3891号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年三月二十五日 书记员  余施润
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0627民初45号 原告：黄智杰，男，1986年10月5日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。 被告：何林茂，男，1962年9月1日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 原告黄智杰与被告何林茂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄智杰与被告何林茂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄智杰向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令何林茂归还饲料款51,900元；2．案件受理费由何林茂负担。事实和理由：何林茂因养殖生猪需要长期向黄智杰赊购饲料。2018年2月10日，经黄智杰与何林茂结算，何林茂结欠黄智杰饲料款51,900元，并出具一张欠条给黄智杰收执。后经黄智杰催讨，何林茂至今未还。 何林茂承认尚欠黄智杰饲料款51,900元属实。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何林茂因养殖生猪需要长期向黄智杰赊购饲料。截止2018年2月10日，何林茂结欠黄智杰饲料款51,900元，并出具一份欠条给黄智杰收执。欠条主要内容载明：“截止2018年2月10日累计结欠黄智杰饲料款人民币零拾伍万壹仟玖佰零元整（¥51,900元）。”上述欠条同时还载明欠款人何林茂签名及欠款时间。后经黄智杰催讨，何林茂至今未还。 上述事实，有黄智杰提供的一份欠条原件以及当事人陈述等证据佐证。上述证据符合证据的有关规定，本院予以确认。 本院认为，何林茂尚欠黄智杰饲料款51,900元，有何林茂立具的欠条及当事人庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间买卖关系合法有效，依法予以确认。黄智杰请求何林茂支付拖欠饲料款51,900元，依法应予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下： 何林茂应于本判决生效后十日内支付黄智杰饲料款51,900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,098元，减半收取计549元，由何林茂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  徐国辉 二〇二〇年三月十日 法官助理庄祥 书记员钟剑玲 【执行申请提示条款】 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初982号 原告：盐亭县太和物业服务有限公司。住所地：盐亭县云溪镇南街德兴楼二号。 法定代表人：赵鑫。 被告：李建，女，1973年11月27日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告盐亭县太和物业服务有限公司与被告李建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，原告盐亭县太和物业服务有限公司于2020年3月12日向本院申请撤诉。 本院认为，原告盐亭县太和物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告盐亭县太和物业服务有限公司撤回起诉。 根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费25元，由原告盐亭县太和物业服务有限公司负担。 审判员 冯 波 二〇二〇年三月十二日 书记员 勾海舟
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0821执1098号之三申请执行人：武陟县前通汽车运输有限公司，住所地：武陟县三阳乡三阳村三阳转盘东300米路北，统一社会信用代码：91410823358037377U。法定代表人：李小勇，经理。委托诉讼代理人：王学斌，系其员工。被执行人：刘建林，男，1975年2月26日生，汉族，住河南省修武县。被执行人：刘建超，男，1981年4月18日生，汉族，住河南省修武县。关于申请人武陟县前通汽车运输有限公司申请执行刘建林、刘建超借款合同纠纷一案，本院依据修武县人民法院（2019）豫0821民初442号民事判决书于2019年10月15日立案执行，执行中具体采取以下执行措施：1.2019年10月16日向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，限制其高消费。2.2019年10月15日查询了被执行人在不动产、房地产登记信息，相关部门反馈被执行人登记有不动产、房地产信息，已查封。3.2019年10月16日、2019年11月14日、2019年12月9日、2020年2月4日查询了被执行人的银行、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记的信息，查明被执行人均无可供执行的财产。4.2020年3月23日和申请人约谈终结本次执行程序。综上，未发现被执行人有可供执行的足额财产，申请人也举报不出可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结修武县人民法院（2019）豫0821民初442号民事判决书的本次执行程序。对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 千 磐审判员 卫 超二〇二〇年三月二十三日书记员 刘小民
互助土族自治县人民法院结案通知书（2020）青0223执87号王建、瓦成虎：王建与瓦成虎劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计42212元。经本院立案执行，现已强制执行到位42212元，本院已于2020年2月28日将该款转付给王建。至此，王建向本院申请执行的（2019）青0223民初2532号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年三月二日
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初625号原告：山东圣邦人力资源股份有限公司，住所地济宁高新区金宇路南万丽富德广场裙房一层0101号。法定代表人梁建军，董事长。委托诉讼代理人：张洪修，本单位工作人员，代理权限特别授权。被告：邵文浩，男，汉族，1989年1月24日出生，住济宁市任城区。原告山东圣邦人力资源股份有限公司与被告邵文浩劳动争议一案，本院于2020年3月17日立案。原告于2020年3月23日以双方经协商达成和解为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东圣邦人力资源股份有限公司撤回起诉。案件受理费10元，由原告山东圣邦人力资源股份有限公司负担。审判员  房崇炬二〇二〇年三月二十三日书记员  康培培
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2323执891号 申请执行人：田华，女，1966年8月26日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：于泽刚，男，1968年4月20日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2323民初1088号民事判决书，于2019年10月22日依法立案执行田华申请执行于泽刚民间借贷纠纷一案。执行中，申请执行人田华于2020年3月24向本院提交撤销执行申请。本院认为，田华的撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔2323执891号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 璞 二〇二〇年三月二十四日 书记员 杨镇勇
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执176号 申请执行人：赵如桐，男，1958年5月6日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：李君，男，1976年1月10日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行赵如桐申请执行李君借款合同纠纷一案中，申请执行人赵如桐依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初1373号民事判决书，于2020年1月15日向本院申请强制执行，申请执行标的70000元、案件受理费1550元、执行费950元。在执行过程中，申请执行人赵如桐与李君自行达成执行和解协议，申请执行人赵如桐自行向本院申请撤回执行申请，如被执行人不按协议履行，申请人再申请恢复原判决的执行。本院认为，申请执行人赵如桐的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321执176号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付云升 审判员  于国柱 审判员  邵 海 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈万涛
四川省叙永县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0524刑初31号 公诉机关四川省叙永县人民检察院。 被告人杨高洪，又名高旺，男，1992年12月26日出生，彝族，初中文化，务工人员，四川省叙永县人，户籍所在地四川省叙永县，抓获时住广东省潮州市潮安县彩塘镇仙二村。因犯以危险方法危害公共安全罪，于2015年6月2日被福建省罗源县人民法院判处有期徒刑四年。因本案于2019年9月25日被叙永县公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于叙永县看守所。 叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人杨高洪犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人杨高洪同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月12日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员刘文超出庭支持公诉，被告人杨高洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 叙永县人民检察院指控：樊安海（已判决）与艾某素有矛盾，樊安海将此事告诉了赵贵书（已判决）。2011年2月11日晚上，赵贵书与赵波（已判决）、被告人杨高洪等人在樊安海家中吃饭，计划由赵贵书、赵波出面找艾某麻烦。饭后，赵贵书、赵波与被告人杨高洪等人来到艾某家中，打了艾某几个耳光。事后，艾某怀疑是樊安海雇请赵贵书等人所为。次日，艾某将此事告诉了被害人胡某，胡某遂打电话给樊安海，让其到胡某家当面与艾某处理此事，樊安海随即告诉了赵贵书，赵贵书便纠集了赵波、被告人杨高洪等十余人，分乘摩托车前往叙永县水潦乡岔河村五社胡某家中。其中，赵波携带砍刀并驾驶摩托车搭载被告人杨高洪。众人到达胡某家后，赵贵书、樊安海与胡某发生争吵，随后被告人杨高洪同赵贵书、赵波、樊安海对胡某实施了殴打。其间，被告人杨高洪与赵波用砖头砸胡某，同行部分人持刀站在一旁。经鉴定，胡某面部及左上肢损伤程度均为轻伤。 公诉机关认为，被告人杨高洪无故生非，随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人杨高洪到案后如实供述其罪行，系坦白；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可依法从宽处理，建议判处杨高洪有期徒刑二年。 被告人杨高洪对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且在值班律师的见证下签字具结，在开庭审理过程中均无异议。 经审理查明的主要事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有经庭审举证质证的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过说明、户籍证明，现场勘验笔录、现场照片，（泸市）公（物）鉴（法医）字［2011］589号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见通知书，辨认笔录及被辨认人照片，（2015）罗刑初字第77号刑事判决书，被害人胡某、艾某的陈述，同案人赵贵书、赵波、樊安海等的供述，被告人杨高洪的供述等相关证据材料证实，足以认定。 本院认为，被告人杨高洪妨害社会管理秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。叙永县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人杨高洪到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，认罪认罚，可以依法从宽处理。为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)项之规定，判决如下： 被告人杨高洪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨高洪的刑期从2019年9月25日起至2021年9月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘远平 二〇二〇年三月十二日 书记员  陈小红 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”: (一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的; (二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的; (三)多次随意殴打他人的; (四)持凶器随意殴打他人的; (五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的; (六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的; (七)其他情节恶劣的情形。
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执51号 申请执行人：常德德隆农业机械销售有限公司，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道办事处东风社区常德大道农机大市场1幢118号。 法定代表人：杨灿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田志斌，湖南天思律师事务所律师。 被执行人：施雪贵，男，1973年10月6日出生，汉族，住湖南省津市。 申请执行人常德德隆农业机械销售有限公司（以下简称常德德隆公司）与被执行人施雪贵买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）湘0781民初551号民事判决：被执行人施雪贵应于该判决生效之日起十日内向申请执行人常德德隆公司支付货款43800元及利息（利息从2019年7月2日起按同期银行贷款利率计算至实际清偿完毕之日止），并承担案件受理费448元。因被执行人施雪贵未自动履行该判决确定的付款义务。2019年12月30日，申请执行人常德德隆公司向本院申请强制执行。2020年1月13日本院立案执行。 本院立案受理后，依法向被执行人施雪贵发出执行通知书、报告财产令，在被执行人施雪贵没有自动履行付款义务的情况下，利用全国法院网络执行查控系统及实地调查的方法对被执行人施雪贵名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券等进行了财产查控。 经网络执行查控系统查询：被执行人施雪贵在相关商业银行及网上银行有存款账户的开户信息，但存款账户的余额较少，本院已采取了冻结措施；被执行人施雪贵名下无车辆登记信息及有价证券的登记信息。 经传统调查：被执行人施雪贵名下无房产登记及其他财产的登记信息。但被执行人施雪贵拥有向申请执行人常德德隆公司原购买的“中联重机谷王深绿色带驾室粉碎器收割机”一台。 2月10日，本院向被执行人施雪贵发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单予以发布。 3月24日，本院约谈申请执行人常德德隆公司的委托诉讼代理人田志斌，并告知本案执行中经过对被执行人施雪贵的财产调查，除其拥有向申请执行人常德德隆公司购买的“中联重机谷王深绿色带驾室粉碎器收割机”一台可供执行外，再无其他财产可供执行。在申请执行人常德德隆公司向本院明确表示不同意接受执行“中联重机谷王深绿色带驾室粉碎器收割机”一台以物抵债，并同意本院对本案终结本次执行程序。 截至本裁定作出之日，被执行人施雪贵尚欠申请执行人常德德隆公司货款43800元及利息（利息从2019年7月2日起按同期银行贷款利率计算至实际清偿完毕之日止）未履行。 本院认为，本案执行中经过对被执行人施雪贵的财产调查，除其拥有向申请执行人常德德隆公司原购买的“中联重机谷王深绿色带驾室粉碎器收割机”一台，可供执行抵偿本案的债务外，再无其他财产可供执行。在申请执行人常德德隆公司向本院明确表示不同意接受执行“中联重机谷王深绿色带驾室粉碎器收割机”一台以物抵债，并同意本院对本案终结本次执行程序的情况下，本案可依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人施雪贵应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人常德德隆公司发现被执行人施雪贵有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人常德德隆农业机械销售有限公司发现被执行人施雪贵有可供执行的财产时，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷光清 二〇二〇年三月二十五日 书记员  宋雅琴
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执231号之二申请执行人：周小芬，女，1963年5月11日出生，汉族，住宁波市。被执行人：潘善夫，男，1966年7月14日出生，汉族，住宁波市。被执行人：庞国昌，男，1964年1月4日出生，汉族，住宁波市。本院在执行申请执行人周小芬与被执行人潘善夫、庞国昌民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿和解并达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）浙0211执231号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙圣烔审 判 员 陆昕予审 判 员 陈新良二〇二〇年三月二十四日代书记员 钟瑜铮
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执10286号 被执行人彭木秀，男，1964年1月7日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被执行人彭木秀走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2018）浙0782刑初2144号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年9月3日立案执行。执行标的为罚金3000元。 执行立案后，本院于2019年9月3日向被执行人彭木秀发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人彭木秀履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人彭木秀逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人彭木秀的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人彭木秀有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人彭木秀拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人彭木秀采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人彭木秀暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执10286号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邹欣荣 执行员  朱晗晟 执行员  骆婷欢 二〇二〇年三月二十六日 书记员  何剑锋
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终88号原公诉机关上海市普陀区人民检察院。上诉人(原审被告人)孙德培，男，1983年6月12日出生，户籍在安徽省安庆市。辩护人苗金萍，上海市银星律师事务所律师。上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人孙德培犯盗窃罪一案，于二○一九年九月十七日作出(2019)沪0107刑初846号刑事判决。孙德培不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，听取了上海市法律援助中心为上诉人指派的辩护人意见，决定不开庭审理本案。现已审理终结。上海市普陀区人民法院审理查明，2018年6月24日，被告人孙德培至本市普陀区长寿路818弄韵达快递站点，以应聘快递员为名主动要求快递员何某某带其送快递，何某某遂将被害人王某(该快递站点负责人)的电动车给被告人孙德培使用。16时许，两人各骑一辆电动车至本市普陀区中山北路3856弄后，被告人孙德培趁何某某上楼取快递之际，将王某的电动车及何某某电动车内的一部韵达工业手机窃走后逃离现场。经鉴定，涉案的新大洲牌电动车价值人民币2,340元。同年6月28日，被告人孙德培通过微信向王某索要人民币一千元后，将窃得的韵达工业手机及电动车钥匙还给了王某。2019年3月8日，被告人孙德培被浙江省海宁市公安机关抓获，到案后否认上述犯罪事实。证明上述事实的证据有，被害人王某的陈述、辨认笔录和照片，证人何某某的证言、辨认笔录和照片，监控视频和截图，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，电动自行车购买凭证和上海市普陀区价格认证中心价格认定结论书，微信聊天记录和转账记录，刑事判决书，上海市公安局普陀分局出具的工作情况等。上海市普陀区人民法院认为，被告人孙德培以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。孙德培系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人孙培德犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；责令被告人孙德培退赔被害人王某被窃财物；违法所得依法追缴。上诉人孙德培提出原判事实不清、证据不足、量刑过重。辩护人提出，本案证据并不充分，失主已拿回被盗手机，故希望对上诉人酌情从轻处罚。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。本院认为，原判认定上诉人孙德培犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，原判根据孙德培犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及具有累犯的法定从重处罚情节等，所作量刑并无不当，且审判程序合法。孙德培的上诉理由不能成立。对辩护人的相关辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。法官助理朱姝燕审判长  蒋征宇审判员  董 玮审判员  孙 晔二〇二〇年三月五日书记员  伍天翼附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18293号 申请执行人梁邦辉，男，汉族，1981年11月13日生，身份证住址：河南省淮滨县。 被执行人叶梓，男，汉族，1970年10月17日生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 被执行人李乐，男，汉族，1983年12月15日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 关于申请执行人梁邦辉与被执行人叶梓、李乐定金纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终2953号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院经审查后予以受理。 案件在执行过程中，本院查明广东省深圳市中级人民法院正在处置被执行人李乐名下位于深圳市龙岗区龙岗街道保利上城花园6栋2802不动产（不动产权证号：粤2016深圳市不动产权第0218323），上述不动产系该院（2019）粤03执1053号案件抵押物，其案件申请执行人中国银行股份有限公司深圳龙岗支行对涉案房产享有抵押权，本院已经向该院发函申请参与分配，并将上述情况告知了申请执行人。 另，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他立即可供执行的财产。本院告知申请执行人对本案的执行情况，并将被执行人录入全国法院失信被执行人名单并限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如案件具备执行的条件时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行的时限不受申请执行时效的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0307执18293号案件终结本次执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年三月四日 书记员  贺剑锋
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初107号 原告：台州市慧欣汽车驾驶培训有限公司，住所地仙居县福应街道永安工业集聚区春晖中路10号。 法定代表人：吕道青。 委托代理人：滕佳曦，浙江鑫湖律师事务所律师。 被告：周炳龙，男，1966年1月31日出生，汉族，住仙居县。 原告台州市慧欣汽车驾驶培训有限公司（以下简称慧欣公司）与被告周炳龙为劳动争议一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人吕道青及委托代理人滕佳曦、被告周炳龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告慧欣公司向本院提出诉讼请求：1、撤销仙居县劳动争议仲裁委员会浙仙居劳人仲案（2019）291-3号仲裁裁决书；2、判决驳回被告的仲裁申请；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告不存在劳动关系，不应受劳动法律法规调整。被告虽为原告的教练员，但双方之间并未形成管理与被管理、支配与被支配隶属性质的管理关系：1、学员的招收主要由被告自己完成，而非由原告安排学员，且原被告也明确约定教练员在合同期内每年需招满固定人数。2、被告在学员的培训安排也具有完全的自主性。3、此外，在原告提供教练车期间，被告向原告交纳了车辆押金，押金的金额与车辆的价值基本相当，原告向被告收取车辆押金的行为，是双方之间平等的价值置换，不属于劳动法第九条规定的向劳动者收取财物的行为；车辆的油耗、维修保养、年审费用及因事故造成的损失均由被告负责，在培训时间、地点之外，该教练车也由被告占有、使用。因此，双方之间并未形成管理与被管理、支配与被支配素属性质的管理关系，被告主张双方之间存在劳动关系依据不足，本案系劳动争议，被告要求原告退回车辆押金并不属于劳动争议审理范围。 被告周炳龙辩称：被告是原告的教练，也是原告的员工。被告到驾校当教练，原告收取押金之后，才将教练车交付给被告使用的。驾校原来效益很好的，吕道青2018年9月份来当校长之后，给我们的工资每个学员降了500元，后来因为训练场地的不固定，导致被告难以招到学员。教练车与押金的数额并不相当的，要求原告返还押金。 本院经审理认定事实如下：原告慧欣公司从事机动车驾驶员培训业务，被告系原告聘用的教练员，原、被告之间签订了《台州市慧欣汽车驾驶培训有限公司教练员聘用合同》，约定：原告为甲方，被告为乙方；聘任期限为2018年9月12日起至2019年9月11日止；根据甲方工作需要和聘任岗位的职责和目标，特制定聘期内详细的岗位职责和工作任务目标；甲方对乙方履行岗位职责的情况进行全面考核；工作报酬为每个学员全科毕业后，返还款按每个学员贰千壹百陆拾元计算，在当月月底结算返还乙方，科目二、三缺考对乙方罚款捌佰元一次，并按不及格计算；甲方应严格遵守人事法规、纪律，努力维护乙方合法权益，乙方应遵守单位各项规章制度，勤奋工作、尽职尽责；甲方2013年6月正式成立后，乙方在甲方承包教练车经营，再签订《教练员承包合同》等内容。2018年9月12日，原、被告签订《台州市慧欣汽车驾驶培训有限公司教练员教学安全责任状》，同日，原告收取被告浙J6916学教练车押金30000元。因押金退还等问题，被告向仙居县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2019年12月10日，仙居县劳动人事争议仲裁委员会作出浙仙居劳人仲案（2019）291-3号仲裁裁决，裁决由慧欣公司在裁决书生效之日起十天内支付周炳龙押金30000元。原告慧欣公司不服该裁决，于2020年1月3日向本院提起诉讼。 上述事实，有台州市慧欣汽车驾驶培训有限公司教练员聘用合同、台州市慧欣汽车驾驶培训有限公司教练员教学安全责任状、浙仙居劳人仲案（2019）291-3号仲裁裁决书、送达回执、收款收据以及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，被告作为原告聘用的教练员，受原告管理、考核，并获得劳动报酬，原、被告之间构成劳动关系，应受劳动法律法规的调整。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。现原告向被告收取教练车押金显然违反上述规定，应予以退还。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、原告台州市慧欣汽车驾驶培训有限公司自本判决生效之日起十日内返还被告周炳龙押金30000元； 二、驳回原告台州市慧欣汽车驾驶培训有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告台州市慧欣汽车驾驶培训有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  李 庭 二〇二〇年三月十六日 代书记员  王婳绮
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0194执恢14号申请执行人：张莹莹，女，汉族，1982年10月25日出生，户籍地黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人：张勇，男，汉族，1979年8月10日出生，住长春净月高新技术产业开发区。被执行人：辛海杰，女，汉族，1978年5月26日出生，住长春净月高新技术产业开发区。本院执行的申请执行人张莹莹与被执行人张勇、辛海杰借款合同纠纷一案中，经查被执行人未自动履行长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的已发生法律效力的（2016）吉0194民初603号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，申请本院继续对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。本院于2020年1月16日依法立案执行。该判决确认：被执行人给付申请执行人欠款10万元，案件受理费2300元由被执行人承担。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年2月4日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行账户、证券、工商、车辆进行了查询，未发现被执行人可供执行财产。本院于2020年2月4日启动传统查控，亦未发现其可供执行财产。2、本院于2020年3月4日将被执行人张勇、辛海杰限制其高消费。于3月4日将被执行人张勇、辛海杰列为失信被执行人名单。3、2020年3月25日，经询问申请执行人，其同意对本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前30天向本院申请。逾期申请或不申请造成损失的，自行承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 聂 超代理审判员 郭 帅代理审判员 亢 蕾二〇二〇年三月二十四日书 记 员 刘婷婷
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482民初520号原告：山东吉融汽车信息咨询有限公司。地址：德州市德城区。法定代表人：杨玉敏，职务：总经理。被告：史喜凤，女，1990年2月9日出生，住山东省禹城市。原告山东吉融汽车信息咨询有限公司与被告史喜凤追偿权纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告山东吉融汽车信息咨询有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东吉融汽车信息咨询有限公司撤诉。案件受理费467元，由原告山东吉融汽车信息咨询有限公司负担。审判员  李功立二〇二〇年三月二十五日书记员  郝元雪
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初95号 原告：金太善，男，1960年8月24日出生，朝鲜族，无职业，住龙井市。 被告：吉林亚松实业股份有限公司龙井留守处，住所地龙井市。 负责人：常立忠，该留守处主任。 原告金太善与被告吉林亚松实业股份有限公司龙井留守处劳动合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告金太善于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金太善的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金太善撤诉。 案件受理费10元，免于收取。 审判员  姜英兰 二〇二〇年三月十三日 书记员  孟香丹
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执7796号 申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号，组织机构代码:147999461。 法定代表人：张宇。 委托代理人：陈卫东，该公司员工。 被执行人:李剑武，男，1978年9月29日出生，住临海市。 被执行人：韩三香，女，1966年12月19日出生，住临海市。 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人李剑武、韩三香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初12626号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日立案执行。执行标的为被执行人李剑武支付申请执行人借款本金63000元并支付利息，案件受理费809元，被执行人韩三香负连带责任。 执行立案后，本院于2019年10月22日向被执行人李剑武、韩三香发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李剑武、韩三香履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李剑武、韩三香逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李剑武、韩三香的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金、等财产情况进行了查询并实地调查。查明，被执行人下落不明，本院查封被执行人李剑武所有的车牌号为浙Ｊ×××××宝马牌汽车一辆但未实际扣押，被执行人名下无大额存款、不动产、股权、有价证券、住房公积金。截至2020年3月20日，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人李剑武、韩三香拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李剑武、韩三香采取纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境、拘留、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人李剑武、韩三香进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执7796号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 章维希 二〇二〇年三月二十日 代书记员 屈哲娅
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执3287号 周龙喜： 被执行人周龙喜诉讼费一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初5029号民事调解书确认的周龙喜应负担的诉讼费4600元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执3287号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执3213号 被执行人：张功亮，男,1988年4月2日生，汉族，初中文化，个体工商户，住山东省济南市，户籍地：福建省福清市。 关于执行张功亮罚金一案，本院作出的（2018）苏0322刑初671号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行缴纳405万元罚金的义务，本院于2019年10月9日立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制高消费等措施。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，查到被执行人名下银行账户存款有53600元，本院已采取冻结、扣划措施，未查到被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，执行张功亮罚金一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 苗 顺 审 判 员 夏 巍 二〇二〇年三月十七日 法官助理 朱高翔 书 记 员 朱 会
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执保505号申请人：徐承苗，男，1949年5月17日出生，汉族，住桓台县。被申请人：牟建禄，男，1973年10月15日出生，汉族，住桓台县。申请人徐承苗于2020年3月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人牟建禄银行存款90000元或查封相应价值的财产。经本院审查，本院于2019年3月26日作出（2020）鲁0321民初852号之一民事裁定书，并于2020年3月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人牟建禄银行存款90000元或查封相应价值的财产（详见清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  伊丽霞二〇二〇年三月二十六日书记员  杨 涵
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执恢103号湖南中宏融资租赁有限公司、孙振华、孙丽、吴志波、韩作新本院执行的湖南中宏融资租赁有限公司申请孙振华等追偿权纠纷一案，被执行人吴志波、孙振华、韩作新、孙丽自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月二十日
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执6466号申请执行人：谭国安，男，1960年2月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：云阳县城升林产品开发有限公司，营业地址云阳县。法定代表人：陈生，系该公司总经理。本院在申请执行人谭国安与被执行人云阳县城升林产品开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，云阳县人民法院作出的(2019)渝0235民初2783号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人云阳县城升林产品开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人谭国安于2019年11月14日向本院申请执行，请求被执行人偿还171099.00元，本院依法受理。本案在执行中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。本院依法将被执行人纳入失信人名单并对其限制高消费。经查询，被执行人名下有长安牌汽车一辆，本院依法对该车辆进行了查封，但未实际控制。2020年2月25日本院电联申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，愿意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产或线索，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，愿意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0235执6466号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭(2019)渝0235民初2783号调解书和本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  姜 皓二〇二〇年三月二十四日法官助理  雷 霆书 记 员  刘 妍
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执保75号申请保全人：乐陵市邦众民间资本管理有限公司，住所地山东省乐陵市渤海路南首。法定代表人：崔俊勇，经理。被保全人：薛恩水，男，1968年4月29日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：潘玉源，男，1974年2月5日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：郭本新，男，1974年3月30日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请保全人乐陵市邦众民间资本管理有限公司与被保全人薛恩水、潘玉源、郭本新为民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）鲁1481民初547号民事裁定书，裁定依法冻结被保全人薛恩水、潘玉源、郭本新名下存款670700元，或查封被保全人薛恩水、潘玉源、郭本新名下价值670700元的其他财产。现依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封被保全人潘玉源（共有人刘和珍）共有的位于山东省乐陵市城区清华园小区18322室房产一处（产权证号为：10××14），查封期限为三年，自2020年3月日至2023年3月日止，查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续或实施有碍执行的行为。二、查封被保全人潘玉源（共有人刘和珍）共有的位于山东省乐陵市城区乐陵市第二中学西邻63301室房产一处（产权证号为：20××36），查封期限为三年，自2020年3月日至2023年3月日止，查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续或实施有碍执行的行为。三、查封被保全人潘玉源名下所有车牌号为鲁Ｎ×××××奥路卡牌汽车一辆，查封期限为两年，自2020年3月日至2022年3月日止，查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续或实施有碍执行的行为。需要续行查封的，申请保全人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二〇年三月三日书记员  刘建庆
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初544号 原告：纪荣妹，女，1961年4月20日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告：邹富政，男，1985年10月10日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告：邹丽霞，女，1987年3月20日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 共同委托诉讼代理人：张启利，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：莫炳芳，广西灵丰（平桂）律师事务所实习律师。 被告：黄梅森，男，1965年3月9日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：吴启暖，男，1952年10月12日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告纪荣妹、邹富政、邹丽霞诉被告黄梅森、吴启暖民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理。2020年3月18日，原告以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告纪荣妹、邹富政、邹丽霞申请撤回起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告纪荣妹、邹富政、邹丽霞撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元（原告纪荣妹、邹富政、邹丽霞已预交），由原告纪荣妹、邹富政、邹丽霞负担。 审 判 员 骆珈希 二〇二〇年三月十八日 法官助理 姚果艳 书 记 员 徐小苗
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0103民初1446号原告：冼长江，男，1957年7月3日出生，汉族，住广州市越秀区。原告：苏玉儿，女，1935年5月3日出生，汉族，住广州市荔湾区。两原告共同委托诉讼代理人：谢然，广东南方福瑞德律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：杨晓冰，广东南方福瑞德律师事务所实习人员。被告：邱小丹，女，1972年9月27日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：王永泰，男，1956年11月29日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：孔庆科，男，汉族，1945年5月11日出生，住广州市荔湾区。被告：王志良，男，汉族，1943年8月19日出生，住广州市荔湾区。四被告共同委托诉讼代理人：杨小青，广东四端律师事务所律师。原告冼长江、苏玉儿诉被告邱小丹、王永泰、孔庆科、王志良建筑物区分所有权纠纷一案，本案于2020年1月22日立案。原告冼长江、苏玉儿于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冼长江、苏玉儿提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告冼长江、苏玉儿撤诉。案件受理费1560元，由原告冼长江、苏玉儿共同负担。审判员  杨仁义二〇二〇年三月十二日书记员  魏冬菊陈宇婷
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0823民初80号原告：周某。被告：杨某。本院在审理原告周某诉被告杨某劳务合同纠纷一案，原告周某于2020年3月26日向本院提出申请撤回本案诉讼。本院认为，原告周某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某负担。审判员  其和来二〇二〇年三月二十六日书记员  何雅君
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1472号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：严杰，男，1971年5月27日生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人严杰信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初2345号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年3月4日向本院申请，要求被执行人严杰履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币495986.75元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年3月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费7339.8元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人严杰名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年三月二十六日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年三月二十六日书记员季豪民
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执211号申请执行人：唐锦云，女，1953年11月27日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人:周婷婷（系唐锦云之女），女，1982年12月9日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：张雷，男，1970年1月17日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人唐锦云与被执行人张雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0213民初10835号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：张雷于本判决发生法律效力之日起十日内归还唐锦云借款45268元并支付利息（以31400元为基数，自2018年7月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由唐锦云负担60元，由张雷负担1300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日立案受理。执行过程中，本院依法到各金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人有银行存款2141.84元，本院已扣划且已发放给申请人。2.车辆登记方面，经车辆管理部门查询反馈，被执行人名下有车辆登记信息。3.房产登记方面，经不动产登记中心查询反馈，被执行人名下无不动产登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。执行过程中，本院对被执行人张雷采取限制高消费措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0213民初10835号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并应每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  蒋慕锡审判员  朱维青审判员  蔡 岩二〇二〇年三月十八日书记员  吕安祺
山西省芮城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0830民初43号 原告：运城市风陵渡生资化肥有限公司。住所地：运城市风陵渡火车站货场对面。 法定代表人：阴飞朋，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曲龙军，男，1976年2月3日生，汉族，住运城市XX区，系该公司财务总监。 被告：张巧英，女，39岁，运城市平陆县XX镇XX村人，农民。 本院在审理原告运城市风陵渡生资化肥有限公司与被告张巧英买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告运城市风陵渡生资化肥有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李俊明 二〇二〇年三月九日 书记员  张庆媛
陕 西 省 富 平 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书         （2020）陕0528民初83号   原告:王某某，女。   委托诉讼代理人：胡某某，某某法律服务所法律工作者。   被告:某某农业科技有限公司。   法定代表人：陈某某。   原告王某某与被告某某现代农业科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，原告王某某于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:   准许原告王某某撤诉。   案件受理费377元，减半收取，由原告负担。     审 判员 戴 乐 丫                         二〇二〇年三月二十五日                        书 记员杨 梦 婷        1
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4476号申请执行人:宋启彪，男，1991年9月30日出生，住贵州省兴仁县。被执行人:杨明富，男，1993年9月4日出生，住贵州省兴仁县。申请执行人宋启彪与被执行人杨明富机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初6084号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月15日立案执行。执行标的为被执行人杨明富归还申请执行人宋启彪因交通事故造成的各项损失共计120000元，其中100000元限2018年10月25日前付清，余款20000元自2018年11月份起每月30日前支付1000元;案件受理费2502元，由申请执行人宋启彪负担.执行立案后，本院于2019年10月17日向被执行人杨明富发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人杨明富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人杨明富有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人杨明富名下无房产；被执行人杨明富名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人杨明富采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人杨明富。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4476号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李晓军二〇二〇年三月三日代书记员 齐宇倩
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事裁定书                          （2020）陕0326民初31号   原告眉县腾达农机销售有限公司。   被告王振福，男。   第三人李思勤，男。   2020年1月3日，本院立案受理原告眉县腾达农机销售有限公司诉被告王振福、第三人李思勤买卖合同纠纷一案。在审理过程中查明，原告眉县腾达农机销售有限公司已于2019年12月10日在眉县市场监督管理局登记注销。   本院认为，原告应该是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，眉县腾达农机销售有限公司已注销，其法人资格已丧失，已不具有诉讼主体资格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告眉县腾达农机销售有限公司的起诉。   本案受理费1300元，予以退还。   如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                                   审 判 员  张文利                                 二〇二〇年三月十日     书 记 员  于春玲        1
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘31民终72号上诉人（原审原告）：黄礼，女，土家族，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：向洪波，男，土家族，住湖南省吉首市，州设计院员工，系上诉人配偶。委托诉讼代理人：罗应锋，湖南金垣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马黎，男，回族，住湖南省凤凰县。上诉人黄礼因与被上诉人马黎民间借贷纠纷一案，不服湖南省吉首市人民法院（2019）湘3101民初1864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄礼上诉请求：1.撤销一审判决，支持上诉人的原审诉讼请求；2.本案的一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.原审法院认定事实错误。原审已认可2016年7月6日的借条是双方对之前多笔借款的结算，但原审又认定签订借条时被上诉人实际欠款28661元。借条上的欠款是84000元，后被上诉人偿还了部分，现还欠56000元。2.被上诉人应偿还借款本金56000元及利息，利息根据实际欠款时间，按照每日万分之五计算。被上诉人马黎辩称，1.借条是上诉人口述，威胁被上诉人在没有对账的情况下签订的，借条上的欠款金额不是真实的；2.被上诉人与上诉人的之间的账都是通过微信、支付宝转的，转账流水清楚，被上诉人没有欠借条上的金额。黄礼向一审法院起诉请求：1.判决被告偿还原告借款人民币63830元；2.判决被告支付原告借款利息人民币28053元；3.判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：被告自2015年1月7日至2016年7月4日间多次向原告借款，借款金额共计187217元。2016年7月6日，被告在未对账的情况下向原告出具借条一份，注明借款84000元，2016年7月15日前还款，逾期还款按照日万分之五支付利息。截至原告起诉时，被告向原告偿还本息共计186556元，尚有部分欠款未清偿，原告诉至该院，请求依法判决。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷，双方当事人的争议焦点是：被告是否已经向原告清偿本案案涉借款。原告依据被告于2016年7月6日出具的借条及多份转款记录，向被告主张84000元债权。被告辩称，已向原告偿还本案诉称借款。经审查，原、被告均认可2016年7月6日的借条是对之前多笔借款的结算。被告虽辩称该借条系受到原告威胁签订，但并未提交证据。故对于借条的真实性、合法性及借条中约定的还款时间及利息，该院予以确认。经核查原、被告提交的多份转账记录，被告自2015年1月7日起向原告借款，借条签订时，共计借款187217元，共计还款158556元。借条签订的借款金额是84000元，但被告签订借条时的实际欠款金额为28661元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案原告依据借条向被告主张债权，被告已提交证据，证明借条注明的借款金额与被告签订借条时的实际尚欠金额不符，原告虽称被告提供的多笔转账记录系偿还其他借款，但并未向该院提交相关的证据，应当承担举证不能的责任。故对于2016年7月6日被告尚欠原告的借款金额，该院确认为28661元。按照双方借条约定，被告应当在2016年7月15日清偿欠款，逾期按照日万分之五支付利息。被告向原告借款，在原告履行了自己的借款义务后，原告也应当按照约定履行自己的还款义务。现被告未能如约还款，原告主张被告清偿借款，该院予以支持。原、被告签订借条约定的利率未超过法律规定，原告主张被告按照约定支付利息，该院予以支持。2016年9月30日，被告尚欠原告借款本金28661元，利息1261元，被告还款8000元，清偿利息后尚欠借款本金21922元；2017年1月24日，被告尚欠原告借款本金21922元，利息1271元，被告还款20000元，清偿利息后尚欠借款本金3193元。综上所述，原告的诉讼请求，该院部分予以支持。被告马黎的辩解意见，该院部分予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定。判决：一、被告马黎偿还原告黄礼借款3193元及利息（利息计算以3193元为基数，自2017年1月25日起，按年利率18%的标准计算至本息还清之日止），限本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告黄礼的其他诉讼请求。案件受理费2097元，由原告黄礼负担1971元，被告马黎负担126元。二审中，双方当事人均没有向本院提交新证据。本院经审理查明的案件事实与一审查明的事实相一致，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案属于民间借贷纠纷，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。上诉人依据借条向被上诉人马黎主张债权，被上诉人马黎辩称所欠金额不是借条金额，并在一审提交了双方微信、支付宝的转账流水明细。双方当事人对微信、支付宝的转账流水明细账均无异议，根据该转账流水截止2016年7月6日，被上诉人实际尚欠上诉人28661元。上诉人又主张被上诉人马黎提供的明细账目中有部分是生意往来账，但是未能提交证据予以证明往来金额，因此对其主张不予采信。综上所述，黄礼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2097元，由上诉人黄礼负担。本判决为终审判决。审判长  陈春亮审判员  彭 俊审判员  龙少松二〇二〇年三月二十五日法官助理张李艳书记员杜娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执保123号申请人娄底市娄星区弘达机械制造厂。住所地湖南省娄底市娄星区高溪工业园。法定代表人颜桂华。被申请人湖南华菱节能环保科技有限公司。公司住所地湖南省长沙市天心区湘府西路222号华陵园。法定代表人肖江平。申请人娄底市娄星区弘达机械制造厂于2020年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖南华菱节能环保科技有限公司名下价值120万元或同等价值的财产予以查封、扣押、冻结。申请人自愿以名下位于娄底市角的土地（娄国用2XXXX4号）提供担保。本院经审查认为，申请人娄底市娄星区弘达机械制造厂财产保全的申请符合法律规定，本院（2020）湘1302财保69号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人湖南华菱节能环保科技有限公司名下价值120万元或同等价值的财产予以查封、扣押、冻结；二、将申请人名下位于娄底市角的土地（娄XXX4号）予以查封；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱晓兰二〇二〇年三月十九日书记员  张 浩附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0521执443号 申请执行人李刚，男，1972年10月4日出生，汉族，住通化县。 被执行人白洪辉，女，1977年5月11日出生，汉族，住通化县。 本院在执行申请执行人李刚与被执行人白洪辉民间借贷纠纷一案中，因当事人双方均同意扣除被执行人白洪辉每月工资款1500元，至借款28500元及执行费328元全部清偿，申请执行人李刚撤回执行申请。本院认为，本案符合申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）吉0521执443号案件的执行。 本裁定生效后，义务人未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人有权依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  丁秀男 二〇二〇年三月二十三日 书记员  周海宇
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初170号原告：胡红霞，女，1981年12月23日出生，汉族，住麻城市，被告：周代发，男，1972年12月18日出生，住麻城市，原告胡红霞诉被告周代发合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告胡红霞于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡红霞的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准许原告胡红霞撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告胡红霞负担。审判员 刘 华二〇二〇年三月十三日书记员 熊小娟
福建省泉州市洛江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0504执145号 申请执行人:泉州盛世阳光物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安吉路阳光国际广场小区3号楼3-22～3-28轴交3-A～3-D轴一层。 法定代表人：莫林生，总经理。 委托诉讼代理人：江洪波，男，该公司员工。 被执行人：陈浩男，1982年3月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 本院于2020年1月17日立案执行申请执行人泉州盛世阳光物业管理有限公司与被执行人陈浩物业服务合同纠纷一案，被执行人陈浩应给付申请执行人泉州盛世阳光物业管理有限公司人民币3343.62元及相应违约金，水电公摊费1066.68元。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人陈浩银行存款5877.8元，申请执行人泉州盛世阳光物业管理有限公司已领取执行款5877.8元，并同意本案结案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1625行审15号申请执行人博兴县卫生健康局，住所地：博兴县博城四路229号。法定代表人李晓营，该局局长。被执行人张立冬，男，1989年7月27日出生，汉族，农民，住博兴县。被执行人袁春月，女，1998年5月5日出生，汉族，农民，住博兴县。申请执行人博兴县卫生健康局向本院申请强制执行张立冬、袁春月社会抚养费行政征收一案，本院依法对申请执行人作出的博费征决〔2019〕64号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查认定，被执行人张立冬、袁春月于2017年6月5日生育第一个子女，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十八条第二款之规定，作出博费征决〔2019〕64号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人张立冬、袁春月分别征收社会抚养费14419元，共计28838元。限被执行人自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未履行。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行该行政征收决定。本院认为，博兴县卫生健康局对被执行人张立冬、袁春月作出的社会抚养费征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行博兴县卫生健康局对张立冬、袁春月作出的博费征决〔2019〕64号社会抚养费征收决定书；二、被执行人张立冬、袁春月于本裁定送达后十日内向本院交纳社会抚养费28838元，如在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行费333元，由被执行人张立冬、袁春月负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王晓晖审判员  张玉华审判员  李 菲二〇二〇年三月九日书记员  刘莹莹
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执2069号申请执行人：莒县金谷村镇银行股份有限公司。法定代表人：陆晓，该公司负责人。被执行人：王纪业，男。被执行人：林彦兴，男。被执行人：胡光菊，女。被执行人：王庆平，男。申请执行人莒县金谷村镇银行股份有限公司与王纪业、林彦兴、胡光菊、王庆平借款合同纠纷一案，申请执行人依据莒县人民法院作出的（2019）鲁1122民初4450号，于2019年10月12日向本院申请执行，申请执行标的180000元。本院在执行莒县金谷村镇银行股份有限公司与王纪业、林彦兴、胡光菊、王庆平借款合同纠纷一案中，于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于七日内履行民事判决书确定的义务，逾期后被执行人未报告财产、未履行义务。在执行过程申请人与被执行人达成和解协议并向本院递交和解协议书，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1122执2069号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年三月二十七日书记员  杨秀辉