河北省平乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0532民初1450号 原告：武瑞爽，女，1986年7月15日出生，汉族，农民，群众，住平乡县。 委托诉讼代理人：杨生安，平乡县天平法律服务所法律工作者。 被告：蒋利双，男，1982年2月18日出生，汉族，住平乡县。 被告：中煤财产保险股份有限公司威县支公司，住所地邢台市威县团结路圣丰华庭小区临街门市18-2#。 负责人：田廷杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：任晓波，该公司员工。 原告武瑞爽与被告蒋利双、中煤财产保险股份有限公司威县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武瑞爽及其委托诉讼代理人杨生安、被告保险公司委托诉讼代理人任晓波到庭参加诉讼，被告蒋利双经院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 武瑞爽向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费等119303.2元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年7月2日19时39分许，王云凯驾驶爱玛牌二轮电动车载原告武瑞爽沿梅花拳路由东向西行驶至梅化拳路滏阳河桥上准备左转弯时与沿梅花拳路由西向东行驶被告蒋利双驾驶的冀Ｅ×××××雪佛兰牌小型轿车发生道路交通事故，造成原告武瑞爽受伤。随即将原告送往平乡县人民医院救治。因病情特别严重，第二天转入到邢台市人民医院住院治疗。2019年7月29日，平乡县公安局交通警察大队作出第130532120190000160号道路交通事故认定书，认定被告蒋利双负此事故次要责任；王云凯负此事故主要责任；武瑞爽不负此事故责任。经查：冀Ｅ×××××雪佛兰牌小型轿车在被告保险公司投保了机动车交强险和商业第三者责任保险，事故发生时该车在保险有效期间内。事发至今，经原告多次要求被告赔偿，协商不成，为了维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。 保险公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险和商业三者险100万元，包括不计免赔，事故发生在保险期间，对原告合法合理的损失，先在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分，按照百分之三十的责任比例，在商业险内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。 蒋利双未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年7月2日19时39分许，王云凯驾驶爱玛牌二轮电动车（载武瑞爽）沿梅花拳路由东向西行驶至梅花拳路滏阳河桥上，提前驶入对向车道准备左转弯时，与沿梅花拳路由西向东行驶蒋利双驾驶的冀Ｅ×××××雪佛兰牌小型轿车发生道路交通事故，此事故造成王云凯、蒋利双受伤，两车不同程度损坏。2019年7月29日，平乡县公安交通警察大队作出第130532120190000160号道路交通事故认定书，认定王云凯应负此事故的主要责任，蒋利双应负此事故次要责任，武瑞爽不负此事故责任。 武瑞爽受伤后，经平乡县人民医院抢救治疗，于2019年7月3日入住邢台市人民医院治疗，同年8月1日出院，实际住院29天。诊断为：骨盆骨折，右侧耻骨上下肢多发骨折，骶骨右侧骨折，右膝内侧半月板后角损伤，右膝关节积液，双肺挫伤，全身多处皮肤擦伤。2019年12月5日，邢台桥东司法医学鉴定中心作出（2019）临鉴字第511号伤残、误工期、护理期、营养期鉴定意见书，鉴定意见为：武瑞爽的骨盆损伤为十级伤残，误工期至评残前一日，护理期为90日，营养期为90日。参照2019年度河北省交通事故赔偿标准，武瑞爽因本次交通事故造成的经济损失有：（一）医疗费：平乡县人民医院票据2张，费用879.98元，邢台市人民医院票据2张，费用48578.37元，外购药票据1张，费用441元，以上医疗费合计49899.35元；（二）住院伙食补助费：武瑞爽实际住院29天，参照政府机关出差伙食补助标准，每天按50元计算，住院伙食补助费为：50元/天×29天＝1450元；（三）营养费：参照医嘱和鉴定意见，武瑞爽营养期为90天，每天按30元计算，营养费为：30元/天×90天＝2700元；（四）误工费：参照鉴定意见及法律规定，武瑞爽误工期为155天，武瑞爽事故发生前在邢台百美轻功机械制造有限公司工作，参照其所在单位事故发生前三个月的工资表、工资卡交易明细、停发工资证明，武瑞爽误工费为：（3327＋2987＋3091）元/91天×155天＝16020元；（五）护理费：参照鉴定意见，武瑞爽护理期为90天，由其丈夫路杨护理，路杨事故发生前在平乡县孟涛儿童玩具有限公司工作，参照该单位事故发生前三个月的工资表及停发工资证明，武瑞爽护理费为：（5115＋5033＋4926）元/91天×90天＝14908元；（六）残疾赔偿金：武瑞爽为十级伤残，按农林牧渔业标准计算，残疾赔偿金为：14031元/年×20年×10 %＝28062元；（七）精神损害抚慰金：本院结合原告伤情、痛苦程度、事故成因，酌定精神损害抚慰金为5000元；（八）被扶养人生活费：参照平乡县平乡镇东闫庄村委会证明及被扶养人武迷廷、何孟花身份证及鉴定意见书，武瑞爽父亲武迷廷和母亲何孟花均出生于1958年，事故发生时为61周岁，各需被扶养19年，由3个子女扶养，被扶养人生活费为：（11383元/年×19年/3×10%×2＝14418元；（九）辅助器具费：参照平乡县平乡镇大药房证明，武瑞爽治疗期间购买一副双拐，付款80元；（十）交通费：本院结合原告住院治疗情况及救护车使用证明，酌定交通费为1500元；（十一）鉴定费：参照票据，鉴定费为1683元。原告以上损失共计为135720.35元。被告保险公司为武瑞爽垫付医疗费10000元。 另查明，被告蒋利双驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险和最高限额为100万元的商业第三者责任保险，且不计免赔，本次事故发生在保险期间。 再查明，2019年9月23日，本院作出（2019）冀0532民初1195号民事判决，判决被告保险公司在交强险死亡、伤残赔偿限额内赔偿另一伤者王云凯误工费、护理费、交通费共计7176.92元。 以上审理事实，有原告提交的事故认定书、诊断证明、病历、医药费收据、误工、护理有关证据、村委会证明、户口本、鉴定费及交通费票据、鉴定意见书及原、被告当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，王云凯和蒋利双违反道路交通管理法规，发生交通事故，造成原告受伤及两车不同程度损坏。平乡县公安交通警察大队依法认定王云凯负此事故主要责任，蒋利双负此事故次要责任，武瑞爽不负此事故责任，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保证金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。被告蒋利双驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险和最好限额为100万元的商业第三者责任保险，且不计免赔。故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，赔偿误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、辅助器具费、交通费共计79988元（16020元＋14908元＋28062元＋5000元＋14418元＋80元＋1500元=79988元），以上共计89988元；原告剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费共计38649.35元，参照事故责任及法律规定，酌定由被告保险公司在商业第三者责任保险范围内赔偿50%，即19325元。以上保险公司赔偿总额为109313元，因保险公司已经垫付10000元，折抵后，被告保险公司应再赔偿原告99313元。原告鉴定费1683元，应由被告蒋利双赔偿50%，即841.5元。被告保险公司对原告护理证明提出异议，因原告的证据能够证明护理人员收入减少，被告也没有相反证据予以否认，故本院对被告该异议不予采纳。被告对原告购买双拐的证明提出异议，因原告确实购买了双拐，其支付的价款也与证明一致，故本院对该异议不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告中煤财产保险股份有限公司威县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告武瑞爽各项经济损失共计99313元（该款汇入平乡县人民法院账户：开户名：平乡县人民法院;开户行：邢台银行平乡支行；账号：88×××55）； 二、被告蒋利双于本判决生效之日起十日内赔偿原告武瑞爽经济损失841.5元； 三、驳回原告段存环的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1345元，由被告蒋利双负担1130元，原告武瑞爽负担215元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  梁春平 二〇二〇年一月十三日 书记员  史奎涛 ——