河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01知民终63号上诉人（原审被告）：荥阳市星歌迷练歌厅，住所地荥阳市正上豪布斯卡。经营者：王朋强,男，1991年8月29日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人:朱庆祥，河南步青律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：尹凯，河南中能律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻秦远，河南中能律师事务所实习律师。上诉人荥阳市星歌迷练歌厅（以下简称星歌迷练歌厅）与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称上海灿星公司）侵害著作权纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104知民初445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，网上公开开庭进行了审理，上诉人的诉讼代理人朱庆祥、被上诉人的诉讼代理人尹凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。星歌迷练歌厅上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，本案的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，应依法予以撤销；一审判决数额过高，依法应予改判。上海灿星公司的意见是驳回上诉，维持原判。上海灿星公司向一审法院提出诉讼请求，要求被告立即停止侵权行为、删除侵权作品、赔偿原告经济损失以及为维权所支出的合理费用共计115000元并承担案件诉讼费。事实与理由：原告是《中国好歌曲》第一、二、三季、《中国新歌声》第一、二季、《蒙面唱将猜猜猜》第一、二季、《中国之星》、《2018中国好声音》等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记。这些电视节目具有极高的收视率及影响力。原告发现被告未经许可，以营利为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的229首歌曲，并通过其点播系统放映设备公开播放。被告上述行为侵犯了原告的复制权、发行权，为原告造成严重经济损失。原告遂诉至法院。被告荥阳市星歌迷练歌厅缺席，无答辩意见。一审法院认定事实：1.中华人民共和国国家版权局国作登字-2017-I-00321747号《作品登记证书》记载：《中国好歌曲》第一季系电影和类似摄制电影方法创作的作品，作者及著作权人为上海灿星文化传媒股份有限公司，作品创作完成于2013年12月27日，首次发表于2014年1月3日，2017年1月6日进行权利登记。国作登字-2017-I-00321748号《作品登记证书》记载：《中国好歌曲》第二季系电影和类似摄制电影方法创作的作品，作者及著作权人为上海灿星文化传媒股份有限公司，作品创作完成于2014年12月20日，首次发表于2015年1月2日，2017年1月6日进行权利登记。国作登字-2016-I-00347350号《作品登记证书》记载：《中国好歌曲》第三季系电影和类似摄制电影方法创作的作品，制片者及著作权人为上海灿星文化传媒股份有限公司，作品创作完成于2016年4月7日；首次公映于2016年4月8日，2016年12月28日进行权利登记。国作登字-2018-F-00544757号《作品登记证书》记载：《中国新歌声》第二季系电影和类似摄制电影方法创作的作品，制片者及著作权人为上海灿星公司、浙江广播电视集团，作品于2017年10月8日创作完成并首次公映，2018年5月14日进行权利登记。2.被告星歌迷练歌厅成立于2017年8月3日，企业类型为个体工商户，经营范围为歌舞娱乐服务。3.原告上海灿星公司委托的取证代理人任艺飞登录以自己真实姓名、身份证号码、联系方式注册的权利卫士账户到被告经营的场所进行拍照取证和录像取证以固化、保存侵权证据。2019年9月21日15时39分许，原告取证人员来到被告荥阳市星歌迷练歌厅开办的位于荥阳市荥泽大道与国泰路交叉口向西500米正上豪布斯卡5楼的“歌迷量贩KTV”。取证人员用手机登录权利卫土软件，对该KTV近景、远景拍照取证并固化保存，之后立即开始录像取证，录像的内容为取证人员对该KTV在高德地图上定位的具体地址(高德地图显示距离目标位置小于100米)、该KTV近景、远景及其周边环境。随后取证人员以普通消费者的身份进入该KTV的“B10”包房内进行消费。在确认该包房内的点播系统能正常运行后，取证人员通过该系统点播了原告享有著作权、涉及《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季、《中国新歌声》第二季共计229首作品并进行放映。在每首歌曲播放了片头及部分歌词后，使用点播机上的切歌功能跳过该歌曲，进入下首歌曲的播放，期间有部分歌曲全程放映。取证人员用手机登录权利卫士软件对上述播放歌曲的过程及播放的画面、音乐进行全程同步录像取证。消费过程中，取证人员还对KTV的消防图、包房号、播放屏幕、带有KTV标志的物品以及消费票据均通过权利卫士软件进行了拍照取证。取证结束后，取证人员打开联合信任时间戳服务中心官方网站（××），点击知识产权保护&电子证据固化板块，登录取证账号、密码，将权利卫士取证软件拍摄的图片和视频上传到端口进行验证，下载对应视频和图片的时间戳证书（*.tsa）、时间戳认证证书(PDF文件)。随后，取证人员将通过验证的全部电子证据、相应的时间戳认证证书（*.tsa）和时间戳认证证书(PDF文件)刻录至DVD光盘，并提交法庭。打开联合信任时间戳服务中心官方网站××，进入服务专区，选择时间戳验证中心，上传上述视频、图片及配套的时间戳证书(*.tsa)，进行验证，验示通过了可信时间戳验证，证明该电子数据自生成时间戳之日起内容保持完整、未被篡改。经比对，《没想过的梦》1首作品在原告提供的侵权光盘中并未显示，《IfYouBelieve》、《要死就一定要死在你手里》《天地在我心》《当你老了》4首作品原告提供的侵权光盘与公开出版物中的同名音像内容画面不一致，被告经营场所播放的其他224首作品与原告提供的公开出版物光盘中收录的同名音像内容在音乐、歌词、表演者、画面等方面均基本一致。一审法院认为，《中国好歌曲第一季》、《中国好歌曲第二季》、《中国好歌曲第三季》、《中国新歌声第二季》，集合了导师、歌手、主持人、灯光、音乐、乐队等多方因素，通过类似摄制电影的方法制作，属于类似摄制电影的方法创作的作品。国作登字-2017-I-00321747号、国作登字-2017-I-00321748号、国作登字-2016-I-00347350号、国作登字-2018-F-00544757号作品登记证书及正版光盘，能够证明原告对该作品享有著作权，被告亦没有提供相反证据予以证明。被告未经原告许可，以营利为目的，在其营业场所放映上述作中224首歌曲中的音像内容，侵犯了原告的复制权、放映权。因此，原告要求被告停止侵权，并赔偿损失的理由成立，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不仅体现出对他人知识产权的漠视、对法庭和法律的不尊重，而且增加了法院查明事实的难度和公正裁判的司法成本，应承担相应的不利后果。关于赔偿数额问题。《著作权法》第四十九条规定“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”。本院综合涉案作品的知名度、使用范围、原告为制止侵权行为支付的合理费用、被告侵权行为的性质、主观过错等相关因素，将赔偿数额酌定为67200元。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条、第四十七条第七项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告荥阳市星歌迷练歌厅立即停止放映并从曲库中删除《她妈妈不喜欢我》等224首涉案音乐电视作品（作品清单附后）；二、被告荥阳市星歌迷练歌厅于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支人民币共计67200元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。根据当事人上诉情况并征询双方当事人意见，本院归纳二审争议焦点为：1.上诉人是否实施了侵权行为；2.原审判赔数额是否过高。本院认为，国作登字-2017-I-00321747号、国作登字-2017-I-00321748号、国作登字-2016-I-00347350号、国作登字-2018-F-00544757号作品登记证书及正版光盘，能够证明原告对涉案作品享有著作权。上诉人未经被上诉人许可，以营利为目的，在其营业场所放映上述作品，侵犯了被上诉人的复制权、放映权。《著作权法》第四十九条规定“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”。一审法院综合涉案作品的知名度、使用范围、原告为制止侵权行为支付的合理费用、被告侵权行为的性质、主观过错及上诉人经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼等相关因素，将赔偿数额酌定为67200元并无不妥。综上所述，星歌迷练歌厅的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1480元，由荥阳市星歌迷练歌厅负担。本判决为终审判决。审判员  薛春锋二〇二〇年三月二十六日书记员  彭慧娟