wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2020）川1724民初19号原告：熊奇，男，1991年出生，住四川省大竹县。被告：韩雄，男，1951年出生，住四川省大竹县。原告熊奇与被告韩雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年1月2日立案受理，本院依法适用简易程序于2020年3月4日开庭审理。原告熊奇、被告韩雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告韩雄赔偿原告车辆修理费9450元、车辆前挡风玻璃膜更换费1800元、交通费500元、误工费923元，以上共计12673元；2.本案诉讼费由被告韩雄承担。事实和理由：2019年11月24日18时40分，原告熊奇下班驾驶川Sxxxxx小客车由大竹县北门转盘驶向大竹双马车站方向，当车行至北城干道智慧城路口时，与从光影国际往大竹县体育馆方向行驶的由被告韩雄驾驶并搭乘谢朝菊一辆无号牌电动三轮车相撞，致双车受损，谢朝菊受伤，造成道路交通事故。大竹县公安局交警大队认定次事故由被告韩雄负全部责任。原告熊奇垫付车辆维修费9500元及车窗挡风玻璃膜更换费1800元，因本次交通事故，原告产生额外交通费500元，误工费923元（月平均工资12000元÷26天×2天）。请求判决如上诉讼请求。被告韩雄辩称，1.发生本次交通事故属实；2.对划分的事故责任比例有异议；3.原告起诉的各项费用均不认可。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的事实和证据：1.大竹县公安局交通警察大队第xxxxxxxxxxxxxx号《道路交通事故认定书》。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”被告韩雄对大竹县公安局交通警察大队做出的事故责任认定有异议，认为原告也应当承担一定的责任。被告虽然对此提出异议，但未提出足以推翻交警部门作出的本次交通事故的事故认定的证据，故本院对交警部门作出的此事故由韩雄承担全部责任的事故认定予以采信。2.原告提交车辆维修发票，拟证实原告支付车辆维修费9450元。被告韩雄对该票据真实性提出异议，并提出车辆应在事故发生地大竹进行维修，不应到达县维修。本院认为，本案中原告除提交了车辆维修票据，还提交了中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险定损报告、达州建国汽车销售服务有限公司结算单、POS机刷卡消费小票（持卡人存根），能够形成完整证据锁链证实原告熊奇确实支付车辆维修费9450元，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月24日18时40分，被告韩雄驾驶无号牌电动三轮车搭乘谢朝菊，从光影国际往体育馆方向行驶，当车行至大竹县北城干道智慧城路口处，因违反道路交通信号灯左转弯时，与从北门转盘驶往双马车站方向由原告熊奇驾驶的川Sxxxxx魏派牌小型客车相撞，致双车受损，韩雄、谢朝菊受伤，造成道路交通事故。2019年11月24日18时44分，中国平安财产保险股份有限公司出具机动车辆保险定损报告，核定修理川Sxxxxx小型客车需材料费6592元，工时费2903元，总扣减残值45元，总计工料费为9450元。2019年12月7日，达州建国汽车销售服务有限公司出具结算单及增值税普通发票，原告熊奇支付川Sxxxxx小型客车维修材料及工时费8104元。2019年12月11日，达州建国汽车销售服务有限公司出具结算单及增值税普通发票，原告熊奇支付川Sxxxxx小型客车维修材料及工时费1346元。2019年12月16日，大竹县公安局交警大队出具第xxxxxxxxxxxxxxx号道路交通事故认定书，认定此事故由被告韩雄承担全部责任。本院认为，一、被告韩雄驾驶无号牌电动三轮车违反道路交通信号灯左转弯时致川Sxxxxx小型客车受损，公安交警部门做出被告韩雄负事故全部责任的认定客观、适当，应予采信。被告韩雄依法应对原告熊奇因本次事故造成的合理损失承担全部的民事赔偿责任。二、原告熊奇因本次交通事故支付川Sxxxxx小型客车维修材料及工时费共计9450元（8104元+1346元），有中国平安财产保险股份有限公司出具机动车辆保险定损报告、达州建国汽车销售服务有限公司出具结算单及增值税普通发票、POS机刷卡消费小票（持卡人存根）为证，本院予以支持。三、原告熊奇主张的车辆前挡风玻璃膜更换费用无证据表明更换前挡风玻璃膜是必要且合理的，中国平安财产保险股份有限公司出具机动车辆保险定损报告中也没有将更换前挡风玻璃膜列为维修更换项目，故原告熊奇的该项诉讼请求本院不予支持。四、原告熊奇主张交通费500元，没有提供车票或使用替代交通额外产生代步费的证据，本院不予支持。五、原告主张误工费923元，仅提供了请假条两张，没有提供工资明细证实其收入水平，也没有提供原告因请假两天实际工资收入减少等证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告韩雄赔偿原告熊奇因本次交通事故产生的车辆维修费9450元，于本判决生效后三十日内付清；二、驳回原告熊奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民财产共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由被告韩雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  田文捷二〇二〇年三月五日书记员  颜 芳
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3674号之三申请执行人：陆海霞，女，汉族，1978年5月27日生，住泰兴市。被执行人：何小香，男，汉族，1958年10月27日生，住泰兴市。关于申请执行人陆海霞与被执行人何小香民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日作出的（2016）苏1283民初10153号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人何小香于本判决生效之日起30日内偿还申请执行人陆海霞借款计人民币21000元及利息（自2018年11月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费355元，减半收取为178元，由被执行人何小香负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述还款义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年8月2日，本院首次接待申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年8月7日，本院通过法院专递方式向被执行人何小香发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年8月2日、10月31日、2020年1月8日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人何小香名下银行存款账户8个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并依法查封了被执行人名下位于泰兴市××桥镇合心村××组的房地产（不动产权证号165173，系集体土地上房屋），查封期限三年。4.2019年10月31日，本院依法将被执行人何小香纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人何小香发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年3月24日，本院至被执行人的户籍所在地泰兴市××桥××号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据村委会的工作人员反映，何小香债务较多，正常不在家，去向不明，家中仅有三间两层楼房。6.2020年3月25日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人何小香的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人位于泰兴市××桥镇合心村××组的房地产，但因该房产系集体土地上的房屋，故暂无法处置；对于被执行人名下的苏Ｍ×××××汽车，因去向不明、未能实际扣押，故亦无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初10153号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年三月二十五日书记员  梅 旭
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初264号原告：张锦，女，1997年4月6日出生，汉族，住甘肃省永登县。被告：班德亚，男，1990年3月14日出生，藏族，住甘肃省卓尼县。原告张锦与被告班德亚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。因原、被告已达成和解协议，故原告于2020年3月2日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张锦撤诉。减半收取的案件受理费25元，由原告张锦负担。审判员 高 晶二〇二〇年三月二日书记员 张永蓉
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初268号原告雷明，男，1988年2月25日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告胡莎，女，1998年8月3日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告雷明与被告胡莎民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告雷明于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告称被告已经归还了全部欠款，双方争议已经解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷明撤诉。本案适用小额诉讼程序，诉讼费25元，由原告雷明负担。审 判 员  盛群二〇二〇年三月十日代理书记员  彭英
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢534号 宋春杰、孙洪羽、宋春玲： 依据已经发生法律效力的（2018）吉0721民初5325号判决书判决书，申请执行人宋春杰申请执行被执行人孙洪羽、宋春玲借款合同纠纷一案，本院已于2020年03月18日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费658元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  赵中奎 二〇二〇年三月二十八日 书记员  王 越
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黔0602执370号贵州建工梵净山建筑工程有限公司：关于铜仁市砼源建材有限公司与你公司买卖合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初3548号民事判决书明确，责令被执行人支付申请执行人铜仁市砼源建材有限公司货款474837元及利息，承担案件受理费6080元和执行费7023元的义务。经本院执行，被执行人已全部履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0602执370号案件执行完毕。二〇二〇年三月九日
四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川03执18号之三被执行人:彭莹茜，女性，四川省成都市金牛区。本院依据已经发生法律效力的自贡市中级人民法院(2020)川03执18号之三裁定书，于2020年03月13日向被执行人彭莹茜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭莹茜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭莹茜在中国农业银行XXXX账户内存款人民币16083400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗德才审判员  罗 璇审判员  黄 涛二〇二〇年三月十三日书记员  王航宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：罗德才联系方式：0813-4706173
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执2684号 申请执行人：唐赛仂，女，1951年10月12日，汉族，住兰溪市。 被执行人：黄伟忠，男，1971年7月10日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人唐赛仂与被执行人黄伟忠请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民特113号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月26日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人赔偿款11万元，并负担案件执行费1550元。 执行立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、有价证券等财产情况，通过分配得款10254.45元，扣除案件执行费1550元，申请执行人得款8704.45元，目前暂无其他可供执行财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人的代理人，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0781执3119号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 潘 燕 审 判 员 严义生 二〇二〇年三月九日 代书记员 杨建国
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初1244号原告：中国工商银行股份有限公司东营胜利支行。住所地：东营市东营区济南路169号。统一社会信用代码：913705027061633624。代表人：曹秀山，行长。委托诉讼代理人：李梅，女，1967年3月31日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司东营胜利支行员工。住东营市东营区。委托诉讼代理人：孙弘毅，女，1993年8月31日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司东营胜利支行员工。住山东省东营市东营区。被告：刘志强，男，1990年1月1日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被告：董波，男，1975年2月3日出生，汉族，住东营市东营区。被告：郭冬梅，女，1974年1月3日出生，汉族，住东营市东营区。原告中国工商银行股份有限公司东营胜利支行与被告刘志强、董波、郭冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告中国工商银行股份有限公司东营胜利支行于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司东营胜利支行撤回起诉。案件受理费7293元，减半收取3646.5元，由原告负担。审判员  王锋二〇二〇年三月二十七日法官助理项安迪书记员王玉琪
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初361号 原告：季定财，男，1973年6月3日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：张凯伦，男，1992年4月22日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告季定财与被告张凯伦买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月12日向本院提起诉讼，诉请：1、被告张凯伦偿付给原告货款2700元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年3月24日进行公开开庭审理，现已审理终结。 本院经审理认定：被告张凯伦曾向原告季定财购买乳胶垫，双方于2019年6月8日进行结算，并由被告出具欠条一份，欠条载明被告尚欠原告2700元，约定于2019年7月底付清。后经原告催讨，被告至今未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张凯伦于本判决生效之日起十五日内支付给原告季定财货款2700元。 如果被告张凯伦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告张凯伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 王爱贵 二〇二〇年三月二十四日 法官助理孙露强 代书记员 严玲玲
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1124执260号之二申请执行人周跃，男，1968年09月12日出生，住松阳县。被执行人叶祥科，男，1967年07月14日出生，住松阳县。申请执行人周跃与被执行人叶祥科请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2019）浙1124民特1022号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人周跃向本院申请强制执行。本院于2020年03月17日立案执行，执行标的为被执行人叶祥科返还申请执行人周跃借款545000元及利息，并负担案件的执行费7850元。执行立案后，本院向被执行人叶祥科发出执行通知书、限制消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人叶祥科履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶祥科逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶祥科的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人名下无银行等存款。另案查封被执行人所有的浙Ｋ×××××牌、浙Ｋ×××××牌、浙Ｋ×××××牌车辆，但未实际扣押。被执行人所有的坐落于松阳县××房产已拍卖，拍卖款支付抵押及相关费用后已无余款，被执行人所有的坐落于松阳县要津路××、××、××房产拍卖处置中，另案查封被执行人所有的浙江松阳农村商业银行股份有限公司股权，正在处置中，截止2020年03月31日，本案未执行到位545000元及利息，执行费未缴纳，暂未发现被执行人叶祥科有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶祥科拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人叶祥科采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。综上，被执行人叶祥科暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐晨阳二〇二〇年三月三十一日书记员  邹笑蓉
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保500号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市历下区。 法定代表人：马立军，该行董事长。 委托诉讼代理人：白振平，该行职工。 被保全人：马先峰，男，1985年7月9日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司与被保全人马先峰金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0113执82号之三执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人马先峰银行存款300000元。 本裁定立即开始执行。 审判员 刘 锋 二〇二〇年三月二十七日 书记员 武彩霞
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终111号上诉人（原审原告）：关恒伟，男，1960年6月10日出生，汉族，农民，住盖州市。上诉人（原审被告）：于敬涛，男，1964年1月21日出生，汉族，农民，住盖州市。委托诉讼代理人：佟希娟，于敬涛妻子，女，满族，1965年11月18日出生，住辽宁省盖州市。上诉人关恒伟因与被上诉人于敬涛排除妨害纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2019）辽0881民初834号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人关恒伟，被上诉人于敬涛委托诉讼代理人佟希娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人关恒伟的上诉请求：1、请求依法撤销盖州市人民法院（2019)辽0881民初834号的民事判决（其中的税票一节不服）。2、由被上诉人承担本案的诉讼费用。3、当庭补充一个上诉请求，被上诉人应当100%承担责任，而非80%。事实与理由：此案中一审法院说被上诉人在此案中提供的税票没有真实性，不给支持这是明显的认定事实和使用法律错误，此案中被上诉人提供的发票是合法有效的但是盖州法院却说无效，因此上诉人不服，上诉到二审法院，要求依法确认税票依法有效。为了更好的证明此税票我现有新的证据由鞍山绿洲果业鉴定有限公司技术鉴定出示的发票为证，证明此税票是依法有效的。请求二审法院能按税票的规定判决被上诉人于敬涛给我赔偿人民币12000元整。被上诉人于敬涛辩称，我不是私自建大棚，是老棚翻新，当时加高的时候上诉人也在场，没有提出异议，如果要降低改回，由上诉人负责降低大棚高度的费用。关恒伟向一审法院起诉主张：请求判决于敬涛排除妨碍，降低大棚的高度，并赔偿我大棚2018年减产损失。一审法院审理查明，关恒伟与于敬涛系地邻，均经营农业大棚。2017年8月，于敬涛将自家暖棚从4米高增高至6米左右。经鞍山绿洲林木果业技术鉴定有限公司技术鉴定意见书认定：于敬涛大棚对关恒伟家大棚影响减产，其减产的损失为12122元。关恒伟与于敬涛多次协商无果，故诉至本院。一审法院认为，鉴定机构作出的技术鉴定意见书符合相关规定，客观、公正体现了本案的事实，本院可以采信。根据该鉴定意见书所确认的事实和鉴定意见，证明了于敬涛的大棚对关恒伟的桃树明显遮光，而导致其减产，损失价值12122元，于敬涛应承担侵权责任。但于敬涛对所产生的损害后果缺乏预见性，并且果树减产也不能排除自然损害或经营管理上的缺失，故将其损害后果全部归咎于关恒伟有失公允，于敬涛应负主要责任即80%，关恒伟应负次要责任即20%。综合本案的事实，若于敬涛不同意降低大棚高度，其应按鉴定意见书所确认的损失的80%予以适应的经济补偿，至于敬涛拆除大棚或本轮承包期结束时止。对关恒伟的鉴定费用，因非国家税务部门印制的正规发票，其真实性和数额无法认定，故无法支持。分予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条规定，判决如下：一、被告于敬涛于判决生效后10日内一次性赔偿原告关恒伟桃树经济损失12122元的80%即9697.60元。二、被告于敬涛从2020年1月1日起至大棚降低高度或拆除即对原告关恒伟的大棚不遮光时止每年补偿原告关恒伟大棚遮光造成的损失9697.60元，此款于当年的10月31日前付清。案件受理费100元，由于敬涛负担。二审中，关恒伟提交了鞍山市绿洲林木果业技术鉴定有限公司于2019年7月1日给关恒伟出具的12,000元的辽宁省增值税发票，证明其缴纳了鉴定费，本院予以确认。于敬涛提供了照片五张，证明其大棚系翻新，本院予以确认。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人关恒伟的大棚紧邻被上诉人于敬涛的大棚，关恒伟与于敬涛建造大棚过程中可能超高的问题，未及时协商处理，以至于敬涛建成的大棚超高导致遮光造成关恒伟大棚光照不足减产，负有责任，原审法院判决关恒伟负次要责任，承担20%的损失并不当。鉴定费根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，应由被上诉人于敬涛承担。综上所述，上诉人关恒伟的上诉请求部分合理，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：一、维持辽宁省盖州市人民法院（2019）辽0881民初834号民事判决；二、鉴定费12,000元由被上诉人于敬涛承担。二审案件受理费100元，由被上诉人于敬涛负担。本判决为终审判决。审判长  张丽丽审判员  盖世非审判员  赵 群二〇二〇年三月三十日法官助理朱庆圆书记员李佩益
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执恢36号被执行人:周姚宇，男，汉族。周姚宇犯盗窃罪一案，本院做出的（2015）新密邢初字第126号刑事判决书已经发生效力。根据上述生效法律文书的规定：被告周姚宇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。因被执行人周姚宇未按上述生效法律文书履行财产刑义务，本院于2020年1月8日恢复执行。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融金钩、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产，但未发现被执行人有可供执行财产。1.查明被执行人仅有零星存款，故未采取扣划措施。2.未发现被执行人有车辆登记信息。三、于2020年3月19日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人公积金，未发现可供执行财产。四、于2020年3月19日前往新密市不动产登记中心查询被执行人房产信息，未发现可供执行财产。五、通过实地走访的形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院调查，未发现被执行人有可供执行财产。本案共计执行到位0元，未执行到位5000元。本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇二〇年三月二十五日书记员  郭永威
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣07刑更51号 罪犯杨斌，男，1981年12月5日出生，汉族，江西省瑞金市人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省瑞金市人民法院于2016年12月29日作出（2016）赣0781刑初190号刑事判决，认定被告人杨斌犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金四万元；继续追缴盗窃的财物发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨斌在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬5次，本次履行5000元。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯杨斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。累犯依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨斌减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期：自2015年12月14日起至2020年5月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 何树明 审判员 钟华龙 二〇二〇年三月三十日 书记员 曹慧艳
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初247号 原告：郭毅（公民身份号码：×××）,男，1992年1月31日生，汉族，住西宁市。 被告：汪立玻（公民身份号码：×××），男，1988年2月28日生，汉族，住西宁市。 原告郭毅与被告汪立玻民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭毅的撤诉申请并未违反相关的法律法规，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭毅撤诉。 案件诉讼费已减半收取1297元，由原告郭毅负担。 审判员  马世超 二〇二〇年三月三十日 书记员  何春燕 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云23民终437号上诉人（原审原告）：王丽芹，女，1974年4月15日生，汉族，云南省牟定县人，农民。上诉人（原审原告）：李成，男，2002年3月14日生，汉族，云南省牟定县人，学生。法定代理人：王丽芹，系李成母亲。被上诉人（原审被告）：牟定县共和镇茅阳社区居民委员会南三居民小组。负责人：朱云先，该居民小组组长。上诉人王丽芹、李成因与被上诉人牟定县共和镇茅阳社区居民委员会南三居民小组（以下简称南三居民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服云南省牟定县人民法院（2019）云2323民初1238号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王丽芹的上诉请求：1、撤销牟定县人民法院云2323民初1238号民事裁定；2、指令牟定县人民法院审理本案；3、诉讼费由被上诉人承担。事实及理由:2001年10月18日，上诉人王丽芹经被上诉人居民代表会讨论决定，落户至被上诉人居民小组取得该集体经济组织成员资格，王丽芹的婚生子李成2002年3月14日出生，出生后，王丽芹提出生育落户申请，经被上诉人居民小组和共和镇东南村委会同意(东南村委会为共和镇茅阳社区居委会的前称)，办理了落户手续取得该集体经济组织成员资格。两位上诉人户口迁入被上诉人居民小组后，依法取得了被上诉人居民小组的集体土地承包经营权，由牟定县人民政府颁发了《农村集体土地承包经营权证书》。2010年12月27日，被上诉人和牟定县国土资源局签订《土地征收协议》，包括上诉人户承包经营的集体土地在内的共81.91亩集体土地被政府依法征收。2017年，被上诉人居民小组决定，对以上集体土地的征收补偿费采用享受留地安置小区分配权，按每户人口数进行经济补差的方式进行分配，确定了享有分配权的户口截止时间为2010年12月29日。2018年，上诉人户分配获得一宗留地安置宗地。2019年10月11日，被上诉人公示了《茅阳社区南三居民小组留地安置小区分配资金找补名册》，对上诉人户的找补人口只按1人进行找补。继而发生纠纷，上诉人曾多次找茅阳社区居委会、共和镇司法所、共和镇人民政府要求解决，均被告知他们无法处理，要求我们通过诉讼方式解决。以上事实，上诉人在原审中提交了《户口簿》、南三小组代表会讨论决定、《出生入户证》、落户《申请》、《农村集体土地承包经营权证书》、《农业税缴纳证书》、南三居民小组前小组长施明星出具的承包地水费收费凭证、共和镇茅阳社区居委会出具的《云南省社会保险费缴款收据》、《调解笔录》，另外还提交了一份牟定县共和镇茅阳社区居委会签章公示的《茅阳社区南三组失地农民人员确认登记公示表》，该表记载了上诉人户确认的人口数为王丽芹、李成两人。以上证据，能充分证实上诉人具备被上诉人集体经济组织成员资格。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益”、第十七条规定“承包方享有下列权利：……（四）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿”，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容……”。被上诉人对上诉人户只按1人进行找补的行为，侵犯了上诉人合法的财产权利。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：……（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；……”、第二十四条规定：“……征地补偿安置方案确定时己经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”根据以上法律规定，上诉人的请求属于人民法院受理民事诉讼的范围，并应依法予以支持。农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配己经收到的土地补偿费。但村民会议或者村民代表会议决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。征地补偿安置方案确定时己经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。综上所述，原审法院作出的驳回起诉裁定错误。请求二审人民法院查明，并根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二之规定，撤销原裁定，指令一审人民法院审理本案。本院认为，《最高人民法院的解释》第一条规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理。（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”第二十四条规定：“……征地补偿安置方案确定时，已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”该规定明确法院受理土地补偿费分配纠纷的前提是应先行处理集体经济组织成员资格认定问题。本案中，王丽芹、李成户口所在地虽登记为茅阳社区居民委员会，但茅阳社区居民委员会南三居民小组不认可李成为其集体经济组织成员。本院认为，集体经济组织依法享有独立进行经济活动的自主权，村民委员会是村民自我管理自我教育自我服务的基层组织，享有对农民集体所有的土地和其他财产的管理权。《中华人民共和国物权法》第五十九条规定：“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：……（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；……”。因本案纠纷应先行处理集体经济组织成员资格认定问题，而农村集体经济组织成员资格问题属于村民自治的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故王丽芹、李成的起诉，不符合起诉条件。综上所述，上诉人王丽芹、李成的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  纪艳茜审判员  杨培松审判员  李晓黎二〇二〇年三月十六日书记员  李丹雯
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0702执559号 申请执行人上海金枣金融信息服务有限公司，地址中国（上海）自由贸易试验区康桥东路1号16幢。 法定代表人薛俊龙，该公司总经理。 被执行人晋中开发区广通二手车经纪服务有限公司，地址晋中开发区汇通路使张村段民营科技园一号路北（昭余街临建临街24号）。 法定代表人李志斌，该公司总经理。 被执行人李志斌，男，1982年5月17日生，汉族，山西省晋中市榆次区村民。 被执行人李云兰，女，汉族，1982年9月27日生，山西省晋中市榆次区村民。 本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0702民初4310号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘春晨 二〇二〇年三月二十三日 书记员  冯 敏
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初78号原告：陈建兵，男，1970年8月13日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：王志峰，湖南嘉才律师事务所律师，代理权限为：特别授权。被告：龚伟，男，1985年6月1日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：刘兆其，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为：特别授权。原告陈建兵与被告龚伟追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建兵及其委托诉讼代理人王志峰、被告委托诉讼代理人刘兆其均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建兵向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告代为支付的赔偿款148000元。事实与理由：被告因承包了原告厂房门前的路面修路工程，向原告提出借用原告厂里的电源并使用，原告同意被告免费使用。2019年8月4日，被告在使用电源过程中，操作失误，没有询问其他雇员如何操作电源，私自拉动电闸，导致安全生产环境转为危险生产环境，这一行为直接导致了受害人郭中良死亡，被告具有重大过错。为处理丧葬事宜和后续赔偿，确保工厂正常经营，在当地司法所、资阳区人民调解委员会的支持下，原、被告和受害人家属鲁乐群（郭中良妻子）达成了调解协议，由原、被告赔偿受害者家属丧葬费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金共计548000元，其中由原告赔偿受害者家属228000元。因原告为雇员购买了人身意外伤害险，保险公司赔偿了80000元，原告赔付148000元。原告认为，该协议并不完全是原告的真实意思表示，原告受到了一定的胁迫，该协议由当地人民调解委员会出具，对协议的内容以及所产生的法律后果没有对原告进行解释说明。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，因被告操作失误，致使受害人郭中良因触电死亡，受害者家属可以选择雇主和第三人（本案被告）承担侵权赔偿责任，原告为息事宁人，向受害者家属进行了赔偿，故选择向被告追偿。被告龚伟辩称：原告向被告主张追偿权不能成立，原、被告在事故发生以后在人民调解委员会的调解下已经对赔偿事宜达成了协议，该协议已经由原、被告双方及受害人家属签字，该调解书已经产生了法律效力。原告行使追偿权适用法律错误。原告提供的水泵不能安全使用，电源开关未标示，也未告知被告，原告也要承担过错责任，这个过错责任在调解协议书上已经得到体现。经审理查明：2019年8月4日，因道路施工需要，被告借用原告厂里的电源并使用，原告同意使用。后，原告离开现场，被告在使用电源过程中，操作失误，致使在陈建兵凉席厂务工的郭中良发生意外，抢救无效死亡。同日，在资阳区人民调解委员会主持下，原、被告与受害人郭中良家属达成了人民调解协议书，该协议书载明：一、龚伟、陈建兵一次性赔偿郭中良死亡赔偿金、抚养费、丧葬费共计548000元。二、龚伟承担赔偿款320000元，陈建兵承担赔偿款228000元。三、签字生效后，任何一方不得因此事故发生其他纠纷，如有发生，由违约方承担一切后果。次日，原、被告履行了赔付义务。以上事实，有原、被告提供的证据及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，尽管受害人郭中良在为原告陈建兵提供劳务时死亡，该死亡后果介入了第三人侵权的因素，但原、被告双方及受害人家属随后在人民调解委员会的主持下达成了调解协议，该协议具有民事合同的性质，协议各方当事人具备民事行为能力，调解协议就赔偿金额、损失分担、生效后的后果等都予以了明确，系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按协议履行。原告向受害人家属支付赔偿款，系按调解协议的约定履行自身应负担的份额，并不享有向被告追偿的权利。综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：驳回原告陈建兵的诉讼请求。案件受理费减半收取计1630元，由原告陈建兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  徐伟二〇二〇年三月十九日法官助理龚伟芳代理书记员  周晶附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑更260号报请机关河北省深州监狱。罪犯韩月，男，1988年3月15日出生，河北省怀来县人，汉族，初中文化。2016年3月31日入监服刑改造。北京市昌平区人民法院于2016年3月8日作出（2016）京0114刑初字180号刑事判决，以被告人韩月犯绑架罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币24000元，退赔被害人154623.5元及其他经济损失（刑期自2015年11月15日起至2027年11月14日止）。原审判决认定其如实供述主要犯罪事实；被盗赃物已起获且发还给被害人。河北省深州监狱于2020年2月18日以（2019）冀深狱减字第408号提请减刑建议书，报请对罪犯韩月减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减提请意〔2019〕603号提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理，现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造表现：日常考核表扬6次。财产刑已终结执行。严管1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第七条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯韩月减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（本次减刑后刑期自2015年11月5日起至2027年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  付圣云审判员  贡文忠二〇二〇年三月十二日书记员  马原野
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)甘2921民初614号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏县支行。 负责人：成福荣，系支行长。 委托诉讼代理人：马斌，该行客户经理。 委托诉讼代理人：车海玲，甘肃君如律师事务所律师。 被告：赵某1，男，汉族，住临夏县。 被告：韩某1，女，汉族，住址同上，系被告赵某1之妻。 被告：赵某2，男，汉族，住临夏县。 被告：张某1，女，汉族，住址同上，系被告赵某2之妻。 被告：张某2，男，汉族，住临夏县。 被告：唐某1，女，汉族，住址同上，系被告张某2之妻。 被告：陈某1，男，汉族，住临夏县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏县支行诉被告赵某1、韩某1、赵某2、张某1、张某2、唐某1、陈某1金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏县支行于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其处分诉讼权利的民事行为，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏县支行撤诉。 案件受理费1160元，减半收取计580元，由原告负担。 审 判 长  徐自信 审 判 员  马永梅 人民陪审员  李灵芝 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  张美宇
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1024民初113号 原告：嘉禾县晋屏镇甫口村民委员会第四村民小组，住所地嘉禾县晋屏镇上新塘自然村。 负责人：杨亮生，该组组长。 原告：嘉禾县晋屏镇甫口村民委员会第五村民小组，住所地嘉禾县晋屏镇上新塘自然村。 负责人：杨福军，该组组长。 以上两原告委托诉讼代理人：曾祥生，嘉禾县光大法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：杨某某一，男，个人信息……略。 被告：杨某某二，男，个人信息……略。 被告：杨某某三，男，个人信息……略。 以上三被告委托诉讼代理人：刘秦佑，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。 原告嘉禾县晋屏镇甫口村民委员会第四村民小组、嘉禾县晋屏镇甫口村民委员会第五村民小组与被告杨某某一、杨某某二、杨某某三建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告嘉禾县晋屏镇甫口村民委员会第四村民小组、嘉禾县晋屏镇甫口村民委员会第五村民小组自行撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告嘉禾县晋屏镇甫口村民委员会第四村民小组、嘉禾县晋屏镇甫口村民委员会第五村民小组撤回起诉。 案件受理费2121元由原告嘉禾县晋屏镇甫口村民委员会第四村民小组、嘉禾县晋屏镇甫口村民委员会第五村民小组负担。 审 判 员 曾 祥 文 二〇二〇年三月三日 法官 助理 李   颖 代理书记员 李颖（兼）
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0402执251号 李宗平、曾国雄、陈永刚： 关于本院民二庭移送执行李宗平、曾国雄、陈永刚追缴诉讼费一案，申请执行标的为诉讼费968元。经本院立案执行核实，被执行人已将诉讼费968元支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行。至此，本院民二庭移送执行的（2017）川0402民初394号民事判决书中的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 审判员 亓 龙 二〇二〇年三月五日 书记员 庞国君
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2020）吉2401民初1128号原告：延边长城物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市延河8689号。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李彩莲，该公司职员。被告：何艳，女，汉族，住所吉林省延吉市。原告延边长城物业管理有限公司诉被告何艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告延边长城物业管理有限公司于2020年3月16日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边长城物业管理有限公司提出的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告延边长城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交50元），退还给原告延边长城物业管理有限公司。审判员 金英玉 二〇二〇年三月二十日书记员 高天虹
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执236号一、当事人基本情况申请执行人：钟显明，男，汉族，1988年5月4日出生，住贵州省贵阳市南明区，公民身份号码：。被执行人：班弟花，女，苗族，1992年4月21日生，住贵州省惠水县摆金镇，公民身份号码：。二、案件由来申请执行人钟显明与被执行人班弟花借款合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2019）黔2731民初1957号民事调解书已经生效。申请执行人钟显明于2020年2月27日向本院申请执行。三、执行过程及结果本院在执行钟显明与被执行人班弟花借款合同纠纷一案，在本次执行程序中，被执行人班弟花已履行义务完毕，故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：石斌二〇二〇年三月十三日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执226号之二申请执行人：刘睿，男，1975年4月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人:崔庆申，男，1967年10月6日出生，汉族，住东阿县。本院于2019年8月7日作出的（2019）鲁1502民初4630号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔庆申的银行存款300万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇二〇年三月十六日书记员 于其国
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执7892号申请执行人：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回浦路28号，组织机构代码:704740322。法定代表人茅朝阳。被执行人：林恩栋，男，1986年6月2日出生，住浙江临海市。申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人林恩栋信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初5524号民事判决已经发生法律效力。因被执行人林恩栋未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为被执行人林恩栋偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金4957.74元并支付利息、违约金（截止2018年5月1日利息为484.63元、违约金为518.72元），自2018年5月2日起的利息按欠款本金的日万分之五计算至本判决确定的履行之日止，并负担案件受理费25元。执行立案后，本院于年月日向被执行人林恩栋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求林恩栋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林恩栋逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林恩栋的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人林恩栋下落及财产情况进行了实地调查，查封了被执行人林恩栋所有的车辆一辆，已责令限期交出。暂未发现被执行人林恩栋有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林恩栋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林恩栋作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时进行上网布控，并将被执行人林恩栋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人林恩栋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1082执7892号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇二〇年三月二十一日代书记员 蒋丹萍
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初409号 原告：周燕，女，汉族，1970年12月24日出生，住四川省眉山市彭山区。 被告：涂伏荣，男，汉族，1973年5月9日出生，住四川省邛崃市。 原告周燕与被告涂伏荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，原告周燕于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周燕申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告周燕撤诉。 案件受理费减半收取为25元，原告周燕已垫交，由原告周燕负担。 审判员  李彬 二〇二〇年三月二十五日 书记员  牟玲
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0403执780号申请执行人：杨自洪，男，汉族，1972年7月20日生，湖南省新化县人，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：陈旭，系贵州云纳律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：贵州华安信科技有限公司。统一社会信用代码：91520900MA6DRD8Y1L。住所地：贵州省贵安新区贵安综合保税区A栋厂房2楼层。法定代表人：苏连喜。关于申请执行人杨自洪与贵州华安信科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0403民初1909号民事调解书已发生法律效力。因被执行人贵州华安信科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月08日向本院申请强制执行，要求被执行人贵州华安信科技有限公司支付欠款人民币157507元，案件执行费应由被执行人承担。案件受理后，在执行过程中：1、本院于2019年10月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书。被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月08日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人其银行账户，无车辆、房产、证券等其他可供执行的财产信息。3、本院依法调取其在安顺市平坝区及贵安新区的不动产登记信息，未能查找到被执行人有可供执行的不动产登记信息。4、本院依法于2020年1月16日查封被执行人在贵安新区贵安综合保税区A栋厂房2楼层内的生产设备、机器。该生产设备机器已经被广东省东莞市第三人民法院先行查封，正在处置。经与该法院联系，本院于2020年3月5日去函，要求将本案移送该院参与分配。5、在执行过程中，本院依法将被执行人贵州华安信科技有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院已经于2020年3月23日告知申请执行人之代理人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知，且要求其提供财产线索，申请执行人之代理人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，亦同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人贵州华安信科技有限公司名下暂无可供执行的财产，案件申请执行标的157507元，执行到位标的0元，剩余标的157507元未执行到位。经本院向申请执行人释明执行过程后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，且同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  刘炳文审判员  张真礼二〇二〇年三月二十五日法官助理张孟贤书记员何乐
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初252号 原告：宁德市鼎力物业管理有限公司，住所地：古田县城西街道六四．5支路1号5层。 法定代表人：苏武 委托诉讼代理人：郑灵杰，男，住福建省古田县，系该公司员工。 被告：林龙锦，女，1987年1月30日出生住所地：古田县。 原告宁德市鼎力物业管理有限公司与被告林龙锦物业服务合同纠纷一案，原告宁德市鼎力物业管理有限公司以林龙锦已缴纳相应的物业费，诉讼目的已经实现为由，于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁德市鼎力物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告宁德市鼎力物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁德市鼎力物业管理有限公司负担。 审判员  卓致雄 二〇二〇年三月四日 书记员  肖晓芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1548号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人刘希勇。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初5289号民事判决书，于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取刘希勇的银行存款或应当履行义务部分的收入161090.17元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 彭 湘审判员 戴 波审判员 李 丁二〇二〇年三月十三日书记员 谢美凤
陕西省府谷县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0822执355号之一 申请执行人：长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行，住所地陕西省榆林市府谷县。 负责人：王培胜，任该行支行行长。 被执行人：贺邦，男，1985年10月5日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：贺星星，男，1979年11月4日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：郝俊侠，女，1982年3月6日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系贺星星之妻。 被执行人：刘智博，男，1986年9月28日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被申请人贺邦、贺星星、郝俊侠、刘智博金融借款合同纠纷一案，本院依据府谷县公人民法院（2019）陕0822民初2180号民事判决书及申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行向本院申请立案执行。现查明在诉讼期间本院依法作出了（2019）陕0822财保68号民事裁定书冻结了被执行人刘智博在兴业银行榆林府谷支行XXXXXXXXXXXXXX5709、XXXXXXXXXXXXXX9611账户内存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人刘智博在兴业银行榆林府谷支行XXXXXXXXXXXXXX5709账户内存款元、XXXXXXXXXXXXXX9611账户内存款元至府谷县人民法院案件专户内。 本裁定立即执行。 执行员 张 珍 二〇二〇年三月三十日 书记员 高义雄
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云09执115号申请执行人:姬小菊，女，生于1996年10月15日，拉祜族，居民，云南省临翔区人，住云南省临沧市临翔区，系本案被害人姬润发之女。申请执行人:姬成伟，男，生于1999年5月1日，拉祜族，居民，云南省临翔区人，住云南省临沧市临翔区，系本案被害人姬润发之子。申请执行人:唐林发，男，生于1982年6月2日，拉祜族，居民，云南省临翔区人，住云南省临沧市临翔区，系本案被害人。被执行人：张元三，男，生于1967年3月16日，汉族，小学文化，农民，云南省临翔区人，原住临翔区，因涉嫌犯罪于2017年9月10日被云南省临沧市公安局临翔区分局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。2019年7月15日因犯故意伤害罪被云南省临沧市中级人民法院以（2018）云09刑初310号刑事附带民事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并判决由被告人张元三赔偿附带民事诉讼原告人姬小菊、姬成伟各项经济损失人民币三万一千九百九十八元零八分；被告人张元三赔偿附带民事诉讼原告人唐林发各项经济损失人民币三万零三百九十六元六角二分。现在狱中服刑。申请执行人姬小菊、姬成伟、唐林发申请执行被执行人张元三刑事附带民事赔偿纠纷一案，执行依据（2018）云09刑初310号刑事附带民事判决书。本院于2020年3月17日立案执行。因案件执行的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案指定临翔区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉银审判员  杨 彬审判员  杨银康二〇二〇年三月十九日书记员  王云鹏
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1583号申请执行人中国工商银行股份有限公司文登支行。法定代表人宋震旦，行长。被执行人张清梅,女,1967年10月8日生,汉族。被执行人张启文，男，1968年7月18日生，汉族。被执行人威海申威投资发展有限公司申请执行人中国工商银行股份有限公司文登支行与被执行人张清梅等借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初1272号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，该案中所查封财产经一拍、二拍、变卖均流拍，故申请执行人暂时撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初1272号民事判决书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇二〇年三月十三日书记员  安海文
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢184号 陈世华、韩星辉、韩珍珍、陈文永、韩买超、韩超： 申请执行人陈世华与被执行人韩星辉等民间借贷纠纷一案，（2018）浙1022民初1807号调解书已发生法律效力，申请执行人陈世华向本院申请强制执行，本院于2020年03月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人韩星辉等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢184号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十六日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初465号原告：李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：临沂万达国际旅行社有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区通达路与涑河南街交汇（路西）临商一号B号楼1-1，1-2，1-9。法定代表人：李建华。原告李艳丽与被告临沂万达国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告李艳丽于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳丽撤诉。案件受理费25元，由原告李艳丽负担。审判员  陈绥平二〇二〇年三月五日书记员  成 靖
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执6016号之一 申请执行人陈军，男，1983年2月26日出生，住河南省淮阳县。 被执行人洪文君，女，1982年6月30日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人陈军与被执行人洪文君合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初4040号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈军向本院申请强制执行。本院于2019年12月06日立案执行。执行标的为被执行人洪文君返还申请执行人陈军借款工程款28000元及利息，并负担案件受理费250元，执行费320元。 执行立案后，本院于2019年12月10日向被执行人洪文君发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求洪文君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪文君逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪文君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人洪文君有可供执行的财产。 鉴于被执行人洪文君拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人洪文君作出司法拘留15天的决定，经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人洪文君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人陈军。 综上，被执行人洪文君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执6016号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年三月二十六日 代书 记员  陈 科
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初1083号原告曾文忠，男，汉族，1971年2月15日出生，户籍地湖南省新化县。被告曹凤，男，土家族，1969年1月9日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。被告湖南楚湘建设工程集团有限公司。住所地：长沙市天心区新梅路102号。法定代表人彭双良。本院在审理原告曾文忠诉被告曹凤、湖南楚湘建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告曾文忠于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾文忠撤诉。案件受理费227元（已减半收取），由原告曾文忠负担。审判员  李永祯二〇二〇年三月三十一日书记员  苏爱平附本裁定书相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执3517号申请执行人李友平，男，1969年12月2日出生，汉族，住湖北省巴东县。被执行人杨永先，男，1952年12月29日出生，汉族，住威海市环翠区。申请执行人李友平与被执行人杨永先承揽合同纠纷一案，本院作出的（2009）威环民一初字第3723号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本院认为应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1002执3517号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇二〇年三月十日书记员  刘大海
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初1852号原告：中国银行股份有限公司浏阳支行，营业场所浏阳市北正中路70号。负责人：徐征，支行行长。委托诉讼代理人：李静虎，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷卓，湖南淡远律师事务所律师。被告：沈利英，女，1974年11月1日出生，汉族，住浏阳市。原告中国银行股份有限公司浏阳支行与被告沈利英信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告中国银行股份有限公司浏阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司浏阳支行撤回起诉处理。审判员  余园静二〇二〇年三月二十三日法官助理陈雅芳附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0521执10号申请执行人：崔某，女，汉族，1982年7月9日出生，甘肃省清水县人，居民，住清水县。被执行人：史某，男，汉族，1968年11月13日出生，甘肃省清水县人，工人，住清水县。本院依据已经发生法律效力的甘肃省清水县人民法院（2019）甘0521民初1058号民事调解书，在执行崔某申请执行史某离婚纠纷一案过程中，向被执行人史某送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人史某于5日内履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人崔某给付房屋折价款70000元，向本院交纳执行费950元。被执行人史某自动交纳8000元，本院依法划拨被执行人史某银行存款12950元。2020年3月18日，申请执行人崔某与被执行人史某达成长期履行的和解协议：一、执行到位案款20000元由申请执行人崔某领取，剩余案款50000元从2020年4月份起每月月底前由被执行人史某给付申请执行人崔某2500元，直至付清为止；二、执行费950元由被执行人史某交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，裁定如下：终结甘肃省清水县人民法院（2020）甘0521执10号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 峰审 判 员  夏 荃审 判 员  魏富裕二〇二〇年三月二十六日法官助理  刘立远书 记 员  吴志杰
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执446号申请执行人：高树平，男，1951年4月21日出生，汉族，住榆次区。被执行人：陶志罡，男，1975年7月19日出生，汉族，住榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702民初2095号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武丽强二〇二〇年三月十一日书记员  梁秀丽
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初6号原告：袁丹，女，1974年10月27日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。被告：田振海，男，1971年7月11日出生，汉族，同江市嘉润贸易有限公司经理，住所地牡丹江市西安区。被告：同江市嘉润贸易有限公司，住所地同江市友谊路南新城街。法定代表人：田振海，经理。被告：殷宗超，男，1991年11月15日出生，汉族，同江市嘉润贸易有限公司股东，住所地同江市。原告袁丹与被告田振海、同江市嘉润贸易有限公司、殷宗超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告袁丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按袁丹撤回起诉处理。审 判 员 魏丹丹二〇二〇年三月二十三日法官助理 刘珊珊书 记 员 张 磊
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执4351号申请执行人李永魁，男，1972年1月27日生，汉族，住滑县。被执行人杨素娟，女，1975年2月1日生，汉族，住滑县新区。原告李永魁诉被告杨素娟借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日作出（2019）豫0526民初17号民事判决书,判令被告杨素娟于本判决生效后十日内偿还原告李永魁借款人民币60000元及利息（利息自2019年1月1日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止），该判决已经发生法律效力。因被告杨素娟未按上述生效法律文书确定的内容履行相应的义务，原告李永魁向本院申请强制执行，本院已于2019年7月15日立案受理。本院在执行过程中采取了下列措施:一、于2019年8月2日向被执行人杨素娟送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、失信风险告知书等手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。被执行人杨素娟未在指定的时间到庭接受质询，至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、网络资金等情况，向被执行人所在地的自然资源管理部门、房产管理部门、住房公积金管理机构等查询了被执行人的相关财产情况。1、查询到被执行人杨素娟名下支付宝账户有8780.04元，本院已冻结扣划，并发放至申请人账户。2、经查被执行人杨素娟名下与赵彦军共同共有位于滑县龙翔世家小区房产一套，申请人已保全查封，并申请对房产进行评估、拍卖，在评估、拍卖过程中，案外人对该房屋提出执行异议及异议之诉，异议之诉暂无结果，无法对上述房屋进行评估、拍卖。其余未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过实地走访的方式对被执行人杨素娟户籍所在地鹤壁市长风北路三矿1号院进行了调查、了解，得知被执行人未在该地址居住，被执行人名下无其他可供执行的财产。四、已向被执行人杨素娟发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、本院以被执行人杨素娟拒不向法院申报财产作出拘留决定，因被执行人暂时去向不明，未实际交付拘留。本院已告知申请执行人李永魁案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位8780.04元，本案债权尚余60000元及利息、案件受理费650元、部分利息未能实现。本院认为，李永魁与杨素娟借款合同纠纷一案，本院已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人杨素娟有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案现已符合终结本次执行程序的有关法律规定，该案的本次执行程序应于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2019）豫0526民初17号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年三月三十一日书记员  张晨霞
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初4156号 原告：胡俊，男，1972年7月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：傅体忠，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律工作者。 被告：四川希布恒达建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区双丰路28号。 法定代表人：段峰，职务不详。 被告：胡鲜虎，男，1974年7月21日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告胡俊与被告四川希布恒达建筑劳务有限公司、胡鲜虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告胡俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告胡俊撤回起诉处理。 审判员  杨思思 二〇二〇年三月二十四日 书记员  赵巧梅
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执427号 眉山市鸿通房地产开发有限公司： 关于执行眉山市鸿通房地产开发有限公司诉讼费一案，申请执行标的共计525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位525元。至此，本院执行的(2018)川1402民初4102号民事判决书关于诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月六日
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0922执241-2号 申请执行人：谢隆银，男，1972年10月28日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：向勇，男，1967年7月27日出生，汉族，四川省射洪县居民。 本院在执行谢隆银与向勇民间借贷纠纷一案中,申请执行人谢隆银以已经发生法律效力的(2018)川0922民初2430号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人支付借款本金、利息、案件受理费等共计1259883元。执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院于2019年2月11日通过邮政专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、案款执行通知书等法律文书。 2、本院分别于2019年2月1日、2月21日、3月12日、6月13日、7月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查，被执行人向勇名下有车牌号为川Ｊ×××××、川Ｒ×××××两辆机动车，本院已对上述车辆采取查封措施，但未实际扣押上述车辆。 3、本院在射洪县不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息。经查，被执行人名下无房产登记信息。 4、本院在四川驰峰房地产投资有限公司查询了被执行人名下的房产信息。经查，被执行人向勇在“书香门庭”房地产开发项目享有拆迁还房，但向勇拒不到该公司选取还房，致该房屋无法执行。 4、本院于2019年2月2日对被执行人采取了限制高消费措施。 5、本院于2020年3月9日将被执行人列入了失信被执行人名单。 6、本院于2019年7月11日决定对被执行人向勇司法拘留十五日。 7、本院于2019年11月25日将被执行人向勇涉嫌犯拒不执行判决罪的相关线索移交射洪县公安局，射洪县公安局于2019年12月10日出具不予立案通知书，本院将公安机关不予立案的情况向申请执行人通报，申请执行人已向本院提起刑事自诉。 上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月9日约谈申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，经本院穷尽财产调查措施，外未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 彪 审判员 李 俊 审判员 宋 欣 二〇二〇年三月九日 书记员 秦晓虎
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4621号之一申请执行人台州市聚富机械有限公司，住所地浙江省台州市路桥区金清镇金林路519号。法定代表人梁祚文。被执行人龙岩市千鼎瑞丰贸易有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陡街道排头新村32栋303室。法定代表人杨瑞明。申请执行人台州市聚富机械有限公司与被执行人龙岩市千鼎瑞丰贸易有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初2593号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市聚富机械有限公司于2019年11月12日向本院申请强制执行，要求被执行龙岩市千鼎瑞丰贸易有限公司履行生效法律文书确定的债务213194元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人龙岩市千鼎瑞丰贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龙岩市千鼎瑞丰贸易有限公司逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人龙岩市千鼎瑞丰贸易有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人龙岩市千鼎瑞丰贸易有限公司所有的车牌号为闽Ｆ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人龙岩市千鼎瑞丰贸易有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人龙岩市千鼎瑞丰贸易有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州市聚富机械有限公司，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4621号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪   东   军执 行 员 李维文执行员林邱二〇二〇年三月十九日代书记员 陈   丹   红
洞口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0525执301号之二蒋君勇本院执行的洞口县兴发建筑设备租赁部申请洞口县南泥园艺场等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人蒋君勇、洞口县南泥园艺场自动履行，执行金额425171.18元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月十三日
湖南省安化县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0923执73号申请执行人罗爱德、曹智勇被执行人周小礼：本院在执行申请执行人罗爱德、曹智勇与被执行人周小礼合同纠纷一案中益阳市中级人民法院作出的（2019）湘09民终2035号民事判决书确定的执行内容已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年三月十六日
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0831执307号关于王辉与淮安扬子木业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的276682.50元。经本院执行，申请人王辉已领取执行款276682元。执行费4050元由被执行人承担。至此，本院（2012）金民初字第1269号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初3279号原告：余某某，女，1972年11月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：陆1，女，1995年11月13日出生，汉族，住上海市松江区。上述两原告共同委托诉讼代理人：羊俊雄，上海智鼎律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：史南，上海智鼎律师事务所律师。被告：顾某某，女，2004年3月22日出生，汉族，住上海市松江区。法定代理人：顾平花(系被告顾某某母亲)，女，1966年5月19日出生，汉族，住上海市松江区永丰盐仓三村XXX号。被告：陆某2，男，1943年5月20日出生，汉族，住上海市松江区。原告余某某、陆1与被告顾某某、陆某2法定继承、分家析产纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序审理。2020年3月23日，原告余某某、陆1向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告余某某、陆1撤回起诉。审判员  邵毅二〇二〇年三月二十三日书记员  马青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初462号原告：蓬莱市南王街道绿丰源果蔬保鲜库,住所地山东省蓬莱市。负责人:李天波,男,1968年11月2日出生,汉族,住蓬莱市。被告：哈尔滨一汽变速箱股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区城乡路280号。法定代表人：李时钰，任经理。原告蓬莱市南王街道绿丰源果蔬保鲜库与被告哈尔滨一汽变速箱股份有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告蓬莱市南王街道绿丰源果蔬保鲜库在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蓬莱市南王街道绿丰源果蔬保鲜库撤回起诉处理。审判员  武斌二〇二〇年三月六日法官助理马振书记员朱顺珍
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初2997号 原告：杭州彭公包装有限公司。住所地：杭州市余杭区瓶窑镇彭公农场内。 法定代表人：周国华，总经理。 委托代理人：洪晓琳，男，1971年11月25日出生，住杭州市余杭区。系公司员工。 被告：杭州富阳恒悦纸制品有限公司。住所地：杭州市富阳区龙门镇龙门三村。 法定代表人：孙雨丰。 被告：孙雨丰，男，1983年2月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。 本院在审理原告杭州彭公包装有限公司诉被告杭州富阳恒悦纸制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州彭公包装有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杭州彭公包装有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杭州彭公包装有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1652元，减半收取826元，财产保全申请费770元，由原告杭州彭公包装有限公司负担。 审判员  单贤福 二〇二〇年三月二十六日 书记员  董 尧
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初1136号被告：李**，男，1962年2月3日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：陈辉，山东公允（泰安高新区）律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司，住所地泰安市迎胜南路393号王府花园沿街营业房A-12，统一社会信用代码913709005614003626。主要负责人：王云，总经理。委托诉讼代理人：朱明格，山东一山律师事务所律师。原告李**与被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月19案受理。原告李**于2020年3月20日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告李**撤诉。案件受理费525原告李**负担。审判员 牛 春二〇二〇年三月二十三日书记员 张务楚
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8124号 申请执行人：楼仲江，男，1968年12月9日出生，住诸暨市。 被执行人：许晓生，男，1992年4月20日出生，住广东省普宁市。 申请执行人楼仲江与被执行人许晓生买卖合同纠纷一案，诸暨市人民法院作出的（2019）浙0681民初869号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人许晓生未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年8月13日立案执行。执行标的为被执行人许晓生支付申请执行人货款329966元及相应利息，并承担案件受理费6399元、公告费600元。 执行立案后，本院于2019年8月15日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行工作中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；本院委托被执行人户籍所在地人民法院到被执行人住所地进行查找，未发现被执行人下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其并无异议。 综上，被执行人许晓生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）浙0681执8124号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇二〇年三月十三日 书记员  张**
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0703执193号 满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司、满洲里鑫地工贸有限责任公司： 关于申请执行人满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司与被执行人满洲里鑫地工贸有限责任公司合同纠纷一案，依据申请执行人满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司的申请，本院（2019）内0703民初769号民事判决书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。 二〇二〇年三月二十六日
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1329执691号之二申请执行人：李广扩。被执行人：临沭县石门镇大岱村村民委员会。本院依据已发生法律效力的(2018)鲁1329民初4837号民事调解书，向被执行人临沭县石门镇大岱村村民委员会送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人临沭县石门镇大岱村村民委员会在临沭县石门镇财经服务中心银行存款**元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李玉会二〇二〇年三月二十四日书记员  陈 敏
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执349号申请执行人：济南寿恒经贸有限公司，住所地济南市槐荫区腊山河河西路中段济南报业大厦A座22层，统一社会信用代码91370103597035782D。法定代表人：陈道霖，董事兼总经理。被执行人：山东柯华健康科技有限公司，住所地山东省济南市高新区遥墙机场路1515-9号。913701007372112083法定代表人：李克明，总经理。委托诉讼代理人：石彬，男，该公司员工。被执行人：李克明，370103196210304076男，1962年10月30日出生，汉族，住济南市历下区。申请执行人济南综合保税区发展中心与被执行人山东英纳电子科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出（2019）济仲裁字第0353号仲裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月10日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。2019年2月12日，本院通过邮寄的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2020年2月10日通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人拒不完全履行生效文书确定的义务，本院于2020年3月27日，本院将被执行人限制高消费。2020年3月10日，本院再次通过网络查控系统查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有财产可供执行的财产。执行过程中，本院前往被执行人住所地查看，被执行人已不再此地经营。2020年3月31日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施，被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人还有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇二〇年三月三十一日法官助理杨乐谦书记员曹晨星
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0628执恢198号之一 申请执行人：罗文雄，男，1971年10月19日出生，汉族，住平和县。 被执行人：林顺福，男，1969年3月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。 本院在执行申请执行人罗文雄与被执行人林顺福借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币30000元，现被执行人全部未履行。因被执行人林顺福违反财产报告制度，依法将其纳入失信被执行人名单及限制消费，并决定对被执行人司法拘留。经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年三月十日 书记员  周少静
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0302执恢43号申请执行人：刘正春，男，1958年2月27日生，汉族，住四平市铁西区平西乡致富村九组。申请执行人：万丽芳，女，1960年4月10日生，汉族，住四平市铁西区地直街。被执行人：白侯文，男，1976年1月8日生，汉族，住四平市铁西区二里社区。申请执行人刘正春、万丽芳与被执行人白侯文财产损害赔偿纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2015）四西民一初字第275号民事判决书、（2016）吉03民终416号民事判决书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已经立案受理。执行内容为被执行人向申请人给付73,500元。在执行过程中,被执行人白侯文将73,500元交付给申请执行人刘正春。依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四、十五条之规定裁定如下：本院（2020）吉0302执恢43号执行案件已执行完毕。二〇二〇年三月二十九日四平市铁西区人民法院
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初5300号原告：刘珠，女，1947年10月26日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：王勉，上海钧智律师事务所律师。被告：梨雨金，男，1955年8月7日生，汉族，住浙江省。被告：安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市黄浦区。负责人：张晓宇。原告刘珠诉被告梨雨金、安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘珠于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告刘珠的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘珠撤回起诉。本案案件受理费免收。审判员  韩杰二〇二〇年三月二十三日书记员  方琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终2919号上诉人（原审原告）：北京市东郊农场有限公司，住所地北京市朝阳区机场路和平农场站北。法定代表人：郑立明，经理。委托诉讼代理人：刘贺，女，北京市东郊农场有限公司科员。委托诉讼代理人：段鹏，北京天驰君泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京恒丰金威珠宝首饰有限公司，住所地北京市朝阳区来广营东路东口。法定代表人：林胜南，董事长。委托诉讼代理人：林立鹏，男，北京恒丰金威珠宝首饰有限公司员工。上诉人北京市东郊农场有限公司（以下简称东郊农场公司）因与被上诉人北京恒丰金威珠宝首饰有限公司（以下简称恒丰珠宝公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初81998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。东郊农场公司上诉请求：1.撤销原审判决；2.依法发回重审或改判；3.诉讼费全部由恒丰珠宝公司负担。事实和理由：东郊农场公司与恒丰珠宝公司在协议与补充协议中已经约定了租金交付时间和迟延付款的违约金具体计算方式，依据该违约金的计算方式得出的违约金数额是恒丰珠宝公司在签约之初就知晓和认可的，该条款是当事人意思自治的范围，是签约双方真实的意思表示，恒丰珠宝公司在一审过程中也认可迟延交付租金的事实存在。违约金条款设置初衷是为了让违约方预见到可能要承受重大损失而不去违约，违约金本身包含了对违约的惩罚性措施，而不单纯是为了对守约方财产损失的补偿。当恒丰珠宝公司明知违约金的比例并且还愿意选择违约行为，说明恒丰珠宝公司愿意承担违约风险。原审法院认定的恒丰珠宝公司向东郊农场公司支付逾期付款违约金58000元于按照合同约定的“迟延1日支付，向甲方交纳应交租金5‰的违约金”计算出的2446555元相差巨大。恒丰珠宝公司辩称：同意一审判决，不同意东郊农场公司的上诉请求及事实理由。东郊农场公司向一审法院提出诉讼请求：判令恒丰珠宝公司向东郊农场公司支付迟延付款违约金2446555元。一审法院认定事实：2017年12月28日，北京市东郊农工商联合公司经北京市工商行政管理局朝阳分局核准名称变更为北京市东郊农场有限公司。2010年3月24日，北京市东郊农工商公司（甲方）与恒丰珠宝公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：“第一条甲方场地（房屋）情况：1、甲方向乙方提供使用的场地位于朝阳区，使用面积5770平方米（约8.65亩）；2、甲方向乙方提供使用的房屋为4栋，建筑面积7320.2平方米。装修状况良好。3、场地（房屋）权属状况：京朝国用（2000划）字第0267号。第三条租赁场地（房屋）用途：6、乙方租赁上述场地（房屋）的使用用途为金银首饰工艺品制造、批发。除双方另有约定外，乙方不得随意改变承租场地（房屋）用途。第四条租赁期限：9、自2010年1月1日至2014年12月31日止，租期为伍年。第五条租金及付款方式：10、租金每年为100万元人民币，付款方式为按每季度付款一次。合同生效后7日内付第一季度租金，即25万元人民币。以后各季度付款日期为每季度前7日内付款。11、乙方应按时交纳租金，每迟延1日支付，向甲方交纳应交租金5‰的违约金。”2015年4月10日，北京市东郊农工商公司（甲方）与恒丰珠宝公司（乙方）签订《补充协议》，双方就2010年3月24日《房屋租赁合同》续租事宜达成一致意见：“一、年租金为105万元，付款方式不变。二、租赁期限：5年，即自2015年1月1日至2019年12月31日。三、原合同第十一条28款修改为：合同履行期间遇国家、地区等整体规划调整或拆迁，致本合同无法继续履行的，乙方应无条件服从国家或地区和甲方通知的有关规定，但甲方要提前2个月通知乙方。政府支付的补偿费中土地及地上物补偿归甲方所有，涉及乙方停产停业损失等归乙方所有，除政府给予的补偿外，甲方不予乙方任何补偿，合同自然终止。四、原合同其他各项条款不变，仍具有同等的法律效力。”东郊农场公司提交京朝国用（2000划）字第0267号国有土地使用证、2001-朝规建字0048号建设工程规划许可证，用以证明东郊农场公司出租给恒丰珠宝公司的场地及房屋有合法的手续。东郊农场公司称恒丰珠宝公司2014年-2018年期间的租金已经全部支付完毕，但支付时间有延迟，具体情况如下：2014年4月2日支付25万元、2014年6月24日支付25万元、2014年9月26日支付25万元、2014年12月22日支付25万元；2015年6月4日支付52.5万元、2015年12月1日支付52.5万元；2016年6月23日支付56.7万元、2016年10月31日支付28.35万元、2016年12月2日支付28.35万元；2017年5月3日支付28.35万元、2017年6月27日支付28.35万元、2017年11月21日支付28.35万元、2017年11月21日支付28.35万元；2018年3月21日支付28.35万元、2018年6月27日支付28.35万元、2018年9月26日支付28.35万元、2018年11月15日支付28.35万元。恒丰珠宝公司对其所称的租金迟付有东郊农场公司自身原因未举证。一审法院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。本案中，《房屋租赁合同》明确约定了恒丰珠宝公司各期租金的交纳时间，恒丰珠宝公司未提交证据证明迟延支付租金有合理的抗辩理由，其迟延付款行为构成违约。关于东郊农场公司主张的迟延付款违约金，合同约定为应付租金的日千分之五，考虑到东郊农场公司、恒丰珠宝公司合同履行整体情况、恒丰珠宝公司迟延履行的严重程度、东郊农场公司的实际损失，法院酌定恒丰珠宝公司向东郊农场公司支付逾期付款违约金五万八千元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：一、北京恒丰金威珠宝首饰有限公司于判决生效之日起七日内给付北京市东郊农场有限公司迟延付款违约金五万八千元；二、驳回北京市东郊农场有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，东郊农场公司与恒丰金威公司签订的《房屋租赁合同》及补充协议不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。根据本案证据及双方当事人陈述，可以认定恒丰金威公司逾期支付租金，其逾期付款行为已构成违约，应向东郊农场公司支付违约金。关于违约金数额，应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。一审法院考虑到东郊农场公司、恒丰珠宝公司合同履行整体情况、恒丰珠宝公司迟延履行的严重程度、东郊农场公司的实际损失，酌定恒丰珠宝公司向东郊农场公司支付逾期付款违约金五万八千元，并无不当，本院予以维持。综上所述，东郊农场公司的上诉请求及理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25908元，由北京市东郊农场有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张清波审 判 员 邓青菁审 判 员 张海洋二〇二〇年三月二十五日法官助理 王欣欣书 记 员 屈赛男书 记 员 高明晓
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0628执73号 申请执行人：黄棋榕，男，1980年12月13日出生，汉族，住平和县。 被执行人：黄一期，男，1972年7月24日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人黄棋榕与被执行人黄一期买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币11730元及利息，被执行人全部未履行。因被执行人黄一期违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单，向其送达限制消费令，并决定对黄一期拘留十五日。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年三月二十五日 书记员  周少静
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初324号之一 原告：玉环县凯琪达保温材料有限公司，住所地玉环市清港镇科技工业园区。 法定代表人：吴斌，董事长。 被告：王永红，男，1975年9月2日出生，汉族，住玉环市。 原告玉环县凯琪达保温材料有限公司与被告王永红买卖合同纠纷一案，本案于2020年1月14日立案。原告玉环县凯琪达保温材料有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玉环县凯琪达保温材料有限公司撤诉。 案件受理费1124元，减半收取562元，由原告玉环县凯琪达保温材料有限公司负担（此款已交纳）。 审 判 员  金建辉 二〇二〇年三月十一日 代理书记员  陈 琪
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初1257号 原告：廖伟强，男，1980年7月5日出生，汉族，住广东省龙门县。 被告：王金平，男，1973年1月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理原告廖伟强诉被告王金平民间借贷纠纷一案，因原告未在法律规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓交、减交、免交的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 吴新辉 二〇二〇年三月十八日 代书记员 黄雨辰
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初2077号原告：中国电信集团有限公司济南分公司，住所地济南市高新区舜华路1999号。负责人：宋剑锋，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。被告：山东鲁建工程集团有限公司直属分公司，住所地济阳县风镇北街。原告中国电信集团有限公司济南分公司与被告山东鲁建工程集团有限公司直属分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费25元，由原告中国电信集团有限公司济南分公司负担。审判员 亓 蕾二〇二〇年三月二十三日书记员 修维超
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申977号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐亚辉，男，1965年4月19日出生，汉族，住济宁市兖州区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：山东冠远能源科技开发有限公司，住所地济宁市兖州区城北石马村。法定代表人：牛新超，董事长。再审申请人徐亚辉因与被申请人山东冠远能源科技开发有限公司(以下简称冠远公司)确认劳动关系纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2019）鲁08民终4885号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐亚辉申请再审称，2007年10月22日，青岛钢铁集团兖州焦化厂出具兖州公安局的申请，证明徐亚辉2007年还在为青岛钢铁集团兖州焦化厂处理相关事宜，原审认定徐亚辉自1999年12月19日至2018年12月劳动关系权利义务中止错误。徐亚辉在仲裁裁决作出后没有起诉，等于认同了仲裁观点错误，徐亚辉提供的证据能充分证明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，济宁市兖州区劳动人事争议仲裁委员会兖劳人仲案字〔2019〕第45号仲裁裁决书载明，双方自1998年1月至2018年12月双方存在劳动关系，自1999年12月19日至2018年12月劳动关系权利义务终止。仲裁裁决作出后，徐亚辉未提起诉讼，虽然仲裁裁决因冠远公司提起诉讼不发生法律效力，但应认定徐亚辉认可仲裁裁决结果，对于徐亚辉在二审诉讼中提出的不应认定1998年12月19日至2018年12月双方劳动关系权利义务中止，原审法院不予审理，并无不当。综上，徐亚辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐亚辉的再审申请。审判长  程卫华审判员  刘 敏审判员  苏 瑁二〇二〇年三月十日书记员  杨开研
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初1974号原告：深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司，住所地：青岛市胶州市少海北路西侧一楼106室。法定代表人：刘展朋，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙云华，女，汉族，1985年11月8日生，住胶州市，系公司员工。被告：李长非，男，1970年8月10日生，汉族，住胶州市。原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司与被告李长非物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。2019年3月17日，原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司经交纳诉讼费用通知书传唤，无正当理由拒不到庭缴费，视为其对自己诉讼权利的自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，裁定如下：本案按原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司撤诉处理。审判员  刘克艳二〇二〇年三月十七日书记员  张 宇
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云09执66号移送机关：云南省临沧市中级人民法院刑事审判第二庭。被执行人：赵建雄，男,1983年11月6日生，彝族，住云南省文山自治州文山县。因犯运输毒品罪，被云南省临沧市中级人民法院于2017年11月22日判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，现在云南省第二监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的（2017）云09刑初443号刑事判决书执行赵建雄没收个人全部财产一案中，对被执行人赵建雄名下的不动产、银行存款、证券、车辆、税务、工商及保险情况进行查询，未发现被执行人赵建雄名下登记的财产。被执行人住所地村委会证实被执行人赵建雄名下在村内无任何财产，综上，本院经多方查询，未发现被执行人赵建雄名下有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）云09执66号案件的执行。终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 彬审判员 李辉银审判员 李 格二〇二〇年三月二十四日书记员 谢珊珊