wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执483号申请执行人：湖南湘阴农村商业银行股份有限公司，住所：湖南省湘阴县。法定代表人：包洪，该行董事长。被执行人：钟建飞，男，1969年11月27日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：兰冬香，女，1969年12月21日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司与被执行人钟建飞、兰冬香借款合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2019）湘0624民初3240号民事判决书已发生法律效力，因被执行人钟建飞、兰冬香未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司于2020年3月6日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人钟建飞、兰冬香送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人钟建飞、兰冬香名下有少量银行存款之外，未发现有其他财产信息，本院已对银行存款采取了冻结措施。通过公积金管理部门，查明被执行人钟建飞、兰冬香无职工公积金信息。四、通过电话联系、走访了解等形式对被执行人的住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。五、已对被执行人钟建飞、兰冬香发出限制消费令。六、拟终本前，本院于2019年3月9日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有213097.09元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘0624执483号案件终结本次执行程序。被执行人钟建飞、兰冬香负有继续向申请执行人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年三月二十九日书记员  王 嘉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》:第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执145号之一被执行人：颜未来，男1987年2月7日生，汉族，住山东省郓城县。被执行人颜未来生产、销售假药罪财产刑执行一案，本院于2019年3月29日作出的（2018）苏0507刑初46号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告人颜未来犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二千八百万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起，至2029年4月19日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）。由于被执行人颜未来未履行法律文书确定的义务，本院于2020年1月7日立案执行,立案标的为28000000.00元。案件执行过程如下：1、2020年1月15日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其或其家属履行已生效法律文书确定的义务。上述材料由被执行人家人代收，但到期后被执行人仍未履行义务。2、本院于2020年1月9日、2020年3月7日通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，在被执行人颜未来名下银行存款划拨人民币47600.72元，此款已退付至苏州市相城区财政局财政专户。其余账户查获被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2020年1月10日起至2021年1月9日止。另查封了被执行人颜未来名下车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的小型汽车两辆，查封期限自2020年3月15日至2022年3月14日止；但因上述车辆未能实际查扣，故暂无法处置。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2020年1月17日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。4、2020年3月9日，本院委托山东省郓城县人民法院进行财产调查。经查，被执行人在山东省郓城县无不动产,也无其他可供执行的财产线索。5、本案立案标的28000000.00元，已执行到位47600.72元，尚未执行标的为27952399.28元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵华杰审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二〇年三月十二日书记员  杨凯文
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执恢73号 关于商广芹申请执行丰宁满族自治县爱购商贸有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2020年1月22日立案执行，并于2020年3月4日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月四日
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0881执恢259号之四 申请执行人：林军民，男，1975年11月28日出生，汉族，居民，住漳州市芗城区。 委托代理人陈景新，漳平市天泽法律服务所法律工作者。 被执行人：王新德，男，1969年7月23日出生，汉族，居民，住漳平市。 本院在执行申请执行人林军民与被执行人王新德买卖合同纠纷一案中，根据漳平市作出已经生效的（2014）漳民初字第1647号民事判决书，因被执行人未履行，林军民于2019年3月8日申请恢复执行。现已执行到位185503.2元。 依法向被执行人王新德发出执行通知书、限制高消费令和失信被执行人决定书，责令被执行人报告财产和限期履行生效法律文书所确定的法律义务。在执行过程中依法查封、拍卖被执行人王新德名下坐落于漳平市××新城明珠××＃××房产（所有权证200700036），并将所拍卖款项524000元进行分配。同时，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并向漳平市不动产登记中心查询，并进行财产调查，除了已查明、处置的财产，均未发现有其他可供执行的财产。本院依法约谈申请执行人，林军民无财产线索提供，申请终结本次执行程序，待发现可供执行的财产后再申请恢复执行。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 亚 平 审判员 卢 炎 文 审判员 曾 志 娇 二〇二〇年三月二十六日 书记员 陈芳（代） 附：本裁定适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0983执39号申请执行人：王超，男，1987年6月10日出生，汉族，工人，住河北省沧州渤海新区。被执行人：河北泰恒特钢有限公司，住所地河北省沧州渤海新区中疏港路以南、西疏港路以东、保税区对面。法定代表人：马云普，职务该公司董事长。申请执行人王超与被执行人河北泰恒特钢有限公司劳动报酬、社会保险劳动人事争议纠纷一案，沧州渤海新区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的渤新劳人仲案（2019）13-94号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请人于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人支付拖欠的工资、生活费17920元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年1月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2020年1月6日、2020年3月25日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人河北泰恒特钢有限公司名下无金融理财登记信息、无证券股息红利登记信息。三、被执行人名下虽有银行存款，但被另案多轮冻结，本案轮候冻结现无法执行到位。四、被执行人注册虽有工商登记信息，但因经营不当公司处于停产状态，现无强制执行意义。五、被执行人名下虽登记：1、车牌号码冀Ｊ×××××宝骏牌汽车一辆；2、车牌号码冀Ｊ×××××宝骏牌汽车一辆；3、车牌号码冀Ｊ×××××五十铃牌汽车一辆；4、车牌号码冀Ｊ×××××长城牌汽车一辆，但因被另案多轮查封，现无强制执行价值，申请人书面表示放弃查封，本院对被以上车辆不予执行。六、本院于2020年2月25日前往沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人无公积金登记信息。七、本院于2020年2月25日前往中国人寿保险股份有限公司黄骅支公司，被执行人无收益类保险登记信息。八、本院于2020年2月25日轮候查封被执行人河北泰恒特钢有限公司所有的位于沧州××新区宗海面积为33.3333公顷的海域使用权（权利证号：国海用2013B13098300358号），因被另案多轮查封现无法执行。九、本院于2020年3月18日向被执行人发出限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单并司法专邮送达被执行人。十、本院于2020年2月25日前往河北泰恒特钢有限公司对被执行人基本现况进行询问调查，未发现有可供执行的财产线索。十一、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月20日告知申请执行人。综上所述，本案标的未执行到位。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。同时，经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  史卫红代理审判员  滕仁云代理审判员  赵明起二〇二〇年三月二十五日书 记 员  王庆亮
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初241号原告：中国工商银行股份有限公司铜仁分行，住所：贵州省铜仁市碧江区共青路37号，统一社会信用代码：915206002150506704。法定代表人：盛军，公司行长。委托诉讼代理人：张晓琳，贵州邦宇律师事务所律师，授权范围为一般授权。委托诉讼代理人：黄文婷，贵州邦宇律师事务所律师，授权范围为一般授权。被告：黄荣芳，女，1991年8月24日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县田坪镇新华村黄纪寨组14号。经常居住地：贵州省铜仁市碧江区南长城路17号仁和苑B栋2单元18层4号。被告：贵州南长城企业房地产开发有限公司，住所：贵州省铜仁市碧江区新华北路75号，统一社会信用代码：91520600722126414X。法定代表人：田宏保，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁志康，男，1961年11月13日出生，土家族，该公司员工，住贵州省铜仁市碧江区民主路37号附8号。授权范围为特别授权。原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行（以下简称工商行铜仁分行）与被告黄荣芳、贵州南长城企业房地产开发有限公司（以下简称南长城公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告工商行铜仁分行于2020年3月24日向本院提出变更诉讼请求申请，要求确认与被告签订的《个人购房借款/担保合同》的效力。同日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实的意思表示，未违反法律规定，未损害国家、集体或他人的合法权益，可以予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行撤诉。案件受理费减半收取计3,332元，应收取50元，由原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行承担，退回原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行3,282元。审判员  杨继涛二〇二〇年三月二十四日法官助理**书记员蔡利容
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初1209号   原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：彭军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尤新建，男，汉族，1979年7月19日出生，住乌鲁木齐市。被告：袁辉，男，汉族，1981年9月29日出生，住乌鲁木齐市。本院受理的原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告袁辉供用热力合同纠纷一案，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司在人民法院指定期限内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   齐泽祯   二 Ｏ 二 Ｏ 年 三 月 二 十 七 日 书  记  员   徐一滔
湖南省祁东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0426执235号北京恒元信业信息技术有限公司：本院受理的你单位与被执行人谭梦琴民间借贷纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你单位，以供核实之用。特此通知。二〇二〇年三月九日
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0923执146号之十八 申请执行人：李润珂 被执行人：李得金 本院于2019年06月24日冻结了被执行人李得金在中国建设银行账户内存款人民币2176.13元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李得金在中国建设银行账户内存款人民币306886.49元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年三月二十五日 书记员  杜文文
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执保10号 申请保全人阜新蒙古族自治县农村信用合作联社。 法定代表人赵成宇，系该社理事长。 被保全人孙福利，男，1979年6月30日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院保全的阜新蒙古族自治县农村信用合作联社与孙福利借款合同纠纷一案，经保全，已保全完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 特此通知。 执行员  都吉娜 二〇二〇年三月十九日 书记员  包 悦
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2020）陕0526民初542号 原告：樊某某，男，1962年4月27日出生，汉族，住蒲城县。 被告：魏某，男，1975年11月6日出生，汉族，住蒲城县。被告：王某某，男，1974年4月29日出生，汉族，住蒲城县。原告樊某某与被告魏某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告樊某某于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊某某申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊某某撤诉。案件受理费985元，减半收取492.5元，由原告樊某某负担。审  判  员   景  涛  二〇二〇年三月二十三日  书  记  员   吴晓星
黑龙江省龙江县人民法院支 付 令(2020）黑0221民督24号申请人：龙江县农村信用合作联社，住所地黑龙江省龙江县龙江镇市场街85号，统一社会信用代码XXXXXXXXXXX。法定代表人：吴光达,该联社理事长。委托诉讼代理人：邱洋，男，龙江县农村信用联社九里信用社主任。被申请人：付晓霞，女，住龙江县。申请人龙江县农村信用合作联社于2020年3月31日向本院申请支付令。申请人龙江县农村信用合作联社称，2018年12月10日被申请人在原告处贷款50,000.00元，约定还款日为2019年11月30日。申请人龙江县农村信用合作联社为证明其主张向本院提交了由被申请人付晓霞出具的借款凭证一份。此款经申请人索要，被申请人拒不支付。要求被申请人付晓霞给付申请人龙江县农村信用合作联社借款本金37，996.00元，利息1，622.59元，本息合计39，618.59元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第百一十六条规定的条件，特发出如下支付令：被申请人付晓霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人龙江县农村信用合作联社借款本金37，996.00元，利息1，622.59元，本息合计39，618.59元。申请费263元,由被申请人付晓霞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘敬斌二〇二〇年三月三十一日书记员  王丽艳
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0323执恢46号 申请执行人：吴凤财，男，1955年4月19日生，汉族，现住伊通满族自治县。。 被执行人：王玉玲，女，1962年6月14日生，满族，现住伊通满族自治县。 本院在执行申请执行人吴凤财与被执行人王玉玲借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七裁定如下： 终结（2020）吉0323执恢46号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨旭 二〇二〇年三月十三日 书记员  杨晗
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执243号之一申请执行人：高德元，男，1955年1月8日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：张建立，男，1979年11月29日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：林新立，男，1982年9月20日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行高德元与张建立、林新立提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人林新立有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林新立存款人民币10000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 王 明审判员 翟光波审判员 赵文波二〇二〇年三月十日书记员 任光华
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执恢132号吉林九台农村商业银行股份有限公司、陈磊、费省：本院在执行申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司与被执行人陈磊、费省借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行义务，至此长春市九台区人民法院做出的（2015）九民初字第1620号案件执行完毕。特此通知审判长  金凤鑫二〇二〇年三月十七日书记员  钱 程
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初731号 原告：王麒昌，男，1963年8月13日出生汉族，住新昌县。 被告：张学锋，男，1974年2月9日出生汉族，住新昌县。 原告王麒昌诉被告张学锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王麒昌到庭参加诉讼，被告张学锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告王麒昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款10000元（庭审中对原诉讼请求“利息500元”表示放弃）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月16日，被告从原告处借款10000元，并当场向原告立下借条一份，借条未约定借款期限，但口头约定3个月后归还。到期后，经原告多次催讨被告均认欠不还。 原告为证明其主张提供证据：被告张学锋于2017年12月16日出具的借条一份，证明被告张学锋向原告借款10000元的事实。 被告张学锋未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 原告所举证据经当庭出示，经本院审核认为：原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，能证明本案事实，本院予以认定。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对原告主张及所举证据的质辩权。 经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为，原、被告间的民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。经原告催讨后，被告理应及时返还借款，没有返还属违约，现原告起诉要求被告返还，理由正当、证据充分，本院予以支持。被告张学锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张学锋返还原告王麒昌借款10000元，限于本判决生效后七日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，依法减半收取31.5元，由被告张学锋负担，限于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张月顺 二〇二〇年三月二十五日 书记员  何 懿
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑终18号 原公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘秀华，女，1960年7月16日出生于黑龙江省虎林市，汉族，初中文化，青岛海捷新能源汽车服务有限公司金华分公司总经理，住虎林市。2018年10月13日因本案被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现押于金华市看守所。 辩护人孙世强，山东华爱律师事务所律师。 浙江省金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控被告人刘秀华犯集资诈骗罪一案，于2019年12月9日作出（2019）浙0702刑初406号刑事判决。宣判后，被告人刘秀华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年5月初，被告人刘秀华在明知青岛海捷新能源汽车服务有限公司（以下简称海捷公司）无正常业务且不能返还被害人资金的情况下，仍在金华市时代商务中心806室注册成立青岛海捷新能源汽车服务有限公司金华分公司（以下简称海捷金华分公司），并担任总经理。由业务员罗某（已判决）等人使用虚假身份，向社会不特定人员公开散发传单，邀请到公司听课，并以公司需要筹集资金用以购买新能源汽车，到期还本付息为由，高息利诱社会不特定人员签订借款合同。刘秀华以海捷金华分公司总经理的身份积极接待被害人，收取被害人的投资款，谎称公司发展很好有国家支持欺骗被害人继续投资。截止到案发，共骗得黄某1等35名社会不特定人员的资金共计人民币105万余元，造成各被害人实际损失人民币104万余元。 2018年10月13日，被告人刘秀华被公安机关抓获归案，后如实供述了涉案事实。民警从其处查扣到手机2只。 据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，作出如下判决：一、被告人刘秀华犯集资诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六万元；二、依法追缴违法所得，返还各被害人。犯罪工具予以没收，由扣押机关金华市公安局婺城分局依法处理。 被告人刘秀华上诉提出，其行为构成非法吸收公众存款罪，原判量刑过重，请求二审依法改判。 辩护人辩护提出，被告人刘秀华以为其任职的海捷金华分公司是一家合法经营的公司，无法判断该公司是否占有投资人的投资款，刘秀华不具有非法占有的主观故意，其行为不构成集资诈骗罪，应认定构成非法吸收公众存款罪。刘秀华在公司中并非负责人，所起作用轻微，主观恶性小，未参与分配违法所得，请求对其从轻处罚。 经审理查明，原判认定被告人刘秀华集资诈骗的事实，有被害人黄某1、王某1、吕某、傅某、余某1、赵某1、姚某、邢某、余某2、陈某1、叶某1、李某、孔某、黄某2、龚某、邵某、周某、杨某、余某3、成某、王某2、胡某、范某、陈某2、曹某、俞某、高某、张某、顾某、陈某3、赵某2、施某1、王某3、余某4、汪某等人的陈述，证人叶某2、黄某3、舒某、尹某、王某4的证言，另案被告人罗某的供述，接受证据清单，扣押决定书，扣押清单，租房合同，房产证，租赁合同复印件，公司登记备案相关材料，公司税务登记及进销项明细等材料，公司开户信息及变更登记等资料，公司税务登记变更以及进销项明细等资料，分公司相关材料，银行户主信息，交易明细，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，截图照片，光盘，到案经过，人口信息，被告人刘秀华对相关事实的供述等证据证实。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。 关于上诉理由及辩护意见，经查，1.关于本案性质问题。2018年5月初起，海捷金华分公司以筹集资金购买新能源汽车为名，以高息回报引诱老年人出借款项，之后在7月中旬，公司所有人员逃匿。后经调查，总公司海捷公司在山东青岛的注册地址虚假。海捷公司在金华设立分公司向社会不特定对象借款的行为，显系集资诈骗的犯罪行为。2.关于被告人刘秀华是否明知本案系集资诈骗的问题。（1）被害人王某1、余某2、黄某1、顾某、傅某等的陈述，证实2018年7月13日，部分受害人到公司时发现业务员均已不见，仅刘秀华及一名前台在公司，刘秀华编造了业务员在消防培训，三日后返回，公司老总王宏岩几日后将来金华组织活动等理由搪塞，之后刘秀华也逃匿不见。（2）各被害人的陈述及银行交易明细，证实被告人刘秀华收取被害人的集资款，海捷公司的相关账户汇入刘秀华账户二十余万元，足以说明刘秀华经手公司资金。（3）证人叶某2的证言，证实2018年5月，刘秀华让其代办海捷金华分公司工商注册，还给其总公司会计的微信联系注册所需材料。（4）根据被害人陈述及另案被告人罗某的供述，足以认定罗某使用虚假身份引诱客户投资，罗某还供称，刘秀华负责联系总公司，召集员工接受总公司的运营总监培训，管理财务等。（5）被告人刘秀华供认，海捷金华分公司就是从老年人处集资，没有其他业务，集资以后未买过车辆。综上，身为海捷金华分公司总经理的被告人刘秀华管理公司重要事务，应当知道罗某使用虚假身份引诱客户投资等内幕，结合其编造理由搪塞被害人后逃匿的行为，足以认定刘秀华明知涉案新能源汽车项目是一个骗局，其行为应以集资诈骗罪论处。被告人刘秀华及辩护人所提刘秀华的行为构成非法吸收公众存款罪的意见，不能成立，本院不予采纳。 本院认为，被告人刘秀华伙同他人以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。原判根据被告人刘秀华犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，所作量刑并无不当。被告人刘秀华及辩护人所提上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  唐 骥 审 判 员  周巧慧 二〇二〇年三月五日 代书记员  吴燕华
安徽省芜湖市三山区人民法院刑 事 判 决 书(2020）皖0208刑初13号公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。被告人王旺，男，1987年12月8日出生,汉族，大专文化,公司员工，户籍地安徽省芜湖市繁昌县,住芜湖市繁昌县。因涉嫌犯交通肇事罪,于2019年12月25日被芜湖市公安局三山分局取保候审。2020年2月26日被本院决定取保候审。安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人王旺犯交通肇事罪，于2020年2月26日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月6日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派检察员韦业强出庭支持公诉，被告人王旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省芜湖市三山区人民检察院指控：2019年4月15日7时40分左右,被告人王旺驾驶皖Ｂ×××××小型轿车沿新中路道路旁江埂路自西向东行驶,途经新中路华电发电厂后门附近路段由北向南驶入新中路左转弯时,其驾驶的皖Ｂ×××××小型轿车前部，与新中路上自东向西行驶的被害人伍某驾驶的无号牌二轮电动车右侧前部相接触,造成伍某经医院抢救无效死亡、两车受损的道路交通事故。经芜湖市交警支队三山交警大队认定,王旺负本起道路交通事故的全部责任。案发后,王旺主动投案,如实供述自己的犯罪行为，积极赔偿被害人家属,并取得谅解。公诉机关认为，被告人王旺的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。王旺具有自首、与被害人家属达成协议并获得谅解、自愿认罪认罚的法定、酌定从轻情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月之间予以判处，可适用缓刑。被告人王旺对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年4月15日7时40分左右,被告人王旺驾驶皖Ｂ×××××小型轿车沿新中路道路旁江埂路自西向东行驶,途经新中路华电发电厂后门附近路段由北向南驶入新中路左转弯时,其驾驶的皖Ｂ×××××小型轿车前部与新中路上自东向西行驶的被害人伍某（男，汉族，1951年3月20日出生，户籍地安徽省芜湖市三山区黄垅村双桥组0651号）驾驶的无号牌二轮电动车右侧前部相接触,造成伍某经医院抢救无效死亡、两车受损的道路交通事故。事故发生后,王旺拨打110和120，并在事故现场等待。经芜湖市交警支队三山交警大队认定,王旺负本起道路交通事故的全部责任。案发后，王旺与伍某家属达成还款协议，积极赔偿被害人家属,并取得谅解。上述事实，有受案登记表、户籍信息、归案情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、行驶证及驾驶证复印件、尸体解剖通知书、尸体检验报告及检验照片、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明诊断书、驾驶人及机动车信息查询结果单、还款计划承诺书、谅解书，证人赵某、刁某的证言，被告人王旺的供述与辩解，安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽师范大学司法鉴定所司法鉴定意见书，勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为:被告人王旺违反交通运输管理法规，造成一人死亡，并负本起道路交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。王旺案发后自动投案，并如实供述自己的全部犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；积极赔偿，获得被害人家属谅解，酌情从轻处罚；认罪认罚，依法从宽处罚。王旺有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为维护公共交通秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人王旺的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第(一)项之规定，判决如下:被告人王旺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑一年六个月。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李娟二〇二〇年三月六日书记员  钱璟适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院＜关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第二条第一款第(一)项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役:(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的;
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初112号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人朱某某，男，1991年2月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住本市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕283号起诉书指控被告人朱某某犯妨害公务罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2019年4月8日21时许，被告人朱某某酒后至梧州路XXX号门口闹事，民警接报后至上述地址处警。期间，朱某某多次踢踹警车，造成警车损坏。经上海市虹口区发展和改革委员会评定，受损车辆的物损共计人民币651元。被告人朱某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人朱某某在开庭审理中无异议，并有证人葛某某、姜某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》《案发经过》《收条》、调取的视频资料，上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某以暴力的方法毁坏警用设备、阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人朱某某犯妨害公务罪罪名成立。被告人朱某某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。关于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保护国家机关的正常公务活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条之规定，判决如下：被告人朱某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施月玲二〇二〇年三月十日书记员  吕 靖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2872号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：郑学勤，男，1969年6月6日出生，汉族，户籍地福建省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与郑学勤信用卡纠纷一案中，依法向被执行人郑学勤发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月25日作出的(2019)沪0109民初15314号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金118,079.33元、截止至2019年6月24日的利息16,208.44元、以本金118,079.33元为基数自2019年6月25日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费1,477.48元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初1085号 原告：董鑫旭，男，1987年6月10日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：山东长运企业集团有限公司。住所地，淄博市张店区和平路11号。 法定代表人：董玉海，总经理。 原告董鑫旭与被告山东长运企业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告董鑫旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按董鑫旭撤回起诉处理。 审判员  张成军 二〇二〇年三月二十三日 书记员  刘 丹
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2020)甘29民终92号上诉人（原审原告）：刘某。被上诉人（原审被告）：甲房地产开发（集团）有限公司永靖分公司。负责人：张某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某，甘肃本恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某，甘肃本恒律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：乙明辉商砼有限公司。法定代表人：施某，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡某，乙明辉商砼有限公司财务科科长。委托诉讼代理人：沈某，乙明辉商砼有限公司副总经理。上诉人刘某因与被上诉人甲房地产开发（集团）有限公司永靖分公司（以下简称甲永靖分公司）、乙明辉商砼有限公司（以下简称乙商砼公司）商品房销售合同纠纷一案，不服永靖县人民法院（2019）甘2923民初2148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘某的上诉请求：请求撤销永靖县人民法院（2019）甘2923民初2148号民事判决，依法改判或发还重审；判令被上诉人承担本案的诉讼费用。理由有：一审判决认定签订的合同不是双方真实意思表示，缺乏事实依据，故一审法院认定事实错误，适用法律错误被上诉人甲永靖分公司、明辉公司未作答辩。刘某向一审法院的起诉请求：1.判令被告退还原告超出实际面积外房款9522元；2.判令被告按年利率6％承担9522元房款自2015年9月9日起资金占用期的利息2285.28元；3.判令被告向原告支付按已付房价款的日利率0.25‰承担自2016年7月30日起至被告实际交房之日的逾期交房违约金6868元；4.判令被告向原告支付按己付房价款的1%的逾期办理权属登记证违约金5606元；5.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：2015年9月9日，被告甲永靖分公司（甲方）与被告乙商砼公司（乙方）、原告刘某（丙方）签订商品房代售协议，甲方给付乙方部分货款约定以甲方水岸花城一期2号楼2-1-1702号商品房，建筑面积121.87㎡，由乙方联系客户销售后转付。乙方联系购房户丙方，甲方同意给丙方办理售房相关手续。本次出售的商品房为甲方水岸花城一期2号楼2-1-1702号商品房，建筑面积121.87㎡，单价4600元，金额大写伍拾陆万零陆佰零贰元，（￥560602）。该套商品房房款由乙方直接向丙方收取，本协议签订后，甲方开具收款收据或发票给丙方，同时乙方给甲方开具收款收据即视为甲方已支付货款，甲乙双方不再就该套商品房存在任何关系，乙方不再享有该套商品房的所有权和处置权。所付货款金额为伍拾伍万零陆佰零贰元整，（￥550602）。丙方自愿接受该套商品房，并将房款支付给乙方。同时，被告甲永靖分公司与原告刘某签订《商品房买卖合同》。2015年10月27日，被告乙商砼公司（甲方）与永靖县金鑫小额贷款公司签订售房协议书，约定：“一、甲方愿意将其拥有完全产权的位于《甘肃福门房地产开发集团有限公司永靖分公司房地产》水岸花城一期2＃楼2-1-2202室房屋出售给乙方，买卖全额共计伍拾壹万柒仟玖佰肆拾柒元伍角，￥517947.5元（每平方米4250元，房屋建筑面积121.87㎡）；水岸花城一期2＃楼2-1-1702室房屋出售给乙方，买卖全额共计伍拾壹万柒仟玖佰肆拾柒元伍角，（￥517947.5元）每平方米4250元，房屋建筑面积121.87㎡；以上两套房屋合计金额壹佰零叁万伍仟捌佰玖拾伍元整（￥1035895元），已付订金贰万元整（￥20000元），剩余房款壹佰零壹万伍仟捌佰玖拾伍元整（￥1015895元）。二、支付方式：明辉商砼站（甲方）给永靖县金鑫小额贷款公司（乙方）还贷款本金壹佰万元整（￥100万元），壹万伍仟捌佰玖拾伍元整（￥15895元整）还贷款利息”。后原告刘某与魁崇虎口头达成房屋买卖协议，以每平方米4100元顶付魁崇虎欠黄世良的债务，最终取得诉争房屋。经房地产管理部门测绘核实，原告刘某购买的房屋实际面积为119.8平方米。一审法院认为，原告刘某、被告甲永靖分公司、被告乙商砼公司三方签订商品房代售协议，被告甲永靖分公司以诉争的位于水岸花城一期2号楼1单元1702室商品房清偿其拖欠被告乙商砼公司的货款550602元，依照商品房代售协议约定向被告乙商砼公司交付房屋，但被告乙商砼公司接受该房屋后将其抵债给金鑫小额贷款公司，原告刘某实际从金鑫小额贷款公司的魁崇虎处购得诉争房屋，并顶付魁崇虎欠黄世良的债务。审理中，原告刘某、被告甲永靖分公司、被告乙商砼公司均认可上述事实。原告刘某与被告甲永靖分公司虽然签订商品房买卖合同并约定面积的确认以当地房地产管理部门测绘核实的面积为准。但根据原告刘某、被告甲永靖分公司与被告乙商砼公司于2015年9月9日签订的《商品房代售协议》表明，被告甲永靖分公司虽然以诉争房屋清偿了其拖欠被告乙商砼公司的货款，被告乙商砼公司与原告刘某订立房屋买卖合意，但被告乙商砼公司并未与原告刘某实际发生房屋买卖关系。同时，原告刘某与被告甲永靖分公司签订的商品房买卖合同，仅为被告甲永靖分公司为原告刘某开具发票、办理房屋所有权登记手续使用，双方并无真实买卖房屋的意思表示，亦未实际发生资金结算。基于上述已查明的事实，原告刘某所诉要求被告甲永靖分公司依照商品房买卖合同退还房屋面积差价、承担迟延交房及办证违约责任的诉求，本院不予支持。判决：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费407元，由原告刘某负担。本院二审审理时，当事人没有提供新证据。二审查明的事实、证据与原审认定的一致。本院认为：上诉人刘某以一审判决认定事实错误为由提出上诉。经查，上诉人刘某与被上诉人甲永靖分公司与被上诉人乙商砼公司于2015年9月9日签订《商品房代售协议》时，该房屋因以房抵债流转多次，合同甲方甲永靖分公司与乙方乙商砼公司均非该房屋所有权人，上诉人刘某也没有与二被上诉人发生实际交易，故签订《商品房代售协议》并非三方真实的意思表示。综上所述，上诉人刘某的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应于维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费407元，由上诉人刘某负担。本判决为终审判决。审判长  赵发源审判员  蔡 瑛审判员  马超芳二〇二〇年三月二十日书记员  韩平桃
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0703执167号 满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司、满洲里鑫地工贸有限责任公司： 关于申请执行人满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司与被执行人满洲里鑫地工贸有限责任公司合同纠纷一案，依据申请执行人满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司的申请，本院（2019）内0703民初772号民事判决书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。 二〇二〇年三月二十六日
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初457号 原告：贺兰友，男，1949年10月出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：王学全，男，1965年10月出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在审理原告贺兰友与被告王学全为劳务合同纠纷一案中，原告贺兰友于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贺兰友的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贺兰友撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺兰友负担。 审判员  姜克香 二〇二〇年三月二十六日 书记员  彭 卓
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2019）青0122执恢10号   申请执行人：马梅兰，女，回族，公民身份号码×××，1970年11月生，住湟中县。   申请执行人：马明海，男，回族，公民身份号码×××,1974年5月生，住西宁市。   被执行人：甘河玉祥新型建筑材料厂，统一社会信用代码xxx。   经营者：李玉祥。   申请执行人马梅兰、马明海与被执行人甘河玉祥新型建筑材料厂合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月17日受理。根据生效的本院（2016）青0122民初2412号民事判决书，被执行人甘河玉祥新型建筑材料厂应当于裁决书生效后向马梅兰、马明海给付投资款440000元，但被执行人甘河玉祥新型建筑材料厂未按判决书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2019年1月17日向被执行人甘河玉祥新型建筑材料厂送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行上述义务并申报财产。被执行人甘河玉祥新型建筑材料厂未向本院申报财产，且未按执行通知确定期限履行义务。本院分别于2019年1月29日、2020年3月11日通过网络查控对被执行人甘河玉祥新型建筑材料厂的财产信息予以查询，发现被执行人无财产可供执行。本院继续对被执行人甘河玉祥新型建筑材料厂的财产情况进行线下查询，发现该厂已经停产，厂内只有部分生产设备。本院于2018年11月28日以（2019）青0122执恢10号执行裁定书对被执行人厂内的生产设备进行查封、扣押，后对上述设备进行了评估。2019年5月14日对评估的生产设备进行了拍卖，两次流拍。我院根据申请人的申请对已查封的财产以物抵债，除价值72992.4元的财产外已经全部交付申请执行人。申请执行人马梅兰、马明海对本案的执行结果予以认可，并申请对本案终结本次执行程序。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人马梅兰、马明海享有的权利应当受到法律保护。经本院执行，申请执行人马梅兰、马明海申请的债权暂时全部无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 李 瑞 华   审 判 员 周 向 东   审 判 员 南加卓玛     二〇二〇年三月十一日   书 记 员 莫 彩 凤   附：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621民初965号原告：惠民县清河镇人民政府，统一社会信用代码1137162100437822XD，住所地惠民县清河镇人民政府驻地。法定代表人：石涛，镇长。委托诉讼代理人：封建国，山东元格律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾卫，山东元格律师事务所实习律师。被告：山东惠民百信油脂有限公司，统一社会信用代码91371621562517925T，住所地惠民县清河镇乡园区工业路东侧。法定代表人：孙胜东，总经理。原告惠民县清河镇人民政府与被告山东惠民百信油脂有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告惠民县清河镇人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按惠民县清河镇人民政府撤回起诉处理。审判员 卢 强二〇二〇年三月二十五日书记员 桑平平
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执493号被执行人李建富、李丙午：你与申请执行人李万成、王秀英为赡养纠纷一案，焦作市中级人民法院于2015年8月27日作出的（2015）焦民三终字第00346号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年3月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：李建富向申请人李万成、王秀英支付生活费1800元。李丙午向申请人李万成支付生活费900元。负担申请执行费50元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年三月二十五日
山东威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执恢159号申请执行人崔莘，女，1981年5月1日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人张海洋，男，1971年7月17日出生，汉族,住威海市环翠区。本院在恢复执行申请执行人崔莘与被执行人张海洋民间借贷纠纷的（2011）威环商初字第662号民事判决书一案过程中，查明，被执行人张海洋应承担连带保证责任给付申请执行人执行款***元，现被执行人张海洋已给付***元，申请执行人崔莘同意放弃追究被执行人张海洋并对余款***元所承担的连带保证责任。故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定,通知如下：终结执行威海市环翠区人民法院作出的（2011）威环商初字第662号民事判决书中被执行人张海洋所承担的连带保证责任，本案执行完毕。执行费***元，由被执行人承担。二〇二〇年三月十二日
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执4042号之一 申请执行人：马建安，男，1968年8月27日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：蔡柏顺，浙江世纪方正律师事务所律师。 被执行人：浙江中巨建设集团有限公司，住所地嵊州市城南新区（桥里）新三路。 法定代表人：李求军。 被执行人：邢纪良，男，1963年5月6日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人马建安与被执行人浙江中巨建设集团有限公司、邢纪良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初3132号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马建安向本院申请强制执行。本院于2019年12月17日立案执行。执行标的为被执行人浙江中巨建设集团有限公司赔偿申请执行人马建安各项损失及精神损害抚慰金共计59160.57元；被执行人邢纪良赔偿申请执行人马建安各项损失及精神损害抚慰金共计46451.28元。 执行立案后，本院于2019年12月17日向被执行人浙江中巨建设集团有限公司、邢纪良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江中巨建设集团有限公司、邢纪良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江中巨建设集团有限公司已履行完毕，被执行人邢纪良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邢纪良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人邢纪良名下无存款、不动产和有价证券。被执行人邢纪良名下浙Ｄ×××××汽车本院已登记查封，暂未实际扣押。截至2020年3月26日，本案执行标的已执行到位59160.57元。暂未发现被执行人邢纪良有可供执行的财产。 鉴于被执行人邢纪良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邢纪良作出司法拘留15天的决定，因被执行人未到案，暂未实施。同时已对被执行人邢纪良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人马建安。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邢纪良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执4042号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 叶 涛 二〇二〇年三月二十六日 书记员 王嘉烨
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执155号 申请执行人：岱山县岱西工业开发有限公司，住所地岱山县岱西镇政府大院内，统一社会信用代码913309217601886081。 法定代表人：袁志刚，该公司总经理。 委托代理人：顾海港，北京大成（舟山）律师事务所律师。 委托代理人：吴敏华，北京大成（舟山）律师事务所律师。 被执行人：岱山县婕思玩具厂，住所地岱山县岱西镇茶前山村，统一社会信用代码9133092174202807XE。 投资人：汪贤宏，该厂负责人。 申请执行人岱山县岱西工业开发有限公司与被执行人岱山县婕思玩具厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0921民初797号民事判决书，并已发生法律效力，因被执行人岱山县婕思玩具厂未自觉履行判决确定的义务，申请执行人岱山县岱西工业开发有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月5日立案执行，执行标的为被执行人岱山县婕思玩具厂归还申请执行人岱山县岱西工业开发有限公司借款本金12万元，支付从2019年6月6日起至款项付清日止按月利率5‰计算的利息以及相应迟延履行期间的债务利息，并承担本案受理费1350元。 执行立案后，本院向被执行人岱山县婕思玩具厂发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人岱山县婕思玩具厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况,被执行人岱山县婕思玩具厂向本院报告了财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人岱山县婕思玩具厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其财产情况进行了实地调查。查明，被执行人岱山县婕思玩具厂在本院共涉及执行案件6件。现被执行人岱山县婕思玩具厂名下无车辆、有价证券和其他银行存款。截止2020年3月26日，本案未到位执行标的为12万元元及利息。暂未发现被执行人岱山县婕思玩具厂有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人岱山县婕思玩具厂逾期拒不申报，对被执行人岱山县婕思玩具厂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人岱山县岱西工业开发有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0921执155号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 王 瑞
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民申4号再审申请人（原审被告）：灵璧某某置业有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区，法定代表人：余某，该公司总经理。被申请人（原审原告）：张某，男，1973年8月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。再审申请人灵璧某某置业有限公司因与被申请人张某民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）皖1323民初3659号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。灵璧某某置业有限公司申请再审称，一、申请人有新的证据证明被申请人在原审中隐瞒了其已经收取了偿还案涉借款的本金40万元及利息70万元的重要事实，原审判决时没有做相应扣除错误；二、申请人有新的证据证明被申请人在原审中隐瞒了已经用房屋折抵部分案涉借款的事实，原审判决时没有做相应扣除错误；三、被申请人隐瞒了其出借款项时预先扣除了利息，存在砍头息，导致一审判决未予扣除。故请求法院撤销本院（2018）皖1323民初3659号民事判决并依法改判。本院经审查认为，灵璧某某置业有限公司再审申请不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回灵璧某某置业有限公司的再审申请。审 判 长  王 海人民陪审员  王春芳人民陪审员  唐艳秋二〇二〇年三月二十六日书 记 员  陈康君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更596号罪犯谭泽文，男，1994年3月12日出生，汉族，户籍地广东省佛冈县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省佛冈县人民法院于2017年12月30日作出(2017)粤1821刑初171号刑事判决，以被告人谭泽文犯强奸罪，判处有期徒刑六年十个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。因上诉人谭泽文在审理过程中申请撤回上诉，广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2018年3月16日作出(2018)粤18刑终62号刑事裁定，准许上诉人谭泽文撤回上诉。判决生效后，于2018年4月16日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯谭泽文在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月2日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭泽文在服刑考核期间（2018年4月16日至2019年11月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2019年10月份，共获考核分1963分，表扬3次，其中，2018年12月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年10月获得表扬，剩余考核分163分。2019年10月17日该罪犯因在收工时未向干警报告，私自携带生产物料（锡箔纸自粘胶带两段，大约1米长，经询问是做小组的烟灰缸用）被扣5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭泽文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谭泽文予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年三月二十六日书记员  欧妤桃
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执176号赵东元、石红芳本院执行的赵东元申请石红芳离婚纠纷一案，被执行人石红芳已自动将执行案款10800元汇入申请执行人赵东元银行账户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月三十日
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终1756号上诉人（原审被告）：源鲜（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：朱先超，董事长。委托诉讼代理人：**飞，男，源鲜（北京）科技有限公司员工。被上诉人（原审原告）：曲折，女，1985年10月15日出生，住北京市海淀区。上诉人源鲜（北京）科技有限公司（以下简称源鲜公司）因与被上诉人曲折劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初53596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。源鲜公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回曲折的所有诉讼请求；本案全部诉讼费由曲折承担。事实和理由：曲折于2018年11月21日入职源鲜公司，在工作期间，曲折又以另一名字曲采棠逃避公司各项规章制度的管理，试用期期间多次迟到，迟到次数已达到公司辞退标准，并且经公司查实发现其入职上交的离职证明盖章公司并非曲折工作履历中所写公司，认定为其工作履历与所填报资料不符，弄虚作假，欺骗公司。故已符合公司试用期辞退并不支付任何补偿的标准。公司面谈时让其主动离职，曲折称如果离职证明写明是公司原因可以办理离职，故公司开具了因公司原因的离职证明，公司原因虽然指的是公司资金原因，但公司并未将其直接辞退，而是协商后其自己主动离职的。综上，请求二审法院查明事实，依法纠正一审判决，维护源鲜公司合法权益。曲折辩称，同意一审判决，不同意源鲜公司的上诉请求和理由。曲折向一审法院起诉请求：判令源鲜公司向曲折支付违法解除劳动合同赔偿金17000元。一审法院认定事实：2018年11月21日，曲折入职源鲜公司，担任产品经理岗位，试用期三个月月工资13600元，转正后月工资17000元。2019年1月8日解除，源鲜公司为曲折出具离职证明，证明曲折自2018年11月21日入职源鲜公司，至2019年1月8日因公司原因离职。曲折提交的与公司副总裁的对话录音整理材料中表明源鲜公司认可“因为公司资金的这个问题导致的离职”并同意签字离职。源鲜公司主张2019年1月8日与曲折解除劳动关系的原因有两点：一是经营不佳批量裁员，离职证明显示公司原因是应曲折请求写在离职证明上的；二是曲折严重违纪，一个月累计4次迟到。经查，曲折签字确认的考勤管理制度规定，一个月迟到、早退累计达到4次及以上，公司视为严重违反劳动纪律，有权予以辞退。曲折认可2018年12月迟到4次，但称公司规章制度允许三次以内迟到，第四次迟到扣钱，源鲜公司解除劳动关系时没有说迟到几次，曲折当时否认严重违纪。经查，曲折2018年12月仅扣了一次迟到的钱。诉讼中，经一审法院释明，曲折同意如果不能认定违法解除劳动合同，其同意接受解除劳动合同补偿金。另查，曲折于2019年1月16日就本案诉争事项申请劳动仲裁。2019年4月9日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第08703号裁决书，裁决：驳回曲折的仲裁请求。曲折不服，提起诉讼。源鲜公司未提起诉讼。一审法院认为，曲折虽认可2018年12月存在4次迟到，但源鲜公司仅扣除了一次迟到的钱，且源鲜公司自愿为曲折出具因公司原因曲折离职的离职证明，该离职证明与曲折提供的录音中反映的离职原因相符，故一审法院认定曲折的劳动关系解除情况是源鲜公司先提出，后经与曲折协商一致达成的离职。诉讼中，经一审法院释明，曲折同意接受经济补偿，一审法院不持异议，补偿金数额应为半个月工资6800元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、源鲜公司于判决生效之日起七日内给付曲折解除劳动合同经济补偿金6800元；二、驳回曲折的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，曲折向本院提交如下证据：证据1.曲折与公司人事肖女士及李某某的对话录音资料；证据二.曲折被裁当日与公司李某某的微信对话截屏，均证明源鲜公司单方提出的裁员，曲折没说过不要补偿。源鲜公司对上述证据的真实性认可，认可部分证明目的，并表示源鲜公司没有强制辞退曲折，李某某找曲折谈话的时候，曲折的意见是只要离职证明上写公司原因就同意离职，公司在离职证明上写公司原因是为了曲折再找工作，且曲折离职时说工资按时发放即可，不会再找公司任何的麻烦，也不需要任何的补偿，公司也是按时给曲折发放的工资。源鲜公司未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致，本院对于一审法院认定的证据效力亦予以确认。上述事实有当事人一审、二审的笔录及相关证据等在案佐证。本院认为，综合当事人的诉辩主张和查明的事实，本案二审的主要争议焦点为源鲜公司是否应支付曲折解除劳动合同经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的。本案中，源鲜公司虽主张曲折严重违反公司规章制度符合辞退条件，但对于曲折的四次迟到其仅扣除了一次迟到的钱，且源鲜公司实际并未作出辞退的处理决定，其亦认可其在要求曲折主动离职时，双方就离职事宜进行了协商，结合源鲜公司为曲折出具的离职证明中载明离职原因系因公司原因的事实，可以认定本案劳动关系解除系由源鲜公司提出后，与曲折协商一致所达成。故一审法院根据本案实际情况，结合全案证据认定双方系协商一致解除劳动合同，并判令源鲜公司支付曲折解除劳动合同经济补偿金，并无不当。源鲜公司的上诉理由缺乏依据，本院对此不予采信。综上所述，源鲜公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由源鲜（北京）科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  高 贵审 判 员  邓青菁审 判 员  张清波二〇二〇年三月十七日法官助理  谢 薇书 记 员  陈昭希
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执71号之二申请执行人贺彧，女，1969年2月17日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人赵屹，男，1974年5月11日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请执行人贺彧与被执行人赵屹民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日作出的（2019）湘0302民初799号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺彧于2020年1月5日向本院提出执行申请，本院2020年1月5日立案执行。2020年1月5日，本院向申请执行人贺彧送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年1月9日本院对被执行人赵屹邮寄送达了执行通知书及报告财产令并向被执行人发出传票，传唤其于2020年1月16日到庭接受询问，被执行人未按传唤日期到庭，未有可执行财产。本院于2020年1月3日、2020年3月18日发起总对总网络财产查控，未发现有银行存款。此外被执行人均无工商、证券等财产信息。本院于2020年3月25日查封被执行人名下车牌为湘Ｃ×××××帕萨特牌小车一辆以及车牌为湘Ｃ×××××比亚迪牌小车一辆，上述两车均已经达到报废标准，无法处置。2020年3月2日在湘潭市不动产登记中心查询了被执行人的不动产，经查被执行人名下无房产土地登记信息。被执行人名下无收益类保险、住房公积金、金融理财产品、证券股息红利等其他财产性权益。上述执行情况及信息，本院于2020年3月18日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，此外，本院也在约谈中告知了其已经采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。2020年3月18日，本院对被执行人赵屹采取限制消费措施。本院认为，截止2020年3月26日，本案应当执行的标的金额为42480元（含本金42480元，执行费540元，利息另计），未执行标的为42480元。经本院采取上述执行措施，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龙 俊审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇二〇年三月二十六日代理书记员  罗 倩附法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终664号上诉人（原审被告）：曹中华，男，1980年3月1日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。委托诉讼代理人：马小斌，河南旷奇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李东，男，1989年4月24日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。上诉人曹中华因与被上诉人李东民间借贷纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院（2019）豫1424民初5498号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曹中华上诉请求：1.撤销河南省柘城县人民法院（2019）豫1424民初5498号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；2.一二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人李东一审提交的证据没有形成完整证据链条，不能证明上诉人与被上诉人之间存在真实的借贷关系。虽然有借条，但没有相应的银行转账流水，而且微信、支付宝转账凭证形式不合法；李东提交的电话录音中上诉人并未承认借款事实；证人梁某、周某、王某的证言与事实不符，被上诉人李东提交的各项证据均不能证明其将借款实际交付给了上诉人。一审认定事实不清，导致判决错误。2.一审时上诉人主张双方是合伙关系，而非借贷关系，有柘城县公安局对被上诉人李东的询问笔录为证，一审对这一关键证据不予采信错误。李东辩称，被上诉人一审提交的借条、电话录音、证人证言、银行转账记录、房产抵押证明，均合理合法，能够证明上诉人向被上诉人借款的事实。上诉人与被上诉人之间系民间借贷关系，并非合伙关系。上诉人出具借条系其真实意思表示，微信、支付宝转账都是被上诉人向上诉人本人账户转的账，能够证明被上诉人履行了出借义务。一审认定事实清楚，判决正确。请求二审驳回上诉，维持原判。李东向一审法院起诉请求：1.判令曹中华偿还借款71万元及利息；2.诉讼费由曹中华承担。一审法院认定事实：李东与曹中华系朋友关系，曹中华因工程资金周转需要多次向李东借款。2017年6月28日向李东借款24万元（包含以前借款12万元），并给李东出具借条两份，载明“今借李东现金贰拾万整，借款日期2017年6月28日，还款日期2017年8月28日；如延期未还款，曹中华同意把天明城31号楼206房屋一套无条件过户给李东来偿还借款；现把天明城31号楼206房产证抵押给李东；借款人曹中华，担保人梁某，2017年6月28日”、“今借现金肆万元整，曹中华；2017年6月28日”。同日，曹中华把抵押的房产证原件交付李东。曹中华2017年7月10日向李东借款10万元，借条载明“今借李东人民币拾万元整，于2017年7月18日归还；曹中华，2017.7.10号”。2017年7月借款10万元，借条载明“今借现金拾万元整；曹中华，2017.7”。2017年9月22日借款7万元，借条载明“今借到李东人民币柒万元整，用于资金周转，2017（年）10月2号归还；曹中华，2017.9.22号”。2019年2月4日借款20万元，借条载明“今借到李东现金贰拾万元整，定于2019年3月25（日）前还钱；曹中华，2019.2.4号”。后李东找曹中华催要未果，形成诉讼。一审法院认为，曹中华多次向李东借款，有曹中华出具的借条、电话录音、证人证言、转账记录等证据，李东请求偿还本金71万元，一审法院结合相关证据予以认定借款61万元，其中2017年7月一笔借款10万元，从该借据上看，借款时间书写不完整，没有具体日期，曹中华对此辩解该借条当时写错了没有销毁又重新写的借条即是2017年7月10日的借条，属同一笔借款，且一审法院通过两份借条的对比，能够看出书写借条的纸张来源于同一张纸，结合该借条书写内容不完整，曹中华其他借条均按指印，而该借条没有按指印，一审认为曹中华该辩解意见符合情理，对该笔10万元借款不予认定。关于李东请求偿还月息2分利息的意见，经查借条上均未注明利息，李东提供的现有证据无法证明约定利息的事实，视为对利息没有约定，一审对借款期限内的利息不予支持；但对逾期期间利息予以支持，对约定有还款期限的可从逾期之日起支付逾期利息，按年利率6%进行计算；对没有约定借款期限的可从第一次催要之日起计算逾期利息。根据李东提供的双方电话通话录音，能够证明李东于2019年5月5日开始催要，故没有约定还款期限的逾期时间从该日开始计算。关于曹中华辩称双方之间是合伙关系并非是借贷关系的意见。经查，双方当事人于2016年合伙承包柘城县无人机项目消防工程属实，但该消防工程施工系发生在涉案借款之前，曹中华即使在该项目有投资款项，也应当由李东出具收款凭据，而曹中华向李东告出具借条，不符合常理，一审对曹中华的该答辩意见不予采纳，如曹中华认为合伙事项未进行结算，可另案主张权利。关于曹中华辩解已经偿还19600元的意见，经查，曹中华确实于2018年8月22日和2018年9月22日两次向李东转款19600元，李东认为曹中华两次还款系因另案（于杰诉曹中华、李东民间借贷纠纷一案）李东为曹中华提供担保被该院执行其存款49590元，后曹中华偿还的该款，与本案无关，李东提供的证据与曹中华还款时间能够相互印证，故不能认定该款系偿还本案借款。一审依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决：一、曹中华于本判决生效后五日内偿还李东借款610000元及利息（其中2017年6月28日借款200000元利息按年利率6%从2017年8月29日起计算至还清之日止，2017年7月10日借款100000利息按年利率6%从2017年7月19日起计算至还清之日止,2017年9月22日借款70000元利息按年利率6%从2017年10月3日起计算至还清之日止，2019年2月4日借款200000元利息按年利率6%从2019年3月26日起计算至还清之日止，2017年6月28日借款40000元利息按年利率6%从2019年5月5日起计算至还清为止）；二、驳回李东的其他诉讼请求。一审案件受理费10900元（缓交），由曹中华负担9900元，李东负担1000元。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，关于双方当事人之间是否存在真实有效借贷关系问题。上诉人曹中华作为完全民事行为能力人，应当知晓为他人出具借款条的法律后果。上诉人未向被上诉人借款，而多次向被上诉人出具借款凭证，上诉人对此并不能作出合理解释。而且被上诉人提交的银行转账、微信转账、支付宝转账等凭证，结合被上诉人提交的借条、双方通话录音及证人证言，可以确认双方存在借贷关系的事实。关于上诉人主张的与被上诉人之间系合伙关系的问题。上诉人与被上诉人均认可曾于2016年合伙承包柘城县无人机项目消防工程，但本案借款事实发生在当事人合伙承包工程结束之后，且上诉人并未提交证据证明本案纠纷与双方合伙承包工程具有关联性，一审法院对此已经释明，如上诉人认为双方合伙事项未进行结算，可另行主张权利，并不影响本案事实的认定及审理结果，故上诉人的该项上诉理由不能成立。综上所述，上诉人曹中华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9900元，由上诉人曹中华负担。本判决为终审判决。审判长  王保中审判员  刘玉杰审判员  李 鑫二〇二〇年三月二十三日法官助理宋德卿书记员李昊
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0828民初67号 原告：李成力，男，1997年2月3日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 被告：兰禄明，男，1985年10月23日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 原告李成力与被告兰禄明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成力到庭参加诉讼，被告兰禄明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李成力向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告李成力借款7000元及逾期欠款利息（利息自2018年7月5日按月息2分计算至清偿之日止）；诉讼费由被告兰禄明负担。事实和理由：2018年7月5日，被告兰禄明在原告李成力寻求10000元资金周转，双方约定被告借款两天就归还原告，并以被告自己名下赣Ｄ×××××小型轿车作为担保物。借款到期后，被告未偿还借款，2019年2月3日通过支付宝偿还原告3000元，余款7000元至今未付。原告无奈，遂诉至法院，请求判如所请。 被告兰禄明未进行答辩。 原告为证明其主张依法向本院提交了以下证据：原告李成力的身份证，原、被告签订的借款合同，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月5日，被告兰禄明因短期资金周转需要向原告借款10000元，双方签订了借款合同，合同约定借款期限自2018年7月5日至2018年7月7日止。借款到期后，被告于2019年2月3日偿还3000元，余款7000元一直催偿未果，故成本诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告兰禄明向原告李成力借款并出具借条，原告李成力与被告兰禄明之间形成民间借贷法律关系，双方约定了还款期限，被告未按约定期限偿还借款，应承担继续偿还借款的违约责任，故原告要求被告继续偿还借款7000元，理由正当，本院依法予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告要求被告按月息2分计算利息，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，借贷双方既未约定借期利率，也未约定逾期利率，出借人主张逾期利率，应从2018年7月8日起按年利率6%计算，原告要求被告支付逾期占用资金的利息，本院予以支持。因被告兰禄明在本案中败诉，案件受理费由被告兰禄明承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告兰禄明在本判决生效后三日内偿还原告李成力借款7000元及逾期利息（利息自2018年7月8日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。 案件受理费26元（已减半收取），由被告兰禄明负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  梁义铨 二〇二〇年三月五日 法官助理郭微 书记员邹文杰
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执611号 申请执行人尹成强，男，1981年2月10日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人孟庆叶，女，1972年6月27日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人成传兵，男，1972年2月26日出生，汉族，居民，住邹平市。 本院于二〇二〇年一月十九日作出（2020）鲁1626民初384号民事调解书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人孟庆叶、成传兵银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  贾永明 二〇二〇年三月九日 书记员  朱 琳
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初537号原告：平原县家和物业管理有限公司，住所地：平原县西苑小区。法定代表人：贾立民，经理。委托诉讼代理人：钟璐，平原鸿正法律服务所，法律工作者。被告：王晚莹，女，汉族，平原县。原告平原县家和物业管理有限公司与被告王晚莹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，原告于2020年3月19日向本院申请撤回对被告王晚莹的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平原县家和物业管理有限公司撤回对被告王晚莹的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平原县家和物业管理有限公司负担。审 判 员 贾冬冬二〇二〇年三月十九日法官助理 韩娜娜书 记 员 王 静
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢145号 申请执行人陈如成，男，1952年7月19日出生，住玉环市。 被执行人黄建红，女，1967年12月16日出生，住玉环市。 申请执行人陈如成与被执行人黄建红民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民特751号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年三月九日
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初371号原告：路蒙蒙，男，1989年12月4日，汉族，住河南省睢县。被告：高庆，男，1985年12月8日，汉族，住河南省商丘市民权县。原告路蒙蒙与被告高庆买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案依法进行公开审理。原告路蒙蒙于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告路蒙蒙撤回对被告高庆的起诉，不损害国家和第三人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告路蒙蒙撤回起诉。案件受理费减半收取38元，由原告路蒙蒙负担。审判员  陈洁二〇二〇年三月二十六日书记员  钱敏
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0421民初3302号之一 原告：凤台县明湖水产养殖有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县顾桥镇。 法定代表人：朱传宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴新建，安徽新建律师事务所律师。 被告：凤台县顾桥镇八里村民委员会，住所地凤台县顾桥镇。 法定代表人：杨士全，该村委会主任。 委托诉讼代理人：丁桂新，安徽八公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫正科，安徽八公律师事务所律师。 原告凤台县明湖水产养殖有限公司诉被告凤台县顾桥镇八里村民委员会合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告凤台县明湖水产养殖有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告凤台县明湖水产养殖有限公司申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凤台县明湖水产养殖有限公司撤诉。 案件受理费22882元，减半收取11441元，由原告凤台县明湖水产养殖有限公司负担。 审 判 长  高华喜 审 判 员  龚 彪 人民陪审员  关立永 二〇二〇年三月二十日 法 官 助 理  赵允龙 书记  员  陈海浪 附相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初373号原告：邓家成，男，1941年7月25日出生，汉族，住安徽省泗县。原告：王彩荣，女，1942年12月24日出生，汉族，住安徽省泗县。上述二原告的委托诉讼代理人：李岩，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。被告：王见青，男，汉族，1968年4月15日出生，汉族，住安徽省泗县。本院在审理原告邓家成、王彩荣与被告王见青赡养纠纷一案中，原告邓家成、王彩荣于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邓家成、王彩荣撤回起诉。案件受理费40元，由原告邓家成、王彩荣承担。审判员 李 军二〇二〇年三月十六日书记员 周文娟
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初13044号之二 原告：王国君，男，1981年10月8日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：江长林，浙江时光律师事务所律师。 被告：北京奥若拉景观标识工程有限公司（统一社会信用代码为91110105666918192F）。住所地：北京市朝阳区八里庄西里61幢17层1705室。 法定代表人：张贤民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘东庆、杨涤尘，该公司员工。 原告王国君与被告北京奥若拉景观标识工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告王国君于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王国君撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费2002元，合计2027元，由原告王国君负担。 审 判 长  李胜利 人民陪审员  柯亚顺 人民陪审员  唐伟英 二〇二〇年三月三十一日 代书 记员  张黎妮
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执437号 申请执行人傅如凤，女，1966年4月22日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人赵嘉有，男，1982年2月1日出生，住兰溪市。 被执行人赵美玲，女，1982年7月8日出生，住兰溪市。 本院在执行申请执行人傅如凤与被执行人赵嘉有、赵美玲租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执437号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执行长  董新贵 执行员  赖樟洪 执行员  俞成波 二〇二〇年三月十八日 书记员  舒 凯
吉林省舒兰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0283执保13号 申请保全人：崔丽华，女，住吉林省舒兰市。 被保全人：于长河，男，住吉林省吉林市。 被保全人：李淑兰，女，住吉林省吉林市。 申请保全人崔丽华与被保全人于长河、李淑兰借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2020年3月21日作出了（2020）吉0283民初384号民事裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2020年3月11日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 舒兰市人民法院（2020）吉0283民初384号民事裁定书的保全事项全部实施完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁明生 二〇二〇年三月十三日 书记员  徐 光
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执2029号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：腾达，男，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。 被执行人：李守元，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：郭二月，女，汉族，住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人李守元、郭二月金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2018年3月9日作出的（2018）鲁1728民初322号民事判决书已发生法律效力，因李守元、郭二月未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金281793.3元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2019年11月24日向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年11月26日向被执行人李守元、郭二月发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，但是被执行人李守元、郭二月至今未自动履行。 本院于2019年11月16日对被执行人李守元、郭二月的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有银行存款。于2019年12月16日进行了第二次查询，未发现有银行存款。于2020年1月13日进行了第三次查询，发现有银行存款。对查询到的财产及时采取强制执行措施：于2020年1月14日作出（2019)鲁1728执2029号之一、（2019)鲁1728执2029号之二执行裁定书，冻结被执行人李守元、郭二月银行账户。于2020年2月19日进行了第四次查询，发现有银行存款。对查询到的财产及时采取强制执行措施：于2020年1月14日作出（2019)鲁1728执2029号之三执行裁定书，冻结被执行人李守元银行账户。于2020年2月19日、3月5日扣划李守元、郭二月存款938.76元、5568.05元、6420元，合计12926.81元。并通知申请人山东东明农村商业银行股份有限公司领取案件款。 本院于2019年11月26日对被执行人李守元、郭二月进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人李守元、郭二月的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2019年11月26日作出（2019）鲁1728执2029号限制消费令，对被执行人李守元、郭二月限制消费。 本院于2019年11月25日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年3月5日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权277071.49元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2018）鲁1728民初322号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的277071.49元借款本金及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二〇年三月五日 书记员  刘瑶瑶
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初141号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人李剑，男，1985年4月20日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，中共党员，经商，住临海市，2019年8月20日因本案被临海市公安局刑事拘留，2019年9月26日经本院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检二部刑诉〔2020〕204号起诉书指控被告人李剑犯虚开增值税专用发票罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员周钦文出庭支持公诉，被告人李剑到庭参加诉讼。现已审理终结。 临海市人民检察院指控： 2018年7月份，杨某（另案处理）通过他人联系到被告人李剑让其虚开发票，李剑通过他人，以成都迪兴尚美电子科技有限公司虚开给厦门识石者建材有限公司增值税专用发票15份，总金额1267709.99元，税款202833.61元。案发后，由厦门识石者建材有限公司向税局补缴了税款。2019年8月19日，被告人李剑被传唤到案。 公诉机关认为，被告人李剑违反国家税收法规，介绍他人虚开增值税发票，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了书证户籍证明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、微信转账截图、情况说明、调取证据清单、工商登记资料、厦门识石者建材有限公司的税务登记表、认证抵扣情况、申报明细、非正常户认定表、进销项发票流、银行交易明细等，证人王某的证言，公安民警出具的归案经过，被告人李剑的供述等证据证实。 被告人李剑对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李剑构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立。被告人李剑到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李剑犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月20日起至2020年8月19日止；罚金限判决生效一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 莉 二〇二〇年三月十七日 代书记员  周优优
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执5595号申请执行人：吴梦雅，女，汉族，1990年4月20日生，无职业，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：李磊，江苏法轩律师事务所律师。被执行人：曹伟伟，女，汉族，1984年10月19日生，住淮安市清江浦区。申请执行人吴梦雅与被执行人曹伟伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初1554号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告曹伟伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴梦雅偿还借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2019年2月26日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率4倍的标准计算至实际给付之日止，以年利率24%为限），并支付律师费3000元；案件受理费562.5元，由被告承担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。本院于2019年11月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。被执行人未在裁判文书中确认地址居住，导致邮件被退回。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行了查询，查封了曹伟伟名下牌号为苏Ｈ×××××车辆，系轮候查封且该车辆并未被我院实际控制，故无法处置。4、本院执行人员通过联系被执行人所在社区的工作人员了解其相关情况。该被执行人已经不在清江浦区大庆路4号居住，无法查找被执行人的下落。5、本院执行人员于与申请人谈话，告知其对该案件作终本处理，并听取了申请人意见，申请人亦提供不出被执行人其他财产线索并表示同意终本。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为53562.5元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，并执行人名下无财产可供执行。本院已将上述情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 兆审判员 王琍琍审判员 孙士国二〇二〇年三月十三日书记员 朱 锋
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初324号原告：山东乐享交通事故咨询服务有限公司，住所地，山东省青岛市即墨区环秀街道办事处烟青路312号法定代表人：邵光明，职务：总经理。委托诉讼代理人：郭庆新，山东青来律师事务所律师，代理权限见授权委托。被告：杨平，男，1968年08月28日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告山东乐享交通事故咨询服务有限公司与被告杨平委托合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告山东乐享交通事故咨询服务有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东乐享交通事故咨询服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东乐享交通事故咨询服务有限公司撤诉。案件受理费499元及财产保全费620元，共计1119元，由原告山东乐享交通事故咨询服务有限公司负担。审判员  彭佐国二〇二〇年三月十二日书记员  黄 杰
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执528号被执行人张永胜：本院执行你为罚金纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年7月4日作出的（2019）豫0882刑初177号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年3月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：退赔新张庄村村委会人民币115000元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年三月二十六日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执958号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司成都顺城支行，机构代码：91510100762285559B，住成都市顺城大街229号附1号。 负责人：林磊，行长。 被执行人成都佳柏瑞商贸有限公司，机构代码：91510107343008557H,住成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋1单元13层1315号。 法定代表人：杨汝斌 被执行人四川嘉世欧商贸有限公司，机构代码：91510107343009111B,住成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋13层1308号。 法定代表人：陈红旗 被执行人成都市聚远建材有限责任公司，机构代码：91510105768609622Y，住成都市青羊区光华村街56号。 法定代表人：陈德寿。 上海浦东发展银行股份有限公司成都顺城支行与成都佳柏瑞商贸有限公司、四川嘉世欧商贸有限公司、成都市聚远建材有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院（2018）川0105民初10508号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的18877127.4元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2018）川0105民初10508号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年三月九日 书记员  徐佳敏
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1182民初976号原告：阚开作，男，1962年4月19日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：王文生，安徽洪武律师事务所律师。被告：范迪港，男，1987年11月1日出生，汉族，农民，户籍地安徽省明光市，经常居住地江苏省南京市浦口区。原告阚开作诉被告范迪港劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。本院经审查认为：本案与（2020）皖1182民初888号案件是基于同一事实发生的纠纷、当事人就同一被告分别向本院起诉，为方便诉讼可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1182民初888号案件审理。审判员  刘宗燕二〇二〇年三月二十七日书记员  黄 琪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终439号上诉人（原审被告）：陈奕颖，男，1977年4月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：葛惠平，上海谧竹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡燕芳，女，1951年10月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人陈奕颖因与被上诉人胡燕芳民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初66299号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陈奕颖收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈奕颖自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年三月三日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执93号申请执行人：葫芦岛市南票区某某局，住所地，南票区外环路欢馨小区。负责人：刘某某，局长被执行人：史某，男，住葫芦岛市南票区。申请执行人葫芦岛市南票区某某局与被执行人史某追缴养老金一案，葫芦岛市南票区某某局作出的南人社追字（2019）第4号城乡居民养老保险金追缴通知书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人退还多发给张某某（已去世）的养老保险金2510.64元。本院于2020年3月25日立案执行，在执行过程中，依法将张某某银行账户内存款2510.64元划拨至葫芦岛市南票区社会保险事业和社会事务服务中心银行账户。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：（2020）辽1404执93号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  刘海峰二〇二〇年三月二十七日书记员  许常辉
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初473号原告：李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：湖南省信托有限责任公司，住所地：长沙市天心区城南西路1号财信大厦6-9层。法定代表人：王双云。原告李艳丽与被告湖南省信托有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告李艳丽在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李艳丽撤回起诉处理。审判员  陈绥平二〇二〇年三月十二日书记员  成 靖
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初2789号 原告：庄玉华，女，1963年4月8日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区， 委托代理人：张成杰，青岛西海岸正道法律服务所法律工作者。 被告:张涛,男,1969年10月31日出生,汉族，居民，住青岛市城阳区。 被告:深圳市木雅园林股份有限公司。 法定代表人：李长青。 住所地：深圳市福田区福田街道福民社区滨河大道5003号爱地大厦东座1501-1. 原告庄玉华与被告张涛、深圳市木雅园林股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，本院于2020年3月2日立案。原告庄玉华在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按庄玉华撤回起诉处理。 审判员  吴广银 二〇二〇年三月二十日 书记员  刘 健
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0524执417号之三 申请执行人：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所：叙永县叙永镇环城中路55号。 法定代表人：徐军，公司董事长。 委托代理人：何胜宣、何俊霖，四川精汇律师事务所律师。 被执行人：郑星，女，1981年9月21日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：熊启云，男，1967年11月30日出生，汉族，住四川省泸县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524民初4121号民事判决书，受理四川叙永农村商业银行股份有限公司申请执行郑星、熊启云金融借款合同纠纷一案，申请执行金额为借款本金4750000元及利息，垫付的案件受理费22400元。另外，被执行人郑星、熊启云还应承担本案的执行费40640元。 执行中，本院分别于2020年1月21日、2020年3月21日依法在网上公开拍卖被执行人熊启云所有的位于泸州市龙马潭区（房权证号：00××94号）、95号（房权证号：00××06号）、96号（房权证号：00××05号）、97号（房权证号：00××04号）、98号（房权证号：00××36号）、99号（房权证号：00××01号）、100号（房权证号：00××35号）、101号（房权证号：00××50号）、102号（房权证号：00××51号）、103号（房权证号：00××00号）、118号（房权证号：00××07号）、119号（房权证号：00××99号）、120号（房权证号：00××54号）、121号（房权证号：00××21号）、122号（房权证号：00××52号）、123号（房权证号：00××03号）、124号（房权证号：00××02号）、125号（房权证号：00××24号）、126号（房权证号：00××53号）和2层1、2、3、4号房屋（房权证号：00××95号），但两次拍卖均因无人竞买而流拍。第二次拍卖流拍后，申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司申请以第二次拍卖的流拍价3824009元接受以物抵债。品迭后（申请执行人垫付的案件受理费为22400元、垫付的执行费为40640元、借款本金为3760969元），被执行人郑星尚欠申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司借款本金989031元及利息。 现申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司因与被执行人郑星对尚欠的借款本金989031元及利息的清偿正在自行协商过程中，向本院申请撤回对本案的强制执行申请。 本院认为，申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司因与被执行人郑星正在自行协商过程中，向本院申请撤回对本案的强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六之条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0524执417号案件的执行程序。 本案的执行程序终结后，如果申请执行人与被执行人郑星就尚欠的借款本金及利息未能达成一致协议或达成协议后被执行人郑星未按协议履行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人需要再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 雷明江审判员邱崇选 审判员 杨   洪   超 二〇二〇年三月二十五日 书记员 罗   时   仙
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初14334号原告：高勇，男，1973年4月19日生，汉族，住。原告：弓建玉，女，1977年4月18日生，汉族，住被告：唐建华，男，1972年1月6日生，汉族，住。本院在审理原告高勇、弓建玉诉被告唐建华民间借贷纠纷一案中，原告高勇、弓建玉于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告高勇、弓建玉申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高勇、弓建玉撤诉。案件受理费减半收取2150元，公告费260元，两项合计2410元，由原告高勇、弓建玉负担。审 判 长  陈晓红人民陪审员  吕翠萍人民陪审员  朱雪琴二〇二〇年三月二十四日书 记 员  戴 燕
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2801民初6529号   原告：周体生，男，1976年02月11日出生，汉族，无固定职业，住所新疆维吾尔族自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：谷凤鸣，库尔勒哈拉玉宫乡法律服务所法律工作者。被告：巴州泛宇建材科技有限公司。统一社会信用代码：916528015847587701，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民东路华誉购物中心1栋15层A1501。法定代表人：石岩，该公司经理。本院在审理原告周体生诉被告巴州泛宇建材科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告周体生的起诉。案件受理费2558.75元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   森德木   二 〇 二 〇 年 三 月 十 七 日 书  记  员   斯 琴