浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终59号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区大西路293号6楼#。 负责人：王姝，该支公司经理。 委托诉讼代理人：王巧珍，江苏圣典（余姚）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛鲁涛，江苏圣典（余姚）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李兰，女，1969年3月30日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：任新峰，男，1994年1月19日出生，系李兰的儿子，住安徽省宿州市灵璧县。 被上诉人（原审被告）：厉超梦，女，1998年4月15日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被上诉人（原审被告）：厉芷彤，女，1989年11月9日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被上诉人（原审被告）：厉明达，男，1965年11月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人李兰、厉超梦、厉芷彤、厉明达机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院于2019年12月2日作出的（2019）浙0282民初11422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 平安保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.非医保部分医疗费不属于商业三者险理赔范围。鉴定费为间接费用，亦不属于商业三者险理赔范围。上述两项费用应当由被上诉人按责任比例承担。2.关于残疾赔偿金，应当按照农村标准进行赔偿。李兰为外地户口人员，并未提交工作证明，无法证实其收入来源于城镇。3.误工费过高，应当根据受害人的误工时间和收入状况确定。李兰未提供其工作收入情况的相关证据来主张误工减少的实际收入。4.事故双方为同等责任，应当按照50%分担责任比例。 李兰辩称：一审判决正确，请求二审法院维持原判。 厉芷彤辩称：同意上诉人的意见。 厉超梦、厉明达未予答辩。 李兰向一审法院起诉请求：1.原告损失为医疗费（包含残疾辅助器具费）、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆修理费，合计229677.72元，被告平安保险公司在交强险和商业三者险范围内先行赔偿，不足部分由被告厉超梦、厉芷彤、厉明达承担赔偿责任，赔偿金额合计186406.60元；2.本案诉讼费用由四被告承担。 一审法院认定事实：2018年9月16日13时，被告厉超梦（载乘客沈佳薇）驾驶浙Ｂ×××××号机动车，沿慈溪市中横线北辅道由东往西行驶至坎东村路口处时，与沿坎东村由北往南左转弯行驶，由原告（载乘客任翠云）驾驶的电动自行车发生碰撞，致使被告厉超梦驾驶的浙Ｂ×××××号机动车失控冲进花坛翻车倒地，造成原告、乘客沈佳薇、任翠云受伤及两车和树木损坏的道路交通事故交警部门的责任认定结果原告和被告厉超梦负事故的同等责任。经宁波崇新司法鉴定所慈溪分所鉴定并于2019年5月27日出具鉴定意见书一份，鉴定结论：本起事故造成原告十级伤残，误工期180日，护理期60日，营养期60日。涉案肇事机动车在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险（不计免赔），商业三者险限额为1000000元，事故发生在保险期内。原告于2013年3月8日至今一直居住在慈溪市，属城镇范围。各项费用情况：医疗费53552.79元、误工费34920元（180日×194元/天）、护理费8148元、交通费1000元、住院伙食补助费720元、营养费1800元、残疾赔偿金120268元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元、车辆修理费1500元、残疾辅助器具费368.93元。沈佳薇、任翠云就本案造成的任何损失均放弃赔偿权利。 一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时，机动车发生交通事故，造成他人人身伤亡的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，原告方的损失为医疗费53552.79元、误工费34920元、护理费8148元、交通费1000元、住院伙食补助费720元、营养费1800元、残疾赔偿金120268元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元、车辆修理费1500元、残疾辅助器具费368.93元，合计229177.72元，被告平安保险公司交强险责任限额范围内先行赔偿原告方121500元，余款107677.72元，由被告平安保险公司在商业三者险范围内承担60%的赔偿责任，计64606.63元，两项合计186106.63元。原告及被告平安保险公司相应的诉辩主张无事实及法律依据，不予采纳。被告厉超梦、厉明达经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。 据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决生效之日起七日内赔偿原告李兰186106.63元；二、驳回原告李兰的其余诉讼请求。如果被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4028元，减半收取计2014元，由原告李兰负担25元，被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担1989元。 二审中，当事人未提交新证据。 除被上诉人误工费外，本院对一审法院认定的其余事实予以确认。 本院认为：上诉人承保了肇事的浙Ｂ×××××车辆的交强险和商业三者险，理应在交强险限额和商业三者险合同范围内承担赔偿责任。上诉人称被上诉人李兰的非医保药费不属于商业三者险理赔范围，但其未能提供非医保药费的具体金额和依据，故本院对上诉人的该项主张难以采信。关于残疾赔偿金，一审中被上诉人李兰提供了慈溪市公安局坎墩派出所出具的《证明》，以证明其自2013年3月8日起至本案交通事故发生日，一直居住在慈溪市的事实。上诉人没有相反证据和理由可以推翻该证据，故一审法院对被上诉人李兰主张的其居住地事实予以采信并无不当。被上诉人李兰的居住地属于城镇，一审法院按城镇标准计算其残疾赔偿金也无不当。关于误工费，被上诉人李兰未能提供其职业和收入证据，也未提供其具有相关职业技能的证据。但考虑到被上诉人李兰尚处于劳动年龄,结合社会的一般收入状况，本院酌情按每月3500元标准计算其误工费，金额为21000元。一审法院按本市全社会在岗职工平均工资计算被上诉人李兰的误工费，有失妥当。关于损失赔偿的责任比例，因被上诉人李兰在事故发生时骑行的电动自行车系非机动车，故在交警部门认定事故双方为同等责任的情况下，一审法院确定由被上诉人李兰在交强险以外承担其自身损失的40%，也无不当。据此，被上诉人李兰的损失合计为215257.72元,该损失由上诉人在交强险内承担121500元,余款93757.72元的60%即56254.32元由上诉人在商业三者险内承担。上诉人应赔偿被上诉人李兰合计为150012.04元。 综上，一审法院认定部分事实有误，导致实体处理失当，本院予以纠正。上诉人的部分上诉理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、变更浙江省慈溪市人民法院（2019）浙0282民初11422号民事判决第一项为：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿李兰150012.04元； 二、驳回李兰的其他诉讼请求。 如果上诉人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4028元，减半收取2014元，由李兰负担79元，中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担1935元；二审案件受理费1540元，由李兰负担148元，中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担1392元。 本判决为终审判决。 审判长  黄永森 审判员  朱亚君 审判员  赵保法 二〇二〇年三月二十日 书记员  桂红艳