wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省秦安县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0522民初143号原告：刘某被告：王某委托诉讼代理人：邢一彬，甘肃勇盛律师事务所律师。被告：张某委托诉讼代理人：李连震，辽宁承融律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙振，辽宁承融律师事务所律师。原告刘某诉被告王某、张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告王某及其委托诉讼代理人邢一彬，被告张某委托诉讼代理人李连震、孙振到庭参加了诉讼，被告张某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告承担连带责任共同给付拖欠原告的苹果款3028元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告张某自2012年开始一直在秦安县某镇、某镇收购苹果，被告王某自2013年开始做被告张某收苹果的代办，负责收苹果、装苹果、记账、结算苹果款，收货地点为秦安某有限公司，2018年10月份原告向两被告询问收苹果的事宜，经询问收取苹果当天不付款，待当年的苹果销售后由被告王某付给原告苹果款。2018年10月17日上午原告将苹果运输到被告收货点，被告张某对苹果进行划价，红富士4.9元／斤。原告同意后被告张某负责对苹果过秤，经过秤苹果是618斤，苹果款为3028元，被告王某负责记账。2019年年初原告向被告王某催要苹果款，被告王某称被告张某未给自己汇苹果款，自己没钱给付，让原告耐心等待，自己再联系被告张某催要，待被告张某将苹果款结算给自己后，马上给原告给付苹果款，但该款至今未给付。被告王某辩称，被告王某不曾在原告处收购苹果，是被告张某独立收购的，该笔苹果款应该由张某承担。被告张某辩称，原告诉状所诉内容与事实不符，2015年起，张某与被告王某共同经营苹果生意。苹果的采购、包装和运输由王某负责，张某负责在沈阳销售，二人年终结算。二人每次向果农采购都是由张某先将采购、包装、运输的款项总额转账给王某，王某在采购款的范围内采购苹果、包装运输至沈阳。因此并不存在张某欠付果农款的事实，张某与王某的最终结算凭证上王某也明确认可这4年多张某并不欠果农果款，果款张某已全部给付王某。张某对原告的起诉事实及金额存在异议，因为原告没有向法院提交证明自己诉讼请求的证据。原告刘某为证明其主张向本院提交了过称记账单打印件1份，王某记账账本打印件1张，证明两被告未支付原告苹果款的事实。经质证，被告王某对原告所举证据的合法性和关联性均不认可。被告张某以两份证据都是复印件，且模糊不清，不能认定张某欠原告苹果款为由对该证据不认可。经审核，该证据虽系复印件，在庭审中被告王某陈述刘某的苹果是被告张某收购，但又陈述所有人（指与本案合并审理的案件的其他原告）的苹果都是两被告一起收的，且与本案合并审理的另案原告刘某1在庭审中陈述，本案原告刘某交付苹果时自己在场，经核实，被告王某和张某确实收购过刘某的苹果，故本院对该证据的证明效力予以确认。被告张某为证明其主张向本院提交张某支付王某苹果货款清单、张某中国某账户（尾号9213）明细、郑某中国某账户（尾号7176）明细及君子清算单各1份。证明1.张某2015年度共支付王某苹果货款2100000元，2016年度共支付王某苹果货款2280000元，2017年度共支付王某苹果货款1880000元，2018年度共支付王某苹果货款1360000元；2.张某收购苹果是向王某个人采购，而不是向众多果农采购，张某只向王某支付苹果货款，且张某已足额支付王某苹果货款，张某不拖欠王某的苹果货款，更谈不上拖欠果农的苹果款。3.张某与王某之间构成买卖合同关系，张某每年向王某采购苹果，张某与王某之间进行结算；4.经过张某与王某的清算，张某已将全部苹果货款支付给王某；5.经王某与张某双方签字确认，在2015年至2019年6月末，所有关于二人间买卖苹果的往来账都已经结清，其中包括了果农果款、包装费和工人费款。对于本案苹果货款，根据合同的相对性原则，张某与果农之间不存在买卖合同关系，不应由张某支付本案苹果货款。经质证原告刘某以自己并不知情两被告之间的关系，且该证据与本案没关系为由对该组证据不予认可。被告王某对该组证据的真实性认可，但对证明目的不予认可。因该组证据中的“君子清算单”系书证，其中明确载明，原、被告是合伙经营苹果生意，而苹果货款清单、张某中国某账户（尾号9213）明细、郑某中国某账户（尾号7176）明细也印证了张某与王某之间的合伙关系，结合王某当庭承认收购刘某的苹果并欠苹果款3028的事实，对被告张某的证明目的2、3、5不予采纳，对被告张某的1、4两个证明目的，因与本案没有关联性，本院不予确认。被告王某未向本院提交证据。基于以上原、被告的诉、辩称及陈述、举证过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：被告王某与张某在2015年至2019年6月末合伙经营苹果生意，2018年10月17日原告将苹果运输到被告收货点秦安某有限公司，两被告收购了原告的苹果，红富士618斤，每斤4.9元，经核算，苹果款为3028.2元。两被告当场未支付原告货款，后经原告催要，两被告至今没有给付。本院认为，买卖合同是一方转移标的物的所有权于另一方，另一方支付价款的合同。本案中，原告刘某虽未与被告王某、张某签订书面买卖合同，但二被告已通过作价，称重，接收等程序收购了原告的苹果，且原告已将自己所有的苹果交付给了两被告，买卖关系即已形成，两被告与原告之间形成了买卖合同关系，依法应予保护，双方当事人有按照约定全面履行合同的义务，两被告有支付货款的义务。原告要求支付的货款是3028元，但经本院核算，实际应付货款为3028.2元，原告的请求数额小于应付货款的数额，故对原告的请求应予支持。原、被告之间虽对何时支付货款约定不明确，但依照《合同法》第六十二条第四项的规定，债权人可以随时要求清偿债务，故对刘某要求王某、张某给付其苹果款的诉讼请求应予支持，支持给付苹果款3028元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条规定判决如下：被告王某、张某于本判决生效之日起十日内一次性付清原告刘某苹果款3028元。在本判决生效后，如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序审理，减半收取计25元，由王某、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 员 张晓亮二〇二〇年三月二十八日法官助理 张彦芳书 记 员 蔡晓丹
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0828执保58号申请人：山东农村商业银行股份有限公司。被申请人：金乡县圣英制衣有限公司、张志斌、苏秀菊。申请人山东农村商业银行股份有限公司与被申请人金乡县圣英制衣有限公司、张志斌、苏秀菊金融借款合同纠纷一案结案通知书，本院已根据申请人山东农村商业银行股份有限公司的申请，依据金乡县人民法院（2020）鲁0828民初665号民事裁定书立案执行，于2020年3月27日保全完毕。特此通知。审判员  白林杰二〇二〇年三月二十七日书记员  李希童
抚顺市东洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0403执203号 申请执行人：赵精华，男，1951年5月24日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。 委托代理人：张玉琢，系抚顺市东洲区诚铭法律服务所法律工作者。 被执行人：丁晓红，女，1970年4月24日出生，汉族，户籍地抚顺市新抚区。 申请执行人赵精华与被执行人丁晓红劳务合同纠纷一案，抚顺市东洲区人民法院作出（2019）辽0403民初2253号民事调解书已发生法律效力，因被执行人丁晓红在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵精华于2020年2月24日向本院申请执行，本院于同日受理并立案执行，申请执行人赵精华申请执行的内容是被执行人丁晓红偿还劳务费32662元及案件受理费380元。 本院于2020年2月27日向被执行人发出了执行通知书，限其即日履行民事调解书中确定的金钱给付义务，并同时送达了报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。 本院于2020年2月27日、3月25日分别轮候冻结被执行人丁晓红名下辽宁省农村信用社联合社一处账号一年，冻结丁晓红在（2019）辽0403执恢235号[原（2019）辽0403执317号]执行案件应收执行款，被执行人丁晓红名下无其他可供执行财产。 上述财产因轮候冻结等原因不宜强制执行，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依职权限制其高消费，并将财产查询结果及采取的执行措施告知了申请执行人赵精华。 以上有查询、冻结银行回执、抚顺市自然资源事务服务中心回执、电话终本笔录等在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。对本院已查封、冻结的账户或财产到期前，申请执行人应提前七日书面申请续封或续冻。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 震 审判员 徐丽娜 审判员 宋 越 二〇二〇年三月二十六日 书记员 姚 旺
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫06民申21号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王丽娟，女，1972年12月7日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：马艳珍，女，1959年10月21日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。再审申请人王丽娟因与被申请人马艳珍民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫06民终628号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。王丽娟申请再审请求：1.撤销鹤壁市中级人民法院（2019）豫06民终628号民事判决，维持鹤壁市淇滨区人民法院一审判决；2.诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：1.申请人王丽娟与被申请人马艳珍之间不存在债权债务关系。本案实质上是被申请人马艳珍将钱款借给案外人鹤壁隆兴投资管理有限公司，隆兴公司的犯罪数额已由法院判决确定。虽然申请人在90000元借条上签字，但申请人并未收到被申请人马艳珍的任何借款，申请人与被申请人之间的借贷关系没有生效。本案债务与申请人无关。2.本案二审认定事实错误，证据不足，本案的借款不属于合法的债权债务转移。王在彬串通隆兴公司将马艳珍等人的债务转为个人债务是为了躲避刑事处罚，是一种非法行为。并且，王在彬的借款属于非法借款，本案所涉债权债务关系属于非法吸收公众存款的犯罪行为，二审判决将违法犯罪的借款、存款及意图逃避刑事责任的债权债务转移行为认定为合法的债权债务转移没有事实依据和法律依据。本院经审查认为，王在彬是隆兴公司股东，因犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑四年，并处罚金八万元。2012年11月13日，马艳珍将90000元款项存入隆兴公司，期限3个月。王在彬向隆兴公司借款本息合计300余万元，以顶账形式归还了200余万元。2013年6月30日，隆兴公司收回90000元借据，王在彬、王丽娟向马艳珍出具本案借据。该借据显示王在彬、王丽娟系借款人，王丽娟应对该借据所载明债务承担清偿责任。二审判决其偿还借款并无不当。王丽娟关于涉案债务涉嫌犯罪，属于非法的债权债务转移，与其无关的申请再审理由无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王丽娟的再审申请。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇二〇年三月二十四日书记员 董梦阳
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执70号申请人：方城县卫生健康委员会法定代表人：候其峰，任主任职务。被执行人：倪春生，男，1973年1月3日生，汉族，住河南省方城县。被执行人：赵月范，女，1982年3月4日生，汉族，住址同上。本院在执行申请人方城县卫生健康委员会被执行人倪春生、赵月范为行政非诉执行一案，方城县人民法院作出的（2019）豫1322行审772号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人倪春生、赵月范判处缴纳社会抚养费71826元，本案执行费为977元，因倪春生、赵月范未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年01月06日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.经查明被执行人倪春生、赵月范无银行存款。2.经查明被执行人倪春生、赵月范均无房产登记信息。3.经查明被执行人倪春生、赵月范名下无车辆登记信息。4.经查明被执行人倪春生、赵月范名下无股权登记信息。三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人倪春生、赵月范家中无可供执行财产。四、已向被执行人倪春生、赵月范发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、被执行人倪春生、赵月范长期外出，下落不明故无法实施拘留。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)豫1322执70号执行案件的本次执行程序。被执行人倪春生、赵月范负有继续缴纳社会抚养费的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  黄 鑫代理审判员  李晓东二〇二〇年三月三十一日书 记 员  王怀宇
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7110号之三申请执行人：云南省资产管理有限公司。统一社会信用代码：91530000MA6K98TB1C。住所地：云南省昆明市环城西路497号-511号。法定代表人：郭昊英。被执行人：高峰，男，汉族，1964年4月24日出生，身份证登记住址：所云南省昆明市呈贡县。被执行人：张俊勤，男，汉族，1977年1月2日出生，身份证登记住址：所浙江省苍南县。被执行人：禄劝金潮矿业有限公司。统一社会信用代码：915301285920170084。住所地：禄劝崇德工业园区。法定代表人：高峰。被执行人：高惠，女，汉族，1967年11月14日出生，身份证登记住址：所云南省曲靖市富源县。被执行人：石春武，男，汉族，1962年10月21日出生，身份证登记住址：所云南省曲靖市富源县。申请执行人云南省资产管理有限公司与被执行人高峰、张俊勤、禄劝金潮矿业有限公司、高惠、石春武借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初8315号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人高峰、张俊勤、禄劝金潮矿业有限公司、高惠、石春武名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人高峰名下有位于昆明市呈贡县龙城镇文笔路房屋、昆明市呈贡区三台路31号21幢2单元3层301号房屋、昆明市金洲花园-金洲湾12幢40号房屋，本院依法轮候查封，查封期限为三年，自2019年9月19日至2022年9月18日止；暂无法处分；被执行人高峰、张俊勤有银行存款22970.85元，本院依法予以冻结、扣划，上述款项已发放给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人的下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年三月三日法官助理张豪书记员曾子媚
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1027执177号 申请执行人：李某。 申请执行人：贺某。 被执行人：许某。 被执行人：黄某。 申请执行人李某、贺元珍依据已发生法律效力的金溪县人民法院（2017）赣1027民初902号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年2月12日立案执行，向被执行人许某、黄某发出执行通知及报告财产令，被执行人许某、黄某未履行生效法律文书确定的义务。 本院已向被执行人发出限制高消费令；被执行人许某、黄某拒不报告财产且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法采取罚款的强制措施。本院通过查询，未发现被执行人许某、黄某名下有银行存款、房产、车辆、公司股权等可供执行的财产。本案申请执行人申请执行借款本金10万元及利息、案件受理费1150元，被执行人依法应承担执行费1417元。截至目前，已执行到位借款本金18460元、案件受理费1150元，未执行借款本金81540元及利息、尚欠执行费1165元。 经穷尽调查措施，因未发现被执行人其他可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 二〇二〇年三月二日
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民再63号再审申请人（一审被告）：沭阳绿丰温室工程有限公司。住所地：江苏省沭阳县官墩乡郁圩村。法定代表人：胡威，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡建，系该公司员工。被申请人（一审原告）：张巍，男，1984年10月8日出生，住河北省石家庄市高邑县。再审申请人沭阳绿丰温室工程有限公司因与被申请人张巍买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院(2019)苏1322民初510号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年3月16日作出（2019）苏13民申427号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，沭阳绿丰温室工程有限公司与张巍达成和解协议并已履行完毕，张巍于2020年3月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，张巍撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许张巍撤回起诉；二、撤销江苏省沭阳县人民法院(2019)苏1322民初510号民事判决。一审案件受理费50元，减半收取25元，由张巍负担。审 判 长 滕晓春审 判 员 杨晓玲审 判 员 高曼莉二〇二〇年三月十八日法官助理 高瑞笛书 记 员 陈浩东
吉林省长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初441号原告：吉林省沣润融资担保有限公司，住长春市建设街1307号。法定代表人：刘洪剑，总经理。被告：吉林华文地产有限公司，住吉林省长春市净月开发区净月大街2950号长春净月高新区民生大厦5059室。法定代表人：高健，总经理。被告：高健，住北京市海淀区。吉林省沣润融资担保有限公司与吉林华文地产有限公司、高健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告吉林省沣润融资担保有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省沣润融资担保有限公司撤诉。审判员  苏荔莎二〇二〇年三月二十五日书记员  董 塔—1—
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0702财保61号 申请人：高冠智。 被申请人：陈奕泉。 申请人高冠智与被申请人陈奕泉诉前财产保全纠纷一案，申请人高冠智于2020年3月20日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陈奕泉名下价值165000元的财产予以保全。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具一份保函提供担保。 本院经审查认为，申请人高冠智的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人陈奕泉名下银行存款165000元或相应价值的其他财产予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  单 亮 二〇二〇年三月二十日 法官 助理  丁 浩 代理书记员  刘慧芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省洪江人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1291民初61号原告：卢达红，男，1965年9月8日出生，汉族。被告：黄健湘，男，1965年7月9日出生，汉族。原告卢达红诉被告黄健湘健康权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告卢达红于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢达红的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢达红撤诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告卢达红负担。审 判 员 刘志刚二〇二〇年三月十九日法官助理 李宗洋书 记 员 覃俊翔
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执异12号异议人（利害关系人）：连州市汇泉矿产有限公司。法定代表人：丁辉全，系该公司董事长。委托代理人：欧楚琪，广东康格律师事务所律师。申请执行人：高文，男，汉族，居民。被执行人：连州市华丰化工科技有限公司。法定代表人：邓国民。被执行人：邓国民，男，汉族，居民。被执行人：邓胜，男，汉族，居民。在本院执行申请执行人高文与被执行人连州华丰化工科技有限公司（以下简称“华丰公司”）、邓国民、邓胜民间借贷纠纷一案中，异议人（利害关系人）连州市汇泉矿产有限公司（以下简称“汇泉公司”）于2020年3月2日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。异议人（利害关系人）汇泉公司称，撤销（2019）湘1102执恢522号之一执行裁定。事实与理由：异议人汇泉公司是独立的民事主体，对其法人财产独立享有所有权，异议人不是本案被执行人，不应在没有执行依据的前提下对异议人的财产采取强制执行措施；异议人汇泉公司没有拖欠被执行人华丰公司款项，本案不能随意扩大被执行人华丰公司的财产范围。异议人认为零陵区人民法院作出的（2019）湘1102执恢522号之一执行裁定不当，应当依法予以撤销。本院查明，原告高文与被告华丰公司、邓国民、邓胜民间借贷纠纷一案，本院2018年3月1日作出（2017）湘1102民初2430号民事判决：限被告邓国民、邓胜、连州市华丰化工科技有限公司在本判决生效后十日内给付原告高文借款本金2,685,226元和截止2018年3月1日的利息5,063,043元，本息合计7,548,269元。本判决生效后，被告邓国民、邓胜、华丰公司没有自动履行生效裁判所确定的义务，原告高文向本院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人华丰公司没有履行生效裁判确定的义务。本院查明，被执行人华丰公司在所属的松山脚矿场分公司有收入，而松山脚矿场的实际开采人为汇泉公司，且汇泉公司在金融机构有存款。本院遂于2020年1月7日作出（2019）湘1102执恢522号之一执行裁定书：冻结、扣划异议人汇泉公司名下的银行存款，并于2020年2月17日本院向异议人汇泉公司送达了（2019）湘1102执恢522号履行通知书：收到本通知十五日内直接向申请执行人高文履行支付你公司在被执行人连州市华丰化工科技有限公司松山脚矿场分公司松山脚矿场的采矿收入760万元，并不得向被执行人支付。如有异议，应当自收到本通知之日起十五日内向本院提出。逾期不履行又不提出异议的，本院将依法强制执行。2020年3月2日异议人汇泉公司以其没有拖欠被执行人连州公司的款项，异议人汇泉公司是一个独立的民事法人主体，不应在没有执行依据的前提下对异议人的财产采取强制措施为由，提出执行异议，请求撤销（2019）湘1102执恢522号之一执行裁定。本院认为，本院制作的（2019）湘1102执恢522号之一执行裁定和（2019）湘1102执恢522号履行通知书系对被执行人华丰公司的到期债权采取执行措施。在执行第三人到期债权的执行程序中，第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。现作为第三人的异议人汇泉公司在法定期限内提出其没有拖欠被执行人华丰公司款项的异议，故本院不得对作为第三人的异议人汇泉公司强制执行，对其提出的异议不进行审查。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条之规定，裁定如下：中止本院作出的（2019）湘1102执恢522号之一执行裁定和（2019）湘1102执恢522号履行通知书的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省永州市中级人民法院申请复议。审判长  唐正旭审判员  刘 波审判员  全宏伟二〇二〇年三月二十七日书记员  刘 琳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》63.第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。
山东省广饶县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0523刑初429号 公诉机关广饶县人民检察院。 被告人高亮，男，汉族，1975年12月22日出生于山东省广饶县，中专文化,中共党员，工作单位山东华良化学有限公司。户籍所在地山东省广饶县。因危险驾驶嫌疑，2018年11月2日被广饶县公安局刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年11月5日被广饶县公安局取保候审，现住山东省东营市广饶县。 辩护人呼士广，山东正义之光律师事务所律师。 广饶县人民检察院以广检一部刑诉（2019）347号起诉书指控被告人高亮犯危险驾驶罪,于2019年11月4日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭,于2020年3月5日公开开庭审理了本案。广饶县人民检察院指派检察员孙洪涛出庭支持公诉，被告人高亮到庭参加诉讼，山东正义之光律师事务所律师呼士广出庭为被告人高亮辩护。现已审理终结。 广饶县人民检察院指控，2018年1月22日16时40分许，被告人高亮酒后驾驶鲁Ｅ×××××小型客车沿广饶县康某由北向南行驶至067号灯杆附近时，与同方向行驶的李某驾驶的电动自行车发生交通事故，致李某受伤，两车损坏。经事故原因分析，被告人高亮承担事故的全部责任。经东营市公安司法鉴定中心鉴定，其静脉血中检出乙醇成分含量为222.36mg/100ml。案发后，李某报警，双方于2018年8月30日经本院主持调解达成调解协议，高亮赔偿李某各项损失共计42000元，李某对高亮的行为表示谅解。 上述事实，被告人高亮在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，证人李某证言，广饶县公安局受案登记表、当事人血样提取登记表、发破案经过、抽血录像、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故责任认定书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、东营市公安局122接处警单、东营市公安司法鉴定中心检验报告，东营市第二人民医院诊断证明，民事调解书、谅解书，被告人高亮户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高亮违反交通运输管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高亮醉酒驾驶机动车辆,造成交通事故且负事故全部责任,应从重处罚。被告人高亮归案后，如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人高亮已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人高亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币七千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  顾建亭 人民陪审员  赵学文 人民陪审员  田敬军 二〇二〇年三月五日 书 记 员  纪明伟
福建省永泰县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)闽0125执447号 永泰县上一房地产开发有限公司： 申请执行人范贤武、雷云珠与被执行人永泰县上一房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案（执行案号：(2020)闽0125执447号），经本院执行，被执行人永泰县上一房地产开发有限公司已全部履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已经执行完毕。 特此告知 永泰县人民法院 二〇二〇年三月三十一日
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0112执恢4号房6申请执行人：竭淑云，女，1947年12月19日生，汉族，无职业，住长春市南关区。被执行人：吉林省永佳电瓶车有限公司。住所地：长春市双阳区经济开发区。法定代表人：庞志华，董事长。被执行人：刘连秀，男，1951年6月15日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。申请执行人竭淑云与被执行人吉林省永佳电瓶车有限公司、刘连秀民间借贷纠纷执行一案,我院作出的（2014）双民初字第1115号民事判决书已经发生法律效力。被执行人吉林省永佳电瓶车有限公司、刘连秀应给付申请执行人竭淑云借款本金30万元及利息，案件受理费4660元由被执行人承担。我院于2019年1月2日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院立案后，于2020年1月6日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。二、本院于2020年1月6日、2020年2月11日、2020年3月10日通过最高院司法查控系统对被执行人名下的证券、保险、工商、民政、不动产、车辆进行了查询，未发现被执行人有以上可供执行财产线索。本院于2020年3月27日冻结并扣划了被执行人刘连秀吉林银行卡内存款112200元、中国建设银行卡内存款3502.38元、财付通内存款1389.89元，扣除执行费用后已支付给申请执行人竭淑云。三、本院于2019年8月14日轮候查封了被执行人吉林省永佳电瓶车有限公司位于长春市双阳区双营乡77446平方米土地。四、本院于2020年3月27日对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年3月25日对申请执行人竭淑云进行终本约谈，竭淑云表示对法院的强制执行措施无异议，并表示无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，对本院终结本次执行程序无异议。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李笑阳审判员  梁 艳审判员  王 猛二〇二〇年三月二十七日书记员  杨 鹏
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初2431号原告：张海昌，男，1965年3月8日出生，汉族，住四川省渠县。委托诉讼代理人：黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。被告：重庆益垚装饰设计工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区显丰大道76号附3号11-6，统一社会信用代码91500106MA602Q042G。原告张海昌与被告重庆益垚装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告张海昌在法定缴费期间内未向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出减、缓、免申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张海昌撤回起诉处理。审 判 员 熊肖敏二〇二〇年三月十八日法官助理 陈荣苹书 记 员 胡 茜
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执875号 申请执行人：蒲自芙，女，苗族，1951年2月18日出生，住四川省宜宾市叙州区。执行案号：（2020）川1502执875号。 申请执行人：练忠英，女，1972年3月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2019）川1502执1842号。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司。住所地：宜宾市翠屏区旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦。统一社会信用代码：9151150070906726C。 法定代表人：夏光利，董事长。 关于蒲自芙、练忠英等人与宜宾市银龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2020）川1502执875号案件并入（2019）川1502执1842号案件统一执行； 二、终结（2020）川1502执875号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执268号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地仙居县南峰街道环西南路18号，组织机构代码:668305963。 法定代表人朱才荣。 委托代理人王志超。 被执行人孙新伟，男，1967年6月21日出生，住浙江省天台县。 被执行人姜澳津，男，1974年12月28日出生，住浙江省天台县。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行与被执行人孙新伟、姜澳津为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1024民初4980号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行向本院申请强制执行。本院于2020年02月20日立案执行。执行标的为被执行人孙新伟、姜澳津返还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行借款本金124265.39元及利息，并负担案件受理费1764元、执行费1764元。 执行立案后，本院于2020年2月20日向被执行人孙新伟、姜澳津发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求孙新伟、姜澳津履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙新伟、姜澳津逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙新伟、姜澳津的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。被执行人姜澳津名下存款38261.49元本院已划拨，被执行人孙新伟名下无存款。截至2020年03月28日，本案执行标的已执行到位38261.49元。暂未发现被执行人孙新伟、姜澳津有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孙新伟、姜澳津不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙新伟、姜澳津作出罚款1000元，并将被执行人孙新伟、姜澳津纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙新伟、姜澳津暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执268号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇二〇年三月二十八日 代书记员 蔡智杰
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0824执403号 申请执行人：杨昌宏，男，1949年6月25日出生，住浙江省开化县。 被执行人：项家军，男，1979年4月29日出生，住浙江省开化县。 被执行人：毛高顺，男，1968年1月28日出生，住浙江省开化县。 被执行人：叶发龙，男，1964年11月16日出生，住开化县。 本院在执行申请执行人杨昌宏与被执行人项家军、毛高顺、叶发龙劳务合同一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0691刑初19号公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。被告人刘月，男，1989年11月24日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省肇源县。2019年8月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月27日以涉嫌犯寻衅滋事罪、诈骗罪被逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。辩护人吴朝晖，黑龙江四维律师事务所律师。大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉（2020）19号起诉书指控被告人刘月犯诈骗罪于2019年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉，被告人刘月及其辩护人吴朝晖到庭参加诉讼。现已审理终结。大庆高新技术产业开发区人民检察院指控：1.2015年9月10日，经被告人刘月介绍，被害人任某来到呈峰创鑫财富投资管理有限公司与蔡某、于某、张某（以上三人另案处理）约定借款97000元（以下币种均为人民币），蔡某、于某以“行规”为由让被害人任某签订了2份借款金额合计人民币282000元（一张97000元、一张185000元）的虚高借条后，实际支付任某30000元，并要求任某将其名下的大庆市让胡路区龙岗中区3-3-4-501室的房产证抵押在蔡广旭处。而后，蔡某、于某、张某、刘月要求任某偿还借条标明的借款数额人民币282000元，任某分3次共计支付人民币200000元，后双方债权债务消灭。此起诈骗犯罪金额170000元。案发后，赃款被挥霍。2.2017年8月30日，被告人刘月与于某共谋，在被害人鲍某1无力偿还虚高债务的情况下，将鲍某1位于大庆市龙凤区唐人中心3-2-101室房产（价值人民币633100元）公证至张某名下，当日由刘月偿还房贷174859元，于同年9月18日将房屋由鲍某1名下变更登记至刘月名下。随后，刘月、张某等人，多次以滋扰、纠缠的方式要求鲍某1搬离。12月7日，鲍某1父亲与刘月达成协议以510000元将房屋赎回，并与当日给付刘月人民币40000元，又打了一张470000元的欠条。房屋由鲍某1父亲居住，但房屋所有权在刘月名下，此起诈骗金额为374241元。案发后，赃款被挥霍。公诉机关认为，被告人刘月以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪。建议对被告人刘月判处有期徒刑七年至八年；公诉机关提交了书证常住人口基本信息、侦破经过、抓获经过、借条、收条、建设银行流水账单、交通银行个人客户交易清单等；证人鲍某2、魏某、刘某等人的证言；被害人鲍某1、任某的陈述；被告人刘月及另案处理被告人于某、张某、蔡某在侦查机关的供述和辩解；鉴定意见大庆市龙兴资产评估事务所有限公司司法鉴定情况报告；辨认笔录等证据证实。被告人刘月对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是：1.刘月有自首情节；2.刘月应认定为从犯。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为,被告人刘月以非法占有为目的，明知他人采取诱骗被害人签订虚高借条、虚假诉讼等“套路贷”手段，骗取被害人合法财物，仍参与其中赚取非法经济利益，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。本案系共同犯罪，刘月与其他同案犯在犯罪中所起的作用相当，不宜区分主从犯。刘月在犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，可对其减轻处罚。辩护人关于被告人系从犯的辩护意见不成立，本院不予支持；其他辩护意见成立，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘月犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2026年8月20日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）二、查封的大庆市龙凤区世纪唐人中心3-2-101室返还被害人鲍某1；责令被告人刘月与蔡广旭、于慧鹏、张闯共同退赔被害人任某170000元。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本四份。审 判 长  徐华楠人民陪审员  戴佰英人民陪审员  韩殊梅二〇二〇年三月十日书 记 员  吴圆圆
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执3713号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托代理人：吴振华，江苏融畅律师事务所律师。委托代理人：韩斌，江苏江南农村商业银行股份有限公工作人员。被执行人：王息芳，女，1969年9月24日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：曹文金，男，1967年1月16日生，汉族，住常州市金坛区。关于江苏江南农村商业银行股份有限公司与王息芳、曹文金借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0413民初2869号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告王息芳于本判决生效之日起15日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金5302元，支付利息7557.85元（计算至2019年3月1日），承担自2019年3月2日起至本金还清之日止按合同约定计算的利息，并承担律师费2671元。二、被告曹文金对被告王息芳上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取95元，诉讼保全费320元，合计415元，由被告王息芳、曹文金负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内径付原告）。因被执行人王息芳、曹文金未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2019年10月14日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人王息芳、曹文金发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，1、轮候冻结被执行人王息芳、曹文金银行账户16个，冻结期限至2020年10月16日止；2、经查询被执行人王息芳名下车牌号为苏Ｄ×××××隆鑫牌摩托车登记时间为2011年01月10日且无处置价值、曹文金名下无车辆登记信息；3、经查询被执行人曹文金名下位于常州市金坛区建国村7组不动产已轮候查封，为集体建设用地使用权，查封期限至2022年10月28日止；王息芳名下无不动产登记信息；4、被执行人已采取了限制高消费。5、其余暂无可供执行的财产。2019年10月24日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，以对其进行信用惩戒。2020年03月19日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司认可被执行人王息芳、曹文金暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0413民初2869号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年三月二十四日书记员  王欢庆
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0703执117号 满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司、满洲里鑫地工贸有限责任公司： 关于申请执行人满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司与被执行人满洲里鑫地工贸有限责任公司合同纠纷一案，依据申请执行人满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司的申请，本院（2019）内0703民初785号民事判决书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。 二〇二〇年三月二十六日
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初323号原告：上海金捷物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路815号7幢306室。法定代表人：张传军，该公司执行董事。委托代理人：李毅杰，上海至合律师事务所律师。委托代理人：杜一奇，上海至合律师事务所律师。被告：南京邦泰克斯贸易有限公司。住所地：江苏省南京市雨花台区郁金香路17号（雨花软件外包园A幢501）。在本院审理原告上海金捷物流有限公司与被告南京邦泰克斯贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年3月13日以本案诉讼请求合并至另案一并审理为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并确认尚未缴纳的诉讼费不再缴纳。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金捷物流有限公司撤回对被告南京邦泰克斯贸易有限公司的起诉。审 判 长  王 蕾审 判 员  陈 磊人民陪审员  王称兰二〇二〇年三月十七日书 记 员  傅 煜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初352号原告：上海金捷物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路815号7幢306室。法定代表人：张传军，该公司执行董事。委托代理人：李毅杰，上海至合律师事务所律师。委托代理人：杜一奇，上海至合律师事务所律师。被告：南京邦泰克斯贸易有限公司。住所地：江苏省南京市雨花台区郁金香路17号（雨花软件外包园A幢501）。在本院审理原告上海金捷物流有限公司与被告南京邦泰克斯贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年3月13日以本案诉讼请求合并至另案一并审理为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并确认尚未缴纳的诉讼费不再缴纳。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金捷物流有限公司撤回对被告南京邦泰克斯贸易有限公司的起诉。审 判 长  王 蕾审 判 员  陈 磊人民陪审员  王称兰二〇二〇年三月十七日书 记 员  傅 煜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0703执196号 满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司、满洲里鑫地工贸有限责任公司： 关于申请执行人满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司与被执行人满洲里鑫地工贸有限责任公司合同纠纷一案，依据申请执行人满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司的申请，本院（2019）内0703民初1443号民事判决书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。 二〇二〇年三月二十六日
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执694号   申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。 负责人：程清洁，行长。被执行人：李添祺，女，1972年XX月XX日出生，汉族，户籍所在地海南省海口市，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人李添祺信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初2525号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡透支本金 3,457.93 及利息和费用（截止 2016 年 8 月 11 日的利息和费用为 1962.4 元；从 2016 年 8 月 12 日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及 双方领用合约的约定计算）。 诉讼费 50 元，并承担民事诉讼费第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额不足。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息；4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无不动产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为信用卡透支本金 3457.93 及利息和费用 （截止 2016 年 8 月 11 日的利息和费用为 1962.4 元；从 2016 年 8 月 12 日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及 双方领用合约的约定计算）。 诉讼费 50 元，并承担民事诉讼费第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。   审  判  长   孙冠南      审  判  员   黎晓琦  审  判  员   王  超  二〇二〇年三月十九日书  记  员   豆媛媛  1
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执402号 移送执行人广州市荔湾区人民法院民事审判庭。 被执行人江苏连邦建筑装饰工程有限公司，住所地连云港经济开发区朝阳镇朝阳段76号。 被执行人江苏连邦建筑装饰工程有限公司欠缴受理费一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0103民初4659号民事判决书，于2020年1月14日移送执行，要求被执行人缴纳受理费3826元的义务。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述义务及执行费，但被执行人没有履行。本院依法通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令，将其限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年三月四日 书记员  任盛轩
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1427财保40号 申请人:董海娇，男，汉族，1980年12月24日出生，住沈阳市苏家屯区。 被申请人：张彦军，男，汉族，1976年6月6日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。 申请人于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张彦军的蒙Ｊ×××××号重型半挂牵引车-蒙Ｊ×××××号挂号重型仓栏式半挂车（保全价值200000元）。申请人提供保单作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张彦军的蒙Ｊ×××××号重型半挂牵引车-蒙Ｊ×××××号挂号重型仓栏式半挂车，期限为自2020年3月23日至2022年3月23日。 案件申请费1520元，由申请人董海娇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋磊 二〇二〇年三月二十三日 书记员  郭剑
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初393号原告：呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司。法定代表人：张树兵。委托诉讼代理人：乌兰图雅。委托诉讼代理人：马振香。被告：达来，男，年龄不详，民族不详，职业不详，住内蒙古自治区。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司与被告达来物业服务合同纠纷，本院于2020年3月3日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司以与被告达成庭外和解为由，于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  全喜二〇二〇年三月五日书记员  赵阳
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0623执114号申请执行人：石阡县鸿运汽车租赁有限公司，所在地：石阡县汤山镇坪兴村北塔大道八一农庄旁。法定代表人：景登煜，系该公司经理。被执行人：蔡林松，男，贵州省石阡县人。石阡县鸿运汽车租赁有限公司与蔡林松租赁合同纠纷一案，申请执行标的为3060元。经本院立案执行，被执行人杨秀礼、周艳自动履行金额3760元（其中案款3060元，案件受理费50元，公告费600元，案件执行费50元）。本院已于2020年3月6日将执行款交付申请人石阡县鸿运汽车租赁有限公司。至此，石阡县鸿运汽车租赁有限公司向本院申请执行的（2020）黔0623执114号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月六日
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执恢132号申请执行人无锡市惠山区前洲农村小额贷款有限公司，组织机构代码XXXXXX，住所地无锡市惠山区前洲街道青城西路XX号。法定代表人郁国其，该公司董事长。被执行人傅青云，男，1970年4月12日生，汉族，住无锡市崇安区。被执行人徐芹，女，1969年6月11日生，汉族，住无锡市崇安区。被执行人无锡市班雅美容保健服务有限公司，组织机构代码XXXXXX，住所地无锡市北塘区县前西街XXX-XX-XX。无锡市惠山区前洲农村小额贷款有限公司（以下简称前洲小贷公司）与傅青云、徐芹、无锡市班雅美容保健服务有限公司（以下简称班雅公司）借款合同纠纷一案的（2015）惠前商初字第00309号民事判决书均已发生法律效力。该民事判决书判决，傅青云、徐芹归还前洲小贷公司借款136919.15元、支付利息（以136919.15元为基数，自2015年10月9日起至2015年11月4日止，按月息11.67‰计算）、支付逾期利息（以136919.15元为基数，自2015年11月5日起至实际结清之日止，按月息17.505‰计算）并支付律师代理费9000元；班雅公司就判决主文第一条确定的傅青云、徐芹的债务承担连带责任；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费、财产保全费合计4490元，由傅青云、徐芹、班雅公司共同负担。傅青云、徐芹、班雅公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，前洲小贷公司向本院申请执行。本院于2016年7月12日受理立案执行。执行案号为（2016）苏0206执1447号。2017年8月9日，该案作出执行裁定书，裁定终结本院（2015）惠前商初字第00309号民事判决书的本次执行程序。2019年5月6日，经申请执行人前洲小贷公司申请，本案恢复执行，执行案号为（2019）苏0206执恢132号。执行期间，本院依法拍卖被执行人傅青云、徐芹名下坐落于中山路XXX-XXXX的不动产，拍卖成交价1268000元。扣除本案评估费、拍卖费用以及应由被执行人傅青云、徐芹的承担税负，提存的抵押权人优先受偿债权后，余额82072.44元已退还申请执行人前洲小贷公司。本案恢复执行期间，分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统、江苏省高级人民法院执行司法查控系统，对被执行人傅青云、徐芹、班雅公司下的银行存款情况、不动产以及车辆的登记情况，被执行人持有的证券；被执行人傅青云、徐芹使用的互联网支付帐户情况，同时对被执行人投资开办企业情况；对被执行人班雅公司的工商登记信息，包括投资主体、对外投资、股权或动产质押等进行了全面调查；并向人民银行调查了被执行人傅青云、徐芹、班雅公司的银行开户记录，未发现被执行人傅青云、徐芹、班雅公司可供执行的财产或财产线索。执行中查明，被执行人班雅公司已经停止经营多年，无财产可供执行；被执行人傅青云、徐芹名下坐落于湖滨壹号花园X-XXXX、XXXX的不动产已经被其他法院处置完毕，坐落于金马国际花园XX-XXX的不动产被其他法院查封在先，且尚在确权诉讼期间，目前无其他财产可供执行；被执行人傅青云、徐芹目前均下落不明；被执行人傅青云、徐芹、班雅公司已被本院列入失信被执行人名单，并予以公示；本院已向被执行人傅青云、徐芹、班雅公司发出限制高消费令。（2016）苏0206执1446、1447号两案并案执行期间，执行到位执行款59972元。本次执行期间，申请执行人前洲小贷公司认可该款项为受偿本案执行标的。截至目前，本案共执行到位执行款142044.44元。本院向申请执行人前洲小贷公司通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人傅青云、徐芹、班雅公司可供执行的财产或财产线索。申请执行人前洲小贷公司表示无法提供，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）惠前商初字第00309号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年三月二十日书记员  朱 云
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）甘0502民初938号 原告：天水市供热公司。住址：天水市秦州区。 法定代表人：马德全，系该公司总经理。 被告：蒋振玺，住天水市秦州区。 原告天水市供热公司与被告蒋振玺供用热力合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。天水市供热公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在缴费期间向本院提出撤诉申请。本院认为，天水市供热公司的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天水市供热公司撤诉。 审 判 员 雷亚红 二〇二〇年三月十八日 法官助理 脱 蓉 书 记 员 曹文刚
吉林省柳河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0524民初233号 原告：尹石磊，男，1981年10月29日生，现住柳河县柳河镇。 原告：尹十卉，女，1995年5月21日生，现住柳河县柳河镇。 原告：刘贺清，女，1964年3月18日生，现住柳河县柳河镇。 委托诉讼代理人：高冰，吉林法公律师事务所律师。 被告：王云梅，女，1972年1月1日生，现住柳河县柳河镇。 第三人：柳河县柳河镇采胜村委会。 原告尹石磊、尹十卉、刘贺清因与被告王云梅、第三人柳河县柳河镇采胜村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告尹石磊、尹十卉、刘贺清于2020年3月31日以与被告王云梅自行协商和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尹石磊、尹十卉、刘贺清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹石磊、尹十卉、刘贺清撤诉。 案件受理费1149元（已减半），因当事人自行和解撤诉而免收，退还原告尹石磊、尹十卉、刘贺清。 审判员  戴洪源 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李泓佚
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更146号 罪犯邹红江，男，1988年1月11日出生，仡佬族，小学文化，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住贵州省务川县。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省桐庐县人民法院于2015年8月14日作出(2015)杭桐刑初字第234号刑事判决，以被告人邹红江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑五年十个月，罚金人民币一万一千元。判决生效后，该犯于2015年9月22日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年3月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯邹红江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 检察机关同意执行机关报请的减刑意见。 经审理查明，罪犯邹红江在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑人民币11000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯邹红江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯邹红江减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月9日起至2020年4月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张剑锋 审判员  朱仁跃 审判员  朱 兴 二〇二〇年三月十八日 书记员  许雪征
新田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1128执32号 关于申请执行人陈某某与被执行人李某某婚姻家庭纠纷一案，（2017）湘1128民初612号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈某某于2020年1月6日向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行判决书确定的第二项给付内容。 本院认为，（2017）湘1128民初612号民事判决书第二项确定的2018年度小孩抚养教育费给付内容已经全部执行完毕，申请执行人陈某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 新田县人民法院（2017）湘1128民初612号民事判决书第二项2018年度小孩抚养教育费给付内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月二十九日
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执1088号 朱益波： 关于申请执行人朱益波与被执行人绍兴上虞国际大酒店有限公司劳动争议仲裁一案，执行依据民事，本院于2020年3月23日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终228号上诉人（原审被告）：张守胜，男，1971年11月2日生，住辽宁省凤城市。委托诉讼代理人：刘涛、孙丽荣，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：詹景全，男，1967年12月15日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。上诉人张守胜因与被上诉人詹景全劳务合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初3781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张守胜的委托诉讼代理人刘涛，被上诉人詹景全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张守胜上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者改判。事实与理由：一审判决遗漏诉讼主体大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司，一审开庭时被上诉人詹景全一再强调大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司将工程发包给无资质的上诉人，一审被告大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司应当承担连带责任。直至庭审结束，被上诉人均没有改变诉讼主张，没有撤回对一审被告大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司的诉讼，庭后上诉人也没有接到一审法院的裁定。可是一审判决却少了一个被告，故上诉人认为一审遗漏被告。如果被上诉人撤回对一审被告大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司的起诉，一审法院应当下达裁定。被上诉人是为一审被告大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司提供劳务，庭审时被上诉人承认其工作的记工员是一审被告大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司的人，说明被上诉人与上诉人不存在劳务关系。涉案劳务费是被上诉人给一审被告大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司出劳务产生的劳务费，与上诉人无关。即使上诉人拖欠被上诉人劳务费，也应当由一审被告大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司承担连带责任。詹景全辩称，2018年5月，上诉人张守胜找被上诉人干活，是打磨，被上诉人不认识上诉人张守胜，经朋友介绍去干活，当时说好一天一付钱，付了7、8天之后就不给钱了，之后过一两个月给点，剩余款项从去年完工一直拖到现在未付。詹景全向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付剩余劳务费36000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：2018年2月，被告张守胜从他人处分包大连市开发区东方巴厘岛项目劳务部分，被告雇佣原告詹景全从事打磨工作。截至2019年1月张守胜尚欠詹景全劳务费40000元。因原告詹景全等人在该项目中被拖欠工资，詹景全等人于2019年1月向金普新区劳动保障监察大队投诉。对被告提出的已经向原告支付38400元的事实，经查，张守胜2019年1月在大连金普新区询问笔录记录张守胜确认其尚欠原告40000元劳务费，根据该询问笔录可以认定被告张守胜在2019年1月尚欠原告劳务费40000元。而被告主张已付的38400元系2018年给付，因此该38400元不能认定为被告向原告支付本案所涉劳务费用。故对被告的主张，不能予以认定。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告詹景全受雇于被告张守胜，到大连市开发区东方巴厘岛项目的工程工地从事劳务活动，其获取劳务报酬的合法权益应当受到法律保。被告应按约定向原告支付劳务费。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。主张法律关系变更、消灭的当事人，应当对该法律关系变更、消灭的基本事实承担举证证明责任。本案被告主张其已向原告支付部分所欠工资，但未提供证据予以证明，故其应承担举证不能的不利后果。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定判决：被告张守胜于本判决生效之日起十日内向原告詹景全支付劳务费36000元。诉讼费350元（原告已预交），由被告张守胜负担。本院经审理查明：一审判决查明事实属实，本院予以确认。本院补充查明：2019年1月15日，大连金普新区对上诉人张守胜进行询问，并制作询问笔录，该笔录记载：“问：高新德、冉光进、宫国毅等19名劳动者是否是你在开发区东方巴厘岛项目中所招用的工人，他们投诉的工资数额是否属实？答：他们19人是在该项目中我招用的工人，他们投诉的数额属实，在该项目中我招用的拖欠工资的工人再无他人，现欠他们工资59万余元（见工人投诉表）。……问：现为什么拖欠工人工资？答：主要因为打短工付了160余万元，当时和刘国强口头约定，打短工不在协议工程量范围之内，产生的费用由刘国强和我平均分摊”。该笔录附件工资明细表记载，詹景全工资总额80300元，已付40300元，余额40000元。二审审理过程中中，上诉人张守胜主张已经通过微信转账和现金支付被上诉人詹景全工资，不存在拖欠劳务费用的事实。另查，被上诉人詹景全于2019年10月18日向一审法院提交撤销被告申请书，以“合同相对性”为由，向一审法院申请“撤回对被告大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司的起诉”。本院确认上述事实，有询问笔录、工资明细表以及撤销被告申请书在案为凭。本院认为，被上诉人詹景全提供的大连金普新区询问笔录、工资明细表以及上诉人张守胜在一、二审庭审中的陈述等证据，能够证明被上诉人詹景全与上诉人张守胜之间存在劳务合同关系以及上诉人张守胜拖欠被上诉人詹景全劳务费用40000元的事实，一审法院据此判决上诉人张守胜支付被上诉人詹景全劳务费用40000元符合法律规定，本院予以确认。对上诉人张守胜在二审庭审中提出其已经通过微信转账和现金方式支付被上诉人詹景全工资，不存在欠劳务费用的主张，本院认为，上诉人张守胜在2019年1月15日的询问笔录中确认包括詹景全在内的19名工人主张的拖欠工资数额属实，在询问笔录的附表中明确记载尚欠被上诉人詹景全劳务费用40000元，而上诉人张守胜在一审提供的支付被上诉人詹景全工资的证据均发生于2019年1月15日之前，除此之外，上诉人张守胜未能提供证据证明其在2019年1月15日之后向被上诉人詹景全支付了拖欠的劳务费用，故对上诉人张守胜的该项上诉主张，本院不予支持。对上诉人张守胜提出一审法院遗漏诉讼主体的问题，被上诉人詹景全在一审诉讼过程中，于2019年10月18日向一审法院提交撤销被告申请书，一审法院对被上诉人詹景全提交的撤销被告申请书附卷，并在一审判决中没有将大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司列为当事人，应视为一审法院同意被上诉人詹景全撤回对“被告大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司”起诉的申请；一审法院没有出具裁定书以及未履行告知义务在程序上存在瑕疵，但该瑕疵并不影响本案的处理结果，亦不属于遗漏诉讼主体，故上诉人提出本案遗漏诉讼主体的上诉主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，张守胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由上诉人张守胜负担。本判决为终审判决。审判长  司玉峰审判员  郑福一审判员  金 艳二〇二〇年三月五日书记员  郑 爽
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0113执113号韩树海与宋天增劳务合同纠纷一案，双方达成和解长期履行协议，该案终结执行。审判员  张昌阳二〇二〇年三月十七日书记员  庄 健
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0634执1085号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司。法定代表人：梁华强，职务：董事长兼经理。被执行人：甄硕，男，1994年8月8日生，汉族，住曲阳县。申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人甄硕借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第13419号裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向法院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付0.173828万元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年10月15日起对被执行人进行了多次网络查控，查询了被执行人的工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行，均未查到被执行人可供执行的财产；二、2019年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；已向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；三、我院已对被执行人进行了传统查控，查询被执行人不动产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品，未查到可供执行的财产信息；四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年3月23日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人及可供执行的财产；五、本院依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，承办人约谈申请执行人，其表示同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 彭世荣审判员 王玉敬二〇二〇年三月二十三日书记员 杨 刊
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更371号 罪犯张胜旺，男，1992年6月6日出生，汉族，河北省廊坊市大城县人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 河北省大城县人民法院于二○一二年十月十一日作出(2012)大刑初字第202号刑事判决，以被告人张胜旺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。山东省博兴县人民法院于二○一三年九月五日作出（2013）博刑初字第64号刑事判决，撤销对张胜旺宣告缓刑的执行部分，以被告人张胜旺犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元；与前判刑罚并罚，决定执行有期徒刑十二年二个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2012年12月14日起至2024年9月24日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年10月11日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年5月24日被减去有期徒刑十一个月，于2018年4月23日被减去有期徒刑五个月。执行机关山东省鲁中监狱于2020年2月20日作出减刑建议书，本院于2020年3月6日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张胜旺认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯张胜旺认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯张胜旺认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。` 本院认为，罪犯张胜旺确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张胜旺减去有期徒刑四个月（刑期自2012年12月14日起至2023年1月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 徐立平 书 记 员 刘 洪
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执3705号之一申请执行人:江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托代理人：韩斌，男，1978年11月8日生，汉族，住常州市金坛区，该公司工作人员。被执行人：张卫根，男，汉族，住常州市金坛区指前镇。被执行人：刘三春，男，汉族，住常州市金坛区。被执行人：尹才金，男，汉族，住常州市金坛区。被执行人：陶莲，女，汉族，住常州市金坛区指前镇。关于江苏江南农村商业银行股份有限公司申请执行张卫根、刘三春、尹才金、陶莲金融借款合同纠纷一案，常州市中级人民法院作出的（2019）苏04民终1514号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书:一、张卫根于判决生效之日起60日内返还江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金500000元、利息33244.19元（计算至2018年5月24日止）、律师代理费29230元，合计人民币562474.19元，并以借款本金人民币500000元为基数、从2018年5月25日起至实际还清全部贷款之日止按合同的约定支付利息、罚息和复利。二、刘三春、尹才金、陶莲对张卫根所确定的本判决第一项所负义务在最高额人民币500000元的范围内承担连带清偿责任。案件受理费人民币4713元（已减半收取），由张卫根负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据权利人的执行申请，本院于2019年10月12日依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人张卫根、刘三春、尹才金、陶莲发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下有银行存款1095.37元，本院予以扣划并发还给申请执行人；被执行人刘三春与案外人于菊芳共有的位于金坛区丹阳门中路8-404室、丹阳门中路8号楼南向北第41间的不动产、被执行人尹才金所有的位于金坛区水北上汤8队的不动产，本院于2019年10月24日予以了查封，查封期限至2022年10月23日止，本案均系轮候查封；被执行人刘三春名下所有的车牌号为苏Ｄ×××××、尹才金所有的车牌号为苏Ｄ×××××的车辆，本院于2019年11月19日予以了查封，查封期限至2021年11月18日止；目前以上车辆去向不明。本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人限制高消费处理，以对其进行信用惩戒。申请执行人对本院调查结果及执行措施表示认可。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无意见，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年三月十八日书记员  张宇航
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9677号 申请执行人丁浩琍，女，1968年12月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人刘进，男，1989年6月1日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人韩兵，男，1997年12月4日出生，汉族，住河南省郸城县。 申请执行人丁浩琍与被执行人刘进、韩兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初1977号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁浩琍向本院申请强制执行。本院于2019年11月26日立案执行。执行标的为被执行人刘进赔偿申请执行人丁浩琍损失959758.76元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费9518元，被执行人韩兵承担连带责任。 执行立案后，本院向被执行人刘进、韩兵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘进、韩兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘进、韩兵逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘进、韩兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人韩兵名下车牌号豫Ｐ×××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年3月25日，本案的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人刘进、韩兵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘进、韩兵拒不申报财产，本院已对被执行人刘进、韩兵作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人刘进、韩兵采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。并作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丁浩琍。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员余庆伟审判员任新华 二〇二〇年三月二十五日 书记员 毛      瑜      婷
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执2738号之一申请执行人：无锡市银天化工设备有限公司，统一社会信用代码913202067468059059，住所地无锡市惠山区钱桥街道钱威路225号。法定代表人：张祝慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛晓明，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。被执行人：江苏永春化学科技有限公司，统一社会信用代码91320723662725983M，住所地灌云县临港产业区纬六路8号。法定代表人：徐律，该公司总经理。申请执行人无锡市银天化工设备有限公司（以下简称银天公司）与被执行人江苏永春化学科技有限公司（以下简称永春公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1、4日作出的（2019）苏0206民初703号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：一、双方确认江苏永春化学科技有限公司结欠无锡市银天化工设备有限公司货款93.1万元及利息1万元，合计94.1万元，该款于2019年9月30日前付清。二、如江苏永春化学科技有限公司未能通过政府整治，无法正常经营，则江苏永春化学科技有限公司可将无锡市银天化工设备有限公司供应的全新的搪玻璃反应釜退还给无锡市银天化工设备有限公司，并按照双方2017年8月14日签订的《工业品买卖合同》中约定的型号单价，在93.1万元中扣除相应款项，退货事宜应当在2019年12月31日前处理完毕。三、在江苏永春化学科技有限公司付清全部款项前，2017年8月14日签订的《工业品买卖合同》中的设备所有权仍归无锡市银天化工设备有限公司所有。四、双方就本案再无其他纠葛。五、案件受理费6555元（已减半收取）、保全费5000元，共计11555元，由江苏永春化学科技有限公司负担。该款已由无锡市银天化工设备有限公司预交，本院不再退还，江苏永春化学科技有限公司于2019年9月30日前迳付无锡市银天化工设备有限公司。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人银天公司依法向本院申请强制执行，要求被执行人永春公司支付货款941000元、诉讼费11555元及相应迟延履行期间利息等。本院于2019年10月10日立案受理。本院立案执行后，向被执行人永春公司发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令、限制高消费令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人银天公司发出申请执行人须知、廉政监督卡、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。被执行人永春公司逾期未履行且未申报财产；申请执行人银天公司未能向本院提供财产线索等情况。执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、渤海银行南京分行、宁波银行南京分行、徽商银行南京分行、中信银行无锡分行、光大银行无锡分行、华夏银行无锡分行、交通银行无锡分行、锡洲农商行、华夏银行南京分行等金融机构查询被执行人永春公司的存款情况。经查，被执行人永春公司在上述银行无可供执行财产；未查得被执行人永春公司股票账户的关联信息。执行中，本院对被执行人永春公司名下的不动产登记情况进行查询。经查，被执行人永春公司名下有坐落于灌云县临港产业区不动产权第XXXX号、苏2017灌云县不动产权第XXXX号、苏2017灌云县不动产权第XXXX号、苏2017灌云县不动产权第XXXX号、苏2017灌云县不动产权第XXXX号、苏2017灌云县不动产权第XXXX号、苏2017灌云县不动产权第XXXX号、苏2017灌云县不动产权第XXXX号），本院办理了相应查封手续，申请执行人明确暂时不要求对上述不动产进行处置。执行中，本院对被执行人永春公司名下的车辆登记情况进行查询。经查，被执行人永春公司名下无车辆登记。执行中，本院对被执行人永春公司的工商登记及对外投资情况进行查询。经查，未查得可供执行的财产线索。执行中，本院依法将被执行人永春公司列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院向被执行人永春公司发出限制高消费令。现被执行人永春公司经本院多方查控无其他财产可供执行。执行中，本院向申请执行人银天公司告知本案执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人银天公司表示无法提供，并向本院申请终结本次执行程序。现本案尚有执行款952555元及相应迟延履行期间利息等未执行到位。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0206民初703号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 许正平审判员 荆 佩二〇二〇年三月三十日书记员 张伟杰
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2020）吉2403民初669号原告：敦化市茂泰物业有限责任公司，住所地敦化市民主街土地小区。法定代表人：吴桂娟，该公司经理。委托诉讼代理人：孟凡凤，吉林衡佳律师事务所律师。被告：王寿福，男，住敦化市。原告敦化市茂泰物业有限责任公司与被告王寿福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告敦化市茂泰物业有限责任公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，敦化市茂泰物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市茂泰物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由敦化市茂泰物业有限责任公司负担。审判员 王 丽 二○二○年三月二十四日书记员 何潇雅
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执125号申请执行人于华秋，女，1993年8月5日出生，汉族，住威海市。被执行人山东环翠楼大药房连锁有限公司，住所地威海市。法定代表人许善颖，总经理。申请执行人于华秋与被执行人山东环翠楼大药房连锁有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人均依据威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月10日作出的已生效的威环劳人仲案字［2019］第700-1号仲裁调解书申请强制执行，要求被执行人分别给付其工资***元。本院于2020年1月9日立案执行。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及风险提示，责令其限期履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行，亦未报告财产情况；二、依法于2020年1月15日限制被执行人高消费，并在中国执行信息网上公布。三、分别于2020年1月10日、2020年3月9日通过网络查控系统查询了被执行人银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商总局、社保、公积金等财产、信息情况，但未查询到相关可供执行的有效财产线索；其中，查询到的被执行人名下登记的鲁**号、***号、***号车辆已经由本院执行的另案即（2020）鲁1002执466号案件查封，但均系轮候查封，无法处置。四、于2020年1月10日通过执行网络查控系统向人民银行进行了查询，但未反馈。五、于2020年3月9日到威海市不动产登记中心对被执行人名下的不动产登记信息进行查询，但未查到相关财产信息。另，被执行人因涉及刑事案件，已被公安机关立案侦查，其财产已被公安机关查封、冻结，故无法对其采取相关执行措施及拘留等制裁措施。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人释明并要求其提供被执行人有效可供执行的财产线索等信息，其暂不能提供；被执行人现又无其他财产可供执行。经电话约谈申请执行人，其认可本院采取的上述执行措施，表示暂不申请悬赏措施，同意终结本次执行程序。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字［2019］第700-1号仲裁调解书中关于申请执行人于华秋工资确认部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的，不受执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓东审判员  杨继法审判员  江 涛二〇二〇年三月十六日书记员  陶 蓉
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终2316号上诉人（原审原告、反诉被告）：展昭亮，男，1985年1月20日出生，汉族，北京万展科技有限公司经理，住北京市朝阳区。上诉人（原审原告、反诉被告）：王哲，女，1988年10月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：崔黎娜，女，1983年7月17日出生，汉族，新希望集团有限公司投资风险管理中心副经理，住北京市朝阳区。上诉人展昭亮、王哲因与被上诉人崔黎娜房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初49987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。展昭亮、王哲上诉请求：1．请求二审法院将违约金增加10000元；2．一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：上诉人逾期付款11天,但合同中仅就10日内逾期付款违约金做出约定,故一审法院仅支持被上诉人10天内的逾期付款违约金请求。一审法院按照每日逾期应付款万分之五的标准,要求上诉人向被上诉人支付违约金100元,但是我们购房协议里面没有规定关于物业交接单签订时间的相关赔偿。一审法院就本诉仅仅依据判决支持的数额来分配诉讼费的负担,完全没有考虑发生诉讼的原因,没有考虑是谁违约,有意偏袒被上诉人。崔黎娜向本院辩称，同意一审法院判决，不同意展昭亮、王哲的上诉请求。展昭亮、王哲向一审法院提出诉讼请求：请求判令崔黎娜支付逾期迁出户口的违约金45．8万元。崔黎娜向一审院提出反诉请求：请求判令展昭亮、王哲支付崔黎娜违约金5000元。一审法院查明事实：展昭亮、王哲系夫妻，于2017年11月21日登记结婚。2018年8月23日，展昭亮、王哲（买受人、乙方）与崔黎娜（出卖人、甲方）签订《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》，约定展昭亮、王哲向崔黎娜购买涉案房屋，房屋成交价格458万元，展昭亮、王哲选择组合贷款申办贷款，拟贷款金额267万元，双方一致同意展昭亮、王哲分3次向崔黎娜支付除定金与拟贷款金额外的所有成交总价款。第一次于房源核验通过后5日内，展昭亮、王哲向崔黎娜支付35．8万元，第二次于网签后交税前，展昭亮、王哲向崔黎娜支付143．2万元，第三次于交付房屋当日，展昭亮、王哲向崔黎娜支付2万元。展昭亮、王哲逾期付款在10日之内，合同继续履行。自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，展昭亮、王哲应按逾期应付款万分之五/日向崔黎娜承担违约责任，并于实际支付应付款之日内向崔黎娜支付违约金。展昭亮、王哲逾期付款超过10日的，崔黎娜有权单方解除合同。崔黎娜应当在产权过户后于2019年4月1日前将涉案房屋交付给展昭亮、王哲。经双方友好协商同意，崔黎娜承诺在2019年4月1日之前向房屋所在地的户籍管理机关办理完成原有全部户口迁出手续。如因崔黎娜自身原因未如期或无法将与该房屋相关的户口迁出的，应当向展昭亮、王哲支付房屋总价款10%的违约金，并继续履行全部户口迁出义务。合同签订后，双方开始各自履行合同义务。2018年11月22日，涉案房屋登记在展昭亮、王哲名下。就崔黎娜户口迁出以及物业交接单的签署，双方均认可崔黎娜于2019年4月12日将户口从涉案房屋处迁出，展昭亮、王哲于同日签署物业交接单。庭审中，展昭亮、王哲申请中介公司工作人员到庭作证，其述称“4月1日前崔黎娜没有说过户口没有迁出；4月1日物业交接当天，中介人员跟展昭亮、王哲说过，物业交接与户口迁出是两件事，房屋已经交接了，水电燃气供暖没有问题是需要在交接单上签字的，否则就是违约。”展昭亮、王哲认可4月1日交接当日没有签字是因为崔黎娜户口未迁出。经询，展昭亮、王哲称崔黎娜迟延迁出户口11天并未实际造成损失。崔黎娜要求调低展昭亮、王哲主张的违约金；展昭亮、王哲不要求法院调低崔黎娜主张的违约金。一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，《北京市存量房屋买卖合同》和《补充协议》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。就崔黎娜逾期迁出户口的违约金，当事人双方对于其实际迁出日期均无异议，法院予以确认；崔黎娜虽主张逾期迁出户口并非其拖延所致，但其主张的情形也不属于法定免责事由，故展昭亮、王哲主张崔黎娜支付违约金，法院予以支持。鉴于崔黎娜逾期时间较短、展昭亮、王哲也自认并未发生实际损失，根据交易实际情况、崔黎娜违约具体情形、违约时间等，法院酌定崔黎娜向展昭亮、王哲支付违约金1000元。就展昭亮、王哲逾期付款的违约金，当事人双方对于其签署物业交接单的日期均无异议，法院予以确认；展昭亮、王哲以崔黎娜户口未迁出拒绝签署物业交接单，从而导致崔黎娜收取物业交割款2万元逾期，依约应承担违约责任。现展昭亮、王哲逾期付款11天，但合同中仅就10日内逾期付款违约金做出约定，故法院仅支持崔黎娜10天内的逾期付款违约金请求。展昭亮、王哲不要求法院调低违约金，法院不持异议，故按照每日逾期应付款万分之五的标准，展昭亮、王哲应向崔黎娜支付违约金100元。据此，一审法院判决：一、崔黎娜于判决生效之日起七日内支付展昭亮、王哲逾期迁出户口违约金一千元。二、展昭亮、王哲于判决生效之日起七日内支付崔黎娜逾期付款违约金一百元。三、驳回展昭亮、王哲的其他诉讼请求。四、驳回崔黎娜的其他反诉请求。二审中，当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为：本案二审争议的焦点在于涉案逾期迁出户口违约金的酌定数额是否过低的问题。根据庭审查明的事实和有关证据可以看出，本案中，展昭亮、王哲与崔黎娜签订房屋买卖合同，合同中明确约定了崔黎娜所出售房屋内的户口迁出时间，但是由于崔黎娜另行购买的房屋所有权证书获得时间延后，致使崔黎娜迁出户口的时间迟延11日，展昭亮、王哲要求崔黎娜支付违约金，一审法院根据逾期迁出原因、逾期时间、是否存在实际损失等因素，酌定了1000元的违约金。对此，展昭亮、王哲认为上述数额过低，尚不足以弥补其诉讼费用的损失；对此，需要说明的是，人民法院在酌定违约金数额时，主要是结合违约原因、违约情节、合同履行阶段、是否存在主观恶意、实际损失等因素综合考量，本案中，涉案合同已经实际履行完毕，涉案户口亦已实际迁出，逾期时间仅11天，崔黎娜亦不存在故意拒绝迁出的主观恶意，目前亦无证据显示展昭亮、王哲因此受到相应损失，据此，一审法院酌予确定的1000元违约金数额，符合本案事实。至于展昭亮、王哲提及的其承担的诉讼费用过高问题，其根本原因在于其一审主张的违约金数额过高，才导致其缴纳并承担的诉讼费用较多，对于因诉讼产生的费用问题，在双方房屋买卖合同中并未约定，展昭亮、王哲要求崔黎娜应承担因其请求过高产生的诉讼费用，缺乏相应的事实和法律依据，对其上诉请求，本院无法支持。综上所述，展昭亮、王哲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由展昭亮、王哲负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 林存义审 判 员 张印龙审 判 员 赵 霞二〇二〇年三月二十日法官助理 陈亢睿法官助理 眭 立书 记 员 李月明
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0423民初351号原告：广金（深圳）商业保理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代理人：赵某，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹立民，河北正驰律师事务所律师；委托诉讼代理人：国祺，河北正驰律师事务所律师；被告：王希顺，男，1980年07月03日出生，汉族，住临漳县。原告广金（深圳）商业保理有限公司与被告王希顺租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告广金（深圳）商业保理有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广金（深圳）商业保理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广金（深圳）商业保理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广金（深圳）商业保理有限公司负担。审判员  姜瑞海二〇二〇年三月二十五日书记员  郭 杰
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申212号再审申请人(一审原告，男，1987年8月8日出生，汉族，户籍地湖北省大治市。委托诉讼代理人：金道浪，北京市中闻(上海)律师事务所律师。被申请人(一审被告，女，1982年12月6日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。再审申请人曹民友因与被申请人杨蓉艳民间借贷纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终2918号民事判决，申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹民友申请再审称：杨蓉艳在一审庭审中曾陈述其当时去过丈夫的选矿厂，该陈述是杨蓉艳对其丈夫岑芳伟的911,600元债务是否承担连带责任的关键，可以证明其对其丈夫的选矿厂完全清楚，对其丈夫因此欠下的债务完全知情，该借款是基于夫妻共同意思表示，但原审法院均未对此做任何表态，该陈述应属于足以推翻判决的新证据。根据曹民友在原审提供的相关证据，已充分证明杨蓉艳对其丈夫的选矿厂经营是知情的，并对所涉债务有举债的合意，而原审法院对曹民友提供的极高盖然性的证据未予以采纳，导致适用法律错误。此外，在一审审理中，法院审判流程信息系统已通知申请人本案转为普通程序，最终本案仍为独任审判，且在一审庭审中，法官多次打断申请人陈述，剥夺其辩论权利，存在程序违法等情况，故请求撤销原审判决，再审本案。本院经审查认为，本案争议焦点是所涉债务是否系夫妻共同债务。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》有关规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，杨蓉艳未在借条上签名，也没有事后予以追认，而岑芳伟所借钱款数额已经超过了家庭日常生活需要。曹民友主张所涉债务是夫妻共同债务，但结合本案所涉债务的发生是以曹民友与岑芳伟之间的矿石供销关系为基础，曹民友未提供充分的证据证明杨蓉艳在与其矿石供销往来过程中有参与或共同经营，难以认定杨蓉艳与岑芳伟有共同借款的意思表示，故曹民友基于夫妻共同债务要求杨蓉艳承担连带还款责任的主张，依据不足，本院难以支持。曹民友所称杨蓉艳于一审庭审中所做的陈述不属于新证据的范畴，亦不能证明杨蓉艳有与岑芳伟借款的合意，不足以否定原审判决，曹民友据此提出再审申请的理由不成立。此外，关于曹民友提出的诉讼程序问题，一审法院在第一次审限届满前夕确通过诉讼服务平台向当事人发送过本案转为普通程序通知，但审理中双方当事人又申请法院继续使用简易程序延长审限两个月，故最终本案仍为独任审判审结，经查该程序瑕疵并未影响曹民友的实体权利，亦并非《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的申请再审事由，故曹民友以此为由申请再审不予采信。再审申请人曹民友的再审申请缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，曹民友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回曹民友的再审申请。法官助理周加佳审判长  王亚勤审判员  承怡文审判员  周 晶二〇二〇年三月十三日书记员  周加佳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执167号申请执行人：程龙，男，1992年1月22日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：宋思衡，男，1998年2月23日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。本院执行申请执行人程龙与被执行人宋思衡借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0211民初2381号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月10日申请执行，要求被执行人按照判决书给付欠款及利息，同时承担本案申请执行费。经审查符合立案条件，本院于2月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年2月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、本院于2020年2月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有证券、保险、车辆等登记信息，银行存款余额不足，并未发现其他可供执行财产信息；3、经查询不动产登记中心和住房公积金中心，未发现被执行人名下登记有不动产和公积金信息；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月23日书面告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 籍 毅审判员 赵浚淇审判员 朱北斗二〇二〇年三月二十三日书记员 赵圆圆
山东省东阿县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1524行初25号原告：山东中爱农林科技开发有限公司，住东阿县S329与工业界交叉口东200米路南恒信幸福港湾小区临街门市东数第3——6间。法定代表人：李雪，经理。委托诉讼代理人：王海东，山东道致律师事务所律师。委托诉讼代理人：田中虎，山东道致律师事务所律师。被告：东阿县人力资源和社会保障局。住所地:东阿县曙光街126号。法定代表人：周广玉，局长。委托诉讼代理人：黄理光，该局劳动监察科科长。委托诉讼代理人：刘拓，该局劳动监察科副科长。第三人：念国华，男，1971年6月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告山东中爱农林科技开发有限公司与被告东阿县人力资源和社会保障局、第三人念国华行政撤销纠纷一案，经行政争议诉前和解中心和解，原被告及第三人达成和解协议，被告东阿县人力资源和社会保障局撤销了对山东中爱农林科技开发有限公司的东人社监罚字（2019）第004号《劳动保障监察行政处罚决定书》。原告向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，系对自己诉讼权利的正当处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告山东中爱农林科技开发有限公司撤回起诉。审 判 长  刘红珍人民陪审员  李 华人民陪审员  陶秀丽二〇二〇年三月三十一日书 记 员  张 明
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初672号原告：王冬青，女，1969年1月20日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：荆富生，河南国昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：雒士涛，河南国昌律师事务所律师助理。被告：徐家坤，男，1995年9月2日出生，汉族，住河南省武陟县。原告王冬青与被告徐家坤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理。原告王冬青于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王冬青申请撤诉是对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王冬青撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由王冬青负担。审判员  张小亮二〇二〇年三月二十四日书记员  王 鑫
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执771号李宏、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人李宏与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十五日
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执恢64号 关于申请执行人刘云华与被执行人刘春海、邵世国民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）吉0621民初1692号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月19日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付欠款4,360.50元。 在执行过程中，本院依法提取被执行人邵世国在抚松县兴隆乡财政所的农业补贴款4,360.50元，已交付申请执行人4,360.50元。 本院认为，抚松县人民法院（2017）吉0621民初1692号民事调解书确定的内容（申请执行部分）已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院于2017年10月31日作出的（2017）吉0621民初1692号民事调解书确定的内容（本次申请执行部分）执行完毕，本案予以结案。 审判员张立宝 二〇二〇年三月十日 书记员王琳焜
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2524执135号申请执行人：黄应忠，男，1971年3月18日生，汉族，居民，住云南省建水县。被执行人：建水县石塔建材有限责任公司，住所地：建水县临安镇西湖村。法定代表人：李满柏，系该公司董事长。申请执行人黄应忠与被执行人建水县石塔建材有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月1日作出的（2019）云2524民初584号民事判决书已发生法律效力。因被执行人建水县石塔建材有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人建水县石塔建材有限责任公司支付赔偿金50400元，负担案件受理费10元、申请执行费656元，共计51066。本院于2020年1月16日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人建水县石塔建材有限责任公司报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人建水县石塔建材有限责任公司名下银行存款、网络资金、工商登记、证券、商业保险、车辆登记、不动产登记等。经查，被执行人在中国建设银行股份有限公司53×××78、53×××26账户内有存款，本院于2020年3月3日依法进行了冻结。另查明，被执行人在建水县湖办事处有一宗工业用地[土地使用权证号为：建国用××号]，面积为93637.3平方米，该宗地已被个旧市人民法院依法查封；在建水县永祯××房屋××层商铺（房产证号为：20××37），面积为275.11平方米、永祯北路××房屋××层商铺（房产证号为：20××08），面积为475.8平方米，已被红河哈尼族彝族自治州中级人民法院及建水县人民法院依法查封；被执行人商品混凝土生产线已被建水县人民法院依法查封，但上述查封财产均难以处置、变现，其他未发现被执行人有可供执行的财产。经本院立案执行，现已强制执行到位赔偿金7680元，且本院已于2020年3月27日将该笔款项转付给申请执行人黄应忠。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人认可本院对被执行人的财产调查结果，且未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕岱审判员  王 锟审判员  樊树云二〇二〇年三月二十七日书记员  王宇航