wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624财保103号申请人：黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县思歌腾路塔拉街兴运巷9号。法定代表人王亮，职务董事长。委托诉讼代理人：王晗予，男，汉族，1990年7月23日出生，该公司职员，住杜蒙县，被申请人：付立军，男，1972年8月15日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与付立军诉前财产保全一案，申请人农商银行于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人付立军在黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司的存款15000元予以保全。申请人农商银行向我院出具独立保函提供担保。本院经审查认为，申请人农商银行向本院提出对被申请人付立军名下财产进行保全，且提供相应担保，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：冻结被申请人付立军在黑龙江杜尔伯特农村商业银行存款账户54×××42中存款15000元，冻结期限十二个月。案件申请费170元，由被申请人付立军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王郑鑫二〇二〇年三月二十六日书记员  尹 玉
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执52号 申请执行人：东兴市银资联小额贷款有限责任公司，住所地东兴市石子岭路341号，统一社会信用代码91450681699869833Q。 法定代表人：张朝森。 被执行人：张宁，男，1970年1月10日出生，住广西东兴市。 本院在申请执行人东兴市银资联小额贷款有限责任公司与被执行人张宁民间借贷纠纷一案中，依据已生效的本院（2019）桂0681民初358号民事判决，确认了被执行人应支付申请执行人20万元并支付利息，同时负担案件受理费2150元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令,并将其纳入被执行人失信名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年三月二十三日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829民初204号 原告：田芹涛，男，1985年12月8日出生，汉族，农民。住山东省嘉祥县。 被告：任凤领，男，1967年4月27日出生，汉族，居民。住山东省嘉祥县。 原告田芹涛与被告任凤领追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。 原告田芹涛向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告任凤领支付原告田芹涛工资16,000元；2.请求本案产生的诉讼费用由被告任凤领承担。事实和理由：原、被告于2015年经人介绍认识，2016年7月份左右田芹涛跟随任凤领打工，一直持续到2016年11月份左右，田芹涛总共做了123个工，后田芹涛支取了一部分工资，任凤领尚欠田芹涛工资16,000元。任凤领一直拒不支付，田芹涛无奈只能诉至人民法院请求人民法院依法支持田芹涛诉讼请求。 本院经审查认为，原告诉状所列被告任凤领的住址不能送达相关法律文书，本院于2020年3月9日向原告送达了补正送达地址通知书，限原告于七日内补正被告任凤领的上述信息，但原告仍未能补正。原告所列被告任凤领不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告田芹涛的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李继刚 二〇二〇年三月十七日 书记员  张亚男
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初170号原告：张永治，男，1981年10月6日生，汉族，住址：河南省渑池县。被告：贺少锋，男，1979年10月1日生，汉族，住河南省渑池县。原告张永治与被告贺少锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永治到庭参加诉讼，被告贺少锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永治向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告欠款本金壹拾捌万元整及利息（自2015年2月18日至付清之日止按月息2分计息）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年2月18日，被告贺少锋因资金周转困难，向原告借款18万元整，被告向原告出具借条一份，约定还款期限为一年，月利息为二分。借款到期后，原告多次找被告讨要，被告一直推脱不还，至今拒不偿还原告借款及利息。原告认为合法借贷关系应受法律保护，被告应当清偿债务。诉至法院，望支持诉求。被告贺少锋未向法庭提交答辩意见。原告张永治向经本院提交的证明材料有：1、2015年2月18日借条一份，载明：“我叫贺少锋，性别男，现年34岁，身份证号码：，现住址东阳，今向张永治借款人民币（大写）拾捌万元整￥180000元，如到期不能归还本金，我自愿接受每天借款百分之四（4%）的违约金，以及违约所产生的交通费、诉讼费、利息等包含的所有费用。借款人：贺少锋，身份证号码：”；2、光盘一张。被告贺少锋未向本院提交证据材料。依据原告诉称及庭审举证、质证、认证，本院确认事实如下：2015年2月18日，被告贺少锋向原告张永治借用现金18万元整，书面约定如到期不能归还本金，自愿接受每天借据百分之四的违约金，以及违约所产生的交通费、诉讼费、利息等包含的所有费用，并向原告张永治出具借条一份。后经原告多次讨要，被告至今未还，原告诉至法院。本院认为，公民的合法借贷受法律保护，被告贺少锋向原告张永治借款18万元有被告贺少锋出具的借条为证，原告张永治诉求被告贺少锋偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告张永治诉求被告贺少锋支付利息的问题，因借条中约定的因违约支付违约金及各种费用，已超出法律规定的民间借贷利率限额，对于超出部分本院不予支持，应按年利率24%计算。被告贺少锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺少锋于本判决生效后十日内偿还原告张永治180000元及利息（利息从2015年2月18日按年利率24%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告张永治的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告贺少锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  李小伟二〇二〇年三月二十四日书记员  李豆豆
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2926民初150号原告马某某四，男，东乡族，生于1969年10月12日，农民，小学文化。被告黄某义，男，东乡族，生于1986年7月1日，农民，小学文化。本院于2020年1月14日受理了原告马某某四诉被告黄某义民间借贷纠纷一案,依法由审判员乔长鹤独任进行了审理。经审理查明，2014年4月26日被告向原告借款10000元，约定一周后偿还，并出具了一份欠条。直到2016年8月份，被告前后偿还了6500元，剩余3500元欠款一直未偿还。原告于2020年1月14日向本院起诉要求被告偿还借款3500元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告黄某义于2020年3月26日偿还原告马某某四借款3500元。其它无争议。案件受理费100元减半收取即50元，由原告马某某四负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判员  乔长鹤二〇二〇年三月二十五日书记员  马进成
福建省永泰县人民法院 执行告知书 (2020)闽0125执430号 永泰县上一房地产开发有限公司： 申请执行人方金岩与被执行人永泰县上一房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案【执行案号：(2020)闽0125执430号】，经本院执行，被执行人永泰县上一房地产开发有限公司已全部履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已经执行完毕。 特此告知 永泰县人民法院 二〇二〇年三月二十五日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0408执284号申请执行人：贺涛。被执行人：杨行。被执行人：郝之梦。本院在执行申请执行人贺涛与被执行人杨行、郝之梦民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法发起总对总网络查控，查明了执行人名下的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产等情况，并向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心查询了被执行人的房产、土地、住房公积信息，未发现有可供执行的财产。上述情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院对被执行人均适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2020年3月24日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行。本院认为，截止2020年3月24日，本案应当执行的标的金额为360000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结衡阳市蒸湘区人民法院（2019）湘0408民初2091号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭卫东审 判 员  王孝杰审 判 员  凌 云二〇二〇年三月二十五日法官 助理  农 雷代理书记员  肖雅琦
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4944号之一 申请执行人:张伟，男，1978年6月5日出生汉族，住浙江省象山县。 被执行人:郑明，男，1979年1月24日出生汉族，住浙江省象山县。 申请执行人张伟与被执行人郑明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初5496号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人郑明未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张伟向本院申请强制执行。本院于2019年11月21日立案执行。执行标的为被执行人郑明向申请执行人张伟支付35000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年11月21日向被执行人郑明发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人郑明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑明的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下无可供执行财产。截至2020年03月19日，被执行人郑明尚应履行执行款35000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑明作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人郑明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年3月16日，本院约谈了申请执行人张伟并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人郑明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执4944号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  丁 霖 二〇二〇年三月十九日 代书记员  陈嘉凌
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2524执66号申请执行人：梁永春，男，1968年4月8日生，汉族，农民，住云南省建水县。申请执行人：余跃明，男，1965年1月3日生，汉族，农民，住云南省建水县。被执行人：徐超，男，1991年5月13日生，汉族，农民，住云南省建水县。申请执行人梁永春、余跃明与被执行人徐超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月9日作出的（2019）云2524民初1683号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的金钱债权为工程款6931元及案件受理费52元，本院于2020年1月7日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人徐超报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人徐超名下银行存款、网络资金、工商登记、证券、商业保险、车辆登记、不动产登记等，经查：被执行人徐超名下银行卡内无存款，无房屋,被执行人徐超名下有一辆车牌号为云Ｇ×××××号的长安牌小型汽车，我院已对该车辆进行了查封，但目前车辆未能实际控制，被执行人徐超无其他财产可供执行。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊树云二〇二〇年三月二十七日书记员  王宇航
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执361号之五申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410100170516341R（1-1,），住所地：登封市嵩阳路北段22号。法定代表人：杨红卫，系该公司董事长。被执行人：刘冰洋，男，1987年8月12日生，汉族，住河南省登封市。本院在执行河南登封农村商业银行股份有限公司与刘冰洋金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫0185民初4415号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘冰洋在中国农业银行股份有限公司登封市支行账号为62×××60的银行存款96460.30元。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年三月二十九日书记员  孙楠楠
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0524执1554号申请执行人：库伦旗农村信用合作联社，地址库伦旗库伦镇。法定代表人：彭福祥职务：理事长。被执行人:韩淑春，女，1955年3月15日出生，户籍所在地内蒙古通辽市。申请执行人库伦旗农村信用合作联社与被执行人韩淑春借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）内0524民初1911号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年11月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、本院于2019年11月4日、2020年12月11日、2020年3月12日通过全国法院网络执行查控系统三次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在内蒙古农村信用合作联社等多家金融机构开设了账户，但账户内余额过低，无可供执行余额。未发现被执行人的证券登记信息。3、本院通过传统查控以及现场调查方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的房产以及土地。4、本院于2019年12月13日冻结了被执行人韩淑春名下“一卡通”账户。5、本院于2020年3月25日对被执行人采取限制高消费措施，已向被执行人发出限制消费令，于2020年3月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月27日告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，执行到位0元，未执行到位案款本金20300.00元及利息，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）内0524执1554号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 布仁仓审 判 员 张志广审 判 员 王永胜二〇二〇年三月二十七日法官助理 胡 铭书 记 员 金 宝
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0527财保26号申请人：白召安，男，1971年12月13日出生，汉族，住南和县。被申请人：沈玲克，男，1980年8月3日出生，汉族，户籍地南和县，现住邢台经济开发区。被申请人：沈玲泽，男，1982年6月13日出生，汉族，户籍地南和县，现住邢台经济开发区。被申请人：张新新，男，1991年12月29日出生，汉族，住南和县。被申请人：豆瑞珠，女，1983年5月14日出生，汉族，住邢台市桥东区。申请人白召安于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人沈玲克、沈玲泽、张新新、豆瑞珠的银行存款15万元或查封其他等价值财产。申请人白召安已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人沈玲克、沈玲泽、张新新、豆瑞珠的银行存款15万元或查封其他等价值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产期限为三年，在查封期间不允许办理买卖、过户、抵押、转让等手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  国景芳二〇二〇年三月三十日法官助理石玉茹书记员白洋
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初1029号 原告：四川省泸州市川泸运业有限公司。住所地：泸州市江阳区连江路二段十九号，统一社会信用代码91510500204707497W。 法定代表人：张玉成，董事长。 被告：胡富莲，女，1972年12月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告四川省泸州市川泸运业有限公司与被告胡富莲劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，原告四川省泸州市川泸运业有限公司于2020年3月18日向本院提出撤回申请。 本院认为，原告四川省泸州市川泸运业有限公司撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省泸州市川泸运业有限公司撤诉。 审判员  王叶玲 二〇二〇年三月十八日 书记员  王虹又
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初184号 原告：石立国，男，1969年5月14日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 被告：武东瑞，男，1960年10月19日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 本院在审理原告石立国与被告武东瑞租赁合同纠纷一案中，本院于2020年1月7日立案。原告石立国于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告石立国撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告石立国承担。 审判员  王友林 二〇二〇年三月十六日 书记员  赵昱淇
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初903号原告：周松茂，女，汉族，1966年10月15日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：邓迪勋，男，汉族，1966年12月21日出生，户籍所在地湖南省双峰县。原告周松茂诉被告邓迪勋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告周松茂于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周松茂申请撤回起诉是其真实意思的表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周松茂撤诉。案件受理费100元（已减半），由原告周松茂负担。审判员  张乐琳二〇二〇年三月二十日书记员  何丹阳附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省乐亭县人民法院民事裁定书（2020）冀0225民初559号原告：刘连英，女，1953年7月1日生，汉族，农民，住乐亭县。被告：曹振魁，男，1978年6月2日生，汉族，农民，住乐亭县。原告刘连英与被告曹振魁民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告刘连英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘连英撤回起诉处理。审判员 常军民 二〇二〇年三月十八日书记员 张 瑶
山东威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执恢153号申请执行人王梓骏，男，2013年11月22日出生，汉族，住乳山市冯家镇。法定代理人姜英，女，1983年3月5日出生，汉族，住乳山市冯家镇。被执行人王龙浩，男，1985年6月17日出生，汉族,住威海市环翠区张村镇。本院在恢复执行申请执行人王梓骏与被执行人王龙浩抚养费纠纷的（2016）鲁1002民初2726号民事调解书一案过程中，被执行人将执行款***元交到本院，该款已转付给申请执行人,故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定,通知如下：威海市环翠区人民法院作出的（2016）鲁1002民初2726号民事调解书执行完毕。执行费***元，由被执行人承担。二〇二〇年三月九日
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保174号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行被申请人：赵建明本院在执行申请人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被申请人赵建明借款合同纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2017）吉0102民初3431号确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人赵建明银行存款人民币110602.20元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  曹迪审判员  曲刚审判员  刘浩二〇二〇年三月二十五日书记员  周航
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更2号 罪犯杨长贵，男，1971年12月24日出生，汉族，四川省自贡市人，初中肄业，原户籍所在地：四川省自贡市贡井区。现在四川省自贡监狱服刑。 罪犯杨长贵1991年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月，1995年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，1998年12月刑满释放。四川省内江市市中级人民法院于2005年11月9日作出（2005）内刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人杨长贵犯破坏电力设备罪、盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金四万元。承担连带民事赔偿责任650990.34元，退赔原告经济损失27742元。同案犯上诉。四川省高级人民法院于2006年4月17日作出（2006）川刑终字第53号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2006年5月31日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川高级人民法院于2009年1月19日作出（2009）川刑执字第58号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2009年1月19日起至2027年1月18日；本院于2011年6月2日作出（2011）自刑执字第100号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2013年9月26日作出（2013）自刑执字第315号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2016年4月20日作出（2016）川03刑更288号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2022年6月18日。执行机关四川省自贡监狱于2020年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。罪犯杨长贵到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯杨长贵在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议,并当庭出示了罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、证人证言等书面材料。检察机关四川省自贡市人民检察院认为，该犯除系因数罪并罚被判处无期徒刑的从严减刑对象外，还具有确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项的从严减刑情形；且其犯罪社会影响极坏，后果严重，应扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯杨长贵在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯原判罚金四万元已执行三千元，原判连带民事赔偿和退赔原告经济损失均未履行。该犯考核期内总支出9180.88元，月均消费195.34元。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯杨长贵在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行后果严重，社会危害性大，未全部履行原判财产性判项且狱内消费高，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨长贵减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2021年12月18日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 邓 秋 审 判 员 凌 丽 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王 蕾
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执60号之一申请执行人刘义，男，1966年11月11日生，汉族，住吉林省长春市南关区。被执行人长春市富强汽车零部件有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。法定代表人徐静，经理。申请执行人刘义与被执行人长春市富强汽车零部件有限公司劳动争议纠纷一案,被执行人未能按照已发生法律效力的（2019）吉0106民初3884号民事判决书所确定的内容和期限履行义务。申请执行的债权为：给付工资款10853.00元、案件受理费5.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行存款，但有他案冻结及多个轮候冻结，有车辆信息，但残值较低且未实际控制，无证券登记信息；三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋及土地登记信息；四、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；五、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  杜玉娟审判员  陶春志二〇二〇年三月三十日书记员  刘 昊
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初4773号 原告：吴玉琴，女，1962年12月24日出生，汉族，住重庆市江津区。 被告：龚善鱼，男，1988年1月14日出生，汉族，住重庆市江北区。 被告：重庆互邦出租汽车有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺57号4楼，统一社会信用代码915001037626778431。 法定代表人：杨星。 被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司，住所地重庆市涪陵区太极大道9号（邮政集资楼）第3层，统一社会信用代码91500102686223996A。 法定代表人：辛亚。 原告吴玉琴与被告龚善鱼、重庆互邦出租汽车有限公司、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，原告吴玉琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴玉琴撤回起诉处理。 审判员  米君 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘静
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1103民初209号 原告：翟德明，男，1990年10月30日出生，汉族，住广西昭平县。 被告：王远步，男，1981年10月19日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告翟德明与被告王远步买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。本案审理过程中，原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方自行协商处理纠纷为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告翟德明撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告翟德明负担。 审 判 员 蔡小凤 二〇二〇年三月九日 法官助理 袁 巧 书 记 员 戚瑞慧
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执1486号 申请执行人王化堂与被执行人大连阿某滨集团有限公司、大连常某集团有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人大连阿某滨集团有限公司、大连常某集团有限公司未按生效判决书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行我院作出的（2018）辽0103民初14935号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人王化堂与被执行人大连阿尔滨集团有限公司、大连常瑞集团有限公司建设工程合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                            沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年三月二十日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执3431号申请执行人：郭松惠，女，汉族，1996年9月10日出生，住河北省保定市顺平县。被执行人：北京银企互联金普科技有限公司，住所：北京市丰台区丰北路12号三层308号。法定代表人：郭爽。申请执行人郭松惠与被执行人北京银企互联金普科技有限公司劳动纠纷一案，执行依据京丰调仲字（2019）第6255号调解书，该调解书确定：一、北京银企互联金普科技有限公司于二〇一九年十二月三十日前，支付郭松惠一万二千九百三十五元六角一分（包括但不限于劳动报酬、补偿金等）；二、北京银企互联金普科技有限公司与郭松惠建立、履行、解除劳动关系所产生的纠纷一次性解决，双方再无其他争议；三、郭松惠自愿放弃其他仲裁请求。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年1月10日通过司法专邮形式向被执行人北京银企互联金普科技有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年1月13日、2月19日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京银企互联金普科技有限公司名下的财产信息，被执行人名下无不动产、银行、互联网银行、车辆、证券等财产登记信息。3、本院于2020年3月11日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、经本院向申请执行人核实，被执行人北京银企互联金普科技有限公司目前无法正常经营，暂无不具备履行能力。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月27日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）京0106执3431号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  刘 婷二〇二〇年三月二十七日法官助理  罗力宁书 记 员  郭 昊
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执237号之一申请执行人：申煜洋，姚书梅。被执行人张建强，男性，冠县店子镇里固七甲村185号。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院(2020)鲁1525执237号之一裁定书，于2020年03月02日向被执行人张建强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张建强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张建强在中国农业银行62×××15账户内存款人民币18202.80元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永艳二〇二〇年三月二日书记员  陈向彬
陕西省韩城市人民法院民事裁定书（2019）陕0581民初412号原告：常海波，男，汉族。被告：薛少云，男，汉族。被告：薛鹏，男，汉族，系被告薛少云之子。原告常海波与被告薛少云、薛鹏劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告常海波于2020年3月18日向本院提出撤回对被告薛鹏的起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法 》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常海波撤回对被告薛鹏的起诉。                     审  判  员      高   翔                  二0二0年三月十九日                   书  记  员      梁   茜 1
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终183号上诉人（再审申请人、原审原告）：尚淑琴，女，1939年10月25日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（再审被申请人、原审被告）：冯圣琼，女，1956年7月18日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：翁国志，男，1947年3月12日出生，汉族，住郑州市金水区。上诉人尚淑琴因与被上诉人冯圣琼名誉权纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民再68号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人尚淑琴，被上诉人冯圣琼的委托诉讼代理人翁国志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人尚淑琴上诉请求：不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民再68号民事判决。事实与理由：1、判决与两个维护相违背，没有把政治放在首位；2、对原告提供的证据故意绕圈子，使绊子违背事实；3、原告分别在一、二申诉本案中提供了被告对原告名誉侵权，造成原告社会评价降低和对原告造成精神、心理伤害的证据。冯圣琼辩称：该案件已长达六年，经两级法院多名法官审理，并多次驳回上诉人的诉求。我也多次答辩，讲的都非常清楚。今天还以原来的答辩内容为准。从上诉人这次整个上诉理由的内容看，都是对法院、法官的不满，给法官扣了一大堆政治帽子，没有新的内容和证据。因此上诉人的上诉理由不能成立，请求法院驳回上诉，维持原判决。原审法院认定事实：1、2015年6月3日郑州市金水区未来路街道办事处金林社区居民委员会出具的证明显示，尚淑琴多次到金林社区、未来路办事处及各级上级部门反映燕凤小区南院管理问题，财务账目和地下室出租要公开透明，翁国志是管理小组成员，双方在小区管理问题中产生矛盾。经核实，翁国志2015年4月在小区14号楼2单元租用了一间地下室。2、该院从郑州市公安局未来路分局治安管理服务大队调取的照片显示有“大苍蝇……跟着**搞政变，毛主席有慧眼，识破**鬼计谋，吓得**急逃窜……阴谋必败，正义战胜邪恶”。另查明，2015年12月23日，郑州市公安局未来路分局作出郑公未（治）行罚决字【2015】0594号行政处罚决定书，主要载明：违法行为人许俊彦，2015年5月4日9时许，在郑州市××××小区门岗处，许俊彦外出经过时看到门岗处黑板上写有自己和妻子尚淑琴的名字等文字，引起许俊彦的不满遂上前将自己的名字擦掉，为此许俊彦和冯圣琼（××）发生争执，争执中致冯圣琼倒地。原审法院原审认为：《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七问、答第一款“是否构成侵害名誉权的责任，应该根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。”第一，名誉是指社会对特定的公民的品行、思想、道德、作用、才干等方面的社会评价，尚淑琴称冯圣琼辱骂尚淑琴，但尚淑琴未能提供充分证据证明冯圣琼辱骂造成其社会评价的降低及对尚淑琴造成精神、心理伤害，故尚淑琴未能提供证据证明其造成侵害的事实。第二，2015年4月11日尚淑琴与冯圣琼发生争执，因监控录像没有声音，故不能证明冯圣琼侵犯了尚淑琴名誉权。第三，2015年5月4日，尚淑琴称冯圣琼在黑板上诽谤尚淑琴“尚淑琴大苍蝇，跟着**搞政变等”，因该院从公安局调取的照片上并未显示有尚淑琴的名字，虽然尚淑琴提供的照片上显示有尚淑琴的名字，但该黑板所写内容并未署名且冯圣琼不认可是其所写，经法庭询问后，双方均不申请笔迹鉴定，故尚淑琴表示冯圣琼侮辱诽谤谩骂尚淑琴，各种形式对一个打击报复，造成心理精神心理极大伤害，证据不足，该院不予支持。原审法院再审认为：公民的名誉权受法律保护。名誉权侵害需由侵害人以侮辱诽谤等方式实施侵害行为、受害者在一定范围内社会评价降低、侵害行为与受害者的社会评价降低之间存在因果关系等要素构成。本案中，冯圣琼在书写过程中许俊彦进行制止，双方发生争执致使冯圣琼倒地。冯圣琼书写的内容尚未完成，并未广泛传播，故不会因此导致尚淑琴社会评价降低，且因书写行为导致双方争执致使冯圣琼倒地，已由公安机关进行了处理，故对尚淑琴要求冯圣琼当众、书面赔礼道歉的诉讼请求，该院不予支持。经该院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零七条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第一款之规定，判决如下：驳回再审申请人尚淑琴的诉讼请求。原审案件受理费300元，由再审申请人尚淑琴负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人为支持其上诉请求，提交6份证据，欲证明被上诉人的行为导致上诉人社会评价降低、××。被上诉人质证称：署名“正义之神”这个小纸条不是本案的任何证据，2015年1月30日写的“正义之神”是谁不知道，小纸条内容我不清楚，也不知道谁写的，没有落款、与冯圣琼案件毫无关联。《告尚淑琴书》没有落款、时间及人名，与本案无关。2015年8月21日诊断证明书，冯圣琼2015年4月到5月侵犯，尚淑琴8月得病，与本案没有关联。对于上述证据，本院将结合案件的具体情况综合予以认定。本院审理查明的其他事实与原审法院查明的一致。本院认为：当事人应对其主张的积极事实承担充分举证证明责任，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。名誉权是民事主体保护自己在社会生活中所享有的不被以侮辱、诽谤等方式加以丑化的权利。是否构成侵犯名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，上诉人主张冯圣琼的侵权行为导致其社会评价降低、××，但其提交的署名“正义之神”和带有辱骂内容的小纸条、《告尚淑琴书》均没有冯圣琼的签名，冯圣琼对上述证据亦不予认可，以上证据不足以证明是冯圣琼实施了上述行为。虽然尚淑琴提交了门诊手册和诊断证明，但该证据并不足以证明其述称的损害后果与冯圣琼之间存在因果关系，在没有其他相关证据予以佐证的情况下，负有举证证明责任的尚淑琴应承担举证不利的后果。综上所述，尚淑琴的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人尚淑琴负担，本院予以免收。本判决为终审判决。审判长  李庆伟审判员  姚振勇审判员  杨玉梅二〇二〇年三月二十四日法官助理王林强书记员李亚坪
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民辖终14号上诉人（原审被告）：李某1，男，1970年6月5日出生，个体，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。上诉人（原审被告）：李某2，女，1972年12月14日出生，个体，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市被上诉人（原审原告）：萨某，女，1981年12月17日出生，住内蒙古赤峰市。上诉人李某1、李某2因与被上诉人萨某返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗人民法院（2019）内0425民初4195号民事裁定，向本院提出上诉。李某1、李某2上诉称，上诉人一直在锡林浩特市白音锡勒牧场生活，从未在克什克腾旗巴彦查干苏木恩格日布拉格嘎查居住或生活过，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案系返还原物纠纷，应当由被告住所地人民法院管辖，如被告住所地与经常居住地不一致的，才应当由经常居住地人民法院管辖，故请求撤销（2019）内0425民初4195号民事裁定，将本案移送至锡林郭勒盟锡林浩特市人民法院管辖。被上诉人萨某未答辩。本院经审查认为，本案系返还原物纠纷，应根据当事人之间产生返还请求权的基础法律关系确定管辖法院。本案被上诉人萨某要求返还财产的诉讼请求系基于民间借贷产生的，应按照原基础法律关系民间借贷确定管辖法院。被告住所地、合同履行地对本案都有管辖权。二上诉人提供的身份证及居住证明均证实其住所地为锡盟白音锡勒牧场沃森吐儒分场，而被上诉人又不能提供二上诉人在克什克腾旗经常居住的证明，故二上诉人的住所地应认定为锡盟白音锡勒牧场沃森吐儒分场。锡林浩特市人民法院对本案有管辖权，克什克腾旗人民法院对本案无管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院裁定错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2019）内0425民初4195号民事裁定；二、本案移送内蒙古自治区锡林浩特市人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 宫 学 文审 判 员 敖恩吉雅审 判 员 张  磊 二〇二〇年三月三日法官助理 王 秀 梅书 记 员 韩 文 强
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初548号原告：长春万科物业服务有限公司，住所地长春市二道区。法定代表人：郎雨春，该公司总经理。委托代理人：陈平平，吉林良誉律师事务所律师。被告：张某，女，1972年11月13日出生，汉族，住长春经济技术开发区。原告长春万科物业服务有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告长春万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘丽红二〇二〇年三月二十五日书记员  姜鑫鑫
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执384号申请执行人陈某，女，1970年2月9日出生，汉族，住博爱县。被执行人唐某，男，1965年9月7日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人陈某与被执行人唐某离婚纠纷一案中,申请执行人自愿撤回执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定下：终结本院(2020)豫0822执384号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李在胜审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇二〇年三月三十日书记员  葛琳琳
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0703执118号 满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司、满洲里鑫地工贸有限责任公司： 关于申请执行人满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司与被执行人满洲里鑫地工贸有限责任公司合同纠纷一案，依据申请执行人满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司的申请，本院（2019）内0703民初755号民事判决书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案 二〇二〇年三月二十六日
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民申14号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋琴，女，汉族，1983年3月7日生，住江苏省南通市崇川区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：房晓光，男，汉族，1989年3月15日生，住江苏省如皋市。 委托诉讼代理人：刘启开，江苏江北律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张建国，男，汉族，1968年11月3日生，住江苏省南通市崇川区。 再审申请人蒋琴因与被申请人房晓光、张建国第三人撤销之诉纠纷一案，不服本院（2019）苏06民终3531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蒋琴申请再审称，2012年8月张建国原住房拆迁，拆迁面积为171.2平方米，安置时间为2016年10月，实际安置面积为268.01平方米，即拆迁安置房除去合法安置的面积外，还有家庭人口增加政府补贴的安置面积和自行购买面积（2014年10月其与张建国领取结婚证，同年12月生育一女）。案涉房屋面积为97.51平方米，安置面积为59.4093平方米，其余面积属于其与张建国婚内购买，属于夫妇共有财产。因此，一、二审否定其对案涉房屋拥有共同共有合法权利错误；张建国单独与房晓光签署的案涉房屋买卖合同因违反法律规定而无效；一审法院对案涉房屋作出的（2017）苏0602民初2249号民事调解书程序违法。请求撤销本案一、二审判决及一审法院（2017）苏0602民初2249号民事调解书，对本案进行再审。 房晓光提交意见称，一审法院（2017）苏0602民初2249号民事调解书已经生效，蒋琴在该案执行过程中向一审法院提出执行异议被驳回，其请求撤销该调解书没有事实和法律依据；本案一审法院先后进行了四次开庭，所有证据业经庭审质证，二审确认，蒋琴申请再审没有事实和法律依据，请求驳回其再审申请。 本院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持的规定。本案中，蒋琴申请再审主张案涉房屋系其与张建国婚内购买，属于夫妇共有财产。经查，房晓光与张建国签订案涉房屋买卖协议及一审法院对案涉房屋作出民事调解在前，蒋琴取得案涉房屋共同共有权在后，故蒋琴以张建国无权处分为由主张该合同无效，一审判决不予支持，二审维持并无不当。蒋琴在一、二审及其申请再审所提供的证据均不能证明自己的主张，因此其应当承担举证不能的法律后果，其申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，蒋琴的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回蒋琴的再审申请。 审判长  施素芬 审判员  吴汉军 审判员  陈 舜 二〇二〇年三月十九日 书记员  马思涵
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0723民初513号 原告：黄帅，住湖南省澧县。 被告：蒋勤，住湖南省澧县。 原告黄帅与被告蒋勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，于2020年3月23日向原告黄帅送达了缴纳诉讼费通知书，原告黄帅在收到缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄帅撤回起诉处理。 （本页无正文） 审 判 员 刘庆华 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 张 威 书 记 员 赵泓越
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终19756号 上诉人（原审原告）：徐贵生，男，1988年3月20日出生，汉族，住四川省丹棱县。 委托诉讼代理人：曾正，四川德斯普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈扬扬，四川德斯普律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都云杉美菜信息技术有限公司，住所地：成都市双流区胜利镇云华村1、2组（牧华路一段666号附13号）菜鸟园区。 法定代表人：王玢，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：四川聚福鑫物流有限公司，住所地：成都市双流区西航港街道航枢大道360号1栋1层208室。 法定代表人：殷国礼，该公司总经理。 委托诉讼代理人：左杰，北京威诺（成都）律师事务所律师。 上诉人徐贵生因与被上诉人成都云杉美菜信息技术有限公司（以下简称成都云杉美菜公司）、四川聚福鑫物流有限公司（以下简称四川聚福鑫公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112民初4282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 上诉人徐贵生的上诉请求称，撤销一审判决，改判成都云杉美菜公司、四川聚福鑫公司支付其医疗费106361.29元。事实与理由：徐贵生与四川聚福鑫公司签订的《运输服务合约》约定徐贵生在运输及装卸过程中发生的任何意外均自行承担全责，该约定为格式条款，应为无效约定。四川聚福鑫公司将其主营业务承包给不具有资质的徐贵生，系违反分包。徐贵生受伤当天运送的货物包装未达到国家有关承运货物包装标准。运送货物的货架老旧，致使徐贵生在卸货时被货压伤，故成都云杉美菜公司与四川聚福鑫公司应该承担提供包装不规范、货架老旧且超重等不符合国家规定和合同约定的货物致使徐贵生受伤的过错责任。 成都云杉美菜公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持一审判决。 四川聚福鑫公司辩称，徐贵生与四川聚福鑫公司是运输合同关系，其受伤与四川聚福鑫公司没有关系，四川聚福鑫公司不应承担赔偿责任。 上诉人徐贵生向一审法院起诉请求：成都云杉美菜公司、四川聚福鑫公司支付其前期医疗费106361.29元。 一审法院判决：驳回徐贵生的全部诉讼请求。 二审中，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致。 本院认为，关于成都云杉美菜公司与四川聚福鑫公司是否应向徐贵生赔偿前期医疗费106361.29元的问题，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”徐贵生上诉主张成都云杉美菜公司与四川聚福鑫公司应对其受伤承担赔偿责任，其理应举证证明两公司对其受伤存在侵权过错。根据一审查明的事实，徐贵生与四川聚福鑫公司签订《运输服务合约》约定，徐贵生从2018年9月15日至2019年9月14日期间为四川聚福鑫公司提供安全运送货物服务，徐贵生依据四川聚福鑫公司运输要求，自行提供车辆及驾驶员，并负责车辆的保养、维护和管理工作，自行负担相关费用。徐贵生和四川聚福鑫公司之间为运输合同关系。徐贵生为完成运输任务所配备的司机、搬运工人等均为徐贵生雇员或徐贵生帮工，与四川聚福鑫公司不存在任何劳动或劳务关系，徐贵生在运输及装卸过程中发生的任何意外均自行承担全责。因此徐贵生与四川聚福鑫公司为运输服务合同关系，其在卸货时受伤系履行运输服务合同。依据合同的约定，四川聚福鑫公司对其受伤并不存在过错，其要求四川聚福鑫公司承担赔偿责任无法律依据，本院对此不予支持。而成都云杉美菜公司仅为其运营商宁波瓜瓜农业科技有限公司提供仓储服务，其与徐贵生并无合同等关系，与徐贵生的受伤无关联性，徐贵生要求成都云杉美菜公司承担赔偿责任无事实依据，本院对此不予支持。因此，一审判决驳回徐贵生的全部诉讼请求并无不当，本院予以确认。 综上所述，徐贵生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费932元，由徐贵生负担。 本判决为终审判决。 审判长 谢 剑 审判员 童庆勇 审判员 冯 燕 二〇二〇年三月六日 书记员 王清影
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初415号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地：湖南省长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄会所一楼。法定代表人：曹丰。委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴幻，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。被告：张园园，女，1986年11月8日出生，住湖南省吉首市。原告湖南天环物业管理有限责任公司与被告张园园物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告湖南天环物业管理有限责任公司于2020年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告湖南天环物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南天环物业管理有限责任公司负担。审 判 员  申 丽二〇二〇年三月二十三日代理书记员  彭金霞附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初310号原告：王国胜，男，1968年12月3日出生，汉族，住南乐县。被告：吴东帅，男，1999年10月5日出生，汉族，住南乐县。被告：吴子琦，男，2000年9月9日出生，汉族，住南乐县。被告：焦怀增，男，1972年11月9日出生，汉族，住南乐县。被告：太平财产保险有限公司濮阳分公司，住所地：濮阳市黄河路北濮上路东濮上名家商业B段1-2层，统一社会信用代码：91410900785081356X。负责人：盛林，系该公司经理。委托诉讼代理人：王德排，河南启点律师事务所律师。本院于2020年1月21日立案受理的原告王国胜与被告吴东帅、吴子琦、焦怀增、太平财产保险有限公司濮阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王国胜于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王国胜撤回对被告吴东帅、吴子琦、焦怀增、太平财产保险有限公司濮阳分公司的起诉。案件受理费150元，已减半收取，由原告王国胜负担。审判员  王晓伟二〇二〇年三月二十五日书记员  张 栋
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初3285号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖向艺，辽宁宁大律师事务所律师。被告：臧秋，男，1982年9月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告臧秋保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费645元（已减半收取），由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  严冬云二〇二〇年三月二十三日法官助理齐曼彤书记员张锐妍
温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303财保39号 申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行，住所地温州市龙湾区海滨街道富海路89号，统一社会信用代码:913303037782916544。 负责人：史植彬。 被申请人：娄兴洪，男，1958年10月4日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行与被申请人娄兴洪诉前财产保全纠纷一案，于2020年3月26日向本院提出申请，要求查封登记在被申请人娄兴洪名下的坐落于龙湾区状元御史桥安居小区1-6-307室的不动产【产权证号：01×××，温国用（2001）第2-1931号】，并已向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封登记在被申请人娄兴洪名下的坐落于龙湾区状元御史桥安居小区1-6-307室的不动产【产权证号：01×××，温国用（2001）第2-1931号】。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王炳昶 二〇二〇年三月二十七日 法官助理张秀敏 书记员  张洁嫚
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132民初111号 原告：成都市新津中路桥机械有限公司，住所地：四川省成都市新津工业园区A区兴园10路668号。 法定代表人：刘仲秋，该公司经理。 委托诉讼代理人：田强，四川桦润律师事务所律师。 被告：成都方大建筑科技有限公司，住所地：四川省成都市新津县金华镇新科大道456、468号（四川新津工业园区）。 法定代表人：魏越兴。 原告成都市新津中路桥机械有限公司与被告成都方大建筑科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告成都市新津中路桥机械有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都市新津中路桥机械有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许成都市新津中路桥机械有限公司撤诉。 案件受理费减半计取1402元，由成都市新津中路桥机械有限公司负担。 审判员 贾 肖 二〇二〇年三月九日 书记员 肖尚松
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执81号申请执行人:徐志民，男，1970年1月6日出生，汉族，中国移动通信大庆分公司司机，住大庆市。申请执行人：李风荣，女，1970年10月11日出生，汉族，大庆市毛毯厂下岗工人，住大庆市。被执行人：宋志东，男，1962年10月31日出生，汉族，辽宁省丹东市振安区人民医院工人，住辽宁省丹东市振安区。黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院作出的（2018）黑0602民初1789号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人给付欠款167339元。本案执行过程中，于2020年3月31日申请执行人与被执行人私下达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院作出的（2018）黑0602民初1789号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立生效。审判员  王金贵审判员  张国威审判员  刘 博二〇二〇年三月三十一日书记员  何海霞
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3213号之一 申请执行人：林春晖，男，1987年4月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：马龙涛，男，1988年11月19日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人林春晖与被执行人马龙涛合伙纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲裁字第17号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月17日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人376125元，仲裁费用10000元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已扣留被执行人在衢州万达商业管理有限公司保证金88675元，因疫情期间，保证金暂无法到位；已扣划被执行人名下的银行存款150000元，被执行人履行45000元，申请执行人受偿共计195000元；已查封被执行人名下的车辆，但未实际扣押。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年3月10日,本案已执行到位195000元，剩余标的尚未执行到位，执行申请费5695元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执3213号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年三月十日 书记员  余施润
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执恢61号 牟显礼、易兆国： 牟显礼与易兆国其他案由一案，申请执行标的共计5400元。在执行过程中，被执行人已主动缴纳执行款，本院已转交给申请人，双方再无债权债务纠纷。该案已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十六日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初10640号原告：左喜芳。委托诉讼代理人:李沁颖,甘肃和乾律师事务所律师。被告：吴浩平。原告左喜芳诉被告吴浩平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李沁颖到庭参加诉讼,被告吴浩平经本院合法传唤，未到庭，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告左喜芳向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款本金400000元；2、判令被告立即支付截止2019年8月1日前的利息936534元（利息按本金400000元、月利率2%计算，截止2016年2月16日的利息600000元，2016年2月17日至2019年8月1日的利息336534元），此后利息按前述标准支付至借款本金付清时止,以上合计1336534元;3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年11月10日，原、被告约定，由原告向被告出借人民币400000元，约定年利息为140000元，借期自2011年11月10日至2012年11月10日止。同日，原告向被告账户支付借款400000元，被告为原告出具了借条。2016年2月16日，原告向被告催要借款本息时双方经过协商，把本金与利息合计后，由被告向原告出具借款1000000元的借条一张。约定安宁工地开工时先付300000元，剩余400000元在年底前全部还清。如还不清时利息按月2分计算，在2017年6月30日还清。被告出具上述借条后，从未向原告还过款，被告长期占用原告资金，给原告造成经济损失，还拒绝与原告联系，为维护自己的合法权益，遂诉至法院。被告吴浩平未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条二张、招商银行客户回单一份。被告吴浩平未提交证据。上述证据已经开庭出示和本院的审查，来源合法，证据间能相互链接印证、且与案件事实存在关联性，对其相应证明力，本院予以认定。认定的事实和理由：2011年11月10日，被告吴浩平向原告左喜芳出具借条一份，载明今借到左喜芳现金400000元整，借期自2011年11月10日至2012年11月10日，借款利息双方商定为年息140000元整。到期连本带息一次性付清。同日，原告左喜芳通过招商银行向被告吴浩平的账户转账400000元。2016年2月16日，被告吴浩平又向原告左喜芳出具借条一张，载明：今借左喜芳现金1000000元整，还款日期在安宁工地开工时先付300000元整，以后在三个月内再付300000元整，剩余400000元于年底全部还清，如还不清利息按二分计算，在2017年6月30日连本付息还清所有余款。该借条中的1000000元构成系被告吴浩平2011年11月10日向原告左喜芳所借的本金400000元加利息600000元。本院认为，民间借贷系实践合同，双方当事人对借款事宜达成一致后，尚需要实践的交付行为，当事人之间产生的民事借贷关系才成立生效，形成相互的权利义务关系。本案中，被告虽向原告出具了总额为1000000元的借条，但原告实际通过转账出借给被告的款项是400000元，本院认定实际出借款项为400000元，现原告也按本金400000元主张借款，故对原告的该项诉请本院予以支持。对于原告诉请的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”；第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。现原告以被告逾期未归还借款本息，故按照月利率2%主张利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告吴浩平于判决生效之日起十日内偿还原告左喜芳借款本金400000元，支付利息742225元（利息自2011年11月10日计算至2019年8月1日，2019年8月2日至借款实际还清之日的利息以未实际偿还本金数额为基数，按照年利率24%计算）。以上共计1142225元。案件受理费16828元，由被告吴浩平负担14381元，由原告左喜芳负担2447元。于判决生效之日起十日内付清原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判长 丁 振 红审判员 张 世 华审判员 ?袁新社二〇二〇年三月二日书记员 革 露 露
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0981刑初117号 公诉机关福安市人民检察院。 被告人王雪香，女，1983年2月26日出生于福建省福安市，汉族，文盲，无业，住福安市，户籍地福安市，因吸食毒品于2019年6月16日被福安市公安局行政拘留十四日并决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年7月12日被福安市公安局刑事拘留，2019年8月15日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 福安市人民检察院以安检诉刑诉[2020]80号起诉书指控被告人王雪香犯容留他人吸毒罪，于2020年3月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员杨筱雯出庭支持公诉，被告人王雪香到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月至5月期间，被告人王雪香在福安市租处内，先后三次容留何某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 2019年6月15日，被告人王雪香因吸食毒品被福安市公安局抓获归案。 公诉机关认为，被告人王雪香多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并认为，被告人王雪香自愿认罪并签署具结书，可以从轻处罚，建议判处有期徒刑六个月至有期徒刑一年。为此，公诉机关提交了证人何某、雷某、陈某的证言、辨认笔录，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，福安市公安局出具的行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、到案经过、户籍证明，被告人王雪香的供述、辨认笔录及认罪认罚具结书等证据证实。 被告人王雪香对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王雪香为他人吸食毒品提供场所，两年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王雪香在归案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人王雪香犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2020年3月11日止。） （罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  雷华龙 二〇二〇年三月十一日                            本件与原本核对无异                书记员  赵海燕 附注： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： (一)一次容留多人吸食、注射毒品的； (二)二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； (三)二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； (四)容留未成年人吸食、注射毒品的； (五)以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； (六)容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； (七)其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
河北省馆陶县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0433行审47号申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街99号。法定代表人：王志军，该局局长。被执行人:富芹电动车门市。住所地：馆陶县县城。经营者：徐某某，女，住馆陶县。申请执行人馆陶县市场监督管理局于2020年3月24日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2018年8月30日作出的馆价检处﹝2018﹞3-207号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2020年3月30日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。审判长  郭书光审判员  申会民审判员  陈 彦二〇二〇年三月三十日书记员  平 静
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122财保79号申请人：钟桂菊，女。委托诉讼代理人：唐顺涛，山东名律律师事务所律师。被申请人：高常英，女。申请人钟桂菊于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高常英驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的四轮电动车一辆进行扣押，本案申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人高常英驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的四轮电动车一辆,扣押期限二年。案件申请费120元，由申请人钟桂菊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘志刚二〇二〇年三月二十三日书记员  刘华正
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0203执177号本院执行的申请执行人刘吉祥与被执行人南五一借款合同纠纷执行一案，执行依据为本院（2019）吉0203民初1233号民事判决书。执行中，被执行人履行了判决书确定的给付义务，并承担执行费398.00元。申请执行人申请结案，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫16执282-1号申请人：河南商水农村商业银行股份有限公司住所地：商水县阳城大道1218号。法定代表人：尚纪成，董事长。被申请人：袁国力，男，汉族，1967年7月15日生，住商水县袁老乡关庙五组。被申请人：李小兰，女，汉族，1969年12月15日生，住商水县袁老乡关庙五组。被申请人：元国平，男，汉族，1971年10月2日生，住商水县袁老乡关庙八组。被申请人：王刘杰，男，汉族，1983年7月20日生，住商水县平店乡周王六组。河南商水农村商业银行股份有限公司申请执行袁国力、李小兰、元国平、王刘杰金融借款合同纠纷一案，周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第0977号裁决书已经生效，本院已立案执行。现被执行人未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁国力、李小兰、元国平、王刘杰14万元的银行账户存款，或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  胡全新审判员  陈 静审判员  李全中二〇二〇年三月五日书记员  刘 源
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执90号申请执行人：刘孝云，男，1948年4月12日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：李延武，男，1972年3月17日出生，汉族，户籍登记住址河南省。刘孝云与李延武买卖合同纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初9044号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李延武于本判决生效之日起10日内向刘孝云给付货款7,000元及其逾期付款利息（利息自2019年1月22日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）。因李延武未按上述生效法律文书履行义务，刘孝云向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李延武发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李延武至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人李延武名下有零星银行存款和互联网银行存款，本案已冻结，并告知申请执行人，申请执行人认为数额较小，暂不要求处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到被执行人的下落及财产线索。五、到巩义市住房保障和房产管理中心调查被执行人李延武的房产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。六、到郑州住房公积金管理中心调查被执行人李延武的住房公积金信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李延武负有继续向申请执行人刘孝云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年三月二十五日书记员  崔东鹏
湖南省张家界市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘08行再1号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）毛善书，男，1951年10月15日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）张家界市武陵源区索溪峪街道办事处，住所地湖南省张家界市武陵源区黄龙路居委会。 法定代表人杨俊，主任。 再审申请人毛善书因与被申请人张家界市武陵源区索溪峪街道办事处（以下简称索溪峪街道办）行政协议一案，不服本院（2019）湘08行终72号行政裁定，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于2019年12月16日作出（2019）湘行申994号行政裁定，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 再审申请人毛善书申请再审称：湖南省张家界市中级人民法院认定的事实错误，适用法律不当，审理程序错误，请求撤销湖南省张家界市中级人民法院（2019）湘08行终72号行政裁定，予以再审。 被申请人辩称，按省院裁定办。 毛善书向一审法院起诉请求：撤销其与索溪峪街道办于2018年6月21日签订的《息访协议书》。 一审法院认为：毛善书与索溪峪街道办签订的息访协议属于人民法院行政诉讼的受案范围。但是依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”毛善书于2018年6月21日与索溪峪街道办签订《息访协议书》，至2019年6月21日其起诉期限已经届满，原告于2019年7月8日才向一审法院提起诉讼，明显已经超过了法定起诉期限。且没有充分证据证明存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的因不可抗力或其他不属于其自身原因耽误起诉期限应予扣除的情形，依法应当驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定：驳回原告毛善书的起诉。案件受理费50元，退还原告毛善书。 毛善书不服上诉称：2019年2月，上诉人就已向张家界市武陵源区人民法院起诉，但法院未立案。之后上诉人到多个部门投诉，法院才于2019年7月8日立案。上诉人的起诉并未超过法定起诉期限，法院应当审理。请求撤销湖南省慈利县人民法院（2019）湘0821行初40号行政裁定，指令原审法院审理本案。 本院二审认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于行政诉讼的受案范围。本案中，被上诉人索溪峪街道办与毛善书达成的息访协议，是为解决上诉人毛善书的信访问题。故该协议不属于行政诉讼的受案范围，毛善书的起诉不符合法定的起诉条件。原审裁定驳回毛善书的起诉虽然正确，但认定本案属于行政诉讼的受案范围不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。 本院再审查明，2018年6月21日，索溪峪街道办与毛善书签订《息访协议书》。该协议列举了毛善书与索溪峪街道办存在的争议问题，并约定“1、被信访单位索溪峪街道办事处已重新支付信访人补偿款叁拾壹万元的差额款肆万元，并在2018年6月29日付清。……2、本人在2018年6月29日收到肆万元的差额款后，不再向区任何部门信访。如有发生，自愿承担违约责任。”毛善书、索溪峪街道办主任杨俊分别在该协议书上签字，并加盖索溪峪街道办的公章。毛善书领取了肆万元的差额款。毛善书提交的EMS底单及对应单号1067774195028速递查询显示，其于2019年4月29日将相关起诉材料邮寄给张家界市武陵源区人民法院，该院于2019年5月5日签收，张家界市武陵源区人民法院未对毛善书的起诉进行立案。毛善书又于2019年7月4日向湖南省慈利县人民法院提起行政诉讼，请求撤销其与索溪峪街道办签订的《息访协议书》。 本院认为，本案争议焦点有两个：一是涉案《息访协议书》是否属于人民法院行政诉讼的受案范围；二是毛善书的起诉是否超过了法定的起诉期限。 关于涉案《息访协议书》是否属于人民法院行政诉讼的受案范围问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十二项规定，“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……(十一)认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第一款规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。”行政协议是指行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议。涉案《息访协议书》，从签订主体上看，是索溪峪街道办与毛善书签订的，属于行政机关与公民个人之间的行为；从内容上来看，是索溪峪街道办在法定职责范围内为了维护社会和谐稳定、实现行政管理目标而与公民个人之间进行的约定，具有行政法上的权利义务内容；从形式上来看，涉案《息访协议书》有索溪峪街道办主任杨俊和毛善书的签名以及索溪峪街道办的盖章，体现了签订双方的意愿。因此，涉案《息访协议书》具备行政协议的核心特征，属于可诉的行政协议范畴，在人民法院行政诉讼的受案范围内。 关于毛善书的起诉是否超过了法定的起诉期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”索溪峪街道办与毛善书签订涉案《息访协议书》的时间是2018年6月21日，在该协议书上索溪峪街道办并未告知毛善书起诉期限，因此，本案中毛善书的起诉期限应当为知道或者应当知道行政行为内容之日起一年。毛善书提交的EMS底单能够证实其于2019年5月2日将相关起诉材料邮寄给了张家界市武陵源区人民法院，该院于2019年5月5日签收。虽然武陵源区人民法院并未对毛善书的起诉进行立案，但其向张家界市武陵源区人民法院邮寄起诉材料的行为可以视为已经向人民法院主张了诉权，因此，毛善书的起诉没有超过法定的起诉期限。 综上，毛善书的起诉属于人民法院行政诉讼受案范围，且未超过法定的起诉期限。原一、二审裁定分别以毛善书的起诉超过了法定的起诉期限和不属于人民法院行政诉讼受案范围为由，驳回毛善书的起诉错误，依法应予撤销。湖南省慈利县人民法院应就毛善书的请求是否成立继续进行审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十三条第三项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）湘08行终72号行政裁定； 二、撤销湖南省慈利县人民法院（2019）湘0821行初40号行政裁定； 三、本案指令湖南省慈利县人民法院审理。 审判长  伍少杰 审判员  许 竞 审判员  詹恒清 二〇二〇年三月三十日 法官助理刘少廷 书记员石青
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执513号申请执行人：张彩凤，女，1983年3月2日出生，汉族，住所地上海市虹口区。被执行人：上海巨宁钢铁有限公司，住所地上海市。法定代表人：周煌，总经理。被执行人：周煌，男，1972年6月20日出生，汉族，住上海市。本院执行申请人张彩凤与被执行人上海巨宁钢铁有限公司、周煌民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2020)沪0110民初1117号民事调解书，依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查及传统调查，轮候查封了被执行人巨宁钢铁有限公司名下交通银行尾号3247帐户，轮候查封被执行人周煌名下座落于上海市虹口区曲阳路XXX号XXX室。未查到被执行人名下有可供执行的动产。2020年2月21日申请人提供线索，两被执行人可供执行财产已被上海市静安区人民法院在(2019)沪0106执3660号、(2019)沪0106执3663号两个案件中查封冻结，且已评估准备拍卖，申请参与两案财产分配，本院已致函上海静安区人民法院。因本案两被执行人暂无财产可供立即执行，故申请终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下除被轮候查封的银行帐户和轮候查封的房产外，暂无其他动产可供立即执行，故本案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  徐竹林审判员  陈乃徐二〇二〇年三月二十日书记员  王旭初附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执135号之二申请执行人：衡阳县卫生健康局，住所地:衡阳县西渡镇春风中路33号。负责人：刘展生。委托代理人：肖金寺，男，1981年1月24日生，汉族，衡阳县岘山镇干部。委托代理人：王利，女，1980年2月18日生，汉族，衡阳县岘山镇干部。被执行人：刘光辉，男，1975年10月18日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。被执行人：卢丽萍，女，1983年8月7日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。申请执行人已对被执行人作出衡阳县征决（2019）X2528号征收社会抚养费决定，依据申请执行人的财产保全申请，本院于二〇一九年十月二十四日作出（2019）湘0421执保797号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人刘光辉、卢丽萍的银行存款59140元或价值相当的财产。现经本院执行，该案于2020年3月20日双方自愿达成和解协议，且二被执行人已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人刘光辉、卢丽萍的银行存款59140元或价值相当的财产的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱彩军审判员  陈建华审判员  魏宏开二〇二〇年三月二十日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省道县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1124行审10号 申请执行人道县市场监督管理局，住所地道县道州北路8号。 法定代表人王斗星，该局局长。 被执行人道县柑子园中学，住所地道县柑子园镇。 法定代表人唐林，该校校长。 申请执行人道县市场监督管理局申请执行对被执行人道县柑子园中学作出的道市监案处字[2019]328号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政处罚合法性进行了审查，现已审查完毕。 经审查查明，2019年3月4日，申请执行人行政执法人员对被执行人食堂进行了现场监督检查，检查中被执行人食堂正常经营中，负责人唐林在场配合检查工作。现场校方未能出示食堂《食品经营许可证》，执法人员对食堂现场进行了拍照取证、制作了《现场检查笔录》。2019年4月18日，申请执行人向被执行人送达了《调查（询问）通知书》。2019年4月22日，被执行人委托人周忠连到申请执行人处接受了调查询问。2019年6月6日，申请执行人向被执行人送达了《限期提供材料通知书》。2019年6月27日，申请执行人向被执行人送达了道市监听告字[2019]302号《道县市场监督管理局行政处罚听证告知书》，将拟作出行政处罚的事实、理由、依据及处罚内容告知了被执行人，并告知被执行人享有陈述、申辩和要求举行听证的权利。2019年6月28日，被执行人向申请执行人申请听证。2019年7月15日，申请执行人举行了听证。2019年8月15日，申请执行人针对被执行人的违法事实，作出道市监案处字[2019]328号行政处罚决定。该决定认定被执行人食堂因硬件基础设施未能达到办理《食品经营许可证》要求，至今没有办理《食品经营许可证》，且食堂《餐饮服务许可证》于2018年4月2日已过有效期。该行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定，并根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条以及《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款的规定，对被执行人作出改正违法行为并处罚款人民币50000元的行政处罚决定。2019年8月28日，申请执行人将行政处罚决定书邮寄送达被执行人。2020年2月16日，申请执行人向被执行人催告执行，而被执行人仍未履行缴纳罚款义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款及加处罚款共计人民币100000元。 本院认为，该行政处罚主体适格，程序合法，适用法律法规正确，实体处罚适当。被执行人道县柑子园中学收到行政处罚决定书后，在法定期间内既没有申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍不自觉履行该处罚决定所确定的义务，申请执行人道县市场监督管理局向本院提起的强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款之规定，裁定如下： 准予强制执行道县市场监督管理局道市监案处字[2019]328号行政处罚决定，即：对被执行人道县柑子园中学罚款人民币50000元，以及加处罚款人民币50000元（逾期缴纳每日按3%加处罚款），合计人民币100000元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何政波 审 判 员  冯宝英 审 判 员  许 勇 二〇二〇年三月二十五日 法官 助理  黄 惠 代理书记员  李 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十五条...... 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理......
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢919号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：尹敏，男，1982年3月15日出生，汉族，住云南文山马关马白镇海子边村民委龙树堡80号。本院依据（2019）黑0104民初10956号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与尹敏追偿权纠纷一案，申请执行标的为6436.62元。本院立案执行后，依法向被执行人尹敏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人尹敏有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人尹敏确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初10956号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民初39号 原告：鞍山日报社。住所地：辽宁省鞍山市铁东区二一九路18号。 法定代表人：屈海文，社长。 委托诉讼代理人：郭继伟，辽宁钢城正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王春玲，辽宁钢城正大律师事务所律师。 被告：《国家电网报》社有限公司。住所地：北京市西城区白广路二条1号综合楼五层511房间。 法定代表人：赵焱，经理。 原告鞍山日报社诉被告《国家电网报》社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告鞍山日报社于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鞍山日报社撤回起诉是对其诉讼权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鞍山日报社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鞍山日报社负担。 审判长  马晓明 审判员  曹振宇 审判员  张晓丽 二〇二〇年三月二十七日 书记员  董泽楠
四川省江油市人民法院 不 计 入 社 区 矫 正 期 限 决 定 书 （2020）川0781刑更1号 罪犯李远生，男，1974年5月15日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，农民，住四川省江油市。 2019年10月22日，江油市人民法院作出（2019）川0781刑初326号刑事判决书，被告人李远生犯盗窃罪，被判处拘役四个月，缓刑六个月。现该刑事判决书已发生法律效力，本院已将罪犯李远生交付执行，依法实行社区矫正。李远生居住地的县级司法行政机关江油市司法局于2020年3月23日以李远生在社区服刑期间违反监管规定，两次不假外出，共计脱离监管35天，书面建议本院对李远生脱管时日不计入社区矫正期限。本院依法进行了审理。 经查，罪犯李远生缓刑考验期：2019年12月19日至2020年6月18日。李远生于2019年12月19日到江油市，2019年12月20日到三合司法所报道接受社区矫正。2019年12月25日李远生不假外出，2019年12月30日，三合司法所通过微信给李远生送达限时报到通知书，要求其与2020年1月6日前返回江油市到司法所报到，李远生直至2020年1月19日才返回江油，2020年1月20日到三合司法所报到，此次不假外出脱离监管21天；2020年2月25日李远生再次不假外出，2020年2月27日，三合司法所工作人员通过电话通知李远生立即回江油报到，并通过微信和短信向李远生送达限时报到通知书，要求其必须在3月6日前返回江油到司法所报到，李远生于3月12日才返回到江油并到三合司法所报到，此次不假外出脱离监管14天。李远生两次脱离监管共计35天。李远生在接受社区矫正期间违反监督管理规定，根据《四川省社区矫正实施细则》第十四条、第八十二条、第八十三条、第八十四条之规定，决定将罪犯李远生不假外出脱离监管时日三十五天，不计入社区矫正期限。 二〇二〇年三月三十日 附相关法律法规： 《四川省社区矫正实施细则》 第十四条人民法院履行以下职责： （一）依法对符合适用社区矫正条件的被告人、罪犯作出判决、裁定或者决定； （二）及时对社区矫正法律文书和社区服刑人员做好衔接； （三）根据司法行政机关提出的撤销缓刑、假释的建议及时依法作出裁定； （四）根据司法行政机关提出的撤销暂予监外执行收监执行的建议及时依法作出决定； （五）根据司法行政机关提出的减刑建议及时依法作出裁定； （六）根据司法行政机关提出的脱管不计入矫正期限的建议及时依法作出决定； （七）协助社区矫正机构做好未成年社区服刑人员的监督管理、教育帮扶工作,可以对未成年社区服刑人员进行回访考察； （八）受理社区服刑人员的申诉； （九）其他依法应当履行的职责。 第八十二条社区服刑人员违反社区矫正有关规定,具有下列情形之一,应当认定为脱离监管： （一）未在规定的期限内到居住地的县级司法行政机关报到,经查找下落不明的； （二）未在规定期限内报告个人活动情况,经查找下落不明的； （三）未经批准擅自离开居住的市、县,拒不回居住地接受社区矫正的； （四）经批准离开居住的市、县,但未在批准的期限内返回,经查找下落不明,或者拒不回居住地接受社区矫正的； （五）因其他原因下落不明的。 第八十三条社区服刑人员未在规定期限内报到,经查找下落不明的,从规定期限最后一天的第二日起计算脱离监管的日期。接受社区矫正期间,社区服刑人员下落不明的,从确定下落不明之日起计算脱离监管的日期。经查找,能够发现社区服刑人员下落的,应通知其回居住地接受社区矫正,对拒不服从的,从通知之日起计算其脱离监管的日期。 第八十四条社区服刑人员脱管期间不计入矫正期限。 对脱管社区服刑人员脱管期间不计入社区矫正期限的,司法所应当向县级社区矫正机构提交相关证明材料。县级社区矫正机构应当自收到之日起三个工作日内提出脱管不计入社区矫正期限建议,报县级司法行政机关审核同意后,向社区服刑人员居住地人民法院提交脱管不计入社区矫正期限建议,并附上相关证明材料。同时将建议书抄送居住地人民检察院、公安机关。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 人民法院收到县级司法行政机关脱管不计入社区矫正期限建议后,应当在二十日之内作出决定,决定应当在作出之日起三个工作日内送达县级司法行政机关,同时抄送居住地人民检察院、公安机关。作出脱管不计入矫正期限决定的法院与裁定管制、宣告缓刑的人民法院不一致的,应通知原作出裁判的人民法院。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初654号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人李伟海，男，1971年12月17日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广州市白云区。因本案于2019年10月15日羁押，次日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉〔2020〕205号起诉书，指控被告人李伟海犯贩卖毒品罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员罗浩铭出庭支持公诉。被告人李伟海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月15日23时许，被告人李伟海在本市白云区江高镇河心街六巷某号门口，以人民币600元价格向周某贩卖1小包毒品，被公安人员当场人赃并获，缴获作案工具手机一部、毒品1小包。经鉴定，毒品为海洛因，净重0.27克。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了鉴定意见、书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李伟海贩卖毒品海洛因不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。李伟海犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。李伟海自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处，建议对李伟海在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。被告人李伟海对起诉书指控事实、定性及量刑建议均不持异议。经审理查明：2019年10月15日23时许，被告人李伟海在本市白云区江高镇河心街六巷某号门口，以人民币600元价格向周某贩卖1小包毒品，被公安人员当场人赃并获，缴获作案工具手机一部、毒品1小包。经鉴定，毒品为海洛因，净重0.27克。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：检验报告，提取笔录、称量取样笔录，吸毒成瘾严重认定书，行政处罚决定书，证人周某、曾某的证言及辨认材料，移动业务通话详单，缴获的毒品照片、手机照片，现场检测报告书，现场照片、现场勘验检查工作记录、现场图，搜查笔录，扣押清单及发还清单，到案经过，被告人李伟海的供述。本院认为，被告人李伟海贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控李伟海犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李伟海犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李伟海自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李伟海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年5月14日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）二、缴获的毒品海洛因0.27克，予以没收、销毁；缴获的作案工具OPPO手机1台，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴云山二〇二〇年三月六日书记员  曾佩雯附：相关法律法规中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
安徽省滁州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖11行初26号起诉人杨义成，男，1967年10月10日出生，回族，农民，住安徽省凤阳县。2020年3月10日，杨义成向本院提交行政诉状起诉凤阳县人民政府和凤阳县经济发展投资有限公司，其诉讼请求：确认凤阳县人民政府委托凤阳县经济发展投资有限公司与其签订的《凤阳县建设项目（集体土地）房屋征迁补偿安置协议》的行政行为违法。事实与理由：其系凤阳县府城镇县城村城拐村民组村民，在该组有住房。2011年10月16日，凤阳县城市建设指挥部拆迁安置办公室颁发《中都城地块房屋征迁补偿安置方案》，其居住的村组被纳入征迁范围。同年12月13日，凤阳县经济发展投资有限公司受凤阳县人民政府委托，与其签订《凤阳县建设项目（集体土地）房屋征迁补偿安置协议》。后其于2015年6月通过政府信息公开申请获知，其居住的县城村城拐队的房屋占有范围内的集体土地征收批准文件、征收土地规划图、红线图、土地征收公告、征收补偿安置方案公告的政府信息不存在。2015年6月，其以凤阳县经济发展有限公司为被告向凤阳县人民法院提起诉讼，请求确认双方所签订的凤阳县建设项目（集体土地）房屋征迁补偿安置协议无效，该院以“不属于法院受理民事诉讼的范围”为由驳回起诉。其不服向滁州市中级人民法院上诉及向安徽省高级人民法院申请再审，均被驳回，又向滁州市人民检察院申请法律监督，该院2019年11月18日作出不支持监督决定。2014年7月27日凤县人民政府将其部分房屋违法拆除。另，凤阳县国土资源和房产管理局于2016年12月23日向其送达凤国土房征责（2016）009号《限期交出土地决定》，确认“你户作为被征收人未在土地征收公告和拆迁安置补偿公告规定的时间内签订补偿安置协议”。综上，凤阳县人民政府在没有征收土地批文和法律依据的情况下，委托没有补偿安置职权的凤阳县经济发展投资有限公司与其签订《凤阳县建设项目（集体土地）房屋征迁补偿安置协议》，存在滥用职权，违反法定程序，所签协议应属重大且明显违法，侵害了其合法权益。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，根据杨义成提供的其与凤阳县经济发展投资有限公司签订的《凤阳县建设项目（集体土地）房屋征迁补偿安置协议》，该协议签订的时间为2011年12月13日，杨义成即已知道该协议内容，其起诉期限至2012年12月12日即已经届满。杨义成亦未提交其在上述一年期间内存在因不可抗力或其他不属于其自身的原因而耽误起诉期限的证据，故杨义成现向本院递交行政诉状，明显已远超过一年的起诉期限。因此，杨义成提起的行政诉讼不符合起诉条件，依法应裁定不予立案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第二项的规定，裁定如下：对杨义成的起诉，不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。司金虎王忠良审判长司金虎王忠良审判员司金虎王忠良审判员苏春琴二〇二〇年三月十一日书记员  王俊计附：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，适用前款规定。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……