湖南省嘉禾县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1024民初260号 原告：嘉禾县人民政府，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇人民北路20号。 法定代表人：张万冬，该县县长。 委托诉讼代理人：刘文兵，男，该县政府办公室干部，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：刘培福，北京市共信律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：李某。 第三人：湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇珠泉西路116号。 法定代表人：陈利军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾程兵，该公司员工，代理权限为一般代理。 原告嘉禾县人民政府与被告李某、第三人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司（以下简称“嘉禾农商行”）借款合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉禾县人民政府的委托诉讼代理人刘培福、第三人嘉禾农商行的委托诉讼代理人曾程兵到庭参加诉讼，被告李某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 嘉禾县人民政府向本院提出诉讼请求：1、判令李某偿还借款本金100000元;2、判令李某支付2012年12月29日起至履行完毕之日止的利息，暂计算至2019年6月30日止的未付利息为35873元。3、本案诉讼费用由李某承担。事实与理由：2012年12月29日，李某因周转向第三人嘉禾县农村信用合作联社(现更名为湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司)贷款人民币100000元，约定月利率为8.7‰，借款期限为3年，即到2015年12月29日。同日，李某与嘉禾县信用合作联社签订了《个人贷款合同》。担保人李红武出具了《担保承诺书》，并在借据上签名，对李某的借款进行担保，承诺担保至所贷款还清为止。随后，嘉禾县农村信用合作联社向李某发放了贷款。2016年12月8日，嘉禾县农村信用合作联社将对李某的债权置换转让给嘉禾县人民政府。嘉禾县农村信用合作联社与嘉禾县人民政府于2017年3月15日在《湖南日报》登载了《债权转让暨债务催收联合公告》，告知了李某债权转让的情况并进行了公告催收。同时，嘉禾县人民政府委托乡镇进行了告知并催收。借款期限到期前后，经嘉禾县人民政府多次催收，李某拒不偿还本金和支付利息。为此，嘉禾县人民政府特向贵院提起诉讼，望依法支持嘉禾县人民政府的诉讼请求。 李某未作答辩。 嘉禾农商行辩称，嘉禾县人民政府的起诉是真实有效的，嘉禾县农村信用合作联社已经改制并更名为嘉禾农商行，改制后嘉禾县农村信用合作联社的权利义务均由嘉禾农商行享有和承担，2016年12月8日，嘉禾县农村信用合作联社与嘉禾县人民政府签订了债权转让合同，现嘉禾农商行对于本案借款和债权转让的事实没有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。嘉禾县人民政府提交证据：1、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明书，拟证明原告的主体资格；2、置换不良贷款债权协议书，拟证明嘉禾县信用合作联社将李某的债权转让给嘉禾县人民政府的事实。3、债权转让暨债务催收联合公告，拟证明债权转让并在2017年3月15日在《湖南日报》进行公告告知并催收贷款的事实。4、个人贷款合同、借据，拟证明李某2012年12月29日借款100000元及约定借款期限、利率的事实。5、担保承诺书，拟证明担保人李红武对李某的借款进行担保，直至贷款还清为止的事实。上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月29日，李某因资金周转之需向嘉禾县农村信用合作联社申请贷款人民币100000元，同日，李某与嘉禾县农村信用合作联社签订借款合同，合同约定：借款金额为100000元，借款期限为36个月，约定月利率为8.7‰。同日，担保人李红武出具了《担保承诺书》，并在借据上签名，对李某的借款进行担保，承诺担保至所贷款还清为止。2012年12月29日，嘉禾信用社按约定将贷款100000元发放给李某。2016年12月8日，嘉禾县农村信用合作联社将对李某的债权置换转移给嘉禾县人民政府。嘉禾县农村信用合作联社与嘉禾县人民政府于2017年3月15日在《湖南日报》登载了《债权转让暨债务催收联合公告》，将嘉禾县农村信用合作联社所持有的对李某的债权转让给嘉禾县人民政府的情况进行了公告并进行了催告，另嘉禾县人民政府在嘉禾电视台也对上述债权转让及催收的情况进行了公告。借款到期前后，经嘉禾县农村信用合作联社及嘉禾县人民政府多次催收，现因李某没有履行还款付息义务，嘉禾县人民政府遂诉至法院。 需要说明的情况：1、2017年11月28日，嘉禾县农村信用合作联社改制并更名为嘉禾农商行，原嘉禾县农村信用合作联社的权利和义务均由嘉禾农商行享有和承担。2、本案开庭前，嘉禾县人民政府以李红武担保已过担保期，向本院申请撤回对李红武的诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。李某因资金周转之需，向嘉禾县农村信用合作联社借款100000元，并签订了借款合同，双方应按借款合同的约定履行义务。嘉禾县农村信用合作联社按借款合同约定向李某发放贷款100000元，已履行了贷款义务；该笔贷款于2015年12月29日到期，李某未按约定期限履行还本付息的义务，其行为已构成违约。嘉禾县人民政府经过合法债权转让取得嘉禾农商行对李某享有的债权，其向法院起诉主张合法的债权理应受到法律支持。截至诉讼之日，李某未偿还的借款本金为100000元，按合同约定，2012年12月29日至2016年12月31日的借款利息为42427元，李某已偿还利息32744元，未还利息9683元（嘉禾县人民政府计算9773元，以法院计算为准）；2017年1月1日至2019年6月30日借款利息嘉禾县人民政府主张按月利率6‰计算，应为（100000元×910天×20元/天=18200元）与嘉禾县人民政府计算26100元有出入，以本院计算的为准，利息合计27883元。虽然李红武与嘉禾县农村信用合作联社签订的《担保承诺书》是其真实意思表示，现嘉禾县人民政府申请对李红武撤回起诉，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告李某于本判决书生效之日起十五日内偿还原告嘉禾县人民政府借款本金100000元，借款利息27883元，本息合计127883元（利息已计算至2019年6月30日），2019年7月1日后的利息按月利率8.7‰的标准计算至借款本金偿还完毕之日止。 二、驳回原告嘉禾县人民政府的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1509元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  邓洋清 二〇二〇年三月二十六日 书记员  曾 秀 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。