wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4432号之一申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。法定代表人武文秀。被执行人章玲飞，女，1986年8月16日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人章玲飞为商事仲裁一案，本院作出的（2019）萍仲字第3003号国内仲裁书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司于2019年10月28日向本院申请强制执行，要求被执行章玲飞履行生效法律文书确定的债务2951.34元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人章玲飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章玲飞已向本院申报财产，经办人对此予以核实。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人章玲飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人章玲飞拒不履行，本院已对被执行人章玲飞采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4432号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇二〇二〇年三月二十三日代书记员 陈丹红
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1323民初293号 原告：苏玉东，男，1964年7月14日出生，汉族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：何林周，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李万峰，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被告：武宣县丰源畜牧有限责任公司，住所地：广西武宣县武宣镇城东路。 法定代表人：龙厚勇，该公司执行董事。 原告苏玉东与被告武宣县丰源畜牧有限责任公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告苏玉东于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，也没有损害到国家、集体或他人的合法利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏玉东撤诉。 案件受理费依法减半收取计25元，由原告苏玉东负担。 审 判 员  陆 杰 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  覃荣利 书 记 员  何润涛
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）新4025执348号 申请执行人：庞成文，男，1973年10月8日出生，汉族，个体工商户，住址新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人：刘明同，男，1965年10月03日出生，汉族，个体工商户，住址新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 本院在执行申请执行人庞成文与被执行人刘明同合伙协议纠纷一案中，因已冻结被执行人刘明同的银行账户并限制了消费，但因冻结的数额不能足额偿付申请人的申请案款，且没有其他可以执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）新4025民初613号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭彦庭 二〇二〇年三月十九日 书记员  何继东
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执异162号案外人：纪春福，男，1980年12月28日出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请执行人：郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：王迎，女，1975年7月5日出生，汉族，系沈阳鑫凯伦投资管理有限公司员工，住沈阳市大东区。被执行人：沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人：杨为，系该公司总经理。被执行人：刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司(以下简称“宗达置业公司”)、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人纪春福于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人纪春福向本院提出执行异议，异议事项：请求法院解除对宗达置业公司名下的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积92.33平方米房产所对应土地的查封。异议理由：本案执行过程中，法院作出（2018）辽0102执恢124号执行裁定书，查封了被执行人宗达置业公司名下案涉土地。因案外人所有的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积92.33平方米房产在查封范围内，故提出异议。2011年11月12日，纪春福与宗达置业公司签订《商品房买卖合同》，纪春福向宗达置业公司支付217,898元用于购买其开发的上述房产，房价2,360元/平方米，合同有备案登记。2012年1月27日，公司将房屋交付使用，案外人当即办理了入住手续，签订了物业合同并交纳物业费、取暖费及水电费等。案外人从开发商王巨林手中购买房屋，房屋与土地地址相同，该土地上的房屋即案外人所购买的房屋。但宗达置业公司一直未予办理房产证，由于房屋由案外人买得并持续占有使用，为案外人所有，故应解除对案涉土地的查封，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。综上，现由于土地查封不能办理房产证，要求解除土地查封，请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛答辩称，我方认为对于案外人已经实际交付全部购房款、办理《商品房买卖合同》备案登记并实际使用的房屋，系真实的购房人，申请执行人同意解除对该房屋相应的土地查封。如果案外人仅能提供商品房买卖备案合同和购房款收据，不能提供支付全部购房款的支付凭证（银行转款支付凭证或证明现金支付的收据），我方认为案外人没有足额缴纳全部购房款，要求案外人支付剩余的购房款至本执行案件账号，经确认金额后，同意解除其房屋相应土地的查封。本院查明，2015年9月23日，本院出具（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，执行案号：（2016）辽0102执350号。2018年2月8日，本案恢复执行，执行案号：（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地一处。异议审查过程中，案外人纪春福为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：1.商品房买卖合同；2.销售不动产统一发票；3.税收完税证明、辽宁省自然人商品房地产交易税收申报表；4.水电费票据、收款收据；5.情况说明、结婚证；6.借款合同、盛京银行交易信息截屏。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。本案执行过程中，本院对被执行人名下的位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地采取了查封措施，案外人现以其购买位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积92.33平方米房产，系房屋的实际所有人为由主张权利并申请解除土地查封。经审查，本院认为案外人提交的《商品房买卖合同》、税收完税证明、销售不动产统一发票等材料，可证明案涉土地上房屋归其所有，但因土地管理部门并未对案涉土地予以区分，故其仅享有查封土地的相应权利，而无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议理由成立，符合上述司法解释规定情形，享有足以排除强制执行的民事权益，对其提出的合理主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人纪春福异议理由成立，解除对案外人纪春福名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇茨榆街66号第1幢3单元8层2号，建筑面积92.33平方米房产所对应土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 赵 博审判员 祁美楠审判员 王 岩二〇二〇年三月二十六日书记员 尹子明
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1329执431号之三申请执行人：刘友亮。被执行人：临沭县石门镇大岱村村民委员会。本院依据已发生法律效力的（2018）鲁1329民初7345号民事调解书，向被执行人临沭县石门镇大岱村村民委员会送达了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人临沭县石门镇大岱村村民委员会在临沭县石门镇财经服务中心银行存款**元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李玉会二〇二〇年三月二十四日书记员  陈 敏
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0521执92号申请执行人：王某某，男，1966年4月28日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。被执行人：王某甲，男，1982年4月15日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。本院在执行王某某与王某甲民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人王某甲送达执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人王某甲于5日内履行法律文书确定的义务，向申请执行人王某某归还借款本金50000元及迟延履行期间的利息,向本院交纳案件受理费616元、执行费650元。被执行人王某甲交纳8650元，本院依法划拨被执行人王某甲财付通资金2068.79元，用于支付申请执行人王某某案款10068.79元。2020年3月25日申请执行人王某某与被执行人王某甲达成长期履行和解协议,申请执行人王某某撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结甘肃省清水县人民法院（2020）甘0521执92号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 峰审判员 魏富裕审判员 夏 荃二〇二〇年三月三十日书记员 张 琎
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执341号 祁恒来、赵晓洁、朴梅花、佟博超、曲淑华、汪海、**、王昊、刘筱翠、王洪良、刘峻男、李少先、刘罡、王丽芳、闫丽、杨志强、张雷、徐小龙、王兆鹏、王文博、汪永芳、田莹、袁贵喜、谭红、姜柏彤、刘剑锋、石春库、辛凌、刘丽艳、康静、黄刚、崔凯、闫雪、杨成、杨林、马颖、杨伟、路亚洲、张丽媛、钟长志、徐欣、王淑丽、徐武亮与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍虚假广告罪向祁恒来、赵晓洁、朴梅花、佟博超、曲淑华、汪海、**、王昊、刘筱翠、王洪良、刘峻男、李少先、刘罡、王丽芳、闫丽、杨志强、张雷、徐小龙、王兆鹏、王文博、汪永芳、田莹、袁贵喜、谭红、姜柏彤、刘剑锋、石春库、辛凌、刘丽艳、康静、黄刚、崔凯、闫雪、杨成、杨林、马颖、杨伟、路亚洲、张丽媛、钟长志、徐欣、王淑丽、徐武亮退赔等案，申请执行标的共计4457.87元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，祁恒来、赵晓洁、朴梅花、佟博超、曲淑华、汪海、**、王昊、刘筱翠、王洪良、刘峻男、李少先、刘罡、王丽芳、闫丽、杨志强、张雷、徐小龙、王兆鹏、王文博、汪永芳、田莹、袁贵喜、谭红、姜柏彤、刘剑锋、石春库、辛凌、刘丽艳、康静、黄刚、崔凯、闫雪、杨成、杨林、马颖、杨伟、路亚洲、张丽媛、钟长志、徐欣、王淑丽、徐武亮向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对祁恒来、赵晓洁、朴梅花、佟博超、曲淑华、汪海、**、王昊、刘筱翠、王洪良、刘峻男、李少先、刘罡、王丽芳、闫丽、杨志强、张雷、徐小龙、王兆鹏、王文博、汪永芳、田莹、袁贵喜、谭红、姜柏彤、刘剑锋、石春库、辛凌、刘丽艳、康静、黄刚、崔凯、闫雪、杨成、杨林、马颖、杨伟、路亚洲、张丽媛、钟长志、徐欣、王淑丽、徐武亮的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执2620号 申请执行人：邢小琴，女，1959年5月10日出生，汉族，住浙江省三门县。 被执行人：陈冬芳，女，1982年1月12日出生，汉族，住浙江省三门县。 被执行人：马国镯，男，1977年12月8日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请执行人邢小琴与被执行人陈冬芳、马国镯民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初1383号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人邢小琴向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。执行标的为被执行人陈冬芳、马国镯偿还给申请执行人邢小琴借款20000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年10月11日向被执行人陈冬芳、马国镯发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人陈冬芳、马国镯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈冬芳、马国镯逾期未履行且被执行人马国镯未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈冬芳、马国镯的存款、不动产、车辆、股权、公积金等财产情况进行了调查，并进行实地调查。查明，被执行人陈冬芳、马国镯外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、不动产、股权、车辆、公积金等财产信息。鉴于被执行人陈冬芳、马国镯拒不履行，且被执行人马国镯又未报告财产，本院已对被执行人陈冬芳、马国镯采取纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，并发起网上布控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人邢小琴。申请执行人邢小琴对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人陈冬芳、马国镯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执2620号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 啸 二〇二〇年三月十九日 代书记员  刘露霞
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏06民终2984号 上诉人（原审被告）：南通市中冶文化发展投资有限责任公司，住所地如皋市组。 法定代表人：丁俊华，总经理。 委托诉讼代理人：范青，江苏敏政律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：崔辉瑶，女，1982年4月27日生，汉族，住江苏省如皋市。 上诉人南通市中冶文化发展投资有限责任公司（以下简称中冶文化公司）因与被上诉人崔辉瑶商品房销售合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2019）苏0682民初611号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 中冶文化公司上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审认定事实有误，上诉人中冶文化公司不交房是因为对方所欠房款所致，对方尚有4万元未支付，被上诉人出具了欠条。按照双方书面约定，此种情况下，上诉人无需承担任何违约责任。 被上诉人崔辉瑶辩称，其欠4万是有欠条的，这个是双方协商过的。被上诉人的房款已经缴纳完毕，不影响交房以及对方承担相应责任。 崔辉瑶向一审法院起诉请求：1.请求判令被告向原告按日支付己交付房价款万分之一的违约金，时间自2015年12月30日起至实际交房日为止，暂算至2018年12月20日被告需向原告支付违约金共计人民币69611.9(641584*万分之一*1085天)。2.请求判令被告承担本案的诉讼费。 一审法院认定事实：原告崔辉瑶从被告中冶公司处购买如皋市中国长寿城第11幢1单元701室商品房，双方于2014年7月28日签订《商品房买卖合同》一份，约定房屋总价为641584元，于2014年7月9日支付首付房款人民币201584元整；余款440000元整办理商业按揭贷款；交付期限：出卖人应当在2015年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，在该商品房经验收合格，并符合本合同约定的条件后交付买受人使用。如出卖人交房逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；交接：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。 合同签订后，原告向被告交纳了201584元的购房款，于2014年7月30日开具了销售不动产统一发票；案涉房屋住宅楼于2015年12月21日竣工验收合格，但被告并未能按照合同约定期限向原告交付房屋。 庭审中，原告陈述合同约定的办理商业按揭款440000元实际只能贷款400000元，尚欠40000元由原告向被告出具了欠条。 2018年1月15日，被告通过单号为EMS1081500822327向原告方邮寄《通知》：我司已经通知过阁下到物业办理收楼手续，长寿城11、18#楼已于2015年12月21日通过了竣工验收，早已达到合同约定的交房条件，目前大部分业主已经拿到钥匙并装修入住。而阁下经过我司多次通知至今为止仍未办理收楼手续。现我公司为您发出最后的收房通知书，请你在接到本通知书7日内，至长寿城12号204室办理交房相关手续，如逾期不予办理，我司将根据合同约定处理。我方将以EMS挂号信函发出通知单，7天期限以您签收信函当天开始计算。如您拒绝签收或因您个人原因导致信函无法送达，我方将以发出信函日期顺延3天开始计算期限。如有疑问，可致电我方物业部，电话0513-879××××6。快件于2018年1月16日投递并签收。2019年1月14日原告诉至一审法院，要求判如所请。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原被告双方于2014年7月28日签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且未有违反法律强制性规定的情形，合同依法成立、有效，双方应当按照合同约定履行义务。双方在合同中约定出卖人应当在2015年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，在该商品房经验收合格，并符合本合同约定的条件后交付买受人使用。但直至2018年1月15日才通过EMS1081500822327向原告方邮寄《通知》，限定在接到本通知书7日内，至长寿城12号204室办理交房相关手续。客观上已经构成了违约，应当承担逾期交房的违约责任。关于逾期交房的违约责任，双方约定如出卖人交房逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。审理中，原告承认尚欠被告房款400000元，故应认定原告已付房款为601584元。 关于逾期交房天数，双方在合同中约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。被告于2018年1月15日通过单号为1081500822327的EMS向原告方邮寄《通知》，限定在接到本通知书7日内，至长寿城12号204室办理交房相关手续。原告方虽辩称未签收该通知，但既未提交相反证据，也未提交证据证明出卖人出示的证明文件不齐全或者房屋未达到交付条件。快件显示签收时间为2018年1月16日，故本案的交房时间在现有证据状况下应计算至2018年1月23日。自2015年12月30日起计算至2018年1月23日，被告的延期交房时间共计755天，被告方应当承担的逾期交房违约金应为45420.8元（755天×60.16元/天）。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：被告南通市中冶文化发展投资有限责任公司于本判决生效后立即向原告崔辉瑶支付逾期交房违约金45420.8元。案件受理费减半收取770元，由被告南通市中冶文化发展投资有限责任公司负担（该款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。 本院经审理查明，一审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。 本院认为，关于上诉人提出的逾期交房系对方未给付房款的上诉理由，如果上诉人确系因该理由不向崔辉瑶交房，上诉人就不会向被上诉人邮寄交房通知催促崔辉瑶交房手续。上诉人要求对方办理交房的行为显然与上诉人所主张的上诉理由相悖，故上诉人不能以此理由要求免除责任。虽然上诉人认为对方还欠其房款，但被上诉人亦向上诉人出具了欠条，上诉人完全可以依法另行主张权利。上诉人认为其达到了合同约定的交付条件，但根据合同约定出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。上诉人直到2018年才向对方发出交房通知，故原审判决相应的逾期交房违约金正确。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，实体结果并无不当,本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1540元，由上诉人中冶文化公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 盛 审判员 季建波 审判员 罗 勇 二〇二〇年三月二十日 书记员 何梦玲
湖南省怀化市鹤城区人民法院 支 付 令 （2020）湘1202民督7号 申请人:怀化农村商业银行股份有限公司,住所地怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第二栋一层103号,统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。 法定代表人：张灵,公司董事长。 委托诉讼代理人：杨仲原(特别授权)，男，苗族，1995年7月27日出生，住湖南省会同县炮团侗族苗族乡,系该公司员工。 被申请人：鹤城区凉亭坳乡尹家岭村蔬菜种养协会，住所地怀化市鹤城区凉亭坳乡尹家岭村，社会团体法人登记证书582750775。 法人代表：夏永岩，男，汉族，1964年03月09日出生，现住怀化市鹤城区。 申请人怀化农村商业银行股份有限公司于2020年3月16日向本院申请支付令。申请人怀化农村商业银行股份有限公司称，被申请人鹤城区凉亭坳乡尹家岭村蔬菜种养协会于2016年10月17日在怀化农村商业银行股份有限公司凉亭坳支行签订扶贫小额信贷分贷统还合作协议，甲方：怀化市鹤城区扶贫开发办公室，乙方：怀化农村商业银行股份有限公司，丙方：鹤城区凉亭坳乡尹家岭村蔬菜种养协会，丁方：夏永宏、夏昌海、夏金、夏永铁等11人，协议约定丁方在申请人（即甲方）处借款45万入股鹤城区凉亭坳乡尹家岭村蔬菜种养协会（即丙方），贷款资金由丙方负责统一管理、统一使用，丙方和丁方共同受益，甲方为贷款提供财政贴息，丙方贷款到期代丁方偿还贷款本金和利息。截止2019年06月30日，丁方贷款已全部到期，丙方没有履行其偿还贷款本金和利息的责任。请求法院向被申请人鹤城区凉亭坳乡尹家岭村蔬菜种养协会发出支付令，督促被申请人立即偿还借款本金169090.93元及尚欠利息1063.81元（截止2019年06月30日），本息合计170154.74元。 本院经审查认为，申请人怀化农村商业银行股份有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人鹤城区凉亭坳乡尹家岭村蔬菜种养协会应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人怀化农村商业银行股份有限公司贷款本金169090.93元、利息1063.81元，本息合计人民币170154.74元。 申请费1234元，由被申请人鹤城区凉亭坳乡尹家岭村蔬菜种养协会共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  杨宏勇 二〇二〇年三月十六日 代理书记员  王 婷
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执1170号之一申请执行人：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。法定代表人：周松柏，该公司董事长。被执行人：王艾宏，女，1968年8月30日出生，汉族，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人王艾宏金融借款合同纠纷一案中，经“全国法院网络执行查控系统”查询被执行人无存款等可便捷执行财产，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）湘1002执1170号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 周 莹审判员 李岳春二〇二〇年三月二十三日书记员 郭毅君
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0408执285号申请执行人：粟艳婷。被执行人：杨行。被执行人：郝之梦。本院在执行申请执行人粟艳婷与被执行人杨行、郝之梦民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法发起总对总网络查控，查明了执行人名下的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产等情况，并向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心查询了被执行人的房产、土地、住房公积信息，未发现有可供执行的财产。上述情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院对被执行人均适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2020年3月24日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行。本院认为，截止2020年3月24日，本案应当执行的标的金额均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结衡阳市蒸湘区人民法院（2019）湘0408民初2092号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭卫东审 判 员  王孝杰审 判 员  凌 云二〇二〇年三月二十五日法官 助理  农 雷代理书记员  肖雅琦
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执422号 申请执行人：韩茂林，男，1959年08月29日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：杨成芬，女，1971年03月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：成都市方世车业有限责任公司，住所地成都崇州经济开发区。 法定代表人：方勇，执行董事。 本院在执行申请执行人韩茂林与被执行人杨成芬、成都市方世车业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人均向本院报告了财产情况。执行中查明：本院于2020年3月27日作出了（2019）川0184执1689号决定书，将被执行人成都市方世车业有限责任公司移送成都市中级人民法院进行破产审查。 另查明：本院另案冻结了被执行人杨成芬银行卡及财付通上少量存款；查封了杨成芬所有的位于崇州市郊集中居住区房屋【权X】；查封了被执行人杨成芬所有的位于崇州市房屋【权X】。本案可待上述资产处置或执行款项到位后参与分配。 本院经网络查询和传统调查，未发现被执行人杨成芬其它可供执行的财产。本院已依法向被执行人杨成芬、成都市方世车业有限责任公司发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初4688号民事调解书申请执行的标的为107,900元，经本次执行，上述债权未执行到位，本案执行费1,519元未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案无其它可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 轮 审 判 员  陈 琳 审 判 员  毛德云 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  王 琪 书 记 员  张靖迪
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川10民终147号 上诉人（原审原告）：邓学满，男，1969年7月15日出生，汉族，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：邓学九（系邓学满弟弟），住四川省隆昌市。 被上诉人（原审被告）：隆昌市云顶镇大坳村十一组，住所地四川省隆昌市云顶镇大坳村十一组。 负责人：邓道然，组长。 上诉人邓学满因与被上诉人隆昌市云顶镇大坳村十一组（以下简称大坳村十一组）土地承包经营权纠纷一案，不服四川省隆昌市人民法院（2019）川1028民初3466号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 邓学满上诉请求：撤销原裁定，指令四川省隆昌市人民法院审理本案。事实与理由：1999年9月1日，邓学满所在的组农村土地包产到户，到2029年8月31日30年不变。2016年12月，政府核发《农村土地承包经营权证》，进一步确认了承包期限为1999年9月1日至2029年8月31日。农村土地承包是以户为单位，国家政策规定的全迁户承包土地要收，不是全迁户（比如迁出部分人员）的不收。1993年，邓学满因结婚，户口迁到其妻所在地的农村落户，但土地经营权仍在，且有土地承包经营权证为证。一审裁定不认可《农村土地承包经营权证》，以户口不在该组就认定邓学满不是该集体经济组织成员，属于认定事实和适用法律错误。一审裁定驳回起诉，未退还诉讼费，属适用法律错误。 大坳村十一组未到庭答辩。 邓学满向一审法院起诉请求：1.退还不应当收归集体的邓学满的承包地；2.退还邓学满的粮差补助400元（以核实的数额为准）；3.向邓学满分配因收回承包地而少得的土地流转收益款项2000元（以核实的数额为准）；4.由大坳村十一组承担本案诉讼费用。 一审法院认为：依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案中，邓学满于1996年因婚姻关系将户籍从大坳村十一组迁出至金鹅镇光丰村四组后，未再以大坳村十一组的土地作为其生活的基本保障，未履行其作为集体经济组织成员的相应义务，且邓学满在时，享受了该组的人员安置费8000元及20平方米的房屋安置面积，故已取得金鹅镇光丰村四组的集体经济组织成员资格，上述司法解释的适用范围为本集体经济组织成员因涉及农村土地承包产生的民事纠纷，邓学满不再是大坳村十一组集体经济组织成员，故作为本案主体不适格，自然也不享有作为大坳村十一组集体经济组织成员应有的粮差补助及土地补偿费的取得资格。大坳村十一组在重新办理《农村土地承包经营权证》时虽为邓学满办理了土地经营权证，但因邓学满非本集体经济组织成员且该土地已由生产队收回后另行分配给他人耕种，是否撤销该经营权证属于行政权力管理的范畴，法院不宜处理。大坳村十一组经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，将承担缺席审理的法律后果。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条规定，裁定：驳回邓学满的起诉。案件受理费50元，由邓学满负担。 本院认为，本案核心问题应是大坳村十一组收回邓学满的承包地是否合法。邓学满是否具有本案诉权，并不取决于其是否具有大坳村十一组集体经济组织成员资格，一审法院以邓学满不是适格原告为由裁定驳回起诉属适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定，裁定如下： 一、撤销四川省隆昌市人民法院（2019）川1028民初3466号民事裁定； 二、本案指令四川省隆昌市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周利芬 审 判 员 吴 敏 审 判 员 王 侯 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 荔杨博 书 记 员 李泓洁
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0821行审70号申请执行人修武县公安局，住所地修武县宁城大道与竹林大道交叉口，统一社会信用代码114108210056772481。法定代表人牛三群，局长。委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安交通警察大队法制室主任，住修武县。被执行人牛文彬，男，汉族，1996年2月13日生，住焦作市马村区。申请执行人修武县公安局于2020年3月3日向本院递交修公强执申字【2020】第027号强制执行申请，申请强制执行其交通警察大队2019年6月22日作出的410821-1007451460号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2020年3月3日依法受理。本案审查期间，经说服教育，被执行人牛文彬主动缴纳了罚款及滞纳金400元，履行完410821-1007451460号公安交通管理简易程序处罚决定所确定的处罚义务。申请执行人修武县公安局于2020年3月16日向本院递交申请，请求撤回修公强执申字【2020】第027号强制执行申请。本院认为，被执行人履行完毕处罚义务，申请执行人修武县公安局申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人修武县公安局撤回修公强执申字【2020】第027号强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  范晓玲人民陪审员  常艳东人民陪审员  李亚男二〇二〇年三月十八日书 记 员  庞鹏圆
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0922民初646-2号解除保全申请人:何永金，男，1968年3月25日生，汉族，住河北省沧州市青县。被申请人：张志毅，男，1970年12月5日生，汉族，住天津市河西区。被申请人：付杰，女，1974年9月10日生，汉族，住天津市和平区。被申请人：天津市宏昌紧固件有限公司，住所地：天津市津南区八里台镇建设三支路10号（天津科达天宝科技有限公司院内），统一社会信用代码证号：91120112MA06C79K8M。法定代表人：张志毅，系公司经理。被申请人：天津市百运塑料制品有限公司，住所地：天津市北辰区青光镇工业区，统一社会信用代码证号：911201135723151554。法定代表人：张志毅，系公司经理。被申请人：上海穗泰翔枫实业有限公司，住所地：上海市奉贤区肖塘路255弄10号2层，统一社会信用代码证号：91310120MA1HR5WW0N。法定代表人：古金霞，系公司经理。原告何永金诉被告张志毅、付杰、天津市宏昌紧固件有限公司、天津市百运塑料制品有限公司、上海穗泰翔枫实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日作出（2020）冀0922民初646-1号民事裁定，冻结被申请人张志毅、付杰、天津市宏昌紧固件有限公司、天津市百运塑料制品有限公司、上海穗泰翔枫实业有限公司的银行存款170万元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。本院经审查认为，因本案已经调解结案，结案后原告申请解除对被申请人张志毅、付杰、天津市百运塑料制品有限公司的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人张志毅、付杰、天津市百运塑料制品有限公司的银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王泊达二〇二〇年三月十九日书记员  赵常瑜
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初353号之一原告：江苏银行股份有限公司苏州城西支行，住所地苏州市阊胥路107号。负责人：顾泱。委托诉讼代理人：燕娇，江苏苏明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文颖，江苏苏明律师事务所律师。被告：周士海，男，1990年10月16日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被告：林益勤，女，1952年10月5日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被告：周会贤，男，1954年6月28日出生，汉族，住苏州市虎丘区。原告江苏银行股份有限公司苏州城西支行与被告周士海、林益勤、周会贤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日作出（2020）苏0508民初353号民事裁定，查封、冻结、扣押被告周士海、林益勤、周会贤名下银行存款共计人民币73万元或查封、扣押相应价值的财产。被告林益勤、周会贤于2020年3月23日向本院申请解除对其名下养老金及其他银行账户的冻结措施。本院经审查认为，本院冻结的被告林益勤在中国建设银行股份有限公司盐城分行营业部的账户（账号：13×××37）及被告周会贤在江苏银行盐城黄海支行的账户（账号：12×××55）系养老金账户，为保障被告林益勤、周会贤所必需的生活费用，结合本案已查封、冻结被告的其他财产情况，对被告林益勤、周会贤的上述养老金账户可予以解除财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被告林益勤在中国建设银行股份有限公司盐城分行营业部的账户（账号：13×××37）、被告周会贤在江苏银行盐城黄海支行的账户（账号：12×××55）的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王乾二〇二〇年三月二十三日法官助理 柏莹书 记 员 衡敏
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初956号 原告：冯杨妹，女，1953年5月22日出生，汉族，住临海市。 被告：林昌国，男，1967年4月4日出生，汉族，住临海市。 原告冯杨妹与被告林昌国民间借贷纠纷一案，于2020年3月2日向本院提起诉讼。冯杨妹提出诉请：判令林昌国立即归还借款本金15万元，利息从起诉之日起按1%利息计算至履行完毕之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告冯杨妹到庭参加诉讼，被告林昌国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：林昌国曾向冯杨妹借款。2017年4月10日，林昌国向冯杨妹出具借条一份，确认借款15万元的事实，并书面约定借款年利按1分计算。借款后，林昌国至今未还本付息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林昌国于本判决发生法律效力之日起30日内归还冯杨妹借款本金150000元，并支付利息（以150000元为基数，支付自2020年3月2日起至生效判决确定的履行之日止的利息，按年利率1%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由林昌国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  金 丹 二〇二〇年三月二十五日 代理书记员  李爱琴
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1002执3652号申请执行人关丽萍，女，1976年5月6日出生，满族，住威海市环翠区张村镇。申请执行人王海英，女，1979年3月2日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇。被执行人王新凤，女，1965年12月27日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。申请执行人关丽萍、王海英与被执行人王新凤民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的（2019）鲁10民终2089号民事判决书于2019年11月5日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的借款***元、借款费用***元，案件受理费***元的义务。本院于2019年11月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2019年11月5日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未向本院报告其财产情况；2、本院于2019年11月5日、2020年3月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记及证券信息，保全查封的登记在被执行人王新凤及案外人蔡学超名下的、位于威海市火炬南路*号*室不动产，因抵押数额较大，暂不便处置，除此之外均未发现被执行人有可供执行的财产；通过网络查控系统及线下查询均未发现被执行人有可供执行不动产信息；经查询中国人民银行，中国人民银行未反馈存款信息；3、执行过程中，本院于2020年3月4日依法对被执行人采取限制高消费的措施，于2020年3月4日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布；4、上述执行情况及信息，本院于2020年3月5日、3月6日分别以现场约谈和电话通知的方式告知申请执行人，询问申请执行人是否申请悬赏执行，并要求申请执行人提供被执行人可执行的财产及财产线索，申请执行人表示不申请悬赏执行并告知其条件限制暂不能提供被执行人可执行的财产及财产线索。综上，经本院约谈申请执行人并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市中级人民法院作出的（2019）鲁10民终2089号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈为良审 判 员  邓 立代理审判员  刘大海二〇二〇年三月六日书 记 员  丛 平
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初1968号原告：苏二岑，女，1972年11月10日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：刘勇，男，1974年1月25日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：刘勇，男，1974年1月25日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告苏二岑、刘勇与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘勇到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏二岑、刘勇向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付第八年下半年到期未支付的委托经营收益款10716.2元（自2019年1月1日至2019年12月31日，包含补充合同收益1387元）及违约金（按日万分之二计算，从2019年12月21日起至实际付清之日止）；2、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。原告苏二岑、刘勇系夫妻关系，共同共有坐落于济宁市，规划用途均为商业。2011年11月23日，原告苏二岑、刘勇作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书三份，三方约定：1、甲方自愿将商品城A座二层A2265号商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年1月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年1月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年1月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第8年收益为18658.54元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。2013年3月14日，苏二岑、刘勇与海丰公司签订了补充协议，约定第八年收益增加1387元，于当年第二次支付收益时一次性支付。2019年12月20日，被告海丰公司未向原告支付商品城A座二层A2265号房屋2019年下半年收益款10716.2元（含补充协议约定的1387元）。为维护原告合法权益，望判如所请。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、济宁市房权证济字第××号房产证复印件一份。证明原告苏二岑、刘勇系济宁市房屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告苏二岑、刘勇将济宁市房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。3、补充协议复印件一份，证明增加第八年收益1387元。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述基本一致。本院认为，债务应当清偿。原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书和补充协议系各方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司，未按约按时向原告支付收益款，属违约。原告据此要求其支付收益款并按约支付逾期部分违约金，理据充分，本院予以支持。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，据此，原告要求被告亿丰公司承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告苏二岑、刘勇第八年下半年委托经营收益10716.27元（自2019年1月1日至2019年12月31日）和违约金（按日万分之二计算，从2019年5月21日起至实际付清之日止，从2019年12月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年三月九日书记员 胡佳慧
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执2600号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司丰宁支行，住所地丰宁满族自治县大阁镇宁丰路顺达领秀B幢西侧1-2层。统一社会信用代码：9113082672165803XC。 代表人：张小敏，职务：行长。 被执行人:顾显林，男，1970年1月27日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 被执行人：顾显连，女，1963年2月25日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 被执行人:刘凤芹，女，1972年4月25日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 被执行人:石耀臣，男，1961年6月28日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 被执行人:石宝昆，男，1983年11月29日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 被执行人:薛娟，女，1983年12月27日生，汉族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司丰宁支行与被执行人顾显林、刘凤芹、石耀臣、顾显连、石宝昆、薛娟借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初3228号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付2600000.0元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年11月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年11月6日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年11月11日进行了传统查控，查询到被执行人无房产、无住房公积金、无收益性保险。 四、2020年3月19日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 五、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初3228号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈冀宁
淮安市清江浦区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0812行审27号 申请执行人淮安市生态环境局，住所地淮安市健康西路77号。 法定代表人崔泉，职务局长。 委托代理人戴倩倩，淮安市淮阴生态环境局法规科科长。 委托代理人刘学宏，该局法规标准与科技处处长。 被申请执行人淮安市金洲船舶修造厂，住所地淮安市淮阴区二河码头镇。 法定代表人宗立珍。 申请执行人淮安市生态环境局于2020年1月20日向本院申请强制执行淮环行罚字[2018]54号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 淮安市生态环境局于2018年8月23日作出淮环行罚字[2018]54号行政处罚决定书,该处罚决定载明，淮安市金洲船舶修造厂从事船舶修造，喷砂、打漆过程中产生的废气未经任何环保设施处理直接排放的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条的规定，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第一款第一项的规定，对淮安市金洲船舶修造厂处以罚款18万元并责令改正违法行为的行政处罚。 经审查查明，申请执行人于2018年6月1日至现场检查，6月22日送达淮环罚告字[2018]54号行政处罚事先（听证）告知书以及淮环责改字[2018]54号责令改正违法行为决定书，8月29日送达淮环行罚字[2018]54号行政处罚决定书，2019年10月10日送达淮环催字[2019]95号履行行政处罚决定催告书。上述事实有申请执行人提供的相关文书、送达回执、现场检查照片、调查笔录等证据证明。 本院认为，淮环行罚字[2018]54号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，罚款金额符合法律法规的规定。被申请执行人在规定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该处罚决定书已经发生法律效力，符合申请执行的条件，本院应予以准许。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人淮安市生态环境局作出的淮环行罚字[2018]54号行政处罚决定书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 蒋同一 审 判 员 邹晓琴 审 判 员 左文洁 二〇二〇年三月十三日 法官助理 李欣越 书 记 员 丁诗秋
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初619号原告：贵州汇金物业管理有限责任公司，住所地：贵州省金沙县。法定代表人：董裕民，系该公司董事长。被告：郭定毅，男，45岁，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院在审理贵州汇金物业管理有限责任公司与郭定毅物业服务合同纠纷一案中，原告贵州汇金物业管理有限责任公司于2020年03月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告贵州汇金物业管理有限责任公司向本院申请撤诉，不违反法律、法规的规定和社会公共利益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州汇金物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取30元，由原告贵州汇金物业管理有限责任公司负担。审判员  刘仁凯二〇二〇年三月二十四日书记员  袁海涅
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执224号 申请执行人：瓦房店市日昇商行。住所地，瓦房店市文兰办事处长征小区12幢15号。 经营者：于洪青 被执行人：瓦房店市日昇商行，1978年2月7日出生，汉族，户籍地瓦房店市南共济街三段岗西园959号。 申请执行人瓦房店市日昇商行与被执行人瓦房店市日昇商行买卖合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2019年5月28日作出的（2019）辽0281民初354号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人依法下达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行已发生的法律效力，被执行人至今未履行，经网络查控和传统查控，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人名下有可供执行的财产或线索，已对被执行人采取限制高消费措施，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 馨 审判员 姜胜美 审判员陈洋 二〇二〇年三月二十七日 书记员 王晓恬
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2827执1225号申请执行人田长卜,男,土家族,生于1945年5月24日,住来凤县。申请执行人姚仲文，男，土家族，生于1963年8月7日，现住来凤县。申请执行人杨飞，女，汉族，生于1975年12月18日，现住来凤县。申请执行人向建萍，女，土家族，生于1979年9月12日，住来凤县。申请执行人刘修碧，女，汉族，生于1973年4月17日，现住来凤县。申请执行人钱某，男，苗族，生于2008年1月5日，住来凤县。委托代理人：邹建平，女，苗族，生于1982年9月15，日，住来凤县。申请执行人曹曲，女，土家族，生于1981年4月4日，住现住来凤县。申请执行人邹婷，女，汉族，生于1987年7月29日，住来凤县。申请执行人张家东,男,土家族，生于1965年4月12日,住来凤县。申请执行人何元庆，男，苗族，生于1993年8月15日，住来凤县。申请执行人贾红杰，男，苗族，生于1966年8月8日，住来凤县。申请执行人粟春梅，女，苗族，生于1974年2月8日，住来凤县。申请执行人***，女，土家族，生于1971年1月31日，现住来凤县。申请执行人张志仁，男，汉族，生于1955年2月9日，现住来凤县。申请执行人张先军，男，汉族，生于1965年12月16日，现住来凤县。申请执行人王吉山，男，汉族，生于1952年11月6日，现住来凤县。申请执行人赵玉英，女，土家族，生于1954年10月9日，现住来凤县。申请执行人李芹，女，苗族，生于1983年8月23日，现住来凤县。申请执行人肖某，男，苗族，生于2015年2月10日，现住来凤县，系申请人李芹之子。申请执行人杨吉祥，男，苗族，生于1969年4月11日，住来凤县。申请执行人董艳萍，女，汉族，生于1974年8月4日，现住来凤县。被执行人湖北盛发房地产开发有限公司，住所地，湖北省来凤县翔凤镇金盆山18号。法定代表人：田洪涛，公司执行董事。本院在执行申请人田长卜等上述21人（18个案件）与被执行人湖北盛发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查封、拍卖了被执行人湖北盛发房地产开发有限公司在栖凤公寓的商铺4间（总房号101，预测套内面积921.82平米），经过两次网络司法拍卖均流拍，上述21位申请执行人同意共同以物抵债，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人湖北盛发房地产开发有限公司在栖凤公寓的商铺（靠公寓小区大门数第三间）交付上述21位申请执行人抵偿违约金（具体金额附表），各申请执行人按照附表所列实际参与分配金额比例按份享有抵债商铺所有权。二、待办证条件成熟时申请执行人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二〇年三月二十五日书记员  李 丹
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执219号申请执行人：王鹤明，男，1982年11月18日出生，汉族，湖南省湘潭县人。被执行人：易民，男，1985年1月10日出生，汉族，湖南省岳阳县人。申请执行人王鹤明与被执行人易民民间借贷纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院于2019年1月15日作出（2018）湘0381民初1789号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王鹤明于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年1月9日，本院向被执行人易民送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年2月20日发起总对总网络财产查控以及查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行财产的线索。2020年3月30日，本院对被执行人易民采取了限制高消费措施。本院于2020年3月3日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。在执行过程中，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月31日，本案应执行的标的金额为本金0.461万元，已执行到位0万元，尚有0.461万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 韧审判员 沈振杰审判员 王 峰二〇二〇年三月三十一日书记员 李 超附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初10702号原告:濮阳市容金建设投资有限公司，住所地濮阳市中原路与振兴路交叉口南100米路西。统一社会信用代码91410900668858613L（1-1）。法定代表人：谷献军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张清林，河南众孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵志娟，河南众孚律师事务所律师。被告：李战营，男，汉族，1974年6月5日出生，住濮阳市。原告濮阳市容金建设投资有限公司与被告李战营商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理。原告濮阳市容金建设投资有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按撤回起诉处理。审 判 长  李 慧人民陪审员  胡立军人民陪审员  马 迅二〇二〇年三月十四日书 记 员  李 扬
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0122民初875号原告：张喜荣，女，1963年11月1日生，汉族，住河南省。被告：毛望山，男，1973年1月18日生，汉族，住河南省新蔡县。原告张喜荣诉被告毛望山民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张喜荣到庭参加了诉讼，被告毛望山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款2.9万元及利息（自借款之日起至实际清偿之日止，利息按年利率6%计算）。事实与理由：2016年7月12日，被告以生意周转为由向原告借款1.9万元。2016年8月9日，被告以给工人发工资为由向原告借款1万元，借期一个月。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还款。为维护原告合法权益，诉至法院。被告毛望山未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告毛望山作为借款人向原告出具借条一份，借条内容为“今借到张喜荣现金壹万元整，用与工人开资。2016年5月24号至2016年6月23日”；2016年7月12日，被告毛望山为原告张喜荣出具借条一份，借条的主要内容为“今借到张喜荣现金壹万玖仟元整”。上述借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。原告诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告毛望山向原告张喜荣借款29000元未还，事实清楚，证据充分，故原告要求被告毛望山返还借款29000元，应予支持。关于原告主张利息的请求，因双方在两份《借条》中未明确约定利息利率，自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但原告向本院提起诉讼后，被告毛望山仍未返还借款，故原告要求被告自提起诉讼之日起至实际清偿之日止，按年利率6%支付利息，应予支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告毛望山于本判决生效之日起十日内偿还原告张喜荣借款二万九千元并支付利息（利息自2019年12月6日起至实际清偿之日止，利率按年利率6%计算）；二、驳回原告张喜荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由被告毛望山承担。本判决为终审判决。审判员  王宏亮二〇二〇年三月二十五日书记员  葛 星
铜川市耀州区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0204执恢90号之一   申请执行人:铜川市新区振华建筑有限公司。住所地：铜川市新区。   法定代表人吕振旗，该公司经理。   被执行人:铜川市新区咸丰路街道XX村委会。住所地：铜川市新区XX村。   法定代表人张卫超，该村委会主任。   铜川市新区振华建筑有限公司与铜川市新区咸丰路街道XX村委会建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2014）耀新民初字第00006号民事调解书已发生法律效力。因被执行人逾期未履足额行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院2019年6月18日立案执行，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行下列义务：一、向申请执行人铜川市新区振华建筑有限公司支付本金500386元及迟延履行期间的债务利息；二、本案申请执行费9503元由被执行人铜川市新区咸丰路街道XX村委会承担。   本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产， 2019年7月23日铜川市咸丰路街道办事处向新区管委会申请，将XX村集体土地分红60万元用于解决XX村欠款并因此印发铜新咸办字【2019】29号文件，60但该款项需继续等待； 2019年9月5日召开执行听证，核对了本案标的及下欠案件款（本金500386元、滞纳金19万元，合计690386元），最后未达成执行和解；2020年1月17日，本院依法向铜川市新区咸丰路街道XX村委会—村级财务管理中心送达了协助执行通知书，冻结、扣划被执行人在该处的款项69万元并扣划至本院案件款专用账户（69该款项进账仍需等待）。2020年3月1210日，申请执行人向本院递交了撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结（2019）陕0204执恢90号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审判员  常连力       二〇二〇年三月十二日       书 记 员  李海      1
四川省乐山市五通桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1112执35号 钟远慧、黄勇： 钟远慧与黄勇婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元、执行费50.00元。经本院立案执行，被执行人黄勇已自动履行10050.00元（其中本金10000.00元，执行费50.00元）。至此，钟远慧向本院申请执行的(2019)川1112民初13号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初410号原告：马科超，男，汉族，1986年8月13日出生，住河南省武陟县。被告：冯发利，男，汉族，1980年8月28日出生，住河南省武陟县。被告：牛卫明，男，汉族，1979年7月8日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：荆富生，河南国昌律师事务所律师。原告马科超与被告冯发利、牛卫明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马科超，被告牛卫明及其委托诉讼代理人荆富生到庭参加诉讼，被告冯发利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告立即归还原告借款15900元，并从起诉之日起支付其利息（利息按同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：鑫辛源客栈原名脸谱客栈。原告在2018年6月28日为该客栈安装9台空调，被告共欠原告空调款15900元，被告于2019年1月19日向原告出具了借条。后因原告需要资金，向被告讨要借款，被告一直未给，故原告诉至法院。被告牛卫明辩称,1、原告安装的空调是给冯发利安装的不是给牛卫明安装的。2、在原告安装空调时，冯发利是经营原脸谱客栈的，这个空调就是安装在客栈的。2019年8月份，冯发利将这个客栈转让给牛卫明，牛卫明又将客栈取名为鑫辛源客栈。3、2019年1月19号，原告向冯发利讨要货款时，冯发利给原告出具了借条，当时，牛卫明在场，作为见证人在借条上签字，实际欠款人不是牛卫明而是冯发利，这批货款应由冯发利支付给原告，牛卫明不承担本案任何责任。被告冯发利缺席，本院视为其放弃了答辩的权利。本院经审查认定事实如下：2018年6月28日，原告为脸谱客栈安装9台空调，脸谱客栈经营人冯发利给原告出具欠条一张，载明：“今欠到空调款壹万柒仟叁佰元整，冯发利”，后冯发利支付原告1400元，剩余15900元货款未支付。2019年1月19日，原告找到被告冯发利，又让其出具借条一张，载明：“今借到马科超人民币壹万伍仟玖佰元整（￥15900元），脸谱客栈，借款人：冯发利。”后冯发利在借条上脸谱客栈下方书写：“变更名称：鑫辛源客栈”，牛卫明在借条上“借款人：冯发利”的左边书写：“牛卫明，”。现鑫辛源客栈经营者为牛卫明。后原告要求二被告共同偿还15900元货款，被告冯发利缺席，被告牛卫明称其仅是见证人，不应承担责任，双方争执不下，原告诉至法院。以上事实，有原、被告的当庭陈述，以及原告提供的欠条、借条各一张及原告与牛卫明的通话录音光盘一张在卷佐证。对原告提供的借条和通话录音光盘，其中一个证明指向为被告牛卫明也应承担支付空调款的责任。本院经审查，原告在录音中虽提出被告牛卫明曾说如冯发利不支付空调款，牛卫明替其偿还，但牛卫明并未在录音中并未对此予以正面回答，且原告在录音中说：“也不是说了现在我就是问你要钱了，咱现在主要是想办法找冯发利，找不到冯发利，我不起诉你不是也没有办法”，结合被告牛卫明在借条上签名的位置，并非正常的借款人签名位置（借款人下方或者右方），因此本院认为本案欠款人为冯发利，并非牛卫明，原告以上证据也不能证明牛卫明有共同还款的意思表示，本院对该两份证据真实性予以确认，对证明指向不予确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案中，原告为被告冯发利安装空调，现冯发利尚欠原告空调款15900元未支付，原告要求冯发利支付剩余空调款15900元于法有据，本院予以支持。关于被告牛卫明应否承担本案还款责任。根据原告提供的证据，其中借条中牛卫明的签名系签在“借款人：”的左侧，不符合正常借条的书写形式，且在原告提供的录音中，被告牛卫明并未正面承诺其愿意承担该笔空调款，另根据原告举证的欠条，本案的原先欠款人即系冯发利，而非牛卫明。综合本案原告所举证据及庭审查明情况，不能证明被告牛卫明具有偿还本案空调款的意思表示，对原告要求被告牛卫明承担责任的诉请本院不予支持。关于原告诉请的利息，应从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告冯发利于本判决生效后十日内偿还原告马科超空调款15900元及利息（利息以15900元为本金，从2020年1月22日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止）；二、驳回原告马科超其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，减半收取计99元，由被告冯发利负担。本判决为终审判决。审判员  赵向辉二〇二〇年三月十九日书记员  李 倩
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初980号原告：杨军，男，汉族，住湖南省湘潭县易俗河镇百花居委会委托诉讼代理人：王娟,湖南纲维律师事务所，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为签署法律文书，代为调解等。被告：株洲市新城中服饰有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区芦淞路4号1栋6楼。法定代表人：唐望。本院在审理原告杨军诉被告株洲市新城中服饰有限责任公司合同纠纷一案中，本院于2020年3月9日向原告发出催缴诉讼费通知书，限其七日内向本院缴纳诉讼费，但原告杨军在收到本院催缴诉讼费通知书后，未按期缴纳诉讼费。本院认为，原告杨军在本案审理中收到本院催缴诉讼费通知书后，未按期缴纳诉讼费，故应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：原告杨军诉被告株洲市新城中服饰有限责任公司合同纠纷一案按撤诉处理。审 判 员 唐全召二〇二〇年三月十八日法官助理 姜 培书 记 员 邹 谊
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1912号申请执行人：陈经建被执行人：宁建涛申请执行人陈经建与被执行人宁建涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初672号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的赔偿申请执行人医疗费等共计57320元的义务，申请执行人陈经建于2020年2月26日向本院提出执行申请，本院于2020年2月26日立案执行。本院于2020年2月26日向被执行人宁建涛邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其于2020年3月2日之前履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年2月26日发起总对总网络财产查控，名下无可供执行的证券、保险、车辆及金融理财产品信息。经本院向浏阳市不动产登记中心查询，未查到被执行人有房产及土地登记。经向长沙住房公积金管理中心浏阳市管理部查询，被执行人名下无住房公积金信息。本院于2020年3月2日对被执行人宁建涛采取限制高消费措施，并已将其列为失信被执行人名单予以惩戒。本院于2020年3月26日电话约谈申请执行人陈经建，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人宁建涛有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月26日，本案应当执行的标的金额为57320元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序规定》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇二〇年三月二十六日书记员  袁 昆
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执146号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地：扶余市。 法定代表人刘敬远，行长。 被执行人王明合，男，1959年12月5日生，汉族，现住扶余市。 被执行人杨恩华，女，1978年10月10日生，汉族，现住扶余市。 被执行人刘纪友，男，1960年7月8日生，汉族，现住扶余市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人王明合、杨恩华、刘纪友金融借款合同纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院（2019）吉0781民初1448号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还贷款本金80000元及相应利息，案件受理费2365元、公告费600元由被执行人负担。经审查符合立案条件，本院于2020年1月9日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并约定按协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 扶余市人民法院（2020）吉0781执146号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  常树才 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李 贺
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执4184号申请执行人：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济南市章丘区汇泉路2550号。法定代表人：任成常，董事长。被执行人师强，男，1988年6月3日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人辛思臣，男，1987年1月5日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人璩永开，男，1987年3月5日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人师强、辛思臣、璩永开借款合同纠纷一案,济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初8739号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行师强、辛思臣、璩永开借款本金400000元及利息、案件受理费5452元、财产保全申请费4270元。本院于2019年11月4日立案执行，并依法向被执行人师强、辛思臣、璩永开发出了执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，因被执行人师强、辛思臣、璩永开未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法决定对其采取限制高消费及有关消费措施。2019年11月4日通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，扣划被执行人辛思臣名下银行存款12,522.36元，并过付至申请人银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产。2019年11月20日、2020年3月3日再次通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，仍未查到被执行人可供执行的财产线索。2020年1月6日前往济南市章丘区不动产登记中心，未查询到被执行人名下有不动产登记情况。2020年3月3日与申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司进行约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人师强、辛思臣、璩永开的财产情况、案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司表示现在不能提供被执行人可供执行的财产，认可本院对被执行人师强、辛思臣、璩永开查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本次执行，表示以后发现被执行人师强、辛思臣、璩永开有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱立新二〇二〇年三月五日书记员  张弘扬
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3324号之一 申请执行人：郑志平，男，1982年3月7日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被执行人：陈卫华，男，1978年10月9日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人郑志平与被执行人陈卫华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初5029号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月23日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人14188元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行存款。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年3月13日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费115元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施，并于2020年1月5日对被执行人作出司法拘留15日的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执3324号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年三月十三日 书记员  余施润
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9538号 申请人李万鹏，男，汉族，1962年11月3日出生，甘肃省张掖市临泽县人，住临泽县。 被执行人杨国民，男，汉族，1973年5月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人李万鹏与被执行人杨国民追偿权纠纷一案，我院作出的（2019）甘0702民初3091号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月28日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人以“与被执行人杨国民达成长期和解协议”为由，向本院申请撤销对（2019）甘0702执9538号案件的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执9538号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  尚丽蓉 二〇二〇年三月二十六日 书记员  付丽艳
互助土族自治县人民法院结案通知书（2020）青0223执216号苏赋存、马钟贵：苏赋存与马钟贵劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5900元。经本院立案执行，现已执行到位5900元。本院已于2020年3月3日将该款转付给苏赋存。至此，苏赋存向本院申请执行的（2018）青0223民初835号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年三月三日
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执110号 申请执行人：陈国平，男，汉族，1956年9月8日出生，住志丹县。 被执行人：韩有锋，男，汉族，1964年2月20日出生，住志丹县。 本院在执行申请执行人陈国平与被执行人韩有锋民间借贷纠纷一案中，被执行人韩有锋找到担保人韩永祥为其担保，被执行人韩有锋履行案件款23500元，申请执行人陈国平全部领走。剩余案件款被执行人未履行，申请执行人于2020年3月26日书面申请人民法院撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)陕0625执110号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  樊 峰 1
浙江省遂昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1123行审8号 申请执行人：遂昌县综合行政执法局，住所地遂昌县妙高街道君子路276号，统一社会信用代码113325273554724105。 法定代表人：华建平，系该局局长。 委托诉讼代理人：王玲，系该局工作人员。 被申请执行人：妙高街道余家村民委员会，住所地遂昌县妙高街道余家村。 法定代表人：朱智忠，系该村村主任。 申请执行人遂昌县综合行政执法局于2019年7月4日作出遂综执罚案决字（2019）第77号行政处罚决定书，决定对被申请执行人因未按照建设工程规划许可证进行建设共超建筑面积530.78㎡作出如下处罚：1.对违法行为处没收人民币贰拾贰万贰仟玖佰贰拾柒元整（530.78㎡×420元/㎡=222927元）；2.对违法行为处罚款人民币伍万捌仟柒佰捌拾伍元整（1959.52㎡×30元/㎡=58785元）；3.共计罚没款金额为人民币贰拾捌万壹仟柒佰壹拾贰元整：281712元。由于被申请执行人未按期履行决定所确定的义务，申请执行人于2020年3月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人遂昌县综合行政执法局2019年7月4日作出遂综执罚案决字（2019）第77号行政处罚决定书符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人遂昌县综合行政执法局作出的遂综执罚案决字（2019）第77号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  徐春伟 审 判 员  郑建设 人民陪审员  雷陈根 二〇二〇年三月二十七日 法官助理季璞钰 代书 记员  徐 璐
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 (2020)陕行申96号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒲城县祥安汽贸有限责任公司。法定代表人：刘主安，该公司董事长。委托诉讼代理人：任优阳，陕西尧山律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永刚，陕西尧山律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：渭南市人力资源和社会保障局。法定代表人：陈双牛，该局局长。一审第三人（二审被上诉人）：原春平，男，汉族，1951年11月3日出生。再审申请人蒲城县祥安汽贸有限责任公司（以下简称祥安汽贸公司）因诉被申请人渭南市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、一审第三人二审被上诉人原春平劳动社会保障行政确认一案，不服渭南市中级人民法院(2019)陕05行终53号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。祥安汽贸公司申请再审称：祥安汽贸公司为了保证王鹏购买车辆分期付款的按时履行，保留了购买车辆的所有权，其公司与王鹏不是挂靠经营的关系。第三人原春平提出工伤认定申请是2018年1月31日，超出了工伤认定申请的一年时效。市人社局只能适用《工伤保险条例》做出是否为工伤的认定，而非最高人民法院的相关司法解释，故其做出的具体行政行为适用法律错误。生效的民事判决既然认定原建军与祥安汽贸公司不存在劳动关系，原建军也就不能被认定为工伤。请求再审本案，撤销一、二审判决，支持其一审诉讼请求。市人社局提交答辩意见称，其局作出的《认定工伤决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请人的再审申请不能成立，应予驳回。本院经审查认为，关于市人社局做出的案涉认定工伤决定书是否正确的问题。《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定：职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效的死亡的。祥安汽贸公司对原建军是王鹏雇用的司机，其在驾驶车辆过程中突发疾病经抢救无效死亡的事实无异议。市人社局认定原建军的死亡符合上述视同工伤的情形，并无不当。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（五）项规定：社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：(五)个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。本案中，生效的蒲城县人民法院（2018）陕0526民初4024号民事判决认定原建军与王鹏之间是雇佣关系，王鹏与祥安汽贸公司之间存在挂靠关系，市人社局依据该生效判决所确认的事实，并依据上述法律规定认定祥安汽贸公司承担工伤保险责任，亦无不当。一、二审判决认定市人社局作出的编号为1801071号《认定工伤决定书》事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，遂判决驳回祥安汽贸公司的诉讼请求，并无不当。 综上，祥安汽贸公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回蒲城县祥安汽贸有限责任公司的再审申请。   审  判  长    付    栋审  判  员    杨 宗 信审  判  员    任    庆   二〇0二〇0年三月十日                             书  记  员    李    宁1
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终131号上诉人（原审被告）：王大江，男，1965年1月2日出生，汉族，农民，住盖州市。上诉人（原审被告）：范玉满，女，1963年1月25日出生，汉族，农民，住盖州市。二上诉人共同委托诉讼代理人：王爽，二上诉人的女儿。被上诉人（原审原告）：盖州市九垄地镇桥南木材加工厂，住所地：盖州市。法定代表人：林莹，该公司经理。委托诉讼代理人：于庚，营口市鲅鱼圈区红旗法律服务所法律工作者。上诉人王大江、范玉满因与被上诉人盖州市九垄地镇桥南木材加工厂买卖合同纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2019）辽09881民初3300号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是否成立、生效，关键在于合同当事人之间的意思表示是否真实、一致。本案中，二上诉人主张其与被上诉人并不认识，双方之间不存在直接的买卖木材的合同关系，被上诉人虽然持有二上诉人签字的欠条，但该欠条并不是二上诉人全部书写，因此应当查明书写欠条的整个过程的基本事实，一审中没有查明该事实。即二上诉人与被上诉人之间是否存在二上诉人向被上诉人购买木材合同一致的意思表示。且经本院庭审调查，本案购买木材的基本事实涉及案外人孔庆仕，本案仅以二上诉人所签字的欠条为依据，判决二上诉人偿还木材款属基本事实不清。故本案应发回重审，一审法院应向二上诉人、被上诉人释明或依职权追加孔庆仕为本案当事人，以查明本案的基本事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省盖州市人民法院（2019）辽09881民初3300号民事判决；二、本案发回辽宁省盖州市人民法院重审。审判长  赵洪骥审判员  秦振敏审判员  关春秋二〇二〇年三月二十三日法官助理陶夫通书记员孙玲
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执864号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：王凡琴，女，布依族，1988年10月12日出生，户籍所在地贵州省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行王凡琴信用卡纠纷一案，申请人于2020年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项55149.13元及逾期利息、罚息。2020年3月17日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初22725号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年三月十六日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执5047号之一申请执行人刘建国，男，1975年6月24日出生，汉族，住河北省鹿泉市。被执行人黄建革，男，1966年10月8日出生，汉族，住临海市。申请执行人刘建国与被执行人黄建革为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初6118号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘建国于2019年12月16日向本院申请强制执行，要求被执行黄建革履行生效法律文书确定的债务21975元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人黄建革履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄建革逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人黄建革的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币11099.06元。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄建革拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人黄建革采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划、资产处置等方式实现申请执行人债权10695.06元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人刘建国，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执5047号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军二〇二〇年三月十六日代书记员 陈丹红
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢192号之二申请执行人冯玉玲，女，1963年1月13日出生，汉族，住汝州市张庄居民区。被执行人张新志，男，1963年5月12日出生，汉族，住汝州市。被执行人吴素珍，女，1965年9月5日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人冯玉玲申请执行被执行人张新志、吴素珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0482民初6948号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴素珍在中国银行账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年三月二十七日书记员  郭顺奇
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保108号之一 原告：淄博珍修建筑工程有限公司，住所地:淄博市张店区湖田镇商家村77号，统一社会信用代码：91370303MA3BY70R8Y。 法定代表人：孙珍修，职务:经理。 被告：山东聚圣悦新材料有限公司，住所地：淄博市临淄区朱台工业区,统一社会信用代码：913703053973336897。 法定代表人：朱军静，职务:经理。 本院在审理原告淄博珍修建筑工程有限公司诉被告山东聚圣悦新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据原告申请作出（2020）鲁0305民初789号之一财产保全的裁定，依法冻结被告山东聚圣悦新材料有限公司的银行存款188000元或查封、扣押其相应价值的财产。 原、被告已自行和解，撤回起诉，应解除对被告山东聚圣悦新材料有限公司银行存款188000元的冻结或其他相应价值财产的查封、扣押。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对山东聚圣悦新材料有限公司银行存款188000元的冻结或其他相应价值财产的查封、扣押。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年三月十三日 代理书记员  曹 珊
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执保41号 申请保全人：威海石岛重工有限公司，住所地荣成市石岛龙云路500号。 法定代表人：崔玉安，董事长。 被保全人：山东胜基化工股份有限公司，住所地山东省荣成市东营市东营港经济技术开发区北一路北、港西三路西。 法定代表人：刘虎，董事长。 申请保全人威海石岛重工有限公司与被保全人山东胜基化工股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，威海石岛重工有限公司提出财产保全申请，本院依法作出了（2020）鲁1082民初489号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行存款205万元。2020年3月6日，威海石岛重工有限公司向本院申请立案实施保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人山东胜基化工股份有限公司银行存款至205万元。 冻结期限一年。 本裁定立即执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果(申请保全人应将本裁定书副本提交审判、执行机关)。 审判员  吕学科 二〇二〇年三月六日 书记员  林凯琳
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执恢56号 申请执行人：穆淑兰，女，1952年3月4日生，汉族，无职业，现住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：伊通满族自治县卫生局卫生监督所。 申请执行人穆淑兰与被执行人伊通满族自治县卫生局卫生监督所纠纷执行一案，本院（2018）吉0323民初644号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月18日向本院申请恢复执行，本院于2020年3月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年3月18日向被执行人公告送达了立案通知、执行通知、财产报告令，责令其三日内履行义务。本院于2020年3月19日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有存款、车辆及证券。另查询了被执行人的不动产登记等情况，有的不动产办公楼房予以评估拍卖，现已变现，该案本金及部分利息已经履行完毕。并于2020年3月19日对其采取限制消费措施。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执恢56号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张彦辉 审判员  王鸿彬 审判员  杨 旭 二〇二〇年三月十九日 书记员  岳晓敏
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1626民初254号 原告：耿月河，男,1995年3月5日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：杨修，邹平环宇法律服务所法律服务工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市。 负责人：安晋清，公司总经理。 委托诉讼代理人：宋立轩，该公司职工。 原告耿月河与被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称阳光财保滨州公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告耿月河委托诉讼代理人杨修、被告阳光财保滨州公司委托诉讼代理人宋立轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿月河向本院提出并明确诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆损失12000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月25日，原告在被告处为鲁Ｍ×××××号轿车投保了机动车损失保险，并附加不计免赔险，保险金额为113500元，保险期间为2018年9月25日11时起至2019年9月25日24时止。2019年4月18日23时0分左右，驾驶人韩连军驾驶鲁Ｍ×××××号小型普通客车由东向西行驶至北外环焦临路路口时，与原告停放的鲁Ｍ×××××号轿车发生交通事故，致车辆受损，韩连军驾车逃逸。后经交警部门勘察认定，韩连军负事故全部责任，原告无事故责任。因保险赔偿问题，原被告发生纠纷，故原告提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 被告阳光财保滨州公司辩称，原告在我公司投保并在保险期间发生保险事故的事实属实，但经邹平市交警大队认定，原告在事故中无责任，我公司赔偿后，原告应向我公司进行权益转让，由我公司后期向事故全责方进行追偿。本案诉讼费等间接损失，我公司不予承担。 原告围绕诉讼请求向本院提交的证据有：证据1.原告驾驶证、行驶证各一份；2.道路交通事故认定书一份、机动车商业保险单一份；证据3.车辆损失确认书一份、维修发票一张；证据4.保险理赔确认函一份。 被告阳光财保滨州公司未提交证据。 经证据质证，被告对原告提交的证据1至4均无异议。 本院认为，原告提交的证据1至4客观真实，来源合法，与待证事实具有关联性且能相互印证，被告亦无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告耿月河系鲁Ｍ×××××号轿车的车主。2018年9月25日，原告为该车在被告阳光财保滨州公司投保了机动车损失保险，并附加不计免赔险，保险金额为113500元，保险期间自2018年9月25日11时起至2019年9月25日24时止。保单特别约定：本保单第一受益人为上海汽车集团财务有限责任公司，当一次事故的理赔金额超过人民币伍仟元时，保险人须征得第一受益人同意后方可对被保险人支付。2019年4月18日23时左右，驾驶人韩连军驾驶鲁Ｍ×××××号轿车由东向西行驶至邹平市北外环焦临路路口时，与原告停放的鲁Ｍ×××××号轿车发生交通事故，致车辆受损，韩连军驾车逃逸。经邹平市公安局交通警察大队勘察后出具事故认定书，认定韩连军负事故全部责任，耿月河无事故责任。后原告就其车辆损失向被告主张保险赔偿，被告给原告核定的车辆损失价值为12000元，对此原告无异议。第一受益人为上海汽车集团财务有限责任公司同意将保险赔偿金直接支付给原告。因被告却迟迟不予赔付，故原告诉至本院，要求依法判令被告立即赔偿车辆损失12000元，本案诉讼费由被告承担。 本院认为，原告为其鲁Ｍ×××××号轿车在被告处投保并在保险期间发生保险事故，事故发生后，原告向被告主张保险赔偿，被告经核查认定原告的车辆损失为12000元，且本保单的第一受益人上海汽车集团财务有限责任公司亦同意将保险赔偿款支付给原告，原告有权主张相关权益，因此原告要求被告赔偿车辆损失12000元的事实清楚、证据充分，本院予以支持。 综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告耿月河车辆损失保险金12000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李海霞 二〇二〇年三月五日 书记员  王小艳
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初656号 原告：德阳市深金众物业管有限责任公司,住所地四川省德阳市庐山北路469号上东风景4号楼7-2-2,统一社会信用代码91510600782290080P。 法定代表人:白帮友,总经理。 委托诉讼代理人：刘吉祥,四川汉震律师事务所律师。 被告：金鹏,男,1975年1月20日出生,汉族,住四川省成都市高新区。 原告德阳市深金众物业管有限责任公司与被告金鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告德阳市深金众物业管有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按德阳市深金众物业管有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 李晓春 二〇二〇年三月二十日 法官助理 谭 琦 书 记 员 卫庆蓉
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628民初502号 原告：喻义露，男，1981年11月24日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：喻清乾，男，1975年6月18日出生，汉族，住贵州省铜仁市。 原告喻义露与被告喻清乾返还原物纠纷一案，本院2019年3月28日作出（2019）黔0628民初412号民事判决，原告喻义露不服判决提起上诉。铜仁市中间人民法院作出（2019）黔06民终1250号民事裁定书，裁定撤销（2019）黔0628民初412号民事判决发回本院重审。本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告喻义露于2020年3月19日以“原审诉讼请求的法律关系不明确，且遗漏当事人”为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告喻义露申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告喻义露撤回起诉。 案件受理费4630元（已减半收取），由原告喻义露负担。 审 判 长  喻虹钧 人民陪审员  贺发清 人民陪审员  范玉文 二〇二〇年三月十九日                                                   法官助理   贺小宁                                                    书记员    金媛媛
吉林省延吉市人民法院   刑事判决书   （2020）吉2401刑初120号   公诉机关吉林省延吉市人民检察院。   被告人赵辉，男，1975年4月1日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地：吉林省延吉市，现住延吉市。曾因饮酒驾驶机动车，于2012年3月13日被延吉市交警大队处罚款1000元，暂扣驾驶证六个月；2014年11月26日再次饮酒驾驶机动车，被延吉市交警大队处罚款2000元，吊销机动车驾驶证，行政拘留三日；2018年7月30日，因涉嫌赌博被延吉市公安局行政拘留十五日，罚款2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月23日被延吉市公安局取保候，本院于2020年2月28日本院对其取保候审。   延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人赵辉犯危险驾驶罪，于2020年2月21日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员魏延军和书记员李雄全出庭支持公诉，被告人赵辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，2019年9月30日22时45分许，被告人赵辉饮酒后无证驾驶×××号“奇瑞”牌小型轿车，沿延吉市延西街由南向北行驶至延西桥附近时，被延吉市公安局执勤交警当场查获。经鉴定，从被告人赵辉血样中检出乙醇含量176.82mg/100ml。   法院另查，被告人赵辉在检察阶段认罪认罚，公诉机关建议对被告人赵辉以危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金三千元。   上述事实有经法庭质证、确认的被告人赵辉身份信息，110接警单、抓获、破案经过，血样提取照片和登记表，违法犯罪信息查询情况说明，行政处罚决定书，强制扣留驾驶证等措施凭证，驾驶人和机动车信息查询结果单（无证），乙醇含量鉴定结论，被告人赵辉的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书予以证实，足资认定属实。   本院认为，被告人赵辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人赵辉到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下：   被告人赵辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。   （刑期详见执行通知书。罚金从本判决生效之日起3日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 邓永富   人民陪审员 李战江   人民陪审员 董秀英     二〇二〇年三月十三日   书 记 员 金文学
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执3432号之一 申请执行人：蒋敏丽，女，1980年1月27日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：李永娥，女，1960年6月12日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：蒋玉龙，男，1950年6月1日出生，汉族，住缙云县。 申请执行人蒋敏丽与被执行人李永娥、蒋玉龙民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初3172号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋敏丽向本院申请强制执行,本院于2019年11月06日立案执行。执行标的为被告李永娥、蒋玉龙于本判决生效之日即归还原告蒋敏丽借款本金13000元，支付利息12540.67元，并从2019年8月19日起至款清偿日止按月利率1％另行计付本金13000元的利息及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费219.5元。 执行立案后，本院于2019年11月6日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求李永娥、蒋玉龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李永娥、蒋玉龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人李永娥、蒋玉龙的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人李永娥在证券公司持有的股权已被本院全部冻结，被执行人蒋玉龙的社保收入已被本院冻结。经采取上述执行措施，执行到款项2502.61元，扣除执行费、案件受理费、罚款共计2502.61元。除此，暂未发现被执行人李永娥、蒋玉龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李永娥、蒋玉龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李永娥、蒋玉龙作出罚款各1000元的决定。同时已对被执行人李永娥、蒋玉龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人蒋敏丽。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李永娥、蒋玉龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执3432号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 李伟雄 二〇二〇年三月十八日 代书记员 李碧超 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。