wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执5290号 申请执行人绍兴柯桥佳宇兴腾染整有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区北七路，统一社会信用代码:91330621733207113G。 法定代表人沈兴良。 被执行人高志芳，男，1977年2月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人绍兴柯桥佳宇兴腾染整有限公司与被执行人高志芳加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初2586号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴柯桥佳宇兴腾染整有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日立案执行。执行标的为被执行人高志芳支付申请执行人绍兴柯桥佳宇兴腾染整有限公司欠款47242.7元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费981元。 执行立案后，本院于2019年11月13日向被执行人高志芳发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人高志芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人高志芳逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人高志芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托杭州市萧山区人民法院调查被执行人下落及财产情况。查明被执行人名下浙Ａ×××××宝马牌车辆，本院已查封，但未实际控制，暂无法处置。除上述财产外，暂未发现被执行人高志芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人高志芳拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人高志芳作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人高志芳采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴柯桥佳宇兴腾染整有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执5290号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二〇年三月十一日 书记员  吴 丹
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0303执2282号之一 申请执行人：陈激，男，1971年7月25日生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被执行人：江苏天种牧业股份有限公司，住所地徐州市云龙区。 法定代表人：张铁柱，该公司总经理。 申请执行人陈激与被执行人江苏天种牧业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0303民初3687号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月16日向本院申请强制执行，本案执行标的为5666667.00元。 本院在执行过程中采取了以下措施： 1、2019年9月至10月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。被执行人未主动申报财产，亦未主动履行义务。 2、2019年9月至2020年3月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。根据查询结果本院于2020年3月5日轮候查封被执行人江苏天种牧业股份有限公司名下苏Ｃ×××××号别克牌、苏Ｃ×××××号五菱牌、苏Ｃ×××××号程力威牌汽车各一辆，查封期限两年。该查封车辆系轮候查封且未实际控制，本次执行程序暂无法予以处置。江苏天种牧业股份有限公司的厂房、办公用楼、机械设备等财产，无权属登记且已被本院多次轮候查封暂无法进行处置，经查被执行人名下无其他可供执行财产线索。 3、2019年12月本院至被执行人经营地进行查找，查找其负责人未果。 4、2020年3月19日，本院与申请执行人委托代理人**电话谈话，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，但不同意终结本次执行程序。 5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经本院合议庭审查核实并经院长批准,裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 董 新 审判员 毛海威 审判员 刘 静 二〇二〇年三月二十日 书记员 杨 蕾
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执3623号申请人：张华，男，1984年3月21日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：田建平，男，1962年5月3日生，汉族，住常州市金坛区。关于张华申请执行田建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初5122号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：一、被告田建平同意归还原告张华借款235000元，承担借款利息60000元，合计人民币295000元，此款被告田建平在2019年7月30日前履行完毕。二、原告张华放弃其他诉讼请求。三、案件受理费减半收取2942元，由被告田建平负担。因被执行人田建平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张华向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中,本院依法向被执行人田建平发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人田建平无银行存款信息；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息。在执行过程中，本院依法向被执行人田建平发出限制消费令，以对其进行信用惩戒。2019年11月8日。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人田建平暂其他无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人田建平无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民初5122号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年三月二十四日书记员  李 想
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初2702号 原告：沈林高，男，1957年9月11日出生，汉族，住湖州市。 委托诉讼代理人：朱靓、赵艳惠，浙江金道律师事务所律师。 被告：何嗣强，男，1966年12月10日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：何培荣，男，1969年3月25日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告沈林高与被告何嗣强、何培荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告沈林高起诉称：被告何嗣强于2019年1月1日向原告借款4600000元，借期至2020年12月31日止，月息两分，由被告何培荣承担连带担保责任。嗣后，原告通过银行转账向被告支付全部借款共计4600000元。之后被告何嗣强不仅未能支付到期利息，明确表示无力偿还，以致纠纷成讼，请求判令：1、被告何嗣强立即归还原告借款本金4600000元。2、被告何嗣强立即支付原告借款利息184000元（至实际清偿日的利息为年利率24%计算）；3、被告何培荣承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告共同承担。 本院认为：经查被告何培荣于2019年3月28日被湖州市公安局涉嫌集资诈骗一案立案侦查，故本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪的嫌疑，应当裁定驳回起诉。综上，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告沈林高的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 杨 军 二〇二〇年三月十二日 书记员 潘佳慧
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执5160号 申请执行人黄祖文，男，1970年8月15日出生，住浦江县。 委托代理人张彩萍，浦江县江南法律服务所法律工作者。 被执行人陈丰平，男，1977年11月29日出生，住浦江县。 本院在执行黄祖文与陈丰平（2019）浙0726执5160号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初9661号判决书已于2019年07月20日发生法律效力。经申请执行人黄祖文申请后本院于2019年12月12日立案执行，随即向被执行人陈丰平发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款27341元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人陈丰平的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，根据查询结果，本院划拨了被执行人名下部分存款，暂未发现被执行人陈丰平有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款17544元。鉴于被执行人陈丰平未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人陈丰平采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人黄祖文，其没有异议。 综上，因被执行人陈丰平暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执5160号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 代理审判员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇二〇年三月二十五日 代书 记员  黄增炎
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初1095号 原告：杜敏，女，1987年11月16日出生，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：闫笙浩，重庆华问律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石雨杭，重庆华问律师事务所实习律师。 被告：彭洋，男，汉族，1979年7月6日出生，住重庆市渝北区。 第三人：汪海涛，男，汉族，1979年7月6日出生，住重庆市九龙坡区。 原告杜敏与被告彭洋、第三人汪海涛合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，原告杜敏向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杜敏撤诉。 案件受理费25元，由原告杜敏负担。 审判员  杨丽容 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张 倪
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初1050号原告:全盛梅，男，1974年4月8日出生，汉族，住济南市市中区，被告：王伟伟，女，1985年10月20日出生，汉族，住济南市市中区，其他身份情况不详。被告：鲁振，男，1977年9月17日出生，汉族，住济南市市中区，其他身份情况不详。原告全盛梅与被告王伟伟、鲁振民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告全盛梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告全盛梅撤回起诉处理。审判员  赵勇二〇二〇年三月三日书记员  张锟
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪03行终123号上诉人(原审原告)陈荣，男，1973年2月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人(原审被告)上海市公安局徐汇分局，住所地上海市徐汇区。法定代表人卫岚。委托代理人朱越青。上诉人陈荣诉被上诉人上海市公安局徐汇分局(以下简称徐汇分局)政府信息公开一案，不服上海铁路运输法院(2019)沪7101行初1074号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审认定：2019年8月21日，陈荣向徐汇分局申请政府信息公开，要求获得“2019年6月20日和6月26日两次到徐汇分局徐家汇派出所就本人联想笔记本电脑(型号昭阳E49A)遭受网络攻击报警的调查处理结果”。2019年9月21日，徐汇分局作出函复(以下简称被诉复函)，答复陈荣“经审查，来信内容属于咨询，对反映的相关事项，现便民解答如下：您可前往徐汇分局徐家汇派出所询问了解您报警的后续情况”。陈荣不服，向上海市公安局申请行政复议。上海市公安局于2019年10月31日作出(2019)沪公法复驳字第341号驳回行政复议申请决定书，以不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第(五)项规定的受理条件为由，驳回陈荣的行政复议申请。陈荣因不服徐汇分局作出的被诉复函，向原审法院提起行政诉讼。请求判令徐汇分局撤销被诉复函，重新对其信息公开申请作出决定。原审认为：陈荣的信息公开申请涉及相关信访事项的处理，依法不属于行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定，驳回陈荣的起诉，案件受理费人民币50元(已预缴)退还陈荣。裁定后，陈荣不服，向本院提起上诉。上诉人陈荣上诉称：其依据《中华人民共和国政府信息公开条例》向被上诉人申请信息公开，从未依据《信访条例》规定进行信访，原审认定上诉人的信息公开申请涉及相关信访事项处理与事实不符，原审裁定认定事实不清、适用法律错误，上诉人请求二审法院撤销原审裁定，改判支持上诉人的原审诉讼请求。被上诉人徐汇分局辩称：上诉人向被上诉人提出的信息公开申请涉及信访事项处理，故上诉人的诉讼请求依法不属于行政诉讼受案范围，原审裁定正确。被上诉人请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应当符合法定起诉条件。本案中，上诉人陈荣向被上诉人徐汇分局提出申请，要求获得“2019年6月20日和6月26日两次到徐汇分局徐家汇派出所就本人联想笔记本电脑(型号昭阳E49A)遭受网络攻击报警的调查处理结果”。被上诉人经审查，认为来信内容属于咨询，故作出被诉复函，建议上诉人可前往徐汇分局徐家汇派出所询问了解其报警的后续情况。上诉人向被上诉人提出的政府信息公开申请未指向明确的信息载体，属于以信息公开名义进行的咨询，故被上诉人对该咨询申请的答复行为对上诉人的权利义务不产生实际影响，上诉人由此提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，上诉人的起诉不符合行政诉讼的法定起诉条件，原审裁定驳回起诉正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  鲍浩审判员  徐静审判员  程黎二〇二〇年三月十九日书记员  陈琳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对于上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1526执333号 申请执行人:高唐金城城市建设开发有限公司，住所地：山东省高唐县人和街道北湖路965号。 法定代表人：杨继萱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘新，男，该公司工作人员。 被告：山东中信建工集团有限公司，住所地：山东省高唐县汇鑫街道新开发区。 法定代表人：宋来忠，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的高唐县人民法院（2020）鲁1526民初528号民事调解书立案执行高唐金城城市建设开发有限公司与山东中信建工集团有限公司不当得利纠纷一案，经查被执行人山东中信建工集团有限公司有存款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人山东中信建工集团有限公司在中国工商银行股份有限公司高唐支行16×××13账户上的银行存款832609.76元。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  林宏昌 审判员  鲁兴超 审判员  朱大可 二〇二〇年三月二十日 书记员  张 鑫
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初2229号原告：张晗，女，汉族，1993年4月28日出生，住重庆市渝北区。原告：潘德秀，女，汉族，1962年6月13日出生，住重庆市渝北区。被告：重庆香山建博城市场管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道燕窝穴街119号，统一社会信用代码91500116320468681N。法定代表人：唐晓庄，执行董事兼总经理。本院在审理原告张晗、潘德秀与被告重庆香山建博城市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院依法于2020年3月9日向原告张晗、潘德秀送达了受理案件通知书。由于原告张晗、潘德秀在收到受理案件通知书后的七日内既不向本院预交案件受理费又不提出缓交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 赵孝梅二〇二〇年三月十七日法官助理 余 力书 记 员 李 焰
鹤壁市鹤山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）豫0602执保194号 申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被申请人浚县意达养殖有限公司、邢丽苹、鹤壁市顶筋食品有限公司、王孝建借款合同纠纷一案，申请诉讼保全标的共计6000000元。其中通过网络查控冻结被申请人银行账户共计8332.84元，查封了被申请人王孝建名下车牌号为豫ES6770的车辆，查封了被申请人邢丽苹1名下车牌号为豫F1L739的车辆，查封期限为二年，查封了被申请人王孝建名下预告登记证号为20180004719的房产，查封期限为三年。现我院已将（2019）豫0602民初696号民事裁定书内容保全完毕。 特此通知 二〇一九年××月××日
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1625行审11号申请执行人博兴县卫生健康局，住所地：博兴县博城四路229号。法定代表人李晓营，该局局长。被执行人穆临博，男，1995年9月25日出生，汉族，农民，住博兴县。被执行人张欣欣，女，1994年10月11日出生，汉族，农民，住博兴县。申请执行人博兴县卫生健康局向本院申请强制执行穆临博、张欣欣社会抚养费行政征收一案，本院依法对申请执行人作出的博费征决〔2019〕001号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查认定，被执行人穆临博、张欣欣于2017年2月28日生育第一个子女，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十八条第二款之规定，作出博费征决〔2019〕001号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人穆临博、张欣欣分别征收社会抚养费14419元，共计28838元。限被执行人自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未履行。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行该行政征收决定。本院认为，博兴县卫生健康局对被执行人穆临博、张欣欣作出的社会抚养费征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行博兴县卫生健康局对穆临博、张欣欣作出的博费征决〔2019〕001号社会抚养费征收决定书；二、被执行人穆临博、张欣欣于本裁定送达后十日内向本院交纳社会抚养费28838元，如在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行费333元，由被执行人穆临博、张欣欣负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王晓晖审判员  张玉华审判员  李 菲二〇二〇年三月九日书记员  刘莹莹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初764号 原告:袁平，男，1979年9月27日出生，汉族，户籍所在地杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：李小平，浙江麦迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许睿，浙江麦迪律师事务所律师。 被告：绍兴市柯桥区海盛建筑租赁有限公司，住所地绍兴市柯桥区华舍街道解放村。 法定代表人：张雪妹。 原告袁平与被告绍兴市柯桥区海盛建筑租赁有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告袁平于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是对其合法权利的自由处分，没有损失国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告袁平撤诉。 本案受理费1675元，减半收取838元，由原告负担。 审判员  龙金鹏 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈诗瑶
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1129号被执行人蔡晨，男，1982年5月25日出生，汉族，户籍地和居住地在上海市杨浦区。上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101刑初1079号刑事判决书已发生法律效力。判决确认：蔡晨缴纳罚金人民币3000.00元，但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人蔡晨银行存款人民币3000.00元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人蔡晨相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鸣二〇二〇年三月九日书记员 唐希之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初10941号原告：富德财产保险股份有限公司巩义支公司，营业场所河南省巩义市陇海路119号4号院2号。负责人：杨曼曼，任经理。委托诉讼代理人：钱慧超，男，该公司员工。被告：刘诗欣，男，1953年3月19日出生，汉族，住河南省巩义市。原告富德财产保险股份有限公司巩义支公司与被告刘诗欣追偿权纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告富德财产保险股份有限公司巩义支公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告富德财产保险股份有限公司巩义支公司撤诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告富德财产保险股份有限公司巩义支公司负担。审判员  蔡金辉二〇二〇年三月十八日书记员  李晶晶
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127民初278号 原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：蓝山县塔峰镇湘粤路148号。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被告：梁德文，男，1984年11月8日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被告:段明才，男，1970年9月22日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告梁德文、段明才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告段明才的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤回对段明才的起诉。 审判员  李灵芳 二〇二〇年三月十八日 书记员  陈 蓉
洞口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0525执恢79号之二肖文武本院执行的肖文武申请张鑫合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人张鑫自动履行，执行金额40995.0元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月十日
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执9号 申请执行人容县农村信用合作联社，住所地广西壮族自治区容县容州镇桂南路189号，统一社会信用代码91450921200513118F。 法定代表人封君喜，理事长。 委托代理人余霖锐，女，1988年7月21日出生，汉族，容县农村信用合作联社合规部副经理，住。 委托代理人李安平，女，1991年7月18日出生，汉族，容县农村信用合作联社合规部员工，住。 被执行人陈健，男，1970年11月15日出生，汉族，住广西容县。 被执行人陈黎明，男，1972年9月1日出生，汉族，住广西容县。 申请执行人容县农村信用合作联社与被执行人陈健、陈黎明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0921民初65号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈健、陈黎明应返还借款本金90059.19元及利息给申请执行人，并负担案件受理费2298元，申请执行费1617.81元。 在执行中，双方当事人达成执行和解协议分期履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0921执9号案件的执行。 被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  姚 军 代理审判员  李宏江 二〇二〇年三月三十日 法官 助理  曾 梅 书 记 员  邓庆鹏
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初420号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司萍乡分公司，住所地上栗县赤山镇丰泉大道66号，统一社会信用代码91360322079049367Y。 负责人：曾悝，经理。 委托诉讼代理人：谢招兰，该公司服务中心经理。 委托诉讼代理人：林娟，该公司服务中心管家。 被告：廖红青，女，1968年11月17日生，汉族，住萍乡市。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司萍乡分公司与被告廖红青合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，因被告已将欠款全部支付清，该案履行完毕，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司萍乡分公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第五项规定，裁定如下： 准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司萍乡分公司撤诉。 本案受理费50元减半收取计25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司萍乡分公司承担。 （此页无正文） 审判员 易 日 新 二〇二〇年三月二十三日 书记员 欧阳小玲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5914号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：周雷，男，1983年11月20日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周雷信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计54,895.81元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年2月17日)，并承担自2020年2月18日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周雷系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,895.81元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴瑞益二〇二〇年三月六日书记员  安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1225民初168号 原告：会同县裕华预制构件有限公司，住所地湖南省怀化市会同工业集中区。 法定代表人：董承美。 被告：湖南省会同县建筑工程公司，住所地会同县林城镇。 法定代表人：许庆新。 被告：方坤山，男，1962年7月12日出生，瑶族，住湖南省洞口县。 原告会同县裕华预制构件有限公司与被告湖南省会同县建筑工程公司、方坤山买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告会同县裕华预制构件有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告会同县裕华预制构件有限公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告会同县裕华预制构件有限公司撤诉。 减半收取的案件受理费2600元，由原告会同县裕华预制构件有限公司负担。 审 判 员  龙元元 二〇二〇年三月十二日 代理书记员  粟容钰
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更162号 罪犯陈善辉，男，1962年12月13日出生，汉族，初中文化，四川省东兴区人，住四川省内江市东兴区。现在浙江省临海监狱服刑。 四川省内江市中级人民法院于2011年11月21日作出(2011)内刑初字第48号刑事判决，以被告人陈善辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，没收财产二万元。判决生效后，该犯于2011年12月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，经四川省自贡市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年3月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯陈善辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 检察机关同意执行机关提出的减刑建议。 经审理查明，罪犯陈善辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑人民币500元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈善辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈善辉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2011年3月17日起至2024年1月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张剑锋 审判员  朱仁跃 审判员  朱 兴 二〇二〇年三月十七日 书记员  王旭奎
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执恢150号申请执行人：王金平，男，1966年9月12日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：庄金怀，男，1970年4月2日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：马自军，女，1971年12月30日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人王金平与被执行人庄金怀、马自军民间借贷纠纷一案，经我院审理终结，（2016）京0114民初5567号判决书已经发生效力。因被执行人庄金怀、马自军未能自觉履行，申请人向我院申请强制执行。2018年1月24日该案执行立案。在本案执行过程中，北京市第一中级人民法院作出（2018）京01民再116号民事判决书，判决撤销本案执行依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结（2016）京0114民初5567号民事判决书的执行。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二〇年三月二十四日书记员 赵文成
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4278号申请执行人：胡雄正，男，1974年2月20日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：卢柏才，男，1954年7月2日出生，汉族，住浙江省淳安县。申请执行人胡雄正与被执行人卢柏才民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初5114号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月08日立案执行。执行标的为由被执行人卢柏才归还申请执行人胡雄正借款人民币33000元并赔偿利息损失[利息损失从2018年6月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率（以年利率6%为限）计算至实际还款之日止]。案件受理费313元，由被执行人卢柏才负担。执行立案后，本院于2019年10月09日向被执行人卢柏才发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人卢柏才的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人卢柏才银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人卢柏才名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人卢柏才采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4278号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 刘晓宁二〇二〇年三月十一日代书记员 沈 睿
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1398号罪犯姚维双，男，1996年7月27日出生，汉族，江西省赣县人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省安远县人民法院于2017年12月29日作出(2017)赣0726刑初133号刑事判决，认定被告人姚维双犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000元，责令姚维双等被告人退赔被害人财产损失。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姚维双在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年01月至2019年12月，获得监狱考核表扬3个。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库，但未退赔被害人。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯姚维双在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未退赔被害人，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚维双减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2017年7月1日起至2020年5月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年三月三十日书记员 巫慧群
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初792号原告：段正平，男，1977年10月23日生，汉族，初中文化，云南省南华县人，务农，住南华县。被告：罗中和，男，1980年11月22日生，彝族，初中文化，云南省楚雄市人，务农，住楚雄市。原告段正平与被告罗中和劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告段正平于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段正平的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段正平撤回起诉。案件受理费减半收取计164元，由原告段正平负担（已交）。(此页无正文)审判员 李 瑛二〇二〇年三月二十四日书记员 李健斌
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初11114号原告:中国农业银行股份有限公司长沙县支行，住所地长沙经济技术开发区三一路6号。负责人:丁超，行长。委托诉讼代理人:黄凤霞，系该行员工。委托诉讼代理人:吴正文，系该行员工。被告:刘健，女，1968年3月30日出生，汉族，户籍地长沙市芙蓉区。原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行（以下简称农行长沙县支行）与被告刘健信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行长沙县支行委托诉讼代理人黄凤霞到庭参加了诉讼，被告刘健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行长沙县支行请求本院判令：1、被告偿还截至2019年7月2日积欠的信用卡本金59141.26元、利息37537.98元、逾期还款违约金6083.13元，消费手续费598.2元、管理类费用580元，本息合计103940.57元及2019年7月3日起至实际清偿之日止按日万分之五的标准计算的利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告刘健未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2012年12月2日，刘健在农行长沙县支行申办金穗贷记卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定。如未能按期偿还全部款项，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行有关规定进行调整。未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。利息、滞纳金等按月计收复利。持卡人同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金费）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。2012年12月10日，农行长沙县支行审批通过刘健的申请，授信额度为100000元。刘健于2012年12月16日首笔消费99700元，后陆续刷卡消费。2、截至2019年7月2日，刘健积欠农行长沙县支行信用卡本金59141.26元、利息37537.98元、逾期还款违约金6083.13元，消费手续费598.2元、管理类费用580元。农行长沙县支行多次催收未果，遂诉至本院，提起上述诉讼请求。判决的理由与结果本院认为，一、被告刘健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、被告刘健自愿承诺遵守农行长沙县支行的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡），系其真实意思表示，双方应按照合同的约定享有权利和履行义务。被告刘健在使用金穗信用卡消费后，未依约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告农行长沙县支行要求被告刘健偿还截止至2019年7月2日积欠的信用卡本金59141.26元、利息37537.98元、逾期还款违约金6083.13元，消费手续费598.2元、管理类费用580元及2019年7月3日起至实际清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘健在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行截至2019年7月2日积欠的信用卡本金59141.26元、利息37537.98元、逾期还款违约金6083.13元，消费手续费598.2元、管理类费用580元及2019年7月3日至实际清偿之日止的利息（以余欠本金为基数，按照每日万分之五的利率标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2379元，公告费560元，合计2939元，由被告刘健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 何 姣人民陪审员 何 波人民陪审员 张 华二〇二〇年三月二十五日书 记 员 鲍汝霞附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕04执复7号 复议申请人（申请执行人）：张诚，男，汉族，1989年9月10日生，住陕西省彬州市，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：贺亚娟，女，汉族，1984年3月3日生，住陕西省彬州市，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：叱干总民，男，汉族，1959年10月23日生，住彬州市，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：韩惠侠，女，汉族，1961年4月28日生，汉族，住彬州市，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：叱某甲，女，汉族，2014年1月30日生，住彬州市。 被执行人：叱某乙，男，汉族，2011年8月2日生，住彬州市。 法定代理人：贺亚娟，系叱某甲，叱某乙之母。 被执行人：于锴，男，汉族，1993年1月2日生，住彬州市彬州市彬州市，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 复议申请人张诚不服彬州市人民法院（2019）陕0482执352号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 彬州市人民法院在执行张诚与贺亚娟、叱干总民、韩惠侠等人被继承人债务清偿纠纷一案中，作出（2019）陕0482执352号执行裁定书，申请执行人张诚不服，向本院申请复议。 彬州市人民法院经审查查明，该院于2019年5月28日依据陕西省咸阳市中级人民法院（2019）陕04民终519号民事判决书，经申请执行人申请，向被执行人送达了有关执行法律文书，并冻结了叱干小静、贺亚娟名下，位于彬州市XX园XX号楼XX单元XX室家属楼某某。贺亚娟已再婚，该房现由已故叱干小静父母及两个子女居住。被执行人于锴就其担保的3万元与申请执行人达成执行和解协议，并自行履行。 彬州市人民法院认为，被执行人对继承遗产及遗产份额均提出异议，陕西省咸阳市中级人民法院（2019）陕04民终519号民事判决书，判决被执行人在继承遗产实际价值为限清偿申请人借款，但判决书对叱干小静遗产范围及金额未明确，本案执行标的不明确。遂裁定：对咸阳市中级人民法院（2019）陕04民终519号民事判决书裁定不予执行。 张诚向本院申请复议称，（2019）陕0482执352号执行裁定书认定与判决书查明的财产不符；（2019）陕04民终519号民事判决书载明：“叱干小静因故去世，其与贺亚娟名下留有彬县华彬春园2号楼3单元503号家属楼某某。被告贺亚娟系其妻、被告叱干总民、韩惠侠系其父母、被告叱某乙、叱某甲系其子女，均系叱干小静合法继承人”这一查明事实即表明该房产系叱干小静遗产，同时原审各被告按法定继承顺序和份额依法继承该遗产，也是判决应有之意。此外，该房产价值明显高于申请人申请执行的财产总额。而（2019）陕0482执352号执行裁定书却曲解生效判决本意，认为执行标的不明确，并裁定不予执行，这一行为是错误的，应予纠正。请求：依法撤销彬州市人民法院（2019）陕0482执352号执行裁定书，裁定执行咸阳市中级人民法院（2019）陕04民终519号民事判决书。 贺亚娟称，彬县华彬春园2号楼3单元503号家属楼是其和叱干小静在婚姻存续期间用两人的积蓄和其个人借债购买的，房子登记在叱干小静和其名下。现房产由叱干小静父母占有使用，其已再婚，未继承到叱干小静遗产，且因借款买房，其个人已还款11万元，实际已超出了其应继承的房产的遗产份额。请求驳回张诚复议申请。 叱干总民称，其不知道叱干小静借钱干什么用了，叱干小静和贺亚娟的房子是借钱购买的，当时花费30多万元，其个人已还款15万元，故应继承的遗产份额已经没有了，且还有债务。请求驳回张诚复议申请。 本院另查明，关于原告张诚与被告贺亚娟、叱干总民、韩惠侠、于锴、叱某乙、叱某甲被继承人债务清偿纠纷一案，彬州市人民法院于2018年12月3日作出（2018）陕0482民初1461号民事判决书，宣判后，原告张诚不服，向本院提起上诉。本院于2019年5月14日作出（2019）陕04民终519号民事判决书，判决：一、维持原判第一、二条，即“一、被告贺亚娟、叱干总民、韩惠侠、叱某乙、叱某甲于本判决生效后十日内以继承叱干小静的遗产实际价值为限清偿原告张诚于2018年3月19日借款30000元及借期利息、以及预期滞纳金，借期利息和逾期滞纳金从2018年4月19日起按年息24%计算至还款之日；二、被告于锴对叱干小静借款30000元本息及滞纳金承担连带清偿责任”；二、撤销原判第三项，即“驳回原告张诚其他诉讼请求”；三、贺亚娟、叱干总民、韩惠侠、叱某乙、叱某甲于本判决生效后十日内以继承叱干小静的遗产实际价值为限清偿张诚于2018年3月19日借款50000元及利息，利息从2018年3月19日起按年息24%计算至还款之日止。四、驳回张诚的其他诉讼请求。一审案件受理费1800元，由贺亚娟、叱干总民、韩惠侠、叱某乙、叱某甲承担；二审案件受理费1300元，由贺亚娟、叱干总民、韩惠侠、叱某乙、叱某甲承担。法律文书生效后，申请执行人张诚向彬州市人民法院申请执行，彬州市人民法院遂于2019年12月18日作出（2019）陕0482执352号执行裁定，对咸阳市中级人民法院（2019）陕04民终519号民事判决书裁定不予执行。 本院认为，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。本案生效判决虽已查明叱干小静与贺亚娟名下留有房产一套，且判决被执行人在继承遗产实际价值为限清偿申请执行人借款，但涉及继承人是否已经发生继承行为、继承人继承遗产的实际价值等问题，需要通过审判程序予以确定，执行程序中无法予以确定，故本案执行给付内容不明确，申请执行人张诚的执行申请不符合受理条件，应裁定驳回申请。复议申请人张诚的复议理由不成立，本院不予支持。执行法院（2019）陕0482执352号执行裁定对咸阳市中级人民法院（2019）陕04民终519号民事判决书裁定不予执行适用法律有误，但处理结果正确，本院予以维持。 综上，复议申请人张诚的复议理由及请求不成立，应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人张诚的复议申请，维持陕西省彬州市人民法院（2019）陕0482执352号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨党代 审 判 员 任建章 审 判 员 陈寒瑛 二〇二〇年三月十九日 法官助理 王高鹏 书 记 员 王丹丹
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初2187号 原告：浙江博地物业服务有限公司（统一社会信用代码：913301096842871017）。住所地杭州市萧山区宁围街道时代博地大厦503室。法律文书送达地址：慈溪市逍林镇大众路638号美莛花苑小区物业办。 法定代表人：沈定，该公司总经理。 委托诉讼代理人：华跃婷，该公司员工, 被告：刘银定，女，1982年7月5日出生，汉族，住慈溪市。 被告：潘国民，男，1978年10月12日出生，汉族，住慈溪市。 原告浙江博地物业服务有限公司与被告刘银定、潘国民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告浙江博地物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2020年3月26日向本院表示双方已和解且履行完毕，故将不再交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告浙江博地物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 孙红莲 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 宋乐乐
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执恢86号李和彬：杨保伍：申请执人李和彬与被执行人杨保伍劳务合同纠纷一案，申请执行标的55436.00元。本院立案受理后，申请执行人李和彬已收到被执行人杨保伍给付的48000元，余款及迟延履行期间的债务利息自愿放弃，同意法院结案。至此，申请执行人李和彬向本院申请执行的(2017)苏08民终3309号民事调解书案件已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十七日
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执523号之一 申请执行人：芶志明，男，1972年5月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：成都金盛农业开发有限公司，住所地成都市金堂县赵镇石槽堰村16组。 法定代表人：史德强。 本院在执行申请执行人芶志明与被执行人邓开旭劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲案（2019）488号仲裁裁决书的内容，向被执行人成都金盛农业开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都金盛农业开发有限公司支付申请执行人芶志明390431.2元，并承担执行费5756元，但被执行人成都金盛农业开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行中，通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 学 二〇二〇年三月十八日 书记员 孙泽逊
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民申24号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戚刚，男，1966年12月6日出生，汉族，无业，现住淄博市淄川区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨金香，女，1965年4月13日出生，汉族，无业，现住淄博市淄川区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张秀丽，女，1965年4月9日出生，汉族，个体工商户，现住淄博市淄川区。 再审申请人戚刚、杨金香因与被申请人张秀丽劳务合同纠纷一案，不服本院（2018）鲁03民终2452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 戚刚、杨金香申请再审称：1、有新证据，足以推翻原判决。申请人提供被申请人2010年4月16日至2010年6月30日，在淄博海之源物流公司的财务部门负责现金支出工作期间的公司账目明细，证明被申请人在此期间少列26万元收入，间接证实被申请人在主持淄博海之源物流公司期间收到申请人杨金香的317500.00元，私自非法占有。2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审以“杨金香掌握着张秀丽所有的收款及支出的账目单据，且杨金香仅提交涉案12份收条并不能真实全面的反映张秀丽在负责现金支出期间账目实际情况”为由，判定申请人证据不足，缺乏基本事实证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定，依法申请再审。 本院经审查认为，关于申请人主张的新证据问题。复查中申请人提供了被申请人2010年4月16日至2010年6月30日，在淄博海之源物流公司的财务部门负责现金支出工作期间的公司账目明细（若干），欲证明被申请人在主持淄博海之源物流公司期间收到申请人杨金香的款项，私自非法占有。淄博海之源物流公司是二申请人共同经营的，2010年4月16日至2010年6月30日期间的公司账目均在二申请人之手，非因客观原因不能取得，复查中申请人提供（该账目明细）依法不能认定为新证据。 关于申请人主张的原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审查明的淄博海之源物流公司工作流程及复查中申请人提供的公司账目明细证实，申请人杨金香掌握被申请人所有的收款及支出的账目单据，原审时仅提交涉案12份收条并不能真实全面的反应被申请人在负责现金支出期间的账目实际情况。另外，二申请人于2010年7月1日协议将物流公司转让给被申请人，明确进行了交付，在签订转让协议进行交付时，也未提出双方之间还有账目未进行清算。故，原审判定申请人主张被申请人构成不当得利证据不足，并无不当。 综上，戚刚、杨金香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回戚刚、杨金香的再审申请。 审 判 长  许 平 审 判 员  丁 丽 审 判 员  张兴孟 二〇二〇年三月十六日 法官助理  周明文 书 记 员  张秀丽
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执恢16号之二申请执行人：重庆市黔江区大洋小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区正阳朝阳居委办事处一组，统一社会信用代码9150011432003990。法定代表人：朱孝忠，该公司董事长。委托代理人：陈松奎，该公司员工。被执行人：重庆钰鼎节能建筑工程有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道城西八路117号，统一社会信用代码91500114688937634C。法定代表人：莫世朋，该公司总经理。被执行人：重庆碧峰实业有限公司，住所地重庆市黔江区长征北路366号，统一社会信用代码915001142139026737。法定代表人：宁兴碧，该公司总经理。关于申请执行人重庆市黔江区大洋小额贷款有限公司与被执行人重庆碧峰实业有限公司、重庆钰鼎节能建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0114民初2321号民事调解书已发生法律效力。在首次执行中，被执行人重庆碧峰实业有限公司、重庆钰鼎节能建筑工程有限公司主动履行案款义务300000元，并缴纳执行费17400元，诉讼费20545元后，案件双方当事人达成长期和解协议，申请执行人重庆市黔江区大洋小额贷款有限公司撤回强制执行申请。因被执行人重庆碧峰实业有限公司、重庆钰鼎节能建筑工程有限公司未按照执行和解履行，申请执行人重庆市黔江区大洋小额贷款有限公司于2020年1月7日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，被执行人重庆碧峰实业有限公司、重庆钰鼎节能建筑工程有限公司于2020年1月10日向申请执行人重庆市黔江区大洋小额贷款有限公司清偿借款1452406元，并向本院缴纳剩余执行费19840元。案件双方当事人达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执恢16号案件的执行。若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人应在和解协议约定的最后履行期届满之日起两年内向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 曦审判员 谭 兵审判员 林凌星二〇二〇年三月六日书记员 蔡秋霞
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1150号之一执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人：袁卫平，男，1985年5月30日出生，汉族，住湖南省宁远县。被执行人袁卫平罚金一案，长沙市岳麓区人民法院于2019年12月10日作出（2019)湘0104刑初398号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月10日立案执行。2020年3月11日，本院向被执行人袁卫平送达了执行通知书及报告财产令，被执行人袁卫平刑满日期为2026年1月3日。本院于2020年3月10日、26日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券信息等情况，反馈为被执行人名下无实际可供执行的财产。于2020年3月15日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，查明被执行人名下无公积金；于2020年3月24日，向长沙市不动产登记中心查询被执行人名下不动产及其他财产情况，反馈为被执行人名下无不动产。于2020年3月10日通过网络查控查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。2020年3月30日，本院对被执行人袁卫平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月30日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年3月30日，本案应当执行的罚金及退赔金额为155673.5元，已执行到位0元，尚有155673.5元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年三月三十日书记员  唐荣华
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执保467号之一申请保全人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省××××号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208法定代表人：孙建平，董事长。被保全人：李栋，男，1984年10月27日出生，汉族，住桓台县。申请保全人中国平安财产保险股份有限公司依据本院的（2019）鲁0321民初231号民事判决书，于2020年3月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人李栋的银行存款86433.14元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2020年3月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被保全人李栋的银行存款86433.14元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙翠红二〇二〇年三月十七日书记员  王 娟
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执78号申请执行人：上海宝顺置业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：田发永，总经理。被执行人：张俊，男，汉族，1970年12月5日出生，住上海市宝山区。被执行人：张佳怡，女，汉族，2007年9月11日出生，住上海市宝山区。被执行人：王翠兰，女，汉族，1946年1月8日出生，住上海市宝山区。本院在执行申请执行人上海宝顺置业有限公司与被执行人张俊、张佳怡、王翠兰仲裁纠纷一案中，因本案不符合受理条件，驳回上海宝顺置业有限公司的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条，裁定如下：驳回(2020)沪02执78号案件的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  黄文蔚二〇二〇年三月二日书记员  孙继友附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(一)申请或移送执行的法律文书已经生效；(二)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(三)申请执行人在法定期限内提出申请；(四)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(五)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(六)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初6号原告：张洪涛，男，汉族，1959年12月20日出生，住上蔡县。被告：郭得生，曾用名郭德生，男，汉族，1972年10月9日出生，住上蔡县。原告张洪涛与被告郭得生买卖纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪涛到庭参加诉讼，被告郭得生经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠货款32000元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2011年8月31日，被告到原告处购买史丹利复合肥5吨100袋，价值17000元，另购买尿素5吨100袋，价值12000元，共计货款29000元，因被告当时没有给付货款，在原告书写的欠款记录本上签名确认，承诺过一段时间给钱。2011年9月21日，被告第二次到原告处拉复合肥5吨100袋，货款17000元，当时被告给付货款10000元。剩余的货款经原告多次追要，被告及其妻分两次向原告偿还共计4000元，剩余的32000元至今未还。为此，特诉至法院，请求依法支持诉请。被告郭得生未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年8月31日，被告到原告处购买史丹利复合肥5吨100袋，每吨3400元，另购买尿素5吨，每吨2400元，共计货款29000元，因被告当时没有给付货款，在原告书写的购货明细单上签名确认。2011年9月21日，被告再次到原告处拉史丹利复合肥5吨，货款17000元，被告同样在原告书写的购货清单明细上签字并当场给付货款10000元，原告在明细上注明收回现金10000元。剩余的货款经原告多次追要，被告及其妻分两次向原告偿还共计4000元（在购货明细上均有注明），剩余的32000元，被告至今未支付给原告。上述事实，有原、被告陈述、原告提交的购货明细凭证等证据在卷佐证。本院认为，根据原、被告陈述及原告提供的欠条，可以认定双方之间存在真实有效的买卖合同法律关系及被告现仍下欠原告货款32000元未支付的事实，故对原告请求被告支付下欠货款32000元的诉讼请求，本院给予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：被告郭得生于本判决生效之日起15内支付原告张洪涛货款32000元。如果被告郭得生未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告郭得生承担。本判决为终审判决。审判员  文纪平二〇二〇年三月十六日书记员  程 帅
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0725执1888号 申请执行人：山丹某银行。 被执行人：杨某，男。 被执行人：段某，女，汉族。 申请执行人山丹某银行与被执行人杨某、段某借款合同纠纷一案，山丹县人民法院于2019年6月4日作出的（2019）甘张山公强执字1号文书已发生法律效力，依该判决书：被执行人杨某、段某偿付原告山丹某银行案款89499.02元，由被执行人杨某、段某承担， 由于被执行人杨某、段某未履行生效法律文书确定的义务，权利人山丹某银行已向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年10月17日，本院依法向被执行人杨某、段某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年10月17日、2019年8月9日、2019年9月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人杨某、段某的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产，被执行人杨某名下有车辆甘 3.2019年12月18日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈陈军名下有房产。 4.2019年12月23日，因被执行人杨某、段某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 5.2020年1月9日，被执行人杨某车辆甘已经查封。 6.2020年1月14日，本院约谈申请执行人山丹某银行，告知了其本案的执行情况，山丹某银行对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人杨某、段某可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的89499.02元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人山丹某银行享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杨某、段某的财产进行了调查，发现被执行人杨某车辆甘，已经查封，申请执行人山丹某银行亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  赵永明 审判员  高文斌 二〇二〇年三月十六日 书记员  李晓龙
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初5247号原告：张铁军，男，汉族，1955年4月11日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：刘新龙，男，汉族，1968年3月13日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，第三人：深圳市新龙记实业发展有限公司，住所深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场4301、4304室，统一社会信用代码91440300192331591P。法定代表人：刘新龙。原告张铁军诉被告刘新龙、深圳市新龙记实业发展有限公司物权保护纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告张铁军撤回起诉处理。审判员  朱丽娜二〇二〇年三月九日书记员  曾 岚
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执6793号之一 申请执行人龚志伟，男，汉族，1952年05月24日生，住成都市青羊区。 被执行人阳宏，女，汉族，1971年06月03日生，住四川省内江市东兴区。 龚志伟与阳宏买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初14779号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的34325元及执行费等。 执行中，本院已执行到位7424元。本院冻结被执行人阳宏名下银行账户，但账户内余额暂不足以清偿本案债务。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初14779号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  杨可心 二〇二〇年三月二十日 书记员  罗 兰
湖南省邵阳市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）湘05刑申37号 欧阳宇欣： 你因王珑珑聚众斗殴一案，不服湖南省隆回县人民法院（2019）湘0524刑初180号刑事判决和本院（2019）湘05刑终374号刑事裁定，以“原审判决认定事实错误，适用法律不当，量刑畸重”为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，王珑珑伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成了聚众斗殴罪。王珑珑聚众斗殴的犯罪事实，有到案经过，提取笔录，鉴定意见，情况说明，微信记录等，扣押清单及照片，行政处罚决定书，辨认笔录，立功证明，刑事判决书，监控视频，协议书、谅解书及收据，证人证言，同案犯杨佳宝的供述，被告人阮远豪、周峥、陈旭达的供述及其本人的供述等证据予以证明，足以认定。本案据以定案的证据均经法定程序查证属实，且已排除合理怀疑，原审判决认定事实和适用法律均无不当。关于你提出王珑珑并非共同犯罪的主犯，原审判决部分事实认定错误的申诉理由，经查，在聚众斗殴共同犯罪中，王珑珑积极参与犯罪活动起主要作用，故原审判决认定王珑珑为主犯，并无不当。原判对王珑珑的定罪量刑，符合法律的规定。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由均不能成立，本院不予支持。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款的规定。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，对你的申诉予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执2135号之一 申请执行人：镶黄旗金源石业有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟镶黄旗新宝拉格镇，统一社会信用代码：911525280505895623。 法定代表人：陈积向，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：章新良，福州科瑞置业发展有限公司员工。 被执行人：程宁，男，1981年6月21日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 申请执行人镶黄旗金源石业有限公司与被执行人程宁买卖合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2019）闽0123民初157号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月13日向本院申请执行。 本院在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人程宁纳入限制高消费行为名单。经向相关金融机构查询，未发现被执行人程宁名下银行账户有存款。向不动产登记中心查询，被执行人程宁名下位于浙江省杭州市桐庐县白云源路767号绿城桂花园初阳苑3幢1单元102室房产已于2016年5月5日注销登记。通过全国法院总对总系统查询，发现程宁名下有别克牌（浙Ａ×××××、2004年登记）小型普通客车一辆，现已轮候查封，未实际扣押。未发现被执行人程宁名下有国土、工商、证券、税务、船舶等相关登记信息。执行中未发现程宁名下无其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇二〇年三月二十四日 书记员 潘霖钦
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执9891号 申请执行人王海洋，男，1995年8月16日出生，住江西省上饶市横峰县。 被执行人杭州予宏装饰工程有限公司义乌分公司，住所地浙江省义乌市廿三里街道拨浪鼓花园18幢118室二楼，组织机构代码:MA2DCWX3X。 法定代表人王星。 申请执行人王海洋与被执行人杭州予宏装饰工程有限公司义乌分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民特259号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人王海洋向本院申请强制执行。本院于2019年8月23日立案执行。执行标的为被执行人杭州予宏装饰工程有限公司义乌分公司支付申请执行人王海洋工资人民币10000元。 执行立案后，本院于2019年8月23日向被执行人杭州予宏装饰工程有限公司义乌分公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杭州予宏装饰工程有限公司义乌分公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州予宏装饰工程有限公司义乌分公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州予宏装饰工程有限公司义乌分公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人杭州予宏装饰工程有限公司义乌分公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州予宏装饰工程有限公司义乌分公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州予宏装饰工程有限公司义乌分公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人王海洋。 综上，被执行人杭州予宏装饰工程有限公司义乌分公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执9891号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张光潮 执行员  路伟平 执行员  朱泮龙 二〇二〇年三月二十日 () 书记员  刘俊强
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执恢266号申请执行人：董欣荣，男，1972年12月25日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。申请执行人：李德强，男，1956年2月4日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：彭爱兰，女，1969年7月3日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人：谭爱良，男，1968年7月7日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人董欣荣、李德强与被执行人谭爱良、彭爱兰民间借贷纠纷一案中，因申请执行人董欣荣、李德强自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）湘0223执恢266号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年三月二十五日书记员  徐海玲
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1127民申1号再审申请人（原审被告）张洋洋，男，1989年4月19日出生，汉族，景县人，被申请人（原审原告）李晋，男，1995年3月18日出生，汉族，住景县。再审申请人张洋洋与被申请人李晋民间借贷纠纷一案，不服河北省景县人民法院（2019）冀1127民初481号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张洋洋申请再审称，我与李晋、张政系朋友关系。2018年11月26日李晋找到我和张政一起在德纳小区门口饭店吃饭，在我喝多的情况下李晋以外欠太多无法给家人交代，请我帮忙写几个欠条糊弄父母为由，在我没有完全自由能力情况下由我一次性给李晋写下2017年11月2日借款5万元、2017年12月18日借款6万元、2018年2月12日借款6万元三张17万元的借款合同，实际我未收到李晋的一分钱，只是出于哥们义气帮忙。后在该三笔借款到期后，因我更换了手机号码，李晋无法联系上我，便向法院起诉。法院在我未到庭以公告送达方式开庭审理后作出判决。请求法院再审撤销该判决。李晋答辩称，我们之间的借款关系是完全存在的。有张洋洋出具的欠条、收据、还款计划书及银行取款证明证实。本院经审查认为，原审依据原审原告李晋提供的证据，借款合同、银行交易明细、还款计划等认定张洋洋向李晋借款17万元至今未还，并判决张洋洋偿还李晋借款17万元及利息，并无不当。对申请人称，该借款合同是假的，是为应付李晋的父母写的。申请人只提供张政与李晋的通话录音，从该录音中无法判断申请人申诉理由的真实性。故再审申请人的再审申请证据不足，申请再审理由不成立。依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张洋洋的再审申请。审判长  马秀芳审判员  宋宪超审判员  王立军二〇二〇年三月三日书记员  陈 莉
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5891号之一 申请执行人周小飞，女，1958年6月2日出生，住台州市椒江区。 被执行人曹阳江，男，1979年1月12日出生，住台州市椒江区。 申请执行人周小飞与被执行人曹阳江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初4213号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周小飞向本院申请强制执行。本院于2019年12月03日立案执行。执行标的为被执行人曹阳江返还申请执行人周小飞借款本金104000元及利息，并负担案件受理费670元，执行费1460元。 执行立案后，本院于2019年12月5日向被执行人曹阳江发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求曹阳江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹阳江逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹阳江的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人曹阳江有可供执行的财产。 鉴于被执行人曹阳江拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人曹阳江作出司法拘留15天的决定，经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人曹阳江采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人周小飞。 综上，被执行人曹阳江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5891号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年三月二十六日 代书 记员  陈 科
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执153号 申请执行人：防城港市区农村信用合作联社企沙信用社，住所地港口区企沙镇德城新区。 法定代表人：邱松。 被执行人：龚文宗，男，1963年11月7日出生，住所地港口区，证件号码：450000196311074615。 被执行人：李冬兰，女，1966年12月23日出生，住所地港口区，证件号码：450000196612234627。 防城港市区农村信用合作联社企沙信用社申请执行龚文宗、李冬兰金融借款合同纠纷一案，本院（2019）桂0602民初1979号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人防城港市区农村信用合作联社企沙信用社于2020年3月2日向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案。 在执行过程中，申请执行人撤销本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0602执153号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭建军 二〇二〇年三月三十日 书记员  廖桂铭
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执155号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市东兴镇北仑大道503号。 负责人：龙先伟，行长。 被执行人：黄治珍，女，1977年12月3日出生，汉族，住广西东兴市。 被执行人：熊新辉，男，1983年10月13日出生，汉族，住江西省南昌市高新区。 被执行人：黄治富，男，1984年2月20日出生，汉族，住广西东兴市。 本院在申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行与被执行人黄治珍、熊新辉、黄治富借款合同纠纷一案中，依据已生效的本院（2019）桂0681民初275号民事判决书，确认了被执行人应支付申请执行人74973.71元并支付利息，同时负担案件受理费1928元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令,并将其纳入被执行人失信名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年三月二十三日 法官 助理  刘治国 书 记 员  韦玉华
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0323民初289号原告：王超，男，1991年7月2日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。被告：罗林，男，1987年6月19日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。原告王超与被告罗林劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。2020年3月26日，原告以被告已完全履行了支付劳务工资的义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王超撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王超负担。审判员 杨 霞二〇二〇年三月二十六日书记员 陈朝财
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执恢50号 申请执行人：常州金安轧辊制造有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇安家中街166号。统一社会信用代码：913204117802849635。 法定代表人：邹坤大，董事长。 被执行人：山东万方板业有限公司，住所地:山东省日照市岚山区疏港大道369号。组织机构代码58194432-4。 法定代表人：李凤海，董事长。 申请执行人常州金安轧辊制造有限公司于2020年3月24日向本院申请恢复执行的其与山东万方板业有限公司定做合同纠纷一案，申请执行标的为3000元。 本院在执行本案过程中，于2020年3月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，经过本院耐心做被执行人的工作，最终被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务。现申请人常州金安轧辊制造有限公司向本院申请对本案结案。 至此，本案生效法律文书确定的交付义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人常州金安轧辊制造有限公司与被执行人山东万方板业有限公司定做合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年三月二十五日
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执640号申请执行人：刘明海，男，1969年5月19日出生，汉族，永昌县人。被执行人：李泽山，男，1984年8月22日出生，汉族，永昌县人。申请执行人刘海明与被执行人李泽山劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日依法作出的（2018）甘0321民初1118号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘明海于2020年3月9日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人刘明海与被执行人李泽山于2020年3月17日达成和解协议，并向本院提交，经本院审查后，该协议系双方当事人的真实意思表示，其行为申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执640号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  寇文颉二〇二〇年三月十八日书记员  杜笙平
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初658号原告：鞍山市睿达物业有限公司，住所地鞍山市千山西路285号。法定代表人：金凤，系该公司经理。被告：苏秀艳，女，1959年1月4日出生，汉族，住现鞍山市铁西区。原告鞍山市睿达物业有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，因原告自身原因，于2020年03月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山市睿达物业有限公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告鞍山市睿达物业有限公司承担。审判员 刘 茹二〇二〇年三月三十日书记员 畅诚蕊
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执5429号申请执行人：许晶晶，女，1992年6月16日出生，汉族，住河南省灵宝市。被执行人：上海搭桥文化传播有限公司，住所地上海市普陀区。申请执行人许晶晶与被执行人上海搭桥文化传播有限公司仲裁一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲(2018)办字第2459号调解书已经发生法律效力。申请执行人许晶晶于2019年10月29日向本院申请执行，要求被执行人上海搭桥文化传播有限公司履行上述调解书确定的金钱给付义务，即支付人民币18331.41元。本院立案后，根据被执行人上海搭桥文化传播有限公司仲裁调解书载明的地址，依法于2019年10月30日通过挂号信方式向其发出执行通知书、财产报告令及传票，责令履行生效法律文书所确定的金钱给付义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但因“迁移新址不明”而被退回。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人上海搭桥文化传播有限公司名下的财产，但未查找到有可供足额执行的财产线索。执行中，本院依法冻结被执行人银行账户，扣划账户余额人民币3721.1元。本院已向被执行人上海搭桥文化传播有限公司发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。另，本院通过执行网络查控系统对被执行人上海搭桥文化传播有限公司发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请执行人许晶晶本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人许晶晶无财产线索，对终结本次执行程序不持异议。本院认为，除冻结被执行人上海搭桥文化传播有限公司银行账户外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上海搭桥文化传播有限公司负有继续向申请执行人许晶晶履行债务的义务，被执行人上海搭桥文化传播有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人许晶晶发现被执行人上海搭桥文化传播有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人许晶晶申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇二〇年三月十七日书记员 张 丹附：相关法律条文
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初4433号原告：郭守兵，男，汉族，1976年2月21日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：田坚，江苏文通律师事务所律师。被告：刘桂才，男，汉族，1979年2月17日出生，居民，住涟水县。原告郭守兵与被告刘桂才民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭守兵向本院提出诉讼请求:要求被告归还原告借款40000元并承担诉讼费用。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为要求被告归还借款36000元。事实和理由：被告从事土建工程工作，与原告系朋友关系，被告曾多次向原告借款，均如期还款。2013年10月8日，被告再次向原告借款40000元，原告出于信任，于涟水农村商业银行门口交付了40000元现金给被告，被告出具了借条，未约定利息，也未约定还款时间。后被告向原告索要借款未果，故诉至法院。被告刘桂才辩称，我没有借过原告40000元，只借到9000元。本院经审理认定事实如下：2013年10月8日，被告刘桂才向原告郭守兵出具借条一张，该借条载明：“借条今借到郭守兵人民币肆万元整（￥40000）借款人：刘桂才身份证：2011年11月9日”。审理中，原、被告双方对涉案借款数额发生争议。原告主张被告在原告处做工程，2012年底被告向原告借款9000元，2013年10月8日双方将工程款结算31000元后，被告向原告出具涉案40000元借条，没有约定利息，借条出具后被告向原告还款4000元，现要求被告归还36000元。被告辩称40000元借条系2012年11月左右向原告借款9000元，利息是1000元一天，因被告计划卖房子给案外人朱某，被告让朱某还钱给原告，后来朱某没有还清。2013年10月8日原告带人到被告家逼被告打了涉案借条，关于原告所称的工程款双方尚未结算完毕，借条出具后亦未向原告归还过款项。庭审中，被告申请证人朱某出庭作证，朱某陈述原告从我处拿钱，原告听说我要买被告房子，原告说买房要给钱，被告欠原告钱，房子钱应该给原告，2012年冬天，我从亲戚处借5000元给原告，朱某老婆卡里有9000元，被原告从银行取走。以上事实，有原、被告当庭陈述、借条、证人证言等载卷为证，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，关于借款金额，原、被告均认可2012年底被告向原告借款9000元，对此本院予以确认。原告称借条中的31000元系双方结算的工程款，被告却称双方工程款尚未结算，因原、被告对该陈述不一致，且工程款结算与本案借贷纠纷不属于同一法律关系，本案对此不予理涉，原告如有证据可另案主张。关于还款金额，原告称被告借款9000元后还款4000元，被告称借款后还过几千元，并提供证人证言，但没有具体金额亦未提供其他证据予以印证，故对还款金额以原告自认的4000元为准。综上，被告向原告借款9000元，已还款4000元，对尚欠的5000元应予归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘桂才于本判决生效后十日内向原告郭守兵归还借款5000元。二、驳回原告郭守兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告刘桂才负担50元，原告郭守兵负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院；开户账号：62×××15；开户银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行）。审 判 长  何志强人民陪审员  徐同兴人民陪审员  徐 锋二〇二〇年三月四日法官助理薛莲书记员刘欣杰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执1106号 申请执行人：德州市江瀚汽车销售有限公司，住所地德州经济技术开发区枣林齐工业园内南楼106室。 法定代表人：王从声，总经理。 被执行人：邢栋，男，汉族，1997年3月28日出生，住山东省莒县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1491民初1128号民事判决书，向被执行人邢栋发出执行通知书,责令被执行人邢栋自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邢栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人邢栋名下58000元银行存款。 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇二〇年三月十七日 书记员 李国栋
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更204号罪犯韩述策，男，1973年10月14日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省瓦房店市人民法院于2015年1月21日作出（2015）瓦刑初字第91号刑事判决，以罪犯韩述策犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月7日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2018年3月20日经辽宁省大连市中级人民法院以（2018）辽02刑更460号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现刑期至2026年11月12日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2020年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯韩述策在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯自2017年10月以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬5次。上述事实，有罪犯韩述策的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯韩述策服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯韩述策减去有期徒刑八个月。（现刑期自2014年6月13日至2026年3月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇二〇年三月九日书记员  刘丽丽
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初174号 原告：张元霞，女，1989年9月17日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 委托诉讼代理人：邱有利，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何林，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。 被告：林嵘，女，1988年11月21日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：董家良，男，1989年6月21日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告张元霞与被告林嵘、董家良确认合同效力纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年2月24日裁定转为普通程序，并于2020年2月28日向原告送达补交案件受理费通知。原告张元霞在七日内未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按张元霞撤回起诉处理。 已经收取案件受理费2150元，由原告张元霞负担。 审判长 何 佳 审判员 董震西 审判员 曹丽萍 二〇二〇年三月九日 书记员 徐 琳
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执23-1号申请执行人：河南豫达电力集团有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区神马大道中段128号。统一社会信用代码：91410411719163820L。法定代表人：高建国，该公司董事长。委托代理人：袁玉军，男，汉族，1973年1月1日出生，住平顶山市湛河区，系河南豫达电力集团有限公司职工。被执行人：郏县大兴煤业有限公司，住所地平顶山市郏县黄道镇老庄村。统一社会信用代码：914104255803299796。法定代表人：刘德明，该公司董事长。河南豫达电力集团有限公司诉郏县大兴煤业有限公司的平仲裁字【2019】第112号调解书已发生法律效力，本院根据申请执行人的申请，于2020年1月21日依法立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书，责令其按期履行还款义务，但其至今既不申报财产，又不履行还款义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郏县大兴煤业有限公司的银行存款150000.00元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  陈西斌审判员  宋新亮审判员  王云阳二〇二〇年三月二十七日书记员  吴 菲
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3396号之一 申请执行人徐福叶，男，1957年1月23日出生，住仙居县。 被执行人杨金方，男，1972年7月19日出生，住仙居县。 申请执行人徐福叶与被执行人杨金方为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初3266号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人徐福叶向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日立案执行。执行标的为被执行人杨金方支付申请执行人徐福叶货款9070元及利息，并负担案件受理费25元、执行费50元。 执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人杨金方发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求杨金方履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨金方逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨金方的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无可供执行的不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。被执行人杨金方名下的银行账户二个，本院已依法冻结，但数额较少。截至2020年03月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杨金方有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨金方不履行又未报告财产，本院已在另案对被执行人杨金方作出罚款决定，并将被执行人杨金方纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐福叶。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨金方暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执3396号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年三月二十日 代书记员 包剑宇
吉林省松原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉07刑更73号 罪犯杜晓双，男，1991年1月25日出生，汉族，吉林省松原市人，小学毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。 吉林省松原市中级人民法院于2015年6月26日作出（2015)松刑初字第13号刑事判决，以被告人杜晓双犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，民事赔偿人民币21,423元。被告人杜晓双不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2015年11月25日作出（2015)吉刑一终字103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2018年5月18日经白城市中级人民法院（2018)吉08刑更487号裁定减刑八个月。现刑期至2027年11月21日。 执行机关吉林省宁江监狱以罪犯杜晓双在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年3月3日向本院提出减刑建议书，建议对其减去有期徒刑六个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，减刑间隔期内获得表扬4次，剩余考核积分231.5分，狱内月均消费935.12元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 本院认为，罪犯杜晓双在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。但该犯财产刑判项未予履行，狱内月均消费较高，应下调其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯杜晓双减去有期徒刑六个月（刑期：自2014年7月22日起至2027年5月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑长波 审判员  张晓辉 审判员  任凤丽 二〇二〇年三月二十四日 书记员  杨 豪
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）甘2921执177号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 执行员  魏学烨 二〇二〇年三月十一日 书记员  黄 龙
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执157号之一申请执行人：徐某,女2015年10月07日出生29岁,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：徐玲凤，女，1990年8月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初1035号生效法律文书，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人徐玲凤的财付通存款2588.88元。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年三月十六日法官助理程智书记员朱陶
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖17民终227号 上诉人（原审原告）:中国银行股份有限公司池州分行,住所地安徽省池州市贵池区长江中路308号,统一社会信用代码9134170085382065XM。 负责人:孔德义,该分行行长。 被上诉人（原审被告）:纪明泽,男,汉族,1964年10月18日生,户籍地安徽省池州市贵池区,现住安徽省池州市贵池区。 上诉人中国银行股份有限公司池州分行与被上诉人纪明泽信用卡纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2019）皖1702民初2172号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院在审理过程中，上诉人中国银行股份有限公司池州分行收到缴费通知后，未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国银行股份有限公司池州分行自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  金本淳 审判员  叶光氢 审判员  陈大明 二〇二〇年三月十六日 法官助理严琛琛 书记员李欣
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民辖终79号上诉人（原审被告）：光合新兴产业控股集团股份有限公司，住所地济南市历城区。法定代表人：王明荣，董事长。委托诉讼代理人：孙勇青，该公司员工。被上诉人（原审原告）：山东鼎鑫园林市政有限公司，住所地济南市莱芜莱城工业区。法定代表人：段建国，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘洋，山东鲁浩律师事务所律师。原审被告：济南市园林服务中心，住所地济南市莱芜区。法定代表人：张务昌，主任。委托诉讼代理人：何军明，山东恒志远律师事务所律师。上诉人光合新兴产业控股集团股份有限公司因与被上诉人山东鼎鑫园林市政有限公司、原审被告济南市园林服务中心建设工程施工合同纠纷一案，不服济南市莱芜区人民法院(2020)鲁0116民初19号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人光合新兴产业控股集团股份有限公司上诉称，上诉人与原审被告签署《建设工程承包合同》，约定上诉人承包济南市园林服务中心发包的莲河治理工程第三标段绿化工程，双方之间系建设工程施工合同关系，而上诉人为施工涉案项目需要采购部分施工材料，与被上诉人签署《材料采购合同》，上诉人与被上诉人之间系买卖合同关系，不能因购买的材料用于建设工程上而错误认定为建设工程施工合同。本案系买卖合同纠纷。买卖合同明确约定若发生争议，由上诉人住所地济南市历城区人民法院解决。原审裁定缺乏事实及法律依据，请求撤销原审裁定，将本案移送济南市历城区人民法院审理。被上诉人山东鼎鑫园林市政有限公司在答辩期内未作书面答辩。本院经审查认为，原告山东鼎鑫园林市政有限公司向原审法院起诉称，2016年6月，被告光合新兴产业控股集团股份有限公司将其从被告济南市园林服务中心承包的莱芜莲河治理工程第三标段土建工程分包给原告进行施工。涉案工程已竣工验收合格，两被告欠付工程款，请求判令被告光合新兴产业控股集团股份有限公司支付工程款2390327.1元及利息；被告济南市园林服务中心承担连带责任等。上诉人与被上诉人于2016年6月29日签订涉案《合同协议书》中约定，承包工程名称莲河治理工程第三标段，工程地点山东省莱芜市，劳务分包作业范围及内容，承揽该工程三标段土建施工工程及养护，其中养护范围除乙方施工的内容外还包括由青岛志宙环境工程有限公司施工完成的所有工程内容。本案系因建设工程施工合同引发的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。涉案工程位于原审法院辖区内，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郑国栋二〇二〇年三月九日书记员  亓玉红
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执1205号申请执行人：赵鹏飞,住长春市净月开发区。被执行人：吉林省正奇科技股份有限公司，住所地：长春市九台区。法定代表：刘义奎，系董事长。本院在执行赵鹏飞与吉林省正奇科技股份有限公司拖欠工资纠纷执行一案中，长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会作出的九劳人仲字【2019】第161号裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月2日向本院申请执行，标的：52696元，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询未发现有可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，无房屋登记信息；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，无土地登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙亚岩审判员  姜明珠审判员  吕 晶二〇二〇年三月二十四日书记员  钱 程
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初3175号原告：龙显宙，男，1963年11月22日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：刘亮益，男，1973年7月14日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：丁贵兰，女，1977年8月2日出生，汉族，住湖南省衡阳县。本院在审理原告龙显宙与被告刘亮益、丁贵兰民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月14日立案受理。2020年3月16日，原告龙显宙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，本案在审理过程中，原告龙显宙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1564元，减半收取782元，由原告龙显宙负担。审判长  王振华审判员  邓 骥审判员  曾建良二〇二〇年三月十六日法官助理吴婷书记员谢德蓉
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321财保33号 申请人：刘敏，女，1985年7月20日出生，汉族，住贵州省金沙县。 委托诉讼代理人：吴染、向兴挥，重庆道伦律师事务所律师。 被申请人：遵义百隆房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道遵南大道播州时代中心202号，统一社会信用代码：91520321795265562U。 法定代表人：陈华杰，执行董事兼总经理。 申请人刘敏于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求保全冻结被申请人遵义百隆房地产开发有限公司的银行存款35,883.00元或者查封其他等值财产。申请人刘敏并以中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人为维护其合法权利，防止被申请人转移财产对申请人造成难以弥补的损失，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人遵义百隆房地产开发有限公司的银行存款或者查封其他等值财产，合计金额以35,883.00元为限，查封、冻结期限一年。 诉前财产保全申请费378.00元，由申请人刘敏负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王阔正 二〇二〇年三月二十四日 法官助理周仕然 书记员余娟
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初279号原告：丁**，女，汉族，1977年1月10日出生，住南陵县。被告：夏**，女，汉族，1975年7月21日出生，住南陵县。丁华丽与夏和香买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许丁**撤诉。审判员  鲍作明二〇二〇年三月十二日书记员  蒋 飞