wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初290号 原告：中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区金城路438号1楼、19楼，统一社会信用代码91330109710971434P。 负责人：陈日强。 委托诉讼代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。 被告：邵昌宏，男，1958年9月28日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号，统一社会信用代码9132010083490580XH。 负责人：娄伟民。 委托诉讼代理人：刘善军、万秉月（实习），江苏新高的律师事务所律师。 原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司与被告邵昌宏、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司于2020年3月19日以“二被告已赔付2000元至原告账户，各方已解决相关纠纷”为由，向本院提交书面申请，要求撤回本案起诉。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司撤回起诉的申请，意思表示真实，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司撤回起诉。 案件受理费减半缴纳25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司负担。 审判员  **荣 二〇二〇年三月十九日 书记员  寿露妍
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执274号之三申请执行人：苏健蛟，男，汉族，1979年11月4日出生，住武汉市洪山区。被执行人：杨志强，男，汉族，1971年12月8日出生，住河南省郑州市。申请执行人苏健蛟与被执行人杨志强民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初5689号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人杨志强未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨志强在兴业银行（账号：62×××13）的银行存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年三月二十六日书记员  王 晖
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初150号原告:衡家宾，男，汉族，1993年9月13日生，住河南省封丘县。被告:河南东方家园装饰工程有限公司，住所地河南省平顶山市新华区凌云路中段路东（武警医院大门南侧2楼）。法定代表人:井偏，董事长。委托诉讼代理人:邱国仁，河南金豫律师事务所律师。原告衡家宾与被告河南东方家园装饰工程有限公司（以下简称东方家园）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡家宾及被告东方家园的委托诉讼代理人邱国仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡家宾向本院提出诉讼请求：1、判令东方家园归还衡家宾维修金6534元、工程质押金4000元、工程质保金6000元；2、诉讼费由东方家园承担。事实与理由:东方家园于2016年7月20日在公司全体员工见证下雇佣衡家宾为公司项目经理，负责公司部分家装工地施工，并于2017年3月5日至2018年2月18日期间分10次扣除衡家宾维修金6534元、工程押金4000元、工程质保金6000元整。现东方家园已关门二十余天、有预谋转移公司财产，拒不履行合同义务，不返还衡家宾已履约的维修金和工程质保金。为维护衡家宾的合法权益，特提起诉讼。东方家园辩称：一、衡家宾起诉部分事实不属实，公司运行困难，并不是有预谋转移财产。二、衡家宾自认为是项目经理，要求返还的维修金和工程押金，这是相互矛盾，既然衡家宾属于东方家园职工，其与东方家园就不存在工程维修和质保的关系，衡家宾诉求和事实相互矛盾，其诉求没有相关合同依据和法律依据。三，衡家宾应向法庭提供其诉求符合法律规定的证据。因此，东方家园认为本案并不属于合同纠纷，衡家宾诉求不符合法律依据，请求驳回其诉讼请求。四、衡家宾占有公司脚手架一套含拍2个、杆4对、接头22个，租公司架子费用180元未计算。另欠公司老板个人4600元。以上费用应予扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：东方家园从事室内装修业务，其中把部分业务交给衡家宾具体施工，施工完毕双方结算，东方家园提取部分工程款，下余工程款归衡家宾，并扣除工程款的3%作为维修金，由东方家园为衡家宾出具收据，两年后若工程没有问题，东方家园向衡家宾支付维修金。衡家宾提供的工程维修金收据上显示的金额分别为：1285元、837元、767元、1703元、1014元、926元，共计6532元（最后一笔时间为2018年2月8日）。衡家宾提供的0042144号收据上显示东方家园收到其工程押金4000元（未显示时间）。另，东方家园于2017年3月5日收取衡家宾工程质保金2000元，于2017年6月20日收取衡家宾工程质保金2000元，于2017年8月9日收取衡家宾工程质保金2000元。现因东方家园营业场所关门，衡家宾特提起诉讼。本院认为：东方家园将其承揽的部分工程交给衡家宾施工，施工后结算，双方形成了平等民事主体之间的合同关系，故东方家园辩称双方不属于民事合同纠纷的理由，不能成立。东方家园应当依照双方约定将维修金退回给衡家宾。衡家宾未再承接东方家园的装修业务，故东方家园也应将衡家宾所交的工程质保金退回。故衡家宾的诉讼请求成立，应予支持。东方家园提出的180元费用，衡家宾同意扣除，本院对此不持异议。综上，东方家园应向衡家宾支付工程维修金、工程质保金、工程押金共计16352元（16532元-180元）。东方家园所称的4600元，未提供证据，衡家宾也不认可，本次诉讼中不予处理。东方家园所称的脚手架一套，衡家宾陈述属于在另一个未结算工程中使用的物品，本次诉讼也不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:一、河南东方家园装饰工程有限公司应于本判決生效之日起十日内向衡家宾支付维修金、工程质保金、工程押金共计16352元。二、驳回衡家宾的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，减半收取106.5元，由河南东方家园装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  曹三伟二〇二〇年三月二日书记员  贾颖超相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初1328号 原告：高晶，女，1974年12月20日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 委托诉讼代理人：赵连军，系辽宁万正律师事务所律师。 被告：关永军，男，1961年8月18日出生，汉族，住大连市沙河口区。 原告高晶与被告关永军股权转让纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告高晶于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告在宣判前申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告高晶撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告高晶承担。 审判长 迟 峰 审判员 姜胜美 审判员 曲伟娜 二〇二〇年三月二十七日 书记员 王俊文
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0502民初6146号 原告：邵吉平，男，1969年11月28日出生，汉族，住浙江省湖州市。 被告：胡国龙，男，1973年11月10日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 关于原告邵吉平与被告胡国龙借款合同纠纷一案中，原告邵吉平于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵吉平向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邵吉平撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告邵吉平负担。 审 判 长 施 辰 人民陪审员 高 阳 人民陪审员 叶小莉 二〇二〇年三月十日 书 记 员 沈海琴
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1322民初441号原告杨道松，男，住湖南省新化县。委托诉讼代理人李文其，男，山西得民律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告新化县桑梓矿业有限公司。法定代表人扶凌志，该公司负责人。住所地新化县。委托诉讼代理人杨旭东，男，住湖南省新化县。系新化县桑梓矿业有限公司执行董事。代理权限：特别授权。本院在审理原告杨道松诉被告新化县桑梓矿业有限公司劳动争议一案中，经双方友好协商，自愿达成和解协议，原告杨道松向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告新化县桑梓矿业有限公司的起诉。本院认为，原告杨道松向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨道松撤回对被告新化县桑梓矿业有限公司的起诉。审 判 长  袁志男人民陪审员  张姿兰人民陪审员  曾向颀二〇二〇年三月二十五日法官 助理  石 杰代理书记员  阳 婷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执5469号 申请执行人浙江嘉德担保有限公司，住所地杭州市萧山区新世纪市场园区浙江世纪汽车市场4-10号二楼，统一社会信用代码:91330109679897642Y。 法定代表人朱振民。 被执行人赵佳佳，女，1987年8月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人马明达，男，1986年5月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人浙江嘉德担保有限公司与被执行人赵佳佳、马明达追偿权纠纷一案，杭州市萧山区人民法院作出的（2019）浙0109民初3935号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向杭州市萧山区人民法院申请强制执行，该院立案后委托本院执行。本院于2019年12月04日立案执行。执行标的为被执行人赵佳佳、马明达应返还申请执行人浙江嘉德担保有限公司代偿款161201.6元，并支付至2018年12月15日的违约金1305.44元，和以161201.6元为基数自2018年12月16日起至实际履行之日止按年利率24%计算的违约金及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费3550元。 执行立案后，本院于2019年12月05日向被执行人赵佳佳、马明达发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人赵佳佳、马明达履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人赵佳佳、马明达逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人赵佳佳、马明达的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产进行实地调查。本院依法查封被执行人赵佳佳名下的浙Ｄ×××××宝马牌、浙Ｄ×××××雪佛兰小车各一辆，但未实际控制，故无法处置。此外暂未发现被执行人赵佳佳、马明达名下有其他可供执行的财产及线索。 鉴于被执行人赵佳佳、马明达拒不报告财产又未履行，本院已对被执行人赵佳佳、马明达作出司法拘留及罚款的决定，并请求公安机关协助查控。同时被执行人赵佳佳因涉嫌拒不执行判决裁定罪已被公安机关立案侦查，且已对被执行人赵佳佳、马明达采取限制消费、限制出境及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江嘉德担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执5469号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年三月十八日 书记员  韦嘉颖
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执4271号 申请执行人张凤华，男，汉族，1973年2月4日出生，身份证住址：江西省吉安市安福县。 被执行人深圳市鑫诚通运科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区观澜街道大布巷社区泗黎路286号鸿联鹰科技园厂房A栋3楼、B栋3楼南侧，统一社会信用代码：91440300094058237E。 法定代表人张啸天。 被执行人张啸天，男，汉族，1987年5月20日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 被执行人王梅珍，女，汉族，1965年7月8日出生，身份证住址：江苏省南京市江宁区。 被执行人张良银，男，汉族，1963年10月6日出生，身份证住址：江苏省南京市江宁区。 申请执行人张凤华与被执行人深圳市鑫诚通运科技有限公司、张啸天、王梅珍、张良银民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤0307民初16523民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，要求被执行人向申请执行人履行义务，但被执行人仍未主动履行，本院首先查封并依法处置被执行人王梅珍名下位于深圳市龙华区××街道人民××路水榭春天花园××16Ｆ不动产（不动产证号：0234670），上述房产经依法拍卖已经由竞买人朱金宝以7493107.87元的最高价竞得并已付清拍卖款项，涉案款项在优先支付抵押债权6032612.69元，支付深圳市龙华区人民法院相关执行案件参与分配款项（详见分配方案），扣缴执行费7700元、追缴案件受理费7928元后的剩余款项140913.09元亦已经全部支付给申请执行人；但尚不能清偿申请执行人本案的全部债权。 本院认为，本案被执行人目前没有发现其他可供立即执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如案件具备执行的条件时，申请执行人可以再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0307执4271号案件终结本次执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年三月九日 书记员  贺剑锋
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申515号再审申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人)：李勇，男，1976年2月27日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。被申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)：哈尔滨中润房产经营物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区民福路63号会展家园25栋4门市。法定代表人：辛长德，该公司总经理。再审申请人李勇因与被申请人哈尔滨中润房产经营物业管理有限公司(以下简称中润公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终841号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李勇申请再审称：1.请求撤销哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终841号及哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初8377号民事判决，驳回中润公司的诉讼请求。2.中润公司赔偿其各项损失（以鉴定为准）。3.鉴定费、诉讼费由中润公司承担。事实与理由：根据该房的租赁惯例和双方合同约定，合同期满承租人如未行使续期选择权，合同终止。其在合同期满前向中润公司的工作人员多次要求租赁合同续期，中润公司告知待到2018年7月中润公司所有出租房屋统一在市民大厦签订租赁合同。直到2018年7月末中润公司也没有与其签订租赁合同。合同虽约定承租人未行使续期选择权，合同终止，但其行使续期选择权，合同应当延续，这也是合同的对应原则。另外，两审法院判决有悖常理，其每年支付7.5万元租金，投入几十万元装修，只租赁一年不合常理。其有新证据证明其及时行使了续期选择权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，申请再审本案。本院审查过程中，李勇未向本院提交新证据。本院经审查认为，本案的焦点系李勇是否已向中润公司行使续期选择权问题。经查，李勇与中润公司于2017年3月1日签订的《租赁合同》约定，李勇租赁中润公司位于哈尔滨市香坊区产用于经营。案涉房屋租赁期限为一年，自2017年3月31日至2018年4月1日止，年租金为人民币7.5万元。合同第九条约定合同期满，李勇如未行使续期选择权，合同终止。本案中，双方合同约定的履行期限于2018年4月1日已经届满，双方未再续签租赁合同。2018年8月23日，中润公司向李勇发出通知，决定收回案涉租赁房屋，要求李勇补缴租金并迁出租赁房屋。李勇虽抗辩主张其在合同期届满前向中润公司的工作人员多次要求租赁合同续期，但中润公司告知其待2018年7月中润公司所有出租房屋统一在市民大厦签订租赁合同，但李勇提交的证据不足证明其主张。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原审判决李勇迁租赁房屋及给付中润公司租赁房屋至实际迁出之日止的房屋使用费，并无不当。综上，李勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李勇的再审申请。审判长  单一琦审判员  罗林成审判员  娄威巍二〇二〇年三月二十七日书记员  何莉萍
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初1387号之一申请人：戚彭，男，1980年12月18日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人：威海展福置业有限公司，住所地威海环翠区。申请人戚彭与被申请人威海展福置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇二〇年三月十八日书记员 岳晓蕾
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执143号被执行人：杨镇宇，男，汉族，1965年1月3日出生，户籍地上海市虹口区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪02民终5340号民事判决书，向被执行人杨镇宇发出执行通知书，责令其缴纳上述案件诉讼费人民币26,728.00元。本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，但未查控到被执行人财产。此外，本院还对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执143号案件的执行。本裁定送达后立即生效。法官助理孙峰审判长  钱松青审判员  浦 琛审判员  黄文蔚二〇二〇年三月二日书记员  孙 峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；……
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5822号之一 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一层至二层，组织机构代码:05957552X。 法定代表人单伟平。 被执行人郑念平，男，1961年11月1日出生，住浙江省玉环县。 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人郑念平申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督727号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2019年11月27日立案执行。执行标的为被执行人郑念平返还申请执行人平安银行股份有限公司台州分行借款本金337190.02元及利息，并负担案件受理费2365元，执行费5694元。 执行立案后，本院于2019年11月29日向被执行人郑念平发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求郑念平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑念平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑念平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人郑念平有可供执行的财产。 鉴于被执行人郑念平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑念平作出司法拘留15天的决定，经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人郑念平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人平安银行股份有限公司台州分行。 综上，被执行人郑念平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5822号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年三月十六日 代书 记员  陈 科
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初302号
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0703执201号 满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司、满洲里鑫地工贸有限责任公司： 关于申请执行人满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司与被执行人满洲里鑫地工贸有限责任公司合同纠纷一案，依据申请执行人满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司的申请，本院（2019）内0703民初780号民事判决书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。 二〇二〇年三月二十六日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0391执1557号之二 申请执行人：王想成，男，1972年8月14日生，汉族，住徐州经济技术开发区。 被执行人：蒋林，女，1991年3月5日生，汉族，住徐州市贾汪区。 申请执行人王想成与蒋林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日作出（2018）苏0391民初2654号民事判决书，判令蒋林于判决生效之日起十日内一次性偿还王想成借款本金30515元及资金占用费（以30515元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2018年11月9日计算至蒋林实际清偿之日）；驳回王想成的其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1260元、公告费600元，合计1860元，王想成负担案件受理费500元，由蒋林负担案件受理费760元及公告费600元，合计1360元。该民事判决书已发生法律效力。因蒋林未履行生效法律文书确定的付款义务，经王想成申请本院于2019年10月23日立案执行，执行标的34073元。 本院在执行过程中，依法向被执行人蒋林邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。被执行人未主动履行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 执行中，本院依法通过司法查控系统查询了被执行人蒋林可供执行的财产线索，被执行人蒋林名下无可供执行的银行存款；本院查封登记在蒋林名下苏Ｃ×××××长安牌汽车，但以上车辆查找不到，未实际控制，不能处置；被执行人蒋林名下无可供执行的不动产，现被执行人蒋林无其他财产可供执行。 执行中查明，被执行人蒋林户籍地徐州市××××村已整体拆迁，经至蒋××居住地徐州市××街道××井花园××区××室对其依法查找，蒋林父亲在此处居住，未查找到被执行人蒋林。 本院向申请人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人暂无财产可供执行，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。 本院认为，被执行人蒋林现无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人王想成表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  韩 军 助理审判员  潘子龙 助理审判员  杨增超 二0二0年三月二十四日 书 记 员  **蒙
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初1247号 原告：代成义，男，1962年4月30日出生，汉族，住市中区。 被告：枣庄市市中区光明路办事处田屯村村民委员会。 法定代表人：刘学民 住所地：枣庄市市中区。 原告代成义与被告枣庄市市中区光明路办事处田屯村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告代成义撤回起诉处理。 审判员  徐萍 二〇二〇年三月二十三日 书记员  赵红
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢410号 本院在执行申请执行人方炳法与被执行人哈提姆·贾比尔·艾哈迈德·穆斯塔法·噶比勒案由买卖合同纠纷（原执案号：2019浙0782执5187号）一案中，双方当事人已达成和解，申请执行人方炳法不再请求执行本案，以后也不再申请恢复执行，并已申请本院以执行完毕结案。现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑终18号原公诉机关无棣县人民检察院。上诉人（原审被告人）曹永强，男，1978年8月26日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省讷河市，捕前住吉林省白城市。因犯危险驾驶罪于2014年12月2日被黑龙江省讷河市人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月11日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于无棣县看守所。辩护人朱玉霞，山东圆刚律师事务所律师。原审被告人李国庆，男，1992年6月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及捕前居住地黑龙江省泰来县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月29日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，同年11月28日被取保候审。无棣县人民法院审理无棣县人民检察院指控原审被告人曹永强、李国庆犯诈骗罪一案，于二0一九年十一月十九日作出（2019）鲁1623刑初184号刑事判决。宣判后，原审被告人曹永强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人曹永强申请撤回上诉。本院认为，上诉人曹永强撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人曹永强撤回上诉。无棣县人民法院（2019）鲁1623刑初184号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  于明辉审判员  于国俊审判员  张耀伟二〇二〇年三月十九日书记员  亓 珂
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖03刑终28号原公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭锦桃，乳名淮军、怀军，男，汉族，1962年12月24日出生于蚌埠市，初中文化，无业，住江苏省南京市浦口新区（户籍所在地蚌埠市龙子湖区）。曾因犯强奸罪，于1987年9月16日被蚌埠市原郊区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯故意杀人罪，于1997年1月8日经蚌埠市原郊区人民检察院批准逮捕，2018年12月1日被安徽省怀远县公安局抓获，2018年12月2日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年12月25日被蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。蚌埠市淮上区人民法院审理蚌埠市淮上区人民检察院指控原审被告人彭锦桃犯故意杀人罪一案，于2019年11月15日作出（2019）皖0311刑初137号刑事判决。宣判后，彭锦桃不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人彭锦桃，认为案件事实清楚，量刑适当，决定不开庭审理。本案现已审理终结。一审法院查明：蚌埠市原郊区雪华乡山南村村民周某（已判刑），以本村村民张某与其弟媳有不正当男女关系，被骗人民币四千元为由欲向张报复并索要被骗钱财。为达目的，1996年9月24日晚8时许，周某邀集被告人彭锦桃和葛某2、王某、毛某（三人均已判刑）等人乘坐出租车来到位于雪华乡山南村的张某家。因张不在，彭锦桃等人将张的妻子孟某拉上出租车，出租车行驶至蚌埠市原郊区李楼乡韩葛桥处，对孟实施殴打后，让孟回去准备两万元人民币，而后把孟送回。1996年9月25日，周某再次邀集被告人彭锦桃及葛某2、毛某、王某、李某（已判刑），由彭锦桃让毛某到其家拿葛某2的猎枪，毛某取出枪出屋时，用衣服裹住，然后几人乘坐出租车至张某家。因都不认识张某，其中有人问孟某：“老板呢？”（指张某）孟答：“到学校干活去了。”彭锦桃、王某便找来耿某指认谁是张某。张被认出后，王某、毛某、李某对张实施殴打，并将其拉上出租车。此时，在屋内来张家干木工活的被害人葛某1起身往屋外走。被告人彭锦桃持猎枪打中葛某1头部，致葛某1死亡。后几人乘坐出租车将张某胁持至蚌埠市原郊区李楼乡黄郢时，将张某推下车，尔后潜逃。原判认定上述事实的证据有：户籍证明；现场勘验笔录、现场图、现场照片、所乘出租车照片；证人张某、刘某、葛某3、葛某2、王某、毛某、李某、韩某、田某、耿某、丁某、钱某、孟某、周某的证言；蚌埠市公安局蚌公刑技字97第14号尸体检验报告及被告人彭锦桃的供述等。原审法院认为，被告人彭锦桃伙同他人以胁迫手段强行索取财物，数额较大，在此过程中彭锦桃使用枪支非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪、敲诈勒索罪。彭锦桃在判决宣告以前犯数罪，应数罪并罚。彭锦桃实施敲诈勒索，因其意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第十二条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第六十九条第一款，1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十二条之规定，判决如下：被告人彭锦桃犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币三千元。彭锦桃的上诉理由是：1.未参与1996年9月24日的敲诈勒索行为。2.被害人葛某1的死亡并非彭锦桃主动扣动扳机所致，而是猎枪不慎走火导致，应构成过失致人死亡罪。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。认定上述事实的证据，已经一审法院庭审质证属实予以确认，本院经审核属实予以确认。对彭锦桃的上诉理由本院评判如下：1.关于彭锦桃是否参与敲诈勒索犯罪行为。根据证人葛某2、王某、毛某的证言及被害人孟某的陈述、原蚌埠市郊区人民法院（2000）郊刑初字第04号刑事判决书等证据证实，1996年9月24日，上诉人彭锦桃及葛某2、王某、毛某在周某的邀集下，乘车前往张某家，因张不在，便将张妻孟某强制带离他处并殴打，期间还向孟某索要二万元。原判认定的上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。对彭锦桃的此点上诉理由，本院不予支持。2.关于被害人葛某1的死亡是否因彭锦桃故意所致。根据张某、刘某、葛某3、葛某2、王某、毛某、韩某、田某、周某的证言，结合尸体检验报告证实，被害人葛某1的死因系近距离散弹枪射击所致。现场目击证人刘某、葛某3及同案犯葛某2、王某、毛某，司机韩某等人均直接或间接证实，葛某1的死亡系因彭锦桃扣动扳机所致，而并非彭锦桃所辩称的被害人触碰枪后，枪走火所致。其辩称属过失心态无证据支持，也与以上诸多证人证言相悖。原判认定被害人葛某1的死亡系彭锦桃故意所为正确。对此点上诉意见，本院不予支持。本院认为，上诉人彭锦桃伙同他人采取暴力、胁迫手段强行索要他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。彭锦桃使用枪支非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。彭锦桃身犯数罪，应数罪并罚。彭锦桃实施敲诈勒索，因其意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻。彭锦桃具有犯罪前科，酌情从重处罚。对彭锦桃的上诉理由本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 青审判员 饶 钢审判员 任秀莲二〇二〇年三月二十三日法官助理高帅书记员张倩附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初284号原告：李秀兰，女，1967年7月23日出生，汉族，住湖南省长沙市浏阳市。委托诉讼代理人：于孟标，湖南琼武律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芳，湖南琼武律师事务所律师。被告：王惠群，男，1961年7月10日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告：湖南凤凰投资有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道549号联合商厦24楼。法定代表人：刘太平。第三人：刘太平，男，1962年11月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。第三人：张罕，1970年2月25日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告李秀兰与被告王惠群、湖南凤凰投资有限公司、第三人刘太平、张罕股东资格确认纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，依法适用简易程序。原告李秀兰向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告立即支付原告股权转让款本金人民币2854445元;二、请求判决被告支付原告前期利息642420元和后期利息，后期利息以本金2854445元为基数自2019年11月14日起按年利率20%标准计算至实际履行之日止(暂计算至2019年12月31日止为75076元)，共计3571941元;三、本案诉讼费、保全费由被告承担。后原告李秀兰变更诉讼请求为：一、请求确认原告享有被告湖南凤凰投资有限公司1.84%的股权份额【最终份额以被告王惠群欠原告股权转让款本金2854445元及利息（前期利息642420元，后期利息以本金2854445元为基数自2019年11月14日按年利率20%计算至股份变更登记之日止）总和按每1%股份折价210万元计算】，并由两被告协助原告办理股权变更登记手续，变更股权登记产生的费用由被告王惠群承担。二、本案诉讼费、保全费由两被告共同承担。事实和理由：原告原为被告湖南凤凰投资有限公司的隐名股东，占该公司4%股份，由第三人刘太平代持。2018年4月12日，原告及湖南凤凰投资有限公司另三名隐名股东郑小枚、李纪生、黄庆春与被告王惠群签订《股权转让协议》，约定将自己在湖南凤凰投资有限公司的股权全部转让给被告王惠群，黄庆春所持股份转让价格为1260万元，郑小枚所持股份转让价格为840万元，原告所持股份转让价格为840万元，李纪生所持股份转让价格为420万元，共计3360万元。《股权转让协议》第三条约定了股权转让款的支付，被告王惠群原则上在收到变更后的工商登记资料后两个工作日内配合原告、郑小枚、李纪生、黄庆春解除双控账户的双控，将股权转让款支付至原告、郑小枚、李纪生、黄庆春名下，如被告王惠群因工作对接等原因，原告、郑小枚、李纪生、黄庆春允许转让总金额中的1120万元在股权登记到被告王惠群名下后第二天起计算三个月内一次付清，被告王惠群自愿支付延期付款年利率10%的利息，如未在上述约定的时间支付款项，被告王惠群自愿承担年利率20%利息。同时《股权转让协议》第四条第4点约定：“如因工作对接等原因，甲方允许乙方1120万元转让金三个月内一次付清，乙方自愿以转让股权对该款进行反担保”。2018年5月5日，被告王惠群出具一份《承诺书》，承诺：“为了保证四转让人余款支付按时到位，王惠群承诺，百分之十六股权转让到其名下后，到湖南省工商行政管理局办理质押手续。”协议签订后，原告如约将股权变更到被告王惠群名下，目前被告湖南凤凰投资有限公司工商登记股东为被告王惠群、第三人刘太平和张罕。2019年11月6日，原告、郑小枚、李纪生、黄庆春与被告王惠群就未支付的股权转计款进行了结算，共同签订了《关于湖南凤凰投资有限公司股权转让款备忘录》、《2018年4月13日-2019年11月13日股权转让款利息计算明细表》，确认了截止2019年11月23日止被告王惠群共欠原告、郑小枚、李纪生、黄庆春股本金1141.778万元，利息256.968万元。2019年11月10日，原告与郑小枚、李纪生、黄庆春四人签订《王惠群股权转让相关备案录》，确认截止2019年11月13日止，被告王惠群欠原告、郑小枚、李纪生、黄庆春股本金1141.778万元，利息256.968万元中，原告享有股份转让款本金2854445元，利息642420元。同日被告王惠群还出具一份《还款承诺书》承诺：“一、在2019年12月31日前，王惠群将2019年11月13日前尚欠利息256.968万元付清；二、在2020年6月30日前，王惠群将股本金1141.778万元及相应的利息付清（利息标准为年息20%）；三、若王惠群未按本协议第二条约定足额支付上述款项，王惠群同意将未支付的款项（包括有关未支付的利息计算至有关股份变更登记时止）折成股份（即1%股份折价为210万元），有关股份过户费用由王惠群承担。”2019年11月6日原告与被告王惠群结算后，被告王惠群未再支付任何款项，原告催问，被告王惠群拒不接电话，后发现被告王惠群因涉嫌其他刑事犯罪已被公安机关刑事拘留，被告王惠群已经无现金支付能力，原告无奈，为维护自身的合法权益，原告行使不安抗辩权，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，请求依法裁决！本院经审查后认为，原告现要求确认其享有被告湖南凤凰投资有限公司1.84%的股权份额，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条之规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。因被告湖南凤凰投资有限公司的住所地为长沙市芙蓉区五一大道549号联合商厦24楼，故本案应由长沙市芙蓉区人民法院管辖，本院不具管辖权，应依法移送。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条之规定，裁定如下：本案移送至长沙市芙蓉区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  张辉二〇二〇年三月十六日法官助理林青曼书记员解秋阳
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘1023执95号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司永兴县支行，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路276号。法定代表人：祝和军，该支行行长。委托代理人：代立志，该行客户经理。特别代理。被执行人：陈武军，男，1979年12月25日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。被执行人：谷晓园，女，1982年9月22日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。申请执行人中国农业银行股份有限公司永兴县支行与被执行人陈武军、谷晓园金融借款合同纠纷一案，永兴县人民法院于2018年9月5日作出（2018）湘1023民初418号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人陈武军、谷晓园未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司永兴县支行于2020年1月9日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年1月10日，本院向被执行人陈武军、谷晓园发送了执行通知书及报告财产令，于2020年1月9日向申请执行人中国农业银行股份有限公司永兴县支行送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月10日、3月14日发起总对总网络财产查控，查到被执行人陈武军、谷晓园名下有少量存款，本院于2020年1月14日冻结陈武军、谷晓园名下银行账户（冻结期限为一年），并于3月25日划拨陈武军存款8000元；未发现有证券、金融理财等财产。2020年1月15日向郴州市住房公积金管理中心永兴管理部、中国人寿保险股份有限公司永兴支公司、永兴不动产登记中心等部门查询被执行人陈武军、谷晓园名下公积金、保险、不动产等财产，未发现被执行人陈武军、谷晓园名下有公积金、保险、不动产等可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司永兴县支行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人中国农业银行股份有限公司永兴县支行未能提供具体财产线索。2020年3月14日，本院对被执行人陈武军、谷晓园采取限制高消费措施。同日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月26日约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司永兴县支行，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人陈武军、谷晓园有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年3月26日，本案应当执行的标的为64368.64元（迟延履行期间债务利息另行计算），已执行到位8000元，尚有56368.64元（迟延履行期间债务利息另行计算）债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人陈武军、谷晓园有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人中国农业银行股份有限公司永兴县支行也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文华审判员  王学功审判员  熊 赟二〇二〇年三月二十六日法官助理李国会书记员陈兰芝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0123民初548号 原告：陈祖江，男，1990年10月01日出生，汉族，住贵州省黄平县。 被告：福建泉宏工程管理有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路1号龙湾国际B地块6号楼1单元29层3号。 负责人：张勇，系该公司经理。 被告：福建泉宏工程管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区浦西万达中心A座1309号。 法定代表人：陈智杰，系该公司总经理。 原告陈祖江与被告福建泉宏工程管理有限公司贵州分公司、福建泉宏工程管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年03月16日立案。原告陈祖江于2020年03月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈祖江申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈祖江撤诉。 案件受理费422.00元，减半收取计211.00元，由原告陈祖江负担。 审判员 袁  道  亮 二〇二〇年三月二十四日 书记员 金杨洋（代）
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执4864号申请执行人：张家荣，男。被执行人：皮燕翔，男。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院已于2019年9月25日审结，该案（2019）湘0103民初6721号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人本金250000元，利息58500元（以250000元为基数，按年利率24％的标准，暂从2019年4月2日起计算至2020年3月23日止），延迟履行期间的债务利息6475元（以250000元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂从2019年10月27日起计算至2020年3月23日止），并应承担案件受理费、保全费共计4808元，案件执行费3700元，以上合计323483元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人皮燕翔的银行账户存款323483元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  荆钊审 判 员  蒋维审 判 员  李武二〇二〇年三月二十四日代理书记员  李蔚
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0921执恢45号之二 申请执行人陈炎芳，女，1990年8月26日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区容县。 被执行人黄振，男，1985年11月4日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区容县。 被执行人莫区，女，1988年12月02日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区容县。 申请执行人陈炎芳与被执行人黄振、莫区民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0921民初74号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄振、莫区应返还借款本金59000元及利息给申请执行人陈炎芳，并负担受理费650元、执行费785元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院依法通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人黄振、莫区共同共有的位于广西××××杨村新圩的房地产，拍卖成交价为540288元。上述房地产的抵押权人为容县农村信用合作联社，优先受偿金额为535046.68元。本次拍卖所得款540288元扣减另案【（2017）桂0921执688号】的受理费1025元、执行费1250元，及拍卖服务费为2161.15元、评估费3750元，本案的受理费650元、执行费785元后剩余的款项为530666.85元，没有足额优先清偿给抵押权人，因此没有结余的款项再分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经约谈，申请人陈炎芳同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  姚 军 代理审判员  李宏江 二〇二〇年三月十三日 法官 助理  林业锋 书 记 员  李兆倬
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢60号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区南京北街163甲1。被执行人张大威，男，1972年7月25日出生，汉族，住沈阳市大东区,申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张大威金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初8967号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求张大威偿还本金315583.04元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年1月10日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2020年1月10日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并于2020年1月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年1月10日将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年三月二十八日书记员 李 磊
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执196号之一申请执行人陆冬梅，女，1969年12月29日生，汉族，现住长春市经开区。申请人执行人常莹文，女，1977年3月30日生，汉族，现住长春市二道区。被执行人李海，男，1982年12月6日生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。被执行人长春市杰厨食品有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人：李志学，总经理。本院在执行申请执行人陆冬梅、常莹文与被执行人李海、长春市杰厨食品有限公司合同纠纷一案，因被执行人至今未按已发生法律效力的（2018）吉0106民初3766号民事判决书所确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行，申请执行的债权为:给付房屋租金177850.00元及利息，经济损失6500.00元，案件受理费3987.00元，公告费560.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人名下有银行账户，但余额较少；未发现被执行人名下有证券信息；未发现被执行人名下房屋和土地登记信息；未发现被执行人名下车辆信息。3、本院已依职权限制被执行人高消费。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人可供执行的财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱兴海审判员  杜玉娟审判员  陶春志二〇二〇年三月十二日书记员  刘 昊
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民特3号申请人：王小寒。委托诉讼代理人：张小凡，甘肃融通律师事务所律师。申请人王小寒申请宣告公民死亡一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王小寒称，阎兰系其母亲，于1998年7月23日离家出走，经家人寻找无果后向敦煌路派出所进行报案，依旧杳无音信，至今下落不明已满四年，请求宣告被申请人阎兰死亡。经审理查明：下落不明人阎兰（户籍姓名闫兰），女，1940年8月20日出生，汉族，身份证号码62052340××××××××，户籍地兰州市七里河区，原住兰州市七里河区。阎兰与王保国系夫妻,二人于1964年1月5日生育长子王小寒、1974年4月20日生育次子王斌。王保国于1996年10月10日病故。阎兰于1998年7月23日离家出走后，至今未归。申请人王小寒申请宣告阎兰死亡后，本院于2019年2月3日在《人民法院报》上发出寻找阎兰的公告，法定公告期间为一年，现已届满，公告期间内，阎兰未与本院取得联系，本院也未收到其本人的任何信息。本院认为：被申请人阎兰自1998年离家出走至今21年时间没有音讯，经其家人多方寻找，法院依法做出公告查寻，仍下落不明。王小寒系阎兰之子，申请宣告阎兰死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告阎兰死亡。本判决为终审判决。审判员  姚霞二〇二〇年三月十日书记员潘杰
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1124民初13号原告：吴南华，男，1980年1月22日出生，汉族，住松阳县。被告：潘邦泉，男，1967年12月12日出生，汉族，住松阳县。原告吴南华为与被告潘邦泉民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月2日向法院提起诉讼，诉请：一、被告潘邦泉归还原告吴南华借款50000元及利息（利息从2019年3月21日起按月利率20‰计算至还清之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告吴南华到庭参加诉讼，被告潘邦泉经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定，2019年3月21日，被告潘邦泉因资金周转需要向原告吴南华借款50000元并出具了借条，约定利息按照月利率20‰计算，定于2019年4月20日还清。借款到期后，被告未依约还本付息。故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘邦泉在本判决生效之日起十日内归还原告吴南华借款50000元并支付利息（利息从2019年3月21日起按月利率20‰计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取297.5元，由被告潘邦泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 章晓风二〇二〇年三月九日代书记员 鲍林晨
鹤岗市兴山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0407执16号之五 申请执行人：鹤岗市福瑞堂医药销售有限公司，住所地：鹤岗市向阳区。 法定代表人：郭某，职务：经理。 被执行人：鹤岗市兴龙医院有限公司，住所地：鹤岗市兴山区。 法定代表人：芦某某，职务：院长。 本院在执行申请执行人鹤岗市福瑞堂医药销售有限公司与被执行人鹤岗市兴龙医院有限公司债权转让纠纷一案中，被执行人鹤岗市兴龙医院有限公司拖欠申请执行人鹤岗市福瑞堂医药销售有限公司2，125，800.00元，被执行人鹤岗市兴龙医院有限公司已给付申请执行人鹤岗市福瑞堂医药销售有限公司1，000，000.00元，现申请执行人鹤岗市福瑞堂医药销售有限公司与被执行人鹤岗市兴龙医院有限公司已经达成执行和解协议，被执行人鹤岗市兴龙医院有限公司公司同意于2020年4月30日前将1，125，800.00元付清，需要长期履行，故应该终结结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0407民初505号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦兴国 审 判 员 陶宏博 审 判 员 周宏海 二〇二〇年三月二十三日 书记员代 程 程
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2424执95号申请执行人：王立华，男，1974年12月20日生，汉族，农民，住汪清县。被执行人：延边耀天燃气管道安装有限责任公司，住所地龙井市。法定代表人：张岗，该公司经理。申请执行人王立华与被执行人延边耀天燃气管道安装有限责任公司劳务合同纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院（2019）吉2424民初402号民事调解，已发生法律效力。申请执行人王立华于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费73270元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是于2020年1月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。于2020年1月13日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产情况。反馈结果为：被执行人在银行、在互联网银行、证券等财产方面无可供执行的财产。在车辆登记方面，被执行人名下有一台吉XXXXX号车辆，已被其他法院查封，本案无法处置。经查被执行人名下无房屋登记信息。二是本院于2020年3月25日对被执行人单位法定代表人张岗采取了限制高消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  秦四福二〇二〇年三月二十六日书记员  刘祥毅
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0502行审28号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。被执行人：李超，男，1977年07月07日出生，河南省安阳市北关区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行李超行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543120002488公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543120002488公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝宜春陪审员  邵保峰陪审员  孙文英二〇二〇年三月二十日书记员  段 翔
云南省楚雄市人民法院             刑 事 判 决 书             （2020）云2301刑初62号                                                                   被告人基本情况                       姓 名                       龙利江                       出生年月日                       1972年2月15日                               性 别                       男                       民 族                       彝族                               职 业                       农民                       文化程度                       小学文化                               政治面貌                                             是否为人大代表或政协委员                       否                               公民身份号码                       XXXXXXXXXXXXXXXXXX                               住 址                       云南省宣威市                               犯罪前科                       2013年4月27日因犯强迫劳动罪被云南省会泽县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3万元。2015年3月17日减刑释放。                               强制措施                       2016年7月2日因本案涉嫌非法拘禁罪被楚雄市公安局刑事拘留，同年7月4日被楚雄市公安局取保候审。2019年11月19日以涉嫌强迫劳动罪被依法执行逮捕。                                           辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       公诉机关                       楚雄市人民检察院 检察员 黎江荣                               起诉书文号                       楚市检刑检二刑诉（2020）59号                               指控罪名                       强迫劳动罪                               量刑建议                       有期徒刑一年至一年六个月内量刑,并处罚金。                               审 理             查 明             情 况                       查 明             事 实                       2016年6月26日15时许，被告人龙利江与安玉田（已判刑）、安玉美（在逃）驾车到楚雄市开发区东盛东路金莲花农贸市场路口处，将正在垃圾桶旁捡垃圾的智障人员张某带上车，随后将张某带到楚雄州武定县九厂乡“泰河砖厂”内，在有人看守之下让张某在砖厂从事体力劳动。2016年7月1日，被告人龙利江和安玉田又将张某送到曲靖市马龙县“顺天运新型墙体材料有限公司”砖厂内，继续让张某在该砖厂内从事体力劳动。当晚9时30分，张某被楚雄市公安局开发区派出所民警解救。             另查明，2020年2月21日在值班律师王廷兴的见证下，被告人龙利江自愿签署了《认罪认罚具结书》，明确认可公诉机关对其犯强迫劳动罪的指控，同时接受公诉机关提出的有期徒刑一年至一年六个月以内量刑，并处罚金的量刑建议。                                           认定             证据                       受案登记表、立案决定书、报案书、抓获经过、户口证明、被告人供述、证人证言、现场照片、辨认笔录及照片、前科证明、刑事判决书、释放证明、寻人启事、残疾证、诊断证明、被害人陈述、现场勘查笔录及照片。                                           被告人             意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解，并表示认罪认罚。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。                                           判 决                         理 由                       被告人龙利江违反劳动法规，伙同他人将智障人员带到砖厂在有人看守之下从事体力劳动的行为，已构成强迫劳动罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人龙利江在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；在归案后如实供述犯罪事实，属于坦白，依法可从轻处罚；被告人龙利江认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人龙利江亦无异议，本院予以采纳。                               法 律             依 据                       根据《中华人民共和国刑法》第二百四十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                               判 决             结 果                       被告人龙利江犯强迫劳动罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年十一月十九日起至二0二0年十一月十五日止，所并处的罚金限判决生效后十日内缴纳）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                         审 判 员 文美惠                                     二0二0年三月十二日                                                 书 记 员 孙铭霞
辽宁省大连市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽02行终24号上诉人（原审原告）李景海，男，1954年11月12日出生，汉族，住址瓦房店市。被上诉人（原审被告）瓦房店市住房和城乡建设局，住所地瓦房店市新华路7号。统一社会信用代码：112102810016493625。负责人刘军，该局局长。委托代理人周翔，辽宁昌信律师事务所律师。上诉人李景海因与被上诉人瓦房店市住房和城乡建设局政府信息公开一案，不服瓦房店市人民法院（2019）辽0281行初46号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定，2019年4月20日，原告向被告提交《大连市政府信息公开申请表》，所需信息的内容描述为“请瓦房店市住房和城乡建设局公开：2013年11月、2014年2月瓦房店市房屋管理办公室代申请人申报社会保险缴费明细以及变动情况经申请人签字认可的书面材料”提供复印件加盖你局政府信息公开专用章。2019年4月29日，被告作出瓦住建字[2019]第006号政府信息不存在告知书，答复如下：本机关于2019年4月20日收到你提出的2013年11月、2014年2月瓦房店市房屋管理办公室代申请人申报社会保险缴费明细以及变动情况，经申请人签字认可的书面材料的政府信息公开申请，经查，您申请获取的政府信息不存在。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项规定，特此告知。原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定,“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发[2010]5号）第二条规定，“行政机关向申请人提供的政府信息，应该是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或者重新制作，作区分处理的除外。”申请信息公开，应当以行政机关在履行职责过程中制作或获取，以一定形式记录、保存为前提。本案中，针对原告的申请事项，被告在作出答复时告知其申请的信息不存在，该答复是对政府信息存在状态与否的客观描述。原告提供的证据不足以证实被告行政机关在履行职责过程中制作或获取其申请公开的政府信息，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告李景海的诉讼请求。上诉人李景海上诉称，请求撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求。主要理由是：本案中，被上诉人作出答复时告知申请的信息“不存在”；庭审中又辩称“属于行政机关内部的管理信息”、“不属于被告政府信息公开的范围”。其告知书和辩称内容足以使上诉人认定或者引起合理怀疑被上诉人保存了案涉政府信息。因此，不能认定被上诉人的答复是对政府信息存在状态与否的客观描述。上诉人在举证能力范围内提供的证据2《社会保险费申报缴纳管理规定》(证明规章规定被告在履行职责过程中必制作、获取和保存了案涉政府信息）；证据4《个人缴费详细信息（养老)》（证明2013年11月至2014年1月、2014年2月至2014年11月缴费费率变化情况，应当由本人签字认可）。一审法院认证：被告对原告提供的证据1-3没有异议，可以作为本案证据使用，本院予以确认；被告对原告提供的证据4提出异议，与本案没有关联性，不能作为本案证据使用，且无法证实原告所要证明的问题。一审法院没有对原告提供的证据4予以认证和确认。上诉人认为，一审法院对上诉人提供的证据2《社会保险申报缴纳管理规定》予以确认，足以证明上诉人主张案涉政府信息由上诉人退休前所在单位瓦房店市房屋管理办公室制作和保存也即被上诉人在履行行政管理职责中获取和保存了案涉政府信息有规章（或规范性文件）依据；一审法院对上诉人提供的证据4《个人缴费详细信息（养老)》没有认证和确认，该证据足以证明在缴费费率发生变化的年份，上诉人主张案涉政府信息由上诉人退休前所在单位瓦房店市房屋管理办公室制作和保存也即被上诉人在履行行政管理职责中获取和保存了案涉政府信息有事实证据，符合证据三性原则。因此，一审法院认为“原告提供的证据不足以证实被告行政机关在履行职责过程中制作或获取其申请公开的政府信息”，没有事实证据和法律依据。据此，一审法院《行政判决书》认定事实错误、适用法律错误，应当依法撤销。被上诉人瓦房店市住房和城乡建设局未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，被诉行政行为作出时适用的《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号）第二条规定，“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第二十一条规定，“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：…（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；…”《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条规定，“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；…”《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发[2010]5号）第二条规定，“行政机关向申请人提供的政府信息，应该是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或者重新制作，作区分处理的除外。”政府信息公开诉讼与传统行政诉讼不同，其关注和解决的始终是政府信息事实上能否公开这一实质问题。对于行政机关而言，其只能提供已经存在的其制作或者保存的且不需要汇总、加工或者重新制作的政府信息。这种“存在”是指“客观存在”，而非“推定存在”。本案中，针对上诉人的申请，被上诉人经审核认为案涉政府信息不存在，遂作出案涉政府信息公开告知书，其已经履行了法定告知义务，符合前述规定。上诉人亦无据证明案涉政府信息“客观存在”于被上诉人处，故上诉人的该主张仍属于“推定”范畴，本院对此不予支持。综上，上诉人的上诉请求及理由缺乏事实依据，本院不予支持。原审判决并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人李景海负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  马小红审判员  刘 杰审判员  胡俊杰二〇二〇年三月二十三日书记员  周 丹
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执770号之一申请执行人：喻青，男，1965年10月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托代理人：余文火，湖南五湖律师事务所律师。被执行人：长沙市雨花区周家老屋餐饮店。经营者：周文新。被执行人：周文新,男，1964年8月19日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。被执行人：周水利,女，1965年3月1日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。申请执行人喻青与被执行人长沙市雨花区周家老屋餐饮店、周文新、周水利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初12447号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月3日向本院申请立案，本院于同日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年3月3日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、房产、车辆、商业保险权益等信息。2020年3月4日，本院查询了被执行人公积金情况。2020年3月6日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。2020年3月18日，本院前往被执行人住所地调查。以上执行措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年3月25日，本院将被执行人限制消费并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2020年3月25日通过电话告知了申请执行人的委托代理人余文火并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人的委托代理人余文火表示同意。本院认为，截止2020年3月11日，本案应当执行的标的额为87509.93元，尚有87509.93元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  王 牌二〇二〇年三月二十六日书记员  邓翰菲
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执479号姚兰星（被执行人）：本院受理姚兰星罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元，该款项已缴纳至罚没款指定账号。至此，（2020）云0114刑初4号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  雷保华二〇二〇年三月二十四日法官助理李继学书记员张云福
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0111刑初114号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人杨帆，男，1997年11月10日出生，侗族，文化程度高中，住湖南省会同县，现暂住浙江省杭州市富阳区，原系浙江京鸿供应链管理有限公司京东亚洲1号仓库分拣中心员工。因本案于2019年10月25日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于2019年11月28日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 辩护人欧向晖，浙江天韵律师事务所律师。 公诉机关以杭某一部刑诉〔2020〕283号起诉书指控被告人杨帆犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年3月3日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员汪琰婷出庭支持公诉，指控：2019年8月至10月间，被告人杨帆趁在杭州市富阳区京东亚洲1号仓库分拣中心上班之机，先后盗窃作案4次，窃得手机4部，共计价值人民币25000元（以下币种均为人民币），非法获利共计5500元。具体如下： 1、2019年8月份的一天，被告人杨帆趁在本市富阳区东洲街道京东亚洲1号仓库分拣中心上班之机，窃得分拣中心快递包裹内的华为P30手机1部（价值3800元），后将该手机以1500元的价格出售给何玉娟。 2、2019年10月初的一天，被告人杨帆采用同样方式，窃得分拣中心快递包裹内的苹果11手机1部（价值5800元），后将该手机以2000元的价格出售给艾洪明。 3、2019年10月初的一天，被告人杨帆采用同样方式，窃得分拣中心快递包裹内的苹果XS手机1部（价值7200元）。 4、2019年10月中旬的一天，被告人杨帆采用同样方式，窃得分拣中心快递包裹内的苹果11pro手机1部（价值8200元），后将该手机以5000元价格出售给王敏，实际收到2000元。 案发后，公安机关已将追回的华为P30手机1部、苹果XS手机1部、苹果11pro手机1部发还被害单位。 另查明，被告人杨帆已通过他人退赔被害单位1800元。 公诉机关认为，被告人杨帆以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，建议判处被告人杨帆有期徒刑九个月，并处罚金。 被告人杨帆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨帆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人杨帆在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条，第十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨帆犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1500元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年10月25日起至2020年7月24日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人杨帆继续退赔被害单位浙江京鸿供应链管理有限公司损失人民币4000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王雨君 二〇二〇年三月三日 书记员  董卓敏
来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执恢111号申请执行人：恩施兴福村镇银行股份有限公司来凤支行,住来凤县翔凤镇西和平路25号。法定代表人：吴定维，系该行行长。委托诉讼代理人：周洪仙，该行副行长。被执行人：饶伟兵，男性,1986年3月26日生，汉族，住龙山县。谭宗英，女性,1987年12月7日生，汉族，住龙山县。本院在执行恩施兴福村镇银行股份有限公司来凤支行与饶伟兵、谭宗英借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向世贵审判员  杨光红审判员  谭 翔二〇二〇年三月二十五日书记员  李 丹
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初189号 原告：延边新洲物业管理有限公司，住所地：龙井市吉胜街海关胡同23-2号。 法定代表人：卜玉峰，该公司经理。 被告：朴日星，男，住所地为龙井市。 原告延边新洲物业管理有限公司与被告朴日星之间物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告延边新洲物业管理有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告延边新洲物业管理有限公司自愿申请撤回起诉符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告延边新洲物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，免予收取。 审判员  朴贤美 二〇二〇年三月三十日 书记员  郑 道
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1476号罪犯危文军，男，1982年2月4日出生，汉族，江西省南城县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2019年1月16日作出(2018)赣1002刑初597号刑事判决，认定被告人危文军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币40000元（已缴纳人民币20000元）。宣判后，被告人危文军不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2019年4月28日作出（2019）赣10刑终84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯危文军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年05月至2019年12月，获得监狱考核表扬1个。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯危文军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯危文军减去有期徒刑三个月。（减刑后刑期：自2018年10月19日起至2020年4月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年三月三十日书记员 巫慧群
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终2167号上诉人（原审原告）：北京惠下单科技有限公司，住所地北京市海淀区西小口路66号中关村东升科技园北领地B-6楼A座4层A402、A403。法定代表人：陈乐，首席执行官。委托诉讼代理人：黄曦曦，女，该公司法务经理。上诉人（原审被告）：北京惠赢天下网络技术有限公司，住所地北京市海淀区西小口路66号中关村东升科技园B-1号楼三层303室。法定代表人：刘刚，董事长。被上诉人（原审被告）：杨美，女，1988年9月10日出生，汉族，住上海市浦东新区，户籍所在地安徽省宣城市宣州区。上诉人北京惠下单科技有限公司（以下简称惠下单公司）、北京惠赢天下网络技术有限公司（以下简称惠赢天下公司）因与被上诉人杨美劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院(2019)京0108民初53685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。惠下单公司上诉请求：1.依法改判惠下单公司无需支付杨美违法解除劳动关系赔偿金82500元；2.依法改判惠下单公司无需支付杨美2018年年度奖金31250元。事实和理由：因公司资金链断裂，已于2019年2月18日停业，双方之间解除劳动合同应适用劳动合同法第四十条第三项的规定。公司因经营不善、持续亏损且资金周转出现问题，导致停业，公司整体无绩效，用人单位不予发放年终奖。惠赢天下公司上诉请求：依法改判惠赢天下公司无需支付杨美2018年年度奖金31250元。事实和理由：公司因经营不善、持续亏损且资金周转出现问题，导致停业，公司整体无绩效，用人单位不予发放年终奖。被上诉人杨美未提交答辩意见。惠下单公司向一审法院起诉请求：1.确认我公司无需向杨美支付2019年1月1日至2019年2月18日工资25601.2元；2.确认我公司无需支付杨美2018年年终奖31250元；3.确认我公司无需支付杨美解除劳动合同经济补偿82500元。一审法院认定事实：杨美与惠赢天下公司签订自2016年9月1日至2019年8月31日的劳动合同，2018年7月1日杨美与惠下单公司签订劳动合同，2018年8月前杨美月工资标准为15000元，2018年8月开始月工资调整为16500元。仲裁期间，惠赢天下公司与惠下单公司认可杨美工龄连续计算。惠下单公司认可尚未向杨美支付2019年1月1日至2019年2月18日期间工资25601.2元。惠下单公司于2019年2月18日以公司经营不善为由与杨美解除劳动关系。杨美在主张在职期间每年有年终奖金，发放标准为税前月平均工资2倍，就此主张提交聘用函及银行转账记录，聘用函载明“年终奖金：相当于员工本人年度平均税前月工资*2（以年度在岗时间、工作表现进行核算，参考公司相关制度发放）”。杨美银行转账记录显示除按月发放工资外，2017年5月11日惠赢天下公司转账12833.1元，2018年6月4日惠赢天下公司转账27698.34元。惠下单公司与惠赢天下公司在仲裁期间认可与杨美有年终奖金的约定，亦认可杨美主张的标准，但主张奖金发放与员工个人表现和公司整体绩效挂钩，2018年公司亏损，不符合发放条件。杨美以要求惠下单公司、惠赢天下公司支付工资、违法解除劳动关系赔偿金、年终奖金等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出京海劳人仲字[2019]第10057号裁决书，裁决：1.惠下单公司支付杨美2019年1月1日至2019年2月18日期间工资25601.2元；2.惠下单公司支付杨美2018年1月1日至2018年12月31日期间年终奖金31250元，惠赢天下公司对此承担连带责任；3.惠下单公司支付杨美违法解除劳动关系赔偿金82500元；4.驳回杨美其他仲裁请求。惠下单公司不服该裁决，向法院起诉。一审法院认为，惠下单公司对杨美2019年1月1日至2019年2月18日工资数额无异议，故应向杨美支付2019年1月1日至2019年2月18日期间工资25601.2元。惠下单公司虽主张公司因经营不善与杨美解除劳动关系，但并未据此提交证据予以证明，故应向杨美支付违法解除劳动关系赔偿金82500元。惠下单公司及惠赢天下公司均认可与杨美存在年终奖金的约定，且从杨美提交的银行转账记录中显示以往年度奖金发放情况，惠下单公司并未提交2018年年终奖金不予发放的依据，综上惠下单公司应向杨美支付2018年年度奖金31250元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十八条、第八十七条规定，判决：一、惠下单公司于判决生效之日起十日内向杨美支付2019年1月1日至2019年2月18日期间工资25601.2元；二、惠下单公司于判决生效之日起十日内向杨美支付违法解除劳动关系赔偿金82500元；三、惠下单公司于判决生效之日起十日内向杨美支付2018年年度奖金31250元，惠赢天下公司就此承担连带责任。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一审判决作出后，由于杨美未提出上诉，上诉人惠下单公司亦未对一审法院确认的杨美2019年1月1日至2019年2月18日期间工资提出异议，故本院对此予以确认。关于违法解除劳动关系赔偿金一节，惠下单公司主张应当适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项之规定，即劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。惠下单公司以经营困难为由与杨美解除劳动合同，但未提交证据予以证明。故惠下单公司的该项上诉意见不能成立，本院不予支持。关于2018年年度奖金一节，惠下单公司、惠赢天下公司均认可与杨美约定有年终奖，但主张年终奖发放与生产经营状况和公司效益有关。对此，惠下单公司作为用人单位，应说明年度奖金的发放和取消的具体标准，并提供相应证据。现惠下单公司不能提供证据证明其主张成立，应承担举证不能的法律后果。一审法院根据杨美以往年度奖金发放情况及惠下单公司、惠赢天下公司与杨美认可的年度奖金标准，判决惠下单公司支付杨美2018年年度奖金、惠赢天下公司承担连带责任，并无不当，本院予以确认。故惠下单公司、惠赢天下公司的该项上诉意见不能成立，本院不予支持。综上所述，惠下单公司、惠赢天下公司的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。其上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京惠下单科技有限公司负担5元（已交纳），由北京惠赢天下网络技术有限公司负担5元（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  潘 洁审 判 员  郭 勇审 判 员  唐述梁二〇二〇年三月十八日法官助理  田晓宇书 记 员  焦 淼
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执710号 移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。 被执行人林博聚。 本院在执行被执行人林博聚犯（2019）浙1003刑初535号危险驾驶罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2020）浙1003执710号]。经本院执行，被执行人林博聚已缴付罚金人民币8000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二〇年三月二十四日
湖南省安仁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1028执59号申请执行人：曹云艳被执行人：郴州富强房地产开发有限公司申请执行人曹云艳与被执行人郴州富强房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院执行，按照湖南省郴州市北湖区人民法院（2019）湘1002民初590号民事判决书的内容，已于2020年3月30日全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月三十日
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终617号上诉人（原审原告）：杨晓东，男，1982年6月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被上诉人（原审被告）：陈家安，男，1963年10月9日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。上诉人杨晓东因与被上诉人陈家安劳动争议纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初2904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨晓东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人杨晓东撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人杨晓东负担。本裁定为终审裁定。审判长 庞 玲审判员 陈二伟审判员 李小芹二〇二〇年三月三十日法官助理沈吉梅书记员徐翔
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10知民初10号原告：丽枫舒适酒店管理（深圳）有限公司。法定代表人：张中皓，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：文爱玲，广东君逸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李日彪，广东君逸律师事务所律师。被告：郴州市北湖区麓枫假日温泉酒店。经营者：徐君萍，女，1976年6月16日出生，瑶族。委托诉讼代理人：曾向前，湖南乾越律师事务所律师。原告丽枫舒适酒店管理（深圳）有限公司与被告郴州市北湖区麓枫假日温泉酒店侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告丽枫舒适酒店管理（深圳）有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丽枫舒适酒店管理（深圳）有限公司在本案审理期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丽枫舒适酒店管理（深圳）有限公司撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告丽枫舒适酒店管理（深圳）有限公司负担。审 判 长  李 程审 判 员  欧旭敏人民陪审员  李 萍二〇二〇年三月二十六日法官 助理  曹钰婕书 记 员  何佳娴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1625民初2782号原告：李伟翠，女，1974年4月7日生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：姚光辉，滨州滨城泰达法律服务所法律工作者。被告：博兴县陈户镇东寨村村民委员会，住所地山东省博兴县陈户镇东寨村乔博公路东侧乡村公路50米路北。原告李伟翠与被告博兴县陈户镇东寨村村民委员会（以下简称东寨村委）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月29日、2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告李伟翠及其委托诉讼代理人姚光辉到庭参加诉讼。被告东寨村委经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李伟翠向本院提出诉讼请求：1.判令原告享有与其他村民同等的待遇，并分得占地补偿款23600元及土地流转费784元。事实和理由：1998年3月12日，李伟翠与委村民郭海军登记结婚，于2003年将户口迁入博兴县陈户镇（以下简称），并分得土地。后因感情不和，李伟翠与郭海军于2013年6月18日协议离婚。离婚后，李伟翠一直单身，户口仍在，并未迁出。李伟翠作为村民的基本条件并未发生改变，应享用同等村民待遇。2019年5月28日，委以村民投票的方式取消李伟翠应享有的占地补偿待遇，其行为明显违法。村民待遇是法律法规所赋予的，村民投票的行为不能和法律法规相违背或抵触。为此，特诉至贵院，请求依法判若所请。委未作答辩。本院经审理认定事实如下：李伟翠于1998年3月12日与村民郭海军登记结婚，2000年8月21日将户口迁入。李伟翠与郭海军婚后，于1998年12月21日、2005年3月12日分别生育婚生女郭云、郭芍彤。2013年6月18日，李伟翠与郭海军因感情不和，协议离婚，双方约定长女郭云由李伟翠抚养，次女郭芍彤由郭海军抚养；坐落于金寨3鲁031号平房5间及家用电器归李伟翠所有。李伟翠与郭海军离婚后，未与他人再婚，户口未迁出。因长深高速公路占用委集体土地，相关单位向委支付土地补偿费用后，委于2018年10月按5000元/人的标准向734位村民发放土地补偿费；2019年6月，委按18609.50元/人的标准向728位村民发放土地补偿费。2019年1月，委按444元/人的标准向村民发放“土地流转补偿款”，按340元/人的标准向村民发放“土地补偿款”。上述土地补偿费用均未向李伟翠发放。本院认为，本案系侵犯集体经济组织成员权益纠纷。李伟翠与村民郭海军登记结婚后，户口迁至，亦分得委集体土地，其与郭海军离婚后户口未迁出；长深高速公路占用的委集体土地亦包括李伟翠以家庭承包方式取得承包经营权的土地，且委未另行为李伟翠安排其他土地承包；李伟翠亦未在他处取得土地承包经营权。则李伟翠仍系以委集体土地作为基本生活保障，其仍可作为委集体组织成员享有土地补偿费等收益分配权。李伟翠主张与其他村民享有同等待遇，符合法律规定。委已向其他村民发放土地补偿费23609.50元（5000元+18609.50元），李伟翠主张23600元，属于对其权利的自由处分，本院不予理涉。委另向其他村民发放土地流转费784元，李伟翠亦应同等享有。委经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其自身答辩权和质证权的放弃，不影响本案正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国土地承包法》第十六条第（二）项、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：博兴县陈户镇村民委员会于本判决生效之日起十日内向李伟翠支付土地补偿费23600元、土地流转费784元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，由博兴县陈户镇村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  杨金辉二〇二〇年三月二十六日书记员  郭倩倩
海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执213号   申请执行人：梁其峰，男，1989年4月17日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。   被执行人：袁敬人，男，1971年10月28日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人梁其峰与被执行人袁敬人正民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0108民特66号民事裁定书，依法向被执行人袁敬人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人收到执行通知书七日内向申请执行人偿还借款本金37897元及利息3031.76元，支付迟延履行期间的债务利息，执行费513.93元，并向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人袁敬人未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，同时通过向国土和房产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户余额进行查询，发现被执行人有银行存款9399.48元，本院已依法将上述款项扣划并转至申请执行人账户，另查被执行人名下有海南南星迦景文化传媒有限公司、海口美兰椰果果艺术中心、海南南星国际文化艺术培训中心有限公司，本院派员前往上述公司住所地调查，上述公司均已不在住所地营业，目前尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。二、本院派员前往被执行人住所地海口市龙华区XX路调查了解其居住、就业、收入及财产等情况，未能查找到被执行人袁敬人的财产等相关情况。三、本院已向被执行人袁敬人发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人袁敬人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述措施后，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人梁其峰，申请执行人表示知悉且暂时无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 姚宏娟   审判员 郑嘉钊   审判员 张青松     二〇二〇年三月十七日   书记员 陈 怡   附相关法律条文：   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1125民初140号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行，住所地浙江省丽水市云和县浮云街道中山路51号，统一社会信用代码91331125589031423E。 负责人：项光庆，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨玲玲、杨金玉，女，均系原告员工。 被告：吴文云，男，1971年11月24日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：吴方权，男，1967年7月14日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：华伟红，女，1976年7月25日出生，汉族，住浙江省云和县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行因金融借款合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告吴文云归还原告借款本金99888.3元，利息及罚息为6421.15元（利息及罚息计算至2020年2月19日止，此后利息及罚息按月利率20‰计算至还清全部款项之日止）；二、被告吴方权、华伟红对上述款项承担连带清偿责任；三、由三被告承担本案诉讼费、保全费。本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴晓明于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨玲玲、杨金玉、告吴文云、吴方权、华伟红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2017年9月26日，原告与被告吴文云签订了编号为（330607170925）浙泰商银（随贷通简）字第（0070780223号）《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同（简）》。原告向被告吴文云发放绑定额度在授信额度内的随贷通卡，被告在授信期限内可以自助、循环使用授信额度10万元整，约定借款用途为支付劳务费用，自助发生的每一笔贷款使用期限为三个月，月利率15‰计算，借款人逾期的，按约定利率加收50%作为罚息利率。 同日，原告与被告吴方权、华伟红签订了合同编号为（330607170925）浙泰商银（随贷通高保简）字第（0070780223）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同（简）》，约定：被告吴方权、华伟红对原告与被告吴文云在自2017年9月25日至2020年8月（以到期月份的最后一天为准，含起止日当日）期间所形成的的主债权余额不超过人民币15万元整范围内提供最高额连带责任保证，保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自主合同约定的借款人借款期限届满之日起两年。保证范围包括借款人依主合同与原告发生债务本金及由债务本金所产生的或伴生的贷款利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权所支付的一切合理费用，包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等。 经原告查询，截止至2020年2月19日止，被告吴文云逾期未清偿原告借款本金及利息106309.45元，被告吴方权、华伟红也未代偿。现原告经催讨未果，诉至本院。 本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告吴文云于本判决生效之日起五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行借款本金99888.3元及利息、罚息（截止至2020年2月19日的利息、罚息合计6421.15元，之后利息、罚息按月利率20‰计算至借款还清之日止）； 二、被告吴方权、华伟红对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2426元，减半收取1213元，保全费1020元，由被告吴文云、吴方权、华伟红共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  吴晓明 二〇二〇年三月二十七日                                                                                                    法官助理  吴嘉伟                                                                                                      书记员  邱百和 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终117号上诉人（原审被告）：北京天首资本管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号1幢13层1306B室。法定代表人：邱士杰。委托诉讼代理人：蒋浩，北京市两高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁建国，男，1969年4月4日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：刘晔，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉，北京市中伦律师事务所律师。原审被告：邱士杰，男，1976年7月30日出生，汉族，住北京市东城区。原审被告：北京天首实业投资有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号1幢13层1304B室。法定代表人：邱士杰。原审被告：吉林天首钼加工有限公司，住所地舒兰市滨河大街1378滨河小区28号楼4单元202室。法定代表人：邱士杰。原审被告：舒兰市天首钼实业有限公司，住所地舒兰市滨河大街1378号滨河小区28号楼4单元301。法定代表人：邱士杰。上列四原审被告之共同委托诉讼代理人：蒋浩，北京市两高律师事务所律师。上诉人北京天首资本管理有限公司（以下简称天首资本公司）因与被上诉人梁建国以及原审被告邱士杰、北京天首实业投资有限公司（以下简称天首实业公司）、吉林天首钼加工有限公司（以下简称吉林天首公司）、舒兰市天首钼实业有限公司（以下简称舒兰天首公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初15420号之一民事裁定，向本院提起上诉。天首资本公司上诉称，根据《借款协议》，邱士杰仅是共同还款人，不是借贷关系中的借款人、主债务人。根据民事诉讼法第二十二条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，天首资本公司住所地位于北京市朝阳区，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。自然人住所地并不是天然的确定管辖的依据。请求撤销一审裁定并将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。梁建国对于天首资本公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，梁建国依据《借款协议》等证据，以天首资本公司、邱士杰、天首实业公司、吉林天首公司、舒兰天首公司既未依约还款，亦未承担保证责任为由提起本案诉讼，要求判令天首资本公司、邱士杰偿还梁建国借款本金300万元并支付利息；天首资本公司、邱士杰支付梁建国律师费473973元、保全保险费7195元、保全费5000元；天首实业公司、吉林天首公司、舒兰天首公司对上述债务承担连带保证责任，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，邱士杰的户籍所在地为北京市东城区演乐胡同6号，北京市东城区人民法院据此对本案有管辖权。梁建国选择向北京市东城区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。天首资本公司住所地位于何处，与本案依据邱士杰住所地确定管辖无关。另外，我国现行适用的《中华人民共和国民事诉讼法》为2017年修正版，其二十二条规定内容为：“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；（四）对被监禁的人提起的诉讼。”故此，天首资本公司在上诉状中所述《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二内容，与现行法律不符，本院不予采信。天首资本公司关于自然人住所地并不是天然确定管辖的依据的上诉主张，没有法律依据，本院不予支持。综上，天首资本公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李明磊审 判 员 杜灵军审 判 员 王 琪二〇二〇年三月二十日法官助理 赵 楚书 记 员 张 爽
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书 （2019）陕0602执3066号 申请执行人白五琴，女，汉族，1970年1月29日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人延安市爱尚耗儿鱼餐饮服务有限公司，地址：延安市。法定代表人：张伟，系该公司经理。白五琴申请执行延安市爱尚耗儿鱼餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会宝区劳仲字（2019）第0607号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月6日向本院申请强制执行。2019年11月6日本院予以立案。本院在执行过程中，向被执行人延安市爱尚耗儿鱼餐饮服务有限公司送达了执行通知书，责令被执行人延安市爱尚耗儿鱼餐饮服务有限公司支付申请执行人白五琴工资4320元，并承担执行费50元。2020年1月15日，申请执行人白五琴向本院递交了撤销执行申请书，经审查，该申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执3066号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。    审判长  刘森虎审判员  淮文杰审判员  王  涛                                 二0二0年三月二十八日 书记员  吴帅帅 1
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0406执138号 本院立案执行的申请执行人陈军与被执行人左双喜担保物权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年三月二十七日
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初278号原告：王纯美，男，1947年1月22日出生，住江苏省泗阳县。原告：胡秀林，女，1948年3月24日出生，住江苏省泗阳县。二原告共同委托诉讼代理人：范伟民，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。被告：王光宝，男，1974年1月29日出生，住江苏省泗阳县。被告：王光前，男，1977年2月22日出生，住江苏省泗阳县。本院在审理原告王纯美、胡秀林与被告王光宝、王光前赡养费纠纷一案中，原告王纯美、胡秀林于2020年3月16日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告王纯美、胡秀林撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王纯美、胡秀林撤回起诉。案件受理费240元已减半收取120元，由原告王纯美、胡秀林负担。审判员  房宇燕二〇二〇年三月十六日书记员  陈园园