wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初305号 原告：于新忠，男，1971年4月27日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：黄海明，浙江国毅（嘉兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张磊，浙江国毅（嘉兴）律师事务所律师。 被告：湖州南浔禾乐建材有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇兴隆村文桥头。 法定代表人：蒋雪明。 被告：蒋雪明，男，1974年9月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。 二被告共同委托诉讼代理人：褚辉，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 原告于新忠与被告湖州南浔禾乐建材有限公司（以下简称禾乐公司）、蒋雪明买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序于2020年3月9日公开开庭进行了审理。于新忠的委托诉讼代理人张磊，禾乐公司、蒋雪明的共同委托诉讼代理人褚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于新忠向本院提出诉讼请求：1.禾乐公司、蒋雪明返还原告货款62232元，并支付逾期利息1771.97元（以62232元为基数，按人民币贷款市场报价利率2019年12月最新一年期报价利率4.15%计算，此后以最新报价为准，自2019年5月7日起算，暂算至2020年1月9日，要求计算至付清时为止）；2.本案诉讼费由两被告承担。庭审中，于新忠增加诉讼请求：解除于新忠与禾乐公司、蒋雪明之间的买卖合同。 禾乐公司、蒋雪明共同辩称，两被告不认识于新忠，与其之间无法律关系，当时系“蒋海平”与两被告联系购买不锈钢渣事宜，谈妥后由于新忠将款项转账给蒋雪明；约定是200元一吨，可提500吨，合计10万元，合同可正常履行；事后于新忠要求降价，但因已经与供货的公司谈妥，不能降价，之后于新忠或“蒋海平”未再去提货；无论双方之间系何种法律关系，合同相对人应只有一个，于新忠将两被告均列为被告不合适；本案系典型的于新忠单方面违约行为。 本院经审理认定事实如下：于新忠通过案外人联系到蒋雪明，要求通过蒋雪明向案外人浙江富钢金属制品有限公司（以下简称富钢公司）购买炉渣，双方谈妥后，于新忠于2019年5月6日通过银行转账方式分两次向蒋雪明分别支付1万元和9万元，合计10万元，蒋雪明收款后即转账给由其担任法定代表人的禾乐公司9万元，禾乐公司当天转账给富钢公司的全资子公司湖州盛特隆金属制品有限公司（以下简称盛特隆公司）9万元。当天，于新忠与蒋雪明一同前往上述两公司的住所地旧馆镇潘家庄村看货后，于新忠收到炉渣四车合计160.14吨，2019年5月14日，于新忠又收到炉渣28.7吨。之后，于新忠要求降低炉渣价格，双方未能达成一致，于新忠未再提货，两被告亦未向于新忠供货。双方就合同继续履行或解除未能达成一致，以致纠纷成讼。 以上事实由于新忠提供的电话录音、银行卡交易明细清单各一份和过磅单五份，禾乐公司、蒋雪明共同提交的对公账户明细清单、企业信息各一份及双方的当庭陈述证实。于新忠提交的微信截图照片真实性无法核实，且与本案缺乏关联性，不作为本案证据认定。 本院认为，本案争议焦点主要有：1.双方之间是否存在合同关系及存在何种性质的合同关系；2.于新忠是否有权解除双方之间的合同关系。 关于争议焦点1，双方未签订书面合同，未约定具体交货期限，关于合同性质及交货方式等双方当庭陈述亦不一致。根据双方当庭陈述，于新忠之所以找蒋雪明是因为蒋雪明有办法买到富钢公司的炉渣，而蒋雪明通过禾乐公司向盛特隆公司支付款项系因为盛特隆公司要求通过公司账户付款，而于新忠支付给蒋雪明10万元，蒋雪明支付给盛特隆公司500炉渣的价格是9万元，而1万元差价归由蒋雪明收取，并未支付给禾乐公司，由此，在于新忠购买炉渣的过程中，真正起作用及获益的均是蒋雪明个人，禾乐公司只是起到了支付货款的作用，故应认定蒋雪明才是于新忠炉渣交易的合同相对人。同样，关于蒋雪明与于新忠之间的合同性质，蒋雪明收取货款后向上家支付货款并赚取差价，与于新忠之间的交易行为宜认定为买卖合同。2019年5月6日，蒋雪明曾带于新忠前往富钢公司所在地实地看了货，故蒋雪明关于不认识于新忠，与于新忠之间无法律关系的陈述与查明事实不一致，不予采信。 关于争议焦点2，于新忠是否有权解除与蒋雪明之间的买卖合同关系。双方当事人协议一致，可以解除合同，但蒋雪明在庭审中表示合同可以继续履行，双方未能就解除合同达成一致，且于新忠亦未能提供证据证明蒋雪明存在合同法第九十四条规定的当事人可以解除合同的情形，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，应由于新忠承担举证不能的法律后果。 据此，于新忠要求解除合同并返还货款的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，依法予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告于新忠的全部诉讼请求。 本案受理费1400元，减半收取700元，财产保全费660元，合计诉讼费1360元，由原告于新忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  姚加黎 二〇二〇年三月十九日 书记员  庄利华
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1002执恢202号本院于2020年3月19日立案恢复执行的钟慧君申请执行曹已生民间借贷纠纷一案，原案号为：（2019）湘1002执3302号，已于2020年3月20日结案。特此通知。二〇二〇年三月二十日
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初340号 不公开理由：以调解方式结案的
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3587号之一 申请执行人：杜金根，男，1976年1月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：冯伟庆，男，1968年10月31日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：章雅仙，女，1968年2月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初2176号民事判决书，于2019年9月02日立案执行申请执行人杜金根与被执行人冯伟庆、章雅仙民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的37000元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人冯伟庆、章雅仙发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人冯伟庆、章雅仙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯伟庆、章雅仙逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人目前暂无其他银行存款、车辆等可供执行的财产，而申请执行人也未能提供可供执行被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人冯伟庆、章雅仙作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人冯伟庆、章雅仙采取了纳入失信名单、限制出入境和限制消费及罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杜金根，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  黄 丹 二〇二〇年三月三日 书记员  朱利芝
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执恢178号之三申请执行人：于莉，女，1972年10月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：潘铝东，山东信谊律师事务所律师。被执行人：被执行人：熊峰，男，1989年5月31日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：张冰，女，1989年1月2日生，汉族，住烟台经济技术开发区。本院在执行中国银行股份有限公司烟台开发区支行与熊峰、张冰金融借款合同纠纷一案中，申请执行2019年6月4日依据（2015）开商初字第101号民事判决书申请强制执行，要求被执行人向申请人支付借款本金1344942.62元及利息、罚息、迟延履行金等共计1430585.56元。本院于2019年6月5日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和财产申报表，责令被执行人即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。2019年6月10日，本院依申请以（2019）鲁0691执恢178号执行裁定书轮候查封了熊峰名下位于烟台开发区黄河路367号天马相城二期17号楼1××号房地产（房产证号：烟房权证开字××号，建筑面积284.76平方米）。2019年7月26日，本院依申请将本案申请执行人变更为于莉。执行过程中，申请执行人于莉书面申请拍卖上述查封的房产以清偿债务，2019年8月6日，本院向第一顺序查封该房产的黑龙江省东宁市绥阳人民法院发出商请移送执行函，2019年12月4日，黑龙江省东宁市绥阳人民法院复函同意由我院拍卖上述房产。2020年2月3日，本院以207万元的价值对上述房屋在淘宝网进行第一次公开司法拍卖，因无人竞买流拍，2020年2月5日，申请执行人于莉书面申请以物抵债，申请以房屋的流拍价抵顶全部债务。经查，截止2020年2月4日，本案本息共计2039812.15元，执行费22798元，鉴于上述房屋的流拍价值大于本案标的，2020年2月17日，于莉将30187.85元差额上交到本院，同时，将黑龙江省东宁市绥阳人民法院（2019）黑7525执119号执行案件案款110750元上交到了本院，2020年3月2日，本院依据黑龙江省东宁市绥阳人民法院（2019）黑7525执119号执行裁定书将110750元案款支付给黑龙江省东宁市绥阳人民法院。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款、第二款规定，裁定如下：一、将被执行人熊峰名下位于烟台开发区黄河路367号天马相城二期17号楼1××号房屋（房产证号：烟房权证开字××号，建筑面积284.76平方米）一套作价207万元，该房屋所有权自本裁定送达申请执行人于莉时起转移。二、申请执行人于莉可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  郑仁君审判员  刘忠涛审判员  翟汉涛二〇二〇年三月十二日书记员  潘锦伟
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执531号 鲁洪东： 鲁洪东罚金一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已执行到位10000元。至此，本院（2016）吉0781刑初84号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初64530号之一原告：上海立天唐人文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：沈嘉，总经理。委托诉讼代理人：陶明，上海市尚伟律师事务所律师。被告：上海绿地建筑工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘树源，董事长。委托诉讼代理人：陆国飞，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦蕊，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。第三人：上海立天唐人投资集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路XXX号XXX号楼521审。法定代表人：董云峰，董事长。委托诉讼代理人：孙琦，上海市尚伟律师事务所律师。第三人：绿地地产集团有限公司，住所地上海市黄浦区打浦路XXX号。法定代表人：张玉良，董事长。委托诉讼代理人：陆国飞，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦蕊，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。本院受理原告上海立天唐人文化传播有限公司与被告上海绿地建筑工程有限公司及第三人上海立天唐人投资集团有限公司、绿地地产集团有限公司企业借贷纠纷一案，原告于2020年3月向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海立天唐人文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费人民币(以下币种同)2,300元，减半收取计1,150元，财产保全费5,000元，共计6,150元，由原告上海立天唐人文化传播有限公司负担。审 判 长  黄 鑫审 判 员  包鸿举人民陪审员  赵传伟二〇二〇年三月十七日书 记 员  乐 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执861号之一 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，组织机构代码:773121154。 法定代表人王光领。 委托代理人张小蔚、叶智丹（特别授权），系该行职员。 被执行人周邦策，男，1980年8月18日出生，住瑞安市。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人周邦策信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初3902号民事判决书已于2019年10月13日发生法律效力。申请执行人于2020年2月19日向本院申请执行，要求被执行人周邦策向申请执行人偿付案款17442.68元及利息、滞纳金。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索。现查明：一、被执行人周邦策名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人周邦策名下无不动产登记信息。三、被执行人周邦策名下无车辆登记信息。四、被执行人周邦策名下无工商登记信息。五、被执行人周邦策户籍地未发现其他财产线索，且无法联系。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人周邦策违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人周邦策发出限制消费令，将被执行人周邦策纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人周邦策作限制出境备案。目前被执行人周邦策名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人周邦策继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人周邦策负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执861号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人周邦策有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年三月十六日 （代）书记员  林达潘
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民终137号 上诉人（原审原告）：惠师礼，男，1948年2月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：周京立，北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱文敏，北京市京师律师事务所实习律师。 被上诉人(原审被告)：濉溪县人民政府，住所地安徽省濉溪县沱河路92号。 法定代表人：郭海磊，该县县长。 委托诉讼代理人：张锋，安徽省濉溪县司法局公职律师。 上诉人惠师礼因与被上诉人濉溪县人民政府劳动争议一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初5972号民事裁定，向本院提起上诉。本院于3月2日开庭审理了本案。上诉人惠师礼到庭参加诉讼，上诉人委托诉讼代理人周京立、邱文敏、被上诉人的委托诉讼代理人张锋通过互联网在线参加庭审诉讼。本案现已审理终结。 惠师礼上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。首先，其系公招“录用”的国家干部身份人员，应区别于一般被聘用的农民技术员；其次，皖农办（2014）96号文件针对的系70年代的老农民技术员及1982年以后未被单位录用的老农民技术员的工龄补贴问题，而其为1982年以后通过招考“录用”的农民技术员，两者有本质区别；再次，濉溪县人民政府将其与“五老”群体混为一谈，统一工龄计算、一并适用津贴补助标准错误；最后，即便濉溪县人民政府依据相关政策已对其进行了相关认定和补助发放，亦不能证明本案不属于人民法院受理案件的范围。2、一审法院适用法律错误。本案的起诉符合民诉法关于起诉的条件要求，一审法院仅依据濉溪县人民政府按照皖农办（2014）96号等文件对其进行了认定和补助发放为由，认定本案不属于人民法院的主管案件属适用法律错误。3、一审法院适用普通程序审理本案，却未公开开庭审理属程序违法。 濉溪县人民政府辩称,1、本案系特殊时期产生的纠纷，上诉人受聘于上世纪80年代，当时劳动合同法及劳动争议仲裁法尚未实施，且上诉人的待遇已按照文件规定予以补助，本案不属于劳动争议，不属于人民法院的受案范围。2、上诉人称一审程序违法没有依据，该上诉理由不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。 惠师礼向一审法院起诉请求：依法确认其与濉溪县人民政府之间自其“录用”起存在劳动关系。惠师礼并提交了1、中国共产党中央委员会下发的1982年中央1号文件；2、安徽省濉溪县人民政府下发的濉政字[82]182号文件；3、安徽省濉溪县人民政府下发的濉政字[83]第8号文件；4、安徽省科学技术协会等下发的皖科协字[89]071号文件；5、安徽省濉溪县人民政府办公室下发的濉政办字（1991）第41号文件；6、安徽省濉溪县人民政府办公室下发的濉政办[1997]21号文件共六组证据以支持其诉讼请求。 一审法院经审查认为，惠师礼的此次诉讼基于其原被聘用为农民技术员，现已由政府有关部门根据皖农办（2014）96号文件等相关政策进行了认定及补助发放。故惠师礼的本次起诉不在人民法院主管案件范围内，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，遂裁定驳回惠师礼的起诉。 二审期间，上诉人惠师礼另向本院提交了以下证据：7、安徽省人政府办公厅下发的政办[1993]42号文件；8、农业部、人事部下发的（1992）农（人）字第47号文件；9、安徽省人民政府办公厅下发的皖政办[1999]61号文件；10、国务院办公厅下发的国办法[1988]11号文件；11、安徽省农业委员会、安徽省财政厅、安徽省人力资源和社会保障厅下发的皖农办[2018]146号文件；12、濉溪县农业委员会关于落实在岗农民技术员待遇政策的请示报告。拟证明上诉人系濉溪县人民政府正式“招聘”，不属于原来的老一批技术人员，其工作岗位性质区别于老的农民技术员。 濉溪县人民政府质证意见为：证据1、4分别是中央和安徽省的文件，不属于证据，不能证明案件任何事实，与本案上诉人无关联性；对证据2、3、5、6的真实性无异议，但不能达到上诉人的证明目的；对二审开庭时上诉人提供的证据，因不属于法律规定的新证据，不予质证。这些证据反映出，以往发放给上诉人的是生活补贴，资金来源是各乡镇财政，而不是县政府，进而说明上诉人与县政府不存在劳动关系，并且此类纠纷也不属于人民法院民事诉讼受案范围。 濉溪县人民政府未提交证据。 本院对上述证据认证如下：对证据12因真实性无法核实，不予认定；其余证据因与本案无关联性，本院亦不予认定。 本院二审查明事实如下：上诉人惠师礼在一九八二年分批被“招聘”为农业技术员，此后享受生活补贴，期间待遇标准有调整变化。 本院认为，本案的争议焦点为惠师礼的本次起诉是否属于人民法院的受案范围。依据本案查明事实，上诉人虽以“确定劳动关系”的形式提起诉讼，但从其举证方向及证明目的看，其提出的是要解决其身份和待遇落实问题的政策性起诉。其诉求所依据的基础系基于其所提交的各级党组织和政府自1982年起下发的“录用”其为农业技术员及待遇调整变化的一系列政策文件。本案纠纷产生涉及上诉人对被上诉人在不同历史时期对上述文件政策的把握、实施持有异议，上诉人应向相关职能部门申请解决，故上诉人本次起诉不属于人民法院的受案范围。另，一审法院组成合议庭适用普通程序审理本案时，未公开开庭进行审理，系程序错误，但并不影响原审裁定“驳回起诉”的处理结果。 综上所述，惠师礼的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，以本案纠纷不属于人民法院的受案范围为由裁定“驳回起诉”的处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张杨 审判员  袁涛 审判员  柏莉 二〇二〇年三月九日 法官助理李松 书记员黄闪闪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川行终2007号 上诉人（原审原告）朱桂兰，女，1965年6月19日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被上诉人（原审被告）四川省审计厅。住所地：四川省成都市锦江区永兴巷15号。 法定代表人陶志伟，厅长。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国审计署。住所地：北京市丰台区金中都南街17号。 法定代表人胡泽君，审计长。 委托代理人王梓松，中华人民共和国审计署工作人员。 委托代理人赵小龙，北京市康达律师事务所律师。 上诉人朱桂兰因诉四川省审计厅（以下简称省审计厅）政府信息公开及中华人民共和国审计署（以下简称审计署）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行初1195号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，2018年8月8日，朱桂兰通过邮寄方式向省审计厅提交政府信息公开申请表，申请公开“申请四川省审计厅对成华区政府修建的保障性住房项目（新客站农迁房“兴城嘉苑”共四期：安置房面积分别是第一期：234000平方米，第二期315000平方米，第三期：104500平方米，第四期：51780平方米，总面积是：705280平方米）的分配、运营等情况进行审计的审计政府信息。”省审计厅于2018年8月9日收到该申请后，依法进行了调查，省审计厅社保审计处、综合计划处、固定资产投资审计处、档案室分别作出了没有对朱桂兰申请中涉及的项目进行过审计并予以保存的书面说明。2018年8月23日，省审计厅作出川政告[2018]16号《政府信息公开告知书》（以下简称16号告知），告知朱桂兰其申请的信息不存在。朱桂兰不服，于2018年9月11日向审计署申请行政复议，请求审计署撤销16号告知并重新作出答复。审计署收到行政复议申请后，向省审计厅作出审计署审法函字[2018]76号行政复议答复通知书，省审计厅于2018年9月28日进行了答复。审计署于2018年11月14日作出审法复决〔2018〕296号行政复议决定（以下简称296号复议决定）维持了16号告知，并向朱桂兰邮寄送达了296号复议决定。 一审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）相关规定，省审计厅具有答复朱桂兰申请的有关审计信息的法定职责。该条例第二条、第二十一条第三项规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息；依法不属于行政机关公开或者该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人。本案中，省审计厅收到朱桂兰的申请后，经向社保审计处、综合计划处、固定资产投资审计处、档案室核查并获得书面说明，确认未制作和保存该信息。省审计厅系在尽到了合理的检索义务后作出16号告知，告知朱桂兰申请的信息不存在，该告知行为认定事实清楚，适用法律正确。同时，省审计厅收到案涉信息公开申请的时间为2018年8月9日，作出16号告知的时间为2018年8月23日，符合政府信息公开条例第二十四条关于“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复”的规定。朱桂兰主张省审计厅超期作出16号告知没有事实依据和法律依据，该院不予支持。审计署收到朱桂兰提出的行政复议申请后，履行了审查程序，并在法定期限内作出对16号告知予以维持的296号复议决定，适用法律正确，程序合法。综上，朱桂兰的诉讼请求不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回朱桂兰的诉讼请求。一审案件受理费50元，由朱桂兰负担。 朱桂兰不服，上诉称：《中华人民共和国审计法》第十六条规定，审计机关对本级各部门（含直属单位）和下级政府预算的执行情况和决算以及其他财政收支情况，进行审计监督。省审计厅应当根据该文件依法履职，对四川省人民政府的下级政府-成都市成华区人民政府预算的执行情况和决算以及其他财政收支情况进行审计监督，依法必然审计成都市成华区人民政府用财政资金投资建设的保障性住房建设项目，必然制作、保存了涉案的政府信息。一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，撤销16号告知和296号复议决定。 审计署提交答辩意见称：答辩人作出复议决定程序合法。答辩人已依法审查被申请人省审计厅行政行为是否合法、适当，作出的复议决定认定事实清楚，适用依据正确，证据确凿、内容适当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。 一审庭审笔录记载了当事人对证据材料的质证意见。根据一审庭审笔录及各方当事人无争议的证据材料，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，修订前的政府信息公开条例第二条规定“政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”；第二十一条第（三）项规定“对申请公开的政府信息，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人”。本案中，省审计厅在收到朱桂兰的政府信息公开申请并经检索、查询后，告知朱桂兰其申请的政府信息不存在并于法定期限内送达朱桂兰。省审计厅已按照前述规定履行了告知义务，其作出的16号告知并无不当。审计署收到朱桂兰的行政复议申请后，履行了审查程序后作出296号复议决定，并邮寄送达朱桂兰。审计署亦已依法履行了行政职责，程序合法。综上，朱桂兰要求撤销一审判决，撤销省审计厅作出的16号告知和审计署作出的296号复议决定的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人朱桂兰负担。 本判决为终审判决。 审判长 蒋 茜 审判员 王凤红 审判员 朱 珠 二〇二〇年三月九日 书记员 周建秋
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初912号原告：詹玉清，女，1972年6月26日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被告：冉龙军，男，1980年10月13日出生，汉族，住重庆市合川区。原告詹玉清与被告冉龙军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告詹玉清于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告詹玉清撤回起诉。案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告詹玉清承担。审判员  杨文超二〇二〇年三月十九日书记员  唐琨璐
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1024民初273号 原告：李某某。 委托诉讼代理人：李斌，湖南嘉明律师事务所律师。 被告：周某某。 原告李某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法进行审理。 李某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金110000元，利息52800元（利息按照月息2%从2018年3月1日开始计算到2020年2月29日）；2、请求判决被告按照月息2%的标准承担2020年3月1日起至借款本金偿还之日止的利息。3、本案诉讼费用（含财产保全费用）由被告承担。事实及理由：2017年2月11日，被告周某某以其前妻在永州建筑工地资金周转为由，向原告借款现金50000元；2017年7月31日，被告周某某再次以其在普满烟草站集资建烤烟房的名义向原告借款60000元（该60000元中现金30000元，通过银行转账30000元），对于上述两笔借款，原、被告当时约定按照每月利息3000元支付。被告周某某在2017年8月1日向原告出具上述借款的借条，并同意以其个人所有的第00017131号房产证进行抵押。被告在借款后至2018年3月之前，能够按照约定支付原告利息，但从2018年3月开始，被告便没有支付原告利息，且在原告多次催讨本金时也以种种理由至今拒绝偿还。综上所述，为维护原告合法权益，原告特此起诉，请求人民法院依法进行判决。 本院经审查认为，李某某起诉后，本院在送达相关法律文书时发现周某某已于2020年2月25日因病死亡，李某某应以其财产继承人作为诉讼主体，其起诉已死亡的周某某属主体不符，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李某某的起诉。 本案诉讼费1778元，退回原告李某某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李孔辉 二〇二〇年三月十日 书记员  李 婷
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1445号罪犯张兵，男，1995年8月4日出生，汉族，贵州省威宁县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2018年7月31日作出(2018)赣1002刑初322号刑事判决，认定被告人张兵犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币10000元；犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张兵在服刑期间，能自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，较好地完成了劳动任务，2018年08月至2019年12月，获得监狱新考核表扬2次。另查明，本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张兵在服刑期间，虽能安心改造，获得一定的表扬奖励，但未履行财产性判项，故不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯张兵不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年三月三十日书记员 巫慧群
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2328执294号申请执行人：杨昌美被执行人：李国芬本院在执行杨昌美申请执行李国芬健康权纠纷即（2020）云2328执294号[执行依据为（2019）云23民终1530号民事调解书]一案，本案执行标的为15000元、申请执行费125元，合计15125元。在执行过程中，被执行人李国芬已按生效法律文书确定的事项履行完毕，且本院已将执行款项兑付给了申请执行人，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知执行员  田文忠二○一二〇年三月二十七日书记员  李得菲
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执312号申请执行人：陈小妮，女，1966年6月13日出生，土家族，住重庆市黔江区。申请执行人：尹立强，男，1963年8月20日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托代理人：吴胜堂，重庆森平律师事务所律师。被执行人：重庆市振兴房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区新华东路（振兴建筑安装公司内），统一社会信用代码91500114750066623L。法定代表人：徐小波，该公司总经理。关于陈小妮、尹立强申请执行重庆市振兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2018)渝0114民初5707号民事调解书已发生法律效力。重庆市振兴房地产开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，陈小妮、尹立强于2020年1月19日向本院申请强制执行，请求重庆市振兴房地产开发有限公司支付逾期办证的违约金19253.16元并承担本案相关诉讼费用，本院依法受理。在执行过程中，本院查明重庆森平律师事务所律师吴胜堂代理了含本案申请人在内的共109件重庆市振兴房地产开发有限公司作为被执行人的案件，为便于办理，本院决定合并执行。本院依法向重庆市振兴房地产开发有限公司发出执行通知，并对其提起网络查控。因本院在处理上述109案之前的涉及重庆市振兴房地产开发有限公司的案件时，被执行人作出了清偿方案且得到申请人的认可，故之前案件双发当事人达成了和解。本次109案申请执行人代理人在告知申请执行人此情况后，109案申请人也愿意被执行人以之前的清偿方案履行义务并委托代理人吴胜堂签字确认，故本次109案申请执行人与重庆市振兴房地产开发有限公司达成需长期履行的和解协议，具体清偿方案如下：一、“黔江区XXX开发项目（暂定名称）”一期138亩土地转让价款为2.2亿元，除去重庆中昂置业有限公司购买开发土地的抵押债权价款0.53亿元外，剩余价款1.67亿元由项目公司在开始销售后45天内支付3000万元，开始销售后540日内支付3000万元，开始销售后720日内支付10544万元到区法院账户用于清偿债务本金，重庆中昂置业有限公司及中昂集团对土地转让价款的支付承担连带清偿责任（具体由重庆中昂置业有限公司及中昂集团向法院出具担保书）。不足以清偿部分，若项目公司继续开发二期，由振兴公司在二期124.9亩土地开发项目中所占的40%股份的收益继续予以清偿上述剩余利息，在项目清算后将该部分收益支付到区法院账户；二、将G栋商业门面现有房产大证依法依规拆分为面积较小的所有权证后连同XXX的车位予以处置变现，所获得资金原则上全部投入E栋酒店的完工及装修建设，可考虑优先支付职工工资及社保欠缴部分的支付以及E栋在建工程优先权部分款项的支付，如该部分的变现不能满足E栋酒店装修时，可对工农兵旅社、XXXC1资产进行处置或融资投入E栋装修。E栋酒店投入使用产生收益在保留经营流动资金后，剩余收益用于偿还债务。以上资金应全部进入法院设立监管账户。债权人一方派代表对以上资金使用以及E栋的装修进行监管。三、在所有债务清偿完毕前，由黔江区法院对振兴公司的其他所有资产采取查封措施。本院认为，本案双方当事人自愿达成的执行和解内容未违反强制性规定与损害第三人利益，但因和解约定的履行期限较长，在执行和解约定的期限内无继续执行的必要，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执312号案件的执行。若被执行人未按和解内容履行，申请执行人可在和解约定期限届满后两年内向本院申请恢复执行，也可就执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷贤宏审判员  刘 曦审判员  林凌星二〇二〇年三月二十四日书记员  陈 星
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执4233号之一申请执行人：冯振源，男，1932年9月1日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：陆佳健，男，1963年8月12日出生，汉族，住苏州市高新区。申请执行人冯振源与被执行人陆佳健民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的(2019)苏0508民初3778号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告陆佳健于本判决生效之日起10日内归还原告冯振源借款50万元，并支付利息（以50万元为基数，自2013年7月1日起按照年利率10%计算至实际归还之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11792元，减半收取5896元，由被告陆佳健负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人冯振源已向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案受理。案件执行过程如下：1、立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但两被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2019年11月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查:被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆已被本院档案查封，查封到期日为2021年11月21日，但上述车辆下落不明未能实际控制，暂不能处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2019年11月8日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年1月20日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2020年3月17日，本院向申请执行人发出限期举证通知书，书面告知本案执行情况，要求申请执行人在规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。逾期不提供被执行人可供执行的财产线索，本院将在保留申请执行人对被执行人的债权可恢复执行的基础上，裁定本案本次执行程序终结。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的线索。本案执行标的借款50万元及利息、案件受理费5896元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行回执、限期举证通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二〇年三月二十三日书记员 高爱明
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执4102号 申请执行人:王玉锋男，1977年4月24日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：毛庆越男，1997年10月4日出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：杨磊男，1990年4月9日出生，汉族，住山东省武城县。 申请执行人王玉锋与被执行人毛庆越、杨磊租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初7180号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王玉锋向本院申请强制执行。本院于2019年12月24日立案执行。执行标的为被执行人毛庆越、杨磊支付申请执行人挖机款70466元及相应利息。 执行立案后，本院于2019年12月26日向被执行人毛庆越、杨磊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求毛庆越、杨磊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛庆越、杨磊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛庆越、杨磊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人毛庆越名下无存款、车辆、不动产和有价证券等财产；被执行人杨磊名下无存款、不动产、和有价证券等财产，其名下浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××的汽车年限较久，无处置价值，浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××的汽车本院已登记查封并责令交付，但未实际扣押。本院也委托被执行人户籍所在地法院调查，未发现有不动产。截至2020年3月26日，暂未发现毛庆越、杨磊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人毛庆越、杨磊拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人毛庆越、杨磊纳入失信被执行人名单并限制高消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王玉锋，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人毛庆越、杨磊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0683执4102号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  尹森君 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘 薇
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执42号 申请执行人蔡丰和，男，1967年5月26日出生，汉族，住庆元县。 被执行人陈明远，男，1971年10月11日出生，汉族，住庆元县（通讯地址庆元县）。 被执行人王月红，女，1974年4月21日出生，汉族，住浙江省庆元县。 申请执行人蔡丰和与被执行人陈明远、王月红请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1126民特583号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人陈明远、王月红未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡丰和向本院申请强制执行。本院于2020年01月03日立案执行。执行标的为被执行人陈明远、王月红支付申请执行人蔡丰和借款本金人民币198000元及利息（利息自2019年11月15日起至借款还清之日止按月利率2%计付），并负担案件执行费2870元。 执行立案后，本院向被执行人陈明远、王月红发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求陈明远、王月红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈明远、王月红逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈明远、王月红的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆及股权。被执行人陈明远名下住房公积金账号（33×××36）及被执行人王月红名下住房公积金账号（33×××95）已被本院依法另案冻结，暂无法处置；被执行人陈明远、王月红在庆元县第一中学的工资及奖金除每月1500元生活费外被本院依法扣留，本案参与分配。截至2020年03月11日，本案未执行到位执行标的为198000元及利息。暂未发现被执行人陈明远、王月红有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人陈明远、王月红拒不履行，本院已对被执行人陈明远、王月红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人蔡丰和。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈明远、王月红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执42号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇二〇年三月十一日 书记员 吴瑞梅
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1461号罪犯俄地说吉，男，1983年6月25日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲。现在江西省洪城监狱服刑。江西省萍乡市安源区人民法院于2012年5月14日作出(2012)安刑初字第138号刑事判决，认定被告人俄地说吉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2013年12月30日作出(2013)洪刑执字第6416号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月二十天；于2015年03月30日作出(2015)洪刑执字第1222号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月二十天；于2016年06月30日作出(2016)赣01刑更字第3694号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2018年06月30日作出(2018)赣01刑更4038号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯俄地说吉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年4月至2019年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个。另查明，该犯系艾滋病罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯俄地说吉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯俄地说吉减去有期徒刑一个月十天。（减刑后刑期：自2012年2月21日起至2020年4月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年三月三十日书记员 巫慧群
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初689号原告：宝应县安居物业服务有限公司法定代表人：徐海峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：钱丹，系该公司员工。被告:王亚原告宝应县安居物业服务有限公司与被告王亚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案，原告宝应县安居物业服务有限公司于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宝应县安居物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝应县安居物业服务有限公司负担。审 判 员 华继权二〇二〇年三月九日法官助理 范晶晶书 记 员 黄 萍
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终80号上诉人（原审被告）：王新海，男，1973年7月28日生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：李小立，河南新大地律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙艳彬，男，1984年7月26日生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：牛文涛，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。原审被告：王治文，男，1955年1月18日生，汉族，住安阳县。上诉人王新海与被上诉人孙艳彬、原审被告王治文民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2019）豫0522民初3070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三)项之规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳县人民法院（2019）豫0522民初3070号民事判决；二、本案发回河南省安阳县人民法院重审。上诉人王新海预交的二审案件受理费4300元予以退回。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇二〇年三月十七日书记员  田 琳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执629号 张刘玉、杜尔伯特蒙古族自治县一心乡前锋村民委员会： 本院执行张刘玉申请执行杜尔伯特蒙古族自治县一心乡前锋村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，被执行人杜尔伯特蒙古族自治县一心乡前锋村民委员会已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额170070.00元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月十七日
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更161号罪犯毛长仁，男，1959年7月29日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2008年12月22日作出（2008）大刑一初字第207号刑事附带民事判决，以罪犯毛长仁犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年6月23日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2016年10月25日经本院以（2016）辽02刑更2074号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币200000元不变。现刑期至2021年3月16日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2020年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯毛长仁在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬7次,剩余395分。上述事实，有罪犯毛长仁的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯毛长仁服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛长仁减去有期徒刑八个月。（刑期自2007年6月17日起至2020年7月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇二〇年三月九日书记员  刘丽丽
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执185号申请执行人韩桂廷,男性,住长春市朝阳区。被执行人王永光,男性,住辽宁省。申请人韩桂廷与被执行人王永光债权转让纠纷执行一案，榆树市人民法院于2019年9月9日作出的（2019）吉0182民初4519号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王永光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩桂廷向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，由于双方达成和解申请执行人韩桂廷同意只扣留被执行人王永光的工资偿还欠款，暂不执行王永光的房屋等财产，但不解除房屋的查封。申请执行人韩桂廷申请此案的终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2020）吉0182执185号执行案件终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  单海晶二〇二〇年三月二十日书记员  李国钊
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1623执130号 陈林才、陈林英、陈林云、张德珍、陈林友： 陈林才、陈林英、陈林云、张德珍、陈林友涉继承纠纷一案，陈林才、陈林英、陈林云、张德珍、陈林友应缴诉讼费6440元。经本院立案执行，现已强制执行到位诉讼费6440元、执行费50元。至此，陈林才、陈林英、陈林云、张德珍、陈林友涉继承纠纷一案应缴诉讼费6440元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执321号 王崇明、黄玉坤： 本院执行黄玉坤申请执行王崇明侵权责任纠纷一案，被执行人王崇明已经履行完（2019）黑0624民初2280号民事判决书中，关于被执行人王崇明已将一台黑06-92553耕王-554轮式拖拉机（车架号：RKJ02621PH，发动机号：X14069259），一台康达牌免耕机返还给申请人黄玉坤。诉讼费人民币50元已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十六日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执437-2号 申请执行人钱贵龙，男，1954年9月14日出生，住杭州市余杭区。 被执行人徐励，女，1992年11月28日出生，住杭州市余杭区。 申请执行人钱贵龙与被执行人徐励民间借贷纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2018）浙0110民初18650号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱贵龙向本院申请强制执行。本院于2019年01月14日立案执行。执行标的为被执行人徐励返还申请执行人钱贵龙借款本金8876796元、逾期利息207296元（以及自2018年10月20日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数按年利率24%另计2194635.81元）. 执行立案后，本院向被执行人徐励发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐励履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐励提供商品房一套供拍卖。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐励的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人有房屋一套提供抵押，本院于2019年10月30日拍卖了该房屋，成交价9600000元，扣除税费96000元后，本案执行到执行款9393297元，案件受理费37694元、执行费73009元。其余的执行标的1885430.81元未能执行到。暂未发现被执行人徐励有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐励不能履行剩余执行款项，对被执行人徐励作出限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人钱贵龙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年三月十七日 书记员  陆成凯
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执2043号之一申请执行人：张呈双，男，1953年2月4日出生，汉族，现住淄博市博山区。被执行人：樊联合，男，1967年4月13日出生，汉族，户籍所在地淄博市博山区。被执行人：刘持菊，女，1967年8月2日出生，汉族，户籍所在地淄博市博山区。申请执行人张呈双与被执行人樊联合、刘持菊民间借贷纠纷一案中，本院（2019）鲁0304民初1022号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此申请强制执行，本院于2019年11月20日立案执行。申请执行标的额356550元，已执行到位10028.36元。本院在执行申请执行人张呈双与被执行人樊联合、刘持菊民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年3月30日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0304执2043号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 宋锡宽审判员 张敬昌二〇二〇年三月三十日书记员 田 鑫
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢976号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：高亚军，男，1985年11月22日出生，汉族，住贵州省毕节市翠屏路西站旁自建房3层。本院在执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与高亚军追偿权纠纷一案中，经查，被执行人高亚军在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高亚军在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款（数额及冻结期限详见协助冻结存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  韩文龙二〇二〇年三月十二日书记员  汪 洋
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执2285号申请执行人徐州公信建设机械有限公司，住所地江苏省徐州、朝阳区以东、鹿楼村以西。法定代表人：徐怀钰，该公司董事长。被执行人山东亚捷工程机械有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区。法定代表人：郑玉玖，该公司执行董事。被执行人郑成庆，男，1972年9月19日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。申请执行人徐州公信建设机械有限公司与山东亚捷工程机械有限公司、郑成庆债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0305民初507号民事判决书，已发生法律效力。该案件于2019年10月14日向本院申请执行，要求被执行人山东亚捷工程机械有限公司、郑成庆给付人民币1392530元。被执行人依法应承担执行费16325元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2019年10月15日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2019年10月15日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额存款，证券等信息，车辆已查封；3．本院于2019年10月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无房产信息；4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；5．本院于2020年2月10日向申请执行人邮寄提供执行线索通知书，但并无反馈。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位1392530元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年三月二日书记员  王瀚宽
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0727执恢69号 邵伟武、邵伟文： 申请执行人邵伟武与被执行人邵伟文民间借贷纠纷执行一案，（2019）浙0727民初31号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人邵伟武向本院申请强制执行，本院于2020年03月10日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人现已履行完毕，本案现已结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0727执恢69号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十一日
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书2019湘0802执2010号申请执行人张志荣，男，1979年2月7日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人胡丁山，男，1980年7月1日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人张志荣与被执行人胡丁山民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人张志荣于2020年3月21日撤回对本案的执行申请。本院认为，本案应当依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对2019湘0802执2010号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易 悦审 判 员  高红定审 判 员  吴新林二〇二〇年三月二十一日代理书记员  覃曦伦
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初441号原告：卞忠强，男，汉族，1991年6月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：施亚峰，男，汉族，1991年1月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告卞忠强与被告施亚峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告卞忠强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按卞忠强撤回起诉处理。审判员  王建场二〇二〇年三月十日书记员  高英豪
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初402号 原告：王芬。 被告：永丰爱民医院，住所地：永丰县欧阳修广场旁芙蓉苑13栋6号，统一社会信用代码：91360825MA35HYxxxx。 法定代表人：游孝荣。 原告王芬与被告永丰爱民医院劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告王芬于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是当事人对自己的民事诉讼权利的自行处分，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王芬撤诉。 案件受理费10元(原告已预交)，减半收取5元，由原告王芬负担。 审判员  陈少龙 二〇二〇年三月十八日 书记员  钟佳倩
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1602执363号 申请人：成都康汇医疗管理有限公司,住所地成都市锦江区锦华路一段8号1栋11单元26层。 法定代表人：杨虎，执行董事兼总经理。 被执行人：广安格瑞尔医院，住所地广安市广安区蚕房湾街39号。 法定代表人：邓道川，合伙事务执行人。 被执行人：邓道川，男，生于1980年7月18日，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：肖志强，男，生于1958年6月27日，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：兰荣，男，生于1965年10月11日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：胡庆云，男，生于1965年12月1日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：王旭鹏，男，生于1993年10月21日，汉族，住成都市高新区。 申请执行人成都康汇医疗管理有限公司申请执行被执行人广安格瑞尔医院、邓道川、肖志强、兰荣、胡庆云、王旭鹏合同纠纷一案，现被执行人广安格瑞尔医院、邓道川、肖志强、兰荣、胡庆云、王旭鹏在广安市中级人民法院(2019)川16民终2140号民事判决书中确定的义务已全部履行完毕，本院（2020）川1602执363号案件就此执行完毕。 特此通知 审判员 钟 超 二〇二〇年三月二十五日 书记员 粟宇松
黑龙江省肇州县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0621执276号关于肇州县人民法院执行被执行人谷立民因犯盗窃罪并处罚金一案，依据肇州县人民法院（2018）黑0621刑初120号刑事判决书立案执行罚金。在执行过程中，被执行人谷立民已于2018年6月22日将罚金人民币3000元交存至肇州县人民法院涉案往来款账户上缴，本案现执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项的规定，通知如下：肇州县人民法院（2018）黑0621刑初120号刑事判决书判处罚金项执行完毕，本案予以结案。审判员  姚鹏方二〇二〇年三月二十八日书记员  马丽丽
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1562号罪犯曹忠兵，男，1974年4月2日出生，汉族，江西省瑞昌市人，高中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省瑞昌市人民法院于2017年11月9日作出(2017)赣0481刑初252号刑事判决，认定被告人曹忠兵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曹忠兵在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月至2019年9月，获得新表扬4次。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯曹忠兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹忠兵减去有期徒刑七个月五天。（减刑后刑期：自2017年11月7日起至2020年4月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年三月三十日书记员 曹 君
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2323民督233号   申请人：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。法定代表人：赵晓明，经理。被申请人：雷彩萍，女，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，其余信息不详。申请人新疆康居物业服务有限公司与被申请人雷彩萍申请支付令一案，本院于2020年3月31日立案后，于2020年3月31日发出（2020）新2323民督233号支付令，限令被申请人雷彩萍在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人雷彩萍收到支付令前，申请人新疆康居物业服务有限公司以与被申请人达成庭外和解协议为由向本院申请撤回支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）新2323民督233号支付令自行失效。申请费8元，由申请人新疆康居物业服务有限公司负担。   审  判  员   赵丽丽   二 〇 二 〇 年 三 月 三 十 一 日 书  记  员   淑格拉
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执402号申请执行人：袁晓云，女，汉族，1989年5月5日出生，住址上海市虹口区。被执行人：上海麦忒教育科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：张萌雨。本院在执行袁晓云与被执行人上海麦忒教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令被执行人限期履行本院于2019年9月3日作出的(2019)沪0109民初19724号民事判决书确定的由上海麦忒教育科技有限公司返还袁晓云课时费10500元，受理费62.5元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行。本院穷尽财产调查措施后，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 陈 翔审判员 郝思琴二〇二〇年三月二十日书记员 周宵祥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初379号 原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地福建省将乐县水南镇三华南路C幢1层67，统一社会信用代码：9135042808163010XG。 法定代表人：李泽伟，职务：经理。 被告：黄雪梅，女，1981年11月5日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告三明市国宏物业服务有限公司与被告黄雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告三明市国宏物业服务有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市国宏物业服务有限公司以双方自行庭外协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，是其对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市国宏物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。 审判员  王永文 二〇二〇年三月二十五日 法官助理傅莹 书记员葛强 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1291刑初74号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人夏秋，男，1986年8月2日出生，住兴化市。辩护人殷泰萍，江苏公清律师事务所律师。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人夏秋犯危险驾驶罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员朱小燕、被告人夏秋及其辩护人殷泰萍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月11日晚，被告人夏秋先后两次饮酒至23时，次日9时许，被告人夏秋驾驶苏Ｊ×××××小型轿车，沿泰州市永定路自西向东行驶至泰镇高速公路泰州东收费站入口处时，被民警当场查获。经鉴定，案发时被告人夏秋血液中酒精含量为100.8mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人夏秋归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人夏秋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。建议判处被告人夏秋拘役一个月，并处罚金人民币一千元，若符合社区矫正条件，可以适用缓刑。公诉机关提交了涉案车辆照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、证人王某的证言、理化检验报告等证据证实。被告人夏秋对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人夏秋系初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人夏秋构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见，予以采纳。被告人夏秋到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人夏秋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴宝春二〇二〇年三月十八日书记员  陶 璇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执51号 申请执行人：伊通满族自治县人力资源和社会保障局。 法定代表人：王威，系局长。 被执行人：吉林省伊通凯麒水泥有限公司。 法定代表人：姜文军，系董事长。 申请执行人伊通满族自治县人力资源和社会保障局与被执行人吉林省伊通凯麒水泥有限公司行政执行一案，本院于2019年11月8日作出行政裁定书，确认被执行人于裁定生效后给付员工社保补缴款1786299.55元及罚款5358898.65元，本院于2020年1月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了案件受理通知书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行听证传票，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2020年1月6日网络查询了被执行人的银行存款、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。另2020年3月24日查询了被执行人的房屋产权等信息，且对被执行人名下房屋产权予以轮候查封，同时未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并对其采取了限制消费措施。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执51号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  李春光 审判员  王鸿彬 审判员  张宝立 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李永卓
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执429号 柳琪、四川省虎龙房地产开发有限公司： 本院于2020年2月3日受理柳琪申请执行四川省虎龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2019）川01民终12910号民事判决书，现因被执行人四川省虎龙房地产开发有限公司已履行完法律文书确定的全部义务。故（2020）川0114执429号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初2024号原告：中国电信集团有限公司济南分公司，住所地济南市高新区舜华路1999号。负责人：宋剑锋，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。被告：山东晶申新能源发展有限公司，住所地济南历下区文化东路29号七星吉祥大厦2-1015。原告中国电信集团有限公司济南分公司与被告山东晶申新能源发展有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费25元，由原告中国电信集团有限公司济南分公司负担。审判员 亓 蕾二〇二〇年三月二十三日书记员 修维超
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1291刑初78号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人孔随军，男，1988年10月10日出，住泰州市海陵区。因犯抢夺罪，于2009年5月8日被泰州市海陵区人民法院判处管制一年，并处罚金人民币二千元。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人孔随军犯危险驾驶罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员李超、被告人孔随军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月30日20时55分许，被告人孔随军饮酒后驾驶牌照为苏Ｍ×××××小型面包车沿泰州医药高新区东风路辅道由南向北行驶至东风路周山河路口时，被执勤民警当场查获。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，案发时被告人孔随军血液中酒精含量为145.6mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人孔随军归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人孔随军在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孔随军归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人孔随军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人孔随军拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一千五百元，若符合社区矫正条件可适用缓刑。公诉机关提交了机动车照片、被告人户籍信息、查获经过及归案情况说明、驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单、证人张某的证言、检验报告及被告人孔随军的供述等证据证实。另有刑事判决书证实被告人孔随军前科情况。被告人孔随军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人孔随军在本院审理期间预缴财产刑保证金人民币一千五百元。本院认为，被告人孔随军构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孔随军有前科，酌情予以从重处罚。孔随军归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理；其主动预缴财产刑保证金，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孔随军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱心璐二〇二〇年三月十七日书记员  彭 澄附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川04民终123号 上诉人（原审被告、反诉原告）：杨洪，男，汉族，生于1966年4月30日，住四川省攀枝花市。 上诉人（原审被告、反诉原告）：杨欣，男，汉族，生于1989年12月15日，住四川省攀枝花市。 二上诉人委托诉讼代理人：孙杨萍，重庆歌乐律师事务所律师，执业证号：15001201511566582。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：攀枝花金泰房地产集团有限公司，住所地攀枝花市炳草岗大街137号，统一社会信用代码：91510400204350731R。 法定代表人：赵伟，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：张忠，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104200310955153。 委托诉讼代理人：何香宜，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104201910125052。 上诉人杨洪、杨欣与被上诉人攀枝花金泰房地产集团有限公司租赁合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2019）川0402民初1429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省攀枝花市东区人民法院（2019）川0402民初1429号民事判决； 二、本案发回四川省攀枝花市东区人民法院重审。 上诉人杨洪、杨欣预交的二审案件受理费33755元予以退回。 审 判 长  鲜 林 审 判 员  冯明钢 审 判 员  刘 立 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  许 那 书 记 员  何雅婷
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初83号 原告：李建平，男，1974年2月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：兰瑞鹏，蓬安县相如法律服务所法律工作者。 被告：李福，男，1983年8月15日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告李建平与被告李福民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建平的委托诉讼代理人兰瑞鹏到庭参加诉讼，被告李福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建平向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还原告现金人民币20,000元；2、诉讼费及代理费由被告承担。事实和理由：2019年11月18日，被告在原告名下借款2万元正，定于一个月内还清，原借条写到：“借条，今借到李建平现金人民币贰万元整（小写20,000元），一个月之内还清此款。借款人：李福。2019年11月18日”。由于被告不讲诚信，特依法提起诉讼。 被告李福未作答辩。 本院经审理认定事实如下：李福曾在李建平处借款，2019年11月18日，双方就未还借款进行了结算，李福于当日向李建平出具了借款金额为20,000元的借条一张，并载明一个月之内还清此款。后李福未按时偿还借款，李建平于2020年1月2日向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李建平提交了当事人身份信息、借条原件等证据证明借款的事实，被告李福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院对原告提交的上述证据予以确认。原、被告之间的借贷关系成立，李福应当按照约定的期限偿还借款，故对于原告要求被告偿还借款20,000元的诉请，本院予以支持。 关于原告主张的代理费，原告未举证证明原、被告之间对代理费的承担作出了约定，其要求被告支付代理费的请求，理据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李福于本判决生效后十五日内向原告李建平偿还借款人民币20,000元； 二、驳回原告李建平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计150元（原告李建平已预交），由被告李福负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  姜琳 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张玲
陕西省子长市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0623执60号之二 申请执行人白小龙，男，1986年11月25日生，汉族，子长市居民，现住子长市。 被执行人任建宏，男，1979年11月12日生，汉族，子长市居民，现住子长市。 被执行人陈琨霞，女，1983年12月7日生，汉族，子长市居民，现住子长市。 本院在执行申请执行人白小龙与被执行人任建宏、陈琨霞民间借贷纠纷一案中，子长县人民法院于2018年3月21日作出的(2018)陕0623民初316号民事调解书已发生法律效力。被执行人任建宏、陈琨霞逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人白小龙于2020年1月9日向本院申请执行，请求由被执行人任建宏、陈琨霞偿付申请执行人白小龙借款本金100000元及利息（月利率1.5%，从2015年7月15日起算至执行完毕之日止）；并由二被执行人承担案件受理费1630元及执行费。 执行过程中：1.本院于2020年1月9日向被执行人任建宏、陈琨霞送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡等材料，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月10日通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人任建宏、陈琨霞名下的相关财产信息。全国网络查控系统及执行办案系统查询到被执行人任建宏、陈琨霞名下无车辆、无对外投资信息及其他可供执行的财产信息。 3.本院查询被执行人任建宏、陈琨霞工资账户信息，于2020年1月14日依法冻结被执行人任建宏、陈琨霞在中国XX银行股份有限公司的工资存款账户，并划拨任建宏的存款17634元兑付给申请执行人白小龙。 4.本院于2020年3月9日与3月10日分别查询被执行人任建宏、陈琨霞的xx公积金和住房情况。于2020年3月13日划拨被执行人陈琨霞的xx公积金17000元兑付给申请执行人白小龙；被执行人任建宏的xx公积金已经为他人提供担保，未能划拨；未查询到任建宏、陈琨霞的房产信息。 5.本院于2020年3月24日对任建宏、陈琨霞适用限制高消费措施。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，除任建宏的存款和陈琨霞的xx公积金外，因被执行人任建宏、陈琨霞名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人白小龙释明被执行人任建宏、陈琨霞的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人除已划拨的存款和住房公积金外再无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序；执行费1400元已由白小龙垫付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张宏明 人民陪审员  强小莉 人民陪审员  霍海燕 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  高文俊 1
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0824执恢90号之五申请执行人：王永平，男，1969年10月27日出生，汉族，农民，住潜山县。被执行人：操成生，男，1966年2月16日出生，汉族，农民，住潜山县。本院在执行申请执行人王永平与被执行人操成生借款合同纠纷一案中，经查，被执行人操成生有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人操成生在中国农业银行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇二〇年三月二日书记员  彭舒芳
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1121执保187号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人陈友明、陈满意金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘1121财保267号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年3月25日依法通过执行网络查控平台对被申请人陈友明、陈满意在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人陈友明、陈满意在金融机构有存款6788元。2020年3月26日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保267号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保267号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年三月二十七日
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初837号 原告：周武，男，1972年10月1日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：胡方晓，男，1959年8月18日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在审理原告周武与被告胡方晓民间借贷纠纷一案中，于2020年1月19日向本院起诉，因被告已履行付款义务。原告于2019年03月30日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告周武撤回对被告的起诉。 本案案件受理费125元（已预收1125元），由原告周武负担。 审 判 员 应昕洁 二〇二〇年三月三十日 代书记员 孙莉娜
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢276号申请执行人浙江志盛智能科技有限有限公司与被执行人浙江天和纺织印染有限公司、绍兴市铁燕子车业有限公司、梁根方、梁丽君、龚毓华金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602民初5991号民事判决书，原执行案件（2018）浙0602执1470号，于2020年03月25日恢复立案执行。执行过程中，拍卖被执行人被执行人浙江天和纺织印染有限公司名下座落于绍兴市袍江斗门镇新合作村的工业房地产及附属物，优先受偿26395970元，其他案件841316.96元，合计27237286.96元，对剩余债权，对被执行人浙江天和纺织印染有限公司、绍兴市铁燕子车业有限公司、梁根方、梁丽君、龚毓华本院将继续执行。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
云南省富宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2628刑初39号 公诉机关富宁县人民检察院。 被告人黎友福，男，1985年12月18日出生，壮族，小学文化，云南省富宁县人，住富宁县。因犯盗窃罪于2019年7月26日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2019年10月26日刑满释放。又因本案于2019年10月26日被富宁县公安局刑事拘留，2019年11月29日被富宁县公安局执行逮捕。现羁押于富宁县看守所。 富宁县人民检察院以富检一部刑诉[2020]16号起诉书指控被告人黎友福犯盗窃罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2020年3月12日公开开庭审理了本案。富宁县人民检察院指派检察员曾秀秀、助理检察员陶艺出庭支持公诉，被告人黎友福到庭参加诉讼。现已审理终结。 富宁县人民检察院指控：被告人黎友福因犯盗窃罪于2019年7月26日被富宁县人民法院判处有期徒刑六个月。被告人黎友福在服刑期间，侦查机关在办理钟某涉嫌盗窃罪一案中发现被告人黎友福参与共同犯罪，存在遗漏的犯罪事实如下： 1、2017年10月23日，被告人黎友福伙同钟世杰到富宁县城富田路山里人家路口处一民房将被害人田某停放在一楼车库内的一辆蓝色雅马哈牌二轮摩托车到盗走。经鉴定，被害人田某被盗的摩托车价值人民币7100元。 2、2018年7月8日，被告人黎友福伙同钟某到富宁县第一中学门口附近将被害人罗某停放在钻石大厦旁公路边的一辆银色鹏城牌二轮摩托车盗走。经鉴定，被害人罗某被盗的摩托车价值人民币3290元。 公诉机关认为，被告人黎友福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黎友福自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录等证据证实。 被告人黎友福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人田某、罗某被盗的摩托车已被公安机关追回并分别发还被害人田某、罗某。 本院认为，被告人黎友福构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人自愿认罪认罚，可依法对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黎友福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十月二十六日起至二〇二一年二月二十五日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  农文单 二〇二〇年三月十七日 书记员  李国宁
云南省富民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0124民申1号再审申请人（一审被告）：张秀云，女，1970年1月8日生，汉族，住富民县。委托诉讼代理人：陈志坤，云南勇旭律师事务所律师。特别授权代理（再审时委托的代理人）。被申请人（一审原告）：敖帼邡，女，1973年2月8日生，汉族，住富民县。委托诉讼代理人：刘冬华，富民县黎阳法律服务所法律工作者。特别授权代理。再审申请人张秀云因与被申请人敖帼邡民间借贷纠纷一案。不服本院（2018）云0124民初791号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，张秀云的再审申请复核《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项、（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十一条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审;二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  董丽娜审判员  张 葵审判员  李庆芬二〇二〇年三月十二日书记员  沈娟娟
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0684民初3168号原告：孙淑霞，女，1967年12月28日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：李健志，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：汪敬军，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。被告：隋希全，男，1965年6月7日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：欧光军，男，1973年6月19日出生，汉族，住蓬莱市（系被告亲属）。原告孙淑霞与被告隋希全不当得利纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告委托诉讼代理人李建志，被告委托诉讼代理人欧光军到庭参加诉讼；第二次庭审，原告孙淑霞、委托诉讼代理人李建志，被告隋希全、委托诉讼代理人欧光军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙淑霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还苹果果款24716.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告孙淑霞于2018年11月份把苹果存放到被告隋希全经营的冷库，一批约2272斤，一批约5306斤。2019年3月5日，原告想将自己的苹果出售，于是电话联系被告，得知被告已于2018年12月16日将原告苹果出售，一批卖得果款6613元，一批卖得果款18103元，均已扣除冷库费，两批果款合计为24716元。原告遂要求被告返还果款，遭被告拒绝。此后，原告多次催要未果。被告隋希全辩称，所买苹果款中的18103元系他人存放在冷库的苹果售卖所得价款，因该人尚欠被告苹果款未付，被告将该人苹果售卖所得价款用来抵顶欠款，此款项与原告无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交：苹果销售对账单两份，电话录音一份，证人证言两份；被告提交电话录音两份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于18103元苹果销售款对账单能否证明该批苹果归原告所有的事实。首先，该对账单系照片打印件，原告并不持有该对账单原件。其次，在原告提供的同时由被告出具的另一对账单上明确标注有原告名字（小名“红霞”），而本对账单仅标有“上薛”字样，原告无法证实“上薛”村仅其一家在被告冷库存放苹果，也无法证实本对账单中苹果规格、价格为其独家所有。故，对于该证据本院不予采信。2.关于案涉18103元苹果归谁所有的事实，综合原、被告证据可知，上述苹果最初由从东北来收购苹果的“老张”所收购。“老张”在收购苹果过程中突然无故离开收购地至今尚欠部分苹果款未付，“老张”离开前欠被告苹果款两万余元。收取“老张”苹果代收费用并帮忙存储苹果的原告就将上述苹果存放到了被告冷库。2018年12月16日，被告将该批苹果出售，但未告知原告。在2019年1月19日原、被告双方的谈话录音中，被告妻妹说“咱到时候哈，咱就保个平是不是？”原告说“啊，行不行，你就卖就行了。你买了哈，告诉我声。”被告妻子说“好，怎么说有来买的哈，跟我一起卖，我就给你扒拉开，该是哪级是哪级。”原告说“不是，舅母，你听我说，你只要是说老张问你这个苹果卖没卖，你就告诉他没卖，在你冷库放着就行了，叫老朱打过钱来咱去进料，我把你的钱给你好不好？”……原告说“没事，没事，舅母，我要是那样能把苹果拉你家放着吗，对不对？要不的话，我要是告诉你没有，你也不知道，换句话说，我也不能那样做，是不是？”……被告妻子说“俺的钱总共两万五六千块钱。到现在还不到两万块钱的货。”原告说“差个五六千的，舅母，不要紧，我等老朱打过物料款来，我给他扣下就行了，就这么简单。”被告妻子说“好，你这么说，现在我的苹果要卖，我就怕等以后剩一星半点的，你们光今应明日，明应后日，不行就一起卖就行了哈。”原告说“好，好，你就卖就行了，好，好，行，没事。”通过此段对话可知，原告在2019年1月19日之前同意被告将苹果卖掉抵顶欠款，并表示想办法把剩余未付的五六千元从“老朱”处给扣下来。因此，本院认定在2019年1月19日前，原、被告双方均认可苹果属于“老张”所有的事实。本院认为，在收购苹果过程中“老张”无故离去，致使被告的债权面临不能清偿的危险，原告作为“老张”的代收人和被告亲戚，面临被告追债的压力。在此情况下，原告将“老张”未运走的苹果存入被告冷库并表明了以苹果抵债的意思。虽然被告在2018年12月16日出售了该批苹果，但在后续2019年1月19日双方交流中，原告在不知苹果已售卖的情况下仍同意被告出卖“老张”的苹果抵债。因此，原告在被告售卖“老张”苹果的整个过程中，应当视为是协助被告实施了私力救济行为来保护被告债权。因此，被告售卖“老张”苹果的行为不构成不当得利，原告要求返还该部分苹果款于法无据，本院不予支持。至于另一笔6613元苹果款所对应的苹果属于原告所有，双方均无异议，被告在未经原告同意的情况下擅自处分原告苹果，侵犯了原告权益，原告要求被告返还该笔苹果所买款项于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款之规定，判决如下：一、被告隋希全于本判决生效后十日内赔偿原告孙淑霞苹果款6613元；二、驳回原告孙淑霞其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取209元，由被告隋希全负担50元，由原告孙淑霞负担159元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  武斌二〇二〇年三月六日法官助理马振书记员朱顺珍
吉林省白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0602执47号 单宝臣、程汉文： 单宝臣、程汉文买卖合同纠纷执行一案，申请执行标共计1750元。经本院立案执行，1700元案款发放给申请执行人程汉文，50元执行费存入本院执行费专户。至此，程汉文申请执行的（2019）吉0602民终544号民事判决书所确定的履行义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初1349号原告：徐东凯，男，1947年2月27日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：黄勤勇，湖南盛仁律师事务所律师。原告：张哲源，男，1985年2月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：黄勤勇，湖南盛仁律师事务所律师。被告：湖南宏丰油新能源有限公司，住所地长沙市雨花区长沙大道580号东城港家园1栋1823室。法定代表人：顾希光。本院在审理原告徐东凯、张哲源与被告湖南宏丰油新能源有限公司股东知情权纠纷一案中，原告徐东凯、张哲源于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐东凯、张哲源的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐东凯、张哲源撤回起诉。本案受理费80元，因撤诉结案减半收取40元，由原告徐东凯、张哲源负担。审判员  张朝晖二〇二〇年三月二十六日书记员  张 艺
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2602号之二 申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人刘建伟。 委托代理人叶振华，系该公司员工。 被执行人饶永发，男，汉族，1981年5月5日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告浙**田农村商业银行股份有限公司与被告饶永发请求确认人民调解协议效力一案，作出的（2018）浙1121民特1448号裁定书已发生法律效力。因饶永发未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司的申请于2019年11月6日立案执行，执行标的50000元。 本院在执行申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司与被执行人饶永发请求确认人民调解协议效力一案中，于2019年11月7日向被执行人饶永发发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人饶永发纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人已申报财产。本院依法冻结被执行人饶永发的住房公积金存款，目前无法提取。目前暂未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人通过浙江移动微法院签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年三月十八日 代书记员 叶俊序
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申268号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：王强，男，1972年3月15日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省绥棱县,现住辽宁省大连长兴岛经济区。被申请人：陈发强，男，1958年2月2日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。再审申请人王强因与被申请人陈发强机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终426号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王强申请再审称，被申请人在案涉交通事故发生之前就已经受伤并骨折，一、二审判决在事实上均没有查清再审申请人所赔偿的数额当中包括被申请人非本次事故受伤所产生的费用。二审中，再审申请人在上诉补充意见中已经对被申请人于2017年6月19日受伤治疗等情况进行了说明，但二审法院未进行详尽仔细的审理，对证据没有当庭出示并质证，直接导致案件事实不清，适用法律错误。申请对被申请人相关治疗重新进行鉴定，以便进一步查清案件事实。依据民事诉讼法第二百条的规定，申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。再审申请人提出，原审法院判决的赔偿数额当中包括被申请人治疗非本次事故所造成的伤害一节，未能提供相应的证据证明，并且原审法院判决所依据的系专业部门所出具的司法鉴定结论，鉴定结论当中对治疗及用药的合理性，均作出相应的专业性判断，判决依据充分。再审申请人该再审理由不成立。其提出重新鉴定的申请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条规定“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定勘验的，人民法院不予准许”。因此，再审申请人的再审申请不符合民事诉讼法二百条的相关规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王强的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇二〇年三月二十五日书记员 高梦茜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执329号 申请执行人余某，女，1987年2月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人李某，男，1981年7月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人余某与被执行人李某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2019）浙06民终3144号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人余某向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日立案执行。执行标的为被执行人李某应补偿给申请执行人余某952150.47元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4261元。 执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人李某发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人李某履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人李某逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人李某的存款、不动产、车辆、公积金、支付宝、微信、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法查封被执行人李某名下位于绍兴市柯桥区××街道××西××室不动产；此外，暂未发现被执行人李某有其他可供执行的财产。同时查明浙江省高级人民法院于2020年3月2日作出（2019）浙民申5156号民事裁定书，裁定本案由该院提审；再审期间，中止原判决的执行；被执行人李某已缴纳案件受理费4261元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人余某，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执329号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二〇年三月十九日 书记员  王飞达
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8855号 申请执行人吴福强，男，1973年5月25日出生，住安徽省安庆市枞阳县。 被执行人叶道文，男，1970年11月21日出生，住安徽省长丰县。 申请执行人吴福强与被执行人叶道文劳务合同纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初967号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴福强向本院申请强制执行。本院于2019年11月4日立案执行。执行标的为要求被执行人叶道文支付申请执行人吴福强劳务报酬16800元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交案件受理费220元、公告费560元。 执行立案后，本院向被执行人叶道文发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人叶道文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶道文逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶道文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人叶道文名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年3月20日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人叶道文有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶道文的拒不申报的行为，本院已对其在另案中作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控；对被执行人叶道文未按执行通知履行法律文书确定的义务、也未向本院申报财产的行为，本案对其作出了罚款1000元的决定。同时已对被执行人叶道文采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴福强。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  韩典磊 审判员  金喆翀 二〇二〇年三月二十日 书记员  沈华琪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4220号原告：太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘某某。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区某某娱乐城，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道。法定代表人：郭某某。本院在审理原告太平洋影音公司与被告深圳市龙岗区某某娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 潘 卉二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉