wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初354号 原告：徐惠霞，女，1973年8月29日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：李强，四川晨旭律师事务所律师。（特别授权） 被告：秦洪中，男，1969年11月17日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告徐惠霞与被告秦洪中民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告徐惠霞及其委托诉讼代理人李强、被告秦洪中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐惠霞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金26万元并支付利息（利息计算方式：从2010年3月21日起，按年利率24%计算至还清之日止）。事实和理由：被告通过朋友介绍，从2010年开始以做生意需要资金为由向原告借款。原告于2010年1月8日、2010年1月18、2010年3月20日向被告提供借款共计26万元，被告出具借条，载明借款本金，双方当时口头约定利息按每一万元每一天50元计算。被告借款后，至今未偿还借款本息。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告秦洪中辩称，其是从2009年3月28日起向原告借款，第一笔借款本金是3万元，约半个月后，又向原告借款5万元。2009年5月底，双方10天结算一次利息，被告支付利息尾款后，将整数继续计入借款本金，持续计算至2010年3月底。故被告实际向原告借款的本金为11万元，剩余部分均为利息，利息是按照每万元每天50天计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的身份信息，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交了三份借条、两份账户交易明细及一份情况说明，欲以证明被告向原告借款共计26万元的事实。被告认可借条和情况说明是其本人书写，但借条上载明的数额大部分系利息；借条显示其在2010年1月8日向原告借款，但账户交易明细显示原告在2010年1月2日取款，不符合逻辑；情况说明是原告方书写之后其照着誊写的，并提交照片和视频予以证明。原告对被告提交的照片和视频真实性均无异议，但对证明目的不予认可，不能证明被告是在受胁迫的状态下书写该份情况说明。被告申请证人高某、王某出庭作证，欲以证明被告借款及偿还利息的经过。原告对两名证人证言的真实性、关联性均有异议。本院认为，原告提交的三份借条及情况说明系原件，且被告认可三份借条及情况说明均是其本人书写，故予以采信；被告主张借条载明的金额包含了利息，且其是在受胁迫的状态下书写情况说明，但其提交的证据不能充分证明其主张，故对被告以上主张均不予采信；2010年1月14日原告取款13万元的账户交易明细系原件，且加盖中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡大道支行业务专用章，故予以采信；2010年1月2日取款的账户交易明细未加盖银行公章，故不予采信；证人王某与被告系朋友关系，其与本案有利害关系，证人高某在视频资料中陈述的意见与其接受法庭询问时陈述意见相互矛盾，其在证人证言笔录中陈述其是在被告提示下制作视频资料，综上，本院无法核实两名证人证言的真实性，故对证人证言均不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告分别于2010年1月8日向原告借款8万元、于2010年1月18日向原告借款14万元、于2010年3月20日向原告借款4万元，三次借款均出具借条予以确认，借条均未约定利息。2019年12月7日，被告向原告出具情况说明，再次确认其分三次向原告借款现金26万元。原、被告在庭审中均认可双方口头约定利息按照每一万元每日50元即日利率5‰计算。被告借款后，至今未偿还借款本金，亦未支付利息。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案争议焦点在于借款本金。原告主张借款本金为26万元，并提交三份借条及情况说明予以证明。被告主张借款本金为11万元，其余均是利息。本院认为，三份借条及情况说明均是被告本人书写，且被告提交的证据不能证明借条载明的金额26万元中包含了利息，亦不能证明其是在受胁迫的状态下书写情况说明，故情况说明是其对此前借款本金26万元再次确认。因此，本院将借款本金认定为26万元。关于利息计算标准，原、被告均认可双方口头约定利息按照每一万元每日50元即日利率5‰计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，双方约定的利息超过了法律规定的上限，故本院将利息计算标准调整为按照年利率24%计算。关于利息起算日期，原告主张按照最后一笔借款的日期即2010年3月20日的次日2010年3月21日起计算利息，系其对自己权利的合理处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 被告秦洪中在本判决生效之日起十五日内偿还原告徐惠霞借款本金26万元并支付利息（利息计算方式：以本金26万元为基数，从2010年3月21日起按照年利率24%计算至本判决确定的给付之日止，若被告未在上述期间内履行给付义务，则利息计算至本金付清之日止）。 如被告未在上述履行期间内履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2600元，由被告秦洪中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于眉山市中级人民法院。 审 判 员 覃建伟 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 杨 凤 书 记 员 周伟豪
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执435号南通远大置业有限公司：你与赵海燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月1日作出的豫0811民初4722号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵海燕于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初4722号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：特此通知二〇二〇年三月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0627民初612号 原告：张何，男，1987年10月15日出生，土家族，住沿河土家族自治县。 委托代理人;杨俊成，贵州亿和律师事务所律师。 被告：曾松，男，34岁。土家族，住沿河土家族自治县。 本院在审理原告张何诉被告曾松民间借贷纠纷一案中，原告张何于2020年3月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告张何申请撤诉是在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利，且意思表示真实，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条笫二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张何撤回起诉。 案件受理费已减半收取525元，由原告张何负担。 审判员 杨 森 二〇二〇年三月二十五日 书记员 周炜玮
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执215号之一 申请执行人：周迪，女，1988年2月17日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：福建建润电子科技股份有限公司，住所地上杭县南岗工业园区。统一社会信用代码：9135080077964698XA。 法定代表人：范道顺，董事长。 本院在执行申请执行人周迪与被执行人福建建润电子科技股份有限公司劳动争议一案，福建省上杭县劳动人事争议仲裁委员会作出的杭劳人仲(2019)274-2号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周迪于2020年1月19日向本院申请执行。申请执行标的为19915.00元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已执行一定款项，本院依照法律规定进行参与分配，本案可分配到款项为7966元，该款已由申请执行人领取，至于剩余的款项要等执行到位后在进行支付，对于被执行人的财产，本院（2019）闽0823执2774号案件已对被执行人的财产进行查封、冻结。现因本案为系列案件之一，为便于执行管理和处置财产，决定本案合并到（2019）闽0823执2774号申请执行人福建联泰建设工程有限公司与被执行人福建建润电子科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结上杭县人民法院(2020)闽0823执215号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李维贵 审 判 员  郑智钦 审 判 员  何兰林 二〇二〇年三月三十一日 代理书记员  谢清英 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长春市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉01行终35号 上诉人（原审起诉人）:乔兴元，男，1970年1月出生，汉族，住吉林省榆树市。 委托诉讼代理人：裴育，北京京师（天津）律师事务所律师。 上诉人（原审起诉人）:宫风珍，女，1957年7月出生，汉族，住址吉林省南关区。 委托诉讼代理人：裴育，北京京师（天津）律师事务所律师。 上诉人（原审起诉人）:李淑荣，女，1969年10月出生，汉族，住址吉林省南关区。 委托诉讼代理人：裴育，北京京师（天津）律师事务所律师。 上诉人（原审起诉人）:李军，男，1974年4月出生，汉族，住址吉林省南关区。 委托诉讼代理人：裴育，北京京师（天津）律师事务所律师。 上诉人（原审起诉人）:姚忠才，男，1978年12月出生，汉族，住址吉林省南关区。 委托诉讼代理人：裴育，北京京师（天津）律师事务所律师。 上诉人（原审起诉人）:韩云晶，女，1968年4月出生，汉族，住址长春市双阳区。 委托诉讼代理人：裴育，北京京师（天津）律师事务所律师。 上诉人（原审起诉人）:郑思雨，女，1979年5月出生，汉族，住址长春市双阳区。 委托诉讼代理人：裴育，北京京师（天津）律师事务所律师。 上诉人（原审起诉人）:郑金波，女，1966年1月出生，汉族，住址长春市双阳区。 委托诉讼代理人：裴育，北京京师（天津）律师事务所律师。 上诉人（原审起诉人）:郑金萍，女，1968年8月出生，汉族，住长春市双阳区。 委托诉讼代理人：裴育，北京京师（天津）律师事务所律师。 上诉人（原审起诉人）:郑金伟，女，1977年8月出生，汉族，住址长春市双阳区。 委托诉讼代理人：裴育，北京京师（天津）律师事务所律师。 上诉人（原审起诉人）:刘井印，男，1962年7月出生，汉族，住址长春市双阳区。 委托诉讼代理人：裴育，北京京师（天津）律师事务所律师。 上诉人（原审起诉人）:郑玉梅，女，1963年7月出生，汉族，住吉林省永吉县。 委托诉讼代理人：裴育，北京京师（天津）律师事务所律师。 上诉人乔兴元、李淑荣、宫风珍、刘井印、郑金波、郑金伟、郑金萍、李军、韩云晶、郑玉梅、姚忠才、郑思雨因不服吉林省长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104行初7号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人乔兴元、李淑荣、宫风珍、刘井印、郑金波、郑金伟、郑金萍、李军、韩云晶、郑玉梅、姚忠才、郑思雨上诉称，一审法院认为涉案《通告》属于对上诉人权利义务不产生实际影响的过程性行为，事实认定不清且法律适用错误。一、涉案《通告》在性质上属于行政强制决定，非过程性行为。涉案构建物已经被强制拆除且经法院判决确认程序违法，但钢筋等建筑材料尚存原所在土地上，为了实现土地行政管理目标，长春市朝阳区永春镇人民政府作出涉案《通告》。实质是在清理地上物范围内的强制执行决定,也是之前强制拆除行为的延续独立行为，非过程性行为。二、从《通告》内容上看，给永春镇人民政府施加了行政义务，明显对上诉人的权利义务产生影响。《通告》载明:“限其所有者自本通告发布之日起3天内将钢筋堆放物等材料运离现场，否则，镇政府将委托第三方将钢筋等材料清除现场”。“自本通告发布之日起，超过15日，针对本人未取回的钢筋堆放物等材料，政府将实施拍卖”。目前，涉案钢筋等建材已强制运至其他指定存放地点。三、从后果上讲，已经对上诉人造成重大权利义务影响。强制拆除钢筋大棚的行为被司法确认违法后,上诉人有权提出赔偿诉讼。由于强制清除，导致该部分损失已无法评估。请求撤销（2020）吉0104行初7号行政裁定书；指令长春市朝阳区人民法院立案审理。 本院认为，原审法院依据《最高人民法院关于适用的解释第一条第二款：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”的规定，认定长春市朝阳区永春镇人民政府2019年12月10日制作的《通告》属于过程性行为，对上诉人权利义务不产生实际影响，裁定对上诉人的起诉不予立案正确，应予维持。上诉人的上诉理由没有法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 芳 审判员 李雪松 审判员 张凤英 二〇二〇年三月二十四日 书记员 李玉鑫
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初63号 原告：沈顺龙，男，1952年2月28日出生，汉族，住址：杭州市拱墅区。 被告：湖州嘉威房地产开发有限公司。住所地：湖州市东林镇福由路25号。 法定代表人：潘林妹，该公司执行董事兼总经理。 本院受理原告沈顺龙与被告湖州嘉威房地产开发有限公司（以下简称嘉威公司）商品房销售合同纠纷一案，原告于2019年11月18日向本院提起诉讼，并自愿选择了诉前纠纷化解机制，因诉前调解未成本院于2020年1月3日立案后，依法由审判员金建平适用简易程序于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告沈顺龙到庭参加诉讼，被告嘉威公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告沈顺龙起诉称：经湖州市吴兴区人民法院判决湖州市嘉威房地产开发有限公司应协助原告将东林镇锦峰苑8幢1单元201室房产过户登记至原告名下，因被告未参加该案诉讼，原告只有自己去办理了不动产权证的事宜，故垫付了应该由被告支付的17838.29元的所有办证费用，该款经原告多次催讨未果，故原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、判令被告返还原告垫付的增值税费17838.29元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告嘉威公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明：嘉威公司系湖州市吴兴区东林锦峰苑楼盘的开发商，沈顺龙为购买嘉威开发的东林锦峰苑8幢1单元201室房产，于2009年9月8日，双方签订了商品房买卖合同（浙商合湖字0069769），合同约定嘉威公司将东林锦峰苑8幢1单元201室房产出售给沈顺龙，房产价格为248000元。合同签订后，沈顺龙按约支付了全部购房款，但嘉威公司未按约为沈顺龙办理房屋产权证书。沈顺龙遂向本院提起诉讼，要求嘉威公司将该不动产登记至沈顺龙名下。本院于2018年9月11日立案受理后，于2019年5月6日作出（2018）浙0502民初6269号民事判决书，判决嘉威公司应协助沈顺龙将东林锦峰苑8幢1单元201室房产过户登记至沈顺龙本人名下。该民事判决生效后，嘉威公司未依法履行，沈顺龙遂自行办理了产权登记手续，并为嘉威公司代缴了相应税款17838.29元。后因沈顺龙催讨代缴的税款未果，双方纠纷成讼。 以上事实由原告沈顺龙提供的（2018）浙0502民初6269号民事判决书一份、银行转账记录两份、税收缴款书两份、不动产权属证书及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原被告双方之间的商品房销售合同关系系双方真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定履行相应的义务。现被告未按约协助原告办理房屋产权登记，且未缴纳其应当缴纳的税款，致使原告为其垫付了相应的税款，被告理应返还原告垫付的税款而未返还，显属违约，应当承担返还垫付的税款的违约责任，故本院对原告要求被告返还垫付税款17838.29元的诉讼请求依法予以支持。被告嘉威公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告湖州嘉威房地产开发有限公司应返还原告沈顺龙垫付的税款17838.29元，限于本判决生效之日起十日内清偿。 如被告湖州嘉威房地产开发有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费492元，减半收取246元，由被告湖州嘉威房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  金建平 二〇二〇年三月十七日 法官助理黄君 书记员吴思思
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2019）琼9006执1428号之一申请执行人：罗添生，男，1967年12月28日出生，汉族，现住海口市。被执行人：严献书，男，1990年3月6日出生，汉族，住万宁市。申请执行人罗添生与被执行人严献书买卖合同纠纷一案，万宁市人民法院（2019)琼9006民初299号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人严献书未履行生效判决书确定的义务，申请执行人罗添生向本院申请强制执行，请求强制被执行人严献书支付所欠货款94220元及逾期还款利息，本院依法受理。执行立案后，本院依法向被执行人严献书发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，均未发现被执行人严献书有其他可供执行的财产。本院又向万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局查询不动产登记信息和公积金缴存记录，也没有发现被执行人严献书有不动产登记和公积金缴存记录，本院又到被执行人严献书的居住地--万宁市长丰镇黄山村委会调查财产情况，也没有发现严献书有其他可供执行的财产。上述财产查控情况已告知申请执行人，申请执行人没有异议，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人作出限制消费令的强制措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 殷诗青审判员 曾 练审判员 翁启生 二〇二〇年三月五日书记员 胡 越附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初769号 原告：颜加付，男，1982年1月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：祁志飞，男，1989年11月7日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 被告：杜爱琼，女，1992年2月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告颜加付与被告祁志飞、杜爱琼承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告颜加付于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。颜加付以与祁志飞、杜爱琼庭外和解为由向本院申请撤诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许颜加付撤诉。 案件受理费225元，减半收取计112.5元，由颜加付负担。 审判员  章伟力 二〇二〇年三月十八日 书记员  吴雪梅
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初853号原告：吴锡金，女，1939年9月26日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：陈璐璐，江苏格致律师事务所律师。被告：陆勇，男，1986年11月4日出生，汉族，住张家港市。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运路8号。负责人：高峰，总经理。原告吴锡金与被告陆勇、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案,原告吴锡金于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴锡金撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告吴锡金负担。审判员  袁斌二〇二〇年三月十六日书记员  徐磊
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民特25号 申请人：连云港双丰物流有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区黄海大道77号。 法定代表人：蔡爱国，总经理。 委托诉讼代理人：陶兴亚，江苏海滋律师事务所律师。 被申请人：边秀波，男，1977年9月23日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 第三人：淄博远景危险品运输有限公司，住所地山东省淄博市临淄区临淄大道1518号。 法定代表人：刘秀玲，经理。 委托诉讼代理人：李辉，山东高阳律师事务所律师。 申请人连云港双丰物流有限公司与被申请人边秀波及第三人淄博远景危险品运输有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年2月5日立案后进行了审查。现已审查终结。 连云港双丰物流有限公司称，请求依法撤销淄博市临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2019]627-1号仲裁裁决，申请费由被申请人负担。事实和理由：一、申请人于2019年7月22日向被申请人寄送了待岗通知，载明了待岗第一个月工资为山东省最低工资标准1910元/月，被申请人在仲裁庭审中认可收到待岗通知，因此应当按待岗通知书中说明的山东省最低工资标准1910元/月计算待岗第一个月工资，仲裁裁决未按照待岗工资标准裁决，适用法律错误。二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条第一款规定：“仲裁庭在作出裁决前，应当先行调解。”劳动仲裁委员会未组织调解，违反法定程序。而且，劳动仲裁委员会针对被申请人的仲裁请求作出两份裁决，终局裁决和非终局裁决，剥夺了申请人起诉的权利，明显违法。 经审查查明：2019年11月28日，淄博市临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字[2019]627-1号仲裁裁决：连云港双丰物流有限公司支付边秀波放假第一个月工资8428元。 本案法庭调查中，第三人淄博远景危险品运输有限公司陈述劳动仲裁过程中仲裁庭组织各方进行了调解，给出的调解期限为十五天，申请人连云港双丰物流有限公司在十五天内未提交任何调解方案。被申请人边秀波劳动仲裁代理人翟雪陈述，仲裁开庭之前仲裁庭组织各方进行过调解，因关联案件人数众多无法达成调解意见，庭后被申请人代理人通过电话和微信与申请人代理律师和法务沟通调解方案，最终没有回复。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，申请人连云港双丰物流有限公司申请撤销仲裁裁决的第一项理由涉及被申请人待岗第一个月工资认定问题，该问题系事实认定问题，不属于法律适用问题，不符合申请撤销仲裁的审查事项。对于申请人申请撤销仲裁裁决的第二项理由，法庭调查中，被申请人劳动仲裁代理人及第三人对于劳动争议仲裁委员会组织各方进行调解作出了相关陈述，因此不存在劳动争议仲裁委员会未组织调解的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条第二款规定，仲裁庭裁决劳动争议案件时，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行裁决；第四十七条规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决。根据上述法律规定，对于劳动争议调解仲裁法第四十三条第二款规定的先行裁决案件，符合劳动争议调解仲裁法第四十七条规定的情形，可以先行作出终局裁决，因此劳动争议仲裁委员会就被申请人主张的待岗第一个月工资作出终局裁决不违反法律规定，故申请人以此主张仲裁裁决违反法律规定本院不予采信。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下： 驳回连云港双丰物流有限公司的申请。 案件受理费400元，由申请人连云港双丰物流有限公司负担。 审 判 长  吕桂欣 审 判 员  翟雪利 审 判 员  郭 鹏 二〇二〇年三月十一日 代理书记员  刘 健
青海省循化撒拉族自治县人民法院刑事判决书（2020）青0225刑初3号公诉机关青海省循化撒拉族自治县人民检察院。被告人马某1，粮农,青海省循化县人。2001年11月因抢劫罪被格尔木市人民法院判处有期徒刑十年，2008年12月21日刑满释放；2012年1月6日因吸毒被循化县公安局责令社区戒毒；同年12月13日因吸毒被循化县公安局强制隔离戒毒两年；2016年6月28日因吸毒被循化县公安局强制隔离戒毒两年，2018年5月15日强制隔离戒毒解除后被责令社区康复；2019年8月30日因吸毒被西宁市城西公安分局行政拘留十五日，同年9月15日被强制隔离戒毒两年；2019年10月11日因涉嫌贩卖毒品罪，被循化县公安局执行逮捕。现羁押于民和回族土族自治县看守所。循化县人民检察院以循检公诉刑诉〔2019〕62号起诉书指控被告人马某1犯贩卖毒品罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。循化县人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人马某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2018年12月2日，被告人马某1在本县街子镇三岔以400元卖给马某2一小包冰毒，被马某2和丁江村的马某4吸食；同月3日晚又在街子镇民族医院附近卖给马某2价值300元的一小包冰毒，被马某2、马某3、马某5、韩某四人在积石镇托坝村韩某的家中吸食，当晚公安机关抓获马某2和马某3，经尿检均为冰毒阳性。被告人马某1到案后对上述事实供认不讳。公诉机关当庭宣读、出示了相关物证照片、证人证言、检查笔录、辨认笔录、鉴定意见、受案登记表、到案经过、扣押清单、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、随案移交物品清单、被告人的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人马某1贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人马某1有期徒刑6个月至1年6个月，并处罚金。被告人马某1对指控贩卖毒品的事实、罪名及证据均不持异议，自愿认罪认罚请求从轻处罚。经审理查明，被告人马某1于2018年12月2日在本县街子镇三岔以400元卖给马某2一小包冰毒(约0.4克)，被马某2和丁江村的马某4吸食；次日晚又在街子镇民族医院附近卖给马某2价值300元的一小包冰毒(约0.3克)，被马某2、马某3、马某5、韩某四人在积石镇托坝村韩某家中吸食，当晚公安机关抓获马某2和马某3，经尿检均为冰毒阳性。2019年8月29日，其在西宁市吸毒被城西公安分局抓获，当场进行尿检，后被强制隔离戒毒两年。认定上述事实的主要证据有：1、循化县公安局受案登记表、要求说明不立案理由通知书、立案决定书、立案告知书、提请批准逮捕书、逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、到案经过、前科证明、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、吸毒人员管控信息：证明2019年4月3日循化县公安局在办理马某2、马某3、马某5吸毒案时发现，2018年12月3日19时许在街子镇农业银行附近，马某2和马某3以300元人民币从马某1处购得毒品冰毒一小包，当晚20时许马某2、马某3、马某5、韩某在韩某住宅内吸食该冰毒，马某1的行为涉嫌贩卖毒品罪；2019年8月29日马某1因吸毒被西宁市公安局城西分局查获，并被强制隔离戒毒两年。2019年10月11日，循化县公安局民警在青海省多巴强制隔离戒毒所对犯罪嫌疑人马某1执行逮捕后送至民和县看守所羁押；证实被告人马某12001年11月22日因抢劫罪被格尔木市人民法院判处有期徒刑十年，2008年12月21日刑满释放；2012年1月6日因吸毒被查获，被责令社区戒毒；2012年12月13日因吸毒被查获并强制隔离戒毒两年；2016年6月28日因吸毒被查获并强制隔离戒毒两年，2018年5月15日强制隔离戒毒解除被责令社区康复；2019年8月29日因吸毒被查获并被强制隔离戒毒两年；2019年10月11日因涉嫌贩卖毒品被循化县公安局逮捕。2、证人证言：（1）证人马某2证言及辨认笔录：证明2018年12月2日晚我和丁江村马某4在街子镇农行门口从马某1手中以400元买来冰毒并吸食。同月3日晚又在街子镇民族医院附近从马某1处用300元买了一小包冰毒，大概0.3克，后我和马某3、马某5、韩某4人在韩某家中吸食，当晚被公安局抓获，并进行了尿检及辨认马某1情况；（2）证人韩某证言：证明2018年12月3日晚8点在托坝村我家里，我和马某2、马海明、马某34个人一起吸食冰毒，是马某2和马某3去街子镇三岔从马某1手中以300元买来的；（3）证人马某3证言及辨认笔录：证明2018年12月3日晚7点在托坝村我和马某2、马某5、韩某4人在韩某家里一起吸毒,冰毒是我和马某2到街子镇农行门口从马某1手中以300元购买和辨认马某1的情况。3、循化县公安局吸毒现场检测报告书：证实2018年12月3日、4日被检测人马某2、马某3经尿液检测结果均为甲基安非他明（冰毒）检测结果呈阳性。4、扣押决定书、扣押物品照片及清单、随案移送清单、电子证物检查工作记录：证实被扣押oppoA83手机一部的来源、去向及信息提取情况。5、被告人马某1的供述与辩解：证明其在2001年因抢劫罪判处有期徒刑十年，2008年12月21日被刑满释放；2012年1月6日因吸毒被责令社区戒毒；2012年12月13日因吸毒被强制隔离戒毒两年；2016年6月28日因吸毒被强制隔离戒毒两年，2018年5月15日责令社区康复；2019年8月29日因吸毒被强制隔离戒毒两年；2019年10月11日因涉嫌贩卖毒品被循化县公安局逮捕。2018年的冬季，第一次在街子镇市场附近以400元卖给马某2约0.4克的一小包冰毒；第二次是在街子镇民族医院附近以300元卖给马某2约0.3克的一小包冰毒；2019年8月29日在西宁市吸毒被抓获，当场尿检后被行政拘留十五日和强制隔离戒毒两年。上述证据已经当庭质证，其证明效力本院予以确认。本院认为，被告人马某1非法买卖毒品的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚；公诉机关指控被告人贩卖毒品犯罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持；被告人自愿认罪认罚，如实供述罪行，可从轻处罚；被告人对同一人贩卖两次毒品及长期吸毒被多次强制隔离戒毒的情节，可酌情从重处罚；对此公诉人机关提出的量刑建议幅度适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月11日起至2021年1月10日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、随案移送oppoA83手机一部依法没收，作为证据留存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长韩有录审判员马继明人民陪审员陈琰 二〇二〇年三月十二日书记员 康东杰
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初531号原告：温州市强杰科技实业有限公司，住所地浙江省温州市温州经济技术开发区滨海五道259号。法定代表人：沈上杰。委托诉讼代理人：卓小燕、章魁者，温州市龙湾区永强法律服务所法律工作者。被告：陈庚，男，1973年9月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告温州市强杰科技实业有限公司与被告陈庚买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月26日公开开庭进行审理。原告温州市强杰科技实业有限公司的委托诉讼代理人卓小燕、被告陈庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告货款38万元及逾期付款利息损失（从起诉之日始至履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生产经营需要于2018年2月26日起向原告购买标准件。双方于2019年4月3日经对账结算后，被告尚欠原告货款38万元货款，并由被告在客户应收款明细单上签字确认作为欠款凭证，并书面约定于4月10日前还清。后此款至今未付。被告辩称：货款是欠了38万元多一点,结算后没有还过款。因××疫情原因，被告的酒店没生意，没有收入，希望可以慢慢还。本院经审理认定：原告向本院提供《应收款明细帐》（5页），载明2018年2月28日至2018年10月30日期间，原、被告之间交易的应收、已收及期末结存金额明细，最后一页合计处载明期末结存金额为308426.29元。被告于每一页单据上签字确认。原告又向本院提供一份“明细清单”（格式同上述明细帐），载明截止2019年2月18日，期末结存金额为387333.54元。被告于下方注明：“欠货款38万元整，4月10日前还清，欠款人陈庚，2019年4月3日”。庭审过程中，被告确认尚欠原告货款38万元未还清。本院认为，上述《应收款明细帐》、“明细清单”，结合原、被告的庭审陈述，表明被告尚欠原告货款38万元的事实清楚。该债务被告应当清偿。现被告承诺的还款期限已届满，原告于本案中起诉被告清偿，符合法律规定，本院予以支持。另，被告经起诉仍未清偿，原告诉请被告赔偿原告从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率（同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈庚于本判决生效之日起十日内支付原告温州市强杰科技实业有限公司货款38万元并赔偿利息损失（以38万元为基数，从2020年1月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7000元，减半收取3500元，由被告陈庚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周小凤二〇二〇年三月二十六日书记员  姜忠谦
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初922号原告：董建国，男，1960年7月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：金慧霞，上海丰兆律师事务所律师。被告：上海浦南农副产品批发市场经营管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：卞士春，负责人。原告董建国与被告上海浦南农副产品批发市场经营管理有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序审理。原告董建国于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告董建国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董建国负担25元(已付)。审判员 凌 莉二〇二〇年三月五日书记员 徐亚娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更560号罪犯杨正银，男，1997年11月5日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2018年3月23日作出（2018）浙0483刑初122号刑事判决，以被告人杨正银犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2018年4月19日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年3月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯杨正银在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯杨正银在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨正银在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨正银减去有期徒刑六个月（刑期自2017年10月25日起至2020年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年三月二十七日法官助理夏霞琦书记员张笑丽
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京01刑终103号上诉人（原审自诉人）刘蕊，女，1983年12月23日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。原审被告人周训勇，男，1975年9月15日出生，汉族，真臻（北京）生物科技有限公司法定代表人，住江苏省宿迁市洋河新区。辩护人许友，北京京翔律师事务所律师。北京市石景山区人民法院审理刘蕊控告周训勇犯诽谤罪一案，于2019年12月5日作出（2019）京0107刑初333号刑事裁定。原审自诉人刘蕊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，询问上诉人刘蕊，听取原审被告人周训勇的辩护人的辩护意见，现已审理终结。北京市石景山区人民法院经审查认为，自诉人刘蕊起诉被告人周训勇犯诽谤罪的证据不足。故裁定：驳回自诉人刘蕊对被告人周训勇的起诉。上诉人刘蕊的上诉理由为：周训勇故意捏造散布虚假事实破坏其名誉，已构成诽谤罪，请求二审撤销一审裁定。原审被告人周训勇及其辩护人在二审审理期间表示对一审裁定无异议。本院认为，一审人民法院裁定驳回上诉人刘蕊对原审被告人周训勇的起诉，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。对于上诉人刘蕊所提上诉理由，经查，刘蕊提交的现有证据不能证明周训勇所发微博内容系针对刘蕊，故对其上诉理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人刘蕊的上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 鹏审 判 员  郑文伟审 判 员  杨 亮二〇二〇年三月二十三日法官助理  刘晓英书 记 员  王婧妍
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执保9号 申请人：李建平,男,1960年6月16日出生,汉族,湖南省临湘市人,住临湘市。 被申请人：江国平，男，1962年7月1日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请人李建平与被申请人江国平民间借贷纠纷一案，申请人李建平于2020年1月8日向本院申请查封被申请人江国平的银行存款26000元及相当价值的其他财产。本院于2020年1月8日作出（2020）湘0682民初28号民事裁定书，并依法立案执行，于2019年1月10日向利宇矿业公司送达协助执行通知书，扣留被申请人江国平在利宇矿业公司应进的2019年8月份、9月份、10月份的运货款，扣留期限为一年，自2020年1月10日至2021年1月9日止。本案已经实施完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二日
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1281执1177号之一申请执行人：义马鑫麒麟投资担保有限公司，住所地义马市珠江路中段供销社三楼。法定代表人：范新立。被执行人：河南通畅置业有限公司，住所地郑州市金水区金水路6号。法定代表人：刘红霞。义马鑫麒麟投资担保有限公司与河南通畅置业有限公司借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2018）豫1281民初487号民事判决书现已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，义马鑫麒麟投资担保有限公司于2019年8月28日向本院申请执行，申请执行标的为借款3000000元、诉讼费30800元及本案执行费，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法查封被执行人河南通畅置业有限公司名下位于观澜国际楼盘5号楼10套房产。现因新冠××疫情不可抗力因素影响，暂无法对查封财产进行评估，涉案财产价值无法确定，被执行人无其他财产可供执行，经合议庭合议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)豫1281执1177号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜 娟审 判 员  邓晓辉审 判 员  杨琰珂二〇二〇年三月十六日书记员员  潇 岩
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执186号申请执行人：刘佳，女，1989年4月24日出生，汉族，住吉林市龙潭区。被执行人：张帅，男，1987年9月17日出生，汉族，住吉林市龙潭区。申请执行人刘佳与被执行人张帅离婚后财产纠纷一案，执行依据为（2019）吉0211民初1350号民事判决书。申请执行人刘佳于2020年2月10日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年2月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年2月12日向被执行人张帅邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、被执行人未申报财产。3、分别于2020年2月17日与2020年3月24日进行了两次网络查控，未发现有可执行财产。4、2020年2月24日决定对张帅采取限制高消费措施。5、吉林市住房公积金、银行商业理财、保险查询无信息。6、2020年3月17日本院对申请人约谈，告知其被执行人名下无财产，且下落不明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并且申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 单 军审判员 赵浚淇审判员 籍 毅二〇二〇年三月二十六日书记员 徐 畅
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初816号原告：位瑞华，男，1975年9月21日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：苏晓晓，男，1992年8月1日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：贾春玲，女，住址同上。系被告苏晓晓的母亲。本院在审理原告位瑞华与被告苏晓晓、贾春玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告位瑞华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告位瑞华撤诉处理。审判员  勾向阳二〇二〇年三月三十一日书记员  蔡 静
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执287号被执行人季小明，男，1995年11月19日出生，汉族，住陕西省汉中市勉县。本院依据已发生法律效力的（2018）湘0121刑初200号刑事判决书，于2020年1月15日向被执行人季小明发出执行通知书，责令其缴纳罚金3000元，并负担本案申请执行费50元。逾期，被执行人未自动履行。本院于2020年1月9日对被执行人发起总对总网络查控后，查明被执行人名下无银行存款、车辆信息；同年2月17日、2月19日，向长沙县不动产登记中心、长沙市不动产登记中心、湖南省保险行业协会、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询被执行人名下不动产和其他财产信息，查明被执行人名下均无可供执行财产。2020年2月28日，本院通过电话在其所在村委会进行了调查，查明被执行人无固定经济收入来源，亦无可供执行财产。因被执行人季小明逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月24日对其采取限制消费的强制措施。本院认为，截止2020年3月2日，本案应执行标的为罚金3000元和申请执行费50元，均未执行到位，经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。经合议庭合议后认为，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执287号罚金一案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后,如发现被执行人有可供执行的财产或财产有被隐匿、转移等，人民法院应当立案追缴，再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  饶兴武审判员  付建安二〇二〇年三月二日书记员  盛正虎
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1327号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：柯赐深，男，1986年11月1日生，汉族，住海口市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人柯赐深信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初2379号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年3月4日向本院申请，要求被执行人柯赐深履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币444734.60元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年3月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费6571.02元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人柯赐深名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年三月二十六日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年三月二十六日书记员季豪民
安徽省阜南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1225刑初49号 公诉机关安徽省阜南县人民检察院。 被告人刘超，男，1969年9月10日出生于安徽省阜南县，汉族，中专文化，无业，住安徽省阜南县，因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年1月20日被阜南县公安局刑事拘留，2019年1月27日被阜南县公安局取保候审，2020年1月19日被阜南县人民检察院取保候审，同年2月19日经本院决定继续取保候审。现在家。 阜南县人民检察院以南检五部刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人刘超犯危险驾驶罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员刘辉出庭支持公诉，被告人刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜南县人民检察院指控：被告人刘超持有机动车Ｃ1驾驶证。2018年6月16日19时许，刘超和刘某、胡某在阜南县卤菜店吃饭期间饮用约一杯白酒和两杯啤酒，20时40分许，被告人刘超醉酒驾驶自己所有的无号牌两轮摩托车沿谷河路由西向东行驶到谷河路与焦阳路交叉口东一百米处被阜南县公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定：刘超静脉血中乙醇浓度为157.8ｍｇ／100ｍｌ，已达醉驾标准。据此认为被告人刘超醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时提出，被告人刘超自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，建议判处被告人刘超拘役一个月至二个月，并处罚金二千元至四千元。以上事实公诉机关提供了受案登记表、户籍证明、情况说明、前科情况、归案经过、驾驶人信息、现场检查笔录、现场视频、呼吸式酒精检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、认罪认罚具结书、证人刘某、胡某证言、被告人刘超供述等在卷证实。 被告人刘超对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人刘超醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。阜南县人民检察院指控被告人刘超犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，所提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘超如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。为惩治犯罪，维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人刘超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（罚金已缴纳完毕）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩颍南 人民陪审员  田广侠 人民陪审员  王立芳 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  张 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚条件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101民初29号原告：许霞，女，1989年8月7日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：王鹏，住江苏省东台市。被告：罗英，女，1989年8月25日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。原告许霞与被告罗英网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告许霞于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉的申请，是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许霞负担(已付)。审判员  唐雪琴二〇二〇年三月十九日书记员  陈丽婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初349号 原告：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码：91350822611996126G。 法定代表人：卢志强，理事长。 委托诉讼代理人：卢明芳，男，1972年4月13日出生，系龙岩市永定区农村信用合作联社坎市信用社客户经理。 被告：卢建华，男，1965年10月18日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：陈凤玲，女，1964年11月8日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：李定锋，男，1967年3月21日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：卢建泳，男，1979年5月18日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：卢荣淦，男，1965年2月14日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告卢建华、陈凤玲、李定锋、卢建泳、卢荣淦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告龙岩市永定区农村信用合作联社于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市永定区农村信用合作联社以业务需要为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许龙岩市永定区农村信用合作联社撤诉。 案件受理费4,808元，减半收取计2,404元，由龙岩市永定区农村信用合作联社负担。 审判员 陈  俊  飞 二〇二〇年三月十八日 书记员 阙水莲(代)
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初872号原告：徐连服，男，1949年8月18日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：郭长顺，男，1977年1月15日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：中华联合保险股份有限公司朝阳市凌源支公司，住所地凌源市小西街南侧毓秀园小区3-29,3-30号。负责人：杨万志，经理。原告徐连服诉被告郭长顺、中华联合保险股份有限公司朝阳市凌源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院与2020年3月17日立案。本案在审理过程中，因公共卫生突发事件的原因需对本案中止诉讼。本院认为，本案符合中止诉讼的理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  韩彬二〇二〇年三月十八日法官助理徐磊书记员温江源
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初346号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码912311000617504708，住所地北安市乌裕尔大街469号。法定代表人：马俊国，董事长。委托诉讼代理人：史东东，黑龙江北安农村商业银行股份有限公司石泉支行行长。被告：李玉鹏，男，1990年3月3日出生，汉族，农民，住北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告李玉鹏借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨洪林二〇二〇年三月二十日书记员  薛 岩
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2656号之一 申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人刘建伟。 委托代理人林海波，系该公司员工。 被执行人夏超勤，男，汉族，1992年3月19日出生，住青田县。 被执行人王双毅，男，汉族，1983年10月8日出生，住青田县。 本院依法对原告浙**田农村商业银行股份有限公司与被告夏超勤、王双毅金融借款合同纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初2217号判决书已发生法律效力。因被告夏超勤、王双毅未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司的申请于2019年11月12日立案执行，执行标的200000元。 本院在执行申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司与被执行人夏超勤、王双毅金融借款合同纠纷一案中，于2019年11月13日向被执行人夏超勤、王双毅发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人夏超勤、王双毅纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人夏超勤、王双毅均因拒不申报财产，本院决定依法罚款各1000元（未缴纳）。因疫情暂停布控，目前均未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 叶俊序
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初6126号原告：徐晓辉，女，1979年5月7日出生，汉族，住址河南省鲁山县。被告：刘向阳,男,住鲁山县。原告徐晓辉与被告刘向阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告徐晓辉于2020年3月3日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐晓辉撤回起诉。案件受理费176元，减半收取为88元，由原告徐晓辉负担。审判员  张利娜二〇二〇年三月三日法官助理崔利娟书记员耿冬莹
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖1721行审18号申请执行人：东至县人民政府，住所地东至县尧渡镇至德大道1号。法定代表人：盛国星，县长。委托代理人：夏熙祥，东至县房屋征收补偿管理办公室主任。被申请执行人：吴明，男，1979年10月23日出生,汉族，住东至县。被申请执行人：徐玉菊，女，1979年10月20日出生,汉族，住东至县。申请执行人东至县人民政府于2018年10月15日发布《东至县人民政府关于决定实施原县委会地块范围内房屋征收的通告》，决定对原县委会地块范围内房屋实施征收，并制定了《东至县原县委会地块范围内房屋征收与补偿方案》。被申请执行人吴明、徐玉菊户在该征收范围内，其未在规定的签约期限内与房屋征收部门达成征收补偿协议。申请执行人遂于2019年6月13日作出东政征补[2019]3号《东至县人民政府房屋征收补偿决定书》，并向被申请执行人进行了送达。《征收补偿决定书》决定对吴明、徐玉菊共同共有的位于东至县尧渡镇尧城路18号东4#203室实施征收，征收补偿款总计457743.00元。并限定吴明、徐玉菊在征收补偿决定书生效之日起15日内将被征收房屋腾空交付征收部门。如吴明、徐玉菊在决定书生效后未作出房屋产权置换或货币化补偿选择，按货币化补偿执行。被申请执行人收到上述《房屋征收补偿决定书》后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未按征收补偿决定履行。申请执行人于2019年12月26日向被申请执行人发出书面催告，被申请执行人逾期仍未履行。申请执行人东至县人民政府遂于2020年2月25日向本院申请强制执行东政征补[2019]3号《房屋征收补偿决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人东至县人民政府依法负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定的主体资格和法定职权。被申请执行人未在法定期限内对东至县人民政府作出的东政征补[2019]3号《东至县人民政府房屋征收补偿决定书》申请行政复议或提起诉讼，该房屋征收补偿决定现已发生法律效力。经申请执行人催告,被申请执行人仍不履行《房屋征收补偿决定书》确定的义务,申请执行人东至县人民政府向本院申请强制执行,符合法律规定。申请执行人东至县人民政府已提供足以补偿被执行人的补偿金专户存储证明,并提供了相应安置措施等以保障被申请执行人的实体权益,且申请执行人申请执行的内容符合强制执行的法定条件。综上,申请执行人东至县人民政府作出的东政征补[2019]3号《东至县人民政府房屋征收补偿决定书》认定事实清楚、适用法律正确、程序及内容均符合法律规定,应准予执行。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对申请执行人东至县人民政府作出的东政征补[2019]3号《东至县人民政府房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由东至县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高贵伟审判员  周国富审判员  周玉雪二〇二〇年三月三日法官助理许桂红书记员冯婧
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执176号申请执行人冯秀娥，女，1981年8月9日出生，汉族，住威海市高区昌鸿小区。被执行人山东环翠楼大药房连锁有限公司，住所地威海市统一路，统一社会信用代码91371000MA3C7MQB7W。法定代表人许善颖，总经理。申请执行人冯秀娥与被执行人山东环翠楼大药房连锁有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月10日作出的已生效的威环劳人仲案字［2019］第700-1号仲裁调解书申请强制执行，要求被执行人给付其工资**元。本院于2020年1月14日立案执行。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及风险提示，责令其限期履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行，亦未报告财产情况；二、依法于2020年1月19日限制被执行人高消费，并在中国执行信息网上公布；三、分别于2020年1月15日、2020年2月20日通过网络查控系统查询了被执行人银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商总局、社保、公积金等财产、信息情况，但未查询到相关可供执行的财产线索；四、于2020年1月15日通过执行网络查控系统向人民银行进行了查询，但未反馈。五、于2020年3月9日查询威海市不动产登记中心，被执行人名下无房产信息。另，被执行人因涉及刑事案件，已被公安机关立案侦查，其财产已被公安机关查封、冻结，故无法对其采取相关执行措施及拘留等制裁措施。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人释明并要求其提供被执行人有效可供执行的财产线索等信息，其暂不能提供；被执行人现又无其他财产可供执行。经电话约谈申请执行人，其认可本院采取的上述执行措施，表示暂不申请悬赏措施，同意终结本次执行程序。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字［2019］第700-1号仲裁调解书中上述五人工资仲裁案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的，不受执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓东审判员  杨继法审判员  丛明霞二〇二〇年三月二十三日书记员  陶 蓉
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初1381号申请人：李文庆。委托诉讼代理人：林绘绘，平原张华法律服务所法律工作者。被申请人：高亮。申请人李文庆与被申请人高亮劳务合同纠纷一案，申请人李文庆于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高亮的银行存款120000元。申请人李文庆以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号:021937140500040200****）提供担保。本院经审查认为，申请人李文庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高亮的银行存款120000元。案件申请费1120元，由李文庆负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲培华二〇二〇年三月二十三日法官助理杨家勇书记员梁锐敏
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1452号孟维超、张立文：本院执行的孟维超、张立文罚金一案，被执行人已履行生效法律文书确定的给付义务，（2019）黑0622刑初156号刑事判决书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月二十三日
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4635号之一申请执行人张其龙，男，1976年4月9日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人朱宗富，男，1962年4月27日出生，汉族，住台州市椒江区。申请执行人张其龙与被执行人朱宗富为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初1931号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张其龙于2019年11月12日向本院申请强制执行，要求被执行朱宗富履行生效法律文书确定的债务103210元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人朱宗富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱宗富逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人朱宗富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱宗富拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人朱宗富采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人张其龙，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4635号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 林志刚二〇二〇年三月十六日代书记员 陈丹红
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初2061号原告：吕斌，男，1989年10月20日出生，汉族，住邹城市。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告吕斌与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕斌到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕斌向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付第八年下半年到期未支付的委托经营收益款18491.07元（自2019年7月1日至2019年12月31日，包含补充合同收益2319元）及违约金（按日万分之二计算，从2019年12月20日起至实际付清之日止）；2、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。原告吕斌系夫妻关系，共同共有坐落于济宁市产，规划用途均为商业。2011年9月19日，原告吕斌作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书三份，三方约定：1、甲方自愿将商品城B座一层B1233号商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年1月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年1月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年1月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第8年收益为32344.13元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。2013年3月4日，吕斌与海丰公司签订了补充协议，约定第八年收益增加2319元，于当年第二次支付收益时一次性支付。2019年12月20日，被告海丰公司未向原告支付商品城B座一层B1233号房屋2019年下半年收益款18491.07元（含补充协议约定的2319元）。为维护原告合法权益，望判如所请。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、济宁市房权证济字第××号房产证复印件一份。证明原告吕斌系济宁市屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告吕斌将济宁市屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。3、补充协议约定复印件一份，证明增加第八年收益2319元。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述基本一致。本院认为，债务应当清偿。原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书和补充协议系各方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司，未按约按时向原告支付收益款，属违约。原告据此要求其支付收益款并按约支付逾期部分违约金，理据充分，本院予以支持。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，据此，原告要求被告亿丰公司承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告吕斌第八年下半年委托经营收益18491.07元（自2019年7月1日至2019年12月31日）和违约金（按日万分之二计算，从2019年12月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年三月十日书记员 胡佳慧
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执106号之二 申请执行人：柏兵，男，1976年5月2日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人王超，四川博立信律师事务所律师。 被执行人：舒天民，男，1955年10月29日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人漆昌国，上海段和（成都）律师事务所律师。 被执行人：四川省长居房地产有限公司，住所地：成都市武侯区长寿路4号2栋2单元2-1号。 法定代表人：舒天民。 委托诉讼代理人漆昌国，上海段和（成都）律师事务所律师。 本院依据已发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初1205号民事调解书，受理柏兵与四川省长居房地产有限公司、舒天民一案，执行标的为7200万元及对应利息。 本案在诉讼阶段，本院以（2018）川01执保64号执行裁定查封被执行人四川省长居房地产有限公司位于成都市外北荷花池红花堰土地使用权【（2018）成都市不动产权第0013892号】，执行中查明，成都市成华区人民法院另案对前述财产进行处置。本院依法向处置法院参与分配。执行中，本院轮候冻结被执行人舒天民多个银行账号。以(2019)川01执106号之一执行裁定查封被执行人名下汽车（未实际控制）。本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人四川省长居房地产有限公司、舒天民尚欠申请执行人7200万元及对应利息。 本院认为，被执行人无财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  汪 明 审 判 员  杨承庚 审 判 员  侯 钢 二〇二〇年三月十二日 法官助理  吉 坤 书 记 员  晏 红
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执823号郭凤敏、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人郭凤敏与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十五日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执657号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：钟夏菊，女，1981年7月15日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人钟夏菊金融借款合同纠纷一案。现双方正在协商和解中，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103执657号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二〇年三月十一日 书记员 李福彤
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更734号罪犯李子祥，男，1985年3月28日出生，汉族，户籍地广东省兴宁市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2011年9月20日作出(2011)深罗法刑一初字第1306号刑事判决，以被告人李子祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。判决生效后，于2011年11月24日交付监狱执行刑罚。因罪犯李子祥在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年10月29日作出（2013）韶中法刑执字第8984号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；本院于2015年5月5日作出（2015）韶中法刑执字第1459号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2016年8月17日作出（2016）粤02刑更4341号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2018年5月22日作出(2018)粤02刑更1529号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯李子祥在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月2日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李子祥在本次考核期间（2018年2月21日至2019年11月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2019年10月，共获考核分3005分，表扬5次，其中，2018年7月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年11月获得表扬，剩余考核分5分。原判没收个人财产人民币30000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李子祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李子祥予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年三月二十六日书记员 欧妤桃
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云09民终62号上诉人(原审被告)：刘厚德，男，汉族，生于1971年12月9日，医生，住云县。委托诉讼代理人：杨小泉，云南天外天（临沧）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：临沧海洋物业管理有限责任公司云县分公司。住所地：云县爱华镇草皮街云州路。代表人：向四海，该分公司总经理。委托诉讼代理人：马弘，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人刘厚德因与被上诉人临沧海洋物业管理有限责任公司云县分公司物业服务合同纠纷一案，不服云南省云县人民法院（2019）云0922民初1824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销云南省云县人民法院（2019）云0922民初1824号民事判决；二、本案发回云南省云县人民法院重审。上诉人刘厚德预交的二审案件受理费599元予以退回。审判长  李鸿武审判员  张 丽审判员  杨宇红二〇二〇年三月二日书记员  张明荟
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执294号之一被执行人：王琼，女，1970年8月19日出生，汉族，居民，户籍地秭归县，住秭归县。本院已发生法律效力的（2019）鄂0527刑初146号刑事判决书确认：被告人王琼犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万六千元。本院刑事审判庭向立案庭移送申请强制执行。本院于2020年3月18日依法立案受理。申请执行标的为：缴纳罚金56000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：限被执行人王琼收到本执行裁定后五日内缴纳罚金56000元;二、冻结、划拨被执行人王琼银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一项确定的数额为限。本裁定立即执行。审判员  周秭民二〇二〇年三月二十日书记员  尹 甜
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁03民终573号 上诉人（原审原告）：淄博熙正商贸有限公司。住所地：淄博市临淄区牛山路382甲87号。统一社会信用代码：913703051769793743。 法定代表人：王衍芝，经理。 上诉人（原审被告）：任远见，男，1983年10月13日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被上诉人（原审第三人）：王琳，男，1988年10月6日出生，汉族，住淄博市临淄区。 上诉人淄博熙正商贸有限公司、任远见因与被上诉人王琳买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院(2019)鲁0305民初3632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 淄博熙正商贸有限公司上诉请求：撤销临淄区人民法院（2019）鲁0305民初3632号民事判决书，依法改判：1.王琳归还上诉人淄博熙正商贸有限公司货款6675元；2.王琳承担本案一审、二审诉讼费130元；3.王琳承担按同期银行利率计算的利息305元。事实和理由：上诉人与任远见素不相识，从来没有业务往来。两张原始票据合计6675元，实际为王琳与任远见之间发生的销货往来。王琳向任远见出售的货款是红酒、盒装酒，是淄博熙正商贸有限公司以低价售给王琳，王琳以市场价售与任远见，上诉人与王琳是买卖关系。上诉人只追究王琳欠款责任。 任远见上诉请求：1.撤销临淄区人民法院（2019）鲁0305民初3632号民事判决书，查清事实，审核双方争议的单据是否有效或者将本案发回重审；2.一、二审费用全部由上诉人承担。 被上诉人王琳未作答辩。 原审原告淄博熙正商贸有限公司向一审法院起诉请求：要求被告任远见支付货款8475元，第三人王琳承担连带责任。 一审法院认定事实：2017年，第三人王琳负责给原告跑业务送货及回收货款，2017年1月17日，第三人给被告送货46度京味10箱，每箱180元，共计1800元；2017年2月23日，送货长城吉星高照红酒4盒，每盒75元，共计300元，长城盛世珍藏红酒6盒，每盒110元，共计660元，46度京味2箱，每箱180元，共360元，三种红酒共计1320元；2017年2月23日，送货长城吉星高照红酒11盒，每盒75元，共825元，长城盛世珍藏红酒33盒，每盒110元，共计3630元，46度京味5箱，每箱180元，共900元，三种红酒共计5355元。三次送货总额共计8475元，被告一直未付。 一审法院认为，原告提交的三份单据足以证实被告任远见欠原告货款共计8475元的事实，因此，对原告要求被告任远见支付货款8475元的事实，该院予以支持。原告要求第三人王琳承担连带责任，无事实与法律依据，该院不予支持。第三人王琳主张复写联单号为9205557，金额1800元的单据在另两张汇总之内，被告总共欠款为6675元，但未提供充分证据予以证实，故该院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告任远见向原告淄博熙正商贸有限公司支付货款8475元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告淄博熙正商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍归还迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、诉讼保全费105元，由被告任远见负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审认定事实一致。 本院认为，当事人的民事权利可以自己行使，亦可以代为行使。本案中，上诉人淄博熙正商贸有限公司和被上诉人王琳商定：王琳为上诉人淄博熙正商贸有限公司销售货物后王琳从销售货物回款中提成，该提成属于代理费用性质，且上诉人淄博熙正商贸有限公司亦将实际买主即任远见列为被告，要求其承担货款偿还责任，系实际认可其与任远见存在买卖关系，王琳与任远见的买卖就是代表上诉人淄博熙正商贸有限公司，故上诉人淄博熙正商贸有限公司主张其与被上诉人王琳属于买卖关系，本院不予支持。一审判决并无不当。 综上所述，任远见、淄博熙正商贸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人任远见负担50元，由淄博熙正商贸有限公司负担50元。 本判决为终审判决。 审 判 长 倪玲玲 审 判 员 边存鑫 审 判 员 孟庆红 二〇二〇年三月十三日 法官助理 汪燕飞 书 记 员 皮 玥
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初1780号 原告：李建中，男，1977年10月11日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：王凌生，义乌市义西法律服务所法律服务工作者。 被告：邓正乔，男，1969年8月3日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 原告李建中与被告邓正乔买卖合同纠纷一案，于2019年12月6日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款人民币71864元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率计付到履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员陈怀瑛适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告李建中的委托诉讼代理人王凌生、被告邓正乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告向原告购买水泥砖。2019年7月6日，原、被告进行了结算，被告尚欠原告货款人民币119864元。同日，被告出具给原告欠条一份，欠条中载明：今欠李建中水泥砖款共计拾壹万玖仟捌佰陆拾肆元整。原、被告双方未约定付款期限和违约责任。欠条出具后，被告支付给原告货款人民币48000元，余款71864元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邓正乔于本判决生效后十日内支付原告李建中货款人民币71864元并赔偿利息损失（从2019年12月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告李建中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1349元，由被告邓正乔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈怀瑛 二〇二〇年三月二十五日 书记员  朱繁星
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10635号 申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，住所地诸暨市暨阳街道大桥东路2号，组织机构代码:146217704。 法定代表人：吴智晖。 被执行人：顾吉仁，男，1977年5月31日出生，住诸暨市。 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被执行人顾吉仁信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初18246号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月15日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金9987.47元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费136元、执行费103.42元。 执行立案后，本院于2019年11月20日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾吉仁存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人顾吉仁名下有车牌号为浙Ｄ×××××号汽车一辆，本案已登记查封，但未实际扣押；无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年3月12日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人顾吉仁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执10635号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 敏 二〇二〇年三月十二日 书记员 张**
陕西省宝鸡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕03行辖23号 原告蒋铖诉被告陕西省宝鸡市公安局交警支队渭滨大队不履行法定职责一案，陕西省宝鸡市渭滨区人民法院受理后报请本院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由陕西省宝鸡市陈仓区人民法院管辖。 二〇二〇年三月五日
陕西省高级人民法院     民事裁定书                               （2020）陕民申276号     再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西省高速公路建设集团公司西渭分公司。住所地：陕西省西安市灞桥区。   负责人：高传明，该公司经理。   委托诉讼代理人：刘晓蒙，陕西金镂律师事务所律师。   委托诉讼代理人：宋芸芸，陕西金镂律师事务所实习律师。   被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘凯军，男，1983年3月10日出生，汉族，住西安市临潼区。    委托诉讼代理人：王琴，陕西泽诚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：申涛涛，陕西泽诚律师事务所律师。   再审申请人陕西省高速公路建设集团公司西渭分公司（以下简称陕西高速建设西渭公司）与被申请人刘凯军劳动争议一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终11385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行审查，现已审查终结。   陕西省高速公路建设集团公司西渭分公司申请再审称，双方在签订劳动合同时并未约定工作地点，根据司机工作得特殊性，其本身工作地点不固定，其有权根据单位工作需要在其工作地点范围内安排司机刘凯军的工作。根据国企改革的需要缩减司机配置，刘凯军不愿意解除劳动合同，其在单位内部调整是一种积极措施，在双方协商解除劳动合同无法达成一致意见的情况下，为其保留工作岗位，但是刘凯军拒不服从安排到岗，违反单位管理规定，其有权解除双方的劳动关系。刘凯军属于单位的工勤岗，应当根据单位不同阶段的绩效标准核算绩效工资，不能仅凭2008年的文件标准核算刘凯军的绩效工资为12880元。二审法院认定其违法解除合同并支付绩效工资的事实不清。故其请求人民法院再审本案。   刘凯军提交书面意见称，虽然双方在劳动合同中未约定工作地点，但其从入职时起就一直在陕西高速建设西渭公司从事驾驶员工作，就工作地点形成了事实上的约定。陕西高速建设西渭公司未经其同意擅自变更工作地点，后又以其连续旷工为由单方解除劳动关系，属于违法解除。二审法院认定事实清楚，判决绩效差额12880元正确。故其请求依法驳回陕西高速建设西渭公司的再审申请。   本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式”。劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并在劳动合同中明确约定工作内容和工作地点及劳动报酬。本案中，虽然双方在签订劳动合同时未约定工作地点，但双方长期以来的合同履行地为西安。用人单位未与刘凯军协商一致即擅自变更工作地点，且未经刘凯军认可，在双方就工作地点的交涉过程中未能达成一致，原劳动合同尚未发生变更。用人单位即以刘凯军未到变更后单位报到作为旷工予以解除劳动合同，属于违法解除，应向刘凯军支付经济赔偿金。故用人单位关于其解除劳动合同合法之理由不能成立，本院不予支持。2008年9月22日陕西省国有高速公路企业工资改革调整方案工资改革调整时，明确规定将治超员、驾驶员、电工岗位工资进行一并调整，明显区别于工勤人员。西渭分公司陕高速西渭函[2008]23号关于转发集团公司《转发省企业和社会保障厅关于调整陕西省最低工资标准的通知>的通知》中，未将驾驶员按照工勤人员的工资标准进行调整。且西渭分公司2018年10月29日向刘凯军出具的《非管理岗位员工人事（借）调令》中，也将驾驶员作为非管理人员进行安排，二审法院据此按照非管理人员计付绩效工资，并无明显不当。故用人单位主张刘凯军应按照工勤人员的标准计付绩效工资的理由不能成立，本院不予支持。综上，陕西省高速公路建设集团公司西渭分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：    驳回陕西省高速公路建设集团公司西渭分公司的再审申请。       审 判 长  张向阳   审 判 员  赵建民   审 判 员  **民         二〇二〇年三月十八日     法官助理  吴兴春    书 记 员  刘妍彤        1
江苏省太仓市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0585行审12号 申请人：太仓市住房和城乡建设局，住所地太仓市县府东街101号，统一社会信用代码：113205850141847019。 负责人:童刚，局长。 委托代理人:陆继，该局工作人员。 委托代理人:潘飞，该局工作人员。 被申请人：上海乔尚建筑机械租赁有限公司，住所地上海市崇明县富民支路58号978室（上海横泰经济开发区），统一社会信用代码：91310230768785036U。 法定代表人：瞿德近，董事长。 申请人太仓市住房和城乡建设局依据《建筑起重机械安全监督管理规定》第二十九条第一款的规定，于2019年6月19日作出太住建罚字[2019]36号《行政处罚决定》。决定对被申请人上海乔尚建筑机械租赁有限公司作如下行政处罚：罚款30000元，上缴国库。2019年6月24日，申请人向被申请人送达了上述行政处罚决定。被申请人在收到上述行政处罚决定后，未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼。同时，又不自觉履行缴纳义务。2020年2月29日，申请人向被申请人送达了《履行催告书》，督促其履行义务，但被申请人仍未履行。故申请人太仓市住房和城乡建设局依据有关法律的规定向本院申请执行，要求被申请人上海乔尚建筑机械租赁有限公司缴纳罚款30000元，并加处罚款30000元，合计60000元。本院已依法立案受理。 本院依法组成合议庭经审查认为，2019年4月12日，被申请人上海乔尚建筑机械租赁有限公司在太仓市横七路北侧、纵二路东侧的新建320518106301号地块住宅用房项目8号塔吊安装过程中，未将安装方案、安装人员名单、时间告知建设主管部门。被申请人的上述行为，有申请人提交的询问笔录、整改通知书、营业执照复印件等证据予以证实。被申请人的行为，违反了《建筑起重机械安全监督管理规定》第十二条第五项的规定，违法事实清楚。申请人依据《建筑起重机械安全监督管理规定》第二十九条第一款的规定，对被申请人作出上述行政处罚，证据充分，适用依据正确、程序合法。现申请人作出的行政处罚决定已生效。被申请人拒不履行义务，申请人向本院申请强制执行，该案符合人民法院进行强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请人太仓市住房和城乡建设局于2019年6月19日对被申请人上海乔尚建筑机械租赁有限公司作出的太住建罚字[2019]36号《行政处罚决定》，本院准予强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 高 平 审判员 李 强 审判员 刘晓敏 二〇二〇年三月二十四日 书记员 唐米佳
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执恢117号申请执行人：乾安县农村信用合作联社,住乾安镇被执行人：张义深，男性,1972年8月27日生，汉族，住吉林省松原市乾安县。。本院在执行乾安县农村信用合作联社与张义深借款合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 建审判员 刘 悦审判员 葛春亚二〇二〇年三月二十八日书记员 刘 勋
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保170号 申请人：解自广，男，1993年10月20日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被申请人：吴萌，男，1987年6月5日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 公民身份号码：。 申请人解自广于2020年3月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴萌银行存款6万元，期限一年。 申请人解自广以保险保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人解自广的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴萌银行存款6万元，期限一年。 案件申请费620元，由申请人解自广负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年三月十三日 书记员  李保存
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖07执14号 申请人：王华梅，女，汉族，1973年12月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 委托代理人：管文虎，安徽古圣律师事务所律师。 被执行人：铜陵恒嘉置业有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区义安大道北段350楼六层，统一社会信用代码913407000062453590H。 法定代表人：王泽风，该公司经理。 王华梅因与被执行人铜陵恒嘉置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人王华梅于2020年1月8日向本院申请执行，要求铜陵恒嘉置业有限公司给付29468元本金及利息、承担执行费等。 在执行过程中，本院已通过司法专邮形式向向被执行人铜陵恒嘉置业有限公司邮寄送达《执行通知书》及风险提示、《报告财产令》及被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。 本院于2020年1月8日开始，通过全国网络查控系统多次查询了被执行人铜陵恒嘉置业有限公司名下相关财产信息，未发现其有其他可供执行的银行存款、房产、股权等相关财产线索。 本院于2020年2月19日作出《限制消费令》，限制铜陵恒嘉置业有限公司的法定代表人王泽风高消费。 本院经审查查明：2020年1月6日，王华梅出具一份《授权委托书》，载明：“......委托人：王华梅......受委托人：管文虎......工作单位：安徽古圣律师事务所......委托受委托人在我单位与铜陵恒嘉置业有限公司因商品房买卖合同纠纷一案中，作为我方执行代理人......代理人管文虎的代理权限为特别授权......本委托书有效期......至执行终结止......” 2020年2月28日，本院致电王华梅的委托代理人管文虎告知其；“铜陵恒嘉置业有限公司在本次执行程序中无可供执行的财产，本院将依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定终结本次执行程序。在终本期间，不停止本案的查封手续。”管文虎表示无异议，并表示没有财产线索可提供。 2020年3月6日上午，本院致电王华梅的委托代理人管文虎告知其；“本院已经查封了铜陵恒嘉置业有限公司名下的房产，请于3月9日之前向本院提出评估、拍卖申请（相关费用由申请人垫付），否则，本院将依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定终结本次执行程序。在终本期间，不停止本案的查封手续。”管文虎表示无异议。 2020年3月12日，本院致电管文虎律师,管文虎律师表示业主不愿意送评估拍卖申请，已经将案件的现状和法院即将终结本次执行程序的处理意见，在微信群中通知了申请人。 上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请人的委托代理人，并要求其提供财产线索，申请人的委托代理人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。且申请人对本院查封的相关房产拒绝提出评估和拍卖的主张。本案执行标的还剩人民币31368元本金、利息、执行费等未能执行。 综上所述，因本案被执行人铜陵恒嘉置业有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 朱 迅 审判员 丁慧萍 审判员 戴卢刚 二〇二〇年三月十三日 法官助理徐超 书记员 陈金伟 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0119行审39号申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局，地址天津市蓟州区迎宾路18号。法定代表人蔡国宏，局长。委托诉讼代理人王凯兵，天津市规划和自然资源局蓟州分局执法监察大队科员。委托诉讼代理人周富新，天津市规划和自然资源局蓟州分局执法监察大队科员。被执行人段雪林，男，1988年1月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局于2019年7月19日对被执行人段雪林作出蓟规自罚字[2019]96号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人在下营镇段庄村西侧占地建格林别墅，占地面积373.5平方米，建筑面积449.36平方米，围墙54.7延米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用（373.5平方米）的土地上新建449.36平方米的建筑物和其他设施，并处以每平方米15元罚款，共计5602.5元的行政处罚。被执行人已于2019年10月18日缴纳了罚款5602.5元。申请执行人于2020年3月23日依法向本院提出强制执行申请，申请执行没收被执行人在非法占用（373.5平方米）的土地上新建449.36平方米的建筑物和其他设施。本院经审查认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局作出的蓟规自罚字[2019]96号《行政处罚决定书》准予强制执行，由区政府组织实施。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇二〇年三月二十四日书记员  孙启迪附本裁定依据的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0826民初45号原告：白春良，男，彝族，1958年9月20日出生，初中文化，个体户，家庭住址：云南省江城县。委托诉讼代理人：白文明，男，系江城县勐烈镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。被告：罗进春，男，彝族，1982年2月14日出生，家庭住址：云南省江城县。原告白春良与被告罗进春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告白春良于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以“被告罗进春不是本案适格主体”为由，请求撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白春良撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告白春良负担。审判员 白 雪二〇二〇年三月二十三日书记员 白顺玲
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初947号 原告：四川汇德物业服务有限公司广元分公司，营业场所：广元市利州区南河办事处上海路正黄金域香江 负责人：张勇 委托诉讼代理人：马禹林，四川马禹林律师事务所律师。 被告：曾威，男，汉族，1986年6朋25日出生，住四川省广元市朝天区。 原告四川汇德物业服务有限公司广元分公司诉被告曾威物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川汇德物业服务有限公司广元分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下： 准许原告四川汇德物业服务有限公司广元分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川汇德物业服务有限公司广元分公司承担。 审判员 向 军 二〇二〇年三月十二日 书记员 贺冬英
湖南省新田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1128民初161号 原告：刘美德，男，1981年08月25日出生，汉族，湖南省宁远县人，住宁远县。 被告：尹仲旭，男，1992年01月01日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。 原告刘美德与被告尹仲旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件宣判前，原告有权利处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告刘美德自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘美德撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告刘美德负担。 审 判 员 刘学柏 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 周 旭 书 记 员 胡素芬 附：本裁判文书所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初112号原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：和龙市人民大街135-5号。法定代表人：宁静，该公司经理。被告：薛飞,男,现住和龙市,其他信息不详。本院在审理原告和龙市丽园物业管理有限公司诉被告薛飞物业服务合同纠纷一案，原告和龙市丽园物业管理有限公司于2020年3月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市丽园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告和龙市丽园物业管理有限公司负担。审判员  金美英二〇二〇年三月二十五日书记员  许慧贤
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604财保9号 申请人：李开荣，女，1966年4月9日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 申请人：李开吉，男，1953年10月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 申请人：李开云，女，1956年2月18日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 申请人：李开侠，女，1960年6月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请人：朱荣，男，1963年7月13日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 申请人：李开红，女，1968年9月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 申请人：朱洋，男，1969年4月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 上述七位申请人共同的委托诉讼代理人：凌含辉，北京市炜衡（合肥）事务所律师。 被申请人：朱从霞，女，1959年8月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 申请人李开荣、李开吉、李开云、李开侠、朱荣、李开红、朱洋于2020年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对烈山镇人民政府与被申请人朱从霞签订的“征收补偿协议书”中约定的宅基地及附属物补偿款1605973.36元进行冻结。担保人中国平安财产保险股份有限公司为保全承保了诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人李开荣、李开吉、李开云、李开侠、朱荣、李开红、朱洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结淮北市烈山区烈山镇人民政府与被申请人朱从霞签订的《烈山区棚户区改造项目征收补偿协议书》中约定的征收补偿款1605973.36元，期限一年。 案件申请费5000元，由申请人李开荣、李开吉、李开云、李开侠、朱荣、李开红、朱洋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓婷 二〇二〇年三月九日 法官助理段密 书记员李君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执807号 本院受理的申请执行人嘉兴市晋兴机械配件有限公司与被执行人黄山市黄山区皇嘉门窗制作有限公司买卖合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人黄山市黄山区皇嘉门窗制作有限公司已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙04民终2473号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执807号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十六日