wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0423民初146号 原告：冯梁栋，男，1973年1月21日出生，瑶族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。 被告：徐海明，男，1975年5月15日出生，广西蒙山县人，住广西蒙山县。 原告冯梁栋诉被告徐海明修理合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯梁栋撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯梁栋负担。 审判员  李伟梅 二〇二〇年三月十一日 书记员  陆雪群 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执异42号申请人：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：曾志红，董事长。委托诉讼代理人：阮晨。委托诉讼代理人：杨寅航。申请执行人：交通银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：马军，行长。委托诉讼代理人：蔡行。委托诉讼代理人：王海芳。被执行人：上海市木材总公司贸易大厦。(已注销)被执行人：上海市木材总公司。(已注销)在本院执行(2001)杨执字第177号交通银行上海杨浦支行申请强制执行上海木材总公司贸易大厦、上海木材总公司借款合同纠纷一案中，申请人上海文盛资产管理股份有限公司申请变更为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在案件审查期间，申请人向本院申请撤回变更申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请人上海文盛资产管理股份有限公司申请撤回变更申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请人上海文盛资产管理股份有限公司撤回申请。审判长  孙春如审判员  付 葵审判员  刘智敏二〇二〇年三月五日书记员  李 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0404民初1648号原告：蒋胜利，男，1966年6月29日出生,汉族，住峄城区。委托诉讼代理人：苏增广，山东为众律师事务所律师。被告：枣庄市运通汽车驾驶员培训有限公司，住所地枣庄市吴林枣台路西郯薛线路南交叉口，统一社会信用代码91370400663514221E。法定代表人：殷允庆，经理。委托诉讼代理人：张玉海，男，1964年1月31日出生，回族，住枣庄市市中区，系该公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市龙头路9号。负责人：代广珍，总经理。委托诉讼代理人：姜小平，女，1986年11月19日出生，汉族，住滕州市，系该公司员工。原告蒋胜利与被告枣庄市运通汽车驾驶员培训有限公司、被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称阳光财保枣庄中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋胜利及委托诉讼代理人苏增广、被告枣庄市运通汽车驾驶员培训有限公司的委托诉讼代理人张玉海、被告阳光财保枣庄中心支公司的委托诉讼代理人姜小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋胜利向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计164025.61元，其中医疗费9618元、误工费47063.94元、护理费19666.67元、住院伙食补助费510元、营养费2250元、伤残补助金79098元、鉴定费2800元、疤痕修复费3000元；复印费19元；2.被告保险公司在保险范围内首先赔付，不足部分由其他被告承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月21日6时30分许，学员王文威驾驶被告的教练车在峄城区科达路西段与原告发生交通事故，致使原告车辆损坏、受伤住院。后经峄城区交警大队责任认定，被告负事故的全部责任、原告无责任。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。阳光财保枣庄中心支公司辩称，该案事故发生属实，保险公司在保险限额内赔偿，诉讼费、鉴定费间接性费用不在保险公司理赔范围。涉案车辆在我公司购买交强险和商业三者险100万不计免赔，事故发生在保险期内。对原告起诉中除误工费、护理费外予以认可。枣庄市运通汽车驾驶员培训有限公司辩称，同保险公司意见。我公司在原告蒋胜利住院期间垫付医疗费36843.02元，应该在本案中一并解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于医疗费618元及后续治疗费9000元、疤痕修复费3000元。事故发生后，被告枣庄市运通汽车驾驶员培训有限公司垫付医疗费36843.02元，并提供正式发票能够证明垫付的事实，本院予以认可；原告支付医疗费618元，并提供正式发票，能够证明支付医疗费618元，本院予以认可；关于后续治疗等费用，经枣庄正平司法鉴定所鉴定意见，原告后续治疗费用评估建议为8000-10000元、左腕关节块状瘢痕手术治疗约需增加2000-4000元，原告分别主张9000元和3000元不超过上述鉴定意见，本院予以认可。本院认可原告医疗费12618元；2、关于误工费47063.9元。原告提供所在单位的营业执照及单位出具的证明、工资单及工资减少的证明等证据能够证明原告系峄城恒润建材有限公司职工。原告提供的工资发放表标准已经超过纳税起征点，但原告未提供相应的纳税证明。关于误工费的标准，本院按照纳税起征点即每天166.7元计算。关于误工时间，经枣庄正平司法鉴定所鉴定意见，原告伤后误工期限建议为180-240日、后续治疗误工时间建议为30-60日，原告主张255天在上述鉴定意见的合理范围内，本院认定原告误工期限为为255日。据此原告的误工费为42508.5元，本院认可误工费42508.5元；3、关于护理费19666.67元。原告住院17天，经枣庄正平司法鉴定所鉴定意见，原告住院期间为2人护理，出院后护理时间建议为43-73天，后续治疗护理期限建议为15-20日。原告主张住院期间为原告配偶张敏及原告姐姐蒋胜莲护理。蒋胜莲按城镇居民按照每天108.35元计算护理损失，提供的户籍信息，能够证明蒋胜莲系城镇居民，蒋胜莲的护理损失应为1841.95元。原告主张张敏的护理期限为97天，接近上述鉴定意见的上限，本院酌情认定张敏的护理期限为90天。原告主张张敏从事服装加工行业应按制造业每天183.76元计算护理损失，但原告未提供收入减少的证据。本院按照纳税起征点即每天为166.7元计算，张敏的护理损失为15003元。据此，原告的护理费合计为16844.95元。本院认可护理费16844.95元。综上，除被告枣庄市运通汽车驾驶员培训有限公司垫付医疗费36843.02元外，原告的其他损失为医疗费12618元、残疾赔偿金79098元、住院伙食补助费510元、护理费16844.95元、误工费42508.5元、鉴定费2800元、营养费2250元、复印费19元，合计156648.45元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告枣庄市运通汽车驾驶员培训有限公司学员驾驶车辆将原告蒋胜利撞伤，经枣庄市公安局峄城分局交通警察大队认定被告负事故全部责任、原告无责任，本院认可该认定结论。涉案车辆在被告阳光财保枣庄中心支公司购买交强险及商业三者责任险100万元且不计免赔，除鉴定费2800元外，被告阳光财保枣庄中心支公司应在保险责任范围内赔偿原告损失153848.45元，另外返还被告枣庄市运通汽车驾驶员培训有限公司垫付的医疗费36843.02元。被告阳光财保枣庄中心支公司辩称不承担本案的鉴定费，符合相关规定，本院予以采纳。本案鉴定费2800元由被告枣庄市运通汽车驾驶员培训有限公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司赔偿原告蒋胜利损失153848.45元，于判决生效后十日内付清；二、被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司赔偿被告枣庄市运通汽车驾驶员培训有限公司垫付医疗费36843.02元，于判决生效后十日内付清；三、枣庄市运通汽车驾驶员培训有限公司赔偿原告蒋胜利鉴定费损失2800元，于判决生效后十日内付清；五、驳回原告蒋胜利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3580元，减半收取1790元，由被告枣庄市运通汽车驾驶员培训有限公司负担1740元、原告蒋胜利负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  刘德礼二〇二〇年三月十六日书记员  刘 静
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0729执636号之二申请执行人李勇军，男，1974年9月20日生，汉族，四川省岳池县人，现住本村。被执行人刘二科，男，1981年6月9日生，汉族，河北省永年县人，现住临汾市尧都区。本院在执行李勇军与刘二科承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2019）晋0729民初926号民事调解书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人刘二科名下云Ａ×××××东风标志牌汽车一辆、云Ａ×××××起亚牌汽车一辆、云Ａ×××××北京牌汽车一辆，期限为二年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李军军二〇二〇三月十九日书记员  陈尚明
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川11民终216号 上诉人（原审原告）：汪荣华，男，1947年12月10日出生，汉族，居民，住四川省成都市青羊区。 被上诉人（原审被告）：周立蓉，女，1970年05月18日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：王贤斌，四川智凯律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：谌晓宇，男，1971年12月26日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：王贤斌，四川智凯律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈晓虹，男，1964年12月15日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：王贤斌，四川智凯律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙子双，男，1964年4月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：王贤斌，四川智凯律师事务所律师。 上诉人汪荣华因与被上诉人周立蓉、谌晓宇、陈晓虹、孙子双合伙协议纠纷一案，不服四川省犍为县人民法院（2019）川1123民初1837号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，经征得双方当事人同意，采取在线视频的方式，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 汪荣华上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院审理；2.本案相关评估费及诉讼费由周立蓉、谌晓宇、陈晓虹、孙子双承担。事实和理由：一、法院应当受理账目未清算的合伙纠纷。1.汪荣华的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的案件受理条件；2.《最高人民法院关于适用若干问题意见的规定（二）》第七条第三款规定：“债权人未提起债权申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。”该规定并无排他性，也应适用于其他合伙组织；3.汪荣华于2017年12月18日向法院提起主持清算的请求，是在身为清算义务人的周立蓉、谌晓宇、孙子双未履行清算义务，私下注销合伙组织的情况下提出的，请求符合法律规定。二、清算并非立案的前置条件，尽管《中华人民共和国公司法》《中华人民共和国合伙企业法》均专章规定了公司以及合伙企业解散事由出现后的清算责任和程序，但《中华人民共和国民事诉讼法》并未将合伙清算规定未诉讼的前置程序。三、一审不受案显失公平。2019年7月3日，《最高人民法院关于公司清算责任问题的最新审判意见实务指南》和最高人民法院刘贵祥专委在全国法院民商事审判工作会议上的讲话中明确：实际控制和管理主要财产、账册、文件和实施经营的股东为清算义务人，清算义务人利用职权故意拖延或拒绝清算的属于“怠于履行清算义务的行为”，应承担相关举证责任和判令其承担清算赔偿责任。 周立蓉、谌晓宇、陈晓虹、孙子双辩称，1.一审裁定适用法律正确；2.本案已过诉讼时效；3.双方签订的补充协议已经厘清债权债务关系；4.孙子双不应当是本案当事人。请求二审法院驳回汪荣华的上诉请求，维持原裁定。 汪荣华向一审法院提出诉讼请求：1.解除汪荣华与周立蓉、谌晓宇、陈晓虹、孙子双之间的合伙关系；2.请求法院主持对汪荣华与周立蓉、谌晓宇、陈晓虹、孙子双合伙期间的财务进行清算并分割合伙收入及财产（具体以清算为准）；3.本案诉讼费由周立蓉、谌晓宇、陈晓虹、孙子双承担。本案在审理中，汪荣华明确诉讼请求为请求法院对汪荣华与周立蓉、谌晓宇、陈晓虹、孙子双合伙成立的犍为县清溪速丰苗木专业合作社进行强制清算，解除合伙关系，分割收入。 一审法院认为，汪荣华的诉讼请求为对犍为县清溪速丰苗木专业合作社进行强制清算，再根据清算结果进行财产分配，根据相关法律规定，相关人员请求对农民专业合作社或合伙企业进行清算的，应当按照清算程序进行处理，不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国农民专业合作社法》第四十八条、《中华人民共和国合伙企业法》第八十五条、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回汪荣华的起诉。本案案件受理费100元，全额退还汪荣华。 本院二审经审理查明，2013年4月19日，周立蓉作为法定代表人登记成立了犍为县清溪速丰苗木专业合作社，业务范围：为合作社成员提供竹柳苗木种植相关的销售、运输以及生产经营的技术、信息服务。2014年4月13日，汪荣华（甲方）与周立蓉（乙方）、谌晓宇（丙方）、陈晓虹（丁方）签订《竹柳树苗培育合作补充协议书》。2015年12月10日，犍为县清溪速丰苗木专业合作社注销登记。2016年汪荣华与周立蓉因买卖合同发生纠纷诉至法院，本院于2016年10月21日作出（2016）川11民终699号民事判决，该判决事实部分认定：“2015年汪荣华向周立蓉出具《欠条》载明：由于苗木专业合作社分离，汪荣华与新疆苗木基地合作……”。 本院认为，合伙协议是合伙人之间明确出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项所订立的协议。本案中，汪荣华因与周立蓉等人达成的合伙协议而产生的纠纷，向法院提起诉讼，请求对汪荣华与周立蓉、谌晓宇、陈晓虹、孙子双合伙成立的犍为县清溪速丰苗木专业合作社进行强制清算，解除合伙关系，分割收入。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，汪荣华系与本案有直接利害关系的公民，且有明确的被告和具体的诉讼请求即解除合伙关系，分割合伙财产。至于汪荣华同时还请求对犍为县清溪速丰苗木专业合作社进行强制清算，本质上是为了达到其主张的分割合伙财产的目的。合伙清算不属于单独的诉讼请求，而属于分割财产的过程。一审法院认为，根据相关法律规定，相关人员请求对农民专业合作社或合伙企业进行清算的，应当按照清算程序进行处理，不属于人民法院民事诉讼受案范围，但却忽略了汪荣华的请求不仅限于要求清算，同时还请求解除合伙关系，分割合伙财产。根据《民事案件案由规定》第111条规定，合伙协议纠纷属于人民法院受理民事诉讼的范围。 综上所述，汪荣华的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省犍为县人民法院（2019）川1123民初1837号之一民事裁定； 二、本案指令四川省犍为县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 乌建英 审 判 员 李 霞 审 判 员 王 进 二〇二〇年三月十二日 法官助理 王 琦 书 记 员 李 波 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初174号 原告：谢某某，男，1953年7月18日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市君山区。 被告：刘某某，男，1944年2月13日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：刘某乙，女，1967年8月28日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告谢某某与被告刘某某、刘某乙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某、被告刘某某到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告谢某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款38000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月18日，被告刘某乙向原告谢某某借款38000元做生意，每月准时按400元付清利息，并把丈夫张伏斌的房产证作抵押，被告刘某某做担保。2018年5月18日，原告谢某某与被告刘某某联系，刘某某说刘某乙与张伏斌去了香港，无法与其取得联系。2019年元月1号，刘某某更改借条，刘某某替刘某乙代写借条，并自己担保，到2019年10月30日全部还清。逾期后原告多次催讨，被告均未还款。 被告刘某某辩称，2013年上半年刘某某因为资金周转不来，向罗珊梅借款10000元，下半年又因女儿刘某乙资金困难向罗珊梅借款，罗珊梅给刘某某介绍了谢某某，其遂向谢某某借款50000元，约定每月利息1000元，整个借钱过程刘某乙未参与。向谢某某借款的50000元，刘某乙拿了30000元，每月还600元利息，刘某某还400元利息，并且已经向谢某某还款20000元，谢某某起诉的38000元中有8000元是利息。刘某乙与借款无关，所欠谢某某的钱会偿还。 被告刘某乙未到庭答辩，亦未向本院提交答辩状及任何证据。 本院经审理认定事实如下：刘某某与刘某乙系父女关系，2013年因刘某乙资金周转困难，刘某某经罗珊梅介绍向谢某某提出借款请求，谢某某将现金50000元借给刘某某。2019年1月1日双方经结算，刘某某仍欠谢某某借款本金30000元，利息8000元，当日刘某某分别向谢某某出具了借款30000元的借条和欠利息8000元的欠条，在借条中还载明具借人为刘某乙，并以刘某某女婿张伏斌的房产作抵押（未办理抵押手续），于2019年10月30日前还清，但刘某某至今未偿还所欠款项。 上述事实，有原告提交的欠条原件以及庭审笔录在卷证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。谢某某借款给刘某某后，刘某某接受借款，偿还利息，且双方经结算后由刘某某出具借条，双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。借款金额为30000元的借据，虽注明具借人为刘某乙，但借条实为刘某某签名，刘某某亦承认该笔借款并负责偿还，应当视为借款人为刘某某，在谢某某与刘某某借款过程中，没有证据证实刘某乙接受了借款，并偿还借款本金及利息，故不能将刘某乙列为本案当事人。借款为30000元的借条约定了还款期限，刘某某在借款到期后未偿还借款的行为已构成违约，应承担违约责任。刘某某出具的欠款为8000元的欠条未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还，被告经原告催讨后仍不偿还借款的行为已构成违约，应承担违约责任。 综上所述，对原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告谢某某所欠款项人民币38000元； 二、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费750元，减半收取375元，由被告刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  胡四清 二〇二〇年三月十二日 法官助理刘燊 书记员白玉婷
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1022执168号之一申请执行人宜章县君悦物业服务有限公司。被执行人欧阳国兴。被执行人李招爱。本院在执行申请执行人宜章县君悦物业服务有限公司与被执行人欧阳国兴、李招爱物业服务合同纠纷一案中，申请执行人宜章县君悦物业服务有限公司与被执行人欧阳国兴、李招爱双方达成了和解协议，申请执行人向本院提交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)湘1022执168号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左亚军审判员  封加军审判员  魏益红二〇二〇年三月九日书记员  蒋 康附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》小第二百五十七条第一项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0113民初483号原告:何某某，男，汉族，现住内蒙古赤峰市。被告:姜某某，男，汉族，现住哈尔滨市双城区。被告:郭某某，男，汉族，现住哈尔滨市双城区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。原告何某某与被告姜某某、郭某某、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出诉讼费缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按何某某撤诉处理。审判员  赵珊二〇二〇年三月二十三日书记员  程琳
安徽省巢湖市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0181行审9号 申请执行人：巢湖市城市管理行政执法局，住所地巢湖市健康东路，统一社会信用代码113401817448711081。 法定代表人:童地震，局长。 被执行人：安徽金锐博建设工程有限公司，住所地巢湖市巢湖中路29号。 法定代表人：张凤尊，公司经理。 巢湖市城市管理行政执法局以被执行人安徽金锐博建设工程有限公司在法定期限内不提起行政诉讼又不履行巢城管（市容）罚【2019】30027号《巢湖市城市管理行政处罚决定书》为由，在规定期限内向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 本院认为，巢湖市城市管理行政执法局作出的巢城管（市容）罚【2019】30027号《巢湖市城市管理行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对巢城管（市容）罚【2019】30027号《巢湖市城市管理行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 何 平 审判员 方旭东 审判员 周安俊 二〇二〇年三月十九日 书记员 曹小飞
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保120号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。委托代理人：邢玉领，男，1964年7月2日出生，汉族，住沈丘县。系该公司职工。委托代理人：王树明，男，1969年7月23日出生，汉族，住沈丘县。系该公司职工。被申请人：杨艳林，女，1969年07月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：庞猜，女，1987年05月05日出生，汉族，住河南省沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请保全被申请人杨艳林、庞猜财产保全一案，要求对被申请人杨艳林、庞猜的银行存款6万元进行冻结。经查，发现被申请人庞猜有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624财保107号民事裁定书的执行。执行员  李畅飞二〇二〇年三月三十日书记员  苗 玲
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初8979号 原告：廖凯旋，男，1951年2月25日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：廖培育，男，1945年9月26日出生，香港特别行政区居民，住香港。 原告廖凯旋与被告廖培育物权保护纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，原告廖凯旋于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖凯旋的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廖凯旋撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告廖凯旋负担。 审 判 长 朱 晨 人民陪审员 陈 睿 人民陪审员 吴延欣 二〇二〇年三月二十四日 书记 员 黄丽婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）新2723执37号      申请执行人：别日克·日斯汗，女，1979年3月10日出生，哈萨克族，系温泉县村民。   被执行人：阿斯哈提·依林别克，男，1978年1月25日出生，哈萨克族，系温泉县旅游局职工，现住温泉县。   本院在执行别日克·日斯汗与阿斯哈提·依林别克借款合同纠纷一案中，于2020年1月13日向发出执行通知书，责令履行生效民事调解书上的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   划拨被执行人阿斯哈提·依林别克在温泉县农村信用合作联社帐号****内存款14609元。   本裁定立即执行。         审  判  员   张 春 梅         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 七 日     书  记  员   艾克拜尔
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民催11号申请人：台州市森盛塑业有限公司，住所地台州市路桥区金清镇卷桥村。法定代表人：张富根，经理。委托诉讼代理人：王新平，浙江利群律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊秀，浙江利群律师事务所律师。申请人台州市森盛塑业有限公司申请公示催告一案，本院于2019年12月3日立案后，依法于2019年12月5日发出公告，催促利害关系人在公示催告期间内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人台州市森盛塑业有限公司持有的号码4020005129656620、票面金额人民币100000元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人台州市森盛塑业有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人台州市森盛塑业有限公司负担。审 判 长  施通畅人民陪审员  胡德云人民陪审员  叶志勇二〇二〇年三月九日代书 记员  叶 月?附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初1319号 原告：嘉兴豪盟布业有限公司，住所地浙江省嘉兴市海宁市许村镇前进村连树组村委二楼203室。 法定代表人：赵乐华，总经理。 被告：浙江艾思际品牌策划有限公司，住所地杭州市余杭区乔司街道三角村。 法定代表人：马守良。 原告嘉兴豪盟布业有限公司诉被告浙江艾思际品牌策划有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月18日立案受理。因原告嘉兴豪盟布业有限公司在收到本院立案通知书后，未在规定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  洪培华 二〇二〇年三月二十四日 书记员  盛 艳
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执76号 申请执行人中国建设银行股份有限公司江山支行，住所地江山市中山路16号，组织机构代码:847876147。 法定代表人邵丽华。 被执行人何斌斌，男，1994年2月22日出生，住江山。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司江山支行与被执行人何斌斌金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
陕西省府谷县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0822执137号之一 申请执行人：丁爱琴，女，汉族1976年3月3日出生，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：刘基华，男，汉族，1970年9月4日出生，陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：李桂枝，女，汉族，1973年9月5日出生，住址同上，系被执行人刘基华之妻，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人丁爱琴与被执行人刘基华、李桂枝民间借贷纠纷一案，本院依据府谷县人民法院（2019）陕0822民初2986号民事判决书及申请人的申请立案执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务。现查明，被执行人刘基华在陕西府谷农村商业银行大昌汗支行账户内有存款、在陕西府谷农村商业银行城关支行账户内有存款；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、扣划被执行人刘基华在陕西府谷农村商业银行大昌汗支行账户内存款元至府谷县人民法院案件专户。 二、扣划被执行人刘基华在陕西府谷农村商业银行城关支行账户内存款元至府谷县人民法院案件专户内。 三、冻结被执行人刘基华在陕西府谷农村商业银行大昌汗支行账户、在陕西府谷农村商业银行城关支行账户，冻结期限为一年。 本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。 本裁定立即执行。 执行员 张 珍 二〇二〇年三月六日 书记员 高义雄
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初939号 原告：中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行，营业场所湖南省怀化市鹤城区舞水路239号。 负责人：佘丽琴。 委托诉讼代理人（特别授权）：肖化荣，男，1963年3月27日出生，汉族,该行员工。 委托诉讼代理人：陈际平，男，1968年10月4日出生，汉族，该行员工。 被告：李海红，男，1987年8月3日出生，汉族，住湖南省辰溪县。 原告中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行与被告李海红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行撤回起诉处理。 审 判 员  粟多海 二〇二〇年三月二十六日 代理书记员  黄 莉
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0430执266号之一 申请执行人：中国光大银行股份有限公司福州分行,住所地福建省福州市鼓楼区北环中路148号，组织机构代码：85814571-0。 代表人：高名安。 委托代理人：林昌样、吴婷婷，福建合伦律师事务所律师。 被执行人：福建诚辉工贸有限公司,住所地福建省福安市赛岐开发区小留工业区，组织机构代码：75498792-1。 法定代表人：胡友发。 被执行人：福建鑫能电机有限公司,住所地福建省福安市赛岐开发区小留工业区，组织机构代码：57297371-3。 法定代表人：郑步春。 被执行人：胡友发，男，汉族，1965年10月22日出生，住福建省福安市。 被执行人：郑步春，男，汉族，1971年2月4日出生，住福建省福安市。 被执行人：郑步荣，男，汉族，1962年6月9日出生，住福建省福安市。 被执行人：福建启仁电机有限公司，住所地福建省福安市赛岐开发区小留工业区，组织机构代码：58112843-1。 法定代表人：陈丽雅。 申请执行人中国光大银行股份有限公司福州分行（下称“光大银行福州分行”）与被执行人福建诚辉工贸有限公司、福建鑫能电机有限公司、胡友发、郑步春、郑步荣、福建启仁电机有限公司金融借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2015）榕民初字第996号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司福州分行向福州市中级人民法院申请强制执行，案号为(2016)闽01执562号，后该案经福建省高级人民法院协调、三明市中级人民法院指定由建宁县人民法院执行，建宁县人民院于2019年3月19日立案执行。本案申请执行（标的）9997994.48元及利息，现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，已对超1000元的存款进行冻结、扣划。 查询到被执行人胡友发名下有闽Ｊ×××××宝马牌轿车一辆，本院已委托查封，因暂时无法扣押到案，暂时无法处置。 未发现其他可供执行财产。 4、本院通过到福安市不动产登记中心核实：⑴、被执行人福建诚辉工贸有限公司名下在赛歧开发区小留工业区有工业房产共1845.06平方米，产权证号：韩房权证福安字第××号，已抵押给厦门银行，抵押债权1200万元及利息。⑵、被执行人福建鑫能电机有限公司名下在福安经济开发区工业园区××村有工业房产，产权证号：安房权证福安字第××、01××05、01××06号，已抵押给中信银行，并做了二次抵押。⑶、胡友发名下有与他人共有的位于赛××镇××路经典××楼××商场、××楼××住宅、××楼201商场，产权证号为：韩房权证福安字第××号、韩房权证福安字第××号、韩房权证福安字第××号，已抵押给建设银行、厦门银行。⑷福建启仁电机有限公司名下有位于福安经济开发区工业园区××村的土地使用权及厂房（土地使用权证号：安政国用（2013）第2475号，土地使用权面积7978.50平方米；房屋所有权证号：安房权证福安字第××号，建筑面积5074.52平方米。 上述前三项财产因本案不具有优先权，也不是首封法院，本院暂时无法处置，本院已发送参与分配函至首封法院福州市中级人民法院、宁德市蕉城区人民法院，参与上述房产处置款的分配。上述第⑷项财产为本案的抵押物，因受疫情影响本院暂时无法处置，经征求申请执行人的意见，同意疫情后再恢复处置。 5、因被执行人胡友发、郑步春、郑步荣违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人下落不明，无法实际采取拘留措施。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，已穷尽财产调查措施，除前述已查明但暂时无法处置的财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人暂时也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院(2015）榕民初字第996号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续偿还借款本金及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  包东明 代理审判员  廖元军 代理审判员  刘兴平 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  刘 燕 附适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初2430号原告：程绍亮，男，1982年10月3日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。被告：重庆益垚装饰设计工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区显丰大道76号附3号11-6，统一社会信用代码91500106MA602Q042G。原告程绍亮与被告重庆益垚装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告程绍亮在法定缴费期间内未向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出减、缓、免申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告程绍亮撤回起诉处理。审 判 员 熊肖敏二〇二〇年三月十八日法官助理 陈荣苹书 记 员 胡 茜
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执1871号之一 申请执行人：重庆银行股份有限公司成都崇州支行，住所地崇州市崇阳镇杨祠街353号。 法定代表人：文飚，该行行长。 委托诉讼代理人：赵锐，四川省衡平律师事务所律师。 被执行人：汪红，女，1981年9月21日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：任炳强，男，1968年4月24日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行重庆银行股份有限公司成都崇州支行与被执行人汪红、任炳强金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人下落不明，其名下无到期债权以及对外投资信息。任炳强有位于崇州市房屋，因本案执行标的较小，不宜处置。本院在登记机关查封了执行人汪红名下川Ａ×××××号丰田牌小型轿车、被执行人任炳强名下川Ａ×××××捷豹牌小型汽车，因无法找到车辆而不能实际扣押处置;依法划拨了被执行人银行存款8000元支付给申请执行人。本院已向被执行人发出限制费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初2085号民事判决书申请执行标的为37910.09元及利息，经本次执行到位8000元，剩余债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 琳 审判员 毛德云 审判员 丁 轮 二〇二〇年三月五日 书记员 方 静
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4292号原告：上海张达贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张陈桂，董事长。委托诉讼代理人：陈维伟，上海九泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵伟林，上海九泽律师事务所律师。被告：陈华，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住湖北省随州市。原告上海张达贸易有限公司与被告陈华买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海张达贸易有限公司撤诉。审判员  王建军二〇二〇年三月二日书记员  吴晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执355号申请执行人：肖湘斌，男，1987年10月11日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。被执行人：夏小勇，男，1965年11月14日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。申请执行人肖湘斌与夏小勇买卖合同纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院作出的（2019）湘1202民初5011号民事调解书，并已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，该案2020年2月13日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2020年2月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年2月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、金融理财产品等财产可供执行。向怀化市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，被执行人在怀化市无房产登记信息。本院亦向怀化市住房公积金查询被执行人住房公积金信息，中国银行怀化分行查询被执行人的银行理财产品，向中国人寿保险公司怀化分公司查询被执行人的收益性保险，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈形式告知了申请执行人肖湘斌，并要求其提供财产线索，其未能提供其他可供执行的财产线索。另，以（2020）湘1202执355号限制消费令对被执行人夏小勇进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制。本院对申请执行人肖湘斌电话约谈告知了被执行人目前的财产状况（暂无财产可供法院执行），本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月31日，本案应当执行的标的为10.944万余元及利息、案件受理费等，该案全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长 银 燕审判员 周 武审判员 蒋从成二〇二〇年三月三十一日书记员 潘星宇
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0403执844号申请执行人：吴久敏，男，1989年7月6日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区新蒲镇中桥村白沙组42号。公民身份号码：522101198907065438。被执行人：曹承坤，男，1987年6月27日生，苗族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区马场镇甘河村甘河组。公民身份号码：522526198706272616。关于申请执行人吴久敏与被执行人曹承坤租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0403民初1160民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人支付租赁费127500元及违约金9000元。案件受理后，在执行过程中：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书。被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月16日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下有银行存款56627.72元，无证券、保险等信息。本院已对已查询到的被执行人相关银行账户采取冻结措施。并于2020年3月20日扣划被执行人曹承坤银行账户存款56627.72元至本院指定一案一账户中。3、申请执行人吴久敏向本院自认在执行过程中被执行人向其履行27500元的还款义务。4、本院依法调取被执行人在安顺市平坝区的不动产登记信息及被执行人户籍所在地贵安新区的不动产登记信息，未能查找到被执行人有不动产登记信息。5、本院依法对被执行人名下车牌号为贵GGL839的汽车进行查封，但该车辆本院未实际扣押，暂无法处置。6、本院到被执行人曹承坤户籍所在的基层组织调查，未能查找到被执行人曹承坤的财产信息。7、在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、向其发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。8、上述执行情况及信息，本院于2020年3月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，案件申请执行标的136500元，执行到位84127.72元，剩余标的52372.28元未执行到位。本院已将上述执行情况向申请执行人进行释明，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  刘 茜审判员  张真礼二〇二〇年三月三十日法官助理杨永江书记员周亮
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0128民初324号原告：通河县隆圆物业管理有限公司法定代表人：李燕林，男，职务：物业经理。被告：张武，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住通河县。原告通河县隆圆物业管理有限公司诉被告张武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告通河县隆圆物业管理有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通河县隆圆物业管理有限公司提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通河县隆圆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告通河县隆圆物业管理有限公司自愿负担。审判员  于希明二〇二〇年三月二十五日书记员  刘鉴慧
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终350号上诉人（原审被告）：**，男，1962年7月7日出生，汉族，农民，住大石桥市。被上诉人（原审原告）：肖丹，女，1973年4月12日出生，汉族，个体，住大石桥市南楼经济开发区。委托诉讼代理人：杨盛辛，辽宁海润律师事务所律师。上诉人**因与被上诉人肖丹欠款纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2018）辽0882民初3097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人**、被上诉人肖丹及其委托诉讼代理人杨盛辛参加网络庭审。本案现已审理终结。**上诉请求：一，撤销原审判决，依法改判上诉人不承担借款人民币11万元及欠款7.5万元的给付义务；二，本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、案涉7.5万元既不是借款，也不是欠款，而是由于山场承包引起的损失补偿或者是赔偿款；二、案涉11万元欠款根本没有实际发生，是在被上诉人没有返还7.5万元欠条的基础上，上诉人受被上诉人胁迫又给其出具11万元欠条，是在7.5万元的基础上重复计算。肖丹辩称：一审判决认定上诉人与被上诉人欠款关系及事实非常清楚，上诉人作为完全的民事行为能力人应当认识到，被上诉人向法庭举出了上诉人欠款的证据，双方存在借贷关系。上诉人没有证据证明欠据系其受胁迫签订的。肖丹向一审法院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款人民币18.5万元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年7月，原、被告经毛树林介绍相识。被告称他在大石桥市有承包的荒山，想以20万元出卖，经毛树林介绍原告同意购买，但由于原告不是该村村民，村委会同意只能私下签协议。于是，原告替被告买房付了3万元、给被告现金8万元。之后，原告开始投入资金修路，其中雇佣挖掘机工时费、支付村民占地补偿费等共计7.5万元。在原告投入大量人力财力之后，发现被告早已经将其承包的荒山转让他人。随后原告找到被告要求其赔偿经济损失，被告不同意，于是原告以诈骗罪将被告告到公安机关。被告向大石桥市公安局汤池派出所缴纳保证金3万元，因不构成犯罪，公安机关不予立案。被告于2017年1月24日为原告出具了《欠款顶账协议书》及“欠条”金额总计为185000元，《欠款顶账协议书》约定，被告用其所有的坐落于大石桥市的房屋抵顶原告11万元借款，并加盖了大石桥市村民委员会的公章，村委会副书记崔发胜签字见证。原告受到7.5万元的经济损失由被告赔偿，由于没有现款，只好为原告出具一份欠条。因被告一直没有履行，故原告将其诉至本院。另查，被告**于2013年12月25日承包汤池镇西茨沟村的一处荒山，由于被告承包的荒山三年之内没有进行绿化，现已被汤池镇西茨沟村村民委员会收回。一审法院认为，被告**将自己承包的荒山于2015年5月25日转让给了叶国锋，2016年经毛树林介绍又转让给不知情的原告。致使原告投入资金为被告买房、村里修路、支付村民占地补偿费等。被告为补偿原告的经济损失，为原告出具了《欠款顶账协议书》及“欠条”，庭审中被告承认《欠款顶账协议书》及“欠条”中的名字是其本人所签。尽管被告提出是在原告胁迫的情况下签的字，但是两次审理过程中均没有向本院提出受胁迫的证据。且原告当庭提供了证人李某的证言及中国农业银行银行卡交易明细，证明款项的来源。根据民事诉讼证据规则：一方当事人对另一方当事人的书证原件提出异议，但没有足以反驳的相关证据的，人民法院应当确认书证的证明力。综上，足以证明原告主张的事实清楚、证据确凿。因原告非农业户籍，《欠款顶账协议书》中的第二条即“甲方**将其所有的位于大石桥市间砖木结构的房屋及门房三间楼座作价壹拾壹万元抵顶给乙方肖丹。甲方于本协议签订后三日内将房屋交付乙方”约定违反法律规定，该房屋无法变更登记到原告名下，故对协议书中的该项约定，本院不予支持。原告要求被告给付借款11万元的诉讼请求，本院予以支持。被告为原告出具的7.5万元欠条，是对原告投资修路造成损失进行的补偿，被告对签字以及数额均无异议，该“欠条”和“借条”一样都是一种债权债物的凭证，故对原告要求被告给付欠款7.5万元的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于》第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题的规定》第二条、第七十条的规定，判决如下：被告**于本判决发生法律效力后十五日内给付原告肖丹借款人民币11万元及欠款7.5万元。如未按上述期限履行还款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，由被告**负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，本案争议的焦点是案涉两笔欠款，即7.5万元及11万元是否是上诉人**的真实意思表示。上诉人将其承包的荒山于2015年5月25日转让给了叶国锋，2016年经毛树林介绍又转让给不知情的被上诉人。致使被上诉人投入资金为上诉人买房、村里修路、支付村民占地补偿费等。上诉人为了赔偿被上诉人的经济损失而与被上诉人签订《欠款顶账协议书》及“欠条”，协议书及欠条均系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以支持。虽然上诉人称11万元欠款系在7.5万元基础上重复计算，并受被上诉人胁迫才为其出具的欠款协议书，但其未提供证据予以证明，也未提供其受被上诉人胁迫的证据，并且未在法定期限内提出撤销该欠条。故上诉人主张不存在两笔欠款的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，**的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4000元（免交）。本判决为终审判决。审判长  张丽丽审判员  段建勇审判员  盖世非二〇二〇年三月十八日法官助理赵婷婷书记员张莹
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0823民初210号之一 原告：游红秀，女，1969年5月21日出生，汉族，上杭县县委办退休职工，住上杭县。 被告：柯腾，男，1984年4月17日出生，汉族，上杭县人民政府办公室干部，住上杭县。 原告游红秀与被告柯腾民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。游红秀于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现游红秀以柯腾能够积极协商并已履行部分还款协议为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许游红秀撤诉。 案件受理费4324元，减半收取2162元，由原告游红秀负担。 审判员  温云球 二〇二〇年三月二十三日 书记员  林 欢
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执1195号申请执行人方晓南，女，1941年1月25日出生，住金华市金东区。被执行人徐晓晓，女，1983年1月29日出生，住杭州市上城区。被执行人衢州市明盛市场管理服务有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区衢化路870号2幢101室，组织机构代码:560969506。法定代表人徐法明。被执行人徐法明，男，1957年2月6日出生，住浙江省东阳市。被执行人徐欢，女，1985年11月21日出生，住杭州市上城区。被执行人徐宁，男，1987年6月28日出生，住杭州市拱墅区。本院在执行申请执行人方晓南与被执行人徐晓晓、衢州市明盛市场管理服务有限公司、徐法明、徐欢、徐宁民间借贷纠纷一案中，本院对（2018）浙0703民初352号案件进行了再审，本院于2019年8月20日作出（2019）浙0703民再6号民事裁定，裁定驳回原告方晓南的起诉。现（2019）浙0703民再6号民事裁定书现发生法律效力。本院认为，本院（2018）浙0703民初352号案件经过再审，裁定驳回原告的起诉，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结（2019）浙0703执1195号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹立新审判员胡茂弟审判员金建华二〇二〇年三月十七日代书记员 李             婷
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0723执恢37号 本院执行侯金美与四川省有线广播电视网络股份有限公司盐亭分公司一案，根据（2018）川0723执8号之二财产分配方案，该案本次执行完毕。 2020.3.13
河北省蔚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0726执12号被执行人：乔宝，男，1998年11月20日出生，汉族，现住河北省张家口市蔚县。本院执行乔宝罚金一案，蔚县人民法院作出的（2019）冀0726刑初184号刑事判决书已经发生法律效力。于2020-1-3向本院申请执行。本院在执行乔宝罚金一案中，向被执行人乔宝送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，本院通过网络查控对被执行人的财产状况进行了查询，被执行人无工商登记信息、无银行存款、无车辆、无证券信息、无互联网银行开户信息。经本院调查，被执行人无房屋登记信息，无住房公积金，无收益类保险。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李凌云二〇二〇年三月十六日书记员  史俊池
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执5440号申请执行人：蓝东明，男，1965年12月7日出生，畲族，住上海市宝山区。被执行人：姚伟锋，男，1978年12月22日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告蓝东明与被告姚伟锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日作出的(2019)沪0113民初351号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蓝东明于2019年10月12日向本院申请执行，要求义务人姚伟锋支付款项人民币5万元。本院受理后，于2019年10月17日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人姚伟锋名下在本市除宝山区潘新路XXX弄XXX号XXX室房产外，无银行存款、车辆、证券、社保、公积金等财产线索。通过全国法院执行查控系统查询后，对其名下银行账户进行了网络冻结，但余额较少。另查明，上述房产抵押权人中国银行上海宝山支行已向本院提出强制执行申请，且对该房产办理了正式查封手续，故本案无权处置。执行过程中，本院于2019年11月14日依法将被执行人姚伟锋纳入全国失信被执行人名单，同时予以限制高消费，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对终结本案本次执行程序无异议。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  王益奇二〇二〇年三月四日书记员  黎 洪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981财保10号解除保全申请人：肖志超，男，1988年9月14日出生，汉族。住所地：江西省丰城市新城区地中海风情25栋2单元1207室。身份证号码：362202198809143318。被申请人：游振兴，男，1985年4月5日生，汉族。住所地：江西省丰城市。申请人肖志超因交通事故纠纷于2019年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求扣押事故车辆。本院于2019年9月29日作出的（2019）赣0981财保93号民事裁定书，裁定扣押事故车辆赣Ｃ×××××重型自卸货车一辆（保全金额10万元）。被申请人游振兴于2019年9月30日向本院缴纳保全保证金10万元作为等值担保，请求变更保全标的物。本院于同日作出（2019）赣0981财保94号民事裁定书，裁定冻结被申请人游振兴在法院账上的10万元保全保证金，同时解除对事故车辆赣Ｃ×××××重型自卸货车一辆的扣押。因申请人肖志超与被申请人游振兴机动车交通事故责任纠纷一案已在本院调解审结，并履行完毕。故申请人肖志超于2020年3月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人提出书面申请解除冻结被申请人的保全符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人游振兴法院账上10万元保全保证金的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  涂晓红二〇二〇年三月十七日书记员  蒋 玥
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执131号申请执行人：XXX。法定代表人:王铁柱，该公司董事长。委托代理人:王伟，内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：张存在，XXX。被执行人：折生娥，XXX。被执行人：呼豹雄，XXX。被执行人：李兰飞，XXX。被执行人：武子维，XXX。被执行人：张连香，XXX。申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与被执行人张存在、折生娥、呼豹雄、李兰飞、武子维、张连香借款合同纠纷一案，因被执行人张存在、折生娥、呼豹雄、李兰飞、武子维、张连香未履行（2017）内0627民初4663号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司于2020年1月14日向我院申请强制执行，我院于2020年1月14日立案。我院依法向被执行人张存在、折生娥、呼豹雄、李兰飞、武子维、张连香发出执行通知书及报告财产令，责令其立即向申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司偿还借款本金299711.03元及利息，但被执行人张存在、折生娥、呼豹雄、李兰飞、武子维、张连香至今未履行。2020年1月20日我院依职权向被执行人张存在、折生娥、呼豹雄、李兰飞、武子维、张连香发出限制消费令。我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人张存在、折生娥、呼豹雄、李兰飞、武子维、张连香的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、收益类保险、房屋等不动产予以调查，经查，被执行人名下登记有车辆，申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司不申请查封。被执行人张存在、折生娥、呼豹雄、李兰飞、武子维、张连香暂无其他可供执行财产，申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司亦无法提供其可供执行财产。我院向被执行人周边群众了解被执行人的劳动就业、收入、债权及股权等情况，未发现被执行人有可供执行财产。尚有借款本金299711.03元及利息无财产可供执行。申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 乌云花拉审判员 杜 鹏 程审判员 刘  涛二〇二〇年三月二十三日执行员 张 建 龙书记员 托  雅
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0122民初1297号 原告:郭振平,男,个体工商户,住托克托县。 被告:薛胜,男,无固定职业，住托克托县。 原告郭振平与被告薛胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告郭振平于2020年3月19日向本院提出申请，撤回对被告薛胜的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告郭振平向本院申请撤回对被告薛胜的起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭振平撤诉。 案件受理费100元，由原告郭振平负担。 审判长  郝麟书 审判员  孙建华 审判员  李婷婷 二〇二〇年三月十九日 书记员  苏 风
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申482号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：李德朋，男，1977年7月19日出生，汉族，住安徽省定远县。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：胡林超，男，1976年6月16日出生，汉族，住安徽省定远县。再审申请人李德朋因与被申请人胡林超合伙协议纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2018）皖11民终2702号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李德朋申请再审称，1.生效判决认定事实错误。（1）其与胡林超合伙承包的工程项目有水上花园、铭仕新城、众舜时代广场、炉桥百泰、安盐工程、炉桥公安消防大厦、香榭丽舍等七处工程,胡林超领取的工程款多达2018900元。由于众舜置业无力现金支付，李德朋迫于无奈从众舜时代折抵三套房屋,价值1873464元,扣除156万元工程款,李德朋实际另付现金补齐所购房屋的房款。胡林超已从炉桥百泰项目中用工程款折抵了一套房屋,该房屋的价值未查明,价值约为30万元。（2）一审法院关于众舜时代广场幕墙工程款1760454.6元平均分割的事实认定错误。实际上,该幕墙工程款胡林超已经实际支取了20万元,同时胡林超另行支取了467300元门窗款，胡林超领取的该工程款因未计算在总工程款内,未予分割。（3）安盐工程实际入账15万元,而非28万元。胡林超提供的分配表系其单方伪造或者变造,严重失真,且只有李德朋一人签字。2.生效判决适用法律错误。生效判决将定远县人民法院(2016)皖1125民初920号生效民事判决与本案一并处理,严重违反法律及生效判决确定利息计算方法。一审判决的利息计算方式是以467727.3元为基数,按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算,自2016年9月8日起计算至清偿完毕之日止;但(2016)皖1125民初920号民事判决书确定的利息计算方法为系以275000元为基数,自2015年4月24日起计算,按月利率2%计算利息至该款付清时止。胡林超至今分文未付,法院如此强行判决，严重违背事实与法律,侵害了李德朋合法权益。3.生效判决诉讼程序严重违法。李德朋在本案的一审、二审中,多次口头提出对胡林超提供的分配表进行鉴定,但法院均未予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审，请求依法撤销一审及二审民事判决，改判驳回胡林超要求李德朋返还工程款467727.3元及其利息的诉讼请求；支持李德朋要求胡林超返还工程款229150元及利息的诉讼请求；本案所有诉讼费用由胡林超承担。本院经审查认为，关于事实认定部分，对李德朋主张胡林超已从炉桥百泰项目中折抵了一套值约为30万元房屋的申请再审理由，其提交的商品房买卖合同系复印件，形成时间为2015年2月27日，仅凭该证据不能证明涉案房屋的最终归属情况，不足以证明其主张的上述事实。李德朋认为在众舜时代广场幕墙工程中，胡林超已实际支取了20万元并另行支取了46.73万元门窗款且未予分割的理由亦缺乏证据支持。关于胡林超在一审中提供的安盐工程分配表的效力问题，该分配表上有李德朋签名，李德朋认为该签名系伪造或变造，但未提供证据予以证实，故对其此节申请再审理由不予支持。关于法律适用问题，《中华人民共和国合同法》第九十九条规定：“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵消，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵消的除外。”一审法院（2016）皖1125民初920号民事判决已生效，该案亦系双方合伙投资案涉工程项目产生的纠纷，与本案一审查明的李德朋欠胡林超工程款的标的物种类、品质相同，上述两判决关于利息部分计算方式虽不一致，但胡林超明确抵扣范围为27.5万元欠款及13.75万元利息，一审判决就该部分予以扣除并无不当。关于一审及二审法院是否存在程序违法，李德朋认为其在一审及二审中多次口头提出对分配表进行鉴定，而一审及二审法院均未采纳，故存在程序严重违法，该理由无事实与法律依据，本院不予支持。综上，李德朋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李德朋的再审申请。审判长 刘 志审判员 郑 霞审判员 马士鹏二〇二〇年三月六日法官助理胡四海书记员马梦颖
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执2976号申请执行人：杨张琦，男，1995年10月22日出生，汉族，无业，住安徽省桐城市。被执行人：北京嘉诚永恒科技有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路106号2号楼10层1005。法定代表人：王科，总经理。本院在执行申请执行人杨张琦与被执行人北京嘉诚永恒科技有限公司劳动争议纠纷一案中，北京市丰台区人民法院作出的（2018）京0106民初28406号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨张琦向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人杨张琦于2020年3月19日向我院申请撤销依据（2018）京0106民初28406号民事判决书对北京嘉诚永恒科技有限公司的执行请求。本院认为申请人撤销执行申请是对自己权利的处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初28406号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 驰二〇二〇年三月二十日书记员 付博镓
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0502行审29号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。被执行人：王建冲，男，1988年12月08日出生，河南省安阳市文峰区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行王建冲行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543100089183公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543100089183公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝宜春陪审员  邵保峰陪审员  孙文英二〇二〇年三月二十日书记员  段 翔
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执1472号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：韩亮，任总经理。 委托代理人：霍方威，浙江政法联律师事务所律师。 被执行人：王李东，男，1984年10月25日出生，住浙江省龙泉市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王李东民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C050555号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向我院申请强制执行。本院于2019年11月21日立案执行。执行标的为被执行人王李东偿还申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司借款本金13344.98元及利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年5月15日起至借款付清之日止，按月利率2%计算），支付仲裁费56.8元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年11月22日向被执行人王李东发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王李东逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王李东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王李东名下无不动产、车辆、有价证券、住房公积金登记信息。被执行人王李东名下银行帐户有少量存款本院已依法冻结，无处置意义。因被执行人王李东暂无可供执行的财产，本案执行标的借款本金13344.98元及利息，仲裁费56.8元，执行费101.03元尚未执行到位。 鉴于被执行人王李东拒不履行且未报告财产情况，本院已作出罚款1000元的决定，同时对被执行人王李东采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王李东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1181执1472号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴晖 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 王瑜
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执404号 申请执行人桐庐锦风房产中介有限公司与被执行人乐卫仙居间合同纠纷一案，本院于2020年03月03日立案执行。经执行，本案已执行到位案款15000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执404号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年三月九日
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘31民终343号上诉人（原审原告）：向绪怀。被上诉人（原审被告）：向金洲。被上诉人（原审被告）：向彩霞。上诉人向绪怀因与被上诉人向金洲、向彩霞民间借贷纠纷一案，不服永顺县人民法院（2019）湘3127民初972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。本院在审查立案过程中，向上诉人送达了诉讼费缴费通知书，但上诉人既未在规定期限内缴纳诉讼费，也未申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。永顺县人民法院（2019）湘3127民初972号民事判决书在本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴代双审 判 员 石 俊审 判 员 卓凤霞二〇二〇年三月十七日法官助理 向星霖书 记 员 宋云瑞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保171号湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司、杨志雄：本院执行的申请人湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司与被申请人杨志雄之间的(2020)湘1381执保171号保全案件[执行（2020）湘1381财保91号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。特此通知二〇二〇年三月二十五日
河北省固安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1022执1759号申请执行人：王梦楠，男，1989年1月24日出生，汉族，现住固安县。被执行人：于景国，男，1968年5月12日出生，汉族，现住内蒙古赤峰。上述申请人王梦楠与被申请人于景国机动车交通事故责任纠纷一案中，固安县人民法院作出的（2018）冀1022民初3172号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人于2019年11月20日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付赔偿款13000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年11月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未到庭履行。二、2019年11月25日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、股息红利，未查到被执行人可供执行财产。三、2019年12月5日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。四、2020年3月2日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的13000元未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人目前尚无法提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行。且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即生效。审 判 员  王保强人民陪审员  徐广立人民陪审员  王炳朋二〇二〇年三月十二日书 记 员  刘俊良
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0105执847号之二 申请人王某某，男，汉族，1968年1月12日生，住河北省石家庄市新华区。 被执行人赵某某，男，汉族，1970年5月13日生，原住石家庄市新华区。 被执行人鲍某某，女，汉族，1975年6月1日生，原住石家庄市新华区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0105民初538号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。我院已将被执行人赵某某名下位于新华区储煤路某某号某某新村某某号房产依法拍卖，现二次流拍，流拍价格为1872000，申请人王某某（身份证号：1301061968××××××××）同意以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 将被执行人赵某某名下位于新华区某某路19号某某新村某某号按第二次流拍价格中的1872000元以物抵债过户给申请人王某某。 审判员  贾燕森 二〇二〇年三月十日 书记员  周宇昊
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执2067号 申请执行人：凌文学，男，1971年10月26日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：沈杏江，男，1966年11月9日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人凌文学与被执行人沈杏江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初689号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人凌文学向本院申请强制执行。本院于2019年5月16日立案执行。执行标的为被执行人凌文学返还申请执行人凌文学借款本金30万元，并支付利息6万元，合计36万元，未按期支付的加付利息20000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3350元，财产保全费2368元。 执行立案后，本院于2019年5月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈杏江的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券，已冻结被执行人沈杏江名下的银行存款；被执行人沈杏江名下有车牌号为浙Ｅ×××××、浙Ｅ×××××汽车两辆，已登记查封，未实际扣押；被执行人沈杏江湖州市吴兴区朝辉苑1幢506室房屋，被执行人已死亡，暂无法处置。截至2020年3月9日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人钱大力、陈根娣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈杏江拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈杏江采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费、限制出境的执行措施，并处以罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人凌文学。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0502执2067号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年三月九日 书记员 金旭璐
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕03刑更31号罪犯***，男，1975年12月26日出生于湖北省仙桃市，中等专科毕业，现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2006年12月11日作出(2006)西刑二初字第138号刑事判决，以被告人***犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产5万元，未追回赃款继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行。2009年6月20日依（2009）陕刑执字第226号刑事裁定，减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利七年；2012年5月16日依（2012）宝刑二执字第212号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2015年6月19日依（2015）宝中刑减字第39号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；2017年11月10日依（2017）陕03刑更529号刑事裁定，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2024年5月19日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于2020年3月6日以罪犯***在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯***自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极19个。本院认为，罪犯***在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，且未积极履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯***准予减去有期徒刑5个月（减刑后刑期执行至2023年12月19日止），剥夺政治权利7年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨旭东审 判 员 崔宝林审 判 员 廖晓刚二〇二〇年三月二十五日法官助理 祁莹莹书 记 员 王 琪
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初564号原告：严松辉，男，1963年2月11日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托代理人：黄茵，广东粤鑫律师事务所律师。委托代理人：龚长发，广东粤鑫律师事务所律师。被告：欧志东，男，1967年8月31日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告严松辉诉被告欧志东买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李金勇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告严松辉的委托代理人龚长发、黄茵，被告欧志东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严松辉向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款220700元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年9月1日起计算至付清货款之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告在增××新塘镇经营纺织布匹批发业，被告欧志东在增××新塘镇发达岭开制衣厂。2016年4月至2016年8月期间，被告陆续在原告处购买布匹。2016年12月8日，被告出具《欠条》一份，确认欠原告货款368000元，承诺在两个月内付清，并约定此货款由第三方代付。2017年1月19日，原告收到第三方代付货款144000元。2017年5月4日，被告再次出具《还款承诺书》一份，确认：欧志东尚欠严松辉货款224000元，且承诺在2018年8月付清。之后，被告在2017年10月19日支付了2000元，在2019年2月1日支付了1300元。现原告因催收被告下欠货款220700元无果，特具此状。被告欧志东辩称：截至2016年12月8日，广州市禧和纺织服装有限公司欠羿纺纺织货款368000元，经过对账后，由我自愿签署了案涉的欠条给原告，2016年工厂关门之后仍向原告还了货款144000元。2017年5月4日，我受到原告胁迫，签订了案涉的还款承诺书，还款承诺书并非被告的真实意思表示，货款实际上是广州市禧和纺织服装有限公司欠羿纺纺织的，属于公司之间的债务，不应该由我承担。经审理查明：原告主张原、被告之间进行布匹买卖交易往来，没有签订书面买卖合同，被告到原告处选定货物并自行提取货物，有订货单和提货单，双方根据订货单和提货单对账，双方对付款时间没有约定。对此，被告处认为实际交易双方是广州市禧和纺织服装有限公司和羿纺纺织，而非原、被告外，对其他事实没有异议。2016年12月8日，被告自愿向原告手写出具《欠条》，载明：今欧志东（身份证：）欠严松辉（身份证：）人民币：368000元。人民币：叁拾陆万捌仟元正。两个月内归还。此款项由广州市禧和纺织服装有限公司的退税款支付给羿纺纺织，羿纺纺织收到368000元（叁拾陆万捌仟元）后与广州市禧和纺织服装有限公司此欠款付清，并且所有货款付清。并归还本欠条给欠款人。欠款人：欧志东。原告在上述《欠条》签署“同意严松辉”。2017年5月4日，被告再次手写出具《还款承诺书》给原告载明：今欧志东（）尚欠严松辉（）人民币224000元，人民币：贰拾贰万肆仟元正。以上款于2018年8月还清。欧志东2017年05月04日。原告在上述《还款承诺书》签署“同意严松辉”。被告主张案涉《还款承诺书》系因受到原告胁迫而出具，但表示当时未报警，且在之后未向法院起诉要求撤销上述《还款承诺书》。庭审中，被告确认案涉《欠条》所涉欠款尚欠220700元未付。本院认为：被告自愿向原告立下案涉《欠条》，系原告真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，案涉《欠条》依法对被告产生约束力。被告自认上述《欠条》所涉欠款尚有220700元未付，本院予以确认。案涉《欠条》明确欠款人为被告欧志东，被告主张案涉欠款系由广州市禧和纺织服装有限公司与羿纺纺织之间产生，但并未提交证据证明，且原告不予确认，应由被告承担不利后果，故对原告主张案涉债务系由原、被告之间布匹买卖交易产生的事实，本院予以采信。对原告要求被告向其支付220700元货款的诉讼请求，本院予以支持。对案涉《还款承诺书》，被告抗辩系受到原告胁迫签订，亦未提交证据证明，且案涉《还款承诺书》将还款时间由签署《欠条》时的两个月内（即2017年2月7日前）归还，变更为2018年8月还清，该变更并未损害被告的权益反而对被告有利，为此，无论案涉《还款承诺书》是否受到胁迫签订，均不影响被告应当承担的还款责任。被告未依照案涉《欠条》及《还款承诺书》的约定付款，构成违约，应承担违约责任，原告要求被告欧志东向其支付逾期付款利息（逾期付款利息以尚欠货款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年9月1日起计付至2019年8月19日止；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起至付清款日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告欧志东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告严松辉支付货款220700元及逾期付款利息（逾期付款利息以尚欠货款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年9月1日起计付至2019年8月19日止；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起至付清款日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元（原告已预交），由被告欧志东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李金勇二〇二〇年三月五日书记员  吴嘉泺王莉珊本案引用及参考的法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初207号 原告：冯双科，男，1968年6月9日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区. 委托诉讼代理人：袁文革，陕西际傧律师事务所律师。 被告：曾正兵，男，1983年8月1日出生，汉族，住重庆市开州区. 被告：刘自分，女，1983年6月29日出生，汉族，住重庆市开州区. 被告：重庆渝航送变电工程有限公司，住所地重庆市渝北区花卉园西一路71号1幢2-1，统一社会信用代码91500112586884009G. 法定代表人：罗欢，任公司执行董事兼总经理。 原告冯双科与被告曾正兵、刘自分、重庆渝航送变电工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告冯双科于2020年2月24日向本院提出撤诉申请，以其与被告重庆渝航送变电工程有限公司已就本案纠纷达成和解为由，自愿申请撤诉。 本院认为，原告冯双科的该申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冯双科撤诉。 案件受理费8792元，减半收取4396元，由原告冯双科负担。 审判员  赵晓云 二〇二〇年二月二十四日 书记员  任博丹
延安市安塞区人民法院结案通知书 (2020)陕0603执22号牛某某、高某某：申请执行人牛某某与被执行人高某某继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的(2019)陕0603民初1456号民事判决书已发生法律效力。被执行人高某某预期未履行法律文书确定的义务，申请执行人牛某某向本院申请执行，请求被执行人高某某在继承高志忠遗产范围内偿还本金185000元，本院于2010年1月15日依法受理。在执行过程中，被执行人高某某自动履行欠款本金185000元，诉讼费2000元，执行费2675元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：延安市安塞区人民法院(2020)陕0603执22号执行案件执行完毕，于2020年3月3日结案。  二〇二〇年三月三日1
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申299号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尉东锋，男，1975年10月4日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司。法定代表人：李维成，该公司董事长。再审申请人尉东锋因与被申请人鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司（以下简称筠泰公司）商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06民终1570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为,《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，尉东锋与筠泰公司签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应属合法有效，双方应依约行使权利并履行相应义务。按照上述合同约定，筠泰公司应于2011年8月31日前交付案涉房屋，若逾期交房超过30日，尉东锋有权解除该合同。合同签订后，筠泰公司未依约定时间交付案涉房屋，已构成违约。尉东锋可自2011年10月1日起一年内行使解除权，但其在2017年4月才起诉请求解除该合同，明显已过一年除斥期间，故原审以此为由未解除该合同，并判决筠泰公司向尉东锋支付相应逾期交房违约金并无不当。关于尉东锋主张两次二审均为同一批审判人员，程序违法的问题。因现行法律仅规定二审发回重审后，一审应另行组成合议庭审理，故尉东锋该项再审申请理由不成立。综上，尉东锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回尉东锋的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年三月十日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执恢171号申请执行人：于万发，男，1955年11月26日生，汉族，住吉林省延吉市朝阳街。被执行人：冯国义，男，1971年12月22日生，汉族，住吉林省延吉市局子街。申请执行人于万发与被执行人冯国义之间建设工程合同纠纷执行一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2015）延民初字第281号民事判决书，已向被执行人送达恢复执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务。执行过程中被执行人已自动履行完毕，申请执行人于万发放弃剩余债权同意结案，将本案作执行完毕处理。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年三月十一日
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执251号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托代理人：刘俊，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被执行人：贺鹏，男，1974年10月20日出生。本院在执行垫富宝投资有限公司与贺鹏追偿权纠纷一案中，申请执行人垫富宝投资有限公司于2020年3月24日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0703执251号案件的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙建平审 判 员 周建军审 判 员 夏 宜二〇二〇年三月二十五日法官助理 吴钟杰书 记 员 聂 伟
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初377号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行，住所地邯郸市人民东路350号嘉华大厦5楼。 负责人：许超，该行行长。 委托诉讼代理人：李运成，男，1963年10月2日出生，汉族，该行客户经理部经理。 委托诉讼代理人：白力，男，1972年1月7日出生，汉族，该行客户经理部经理。 被告：申宇峰，女，1986年5月23日出生，汉族，住邯郸市涉县。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行（以下简称农行人民支行）与被告申宇峰信用卡纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行人民支行委托诉讼代理人李运成、白力到庭参加诉讼。被告申宇峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农行人民支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告申宇峰偿还截止2020年1月1日欠我行信用卡透支本息及违约金等费用合计2387.83元（其中本金1929.9元、利息345.19元、违约金112.74元）实际利息计至本金还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我行贷记卡办理客户申宇峰，2017年6月22日在我行申领金穗贷记卡一张，卡号62×××28，授信额度2000元，联系人为申月吓。申宇峰信用卡于2017年10月23日逾期后，截止2020年1月1日欠透支卡本金1929.9元、利息345.19元、违约金112.74元，合计2387.83元。我行人员多次催收其拒不归还，为维护本行利益，根据申宇峰申请办卡时签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及相关法律条款的有关规定，我行请求法院判令申宇峰归还我行本息款项，且承担相关诉讼费用。 申宇峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月22日，经申宇峰申请，农行人民支行为其办理了金穗贷记卡一张，信用额度为2000元，卡号为：62×××28。该信用卡申请表主要内容包括申宇峰的基本信息，申请人签阅“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。申宇峰在申请人处签名。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用载明，乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利等内容。截止到2020年1月1日，申宇峰透支信用卡本金1929.9元、利息345.19元、违约金112.74元，共计2387.83元。农行人民支行对申宇峰拖欠的款项催要未果，诉至法院。 本院认为，信用卡的申领与发放，系农行人民支行与申宇峰真实意思表示，双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。申宇峰开卡消费后，双方建立借款合同关系。申宇峰信用卡透支后，还款到期日未能按时还款，农行人民支行依领用合约的约定要求申宇峰偿还透支信用卡本金1929.9元、利息345.19元、违约金112.74元，共计2387.83元以及2020年1月2日后拖欠的利息、逾期还款违约金，合法有据，本院应予以支持。申宇峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 申宇峰于本判决生效之日起七日内偿还中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行信用卡本金1929.9元、利息345.19元、违约金112.74元，共计2387.83元（自2020年1月2日起至信用卡本金偿付完毕之日止的利息、逾期还款违约金，按照双方约定的标准计算）。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由申宇峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  周金越 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘蛟龙
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘1122民初841号原告：倪仰南，男，汉族，1966年3月23日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：米亮亮，男，汉族，1981年6月13日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：马小东，男，汉族，1988年12月22日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告倪仰南诉被告米亮亮、马小东运输合同纠纷一案,本院于2020年3月18日立案。2020年3月25日，原告申请撤回对被告米亮亮、马小东的起诉。本院认为，原告倪仰南提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告倪仰南撤回起诉。案件受理费25元，系减半收取，由原告倪仰南负担。审判员  谢雪芬二〇二〇年三月二十五日法官助理石慧书记员车祯
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0511民初70号 原告：邵阳市昌洪物业管理有限公司，住所地邵阳市双清区通衡街88号附1号。 法定代表人：曾红赣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：岳志勇，湖南东方明律师事务所律师。 被告：邓云达，男，1996年5月11日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 原告邵阳市昌洪物业管理有限公司与被告李邓云达物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案，原告邵阳市昌洪物业管理有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回诉讼，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邵阳市昌洪物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告邵阳市昌洪物业管理有限公司负担。 审 判 员  王顺华 二〇二〇年三月十七日 代理书记员  刘 悦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初868号 原告：李爱花,女，1978年5月14日出生，汉族，住梁山县。 被告：马振鑫，男，1990年8月16日出生，汉族，住梁山县。 本院在审理原告李爱花诉被告马振鑫提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告未在本院规定的时间内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  胡衍松 二〇二〇年三月十七日 书记员  梁 羽
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初284号原告罗维维，男，汉族，1991年9月5日出生，户籍地：湖南省娄底市娄星区。被告唐海涛，男，汉族，1993年6月13日出生，住湖南省娄底市娄星区。原告罗维维诉被告唐海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗维维于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗维维的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗维维撤诉。案件受理费25元，由原告罗维维负担。审判员 刘 芯二〇二〇年三月二十六日书记员 左慧敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执456号申请执行人中融担保投资(深圳)有限公司，住所地深圳市。法定代表人：马俊，总经理。委托代理人：李冰娜，中融担保投资(深圳)有限公司员工。被执行人徐津，男，1983年11月10日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人中融担保投资(深圳)有限公司与被执行人徐津追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初17344号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币107741.82元及相关利息。本院于当日依法受理。本院在执行过程中，因被执行人去向不明，本院依法向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。经查，被执行人目前下落不明；本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无银行存款、有价证券、车辆等可供执行财产。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。上述执行情况均已告知申请执行人，申请执行人也无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知书、本院调查(或控制或处置)被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人中融担保投资(深圳)有限公司可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人徐津负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  沈伟平审判员  张 凯审判员  朱海波二〇二〇年三月二十七日书记员  潘莉娜附：相关法律条文
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执10795号 被执行人丁嘉俊，男，1993年6月29日出生，汉族，住义乌市。 被执行人丁嘉俊诈骗罪一案，本院作出的（2018）浙0782刑初885号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年9月12日立案执行。执行标的为罚金1.5万元，退赔违法所得8.55万元。 执行立案后，本院于2019年9月12日向被执行人丁嘉俊发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人丁嘉俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁嘉俊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁嘉俊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人丁嘉俊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丁嘉俊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丁嘉俊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人丁嘉俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执10795号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邹欣荣 执行员  朱晗晟 执行员  骆婷欢 二〇二〇年三月二十六日 书记员  何剑锋
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终659号上诉人（原审原告)：孟某，女，1987年6月5日出生，汉族，现住营口市西市区。被上诉人（原审被告)：郭某，男，1987年5月1日出生，汉族，现住营口市站前区。上诉人孟某因与被上诉人郭某离婚纠纷一案，不服营口市站前区人民法院(2019)辽0802民初1031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人孟某自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人孟某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人孟某撤回上诉。一审判决自本案裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人孟某负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈友占审判员  崔 卿审判员  杨名环二〇二〇年三月十一日法官助理张锐书记员王静
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初1085号之一申请人：威海市环翠区信元小额贷款有限公司，住所地威海市环翠区。法定代表人：单广响。被申请人：威海金惠铸造有限公司，住所地威海市泊于镇驻地。法定代表人：江丕卿。被申请人：丛建波，男，1960年11月17日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人：阮丽洁，女，1984年2月17日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人：威海圣水生物科技有限公司，住所地荣成市。法定代表人：阮丽洁。被申请人：山东春成林业科技有限公司，住所地威海经济技术开发区。法定代表人：阮丽洁。被申请人：荣成莹泰机械电子有限公司，住所地荣成市崖西镇北崖西村。法定代表人：阮日恒。申请人威海市环翠区信元小额贷款有限公司与被申请人威海金惠铸造有限公司、丛建波、阮丽洁、威海圣水生物科技有限公司、山东春成林业科技有限公司、荣成莹泰机械电子有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇二〇年三月二十日书记员 岳晓蕾
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫092民初379号之一原告：张君伟，男，1973年8月7日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：李杰，河南长庚律师事务所律师，执业证号：14109201310899403。被告：南乐县吉祥汽车运输有限公司，住所地：南乐县西邵乡潘古宁甫106国道东，统一社会信用代码：91410923337212922M。被告：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市中原西路东段路北（瑞璞花园），统一社会信用代码：9141090078623369XD。负责人：张士亮，男，1963年6月8日生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：罗毅博，男，1992年9月17日生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告张君伟诉被告南乐县吉祥汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张君伟于2020年3月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告南乐县吉祥汽车运输有限公司的起诉。本院认为原告张君伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张君伟撤回对被告南乐县吉祥汽车运输有限公司的起诉。审判员  苏志权二〇二〇年三月二十三日书记员  郭晶晶
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更121号罪犯惠新堂，男，1976年6月5日出生于安徽省泗县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2006年12月7日作出（2006）温刑初字第287号刑事附带民事判决，以被告人惠新堂犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。浙江省高级人民法院于2009年11月30日以（2009）浙刑执字第1470号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院于2013年5月10日、2017年6月29日以（2013）锦审一监执减字第00831号、（2017）辽07刑更1172号刑事裁定，对其减刑一年三个月、八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯惠新堂在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯惠新堂能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，获表扬6次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯惠新堂在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯惠新堂减去有期徒刑六个月。（刑期自2009年11月30日至2027年6月29日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年三月二日书记员  姚 旸