湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0321民初490号原告:刘军，男。被告:朱起炎，男。被告:谭龙彪，男。原告刘军与被告朱起炎、谭龙彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘军、被告谭龙彪到庭参加诉讼，被告朱起炎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告刘军向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告朱起炎立即偿还原告刘军借款50000元及利息20000元，被告谭龙彪承担连带偿还责任；2、请求法院判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2013年农历9月14日，被告朱起炎因资金周转困难向原告借款壹拾万元整并约定了利息，被告朱起炎当日向原告出具借条一张，2016年7月4日，经双方结清前期往来，被告朱起炎尚欠原告款五万元，被告朱起炎承诺2016年中秋节归还部分借款，2016年底前还清全部借款，双方约定利息按月息一分计算并重新出具借条。被告谭龙彪自愿提供担保并在借条上签字。借款到期后，原告多次向被告朱起炎催还借款，被告朱起炎一再推脱，原告又多次找被告谭龙彪催还借款，二被告一再推脱，到如今被告朱起炎电话都不接，信息都不回复了，至今本金分文未还，利息分文未付。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告朱起炎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，本院视为其放弃答辩权利。被告谭龙彪辩称：朱起炎借原告10万元是事实，中途共还了8万元的样子，后来有一段时间没有还钱了，答辩人组织一起协商，结算后朱起炎还欠5万元，这里原告确实作了一些让步，把前面还的息作本扣除了，当时朱起炎打了一张欠条，答辩人在欠条上面做了一个担保，朱起炎说是会还，后来朱起炎是否归还，答辩人就不知道了，答辩人和朱起炎现在联系不上了，答辩人作为担保人，还是听从法院的决定，但是答辩人没有用一分钱，没有经手，还钱应该是朱起炎还。原告刘军围绕诉讼请求提交了两组证据：1、原、被告身份信息，拟证明双方主体适格；2、借条，拟证明被告朱起炎借原告5万元至今未还，谭龙彪进行了担保。被告朱起炎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证质证权利。被告谭龙彪未向法庭提交证据。原告刘军提交的两份证据来源合法且两被告均未提供足以反驳的相反证据，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：原告刘军与被告谭龙彪系表兄弟关系，被告朱起炎系被告谭龙彪的朋友。2013年9月，被告朱起炎因资金周转困难经被告谭龙彪介绍找到原告刘军，向原告刘军借款10万元并约定按月息3分支付利息。后被告朱起炎陆陆续续还了原告刘军共计六七万元的样子。2016年7月4日，原告刘军与被告朱起炎就前期往来进行了结算，原告刘军作了一定让步，同意放弃部分利息，将被告朱起炎偿还的部分利息视为本金予以扣除，由被告朱起炎再向其还5万元即可。同日，被告朱起炎向原告刘军出具一张“今借到刘军现金伍万元整（50000元），中秋付部分，在年底还清，利息按月息1分。”的《借条》，被告谭龙彪作为担保人在《借条》上签字，但未注明保证期限及保证方式。借款到期后，原告多次向被告朱起炎催还借款，被告朱起炎一再推脱。2019年6月，原告致电被告谭龙彪，要求被告谭龙彪找被告朱起炎还款，但被告谭龙彪因电话已被被告朱起炎拉黑，无法与被告朱起炎取得联系。本院认为，原告刘军与被告朱起炎签订的《借条》系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方之间民间借贷关系依法成立。原告刘军按约定向被告朱起炎提供借款，被告朱起炎应按照约定按时归还借款本金。被告朱起炎于2016年7月4日向原告刘军所出具的《借条》中明确约定利息按月息1分计算，原告刘军诉请利息20000元未超出法律规定。因此，对原告刘军要求被告朱起炎偿还借款本金50000元及利息20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告刘军诉请被告谭龙彪在本案中承担连带偿还责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案当事人对保证方式没有约定，故被告谭龙彪应按连带责任保证承担保证责任。《借条》上约定的还款时间为2016年年底，原告刘军并未在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人谭龙彪承担保证责任，保证人谭龙彪的保证责任根据法律规定已经免除，对原告刘军要求被告谭龙彪承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱起炎在本判决生效后十日内支付原告刘军借款本金50000元及利息20000元；二、驳回原告刘军对被告谭龙彪的诉讼请求。三、驳回原告刘军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，减半收取775元，由被告朱起炎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  李 彦二〇二〇年三月二十七日法官助理张飞兵代理书记员  周升兆[判决书所附法律条文]《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。