wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉02民初465号原告：金士顿科技（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：曾惠怡。委托诉讼代理人：赵颖，辽宁斐然律师事务所律师。被告：蛟河市华滨通讯器材商店。经营者：徐燕平，女，1989年8月25日生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县蜡树镇山湖村角湖组005号。委托诉讼代理人：徐四平，男，1992年6月2日生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县蜡树镇山湖村角湖组005号。原告金士顿科技（中国）有限公司与被告蛟河市华滨通讯器材商店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告金士顿科技（中国）有限公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，金士顿科技（中国）有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许金士顿科技（中国）有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由金士顿科技（中国）有限公司负担。审判长  刘凤昌审判员  潘军宁审判员  张 铁二〇二〇年三月十一日书记员  田乃合
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0208执215号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。被执行人：董琴芳，女，1989年10月28日，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人董琴芳金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为134884.28元，该案作出的(2019)皖0208民初2350号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月2日依法向本院申请执行。执行过程中，1、本院依法向被执行人董琴芳送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。2、本院于2020年3月2日起通过全国网络查控系统查询了被执行人董琴芳名下的财产信息，发现被执行人董琴芳名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。3、2020年3月18日，本院将被执行人董琴芳限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。4、在执行期间，本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月20日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  陈 昕二〇二〇年三月二十日书记员  赵 洁附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1450号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：洪秀林，男，1964年1月13日生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人洪秀林信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0120民初18435号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年3月4日向本院申请，要求被执行人洪秀林履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币390200.91元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年3月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费5753.01元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人洪秀林名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年三月二十六日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年三月二十六日书记员季豪民
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初567号原告：成某，女，1986年9月14日生，汉族，农民。身份证号码为：429001198609144522，住海城市西柳镇宜景湾小区。被告：何某，男，1980年4月22日生，汉族，农民。身份证号码为：21038119800422619，住海城市中小镇河沙河村。原告成某诉被告何某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，审理过程中发现被告的下落不明确。本院认为：被告的下落不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告成某对被告何某的起诉。诉讼费50元予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  张明琳二〇二〇年三月二日书记员  王寒晖
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）云25刑终52号原公诉机关云南省元阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）李福有，男，1985年11月9日生，傣族，初中文化，个体户，云南省元阳县人。户籍所在地：元阳县。住元阳县。因犯故意伤害罪，于2006年7月31日被元阳县人民法院判处有期徒刑四年，并于2008年10月4日刑满释放。因涉嫌非法采矿罪，于2019年7月24日被元阳县公安局刑事拘留，同年8月8日被执行逮捕。现押于元阳县看守所。辩护人**，个旧市法律援助工作管理局律师。云南省元阳县人民法院审理元阳县人民检察院指控原审被告人李福有犯非法采矿罪一案，于2019年12月28日作出（2019）云2528刑初233号刑事判决。宣判后，原审被告人李福有不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷审查，依法讯问上诉人李福有，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年5月15日，被告人李福有成立了元阳县武澜砂石有限公司，并担任法定代表人。2018年6月19日，李福有与元阳县马街乡乌湾村委会攀枝花村小组签订砂石料场租赁协议。2018年6月至2019年7月期间，李福有在未取得河道釆砂许可证的情况下，擅自在元阳县河道管理范围内，利用两条釆砂船、两台装载机、三套洗砂设备非法开釆河砂，并将非法开釆的河砂销售给元绿高速公路工程建设项目经理部（土建十二分部）、姚某、建水憬恒贸易有限公司、红河县恩帮混泥土搅拌有限公司、李某共计河砂约92308立方米,价值人民币3725613元。其中，销售给元绿高速公路工程建设项目经理部（土建十二分部）河砂约1015立方米，价值人民币109620元，已支付50000元，尚余59620元尾款未支付；销售给姚某河砂约944立方米，价值人民币47200元，已支付201600元给李福有；销售给建水憬恒贸易有限责任公司河砂约81487立方米，价值人民币3177993元，已支付3310000元给李福有，还有部分河砂未运输；销售给红河县恩帮混泥土搅拌有限公司河砂约2296立方米，价值人民币104680元，已支付116964元给李福有；销售给李某河砂约6566立方米，价值人民币328300元，已支付559600元给李福有。被告人李福有经通知到案后自愿如实供述自己的罪行。另查明，随案移送的装载机是被告人向他人租赁的；手机及两个U盘是本案数字证据的来源及载体。原审根据认定的事实和证据，认定被告人李福有非法采矿情节严重，构成非法采矿罪；认定其有自首、自愿认罪认罚情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人李福有犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币100000元；二、装载机退还所有权人，HUAWEI手机予以没收；对被告人的违法所得，继续追缴。宣判后，上诉人李福有以其具有自首情节，自愿签署认罪认罚具结书，原判量刑过重，请求从轻处罚判处缓刑。辩护人**辩护提出：1、李福有犯罪情节轻微，不存在破坏国家规划矿区、特定矿种，破坏矿产资源的犯意，与其他非法采矿有一定区别，其采砂行为未对河堤造成不利影响，反而对河床起清淤作用，应作为量刑情节予以考虑。2、李福有具有自首情节，自愿签署认罪认罚具结书，因家庭经济原因未能在一审及时缴纳罚金，现愿意积极筹资缴纳罚金并根据经济情况退赃，真诚认罪悔罪，应从宽处罚。3、李福有系初犯，身患多种疾病且家庭情况特殊，建议对李福有从轻处罚适用缓刑。经本院审理查明的事实与一审判决认定的一致，据以认定案件事实的证据已在一审判决中列述，经本院审查，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。本院审理期间，上诉人李福有自愿缴纳罚金人民币10万元、退赃款人民币10万元。本院认为，上诉人(原审被告人）李福有违反矿产资源法，未取得河道采砂许可证擅自采砂，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。李福有经侦查机关传唤到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可从宽处理。鉴于二审期间李福有积极缴纳罚金并退缴部分赃款，认罪悔罪较好，本院综合案件情况对其量刑予以改判。上诉人李福有及辩护人关于李福有认罪悔罪好，建议从轻处罚的辩护意见，本院酌情采纳，但建议对李福有适用缓刑的意见，与其罪责刑不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持元阳县人民法院（2019）云2528刑初233号刑事判决第二项，即“装载机退还所有权人，HUAWEI手机予以没收；对被告人的违法所得，继续追缴。二、撤销元阳县人民法院（2019）云2528刑初233号刑事判决第一项，即“被告人李福有犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币100000元”；三、上诉人（原审被告人）李福有犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币100000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2020年7月23日止）四、上诉人（原审被告人）李福有退缴的赃款人民币10万元，依法没收上交国库。本判决为终审判决。审判长  李有成审判员  赵庆武审判员  郑立新二〇二〇年三月六日书记员  薛靖蕾
巴彦淖尔市临河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0802刑初78号 公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。 被告人叶某，男，1996年1月25日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，公民身份号码X，汉族，群众，大专文化，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区光明西街光明小区A12栋2单元601室，现住X，内蒙古佳诺建设工程项目管理有限公司巴彦淖尔市分公司职员。2011年6月24日因故意损毁财物，巴彦淖尔市临河区公安局出警后当场调解处理；2017年12月1日，因饮酒后驾驶机动车，被巴彦淖尔市临河区交警大队处以1500元行政罚款，暂扣机动车驾驶证6个月；2020年1月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴彦淖尔市临河区公安局取保候审。 巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检二部刑诉（2020）37号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年3月6日公开开庭审理了本案，巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员刘玉明、被告人叶某到庭参加诉讼。 巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2019年12月24日23时30分许，被告人叶某酒后驾驶蒙CEJ195号小型汽车从居住地金域蓝湾小区出发行驶至建设北路锦林花园附近路段时，被执勤民警查获。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所检测，被告人叶某每100ml血液中含有199.25mg乙醇，属醉酒驾驶。被告人叶某认罪认罚。公诉机关要求追究被告人叶某犯危险驾驶罪的刑事责任，同时提出判处其拘役一个月十五日，并处罚金的量刑建议。 被告人叶某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无反悔。 本院认为，公诉机关指控被告人叶某犯危险驾驶罪，证据确实、充分，指控罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  贾琪祥 二〇二〇年三月六日 书记员  付 欢 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节严重的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第四十二条【拘役期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条【罚金金额的确定】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终1441号上诉人(原审原告)：徐卫泉，男，1973年11月24日出生，汉族，户籍地江苏省昆山市。被上诉人(原审被告)：罗广玉，男，1958年5月30日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原审被告：上海众德房地产经纪事务所，住所地上海市徐汇区。投资人：向丽娟。上诉人徐卫泉因与被上诉人罗广玉及原审被告上海众德房地产经纪事务所(以下简称“众德事务所”)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2018)沪0101民初22132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐卫泉的上诉请求：撤销一审判决，改判支持徐卫泉一审的诉请。事实与理由：一审判决未查明顺昌路XXX弄XXX号XXX楼(以下简称“顺昌路房屋”)中的租赁关系和时间，将租金张冠李戴。根据合同约定租一整间的租金为人民币(以下币种均为人民币)2,200元，现变成徐卫泉租赁其中一半也要2,200元，这是欺诈行为。不责令罗广玉退一半租金的行为是确认合同全部有效，如果合同全部有效则应撤销(2018)沪0101民初12706号判决。既然查明顺昌路房屋是公房，依法应收缴罗广玉的租金，上缴国库。罗广玉未做辩称。众德事务所未做述称。徐卫泉向一审法院提出的诉讼请求：1.确认《上海市租赁合同》无效；2.判令罗广玉退还租金7,000元；3.判令罗广玉、众德事务所支付违约金2,200元；4.确认罗广玉、众德事务所欺诈、欺骗行为成立；5.判令罗广玉、众德事务所承担损失费500元；6.保留其他追偿权利。一审法院经审理查明，认定事实如下：2016年10月，徐卫泉与罗广玉签订《上海市租赁合同》约定，罗广玉(甲方)将顺昌路房屋出租给徐卫泉(乙方)使用，租期为2017年1月10日至2018年1月9日，月租金2,200元，押一付三，并约定了合同的违约金为2,200元。合同下附甲、乙方的署名及中介方众德事务所的签章。审理中，徐卫泉提交银行流水若干，证明其按约向罗广玉支付了租金。一审庭审中，罗广玉、众德事务所对该合同真实性无异议，并确认收到过徐卫泉支付的13个月租金28,600元。一审法院另查明，徐卫泉曾以(2018)沪0101民初12706号案件诉至一审法院要求案外人上海超鹏家庭服务有限公司支付押金、案外人朱昌来支付租金、违约金等。该案中，法院查明以下事实：顺昌路房屋原由案外人胡某某向罗广玉承租，租赁期限为两年。胡某某承租一年后因故搬离，并将顺昌路房屋一楼部位交由徐卫泉租用，一处阁楼部位交由朱昌来租用。朱昌来于2016年10月入住顺昌路房屋阁楼后，向胡某某支付2016年10月24日至2017年1月23日的租金3,300元以及押金1,100元。嗣后，朱昌来向原告徐卫泉支付了2017年1月24日至2018年2月9日期间的租金。徐卫泉向胡某某支付押金1,200元。租赁期间，徐卫泉向朱昌来收取200元用于支付宽带使用费。2018年2月9日，徐卫泉、朱昌来搬离涉案房屋。2018年9月8日，法院出具(2018)沪0101民初12706号民事判决书认为，徐卫泉、朱昌来通过胡某某取得顺昌路房屋相应部位的承租权并各自向胡某某支付了房屋租赁押金，应视为两人最初与胡某某建立了涉案房屋相应部位的租赁关系，并判决驳回徐卫泉的全部诉讼请求。现该案判决已经生效。一审庭审中，众德事务所另陈述“胡某某自2017年1月起不再支付租金，押金也已退还给胡某某”。一审庭审中，徐卫泉对其居住情况陈述如下：“我住在顺昌路房屋，居住了一年多一点。但我后来发现出租给我的人是胡某某，而非罗广玉。故我认为罗广玉无权出租给我，应当将房租归还给我。”徐卫泉对租金交付情况陈述如下：“我向胡某某、罗广玉、众德事务所都有交付房屋租金，具体金额记不清了。”一审庭审中，徐卫泉陈述损失费500元系其估算，含朱昌来案件的诉讼费，诉讼中邮寄信件的费用。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，徐卫泉主张受罗广玉、众德事务所欺诈、欺骗签订了租赁合同，然经生效判决及在案证据可知，案外人胡某某承租顺昌路房屋一年后搬离，并将该房屋系争部位交由徐卫泉租用，即为后徐卫泉实际直接与罗广玉就该房屋一楼租赁部位发生租赁合同关系，且徐卫泉自认其“向胡某某、罗广玉、众德事务所都有交付租金”，故徐卫泉已知其承租权利系承继案外人胡某某，现徐卫泉主张因罗广玉、众德事务所存在欺诈、欺骗而租赁合同无效，无事实和法律依据，法院不予支持。徐卫泉使用系争房屋交付租金，符合合同约定，故现徐卫泉要求罗广玉返还租金并要求罗广玉、众德事务所支付违约金，缺乏依据，法院不予支持。另，徐卫泉要求罗广玉、众德事务所承担的损失费，并未举证其与本案有关系，且罗广玉、众德事务所未存有违约行为，法院亦不予支持。至于徐卫泉要求保留其他追偿权利的诉请，未明确具体的诉请事项，本案中不作处理。一审法院据此作出判决：徐卫泉的全部诉讼请求，不予支持。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，根据前案生效判决确认的事实，案外人胡某某系向罗广玉承租顺昌路房屋，故罗广玉显然有权出租上述房屋。在无相反证据证明的情况下，徐卫泉关于罗广玉无权出租顺昌路房屋的主张，本院不予采信。在此基础上，徐卫泉要求退还基于其与罗广玉所签订《上海市租赁合同》而支付的房租并赔偿相应损失，显然缺乏法律依据和合同依据。至于违约金的诉讼请求，徐卫泉并未在本案审理期间提出罗广玉构成合同约定相应违约事项的具体主张，也未提交相应证据予以证明，故一审法院判决不予支持，并无不当。需要指出的是，徐卫泉在本案一审中系以合同无效作为本案相关诉讼请求的法律基础，而合同构成违约则系建立在合同有效的法律基础上。综上所述，一审判决事实清楚，判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人徐卫泉负担。本判决为终审判决。法官助理朱丹丹审判长 成 皿审判员 徐 江审判员 姚 跃二〇二〇年三月十八日书记员 朱丹丹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执546号 被执行人刘某某，男，1991年1月29日出生，汉族，户籍所在地广东省梅州市丰顺县，系(2018）粤0307刑初4158号的被告人。 关于被执行人刘某某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初4158号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人刘某某应缴纳罚金人民币一万元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年1月7日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇二〇年三月十日 书记员  高 爽
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执368号申请执行人:湖南宁远农村商业银行股份有限公司，住所地宁远县东溪街道泠江东路66号。法定代表人：尹青春，该行董事长。被执行人：何志平(曾用名何社平)，男，1965年9月18日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院执行的申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人何志平金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院（2020）湘1126民初57号民事调解书执行完毕。二〇二〇年三月三十日
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执恢44号申请执行人某公司，住所地：榆林市。法定代表人：慕某，该公司董事长。委托代理人刘某，男，1985年1月27日出生，汉族，住榆林市，身份证号码为：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人白某某，男，汉族，1975年6月8日出生，住榆林市榆阳区，身份证号码为：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人魏某某，男，汉族，1978年3月24日出生，住榆林市榆阳区，身份证号码为：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人高某某，男，汉族，1977年4月20日出生，住榆林市榆阳区，身份证号码为：612XXXXXXXXXXXXXXX。某公司与白某某、魏某某、高某某借款合同纠纷一案，西安仲裁委员会于2014年11月14日作出西仲裁字（2014）第692号裁决书。申请执行人于2020年3月26日向本院申请恢复执行。本院于当日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由三被执行人偿还申请执行人某公司借款本金、利息及仲裁费等共85万元（被执行人高某某偿还311500元、被执行人白某某偿还253464元、被执行人魏某某偿还285036元），剩余部分申请执行人自愿放弃，申请执行人申请的标的被执行人已履行完毕。申请执行费10907元（被执行人白某某交纳1336元，被执行人魏某某交纳9571元）。申请执行人申请执行的标的已执行完毕，案件执行费也已全部交纳，执行依据的仲裁裁决书申请执行人放弃部分外已全部执行完毕，所执行依据的仲裁裁决书应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：终结西安仲裁委员会西促裁字的（2014）第692号裁决书的执行。本裁定立即执行。      审 判 长    吕 剑 锋                               审 判 员    杜 庆 丰   审 判 员    惠 振 武                                    二0二0年三月三十日                               书 记 员     蒋 姣 姣
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执793号申请执行人余好，女，1995年8月4日出生，汉族，住河南省光山县。被执行人北京好看点环保科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇龙域北街3号院1号楼5层0510号。法定代表人郭艳杰，董事长。余好与北京好看点环保科技有限公司劳动争议一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月18日作出的京昌劳人仲字（2019）第4092号法律文书已发生法律效力。余好向本院申请执行，要求北京好看点环保科技有限公司给付工资款12000元。我院于2020年1月8日立案执行，执行案号为（2020）京0114执793号。本院在执行过程中，向被执行人北京好看点环保科技有限公司邮寄了执行通知书及财产报告令。后经查询，被执行人名下无可供执行的财产。本案申请执行人余好的工资款12000元及迟延履行期间的债务利息未受到清偿。本院依法将被执行人北京好看点环保科技有限公司纳入了失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。经审查核实，被执行人北京好看点环保科技有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字（2019）第4092号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董奇祥二〇二〇年三月十七日书记员  麻思齐
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初6391号 原告：兰溪市兰江街道骅骝黄村股份经济合作社，住所地兰溪市兰江街道骅骝黄村。 法定代表人：黄云明，社长。 委托诉讼代理人：姜婉贞，浙江大名律师事务所律师。 被告：吕小龙，男，1989年8月20日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告兰溪市兰江街道骅骝黄村股份经济合作社与被告吕小龙租赁合同纠纷一案中，原告于2020年3月12日以诉称事实有误、需要根据查清的事实另行起诉为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的事由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告兰溪市兰江街道骅骝黄村股份经济合作社撤回起诉。 本案受理费25元（已减半原告已预交），由原告兰溪市兰江街道骅骝黄村股份经济合作社负担。 审 判 员 姚旭宗 二〇二〇年三月十二日 代书记员 徐昭阳
柘城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1424执462号王小磊：你与追偿权纠纷一案，本院于2019年4月2日作出的（2019）豫1424民初1820号民事调解书已发生法律效力。申请执行人襄阳陶佳人和物流有限公司于2020年1月21日向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你在收到执行通知书之日起立即履行（2019）豫1424民初1820号民事调解书所确定的义务，逾期不履行，应承担迟延履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到财产报告令，还应该报告收到执行通知书前一年的财产情况，拒绝报告或者虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的追究刑事责任。开户银行：柘城县人民法院账户名称：中原银行柘城县支行账号：特此通知。二〇二〇年三月五日联系人：时清华联系电话：16637002886本院地址：柘城县未来大道西段邮编：476200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初11号原告：唐青华，男，1961年3月23日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：冯小燕，温州市龙湾区罗东法律服务所法律工作者。被告：杨秀琼，女，1988年10月30日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。原告唐青华与被告杨秀琼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2010年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐青华的委托代理人冯小燕，被告杨秀琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐青华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计11043元；2、本案诉讼费由被告承担。被告杨秀琼答辩意见：双方发生交通事故属实，交警部门认定的主次责任也没有异议。事故发生在2019年7月1日，当时原告在就医时仅陈述左膝擦伤，并未有其他不适。2019年7月3日原告又说手指骨折，该部分的伤势与被告无关，被告不承担赔偿责任。经审理查明：2019年7月1日17时40分，被告杨秀琼驾驶防盗备案登记号为温州LW263123电动自行车，在温州市龙湾区瓯海大道辅道渔池新村前路段逆行，与陈中全驾驶的防盗备案号为温州LW158370电动自行车（车上乘坐原告唐青华）发生碰撞，造成陈中全和原告受伤的道路交通事故。2019年7月4日经交警部门认定，杨秀琼承担事故主要责任，陈中全负次要责任，唐青华不承担事故责任。事故发生后，原告被送往温州市龙湾区第一人民医院治疗。经本院委托，温州东海司法鉴定所于2019年11月12日作出鉴定意见书，载明被鉴定人唐青华于2019年7月1日因交通事故受伤至左手第2掌骨头撕脱性骨折等，评定其误工期限拟为45日、护理期限拟为20日、营养期限拟为20日（以上期限自受伤之日起计算）。2020年2月24日，温州东海司法鉴定所向本院出具一份司法鉴定的补充说明，内容载明被鉴定人即原告唐青华左手第2掌骨头撕脱性骨折与2019年7月1日交通事故外伤存在因果关系。另查明：2019年7月1日，被告已为原告垫付医疗费446.1元。本院认为，被告因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案原告因交通事故造成的合理损失，被告应当予以赔偿。道路交通事故认定书载明被告驾驶的系非机动车，原告系乘坐在另一辆非机动车上的乘客，故本案系非机动车之间发生的交通事故，应以生命权、健康权、身体权纠纷作为本案案由。案由变更并不影响双方当事人诉讼权利义务的行使，故不再另行给予举证期限。根据事故认定书，被告承担事故的主要责任，被告对此没有异议，本院酌情以三七责任比例进行认定。双方争议的原告手部受伤与此次交通事故的因果关系问题，原告提供的鉴定书第4页的鉴定意见已经载明“被鉴定人于2019年7月1日因交通事故受伤致左手第2掌骨头撕脱性骨折等”，补充说明第1、2页载明“被鉴定人左手第2掌骨头撕脱性骨折与2019年7月1日交通事故外伤存在因果关系”，均明确原告因2019年7月1日交通事故导致其左手第2掌骨头撕脱性骨折。本次鉴定系由法院委托，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具有相应资质。意见书内容客观真实，结论明确，应予采信。虽然原告首次就诊病历上并未载明有手部受伤的情况，但因当时并未做全身检查，不能排除手部受伤的可能性，况且实践中也有手掌骨头骨折过后几天才发现的情况。另一方面，被告主张7月1日至3日期间原告系因再次受伤导致手掌骨头骨折，结合本案事实及证据来看，因原告已经提供司法鉴定书确认其因果关系，根据谁主张谁举证的规则，被告没有提供相应的反驳证据，故就被告该项辩称本院不予采信。具体至原告诉请的各项赔偿项目：1、医疗费：原告提供的医疗费票据，经计算应为2441.22元。2019年7月1日被告垫付医疗费446.1元，其余被告提供的票据系被告为陈中全垫付的费用，与本案无关，不予计算在内；2、误工费：经鉴定原告误工期限为45天，但原告未提供其收入证明以及工作情况，本院酌定以120元/天作为标准，计5400元；3、护理费：经鉴定原告护理期限为20天，酌定以120元/天作为标准，计20天×120元/天=2400元；4、营养费：经鉴定原告营养期限为20天，按30元/天标准，计600元；5、交通费：原告虽未提供相应的交通费票据，但因本次交通事故原告进行门诊治疗数十次，客观上需要支出一定的交通费，本院酌定为260元。上述原告因本次交通事故造成的损失共计为11547.32元，被告承担70%的赔偿责任，计11547.32×70%=8083.12元，被告已经支付446.1元，扣减后为7637.02元。对原告主张超过此限的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告杨秀琼于本判决生效之日起十日内支付原告唐青华人身损害赔偿款共计7637.02元；二、驳回原告唐青华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取计38元，由原告唐青华负担13元，被告杨秀琼负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄慧慧二〇二〇年三月三日法官助理何亮亮代书记员 王茹霞
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执12号申请执行人游艳华，男，1979年3月2日出生，汉族，住宜城市。被执行人龚新宏，男，1970年5月8日出生，汉族，住宜城市。本院在执行申请执行人游艳华与被执行人龚新宏建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0684民初2865号民事判决书已发生法律效力，因被执行人龚新宏拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人游艳华向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人龚新宏发出执行通知书后、报告财产令和限制消费令后，被执行人龚新宏与申请执行人游艳华达成了执行和解协议。依照最高人民法院《关于执行和解若干问题的规定》第一、二条之规定，裁定如下：中止（2020）鄂0684执12号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  黄传友二〇二〇年三月十二日书 记 员  马守信
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民抗45号抗诉机关：安徽省蚌埠市人民检察院。原审原告：中城建第六工程局集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道3107号四楼。法定代表人：周海瑞，该公司董事长。原审被告：马仁孝，男，1958年12月8日出生，汉族，住四川省仪陇县。原审被告：张三林，男，1963年9月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。原审原告中城建第六工程局集团有限公司与原审被告马仁孝、张三林劳动争议一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出（2015）蚌山民一初字02453号民事调解书。蚌埠市蚌山区人民检察院经审查以本案系虚假诉讼提请蚌埠市人民检察院抗诉。蚌埠市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款规定的情形，以蚌检民（行）监［2020］34030000036号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令安徽省蚌埠市蚌山区人民法院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  胡松涛二〇二〇年三月二十三日法官助理穆莉书记员叶紫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院执行裁定书(2020)陕0304执39号之一申请执行人:田军智，男性，汉族，1980年10月12日出生，住宝鸡市陈仓区，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:王向红，男性，汉族，1973年02月28日出生，住凤翔县，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在申请执行人田军智与被执行人王向红借款合同纠纷一案中，宝鸡市陈仓区人民法院作出的(2019)陕0304民初1717号具有执行内容的民事案件判决书已发生法律效力。被执行人王向红逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人田军智于2020年1月6日向本院申请执行。要求：被执行人王向红归还借款本金75000元；承担案件受理费1676元。本院依法受理，执行受理费1050元。在执行过程中，1、本院于2020年1月15日向被执行人王向红邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、信用风险惩戒提示、权利义务通知书。被执行人王向红至今不能履行义务。2、本院从2020年1月15日，通过全国网络查询系统查询了被执行人王向红名下的相关财产信息，发现被执行人王向红名下无房产，无投资登记信息；仅查询到被执行人王向红名下有一辆陕CXXXXX号雅阁牌小轿车，因该车已给他人做了抵押登记，本案暂时无法处置，只查封了该车户籍；再未能查询到其它可供执行的财产。3、本院于2020年3月19日到被执行人王向红住所地陕西省凤翔县XX镇XX村（XX村XX村合并后，现更名为高社村）调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院于2020年3月17日将被执行人王向红纳入了全国法院失信被执行人名单，对其采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。5、上述执行情况及信息，本院通过书面谈话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人王向红名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人田军智释明被执行人的财产情况，申请执行人田军智明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0304执39号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行能力时，可持本裁定书随时向本院再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。 审 判 长   何振云审 判 员   闫  浩审 判 员   赵民权                              二〇二〇年三月十九日                                 法官助理   王晓辉                                      书 记 员   张倩媚1
浙江省玉环市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1021执恢183号申请执行人：杨向群，男，1969年6月5日出生，汉族，住玉环市。被执行人：叶祥标，男，1970年2月15日出生，汉族，住玉环市。申请执行人杨向群与被执行人叶祥标民间借贷纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初4109号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。二〇二〇年三月十七日
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执2456号申请执行人：刘卫东，男，汉族，1962年9月27日出生，住太康县。被执行人：张季（又名徐司），女，汉族，1982年4月16日出生，住太康县，身份证号码412724198204164423。被执行人：陈泓存，男，汉族，1990年5月9日出生，住太康县。刘卫东与张季、陈泓存民间借贷纠纷一案，太康县人民法院作出的（2019）豫1627民初3032号民事调解书已经发生法律效力。因被申请人未按上述生效法律文书履行义务，刘卫东向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2019年10月11日至2020年2月20日先后四次通过网络查控查询，未发现被执行人名下有银行存款。2、查明被执行人陈泓存名下有车牌号为PC6H68机动车一辆，该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车（2021年12月12日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封申请。3、通过向房产、不动产登记中心查询，发现被执行人名下无登记信息。三、将被执行人列入限制高消费和失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1627执2456号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫东审判员  **西审判员  王德成二〇二〇年三月三十一日书记员  李慧慧
泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0981执恢461号申请执行人：罗庆达，男，1987年7月生，汉族，住泊头市。被执行人：石家庄厚龙商贸有限公司，住所地石家庄长安市区石正路24号。被执行人：河北融兴担保有限公司，住所地石家庄长安市区胜利北大街408号。被执行人：黄少强，男，汉族，1992年2月生，住河北省石家庄市桥西区。被执行人：吴千枝，男，汉族，1975年8月生，住福建省南安市。被执行人：吴金枝，男，汉族，1972年11月生，住福建省南安市。申请人罗庆达与被执行人石家庄厚龙商贸有限公司、河北融兴担保有限公司、黄少强、吴千枝、吴金枝借款合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0981民初1138号民事判决书已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对（2019）冀0981执恢461号案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行或本院依职权恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  刘锡和二〇二〇年三月二十七日书记员  李 雪
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0202财保51号 申请人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地：山东省青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼。统一社会信用代码：91370200733529710D。 负责人：王珺，行长。 被申请人：李占刚，男，1979年6月11日出生，汉族，住山东省胶州市。 申请人平安银行股份有限公司青岛分行于2020年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人李占刚名下18万元的银行存款或者查封等值财产,申请人以自有资产提供担保。 本院经审查认为，上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李占刚的银行存款18万元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李人鹤 二〇二〇年三月十七日 法官助理 陈星彤 书 记 员 马晓彪
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民初469号原告：张哲明，男，1994年5月5日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。委托诉讼代理人：金振宇，浙江稠州律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晨，浙江稠州律师事务所实习律师。被告：金华市金东区宇健护具厂，住所地浙江省金华市金东区傅村镇杨家村石子街16号。经营者：吴帮福。委托诉讼代理人：王健，浙江利群律师事务所律师。委托诉讼代理人：何良雄，浙江利群律师事务所律师。原告张哲明与被告金华市金东区宇健护具厂侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2020年3月27日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张哲明的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张哲明撤回起诉。案件受理费人民币1338元，减半收取人民币669元，由原告张哲明负担，本院依法予以免交。审 判 长  吕 强审 判 员  赵 娟人民陪审员  侯浙梅二〇二〇年三月二十七日代书 记员  蒋 丹
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0983执654号申请执行人：河北黄骅农村商业银行股份有限公司许官分理处。住所地河北省黄骅市羊二庄镇许官村。负责人：周如河，主任。被执行人：孙立金，男，1982年2月22日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。被执行人：王长伟，男，1972年8月1日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。申请执行人河北黄骅农村商业银行股份有限公司许官分理处与被执行人孙立金、王长伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0983民初6567号民事调解已经发生法律效力，申请执行人河北黄骅农村商业银行股份有限公司许官分理处于2020年2月6日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还78000元及利息。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年2月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2020年2月6日、3月25日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人孙立金、王长伟名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2020年2月6日查询被执行人住房公积金，经查询，被执行人孙立金、王长伟无住房公积金。四、本院于2020年2月6日查询被执行人收益类保险，经查询，被执行人孙立金、王长伟未有收益类保险登记信息。五、本院于2020年2月6日查询被执行人不动产登记信息，经查询，被执行人孙立金、王长伟名下无不动产信息登记信息。六、本院于2020年2月19日向被执行人发出限制高消费令、失信决定书并送达被执行人。七、本院于2020年3月10日在被执行人住所地询问调查发现被执行人无经济来源。八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦通过电话约谈认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  滕仁云代理审判员  赵明起二〇二〇年三月二十五日书 记 员  王 慧
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执恢15号 申请执行人：威海银通融资担保有限公司（统一社会信用代码913710007648297834），住所地威海市经技区海通路-41号。 法定代表人：刘培孟，董事长。 被执行人：马某 被执行人：于某 被执行人：于某 被执行人：马某 被执行人：威海中南化工有限公司，住所地威海经技区海埠村东。 法定代表人：马丽娜，总经理。 被执行人：威海中南进出口有限公司，住所地威海市海滨中路18号。 法定代表人：马丽娜，总经理。 本院在执行上述当事人之间追偿权纠纷一案过程中，本院作出的（2018）鲁1092民初477民事调解书发生法律效力，经申请人申请，本院立案执行。 在执行过程中，双方达成分期履行协议，申请人申请终结执行案件的执行，待被执行人不按协议履行再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一款第（一）项之规定，裁定如下: 终结本院的（2020）鲁1092执恢15号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王朝阳 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 王志刚 书 记 员 周新林
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0503执恢11号 申请执行人:陈洋,男,汉族,1981年09月29日出生,住渭南市老城街41号。 被执行人:雷宁,男,汉族,1982年06月28日出生,住大荔县城关镇槐西小区6号。 本院在执行陈洋与雷宁追偿权纠纷一案中，已向被执行人雷宁发出执行通知书，责令被执行人雷宁履行生效法律文书确定的义务，但被执行人雷宁至今未全部履行。 本院查明，被执行人雷宁系渭南市大荔县人民法院干警，因其有住房公积金可供执行。本院于2018年1月2日作出（2017）陕0503执恢2号执行裁定书，对雷宁住房公积金账户予以冻结。现因被执行人雷宁未履行生效法律文书确定的义务,需对其住房公积金予以提取，因提取后仍未履行完义务，仍需对其住房公积金账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取被执行人雷宁住房公积金帐户余额19188元。提取后对其住房公积金账户余额继续冻结，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长  田晓林 审判员  李根平 审判员  冯继忠 二〇二〇年一月八日 书记员  安昶兴
文书内容重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝04执359号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：王洪明，男，苗族，1998年02月03日出生，住秀山县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王洪明民间借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会作出(2019)衢仲网裁字第65336号裁决。因王洪明逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行后，本院于2020年3月4日立案执行。本院查明，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权，变相从事经营性存贷款业务，超出经营范围。本院认为，我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，鉴此，对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，该行为实质上已经构成对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”，本案若执行(2019)衢仲网裁字第65336号裁决书，则有违我国的金融管理秩序，违背社会公共利益，故应裁定不予执行。综上，依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第65336号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟正均审判员  冉**审判员  郑 斌二〇二〇年三月五日书记员  石 东
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执1321号 申请执行人李学东与被执行人沈阳逸康中医院有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人沈阳逸康中医院有限公司未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现已强制执行完毕。即视为我院作出的（2019）辽0103民初11356号民事判决书确定的义务履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人李学东与被执行人沈阳逸康中医院有限公司劳务合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                        沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年三月二十七日
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执恢146号申请执行人：张军，男，1960年8月7日生，住通榆县。被执行人：刘凤军，男，1968年3月生，住通榆县。本院在执行张军与刘凤军民间借贷纠纷一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  色贺新二〇二〇年三月十六日书记员  袁景颖
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初10号原告:马文化，男，1985年10月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县，现住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：马绪民,男，1964年8月5日出生，汉族，住安徽省临泉县（系原告父亲）。被告:王苏杰，女，1988年6月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍东区，现住安徽省阜阳市。原告马文化与被告王苏杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告现以与被告庭外达成调解协议，被告自愿支付1700元作为阳台损失一次性补偿，原告表示不在追究关于本次纠纷的其他所有事物及费用为由，于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马文化自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告马文化撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马文化负担。审判员 李 艳二〇二〇年三月九日书记员 王丹丹
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执5802号申请执行人：胡亮，男，1989年8月5日出生，汉族。被执行人：上海源照实业有限公司，住所地上海市宝山区。原告胡亮与被告上海源照实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日作出的(2019)沪0113民初2154号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡亮于2019年11月1日向本院申请执行。要求义务人上海源照实业有限公司支付欠款人民币1,250,000元及逾期债务利息。本院受理后，于2019年11月3日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。本案经执行查明，被执行人上海源照实业有限公司名下无银行存款、证劵、工商、房产、车辆、社保等相关部门财产登记信息；亦无金融理财产品、收益类保险及股息红利等收入。本院已冻结被执行人名下开设在农行的银行账户，但账户余额极少。我院于2020年2月11日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单及限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法向本院提供有其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祝文龙审判员  曲劲松审判员  杨伟斌二〇二〇年三月十二日书记员  周王玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕 西 省 富 平 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书   (2019)陕0528民初4163号   原告：党某某，女，汉族。   委托代理人：祁某某，富平县城关法律服务所法律工作者。   被告：段某某，男，汉族。   被告：李某某，女，汉族。   原告党某某与被告段某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告党某某及其委托代理人祁某某、被告段某某到庭参加了诉讼，被告李某某未到庭参加庭审。本案现已审理终结。   原告党某某向本院提出诉讼请求：一、请求二被告偿还原告借款423340.4元；二、判令二被告给付原告借款136464元的利息，按照年利率6%计算，从2019年10月19日起计算至履行完毕之日止；三、判令二被告按照平安普惠平台、信用卡、借呗约定的利率承担286876.4元的利息，从2019年10月19日起计算至履行完毕之日止；四、诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，2017年，原告经人介绍和被告段某某相识，被告段某某因生意周转困难，在原告处借款，至2019年7月9日，原告分别通过银行转账、信用卡、平安普惠平台、借呗借款给付给被告现金共计521800元。二被告一再承诺短时间内归还，但至今尚欠原告423340.4元。   被告段某某承认原告诉称的借款事实，愿意归还借款本金，对原告的利息诉请也认可，本案的诉讼费、保全费也认可，但认为自己和被告李某某夫妻分居已经满两年，被告李某某对涉案借款不知情，借款系其个人债务，上述借款用于交纳物业费和孩子学费的部分不足两万，余下款项其用于投资西安工地和开建材店，该建材店去年11月份装修，2009年4月份营业。   本院对双方无争议的事实予以确认。对涉案借款是否属于夫妻共同债务做如下认定：被告段某某认为该案借款系其个人借款，原告党某某认为借款系二被告夫妻共同债务，但原告提供的其与被告李某某的微信记录并不能证明被告李某某对借款时间和借款数额知情，被告段某某支付孩子的学费及物业费之情形，因被告李某某未到庭，无法进一步核实，同时在本院庭后对李某某的谈话中，其表示对于涉案款项往来不知情，也未参与。故纵观本案，原告提交的相关证据，不足以证明涉案借款属于二被告夫妻共同债务。   本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告段某某认可原告党某某借款423340.4元的本金,以及136464元年利率6%的利息主张，本院予以支持。关于286876.4元的利息诉请，虽被告认可，但因原告对平安普惠平台、信用卡、借呗贷款利息诉请不明，故对该部分借款利息，不予支持。原告提交的证据，不足以证明涉案借款属于二被告夫妻共同债务，故上述借款应由被告段某某个人偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：   一、被告段某某于本判决生效后二十日内偿还原告党某某借款本金423340.4元；   二、被告段某某于本判决生效后二十日内偿还原告党某某上述借款本金中136464元的利息（按照年利率6%计算，自2019年10月19日起计算至履行完毕之日止）；   三、驳回原告党某某的其它诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7650元减半收取3825元、保全费2000元，由被告段某某承担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。     审判员  王兴锋     二〇一九年十二月二十日   书记员  吴 囡
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523民初534号 原告：曹浪，男，1985年8月14日出生，汉族，住四川省江安县。 被告：刘建，男，1986年1月22日出生，汉族，住四川省江安县。 原告曹浪诉被告刘建民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告曹浪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曹浪撤回起诉处理。 审 判 员 代春梅 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 舒成学 书 记 员 万力铭
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖04民初24号原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商。统一社会信用代码×××07Ｈ。法定代表人：陈文錧，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋珊珊，北京京师（合肥）律师事务所律师。被告：淮南市睛悦眼镜店，住所地安徽省淮南市田家庵区新淮街道九龙社区淮舜北路前进商场101室。统一社会信用代码×××71Ｙ。经营者：许玲，基本信息不详。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告淮南市睛悦眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司因与被告淮南市睛悦眼镜店达成和解，于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。审判长  江志珍审判员  焦 波审判员  张玉蓉二〇二〇年三月九日书记员  王 菊附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1802民初2465号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：王雪坤，总经理。 委托诉讼代理人：谢炜，四川天责律师事务所律师。 被告：黎豪杰，男，1995年4月24日出生，汉族，住雅安市雨城区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司(以下简称诚信祥公司)与被告黎豪杰追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司的委托诉讼代理人谢炜到庭参加诉讼，被告黎豪杰经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1.判令黎豪杰偿还由诚信祥公司代为支付的代偿款6703.20元；2.判令黎豪杰支付诚信祥公司代偿利息，以6703.20元为本金，按年利率6%为标准从代偿之日（2018年4月26）起计算至清偿完毕之日止；3.本案诉讼费由黎豪杰负担。事实与理由：2015年10月15日，黎豪杰为购买荥经县诚信通讯器营业厅的手机苹果5S16G金色而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信公司）签署了《个人借款申请表》《授权委托书》等相关文书，授权普惠快信公司以黎豪杰名义借款。依据黎豪杰授权，普惠快信公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，借款4200元，其中商品价款3500元（商家收取），借款管理费700元（普惠快信及第三方服务方收取），并由诚信祥公司承担担保责任。2015年10月15日，黎豪杰从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。根据《借款协议》约定，黎豪杰还款期数9期，但黎豪杰未依约还款，致使诚信祥公司于2018年4月26日支付代偿款6703.20元。为维护其合法权益，现起诉，请依法判如所请。 黎豪杰未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年10月13日，黎豪杰在荥经县诚信通讯营业厅购买手机苹果5Ｓ16Ｇ金色，商品金额为3500元。同日，黎豪杰与深圳普惠快信服务有限公司，签署了《个人借款服务合同条款与条件》《授权委托书》《个人借款申请表》及《还款提示单》，黎豪杰、诚信祥公司与北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司等签订《借款协议》，通过有利网向深圳普惠快信服务有限公司借款3500元，借款期数9期，月还款金额501元，借款期间2015年11月13日起至2016年7月13日止，该款存入户名为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司四川分公司的开户行招商银行成都分行益州大道支行，账户号为12×××02，诚信祥公司作为担保人。2015年10月13日，黎豪杰从商户处领取该商品。之后黎豪杰未按期归还全部借款。2018年4月10日，北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司向深圳诚信融资担保有限公司出具代偿通知书后，深圳诚信祥融资担保有限公司于2018年4月26日根据合同约定履行担保义务，代替黎豪杰向借款方归还借款并支付利息，之后请求黎豪杰支付未果，遂起诉。 以上事实，有当事人提交的并经本院确认的营业执照、法定代表人证明、当事人身份证明、《授权委托书》《个人借款申请表》《个人借款合同条款与条件》《还款提示单》《借款协议》、代偿通知书、转账凭证及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，黎豪杰与深圳普惠快信服务有限公司签订的《个人借款服务合同条款与条件》《授权委托书》《个人借款申请表》及《还款提示单》，黎豪杰、诚信祥公司与北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司等签订的《借款协议》，均系当事人的真实意思表示，合法有效，黎豪杰未按期履行支付借款本息的义务，依据诚信祥公司与北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司的约定，诚信祥公司代黎豪杰履行了归还全部借款本息的义务，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，诚信祥公司取得向黎豪杰追偿的权利，黎豪杰未按约履行归还诚信祥公司代偿款的违约行为，应当承担相应的违约责任，故诚信祥公司要求黎豪杰偿还其代为归还的借款本金及其利息的主张合法，本院予以支持。案涉《有利网借款协议》约定的借款本金4200元包含有借款管理费700元和购买商品借款3500元，而借款管理费属于通过增加中介环节收费的形式，变相地增加借款人的利息，且借款管理费因已在借款时扣除，故不得计入借款本金。 出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。诚信祥公司诉请的借款本金之外的服务费、管理费等其他费用明显超出了国家对民间借贷利率的合法保护范围，故诚信祥公司只能在借款本金以及法律规定的费用和利息范围内向黎豪杰追偿，即黎豪杰应支付代偿商品总价3500元，并以此借款金额按年利率24%支付自2015年11月13日起至2016年7月13日的利息630元（3500元*2%*9），代偿款本息共计4130元。 关于诚信祥公司主张的资金占用损失应如何认定问题。黎豪杰逾期未归还借款本息，致使诚信祥公司承担保证责任，其行为构成违约，依法应承担违约责任。诚信祥公司、黎豪杰未对诚信祥公司承担保证责任后行使追偿权的违约损失进行约定，诚信祥公司主张按年利率6%计算，与其实际损失相当，本院予以支持，但计算基数应以前述确定的符合法律规定的代偿金额为准。 黎豪杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、第二十九条第二款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黎豪杰于本判决生效之日起十日内一次性支付深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款4130元，并以4130元为基数按年利率6%向深圳市诚信祥融资担保有限公司支付从2018年4月26日起至款清时止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由黎豪杰负担。此款深圳市诚信祥融资担保有限公司已垫付，由黎豪杰在履行本判决时一并给深圳市诚信祥融资担保有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  周亚欧 人民陪审员  张天君 人民陪审员  熊 涛 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  余 浩
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初40号原告：唐风芝，女，1958年12月14日出生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：李浩丽，河南葛天律师事务所律师。被告：谢喜英，女，1963年1月14日出生，汉族，住长葛市。原告唐风芝与被告谢喜英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐风芝的委托诉讼代理人李浩丽、被告谢喜英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐风芝向本院提出诉讼请求：1要求被告赔偿原告医疗费8536.98元、住院伙食补助费150元、营养费60元、护理费324.84元、交通费50元，共计9121.82元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月3日，被告在原告家门前殴打原告，致使原告受伤住院，原告要求被告赔偿医疗费未果，遂提起诉讼。被告谢喜英辩称，被告因打架被拘留了五六天，不应该赔偿原告；原告也殴打被告了，被告的医疗费谁赔？当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：受案登记表、受案回执、询问笔录、鉴定书、行政处罚决定书、原告在长葛华健医院的出院证、诊断证明、病历、医疗费票据，一日清单。本院组织当事人对证据进行了交换和质证。被告表示拘留属实，其他的不清楚。本院审查后认为，原告提供的证据符合证据的“三性”特征，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月3日11时许，被告在大周镇××组刘坤明家门前，因流水沟问题和原告发生争吵，被告将原告殴打致伤。2019年9月19日经长葛市公安局物证鉴定室鉴定，原告的损伤程度为轻微伤。2019年12月6日长葛市公安局对被告的违法行为作出行政处罚决定，对被告殴打原告行政拘留五日。原告受伤后，在长葛市华健医院住院治疗3天，花费医疗费8536.98元。2019年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为40990元/年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为39522元/年。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据行政处罚决定书可知，被告对原告实施了侵权行为，造成原告损害，故依法应当承担侵权责任。原告主张的损失由本院核定为：医疗费8536.98元、住院伙食补助费150元（50元/天×3天）、营养费60元（20元/天×3天）、护理费324.84元（39522元/年÷365天×3天），以上共计9071.82元。因原告未向本院提供相关证据证明实际支付交通费用，故对其主张的交通费，本院不予支持。关于被告答辩时称自己花费的医疗费，因被告在本案中未提起反诉，故本院在本案中不作处理。综上，被告赔偿原告上述损失共计9071.82元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条之规定，判决如下：一、被告谢喜英于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐风芝医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计9071.82元。二、驳回原告唐风芝的其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谢喜英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  成艳红二〇二〇年三月九日书记员  孟 启
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初7830号原告:周锡妹，女，1965年1月16日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：管寿芝，常州市武进区夏溪法律服务所法律工作者。被告：顾建华，男，1966年10月1日生，汉族，住常州市新北区。被告：刘凤美，女，1971年9月11日生，汉族，住常州市新北区。原告周锡妹诉被告顾建华、刘凤美民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，因两被告下落不明，本院依法采用公告方式向其送达了诉状副本、应诉和举证通知书、合议庭组成人员通知书、传票、证据副本等应诉材料，并依法组成由审判员陈哲勇担任审判长、人民陪审员李耀祥、张式凡参加的合议庭，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人管寿芝到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告借款50万元，月息2分。嗣后，被告未履行任何还款义务。经多次催要未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还借款50万元及借款至目前为止的双方约定利息32万元，合计本息82万元整；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告进一步明确利息自借条出具之日的2016年12月30日起至实际清偿之日止，计算标准为月息2分。两被告未到庭参加应诉，亦未作书面答辩。经审理查明：2016年10月12日，原告向刘凤美转账20万元。2016年12月30日，原告又向被告刘凤美转账29.6万元。同日，被告刘凤美向原告出具50万元的借条一张，并约定利息为月息2分，被告刘凤美还代被告顾建华在借款人一栏签了名。嗣后，被告未履行任何还款义务。经多次催要未果，原告遂起诉来院，要求处理。另查明：对于50万元的构成，庭审中，原告陈述称，第一次转账20万元，第二次转账29.6万元，上述两笔共计49.6万元，与50万元的差额4000元系第一次转账20万元按月息2分计算的利息计入了后期的本金。对于借款人签名问题，庭审中，原告本人在本院2019年12月17日的谈话笔录中陈述称，借条的内容都是刘凤美写的，顾建华的签名也是其代签的。对于同时起诉两被告的理由和依据，庭审中，原告陈述称，该债务为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，至于证明两被告为夫妻关系的依据即为被告顾建华的常住人口信息表，上面载明刘凤美与顾建华系夫妻关系。以上事实，有原告提供的借条、银行转账明细、常住人口信息表等证据及到庭原告在庭审中的陈述与自认予以证实。本院认为：本案涉及的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效；被告未能及时还清全部借款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于借款本金问题。前后两次转账共计49.6万元，本院依法予以确认。其余4000元，庭审中，原告陈述称，系20万元本金按月息2分计算的利息计入了后期的本金，经审查，该利息计算标准未超出法定上限年利率24%的标准，且计入后期本金符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，故本院予以支持。基于以上分析，本院对原告主张的借款本金50万元予以支持。关于利息问题。本院确认自2016年12月30日起至实际清偿之日止，计算标准为月息2分。关于夫妻共同债务问题。本院认定该债务为被告刘凤美的个人债务，对原告夫妻共同债务的主张不予支持，主要理由如下：第一，借条上顾建华的签名为被告刘凤美代签，原告未提供证据证明该代签行为获得了顾建华的授权；第二，原告未提供证据证明案涉债务系用于夫妻共同生活或共同经营所需，应承担举证不能的不利后果；第三，原告未提供证据证明两被告达成了借款合意；第四，原告提供的常住人口信息表不能证明两被告现在真实的婚姻状态，也无法证明两被告的婚姻关系存续期间。换句话说，原告的该证据无法证明案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释【2018】2号）第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘凤美于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金50万元及利息（自2016年12月30日起至实际清偿之日止，计算标准为月息2分，计算基数为50万元）。二、驳回原告在本案中的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12000元，公告费600元，合计12600元，由被告刘凤美负担。（该款原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  陈哲勇人民陪审员  李耀祥人民陪审员  张式凡二〇二〇年三月三十一日书 记 员  常晓红
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执492号被执行人：任镜州与任镜州罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。至此，申请执行的（2019）豫1302刑初691号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  边晓明二〇二〇年三月十日书记员  王冠杰
河北省保定市竞秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0602刑初83号公诉机关保定市竞秀区人民检察院。被告人王迅，男，1961年3月2日出生，汉族，高中文化，群众，无业，户籍所在地黑龙江省伊春市铁力市，无固定住所。2014年6月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月,2014年11月15日刑满释放。2019年8月18日因盗窃被行政拘留十五日，2019年8月30日因涉嫌犯盗窃罪被保定市公安局竞秀区分局刑事拘留，2019年9月27日被依法逮捕。现羁押于保定市看守所。保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉〔2019〕57号起诉书指控被告人王迅犯盗窃罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市竞秀区人民检察院指派检察员朱鹏杰出庭支持公诉，被告人王迅到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明以下事实：一、2019年8月12日凌晨3时许，被告人王迅在保定市角的果蔬店内，趁被害人张某熟睡之机盗窃其sancop牌手机一部、人民币78元。被盗手机经竞秀区价格认证中心鉴定价格为人民币93元，案发后已由公安机关扣押并发还被害人。二、2019年8月17日凌晨4时许，被告人王迅在保定市工棚内，趁被害人焦某熟睡之机，盗窃其OPPO手机一部，因被害人焦某被惊醒后发现手机不在身上，同时对王迅的身份发出询问，王迅遂将手机归还焦某后逃走。被盗手机经竞秀区价格认证中心鉴定价格为人民币694元。三、2019年8月18日凌晨3时许，被告人王迅在保定市七一路玉兰花园工地一民工集体宿舍内，盗窃被害人孙某1华为牌手机一部，现金人民币100元，后被当场抓获。被盗手机经竞秀区价格认证中心鉴定价格为人民币495元，案发后被盗手机及现金已公安机关扣押并发还被害人。被告人王迅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、户籍信息，抓获、侦办经过，被告人王迅的供述及作案地点指认笔录，被害人张某、焦某、孙某1的陈述，证人征书东、唐某的证言及辨认笔录，被盗物品照片及证据保全、发还清单，行政拘留决定书、解除拘留证明书，鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王迅以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王迅在刑罚执行完毕五年内又犯罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于被告人王迅到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已部分退赔被害人，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王迅犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月30日起至2020年5月17日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、责令被告人王迅退赔被害人张某人民币78元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  庞鸣倩审判员  朱 超审判员  赵 宁二〇二〇年三月十日书记员  陈 怡
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执恢30号 申请执行人：赵连云 被执行人：郭文武 申请执行人赵连云与被执行人郭文武租赁合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2014）嘉民初字第4707号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人赵连云向本院申请执行，要求被告郭文武于本判决生效之日起3日内支付原告租赁费赵连云110000元，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人郭文武发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产。二、向被执行人郭文武发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人郭文武的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的110000元。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执恢30号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 彭 涛 执行员 迟林强 执行员 刘 强 二〇二〇年三月二十七日 书记员 田 森
内蒙古自治区土默特右旗人民法院刑事判决书（2020）内0221刑初24号公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。被告人路某，女，1980年11月9日出生，群众，现住北京市大兴区，无前科。土默特右旗人民检察院以土右检公诉刑诉[2020]17号起诉书指控被告人路某犯诈骗罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2020年3月5日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员白某出庭支持公诉，被告人路某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称，2016年6月份被害人奇敏的姐姐奇某向被告人路某询问，其是否有关系可以不通过参加考试就能办理到经济师证，被告人路某本人在明知经济师证办理国家有着严格考试程序要求且自己也没有能力进行办理的情况下，答应只要花钱即可帮其办理该证，后通过银行转账的方式收取被害人奇敏6000元。收取钱款后，被告人路某在明知不能办证的情况下未将所收钱款及时归还，而是将所收钱款全部用于个人消费。在被害人多次催促还款中，被告人路某以各种理由敷衍推诿拒不退款，后关掉手机失去联系。公安机关立案侦查后，被告人路某连同先前所收钱款共退赔被害人10000元，取得了被害人的谅解。土默特右旗人民检察院移送了指控被告人路某犯诈骗罪的证据材料：1、书证：报案材料、常住人口信息表、转账凭证、借记卡账户历史明细清单、到案经过、无犯罪前科证明、微信截图、谅解书；2、证人证言：证人奇某的证言；3、被害人陈述：被害人奇敏的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人路某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人路某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人路某已经退赔被害人损失并取得谅解，可以从宽处罚。被告人路某自愿认罪认罚，建议判处被告人路某有期徒刑十一个月，并处罚金。现提请本院请依法判处。被告人路某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实及罪名与公诉机关指控一致，且有公诉机关当庭出示的1-4号证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人路某虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物6000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人路某如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失，且自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。本院根据案件审理情况对公诉机关的量刑建议予以调整。综合考虑被告人路某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人路某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月、缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张宇诺 二〇二〇年三月五日书记员 张啸尘附：本判决依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议；人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1514号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人王海琦。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初5241号民事判决书，于2020年3月10日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取王海琦的银行存款或应当履行义务部分的收入182128.23元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二〇年三月三十日书记员  姜 丹
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民初49号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街南侧商业中心昆泰国际大厦708室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：王子旸，男，该公司员工。被告：德州大众健康管理咨询有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区晶华大道587号高新技术创业服务中心B座614号。法定代表人：杨洪和。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告德州大众健康管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年3月10日提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长  刘玉福审判员  高晓敏审判员  张小雪二〇二〇年三月十二日法官助理苑占伟书记员孙传超
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初2221号原告：黄来成，男，汉族，1969年6月14日出生，住重庆市江津区。被告：重庆香山建博城市场管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道燕窝穴街119号，统一社会信用代码91500116320468681N。法定代表人：唐晓庄，执行董事兼总经理。本院在审理原告黄来成与被告重庆香山建博城市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院依法于2020年3月9日向原告黄来成送达了受理案件通知书。由于原告黄来成在收到受理案件通知书后的七日内既不向本院预交案件受理费又不提出缓交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 赵孝梅二〇二〇年三月十七日法官助理 余 力书 记 员 李 焰
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0634执1205号申请执行人：刘金坡，男，1963年8月1日生，汉族，住曲阳县。被执行人：刘振来，男，1960年4月5日生，汉族，住住曲阳县。申请执行人刘金坡与被执行人刘振来交通肇事罪一案，本院作出（2019）冀0634刑初166号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付111926.99元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年11月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书；二、2019年11月12日对被执行人进行了网络查控，查询了被执行人的工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行，未查到被执行财产；三、2019年11月21日进行了传统查控，查询被执行人不动产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品，未查到可供执行的财产信息；四、2020年3月4日本院对被执行人进行了第二次网络查控，未查到被执行财产；五、被执行人经传票传唤未到庭，2020年1月6日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；六、2020年3月6日申请执行人表示同意终结本次执行程序；八、本院依法将被执行人刘振来限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  彭世荣审判员  赵 勇审判员  王玉敬二〇二〇年三月六日书记员  杨 刊
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执2423号之一 申请执行人:浙江云通钢结构有限公司，住所地浙江省德清县雷甸镇工业区，组织机构代码735286003。 法定代表人:郎如初。 被执行人:江苏庆祥建设工程有限公司，住所地南京市江北新区珍珠南路2号明发城市广场23幢905室，组织机构代码302797203。 法定代表人:高汉生。 被执行人:高汉生，男，汉族，1960年6月30日出生，住址南京市浦口区。 申请执行人浙江云通钢结构有限公司与被执行人江苏庆祥建设工程有限公司、高汉生建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2019)浙0521民初1905号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江云通钢结构有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月17日立案执行,执行标的为被执行人江苏庆祥建设工程有限公司、高汉生支付申请执行人浙江云通钢结构有限公司工程款269594元、利息6290元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2741.50元，财产保全费1970元。 执行立案后，本院于2019年12月20日向被执行人江苏庆祥建设工程有限公司、高汉生发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求江苏庆祥建设工程有限公司、高汉生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况,被执行人江苏庆祥建设工程有限公司、高汉生逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江苏庆祥建设工程有限公司、高汉生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，另到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、房产、土地、车辆及有价证券等财产，被执行人在本院有执行案件，均未执行到有效财产。截至2020年3月25日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人江苏庆祥建设工程有限公司、高汉生有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人江苏庆祥建设工程有限公司、高汉生拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人高汉生作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人江苏庆祥建设工程有限公司、高汉生采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人江苏庆祥建设工程有限公司、高汉生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0521执2423号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人江苏庆祥建设工程有限公司、高汉生继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  田 芳 审判员  陈文华 二〇二〇年三月二十五日 书记员  吴毅航
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终40号上诉人（原审被告）：周秋丽，女，1985年6月20日出生，汉族，户籍所在地江永县。被上诉人（原审原告）：唐宁丽，女，1980年5月3日出生，汉族，户籍所在地江永县。被上诉人（原审第三人）：中国农业银行股份有限公司江永县支行，住所地江永县。法定代表人：雷电源，该支行行长。委托诉讼代理人：何仲元，男，1971年10月11日出生，系该行职员。上诉人周秋丽因与被上诉人唐宁丽、中国农业银行股份有限公司江永县支行追偿权纠纷一案，不服湖南省江永县人民法院（2019）湘1125民初1072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。因本案事实清楚，本院通过阅卷、询问等方式，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人周秋丽上诉请求：依法改判或发回重审。事实及理由:一审判决认定事实不清，采信证据、适用法律错误。本案的实际借款人是唐志雄而非上诉人，同时也并非上诉人要求被上诉人提供担保。被上诉人唐宁丽辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审予以维持。被上诉人中国农业银行股份有限公司江永县支行辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。唐宁丽向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告周秋丽支付原告垫付的执行款30,000元；2、本案诉讼费用由被告周秋丽承担。一审法院认定事实：2013年1月9日，被告周秋丽作为借款人采用自助借款提款、还款的方式，从中国农业银行股份有限公司江永县支行贷款50,000元用于种植桔子，借款期限为2013年1月9日至2016年1月8日，原告唐宁丽为该贷款提供连带责任保证，三方签订了《中国农业银行农户借款合同》。农业银行江永支行于当日向周秋丽尾号为7219的农业银行卡号发放贷款50,000元。因被告周秋丽未按约定归还贷款本息，农业银行江永支行向法院起诉了周秋丽和唐宁丽，经法院主持调解，于2014年10月18日作出了（2014）江永法民初字第610号民事调解书，约定由唐宁丽在2014年10月18日前偿还农业银行江永支行贷款本金30,000元，2015年2月10日前偿还贷款本金10,000元、剩余本金5000元及利息于2015年12月30日前还清（利息计算至还款日）。2014年10月27日，因农业银行江永支行申请强制执行，唐宁丽邮政储蓄银行账号内的30,000元被法院强制划扣为执行款。原告唐宁丽后向被告周秋丽索要无果，遂向法院起诉。一审法院认为：原、被告与第三人签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，对当事人具有法律约束力。被告周秋丽作为借款人应按约定及时向贷款人归还贷款本息，现原告唐宁丽作为保证人已经替借款人周秋丽向贷款人归还了贷款本金30,000元，根据相关法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故对于原告唐宁丽要求被告周秋丽支付垫付的执行款30,000元的诉请，法院依法予以支持。被告周秋丽提出其只是名义上的借款人，实际用款人是唐志雄，应由唐志雄负责偿还该贷款的抗辩主张。因系被告周秋丽与第三人农业银行江永支行签订的贷款合同，农业银行江永支行也将该贷款5万元发放到周秋丽的银行账号内，至于周秋丽将该贷款交谁使用，约定由谁负责偿还，系其自主行为，未经过贷款人的同意，不能对抗第三人，故对该抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一条、第一百零七条以及《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决：被告周秋丽在本判决生效后十日内向原告唐宁丽支付垫付的执行款30,000元。本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告周秋丽负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，上诉人、被上诉人与第三人签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，对当事人具有法律约束力。上诉人作为借款人应按约定及时向贷款人归还贷款本息，现被上诉人作为保证人已经替上诉人向贷款人归还了贷款本金30,000元，其在承担保证责任后，有权在承担保证责任范围内向债务人追偿。上诉人提出其只是名义上的借款人，实际用款人是唐志雄，亦非上诉人要求被上诉人作担保的,应由唐志雄负责偿还该贷款的抗辩主张。因系上诉人与第三人农业银行江永支行签订的贷款合同，农业银行江永支行也将该贷款5万元发放到上诉人的银行账号内，被上诉人为该笔贷款提供担保，至于上诉人将该贷款交谁使用，约定由谁负责偿还，系其自主行为。该抗辩主张不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人周秋丽的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费550元，由上诉人周秋丽负担。本判决为终审判决。审 判 长 王兰青审 判 员 陈久余审 判 员 宋争文二〇二〇年三月二十五日法官助理 熊孝航书 记 员 唐奎清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省松阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1124刑初26号公诉机关浙江省松阳县人民检察院。被告人张宗权，男，1977年1月8日出生，土家族，小学文化，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。因本案于2019年11月22日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押在松阳县看守所。指定辩护人梅锴，浙江三道律师事务所律师。松阳县人民检察院以松检一部刑诉[2020]15号起诉书于2020年3月12日指控被告人张宗权犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2008年11月6日，被告人张宗权伙同张某、邢某1、邢某2（均已判刑）从温州窜至松阳预谋盗窃。当天夜里，张宗权、邢某1、邢某2窜至浙江雷某机械工业有限公司，通过攀爬围墙进入该公司行政楼三楼，邢某1在楼梯口望风，张宗权、邢某2用随身携带的撬棍撬开财务室防盗门，后撬开财务室保险箱，盗走保险箱内现金人民币270000元。随后，张宗权等三人逃离现场，搭乘负责接应的张某的摩托车返回温州。四人在邢某1出租房内平分盗窃所得，被告人张宗权分得67500元。2019年11月22日，被告人张宗权被抓获归案，归案后如实供述自己犯罪事实。公诉机关认为，被告人张宗权以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可以从宽处罚。建议以盗窃罪判处被告人张宗权有期徒刑六年至六年六个月，并处罚金。被告人张宗权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是被告人认罪认罚，建议对其从宽处罚。本院认为，公诉机关指控被告人张宗权犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人提出被告人认罪认罚，对其从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人张宗权犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2025年11月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人张宗权退赔被害人浙江雷克机械工业有限公司人民币67500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王心阳人民陪审员  叶伟明人民陪审员  占晓英二〇二〇年三月三十日法官助理钱依洋书记员吴庆燕??
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执253号之一申请执行人：胡习政，女，1982年1月8日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：杨丛笑,女，1973年1月24日出生，汉族，住长沙市开福区。申请执行人胡习政与被执行人杨丛笑房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初9271号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请立案，本院于2020年1月7日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年1月8日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年1月9日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、房产、车辆、商业保险权益等信息。2020年1月19日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。同时本院查询了被执行人公积金情况。2020年3月19日本院前往被执行人住所地调查。通过以上执行措施，发现被执行人名下有财产位于长沙市（权证号码：710104557、710104556；共有人为陈军电；本院轮候查封）。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年3月24日，本院将被执行人限制消费；2020年3月27日将被执行人纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2020年3月18日通过电话告知其本院所采取的上述执行措施，目前发现的财产法律上、客观上存在处置不能，暂未发现被执行人有财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年1月13日，本案应当执行的标的额为7454元，执行到位金额0元，尚有7454元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前发现的财产法律上、客观上存在处置不能，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 海审判员 刘华波审判员 王 牌二〇二〇年三月二十七日书记员 吴 婷
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执45号之一申请执行人：乔文斌，男，汉族，1968年3月17日出生，住四川省自贡市富顺县。被执行人：虞小矛，男，汉族，1970年1月12日出生，住四川省自贡市大安区。本院在办理乔文斌申请执行虞小矛借款合同纠纷一案中，现申请执行人乔文斌于2020年3月13日自愿向本院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定,裁定如下:终结本院（2020）川0304执45号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张鸣审 判 员 张俊审 判 员 王引二〇二〇年三月十九日法官助理 陈利书 记 员 王丹
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂05执恢9号 申请执行人：广西恒冠建设集团有限公司，住所地北海市北部东路102号东安小区第一幢二层。统一社会信用代码：91450500199305484Ｒ。 法定代理人：罗某，该公司董事长。 被执行人：北海市闽建房地产开发有限公司，住所地北海市北海大道177号南阳新都2幢二单元1504号。组织机构代码：66971754-8。 法定代表人：温凤喜，该公司董事长。 本院在执行申请执行人广西恒冠建设集团有限公司与被执行人北海市闽建房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，已向被执行人北海市闽建房地产开发有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人北海市闽建房地产开发有限公司向申请执行人广西恒冠建设集团有限公司支付工程款2378546及利息、迟延履行期间加倍债务利息、案件仲裁费13610.5元，但被执行人北海市闽建房地产开发有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 本院于2018年2月23日在淘宝网络司法拍卖平台公开拍卖被执行人北海市闽建房地产开发有限公司名下坐落于北海市广东路东、铁路桥北的“惠民市场”工程项目地上建筑物及其占有范围内的土地使用权【土地使用权证号：北国用（2012）第C03319号】，所得价款19861531.20元已分配给本案申请执行人广西恒冠建设集团有限公司2378546.00元，扣缴执行费26185.00元；分配给另案[（2018）桂05执103号]申请执行人邓玉芳15844000.00元，扣缴执行费134020.00元；分配给另案[（2018）桂05执107号]申请执行人广西恒冠建设集团有限公司1133046.11元，扣缴执行费13730.00元；分配给北海市闽建房地产开发有限公司破产管理人332004.09元，由其支付给另案[北海市海城区人民法院（2017）桂0502执1017号]申请执行人（抵押权人）苏春晓。本案申请执行人广西恒冠建设集团有限公司尚未实现的债权，其已向北海市闽建房地产开发有限公司破产管理人申报。本院于2019年8月7日作出（2018）桂05破6号之四民事裁定：一、批准北海市闽建房地产开发有限公司重整计划；二、终止北海市闽建房地产开发有限公司清算程序。 本院认为，被执行人北海市闽建房地产开发有限公司已经法院裁定进入破产重整，申请执行人广西恒冠建设集团有限公司对其尚未实现的债权已另行在该破产重整程序中主张，现其同意终结本案的执行。因此，本案依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 张永明 审 判 员 李 嘉 审 判 员 丘 泽 二〇二〇年三月二十日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 麒
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执296号 申请执行人：陈立波，男，1987年10月5日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：褚荣方，男，1975年2月26日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人陈立波与被执行人褚荣方买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初11561号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款48000元及相应利息。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年1月19日向被执行人褚荣方发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人向本院报告了财产情况但逾期未履行。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人褚荣方的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人褚荣方名下无不动产、车辆、有价证券。现被执行人褚荣方名下银行账户内仅有数元银行存款，本院已对上述账户采取冻结措施，其余额较本案申请标的无扣划必要。本院对被执行人名下住房公积金进行了现场调查，未查到可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人褚荣方作出司法拘留和罚款的决定。同时本院已将被执行人褚荣方纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人，申请执行人申请本案终结本次执行程序。 综上，被执行人褚荣方暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑博文 二〇二〇年三月三十一日 书记员  徐竞聪