山西省太原市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）晋01刑终213号   原公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。   上诉人（原审被告人）李淘,男,1984年2月7日出生于山西省太原市,汉族,初中文化,户籍地山西省太原市。2015年11月20日因吸毒被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十日。2019年6月26日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留,同年7月9日被逮捕，2020年2月25日因一审判决期限届满被取保候审。   太原市尖草坪区人民法院审理太原市尖草坪区人民检察院指控原审被告人李淘犯盗窃罪一案，太原市尖草坪区人民法院于2019年10月30日作出（2019）晋0108刑初273号刑事判决。原审被告人李淘不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。   原审查明，1、2019年3月7日,在太原市尖草坪区柴村附近,被告人李淘向被害人赵某1借用一部金立牌智能手机和一张联通手机卡(手机号为×××)。在2019年3月至5月期间,被告人李淘在其位于尖草坪区芮城村的家中,利用向被害人赵某1借用的卡号为×××的联通手机卡绑定的支付宝(账号为×××.com)和建行信用卡(卡号为×××),盗刷建行信用卡3895.26元,并利用联通手机卡×××注册京东白条(账号jd-564256aadf022)后借款2916.01元。盗刷所得赃款已全部挥霍。   2、2014年的一天,被害人李某1办理信用卡时通过朋友认识被告人李淘,被告人李淘让被害人李某1提供了身份证照片和支付宝账户、密码。2019年3月期间,李淘在其位于尖草坪区芮城村的家中通过被害人李某1提供的信息盗取被害人李某1支李某2付宝账户内的1700元(账号×××.com)。盗窃所得赃款已全部挥霍。   被告人李淘于2019年6月26日在太原市杏花岭区国樾龙城小区院内被尖草坪派出所民警抓获。   原审认定上述事实的证据有：   1、被告人李淘的讯问笔录、供述材料，证实：2019年3月初，被害人赵某1将已安装有微信和支付宝的手机（内含电话卡，号码×××）给了其，该手机上有微信和支付宝应用，直接点击就能登录，其用该手机登陆上支付宝账号，该手机上的支付宝账号是赵某1注册的，绑定的一张建行的银行卡，其就开始消费该银行卡内的钱，有时候是直接消费，有时候是转账到其的支付宝账号内，其的是商家的支付宝账号，可以通过赵某1的支付宝进行免密码支付。其还点击进入赵某1的微信，然后通过微信进入京东购物，在京东购物结账时，可以直接使用京东白条。   前几年其开了个公司，被害人李某1找其办理信用卡，将他的支付宝账号、密码、支付密码给了其，之后其的公司倒闭了，其也没有给李某1办信用卡。直到今年年初，其因为资金紧张，想起李某1的支付宝信息还在其手机内，其就使用了李某1的支付宝用以消费。   被害人赵某1的建行信用卡，其是边用边还，到最后不能使用她的支付宝时，建行信用卡还欠的4000余元，赵某1的京东白条其消费了3000元；其从被害人李某1的支付宝账号中转走1700元的事实。   2、被害人赵某1的询问笔录、报案材料、事情经过，证实：2018年5、6月份，其通过朋友认识了被告人李淘，后慢慢熟悉，到了2019年3月初的一天，被告人李淘用他的155XXXXXXXX的手机号给其打电话说想借其的一张手机卡用，后其在和平北路一卤一面门口将其的一部手机和一张联通的手机卡（×××）给了李淘，该卡是其婆婆的名字，2019年4月底时其告诉李淘其婆婆要卡了，2019年五一左右其婆婆把这张卡补回来了。2019年6月17日早晨8点多，×××这个手机号收到建行信用卡的还款提示：欠4116.6元，其通过支付宝客服查出是被告人李淘消费的。2019年6月18日，京东客服给其×××手机号打电话让其还京东白条的3000元及利息，其通过京东客服查出其京东白条的3000元是被告人李淘消费的事实。   3、被害人李某1的询问笔录、报案材料，证实：2014年的时候，其朋友赵某2准备给其办信用卡，赵某2给其介绍了李淘，让李淘给其办信用卡，李淘说要先提升其的支付宝账户的额度，李淘给其的身份证和其本人照了相，其把支付宝的账号密码给了李淘，李淘在他的手机上登陆成功后，其和赵某2就离开了，之后其和李淘再没联系过。2019年3月20日下午16时许，其打开其的支付宝翻转账记录的过程中发现其支付宝账户内的1700元被转走，支付宝账户绑定的手机号从150XXXXXXXX修改成155XXXXXXXX，之后其多次联系支付宝客服了解情况，其中收款方的手机号都是155XXXXXXXX，该号码为李淘的电话号码，其怀疑是李淘转走了其的钱，其报了警的事实。   4、证人赵某2的询问笔录、事情经过，证实2019年3月中旬，被害人李某1给其打电话说其刷了他支付宝里的钱，其说没有，李某1就让其看支付宝的转账截图，其发现转账信息里有其的名字，收款人的名字是其，但是其不知道收款的该支付宝账号的情况，其四下打问，最后其朋友赵某1跟其说是李淘使用的带有其信息的支付宝账号把其们的钱都转走了。直到李某1来到尖草坪派出所报案，其就也来到尖草坪派出所说明情况。李某12014年前后要办信用卡，当时李淘跟其说他能办下信用卡，其就把李某1介绍给李淘，李淘当时给李某1身份证和个人都照了相，李某1还把他的支付宝账号、密码、支付密码都提供给李淘，李淘当时说办信用卡需要这些的事实。   5、检查笔录，证实尖草坪派出所民警依法对被告人李淘的人身进行检查的事实。   6、辨认笔录，证实被害人赵某1辨认出被告人李淘，被害人李某1辨李某3认出被告人李淘的事实。   7、吸毒现场检测报告书，证实被告人李淘的检测样本经现场检测，结果呈阴性的事实。   8、户籍证明，证实被告人李淘出生于1984年2月7日，作案时系完全刑事责任能力人的事实。   9、违法嫌疑人基本情况调查表、行政处罚决定书，证实被告人李淘2015年11月因吸毒被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十日的事实。   10、归案证明，证实被告人李淘于2019年6月26日在太原市杏花岭区国樾龙城小区院内被尖草坪派出所民警抓获的事实。   11、支付宝转账截图、京东白条消费清单、支付宝账单截图、业务凭证、建设银行卡交易明细，证实被告人李淘通过支付宝盗刷被害人赵某1的建设银行卡3895.26元，盗刷被害人赵某1京东白条2916.01元，盗取被害人李某1支李某2付宝账户内的1700元的事实。   12、视听资料，证实公安机关对被告人李淘讯问、询问被害人、证人的过程的事实。   原审法院认为，被告人李淘以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪。被告人李淘认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人李淘的犯罪事实,综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度、有吸毒史等情节,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定,判决：一、被告人李淘犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币15000元。二、责令被告人李淘退赔被害人赵某1、李某1的损失。   上诉人李淘上诉提出：其认罪认罚，望二审从轻处罚。   经二审审理查明的事实和证据与一审相同，予以确认。   本院认为，上诉人李淘秘密窃取他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪。上诉人李淘能如实供述、自愿认罪，可从轻处罚。   关于上诉人李淘提出“其认罪认罚，望二审从轻处罚”的相关意见，经查，上诉人李淘多次秘密盗取他人账户内的钱财，达8500余元，且曾因吸毒被行政拘留。一审法院根据上诉人李淘的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，并认定了认罪的量刑情节，对其定罪量刑并无不当，故相关从轻处罚的意见，本院不予支持。   原判认定上诉人李淘犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。   审判长 邢如灏   审判员 张志刚   审判员 李 杰     二O二O年三月三日   书记员 郭丽婷