wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初134号 原告：陈万军，男，1959年2月9日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：杨桂荣，宽甸满族自治县石湖沟法律服务所法律工作者。 被告:曲华，女，1963年1月18日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：石梁（被告之子），男，1989年3月27日出生，满族，宽甸满族自治县营商环境建设局科员，住沈阳市沈河区。 原告陈万军与被告曲华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告陈万军于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许原告陈万军撤回起诉。 案件受理费286元，减半收取143元，由原告负担。 审判员 董 妍 二〇二〇年三月十六日 书记员 王新殊
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2323民督137号   申请人：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城B6号楼2单元102室。法定代表人：赵晓明，经理。被申请人：苏海燕，女，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，其余信息不详。申请人新疆康居物业服务有限公司与被申请人苏海燕申请支付令一案，本院于2020年3月20日立案后，于2020年3月20日发出（2020）新2323民督137号支付令，限令被申请人苏海燕在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人苏海燕收到支付令前，申请人新疆康居物业服务有限公司向本院申请撤回支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）新2323民督137号支付令自行失效。申请费8元，由申请人新疆康居物业服务有限公司负担。   审  判  员   赵丽丽   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 日 书  记  员   闫 君
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终1973号上诉人（原审被告）：田香玉，女，1976年7月18日出生，苗族，住湖南省吉首市。被上诉人（原审原告）：张志映，女，1962年1月17日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：钟建春，广东誉理律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐震烁，广东誉理律师事务所律师。原审被告：钟北洋，男，1968年4月12日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原审被告：张明，男，1970年1月20日出生，土家族，住湖南省吉首市。上诉人田香玉因与被上诉人张志映、原审被告钟北洋、原审被告张明申请执行人执行异议之诉一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初6741号民事判决，向本院提起上诉。本院经查明，田香玉向与原审法院提交由其本人签名及捺印确认的《送达确认书》所载联系方式为：“指定签收人：石泽全，确认送达地址：湖南省吉首市悦和城××区，手机号码：135××××5315”。该地址确认书上“告知事项”第四款规定：“确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序。如果送达地址有变更，应当及时书面告知人民法院变更后的送达地址。”田香玉在原审提交的授权委托书载明：“委托人：田香玉，受委托人：石泽全……委托事项及权限：?代为承认、放弃、变更诉讼请求?进行和解?提起反诉或上诉?代收法律文书”。本院已于2020年2月24日以法院专递的方式向上述地址确认书所确认的联系方式和地址向田香玉邮寄送达了本案二审庭询传票和受理通知书，并于庭前以短信方式再次通知和提醒。二审庭询当日，上诉人田香玉并未到庭，亦未向本院提交书面材料说明其不到庭的理由和依据。本院认为，上诉人田香玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人田香玉撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。本案二审案件受理费4300元减半收取为2150元，由上诉人田香玉负担。本裁定为终审裁定。审判长    审判长 张 宾审判员 王碧玉审判员 罗 毅二〇二〇年三月十七日书记员 伍静怡李蕴妍罗文敏
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初5933号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人李钢，男性，1996年8月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市奉节县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年5月7日被羁押，次日被刑事拘留，2019年6月4日被执行逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人谭正德，广东卓权律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2019〕3594号起诉书指控被告人李钢犯敲诈勒索罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，依法公开开庭审理了本案。人民检察院指派检察员杨昕颖出庭支持公诉。被告人李钢及其指定辩护人谭正德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人李钢在深圳市宝安区未成年在校生，以交保护费等为理由索要钱财。1、2019年初，李钢向被害人曾某索要300元保护费，曾某没有答应，于是李钢在学校附近对曾某进行殴打。曾某在被李钢殴打后开始筹钱交保护费，2019年3月23日，被害人曾某筹够300元后，通过微信转给李钢300元。2、2019年3月9日，李钢让被害人林某跟着他混，并交300元保护费，不然就会像曾某一样被打，林某因害怕于是通过微信转给李钢300元。3、2019年3月，李钢通过被害人曹某1联系上被害人李某1，李钢称其是松岗老大，叫李某1交保护费。2019年3月23日，李某1通过微信转给曹某1150元，由曹某1微信转给李钢150元。3月24日，李某1再次通过微信转给曹某1150元，由曹某1微信转给李钢150元。4、2019年4月19日，李某1通过微信转给曹某170元，曹某1收到钱后于4月20日转给李钢50元。5、2019年4月21日，李钢以没钱用为由多次向李某1要200元，后李某1通过微信转给李钢66元。6、2019年5月，林某和曾某向李钢称不想跟李钢了，李钢威胁二人如果不跟他就要给他300元退会费，否则叫人在学校门口殴打二人。7、2019年5月7日，曾某筹够300元退会费后，联系李钢晚上约好地点把钱给其，因害怕李钢以后再对其进行敲诈，曾某同时进行了报警。当晚22时许，李钢和其朋友李某2开车到维也纳酒店附近见到曾某后，李钢要李某2帮他去拿钱，李某2下车从曾某处拿了300元后被警察抓获，李钢见状逃离现场。后公安机关联系上李钢，在深亚加油站旁将其抓获。并在李某2处缴获300元现金（已发还曾某）。上述事实，被告人李钢在开庭审理过程中均无异议，并有以下经庭审质证的：1.书证物证：被告人身份材料、报警记录、聊天记录、转账记录、缴获的赃款等；2、电子数据：微信交易记录；3.证人李某2的证言；4.被害人陈述：被害人李某1、曹某1、林某、曾某的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人李钢的供述与辩解；6.现场勘查笔录和照片等证据证实，证据真实、合法，证据之间相互印证，形成完整的证据链条，足以认定。其辩护人发表如下辩护意见：对罪名不持异议，针对量刑发表意见。一、法定从轻情节是认罪认罚。二、获利较小。三、被告人系初犯偶犯，请求合议庭从轻处罚。本院认为，被告人李钢以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李钢归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李钢犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2020年4月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 潘  建  军人民陪审员 夏  樟  秀人民陪审员 肖  少  方二〇二〇年三月二日书 记 员 庞    帅书 记 员 胡莎莎(兼)附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初535号 原告：杭强，男，1983年10月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：赵云，安徽众佳律师事务所律师。 被告：铜陵开发区恒业房地产开发有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区车站新村1栋4楼，统一社会信用代码91340700704933570C。 法定代表人：谢沛生，该公司董事长。 本院在审理原告杭强与被告铜陵开发区恒业房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杭强向本院申请诉前调解，并于2020年3月23日向本院提出撤回诉前调解申请。 本院认为，原告杭强撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准许原告杭强撤回诉前调解。 审判员  汤慧芳 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈明珍
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初266号原告：张延路，男，汉族，住山东省齐河县委托诉讼代理人：王丽华，齐河焦庙法律服务所法律工作真，特别授权代理。被告：齐河县康佳混凝土有限公司，住所地：山东省法定代表人：杨康被告：杨传宗，男，汉族，住齐河县原告张延路诉被告齐河县康佳混凝土有限公司、杨传宗劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理，原告于2019年3月12日申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张延路撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张延路承担。审判员  孟菊二〇二〇年三月十二日法官助理郑锐书记员陈丽娟
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初50号原告：王国敏，女，1962年11月21日生，汉族，住河南省郏县。被告：孙召辉，男，约三十五岁，汉族，住河南省郏县。原告王国敏与被告孙召辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告王国敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王国敏撤回起诉处理。审判员  贾卫真二〇二〇年三月九日书记员  赵俊可附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初1077号 原告：戴文婷，女，1989年4月10日生，汉族，居民，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：宗雷，山东法来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟玮玮，山东法来律师事务所律师。 被告：冯梦琦，女，1998年8月20日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告戴文婷诉被告冯梦琦技术培训合同纠纷一案中，原告戴文婷于2020年3月12日提出撤诉申请。 本院认为，原告戴文婷的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告戴文婷撤回起诉。 案件受理费25元，由原告戴文婷负担。 审 判 员  李延江 二〇二〇年三月十三日 代理书记员  李 妲
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终69号上诉人（原审被告）：长沙市岳麓区锐亿网络会所，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道金星南路29号枫桥苑6栋108号房。投资人：喻林，男，1987年1月1日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被上诉人（原审原告）：中信银行国际（中国）有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5001号华润大厦6楼601-602单元及11楼1101-1103单元。法定代表人：毕明强，董事长。上诉人长沙市岳麓区锐亿网络会所因与被上诉人中信银行国际（中国）有限公司返还原物纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初16844号民事裁定，向本院提起上诉。长沙市岳麓区锐亿网络会所上诉称：涉案不动产市场价值在5000万以上。该不动产原所有权人邵阳市海联电器有限公司于2012年10月25日取得房屋产权证。2012年12月1日，邵阳市海联电器有限公司将其出租给湖南省新一佳商业投资有限公司。2016年6月23日，湖南省新一佳商业投资有限公司合法转租给上诉人。邵阳市海联电器有限公司目前处于濒临破产的边缘，邵阳市中级人民法院、长沙市开福区人民法院、长沙市中级人民法院及湖南省高级人民法院的五份法律文书均涉及本案不动产执行的问题，导致涉案不动产的权属尚不明确，存在被执行异议的重大风险。2017年7月31日，长沙市中级人民法院在《长沙市优能日用品有限公司等98位申请人申请湖南省新一佳商业投资有限公司破产清算民事裁定书》中确认湖南省新一佳商业投资有限公司进入破产清算程序。被上诉人明显属于普通破产债权人，其企图越过破产受理法院长沙市中级人民法院行使代位权，主张上诉人代替湖南省新一佳商业投资有限公司直接向其偿还债务，应当判决驳回其诉讼请求。本案案情复杂，在不动产权属不明，破产债权能否公平受偿的前提下，诉讼标的在5000万以上，且当事人一方住所地不在本市辖区或涉外、涉港澳台的第一审民商事案件，应由长沙市中级人民法院管辖。故请求：撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初16844号民事裁定，将本案移送至长沙市中级人民法院处理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的有关规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，双方系因不动产的使用和保护引起的返还原物纠纷，本案所涉不动产即房屋位于湖南省长沙市岳麓区辖区范围。又根据上诉人即原审原告中信银行国际（中国）有限公司提出的诉讼请求，其所涉及的具体给付金额属于应由基层人民法院管辖的第一审民事案件。因此，湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案具有管辖权。关于长沙市岳麓区锐亿网络会所上诉所主张的湖南省新一佳商业投资有限公司破产案件已经由本院受理的问题，因中信银行国际（中国）有限公司并未向湖南省新一佳商业投资有限公司提出诉讼请求，故本案不涉及破产企业的债权债务处理问题。综上，上诉人长沙市岳麓区锐亿网络会所主张本案应由本院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年三月二日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执恢11号之一申请执行人：乐山市沙湾区农村信用合作联社。住所地：四川省乐山市沙湾区玉龙街558号。法定代表人：邵卫东，理事长。委托诉讼代理人：韩冰，四川亚峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛济英，四川亚峰律师事务所律师。被执行人：魏俊容，女，1966年2月6日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：孙世文,男，1968年3月8日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：林智，女，1952年9月14日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。本院在执行乐山市沙湾区农村信用合作联社与魏俊容、孙世文、林智借款合同纠纷一案中，依法向被执行人魏俊容、孙世文、林智送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，即支付申请执行人借款本金3，950，000.00元及利息（截止2017年4月5日，利息1，050，829.53元；从2017年4月6日起，以3，950，000.00元为本金按年利率18.9522%计算至本金付清为止）、但被执行人魏俊容、孙世文、林智至今未履行其义务。执行中，本院依法对被执行人林智名下的位于四川省乐山市市中区白燕路812号、810号1幢1单元2楼1号、810号1幢1单元3楼1号、810号1幢1单元4楼1号的房产进行司法拍卖，先后两次在京东网络司法拍卖平台上（网址：http://sifa.jd.com/）进行公开拍卖，均已流拍。第二次流拍后，征求申请执行人乐山市沙湾区农村信用合作联社意见，申请执行人乐山市沙湾区农村信用合作联社同意以第二次流拍价2，681，920.00元接受该房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条第二款规定，裁定如下：一、将被执行人林智名下的位于位于四川省乐山市市中区白燕路812号、810号1幢1单元2楼1号、810号1幢1单元3楼1号、810号1幢1单元4楼1号的房产（产权证号分别为：乐房权证乐山市字第205219号、第205220号、第205221号、第205218号，土地使用权证号分别为：乐城国用（（2013）第182973号、第182974号、第182975号、第182976号）作价2，681，920.00元（流拍价），交付申请执行人乐山市沙湾区农村信用合作联社抵偿本案2，681，920.00元的债务。该房产的所有权自本裁定送达申请执行人乐山市沙湾区农村信用合作联社时起转移。二、申请执行人乐山市沙湾区农村信用合作联社可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  王志文审判员  李治军审判员  何 浩二〇二〇年三月二十三日书记员罗燕
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初39072号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：杨杨，女，汉族，1984年7月16日出生，住云南省昆明市西山区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告杨杨借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2015年9月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:8700元；交付时间：2015年9月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年1月13日尚欠本金余额6484.49元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6484.49元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年1月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨杨向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6484.49元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年1月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执307号申请执行人：刘浩，男，1994年10月21日出生，汉族，户籍地河北省沧州市献县，现住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：刘会田，男，1981年7月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初2693号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘会田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘会田在财付通支付科技有限公司085e9858e3c1d6887aba3176d@wx.tenpay.com账户内存款人民币5145.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年三月十一日书记员  王未玮
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢2579号申请执行人：陈兴华，男，汉族。被执行人：江辉，男，汉族。本院在恢复执行申请执行人陈兴华与被执行人江辉民间借贷纠纷一案中，恢复财产线索不实，因此，本次恢复执行应予结终。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0104执恢2579号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  孙富春二〇二〇年三月十八日书记员  申 琳
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民督111号 申请人：陈海滨，男，1972年2月24日出生，汉族，住临海市。 被申请人：王同极，男，1981年11月7日出生，汉族，住临海市。 申请人陈海滨与被申请人王同极申请支付令一案，本院于2020年3月19日立案受理。 本院经审查认为，申请人陈海滨在本院受理支付令申请后，就同一债权债务关系又提起诉讼，且未预交案件申请费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审 判 员 马平飞 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 宋 敏
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初621号原告：孙永生，男，1969年7月25日出生，汉族，住淄博市淄川区。被告：山东天德百润健康产业发展有限公司，住所地淄博市张店区鲁泰大道99号汇金大厦A座1205室。法定代表人：伊祖东，经理。原告孙永生与被告山东天德百润健康产业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告孙永生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙永生撤回起诉处理。审 判 员  谭秀良二〇二〇年三月十六日法官助理李静代理书记员  王 琦
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初344号原告：浙江保亿物业服务股份有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道南环路3760号2805室，统一社会信用代码913300007686968189。法定代表人：董菁，该公司董事长。委托诉讼代理人：马礼春，女，该公司员工。被告：李薇，女，汉族，1983年10月27日出生，住重庆市北碚区。被告：冯文件，男，汉族，1983年6月28日出生，住重庆市北碚区。原告浙江保亿物业服务股份有限公司与被告李薇、冯文件物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。原告浙江保亿物业服务股份有限公司于2020年3月20日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许浙江保亿物业服务股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由浙江保亿物业服务股份有限公司负担。审 判 员 缪友梅二〇二〇年三月二十日法官助理 邓 洁书 记 员 刘丽娟
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0824执27号蔡政：你与薛云更民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0824民初1041号民事调解书已发生法律效力。申请执行人薛云更于2020年3月2日向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：立即归还申请执行人薛云更剩余借款14000元；（2）并承担案件案件执行费110元；（3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203二〇二〇年三月二日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
吉林省辉南县人民法院 支 付 令 （2020）吉0523民督4号 申请人：辉南县辉南镇万春钢材商店，经营场所：辉南县。经营者：柴万春。 被申请人:冯喜，男，1966年5月12日生，住辉南县。 申请人于2020年3月16日向本院申请支付令。申请人称：2017年5月17日被申请人冯喜在申请人处购买钢材欠款共计6242.00元，后被申请人冯喜拒不偿还该笔欠款。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人冯喜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人辉南县辉南镇万春钢材商店人民币6242.00元。 申请费16.70元，由被申请人冯喜承担。 被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  曹喜刚 二〇二〇年三月十六日 书记员  曹树琛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初1457号原告中国某某有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：孙某某，董事长。委托诉讼代理人李某某，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人黄某某，湖南人和律师事务所实习律师。被告李某，女，汉，1974年2月20日出生，住江西省赣州市章贡区。本院在审理原告中国某某有限公司与被告李某追偿权纠纷一案中，中国某某有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条第二款、第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第一项、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  何平二〇二〇年三月十一日书记员  颜滔
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37240号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：郑飞将，男，汉族，1974年5月14日出生，住福建省仙游县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告郑飞将借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2016年10月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:32440元；交付时间：2016年10月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月15日尚欠本金余额9307.52元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9307.52元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑飞将向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9307.52元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，由被告郑飞将负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
云南省澄江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0422执664号申请执行人：阮永昌，男，1969年1月2日生，汉族，住澄江县。委托诉讼代理人：李进，澄江县凤翔法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张玲玲，澄江县凤翔法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被执行人：周恩林，男，1958年7月7日生，汉族，住澄江县。阮永昌与周恩林民间借贷纠纷一案，本院2019年5月23日作出的（2019）云0422民初600号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：一、由周恩林归还阮永昌借款本金人民币100000元，利息25000元，具体履行时间：2019年6月30日前付20000元，2019年7月30日前20000元，2019年8月30日前付20000元，2019年9月30日前付20000元，2019年10月30日前付20000元，2019年11月30日前付25000元；二、案件受理费1690元，周恩林自愿负担。因被执行人周恩林未按调解协议确定的期限履行还款义务，申请执行人阮永昌于2019年9月25日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法对被执行人周恩林采取以下执行措施：一、2019年9月25日、2020年3月2日，本院分别通过全国网络查控系统对被执行人周恩林名下的银行存款、车辆登记、公司登记、证券及互联网银行信息进行查询，被执行人周恩林在银行有零星存款已被本院另案冻结，其名下所有的号牌为云Ｆ×××××巡洋舰越野车一辆、号牌为云Ｆ×××××奔驰车一辆，已被本院另案查封，但因该两辆车未实际控制实物，不具备处置条件，其名下无证券及公司登记信息。二、2019年12月19日，经本院通过澄江县不动产登记中心查询被执行人周恩林的不动产登记信息，被执人周恩林名下无不动产登记信息。三、本院于2020年3月3日到被执行人周恩林户口所在地找社区工作人员方泉忠调查了解被执行人周恩林的财产线索，查明被执行人周恩林系下岗职工，在其户口辖区内无分红款及其他社会福利。四、因被执行人周恩林未按执行通知书确定的期限履行义务，本院对其采取限制高消费措施并发出限制消费令。上述执行程序及措施，本院已及时向申请执行人阮永昌进行反馈，并要求其继续提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽上述财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，经征求申请执行人的意见，其同意本案先行终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产时，再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2019）云0422执664号民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马俊东二〇二〇年三月五日书记员  陈俊宇
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321财保28号 申请人：张亮，男，1974年8月28日生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：孙虎，山东博睿（淄博）律师事务所律师。 被申请人：山东世通公路建设有限公司，住所地：淄博市桓台县果里镇泰山路278号。统一社会信用代码：913703008631068398。 法定代表人：孙大江，董事长。 申请人张亮于2020年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东世通公路建设有限公司银行存款27562500元或查封其相应价值的其他财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东世通公路建设有限公司银行存款27562500元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人张亮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二〇年三月十七日 书记员  宋 鑫
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323民初595号 原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。统一社会信用代码91370323168613126Y。 法定代表人：刘际中，董事长。 被告：山东省沂源县舜天玻璃纤维有限公司，住所地沂源县城振兴路东首。统一社会信用代码91370323768738854X。 法定代表人：毕四海，董事长。 被告：淄博国易玻璃纤维有限公司，住所地沂源县经济开发区。统一社会信用代码91370323724250347H。 法定代表人：赵希国，董事长。 被告：沂源万盛隆玻璃制品有限公司，住所地沂源县民营工业园。统一社会信用代码91370323665728020B。 法定代表人：**，董事长。 被告：张静，女，汉族，1976年10月14日出生，住沂源县。 被告：毕四海，男，汉族，1972年12月5日出生，住沂源县。 原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告张静,山东省沂源县舜天玻璃纤维有限公司,毕四海,淄博国易玻璃纤维有限公司,沂源万盛隆玻璃制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。本院于2020年2月27日向原告送达交纳诉讼费用通知书，原告在收到交纳诉讼费用通知书后，无正当理由未按期足额交纳，本案应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下: 本案按原告山东沂源农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  翟所水 二〇二〇年三月十日 书记员  李 蕙
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执1630号申请执行人：侯翠，女，1983年8月24日生，住磐石市。被执行人：郝金才，男，1958年9月12日生，住磐石市。被执行人：谭丽华，女，1962年6月19日生，住磐石市。申请执行人侯翠依据已经发生法律效力的（2019）吉0284民初1524号民事判决书，于2019年11月14日向本院申请执行，要求给付1144770.00元并承担执行费用，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书和财产报告令，被执行人未能按期履行。后依法查询冻结了被执行人的银行的账户，但不足以履行全部义务，再查询被执行人的不动产登记工商、证券信息亦未有发现。2020年3月9日申请执行人与被执行人到院经协商达成和解，约定案款每月从郝金才、谭丽华工资中扣除，直至付清调解书中金额为止。本院认为，当事人之间自愿达成和解并长期履行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十六条规定，裁定如下：终结对（2019）吉0284民初1524号民事判决书的执行。如被执行人未按和解约定履行义务，申请执行人可申请恢复对原判决的执行，并不受执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二〇年三月十六日书记员 王园园
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初551号原告：浏阳市正洁物业服务有限公司，住所地浏阳市集里办事处纸槽街91号。法定代表人：谢健，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：吴春梅，女，1976年12月12日出生，汉族，住浏阳市。原告浏阳市正洁物业服务有限公司与被告吴春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告浏阳市正洁物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按浏阳市正洁物业服务有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员 付 昶二〇二〇年三月十日书记员 邓圣亚附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省白城市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉08执102号 翟昌友： 翟昌友与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计28,621.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位28,621.00元，其中，逾期交房违约金27,141.00元，逾期办理房地产权属证书违约金193.00元，仲裁费用1,287.00元。本院已于2020年3月13日将该款转付给申请执行人翟昌友。本案执行费329.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，翟昌友向本院申请执行的白城仲裁委员会（2018）白仲裁字第103号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日 吉林省白城市中级人民法院 结案通知书 （2020）吉08执102号 白城市城祥房地产开发有限责任公司： 翟昌友与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计28,621.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位28,621.00元，其中，逾期交房违约金27,141.00元，逾期办理房地产权属证书违约金193.00元，仲裁费用1,287.00元。本院已于2020年3月13日将该款转付给申请执行人翟昌友。本案执行费329.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，翟昌友向本院申请执行的白城仲裁委员会（2018）白仲裁字第103号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37221号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：林广，男，侗族，1981年8月20日出生，住湖南省会同县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告林广借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年9月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:24600元；交付时间：2016年9月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月17日尚欠本金余额7552元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7552元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林广向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7552元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元，由被告林广负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初28010号原告：中海物业管理有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园南区科技南八道豪威科技大厦7A，统一社会信用代码91440300618888347D。法定代表人：杨鸥，董事长。委托诉讼代理人：杜辛，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑年成，重庆依斯特律师事务所实习律师。被告：晏发于，男，1963年9月1日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告中海物业管理有限公司与被告晏发于物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中海物业管理有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司撤诉。案件受理费71.14元，减半收取计35.57元，由原告中海物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 静二〇二〇年三月十三日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1222执193号 申请执行人吕崇贤与被执行人沅陵县永兴药业有限公司劳务合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2019）湘1222民初1832号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吕崇贤于2020年02月12日向本院申请执行，本院于2020年02月12日依法立案执行。生效法律文书确定的申请执行人吕崇贤要求被执行人沅陵县永兴药业有限公司承担偿还的义务已付清，现本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘03刑终83号原公诉机关湖南省湘潭市岳塘区人民检察院。上诉人（原审被告人）谭卫德，男，1988年5月26日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，务工，住湘乡市。2019年9月2日因涉嫌犯盗窃罪被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年9月29日被湘依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。原审被告人曾招其，男，1971年12月17日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，无业，住湘乡市。2012年1月13日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被湖南省湘乡市人民法院判处有期徒刑六个月，缓期一年，并处罚金一万元。2019年9月3日因涉嫌犯盗窃罪被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理湖南省湘潭市岳塘区人民检察院指控原审被告人谭卫德、曾招其犯盗窃罪一案，于二〇一九年十二月二十三日作出（2019）湘0304刑初586号刑事判决：一、被告人谭卫德犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；二、被告人曾招其犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元；三、责令被告人谭卫德、曾招其退赔被害单位湖南华菱湘潭钢铁集团有限公司损失7880元；四、公安机关扣押的作案工具予以没收。宣判后，原审被告人谭卫德不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）谭卫德表示服从原审判决，申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）谭卫德以服从原审判决为由自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）谭卫德撤回上诉。湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2019）湘0304刑初586号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周孚林审判员  曾仁平审判员  易 庆二〇二〇年三月十一日书记员  林小平附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民终733号上诉人（原审原告）：邹城市石墙镇张楼村村民委员会，住所地邹城市石墙镇张楼村。法定代表人：张久国，村主任。委托诉讼代理人：韩锡源，邹城天合法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张养亮，男，1961年8月3日出生，汉族，农民，住邹城市。上诉人邹城市石墙镇张楼村村民委员会（以下简称张楼村委会）因与被上诉人张养亮排除妨害纠纷一案，不服山东省邹城市人民法院（2017）鲁0883民初2629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张楼村委会上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：原审以上诉人并非案涉土地所处河道的主管机关及未能举证对案涉荒堤的权属证明裁定驳回起诉属于适用法律错误。《中华人民共和国河道管理条例》第五条“国家对河道实行按水系统一管理和分级管理相结合的原则。长江、黄河、淮河、海河、珠江、松花江、辽河等大江大河的主要河段，跨省、自治区、直辖市的重要河段，省、自治区、直辖市之间的边界河道以及国境边界河道，由国家授权的江河流域管理机构实施管理，或者由上述江河所在省、自治区、直辖市的河道主管机关根据流域统一规划实施管理。其他河道由省、自治区、直辖市或者市、县的河道主管机关实施管理”，该法规明确规定国家对河道实行统一管理和分级管理相结合的原则，并将上述河流之外的河道管理权授权给省、自治区、直辖市或者市、县的河道主管机关。而山东省实施《中华人民共和国河道管理条例》办法第四条及《济宁市河道管理办法》第四条都同样依据统一管理和分级管理相结合的原则，将山东省内和济宁市内主要河流之外的其他河道管理权授权给县(市、区)的河道主管机关实施管理，或者在县(市、区)河道主管机关的组织协调下，由乡(镇)人民政府实施管理。而《邹城市河道管理办法》第四条直接明确小型河道由乡(镇)人民政府实施管理。据此，邹城市石墙镇人民政府向原审法庭出具证明一份，证明涉案河道堤防内土地及堤防外5米范围内土地属于国家所有，由上诉人对外发包管理，堤防5米外土地属上诉人集体所有。因此，上诉人对涉案土地具有明确的管理权，原审对此不予认定违反了法律规定。张养亮答辩称，被上诉人种植的石墙镇双庆河南堤1.11亩土地系高寺村集体土地，被上诉人的父亲自1986年起至1998年十几年间管理看护高寺村集体树木，因高寺村委会没有钱支付工资，所以把1.11亩土地给被上诉人父亲作为经济补偿，被上诉人父亲去世后由被上诉人种植。上诉人的诉讼请求没有法律依据，诉讼主体不符合法律规定，向被上诉人收取租赁费更是违法行为。一审法院驳回上诉人的起诉适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。张楼村委会向一审法院起诉请求：判令被告将违法占用的1.11亩荒堤交还原告并交纳荒堤使用费968.7元（60元/亩×1.11亩×14.5年）。一审法院经审查认为，本案涉及的土地位于邹城市双庆河两侧，根据《中华人民共和国河道管理条例》规定，河道由专门的行政机关进行管理，原告并非河道主管机关，也未举证出对涉案荒堤的权属证明，其起诉不符法定条件。综上所述，原告起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回邹城市石墙镇张楼村村民委员会的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国河道管理条例》规定，河道由水利行政主管部门进行管理，张楼村委会并非涉案河道的主管机关，亦未提供有效证据证明涉案荒堤的权属，张楼村委会提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审裁定驳回起诉并无不当。综上，上诉人邹城市石墙镇张楼村村民委员会的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱壮男审判员  史宝磊审判员  张 芳二〇二〇年三月五日书记员  金广洋
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执4408号 申请执行人:王小悦，男，汉族，1979年4月13日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉州。 被执行人：昌吉回族自治州浩源水利建设有限公司。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市。 本院在执行王小悦与昌吉回族自治州浩源水利建设有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）新2301民初5069号民事调解书，于2019年11月8日向本院申请执行，申请执行标的1731814元，未执行标的1731814元（不含执行费19718元及迟延利息）。 本案在执行中采取以下执行措施： 一、通过执行查控系统于2019年11月8日、12月7日、12月27日、2020年1月20日四次对被执行人银行存款、车辆登记、证券、工商登记情况进行查询，被执行人在银行无存款。在车辆、证券、工商管理部门无财产登记信息； 二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无房产登记信息及土地使用权登记信息； 三、2019年11月26日本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由限制其法定代表人高消费并于2020年3月9日将被执行人纳入失信被执行人名单； 四、2020年3月10日，向申请人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。申请执行人对执行情况无异议且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁俊文 审 判 员 丁晓娟 审 判 员 王学宝 二〇二〇年三月十日 法官助理 杨永栋 书 记 员 李玉梅
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初468号 原告王桂彬，男，汉族，居民，住沂水县。 被告临沂义泰劳务信息咨询有限公司。 法定代表人李宝生，该公司经理。 被告李宝生，男，汉族，居民，住沂水县。 原告王桂彬与被告临沂义泰劳务信息咨询有限公司、李宝生居间合同纠纷一案中，本院于2020年1月19日立案。原告王桂彬向本院提出撤诉申请、且未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王桂彬自动撤诉处理。 审判员 于 泓 二〇二〇年三月二日 书记员 马海凤
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)湘1124民初276号 原告：何剑麒，男，1988年8月22日出生，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。 被告：周兆阳，男，1988年11月19日出生，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司道县支公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地湖南省道县。 负责人：胡玉发。 委托诉讼代理人：刘泓锋，男，1980年2月1日出生，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司员工。 原告何剑麒与被告周兆阳、中国太平洋财产保险股份有限公司道县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告何剑麒于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何剑麒撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告何剑麒承担。 审判员  万理智 二〇二〇年三月十九日 书记员  唐 甜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0222民初818号 原告：张某，甘肃省景泰县人，住该县。 被告：马某，男，青海省民和回族土族县人，住本县。 原告张某诉被告马某买卖合同纠纷一案，本案审理过程中，原告以被告已履行全部金钱义务为由于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费62元，由原告张某承担。 审 判 员 黄 生 良 二〇二〇年三月十七日 法官助理 高昭燕 书 记 员 马 吉 海
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初321号原告：张庆玲，女，1975年4月10日出生，汉族，农民，住温县。原告：查伊娜，女，1998年4月21日出生，汉族，住址同上。系原告张庆玲女儿。委托诉讼代理人：张庆玲，其个人基本情况同上述原告张庆玲。系原告查伊夫母亲。原告：查伊夫，男，2004年1月26日出生，汉族，住址同上。系原告张庆玲儿子。法定代理人：张庆玲，其个人基本情况同上述原告张庆玲。系原告查伊夫母亲。被告：温县温泉街道办事处东关村居民委员会第二居民小组，住所地：温县温泉街道办事处东关村。诉讼代表人：张春安，组长。原告张庆玲、查伊娜、查伊夫与被告温县温泉街道办事处东关村居民委员会第二居民小组（以下简称东关村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告张庆玲及查伊娜、查伊夫的法定代理人张庆玲到庭参加诉讼，被告温县温泉街道办事处东关村居民委员会第二居民小组经本院合法传唤未正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告张庆玲、查伊娜、查伊夫向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告分给三原告2018年每人应分款各20000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由如下：原告张庆玲系被告东关村二组村民。在本组分有份地。原告查伊娜、查伊夫出生后，户口随其母亲张庆玲落在被告东关村二组，且一直在该组居住至今。2015年以前，被告东关村二组每年收取房地产租赁费等收入后，每年给本组成员发放生活补助款，但均未给三原告发放。2015年被告东关村二组给本组成员每人发放生活补助款1000元，2016年3月14日，被告东关村二组给本组成员每人发放生活补助款1500元，未给三原告发放，为此，形成纠纷，原告诉至法院。温县人民法院经审理做出（2017）豫0825民初849号民事判决书，确认三原告系东关村二组集体组织成员，享有二组居民同等的分配权利。判决生效后，2015年和2016年分配款原告已领取。2018年该组居民每人分得20000元，但小组没有给三原告发放，要求法院支持原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据，1、焦树琴及三原告的户口本一份(复印件)；2、焦树琴、张凯证明各一份；3、（2017）豫0825民初849号民事判决书及（2017）豫08民终1622号中院判决书各一份。证明原告祖籍在被告处，是被告的集体组织成员，应同本组其他集体经济组织成员享有同等的权利，应得到被告的各项分配款项。被告东关村二组在法定期限内未答辩，也未提供相关证据。事实和证据的分析与认定：经本院审查，原告张庆玲、查伊娜、查伊夫所举证据来源合法，内容真实。被告东关村二组未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，对证据的默认，故本院应予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告查伊娜、查伊夫出生后，户口随其母亲张庆玲落在被告东关村二组，且一直在该组居住至今。2015年以前，被告东关村二组每年收取房地产租赁费等收入后，每年给本组成员发放生活补助款，但均未给三原告发放。2015年被告东关村二组给本组成员每人发放生活补助款1000元，2016年3月14日，被告东关村二组给本组成员每人发放生活补助款1500元，未给三原告发放，为此，形成纠纷，原告诉至法院。温县人民法院经审理做出（2017）豫0825民初849号民事判决书，确认三原告系东关村二组集体组织成员，享有二组居民同等的分配权利。判决生效后，2015年和2016年分配款原告已领取。2018年该组居民每人分得20000元，但小组没有给三原告发放，三原告又诉至法院。本院认为，本案为侵害集体经济组织成员权益纠纷。原告张庆玲、查伊娜、查伊夫要求被告东关村二组支付2018年向本组居民发放的生活补偿款每人各20000元。本院2017年4月19日做出（2017）豫0825民初849号民事判决书已生效，判决书确认原告张庆玲、查伊娜、查伊夫系东关村二组集体组织成员，三原告应依法享有取得相应补偿款的资格。被告不给三原告分配补偿款是错误的。综上，依据《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款“征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿款、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。”、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常季会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”之规定，判决如下：被告温县温泉街道办事处东关村居民委员会第二居民小组应支付原告张庆玲、查伊娜、查伊夫2018年度生活补偿款各20000元，共计60000元，限在判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告温县温泉街道办事处东关村居民委员会第二居民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  周长军二〇二〇年三月十一日书记员  郭 珂
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初206号原告：鲍怀勇，男，1969年1月19日出生，汉族，住仪征市。被告：耿迁，男，1987年2月5日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州分公司，住所地扬州市文昌中路388号。本院审理原告鲍怀勇与被告耿迁、中国人民财产保险股份有限公司扬州公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鲍怀勇撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告鲍怀勇负担。审 判 员 周海清二〇二〇年三月十六日法官助理 刘梦银书 记 员 秦海虹
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执保502号 申请人：姜立军，男，汉族，住宁国市。 被申请人：李维喜，男，汉族，住宁国市。 被申请人：李阳，男，汉族，住宁国市。 本院在审理申请人姜立军与被申请人李维喜、李阳房屋买卖合同纠纷一案中，作出(2019)皖1881民初3494号民事裁定书，对吕冯滨的财产予以保全。现经案件判决被申请人李阳不承担责任，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下: 解除对被申请人李阳名下xxx路xxxx（xx）x幢x-xxx室（产权证号：0xxxxx6号）价值340000元部分的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁慧艳 二〇二〇年三月十九日 书记员  王 俊 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘2921民初2452号 原告：张某，男，汉族，生于1977年10月1日，住甘肃省临夏县. 被告：赵某，女，汉族，生于1988年10月1日，住甘肃省临夏县. 原告张某与被告赵某追偿权纠纷一案，于2019年11月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序。因被告下落不明，本院于2019年12月16日刊登应诉公告，现公告期届满，被告仍未到庭应诉。2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告因下落不明，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告的贷款50000元及利息8629.03元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年6月24日，被告在双城街道开设一家美容美发店，需要资金，被告在临夏县尹集信用社贷款50000元，原告做了担保。2017年11月贷款到期后，被告拒绝还款，原告替被告偿还贷款50000元及利息8629.03元。后经原告多次催要未果。 被告赵某缺席未作答辩。 经本院认定的事实，原、被告系朋友关系，2016年6月24日，被告在双城街道开设一家美容美发店，需要资金，被告在临夏县尹集信用社贷款50000元，原告做了担保。2017年11月9日贷款到期后，被告拒绝还款，原告替被告偿还贷款50000元及利息2200.13元。后经原告多次催要未果。本院在审理过程中，因被告下落不明，于2019年12月16日刊登应诉公告，现公告期届满，被告仍未到庭应诉。 上述事实，有当事人陈述、农户小额信用贷款自助循环借款合同及还款凭证予以证实。 本院认为，债务应当清偿。本案中被告贷款50000元，原告作为担保人归还了被告的贷款及利息，且有信用社的归还凭证。现原、被告之间已形成了债务关系。原告的诉求于法有据，本院予以支持。被告因下落不明，在公告期内未提出答辩，应视为对自己权利的放弃，理应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条之规定，判决如下： 被告赵某给付原告张某借款50000元及利息2200.13元，合计52200.13元（本判决生效之日起15日内付清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1266元及公告费560元均由被告赵某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马进良 人民陪审员  赵学胜 人民陪审员  焦世强 二〇二〇年三月九日 书 记 员  魏孔霞
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）湘1202民初7420号 原告：申端秀，女，汉族，住所地湖南省辰溪县。 被告：怀化市金瑞达房地产开发有限公司。 法定代表人：李炯樟。 委托诉讼代理人：唐松英（特别授权），女，汉族，住址湖南省溆浦县，系公司员工。 委托诉讼代理人：杨修松，男，汉族，住所地湖南省中方县，系公司员工。 原告申端秀诉被告怀化市金瑞达房地产开发有限公司（以下简称“金瑞达公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并组织双方进行了当庭调解。代理书记员李翊铭担任记录。原告申端秀，被告金瑞达公司的委托诉讼代理人唐松英、杨修松到庭参加调解。本案现已调解结案。 原告申端秀向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付从2015年6月1日起至2019年11月30日共1643日的逾期交房违约金人民币126823.17元，并继续按照77.19元/日承担违约金至符合交房条件交房之日止；2.请求判令被告立即向原告出示泰平盛世第ABC幢16层1603-B号房屋竣工验收合格验收备案表、质量保证书；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月6日，原告与被告怀化市金瑞达房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告以385995元的价格购买被告开发的泰平盛世第ABC幢16层1603-B号房屋，合同第十一条约定“被告应在2015年5月31日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付买受人(原告)使用，交付时该商品房必须竣工并经当地建筑工程质量监督管理机构验收合格。”由于被告未在合同约定期限内交房，逾期超过90天，且原告要求继续履行合同，应当按照合同第十二条约定“逾期超过90日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”承担违约责任。合同签订后，原告于2015年2月6日支付首付款117995元，并于2015年3月16日支付尾款268000元，至此原告已按照合同履行全部付款义务，但被告未依照合同约定将验收合格的房屋交付原告验收使用。原告认为，被告逾期交房，既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，依法依约均应承担违约责任。为维护原告的合法权益，原告现诉至贵院，请求根据《合同法》第107条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及当事人双方签订合同相应条款之约定，支持原告的全部诉讼请求。 被告金瑞达公司答辩称：一、2017年11月20日，原告明知涉案房屋只通过单项质量验收，还未通过竣工验收，仍在物业公司交房处，取得该房钥匙，并实际占有了该房屋；二、原告的起诉已过诉讼时效；三、泰平盛世项目是供销社居民安置区，也是我市太平溪综合治理二期工程的重点配置安置项目，2010年答辩人通过公开招投标，确定答辩人为委托项目法人，双方于2011年7月28日签订《安置区项目合作开发投资建设合同》。项目于2010年至2011年9月拆迁完毕，并同步实施建设，交乙方正式施工后36个月内完工。可项目自2010年9月开始拆迁到2014年6月才完成，整个项目因项目拆迁时间过长，加之受整个国家房地产宏观调控政策的影响，是导致答辩人未能按期交房的原因；四、同意协商解决。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2020年3月10日自愿达成如下协议： 一、被告怀化市金瑞达房地产开发有限公司于2020年12月30日前向原告申端秀支付延期交房违约金12350元； 二、原告申端秀放弃其他诉讼请求； 三、案件受理费2837元，减半收取1418.5元，由被告怀化市金瑞达房地产开发有限公司承担200元，原告申端秀承担1218.5元； 四、本协议经双方签名或盖印后即发生法律效力。 上述协议，符合法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员  袁 婷 二〇二〇年三月十日 代理书记员  李翊铭
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执512号胡娟、李晶、怀化宏宇房地产开发有限公司：本院于2020年3月4日受理的申请执行人胡娟、李晶与被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。执行过程中，本院向被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司向申请执行人胡娟、李晶支付逾期交房违约金9368.07元、案件受理费25元、缴纳执行费50元。现被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司已自动履行执行标的款9443.07元至本院账户，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，怀化市鹤城区人民法院作出的（2019）湘1202民初6285号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0824执恢131号 温存发、刘云： 温存发与刘云借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，刘云已将款10000.00元及利息、诉讼费全部交付给了温存发。至此，温存发向本院申请执行的(2018)川0824民初191号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
山东省淄博市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）鲁03刑申3号 宫义波： 你因犯故意伤害罪一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2019）鲁03刑终75号刑事裁定及山东省桓台县人民法院（2019）鲁0321刑初3号刑事判决，以原判采信虚假证据，认定事实错误，定罪量刑的证据伤情鉴定书鉴定程序违法、结论错误为由，向我院提出申诉。 本院经审查认为，本案所依据的鉴定意见是经具备法定资质的鉴定机构和鉴定人依法作出的，鉴定程序合法，鉴定意见客观真实，且根据申诉人的申请，在一审期间鉴定人出庭接受了询问，申诉人及其辩护人并没有提出能够推翻鉴定意见的理由和根据。本案证人尹福正、**功等在一审均出庭接受了控辩双方的质询，证人尹福正证明的主要事项与被害人的陈述、申诉人的供述、鉴定意见、办案说明和视频资料等其他证据能够相互印证，而证人**功等人的证言与本案的其他证据相互矛盾，一、二审据此作出的对证人证言的认定和采信，符合法律规定。原判决、裁定根据办案说明等书证，证人王思源、邢汉荣、尹福正等人的证言，被害人任传光的陈述，鉴定意见，视听资料，申诉人的供述与辩解等证据，认定宫义波故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件。望你服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年三月三日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37921号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：雷惠宾，男，汉族，1985年8月11日出生，住河北省石家庄市无极县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告雷惠宾借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年1月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年1月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月31日尚欠本金余额5908.9元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告雷惠宾向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5908.9元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初275号原告：西安市高陵区肉食品联合加工厂，住西安市高陵区。法定代表人：穆兴武，系该公司负责人。被告：王宣，男，1993年8月30日出生，汉族，住西安市高陵区。原告西安市高陵区肉食品联合加工厂与王宣租赁合同纠纷一案，因原告西安市高陵区肉食品联合加工厂逾期未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 车晓鹏二〇二〇年三月九日法官助理 董佩佩书 记 员 和 娇1
吉林省蛟河市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0281行审18号 申请执行人：蛟河市水利局。 法定代表人：高某，局长。 委托代理人：袁某。 被申请人：蛟河市润辉房地产开发有限公司。 法定代表人：吴某1，经理。 委托代理人：吴某2。 委托代理人：吴某3。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的吉蛟水监罚字【2019】第005号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年3月12日组织召开听证。申请执行人蛟河市水利局委托代理人袁某，被申请人蛟河市润辉房地产开发有限公司委托代理人吴某2、吴某3到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请执行人于2019年4月10日对被申请人未经批准在河道内建设阻水障碍物行为立案调查，于2019年4月22日向被申请人送达《责令限期改正通知书》。 申请执行人于2019年4月22日向被申请人送达《行政处罚告知书》，被申请人在规定的期限内未提出陈述和申辩，也未申请听证。 申请执行人于2019年4月26日对被申请人作出吉蛟水监罚字【2019】第005号行政处罚决定，认定被申请人于2014年6月，在蛟河市××村内修建阻水建筑物。属于未经批准在河道内建设阻水障碍物的行为，违反了《中华人民共和国防洪法》第二十二条第二款的规定，根据《中华人民共和国防洪法》第二十二条第二款、第五十五条的规定，决定处罚如下：1、拆除违法建筑物；2、罚款50000元。该行政处罚决定书，申请执行人于2019年4月26日送达被申请人。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。 申请执行人于2019年11月1日向被申请人送达《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人履行行政处罚决定确定的义务，被申请人未在规定的期限内履行。 经审查，本院认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人的申请符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，并根据蛟法联发【2018】4号《蛟河市行政非诉执行案件“裁执分离”实施办法》第七条、第八条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人蛟河市水利局作出的吉蛟水监罚字【2019】第005号行政处罚决定，其中第1项（即拆除违法建筑物）由蛟河市人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  任星潼 人民陪审员  毛春慧 人民陪审员  齐文华 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  陆 旸
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初627号原告：章征宇，男，1993年3月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：吴荣章，男，1981年7月18日生，汉族，江西省吉安市人，住江西省赣州市。原告章征宇与被告吴荣章民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告章征宇于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告章征宇撤诉。案件受理费628元（已减半收取），由原告章征宇负担。审判员  蒋小群二〇二〇年三月十七日书记员  彭靖彧
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0881民初3871号原告:赵杰，男，1948年9月7日出生，汉族，住吉林省洮南市。委托诉讼代理人：赵云峰，男，1976年8月3日出生，汉族，住洮南市。被告:曹利君，男，1953年6月27日出生，汉族，住址不详。被告:魏立明，男，1962年7月2日出生，汉族，住吉林省洮南市。洮南市人民法院在审理原告赵杰诉被告曹利君、被告魏立明房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵杰撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赵杰负担。审判长  季国明审判员  邵永文审判员  裴春红二〇二〇年三月十二日书记员  张钟月
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执恢74号 杨永、杨在勇、杨在正、温祖国、李书秀： 本院于2020年2月10日受理杨永、杨在勇、杨在正申请执行温祖国、李书秀劳务合同纠纷一案，执行依据为（2019）川0114民初7116号民事调解书，现因被执行人温祖国、李书秀已履行完法律文书确定的全部义务。故（2020）川0114执恢74号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月六日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初714号 原告：车艳玲，女，1977年10月9日出生，汉族，个体，住吉林省长春市。 被告：王冠军，男，1961年1月9日出生，汉族，工人，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 车艳玲与王冠军民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。本案在审理过程中，原告车艳玲于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许车艳玲撤诉。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由车艳玲负担。 审判员  刘彦娟 二〇二〇年三月十九日 书记员  李 羚
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执4860号 关于广州市增城区人民法院与黄钰均、杨立、广州市达农优科农业发展有限公司、广州市汇品农业科技有限公司一审受理费一案,本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执1155号 申请执行人：苗英琼，男，生于1971年11月25日，汉族，个体工商户，住甘肃省兰州市七里河区。 被执行人：马周森，男，生于1965年7月23日，汉族，住宝鸡市金台区。 本院在执行申请执行人苗英琼与被执行人马周森租赁合同纠纷一案，本院（2018）陕0303民初1847号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2019年9月19日向本院申请执行，本案申请执行标的为支付租赁费36000元及利息，并承担诉讼费885元、公告费560元、执行费453元。 本案在执行过程中，申请执行人苗英琼于2020年1月16日以与被执行人马周森案外达成和解且正在履行中为由向本院申请撤回执行请求，经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下: 终结本院（2019）陕0303执1155号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员 张 晶 二〇二〇年三月六日 书记员 李成龙 1
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1023执879号被执行人刘某某罚金纠纷一案中，经本院立案执，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十六日
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初363号 原告：三明市三元区亚光瑞盛机电设备出租行，住所地：福建省三明市三元区城南村下复船（205国道旁）。 经营者：薛进日，男，1992年1月3日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：湖北通祥建筑劳务有限公司，住所地：湖北省黄冈市武穴市朱奇武村80号。 法定代表人：朱洪宝。 原告三明市三元区亚光瑞盛机电设备出租行与被告湖北通祥建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告三明市三元区亚光瑞盛机电设备出租行于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市三元区亚光瑞盛机电设备出租行有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，其以欲通过庭外协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市三元区亚光瑞盛机电设备出租行撤诉。 三明市三元区亚光瑞盛机电设备出租行预交案件受理费887元，在法庭调查终结前减少诉讼请求数额至10000元，符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条，案件受理费应为50元，减半收取计25元，由三明市三元区亚光瑞盛机电设备出租行负担。 审 判 长  林茂椿 人民陪审员  林惠玉 人民陪审员  张仁旭 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  郑贞萍 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省普洱市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云08民终41号 上诉人（原审被告）：李某，女，1964年7月5日生，拉祜族，务农，住澜沧拉祜族自治县。 被上诉人（原审原告）：石某，男，1947年7月4日生，拉祜族，务农，住澜沧拉祜族自治县。 上诉人李某因与被上诉人石某同居关系析产纠纷一案，不服云南省澜沧拉祜族自治县（以下简称“澜沧县”）人民法院（2019）云0828民初1746号民事判决向本院提起上诉，本院于2020年1月16日受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。 李某的上诉请求：1、依法判令撤销一审判决；2、一、二审诉讼费由石某承担。事实及理由：2005年李某因帮村民李小保养一头水牛，2007年12月25日李小保以2000元将水牛卖给李某，该水牛款由李某全部付清，石某未出资，且水牛买来后石某不管不顾，天天酗酒，水牛一直由李某在照料。2019年该水牛已繁殖三头，两人因感情出现问题7月分居，李某独自养着四头牛直到8月份，因糖尿病无钱治疗，迫不得已以20000元卖了四头牛住院。因李某和前夫有三个孩子，在和石某同居期间石某一直家暴、侮辱孩子和李某。且该水牛系李某一人购买，石某无经济实力购买水牛，也未出资、饲养过水牛。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条规定：“解除同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有关系处理……”的规定该水牛应为李某的个人财产（以上事实由村民李小七、李小保、吴老开予以证明）。故一审法院判决事实认定错误。综上，恳请贵院支持李某的请求，查清事实并依法改判支持李某的诉讼请求。 被上诉人石某提交书面答辩称，1、李某上诉状中陈述并非事实，一审法院认定事实正确，李某称一审法院认定事实错误没有任何依据；2、石某与李某同居生活期间，石某的惠农保障卡都由李某保管，2007年双方共同出资购买水牛后，基本上由石某照管水牛，石某并无天天喝酒、家暴的行为，而2019年4月石某生病住院后，李某才开始照管水牛，李某未经石某同意，擅自将同居生活期间共同饲养的水牛出售。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条规定，李某擅自出售同居期间共有物所得的价款，石某要求进行分割于法有据。综上，请求二审法院驳回李某的上诉请求，维持原判。 石某向一审法院提出诉讼请求：一、判令李某支付石某共同养牛款10000元；二、判令诉讼费由李某承担。 一审法院认定事实：经审理查明，石某、李某于1995年至2019年7月同居生活期间，于2007年共同出资购买1头母水牛，至2019年8月牛已繁殖至四头。2019年8月，石某因身体不适到卫生院住院治疗，在石某住院期间，李某未征得石某的同意，擅自将共同养殖的四头母牛以20000元的价格出售，经云山村委会调解无果引发纠纷。另查明，石某、李某同居生活期间，尚有李某之子与其共同生活。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条规定：“解除同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有关系处理……”。本案石某、李某没有登记结婚而以夫妻名义长时间同居生活，虽然双方已终止同居关系，但其同居生活期间，共同出资购买、养殖的母水牛应按一般共有关系处理。李某在未征得共有人同意的情况下，擅自以20000元的价格出售共有物，且所得价款均由李某持有，其行为已构成侵权。现石某以同居关系析产纠纷向本院起诉，要求对同居期间的共有财产依法分割的诉讼请求于法有据，一审法院予以支持。但结合现有家庭共有人数为3人、双方同居时间长短、各自贡献等因素，一审法院酌情认定石某享有上述30%的财产权利，即6000元。李某经一审法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃，一审法院依法进行了缺席审理。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第一条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后十日内支付原告石某财产分割费6000元；二、驳回原告石某的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石某负担10元，被告李某负担15元。 二审中，双方当事人均为提交新的证据。 本案经二审审理，对一审法院法院查明的案件事实予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条规定：“解除同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理……”本案中，李某与石某于1995年至2019年7月同居生活，同居时间较长，同居期间双方共同购买了一头水牛，后繁殖到四头水牛，均为双方的同居财产，根据上述法律规定，石某享有一定的财产权利。而李某上诉主张同居水牛为其私人财产与法律规定、案件事实不相符合，故李某应将其变卖水牛所得的款项中含有石某享有的款项支付给石某，一审法院认定支付6000元与本案事实及法律规定相符，应予维持。 综上，李某的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李某负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 勇 审判员 曾 山 审判员 张相云 二〇二〇年三月二十日 书记员 胡晓玲
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181财保50号申请人：徐宏才，男，1972年10月30日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：王学磊，安徽知秋律师事务所律师。被申请人:陈连山，男，1963年6月3日出生，汉族，初中文化，住安徽省天长市经济开发区。被申请人：陈大森，男，1985年1月17日出生，汉族，高中文化，住安徽省天长市经济开发区。申请人徐宏才于2020年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈连山、陈大森银行存款160000元或者冻结被申请人陈连山在天长市天翔房地产开发有限公司及天长市天建建筑有限责任公司的工程款160000元。申请人徐宏才已通过中国大地财产保险股份有限公司天长支公司向本院提供了诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿财产，确保将来生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈连山、陈大森银行存款160000元或者冻结被申请人陈连山在天长市天翔房地产开发有限公司及天长市天建建筑有限责任公司享有的工程款160000元。以上冻结银行存款及工程款合计限额160000元。冻结银行存款的期限为一年。冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1320元，由申请人徐宏才负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李贻明二〇二〇年三月四日书记员  孙一闻附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初450号 原告：湖南富基置业有限公司，住所地长沙市望城区普瑞大道二段888号。 法定代表人:王洪辉。 委托诉讼代理人：潘红姣，湖南崇民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张佳辉，湖南崇民律师事务所实习律师。 被告：代正东，男，1988年2月9日出生，汉族，住湖南省慈利县。 第三人:湖南温馨物业管理有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道黄都港社区普瑞大道二段888号。 法定代表人:李聪。 原告湖南富基置业有限公司与被告代正东、第三人湖南温馨物业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案,原告湖南富基置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南富基置业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  徐燕青 二〇二〇年三月二日 代理书记员  邱匡图
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1526执1896号申请执行人：朱金华，男，1970年8月23日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：陈保国，男，1981年12月26日出生，汉族，住河南省潢川县。申请执行人朱金华申请执行被执行人陈保国民间借贷纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2018年8月9日作出（2018）豫1526民初340号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈保国未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人朱金华于2019年10月22日向本院申请立案执行，本院于2019年10月23日立案受理，进入执行程序。1、2019年10月25日，本院依法向被执行人陈保国邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关的法律文书，被执行人在收到上述法律文书后，拒不履行生效民事判决书确定的还款义务。2、2019年10月25日，本院依法对被执行人陈保国的房产、土地、车辆、存款进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产，后本院再次进行网络查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。3、2019年12月5日，本院将被执行人陈保国纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网进行公开曝光。4、2019年12月20日，本院电话联系申请执行人询问被执行人的财产状况以及现在的住所，申请执行人表示不能提供，随后告知申请执行人，若法院穷尽执行措施仍不能查询到被执行人的财产线索，申请执行人将面临执行不能的风险。5、2019年12月30日，本院决定对被执行人陈保国采取拘留措施，因未发现被执行人暂时无法采取拘留措施。6、2020年2月27日，本院电话约谈申请执行人朱金华，将执行情况告知申请执行人，同时要求申请执行人继续提供被执行人的财产线索及下落，其表示无法提供。现已穷尽执行措施，该执行案件符合终结本次执行程序，遂将终结本次执行程序的相关内容告知申请执行人，申请执行人对此表示认可。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索后，法院依职权开展执行工作，也未能查询到被执行人有可供执行的财产线索；同时对被执行人陈保国进行依法查找，但未找到被执行人陈保国的下落，现已穷尽执行措施，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。在执行过程中，本院未执行标的为33700元、受理费725元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2018）豫1526民初340号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人朱金华发现被执行人陈保国有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邬志江审判员  刘 斌审判员  万 筱二〇二〇年三月十二日书记员  吴 昊
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初2045号原告：李宝贺，男，汉族，19,5年4月18日出生，住辽宁省建平县被告：刘军伟，男，汉族，1980年11月12日出生，汉族，住黑龙江省。本院在审理原告李宝贺诉被告刘军伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告李宝贺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定之规定，裁定如下：本案按李宝贺撤回起诉处理。审判员  陈海瑛二〇二〇年三月二日书记员  李晨煜
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执104号之一 申请执行人：杜学峰，男，1974年12月19日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：胡磊，男，1985年2月13日出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2019)皖1125民初2181号民事调解书，于2020年01月02日向被执行人胡磊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡磊在安徽省农村信用社联合社62×××36账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘发扬 二〇二〇年三月十三日 书记员  齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈文艺 联系方式：05504293075
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38202号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：叶明兵，男，汉族，1976年1月28日出生，住安徽省当涂县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告叶明兵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期：2015年10月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:12180元；交付时间：2015年10月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年6月8日尚欠本金余额5791.59元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年6月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告叶明兵向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5791.59元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年6月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执872号之一 申请执行人赵军，男，汉族，1970年4月5日出生（公），住河南省新蔡县。 委托代理人杨晖，青海豪剑律师事务所律师。 被执行人冶海峰，男，回族，1966年7月1日出生（公），住西宁市。 申请执行人赵军与被执行人冶海峰义务帮工人受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初176号民事判决书已发生法律效力。判决书判决被告冶海峰于本判决生效之日起三日内赔偿赵军人身损害的60%即155362.93元（已支付40000元），承担诉讼费3000元。被执行人冶海峰未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年5月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行中，本院于2019年5月28日向被执行人冶海峰送达案件执行通知书及报告财产令，限其尽快履行并申报财产，但其仍未履行义务。2020年3月2日本院依法扣划被执行人冶海峰银行存款3252.42元，已给付申请执行人。经查被执行人冶海峰再无银行存款、车辆及房产信息。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人冶海峰纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制消费。经向申请执行人赵军核实和确认被执行人财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人冶海峰其他可供执行的财产线索，故其申请执行的赔偿款115362.93元（已执行3252.42元），诉讼费3000元，执行费1675元无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人赵军享有的债权应当受到法律保护，现被执行人冶海峰暂无其他财产可供执行，故本案应予终结本次执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初176号民事判决书余款116785.51元的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 瑶 审判员 刘永革 审判员 马志峰 二〇二〇年三月十七日 书记员 余青阳 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初2100号原告：湖南浏阳经开区水务股份有限公司，住所地湖南省浏阳经济技术开发区康万路373号。法定代表人：张娟娟，董事长兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：于孟标，湖南琼武律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱凤普，湖南琼武律师事务所实习律师。被告：易桥梁，男，1958年12月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南浏阳经开区水务股份有限公司与被告易桥梁供用水合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告湖南浏阳经开区水务股份有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖南浏阳经开区水务股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由湖南浏阳经开区水务股份有限公司负担。审判员  杨果二〇二〇年三月十九日法官助理黄旭书记员彭利国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初305号原告：盘锦荣翔物业管理有限公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区天合新城小区。法定代表人：李荣珍，董事长。委托诉讼代理人：崔静，辽宁盛达律师事务所律师。被告：刘世龙，男，汉族，1986年11月10日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告盘锦荣翔物业管理有限公司与被告刘世龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告盘锦荣翔物业管理有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，经本院主持调解原被告达成和解协议，原告因此申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许盘锦荣翔物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由盘锦荣翔物业管理有限公司负担。审判员  邵凤良二〇二〇年三月九日书记员  赵 奇