wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢640号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：符珊，女，1998年9月3日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区中山路刘家湾岩口社区201。本院在执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与符珊追偿权纠纷一案中，经查，被执行人符珊在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人符珊在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款（数额及冻结期限详见协助冻结存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  韩文龙二〇二〇年三月十日书记员  汪 洋
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕08执恢6号之一申请执行人：陈明喜，男，1968年1月28日出生，汉族，陕西省府谷县人，住府谷县。被执行人：苏彦飞，男，1964年6月16日出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人：孙文波，男，1974年11月19日出生，住陕西省府谷县。本院在执行申请执行人陈明喜与被执行人苏彦飞、孙文波、民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙文波在宝鸡市渭滨区经二路39号楼4层1号有房产一处（房产证号：宝鸡市房权证渭斌区字第050245号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人孙文波在宝鸡市渭滨区经二路39号楼4层1号房产一处（房产证号：宝鸡市房权证渭斌区字第050245号），查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长  惠海胜审判员  惠东东审判员  李海熙二〇二〇年三月十八日书记员  李 杰
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民初138号原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司，统一社会信用代码911506276928764593。法定代表人：金某。被告贺某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司与被告贺某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司负担。代理审判员  杜继梅二〇二〇年三月二十四日书 记 员  牛 霞法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更412号罪犯郑剑，男，1980年3月16日出生于陕西省白水县，汉族，高中文化。现在陕西省富平监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2007年1月18日作出(2007)西刑二初字第1号刑事判决，以被告人郑剑犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赃款赃物继续追缴。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2007年5月21日作出(2007)陕刑二终字第37号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月20日陕西省高级人民法院作出（2010）陕刑执字第138号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产；2012年8月16日本院作出（2012）渭中法刑执减字第1237号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2015年3月25日本院作出（2015）渭中刑减字第00748号刑事裁定，减去有期徒刑二年四个月；2017年11月15日本院作出（2017）陕05刑更1747号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关陕西省富平监狱于2020年3月9日以罪犯郑剑在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯郑剑确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极24个。本院认为，罪犯郑剑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯郑剑的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2010年4月20日起至2024年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年三月十八日书记员  柳 阳
辽宁省锦州市古塔区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0702行审14号申请执行人锦州市自然资源局，住所地锦州市市府东路10号。法定代表人吴海，该局局长。委托代理人刘福才，该局古塔分局局长。委托代理人张卓，该局古塔分局科员。被执行人杜宁，男，1994年6月26日出生，满族，住锦州市太和区。申请执行人锦州市自然资源局向本院申请强制执行其于2019年7月15日作出的锦自然资执罚[2019]023号行政处罚决定第二、三项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人锦州市自然资源局向被执行人杜宁送达了锦自然资执罚[2019]023号行政处罚决定书，被执行人杜宁在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又未履行该决定。为此，申请执行人锦州市自然资源局申请法院强制执行。在审查过程中，被执行人杜宁履行了锦自然资执罚[2019]023号行政处罚决定中第三项处罚内容，故申请执行人撤回申请强制执行该决定第三项处罚内容。本院认为，申请执行人锦州市自然资源局对被执行人杜宁作出的锦自然资执罚[2019]023号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：准予强制执行锦州市自然资源局作出的锦自然资执罚[2019]023号行政处罚决定中第二项处罚内容。由锦州市自然资源局组织实施。审 判 长 常 月人民陪审员 于 跃人民陪审员 张东茜二〇二〇年三月二十五日法官助理孙岩书记员曹婉鑫
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执57号申请执行人郭月娟，女，1986年2月26日出生，汉族，住威海。被执行人山东环翠楼大药房连锁有限公司，住所地威海市。法定代表人许善颖，总经理。申请执行人郭月娟与被执行人山东环翠楼大药房连锁有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人均依据威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月10日作出的已生效的威环劳人仲案字［2019］第700-1号仲裁调解书申请强制执行，要求被执行人分别给付其工资***元。本院于2020年1月7日立案执行。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及风险提示，责令其限期履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行，亦未报告财产情况；二、依法于2020年1月10日限制被执行人高消费，并在中国执行信息网上公布；三、分别于2020年1月8日、2020年2月25日通过网络查控系统查询了被执行人银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商总局、社保、公积金等财产、信息情况，但未查询到相关可供执行的财产线索；四、于2020年1月8日通过执行网络查控系统向人民银行进行了查询，但未反馈；五、于2020年3月9日到威海市不动产登记中心对被执行人名下的不动产登记信息进行查询，但未查到相关财产信息。另，被执行人因涉及刑事案件，已被公安机关立案侦查，其财产已被公安机关查封、冻结，故无法对其采取相关执行措施及拘留等制裁措施。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人释明并要求其提供被执行人有效可供执行的财产线索等信息，其暂不能提供；被执行人现又无其他财产可供执行。经电话约谈申请执行人，其认可本院采取的上述执行措施，表示暂不申请悬赏措施，同意终结本次执行程序。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字［2019］第700-1号仲裁调解书中关于申请执行人郭月娟工资确认部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的，不受执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈晓东审 判 员  杨继法代理审判员  江 涛二〇二〇年三月十一日书 记 员  陶 蓉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保84号申请人：中联润世新疆物流有限公司，住所地：乌鲁木齐。法定代表人：王超。被申请人：胡圣华，男，1962年08月28日，汉族，现住所地：广东省深圳市。被申请人：黎炫宇，女，1990年06月20日，汉族，现住所地：乌鲁木齐市。被申请人：黎建华，男，1966年05月26日，汉族，现住所地：乌鲁木齐市。申请人中联润世新疆物流有限公司与被申请人胡圣华、黎炫宇、黎建华房屋买卖合同纠纷一案，申请人中联润世新疆物流有限公司于2020年3月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人胡圣华、黎炫宇、黎建华价值361530.67元的财产或者相应价值的其他财产。并提供天安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司出具的保函财产保全担保。经审查，本院认为，申请人中联润世新疆物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人胡圣华、黎炫宇、黎建华价值361530.67元的财产。案件保全费2327.65元（申请人已预交），由申请人中联润世新疆物流有限公司承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   田 林 二 Ｏ 二 Ｏ 年 三 月 十 九 日书  记  员   王彩彩
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初9534号原告中国民生银行股份有限公司南阳分行。负责人王玉更，任该分行行长职务。委托代理人王文群，男，1981年7月1日出生，汉族，系该行员工。代理权限特别授权。被告刘某某，男，汉族，1976年9月12日出生，住南阳市。被告余某某，女，汉族，1980年9月19日出生，住南阳市宛城区。被告何某，女，汉族，1976年7月26日出生，住南阳市宛城区。被告王某某，男，汉族，1974年12月2日出生，住址同上，系被告何某丈夫。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司南阳分行诉被告刘某某、余某某、何某和王某某借款合同纠纷一案中，经本院书面通知，原告无正当理由未在指定期限内缴纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张治菊二〇二〇年三月十日书记员  高一鸣
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执228号申请执行人周香妹，女，1964年5月23日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人杨益茜，女，1961年8月24日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人周香妹与被执行人杨益茜民间借贷纠纷一案，湖南省汉寿县人民法院作出的（2019）湘0722民初2800号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周香妹于2020年1月14日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关法律文书。执行期间申请执行人周香妹与被执行人杨益茜自行达成了和解协议，现申请执行人周香妹向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执228号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  王代立人民陪审员  万德安二〇二〇年三月二十五日书 记 员  廖屹帆
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执453号之六 申请执行人：德州市隆士达空调风机有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：任希国，经理。 被执行人：夏某某，男，1975年出生，汉族，住山东省武城县。 关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月24日冻结了被执行人夏某某在中国工商银行16×××73账户内存款人民币13842.02元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人夏某某在中国工商银行16×××73账户内存款人民币144426.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二〇年三月二十七日 书记员  亓 莹
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执3644号之一申请执行人冯予西，男，汉族，1967年6月22日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人郝建军，男，汉族，1968年5月10日出生，住南阳市宛城区。冯予西与被执行人郝建军民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫1303民初3103号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郝建军于2019年7月20日前付给原告欠款100000元，若不能如期按数偿还，原告有权申请强制执行，并就未还本金按月息2%的标准计收利息至欠款清偿之日止。案件受理费1350元，由被告承担。因被执行人郝建军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人冯予西向本院申请强制执行，本院于2019年9月29日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年10月25日向被执行人郝建军送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郝建军的财产线索。1.查询到被执行人郝建军名下在工行南阳宛城支行（1714022001100561903）账户内有存款1461.94元，实际控制金额为1461.94元。查询到被执行人郝建军名下在郑州银行股份有限公司政通路支行（730054212300010-00001）账户内有存款251.24元，实际控制金额为251.24元。上述被执行人郝建军在银行存款合计1713.18元，本院已冻结1713.18元，因数额较小，申请执行人申请暂不进行扣划。2.未发现被执行人郝建军名下有不动产信息及其他可供执行财产线索。三、本院于2019年11月5日已向被执行人发出限制消费令，2019年11月向公安机关提出对被执行人采取临控措施，实际未控制。本院已告知申请执行人冯予西本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人郝建军无其他财产可供执行，申请执行人冯予西也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年3月17日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人申请终结本次执行程序。本案执行标的额为本金100000元及利息等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郝建军负有继续向申请执行人冯予西国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 程 林审判员 姚林涛审判员 姜 南二〇二〇年三月二十五日书记员 王 菲
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执恢49号房6申请执行人：赵连有，男，1958年12月20日生，汉族，住长春市双阳区。被执行人：长春市双阳区山河街道办事处阳平村民委员会。住所地：长春市双阳区山河街道办事处阳平村1社。法定代表人：鲁中民，该村委会主任。本院受理的申请执行人赵连有与被执行人长春市双阳区山河街道办事处阳平村民委员会建设工程施工合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）吉0112民初2160号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月15日申请恢复执行，立执行案件（2020）吉0112执恢49号，执行过程中，双方当事人就剩余部分欠款达成和解，因履行期限较长，本次执行期限内无法履行完毕，故本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马立军二〇二〇年三月二十八日书记员  陈志超
浙江省嵊泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0922执30号 申请执行人:嵊泗县自然资源和规划局（原嵊泗县国土资源局），住所地浙江省嵊泗县菜园镇奇观路1号。统一社会信用代码11330922771917538L。 法定代表人：叶信章，局长。 被执行人：奥德曼（舟山）旅游项目开发有限公司，住所地嵊泗县菜园镇奇观路88号1楼，统一社会信用代码330900400000284。 法定代表人：戴金成，董事长。 申请执行人嵊泗县自然资源和规划局与被执行人奥德曼（舟山）旅游项目开发有限公司行政非诉一案，本院作出的（2018）浙0922行审13号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本院于2019年1月31日立案执行，执行标的为罚款38571312元，并负担案件受理费50元，申请执行费105971.31元，评估费129900元。 执行立案后，本院向被执行人奥德曼（舟山）旅游项目开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和告知书等文书，要求被执行人奥德曼（舟山）旅游项目开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人向本院申报了财产情况，但被执行人至今未履行法律确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产情况进行查询，除在本县徐公岛有七块国有土地的使用权外，无其他可供执行的财产及线索；并到被执行人公司经营场所及该七块土地进行了实地调查。经查明，被执行人奥德曼（舟山）旅游项目开发有限公司目前已处于歇业状态，本院查封了其在本县徐公岛的七块国有土地使用权，分别于2019年10月11日至13日、12月9日至10日在本院淘宝司法拍卖平台上对该七块国有土地的使用权进行了二次整体拍卖，但均流拍。申请执行人不愿意以第二次拍卖保留价接受拍卖标的。后又于2020年1月10日对该财产在本院淘宝网司法拍卖平台进行变卖，亦流拍。因申请执行人仍不愿意以变卖保留价抵偿申请执行标的，致使该财产无法处置，此外，被执行人目前无其他财产可供执行。 鉴于被执行人奥德曼（舟山）旅游项目开发有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人奥德曼（舟山）旅游项目开发有限公司采取了限制消费的执行措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嵊泗县自然资源和规划局，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0922执30号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 革 审 判 员  李信平 审 判 员  朱刚强 二〇二〇年三月十九日 代书记员  林萌春
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0104执恢408号 申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。 法定代表人：张贵华，职务经理。 被执行人：陈万勇，男，1993年1月13日出生，白族，职业不详，住贵州省贵阳市南明区嘉润路18号。 本院依据（2019）黑0104民初10989号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与陈万勇追偿权纠纷一案，申请执行标的为4102.44元。 本院立案执行后，依法向被执行人陈万勇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人陈万勇有可供执行财产。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人陈万勇确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0104民初10989号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩文龙 审判员  杨 森 审判员  原 媛 二〇二〇年三月二十日 书记员  汪 洋
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1227民初164号原告：王某，男，汉族。诉讼委托代理人：赵芳甘肃普宁师事务所律师杨欣甘肃普宁师事务所实习律师被告：杨某，男，回族。原告王某诉被告杨某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告王某提起诉讼请求：1、依法判令被告立即归还拖欠原告劳动报酬12947元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月，被告找原告在徽县雅安大厦从事贴瓷砖工作，约定工资根据工作量结算，工作两个月，共计劳动报酬17947元，但被告只支付了5000元，尚欠12947元。经原告多次催要，被告于2020年1月17日向原告出具欠条一份，载明所欠剩余工费，但被告一直未曾还款，无奈诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告杨某自愿于2020年6月15日前付清所欠原告王某劳动报酬12947元。二、其他再无争执。本案诉讼费223元，减半收取112元。由被告杨某自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  徐文化二〇二〇年三月十一日书记员  赵博浩
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0433执559号之二 申请执行人：石新社，男，1965年4月5日出生，汉族，住邯郸市魏县。 被执行人：王建明，男，1966年3月3日出生，汉族，住馆陶县。 本院在执行石新社与王建明民间借贷纠纷一案，馆陶县人民法院作出的（2018）冀0433民初1548号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王建明至今未履行生效法律文书确定的义务。经权利人申请，本案于2019年10月8日立案执行。 在执行过程中,1、本院依法向被执行人王建明送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡。被执行人逾期未申报。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人王建明名下的银行存款、互联网银行、证券、工商登记、车辆等情况，查询到被执行人王建明名下有车牌号为冀Ｄ×××××号、冀Ｄ×××××号小型汽车两辆，我院已对被执行人王建明名下的两辆小型汽车进行了轮候查封。均未查询到被执行人王建明名下有可供执行财产。 3、本院通过线下传统查询被执行人王建明名下的不动产、公积金、收益类保险等情况，查询到被执行人王建明名下位于邯郸市丛台区的房产进行了轮候查封。其他均未查询到被执行人王建明名下有可供执行财产。 4、本院已对被执行人王建明采取了限制高费令措施。 5、经本院调查，未发现被执行人王建明名下有可供执行财产。 上述情况及信息我院已告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人提供不了，同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 王成忠 审判员 郭书光 二〇二〇年三月十九日 书记员 焦露露
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初358号原告：南涛，男，1983年11月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：温州市龙湾永兴阿闯二手车信息咨询服务部，住所地：浙江省温州市龙湾区永兴街道沙园村牌坊旁边。经营者：刘闯，男，1993年10月5日出生，汉族，住河南省扶沟县。原告南涛与被告温州市龙湾永兴阿闯二手车信息咨询服务部民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月20日向本院申请撤回对被告温州市龙湾永兴阿闯二手车信息咨询服务部的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南涛撤回对被告温州市龙湾永兴阿闯二手车信息咨询服务部的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南涛负担。审判员  赵建薇二〇二〇年三月二十日法官助理梅颖异书记员孔令俐
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执恢153号之三 申请执行人：郝本峰，男，1972年11月14日出生，汉族，居民，住山东省东平街道办事处县。 被执行人：贺文龙，男，1987年4月7日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2013)东民初字第773号民事判决书，向被执行人贺文龙发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贺文龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贺文龙在中国农业银行62×××72账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何振玉 二〇二〇年三月三十一日 书记员  杜文文
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执保104号申请人：长春市利达新型墙体材料有限公司。被申请人：吉林滕泰建筑工程有限公司。上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2020）吉0113民初329-1号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：冻结被申请人吉林滕泰建筑工程有限公司在中国银行九台支行名下存款X万元。查封担保人李晓波位于长春市九台区团结街信合花园X期营业X号房屋产籍。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 李 刚二〇二〇年三月十七日书记员 ：姜兰柱
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢1511号申请执行人：张芬，女，1988年9月10日出生，汉族。被执行人：马晓敬，女，1965年6月7日出生，汉族。被执行人：苏旭东，男，1966年2月10日出生，汉族。本院在执行张芬申请执行马晓敬、苏旭东借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2017）豫0104民初1146号民事判决书已经发生效力。依该判决书，被执行人支付申请人本金102万元及利息，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2019年7月22日向我院申请执行，申请执行标的为1036980元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了两次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施；4、本院在执行过程中至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，被执行人苏旭东名下房产信息已再诉讼中查封，经过本院依法评估、拍卖，经过两次流拍后，申请人张芬申请以二次流拍价格174.7141万元以物抵债。该房产在上海浦发银行股份有限公司郑州分行有抵押，已在郑州市金水区人民法院立案执行，抵押金额为1224971.24元，申请人已把1224971.24元打入我院账户，本院于2020年3月26日发还郑州市金水区人民法院。本院依法过户至申请人名下后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产，该案被执行人苏旭东实际履行522169.76元；5、执行人员前去申请人所提供的被执行人财产所在地调查，未发现被执行人线索。6、本院于2020年3月31日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产及利息尚未能执行（以实际结算为准）。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案具备执行条件后，申请执行人可持本裁定恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二〇年三月三十一日法官助理王林山书记员王凯
文书内容贵州省余庆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0329刑初28号            公诉机关              贵州省余庆县人民检察院                                          被告人     基本情况              被告人吕芬，女，汉族，1975年10月2日出生于贵州省德江县，小学文化，个体户，户籍所在地贵州省施秉县，现住贵州省余庆县。2019年12月16日，因涉嫌犯销售假药罪被余庆县公安局刑事拘留。同年12月30日，被余庆县公安局变更强制措施为取保候审。2020年2月19日，被余庆县人民检察院决定取保候审。2020年3月6日，被本院决定继续取保候审。现在家候审。                                          公诉机关   指控情况              起诉书文号              余检刑诉[2020]10号                                    指控事实              2019年4月，被告人吕芬从他人手中转手经营位于余庆县的“XXX保健品店”，后更名为“XXX成人用品店”，被告人吕芬在未对转手来的“德国黑倍”、“中药伟哥”等产品的生产批号及合格证进行核对的情况下予以销售。被告人吕芬销售的“德国黑倍”、“中药伟哥”产品在其说明书中宣称具有功能主治、适应症或者明示预防疾病、治疗功能或者药用疗效，经遵义市市场监督管理局认定，吕芬销售的“德国黑倍”、“中药伟哥”产品均按假药论处。                  指控罪名              销售假药罪                  量刑建议              建议判处被告人吕芬拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。                        被告人或辩护人意见              被告人吕芬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              公诉机关指控被告人吕芬犯销售假药罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吕芬认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条                              判决结果              被告人吕芬犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。                  （缓刑考验期从判决确定之日起计算；所处罚金限于本判决生效后十日内缴清。）                              权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                         审 判 员    何 汶 芮                                                       二〇二〇年三月十一日                                                       书 记 员    陈    飞
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执29号 申请执行人：蒋业宽，男，1967年8月4日出生，汉族，住宁国市。 被执行人:程长勇，男，1971年3月3日出生，汉族，住宁国市。 本院在执行申请执行人蒋业宽与被执行人程长勇装饰工程施工合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖1881民初4048号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已履行部分义务且双方达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1881民初4048号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈启智 二〇二〇年三月十七日 书记员  崇 伟
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新29民终216号   上诉人（原审原告）：舒剑，男，1965年9月12日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区温宿县。被上诉人（原审被告）：吴辉，男，1974年3月16日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区乌什县。委托诉讼代理人：梁勤，新疆民祥律师事务所律师。上诉人舒剑因与被上诉人吴辉占有物返还纠纷一案，不服乌什县人民法院（2019）新2927民初388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。舒剑上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求。事实和理由：1、一审认定事实错误。2014年4月12日上诉人与案外人张宝成协议约定转让的是400亩土地的承包经营权，并不包括房屋等其他财产；本案所涉房屋系上诉人建造，被上诉人予以认可，故该房屋的所有权归上诉人所有；乡政府与李军荣签订的承包合同只能证明乡政府将土地承包给李军荣经营，并不能证明乡政府将不属于其所在的房屋转让给李军荣，即便包括转让房屋的内容，也是无权处分行为，应属无效。2、一审适用法律错误。本案系侵权案件，应适用《民法总则》和《侵权责任法》的相关法律规定，一审却适用《城乡规划法》和《土地管理法》的规定明显不当；一审以房屋建设的合法性来审查和认定房屋的所有权和侵权行为错误。吴辉辩称，舒剑的上诉请求不能成立，张宝成将地转让给我时是地和房子一起转的，而且房款我已付清，舒剑已不是该房屋的主人，如果房屋没有转让给我，乡里也不会和我签合同。请求驳回舒剑的上诉。舒剑向一审法院起诉请求：1、判决被告立即停止侵害，返还位于××县的房屋及院落；2、判决被告赔偿经济损失4000元。一审法院认定事实：2006年，舒剑从案外人刘清春处转包取得乌什县奥特贝希乡12村4组400亩土地的经营权。2009年，舒剑在乌什县奥特贝希乡12村4组案外人常继勇承包的地头修建砖混结构房屋3间，面积120平方米，院落204平方米。2014年4月13日，舒剑将该400亩土地以总价410000元转让给案外人张宝成，约定4月30日付清。张宝成因资金不足，遂于2015年2月8日将其中的200亩土地和住房以250000元转让给吴辉。吴辉于当日直接将转包款100000元交给了舒剑，舒剑给吴辉出具了收据。2015年2月1日，在舒剑的协助下，吴辉与刘清春签订了200亩地的《土地承包合同》，吴辉支付给舒剑承包费100000元。2015年2月15日，张宝成与吴辉达成协议，张宝成将乌什县奥特贝希乡12村4组舒剑修建的住房及场地交给吴辉。2018年10月9日，乌什县奥特贝希乡人民政府与郭慧英、舒剑签订《农村土地承包合同》，合同含该乡12村4组的45亩土地及住房、晒场（1.5亩，东至林带常继勇地界，南至常继勇地界，西至柏油路，北至麦合木提房后小渠）。2018年12月25日，乌什县奥特贝希乡人民政府与李军荣（吴辉之妻）签订《农村土地承包合同》，合同含该乡12村4组的198.7亩土地及住房（东至晒场地）。一审法院经庭后核实，乌什县奥特贝希乡人民政府与郭慧英、舒剑签订的《农村土地承包合同书》和与李军荣（吴辉之妻）签订的《农村土地承包合同书》中的住房系同一套住房，修建在乌什县奥特贝希乡12村4组土地承包户常继勇的地头上。另查，2005年10月15日，常继勇从刘清春处转包取得位于××县亩土地的承包经营权。2017年双方因土地承包费发生纠纷，本院作出（2017）新2927民初278号民事判决书。舒剑修建乌什县奥特贝希乡12村4组土地承包户常继勇地头上的房屋及院落，未取得城乡建设工程规划许可证，亦未办理建设用地审批手续。舒剑、吴辉、刘清春、常继勇四人均未依法办理不动产（房产）登记手续。一审法院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定：在城市、镇规划区内进行建筑物等其他工程建设的，建设单位和个人应当向城市、县人民政府城乡规划部门或镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。《中华人民共和国土地管理法》第四条第二款规定：国家编制土地利用总体规划，规定土地用途，将土地分为农用地、建设用地和未利用地。严格限制农用地转为建设用地，控制建设用地总量，对耕地实行特殊保护。第十二条规定：依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。第四十三条规定：任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地。第四十四条规定：建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。根据以上法律规定，本案中舒剑修建乌什县奥特贝希乡12村4组的涉案房屋，因未取得城乡建设工程规划许可证，亦未办理建设用地审批手续，该涉案房屋的合法性存疑，故本院对原告舒剑的诉讼请求不予支持。判决：驳回原告舒剑的诉讼请求。本院二审期间，上诉人舒剑未提交新证据。被上诉人申请证人穆合塔尔.艾麦提作证称，2015年舒剑曾让其到本案所涉房屋内搬运东西，当时舒剑说房子和地都卖给张宝成和吴辉了，需要把房子里的东西搬走。周边的人都知道那房子现在是吴辉的。上诉人舒剑对该证人证言不予认可，认为其当时转让的仅为土地的承包经营权，并不包括房屋和其他财产，张宝成当时只说暂时用一下房子。本院二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为，上诉人舒剑将其承包的400亩土地转让给张宝成，张宝又将其中200亩土地和住房转让给吴辉，有其签订的土地承包合同、转让协议等证据足以证实，各方均应按照协议约定履行。舒剑在协议签订后，已安排他人搬走房屋内的物品，在张宝成与吴辉签订和履行转让协议期间，以及之后吴辉与刘清春、乡政府重新签订土地承包合同时，舒剑均未对该房屋的产权提出异议，应视为其默认依照与张宝成的转让协议，吴辉已取得了本案所涉地上房屋的所有权。现舒剑上诉认为其转让的只是土地，并不包括地上房屋，与本案查明的事实和双方约定不符，且也无证据证实其主张，故对其要求吴辉返还房屋的上诉请求，本院不予支持。综上所述，舒剑的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人舒剑负担。本判决为终审判决。   审  判  长   陈 康审  判  员   姬 冰审  判  员   孙朝红   二 ○ 二 ○ 年 三 月 二 十 九 日 书  记  员   马 薇
四川省沐川县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1129民初119号 原告：周贤继，男，1970年8月28日出生，汉族，住峨边彝族自治县。 委托代理人（特别授权）：易宁强，系四川川乐宁律师事务所律师。 被告：王化彪，男，1974年9月24日出生，汉族，住沐川县。 原告周贤继诉被告王化彪确认合同效力纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周贤继及其诉讼代理人易宁强、被告王化彪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周贤继向本院提出诉讼请求：一、判决撤销原、被告双方关于车牌号码为川32-×××××号拖拉机的买卖合同；二、判决被告返还原告购车款43000.00元并赔偿原告为川32-×××××号拖拉机投保的交强险保费1120.00元、商业险保费5442.03元，合计49562.03元；原告向被告返还川32-×××××号拖拉机。事实及理由：2017年4月，原告在58同城网上看到被告发布的信息：欲出售川3209165号大中型拖拉机，双方经联系并多次讨价还价后，以43000.00的价格成交后于2017年5月3日完成交易。2018年3月，该车在年检时无法通过年检，为此原告多次联系被告要求其协助办理年检。被告不予配合，原告于2018年10月11日向被告所在地利店派出所报警并提供该车行驶证，请求公安机关处理。派出所民警接警后组织两次调解无果，便立案查处。2019年10月，利店派出所通知原告领回车辆行驶证，并告知本案不属于刑事犯罪，应通过民事诉讼处理。原告遂向行政主管部门查询该车具体信息，发现无法年检的原因是该车系套牌车，不能上路进行运营。被告在出售该车时存在欺诈行为，致使原告在违背真实意思的情况下订立买卖合同。为维护自身合法权益，诉来法院要求判如所请。 被告辩称：2017年2月被告经人介绍在马边黄全处购得本案案涉车辆，该车手续齐全且由黄全过户于被告名下。童年5月，被告将该车发卖给本案原告并办理了相关手续，中途因发生事故原告还向被告咨询保险情况。2018年6月，原告因车辆无法年检联系被告要求退款退车，被告告知其应在阿坝州农机局审核办理，并以车辆手续合法为由回绝了原告。车辆出售时手续齐全，行驶证上登记的发动机号牌、发动机号一致；原告购车时也有行家同行审查了所有手续，双方签订了车辆转让协议且进行了车辆手续的变更和过户。双方签订协议之后至被告将车开出意外事故之间这段时间被告对车辆状况和发动机号是否变更无法确定。且原告提供的资料中，案涉车辆的出厂日期为2015年6月1日，被告交付给原告的车辆资料中，该车行驶证的初领日期为2009年2月。案涉车辆多年来能够购买保险并过户，不可能是套牌车。被告认为该车不能审车的真正原因是拖拉机满9年使用期限应当报废，不能年审属于正常现象。原告购车后已经使用较长期限，即便撤销合同，也应当折旧计算，不能依照原款退还。 经审理本院认定事实如下：2017年4月，被告在网上发布信息表示欲出售川32-×××××号大型农用拖拉机一辆。原告发现该信息后，与被告进行协商。双方于2017年5月3日签订《车辆转让协议》，约定：甲方（原告）以43600.00元的价格将南骏牌车辆出售给乙方（被告），甲方包过户手续；乙方现场将车辆开走，预付41600.00元，余下2000.00元待甲方办理完过户手续后乙方一次性付清；乙方将车辆开走后，一切交通事故与甲方无关，若保险不能转于乙方名下，甲方可协助办理。合同签订后，原告即向被告支付41600.00元，原告将身份证交付给被告，被告委托第三方代为办理过户手续，原告在收到行驶证后，通过银行转账向被告支付了2000.00元，原告共计向被告支付购车款43600.00元。被告于2018年2月26日在天安财产保险股份有限公司为该车投保了交强险和商业保险，共计缴纳保费6562.03元。后因车辆无法年审，原告于2018年5月17日向沐川县公安局利店派出所报警称被告伪造证件，经公安机关审查后认为该案属于民事纠纷，于2019年9月29日将该案材料发还原告。原告于2019年10月14日向行政管理机构查询案涉车辆具体信息，峨边彝族自治县农机安全监理站向原告出具证明：该拖拉机行驶证在四川省农机安全监督管理信息系统查询，与系统信息不符，是套牌拖拉机行驶证。在四川农机安全监督管理信息系统内川32-×××××号轮式拖拉机输机组车辆登记人为高子军，非本案原、被告。 本院认为,当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原告实际支付购车款43600.00元，在本案中主张购车款为43000.00元，系其自我权利的处分，本院予以支持；依照四川农机安全监督管理信息系统的车辆登记信息结合峨边彝族自治县农机安全监理站出具的证明，可以确认案涉车辆：川32-×××××拖拉机车牌系套牌；对被告辩称该车所有手续合法的辩解意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条“任何单位或者个人不得有下列行为:……（三）伪造、变造或者使用伪造、变造的机动车登记证书、号牌、行驶证、检验合格标志、保险标志”的规定,原告在购买并实际占有该车后无法正常使用车辆,这与原告签订协议购买车辆的目的相悖。被告作为货物出售方，应当保证所售货物权属合法。被告在发卖给原告时未核实该车实际信息。致使原告在违背真实意思的情况下订立了《车辆转让协议》。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条“下列合同,当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销:（一）因重大误解订立的……”的规定,原告自发现可撤销事由之时即可行使撤销权。本案中，原告于2019年10月24日通过峨边彝族自治县农机安全监理站调取材料后确认案涉车辆为套牌车，可以向人民法院请求撤销合同。故对原告申请撤销《转让协议》的诉求,本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任”的规定,原告方在购买车辆时未充分履行审视义务,自身存在一定的过错,应承担相应的责任,且车辆交付后，原告已实际占用并使用该车。结合庭审中原、被告的陈述和主张，本院酌定原告自身承担9562.03元。 关于被告是否应向原告赔偿保险费6562.03元。原告为涉案车辆购买了交强险,实际支付保险费6562.03元,有保险单予以佐证,合同解除后,原告对涉案车辆不享有权利,因此,被告应对原告支出的保险费予以赔偿。以上费用相互品迭后，被告还应向原告返还购车款及保险费共计40000.00元。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十四条、第五十八条之规定,判决如下: 一、撤销原告周贤继与被告王化彪于2017年5月3日签订的《车辆转让协议》; 二、被告王化彪于本判决生效之日起十日内返还原告周贤继购车款及缴纳的车辆保险费40000.00元; 三、在被告王化彪返还购车款后十日内原告周贤继将车牌号为川32-×××××的拖拉机返还给被告王化彪; 四、驳回原告周贤继的其他诉讼请求。 如未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520.00元（已减半）,由被告王化彪负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  聂大超 二〇二〇年三月二日 书记员  孙敏窈
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初1494号 原告：柯德金，男，1984年12月20日出生，汉族，住仙游县。 被告：陈素兰，女，1982年4月2日出生，汉族，住仙游县。 原告柯德金与被告陈素兰确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告柯德金于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，柯德金的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许柯德金撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由柯德金负担。 审判员  张世伟 二〇二〇年三月二十七日 书记员  吴孝武
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初229号 原告：龙井宏生物业管理有限公司，住所地：龙井市海兰西路。 法定代表人：徐进秀，该公司经理。 委托代理人：白洁，该公司会计。 被告：林杰，男，住所地为龙井市。 原告龙井宏生物业管理有限公司与被告林杰之间物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告龙井宏生物业管理有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙井宏生物业管理有限公司自愿申请撤回起诉符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙井宏生物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告龙井宏生物业管理有限公司负担。 审判员  朴贤美 二〇二〇年三月三十日 书记员  郑 道
四川省蒲江县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0131执106号 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2018)川0131民初141号判决书，于2020年02月26日立案受理蒲江县人民法院申请执行罗志胡装饰装修合同纠纷一案。执行标的2149元。执行中，本院已将2149元案款全部划至申请执行人账户。该案已全部执行完毕结案。 二〇二〇年三月二十七日
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0522执238号申请执行人：李荣欢，女，1990年1月10日出生。申请执行人：邓义俊，男，1984年1月29日出生。被执行人：贵州嘉誉金源房地产开发有限公司法定代表人：刘永芳。本院在执行申请执行人李荣欢、邓义俊与被执行人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)黔0522民初6124号民事判决书向被执行人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司向申请人支付逾期办证违约金115739.2元及利息，支付申请人预交的案件受理费1215元，缴纳申请执行费1636元及支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人在中国建设银行黔西支行的账户存款共计495159.81元，依法按照各案件申请人的债权比例进行分配。本案分配到执行案款28826元，剩余86913.2元（利息另行计算）未履行。现被执行人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司暂不具备可供执行的条件，申请人同意本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效审判员  石承琴二〇二〇年三月二十日书记员  曾桥妹
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执152号申请执行人：刘永祥，男，1972年2月10日出生，汉族，住新邵县。被执行人：廖雄（曾用名廖群雄），男，1969年7月9日出生，汉族，住邵东县。被执行人：周玉梅，女，1970年4月12日出生，汉族，住址同上，系廖雄之妻。本院在执行申请人刘永祥与被执行人廖雄、周玉梅买卖合同纠纷执行一案，邵东县人民法院作出（2019）湘0521民初1339号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，申请执行人于2020年2月26日向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、对被执行人发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、证券、车辆信息等情况，未能发现被执行人廖雄、周玉梅有财产可供执行；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有相应的房产不动产、住房公积金、保险登记信息。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人刘永祥于2020年3月6日同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0521执152号案件的执行（终结执行后，申请执行人可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  彭 卓二〇二〇年三月十二日代理书记员  郭小农
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)内2223执950号 申请执行人：那音太，男性,1975年12月29日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟。 被执行人：韩宝祥，男性,1970年3月17日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟。 那音太与韩宝祥借款合同纠纷一案，本院已根据那音太申请，依据（2018）内2223民初4678调解书，于2020年3月31日执行完毕。 特此通知 承办人李霄磊 二〇二〇年三月三十一日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执5939号申请执行人张玉琴。被执行人张小康。申请执行人张玉琴与被执行人张小康抚养费纠纷一案,长沙中院作出的(2019)湘01民终7486号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人于2019年11月19日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年11月19日，本院向被执行人张小康送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2019年11月19日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无可供执行财产，现本院已冻结其部分银行账号。经本院向不动产管理机构查询，均未发现被执行人的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年3月26日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月19日，本院对被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月26日约谈申请执行人，告之其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月26日，本案应当执行的标的金额为1327741元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇二〇年三月二十六日书记员  刘 磊
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保215号 申请人：郑鹏，男，1989年4月3日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 财产保全担保人：郑云，女，1980年11月7日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：苏怀成，男，1981年4月5日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：魏巍，女，1982年6月23日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理申请人郑鹏诉被申请人苏怀成、魏巍民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年3月16日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人苏怀成、魏巍的银行存款150000元，或查封、扣押其相应价值的财产，财产保全担保人以车牌号为鲁Ｃ×××××的车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封财产保全担保人郑云所有的汽车一辆，车牌号为鲁Ｃ×××××。 二、冻结被申请人苏怀成、魏巍的银行存款150000元，或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年三月二十三日 代理书记员  张晓晗
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀06民辖终43号上诉人（原审被告)：保定建阳机械制造有限公司，住河北省唐县西安里村。法定代理人：杜某。被上诉人（原审原告）：符建章，男，1972年4月17日出生，汉族，住河北省定州市。被上诉人（原审原告）：陈洛军，男，1972年9月18日出生，汉族，住河北省定州市。被上诉人（原审原告）：王俊力，男，1979年11月5日出生，汉族，住河北省定州市。上诉人保定建阳机械制造有限公司因与被上诉人符建章、陈洛军、王俊力合同纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2019）冀0682民初4088号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，根据被上诉人递交的证据足以证明本案是因提成而产生的纠纷，故本案并非民间借贷纠纷，而是劳动纠纷案件，显然本案不适用《民诉法解释》第十八条的规定，由于上诉人的住所地属于河北省唐县管辖，且被上诉人是在上诉人处工作期间产生的纠纷，因此请求将本案移送至唐县人民法院审理。本院经审查认为，本案三被上诉人是因上诉人欠其货款回收提成款，而要求原审人民法院判令被上诉人给付其提成款而提起的诉讼，上诉人与三被上诉人未提交上诉人与三被上诉人均存在劳动关系的有效证据。据三被上诉人的主张及提交的证据，双方系债权债务关系。故，本案应为有给付内容的合同纠纷。原审人民法院依《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，确定本案合同履行地为定州市，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条规定，驳回上诉人管辖权异议并无不当。综上，上诉人的上诉请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹文英审判员  王志强审判员  胡振营二〇二〇年三月十七日法官助理姜赛书记员张瑾
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执1145号 赵梅华、绍兴上虞国际大酒店有限公司： 关于申请执行人赵梅华与被执行人绍兴上虞国际大酒店有限公司劳动争议仲裁一案，执行依据民事，本院于2020年03月23日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执3110号申请人：刘远航，男，汉族，1989年7月9日出生，住辽宁省葫芦岛市。徐玉龙，男，汉族，1990年11月24日出生，住内蒙古兴安盟扎赉特旗音德尔镇。徐鳌，男，满族，1977年9月18日出生，住吉林省伊通满族自治县大孤山镇。周传奇，男，汉族，1968年9月7日出生，住黑龙江省伊春市南岔区。鄂玉光，男，满族，1984年1月22日出生，住黑龙江省桦南县石头河子镇。张庆涛，男，汉族，1975年10月11日出生，住黑龙江省泰来县克利镇。黄福江，男，汉族，1968年4月11日出生，住黑龙江泰来县。张正垒，男，汉族，1988年4月8日出生，住河南省延津县东屯镇。李文昌，男，汉族，1966年12月6日出生，住黑龙江省龙江县。王国峰，男，汉族，1974年1月10日出生，住黑龙江省嫩江县。田硕才，男，汉族，1996年11月6日出生，住河南省原阳县。林茂德，男，汉族，1982年11月30日出生，住辽宁省庄河市徐岭镇。王玉强，男，汉族，1984年9月6日出生，住辽宁省庄河市仙人洞镇。被执行人：大连泓臻建设工程有限公司，住所：辽宁省大连市金州区光明街道。法定代表人：滕兵，职务：总经理。本院在执行刘远航等十三人与大连泓臻建设工程有限公司劳动争议一案中查明：本案执行标的118232.00元及迟延履行期间利息，执行费1673.00元。本院向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、传票后被执行人于2019年12月14日分别给付执行费1673.00元、给付执行款40327.00元，与2020年1月20日给付执行款29900.00元。同时，本院查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、收益类保险等情况，此外暂未查询到被执行人有可供执行的其他财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人下达限制消费令。被执行人现确无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 华二〇二〇年三月十八日书记员 于金洁
湖南省株洲市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘02民终475号 上诉人（原审原告）：易常花，女，1963年12月3日生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。 上诉人（原审原告）：曹德明，男，1962年10月27日生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。 以上两上诉人共同委托诉讼代理人：曹维，男，1986年1月10日生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。系易常花、曹德明之子。 被上诉人（原审被告）：株洲市同创合巨置业有限公司，住所地湖南省株洲市渌口区南洲镇南洲大道都会中心。 法定代表人：池泽洺，董事长。 委托诉讼代理人：王剑，湖南天隆律师事务所律师。 上诉人易常花、曹德明因与被上诉人株洲市同创合巨置业有限公司（以下简称同创公司）商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省株洲市渌口区人民法院（2019）湘0221民初1729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭进行审理，并于2020年3月27日询问了上诉人易常花、曹德明共同委托诉讼代理人曹维与被上诉人同创公司委托诉讼代理人王剑。本案现已审理终结。 易常花、曹德明上诉请求：1.撤销原判第一项，改判同创公司向易常花、曹德明支付违约金48745.54元(即不服一审判决金额30487.7元)；2.本案诉讼费由同创公司承担。事实与理由：一审法院将双方《商品房买卖合同(预售)》约定的交付房屋逾期超过90天后，同创公司按日计算向易常花、曹德明支付全部房价款万分之五的违约金，调整为万分之一点五，缺乏事实依据，证据不足。双方的《商品房买卖合同(预售)》约定:同创公司应当在2019年1月31日前向易常花、曹德明交付该商品房；同创公司逾期交房在90日之内的，按日计算向易常花、曹德明支付全部房价款万分之壹的违约金;逾期超过90日的，同创公司按日计算向易常花、曹德明支付全部房价款万分之伍的违约金。同创公司逾期至2019年9月30日才通知易常花、曹德明收房。据此，逾期交房违约金为48745.54元(576870.37元×90天×0.1‰/天＋576870.37元×151天×0.5‰/天)。 同创公司辩称，一、同创公司与易常花、曹德明签订的《商品房买卖合同(预售)》及附件十一补充协议合法有效，双方均应按约履行。补充协议明确约定主合同与补充协议不一致的，以补充协议为准。而补充协议第二条第5项明确约定:买受人依据合同有关逾期交房的约定，要求出卖人支付违约金或者承担解除合同之外的其他违约责任的，应于约定交房之日起60日内(合同约定的交房日期为2019年1月31日)以书面形式通知出卖人，否则视为买受人自愿放弃行使相应权利。据此，同创公司不应当承担90日后(即151天)的日万分之五(一审判决确定的日万分之一点五)的违约责任。二、不管是日万分之五还是日万分之一点五的违约责任均大大超出了当地房屋的租金标准，而根据最高院司法解释，逾期交房违约金约定过高的，应当参考当地房屋租金水平，综合进行认定和调整。 易常花、曹德明向一审法院起诉请求：1.判令同创公司立即向易常花、曹德明支付逾期交房违约金48745.54元。2.判令同创公司承担本案诉讼费用。 一审法院经审理查明，易常花、曹德明于2018年8月1日购买同创公司位于株洲市渌口区驾考中心旁所开发的都会中心2栋106号商铺，购房总款576870.37元。合同第十条约定：出卖人应于2019年1月31日前向买受人交付该商品房。第十一条约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照第1种方式处理：按照逾期时间，分别处理（1）和（2）不作累加：（1）在逾期90日之内，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之五的违约金。双方同时还签订了补充协议，该补充协议第二条第5项约定：买受人依据合同有关逾期交房的约定，要求出卖人支付违约金或者承担解除合同之外的其他违约责任的，应于约定交房之日起60日内以书面形式通知出卖人，否则视为买受人自愿放弃行使相应权利。 合同签订后，同创公司实际交房日期为2019年9月30日，逾期交房241天。 一审法院认为，本案系商品房预售合同纠纷，本案的争议焦点是易常花、曹德明诉请同创公司按照合同约定支付逾期交房违约金有无事实和法律依据。针对本案争议焦点一审法院作如下评述： 易常花、曹德明与同创公司签订的《商品房买卖合同（预售）》及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，该合同及补充协议合法有效，双方均应按约履行。合同中，双方约定应予2019年1月31日前交付房屋，但同创公司直到2019年9月30日才通知买受人交房，已逾期交房241天，易常花、曹德明要求同创公司按合同约定承担违约责任的理由合法有据。但双方同时在补充协议中也对逾期交房要求违约金事项作出了补充约定：买受人依据合同有关逾期交房的约定，要求出卖人支付违约金或者承担解除合同之外的其他违约责任的，应于约定交房之日起60日内以书面形式通知出卖人，否则视为买受人自愿放弃行使相应权利。该条款虽然系真实意思表示，但出卖人不得用格式合同的形式迫使买受人放弃其诉讼权利，故买受人仍然享有要求出卖方支付违约金的权利。同创公司方提出减少违约金，综合考虑本案主要义务的履行程度、当事人的过错、预期利益等因素，结合本案实际情况，一审法院对逾期交房90天后的违约金酌情调整为万分之一点五，本案同创公司应付违约金为：90天×0.0001×576870.37元+151天×0.00015×576870.37元=18257.84元。 综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：一、限株洲市同创合巨置业有限公司在判决生效之日起十日内支付易常花、曹德明违约金18257.84元；二、驳回易常花、曹德明的其他诉讼请求。本案案件受理费1018.64元，减半收取509.32元，由株洲市同创合巨置业有限公司承担190元，易常花、曹德明承担319.32元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。二审争议焦点是：一审判决的违约金金额是否合理？现分析如下： 违约金以填补当事人的损失为原则，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，当事人可以请求对过分高于损失的违约金进行调整。双方《商品房买卖合同（预售）》约定，逾期交付在90日之内，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；逾期交付超过90日后，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之五的违约金。上述约定中的逾期交房违约金过高，同创公司请求减少，一审法院综合考虑本案主要义务的履行程度、当事人的过错、预期利益等因素，并结合本案实际情况，对逾期交房90天后的违约金酌情调整为万分之一点五，该判决并无不妥。易常花、曹德明主张逾期交房90天后的违约金按全部房价款日万分之五计算的上诉理由依据不足，本院不予支持。 综上，上诉人易常花、曹德明的上诉请求不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费509.32元，由上诉人易常花、曹德明负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 石安旭 审 判 员 陈 蓉 审 判 员 梁雄文 二〇二〇年三月三十日 法官助理 黄洪波 书 记 员 汪 晶
铜仁市万山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0603执保31号 铜仁市万山区xx合作社 邓xx、田x： 铜仁市万山区xx合作社与邓xx、田x财产保全一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，于2020年3月8日冻结被申请人邓xx、田x以下财产： 一、以xxxxxx为限额度冻结田xxx个帐户，实际冻结金额xxxxx元； 二、以xxxxxx为限额度冻结邓xxx个帐户，实际冻结金额xxxx元； 措施日期:自2020年3月8日至2021年3月8日止。 特此通知 二〇二〇年三月十六日 特别提示： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于办理财产保全案件若干问题的规定》的规定，申请人应当注意以下事项： 1、利害关系人申请诉前保全，在人民法院采取保全后三十日内内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全裁定自动转化为诉讼或者仲裁保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转化为执行中的查封、扣押、冻结措施。 2、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 3、人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全： （一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的； （二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的； （三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的； （四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的； （五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的； （六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。 申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 4、申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定的，可以提出书面异议。 5、人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初7750号原告：宁夏宏晟博睿建材有限公司，住所地：宁夏固原市原州区圆德慈善产业园。法定代表人：李珍，系该公司经理。委托诉讼代理人：虎晓翠，宁夏信用律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨军，男，1985年2月9日出生，汉族，宁夏固原市人，农民，住宁夏泾源县大湾乡尚坪村五组。原告宁夏宏晟博睿建材有限公司与被告杨军买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宁夏宏晟博睿建材有限公司的委托诉讼代理人虎晓翠到庭参加诉讼，被告杨军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏宏晟博睿建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保温板材料款80793.57元；2、判令被告按月利率2%支付原告逾期付款利息自2016年1月1日至欠款付清之日止；3、本案诉讼费及公告费用由被告承担。事实与理由：2015年6月29日至2015年10月20日，被告杨军以承包固原市原州区东海太阳城16号楼工程需大量保温板但资金紧张为由，从原告处先后分35批次赊购几种不同规格的由原告公司生产的外墙保温板。2015年10月20日，在被告购买结束后，双方对所赊购的材料款进行了结算，经结算被告应支付原告保温板材料款共计80793.57元，被告及原告的原法定代表人张满强均在对账单上签字确认。被告并口头承诺于2015年年底一次性付清。被告承诺的支付时间到期后，却未按照约定支付原告材料款，后经原告多次催要无果。现原告提起诉讼，望判如所请。被告杨军未作答辩，亦未提供书面答辩状及证据材料。原告宁夏宏晟博睿建材有限公司围绕其诉讼主张提供了证据：销售单、对账单。上述证据形式来源合法，内容真实有效，且与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信，作为定案依据。本院经审理认定事实如下：自2015年6月29日至2015年10月20日期间，原告先后向被告承建的固原市原州区东海太阳城16号楼工程工地供应保温板35批次。于2015年10月20日，双方对所赊购的材料款进行了结算，经结算被告欠付原告材料款共计80793.57元，被告及原告公司原法定代表人张满强均在对账单上签字确认，但双方未约定支付期限及逾期支付应承担的责任。现原告起诉来院，要求判如所请。本院认为，本案被告拖欠原告公司材料款事实清楚，证据确实充分，有原告提供的证据销售单、对账单在案证实，被告理应向原告支付。原告主张要求被告向其支付利息的请求，因双方未约定支付期限及逾期应承担的责任，故原告的该项主张本院不予支持。庭审中，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩等权利，本院依法缺席判决。综上所述，原告的部分诉请成立，其部分诉讼主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨军于本判决生效之日起十日内向原告宁夏宏晟博睿建材有限公司支付保温板材料款80793.57元；二、驳回原告宁夏宏晟博睿建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1820.00元（原告已预交）、公告费600.00元（原告已预交），均由被告杨军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 张清伟人民陪审员 梁存香人民陪审员 何 姝 二〇二〇年三月十日书记员 马丽琴附：本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执1835-2号申请执行人杨鹏，男，1981年9月10日生，汉族，贵州省普定县人，住安顺市普定县。被执行人罗晓兵，男，1973年11月3日生，苗族，贵州省普定县人，住安顺经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0402民初2275号民事调解书，依法受理杨鹏申请执行罗晓兵装饰装修合同纠纷一案。本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。据上述生效法律文书所确定:1、向申请执行人支付欠款人民币37000元及利息（按照生效法律文书计付）。2、承担案件受理费人民币363元，申请执行费人民币455元。本院在执行过程中，依法采取的调查及执行措施如下：1、向被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政、保险、证券等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行账户存款进行多次查询，经查：被执行人无银行存款可供执行。（2）对被执行人互联网银行进行查询，经查：被执行人无互联网银行存款可供执行。（3）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下登记有2012年注册登记的车辆类型为ｋ21，车牌号为贵Ｇ×××××的福田牌车一辆；2012年注册登记的车辆类型为ｋ39，车牌号为贵Ｇ×××××的长安牌车一辆；2003年注册登记的车辆类型为ｋ31，车牌号为贵Ｇ×××××的福田牌车一辆，本院已办理查封登记。经调查，车牌号为贵Ｇ×××××的福田牌车因车辆故障长期停放无法使用。车牌号为贵Ｇ×××××的长安因车辆损坏长期停放无法使用。车牌号为贵Ｇ×××××的福田因车辆故障长期停放无法使用。（4）对被执行人工商登记、商业保险、证券信息进行查询，经查：被执行人名下无工商登记、保险、证券登记信息。（5）对被执行人名下不动产信息进行查询，经查反馈:被执行人名下无不动产登记信息。3、对被执行人进行传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处和安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局查询，经查：被执行人罗晓兵与案外人王田美在安顺开发区共有不动产一套，本院已进行轮候查封。该不动产因权利人在普定县人民法院有正在执行的案件，且该不动产正在进行处置程序中，本案已移送参与分配，现尚未结束，故本案暂不能处置。（2）本院到被执行人户籍所在地村委会调查，村委会出具证明称“被执行人长期不在本村居住，对其情况不清”。经到被执行人户籍所在县（区）不动产登记部门查询，被执行人罗晓兵无不动产登记信息。4、被执行人罗晓兵经本院电话通知传唤到庭后现电话长期关机无法联系，亦为主动联系本院或案件申请执行人处理案件，存在规避执行行为，故将被执行人罗晓兵纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，对其进行高消费限制。5、执行中已告知申请人可以依法委托执业律师作为代理人，依法向本院申请律师调查令调查被执行人的财产情况，但未向本院申请。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施已告知申请执行人，申请人执行对本院调查措施未发现被执行人的其他可供执行的财产情况予以认可，申请人亦提供不出被执行人其他的可供执行的财产线索。申请人在本次执行中债权未得到受偿。本院认为，现被执行人罗晓兵与案外人王田美共有的位于安顺开发区不动产因在其他法院有正在强制执行的案件，且正在处置该不动产，本院已去函参与分配。另，被执行人名下登记的上述三辆车执行中已将车辆情况告知申请人，同时申请人已明确表示现该车亦无处置价值。除此之外，被执行人无其他可供执行的财产。因被执行人现有可供执行的不动产正在其他法院处置中，能否变现尚不确定，本案参与分配结果未知，在本案法定执行期限内不能处置完毕，申请执行人亦无被执行人的其他可供执行财产线索。本案将依法作终结本次执行程序结案，申请人亦同意本案作终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0402执1835号案的本次执行程序。申请执行人的债权根据本案参与分配的结果确定。如债权全部未得到或部分得到受偿，申请人可提供被执行人的可供执行的财产线索后，凭本裁定书依法申请恢复未受偿部分的债权的执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。对未受偿债务被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 张 俊审判员 张树玉二〇二〇年三月四日法官助理邵定林书记员李欣欣
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0481民初202号原告：雷某某，女，1967年7月12日出生，汉族，住舞钢市。被告：河南某某有限公司，住所地舞钢市九号公馆2号楼11楼。法定代表人：高松理。原告雷某某与被告河南某某有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告雷某某于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，雷某某提出对河南某某有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许雷某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由雷某某负担。审判员  孟晓辉二〇二〇年三月四日法官助理李晓花书记员张胜利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初686号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街568号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。 诉讼代表人：陶丽红，行长。 委托代理人（特别授权）：杨赢、罗芳，系该公司员工。 被告：蓝凤兰，女，1961年12月6日出生，畲族，住丽水市莲都区。 被告：管培土，男，1968年11月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：齐庆荣，男，1969年6月2日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告蓝凤兰、管培土、齐庆荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行撤回起诉。 案件受理费4404元，减半收取2202元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行负担。 审 判 员 章露 二〇二〇年三月三十日 代书记员 陈军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初12785号原告：李鑫潮，男，1976年9月17日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：吴悦艺，广东国智律师事务所律师。被告：李婷婷，女，1987年2月15日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市南山区。被告：廖健，男，1988年7月29日隆。汉族，户籍地址广东省兴宁市。原告李鑫潮诉被告李婷婷、廖健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴悦艺到庭参加诉讼。被告李婷婷、廖健经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李鑫潮诉称：两被告向原告借款40万元，并承诺支付利息及律师费，但被告借款后，未能依约还款。现起诉请求法院判令：一、两被告连带归还借款本金30万元；二、两被告连带支付借款利息（从2019年4月8日起至实际清偿之日止，以本金30万元为基数，按月利率2％计算）；三、两被告连带赔偿原告因其违约行为而导致支付的律师费5000元；四、两被告连带承担本案诉讼费用。被告李婷婷、廖健民未答辩。经审理查明：2016年4月1日，原告向被告廖健民的中国银行账户转账支付30万元。2016年6月29日，原告向被告廖健民的中国银行账户转账支付10万元。2016年6月29日，原告与被告李婷婷、廖健民共同签订《借款合同》一份，约定：原告出借40万元给两被告，用于资金周转，借款期限为2016年6月29日至2016年9月28日，借款月利率为2%，利息从本合同项下的借款出借日起，按借款金额和期限计算，至借款全部还清日止，不足一个月的按一个月计；被告应在本合同项下借款出借的次月起开始按月偿还利息，于合同到期日一次性偿还本金；款项汇入被告廖健民在中国银行的账户；被告承诺支付因违约导致的律师费等。2016年6月29日，原告与被告李婷婷共同签订《汽车抵押合同》一份，约定：被告李婷婷以其自有汽车作为抵押，为其在2016年6月29日签订的《借款合同》项下40万元借款作担保等。庭审中，原告主张：1、被告先在2016年4月1日借款30万元，又增加借款10万元，故2016年6月29日的《汽车抵押合同》载明的借款金额为40万元；2、被告已经还清后续增加的10万元借款的本息。2019年4月3日，原告与广东国智律师事务所签订《民事委托代理合同书》一份，约定原告委托该所指派律师参与本案诉讼。原告为此支付律师费5000元。本院认为：原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告实际借款后，应当依约偿还借款给原告。被告借款30万元后，未能举证证明已经偿还30万元借款的本息，其行为已经构成违约，现原告要求被告李婷婷、廖健民偿还借款本金30万元及其利息（从2019年6月29日起至实际清偿之日止，按月利率2％计算）有理，本院依法予以支持。原告并未举证证明双方约定了2019年6月29日之前的具体借款利息，故原告主张超出部分的利息，本院不予支持，依法予以驳回。被告承诺支付因违约导致的律师费，现原告为本案诉讼支付了律师代理费5000元，故原告要求被告李婷婷、廖健民支付律师费5000元有理，本院依法予以支持。被告李婷婷、廖健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李婷婷、廖健于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李鑫潮偿还借款本金30万元及其利息（从2019年6月29日起至实际清偿之日止，按月利率2％计算）；二、被告李婷婷、廖健于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李鑫潮支付律师费5000元；三、驳回原告李鑫潮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5940元，由原告李鑫潮负担50元，由被告李婷婷、廖健负担5890元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  陈宗桢人民陪审员  卓燕君人民陪审员  唐华荣二〇二〇年三月四日书 记 员  张美婷赵怡
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执恢50号申请执行人松阳县卫生和计划生育局被执行人陈啸首执案号：（2016）浙1124执706号申请执行人松阳县卫生和计划生育局与被执行人陈啸计划生育一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)甘1025执恢12号申请执行人：正宁县永和镇安兴村扶贫互助协会。法定代表人：张迎春，该村扶贫互助协会理事长。被执行人：张军峰，男，汉族，正宁县人。关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2018）甘1025民初1545号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求履行判决所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。本院认为，（2018）甘1025民初1545号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2018）甘1025民初1545号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月十一日
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初160号原告：张武洪，男，1972年12月28日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：田维军，男，汉族，1979年10月9日出生，贵州省余庆县人，住余庆县。原告张武洪与被告田维军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告张武洪于2020年3月4日自愿向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告张武洪在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张武洪撤诉。案件受理费减半收取计25元，申请费66元，共计91元，由原告张武洪负担。审判员 张 玉二〇二〇年三月四日书记员 李明迟
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初372号 原告：四川嘉隆物业管理有限公司，住所地四川省巴中市巴州区小街子18号。 法定代表人：胡洋，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨清文，巴中市巴州区东城法律服务所法律工作者。 被告：张兰华，女，生于1960年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 被告：李忠禄，男，生于1956年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告四川嘉隆物业管理有限公司诉被告张兰华、李忠禄物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川嘉隆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川嘉隆物业管理有限公司负担。 审 判 员 曾晓芳 二〇二〇年三月二日 法官助理 刘 霞 书 记 员 赵 雯
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2957号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：王惠，男，1982年1月9日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区通辽市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与王惠信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王惠发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年7月25日作出的(2019)沪0109民初17105号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金231,360.75元、截止至2019年7月20日的利息24,939.70元、分期付款手续费16,803.02元、以本金231,360.75元为基数自2019年7月21日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,218.32元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1422民初184号原告：穆佳宁，男，1991年1月11日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住辽宁省建昌县。委托代理人：穆占杰，男，1971年5月20日出生，满族，辽宁省建昌县人，职员，住辽宁省建昌县。被告：梁冰，男，1984年4月23日出生，蒙古族，辽宁省建昌县人，无业，住辽宁省建昌县。被告：薛艳华，女，1975年10月10日出生，汉族，辽宁省建昌县人，无业，住辽宁省建昌县。原告穆佳宁诉被告梁冰、薛艳华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，在本案诉讼期间，原告于2020年3月4日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准许撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准予原告穆佳宁撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审判员  程伟利二〇二〇年三月四日书记员  王 妍
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执复15号复议申请人（申请执行人）：孙美霞，女，1975年11月14日出生。被执行人：张某，男，1971年10月20日出生。第三人：任某某，女，1971年12月25日出生。复议申请人孙美霞不服北京市顺义区人民法院（以下简称顺义区人民法院）作出的（2019）京0113执异369号，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。孙美霞向顺义区人民法院申请，因张某所负债务为张某与任某某夫妻关系存续期间发生的债务，应为夫妻共同债务，故请求追加任某某为被执行人。任某某答辩称不同意孙美霞的追加申请。任某某与张某已于2017年9月离婚。顺义区人民法院查明，孙美霞诉张某民间借贷纠纷一案，顺义区人民法院于2019年4月11日作出（2019）京0113民初1321号民事调解书。张某未履行生效法律文书确定的义务，孙美霞向顺义区人民法院申请强制执行，顺义区人民法院依法立案，案号为（2019）京0113执6176号。孙美霞与张某已于2017年9月离婚。顺义区人民法院认为，在执行过程中，变更或追加被执行人的，应当严格按照法律、司法解释的规定进行，没有明确规定可以变更或追加被执行人的，不得变更或追加。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》明确了可以追加的具体情形。本案中，孙美霞以张某所负债务为张某与任某某夫妻关系存续期间发生的债务，应为夫妻共同债务为由，请求追加任某某为被执行人不属于法律及相关司法解释规定的追加情形。对孙美霞的追加请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回孙美霞申请追加任某某为被执行人的请求。孙美霞向本院申请复议称，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，被执行人张某所负债务应为夫妻共同债务，被执行人张某的配偶任某某应对该债务承担连带偿还责任，故请求追加任某某为被执行人。任某某称，不同意孙美霞的复议请求。本院查明的事实与顺义区人民法院查明的事实一致。本院认为，在执行过程中追加被执行人的，应当严格按照法律、司法解释的规定进行，没有明确规定可以追加被执行人的，不得追加。本案中，孙美霞以张某所负债务为张某与任某某夫妻关系存续期间发生的债务，应为夫妻共同债务为由，请求追加任某某为被执行人，不属于法律及相关司法解释规定的追加被执行人的法定情形，应通过其他法定程序解决。故孙美霞所提复议请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回孙美霞的复议申请，维持北京市顺义区人民法院（2019）京0113执异369号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴鸣审判员  高可审判员  宫淼二〇二〇年三月三日书记员  王冰
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0224执1566号申请执行人冯守宽，男，1967年7月13日出生，汉族，农民，住所地泰来县和平镇。被执行人刘艳山，男，1968年8月30日出生，汉族，农民，住所地泰来县和平镇。被执行人刘永亮，男，1987年2月6日出生，汉族，农民，住所地泰来县和平镇。冯守宽与刘艳山、刘永亮借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2019）黑0224民初77号民事判决书已经发生法律效力，申请人冯守宽于2019年9月6日向本院申请执行，要求被执行人刘艳山、刘永亮履行生效法律文书确定的给付欠款人民币57760.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人刘艳山、刘永亮有其他可供执行财产，申请人冯守宽也未能提供刘艳山、刘永亮有其他可供执行财产线索。现冯守宽书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：泰来县人民法院（2019）黑0224执1566号案件终结本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐景波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇二〇年三月三日书记员  王 楠
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0411民初6228号原告：王云夫，男，1962年8月10日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：王晓波，江苏常仁律师事务所律师。被告：路国宝，男，1990年5月15日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告王云夫与被告路国宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王云夫及其委托诉讼代理人王晓波到庭参加诉讼，被告路国宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王云夫向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金10万元及逾期利息（自2016年9月25日起至实际清偿之日止按年利率6%计算，另庭审中表示扣除收到的5000元）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告及其父亲路海燕系朋友关系。2013年5月，被告父子因经营需要向原告借款10万元，原告于2013年5月10日实际出借款项，并出具了借款手续。后因被告家庭原因，被告于2014年1月27日重新向原告出具10万元欠条一张。因催要未果，故诉至法院。被告路国宝未作答辩。本院经审理认定事实如下：因经营需要，被告及其父亲向原告借款10万元。2014年1月27日，路国宝向原告出具欠条，确认欠原告10万元。后因催要未果（原告提交的短信催要时间含2016年9月25日），原告诉至本院。另外，庭审中原告自认于2018年8月21日收到被告支付的5000元。本院认为，原、被告之间的借款关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。通过原告举证，能证明被告欠原告10万元的事实。因双方未明确约定利息和还款期限，故本院认为原告自认于2018年8月21日收到的5000元应扣抵本金。双方对还款期限未有明确约定，被告应在原告催要后及时还款。故对原告主张逾期利息本院予以支持，按本金95000元自2016年9月25日起至实际清偿之日止按年利率6%计算。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告路国宝于本判决生效之日起十日内偿还原告王云夫借款95000元及逾期利息（自2016年9月25日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2644元、保全费1120元、公告费600元，合计4364元，由被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  孙 杰人民陪审员  潘岳中人民陪审员  巢松发二〇二〇年三月二十三日书 记 员  包 睿
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0191行审3号 申请执行人合肥市环保局经济技术开发区分局，住所地安徽省合肥市翡翠路398号B座2305室，统一社会信用代码123401006709325364。 法定代表人吕成龙，局长。 委托代理人孙伟，监察大队大队长。 委托代理人李应淼，监察员。 被申请执行人胡刚，男，1995年1月4日出生，汉族，住河南省正阳县。 申请执行人合肥市环保局经济技术开发区分局于2020年3月6日向本院申请强制执行合经区环罚字【2019】8号行政处罚决定。本院依法组成合议庭对申请执行的申请事项进行合法性审查评议，现已审查终结。 2019年3月12日，合肥市环境保护局经济技术开发区分局执法人员对合肥经济技术开发区骏车港汽车服务部（现注销）进行调查，发现合肥经济技术开发区骏车港汽车服务部在合肥市××路金相缘公司厂房内主要从事汽车养护、维修、清洗、美容及汽车用品销售等。合肥经济技术开发区骏车港汽车服务部将日常汽车维修保养过程中产生的废机油，交给无危废经验许可资质的个体户处置。被申请人的行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十七条第三款的规定。依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条第五款的规定，申请人于2019年6月3日作出合经区环罚字【2019】8号行政处罚决定：“罚款肆万元整；追缴逾期每天3%的加处罚款”。并于2019年6月3日向被执行人送达了行政处罚决定书。由于被申请人合肥经济技术开发区骏车港汽车服务部在法定期限内，未申请复议和诉讼，也未能履行罚款义务，申请执行人合肥市环境保护局经济技术开发区分局处于2019年12月9日向被申请人下达《合肥市环境保护局经济技术开发区分局履行行政决定催告书》（合经开区强催法字【2019】008号），限被执行人在10日内自觉履行该处罚决定义务，但被执行人依旧未履行。 经审查，本院认为，申请执行人合肥市环保局经济技术开发区分局作出的合经区环罚字【2019】8号行政处罚决定事实清楚、程序合法。现申请人合肥市环保局经济技术开发区分局申请执行已生效的行政行为符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 一、合肥市环保局经济技术开发区分局申请执行的合经区环罚字【2019】8号行政处罚决定，本院准予强制执行。 二、限被申请人胡刚在收到本裁定书之日起三日内自动履行处罚决定合经区环罚字【2019】8号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请执行人合肥市环保局经济技术开发区分局缴纳罚款肆万元整及逾期每天3%的加处罚款。逾期不履行的，本院依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕守国 审判员  赵 晨 审判员  傅世章 二〇二〇年三月二十日 书记员  谢 文 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初397号 原告：赵平，男，1977年09月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：范来平，男，1969年01月14日出生，汉族，个体工商户业主，住安徽省安庆市迎江区。 原告赵平与被告范来平民间借贷纠纷一案，本院于2020年02月24日立案受理。 原告赵平向本院提出诉讼请求，要求被告范来平偿还借款90000元并承担本案的诉讼费用。事实和理由:被告于2019年10月30日借到原告捌万元用于购买贵州六盘水项目工地公司家具，以及双方在平等自愿协商的前提下，被告同意给壹万元给原告用于办事开支，合计共欠原告玖万元整，定于2019年11月7日还清。原告多次催促被告按约定付清全款，被告均以“尽快安排”或者“资金紧张”等理由一直拖欠原告货款。根据法律，被告应当承担责任，原告有权要求被告偿还货款，并赔偿拖欠原告货款给原告带来的一切经济损失。 被告范来平在提交答辩状期间，提出管辖权异议，认为本案并非借款纠纷，而是居间买卖合同纠纷，双方在广东订货发往贵州星锐时空置业有限公司，居间买卖合同的履行地在贵州省六盘水市；即使双方是民间借贷纠纷，被告的户籍地在安庆市迎江区，原告从银行两次汇款到被告设立在交通银行安庆分行营业部的账户，接受货币的一方所在地为安庆市迎江区，借贷合同履行地也在安庆市迎江区，按照规定本案应由安庆市迎江区人民法院管辖。 本院经审查认为，被告范来平户籍地和经营的公司住所地均为安徽省安庆市迎江区，本案立案时案由为民间借贷纠纷，具体案由必须在审理查明案件事实后确定。按照民事诉讼法规定，民间借贷纠纷属于一般的民事诉讼，由被告住所地法院或者合同的履行地管辖，被告户籍地与经常居住地不一致，应当由被告经常居住地的人民法院管辖。本案被告户籍所在地和借款合同履行地均为安庆市迎江区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告范来平对管辖权的异议成立，本案移送安徽省安庆市迎江区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 姚 庆 二〇二〇年三月十九日 书记员 朱明明 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地。经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或 者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构在所在地。 法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。 第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执254号 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。 被执行人阿木布卡，男，汉族，1997年10月11日出生，住四川省甘洛县，身份证号码 ：513435199710112919。 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人阿木布卡罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2019)川0114刑初698号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人阿木布卡逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2020年1月13日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款650.84元，现被执行人无可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019)川0114刑初698号刑事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 黄 勇 审判员 徐 勇 审判员 蒋 洪 二〇二〇年三月二十日 书记员 王太峰
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初355号原告：王银山，男，1989年7月21日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：李长勤，沈丘县言正法律服务所法律工作者，执业证号31616071200127，一般代理。被告：郑东东，男，1993年12月25日出生，汉族，住河南省项城市。原告王银山与被告郑东东买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。王银山向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还欠款40000元，并承担违约金2705元，合计42705元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年疫情期间，被告在微信平台发布口罩和防疫用品，原告经朋友介绍认识被告后双方互加为微信好友，汇给被告81000元购买口罩，后经原告多次催要，被告无货可供，退给原告一部分现金。被告于2020年2月14日为原告出具欠条，内容为：“今欠原告5.8万元，定于2020年2月15日下午四点前一次性付清，逾期将承担日利率千分之五滞纳金”。但在2020年2月15日被告只退了18000元，还下欠40000元，经原告多次催要下余款项，被告不予退还，其行为侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告郑东东向原告王银山退还40000元并承担违约金2000元，合计42000元于2020年3月5日之前履行完毕；二、本案受理费减半收取434元被告郑东东自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 曹 杰二〇二〇年三月二十日书记员 赵文文
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执86号申请执行人：吴春霞，女，1972年11月13日出生，汉族，无职业，住敦化市胜利街阳光城2期12号楼5单元401室。被执行人：冯玉芹，女，1960年6月1日出生，汉族，无职业，住敦化市胜利街中兴二期11号楼二层南三门市。申请执行人吴春霞与被执行人冯玉芹民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2403民初2181号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴春霞于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人冯玉芹向申请执行人吴春霞给付案款5600元、执行费50元。本院于2020年1月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：文书送达情况：本院已于2020年1月15日依法向被执行人冯玉芹送达了执行通知书、报告财产令、风险提示、传票。财产查控情况：本院于2020年1月15日经总对总网络查控，查询到被执行人冯玉芹名下仅有少量银行存款、少量互联网银行存款、无证券、无工商登记信息、无车辆信息。本院于2020年1月15日到敦化市房屋产权管理中心查询，被执行人冯玉芹在敦化市内无房屋产权登记信息。经查，被执行人冯玉芹在敦化市社会保险局未参加社会保险。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院于2020年1月23日对被执行人冯玉芹采取限制高消费的措施。本院于2020年3月25日对申请执行人吴春霞进行终本约谈，告知上述执行情况，申请执行人吴春霞同意并申请终结本次执行程序,本案符合终结本次执行条件。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  宋伟二〇二〇年三月二十五日书记员  陈岩
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执保248号 被申请人：韩陈进，男，1989年6月5日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 被申请人韩陈进因犯诈骗罪，被判处罚金人民币20000元、退赔金人民币100955元。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人韩陈进名下银行账户存款人民币120955元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇二〇年三月十九日 书记员  卢鹏宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0102财保152号 申请人：黄某。 被申请人：某公司。 法定代表人：伍某。 被申请人：伍某。 申请人黄某与被申请人某公司、伍某申请诉前财产保全一案，申请人黄某于2020年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人某公司、伍某的银行存款136000元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并以黄某名下位于某房屋提供担保。 本院经审查认为，黄某的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封黄某名下位于某的房屋； 二、冻结被申请人某公司、伍某的银行存款136000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。 本案申请费1200元，由黄某负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  潘雪晴 二〇二〇年三月十八日 书记员  周 柳
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1824执162号 吴国良（申请执行人）、江西安石建设集团有限公司（被执行人）： 吴国良与江西安石建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计145571.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位172457元，其中，本金140100元，案件受理费3201元，保全费2270元，利息24884元，执行费2002元。本院已于2020年3月27日将该款转付给吴国良。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，吴国良（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1824民初387号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日