wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初429号 原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司华封支行，住所地武胜县华封镇沿华路176号，统一社会信用代码91511622910014794T。 负责人：罗华，该支行行长。 委托诉讼代理人：任明，男，该支行员工。 被告：颜家凤，女，1960年6月27日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：刘平，男，生于1958年2月19日，汉族，住四川省武胜县。 原告四川武胜农村商业银行股份有限公司华封支行（以下简称武胜农商行华封支行）与被告颜家凤、刘平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告武胜农商行华封支行的委托诉讼代理人任明，被告颜家凤、刘平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告武胜农商行华封支行向本院提出诉讼请求：判令被告颜家凤、刘平夫妻共同归还借款本金5万元及利息（包括复息、罚息）。事实和理由：2016年12月25日，被告颜家凤以养殖需要为由向原告武胜农商行华封支行借款5万元，约定月利率3.6254‰，借款到期日为2018年12月24日。借款到期后，被告颜家凤未归还借款，截止2020年3月4日，尚欠利息4977.21元。 被告颜家凤、刘平辩称，承认其向原告武胜农商行华封支行借款5万元的事实并愿意归还，但因借款时是贫困户，请求原告武胜农商行华封支行减免利息。 本案原告武胜农商行华封支行围绕诉讼请求依法向本院提交了营业执照、金融许可证、负责人身份证明、二被告身份证复印件、个人借款合同、借款借据、取款凭证（签单）、承诺书、借款催收通知单、贫困户评级授信表、被告颜家凤与被告刘平结婚证明等证据，经审查，上述证据具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告颜家凤与被告刘平系夫妻关系，被告颜家凤家借款时系建档立卡贫困户。2016年12月25日，被告颜家凤以养羊为由向原告武胜农商行华封支行借款5万元并签订了《个人借款合同》，约定月利率3.6254‰，按季结息，到期还本，借款到期日为2018年12月24日。2016年12月25日，原告武胜农商行华封支行向被告颜家凤发放借款5万元。借款到期后，被告颜家凤经催收未归还借款本金5元及利息，截止2020年3月4日，尚欠利息、复利、罚息共4977.21元。 另查明，被告颜家凤借款时被告刘平知晓，后将借款用于家庭住房维修和给子女在武胜县华封镇购置房产，后被取消贫困户资格。 本院认为，被告颜家凤对尚有借款本金5万元未归还原告武胜农商行华封支行的事实无争议，本院予以确认。《个人借款合同》中明确约定借款利息及支付方式，被告颜家凤签字确认，故被告颜家凤应当按照《个人借款合同》约定按时支付利息。被告颜家凤在与被告刘平婚姻关系存续期间负有债务并将借款用于家庭生产生活，且被告刘平知晓该借款事实，故该借款应由被告颜家凤、刘平共同归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决如下： 被告颜家凤、刘平共同归还原告四川武胜农村商业银行股份有限公司华封支行的借款本金5元及利息（利息按个人借款合同的约定计算）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1174元，减半收取计587元，由被告颜家凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  刘畅胜 二〇二〇年三月二十六日 书记员  马 林
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6213号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。负责人：周忆东，行长。委托诉讼代理人：邱有坤，上海博乐律师事务所律师。被执行人：金霞清，女，1976年3月10日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：刘晶晶，女，2001年10月30日生，汉族，住上海市闵行区。上列当事人间被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初4921号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款21942.88元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因金霞清、刘晶晶未按上述生效法律文书履行义务，中国建设银行股份有限公司上海嘉定支行向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)沪0114执6213号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇二〇年三月二十三日书记员 何家梁附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执恢111号申请执行人：李万霞，女被执行人：赵志林，男本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院(2015)博民劳初字第00101号民事判决书，本院向被执行人赵志林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵志林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵志林在银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李在胜二〇二〇年三月二十七日书记员  王宁宁
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1028民初201号 原告：安仁县阳光丽景物业服务有限公司。 住所地： 法定代表人：罗社华，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：段盼霞，安仁县阳光丽景物业服务有限公司法务,特别授权。 委托诉讼代理人：王晶妍，安仁县阳光丽景物业服务有限公司法务，一般代理。 被告：何康，男，汉族。 被告：何录久，男，汉族。 第三人：安仁县富贵物业服务有限公司。 住所地： 法定代表人：刘晓锋，系公司执行董事。 原告安仁县阳光丽景物业服务有限公司与被告何康、何录久，第三人安仁县富贵物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理。在审理过程中，安仁县阳光丽景物业服务有限公司于2020年3月27日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对何康、何录久，第三人安仁县富贵物业服务有限公司的起诉。 本院认为，安仁县阳光丽景物业服务有限公司申请撤回对何康、何录久，第三人安仁县富贵物业服务有限公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告安仁县阳光丽景物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安仁县阳光丽景物业服务有限公司负担。 审 判 员  侯志刚 二〇二〇年三月二十七日 代理书记员  王媛媛 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0242执1910号申请执行人：冉某某，男，1957年8月18日生,住酉阳县。被执行人：王素清，女，1981年7月1日出生，住酉阳县。关于申请执行人冉某某与被执行人王素清刑事附带民事赔偿纠纷一案，依据本院于2018年5月10作出的（2017）渝0242刑初248-3号民事调解书，调解书主文载明：一、由被告人王素清赔偿附带民事诉讼原告人冉某某医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项经济损失共计人民币20000元；前述款项从王素清的刑罚执行完毕之日起，一年内支付10000元；第二年再支付10000元；二、若被告人王素清未按期履行前述义务，附带民事诉讼原告人冉某某有权就全部款项申请强制执行。该调解书生效后，王素清未履行给付义务，冉某某向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的20000元，应缴纳本案执行费200元。本院受理后，依法采取的执行措施有：向被执行人王素清发出了执行通知书、报告财产令、传票等相关法律书；利用“总对总”以及“点对点”网络查控系统，以及向有关单位或个人对被执行人的财产情况、收入状况及去向进行了调查和查询；对被执行人采取了发布了限制消费令强制措施等。经执行查明：被执行人王素清未在指定期限内履行相应给付义务；被执行人王素清无银行存款，无工商股权，无房产土地登记，无车辆等可供执行财产，申请人也未向本院提供财产线索。本院认为，被执行人王素清暂无可供执行财产，冉某某申请执行的20000元，以及本案执行费200元，经本院穷尽执行措施后均未能执行到位。综上，本案暂时执行不能，并已将执行情况向申请执行人告知，符合终结本次执行程序结案的法定情形，应当作终结本次执行程序结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 彪审 判 员  杨金飞审 判 员  张文周二〇二〇年三月十六日法官助理  陈长周书 记 员  王 俊
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初382号 原告：付风娥，女，1963年1月8日出生，汉族，农民，住涉县。 被告：李田顺，男，1966年7月28日出生，汉族，住涉县。 原告付风娥与被告李田顺提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告付风娥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按付风娥撤回起诉处理。 审判员  李红高 二〇二〇年三月十六日 书记员  樊程毓
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保93号中国工商银行股份有限公司永州银丰支行：本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司永州银丰支行与被申请人郑荣、蒋美英、永州市名居房地产开发有限公司金融合同纠纷财产保全一案中，申请人中国工商银行股份有限公司于2020年3月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下30186.4元银行存款或相应价值财产。本院于2020年3月16日以（2020）湘110民初494号民事裁定书，已冻结被申请人蒋美英名下财付通账户XXX元；冻结被申请人永州市名居房地产开发有限公司名下银行存款XXXY元；保全事项已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年三月十八日
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执恢131号之一 申请人：李承富，男，生于1948年2月29日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：朱小玲，女，生于1970年10月10日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：付美银，男，生于1964年5月25日，汉族，住四川省广安市广安区。 因需向申请人李承富支付案款，本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2017)川1602民初3811号民事判决书，依职权恢复了李承富申请执行朱小玲、付美银民间借贷纠纷一案。现案款支付完毕，申请人李承富申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2017)川1602民初3811号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 钟 超 审判员 曾 华 审判员 程 兵 二〇二〇年三月二十四日 书记员 粟宇松
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初4986号之二 原告：韩水根，男，1965年2月27日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：蔡智铭，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 被告：湖州双凤建材有限公司，住所：湖州市仁皇山街道沿圩湾村一组18号（湖塘公路边）。 法定代表人：韩鑫。 委托诉讼代理人：沈碧潇，浙江金道律师事务所律师。 被告：韩小斌，男，1968年11月27日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：沈新芳，湖州市吴兴区苕溪法律服务所法律服务工作者。 本院于2019年7月8日立案受理原告韩水根与被告湖州双凤建材有限公司、韩小斌买卖合同纠纷一案。原告韩水根于2020年3月9日申请撤回起诉。 本院认为，原告韩水根的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告韩水根撤回起诉。 本案受理费9970元、财产保全费3720元，合计诉讼费13575元，由原告韩水根负担。 审 判 员  吴潇敏 人民陪审员  徐根梅 人民陪审员  刘元秋 二〇二〇年三月十日 书 记 员  张 洁
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初798号原告:王玉坤，男，1979年10月2日出生，住蒙城县。被告:蒙城县雨海超市有限公司，住所地蒙城县蒙阜路1号，统一社会信用代码91341622MA2M02817H。法定代表人：阈保民，该公司经理。本院在审理原告王玉坤与被告蒙城县雨海超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月18日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王玉坤撤回起诉。案件受理费90元，减半收取45元，由原告负担。审判员  刘素云二〇二〇年三月十八日书记员  张 放附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执92号之六申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。被执行人：赵志山，男，1969年10月20日生，汉族，住山东省东阿县。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院(2014)东商初字第643号民事判决书，向被执行人赵志山发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵志山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵志山在中国邮政储蓄银行62×××55账户内存款人民币2118.46元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨成宝二〇二〇年三月二十八日书记员  李柱春
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0703执恢22号申请执行人：丁跃群，男，1964年8月6日出生，住常德市武陵区。被执行人：田涛，男，1964年1月5日出生，住常德市西洞庭管理区。被执行人：苏平，女，1964年11月27日出生。申请执丁跃群与被执行人田涛、苏平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日作出（2017）湘0703民初1483号民事调解书，并已发生法律效力，被执行人田涛、苏平未能按期履行生效法律文书确定义务。申请执行人丁跃群向本院申请执行，因未发现二被执行人有可供执行的财产，对该案裁定终结本次执行程序。2020年1月9日，申请执行人发现被执行人其他财产线索，向本院申请恢复执行，本院于同日恢复执行。2020年1月14日，本院向被执行人田涛、苏平送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书和要求其提供财产线索。于2020年1月14日、3月8日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、保险、工商、证券、车辆信息等情况。经向不动产登记部门查询被执行人田涛、苏平的不动产和其他财产情况，未发现可供执行的财产线索。2020年3月8日，本院对被执行人田涛、苏平适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年3月8日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人田涛、苏平可供执行的财产线索，但申请人未能提供。对于本院将对该案做终结本次执行程序结案，申请执行人丁跃群表示同意。本院认为，截止2020年3月8日，本案应当执行的标的金额14000元、案件受理费38元、执行费110元。经本院采取上述执行行为，尚未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙建平审 判 员 夏 宜审 判 员 郑 丹二〇二〇年三月八日法官助理 吴钟杰书 记 员 聂 伟
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢189号申请执行人柏东光与被执行人山东唐悦房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初8797号民事调解书已经发生法律效力，因山东唐悦房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，柏东光向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年3月2日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初8797号民事调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年三月六日
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2827执847号之五申请执行人：恩施州銘锟建筑安装工程有限公司，住所地：湖北省恩施市工农路四巷33号，统一社会信用代码：914228007606638358。法定代表人：张星，该公司经理。委托代理人（特别授权）黄东生，男，生于1963年12月29日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，该公司项目经理。被执行人：来凤县昆湖房地产开发有限公司，住所地：来凤县绿水镇上寨大道140号，统一社会信用代码：914228270581330687。法定代表人：傅绍贵，该公司总经理。委托代理人（特别授权）凌奇，男，生于1952年10月27日，汉族，重庆市万州区人，住万州区，公司职工。关于恩施州銘锟建筑安装工程有限公司申请执行来凤县昆湖房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的(2019)鄂2827民初867号民事调解书向被执行人送达执行通知，责令其履行上述法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院于2019年11月5日依据(2019)鄂2827执847号之一号执行裁定书对来凤县昆湖房地产开发有限公司位于来凤县绿水集镇四合新区的相关房产进行评估拍卖。拍卖过程中查明，李凤琼（公民身份号码：）依法享有优先购买Ba-1栋22号商铺的权力，李凤琼于2020年01月27日通过淘宝网络司法拍卖平台以158246元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、位于来凤县绿水集镇四合新区Ba-1幢22号商铺的所有权归买受人李凤琼所有。所有权自本裁定送达买受人李凤琼时转移。二、买受人李凤琼可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二〇年三月二十三日书记员  李 丹
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执310号申请执行人：李家仁，男，1962年9月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王立娟，女，1965年5月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：孙文森，男，1960年8月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人李家仁与被执行人孙文森服务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙文森的存款8050元。本裁定立即执行。审判员  刘春怀二〇二〇年三月六日书记员  崔兴翔
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终1068号上诉人（原审原告）:张生，男，1968年8月7日出生。委托诉讼代理人：雷潇，北京市大瀚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汪劲华，女，1968年10月16日出生。委托诉讼代理人：乔磊磊，北京骅之韬律师事务所律师。上诉人张生因与被上诉人汪劲华农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初11346号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清、遗漏诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市通州区人民法院（2019）京0112民初11346号民事判决；二、本案发回北京市通州区人民法院重审。上诉人张生预交的二审案件受理费463元予以退回。审 判 长 李春香审 判 员 张 慧审 判 员 贾 旭二〇二〇年三月二十四日法官助理 熊 静法官助理 常佳敏书 记 员 陈 玥
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0602执225号之一申请执行人铜仁市兴丰生态农业休闲发展有限公司。法定代表人：徐某某，系公司总经理。住所地贵州省铜仁市碧江区东太大道。委托诉讼代理人：张某，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。被执行人肖某某，男，1962年9月2日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区第一商业大道。本院在执行申请执行人铜仁市兴丰生态农业休闲发展有限公司与被执行人肖某某民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法（2019）黔0602民初2730号民事调解书明确，由被执行人肖某某偿还申请执行人铜仁市兴丰生态农业休闲发展有限公司借款本金800000元及利息（以借款本金800000元为基数，从2015年6月25日起按月利率1%计算，计算利息，至本金还清时止），案件受理费5900元，保全费5000元，保全保险费2200元，但被执行人肖某某至今未履行上述义务。在执行中，申请执行人铜仁市兴丰生态农业休闲发展有限公司与被执行人肖某某于2020年3月25日达成执行和解协议，同日，申请执行人铜仁市兴丰生态农业休闲发展有限公司向本院申请撤回执行申请。本院认为：申请执行人铜仁市兴丰生态农业休闲发展有限公司自愿撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院(2020)黔0602执225号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张天宝二〇二〇年三月二十八日法官助理 潘庆敏书 记 员 邱 航
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执138号之二被执行人罗某，贵州省丹寨县人。关于赡养费纠纷一案，本院于2020年03月19日冻结了被执行人罗某在贵州银行*********************账户内存款人民币650.00元，现因被执行人自动履行付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人罗某在贵州银行*************账户内存款人民币650.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张育权二〇二〇年三月二十三日书记员  李和林
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执60号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地：吉林省舒兰市。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：彭丙雨，男，住吉林市。被执行人：郭峰，男，住吉林市。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人彭丙雨、郭峰罚金一案，执行依据为（2019）吉0283刑初330号刑事判决书，现已发生法律效力。申请执行人舒兰市人民法院于2020年1月8日向本院申请执行，要求：“一、被告人彭丙雨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月26日起至2020年11月25日止。罚金于本判决生效时立即履行。）二、被告人郭峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。”经审查符合立案条件，本院于2020年1月8日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2020年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人进行网络财产查控和传统线下查控,查明被执行人无银行存款、车辆、证券、土地、工商登记信息等财产可供执行。因被执行人未按法律规定申报财产情况，依法将对执行人彭丙雨、郭峰采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产登记信息，申请执行人在执行过程中也未能提供被执行人其他财产信息。鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行生效法律文书确定的义务能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执60号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年三月二十七日书记员  徐 光
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初230号公诉机关义乌市人民检察院。被告人陈小杭，男，1971年11月26日出生于浙江省义乌市，汉族，文盲，家住浙江省义乌市。因犯寻衅滋事罪于2001年6月14日被本院判处有期徒刑十个月。因犯寻衅滋事罪于2004年5月25日被金华市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪于2019年8月27日被浦江县公安局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人吴光东，浙江泽大律师事务所律师。被告人吴汝民，男，1965年12月11日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，家住浙江省义乌市。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪于2019年9月21日被义乌市公安局取保候审。辩护人周福园，义乌市法律援助中心指派的浙江田美律师事务所律师。被告人傅雪玲，女，1969年2月25日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，家住浙江省义乌市。因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪于2019年9月25日被义乌市公安局取保候审。辩护人成俊颁，义乌市法律援助中心指派的浙江国权明达律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]1300号起诉书指控被告人陈小杭、傅雪玲犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，被告人吴汝民犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员陈蕾出庭支持公诉，被告人陈小杭及其辩护人吴光东，被告人吴汝民及其辩护人周福园，被告人傅雪玲及其辩护人陈俊颁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月初的一天，被告人吴汝民联系被告人傅雪玲要买一只穿山甲用于食用。被告人傅雪玲叫其丈夫即被告人陈小杭寻找卖家。同年6月5日，被告人陈小杭联系到在兰溪菜市场经营的鲍某（另案处理），次日由邵某（另案处理）以人民币12880元的价格将一只活体穿山甲送货给被告人陈小杭。被告人吴汝民以人民币16000元的价格从被告人傅雪玲处购得涉案穿山甲。2019年9月21日，被告人吴汝民至义乌市公安局投案，并如实供述其犯罪行为。被告人陈小杭、吴汝民、傅雪玲在侦查、审查起诉及本院审理过程中均自愿认罪认罚，对公诉机关提出的判处被告人陈小杭有期徒刑九个月并处罚金，判处被告人吴汝民、傅雪玲有期徒刑七个月并处罚金的量刑建议均无异议，被告人陈小杭、吴汝民、傅雪玲均在认罪认罚具结书上签字具结。公诉机关当庭建议对被告人吴汝民、傅雪玲适用缓刑。上述事实，被告人陈小杭、吴汝民、傅雪玲在庭审过程中亦无异议，且有证人鲍某、邵某的证言，江西百信司法鉴定中心司法鉴定书，辨认笔录，微信截图，照片，转账记录，前科刑事判决书，自首表现认定意见书，到案经过，被告人陈小杭、吴汝民、傅雪玲的供述，认罪认罚具结书，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈小杭、傅雪玲非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物穿山甲，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪；被告人吴汝民非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物穿山甲，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吴汝民犯罪后自动投案并如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈小杭、傅雪玲归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈小杭、吴汝民、傅雪玲自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人吴光东提出被告人陈小杭归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。辩护人周福园提出被告人吴汝民系初犯，有自首情节，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。辩护人成俊颁提出被告人傅雪玲系初犯，归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈小杭犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年5月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人吴汝民犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。三、被告人傅雪玲犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 丁樟仁二〇二〇年三月十二日法官助理杜创代书记员 方 媛
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民申19号再审申请人（原审被告）：孙恩华，男，1970年5月12日出生，汉族，住宝应县。被申请人（原审原告）：吉咸虎，男，1966年7月21出生，汉族，住宝应县。被申请人（原审原告）：郭文香，女，1966年12月4日出生，汉族，住宝应县。被申请人（原审原告）：张楚楚，男，1989年10月29日出生，汉族，住江苏省通州市。系受害人丈夫。被申请人（原审原告）：张涵吉，女，2016年5月10日出生，汉族，系受害人女儿。原审被告：蔡东，男，1977年12月11日出生，汉族，住江苏省宝应县。原审被告：华安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市名城花园。再审申请人孙恩华与被申请人吉咸虎、郭文香、张楚楚、张涵吉及原审被告蔡东、华安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2019）苏1023民初1784号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙恩华申请再审称，1、被申请人主张的被抚养人生活费无事实和法律依据。被害人母亲有生活来源、未丧失劳动能力，不应享受被抚养人生活费赔偿，且被申请人主张的被抚养人生活费超过法定标准；2、根据交通事故责任认定书认定申请人与被害人同等责任，原审判决申请人承担70%的责任有失公允；3、原审判决交通费、误工费及精神抚慰金过高。综上，请求对宝应县人民法院（2019）苏1023民初1784号民事判决予以改判。孙恩华申请再审时未提交新的证据。本院审查认为，原审法院只判决了受害人女儿的被抚养人生活费，并未判决受害人母亲的被抚养人生活费，申请人误读了原审判决。虽然交警部门出具的事故认定书认定孙恩华和受害人负同等责任，但原审法院根据有关规定，酌情认定孙恩华承担70%的赔偿责任，并未超出规定的幅度范围。至于申请人提出的受害人亲属办理丧葬事宜产生的交通费、误工费以及主张精神抚慰金数额过高的问题。原审根据查明的事实、当地生活水平、责任人过错程度大小，酌情予以认定，并无不妥之处。综上，孙恩华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回孙恩华的再审申请。审 判 长 何培祥审 判 员 金香平审 判 员 朱 纲二〇二〇年三月十八日法官助理 刘慧云书 记 员 冷 丽附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执106号申请执行人：王东仿，男，1966年9月9日出生。被执行人：张传生，男，1962年8月4日出生。申请执行人王东仿与被执行人张传生民间借贷纠纷一案，常德市鼎城区人民法院作出的（2019）湘0703民初1370号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张传生未能按期履行生效法律文书确定的义务,申请执行人王东仿于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。2020年1月13日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月13日向被执行人张传生送达了执行通知书及报告财产令。分别于2020年1月17日和2020年3月2日二次发起总对总网络财产查控，查明被执行人张传生的财产情况如下：1、被执行人张传生名下存款余额不足5000元；2、被执行人张传生名下无车辆；本院于2020年1月17日向常德市房产局查询张传生的不动产情况、其名下均无房产。2020年1月17日，本院在常德市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司常德市鼎城分公司查询了被执行人张传生公积金情况和其他财产状况，均无财产可供执行。本院于2020年2月1日在被执行人张传生住所地居委会进行了调查，被执行人张传生确无财产可供执行。本院于2020年3月9日对被执行人张传生适用限制高消费措施。于2020年3月9日将被执行人张传生纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案截止2020年3月9日，本案应当执行的标的为475000元，尚有475000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙建平审 判 员 周建军审 判 员 郑 丹二〇二〇年三月六日法官助理 张 乐书 记 员 彭柒柒
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初1615号 原告：宜宾三和佳物业服务有限公司，住所地：四川省宜宾市叙州区柏溪街道振兴南路寅吾大楼，统一社会信用代码915115217446901397。 法定代表人：罗超，总经理。 委托诉讼代理人：陈胜高，男，1984年9月20日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：肖家能，男，汉族，1974年6月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾三和佳物业服务有限公司诉被告肖家能物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告宜宾三和佳物业服务有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾三和佳物业服务有限公司诉被告肖家能的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾三和佳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾三和佳物业服务有限公司负担。 审 判 员  曹 静 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  陶媛梅 书 记 员  雷秋兰
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初151号 原告:攀枝花市宜安物业服务有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区临亚家园雅士苑4号楼3单元1楼102号，统一社会信用代码：915104025796270475。 法定代表人：陈晓瑜，总经理。 委托诉讼代理人：李会玲，女，1973年5月20日出生,汉族,系该公司员工，户籍所在地：四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：戴福成（特被授权），攀枝花市东区炳草岗法律服务所法律工作者，执业证号：32303021100039。 被告：秦云川，男，1976年11月2日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市西区，现住攀枝花市。 原告攀枝花市宜安物业服务有限责任公司（以下简称宜安公司）与被告秦云川物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜安公司的委托诉讼代理人戴福成到庭参加诉讼，被告秦云川经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宜安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理服务费8041元、违约金2412元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系攀枝花市东区临亚家园业主委员会辖区业主，其房屋建筑面积为170.13平方米。攀枝花市东区临亚家园业主委员会于2015年1月至2019年与原告签订了《物业服务合同》。按照合同约定，被告应按照每月每平米1.1元的标准向原告交纳物业管理服务费，逾期付款的，还应承担违约金。从2016年1月至2019年7月止，被告共计欠付原告物业管理服务费8041元，经多次催收无果，原告遂诉到法院。 被告秦云川答辩期内未作答辩，举证期内未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 1.原告举示营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，欲证明：原告主体适格。 2.原告举示《物业服务合同》2份，欲证明：原告与被告所在小区业主委员会签订了合法有效的物业服务合同。 3.原告举示催款通知书照片4张、短信截屏1张，欲证明：原告通过张贴催款通知、发送短信等形式就物业费向被告进行了催收。 4.原告举示房屋信息摘要1份、常住人口详细信息表1份，欲证明：被告系涉案房屋业主，房屋建筑面积为170.13平方米。 本院认为，上述证据客观真实，与本案密切相关，本院予以采信。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年1月11日，宜安公司（乙方）与攀枝花市临亚家园业主委员会（甲方）签订了《物业服务合同》，主要约定：乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，甲方应当要求本物业的全体业主和物业使用人根据业主公约履行本合同中相应义务，承担相应责任，并遵守本物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的管理制度；委托管理期限自2015年1月1日起至2017年12月31日止；物业服务费收费标准：住宅由业主按其拥有建筑面积电梯公寓1.10元、多层0.70元/平方米·月，交纳费用以预缴形式，一季度一缴，业主和物业使用人应于每季度第一月十日前履行交纳该月的物业管理服务费用义务；物业管理服务费用的开支不含房屋共用部位、共用设施设备保修期满后的维修、更新、改造的费用等及公用设施设备折旧费和保险费、小区公众责任保险等费用；物业管理服务费用的开支不含委托代收的环卫垃圾清运处置等其他代收费用，代收的环卫垃圾清运处置费每一年缴一次；甲方（物业使用人）违反合同，不按本合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方将按拖欠总金额千分之五的标准增收滞纳金，凡逾期三十日以上者，除按应缴纳费用每日千分之三的标准增收滞纳金外，乙方可以公布欠费者名单，并可采用法律手段予以追缴；双方还约定了其他权利和义务。2017年12月26日，宜安公司（乙方）与攀枝花市东区临亚小区业主委员会（甲方）签订《物业服务合同》，主要约定：委托管理期限三年，自2018年1月1日至2020年12月31日；临亚家园一、二期的小修费用在600以下由乙方负责列支，在公共收益中列支进行抵扣，600元以上的维修、更新与改造费用及国家强制性检测的设施设备检测和年检费用，因临亚家园一、二期业主无房屋专项维修资金，由乙方按业主其拥有的权属份额进行分摊收取支付；；甲方（物业使用人）违反合同，不按本合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方将按拖欠总金额千分之五的标准增收违约金，凡逾期三十日以上者，除按应缴纳费用每日千分之三的标准增收违约金外，乙方可以公布欠费者名单，并可采用法律手段予以追缴；其余约定与前述合同基本一致。 同时查明，秦云川系攀枝花市东区凤凰东街94号2栋×单元××号的业主，该房屋位于临亚家园小区内，建筑面积为170.13平方米。秦云川未向宜安公司缴纳2016年1月1日至2019年7月31日期间的物业服务费。期间，宜安公司通过张贴催款通知书、发送短信等形式进行了催收。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，涉案的《物业服务合同》对小区全体业主具有约束力。宜安公司按合同约定为临亚家园小区提供了物业管理服务，秦云川作为该小区物业所有人，实际享受了宜安公司为其提供的物业服务，应按约向宜安公司支付相应的物业服务费用。宜安公司要求支付2016年1月1日至2019年7月31日期间的物业服务费8041元的诉请，符合合同约定，本院予以支持。按照《物业服务合同》约定，物业使用人违反合同，不按本合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，宜安公司将按拖欠总金额千分之五的标准增收违约金，逾期三十日以上者，按应缴纳费用每日千分之三的标准增收违约金。秦云川未按照约定时间足额交纳物业服务费，显属违约，应承担违约责任。但《物业服务合同》约定的违约金标准以及宜安公司诉讼主张中提出的欠付物业服务费金额的30%的标准均较高，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、过错程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，对宜安公司主张的违约金酌情调整为按应交物业服务费总金额的10%交纳，即804元（8041元×10%）。 综上，对宜安公司的诉讼请求，本院予以部分支持。秦云川经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、秦云川于本判决生效后十日内一次性支付攀枝花市宜安物业服务有限责任公司2016年1月1日至2019年7月31日期间的物业服务费8041元、违约金804元，共计8845元； 二、驳回攀枝花市宜安物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元，减半收取计31元，由秦云川承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  欧阳梅 二〇二〇年三月十八日 书记员  窦薇薇
贵州省罗甸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2728刑初20号 公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。 被告人王某某，男，出生于贵州省罗甸县，布依族，初中文化，农民，户籍地贵州省罗甸县，住贵州省罗甸县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月23日被罗甸县公安局决定取保候审，本院受理后，于2020年2月27日决定重新取保候审。 贵州省罗甸县人民检察院以罗检刑诉〔2020〕00000006号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年2月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序实行独任审判，于2020年3月6日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员韦红出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月18日20时30分许，被告人王某某在王某家吃饭喝酒。酒后，被告人驾驶（持有Ｄ驾驶证）其普通二轮摩托车（贵Ｊ×××××）由罗甸县龙坪镇往罗甸县沫阳镇方向行驶。22时15分，当车辆行驶至荔八线（荔波至八渡）223公里500米（林霞）处时，与对向由唐某驾驶的鄂Ｍ×××××号一辆小型轿车发生碰撞，造成被告人受伤及两车损坏的交通事故。罗甸县公安局民警在现场勘察时发现被告人有酒后驾驶嫌疑，经当场对其进行呼气测试酒精含量，结果为117ｍｇ／100ｍｌ。后经对被告人抽血送检，其血液中检出乙醇成分，含量为151.73ｍｇ／100ｍｌ。经认定，被告人承担此次交通事故主要责任，唐某承担此次交通事故次要责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；同时以被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，被告人王某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故并承担主要责任，依法从重处罚，建议判处被告人拘役二个月，罚金2000.00元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、执行通知书、被告人照片、基本信息查询、人员核查情况、身份证件、查获经过、涉案机动车信息查询结果单、涉案机动车行驶证复印件、被告人驾驶信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、呼气测试酒精结果单、血样提取登记表、血样保存及移交记录、血样提取照片、鉴定聘请书、鉴定受理回执、鉴定机构及鉴定人员资质证书、鉴定意见通知书（副本）、住院证明、交通事故抢救垫付费、道路交通事故认定书等书证，现场勘查笔录（事故现场图、现场照片），贵州中一司法鉴定中心贵中一司鉴［2019］毒鉴字第1164号《司法鉴定意见书》（含送检材料图片），证人王某、唐某的证言，被告人王某某的供述和辩解等证据证实。 被告人王某某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。但请求适用监外执行。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人于庭审前已主动缴纳罚金2000.00元。 本院认为，被告人王某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人醉酒后仍驾驶机动车在公路上行驶，后又与其他车辆发生交通事故，并负事故主要责任，依法从重处罚；被告人归案后能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并缴纳罚金，依法可从轻、从宽处罚。鉴于被告人具有法定从重处罚情节，故其请求适用监外执行，依法不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。为维护社会公共安全及正常的交通管理秩序，综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百一十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000.00元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王明权 二〇二〇年三月六日 书记员  罗 买
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初22372号 原告：赵有松，男，1970年8月7日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：杨剑龙，义乌市商城法律服务所法律工作者。 被告：尹洪宝，男，1985年10月30日出生，汉族，户籍地：安徽省宿州市萧县，现住义乌市。 原告赵有松为与被告尹洪宝买卖合同纠纷一案，于2019年12月27日向本院提起诉讼，请求：判令被告立即清偿货款6500元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员季文超适用小额诉讼程序独任审判，并于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告赵有松及其委托诉讼代理人杨剑龙到庭参加了庭审；被告尹洪宝经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2017年10月，被告因装修工程所需向原告购买各类地砖。2018年11月8日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠赵有松地砖款人民币陆仟伍佰元整（￥6500元）”。经原告多次催讨，被告至今未支付上述货款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告尹洪宝于本判决生效后十日内支付原告赵有松货款6500元并赔偿利息损失[以6500元为基数，支付自2019年12月27日起至生效判决确定的履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付] 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告尹洪宝负担。 本判决为终审判决。 审判员  季文超 二〇二〇年三月一日 书记员  骆健雄
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执6007号申请执行人：上海锡恒信息科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：黄瑾，总经理。委托代理人：尹**，男，该公司工作人员。被执行人：深圳市联合海川物联科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：陈伟，总经理。本院在执行申请执行人上海锡恒信息科技有限公司申请执行被执行人深圳市联合海川物联科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人上海锡恒信息科技有限公司要求被执行人深圳市联合海川物联科技有限公司支付人民币300，000元及违约金及利息、案件受理费人民币2，900元、财产保全费人民币2，020元。本院依法于2019年12月18日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，限期履行义务。执行中,被执行人未履行付款义务，本院依法对被执行人采取了限高及失信措施。现被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  曹书瑜审判员  王 莹二〇二〇年三月二十七日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保336号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区经十路9777号鲁商国奥城4号楼4001。负责人：高卫东，总经理。委托诉讼代理人：冯禹铭，江苏青创律师事务所律师。被执行人：刘建华，男，1972年12月1日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司山东分公司与被执行人刘建华保证保险合同纠纷一案，本院作出的(2020)鲁0811民初514号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘建华名下的银行存款50158.09元或查封其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  陈涛二〇二〇年三月十六日书记员  王煊
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执374号申请执行人**保，男，1966年4月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人周圣红，男，1964年9月25日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人**保与被执行人周圣红民间借贷纠纷一案,湖南省汉寿县人民法院于2019年11月22日作出的（2019）湘0722民初3379号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人周圣红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人**保于2020年3月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关文书。网络查询了被执行人的银行账户没有发现可供执行的财产，传统查询了被执行人股息红利、收益类保险、住房公积金、金融理财产品等财产信息，均未查询到被执行人可供执行财产信息。本院认为，本案被执行人周圣红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人**保在指定期限内不能提供财产可供执行，经依法约谈告知申请执行人**保本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周圣红新的财产线索，申请执行人**保可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 敏审 判 员  祝鸿凌人民陪审员  万德安二〇二〇年三月二十七日书 记 员  曾润瑶
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执异166号案外人：刘真勇，男，1971年1月28日出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请执行人：郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：王迎，女，1975年7月5日出生，汉族，系沈阳鑫凯伦投资管理有限公司员工，住沈阳市大东区。被执行人：沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人：杨为，系该公司总经理。被执行人：刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司(以下简称“宗达置业公司”)、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人刘真勇于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人刘真勇向本院提出执行异议，异议事项：请求法院解除对宗达置业公司名下的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积89.78平方米房产所对应土地的查封。异议理由：本案执行过程中，法院作出（2018）辽0102执恢124号执行裁定书，查封了被执行人宗达置业公司名下案涉土地。因案外人所有的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积89.78平方米房产在查封范围内，故提出异议。2014年7月8日，刘真勇与宗达置业公司签订《商品房买卖合同》，刘真勇向宗达置业公司支付175,968.80元用于购买其开发的上述房产，房价1,960元/平方米，合同有备案登记。2014年12月20日，公司将房屋交付使用，案外人当即办理了入住手续，签订了物业合同并交纳物业费、取暖费及水电费等。案外人从开发商王巨林手中购买房屋，房屋与土地地址相同，该土地上的房屋即案外人所购买的房屋。但宗达置业公司一直未予办理房产证，由于房屋由案外人买得并持续占有使用，为案外人所有，故应解除对案涉土地的查封，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。综上，现由于土地查封不能办理房产证，要求解除土地查封，请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛答辩称，我方认为对于案外人已经实际交付全部购房款、办理《商品房买卖合同》备案登记并实际使用的房屋，系真实的购房人，申请执行人同意解除对该房屋相应的土地查封。如果案外人仅能提供商品房买卖备案合同和购房款收据，不能提供支付全部购房款的支付凭证（银行转款支付凭证或证明现金支付的收据），我方认为案外人没有足额缴纳全部购房款，要求案外人支付剩余的购房款至本执行案件账号，经确认金额后，同意解除其房屋相应土地的查封。本院查明，2015年9月23日，本院出具（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，执行案号：（2016）辽0102执350号。2018年2月8日，本案恢复执行，执行案号：（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地一处。异议审查过程中，案外人刘真勇为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：1.商品房买卖合同；2.销售不动产统一发票；3.税收完税证明、辽宁省自然人商品房地产交易税收申报表；4.水电费、物业费票据；5.结婚证、情况说明；6.借款合同、盛京银行交易信息截屏。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。本案执行过程中，本院对被执行人名下的位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地采取了查封措施，案外人现以其购买位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积89.78平方米房产，系房屋的实际所有人为由主张权利并申请解除土地查封。经审查，本院认为案外人提交的《商品房买卖合同》、税收完税证明、销售不动产统一发票等材料，可证明案涉土地上房屋归其所有，但因土地管理部门并未对案涉土地予以区分，故其仅享有查封土地的相应权利，而无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议理由成立，符合上述司法解释规定情形，享有足以排除强制执行的民事权益，对其提出的合理主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人刘真勇异议理由成立，解除对案外人刘真勇名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇茨榆街66号第13幢4单元6层2号，建筑面积89.78平方米房产所对应土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 赵 博审判员 祁美楠审判员 王 岩二〇二〇年三月二十六日书记员 尹子明
吉林省白山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉06民终23号 上诉人（一审原告）：葛福全。 委托诉讼代理人：彭佩琪，吉林创一律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：抚松县北岗镇西泉村村民委员会，住所：吉林省抚松县北岗镇西泉村。 法定代表人：孙元金，村委会主任。 委托诉讼代理人：赵海平，吉林鹏诚律师事务所律师。 原审第三人：抚松县北岗镇人民政府，住所：吉林省抚松县北岗镇北岗村。 法定代表人：马德志，镇长。 委托诉讼代理人：陈起树。 上诉人葛福全因与被上诉人抚松县北岗镇西泉村委员会、第三人抚松县北岗镇人民政府合同纠纷一案，不服吉林省抚松县人民法院（2019）吉0621民初760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：一审判决认定的事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销吉林省抚松县人民法院（2019）吉0621民初760号民事判决； 二、本案发回吉林省抚松县人民法院重审。 上诉人葛福全预交的二审案件受理费9686.00元予以退回。 审 判 长  赵希海 审 判 员  马立清 代理审判员  苏义君 二〇二〇年三月三十日 法官 助理  李 勇 书 记 员  潘冉阳
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执10667号 申请执行人施明亮，男，1983年3月6日出生，住浙江省义乌市。 被执行人张美华，女，1974年4月4日出生，住江西省上饶市弋阳县。 申请执行人施明亮与被执行人张美华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初2271号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人施明亮向本院申请强制执行。本院于2019年9月10日立案执行。执行标的为被执行人张美华归还申请执行人施明亮借款本金52000元及利息。 执行立案后，本院于2019年9月12日向被执行人张美华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张美华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张美华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张美华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人张美华名下赣Ｅ×××××牌小汽车，本案已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人张美华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张美华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张美华作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人张美华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人张美华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执10667号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张光潮 执行员  陈杭军 执行员  路伟平 二〇二〇年三月三日 书记员  陈志辉
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2956号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：杨智艺，男，1989年11月20日出生，汉族，户籍地福建省漳州市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与杨智艺信用卡纠纷一案中，依法向被执行人杨智艺发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年7月25日作出的(2019)沪0109民初17104号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金51,419.89元、截止至2019年7月20日的利息3,228.79元、以本金51,419.89元为基数自2019年7月21日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费558.11元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执318号 申请执行人：章璇，女，1991年5月25日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请执行人：方伟斌，男，1965年4月18日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 申请执行人：陈龙菊，女，1968年1月23日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 被执行人：杨先进，男，1960年6月3日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人章璇、方伟斌、陈龙菊与被执行人杨先进附带民事赔偿一案中，因被执行人杨先进无可供执行的财产，其又没有其他履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 刚 审判员 谢新国 审判员 白景清 二〇二〇年三月二十三日 书记员 佘中霖
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终2061号上诉人（原审被告）：北京正浩置业有限公司，住所地北京市大兴区新源大街25号院1号楼2层201。法定代表人：吴雪丹，经理。委托诉讼代理人：王亚军，男，北京正浩置业有限公司法务。被上诉人（原审原告）：**，男，1974年6月24日出生，汉族，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：杨梅，北京杨梅律师事务所律师。上诉人北京正浩置业有限公司因与被上诉人**商品房预售合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初26468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。北京正浩置业有限公司（下称正浩公司）上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或改判，上诉费用由**承担。事实和理由：一审判决适用法律错误，根据（2018）京0115民初22539号民事调解书的内容和《中华人民共和国合同法》第六十六条的规定，当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。在**配合办理网签注销手续前，我公司有权拒绝退还其房款。事实上**至今仍未配合办理网签注销手续。因此一审判令我公司支付从2019年8月26日起至实际支付之日止的利息，属于适用法律错误。**同意一审判决，不同意正浩公司的上诉请求及理由。**向一审法院起诉请求：1.正浩公司退还我已交房款共计3899811元；2.正浩公司应承担没有及时返还3899811元的利息（以3899811元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年2月6日起至实际给付之日止）；3.诉讼费由正浩公司承担。一审法院认定事实：2017年2月17日，**与正浩公司签订《北京市商品房预售合同》，由**购买正浩公司开发的位于大兴区黄村镇DX00-0101-0201等地块F2公建混合住宅用地项目（配建限价商品住房）B7#公办楼9层909房屋，总价款6979811元。合同签订后，**向正浩公司支付购房款3899811元。此后，双方发生争议，正浩公司将**诉至法院，双方在诉讼中达成调解，法院于2018年12月25日作出（2018）京0115民初22539号民事调解书，调解内容如下：一、2019年2月5日前，**一次性向正浩公司付清购房款3480000元，支付自2017年8月15日起至实际付清购房款之日止的违约金（以3480000元为基数，按照日万分之一的标准计算），并支付首付款的逾期付款违约金47252元；二、如**在2019年2月5日前未能将购房尾款3480000元付清，则双方合同解除，**应向正浩公司支付相当于购房款总价款10%的违约金并配合办理网签注销手续；三、诉讼费17859元，由**负担。庭审中，**与正浩公司均认可因**在2019年2月5日前未能将购房尾款3480000元付清，双方签订的《北京市商品房预售合同》已根据上述调解书确定的协议内容于2019年2月5日解除。**主张在合同解除后，其向正浩公司催要过剩余房款，但正浩公司一直没有退还，故其主张逾期利息应从2019年2月6日起开始计息。正浩公司对此不予认可。另查，**于2019年8月26日向一审法院提交起诉状，之后进入诉前调解程序（案号：2019年大预民字第24024号），正浩公司于2019年10月15日领取诉讼材料，但双方未在诉前调解程序中协商达成一致意见，一审法院于2019年10月24日立案并转入审判程序。一审法院认为，**与正浩公司签订的《北京市商品房预售合同》已于2019年2月5日解除，合同解除后，购房款应予以返还，故对于**要求正浩公司返还购房3899811元的诉讼请求，法院予以支持。对于**要求正浩公司支付从2019年2月6日起至实际支付之日止的利息的主张，因双方在民事调解书中并未约定房款的返还及返还时间，且**未提交证据证明其已向正浩公司主张过返还房款，故根据相关规定，利息应从**向法院提交起诉状即2019年8月26日起算。因自2019年8月20日起，中国人民银行同期贷款利率这一标准已经取消，而改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故法院对**主张的“中国人民银行同期贷款利率”这一表述予以更改。据此，一审法院于2019年12月判决：一、北京正浩置业有限公司于判决生效后七日内退还**购房款3899811元并支付利息（以3899811元为基数，从2019年8月26日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回**的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审审理中，当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，据已查明的事实，**与正浩公司签订的《北京市商品房预售合同》已于2019年2月5日解除。合同解除后，正浩公司应当返还**已支付的购房款。正浩公司以**不配合办理网签注销手续为由拒绝退还购房款，无法律依据，其上诉关于公司不退还购房款系行使同时履行抗辩权的意见，显然不能成立。故正浩公司上诉主张不予支付2019年8月26日起至实际支付之日止的利息，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，正浩公司的上诉请求依据不足，本院不予支持；一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1241元，由北京正浩置业有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  胡珊珊审判员  时 霈审判员  王 磊二〇二〇年三月十三日书记员  李 玲
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初505号原告：桂谣谣，女，1994年1月16日生，汉族，住新余市渝水区。法定代理人：晏某，（系原告母亲），女，1971年3月21日生，住址同上。委托代理人：邓晨美，江西渝州律师事务所律师。被告：黄细根，男，1991年7月1日生，汉族，住新余市渝水区。在审理原告桂谣谣与被告黄细根买卖合同纠纷一案中，原告桂谣谣于2020年3月9日向本院申请要求撤回对被告黄细根的起诉。本院认为，原告桂谣谣的撤诉符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桂谣谣撤回对被告黄细根的起诉。案件受理费100元，由原告桂谣谣承担。审判员  黄小红二〇二〇年三月九日书记员  黄 欢
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0323民初657号原告：李玉蒋，男，1974年11月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：王玮，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：李礼，男，1975年8月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：李桂英，女，1977年11月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。原告李玉蒋与被告李礼、李桂英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告李玉蒋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李玉蒋撤回起诉处理。审判员  桑志二〇二〇年三月三十日书记员  丁锋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初33号之二 原告：杨碧崇，男，生于1971年12月12日，汉族，住四川省成都市双流区。 原告：曾雄，男，生于1985年12月12日，汉族，住四川省宜宾县。 二原告共同委托诉讼代理人：李平安，北京京师（成都）律师事务所律师。 被告：宋泽霞，女，生于1974年3月8日，汉族，住四川省成都市高新区。 被告：张大成，男，生于1971年2月2日，汉族，住住四川省成都市高新区。 本院在审理原告杨碧崇、曾雄与被告宋泽霞、张大成租赁合同纠纷一案中，原告杨碧崇、曾雄于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨碧崇、曾雄的撤诉申请系当事人自愿对权利的处分，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨碧崇、曾雄撤诉。 案件受理费10963元、保全费5000元，合计15963元，由原告杨碧崇、曾雄负担。 审判员  彭明 二〇二〇年三月十八日 书记员  邹琴
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初780号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李维芮，男，该公司员工。 被告：华利，女，1972年7月17日出生，汉族，住天水市秦州区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告华利追偿权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审 判 员 赵青霞 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 骆鹏霞 书 记 员 张婉琴
青海省祁连县人民法院   民事裁定书   （2020）青2222民初131号   原告马某1，公民身份号码×××。   委托代理人马某2，公民身份号码×××。   被告旦某，公民身份号码×××。   本院在审理原告马某1诉被告旦某民间借贷纠纷一案中，原告马某1以自行协商解决为由，于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马某1的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准予原告马某1撤回起诉。   案件受理费926元，减半收取463元，由原告马某1负担。   审判员 韩富林     二〇二〇年三月二十六日   书记员 马忠海   法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0902执恢47号中国银行股份有限公司某分行、胡某、曾某：本院受理的申请执行人中国银行股份有限公司某分行与被执行人胡某、曾某金融借款合同纠纷执行一案。依据已经发生法律效力的（2017）湘0903民初3531号民事判决书，于2020年3月3日立案执行。经本院强制执行，已将该案执行完毕。申请执行人中国银行股份有限公司某分行认可该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年三月十二日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执14137号之一 申请执行人冯少永，男，1974年6月23日出生，住四川省阆中市。 被执行人田运起，男，1994年12月19日出生，住河南省鹿邑县。 申请执行人冯少永与被执行人田运起民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初926号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人冯少永向本院申请强制执行。本院于2019年12月11日立案执行。执行标的为被执行人田运起归还申请执行人冯少永借款本金6000元及利息。 执行立案后，本院于2019年12月12日向被执行人田运起发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人田运起履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人田运起逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人田运起的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人田运起所有的车牌号为浙Ｇ×××××号车辆一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。2020年1月13日，被执行人田运起向本院交纳了执行款3000元，已全部发放给申请执行人冯少永。暂未发现被执行人田运起有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人田运起拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人田运起作出司法拘留15天的决定，已对被执行人田运起采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人冯少永。 综上，被执行人田运起暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执14137号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张光潮 执行员  路伟平 执行员  陈杭军 二〇二〇年三月十三日 书记员  王子英
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执378号 申请执行人:俞成林 被执行人:胡昌霞 本院在执行申请执行人俞成林与被执行人胡昌霞案由民间借贷纠纷一案中，申请双方已自行交付全部案款，本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2323民督213号   申请人：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城B6号楼2单元102室。法定代表人：赵晓明，经理。被申请人：马文俊，男，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，其余信息不详。申请人新疆康居物业服务有限公司与被申请人马文俊申请支付令一案，本院于2020年3月31日立案后，于2020年3月31日发出（2020）新2323民督213号支付令，限令被申请人马文俊在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人马文俊收到支付令前，申请人新疆康居物业服务有限公司以与被申请人达成庭外和解协议为由向本院申请撤回支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）新2323民督213号支付令自行失效。申请费8元，由申请人新疆康居物业服务有限公司负担。   审  判  员   赵丽丽   二 〇 二 〇 年 三 月 三 十 一 日 书  记  员   淑格拉
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执94号 关于申请执行人蔡维维与被执行人洪江市黔城镇泥溪村第三村民小组土地款分配纠纷一案，湖南省洪江市人民法院（2019）湘1281民初1652号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人洪江市黔城镇泥溪村第三村民小组没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蔡维维向本院请强制执行，请求被执行人洪江市黔城镇泥溪村第三村民小组支付征地补偿款3486.40元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人洪江市黔城镇泥溪村第三村民小组已经履行上述全部义务。 本院认为，湖南省洪江市人民法院（2019）湘1281民初1652号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人蔡维维基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 湖南省洪江市人民法院（2019）湘1281民初1652号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月二十六日
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0118执2394号申请执行人：张福娣，女，1963年4月13日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。申请执行人：孙清云，男，1985年12月18日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人：蒋长云，男，1961年11月1日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。本院于2019年9月16日立案受理张福娣、孙清云与蒋长云生命权纠纷一案，于2019年9月17日向蒋长云发出执行通知书、报告财产令，责令其履行本院作出的（2018）苏0118民初4263号民事判决书规定的义务，蒋长云未履行该生效法律文书。后本院于2020年1月17日将蒋长云纳入失信被执行人名单,并限制高消费。在执行过程中，本院扣划蒋长云存款1500元并发放申请执行人。经查询，蒋长云名下无房产、银行存款及车辆可供执行。经向蒋长云住所地及所在社区调查，未能发现蒋长云有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供蒋长云其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  邢光虎审判员  卜志良审判员  祁武林二〇二〇年三月四日书记员  万旻浩
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0881民初554号 原告:安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司双港支行,住所地安徽省桐城市双港镇双港大道166号。统一社会信用代码913408813356319206。 负责人:陈某某,该行行长。 委托诉讼代理人:袁某某,该行职工。 被告:汪某某,男,1965年5月24日出生,汉族,户籍地安徽省桐城市，现住安徽省桐城市。 被告:计某某,女,1988年11月24日出生,汉族,户籍地四川省会理县，现住安徽省桐城市。 被告:罗某某,男,1963年3月28日出生,汉族,住安徽省桐城市。 被告:章某某,女,1973年10月28日出生,汉族,住安徽省桐城市。 被告:桐城市明洁包装材料有限公司,住所地安徽省桐城市金神镇香铺工业园，统一社会信用代码91340881588887713X。 法定代表人:罗某某。 原告安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司双港支行与被告汪某某、计某某、罗某某、章某某、桐城市明洁包装材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案，并于2020年3月2日向原告送达预交案件受理费通知书。 本院认为，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员 胡 伟 二〇二〇年三月十八日 书记员 胡丽丽 附相关法律依据: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0722民初1010号 原告：中国银行股份有限公司三台支行，住所地四川省绵阳市三台县潼川镇北泉路125、127、129、131、133号，统一社会信用代码91510722MA6247ET78。 负责人：李明,系该行行长。 委托诉讼代理人：王秀苗,四川迪扬律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：梁爱梅，系该行员工。 被告：蒋松平，男，1992年7月2日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：四川倍乐房地产开发有限公司，住所地三台县北坝镇梓州干道北段，统一社会信用代码91510722772996813K。 法定代表人：宋衍龙，系该公司董事长。 原告中国银行股份有限公司三台支行与被告蒋松平、四川倍乐房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告中国银行股份有限公司三台支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司三台支行撤回起诉处理。 审判员  魏敏 二〇二〇年三月二十六日 书记员  肖尧
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初297号原告：王庆维，男，1962年6月18日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。被告：朝阳金店，住所地朝阳市双塔区新华路二段43号二楼。投资人：李欣欣，女，1986年2月4日出生，汉族，个体工商户，住朝阳市双塔区。委托代理人：吕世才，男，1983年1月26日出生，汉族，该金店员工，住丹东市元宝区。委托代理人：徐春辉，女，1987年5月19日出生，汉族，该金店员工，住辽宁省朝阳县。原告王庆维与被告朝阳金店买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆维和被告朝阳金店的委托代理人吕世才、徐春辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆维向本院提出诉讼请求：1、请求被告朝阳金店立即给付原告未付货款人民币619.40元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年12月31日下午，我到被告处出售金戒指，经过柜台店员称重，我所出售的金戒指重量为17.6克，被告的收购价格为每克金首饰326元。被告当时给付了我出售金戒指的货款5,118.20元，我回到家后细一算账，发现被告付给我的钱数不对，少付给了我619.40元。第二天我到被告处讨要未付的619.40元货款，被告拒不承认少支付了我619.40元货款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告朝阳金店辩称，原告所主张的货款没有事实根据和法律依据，原告出售给我单位的金戒指重量为15.7克，而并非原告所陈述的17.6克，我单位当着原告的面称重后按每克金饰品326元标准给付了原告5,118.20元的货款。2020年1月1日，原告因怀疑所售金戒指重量不符到我单位理论，我单位工作人员为原告调取了当时的监控录像，并对原告所售金戒指重新进行了称重确认，原告没有任何异议，并再次表示同意按此价格出售。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年12月31日，原告王庆维将其自有的金戒指到被告朝阳金店处进行销售，原、被告双方当时协商约定被告回收金饰品的回收价格为每克326元。被告朝阳金店的工作人员当着原告王庆维的面对原告所售金戒指进行称重，经双方确认，原告所售金戒指的重量为15.7克，被告朝阳金店的工作人员按每克326元标准向原告王庆维支付了价款5,118.20元，原告王庆维接收货款后离开被告朝阳金店。2020年1月1日，原告王庆维因怀疑其出售给被告朝阳金店的金戒指的重量到被告处进行核实，被告朝阳金店的工作人员为原告王庆维调取了其出售金戒指称重和付款时的监控录像，并在原告王庆维的要求下对其所售金戒指重新进行了称重，在确认其所售的金戒指确实为15.7克后，原告王庆维离开被告朝阳金店。现原告王庆维以被告朝阳金店少向其支付了619.40元金戒指收购货款为由诉至本院。原告王庆维针对其诉讼请求向本院依法提供了标注有“朝阳金店”字样的包装金银首饰的包装袋予以证明，被告朝阳金店否认原告王庆维所提供的包装袋中的文字为其单位工作人员所书写，并针对其答辩意见向本院提供了一份金、银饰品加工（兑换）票和一段视频资料予以证明。本院根据原、被告双方所提供的上述证据材料及原、被告双方的庭审陈述认定上述事实。本院认为，原告王庆维到被告朝阳金店处出售其自有的金戒指，被告朝阳金店予以收购，原、被告之间形成了买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，符合公平自愿、等价有偿、诚实信用原则，不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，合法有效。关于被告朝阳金店应给付原告王庆维的金戒指回收款金额的问题，虽然原告王庆维在本案审理过程中向本院提供了一个装金饰品的纸袋用以证明其诉讼请求，但被告朝阳金店否认上述纸袋上的文字为其工作人员书写，而原告对此又未向本院提供其他充分证据证明其出售给被告的金戒指重量为17.6克。同时，原告王庆维在本案审理过程中认可其于2019年12月31日到被告朝阳金店处出售其自有的金戒指时，被告店员在对其出售的金戒指进行称重时其在现场，并称知道其所出售的金戒指的重量为17.6克，但其却接收了被告按15.7克的重量计算的收购价款5,118.20元。原告王庆维作为一个正常的民事行为能力人，在明知被告朝阳金店给付其的收购金戒指款与实际重量计算的金额不符时却不提出异议，并接收货款，违背常理。原告王庆维接收被告朝阳金店的货款时双方的交易已经完成。另外，通过被告朝阳金店向本院提供的视频资料显示原告王庆维因怀疑其出售给被告的金戒指的重量于2020年1月1日去到被告处核实时，经过被告方调取原告于前一日出售金戒指时的现场监控录像，并对原告出售的金戒指重新进行称重后，原告王庆维认可其出售给被告的金戒指的重量为15.7克，并在对方对其作了解释和说明后，径行离开。以上事实足以说明原告王庆维出售给被告朝阳金店的金戒指的重量确为15.7克，被告不存在少向原告支付收购款的情况。据此，原告王庆维要求被告朝阳金店给付其少支付的619.40元金戒指收购款的诉讼请求，因证据不足，缺乏事实根据，本院不予支持。被告朝阳金店提出的要求驳回原告王庆维的诉讼请求的辩解意见，本院予以采纳。综上所述，原告王庆维要求被告朝阳金店给付其619.40元金戒指收购款的诉讼请求，因缺乏事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告王庆维的诉讼请求。案件受理费25元（原告王庆维预交，已减半收取），由原告王庆维负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王凤贺二〇二〇年三月二十七日书记员  武文斌
湘阴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0624执311号戴奇、林荣本院执行的戴奇申请林荣借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕（强制执行）方式结案。二〇二〇年三月二十七日
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执287号申请执行人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地：大连经济技术开发区。法定代表人：王大民，系该局局长。委托代理人：刘扬，男，1984年9月14日出生，汉族。系大连金普新区。被执行人：大连华裔精密模具制造有限公司，住所地：辽宁省大连经济技术开发区。法定代表人：史宪华。申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局与被执行人大连华裔精密模具制造有限公司行政处理纠纷一案，本院于2019年10月22日作出的（2019）辽0213行审275号行政裁定书，已经发生法律效力，大连金普新区人力资源和社会保障局向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案执行。本案执行标的为9680.69元，执行费50元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务，但被执行人至今未履行义务。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息,已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出了限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  段希勇二〇二〇年三月二十四日书记员  纪蓝茹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5652号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行，注册地上海市闵行区。负责人：董吾会，行长。委托诉讼代理人：卢长裕。委托诉讼代理人：陈素贞。被告：池伟武，男，1991年5月10日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。被告：池伟忠，男，1989年4月20日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行与被告池伟武、池伟忠信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出撤诉申请并表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行撤诉。审判员  沈增二〇二〇年三月三日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终1087号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司。住所地：安徽省宿州市。代表人：张秋娣，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：常俊杰，男，1970年8月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。被上诉人（原审被告）：张永跃，男，1974年10月24日出生，汉族，住安徽省宿州市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司因与被上诉人常俊杰、张永跃机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2019）豫1426民初6485号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司未交纳上诉费，经催交后，逾期仍未交纳，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 倩审判员 周克风审判员 宁传正二〇二〇年三月五日法官助理朱琳书记员陈家怡
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执恢290号申请执行人：中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行，住所地烟台经济技术开发区泰山路98号，组织机构代码86509659-0。负责人：林茂茂，行长。委托诉讼代理人:邢涛，1976年2月17日生，汉族，户籍地山东省长岛县，系中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行客户经理。被执行人：孙政，男，1981年2月8日生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行与被执行人孙政金融借款合同纠纷一案中，于2019年11月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2013）开商初字第88号民事判决书确定的义务，向申请执行人偿还40万元并支付利息（按照在中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮15%的标准，自2012年12月21起计算至判决书确定的给付之日止）；申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行在40万元的限度内就位于烟台市福山区福利莱小区6号楼2单元三层西的抵押房产（房产证号：烟房福私字第××号）享有优先受偿权；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费7748元、公告费560元，共8308元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在上一执行期间，本院依据（2015）开执恢字第55-1号执行裁定书，轮候查封了登记在被执行人孙政名下的位于烟台市福山区福利莱小区6号楼2单元三层西的房产（房产证号：烟房福私字第××号）一套；现申请执行人申请评估拍卖上述查封的房地产，经本院商请首轮查封方烟台市福山区人民法院，福山区人民法院同意我院处置被执行人名下的上述房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖登记在被执行人孙政名下的位于烟台市福山区福利莱小区6号楼2单元三层西的房产（房产证号：烟房福私字第××号，建筑面积106平方米）一套及相应土地使用权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟汉涛审判员  郑仁君审判员  刘忠涛二〇二〇年三月九日书记员  于静远
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0302民初916号之二 解除保全申请人：吴文荣，男，汉族，住所地莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：吴贞霞，福建壶兰律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：林少南，福建壶兰律师事务所实习律师。 代理权限：特别代理。 被申请人：蔡新飞，男，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：方春苹，福建律海律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。 原告吴文荣与被告蔡新飞、林美姐民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日作出（2017）闽0302民初916号民事裁定书，裁定：一、查封登记在被申请人蔡新飞名下的坐落在莆田市城厢区，查封价值以人民币556万元为限。查封期间禁止转移或设定他项权利；二、查封登记在案外人莆田市隆丰彩涂钢板有限公司名下的用于本案财产保全担保的坐落在莆田市城厢区厂房一处，查封期间禁止转移或设定他项权利。现申请人吴文荣以本案民间借贷纠纷确定的债务已全部结清为由，向本院申请解除对上述诉讼保全财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人吴文荣与被申请人蔡新飞的民间借贷确定的债务已全部结清，纠纷已解决。故申请人吴文荣的解除查封申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对登记在被申请人蔡新飞名下的坐落在莆田市城厢区的查封。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  阮志娟 人民陪审员  郑梅娟 人民陪审员  蔡丽媛 二〇二〇年三月二日 书 记 员  罗静岚 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
沅湖南省江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执191号 申请执行人杨国红，女，1968年11月8日出生，汉族，住沅江市书院路洞庭庙巷13号。 被执行人周建可，男，1970年3月3日出生，汉族，住沅江市韩家汊路187号附3号。 杨国红申请周建可借款合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初2069号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年3月4日向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，双方当事人达成长期履行执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初2069号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  黄 丹 审判员  周普丰 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈 宵
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保234号申请人：罗某，男，1990年7月15日出生，汉族，住济宁太白湖新区。被申请人：刘某某，男，1976年3月27日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人于2020年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘某某名下的银行存款22万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。2020年3月23日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人刘某某名下的银行存款22万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  仝义杰二〇二〇年三月二十四日书记员  姜莹莹
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执237号申请执行人:柯山。被执行人：平邑县九间棚金银花技术开发有限公司。申请执行人柯山与被执行人平邑县九间棚金银花技术开发有限公司合同纠纷一案,本申请执行标的额为450000元。本院2020年1月8日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。本院于2020年1月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、股权情况，查明被执行人名下的个别银行账户内的存款不足以支付申请执行人的债权，亦无车辆及相关证券，对申请执行人提供的财产线索进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2020年1月19日向被执行人发出限制消费令，并于2020年3月4日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，查明被执行人名下的个别银行账户内的存款不足以支付申请执行人的债权。截止2020年3月18日，共计执行案款0元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2020年3月15日将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见和是否要求悬赏的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 飞审判员 王 伟审判员 高崇征二〇二〇年三月十八日书记员 苗卫东
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执182号 申请执行人：沈照民，男，197６年11月22日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：刘艳华，女，1968年5月6日生，汉族，农民，现住鸡东县。 被执行人：刘学彪，男，1968年7月20日生，汉族，农民，现住鸡东县。 本院在执行沈照民申请执行刘学彪、刘艳华民间借贷纠纷一案，申请执行人沈照民依据已发生法律效力的鸡东县人民法院（2019）黑0321民初660号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的74698元、案件受理费1084元、执行费1020元。本案在执行中，依法对二被执行人的可供执行财产进行了查询，除查明被执行人有300吨的烘干塔外未查到二被执行人有其他财产可供执行，已依法向申请执行人沈照民释明，申请执行人沈照民对人民法院执行中对被执行人的财产调查依法予以确认。执行中已依法查封了被执行人所有的300吨烘干塔，申请执行人不主张对查封的被执行人的300吨烘干塔评估拍卖。申请人沈照民以与被执行人自愿达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人沈照民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321执182号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 海 二〇二〇年三月二十七日 书记员 叶春鑫
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)浙0783执5640号 申请执行人杨晓玲，女，1970年12月9日出生，汉族，住新疆石河子市。 被执行人金厦建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道翠竹路1号。 法定代表人：王国琬，总经理。 申请执行人杨晓玲与被执行人金厦建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初7138号民事判决书,被执行人应支付申请执行人劳动报酬679128元并赔偿利息损失，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年10月9日立案执行，并于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院于2019年10月29日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人金厦建设集团有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人名下有存款因金额较少，暂不予冻结、扣划；发现被执行人名下有房产，本院已依法轮候查封，因设有高额抵押，本案不宜处置；未发现被执行人名下有车辆，因价值过低，本案不予查封、扣押。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人的法定代表人。综上，申请执行人杨晓玲未实现债权679128元及利息，执行费9192尚未执行到位。现查明被执行人金厦建设集团有限公司目前在本院有多件执行案件未全部履行完毕，且无其他财产可供执行。申请执行人于2020年3月20日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019)浙0783执5640号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吕益波 二〇二〇年三月二十日 代书记员 戚婷娅