淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初1926号原告：严巧云，女，1981年2月13日出生，汉族，公司员工，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：张昆仑，江苏尚淮律师事务所律师。被告：王国剑，男，1980年5月3日出生，汉族，公司员工，住上海市奉贤区。被告：王万银（曾用名王万艮），男，1956年6月9日出生，汉族，务农，住江苏省淮安市清江浦区。被告：葛少芳，女，1956年7月19日出生，汉族，务农，住省淮安市清江浦区。三被告委托诉讼代理人：房登峰，淮安市清江浦区和平法律服务所法律工作者。原告严巧云与被告王国剑、王万银、葛少芳分家析产纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严巧云及其委托诉讼代理人张昆仑，被告王国剑、王万银及三被告共同委托诉讼代理人房登峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严巧云向本院提出诉讼请求：请求判决拆迁安置补偿款158344.59元为原、被告四人家庭共有财产，并依法分割。事实和理由：被告王万银、葛少芳系夫妻关系，生育王某2。原告严巧云与被告王某2原系夫妻关系，双方于××××年××月××日生育一女王某1，××××年××月××日登记结婚，并一直与王万银、葛少芳共同居住在淮安市清江浦区和平镇崔葛村27号。2007年，原、被告共同出资约11万元翻建位于淮安市清江浦区和平镇崔葛村27号房屋，其中原告严巧云出资近6万元。2015年1月4日，上述房屋被拆迁，被告王万银代表全家签订拆迁安置协议，安置五套房屋（尚未交付），领取拆迁安置补偿款158344.59元。2017年12月8日，原告严巧云与被告王某2经上海市奉贤区人民法院判决离婚，上述拆迁补偿款未处理。请求依法分割拆迁安置补偿款。被告王某2、王万银、葛少芳辩称，位于淮安市清江浦区和平镇崔葛村27号房屋系被告王万银、葛少芳出资翻建，房屋建在被告王万银宅基地上，上述房屋与原告严巧云、被告王某2无关，房屋拆迁补偿款系被告王万银、葛少芳所有，并非家庭共有财产，请求驳回原告严巧云的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告王万银、葛少芳系夫妻关系，生育一子王某2（1980年出生）、一女王小青（1988年出生）。原告严巧云与被告王某2于2001年经人介绍相识，××××年××月××日生育一女王某1，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王某3。2017年12月8日，严巧云、王某2经上海市奉贤区人民法院判决离婚，对淮安市清浦工业园区拆迁安置利益（即淮安市清江浦区和平镇崔葛村27号房屋拆迁补偿利益），因涉及案外人权益，该案未予处理。一、被拆迁房屋情况1985年，被告王万银、葛少芳在位于淮安市清江浦区和平镇崔葛村六组27号自有宅基上建房：坐北朝南三间瓦房（约100平方米）、瓦房东面三间厨房、瓦房西面三间库房，共计约200平方米。2007年，被告王万银、葛少芳拆建上述部分房屋：拆除三间瓦房，原地新建三层楼房，上下共六间（约三百平方米，以下简称“1号房”）；拆除三间库房，在1号房西面新建一间机房（以下简称“2号房屋”），保留1985年自建的三间厨房（以下简称“3号房屋”）。2012年，被告王万银、葛少芳用水泥压力板及旧楼板搭建、封闭房屋院落（以下简称“4号房屋”）。翻建房屋时，无建筑执照等准建手续。2015年1月4日，淮安工业园区清浦工业园管委会（拆迁人，甲方）与被告王万银（被拆迁人，乙方）签订淮安市集体土地房屋拆迁补偿安置协议，拆迁位于和平镇崔葛村六组的房屋，认定被拆迁房屋面积：1#房334.28平方米（即上述1号房）、2#房35.67平方米（即上述2号房）、3#房62.84平方米（即上述4号房屋）、4#房48.46平方米（即上述3号房屋），拆迁补偿费总计465567.09元。被告王万银选择安置方案是安置房五套（总价307222.5元，尚未交付）及补偿款158344.59元（2015年已领取）。原告严巧云主张，被拆迁房屋系原、被告四人共同出资所建，2007年翻建房屋共花费12-13万元，房屋是其与被告王某2共同设计，两人工作放假时会从上海回去查看建房情况，其出资情况如下：其于2006年底给付被告王万银现金3万元、2007年给付被告王万银现金7500元、2007年6月左右给付被告王万银现金15000元（其从娘家所借）、2009年左右帮葛少芳偿还欠案外人葛少洪债务5000元（所借5000元用于建房）、案外人葛少成欠其2000元后偿还给葛少芳用于建房，其出资共59500元，被告王某2亦给付王万银款项用于建房，具体金额其不清楚。2012年搭建房屋院子时，其给付被告王万银现金1000-2000元。原告严巧云提交以下证据证明其出资情况：1、上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初12777号（王某2与严巧云第一次离婚诉讼一案）庭审笔录，王某2庭审中陈述“拆迁的房子是老家的房子改建的，其实是父母的房子，改建我们出了一点钱，出了一部分”；2、原告严巧云自书日记片段，记录“2007年6月从妈妈拿15000……11月1日生活好过了，家里的房子有在建……”。三被告对原告严巧云陈述及提交证据均不予认可，被告王某2辩称被拆迁房屋为其父母房屋，其与严巧云自2003年起至上海打工，父母在家帮其照顾两子女，建房时两人未出资，其在离婚一案庭审中陈述本意为“父母在家建房时，又帮我带两孩子，经济紧张，我补贴父母一些钱用于孩子的花费”，书记员记录时未完整记录，其在与严巧云第二次离婚诉讼庭审中明确陈述房屋是父母出资翻建的；被告王万银、葛少芳辩称，2007年建房花费12万余元，2012年搭建院子花费约1万元，全部由两人出资，两人自己操办建房，两人耕种二十余亩田地，王万银还在外做木工活。2003年，王某2、严巧云在上海打工，子女王某1、王某3留在老家由其两人照顾，王某2、严巧云过年过节期间回家看望子女，王某2、严巧云未出资建房，也未参与建房。二、原、被告居住生活情况2015年房屋拆迁前，被告王万银、葛少芳一直居住在淮安市清江浦区和平镇崔葛村六组27号。2003年，被告王某2在上海大盛磨具公司工作，月收入1000余元。2007年，被告王某2在上海国豪机械有限公司工作，月收入1000元-2000元。2005年前后，原告严巧云在淮安、上海打零工，月收入1000元左右。2005年至2008年，原告严巧云在上海国豪机械有限公司工作，月收入1200元-1800元。王某2、严巧云务工期间，两子女随王万银、葛少芳生活，2014年左右，两子女随王某2、严巧云至上海入学就读。庭审中，原告严巧云陈述自2005年至2008年期间，其支付被告王万银、葛少芳3000元/月作为两子女生活费用。三被告不予认可，被告王某2陈述2005年至2008年期间其和严巧云工资收入均为1000余元，没有能力正常给付子女的生活费用，因其父母帮忙照顾两子女，其逢年过节时会给父母1000余元。另查明，2016年3月，原告严巧云与被告王某2购买位于上海市奉贤区房屋，登记在双方名下。被告王万银、葛少芳主张给付王某2173000元（含本案所涉拆迁补偿款）用于支付上述房屋首付款，被告王某2予以认可，陈述上述款项交予原告严巧云用于购买上述房屋。原告严巧云认可收到王某217万元，其不清楚款项来源，但17万元未用于购房，用于偿还购车债务。上述房屋在严巧云、王某2离婚案件中未予处理。以上事实，有淮安市集体土地房屋拆迁补偿安置协议、民事判决书及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，拆迁补偿款158344.59元系位于淮安市清江浦区和平镇崔葛村六组27号房屋（以下简称“崔葛村27号房屋”）拆迁安置所得补偿款，确认上述拆迁补偿款是否为原、被告四人家庭共同财产关键在于上述被拆迁房屋是否为原、被告四人家庭共有财产。确认上述房屋是否属于原、被告四人家庭共有财产，应从有无共同建房的合意、建房出资、建房时原告严巧云、被告王某2与王某2父母有无共同生活、建房时有无提供劳务等方面进行认定。本案中，原告严巧云主张其和王某2婚后与王万银、葛少芳共同居住房屋内，2007年翻建房屋时其与王某2设计房屋，并出资59500元，2012年搭建房屋院落时其出资1000-2000元，三被告不予认可。本院认为，自2005年起，严巧云与王某2长期在上海务工，两人的子女随王某2父母王万银、葛少芳生活在淮安市，原告严巧云、被告王某2与被告王万银、葛少芳并未共同居住生活。原告严巧云主张被告王某2在与其第一次离婚诉讼庭审中陈述对翻建房屋有出资，被告王万银、葛少芳不予认可。本院认为，原告严巧云并无证据证明王某2在翻建房屋时有出资及出资数额，且无证据证明其和王某2与王万银、葛少芳有共同翻建房屋的合意，亦无证据证明其和王某2在翻建房屋时提供劳务等，即使王某2对其父母有补贴，从王某2父母长期帮助王某2、严巧云照顾两人子女及在王某2、严巧云婚后给付两人大额款项等来看，也应属于父母、子女之间的互助行为。原告严巧云主张2007年、2012年翻建房屋时共出资6万余元，三被告否认，原告严巧云提交的证据证明并不能证明其翻建房屋时有出资，且与其及王某2在2007年左右的收入情况不符，故对其主张不予认定。综上，崔葛村27号房屋系被告王万银、葛少芳所建，应属其两人财产，原告严巧云要求确认崔葛村27号房屋拆迁补偿款158344.59元属于原、被告四人共同财产并予以分割，无事实和法律依据，不予支持。经调解不成，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告严巧云的诉讼请求。案件受理费3467元，由原告严巧云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  颜 芳人民陪审员  韩善楚人民陪审员  袁 宏二〇二〇年三月五日法官 助理  杭 博书 记 员  韩乔林附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。