江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣05民终43号上诉人（原审原告）：杨武庆，男，1986年8月28日出生，汉族，现住江西省分宜县。委托诉讼代理人：邹昊，江西弘杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖辉勇，江西弘杰律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：分宜县红星美凯龙美心建材店，住所地新余市分宜县天工北大道（红星美凯龙家居商场），统一社会信用代码92360521MA35YK9R55。经营者：袁小国，男，1982年8月11日出生，汉族，住江西省分宜县。被上诉人（原审被告）：上海红星美凯龙品牌管理有限公司分宜分公司，住所地分宜县天工北大道西侧（永康时代城），统一社会信用代码91360521309299864D。负责人：刘科，该公司负责人。委托诉讼代理人：汤珍，女，1991年生，汉族，系该公司员工，住分宜县。上诉人杨武庆因与被上诉人分宜县红星美凯龙美心建材店、上海红星美凯龙品牌管理有限公司分宜分公司装饰装修合同纠纷一案，不服江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初2075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。上诉人杨武庆及其委托诉讼代理人邹昊、廖辉勇，被上诉人分宜县红星美凯龙美心建材店（下称美心建材店）的经营者袁小国，被上诉人上海红星美凯龙品牌管理有限公司分宜分公司（下称红星美凯龙分宜分公司）的委托诉讼代理人汤珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨武庆上诉请求：1.撤销一审判决；2.解除杨武庆与美心建材店签订的《产品订购合同》；3.美心建材店、红星美凯龙分宜分公司连带返还杨武庆预付款30800元；4.美心建材店、红星美凯龙分宜分公司连带支付杨武庆赔偿款92400元；5.美心建材店、红星美凯龙分宜分公司拆除已安装的门窗雨棚并恢复原状；6.一、二审诉讼费用由美心建材店、红星美凯龙分宜分公司承担。事实和理由：美心建材店未严格按杨武庆住房门窗规格定制安装，出现做工粗制滥造情形；实际尺寸大小不符、超高导致楼上住户抗议、内缩致房屋使用面积减少、定制面积与实际面积不符、门窗间隙过大、外观颜色差异明显、连接部位用胶水粘连等情形，工期延长，且工程存在严重质量问题，合同目的已不能完全实现。杨武庆购买的系佛山市南海正窗门窗有限公司紫佳门窗品牌，发货的却是佛山市南海紫佳五金厂。两个厂家为独立的公司不存在任何股权交叉持有关系，是相互独立、且无关联的公司。重要的是佛山市南海紫佳五金厂为个体工商户，从业人员仅为5人，注册资金仅为3万元，该厂2017年9月11日被佛山市质量技术监督局抽查不合格。杨武庆购买的系高端紫佳断桥铝，但生产的却是一家抽查不合格的个体工商户，已经构成了严重的欺诈行为。同时一审判决书将杨武庆提交的《现场勘验笔录》，忽略不提，该笔录完全能够证明，袁小国在原二审勘验现场自认阳光房两个核心立柱与阳光顶棚材料一致系假冒伪劣产品。且在一审法院判决书中也认定阳光房为整体结构无法单独拆卸，阳光房整体面积高达10个平方米，加上阳光雨棚3平方米，合计13平方米。杨武庆多次要求美心建材店返修重做并提供所定制门窗及阳光棚的紫佳品牌证明，但美心建材店、红星美凯龙分宜分公司未予妥善处理，美心建材店提供假冒伪劣产品，红星美凯龙分宜分公司作为购物商场应对其入驻商户负有监督管理职责，并承担连带赔偿责任。案涉阳光房作为一个整体产品，不能进行拆分，美心建材店提供虚假情况，构成欺诈，杨武庆可以解除合同。综上，请求二审法院支持杨武庆的上诉请求。美心建材店辩称，和一审意见一致，以法院判决为准。红星美凯龙分宜分公司辩称，杨武庆的上诉请求没有事实和法律依据，美心建材店提供的产品除了阳光雨棚外，其他产品质量是合格的，也是可以拆分分割的产品，说欺诈行为没有依据。杨武庆的请求明显超出要求，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。杨武庆向一审法院起诉请求：1.判令解除杨武庆与美心建材店之间的《产品订购合同》；2.判令美心建材店、红星美凯龙分宜分公司告连带返还原告预付款30800元；3.判令美心建材店、红星美凯龙分宜分公司连带支付原告赔偿款92400元；4.判令美心建材店、红星美凯龙分宜分公司拆除已安装的门窗雨棚并恢复原状；5.本案诉讼费由美心建材店、红星美凯龙分宜分公司承担。一审法院审理查明：美心建材店系在红星美凯龙分宜分公司管理的家居商场租赁店面进行经营的商户，2018年8月15日，杨武庆与美心建材店签订产品订（购）货单，约定由美心建材店就杨武庆所有的位于分宜县帝景观澜小区27栋3单元202室住房提供窗户及阳光房定制安装，品牌为紫佳门窗，单价为750元/㎡，总价款为50800元，交货日期为自签订合同或确认规则之日起50个工作日，交货方式为送货上门。2018年8月14日，杨武庆向美心建材店交付订金9800元，2018年8月19日杨武庆通过POS机刷卡10000元交付红星美凯龙分宜分公司，签订订/销货单一份并签字领取落地扇一台，2018年9月21日佛山市南海紫佳五金厂发货，而阳光雨棚系其他厂家生产，产品分两次到货，到货后杨武庆于2018年9月27日向美心建材店交付11000元，美心建材店按照约定对产品进行送货安装，窗户和阳光房安装到位后（除了部分玻璃没有安装），杨武庆发现阳光雨棚有色差、阳光房正面和侧面的尺寸不符等问题，双方协商未果，杨武庆拒绝美心建材店继续安装，2018年10月14日杨武庆向生产厂家投诉，2018年10月15日向红星美凯龙分宜分公司投诉，佛山市南海紫佳五金厂也派人上门处理，均未能就协商达成一致。另查明，紫佳门窗为佛山市南海正窗门窗有限公司所属品牌，因公司业务发展需要，紫佳门窗由佛山市南海紫佳五金厂负责系列产品销售,两家企业是属于关联性企业；依据门窗设计图稿尺寸可确认阳光雨棚的面积为3.5㎡，价款为2625元（750元/㎡×3.5㎡）。一审法院审理认为，本案属装饰装修合同纠纷。立案时的案由“买卖合同纠纷”及原一审案由“承揽合同纠纷”均不准确，本案是典型的居室装饰装修过程中发生的纠纷，故应属“装饰装修合同纠纷”。本案的争议焦点是:一、杨武庆要求解除与美心建材店的《产品定购合同》是否有法律依据；二、美心建材店提供的门窗是否符合合同约定，有无假冒伪劣；三、红星美凯龙分宜分公司是否应承担连带清偿责任。关于杨武庆要求解除与美心建材店的《产品定购合同》是否有法律依据的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，杨武庆与美心建材店协商一致签订产品订（购）货单即《产品订购合同》，双方约定由美心建材店就杨武庆所有的位于分宜县帝景观澜小区27栋3单元202室住房提供窗户及阳光房的定制安装，明确订购的产品品牌为紫佳门窗，美心建材店提供的产品除了阳光雨棚的品牌不是紫佳门窗，其他产品均按照合同约定进行送货安装，由于阳光雨棚存在色差、阳光房正面和侧面的尺寸不符等问题，双方协商未果，杨武庆拒绝美心建材店继续安装。杨武庆主张该阳光雨棚非紫佳品牌、阳光房正面和侧面的尺寸不符、产品存在做工粗糙等问题，认为上述情形致使不能实现合同目的，符合法定解除合同的条件，要求依法解除双方签订的《产品订购合同》；美心建材店则辩称提供给杨武庆的产品除了阳光雨棚外其他均系紫佳门窗品牌。一审法院认为，杨武庆与美心建材店签订的《产品订购合同》合法有效，对双方具有法律约束力，美心建材店提供的阳光雨棚非紫佳品牌并不足以使杨武庆不能实现合同目的，经法院释明，杨武庆不同意变更诉讼请求，杨武庆要求解除与美心建材店的《产品定购合同》缺乏事实和法律依据，故不予支持。关于美心建材店提供的门窗是否符合合同约定，有无假冒伪劣的问题。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足500元的，为500元。法律另有规定的，依照其规定。”本案中，订购合同总价款为50800元，其中阳光雨棚的价款为2625元。由于阳光雨棚不是紫佳品牌，杨武庆主张美心建材店签订合同时存在欺诈行为；美心建材店则辩称签订合同已明确订购的产品品牌为紫佳门窗，提供给杨武庆的产品除了阳光雨棚外其他均已证实为紫佳门窗品牌。一审法院认为，杨武庆签订合同时已明确订购的产品品牌为紫佳门窗，也认可美心建材店提供的产品除了阳光雨棚之外，其他产品均是紫佳门窗品牌，提供了相应的产品质量监督抽查检验报告，故一审法院认定美心建材店提供的阳光雨棚属假冒产品存在欺诈行为，阳光雨棚的价款为2625元，美心建材店应向杨武庆赔偿该假冒产品三倍价款即7875元（2625元×3）。重审时美心建材店未重新提出鉴定申请，只是提交了一份2019年7月15日在二审时的鉴定申请书要求鉴定阳光雨棚的立柱价值。因该阳光雨棚立柱作为阳光房的整体结构无法单独拆卸，经庭审询问，双方当事人均同意原一审“不需要鉴定”的观点，故一审法院无需对阳光雨棚立柱价值进行司法鉴定。杨武庆要求美心建材店、红星美凯龙分宜分公司拆除所有已经安装的窗户及雨棚并恢复原状，明显超出了合理范围，对于其中美心建材店提供的阳光雨棚并非紫佳品牌，杨武庆要求美心建材店拆除阳光雨棚属于合理要求，予以支持，杨武庆超过上述部分的诉讼请求不予支持。关于红星美凯龙分宜分公司是否应承担连带赔偿责任的问题。红星美凯龙分宜分公司作为商场经营者、管理者，有监督入驻商户守法经营、维护市场秩序的职责义务，客观上也有规范商户经营行为的能力和条件，且其在对外宣传单上公开承诺商品质量负全责、先行赔付等权益保障，而其对于美心建材店提供阳光雨棚存在欺诈行为，未尽到监管责任，应当对美心建材店赔偿款7875元承担连带责任，故对杨武庆该部分诉请，予以支持；对于杨武庆超过上述部分的诉讼请求，不予支持。红星美凯龙分宜分公司辩称杨武庆并未将所有购货款项通过商场统一收银，根据商场内张贴的消费提示和定/销货单的购销约定，杨武庆无法享受商场售后及其他任何服务或权益保障的意见，一审法院认为消费提示属于店面告示，定/销货单的购销约定属于格式条款，上述内容系限制消费者权利、免除经营者责任的对消费者不公平、不合理的规定，其内容无效，故对红星美凯龙分宜分公司的该辩解意见一审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条、第二百五十五条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第十六条、第二十六条第二款、第三款、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、杨武庆与美心建材店2018年8月15日签订的《产品订购合同》继续履行；二、美心建材店于本判决生效之日起十日内向杨武庆支付赔偿款7875元；三、红星美凯龙分宜分公司对美心建材店的上述第二项义务承担连带清偿责任；四、美心建材店于本判决生效之日起十日内拆除杨武庆位于分宜县帝景观澜小区27栋3单元202室的阳光雨棚并重新安装；五、驳回杨武庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2764元，由杨武庆负担2587元，美心建材店、红星美凯龙分宜分公司共同负担177元。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。经审理查明，除阳光雨棚外，阳光房的两根核心立柱也非紫佳品牌，美心建材店自认两根核心立柱的价格为500元左右，且可更换。二审查明的其他事实和一审查明事实一致。本院认为，根据各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：1.美心建材店是否构成欺诈，其行为是否足以导致合同目的无法实现，杨武庆要求解除合同是否依法有据？2.杨武庆要求返还预付款、赔偿并恢复原状是否依法有据？就上述争议焦点，本院分别评述如下：关于焦点一，杨武庆与美心建材店于2018年8月15日签订的《产品定（购）货单》明确约定，案涉阳光房的材料品牌为紫佳门窗，但美心建材店提供的产品中，阳光雨棚与阳光房的两根核心立柱并非紫佳品牌，对此事项，美心建材店在建造案涉阳光房时，并未告知杨武庆，也未征得杨武庆的同意，美心建材店的行为构成欺诈。但综观整个阳光房的建造，阳光雨棚及两根核心立柱在建造面积和总体价格中所占比例并不高，且可更换，并不足以导致合同目的无法实现，故对杨武庆要求解除合同的诉讼主张，本院不予支持。至于杨武庆主张，阳光房建造中所涉其他材料为佛山市南海紫佳五金厂生产，并非紫佳品牌的拥有者佛山市南海正窗门窗有限公司生产，美心建材店对此亦存在欺诈。经审理查明，佛山市南海正窗门窗有限公司和佛山市南海紫佳五金厂共同出具《关系证明》，佛山市南海紫佳五金厂为佛山市南海正窗门窗有限公司旗下子公司，紫佳门窗现由佛山市南海紫佳五金厂负责系列产品销售。故对杨武庆主张佛山市南海紫佳五金厂生产的产品并非紫佳品牌，美心建材店对此存在欺诈的诉求，本院不予支持。关于焦点二，因杨武庆与美心建材店所签订的合同并不具备解除条件，杨武庆要求解除合同的主张，本院不予支持，故杨武庆要求美心建材店、红星美凯龙分宜分公司返还预付款的诉请，不能成立，本院不予支持。但因美心建材店在合同履行过程中，未完全按照合同约定，部分材料未使用紫佳品牌，确实存在欺诈，对于部分未按紫佳品牌提供的材料，依法应按照上述材料价款的三倍向杨武庆进行赔偿并按合同要求重新安装。一审判决判令美心建材店拆除案涉阳光雨棚，并按照合同要求重新安装，依法有据，本院予以维持。但一审判决未就两根核心立柱一事进行处理，存在遗漏，本院予以纠正。美心建材店应拆除案涉两根核心立柱并按合同要求重新安装，同时，按照该两根核心立柱价款的三倍即1500元向杨武庆予以赔偿。综上，美心建材店应向杨武庆赔偿的金额为9375元。红星美凯龙分宜分公司作为商场经营者、管理者，其在对外宣传单上公开承诺商品质量负全责、先行赔付等权益保障，且有监督入驻商户守法经营、维护市场秩序的职责义务，对于美心建材店提供阳光雨棚及立柱存在欺诈的行为，未尽到监管责任，应当对美心建材店的上述赔偿款承担连带责任。另，杨武庆主张解除合同，但未得到法院支持，其该项诉求被法院予以驳回，故继续履行合同为应有之义，一审判决无需将杨武庆与美心建材店继续履行《产品定（购）货单》一事在判决主文中列明，一审判决的第一项应予撤销。综上，杨武庆的上诉请求部分成立，本院予以支持，一审判决部分存在不当，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初2075号民事判决；二、分宜县红星美凯龙美心建材店于本判决生效之日起十日内向杨武庆支付赔偿款9375元；三、上海红星美凯龙品牌管理有限公司分宜分公司对分宜县红星美凯龙美心建材店的上述第二项义务承担连带清偿责任；四、分宜县红星美凯龙美心建材店于本判决生效之日起十日内拆除杨武庆位于分宜县帝景观澜小区27栋3单元202室的阳光雨棚及两根核心立柱并按照双方合同约定重新安装；五、驳回杨武庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2764元，二审案件受理费2764元，合计5528元，由杨武庆负担5107元，分宜县红星美凯龙美心建材店、上海红星美凯龙品牌管理有限公司分宜分公司负担421元。本判决为终审判决。审判长  甘致易审判员  艾力钊审判员  赵卫珍二〇二〇年三月二十五日书记员  周美娟