wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执49号 申请执行人：覃玉强，男，1969年2月11日出生，壮族，广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被执行人：伍斌，男，1972年4月16日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 本院在执行覃玉强与伍斌借款合同一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人伍斌暂没有可供执行财产，申请执行人覃玉强同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执恢49号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年三月十八日 书记员 陈 杨
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执6903号 关于广州市增城区人民法院与钟振聪、卢丽娟、郭炳照、钟卉案件受理费一案,本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
湖南省麻阳苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1226财保9号申请人：湖南麻阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市麻阳苗族自治县高村镇富州南路210号。法定代表人：唐伟，系该行董事长。被申请人：余庆海，男，1963年5月28日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。申请人湖南麻阳农村商业银行股份有限公司就与被申请人余庆海申请诉前财产保全一案，于2020年3月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人余庆海在湖南麻阳农村商业银行股份有限公司的银行存款35000元。申请人湖南麻阳农村商业银行股份有限公司提供其坐落在湖南省怀化市麻阳苗族自治县高村镇房产一栋作为诉前财产保全的担保。本院经审查认为，申请人湖南麻阳农村商业银行股份有限公司因情况紧急，在起诉前持有关证据向本院提出诉前财产保全的申请，且提供了担保，符合诉前财产保全的条件，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人余庆海在湖南麻阳农村商业银行股份有限公司大桥江支行的银行存款35000元予以冻结；二、对申请人湖南麻阳农村商业银行股份有限公司提供的诉前财产保全的担保财产即其坐落在湖南省怀化市麻阳苗族自治县高村镇房产一栋予以查封，查封期限一年。案件申请费370元，由申请人湖南麻阳农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 满亚平二〇二〇年三月五日法官助理 滕艾容书 记 员 舒开宇
山西省灵石县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0729执95号之三 申请执行人：山西灵石农村商业银行股份有限公司，住所地灵石县新建街北148号。 法定代表人马建红，董事长。 被执行人：山西鑫贤炭素材料科技有限公司，所在地：山西省晋中市介休市朝阳路。 法定代表人：刘俊辉，董事长。 被执行人：介休市路通运输有限公司，所在地：晋中市介休市义安镇北辛武工业小区。 法定代表人：郑岩，经理。 被执行人：朱福连，男，1962年7月1日出生，汉族，山西省介休市人，现住介休市。 本院在执行山西灵石农村商业银行股份有限公司与被执行人山西鑫贤炭素材料科技有限公司，介休市路通运输有限公司，朱福连借款合同纠纷一案中，于2020年2月25日冻结了被执行人山西鑫贤炭素材料科技有限公司，介休市路通运输有限公司，朱福连的银行存款。现当事人双方达成和解协议，申请人同意解除对被执行人银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对山西鑫贤炭素材料科技有限公司，介休市路通运输有限公司，朱福连的银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李军军 二〇二〇年三月十一日 书记员  王慧君
四川省崇州市人民法院 执行裁定书 (2019)川0184执178号之十 申请执行人：刘树安，男，1969年4月14日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：向艳，女，1976年1月14日出生，汉族，住四川省彭山县。 被执行人：张超群，男，1971年11月30日出生，汉族，住上海市奉贤区。 被执行人：周卫，女，1970年12月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：云南国道主干线昆明绕城高速公路建设有限公司，住所地云南省昆明市黑林铺昌源中路20号。 法定代表人：向艳，董事长。 被执行人：成都喜福亨实业有限公司，住所地四川省成都市武侯区大华街9号6-1幢602号。 法定代表人：向艳，董事长。 关于申请执行人刘树安与被执行人向艳、张超群、周卫、云南国道主干线昆明绕城高速公路建设有限公司、成都喜福亨实业有限公司民间借贷纠纷一案本院（2018）川0184民初435号民事判决书已发生法律效力，五被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因本院在诉讼中已查封了被执行人周卫名下的五处不动产，现应依法处置其财产，用于清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人周卫名下位于海南省三亚市吉阳区XXXXX号住宅用房（不动产单元号460XXXX000）。 二、拍卖被执行人周卫名下位于海南省海口市XXXXX号住宅用房（琼［2018］海口市不动产权第01XXXX68号）。 三、拍卖被执行人周卫名下位于成都市武侯区XXXXX号住宅用房（权09XXXX64）。 四、拍卖被执行人周卫名下位于成都市锦江区XXXXX号办公用房（权15XXXXX66）。 五、拍卖被执行人周卫名下位于成都市高新区XXXXX号车位(权15XXXX19)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  倪望博 审判员  丁 轮 审判员  毛德云 二〇一九年十月二十九日 书记员  施佳佶
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执保14号德江县人民法院共和人民法庭：张辉与杜执乾民间借贷纠纷一案，以（2020）黔0626民初300号民事裁定冻结被执行人杜执乾在中国农业银行佛山三水支行账户6228480098794630073、支付宝账户13923242875、微信账户15899817289存款共计人民币153558元，冻结期限为一年。经执行，现已于2020年3月20日按照裁定对杜执乾上述账户在153558元内进行了限额冻结，实际控制人民币2630.28元。特此通知二〇二〇年三月二十日移送单位签收人：
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初456号原告：芮成伟，男，1976年7月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：李银峰，安徽天静律师事务所律师。被告：安徽省择业置业投资有限公司，住所地涡阳县紫光大道明珠广场2号楼商铺，统一社会信用代码91341621083696807P。法定代表人：周辉。原告芮成伟诉被告安徽省择业置业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年3月17日提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许芮成伟撤回起诉。案件受理费预收2150元，应收50元，减半收取25元由原告负担。审判员  梅洪刚二〇二〇年三月十七日书记员  眀振亚
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初246号原告：呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司。法定代表人：张树兵，经理。委托诉讼代理人：乌兰图雅。委托诉讼代理人：马振香。被告：张力军，男，职业不详，住内蒙古自治区。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司与被告张力军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司于2019年3月6日以被告张力军已交纳物业费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员 玲 玲二〇二〇年三月六日书记员 王亚光
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2020）鲁1327执267号之五本院在执行本院（2019）鲁1327民初4282号民事判决书中，申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司申请将被执行人孙永兰纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人孙永兰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下：将孙永兰纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年三月二十六日
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1303执127号蒋朋、南阳市卧龙区人民法院：本院在执行申请执行人蒋朋与被执行人南阳市卧龙区人民法院罚金纠纷一案中，被执行人于2020年2月18日自觉履行完毕10000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：南阳市中级人民法院(2019)豫13刑终152号刑事裁定书中关于被告人蒋朋的罚金部分执行完毕。二〇二〇年三月二十三日
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执924号申请执行人沈霄霞与被执行人朱占鳌婚姻家庭纠纷一案，本院已于2020年3月17日执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十七日
太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0726执781号之十一被执行人石志军，男，1974年09月25日出生。关于要俊仙申请执行石志军合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院（2018）晋0726民初1398号民事判决书，向被执行人石志军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人石志军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人石志军在中国农业银行账户内存款人民币4635.73元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石福生二〇二〇年三月二十三日书记员  孙安佳
青海省贵德县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）青2523执214号 申请执行人：马某 被执行人：莫某 马某与莫某劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）青2523民初1434号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马某于2020年2月27日向本院申请执行，本院于2020年2月27日立案执行.本案在执行过程中，被执行人莫某于2020年3月20日将案款全部履行完毕。现通知（2020）青2523执214号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执147号之一申请人：遵义市公安局汇川分局，机构地址：遵义市汇川区汇川大道珠江东路，统一社会信用代码：1152030379528638X3。负责人：吴弟松，该分局局长。被执行人：王贵梅，女，汉族，1991月1月15日出生，住贵州省仁怀市。申请人遵义市公安局汇川分局与被执行人王贵梅行政非诉执行纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款24778.00元及利息，执行费272.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，并因被执行人未向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 吴 昊审判员 李占阳二〇二〇年三月十日书记员 唐 帆
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初145号 原告：江西新通建筑有限公司,住所地:江西省宜春市樟树市。 法定代表人：赵敏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵余铖，男，汉族，系该公司员工。 被告:江西九天鲲鹏教育咨询有限公司,住所地:江西省南昌市西湖区。 法定代表人:吴志艳，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：喻海华，男，汉族，系该公司员工。 原告江西新通建筑有限公司与被告江西九天鲲鹏教育咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告江西新通建筑有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西新通建筑有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西新通建筑有限公司撤诉。 案件受理费4960元(原告已预交)，减半收取2480元，由原告江西新通建筑有限公司负担;依法退回原告江西新通建筑有限公司案件受理费2480元。 审判员  涂庆华 二〇二〇年三月十七日 书记员  万 超
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1525民初698号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：许志昌，该公司法律顾问。被告：闫香利，女，1970年2月28日出生，汉族，住冠县。被告：齐炳坤，男，1957年2月6日出生，汉族，住冠县。被告：齐鑫，男，1986年12月1日出生，汉族，住冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告闫香利、齐炳坤、齐鑫金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2020年3月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告的诉讼。本院认为，原告在诉讼过程中撤回诉讼，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  李红玉二〇二〇年三月四日法官助理高宁书记员陈猛
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0329执1736号申请执行人：杜占国，男，1968年11月17日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：谢战胜，男，1963年9月4日生，汉族，住河南省伊川县。一、杜占国申请执行谢战胜借款合同纠纷一案，伊川县人民法院作出的（2018）豫0329民初3508号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人谢战胜应于本判决生效后十日内偿还原告杜占国借款7万元及利息，负担案件受理费775元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年11月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，于2020年1月17日传唤被执行人到本院接受调查询问，但被执行人未向本院申报财产，至今亦未履行义务。二、本院分别于2019年10月30日、2019年12月23日、2020年3月9日三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知未发现被执行人有其他存款、房产、土地、公积金等其他可供执行的财产。1.查明被执行人有银行存款（财付通）合计764.31元，本院已扣划764.31元，于2020年3月19日转账支付给申请执行人。2.被执行人名下有车牌号为鲁Ｊ×××××的车辆，本院已于2019年11月19日委托山东省新泰市车辆管理所对该车辆进行了查封，但未实际扣押该车辆，暂无法执行。三、通过实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、于2019年12月5日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；于2020年3月2日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未控制被执行人而未实施。本院于2020年3月17日通过当面约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意本院终结本次执行程序。本案执行到位764.31元，本案债权尚余70010.69元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十曰内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈志娟审判员  韩敬章审判员  王 磊二〇二〇年三月二十三日书记员  刘 洋
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执276号之八 被执行人张保华 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2020)鲁0923执276号之八裁定书，于2020年03月17日向被执行人张保华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张保华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张保华在财付通支付科技有限公司085e9858e64355cf0409×××××@wx.tenpay.com账户内存款人民币2424.02元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张立华 二〇二〇年三月十七日 书记员  杜文文
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终596号上诉人（原审被告）：吉林省圣博房地产开发有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：王向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯玉杰，吉林泰旺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐运海，男，1974年4月7日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。被上诉人（原审原告）：信梦怡，女，1977年7月28日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。上诉人吉林省圣博房地产开发有限责任公司因与被上诉人徐运海、信梦怡房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省吉林市昌邑区人民法院（2019）吉0202民初2694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人吉林省圣博房地产开发有限责任公司以自愿撤回上诉为由，于2020年3月20日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，吉林省圣博房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吉林省圣博房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人吉林省圣博房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘福祝审判员  关 晶审判员  张 蕾二〇二〇年三月二十三日书记员  王丽宁
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38867号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：余丽娇，女，汉族，1982年5月10日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告余丽娇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2015年12月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:43000元；交付时间：2015年12月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月29日尚欠本金余额4755.45元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4755.45元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告余丽娇向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4755.45元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初11329号之一申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室，统一社会信用代码：91120116717884165M(22-1)。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：谷娟，女，1986年12月28日出生，汉族，户籍住址长沙市岳麓区，系公司法务人员。被申请人：马树平，男，1976年3月2日出生，汉族，户籍住址黑龙江省肇源县。被申请人：崔红艳，女，1976年6月13日出生，汉族，户籍住址黑龙江省肇源县。中联重科融资租赁（中国）有限公司诉马树平、崔红艳融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月13日作出财产保全裁定书，查封，冻结了马树平、崔红艳的相应财产。2020年3月2日,申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司以被申请人已履行完付款义务为由，向本院提出申请，请求解除对被申请人马树平、崔红艳相应保全财产的查封、冻结。本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对被申请人马树平、崔红艳名下的价值230000元的银行存款、房产、车辆等财产的查封和冻结手续。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  柳晓寒人民陪审员  常双柏人民陪审员  雷伯琼二〇二〇年三月五日法官助理赵蓓书记员舒放附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执异10号异议人（被申请人）：吉林省吉煤投资有限责任公司，住所长春市高新技术产业开发区硅谷大街3988号。法定代表人：蒋伟良，董事长。申请人：张晶波，女，汉族，1981年5月21日生，住址吉林省辽源市龙山区。本院执行的申请人张晶波与被申请人吉林省吉煤投资有限责任公司委托合同保全一案，2020年2月28日，异议人吉林省吉煤投资有限责任公司对本院冻结中国建设银行长春高新支行开户的，账号22050137010×××××××××的银行账户提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人张晶波与被申请人吉林省吉煤投资有限责任公司委托合同一案，本院于2020年1月9日作出（2020）吉0193民初91号民事裁定:冻结被申请人吉林省吉煤投资有限责任公司银行存款100万元或者查封、扣押相应价值的财产。2020年1月10日移送执行，执行保全案号为（2020）吉0193执保14号，在执行过程中，本院于2020年1月14日冻结了吉林省吉煤投资有限责任公司在中国建设银行长春高新支行开户的，账号22050137010×××××××××的银行账户，冻结金额100万元，实际冻结金额0元，冻结期限自2020年1月14日至2021年1月14日。异议人吉林省吉煤投资有限责任公司称：长春新区人民法院冻结的上述账户系公司党费账户，公司的每名党员按月工资比例向党组织交纳的用于党组织活动的经费，党费由党委组织部门代党委统一管理，单立账户，专款专用，不属于公司的责任财产，且账户内存有吉林省煤业集团有限公司紧急拨付的专项用于购买应对新型冠状病毒的防疫物资款。本院查明：中国建设银行长春高新支行开户的，账号22050137010×××××××××的银行账户登记户名为中共吉林省吉煤投资有限责任公司委员会。银行账户流水显示该账户资金往来均为收缴党费、救助困难党员等类型。本院认为，根据《最高人民法院关于强制执行中不应将企业党组织的党费作为企业财产予以冻结或划拨的通知》的规定，党费由党委组织部门代党委统一管理，单立账户，专款专用，不属于企业的责任财产。因此，在企业作为被执行人时，人民法院不得冻结或划拨该企业党组织的党费，不得用党费偿还该企业的债务。本案中，本院冻结的中国建设银行长春高新支行开户的，账号22050137010×××××××××的银行账户为吉林省吉煤投资有限责任公司的党费专户，账户内资金系公司党员交纳的党费。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第八款和《最高人民法院关于强制执行中不应将企业党组织的党费作为企业财产予以冻结或划拨的通知》的规定，裁定如下：异议成立，解除（2020）吉0193执保14号保全案件对账号22050137010×××××××××银行账户的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省长春市中级人民法院申请复议。审判长 杨 鹤审判员 王庆岐审判员 李 爽二〇二〇年三月五日书记员 杜坤鸿
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执2754号被执行人：曲文波，男，1967年5月9日生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。曲文波罚金一案，本院作出（2019）辽0202刑初30号刑事判决书，现已经发生法律效力。本院于2019年6月17日立案执行。执行中，经查询机关查询，核实被执行人曲文波无身份信息，系黑户，故本院裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  寇智翔二〇二〇年三月十九日书记员  刘 洋
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初376号原告：中交地产北京物业有限公司盘锦分公司，住所地盘锦市兴隆台区中交凯旋城16-1-102号。法定代表人：张选民，该公司副总经理。委托诉讼代理人：曲德峰，辽宁三公律师事务所律师。被告：王国梁，男，汉族，1989年10月7日出生，住盘锦市兴隆台区。本院在审理原告中交地产北京物业有限公司盘锦分公司诉被告王国梁物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年03月05日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中交地产北京物业有限公司盘锦分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 卫 强二〇二〇年三月五日书记员 王满宁
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0681民初592号原告金某，男，1967年8月10日出生，汉族，住涿州市。被告赵某，女，1970年7月22日出生，汉族，住涿州市。原告金某诉被告赵某离婚纠纷一案，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  刘翠翠二〇二〇年三月二十三日书记员  李凤丽
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1102刑初72号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人温岳飞，男，1985年9月10日出生，浙江省丽水市莲都区人，汉族，初中文化，农民，住浙江省丽水市莲都区。曾因无证驾驶机动车，于2017年11月1日被丽水市公安局莲都区分局行政拘留九日。因本案，于2019年12月26日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检一部刑诉（2020）19号起诉书指控被告人温岳飞犯诈骗罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员叶丽珍出庭支持公诉，被告人温岳飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年5月底至9月初期间，被告人温岳飞虚构自己系宝业集团总经理的身份，谎称雇佣被害人叶某、吕某到工地、公路进行巡查工作，骗取被害人叶某、吕某的信任。被告人温岳飞在被害人叶某、吕某在为其工作期间，未支付报酬，并以工程项目投资为由骗取被害人叶某人民币50000元。 另查明，被告人温岳飞于2019年12月25日在位于丽水市莲都区的家中被抓获归案。 上述事实，被告人温岳飞在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，被告人温岳飞的供述，被害人叶某的陈述，证人吕某的证言，接受证据材料清单，考勤表，招聘表，名单，工作账本，扣押决定书，扣押清单，发还清单，银行交易记录，微信账单，抓获经过，行政处罚决定书，搜查笔录及照片，电子数据检查笔录及光盘，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人温岳飞以非法占用为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人温岳飞归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，根据被告人温岳飞的犯罪事实、情节及性质，本院决定对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人温岳飞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2021年3月25日止；罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）； 二、追缴被告人温岳飞的违法所得人民币五万元，返还给被害人叶某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 叶 露 二〇二〇年三月十八日 书记员 何一芳
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执237号申请执行人：上海高昌房地产发展有限公司，住所地上海市。法定代表人：乔嬿，董事长。委托代理人：殷喆元,上海市千方律师事务所律师。被执行人：上海北外滩地产置换有限公司，住所地上海市。法定代表人：施新华，总经理。被执行人：上海金恒房地产开发中心，住所地上海市。法定代表人：乔楚明，总经理。本院在执行申请执行人上海高昌房地产发展有限公司与被执行人上海北外滩地产置换有限公司、上海金恒房地产开发中心所有权确认纠纷一案中，申请执行人向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初30247号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 郝思琴审判员 华 琴二〇二〇年三月十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0923执1937号之七 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司 被执行人：乔丙坤，男性，山东省东平县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2019)鲁0923执1937号之七裁定书，于2020年03月09日向被执行人乔丙坤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人乔丙坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人乔丙坤在山东省农村信用社联合社2563891×××00账户内存款人民币1800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘庆超 二〇二〇年三月九日 书记员  杜文文
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6629号申请执行人:郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号。法定代表人王天宇，该银行董事长。被执行人刘彦，男，汉族，1975年1月1日出生，住河南省漯河市源汇区。关于申请执行人郑州银行股份有限公司与被执行人刘彦信用卡一案，本院做出的(2018)豫0102刑初6009号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司据此向本院提出执行请求：请求被执行人一次性支付给申请人15971.55元，本院于2019年12月12日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人刘彦发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院于2019年12月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、本院于2020年1月16日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产；四、因被执行人刘彦至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年12月20日向被执行人刘彦发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年2月27日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。五、本院分别于2019年12月20日、2019年12月17日赴郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心调查，未发现刘彦名下有公积金信息。六、本院于2020年3月9日通知申请执行人郑州银行股份有限公司，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索；七、截止2020年3月9日本案申请执行人已实际受偿500元。本院于2020年3月9日对申请执行人郑州银行股份有限公司代理人姚东俊做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘彦名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘彦负有继续向申请执行人郑州银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郑 奇审判员 郭建军审判员 任留柱二〇二〇年三月九日书记员 :路静
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3527号 申请执行人：中国银行股份有限公司嘉兴市分行，住所地嘉兴市中山东路218号，组织机构代码:84646571-7。 负责人：杨分国。 被执行人：冉光彬，男，1976年5月28日出生，汉族，住贵州省绥阳县，秀洲区晓星氨纶有限公司。 申请执行人中国银行股份有限公司嘉兴市分行与被执行人冉光彬信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初3839号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司嘉兴市分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还透支本金34405.83元，支付手续费399.77元、利息1405.53元、违约金2579.06元（利息、违约金暂计算至2019年5月6日，之后按领用合约的约定计算至实际清偿之日止，但利息及费用之和不超过以本金34405.83元为基数、按年利率24%计算的金额）、实现债权的律师代理费1500元及相应迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费416元、保全费520元。 执行立案后，本院于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划2960.16元并已支付申请执行人；浙Ｆ×××××的汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年10月14日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年10月23日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年3月5日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执3527号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 鲍玉庆 执行员曹凌伟 执行员王泽方 二〇二〇年三月十六日 书记员 朱益清
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5964号申请执行人：李学美，女，1955年10月28日出生，青岛市莱西市086X。被执行人：张高山，男，1977年8月10日出生，青岛市即墨区村819。申请执行人李学美与被执行人张高山借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初6935号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月28日依法立案执行。本案执行标的是：82400.00元。在执行过程中，本院于2019年10月29日向被执行人张高山发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令；2、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；3、限制被执行人高消费；本案尚未执行82400.00元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年3月4日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  周吉红审判员  张春波二〇二〇年三月二十日书记员  黄静静
中华人民共和国山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书山东省博兴县人民法院民事判决书（2020）鲁1625民初467号原告：张思茹，女，1986年9月8日出生，汉族，住博兴县。被告：王宝信，男，1961年8月5日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：山东寓王木业科技有限公司，住所地博兴县博兴镇潍高路8号，社会信用代码为913716257973077623。法定代表人：王宝信，该公司执行董事兼总经理。两被告委托诉讼代理人：于淑清，女，汉族，1963年4月17日出生，住山东省博兴县。与王宝信系夫妻关系。原告张思茹与被告王宝信、山东寓王木业科技有限公司（以下简称寓王木业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张思茹，被告王宝信、寓王木业公司的委托诉讼代理人于淑清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张思茹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金45000元及利息17756元（分别以15000元、20000元、10000元为基数按月息12‰计算，暂计算至2019年12月31日）；其他期间利息自2020年1月1日起以45000元为基数按月息12‰计算至被告实际付清为止。2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：2016年8月18日开始，被告共向原告借款45000元，约定月利息为12‰，并出具凭证一张。截至目前，原告催要未果。王宝信、寓王木业公司辩称，1、这是王宝信经营寓王木业公司所借的钱；2、2016年寓王木业公司发生火灾、2018年查环保一直没有经营、2019年王宝信生病。基于以上原因无法偿还借款。由于公司经营困难，只能慢慢偿还本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，投资凭证二张，被告王宝信、寓王木业公司对其真实性无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：王宝信以经营所需为由向张思茹借款。2016年8月18日、2017年7月1日王宝信、寓王木业公司分别向张思茹出具金额为15000元、20000元的投资凭证二张，均约定月息12‰，至今未付。另，2017年9月19日，王宝信、寓王木业公司向张培出具金额为10000元的投资凭证一张。本院认为，王宝信作为寓王木业公司法定代表人，以个人名义向张思茹借款，并出具盖有寓王木业公司公章的借款凭证，且所借款项用于寓王木业公司生产经营；故，王宝信与寓王木业公司应当共同承担还款责任。张思茹的诉求利息标准不高于涉案借款约定利息标准，且符合法律规定，本院予以支持。关于张思茹诉求的以张培名义的10000元借款，因张思茹提交的证据不能证实为同一人，故，本院无法采纳。张思茹可在取得证据后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条规定，判决如下：一、王宝信、山东寓王木业科技有限公司自本判决生效之日起十日内偿还张思茹借款本金35000元及其利息（以35000元为基数按月息12‰计算，计算至实际清偿之日；其中，至2019年12月31日，以17756元为限）；二、驳回原告张思茹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元（已减半收取），由王宝信、山东寓王木业科技有限公司负担575元，张思茹负担109元；财产保全费720元，由王宝信、山东寓王木业科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  孔博二〇二〇年三月十九日法官助理王思琦书记员韩艳
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初72号公诉机关淅川县人民检察院。被告人吕某，男，1994年2月5日出生，汉族，小学文化，无业，住淅川县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月5日被淅川县公安局刑事拘留，经淅川县人民检察院批准，于2019年7月12日由淅川县公安局执行逮捕。被告人孙某，男，1998年3月21日出生，汉族，小学文化，无业，住淅川县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月5日被淅川县公安局刑事拘留，经淅川县人民检察院批准，于2019年7月12日由淅川县公安局执行逮捕。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2019）480号起诉书指控被告人吕某、孙某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人吕某、孙某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月5日2时许，被告人吕某、孙某二人酒后来到淅川县南阳路温特电竞酒店206房间，要求住在该房间时遭到已住进该房间的叶某、毕某等人拒绝，吕某、孙某随意对叶某、毕某二人实施殴打，之后因叶某等人说是301房间的人不让吕某住206房间，吕某和孙某又到该酒店301房间内对姬某、贾某等人随意殴打。经鉴定，叶某的损伤构成轻微伤，毕某的损伤构成轻微伤。上述事实，被告人吕某、孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某、毕某陈述，证人姬某、贾某、张某、肖某等人证言，鉴定意见书，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，淅川县公安局上集派出所情况说明、刑事判决书、前科查询、到案经过以及二被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某、孙某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人认罪认罚，依法可从宽处罚。为了维护正常的社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人吕某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。二、被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吕某的刑期自2019年6月5日起至2020年9月4日止；被告人孙某的刑期自2019年6月5日起至2020年9月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄俊慧二〇二〇年三月二日书记员  付金玲
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38853号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：何俊飞，男，彝族，1985年9月7日出生，住云南省曲靖市沾益县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告何俊飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年2月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年2月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年11月16日尚欠本金余额8228.14元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8228.14元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告何俊飞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8228.14元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0522执767号申请执行人：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司洪河屯支行，住所地：河南省安阳县洪河屯乡府前路东段。统一社会信用代码：91410522172476486U被执行人：葛丽华，女，1986年6月25日出生。被执行人：索海芳，女，1980年6月5日出生。被执行人：葛海涛，男，1978年11月15日出生。关于申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司洪河屯支行与被执行人葛丽华、索海芳、葛海涛借款合同纠纷一案，安阳市文峰公证处（2019）豫安文证执字第130号公证债权文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月10日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币58585.92元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等文书，被执行人已按公证债权文书内容履行完毕。本院认为，安阳市文峰公证处（2019）豫安文证执字第130号公证债权文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币779元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳市文峰公证处（2019）豫安文证执字第130号公证债权文书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二〇年三月二十四日书记员  杨卫国
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1123号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区同兴街10号。负责人宋金龙，系该分中心总经理。委托代理人汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。被执行人任立，男，1972年2月7日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。上列当事人信用卡纠纷执行一案，本院于2018年8月21日作出（2018）辽0202民初1828号民事判决书，该判决书已发生法律效力。2020年3月4日，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心向本院申请执行，要求被执行人任立履行判决书所确定的义务。执行标的为本金56924元及利息、迟延履行金、案件受理费等。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  白 雪代理审判员  卢艳红二〇二〇年三月二十四日书 记 员  王 歌
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1327执320号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行，住所地：莒南县县城天桥路8号。法定代表人：姚恒祥，行长。被执行人:王开华，男，1971年5月26日出生，汉族，住莒南县。被执行人：张桂芹，男，1969年5月15日出生，汉族，住莒南县。被执行人：王开堂，男，1966年10月12日出生，汉族，住莒南县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行与被执行人王开华、张桂芹、王开堂金融借款合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人协商、需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1327执320号案件的执行。申请执行人在法定期限内，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵志敏审判员  程立东审判员  刘晓星二〇二〇年三月二十四日书记员  李 辉
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3259号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：任振江，男，1971年8月18日出生，住浙江省杭州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告任振江信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计94,715.78元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款94,715.78元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年三月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初777号 原告：中国某某银行股份有限公司高安支行。住所地：江西省高安市筠泉路。 负责人：辜某某，该行行长。 委托诉讼代理人：晏某某，男，1963年9月3日出生，汉族，住江西省高安市，代理权限:特别授权。 被告：罗某某，男，1978年3月31日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 本院受理原告中国某某银行股份有限公司高安支行诉被告罗某某信用卡纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据原告所提供的送达地址，本院向被告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票等均未果，本院要求原告提供其他的送达地址，但原告未能提供，故对原告的起诉本院予以驳回，待原告有了被告准确的送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国某某银行股份有限公司高安支行的起诉。 案件受理费2668元，予以退回原告中国某某银行股份有限公司高安支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市人民中级法院。 审判员  何建新 二〇二〇年三月五日 书记员  黄晓华
海南省乐东黎族自治县人民法院民事裁定书（2020）琼9027民初173号原告：海南鹏越勘测设计研究有限公司。住所地：海南省海口市南海大道豪苑路景湖居14号楼第三层3A房，统一社会信用代码：91460100MA5RD1Q93M。法定代表人：李小园。委托代理人：林书宏，该公司项目经理，公民身份证号码：×××。被告：海南保国热带田园有限公司。住所地：海南省乐东黎族自治县保国农场海胶集团保国分公司办公楼101室，统一社会信用代码：91469033MA5T2AYP1J。法定代表人：吴晓梅。原告海南鹏越勘测设计研究有限公司与被告海南保国热带田园有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告海南鹏越勘测设计研究有限公司于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方在庭外已达成和解协议为由提出撤诉申请，系原告在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海南鹏越勘测设计研究有限公司撤诉。案件受理费587.5元，由原告海南鹏越勘测设计研究有限公司负担。审判员 林成雄 二〇二〇年三月十六日书记员 谈 蕾附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省锦屏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2628民初199号原告：田东辉，男，1981年10月18日出生。被告：吕爱琼，女，1975年8月27日出生。原告田东辉与被告吕爱琼买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告田东辉于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已付清货款为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田东辉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田东辉负担。审判员  刘太平二〇二〇年三月九日书记员  周长萍
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执2460号申请执行人魏永亮，男，1982年12月1日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人冯士伟，男，1983年2月12日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人杨锦，女，1984年10月23日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人魏永亮与被执行人冯士伟、杨锦民间借贷纠纷一案，云南省玉溪市中级人民法院于2019年7月1日作出的（2019）云04民终658号民事判决书已发生法律效力，该判决维持了本院作出的（2019）云0402民初1271号民事判决书的判决。民事判决书确认：由冯士伟和杨锦于本判决生效之日起九十日内共同偿还魏永亮借款31384.01元；案件受理费604元，减半征收302元，由冯士伟和杨锦共同承担。申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人冯士伟、杨锦连带偿还申请执行人魏永亮借款31384.01元；案件受理费302元（申请执行人已退费），应交执行费371元（申请执行人未预交），以上合计32057.01元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人冯士伟、杨锦在相关金融机构无可供执行的存款，在车辆管理部门无车辆登记信息，在不动产登记中心无房屋及土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人冯士伟、杨锦纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执2460号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇国贵审判员曹华审判员 杨      洁二〇二〇年三月十六日执行员 周   兴   华书记员 方   云   龙
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623财保15号 申请人：陈林，男，1986年8月21日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：曾梦霞，四川汉震律师事务所律师。 被申请人：陈大元，男，1970年7月12日出生，汉族，住四川省中江县。 申请人陈林与被申请人陈大元机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈林于2020年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈大元银行存款在40338元范围内予以冻结。申请人陈林以其所有的川Ｆ×××××号比亚迪牌小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人陈林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈大元银行存款40338元，期限为2021年3月5日。 二、查封申请人陈林所有的川Ｆ×××××号比亚迪牌小型轿车，期限为2021年3月5日。 案件申请费423元，由申请人陈林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张静 二〇二〇年三月五日 书记员  邓蕾
山东省广饶县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0523刑初89号 公诉机关广饶县人民检察院。 被告人刘伟，男，汉族，1977年10月26日出生于山东省青州市，初中文化，广饶县华泰孙武湖酒店员工，户籍所在地青州市，现居住地山东省广饶县东方威尼斯小区1-1-402室。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年12月28日被广饶县公安局取保候审，2020年2月18日被广饶县人民检察院取保候审。 广饶县人民检察院以广检一部刑诉（2020）17号起诉书指控被告人刘伟犯危险驾驶罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员孙洪涛出庭支持公诉，被告人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月16日20时46分许，被告人刘伟酒后驾驶鲁Ｅ×××××小型客车沿广饶县乐安大街由东向西行驶至中南世纪城小区南门处时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人刘伟血液中乙醇含量为157.45mg/100ml。 上述事实，被告人刘伟在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，书证，广饶县公安局受案登记表、查获经过，当事人血样提取登记表、视听资料，东营市公安司法鉴定中心检验报告，被告人刘伟的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人刘伟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘伟认罪态度较好，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  于振民 二〇二〇年三月二十日 书记员  董靖宇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申733号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵随兴，男，1970年4月4日出生，汉族，住北京市石景山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司，营业场所北京市石景山区鲁谷路55号院内东楼。负责人：陆江，经理。委托诉讼代理人：王斌，女，该公司职员。委托诉讼代理人：赵琪，北京市中闻律师事务所律师。再审申请人赵随兴因与被申请人北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司（以下简称客四分公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终9080号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵随兴申请再审称，（一）2017年10月26日至2017年11月25日期间，申请人实际出勤23天，少计算一天；（二）申请人的劳动合同中没有综合工时和有效工时的文字说明；（三）申请人实际上班23天，被申请人客四分公司实际支付22天岗位技能、星级绩效、工龄工资，第23天为延时工资；（四）申请人每天平均工作8小时，被申请人以工作时间为借口，克扣我工资；（五）申请人的工作时间是被申请人规定的，我要求被申请人来证明我的实际工作时间。客四分公司提交书面意见称，（一）被申请人已足额向申请人支付工资，申请人的请求缺乏事实依据；（二）申请人提起再审申请的理由没有任何再审的法定事由，对其申请应予驳回。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现申请人主张其实际工作23天，超过劳动工时总长，但其未提交证据予以证明。原审法院结合现有的证据情况所做判决并无不当。综上，申请人赵随兴的再审申请不符合法定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵随兴的再审申请。审 判 长 陈伟红审 判 员 符忠良审 判 员 付晓华二〇二〇年三月十八日法官助理 宋 琛书 记 员 李 媛
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初2173号原告：于毛妮，女，1988年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被告：冯士新，男，1981年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。本院在审理于毛妮与冯士新民间借贷纠纷一案中，于毛妮于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：于毛妮的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予于毛妮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由于毛妮负担。审判员  胡连宝二〇二〇年三月二十五日书记员  张曦曦
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执4号之十八申请执行人：陈怀瑞，男，1983年10月13日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市禹会区。申请执行人：陈静，女，1980年6月4日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：常仁喜，男，1973年4月9日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初2375号民事判决书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人常仁喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人常仁喜在平安银行20×××24账户内存款人民币451342.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国勋二〇二〇年三月十九日书记员  贾梦成
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初1361号原告李某，男，2018年7月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告周双（曾用名曾正梅），女，1990年12月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告李恒，男，1992年4月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告浏阳市妇幼保健计划生育服务中心（浏阳市妇幼保健院），住所地湖南省浏阳市北正北路81号。法定代表人龙湘泉。委托代理人刘文，法律顾问。被告长沙乐好妇产医院，住所地湖南省浏阳市集里街道庆泰路5号。法定代表人唐科，副院长。委托代理人刘良琪，法律顾问。委托代理人符榜升，女，1984年8月12日出生，住湖南省浏阳市，系长沙乐好妇产医院员工。原告李某、周双、李恒与被告浏阳市妇幼保健计划生育服务中心、长沙乐好妇产医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。2020年3月9日，原告李某、周双、李恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按李某、周双、李恒撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由李某、周双、李恒负担。审判员  刘敢德二〇二〇年三月九日法官助理雷博书记员李有附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2020）湘0923民初293号原告：安化县叁鑫建材有限公司，住所安化县仙溪镇圳上村付家组。法定代表人：李聪灵，执行董事。委托诉讼代理人：林年丰，湖南丰昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王精兵，湖南丰昇律师事务所律师。被告：安化县长茅田石材有限公司，住所梅城镇长安村。法定代表人：肖毅英，董事长。委托诉讼代理人：李思贤，湖南环楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈肖林，安化县长茅田石材有限公司法务专员。原告安化县叁鑫建材有限公司与被告安化县长茅田石材有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告法定代表人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安化县叁鑫建材有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决2013年2月18日签订的《碎石供应合同》对原、被告继续有效。事实与理由：2013年2月18日安化县叁鑫机制沙场（原告前身）为乙方，安化县长茅田碎石场（被告前身）为甲方，双方签订《碎石供应合同》。合同约定：安化县长茅田碎石场保证安化县叁鑫机制沙场所需原材料的供应，供应价格：05碎石每吨21.2元，1-3碎石每吨26元，一年内不变动，一年之后根据市场价格，从90元一方的基价调整，上涨或下降部分甲方占三分之一，乙方占三分之二。合同特别约定，甲方无论出售、转让、承包还是租赁等都必须保证合同履行为前提，本合同长期有效。合同签订后双方均按约履行。2018年5月31日原、被告双方根据市场行情的变化，供应价格进行了调动，其中碎石为每吨36元，0.5籽每吨26元。2018年9月碎石上涨至每吨49元。2019年8月3日机制砂销售价下降至每吨85元，被告相应将碎石供应价下降至每吨44元。2019年10月机制砂销售价又下降至每吨75元，可被告仍按每吨44元的价格向原告供应碎石，原告于2019年11月1日向被告发出书面函，要求按合同约定下降碎石供应价，即每吨31元，被告以原合同没有法律效力为由停止供应碎石。另外，安化县长茅田碎石场变更登记为安化县长茅田石材有限公司，安化县叁鑫机制沙场变更为安化县叁鑫建材有限公司。被告的行为构成违约，请求依法判决支持原告诉讼请求。安化县长茅田石材有限公司辩称，原、被告均不是本案适格的当事人，应当依法驳回原告的起诉。理由如下：1、本案所涉《碎石供应合同》是安化县栗林乡长茅田碎石场与安化县仙溪叁鑫机制沙场于2013年2月18日所签订，合同双方当事人均属个体工商户，现均已注销，其权利、义务已经终止；2、原告是2019年6月4日成立，主张其前身是安化县仙溪叁鑫机制沙场，没有任何依据，因此无论从登记时间，登记情况及合同主体等事实，原、被告均与涉案合同无关联，不存在确认该合同效力问题；3、原、被告没有签订任何合同，不存在任何合同权利义务关系；4、原告所谓损失没有任何证据予以佐证；5、原告提供的《对账单》与本案无关。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，驳回原告起诉。经审理查明：安化县长茅田碎石场为甲方，安化县三鑫机制沙场（后更名为安化县仙溪叁鑫机制沙场）为乙方，双方为挖掘甲方生产潜能，秉着相互合作、互惠互利的原则，乙方投资200万元新建机制沙场，于2013年2月18日签订《碎石供应合同》，合同规定了六条。其中第一条，甲方必须保证乙方所需的原料供应（规格为0.5，1-3的碎石）；第二条，碎石价格0.5碎石每吨21.2元，1-3碎石每吨26元，该价在一年内不变动，一年以后，根据市场价格从90元一方的基价上涨或下降，调价部分甲方占三分之一，乙方占三分之二；第三条，甲方碎石必须优先保证乙方的生产，才能进入其他市场，乙方在甲方所购碎石只能用于生产，不能直接销售碎石；第四条，合同期限，因乙方依附于甲方，故甲方无论出售、转让、承包还是租赁等，都必须保证合同履行为前提，合同长期有效；第五条，付款方式按月结账；第六条，为违约条款。合同签订后，双方均按约履行了合同。安化县长茅田碎石场于2015年3月26日核准登记，登记名称为安化县栗林乡长茅田碎石场，组成形式为个人经营，因发展需要，于2016年11月8日筹备，改制为有限公司，更名为安化县长茅田石材有限公司。2018年2月6日安化县栗林乡长茅田碎石场以“个转企”的原因办理了注销登记，安化县长茅田石材有限公司于2018年8月7日核准登记。安化县仙溪镇叁鑫机制沙场于2015年6月4日核准登记，组成形式为个人经营，于2017年4月13日因改为有限公司（安化县叁鑫建材有限公司），办理了注销登记。安化县叁鑫建材有限公司于2017年3月开始筹建，2019年6月4日核准登记。2018年5月31日安化县长茅田石材有限公司因市场行情变化，分别向有关客户发送《关于调整石材产品销售价格函》，其中叁鑫机制砂场属于长期合作客户，碎石供应价格低于其他客户，即碎石每吨36元，0.5籽每吨26元，后来，碎石供应价每吨提高至44元。2019年10月机制砂销售价格下降，原告方要求被告从2019年10月开始，将碎石价降至每吨31元，双方协商未果，形成纠纷。上列事实，有原安化县栗林乡长茅田碎石场，安化县长茅田石材有限公司、原安化县仙溪镇叁鑫机制沙场、安化县叁鑫建材有限公司注册登记资料，《碎石供应合同》及《补充协议》，安化县长茅田石材有限公司发出的石材销售价格函，原、被告双方的对账单，原告向被告发出的告知函等有效证据证实，可以认定。本院认为，原安化县栗林乡长茅田碎石场与原安化县仙溪镇叁鑫机制沙场于2013年2月18日所签订的《碎石供应合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，依法成立，应为有效合同。原告由安化县仙溪镇叁鑫机制沙场改制而来，被告由安化县栗林乡长茅田碎石场改制而成立，原、被告双方依法均应对原债权、债务享有权利和承担义务，被告在庭审中陈述没有接收原安化县栗林乡长茅田碎石场财产的意见，没有提交相应证据佐证，不予采信。因此，本案所涉《碎石供应合同》依法对原、被告具有约束力，应对原、被告继续有效。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：本案所争执的《碎石供应合同》对原告安化县叁鑫建材有限公司与被告安化县长茅田石材有限公司继续有效。案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  蒋国祥二〇二〇年三月十七日书记员  汤 隽
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2019）青0122执1577号   申请执行人：杜龙贵，男，1974年9月生，汉族，城镇居民。   被执行人：元树敏，男，1963年8月生，汉族，城镇居民。   申请执行人杜龙贵与被执行人元树敏运输合同纠纷执行一案，本院于2019年9月25日受理。根据生效的湟中县人民法院（2018）青0122民初2686号民事调解书，被执行人元树敏应当给付申请执行人杜龙贵运输费39698元，但被执行人元树敏未按调解书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院向被执行人元树敏送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2019年9月26日至2020年3月16日对被执行人元树敏进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询。经本院调查，被执行人元树敏名下确无财产可供执行。被执行人元树敏在我院有多起作为被执行人的案件，在该案执行期间，我院（2019）青0122执122号执行案件对被执行人元树敏采取了拘留措施，拘留届满后被执行人元树敏仍未履行给付义务。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2020年3月16日对其发布了限制消费令。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行程序的后果及救济途径，申请执行人申请本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人元树敏的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人杜龙贵享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人元树敏暂无财产可供执行，申请执行人杜龙贵的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 巴小红   审判员 郭 晶     二○二〇年三月十六日   书记员 史海龙   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执3075号申请执行人：石晓旭，女，1996年5月9日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。被执行人：宝篮贝贝（北京）科技发展有限公司，住所：北京市丰台区外环西路26号楼-1层至5层601内2层。法定代表人：胡金英。申请执行人石晓旭与被执行人宝篮贝贝（北京）科技发展有限公司支付劳动报酬争议一案，执行依据京丰劳人仲字【2019】第3677号调解书，该调解书确定：一、宝篮贝贝(北京)科技发展有限公司于二〇一九年七月三十一日前支付石晓旭各项费用共计一万六千五百六十元。二、石晓旭自愿放弃其他仲裁请求；三、双方就劳动关系的建立、履行、解除所产生的纠纷就此一次性解决，双方再无其它争议。上述协议不违背有关法律规定，本委予以确认。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年11月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年1月10日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，经查询，被执行人宝篮贝贝（北京）科技发展有限公司名下无可供执行的不动产、车辆、证券、工商登记、互联网银行登记信息。3、本院于2020年3月6日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年2月24日电话告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）京0106执3075案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 婷二〇二〇年三月七日法官助理  李 雪书 记 员  陈甜甜
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘3125执140号申请执行人吴光坪与被执行人保靖县公路建设养护中心财产损害赔偿纠纷一案，本院（2019）湘3125民初1586号民事判决书确定的内容已于2020年3月24日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审判员 ：吴正高二〇二〇年三月二十四日书记员 ： 王 奥
连云港市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0706执5584号 申请执行人：侍从刚，男，1967年6月8日生，汉族，住连云港市海州区。 申请执行人：徐银梅，女，1969年12月28日生，汉族，住连云港市海州区。 被执行人：连云港古街新都酒店管理有限公司，住所地连云港市海州区。 法定代表人：杨发美，该公司经理。 申请执行人侍从刚、徐银梅与被执行人连云港古街新都酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院对申请人财产举证予以调查落实，依法对被执行人是否拥有银行存款、房地产及机动车辆等财产状况调查，被执行人名下暂未发现有可供执行财产。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。 本院将本案查控情况及终结本次执行程序的相关后果发函告知申请执行人，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 盛新海 审 判 员 张玖铭 审 判 员 杨 路 二〇二〇年三月七日 法官助理 王序通 书 记 员 秦 浩
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初17951号 原告：山东东阿金辉电子商务有限公司，住所地：山东省聊城市东阿县前进街与聊滑路交叉口西九点阳光小区临街门市东数二间。 法定代表人：张慧，执行董事兼总经理。 委托代理人：滕卫兴、谈雨晨，浙江泽厚律师事务所律师。 被告：田庆红，女，1964年2月2日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 被告：李文娟，女，1986年2月26日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 二被告共同委托代理人：林树智、胡振旭，山东鲁风老师事务所律师。 原告山东东阿金辉电子商务有限公司诉被告田庆红、李文娟不正当竞争纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告山东东阿金辉电子商务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告山东东阿金辉电子商务有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告山东东阿金辉电子商务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东东阿金辉电子商务有限公司负担。 审 判 长  成文娟 人民陪审员  沈建萍 人民陪审员  楼梦雪 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  罗安妮
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0202民初250号原告：童志伟，男，汉族。被告：刘亚，男，汉族。原告童志伟诉被告刘亚买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童志伟到庭参加了诉讼，被告刘亚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童志伟向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告货款51905.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在株洲市芦淞区欧洲城2楼69号从事服装批发经营多年。2019年8月13日,原、被告双方对账确认被告尚欠原告货款51905.5元，被告向原告出具欠条一张,该款经原告多次催讨未果，故提起本案诉讼。原告童志伟为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：证据1、原、被告的身份证复印件一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；证据2、欠条及送货单，拟证明被告欠原告货款的事实；被告刘亚未予答辩，也未向本院提交证据材料。根据原告的举证，本院对原告提交的证据认定如下：因被告刘亚未出庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的证据1、2经审查，客观真实，能够达到其证明目的，本院予以采信。综合原告的陈述，结合本院对证据的认定，确认本案的事实如下：原告童志伟从1994开始在株洲市芦淞区芦淞市场从事服装批发经营，2016年搬至株洲市芦淞区欧洲城2楼69号，被告刘亚从2017年11月开始多次从原告处购买服装。经双方对账结算，截至2019年8月13日，被告欠原告货款人民币51905.5元，被告为此向原告出具欠条一张，该款经原告催讨未果，为此酿成本案纠纷。本院认为：本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告刘亚向原告童志伟购买服装，双方形成买卖合同关系，原告童志伟已经履行向被告刘亚交付货物的义务，被告刘亚应履行支付相应货款的义务，因此对原告童志伟要求被告刘亚支付货款人民币51905.5元的诉讼请求，本院予以支持。因被告刘亚未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼》一百四十四条之规定，判决如下：被告刘亚于本判决生效后十日内向原告童志伟支付货款人民币51905.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1332元，减半收取666元，由被告刘亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，账号：81010321000000181。）逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  胡卫莉二〇二〇年三月六日书记员  王肖禹附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
平陆县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0829执66号宁康、任金龙、葛学文：宁康与任金龙、葛学文责令退赔一案，申请执行标的共计192.00元。经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更209号罪犯简文英，男，1982年3月8日出生，汉族，户籍地广东省东莞市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2017年8月21日作出(2017)粤1971刑初1234号刑事判决，以被告人简文英犯寻衅滋事罪、非法持有弹药罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月。判决生效后，于2017年10月14日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯简文英在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年2月17日立案并于2020年3月3日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员雷伦、王静出庭履行职务，广东省韶关监狱指派干警邓伟、郭亮出庭履行职务。罪犯简文英到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯简文英在本次考核期间（2017年10月14日至2019年11月25日），共获考核分2178分，表扬3次：2018年6月22日获得表扬，2019年1月14日获得表扬，2019年8月20日获得表扬，剩余考核分378分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计扣208分：2018年6月13日因无正当原因欠产8%被扣8分，2018年7月13日因无正当原因欠产16.40%被扣16分，2018年8月10日因无正当原因欠产23.43%被扣23分，2018年8月10日因产品质量不合格率超过标准被扣10分，2018年9月13日因无正当原因欠产30.27%被扣30分，2019年1月10日因无正当原因欠产8.35%被扣8分，2019年4月30日因藏匿塑料镜片（私藏违规品）被扣100分，2019年6月18日因无正当原因欠产3.72%被扣3分，2019年8月16日因无正当原因欠产10.34%被扣10分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑。罪犯简文英在本考核期内因违反监管规定累计被扣208分，显然，该罪犯未能认识到所犯罪行对社会、被害人及其家庭所造成的危害，未能真心接受教育改造，改造表现差，不应认定为确有悔改表现。因此，罪犯简文英不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯简文英不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年三月十六日书记员  华 师
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1622执656号 申请人：高立国，男，1984年10月20日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：卞海涛，男，1979年10月20日出生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人高立国与被执行人卞海涛借贷合同纠纷一案中，申请执行人高立国与被执行人卞海涛达成和解,申请人高立国申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1622民初4640号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 鹏 二〇二〇年三月二十三日 书记员 郁慧珍 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1494号申请执行人陈锦盛，男，1987年09月27日出生，住广东省汕头市。被执行人张川，男，1991年07月22日出生，住四川省峨眉山市。申请执行人陈锦盛与被执行人张川借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4131号民事判决书已发生法律效力。因张川未在规定时间内履行义务，陈锦盛向我院申请强制执行，要求被执行人张川给付陈锦盛借款20000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/15/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人张川邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张川名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人张川列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈锦盛认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4131号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 滕云子
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3138号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：朱亚忠，男，1966年10月21日生，住浙江省舟山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱亚忠信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告朱亚忠系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2020年2月14日，被告利用该卡透支原告资金累计70,872.71元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谭文忠二〇二〇年三月五日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执717号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：邹晖，男，汉族，1992年11月25日出生，住湖南省衡阳县曲兰镇。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与邹晖借款合同纠纷一案,衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第91888号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付借款本金、违约金、迟延履行的加倍债务利息及仲裁费共计10738.54元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，发现被执行人邹晖在财付通支付科技有限公司085e9858e656fdd18a0c631ed@wx.tenpay.com账户内存款人民币2250.63元，本院予以冻结并扣划，其余未发现被执行人名下有存款、理财产品、车辆、不动产、股权及收益等可供执行财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。 执 行 员 陈建新 二〇二〇年三月十六日 法官助理 龙 娟 书 记 员 杨 媇
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉2426执668号 申请执行人：何丹，女，1985年6月25日出生，满族，个体工商户，现住吉林省安图县。 被执行人：李世龙，男，1988年4月25日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省安图县。 申请执行人何丹与被执行人李世龙民间借贷纠纷执行一案，安图县人民法院于2019年6月19日作出的（2019）吉2426民初699号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人何丹于2019年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人李世龙给付借款4000元。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、2019年10月10日本院依法向被执行人李世龙送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制消费令； 2、本院于2019年10月10日、2019年11月18日、2019年12月5日、2020年3月4日通过“总对总”查控系统查询了被执行人李世龙银行存款信息、工商登记信息、互联网存款信息、车辆登记信息、金融理财信息、证券信息，未发现被执行人李世龙有可供执行财产； 3、通过“点对点”查控系统，查询了被执行人李世龙的房地产、林地、池塘、公积金、收益类保险理财产品信息，未发现被执行人李世龙名下有可供执行的财产； 4、2020年3月9日，本院依法到被执行人李世龙所在地池北区美人松社区居民委员会调查财产状况，池北区美人松社区居民委员会未能提供被执行人李世龙可供执行财产。 5、被执行人李世龙未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月11日依法将被执行人李世龙限制高消费并纳入失信被执行人名单； 6、2020年3月12日，本院对申请人何丹进行了终本约谈，向其告知上述执行过程，申请执行人何丹对该执行过程认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为，在穷尽执行措施后，可以认定被执行人李世龙暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力，满足终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人何丹发现被执行人李世龙有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 孙运功审判员祝顺伟审判员高万斌 二〇二〇年三月十二日 书记员 贾       志       彬
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初127号原告：王祥，男，1981年10月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县,原告：陈永会，女，1985年8月26日出生，汉族，住云南省临沧市云县,被告：李少林，男，1992年8月14日出生，汉族，住山东省曹县,被告：安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市丹阳办事处南华产业区南华康城5号楼。原告王祥、陈永会与被告李少林、安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年3月12日提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王祥、陈永会撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告王祥、陈永会负担。审判员  梅洪刚二〇二〇年三月十二日书记员  眀振亚
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初39241号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：苗磊，男，汉族，1982年7月4日出生，住湖南省醴陵市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告苗磊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2015年4月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:8700元；交付时间：2015年4月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2015年6月5日尚欠本金余额7957.83元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7957.83元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2015年6月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告苗磊向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7957.83元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2015年6月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1321行审38号申请执行人双峰县自然资源局。法定代表人王中林，该局局长。被执行人贺辉，男，1985年6月28日生，汉族，双峰县人，农民，住本县。申请执行人双峰县自然资源局申请强制执行被执行人贺辉土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的双自然资罚印决字（2019）第010号自然资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人贺辉未经国土部门批准擅自占用水田建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款之规定，申请执行人双峰县自然资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，于2019年8月27日对被执行人贺辉作出双自然资罚印决字（2019）第010号自然资源行政处罚决定书：责令贺辉自接到处罚决定书之日起十五日内拆除非法占用的176平方米土地上新建的建筑物和构筑物，退还非法占用的176平方米土地。该行政处罚决定书发生法律效力后，申请人双峰县自然资源局依法向本院申请强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对申请执行人双峰县自然资源局于2019年8月27日对被执行人贺辉作出的双自然资罚印决字（2019）第010号自然资源行政处罚决定书准予强制执行，由双峰县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱   松   玉审 判 员 罗正学审判员钟平亮二〇二〇年三月二十日代理书记员 贺       军
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执2974号之二申请执行人：张景山，男性，汉族，1963年08月08出生，住河南省周口市川汇区。被执行人：王振兴，男性，汉族，1973年12月06出生，住周口市川汇区。本院在执行申请执行人张景山与被执行人王振兴借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1602民初3671号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王振兴应当支付给申请执行人张景山执行标的17800元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人张景山对本院的执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王振兴负有继续向申请执行人张景山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 闫 峰审判员 徐汝意审判员 熊 伟二〇二〇年三月十一日书记员 杨鹏鹏
四川省宜宾市叙州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1521行赔初2号 原告宜宾林亿农业开发有限责任公司，统一社会信用代码91511500073964185G，住所地四川省宜宾市翠屏区江北振兴大道江北建材城10幢1层2号。 法定代表人唐涛，经理。 委托代理人蒋子冬，北京创为律师事务所律师，执业证号11101200410254753。 委托代理人张琼予，北京创为律师事务所实习律师，实习证号01011807211813。 被告宜宾市叙州区赵场街道办事处，统一社会信用代码11511201008706163T，住所地四川省宜宾市叙州区赵场街村民和街1号。 法定代表人姚孝宾，主任。 出庭负责人高文俊，副主任。 委托代理人吴越勤，四川丰宜律师事务所律师，执业证号15115201511669384。 委托代理人成果，四川丰宜律师事务所律师，执业证号15115200510919936。 本院在审理原告宜宾林亿农业开发有限责任公司与被告宜宾市叙州区赵场街道办事处房屋拆迁管理行政赔偿一案中，原告宜宾林亿农业开发有限责任公司以发现重要新证据，在新冠××疫情期间难以完成举证为由申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，没有损害他人合法利益和公共利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告宜宾林亿农业开发有限责任公司撤回起诉。 审 判 长  黄咏生 审 判 员  江 琳 人民陪审员  陈雪娇 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  阳静宇