wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初556号 原告:周霞,女,1975年8月5日出生，汉族,住安徽省全椒县。 被告:张孝云,女,1986年9月28日出生，汉族,住安徽省全椒县。 被告:蔡立中,男,成年人，汉族，住址同上。 本院在审理原告周霞与被告张孝云、蔡立中民间借贷纠纷一案，原告周霞于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告周霞申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告周霞撤回起诉。 案件受理费2900元，由原告周霞负担。 审判员  李昌青 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陆勤雨
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2406执恢53号关于被执行人苗秀艳罚金纠纷执行一案，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2018年5月4日作出的（2017）吉24刑终167号刑事裁定书，已发生法律效力。本院曾于2018年6月1日立案执行的（2018）吉2406执198号执行案件，本院依职权终结了本次执行程序。本院于2020年3月27日依职权恢复执行，本次执行标的为7070.66元。本案在执行过程中，因被执行人苗秀艳未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法划拨了被执行人苗秀艳在（2018）吉2406执197号执行案件的执行款7070.66元，此款已缴纳至本院国库。（2017）吉24刑终167号刑事裁定书中罚金中的7070.66元执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，通知如下：（2017）吉24刑终167号刑事裁定书所确定的义务中的7070.66元，本次执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十八日
陕西省靖边县人民法院民事判决书                        (2020)陕0824民初679号 原告:王某某，（又名：王某），女，198186年2月18日生，汉族，住靖边县阳光家园，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX3025。委托诉讼代理人：梁英，女，陕西辅衡律师事务所律师。被告：王小莲，女，1981年3月24日生，汉族，住靖边县紫薇花园小区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告王某某与被告王小莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某未到庭，委托诉讼代理人梁英到庭参加诉讼，被告王小莲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金25000元及其利息（月利率按20‰，时间从2018年7月3日起算至实际清偿之日止）；2、判令被告立即偿还原告利息款25848元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月19日，被告因资金周转困难向原告借款30000元，并向原告出具贷款条据一支，双方约定月利率为20‰，未约定借款期限，之后被告于2018年7月3日向原告偿还本金5000元，剩余本金及利息经原告多次向被告索要，被告一直推诿不给，为了维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告王小莲未进行答辩。原告王某某围绕诉讼请求依法提交了两组证据，即靖边县公安局出具的证明一份、贷款条据1支。因该证据真实、合法、与案件具有关联性，对该证据本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2014年12月19日，被告王小莲因资金周转困难向原告贷款30000元，双方约定利息按月利率20‰计算，未约定还款期限，并向原告出具了贷款条据一支，此后，被告于2018年7月3日向原告偿还了5000元本金,剩余借款本金为25000元。2014年12月19日至2018年7月2日期间尚欠利息25480元，剩余借款本金25000元以及利息至今未付，故涉诉本院。又查明，原告王某某又名王宇。本院认为，被告王小莲向原告王某某借款30000元，并向原告出具贷款条据1支，是双方真实意思表示，借款合同合法有效，原、被告均应按照借款合同的约定履行合同义务。原、被告未约定还款期限，因此原告可以随时要求被告履行还款义务，双方对利息的约定也符合法律规定，故对原告的三项诉讼请求本院予以支持。被告王小莲经传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、由被告王小莲于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款25000元及利息（利息按月利率20‰计算，自2018年7月3日起至实际清偿之日止）；二、由被告王小莲于本判决生效后十日内偿还原告王某某利息款25480元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，减半收取337元，由被告王小莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。         审 判 员  姬登峰   二0二0年三月二十五日 书 记 员  张田田
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421民初94号 原告于欣，男，1969年12月22日出生，住所地东丰县东丰镇。 被告韩庭海，男，1961年4月26日生，住所地东丰县东丰镇。 被告毛凤荣，女，1963年4月2日生，住所地东丰县东丰镇。 原告于欣与被告韩庭海、毛凤荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法进行审理。 于欣向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金25，000.00元；2、要求被告给付利息59，700.00元（自2008年7月1日起至实际给付之日止，按照月利率2分计算；3、由被告承担本案诉讼费用）。事实和理由：被告于2008年7月1日向原告借款20，000.00元，约定月利率2.5分。2009年7月31日向原告借款5，000.00元，约定月利率2分，均未约定偿还期限，被告给原告出具借条2份。2010年2月2日被告给付利息5，000.00元，2015年1月被告给付利息3，000.00元，剩余利息及本金至今未能偿还，。故原告诉讼至法院，要求被告立即偿还借款本金25，000.00元及利息（自2008年7月1日起至实际给付之日止，按照月利率2分计算），并承担本案诉讼费用 本院经审查认为，原告于欣起诉后，由于原告于欣无法提供被告韩庭海、毛凤荣明确详细住址，致使本案事实无法查清，依法应予驳回原告于欣起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回于欣的起诉。 案件受理费963.00元（已减半收取），于本裁定生效后予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  管汉生 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘俊哲
福建省清流县人民法院 支 付 令 （2020）闽0423民督7号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行，住所地福建省清流县龙津镇文化街雁塔新天地A区1栋（文化街十字路口），统一社会信用代码91350423676531688H。 负责人：谢嵩，该行行长。 委托诉讼代理人：魏晓蓉，女，该行职工。 被申请人：上官淑珍，女，汉族，1977年11月21日出生，公民身份号码3504231977××××××××，住福建省清流县龙津镇长兴南街60幢。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行（以下简称邮政储蓄银行清流支行）于2020年3月11日向本院申请支付令。申请人邮政储蓄银行清流支行称，上官淑珍于2016年10月15日向邮政储蓄银行清流支行信用卡中心申请办理信用卡。邮政储蓄银行经审核，同意上官淑珍申请，于2016年11月16日向其发放卡号为62×××42的信用卡，账户额度为50000元。该卡系通过挂号信件方式寄送福建三明清流县龙津镇城西路8号店，由上官淑珍本人签收。上官淑珍于2016年11月22日激活信用卡并使用，前期尚能及时还款，后期因其资金周转困难开始拖欠，于2019年4月14日开始逾期，截至2020年2月28日合计欠款56753.67元。要求被申请人上官淑珍给付申请人邮政储蓄银行清流支行本金42886.76元及计算至2020年2月28日止的费用11029.18元、利息2837.73元，并给付自2020年2月29日起按《邮储银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至还清欠款之日止的费用、利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人上官淑珍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行本金42,886.76元及计算至2020年2月28日止的费用11,029.18元、利息2,837.73元，并给付自2020年2月29日起按《邮储银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至还清欠款之日止的费用、利息。 申请费406.28元，由被申请人上官淑珍负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  余忠发 二〇二〇年三月十二日 书记员  赖金婷 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1525民初164号 原告：宜宾天鑫房地产开发有限公司，住所地高县庆符镇白鹤林大道鑫悦华府1号商业楼。 法定代表人：彭忠，执行董事。 委托诉讼代理人：刘尚公，四川恪诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚运强，四川恪诚律师事务所律师。 被告：张林，男,1983年7月25日出生，汉族，住四川省高县。 被告：罗东荣，女，1985年11月6日出生，汉族，住湖南省新邵县。 本院在审理原告宜宾天鑫房地产开发有限公司与被告张林、罗东荣商品房预售合同纠纷一案中，原告宜宾天鑫房地产开发有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宜宾天鑫房地产开发有限公司撤回起诉，是在法律允许的范围内对自已民事权利处分权的行使，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许宜宾天鑫房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取448.50元，由宜宾天鑫房地产开发有限公司负担。 审 判 员 李远强 二〇二〇年三月十三日 法官助理 周 平 书 记 员 严 夏
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执715号   申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。 负责人：程清洁，行长。被执行人：欧俊生，男，1984年11月12日，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地广东省汕头市申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人欧俊生信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初2455号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡透支本金人民币 9975.72 元、及利息和费用（截止 2016 年 8 月 2 日的利息和费用为 6318.96 元；从 2016 年 8 月 3 日至实际给付之日止期间的利 息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。 诉讼费 207 元，公告费 600 元并承担民事诉讼费第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额不足。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息；4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无不动产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为信用卡透支本金人民币 9975.72 元、及利息和费用（截止 2016 年 8 月 2 日的利息和费用为 6318.96 元；从 2016 年 8 月 3 日至实际给付之日止期间的利 息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。 诉讼费 207 元，公告费 600 元并承担民事诉讼费第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   孙冠南      审  判  员   黎晓琦  审  判  员   王  超  二〇二〇年三月十九日书  记  员   豆媛媛   1
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0604刑初53号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人阮利君，男，1966年4月1日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，初中文化，木工，住浙江省绍兴市上虞区。因本案于2019年4月18日被取保候审。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人阮利君犯危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年3月11日公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员孙瑜出庭支持公诉，被告人阮利君到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控，2019年3月10日晚上，被告人阮利君醉酒后驾驶浙Ｄ×××××速卡迪牌普通二轮摩托车，至绍兴市与延德路口南侧约200米处时，与同向行人朱某发生碰撞，造成阮利君、朱某受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人阮利君明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述自己的罪行。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，被告人阮利君静脉血液中的乙醇含量为0.85mg/ml。经事故责任认定，被告人阮利君承担事故的全部责任。经鉴定，被害人朱某的伤势构成轻伤二级。被告人阮利君因本次醉酒驾驶行为被绍兴市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。另查明，被告人阮利君已赔偿被害人损失并取得谅解。被告人阮利君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。上述事实，被告人阮利君在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人阮利君供述，被害人朱某陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，呼气式酒精测试单，血样提取登记表、乙醇浓度鉴定意见书，医疗诊断证明书、公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，交通事故赔偿协议书、谅解书，抓获经过及被告人阮利君的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阮利君无视交通管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人阮利君犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，且自愿认罪认罚，可依法从宽处理；其赔偿被害人损失并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。根据阮利君的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人阮利君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任飞飞人民陪审员  鲁吉莉人民陪审员  何方琨二〇二〇年三月十一日书 记 员  王文洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初667号 原告：刘海妍，女，1988年1月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：詹桂芳，女，1963年3月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告刘海妍与被告詹桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法进行审理。 原告陈代雄向本院提出的诉讼请求：判决被告归还欠款200,000元。事实与理由：2016年11月6日，被告因投资向原告借款200,000元，被告至今未偿还借款，经原告多次催收，被告仍不还款，为维护原告合法权益故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案原告刘海妍与本案无直接的利害关系，不是本案真正的债权人，对200,000元的欠款无权以自己的名义主张，原告主体不适格，不符合法律规定的起诉必须符合下列条件：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……；”。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘海妍的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 邓 海 二〇二〇年三月二十五日 书记员 杨彦玲
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初337号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人汪潞潞，女，1995年6月3日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人章芊昊、戴礼健，上海德禾翰通律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕337号起诉书指控被告人汪潞潞犯盗窃罪，于2020年2月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审理期间，因发现不宜适用简易程序审理的情形，于2020年2月24日依法转为普通程序，组成合议庭，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉。被告人汪潞潞及其辩护人章芊昊、戴礼健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人汪潞潞和被害人高某分别租住在本市闵行区曙建路XXX弄XXX号XXX室不同房间。2019年10月16日上午，被告人汪潞潞趁被害人高某外出上班且忘记锁门之机，进入高某房间，窃得高“BOTTEGAVENETA”牌香水1瓶、“DIOR”牌口红2支、“YSL”牌口红1支、“TOMFORD”牌眼影1瓶、索尼牌数码相机1台、索尼牌单反镜头1个以及现金人民币700元，后将相机及镜头丢弃。经估价，上述化妆品共计价值人民币1,125元。2019年10月21日，被告人汪潞潞主动至公安机关投案，并如实交代了上述事实。涉案化妆品及现金已由公安机关依法扣押并发还被害人。案发后，被告人汪潞潞赔偿被害人高某相机及镜头损失共计人民币7,000元，并获谅解。上述事实，被告人汪潞潞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某的陈述，证人邓某某的证言，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，相关刑事谅解书，公安机关的扣押及发还物品清单、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪潞潞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人汪潞潞具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人汪潞潞在案发后赔偿了被害人的经济损失并获谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人提出被告人系初犯、偶犯，已退赔被害人经济损失并获谅解的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汪潞潞犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)汪潞潞回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、涉案赃物及赃款发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  刘 敏审 判 员  李 群人民陪审员  石定伟二〇二〇年三月十三日书 记 员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执412号申请执行人：上海市嘉定区人力资源和社会保障局，住所地上海市嘉定区。法定代表人：娄庆梅，局长。被执行人：上海营正企业管理服务事务所，住所地上海市崇明区。法定代表人：吴军。上海市嘉定区人力资源和社会保障局与上海营正企业管理服务事务所非诉执行一案，上海市嘉定区人力资源和社会保障局作出的(嘉定)人社监(2019)理字第085号行政处理决定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海营正企业管理服务事务所应支付本案案款84,700元，并负担案件执行费1,170元。因上海营正企业管理服务事务所未按上述生效法律文书履行义务，上海市嘉定区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执412号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  谢 蕾审判员  张丽华二〇二〇年三月二十七日书记员  胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终113号上诉人（原审原告）国海龙，男，1958年3月10日生，汉族，住长春市二道区。被上诉人（原审被告）长春市双顶山矿业股份有限公司，住所地长春市九台区东湖镇双山村。法定代表人苑凤岐，经理。委托代理人张传金，工作人员。上诉人国海龙因与被上诉人长春市双顶山矿业股份有限公司（以下简称双顶山公司）劳动争议纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2019）吉0113民初3014号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理。本案现已审理终结。国海龙向法院提出诉讼请求，国海龙为职业病矽肺四级职工。2009年3月退休。2017年10月26日至2018年2月13日，国海龙入院治疗117日。2018年8月30日至同年10月23日，国海龙住院治疗55日。2018年10月23日至同年12月10日，国海龙住院治疗58天。2019年1月10日至同年3月8日，国海龙住院治疗56日。《工伤保险条例》第三十条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治病，享受工伤医疗待遇。第三十三条规定，生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。《吉林省实施办法》第三十四条规定，停工留薪期内需要护理的，由用人单位指派专人护理。用人单位不派人护理的，按照统筹地区上年度在岗职工平均工资1人的标准支付护理费。因此，国海龙提起诉讼，请求法院判决双顶山公司支付护理费109414.8元，诉讼费由双顶山公司承担。双顶山公司原审辩称，支付护理费的前提必须是在停工留薪期内。国海龙早已超过此期限。国海龙住院并不代表需要派人护理，只有需要派人护理且公司未派人护理的情况下才需要支付护理费。国海龙早在2009年3月就已退休，双方不存在劳动关系了。只有在存在劳动关系的前提下，才有此费用。支付工伤复发的请求曾经向人民法院提起诉讼，但中院高法均未支持其请求，属于重复诉讼。原审法院经审理查明，2014年8月6日，国海龙经吉林省劳动能力鉴定委员会评定伤残肆级，护理等级为“无”。2017年10月26日至2018年2月13日，国海龙在吉林省职业病防治院住院治疗110天，诊断为尘肺壹期，医嘱为三级护理。2018年3月22日至同年12月20日，国海龙在吉林省职业病防治病医院住院治疗112天，诊断为尘肺壹期，医嘱为三级护理。另，国海龙仅提供了2018年10月23日至同年12月19日与2019年1月10日至同年3月7日在吉林省职业病防治院住院的住院收费专用票据，未能提供相应病例。原审法院认为，《工伤保险条例》第三十三条规定，“……生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责”。本案中，国海龙已提供的病历记载的医嘱为三级护理，不属生活不能自理之情形。据此，国海龙诉求应予驳回。根据《工伤保险条例》第三十三条规定，原审判决：驳回国海龙诉讼请求。案件受理费10元由国海龙承担。宣判后，上诉人国海龙不服向本院提起上诉，其上诉请求为：1.撤销原审判决，支持国海龙住院护理费79021.8元的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由双顶山公司负担。理由为：国海龙为矽肺病四级的伤残职工，2009年退休。2018年至2019年住院治疗286天，住院治疗费、伙食补助费已由长春医保中心支付。根据《工伤保险条例》第三十条、《社会保险法》第四十三条、《职业病防治法》第五十六条，国海龙职业病治疗期间护理费系因职业病住院治疗与职业病有必然的因果关系。国海龙不存在停止享受工伤保险待遇的情形，根据法律规定有权享受工伤待遇。住院治疗期间是否需要护理只能根据其伤情并结合医嘱确定，本案国海龙三级护理足以证明住院期间需要护理的事实。原审法院适用《工伤保险条例》第三十三条属于适用法律错误，本案系退休后职业病住院治疗，与工伤停工留薪期内住院治疗不是同一法律事实。职业病具有特殊性，不能把生活不能自理作为是否需要护理的唯一条件，应根据护理需要由医生根据病情决定。被上诉人双顶山公司二审时辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。二审审理过程中，国海龙自认其住院期间生活未到达不能自理的程度。本院认为，根据现有证据和国海龙一、二审审理期间的自述，不能证明国海龙住院期间生活不能自理，需要家属陪护的事实，且国海龙一、二审审理过程中未提交相关机构关于其住院期间需要陪护的鉴定意见或者医嘱。根据国海龙住院病历显示，其医嘱医疗护理等级为三级，该护理等级系针对自理能力无虞的患者，与生活护理等级并非同一法律概念，无需家属全程陪护，即使国海龙存在家属陪护情况，因该陪护行为非法定义务，故其主张住院期间护理费亦无法律依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人国海龙负担。本判决为终审判决。审判长 梁 明审判员 罗惠元审判员 杨 洋二〇二〇年三月二十四日书记员 徐 智
四川省泸州市纳溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0503刑初9号 公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。 被告人张剑，男，1978年10月21日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，初中文化，务工，住四川省泸州市纳溪区白节镇龙塘村3组57号。因犯盗窃罪，于2008年6月23日被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2009年1月20日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月4日被泸州市公安局纳溪区分局取保候审，2019年12月23日泸州市纳溪区人民检察院决定对其继续取保候审。 辩护人刁霄霏，四川拥彗律师事务所律师。 泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人张剑犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员衡果出庭支持公诉，被告人张剑及其辩护人刁霄霏到庭参加诉讼。现已审理终结。 泸州市纳溪区人民检察院指控： 2019年2月4日20时许，被告人张剑饮酒后驾驶川EMXXXX号普通二轮摩托车从泸州市纳溪区白节镇龙塘村往白节镇方向行驶，当车行驶至白九路750米处时，将在道路上行走的被害人简某撞倒，造成被害人简某经医院抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，被害人简某系因交通事故致颅脑损伤死亡。经认定，张剑在本次道路交通事故中承担事故全部责任。 经鉴定，案发时被告人张剑驾驶的肇事车辆川EMXXXX号车制动系统不符合安全标准；经检验，案发时张剑血液中乙醇含量为61.7毫克/100毫升；案发后张剑已经履行人民法院判处的赔偿义务，后又于审查起诉阶段取得了被害人家属的谅解。 案发后，被告人张剑明知他人报案而在现场等待，并如实供认了上述犯罪事实。 公诉机关认为，应以交通肇事罪追究被告人张剑的刑事责任。被告人张剑自愿认罪认罚、有自首情节、有犯罪前科、酒后驾驶制动系统不符合安全标准的机动车、履行了赔偿义务并得到了谅解，并提供了相关证据，建议本院依法判处被告人张剑有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 被告人张剑对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人张剑辩护人的辩护意见是：对被告人张剑构成交通肇事罪无异议。辩称被告人自愿认罪认罚、有自首情节、赔偿了被害人损失、得到了谅解、系过失犯罪，犯罪情节轻微，建议法庭对其判处缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。 上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、到案情况说明、机动车、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、四川菲斯特司法鉴定所川菲司鉴所[2019]病鉴字第33号司法鉴定意见书、泸州科正司法鉴定中心泸科正[2019]车鉴字第96号司法鉴定意见书、四川菲斯特司法鉴定所川菲司鉴所[2019]理鉴字第120号司法鉴定意见书、被告人张剑的供述和辩解、证人胡某1、巫某某、胡某2、张某1、黄某某的证言、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单、发还清单、四川省泸州市纳溪区人民法院（2019）川0503民初782号民事判决书、丧葬费预付协议书、收条、机动车辆交强保险赔款计算书、说明、吸毒现场检测报告书、检测样本提取笔录、情况说明、当事人血样提取登记表、尸体处理通知书、前科查询证明、广东省佛山市高明区人民法院（2008）佛明法刑初字第160号刑事判决书、广东省佛山市中级人民法院（2008）佛中法刑执字第7277号刑事裁定书、刑满释放证明书、协议、谅解书、认罪认罚悔过书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张剑违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车发生致一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院依法予以采纳。被告人张剑愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人张剑有犯罪前科、酒后驾驶制动系统不符合安全标准的机动车，应酌情从重处罚。被告人张剑履行了赔偿义务并取得了被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。被告人张剑的辩护人提出的关于被告人张剑有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿了被害人损失得到谅解的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张剑犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郑余静 人民陪审员  周 彬 人民陪审员  舒 莉 二〇二〇年三月十日 法官 助理  袁露倢 书 记 员  马 贞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初819号 原告：湖州新城亿瑞房地产开发有限公司，统一社会信用代码91330521MA2B4DLCXU，住所地浙江省德清县舞阳街道塔山街901号1幢101室（莫干山国家高新区）。 法定代表人：贺亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林龙飞、周燕，该公司员工。 被告：钱新平，男，1978年6月23日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：周美凤，女，1977年1月27日出生，汉族，住浙江省德清县。 本院在审理原告湖州新城亿瑞房地产开发有限公司（以下简称原告）与被告钱新平、被告周美凤商品房销售合同纠纷一案中，因原告未在规定期间内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  钱慧芳 二〇二〇年三月二十五日 法官助理潘戴丹 书记员  杨一蕾
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191民初96号原告：日照经济开发区越东商贸有限公司，住所地日照经济开发区北京路中段。统一社会信用代码9137110247829992X。法定代表人：潘月东，该公司经理。委托诉讼代理人：许京伟，山东博特律师事务所律师。被告：高伟，男，1981年2月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：日照经济开发区三原印花厂，住所地日照经济技术开发区秦皇岛路中段。统一社会信用代码91371100L05891132Q。法定代表人：鲁永涛，该公司经理。原告日照经济开发区越东商贸有限公司与被告高伟、日照经济开发区三原印花厂申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年1月15日立案。案件审理过程中，原告日照经济开发区越东商贸有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告日照经济开发区越东商贸有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告日照经济开发区越东商贸有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告日照经济开发区越东商贸有限公司负担。审 判 长  刘春明人民陪审员  刘为习人民陪审员  金光运二〇二〇年三月二十五日法官助理刘明明书记员叶文文
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执8372号 申请执行人：宋长奎，男，1986年9月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被执行人：金俊辉，男，1985年9月14日出生，汉族，住浙江省临海市。 申请执行人宋长奎与被执行人金俊辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）台临杜商初字第687号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宋长奎向本院申请强制执行。本院于2019年11月11日立案执行。执行标的为被执行人金俊辉归还申请执行人宋长奎借款本金20000元及利息，并负担案件受理费350元。 执行立案后，本院于2019年11月14日向被执行人金俊辉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金俊辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金俊辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金俊辉的银行存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、房屋、车辆、股权登记记录，暂未发现被执行人金俊辉有可供执行的财产。 鉴于被执行人金俊辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金俊辉采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人金俊辉进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宋长奎，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执8372号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年三月十七日 代书记员 李智敏
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3063号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：郭建强，男，1990年7月24日出生，汉族，户籍地江西省吉安市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与郭建强信用卡纠纷一案中，依法向被执行人郭建强发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年4月24日作出的(2018)沪0109民初7840号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金207,460.41元、截止至2018年4月21日的利息22,873.75元、分期付款手续费4,761.38元、以本金207,460.41元为基数自2018年4月22日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,311.25元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1560号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112刑初1839号刑事判决，在执行本院刑庭移送执行的邓安平盗窃罪一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。在本案执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，未查询到被执行人其他财产登记信息。由于被执行人无其他可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长 夏 盛审判员 潘丙林审判员 王宏伟二〇二〇年三月三十日书记员 刘晟鹏附：相关法律条文
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执8258号 申请执行人杨春芳，女，1969年7月11日出生，住浙江省三门县。 被执行人林卫明，男，1983年7月5日出生，住临海市。 申请执行人杨春芳与被执行人林卫明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初5966号民事判决已经发生法律效力。因被执行人林卫明未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨春芳向本院申请强制执行。本院于2019年11月04日立案执行。执行标的为被执行人林卫明返还申请执行人杨春芳借款本金407300元及利息，并负担案件受理费3705元,执行费6009元。 执行立案后，本院于2019年11月6日向被执行人林卫明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求林卫明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林卫明逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林卫明的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人林卫明下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林卫明下落不明。被执行人林卫明名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。截至2020年3月9日，本案执行标的暂无执行到位。暂未发现被执行人林卫明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林卫明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林卫明作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，并于2019年11月14日对林卫明实施拘留（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人林卫明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨春芳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林卫明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执8258号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年三月九日 代书记员 黄远坚
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初581号 原告：广西美之嘉物业服务有限公司，住所地广西南宁市青秀区广园路19号东波苑商铺1层7号商铺。 法定代表人：潘忠俭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：莫毅绪，广西广为律师事务所专职律师。 被告：农国体，男，1968年12月12日出生，壮族，户籍所在地广西靖西市，现住广西靖西市。 原告广西美之嘉物业服务有限公司与被告农国体物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告广西美之嘉物业服务有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西美之嘉物业服务有限公司的申请撤诉，符合有关法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西美之嘉物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西美之嘉物业服务有限公司负担。 审 判 员 郑金质 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 王道真 书 记 员 吕 敏
山东省日照市岚山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1103行审5号 申请人日照市岚山区自然资源局，住所地日照市岚山区岚山中路27号。 法定代表人王祥国，法定代表人。 委托代理人古光德，日照市岚山区自然资源局工作人员。 委托代理人李振，日照市岚山区自然资源局工作人员。 被申请人丰某某，男，1966年9月27日出生，汉族，住日照市岚山区。 申请人日照市岚山区自然资源局申请强制执行日国土执罚字〔2019〕2021号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 申请人提出，2018年3月，被申请人未经批准，擅自占用 日照市岚山区碑廓镇大朱曹二村村集体土地（建设用地和耕地）6277平方米进行木材加工（不符合土地利用总体规划）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》(2004年)第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于非法占地行为。2019年5月31日，申请人根据相关法律规定，对被申请人作出了日国土执罚字〔2019〕2021号行政处罚决定书，并于2019年6月17日送达给被申请人，被申请人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年3月5日，申请人进行催告执行，被申请人仍未履行涉案行政处罚决定。故申请人向本院申请强制执行其作出的日国土执罚字〔2019〕2021号行政处罚决定，申请执行的内容如下：1、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的建设用地1007平方米，按每平方米15元标准处罚，对非法占用的耕地5270平方米，按每平方米25元标准处罚，共处罚款人民币146855元；3、加罚滞纳金146855元。 经审查查明，2018年3月，被申请人由他人处转受涉案土地（建设用地和耕地）和地上建筑物及其他设施，进行木材加工。申请人于2019年3月11日发出《责令停止违法行为通知书》，于2019年3月18日立案受理，并于次日发出《接受调查通知书》，于2019年5月17日向被申请人送达了《责令改正违法行为通知书》，责令被申请人限期改正，被申请人仍未能改正。申请人于2019年5月27日向被申请人送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，告知处罚事实、处罚依据及处罚内容，并告知被申请人享有陈述申辩权和申请听证的权利。被申请人逾期未行使上述权利。2019年5月31日，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》(2004年)第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及参照《山东省国土资源行政处罚裁量基准》，对被申请人作出了日国土执罚字〔2019〕2021号行政处罚决定书，处罚内容为：1、责令十五日内退还非法占用的6277平方米土地；2、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的建设用地1007平方米，按每平方米15元标准处罚，对非法占用的耕地5270平方米，按每平方米25元标准处罚，共处罚款人民币146855元。该行政处罚决定书还决定，被申请人应自收到行政处罚决定书之日起十五日内履行，逾期不缴纳罚款的，按照《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书已于2019年6月17日送达给被申请人，被申请人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年3月5日，申请人进行催告执行，被申请人仍未履行涉案行政处罚决定。 该事实，有申请人提交的违法线索登记表、责令停止违法行为通知书、立案呈批表、询问笔录、现场勘测、土地利用现状图、土地利用总体规划图、违法案件处理决定呈批表、责令改正违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及各文书的送达回执，本院的调查笔录等证据在卷佐证。 本院认为，被申请人系由他人处受让涉案土地和地上建筑物及其他设施。被申请人并非涉案地上建筑物及其他设施的建设行为人，在当时并不负有管理责任，申请人对其作出罚款处罚缺乏法律依据，本院不准予强制执行。被申请人转受涉案土地和地上建筑物及其他设施后，使用被非法占用的涉案土地和地上建筑物及其他设施，负有管理责任。应拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，申请人对被申请人作出的关于拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚决定符合相关法律规定。对于该项处罚决定，被申请人在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼又不履行，且经申请人催告执行，被申请人仍不履行。申请人申请本院强制执行该项处罚决定，符合法律规定，应准予执行。对强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施等申请事项，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》的有关规定，可由不动产所在地的人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请人日照市岚山区自然资源局作出的日国土执罚字〔2019〕2021号行政处罚决定第二项拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由日照市岚山区碑廓镇人民政府组织实施，申请人日照市岚山区自然资源局协助配合。 二、不准予强制执行行政处罚决定第三项对非法占用的建设用地1007平方米，按每平方米15元标准处罚，对非法占用的耕地5270平方米，按每平方米25元标准处罚，共处罚款人民币146855元及加处罚款146855元。 申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向日照市中级人民法院申请复议，也可以直接向日照市中级人民法院申请复议。 审判长  许衍国 审判员  牟立华 审判员  王 群 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 神瑞霞 书记员 郝晏莹
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0311民初475号原告：深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区永安街270号上河时代花园综合楼3号308室。法定代表人：肖宪章，总经理。被告：吴义场，男，1977年7月28日出生，汉族。原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司与被告吴义场物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司撤回起诉处理。审判员  李思泉二〇二〇年三月二十七日书记员  刘 佳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0981民初155号之二 申请人：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地，沅江市入园路65号。 法定代表人：兰春波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王伟、陈跃先，湖南德宽律师事务所律师。王伟的代理权限为特别授权、陈跃先的代理权限为一般授权。 被申请人：刘少波，男，1964年3月8日出生，汉族，住湖南省沅江市。 本院在审理申请人湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被申请人刘少波金融借款合同纠纷一案中，经申请人湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请，于2018年2月13日冻结被申请人刘少波在申请人处拥有的全部银行股份。现申请人湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请解除财产保全。经本院审查，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人刘少波在申请人湖南沅江农村商业银行股份有限公司拥有的全部股份的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  何 杰 二〇二〇年三月十日 法官助理  周 元 书 记 员  欧宇婧
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初290号 原告：公丕亮，男，1981年6月18日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 被告：石国庆，男，1989年12月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院受理原告公丕亮与被告石国庆确认合同有效纠纷一案中，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告公丕亮撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告公丕亮负担。 审 判 员  马 敏 法官助理  张 胜 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  王苗苗
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终139号上诉人（原审被告）：深圳市越翔房地产开发有限公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人：周海娜，总经理。委托诉讼代理人：苏玉鸿、郗黎，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习人员。被上诉人（原审原告）：广州市越秀区辉煌大厦业主委员会，住所地：广州市越秀区。法定代表人：萧洁茹，系该委员会主任。委托诉讼代理人：赵少伟、黄嘉慧，均系北京市炜衡（广州）律师事务所律师。上诉人深圳市越翔房地产开发有限公司（以下简称越翔公司）因与被上诉人广州市越秀区辉煌大厦业主委员会（以下简称辉煌大厦业委会）物业服务合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初31325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院判决：深圳市越翔房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内，向广州市越秀区辉煌大厦业主委员会支付广州市越秀区东华南路151号499房，自2016年11月1日起至2019年6月30日的管理费3868.51元及迟延支付该管理费的违约金（每两个月的管理费为一期，每期管理费的违约金从第二个月的21日起计至深圳市越翔房地产开发有限公司实际支付之日止，以每期应付的管理费总和为本金，按每日1%的标准计算，违约金总额以3868.51元为限）。案件受理费50元，由深圳市越翔房地产开发有限公司负担。判后，越翔公司不服，向本院提起上诉称：1.撤销原审判决并改判或者发回重审。2.本案全部诉讼费由辉煌大厦业委会承担。事实和理由：一、原审判决遗漏关键事实。1.辉煌大厦业委会以“协助接管”之名将辉煌大厦涉案商铺以外区域内的全部物业管理一并委托给广州祈乐源物业管理有限公司（以下简称祈乐源公司），且该二者之间的协议从未向辉煌大厦全体业主公示过。2.涉案商铺与辉煌大厦住宅部分规划、用途不同，二者分别属于两个独立的物业管理区域，不存在共用设施、设备，辉煌大厦业委会对该区域不享有物业管理权。二、辉煌大厦业委会主张的违约金计算标准应当被认定为“过分高于造成的损失”，但原审判决支持该项诉讼请求，适用法律错误。三、原审审理程序多处程序违法。1.辉煌大厦业委会主体不适格。根据《中华人民共和国物权法》及《物业管理条例》的相关规定，业主委员会作为代表业主的执行机构，其主要职责在于执行和监督；代表业主的业主委员会是享受物业服务的一方，实际提供物业服务的人或企业才享有收取物业费的权利。事实上，涉案商铺一直由其公司控制管理，无论是辉煌大厦业委会还是祈乐源公司均未对涉案商铺提供实际管理和服务，辉煌大厦业委会对此也没有任何举证。原审法院在关键证据缺失的情况下径直作出有利于辉煌大厦业委会的判决，严重违反法定程序。2.其公司已另案起诉请求撤销辉煌大厦业委会聘请祈乐源公司协助接管辉煌大厦的决定，原审法院也已经立案受理。鉴于该业主撤销权案件的审理结果对本案处理有重大影响，其公司在原审庭审中书面申请中止本案审理。但原审法院对此未审查也未在判决书提及，严重违反法定程序。3.原审庭审过程中，辉煌大厦业委会临时补交其与祈乐源公司签订的《物业专项顾问服务合同》作为证据，其公司当庭要求对该证据的形成时间进行鉴定，原审法院对该要求置若罔闻，侵犯其公司合法权益、严重违反法定程序。辉煌大厦业委会辩称：同意原审判决，不同意越翔公司的全部诉讼请求。辉煌大厦业委会与祈乐源公司签订专项顾问合同是根据业主表决通过的自行管理方案执行，符合法律规定。越翔公司原审提供的信访告知函，相关政府部门也确认从2016年11月开始辉煌大厦业委会接管了涉案小区，由业主自行管理。至于其他的违约责任问题，越翔公司作为业主，应该受到业主大会决议的约束。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审另查明：2019年9月20日，原审法院公开开庭审理了本案。本案原审中，越翔公司并无提出中止审理的申请。在法庭调查阶段，辉煌大厦业委会主张其根据《辉煌大厦紧急自行管理方案》聘请祈乐源公司进行协助管理，与祈乐源公司签订了《物业专项顾问服务合同》，并当庭提交该证据原件。越翔公司当庭收到该证据并口头申请对该证据的形成时间进行鉴定，但越翔公司庭后没有提交书面申请。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院仅围绕当事人的上诉请求进行审理。根据双方的诉辩意见，本院对本案评析如下：关于辉煌大厦业委会是否实际为越翔公司提供了物业服务、是否有权主张管理费的问题。《中华人民共和国物权法》第七十八条规定：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。”辉煌大厦业委会是辉煌大厦依法成立的业主委员会。《辉煌大厦紧急自行管理方案》已经辉煌大厦业主大会表决通过并执行，该决议的法律效力亦已被本院生效判决予以司法确认。越翔公司作为小区业主，理应接受《辉煌大厦紧急自行管理方案》约束。辉煌大厦业委会自2016年11月已接管辉煌大厦的物业管理，由辉煌大厦业委会自治管理小区。从《辉煌大厦紧急自行管理方案》的内容来看，辉煌大厦业委会只是聘请祈乐源公司协助辉煌大厦业委会实施紧急自行管理方案，协助辉煌大厦业委会接管小区，并非聘用祈乐源公司为涉案小区的物业管理公司。故越翔公司上诉主张辉煌大厦业委会没有实际提供物业服务，无权收取物业管理费，没有事实、法律依据，本院不予采纳。关于辉煌大厦商铺是否属于独立物业管理区域，辉煌大厦业委会对该区域是否享有物业管理权的问题。《辉煌大厦紧急自行管理方案》明确规定授权业主委员会对小区建筑物及其附属设施进行管理，故辉煌大厦业委会对辉煌大厦商铺享有物业管理权。辉煌大厦商铺属于辉煌大厦整体建筑一部分，客观上不存在可以将该区域单独划定为一个独立的物业管理区域的条件。况且，越翔公司并未提供任何证据证明已经法定表决及审核、备案程序确定该区域划定为独立物业管理区域，故越翔公司上诉主张辉煌大厦商铺属于独立管理区域，辉煌大厦业委会对该区域没有物业管理权，理由不成立，本院不予采纳。关于滞纳金的计算标准问题。辉煌大厦业委会主张越翔公司按未付管理费每日1%的标准计付滞纳金，符合《辉煌大厦紧急自行管理方案》的规定，原审判决予以支持依据充分，本院对此予以维持。对于越翔公司提出的原审程序问题，越翔公司在本案原审中并无提出中止审理的申请；对当事人提供的证据亦已庭审出示并组织质证，审判程序符合法律规定。如前所述，聘请祈乐源公司协助辉煌大厦业委会接管小区的决定已经小区业主大会表决通过，辉煌大厦业委会与祈乐源公司签订《物业专项顾问服务合同》的时间认定与本案处理并无实质关联。原审对越翔公司提出的口头鉴定申请没有处理，并不影响本案实体处理。越翔公司上诉主张原审审判程序存在多处违法，没有事实依据，本院不予采纳。综上所述，深圳市越翔房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人深圳市越翔房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  袁国生审判员  黄 钜审判员  邹殷涛二〇二〇年三月二十三日法官助理林秋萍书记员何敏婷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执628号申请执行人：张**，男，1965年7月13日出生，、汉族，住哈尔滨市道外区、。委托诉讼代理人：王凤兰，哈尔滨市道外区正义法律服务所法律工作者。被执行人：赵福滨，男，1964年5月2日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院依据（2019）黑0104民初7860号民事判决书，执行张**与赵福滨买卖合同纠纷一案，申请执行标的162558.00元。本院在执行张**与赵福滨买卖合同纠纷一案中，申请执行人张**于2020年3月4日向本院提出撤回执行的申请。经审查，张**的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0104执628号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李贵滨二〇二〇年三月四日书记员  梁 悦
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0634执1206号之一申请执行人：杨清国，男，1970年5月28日生，汉族，农民，住河北省保定市阜平县。被执行人：张岭校，男，1973年1月10日生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。本院在执行申请执行人杨清国与被执行人张岭校民间借贷纠纷一案中，河北省曲阳县人民法院于2019年6月10日作出了（2019）冀0634民初1192号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人偿还申请执行人借款252100元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法采取了如下强制措施：一、2019年11月15日依法公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令，2019年11月11日向申请执行人送达《提供被执行人财产状况通知书》。二、2019年11月12日经司法网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记、股权信息，未查询到被执行人有可供执行财产。三、2019年11月26日通过传统查询方式查询了被执行人的住房公积金、收益类保险等财产，未发现被执行人有可供执行的财产。四、2019年11月28日对张岭校名下的冀Ｆ×××××机动车查封。五、申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。六、2019年12月17日向被执行人送达限制高消费令将被执行人限制高消费。本院认为：本院经穷尽强制执行措施，未查到被执行人可供执行财产，经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序终结执行本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  苑雷英审判员  王玉敬审判员  赵 勇二〇二〇年三月六日书记员  庞 绅
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执635号吴海霞本院执行的申请吴海霞罚金一案，经被执行人吴海霞自动履行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月三十日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执426号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：王团结,男,1983年3月13日出生，汉族,送达地址：太原市小店区茂盛市场2排139号，身份证地址：南省鹿邑县。被执行人：位素梅,女,1986年7月14日出生，汉族,送达地址：太原市小店区茂盛市场2排139号，身份证地址：南省鹿邑县。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院(2019)皖0207民初532号民事判决，于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王团结、位素梅的银行卡存款470.58元、财付通存款209.33元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇二〇年三月二十四日书记员  程利勇
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2056号之三申请执行人：黄桂香，女，1973年08月18日出生，汉族，住安徽省滁州琅琊区。被执行人：高雅，女，1969年1月10日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯南路银花东区，现住安徽省滁州市南谯区。被执行人：安徽九龙消防工程有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区丰乐大道1999号（长江财富广场）B座1007室，统一社会信用代码9134110068496749X9。法定代表人：高雅，系公司总经理。本院在执行申请执行人黄桂香与被执行人高雅、安徽九龙消防工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过中依法向被执行人高雅、安徽九龙消防工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书,被执行人高雅、安徽九龙消防工程有限公司至今未全部履行生效法律文书所载义务。我院通过法院总对总系统对被执行人高雅、安徽九龙消防工程有限公司名下财产进行了司法网络查询，查询到被执行人安徽九龙消防工程有限公司名下银行账户有16111元被我院扣划，未查询到被执行人高雅名下银行账户有财产，我院冻结了被执行人高雅名下有零星余额的银行账户；经滁州市不动产登记中心查询，被执行人高雅名下位于滁州市丰乐大道1999号（长江财富广场）B座1007号商务办公用房一套，该房产被我院评估拍卖拍卖成交价为503262元（以上执行案款扣除相关费用后，余款已发放申请执行人，该案尚未执行完毕），另查封了被执行人高雅名下牌号为皖Ｍ×××××机动车一台(车辆查封不在控,暂不具备处置条件)。我院依法将被执行人高雅、安徽九龙消防工程有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨德诚审判员  盛 军审判员  顾 陶二〇二〇年三月十二日书记员  武 冕
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初4号原告刘文学，男，1955年7月21日出生，汉族，住遂平县。被告梁铁柱，男，1964年9月11日出生，汉族，住河南省遂平县嵖岈山风景区。原告刘文学与被告梁铁柱买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文学，被告梁铁柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文学向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告拖欠牛款13000元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2015年3月，当时买牛时，梁铁柱承诺年底前归还所有欠款。当时证明人有嵖岈山村陈金明、潘赵村小张庄组李得沫、潘赵村大张庄组乔全得在场。后经原告多次催要，被告推拖至今未还剩余的13000元。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望法院依法支持原告的诉讼请求。被告梁铁柱辩称，我不欠原告的钱，我是在2015年3月赊原告三头牛，当时是两万元。当时我给了原告七千元，说是第二年年底剩余的给他完，到现在也没有给他。因为我给原告放牛、放羊，原告应该给我劳动报酬，所以我不欠原告的钱。经审理查明，2015年3月，被告梁铁柱赊买原告刘文学三头牛，价值20000元。当年年底，被告梁铁柱偿付了原告7000元牛款，并约定第二年年底付清剩余的牛款13000元。后被告以曾为原告放牛、放羊为由拒不偿付剩余牛款。上为本案事实。以上事实有当事人陈述、证人证言等经庭审质证，在卷为据，足以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立之时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告刘文学主张被告欠其牛款13000元，被告梁铁柱认可该事实，足以证明原被告之间因买卖合同关系所形成的债权债务明确，被告应按照约定向原告支付所欠牛款13000元。原告刘文学要求被告梁铁柱支付所欠牛款13000元的诉讼请求，证据充分，依法应予支持。被告辩称其为原告放牛、放羊，原告应给予相应的劳动报酬，与本案不是同一法律关系，被告可另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：限被告梁铁柱于本判决生效之日起十日内偿付原告刘文学牛款13000元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费125元，减半收取计62.5元，由被告梁铁柱负担。受理费原告刘文学已经预交，被告梁铁柱于判决生效之日起十日内径行支付给原告刘文学。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及缴纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郭继东二〇二〇年三月六日书记员  董 阳
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0883民初310号 原告：刘卫，男，住邹城市。 委托诉讼代理人：李振（特别授权），邹城孟子湖法律服务所法律工作者。 被告：胡朝港，男，住济南市。 原告刘卫与被告胡朝港买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日互联网上公开开庭进行了审理。原告刘卫及委托诉讼代理人李振、被告胡朝港网上参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘卫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还货款164000元；2、诉讼费用及保全费、保险费由被告承担。事实与理由：2017年原告在邹城市香港街经营古玩生意，2017年11月22日，被告在原告古玩店购买古玩共计货款164000元，被告并于购货当日向原告出具收到货源164000元的收到条一份，后经原告多次催要，被告均以暂没钱为由一再推脱给付。故此，为维护原告的合法权益，依据《合同法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼。 原告刘卫向本院提交了如下证据: 证据一、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。 证据二、被告向原告出具的收到条一份，证实被告收到原告文玩店货源，价值共计164000元的事实。 证据三、原、被告的微信聊天记录一份，证明被告对欠原告164000元货款没异议，并承诺有钱肯定给付原告的事实。 证据四、案件受理费、保全申请费两张诉讼费发票，证实原告为主张本案债权产生两项诉讼费用共计3160元，应由被告承担。 证据五、诉讼财产保险责任险保险单和保全保险费发票各一份，证明原告为主张本案债权产生保全保险费500元，应由被告承担。 被告胡朝港辩称，原告陈述属实，但原被告非买卖合同关系，被告是为原告帮忙，原告的货物价格明显过高，现在由于货物不在我手里，我无法退还货物和支付款项。 被告胡朝港未向本院提交任何证据。 被告对原告提交的证据，经质证无异议，本院予以确认。 经审理查明：原告系经营文玩生意的业主，2017年11月22日在原告经营的店铺中，原被告商量经部分文玩货物出售给被告，双方协商价格164000元，原告将货物交付给了被告，被告向原告出具收条一份，载明：今收到刘卫文玩店货源共计164000元整。后经原告多次催要，被告未付，双方酿成纠纷，原告起诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。被告购买原告文玩物品出具收条，拖欠货款，事实清楚，证据确凿，被告应予偿还。被告辩称价格过高，原告有欺诈的行为，但被告并不能提交双方后期协商货物价格的证据，对于其辩称本院不予支持。原告诉请中关于保全保险支出的费用500元，本院认为保全保险属于保全担保的范畴，原告申请保全被告财产依法应提供担保，但担保的方式有多种，原告选择保险担保仅为其中一种，原告担保不能加重被告诉讼负担，该费用属于不是因为保全而必须支出的费用，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款规定，判决如下： 一、被告胡朝港于本判决生效十日内给付原告刘卫货款164000元。 二、驳回原告刘卫其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1790元，保全费1370元，由被告胡朝港负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  冯美桥 二〇二〇年三月二十日 书记员  周 雯
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪03行终92号上诉人(原审原告)董莲芳，女，1965年7月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)上海市杨浦区人民政府，住所地上海市杨浦区。法定代表人谢坚钢。委托代理人王铭。委托代理人陆勇。上诉人董莲芳因诉被上诉人上海市杨浦区人民政府(以下简称杨浦区政府)要求履行政府信息公开职责一案，不服上海铁路运输法院(2019)沪7101行初710号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审经审查查明，董莲芳向杨浦区政府邮寄政府信息公开申请表，请求公开：“申请人位于上海市杨浦区榆林路XXX号的房屋因‘杨浦区10、14街坊旧城区改建项目’被征收，为核实征收的合法性，特申请公开如下信息：(1)政府作出房屋征收决定涉及的四项规划：国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划；(2)市、县级政府组织有关部门对征收补偿方案进行论证并公布，征求公众意见的相关材料；(3)针对本次征收的社会稳定风险评估；(4)征收补偿费用足额到位、专户存储、专款专用的证明材料。”杨浦区政府于2019年2月27日收悉后，电话告知董莲芳称，申请内容不明确，未一事一申请，董莲芳应到上海市杨浦区政府信息公开受理服务中心(以下简称受理服务中心)再按照指导明确申请。2019年2月28日，董莲芳向上海市杨浦区发展和改革委员会(以下简称杨浦区发改委)申请公开：政府对“杨浦区10、14街坊旧城区改建项目”的国民经济和社会发展计划草案的报告(或称为“国民经济和社会发展规划”)。杨浦区发改委于2019年3月15日对董莲芳进行了补正告知。2019年2月28日，董莲芳向上海市杨浦区规划和自然资源局(以下简称杨浦区规划局)分别申请公开：(1)“杨浦区10、14街坊旧城区改建项目”的土地利用总体规划；(2)“杨浦区10、14街坊旧城区改建项目”征收决定涉及的城乡规划；(3)“杨浦区10、14街坊旧城区改造项目”征收决定涉及的专项规划(或称“杨浦区10、14街坊控制性详细规划图则”)。针对上述第一项申请，杨浦区规划局于2019年3月19日作出杨规土信公答(2019)第040号《政府信息公开申请告知书》；针对上述第二项申请，董莲芳于2019年3月7日以重复申请为由主动撤回申请；针对上述第三项申请，杨浦区规划局于2019年3月19日作出杨规土信公答(2019)第038号《政府信息公开申请告知书》。2019年2月28日，董莲芳向上海市杨浦区住房保障和房屋管理局(以下简称杨浦区房管局)分别申请公开：(1)对“杨浦区10、14街坊旧城区改建项目”的市、县级政府组织有关部门对征收补偿方案进行论证并公布、征求意见的相关材料；(2)针对“杨浦区10、14街坊旧城区改建项目”征收的社会稳定风险评估报告；(3)针对“杨浦区10、14街坊旧城区改建项目”征收补偿费用足额到位、专户存储、专款专用的证明材料。针对上述第一项申请，杨浦区房管局经补正程序于2019年4月8日作出杨房管信公(2019)第2号-非申告《政府信息公开申请告知书》；针对上述第二项申请，杨浦区房管局于2019年3月13日作出杨房管信公(2019)第1号-三安全一稳定《政府信息公开申请告知书》；针对上述第三项申请，杨浦区房管局于2019年3月13日作出杨房管信公(2019)第61号-告《政府信息公开申请告知书》。董莲芳认为杨浦区政府未针对其申请作出答复，遂诉至原审，请求判决确认杨浦区政府不履行政府信息公开职责的行为违法，并责令其依法履行信息公开职责。审理过程中，在原审组织下，杨浦区政府将房屋征收补偿方案征求意见的公告、论证会笔录、听证笔录，以及上海市土地利用总体规划(2006-2020年)、关于上海市杨浦区2015年国民经济和社会发展计划执行情况与2016年国民经济和社会发展计划草案的报告提供给了董莲芳。原审认为，当事人提起行政诉讼，应当符合起诉条件。本案中，董莲芳向杨浦区政府邮寄政府信息公开申请后，经杨浦区政府电话指导，另行就相关申请内容向杨浦区发改委、杨浦区规划局、杨浦区房管局分别进行了申请，相应行政机关也已作出了处理、答复。现董莲芳再来起诉请求杨浦区政府履行答复义务，对其合法权益已明显不具有实际影响。董莲芳提起行政诉讼不符合起诉条件。据此，原审依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(八)项之规定，于2019年12月11日裁定如下：驳回董莲芳的起诉，案件受理费人民币50元退还董莲芳。裁定后，董莲芳不服，上诉于本院。上诉人董莲芳上诉称，上诉人从其他行政机关获取的政府信息公开答复不能免除被上诉人作为答复主体的信息公开义务，被上诉人的电话指导行为与上诉人要求公开的形式不一致，应视为未对上诉人之申请作出信息公开答复，被上诉人逾期未答复的行为已经构成行政不作为，明显侵害上诉人的合法权益。原审裁定适用法律依据错误，请求依法撤销原审裁定，并指令原审法院继续审理本案。被上诉人杨浦区政府辩称，被上诉人收到上诉人的政府信息公开申请后，对上诉人进行指导，告知上诉人就不同的申请事项应当分别向相应的行政部门申请政府信息公开，上诉人也已经根据被上诉人的指导就其全部申请事项重新提出申请并获得答复。原审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，对公民、法人或者其他组织的合法权益不产生实际影响的行政行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人董莲芳先向被上诉人杨浦区政府申请公开四项政府信息。被上诉人于2019年2月27日收悉后对上诉人进行告知，上诉人已根据告知内容于次日就上述四项政府信息分别向杨浦区发改委、杨浦区规划局、杨浦区房管局提出政府信息公开申请，相关部门亦作出答复并送达上诉人。上诉人在收悉答复后再行要求确认被上诉人不履行政府信息公开职责的行为违法并履行信息公开职责。上诉人的起诉事项对其权利义务不产生实际影响，依法不属于行政诉讼的受案范围，不符合法律规定的起诉条件。原审法院裁定驳回董莲芳的起诉，并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沈莉萍审判员  徐 静审判员  程 黎二〇二〇年三月二十三日书记员  杨 勖附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1910号罪犯章美城，男，1987年10月20日出生，汉族，广东省海丰县人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2009年8月6日作出（2009）汕中法刑二初字第16号刑事判决，认定被告人章美城犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（原已履行5000元）。宣判后，被告人章美城不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2009年10月26日作出（2009）粤高法刑一终字第361号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2012年9月25日以(2012)粤高法刑执字第1734号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。广东省揭阳市中级人民法院于2015年2月13日以(2015)揭中法刑执字第391号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。本院于2016年12月30日以(2016)赣01刑更字第7580号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯章美城在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年9月至2019年11月，获得监狱新考核表扬5个。另查明，该犯系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，本次减刑交付财产8000元予以没收，已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯章美城在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯章美城减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2012年9月25日起至2029年10月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年三月三十日书记员 曹 君
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保210号申请人：李曼被申请人：林兴和上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院作出的（2019）吉0102民初4015号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人林兴和银行存款人民币152017元及利息或查封扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵伟审判员  王冰审判员  刘浩二〇二〇年三月二十六日书记员  张贺
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执725号 申请执行人：浩天国际融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：唐双发，总经理。 被执行人：石玉君，女，1991年12月9日出生，汉族，住长沙市雨花区。 申请执行人浩天国际融资租赁有限公司与被执行人石玉君民间借贷纠纷执行一案，湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2018）湘0102民初9380号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人石玉君未能按期履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人浩天国际融资租赁有限公司申请，湖南省长沙市芙蓉区人民法院以（2019）湘0102执9364号案件立案执行，该案经湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01执他261号执行裁定书指定，本院于2020年2月11日立案执行。被执行人涂海滔至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人石玉君银行存款65000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李为 二〇二〇年三月十六日 书记员  张侃
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1281民初138号 原告：汪太华，男，1967年10月19日出生，户籍地贵州省遵义县。 特别授权委托诉讼代理人：梁乐罗，湖南天地人（怀化）律师事务所专职律师。 特别授权委托诉讼代理人：黄娟，湖南天地人（怀化）律师事务所专职律师。 被告：穆云贵，男，1985年5月28日出生，户籍地贵州省遵义市红花岗区。 原告汪太华诉被告穆云贵合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。 原告汪太华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告的工程款178655元及逾期利息47344元（计算至2020年1月22日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年3月，被告穆云贵蒋巨匠集团洪江1915工地钢筋分项工程发包给原告进行施工，原告按照其要求进行施工，并与2015年7月完工交付。工程完工后，被告支付了部分工程款，并于2015年8月23日予以结算，但剩余的工程款人民币178655元经原告多次催要，其均以种种理由拖欠至今。 被告穆云贵在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本案被告的住所地、经常居住地以及合同履行地均不在受诉法院所在地。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送洪江人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  周丽 二〇二〇年三月二十三日 法官助理邓晓银 书记员唐威威 附法律条文： 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321民初146号原告：熊天亮，男，1960年4月23日出生，汉族，住随县。被告：杨明亮，男，1953年4月20日出生，汉族，住随州市高新开发区。被告：杨胜，男，1983年12月18日出生，汉族，住随州市高新开发区。原告熊天亮与被告杨明亮、杨胜建设工程施工合同纠纷一案，因原、被告双方庭外达成和解，原告熊天亮于2020年2月26日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊天亮撤诉。案件受理费减半收取400元，由原告熊天亮负担。审判员  黄效阳二〇二〇年三月三日法官助理陈彬书记员姜玥
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣71行终25号 上诉人（原审原告）熊平，男，1967年5月15日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 上诉人（原审原告）郭桂花，女，1970年10月2日出生，汉族，住址同上，系熊平之妻。 委托代理人罗敏，北京德和衡（南昌）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）江西省南昌市东湖区人民政府，住所地江西省南昌市东湖区三经路699号，统一社会信用代码11360102014517027L。 法定代表人高辉红，系该区区长。 委托代理人董峰，江西豫章律师事务所律师。 上诉人熊平、郭桂花因与被上诉人江西省南昌市东湖区人民政府房屋征收补偿决定一案，不服南昌铁路运输法院作出的（2019）赣7101行初842号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人熊平、郭桂花以问题得到妥善解决，合法权益已得到维护为由，向本院申请撤回上诉、撤回起诉。 本院认为，熊平、郭桂花申请撤回上诉、撤回起诉，系其真实意思表示，不违反相关法律、法规的禁止性规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人熊平、郭桂花撤回上诉； 二、准许原审原告熊平、郭桂花撤回起诉； 三、南昌铁路运输法院（2019）赣7101行初842号行政判决视为撤销。 一、二审案件受理费各50元均减半收取，由上诉人熊平、郭桂花负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 卢启哲 审 判 员 刘 巍 审 判 员 陈 榕 二〇二〇年三月十六日 法官助理 吴百花 书 记 员 陈 坚
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执130号 申请执行人：伊通满族自治县人力资源和社会保障局。 法定代表人：王威，局长。 委托代理人：李知博，伊通满族自治县劳动保障监察大队队长。 委托代理人：魏爽，伊通满族自治县劳动保障监察大队副队长。 被执行人：伊通满族自治县天源热力有限公司。 法定代表人：贡雪松，董事长。 申请执行人伊通满族自治县人力资源和社会保障局与被执行人伊通满族自治县天源热力有限公司行政非诉执行一案，本院于2020年1月20日作出行政裁定书，对伊通满族自治县人力资源和社会保障局作出的伊人社监罚字[2018]第40号《劳动保障监察行政处罚决定书》准予强制执行。本院于2020年3月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令、执行听证传票、廉政监督卡，责令五日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2019年3月3日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，发现被执行人有部分存款可供执行，未发现车辆及证券。本案在执行过程中已对被执行人账户进行冻结，冻结金额为62139.61元，实际冻结23481.73元。并于2020年3月24日对其采取限制消费措施。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执130号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待另案处理完毕后，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王鸿彬 审判员  张宝立 审判员  李春光 二〇二〇年三月二十四日 书记员  孙佳奇
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初6664号 原告：湖州市织里财金纺织品经营部，住所地湖州市织里镇织里北路72A-2号。 经营者：张瑞林，男，1962年10月21日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：郑美丽，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：邹红旗，男，1974年5月13日出生，汉族，住湖州市。 原告湖州市织里财金纺织品经营部与被告邹红旗买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月22日向本院起诉。本院受理后，依法由本院审判员孔祥星适用简易程序独任审判，本院经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，由审判员孔祥星担任审判长，会同人民陪审员叶央囡、邵汉权组成合议庭，于2020年3月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告湖州市织里财金纺织品经营部的委托诉讼代理人郑美丽到庭参加诉讼，被告邹红旗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告湖州市织里财金纺织品经营部向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款15105元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在织里镇凌家汇3幢6号经营童装生产。2016年8月29日、10月14日，两次向原告购买布料，共计布款人民币15105元。经原告多次催讨未果，故请求法院判如所请。本案在审理过程中，原告将第一项诉讼请求减少为被告支付原告货款5953元。 原告湖州市织里财金纺织品经营部为证明其主张，向本院提交了收货单一份，用于证明被告邹红旗确认收到价值5953元的货物的事实。 被告邹红旗未答辩，也未向本院提供证据材料。 对原告提交的证据，因被告邹红旗未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认。 依据上述采用的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下： 原告湖州市织里财金纺织品经营部持有被告邹红旗签字确认的收货单一份，确认收货价值5953元。该货款被告至今未付，故纠纷成讼。 本院认为，原告湖州市织里财金纺织品经营部与被告邹红旗之间的买卖合同系双方当事人真实意思的表示，属合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按约全面履行自己的义务。原告湖州市织里财金纺织品经营部持有被告邹红旗签字确认的收货单一份，确认收货价值5953元。故原告要求被告支付货款5953元的诉讼请求，本院予以支持。被告邹红旗经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹红旗支付原告湖州市织里财金纺织品经营部货款5953元，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费178元，由被告邹红旗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  孔祥星 人民陪审员  邵汉权 人民陪审员  叶央囡 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  杨 菊
青海省循化撒拉族自治县人民法院刑事判决书（2020）青0225刑初10号公诉机关循化撒拉族自治县人民检察院。被告人韩某1，出生于青海省循化撒拉族自治县，住本县，因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月25日被循化县公安局取保候审。循化撒拉族自治县人民检察院以循检公诉刑诉〔2019〕68号起诉书指控被告人韩某1犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。县人民检察院检察员白某出庭支持公诉，被告人韩某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月5日14时许，被告人韩某1与被害人周某在“沙强”草山处，因牛羊放牧一事发生争执后撕扯，期间被告人韩某1掏出自己背包里携带的单刃刀致使周某左手手掌、手背受伤。经青海正信司法鉴定所鉴定，周某损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人韩某1自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，赔偿了被害人各项经济损失80000元，并取得谅解。公诉机关当庭宣读、出示了相关书证受案登记表、到案经过、照片、户籍及前科证明、收条、调解协议、谅解书、被害人陈述、证人证言、鉴定意见，物证，被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人韩某1故意伤害他人身体致轻伤的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。鉴于被告人韩某1自愿认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对被告人韩某1在有期徒刑6个月至1年6个月幅度内量刑，可适用缓刑。被告人韩某1对指控其故意伤害犯罪的事实、罪名及证据均不持异议，自愿认罪请求从轻处罚。经审理查明，2019年9月5日14时许，被告人韩某1与被害人周某在“沙强”草山处，因牛羊放牧一事发生争执，后在双方撕扯过程中，被告人韩某1掏出自己背包里携带的单刃刀戳伤周某左手手掌、手背。经青海正信司法鉴定所鉴定，周某损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人韩某1自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，赔偿了被害人各项经济损失80000元，并取得谅解。认定上述事实的主要证据有：1、受案登记表、立案决定书，证明循化县公安局刚察派出所于2019年9月5日22时31分接报案人娘吉加电话报警称“今日中午我乡一牧民被白庄的一撒拉人打伤，请派出所查处”，同年10月24日县公安局决定对该案立案侦查。2、到案经过及相关强制措施文书，证明2019年10月12日被告人韩某1经传唤接受办案人员询问，2019年10月25日县公安局决定对被告人韩某1取保候审。3、现场示意图及照片，证明案发现场位于××县两界“沙强”草山山坡及现场状况。4、被害人周某陈述，2019年9月5日14时左右，我在“沙强”草山放羊，我的朋友多某来和我闲聊，这时一个撒拉人来到放羊的地方，对我俩说“这是我们的冬季牧场，你们到这里放牧不行，把羊赶走”。我说“这个情况我们不知道，明天我们不到这里来”。多某也对那个撒拉人说了类似的话。撒拉没有理睬我们，捡起地上的石头抛向我的羊群赶羊，还用撒拉话和藏话辱骂我们，我就和撒拉人吵起来，多某把我劝开。之后撒拉人用藏话骂我，我又上前跟他撕扯，在撕扯过程中撒拉人从随身背着的包里拿出刀子，右手反持刀向我的胸口戳来，我用左手去挡正好戳到了我的左手，当时就流血了，我就朝坡下面跑去，撒拉人手拿着刀子也跑了。之后多某把我送到县医院，县医院大夫说我的伤重这里治不了，我就去西宁治疗。当时我们向乡政府的娘吉加乡长报案了。事发后经我们双方协商达成了调解协议，撒拉人一次性给我赔偿了医疗费80000元。5、证人多某证言，2019年9月5日上午，我家中的牛走丢了，我去找牛走到“沙强”草山时，周某在放羊，我就和他闲聊起来，15时许，一个撒拉人走来对我们说“这里是我们白庄的草山不许你们放牧，赶快把羊赶走”。并捡起石头朝羊群抛去赶羊，我也不清楚这里是谁的草山，就赶紧上前对撒拉人说“对不起，我也不清楚，我们赶走”。周某当时没有说什么，撒拉人用歹毒的语言骂我们，周某听到后生气了走到撒拉人跟前理论，两人就撕扯起来，我把两人劝开后，撒拉人又骂同样的话，周某又上前与这个撒拉人撕扯了起来，我去劝架时看见撒拉人从背着的一个包里掏出一把带着刀鞘的刀子，右手拔出刀子后，反手持刀向周某的胸口用力戳去，周某用手挡去，撒拉人的刀子正好戳到周某的手上，割伤了他的手。两个人害怕都跑了。打架时现场就只有我们三个人。后我骑着摩托带着周某到县医院，县医院的大夫说他的伤势重，要赶紧往西宁的医院送，我们就把周某送到西宁治疗了。后来就医疗费等赔偿问题双方达成了调解协议。6、证人韩某2扫证言，韩某1是我的儿子，是他致伤了周某，案发后我代表韩某1与对方就民事赔偿问题达成了调解协议。7、证人杨某证言，“沙强”草山位于××乡之间，有一条山路为界，路的北面（上面）是白庄的，路的南面（下面）是刚察的。这个地方不适合种植草地。8、伤情鉴定意见、损伤照片及通知书，证明经青海正信司法鉴定所鉴定，被害人周某损伤程度属轻伤二级，双方对鉴定均无异议。9、收条、调解协议及谅解书，证明案发后被告人韩某1赔偿被害人周某医疗费等费用80000元，并取得了被害人的谅解。10、户籍证明及无前科证明，证明被告人韩某1身份信息和无违法犯罪记录。11、物证，证明被告人韩某1致伤被害人周某的作案工具为一把塑料把手的单刃匕首。12、认罪认罚具结书，证明本案在审查起诉阶段，被告人韩某1对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。13、评估意见，证明经本院委托，相关部门做出可对被告人韩某1适用非监禁刑的评估意见。14、被告人韩某1供述与辩解，2019年9月初的一天，我去山上放牛，有一群牛在吃我家种的草，我把这群牛赶到“沙强”草山，这时，来了两个藏民，骂我为什么要赶走他们的牛，我们相互对骂发生争执，然后就发生打架了，有一个藏民撕拉我的领口，我也撕了他的领口，另一个藏民把我的手拉住。他俩拿石头在我头上、背上乱打，把我打倒了，我头有点晕，看见远处又有一个藏民跑来，我害怕了，就拔出随身携带的刀子，右手持刀向两个藏民挥去，我不清楚有没有人受伤，后那两个藏民就走了。上述证据已经当庭质证，其证明效力本院予以确认。本院认为，被告人韩某1因牛羊放牧纠纷致他人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得谅解，可对被告人从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二，作案工具匕首一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判长 马继明审判员 王晓东人民陪审员 马若川 二〇二〇年三月五日书记员 杜 娟
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执68号 申请执行人：黎国雄，男，汉族，住广西梧州市万秀区。 被执行人：梧州世恩装饰设计工程有限公司，住所地梧州市鸳江丽港3号二层商场，统一社会信用代码：91450403MA5N73UL6A。 法定代表人：周宇。 申请执行人黎国雄依据梧州市万秀区劳动仲裁委员会作出的梧万劳仲案字[2019]第07号仲裁裁决书，向梧州市万秀区人民法院申请执行被执行人梧州世恩装饰设计工程有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月13日依法立案，申请执行标的2142元。 在执行过程中，本院依法通过网络查询财产平台查询被执行人财产情况，未发现被执行人有银行存款及车辆登记信息。查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，且被执行人已不再经营。本院已将被执行人纳入限制消费名单，经申请执行人同意，本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李研材 审判员  梁海锋 审判员  傅娟凤 二〇二〇年三月二十六日 书记员  莫海梅
浙江省松阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1124执恢33号 申请执行人李益华 被执行人叶恩献 首执案号：(2018)浙1124执1093号 申请执行人李益华与被执行人叶恩献买卖合同纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月六日
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执528号 鲍胜辉： 鲍胜辉罚金一案，申请执行标的共计4000元。经本院立案执行，现已执行到位4000元。至此，本院（2016）吉0781刑初107号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执227号之二 申请执行人双桥区博升水暖电建材批发站，住所地承德市双桥区阳光小区1号西侧底商，统一社会信用代码：92130802MA098LU66L。 经营者马海生。 被执行人承德市天宝房地产开发有限责任公司，住所地承德市宽城满族自治县饮食服务有限公司，统一社会信用代码：91130827774436553J。 法定代表人陈力民，职务董事长。 本院于2020年3月17日作出（2020）冀0802执227号的裁定，冻结了被执行人承德市天宝房地产开发有限责任公司名下的银行存款4000000.00元。现因被执行人已经履行生效民事判决书中的各项金钱给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人承德市天宝房地产开发有限责任公司名下的银行存款4000000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王恩伟 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张博颖
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执恢36号申请人李景玉，女，1965年12月17日生，汉族，农民，住惠民县。被执行人刘希英，女，1967年6月28日生，汉族，惠民县下岗工人，住惠民县。被执行人王金平，女，46岁，汉族，个体工商户，原住淄博市张店区。申请人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，滨州市人民法院作出的（2013）滨中民四终字第38号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，因此本院于2014年8月29日对此案终结本次执行程序，现由于发现被执行人有可供执行财产，经申请人申请，本院于2020年3月20日对本案恢复执行。在执行过程中，被执行人将案款交至我院，申请人同意支取剩余款项8000元后结案。本案据此执行完毕。据此本案符合结案条件，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)鲁1621执恢36号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新东二〇二〇年三月二十四日书记员  李 勇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初708号原告：大庆南华物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区。法定代表人：杨国洲，职务总经理。委托诉讼代理人：卢正梅，女，大庆南华物业管理有限公司。被告：吕玉梅，女，1947年5月26日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆南华物业管理有限公司诉被告吕玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告大庆南华物业管理有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆南华物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆南华物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆南华物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年三月二十日书记员  韩晶