wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1621刑初438号公诉机关惠民县人民检察院。被告人任宝梅，女，1982年10月29日出生，汉族，初中文化，农民，住惠民县。2019年4月11日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被惠民县公安局监视居住，同年9月12日被惠民县人民检察院取保候审。辩护人丁娟，山东兵圣律师事务所律师。惠民县人民检察院以滨惠检一部刑诉（2019）219号起诉书指控被告人任宝梅犯故意毁坏财物罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月17日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员范某出庭支持公诉，被告人任宝梅及其辩护人丁娟到庭参加诉讼。经滨州市中级人民法院批准，本案延长审限三个月。现已审理终结。惠民县人民检察院指控：被告人任宝梅因婚恋纠纷，于2019年1月23日晚，至惠民县姜楼镇荆家村，翻墙进入荆某1家中，毁坏屋内电视、空调，后放火烧毁衣柜、床等物品。经鉴定，被损毁物品价值7340.40元。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人任宝梅故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。建议判处被告人任宝梅拘役五到六个月，可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人任宝梅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人任宝梅系自首，无犯罪前科，自愿认罪认罚，可从轻处罚。经审理查明：被告人任宝梅因婚恋纠纷，于2019年1月23日晚，至惠民县姜楼镇荆家村，翻墙进入荆某1家中，毁坏屋内电视、空调，后放火烧毁衣柜、床等物品。经鉴定，被损毁物品价值7340.40元。另查明，案发后，被害人荆某1对被告人任宝梅表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被害人荆某1陈述，证人刘某、荆某2、荆某3、胡某、敬某、郭某、周某证言，现场勘验检查工作记录及照片，惠民县价格认证中心认定（2019）21号价格认定结论书，受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。另有户籍证明、无违法犯罪记录证明，证实被告人任宝梅身份及以前无犯罪记录的情况。本院认为，被告人任宝梅故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。关于被告人任宝梅的辩护人提出被告人任宝梅系自首的辩护意见，经查，被告人任宝梅非自动投案，依法不构成自首，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人任宝梅到案后如实供述其罪行，系坦白，已取得被害人谅解，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人任宝梅犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  杲建伟审 判 员  刘 燕人民陪审员  孟令霞二〇二〇年三月十八日书 记 员  张巧雅
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执2596号之三 申请执行人：招商银行股份有限公司绍兴嵊州支行，住所地嵊州市三江街道官河南路339号量子芯座7-9号。 法定代表人：刘雄，行长。 委托诉讼代理人：赵士建,浙江计然律师事务所律师。 被执行人：浙江恒通机械有限公司，住所地暨送达地址新昌工业园区（大市聚）新柿路28号。 法定代表人：石孟成，董事长。 被执行人：石孟成，男，1956年4月29日出生，汉族，户籍地暨送达地址新昌县。 被执行人：梁宜人，女，1954年11月19日出生，汉族，户籍地新昌县，现住地暨送达地址新昌县。 申请执行人招商银行股份有限公司绍兴嵊州支行与被执行人浙江恒通机械有限公司、石孟成、梁宜人，金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0683民初9069号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张刚向本院申请强制执行。本院于2019年8月7日立案执行。执行标的为被执行人浙江恒通机械有限公司归还招商银行股份有限公司绍兴嵊州支行借款本金3500万元并支付截止2018年11月12日止的利息、复息合计721057.27元、自2018年11月13日起至付清日止按借款合同约定计算的利息、复息，并支付招商银行股份有限公司绍兴嵊州支行为实现债权而支付的律师代理费1.5万元，如浙江恒通机械有限公司逾期未履行上述债务，则招商银行股份有限公司绍兴嵊州支行有权对浙江恒通机械有限公司所有的位于新昌县大市聚镇新昌工业园区新柿路28号4幢的房产以折价或变卖、拍卖后所得价款在5836万元的最高限额内优先受偿。石孟成、梁宜人对浙江恒通机械有限公司上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2019年8月11日向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但上述被执行人均未能履行完毕，但报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对所有被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并且通过司法网络平台拍卖了被执行人浙江恒通机械有限公司名下位于新昌县大市聚镇新昌工业园区新柿路28号4幢房地产，同时查封了被执行人浙江恒通机械有限公司名下车辆，但因未能实际扣押而无法变现，除上述财产外未能查到其他直接可供执行的财产。同时通过对被执行人的实地调查也未能查到其他可供执行的财产线索。截至2020年3月14日，本案已执行到位18023414.74元。 鉴于被执行人拒不履行但报告了财产情况，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执2596号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  袁雷垒 二〇二〇年三月十六日 书记员  王嘉烨
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初340号原告：刘源,男,1987年5月10日出生,汉族,住河南省南乐县。被告：杨振江，男，汉族，1989年10月13日出生，汉族，住河南省南乐县。原告刘源与被告杨振江民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘源到庭参加了诉讼，被告杨振江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘源向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款130000元整。事实与理由：2019年2月10日，被告因经营资金紧张向原告借款人民币十三万元用于周转，后经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益提起诉讼。被告杨振江未答辩。原告刘源为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交的证据有：1.原告身份证一份，证明原告的主体资格；2.借条一支，证明被告向原告借款130000元至今未偿还的事实。被告杨振江未提交任何证据。经证据审核，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，证据客观有效，本院依法予以采信，可以作为定案的依据。据前述有效证据和原告当庭陈述，本院可确认如下案件事实：2019年2月10日，被告向原告借款130000元，原告以信用卡、微信微粒贷的方式把出借款项交付被告后，被告向原告出具内容为“今借到刘源现金130000元整（壹拾叁万圆整）杨振江2019.2.10号”的借条一支，双方未约定还款期限。经原告催要，被告至今未偿还借款，双方产生纠纷，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的证据及其当庭陈述能够证明原、被告之间借款合同合法有效，本院予以确认；双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张权利；经原告催要，被告的拒不偿还借款的行为系违约，应承担相应的违约责任；据此，对原告要求被告偿还借款130000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃其诉讼权利，本院可依法缺席审理判决，由此产生的不利后果应由被告自行承担。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨振江于本判决生效后十日内偿还给原告刘源借款本金130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，已减半收取，由被告杨振江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  陈宏飞二〇二〇年三月二十日书记员  李 冬
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初375号原告：杨昌文，男，1958年12月1日出生，侗族，贵州万山人，住贵州省铜仁市碧江区。被告：高粱养，男，1981年6月27日出生，住铜仁市碧江区。被告：深圳市中阁装饰设计工程有限公司。法定代表人：高春如。统一社会信用代码:91440300769158405B。住所：深圳市宝安区。原告杨昌文诉被告高粱养、深圳市中阁装饰设计工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，现原告杨昌文于2020年3月20日以被告需要收集材料为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨昌文撤诉。案件受理费10元，由原告杨昌文负担。审判员  徐毅二〇二〇年三月二十日法官助理龚永芳书记员张海燕
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫07执复21号复议申请人(被执行人)：新乡市平原影剧院。住所地：新乡市解放大道285号。法定代表人：买保军，总经理。委托代理人：冯大勇，河南师大方正律师事务所律师。申请执行人：新乡市懋丰实业有限公司。住所地：新乡市人民路176号。法定代表人：芦玉风，总经理。复议申请人新乡市平原影剧院（以下简称平原剧院）不服河南省新乡市卫滨区人民法院（以下简称卫滨法院）（2019）豫0703执异58号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。卫滨法院查明：新乡市懋丰实业有限公司（以下简称懋丰公司）依据已发生法律效力的新乡市中级人民法院（2008）新中民一终字第1275号民事判决向卫滨法院申请强制执行。卫滨法院于2018年8月30日作出（2009）卫滨法执字第221号之三执行裁定，裁定拍卖平原剧院名下位于新乡市解放大道285号（土地证号00××46）土地上的建筑物及附属物。平原剧院未履行生效法律文书确定的义务。《建设用地清查登记证》显示：解放路285号的土地使用者是平原剧院，用途是营业用地，土地性质为国有。卫滨法院认为，当申请人的权利不能实现时，有权依据法院已生效的法律文书申请强制执行。本案中当申请人懋丰公司的权利不能实现时，依据已生效的法律文书向卫滨法院申请强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第八条规定：“城市市区的土地属于国家所有。”第九条规定：“国有土地和农民集体所有的土地，可以依法确定给单位或者个人使用。”平原剧院所称其土地是国家所有，其地上附着物是国家拨付资金建设的，但其用途显示是用于营业用地，平原剧院利用该土地及附着物收取相应的收益。平原剧院享有的是城市的土地使用权，拍卖其名下的土地及地上建筑物、附着物并不改变该土地的国有性质，仅是拍卖的土地使用权。同时，其地上附着物和土地具有不可分割性，对土地及附着物的拍卖行为并无不当。裁定：驳回平原剧院的异议申请。平原剧院复议请求：撤销执行法院（2019）豫0703执异第58号执行裁定，支持平原剧院的异议请求；停止对案涉土地及地上建筑物、附属物的执行措施。事实和理由：执行法院有两份日期不同但案号均为卫滨法执字第221号之三的执行裁定书，而申请人本次提出的执行异议是针对执行法院于2019年1月21日作出的执行裁定书，但原审裁定错误认为申请人是针对2018年8月30日的执行裁定书提出的异议，故审理内容与申请人提出的异议不完全一致。另外，裁定拍卖的建筑物、附属物不属于申请人的财产。平原剧院成立于1975年，原来是新乡市文化局下属的事业单位，2004年改制为全民所有制企业。案涉土地于1988年划拨到平原剧院名下，但对于国家给平原剧院拨付资金建设的所有建筑物及附属物，多年来相关国家机关或上级机关从来没有批准或明确，将该建筑物及附属物的所有权归属于平原剧院，因此平原剧院对所经营的房产只有使用权，不具有所有权和处分权。故执行法院的执行行为是错误的，请求依法对卫滨区法院的错误执行行为予以纠正，以避免给国家造成损失。本院查明：卫滨区法院于2018年8月30日作出的（2009）卫滨法执字第221号之三执行裁定的裁定内容为：拍卖被执行人平原剧院位于新乡市解放大道285号土地（土地证号：00××46）及土地上的建筑物、附着物。卫滨法院于2019年1月21日作出的（2009）卫滨法执字第221号之三执行裁定的裁定内容为：拍卖被执行人平原剧院位于新乡市解放大道285号（土地证号：00××46）土地上的建筑物及附属物（不含土地）。平原剧院在向卫滨区法院提出执行异议申请时提交的执行异议书显示，平原剧院是对卫滨法院于2019年1月21日作出的（2009）卫滨法执字第221号之三裁定书所裁定的拍卖行为不服，提出异议。本院查明其他事实与执行法院认定一致。本院认为：《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定，建筑物、构筑物及附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。从该条意见可知，房地应坚持一体处分原则，房地的使用不可分割，只要建设用地使用权和地上房屋有一个发生转让，另一个就要相应转让，从法律后果上说，不可能也不允许把房和地分别处分给不同主体及单独处分房或地。事实上仅拍卖地上建筑物也将致该建筑物占有范围内的划拨土地使用主体发生变更。本案中，卫滨法院（2009）卫滨法执字第221号之三执行裁定拍卖被执行人平原剧院位于新乡市解放大道285号土地上的建筑物及附属物，违反了上述法律规定。依法应予撤销。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项的规定，裁定如下：一、撤销新乡市卫滨区人民法院（2019）豫0703执异58号执行裁定；二、撤销新乡市卫滨区人民法院（2009）卫滨法执字第221号之三执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张立东审判员  马成林审判员  吴俊喜二〇二〇年三月三十日书记员  张艺萱
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执191号之一申请执行人:珠海金宝汇丰盈投资中心（有限合伙），住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室-51941。执行事务合伙人:珠海鼎鑫家族资产管理有限公司（委派代表李云明）。被执行人:冯鑫，男，1972年10月28日出生，汉族。被执行人:牟歌，女，1982年6月24日出生，汉族。本院作出的（2019）京03民初57号民事判决已经发生法律效力，本案审理中，本院以(2019)京03民初57号民事裁定书保全冻结了冯鑫持有的北京片刻时光网络科技发展有限公司8.76%的股权,轮候冻结了冯鑫持有的天津融辉似锦企业管理合伙企业（有限合伙）10.66%出资份额、冯鑫持有的天津众翔宏泰企业管理合伙企业（有限合伙）8.27%出资份额、冯鑫持有的天津风颂企业管理有限公司99%股权、冯鑫持有的天津风融企业管理合伙企业（有限合伙）99%出资份额、冯鑫持有的暴风控股有限公司1%股权、冯鑫持有的天津风辉企业管理合伙企业（有限合伙）98%股权、冯鑫持有的天津风荣企业管理合伙企业（有限合伙）99%股权、冯鑫持有的暴风集团股份有限公司股份2400070股，上述财产已移送本案执行。申请执行人珠海金宝汇丰盈投资中心（有限合伙）向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行后依法向被执行人冯鑫、牟歌发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结冯鑫持有的北京片刻时光网络科技发展有限公司8.76%的股权,冻结冯鑫持有的天津融辉似锦企业管理合伙企业（有限合伙）10.66%出资份额，冻结冯鑫持有的天津众翔宏泰企业管理合伙企业（有限合伙）8.27%出资份额，冻结冯鑫持有的天津风颂企业管理有限公司99%股权，冻结冯鑫持有的天津风融企业管理合伙企业（有限合伙）99%出资份额，冻结冯鑫持有的暴风控股有限公司1%股权，冻结冯鑫持有的天津风辉企业管理合伙企业（有限合伙）98%股权，冻结冯鑫持有的天津风荣企业管理合伙企业（有限合伙）99%股权，冻结冯鑫持有的暴风集团股份有限公司股份2400070股。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏志斌审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇二〇年三月十日书记员  刘 畅
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）新2801执116号   申请执行人：卢辉，男，汉族，1985年4月8日生，陕西省汉中市人，现住库尔勒市。被执行人：黄发兵，男，汉族，1967年1月29日生，四川省资中县人。申请执行人卢辉与被执行人黄发兵借款合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初4980号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的26084.4元，执行费291元。本案在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，申请人申请撤回执行申请，若被执行人未按协议履行债务，申请人则恢复该案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：终结（2019）新2801民初4980号的执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   杨新宇审  判  员   胡建杰审  判  员   陈 杰   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 五 日 书  记  员   郭培均
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2523民初161号 原告：李某，住河南省封丘县。 被告：余某，住青海省贵德县。 原告李某与被告余某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日受理后，依法适用简易程序于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告余某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还原告借款本金6700元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年3月份，被告以给原告介绍装修的活请客吃饭为由先后两次向原告借款，第一次原告以微信转账的方式转了1700元，第二次原告向被告妻子的银行账号里转进5000元，共计6700元。过了几天被告给原告拿过来一份房屋装修合同，并告诉原告先自己垫资干活，原告觉得不对劲就没去，过了几个月被告说又给原告介绍活，但之后就没有任何消息了。后原告找到被告要求被告退还6700元钱，但被告对原告是各种辱骂、威胁、恐吓。2017年7月17日原告找到被告要钱，当时被告又是一顿威胁，并称“只能给4500元，要不答应一分钱也没有”，故原告要求被告手写了一张欠条，欠条写明：“被告欠原告现金4500元，还款日期是2017年8月20日。”但是到了约定的还款期限，被告以各种理由推脱，之后电话也联系不上，无奈诉至法院，望判如所请。庭审中原告变更第一项诉讼请求，要求被告向其偿还借款4500元。 被告在法定的答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，故无答辩意见。 为证明上述事实，原告向法庭提交了欠条1份，拟证明被告向原告借款4500的事实。 被告未到庭参加诉讼，故对原告提交的证据无质证意见，也无证据向法庭提交。 本院经审理认定事实如下：2017年被告以给原告介绍装修活为由向原告借款，并于2017年7月17日向原告出具欠条一份，欠条记载“今欠到李某现金4500元整（肆仟伍佰元正），还款日期为8月20日之前”，后经原告多次索要，该借款至今未还。以上事实有原告提交的证据、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提交的欠条足以证明被告向原告借款4500元的事实，该借贷合法有效，本院依法予以确认，被告应当按照约定的期限履行清偿义务，故对原告要求被告向其偿还借款4500元的诉讼请求本院依法予以支持。被告余某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告余某自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告余某于本判决生效后立即向原告李某偿还借款4500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告余某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。 审判员 肖 红 二〇二〇年三月十三日 书记员 冯灵峡 本案适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执394号 关于盛莉与四川国坤投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2020年3月5日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年三月五日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1745号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，营业场所上海市虹口区。负责人：符寅健，行长。委托代理人：刘婷婷，上海欧森律师事务所律师。被执行人：冯敏，女，1982年6月21日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人：唐洪梅，女，1950年3月14日出生，汉族，户籍地上海市。本院在执行平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与冯敏、唐洪梅金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人冯敏、唐洪梅发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年6月25日作出的(2018)沪0109民初29594号民事判决书确定的返还贷款本金256,161.36元、支付利息34,304.15元、支付逾期利息27,305.15元、支付以贷款本金及利息之和290,465.51元为基数按照《个人担保贷款合同》约定的罚息利率计算自2018年11月24日起至实际清偿之日的逾期利息、负担案件受理费并报告财产的义务。被执行人未履行，也未予报告财产。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 平审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇二〇年三月二十三日书记员 姬晓蕾附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更18号罪犯胡胜彪，男，1981年7月6日出生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人，现在湖南省永州监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2004年5月17日作出（2004）邵中刑一初字第45号刑事附带民事判决，以被告人胡胜彪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带连带民事赔偿40,000元，其中个人民事赔偿15,000元。法定期限内无上诉、抗诉。2007年11月8日经湖南省高级人民法院（2007）湘高法刑执字第1259号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2010年5月31日经本院（2010）永中刑执字第641号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变；2017年9月15日经本院（2017）湘11刑更403号刑事裁定减刑四个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2020年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自2017年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2019年10月共获表扬5次。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯胡胜彪确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯胡胜彪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡胜彪予以减刑六个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2024年11月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  张益民审判员  刘明跃二〇二〇年三月二十七日书记员  顾 龙
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)冀06民辖终44号上诉人（原审被告）：力神（青岛）新能源有限公司，住所地青岛市黄岛区团结路2877号青岛中德生态园管委会212房间。法定代表人：刘崇刚，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）:保定长安客车制造有限公司，住所地定州市定曲路。法定代表人：罗志龙，该公司执行董事。上诉人力神（青岛）新能源有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2019）冀0682民初2869号[原审人民法院补正为（2019）冀0682民初2869号之一]民事裁定，向本院提出上诉。上诉人力神（青岛）新能源有限公司（以下简称力神（青岛）公司）上诉称，被上诉人保定长安客车制造有限公司（以下简称长安客车公司）提交的《保定长安客车制造有限公司与天津力神股份有限公司G501动力电池总成产品技术协议》系被上诉人与案外人天津力神股份有限公司（以下简称天津力神公司）签订。该协议中并未涉及到上诉人，被上诉人依据该协议起诉上诉人，没有法律依据。原审法院以交易习惯确定管辖的说法没有任何法律依据。本案是买卖合同纠纷案件，上诉人为出售方，被上诉人为购买方，接收货币一方应为上诉人所在地。本案中，由于合同履行地存在争议，但被告所在地明确唯一，应当由被告（上诉人）所在地即由青岛市黄岛区人民法院管辖。请求依法撤销河北省定州市人民法院（2019）冀0682民初2869号之一民事裁定，将本案移送至青岛市黄岛区人民法院审理。经审查，被上诉人长安客车公司在原审人民法院起诉称，2015年到2016年间上诉人力神（青岛）公司向被上诉人长安客车公司供应动力电池。被上诉人将上诉人的动力电池用于G501EV车型上。因85套电池不合格，被上诉人只能用购买的合格电池将其换下，上诉人也同意将85套动力电池款返还被上诉人，但到了2019年6月3日上诉人仍然没有将动力电池款返还被上诉人。且不合格的85套电池也是委托被上诉人找仓库为其储存。经多次协商上诉人始终不愿意给付所欠的电池款，故提起诉讼。请求：1、判令上诉人给付所欠被上诉人的85套动力电池款16085000元、利息3377850元、仓储费45000元，共计19507850元；2、判决上诉人承担实现上述债权的费用489224.2元；3、由上诉人承担诉讼及执行费用。被上诉人向原审法院提交《保定长安客车制造有限公司与天津力神股份有限公司G501动力电池总成产品技术协议》、《授权委托维修协议》各一份。本院认为，当事人双方对本案为买卖合同纠纷均无异议。被上诉人长安客车公司请求判令上诉人力神（青岛）公司给付所欠动力电池款及利息、仓储费、诉讼费等，是因产品质量问题产生的新的权利。该主张不是双方当事人在合同中设立的权利义务。本案争议标的系给付货币、交付不动产以外的其他标的。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，原审人民法院以本案争议标的为给付货币，合同履行地应为接收货币一方即原告住所地，认定对本案具有管辖权，适用法律错误，应予纠正。另，被上诉人与天津力神公司签订的《保定长安客车制造有限公司与天津力神股份有限公司G501动力电池总成产品技术协议》及当事人双方签订的《授权委托维修协议》均不是本案发生争议所依据的合同。该两份协议中的约定管辖条款不能作为确定本案管辖权的依据。综上，当事人双方均未提交证实合同履行地的证据，不应依据合同履行地确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案原审被告住所地在青岛市黄岛区，应由青岛市黄岛区人民法院管辖。上诉人的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河北省定州市人民法院（2019）冀0682民初2869号之一民事裁定;二、本案移送青岛市黄岛区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  杨雅莉审判员  赵孟臣审判员  胡振营二〇二〇年三月十八日法官助理姜赛书记员庄海娜
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初1939号原告：洪军，男，1974年5月29日出生，汉族，住济宁市。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告洪军与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪军到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪军向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付第八年下半年到期未支付的委托经营收益款21037.6元（自2019年7月1日至2019年12月31日，包含补充合同收益2439元）及违约金（按日万分之二计算，从2019年12月21日起至实际付清之日止）；2、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。原告洪军所有的坐落于济宁市，规划用途均为商业。2011年11月27日，原告洪军作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书三份，三方约定：1、甲方自愿将商品城A座一层A1161号商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年1月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年1月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年1月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第8年收益为37197.20元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付0违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。2013年1月8日，洪军与海丰公司签订了补充协议，约定第八年收益增加2439元，于当年第二次支付收益时一次性支付。2019年12月20日，被告海丰公司未向原告支付商品城A座一层A1161号房屋2019年下半年收益款21037.6元（含补充协议约定的2439元）。为维护原告合法权益，望判如所请。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、济宁市房权证济字第××号房产证复印件一份。证明原告洪军系济宁市房屋的所有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告洪军将济宁市房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。3、补充协议复印件一份，证明增加第八年收益2439元。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述基本一致。本院认为，债务应当清偿。原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书和补充协议系各方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司，未按约按时向原告支付收益款，属违约。原告据此要求其支付收益款并按约支付逾期部分违约金，理据充分，本院予以支持。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，据此，原告要求被告亿丰公司承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告洪军第八年下半年委托经营收益21037.6元（自2019年7月1日至2019年12月31日）和违约金（按日万分之二计算，从2019年12月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年三月九日书记员 胡佳慧
湖南省新田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1128民初368号 原告：周启庚，男，1955年9月9日出生，汉族，湖南省新田县人。 原告：胡友顺，女，1958年12月1日出生，汉族，湖南省新田县人。 上列二原告之共同委托诉讼代理人：周德春（特别授权），湖南火龙联合律师事务所律师。 上列二原告之共同委托诉讼代理人：成火龙，湖南融城律师事务所律师。 被告：乐宏希，男，1962年1月8日出生，汉族，湖南省新田县人。 被告：周顺尧，男，1971年6月5日出生，汉族，湖南省新田县人。 上列二被告之共同委托诉讼代理人：王永泉，湖南超创律师事务所律师。 本院在审理原告周启庚、胡友顺与被告乐宏希、周顺尧财产损害赔偿纠纷一案中，原告周启庚、胡友顺于2020年3月6日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告周启庚、胡友顺向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周启庚、胡友顺撤回起诉。 案件受理费8050元,减半收取4025元，由原告周启庚、胡友顺负担。 审 判 长  邝小勇 人民陪审员  郑光喜 人民陪审员  王学文 二〇二〇年三月六日 法官 助理  胡小梅 代理书记员  胡小梅 附本民事裁定书援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1311号罪犯熊志强，男，1998年1月4日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌高新技术产业开发区人民法院于2018年2月27日作出(2018)赣0191刑初9号刑事附带民事判决，认定被告人熊志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月，赔偿附带民事诉讼原告人50698.06元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊志强在服刑期间，能安心改造，遵守法律法规及监规，参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年03月至2019年12月，获得监狱考核表扬3次。本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯熊志强在服刑期间，虽能安心改造，获得一定的表扬奖励，但未履行财产性判项，故不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯熊志强不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年三月三十日书记员 曹 君
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民申20号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张和鸣，男，汉族，1972年8月22日出生，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：李珂，河南哲维律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王海霞，女，汉族，1974年3月26日出生，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：张磊，河南泽民律师事务所律师。再审申请人张和鸣因与被申请人王海霞民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫09民终958号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张和鸣申请再审称，原审法院认定本案借款包含在（2013）华法民初字第1191号案件中，属认定事实错误。本案借款与2013年案件无关，请求法院予以再审。本院经审查认为，本案借条，形成于2007年1月31日，而根据（2013）华法民初字第1191号买卖合同纠纷一案查明的事实及张和鸣在该案中自认的情况，双方于2011年1月22日对以往的账目进行过对账，结果是张和鸣尚欠王海霞货款，并最终判决张和鸣支付王海霞欠款20458元。原审法院结合另案生效判决及本案庭审陈述和相关证据认定本案借条包含在双方2011年1月22日的对账内容中并判决驳回张和鸣的诉讼请求并无不当。张和鸣的申请理由不成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。故对申请人张和鸣的再审申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张和鸣的再审申请。审判长  郭英涛审判员  邓 舒审判员  赵洪波二〇二〇年三月二十七日法官助理王强强书记员杨晓静
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民监21号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码914403000515489145，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，职务执行董事。原审被告：姚佳鑫，女，1992年5月1日出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告姚佳鑫追偿权纠纷一案，本院于2019年9月5日作出（2019）豫1628民初2345号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘桂然审判员  李 杰审判员  荆武成二〇二〇年三月三十一日书记员  郭燕萍
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初1582号 原告：安徽省文一物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗工业区合店路以北1#号路以东。 法定代表人：罗其芳。 委托诉讼代理人：王化利，系公司员工。 被告：张学俭，男，1952年9月6日出生，汉族，住安徽省肥东县金阳南路与金阳路交口瑞泰尚园东区。 原告安徽省文一物业管理有限公司与被告张学俭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告安徽省文一物业管理有限公司于2020年3月27日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告安徽省文一物业管理有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告安徽省文一物业管理有限公司撤诉。 本案免收受理费。 （此页无正文） 审判员  项东 二〇二〇年三月二十七日 法官助理秦静 书记员储静 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2403执恢102号申请执行人：时培云，男，住敦化市。被执行人：杨文萍，女，住敦化市。被执行人：张卫宏，男，住敦化市。被执行人：晁永发，男，住延吉市。申请执行人时培云与被执行人张卫宏、杨文萍、晁永发之间民间借贷纠纷执行一案，本院（2017）吉2403民初4101号民事判决已经发生法律效力，申请执行人时培云于2019年8月22日向本院申请恢复执行，要求：1.被执行人杨文萍给付申请执行人时培云案款本金150000元及利息，利息自2017年2月8日起至2017年10月30日止，按月利率1%计算，自2017年10月31日起至实际还清案款之日止，按月利率2%计算；2.被执行人张卫宏、晁永发对上述款项承担连带保证责任，被执行人张卫宏、晁永发承担连带保证责任后，有权向债务人追偿；4.被执行人杨文萍给付申请执行人时培云24600元；5.被执行人杨文萍给付申请执行人时培云20000元违约金；4.加倍支付迟延履行期间的债务利息；5.负担案件受理费2222元（由被执行人杨文萍负担1691元，被执行人张卫宏、晁永发承担连带责任，由被执行人杨文平负担531元）、申请执行费2819元。本院于2019年8月22日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院分别于2019年8月28日、2019年9月28日、2019年11月7日、2019年12月30日通过网络查控系统对杨文萍、张卫宏、晁永发名下财产进行调查，其三人名下无证券、无工商登记信息。2019年9月9日，本院作出（2019）吉2403执恢102号之一、之二执行裁定，冻结晁永发在吉林敦化农村商业银行股份有限公司营业部账户6231811065102037592内存款197419元（实际冻结921.92元）、冻结张卫宏在中国工商银行股份有限公司敦化工农路支行账户0808650101015506172内存款197419元（实际冻结488.17元）。2019年9月10日，本院作出（2019）吉2403执恢102号之三、之四执行裁定，冻结晁永发在财付通支付科技有限公司账户085e9858e0a1a07f0d71a39a4@wx.tenpay.com内存款301.59元（实际冻结1.59元）、冻结张卫宏在财付通支付科技有限公司账户085e9858ec7ac660fe8ba610a@wx.tenpay.com内存款323.37元（实际冻结51.62元）。经查，晁永发在敦化市官地镇大荒地村有耕地，本院分别于2019年10月24日、2019年11月19日作出（2019）吉2403执恢102号之五、之六、之七执行裁定，冻结晁永发在敦化市官地镇大荒地村农业支持保护补贴账户，禁止办理相关变更手续；禁止晁永发转让其在敦化市官地镇四道沟村的土地承包经营权；冻结晁永发在吉林敦化农村商业银行股份有限公司官地支行账户0790309011009800176165内存款200000元（实际冻结50.38元）。2019年12月23日，本院传唤时培云、张卫宏、晁永发到庭。经双方协商，时培云、张卫宏、晁永发当庭达成执行和解。张卫宏、晁永发于2020年1月2日前给付时培云案款30000元，于2020年12月31日前给付时培云案款30000元，于2021年1月2日前给付时培云案款30000元，于2021年12月31日前给付时培云案款35000元，张卫宏、晁永发履行上述内容后，时培云承担申请执行费2819元并不在要求张卫宏、晁永发在本案中承担保证责任，剩余案款由杨文萍向时培云清偿。时培云同意结案。本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2403执恢102号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  佟圣伟二〇二〇年三月十二日书记员  赵 旭
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0702执509号 申请执行人：陈国禁，男，1985年8月29日出生，汉族，榆次区村民。 被执行人：郝文斌，男，1971年12月9日出生，汉族，榆次区村民。 被执行人：张军峰，男，1973年9月4日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702民初2545号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  武丽强 二〇二〇年三月十九日 书记员  梁秀丽
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执4670号 申请执行人:王孟鑫 被执行人:沈灵 关于本院执行的（2019）浙0481执4670号案件,即申请执行人王孟鑫与被执行人沈灵民间借贷纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初261号民事判决书,已于2020年03月09日执行完毕。 特此通知。 承办人:曹海峰 联系电话:0573-87017097 二〇二〇年三月九日
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0113执2458号申请执行人：尹承刚，男，1969年1月20日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被执行人：李青征，男，1993年10月21日出生，汉族，务工，住山东省成武县。申请执行人尹承刚与被执行人李青征农村建房施工合同纠纷一案，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）鲁0113民初2199号民事判决书申请执行，本院于2019年11月7日以(2019）鲁0113执2458号立案执行。本院作出的（2019）鲁0113民初2199号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、限被告李青征于本判决生效之日起十日内返还原告尹承刚建房款14000元，二、驳回原告尹承刚的其他诉讼请求，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告李青征负担。在执行过程中，本院于2019年11月7日向被执行人李青征发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，通知其履行法律文书确定的义务,被执行人已签收上述法律文书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2019年11月8日对被执行人李青征在金融部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门的财产状况进行第一次查询,发现登记在被执行人名下有车辆两部，2019年12月10日，委托成武县人民法院对该财产进行查封，但当地车辆管理部门反馈未查到该财产，同时未发现被执行人有其它可供执行的财产。2019年12月25日，对被执行人李青征采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。2020年2月3日、3月16日对被执行人李青征财产状况进行查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年3月27日，申请执行人申请的返还建房款14000元、承担案件受理费400元的请求，被执行人均未履行。2020年3月27日与申请执行人尹承刚进行电话约谈，经告知以上情况，申请执行人表示不能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，明确表示无需进行执行悬赏，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹立新人民陪审员  任士庆人民陪审员  王 营二〇二〇年三月二十七日书 记 员  李金辉
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑终127号原公诉机关河北省武邑县人民检察院。上诉人（原审被告人）李纪东，男，汉族，1958年10月31日出生于武邑县，小学文化，农民，住本村，2018年1月11日，因寻衅滋事被武邑县公安局行政拘留十日。2019年5月20日因侮辱、恐吓他人被武邑县公安局行政拘留七日。2019年6月25日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被武邑县公安局刑事拘留，6月28日被取保候审。河北省武邑县人民法院审理武邑县人民检察院指控原审被告人李纪东犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月25日作出（2019）冀1122刑初245号刑事判决，认定李纪东犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。宣判后，李纪东以原判量刑重为由提出上诉；武邑县人民检察院认为李纪东因认罪认罚情节，一审法院已经对其从轻处罚，其提出上诉属于认罪不认罚的情形，故认为原判量刑轻而提出抗诉。在本院审理期间，李纪东申请撤回上诉，衡水市人民检察院阅卷后，决定撤回抗诉。本院认为，上诉人（原审被告人）李纪东多次辱骂、恐吓他人，随意打砸他人财物，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应予刑罚。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。李纪东撤回上诉的要求符合法律规定；衡水市人民检察院决定撤回抗诉的决定符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许衡水市人民检察院撤回抗诉，准许上诉人（原审被告人）李纪东撤回上诉。河北省武邑县人民法院（2019）冀1122刑初245号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 贺审判员 曹旭斌审判员 刘国华二〇二〇年三月二十五日书记员 韩宇弘
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初2200号 原告：周先超，男，1986年1月27日出生，汉族，住址江西省上饶市余干县。 被告：郑明明，女，1986年7月24日出生，汉族，住址浙江省苍南县。 被告：天安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地：浙江省绍兴市延安东路505号绍兴国贸广场15楼，统一社会信用代码：91330600736048488E。 负责人：商锋平。 原告周先超诉被告郑明明、天安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告周先超撤回起诉处理。 审判员  陶国军 二〇二〇年三月二十六日 法官助理陈卫奇 书记员  王红梅
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执33号之一 申请执行人：姜英，女，1975年2月26日出生，汉族。住江苏省常州市武进区。 被执行人：牛友坤，男，1985年2月8日出生，汉族。住安徽省濉溪县。起诉时的经常居住地为湖州市织里镇利民路89号1单元301室。 申请执行人姜英与被执行人牛友坤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初1298号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人姜英向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。执行标的为60275元及利息。 执行立案后，本院于2020年1月2日向被执行人牛友坤发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求牛友坤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人牛友坤逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人牛友坤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。查明，被执行人牛友坤名下皖Ｆ×××××丰田牌车辆登记信息，已查封未扣押，查封期限至2022年3月10日止。截至2020年3月23日，本案执行标的60275元及利息已执行到位0元；暂未发现被执行人牛友坤有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人牛友坤拒不履行又未报告财产，本院于2020年3月4日已对被执行人牛友坤作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人牛友坤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姜英。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执33号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文 审判长 李      辉 审判员 徐锋审判员王振宇 二〇二〇年三月二十三日 书记员 金   旭   璐
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初183号 原告：刘京燕，女，1965年9月19日出生，汉族，居民，住北京市宣武区。 委托诉讼代理人：孟繁强，山东海丰威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。 被告：鞠丰省，男，1978年4月8日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 原告刘京燕与被告鞠丰省民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘京燕的委托诉讼代理人孟繁强、孙长庆到庭参加诉讼，被告鞠丰省经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘京燕向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金 3000000元及利息（利息以本金300000元为基数，自2020年1月8日起计算至实际付清之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘京燕与被告鞠丰省系朋友关系，自2014年以来被告因生活、经营及购买房产需要多次向原告借款，截止2019年3月7日，被告共欠原告借款3000000元。被告承诺以位于日照市停车位偿还所欠原告款项，但被告至今未将上述房产过户登记至原告名下，现依据法律规定提起诉讼，请依法保护原告合法权益。 案经送达，被告鞠丰省未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，自2014年以来原告多次通过银行转账、微信转账及现金给付等方式向被告提供借款。经双方结算，被告于2019年3月7日向原告出具借条，记载：“本人鞠丰省向刘京燕借款3000000元（叁佰万元整），还款方式以本人名下日照房产一套作为偿还，等房本下来过户给刘京燕。一次性偿还完毕，借条还给鞠丰省（本人）。借款人：鞠丰省，2019年3月7日。”双方未约定还款期限及利息。 对于借款利息。刘京燕主张，以本金3000000元为基数，自起诉之日即2020年1月8日起计算至实际付清之日止，按年利率6%计算。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告鞠丰省向原告刘京燕出具的借条，对借款人、借款金额等事项记载明确，本院对该借条予以确认。结合刘京燕提交的银行、微信转账明细及借条记载内容，足以认定鞠丰省尚欠刘京燕借款3000000元的事实。刘京燕要求鞠丰省偿还欠款3000000元，有事实和法律依据，本院予以支持。刘京燕主张利息以本金3000000元为基数，自2020年1月8日起计算至实际付清之日止，按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。鞠丰省经本院依法传票传唤未到庭应诉答辩，应视为其对相关诉讼权利的放弃。 综上所述，刘京燕要求鞠丰省偿还借款本金3000000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鞠丰省于本判决生效之日起五日内偿还原告刘京燕借款本金3000000元及利息（利息以本金3000000元为基数，自2020年1月8日起计算至实际付清之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30800元，减半收取15400元，由被告鞠丰省负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  曹建华 二〇二〇年三月十三日 法官助理 徐强 书记员 赵涵
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执3005号 申请执行人:胡金跃，男，1964年1月30日出生，汉族,住桐庐县。 被执行人:邓强华，男，1983年10月2日出生，汉族，住桐庐县。 胡金跃与邓强华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初1506号民事判决书已经发生法律效力，因义务人邓强华未自觉履行判决书确定的义务，权利人胡金跃向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日立案执行，执行标的为借款201900元和从2019年4月4日起至款项付清之日止按月息1分计算的利息、案件受理费2164.5元、执行费2929元。 执行立案后，本院于2019年12月18日向被执行人邓强华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人邓强华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人邓强华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邓强华的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人邓强华有可供执行的财产及邓强华的去向。截至2020年3月17日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人邓强华拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和本案公安布控查找被执行人下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡金跃，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邓强华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执3005号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  杜泽宝 二〇二〇年三月十七日 代理书记员  杨 超
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执190号 申请执行人丘北福凯艺术玻璃店。 地址：云南省文山壮族苗族自治州丘北县锦屏镇新城区小新寨安置区62号，统一社会信用代码：92532626MA6NAE4G8F。 经营者：王文周，男，壮族，1983年1月5日生，住丘北县。 被执行人丘北旺盛装饰中心，社会统一信用代码：92532626MA6KXN030G。 经营者：胡荣文，男，蒙古族，1982年4月8日生,住丘北县。 本院在执行申请执行人丘北福凯艺术玻璃店与被执行人丘北旺盛装饰中心买卖合同纠纷一案中，双方于2020年3月17日自愿达成执行和解协议：1、胡荣文定于2020年6月15日前付清欠款34000.00元；2、被执行人承担法院费用：受理费325.00元，执行费415.00元，逾期依法强制执行。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，且执行和解协议达成后，申请执行人向本院撤回执行申请，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）云2626执190号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如当事人不履行和解协议，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。 申请恢复执行的期间为执行和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内。 审判员  杨忠良 二〇二〇年三月十七日 书记员  刘永飞
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执29号申请执行人：陈宇勤，男，1987年1月31日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人：上海未来伙伴机器人有限公司，住所地上海市。法定代表人：恽为民，执行董事。申请执行人陈宇勤与被执行人上海未来伙伴机器人有限公司劳动报酬纠纷一案，上海市闵行区劳动仲裁委作出的闵劳人仲(2020)办字第3305号裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，请求给付劳动报酬人民币13669元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。现本院已依法将被执行人纳入执行转破产程序。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 陈 曦审判员 何诘弥二〇二〇年三月二十三日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0503执129号申请执行人：毛金建，男，1990年9月26日出生，汉族，现住东营市开发区。被执行人：刘日志，男，1971年11月1日出生，汉族，现住山东省龙口市。申请执行人毛金建与被执行人刘日志机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法于2019年11月6日作出的(2019)鲁0503民初1084号民事判决书，判决主文：被执行人刘日志于本判决生效后十日内赔偿申请执行人毛金建医疗费、住院伙食费、后续治疗费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、护理费、鉴定费、营养费、食宿费共计94323.24元。该判决书已生效。由于被执行人刘日志没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人毛金建于2019年3月6日申请我院强制执行，申请标的为96327.73元。本院在执行过程中，先后采取了下列执行措施：于2020年3月6日，通过邮寄的方式向被执行人刘日志发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人没有签收，也没有履行义务。于2020年3月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘日志的银行存款、车辆、有价证券、不动产、工商登记等信息，没有发现可供执行的足额财产。2020年3月25日，申请执行人毛金建与被执行人刘日志达成了执行和解协议，和解协议的主文为：一、被执行人刘日志给付申请执行人毛金建各项经济损失赔偿款共计100000元。付款方式：于2020年12月15日前付款33000元；2021年12月15日付款33000元；于2022年12月15日付款34000元。二、付款方式：由被执行人刘日志将应付的款项打入申请执行人毛金建指定的银行账户内。本院认为，执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议并需长期履行，该案的执行可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0503执129号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷来强审判员  张卫青审判员  罗 勇二〇二〇年三月二十五日书记员  曹 霞
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初130号 原告：蔡翠芬，女，1966年9月19日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：徐奇星，浙江徐星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐国水，浙江徐星律师事务所律师。 被告：杨辉，男，1979年7月11日出生，汉族，住贵州省独山县。 委托诉讼代理人：葛秋芬，浙江同元律师事务所律师。 原告蔡翠芬与被告杨辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告蔡翠芬及其委托诉讼代理人徐奇星、被告杨辉的委托诉讼代理人葛秋芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡翠芬向本院提出诉讼请求：被告杨辉偿还原告蔡翠芬货款28651元，并支付逾期付款利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起算至款项还清之日止）。事实与理由：原告蔡翠芬在常熟九龙市场租有摊位，开办“老太婆”服装店经营服装买卖，被告杨辉在其相邻摊位也开店经营服装买卖。被告杨辉曾于2016年9月5日至2016年11月12日期间分四次向原告蔡翠芬购买服装，合计货款38651元，并由被告杨辉每次在销货记录单上签字确认。2017年4月28日被告杨辉支付货款1万元，由被告杨辉的合伙人杨美红在上述销货记录单上签字确认。之后被告杨辉未再付款，尚欠原告蔡翠芬货款28651元至今未付，故原告蔡翠芬在催讨无效后诉至本院。 被告杨辉辩称，向原告蔡翠芬购买服装是事实，但是被告杨辉已经付清本案货款。具体付款方式为：在2016年11月12日至2016年12月4日期间转账给原告蔡翠芬儿子蔡伟锋的十笔款中包含归还本案货款8651元，在2017年4月28日由被告杨辉合伙人杨美红的丈夫伍更强转账给蔡伟锋还款1万元，在2017年5月7日再由伍更强转账给蔡伟锋还款2万元。故要求驳回原告蔡翠芬的诉讼请求。 为证明其主张的事实，原告蔡翠芬向本院提交如下证据： 1、销货记录单一份，拟证明被告杨辉在2016年9月5日至2016年11月12日期间分四次向原告蔡翠芬购买服装合计货款38651元及2017年4月28日付款1万元的事实； 2、案外人杨美红的微信聊天记录，拟证明在2019年8月30日杨美红与他人的聊天记录中杨美红出示的账单上记载的欠款数额与原告蔡翠芬提交的销货记录单上记载的数额基本一致； 3、2016年上半年的销货记录单复印件一份，拟证明被告杨辉已经付清2016年上半年的货款； 4、庭审录音一份，拟证明被告杨辉在（2019）浙1023民初4092号案件第二次庭审时自认收到本案货物、认可杨美红出示的账单及原告方借用被告杨辉店里的POS机刷卡的事实。 被告杨辉向本院提交如下证据： 1、被告杨辉及案外人伍更强的银行交易清单各一份，拟证明本案货款已付清的事实； 2、案外人杨美红与伍更强的结婚证复印件一份，拟证明两人之间系夫妻关系。 上述证据，经双方当事人当庭质证后，本院认证如下：对原告蔡翠芬提交的证据1、2，被告杨辉对其真实性无异议，对关联性有异议，认为货款已付清，本院认为，证据2中杨美红自制的账单系在2019年8月30日杨美红与其他客户进行微信聊天时出示，该账单表明曾欠老太婆店货款38650元，截止微信聊天时已还1万元，该账单上的欠款金额和还款金额与证据1中的货款金额和还款金额基本能够相互印证，具有较高的可信度，故本院认为上述证据1、2能够证明原告蔡翠芬主张的事实，本院予以认定；对原告蔡翠芬提交的证据3，被告杨辉有异议，本院认为该证据系复印件且与本案争议事实缺乏关联性，故不予认定；对原告蔡翠芬提交的证据4，被告杨辉对真实性无异议，对关联性有异议，本院认为，该证据是庭审录音，被告杨辉到庭就有关事实进行陈述，具有真实性，能够证明原告蔡翠芬主张的事实，故予以认定。对被告杨辉提交的证据1，原告蔡翠芬对真实性无异议，对关联性有异议，本院认为，鉴于蔡伟锋不是本案买卖合同的出卖方，以及被告杨辉自认原告方借刷被告杨辉店里的POS事实的存在，被告杨辉提交的证据只能证明被告杨辉及伍更强与蔡伟锋之间有多笔经济往来，不能证明上述转账款项（除了原告蔡翠芬自认的1万元外）用于支付本案原告蔡翠芬的货款，故对上述证据的证明力不予认定；对被告杨辉提交的证据2，原告蔡翠芬对真实性无异议，本院认为上述证据能够证明两人之间系夫妻关系，故予以认定。 根据当事人的当庭陈述，结合上述认定的证据，本院经审理查明的事实与原告蔡翠芬诉称的一致。另查明，原告蔡翠芬之夫蔡庆炉曾于2019年8月6日向本院起诉，要求本案被告杨辉付清本案货款，后本院以主体不符为由驳回蔡庆炉的起诉。 本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告杨辉拖欠原告蔡翠芬货款未付，事实清楚，证据充分，被告杨辉应在原告蔡翠芬催讨后及时足额地支付货款，故对原告蔡翠芬要求被告杨辉支付拖欠的货款28651元的诉讼请求，本院予以支持。因被告杨辉拖欠货款未付，给原告蔡翠芬造成一定的利息损失，故对原告蔡翠芬要求被告杨辉按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起支付逾期付款利息的诉讼请求，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 限被告杨辉于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡翠芬货款28651元，并赔偿利息损失（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月6日起算至本判决确定还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元，减半收取260元，由被告杨辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈启暖 二〇二〇年三月二十日 代书记员 许盼盼
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执恢62号 关于亢福柱申请执行丰宁满族自治县爱购商贸有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2020年1月22日立案执行，并于2020年3月4日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月四日
天津海事法院执 行 裁 定 书（2020）津72执39-54号申请执行人：天津市天顺物流有限公司。住所地，天津市东丽区华亭道-41号。法定代表人：焦希臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：张庆杰，天津海津律师事务所律师。被执行人：朝日物产（天津）园艺科技股份有限公司，住所地天津市静海县陈官屯镇工业园区八区东南侧。被执行人：天津朝日物产彩印有限公司。住所地，天津市静海县陈官屯工业园。本院依据已经发生法律效力的（2019）津72民初1225号至（2019）津72民初1240号民事判决书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付货运代理费、律师费、保全申请费、保全保险费以及相应的利息，同时依法支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费及执行申请费用，但二被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朝日物产（天津）园艺科技股份有限公司、天津朝日物产彩印有限公司的存款92万元或查封、扣押、冻结、拍卖或变卖被执行人朝日物产（天津）园艺科技股份有限公司、天津朝日物产彩印有限公司的等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴彦军审判员  刘 冬审判员  付晓珂二〇二〇年三月十一日书记员  曹永根附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1125执147号申请执行人李某某，男，1990年4月8日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。被执行人陈某某，女，1992年3月3日出生，汉族，农民，住湖南省江永县。申请执行人李某某与被执行人陈某某婚约财产纠纷一案，本院于2019年11月25日作出（2019）湘1125民初1196号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某某于2020年3月10日向本院提出执行申请，本院于2020年3月10日立案执行。2020年3月11日，本院向被执行人陈某某送达了执行通知书、报告财产令。本院于2020年3月11日发起总对总网络财产查控，于2020年3月20日向江永县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，未发现有可供执行财产。2020年3月27日本院对被执行人适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2020年3月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年3月31日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人表示同意。本院认为，截止到2020年3月31日，本案申请执行标的为75000元，经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二〇年三月三十一日书记员  何文昭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终722号 上诉人（原审被告）：厦门市蒙妮坦时尚艺术职业培训学校，住所地福建省厦门市集美区集美北站商务营运中心珩山街965号。 法定代表人：江红，校长。 被上诉人（原审原告）：宋慧子，女，1997年5月23日出生，汉族，住陕西省渭南市合阳县。 上诉人厦门市蒙妮坦时尚艺术职业培训学校因与被上诉人宋慧子教育培训合同纠纷一案，不服福建省厦门市集美区人民法院(2019)闽0211民初5633号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人厦门市蒙妮坦时尚艺术职业培训学校经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人厦门市蒙妮坦时尚艺术职业培训学校撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人厦门市蒙妮坦时尚艺术职业培训学校负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张超 审 判 员 王池 审 判 员 师光 二〇二〇年三月十九日 书记员 李科研 附：本案适用的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第（十一）项： 裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2223执3769号 申请执行人：朱某，男,2006年10月6日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。 被执行人：王某，女,1985年5月26日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。 本院在执行朱某与王某婚姻家庭纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人王某名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人朱某，申请执行人朱某不能提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵锦涛 审判员  潘少游 审判员  王炳宇 二〇二〇年三月二日 书记员  郭健威
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0311执恢414号申请执行人：李斌，男，1982年04月06出生，汉族，住洛龙区。被执行人：张楠，男，1984年09月10出生，汉族，住涧西区。被执行人：陈晓笑，女，1984年09月14出生，汉族，住涧西区。李斌申请执行张楠、陈晓笑借款合同纠纷一案，作出的（2018）豫0311民初5360号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、原首执案件（2019）豫0311执358号于2019年4月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，于2019年4月8日向被执行人张楠、陈晓笑邮寄送达。张楠、陈晓笑未履行支付义务，并未报告财产。本院多次电话与被执行人联系，但被执行人电话一直关机打不通，本人联系不到，也一直未能到庭。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、人行、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院于2019年10月28日向人行发起查询，暂未有查询结果。2.本院分别于2019年10月25日、2020年3月5日、2020年3月24日共计提起三轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，仅冻结到被执行人张楠银行账户存款17.8元，仅冻结到被执行人张楠微信账户存款150元，仅冻结到被执行人陈晓笑银行账户存款1700.23，仅冻结到被执行人陈晓笑微信账户存款200元。已告知申请执行人，其中陈晓笑银行账户存款1536.68元已扣划，由申请人领取，剩余少量存款，申请执行人要求继续冻结不扣划，本院已告知申请执行人在期限到期前联系本院进行续冻。3.2020年3月3日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人张楠、陈晓笑名下无公积金可供执行。4.2020年3月17日在洛阳市不动产登记管理中心查明被执行人张楠、陈晓笑名下无不动产可供执行。5.2019年11月15日查明陈晓笑名下豫Ｃ×××××号车辆，现已查封，但因未实际控制暂无法处置。二、在执行过程中，申请执行人未提供被执行人张楠、陈晓笑的可供执行财产线索。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1．在2020年3月10日经我院工作人员到被执行人张楠位于洛阳市××西区××路××号院的户籍所在地进行现场调查。经查，因疫情原因，天津路78号院已经拆迁，找不到具体地址，向附近居民询问，其并不认识张楠，也无法提供被执行人的下落。在2020年3月10日经我院工作人员到被执行人陈晓笑位于洛阳市××西区军安小区的户籍所在地进行现场调查。经查，因疫情原因，该小区不让出入。向门卫保安人员询问，其并不认识陈晓笑，也无法提供被执行人的下落。该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2.经本院查询被执行人陈晓笑无其他关联案件，被执行人张楠涉及2个案件，说明了被执行人无可执行财产。四、因被执行人张楠、陈晓笑违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、我院在2019年10月25日对被执行人张楠、陈晓笑采取限制消费令强制措施，并向被执行人张楠、陈晓笑邮寄送达。2.经申请执行人李斌申请，本院于2020年3月20日将被执行人张楠、陈晓笑列入失信被执行人名单，失信决定书已邮寄送达。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年3月26日我院与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余20000元及利息、延迟履行金未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执恢414号案件终结本次执行程序。被执行人张楠、陈晓笑负有继续向申请执行人李斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年三月二十六日书记员  李 硕
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0622民初69号之一原告：常宏国，男，1979年2月28日出生，汉族，中专文化，住淇县，现住淇县。被告：王宝新，男，1976年4月26日出生，汉族，初中文化，住淇县。被告：王合红，女，1979年6月4日出生，汉族，初中文化，住淇县。委托诉讼代理人：朱河，淇县高村镇法律服务所法律工作者。原告常宏国诉被告王宝新、王合红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常宏国撤诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告常宏国负担。审判员  王海霞二〇二〇年三月二十三日法官助理宋翠翠书记员王凯
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2020）湘0124民初1885号原告：宁乡景苑物业服务有限公司，住所地宁乡市白马桥乡白马北路东五街15号。法定代表人：陈礼忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：颜石，男，湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师。被告：项佩霞，女，1979年11月5日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省。现住。本院在审理原告宁乡景苑物业服务有限公司与被告项佩霞物业服务合同纠纷一案中，原告宁乡景苑物业服务有限公司于2020年３月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁乡景苑物业服务有限公司以与被告达成和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁乡景苑物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁乡景苑物业服务有限公司负担。审判员  谢细珍二０二０年三月二十三日书记员  宋 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初8813号 原告：东阳市中昂置业有限公司，住所地东阳市横店镇明清宫街121号。 法定代表人：任元月 委托诉讼代理人：方辉东，公司员工。 委托诉讼代理人：朱建鎏，浙江浙联律师事务所律师。 被告：夏华军，男，1968年1月23日出生，汉族，住象山县。 第三人：浙江银河建筑工程有限公司，住所地云和县浮云街道新华街88号。 法定代表人：宋建英。 原告东阳市中昂置业有限公司与被告夏华军、第三人浙江银河建筑工程有限公司（以下简称银河建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告东阳市中昂置业有限公司起诉称，丽水市中级人民法院（2018）浙11民终1174号民事判决书认定夏华军与银河建筑公司签订《工程施工责任承包合同》、原告与银河建筑公司之间签订的《横店新天地B区二期施工合同》依法认定为无效。一期工程情况与二期工程几乎完全一致，夏华军为涉案工程的实际施工人，因此，本案的诉讼主体自然为夏华军，夏华军应当承担相应的法律后果。根据2016年3月16日，原告与银河建筑公司签订的横店新天地二期工程施工合同，该工程系夏华军借用银河建筑公司资质进行施工。合同约定本工程应于2018年7月1日完工并取得竣工验收报告，以便原告能按期交房。施工过程中，夏华军却于2017年月底擅自停工，且煽动部分工人以讨薪为由，冲击原告售楼部以及办公场所，致使原告的销售工作无法正常开展。由于夏华军的行为导致原告工期拖延，无法正常交房给购房者。后原告迫于无奈，只能更换施工单位。现涉案项目已完工，且已竣工验收。原告多次要求夏华军对其完成的量进行结算，且要求其退还多付工程款并赔偿相应损失，其均予以拒绝。请求判令返还工程款7507700元并赔偿损失2731264元。 本院认为，经审理查明，原告已就本案以同样的事实与理由曾于2017年12月4日诉至本院【案号为（2017）浙0783民初号】，后本院依法将该案移送云和县法院处理。该院于2018年7月25日作出（2018）浙1125民初429号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服上述判决，上诉至丽水市中级人民法院，该院于2018年10月15日作出（2018）浙11民终1174号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。故本案已经由丽水市中级人民法院作出终审判决，原告现再次以相同的事实和理由向本院提起诉讼，违反了一事不再理原则，应裁定驳回起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回东阳市中昂置业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴 玻 人民陪审员  吴兆东 人民陪审员  陆智德 二〇二〇年三月二十七日 代书 记员  楼玲菲
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执707号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：屈海军。 本院在执行被执行人屈海军犯（2012）台临刑初字第01112号盗窃罪追缴罚金一案中,经本院执行，被执行人屈海军已缴付罚金人民币5000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二〇年三月二日
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫092民初379号之二原告：张君伟，男，1973年8月7日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：李杰，河南长庚律师事务所律师，执业证号：14109201310899403。被告：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市中原西路东段路北（瑞璞花园），统一社会信用代码：9141090078623369XD。负责人：张士亮，男，1963年6月8日生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：罗毅博，男，1992年9月17日生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告张君伟诉被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张君伟于2020年3月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的起诉。本院认为原告张君伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张君伟撤回对被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告张君伟承担。审判员  苏志权二〇二〇年三月二十四日书记员  郭晶晶
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1353号申请执行人:赵巧云，女，生于1965年7月15日，汉族，住禹州市。被执行人：纪富贵，男，生于1972年4月7日，汉族，住禹州市。本院在执行申请执行人赵巧云申请执行纪富贵民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081民初298号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人纪富贵的存款236000元，或扣留、提取被执行人纪富贵236000元的收入，或查封、扣押被执行人纪富贵价值236000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二〇年三月二十七日书记员 ：崔晓争
四平市铁西区人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2020)吉0302执恢18号刘风忠、刘淑芬、王洪元：申请执行人刘风忠与被执行人刘淑芬、王洪元租赁合同纠纷一案，（2019）吉0302民初111号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，我院已将吉林省四平市铁西区人民法院作出的（2019）吉0302民初111号民事调解书的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知如下：（2019）吉0302民初111号民事调解书执行完毕。二〇二〇年三月四日
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更368号罪犯苏卫聪，男，1988年7月20日出生，汉族，户籍地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2018年4月23日作出(2018)粤1802刑初132号刑事判决，以被告人苏卫聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2018年7月16日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯苏卫聪在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月2日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏卫聪在服刑考核期间（2018年7月16日至2019年11月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分1465分，表扬2次，其中，2019年4月获得表扬，2019年9月获得表扬，剩余考核分265分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣12分，其中，2019年2月22日因内务差被扣5分，2019年4月4日因欠产被扣7分。原判罚金人民币5000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏卫聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苏卫聪予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2020年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年三月二十六日书记员 欧妤桃
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初328号原告：张伟涛，男，1981年5月16日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：段常军，男，1977年12月17日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告张伟涛与被告段常军劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张伟涛到庭参加诉讼，被告段常军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张伟涛向本院提出诉讼请求：1．判令被告即速支付工资款10023元；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月，原告经人介绍到被告处从事水电安装劳务，约定每天工资130元，完工后被告段常军给原告出具欠条一份，载明87.1天＊130元=11323元借支1300元，欠10023元。该款经原告多次催要，被告久拖不付，故诉请依法处理。段常军未作答辩。本院认为，张伟涛为段常军提供劳务，有当事人陈述、欠条等在卷佐证，事实清楚，证据确实，双方之间依法形成劳务合同的法律关系。债务应当清偿。张伟涛要求段常军支付结欠劳务工资款10023元，于法有据，应予支持。段常军经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：段常军于本判决生效之日起五日内支付张伟涛劳务工资款10023元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由段常军负担。本判决为终审判决。审判员  季慧云二〇二〇年三月二十四日书记员  楚 焱
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初2006号 原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683—15单元。 法定代表人：陈凤龙，董事长。 委托诉讼代理人：李枭，男，1994年9月5日出生，汉族，住四川省南溪县，系公司员工。 被告：成都川湘生化有限公司，住所地四川省成都市金堂县清江镇。 法定代表人：苏万能。 被告：苏万能，男，1954年3月14日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：苏小梅，女，1981年11月20日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：杨群芳，女，1954年11月2日出生，汉族，住四川省双流县。 原告仲利国际租赁有限公司与被告成都川湘生化有限公司、苏万能、苏小梅、杨群芳融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告仲利国际租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年三月九日 书记员  李晓军
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0428执798号 申请执行人：熊宝阳，男，1978年11月4日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 申请执行人：黄石祥，男，1970年6月2日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人：汤礼仁，男，1978年4月13日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人：陈绍辉，男，1969年12月14日出生，汉族，住福建省明溪县。 被执行人：谢代华，男，1967年10月3日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人熊宝阳与被执行人谢代华合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）闽0428民初1529号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付270000元及利息（按生效法律文书确定的利率计算），另被执行人还应承担执行费3950元。执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院于2019年11月26日、11月28日裁定将申请执行人黄石祥、汤礼仁、陈绍辉与被执行人谢代华合伙协议纠纷一案[执行案号为：（2019）闽0428执799号、（2019）闽0428执800号、（2019）闽0428执826号；执行依据为：（2019）闽0428民初1529号民事调解书]并入本案一并处理。（2019）闽0428执799号一案申请执行人黄石祥要求被执行人支付270000元及利息（按生效法律文书确定的利率计算），另被执行人还应承担执行费3950元；（2019）闽0428执800号一案申请执行人汤礼仁要求被执行人支付215000元及利息（按生效法律文书确定的利率计算）、另被执行人还应承担执行费3125元；（2019）闽0428执826号一案申请执行人陈绍辉要求被执行人支付55000元及利息（按生效法律文书确定的利率计算）、另被执行人还应承担执行费725元；合计821750元及利息，现执行到位164212.32元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等财产信息，发现被执行人有银行存款169262.32元。上述银行存款已被本院依法扣划，经分配（2019）闽0428执798号一案分得执行款54770.77元（含执行费,下同）;（2019）闽0428执799号一案分得执行款54770.77元;（2019）闽0428执800号一案分得执行款43593.39元;（2019）闽0428执826号一案分得执行款11077.38元。未发现被执行人有可供执行的其他财产。 4、本院通过到将乐县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、本院向杭州滨江区市政园林工程有限公司发出协助执行通知书、裁定书，要求将被执行人在该公司的工程质量保证金、工程款转入本院账户。 6、本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定，本院于2019年12月3日对被执行人采取了司法拘留措施。 7、本院到被执行人住所地进行传统调查，发现被执行人在家，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 8、上述案件情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已当面告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2019）闽0428民初1529号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年三月十九日 书记员  朱正国 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6988号申请执行人：郑雨欣，女，1989年4月3日出生，汉族，户籍地江西省九江市。被执行人：上海上力重工企业有限公司，住所地：上海市嘉定区。法定代表人：叶众道。郑雨欣与上海上力重工企业有限公司仲裁纠纷一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2016)办字第1806号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海上力重工企业有限公司应支付郑雨欣工资2,727.27元。因上海上力重工企业有限公司未按上述生效法律文书履行付款义务，郑雨欣向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院通过电话联系、实地走访对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执6988号案件终结本次执行程序。被执行人上海上力重工企业有限公司负有继续向申请执行人郑雨欣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇二〇年三月二十三日书记员 赵振芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1302刑初143号 公诉机关南充市顺庆区人民检察院。 被告人曹小三，男，1987年2月18日出生于南充市顺庆区，汉族，初中文化，户籍所在地南充市顺庆区。2008年1月因犯故意伤害罪，被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑二年六个月。2017年12月4日因吸毒冰毒被行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年11月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 被告人刘婷，女，1991年9月29日出生于南充市高坪区，汉族，初中文化，户籍所在地南充市顺庆区。2010年9月因犯窝藏罪，被南充市中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2019年3月30日因吸食冰毒被行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年11月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑检刑诉（2020）696号起诉书指控被告人曹小三、刘婷犯容留他人吸毒罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月12日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员寇志农出庭支持公诉。被告人曹小三、刘婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月17日下午5时左右，吸毒人员李某到被告人曹小三、刘婷所租住的南充市顺庆区内准备吸食冰毒，李某通过支付宝转账给曹小三400元用于购买冰毒，曹小三将冰毒买回后，曹小三、刘婷与李某一起在房间内的桌子上，以烤吸的方式吸食该冰毒。 同年11月18日下午3时左右，吸毒人员侯某到二被告人的出租房内，提议购买冰毒吸食，侯某通过微信转账给曹小三300元，李某通过支付宝转账给曹小三100元购买冰毒，后曹小三购买400元的冰毒，由刘婷将冰毒取回房间后，刘婷、曹小三与李某、侯某一起在房间内的桌子上，以烤吸的方式吸食了该冰毒。 同年11月19日下午1时左右，侯某、联系先后来到曹小三、刘婷的出租房。曹小三购买300元的冰毒让李某取回后，曹小三、刘婷与侯某、李某在房间内的桌子上，以烤吸的方式吸食该冰毒。下午6时左右，民警到该出租房将四人抓获，当场查获吸毒工具等物。 同时查明，被告人曹小三2008年1月因犯故意伤害罪，被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑二年六个月。被告人刘婷2010年9月因犯窝藏罪，被南充市中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。 上述事实，被告人曹小三、刘婷在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，曹小三、刘婷的户籍信息，挡获经过，情况说明，证人侯某、李某、贾某的陈述，辨认笔录，指认现场照片，检查笔录，扣押清单，曹小三、刘婷与李某、侯某、贾某微信聊天转账记录，曹小三、刘婷、李某、侯某吸毒现场检测报告书，南充市中级人民法院、南充市顺庆区人民法院刑事判决书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人曹小三、刘婷在其租住的房屋内，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应予刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人曹小三、刘婷犯容留他人吸毒罪的基本事实和罪名成立。 被告人曹小三、刘婷均有犯罪前科，在量刑时，应当酌情考虑。 被告人曹小三、刘婷归案后，认罪较好，有坦白情节，可以酌情从轻处罚。 综上，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曹小三犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月19日起至2020年5月18日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。） 二、被告人刘婷犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月19日起至2020年5月18日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。） 三、公安机关扣押的用于犯罪的工具予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 韩 军 二〇二〇年三月十二日 书记员 李春梅
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初3482号 原告：厦门国贸物业管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦23层，统一社会信用代码91350200612025428E。 法定代表人：周为民，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：卓亮超，福建天翼律师事务所执业律师。 被告：夏春涛，男，1981年12月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门国贸物业管理有限公司与被告夏春涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告厦门国贸物业管理有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门国贸物业管理有限公司以双方已达成和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门国贸物业管理有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年三月十日 法官助理吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。