浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初7335号 原告：刘朝阳，男，1974年2月15日出生，汉族，住河南省息县。 委托诉讼代理人：丁吕伟，浙江嘉诚中天律师事务所律师。 被告：褚晓明，男，1954年5月16日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：李鸣杰、卢燕，浙江海州律师事务所律师。 第三人：李振华，男，1965年4月7日出生，汉族，住河南省息县。 委托诉讼代理人：徐海明，浙江安策律师事务所律师。 原告刘朝阳与被告褚晓明、第三人李振华合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，后因疫情和案情复杂影响，转为普通程序审理，于2019年10月31日、2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁吕伟，被告及其委托诉讼代理人卢燕，第三人委托诉讼代理人杨海明到庭参加诉讼。审理期间原告因主张合伙经营利润提起了审计和评估，后因未能提出审计和评估所需资料而未果。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求依法分割原、被告共有的ZX120液压挖掘机一台(机号：HHEAYKOOV00103866，价值30万元，应各得15万元)；判令被告向原告支付挖掘机经营利润分红计33.33万元(分红按5万元每年计算，以实际询价为准，暂计到2019年9月5日，实际计算到双方共有挖掘机分割完毕)。庭审中原告增加要求解除双方间合伙关系的诉讼请求，审理期间原告撤回了要求被告支付分红的诉讼请求。事实和理由：2011年1月6日，原告与日立建机租赁(中国)有限公司订立融资租赁合同1份，约定由日立建机租赁(中国)有限公司向供应商浙江建机工程机械有限公司购买ZX120液压挖掘机一台(机号：HHEAYKOOV00103866)，并出租给原告，租赁期限为36个月。原、被告经协商后约定：由原告支付首付款，被告支付每月租金，承租的挖掘机由被告负责经营，所得利润各半分配。租赁期限届满，原告于2014年1月25日支付留购货款300元后，挖掘机的所有权转移至原、被告。被告在2016年和2017年数次向原告支付了总计10万元的分红，但未能支付2016年前及2017年后的相应分红，经原告催讨未果，为维护原告合法权益，为此，原告诉至本院。 被告答辩称，被告同意原告分割挖掘机的要求，但挖掘机应按原告25%、被告50%及第三人25%的份额来分割，挖掘机的归属由法院以庭前协议确定；至于原告主张的分红与事实不符，被告已按有利润即分红的协议将历年分红分配完毕，故请求驳回原告要求分红的诉讼请求。 第三人述称，第三人与被告在2011年1月协商达成一致意见，由第三人支付首付款，被告按月还贷的方式购买挖掘机，利润各半分配。后因第三人资金不足，经与原告协商，首付款中的百分之五十由原告出资，利润也是由原告与第三人各半平分。第三人对案涉挖掘机享有25%的份额，故申请参加本案诉讼，要求依法分割第三人与原、被告共有的案涉挖掘机。 原告提出(2019)浙0481民初3941号民事判决书1份，证明原、被告合伙购买挖掘机、共同经营及第三人未支付投资款的事实。经质证，被告及第三人对民事判决书的真实性均无异议，第三人认为原告曾以租赁为由提起诉讼，隐瞒了合伙的事实，可见原告陈述的可信度较差，应该是三个人合伙。 被告及第三人均未向本院提交证据。 庭审中本院出示三方当事人于2019年10月31日订立的诉讼协议1份、报价单2份，经质证，各方当事人均无异议；本院出示审计机构及评估机构的函和退案函各1份，经质证，各方当事人均无异议。 被告及第三人对原告提出的民事判决书的真实性均无异议，现判决书已发生法律效力，本院对判决书中载明认定的事实予以认定；三方当事人对本院出示的诉讼协议、函和退案函均无异议，本院予以认定。 综上，根据本院认定的证据，结合双方当事人当庭陈述，本院认定案件基本事实如下： 2011年1月6日，原告与日立建机租赁(中国)有限公司订立融资租赁合同1份，约定由出租人日立建机租赁(中国)有限公司根据承租人(原告)的选择向供应商浙江建机工程机械有限公司购买ZX120液压挖掘机(机号：HHEAYKOOV00103866)一台(即案涉挖掘机)，并出租给原告，租赁期限为36个月，首付款295000元，租金每一个月支付一次，自2011年2月至2014年1月每月15日前支付11100元，共分36期付清，租赁期限届满，由承租人支付留购价款300元后，租赁设备的所有权转移给承租人。合同订立后，原告支付了首付款后接收了挖掘机，并将挖掘机交由被告使用，同时将其所有的支付租赁设备租金的农行卡交给被告，被告在2011年2月至2014年1月24日按月支付了融资租赁设备的租金，日立建机租赁(中国)有限公司于2014年2月11日开具金融租赁业发票1份，并出具租赁物所有权转移通知书1份，载明自2014年1月25日起案涉挖掘机所有权转移给原告。被告分别于2016年2月6日、2016年4月16日、2017年1月26日、2017年2月20日、2017年9月3日给付原告25000元、20000元、30000元、10000元、15000元，共计100000元。2018年12月始，原告因与被告未能就每年的付款数额达成一致要求拖走案涉挖掘机，被告以挖掘机存在三方争议为由拒绝将挖掘机交付原告，为此，原告于2019年5月22日以建筑设备租赁合同纠纷为由起诉来院，本院于2019年8月5日出具(2019)浙0481民初3941号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求，判决后双方当事人均未提起上诉，判决已生效。 审理期间，第三人以其对案涉挖掘机享有25%份额为由申请参加本案诉讼，经本院主持调解，三方当事人于2019年10月31日达成一致诉讼协议，同意解除合伙关系，由各方对案涉挖掘机进行报价，价高者得挖掘机，原告出价181000元，被告出价248000元，第三人未出价。后原告申请对挖掘机的经营利润进行审计和评估，因未能提出相关资料，审计和评估均未果。 本院认为，原、被告系合伙关系，现双方同意解除合伙，不违反法律规定，本院予以准许。合伙解散后应对合伙财产进行分割，故原告要求分割案涉挖掘机，理由正当，根据各方在诉讼期间形成的诉讼协议，案涉挖掘机归被告所有，由被告将分割款项支付给原告，故对原告诉请中合理部分予以支持。第三人述称对案涉挖掘机享有25%的份额，仅有第三人与被告的陈述，并无其他证据佐证，本院不予采信，第三人的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告刘朝阳与被告褚晓明间的挖掘机经营合伙关系。 二、合伙财产ZX120液压挖掘机(机号：HHEAYKOOV00103866)一台归被告褚晓明所有；被告于本判决生效之日起十日内给付原告挖掘机分割款124000元。 三、驳回原告刘朝阳其余诉讼请求。 四、驳回第三人李振华的诉讼请求。 案件受理费4976元，由原告刘朝阳负担520元，被告褚晓明负担2780元，第三人李振华负担1676元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  章楚熊 审 判 员  郭百顺 人民陪审员  邬伟良 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  於 佳 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。