wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10662号申请执行人：上海九鼎眼镜有限公司，住上海市闵行区中春路XXX号XXX幢XXX室。被执行人：陈维峰，男，1973年6月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初4015号民事判决，在执行上海九鼎眼镜有限公司与陈维峰买卖合同纠纷一案中，于2019年12月4日向被执行人陈维峰发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市自然资源确权登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有银行账号，内有少量存款，本院已冻结，冻结期限自2019年12月16日至2020年12月15日；有牌照号码为苏K0XXXX别克牌小型汽车一辆，本院已查封，查封期限自2020年1月13日至2022年1月12日。除此之外，未查得被执行人名下财产登记信息。2019年12月16日，本院将被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。2020年3月5日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  徐 强审判员  徐昺颢二〇二〇年三月二十五日书记员  魏元翰附：相关法律条文
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初641号原告：蕲春宏成物业服务有限公司。住所地：蕲春县漕河镇豁口路常青花苑小区。法定代表人：陈文广，该公司经理。委托诉讼代理人：叶金友，蕲春县蕲州法律服务所法律服务工作者。被告：陈玉涛，女，1965年2月28日出生，汉族，住蕲春县。原告蕲春宏成物业服务有限公司诉被告陈玉涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告蕲春宏成物业服务有限公司于2020年3月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告蕲春宏成物业服务有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蕲春宏成物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蕲春宏成物业服务有限公司。审判员  顾俊二〇二〇年三月二十六日书记员  李贞
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执5514号之一申请执行人:孙海军，男，1986年4月11日生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人:孔娟，女，1990年5月14日生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：江苏威如房地产有限公司,住淮安市清江浦区。法定代表人:林诗河，职务董事长。孙海军、孔娟与江苏威如房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，淮安市中级人民法院作出的（2019）苏08民再50号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决：江苏威如房地产有限公司于本判决生效之日起十日内给付孙海军、孔娟逾期办证违约金34861元。原审案件受理费732元（已减半收取），由孙海军、孔娟负担349元，由被告江苏威如房地产有限公司负担383元。再审案件受理费79.42元，由被告江苏威如房地产有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月14日立案受理，执行标的11364元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人江苏威如房地产有限公司发出执行通知书、限制消费令、传票及财产报告令，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产，但被执行人未向本院申报财产。2、通过网络查询系统对被执行人江苏威如房地产有限公司的银行存款情况进行了查询，已对被执行人银行账户予以冻结，但余额不足。3、因被执行人江苏威如房地产有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定将被执行人江苏威如房地产有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。4、通过总对总系统查询反馈，被执行人江苏威如房地产有限公司名下无车辆登记信息。5、已轮候查封被执行人江苏威如房地产有限公司名下位于友创南门尚城3区2号楼1602室不动产一处，因轮候查封，故暂无法处置。6、本院依法对被执行人江苏威如房地产有限公司的办公场所及财务部门进行了搜查，搜查中扣押了被执行人江苏威如房地产有限公司的部分账目及财务印章一枚，搜查中未发现有价值的财产线索。7、本院已将案情进展情况向申请执行人孙海军、孔娟进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  刘卫花审判员  王琍琍二〇二〇年三月九日书记员  刘 健
陕西省安康市汉滨区人民法院民事裁定书 (2020)陕0902民初330号 申请人：惠生明，男，1951年8月18日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，居民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：惠才兴，男，1988年2月10日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，居民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系申请人之子。被申请人：张德财，男，1957年11月17日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，居民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人惠生明与被申请人张德财劳务合同纠纷一案，申请人于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人张德财的银行存款16,500元采取保全措施。为此，申请人惠生明向本院提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人惠生明的申请是其真实的意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张德财的银行存款1,6500元（冻结账户详情见《协助冻结银行存款通知书》），期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                           审  判  员    尹    明                           二〇二〇年二月三日                          书  记  员    蒋 少 为
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执恢96号 申请执行人：姜香爱，女，1963年12月4日出生，住江山市。 被执行人：郑子新，男，1974年10月8日出生，住江山市。 被执行人：郑子亮，男，1972年5月25日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人姜香爱与被执行人郑子新、郑子亮民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执43号申请人：杨孝萍，女，汉族，住平原县。申请人：王志刚，男，汉族，住山东省平原县。被执行人：吴强，男，汉族，住平原县。本院在执行申请执行人王志刚、杨孝萍与被执行人吴强委托合同纠纷一案中，山东省平原县人民法院作出的（2019）鲁1426民初2114号民事调解书已发生法律效力。因被执行人吴强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王志刚、杨孝萍于2019年9月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院于2020年2月25日向被执行人吴强发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产，本院已于2020年2月18日将被执行人吴强纳入失信被执行人名单，对吴强采取限制高消费措施。2、2020年1月8日，本院通过网络查控系统查明，被执行人吴强名下无银行存款。3、2020年3月6日查封了吴强名下位于德州市天华小区房产一处、德州市向阳南路商住楼2号营房房产一处、德州市天衢东路1389号德州汽配物流园商铺（产权证号：S8580X/G3163X)，因此房产属轮侯查封，无法评估、拍卖。4、2020年3月27日查封了被执行人吴强名下车牌号为鲁A7BP8X路虎牌汽车一辆，因车辆未实际扣押，无法评估、拍卖。5、2020年2月28日对被执行人吴强批准拘留，但因被执行人吴强现正在监狱服刑，无法对其采取拘留措施。6、2020年3月27日，本院约谈了申请人王志刚、杨孝萍，通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产，本案将终结本次执行程序。申请执行人已全面了解了本案的执行情况并认可本案的执行情况。因暂时无法提供其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）鲁1426民初2114号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  魏晓宁审判员  崔玉瑶二〇二〇年三月二十七日书记员  荆育养
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初518号原告：盖景荣，男，1948年12月3日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。委托诉讼代理人：周玉官，系大连庄河市正义法律服务所法律工作者。被告：林洁，女，1985年11月13日出生，满族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被告：都邦财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：大连市沙河口区黄河路677号25层6至9号、26层1、2、3号、5至11号、13、15号。统一社会信用代码：91210200792045468N。负责人：潘守健，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙一司，女，1982年11月29日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系都邦财产保险股份有限公司大连分公司庄河营销服务部职工，现住庄河市。原告盖景荣与被告林洁、都邦财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周玉官及被告保险公司委托诉讼代理人孙一司到庭参加了诉讼。被告林洁经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告车辆维修费1880元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年8月23日14时40分，原告驾驶三轮摩托车在鹤大线1588公里100米处，由南向西左转时与林洁驾驶的辽Ｂ×××××号小型客车碰撞，致使原告车辆受损。林洁驾驶的辽Ｂ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业保险。经庄河市公安局交通管理大队认定，原告负事故的主要责任，被告林洁负事故的次要责任。事故发生后经双方协商，原告给付林洁车辆维修费2000元，双方车辆各自维修结案。未曾想到林洁车辆维修花了7000元，林洁在得到原告赔偿款后又去被告保险公司理赔了7000元。被告保险公司向原告行使代位追偿，此案已经法院判决。现原告诉至法院，请求被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告车辆维修费1880元。被告林洁未提出答辩意见。被告保险公司辩称，1.保险公司认可案涉交通事故，并且有义务对第三者原告进行赔偿；2.原告请求的赔偿金额1880元是其自行维修的价格，未经保险公司定损，保险公司对该金额不予认可；3.根据保险公司的现场查勘照片和定损单，原告的实际损失金额应为600元，故对原告主张的1880元修车费存在异议。本院经审理认定事实如下：2019年8月23日14时40分，原告盖景荣无证驾驶未注册登记的三轮摩托车，在鹤大线1588公里100米处（大吴线交叉路口）由南向西左转弯时，与被告林洁驾驶的沿鹤大线由东向西直行的辽Ｂ×××××号小型客车发生碰撞，致两车损坏。经庄河市公安局交通管理大队认定，原告盖景荣负事故主要责任，林洁负事故次要责任。案发后，原告盖景荣花费车辆维修费1880元。另查，被告林洁驾驶的辽Ｂ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。案涉交通事故发生在保险期间内。本院所确认的上述事实，有当事人陈述，道路交通事故认定书，大连增值税普通发票，本院（2019）辽0283民初7915号民事判决书等证据证实，这些证据已经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，原告盖景荣在与被告林洁发生案涉交通事故中致其三轮摩托车损坏的事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书及车辆维修发票等证据证实，足以认定。鉴于被告林洁驾驶的辽Ｂ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险，故原告因本案造成的财产损失1880元应由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿，本院对原告提出的诉讼请求予以支持。关于被告保险公司提出的对原告主张的车辆维修费用不予认可的抗辩意见。经查，1.原告主张的车辆维修费有大连增值税普通发票为据，该发票中详细载明了维修项目及维修价格，可以认定；2.被告保险公司提供的查勘照片不能反映车辆的具体损坏部位及损坏程度，其提供的机动车保险财物定损报告仅有本单位盖章，无相关利害关系人签字或盖章确认，故不能作为认定原告车辆维修费的证据。综上，本院对被告保险公司提出的上述抗辩意见不予采纳。被告林洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告都邦财产保险股份有限公司大连分公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险责任限额内赔偿原告盖景林经济损失1880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告林洁承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  于强二〇二〇年三月十九日书记员  王蔚附：本判决援引的相关规定。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0422执恢173号之一申请执行人贵州兴榕闽商混有限公司，住所地：普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：陈华强，公司执行董事兼总经理。委托代理人：石刚，贵州宜源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人杨家刚，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人贵州兴榕闽商混有限公司与被执行人杨家刚买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初333号民事调解书，向被执行人杨家刚发出执行通知书，责令被执行人杨家刚在收到执行通知书之日向申请执行人贵州兴榕闽商混有限公司支付混凝土款34750元及相应利息（利息从2018年10月1日起至2019年8月16日期间以74750元为基数，从2019年8月17日起以34750元为基数，按月2%计算至上述款项还清之日止），并承担案件受理费834元、申请执行费434元的义务。执行过程中：1.本院于2019年11月11日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院于2019年10月30日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人杨家刚名下的财产信息，被执行人杨家刚仅有少量银行存款，本院以执行标的为限，冻结被执行人杨家刚银行账户；被执行人杨家刚持有车牌号为贵XXX北京现代牌车一辆、车牌号为贵XXX江淮牌车一辆，本院已依法对该两辆车进行查封，但未实际控制。3.本院依法到普定县不动产登记中心查询，被执行人杨家刚名下无不动产登记信息。4.本院依法到被执行人杨家刚户籍所在地贵州省普定县XX村村民委员会调查其在该村的财产情况，调查的结果为：被执行人杨家刚人已外出，其在该村无可供执行的财产。5.本院依申请将被执行人杨家刚纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，本案中本院依法查封被执行人杨家刚名下车牌号为贵XXX北京现代牌车一辆、贵XXX江淮牌车一辆，但未实际控制，属于发现的财产不能处置的情形。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，本院在穷尽财产调查措施之后，认定被执行人暂无可供执行财产，应依法终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为34750元及相应利息（利息从2018年10月1日起至2019年8月16日期间以74750元为基数，从2019年8月17日起以34750元为基数，按月息2%计算至上述款项还清之日止）、案件受理费834元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇二〇年三月十七日书记员  万中祺
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执643号 案件移送部门：崇州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：周宪，男，1987年7月30日出生，汉族，住崇州市。 本院在执行周宪罚金一案中，经查，被执行人有可供的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人周宪名下牌照为的川Ａ×××××北京现代牌汽车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  倪望博 二〇二〇年三月十八日 书记员  施佳佶
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1028民初99号 原告：安仁县阳光丽景物业服务有限公司。 法定代表人：罗社华，该公司执行董事。 委托代理人：段盼霞，安仁县阳光丽景物业服务有限公司法务。特别授权。 被告：凡明星，男，汉族。 被告：吕燕，女，汉族。 第三人：安仁县富贵物业服务有限公司。 法定代表人：刘晓锋，该公司执行董事。 本院在审理原告安仁县阳光丽景物业服务有限公司诉被告凡明星、吕燕，第三人安仁县富贵物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年1月9日立案受理，原告安仁县阳光丽景物业服务有限公司于2020年3月27日向本院提出申请，要求撤回对被告凡明星、吕燕，第三人安仁县富贵物业服务有限公司的起诉。 本院认为，原告安仁县阳光丽景物业服务有限公司撤回起诉是行使自己的诉讼处分权，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告安仁县阳光丽景物业服务有限公司撤回对被告凡明星、吕燕，第三人安仁县富贵物业服务有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告安仁县阳光丽景物业服务有限公司负担。 审 判 员  李会胜 二〇二〇年三月二十七日 代理书记员  彭 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402民初1360号 原告：枣庄市市场监督管理局，住所地：枣庄市薛城区嘉陵江路77号。 法定代表人：王光明，局长。 被告：张玉东，男，汉族，1956年5月16日出生，住枣庄市市中区。 原告枣庄市市场监督管理局诉被告张玉东不当得利纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告枣庄市市场监督管理局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按未预交案件受理费撤回起诉处理。 审判员  侯传群 二〇二〇年三月十八日 书记员  杨 柳
陕西省华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0582执42号 申请执行人：刘草爱，女，1956年9月9日出生，汉族，住华阴市。 被执行人：**光，男，1986年2月16日出生，汉族，住华阴市。 被执行人：周露，女，1990年5月26日出生，汉族，住华阴市。 本院在执行申请执行人刘草爱与被执行人**光、周露民间借贷纠纷一案中，本院（2019）陕0582民初410民事判决书已生效，权利人刘草爱申请执行后本院于2020年3月13日立案执行，案件标的35000元，执行费425元。在执行中双方达成和解，牧爱玲撤回此次执行申请。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 陕西省华阴市人民法院(2020)陕0582执42号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  姜 勇 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  刘江龙 书 记 员  马 娟
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初319号原告：上海金捷物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路815号7幢306室。法定代表人：张传军，该公司执行董事。委托代理人：李毅杰，上海至合律师事务所律师。委托代理人：杜一奇，上海至合律师事务所律师。被告：南京邦泰克斯贸易有限公司。住所地：江苏省南京市雨花台区郁金香路17号（雨花软件外包园A幢501）。在本院审理原告上海金捷物流有限公司与被告南京邦泰克斯贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年3月13日以本案诉讼请求合并至另案一并审理为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并确认尚未缴纳的诉讼费不再缴纳。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金捷物流有限公司撤回对被告南京邦泰克斯贸易有限公司的起诉。审 判 长  王 蕾审 判 员  陈 磊人民陪审员  王称兰二〇二〇年三月十七日书 记 员  傅 煜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2844号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：于洋，男，1986年12月17日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与于洋信用卡纠纷一案中，依法向被执行人于洋发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月25日作出的(2019)沪0109民初15270号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金104,038.24元、截止至2019年6月24日的利息13,792.98元、截止至2016年12月31日止的滞纳金1,306.48元、分期付款手续费198.24元、以本金104,038.24元为基数自2019年6月25日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费1,321.57元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4718号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人陈小军。被执行人许尚委，男，1966年12月13日出生，汉族，住天台县。被执行人魏红霞，女，1971年11月27日出生，汉族，住天台县。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人许尚委、魏红霞为信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初9874号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2019年11月14日向本院申请强制执行，要求被执行许尚委、魏红霞履行生效法律文书确定的债务53078.98元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人许尚委、魏红霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许尚委、魏红霞逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人许尚委、魏红霞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人许尚委、魏红霞拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人许尚委、魏红霞采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4718号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈金玲二〇二〇年三月二十三日代书记员 陈丹红
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初5971号 原告：侯月月，女，1990年1月19日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：杨庆良，新泰果都法律服务所法律工作者。 被告：刘宁，男，1988年8月14日生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：李怀兵，山东广春律师事务所律师。 被告：陈成功，男，1987年12月6日生，汉族，居民，住山东省莒县。 被告：田发祥，男，1988年1月22日生，汉族，居民，住山东省莒县。 本院在审理原告侯月月与被告刘宁、陈成功、田发祥买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告侯月月撤回起诉。 案件受理费减半收取599.2元，由原告侯月月负担。 审判员 郇 涛 二〇二〇年三月二十六日 书记员 杨永丽
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执588号之三被执行人相广得，男性，巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院(2020)鲁1724执588号之三裁定书，于2020年03月31日向被执行人相广得发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人相广得至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人相广得在中国邮政储蓄银行62×××11账户内存款人民币51716.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭允欣二〇二〇年三月三十一日书记员  孙念亮
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执194号申请执行人欧阳玉英，女，1962年8月9日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人湖南新祥房地产开发有限公司，住所地双牌县紫金中路30号。法定代表人：黄晒，总经理。被执行人永州新祥投资有限公司，住所地宁远县舜陵镇水市路37号。法定代表人：全裕政，执行董事。申请执行人欧阳玉英与被执行人湖南新祥房地产开发有限公司、永州新祥投资有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初3949号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年1月15日立案执行，2020年1月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2020年1月17日对被执行人采取限制高消费措施。截至2020年3月25日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控，除湖南新祥房地产开发有限公司有少量存款外，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。宁远县不动产登记中心向本院反馈湖南新祥房地产开发有限公司有商业用房。上述少量存款及房产均已另案[（2018）湘1126执恢353号]处置，其中房产正在进行处置。因此，本案暂无财产可供执行。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初3949号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  欧明辉审 判 员  陈 娟审 判 员  朱革新二〇二〇年三月二十五日法官 助理  唐宏健代理书记员  李玉桃
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初1291号原告：刘延俊，男，1964年9月8日出生，居民，住邹城市。被告：邹城市邦辉新型建材有限公司，住所地：邹城市。法定代表人：刘林才。原告：刘林才，男，1984年3月26日出生，居民，住邹城市。原告：李芳，女，1990年1月15日出生，居民，住邹城市。原告刘延俊与被告邹城市邦辉新型建材有限公司、刘林才、李芳民间借贷纠纷一案，于2020年2月18日立案。原告刘延俊未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘延俊撤回起诉处理。审判员 王 彬二〇二〇年三月十三日书记员 杨德巧
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初118号原告：朱早能，男，1972年3月16日出生，汉族，住邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：李智翀，湖南东方明律师事务所律师。被告：安家宝，男，1994年11月19日出生，汉族，住甘肃省庆城县。原告朱早能与被告安家宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告委托诉讼代理人李智翀到庭参加诉讼，被告安家宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱早能向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金72000元，违约金5000元，合计77000元；2、利息自2019年10月9日开始，以月息2分计算至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生意资金周转向原告借款92000元，并出具了一份借条，借款到期后，被告只归还了20000元本金，并未如期全部偿还借款本息，原告为维护自身的合法权益，特具状诉讼，请求依法判处。被告安家宝未答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，2019年8月29日，被告安家宝因生意需要资金周转，向原告朱早能借款92000元，并出具借条一份，借条约定：借款92000元，借款期限自2019年8月29日至2019年9月9日，如被告违约自愿承担一次性违约金5000元，超过30天后，按月利率2%计息。同日，原告通过其朋友的账户分别以42000元、50000元分两次共转账92000元至被告安家宝账户，借款期限内，被告归还了20000元借款本金，借款期满后，原告多次催收，被告均拒接电话，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。以上事实，有原告的陈述、原告提供的的借条、转账凭证等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。被告安家宝向原告朱早能借款并出具了借条，是双方真实意思的表示，内容合法有效，依法应予保护。因此对原告的诉讼请求本院予以支持，被告未能按期归还原告借款本金，系违约行为，故应承担本案的民事责任。据此依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安家宝在本判决书生效之日起十日内归还原告朱早能借款本金77000元及利息7700元（利息自2019年10月9日算至2020年3月9日止，顺延照计），违约金5000元，合计89700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1022元，由被告安家宝负担（此款原告已垫付，由被告安家宝在支付上述款项时一并付给原告朱早能）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。，审 判 员 左青莲二〇二〇年三月十六日法官助理 曾 晨书 记 员 胡志龙附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初1560号
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执587号 移送执行单位仁寿县人民法院。 被执行人：肖杰文,男性,1966年5月5日出生,住仁寿县。 本院在执行申请执行人与被执行人肖杰文买卖合同纠纷诉讼费一案中，本院对被执行人进行了传统查控和网络查控均未查找到被执行人的可执行财产。现撤回对被执行人的执行，待符合执行条件时再另行移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)川1421执587号案件诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 瑾 二〇二〇年三月十一日 书记员 石梦杨
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0634执998号申请执行人：杨灵娟，女，1975年9月10日生，汉族，农民，住曲阳县。被执行人：薛世刚，男，1963年6月1日生，汉族，农民，住山西省大同市城区。被执行人：刘献花，女，1968年8月8日生，汉族，农民，住曲阳县。申请执行人杨灵娟与被执行人薛世刚、刘献花民间借贷纠纷一案，河北省保定市中级人民法院作出（2019）冀06民终4368号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付96.57万元及利息，案件受理费7346元，缴纳执行费13656元，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年10月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书；二、2019年10月9日对被执行人进行了网络查控，查询了被执行人的工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行，未查到被执行财产；三、2019年10月18日进行了传统查控，查询被执行人不动产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品；四、2020年3月3日本院对被执行人进行了第二次网络查控，未查到被执行财产；五、被执行人经传票传唤未到庭，2020年1月10日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；六、2020年3月19日申请执行人表示同意终结本次执行程序；八、本院依法将被执行人薛世刚、刘献花限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  彭世荣审判员  赵 勇审判员  王玉敬二〇二〇年三月十九日书记员  杨 刊
鹤壁市鹤山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）豫0602执保188号 申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被申请人鹤壁万安包装有限公司、李亮、河南省至真农牧股份有限公司、贾锋、张琳彬借款合同纠纷一案，申请诉讼保全标的共计5000000元。其中通过网络查控冻结被申请人银行账户共计1235.75元，查封了被申请人张琳彬名下车牌号为豫F72277的车辆，查封期限为二年，冻结了被申请人贾锋名下鸿终身保险的保险及保险收益，冻结了将被申请人张琳彬名下康宁终身保险、国寿百万如意行两全保险的保险及保险收益，冻结期限为一年，查封了被申请人河南省至真农牧股份有限公司名下土地证号为浚国用（2012）字第0021号、（2012）字第0022号的土地，查封期限为三年。现我院已将（2019）豫0602民初695号民事裁定书内容保全完毕。 特此通知 二〇一九年××月××日
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初519号原告：刘泽宇，男，1998年3月13日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：高保胜，河南因明律师事务所律师。被告：孙小三，男，1983年4月1日出生，汉族，住河南省博爱县。被告：天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市山阳区山阳路3292号豫龙商贸城7号楼3层。负责人：吴兵，总经理。委托诉讼代理人：**军，该公司员工。原告刘泽宇与被告孙小三、天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告于2020年3月12日向本院申请撤回对被告孙小三的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘泽宇撤回对被告孙小三的起诉。审判员  孙东东二〇二〇年三月十二日书记员  屈继霞
重庆市巫山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0237刑初27号公诉机关巫山县人民检察院。被告人胡芹，男，1991年7月24日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农村居民，住巫山县。2019年12月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被巫山县公安局刑事拘留，同年12月30日被取保候审。巫山县人民检察院以山检刑诉[2020]23号起诉书，指控被告人胡芹犯危险驾驶罪，于2020年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。巫山县人民检察院指派检察官夏雪莲出庭支持公诉，被告人胡芹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月9日18时许，被告人胡芹与朋友在巫山县高唐街道南三路“许记海鲜”吃饭，期间被告人胡芹喝了二两白酒和二瓶啤酒。之后，被告人胡芹又到巫山县高唐街道章家湾“曹脑花”夜市摊上吃宵夜。次日2时许，被告人胡芹酒后驾驶无牌照二轮摩托车行驶至巫山县高唐街道净坛路县交通局转盘处，撞上了路边的防护栏并昏迷。行人拨打110报警，警察到达现场后联系120急救车将其送到医院救治。经重庆市渝东司法鉴定中心检验，案发时胡芹血液中的乙醇含量为168.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人胡芹到案后如实供述了犯罪事实并自愿认罪认罚。在本院审理中，被告人胡芹主动预缴了罚金。上述事实，被告人胡芹在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人胡芹的供述，证人胡某、邓某、蒋某的证言，巫山县公安局受案登记表、立案决定书、接处警说明、抓获经过、机动车、驾驶员信息查询结果信息、血样提取笔录及登记表、封存照片及录像光盘、行政强制措施凭证、事故现场勘查笔录、视听资料、道路交通事故认定书，户籍证明，重庆渝东司法鉴定中心出具的法医毒物检验报告书、认罪认罚具结书、预缴罚金凭证及本案的相关法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡芹违反道路运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，侵害了道路运输的正常秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人胡芹到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关建议判处其拘役三个月、缓刑四个月，并处罚金四千元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人胡芹犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币肆千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金绍国人民陪审员  毛正林人民陪审员  何红炼二〇二〇年三月十日书 记 员  黄 艳
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初4606号原告:朱艳,女,1983年8月28日出生，汉族，住盱眙县。被告:黄永章,男,1980年6月18日出生，汉族，住盱眙县。原告朱艳诉被告黄永章民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱艳到庭参加诉讼，被告黄永章经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱艳向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款100000元及利息（利息截止2019年7月26日为6300元，此后利息请求酌情判定），本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年11月30日，被告向原告借款80000元，承诺用几天就归还，并向原告出具借条；后2019年1月3日，被告以帮助朋友偿还贷款为由向原告借款20000元，并承诺次日归还。上述款项经原告多次催要未果，请求法院判决支持原告诉讼请求。被告黄永章未作答辩。本案经审理查明事实如下：2018年11月30日，被告黄永章向原告借款80000元，并向原告出具借条一份，载明：“借条/今借到朱艳现金人民币80000元整。（¥80000.-）/转姚凤阳卡工行62×××83/黄永章/2018/11/30”，原告于当日向户名为姚凤阳卡号为62×××83的账户转账80000元。2019年1月3日，被告向原告借款20000元，原告向户名为黄永章的中国工商银行账户中转账20000元。两笔借款均未约定利息。原告多次催要款项未果，遂诉讼来院。上述事实，有原告朱艳的陈述，原告朱艳提供的2018年11月30日借条、2018年11月30日和2019年1月3日的转账凭证、原告朱艳与被告黄永章的微信聊天记录、本院依职权调取的上海浦东发展银行股份有限公司盱眙支行银行账户明细等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告黄永章分别于2018年11月30日、2019年1月3日向原告朱艳通过转账方式借款人民币80000元、20000元，共计100000元，此事实有原告的陈述，被告黄永章2018年11月30日出具的借条，上海浦东发展银行股份有限公司盱眙支行转账凭证及原、被告微信聊天记录等予以证实，本院对此事实予以认定。被告黄永章借故拖延不付，违背了诚实信用原则，依法应承担该纠纷的民事责任。关于利息计算的问题，原告未提供证据证明原、被告明确约定了还款时间，且原、被告未约定利息，故根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，从原告主张之日即2019年9月17日起至付清借款时止，按照占用期间的年利率6%计付。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄永章于本判决生效后十日内偿还原告朱艳借款本金100000元及利息（自2019年9月17日起至实际付款之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告朱艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告黄永章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  王云云人民陪审员  赵仕彬人民陪审员  龚助民二〇二〇年三月二十六日书 记 员  魏 晨附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区别不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初579号 原告：浦江县广盛布行，经营场所浙江省浦江县郑宅镇芦溪村八区121号。 经营者：金灵波，男，1967年5月16日出生，汉族，住浦江县。 被告：傅红嫦，女，1988年11月24日出生，汉族，住浦江县。 被告：甄春龙，男，1987年2月17日出生，汉族，住浦江县。 原告浦江县广盛布行（以下简称广盛布行）与被告傅红嫦、甄春龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者金灵波到庭参加诉讼，被告傅红嫦、甄春龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广盛布行向本院提出诉讼请求：1、判令傅红嫦、甄春龙支付欠款7528元；2、由傅红嫦、甄春龙承担本案诉讼费用。事实和理由：傅红嫦于2019年2月3日欠广盛布行7528元，并出具欠条一张。时至今日，广盛布行多次要求归还欠款，傅红嫦、甄春龙不予归还。 傅红嫦、甄春龙均未做答辩。 本院经审理认定的事实：2018年期间，傅红嫦曾向广盛布行购买布料用于服装加工生产。后经双方结算，傅红嫦尚欠广盛布行货款7528元，由傅红嫦于2019年2月3日出具欠条一张。后经广盛布行催讨，傅红嫦未付款。另查明，傅红嫦、甄春龙系夫妻关系，上述欠款发生在夫妻关系存续期间。对此，有广盛布行提供的欠条、结婚登记审查处理表及其庭审陈述在案佐证。 本院认为，广盛布行与傅红嫦之间存在布料买卖关系的事实清楚，有双方结算后傅红嫦确认货款金额的欠条予以证实，该买卖合同依法成立、合法有效。现广盛布行作为出卖人已交付货物，傅红嫦作为买受人理应及时履行付款义务。本案债务虽发生在傅红嫦与甄春龙的婚姻关系存续期间，但并非日常家庭生活所需，广盛布行亦未能举证证明该债务系用于夫妻共同经营，故本院对其以夫妻共同债务为由要求甄春龙承担共同清偿责任的主张不予支持。综上所述，广盛布行的诉讼请求合理部分，本院予以支持。傅红嫦、甄春龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告傅红嫦于本判决生效之日起十日内支付原告浦江县广盛布行货款7528元； 二、驳回原告浦江县广盛布行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告傅红嫦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  许 可 二〇二〇年三月十一日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员  张珺潓
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初262号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人李川，男，1994年2月1日出生，汉族，文化程度小学，住重庆市万盛区（以上均为自报）。因犯盗窃罪于2016年11月3日被本院判处有期徒刑十个月，2017年2月28日刑满释放；又因犯抢劫罪于2017年10月27日被本院判处有期徒刑二年，2019年3月3日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。指定辩护人龙淑芳，广东英盟律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]2557号起诉书指控被告人李川犯盗窃罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员邓国权出庭支持公诉。被告人李川及其指定辩护人龙淑芳均到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2019年4月3日2时29分许，被告人李川来到广州市花都区狮岭镇联合村新联路158号门前，见被害人匡某1悬挂“粤Ｓ×××××”号牌的宝马牌小轿车停放在该处路边，被告人李川打开车门进入车内，从车内盗得现金人民币2000元及打火机、纸巾等物后离去。3时许，被告人李川来到狮岭镇裕民街42号翔隆五金店门前，见被害人冯某1悬挂“粤Ｙ×××××”号牌的长城牌小轿车停放在该处路边，打开车门进入车内，从车内盗得现金人民币100元等物。经花都区公安司法鉴定中心检验认定，从“粤Ｓ×××××”小车前挡风玻璃上U盘检出的STR分型与李川的STR分型相同；从“粤Ｙ×××××”小汽车副驾驶位前方储物箱拉手和后备箱车门拉手检出的STR分型与李川的STR分型相同。公诉机关提供相应证据，认为被告人李川以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。建议本院结合被告人李川系累犯、未退赃等情节，对其判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人李川对起诉书指控的基本犯罪事实及罪名无异议，主要提出其在长城牌小轿车内盗窃时有发现车内有现金，但未盗得的辩解意见。其辩护人提出被告人李川当庭自愿认罪、盗窃金额不大、社会危害性不大，建议对其判处有期徒刑一年二个月以下的辩护意见。经审理查明:广东省广州市花都区人民检察院指控被告人李川犯盗窃罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经庭审质证、认证抓获经过；侦查工作情况说明；案发现场监控视频录像；现场勘验检查工作记录；穗花公（司）鉴（DNA）字【2019】02335号鉴定书、穗花公（司）鉴（痕检）字【2019】00099、00100号鉴定书；（2016）粤0114刑初1245号、（2017）粤0114刑初1343号刑事判决书、刑满释放证明书；证人章某1、章某2、陈某的证言及章某1、章某2、陈某对微信转账记录的指认；被害人匡某1的陈述及其对微信转账记录的指认；被害人冯某1的陈述；被告人李川的供述及其对监控视频截图的指认；关于核查李川（自称）身份问题的函等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人李川无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人李川辩解其在长城牌小汽车上未盗得财物的辩解意见，经查，本案中被害人冯某1陈述明确证实其被盗财物的情况，且被告人李川在庭审中亦供述在长城牌小汽车内盗窃时发现有现金，但其辩解未盗得上述现金，其辩解明显不符合常理，故对被告人李川提出的上述辩解意见，本院不予采纳。被告人李川盗窃的行为，依法应适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人李川曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出与上述相同的量刑情节，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。本院综合考量被告人的情节、手段、社会危害程度及未退赃等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李川犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月29日起至2020年5月28日止；罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人李川退赔违法所得2000元给被害人匡某1、退赔违法所得100元给被害人冯某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判长  周卫英审判员  李 凤审判员  李 惠二〇二〇年三月二十日书记员  何燕菲骆建豪附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省广安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川16刑终32号 原公诉机关：四川省广安市广安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）：范文斌，绰号“蒜苗”，男，2000年11月11日出生，汉族，小学文化，无业，四川广安人，住广安市广安区。因涉嫌犯盗窃罪，2019年8月26日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，同年9月27日被该分局执行逮捕。现羁押于广安市看守所。 广安市广安区人民法院审理广安市广安区人民检察院指控被告人范文斌盗窃罪一案，于2019年12月23日作出（2019）川1602刑初433号刑事判决，认定被告人范文斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。被告人范文斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人范文斌申请撤回上诉。经核实，撤回上诉是上诉人范文斌的真实意思表示。 本院认为，上诉人范文斌以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。上诉人范文斌到案后，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，依法可以从轻处罚。上诉人范文斌自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。上诉人范文斌多次盗窃，应当从重处罚。 综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人范文斌在上诉期满后自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）范文斌撤回上诉。 四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602刑初433号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李政伟 审 判 员 陈 萱 审 判 员 张 波 二〇二〇年三月五日 法官助理 冯 旭 书 记 员 张沙沙 附相关法律规定 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0291执201号霍长福：本院立案执行你罚金执行一案。吉林高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）吉0291刑初126号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭向本庭移送强制执行。本院于2020年3月20日立案执行。由于被执行人已履行全部义务，现该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初9号原告：李延超，男，1982年4月3日出生，汉族，住鲁山县。被告：鲁山县县乡道路管理所，住所地鲁山县花园路中段路东。被告：新乡市盛宇公路工程有限公司，住所地新乡市凤泉区宝山东路169号。法定代表人：路德永。被告：魏永正，男，1972年10月8日出生，汉族，住鲁山县。原告李延超与被告鲁山县县乡道路管理所、新乡市盛宇公路工程有限公司、魏永正追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告李延超于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李延超的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李延超撤诉。案件受理费减半收取计379元，由李延超负担。审判员  张新潮二〇二〇年三月十六日书记员  雷德龙
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0725财保146号申请人：桃源县龙潭镇枣儿垭村红岩环保砖厂，住所地湖南省桃源县龙潭镇枣儿垭村二组。执行事务合伙人：王明胜。被申请人：桃源县龙潭镇惠民页岩砖厂，住所地湖南省桃源县龙潭镇龙潭居委会七组。投资人：张涛。申请人桃源县龙潭镇枣儿垭村红岩环保砖厂于2020年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人桃源县龙潭镇惠民页岩砖厂的银行存款31万元，担保人梁彩武以位于桃源县的房屋提供了担保。本院经审查认为，申请人的保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、限额冻结被申请人桃源县龙潭镇惠民页岩砖厂（统一社会信用代码：91430725ＭＡ4Ｌ22Ｗ97Ｈ）在湖南桃源农村商业银行股份有限公司（账号：82×××31）的存款31万元，期限为一年；二、查封梁彩武名下位于桃源县（证号为桃房权证字第××号），期限为一年。案件申请费2070元，由申请人桃源县龙潭镇枣儿垭村红岩环保砖厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 雷 力二〇二〇年三月十七日书记员 吴亚平
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4170号之三 申请执行人：吴林祝，男，1990年9月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：李逸，男，1993年9月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。 关于吴林祝与李逸民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）川0116民初12800号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今拒不履行义务。申请执行人吴林祝于2019年7月18日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为474127.38元及利息，已执行到位233042.85元，其余未执行到位。 在执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。经查，被执行人李逸名下有位于成都市天府新区房屋一套，本院依法移送了拍卖，变现款为1224162元。扣除该房屋抵押权984107.15元、本案执行费7012元，申请执行人吴林祝实际受偿233042.85元。经查，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人吴林祝申请终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 虎 二〇二〇年三月十七日 书记员 宋茄利
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2323民督247号   申请人：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城B6号楼2单元102室。法定代表人：赵晓明，经理。被申请人：严杰，男，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，其余信息不详。申请人新疆康居物业服务有限公司与被申请人严杰申请支付令一案，本院于2020年3月30日立案后，于2020年3月30日发出（2020）新2323民督247号支付令，限令被申请人严杰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人严杰收到支付令前，申请人新疆康居物业服务有限公司以与被申请人达成庭外和解协议为由向本院申请撤回支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）新2323民督247号支付令自行失效。申请费8元，由申请人新疆康居物业服务有限公司负担。   审  判  员   马里亚木   二 〇 二 〇 年 三 月 三 十 日 书  记  员   席 江 梅
河北省青县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0922行审60号申请执行人：青县自然资源和规划局，地址：河北省沧州市青县城乡服务二中心，统一社会信用代码：11130922001035010U。法定代表人：张敬先，职务：局长。委托代理人：宋俊义，青县自然资源和规划局监察大队长。被执行人：刘二涛，男，汉族，1987年8月14日生，住所地河北省沧州市青县。申请执行人青县自然资源和规划局向本院申请强制执行[2019]7007号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，因被执行人未经批准非法占用土地建房，青县自然资源和规划局对其作出行政处罚。处罚内容：1、责令退还非法占用的土地939.28㎡；2、限期十五日拆除在非法占用土地上的新建建筑物802.91㎡和其他设施，恢复土地原状；3、罚款贰万伍仟肆佰柒拾贰元整。（基本农田30/平米，耕地28元/平米，建设用地11元/平米）。被执行人对行政行为在法定期限内既未提起诉讼，在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期间内也未履行义务。申请执行人青县自然资源和规划局于2020年3月23日向本院申请强制执行。本院认为，青县自然资源和规划局申请执行的[2019]7007号行政处罚决定，材料齐全、证据充分、程序合法、适用法律正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行青县自然资源和规划局作出的[2019]7007号行政处罚决定。二、青县自然资源和规划局作出的[2019]7007号行政处罚决定书中第一项、第二项执行内容由青县自然资源和规划局在裁定生效后报请青县人民政府组织实施，并应在一个月内实施完毕。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长 韩   之   文人民陪审员 何振人民陪审员刘磊二〇二〇年三月二十七日书 记 员 李   晓   静
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执704号之十二 申请人李辉阳，住所山东省临沂市兰陵县。 被执行人王雷，男性，兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2020)鲁1324执704号之十二裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王雷在中国农业银行95×××19账户内存款人民币73749.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张扬 二〇二〇年三月二十七日 书记员  周枫
浙江省磐安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0727民初119号原告胡朝阳，男，汉族，住磐安县。被告李旺旺，男，汉族，住磐安县。原告胡朝阳与被告李旺旺民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告胡朝阳于2020年3月24日已被告李旺旺已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡朝阳自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡朝阳撤回起诉。本案案件受理费1150元（已减半收取），由原告胡朝阳负担。审判员  施江飞二〇二〇年三月二十四日书记员  郑妙苗
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢342号 滕骍、徐林春： 申请执行人中国银行股份有限公司金华市分行与被执行人滕骍、徐林春金融借款合同纠纷执行案件，（2012）金婺商初字第00905号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司金华市分行向本院申请强制执行。本院于2020年03月30日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢342号案件执行完毕。 二〇二〇年三月三十日
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民辖4号原告：张超，男，汉族，1985年10月23日出生，公民身份号码×××，户籍所在地西宁市，住西宁市。原告：赵生兰，女，汉族，1991年12月28日出生，公民身份号码×××，户籍所在地青海省湟中县，住西宁市。被告：青海西北房地产开发建设有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地青海省西宁市民和路XXX号。法定代表人：杨世荣，公司董事长。原告张超、赵生兰与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2020年1月10立案。原告张超、赵生兰诉称，2017年3月2日，原告与被告签订了《西宁市商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号23号楼1单元1333室117平方米房屋，以总价634103元出售给原告，于2017年3月29日交房。但被告至今迟延办理房屋所有权证书，显属违约，故提起诉讼，请求：1、判令被告支付逾期办理房屋所有权证书的违约金20481.52元，并判令办理房屋权证书；2、本案全部诉讼费用由被告承担。西宁市城东区人民法院经审查认为，因本院四十四户干警在原告购买商品房的同一小区购买了被告开发建设的商品房，涉及同样纠纷。为排除当事人对公正性的合理怀疑，本院依法不能行使管辖权，依据民诉法第三十七条的规定，报请指定管辖。本院认为，张超、赵生兰因商品房预售合同纠纷，将青海西北房地产开发建设有限公司诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据其诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，本应由被告住所地的西宁市城东区人民法院管辖。鉴于该院四十余户干警与被告青海西北房地产开发建设有限公司也签订了“港欧东方花园”的商品房预售合同，涉及同样纠纷。被告青海西北房地产开发建设有限公司为此提出回避申请，理由正当。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由西宁市城中区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 翟爱红审判员 姜晓娟审判员 司世江 二○二〇年三月十六日书记员 肖秋葛附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初8040号原告：昆山链居房产信息咨询有限公司，住所地：昆山市周市镇金塘园1-5商铺。法定代表人：张福伟。被告：上海沓仲房地产经纪有限公司，住所地：上海市奉贤区青高路368号3幢1185室。法定代表人：王志勤。原告昆山链居房产信息咨询有限公司（以下简称链居公司）与被告上海沓仲房地产经纪有限公司（以下简称沓仲公司）居间服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告链居公司的法定代表人张福伟到庭参加了诉讼。被告沓仲公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告链居公司向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告支付原告佣金人民币60000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月15日，原、被告就位于如皋市交汇处的蓝光雍锦园项目签订了分销合作协议。此后，原告于2018年11月7日成功介绍客户购买了上述项目住宅一套，被告依约应当在客户签订商品房销售合同并经被告负责人审核签字确认后五个工作日内支付原告佣金6万元，原告也向被告开具了相应的发票，但原、被告多次沟通，被告一直以种种理由拒付上述佣金，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告沓仲公司未到庭应诉、答辩。经审理查明，2018年10月15日，原告链居公司作为乙方与被告沓仲公司作为甲方签订了蓝光雍锦园项目分销合作协议，由乙方分销代理销售蓝光雍锦园项目，佣金结算方式为甲方应当按照乙方销售住宅109/128平每套6万，144平每套7万（税前结算佣金），乙方客户在签订商品房销售合同由甲方相关负责人审核签字确认后五个工作日内结算100%佣金。上述合同签订后，原告链居公司于2018年11月7介绍客户蒋熙祯至案涉蓝光雍锦园项目看房并支付该项目14-1705室住宅的定金，由被告沓仲公司予以登记确认。2018年11月23日，上述客户蒋熙祯与案涉蓝光雍锦园项目的开发商就该项目14幢1705室的住宅签订了商品房买卖合同（预售）。2019年3月20日，原告链居公司就上述销售房屋产生的中介服务费6万元向被告沓仲公司开具了增值税专用发票。2019年8月30日，原告链居公司诉至本院，要求判如所请。以上事实有原告提交的项目分销合作协议、中介客户登记确认书、江苏增值税专用发票、商品房买卖合同（预售）等证据及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案中原、被告之间形成的由原告分销被告代理销售的蓝光雍锦园项目的居间合同关系，有分销合作协议为证，本院予以确认。该合同系双方真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，应为合法有效的合同，对双方当事人具有法律约束力。在原告成功介绍客户蒋熙祯到上述项目看房、支付定金并促成商品房买卖合同签订后，被告理应按照合同约定的期限、金额向原告支付相应的报酬6万元，故原告要求被告支付该6万元，符合合同约定，与法无悖，本院应予支持。被告沓仲公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应当自行承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海沓仲房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内向原告昆山链居房产信息咨询有限公司支付报酬人民币60000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告上海沓仲房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长 左建明审 判 员 刘 斌审 判 员 崔小兰二〇二〇年三月十日法官助理 王智勇书 记 员 丁晓亮
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初1637号原告：周宗飞，女，1985年11月26日出生，汉族，住重庆市永川区。原告：彭向川，女，1988年3月17日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：付远征，重庆年云律师事务所律师。被告：重庆吃呗餐饮管理有限公司，住所地：重庆市永川区昌州大道东段789号C馆负一层第791号负1-56至1-87，统一社会信用代码：91500118MA5YYQQB92。法定代表人：唐一玄，总经理。被告：唐一玄，男，1990年3月10日生，汉族，住重庆市永川区。原告周宗飞、彭向川与被告重庆吃呗餐饮管理有限公司、唐一玄联营合同纠纷一案，本院于2020年月10日立案。原告周宗飞、彭向川在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周宗飞、彭向川撤回起诉处理。审判员  李正辉二〇二〇年三月二十六日书记员  张 杨
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1602民初583号之二 原告：伍某，女，1983年12月2日出生，汉族，住广安市广安区。 原告：罗某1，男，住广安市广安区。 法定代理人：伍某，女，1983年12月2日出生，汉族，住广安市广安区。 原告：罗某2，女,住广安市广安区。 法定代理人：伍某，女，1983年12月2日出生，汉族，住广安市广安区。 以上三原告委托诉讼代理人：吴虎，四川众朗律师事务所律师。 被告：杨建国，男，1963年12月11日出生，汉族，住广安市广安区。 原告伍某、罗某1、罗某2与被告杨建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日起诉受理后，原告伍某、罗某1、罗某2于2020年3月26日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许伍某、罗某1、罗某2撤回起诉。 案件受理费减半收取3125元，由原告伍某、罗某1、罗某2负担。 审判员 杨 芹 二〇二〇年三月二十六日 书记员 林雪兰
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0881民初530号 原告：孙书桂，男，1970年1月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：张峰，男，1994年4月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在审理原告孙书桂与被告张峰劳务合同纠纷一案中，原告孙书桂于2020年3月23日向本院申请撤诉。本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准予原告孙书桂撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告孙书桂负担。 审判员  朱国友 二〇二〇年三月二十三日 书记员  查 慧 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0581民初1187号原告：杨新艳，女，1976年4月20日出生，汉族，住腾冲市。被告：王学芳，男，出生年月不详，汉族，住湖南省中方县。原告杨新艳诉被告周兴华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，原告杨新艳于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨新艳申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨新艳撤诉。案件受理费600元，减半收取计300元，由原告杨新艳负担。审判员  杨继和二〇二〇年三月二十四日书记员  王马毅
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民终411号 上诉人（原审被告）：吴某，女，1991年8月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被上诉人（原审原告）：江某，男，1989年3月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。 上诉人吴某因与被上诉人江某婚约财产纠纷一案，不服宁国市人民法院（2019）皖1881民初4256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，吴某于2020年3月26日向本院出具了撤回上诉的书面申请。 本院认为，吴某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人吴某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吴某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  司含江 审判员  陈前香 审判员  朱亚敏 二〇二〇年三月二十七日 法官助理吴妍 书记员丁环 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执3565号申请执行人：葛林伢，女，1951年10月17日出生，汉族，住常州市金坛区。申请执行人：戴小俊，男，1976年7月14日出生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：邱云峰，男，1980年7月4日出生，汉族，住常州市金坛区，现服刑于南京监狱。被执行人：朱卫东，男，1969年12月27日出生，汉族，住常州市金坛区。关于葛林伢、戴小俊与邱云峰、朱卫东生命权纠纷一案，(2018)苏04民终3103号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、撤销常州市金坛区人民法院（2017）苏0482民初6859号民事判决；二、邱云峰于本判决生效后三个月内赔偿葛林伢、戴小俊各项损失555707.1元；三、费四红于本判决生效后三个月内赔偿葛林伢、戴小俊各项损失97617.85元；四、朱卫东对邱云峰、费四红不能赔偿部分在19449.75元限额内承担3%的补充赔偿责任，于本判决生效后四个月内付清；五、驳回葛林伢、戴小俊的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费15076元，由葛林伢、戴小俊负担6450元，由邱云峰负担7337元，由费四红负担1289元；二审案件受理费4190元，由葛林伢、戴小俊负担1257元，由邱云峰负担2514元，由费四红负担419元。因被执行人邱云峰、朱卫东未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人葛林伢、戴小俊的申请，本院于2019年09月20日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邱云峰、朱卫东发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，1、冻结被执行人邱云峰、朱卫东银行账户3个。冻结期限至2020年09月24日止；2、经查询被执行人邱云峰、朱卫东名下无机动车辆登记信息；3、经查询被执行人邱云峰、朱卫东名下无不动产登记信息；4、被执行人已采取了限制高消费措施；5、其余暂无可供执行财产。2019年10月24日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，以对其进行信用惩戒。2020年03月16日，本院向申请执行人电话告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人葛林伢、戴小俊认可被执行人邱云峰、朱卫东暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结(2018)苏04民终3103号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年三月十八日书记员  李 想
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0115民初5747号 原告：王政，男，1966年3月11日出生，汉族，居民。 被告：王卓，男，1996年12月6日出生，汉族，农民。 被告：屈亚婷，女，1988年4月6日出生，汉族，农民。 委托诉讼代理人：湛公勤，陕西众致律师事务所律师。 原告王政与被告王卓、屈亚婷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令二被告退还原告已付房款300000元，支付原告违约金70000元，并以300000元为基数，按照年利率6%赔偿原告自2019年6月13日起至11月13日止的损失7500元。事实和理由：2019年6月8日，原告与王卓签订房屋买卖合同，约定：甲方所售房屋坐落于临潼区银桥大道骊景美舍3号楼4单元3楼1室，购房款为70万元，签订合同当天，原告向王卓支付购房定金10万元。2019年6月13日，原告与二被告签订补充协议，屈亚婷将“见证人”身份变更为“担保人”，原告向屈亚婷支付20万元房款，剩余房款于2019年6月21日前办理完备案等相关手续后支付。因为二被告一直未履行协议内容，构成违约，原告只能诉讼至法院。审理中，原告的诉讼请求变更为解除房屋买卖合同，王卓退还10万元并支付违约金、利息，屈亚婷退还20万元。 被告王卓辩称，我亲戚王大伟让我出售此房，没给我房屋的手续，其表示房屋在开发商名下是可以备案的，我收到原告支付的10万元和屈亚婷转交的20万元，我已将30万元房款全部转给王大伟。如果王大伟无法提供房屋的手续，同意退还房款。 被告屈亚婷辩称，自己开办陕西丫丫房地产营销策划有限公司，在经营地开设“丫丫房产”门面。王卓说是他领导不方便出面，委托其出售房屋，让我帮忙找客户，原告在交房款的时候已经知道该房屋没有产权证，不能过户，所以被告不存在违约，原告应该自担风险；自己是中间人，并不占有该笔房款，原告要求给其返还房款30万元没有依据，原告主张的违约金与赔偿损失属于重复主张，请求法院依法处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了房屋买卖合同及定金收条，证明原告与王卓在丫丫房产（临潼体育场篮球馆的东边）门面处签订购买“骊景美舍”小区3号楼4单元3楼1室的合同后，给王卓10万元现金，二被告均予认可；原告提交补充协议，屈亚婷书写的收条，证明签写补充协议后，原告给屈亚婷转款20万元，二被告均予认可；屈亚婷提交建设银行交易明细，证明2019年6月13日收到原告20万元，随即转给王卓，原告及王卓均予认可。原、被告双方提交的证据与本案事实具有关联性，且内容、形式、来源具有合法性，各方当事人均认可证据的真实性，对上述证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。 结合当事人的陈述及提交的证据，可以证实如下事实：被告屈亚婷是陕西丫丫房地产营销策划有限公司的法定代表人，在临潼体育场篮球馆的东边开设“丫丫房产”门面。被告王卓曾与屈亚婷相识，以领导委托其出售“骊景美舍”小区3号楼4单元3楼1室房屋为名，请求屈亚婷发布信息帮助出售该房，但并未提交房屋的产权手续。2019年6月8日，原告在屈亚婷朋友转发的微信信息中看到该房屋出售的信息，有意购买，屈亚婷遂将王卓叫到“丫丫房产”门面与原告当面协商，原告了解情况后与王卓签订了房屋买卖合同，约定了70万元的交易价格、付款方式及违约责任等项内容，其中违约责任规定：甲方（王卓）若出现房屋产权不清晰，导致无法办理产权转移登记等情形，视为甲方违约，乙方（王政）有权单方面解除合同并要求甲方承担违约责任，甲方应在违约行为发生之日起5个工作日内，向乙方退还已收取的房款和定金，并支付本合同约定交易价格10%的违约金。合同签订后原告随将100000元现金交给王卓，王卓书写了定金收条。当月13日，原告与王卓在“丫丫房产”门面签订了补充协议，主要内容是“2019年6月13日，乙方向见证人付贰拾万房款，剩余房款于2019年6月21日前，甲方办理完成购房合同备案，向乙方交付备案商品房买卖合同及该房屋开发商财务收据，处理完成截止该日之前的所有物业费用后，乙方向甲方支付。如果逾期或者有其他变故，退还全部定金和房款，同时乙方可以追诉甲方法律责任。”原告与王卓在该协议中签名，屈亚婷在见证人处签名，后在协议下方书写“备注：见证人变更为担保人”。当天，原告给屈亚婷转款200000元，屈亚婷随即给王卓转款200000元。因为王卓无法提交该房屋的产权手续，亦不予退款，原告遂诉至法院，截至庭审结束，王卓仍然无法提交其拥有涉案房屋产权的相关手续。虽经本院调解，双方各持己见，无法达成调解协议。 本案的争议焦点是原告的诉讼请求是否合法有据。根据庭审查明的事实，王卓无法提供“骊景美舍”小区3号楼4单元3楼1室房屋的产权手续及房主委托其售房的有效凭证，无法履行与原告签订的房屋买卖合同及补充协议的内容，故原告请求解除房屋买卖合同、退还房款并支付违约金的请求，符合法律规定及合同约定，本院应予支持；原告没有提交违约金低于造成损失的证据，要求赔偿损失的意见，本院不予支持。屈亚婷在补充协议中书写“备注：见证人变更为担保人”，系其个人对王卓退还200000元的承诺，原、被告均认可屈亚婷收到原告支付的款项后即转给王卓，王卓应承担退款责任，屈亚婷应该对王卓退还200000元承担连带担保的责任。原告要求屈亚婷直接退还钱款的请求，本院不予支持。屈亚婷辩称其不承担责任的意见，理据不足，本院不予采纳。 综上所述，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一．解除王政与王卓签订的房屋买卖合同及补充协议； 二．王卓在本判决生效后10日内，退还王政购房款300000元，并支付违约金70000元。 三．屈亚婷对王卓退还王政购房款200000元承担连带担保责任。屈亚婷承担保证责任后，有权向王卓追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6363元，减半收取为3181.5元，由王卓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  周艳 二〇二〇年三月二十三日 书记员  姜妍
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民辖终18号 上诉人（原审被告）：中星联丰建设集团有限公司。 被上诉人（原审原告）：陈祖礼，男。 原审被告：康铁平，男。 原审第三人：运城市空港开发区开海金仓珠宝有限公司。 上诉人中星联丰建设集团有限公司与被上诉人陈祖礼、原审被告康铁平、原审第三人运城市空港开发区开海金仓珠宝有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初8063号之二民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人中星联丰建设集团有限公司上诉称，一、一审裁定仅仅说明“装饰装修合同纠纷”案件“参照不动产纠纷确定管辖”，但是根本没有说明本案案由确定为“装饰装修合同纠纷”的根据何在。本案完全是普通“合同纠纷”，根本就不属于装饰装修合同纠纷，何来“由不动产所在地法院管辖”!（一）上诉人从未授权康铁平签订所谓的“合作协议书”，该《项目合作协议书》纯属康铁平和被上诉人之间签订的无效合同。（二）、《项目合作协议书》主体、实质内容、法律性质等方面均与工程施工合同不符。1、从合同名称看，本案被上诉人提起诉讼的基础合同为《项目合作协议书》，而装饰装修合同纠纷作为建设工程合同纠纷项下的案由，基础合同必然是“施工合同”，陈祖礼和康铁平之间签订的《项目合作协议书》显然不是施工合同。2、从《项目合作协议书》签约主体看，该协议书为康铁平和陈祖礼之间私人签订，并不存在工程施工合同基本主体----发包方和承包方。如果定为“装饰装修合同纠纷”，那么发包方是谁?承包方是谁?3、从《项目合作协议书》内容本身看，完全是“合作”，包括双方“合作项目”、“合作条件”、“持股比例”、“资金投入及回收”、“利益分享和风险承担”。“亚洲新世界项目装修工程项目”只是协议书中的“合作事项”。4、“建设工程施工合同纠纷”纳入不动产纠纷范畴，存在法定优先受偿权，本案所涉《项目合作协议书》根本不存在所谓的“优先受偿权”，显然不属于不动产范畴。可见，本案案由只能是“合同纠纷”而非“装饰装修合同纠纷”，被上诉人将案涉工程项目建设方运城市空港开发区开海金仓珠宝有限公司仅列为第三人，显然也没有将建设方作为《项目合作协议书》签约主体。 二、合同纠纷并不适用民事诉讼法及其司法解释关于建设工程施工合同纠纷专属管辖的规定，而应当适用《民事诉讼法》第二十一条对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被上诉人将运城市空港开发区开海金仓珠宝有限公司列为第三人，第三人住所地并非作为确定案件管辖权的依据。上诉人住所地为福建省福州市马尾区。合同纠纷案件由被告住所地基层人民法院管辖。鉴此，请求撤销（2019）晋0802民初8063号之二民事裁定，将本案移送福建省福州市马尾区人民法院审理。 本院经审查认为，装饰装修合同是指建筑装饰装修企业与发包方订立的明确装饰装修中双方的权利义务协议。本案运城市空港开发区开海金仓珠宝有限公司与中星联丰建设集团有限公司于2018年8月30日订立了《运城市亚洲新世界建设项目工程施工合同》，合同约定工程名称是“亚洲新世界项目装饰装修工程”。随后中星联丰建设集团有限公司亚洲新世界项目负责人康铁平与陈祖礼于2018年12月22日签订了《项目合作协议书》，该协议书主要就“亚洲新世界项目装饰装修工程”项目合作进行约定。 根据原告陈祖礼起诉状中的诉讼请求及上述两份合同书面记载的内容，案由可以确定为装饰装修合同纠纷。关于上诉人主张的“从未授权康铁平签订所谓的“合作协议书”，该《项目合作协议书》纯属康铁平和被上诉人之间签订的无效合同”的理由，则需在实体审理中予以查明，不属于管辖权异议审查范畴。根据最高人民法院发布的《民事案件案由规定》，装饰装修合同纠纷属于建设工程合同纠纷项下的案由，系建设工程施工合同纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条以及《最高人民法院适用的解释》第二十八条第二款的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖，盐湖区人民法院依法对本案享有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 官 福 审判员 陶 佩 林 审判员 令狐文萍 二〇二〇年三月二十七日 书记员 王 亚 荣
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执356号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号Ａ栋201室。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：许兆俊，男，1993年12月28日出生，汉族，住济南市历城区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人许兆俊借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第85320号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年3月12日立案执行。现因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人住所地位于济南市历城区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第85320号裁决书由济南市历城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 刘 江审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二〇年三月二十四日书记员 徐彬彬
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0121民初317号原告：宋晓伟，男，1991年12月1日出生，汉族，住井陉县。被告：闫丽娜，女，1990年1月26日出生，汉族，住井陉县。原告宋晓伟与被告闫丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告宋晓伟于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋晓伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋晓伟负担。审 判 员 苏志军二〇二〇年三月二十七日代书记员 刘文云
西华县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1622执1997号申请执行人：王得亮,男,汉族，1947年1月2日出生,住西华县。申请执行人：何英,女,汉族，1947年9月8日出生,住西华县。被执行人：陆向峰，男,汉族，1976年10月21日生，住西华县。本院在执行王得亮、何英与陆向峰机动车交通事故责任纠纷一案中，西华县人民法院作出的（2019）豫1622民初796号民事判决书已发生法律效力，因陆向峰未按生效的法律文书履行义务，王得亮、何英向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案受理。在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2019年11月19日本院依法向被执行人陆向峰送达了执行通知书、报告财产令，限期履行义务。2、2020年3月28日向被执行人陆向峰发出限制高消费令、纳入失信被执行人名单。3、2019年11月18日、2020年1月8日、2020年2月21日、2020年3月18日分别对被执行人陆向峰银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记，进行了查询，4、依法对被执行人陆向峰名下车辆进行了查封，并且你也找不到该车辆。5、2020年3月19日分别去房产登记、土地资源局进行了查询。6、2020年3月23日对陆向峰的住房公积金查询。7、经询问申请人王得亮、何英不能提供被执行人陆向峰有可供执行的财产。8、村委经调查，被执行人陆向峰暂无其它财产可供执行以及下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘龙飞审判员  齐军平审判员  王改英二〇二〇年三月二十六日书记员  郭彦伟
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执5197号申请执行人：吴刚炜，男，1992年12月2日出生，住浙江省永康市。被执行人：王国南，男，1989年12月26日出生，住浙江省永康市。被执行人：胡文杰，男，1991年4月1日出生，住浙江省永康市。申请执行人吴刚炜与被执行人王国南、胡文杰民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初7945号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月20日立案执行。执行标的为被执行人王国南归还申请执行人吴刚炜借款人民币50000元及违约金、律师费3000元；案件受理费563元，由被执行人王国南负担，由被执行人胡文杰承担连带清偿责任。执行立案后，本院于2019年11月21日向被执行人王国南、胡文杰发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人王国南、胡文杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，发现被执行人王国南、胡文杰名下有存款，并于2020年2月21日划拨到款401.98元，扣除执行费401.98元；被执行人王国南、胡文杰名下无房产；被执行人王国南所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆，并于2019年11月25日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押；被执行人胡文杰名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人王国南、胡文杰采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人王国南、胡文杰采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人王国南、胡文杰。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执5197号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 胡华军二〇二〇年三月十一日代书记员 程嘉惠
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更160号 罪犯吴军官，男，汉族，1962年3月4日出生，初中文化，安徽省五河县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省安庆市中级人民法院于2013年4月15日作出（2013）宜刑重初字第00002号刑事判决，以被告人吴军官犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2016年8月31日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯吴军官在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴军官在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励七次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯吴军官在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴军官减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  郑 云 审判员  查慧凌 二〇二〇年三月十三日 书记员  朱婉娟
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执209号 申请执行人：吴亚兰，女，1964年10月23日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：施红旗，男，1967年1月5日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，现住安徽省歙县。 本院在执行申请执行人吴亚兰与被执行人施红旗民间借贷纠纷一案中，向被执行人施红旗发出执行通知书，责令其履行缴纳执行款31872.5元及执行费358元，但被执行人施红旗未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人施红旗名下银行存款32230.5元。 本裁定立即执行。 审判员 姚 侠 二〇二〇年三月五日 书记员 张韵琴
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执恢10号 申请执行人：安徽省大名实业（集团）有限公司，住所地安徽省合肥市政务区潜山南路绿地蓝海国际大夏B座19楼，组织机构代码14896028-6。 法定代表人：吴桂龙，董事长。 委托代理人：曾申俊，安徽华人律师事务所律师。 被执行人：安徽俊毅投资理财有限公司，住所地安徽省合肥市新站区凤阳路中州世纪广场B座1606号，组织机构代码78308576-7。 法定代表人：张静，董事长。 被执行人：安徽富邻融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市高新区红枫路7号富邻广场科研2#1401-1411室，组织机构代码68495104-1。 法定代表人：常永茂，董事长。 被执行人：常永茂，男，1971年2月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：张静，女，1972年12月25日出生，汉族，住址同上。 申请执行人安徽省大名实业（集团）有限公司与被执行人安徽俊毅投资理财有限公司、安徽富邻融资担保有限公司、常永茂、张静借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）合民二初字第00218号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人安徽省大名实业（集团）有限公司申请强制执行,本院于2015年7月17日依法立案执行。 本院在执行期间，经网络查控被执行人在银行有少量存款、无证券投资，在车管部门有奥迪牌轿车皖Ａ×××××号一辆。经向合肥市不动产登记中心查询上述被执行人名下的不动产登记信息，该中心反馈上述被执行人名下的不动产已被各地人民法院先后查封，另本院冻结被执行人安徽俊毅投资理财有限公司持有的安徽富邻融资担保有限公司的股权属轮候冻结，本院于2020年2月28日约谈申请执行人安徽省大名实业（集团）有限公司的特别授权代理人曾申俊，告之上述被执行人名下的上述财产情况，依照相关法律规定，拟终结本案的本次执行程序。申请执行人安徽省大名实业（集团）有限公司的特别授权代理人曾申俊陈述上述车辆待发现被执行人有可供执行的财产时，一并恢复执行，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）合民二初字第00218号民事调解书的本次执行程序。 安徽省大名实业（集团）有限公司在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢学飞 审判员  吕爱来 审判员  赵俊山 二〇二〇年三月三日 书记员  王 昊