wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初117号 原告：周仓余，男，汉族，1973年4月1日，住浙江省武义县。 委托诉讼代理人：仰忠、朱东方（实习），浙江五义律师事务所律师。 被告：梁周武，男，汉族，1967年10月14日出生，住浙江省丽水市莲都区，现住武义县。 原告周仓余与被告梁周武民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员叶青独任审判，于2020年2月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人仰忠、朱东方，被告梁周武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周仓余诉请要求：判令被告支付购房余款50900元并按约支付原告利息损失12826.80元（从2016年12月25日起按月利率0.7%计算至2019年12月24日止）以及至实际履行付款义务之日止的利息损失。 事实与理由：2015年2月21日，原、被告双方签订了《房地产买卖合同》，原告按约交房并协助办理产权过户手续，但被告尚欠购房款50900元。在原告催讨下，2016年12月25日，被告向原告出具《借条》一份，写明：“今向周仓余借人民币伍万零玖佰元正（利息按7厘计算），2017年11月底归还。”但被告不讲信用，至今逾期未付清购房款。为了维护原告合法权益，特具文起诉，望判如所请。原告庭审中补充陈述，50900元款项是剩余购房款60000元扣除被告介绍卖方的中介费，还有被告为原告做工结算的工资加上利息计算所得。 被告梁周武答辩称：原告陈述不属实，被告尚欠原告购房款是60000元，需扣除被告为其介绍卖房的10000元中介费，还有被告叫小工来为其做工结算后剩余的相关费用，没有利息，原告当时答应被告一年免息的。50900元怎么算出来的也不清楚，被告是应原告的要求就直接出具了借条，具体没有算过。另房屋买卖后没有过户给被告，因当时被告妻子黑名单不能贷款，过户给了被告的儿子，当时原告答应三年后过户回给被告的，但一直没有过户。合同约定一式三份，但是只有原告有合同，被告都没有。不符合法律规定，是无效的。该房屋屋顶平台漏水，出具借条前原告曾口头答应等其帮被告漏水修好后再付款的，但是房屋漏水一直没有修理好，被告不同意支付款项。要求驳回原告的诉请。 原告向本院提供借条及房屋买卖合同各一份，证明房屋买卖及欠款的事实，被告对真实性无异议，但认为合同没有拿到过。本院对原告提供的证据依法予以确认。 综上，本院认定事实如下：2015年2月21日，原告周仓余与被告梁周武签订《房屋买卖合同》一份，约定将武义县桐琴镇赵宅旧村改造安置区1-2-601号房屋出售给被告，约定购房款50000元。合同签订后，被告按约支付了大部分购房款，原告也将房屋交付给被告使用。2016年12月25日，经双方结算，剩余购房款在扣除被告为原告介绍卖房的中介费和其他债权债务后，被告向原告出具借条一张，具明：今向周仓余借人民币伍万零玖佰元正（利息按7厘计算），2017年11月底归还。借条出具后，因被告一直未能按约付款，故原告提起本案诉讼。 另查明，因所购房屋顶层平台存在漏水现象，被告曾向原告要求进行补漏。 本院认为，原告周仓余与被告梁周武签订的《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。被告抗辩认为合同并无一式三份并不构成合同无效的法定情形，不能成立，双方均应依照合同履行相应的权利义务。对于被告庭审中提出房屋并未过户至被告名下，而是过户至其儿子名下的问题，因系经被告同意进行，且过户至他人名下后再行过户已非原告之责，被告不能以此抗辩拒绝支付购房款。2016年12月25日，被告向原告出具借条的行为，应视为双方对购房款及其他相应债权债务进行了结算，具明的款项应为结算后双方认可的剩余债务金额，被告应依照借条约定的内容及时足额履行，原告诉请合法有据，本院依法予以支持。对于被告抗辩认为原告曾答应待平台补漏完成后再付款的意见，因缺乏相应依据，不予支持，对于修漏问题，被告可依照法律和合同约定另行主张。 鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告梁周武于本判决生效后十日内支付原告周仓余欠款50900元，并支付利息（从2016年12月25日起按月利率0.7%计算至生效判决确定的履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费697元（减半收取），由被告梁周武负担，限于本判决生效后十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  叶 青 二〇二〇年三月五日 代书记员  程佳娟
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1400号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：林孝闯，男，1980年9月25日生，汉族，住温州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人林孝闯信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初4795号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年3月4日向本院申请，要求被执行人林孝闯履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币258459.36元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年3月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费3776.89元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人林孝闯名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年三月二十六日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年三月二十六日书记员季豪民
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢41号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区南京北街163甲1。被执行人王佰祥，男，1976年2月9日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被执行人刘丽，女，1983年12月28日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王佰祥、刘丽金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初10817号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求王佰祥、刘丽偿还本金33,459.26元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年1月10日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2020年1月10日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并于2020年1月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年1月10日将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年三月二十八日书记员 李 磊
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢171号 申请执行人:朱志勇，男，1972年6月18日出生，住温岭市太平街道县。 被执行人:叶兰宾，男，1963年7月29日出生，住玉环市。 被执行人:叶素素，女，1964年3月2日出生，住玉环市玉城街道县。 申请执行人朱志勇与被执行人叶兰宾、叶素素申请实现担保物权一案，执行依据（2014）台玉调确字第01271号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年三月十八日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执4522号申请执行人：吴某某，女，汉族，1966年2月15日出生，住汝州市。被执行人：曹某某，男，汉族，1966年11月4日出生，住汝州市。吴某某与曹某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0482民初767民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人曹某某于判决生效后十日内偿还申请执行人吴某某借款65000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提倛被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，并向法院出具终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人曹某某负有继续向申请执行人吴某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年三月二十五日书记员  贾俊峰
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执10223号 被执行人郭永峰，男，1981年4月29日出生，汉族，住陕西省蒲城县。 被执行人郭永峰危险驾驶罪一案，本院作出的（2018）浙0782刑初1987号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年9月3日立案执行。执行标的为罚金1万元。 执行立案后，本院于2019年9月3日向被执行人郭永峰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人郭永峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭永峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭永峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人郭永峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郭永峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郭永峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人郭永峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执10223号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邹欣荣 执行员  朱晗晟 执行员  骆婷欢 二〇二〇年三月二十六日 书记员  何剑锋
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0829民初5900号 原告：济宁诚建新型建材有限责任公司，住所地嘉祥县马村镇李西村北200米。统一社会信用代码91370829312738426X。 法定代表人：高坤山，系公司经理。 委托诉讼代理人：韩红理，山东中昊律师事务所律师。 被告：嘉祥恒泰路桥工程有限公司，住所地嘉祥县老僧堂乡后方官屯村北60米。统一社会信用代码91370829595201978Q。 法定代表人：曹景新，系公司经理。 原告济宁诚建新型建材有限责任公司（以下简称诚建公司）诉被告嘉祥恒泰路桥工程有限公司（以下简称恒泰公司）凭样品买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诚建公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的混凝土货款169010元及利息，自2016年5月12日起按照银行同期贷款利率计算至偿清之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月18日，被告承包老僧堂乡政府的农村公路路路通项目，在施工过程中，被告陆续从原告处购买混凝土1098立方米共计总价269010元，偿还原告100000元后，剩余的货款未支付，经原告催要未果，依法诉至法院。 本院认为，本案诉讼过程中，因按照原告提供的被告的送达地址无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下: 驳回原告济宁诚建新型建材有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市人民法院。 审判员  王一斌 二〇二〇年三月一日 书记员  张亚楠
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执233号本院受理的被执行人周敬冬罚金一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十六日
辽阳市宏伟区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1004执114号喻绍妨、喻绍凤、喻绍贤：你们与张恩群房屋买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2014)辽宏民一初字第00256号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张恩群于二Ｏ二Ｏ年三月十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按判决履行义务。开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇二〇年三月十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1218号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人杨敏佳，董事长。委托代理人吴晨星，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人彭丹，湖南天地人律师事务所律师。被执行人何小燕，女，1972年3月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院（2019）湘0104民初7098号民事调解书已发生法律效力，但被执行人何小燕至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何小燕的银行存款139345.89元；或扣留、提取被执行人应得收入139345.09元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  赵光艳二〇二〇年三月二十四日书记员  谢 亚
威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执恢187号申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行，住所地威海市世昌大道。被执行人韩常青，男，汉族，户籍所在地河北省邯郸市峰矿区界城镇苏二村。申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行与被执行人韩常青金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2018）鲁1002民初3086号民事判决书向本院申请恢复执行，本院已立案执行。执行过程中,申请执行人向本院表示被执行人已履行法律文书确定的给付义务，本案执行完毕。现依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，（2018）鲁1002民初3086号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十三日
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更439号罪犯罗永锋，男，1991年7月18日出生，汉族，户籍地广东省连南瑶族自治县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省阳山县人民法院于2017年11月24日作出(2017)粤1823刑初74号刑事判决，以被告人罗永锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2017年12月22日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯罗永锋在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月2日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗永锋在服刑考核期间（2017年12月22日至2019年11月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2019年10月份，共获得考核分2925分，表扬4次，其中，2018年8月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年8月获得表扬，剩余考核分525分。原判罚金人民币5000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗永锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗永锋予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年三月二十六日书记员  欧妤桃
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4518号之一申请执行人林盛，男，1974年9月11日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人吴广富，男，1984年1月18日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人林盛与被执行人吴广富为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初6666号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林盛于2019年10月31日向本院申请强制执行，要求被执行吴广富履行生效法律文书确定的债务2012920元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人吴广富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴广富逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人吴广富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，账户存款余额为2288448.55元，但该账户已被浙江省杭州市公安局经济犯罪侦查支队冻结，目前无法扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴广富拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人吴广富采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人林盛，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4518号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 林志刚二〇二〇年三月十六日代书记员 陈丹红
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0121执169号之二申请执行人：刘俊明，男，1974年4月11日生，汉族，住井陉县。被执行人：牛军民，男，1970年9月13日生，汉族，住井陉县。被执行人：郝清华，女，1970年6月13日生，汉族，住井陉县。本院于2020年3月19日作出（2020）冀0121执169号之一执行裁定书，冻结了被执行人的银行存款，现因申请执行人同意解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对二被执行人银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志强二〇二〇年三月二十四日书记员  杜志平
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执118号申请执行人：李铁军，男，1971年1月14日出生，汉族，个体，住辽宁省法库县。被执行人：李占军，男，1965年1月2日出生，汉族，农民，住宁省法库县。本院依据已经发生法律效力的法库县人民法院（2019）辽0124民初3930号民事判决书立案执行的（2020）辽0124执118号买卖合同纠纷一案，该案执行标的为14606.00元，执行费119.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行，执行过程中本院依法扣划李占军存款5130.00元，支付申请人5011.00元，执行费119.00元，余款没有履行，本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，作出拘留决定，本院依法对被执行人的财产进行调查，李占军名下无其他存款、无车辆、无房产、无其他金融理财产品，现尚应给付执行款9595.00元。由于本院已经穷尽了财产调查措施，现无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2019）辽0124民初3930号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵本刚二〇二〇年三月九日书记员  王 鑫
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初280号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行，住所地建德市新安江街道新安东路69-77号。 主要负责人：徐葳。 委托诉讼代理人：张晓庆，男，公司员工，系特别授权。 被告：程晨，男，1992年6月6日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：石颖，女，1994年1月11日出生，汉族，户籍所在地陕西省咸阳市渭城区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行（以下简称泰隆银行建德支行）与被告程晨、石颖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行建德支行的诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告程晨、石颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。 原告泰隆银行建德支行向本院提出变更后的诉讼请求：1.被告程晨归还原告借款本金148000元，并支付利息5325.54元（该利息计算至2019年7月25日止，自2019年7月26日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按案涉保证借款合同约定另行计付）；2.被告石颖对被告程晨上述应付款项承担连带清偿责任；3.被告方承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月14日，原、被告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》一份，约定：被告程晨向原告借款148000元，借期自2018年7月25日起至2019年7月25日止，月利率8.5‰，按季结息，每季末月20日为结息日，借款到期，利随本清。若逾期还款，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%的罚息利率计收逾期利息。本合同项下的借款金额、借款利率、借款日期等如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。被告石颖在合同上签字，自愿为被告程晨承担连带责任保证。担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金等贷款人为实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起两年。2018年8月14日，原告依约向被告程晨发放贷款148000元，借期自2018年8月14日至2019年7月25日，月利率8.5‰。借款发放后，被告方仅支付部分利息，未按约全额还本付息，故原告诉至法院。 被告程晨、石颖未到庭答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定本案事实如原告所述。 本院认为，原、被告之间建立的借贷、担保关系系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法、有效。本案中，原告泰隆银行建德支行依约履行了发放贷款的义务，被告程晨未按约履行全额还本付息的义务，被告石颖亦未按约履行相应的担保义务，两被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。 综上所述，原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告程晨、石颖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法做出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告程晨于本判决生效后十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行借款本金148000元，并支付利息5325.54元（该利息计算至2019年7月25日止，自2019年7月26日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按案涉保证借款合同约定另行计付）。 二、被告石颖对被告程晨上述应付款项承担连带清偿责任。 案件受理费3366元，减半收取计1683元，由被告程晨、石颖负担。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告程晨、石颖于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员  童霞露 二〇二〇年三月五日 书记员  倪 叶
文书内容河北省献县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0929刑初41号            公诉机关              河北省献县人民检察院                              被告人      基本情况                  被告人马某某，男，1977年7月20日出生，公民身份证号码132924197707203219，回族，初中文化，农民，群众，户籍地河北省献县淮镇中街村89号，住乐寿镇龙腾首府小区6号楼5单元1701室。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月23日被献县公安局取保候审，2020年2月26日被献县人民检察院取保候审，2020年3月6日被本院取保候审。                  辩护人              王 敏，献县法律援助中心律师。                                    公诉机关指控情况              起诉书文号              献检一部刑诉（2020）33号                              指控事实                  2020年2月8日22时许，被告人马某某酒后驾驶牌照号为京P53S96的黑色起亚狮跑汽车，从淮镇中街村返回献县乐寿镇龙腾首府小区，在小区门口与保安人员发生冲突。献县公安局值班人员出警后将马某某带回派出所，并于次日凌晨在献县人民医院抽取马某某静脉血。经肃宁天安司法鉴定所鉴定，马某某血液中乙醇含量为92.46mg/100mL,属醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议                  拘役一个月缓刑二个月，并处罚金2000元。                  被告人及      辩护人意见                  被告人马某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见，被告人如实供述，构成坦白，可以从轻减轻处罚。自愿认罪认罚，系初犯偶犯，情节轻微，建议适用缓刑。                        判决理由                  公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人到案后，如实供述犯罪事实，构成坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。                  法律依据                  《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条。                  判决结果                  被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。          缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                    审判员    张继海            二〇二〇年三月十一日            书记员    王  伟
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初933号 原告：喻声华，男，1974年3月27日出生，汉族，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：黄显书，四川静江律师事务所律师，执业证号：15115201810046532。 被告:中国建筑第七工程局有限公司，住所地：河南省郑州市城东路116号，统一社会信用代码：91410000169954619U（1-15）。 法定代表人：方胜利，董事长。 被告：宜宾市安胜建筑工程有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区红坝大道5号鼎业江北兴城B区5-24号，统一社会信用代码：91511502309499671K。 法定代表人：邓礼。 被告：刘可荣，男，1974年12月11日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告喻声华与被告中国建筑第七工程局有限公司、宜宾市安胜建筑工程有限公司、刘可荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告喻声华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告喻声华撤回起诉处理。 审 判 员 邹艳 二〇二〇年三月三十日 法官助理 胡霞 书 记 员 易恬
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初5432号原告：淮安广吉东笙网络技术有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海花园A区8、14幢营业房46室，统一社会信用代码91320802MA1ME4T948。法定代表人：李小东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：厉天浩，江苏拓力律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈利娟，该公司员工，女，1991年1月16日出生，汉族，住江苏省涟水县。被告：江苏广联房地产经纪有限公司，住所地淮安市清江浦区石塔湖小区10幢营业房1室，统一社会信用代码91320802MA1MUAE68D。法定代表人：孙红娟，该公司经理。被告：严炳祥，男，1979年4月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。两被告共同委托诉讼代理人：陆春，江苏穿石律师事务所律师。原告淮安广吉东笙网络技术有限公司（以下简称广吉东笙公司）诉被告江苏广联房地产经纪有限公司（以下简称广联公司）、严炳祥网络服务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告广吉东笙公司的委托诉讼代理人厉天浩、沈利娟、被告广联公司、严炳祥的委托诉讼代理人陆春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广吉东笙公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2018年7月1日至2018年10月29日期间的网络服务费39355元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系网络技术服务公司，主要业务是为房地产经纪公司提供网络端口服务，被告严炳祥系被告广联公司的监事且是实际经营人（老板）。2018年3月27日，原告和被告严炳祥签订了“赶集网”网络服务单，约定被告从原告处开通商品类型为“房产帮帮”的套餐，商品名称为租售组合包×2（二手房、租房、商业地产80条），购买数量60，单价4000元，总价24万元，服务时长12个月。因被告是老客户，故原告将服务费总价折扣至12万元。合同签订后，原告依约积极履行了自己的合同义务，及时地为被告开通网络端口服务。其中，合同备注条款中明确约定，被告应在协议签署生效后7个自然日内付款；逾期支付的，原告有权终止服务、解除合同并无需承担任何责任。截至原告起诉时止，被告仍拖欠原告部分网络服务费，该费用经原告多次催要无果。现诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告广联公司、严炳祥辩称：1、我方不存在欠款事实，依据双方交易习惯都是由原告先提供网络服务，我方再付款；2018年10月30日-2019年1月30日，原告无故中断网络端口，后经调整，仍有8个端口尚未开通，原告的违约行为致使被告产生了将近百万的损失，我方保留追诉的权利；2、服务单的付款方式系格式条款，根据双方交易习惯，都是按月支付或者按季度支付，从未在签署合同后七个自然日内付款；并且原告也向被告解释过付款方式还和以前一样。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告严炳祥系被告广联公司监事。2018年3月27日，原告广吉东笙公司在一份《“赶集网”网络服务单》上盖章，服务单中载明：“甲乙双方经友好协商，就乙方为甲方（服务单中也称“用户”）提供网络推广服务事宜，签订本《“赶集网”网络服务单》（下称“服务单”）…乙方按照如下要求为甲方提供网络推广服务。商品类型：房产帮帮，商品名称：租售组合包×2、二手房、租房、商业地产80条，购买数量60，单价4000元，总价24万元，服务时长12月…备注：1、甲方支付服务费用后可开通相应服务，服务时长自产品上线之日算起；2、甲方和/或甲方授权代表应在本协议签署生效7个自然日内付款，甲方逾期5个工作日内未付款的，乙方有权终止服务、解除本协议并无须承担责任…”被告严炳祥经被告广联公司委托，在甲方单位授权代表处签名。该协议签订之后，原告广吉东笙公司为被告广联公司提供网络端口服务。案件审理过程中，原告广吉东笙公司与被告广联公司确认，2018年7月1日至2018年10月31日期间的网络服务费按约定应计为4万元；该款尚未支付。另查，2019年12月4日，广联公司将广吉东笙公司诉至本院，以广吉东笙公司自2018年10月31日开始无故中断网络端口致其无法上传最新房源，且仍有8个网络端口未依约开通为由；主张广吉东笙公司赔偿损失35万元。本院认为，原告广吉东笙公司与被告广联公司签订《网络服务单》，约定由原告广吉东笙公司为被告广联公司提供网络端口服务，双方之间形成合法有效的网络服务合同关系。被告广联公司辩称原告广吉东笙公司提供的网络服务存在瑕疵，致使其在较长时间不能使用、且有部分端口尚未开通，故其不同意付款；本院认为，双方的《网络服务单》中约定于签约后7日内付款，约定的付款期限已经届满；被告广联公司对原告广吉东笙公司于2018年7月1日至2018年10月29日期间提供的服务并无异议；被告广联公司针对其所称的原告广吉东笙公司服务瑕疵问题，已另案提起诉讼；综合分析上述因素，原告广吉东笙公司主张被告广联公司支付2018年7月1日至2018年10月29日期间的服务费，本院予以支持。该期间的服务费计为3万元+1万元×（31日-2日）÷31日=39355元。诉争网络服务合同的当事人为原告广吉东笙公司与被告广联公司，原告广吉东笙公司主张被告严炳祥承担付款责任，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏广联房地产经纪有限公司于本判决生效后三日内支付原告淮安广吉东笙网络技术有限公司服务费39355元；二、驳回原告淮安广吉东笙网络技术有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元，由江苏广联房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  潘 雷人民陪审员  王一兵人民陪审员  宋晓红二〇二〇年三月三十一日书 记 员  陈 欣附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
济南铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁7101行初25号之一 原告张太安，男，1977年6月25日出生，汉族，住济南高新技术产业开发区。 委托代理人姜海如，山东景康律师事务所律师。 被告济南高新技术产业开发区东区街道办事处，住所地济南市大正路3007号。 负责人王德海，副主任。 出庭负责人翟建新，副主任。 委托代理人颜良，山东元序律师事务所律师。 原告张太安诉被告济南高新技术产业开发区东区街道办事处（以下简称东区街道办）拆迁行政强制及行政赔偿一案，本院于2020年1月3日立案。 原告张太安诉称，原告房屋位于济南高新技术产业开发区东区街道办事处高家庄9号。2019年7月26日，被告东区街道办向原告发出《关于限期清理济南绕城高速公路二环线东环段工程占地范围内地上附着物的通知》。同年10月31日，被告东区街道办组织人员对原告房屋实施了强制拆除。原告认为被告未出示法定征收文件，亦未与原告签订安置补偿协议，其强制拆除行为违反法律规定，严重侵害了原告合法权益。在本案审理过程中，原告变更本案被告为东区街道办，并且请求本院将该案移送济南高新技术产业开发区人民法院审理。诉讼请求：1.确认被告强制拆除原告房屋的行为违法;2.判令被告赔偿原告因其违法强制拆除房屋的损失3975200元；3.本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款的规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。本案应由东区街道办所在地人民法院即济南高新技术产业开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送济南高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审 判 长  刘爱国 人民陪审员  谢良伟 人民陪审员  杨光辉 二〇二〇年三月十六日 法官 助理  安玉霞 书 记 员  李飒飒
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀08民终855号上诉人（原审被告）：隆化县众鑫房地产开发有限公司，住所地河北省承德市隆化县隆化镇西环城景泰世纪新城1期30号底商。法定代表人：李文国，经理。被上诉人（原审原告）：李玉香，女，1973年6月6日出生，满族，户籍地隆化县，现住隆化县。委托诉讼代理人：崔建辉，河北山庄（隆化）律师事务所律师。上诉人隆化县众鑫房地产开发有限公司因与被上诉人李玉香商品房销售合同纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2019）冀0825民初2956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人隆化县众鑫房地产开发有限公司于2020年3月16日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，隆化县众鑫房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许隆化县众鑫房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4336.00元，减半收取2168.00元，由上诉人隆化县众鑫房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  裴赤博审判员  高伶丽审判员  应春明二〇二〇年三月十六日书记员  赵萌萌
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执714号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省，统一社会信用代码。 法定代表人：贾传宝，董事长。 被执行人：杨晓鸿，男，1981年7月20日出生，汉族，住。 本院受理的执行华融消费金融股份有限公司与杨晓鸿金融借款合同纠纷一案，现双方当事人达成和解协议并正在履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0103民初7891号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇二〇年三月十二日 书记员 方 针
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0282民初11897号之四申请人：王忠勤，男，1979年9月10日生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人：山西沃源建筑设备有限公司，住所地山西省太原市小店区太榆路101号，统一社会信用代码911401007515441566。法定代表人：谈小中，该公司总经理。申请人王忠勤与被申请人山西沃源建筑设备有限公司（以下简称沃源公司）财产损害赔偿纠纷一案，申请人王忠勤于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人沃源公司名下价值390万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人王忠勤的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沃源公司的银行存款人民币390万元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐 静人民陪审员  周暗坤人民陪审员  汪心怡二〇二〇年三月二十三日书 记 员  史冰鑫
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2727号原告：建元建设发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：汪瑞英，经理。委托诉讼代理人：罗浩星，男。被告：上海新华联房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李金宝，董事兼总经理。原告建元建设发展有限公司与被告上海新华联房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告建元建设发展有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告建元建设发展有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告建元建设发展有限公司撤诉。审判员  林霞二〇二〇年三月二日书记员  朱琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执恢27号申请执行人郭中华，男，1967年7月30日生，汉族，住山西省灵石县。申请执行人吴书林，男，1967年6月7日生，汉族，住山西省灵石县，被执行人张维俊，男，1985年5月9日出生于山西省灵石县，汉族，住灵石县。被执行人任耀忠，男，1979年8月21日出生于山西省灵石县，汉族，住灵石县。本院在执行郭中华、吴书林与张维俊、任耀忠附带民事赔偿一案中，依据已经发生法律效力的晋中市中级人民法院（2012）晋中中法刑终字第65号刑事附带民事裁定书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张维俊、任耀忠的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二〇年三月十二日书记员  陈尚明
湖南省安化县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0923行审85号申请执行人安化县自然资源局，住所地：安化县东坪镇南区雪峰湖大道。法定代表人吴立新，该局局长。委托代理人邹鹏，安化县自然资源局工作人员。被执行人李荣光，男，1976年1月25日出生，汉族，住安化县。申请执行人安化县自然资源局向本院申请强制执行其于2019年9月4日作出的安自然资罚决[2019]225号《行政处罚决定书》一案，申请执行人补齐材料后，本院于2020年3月19日受理，并依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人安化县自然资源局认定被执行人李荣光未经有权机关批准，擅自动工占用安化县滔溪镇上马社区第八村民组水田111.7㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安自然资罚决[2019]225号《行政处罚决定书》，责令被执行人李荣光退还非法占用的土地；限期自行拆除在非法占用的土地上修建的建筑物及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。本院认为，申请执行人安化县自然资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行安自然资罚决[2019]225号《行政处罚决定书》；由申请人安化县自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮碧强审判员  张 璐审判员  廖祥云二〇二〇年三月二十日书记员  胡昕悦
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初2621号原告：长沙思恩物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段139号宽寓大厦2615室。法定代表人：谭晓红。被告：赵洁，女，1981年9月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告长沙思恩物业管理有限公司与被告赵洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，原告长沙思恩物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按长沙思恩物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘施汝二〇二〇年三月三十一日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执5382号申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：牛成立。委托诉讼代理人：魏梦婷，上海正雍律师事务所律师。被执行人：陈伟国，男，1957年4月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：陈婷玉，女，1983年3月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：徐远亮，男，1971年7月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院执行的中诚信托有限责任公司申请执行陈伟国、陈婷玉、徐远亮公证债权文书纠纷一案，申请人于2019年11月13日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项1,892,797.46元及相关利息。本院于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务。后被执行人到期未履行，本院依法查封被执行人名下房产、银行账户。因上述财产暂不符处置条件，申请执行人同意暂不处置。除上述财产外，经查询被执行人名下暂未查询到有其他可供执行财产。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。经向申请执行人核实其亦无其他财产线索提供，且对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。但经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，暂无可供处置财产。申请执行人亦无其他执行线索提供。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾文洁审判员  郑旭珏审判员  徐竹林二〇二〇年三月二十七日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执320号之一 申请执行人：吴利发，男，1950年6月20日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：姚世龙，男，1991年1月18日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 申请执行人吴利发与被执行人姚世龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的（2019）皖1822民初3749号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为1351元，执行费为50元。 本院立案受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本案在执行中，经调查、了解被执行人姚世龙因犯诈骗罪已被本院判处有期徒刑1年2个月，并处罚金人民币2万元，刑期自2019年9月24日起至2020年11月23日止。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，均未发现可供执行财产，本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有足额的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省广德市人民法院（2019）皖1822民初3749号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 海 二〇二〇年三月三十一日 书记员 程帮林
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1723民初2440号 原告：申娜，女，1981年1月29日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 委托诉讼代理人：王英豪，山东两仪律师事务所律师。 被告：王新德，男，1955年11月17日出生，汉族，农民，住山东省单县。 原告申娜与被告王新德民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申娜及其委托诉讼代理人王英豪到庭参加诉讼，被告王新德经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告申娜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款11万元及利息（利息自起诉之日起按照年利率6%计算至借款本息实际清偿之日止）；2、诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2013年8月26日，被告王新德因工程用款为由，从原告处借款11万元，并出具借据一份，原告多次向被告催要该借款，被告拒绝偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告王新德未答辩。 原告申娜围绕诉讼请求递交以下证据： 1、借据一份，拟证明被告王新德于2013年8月26日因工程用款向原告借款11万元； 2、原被告微信聊天记录一份，拟证明被告王新德从事建筑工程行业，认同借据中的借款事实。 本院依法对上述证据进行了质证，被告王新德经本院依法传唤未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经审查，上述证据具有真实性、合法性、与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王新德于2013年8月26日向原告申娜借款11万元，并出具借据，借据中未约定利息。 本院认为，被告王新德向原告申娜借款11万元，有借据为证，系双方的真实意思表示，当事人之间的借贷合同符合法律规定，本院予以认定。对原告要求被告偿还借款11万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告要求被告自起诉之日（2019年11月4日）起按照年利率6%计算至借款本息实际清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告王新德经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下： 限被告王新德于判决生效后五日内偿还原告申娜借款11万元及利息（以11万元为基数，自2019年11月4日起按照年利率6%计算至借款本息清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由被告王新德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  袁照兰 人民陪审员  朱岱亚 人民陪审员  刘允良 二〇二〇年三月十日 法官助理张婷 书记员王琦
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初991号 原告：朱跃，男，1991年11月30日出生，畲族，住临海市。 被告：林引富，男，1981年3月14日出生，汉族，住临海市。 被告：李文敏，女，1974年7月18日出生，汉族，住临海市。 朱跃与林引富、李文敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。朱跃于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱跃的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱跃撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由朱跃负担。 审 判 员  金 丹 二〇二〇年三月十九日 代理书记员  李爱琴
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1623执恢75号申请执行人李某某，男，汉族，生于1971年9月8日，住商水县。被执行人郭某某，男，汉族，生于1950年2月15日，住商水县。被执行人王某某，女，汉族，1950年11月24日，住商水县。申请人李某某与被执行人郭某某，王某某借款合同纠纷一案，商水县人民法院（2018）豫1623民初3232号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人郭某某，王某某偿还申请执行人李某某借款220000元，因被执行人郭某某，王某某未按上述生效法律文书履行义务，申请人李某某向本院申请强制执行，本院于2019年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年5月10日，依法向被执行人郭某某，王某某发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询郭某某，王某某的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人郭某某，王某某有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求采取强制措施。2、查明被执行人郭某某，王某某无公积金。3、查明被执行人王某某名下有商水县行政路北段西侧三层房屋，房权证号：16××79，依法评估拍卖，经一拍、二拍、变卖均流拍。4、查明被执行人郭某某，王某某名下无车辆。三、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人被执行人郭某某，王某某纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人郭某某，王某某发出限制高消费令。六、因被执行人郭某某，王某某下落不明，未对被执行人郭某某，王某某采取拘留措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权本金220000元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1623执恢75号案件本次执行程序。被执行人郭某某，王某某负有继续向申请人李某某履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宁荣生审判员  郭学军审判员  承俊德二〇二〇年三月三日书记员  郭少兵
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终799号上诉人（原审被告）：天津滨海盘山投资建设有限公司，住所地天津市蓟县许家台乡人民政府院内。法定代表人：陈少华，董事长。被上诉人（原审原告）：徐志永，男，1973年7月1日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。上诉人天津滨海盘山投资建设有限公司（以下简称滨海公司）因与被上诉人徐志永商品房预约合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院(2019)津0119民初10482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。滨海公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.上诉人和被上诉人之间并不存在真正的商品房买卖关系；2.上诉人未能及时办理变更登记手续是由于不可预见的原因导致的，上诉人并不存在违约的情形；3.一审法院适用法律错误。徐志永辩称，同意一审法院判决。徐志永向一审法院起诉请求：1、依法判令解除原、被告所签订的《天津市商品房预定协议》；2、依法判令被告返还房款576471元及利息损失（按照年利率6%计算至实际偿还之日止）；3、依法判令被告承担本案诉讼费用及涉案费用。一审法院认定事实：滨海公司为从事房地产开发业务的有限责任公司，因其在经营过程中拖欠案外人中建二局第三建筑工程有限公司（以下简称中建二局公司）工程款，2018年2月12日，双方签订《以房抵款协议书》，约定滨海公司以其开发的坐落于蓟州区东侧唐朝大酒店唐华公馆21套商品房抵顶给中建二局公司，用以偿还所欠工程款，同时约定中建二局公司可以将上述房屋自用或者抵偿给他人，滨海公司协助办理房屋的购房手续。2018年12月14日，天津市丰丰丰商贸有限公司（以下简称丰丰丰公司）向中建二局公司发出申请函，因中建二局公司拖欠丰丰丰公司部分工程款，丰丰丰公司同意以指定购买人购买房屋形式冲抵部分工程款，申请工程款中的576471元用于购买滨海公司开发的唐华公馆20-305室房屋，并指定丰丰丰公司法定代表人徐志永为购买人。2018年12月14日，徐志永与滨海公司签订涉案房屋的《天津市商品房预定协议》，该协议对房屋坐落地点、价款进行了约定，就何时签订正式《天津市商品房买卖合同》、办理产权登记手续及违约责任等未进行约定。同日，徐志永与天津途津酒店管理有限公司签订《物业委托管理经营合同》，约定徐志永将本案所涉房屋委托天津途津酒店管理有限公司作为度假式公寓出租经营。2019年3月4日，滨海公司以转账支票的形式给付中建二局公司工程款576471元，同日，中建二局公司为滨海公司出具收到576471元工程款的收据一张。2019年3月5日，中建二局公司为丰丰丰公司出具576471元的转账支票，用途为材料款，后丰丰丰公司将该支票背书给付滨海公司用于购买涉案房屋，2019年3月5日，该笔款项由中建二局公司账户汇入滨海公司账户。2018年7月18日，天津市高级人民法院向蓟州区不动产登记事务中心发出（2018）津民初21号协助执行通知书，因天津合恒友信投资发展有限公司与滨海公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，天津合恒友信投资发展有限公司申请财产保全，查封滨海公司名下包括本案所涉房产在内的60套房产。2019年9月3日，徐志永以涉案房屋被查封，无法办理后续手续为由提起诉讼。另查明，涉案房屋法庭辩论终结前仍处于查封期间，天津合恒友信投资发展有限公司与滨海公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案尚未审结。一审法院认为，商品房预约合同是指房地产开发商与购房者就双方在将来一定期限内签订商品房买卖合同的协议，一般以“认购书”、“订购单”等形式表现，一般包括双方当事人的基本情况、房屋基本状况、商品房总价款、签署正式买卖合同的期限、定金条款等内容，由此产生的纠纷为商品房预约合同纠纷。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，虽滨海公司与中建二局公司，中建二局公司与丰丰丰公司签订抵账协议，但之后，滨海公司又给付中建二局公司工程款，中建二局公司亦给付丰丰丰公司材料款，在签订《天津市商品房预定协议》后，丰丰丰公司代徐志永支付了购房款，徐志永与滨海公司之间构成商品房预约合同关系，在签订合同及收取房款时，滨海公司明知涉案房屋已被人民法院依法查封，其行为存在明显过错，徐志永虽已支付房款，但协议所约定的签署商品房买卖合同的事项无法继续履行，其购房的合同目的无法实现。截止法庭辩论终结前，滨海公司仍不能与徐志永签订正式《天津市商品房买卖合同》及办理产权登记手续。基于上述事实，原告要求解除协议、返还购房款并支付利息的主张应予支持。就利息起算时间及标准，因双方签订协议并未约定违约责任，故应按中国人民银行同期贷款基准利率自徐志永交付购房款之日起计算利息。一审法院判决：一、解除原告徐志永与被告天津滨海盘山投资建设有限公司于2018年12月14日签订的《天津市商品房预定协议》；二、被告天津滨海盘山投资建设有限公司于本判决生效后十日内返还原告徐志永购房款576471元，并自2019年3月5日起至购房款付清之日止以576471元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息；三、驳回徐志永其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费4926元（已减半），保全费3546元，由天津滨海盘山投资建设有限公司负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订了《天津市商品房预定协议》，且被上诉人亦支付了相应的购房款，因此一审法院认定上诉人和被上诉人之间形成商品房预约合同关系并无不当。上诉人在与被上诉人签订协议时明知涉案房屋已经被人民法院依法查封，其存在过错。截至一审法庭辩论终结时，上诉人仍不能与被上诉人就涉案房屋签订正式《天津市商品房买卖合同》并办理产权登记手续，上诉人存在违约情形。一审法院判决解除涉案协议并判决上诉人返还被上诉人购房款是正确的。上诉人的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9853元，由上诉人天津滨海盘山投资建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 石 刚审判员 张玉明审判员 王 路二〇二〇年三月十三日法官助理杨纪雷书记员于蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4765号 申请执行人金美菊，女，1974年9月14日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人牟单单，女，1992年1月11日出生，汉族，住贵州省德江县。 申请执行人金美菊与被执行人牟单单侵权责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初3133号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人金美菊向本院申请强制执行。本院于2019年10月12日立案执行。执行标的为被执行人牟单单赔偿申请执行人金美菊因交通事故产生的各项经济损失合计79527.86元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1817元。 执行立案后，本院于2019年10月14日向被执行人牟单单发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人牟单单履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人牟单单逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人牟单单的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地贵州省德江县人民法院调查被执行人名下财产线索。查明被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券等财产。暂未发现被执行人牟单单有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人牟单单拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人牟单单作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人牟单单采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知申请执行人金美菊，并邮寄送达终结本次执行程序预告通知书，其未提出异议。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4765号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年三月十六日 书记员  吴 丹
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初510号 原告：山东天成钢结构有限公司，住所地临沂市经济技术开发区华夏路95号。 法定代表人：李建明，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：宋宝强，男，1979年9月7日生，汉族，公司职工，住临沂市河东区。 被告：江兆水，男，1962年4月14日生，汉族，山东省郯城县人，住郯城县。 原告山东天成钢结构有限公司与被告江兆水建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告山东天成钢结构有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东天成钢结构有限公司的撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东天成钢结构有限公司撤诉。 案件受理费3830元，减半收取计1915元，由原告山东天成钢结构有限公司负担。 审判员  尤文艳 二〇二〇年三月二十五日 法官助理沈梦 书记员姚利军
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执复24号复议申请人(第三人)：北京国富众乐投资有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：文波。申请执行人：姚文闻，女，1993年2月1日出生，汉族，住湖南省临湘市。被执行人：上海顶茁网络科技股份有限公司(已注销)。第三人：陈尚权，男，1965年2月7日出生，台湾地区居民，暂住上海市普陀区。第三人：徐忠，男，1981年1月1日出生，汉族，住江苏省海门市。第三人：上海意凌信息科技合伙企业(有限合伙)，经营场所上海市普陀区。执行事务合伙人：邓婷。复议申请人北京国富众乐投资有限公司(以下简称国富公司)不服上海市普陀区人民法院(以下简称普陀法院)(2019)沪0107执异149号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。普陀法院在执行申请执行人姚文闻与被执行人上海顶茁网络科技股份有限公司(以下简称顶茁公司)仲裁一案中，因顶茁公司无财产可供执行，姚文闻向普陀法院申请追加国富公司、上海意凌信息科技合伙企业(有限合伙)(以下简称意凌企业)、陈尚权、徐忠作为被执行人，对顶茁公司的债务承担还款责任。普陀法院查明，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月6日作出普劳人仲(2019)办字第399号裁决书。该裁决书生效后，姚文闻于2019年9月23日向普陀法院申请执行，普陀法院以(2019)沪0107执5146号立案。后普陀法院通过总对总、点对点网络查控系统未查到顶茁公司名下的银行存款、有价证券、不动产、车辆等可供执行的财产。根据顶茁公司的工商登记资料记载，顶茁公司于2019年7月11日召开临时股东大会，会议形成如下决议：“一、基于公司经营不善的原因，同意解散上海顶茁网络科技股份有限公司。二、成立清算组，成员为陈尚权、薛伟晓、徐忠，其中陈尚权为清算组负责人。三、清算组成立之日起10日内应当将清算组成员、清算组负责人名单向公司登记机关办理备案。四、清算组成立之日起10日内通知债权人，并于60日内在报纸上公告。在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，及时制定清算方案，报股东确认。五、清算结束后，清算组应制作清算报告，报股东确认”。清算组于2019年8月28日作出并经顶茁公司股东TopTrophyHoldingCompanyLimited、国富公司、意凌企业盖章确认的《上海顶茁网络科技股份有限公司注销清算报告》载明：“……二、清算过程与结果：1、公司清算起始日，公司资产情况：资产总额为28,330.32元，其中货币资金为28,330.32元……2、公司债权和债务处置情况如下：(1)债权：公司清算截止日无相应债权。(2)债务：公司已于清算前将全部债务清理干净，故公司没有相应的债务……7、股东承诺：公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，由股东承担责任……”。2019年9月12日，工商管理部门作出《准予注销登记通知书》，核准顶茁公司注销登记。普陀法院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条的规定，作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。本案中，顶茁公司经普陀法院执行，已无财产可供执行。在顶茁公司股东决定注销清算之前，作为执行依据的普劳人仲(2019)办字第399号裁决书已经作出，但顶茁公司在公司注销清算过程中未了结或清偿。现顶茁公司的股东国富公司、意凌企业在《上海顶茁网络科技股份有限公司注销清算报告》中均作出“公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，由股东承担责任”的承诺，工商管理部门据此核准顶茁公司注销，故姚文闻要求国富公司、意凌企业承担清偿责任符合上述法律规定，普陀法院予以支持。至于姚文闻以陈尚权、徐忠作为顶茁公司的清算组成员，因故意或重大过失造成公司损失为由，要求追加该二人为被执行人，因该异议事由不属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中的可变更、追加被执行人的范围，故普陀法院不予支持。据此，普陀法院裁定如下：一、追加国富公司、意凌企业为普陀法院(2019)沪0107执5146号案被执行人；二、上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲(2019)办字第399号裁决书确定的顶茁公司应支付姚文闻工资差额人民币27,034元、工资人民币57,314元及依法应加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件执行费用，由国富公司、意凌企业承担清偿责任。三、驳回姚文闻要求追加陈尚权、徐忠为普陀法院(2019)沪0107执5146号案被执行人的请求。国富公司复议称，该公司在《上海顶茁网络科技股份有限公司注销清算报告》中确承诺，顶茁公司的债务已清偿完毕，若有未了事宜，由股东承担责任，但顶茁公司为有限责任公司，股东应按持股比例分担债务。国富公司仅持有顶茁公司6.58%的股份，仅应承担顶茁公司6.58%的债务。本院查明，普陀法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，顶茁公司未经依法清算即办理注销登记，股东国富公司在注销清算报告中承诺承担顶茁公司的未了债务。故普陀法院依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条的规定，追加国富公司、意凌企业为普陀法院(2019)沪0107执5146号案被执行人，承担普劳人仲(2019)办字第399号裁决书确定的顶茁公司的全部债务，并无不当。国富公司要求按照持股比例承担顶茁公司6.58%的债务，与其承诺范围不符，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回北京国富众乐投资有限公司的复议申请，维持上海市普陀区人民法院(2019)沪0107执异149号异议裁定。本裁定为终审裁定。法官助理周乃夫审判长  朱志红审判员  胡晓东审判员  杨喆明二〇二〇年三月十六日书记员  周乃夫附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：(一)异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；••••••
吉林省延吉市人民法院民事判决书（2019）吉2401民初6519号原告：中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所地：吉林省延吉市光明街238号。负责人：李家国，行长。委托诉讼代理人：严红梅，吉林华烁律师事务所律师。被告：李爱莉，女，1981年6月17日出生，汉族，户籍地为吉林省延吉市。被告：孙鸿辉，男，1972年11月13日出生，汉族，户籍地为吉林省延吉市。被告：李喜明，男，1954年11月7日出生，汉族，户籍地为吉林省延吉市。被告：陈艳华，女，1954年8月4日出生，汉族，户籍地为吉林省延吉市。原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行（以下简称建设银行延边分行）与被告李爱莉、孙鸿辉、李喜明、陈艳华之间借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告建设银行延边分行的委托诉讼代理人严红梅到庭参加诉讼，被告李爱莉、孙鸿辉、李喜明、陈艳华经本院合法传唤但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行延边分行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《个人消费普通借款合同》;2.判令被告李爱莉、孙鸿辉偿还贷款本金40,995.47元、利息2,997.09元，共计43,992.56元（利息计算至2019年7月16日止，自2019年7月17日起至实际给付之日止的利息、罚息，按照合同约定计算）；3.判令四被告承担律师费5,000元；4.判令原告对被告李喜明、陈艳华提供的抵押物享有优先受偿权；5.判令四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月26日，被告李爱莉与原告签订了《个人消费普通借款合同》，约定被告向原告借款11万元，借款期限为60个月，即2015年2月26日起至2020年2月26日止。同日，被告李喜明、陈艳华与原告签订《个人消费普通借款抵押合同》，约定被告李喜明、陈艳华用其共有的位于延吉市××路房屋（房屋所有权证号为延房权证字第XXXX号，建筑面积为62.53平方米）作抵押，并办理抵押登记。2015年2月23日，被告孙鸿辉向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对被告李爱莉的债务承担连带还款责任。2015年3月2日,原告向被告发放贷款11万元，但被告未按照合同约定如期偿还借款本息，已构成违约，故诉至法院。李爱莉、孙鸿辉、李喜明、陈艳华未答辩。经审理查明：2015年2月26日，建设银行延边分行与李爱莉签订《个人消费普通借款合同》，约定李爱莉向建设银行延边分行借款11万元，借款期限为60个月，即2015年2月26日起至2020年2月26日止，还款方式为等额本息还款法，年利率为5.9375%，逾期罚息利率为贷款利率上加收50%。同日，李喜明、陈艳华与建设银行延边分行签订《个人消费普通借款抵押合同》，约定李喜明、陈艳华用其共有的位于延吉市××路房屋（房屋所有权证号为延房权证字第XXXX号，建筑面积为62.53平方米）作抵押，并办理抵押登记（延房他证字第253521号）。2015年2月23日，孙鸿辉向建设银行延边分行出具《共同还款承诺书》，承诺对李爱莉的债务承担连带还款责任。2015年3月2日，建设银行延边分行向李爱莉指定的案外人于立涛账户（账号为×××）支付借款11万元，但李爱莉未按合同按时偿还借款，构成违约。截止2019年7月16日，李爱莉尚欠贷款本金40,995.47元、利息2,997.09元，共计43,992.56元。另查，2019年2月17日，建设银行延边分行委托吉林华烁律师事务所律师代理诉讼，并支付律师代理费5,000元。认定上述事实的证据有：营业执照、个人消费普通借款合同、个人消费普通借款抵押合同、个人贷款支付凭证、个人贷款支付委托书、房屋所有权证及房屋他项权证、贷款对账单、身份证、户口簿、结婚证以及原告建设银行延边分行的庭审陈述。本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。李爱莉与建设银行延边分行之间签订的《个人消费普通借款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，是有效的合同，对合同双方具有约束力，且建设银行延边分行已提供了借款，双方之间成立借款合同和抵押合同关系。虽然借款合同未到期，但根据借款合同约定，李爱莉连续多期未按时还款及支付利息，违反了合同约定，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，建设银行延边分行要求解除《个人消费普通借款合同》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。建设银行延边分行要求李爱莉、孙鸿辉偿还借款本金40,995.47元、利息2,997.09元，共计43,992.56元（利息暂计算至2019年7月16日止，自2019年7月17日起至实际给付之日止的利息、罚息，按照合同约定计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李喜明、陈艳华与建设银行延边分行签订《个人消费普通借款抵押合同》，约定用其共有的房屋作抵押，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，是有效的合同，双方办理抵押登记，抵押权已设立。建设银行延边分行要求对李喜明、陈艳华提供的抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。建设银行延边分行要求李爱莉、孙鸿辉支付律师代理费5,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李爱莉、孙鸿辉、李喜明、陈艳华经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，视为放弃质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与李爱莉签订的《个人消费普通借款合同》；二、李爱莉、孙鸿辉于本判决生效后立即返还中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行借款本金40,995.47元、利息2,997.09元，共计43,992.56元（利息暂计算至2019年7月16日止，自2019年7月17日起至实际给付之日止，以40,995.47元为基数，按罚息年利率8.90625%计算）；三、李爱莉、孙鸿辉于本判决生效后立即向中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行支付律师代理费5,000元；四、李爱莉、孙鸿辉不履行上述债务时，中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行对李喜明、陈艳华抵押的房屋（位于延吉市××路，房屋所有权证号为延房权证字第XXXX号，建筑面积为62.53平方米，他项权证好为延房他证字第253521号），经折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如李爱莉、孙鸿辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,025元（原告已预交），公告费600元，共计1,625元，由被告李爱莉、孙鸿辉、李喜明、陈艳华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长 金钟浩人民陪审员 赵 敏人民陪审员 南光吉 二〇二〇年三月四日书 记 员 刘婧婷
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初366号 原告：浦城县农村信用合作联社莲塘分社，住所地：福建省浦城县五一三路799号，统一社会信用代码913507225811059938。 负责人：黄森亮，主任。 被告：叶瑞泉，男，1965年10月13日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告浦城县农村信用合作联社莲塘分社与被告叶瑞泉信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告浦城县农村信用合作联社莲塘分社于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浦城县农村信用合作联社莲塘分社自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许浦城县农村信用合作联社莲塘分社撤诉。 本案受理费1827.90元，减半收取计913.95元，由浦城县农村信用合作联社莲塘分社负担。 审判员  吴荣弟 二〇二〇年三月二十四日 书记员  邱 毅 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执86号 彭仕为、赵哲航 本院执行的彭仕为申请赵哲航借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判长 周 勇 审判员 周石保 审判员 付 锋 二〇二〇年三月二十五日 书记员 胡扬超
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10破申19号 申请人：台州市黄岩金利木业有限公司，住所地台州市黄岩区南城街道十院路95号。 法定代表人：曾丽。 被申请人：台州市黄岩艺恒工艺礼品厂，住所地台州市黄岩北城长塘邵家浦。 法定代表人：赵荷敏。 2019年8月31日，申请人台州市黄岩金利木业有限公司（以下简称金利公司）以被申请人台州市黄岩艺恒工艺礼品厂（以下简称艺恒礼品厂）不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力为由申请对艺恒礼品厂由执行程序转破产清算。本院于2020年2月28日向艺恒礼品厂发送通知，该企业在2月28日收到通知书后未在七日异议期内向本院提出异议。 本院查明，艺恒礼品厂于2002年4月26日成立，系股份合作制企业，注册资本3万元人民币，住所地为台州市黄岩北城长塘邵家浦，公司登记在台州市黄岩区市场监督管理局。金利公司对艺恒礼品厂享有合法债权，已经台州市黄岩区人民法院生效法律文书确定。 本院认为，艺恒礼品厂登记在台州市黄岩区市场监督管理局，依法可由本院提级管辖。艺恒礼品厂系法人企业，属于破产适格主体。金利公司对艺恒礼品厂享有合法债权，经台州市黄岩区人民法院强制执行后仍不能偿清债务，属于明显缺乏清偿能力。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理申请人台州市黄岩金利木业有限公司对被申请人台州市黄岩艺恒工艺礼品厂的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 钱为民 审 判 员 叶 翔 审 判 员 王晓婷 二〇二〇年三月十七日 代书记员 何金飞
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1623执465号 申请执行人无棣县卫生健康局。住所地：无棣县海丰十六路广电大厦。 法定代表人袁清水，局长。 委托代理人袁梦峥，男，无棣县卫生健康局职工。 委托代理人王洪伟，女，无棣县卫生健康局职工。 被执行人苏永，男，1988年2月16日出生，住无棣县。 被执行人郭振然，女，1989年3月5日出生，住无棣县。 本院在执行申请执行人无棣县卫生健康局与被执行人苏永、邢晓娟社会抚养费行政征收一案中，申请执行人无棣县卫生健康局申请执行标的92238元，已执行92238元，未执行0元，被执行人已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁1623行审247号行政裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣华 审判员  姜守华 审判员  刘海燕 二〇二〇年三月五日 书记员  杜 渐
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初211号 原告：张某某。 被告：刘某。 被告：亚太财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市高开区总商会会馆3号楼6层。 负责人：胡晓伟，该公司经理。 原告张某某与被告刘某、亚太财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告张某某于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某某负担。 审判员  张海峰 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘龙坤
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1681执1699号申请执行人：冯某某，女，汉族，1958年2月5日生，住项城市。被执行人：马某某，男，汉族，1987年5月19日，住项城市。冯某某与马某某机动车交通事故责任纠纷一案，项城市人民法院作出的（2019）豫1681民初3317号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定马某某偿还冯某某欠款300000元。因马某某未按上述生效法律文书流履行义务，冯某某向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人马某某发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人马某某至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知、查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行名单。四、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马某某负有继续向申请执行人冯某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高必瑞审判员  李太杰审判员  白 光二〇二〇年三月三十日书记员  齐双钰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执446号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：彭畔军，男，1992年9月11日出生，汉族，送达地址上海市闵行区，身份地址安徽省颍上县耿棚镇徐小庄村徐小庄28号，联系方式，（其亲友）。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人彭畔军借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆；已冻结彭畔军名下财付通存款8.88元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  梅根生审判员  陈旭东二〇二〇年三月二十四日法官助理程智书记员程利勇
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民辖终97号上诉人（原审被告）：许加林，男，1967年5月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。被上诉人（原审原告）：罗来桃，女，1965年5月23日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。上诉人许加林因与被上诉人罗来桃提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服浙江省金华市永康市人民法院（2019）浙0784民初9839号民事裁定，向本院提起上诉。许加林上诉称：其户籍所在地在东阳市，其一直居住在浙江省东阳市并且工作经商地点也在东阳市；被上诉人受伤地及侵权地都在东阳，本案理应由浙江省东阳市人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将案件移送至浙江省东阳市人民法院审理。本院认为，根据在案的证人证言等证据，本案的侵权行为地在浙江省永康市，上诉人称侵权行为发生在东阳市，但未提供证据予以证明。一审法院作为侵权行为地法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 盛基敏审 判 员 陈庭会审 判 员 张燕燕二〇二〇年三月二十日代书记员 徐艳锦
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初464号 原告：潘杰，女，1993年11月7日生，汉族，住辽宁省大连市开发区（户籍所在地：辽宁省普兰店市）。 被告：韩佳玳，女，1993年4月20日生，汉族，住大连市中山区。 被告：刘国超，男，1991年2月10日生，汉族，住大连市西岗区。 原告潘杰诉被告韩佳玳、刘国超民间借贷纠纷一案，本院已经立案。原告于2020年3月26日以无法找到二被告为由，向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，无规避法律的情形，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘杰撤诉。 案件受理费减半收取88元，由原告潘杰负担。 审判员  于妮 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李松 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省喜德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3432民初65号 原告：卢麟，男，汉族，1969年6月12日出生，四川喜德县人，住喜德县。 被告：李树华，男，汉族，1982年5月9日出生，四川冕宁县人，住冕宁县。 原告卢麟与被告李树华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告卢麟于2020年3月26日向本院提出撤回对被告李树华的起诉。 本院认为,原告卢麟的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定,裁定如下： 准许原告卢麟撤回对被告李树成的起诉。 案件受理费10元，由原告卢麟承担。 审判长 金  波 审判员 沙马伍热 审判员 罗 秀 芳 二〇二〇年三月二十六日 书记员 陈 迎 琼
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1181执215号 傅兴荣、浙江南鑫工程机械制品有限公司: 本院在执行（2020）浙1181执215号申请执行人傅兴荣与被执行人浙江南鑫工程机械制品有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人傅兴荣依据已经发生法律效力的（2020）浙1181民特17号民事裁定向本院申请强制执行，执行标的为工资21066元。在执行过程中，本院已强制执行到位标的21066元，申请执行人傅兴荣申请该案予以结案。据此，龙泉市人民法院（2020）浙1181民特17号民事裁定确定的金钱给付标的已执行完毕，予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年三月二十五日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执17号申请执行人段文君，男，1980年02月08日出生，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人段文君与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初3294号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，段文君向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付段文君借款6999元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/2/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人段文君认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初3294号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 谷菲菲
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1347号罪犯徐承兴，男，1969年9月2日出生，汉族，江西省九江市人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省九江市中级人民法院于2009年3月20日作出(2009)九中刑一初字第9号刑事判决，认定被告人徐承兴犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元（已交清）。宣判后，被告人徐承兴不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2009年6月1日作出（2009）赣刑三终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2011年11月15日以(2011)赣监刑执字第420号刑事裁定，对其减为有期徒刑十七年二个月，剥夺政治权利七年。本院于2013年03月30日以(2013)洪刑执字第961号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；于2015年06月30日以(2015)洪刑执字第3342号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月二十天，剥夺政治权利七年不变。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐承兴在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年04月至2019年12月，获得监狱考核表扬6个，禁闭1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯徐承兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐承兴减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2011年11月15日起至2025年10月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年三月三十日书记员 曹 君
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执696号申请执行人：冯峰华，男，1973年10月10日生，汉族，住江西省抚州市。委托代理人：段占朝，上海明伦律师事务所律师。被执行人：唐玉莲，女，1962年11月26日生，汉族，住上海市松江区。原告冯峰华与被告唐玉莲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初14249号民事调解书已经发生法律效力。因被告唐玉莲未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请，本院于2020年1月13日立案执行。原告冯峰华申请要求被告唐玉莲归还欠款合计80,000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年1月13日通过邮政特快专递向被执行人唐玉莲发出执行通知和报告财产令，但发出的执行通知书等材料因“收件地址欠祥”被邮件投送单位退回。执行中，本院于2020年3月日依法轮候查封了被执行人名下坐落于上海市松江区九亭镇涞亭南路XXX弄XXX号XXX室房屋。本院经查阅相关案卷，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，被执行人唐玉莲在本院涉及未了被执行案件13起，执行标的达5,975,040元；除此，被执行人名下无可供执行的其他财产。至此，本案标的暂无执行条件。本院已将唐玉莲列入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院已将上述执行情况告知了申请执行人后，其未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索,本案标的暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 贤审判员 陆红根审判员 范明火二〇二〇年三月二十日书记员 钟 莹
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1444号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市北湖中路180号。主要负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：敖慧娟，女，1992年10月11日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告敖慧娟（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告归还全部贷款本金27022.98元，罚息1017.43元（暂算至2020年1月8日），合计28040.41元，及从2020年1月9日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2018年7月20日，被告通过手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，其主要内容为：“借款额度为2.8万元，借款额度有效期自2018年7月20日起至2019年7月20日止，借款利率执行年利率6.3%的固定利率，罚息利率为实际执行利率的基础上上浮50%即9.45%（6.3%×1.5%）。”二、合同签订后，被告于2018年7月20日支用了2.8万元。贷款到期后，被告未能按约还款。截至2020年1月8日，被告尚欠原告借款本金27022.98元，罚息1017.43元，合计28040.41元。裁判理由及结果本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》系基于当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规强制性规定，上述合同依法成立并生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现被告向原告支用了借款2.8万元后，未按约定履行还款义务，构成违约，依法应承担相应的违约责任。根据双方合同约定，原告主张被告偿还全部贷款本金27022.98元及罚息1017.43元（暂算至2020年1月8日，后续利息按年利率9.45%计算至借款本息清偿之日止）的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告敖慧娟应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金27022.98元，罚息1017.43元（暂算至2020年1月8日），合计28040.41元，并以借款本金27022.98元为基数按年利率9.45%的标准计算支付自2020年1月9日起至借款本息清偿之日止的利息。如被告未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费251元，财产保全费320元，合计571元，由被告敖慧娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡淑燕二〇二〇年三月三十一日法官助理廖雄书记员王航
辽宁省鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽03刑终字506号之一 原公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）任仲全，男，1973年6月16日出生于黑龙江省绥芬河市，汉族，高中文化，岫岩龙昌投资咨询担保有限公司法定代表人，户籍所在地黑龙江省牡丹江市绥芬河市，捕前住岫岩满族自治县。因本案于2018年8月30日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于岫岩满族自治县看守所。 辩护人孟韬、李志修，北京市中闻律师事务所律师。 岫岩满族自治县人民法院审理岫岩满族自治县人民检察院指控原审被告人任仲全犯虚假诉讼罪一案于2019年11月13日作出（2019）辽0323刑初45号刑事判决。宣判后，原审被告人任仲全不服，提出上诉。本院于2019年12月12日立案，并依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销岫岩满族自治县人民法院（2019）辽0323刑初45号刑事判决； 二、发回岫岩满族自治县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张代勇 审判员  王丽娅 审判员  王 叶 二〇二〇年三月十七日                                                                             法官助理戴世华
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢695号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：邵林，男，1988年1月17日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区去郭家湾安置小区A栋5楼。本院依据（2019）黑0104民初11521号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与邵林追偿权纠纷一案，申请执行标的为2841.10元。本院立案执行后，依法向被执行人邵林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人邵林有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人邵林确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初11521号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执恢65号 关于申请执行人左良华与被执行人张景莲、沈洪萍民间借贷纠纷执行一案，抚松县人民法院作出的（2016）吉0621民初1749号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月19日向本院申请恢复执行，要求被执行人张景莲、沈洪萍给付借款利息25,823.00元，案件受理费525.00元、申请执行费508.00元，由被执行人承担。 在执行过程中，本院依法划拨了被执行人张景莲的工资存款19,046.63.00元，被执行人张景莲自动履行13,000.00元。本院认为，抚松县人民法院作出的（2016）吉0621民初1749号民事调解书确定的内容（申请执行人申请执行部分）已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院作出的（2016）吉0621民初1749号民事调解书（申请执行人申请执行部分）执行完毕，本案予以结案。 审判员张立宝 二〇二〇年三月四日 书记员王琳焜
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民申1号 再审申请人（一审被告）：王普闯，男，1980年2月25日出生，汉族，预备役192师坦克团军人，现住本溪市平山区。 被申请人（一审原告）：刘秀梅，女，1969年4月5日出生，满族，原本溪市商业大厦职工，现住本溪市明山区。 再审申请人王普闯与再审被申请人刘秀梅房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）辽0504民初3258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 王普闯申请再审称，1、原审判决认定的主要事实不清，案件是多方转卖房屋，原审应将该房屋前手出卖人追加被告或第三人，以便查清案件事实。原审判决认定事实不清，应予再审。 本院认为，申请人申请再审应当符合法律规定。申请人向本院申请再审，但没有向本院提交有效证据证明其主张成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回申请人王普闯的再审申请。 审 判 长  王 艳 人民陪审员  徐颖春 人民陪审员  丁亚珍 二〇二〇年三月十日 法官助理张晓宇 书记员周琳月 附：本案适用的法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0726执1222号 申请执行人：张桂兰，女，1955年8月9日生，汉族，住盘锦市大洼区。 被执行人：贺旭，男，1966年10月1日生，满族，住黑山县。 被执行人：黑山县大虎山中心医院，地址大虎山镇黑大路西。 法定代表人：贺旭，系该医院院长。 申请执行人张桂兰与被执行人贺旭、黑山县大虎山中心医院民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0726民初2940号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人贺旭、黑山县大虎山中心医院未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张桂兰于2019年10月30日向本院申请强制执行，要求被执行人贺旭、黑山县大虎山中心医院立即给付执行款5128750.00元，本院于同日立案。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 经查，被执行人贺旭在葫芦岛银行、锦州银行、中国农业银行、辽宁省农村信用社联合社有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。经申请执行人张桂兰申请，查封被执行人贺旭名下台安中转站等部分财产。冻结被执行人黑山县大虎山中心医院医疗保障专项资金。被执行人贺旭、黑山县大虎山中心医院名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本案现已执行到位63964.00元，尚未执行到位5064786.00元。 本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左荣新 审判员  郑荣军 审判员  吴宝利 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李冠阳