湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0302民初2863号原告：罗治华，男，1978年6月25日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：陈实，湖南云天（湘潭）律师事务所律师。被告：谭常娥，女，1972年4月3日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湘潭县。委托诉讼代理人：贺妞，湖南众擎律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡璐，湖南众擎律师事务所律师。原告罗治华（以下简称原告）与被告谭常娥（以下简称被告）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈实，被告及其委托诉讼代理人贺妞、胡璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计248,031.69元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月20日上午11时许，原告在被告经营的店铺内购买水泥时，被告请求原告帮忙将堆放在上方的水泥抬下来，因被告店铺下方的水泥未堆放平稳，导致堆放的水泥倒塌将原告砸伤，随后原告被送往湘潭红十字阳科骨科医院住院治疗71天，花去医疗费共计32,200.24元，被告已支付24,500元。经诊断为：左胫腓骨干开放性粉碎性骨折。2019年5月10日，原告入住湘潭市法检医院继续进行治疗，入院诊断为：1、左胫腓骨干开放性粉碎性骨折内固定术后；2、左腓总神经损伤；3、左肾结石。原告于2019年5月20日出院，共住院10天，花费医疗费用5,297元。2019年5月20日，经湖南融城司法鉴定中心鉴定，1、原告所受左腓骨骨干开放性粉碎性骨折（术后），左腓骨总神经不完全性严重损伤，左膝关节多发性损伤等损伤，致左踝关节功能丧失55%，致残程度评定为十级伤残；2、建议伤后诊疗治疗7个月（不含2019年5月10日10天神经康复住院在内），其后续治疗费用评定为6,000元，适时拆除内固定费用为9,000元，住院15天，两项费用合计为15,000元。原告为此支付鉴定费用1,500元。就上述赔偿事宜，原告与被告多次协商未果，为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告辩称：一、原告与被告之间不存在劳务关系，原告是在被告处购买水泥时，自己搬运水泥时受伤，被告不存在过错，不应承担本案的赔偿责任。原告所称被告请求其帮忙抬水泥时因被告处水泥堆放不平稳倒塌致其受伤与事实不符，被告未请求原告帮忙搬水泥，原、被告之间不存在劳务关系，事实是原告在被告叫丈夫过来搬水泥期间心急自己搬动水泥从而受伤。原告作为一个具有独立行为能力的成年人，自己未尽到谨慎注意义务，应当自行承担全部责任；二、原告诉请的赔偿标准明显过高且计算有误，应予以核减。经潭州司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定，认定原告不构成伤残，故不能计算残疾赔偿金、被扶养人的生活费及精神抚慰金。虽然原告系自行搬运水泥，但是基于人道主义补偿，被告已经支付24,500元医疗费。2018年12月21日湘潭市第三人民医院的门诊收费票据497元，2019年5月20日的门诊票据4,929元均系出院后所产生，应计算为后续治疗费，且原告出院至今已经近一年，后续治疗费应当以实际发生为准，即另加取内固定费9,000元，总计为14,426元。原告提供的湘潭红十字阳科骨科医院骨科、湘潭市法检医院陪护证明仅能证明住院期间需陪护而不能证明护理实际发生，提交的护理收费条仅能证明其支付了4,900元护理费，且护理标准为120元每天。原告提供的湖南弘大基础有限公司出具的收入证明不符合单位出具证明的证明形式，没有负责人签名和联系方式，也没有提交劳动合同、社保缴费记录、工资条、工资银行流水等材料，无法证明原告实际产生了误工损失，原告第一次鉴定时与受伤时间间隔短伤情比现在应该要稍重，鉴定结论建议伤后治疗的时间为7个月，而经过半年多时间恢复后却重新鉴定的误工期为伤后360日，重新鉴定结论中关于误工期的鉴定明显不合理，且与《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》相应伤情的误工期不符。此外，原告住院的伙食补助费应为（71＋10＋30）×50元/天等于5,550元。原告主张的交通费因其未提供实际交通费发生的票据，因而不应该得到支持，营养费计算也过高，请求法院依法核减。综上，请求法院查明事实，依法公正判决。本院经审理查明，2018年11月20日上午11时许，原告前往被告经营的店铺内购买水泥，因原告的丈夫当时未在店内，被告无法独自搬动水泥便请求原告帮忙将堆放在上方的水泥抬下来，因被告店铺下方的水泥未堆放平稳，导致堆放的水泥倒塌将原告砸伤，随后原告被送往湘潭红十字阳科骨科医院住院治疗，直至2019年1月30日出院，共住院71天，期间花去医疗费共计32,200.24元，被告已向原告支付24,500元。经诊断为：左胫腓骨干开放性粉碎性骨折。期间在2018年12月21日，原告前往湘潭市第三人民医院进行核磁共振检查，花费医疗费497元。2019年5月10日，原告入住湘潭市法检医院继续进行治疗，入院诊断为：1、左胫腓骨干开放性粉碎性骨折内固定术后；2、左腓总神经损伤；3、左肾结石，原告于2019年5月20日出院，在湘潭市法检医院共住院10天，花费医疗费用5,297元。2019年5月10日，原告向湖南融城司法鉴定中心申请对伤残程度评定、后期医疗费的评定、治疗时限的评定进行鉴定，2019年5月20日，湖南融城司法鉴定中心出具编号为潭融城司鉴中心［2019］临鉴字第536号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告所受左腓骨骨干开放性粉碎性骨折（术后），左腓骨总神经不完全性严重损伤，左膝关节多发性损伤等损伤，致左踝关节功能丧失55%，致残程度评定为十级伤残；2、建议原告伤后诊疗治疗7个月（不含2019年5月10日10天神经康复住院在内），其后续治疗费用评定为6,000元，适时拆除内固定费用为9,000元，住院15天，两项费用合计为15,000元。此次鉴定费用1,500元，由原告支付。2019年10月14日，被告要求对原告的伤残等级、误工期、护理期、后续治疗费等重新进行鉴定，本院予以准许。2019年10月24日，原、被告双方抽签选定湘潭市潭州司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期及后续治疗费用进行重新鉴定，2019年12月16日，湘潭市潭州司法鉴定所出具编号为潭潭州司鉴所［2019］临鉴字第449号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告不构成伤残等级；2、误工期为伤后360日，护理期为伤后120日，出院后续治疗费用为9,000元左右，目前内固定遗留在位，建议骨折愈合后适时取出内固定，费用约9,000元左右，届时住院并休息一个月，此次鉴定费用3,500元由被告支付。对原告的伤残等级、误工期、护理期及后续治疗费用的鉴定意见以湘潭市潭州司法鉴定所出具的编号为潭潭州司鉴所［2019］临鉴字第449号司法鉴定意见书为准。另查明，原告为湖南弘大基础有限公司人力资源部员工，月收入为4,500元。以上事实有原告提交的原、被告身份信息，协议书，湘潭红十字阳科骨科医院门诊病历、入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、DR影像报告、CT检查报告单、费用清单，湘潭市法检医院住院病历首页、入院记录、出院记录、疾病诊断证明、肌电图检查报告单、住院明细、收费票据，湘潭市第三人民医院收费票据，湘潭红十字阳科骨科医院陪护证明，湘潭市法检医院陪护证明，湘潭市潭州司法鉴定所出具的编号为潭潭州司鉴所［2019］临鉴字第449号司法鉴定意见书，收入证明以及庭审双方当事人的陈述予以证实，足以认定。本院认为，本案原、被告争议的主要焦点为，原、被告之间是何种法律关系以及原告的损失如何认定。根据原告提供的证据能够证实原告是应被告的请求在帮被告抬水泥的过程中受到的伤害，被告虽予以反驳称其并未请求原告帮忙抬水泥，原告所受伤害是由于原告在等待被告去叫其丈夫过来搬运水泥期间自己心急去搬动水泥所致，但被告未能提供证据予以证实，且经审理查明，根据交易习惯，买卖水泥时，将水泥搬运至买方的运输工具上系卖方的义务，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应由被告承担举证不利的后果，故对被告的该反驳意见不予采纳，认定原告系义务帮工。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任，故本案被告应对原告因帮工活动造成的损害承担赔偿责任。二、原告的损失部分。原告诉前已自行鉴定伤情，被告提出异议，本院准予被告申请重新鉴定，原告虽对重新鉴定的意见有异议，但未提出充分证据证明，且本院依法通知鉴定人到庭接受询问，经庭审查明，重新鉴定意见，未见依法不予采信的情形，因此本院对原告损失依据实际发生的费用，加上鉴定意见确定的将来发生的费用，认定如下：1、医疗费：根据原告提交的相关证据，原告分别在湘潭红十字阳科骨科医院产生医疗费用32,200.24元，在湘潭市法检医院产生医疗费用5,297元，在湘潭县第三人民医院产生医疗费用497元，以上三笔费用共计37,994.24元，上述费用为原告接受治疗所产生的必要费用，被告应当予以赔偿，其中被告已经赔偿24,500元，因此被告还应当向原告赔偿医疗费13,494.24元。2、住院伙食补助费：原告主张被告应当按照每人每天50元的标准向其赔偿住院伙食补助费，被告对此亦予以认可，原告在湘潭红十字阳科骨科医院住院71天，在湘潭市法检医院住院10天，此外湘潭市潭州司法鉴定所出具的鉴定意见建议原告在骨折愈合后取出内固定，届时住院一个月，因此原告住院共111天，被告应当赔偿原告住院伙食补助费5,550元（111天×50元/天）。3、营养费：原告主张被告应向其赔偿营养费5,000元，因原告所受伤较重，其主张的营养费在合理范围，本院予以认可。4、护理费：护理费的产生应当根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限进行确定。本案中，原告主张被告应赔偿其护理费用51,316元，对此原告提交了湘潭红十字阳科骨科医院和湘潭市法检医院出具的陪护证明以及邓菊芝出具的注明“收到护理费4,900元”的收条，以证明原告在住院期间需要人员进行陪护以及陪护费的收费标准为每天120元，原告共住院81天，加上湘潭市潭州司法鉴定所出具的鉴定书鉴定原告护理期为伤后120天，共计201天，因此被告应向原告赔偿护理费24,120元（201天×120元/天）。5、误工费：误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，湘潭市潭州司法鉴定所出具的鉴定书鉴定原告误工期为伤后360天，其月收入为4,500元，因此被告需向原告赔偿误工费54，000元（4,500元/月÷30天/月×360天）。6、后续治疗费用：湘潭市潭州司法鉴定所出具的鉴定书鉴定原告出院后续门诊治疗费用为9,000元左右；该鉴定书同时建议原告在骨折愈合后取出内固定，费用约9,000元左右，本院酌情认定上述两笔费用共计为18,000元。7、鉴定费：本案中在湖南融城司法鉴定中心进行的鉴定由原告所申请，产生鉴定费用1,500元，该笔鉴定费用由原告负担；在湘潭市潭州司法鉴定所进行的鉴定是由被告所要求进行的重新鉴定，产生鉴定费用3,500元，该笔鉴定费用由被告负担。8、交通费：原告未向本院提交相应的交通费发票以证明其交通费损失，但发生交通费是客观存在的，本院酌定按4元每天计算，即804元（201天×4元/天=804元）。9、精神损害抚慰金：原告未举证证明其遭受精神损害，因此对于原告该主张本院不予支持。10、残疾赔偿金、被扶养人生活费：因原告未构成伤残等级，对于原告要求被告赔偿残疾赔偿金、被扶养人生活费的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告谭常娥于本判决生效之日起十日内支付原告罗治华医疗费13,494.24元、住院伙食补助费5,550元、营养费5,000元、护理费24,120元、误工费54,000元、后续治疗费18,000元、交通费804元，以上费用共计120，968.24元；二、驳回原告罗治华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,740元，由被告谭常娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  黄正林人民陪审员  周艳群人民陪审员  胡 义二〇二〇年三月十日法官助理暨立春书记员宋思问附法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。