安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖11民初75号原告：兴业银行股份有限公司天长支行，住所地安徽省天长市。负责人：陈锦翔，该支行行长。委托诉讼代理人：曹树东，男，该行员工。委托诉讼代理人：王保安，安徽会峰律师事务所律师。被告：天长市众兴电气有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：殷成楼，该公司总经理。被告：安徽蓝德集团股份有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：李正祥，该公司董事长。被告：丁晓文，男，1973年6月29日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：高启香，女，1973年6月23日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：李正祥，男，1967年12月29日出生，汉族，住江苏省淮安市。被告：张月晴，女，1971年8月25日出生，汉族，住江苏省淮安市。上述六位被告共同的委托诉讼代理人：张华锋，安徽丰乐律师事务所律师。原告兴业银行股份有限公司天长支行（以下简称兴业银行天长支行）与被告天长市众兴电气有限公司（以下简称众兴公司）、安徽蓝德集团股份有限公司（以下简称蓝德公司）、丁晓文、高启香、李正祥、张月晴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理本案。本院于2019年8月12日公开开庭审理了本案。原告兴业银行天长支行的委托诉讼代理人曹树东、王保安，被告众兴公司、蓝德公司、丁晓文、高启香、李正祥、张月晴共同的委托诉讼代理人张华锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行天长支行提出诉讼请求：1.判令众兴公司偿还借款本金1990万元及利息（其中1500万元的利息1386936.56元，490万元的利息413810.50元，均暂算至2019年2月25日）;2.案件诉讼费、律师费2万元及其他实现债权的费用由众兴公司承担；3.蓝德公司、丁晓文、高启香、李正祥、张月晴对众兴公司上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年4月，兴业银行天长支行与众兴公司签订《融资额度总合同》、《流动资金借款合同》，众兴公司向兴业银行天长支行借款1500万元。2017年8月18日，兴业银行天长支行与众兴公司签订《流动资金借款合同》，众兴公司向兴业银行天长支行借款490万元。2017年4月20日，蓝德公司与兴业银行天长支行签订《最高额保证合同》，为众兴公司上述借款提供保证担保。同日丁晓文、高启香、李正祥、张月晴与兴业银行天长支行的《最高额保证合同》，为众兴公司上述借款提供保证担保。借款合同到期后，众兴公司未能还款。根据合同约定，蓝德公司、丁晓文、高启香、李正祥、张月晴作为连带责任保证人，应在保证限额内承担借款本金1990万元，该本金至实际清偿之日止的全部利息、罚息、复利，实现债权支出的全部费用的保证责任。众兴公司、蓝德公司、丁晓文、高启香、李正祥、张月晴共同答辩称，对借款事实无异议，利息过高。天长市天振融资担保公司也是借款的担保人，应当追加为本案当事人。律师费应当提供发票。涉高启香、张月晴的《最高额保证合同》中，非两人签名，两人不应承担担保责任。兴业银行天长支行为证明其诉讼请求，举证了下列证据：证据一、《融资额度总合同》、《流动资金借款合同》、众兴公司公司章程、股东会决议一组，借据二份。证明：众兴公司向兴业银行天长支行借款1990万元，双方约定利息、逾期利息、复利。证据二、蓝德公司签订的《最高额保证合同》，公司章程、股东会决议一组。证明：蓝德公司为众兴公司的借款承担保证责任。证据三、丁晓文、高启香、李正祥、张月晴签订的《最高额保证合同》一组，照片一组。证明：丁晓文、高启香、李正祥、张月晴为众兴公司的借款承担保证责任。高启香、张月晴系本人签订《最高额保证合同》。证据四、委托合同、律师费发票一组。证明：兴业银行天长支行为实现本案债权支付2万元律师费。众兴公司、蓝德公司、丁晓文、高启香、李正祥、张月晴共同质证认为，对证据一，真实性无异议，借款利率应按中国人民银行基准利率计算。对证据二，真实性无异议，蓝德公司部分股东未在股东会决议上签字。对证据三，高启香、张月晴的《最高额保证合同》中，非两人签名，真实性不认可；丁晓文、李正祥的《最高额保证合同》无异议。对证据四，真实性无异议。根据高启香的申请，本院委托南京师范大学司法鉴定中心对有高启香签名的《最高额保证合同》中高启香签名的真实性进行鉴定。该鉴定中心作出南师大司鉴中心[2019]文鉴字第684号鉴定意见书，认定《最高额保证合同》中高启香签名非高启香本人作出，为此高启香支付鉴定费49920元。兴业银行天长支行、众兴公司、蓝德公司、丁晓文、高启香、李正祥、张月晴对上述鉴定意见书及鉴定费发票的真实性均无异议。根据兴业银行天长支行的举证和众兴公司、蓝德公司、丁晓文、高启香、李正祥、张月晴的质证，本院对当事人所举证据认证如下：对证据一、二、四的真实性予以确认。对对证据三中丁晓文、李正祥签订的《最高额保证合同》真实性予以确认；由高启香签名的《最高额保证合同》，其对真实性不认可并申请笔迹鉴定，经有资质的鉴定机构鉴定该合同中的签名非其本人书写，对该份《最高额保证合同》的真实性，本院不予确认；张月晴虽对由其签名的《最高额保证合同》真实性不认可，但其经本院释明放弃鉴定申请，相应的法律责任由其自负。对南京师范大学司法鉴定中心鉴定意见书及发票的真实性予以确认。经审理查明：2017年4月20日，兴业银行天长支行（融资人）与众兴公司（申请人）签订《融资额度总合同》（编号滁天字1701授012），约定：融资额度2790万元，有效期2017年4月20日至2017年12月28日，担保措施为蓝德公司、丁晓文、高启香、李正祥、张月晴、天长市天振融资担保公司提供保证担保。当日，兴业银行天长支行（贷款人）与众兴公司（借款人）签订《流动资金借款合同》（编号滁天字1701授012贷001）约定：借款金额1500万元，借款期限2017年4月20日至2018年4月19日，借款利率定价基准利率按LPR12个月期限档次，借款利率为定价基准利率+0.27%的固定利率，每月21日为付息日，逾期还款的罚息为借款利率上浮50%，担保方式为蓝德公司、丁晓文、高启香、李正祥、张月晴提供保证担保，借款人违约责任包括贷款人实现债权的费用。同日，兴业银行天长支行向众兴公司发放该1500万元借款，借据利率4.57%。2017年8月18日，兴业银行天长支行（贷款人）与众兴公司（借款人）签订《流动资金借款合同》（编号滁天字1701授012贷002），约定：借款金额490万元，借款期限2017年8月18日至2018年6月17日，借款利率定价基准利率按央行贷款基准利率一年内期限档次，借款利率为定价基准利率，到期一次性还本付息，逾期还款的罚息为借款利率上浮50%，担保为蓝德公司、丁晓文、高启香、李正祥、张月晴提供保证担保。同日，兴业银行天长支行向众兴公司发放该490万元借款，借据利率4.35%。2017年4月20日，蓝德公司（保证人）与兴业银行天长支行（债权人）签订《最高额保证合同》（编号滁天字1701授012A5），约定：蓝德公司就兴业银行天长支行与众兴公司签订的一定期限的借款提供担保，保证最高本金限额为3348万元，保证额度有效期2017年4月20日至2017年12月28日，保证方式为承担连带保证责任，保证范围为保证有效期内发生的保证最高本金限额项下债权余额，包括本金、利息、实现债权费用等。保证期间为每笔债务均为两年，自主债务履行期限届满之日起计算。无论债权人对主合同项下债权是否有其他担保，债权人有权先要求保证人承担合同项下全部保证责任，而无需现行使其他担保权利。2017年4月20日，丁晓文、李正祥、张月晴（保证人）与兴业银行天长支行（债权人）分别签订《最高额保证合同》（编号滁天字1701授012A1、A2、A4），约定的主要内容与上述编号滁天字1701授012A5合同一致2019年2月25日，兴业银行滁州分行为实现本案债权，与安徽会峰律师事务所签订委托合同，约定诉讼代理费2万元并转帐支付。综合各方当事人的诉辩意见，本院确定本案一审的争议焦点是：众兴公司、蓝德公司、丁晓文、李正祥、张月晴在本案中应如何承担合同责任。本院认为，兴业银行天长支行与众兴公司签订的《流动资金借款合同》，与蓝德公司、丁晓文、李正祥、张月晴签订的《最高额保证合同》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，各方均应按约履行各自权利义务。兴业银行天长支行按约定共向众兴公司发放了共计1900万元借款，众兴公司逾期未还，应当承担归还本息的义务。兴业银行天长支行与众兴公司合同约定了违约还款时应当承担实现债权费用。兴业银行天长支行主张其为实现本案债权支付2万元诉讼代理费，并提供委托合同及发票予以佐证。考虑本案案情，本院酌情确定众兴公司承担律师费1万元。蓝德公司、丁晓文、李正祥、张月晴应当承担众兴公司上述付款责任的连带保证责任。蓝德公司、丁晓文、李正祥、张月晴辩称，兴业银行天长支行主张的利息过高，天长市天振融资担保有限公司也是借款的担保人，张月晴的《最高额保证合同》非本人签字。本院审查认为，双方对借款利率有明确约定，兴业银行天长支行主张的利率未超过合同约定和相关法律规定；《融资额度总合同》虽载有天长市天振融资担保公司亦为担保人，但抗辩方不能提供相应的担保合同，且其在各自保证合同中均放弃了相应的抗辩权利；张月晴经本院释明，未在规定时间提供鉴定申请，视为其放弃相应的诉讼权利。故对蓝德公司、丁晓文、李正祥、张月晴的上述抗辩主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告天长市众兴电气有限公司于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司天长支行借款本金1990万元、利息（含罚息）1800747.06元（利息暂算至2019年2月25日。2019年2月26日起的利息，以本金1500万元为基数，按年利率6.855%；以490万元为基数，按年利率6.525%，分别计算至履行完毕之日）、实现债权费用1万元；二、被告安徽蓝德集团股份有限公司、丁晓文、李正祥、张月晴分别对被告天长市众兴电气有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；被告安徽蓝德集团股份有限公司、丁晓文、李正祥、张月晴分别承担保证责任后，有权向被告天长市众兴电气有限公司追偿；三、驳回原告兴业银行股份有限公司天长支行的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150403.74元，由原告兴业银行股份有限公司天长支行负担403.74元，由被告天长市众兴电气有限公司、安徽蓝德集团股份有限公司、丁晓文、李正祥、张月晴共同负担150000元。保全费5000元、公告费260元，由被告天长市众兴电气有限公司、安徽蓝德集团股份有限公司、丁晓文、李正祥、张月晴共同负担。鉴定费49920元（高启香已预交），由原告兴业银行股份有限公司天长支行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  杨达审 判 员  王铖人民陪审员  宋方二〇二〇年三月九日书 记 员  姚远附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。