wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1227民初12号原告：张某，男，1990年12月8日出生，汉族。被告：叶某，男，1981年7月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：高某，男，汉族，1975年1月5日出生。原告张某诉被告叶某确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告杨文博提出诉讼请求：1、依法判令原、被告签订的《租赁合同》无效；2、依法判令被告返还原告租金人民币20000元；3、判令被告赔偿原告经济损失人民币10900元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月16日，原、被告口头约定，被告将其租入的转租给原告使用，租金每年23000元，按年支付，第一年租金付20000元即可，租期为2019年8月16日至2022年8月15日止。当日原告通过微信转账给被告租金5000元。2019年11月5日，原、被告补签了书面的在《租赁合同》，约定内容与口头约定基本一致，合同签订当日，原告转给被告租金15000元，随后开始实际使用该场地。但在2019年12月8日，因该场地被政府征用，导致原告不能继续使用该场地，原告多次联系被告退还租赁费，但双方一直未就退租赁费的金额达成一致意见，故诉至法院，请求法院依法判决。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告张某与被告叶某自愿解除于2019年8月15日签订的《租赁合同》;二、被告叶某自愿退还原告张某租金及损失共计13000元整，于2020年3月31日前全部付清；三、原告自愿放弃其他损失请求；四、其他再无争执；以上协议符合相关法律规定，本院予以确认。案件受理费573元，减半收取287元，被告自愿负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 李艳群二〇二〇年三月二十日法官助理 罗爱军书 记 员 陈 洁
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执1824号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县振兴西路17号。负责人王文明，行长。委托诉讼代理人：靳纪国，男，1972年1月24日出生，汉族，系该单位职工。被执行人：卞书伟，男，1982年02月02日出生，汉族，住冠县。被执行人：王洪霞，女，1984年08月02日出生，汉族，住冠县。被执行人：冠县东海房地产开发有限公司，住所地：聊城市冠县振兴东路99号。法定代表人:王乾东，经理。本院在执行中国建设银行股份有限公司冠县支行申请执行卞书伟、王洪霞、冠县东海房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，于2020年2月5日在淘宝网网络司法拍卖平台拍卖被执行人卞书伟、王洪霞位于冠县振兴路北侧、和平路东侧（新城名都）6幢1单元11601室及18号房产。买受人张伟（居民身份证号码：）以670000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、冠县振兴路北侧、和平路东侧（新城名都）6幢1单元11601室及18号房产的所有权归买受人张伟所有。冠县振兴路北侧、和平路东侧（新城名都）6幢1单元11601室及18号房产所有权自本裁定送达买受人张伟时起转移。二、买受人张伟可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  王永艳审判员  赵天鹏二〇二〇年三月六日法官助理张卓书记员杨改革
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初342号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市城北中山路968号暨阳翡翠城1#楼，统一社会信用代码：91360500669792011W。负责人：谌媛，该行行长。委托诉讼代理人：谢浩宇，江西三江合律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹玉，江西三江合律师事务所律师。被告：习羽，男，1986年4月13日生，汉族，住新余市渝水区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告习羽（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢浩宇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还透支本金9935.4元，利息1345.22元，违约金1545.53元，合计人民币12826.15元（暂算至2019年12月6日，后续利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算至欠款实际付清之日止）；2.案件诉讼费和财产保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年7月25日，被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》并签署申明如下“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××15的信用卡。二、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》中明确约定:1.被告未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，按月计收复利，日利率标准默认为万分之五；2.被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2019年12月6日,被告尚欠原告借款本金9935.4元，利息1345.22元，违约金1545.53元，合计人民币12826.15元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取信用卡并签署申明的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年12月6日，被告尚欠原告透支款本金9935.4元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年12月6日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计人民币12826.15元以及按约定继续支付利息、逾期还款违约金至欠款付清之日止的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告习羽应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行借款本金9935.4元，利息1345.22元，违约金1545.53元，合计人民币12826.15元（利息等暂算至2019年12月6日，后续利息、违约金应按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算至欠款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元，由被告习羽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  程 萍人民陪审员  赖素君人民陪审员  宋 洁二〇二〇年三月九日法官助理简伟兵书记员丁娇
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初472号原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行，统一社会信用代码91360822862112778R，住所地：吉水县城龙华中大道187号。负责人陈军生,系该支行行长。委托代理人彭勃，系该支行文峰支行行长。委托代理人谢叔超，系该支行文峰支行客户经理。被告刘小军，男，1991年11月11日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行诉被告刘小军信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理。2020年3月25日，原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行负担。审判员  刘武波二〇二〇年三月二十六日书记员  罗娜琴
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2426执10号 申请执行人：孟祥伟，女，1989年6月20日出生，汉族，现住安图县。 被执行人：王立恒，男，1978年2月17日出生，汉族，现住安图县。 申请执行人孟祥伟与被执行人王立恒借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院作出的（2019）吉2426民初1648号民事判决书，已发生法律效力。申请人孟祥伟于2020年1月3日向本院申请执行，要求：被执行人王立恒支付借款本金95800及利息（利息自2019年7月3日起至偿还全部本金时止，按年利率6%计算利息），加倍支付迟延履行利息，案件受理费1101.7元。 本院于2020年1月3日立案执行。在执行中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2020年1月3日，向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令及限制消费令； 2、本院于2020年1月3日、2020年2月18日、2019年3月11日先后三次通过“总对总”系统查询，未发现被执行人王立恒有股票证券、工商登记、不动产、银行存款、金融理财产品等信息。发现被执行人名下有车牌为吉xxxxxx的江西五十铃牌汽车一辆，因该车以于2019年1月3日前办理过户，故未实际控制； 3、2019年1月20日，本院通过“点对点”查询，查询未发现被执行人名下有房屋、林地、农机、鱼塘、财政工资、收益类保险理财产品、住房公积金等； 4、2020年3月13日，本院依法对被执行人王立恒限制高消费。2020年3月24日，因被执行人王立恒未向本院报告财产，故本院依法将被执行人王立恒列入失信被执行人黑名单； 5、2020年3月17日，本院到王立恒住所在村委会进行了调查，未发现被执行人的可供执行财产线索； 6、2020年3月24日本院通过短信推送的方式对申请人进行了终本约谈，向其告知上述执行情况，申请人未做书面回复。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务，满足终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  丁元利 审判员  于爽江 审判员  赵伟琳 二〇二〇年三月二十四日 书记员  侯东琪
湖南省祁东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0426执11号王宝元：本院受理你与被执行人衡阳星达重工科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，经执行，现已结案。现将本院执行的基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。二〇二〇年三月三十日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终953号上诉人（原审被告）：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇长九路469号院3号楼。法定代表人：荆明，董事长。被上诉人（原审原告）：北京新光景永业商贸有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾西里402号楼8层812。法定代表人：杨卫东，董事长。上诉人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司因与被上诉人北京新光景永业商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初46181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司虽递交上诉状，但未按规定交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 马志星审 判 员 苏丽娟审 判 员 王蕾蕾二〇二〇年三月二日法官助理 金珍珍书 记 员 白忠雪
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申453号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王引草，女，1962年2月15日出生，汉族。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王青竹，女，1986年5月2日出生，汉族，农民。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王炳熊，男，1990年11月8日出生，汉族，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐敏娥，女，1989年3月16日出生，汉族。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司。负责人：侯军，该公司总经理。一审原告：王熊彪，男，1983年11月25日出生，汉族。再审申请人王引草、王青竹、王炳熊因与被申请人唐敏娥、中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司（以下称人保公司）、一审原告王熊彪机动车交通事故责任纠纷一案，不服渭南市中级人民法院(2019)陕05民终620号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王引草、王青竹、王炳熊申请再审称：其提供的照片和视频能够证明唐敏娥追尾王林柱驾驶的三轮车，造成案涉交通事故的发生，唐敏娥应对事故承担全部责任。故请求依法再审本案，撤销二审判决，再审改判唐敏娥承担事故的全部责任，并承担全部赔偿责任。本院经审查认为，案涉事故发生后，蒲城县公安局交通管理大队作出蒲公交认字[2018]第276号道路交通事故认定书，认定唐敏娥负事故的同等责任，王林柱负事故的同等责任。王引草对事故责任划分有异议，向渭南市公安局交通警察支队申请复核。渭南市公安局交通警察支队作出了渭公交复字结论[2018]第59号道路交通事故复核结论，维持了蒲公交认字[2018]第276号道路交通事故认定书。蒲城县公安局交通管理大队认定事故发生的原因事实是：王林柱驾驶三轮车通过交叉路口转弯时未让直行的车辆先行，并非车辆发生追尾。本案二审时，王引草、王青竹、王炳熊提交的视频资料和照片不足以证明其待证事实，且该组证据材料显示事故车辆撞击点在三轮车后轮，与交警部门认定的事故发生的原因事实相符，故二审判决依据交警部门的责任认定，对王引草、王青竹、王炳熊的该项上诉请求不予认定，并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：驳回王引草、王青竹、王炳熊的再审申请。    审  判  长    付    栋审  判  员    杨 宗 信审  判  员    任    庆  二O二0年三月十日 书  记  员    李    宁1
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初242号原告：张亚非，男，1984年5月24出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同前。被告：纪肖辉，男，1994年4月14日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同前。委托诉讼代理人：杨少波，男，1993年4月14日出生，汉族，住灵宝市，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司巩义支公司住所地：巩义市紫荆路107号明泰科技大厦主楼东半幅1层1-3号负责人：王建伟，该公司经理被告：都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司住所地：河南自贸试验区郑州片区商务外环路1号19层1901号负责人：吴雯，该公司经理委托代理人：许慧聪，都邦三门峡市中心支公司员工，代理权限为特别授权。原告张亚非与被告纪肖辉、中国人民财产保险股份有限公司巩义支公司、都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张亚非，被告纪肖辉委托代理人杨少波，被告都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人许慧聪到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司巩义支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告纪肖辉赔偿原告车辆损失费、鉴定评估费、交通费合计10000元;二、被告中国人民财产保险股份有限公司巩义支公司在为被告纪肖辉豫Ｍ×××××号车辆承包的交强险范围内支付第一项诉讼请求的赔偿金；3、被告都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司在为被告纪肖辉豫Ｍ×××××号车辆承保的第三责任险范围内支付第一项诉讼请求的赔偿金。事实和理由：2019年12月22日15时40分左右，被告驾驶车牌号为豫Ｍ×××××号小型轿车沿灵宝市函谷路由北向南行驶，行驶至函谷路水上乐园对面路段时，追尾碰撞前方同向行驶的郭转飞驾驶原告所有的豫Ｃ×××××号小型轿车，造成原告车辆受损的交通事故。经灵宝市公安局交通警察大队作出第41128242019052254号道路交通事故责任认定书，认定被告纪肖辉承担本次事故全部责任。经了解，原告的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司巩义支公司投保有交强险，又在被告都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保第三责任险，且该事故是发生在保险期间内。综上，原告的车辆在与被告纪肖辉车辆发生交通事故后受损，至今没有得到赔偿。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告纪肖辉委托代理人杨少波辩称：事故发生属实，原告的经济损失由保险公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司巩义支公司保险公司未到庭亦未提交答辩状。被告都邦保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：我公司愿商业险范围内赔偿原告损失。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、原告的驾驶证复印件一份，证明原告车辆的状况；3、驾驶人郭转飞身份证及驾驶证复印件一份，证明郭转飞有驾驶资格的事实；4、道路交通事故责任认定书一份，证明被告纪肖辉负本次事故全部责任；5、鉴定评估报告书一份，证明原告车辆经过鉴定损失为8785元，鉴定费400元；6、保险单两份，证明被告纪肖辉在保险公司投有交强险和商业险；7、纪肖辉驾驶证和行驶证各一份，证明被告纪肖辉有驾驶资格和车辆所有人是纪肖辉；8、加油费票据一份，证明车辆受损后去4S店进行维修路途中的加油费。被告纪肖辉没有向本院提交的证据材料。被告中国人民财产保险股份有限公司巩义支公司保险公司未到庭亦未提交证据。被告都邦保险股份有限公司向本院提交的证据材料有：保险单一份，证明被告纪肖辉确实在我公司投保有商业险。经庭审质证，被告纪肖辉对原告提交的证据无异议；被告都邦保险股份有限公司对原告提交的第1、2、3、4、6、7、8份证据无异议，对原告提交的第5份证据有异议，鉴定属于原告单方鉴定，鉴定程序不符合规定，鉴定费票据没有原件，评估报告没有附车辆照片，无法核实车辆是否维修。原告、被告纪肖辉对被告都邦保险股份有限公司提交的证据无异议。本院结合原告陈述以及上述有效证据认定事实如下：2019年12月22日15时40分左右，被告纪肖辉驾驶车牌号为豫Ｍ×××××号小型轿车沿灵宝市函谷路由北向南行驶，行驶至函谷路水上乐园对面路段时，追尾碰撞前方同向行驶的郭转飞驾驶原告张亚非所有的豫Ｃ×××××号小型轿车，造成原告车辆受损的交通事故。事故发生后被告纪肖辉报警并向保险公司报案，经灵宝市公安局交通警察大队作出第41128242019052254号道路交通事故责任认定书，认定被告纪肖辉承担本次事故全部责任。经灵宝市交警大队委托，原告的车损于2019年12月27日灵宝市北悦二手车鉴定评估责任有限公司评估为8785元，原告花去评估费400元。被告中国人民财产保险股份有限公司巩义支公司向被告纪肖辉在交强险范围内已赔偿2000元，后被告纪肖辉将2000元赔偿给原告。剩余损失被告未赔偿。被告车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司巩义支公司保险公司入有交强险一份，在被告都邦财产保险股份有限公司入有三责险一份，保额50万元，事故发生在保险期间。原告为索赔损失，引起本案诉讼。本院认为，机动车之间发生事故时，由有过错一方承担赔偿责任。本案被告纪肖辉驾驶机动车撞击郭转飞驾驶原告张亚非所有的机动车，致使两车受损，被告纪肖辉负本次事故的全部责任，应赔偿车辆损失。郭转飞驾驶的车辆属于原告所有，故原告享有本案诉权。由于被告纪肖辉驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司巩义支公司入有交强险，在被告都邦保险股份有限公司郑州中心支公司入有三责险，应有中国人民财产保险股份有限公司巩义支公司在交强险范围内赔偿损失，由都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司在三责险保额范围内赔偿损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司巩义支公司赔偿原告张亚非损失2000元（已履行）；二、都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告张亚非经济损失7485元，限判决书生效后十日内履行完毕；三、驳回原告张亚飞其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告纪肖辉负担。本判决为一审终审。审判员  彭贯斗二〇二〇年三月二十五日书记员  黑旭东
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523财保29号申请人广饶县公路事业发展中心，住所地广饶县乐安大街838号。被申请人付署光，男，1982年2月19日，汉族，现住广饶县。申请人因被申请人有转移财产的可能，情况紧急，于2020年3月18日向本院提出保全申请，要求保全被申请人的财产，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人在广饶安通汽车服务有限公司停车场的鲁Ｅ×××××小型轿车一辆。扣押期间自2020年3月18日至2022年3月17日。申请人应当在三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁光军二〇二〇年三月十八日书记员  刘 颖
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初2892号原告：浏阳市鑫通物业管理有限公司，住所地：浏阳市集里办事处纸槽街。法定代表人：苏武端，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：张志宇，男，1985年2月6日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院在受理原告浏阳市鑫通物业管理有限公司与被告张志宇物业服务合同纠纷一案后，原告未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确表示双方正在协商解决并要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘施汝二〇二〇年三月二十七日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0324执453号申请执行人：吴良元，男，1983年2月15日生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人：刘德运，男，1976年3月3日生，汉族，住湖北省竹溪县。本院在执行吴良元依据（2019）鄂0324民初129号民事调解书申请执行刘德运民间借贷纠纷一案中，因被执行人长期外出至今未归，且未发现被执行人可供执行财产，申请人于2020年3月16日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂0324民初129号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李尚兵审判员  赵昌立审判员  王 静二〇二〇年三月十六日书记员  肖 尧
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初2370号原告：浏阳市紫泰物业管理有限公司，住所地：浏阳市淮川北川里1号房产局宿舍。法定代表人：李胡庆，总经理。委托诉讼代理人：黄鹍，男，1978年11月3日出生，汉族，居民，住浏阳市，系该公司员工。被告：冯和英，女，1970年4月6日出生，汉族，居民，住浏阳市。本院在审理原告浏阳市紫泰物业管理有限公司与被告冯和英物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告浏阳市紫泰物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，其申请理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：准许浏阳市紫泰物业管理有限公司撤回起诉。审判员  刘春泓二〇二〇年三月二十六日书记员  黎 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)川0105执389号 中国对外经济贸易信托有限公司与王秦稀国内非涉外仲裁裁决一案，执行中，被执行人王秦稀已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十三日
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁01行初68号 原告赵衍斌，男，1949年10月26日出生，汉族，住山东省肥城市。 被告山东省人民政府，住所地济南市。 法定代表人龚正，省长。 原告赵衍斌不服被告山东省人民政府（以下简称山东省政府）土地征收批复及行政复议行为，于2020年2月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告赵衍斌诉称，原告不服被告作出的鲁政土字（2011）1636《关于肥城市2011年第十二批次城市建设用地的批复》（以下简称1636号批复），向被告申请行政复议，要求确认1636号批复违法并撤销。2019年5月24日，被告作出《驳回行政复议申请决定书》，原告不服诉至法院，法院作出判决撤销《驳回行政复议申请决定书》，判令被告重新作出行政行为。遂被告作出鲁政复再决字（2019）200号《行政复议决定书》（以下简称200号复议决定）。原告认为被告复议决定存在错误，应依法撤销，特提起诉讼。请求撤销被告山东省政府作出的200号复议决定。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”最高人民法院（2005）行他字第23号《关于适用第三十条第二款有关问题的答复》明确：“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”本案中，被告山东省政府作出的1636号批复系省级人民政府的征用土地决定，200号复议决定为省级人民政府确认自然资源所有权或者使用权的行政复议决定。根据上述法律规定，1636号批复及200号复议决定均属于由行政机关最终裁决的行政行为。原告对上述复议决定提起行政诉讼，不属于人民法院受案范围。 《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条第三款规定：“复议机关确认原行政行为违法，属于改变原行政行为，但复议机关以违反法定程序为由确认原行政行为违法的除外。”第一百三十四条第一款规定：“复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告。”本案中，被告作出的200号复议决定载明：“……综上所述，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（三）项第3目的规定，本机关决定确认山东省政府作出的1636号批复中涉及征收肥城市仪阳镇北辛村集体土地的行为违法。”据此，200号复议决定是以违反法定程序为由确认1636号批复违法，属于行政复议维持原行政行为的情形，人民法院应对原行政行为进行审查。根据上述法律规定，本院应当告知原告追加被告，原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告，本院应向原告释明将原行政行为即1636号批复列入诉讼请求并对1636号批复进行审查。但由于本案原行为与复议行为均属于由行政机关最终裁决的行政行为，不属于人民法院受案范围，均应裁定驳回原告起诉，即无论追加被告与否不影响案件的审理结果，为了避免司法资源的浪费，本院不再追加。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款之规定，裁定如下： 驳回原告赵衍斌的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长 孙继发 审 判 员 张正升 审 判 员 魏吉锋 二〇二〇年三月十六日 法官助理 王婷婷 书 记 员 李雪珂
安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖16刑终83号 原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）邵景富，男，汉族，1967年5月14日出生于安徽省亳州市，小学文化，农民，住亳州市谯城区。2017年7月7日因犯危险驾驶罪被亳州市谯城区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元；2019年2月24日因无证驾驶机动车被行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月18日被刑事拘留，3月21日被取保候审。现在居住地。 辩护人陈杰，安徽王善利律师事务所律师。 辩护人徐逸群，安徽王善利律师事务所（实习）律师。 亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人邵景富犯危险驾驶罪一案，于2019年11月21日作出（2019）皖1602刑初690号刑事判决。宣判后，被告人邵景富不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判依据相关书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据认定：2019年2月24日13时44分，被告人邵景富在机动车驾驶证被吊销期间，醉酒驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车，行驶至亳州市谯城区交叉口时，被执勤民警查获。经检测，邵景富血液酒精含量为117.93毫克／100毫升。 原判据此认为，被告人邵景富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，认定被告人邵景富犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 邵景富上诉提出原判量刑过重；辩护人提出与此相同的辩护意见。 经审理查明，认定上诉人邵景富犯危险驾驶罪的证据，一审法院在判决书中已列举，相关证据业经庭审举证、质证。本院审理期间，上诉人及辩护人未提出影响本案事实的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人邵景富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。邵景富在机动车驾驶证被吊销期间醉酒驾驶机动车，又曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应从重处罚。原判根据邵景富犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，所作量刑并无不当，对邵景富及其辩护人所提原判量刑过重的上诉理由和辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵长坤 审判员  何宏民 审判员  宁少美 二〇二〇年三月十五日 书记员  武梦迪 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0382执35号申请执行人：庞卫泽。被执行人：刘伟。被执行人：龙昱君。申请执行人庞卫泽与被执行人刘伟、龙昱君民合伙协议纠纷一案，本院于2016年12月9日作出（2016）湘0382民初496号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人刘伟、龙昱君未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庞卫泽向本院提出执行申请，本院于2020年1月8日立案执行。本院受理后，本院于2020年1月14日向被执行人刘伟、龙昱君邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2020年1月13日、3月9日发起总对总网络财产查控，查明了两被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并轮候冻结了两被执行人的银行账户，无足额财产可供执行。于2020年1月17日向湘潭市住房公积金管理中心韶山市管理部查询了两被执行人的住房公积金信息；于2020年3月27日向中国人寿保险股份有限公司韶山支公司查询了两被执行人收益类保险信息；于2020年3月27日向中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行查询了两被执行人金融理财产品，以上均未发现可供执行财产。于2020年3月19日向韶山市不动产登记中心查询了两被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人刘伟、龙昱君在本市范围内无不动产。2020年2月11日对被执行人刘伟、龙昱君适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院对被执行人刘伟、龙昱君传票传唤未到案。本院于2020年3月29日电话约谈申请执行人庞卫泽，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现两被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年3月31日，本案应当执行的标的金额为借款本金10万元及相应利息，执行费1400元，执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王伟忠审 判 员 刘卫平审 判 员 沈 蹦二〇二〇年三月三十日法官助理 李湘沅书 记 员 陈 程
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0104执恢839号 申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。 法定代表人：张贵华，职务经理。 被执行人：高胜多，男，1995年11月23日出生，汉族，住云南昆明市官渡区关上街道双凤村186号。 本院依据（2019）黑0104民初11151号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与高胜多追偿权纠纷一案，申请执行标的为7159.49元。 本院立案执行后，依法向被执行人高胜多发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人高胜多有可供执行财产。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人高胜多确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0104民初11151号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩文龙 审判员  杨 森 审判员  原 媛 二〇二〇年三月二十日 书记员  汪 洋
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑终7号原公诉机关兰州市城关区人民检察院。上诉人（原审被告人）王玉琪，男，1990年3月19日出生，藏族，大专文化，甘肃省临潭县公益性汽车站安全员，户籍地甘肃省临潭县。因本案于2019年2月2日被刑事拘留，同年2月19日涉嫌抢劫罪被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。辩护人程浩，甘肃兴正天律师事务所律师。兰州市城关区人民法院审理兰州市城关区人民检察院指控原审被告人王玉琪犯抢劫罪一案，于2019年10月24日作出（2019）甘0102刑初598号刑事判决。原审被告人王玉琪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定，2019年2月2日凌晨1时许，被告人王玉琪在兰州市城关区上山石梯处，以拉扯、拽衣物等方式劫取被害人包某某随身携带的挎包时致被害人包某某从石梯处滚下，包内装有现金人民币1000余元以及银行卡、化妆品等物，后被害人包某某在反抗期间将该包扔至山下,破案后，被害人包某某将赃物找回，因挎包已损坏故将其丢弃。原判认定上述事实的主要证据有：被害人的报案材料及陈述、现场勘查笔录及照片、病历及伤情照片、价格认定结论及被告人的供述成人书录为6198902235619兰州市公安局城关分局等。原判认为，被告人王玉琪使用暴力抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。辩护人提出被告人王玉琪属初犯、偶犯，犯罪未遂，有坦白情节，自愿认罪的辩护意见，因与查证的事实相符，予以采纳，故对被告人王玉琪依法从轻处罚。辩护人建议法庭对被告人王玉琪判处缓刑的辩护意见,因抢劫行为社会危害性较大,不宜对被告人判处缓刑,故辩护人的此辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，以被告人王玉琪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金1000元。上诉人以其主动放弃犯罪，量刑过重为由提出上诉。其辩护人提出原判量刑过重；上诉人有坦白情节，建议法庭适用认罪认罚从宽制度，对上诉人减轻处罚，判处一年半以内刑罚的辩护意见。经审理查明，原审判决认定上诉人王玉琪抢劫被害人包某某财物的事实清楚。认定上述事实的主要证据有:1、被害人包某某的报案材料及陈述、辨认笔录，证实2019年2月2日1时50分，其在兰州市城关区石梯处被人抢劫挎包，包内有现金1000元、一部手机、银行卡3张、身份证一张。公安人员处警后，经查证属实。被害人包某某在照片混杂辨认中辨认出王玉琪。2、病例及伤情照片，证实被害人包某某膝盖、脚踝受伤的事实。3、现场指认笔录及照片，证实经上诉人王玉琪指认，确认位于兰州市城关区上山石梯就是其作案现场。4、抓获经过，证实2019年2月2日4时，公安人员通过调取视频监控发现上诉人作案后逃至兰州市城关区解放门命运网吧，并在该网吧将其抓获的事实。5、上诉人王玉琪的供述和辩解，证实2019年2月2日凌晨1时许，其经过安定门立交桥时，发现一女子在路上行走，就尾随上去。当女子走到安定门××附近山坡的台阶上，其上前抓住女子的挎包带子，女子不让其抢，争扯中包带断了，女子从台阶上滚下去。其过去扶她，抓住她的胳膊，她一把推开其，其翻身想打她。女子问我：“想干吗？”其说：“抢点钱”。女子说：“我们都是没钱人，咱们去派出所。”其本来想去派出所，下山后见女子没跟上来，其就又去了命运网吧上网。上述证据，一审开庭审理时均已当庭出示并质证，二审期间上诉人及辩护人均未提交新的证据。经审查上述证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。关于上诉人及其辩护人所提上诉理由及辩护意见，经查，上诉人王玉琪以非法占有为目的，当场使用暴力劫取被害人财物，其行为已构成抢劫罪。本案中上诉人王玉琪已经着手实施抢劫犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂。原审法院认定上诉人属犯罪未遂，有坦白情节，对其从轻处罚，判处有期徒刑三年，量刑适当。根据法律规定，案件是否适用认罪认罚从宽制度，由司法机关根据案件具体情形判定，故上诉人及其辩护人所提的上诉理由和辩护意见均不能成立。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  宋世明审判员  张 瑜审判员  邵军梅二〇二〇年三月四日法官助理刘晓春书记员苏欢
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3324号之一 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司。住所地：浙江省湖州市狮象弄8号。 被执行人：普海江南，男，1993年2月27日出生，汉族。住址：云南省玉溪市华宁县。 被执行人：陈孝顺，男，1987年7月18日出生，汉族。住址：四川省中江县。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司与被执行人普海江南、陈孝顺保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0502民初1738号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月2日立案执行。执行标的为被执行人普海江南、陈孝顺赔付申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司100560元，支付逾期付款违约金（以未支付款项为基数，按年利率6%从2018年3月7日起计算至赔付款清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并承担本案受理费1716元。 执行立案后，本院于2019年8月2日向被执行人曹银根发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求曹银根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹银根逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人普海江南、陈孝顺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人查无不动产登记信息及车辆登记信息。暂未发现被执行人普海江南、陈孝顺有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人普海江南、陈孝顺拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人普海江南、陈孝顺采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0502执3324号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 徐 锋 审判员 王振宇 二〇二〇年三月二十六日 书记员 金旭璐
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0723民初240号原告：赣州佳景物业管理有限公司，住赣州市章贡区章江南大道12号赣州休闲娱乐城南区主楼1603号公寓，统一社会信用代码91360702MA361MHCXW。法定代表人：吴哲，董事长。委托诉讼代理人：蔡林，大余县南安法律服务所法律工作者。被告：陈某原告赣州佳景物业管理有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告赣州佳景物业管理有限公司于2020年3月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告赣州佳景物业管理有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赣州佳景物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告赣州佳景物业管理有限公司负担。审判员 尧 蕾二〇二〇年三月十二日书记员 廖文秀
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4973号申请执行人：胡晓明，男，1972年8月14日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：吕环山，男，1979年2月2日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人胡晓明与被执行人吕环山租赁合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初1584号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月05日立案执行。执行标的为解除申请执行人胡晓明与被执行人吕环山2018年6月12日签订的《租赁合同》。由被执行人吕环山退还申请执行人胡晓明租金35622元并赔偿利息损失（利息自2019年2月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。案件受理费430元，由申请执行人胡晓明负担70元，由被执行人吕环山负担360元。执行立案后，本院于2019年11月06日向被执行人吕环山发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未全部履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人吕环山的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，发现被执行人吕环山名下有存款，并于2020年3月3日划拨到款28312.82元，本案分配到执行款10758.04元；被执行人吕环山名下无房产、车辆。截至2020年3月26日,本案已执行到执行款10758.04元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人吕环山采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人吕环山。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4973号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 刘晓宁二〇二〇年三月二十六日代书记员 沈 睿
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0602执224号申请执行人贵州省铜仁市广远建筑工程有限公司。法定代表人：张某某，系公司总经理。住所地贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：张某，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。被执行人贵州省铜仁市奇兴房地产开发有限公司。法定代表人：肖某某，系公司总经理。住所地贵州省铜仁市碧江区本院在执行申请执行人贵州省铜仁市广远建筑工程有限公司与被执行人贵州省铜仁市奇兴房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法（2019）黔0602民初2731号民事调解书明确，由被执行人贵州省铜仁市奇兴房地产开发有限公司偿还申请执行人贵州省铜仁市广远建筑工程有限公司保证金4000000元及利息（以保证金4000000元为基数，从2019年9月1日起，按月利率2%计算支付，支付至保证金付清时止），案件受理费19400元，保全费5000元，保全保险费14000元，但被执行人贵州省铜仁市奇兴房地产开发有限公司至今未履行上述义务。在执行中，2020年3月25日申请执行人贵州省铜仁市广远建筑工程有限公司与被执行人贵州省铜仁市奇兴房地产开发有限公司达成和解协议，同日，申请执行人贵州省铜仁市广远建筑工程有限公司向本院申请撤回执行申请。本院认为：申请执行人贵州省铜仁市广远建筑工程有限公司自愿撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院(2020)黔0602执224号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张天宝二〇二〇年三月二十八日法官助理 潘庆敏书 记 员 邱 航
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏07民辖终19号上诉人(原审原告）：江苏利伟智能制造有限公司，住所地灌南县经济开发区太仓高新技术产业园金仓路1号。法定代表人：葛民利，总经理。被上诉人（原审被告）：合肥海特微波科技有限公司，住所地合肥市高新区习友路1698号海特微波工业园1号研发中心6层。法定代表人：杨国胜，总经理。上诉人江苏利伟智能制造有限公司因与被上诉人合肥海特微波科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2019）苏0724民初4782号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人江苏利伟智能制造有限公司不服原审裁定上诉称：请求二审法院依法撤销原审裁定，裁决本案由灌南县人民法院审理。事实和理由：1.被上诉人发送给上诉人的格式采购合同中虽然约定如有争议向需方所在地仲裁机构申请仲裁或向需方所在地法院起诉解决，但该约定不明，属于无效约定。2.该采购合同系在对账期间，为便于对账由被上诉人根据送货数量单方制作交给上诉人，目的只是便于双方结算，至于是否对争议有管辖权法院的约定需要审理时才能认定。3.本案因被上诉人根本违约交涉无果后涉诉，一审裁定显失公平，且存在加重司法成本以及违背便民原则。综上，上诉人住所地和经营地都属于灌南县人民法院管辖，可请二审法院依法裁定本案由灌南县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷提起的诉讼，且上诉人江苏利伟智能制造有限公司与被上诉人合肥海特微波科技有限公司在合同中约定“合作过程中如有异议，向需方所在地仲裁机构申请仲裁或向需方所在地法院起诉解决”。双方只是对仲裁的约定无效，但不影响关于法院管辖的约定，故一审法院裁定认定事实错误。上诉人江苏利伟智能制造有限公司关于本案应由灌南县人民法院审理的上诉理由成立，本院依法予以支持。综上，原审裁定有误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何海莲二〇二〇年三月十二日法官助理 殷 然书 记 员 张 越法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初13278号 原告：孙纪学，男，1954年11月08日出生，汉族，住慈溪市。法律文书送达地址：慈溪市浒山街道寺山路178号（代收人宋力群） 委托诉讼代理人：宋力群，浙江万豪律师事务所律师。 被告：慈溪市大申进口汽车服务有限公司。住所地：慈溪市浒山街道浒崇公路689号。统一社会信用代码：91330282144834717T。 法定代表人：陆庆华，该公司执行董事。 原告孙纪学诉被告慈溪市大申进口汽车服务有限公司（以下简称大申公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法由审判员徐斌适用简易程序审理。因无法用其他方式向被告大申公司送达，需公告送达，本案于2019年12月11日转为普通程序。本院于2020年3月19日公开开庭进行了审理，原告孙纪学及其委托诉讼代理人宋力群到庭参加诉讼，被告大申公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙纪学向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款8307000元，并赔偿本案受理之日至实际清偿日，按年利率6%计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月至2019年2月期间，被告因资金周转为由，多次向原告借款总计9047000元。至今被告仅归还借款740000元，尚欠原告借款8307000元，经催讨无果。 被告大申公司未作答辩，也未向本院提供证据。 本院查明的事实如下：2018年1月至2019年2月期间，被告因资金周转所需，向原告借款。原告累计向被告汇款9047000元，累计收到被告汇款740000元,尚欠8307000元。被告未出具借条。 以上事实由原告提供的银行交易清单等证据及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且依法有效。原告已向被告交付借款，被告理应归还借款，现被告未归还借款，显属违约，故对原告要求被告归还借款并赔偿起诉之日起的利息损失的诉讼请求,本院予以支持。被告未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下： 被告慈溪市大申进口汽车服务有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告孙纪学借款8307000元，并赔偿自2019年11月21日始至实际清偿日、以8307000元为基数、按年利率6%计算的利息损失。 如果被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费69949元，由被告慈溪市大申进口汽车服务有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长 徐 斌 人民陪审员 潘 挺 人民陪审员 王锦捷 二〇二〇年三月十九日 代书 记员 杨梦洁 法官助理胡寅
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执415号被执行人潘振龙，男，1988年6月17日生，汉族，户籍地为吉林省白山市江源县。被执行人潘振龙罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2019）吉2401刑初926号刑事判决书，于2020年3月10日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金2,000元）。现因被执行人潘振龙主动履行了法律文书确定的义务（罚金2,000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年三月十一日
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初859号原告：徐州市亿思服装有限公司，住所地邳州市土山镇镇东路东侧。法定代表人：宋姝霖，该公司总经理。被告：南通九文服装有限公司，住所地南通市港闸区唐闸镇街道南市街68号。法定代表人：张彦丽，该公司总经理。本院在审理原告徐州市亿思服装有限公司诉被告南通九文服装有限公司加工合同纠纷一案中，原告徐州市亿思服装有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州市亿思服装有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐州市亿思服装有限公司撤回起诉。审判员 刘 刚二〇二〇年三月十二日书记员 陈静楠
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1128民初117号 原告：谢芳，女，汉族，1986年2月22日出生，湖南省新田县人，现住广东省。 被告：柏昌胜，男，汉族，1984年4月13日出生，湖南省新田县人，住新田县。 被告：柏乔生，男，汉族，1962年5月19日出生，湖南省新田县人，住新田县。 原告谢芳与被告柏昌胜、柏乔生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢芳、被告柏乔生到庭参加诉讼，被告柏昌胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢芳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款100000元；2、依法判决两被告按银行同期贷款利率连带清偿借款利息至借款清偿之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月2日被告柏昌胜因经营需要向原告借款100000元，原告通过现金方式向被告柏昌胜提供了借款，并约定2015年还清，如未还清则以柏乔生位于新田县龙泉镇飞马路148号四楼作赔偿。被告约定的期限届满，经原告多次催讨被告均未偿还借款。原告曾于2019年8月2日向法院起诉，被告仍未归还借款，现特具文起诉请求法院支持原告诉讼请求。 被告柏乔生辩称，被告柏乔生不清楚原告谢芳与被告柏昌胜的债务关系，柏昌胜到底借了多少钱被告柏乔生也不清楚。 被告柏昌胜未应诉答辩，亦未向本庭提交任何证据。 经本院审理明如下法律事实： 原告与被告柏昌胜原系朋友及同学关系，2013年10月2日被告柏昌胜以资金周转为由向原告借款100000元，被告柏昌胜向原告出具了借条一张，借条载明“借条，我柏昌胜2013年10月2日借谢芳拾萬元整（100000）在2015年还清如不还清新田县皇都商务酒店四楼作为赔偿。借款人：柏昌胜。”借款到期后被告未给付借款本金。 上述事实，有原告提交的证据《借条》《通话录音》及原、被告当庭陈述等予以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当得到清偿，本案中，原告与被告柏昌胜约定借款100000元，原告向被告提供了100000元现金，本案被告柏昌胜向原告出具了100000元的借条，双方的借贷关系成立，合法有效，被告柏昌胜应当按照约定偿还借款，故原告要求被告柏昌胜偿还借款的诉求本院予以支持。原、被告在借条并未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但约定了还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告支付逾期利息未违反法律的规定，故，原告要求被告支付逾期利息，本院予以支持。被告柏乔生未在借条上签字，对借款也不知情，原告要求被告柏乔生偿还借款不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告柏昌胜在判决生效后三十日内偿还原告谢芳借款本金100000元，并从2016年1月1日起按年利率6%计算逾期利息至借款清偿之日止，利随本清； 二、驳回原告谢芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告柏昌胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 王彦平 二〇二〇年三月五日 法官助理 赵彩云 书 记 员 赖湘骐 附本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执118号之一 申请执行人：邹良燕，女，汉族，1983年3月12日出生，住所地黎川县。 被执行人：骆小平，男，汉族，1985年1月13日出生，住所地黎川县。 邹良燕申请骆小平借款合同纠纷一案，黎川县人民法院作出的（2019）赣1022民初687号民事调解已发生法律效力。申请执行人于2020年3月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人邹良燕与被执行人骆小平达成长期和解协议且撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结黎川县人民法院（2020）赣1022执118号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 万增光 审 判 员 熊俊良 审 判 员 唐保丁 二〇二〇年三月十三日 法官助理 鄢少俊 书 记 员 刘一夫
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0424民初448号 原告:曹益,男,1928年11月5日出生,汉族,居民,住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：葛忠恩，福建葛忠恩律师事务所执业律师。 被告：张才木,男,1971年7月11日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 本院在审理原告曹益与被告张才木房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告曹益在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曹益撤回起诉处理。 审判员  高辉耀 二〇二〇年三月三十日 法官助理颜丽云 书记员谢亚洁 附：本裁定书适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
嘉兴市南湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执663号 申请执行人:包觉民 被执行人:罗海艳 本院在执行申请执行人包觉民与被执行人罗海艳案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部法律义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民终315号 上诉人(原审被告)：艾锋，男,1971年11月22日出生,住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州昭苏县。 被上诉人(原审原告)：张良，男,1977年7月15日出生,住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州昭苏县。 上诉人艾锋因与被上诉人张良房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院（2019）新4026民初960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案涉案的房屋尚未办理任何的产权手续，故艾锋是否有权处置涉案房屋，直接影响张良与艾锋签订的《购房协议》的效力。《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”故在涉案房屋权利人未予以追认的情况下，张良与艾锋签订的《购房协议》属于效力待定的合同，人民法院在查明该事实后应当履行释明义务，告知当事人需提交权利人追认的证据以明确合同的效力，在进一步确定合同的效力后再行处理是否需要变更诉讼请求。现一审法院判决艾锋双倍返还定金，即已确认双方合同有效，但对于合同目的无法实现的原因又认为是艾锋非房屋所有权人、无售房许可，此属于合同效力待定的范畴，此存在相互矛盾之处，故一审判决认定艾锋与张良的购房合同有效，并解除合同、判令艾锋双倍返还定金，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院（2019）新4026民初960号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院重审。 上诉人艾锋预交的二审案件受理费400元予以退回。 审判长  张学珍 审判员  田金华 审判员  李 霞 二〇二〇年三月二十五日 书记员  肖楚男
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保253号申请人：朱某，女，汉族，1981年2月10日出生，住河北省衡水市景县。被申请人：张鹏程，男，汉族，1981年8月1日出生，住德州市德城区。申请保全人朱某与被申请人张鹏程股权转让合同纠纷财产保全一案，经查，被申请人张鹏程名下无不动产登记信息，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保253号案件已无财产可供保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年三月二十七日书记员 张洪洲
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执5566号申请执行人:淮安市清江浦区汇泽农村小额贷款有限公司，住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码：91320811565289702D。法定代表人：张家文，该公司董事长。委托代理人：沈敏、汤涛，该公司职员。被执行人：崔虎，男，汉族，1969年7月20日出生，住淮安市淮阴区。被执行人：冯卫红，女，汉族，1969年1月20日出生，住址同上。被执行人：崔志伟，男，汉族，1993年1月17日出生，住址同上。被执行人:洛斐尔建材江苏有限公司,住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码：9132081105664469X7。法定代表人：崔虎，职务总经理。被执行人：洛斐尔建材(沈阳)集团有限公司,住所地辽宁省沈阳市，统一社会信用代码：91210106671979635W。法定代表人：容劲光，该公司董事长。关于淮安市清江浦区汇泽农村小额贷款有限公司与崔虎、冯卫红、崔志伟、洛斐尔建材江苏有限公司、洛斐尔建材(沈阳)集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初8256号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告洛斐尔建材江苏有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告淮安市清江浦区汇泽农村小额贷款有限公司偿还借款本金70万元，并支付利息228643元（计算至2019年8月23日，以后按月利率15.75‰的标准顺延计算至本息清偿日止）。二、被告崔虎、冯卫红、崔志伟、洛斐尔建材（沈阳）集团有限公司对上述债务承担连带还款责任。三、案件受理费13066元，减半收取6533元，由五被告负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年11月19日立案受理，标的935176元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人崔虎、冯卫红、崔志伟、洛斐尔建材江苏有限公司、洛斐尔建材(沈阳)集团有限公司发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人崔虎、冯卫红、崔志伟、洛斐尔建材江苏有限公司、洛斐尔建材(沈阳)集团有限公司并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人崔虎、冯卫红、崔志伟、洛斐尔建材江苏有限公司、洛斐尔建材(沈阳)集团有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人崔虎、冯卫红、崔志伟、洛斐尔建材江苏有限公司、洛斐尔建材(沈阳)集团有限公司采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心以及委托外地法院在当地不动产登记中心查询，本院查封了被执行人洛斐尔建材(沈阳）集团有限公司所有的沈阳经济技术开发区××号（3519.45平方米，抵押权数额4782万元）、15-2号（3140.75平方米，抵押权数额4782万元）、15-3号（13255.9平方米，抵押权数额4782万元）、15-4号（8851.52平方米，抵押权数额4782万元）、15-5号（6208.75平方米，抵押权数额4782万元）、15-6号（2960.47平方米，抵押权数额4782万元）、15-7号（5153.77平方米，抵押权数额4782万元）、15-8号（235.33平方米，抵押权数额4782万元）、15-9号（176.86平方米，抵押权数额4782万元）、15-10号（41.45平方米，抵押权数额4782万元）、15-11号（9310.22平方米，抵押权数额4782万元）、浑南区上深沟村858-3号（1469.51平方米，抵押权数额400万元）不动产，皆为轮候查封，故无权处置；本院查封了被执行人洛斐尔建材江苏有限公司所有的清浦区××南侧、××路东侧土地（共三块土地，面积分别为10183.1平方米、13581平方米、35884平方米，分别设定抵押权330万元、264.6万元、1174万元），上述三块土地亦均系轮候查封，故无处置权；本院查封了崔虎所有的位于富豪花园小区B-1幢401室不动产（111.42平方米），因设有抵押权90万元，故暂未处置，查封了崔虎、冯卫红所有的康浦食品城综合市场1幢C区216室不动产（99.61平方米，抵押权数额108万元）、万达广场一期8号楼3209室（116.21平方米，抵押权数额100万元），上述两套房产均系轮候查封，故暂无处置权。4、本院执行人员经走访调查，赴淮安市清江浦区浦发大道18号，发现洛斐尔建材江苏有限公司已不再生产经营。5、通过司法网络查控系统对被执行人崔虎、冯卫红、崔志伟、洛斐尔建材江苏有限公司、洛斐尔建材(沈阳)集团有限公司名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，本院查封了冯卫红名下车牌号为苏Ｈ×××××车辆、查封了洛斐尔建材江苏有限公司名下车牌号为苏Ｈ×××××的机动车、查封了洛斐尔建材(沈阳）集团有限公司名下车牌号为辽Ａ×××××、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××机动车辆，上述涉案车辆未被实际控制，故无法处置。此外，并未发现被执行人名下其它可供执行的财产信息，司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人淮安市清江浦区汇泽农村小额贷款有限公司的委托代理人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 兆审判员 王琍琍审判员 孙士国二〇二〇年三月二十四日书记员 朱 锋
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4301执733号之十二 申请执行人：黄正强，男，汉族，1979年12月24日出生，无固定职业，住阿勒泰市。 被执行人：刘晶，女，汉族，1981年3月16日出生，系联通公司员工，住阿勒泰市，住阿勒泰市。 被执行人：肖勇，男，回族，1978年11月17日出生，无固定职业，住阿勒泰市。 本院在执行黄正强与刘晶、肖勇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）新4301民初665号民事调解书，向被执行人刘晶、肖勇发出执行通知书，责令被执行人刘晶、肖勇履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，因被执行人刘晶、肖勇未履行生效法律文书所确定的义务。本院划拨被执行人刘晶、肖勇在财付通的账户存款共计12666.45元和新疆阿勒泰农村商业银行股份有限公司金城支行的存款9113元。2020年3月26日，被执行人肖勇主动与申请执行人黄正强协商一致达成和解协议，约定被执行人肖勇已向申请执行人黄正强偿还欠款共计101779.45元。再向申请执行人黄正强支付本金、利息共计70000元，剩余11220.55元，申请执行人黄正强自愿放弃。被执行人肖勇未按照约定履行义务，则按照81220.55元支付并要继续计息至还清本金为止，另申请执行人可向阿勒泰市人民法院申请对被执行人肖勇、刘晶的房产采取强制措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）新4301执733号案件的执行。 审判长 倪       耿 审判员 米热别克·扎尔克汗 审判员 阿依恒 · 米勒汗 二〇二〇年三月二十八日 书记员 王       磊
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘06执保10号中国农业发展银行汨罗市支行：本院依据发生法律效力的（2019）湘06民初114号民事裁定书，于2020年3月10日立案执行申请人中国农业发展银行汨罗市支行与被申请人湖南盈田农业发展银行股份有限公司、谭劲松、刘波、谭红梅、丁和平、谭晓梅金融借款合同纠纷执行保全一案，已将上述被申请人银行账户（详见财产查控反馈信息表）予以冻结（查封）。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，通知如下：本院依据（2019）湘06民初114号民事裁定书立案执行的申请人中国农业发展银行汨罗市支行与被申请人湖南盈田农业发展银行股份有限公司、谭劲松、刘波、谭红梅、丁和平、谭晓梅金融借款合同纠纷执行保全一案已经部分执行保全完毕，予以结案。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年三月十二日附：财产查控反馈信息表六页本院地址：岳阳市岳阳楼区求索西路332号邮编：414000联系人：杨光联系电话：0730-86××××3
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初2010号 原告：龚向平，男，1980年2月19日出生，汉族，住义乌市。 被告：龚书贵，男，1952年8月12日出生，汉族，住义乌市。 被告：龚莲君，女，1983年6月3日出生，汉族，住义乌市。 原告龚向平为与被告龚书贵、龚莲君民间借贷纠纷一案，于2020年3月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张凯独任审判，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告龚向平到庭参加了诉讼。被告龚书贵、龚莲君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告龚向平向本院提出诉讼请求：依法判令两个被告归还原告借款本金人民币50000元，并赔偿利息损失（从2016年2月14日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。事实与理由：二被告于2016年2月14日以资金周转为由向原告借款5万元，并亲笔写了借条一份，约定在2017年2月17日归还，承诺利息按月利率1.5%计算。到期后，被告没有按约定还款。 被告龚书贵、龚莲君未作答辩，亦未提供任何证据。 经审理查明，2016年2月14日，第二被告向原告借款5万元，并出具借条一份，约定借款期限为2016年2月17日至2017年12月17日，利息为月利率1.5%。借条中第一被告的姓名为第二被告书写。2020年1月24日，第二被告偿还原告上述借款的利息5000元，其余本息至今未付。 上述事实，有借条一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，第二被告向原告借款5万元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分。第二被告应及时归还借款，双方约定借款期限自2016年2月17日起算，故相应借款利息亦应自该日其按约定的月利率1.5%计算，并扣除第二被告已支付的5000元。第一被告的签名并非其本人书写，原告亦未能举证证明第一被告认可或授权第二被告代签，故原告要求第一被告清偿本案债务依据不足，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告龚莲君于本判决生效之日起十日内偿还原告龚向平借款5万元，并支付利息（自2016年2月17日起按月利率1.5%计付至实际履行完毕之日止，并扣除已支付的5000元）。 二、驳回原告龚向平的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费978元，由原告负担78元，被告龚莲君负担900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 张 凯 二〇二〇年三月二十四日 书记员 颜虹英
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执289号申请执行人：梁某某，男，汉族，住上海市徐汇区。法定代理人：刘某(系梁某某母亲)，住上海市徐汇区。被执行人：上海留梦文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：顾露。梁某某与上海留梦文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初21854号民事判决书已发生法律效力。申请执行人梁某某向本院申请执行，要求被执行人上海留梦文化传播有限公司退还7775元及相应利息。执行过程中，申请执行人向本院递交书面申请，请求撤回本案的执行申请。经审查，本院认为申请执行人的上述请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)沪0104民初21854号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 顾玉平审判员 王传伟二〇二〇年三月十七日书记员 王 君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执613号申请执行人彭楠珺，女，汉族，2000年11月16日生，榆次区村民，住榆次区。被执行人杜永强，男，1986年5月4日出生，汉族，太谷县村民，住榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702民初2002号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘春晨二〇二〇年三月三十日书记员  冯 敏
四川省广安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川16刑终13号 抗诉机关四川省邻水县人民检察院。 上诉人（原审被告人）钟福，男，1994年11月19日出生，汉族，初中肄业文化，无业，户籍所在地及现住址四川省邻水县。因本案于2019年5月19日被抓获，次日被邻水县公安局刑事拘留，同年6月26日经邻水县人民检察院批准，同日由邻水县公安局依法执行逮捕，现羁押于邻水县看守所。 四川省邻水县人民法院审理四川省邻水县人民检察院指控被告人钟福犯盗窃罪一案，于二〇一九年十一月二十九日作出（2019）川1623刑初303号刑事判决。判定被告人钟福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）；被告人钟福违法所获赃款人民币100元予以追缴，上缴国库（已上缴）。四川省邻水县人民检察院提出抗诉；被告人钟福不服，提出上诉。本院审理过程中，依法讯问了上诉人钟福。四川省广安市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉；上诉人钟福申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）钟福以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人钟福被动到案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，且认罪认罚，并签署具结书，予以从轻处罚。被告人钟福的近亲属积极代其缴纳所获赃款以及退赔了被害人余某、孔某的财产损失费，酌情予以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。四川省广安市人民检察院撤回抗诉的要求、上诉人钟福撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许四川省广安市人民检察院撤回抗诉； 准许上诉人（原审被告人）钟福撤回上诉。 四川省邻水县人民法院（2019）川1623刑初303号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯剑辉 审 判 员 廖安宁 审 判 员 王 佳 二〇二〇年三月十三日 法官助理 曹文娟 书 记 员 刘 颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更215号罪犯杨根贵，男，1978年1月29日出生，汉族，云南省施甸县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2011年3月2日作出（2011）保中刑初字第40号刑事判决，以被告人杨根贵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2011年4月12日被交付执行。本院于2012年11月29日、2014年1月22日、2015年3月31日、2016年6月28日、2018年5月25日五次刑事裁定对该犯共减刑四年七个月。执行机关云南省保山监狱于2020年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨根贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯杨根贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，另查明财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨根贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨根贵减去有期徒刑五个月（刑期自2010年4月9日起至2020年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇二〇年三月二十七日书记员 刘逸凡
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更405号罪犯张金峰，男，1985年7月14日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。2007年6月18日被告人张金峰因犯盗窃罪被菏泽市牡丹区人民法院判处拘役五个月，2007年12月24日因犯盗窃罪被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑一年。山东省菏泽市牡丹区人民法院于2019年3月6日作出（2019）鲁1702刑初62号刑事判决，以被告人张金峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2020年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济宁监狱报称，罪犯张金峰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯张金峰在服刑期间服从判决，遵守监规，接受教育改造，参加学习，参加生产劳动，获表扬1次。上述事实有罪犯张金峰的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表、百分考核表、讯问笔录等证据予以证实。本院认为，罪犯张金峰在服刑期间，虽能遵守监规，接受教育改造，服刑时间短，表现一般。结合其犯罪性质，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑假释审理程序的规定》第十六条第一款三项之规定，裁定如下：对罪犯张金峰不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  扈庆章二〇二〇年三月二十三日书 记 员  茹 蔚
河南省开封市金明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0211刑初9号公诉机关开封市金明区人民检察院。被告人宫贯花，男，1984年2月20日生于开封市，汉族，初中肄业，住河南省开封市尉氏县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月7日被开封市城乡一体示范区分局刑事拘留，经开封市金明区人民检察院批准，同年9月20日被逮捕。指定辩护人邢允梅，河南时代律师事务所律师。开封市金明区人民检察院以汴金检一部刑诉〔2019〕154号起诉书指控被告人宫贯花犯盗窃罪一案，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。开封市金明区人民检察院指派检察员李志敏出庭支持公诉。被告人宫贯花及指定辩护人邢允梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月19日凌晨，被告人宫贯花骑街兔电单车行至开封市黄河大街塞纳左岸东门非机动车道，将张某停放在路边非机动车道车位上的豫Ａ×××××广汽GS4白色汽车车门拉开，将车后座上的一台联想小新潮7000-151KBR型号笔记本电脑、一个银色闪迪牌32GB优盘、一个课件加密狗文件盗走。经开封新区价格认证中心鉴定，上述物品总价值3570元。对此，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、视听资料及相关书证等证据证实，认为被告人宫贯花采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处六个月以上有期徒刑，并处罚金。被告人宫贯花对公诉机关指控犯罪事实和罪名均不持异议。其辩护人辩称，被告人宫贯花自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实有被害人张某陈述，开封新区价格认证中心价格认定结论书，盗窃现场监控视频，搜查笔录，电子数据及视频截图、视频调取监控报告，扣押、发还物品清单，发票收据及转账订单信息截图，行政处罚决定书，抓获证明、破案报告，户籍证明及同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宫贯花以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人宫贯花犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年9月7日起至2020年6月6日止。罚金限判决生效后第二日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张永林审判员  曾 新审判员  张芳芳二〇二〇年三月十八日书记员  户紫云
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3648号 申请执行人兰溪上尚非融资性担保有限公司，住所地兰溪市梅江镇工业功能区，组织机构代码:MA28EWHG0。 法定代表人:章钧帏,总经理。 被执行人:郭红海，男，1976年2月20日出生，汉族，住河南省宁陵县。 申请执行人兰溪上尚非融资性担保有限公司与被执行人郭红海合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0781民初1074号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人兰溪上尚非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月24日立案执行。执行标的为被执行人郭红海返还申请执行人兰溪上尚非融资性担保有限公司代偿款本金149804.1元及利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费3376元、保全费1290元、执行费2207元。 执行立案后，本院于2019年10月28日向被执行人郭红海执行通知书、报告财产令，要求郭红海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭红海逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭红海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有浙Ｂ×××××汽车一辆，申请人要求暂不处置，暂无银行存款、房产和有价证券（材料附案卷）。综上，被执行人尚欠代偿款本金149804.1元及利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费3376元、保全费1290元、执行费2207元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人兰溪上尚非融资性担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郭红海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执3648号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 佘万宝 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年三月十八日 代书记员 潘晓恒
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初193号 原告：夏建忠，男，1969年8月4日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：许春松，德清县永安法律服务所法律工作者。 被告：浙江德清毫思装饰工程有限公司，统一社会信用代码91330521MA2B4DRK3Y，住所地浙江省湖州市德清县武康街道北湖东街957号。 法定代表人：高乐斌。 被告：刘海成，男，1981年2月25日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告夏建忠与被告浙江德清毫思装饰工程有限公司（以下简称毫思公司）、被告刘海成买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告夏建忠及其委托诉讼代理人许春松到庭参加诉讼，被告毫思公司、被告刘海成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭作出宣判。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告毫思公司立即支付装修材料欠款344500元，利息8612元（按月息2厘计算一年），合计353112元；2.判令被告刘海成对被告毫思公司的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：两被告自2018年5月份向原告购买装饰板材，截止2019年1月24日，经结算确认，被告毫思公司欠原告材料款344500元，被告毫思公司出具书面欠条一份，承诺于2019年12月30日结清，被告刘海成作为担保人在该欠条上签字确认。到期后，原告多次向被告催讨，未果。 原告为证明其主张，提交以下证据： 1.《莫干山板材未付金额》原件一份，用以证明被告毫思公司欠原告货款344500元的事实； 2.《欠条》原件一份，用以证明被告毫思公司欠原告货款344500元、被告刘海成担保的事实。 被告毫思公司、被告刘海成未作答辩，亦未提交任何证据。 对于原告提交的未付金额确认单、欠条，由于被告毫思公司、被告刘海成未到庭参加诉讼，无法交由其当庭质证。对于上述证据，本院结合原告在庭审中的陈述，认为上述证据符合有效证据的条件，能够证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定。 本院经审理，认定事实如下：2018年5月至2018年11月期间，原告夏建忠与被告毫思公司有装饰材料买卖往来。2019年1月24日，被告毫思公司向原告出具《莫干山板材未付金额》确认单、《欠条》各一份。其中，《欠条》载明“乙方（即本案被告毫思公司）欠甲方（即本案原告）装修材料款344500元。经甲乙双方协商，乙方2019年12月30日之前结清欠款，如逾期不支付，将承担2019年1月24日-2019年12月30日之间的利息，如约定时间前支付欠款，则不计利息”，被告刘海成则在《欠条》上的担保人处签字并捺印。 本院认为，原告夏建忠与被告毫思公司的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告毫思公司未能在约定的期限内支付货款是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。被告刘海成自愿为被告毫思公司的欠款提供担保，应当承担相应的担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江德清毫思装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告夏建忠装修材料款344500元、利息8612元，合计353112元； 二、被告刘海成对被告浙江德清毫思装饰工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 三、被告刘海成承担保证责任后，有权在其清偿范围内向被告浙江德清毫思装饰工程有限公司追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6747元，减半收取计3373.5元，保全费2320元，合计5693.5元，由被告浙江德清毫思装饰工程有限公司负担（被告刘海成承担连带交纳责任），限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  贝海滨 二〇二〇年三月二十三日 法官助理孙德胜 书记员  郑秋萍
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执异35号 申请人：丹东振园资产管理有限公司，住所地丹东临港产业园区江海办事处胜利委11组。 法定代表人：段光华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋利庆、解敏，辽宁博阳律师事务所律师。 申请执行人：交通银行丹东分行，住所地丹东市振兴区锦山大街117号。 法定代表人：项林，该行行长。 被执行人：辽宁东港木工机床厂，住所地东港市孤山镇。 法定代表人：李洪林，该厂厂长。 本院在执行申请执行人交通银行丹东分行与被执行人辽宁东港木工机床厂借款合同逾期还款纠纷一案中，申请人丹东振园资产管理有限公司于2020年3月11日向本院申请变更为该案的申请执行人，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，申请执行人交通银行丹东分行与被执行人辽宁东港木工机床厂借款合同逾期还款纠纷一案，丹东市中级人民法院于2002年12月6日作出（2002）丹商初字第161号民事判决：一、被告辽宁东港木工机床厂于本判决生效之日起10日内偿还原告借款本金125，000.00元及利息13，650.00元（利息计算至2002年9月20日）。二、原告对被告辽宁东港木工机床厂提供的抵押物享有优先受偿权。交通银行丹东分行向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人无其他财产可供执行，贷款抵押物全部被抵债。本院于2003年5月12日作出（2003）丹执字第96号民事裁定：丹东市中级人民法院（2002）丹商初字第161号民事判决终结执行。 2004年6月7日，申请执行人交通银行丹东分行与中国信达资产管理公司沈阳办事处签订了《债权转让协议》，将其包括涉案债权在内的其他债权转让给中国信达资产管理公司沈阳办事处，并于2004年9月22日在辽宁日报上发布了债权转让公告。2010年10月27日，中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司与丹东市人民政府金融工作办公室签订了《债权转让合同》，将包括涉案债权在内的其他债权转让给丹东市人民政府金融工作办公室，并于2010年11月8日在辽宁法制报上发布了债权转让公告。2011年3月22日，丹东市人民政府金融工作办公室与丹东国有资产经营有限公司签订了《金融不良资产移交备忘录》，由丹东国有资产经营有限公司接受包括涉案债权在内的其他债权，并于2011年5月17日在丹东日报上发布了债权转让通知。2012年9月3日，丹东国有资产经营有限公司与丹东恒利资产经营有限公司签订了《债权转让协议》，将包括涉案债权在内的其他债权转让给丹东恒利资产经营有限公司，并于2012年9月5日在辽宁法制报上发布了债权转让通知暨债权催收联合公告。2014年9月1日，丹东恒利资产经营有限公司与丹东市国有资产经营中心签订了《债权转让协议》，将包括涉案债权在内的其他债权转让给丹东市国有资产经营中心，并于2014年9月3日在辽宁法制报上发布了债权转让通知暨债权催收联合公告。2015年6月11日，丹东市国有资产经营中心与丹东振园资产管理有限公司签订《调解协议》，将包括涉案债权在内的其他债权转让给丹东振园资产管理有限公司，并于2017年11月17日在辽宁法制报上发布了债权转让通知暨债权催收联合公告，且经丹东市振兴区人民法院作出的（2017）辽0603民初2594号民事调解书予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人交通银行丹东分行通过多次债权转让后，将涉案的债权及相关权利转让给申请人丹东振园资产管理有限公司，并在报刊上发布了债权转让通知暨债权催收联合公告，履行了通知义务，且经过（2017）辽0603民初2594号民事调解书予以确认。故申请人依法取得了涉案债权，现申请人申请变更其为该案的申请执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定〉》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更丹东振园资产管理有限公司为（2003）丹执字第96号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。 审判长  王作伟 审判员  孙士伟 审判员  白银河 二〇二〇年三月三十日 书记员  孙 健
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执548号之十四被执行人徐夫东，男性，巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院(2020)鲁1724执548号之十四裁定书，于2020年03月31日向被执行人徐夫东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐夫东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐夫东在中国建设银行6217002300006566166_156_1账户内存款人民币137577.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭允欣二〇二〇年三月三十一日书记员  孙念亮
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执240号申请执行人:张维忠，男，1963年9月25日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：吉林市隆硕房地产开发有限公司，住所地：吉林市丰满区。法定代表人：兰兰，该公司董事长。申请执行人张维忠与被执行人吉林市隆硕房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，该案的执行依据为（2019）吉0211民初2544号民事调解书。申请执行人张维忠向本院申请立案后。经审查符合立案条件，本院于2020年3月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年3月3日向被执行人吉林市隆硕房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表；2、2020年3月3日决定对吉林市隆硕房地产开发有限公司采取限制高消费措施；3、对吉林市隆硕房地产开发有限公司进行两次网络查控后，在吉林银行吉林汇通支行冻结金额为14463.3元；4、银行商业理财、保险查询无信息；5、依申请人张维忠的申请，查封冻结吉林市隆硕房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司吉林市西胜支行的账户（轮候查封）以及吉林市隆硕房地产开发有限公司位于吉林市隆硕豪庭4号楼1单元24层1-24-65号、2单元32层2-32-188号的两处房屋（以实际查封为准）。6、2020年3月17日本院对申请人约谈，告知其被执行人名下无其他可执行财产，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并且申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 单 军审判员 赵浚淇审判员 籍 毅二〇二〇年三月三十日书记员 徐 畅
甘肃省临夏市人民法院民事判决书（2019）甘2901民初2225号原告：马某，住本市。委托诉讼代理人：李某，临夏州法律援助中心法律工作者。委托诉讼代理人：周某1，临夏宏远律师事务所律师。被告：王某1，住本市。被告：周某2，住本市。委托诉讼代理人：王某2，甘肃陇达律师事务所律师。原告马某与被告王某1、周某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告王某1及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，被告周某2经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马某向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费等9603.01元；2.判令二被告对上述赔偿项目承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月2日，原、被告两家人因邻里琐事发生争吵并互殴双方都报了警，之后临夏市公安局枹罕派出所对被告周某2作出了临市公（枹罕）行罚决字201852号处罚决定书，原告也随即前往临夏州人民医院进行治疗，诊断为：1.耳廓撕裂伤；2.右上臂软组织损伤。为此原告住院进行了5天的治疗。被告的行为损害了原告的合法权益，故特此向贵院起诉，望依法判如所请。被告王某1、周某2辩称，第一，起因上被告存在过错；第二，相互殴打所致；第三，赔偿无事实与法律依据，被告未对原告进行殴打，行政处罚决定也未对被告王某1进行处罚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据:1.原告的身份证复印件一份；2.周某2行政处罚决定书；3.马某医疗票据及住院诊断等证明；4.马某受伤耳廓照片；5.租车、乘车票据。被告提交的证据：1.周达吾、王某1身份证一份。本院依法调取的证据：对周义清的行政处罚决定书。本院组织当事人对上述证据进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年5月2日晚20时许，周义清（原告马某丈夫）以被告周某2修建的大门前的“散水”占用了其地界为由，上前对周某2质问并试图铲掉周某2浇筑的混凝土时双方发生了打架，周义清和其妻子马某与周某2、王某1夫妇发生了打斗，双方用铁锨相互拍打，在争夺铁锨的过程中周义清手中的铁锨将王某1头部划伤，后周某2从家中拿出一把拔锤挥打对方，致使马某右耳垂受伤。原告经临夏州人民医院诊断为：1.耳廓撕裂伤；2.右上臂软组织损伤。为此原告住院院进行了5天的治疗，共花去医疗费3182元。临夏回族自治州公安司法鉴定中心（临）公（法）鉴（伤）字（2018）574号、575号分别鉴定：马某人体损伤程度属轻微伤、王某1人体损伤程度属轻微伤。临夏市公安局枹罕派出所临市公（枹罕）行罚决字（2018）51号、52号行政处罚决定书分别对违法行为人周某2、周义清（本案原告丈夫）各罚款300元。另原告分别于2018年9月11日、2018年9月13日在临夏州人民医院儿科门诊看病，诊断为：腹痛。花去医疗费226元。本院认为,原、被告因邻里琐事产生矛盾后，未能正确处理，发生互殴，致原告马某身体受伤。经临夏州人民医院诊断：1.耳廓撕裂伤；2.右上臂软组织损伤。临夏回族自治州公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书（临）公（法）鉴（伤）字【2018】574号鉴定：马某人体损伤程度属轻微伤。原告自2018年5月4日住院，同年5月9日出院，住院治疗5日。故原告要求被告支付住院费、医药费、营养费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费的要求成立，应予以支持。对护理费、误工费按每日145元计算，营养费每日20元计算，伙食补助费每日40元计算，以上诉求合理，应予以支持。即误工费为725元、护理费为725元、营养费100元、伙食补助费200元；住院医疗费3182元；对原告主张的交通费，本院酌情予以支持，以200元为宜；以上各项费用合计为5132元。原、被告发生纠纷后，原告未能正确处理矛盾，致使矛盾恶化。临夏市公安局枹罕派出所临市公（枹罕）行罚决字（2018）51号、52号行政处罚决定书分别对违法行为人周某2、周义清（本案原告丈夫）各罚款300元。故原告应承担一定的责任并承担上述费用的50%，即2566元；余剩50%，即2566元由二被告承担。另原告分别于2018年9月11日、2018年9月13日在临夏州人民医院儿科门诊因治疗腹痛花去的医疗费226元由原告自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告周某2、王某1赔偿原告马某医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费合计人民币2566元，限本判决生效后10日内一次性付清；二、驳回原告马某的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告马某承担25元，被告周某2、王某1承担25元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费50元，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 马文祥人民陪审员 包瑞娟人民陪审员 马淑婷 二○二○年三月三日书 记 员 黄宇雄
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执407号 耒阳市农村商业银行股份有限公司： 本院执行的申请执行人耒阳市农村商业银行股份有限公司申请执行朱清花金融借款纠纷一案，依据湖南省耒阳市人民法院（2019）湘0481民初11015号民事判决书，于2020年3月27日执行完毕 二〇二〇年三月二十七日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执733号申请执行人：王梓奕，男，1988年6月5日出生，汉族，住址辽宁省辽阳市宏伟区。被执行人：沈阳大龙府餐饮有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路115号。本院在执行上列当事人劳动争议纠纷系列案中，沈阳大龙府餐饮有限公司于2019年12月25日向本院提出破产重整申请，辽宁省沈阳市中级人民法院于2019年12月25日作出（2019）辽01破41-1号受理重整。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020）辽0103执733号案件中对被执行人沈阳大龙府餐饮有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇二〇年三月十七日书 记 员  洪倩萍
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初604号 原告(执行案外人)：曾叶梅，女，1973年4月25日出生，汉族，住浙江省松阳县。 委托诉讼代理人：卢蕾蕾,浙江赞成律师事务所执业律师。 被告（申请执行人）：赵国亮，男，1963年4月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。 第三人（被执行人）：周潘雄，男，1968年11月28日出生，汉族，住浙江省松阳县。 第三人（被执行人）：浙江节雅科技有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区南太湖高新技术产业园工业路18号-175，统一社会信用代码91330784MA29Q2CA4P。 法定代表人：潘康平，该公司执行董事。 原告曾叶梅与被告赵国亮，第三人周潘雄、浙江节雅科技有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年3月11日立案。原告曾叶梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告曾叶梅撤回起诉处理。 审 判 长  李献进 审 判 员  陆 泱 人民陪审员  施向圣 二〇二〇年三月二十日 法官助理厉维维 代书 记员  丁 艺
福建省华安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0629民初141号 原告：华安县祥和物业服务有限公司，住所地漳州市华安县华丰镇平湖南路26号名仕广场。 法定代表人：黄艳明，执行董事。 委托诉讼代理人：陈少杰、陈雅玲，福建仁胜律师事务所律师。 被告：罗丽琴，女，1967年10月20日出生，汉族，住福建省华安县。 原告华安县祥和物业服务有限公司与被告罗丽琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，华安县祥和物业服务有限公司以与罗丽琴庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。华安县祥和物业服务有限公司申请撤诉的理由并没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许华安县祥和物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由华安县祥和物业服务有限公司负担。 审判员  李丽芬 二〇二〇年三月十六日 书记员  黄文雅