wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0283刑初929号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人姜某某，男，1970年9月27日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地平度市，住平度市天悦华府北区。2019年3月8日因阻碍执行职务被行政拘留五日。2019年8月28日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。辩护人李瑞缘，山东德衡律师事务所律师。辩护人姜松炎，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。山东省平度市人民检察院以平检一部刑诉(2019)541号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员何倩出庭支持公诉，被告人姜某某及其辩护人辩护人李瑞缘、姜松炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，1.2017年下半年的一天，被告人姜某某来到位于平度市经济开发区漳州路18号的青岛青平节能环保有限公司，翻墙入院，进入院内西北方向仓库西侧一楼房内的变压器房，盗窃变压器及配电箱的配件，价值人民币64612元。2.2018年4月15日5时许，被告人姜某某来到平度市经济开发区平古路283号“波尼亚肉食店”对面路南侧，盗窃张某停放在此的银灰色长安面包车一辆，价值人民币4500元。3.2019年8月10日18时许，被告人姜某某驾驶面包车来到平度市原白埠镇驻地西漩河南岸从东向西数第二个变压器房内，在实施盗窃过程中，被人发现后盗窃未遂，经鉴定，该变压器损失价值人民币11250元。庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，报案记录，破案经过，被害人陈述，被告人供述与辩解，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人姜某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。第三起系未遂，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十三条，建议在法定刑幅度内量刑。被告人姜某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，请求从轻处罚。辩护人认为，被告人姜某某自愿认罪，且其中有一起盗窃系未遂，已赔偿被害人损失并取得谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明，1.2017年下半年的一天，被告人姜某某来到位于平度市经济开发区漳州路18号的青岛青平节能环保有限公司，翻墙入院，进入院内西北方向仓库西侧一楼房内的变压器房，盗窃变压器及配电箱的配件，价值人民币64612元。2.2018年4月15日5时许，被告人姜某某来到平度市经济开发区平古路283号“波尼亚肉食店”对面路南侧，盗窃张某停放在此的银灰色长安面包车一辆，价值人民币4500元。案发后，公安机关将车辆追缴后发还张某。3.2019年8月10日18时许，被告人姜某某驾驶面包车来到平度市原白埠镇驻地西漩河南岸从东向西数第二个变压器房内欲实施盗窃，盗窃过程中将变压器损坏，后因被人发现，盗窃未遂，经鉴定，该变压器损失价值人民币11250元。案发后，被告人姜某某的亲属主动赔偿被害人损失，已取得被害人谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的如下证据证实：（一）书证1、接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、到案证明，证实本案案发及侦破情况;2、户籍证明书，证实被告人的身份情况;3、行政处罚决定书，证实被告人曾受行政处罚的情况；4、办案说明，证实被告人不是网上逃犯；5、工程施工合同及发票，证实青岛双源电控设备有限公司为青岛青平节能环保有限公司安装变压器的事实；6、谅解书，证实被告人赔偿被害人损失的事实；7、平度市司法局社区评估意见，证实被告人适宜社区矫正。（二）被害人何某、张某、王某、孙某等人的陈述，证实其物品被盗的时间、地点及物品数量。（三）被告人姜某某在侦查机关的供述，证实其盗窃张某面包车以及在白埠镇驻地盗窃变压器的事实，但拒不供认盗窃青平节能环保公司变压器的事实；庭审中如实供述了盗窃青平节能环保公司变压器及配件的事实。（四）鉴定意见1、平度市价格认证中心价格认定结论书，证实涉案物品的价值；2、平度市公安局手印鉴定书，证实在张某面包车被盗现场提取的手印与被告人姜某某左手拇指指印是同一人所留；3、青岛市公安局法医物证检验鉴定书，证实在青岛青平节能环保有限公司变压器被盗现场地面上提取的线手套中检出人的DNA，与姜某某血样在D8S1179等15个基因座基因型相同，其似然率为1.01×1019。（五）勘验笔录，证实案发现场情况；辨认笔录，证实被告人对作案现场进行指认的情况。本院认为，被告人姜某某多次盗窃他人财物，数额巨大,其行为构成盗窃罪，应受刑罚处罚，其中第三起系盗窃未遂，可比照既遂从轻处罚。该到案后如实供述其部分犯罪事实，对如实供述部分可从轻处罚；能主动赔偿被害人损失并取得被害人谅解，自愿认罪，可酌情从轻处罚。同时考虑被告人确有悔罪表现，符合缓刑条件，可依法宣告缓刑。公诉机关指控的罪名及事实成立，适用法律正确，本院予以支持。辩护人的辩护意见有理，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭朋春人民陪审员  田 静人民陪审员  于森森二〇二〇年三月三日            本件与原件核对无异      书记员周永伟附：有关法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市中级人民法院驳回申诉通知书（2020）冀02刑申12号付丽珩：你因犯合同诈骗罪一案，对河北省滦州市人民法院（原河北省滦县人民法院）（2017）冀0223刑初95号刑事判决及本院（2018）冀02刑终92号刑事裁定不服，以原审裁判认定事实不清，适用法律错误，你没有实施以非法占有为目的一房多卖行为，也没有实施将一房多卖的钱款用于个人消费的行为，你的行为不构成合同诈骗罪等为由向本院提出申诉。经审查，原审裁判认定你的行为构成合同诈骗罪，有相关证人证言、相关书证等证据予以证实。你以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采用一房多卖的手段骗取他人钱财，你的行为符合合同诈骗罪的构成要件。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。本院认为，你对该案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予以维持。特此通知。 二○二○年三月十一日
湖南省攸县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0223刑初43号公诉机关攸县人民检察院。被告人文立仁，男，1972年12月28日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省攸县人，住湖南省攸县，因犯盗窃罪，于1989年被本院判处有期徒刑一年六个月，因犯流氓罪，于1996年12月17日被本院判处有期徒刑七年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年12月10日被攸县公安局刑事拘留，于2019年12月17日被攸县公安局执行逮捕。现羁押于攸县看守所。攸县人民检察院以攸检刑诉[2020]10号起诉书指控被告人文立仁犯容留他人吸毒罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员罗赐福、检察官助理龙成成出庭支持公诉，被告人文立仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。攸县人民检察院指控，2019年12月9日19时许，吸毒人员贺某1打电话联系被告人文立仁询问其能否购买到毒品，文立仁随后联系吸毒人员贺某2，并将贺某2能购买到毒品的消息告诉了贺某1，贺某1随后与吸毒人员陈某一起来到文立仁家中，并通过微信转账的方式转了500元毒资给文立仁用于购买毒品，文立仁随即将该500元转给贺某2，由贺某2购买来毒品甲基苯丙胺（冰毒）后，文立仁将一直在其家中的胡某、刘某、王某和贺某1、贺某2、陈某等6人带至其家中2楼卧室，6人用自制的吸毒工具一起吸食了毒品甲基苯丙胺。当晚，攸县公安局民警在文立仁家中将文立仁、贺某1、贺某2、王某、刘某、陈某、胡某等人当场抓获。经现场尿液检测，被告人文立仁及吸毒人员胡某、刘某、王某、贺某1、贺某2、陈某的检测结果均呈甲基安非他明阳性。公诉机关认为，被告人文立仁一次容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸食毒品罪追究其刑事责任，因其具有坦白及认罪认罚的量刑情节，建议对其判处四至六个月拘役，并处罚金。提请法院依法判处。被告人文立仁对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实有被告人文立仁的供述与辩解、证人贺某1、贺某2、王某、刘某、陈某、胡某的证言、现场照片、现场检测报告书、指认现场照片、认罪认罚具结书、攸县公安局公安行政处罚决定书、抓获经过、接报案登记表、立案决定书、户籍证明等证据证实。经庭审质证，被告人文立仁均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人文立仁一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人文立仁犯容留他人吸毒罪的罪名成立。文立仁到案后能如实供述犯罪事实，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人文立仁犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人文立仁的刑期自2019年12月10日起至2020年4月9日止；罚金限在本判决生效后七日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贺湘华二〇二〇年三月十日法官助理丁慕蓉书记员陈雨茜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚；（一）1次容留多人吸食、注射毒品的；（二）2年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）2年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执464号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：杜成宗，男，1985年6月23日出生，汉族，送达地址安徽省长丰县，身份证地址。被执行人:吴迪，女，1984年1月12日出生，汉族，居住地址安徽省长丰县，身份证地址上海市闸北区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人杜成宗、吴迪借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆；已冻结杜成宗、吴迪名下财付通存款1358.34元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  梅根生审判员  陈旭东二〇二〇年三月二十四日法官助理程智书记员程利勇
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0581民初226号原告:董某，女性，汉族，1994年09月25日出生，住韩城市新城区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:鱼某某，男性，汉族，1991年07月05日出生，住韩城市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告董某与被告鱼某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法进行审理。原告董某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金人民币28000元；2.被告向原告支付资金占用费，以借款本金28000元为基数，从借款之日起至本判决最终执行完毕之日止按年利率24%向原告支付资金占用费；3.本案一审案件受理费、公告费、保全费等诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月12日，被告因资金周转困难向原告借款30000元，同日原告向被告支付宝转账28500元，同时现金交付1500元，共计30000元，被告向原告出具借条一份，约定还款日期为2018年11月1日，但被告仅于2018年11月3日用支付宝向原告转账2000元用于偿还本金，后分文未还。故原告诉至法院，请求依法支持原告诉请。本院经审查认为，因原告无法提供被告准确的送达地址，致使本案被告不明确，导致案件的审理无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告董某的起诉。案件受理费500元，在本裁定生效后，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。     审  判  员    杨育学 二〇二〇年三月二十日 书  记  员    高俊萍1
佳木斯铁路运输法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑7103执34号 程丽敏、哈尔滨市南岗区生活时间健身会馆新吉店、孙云鹭： 本院执行的程丽敏与哈尔滨市南岗区生活时间健身会馆新吉店、孙云鹭合同纠纷一案，被执行人哈尔滨市南岗区生活时间健身会馆新吉店自动履行1746元，案件申请费50元由被执行人哈尔滨市南岗区生活时间健身会馆新吉店承担。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十四日
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执恢24号 申请执行人丁某某，男，1966年3月1日出生，土家族，住沿河土家族自治县。 被执行人田某某，女，1966年6月10日出生，土家族，住沿河土家族自治县。 被执行人曾某某，男，1989年8月7日出生，土家族，住沿河土家族自治县。 被执行人曾某某，男，1995年2月22日出生，土家族，住沿河土家族自治县。 丁某某与曾某某民间借贷纠纷一案,本院（2018）黔0627民初20号民事调解书生效后，因曾某某未按生效文书确定的时间偿还丁某某借款6万元，丁某某向本院申请执行。申请人丁某某申请执行时，曾某某已去世，将曾某某继承人田某某、曾某某、曾某某列为被执行人。 本案在执行中，申请人丁某某与被执行人田某某于2020年3月3日达成执行和解协议：“由田某某在2020年12月31日前偿还丁显去借款本金6万元，利息及应由田某某承担的诉讼费丁某某放弃不要”。本院认为，该和解协议履行期限较长，本案应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0627执恢24号案件的执行。 申请执行人再次申请执行，应当在和解协议履行期限届满次之日起二年内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  田永山 二〇二〇年三月三日 书记员  何倩倩
福建省龙海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0681行审90号 申请执行人：龙海市自然资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，统一社会信用代码：11350681MB16865188。 法定代表人：高力嘉，局长。 委托代理人：朱艺丹，女，汉族，该局工作人员。 被执行人：漳州市振荣工贸有限公司，住所地龙海市程溪镇工业集中区下庄园区，统一社会信用代码91350681782172025T。 法定代表人：蔡炳强。 申请执行人龙海市自然资源局于2020年3月26日向本院申请强制执行龙自然资行罚[2019]（程）010号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 2019年12月27日，申请执行人龙海市自然资源局向被执行人漳州市振荣工贸有限公司作出龙自然资行罚[2019]（程）010号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对漳州市振荣工贸有限公司作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地1912.09平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的1837.75平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.没收在非法占用的74.34平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4.并处罚款41065元。 经审查查明，被执行人漳州市振荣工贸有限公司未经土地行政主管部门批准，擅自于2018年11月在龙海市××庄工业区动工填土建铁棚并于同年12月份建成，占地面积1912.09平方米，四至为：东至空地，西至空地，南至自己公司，北至空地。经地类认定，该宗地占用地类为果园1769.13平方米，建制镇74.34平方米村庄68.62平方米，其中1837.75平方米不符合龙海市程溪镇土地利用总体规划（2006-2020年），74.34平方米符合规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。2019年12月19日，龙海市自然资源局依法向漳州市振荣工贸有限公司作出行政处罚事先告知书并送达，被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩和听证的要求。2019年12月27日，龙海市自然资源局向漳州市振荣工贸有限公司作出行政处罚决定书并送达，但漳州市振荣工贸有限公司未履行法定义务，逾期也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2020年2月28日，龙海市自然资源局向漳州市振荣工贸有限公司作出龙自然资行罚［2019］（程）010号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书的义务。现龙海市自然资源局向本院申请对龙自然资行罚［2019］（程）010号行政处罚决定：“限期十五日内拆除在非法占用的1837.75平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”予以强制执行。 本院认为，申请人龙海市自然资源局于2019年12月27日作出的龙自然资行罚[2019]（程）010号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人漳州市振荣工贸有限公司在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人龙海市自然资源局于2019年12月27日作出的龙自然资行罚[2019]（程）010号《国土资源行政处罚决定书》第二项“限期十五日内拆除在非法占用的1837.75平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行。 二、若被执行人漳州市振荣工贸有限公司逾期未履行上述义务，交由程溪镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  柯经辉 人民陪审员  许黎明 人民陪审员  谢元裕 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  韩英燕
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1026执223号关于申请执行人卜小娅与被执行人潘阳、潘治宁机动车交通事故责任纠纷一案，甘肃省宁县人民法院（2019）甘1026民初1846号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘阳、潘治宁没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卜小娅于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人潘阳自动履行案件款6970.5元（含执行费50元）。本案现已执行完毕。本院认为，甘肃省宁县人民法院（2019）甘1026民初1846号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人卜小娅基于执行依据的权利全部得到了实现，案件执行费50元已由被执行人潘阳缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：甘肃省宁县人民法院（2019）甘1026民初1846号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  贾博彦二〇二〇年三月十六日书记员  李 璟
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执264号申请执行人：肇州县人民法院。被执行人：毕艳玲，女，汉族，职业农民，住。本院依据肇州县人民法院（2018）黑0621刑初38号刑事判决书立案执行罚金一案，在执行过程中，经对被执行人名下财产进行司法查询，被执行人目前暂无可供执行财产，即暂无可供执行的银行存款、车辆、房产、企业经营收入。本院已经对未缴纳罚金的被执行人采取限制高消费措施。本院经合议庭审议，认为应当暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结肇州县人民法院（2018）黑0621刑初38号刑事判决书判处罚金项的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起60日内向大庆市中级人民法复议一次。审判长  姚鹏方审判员  王 龙审判员  谭立成二〇二〇年三月二十四日书记员  马丽丽
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0505刑初8号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人侯召兵，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月30日被刑事拘留，2019年11月13日被逮捕，2020年1月21日被取保候审。辩护人刘敏敏，山东齐融律师事务所律师。东营市垦利区人民检察院以东垦检公刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人侯召兵犯故意伤害罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院指派检察员王文娟出庭支持公诉，被告人侯召兵及其辩护人刘敏敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月23日15时许，被告人侯召兵与被害人王某因养殖池进水问题在电话中发生口角，后侯召兵、侯某未经允许进入王某家中，双方发生肢体冲突，侯召兵对王某进行殴打，致使王某胸部受伤。经东营市公安司法鉴定中心出具鉴定意见，被鉴定人王某肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级。公诉机关就上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据，指控被告人侯召兵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，要求依法惩处。被告人侯召兵对起诉书指控的犯罪事实供认不讳且签署认罪认罚具结书。辩护人提出的辩护意见是，1、被告人侯召兵的行为构成自首，可以从轻处罚。2、被告人侯召兵赔偿被害人经济损失并取得谅解，认罪认罚，可以从轻处罚。经审理查明，2019年7月23日15时许，被告人侯召兵与被害人王某因养殖池进水问题在电话中发生口角，后侯召兵等人未经允许进入王某家中，双方发生肢体冲突，侯召兵对王某进行殴打，致使王某胸部受伤。经东营市公安司法鉴定中心鉴定，王某肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级。另查明，2020年1月20日，侯召兵与王某自行达成赔偿和解协议并已赔付，王某出具谅解书。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了侦查机关在侦查阶段、依法收集和调取的受案登记表、被告人侯召兵的身份信息、归案情况说明、扣押清单、辨认笔录及照片、案发现场照片、王某住院病案、鉴定意见通知书、东营市公安局垦利分局行政处罚决定书、办案说明、认罪认罚具结书、证人侯某、林某、朱某1、李某、高某的证言、被害人王某的陈述、东营市垦利区公安司法鉴定中心垦公（司）鉴（法临）字[2019]026号鉴定书、东营市公安司法鉴定中心东公（司）重鉴（法临）字[2019]021号鉴定书、公安民警出警录像以及被告人侯召兵的供述等证据材料。辩护人向法庭提交刑事和解协议书、谅解书、赔偿款收到条。经法庭质证，被告人侯召兵及其辩护人对公诉人提交的证据未提出异议，公诉人对辩护人提交的证据予以认可，公诉机关及辩护人提供的上述证据形式及来源合法，内容真实且相互印证，足以认定。关于辩护人提出“侯召兵系自首”的辩护意见，经查，受案登记表、归案情况说明、传唤证、侯召兵在侦查阶段的供述、被害人陈述、证人证言及庭审情况能够证实侯召兵在2019年7月23日报案时并未如实供述其殴打被害人的事实；侯召兵在2019年9月16日被书面传唤到案后，侦查人员多次对其进行讯问，侯召兵均未如实供述，直到2019年11月1日侯召兵才供述殴打王某的事实。侯召兵的行为不符合自首的构成要件。辩护人提出的该辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，被告人侯召兵故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人侯召兵犯故意伤害罪的罪名成立。被告人侯召兵认罪态度较好，如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。被告人侯召兵已赔偿被害人王某经济损失十七万元，取得被害人王某的谅解，对被告人侯召兵可以酌情从轻处罚。根据被告人侯召兵的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。辩护人提出的上述相关辩护意见成立，予以采纳。公诉人发表的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人侯召兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  于建伟人民陪审员  李 源人民陪审员  崔永生二〇二〇年三月二十三日书 记 员  王 娜
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执2513号申请执行人：胡新亚，男，1952年4月14日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：胡绍伟，男，1974年10月10日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被执行人：李杰，男，1978年9月20日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。关于申请人胡新亚与被执行人胡绍伟、李杰买卖合同纠纷一案，执行过程中申请人与被执行人达成和解协议，该案属和解长期履行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0423执2513号案件的执行。申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李三光审判员  李红军审判员  陈金辉二〇二〇年三月二十六日书记员  陈登级
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终712号上诉人（原审被告）：天津市英杰诚融科技有限公司，住所地天津市南开区水上公园元都园1-3-B。法定代表人：邵相立，总经理。委托诉讼代理人：赵欣媛，天津晟曌律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小艳，天津晟曌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市南开区长虹公园管理所，住所地天津市南开区红旗路145号。法定代表人：翟金辉，所长。委托诉讼代理人：杨秀发，天津行通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市锦华置业有限公司，住所地天津市南开区罗平路南开鑫茂民营产业园华创大厦7楼G座。法定代表人：石银清，总经理。原审第三人：天津市世纪长虹生态园绿化管理有限公司，住所地天津市南开区红旗路145号。法定代表人：宗鑫，总经理。委托诉讼代理人：杨秀发，天津行通律师事务所律师。上诉人天津市英杰诚融科技有限公司因与被上诉人天津市南开区长虹公园管理所、天津市锦华置业有限公司及原审第三人天津市世纪长虹生态园绿化管理有限公司确认合同无效纠纷一案，不服天津市南开区人民法院(2018)津0104民初12001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市英杰诚融科技有限公司于2020年3月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津市英杰诚融科技有限公司在本案审理期间，自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津市英杰诚融科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人天津市英杰诚融科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆松审判员  王 路审判员  姚 琦二〇二〇年三月二十六日法官助理杨纪雷书记员于蓓附：本判决文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初268号 原告：江山市帝昂装饰材料有限公司，统一社会信用代码：91330881L62812912Q，住所地江山市贺村镇贺丽路4-4号。 法定代表人：蒋高勇，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：郑东兴，浙江刚诚律师事务所律师。 被告：刘天生，男，1973年2月8日出生，汉族，户籍地江山市。 原告江山市帝昂装饰材料有限公司与被告刘天生买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告江山市帝昂装饰材料有限公司的委托诉讼代理人郑东兴到庭参加诉讼，被告刘天生经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江山市帝昂装饰材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘天生支付原告江山市帝昂装饰材料有限公司货款53131元及利息（其中以货款45970元为基数的利息自2019年5月19日起、以货款7161元为基数的利息自2020年1月16日起，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率据实计算至款项付清之日止）。2、由被告刘天生承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告有木门购销关系，2018年10月16日，被告向原告出具欠条一份，明确欠原告货款7161元；2018年10月26日，被告向原告出具欠条一份，明确欠原告货款25970元，承诺于2018年10月30日前付清；2019年1月19日，被告向原告出具欠条一份，明确欠原告货款20000元，并承诺于2019年5月18日前付清。至今，被告均未支付任何款项。 被告刘天生未答辩，亦未向本院提交相关证据材料。 本院认为，原告主张的事实有其提供的欠条三份予以证实，故本院予以确认。各方当事人应依约履行各自的义务。现被告未依约支付货款，应承担违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告刘天生支付原告江山市帝昂装饰材料有限公司货款53131元及利息（其中以货款45970元为基数的利息自2019年5月19日起、以货款7161元为基数的利息自2020年1月16日起，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率据实计算至款项付清之日止），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1170元，减半收取585元，由被告刘天生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  徐奇琦 二〇二〇年三月十三日 书记员  陈佳昱
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申858号再审申请人(一审被告、二审上诉人):池州市红光置业有限公司,住所地池州市长江中路桃园小区A1号楼综合楼3层。法定代表人:包永清，该公司董事长。被申请人(一审原告、二审被上诉人):池州市贵池区人民政府池阳街道办事处,住池州市贵池区翠微西路278号。法定代表人:刘兴维，该办事处主任。委托诉讼代理人：姚卓闻，安徽天贵律师事务所律师。再审申请人池州市红光置业有限公司(以下简称红光置业公司)因与被申请人池州市贵池区人民政府池阳街道办事处（以下简称池阳街道办事处）追偿权纠纷一案，不服安徽省池州市中级人民法院(2019)皖17民终324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。红光置业公司申请再审称，原审法院认为本案安置主体是红光置业公司，系适用法律错误。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，房屋征收和补偿的工作主体是市、县级人民政府,本案中拆迁安置补偿的主体应是池阳街道办事处,而非红光置业公司，2009年《会议纪要》规定红光置业公司作为安置主体,承担安置补偿责任，此规定无效，不能作为判决依据。池阳街道办事处不作为导致安置相关事宜未落实，存在过错，原审法院未予以认定，系事实认定不清。原审法院认定2012年《会议纪要》规定单价每平方米15000元不能作为安置补偿的标准，系对该条款认定的错误，红光置业公司要承担就是525000元，多余部分应由池阳街道办事处自行承担。综上，原判决认定事实错误，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审本案。池阳街道办事处提交意见称，原审关于案涉拆迁安置义务承担主体为红光置业公司的认定正确。红光置业公司再审申请理由混淆了行政责任与民事责任，征收管理部门与红光置业公司签订相关协议，约定案涉地块的房屋拆迁安置费用由红光置业公司承担，该约定合法有效。红光置业公司怠于履行义务，未支付相应款项，池阳街道办事处没有过错。原审对损失金额认定正确，红光置业公司承担赔偿责任，赔偿损失数额应当以实际损失为准。综上，请求驳回红光置业公司再审申请。本院经审查认为，红光置业公司申请再审的各项事由，在原审中均作为抗辩事由提出，原判决已经进行了相关审理认定。依据相关协议书及《会议纪要》，拆迁地块范围内所有房屋拆迁安置费用由红光置业公司承担，相关权利义务约定和设定不违反法律规定，红光置业公司主张2009年《会议纪要》规定无效，无事实与法律依据，原判决认定案涉苏磊、苏晶户房屋拆迁安置义务承担主体为红光置业公司，并无不当。红光置业公司作为安置义务主体，未履行安置付款义务，导致苏磊、苏晶户未取得35平方米商业用房，红光置业公司主张池阳街道办事处就存在过错，缺乏事实依据。原审依据生效裁决文书认定的苏磊、苏晶户经济损失，以及法院执行扣划相应款项的事实，认定红光置业公司应当承担安置补偿款及相关费用的金额，符合查明的事实。综上所述，红光置业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回池州市红光置业有限公司的再审申请。审判长  张永会审判员  张希宇审判员  张华春二〇二〇年三月二十六日书记员  陈安琪
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初326号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：912311000617504708，住所地北安市乌裕尔大街469号。法定代表人：马俊国，董事长。委托诉讼代理人：史东东，石泉支行行长。被告：孙显杰，男,汉族，农民，住北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告孙显杰借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  王春胜二〇二〇年三月十七日书记员  薛 岩
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初703号原告：刘某，男，1985年5月12日出生，住宁城县。被告：李某，男，1988年9月28日出生，居民，住宁城县。被告：赤峰市正和房地产经纪有限公司。住所地宁城县天义镇大宁花园小区临街大厅。法定代表人：宋某，经理。原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，原告于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费150元，邮寄费44元，由原告负担。审判员 宁兆会 二O二O年三月十三日书记员 李志鹏
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721民初621号 原告：李叶恒，男，1995年8月13日出生，汉族，钦州市灵山县农民，住。 被告：梁艳芳，女，1991年3月3日出生，汉族，钦州市钦南区农民，住。 原告李叶恒与被告梁艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告李叶恒于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李叶恒在诉讼过程中撤回对被告梁艳芳的起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告李叶恒撤诉。 案件受理费143元，由原告李叶恒负担。 审 判 员  施 峨 二〇二〇年三月十六日 法官助理  廖元廷 书 记 员  周永丽
安徽省广德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1822刑初52号公诉机关安徽省广德市人民检察院。被告人张世明，男，1950年2月22日出生于安徽省广德市，汉族，初识字，农民，住安徽省广德市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年2月26日经本院决定取保候审，同日由广德市公安局执行取保候审。广德市人民检察院以广检刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人张世明犯滥伐林木罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。广德市人民检察院指派检察员童铁出庭支持公诉，被告人张世明到庭参加诉讼。现已审理终结。广德市人民检察院指控：2005年，被告人张世明和高某等五人共同承包经营广德市新杭镇阳湾村集体林场“广德洼”处山场，被告人张世明经营其中10.5亩山场。被告人张世明通过对山场的管护使得该处杉树逐渐长大成林。2017年，被告人张世明为了将山场的杉树砍伐栽植茶叶，在没有办理采伐许可证的情况下对山场的杉树全部砍伐。被告人张世明砍伐的杉树除自用和送人外，其余销售到浙江省长兴县泗安镇木材市场。2019年11月20日，现场检测出被告人张世明采伐山场杉树伐桩428株，经鉴定计立木蓄积15.0826立方米。为证明上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、人口信息、归案经过、说明、承包协议等书证，勘验笔录，滥伐林木的立木蓄积鉴定，证人汪某、彭某1、彭某2、高某等的证言，被告人张世明的供述与辩解等证据。公诉机关认为：被告人张世明违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人张世明归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，建议判处被告人张世明拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。被告人张世明对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2005年，被告人张世明和高某等五人共同承包经营广德市新杭镇阳湾村集体林场“广德洼”处山场，被告人张世明经营其中10.5亩山场。被告人张世明通过对山场的管护使得该处杉树逐渐长大成林。2017年，被告人张世明为了栽植茶叶，在没有办理采伐许可证的情况下将其承包经营山场的杉树全部砍伐。被告人张世明砍伐的杉树除自用和送人外，其余销售到浙江省长兴县泗安镇木材市场。2019年11月20日，现场检测出被告人张世明采伐山场杉树伐桩428株，经鉴定计立木蓄积15.0826立方米。同月29日8时许，被告人张世明经公安机关书面传唤至广德市森林公安局接受讯问，其如实供述了自己的罪行。上述事实有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、移送案件审查起诉告知书、被告人常住人口信息、无犯罪记录证明、归案经过、调取证据通知书、林业行政处罚调取证据笔录、关于张世明采伐林木的相关说明、接受证据清单、内部承包协议、林权证、山场承包造林协议、关于张世明家庭情况的说明等书证，现场勘验笔录及照片，鉴定聘请书、鉴定意见、鉴定人资质、鉴定意见通知书，证人汪某、彭某1、彭某2、高某的证言，被告人张世明的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张世明违反森林管理法规，在未办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张世明归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张世明自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人张世明拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人张世明的犯罪情节及量刑情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一项、第六条之规定，判决如下：被告人张世明犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人张世明应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到安徽省广德市司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，安徽省广德市司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郁昌苇二〇二〇年三月十三日书记员  吴娟娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚:(一)未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的;第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点;滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执834号赵玉珍、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人赵玉珍与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十五日
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执异20号申请人李先禄，男，汉族，住重庆市南川市。委托代理人宋培奇，山东东标律师事务所律师。申请执行人:上海冀圆贸易有限公司，住所地上海市。法定代表人刁爱娟，执行董事。被执行人:胶州市进出口公司，住所地胶州市胶州东路94号。法定代表人王建农，该公司经理。被执行人：青岛市胶州金属材料进出口公司，住所地胶州市。法定代表人杜永平，该公司经理。本院在执行申请执行人上海冀圆贸易有限公司与被执行人胶州市进出口公司、青岛市胶州金属材料进出口公司借款合同纠纷一案中，申请人李先禄向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让协议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查查明，原告中国银行胶州市支行与被告胶州市进出口公司、青岛市胶州金属材料进出口公司借款合同纠纷一案，胶州市人民法院于2004年3月5日做出（2004）胶民初字第901号民事调解：被告胶州市进出口公司欠原告中国银行胶州支行借款本金30万元及合同约定利息，于2004年3月8日前付清。二、被告青岛市胶州金属材料进出口公司对上述款项负连带清偿责任。案件受理费19010元，由被告承担。履行期届满后，被告胶州市进出口公司、青岛市胶州金属材料进出口公司未履行该调解书确定的义务，中国银行股份有限公司胶州市支行依据（2004）胶民初字第901号民事调解书向胶州市人民法院申请强制执行，执行案号为（2004）胶执字第726号。该案在执行过程中，2019年11月23日，胶州市人民法院作出（2019）鲁0281执异148号执行裁定：变更申请人上海冀圆贸易有限公司为胶州市人民法院（2004）胶执字第726号案件的申请执行人。2019年12月6日，上海冀圆贸易有限公司与李先禄签订了债权转让协议，上海冀圆贸易有限公司将（2004）胶民初字第901号民事调解书所确定的权利转让给李先禄，并于2019年12月9日在山东法制报予以公告。上海冀圆贸易有限公司出具债转证明，确认其将涉案债权转让给本案申请人李先禄。本院所确认的上述事实，有申请人提交的（2004）胶民初字第901号民事调解书、（2004）胶执字第726号执行裁定书、（2019）鲁0281执异148号执行裁定书及债权转让协议、债权转让公告复印件（出示原件）、EMS回执单、债转证明及询问笔录在案为凭，证据经本院审查，可以采信。本院认为，申请执行人上海冀圆贸易有限公司与申请人李先禄通过协议转让债权，且均告知被执行人的行为不违背我国法律相关规定，应予认可。最终的债权受让人李先禄向本院提出申请变更申请执行人的书面申请，并对被执行人履行了告知义务，因此，申请人李先禄符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或继承人、权利承受人”的规定中“权利承受人”的条件，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，其变更申请于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：变更申请人李先禄为胶州市人民法院（2004）胶执字第726号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。审判长  顾辉明审判员  杨瑞国审判员  任吉梅二〇二〇年三月十六日书记员  邱晓晓
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执恢196号 申请执行人周淑英与被执行人沈阳市顺德运输队财产权属纠纷一案，被执行人沈阳市顺德运输队未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2005）沈河民一权初字第1218号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人周淑英与被执行人沈阳市顺德运输队财产权属纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年三月三十日
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执保144号 张清晨与杨冬青、买卖合同纠纷一案，申请人申请保全被执行人名下财产。现已保全完毕。至此，(2020)鲁1324执保144号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执871号郑某犯盗窃罪被处追缴罚金执行一案（2020）苏1023执871号，系本院依职权移送，执行依据为（2018）苏1023刑初500号刑事判决书，经本院立案执行，案款全部执行到位。至此，（2018）苏1023刑初500刑事判决书关于郑某追缴罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初996号原告石海荣，女，汉族，1979年3月11日出生，住河南省淮阳县。被告河南诚硕置业有限公司，统一社会信用代码914101000508717602。住所地太康县安康路水岸名家17号楼1单元801室。法定代表人马海龙，该公司总经理。原告石海荣与被告河南诚硕置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，2020年3月26日原告石海荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，由原告石海荣负担。审判员  李翠平二〇二〇年三月二十六书记员  张姗姗
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1426民初645号申请人：袁本林，男，1955年7月9日出生，汉族，住山东省德州市平原县。委托诉讼代理人：陈磊（系袁本林女婿），住烟台市莱山区。被申请人：李铁刚，男，1982年12月30日出生，汉族，住山东省德州市平原县。被申请人：管立伟，男，1982年4月4日出生，汉族，住山东省德州市平原县。委托诉讼代理人：贺兴海，平原炉坊法律服务所法律工作者。原告袁本林与被告李铁刚、管立伟民间借贷纠纷一案，申请人袁本林于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李铁刚、管立伟银行存款79141元或查封、扣押、冻结相同价值的财产或财产权益。担保人袁本林以其购买的诉讼保全责任险提供担保。本院经审查认为，袁本林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：被申请人李铁刚、管立伟银行存款79141元或查封、扣押、冻结相同价值的财产或财产权益。案件申请费811元，由原告袁本林预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡涛林二〇二〇年三月三十日书记员  韩 悦
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0523民初745号原告：钟海滨，男，1978年1月30日出生，汉族，住广饶县。委托诉讼代理人：任青青，山东鲁城律师事务所律师。被告：张汉卫，男，1991年9月14日出生，汉族，现住广饶县。原告钟海滨诉被告张汉卫劳务合同纠纷一案，本院于2020年03月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟海滨及委托代理人任青青、被告张汉卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟海滨向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款7000元及利息；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2019年4月份，原、被告双方达成口头协议，由原告为被告修建冷库，工程款为20000元。原告按照合同约定履行完施工义务，被告仅支付原告13000元，剩余7000元虽经原告多次催要，但被告迟迟未支付。现原告为维护自身合法权益，向人民法院起诉，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告张汉卫辩称，被告张汉卫对原告钟海滨的欠款已经全部结清，有微信转账还有现金还款以及证人作为证据。请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原被告双方在2019年4月份达成口头协议，由原告钟海滨为被告张汉卫修建冷库，双方约定价款20000元，包括人工以及设备、车费。原告按照合同的约定履行了义务，被告张汉卫通过微信转账和现金方式共计支付原告钟海滨13000元，剩余7000元至今未付。庭审中，原告钟海滨要求被告张汉卫支付相应的利息，利息的计算分两段，一、自微信上原告要求被告付清自2019年4月19日至2019年8月19日以7000元为基数，年利率按中国人民银行同期同类贷款利率4.35%计算。二、自2019年8月20日起至实际付清之日起，以7000元为基数，按照2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%计算。对原告主张的利息及计算方法被告张汉卫没有异议。以上事实，有原告向本院提交的微信聊天截屏5页、通话录音一段及文字翻译和庭审笔录，在案为凭，足以认定。本院认为，根据原告提交的证据、被告的答辩及庭审查明的事实可以确定，原、被告之间存在劳务关系，原告按照双方的约定履行了义务，但被告没有按照双方的约定全部履行义务，构成违约，应当继续履行合同义务并承担相应的违约责任。被告张汉卫所欠原告钟海滨的工程款项，应当按照约定及时支付。被告张汉卫至今没有全部支付所欠原告的款项，故对于原告钟海滨要求被告张汉卫支付利息的诉讼请求，被告对此无异议，且符合法律规定，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告张汉卫于本判决生效后10日内支付所欠原告款项7000元。二、被告张汉卫支付所欠原告款项的相应利息，利息计算方式为：自微信上原告要求被告付清自2019年4月19日至2019年8月19日以7000元为基数，年利率按中国人民银行同期同类贷款利率4.35%计算。自2019年8月20日起至实际付清之日起，以7000元为基数，按照2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%计算。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张汉卫负担，原告已预交案件受理费50元，被告将应负担的案件受理费25元于本判决生效后10日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  丁光军二〇二〇年三月三十日书记员  王 博附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9595号之一 申请执行人张仲跃，男，1982年9月16日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人杭州路杭广告有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仁和街道云会村西南山南路192号2幢3层。 法定代表人：蒋召亮。 被执行人蒋祥平，男，1982年4月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人张仲跃与被执行人杭州路杭广告有限公司、蒋祥平定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初13841号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张仲跃向本院申请强制执行。本院于2019年11月26日立案执行。执行标的为被执行人杭州路杭广告有限公司、蒋祥平支付申请执行人张仲跃价款23500元，支付自2019年7月19日起至款项实际清偿之日止的逾期付款利息损失（以未付价款为基数，按年利率6%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州路杭广告有限公司、蒋祥平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州路杭广告有限公司、蒋祥平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州路杭广告有限公司、蒋祥平逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州路杭广告有限公司、蒋祥平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人蒋祥平名下牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年3月23日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州路杭广告有限公司、蒋祥平有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州路杭广告有限公司、蒋祥平拒不申报，本院已对被执行人杭州路杭广告有限公司法定代表人蒋召亮、蒋祥平作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人杭州路杭广告有限公司、蒋祥平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，对被执行人蒋祥平采取了限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张仲跃。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员余庆伟审判员任新华 二〇二〇年三月二十三日 书记员 尤             青
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执7866号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回浦路28号。 负责人：阮晓俊，系该行行长。 委托代理人：韩高远，浙江易特纳律师事务所律师。 被执行人：卢光明，男，1980年8月20日出生，住临海市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人卢光明信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初748号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为被执行人卢光明支付申请执行人透支本金48440.94元并支付利息、违约金、手续费合计5732.83元（已计算至2018年1月1日），自2018年1月2日起的利息按本金的日万分之五计算至本判决确定履行之日止及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费616元。 执行立案后，本院于2019年10月23日向被执行人卢光明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求卢光明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢光明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢光明的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金、收益类保险等财产情况进行了查询，并到被执行人居住地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人下落不明，被执行人名下无大额存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险，被执行人在临海好彩木制品有限公司有股权，上述企业已停业且无实际资产，申请执行人同意本院不处理该股权。截至2020年3月9日，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人卢光明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卢光明采取纳入失信被执行人名单、限制消费、拘留、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人卢光明进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执7866号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 章维希 二〇二〇年三月九日 代书记员 孙 嫣
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0322执3016号 申请执行人：孟凡晔，男，2007年2月2日出生，汉族，学生，住沛县。 被执行人：高睿，男，2006年10月28日出生，汉族，学生，住沛县。 被执行人：王淑英，1969年7月1日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：高宪文，1969年10月12日出生，汉族，居民，住沛县。 申请执行人孟凡晔与被执行人高睿、王淑英、高宪文一般人格权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初3349号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还18710.54元和迟延履行期间的利息，执行费由被执行人承担。本院于2019年8月29日立案。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1.本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2.申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，被执行人亦未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人高睿、王淑英、高宪文的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。本院强制扣划了被执行人王淑英、高宪文的银行存款3721元（含执行费50元），已向申请执行人孟凡晔发放完毕。除上述财产外，被执行人高睿、王淑英、高宪文无其他可供执行的财产。 4.申请执行人孟凡晔明确表示提供不出被执行人高睿、王淑英、高宪文的具体下落，亦不要求本院查找。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人孟凡晔与被执行人高睿、王淑英、高宪文一般人格权纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年三月三日 法官助理 翟志强 书 记 员 李 艟
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0691执1228号申请执行人：孙红香，女，1972年9月8日出生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人：王鑫悦，女，2002年5月9日出生，汉族，住江苏省启东市。法定代理人：王某（系王鑫悦之父），男，1970年2月16日出生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：江苏省启东经济开发区管理委员会，住所地启东市。法定代表人：王瑊，主任。关于孙红香、王鑫悦与江苏省启东经济开发区管理员会行政纠纷一案，本院于2019年5月16日作出（2018）苏0691行初660号行政判决书已发生法律效力。根据该判决，江苏省启东经济开发区管理委员会应对孙红香、王鑫悦的拆迁安置面积待遇按政策规定进行核定处理。因江苏省启东经济开发区管理委员会未自觉履行，孙红香、王鑫悦于2019年12月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行中，申请执行人孙红香、王鑫悦于2020年3月17日向法院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）苏0691执1228号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年三月十七日书记员 杜 谅
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0203民初59号原告：董树良，男，1951年6月1日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。被告：黄石市广龙机械设备制造有限责任公司，住所地：黄石市西塞山区朱家嘴56号。法定代表人：庞志民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：庞兴，系该公司员工。委托权限：特别授权。原告董树良诉被告黄石市广龙机械设备制造有限责任公司（以下简称黄石广龙公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董树良及被告黄石广龙公司的委托诉讼代理人庞兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董树良向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠三个月的工资26287.5元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月29日，原告进入被告在宜城水泥厂承包的工程担任工程技术员。2017年10月29日工程完工，经结算，工资欠款为48005元，被告分三次共计支付了21717.5元，尚欠26287.5元。至今已两年有余，被告仍未支付。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉。被告黄石广龙公司辩称：1、原告称我方欠他工资有误，欠条上写的是欠垫付款，经过我方核算，原告应退还我方预付资金13414.98元；2、原告在工地上不是工程技术员，他是工程召集人，由他召集人员做事。经审理查明，被告黄石广龙公司系一家经营普通机械建材加工销售、机电设备安装维修、建筑工程安装服务的公司。公司自2001年4月28日成立，法定代表人为庞兴。2019年6月18日，该公司的法定代表人变更为庞志民。2017年间，原告董树良赴被告黄石广龙公司在宣城的项目工作，双方约定每月工资1万元，未签订书面劳务合同。2017年10月28日，时任该公司法定代表人的庞兴向原告出具欠条一张，载明其欠原告董树良垫付款18005元。翌日（即2017年10月29日），庞兴又向原告出具欠条一张，载明欠原告董树良三个月工资共计30000元。2020年1月，原告董树良以庞兴拖欠其工资26287元未付为由向黄石市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委于2020年1月2日向原告作出了[2020]黄劳人裁字第89号不予受理通知书。另查明，被告黄石广龙公司分别于2018年2月14日、2019年2月2日、2019年10月16日分三次向原告董树良共计支付工资款21717.5元。上述事实，有原告身份证、被告营业执照、法定代表人身份证明、欠条、领款单、银行转账回单、黄石市劳动人事争议仲裁委不予受理通知书及庭审记录在卷佐证。本院认为，发生争议，当事人对于自己提出的主张，有提供相应证据的责任，无法提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。本案中，原告要求被告支付所欠工资，并提供了工资款欠条，被告对该欠条的真实性予以确认，本院对原告要求被告支付工资款的诉讼请求予以支持。关于被告欠付工资款的具体数额，对双方不持异议的8282.5元，本院予以确认。另18005元，经查，该笔款项系双方就材料款的纠纷，并非原告诉称的工资款，本案法律事实基础是追索劳动报酬，原告要求被告支付垫付款与本案不属同一法律关系，双方可另行诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告黄石市广龙机械设备制造有限责任公司应于本判决书生效之日起十日内向原告董树良支付工资款8282.5元；二、驳回原告董树良的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取229元，由被告黄石市广龙机械设备制造有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  陈文娟二〇二〇年三月三十日书记员  汪金昌
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初17879号之一解除保全申请人：李安娟，女，1973年10月3日出生，汉族，住上海市浦东新区居家桥路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：郑梦苑，上海市中天阳律师事务所律师。被申请人：王征，男，1967年5月31日出生，汉族，住上海市静安区。申请人李安娟与被申请人王征民间借贷纠纷一案，经王征申请，上海市静安区人民法院于2019年4月24日作出(2019)沪0106民初17879号民事裁定，裁定冻结李安娟银行存款3,500,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。2020年3月2日，申请人李安娟以二审已驳回上诉，维持原判，(2019)沪0106民初17879号一案判决已生效为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人李安娟向本院提出解除保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人李安娟名下银行存款人民币3,500,000元或相等价值的财产或财产性权益的冻结和查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  纪岳峻二〇二〇年三月二十七日书记员  郭 毅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初13149号原告：张爱珍，女，汉族，1985年1月6日出生，身份证住址：重庆市梁平县，被告：莫丽，女，汉族，1987年12月13日出生，身份证住址：重庆市南岸区，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张爱珍到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金13000元及利息(利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2019年1月计算至起诉之日即2019年8月，按月一分五计息，共14365元整)；2、由被告承担本案的诉讼费用。本案相关事实2019年3月，被告出具《欠条》，确认自2018年10月27日开始陆续通过支付宝和微信向原告借款18000元，于2019年1月2日通过微信还款5000元，尚欠13000元，承诺于2019年5月1日前还清。原告提交的支付宝转账记录、微信转账记录显示其于2018年10月27日、2018年11月2日、2018年11月5日共计向被告转账18000元，被告于2019年1月1日向原告转账5000元。原告主张被告出具《欠条》后未再还款。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告提交了《欠条》、支付宝转账记录、微信转账记录，本院予以采信，被告还应偿还原告剩余借款本金13000元。双方未明确约定利息，应自借款逾期之日按照年利率6%计算逾期利息。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告莫丽于本判决生效之日起十日内偿还原告张爱珍借款本金人民币13000元及逾期利息（按照年利率6%，自2019年5月2日计至付清之日止）。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币160元，由被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张  晓  光人民陪审员 田  红  利人民陪审员 魏  少  娟二〇二〇年三月十六日书 记 员 温子略（兼）书 记 员 吴    雪附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0634执1045号申请执行人：**曦，男，1993年1月10日生，汉族，住曲阳县。被执行人：苑红帅，男，1988年5月7日生，汉族，住曲阳县。申请执行人**曦与被执行人苑红帅民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）冀0634民初1754号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付9.2175万元，缴纳执行费1283元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年10月15日起对被执行人进行了多次网络查控，查询了被执行人的工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行，均未查到被执行人可供执行的财产；二、2019年10月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；已向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；三、我院已对被执行人进行了传统查控，查询被执行人不动产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品，未查到可供执行的财产信息；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年12月17日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人及可供执行的财产；五、本院对被执行人进行了多次网络查控，均未查到被执行人可供执行的财产；六、本院依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，承办人约谈申请执行人，其表示同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 彭世荣审判员 王玉敬二〇二〇年三月十七日书记员 杨 刊
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0523民初875号原告：广饶永隆橡胶有限公司，驻广饶县大王镇工业园区，统一社会信用代码91370523080871673X。法定代表人：张沂强，该公司董事长。委托诉讼代理人：房崇镇，该公司职工。被告：骆宏安，男，1982年07月17日出生,蒙古族，住内蒙古兴安盟突泉县。原告广饶永隆橡胶有限公司与被告骆宏安劳动争议一案，本院于2020年03月26日立案后，依法进行审理。原告广饶永隆橡胶有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令广饶永隆橡胶有限公司与骆宏安不存在劳动关系；2.诉讼费用由骆宏安负担。事实与理由：广饶永隆橡胶有限公司与骆宏安劳动争议一案，经广饶县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，作出广劳人仲案字【2019】第446号仲裁裁决书，裁决书认定二者之间存在劳动关系。骆宏安的申请事实不清，证据不足，广饶县劳动人事争议仲裁委员会裁决不正确。广饶永隆橡胶有限公司对该裁决结果不服，现依据法律规定，向法院提起诉讼。本院经审查认为，骆宏安向广饶县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认其与广饶永隆橡胶有限公司之间存在劳动关系。2020年01月03日广饶县劳动人事争议仲裁委员会出具【2019】广劳人仲案字第446号仲裁裁决书，裁决骆宏安与广饶永隆橡胶有限公司之间存在劳动关系，并于2020年03月09日将该裁决书送达广饶永隆橡胶有限公司。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。具体到本案，广饶永隆橡胶有限公司如不服本裁决，应当自2020年03月10日起至2020年03月24日止的十五日内到广饶县人民法院提起诉讼，否则，其对该裁决事项丧失提起诉讼的权利。2020年03月26日广饶永隆橡胶有限公司到本院就该裁决事项提起诉讼，已超出了上述期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告广饶永隆橡胶有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  封万明二〇二〇年三月二十七日书记员  秦卫萍附本裁定书适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用法>的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初142号 原告：延边新洲物业管理有限公司，住所地：龙井市吉胜街海关胡同23-2号。 法定代表人：卜玉峰，该公司经理。 被告：张虎林，男，住所地为龙井市。 原告延边新洲物业管理有限公司与被告张虎林之间物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告延边新洲物业管理有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告延边新洲物业管理有限公司自愿申请撤回起诉符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告延边新洲物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，免予收取。 审判员  朴贤美 二〇二〇年三月三十日 书记员  郑 道
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执30号 申请执行人：谢桂英，女，1968年7月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人:程长勇，男，1971年3月3日出生，汉族，住宁国市。 被执行人:吴占红，女，1977年8月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院在执行申请执行人谢桂英与被执行人程长勇、吴占红买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）皖1881民初4058号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已履行部分义务且双方达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1881民初4058号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈启智 二〇二〇年三月十七日 书记员  崇 伟
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1224号 谢冰岛： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年3月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年三月十二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661011915 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
浙江省岱山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0921刑初30号 公诉机关浙江省岱山县人民检察院。 被告人宛志龙，男，1976年8月29日出生于安徽省庐江县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省合肥市庐江县，住岱山县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月28日被刑事拘留，同年6月21日被取保候审。 岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人宛志龙犯盗窃罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派检察员金海波出庭支持公诉，被告人宛志龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 岱山县人民检察院指控：2018年9月至2018年11月期间，被告人宛志龙利用开挖机的工作便利，陆续从位于岱山县鱼山岛的浙江石油化工有限公司成品油罐区工地内窃取桩帽共计6.31余吨，销赃得款人民币8200元。经鉴定，上述物品被盗时价值人民币11189元。 2019年5月28日，被告人宛志龙经电话通知到案。 2020年1月6日，被告人宛志龙向浙江石油化工有限公司赔偿人民币11189元。 据以上事实，公诉机关认为被告人宛志龙以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人宛志龙具有认罪认罚、自首、退赔赃款等情节，建议对被告人宛志龙判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人宛志龙的供述与辩解，证人戚某、叶某、鲁某、陈某、高某、姚某的证言，辨认笔录，手机检查笔录及照片，建设工程施工合同，价格认定结论书，到案经过说明，户籍证明等证据。 被告人宛志龙对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪认罚。 经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 本院认为，公诉机关指控被告人宛志龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人宛志龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  石鹏超 二〇二〇年三月三十日 书记员  阮亭潼 附：本判决依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和年满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民督21号申请人：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路413号运成大厦18、19楼。负责人：刘琨海。委托诉讼代理人：李卫红，湖南潇湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芳，湖南潇湘律师事务所律师。被申请人：罗有志，男，1989年8月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司于2020年3月23日向本院提出支付令申请，本院予以受理。经审查，本案为申请支付令案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十三条规定“债权人申请支付令，适用民事诉讼法第二十一条规定，由债务人住所地基层人民法院管辖。”本案债务人即被申请人罗有志户籍地址为湖南省浏阳市，且申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司没有提供证据证明被申请人罗有志在本院辖区经常居住，故本院对申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司的支付令申请不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条、第四百三十条规定，裁定如下：驳回阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员  罗荣二〇二〇年三月二十五日法官助理吴桑代理书记员  罗恋
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0525执恢234号申请执行人：万某辉，男，1964年7月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：张某，男，1971年7月27日出生，汉族，住贵州省纳雍县。申请执行人万某辉与被执行人张某民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）黔0525民初3131号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人万某辉于2019年9月3日向本院申请恢复执行，要求被执行人张某支付借款260000元及利息，负担执行申请费人民币3800元，案件受理费4277元。本案在执行过程中：1.本院于2019年9月9日在向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无证券投资收益、互联网银行存款；公积金等登记信息；被执行人名下无存款，所有账号已被本院冻结；3.本院已依法将被执行人张某纳入失信被执行名单，并限制其高消费。4.本院已对张某在纳雍县某建筑材料有限公司持有的80%的股份进行冻结，冻结期限为二年，因该公司未生产，无办公地址，故未能对该股权进行处置；5.本院已查封、扣押张某名下大众牌车辆一辆，因该车设置有抵押，经释明申请执行人，其不同意处置该车辆；上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索；申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本院已穷尽财产调查措施，且经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0525民初3131号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 华审判员 何祥孟审判员 邓 菲二〇二〇年三月二十三日书记员 史大祥
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执104号 申请执行人郭迪牛，男，1963年4月18日出生，住沅江市南大膳镇金星村六村民组98号，公民身份号码：432302196304184717。 被执行人李妙南，男，1949年10月27日出生，住沅江市阳罗洲镇富南村十村民组302号，公民身份号码：43230219491027561X。 申请执行人郭迪牛与被执行人李妙南侵权责任纠纷一案,沅江市人民法院于2019年8月22日作出(2019)湘0981民初1837号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李妙南未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭迪牛于2020年1月8日向本院提出执行申请，本院于2020年1月8日立案执行。 2020年1月8日，本院向被执行人李妙南送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人李妙南名下无银行存款、无工商登记信息、无有价证券、无车辆。于2020年2月3日向沅江市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行的财产。于2020年2月3日查询了被执行人李妙南的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利，均未发现其他财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月25日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年3月25日，本院对被执行人李妙南采取了限制高消费措施。 本院于2020年3月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未再发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年3月25日，本案应当执行的标的金额为25096元，已执行到位金额为0元，尚有25096元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李妙南有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘朝东 审判员  周普丰 二〇二〇年三月二十五日 书记员  谢舞妮
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民特38号申请人：杨舍镇徐丰股份合作社，住所地张家港市东莱办事处徐丰村村委。法定代表人：唐永德，社长。申请人：钱晓波，男，1976年9月13日生，汉族，住张家港市。本院于2020年3月26日立案受理申请人杨舍镇徐丰股份合作社与钱晓波关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因租赁合同纠纷，于2020年3月20日经张家港市杨舍镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、截止2020年3月20日，钱晓波共计结欠杨舍镇徐丰股份合作社租金人民币236820元，钱晓波同意于2020年4月20日前向杨舍镇徐丰股份合作社一次性缴清结欠的租金。（账户名：杨舍镇徐丰股份合作社；账号：80×××18；开户行：张家港市农村商业银行东莱分理处）二、如钱晓波未能按约定期限履行，自愿承担自欠款之日起至缴清期间的利息(按年利率7%计算)。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨舍镇徐丰股份合作社与钱晓波于2020年3月20日经张家港市杨舍镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 朱 伟二〇二〇年三月二十六日书记员 朱艺丹
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初32319号原告：广州白云民泰村镇银行股份有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇大源北路126号。法定代表人：金官铭。委托诉讼代理人：何伟彬，男，该司职员。被告：曾日东，男，1969年10月19日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告：曾建明，女，1969年5月29日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。两被告的共同委托诉讼代理人：区向东，广东浩瀚明扬律师事务所律师。原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司与被告曾日东、曾建明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人何伟彬，被告曾日东、曾建明的委托诉讼代理人区向东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告因被告曾日东、曾建明拖欠其借款，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告曾日东、曾建明向原告偿还借款本金999974.29元并支付从2019年9月21日起的利息、逾期利息、复利，均计付至欠款清偿之日止；2、原告对被告曾建明位于广州市白云区松溪路华侨糖厂宿舍21幢701房【粤（2017）广州市不动产权第00254168号】具有优先受偿权；3、诉讼费、保全费等实现债权的费用由各被告承担。被告曾日东、曾建明辩称：我方确认尚欠借款本金999974.29元及欠付的利息、逾期利息，但复利不同意支付，我方认为涉案借款已经计算了借期内的利息及到期后的逾期利息，不应再计算复利。经审理查明：2018年9月29日，原告（贷款人）与被告曾日东、曾建明（借款人）签订《广州白云民泰村镇银行借款合同》，约定：根据借款人申请，贷款人同意向借款人发放个人短期经营性贷款，本合同项下借款用途为采购红酒；本合同项下借款金额为人民币壹佰万元整，借款期限自实际（首次）提款日起至2019年9月28日止，月利率为6.93‰的固定利率；本合同项下借款结息方式为按月结息，贷款到期，利随本清；实行按月结息的，应在每月末的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；本合同项下的贷款资金按全部受托支付执行；本合同项下借款为担保贷款的，担保方式为抵押，贷款人与担保人就本合同之具体担保事项签订号为广白民泰村银抵字【2018】第DY820718000024号的担保合同……发生下列情形之一的，构成借款人违约：借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项……借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利等。2018年9月29日，原告（抵押权人）与被告曾建明（抵押人）签订广白民泰村银抵字【2018】第DY820718000024号《广州白云民泰村镇银行最高额抵押合同》，约定：担保的主债权为自2018年9月29日至2019年9月28日期间，在人民币1000000元的最高余额内，原告依据与曾日东、曾建明签订的借款合同而享有对债务人的债权，抵押担保范围包括主债权本金、利息、逾期息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的全部费用（包括诉讼费、律师代理费、差旅费等）等；抵押物为位于广州市白云区松溪路华侨糖厂宿舍21幢701房【权属证书编号：粤（2017）广州市不动产权第00254168号】；该抵押房屋于2018年9月26日办理了不动产抵押登记，不动产登记证明记载：粤（2018）广州市不动产证明第00221024号，权利人广州白云民泰村镇银行股份有限公司，抵押方式最高额抵押，抵押范围全部，最高债权数额1000000元等。2018年9月29日，原告向被告曾日东发放了涉案的借款本金共计1000000元。庭审中，原、被告均确认涉案借款本金于2019年9月28日归还了25.71元，借款利息还至2019年9月20日。原告主张利息以1000000为本金按月利率6.93‰从2019年9月21日起计至2019年9月28日；逾期利息以999974.29元为本金按月利率10.395‰从2019年9月29日计至实际清偿之日止；复利以每月未归还的利息为本金按月利率10.395‰自次月的21日起计至实际清偿之日止。被告表示同意支付上述利息及逾期利息，不同意支付复利。以上事实，有广州白云民泰村镇银行借款合同、广州白云民泰村镇银行最高额抵押合同、借款借据、不动产登记证明、银行流水及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与被告曾日东、曾建明签订的《广州白云民泰村镇银行借款合同》、与被告曾建明签订的《广州白云民泰村镇银行最高额抵押合同》为各方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应恪守履行。合同签订后，原告已依约发放了借款本金1000000元，履行了合同义务，被告曾日东、曾建明在借款到期后仅归还借款本金25.71元，仍有999974.29元本金未归还，利息仅还至2019年9月20日，故被告曾日东、曾建明的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张被告曾日东、曾建明归还剩余借款本金999974.29元并按合同约定标准支付利息、逾期利息及复利，并无不当，应予支持。根据涉案借款的本息归还情况，原告主张利息以1000000为本金按月利率6.93‰从2019年9月21日起计至2019年9月28日；逾期利息以999974.29元为本金按月利率10.395‰从2019年9月29日计至实际清偿之日止；复利以每月未归还的利息为本金按月利率10.395‰自次月的21日起计至实际清偿之日止，符合合同约定亦未违反法律规定，本院予以支持；对于被告不同意支付复利的抗辩意见不予采纳。关于抵押物的优先受偿权。原告与被告曾建明签订《广州白云民泰村镇银行最高额抵押合同》约定被告曾建明以其位于广州市白云区松溪路华侨糖厂宿舍21幢701房作为涉案债务的抵押物，该房屋已办理了不动产抵押登记手续，故原告对涉案不动产的抵押权已设立，其主张对涉案不动产享有优先受偿权的诉请于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十四条、第四十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告曾日东、曾建明归还原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司借款本金999974.29元及利息、逾期利息及复利（利息以1000000为本金按月利率6.93‰从2019年9月21日起计至2019年9月28日；逾期利息以999974.29元为本金按月利率10.395‰从2019年9月29日计至实际清偿之日止；复利以每月未归还的利息为本金按月利率10.395‰自次月的21日起计至实际清偿之日止）；二、确认原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司对处分被告曾建明名下位于广州市白云区松溪路华侨糖厂宿舍21幢701房的所得价款在1000000元范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元，由被告曾日东、曾建明共同负担（于本判决生效之日起三日内直接支付给原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  欧阳莉人民陪审员  张 涛人民陪审员  叶晓敏二〇二〇年三月二十七日书 记 员  王嘉燕
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执7284号申请执行人：刘国志，男，1989年7月26日生，汉族，户籍地河南省。被执行人：上海念炉第吾餐饮有限公司，经营地本市黄浦区。法定代表人：郑雄伟。申请执行人刘国志依据上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲(2018)办字第2683号调解书,于2019年11月02日向本院申请执行，要求被执行人上海念炉第吾餐饮有限公司向申请执行人刘国志支付人民币33807.75元，并承担案件执行费407.12元。执行中，本院向被执行人上海念炉第吾餐饮有限公司发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。执行中查明：上海念炉第吾餐饮有限公司已注销，被执行人名下无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院依职权，对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人已注销，名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  王志平审判员  傅启萍二〇二〇年三月九日书记员  胡秋懿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执1112号 申请人：周伟，男，1961年6月6日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：李有超，安徽天行剑律师事务所律师。 被执行人：和县石杨镇新农村村民委员会，住所地安徽省马鞍山市和县石杨镇新农村委会。 负责人：胡培松，该村村委会书记。 本院在执行××与和县石杨镇新农村村民委员会合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0523民初665号民事判决已发生法律效力，申请人周伟于2019年10月8日向本院申请强制执行，要求被执行人和县石杨镇新农村村民委员会给付合同价款150000元，本院于同日立案强制执行，并向被执行人和县石杨镇新农村村民委员会送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人和县石杨镇新农村村民委员会立即履行本院作出的判决书所确定其应履行的义务，并向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未自动履行该生效法律文书确定的义务。 本院通过总对总网络查控系统对被执行人和县石杨镇新农村村民委员会名下的工商、证券、银行、互联网银行、车辆、不动产登记等信息进行查询，经查，被执行人和县石杨镇新农村村民委员会名下无银行存款、无车辆登记信息、不动产登记信息表示暂不申请拍卖。另，被执行人自行向我院汇款9,000元。 在执行过程中，本院对被执行人和县石杨镇新农村村民委员会采取了限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。 本院于2020年3月5日约谈了本案申请人周伟，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请人周伟未向本院提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，对被执行人银行账户采取超额冻结，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张庆成 审 判 员  魏义仓 人民陪审员  孙秀玲 二〇二〇年三月五日 书 记 员  张巧珍
东明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1728执保71号之一 申请执行人：东明县鑫顺建筑设备租赁站，住所地：东明县开发区。 经营者：张广俊，男，汉族，住汶上县。 委托诉讼代理人：田民，山东融平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李阳阳，山东融平律师事务所律师。 被执行人：管登诉，男，汉族，住四川省广汉市。 关于东明县鑫顺建筑设备租赁站与管登诉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依据山东省东明县人民法院2020年3月16日作出的（2020）鲁1728民初403号裁定书，冻结被执行人管登诉所有的全部银行账户，期限为一年。本院对申请人申请事项部分保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保71号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹金奎 二〇二〇年三月十九日 书记员  李宇宁
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执2935号之一 申请执行人：刘瑞英，女，1967年10月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：林玉华，女，1984年1月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人刘瑞英与被执行人林玉华民间借贷纠纷一案，本院（2018）闽0304民初2907号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：货款人民币7080元及相应利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2019年10月10日作出（2019）闽0304执2935号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人林玉华的财产。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人林玉华采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇二〇年三月五日 书记员  林仙芳
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初728号原告：李顺良，男，1968年10月13日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：王新堂，河南秉正律师事务所律师。被告：张海华，男，1988年03月23日生，汉族，住内黄县。被告：张振波，男，1989年08月02日生，汉族，住内黄县。被告：杨晓坤，男，1987年09月13日生，汉族，住内黄县。原告李顺良与被告张海华、张振波、杨晓坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李顺良、被告张振波、杨晓坤到庭参加了诉讼，被告张海华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李顺良向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款2万元并承担诉讼费。事实和理由：2018年6月6日被告张海华借原告现金2万元，并由被告张振波、杨晓坤承担保证责任。被告拒不偿还，现提起诉讼。被告张振波辩称，钱应该让张海华还。被告杨晓坤辩称，钱应该让张海华还。被告张海华未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：本案三被告系同学关系，2018年被告张海华因生意周转向原告李顺良借款2万元，被告张振波、杨晓坤为该借款提供了担保。以上有被告张海华于2018年6月6日向原告出具、被告张振波、杨晓坤在上面签字的金额为2万元的借条为证。上述事实，有原告提交的借条及当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了由被告张海华出具的借条一份，且被告张海华又不到庭应诉，故本院应当对该借条的效力予以确认，并据此认定被告张海华借原告款2万元至今未还的事实。被告张振波、杨晓坤为借款提供担保，应与被告张海华共同承担还款责任，被告张振波、杨晓坤承担保证责任后有权向被告张海华追偿。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海华应于本判决生效后十日内偿还原告李顺良借款2万元；二、被告张振波、杨晓坤对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任，被告张振波、杨晓坤承担保证责任后有权向被告张海华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由三被告共同负担。本判决为终审判决。审判员  郭卫锋二〇二〇年三月二十六日书记员  康中亚