新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2101民初2014号 原告：王崇，男，1965年10月16日出生，汉族，现住吐鲁番市。 监护人：吴永碧，女，1967年8月1日出生，汉族，现住吐鲁番市光明路光景巷20号，系原告之妻。 委托诉讼代理人：杨宝恩，吐鲁番市浩然法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：沈德，吐鲁番市浩然法律服务所法律服务工作者。 被告：新疆维吾尔自治区广播电影电视局八一〇一台，住所地吐鲁番市高昌区1878号。 负责人：阿尔肯达吾提，系该局台长。 委托诉讼代理人：朱来兵，新疆建权律师事务所律师。 被告：郭建，男，1973年11月5日出生，汉族，现住吐鲁番市。 委托诉讼代理人：李辉，新疆建权律师事务所律师。 原告王崇与被告新疆维吾尔自治区广播电影电视局八一〇一台、郭建提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王崇的法定代理人吴永碧及委托诉讼代理人杨宝恩、沈德，被告新疆维吾尔自治区广播电影电视局八一〇一台的委托诉讼代理人朱来兵、被告郭建及其委托诉讼代理人李辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 王崇向本院提出诉讼请求：1.请求被告新疆广播电影电视局8101台赔偿原告剩余医疗费155704.22元，辅助器具费18600元、误工费41401.52元（2019年2月28日至9月11日×210.16元/日）、护理费194819.84元（2019年2月28日至2021年9月11日×210.16元/日）、以后生活护理费767090元（76709×50%×20年）、住院伙食补助费23640元（197×120元/天）、赡养费18842元（即：父5年、母5年，共10年×9421元/年/5子女）、伤残赔偿金655280元（32764元×20年）司法鉴定费2200元，共计1877577.58元；2.判令被告郭建承担本案连带责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：上列被告新疆广播电影电视局八一〇一台曾于2019年2月28日，由被告郭建招募雇佣原告等人，为其在新疆广播电影电视局八一〇一台院内进行伐树。下午四时当原告等人在伐树过程中，出现意外事故，致原告身体受伤。随之，原告被送往吐鲁番市人民医院、自治区人民医院、自治区职业病医院等各大医院进行治疗。现虽已治疗终结，但收效甚微，至今仍为植物人状态，不省人事。并经新疆中信司法鉴定中心评定，原告为一级伤残；系完全护理依赖的病人；护理期限暂定24个月，可是在此期间两被告仅支付了原告部分医疗费，却未对原告进行任何赔偿，为此原告诉讼法院，呈请判决。 新疆维吾尔自治区广播电影电视局八一〇一台辩称：1、第一被告认为原告要求第一被告承担人身损害赔偿责任无事实依据和法律根据，通过原告起诉事实与理由的陈述可以看出在本案中存在两个法律关系，第一个是第一被告和第二被告之间存在的承揽合同关系，第二个是原告与第二被告之间存在的雇佣关系，在本案中第一被告实际身份是定做人，而第二被告是承揽人，根据最高人民法院关于人身损害赔偿司法解释的规定：承揽人在完成工作中对第三人造成人身损害的，定做人不承担责任，但定做人对定做指示或者选任有过失的应当承担相应责任，结合本案第一被告要求第二被告进行伐树而对于伐树的工作没有任何的特别要求，故在本案中作为定做人的第一被告不存在任何的过失，那么相应的对于原告造成的损失第一被告也不应当承担赔偿责任。2、原告所主张的具体赔偿请求部分没有相应的事实依据，如原告主张护理费按照20年来主张，但是通过原告立案时提交的由新疆中信司法鉴定中心所出具的鉴定结论书可以证明，原告的护理期限暂定为24个月，那么原告按照20年来主张显然和鉴定结论不符，综上请求人民法院依法查明事实，驳回原告对第一被告的全部诉讼请求。 郭建辩称，首先我们认为原告诉请第二被告承担医疗费总共计1877577.58元主张是不能成立的，理由如下：1、2019年2月28日下午4时左右原告在伐树过程中未尽到自身的安全防护和保障义务，对所其受伤害具有重大的过错，其伤害后果也应当由本人承担，具体的事实是在伐树的过程中，原告将一把两米左右人梯搭在将要倒的树身上，并登上梯子，首先他是用手锯锯树木的前端，当树木的前端快要锯断的时候，他又错误的使用撬棒进行粗暴的操作，导致了本身歪斜的树木和梯子突然倒下，造成原告的脑部受伤，从这个事实我们可以看出原告作为完全民事行为能力的成年人，应当对自己的工作环境可能潜在的风险具有一定的认知程度，但原告在主观上忽视这个，那么依照最高法关于人身损害赔偿的司法解释第二条以及侵权责任法第三十五条之规定：作为第二被告无任何过错，因此不应承担赔偿责任。2、原告受伤住院后作为第二被告处于人道主义自己掏了一些钱和借了一些钱先行给原告垫付了42.5万元医疗费，对此原告也是予以认可的，但要说明的是第二被告积极主动垫付的行为并不能等于第二被告认可原告的主张，3、本案原告是参加社保的人员，对其住院治疗期间产生的医疗费按照国家规定可以按比例得到报销，而现在原告却把全部的医疗费要求两个被告承担。因此综上三点理由，第二被告认为，第二被告承揽了第一被告的伐木工作，然后又转给原告来具体的操作，但是由于原告在伐木的过程中没有尽到安全的义务，造成了事故的发生，请求法院驳回原告不合理部分的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对双方当事人无争议的证据和事实，本院予以确认并在案佐证。即：新疆维吾尔自治区广播电影电视局八一〇一台计划将院内枯木、歪倒树木进行砍伐并重新栽种树苗，遂将该项工作以7000元的价格承包给被告郭建。郭建又雇佣原告王崇等三人具体施工。2019年2月28日下午4时左右，当时有一棵树未倒下，王崇等人将梯子靠在该树上，王崇站在梯子上，手持撬棒在处理未断的树干，其他人在地面扶着梯子。此时树木突然倒下，原告王崇从梯子上摔到地面头部受伤，被送往吐鲁番市人民医院救治。原告先后在吐鲁番市人民医院、自治区人民医院、自治区职业病医院治疗，共计支出医疗费票据金额合计512116.22元。王崇的监护人吴永碧委托新疆中信司法鉴定中心对王崇伤残等级、护理依赖程度、护理期限评定进行鉴定。该鉴定中心鉴定意见为：“被鉴定人王崇重型颅脑损伤致遗留持续性植物生存状态评定为一级（壹级）。被鉴定人王崇的护理依赖程度评定为完全护理依赖。被鉴定人王崇的护理期限暂定为24（贰拾肆）个月”。被告郭建对伤残等级鉴定意见提出质疑，认为原告在住院治疗期间，治疗未终结就进行鉴定，可能影响鉴定结果，要求重新鉴定。经本院委托新疆恒正司法鉴定中心对原告伤残等级进行鉴定。该鉴定中心出具鉴定意见为：“被鉴定人王崇重型颅脑损伤后遗留持续性植物生存状态评定为一级伤残”，事发时王崇未戴安全帽。对双方当事人有争议的证据和事实，认定如下：事发后郭建为原告垫付医疗费具体数额的争议，郭建辩称已支付原告方医疗费合计42.5万元，但未提供相应证据，原告方自认收到被告支付的医疗费386844.39元。本院对原告自认的数额386844.39元予以认定。 本院认为：是否支持原告的诉讼请求是本案争议的主要焦点。被告郭建雇佣原告王崇为其砍伐树木，双方之间形成了雇佣法律关系。根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。而原告王崇在对没有完全放倒的树木进行切断作业过程中，缺乏必要的安全防护意识，未佩戴安全帽且用梯子靠在该树木上对该树木进行切断作业，其本人存在重大过错，故对所造成的损害也应承担一定的过错责任。本院结合法律规定及各自过错程度，确定由原告自行承担20%的损失，由被告郭建承担原告80%的损失赔偿责任为宜。 关于原告主张的赔偿项目及数额，依法认定如下：1.关于医疗费，原告住院共计六次，共计支出医疗费512116.22元。对此数额，各方无异议，本院予以认定。2.关于医疗辅助器具费，原告主张18600元，有相应的票据，本院予以认定。3、关于误工费，原告主张按照2018年新疆在岗职工年平均工资标准计算至定残前一日，即自2019年2月28日至2019年9月11日共计193天，误工费计40561.19元，其主张不违反法律规定，本院予以认定。4.关于护理费，原告主张按2018年城镇在岗职工年平均工资标准计算，本院予以采纳。但其计算住院治疗期间护理费期限按二年计算不妥，住院治疗期间护理费自2019年2月28日起计算至2019年9月12日定残日，护理费为40561.19元。被告辩称原告住院六次，有五张医疗结算票据上都显示收取了护理费，合计金额75378元，原告再主张护理费，属重复主张。本院认为，从住院医疗票据显示住院期间护理费已计入医疗费用内，为体现公平，原告再次主张住院期间护理费的，本院不予支持。对于定残后的护理费按照法定最长期限计算二十年为1534180元，原告主张按全额的50%计算定残后的护理费计767090元，本院予以支持。5、关于住院伙食补助费，原告主张按照《自治区党政机关事业单位工作人员差旅费管理办法》的规定，原告住院197天，每天按120元计算，合计为23640元，各方当事人无异议，本院予以认定。6、关于残疾赔偿金原告主张按照2018年度城镇居民家庭可支配收入标准计算20年，共计655280元，各方当事人无异议，本院予以认定。7、关于司法鉴定费，相关票据显示费用2380元，原告自认鉴定机构退还180元，实收2200元，本院予以认定。7、关于被扶养人生活费，原告未提供被抚养人身份、年龄等相应证据，对被抚养人生活费缺乏计算依据，由此造成的不利后果应由原告承担，本院对原告该项诉讼请求不予支持。以上认定的各项损失及金额为医疗费512116.22元、医疗辅助器具费18600元、误工费计40561.19元、护理费767090元、住院伙食补助费23640元、残疾赔偿金655280元、伤残等级鉴定费2200元，合计2019487.41元，按照本院确定赔偿比例，由被告郭建承担80%的损失赔偿责任即1615589.93元，扣除郭建已支付给原告的费用386844.39元，被告郭建还应当赔偿原告各项损失1228745.54元。被告新疆维吾尔自治区广播电影电视局八一〇一台作为发包方，未直接雇佣原告施工，双方不存在雇佣关系，故新疆维吾尔自治区广播电影电视局八一〇一台不应承担损害赔偿责任。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持的是医疗费、医疗辅助器具费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、伤残鉴定费合计1228745.54元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告郭建于本判决生效之日起十日内赔偿原告王崇医疗费、医疗辅助器具费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、伤残鉴定费合计1228745.54元； 二、驳回原告王崇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费21698.2元，由原告负担7498.22元（本院已批准其免交）；由被告郭建负担14199.98元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。 审 判 长 何    辉 审 判 员 沙塔尔热西提 人民陪审员 梁  保  东 二〇二〇年三月九日 书 记 员 王    娜