wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初18078号 原告：王洽良，男，1964年3月6日出生，汉族，务农，户籍地浙江省义乌市。 被告：楼小平，男，1968年9月24日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 原告王洽良为与被告楼小平民间借贷纠纷一案，于2019年10月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序。因被告现住址不明，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告王洽良到庭参加了诉讼；被告楼小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王洽良向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款人民币3万元及利息（从2018年7月20日起按银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。事实与理由：2018年7月20日，被告以资金周转为由向原告借款人民币3万元，约定利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，双方签订一份《贷款合同》。时至今日，上述借款经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延不还，至今分文未还。 被告楼小平未作答辩。 经审理查明，2018年7月20日，楼小平向王洽良借款3万元并签订《贷款合同》，约定：借款金额为3万元，借款期限从2018年7月20日至2019年1月20日；若借款人逾期不归还借款，借款人应从借款之日起支付银行同期贷款利息的四倍计算等等。王洽良陈述楼小平嗣后分文未还。 以上事实有原告提供的贷款合同一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告楼小平向原告王洽良借款本金人民币3万元未还系违约行为，应向原告王洽良承担还本付息的义务，但利息不得超过年利率24%。被告楼小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告楼小平于本判决生效后十日内返还原告王洽良借款本金人民币3万元并支付利息【自2018年7月20日起至实际履行之日止，2019年8月19日之前按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算，但均不得超过年利率24%】。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费760元，由被告楼小平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  俞霞珍 人民陪审员  蔡卫珍 人民陪审员  张小平 二〇二〇年三月五日 书 记 员  金文莉
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初464号 原告：湖南富基置业有限公司，住所地长沙市望城区普瑞大道二段888号。 法定代表人:王洪辉。 委托诉讼代理人：潘红姣，湖南崇民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张佳辉，湖南崇民律师事务所实习律师。 被告:胡建平，男，1971年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 第三人:湖南温馨物业管理有限公司,住所地长沙市望城区月亮岛街道黄都港社区普瑞大道二段888号。 法定代表人:李聪。 原告湖南富基置业有限公司与被告胡建平、第三人湖南温馨物业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案,原告湖南富基置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南富基置业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  罗 果 二〇二〇年三月二日 代理书记员  刘荣丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初1001号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：林泳填，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：安志成，广东广信君达律师事务所律师。被告：德江县城市管理局，住所地贵州省铜仁市德江县青龙街道中山西路。法定代表人：王伟时，系该局局长。原告中联重科股份有限公司(以下简称中联重科)与被告德江县城市管理局买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序于2020年3月17日公开开庭进行了审理，原告中联重科的委托诉讼代理人安志成，被告德江县城市管理局的法定代表人王伟时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中联重科向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付2017贵州34号合同逾期货款177000元及违约金（违约金自2017年6月28日起，按欠款金额万分之五/日的标准，暂计算至2020年1月1日为196735.5元，后续违约金以欠款总额177000元为基数，按照万分之五每日的标准计算至货款结清之日止），以上暂合计373735.5元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月28日，原被告双方签订了编号为36004979（原告内部编号2017贵州34号）的《产品买卖合同》，并约定被告向原告采购型号为ZLJ5250TDYDKE5的喷雾车1台、型号为ZLJ5160TXSLZE5的洗扫车1台、型号为ZLJ5070GQXQLE5的护栏清洗车1台，合同总价1770000元，付款方式为：货到验收合格后于30日内付款90%，余款作为质保金质保期一年满后15日内付清。合同约定：买受人未按合同约定付款应承担欠款总额万分之五/日违约金，经出卖人催告后30日内，买受人仍不履行付款义务的，出卖人可以收回产品。签订合同后，原告按照合同约定于2017年5月28日向被告交付了全部货物，且被告也于当日对货物进行了验收。但截至原告诉至法院，被告欠款177000元仍未支付。截至2020年1月1日共计产生违约金196735.5元。原告认为，原告已按合同约定向被告交付了全部货物，被告应当按期向原告结清货款，被告逾期付款的行为已经构成违约，并应按合同约定承担违约责任。被告违约后，原告已多次向被告催告履行付款义务，均无果。原告为维护自身合法权益，特向法院提起民事诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告德江县城市管理局辩称：被告对购买原告设备及合同履行无异议。但是，双方签订合同时被告并未完成法定的招投标程序，导致现在货款支付存在障碍。原告在签订合同时是知晓该情况的。被告正在推进招投标手续的完成，预计在今年4月份可以完成，争取在今年8月份将款项支付给原告。另双方合同约定的违约金过高，希望予以减免。经审理查明：2017年4月28日，原告中联重科与被告德江县城市管理局签订合同编号为2017贵州34号的《产品买卖合同》，约定被告向原告购买型号为ZLJ5250TDYDKE5的喷雾车1台、型号为ZLJ5160TXSLZE5的洗扫车1台、型号为ZLJ5070GQXQLE5的护栏清洗车1台，合同总价1770000元，付款方式为：货到验收合格后于30日内付款90%，余款作为质保金质保期一年满后15日内付清。若被告逾期付款，逾期需承担欠款总额的万分之五/日的违约金。2017年5月28日，原告分别交付涉案全部设备给被告，被告分别在《产品签收单》上确认已签收。截止2020年1月1日，被告尚欠付剩余货款177000元，产生逾期付款违约金196735.5元，经原告多次催要未果，遂成本诉。另查明，被告德江县城市管理局至今未完成本案涉案合同的招投标手续。原告在签订合同时知晓该情况。以上事实有原告中联重科提交的《产品买卖合同》、产品签收单、逾期货款及违约金计算说明表以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告中联重科与被告德江县城市管理局签订的《产品买卖合同》双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方均应依约履行各自的权利义务。被告德江县城市管理局明知未完成购置涉案设备招投标手续的情况下与原告签订买卖合同，且至今仍未完成导致未依约支付货款，是引发本案纠纷产生的根本原因，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告中联重科主张被告德江县城市管理局支付货款177000元的诉讼请求，予以支持。关于违约金，合同约定自逾期之日起按日万分之五计付违约金，不违反法律规定，但是原告中联重科在签订合同时知晓被告当时并未完成招投标手续，对于被告不能按期支付货款应有预见。且被告在后续一直积极推进相应手续的完成。综合合同签订及后续履行情况，本院酌定违约金自被告逾期付款之日起按日万分之三标准计算，即违约金暂计算至2020年1月1日被告德江县城市管理局应付118041.3元，此日后以实际欠付货款为基数按日万分之三标准继续计付至被告实际付清之日止。对原告诉请超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、限被告德江县城市管理局于本判决生效之日起七日内向原告中联重科股份有限公司支付货款177000元及违约金（暂计算至2020年1月1日应付118041.3元，此日后以实际欠付货款为基数按日万分之三标准计付至被告实际付清之日止）；二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3453元，由被告德江县城市管理局负担(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告)。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  左钢二〇二〇年三月十七日法官助理周晓敏书记员柳菁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁11民申12号 再审申请人（原审被告）：山东外国语职业技术大学（原山东外国语职业学院），住所地日照市山海路99号，统一社会信用代码52371100MJE7079675。 法定代表人：拜文汇，董事长。 委托诉讼代理人：郭功庆，山东中展律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：日照康亿佳建筑材料有限公司，住所地山东省日照市经济技术开发区奎山街道付疃村付疃街23号，统一社会信用代码913711003261306060。 法定代表人：朱秀兰，经理。 被申请人（原审被告）：山东艺江南装饰工程有限公司，住所地日照市东港区黄海二路南海滨四路西（友谊家园）001幢02单元1602号，统一社会信用代码91371100082963950N。 法定代表人：曹玉梅，经理。 再审申请人山东外国语职业技术大学因与被申请人日照康亿佳建筑材料有限公司、山东艺江南装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2018）鲁1102民初1035号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本案在审查过程中，再审申请人山东外国语职业技术大学于2020年3月24日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许再审申请人山东外国语职业技术大学撤回再审申请。 审判长 胡 建 审判员 王东坤 审判员 何茂田 二〇二〇年三月二十五日 书记员 惠 超
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执3163号申请执行人:盱眙县太和创业园管理服务中心，住所地：盱眙县。法定代表人：冯赋斌，该中心总经理。委托代理人：黄国西、宋琦（实习），江苏法之衡律师事务所律师。被执行人:江苏宝诚服装有限公司，住所地：盱眙县经济开发区。法定代表人：刘士亚，该公司董事长。被执行人：刘士亚，男，1955年3月7日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人盱眙县太和创业园管理服务中心与被执行人江苏宝诚服装有限公司、刘士亚借款合同纠纷一案,本院于2017年5月10日作出（2017）苏0830民初922号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告江苏宝诚服装有限公司于本判决生效后十日内偿还原告盱眙县太和创业园管理服务中心258579.66元并支付逾期利息（自2016年12月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日）。二、被告刘士亚对上述第一项判决原告盱眙县太和创业园管理服务中心不能追偿的部分承担50%给付责任。案件受理费5179元，减半收取2589.5元，由被告江苏宝诚服装有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1.2019年9月11日，本院通过邮政司法专邮形式向被执行人江苏宝诚服装有限公司、刘士亚发出执行通知书、报告财产令、纳入失信告知书等法律文书，责令被执行人报告财产，并履行义务。邮件回执显示被执行人江苏宝诚服装有限公司未妥投、被执行人刘士亚已签收。之后，被执行人刘士亚未向本院申报财产，亦未履行义务。2019年9月27日，本院向被执行人江苏宝诚服装有限公司公告送达上述法律文书，公告期满后，被执行人江苏宝诚服装有限公司未向本院申报财产，亦未履行义务。2.本院已向被执行人发出限制消费令，于2019年12月28日依法将被执行人江苏宝诚服装有限公司、刘士亚纳入限制高消费名单中；2019年12月30日，本院依法将被执行人江苏宝诚服装有限公司、刘士亚纳入失信被执行人名单中。3.本院2019年9月11日、2019年12月28日、2020年3月2日，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、不动产、有价证券、工商股权等财产情况进行了查询，现已对被执行人的部分银行账户进行了冻结。查询到被执行人江苏宝诚服装有限公司有车牌号为苏Ｈ×××××的江铃全顺牌汽车一辆，本院已于2019年9月19日对上述车辆进行了查封，因未能实际控制，故暂时无法处置。2019年8月22日、2019年12月21日，本院通过盱眙县不动产登记中心查询，查询到被执行人江苏宝诚服装有限公司名下有位于盱眙县经济开发区××路与牡丹大道交汇处的房屋（不动产权证号：X201313153）及位于盱眙县经济开发区新海大道东侧、淮水路北侧的房产和土地使用权[不动产权证号：X201313151、X201313152、盱国用（2013第975号];被执行人刘士亚有位于盱眙县××路商贸中心的房产（不动产权证号：34盱城字第00446-209号）。本院已依法对上述不动产进行了查封，系轮候查封，且上述不动产均设有抵押权，本案暂不宜处置。4.2019年12月23日，本院查封了存放于被执行人江苏宝诚服装有限公司厂房内被执行人所有的机械设备，上述设备均设有抵押权，抵押权数额为1250万元，如本案处置，在清偿抵押权后，本案无清偿可能，故本案暂不宜处置，待处置条件成就时再行处置。5.2019年12月12日，本院工作人员至被执行人江苏宝诚服装有限公司住所地进行实地走访调查，通过与该处经营者谈话了解到：被执行人江苏宝诚服装有限公司已于2015年将厂房出租给其使用，现其也早已将租金付清，江苏宝诚服装有限公司除厂房内存放有归被执行人所有的设备。除上述已被本院查封的机器设备外，通过此次走访调查未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年12月23日，本院工作人员至被执行人刘士亚住所地进行实地走访，通过与小区物业工作人员及被执行人刘士亚邻居谈话，未发现被执行人有财产可供执行。6.2020年2月13日，本院工作人员以发送短信（159××××0549）形式将上述执行信息告知申请执行人，并要求其提供新的可供执行的财产线索，申请执行人未予以回复。在本案立案之初与申请执行人首次谈话时已明确告知申请执行人如果其不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，已执行到位0元，未执行到位标的额为261168.50元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产，亦未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初922号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年三月四日书记员  邵 宁
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初527号 原告：郭建筑，男，1971年7月13日出生，汉族，住龙海市。 被告：郭志勇，男，1983年10月1日出生，汉族，住龙海市。 原告郭建筑与被告郭志勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建筑、被告郭志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭建筑向本院提出诉讼请求：判令郭志勇偿还郭建筑650000元及利息（从起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：郭志勇系郭建筑外甥。2019年间，郭志勇因资金周转需要，先后四次向郭建筑借款共计650000元，其中：8月4日借款100000元；8月5日借款150000元；8月10日借款200000元；9月7日借款200000元。后经郭建筑催讨，郭志勇至今未还。为此，特提起诉讼，请求支持郭建筑的诉讼请求。 郭志勇辩称：向郭建筑借款650000元属实，但现经济困难，无力偿还，请求分期偿还。 本院经审理认定事实如下：郭志勇系郭建筑的外甥。2019年间，郭志勇因资金周转需要，先后四次向郭建筑借款共计650000元，并分别出具借条给郭建筑收执，其中：8月4日借款100000元，借款期限两个月；8月5日借款150000元，借款期限一季度；8月10日借款200000元，借款期限两个月；9月7日借款200000元，借款期限至同年11月7日。借款期限届满后，经郭建筑催讨，郭志勇至今未予偿还。 诉讼过程中，郭建筑向本院申请财产保全，本院经审查后于2020年1月14日作出（2020）闽0681民初527号民事裁定书，裁定冻结郭志勇的银行存款650000元，期限为一年。 以上事实有郭建筑提供的四张借条以及双方当事人在庭审中的陈述、质证等为据，本院予以确认。 本院认为，郭建筑与郭志勇之间因借贷所产生的债权债务关系，有郭建筑提供的四张借条为证，且郭志勇无异议，足以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，郭建筑请求郭志勇偿还借款650000元，应予支持。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，郭建筑主张从起诉之日起支付利息，不违反上述规定，应予准许，但利息计算标准应调整为按照年利率6%支付，且计算至判决确定还款之日止。 综上所述，郭建筑的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 郭志勇应于本判决生效之日起十日内偿还郭建筑借款650000元，并支付资金占用期间利息（以650000元为基数，从2020年1月8日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10300元，减半收取计5150元，由郭志勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  张梅成 二〇二〇年三月十日 书记员  陈小燕 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初1012号之一申请人：泰安市某建筑机械租赁有限公司，住所地泰安市岱岳区青春创业开发区。法定代表人：李某，任经理。被申请人：某建设有限公司，住所地山东省临沂市兰陵县兰陵大厦24楼。法定代表人：岳某，任经理。被申请人：某建设有限公司泰安分公司，住所地山东省泰安市岱岳区旅游经济开发区环湖西路商业A8-102号。负责人：徐某，任经理。申请人与被申请人建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2020年3月6日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值20万元的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款20万元或查封相应价值的财产。案件申请费1520元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李广军二〇二〇年三月三十日书记员  姜 丽
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初10906号原告：马淑玉，女，汉族，1937年5月15日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。被告：刘晓彤，男，汉族，1960年5月10日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。被告：刘倩希，女，汉族，1990年7月8日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。原告马淑玉诉被告刘晓彤、刘倩希民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告马淑玉到庭参加诉讼，被告刘晓彤、刘倩希经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告本金20000元及相关利息，要求按月利率0.5%计息至起诉日2019年8月28日为止，从2018年11月26日起至2019年8月28日止利息合计为1006.70元；二、判令本案诉讼费及相关费用由两被告承担。事实和理由：二被告于2018年10月26日第二次来原告家借钱，说赔偿受伤老人的钱还差20000元，要原告再借20000元，于是原告带着被告刘倩希去平安银行划转20000元给被告刘倩希卡上。借条上只注明利率按银行理财产品付，未写还款日期。但口头承诺春节后还钱。两被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、平安银行交易单、洪福忠的证明、恒丰银行对账单，两被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2018年10月26日，两被告出具借条给原告，内容为：“借款人刘倩希向出借人马淑玉借款贰万元整（￥20000），并按银行理财产品利率支付利息。借款人：刘倩希、刘晓彤。”同日，原告通过平安银行转账20000元到被告刘倩希账户。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的借条、平安银行交易单，以及原告在庭审中的陈述，可以认定原告与两被告之间具有借贷关系，两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求两被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持；关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”之规定，原、被告在借条中未约定借款期限，约定“每月按银行理财产品利率支付利息”，该约定不能明确反映出双方对利息的计算、支付有过明确约定，应视为约定不明，故原告要求被告支付2018年11月26日至2019年8月28日的利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘晓彤、刘倩希于本判决生效之日起十日内共同偿还原告马淑玉借款本金20000元；二、驳回原告马淑玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告刘晓彤、刘倩希承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  赵 鑫人民陪审员  袁幼青人民陪审员  马素梅二〇二〇年三月九日书 记 员  梁文林
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢315号之一申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：黎飞鹏，男，1989年1月16日出生，彝族，住云南省文山丘北锦屏镇常青路西门市场。本院在执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与黎飞鹏追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人黎飞鹏在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人黎飞鹏在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助扣划存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  韩文龙二〇二〇年三月十八日书记员  汪 洋
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1225执28号 申请执行人：黄始文，男，1965年2月6日出生，苗族。 被执行人：姚远红，女，1971年9月29日出生，苗族。 关于申请执行人黄始文与被执行人姚远红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）湘1225民初297号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人姚远红逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请人黄始文的申请，本院依法立案执行。 本院于2020年3月4日向被执行人姚远红邮寄送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，要求被执行人姚远红履行（2019）湘1225民初297号民事判决书所确定的义务，并承担执行费3304.85元。 本院在执行过程中，依法对被执行人姚远红的财产进行了查证：通过划被执行人姚远红银行存款共计执行到位150000元，尚余本金76990元及利息未能执行到位。被执行人姚远红在工商行政管理部门无公司及股票登记信息，在保险公司也未缴纳收益类保险，在户籍所在地不动产登记中心也未查到房产信息，亦无其他财产性收益。此外，本院于2020年3月30日对被执行人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院皆及时电话告知了申请执行人黄始文，并要求其提供被执行人姚远红可供执行的财产线索，但申请执行人黄始文表示其暂时无法提供。 本院认为，本院已采取各种执行措施，目前未发现本案被执行人姚远红有可供执行的财产，且申请执行人黄始文在指定期限内也不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件满足后再重新启动。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）湘1225执28号申请执行人黄始文与被执行人姚远红民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁仕友 审判员  陶湘宁 审判员  张太标 二〇二〇年三月三十一日 法官助理米斌 书记员杨飞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初7022号之三解除保全申请人：傅洪平，男，1966年12月14日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇江海新村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：丁飞，上海德禾翰通律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴楠茜，上海德禾翰通律师事务所律师。被申请人：卞庆明，男，1985年8月15日生，汉族，住哈尔滨市。被告：顾婷婷，女，1989年1月18日生，汉族，住黑龙江省双城市。被告：上海钊屹餐饮有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：卞庆明，总经理。原告傅洪平诉被告卞庆明、上海钊屹餐饮有限公司、顾婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日作出(2019)沪0120民初7022号民事裁定，查封、冻结被申请人卞庆明银行存款或者其他财产。本案现已由原告申请撤诉结案。本院经审查认为，本案现已撤诉结案，故无需继续采取保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第(四)项规定，裁定如下：解除对被申请人卞庆明银行存款或其所有的同等价值的财产的查封、冻结措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 慧审 判 员  管玉洁人民陪审员  王士龙二〇二〇年三月二十三日书 记 员  孙汝俊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初1398号原告：重庆聚创物业管理有限公司，住重庆市江津区双福工业园拆迁安置综合楼A区1幢2-2号，统一社会信用代码91500116597992515F。法定代表人：周少华，执行董事。被告：陈昌全，男，1968年4月13日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：罗容，女，1967年7月17日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆聚创物业管理有限公司与被告陈昌全、罗容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆聚创物业管理有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆聚创物业管理有限公司向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆聚创物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费370元，减半收取185元，由原告重庆聚创物业管理有限公司负担。审判员  谭逢路二〇二〇年三月十七日书记员  张珍桔
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终298号原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨超伟（自报），男，1997年9月12日出生于广东省电白县，汉族，初中肄业，无业，户籍地广东省茂名市电白县，住广东省广州市白云区；因本案于2019年8月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月2日被逮捕，现羁押于上海市金山区看守所。原审被告人杨嘉编（自报），男，2001年4月13日出生于广东省电白县，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省茂名市电白县，住广东省广州市白云区；因本案于2019年8月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月2日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院提起公诉的原审被告人杨嘉编、杨超伟犯开设赌场罪一案，于二〇二〇年一月十六日作出（2020）沪0116刑初45号刑事判决。原审法院判决：被告人杨超伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；被告人杨嘉编犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；扣押在案的作案工具予以没收；被告人杨超伟、杨嘉编的违法所得予以追缴并没收。判决后，原审被告人杨超伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨超伟申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人杨超伟、原审被告人杨嘉编犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人杨超伟撤回上诉。上海市金山区人民法院（2020）沪0116刑初45号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年三月十三日书记员  林 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初9954号之三申请人：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市清江浦区水渡口大道16号，统一社会信用代码91320800735723699C。负责人：陈亚明，分行行长。被申请人：刘义，男，汉族，1985年12月27日出生，住淮安市经济技术开发区。被申请人：刘平，女，汉族，1988年1月15日出生，住淮安市淮安区。申请人江苏银行股份有限公司淮安分行与被申请人刘义、刘平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日作出（2019）苏0812民初9954号民事裁定书，对被申请人刘义、刘平名下的银行存款41万元或相当于41万元的其他财产予以查封、扣押。本院经审查认为，现原告已撤回起诉，并同时申请解除被申请人刘义、刘平的保全，符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人刘义、刘平的所有保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 钟静姝审 判 员 杨新红审 判 员 薛爱丽二〇二〇年三月十一日法官助理 许婧婧书 记 员 金芳婷
重庆市城口县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0229民初102号 原告：王光明，男，1963年4月16日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告：袁明威，男，1975年2月20日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告王光明与被告袁明威买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。 王光明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告材料款492,329元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系城口县罗江移民基础设施建设等项目实际施工人。2016年至2017年期间，被告为工程建设需要，分批次在原告处购买水管、透水砖、路沿石等材料。被告支付部分款项后，下欠492,329元至今未支付，原告催收无果，诉至法院。 本院经审查认为，虽王光明向本院提交的部分单据中有其签字，但王光明在本院向其所作《询问笔录》中，自认实际系城口县富业水泥制品厂向袁明威提供的水管、透水砖等材料。故本案买卖合同的相对人应为城口县富业水泥制品厂，合同债权应由合同相对人城口县富业水泥制品厂主张，王光明与本案并不具有利害关系，其作为本案原告的主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王光明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 李玉波 二〇二〇年三月十二日 法官助理 谢 佳 书 记 员 段友娇
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初18049号原告：叶松，男，1977年7月22日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：管国军，男，1972年11月24日出生，汉族，住浙江省兰溪市。原告叶松为与被告管国军买卖合同纠纷一案，于2019年10月9日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付水泥款6030元并支付利息损失（从2017年6月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本案转普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告叶松到庭参加了诉讼；被告管国军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2017年5月21日至同年6月17日，被告向原告购买水泥，计货款6030元。经原告催讨，上述货款，被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告管国军于判决生效后十日内支付原告叶松水泥款6030元并赔偿利息损失（从2019年10月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告叶松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告叶松负担5元，被告管国军负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  杨飞雄人民陪审员  刘剑军人民陪审员  沈人人二〇二〇年三月四日书 记 员  陈凯琳
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0982民初463号原告河北同安科技有限公司，住所地：河北任丘麻家坞镇一村。法定代表人张亚民，该公司经理。被告濮阳京兴建筑劳务有限公司，住所地：濮阳县五星乡西八里庄314号。法定代表人马俊立，该公司经理。原告河北同安科技有限公司诉被告濮阳京兴建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，原告河北同安科技有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北同安科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北同安科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告河北同安科技有限公司负担。审判员  李书朵二〇二〇年三月十八日书记员  袁伟苓
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终1179号上诉人（原审被告）：李容华，男，1977年6月20日出生，汉族，住广东省惠东县。委托诉讼代理人：李碧兰，广东杰海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高雪枚，女，1972年12月15日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：杜娜，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨燚，上海锦天城（广州）律师事务所律师。原审被告：蒋玉滔，女，1978年6月20日出生，汉族，住广东省惠东县。委托诉讼代理人：李碧兰，广东杰海律师事务所律师。上诉人李容华因与被上诉人高雪枚、原审被告蒋玉滔民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初8191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李容华以已经与被上诉人高雪枚就本案达成庭外和解为由于2020年3月13日向本院提出撤回其上诉的申请。本院认为，上诉人李容华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李容华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6025元，减半收取3012.5元，由上诉人李容华负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈舒舒审判员  王泳涌审判员  李 杰二〇二〇年三月十八日书记员  杨 琳
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执649号申请执行人：张某1，女，2002年7月25日生，汉族，住常州市金坛区。法定代理人：李某，女，1980年1月28日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：张某2，男，1975年12月22日生，汉族，住常州市金坛区。张某1申请执行张某2抚育费纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初5386号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定：张某2同意自2019年9月1日起至婚生女张某1独立生活（大专毕业）止每月给付张某1生活费人民币500元，张某1的教育费、医疗费（截止大专毕业）凭有效票据由原、被告各半承担；张某2同意自2019年9月1日起至婚生子张李翔独立生活时止每月给付张李翔生活费350元，张李翔的教育费、医疗费凭有效票据由李某、张某2各半承担；上述费用李某、张某2于每年12月30日前结算一次并由张某2向李某支付应承担部分。申请执行人于2020年1月21日向法院申请执行，要求被执行人张某2给付张某1自2019年9月1日起生活费2500元、教育费7500元，合计10000元。根据权利人的执行申请，本院于2020年3月4日立案执行。2020年3月26日申请执行人张某1以被执行人张某2已履行了给付义务为由向本院申请撤回执行。本院认为，权利人有权处分自己正当合法权利。申请执行人向本院申请撤回执行，不损害国家、集体、他人的合法利益，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释四百六十六条之规定，裁定如下：准予申请执行人张某1撤回对被执行人张某2的执行申请，本案终结执行。本裁定书送达后即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年三月二十六日书记员  周 刚
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1082刑初88号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人赵鹏，别名肖楠，男，汉族，1981年7月16日出生于黑龙江省鸡西市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，暂住山东省荣成市。因犯抢劫罪于2002年2月22日被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑六年，罚金三千元；因吸毒于2010年10月2日被山东省莱阳市公安局处以行政拘留十日；因吸毒于2015年5月10日被山东省烟台市公安局经济开发区分局处以行政拘留十五日并处社区戒毒三年；因盗窃和吸毒于2016年10月2日被山东省海阳市公安局处以行政拘留二十日；因吸毒于2016年10月18日被山东省海阳市公安局处以强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月29日被刑事拘留,同年11月8日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。 辩护人许双武，山东荣顺律师事务所律师。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2020]43号起诉书指控被告人赵鹏犯交通肇事罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员陶润普出庭支持公诉。被告人赵鹏及其辩护人许双武到庭参加诉讼。现已审理终结。 荣成市人民检察院指控，2013年11月22日1时10分许，被告人赵鹏无证驾驶未在公安机关交通管理部门注册登记的双环牌越野客车，沿荣成市石岛黄海南路由南北行，行驶至黄海南路与青龙路交叉路口处时，与前方行人卢某、王词康相撞，相撞后被告人赵鹏驾车逃逸。2013年11月22日1时12分许，赵某驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿荣成市石岛黄海南路由北南行时又与倒在地上的王词康碾压，致车辆损坏，相撞后赵某驾车逃逸。2013年11月22日1时20分许，刘某驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车沿荣成市石岛黄海南路由北南行时又与倒在地上的王词康碾压，相撞后刘某驾车逃逸。2013年11月22日1时21分许，戴某驾驶鲁Ｋ×××××号轻型普通货车沿荣成市石岛黄海南路由北南行违规超车时又与倒在路上的卢某、王词康碾压。王词康、卢某因颅脑损伤合并创伤性休克死亡。2013年11月22日5时许，被告人赵鹏所驾驶的双环牌越野客车在荣成市石岛港湾街道办事处南车脚河村被查获，被告人赵鹏承担事故的全部责任。2019年10月29日，被告人赵鹏被公安机关抓获。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了到案经过说明，证人姜某等人的证言，被告人赵鹏的供述和辩解，山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，监控录像等证据。 公诉机关认为，被告人赵鹏违反交通运输管理法规，致二人死亡且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，被告人赵鹏自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人赵鹏有期徒刑四年六个月至六年六个月。 被告人赵鹏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。赵鹏辩护人的辩护意见是，赵鹏如实供述罪行，认罪认罚，且被害人近亲属已得到赔偿，可以对赵鹏从轻处罚。 经审理查明，2013年11月22日1时10分许，被告人赵鹏无证驾驶未在公安机关交通管理部门注册登记的双环牌越野客车，沿荣成市石岛黄海南路由南北行，行驶至黄海南路与青龙路交叉路口处时，与前方行人卢某、王词康相撞，相撞后赵鹏驾车逃逸。2013年11月22日1时12分许，赵某驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿荣成市石岛黄海南路由北南行时又与倒在地上的王词康碾压，致车辆损坏，相撞后赵某驾车逃逸。2013年11月22日1时20分许，刘某驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车沿荣成市石岛黄海南路由北南行时又与倒在地上的王词康碾压，相撞后刘某驾车逃逸。2013年11月22日1时21分许，戴某驾驶鲁Ｋ×××××号轻型普通货车沿荣成市石岛黄海南路由北南行违规超车时又与倒在路上的卢某、王词康碾压。王词康、卢某因颅脑损伤合并创伤性休克死亡。2013年11月22日5时许，赵鹏所驾驶的双环牌越野客车在荣成市石岛港湾街道办事处南车脚河村被查获，赵鹏承担事故的全部责任。2019年10月29日，赵鹏被公安机关抓获。 另查明，2014年，王词康、卢某的近亲属向本院提起民事诉讼，在本院主持下，与赵某、刘某、戴某及其车辆保险公司达成调解协议，由赵某、刘某、戴某及其车辆保险公司承担全部赔偿责任，戴某车辆的保险公司享有依法向被告人赵鹏追偿的权利。 上述事实有经庭审质证、确认的证人姜某、孙某、夏某、徐某等人的证言，户籍信息、监控录像，荣成市公安局刑事科学技术鉴定书、山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场记录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，到案经过说明、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、民事调解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵鹏违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致二人死亡，负事故全部责任且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。赵鹏有前科，酌予从重处罚。赵鹏到案后如实供述罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。赵鹏没有支付赔偿款，不能因被害人近亲属从其他侵权人处取得赔偿款而得到从轻处罚。辩护人的该项辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见成立，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人赵鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2025年4月28日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  王冠英 人民陪审员  宋彩虹 人民陪审员  孙 跃 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  毕晓辉
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初259号原告：王显洪，男，1954年7月8日出生，汉族，住虎林市。被告：代秀凤，女，1967年8月30日出生，汉族，住址不祥。被告：李久元，男，1957年2月15日出生，汉族，住址不祥。原告王显洪与被告代秀凤、李久元民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告王显洪在本院依法送达预交案件受理费用告知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按王显洪撤回起诉处理。审判员  王树梅二〇二〇年三月十七日书记员  徐晨娟
河北省辛集市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0181行审22号 申请执行人：辛集市运输管理站。 法定代表人：王耀宗，任站长。 委托代理人：孙彦青，辛集市运输管理站工作人员。 被申请执行人：唐山航锐运输服务有限公司。 地址：河北省唐山市路南区稻地镇安机寨街村。 法定代表人：张建超，任经理。 申请执行人辛集市运输管理站向本院申请执行辛运罚（2019）0000414行政处罚决定，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定：行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：其中（四）当事人的意见及行政机关催告情况。本案中申请执行人向本院申请强制执行其行政行为，未提供其依法催告当事人履行义务的材料，其申请不符合法律规定的受理条件，本院不予受理。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，裁定如下： 对辛集市运输管理站要求对辛运罚（2019）0000414行政处罚决定强制执行的申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  贾玉振 审判员  郭宁宁 审判员  赵文超 二〇二〇年三月十六日 书记员  孟 亚
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初439号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市延安路129号。 负责人：何卫海，系行长。 委托诉讼代理人：沈杨博，男，1991年3月9日出生，汉族，住浙江省宁海县，系公司员工（特别授权）。 被告：张建中，男，1968年7月25日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告张建中信用卡纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告张建中均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告张建中支付信用卡透支本金199952.07元、利息7915.93元、滞纳金（违约金）12197.64元、其他费用10420.68元，合计230486.32元（截止2019年12月5日），之后利息、滞纳金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕；二、判令被告支付本案全部诉讼费。事实与理由：2014年11月13日，被告在原告处办理个人信用卡，卡号为49×××34。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》的约定：1、如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项息记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付利息。2、乙方持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告于2014年11月13日至2019年12月5日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，此时形成透支本金199952.07元、利息7915.93元，滞纳金12197.64元、其他费用10420.68元。 被告辩称，欠款是事实的，希望可以调解。 本院经审理认定的事实如下：2014年11月，被告张建中向原告申请办理了两张信用卡（卡号分别为49×××34、49×××34），双方约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告使用信用卡需按原告对外公布的收费项目及标准支付相关费用。两张信用卡均为同一账户（帐户号为13×××24）。被告先后用向原告申请的信用卡取现、消费、申请万用金或申请分期还款。截止2020年2月27日，被告名下帐户尚有透支款本金199852.07元及利息15144.67元、费用10420.68元、违约金29569.24元未支付。 另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知第二条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。 本院认为：原、被告之间关于申领使用信用卡的合同关系合法有效。被告在申请表上签字，视同被告已在有关章程、领用合约中签字确认并自愿遵守相关条款，理应按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及申请表的约定按时履行还款义务。被告透支该信用卡后未按约还款，系违约行为，原告可以根据合约约定要求被告归还信用卡透支款及支付利息与手续费。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 限被告张建中于本判决生效后十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款199852.07元及利息15144.67元，违约金29569.24元、其他费用10420.68元（利息、违约金、费用已计算至2020年2月27日，自2020年2月28日起的利息和违约金、费用继续按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及申请表的约定继续计算至实际清偿之日止，利息、违约金、费用三项合计不得超过年利率24%的上限）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2379元（已减半收取），由被告张建中承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4758元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 石学纲 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年三月十九日 法官助理杨利智 代书记员 袁海燕
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初387号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市经开区自由大路7168号203室。法定代表人：韩丽艳。委托诉讼代理人：赵志博，该公司职员。被告：李英辉，男，1972年9月3日生，住长春市高新区。本院在审理原告吉林昂展物业服务有限公司诉被告李英辉物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘惠民二〇二〇年三月三十一日书记员  司谊霖
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执221号申请执行人：褚雨晨，女，汉族，2014年4月11日生，住平原县。被执行人：褚佳庆，男，汉族，1991年12月26日生，住平原县。申请执行人褚雨晨与被执行人褚佳庆婚姻家庭纠纷一案，县因被执行人褚佳庆已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人褚佳庆名下轿车一辆的查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘成国审判员  魏晓宁审判员  崔玉瑶二〇二〇年三月三十日书记员  韩春霖
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执160号之一申请执行人：韦梅桃，女，1982年10月16日出生，汉族，住广西大化瑶族自治县，现住新宁县。被执行人：李梦园，女，1988年9月23日出生，汉族，住新宁县。申请执行人韦梅桃与被执行人李梦园民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日作出的（2019）湘0528民初603号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李梦园未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦梅桃向本院提出执行申请，本院于2020年2月17日立案执行。2020年2月24日，本院向被执行人李梦园送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，并于2020年2月17日向申请执行人韦梅桃送达受理通知书等相关法律文书并要求其提供财产线索。同年2月18日提起总对总网络财产查控，查询李梦园银行存款，车辆信息、工商与证券信息，发现李梦园在中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳龙华营业所有存款2754元（已被另案冻结）未发现被执行人有可供执行的其他财产。向邵阳市住房公积金管理中心新宁管理部查询被执行人住房公积金，未发现被执行人有住房公积金账户。向新宁县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，未发现李梦园有可供执行的财产。2020年3月17日，本院向新宁县金石镇春风社区居民委员会调查李梦园的财产情况，未发现李梦园有可供执行的财产。2020年2月25日，本院在新宁县公安局交通警察大队车辆管理所查封了被执行人名下的湘Ｅ×××××车辆（未实际控制），查封期限为二年。2020年3月3日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名库。上述执行情况及信息，本院于2020年3月23日通过书面谈话的形式向申请执行人反馈，同时要求申请执行人提供其他财产线索，但其未能提供，且未发现李梦园还有其他可供执行的财产，本院告知申请执行人将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年3月23日，本院应当执行的标的金额为11万元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈松柏二〇二〇年三月二十三日法官助理刘星佑书记员阳芝芝
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执恢48号 申请人：孙嗣标,男，1966年3月01日出生，汉族，住繁昌县。 被执行人：赵仕根,男,1970年9月21日出生，汉族，住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2014)繁民二初字第00453号民事判决书，于2020年3月16日向被执行人赵仕根发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵仕根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵仕根银行存款人民币25778元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二〇年三月十六日 书记员  滕倩芸
山西省太原市杏花岭区人民法院   行政裁定书   （2020）晋0107行审18号   申请执行人太原市规划和自然资源局，住所地：太原市金刚堰路2号。   法定代表人李军，局长。   委托代理人景华，男，太原市国土资源执法监察支队杏花岭大队大队长。   委托代理人陈鹏，男，太原市国土资源执法监察支队杏花岭大队队员。   被执行人闫长伟，男，住太原市。   本院于2020年3月16日受理了申请执行人太原市规划和自然资源局（以下简称市规划资源局）申请执行该局作出的（2019）140107021号《行政处罚决定书》（以下简称《处罚决定书》）的案件后，依法组成合议庭，对案件进行了书面审查，本案现已审查终结。   申请执行人市规划资源局申请称，被申请人闫长伟未经批准，于2018年违法占用中涧河乡瓜地沟集体土地建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，我局于2019年6月18日依法对闫长伟的违法行为作出《处罚决定书》，并于当日送达，闫长伟在法定期限内既不申请复议，也未向法院提起行政诉讼，又未自觉履行《处罚决定书》第二项。故向法院申请执行《处罚决定书》第二项拆除闫长伟非法占用的438.24平方米其他林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。   申请执行人市规划资源局提供的证据有：1.《行政处罚决定书》及送达回证；2.闫长伟询问笔录；3.现场勘测笔录；4.《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》及送达回证；5.《履行行政处罚决定催告书》及送达回证、照片。   本院认为，申请执行人市规划资源局于2019年6月18日作出《处罚决定书》后，被执行人闫长伟于同日收到该《处罚决定书》，在法定期限内，闫长伟未提起行政复议和行政诉讼，该《处罚决定书》于2019年12月18日发生法律效力。市规划资源局于2020年3月12日向本院递交强制执行申请书，经审查，申请执行人市规划资源局作出的《处罚决定书》符合合法性要求，也无其他明显违法情形，依法准予强制执行。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：   准予强制执行太原市规划和自然资源局作出的（2019）140107021号《行政处罚决定书》第二项，由申请执行人太原市规划和自然资源局报请相关人民政府组织实施，费用由被执行人闫长伟负担。   审 判 长 武 帅   人民陪审员 王永旸   人民陪审员 李立萍     二〇二〇年三月二十七日   书 记 员 焦雪莹
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0231执1090号申请执行人：拜泉县同乐现代农机专业合作社（以下简称拜泉县同乐合作社），住所地拜泉县龙泉镇群众村一屯。法定代表人：陈宝剑，该合作社董事长。委托诉讼代理人：张彦，拜泉县阳光法律服务所法律工作者。被执行人：潘海霞，女，1977年4月1日出生，汉族，住望奎县四街24委6组235号。申请执行人拜泉县同乐现代农机专业合作社与被执行人潘海霞机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人下落不明，且无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任立臣审判员  樊少军审判员  郭新东二〇二〇年三月十四日书记员  刘鹏里
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1025民初42号原告：杨兆新，男，汉族，农民，正宁县人。被告：史永刚，男，汉族，农民，正宁县人。原告杨兆新与史永刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告杨兆新于2020年3月25日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨兆新撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨兆新负担。审判员  王兴民二〇二〇年三月二十五日书记员  李新杰
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初198号 原告：重庆百年厨房设备有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道紫薇路183号新城丽园裙楼幢-1-卖场6，统一社会信用代码91500112MA5U37R51E。 法定代表人：张宇，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘晓渝，重庆学苑律师事务所律师，特别授权代理。 被告：重庆市武隆区仙女山旅游投资有限公司，住所地重庆市武隆区土坎镇清水村盖坪村民小组，统一社会信用代码91500232304849839N。 法定代表人：陈波，该公司董事长兼总经理。 原告重庆百年厨房设备有限公司与被告重庆市武隆区仙女山旅游投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。2020年3月16日，原告重庆百年厨房设备有限公司以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆百年厨房设备有限公司申请撤回对被告重庆市武隆区仙女山旅游投资有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告重庆百年厨房设备有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取1479.24元（原告已预交），由原告重庆百年厨房设备有限公司负担。 审 判 员 王玉 二〇二〇年三月十七日 法官助理 陈芮 书 记 员 李月
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）新4225执122号 申请执行人：彭平，男，1963年7月21日出生，汉族，住裕民县。 被执行人：刘伟，男，1987年11月17日出生，汉族，住裕民县。 申请执行人彭平与被执行人刘伟民间借贷纠纷一案，裕民县人民法院于2017年11月24日作出（2017）新4225民初699号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人彭平于2020年3月1日向裕民县人民法院申请执行，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人彭平于2020年3月30日向本院书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）新4225执122号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 艺 勇 审判员 张 中 秋 审判员 赛力克博力 二〇二〇年三月三十日 书记员 张   龙
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执239号杨华与陈峰婚姻家庭纠纷一案，执行依据为（2019）苏0302民初3809号民事调解书，申请执行标的10000元，实际执行到位10000元，现该案件已经执结，执行程序结束。二〇二〇年三月二十五日
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初3269号之一 原告：狄国良，男，1966年11月11日出生，汉族,住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：陈虹，浙江苕溪律师事务所律师。 被告：周菊山，男，1961年9月28日出生，汉族,住浙江省德清县。 本院在审理原告狄国良与被告周菊山民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告狄国良撤诉。 本案案件受理费减半交纳525元，由原告狄国良承担。 审 判 长  沈怡赟 人民陪审员  施鎏辉 人民陪审员  陈晓晓 二〇二〇年三月二十九日 法官助理吴开田 书 记 员  姚 宁
西安市长安区人民法院  陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书 （2020）陕0116民初3475号 原告：中国建设银行股份有限公司西安长安区支行。法定代表人：马红。委托诉讼代理人：瞿龙，系泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵洁，系泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：韩超。原告中国建设银行股份有限公司西安长安区支行与被告韩超借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，原告中国建设银行股份有限公司西安长安区支行在本院依法送达了受理案件通知后，未在法律规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司西安长安区支行撤回起诉处理。  审    判    员      王 健 二〇二〇年三月二十三日 书    记    员      南小娟
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执10786号 被执行人黄荣兴，男，1983年10月22日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。 被执行人黄荣兴诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初435号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年9月12日立案执行。执行标的为罚金20万元，退赔违法所得294.55万元。 执行立案后，本院于2019年9月12日向被执行人黄荣兴发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人黄荣兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄荣兴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄荣兴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人黄荣兴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄荣兴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄荣兴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人黄荣兴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执10786号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邹欣荣 执行员  朱晗晟 执行员  骆婷欢 二〇二〇年三月二十六日 书记员  何剑锋
文书内容河北省饶阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1124刑初27号            公诉机关                  饶阳县人民检察院                  被告人      基本情况                  被告人王皮楞，男，1987年8月25日出生，汉族，初中文化，农民。2018年4月16日因饮酒驾驶机动车被饶阳县公安交通警察大队罚款人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月1日被饶阳县公安局取保候审，2020年3月18日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号                饶检一部刑诉〔2020〕23号                  指控事实                2019年6月21日22时15分，被告人王皮楞饮酒后驾驶的小型面包车沿饶阳县健康路由西向东行驶，当其驾车行驶至饶阳县健康路饶阳县人民医院东50米时，被民警查获。经衡水市公安局物证鉴定所检验，血液乙醇浓度为110.91mg/100ml。                  指控罪名                  危险驾驶罪                  量刑建议               建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。                   被告人       意见              被告人王皮楞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                   判决理由              公诉机关指控被告人王皮楞犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王皮楞认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处罚；被告人王皮楞曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，具有从重处罚情节。                   法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                   判决结果              被告人王皮楞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                   权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                    审  判  员    徐爱江                      二○二○年三月二十四日                     书  记  员    杨  梅
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执480号被执行人马文志，男，1980年3月2日出生，住北京市石景山区。被执行人马文志罚金一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107刑初279号刑事判决书已经发生法律效力。判决书生效后，因马文志未在规定时间内履行义务，北京市石景山区人民法院刑庭移送强制执行，执行总标的为0.4万元。本院于2020年1月6日立案执行。立案后，本院于2020年1月6日依法向被执行人马文志送达了执行通知书、报告财产令和传票。本院在执行中经调查发现，被执行人马文志名下有银行存款564.72元，本院已依法扣划并上缴国库；其名下无房产、车辆、有价证券，暂无其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院于2020年1月9日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。故本案案款未全部到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107刑初279号刑事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如本案具备执行条件，本院依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 景 润二〇二〇年三月二十三日书记员 乔晓雪
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执异32号案外人：刘昌进，男，1962年7月9日生，汉族，住山东省荣成市。申请执行人：山东文登农村商业银行股份有限公司，住威海市文登区世纪大道86号。法定代表人：丛培刚。委托诉讼代理人：迟志磊，山东昀明律师事务所律师。被执行人：威海柏洋皮草有限公司，住威海市文登区龙翔路西、龙福路北。法定代表人：杨磊。委托诉讼代理人：于大卫，山东德平律师事务所律师。第三人：枣强县鑫威皮草制品有限公司，住所地枣强县大营镇衡大西路。法定代表人：郑书稳。本院在执行申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司（以下简称文登农商行）与被执行人威海柏洋皮草有限公司（以下简称柏洋公司）等借款合同纠纷一案中，案外人刘昌进对本院执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人刘昌进称，执行法院拍卖的涉案貂皮中，有260张系案外人于2018年6月15日委托第三人枣强县鑫威皮草制品有限公司硝染加工的貂皮（加工地点位于威海市草庙子镇工业区303省道南威海新兴保得物流有限公司院内），被法院当作被执行人质押的财产提走，要求将案外人的260张貂皮退还给案外人。本院查明，申请执行人文登农商行与被执行人柏洋公司等借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁1003民初4954号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。执行过程中，本院于2019年6月3日作出（2019）鲁1003执1136号执行裁定书，拍卖被执行人柏洋公司质押于申请执行人处的公貂皮16275张、母公貂皮28185张，残公貂皮15664张。案外人提出上述异议。另查明，根据本院（2018）鲁1003民初4954号民事判决书认定的事实，2016年12月19日，文登农商行与柏洋公司签订《流动资金借款合同》和《动产质押合同》，约定柏洋公司以其所有的公貂皮50946张、母貂皮41192张为借款提供抵押，向文登农商行借款7400000元，质物的质押方式为滚动质押。后因柏洋公司未全部履行到期债务，文登农商行提起诉讼，2018年12月10日本院判决文登农商行有权就柏洋公司提供质押的存放于威海市草庙子镇工业区303省道南威海新兴保得物流有限公司院内仓库内50946张公貂皮、41192张母貂皮拍卖、变卖所得价款优先受偿。另查明，质押借款合同签订后，文登农商行委托监管公司对质押貂皮进行监管，期间因质押库存貂皮出现亏空，第三人枣强县鑫威皮草制品有限公司用委托其加工的部分养殖户的貂皮进行调换、补充。听证过程中，案外人向本院提供其于2018年6月15日委托第三人加工皮料的入库单据1张，称该部分貂皮已经硝染加工完毕，被第三人擅自送入监管库房充数，后被法院查封，无法取回。经调查相关库管人员，可以印证案外人所述属实。经清点，监管库房中现存有挂有案外人名字标签的成品貂皮260张。本院认为，本案的焦点问题为案外人对于其主张的貂皮的权利，能否阻却本院对该部分貂皮的执行程序。经查涉案质押貂皮中有260张貂皮确系案外人所有，委托加工过程中在案外人不知情的情况下，被第三人擅自挪用入监管库房充抵质押。申请执行人对涉案质押貂皮有优先受偿权，但该优先权不能及于无过错的案外人。故案外人的权利可排除执行，其异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：中止本院（2019）鲁1003执1136号执行裁定书所查封的案外人所有的260张貂皮的执行，将该260张貂皮退还给案外人刘昌进。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王秀琴人民陪审员  陈培毅人民陪审员  黄宗胜二〇二〇年三月三日书 记 员  蔡方圆
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪03行终5号上诉人(原审原告)乐可迪，男，1954年4月4日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人(原审原告)乐可渢，女，1949年1月9日出生，汉族，住上海市普陀区。两上诉人共同委托代理人吴鑫、高志荣，上海市君成律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市普陀区住房保障和房屋管理局，住所地上海市普陀区。法定代表人张军。委托代理人沈杰。委托代理人张雪，上海图堃律师事务所律师。原审第三人修宝华，女，1951年6月14日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。上诉人乐可迪、乐可渢诉被上诉人上海市普陀区住房保障和房屋管理局(以下简称普陀房管局)、原审第三人修宝华房屋征收补偿合同纠纷一案，不服上海铁路运输法院(2019)沪7101行初964号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审认定：2019年6月25日，上海市普陀区人民政府发布房屋征收公告，长寿路XXX弄XXX号系公房，居住面积18.80平方米，属被征收范围，原房屋承租人为乐美庭。乐美庭与妻程明玉育有乐可达、乐可迪、乐可渢。乐美庭于2017年2月6日报死亡，房屋承租人未变更。房屋征收时，房屋实际使用人为修宝华，户口有修宝华(1986年4月10日自吉林省迁入)及其子乐逢伯、孙乐思源(2016年6月报出生)一户，另乐可迪(2007年4月自本市彭浦新村XXX号XXX室迁入)、程明玉、乐可渢(2010年12月自本市真北路XXX弄XXX号XXX室迁入)为一户。因乐可迪、乐可渢与修宝华对被征收房屋承租人推选未能协商一致，经房屋征收评议监督小组建议，房屋出租人上海中山物业有限公司指定修宝华为房屋承租人。2019年7月13日，普陀房管局与修宝华签订征收编号为2-139的房屋征收补偿协议，修宝华选择了货币补偿方式，被征收房屋补偿款2,314,052.67元，各类补贴、奖励费用共计1,435,400.00元。至本案诉讼时，修宝华已搬离被征收房屋，征收补偿款尚未发放。乐可迪、乐可渢遂诉至原审法院，请求判决确认普陀房管局与修宝华签订的征收补偿协议无效。原审认为：根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》第二十三条的规定，房屋征收补偿协议应当由房屋征收部门与被征收人、公有房屋承租人签订。本案中，被征收房屋为公房，经出租人指定，修宝华为房屋承租人，具有房屋征收补偿协议的签约权和协商权。乐可迪、乐可渢仅是被征收房屋的户籍在册人员，并非被征收房屋的承租人，不具有独立的签约资格，且被诉补偿协议中也不涉及人员等因素，因此乐可迪、乐可渢不具有起诉本案被诉补偿协议无效的主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定，裁定驳回乐可迪、乐可渢的起诉。案件受理费人民币50元(已预缴)，退还乐可迪、乐可渢。裁定后，乐可迪、乐可渢不服，上诉于本院。上诉人乐可迪、乐可渢上诉称：被上诉人与原审第三人在上诉人不知情的情况下签订房屋征收补偿协议，侵犯了上诉人的知情权和签约权。物业公司指定原审第三人为新承租人违反规定，不应当将原审第三人列为签约方。原审以上诉人不具有起诉的主体资格为由驳回起诉错误。上诉人请求撤销原审裁定，并支持上诉人原审诉讼请求。被上诉人普陀房管局辩称：被征收的长寿路XXX弄XXX号1室房屋属于公有房屋，公有房屋的征收补偿协议应当由房屋征收部门与公有房屋承租人签订。公有房屋征收时原承租人已去世，上海中山物业有限公司指定原审第三人修宝华为房屋承租人，被上诉人与其签订征收补偿协议主体适格。上诉人虽为被征收房屋在册户籍人员，但其并非公有房屋原承租人，不具有独立的签约资格，且被诉补偿协议也不涉及人员等因素。故上诉人不具有起诉本案被诉补偿协议无效的主体资格。原审裁定正确，被上诉人请求予以维持。原审第三人修宝华未作述称。本院认为：当事人提起行政诉讼应当符合法律规定。依照《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的有关规定，公有房屋的征收补偿协议应当由房屋征收部门与公有房屋承租人签订。本案公有房屋征收时原承租人已去世，上海中山物业有限公司指定原审第三人修宝华为房屋承租人，被诉补偿协议由被上诉人与作为公房承租人的原审第三人签订，符合上述规定。被诉补偿协议也不涉及居住困难保障人口因素。上诉人作为被征收房屋在册户籍人员，不是被诉补偿协议的相对人，不具有起诉确认被诉补偿协议无效的主体资格。上诉人对指定公有房屋承租人的异议不属于本案审理范畴。至于上诉人对其自身安置权益的分割事宜，可通过该户内部协商或其他合法途径主张。原审裁定驳回起诉，处理并无不当。上诉人的上诉理由缺乏依据，上诉请求不能成立。原审裁定依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 鲍 浩审判员 程 黎审判员 沈莉萍二〇二〇年三月十三日书记员 秦姝婷附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执182号之一 申请执行人：麦曦，女，1990年10月30日出生，壮族，住贺州市八步区。 委托代理人：黄鸣，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 被执行人：黎明义，男，1992年10月12日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人麦曦与被执行人黎明义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初2528号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行借款本息101000元、迟延履行利息、诉讼费用1150元等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记服务中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档，并通过当面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  周 健 审判员  全守盛 二〇二〇年三月十七日 书记员  邹 媚
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执230号之七申请执行人：武生刚被执行人李振旺，男性，冠县崇文街道办事处李八里村；电话：138××××5558。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院(2020)鲁1525执230号之七裁定书，于2020年03月25日向被执行人李振旺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李振旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李振旺在财付通支付科技有限公司085e9858e411ef3ece0af1853@wx.tenpay.com账户内存款人民币4126.32元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永艳二〇二〇年三月二十五日书记员  陈向彬
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初2500号申请人：韩美珍，女，1936年10月10日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：文国飞，上海市华荣律师事务所律师。申请人韩美珍申请宣告公民恢复完全民事行为能力一案，本院于2020年2月14日立案。申请人韩美珍于2019年3月5日向本院提出撤诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人韩美珍的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许申请人韩美珍撤诉。审判员  张英二〇二〇年三月六日书记员  俞慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘31行终32号 上诉人（原审原告）：李珍。 被上诉人（原审被告）：龙山县公安局。 法定代表人：李博。 被上诉人（原审被告）：龙山县公安局水田坝派出所。 负责人：龙吟明。 原审第三人：游猛。 原审第三人：游晰麟。 上诉人李珍因与被上诉人龙山县公安局、龙山县公安局水田坝派出所及原审第三人游猛、游晰麟行政撤销一案，不服花垣县人民法院（2019）湘3124行初51号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 原审法院经审理查明，李珍与游猛原系夫妻，2012年10月4日生育一男孩，取名游晰麟。2013年9月3日李珍向湖南省长沙市岳麓区人民法院起诉，要求与游猛离婚。李珍在起诉时要求婚生子游晰麟由本人抚养，由游猛承担抚养费。经法院调解，2014年1月2日游猛、李珍自愿离婚，婚生子游晰麟由游猛直接抚养，调解书编号为(2013)岳民初字第03153号。2014年1月24日，游猛在湖南省龙山县公安局水田坝派出所为游晰麟办理了户口登记手续。2014年5月4日根据李珍的申请，湖南省新宁县森林公安局黄龙派出所以出生登记的方式为游晰麟办理了“李泠希”的户口。2014年6月李珍向湖南省长沙市岳麓区人民法院起诉要求将游晰麟变更由本人抚养，该案经一审、二审，2015年7月13日湖南省长沙市中级人民法院作出编号为(2015)长中民一终字第01883号民事判决,判决：婚生子游晰麟原由游猛抚养，现变更由李珍抚养，抚养费由李珍负担。2018年7月游猛发现李珍名下有“李泠希”的户口，经查询，游猛得知，2014年5月5日李珍在新宁县森林公安局黄龙派出所为游晰麟立了一个名为李泠希的户口。游猛遂提起行政诉讼，湖南省武冈市人民法院作出编号为（2019）湘0581行初25号行政判决书，确认新宁县森林公安局黄龙派出所于2014年5月为游晰麟办理的李泠希户口违法。李珍不服提起上诉，湖南省邵阳市中级人民法院作出编号为（2019）湘05行终214号行政判决书，驳回上诉，维持原判。 另查明，李珍于2018年7月得知游晰麟出生登记信息。龙山县公安局于2018年9月14日收到李珍就其子出现同人不同户要求注销水田坝户口事项的信访申请，龙山县公安局于同年9月29日向其作出龙公（信）不受字（2018）092901号不受理信访事项告知书。李珍收到告知书后分别于2019年10月17日、2019年2月18日向湖南省公安厅进行信访。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，李珍于2018年7月即已知道游晰麟出生登记信息，其于2019年7月28日向本院提起诉讼要求撤销水田坝派出所于2014年1月24日作出的户口登记行为，超过法定起诉期限且无正当事由，对于李珍的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(二)项的规定，裁定驳回原告李珍的起诉。案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告。 李珍不服上诉称，一审裁定与事实相矛盾，适用法律不正确，上诉人并不是因自身原因耽搁时间，上诉人从2019年2月到省公安厅信访起算，到7月提起诉讼，没有超过诉讼期限。因此，一审法院以超过起诉期限为由裁定驳回起诉没有法律依据，故请撤销一审裁定。 本院经审查认为，当事人提起行政诉讼应当符合我国法律关于起诉期限的相关规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“…因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。经查，本案中，上诉人李珍诉请撤销的被上诉人龙山县公安局水田坝派出所给第三人游晰麟登记上户的行政行为，系由龙山县公安局水田坝派出所于2014年1月24日作出的。上诉人李珍于2019年7月28日才向人民法院提起撤销该行政行为的诉讼，已经超过法律规定的最长起诉期限。因此，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴代双 审 判 员 石 俊 审 判 员 卓凤霞 二〇二〇年三月十八日 法官助理 张珊菊 书 记 员 姚云宪 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执119号之一   申请执行人：段志民，男,1963年4月15日出生，汉族，住海南省三亚市，公民身份号码：×××。   被执行人：张春茹，女,1957年3月16日出生，汉族，住海南省海口市，公民身份号码：×××。   本院依据已发生法律效力的（2019）琼0108民初6096号民事调解书，立案执行的申请执行人段志民与被执行人张春茹民间借贷纠纷一案，已依法向被执行人张春茹送达了执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起7日内向申请执行人归还欠款10万元及2019年10月23日止的利息7833元，2019年10月24日起以到期未偿还的欠款金额为基数按年利率24%为标准支付利息直至债务清偿之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；负担案件受理费1197.83元；向本院缴纳执行费677.45元（暂计），并向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下调查手段及执行强制措施：一、依法查封了被执行人张春茹名下车牌号为×××丰田牌的车辆档案，同时已向海口市公安局交警支队发出协助扣押车辆函。因该车辆目前下落不明，故暂无法处置。二、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于车辆、工商、保险、证券、银行（含互联网银行）存款的查询，均未发现被执行人可供执行的财产线索。此外，本院派员前往海南省住房公积金管理部门、海口市住建和国土部门进行查询。经调查，被执行人在海南省内没有住房公积金缴纳信息，在海口市内没有房产合同备案信息和不动产登记信息。三、本院派员到被执行人张春茹住所地对被执行人的居住和财产等情况进行调查。经现场调查，均未能发现被执行人可供执行的财产线索。四、本院已对被执行人采取限制消费措施，同时已依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   本院采取上述财产查控和执行方式后，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人段志民，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索,并对本院拟将终结本次执行程序表示无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 郑嘉钊   审判员 姚宏娟   审判员 张青松     二〇二〇年三月二十三日   书记员 潘爱玉   附相关法律条文：   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发你现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初1271号原告:合肥迪视奇智能科技有限公司，住所地合肥市蜀山区望江西路与岳西路交口华地学府名都17幢401。法定代表人：焦其文。委托诉讼代理人：王嘉,浙江新篇律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗兰,浙江新篇律师事务所律师。被告：义乌市福友文具制造有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道西城路1559号。法定代表人：柏胜军。本院在审理原告合肥迪视奇智能科技有限公司诉被告义乌市福友文具制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥迪视奇智能科技有限公司于2020年3月10日向本院提出撤回对被告义乌市福友文具制造有限公司起诉的申请。本院认为，原告合肥迪视奇智能科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告合肥迪视奇智能科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告合肥迪视奇智能科技有限公司负担。（此页无正文）审判员  陈怀瑛二〇二〇年三月十日书记员  朱繁星
宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执238号 移送执行人：宁国市人民法院刑事审判庭 被执行人：王文斌，男，1966年7月21日出生，汉族，住宁国市。 本院在执行移送执行人移送的被执行人王文斌敲诈勒索罪、强迫交易罪刑事罚金刑执行一案中，本院于2020年3月6日依法强制扣划被执行人王文斌名下宁国农村商业银行河沥支行10012567105510200000086账户存款140000元并上交国库，本案现已全部强制完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖18刑终166号刑事判决书中中对被执行人王文斌关于罚金刑部分的的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谈德军 二〇二〇年三月十一日 法官助理黎骏 书记员姜宁
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1524执184号 蒲培、蒲正林、蒲正华： 蒲培、蒲正林与蒲正华所有权纠纷一案，申请执行标的共计1350元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，蒲培、蒲正林向本院申请执行的（2019）川1524民初2085号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行辖51号 宋久群诉四川省人民政府、四川省审计厅行政复议一案，成都市锦江区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都市锦江区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下： 本案由四川天府新区成都片区人民法院管辖。 二〇二〇年三月二十五日
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁15行辖25号 原告魏学中诉被告莘县水利局确认行政行为违法一案，阳谷县人民法院于2020年2月25日立案，立案后，阳谷县人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，移交我院指定管辖。 本院认为，本案同类案件当事人分别在阳谷和东昌府区人民法院提起诉讼，为便于案件集中审理，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第七条第（二）项的规定，裁定如下： 本案由东昌府区人民法院管辖。 二〇二〇年三月十日
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执66号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行。住所地宁远县印山路6号创宏大厦1楼。法定代表人：彭怀忠，行长。被执行人许剑，男，1983年10月12日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人曾冬美，女，1984年12月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人许运良，男，1954年3月27日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行与被执行人许剑、曾冬美、许运良金融借款合同纠纷一案，宁远县公证处作出的（2017）湘永宁证融证字第72号公证书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县公证处作出的（2017）湘永宁证融证字第72号公证书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧明辉审判员  肖广文审判员  朱革新二〇二〇年三月三十日书记员  郑根尉
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终325号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市梁青路2号。负责人：徐军，该支行行长。被上诉人（原审被告）：刘建明，男，1972年1月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。上诉人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行（以下简称滨湖中行）因与被上诉人刘建明信用卡纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2019）苏0211民初5686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。滨湖中行上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判刘建明支付违约金18165.90元、律师费21068元。事实和理由：1.《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起实施，而刘建明于2016年3月7日申请信用卡时，上述通知尚未生效，而且该通知并未明文规定具有溯及力，故滨湖中行有权收取2016年12月30日前的滞纳金12265.33元。2.滨湖中行已经公告告知债务人自2017年1月1日起将滞纳金调整为违约金，收费标准不变。若债务人有异议，有权选择信用卡销户手续。若不办理销户手续的，视为同意接受并按上述修改、变化和调整后的内容执行。本案刘建明并未注销信用卡，表明其同意接受上述修改、变化和调整。刘建明逾期还款，应当按约支付2017年1月1日后的还款违约金5900.57元。3.根据《信用卡领用合约》约定，借款人出现未能按时还款等情形，有权要求其承担因此给滨湖中行造成的损失（包括因催收而产生的相关损失），虽然未明确约定律师费的承担，但因催收产生的相关损失应包括律师费，故滨湖中行主张的律师有合理依据。刘建明未作答辩。滨湖中行向一审法院起诉请求：判令刘建明立即支付信用卡欠款100798.97元及利息60512.48元（暂计算至2019年4月9日，自2019年4月10日起以本金100798.97元为基数，按日利率万分之五计算至实际给付之日止）、逾期还款违约金18165.9元（计算至2017年1月9日，之后的暂不主张）和滨湖中行为本次诉讼支出的律师代理费21068元。事实和理由：刘建明自2016年3月14日起至2019年4月9日止结欠其6259063236958610号信用卡项下本金100798.97元、利息60512.48元、逾期还款违约金18165.9元。一审法院认为，滨湖中行诉称事实有滨湖中行信用卡个人申请表、惠分期业务申请表、信用卡领用合约及章程、历史交易清单、委托代理合同等证据在卷证实，刘建明未到庭答辩，予以确认。因逾期还款违约金及律师费主张无合同依据，不予支持。一审法依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、刘建明于判决生效后立即向中国银行股份有限公司无锡滨湖支行支付信用卡欠款本金100798.97元、利息60512.48元（暂计算至2019年4月9日，自2019年4月10日起以本金100798.97元为基数，按日利率万分之五计算至实际给付之日止）；二、驳回中国银行股份有限公司无锡滨湖支行的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1945元、财产保全费1720元、公告费300元，由中国银行股份有限公司无锡滨湖支行负担390元，由刘建明负担3575元。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确取消信用卡滞纳金，而对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。本案中，滨湖中行对于滞纳金的主张以及以公告告知债务人的方式收取违约金的主张均缺乏法律依据，一审法院驳回滨湖中行的该项诉讼请求并无不当。滨湖中行对于律师费的主张，亦缺乏合同依据，一审法院驳回滨湖中行的该项诉讼请求亦无不当。综上所述，滨湖中行的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费781元，由中国银行股份有限公司无锡滨湖支行负担。本判决为终审判决。审判长 徐 冰审判员 贾建中审判员 龚 甜二〇二〇年三月十八日书记员 王晴雯
北京市第三中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）京03刑终216号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）张飞，男，1975年10月9日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省阜阳市颍东区；曾因犯破坏电力设施罪于2007年4月26日被天津市宝坻区人民法院判处有期徒刑13年，于2015年1月10日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2018年8月19日被羁押，同年9月21日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。原审附带民事诉讼原告人马某1，男，1979年9月26日出生，汉族，户籍所在地天津市蓟县，系本案被害人。原审附带民事诉讼原告人王某1，男，1983年4月14日出生，汉族，户籍所在地天津市蓟县，系本案被害人。原审附带民事诉讼原告人王某2，男，1963年4月2日出生，汉族，户籍所在地天津市蓟县，系本案被害人。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人张飞犯抢劫罪一案，原审附带民事诉讼原告人马某1、王某1、王某2提起附带民事诉讼一案，于2019年12月27日作出（2019）京0105刑初850号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人张飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张飞，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：张飞、赵某1、马某2三人原是狱友，马某2与马某1是亲属关系。2016年6月17日，马某1及王某1二人乘坐王某2驾驶的车辆从天津蓟县出发，前往北京。张飞、赵某1在马某2的纠集下伙同他人驾驶车辆从天津出发，跟踪马某1等人。行至北京市朝阳区孙河乡后，马某1等人停车，张飞等人亦停车。后张飞、赵某1等人持械对马某1等三人进行殴打，致马某1轻伤二级，王某1轻伤一级，王某2轻伤一级。张飞等人以讨债为名劫取马某1人民币15万元。事后，马某2送给张飞好处费人民币3800元。张飞后被抓获归案。被告人张飞的行为给附带民事诉讼原告人马某1造成的经济损失有医疗费人民币400元，误工费人民币7404元，营养费5000元，护理费1500元，交通费2000元，共计人民币16304元；给附带民事诉讼原告人王某1造成的经济损失有医疗费人民币23233.05元，误工费人民币9000元，营养费3000元，护理费4500元，交通费5000元，住院伙食补助费900元，共计人民币45633.05元；给附带民事诉讼原告人王某2造成的经济损失有医疗费人民币75408.67元，误工费人民币22219.2元，营养费4500元，护理费14812.8元，交通费5000元，住院伙食补助费2200元，共计人民币124140.67元。一审法院认定上述事实的证据有：被害人马某1的陈述和辨认笔录、被害人王某2、王某1的陈述、证人贾某、胡某、马某3、赵某2、李某、赵某1、马某2的证言、北京市朝阳区公安司法鉴定中心鉴定书、李某的银行卡明细、110接警记录、到案经过、张飞身份及前科材料以及被告人张飞的供述等。一审法院认为，张飞无视国法，伙同他人以暴力手段向他人索取财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。张飞不但持械对被害人实施了殴打，而且提供了银行卡供犯罪使用，在本案中起重要作用，不能认定为从犯。被告人张飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯抢劫罪，依法应予从重处罚。张飞等人劫取的被害人的钱款，应当责令其与同伙共同退赔；马某2送给张飞的好处费系张飞违法所得，依法应予追缴。被告人张飞与其同伙的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应当由张飞等人共同承担连带赔偿责任。故依法判决：被告人张飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币十三万元，剥夺政治权利三年；责令被告人张飞退赔人民币十五万元，发还被害人马某1；继续追缴被告人张飞违法所得人民币三千八百元，予以没收；被告人张飞赔偿附带民事诉讼原告人马某1人民币一万六千三百零四元；赔偿附带民事诉讼原告人王某1人民币四万五千六百三十三元零五分；赔偿附带民事诉讼原告人王某2人民币十二万四千一百四十元六角七分；驳回附带民事诉讼原告人马某1、王某1、王某2的其他诉讼请求。张飞的上诉理由：劫取钱款的事情其不知情，其并非抢劫。经审理查明，一审判决书所列认定本案事实的全部证据，已经该院庭审质证查实后予以确认。在本院审理期间，上诉人张飞未提交新的证据。本院对一审法院判决书所列证据依法亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。上诉人张飞所提其行为不构成抢劫的上诉理由，经查，被害人马某1被索取钱财和要求家中筹款时张飞均在场，并且张飞提供其妻子的银行卡用于收取赃款，可见，张飞对于非法占有被害人钱财具有主观故意，符合抢劫罪的构成要件，故张飞所提该项上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人张飞伙同他人使用暴力胁迫的手段当场取得被害人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。一审法院根据张飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回张飞的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 韩希慧审 判 员 麻学军审 判 员 王海广二〇二〇年三月六日法官助理 余琳燕书 记 员 丁依娜