wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2781号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：石艳艳，女，1985年8月14日出生，汉族，户籍地河南省开封市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与石艳艳信用卡纠纷一案中，依法向被执行人石艳艳发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月25日作出的(2019)沪0109民初15187号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金192,036.15元、截止至2019年6月24日的利息19,425.05元、分期付款手续费3,253.71元、以本金192,036.15元为基数自2019年6月25日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,210.18元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省龙井市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2405民初151号原告：延边新洲物业管理有限公司，住所地龙井市安民街龙延世家小区。法定代表人：卜玉峰，总经理。被告：金永焕，男，住龙井市。本院审理原告延边新洲物业管理有限公司与被告金永焕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告延边新洲物业管理有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边新洲物业管理有限公司申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延边新洲物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，免予收取。审判员  韩银花二〇二〇年三月二十四日书记员  李明航
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执86号 申请执行人：陈仕芳，女，汉族，1974年2月14日出生，住志丹县。 被执行人：李晓妮，女，汉族，1983年2月5日出生，住志丹县。 本院在执行申请执行人陈仕芳与被执行人李晓妮保证合同纠纷一案中，申请执行人于2020年3月26日书面申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)陕0625执86号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  樊 峰 1
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执481号之一申请执行人邓红领，男，1977年出生，汉族，居民，住址地山东省巨野县。被执行人李华谷，男，1973年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2018）鲁1724民初6022号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人李华谷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李华谷在中国建设银行****账户内存款人民币472342.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何书星二〇二〇年三月十七日书记员  贺文革
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执1680号申请执行人：辛军峰，男，1980年4月20日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：王立新，男，1969年2月28日出生，汉族，住沈丘县。辛军峰与王立新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1624民初3738号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书判决被执行人王立新于本判决生效之日起10日内向申请执行人辛军峰支付货款80000元及利息。因王立新未按上述生效法律文书履行义务，辛军峰向本院申请强制执行，本院于2019年11月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询未发现被执行人有财产，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。四、依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1624执1680案件的本次执行程序。被执行人王立新负有继续向申请执行人辛军峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长  王永彬审判员  李畅飞审判员  周战士二〇二〇年三月二十五日书记员  王宝生
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1024执3196号 申请执行人俞美兰;俞福莲;俞智超 被执行人杨荣建 申请执行人俞美兰;俞福莲;俞智超与被执行人杨荣建为机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初6030号判决书已发生法律效力。本院于2019年10月21日受理权利人的申请。在执行过程中，申请执行人向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2018）浙1024民初6030号判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月二十六日
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执245号 申请执行人：张慧,女,1994年4月19日出生,汉族,住安徽省东至县。 被执行人：张志兵,男,1989年4月10日出生,汉族,住安徽省东至县。 张慧与张志兵离婚纠纷一案，安徽省东至县人民法院已经做出（2019)皖1721民初2104号民事调解书，该法律文书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务。现申请执行人向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人张志兵的银行存款; 二、冻结、扣留、提取被执行人张志兵应当履行义务部分的收入; 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张志兵应当履行义务部分的财产; 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张志兵财产以人民币14000元以及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  汪磊 二〇二〇年三月十八日 书记员  王康
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执1019号申请执行人李银虎，男，1970年4月29日出生，汉族，住山西省长子县。被执行人徐鹏，男，1990年6月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。关于李银虎与徐鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日作出的（2019）湘0121民初8101号民事判决书已经发生法律效力。依据判决结果，李银虎于2020年2月10日向本院申请强制执行，本院同日依法受理立案执行。2020年2月10日，本院向被执行人徐鹏邮寄发出执行通知书，限令其支付给申请执行人李银虎货款47600元；加倍支付延迟履行期间的债务利息；承担诉讼费495元、执行费621元；被执行人至今尚未履行。本院在执行过程中，于2020年2月10日发起了总对总网络查询及传统查询，查明被执行人徐鹏无可供执行财产。2020年3月11日，本院通过住房公积金管理中心查询，无被执行人信息。2020年3月16日对被执行人采取了限高消费措施。2020年3月19日，本院依法告知了申请执行人上述执行情况，同日申请执行人李银虎向本院提交了撤销本案执行的书面申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执1019号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 浩审 判 员  汤励农审 判 员  饶兴武二〇二〇年三月十九日代理书记员  王 武
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔0602执331号刘某某：你与申请执行郑某某民间借贷纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初845号民事调解书，责令被执行人郑某某偿还申请执行人刘某某借款28844元及利息，承担案件受理费525元，承担案件执行费333元的义务。但被执行人郑某某未履行生效法律文书确定的义务。经本院执行，被执行人郑某某已全部履行完上述义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0602执331号执行案件执行完毕。二〇二〇年三月三十日
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执314号之二被执行人蒋得荣，男，汉族，1972年12月9日出生，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2019)甘0723民初3013号民事调解书，于2020年3月2日向被执行人蒋得荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋得荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人蒋得荣在财付通支付科技有限公司085e9858e145de00d1f850aeb@wx.tenpay.com账户内存款人民币1640.67元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李吉银二〇二〇年三月十三日书记员  许进龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执120号之一申请执行人：李赟祖，男，1970年11月8日生，汉族，昔阳县XX村人，现住昔阳县XX。被执行人：耿彦卿，男，1977年3月15日生，汉族，昔阳县XX村人，现住本村。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2019)晋0724民初1111号民事调解书，已向被执行人耿彦卿发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人耿彦卿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人耿彦卿在中国邮政储蓄银行XX账户内存款人民币258220.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张玉岗二〇二〇年三月十七日书记员  李 丰
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初1612号 原告李燕飞，男，1981年12月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人傅夏莲,浙江文超律师事务所执业律师。 被告熊廷宇，男，1984年10月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告李燕飞为与被告熊廷宇加工合同纠纷一案，于2020年2月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员吴红生于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告李燕飞的委托诉讼代理人傅夏莲到庭参加了诉讼；被告熊廷宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李燕飞诉称，原告经营电镀加工生意，被告在义乌经营饰品生意。2016至2017年期间被告多次要求原告电镀加工饰品。截止2017年5月8日双方经结算，被告出具欠条一份约定被告还欠原告加工款16000元，并就欠款期间利息及支付时间、追偿债务产生费用等进行了约定。之后原告多次催讨，被告至今未支付货款。故为维护原告合法权益，诉至法院请求：1、判令被告支付原告电镀加工费16000元，并支付利息损失（自2017年5月8日起至实际履行之日止按年利率的24%计算，暂算起诉之日止约为9920元），合计25920元。2、判令被告支付原告由此诉讼产生的律师代理费用2000元。 被告熊廷宇未有提交书面答辩意见，也未出庭应诉。 经审理查明，原告经营电镀加工生意，被告在义乌经营饰品生意，被告曾多次委托原告电镀加工饰品。2017年5月8日原被告经结算，被告尚欠原告加工费16000元，被告出具欠条一份，欠条载明了欠款数额并承诺于2018年5月30日前付清欠款，双方约定欠款期间的利息按年利率24%计算，原告因追偿债务产生的费用由被告承担等。被告出具欠条后未有支付欠款。 原告于2020年1月6日委托浙江文超律师事务所代理本案诉讼，花费律师代理费2000元。 上述事实有原告提交的欠条原件一份、委托代理合同及代理费发票各一份、庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告间的承揽加工合同依法成立，原告既然已经完成了被告委托的电镀加工业务，被告就应当按照双方结算的款项按期给付加工费用，被告未有按期给付，已构成违约，原告要求被告立即给付欠款并支付拖欠期间的利息及由此产生的律师代理费，于法有据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告熊廷宇于本判决生效后五日内支付给原告李燕飞加工费16000元并支付利息损失（利息从2017年5月8日起至实际履行之日止按年利率24%计付）。 二、被告熊廷宇于本判决生效后五日内支付给原告李燕飞律师代理费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费249元，由被告熊廷宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴红生 二〇二〇年三月三十日 代书记员 杨丽青
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初349号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码912311000617504708，住所地北安市乌裕尔大街469号。法定代表人：马俊国，董事长。委托诉讼代理人：史东东，黑龙江北安农村商业银行股份有限公司石泉支行行长。被告：邢勇，男，1979年1月1日出生，汉族，农民，住北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告邢勇借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨洪林二〇二〇年三月二十日书记员  薛 岩
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保269号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行被申请人：龚怡华本院在执行申请人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被申请人龚怡华借款合同纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2018）吉0102民初435号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人龚怡华银行存款人民币56851.34元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  曹迪审判员  曲刚审判员  刘浩二〇二〇年三月二十六日书记员  周航
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执3001号之三 被执行人夏正文，男，汉族，1973年3月14日出生，住福建省晋江市。 夏正文犯隐瞒、掩饰犯罪所得、犯罪所得收益罪一案，本院作出的（2019）浙1121刑初308号刑事判决书已发生法律效力。因夏正文未在规定期限内履行判决书所确定的涉财产部分的义务，本院依职权移送执行，本院审查后于2019年12月19日立案执行,执行标的10000元。 本院在执行过程中，于2019年12月19日向被执行人夏正文发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人夏正文纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询，并委托福建省建宁县人民法院调查被执行人的生活居住，劳动就业等情况，查明，本院依法查封了被执行人名下闽Ｃ×××××机动车，因下落不明，一时无法处置，已采取布控措施。被执行人夏正文因犯罪在监狱服刑，目前暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。现执行人员穷尽了执行调查措施。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  侯保中 审 判 员  林 蔚 人民陪审员  金玲玲 二〇二〇年三月十六日 代书 记员  叶俊序
浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0726刑初72号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人青鑫，男，1988年10月30日出生，汉族，高中文化，住四川省大英县。因本案于2018年3月22日被浦江县公安局刑事拘留，同年4月19日变更强制措施为取保候审。2019年4月17日被浦江县人民检察院决定取保候审。 辩护人方能地，浙江文达律师事务所律师。 浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2020]265号起诉书指控被告人青鑫犯诈骗罪于2020年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年3月4日决定依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员郑颖出庭支持公诉，被告人青鑫及辩护人方能地到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年6月份开始，陈鑫（另案处理）在成都市武侯区苏某1（均已判决）等多人，通过电话和微信联系不特定人员，以“汇云（汇聚）金融公司”的名义，虚构可以办理贷款的事实，并通过电话回访等方式骗取被害人的信任，从被害人处骗取合同保证金、手续费、加急业务费等费用。自2017年10月份开始，陈某2又先后组织王某、冯某（均另案处理）、邓某等管理人员，再由上述管理人员招揽、管理员工，陆续成立“楚峰国际”、“金某”、“保利中心”、“维多利亚”等网点，虚构可以办理贷款的事实，以上述手段从被害人处骗取合同保证金、手续费等费用。其中2018年1月份，在成都市武侯区成立“维多利亚”网点，截至2018年3月7日，该网点共计骗取人民币5万余元。 被告人青鑫于2018年1月初开始到“维多利亚”网点上班，期间个人骗取1500元人民币，同时被告人青鑫在明知该网点从事诈骗活动的情况下，仍介绍陈某3、陈某4、刘某2（均另案处理）加入该网点担任话务员，并通过其微信帮助发放陈某4、刘某2等人的工资1.3万余元。期间，被告人青鑫另借款2万元给陈某2用于购买诈骗所需客户数据。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人青鑫的供述和辩解，另案处理同案犯陈某2、苏某1、陈某4、陈某3、刘某2、朱某、苏某2、白前佳的供述与辩解，被害人陶某、乔某、刘某1、陈某1的陈述，扣押决定书、扣押清单，微信交易截图，微信聊天截图，银行交易记录，贷款协议书，交易单，搜查笔录，扣押笔录，提取笔录及照片，人员辨认笔录，微信交易记录电子数据，被告人青鑫的户籍证明及抓获经过等证据。 公诉机关认为，被告人青鑫以非法占有为目的，伙同他人，利用电信网络技术手段，向不特定公众骗取财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪依法追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人青鑫在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，故还应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款。建议对被告人青鑫判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金。 被告人青鑫对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人青鑫的辩护人对公诉机关指控被告人青鑫犯诈骗罪的事实和定性没有异议，提出如下意见：被告人青鑫系从犯，且系初犯、偶犯，并自愿认罪认罚，请求法庭对被告人青鑫判处缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人青鑫于2020年3月19日向本院退出赃款一万元。 本院认为，被告人青鑫以非法占有为目的，伙同他人，利用电信网络技术手段，向不特定公众骗取财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人青鑫在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人青鑫归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人青鑫 系从犯，且系初犯、偶犯，并自愿认罪认罚，请求法庭对被告人青鑫判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人青鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 已退出的赃款人民币一万元，返还被害人。 没收被扣押的手机（金色iphone6s）一部，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  洪秀珍 人民陪审员  戴小娟 人民陪审员  项为明 二〇二〇年三月十九日 代书 记员  方 芳
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执102号 申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司，住所地：德州市大学西路1576号。 法定代表人：李友山职务：董事长 被执行人:徐海水，男，汉族，1975年07月16日出生，住德州市德城区. 本院执行的申请执行人德州农村商业银行股份有限公司与被执行人徐海水借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2019）鲁1491民初174号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,裁定如下： 划拨被执行人徐海水在中国建设银行存款7347元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 鹏 二〇二〇年三月十八日 书记员 崔志强
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初1004号原告：王敬才，男，1986年11月15日出生，汉族，住山东省东平县。委托诉讼代理人：杨林，山东名硕律师事务所律师。被告：董怀圣，男，1977年1月2日出生，汉族，住肥城市。被告：董明荣，男，1952年6月23日出生，汉族，住肥城市。原告王敬才与被告董怀圣、董明荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月15日立案后，原告王敬才于2020年3月25日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：准许原告王敬才撤回对被告董怀圣、董明荣的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王敬才负担。审判员  陈志刚二〇二〇年三月二十五日书记员  张明明
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初335号 原告：泉州市博乐物业管理有限公司，住所地福建省南安市丰州镇天元未来城1号楼2楼。 法定代表人：曾伟松,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈珊玲，福建麒顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林伟彬，福建麒顺律师事务所律师。 被告：吴小斌，男，1978年12月16日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州市博乐物业管理有限公司与被告吴小斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告泉州市博乐物业管理有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州市博乐物业管理有限公司以吴小斌已缴交所欠费用为由，自愿撤回对吴小斌的起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市博乐物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市博乐物业管理有限公司负担。 审判员  汪秀琴 二〇二〇年三月十二日 书记员  卢 菲
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执79号被执行人：郑志刚，男，1988年9月18日出生，汉族，永昌县人。本院在执行郑志刚罚金一案中。被执行人郑志刚交清了全部案件款2000元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2019）甘0321执79号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  杜治国二〇二〇年三月五日书记员  张 雷
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终667号上诉人（原审原告）高忠魁，男，1955年02月23日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托诉讼代理人李通，辽宁翰林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）朝阳县二十家子镇何家窝铺社区村民委员会，统一社会信用代码54211321ME0069543X，住所地朝阳县二十家子镇何家窝铺村。法定代表人张银东，村民委员会主任。委托诉讼代理人赵宝余，辽宁赵宝余律师事务所律师。原审第三人高忠奇，男，1971年11月02日出生，汉族。农民，住朝阳县二十家子镇何家窝铺村八组5710号。上诉人高忠魁因承包地征收补偿费用纠纷一案，不服朝阳县人民法院（2019）辽1321民初2347号民事裁定向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。原审法院认为，1994年12月，第二轮土地承包时，原告及第三人的叔叔高云峰以家庭承包方式在本村承包涉案土地的事实，原、被告及第三人均无异议，本院予以确认。《中华人民共和国继承法》第三条规定的遗产范围，不包括承包经营权，以家庭承包方式承包的土地不符合《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条、第五十条关于在承包期内，继承人可以继续承包的规定。因此，原告不能通过继承取得涉案土地的承包经营权。2005年12月，签订《辽宁省农村土地家庭承包合同》时，由于高云峰已去世，高云峰以家庭承包方式承包的土地记入原告的家庭承包合同中。在2019年04月，朝阳县人民政府征收涉案土地后，被告及原告所在的村民组对涉案土地的承包方式及土地使用权产生争议，被告未能将涉案土地的征收补偿款发放。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。本案从表现形式上看，似因承包地征收补偿费用分配引起的纠纷，但实质上是土地使用权的权属争议。只有在土地使用权争议解决后，才能合理分配承包地征收补偿费，而土地使用权争议，不属于人民法院民事诉讼受案范围。此外，被告否认对有争议的土地，已经制定承包地征收补偿费用分配方案，原告未提供证据证明。据此，原告的起诉，不符合民事诉讼受案条件，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告高忠魁的起诉。案件受理费2,657元（原告已交纳），退回原告高忠魁。一审宣判后，原审原告高忠魁不服，向本院提出上诉。上诉人的主要理由是：1、上诉人取得案涉土地系基于家庭承包，而非继承案外人高云峰遗产取得。2、被上诉人就案涉土地补偿款已制定了分配方案，且补偿款已到达被上诉人账户。3、一审法院适用法律错误。请求二审法院依法指令一审法院对本案进行实体审理。被上诉人朝阳县二十家子镇何家窝铺社区村民委员会辩称：本案实质上是土地权属争议问题。应待土地权属明确后，再行解决。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持原裁定。本院认为，上诉人高忠魁对案涉的补偿款主张权利应基于对案涉的土地享有承包经营权。本案中，上诉人与被上诉人虽于2005年签订了《辽宁省农村土地家庭承包合同》，但该合同的签订是对1994年土地承包合同的补签。而1994年，上诉人并未取得案涉土地的承包经营权。故不能根据上述合同认定上诉人享有承包经营权。上诉人二审期间虽然提供了农村土地承包经营权证，但该证据系复印件，并非原件。且农村土地承包经营权证系根据2005年《辽宁省农村土地家庭承包合同》制作的。现被上诉人对《辽宁省农村土地家庭承包合同》及农村土地承包经营权证均有异议。故应待案涉土地权属确定后，上诉人另行主张权利。综上所述，上诉人高忠魁的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张崇文审判员  韩智伟审判员  姜 锋二〇二〇年三月二十四日书记员  高蕊琦
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执577号申请执行人王莉莉，女，1986年5月18日出生，汉族，住威海市长峰锦绣北山小区。被执行人山东环翠楼大药房连锁有限公司，住所地威海市统一路，统一社会信用代码：91371000MA3C7M*。法定代表人许善颖，总经理。申请执行人王莉莉与被执行人山东环翠楼大药房连锁有限公司劳动争议纠纷一案，威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月31日作出的威环劳人仲案字［2019］第700-2号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年2月13日向本院申请执行，要求被执行人给付其工资**元。本院已立案执行。本院在执行过程中，采取了如下执行措施：一、本院于2020年2月15日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行，亦未报告财产情况；二、本院于2020年2月22日依法对被执行人限制高消费，并在中国执行信息网上公布；三、本院分别于2020年2月15日、3月19日通过网络查控系统查询了被执行人银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商总局、社保、公积金等财产、信息情况，但未查询到相关可供执行的财产线索；四、本院于2020年2月15日通过执行网络查控系统向中国人民银行提起查询，但未反馈；五、本院于2020年3月13日线下查询威海市不动产登记中心，被执行人名下无不动产登记信息。另，被执行人因涉及刑事案件，已被公安机关立案侦查，其财产已被公安机关查封、冻结，故无法对其采取相关执行措施及拘留等制裁措施。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人释明并要求其提供被执行人有效可供执行的财产线索等信息，其表示暂不能向本院提供，且不申请悬赏执行；经电话约谈申请执行人，其对本院所采取的上述执行措施表示认可，同意终结本次执行程序。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字［2019］第700-2号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的，不受执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓东审判员  丛明霞审判员  杨继法二〇二〇年三月二十五日书记员  陶 蓉
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫08民终656号上诉人（原审原告）：杜保建，男，1971年5月9日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：李建忠、葛小平，河南首鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：焦作市公路管理局。住所地：焦作市解放区站前路185号。法定代表人：薛东来，局长。委托诉讼代理人：李卫霞，河南华凌律师事务所律师。上诉人杜保建因与被上诉人焦作市公路管理局（以下简称公路局）劳动争议一案，不服河南省焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初4738号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杜保建上诉请求：1、撤销一审裁定，指令焦作市解放区人民法院进行实体审理；2、诉讼费用由公路局承担。事实和理由：1、一审裁定依据与事实不符。杜保建是通过合法程序调入公路局工作的，且杜保建在公路局工作时因工作需要，公路局给杜保建发放了相关上岗证、执法证，足以证明杜保建与公路局间存在合法有效的劳动关系，应受到法律的保护。一审法院认为涉案纠纷是公路局根据《河南省人民政府关于干线公路养护体制改革的实施意见》（豫政［2004］53号）和《焦作市人民政府关于干线公路养护体制改革的实施意见》（焦政［2005］37号）进行改制引发的，杜保建对此不予认可。公路局的改制与杜保建无关，因杜保建改制后仍持着公路局字样的执法证、上岗证一直从事执法工作，执法的没收款和交通理赔款都打入公路局账户，为公路局服务，且公路局至今足额为杜保建缴纳基本养老保险，杜保建有非常充分的理由相信自己是一直在接受公路局管理，为公路局工作。杜保建诉请确认与公路局间存在劳动关系与公路局的改制无关。因此杜保建与公路局间确认劳动关系发生的争议符合《劳动争议调解仲裁法》第二条的规定属于劳动争议，属于法院受理民事诉讼的范围。2、一审裁定适用法律错误。关于不属于劳动争议的情形，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第7条进行了详细列举，而涉案纠纷并未在列举之列。杜保建与公路局之间的争议因确认劳动关系发生的争议，一审法院认定是因公路局进行的改制而引发，从而根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，裁定涉案纠纷不属于法院受理民事诉讼的范围，属于一审法院的主观臆断，且从解释条文本身不能得出涉案纠纷不属于法院受理民事诉讼范围的结论。综上，恳请二审法院以事实为依据，以法律为准绳，依法支持杜保建的上诉请求。公路局答辩称，本案属于政府主导下的改制，不是公路局自主改制，根据最高法院的审理劳动争议纠纷司法解释三的相关规定，本案不属于人民法院受理，一审适用法律正确，应当驳回杜保建的上诉，维持原审裁定。一审法院经审查认为，起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案中，杜保建、公路局之间的争议因公路局进行的改制而引发，此次改制是公路局根据《河南省人民政府关于干线公路养护体制改革的实施意见》（豫政［2004］53号）和《焦作市人民政府关于干线公路养护体制改革的实施意见》（焦政［2005］37号）进行的，不属于企业自主进行的改制，由此引发的争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故对杜保建的起诉，予以驳回。一审法院裁定：驳回杜保建的起诉。本院经审查认为：2005年前，杜保建即到公路局工作，后又到焦作市新时代高速公路有限公司工作。焦作市在2005年进行干线公路养护体制改革，杜保建与公路局之间的纠纷不是由公路局自主进行改制引发的争议，因此杜保建与公路局之间的纠纷不属于人民法院民事诉讼的受案范围，一审裁定驳回杜保建的起诉是正确的。综上所述，杜保建的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定驳回杜保建的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苑海峰审判员  王晓武审判员  毛富中二〇二〇年三月三十日法官助理石慧慧书记员杜丹妮
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初942号原告：廖凯辉，男，汉族，1987年8月17日出生，江西省南昌市人，现住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：华辉，系云南云典律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：胡钟，男，汉族，1970年12月10日出生，江西省南昌市人，住江西省南昌市新建县。原告廖凯辉诉被告胡钟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告廖凯辉的委托代理人华辉到庭参加诉讼，被告胡钟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金180000元；二、判决被告按中国银行同期年利率6%支付原告自2019年4月3日起至实际清偿之日止的资金占用费，暂计算至2019年12月2日为7200元；三、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年1月24日，被告以急需资金周转为由向原告借款170000元，后又于2019年3月24日向原告借款10000元。2019年4月3日，原、被告对账后，被告签署《借条》给原告确认借款金额为180000元。原告因资金需要多次向被告催要借款无果。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条和银行流水，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2019年1月24日，原告通过招商银行昆明联盟路支行四次转账170000元到被告账户。2019年3月24日，原告通过招商银行昆明联盟路支行四次转账20000元到被告账户。2019年4月3日，被告出具借条给原告，内容为“今借到廖凯辉人民币壹拾捌万元整（180000元正），借款人：胡钟。”本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的借条和银行流水，可以认定原告与被告之间具有借贷关系，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，应承担不利的法律后果，故原告要求被告偿还借款180000元的诉讼请求，本院予以支持；关于借款利息，原、被告在借条中未约定利息，也未约定还款期限，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院支持被告按照年利率6%计算支付原告自起诉之日（2020年1月16日）起至借款实际还清之日止的借款利息。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告胡钟于本判决生效之日起十日内偿还原告廖凯辉借款本金180000元，并支付利息（自2020年1月16日起至借款实际还清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4044元，因简易程序减半收取2022元，由被告胡钟承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 赵 鑫二〇二〇年三月五日书记员 梁文林
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执269号之一申请执行人：廖战备。被执行人：邓广辉。关于申请执行人廖战备与被执行人邓广辉合伙协议纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0408执269号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌 云审 判 员  赵志平审 判 员  彭卫东二〇二〇年三月三十一日法官 助理  李 航代理书记员  凌华剑
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执179号 杨传志： 杭州墨扬建筑装饰工程有限公司： 关于杨传志与杭州墨扬建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，现本案已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月九日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人纪峰，0571-86233511。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执942号 申请执行人中信银行股份有限公司贵阳分行，地址在贵阳市南明区新华路126号富中国际广场。 负责人：杜晓峰，该行行长。 被执行人孙峥嵘，男，1986年2月23日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人贵州黔商市西投资担保股份有限公司，地址在贵阳市云岩区延安中路48-56号。 法定代表人：冉先黎，该公司经理。 本院在执行中信银行股份有限公司贵阳分行申请执行孙峥嵘、贵州黔商市西投资担保股份有限公司借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：支付申请执行人借款本金1339844.20元及利息（含罚息）119942.02元、复利8608.84元（此后的罚息、复利按双方合同约定的标准计算，利随本清）并支付律师费4000元。承担案件受理费13618元、执行费17260元，以上共计1503273.06元及利罚息、复利。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆，经反馈均无可供执行的财产。本院已将孙峥嵘、贵州黔商市西投资担保股份有限公司法定代表人纳入限制高消费名单。现因被执行人无可供执行的财产，暂无执行条件，本院依法终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初8974号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈德元
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢491号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：胡景文，男,1967年6月1日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：刘玉琴，女,1970年6月16日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：刘长松，男,1987年9月27日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：张忠媛，女,1987年6月26日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：项文亮，男,1983年11月1日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：周文文，女,1986年6月28日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人胡景文、刘玉琴、刘长松、张忠媛、项文亮、周文文借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0721民初2718号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人胡景文、刘玉琴、刘长松、张忠媛、项文亮、周文文应履行以下义务：一、于2020年3月4日给付申请执行人50000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年三月二十六日 书记员 陈 浩
陕西省礼泉县人民法院执行裁定书(2020)陕0425执128号申请执行人曹帅，男，汉族，1993年6月30日生。被执行人桓小义，男，汉族，1991年1月23日生。申请执行人曹帅与被执行人桓小义民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日作出的（2019）陕0425民初910号民事调解书已发生法律效力，依据该生效调解书，被执行人桓小义应清偿申请执行人曹帅42897.34元，负担案件受理费479元。被执行人桓小义逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人曹帅向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人曹帅与被执行人桓小义已达成和解协议，由被执行人桓小义于2020年4月30日前付申请执行人曹帅4000元，剩余38897.34元及案件受理费479元，由被执行人桓小义从2020年5月起每月支付申请执行人曹帅3000元，直至上述款项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0425执128号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  李  高  超审  判  员  魏  超  宏审  判  员  李  文  忠二〇二〇年三月十九日                          书  记  员  刘     松      1
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初466号原告：王振伟，男，汉族，1971年5月9日出生，住河南省嵩县。被告：齐战利，男，汉族，1973年9月25日出生，住河南省嵩县。原告王振伟与被告齐战利合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告王振伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定期限内预交案件受理费，也没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王振伟撤诉处理。审判员  白宏高二〇二〇年三月十一日书记员  曹金晶
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初1884号原告：吴春乐，男，1980年1月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙港市。被告：方飞苍，男，1980年8月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告吴春乐与被告方飞苍买卖合同纠纷一案，于2020年1月2日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告23341元及利息损失（从欠款之日即2019年5月3日起按月利率2%支付到实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员陈怀瑛适用小额诉讼程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告吴春乐到庭参加诉讼；被告方飞苍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告向原告购买纸张。2019年5月3日，原、被告进行了结算，被告尚欠原告货款人民币23341元。同日，被告出具给原告欠款凭证一份，欠款凭证中载明：今欠吴春乐纸款23341元，保证在2019年10月1日前还清，如延期未还，按利息2%计算和经济损失由欠款人负责。欠款凭证出具后，被告分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告方飞苍于本判决生效后十日内支付原告吴春乐货款人民币23341元并赔偿利息损失（从2019年10月2日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告吴春乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，由被告方飞苍负担。本判决为终审判决。审判员  陈怀瑛二〇二〇年三月二十五日书记员  朱繁星
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初365号原告：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市安乡县深柳镇深柳镇社区五总新街。法定代表人：王焕波，该行行长。被告：赵国林，男，1957年12月17日出生，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司（以下简称“安乡农商银行”）与被告赵国林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。安乡农商银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南安乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  吴苑子二〇二〇年三月二十六日代理书记员  胡 昊
鹤岗市兴山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0407执44号之一 申请执行人：齐某某，女，汉族，，住鹤岗市兴山区。 被执行人：鹤岗市东华水泥有限责任公司，地址：鹤岗市兴山区。 法定代表人：于某某，职务：董事长 委托代理人杨某某，男，汉族，该公司职工，住鹤岗市向阳区。 本院在执行申请执行人齐某某与被执行人鹤岗市东华水泥有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人鹤岗市东华水泥有限责任公司拖欠申请执行人齐某某10，000.00元，现申请执行人齐某某与被执行人鹤岗市东华水泥有限责任公司已经达成执行和解协议，被执行人鹤岗市东华水泥有限责任公司同意于2020年10月1日前将10，000.00元付清，需要长期履行，故应该终结结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0407民初415号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 敏 审 判 员  焦兴国 审 判 员  于洪艳 二〇二〇年三月二十一日 书记员代  程 程
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执4154号申请执行人：杜运宏，男，汉族，1972年1月15日生，住山东省胶州市。被执行人：杜运海，男，汉族，1968年4月3日生，住山东省胶州市。本院在执行申请执行人杜运宏与被执行人杜运海民间借贷纠纷一案中,胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初2028号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行，执行标的为80000元，本院已依法受理。在执行过程中，本院于2019年11月12日向被执行人送达了执行通知、传票、报告财产令，被执行人未主动履行法律义务。2019年11月8日启动第一次总对总查控和传统查控，2020年2月4日启动第二次总对总查控并发起人行查控，通过上述查控均未查询到被执行人的证劵、互联网银行及可供执行的不动产信息财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并且限制其进行高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结胶州市人民法院（2019）鲁0281民初2028号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  盛 磊审判员  任吉梅二〇二〇年三月十二日书记员  鲍泽亮
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)湘0703执980号 申请执行人：何学文，男，1968年7月15日出生，住湖南省常德市武陵区。 被执行人：宋建国，男，1964年1月25日出生，住湖南省常德市鼎城区。 申请执行人何学文与被执行人宋建国民间借贷纠纷一案，常德市鼎城区人民法院作出的（2018）湘07民初1126号民事调解书已发生法律效力。申请执行人何学文于2018年12月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人何学文与被执行人宋建国达成长期分期和解协议，双方约定被执行人宋建国在贵州省金沙县的房屋拍卖后，余下的欠款在二O二O年六月三十日之前一次性付清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）湘0703号执980号案件的执行。 当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  周建军 审判员  郑 丹 审判员  夏 宜 二〇二〇年三月二十八日 书记员  刘 祥
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0116执5838号之二 申请执行人:王兴明，男，1966年7月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。 被执行人：周贤如，女，1983年7月13日出生，汉族，住湖南省隆回县。 本院在执行王兴明与周贤如买卖合同纠纷一案中，依据成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终14355号民事判决书，本院依法向被执行人周贤如发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人周贤如立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，申请执行标的为256000元及利息，未执行到位。 在执行中查明，被执行人周贤如名下有车辆，现已被本院查封但未能实际控制，本院不便处置，名下有房屋现已被本院查封但因涉及大额抵押，本院不便处置，其他查无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。现本院已将被执行人周贤如名下银行账户予以冻结且将其限制消费并列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年三月十九日 法官助理  陈 科 书 记 员  冯富平
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1103民初262号 原告：廖翔，男，1986年6月9日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：赖祥职，男，1999年1月10日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 原告廖翔诉被告赖祥职买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理。本案审理过程中，原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方自行协商解决纠纷为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告廖翔撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告廖翔负担。 审判员  汪敏 二〇二〇年三月十日 书记员  钟洁
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执异28号 异议人：陶绍林，男，1974年2月20日出生，汉族,城镇居民，住重庆市武隆区。 被执行人：彭国东，男，1983年11月18日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 被执行人：陈一锌，女，1987年3月28日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 被执行人：彭国兵，男，1980年8月23日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 被执行人：聂青连，女，1986年6月11日出生，汉族，农村居民，住湖南省宁乡县。 本院在执行陶绍林与彭国东、陈一锌借款合同纠纷一案中，异议人陶绍林于2020年2月25日向本院提出书面申请，请求追加彭国兵、聂青连为本案被执行人，并提交了相关证据。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查完毕。 异议人陶绍林称，其与彭国东、陈一锌民间借贷纠纷一案，在执行过程中，彭国兵、聂青连自愿为彭国东、陈一锌提供担保，并承诺在彭国东、陈一锌未履行义务的情况下代为履行债务。现彭国东、陈一锌未履行生效判决确定的义务，彭国兵、聂青连也未履行担保义务，故申请追加彭国兵、聂青连为本案被执行人。 经审查查明，陶绍林与彭国东、陈一锌民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日作出（2018）渝0156民初751号民事调解书，确定彭国东、陈一锌在2018年6月30日前偿还陶绍林借款30万元及利息。到期后，彭国东、陈一锌未按时付款，陶绍林向本院申请执行。本院在执行过程中，彭国东、陈一锌与陶绍林于2019年6月28日达成执行和解协议。为了保证和解协议的履行，彭国东、陈一锌提供彭国兵、聂青连担保。彭国兵、聂青连保证若彭国东、陈一锌未按执行和解协议履行，自愿代为偿还彭国东、陈一锌应承担的义务，并追加为本案的被执行人。期限届满后，彭国东、陈一锌仍未按执行和解协议履行。2020年2月25日，陶绍林向本院申请追加彭国兵、聂青连为本案被执行人。 本院认定的上述事实，有（2018）渝0156民初751号民事调解书、执行笔录、担保书、（2019）渝0156执恢185号之五执行裁定书等证据在案为凭。 本院认为，在本案执行过程中，彭国兵、聂青连自愿为彭国东、陈一锌与陶绍林达成的执行和解协议提供担保，保证若被执行人彭国东、陈一锌未按执行和解协议履行，自愿代为偿还彭国东、陈一锌应承担的义务，并追加为本案的被执行人。和解协议约定期限届满后，被执行人彭国东、陈一锌未按执行和解协议履行。现陶绍林申请追加彭国兵、聂青连为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第六条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 追加彭国兵、聂青连为陶绍林与彭国东、陈一锌民间借贷纠纷[（2018）渝0156民初751号]执行案件中的被执行人。 当事人不服本裁定的，可自裁定书送达之日起十日内向重庆市第三中级人民法院申请复议。 审 判 长  邹习奇 人民陪审员  陈 刚 人民陪审员  杨春燕 二〇二〇年三月六日 书 记 员  刘 娇
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执3001号 申请执行人:叶辉男，1974年6月27日出生，汉族，住建德市。 被执行人：吴根有男，1966年1月24日出生，汉族，住建德市。 申请执行人叶辉与被执行人吴根有公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民特911号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人吴根有未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶辉向本院申请强制执行。本院于2019年11月19日立案执行。执行标的为运输费人民币12480元。 执行立案后，本院于2019年11月20日向被执行人吴根有发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴根有履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴根有逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴根有的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人有银行存款人民币1584.01元。被执行人无车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法扣划了被执行人所有的银行存款人民币1584.01元，扣除执行费、罚款等相关费用，申请执行人受偿人民币497元。 鉴于被执行人吴根有未履行义务又未报告财产，本院已依法对被执行人罚款人民币1000元，同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶辉。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年3月23日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为运输费人民币11983元。 综上，被执行人吴根有暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执3001号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员 王 毅
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0122民初4268号 原告：福州恒福物业管理有限公司，住所地：福州市鼓楼区五四路158号环球广场16层06#室。 法定代表人：叶维，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：乔丽，女，系该公司员工。 被告：林代，男，1986年1月2日出生，汉族，住福建省连江县。 原告福州恒福物业管理有限公司与被告林代物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告福州恒福物业管理有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州恒福物业管理有限公司的申请，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州恒福物业管理有限公司撤诉。 本案受理费135元，减半收取67.5元，由福州恒福物业管理有限公司负担。 审 判 长  张婉琴 人民陪审员  陈艳君 人民陪审员  余文诗 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  林丽华 附注（法律条文）： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终248号上诉人（原审被告）：钱梅娟，女，1967年1月1日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：党孝思，河南京港律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贺丕志，男，1961年10月25日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：张镇，河南木兰律师事务所律师。上诉人钱梅娟因与被上诉人贺丕志民间借贷纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院（2019）豫1425民初4169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人钱梅娟及其委托诉讼代理人党孝思，被上诉人贺丕志及其委托诉讼代理人张镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱梅娟上诉请求：撤销原判，改判驳回贺丕志的诉讼请求。事实与理由：1.钱梅娟未向贺丕志借款，借条是在受欺骗下书写。其中120000元现金只有三名证人证言不宜认定，另外100000元是钱梅娟向案外人胡敬普借款，债权并未转移；2.贺丕志以信贷为业，曾因非法放贷纠纷多次引发警情，受到派出所处理。贺丕志辩称：钱梅娟向贺丕志出具有借条，且有取款凭证、证人证言等能够证明钱梅娟借款事实。请求驳回上诉，维持原判。贺丕志一审诉讼请求：1.钱梅娟偿还贺丕志借款340000元，及按6%年利率自本案诉讼之日起计算至履行偿还完毕；2.案件受理费由钱梅娟负担。一审法院认定事实：钱梅娟于2016年向贺丕志借款120000元，2018年2月12日钱梅娟向胡敬普借款100000元，贺丕志在偿还钱梅娟借胡敬普的100000元后，胡敬普将钱梅娟的100000元的债权转移给贺丕志，钱梅娟于2018年11月12日为贺丕志出具一张借条，借条载明，“今借贺丕志现金34万元整（叁拾肆万整）买房子借的。借款人钱梅娟，2018年11月12日，两张条子共在一起，共34万整，贺丕志。”后经贺丕志催要未果，即向该院提起诉讼。另查明，钱梅娟于2018年2月12日向贺丕志转账50000元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。钱梅娟向贺丕志借款，有钱梅娟给贺丕志出具的借条、银行转账记录及证人证言为证，双方之间构成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”钱梅娟于2018年11月12日为贺丕志出具借条，借条上借款金额为340000元，但贺丕志实际向钱梅娟支付现金120000元，接受胡敬普转移的债权100000元，且该债权的转移，从钱梅娟出具的借条内容可以看出，原债权人胡敬普已通知到债务人钱梅娟，故应认定钱梅娟向贺丕志借款金额为220000元；钱梅娟于2018年2月12日向贺丕志转账50000元，该50000元应为偿还贺丕志的借款，故钱梅娟实际仍欠贺丕志借款应为170000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因钱梅娟给贺丕志出具的借条中未约定还款期限，经贺丕志催要未果，故对贺丕志要求钱梅娟偿还340000元的诉讼请求，予以支持170000元。关于贺丕志诉请的利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释﹝2015﹞18号第二十五条第一款之规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期限内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按年利率6%支付利息的，人民法院应予支持。”贺丕志与钱梅娟均属于自然人，钱梅娟为贺丕志出具的借条中未约定利息，应视为不支付利息，贺丕志主张的利息应为逾期利息，其逾期利息应以170000元为本金，自贺丕志起诉之日（2019年8月19日）按照年利率6%计算至全部还清借款之日止。对于钱梅娟辩称意见，因其未提交相关证据予以佐证，不予采信。判决：一、钱梅娟于判决生效后十日内偿还贺丕志借款170000元及利息（利息以170000元为本金，自2019年8月19日起按年利率6%支付至全部还清之日止）；二、驳回贺丕志其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，由贺丕志负担2700元，钱梅娟负担3700元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。钱梅娟提交银行流水明细，拟证明钱梅娟向贺丕志转款40000元，并要求贺丕志以不当得利返还，贺丕志庭审后对其真实性认可，但认为是偿还的借款利息。二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，关于双方是否存在真实借款关系，在自然人之间的借款纠纷中，借款合同、借条或者借据等债权凭证系双方当事人之间存在借贷关系的直接证据。本案中，钱梅娟出具案涉借条，贺丕志提供了现金交付的银行转账凭证、取款凭证及证人证言，贺丕志已尽到了款项交付的举证责任，钱梅娟与贺丕志之间存在真实的借贷关系。钱梅娟虽主张案涉借款不存在，但对出具借条的原因未作出合理解释，亦未收回该条，不予支持。关于案涉借款数额，虽然该借条上显示借款金额340000元，但依据取款凭证、证人证言，能够认定贺丕志给付钱梅娟现金120000元，同时，依据钱梅娟出具的债权凭证可知，案外人胡敬普对钱梅娟享有的100000元债权已经转移给贺丕志，故案涉借款金额为220000元。钱梅娟虽主张100000元已转给贺丕志，但未提交有效证据予以证明，不予支持。至于2018年9月、10月，钱梅娟转给贺丕志的40000元，因该款系出具案涉借条前给付，且钱梅娟二审庭审中主张以不当得利要求贺丕志返还，故本院不予审理。综上所述，钱梅娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3700元，由上诉人钱梅娟负担。本判决为终审判决。审判长  许玉霞审判员  许秀敏审判员  周永辉二〇二〇年三月十九日书记员  鹿国旗
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执188号申请执行人：许再明，男，1970年9月4日出生，汉族，住邵东县。被执行人：杨理，男，1985年10月7日出生，汉族，住邵东县。本院在执行申请人许再明与被执行人杨理买卖合同纠纷执行一案，邵东县人民法院作出（2019）湘0521民初5328号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月28日向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、对被执行人发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、证券、车辆信息等情况，未发现有其它财产可供执行；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有相应的住房公积金、保险登记信息。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人许再明于2020年3月13日同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0521执188号案件的执行（终结执行后，申请执行人可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  宁顶峰二〇二〇年三月十九日代理书记员  郭小农
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2264号之三申请执行人：汝州市君泰混凝土有限公司，住所地：汝州市小屯镇宗庄村，统一社会信用代码：91410482057239282W。法定代表人：张志远，该公司经理。被执行人：广东恒辉建设集团股份有限公司（原广东恒辉建设有限公司），住所地：广州市天河区中山大道西路140号2301房自编08-13室，统一社会信用代码：91440101799421577N。法定代表人：陈英文，该公司经理。被执行人：杨国辉，男，1968年8月12日出生，汉族，住河南省商水县。关于汝州市君泰混凝土有限公司与广东恒辉建设集团股份有限公司、杨国辉合同纠纷一案，本院于2019年11月14日以（2018）豫0482民初12462-1号民事裁定书、（2018）豫0482执保1202号协助执行通知书冻结了广东恒辉建设有限公司在中国建设银行44050180729900000498_1账户内存款人民币535856.27元。现因申请执行人汝州市君泰混凝土有限公司提出申请，要求解除对广东恒辉建设有限公司在中国建设银行44050180729900000498_1账户内存款人民币535856.27元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人广东恒辉建设集团股份有限公司（原广东恒辉建设有限公司）在中国建设银行44050180729900000498_1账户内存款人民币535856.27元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年三月九日书记员  李小强
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2501执519号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司个旧市支行，地址：个旧市人民路36号邮电巷5楼。负责人王剑，系该支行行长。委托代理人：姚红，系该支行员工，代理权限为特别授权代理。被执行人：施红武，男，1969年5月6日生，彝族，个旧市造纸厂退休职工，住个旧市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司个旧市支行申请执行被执行人施红武金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云2501民初2127号民事判决书于2019年2月14日发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司个旧市支行于2019年3月19日向本院申请执行，申请执行案款借款本金99997.33元、贷款利息及罚息4808.09元、及从2019年3月7日起至还清本金之日止的利息及罚息（案年利率8.125%计算）。本案在执行过程中，本院于2019年3月26日直接向被执行人施红武送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院分别于2019年3月20日、2020年2月28日通过全国网络查控系统两次查询了被执行人施红武名下的银行存款信息、车辆登记信息，发现被执行人仅有零星存款，未有车辆登记信息；于2019年3月20日对被执行人施红武适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2019年3月26日对被执行人进行传统财产调查，调查回复结果显示被执行人施红武名下有坐落于个旧市××单元××号房屋一套，该房屋已在本案中进行了查封并评估拍卖，经过一拍、二拍、变卖程序后均流拍。除上述财产外，被执行人施红武名下无其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年3月2日以约谈方式告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司个旧市支行，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，并明确表示不同意进行以物抵债处理，同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人施红武确无财产可供执行，经本院向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司个旧市支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费人民币1472元，由被执行人施红武交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶奎审判员  杨敏审判员  王义二〇二〇年三月二日书记员  王娜
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执恢137号申请执行人王康，男，汉族，1979年5月10日出生，住北京市东城区。委托代理人王立元，北京市百伦律师事务所律师。被执行人穆伟，男，汉族，1982年2月24日出生，住北京市朝阳区。被执行人张杰琼，女，汉族，1982年4月1日出生，住北京市朝阳区。委托代理人郭媛媛，天津文诺律师事务所律师。申请执行人王康与被执行人穆伟、张杰琼民间借贷一案，本院作出的（2016）京0101民初3974号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月4日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币共计5.161万元及利息。执行中，本院依法查封了被执行人张杰琼名下×××汽车一辆。现被执行人穆伟、张杰琼已将上述生效法律文书确定的义务全部履行完毕，执行费已交纳，申请执行人对此表示认可。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除本院对被执行人张杰琼名下×××的车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋旭阳二〇二〇年三月二十四日书记员  王雪娇
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3216号 申请执行人朱金晶，女，1995年3月1日出生，住仙居县。 被执行人蒋利华，男，1986年1月21日出生，住仙居县。 申请执行人朱金晶与被执行人蒋利华为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初3203号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人朱金晶向本院申请强制执行。本院于2019年10月22日立案执行。执行标的为被执行人蒋利华返还申请执行人朱金晶借款本金120000元及利息，并负担案件受理费1350元、执行费1700元。 执行立案后，本院向被执行人蒋利华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求蒋利华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋利华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋利华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。暂未发现被执行人蒋利华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋利华不履行又未报告财产，本院已将被执行人蒋利华纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱金晶。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋利华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执3216号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年三月十日 代书记员 方道也
湖南省炎陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0225刑初10号 公诉机关炎陵县人民检察院。 被告人赖建华，男，1959年10月22日出生，汉族，湖南省炎陵县人，小学文化，农民，住炎陵县；因涉嫌盗伐林木罪于2019年10月23日被炎陵县森林公安局决定取保候审，2019年10月30日被炎陵县检察院决定取保候审，2020年3月10日被本院决定取保候审；现在家取保候审。 炎陵县人民检察院以炎检林刑诉[2020]7号起诉书指控被告人赖建华犯盗伐林木罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。炎陵县人民检察院检察员罗江丽、被告人赖建华到庭参加诉讼。现已审理终结。 炎陵县人民检察院指控：2019年9月间，被告人赖建华在未办理林木采伐许可证的情况下，邀合村民郭某古、郭某山二人一起携带柴刀、油锯工具至炎陵县水口镇水口村境内由青石冈国有林场水口山分场管理的“铁坑”山场和赖某生、赖某发、赖明某共同管理的“铁坑”山场砍伐杉木101株。经鉴定，被盗伐林木材积共12.782立方米，蓄积19.662立方米。案发后，被盗杉木已追缴并发还被害人。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑八个月，并处罚金，适用缓刑。 2020年3月5日，被告人赖建华在公诉机关自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人赖建华在开庭审理中亦无异议，且有失主赖某发、赖某生、赖明某的陈述，证人罗某凡、郭某古、郭某山、孟某华、欧阳某波、郭某林、朱某文、罗某茂、陈某亮、王某军、孟某发、朱某云的证言，炎陵县森林公安局制作的辨认笔录、现场勘查笔录、现场示意图、辨认照片、现场照片，林权证、山场位置图，炎陵县林业调查规划设计队出具的“铁坑”山场林木采伐鉴定意见书，扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录、青石冈国有林场与赖田发、赖田生、赖明发的协议、发还物品清单，被告人赖建华的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人赖建华以非法占有为目的，擅自砍伐他人经营的林木，数额较大，其行为构成盗伐林木罪。炎陵县人民检察院指控被告人赖建华犯盗伐林木罪的罪名成立。鉴于被告人赖建华归案后如实供述，赃物已被追缴并发还被害人，且自愿认罪认罚，确有悔罪表现，社区矫正机构建议对其适用社区矫正，可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，拟判决如下： 被告人赖建华犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉 的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘永初 二〇二〇年三月十九日 法官助理 谭丽萍 书 记 员 龙张宁 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十五条：盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特 别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判 处刑罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的 期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条：盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点； 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初163号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人陈洪，男，1992年2月7日出生于贵州省赫章县，彝族，小学文化，家住贵州省赫章县。因本案于2019年11月22日被永康市公安局刑事拘留，同年12月3日，被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 被告人李东付，男，1977年11月13日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，彝族，文盲，家住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因本案于2019年11月22日被永康市公安局刑事拘留，同年12月3日，被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 浙江省永康市人民检察院以永检检一刑诉[2020]175号起诉书，指控被告人陈洪、李东付犯寻衅滋事罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应玲玲出庭支持公诉。被告人陈洪、李东付均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2019年11月21日晚，被告人陈洪、李东付醉酒后在永康市芝英镇三村广场夜市无故生非，与摆摊卖桔子的薄某发生口角争执，期间被告人陈洪拿剪刀准备捅薄某被拦住劝开。被告人陈洪、李东付离开现场后拿了一把西瓜刀后返回桔子摊位，并持西瓜刀以衣服被拉破为由要求赔偿、言语威胁要捅死薄某。见对方报警后，二人逃离现场。公安民警出警将被告人陈洪抓获后，被告人李东付再次返回，扬言要弄死薄某等人。 上述事实，被告人陈洪、李东付在开庭审理过程中均无异议，并有被告人陈洪、李东付的供述、被害人薄某的陈述、证人薄某1、罗某、李某、应某的证言、管制刀具认定委托书、辨认笔录及照片、扣押决定书及清单、人口信息、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈洪、李东付公然藐视国家法纪，在公共场所持凶器辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人陈洪、李东付的意见，予以支持。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，均依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈洪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年6月21日止）。 二、被告人李东付犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年6月21日止）。 三、扣押在案的西瓜刀由扣押机关依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  施旭星 二〇二〇年三月二十日 书记员  应沂珏
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执50号之一申请执行人：曾令仕。被执行人：彭志刚。被执行人：彭海菊。申请执行人曾令仕与被执行人彭志刚、彭海菊买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出的（2019）湘1024民初2016号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于2020年1月6日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月6日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月6日向被执行人彭志刚、彭海菊送达了执行通知书、报告财产令。本院于2020年1月6日发起总对总网络财产查控，于2020年1月6日网络冻结了被执行人彭志刚、彭海菊所有可供冻结的银行账户，并没可供执行的财产。2020年1月15日本院通过嘉禾县不动产登记中心查询到被执行人彭志刚、彭海菊名下有不动产登记信息，该房产已抵押，本院已依法轮候查封该房产，暂且无法处置。查封期限为三年，自2020年3月20至2023年3月19日止。通过嘉禾县市场质量监督管理局查询被执行人彭志刚、彭海菊无工商登记、无股息红利。通过中国建设银行嘉禾县支行查询被执行人彭志刚、彭海菊无金融理财产品。通过中国人寿保险股份有限公司嘉禾县支公司查询被执行人彭志刚、彭海菊无收益性保险。通过郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询被执行人彭志刚、彭海菊无住房公积金。2020年2月27日，因被执行人彭志刚、彭海菊未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人彭志刚、彭海菊适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年3月24日本院通过面谈的形式告知了申请执行人曾令仕，限其两日内提供其他财产线索，如不能提供财产线索，则视为无财产可供执行，本院将依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，才恢复执行，后申请执行人未能提供被执行人的财产线索，但同意本院对此案终结本次执行程序。本院认为，截止2020年3月26日，本案应当执行的标的为124784元，已执行0元，执行费1772元，尚未执行126556元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也明确表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘1024民初2016号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 军审判员 全解军审判员 肖向东二〇二〇年三月二十六日书记员 雷 澎
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执234号申请执行人：张德友，男，1977年9月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市密山市。被执行人：许德龙，男，1977年10月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行张德友申请执行被执行人许德龙责令退赔一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302刑初152号刑事判决书，判决被执行人许德龙退赔张德友10000元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月20日向被执行人许德龙发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人许德龙未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人许德龙的银行存款、房产、车辆等财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单。综上，被执行人许德龙应继续退赔申请执行人张德友10000元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 王 阳审判员 翟至宇二〇二〇年三月二十六日书记员 崔文岩
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初33号原告：王某某，男，1955年11月25日出生，汉族，住址台前县。被告：徐某某，男，2000年2月11日出生，汉族，住址台前县。被告：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市陕州支公司，地址三门峡市崤山路58号。负责人：卢艳艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晨阳，该公司员工。原告王某某诉被告徐某某、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市陕州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案，原告王某某到庭参加诉讼，被告徐某某、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市陕州支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未联系本院利用网络庭审，本案现已审理终结。原告王某某诉称，2019年12月4日，被告徐某某驾驶豫Ｊ×××××小型客车沿台前县金水路由南向北行驶至台前金水路时与由北向南的王某某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使原告受伤住院。经台前县公安局交通警察大队对事故无法查明原因。肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险。按照道路交通法规的规定，被告应赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、生活费、交通费等共计5428.19元，诉讼费由被告承担。被告徐某某未有任何辩称意见。被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市陕州支公司辩称，被答辩人所述的电动三轮车与答辩人豫Ｊ×××××车辆发生的机动车交通事故责任纠纷，请法官在查明事故车辆机动车的行驶证与保险单载明的发动机号、VIN码是否与事故认定书、保险单一致，是否在保险期内发生事故、驾驶人有无驾驶资格、与所驾车辆是否相符的以上事实基础上，答辩人对被答辩人的有确实证据证明的合理合法损失依照法律规定和保险合同约定依法给予赔偿。首先需要明确的是答辩人是在替代被保险人承担赔偿责任，如果该被保险车辆驾驶人存在无证驾驶、醉酒驾驶、服用精神药品、故意等违法情节，答辩人保留向其追偿的权利。因为豫Ｊ×××××车车辆在答辩人处投保交强险和三责险，但因交警队未出具交通事故认定书，仅出具道路交通事故证明，请法院酌情考虑事故双方责任。医疗费部分：作为保险合同组成部分的《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条和第十九条、《机动车第三者责任保险条款》第二十六条第一款第六项约定下列人身伤亡、财产损失和费用，超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分未经保险人书面同意，被保险人自行承诺或者支付的赔偿金额，保险人有权重新核定，不属于保险人赔偿范围或者超出不应赔偿金额的，保险人不承担赔偿责任。交强险医疗费（含二次手术费、住院伙食补助费、营养费）只有10000元。超出部分符合国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分我司按责任比例在商业三责险赔付。误工费、护理费部分，护理人员有工资的应当提供劳动合同、工资表、护理人员误工损失证明、用人单位营业执照、组织代码证。工资表、护理工资损失证明，误工损失证明应当有单位负责人签名并加盖用，工资表应当项目齐全、规范、完整。护理时间出院后需要护理的应当有护理依赖鉴定。交通费根据被答辩人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。三者财产损失费用。三责财产损失部分一定要有交警部门的书面证明及保险公司的定损单据，以及修复、更换损失财产的正规票据。根据机动车第三者责任险第三十四条约定：因保险事故损坏的第三者菜场，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。对位协商确定的，保险人可以重新核定。且双方均有责的情况下，应在各自交强险赔偿范围内2000限额赔偿后，在商业险按责任比例承担诉讼费、鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。《机动车第三者责任保险条款》第七条规定：下列损失和费用保险人不负责赔偿：1、精神损害赔偿；2、仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。所以，诉讼费、鉴定费、不属于保险公司的赔偿范围。经审理查明，2019年12月4日12时45分，被告徐某某驾驶豫Ｊ×××××车沿台前县金水南路由南向北行驶至蓝天花园段时，与驾驶电动三轮车由北向南行驶的原告王某某发生交通事故，致使原告王某某受伤。本事故经台前县公安局交警队调查取证，不能认定事故责任，遂出具事故证明。原告王某某受伤后在台前县人民医院住院治疗12天，共计产生医疗费2798.69元。被告徐某某驾驶豫Ｊ×××××车在被告投保交强险，事故发生在保险期间。以上事实，有交通事故认定书、住院证、病历、医疗票据、保险单抄件、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告王某某因本次事故受伤的事实清楚、证据充分，本院予以认定。因事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市陕州支公司投保交强险，事故发生在保险期间，且原告王某某的起诉数额未超过交强险分享限额，故本院不再划分事故责任，故原告王某某的合理合法损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市陕州支公司在交强险各分项限额内承担。本院依照庭审调查情况及原告诉求，支持原告诉请如下：1、医疗费，根据原告提供的证据，本院认定2798.69元。2、营养费，本院认定为240元。3、住院伙食补助费，按照原告主张本院认定为600元。4、护理费，本院认定为1296元。5、交通费，本院认定为240元。以上共计5174.69元。由被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市陕州支公司在交强险医疗限额内承担3638.69元，死亡伤残限额内承担1536元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市陕州支公司赔偿原告王某某5174.69元，于本判决书生效之日起十日内付清。二、驳回原告王某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市陕州支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起三日内到本院开具上诉费票据，并将上诉费回执递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。审判员 兰 晓二〇二〇年三月九日书记员 田丽君
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执359号之四申请执行人任文学，男。被执行人王贺，男。被执行人刘金辉，男。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院（2018）黑0622民初3271号民事判决书，于2020年1月10日向被执行人刘金辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘金辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘金辉在中国建设银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张新春二〇二〇年三月十六日书记员  郭延鹏
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执3690号之一 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地天台县赤城街道人民东路165号，组织机构代码:087389513。 法定代表人余红伟。 被执行人陈明，男，1978年12月25日出生，住。 被执行人何行云，男，1969年5月6日出生，住。 被执行人俞永浇，男，1981年3月28日出生，住。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1023民督771号裁定书，责令被执行人陈明、何行云、俞永浇立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人陈明、何行云、俞永浇偿还申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金20万元及利息，并承担诉讼费1480元、执行费3119.54元。但被执行人陈明、何行云、俞永浇逾期未履行。 本案立案执行后，本院依法于2019年10月21日向被执行人陈明、何行云、俞永浇发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人陈明、何行云、俞永浇既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 本院依职权查询被执行人陈明、何行云、俞永浇的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人陈明、何行云、俞永浇有银行开户，本院已依法冻结，账户存款余额扣除诉讼费和执行费后已经发放至申请人账户。被执行人俞永浇有车牌号为浙Ｊ×××××宝马牌车辆一辆，被执行人陈明有车牌号为浙Ｂ×××××凯宴牌车辆一辆，本院已依法查封，但该两辆车去向不明，尚未实际扣押。被执行人名下无房地产。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年11月29日，本院到被执行人陈明、何行云、俞永浇住所地天台县××镇实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行的涉案债权暂无法实现。 2020年3月13日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陈明、何行云、俞永浇目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执3690号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈明、何行云、俞永浇有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。审判长施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年三月十三日 代书记员 王聪颖
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执38号 申请执行人：玉环县高建塑料制品厂，住所地玉环市清港镇徐斗村。 负责人：朱春秋。 被执行人：台州亿林家具有限公司，住所地玉环市清港镇盐业村。 法定代表人：张小利。 申请执行人玉环县高建塑料制品厂与被执行人台州亿林家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初5836号民事判决已于2019年12月10日生效。经申请执行人申请，本院于2020年1月3日立案执行，于2020年01月06日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款25700元及利息，并负担申请执行费361.52元、案件受理费221.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、2020年3月12日，本院扣划了被执行人的存款583.02元，此款用于支付申请执行费361.52元、案件受理费221.5元。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 三、本院依法对被执行人进行查找无果，向被执行人住所地的网格员电话调查其财产情况，查无可供执行的财产线索，申请执行人表示被执行人已无实际经营，无法提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其法定代表人张小利司法拘留并罚款1000元，现已提请公安机关协助控制被执行人，但仍未控制到案，上述罚款被执行人尚未缴纳。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其法定代表人采取限制出入境措施。因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人的法定代表人张小利在本院另有多起债务纠纷未履行。 2020年3月18日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执38号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张辉 二〇二〇年三月十八日 代书记员 王健
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初869号 原告：卢兆祥。 被告：宋超。 原告卢兆祥与被告宋超民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告卢兆祥于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢兆祥的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告卢兆祥撤回起诉。 案件受理费675元减半收取337.5元，由原告卢兆祥负担。 审判员  王飞宗 二〇二〇年三月十八日 法官助理阚竹珍 书记员曹芳慧
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民特72号 申请人：代响亮，男，1986年8月5日出生户籍所在地，安徽省临泉县。 申请人：宁波市鑫中泰建设有限公司（统一社会信用代码为91330204580500844C）。住所地：浙江省宁波市鄞州区下应街道环城南路东段1678号719室。 法定代表人：陈嘉安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴志伟，该公司员工。 本院于2020年3月24日受理了申请人代响亮与申请人宁波市鑫中泰建设有限公司关于确认（2020）浙0212引调358号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员卢宁审查此案，现已审查完毕。 申请人代响亮与申请人宁波市鑫中泰建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，于2020年3月24日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 申请人宁波市鑫中泰建设有限公司支付申请人代响亮工程欠款58025元，于2020年3月31日前付清。 经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2020）浙0212引调358号人民调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员  卢 宁 二〇二〇年三月二十五日 法官助理杨春洪 代书记员  吴飞凡
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0921民初278号 原告：浙江岱山农村商业银行股份有限公司岱西支行，住所地岱山县岱西镇长欣西路492号，统一社会信用代码91330921704658484K。 负责人：沈磊斌，该行行长。 委托诉讼代理人：樊璟诗，女，浙江岱山农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：高燕红，女，1969年9月21日出生，汉族，住岱山县。 原告浙江岱山农村商业银行股份有限公司岱西支行与被告高燕红金融借款合同纠纷一案，于2020年3月6日向本院提起诉讼，诉请：1.责令被告立即归还原告借款本金7万元，并支付截至2020年3月2日的利息2487.33元及自2020年3月3日起至实际清偿之日止的利息（其中2022年1月10日前按月利率6.5‰计算，2022年1月11日起按月利率9.75‰计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 经审理认定，2019年1月11日，被告高燕红因进货资金周转需要向原告申请借款7万元，双方于当天签订了《个人循环借款合同》，该合同约定：“本合同项下的借款额度为人民币（大写）柒万元整，借款人使用上述借款额度的期限自2019年1月11日起至2022年1月10日止，合同约定还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。若借款人未按期支付利息，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人偿还全部贷款及相应利息。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息”。合同在履行过程中，原告按约定发放借款，自助放款凭证约定：“借款日期：2019年1月11日，借款到期日：2022年1月10日，借款金额7万元，借款月利率为6.5‰”。被告自2019年9月21日起停止付息，至2020年3月2日共欠借款本息72487.33元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告高燕红于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江岱山农村商业银行股份有限公司岱西支行借款本金7万元，并支付截至2020年3月2日的利息2487.33元及从2020年3月3日起至实际清偿之日止的利息（其中2022年1月10日前按月利率6.5‰计算，2022年1月11日起按月利率9.75‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1612元，减半收取806元，由被告高燕红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 员 王渊洁 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 吴亚楠
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初1359号 原告：杭州博纳涂料有限公司，统一社会信用代码91330109328160868G，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区一方大厦1幢410室。 法定代表人：廖兴建，公司董事长。 委托诉讼代理人：温谟火，公司员工。 被告：李林来，男，1973年5月25日出生，汉族，住江西省贵溪市。 原告杭州博纳涂料有限公司诉被告李林来买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月2日提起本案诉讼，案经诉前调解无果。本院于2020年1月22日立案受理后，依法由审判员王大伟适用简易程序于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温谟火到庭参加诉讼。被告李林来经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年5月14日，原、被告签订《材料供货合同》一份，约定被告向原告购买外墙涂料、真石漆等产品，并对付款方式、期限等事项进行约定。原告依约供货合计款项45060元，此款被告至今未付。故起诉请求法院判令被告支付价款45060元。 被告李林来未作答辩也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《材料供货合同》、送货单。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，被告尚欠原告价款45060元属实。原告要求被告支付上述价款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李林来于本判决生效之日起十日内支付杭州博纳涂料有限公司价款45060元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，减半收取463元，由李林来负担。 原告杭州博纳涂料有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李林来于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王大伟 二〇二〇年三月十三日 书记员  沈鸿儒