wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0784民初9737号 原告:应文，男，1983年11月3日出生汉族，住浙江省永康市。 委托代理人：应宇韬,浙江丽州律师事务所律师。 被告：常红亮，男，1986年12月26日出生汉族，住陕西省宝鸡市凤翔县。 本院于2019年12月4日立案受理原告应文与被告常红亮民间借贷纠纷一案,并适用简易程序于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告应文的委托代理人应宇韬及被告常红亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 应文起诉称：被告与叶珊珊系朋友关系，被告因资金周转紧张为由多次向叶珊珊总共借款300000元，叶珊珊以转账的方式共向被告交付了借款300000元，并且双方口头约定了利息按照月利率2%计算，借款后被告常红亮经叶珊珊多次催讨，未及时归还并且以种种理由拖欠，叶珊珊于2019年11月18日将上述债权转让给了原告应文。 为此，请求依法判令：1、由被告归还原告借款本金300000元并支付利息（利息从2019年6月29日起按照年利率24%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告方承担。 常红亮答辩称：我与叶珊珊系网络朋友关系。2018年7月1日，叶珊珊以买房为由向我借款80000元，2018年11月17日叶珊珊以蛋糕店装修为由向我累计借款185443元，分别为：2018年11月17号借款2400元，2018年11月18号借款3723元，2018年11月21号借款4500元，2018年11月22号借款2350元，2018年11月23号借款2470元，2018年11月27号借款20000元，2018年12月19号借款150000元。借款后，叶珊珊于2019年1月21日归还100000元，于2019年2月27日归还165443元，加利息5308元，另借款给我29249元，总计200000元。我于2019年4月1日归还叶珊珊18450元，2019年4月12日叶珊珊以她父亲要给她买保时捷跑车，钱不够为由要求我归还剩余10799元，另向我借款89201元，此笔100000汇款被要求转入叶珊珊父亲叶二双账户。2019年5月3日叶珊珊告诉我她借了高利贷，需要支付利息，向我借款44200元，2019年6月3日叶珊珊同样支付利息为由向我借款8888元。2019年10月份中旬，叶珊珊打电话给我，说她被高利贷催债，而她爸爸公司也出了事向我借钱，我因她爸爸出事无偿还能力，没有借给她。于是叶珊珊让我帮忙在微信和支付宝上，扮演她的债务人，以解决她本地高利贷对她的追讨，答应事情结束后归还我剩余借款142289元。上述事实我有整理好的转账记录予以证实。我跟应文不认识，我与叶珊珊、应文之间均不存在债务纠纷，叶珊珊转让给债权行为无效，且本案债权转让30万元，但原告方提供的证据中显示实际转账有70多万元。 应文为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据： 一、债权转让协议原件一份，用以证明2019年11月18日叶珊珊将本案债权转让给应文的事实。 二、转账记录2页，用以证明叶珊珊各于2019年1月21日、2019年2月27日各向被告转账99998元、199998元的事实。 三、微信聊天记录，用以证明被告尚欠叶珊珊借款本金30万元及相应利息，如果按时归还借款就不算利息，不按时归还按年利率24%计算利息。 四、打款及转账记录，用以证明双方还有其他款项往来，被告主张的款项是归还之前的借款及利息。 对上述证据，常红亮当庭质证后对收到款项及微信聊天内容无异议，但认为款项是叶珊珊归还给被告的借款及分给被告的利润，微信聊天内容则是为了陪叶珊珊演戏，双方之间不存在债权。 常红亮为证明其抗辩主张，当庭向本院提交微信聊天记录，用以证明其借款给叶珊珊的原因及叶珊珊未有向其提供借款依据的事实。 对该证据，应文质证后对常红亮与（叶珊珊）TaoTao微信聊天内容的真实性予以确认，认为该聊天内容可以明确常红亮应每月向叶珊珊支付利息6000元的事实；对常红亮与（叶珊珊）桃宝Tao的微信聊天内容真实性无法确认，且该聊天内容也无法证明常红亮的待证目的；江义杰的转账截图与本案无关，也无法证明常红亮的待证目的。 本院认证意见：常红亮对收到款项事实及叶珊珊与其的微信聊天内容的真实性无异议，但认为其所收到的款项均系叶珊珊归还其本人的借款和利息，涉及认可借款内容的微信聊天内容则系陪叶珊珊演戏，因常红亮提供的证据无法证明其反驳主张，故本院根据叶珊珊的299996元的转账及双方的微信聊天内容认定常红亮向叶珊珊借款300000元，实际转账交付299996元，每月利息6000元的事实。 经审理，本院认定事实如下：叶珊珊与常红亮之间存在多笔款项往来关系。其中，叶珊珊于2019年1月21日、2019年2月27日各向常红亮转账交付借款99998元、199998元，常红亮则每月支付利息6000元至2019年6月28日。2019年11月18日，叶珊珊将其对常红亮的上述债权转让给应文。 本院认为，叶珊珊与常红亮之间的民间借贷关系双方当事人真实意思表示，常红亮至今尚欠叶珊珊借款299996元事实清楚，证据充分。叶珊珊自愿将其对常红亮的上述债权转让给应文未有违反法律规定，常红亮在应文向其主张后应及时履行相应的还款责任。综上，应文有权要求常红亮归还实际所借款项299996元并支付相应合理利息。常红亮在本案中的抗辩主张缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、由被告常红亮归还原告应文借款本金人民币299996元并支付利息（利息自2019年6月29日起按年利率24%计算至实际还款之日止），款限本判决生效之日后十日内履行完毕。 二、驳回原告应文的其他诉讼请求。 如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3125元，保全费2020元，合计5145元，由被告常红亮负担5135元，由原告应文负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 许玲晓 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 胡涵毓
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1464号罪犯刘前萍，男，1969年11月14日出生，汉族，江西省萍乡市人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省萍乡市安源区人民法院于2013年9月30日作出(2013)安刑初字第313号刑事判决，认定被告人刘前萍犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，与前罪尚未执行完毕的刑罚十二年八个月十五天，并处没收财产人民币51000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处没收财产人民币52000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2016年09月30日作出(2016)赣01刑更字第5670号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月二十天；于2018年06月30日作出(2018)赣01刑更4040号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘前萍在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年04月至2019年12月，获得监狱考核表扬3个。另查明，该犯系艾滋病罪犯、毒品再犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘前萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘前萍减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2014年5月8日起至2024年12月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年三月三十日书记员 巫慧群
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初18732号 原告 王瑞玉（暨原告徐芷妍委托诉讼代理人，系徐芷妍母亲），女，1979年12月5日出生汉族，住宁波市江北区。 徐芷妍，女，1996年5月12日出生（公民身份号码为：350301199605122128），汉族，住宁波市江北区建业街285弄15号6幢201室。 被告 宁波诚士物业管理有限公司（统一社会信用代码：913302040792294803）。住所地宁波市鄞州区天伦时代广场79号026幢（6-1）（集中办公区）。 法定代表人：谢丽君。 宁波天伦时代置业有限公司（统一社会信用代码：91330204587470182H）。住所地宁波市鄞州区。 法定代表人：戴嵘健。 案由 房屋租赁合同纠纷 立案时间 二〇一九年十二月三十日 开庭时间 二〇二〇年二月十四日 适用程序 简易程序公开开庭审理 诉讼请求 1.被告宁波诚士物业管理有限公司向原告支付自2018年12月1日起至2020年3月31日的租金438996元，并支付自2018年12月1日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率2倍计算的逾期违约金； 2.被告宁波天伦时代置业有限公司对被告宁波诚士物业管理有限公司的上述债务承担连带保证责任。 法院认定 事实 一、出租人：王瑞玉、徐芷妍。 二、承租人：宁波诚士物业管理有限公司（以下简称诚士物业）。 三、租赁标的：宁波市鄞州区天伦时代广场69号，中兴路266号2-101房地产[不动产登记证号：浙（2016）宁波市（江东）不动产权第0005794号、0005795号]。 四、租赁期限：自2015年10月1日起至2025年9月30日止。 五：租金标准：2015年10月1日至2017年9月30日为年租金0元；2017年10月1日至2021年9月30日为年租金329247元；2021年10月1日至2025年9月30日为年租金376282元。 六：租金支付：每六个月为一个租金支付周期，每周期第一个月的20日至30日支付租金。 七：违约责任：若承租人诚士物业未按约支付租金，90天内需按未付租金金额的银行同期贷款利率支付违约金，超过90天的需按未付租金金额的银行同期贷款利率的2倍支付违约金。 八：担保情况：被告宁波天伦时代置业有限公司（以下简称天伦置业）出具《连带担保责任保证函》一份，承诺自愿为被告诚士物业全面履行与原告签订的《天伦时代广场商铺租赁合同》下的全部义务（包括但不限于应付租金、违约责任等）承担连带保证责任，保证期限为被担保债务的履行期限全部届满后二年。 九、租金支付情况：2018年11月30日前的租金已全部付清，自2018年12月1日起的租金至今未支付。 裁判理由 原告与被告诚士物业签订的《天伦时代广场商铺租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。现被告诚士物业未按约支付租金，已构成违约，原告有权要求被告诚士物业立即支付租金并按合同约定支付相应违约金。被告天伦置业出具《连带担保责任保证函》，自愿为被告诚士物业的上述债务提供连带责任保证担保，应依法对被告诚士物业的上述债务承担连带保证责任，被告天伦置业承担责任后，有权向被告诚士物业追偿。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 裁判主文 一、被告宁波诚士物业管理有限公司支付原告王瑞玉、徐芷妍2018年12月1日至2020年3月31日期间的租金438996元，并支付租金109749元自2018年12月1日起、租金164623.5元自2019年5月1日起、租金164623.5元自2019年10月31日起至实际履行之日止的违约金，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率2倍计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）2倍计付；于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告宁波天伦时代置业有限公司对被告宁波诚士物业管理有限公司的上述第一项付款义务承担连带保证责任，被告宁波天伦时代置业有限公司承担责任后，有权向被告宁波诚士物业管理有限公司追偿； 三、驳回原告王瑞玉、徐芷妍的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费7885元，减半收取3942.5元，由被告宁波诚士物业管理有限公司、宁波天伦时代置业有限公司共同负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员卢宁 二〇二〇年三月十七日 代书记员吴飞凡
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执95号申请执行人：葫芦岛市南票区某某局，住所地，南票区外环路欢馨小区。负责人：刘某某，局长被执行人：王某，男，住葫芦岛市南票区。申请执行人葫芦岛市南票区某某局与被执行人王某追缴养老金一案，葫芦岛市南票区某某局作出的南人社追字（2019）第8号城乡居民养老保险金追缴通知书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人退还多发给王某某（已去世）的养老保险金3385元。本院于2020年3月25日立案执行，在执行过程中，依法将王某某银行账户内存款3385元划拨至葫芦岛市南票区社会保险事业和社会事务服务中心银行账户。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：（2020）辽1404执95号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  刘海峰二〇二〇年三月二十七日书记员  许常辉
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初1673号 原告：李某，女，1945年9月23日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：熊某，男，1942年10月4日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：刘诗明，四川蜀正律师事务所律师。 原告李某与被告熊某离婚后财产分割纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告李某于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某申请撤回对被告熊某的起诉，符合法律的有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李某撤诉。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由李某负担。 审判员  田岳 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李慧
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初2043号原告：中国电信集团有限公司济南分公司，住所地济南市高新区舜华路1999号。负责人：宋剑锋，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。被告：山东蓝鹏智能科技有限公司，住所地济南市中区阳光新路69号泉景天沅鸿园。原告中国电信集团有限公司济南分公司与被告山东蓝鹏智能科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费25元，由原告中国电信集团有限公司济南分公司负担。审判员 亓 蕾二〇二〇年三月二十三日书记员 修维超
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终268号上诉人（原审被告）：**，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被上诉人（原审原告）：程年伍，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：何小芳，安徽方振律师事务所律师。上诉人**因与被上诉人程年伍劳务合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2019）皖0203民初4842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。**上诉请求：撤销一审判决，对利息予以改判。事实和理由：本人给程年伍所打的欠条是在程年伍的威胁之下所写，真实金额并没有那么多。本人怀疑程年伍贪污工人工资，要求程年伍提供所有转给装修工人工资的凭证。程年伍答辩称：1.一审判决对利息的认定完全符合法律规定，应予以维持。2.上诉人要求程年伍提供所有转给装修工人工资的凭证没有法律依据，也跟本案没有任何关系，被上诉人没有义务提供。程年伍向一审法院起诉请求:判令**给付其劳务费64000及利息（按银行同期贷款利率计算自起诉之日计算至实际给付日止）。一审法院查明：2019年上半年，**承包了位于芜湖市花园街“出众教育”和侨鸿国际四楼“新知教育”的装修工程。**承包该装修工程后雇请程年伍对案涉装修工程进行管理。程年伍管理的内容包括：招用工人、现场负责、亲自操作等。期间，**共欠程年伍劳务费64000元。2019年9月21日，**向程年伍出具欠条一份，载明欠程年伍64000元，应于2019年9月30日归还10000元。此后，**给付程年伍3000元，尚欠程年伍劳务费61000元。此款经程年伍催要未果而成诉。一审法院认为：债务应当清偿。**雇请程年伍为其装修工程提供劳务，**欠程年伍劳务费有**向程年伍出具的欠条为证，足以认定**欠程年伍64000元劳务费，**应当清偿，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担自程年伍起诉之日至实际给付之日的欠款利息。**在出具欠条后归还程年伍3000元，应予扣除。程年伍虽陈述该3000元系**给付的其他款项，但程年伍并未提交相关证据，对程年伍该陈述意见不予采纳，故**尚应给付程年伍劳务费61000元。原**就双方争议的“其他事项”可另行解决。**虽辩解其所欠的系利润而非劳务费，但结合证据，可以判断**该辩解意见与客观事实不符，不予采纳。综上，该院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、**于判决生效之日起十日内给付程年伍劳务费61000元以及2019年10月11日至实际给付之日的逾期付款利息（以61000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回其他诉讼请求。案件受理费减半收取700元，由**负担670元，程年伍负担30元。当事人在二审均未提交新证据。本院二审查明的事实同一审认定的事实。本院认为，**雇请程年伍为其装修工程提供劳务，**欠程年伍劳务费有**向程年伍出具的欠条为证，**依法应当清偿，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担自程年伍起诉之日至实际给付之日的欠款利息。**的上诉请求并无事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决并无不当，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人**负担。本判决为终审判决。审判长  王利民审判员  王桂珍审判员  鲍 迪二〇二〇年三月二十日书记员  李 璇书记员  曹 慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初1238号 原告:刘秀珍，女，1968年1月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：王效敬，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。 被告：中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区华光路48号。 被告：陈玥君，女，1995年11月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告刘秀珍、中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司、陈玥君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告刘秀珍未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  郑爱村 二〇二〇年三月二十六日 代理书记员  朱萌萌
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保235号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人黄确平财产保全纠纷一案，本院（2020）湘1121财保259号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人黄确平在金融机构的财产状况，查明被申请人黄确平在中国银行有存款22000.00元。2020年3月26日对被申请人黄确平的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保259号民事裁定书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保259号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月二十七日
海南省乐东黎族自治县人民法院民事裁定书（2020）琼9027民初335号原告：罗丁琴，女，1988年10月11日出生，黎族，住乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：高杰，海南瑞伊律师事务所律师。被告：田志东，男，1971年10月25日出生，蒙古族。公民身份号码：×××。原告罗丁琴与被告田志东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法进行审理。原告罗丁琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2018年3月、4月、5月拖欠的两个月工资6900元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年被告在乐东黎族自治县九所新区经营幼儿教育并向社会招聘工作人员，原告得知后便安排在被告的区域工作，2017年被告向原告告知需要补签《聘用合同书》，并于2017年8月30日与被告签订了《聘用合同书》，合同中约定原告于2017年9月1日至2018年7月30日在被告办学区域工作，工作岗位为保育。该合同签订后原告于2017年9月1日正式在被告办学区域工作至2018年5月27日，因被告未按时向原告支付2018年3、4、5月份的工资，原告罢工。被告向原告告知下个月可以来领取2018年3、4、5月的工资，但是原告于2018年6月向被告要求支付工资时，被告以各种理由拒绝。2018年6月4日乐东黎族自治县教育局向被告发出《乐教字78号行政处罚告知书》告知因被告办学经费被挪用，而且被告所有教职工在2018年5月28日提出离职，拟向被告作出责令停止招生、吊销办学证的处罚。2018年7月9日乐东黎族自治县教育局向被告作出《乐教发151号行政处罚决定书》向被告告知因未向原告支付工资及办学问题特作出停止招生、吊销办学证的处罚。直至被告被吊销办学资格后也未向原告支付工资。多次索要未果，不得不起诉于法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告提供被告田志东的送达地址有误，诉讼文书未能被受送达人接收，导致本案无法审理。经本院书面通知原告在5日内向本院提供被告田志东的准确送达地址或者办理公告送达事宜，逾期未提交办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告罗丁琴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员 林成雄 二〇二〇年三月三十一日书记员 谈 蕾附：相关法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（1原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（2有明确的被告；（3有具体的诉讼请求和事实、理由；（4属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理；（2对管辖权有异议的；（3驳回起诉；......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项的裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第二百二十四条规定情形的，应当登记立案，对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0121执恢444号湖南中宏融资租赁有限公司、运城市捷力特机械租赁有限公司本院执行的湖南中宏融资租赁有限公司申请运城市捷力特机械租赁有限公司追偿权纠纷一案，经本院依法执行，现已全部执行完毕。二〇二〇年三月十一日
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申113号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任桂芳，女，汉族，1971年9月16日出生，系永登县城关镇南街村五社社员。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉萍，女，汉族，2001年5月20日出生，系永登县城关镇南街村五社社员。系任桂芳女儿。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永登县城关镇南街村五社，住所地：永登县城关镇南街村。负责人：杨小平，系南街村五社社长。再审申请人任桂芳、王玉萍与被申请人永登县城关镇南街村五社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2019）甘01民终3314号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。任桂芳、王玉萍再审申请称，原审裁定认定事实错误，申请人出生在被申请人处，2000年登记结婚后户口并未迁出，女儿王玉萍出生后户口也登记在被申请处。二轮土地承包时，申请人及家庭成员承包了被申请人的土地，享受国家粮食直补，农村合作医疗、养老保险、失地农民保障等集体经济组织成员权利，长期在被申请人处生活。申请人原始取得被申请人处集体经济组织成员资格。被申请人未严格按照法律规定制定土地补偿分配方案，排除出嫁女的权利，侵害申请人的合法权益，二审法院以集体经济组织成员资格不明确认为不应由人民法院受理是错误的，本案属于集体经济组织成员认为土地补偿分配方案违法，排斥申请人资格引发的纠纷，依据《土地承包解释》第二十四条的规定，属于人民法院受案范围。任桂芳、王玉萍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条向本案院申请再审。本院审查认为，集体经济组织成员对集体所有的动产和不动产享有占有、使用、收益的权益，是集体土地征收补偿的受益主体，该补偿费用分配的实质即是集体组织成员资格问题。针对本案任桂芳这一特定出嫁女能否享有城关镇南街村农村集体成员同等待遇，需要在实体审理中，依据《农村土地承包法》、《切实维护农村妇女土地承包权益的通知》等规定和精神，围绕申请人是否在××镇五社生产生活、依法登记的常住户口、结合涉案集体土地对其基本的生活保障功能、是否享受其他集体组织收益分配权诸方面审理，二审法院驳回起诉缺乏法律依据。任桂芳、王玉萍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条,《最高人民法院关于适用的解释》三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令兰州市中级人民法院再审本案。审判长 贺文俊审判员 王雯娟审判员 张 黎 二〇二〇年三月二十六日书记员 张 静
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执310号 申请执行人杨烈东，男，生于1971年10月9日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人张光文，男，生于1956年9月15日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行杨烈东申请执行张光文民间借贷纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初2023号民事调解书已经发生法律效力,按判决被执行人张光文应偿还申请人杨烈东本金150000元及其利息。 本院在执行过程中经查被执行人张光文无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院已将张光文纳入限制消费名单、列入失信人员名单。 本院认为被执行人张光文无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年三月十六日 书记员  王茂林
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0828执保69号申请人：金乡县盛隆商品混凝土有限公司。被申请人：闫瑞德。申请人金乡县盛隆商品混凝土有限公司与被申请人闫瑞德买卖合同纠纷一案结案通知书，本院已根据申请人金乡县盛隆商品混凝土有限公司的申请，依据金乡县人民法院（2020）鲁0828民初784号民事裁定书立案执行，于2020年3月24日保全完毕。特此通知。审判员  白林杰二〇二〇年三月二十四日书记员  李希童
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执3554号之一申请执行人：缙云县五东摩配电光源工业园有限公司，住所地浙江省缙云县东渡镇雅村208号。法定代表人：麻子会。被执行人：缙云县白龙仪表有限公司，住所地浙江省缙云县五东工业园区（兰舒公路南侧）。法定代表人：陈敏强。申请执行人缙云县五东摩配电光源工业园有限公司与被执行人缙云县白龙仪表有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初2703号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人缙云县五东摩配电光源工业园有限公司向本院申请强制执行,本院于2019年11月20日立案执行。执行标的为被执行人缙云县白龙仪表有限公司支付申请执行人缙云县五东摩配电光源工业园有限公司土地受让费55595元，资金占用费122587元，共计178182元，并从2019年10月1日起至实际付清日止按日0.5‰另行计付55595元的资金占用费及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3016元。执行立案后，本院于2019年11月20日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求缙云县白龙仪表有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人缙云县白龙仪表有限公司逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人缙云县白龙仪表有限公司的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，缙云县白龙仪表有限公司位于缙云县东渡镇大桥南路1188号的不动产已被本院轮候查封，另案正在处置。除此，暂未发现被执行人缙云县白龙仪表有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人缙云县白龙仪表有限公司拒不履行，本院已对被执行人缙云县白龙仪表有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人缙云县五东摩配电光源工业园有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人缙云县白龙仪表有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执3554号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  张 涛二〇二〇年三月十六日代书记员  黄校清附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0202执122号移送机关齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑事审判庭。被执行人卢宝鑫罚金一案，本院已按照发生法律效力的齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2019）黑0202刑初317号刑事判决书执行完毕，现将本案执行的基本情况告知你，并以此作为结案凭证。特此通知二〇二〇年三月二十七日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初2499号申请人：丰腾纺织（涟水）有限公司，住所地涟水县红窑镇工业集中区。法定代表人：张永芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈健，张家港市东方法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李佳能，张家港市东方法律服务所法律工作者。被申请人：张家港市利滋纺织有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇塘市李巷村）。法定代表人：李根娜，该公司执行董事。本院在审理申请人丰腾纺织（涟水）有限公司与被申请人张家港市利滋纺织有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人丰腾纺织（涟水）有限公司于2020年3月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张家港市利滋纺织有限公司银行账户85万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司以其信用为申请人丰腾纺织（涟水）有限公司提出的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人丰腾纺织（涟水）有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及相关法律法规，裁定如下：冻结被申请人张家港市利滋纺织有限公司银行账户85万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋志成二〇二〇年三月二十四日书记员  陈 燕
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0828民初85号 原告:中国农业银行股份有限公司万安县支行，住所地江西省万安县芙蓉镇凤凰路32号，统一社会信用代码：91360828705772772N。 负责人：刘磊，系中国农业银行股份有限公司万安县支行行长。 委托诉讼代理人：衷建华，系中国农业银行股份有限公司万安县支行职员。 委托诉讼代理人：张晨，系中国农业银行股份有限公司万安县支行职员。 被告：张五香，女，1977年1月27日出生，汉族，个体户，住江西省万安县。 原告中国农业银行股份有限公司万安县支行与被告张五香信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告中国农业银行股份有限公司万安县支行于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以被告张五香已全部归还信用卡所欠本息为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司万安县支行撤回起诉。 案件受理费25元由原告中国农业银行股份有限公司万安县支行负担。 审判员  肖鹰 二〇二〇年三月四日 法官助理谢儒 书记员郭妍伶
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终1105号上诉人（原审被告）：佘汝江，男，1964年9月4日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。上诉人（原审被告）：董玲凤，女，1969年2月23日出生,汉族，住江苏省扬州市广陵区。被上诉人（原审原告）：郑玉霞，男，1964年5月29日出生,汉族，住江苏省扬州市广陵区。上诉人佘汝江、董玲凤因与被上诉人郑玉霞房屋买卖合同纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2019）苏1002民初5766号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，查明：扬州市广陵区人民法院于2020年2月13日、2月25日两次向上诉人佘汝江、董玲凤发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费8800元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，佘汝江、董玲凤仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人佘汝江、董玲凤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘文辉审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年三月三十一日书记员  王秋懿
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1221执84号申请执行人张艳艳，女，1981年4月2日出生，住湖南省中方县。委托执行代理人（特别授权）：丁樵，湖南五溪律师事务所律师。被执行人湖南富友置业有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区。法定代表人：曾东荣，该公司执行董事。申请执行人张艳艳与被执行人湖南富友置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，湖南省中方县人民法院2019年7月26日作出（2019）湘1221民初806号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。本院在执行过程中：1、于2020年1月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到被执行人的财产线索；2、2020年1月19日向中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，没有查询到被执行人的不动产信息。3、2020年1月20日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，没有查询到被执行人的不动产信息。4、经住房公积金管理中心、金融机构查询，未查询到被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等；5、本院于2019年12月3日作出（2019）湘1221民初783-888号民事裁定书，裁定查封被执行人所有的位于中方县车库，本院已于2019年12月3日进行了实地查封，查封期限为三年，因涉及的国有土地使用权尚处于诉讼阶段，暂无法处置；6、本院于2019年12月17日作出的（2019）湘1221民初783-888号之一民事裁定书，裁定查封被执行人所有的座落于洪江市的土地，本院已于2019年12月18日前往洪江市不动产登记中心对该土地进行了查封，查封期限为三年，但该查封为轮候查封，暂无法处置；7、经调查发现被执行人办理房屋权属证书尚需完善相关手续，其中涉及的国有土地使用权尚处于诉讼阶段，房屋权属证书事项暂无法办理。8、2020年3月31日与申请执行人的委托代理人丁樵进行终本约谈，告知本院即将终结本次执行程序，本院也告知了其案件执行情况；9、2020年3月31日本院决定对被执行人湖南富友置业有限公司实施限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院及时告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院认为，截止2020年3月31日，本案应当执行的标的金额为未按期办理房屋权属证书的违约金26041元（以已付房款237818元为基数，利率为日万分之一，自2016年7月4日起计算至2019年7月4日止）及后续违约金，被执行人应为申请执行人办理不动产证并交付，上述两项均未能执行到位。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，所欠执行案款无法及时执行到位。因此，本次执行程序可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二〇年三月三十一日书记员  向 睿
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保142号 申请人：山东张店农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市张店区柳泉路256号。 法定代表人：刘荣君，董事长。 被申请人：张静，女，1984年7月13日生，汉族，现住淄博市张店区。 被申请人：王玉印，男，1983年1月5日生，汉族，现住淄博市张店区。 申请人山东张店农村商业银行股份有限公司于2020年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张静、王玉印名下存款41461.18元予以冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张静、王玉印在银行（或信用社）存款41461.18元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费435元，由申请人山东张店农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高延成 二〇二〇年三月二十日 书记员  谭 斐
山西省黎城县人民法院民事裁定书（2020）晋0426民初109号原告：王xx，男，汉族，1988年5月4日生，黎城县人。被告：王xx，男，汉族，1996年4月9日生，潞城市人。原告王xx与被告王xx民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告王xx于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告达成庭外和解，向本院申请撤诉，原告申请撤诉属于对自己诉讼权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王xx撤回起诉。案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告承担。审判员 成志萍 二〇二〇年三月三十一日书记员 王 芬
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初818号原告：中国农业银行股份有限公司榆林青山支行。负责人：马某。委托诉讼代理人：乔程、常宏。被告：贺某。原告中国农业银行股份有限公司榆林青山支行与被告贺某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司榆林青山支行于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司榆林青山支行的申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司榆林青山支行撤回对被告贺某的起诉。案件受理费930元，由原告中国农业银行股份有限公司榆林青山支行负担。审判员  谢利军二〇二〇年三月十六日书记员  张 浩
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127民初169号 原告：刘先国，男，汉族，湖南省蓝山县人，。 委托诉讼代理人：谭青生，湖南谭青生律师事务所律师。 被告：刘光放，男，汉族，湖南省蓝山县人。 原告刘先国与被告刘光放承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告刘先国于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘先国自愿申请撤诉，系其自身对民事权利的处分，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘先国撤诉。 案件受理费1401元，减半收取700.5元，由刘先国负担。 审 判 员  黄 飚 二〇二〇年三月十七日 法官助理  黄 斌 书 记 员  唐宏宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3952号之一 申请执行人：求国瑞，男，1958年5月8日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：丁炳伟，男，1971年11月11日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人求国瑞与被执行人丁炳伟民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）浙0683民初3606号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人求国瑞向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日立案执行。执行标的为被执行人丁炳伟支付申请执行人求国瑞借款130000元并支付相应利息。 执行立案后，本院于2019年12月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人丁炳伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁炳伟逾期未履行又未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，目前已查封被执行人丁炳伟名下坐落于嵊州市鹿山街道××丁新村××号的不动产（不动产权证号：浙（2018）嵊州市不动产权第0092510号），因被执行人名下房屋土地性质系农村宅基地，暂无法处置。目前被执行人丁炳伟名下无银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。截止2020年3月9日，本案已执行到位标的0元。 鉴于被执行人丁炳伟拒不履行又未报告财产情况，本院已对丁炳伟采取了公安布控措施，但尚未实际控制，并对丁炳伟采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、限制出入境、银行账户冻结的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人求国瑞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人丁炳伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0683执3952号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张楠 二〇二〇年三月九日 书记员  张琪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4239号原告：太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘某某。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区某某娱乐城，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道。法定代表人：郭某某。本院在审理原告太平洋影音公司与被告深圳市龙岗区某某娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 潘 卉二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初556号 原告：赵建刚，男，1976年5月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：郭白平，四川典扬律师事务所律师。（特别授权） 被告：周淑群（曾用名：周利华），女，1969年1月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告赵建刚与被告周淑群民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告赵建刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵建刚撤诉处理。 审 判 员  邱 继 二〇二〇年三月十三日 法官助理  杨 凤 书 记 员  周伟豪
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执1522号之一 申请执行人：叙永县明政废旧物资经营部，住所地：叙永县叙永镇银顶村三社（南家桥加油站对面），统一社会信用代码：91510524687900995Y。 负责人：刘明政，男，生于1971年6月12日，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：赵明庆，男，生于1964年10月28日，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0524民初2335号民事调解书，受理了叙永县明政废旧物资经营部申请执行赵明庆租赁合同纠纷一案，申请执行的金额为租赁费18550元及滞纳金5000元和垫缴的案件受理费194元。另外，被执行人赵明庆还应承担本案的执行费。 本院在执行中，依法对被执行人赵明庆的银行存款、工商登记、车辆登记、证券登记、房产登记等财产进行了查询，并到其住所地进行了调查，查明被执行人赵明庆名下有银行存款共计2472.67元，本院已对该款采取了强制扣划措施，并在扣除本案的执行费172.67元后，将余款2300元支付给申请人叙永县明政废旧物资经营部，至此被执行人赵明庆尚欠叙永县明政废旧物资经营部21444元。另查明被执行人赵明庆与案外人王元先有位于房屋，但该房已向四川叙永农村商业银行股份有限公司作了借款抵押，剩余价值不大。除此之外，暂未发现被执行人赵明庆其他可供执行的财产。因被执行人赵明庆拒绝履行义务和报告财产，本院依法对被执行人赵明庆采取了限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人叙永县明政废旧物资经营部后，申请执行人叙永县明政废旧物资经营部也未能提供被执行人赵明庆可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，申请执行人叙永县明政废旧物资经营部因被执行人赵明庆暂无其他可供执行的财产，书面同意本院终结本案的本次执行程序。系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序可依法予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条等相关规定，裁定如下： 终结本院（2017）川0524民初2335号民事调解书的本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，被执行人赵明庆对尚应给付之款仍负有给付义务，申请执行人叙永县明政废旧物资经营部在发现被执行人赵明庆可供执行的财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 云 审判员 邱崇选 审判员 罗永成 二〇二〇年三月十三日 书记员 冯 楷
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0311民初477号原告：深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区永安街270号上河时代花园综合楼3号308室。法定代表人：肖宪章，总经理。被告：齐金良，男，1959年10月18日出生，汉族。原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司与被告齐金良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司撤回起诉处理。审判员  李思泉二〇二〇年三月二十七日书记员  刘 佳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省余姚市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0281行审102号 申请执行人宁波市生态环境局，住所地浙江省宁波市海曙区柳汀街545号。 法定代表人尹文德，局长。 委托代理人莫立强（特别授权代理），宁波市生态环境局余姚分局工作人员。 被执行人项章来，男，1943年11月13日出生，汉族，住浙江省余姚市。 申请执行人宁波市生态环境局于2020年3月11日向本院申请强制执行余环罚[2019]51号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，原余姚市环境保护局于2019年6月14日作出余环罚[2019]51号行政处罚决定，认定被执行人项章来未经环评和环保部门审批同意，在余姚市水磨潭，擅自进行铁件的发黑加工，无配套的废气、废水直排外环境，对周边环境产生影响。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条第二款第（一）项及《建设项目环境保护管理条例》第十五条的规定。上述事实由被执行人的身份证复印件、现场勘查笔录及现场照片、调查询问笔录等佐证。据此，申请执行人依照《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款以及《宁波市主要环境违法行为行政处罚裁量实施标准（试行）》的规定，对被执行人作出责令立即改正违法行为并处罚款的决定，决定罚款人民币贰拾万元整。逾期不缴纳罚款的，申请执行人可以根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2019年6月15日向被执行人送达该行政处罚决定书，被执行人收到该行政处罚决定书后，既未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未履行行政决定确定的义务。2020年2月17日,申请执行人向被执行人公告送达履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定确定的义务，缴纳罚款人民币贰拾万元，缴纳加处罚款贰拾万元，合计人民币肆拾万元整。但被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，原余姚市环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十七条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 对原余姚市环境保护局于2019年6月14日作出余环罚[2019]51号行政处罚决定，准予强制执行，由被执行人项章来缴纳罚款人民币贰拾万元，加处罚款人民币贰拾万元，合计人民币肆拾万元整。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张建军 审 判 员 吕利群 审 判 员 朱朝晖 二〇二〇年三月十六日 代书记员 赵静园
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0903执2396号 申请执行人：遂宁市船山区人民法院，住所地遂宁市物流港。 法定代表人：王义禄，该院院长。 被执行人：遂宁市银发白芷产业有限公司，住所地遂宁市西山路。 法定代表人：王家银，系该公司总经理。 本院在执行遂宁市银发白芷产业有限公司追收案件受理费一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初1939号民事判决书，向被执行人遂宁市银发白芷产业有限公司邮寄了执行通知书，责令其缴纳案件受理费42900元。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。经查，被执行人遂宁银发白芷产业有限公司名下登记有位于遂宁市房屋，该房屋已被多次查封且设定了抵押，本案无法进行处置。经网络查控和传统查控，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本案暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 林凤富 审判员 陈艳梅 二〇二〇年三月十日 书记员 庾 青
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执47号申请执行人：刘玉堂。被执行人：孙韶宏。申请执行人刘玉堂与被执行人孙韶宏借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2015）永民一初字第530号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月26日向本院申请执行，要求被执行人孙韶宏给付申请执行人借款本金20000.00元，利息2400.00元及加倍支付迟延履行债务期间的利息9600.00元，案件受理费360.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2020年3月25日向被执行人直接送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况。无财产。3、在2020年1月7日房产部门查询，被执行人名下无财产可供执行。4、我院依职权对被执行人孙韶宏限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  王 凯审判员  毛 巍二〇二〇年三月三十日书记员  张志旭
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3127执143号申请执行人：胡洁，女，1994年6月17日出生，土家族，住湖南省永顺县。被执行人：陈顺平，男，1971年8月17日出生，汉族，住湖南省永顺县。本院受理执行的申请执行人胡洁与被执行人陈顺平民间借贷纠纷一案，本院依法作出的(2019)湘3127民初2398号民事调解书已发生法律效力，但被执行人陈顺平没有履行法律文书所确定的义务，申请执行人胡洁于2020年3月4日向本院申请执行。本院受理执行后，申请执行人于2020年3月10日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人胡洁撤回执行申请，系其自愿提出，是其充分行使自己民事权利的体现，申请执行人胡洁因撤回执行申请后，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，再次行使自己的权利，故申请执行人胡洁撤回执行的申请，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘3127执143号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张彩虹二〇二〇年三月十日书记员  孔 玉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0624执511号熊敏、吴柳燕：关于申请人湘阴县卫生健康局申请执行与你们社会抚养费征收一案，（2019）湘0624行审39号行政裁定书确定你们应履行社会抚养费67936元、执行费919元，在执行过程中，你们已全数履行，故本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知执行员  陈亚茂二〇二〇年三月二十五日书记员  刘晓康湖南省湘阴县人民法院结案通知书(2020)湘0624执511号湘阴县卫生健康局：关于你局申请执行与熊敏、吴柳燕社会抚养费征收纠纷一案，经本院执行，你局申请的执行标的是67936元、执行费919元，本院已全数执行到位，故本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知执行员陈亚茂二〇二〇年三月二十五日书记员刘晓康
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民终188号上诉人（原审原告）：张艳，女，1962年10月1日出生，满族，无业，住辽宁省。被上诉人（原审被告）：北镇市正安镇人民政府，住所地辽宁省北镇市。法定代表人：陈秋月，该镇镇长。被上诉人（原审被告）：北镇市金色年华敬老院，住所地辽宁省北镇市富屯乡兴隆村。负责人：龙占山，该院院长。上诉人张艳因与被上诉人北镇市正安镇人民政府、北镇市金色年华敬老院劳动争议一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2019）辽0782民初2331号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张艳上诉请求：一、请求撤销北镇市人民法院（2019）辽0782民初2331号民事裁定，依法改判或重审原告的诉讼请求；二、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1.没有超过诉讼时效，因仲裁机构并没有告知其相关的权利义务。2.本案仲裁机关是不予受理，并不是仲裁结果，所以不适用15天的规定。张艳向一审法院起诉请求：1、要求被告北镇市正安镇人民政府补缴养老保险、补齐工资差额，被告北镇市金色年华敬老院承担连带责任；2、被告北镇市金色年华敬老院违法解除劳动合同，应付双倍赔偿金；3、本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：原告于1988年在北镇市正安镇敬老院从事护理员工作。2018年9月3日，北镇市富屯街道办事处、北镇市正安镇人民政府、北镇市大市镇人民政府（甲方）与北镇市金色年华老年公寓服务有限公司（乙方）、北镇市民政局（丙方）签订《北镇市农村特困老人集中供养托管协议》，该协议第三条中约定：乙方同意优先考虑安置甲方工作人员，未安置人员按相关法律规定妥善处置。2018年12月25日，原告向北镇市劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，该院以北劳人仲案字（2019）第007号作出不予受理通知书。2019年8月6日，原告诉至本院，要求被告北镇市正安镇人民政府、北镇市金色年华敬老院为其补缴养老保险、补齐工资差额及因违法解除劳动合同的经济补偿金。一审法院认为，本案系劳动争议案件。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。北镇市劳动人事争议仲裁院于2018年12月25日作出不予受理通知书，原告于2019年8月6日向本院提起诉讼，已经超过法定起诉期限，应裁定予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张艳的起诉。案件受理费10元,退还原告张艳。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当分别情况予以处理：（一）属于劳动争议案件的，应当受理；（二）虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应当依法受理。本案中，上诉人的部分诉讼请求属于劳动争议案件，劳动仲裁委员会作出不予受理通知书后，并未告知当事人在十五日内向人民法院提起诉讼的权利。同时上述司法解释亦未明确要求当事人必须在收到不予受理通知书后十五日向人民法院起诉，故对于上诉人的诉讼请求应依法进行审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、三百三十三规定，裁定如下：一、撤销辽宁省北镇市人民法院（2019）辽0782民初2331号民事裁定；二、本案指令辽宁省北镇市人民法院审理。一审案件受理费10元、二审案件受理费10元，合计20元，退还上诉人张艳。本裁定为终审裁定。审判长  张卫东审判员  王 翔审判员  郭慧峰二〇二〇年三月二十六日法官助理郭建华书记员李响
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执异14号 案外人：攀枝花市商业银行股份有限公司仁和支行，住所地四川省攀枝花市仁和区仁和镇联通街50号，统一社会信用代码：9151040070891430XM。 负责人：何伟，行长。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司攀枝花分行，住所地四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段492号，统一社会信用代码：9151040090435950XJ。 负责人：王彬，行长。 被申请执行人：米易县红运物流有限责任公司，住所地四川省米易县攀莲镇顺墙街328号，统一社会信用代码：915104216948028677。 被申请执行人：攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司，住所地四川省攀枝花市东区机场路93号，统一社会信用代码：915104007144121540。 法定代表人：贺云海。 被申请执行人：四川省川山甲物流有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区金牛坝路9号附2号，统一社会信用代码：915101063957249184。 被申请执行人：米易县远达贸易有限责任公司，住所地四川省米易县攀莲镇顺墙街328号，统一社会信用代码：91510421076119526B。 法定代表人：曹淑琼。 在本院执行中国工商银行股份有限公司攀枝花分行（简称工行攀分行）与米易县红运物流有限责任公司（简称红运公司）、攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司（简称金鼎担保公司）、四川省川山甲物流有限责任公司简称（川山甲公司）、米易县远达贸易有限责任公司（简称远达公司）金融借款合同纠纷诉讼保全一案。案外人攀枝花市商业银行股份有限公司仁和支行（简称商行仁和支行）于2020年3月6日对本院作出的（2019）川0402执保262号之四十八裁定，对执行金鼎担保公司向异议人提供质押保证金账户进行了冻结，影响到异议人依法对质押保证金存款行使优先受偿权，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人商行仁和支行称，2019年9月29日，攀枝花市中级人民法院终审作出（2019）川04民终561号民事判决书，判决攀枝花运力汽车部件制造有限公司（简称运力公司）于本判决生效之日起十日内偿还商行仁和支行借款本金3420000元及利息、复利、罚息；如运力公司不履行上述付款义务，商行仁和支行对金鼎担保公司出质的单位定期存单享有优先受偿权。2019年10月8日，攀枝花市东区人民法院作出（2019）川0402民初3466号民事裁定书，裁定对红运公司、金鼎担保公司、川山甲公司、远达公司开设的全部银行账户及网络支付账户予以冻结，总计限额4219357.79元，冻结期限一年。本院作出的（2019）川0402执保262号之四十八裁定，对执行金鼎担保公司向异议人提供质押保证金存单账户（编号为×××）进行了冻结，冻结金额为342000元。现商行仁和支行认为影响到案外人依法对质押保证金存款行使优先受偿权，故提出书面异议。请求撤销对金鼎担保公司向异议提供的质押保证金账户的冻结。 工行攀分行称，商行仁和支行没有证据证明（2019）川04民终561号民事判决书确定的其享有优先权的定期存单所对应的即编号为×××号；（2019）川0402民初3466号民事裁定书冻结的编号为×××号的定期存单在2016年12月14日到期，该定期存单已不存在，申请人所主张的优先受偿权应当随之灭失；在程序上，工行攀分行没有对上述存单进行执行，仅系冻结，商行仁和支行的执行异议于法无据，程序违法。请求法院驳回商行仁和支行的异议申请。 金鼎担保公司称，请求法院依法审查商行仁和支行提出的执行异议。 对红运公司、川山甲公司、远达公司称，不同意商行仁和支行的异议，同意本院对金鼎担保公司账户的冻结。 本院查明，2019年9月29日，攀枝花市中级人民法院终审作出（2019）川04民终561号民事判决书，判决主要内容为：攀枝花运力汽车部件制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还商行仁和支行借款本金3420000元及截止2018年12月31日的利息、复利、罚息共计572022.97元，并自2019年1月1日起按合同约定支付复利、罚息至借款本息付清之日止；如攀枝花运力汽车部件制造有限公司不履行上述付款义务，商行仁和支行对金鼎担保公司出质的单位定期存单享有优先受偿权。此案现已申请攀枝花市仁和区人民法院强制执行。2019年10月8日，攀枝花市东区人民法院作出（2019）川0402民初3466号民事裁定书，对红运公司、金鼎担保公司、川山甲公司、远达公司开设的全部银行账户及网络支付账户予以冻结，总计限额4219357.79元，冻结期限一年。本院作出的（2019）川0402执保262号之四十八裁定，对执行金鼎担保公司向异议人提供质押保证金账户进行了冻结，影响到异议人依法对质押保证金存款行使优先受偿权，故提出书面异议。请求撤销对金鼎担保公司向异议提供的质押保证金账户的冻结。 另查明，2015年12月8日，商行仁和支行与金鼎担保公司签订《质押合同》，约定金鼎担保公司为商行仁和支行与运力公司签订的编号为X201577171G1B000040的《固定资产借款合同》项下的债务提供质押担保。质押财产为单位定期存单，编号为000150152，金额为342000元，期限12个月。2016年12月6日，商行仁和支行、运力公司、金鼎担保公司以及其他担保人签订《借款展期协议》，约定运力公司向商行仁和支行的借款展期到2017年11月7日，金鼎担保公司和其他担保人同意为运力公司提供担保。 本院认为，本院作出的（2019）川0402民初3466号民事裁定书和（2019）川0402执保262号之四十八裁定书，依法对金鼎担保公司质押给商行仁和支行的存单进行冻结。所作出的保全措施符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》40条“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权”的规定。至于商行仁和支行认为本院的上述冻结行为，影响到异议人依法对质押保证金存款行使优先受偿权，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第93条的规定“对人民法院查封、扣押或冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以申请参加参与分配程序，主张优先受偿权”，商行仁和支行可依法行使自己的质押优先权，并未造成影响。商行仁和支行提出执行异议理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回攀枝花市商业银行股份有限公司仁和支行的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陆太林 审判员  龚大彬 审判员  贾幼蔓 二〇二〇年三月十七日 书记员  宋邦灿
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0723执823号 申请执行人：卢付泉，男，1977年8月12日出生，汉族，住福建省光泽县。 被执行人：邱水长，男，1941年8月6日出生，汉族，住福建省邵武市。 被执行人：陶碧娥，女，1942年12月1日出生，汉族，住福建省邵武市。 本院在执行申请执行人卢付泉与被执行人邱水长、陶碧娥民间借贷纠纷一案中，于2019年7月29日作出的（2019）闽0723民初496号民事判决书已发生法律效力。申请执行人卢付泉于2019年11月7日向本院申请执行，要求被执行人邱水长、陶碧娥归还欠款80000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人邱水长、陶碧娥发出执行通知书，报告财产令等执行文书，同时，本院通过司法查控系统及线下对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况进行调查，经查明，邱绿和系被执行人邱水长、陶碧娥之子，现已死亡，因邱绿和向申请执行人借款未还，本院作出的（2019）闽0723民初496号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人邱水长、陶碧娥在继承邱绿和遗产范围内偿还申请执行人借款本金80000元及利息，现邱绿和房产已被邵武市人民法院首先查封，本院轮候予以查封。 本院认为，本院在本案中已穷尽财产调查措施，被执行人继承邱绿和名下的房产已被邵武市人民法院首次查封，本院已轮候查封，该案申请执行人需等待邱绿和名下房产处置后依法参与分配。本案应依法终结本次执行程序，被执行人邱水长、陶碧娥未归还的欠款为80000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白新文 审判员  杨小琴 审判员  李绍伟 二〇二〇年三月十九日 书记员  王 征
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执833号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行，住所地：聊城市东昌西路142号。负责人:任之国，行长。被执行人:马莹鑫，女，1994年9月1日出生，汉族，住聊城市。被执行人:马某。被执行人:张伟，男，1978年5月15日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。被执行人:连利华，女，1978年2月8日出生，汉族，住址同上。被执行人:李刚，男，1984年8月2日出生，汉族，个体工商户，住聊城市。被执行人:孙秀花，女，1985年4月1日出生，汉族，住址同上。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行与马莹鑫、马某、张伟、连利华、李刚、孙秀花借款纠纷一案中，经查，被执行人马莹鑫、李刚、连利华、张伟、孙秀花名下有网络资金账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马莹鑫、李刚、连利华、张伟、孙秀花名下网络资金账户内存款。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二〇年三月十九日书记员  赵 博
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初246号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人许传博，曾用名许传波，男，1991年3月26日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，农民，家住泗洪县。2010年1月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九千元，2014年12月15日被裁定假释，假释考验期至2017年2月19日。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年11月30日被抓获，同年12月1日被慈溪市公安局刑事拘留，同月13日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检一部刑诉（2020）465号起诉书指控被告人许传博犯妨害公务罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈月刚、被告人许传博到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2019年11月30日20时许，被告人许传博醉酒后在慈溪市附近因琐事与他人发生纠纷。慈溪市公安局逍林派出所民警周某接到指令后，带领协辅警叶某、宓某等人至上述地点处警，后将被告人许传博带上警车前往派出所进一步调查。途中，被告人许传博在警车内采用打耳光、拳击等手段阻碍叶某、宓某依法执行职务。 被告人许传博到案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人许传博在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某、宓某的陈述、证人周某、丁某、梁某的证言、辨认笔录及照片、伤势照片、身份证明、前科刑事判决书、释放证明书、归案经过及被告人许传博的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人许传博的量刑幅度为有期徒刑七个月至一年。 本院认为，被告人许传博以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许传博系累犯，依法应当从重处罚。被告人许传博自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人许传博犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月30日起至2020年8月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 倪东海 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 胡嘉婷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执异8号 申请人:安徽进出口股份有限公司，住所地安徽省合肥市科学大道107号天贸大厦，统一社会信用代码913400001489411656。 法定代表人：宋恩君，董事长。 委托诉讼代理人：汪明浩，国浩律师（合肥）事务所律师。 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层,统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建军，董事长。 被执行人：刘国斌，男，1964年9月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：陈冬梅，女，1982年12月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与陈冬梅、刘国斌保证保险合同纠纷一案中，申请人于2020年3月25日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》、报纸公告等。 本院查明：平安公司与陈冬梅、刘国斌保证保险合同纠纷一案，经本院主持达成调解协议，本院作出（2019）皖0191民初4858号民事调解书。后因陈冬梅、刘国斌未履行调解书确定的义务，平安公司于2018年4月27日向本院申请强制执行。2020年3月10日，安徽进出口股份有限公司（以下简称进出口公司）与平安公司签订一份《债权转让协议》，主要内容为：“双方一致同意，平安公司将对债务人陈冬梅、刘国斌的债权：理赔款1043360.21元、逾期保险费3022.04元、违约金（违约金自理赔之日起以1043360.21元为基数，按年利率22.68%暂计算至2020年3月3日为220858.49元，此后计至款清之日止）、费用12240元及抵押担保权利：陈冬梅所有的位于合肥市××区××路××号柏林春天x幢xxx（房地权证合包字第××号）全部转让给进出口公司行使，进出口公司按照本协议直接向债务人主张债权。” 上述协议签订后，因无法联系陈冬梅、刘国斌，进出口公司通过报纸公告方式向债务人陈冬梅、刘国斌履行了必要的通知义务。 申请执行人平安公司对该《债权转让协议》的真实性及进出口公司取得上述债权进行了书面认可。 本院认为：当事人依法享有自愿订立合同的权利。本案中，申请人进出口公司与申请执行人平安公司达成的《债权转让协议》是双方真实意思表示，并已依法通知了两债务人，应受法律保护。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 变更安徽进出口股份有限公司为本案申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘正红 人民陪审员  杨圣志 人民陪审员  孙冬玲 二〇二〇年三月三十日 法官助理李婷婷 书记员谢文
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更563号罪犯李忠山，男，1993年1月8日出生，汉族，初中文化，重庆市奉节县人，住重庆市奉节县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于2017年4月5日作出（2017）浙0522刑初91号刑事判决，以被告人李忠山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，该犯于2017年4月26日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年3月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯李忠山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯李忠山在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李忠山在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系毒品再犯、累犯，多次被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李忠山减去有期徒刑六个月（刑期自2016年10月28日起至2020年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年三月二十七日法官助理夏霞琦书记员张笑丽
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初8783号之二 原告：励亚花，女，1963年8月18日出生，汉族，住 象山县东陈乡旦门村双渔264号。 委托诉讼代理人：任峰，浙江宇邦律师事务所律师。 被告：严伟财，男，1975年10月8日出生，汉族，住 象山县丹东街道寨梅村寨里1组12号。 被告：梅晓，男，1972年5月1日出生，汉族，住象山 县丹东街道金秋住宅区4幢8梯302室。 委托诉讼代理人：谢忠明，象山县民信法律服务所法律工作者。 原告励亚花与被告严伟财、梅晓民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告励亚花于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理期间，原告励亚花向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告励亚花撤诉。 本案案件受理费2300元，减半收取1150元，本院免予收取；诉讼财产保全费1020元，由原告励亚花负担。 审 判 长  梁 梁 人民陪审员  费继军 人民陪审员  应惠娟 二〇二〇年三月三日 代书 记员  史夏祯
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初1994号 原告：绍兴祥铭机械科技有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯北曙光路376号。 法定代表人：李定云，执行董事。 委托诉讼代理人：曾省明，北京隆安（杭州）律师事务所律师。 被告：陆晨聪，男，1986年4月30日出生，汉族，户籍所在地嘉兴市秀洲区。 本院在审理原告绍兴祥铭机械科技有限公司诉被告陆晨聪买卖合同纠纷一案中，原告绍兴祥铭机械科技有限公司于2020年3月26日向本院申请撤回对被告陆晨聪的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴祥铭机械科技有限公司撤回对被告陆晨聪的起诉。 案件受理费5285元，减半收取2643元，由原告负担。 审判员  祝世强 二〇二〇年三月二十六日 书记员  吴 婷
湖南省长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执恢133号刘岱王建波、张军伟：关于刘岱与王建波、张军伟借款合同纠纷执行一案，经本院依法执行，现该案已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年三月二十七日
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执212号 申请执行人王思秀，生于1974年7月7日，汉族，居民，住四川省南溪县。 被执行人马海琼，女，生于1984年5月1日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行王思秀申请执行马海琼合同纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初6125号民事调解书已经发生法律效力,按调解被执行人马海琼应偿还申请人王思秀本金21700元及其利息。 本院在执行过程中经查被执行人马海琼无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院已将马海琼纳入限制消费名单、列入失信人员名单。 本院认为被执行人马海琼无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年三月三日 书记员  王茂林
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8924号 申请执行人谢寅刚，男，1965年5月21日出生，汉族，住山东省单县。 被执行人潘连祖，男，1964年10月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人谢寅刚与被执行人潘连祖买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初12688号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢寅刚向本院申请强制执行。本院于2019年11月5日立案执行。执行标的为被执行人潘连祖支付申请执行人谢寅刚货款186920元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1826元。 执行立案后，本院向被执行人潘连祖发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人潘连祖履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘连祖逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘连祖的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年3月26日本案执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人潘连祖有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘连祖未报告财产，本院已对被执行人潘连祖作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人潘连祖采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施并作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人谢寅刚。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年三月二十六日 书记员  沈加一
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1631号之一申请执行人：湖南新康建设集团有限公司，住所地新化县梅苑开发区梅苑北路。法定代表人：康智炼，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴笠鹏，湖南湘诺律师事务所律师。被执行人：湖南伟佳招标采购有限公司，住所地：长沙市岳麓区咸嘉湖街道岳麓大道355号西城龙庭1-4栋商铺1001号。法定代表人：廖伟祥。本院在执行申请执行人湖南新康建设集团有限公司与被执行人湖南伟佳招标采购有限公司合同纠纷一案中，以（2020）湘0104执1631号执行裁定书依法冻结了被执行人湖南伟佳招标采购有限公司的银行账户。现因被执行人湖南伟佳招标采购有限公司已全部履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人申请解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人湖南伟佳招标采购有限公司银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年三月二十七日书记员  刘 卓
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执281号之二申请执行人:范子玉，男，1956年3月9日出生，汉族，现住内蒙古通辽市。被执行人:李富，男，1955年8月7日出生，汉族，现住内蒙古通辽市。被执行人:孙桂琴，女，1955年2月21日出生，汉族，现住内蒙古通辽市。本院在执行申请人范子玉与被执行人李富、孙桂琴借款合同纠纷一案，申请执行人和被执行人自愿达成了执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）内0524执281号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 布仁仓审 判 员 王永胜审 判 员 张志广二〇二〇年三月二十四日法官助理 吴福喜书 记 员 木 仁
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执恢29号申请执行人：吉林省宏城建筑安装工程有限公司,住长春市朝阳区建设街65号。法定代表人：毛凤影,经理。被执行人：长春市嘉诚农副产品有限责任公司。法定代表人：王乐新,经理。本院在执行吉林省宏城建筑安装工程有限公司与长春市嘉诚农副产品有限责任公司建筑工程合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行，本院多次通过全国网络查控系统和线下查询了被执行人长春市嘉诚农副产品有限责任公司下相关财产信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，无土地使用权登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人长春市嘉诚农副产品有限责任公司拒不如实申报财产。本院决定对其法定代表人王乐新处以司法拘留15日，但因暂时无法找到法定代表人王乐新未能实施。并对被执行人长春市嘉诚农副产品有限责任公司进行限制高消费。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院对本案被执行人长春市嘉诚农副产品有限责任公司已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人吉林省宏城建筑安装工程有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0122执恢29号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年三月二十五日书记员  袁 荃
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终54号 原公诉机关四川省简阳市人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈虹宇，曾用名陈波，男，1977年7月2日出生，汉族，大专文化，系四川世华博爱健康产业有限公司法定代表人，户籍地四川省旺苍县。2018年12月28日因犯拒不支付劳动报酬罪被四川省简阳市人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三万元。2018年10月31日因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被简阳市公安局刑事拘留，同年11月28日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被批准逮捕，同日由简阳市公安局执行逮捕。现羁押于简阳市看守所。 指定辩护人谢珊，四川和奇律师事务所律师。 原审被告人周雳，女，1970年5月10日出生，汉族，高中文化，系四川世华博爱健康产业有限公司股东，户籍地四川省简阳市。2018年5月15日因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被简阳市公安局刑事拘留，同月17日被简阳市公安局取保候审，2019年5月17日被四川省简阳市人民检察院取保候审。 原审被告人彭启蓉，女，1986年9月12日出生，汉族，高中文化，系四川世华博爱健康产业有限公司市场一部负责人，户籍地四川省遂宁市船山区。2018年6月26日因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被简阳市公安局取保候审，2019年5月17日被四川省简阳市人民检察院取保候审。 四川省简阳市人民法院审理四川省简阳市人民检察院指控原审被告人陈虹宇、周雳、彭启蓉犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年10月22日作出（2019）川0180刑初325号刑事判决，认定被告人陈虹宇犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元；犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三万元；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十一万元。被告人周雳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。被告人彭启蓉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。对扣押在案的被告人周雳退缴的违法所得762850元、被告人彭启蓉退缴的违法所得43200元及何卫元、陈涛、张琴等其他参与非法吸收公众存款人员退缴的违法所得405804元，依法予以追缴，用于退赔被害人；对被告人陈虹宇用吸收的资金支付给简阳骨科医院的定金110000元，依法予以追缴，用于退赔被害人；对陈虹宇、周雳的违法所得继续予以追缴，并退赔被害人；不足部分，责令陈虹宇、周雳予以退赔。宣判后，原审被告人陈虹宇以本案应定为单位犯罪，原判量刑过重，退赔错误等为由提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院认为，原判事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省简阳市人民法院（2019）川0180刑初325号刑事判决； 二、发回四川省简阳市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐贵勇 审判员  王晓燕 审判员  李永辉 二〇二〇年三月五日 书记员  龙冬梅
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执44号申请执行人：张文娟，女，汉族，1986年10月7日出生，住抚州市金巢经济开发区，被执行人：乐美电商股份有限公司。住所南宁市高新区创新路23号中关村创新示范基地11号楼。法定代表人：张彦超，公司董事长。张文娟依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院作出的（2019）赣1002民初5212号民事调解书向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。因被执行人下落不明，本院依法传唤未果。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行73843.67元，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币73843.67元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示不能提供有效执行财产线索，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅兵人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇二〇年三月十日书记员 许        帅        文
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙1082执8323号 申请执行人：黄辉，男，1988年9月24日出生，住所地:临海市。 被执行人:张丽娜，女，1986年12月17日出生，住所地：温岭市。 申请执行人黄辉为与被执行人张丽娜民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）浙1082民初1421号民事判决书于2019年11月7日向本院申请执行，要求执行借款本金20000元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人张丽娜作出司法拘留15天，罚款1000元的处罚，进行上网布控，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。冻结少量被执行人银行存款。未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。被执行人张丽娜应支付的20000元及利息尚未履行。 本院认为，经调查后暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执8323号案件的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年三月十九日 代书记员 金文轩
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保253号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行被申请人：王艳红本院在执行申请人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被申请人王艳红借款合同纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2018）吉0102民初523号民事调解书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王艳红银行存款人民币85402.74元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  曹迪审判员  曲刚审判员  刘浩二〇二〇年三月二十六日书记员  周航
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执13694号 申请执行人义乌市玉川皮革有限公司，住所地浙江省义乌市国际生产资料市场四楼41097-41099商位，组织机构代码:344046635。 法定代表人杨国卿。 被执行人陈彪，男，1983年1月18日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。 申请执行人义乌市玉川皮革有限公司与被执行人陈彪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初8408号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市玉川皮革有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月2日立案执行。执行标的为被执行人陈彪支付申请执行人义乌市玉川皮革有限公司货款53115.4元并赔偿利息损失。 执行立案后，本院于2019年12月4日向被执行人陈彪发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈彪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈彪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈彪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人陈彪名下浙Ｇ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人陈彪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈彪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈彪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市玉川皮革有限公司，其没有异议。 综上，被执行人陈彪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执13694号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 王之亮 执行员 金建兵 二〇二〇年三月十九日 书记员 朱 斌
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0502刑初68号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人安庆云，男，1996年9月25日出生，彝族，初中文化，住址云南省昭通市镇雄县。2013年8月5日因犯盗窃罪被浙江省平湖市人民法院判处拘役四个月五日，并处罚金人民币五百元。2018年3月26日因犯寻衅滋事罪被吴兴区人民法院判处有期徒刑一年三个月，同年9月16日刑满释放。因本案于2019年6月11日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕，同年7月30日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉一刑诉[2020]254号起诉书指控被告人安庆云犯赌博罪，于2020年2月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢敏强出庭支持公诉，被告人安庆云到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月27日至6月10日期间，张某4、杨某、张开凝、王某（均另案处理）以营利为目的，先后在湖州市吴兴区废弃拆迁房内等处，组织张某1、张某2、尹某、覃某、洪某、张某3等多名赌客以“二八杠”形式进行赌博，并安排被告人安庆云帮助洗牌、抽头，安排朱某伦、张某5（均另案处理）进行望风。其中，被告人安庆云聚众赌博约27场，参与期间抽头数额约8.05万余元，个人非法获利约人民币8000元。 公诉机关认为，被告人安庆云的行为已赌博罪追究其刑事责任；同时认定被告人安庆云有累犯、坦白、从犯等量刑情节，建议判处被告人安庆云有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了户籍信息，违法犯罪记录查询证明，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，扣押清单，微信聊天记录；证人张某1、张某2、尹某、覃某、洪某、张某3等的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；检查笔录；病历资料；被告人安庆云及同案人张某4、杨某、张开凝等的供述及辨认笔录等证据予以证实。 被告人安庆云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人安庆云以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人安庆云曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人安庆云到案后，能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人安庆云在赌博共同犯罪中，起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人安庆云犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的50日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 二、继续追缴被告人安庆云违法所得人民币八千元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （本页无正文） 审判员  张燕 二〇二〇年三月九日 法官助理杨璐婷 书记员张多安
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初738号原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。法定代表人：许国兴。委托代理人：郭涛，男，系公司员工。被告：魏昭林，男，1998年7月28日出生，汉族，住贵州省遵义县。被告：代银飞，1991年11月14日出生，汉族，住贵州省遵义县。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司与被告魏昭林、代银飞借款合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案受理，原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请本院认为，原告裕隆汽车金融（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告裕隆汽车金融（中国）有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告裕隆汽车金融（中国）有限公司负担。审 判 员  盛群二〇二〇年三月十七日代理书记员  彭英
河北省蔚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0726执41号被执行人：张振君，男，1956年3月8日出生，汉族，现拘押于蔚县看守所。本院执行张振君追缴违法所得一案，蔚县人民法院作出的（2019）冀0726刑初165号刑事判决书已经发生法律效力。于2020-1-17向本院申请执行。本院在执行张振君追缴违法所得一案中，向被执行人张振君送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，本院通过网络查控对被执行人的财产状况进行了查询，被执行人无工商登记信息、无银行存款、无车辆、无证券信息、无互联网银行开户信息。经本院调查，被执行人无房屋登记信息，无住房公积金，无收益类保险。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李清水二〇二〇年三月十六日书记员  史俊池
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执1075号 蒋志刚： 浙江创泰科技有限公司: 申请执行人蒋志刚与被执行人浙江创泰科技有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定其应承担的法律义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日 联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局盛法官，0571-86296179。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3039号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：杜杰，男，1985年10月3日出生，汉族，户籍地山西省长治市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与杜杰信用卡纠纷一案中，依法向被执行人杜杰发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年3月27日作出的(2018)沪0109民初4728号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金205,942.34元、截止至2018年3月24日的利息38,708.63元、分期付款手续费9,166.81元、以本金205,942.34元为基数自2018年3月25日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,468.34元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0521民初5247号 原告：方芒，女，1988年1月9日出生，汉族,住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：宋荣铖，北京华泰（杭州）律师事务所律师。 被告：范小明，女，1978年3月15日出生，汉族,住浙江省德清县。 被告：陆志华，男，1981年12月30日出生，汉族,住浙江省德清县。 原告方芒（以下简称原告）与被告范小明、被告陆志华合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋荣铖、被告陆志华到庭参加诉讼，被告范小明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。 原告向本院提出诉讼请求：判决两被告共同支付原告回购款78948.52元及利息(以78948.52元为基数，按中国银行同期贷款基准利率4.35%，自起诉之日计算至实际全部付清之日止)。事实与理由：杭州捕翼网络科技有限公司（现更名为厦门捕翼网络科技有限公司，下简称捕翼公司）系“开始吧”众筹平台（下简称平台）的所有者及运营方。2016年9月，原告作为平台注册会员通过其手机客户端上了解到“山里的这个家，来过几万个客人”众筹项目，该平台上发布众筹项目信息显示：“项目名称为“莫干山枫华山居二期”，被告陆志华作为该众筹项目的发起人及枫华山居创始人，项目周期13年，3年可协商退出。”原告出于对平台及被告陆志华的信任决定投资该众筹项目。此后原告根据要求分两次将45000元投资款支付至捕翼公司账户中，并在捕翼公司参与下同被告陆志华的妻子范小明签订《投资协议书》及《股权代持协议》。此后，原告与被告范小明又就其与被告陆志华共同经营的“莫干山枫华山居一期”项目签订《投资协议书》及《德清莫干山枫华山居一期股权代持协议》，并按约支付投资款23750元以获得“莫干山枫华山居一期”0.5%的股权及其他权益。上述两份《投资协议书》均约定：“被告应于下一年1月31日前向原告支付前一年的投资收益；在该协议生效满3年时原告有且仅享有一次保本退出的权利，被告会以溢价120%购回原告持有股份但会扣除之前所有现金分红等等。”协议签订后，被告经营项目效益低微且未运约履行向原告提供项目运行报表等协议约定义务，原告仅收到被告方支付的分红款共计3551.48元。2019年10月份，因项目届满3年退出期限，被告在项目共建人群内以自身资金困难投资失败等为由表明其己无力回购原告股份的事实，并且欲变更回购期限等原先投资协议约定条款内容，原告对此予以拒绝。事后原告按照投资协议约定向被告提出书面回购申请，然被告此后未支付原告分文。 被告陆志华辩称，双方对于三年期限到期后回购的方式没有具体约定，对此有异议。该投资项目系在“开始吧”第三方平台发起的，“开始吧”平台也应该参与到案件中。对于起诉金额没有异议。被告陆志华未向本院提交任何证据。 被告范小明未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 原告针对自己的诉讼请求向本院提交下列证据：“开始吧”网站截图、枫化二期项目“开始吧”手机端截图、“开始吧”订单截图、支付宝交易电子回单、工商银行交易明细单、稠州银行交易明细单、回购通知函、邮件交寄单照片、快递查询信息截图、企业信用信息公示报告、共建人微信群信息截图、回购协议书截图（未签订）各一份、投资协议书、股权代持协议各两份，用以证明原告所诉称的事实。 被告陆志华质证认为，对于原告提交的证据无异议。 本院经审核认定，原告提交的证据符合有效证据条件，予以确认并在卷佐证。 本院认定的事实与原告所诉称的事实一致。 本院认为，原告与被告范小明之间签订的《股权投资协议》及《股权代持协议》系当事人的真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护，故本案案由应为合同纠纷。双方在《股权投资协议》第四条第1项约定，被告范小明承诺在本协议生效满3年时，原告有且享有一次保本退出的权利，被告范小明会以溢价120%回购原告持有的股权，但会扣除之前的所有现金分红。原告如选择行使溢价退出权利的，则需于第3年后的第15天内即向被告范小明送达书面送达申请，原告逾期未送达书面退出申请的，则视为其放弃提前溢价退出权利。现该笔投资已满三年，原告向被告范小明提交书面回购申请，要求被告以溢价120%回购其持有的股权，符合协议约定，本院予以支持。关于被告陆志华辩称双方没有就回购方式进行具体约定，被告方可采用分期回购或者优惠抵扣等方式进行回购，原告认为投资协议中的回购方式应为一次性现金回购，本院认为，投资协议第四条的回购条款系为重复使用而拟定的格式条款，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。对于投资协议中的回购方式解释，无论是通常理解，还是不利于被告一方的理解，都应理解为一次性现金回购，故本院归于被告的抗辩意见不予采信。关于被告陆志华抗辩称“开始吧”平台作为本案中间人也应该参加本案诉讼的意见，本院认为，根据合同的相对性，原、被告双方签订案涉投资协议，系本案的当事人，案涉纠纷系因投资款回购而发生，就纠纷本身而言与第三方平台无关。关于原告要求被告按照78948.52元为基数支付利息的诉请，本院认为原告诉请的78948.52元由投资本金68750元及溢价部分减去已收到的分红组成，原告应当以投资款本金为基数要求被告支付利息，故本院就利息计算基数调整为68750元。被告陆志华与被告范小明系夫妻关系，又作为“开始吧”平台上“莫干山枫华山居”项目的发起方及实际经营人之一，理应承当共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百一十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告范小明、被告陆志华于本判决生效后十日内支付原告方芒回购款78948.52元及相应利息（以68750元为基数，自2019年12月10日起按年利率4.35%计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告方芒的其余诉讼请求。 若二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 本案受理费1774元减半收取887元、保全费809元，合计1697元，由被告范小明、被告陆志华共同负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  沈怡赟 二〇二〇年三月十一日 法官助理吴开田 书记员  姚 宁