wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执19号之一 申请执行人：邬佳勇，男，1998年10月21日出生，汉族，住岱山县。 委托代理人：张敏敏，浙江蓬星律师事务所律师。 被执行人：虞杰，男，1979年9月15日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人邬佳勇与被执行人虞杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0921民特306号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人邬佳勇向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行，执行标的为被执行人虞杰偿付给申请执行人邬佳勇借款本金5万元及利息。 执行立案后，本院向被执行人虞杰发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人虞杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人虞杰逾期未履行但已向本院申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人虞杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人虞杰户籍所在地对被执行人财产情况进行了实地调查。本院依法冻结了被执行人虞杰在中国建设银行岱山支行的工资款账户（内有存款16000余元）。2019年12月9日本院在另案中依法拍卖被执行人虞杰名下登记的房产，所得拍卖款925000元；2020年1月31日本院依法划拨被执行人虞杰工资款收入95000元，申请执行人邬佳勇从上述两笔款项中受偿22436元，被执行人虞杰除此暂无其他财产可供执行。 鉴于被执行人虞杰逾期未全额履行，本院对被执行人虞杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邬佳勇，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0921执19号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 费存华 审 判 员 马剑慧 审 判 员 毛文伟 二〇二〇年三月十日 代书记员 李增洁
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣07刑更231号 罪犯刘承波，男，1966年5月1日出生，汉族，江西省安远县人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。 本院于2008年1月18日作出（2008）赣中刑一初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人刘承波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿117925.77元。江西省高级人民法院于2008年4月17日作出（2008）赣刑三终字第31号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江西省高级人民法院于2010年8月27日以（2010）赣监刑执字第329号刑事裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年12月6日以（2012）赣监刑执字第515号刑事裁定对其减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院于2017年9月30日以（2017）赣07刑更1331号刑事裁定对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘承波在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯刘承波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘承波减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。 （减刑后刑期：自2012年12月6日起至2028年10月5日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 何树明 审判员 钟华龙 二〇二〇年三月三十日 书记员 曹慧艳
湖南省张家界市永定区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0802行审15号申请执行人张家界市永定区人民政府，统一社会信用代码11430802006450096B，住所地张家界市永定区西溪坪街道办事处区治大院内。法定代表人朱法栋，区长。委托代理人符启平，女，1975年8月22日出生，土家族，系张家界市永定区司法局工作人员，住张家界市永定区，代理权限为特别授权代理。被执行人陈青英，女，土家族，1932年12月6日出生，住张家界市永定区。被执行人张升浩，男，汉族，1985年11月20日出生，住张家界市永定区。被执行人张德进，男，汉族，1958年11月28日出生，住张家界市永定区。申请执行人张家界市永定区人民政府申请执行被执行人陈青英、张升浩、张德进房屋补偿决定一案，本院于2022年3月26日立案受理后，依法组成合议庭,对申请执行人张家界市永定区人民政府作出的张定政补字〔2019〕130号《房屋补偿决定书》的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，张家界市永定区大桥路以西边贸市场至市房管局办公楼段城市棚户区永定街道办事处范围内。该项目已完成申请报批手续，符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划。该项目已列入2017年度张家界市城市棚户区改造计划，属公益性项目。2019年7月8日，张家界市永定区人民政府发布了《大桥路以西边贸市场至市房管局办公楼段城市棚户区改造项目（二期加征）房屋征收决定》，被执行人陈青英、张升浩、张德进坐落于张家界市永定区永定街道办事处教场社区居委会的房屋位于该项目规划红线范围内，属被征收对象。该房屋经相关职能部门认定：房屋总建筑面积为598.08平方米，其中有证面积130.20平方米（房屋产权证号为大定房证字第××号）,467.88平方米为2003年清房后修建的违法建筑。被征收房屋经评估机构评估价值为494500元。申请执行人依据征收政策及补偿方案与被执行人多次进行协商，但在《房屋补偿决定书》确定的签约期限内没有达成协议。2019年9月18日，申请人作出了张定征告字[2019]215号《房屋补偿决定告知书》，告知了被执行人享有陈述、申辩的权利。2019年9月19日，被执行人收到《房屋补偿决定告知书》后未在规定时间内陈述、申辩。2019年9月24日，张家界市永定区人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定，结合《大桥路以西边贸市场至市房管局办公楼段城市棚户区改造项目（二期加征）房屋征收补偿方案》作出张定政补字〔2019〕130号《房屋补偿决定》，决定：一、对被征收人张德进、陈青英、张升浩位于项目红线范围内的房地产实行一次性货币补偿，合计补偿586912.00元。二、被征收人张德进、陈青英、张升浩2003年清房后修建的违法建筑不予补偿。三、被征收人张德进、陈青英、张升浩收到补偿决定书之日起15日内自行腾房让地；逾期未腾房让地的，征收人张家界市永定区人民政府将依法申请人民法院强制执行。被执行人陈青英、张升浩、张德进在收到上述补偿决定后，在规定的期限内既未申请行政复议，也未提出行政诉讼。2020年3月11日，张家界市永定区人民政府依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定作出了张定征催[2020]5号《履行补偿决定催告书》，要求被执行人陈青英、张升浩、张德进自收到催告书之日起10日内自觉履行张定征补字[2019]130号《房屋补偿决定书》所确定的义务，并享有陈述、申辩的权利。2020年3月12日，被执行人在收到催告书后仍拒绝履行补偿决定所确定的义务。申请人已将补偿款存入房屋补偿存储专户。本院认为，张家界市永定区人民政府于2019年9月24日作出的张定政补字〔2019〕130号《房屋补偿决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行张家界市永定区人民政府与陈青英、张升浩、张德进签订的张定政补字〔2019〕130号《房屋补偿决定书》；二、限被执行人陈青英、张升浩、张德进在收到本裁定书之日起三日内自行履行《房屋补偿决定书》所确定的义务，自行腾让位于张家界市永定区永定街道办事处教场社区居委会的被征收房屋。逾期不履行的，申请执行人可持本行政裁定向本院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  丁治会人民陪审员  张 飞人民陪审员  胡 潜二〇二〇年三月二十七日法官助理刘若冰代理书记员  胡晟伟相关法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执834号申请执行人：钱韦军，男，汉族，1974年8月23日生，住泰州市高港区。被执行人：高海平，男，汉族，1973年8月8日生，住泰兴市。关于申请执行人钱韦军与被执行人高海平民间纠纷一案，本院于2012年2月21日作出的（2012）泰民初字第059号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人高海平于本判决生效后二十日内偿还申请执行人钱韦军借款208000元、利息10000元，合计人民币218000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4570元，减半收取2285元，由被执行人高海平负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2012年5月22日向本院申请执行，本院于同日立案督促履行，在督促履行期间被执行人已履行28930元。2020年2月13日本院对本案立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1、2020年2月14日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书、传票等法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年2月13日本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现被执行人名下银行卡均被另案冻结，本院另案扣划被执行人高海平银行存款110843元；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。3.2019年12月20日、12月23日、12月31日，高海平及高海平系列案件申请人到庭称双方已就高海平名下位于泰兴镇环城东路××楼××室的房地产处置自行达成协议，买受人刘继平将购房款650000元汇至本院执行专户，该笔案款及另案扣划的高海平银行存款110843元一并分配；经分配，钱韦军受偿105191元（含诉讼费2285元），因钱韦军为风险等级五级的职业放贷人，所以款项暂扣于本院账上。另扣缴执行费3204元。4.2020年2月19日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.2020年2月19日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.上述财产查控等情况，本院已告知申请执行人，申请执行人既未对上述查控结果提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、分配方案、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除另案扣划的银行存款及因当事人自行处置房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产（因钱韦军为职业放贷人，分配受偿105191元（含诉讼费2285元）款项暂扣于法院账户）；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）泰民初字第059号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年三月二十日书记员  孙嘉鑫
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保93号   申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。   负责人汪宇，总经理。   被申请人黄明珠。   申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄明珠的财产进行保全，保全金额92502.89元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心因与被申请人黄明珠银行卡纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人黄明珠共计92502.89元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费945元，申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年三月五日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执11号 申请执行人：厦门昌荣建工有限公司。 法定代表人：史荣坤。 委托代理人（特别授权）：石磊。 被执行人：毕节金南房地产开发有限公司。 法定代表人：吴中明。 本院在执行厦门昌荣建工有限公司与毕节金南房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人厦门昌荣建工有限公司于2020年3月27日以与被执行人毕节金南房地产开发有限公司自行达成和解协议为由，书面向本院申请撤回（2018）黔0524民初5075号民事调解书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0524民初5075号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即执行。 执行员  毛孟 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张剑
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初2827号原告：天下永宁物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇湖南西路南3幢。法定代表人：何非，董事长。委托诉讼代理人：康立清，女，1989年5月30日出生，天下永宁物业管理有限公司员工，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：何海峰，男，1979年12月15日出生，天下永宁物业管理有限公司经理，住北京市延庆区。被告：李建柱，住北京市延庆区，其他信息不详。原告天下永宁物业管理有限公司与被告李建柱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。2020年3月23日，原告天下永宁物业管理有限公司以被告李建柱已交清2018年度的物业费为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。天下永宁物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天下永宁物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由天下永宁物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 朱和平二〇二〇年三月二十三日法官助理 王竟百书 记 员 张 欣
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1124民初109号 原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地四川省乐山市中心城区泌水院商业步行街D区，统一社会信用代码91511100749610863E。 法定代表人：王胜，总经理。 委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。 被告：张建，男，汉族，住四川省井研县。 被告：曾丹虹，男，汉族，住四川省井研县。 原告乐山市万事兴物业有限公司与被告张建、曾丹虹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告乐山市万事兴物业有限公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，乐山市万事兴物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乐山市万事兴物业有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由乐山市万事兴物业有限公司负担。 审判员  朱文才 二〇二〇年三月五日 书记员  周瑜娟
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初2753号原告：长沙兆基物业管理有限公司，住所地：浏阳市荷花办事处唐家洲（新月半岛一期观澜苑A6-A7一栋）。法定代表人：俞焕林，总经理。委托诉讼代理人：李丹，湖南湘卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梦云，湖南湘卓律师事务所律师。被告：谢世林，男，1979年10月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告长沙兆基物业管理有限公司与被告谢世林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告长沙兆基物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按长沙兆基物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何涛二〇二〇年三月三十一日法官助理王亮书记员郑磊附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。1、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执1838号之二 申请执行人高大涛，男，1988年1月23日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。 被执行人浙江邮小贰科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道科技馆街1505号凯瑞金座2003室，组织机构代码:MA27XL6Q5。 法定代表人张弛。 申请执行人高大涛与被执行人浙江邮小贰科技有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）浙0108民初1230号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高大涛向本院申请强制执行。本院于2019年06月03日立案执行。执行标的为被执行人浙江邮小贰科技有限公司支付案款175000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费2525元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、本院于2019年6月4日向被执行人浙江邮小贰科技有限公司发出恢复执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人浙江邮小贰科技有限公司银行存款，被执行人浙江邮小贰科技有限公司未有大额银行存款信息。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人浙江邮小贰科技有限公司不动产登记情况，经查被执行人浙江邮小贰科技有限公司名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人浙江邮小贰科技有限公司机动车登记情况，经查被执行人浙江邮小贰科技有限公司名下无车辆登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人浙江邮小贰科技有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人浙江邮小贰科技有限公司名下无股权、证券登记信息。 6、本院通过网络查控系统查询了被执行人浙江邮小贰科技有限公司税务登记信息，反馈其无税务登记信息。 7、本院于2019年6月10日传唤被执行人浙江邮小贰科技有限公司到庭接受调查询问，被执行人浙江邮小贰科技有限公司无正当理由拒不到庭。 8、本院于2019年8月1日向执行人浙江邮小贰科技有限公司发出限制高消费令。 9、本院于2019年8月1日依法向被执行人浙江邮小贰科技有限公司发出纳入失信决定书，并将其纳入失信被执行人名单。 10、本院于2020年3月5日向申请执行人高大涛发出了执行实施案件约谈通知书。 11、本院于2020年3月12日对被执行人浙江邮小贰科技有限公司的注册地进行现场查。 12、本院于2020年3月13日作出移送破产决定书，移送杭州市中级人民法院审查。 13、截至2020年3月20日，被执行人浙江邮小贰科技有限公司尚应支付案款175000元及迟延履行期间的债务利息，案件执行费2525元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经以书面约谈的方式告知申请执行人高大涛。 综上，被执行人浙江邮小贰科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执1880号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  倪寿波 执行员  叶剑杰 执行员  王秦江 二〇二〇年三月二十日 书记员  于 涛
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初671号原告：王淑珍，女，1965年4月26日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：曹凯飞，黑龙江欲凌律师事务所律师。被告：大庆油田房地产开发有限责任公司，所在地大庆市让胡路区西柳街13号。法定代表人：屠玉龙，职务总经理。原告王淑珍与被告大庆油田房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理，原告王淑珍以“补充证据”为理由，于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王淑珍的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王淑珍撤诉。案件受理费25元，由原告王淑珍负担。审判员  崔会会二〇二〇年三月三十日书记员  孟思辰
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执8060号 申请执行人中华联合财产保险股份有限公司天台支公司，住所地天台县天台山东路290-296号，组织机构代码:782929358。 法定代表人陆益。 委托诉讼代理人：卢明媚，该公司员工。 被执行人薛永强，男，1998年5月21日出生，住黑龙江省桦南县。 申请执行人中华联合财产保险股份有限公司天台支公司与被执行人薛永强保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初3071号民事判决已经发生法律效力。因被执行人薛永强未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司天台支公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月30日立案执行。执行标的为被执行人薛永强返还申请执行人中华联合财产保险股份有限公司天台支公司借款本金147000元及利息，并负担案件受理费1620元。 执行立案后，本院于2019年11月1日向被执行人薛永强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求薛永强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人薛永强逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人薛永强的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地法院对被执行人薛永强下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人薛永强名下无大额银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金和有价证券。截至2020年3月25日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人薛永强有其他可供执行的财产。鉴于被执行人薛永强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人薛永强作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时已对被执行人薛永强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中华联合财产保险股份有限公司天台支公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人薛永强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执8060号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈良富 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 朱璐瑶
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执991号之一 申请执行人：黄国龙，男，1966年4月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：蒋裕君，男，1986年8月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人黄国龙与被执行人蒋裕君请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，经申请执行人与被执行人协商，达成执行和解协议，并已履行案款2000元。申请执行人黄国龙于2020年3月30日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0111执991号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 洪勤方 审 判 员 俞添景 二〇二〇年三月三十日 代书记员 盛幼奋
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初657号原告：濮阳中原村镇银行股份有限公司。法定代表人：李照杰，系该公司董事长。地址：濮阳县国庆路中段路北。委托诉讼代理人：任现宇，系该公司职员。代理权限：特别授权。被告：张瑞香，女，1980年9月20日出生，汉族，住濮阳县。被告：安西宝，男，1979年7月23日出生，汉族，住址同上。被告：李志武，男，1988年2月1日出生，汉族，住濮阳县。被告：张辉，男，1994年3月8日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳中原村镇银行股份有限公司诉被告张瑞香、安西宝、李志武、张辉四人金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月17日起诉至本院，本院当日受理。在审理中，原告于2020年3月20日变更诉求后向本院提出撤诉申请，自愿撤回对四被告的起诉。经审查本院认为，原告提出撤诉是对其诉权的自由处分，不违背国家法律规定，不侵犯集体和第三人利益，本院不予干涉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：允许原告濮阳中原村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告濮阳中原村镇银行股份有限公司承担。审判员  张忠伟二〇二〇年三月二十日书记员  张婷婷
`黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初241号原告:黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司,住所地：讷河市康安路111号。法定代表人：杨彬，男，职务：董事长。委托诉讼代理人：项广宇，龙河支行行长。被告赵文和，男，1953年8月16日出生，汉族，农民，住址：黑龙江省讷河市。本院在审理原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司诉被告赵文和金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司未在法院指定期间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  梁明山二〇二〇年三月二十三日书记员  赵宏伟
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0121民申3号再审申请人（一审被告）：杨宁，男，1988年7月2日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，现住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：金兆侠，女，1963年7月18日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，现住安徽省合肥市瑶海区，系再审申请人杨宁母亲。被申请人（一审原告阮堂军配偶）：甄某，女，1974年4月17日出生，汉族，住安徽省长丰县。被申请人（一审原告阮堂军母亲）：黄德珍，女，1939年3月11日出生，汉族，住安徽省长丰县。被申请人（一审原告阮堂军长子）：阮成波，男，1998年1月6日出生，汉族，住安徽省长丰县。被申请人（一审原告阮堂军次子）：阮甄杰，男，2007年3月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。法定代理人：甄某，女，汉族，住安徽省长丰县，系阮甄杰母亲。再审申请人杨宁因与被申请人甄某、黄德珍、阮成波、阮甄杰民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）长民一初字第00533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨宁申请再审称，一审判决程序和实体均存在错误，严重侵犯了其合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项、第十项规定情形，即：1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明；2.原判决认定事实的主要证据未经质证；3.原判决适用法律确有错误；4.违反法律规定，剥夺了再审申请人的辩论权；5.未经传票传唤，缺席判决，请求：1.撤销本院作出的（2013）长民一初字第00533号民事判决；2.本院原审及再审诉讼费用均由被申请人负担。甄某、黄德珍、阮成波、阮甄杰均未提交书面意见。本院经审查认为，2019年10月23日，杨宁因与阮堂军民间借贷纠纷一案向本院申请再审。本院以阮堂军于2018年10月30日病逝为由裁定不予受理。2020年1月9日，杨宁又以一审被告阮堂军的法定继承人为被申请人诉至本院，要求撤销（2013）长民一初字第00533号民事判决。按照法律规定，再审申请被驳回后再次提出申请的，本院应不予受理。其次，经查阅卷宗得知，杨宁与阮堂军民间借贷纠纷执行案件尚未执行完毕，但阮堂军法定继承人至今仍未明确表态要继承该债权，故杨宁以甄某、黄德珍、阮成波、阮甄杰作为被申请人无法律依据。最后，杨宁根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项、第十项规定的情形申请再审，超过了法定申请再审期限。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨宁的再审申请。审判长  张莉莉审判员  朱晓东审判员  张 凯二〇二〇年三月二十五日书记员  徐文静
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0108执2653号 李天玉、杭州佳趣文化创意有限公司： 本院在执行申请执行人李天玉与被执行人杭州佳趣文化创意有限公司劳动争议仲裁一案﹝原仲裁案号：浙杭滨江劳人仲案（2019）197号﹞中，现被执行人杭州佳趣文化创意有限公司已履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初618号原告：舒兰市呼兰河流域水利管理中心。住所地：吉林省舒兰市平安镇街内。法定代表人：张某，处长。被告：邹某，年龄不详，住吉林省舒兰市。本院在审理原告舒兰市呼兰河流域水利管理中心诉被告邹某供用水合同纠纷一案中，原告舒兰市呼兰河流域水利管理中心于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉理由充分，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告舒兰市呼兰河流域水利管理中心撤回起诉。诉讼费25元由原告承担。审判员 杨 俭二〇二〇年三月三十一日书记员 王红月
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8069号 申请执行人黄福传，男，1969年10月2日出生，住温岭市。 被执行人邵仁友，男，1963年9月2日出生，住温岭市。 黄福传与邵仁友买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初8037号判决书已经发生法律效力。权利人黄福传于2019年10月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人邵仁友应支付申请执行人黄福传人民币38500元及利息，并支付诉讼费381.5元、申请执行费483元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人邵仁友发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人邵仁友居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权等财产进行调查。经查明,本院（2018）浙1081执8805号已查封被执行人邵仁友有牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人邵仁友未报告财产，本院已对被执行人邵仁友作出罚款的决定。同时本院已对被执行人邵仁友采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人邵仁友目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8069号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 潘勤刚 二〇二〇年三月十七日 代书记员 陈漪虹
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初364号原告：呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：张树兵，经理。委托诉讼代理人：马振香，该公司职工。被告：商振菊，男，出生年月日不详，汉族，个体，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司与被告商振菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。因原、被告双方以庭外达成和解为由，于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤回理由不违反法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  巴特尔二〇二〇年三月六日书记员  吴红梅
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1423民初80号 原告：**春，男，1971年1月3日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住广西龙州县。 被告：黄细东，男，约47岁，壮族，广西龙州县人，居民，住广西龙州县。 原告**春与被告黄细东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。**春于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。**春撤回起诉的行为没有损害国家和集体利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许**春撤诉。 案件受理费212元，减半收取106元,由**春负担。 审 判 员 吴文伟 二〇二〇年三月十三日 法官助理 苏 兵 书 记 员 农文鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执复18号复议申请人（被执行人）：王立华，男，1974年4月5日生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。委托代理人：李佩良，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。申请执行人：尹成祥，男，1968年4月9日生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。被执行人：桦甸市双沣米业有限公司，住所地吉林省桦甸市桦树林子乡富民村鹰沟岭。法定代表人：侯兴斌，经理。被执行人：侯兴斌，男，1962年7月27日生，桦甸市双沣米业有限公司经理，其他自然情况不详。被执行人：常敏，女，1963年6月30日生，其他自然情况不详。被执行人：管明文，男，1965年10月25日出，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。复议申请人王立华不服桦甸市人民法院（2019）吉0282执异81号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。桦甸市人民法院在执行申请执行人尹成祥与被执行人桦甸市双沣米业有限公司（以下简称双沣公司）、侯兴斌、常敏、管明文、王立华民间借贷纠纷一案中，被执行人王立华对执行法院查封其名下房屋提出异议。桦甸市人民法院查明，尹成祥与双沣公司、侯兴斌、常敏、管明文、王立华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日作出（2017）吉0282民初3742号民事判决：“一、双沣公司、侯兴斌、常敏于判决生效之日偿还尹成祥借款本金60万元及利息48000元，自2017年7月13日至实际给付之日的利息按照年利率24%另行计算；二、管明文、王立华对本判决第一项内容承担连带保证责任，管明文、王立华承担保证责任后有权向侯兴斌、常敏、双沣公司追偿。”该案进入执行程序后，本院于2018年4月2日作出（2018）吉0282执463号执行裁定：“一、查封被执行人双沣公司所有的位于桦甸市二道甸子镇富民村房屋产籍（面积200.2平方米，不动产权第0000278号）；二、查封被执行人双沣公司所有的位于桦甸市二道甸子镇富民村房屋产籍（面积164.68平方米，不动产权第0000277号）；三、查封被执行人侯兴斌所有的位于桦甸市胜利街中保财产保险支公司住宅楼房屋产籍（面积52.55平方米，不动产权第0003551号）；四、查封被执行人常敏所有的位于桦甸市启新街南环小区1号楼2单元6-7层西住宅楼房屋产籍（面积217.20平方米，不动产权第0000088号）；五、查封被执行人管明文所有的位于桦甸市明华街公路段01单元0106002住宅房屋产籍（面积49.36平方米。不动产权第033478号）；六、查封被执行人王立华所有的位于桦甸市胜利街环卫处综合楼3门房屋产籍（面积765.87平方米，不动产权第000338号）；七、查封被执行人王立华所有的位于桦甸市胜利街丰收小区1号楼3单元6层2室房屋产籍（面积121.00平方米，不动产权第0002662号）；八、查封期限三年，查封期间不得进行流转、抵押或设定其他权利负担。申请执行人应当在人民法院查封期限届满前办理续行查封手续，逾期未到人民法院办理续行查封手续的，查封的效力消灭。”另查明，王立华名下位于桦甸市胜利街环卫处综合楼3门房屋因向桦甸市农村信用合作联社贷款600万元，于2016年11月29日办理了抵押登记。桦甸市人民法院认为，王立华虽提交了房地产抵押估价报告，但系其自行委托，缺乏客观性，且案涉房屋已在银行办理抵押贷款，故现有证据不足以证实王立华关于本案属超标的查封的主张，其异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：驳回异议人王立华的异议请求。王立华向本院复议称，请求撤销桦甸市人民法院（2019）吉0282执异81号执行裁定，解除（2018）吉0282执463号执行裁定中对王立华名下房屋的查封。主要理由：被查封的房屋经评估总价1100余万元，远远超出了民间借贷纠纷案件的执行标的，属超标的查封。本院查明的事实同原裁定认定的事实一致。本院认为，涉案房屋价值虽然经评估为1100余万元，但在被执行法院查封前，该房屋已经设定了抵押，故在抵押权利人未实现相关权利之前，并不能确定涉案房屋最终被查封的实际价值，因此，王立华关于执行法院超标的查封的主张没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人王立华的复议申请，维持桦甸市人民法院（2019）吉0282执异81号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐爱忠审判员刘任成审判员季海滨二〇二〇年三月五日书记员 任               好
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9338号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地诸暨市暨阳街道艮塔东路２５号，组织机构代码:704509083。 法定代表人陈勇。 被执行人周康其，男，1979年3月13日出生，住诸暨市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司与被执行人周康其保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初7251号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司向本院申请强制执行。本院于2019年09月27日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金12125元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费51.5元、执行费82.65元。 执行立案后，本院于2019年09月30日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周康其存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人周康其名下车牌号为浙Ｄ×××××东风牌汽车一辆，现已被本院查封，因上述车辆未被本院实际控制，暂时无法处置。被执行人其他无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周康其暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执9338号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  施超超 书记员  张**
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民特244号 申请人：程智寅，男，1986年12月21日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请人：徐达成，男，1994年6月2日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 本院于2020年3月18日立案受理申请人程智寅与申请人徐达成关于司法确认﹙2020﹚柯花调法站第38号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年3月18日经衢州市柯城区人民调解委员会驻花园法庭工作室主持调解，达成调解协议如下： 徐达成欠程智寅借款本金25710元及利息（自2020年3月19日起按照年利率24%计算至借款还清之日止），由徐达成分期履行，于2020年6月18日前归还本金10000元及利息（以本金10000元为基数，自2020年3月19日起按照年利率24%计算至本期借款本金还清之日止），同年9月18日前归还本金15710元及利息（以本金15710元为基数，自2020年3月19日起按照年利率24%计算至本期借款本金还清之日止）。上述款项，若徐达成有任何一期未按约足额履行，程智寅有权要求徐达成就尚欠的款项提前一并履行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人程智寅与申请人徐达成于2020年3月18日经衢州市柯城区人民调解委员会驻花园法庭工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  吴海红 二〇二〇年三月十八日 法官助理张程琦 书记员汪春霞
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执恢48号之二 申请执行人：李某，男，1963年3月18日出生，汉族，住湖南省宁远县。 被执行人：杨某，男，1971年3月13日出生，汉族，住湖南省宁远县。 本院在执行申请执行人李某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成了长期和解履行的协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结湖南省蓝山县人民法院（2018）湘1127民初862号民事判决书的执行。 如被执行人不按协议履行，申请人可以再次申请恢复原民事判决书的执行。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定对终结执行行为提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴宏长 审判员  肖 波 审判员  孙文富 二〇二〇年三月十日 书记员  金彬彬
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0822执1782号申请执行人中原农业保险股份有限公司。被执行人窦贝贝，男，1986年2月8日出生，汉族。申请人中原农业保险股份有限公司与被执行人窦贝贝追偿权纠纷一案，博爱县人民法院作出的（2019）豫0822民初753号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月16日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2019年10月26日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2、本院于2019年10月22日、2019年11月12日、2019年12月3日、2020年1月20日、2020年2月24日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量存款，无保险、证券、房产。3、2019年11月29日，被执行人窦贝贝交来执行款2000元，于2019年12月17日退于申请人。4、2019年12月20日，本院将被执行人窦贝贝限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月26日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为经穷尽调查措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人窦贝贝负有继续向申请执行人中原农业保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二〇年三月二十六日书记员  王静芳
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1121执保183号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人张艳丽金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘1121财保289号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年3月25日依法通过执行网络查控平台对被申请人张艳丽在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人张艳丽在金融机构有存款8370元。2020年3月26日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保289号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保289号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年三月二十七日
湖南省慈利县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0821行初21号 原告黄生铭，男，1960年2月24日出生，土家族。 委托代理人刘牧童，北京在明律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告张家界市政务服务中心，住所地张家界市永定区永定大道558号。 法定代表人杨力鹏，主任。 委托代理人周明尧，男，1988年8月1日出生，土家族，系张家界市政务服务中心工作人员，代理权限为一般授权。 委托代理人黄翼，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。 本院在审理原告黄生铭诉被告张家界市政务服务中心政府信息公开一案中，原告以需要另行申请信息公开为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告黄生铭撤回对被告张家界市政务服务中心起诉的申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告黄生铭撤回对被告张家界市政务服务中心的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄生铭负担。 审判长  刘际忠 审判员  杨 辉 审判员  王怀林 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李 迅 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
呼图壁县人民法院支 付 令（2020）新2323民督165号   申请人：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆昌吉州呼图壁县。法定代表人：赵晓明，经理。被申请人：秦住林，男，1981年1月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。申请人新疆康居物业服务有限公司于2020年3月28日向本院申请支付令。申请人新疆康居物业服务有限公司称，申请人为被申请人所在小区提供物业服务，被申请人未向申请人支付物业费用。要求被申请人秦住林给付申请人新疆康居物业服务有限公司物业费3004元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人秦住林应当自收到支付令之日十五日内，给付申请人新疆康居物业服务有限公司物业费3004元。申请费8元，由被申请人秦住林负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审  判  员   赵丽丽   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 九 日 书  记  员   闫 君
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初199号 原告：郑柱君，男，1983年6月10日出生，汉族，农民，住广西容县。 委托诉讼代理人：李科林，广西梁军律师事务所律师。 被告：梁卫，男，1972年1月30日出生，汉族，居民，住广西容县。 被告：黄湘湘，男，1980年4月24日出生，汉族，农民，住广西容县。 原告郑柱君与被告梁卫、黄湘湘民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告郑柱君于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑柱君申请撤回对被告梁卫、黄湘湘的起诉，这是原告郑柱君在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑柱君撤诉。 案件受理费676元，减半收取计338元，由原告郑柱君承担。 审判员  韩淋峰 二〇二〇年三月十八日 书记员  杨 婷
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0628执262号 龙金彪、周启波： 申请执行人龙金彪与被执行人周启波承揽合同纠纷一案。申请执行人龙金彪于2020年3月4日向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法向被执行人周启波发出《执行通知书》，责令当日偿还申请人挖机劳务费18000.00元，执行费300.00元。 在执行过程中，被执行人周启波自动履行本案标的款、执行费，现以生效法律文书（2018）黔0628民初3241号《民事调解书》已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1002执3984号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街。法定代表人：顾恩谭，经理。委托诉讼代理人：王光辉，山东威海卫律师事务所律师。被执行人：丛林，男，1983年2月23日出生，汉族，住威海市环翠区菊花顶西区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被执行人丛林保证保险合同纠纷的（2018）鲁1002民初6478号民事调解书一案中，本院扣划被执行人银行账户存款**元，扣除本案执行费**元，余款**元已转付申请执行人，申请执行人同意本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2018）鲁1002民初6478号民事调解书执行完毕。二〇二〇年三月十八日
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执211号之一申请人：邓忠义，男，1973年6月3日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：陈家根，男，1991年8月27日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2019)川0322民初1080号民事裁定书，于2020年03月11日向被执行人陈家根发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈家根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈家根在四川省农村信用社联合社62***36账户内存款人民币42449.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾永华二〇二〇年三月十一日书记员  张胜贵
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执80号 申请执行人：仲卫友，男，1964年11月18日生，汉族，住抚松县兴参镇。 被执行人：梁宇生，男，1997年10月16日生，汉族，住抚松县万良镇。 本院在执行仲卫友与梁宇生买卖合同纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2019）吉0621民初732号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月10日向本院申请执行，要求被执行人梁宇生给付申请执行人仲卫友共计41138.00元，并承担申请执行费517.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年2月10日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人仲卫友共计41138.00元，并承担申请执行费517.00元,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况，被执行人未报告财产，本院依法对被执行人罚款人民币500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高及失信条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 蔺 巍 审判员 张文君 审判员 刘增亮 二〇二〇年三月十六日 书记员 刘基伟
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘31民终353号上诉人（原审被告）：向大伟。上诉人（原审被告）：向晶晶。被上诉人（原审原告）：湘西长行村镇银行股份有限公司龙山支行。负责人：向宇。原审被告：俞建炎。原审被告：黄腾。上诉人向大伟、向晶晶因与被上诉人湘西长行村镇银行股份有限公司龙山支行及原审被告俞建炎、黄腾金融借款合同纠纷一案，不服龙山县人民法院（2019）湘3130民初1481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。本院在审查立案过程中，向上诉人送达了诉讼费缴费通知，但上诉人既未在规定期限内缴纳诉讼费，也未申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。龙山县人民法院（2019）湘3130民初1481号民事判决在本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴代双审 判 员 石 俊审 判 员 卓凤霞二〇二〇年三月二十三日法官助理 张珊菊书 记 员 龙群智附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初10879号 原告：金华市婺城区世成建筑机械租赁经营部，住所地金华市婺城区华龙南街1008号103室，统一社会信用代码92330702MA2E5F79XK。 经营者：毕世林。 委托诉讼代理人：范王力、朱永健，浙江十全律师事务所律师。 被告：郑力，男，1986年9月13日出生汉族，户籍地浙江省东阳市，现住江西省上饶市信州区。 第三人：廖新平，男，1982年12月9日出生户籍地四川省宜宾县，现住金华市。 原告金华市婺城区世成建筑机械租赁经营部为与被告郑力买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。为查明案件事实，本院依法追加原债权人廖新平为本案第三人。原告委托诉讼代理人、被告郑力、第三人廖新平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款370000元，并支付逾期利息（利息按照年息6%计算，从2019年2月25日至实际款清之日止）；2.判令被告付清全部塔吊款前由原告方继续向广宏建设集团有限公司收取租金及塔吊进出场费等费用至被告付清所有塔吊款之日止；3.判令由被告承担本案的诉讼费和律师费。 庭审中原告变更诉讼请求：第一项请求中逾期利息从2019年5月1日起算；撤回第二项诉讼请求；第三项诉讼请求为判令由被告承担本案诉讼费。 事实和理由：廖新平租赁给广宏建设集团有限公司在建工地四台塔吊用于工程建设，租赁过程中由于广宏建设多次承诺付款屡次违约收取租金无望的情况下廖新平将这四台塔吊协议转让给郑力，并口头约定在被告郑力未付清货款前则由廖新平及所在单位继续向广宏建设收取相应的塔吊租金等费用。2019年2月25日被告和廖新平签订塔吊转让协议，转让金额为390000元，被告在签订此协议后支付给廖新平20000元，余下370000元，双方约定余下的款项从签订之日起二个月内付清。原告在2019年9月1日从廖新平处受让本债权后原告多次向被告催讨，被告以各种理由推诿。由于至起诉之日被告也迟迟未付清货款导致产权无法正常交接，被告主动放弃向广宏建设集团有限公司收取租费和其他相关费用的权利，在被告未付清货款之日前产权仍属债权人廖新平所有，债权人廖新平及债权受让人金华市婺城区世成建筑机械租赁经营部理应继续享有向广宏建设集团有限公司收取租金和相关费用的权利，被告郑力付清货款后则由郑力向广宏建设集团有限公司收取租金等费用。 被告郑力答辩称：与廖新平签订的塔吊转让协议属实，但我是广宏公司的项目经理，是代表广宏公司签订该协议的。转让价39万元，尚欠37万元属实。但2019年6月3日广宏公司向东升建筑机械租赁经营部（经营者廖新平）支付10万元，该款即为转让款，故尚欠金额为27万元。 第三人廖新平陈述：第三人是金华市婺城区东升建筑机械租赁部经营者，在2018年初与广宏建设集团有限公司达成关于塔吊的口头租赁协议。2018年6月1日东升建筑机械租赁部与广宏公司补签书面租赁合同，确认租赁物为4台塔吊，并确认了起租时间及租赁费计算方法。在租赁过程中，第三人向广宏公司催收租赁费颇为困难。2019年2月25日，第三人与广宏公司项目经理郑力个人签订了关于四台塔吊转让协议。因之前第三人曾与郑力个人之间存在债务，故转让价约定为抵扣第三人尚欠郑力的款项后39万元，已支付2万元，剩余37万元在签订之日起二个月内付清，2019年3月30日前付总款37万元的50%，余款在2019年4月底前付清。协议签订后，郑力未按约付款。第三人多次催收无望，也没有经济能力起诉，无奈于2019年9月1日将该债权转让给了原告，并向郑力寄了转让债权通知书。2019年6月3日东升建筑机械租赁部收到广宏公司支付10万元租金，该租金是塔吊转让给郑力之前的租赁费用，与塔吊转让费用无关。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实：1.塔吊转让协议的主体。从协议内容来看，签订双方为廖新平与郑力，郑力在签订协议时并未向廖新平声明是代表广宏公司所签，而此前郑力代表广宏公司与廖新平所签的合同则加盖了广宏公司的公章，说明其对于代表公司签订合同加盖公司公章是有认知的；廖新平主张其是与郑力个人签订协议，且协议中约定“之前所有签单的账目一律不再相互追究”是指其此前曾向郑力借款并出具了借条，该部分款项予以抵扣，而郑力也自认其个人与廖新平之间存在经济往来，此部分款项与此前租赁费一并予以抵扣，如果是代表公司所签，其个人经济往来在协议转让款中抵扣不符合常理；协议签订后债权转让给本案原告前，廖新平均向郑力催讨转让款，郑力也未提出异议，故本院对廖新平的陈述予以采信，认定塔吊转让协议的签订主体是郑力而非广宏公司。2.2019年6月3日广宏公司支付给东升建筑机械租赁部的10万元是否系本案争议的转让款。首先支付凭证上注明是支付塔吊租赁款，郑力关于用途写错的说法没有相应依据；其次，广宏公司于2018年6月1日与东升租赁经营部签订了塔吊租赁合同，与东升之间存在租赁关系，故郑力主张此10万元系塔吊转让款缺乏依据，本院不予采信。 本院认为，第三人廖新平与被告郑力签订的塔吊转让协议合法有效，根据协议约定，廖新平对郑力享有合法债权。廖新平将该债权转让给本案原告，且已书面通知被告，该转让对郑力发生效力，原告要求郑力支付尚欠转让款的请求，本院依法予以支持。郑力逾期支付，原告要求其自逾期之日起支付逾期付款利息，本院依法予支持。2019年5月1日至2019年8月19日之间的逾期利息可按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告郑力支付原告塔吊转让款37万元并支付逾期付款利息（自2019年5月1日起至2019年8月19日期间按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至款项付清之日止）。 款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其余诉讼请求。 案件受理费3425元，由被告郑力负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 韩小飞 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 俞华卿
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民辖终10号 上诉人（原审被告）：巴楚县晏桂华烟酒商店，经营地新疆维吾尔自治区巴楚县色力布亚镇新巴扎。 经营者：晏桂华，男，汉族，1972年2月25日出生，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被上诉人（原审原告）：新疆伊力特实业股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区新源县肖尔布拉克。 法定代表人：陈智，该公司董事长。 上诉人巴楚县晏桂华烟酒商店因与被上诉人新疆伊力特实业股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院(2019)新31知民初7号民事裁定,向本院提起上诉。 巴楚县晏桂华烟酒商店上诉称，上诉人经营者长期居住在阿克苏市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》关于原告就被告的原则，本案应上诉人所在地人民法院管辖，请求将本案移送至新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院审理。 本院经审查认为，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定“因侵犯注册商标专用权的行为提起的民事诉讼，由侵权行为实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”。本案中，被上诉人提供的《公证书》及相关证据显示新疆维吾尔自治区巴楚县色力布亚镇新巴扎，是侵权行为的实施地及结果发生地.依据上述法律规定,本案应由新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院管辖权。巴楚县优惠烟酒店要求将本案移送至新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 竹 玲 审判员 董 占 军 审判员 古丽巴哈尔 二〇二〇年三月三十日 书记员 吴 雅 婷
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初400号 原告：方景安，男，1982年7月6日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：陈策亮，系云霄县。 被告：张聪明，男，1987年9月5日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：林庆乐，男，1988年11月5日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告方景安与被告张聪明、林庆乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方景安委托诉讼代理人陈策亮、被告张聪明到庭参加诉讼，被告林庆乐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方景安向本院提出诉讼请求：1.张聪明即时偿还方景安借款80000元及利息（自2019年7月12日起至款还清时止按月利率2%计算，暂计至2020年1月17日为9600元）；2.林庆乐对张聪明的上述借款及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2017年10月2日，张聪明向方景安借款40000元，2017年11月12日，再次借款40000元，两次借款共80000元，均约定月利率3%，林庆乐均提供连带保证责任。张聪明出具借条两份交由方景安收执。借款后，张聪明按约定支付借款利息至2019年7月12日止，后方景安多次催讨借款本息，张聪明拒不还款。故方景安诉至本院，主张上述诉讼请求。 张聪明辩称，借款属实，有偿还部分利息。 林庆乐未作答辩。 方景安围绕诉讼请求依法提交了证据借条两份，林庆乐未到庭质证，视为放弃质证的权利。上述证据经张聪明质证后表示真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年10月2日，张聪明向方景安借款40000元，并于当日出具载明“借款人张聪明…今向出借人方景安…借款人民币40000元，大写×佰×拾肆万零仟零佰零拾元，每月利息3%…担保人：林庆乐”等内容的《借条》一份交由方景安收执，方景安以转账方式向张聪明支付借款38800元，双方书面约定利息按月利率3%计算，未约定借款期限。借款后，张聪明支付利息至2019年7月12日，后未再支付利息，本金也未偿还。2017年11月12日，张聪明再次向方景安借款40000元，并于当日出具载明“借款人张聪明…今向出借人方景安…借款人民币40000元，大写×佰×拾肆万零仟零佰零拾元，每月利息3%…担保人：林庆乐”等内容的《借条》一份交由方景安收执，方景安以转账方式向张聪明支付借款38800元，双方书面约定利息按月利率3%计算，未约定借款期限。借款后，张聪明支付利息至2019年7月12日，后未再支付利息，本金也未偿还。 本院认为，张聪明向方景安借款，出具的借条系当事人真实意思表示，双方之间的借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。双方未约定借款期限，属不定期借贷关系，方景安可随时催告张聪明偿还借款，但应给其必要的准备时间。方景安主张张聪明偿还借款合法有理，应予支持。但借款时，方景安已预先扣除月头息2400元，实际出借款项77600元，应以实际出借款项作为借款本金。借款时，双方已约定利息计付，故方景安主张张聪明支付利息合法有理，予以支持，利息起算日可确定为2019年7月13日起至款还清时止按月利率2%计算。林庆乐以保证人身份在借款合同上签名确认，自愿对张聪明的借款提供连带担保责任,故方景安主张林庆乐对张聪明的上述债务承担连带清偿责任,应予支持。林庆乐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条规定，判决如下： 一、张聪明应于本判决生效后十日内偿还方景安借款77600元及利息（以77600元为基数，自2019年7月13日起至款还清时止按月利率2%计算）； 二、林庆乐对张聪明的上述债务承担连带偿还责任; 三、林庆乐承担保证责任后，有权向张聪明追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2040元，减半收取计1020元，由方景安负担137元，由张聪明负担883元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  汤才龙 二〇二〇年三月二十五日 法官助理张桂芳 书记员汤怡 附注：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初6767号原告：朱士海，男，1974年7月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：刘训进，男，1972年1月2日出生，汉族，住淮安市涟水县。被告：江苏国人装饰工程有限公司，住所地淮安市中鑫上城A座十二层。法定代表人：张海金，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王银平，江苏腾泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：石海鹤（实习），江苏腾泽律师事务所律师。被告：淮安市八方建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区长江东路8-13号。法定代表人：浦广浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：王银平，江苏腾泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：石海鹤（实习），江苏腾泽律师事务所律师。被告：淮安市淮阴区刘老庄镇人民政府，住所地淮安市淮阴区刘老庄镇徐张路85号。法定代表人：高传荣，该镇镇长。委托诉讼代理人：刘怀俊，江苏淮俊律师事务所律师。原告朱士海与被告刘训进、江苏国人装饰工程有限公司（以下至判决主文前简称国人装饰公司）、淮安市八方建设工程有限公司（以下至判决主文前简称八方建设公司）、淮安市淮阴区刘老庄镇人民政府（以下至判决主文前简称刘老庄镇政府）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱士海、被告国人装饰公司委托诉讼代理人王银平、被告八方建设公司委托诉讼代理人王银平、被告刘老庄镇政府委托诉讼代理人刘怀俊到庭参加诉讼，被告刘训进经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱士海向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带归还原告材料款15300元并支付相应的逾期利息（以15300元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告刘老庄镇政府于2018年下半年新建刘老庄古寨公墓园，该工程由被告八方建设公司、被告国人装饰公司共同承建，该工程实际由挂靠在被告八方建设公司、国人装饰公司的被告刘训进施工。2019年10月8日，原告与被告刘训进通过微信对之前工地从原告处赊购的外墙砖、草坪砖、托盘、胶泥、叉车加油等进行结算，尚欠15300元未付，原告多次向被告催要未果。现诉至法院，请求支持原告诉请。被告刘训进未作答辩。被告国人装饰公司辩称：1、原告诉称的涉案刘老庄镇刘老庄公墓园工程系被告刘训进挂靠被告公司施工的，被告刘训进作为涉案工程的实际施工人，是否从原告处购买涉案工程材料，被告不知情，是否拖欠原告涉案工程材料款，被告亦不知情；2、本案买卖合同关系的双方系原告与被告刘训进，即使原告诉称的事实与理由真实，被告不是涉案买卖合同相对人，请求驳回原告对被告的诉讼请求。被告八方建设公司辩称：1、原告诉称的涉案刘老庄镇古寨公墓园工程系被告刘训进挂靠被告公司施工的，被告刘训进作为涉案工程的实际施工人，是否从原告处购买涉案工程材料，被告不知情，是否拖欠原告涉案工程材料款，被告亦不知情；2、本案买卖合同关系的双方系原告与被告刘训进，即使原告诉称的事实与理由真实，被告不是涉案买卖合同相对人，请求驳回原告对被告的诉讼请求。被告刘老庄镇政府辩称:被告与原告间不存在买卖合同关系，根据合同相对性原则，原告无权向被告主张权利，请求驳回原告对被告单位的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:被告刘训进从原告处购买材料，后原告向被告刘训进催要尚欠的材料款，被告刘训进认可拖欠材料款15239元并承诺尽快结清，但未及时支付。本院认为，被告刘训进从原告处购买材料共计19839元，已付4600元，尚欠15239元未支付，现原告要求被告刘训进支付拖欠货款，本院予以支持。另原告有权要求被告刘训进从起诉之日起，以15239元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款利息至实际给付之日。原告要求被告国人装饰公司、八方建设公司、刘老庄镇政府承担连带责任，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘训进于本判决生效后十日内支付原告朱士海货款15239元及利息（从2019年11月7日起，以15239元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日）；二、驳回原告朱士海的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费182元，由被告刘训进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告朱士海的上诉账号为：62×××48；被告刘训进的上诉账号为：62×××30；被告江苏国人装饰工程有限公司的上诉账号为：62×××22；被告淮安市八方建设工程有限公司的上诉账号为：62×××14；被告淮安市淮阴区刘老庄镇人民政府的上诉账号为：62×××06）。审 判 长 李继先审 判 员 孙明珠审 判 员 朱艳红二〇二〇年三月十七日法官助理 孙晶晶书 记 员 尹孟荣
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3493号 申请执行人成洪守，男，1969年11月14日出生，住仙居县。 被执行人成荣伟，男，1978年5月15日出生，住仙居县。 申请执行人成洪守与被执行人成荣伟为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初3153号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人成洪守向本院申请强制执行。本院于2019年11月21日立案执行。执行标的为被执行人成荣伟返还申请执行人成洪守借款本金51803.73元及利息，并负担案件受理费547.5元、执行费677.06元。 执行立案后，本院于2019年12月04日向被执行人成荣伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求成荣伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人成荣伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人成荣伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。被执行人成荣伟名下浙Ｊ×××××现代牌小型汽车，本院已依法拍卖，得款46920元，扣除案件受理费547.5元、执行费677.06元、评估费1600元、网拍费用500元，申请执行人成洪守受偿43595.44元。截至2020年03月20日，本案执行标的已执行到位43595.44元。暂未发现被执行人成荣伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人成荣伟不履行又未报告财产，本院已对被执行人成荣伟作出罚款1000元，并将被执行人成荣伟纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人成洪守。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人成荣伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执3493号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张文峰 二〇二〇年三月二十日 代书记员 李佳波
四川省都江堰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0181行审64号 申请执行人都江堰市水务局。住所地：四川省都江堰市建兴路24号。 法定代表人周光，职务：局长。 被执行人周进超，男，1982年4月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请执行人都江堰市水务局于2019年12月5日向本院提出强制执行的申请，要求强制执行该局于2019年1月4日作出的《水行政处罚决定书》（都水务罚〔2019〕1号）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的《水行政处罚决定书》（都水务罚〔2019〕1号）进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人都江堰市水务局于2019年1月4日作出《水行政处罚决定书》（都水务罚〔2019〕1号），依据《四川省河道采砂管理条例》第三十三条的规定，对被执行人周进超作出以下行政处罚：罚款人民币2万元。 申请执行人都江堰市水务局认为，其作出的行政行为是依法进行，并且是合法有效的。2018年10月15日上午10时左右，都江堰市石羊镇派出所工作人员在河堤上挡获涉嫌盗采砂石车辆，将案件移交水务局执法队查处，并将车辆扣押至指定停车场。经调查，被执行人周进超非法挖运砂石的行为违反了《四川省河道采砂管理条例》第三条的规定。2018年11月30日，申请执行人都江堰市水务局作出《行政处罚告知书》（都水务告〔2018〕55号），向被执行人告知其违法事实、处罚依据、拟处罚内容及陈述申辩、申请听证的权利，并送达被执行人周进超。被执行人周进超于2018年12月3日提出听证申请。申请执行人都江堰市水务局于2018年12月14日作出《行政处罚中听证通知书》（都水听〔2018〕06号），并于2018年12月28日举行听证。2019年1月4日，申请执行人都江堰市水务局作出《水行政处罚决定书》（都水务罚〔2019〕1号），依据《四川省河道采砂管理条例》第三十三条之规定，依法对被执行人周进超非法挖运砂石的行为处以罚款人民币2万元，并于1月10日留置送达被执行人。2019年7月8日，申请执行人都江堰市水务局作出《履行行政决定催告书》（都水务催告〔2019〕3号），并于同日留置送达被执行人。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款。故，申请执行人向法院提出强制执行申请，请求依法强制执行申请执行人作出的《水行政处罚决定书》（都水务罚〔2019〕1号）的处罚事项。 申请执行人都江堰市水务局就其作出的行政处罚决定，向本院提供了以下证据材料： 1、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件、授权委托书、周进超身份证复印件； 2、《水事违法案件立案呈报表》（都水务立〔2018〕64号）复印件、《水事案件调查询问笔录》三份复印件、《情况说明》复印件、机动车销售统一发票复印件、陈学林身份证复印件、范沛明身份证复印件、《证据先行登记保存审批表》（都水务证审〔2018〕64号）复印件、《证据先行登记保存通知书》（都水务登〔2018〕64号）复印件、《证据先行登记保存物品清单》（都水务物存〔2018〕64号）及送达回证复印件、《扣押（查封）审批表》（都水务扣审〔2018〕64号）复印件、《证据先行登记保存物品处理决定书》（都水务物处〔2018〕64号）及送达回证复印件、《延期扣押（查封）审批表》（都水务延扣审〔2018〕15号）复印件、《机具延期扣押通知书》及送达回证复印件、指认现场照片复印件、《现场勘验（检查）笔录》复印件、现场勘验示意图复印件、《水事违法案件调查报告》复印件、《都江堰市水务局水事违法案件行政审批表》复印件、《行政处罚集体讨论记录》复印件、《都江堰市水务局2018年（第15次）案件审查委员会意见书》复印件、《都江堰市水务局水事违法案件处罚决定审批表》复印件、《行政处罚告知书》（都水务告〔2018〕55号）复印件、《申请》复印件、《行政处罚听证通知书》（都水听〔2018〕06号）及送达回证复印件、《行政处罚听证公告》复印件、《听证意见书》复印件、《水行政处罚决定书》（都水务罚〔2019〕1号）及送达回证复印件、《承诺书》复印件、《证据先行登记保存物品退还清单》（都水物退〔2018〕64号）及送达回证复印件、《履行行政决定催告书》（都水务催告〔2019〕3号）及送达回证复印件、留置送达照片复印件。 经本院合法送达举证通知书等法律文书，被执行人周进超在规定期限内未向本院提交书面答辩状和证据材料。 经审查查明的事实与申请执行人都江堰市规划和自然资源局经调查确认的事实一致。 本院认为，被执行人周进超非法挖运砂石的行为，违反了《四川省河道采砂管理条例》第三条的规定。都江堰市水务局作为水务行政管理部门，具有对辖区内非法挖运砂石行为予以查处的法定职权。申请执行人都江堰市水务局作出行政处罚前，告知了被执行人周进超其违法事实、处罚依据、拟处罚内容及陈述申辩、申请听证的权利，并依法送达。申请执行人都江堰市水务局依据《四川省河道采砂管理条例》第三十三条的规定，作出《水行政处罚决定书》（都水务罚〔2019〕1号），依法对被执行人非法挖运砂石的行为处以罚款人民币2万元，并依法送达，适用法律正确，程序合法。被执行人周进超在收到该《水行政处罚决定书》后，在法定期限内，未申请复议也未提起行政诉讼。申请执行人都江堰市水务局向被执行人作出《履行行政决定催告书》，并依法送达，履行了催告程序。申请执行人都江堰市水务局在法定期限内，依法向本院提出强制执行的申请。本院对申请执行人都江堰市水务局作出《水行政处罚决定书》的合法性和合理性进行了全面的审查。经审查，申请执行人都江堰市水务局作出行政处罚决定的程序合法，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，故应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 准予执行都江堰市水务局于2019年1月4日作出的都水务罚〔2019〕1号《水行政处罚决定书》。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省成都市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  田彦涛 人民陪审员  马 科 人民陪审员  罗 刚 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  廖 磊 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初382号原告：胡新萍,女,1968年10月12日出生,汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区,住安徽省滁州市。委托诉讼代理人：程昕，安徽清流律师事务所律师。被告:胡红燕,女,1967年2月8日出生,汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，住安徽省滁州市。原告胡新萍与被告胡红燕名誉权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告胡新萍的委托诉讼代理人程昕以及被告胡红燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡新萍向本院提出诉讼请求：请求判令被告胡红燕当面及在“同乐圆欢乐唱歌群”里向胡新萍赔礼道歉,消除影响;判令被告胡红燕支付检查费144元(后期治疗费另行起诉),并赔偿胡新萍精神抚慰金8000元以及由被告胡红燕承担本案诉讼费用。在庭审期间，原告胡新萍增加诉讼请求，要求被告胡红燕再支付医药费108.24元。事实和理由：胡新萍、胡红燕原为朋友关系,同在一个“同乐圆欢乐唱歌群”里,该群有好友102人,胡新萍昵称“正义”,胡红燕昵称“童心”,双方之前从无任何纠葛。2019年12月31日晚,胡红燕突然在群里对胡新萍破口大骂,言语极尽污秽之词,不堪入耳。即便有群友劝阻其仍大骂不止,对胡新萍人格进行侮辱,恶毒中伤胡新萍,给胡新萍身心造成极大伤害。事发以来,胡新萍精神恍惚,吃不下去饭,睡不着觉,无法正常生活和工作。经滁州市第二人民医院检查,被诊断为重度抑郁、焦虑症。综上所述,被告胡红燕在人数众多的微信群里对原告胡新萍进行谩骂,给原告胡新萍的名誉造成极大损害,并拒绝向原告胡新萍赔礼道歉。为维护其合法权益,要求判如所请。被告胡红燕辩称，1、本案发生前原告胡新萍败坏被告胡红燕的名誉，胡新萍在别的人面前说胡红燕和其他男人打情骂俏，以至于朋友熟人对她指指点点，还造成她和丈夫的关系受影响，胡新萍的过错在先，且本起纠纷又是胡新萍挑起，应由胡新萍承担主要责任;2、本起纠纷是因为她和微信群里的朋友出去唱歌然后在群里聊了一些玩笑话，引起胡新萍的不满，被胡新萍截图发到群里质问并在群里攻击她，群友和群主进行调解，可是胡新萍仍喋喋不休，她看到后又想到之前胡新萍败坏她名声，她就动粗口在群里骂了胡新萍;3、胡新萍已经向派出所报案，胡新萍和她在派出所调解并且已经由公安机关处理完毕，双方达成协议：胡红燕向胡新萍道歉;胡新萍谅解胡红燕在微信群内辱骂胡新萍的违反治安管理处罚法责任且不要求公安机关调查处理了。她已经在微信群群主和警官面前向胡新萍道歉，群主也已在群里告知她道歉的事实。她已为其不理智的行为付出代价，胡新萍也在精神上得到安慰，名誉已经挽回。胡新萍隐瞒已在公安机关处理的事实，她认为法院不应再受理，应依法驳回原告胡新萍的诉请;4、对于原告胡新萍要求的精神抚慰金和检查费，也不应得到支持。因为在公安机关处理过程中没有提到抑郁、焦虑，纠纷发生后还和他人做酒生意，在群内发送货、生意好视频，怎么随后就抑郁、焦虑了，而且病历记载系因网上发照片被人辱骂与事实不符，胡新萍提供的证据不能证明胡新萍有抑郁焦虑症，即使有也不能证明是被告胡红燕造成的。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡新萍、胡红燕原为朋友关系,同在一个“同乐圆欢乐歌唱群”微信群里,该群有好友100余人,胡新萍昵称“正义”,胡红燕昵称“童心”。2019年12月31日晚,胡新萍、胡红燕在微信群里发生争执，随后胡红燕在群里对胡新萍破口大骂,言语极具污秽之词,不堪入耳,给胡新萍身心造成了伤害。2020年1月2日，经滁州市公安局琅琊分局莲心湖派出所调解，双方达成协议：胡红燕向胡新萍(胡萍)道歉，胡新萍(胡萍)谅解胡红燕在微信群内辱骂胡新萍(胡萍)的违反治安管理处罚法责任且不要求公安机关调查处理了。后胡新萍至本院诉讼。上述事实，由原告胡新萍提供身份证复印件、微信光盘、微信记录截图，被告胡红燕提供身份证复印件、微信记录截图、公安机关调解协议书以及双方当事人当庭陈述等证据证实。本院认为：公民的名誉权受法律保护。微信群做为公众平台，群内成员均应守法守规。微信群里的人在这公众平台都能获悉微信内容，被告胡红燕在“同乐圆欢乐歌唱群”微信群里对原告胡新萍进行不堪入耳的辱骂，被告胡红燕的行为给原告胡新萍的身心造成了一定的影响，已经损害了原告胡新萍名誉权。因此，被告胡红燕应在“同乐圆欢乐歌唱群”微信群里向胡新萍赔礼道歉消除影响。对原告胡新萍要求被告胡红燕在“同乐圆欢乐歌唱群”微信群里向胡新萍赔礼道歉的诉讼请求予以支持。根据被告胡红燕的侵权行为情节及造成后果等因素，酌定被告胡红燕赔偿原告胡新萍精神抚慰金2000元。原告胡新萍主张因被告胡红燕的行为经医院诊断其为重度抑郁、焦虑症，根据原告胡新萍提供的证据不能证明与被告胡红燕的辱骂行为之间有因果关系，对其相关诉请不予采纳。被告胡红燕辩称上述行为已在公安机关达成调解协议，已经赔礼道歉，已经公安机关调解处理完毕，人民法院不应再受理，应依法驳回原告胡新萍诉讼请求的抗辩理由，根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》的规定，当事人在公共场所受到侮辱、诽谤，以名誉权受侵害为由提起民事诉讼的，无论是否经公安机关依照治安管理处罚条例处理，人民法院均应依法审查，符合受理条件的，应予受理，故对被告胡红燕的抗辩理由，不予采纳。对被告胡红燕辩称的其它观点都不能做为其侵犯他人名誉权的理由，故对此抗辩理由不予采纳。综上,依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告胡红燕于判决生效后十日内在“同乐圆欢乐歌唱群”微信群里对原告胡新萍赔礼道歉；二、被告胡红燕于判决生效后十日内赔偿原告胡新萍精神抚慰金2000元；三、驳回原告胡新萍的其它诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告胡红燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  杨金龙二〇二〇年三月五日书记员  马 芮附所引用法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初948号 原告：重庆市怡乐物业管理有限公司，住所地重庆市万州区万川大道555号，统一社会信用代码91500101671008483。 法定代表人：马伟，总经理。 委托诉讼代理人：林胜成，男，1971年9月14日出生，汉族，住重庆市万州区，系原告单位职工。 被告：周华龙，男，1973年10月3日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：张洪秀，女，1972年7月20日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告重庆市怡乐物业管理有限公司与被告张洪秀、周华龙物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许重庆市怡乐物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半25元，由原告承担。 审判员 陈 梅 二〇二〇年三月二日 书记员 牟 丹 书记员 范中梅
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0824执恢54号之三申请执行人：徐晶，男，1991年1月10日出生，汉族，私营业主，住安徽省潜山县。被执行人：李天明，男，1973年11月11日出生，汉族，企业职工，住安徽省安庆市。本院在执行申请执行人徐晶与被执行人李天明工伤保险待遇纠纷一案中，经查，被执行人李天明有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李天明在中国建设银行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇二〇年三月一日书记员  彭舒芳
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执738号申请执行人邹华敏与被执行人威海泉道会馆有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据威环劳人仲案字（2019）第590号仲裁调解书向本院申请执行，要求被执行人支付工资等**元。本院于2020年2月26日立案执行。执行过程中,案外人代被执行人自动履行了上述法律文书确定的给付义务，申请执行人认可威环劳人仲案字（2019）第590号仲裁调解书执行完毕。特此通知二〇二〇年三月六日
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初398号 原告：车凤贤，女，1952年12月16日生，住吉林市。 被告：吴天娇，女，1982年9月6日生，住吉林市。 原告车凤贤与被告吴天娇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，原告在本院依法送达限期缴纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按车凤贤撤回起诉处理。 审判员  刘忠军 二〇二〇年三月二十五日 书记员  杨 阳
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1123民初2427号之一 原告：杨春富，男，1965年11月9日出生，汉族，住遂昌县。 委托诉讼代理人：王关金，遂昌县妙高法律服务所法律工作者。 被告：杨柳君，女，1988年3月10日出生，汉族，住遂昌县，现住遂昌县。 原告杨春富与被告杨柳君房屋买卖合同纠纷一案，原告杨春富于2020年3月5日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨春富的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨春富撤诉。 本案减半收取案件受理费1715元，由原告杨春富负担。 审 判 长  唐春萍 人民陪审员  吴法根 人民陪审员  蔡海俊 二〇二〇年三月五日 书 记 员  张 敏
文书内容河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书            案号              （2020）豫1421刑初63号              案由              盗窃罪                  公诉机关              民权县人民检察院                        被告人基本情况及采取强制措施情况              被告人董治强，男，1987年3月19日出生于河南省民权县，汉族，小学文化，务农，住所地河南省民权县，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月20日被民权县公安局刑事拘留，于同年11月4日被依法逮捕，现羁押于民权县看守所。                  案 件      由 来              起诉文号              民检一部刑诉（2020）22号                  立案时间              2020年3月5日                        审 理      经 过              适用程序              速裁程序                  开庭时间              2020年3月9日                        到庭诉讼      参与人              公诉人              张国杰                  被告人              董治强                  辩护人              王政道      河南宇博律师事务所律师                        公诉机关指控事实              2019年10月20日04时许，被告人董治强在民权县东方今典小区北侧盗窃被害人吴某某鲁通牌“ZL—928”型号铲车一辆。经民权县价格认定中心认定，被盗车辆价值人民币20000元。被盗车辆已发还被害人吴明伟。                  被告人对指控意见              被告人董治强对起诉书指控犯罪事实、罪名及量刑建议，在开庭审理过程中亦无异议。同意适用刑事速裁程序审理，且签字具结。                                    裁判理由法律依据                    罪名构成              被告人董治强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。                  量刑情节              被告人董治强自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，可从宽处罚。                        法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                              判决主文              被告人董治强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（于判决生效后十日内缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月20日起至2020年10月19日止。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                  审 判 员  黄海涛                                      二〇二〇年三月九日                                       书 记 员 田  甜
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初17646号 原告：郭菊莲，女，1966年7月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：王燕桦，浙江纵伸律师事务所律师。 被告：徐兴斌，男，1979年8月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告郭菊莲为与被告徐兴斌民间借贷纠纷一案，于2019年9月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告郭菊莲的委托诉讼代理人王燕桦到庭参加了诉讼，被告徐兴斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郭菊莲向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款328500元及利息（300000元自2019年5月1日开始按月利率2%计算至实际履行之日止）。事实与理由：被告因资金周转困难于2017年8月17日向原告借款300000元，原告当日将300000元汇入被告账户。原、被告于2019年4月30日进行了结算，经结算尚有本金300000元和利息28500元未归还。当时被告书面承诺于2019年8月31日归还借款，并约定利息按月利率千分之二十计算。还款期限届满，被告分文未付。 被告徐兴斌未到庭答辩。 原告为证明其主张，向本院提供借条、结算业务申请书、收费凭证各一份，证明被告向原告借款的事实。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的质证权，本院对原告提供的证据予以采信。 经审理查明，被告于2017年8月17日向原告借款300000元，原告通过银行转账的方式向被告交付了借款。2019年4月30日，被告向原告出具借条一份，确认截至2019年4月30日尚欠原告借款本息328500元，并承诺借款于2019年8月31日归还，利息按月利率2%计算。后被告未按约还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款300000元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告应归还原告借款本金300000元并按约支付利息，截至2019年4月30日的利息为28500元，自2019年5月1日起按的利息按月利率2%计算。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐兴斌于本判决生效后十日内归还原告郭菊莲借款30万元并支付利息（截至2019年4月30日的利息为28500元，自2019年5月1日起的利息按月利率2%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6672元，由被告徐兴斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  余 芹 人民陪审员  黄苏宝 人民陪审员  楼云根 二〇二〇年三月十日 书 记 员  陈晓兰
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑8110民初1612号原告，黑龙江省克山农场，住所地黑龙江省克山县克山农场场直。法人代表：马曙光，场直。被告，刘凤香，女，1963年4月6日出生，汉族，下落不明。被告，孙艳波，男，1972年6月6日出生，汉族，农民，住拜泉县时中乡。原告克山农场与被告孙艳波、刘凤香合同纠纷一案。本院于2019年11月8日立案后，原告克山农场于2019年12月25日向本院提出对刘凤香、孙艳波的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告克山农场撤回对被告刘凤香、孙艳波的起诉。审判长 马 勇审判员 任立冬审判员 程维才二〇二〇年三月十日书记员 王晓庆
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执7095号申请执行人：上海毅彩塑胶科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：麻春林，该公司总经理。委托代理人：许家豪，上海之法律师事务所律师。被执行人：楚雄鹏达工贸有限责任公司，住所地云南省楚雄彝族自治州楚雄市。法定代表人：罗鹏飞，该公司董事长。申请执行人上海毅彩塑胶科技有限公司与被执行人楚雄鹏达工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初10148号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人楚雄鹏达工贸有限责任公司应向申请执行人上海毅彩塑胶科技有限公司支付案款314,876元，并负担案件执行费4,623元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下仅有零星银行存款，本院已予以冻结。除此之外，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人的住所地及经营场所进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执7095号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 周秋华审判员 吴建良二〇二〇年三月二十五日书记员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保517号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被申请人：卢传江，男，1984年8月15日出生，汉族，住济南市章丘区，现住济南市章丘区。中国平安财产保险股份有限公司诉卢传江保证保险合同纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人卢传江银行存款14万元。申请人中国平安财产保险股份有限公司以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人卢传江银行存款14万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年三月三十日法官助理齐硕书记员王沂霞
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0528民初49号原告：张振果，男，1953年4月6日出生，汉族，退休人员，现住宁晋县。委托诉讼代理人：曹雪冉，河北曹绍静律师事务所律师。被告：陈少帅，男，1996年12月14日出生，汉族，农民，现住赵县。被告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市长安区方北路13号。负责人：原廷会，该公司经理。委托诉讼代理人：刘志虎，河北九拓律师事务所律师。原告张振果与被告陈少帅、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年3月23日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈少帅的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤回对被告陈少帅的诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张振果撤回对被告陈少帅的起诉。审判员  屈书钦二〇二〇年三月二十三日书记员  李天绪
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执201号无法律文书审判长  管忠辉审判员  管忠辉审判员  管忠辉二〇二〇年三月二十四日书记员  钟 莹附：相关法律条文
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初1834号原告：舒马克电梯（张家港）有限公司。法定代表人：黄忠平。委托诉讼代理人：卢海云，江苏锋源律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓涛，江苏锋源律师事务所实习律师。被告：洛阳云顶城镇建设开发有限公司。法定代表人：刘丰。原告舒马克电梯（张家港）有限公司与被告洛阳云顶城镇建设开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告舒马克电梯（张家港）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按舒马克电梯（张家港）有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  咸玉宝二〇二〇年三月五日书记员  马雅蕾
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执234号申请执行人：吉林市丰满区人民法院,住吉林市丰满区。被执行人：王云龙，男性，1988年4月6日生，居民身份证号码：220221198804068618，住吉林省永吉县口前镇。申请执行人吉林市丰满区人民法院与被执行人王云龙罚金一案，被执行人未按照本院已经生效的（2020）吉0211刑初17号刑事判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：1、本院于2020年3月3日向被执行人王云龙邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：协执单位2020年3月3日、3月20日反馈被执行人名下银行账户余额较少。3、2020年3月9日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年3月26日对被执行人王云龙采取限制高消费措施。被执行人在监狱服刑，无法采取其他强制措施，且被执行人无其他可供执行财产。本院认为，被执行人再无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱北斗审判员  籍 毅审判员  赵浚淇二〇二〇年三月二十七日书记员  刘宇琦