贵州省铜仁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔06刑终30号 原公诉机关贵州省印江土家族苗族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）卢达洋，男，1997年10月13日出生，贵州省印江土家族苗族自治县人，土家族，初中文化，无业，住印江土家族苗族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月19日被印江土家族苗族自治县公安局刑事拘留，同日被依法执行逮捕。现羁押于印江土家族苗族自治县看守所。 指定辩护人高懿，贵州丹城律师事务所律师。 原审附带民事诉讼被告人文明权，男，1966年11月6日出生，贵州省印江土家族苗族自治县人，土家族，住印江土家族苗族自治县。 原审附带民事诉讼原告人安某1，男，1981年10月11日出生，贵州省印江土家族苗族自治县人，汉族，住印江土家族苗族自治县。系被害人安某2之父。 原审附带民事诉讼原告人罗某，女，1990年3月1日出生，贵州省印江土家族苗族自治县人，彝族，住印江土家族苗族自治县。系被害人安某2之母。 贵州省印江土家族苗族自治县人民法院审理贵州省印江土家族苗族自治县人民检察院指控原审被告人卢达洋犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人安某1、罗某提起附带民事诉讼一案，于2019年12月3日作出（2019）黔0625刑初127号刑事附带民事判决。原审被告人卢达洋不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年9月18日20时20分，被告人卢达洋无有效机动车驾驶证，驾驶附带民事诉讼被告人文明权所有的无牌普通二轮摩托车（车架号：ＬＬＭＴＣＪ109ＪＬ602229）行至印江土家族苗族自治县缠龙线48公里＋800米处时，将在道路右侧边缘相对方向行走的行人龚某撞倒在地而肇事，造成被害人龚某受伤及龚某背着的被害人安某2（婴儿）死亡的道路交通事故。经印江自治县公安局交通警察大队作出第522226120190000084号《道路交通事故认定书》认定，被告人卢达洋负此次事故的全部责任。案发后，卢达洋赔偿了安某2的法定代理人安某1、罗某5000元，附带民事诉讼被告人文明权赔偿了安某2的法定代理人安某1、罗某50000元。 原判根据上述事实和相关证据，认为被告人卢达洋违反交通运输管理法，无证驾驶无牌机动车发生重大事故，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，已构成交通肇事罪。卢达洋无驾驶资格驾驶无牌车辆，可以酌情从严处罚；卢达洋到案后，能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。案发后，卢达洋赔偿了被害人安某2的法定代理人安某1、罗某5000元，且自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款“驾驶机动车致人死亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任”的规定，刑事附带民事诉讼原告人要求被告人承担赔偿责任，应予支持。刑事附带民事诉讼原告人安某1、罗某因其女安某2在此交通事故中死亡造成的损失如下：1.死亡赔偿金应为：31592元／年×20年＝631840元；2.丧葬费应为：5662元／月×6月＝33972元，超出部分不予支持；3.精神抚慰金酌情支持30000元。合计695812元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，被告人卢达洋驾驶附带民事诉讼被告人文明权所有的台虎牌无牌二轮摩托车，发生肇事。文明权未给肇事车辆购买机动车第三者责任强制保险，故其应当在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿，卢达洋在机动车第三者责任强制保险限额内承担连带责任。扣除文明权已支付的50000元，现文明权应在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人安某1、罗某各项损失共计72000元，被告人卢达洋对前述债务承担连带责任。扣除卢达洋已经赔偿附带民事诉讼原告人安某1、罗某的5000元，卢达洋现尚应赔偿附带民事诉讼原告人安某1、罗某死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金，合计人民币568812元。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十九条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决：一、被告人卢达洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；二、附带民事诉讼被告人文明权在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人安某1、罗某人民币72000元；被告人卢达洋对前述债务承担连带责任；三、被告人卢达洋赔偿附带民事诉讼原告人安某1、罗某死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金合计人民币568812元。 宣判后，原审被告人卢达洋以其具有坦白情节、赔偿了被害人家属5,000元钱，且认罪认罚，主观恶性小为由提出上诉，请求二审给予从宽处罚，对其适用缓刑。 辩护人的主要辩护意见：1.卢达洋系自首，依法可从轻或减轻处罚；2.卢达洋主观恶性不大，人身危险性小，社会危害性不大；3.卢达洋认罪态度良好，并积极主动对受害人家属进行赔礼道歉，达成赔偿协议，可酌情从轻处罚；4.卢达洋认罪认罚，同意检察机关量刑并签订了具结书，可从宽处理。建议对其适用缓刑。 经审理查明，原判认定2019年9月18日20时20分，上诉人卢达洋无有效机动车驾驶证，驾驶原审附带民事诉讼被告人文明权的无牌号普通二轮摩托车行至印江土家族苗族自治县缠龙线48公里＋800米处时，将在道路右侧边缘相对方向行走的行人龚某撞倒在地而肇事，造成被害人龚某受伤及龚某背着的被害人安某2（婴儿）死亡的道路交通事故，负事故全部责任的犯罪事实清楚，且认定事实的证据已经原审当庭查证属实的相关证据予以证实，在二审期间上诉人、辩护人未提出新的证据，本院对一审认定的事实及所列证据依法予以确认。 本院认为，上诉人卢达洋违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车发生重大事故，造成一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人卢达洋肇事后未逃逸，依法应在三年以下有期徒刑或者拘役幅度内量刑。关于上诉人卢达洋的辩护人提出其具有自首情节的辩护意见。经查，卢达洋在肇事后并未主动投案，其本人在交通事故中受伤没有离开，事故发生后周围群众报警，警察赶到案发现场将卢达洋传唤到案，其到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人卢达洋及其辩护人提出卢达洋主动赔偿受害人家属，且认罪认罚，主观恶性小，请求适用缓刑的上诉理由和辩护意见。经查，卢达洋明知自己没有机动车驾驶证且驾驶无牌机动车，交通肇事造成一人死亡，情节恶劣，虽其赔偿了被害人家属5,000元，但该费用与其应当承担的赔偿责任悬殊，且其并未取得被害人家属的谅解，对其不宜适用缓刑。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。一审综合卢达洋的犯罪事实、性质和量刑情节并根据其签订的认罪认罚具结书，对卢达洋从轻、从宽处罚，在其仅赔偿5,000元，未取得被害人家属谅解的情况下判处一年有期徒刑并无不当。 综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项：“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 何 伟 审判员 马正清 审判员 李 娟 二〇二〇年三月十二日 法官助理任镜积 书记员雷金灵