陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕01民终14752号 上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市碑林区。负责人：李腾，该公司总经理。委托诉讼代理人：王智慧，男，1989年10月2日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被上诉人（原审原告）：罗玉芳，女，1959年2月17日，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：辛亚纳，陕西潇耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白梧晨，男，1995年5月6日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。被上诉人（原审被告）：白红卫，男，1966年5月6日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。上诉人华安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称华安财保陕西分公司）因与被上诉人罗玉芳、白梧晨、白红卫机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人华安财保陕西分公司之委托诉讼代理人王智慧，被上诉人罗玉芳之委托诉讼代理人辛亚纳到庭参加了诉讼。白梧晨、白红卫经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2018年5月6日12时40分许，陈某某驾驶无号牌“邦德”牌两轮电动车（经鉴定为轻便型两轮摩托车，载罗玉芳）从（鱼斗路）“润景怡园”小区由东向西驶入汉池一路左转弯时，适逢XX号XX路由北向南行驶至此。两车碰撞，造成陈某某、罗玉芳受伤，车辆受损的交通事故。经西安市公安局交XX队XX大队执勤四中队（王寺）第610116120180000271号道路交通事故责任认定书认定：白梧晨其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款之规定，承担同等责任。陈某某其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第四款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条第一款第三项之规定，承担同等责任。罗玉芳无责任。事故发生时，白梧晨驾驶的陕AXXXXX号小型轿车仅在华安财保陕西分公司投有交强险。罗玉芳受伤后在西安高新医院住院治疗，经诊断为：骶5椎体骨折、闭合性颅脑损伤，共住院10天，共花费医疗费12790.07元（该费用均由罗玉芳个人垫付）。罗玉芳伤愈后双方就陪偿一节协商未果，罗玉芳遂于2019年1月以诉称诉至法院。庭审中罗玉芳变更其诉讼请求，要求华安财保陕西分公司、白梧晨、白红卫赔偿其各种损失共计人民币21469.50元。为证明其主张，罗玉芳向法庭提供的证据有：1、道路交通事故认定书；2、交强险保单、车辆查询信息单；3、门诊病历、住院病案、住院证、出院证；4、医疗费票据、结算清单；5、护理人员身份证复印件。华安财保陕西分公司围绕上述所举证据发表了其质证意见。因白梧晨、白红卫未到庭应诉，本案调解程序未能进行。上述事实，有庭审笔录及相关证据佐证，足以认定。罗玉芳于2019年1月9日起诉至西安市长安区人民法院，提出诉讼请求：要求华安财保陕西分公司、白梧晨、白红卫赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计21797元，本案诉讼费由华安财保陕西分公司、白梧晨、白红卫承担。事实与理由：2018年5月6日12时40分许，陈某某驾驶两轮电动车（载罗玉芳）沿润景怡园小区由东向西行驶入汉池一路左转弯时，适逢白梧晨驾驶事故车辆由北向南行驶至此。两车相撞，致其本人受伤、车辆受损的交通事故。白梧晨、白红卫经原审法院传票传唤未到庭应诉，也无答辩意见。华安财保陕西分公司辩称，事故发生属实，对事故责任认定比例无异议，事故车辆在其公司仅投有交强险，其公司愿意对罗玉芳的合理损失在交强险限额内予以赔偿，诉讼费不属于保险赔偿范围。原审法院认为，公民的生命、身体、健康权受法律保护。罗玉芳因本次交通事故受伤之事实，有西安市公安局交XX队XX大队执勤四中队（王寺）第610116120180000271号道路交通事故责任认定书认定，本院依法予以确认。华安财保陕西分公司作为陕AXXXXX号小型轿车交强险保险人，理应按交强险保险条例之规定在交强险赔偿限额内对罗玉芳的合理损失予以足额赔偿，超出交强险赔偿限额部分再由白梧晨按照责任比例承担赔偿责任，白红卫作为陕AXXXXX号小型轿车登记车主，在本次交通事故中并无过错，不应承担任何赔偿责任。关于罗玉芳因本次交通事故所受损失核定如下：罗玉芳受伤后所花医疗费12790.07元，有医疗费票据及用药明细单相互印证，本院予以确认；住院伙食补助费按照罗玉芳实际住院天数计算，即按500元确定；结合罗玉芳伤情，其误工期限、护理期限、营养期限分别酌情按60日、40日、30日确定；误工费、护理费、营养费分别按5400元、3200元、900元确定为宜；交通费酌情按300元确定。罗玉芳以上损失共计：23090.07元。综上，罗玉芳诉讼请求合理、合法部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》相关规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿原告罗玉芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计人民币19245.04元。二、驳回原告罗玉芳其余诉讼请求。本案受理费344元，原告已预交；由原告承担94元，其余250元由被告白梧晨承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。宣判后，华安财保陕西分公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：1、对于原判决书中第一项依法改判，改判其公司赔偿罗玉芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计人民币14900元，对于交强险多出来的部分应由白梧晨、白红卫承担；2、本案上诉费用由罗玉芳、白梧晨、白红卫承担。（争议金额8190.07元）。事实与理由：事故车辆（陕AXXXXX0仅在其公司处承保交强险，根据国务院公布的交强险条例，承保交强险的保险公司在交通事故中应当在交强险分项限额承担事故损失：有责情况下交强险医疗项下赔偿限额10000元。另，本次交通事故造成罗玉芳、陈某某两名伤者受伤，且两人合计损失超10000元赔偿限额，应当在交强险医疗项下10000元限额内比例分摊。其中罗玉芳产生医疗项下损失合计：14190.07元（约占医疗项下总损失的60%）；另一伤者陈某某产生医疗项下合计：7597.67元（约占医疗项下总损失的40%），一审判决既未在罗玉芳的保险限额内判决，亦未对罗玉芳和伤者陈某某的损失进行比例分摊，判决有误。故恳请贵院在查明事实的基础上，支持其公司的请求，依法改判。罗玉芳辩称，其对华安财保陕西分公司的上诉请求没有异议，其和陈某某是夫妻，其对于一审认定的总数额没有异议，只是把应当由白梧晨、白红卫承担的部分让保险公司承担了。白梧晨、白红卫经本院依法传唤未到庭，亦未答辩。经本院审理查明，原审法院查明事实属实。罗玉芳在二审期间表示其与陈某某为夫妻关系，对交强险医疗费项下赔偿部分，其二人可各获5000元赔偿，华安财保陕西分公司表示同意。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。陈某某驾驶无号牌“邦德”牌两轮电动车载罗玉芳与白梧晨驾驶车主为白红卫的陕AXXXXX号小型轿车相撞，造成陈某某、罗玉芳受伤，车辆受损的交通事故。经西安市公安局交XX队XX大队执勤四中队（王寺）道路交通事故责任认定：白梧晨与陈某某负同等责任，罗玉芳无责。白梧晨驾驶陕AXXXXX号小型轿车在华安财保陕西分公司投保了交强险，对于罗玉芳的损失华安财保陕西分公司应先在交强险限额内予以赔偿，不足部分由责任人按比例承担。白红卫作为陕AXXXXX号小型轿车登记车主，在本次交通事故中并无过错，不应承担赔偿责任。原审判决对罗玉芳的各项损失认定正确。但本次交通事故造成陈某某、罗玉芳受伤，原审法院在交强险医疗费赔偿限额内超出了一万元，应予纠正。罗玉芳与陈某某为夫妻关系，其二人表示交强险医疗费部分每人赔偿5000元，华安财保陕西分公司表示认可，本院予以确认。罗玉芳的各项损失为：医疗费12790.07元、住院伙食补助费500元、误工费5400元、护理费3200元、营养费900元、交通费300元、以上共计23090.07元。其中中华安财保陕西分公司在交强险医疗费项下赔偿5000元，在交强险其他项下8900元，共计13900元。剩余9190.07元，因白梧晨与陈某某驾驶车辆均为机动车，且同等责任，罗玉芳未起诉陈某某，视为对自己权利的处分，应予准许。白梧晨应承担50%的责任即4595元。据此原审判决应予部分变更并增判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)、（二）项之规定，判决如下：一、维持长安区人民法院（2019）陕0116民初379号民事判决第二项；二、变更长安区人民法院（2019）陕0116民初379号民事判决第一项为：华安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后三十日内赔偿罗玉芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、财产损失、交通费共计人民币13900元。三、本判决生效后三十日内白梧晨赔偿罗玉芳医疗费、住院伙食补助费、营养费4595元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费344元，由罗玉芳承担94元，由白梧晨承担250元；二审案件受理费50元由华安财产保险股份有限公司陕西分公司承担。本判决为终审判决。   审  判 长    侯     静审 判 员    高     玮审  判  员    侯  新  省 二〇二〇年三月九日    书 记 员    邱  鹏  翔    1