浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初4693号 原告：陈世忠，男，1962年9月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：甘志伟，浙江信仁律师事务所律师。 被告：杭州千岛湖鲟龙科技股份有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇排岭南路55号二楼。 法定代表人：王斌，总经理。 委托诉讼代理人：洪海平，公司员工。 第三人：丰世富，男，1974年6月20日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告陈世忠与被告杭州千岛湖鲟龙科技股份有限公司（以下简称鲟龙公司）、第三人丰世富债权人代位权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈世忠及其委托诉讼代理人甘志伟、被告鲟龙公司的委托诉讼代理人洪海平到庭参加诉讼。第三人丰世富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告在欠付第三人50万元合同保证金范围内支付原告合同保证金40万元、律师代理费21000元；二、诉讼费用由被告及第三人负担。审理过程中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告在欠付第三人合同保证金范围内支付原告合同保证金40万元；二、诉讼费用由被告负担。 事实和理由：2011年8月30日，原告与第三人就合作竞标浙江千岛湖方鼎水产食品有限公司（以下简称方鼎公司）对外发包网箱养殖水面承包权事宜签订了《合作协议书》，约定以第三人名义竞标方鼎公司对外发包的网箱养殖水面承包权，如中标后第三人养殖5亩网箱水面（其中鮰鱼网箱养殖水面4亩，保水配套网箱水面1亩），原告养殖12.5亩网箱水面（其中鮰鱼网箱养殖水面10亩，保水配套网箱水面2.5亩），剩余网箱养殖水面的承包权归原告所有。双方按上述比例享有和分担第三人与方鼎公司合同中所享有的权利和义务。如果中标，在中标之日起三天由双方签订补充协议。《合作协议书》还就其他事宜作了约定。 之后，第三人顺利中标取得了积岭-雪家源口水域的网箱养殖水面承包权，并与方鼎公司签订了《鮰鱼出口网箱水面养殖承包合同》、《斑点叉尾鮰鱼养殖收购协议》、《鲢鳙鱼老口鱼种养殖购销协议》等三份合同。原告与第三人也于2011年9月15日签订了《补充协议书》，该补充协议书第2条、第3条约定：第三人向方鼎公司缴纳的合同保证金50万元，其中10万元为第三人支付，40万元为原告支付。合同期满或者中途解除合同，方鼎公司向第三人返还合同保证金后，第三人须在三日内返还原告40万元合同保证金（方鼎公司扣除的保证金除外）；双方独立进行养殖结算，方鼎公司收购鮰鱼原料鱼时，第三人养殖的鮰鱼原料鱼由第三人进行出售、验收和结算，与原告无关；原告养殖的鮰鱼原料鱼由原告进行出售、验收和结算，与第三人无关。 2013年5月，因淳安县政府对网箱水面的规划作了调整，即将鮰鱼养殖调整为鲟鱼养殖，方鼎公司据此解除了上述网箱养殖水面承包合同，故原告与第三人于2013年5月24日签订了《协议书》，约定：1、由第三人与方鼎公司签订《终止协议》，相关资产、债权债务以及网箱库存鮰鱼等事项，双方均同意按照《终止协议》内容执行；2、双方均同意第三人为统一对外的合同履行人，由第三人与被告签订鲟鱼承包管理合同及收购协议；3、鮰鱼养殖调整为鲟鱼养殖后，双方各自的养殖网箱水面保持原有面积不变；双方独立核算，自负盈亏，并按比例享有和分担第三人与被告合同中所享有的权利和义务；4、鮰鱼养殖调整为鲟鱼养殖后，方鼎公司向被告移交的承包合同保证金50万元，其中10万元为第三人支付，40万元为原告支付。合同期满或者中途解除合同，被告向第三人返还合同保证金后，第三人须在三日内返还原告40万元合同保证金。该《协议书》还就其他事宜作了约定。 2013年6月18日，方鼎公司与被告签订了《网箱养殖水面使用权转让协议》，协议就合同保证金的移交及转让后的债权债务处理等事项作了约定，即：方鼎公司向养殖户收取的原合同保证金180万元，鮰鱼养殖调整为鲟鱼养殖后，养殖户已同意由方鼎公司移交给被告，作为养殖户与被告履行合同的保证金，养殖户与被告合同期满后，由养殖户凭凭证到被告处领取。转让之后，被告与养殖户之间就鲟鱼养殖新发生的债权债务以及纠纷由被告与养殖户负责处理并承担费用。 第三人与被告签订的鲟鱼养殖承包合同及收购协议期限至2015年12月31日止。期满后，经原告多次催讨，第三人怠于行使上述50万元合同保证金的到期债权。为维护原告的合法权益，故起诉。 被告鲟龙公司辩称，丰世富的10万元保证金已退还，其余40万元保证金虽事实上属于原告，但承包合同由丰世富与鲟龙公司签订，鲟龙公司与丰世富存在合同关系，与原告没有直接的合同关系，故原告起诉鲟龙公司没有理由，应起诉丰世富。本案诉讼费用亦应由原告或丰世富承担，不应由鲟龙公司承担。 第三人丰世富未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、《合作协议书》1份，证明原告与第三人合作竞标达成协议的事实；2、《终止协议》（复印件，加盖方鼎公司公章）1份，证明第三人与方鼎公司终止承包的事实；3、《补充协议书》、《协议书》各1份，证明合同保证金的约定；4、方鼎公司出具的《证明》1份，证明合同保证金的缴纳情况；5、《网箱养殖水面使用权转让协议》（包括附件5、附件6）1份（复印件，加盖方鼎公司公章），证明方鼎公司与被告移交合同保证金的事实；6、方鼎公司出具的《情况说明》1份、收据1份（复印件，加盖方鼎公司公章），证明保证金已经交给被告的事实；7、《“十二五”网箱养殖合同到期退出证明》1份（复印件，加盖方鼎公司公章），证明原告与第三人网箱养殖合同到期退出的事实；8、委托代理合同及发票各1份，证明原告支付律师代理费21000元的事实。 被告就其主张向本院提交了鲟龙公司与第三人丰世富签订的《鲟鱼出口网箱水面养殖承包合同》（复印件）1份，证明鲟龙公司与第三人丰世富签订了养殖承包合同，与原告没有关系。 经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认；被告提交的证据虽系复印件，但其证明的内容与原告陈述的一致，本院予以确认。 本院经审理认定的事实与原告所述一致。另查明，2018年2月，案涉养殖承包合同到期后，第三人丰世富户的核定资产及养殖网箱已整体退出上岸。丰世富的10万元合同保证金，根据其申请已退还5万元，剩余5万元则通过法院强制执行用以抵偿丰世富其他债务。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十三条规定，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。本案第三人向方鼎公司缴纳并按约移交给被告的合同保证金为50万元，其中40万元系原告支付，属原告对第三人享有的合法债权。根据案涉相关协议的约定，在承包合同期满后，第三人应凭凭证到被告处领取上述合同保证金，并在领取后三日内返还原告40万元合同保证金。但合同期满后，第三人怠于行使对被告的上述到期债权，至今尚有40万元合同保证金未向被告主张权利，也不履行与原告之间的合同义务，给原告的合法权益造成了损害。原告据此提起代位权诉讼，诉请被告在欠付第三人合同保证金范围内向原告支付40万元合同保证金，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条之规定，判决如下： 被告杭州千岛湖鲟龙科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈世忠合同保证金40万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由被告杭州千岛湖鲟龙科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  汪丽琴 人民陪审员  童全玉 人民陪审员  徐晓娟 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  童文婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。 代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》 第十一条债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件： （一）债权人对债务人的债权合法； （二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害； （三）债务人的债权已到期； （四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。 第十九条在代位权诉讼中，债权人胜诉的，诉讼费由次债务人负担，从实现的债权中优先支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。