wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1125民初611号原告：王传喜，男，1979年8月16日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：杨功市，男，1978年9月14日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：张弛，男，1982年9月28日出生，汉族，住安徽省定远县。原告王传喜与被告杨功市、张弛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理，原告王传喜到庭参加诉讼，被告杨功市、张弛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王传喜向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还借款本金50000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月28日，被告杨功市以资金周转为由，向原告借款50000元，月利息为1.4分，立下借条，并由被告张驰签字担保，经原告多次向二被告催要借款本金及利息，但二被告相互推诿，拒不返还借款本金及利息，特起诉。被告杨功市未做答辩亦未举证。被告张弛未做答辩亦未举证。本院经审理查明案件事实如下：2014年7月28日，被告杨功市向原告王传喜借款50000元，并出具借条一张，被告张弛为该借款在借条上签字担保。借条载明“借条今借到王传喜伍万元整（50000-）此月利息（？）4分用于五年2014.7.28号到2019.7.28号借款人：杨功市担保人：张弛2014年7.28号”。借款后，被告张弛偿还原告王传喜10000元。另查明：借上约定利息部分的字迹有改动痕迹。上述事实，有原告王传喜的当庭陈述，被告杨功市出具并有被告张弛担保签字的借条一张、庭审笔录等在卷证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨功市从原告王传喜处借款50000元，并由被告张弛担保，有被告杨功市出具的借据证实，足以认定。对原告王传喜提出“借款利息1.4分”的诉讼请求，因借据上约定借款利率部分的字迹有改动痕迹，原告王传喜不能证实其利息主张，借款时约定的利率不能明确，依法应视为无息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，自借款期满之日起，可按年利率6%判决被告支付资金占用期间的利息。被告杨功市与原告王传喜对保证方式约定不明，应按连带责任保证承担保证责任；因对主债务未约定履行期限，且未约定保证期间，保证期间应自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。被告杨功市、张弛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证等诉讼权利，因此造成的不利法律后果由其自负。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款（一）项，《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨功市于本判决发生法律效力之日起十日内偿还所欠原告王传喜借款40000元及利息（利息以40000元为基数，自2019年7月28日起，按照年利率6%计算至借款清偿之日止）；被告张弛对该款承担连带清偿责任；二、被告张弛承担保证责任后，有权向被告人杨功市追偿。三、驳回原告王传喜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨功市、张弛负担420元，原告王传喜负担105元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  肖明斌二〇二〇年三月二十七日书记员  徐 笔附：本案处理适用的相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；。《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实。应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
洞口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0525执恢110号之二中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行申请周述艳等借款合同纠纷一案，经被执行人袁振云、周述艳自动履行，执行金额624661.0元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月二十六日
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执89号 申请执行人：叶长江，男，1972年3月22日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：程士种，男，1993年10月5日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行申请执行人叶长江与被执行人程士种民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。2020年3月25日，申请执行人叶长江撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1021执89号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 侠 审判员 洪声润 审判员 叶剑峰 二〇二〇年三月二十五日 书记员 张韵琴
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0702刑初85号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人赵欢，女，1990年9月24日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，本科文化，系榆次区居民，住榆次区。2019年11月21日因涉嫌盗窃罪被晋中市公安局榆次分局刑事拘留，2019年12月3日经晋中市榆次区人民检察院批准以涉嫌信用卡诈骗罪被执行逮捕，2020年1月15日被晋中市榆次区人民检察院取保候审。辩护人郭兰香，山西丰汇律师事务所律师。晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉[2020]63号起诉书指控被告人赵欢犯信用卡诈骗罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋中市榆次区人民检察院指派检察员张海全出庭支持公诉，被告人赵欢及其辩护人郭兰香到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。晋中市榆次区人民检察院指控，2019年10月3日，被告人赵欢与被害人赵某1和其姐姐赵某2等人在平遥一酒吧喝酒后，于次日凌晨两三点返回平遥赵某2住处。赵某1将卡包、烟等物品交予被告人赵欢代为保管，后赵欢将卡包放入自己外套后未将卡包归还赵某1。直至2019年10月7日，被告人赵欢在数次可以交还该卡包的情况下而未归还赵某1卡包。后被告人赵欢于10月7日在其车上使用自己携带的POS机，擅自将赵某1卡包中的两张中国工商银行卡（其中一张信用卡，一张储蓄卡）各分三次进行盗刷，当日共计盗刷4880元。赵欢在盗刷成功后，并未将此情况告知赵某1，在赵某1数次向其询问卡包去向时进行矢口否认。之后，在10月8日、9日、10日，被告人赵欢使用同样的方式对该两张银行卡进行盗刷达十余次，共计盗刷金额19732元。被告人赵欢将盗刷所得金额均用于偿还网贷以及个人债务。2019年11月25日，被告人赵欢的家属主动赔偿赵某119732元，双方达成谅解协议并出具刑事谅解书。据此，公诉机关提供了相关证据，认为被告人赵欢的行为已构成信用卡诈骗罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定依法惩处。被告人赵欢对公诉机关的指控不持异议，并选择自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：对起诉指控无异议，被告人赵欢当庭自愿认罪，有自首情节，被告人赵欢及其家属积极地全部赔偿了受害人经济损失，并取得了受害人谅解，被告人赵欢在本案中情节轻微，到案后认罪悔罪，适用缓刑确实不致再危害社会，符合缓刑条件，请合议庭对被告人赵欢从轻减轻处罚，建议判处缓刑，给被告人一个改过自新的机会。经审理查明，2019年10月3日，被告人赵欢与被害人赵某1和其姐姐赵某2等人在平遥一酒吧喝酒后，于次日凌晨两三点返回平遥赵某2住处。赵某1将卡包、烟等物品交予被告人赵欢代为保管，后赵欢将卡包放入自己外套后未将卡包归还赵某1。直至2019年10月7日，被告人赵欢在数次可以交还该卡包的情况下而未归还赵某1卡包。后被告人赵欢于10月7日在其车上使用自己携带的POS机，擅自将赵某1卡包中的两张中国工商银行卡（其中一张信用卡，一张储蓄卡）各分三次进行盗刷，当日共计盗刷4880元。之后，在10月8日、9日、10日，被告人赵欢使用同样的方式对该两张银行卡进行盗刷达十余次，共计盗刷金额19732元。赵欢在盗刷成功后，并未将此情况告知赵某1，在赵某1数次向其询问卡包去向时进行矢口否认。被告人赵欢将盗刷所得金额均用于偿还网贷以及个人债务。2019年11月25日，被告人赵欢的家属主动赔偿赵某119732元，双方达成谅解协议并出具刑事谅解书。上述事实有经庭审质证、确认的被告人赵欢的常住人口基本信息、被告人赵欢微信及支付宝转账记录、被害人赵某1银行卡及信用卡账户历史明细清单、被害人赵某1出具的刑事谅解书、被害人赵某1的陈述、被告人赵欢的供述与辩解等证据证实，并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人赵欢冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人赵欢有自首情节，可从轻或者减轻处罚。鉴于被告人赵欢在本院审理期间，选择自愿认罪并已签署认罪认罚具结书，被告人赵欢已赔偿被害人赵某1的损失并已获得被害人赵某1的谅解，本院依法对其予以从轻处罚。对被告人赵欢的辩护人提出的辩护意见予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人赵欢犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（上述所处罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈惠敏人民陪审员  籍润萍人民陪审员  李 攀二〇二〇年三月十九日书 记 员  杨 青
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初912号 原告：福建连江恒欣村镇银行股份有限公司，住所地：福建省连江县凤城镇文笔东路1号龙汇碧水龙庭5幢1层36-38号店。 法定代表人：陈仁献，董事长。 委托诉讼代理人：邢世庆、颜杭，公司员工。 被告：黄宝良，男，1967年2月23日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：黄万寿，男，1972年7月2日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：黄宝标，男，1972年10月12日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告福建连江恒欣村镇银行股份有限公司与被告黄宝良、黄万寿、黄宝标金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案，原告福建连江恒欣村镇银行股份有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建连江恒欣村镇银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建连江恒欣村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费3481元，减半收取计1740.50元，由福建连江恒欣村镇银行股份有限公司负担。 审判员  吴卫东 二〇二〇年三月二十四日 书记员  詹 颖 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执1669号申请执行人：李晓光，住长春市九台区。被执行人：张立国。本院在执行李晓光与张立国借款合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113民初1392号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，标的：88976.00元，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，未发现有可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）吉0113民初1392号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜明珠审判员  孙雅妍审判员  吕 晶二〇二〇年三月二十七日书记员  张 壮
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7044号之一 申请执行人：杭州市生态环境局余杭分局，住所地杭州市余杭区临平星火南路23号。 法定代表人：钱军，局长。 被执行人：杭州乡厨盟邦食品有限公司，住所地杭州余杭区南苑街道雪海路9号1幢2001室-1号。 法定代表人：李生洪。 申请执行人杭州市生态环境局余杭分局与被执行人杭州乡厨盟邦食品有限公司行政非诉一案，本院根据已经发生法律效力的杭州市余杭区环境保护局作出的余环罚[2018]第5-10号行政处罚决定书和本院的（2019）浙0110行审85号行政裁定书。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州市生态环境局余杭分局向本院申请强制执行。本院于2019年8月26日立案执行。执行标的为被执行人杭州乡厨盟邦食品有限公司缴纳罚款200000元。 执行立案后，本院向被执行人杭州乡厨盟邦食品有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州乡厨盟邦食品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州乡厨盟邦食品有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州乡厨盟邦食品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年3月19日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人杭州乡厨盟邦食品有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州乡厨盟邦食品有限公司拒不申报财产，本院已另案对被执行人杭州乡厨盟邦食品有限公司法定代表人李生洪作出司法拘留的决定。同时已对杭州乡厨盟邦食品有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、并对杭州乡厨盟邦食品有限公司法定代表人李生洪采取了限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州市生态环境局余杭分局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年三月十九日 书记员  何 涛
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘31民终147号上诉人（原审被告）：湘西宏信蓝天置业有限公司，住所地：湘西经济开发区吉凤办事处丰达路3号。法定代表人：黄武辉。委托诉讼代理人：张春生，湖南四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓国友，男，汉族，1978年9月2日出生，湖南省龙山县人。被上诉人（原审原告）：余曦，女，1976年9月27日出生，苗族，吉首市人。被上诉人（原审原告）：卢刚，男，1974年10月24日出生，苗族，吉首市人。两被上诉人共同委托诉讼代理人：彭东海、向文玉，湖南民生律师事务所律师。上诉人湘西宏信蓝天置业有限公司与被上诉人余曦、卢刚商品房预售合同纠纷一案，湘西宏信蓝天置业有限公司不服湖南省吉首市人民法院（2019）湘3101民初2917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人湘西宏信蓝天置业有限公司于2020年3月30日书写了撤诉申请书，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人湘西宏信蓝天置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许湘西宏信蓝天置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费154元，依法减半收取77元，由上诉人湘西宏信蓝天置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 印达岗审 判 员 杨光福审 判 员 余 霞审 判 员 杨安寿审 判 员 曾浩恒二〇二〇年三月三十日法官助理 田竺青书 记 员 张世奇附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执23286号 广州童画世界教育咨询有限公司(被执行人)： 关于丘冰与你（单位）国内非涉外仲裁裁决一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月四日
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执994号 郭小月： 赖晓玲: 申请执行人郭小月与被执行人赖晓玲请求确认人民调解协议效力纠纷一案，现已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人杨树，0571-86320391。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2020）吉2401民初931号原告：延边恒睿物业管理有限责任公司，住所地吉林省延吉市人民路东段领域东城小区内。法定代表人：赵影红，该公司总经理。被告：王宇，男，住所吉林省延吉市。原告延边恒睿物业管理有限责任公司与被告王宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告延边恒睿物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告延边恒睿物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员 许 玲 二〇二〇年三月十九日书记员 李美燕
湖南省常德市鼎城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0703行审105号 申请执行人常德市鼎城区自然资源局，住所地湖南省常德市鼎城区红云街道临沅路397号。 法定代表人李军华，该局局长。 被执行人常德昌利满建材销售有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区尧天坪镇花莲冲村1组。 法定代表人姚磊，该公司总经理。 申请执行人常德市鼎城区国土资源局于2019年12月26日向本院申请强制执行常鼎国土资罚字（2019）12号《行政处罚决定书》，本院于同日立案受理，并于2020年3月3日向被执行人送达了非诉行政执行案件受理通知书、强制执行申请书副本。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人常德市鼎城区国土资源局查明，被执行人常德昌利满建材销售有限公司于2018年11月擅自占用鼎城区尧天坪镇花莲冲村1组集体土地5911平方米（减去水塘面积）建碎砂厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2019年5月8日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出常鼎国土资罚字（2019）12号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、责令15日内退还非法占用的5911平方米土地给尧天坪镇花莲冲村1组，恢复土地原状；2、处罚款人民币88665元。该《行政处罚决定书》已送达并催告，被执行人常德昌利满建材销售有限公司在法定期限内不履行《行政处罚决定书》第1项确定的内容，故申请法院强制执行。申请执行人提交的证据有：违法线索登记表、国土资源违法线索核查报告、突出生态环境问题整改任务交办书、责令停止违法行为通知书及送达回证、核查笔录、立案呈批表、国土资源执法监察证、询问笔录、调查笔录、被调查人身份证复印件、营业执照、原花莲冲一组土地出租合同、收条、现场照片、测绘图、常德昌利满建材销售有限公司用地红线土地权属、地类汇总、常德昌利满建材销售有限公司用地红线套合“2017年土地变更数据库”截图、国土资源违法案件调查报告、违法案件审查记录、提请法制审核申请书、法制审核意见、违法案件处理决定呈批表、鼎城区国土资源局行政公章使用申请表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书及邮寄送达记录、行政处罚决定书及邮寄送达记录、关于二次送达行政处罚决定书的情况说明、湖南省非税收入一般缴款书、履行行政处罚决定催告书及送达回证。 本院认为，申请执行人常德市鼎城区国土资源局的行政处罚决定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行常鼎国土资罚字（2019）12号《行政处罚决定书》第1项，交常德市鼎城区人民政府组织实施。 审 判 长 田晓晖 审 判 员 廖四华 审 判 员 周元梅 二〇二〇年三月十日 法官助理 李佩佩 书 记 员 吴微程 附相关法条 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省大通湖管理区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0991民初28号 原告：胡兵，男，1958年5月5日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。 被告：吕方发，男，1974年6月23日出生，汉族，住湖南省沅江市。 原告胡兵与被告吕方发买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。胡兵于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，胡兵以补充案件事实为由申请撤回对吕方发的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许胡兵撤诉。 案件受理费150元，由胡兵负担。 审判员  李琼骞 二〇二〇年三月二十四日 书记员  徐 丹 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初1062号 原告：刘军宏，汉族，天水市秦州区。 被告：许映洲，汉族，天水市秦州区。 原告刘军宏与被告许映洲劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告刘军宏于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘军宏自愿撤诉的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘军宏撤诉。 案件受理费600元，减半收取计300元，由刘军宏负担。 审 判 员 赵生建 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 张 楠 书 记 员 李晨阳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初701号原告大庆市庆峰物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区万宝一小区8栋商铺7号。法定代表人郭宏喜，职务总经理。委托诉讼代理人翟威、匡薇，大庆市庆丰物业管理有限公司项目经理。被告何福欣，男，汉族，1976年7月21日出生，现住。原告大庆市庆峰物业管理有限公司与被告何福欣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告大庆市庆峰物业管理有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本案认为，原告大庆市庆峰物业管理有限公司在本案审理过程中提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市庆峰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市庆峰物业管理有限公司承担。审判员  王文娇二０二０年三月十六日书记员  刘宇擎
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初9024号 原告：徐秀文，女，1964年10月2日出生汉族，户籍所在地：浙江省永康市，现住永康市。 被告：应建芳，男，1963年5月13日出生汉族，住浙江省永康市。 被告：吕慧燕，女，1960年10月23日出生汉族，住浙江省永康市。 二被告的共同委托诉讼代理人：周丁阆（特别授权），浙江雷欧律师事务所律师。 原告徐秀文与被告应建芳、吕慧燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年12月17日、2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告徐秀文及被告应建芳、吕慧燕的委托诉讼代理人周丁阆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐秀文向本院提出诉讼请求：一、由二被告归还借款100万元并支付利息（截至2019年10月7日止利息约为39万元，其余从2019年10月8日起，按年息6%计算至款清之日止）；二、本案诉讼费用由二被告承担。 事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告向原告借款100万元，并约定利息按年息6%计算。双方经对账，截至2017年9月30日共欠息27万元，并于2017年10月1日出具欠条一张。原告多次向二被告催讨要求支付上述款项，均未果。 被告应建芳、吕慧燕辩称，应建芳与原告之间确实有借贷关系，但具体金额已记不清楚。当年应建芳对外借款较多，出具的借条也较多，高利贷也有，大多利滚利，无法明确本案借款多少。本案的诉请金额为巨额债务，吕慧燕对借款不知情也未追认，是否用于共同生活、共同经营应由原告方进行举证。本案借款本金为100万元，交付方式是现金交付，我方认为不符合常理，原告应对本案借款交付多少进行举证。请求驳回原告不合理的诉请及对吕慧燕的诉请。 原告徐秀文向本院提交以下证据： 一、存折原件一本（原件与复印件核对无误后当庭退还原告），用以证明原告从存折中取出70万元，家中现金加其他存款30万元，共100万元现金交付给被告的事实。 二、欠条原件一份，用以证明被告应建芳向原告借款100万元，并约定利息按年利率6%计算的事实。 三、结婚登记申请书复印件一份，用以证明二被告系夫妻的事实。 四、录音文字整理资料3页、短信截图4页及光盘一个，用以证明原告多次向被告应建芳催讨借款，被告应建芳以各种理由推脱的事实。 五、借条复印件二份、中国农业银行个人账户明细打印件一份、中国农业银行银行卡存款业务回单原件一份，用以证明2012、2015年二被告分别向原告借款共计100万元，被告吕慧燕对借款事实知情，属于夫妻共同债务的事实。 被告应建芳、吕慧燕的质证意见：对证据一的真实性无异议，对关联性、证明目的有异议，原告主张的70万元取现时间是2012年12月1日，该款不能证明是本案借款，录音中提到该款是12月30日交付的，取出70万元现金在家中放一个月再交付给被告不符合常理，且也应提交30万元借款的证据。对证据二的真实性无异议，不能证明款项具体交付金额及时间，欠条中没有说明100万元的构成。对证据三的真实性无异议，对证明目的有异议，本案为巨额借款，结婚申请书不能证明是夫妻共同债务。对证据四中的录音应提交原件，确实像被告应建芳的声音，但无法明确当时录音的主体是谁，对第二份录音的真实性有异议，应提交原件，该两段录音不能证明借款的交付。关于短信，对形式的真实性无异议，代理人联系被告应建芳的号码是500077，与原告提交的号码不一致，552398这个号码不属于被告应建芳，且短信的内容不能证明借款本质，只能证明原告向被告方催讨借款，但不能证明催讨借款的金额。关于证据五，借条均为复印件，对真实性不予认可。原告当庭提交了存款回单，对款项交付无异议。在本案原告与被告应建芳发生借贷时，被告吕慧燕不知情，至于借款金额、交付情况和利息约定更不清楚。被告吕慧燕没有签字，不属于夫妻共同债务。 被告应建芳、吕慧燕均未提交证据材料。 本院的认证意见：二被告虽对证据五中的借条复印件提出异议，但结合本案的借款情况，在被告应建芳出具证据二的欠条后，原告继续持有之前由应建芳出具的借条原件的可能性不大，故本院认为证据一、二、五之间能形成证据链证明被告应建芳向原告徐秀文借款100万元的事实。二被告对证据三的真实性无异议，本院对证据三的真实性予以确认。原告未提交证据四的原始载体，被告亦提出异议，本院对证据四不予确认。 经审理，本院认定事实如下：被告应建芳与被告吕慧燕于1986年12月31日办理结婚登记手续。2012年12月1日，被告应建芳向原告徐秀文借款100万元，原告徐秀文于同日将100万元存入被告应建芳的银行账户，并由应建芳出具借条一份，载明借款事实，并约定月利率为2%，按季付息。2015年10月1日，应建芳重新出具借条一份，载明借款100万元及利息按月利率0.68%计算的事实，同时注明截至2015年9月30日共欠息12万元。2017年10月1日，应建芳再次出具欠条一份，载明“今欠徐秀文人民币壹佰万元整。年息6%另：截止2017年9月30日止共欠息贰拾柒万元整”。 本院认为，原告徐秀文与被告应建芳之间的民间借贷关系有由被告应建芳出具的欠条为凭，应予认定合法有效。双方对借款金额、利率均作了约定，被告应建芳理应按约归还借款并支付利息。原告徐秀文主张被告吕慧燕应对本案债务承担共同还款责任，但未提交充分证据证明本案借款基于夫妻双方共同意思表示，亦未举证证明该借款用于夫妻共同生活或者共同生产经营，故本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。对被告应建芳、吕慧燕的抗辩意见中合理有据部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告应建芳归还原告徐秀文借款本金人民币1000000元，并支付利息（截至2017年9月30日止的利息为27万元，此后利息从2017年10月1日起按年利率6%计算至款清之日止）。款限判决生效后一个月内履行完毕。 二、驳回原告徐秀文的其他诉讼请求。 如果被告应建芳未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8682元（已减半收取），由被告应建芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 晓 二〇二〇年三月十八日 代书记员  林晓燕
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执恢12号之一申请执行人王建成，男，1950年10月6日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人吕琳，女，1984年11月11日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人吕晓利，男，1958年8月3日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人张晓杰，女，1959年7月11日出生，汉族，住北京市丰台区。王建成与吕琳、吕晓利、张晓杰仲裁纠纷执行一案，北京仲裁委员会（2019）京仲调字第0704号调解书已经发生法律效力。申请执行人王建成于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人吕琳、吕晓利、张晓杰给付人民币六百八十万元本金及利息、承担执行费等。在执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人吕琳、吕晓利、张晓杰邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人吕琳、吕晓利、张晓杰未实际履行。2.本院于2020年1月8日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人吕琳、吕晓利、张晓杰名下相关财产信息，并轮候查封了吕琳的配偶李阳名下位于北京市通州区杨庄北里11号楼-1至1层1单元101房产、张晓杰名下位于北京市丰台区芳菲路88号院8号楼16层1单元1605房产，未发现其有其他可供执行的财产线索。3.本院于2020年3月20日作出失信决定书及限制消费令，将被执行人吕琳、吕晓利、张晓杰纳入失信被执行人名单，并对其限制消费。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人王建成，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案执行标的还剩人民币六百八十万元本金及利息、承担执行费等未能执行。综上所述，因本案被执行人吕琳、吕晓利、张晓杰暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王建成释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴宝生审判员  苏向京审判员  赵立新二〇二〇年三月二十日书记员  孙晨曦书记员  王景茜
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1502刑初124号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人罗亮，男，1987年3月29日出生，四川省长宁县人，汉族，小学文化，农民（进城务工人员），户籍地及住址四川省长宁县。因本案于2019年9月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 宜宾市翠屏区人民检察院以翠检刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人罗亮犯敲诈勒索罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。经本院通知，宜宾市翠屏区法律援助中心指派四川舟楫律师事务所律师华夏在开庭前为被告人罗亮提供了法律帮助，四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员毕宏森出庭支持公诉，被告人罗亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2019年4月份，被告人罗亮与被害人吕某某通过微信加好友认识，被告人罗亮通过虚构身份获取被害人吕某某信任后，获得了两张被害人吕某某的裸照。2019年5月期间，被告人罗亮以向被害人吕某某的家人散布其裸照为要挟，多次向被害人吕某某索要钱财，合计获得3.3万元，用于个人开支。 被害人吕某某于2019年6月17日向公安机关报案，公安机关于同年9月25日在宜宾市翠屏区的“宜客源”宾馆将被告人罗亮抓获归案。被告人罗亮到案后如实供述了犯罪事实。 为支持上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、视听资料等证据；据此认为被告人罗亮为谋取钱财，多次敲诈他人财物，数额较大，其行为应当以敲诈勒索罪追究刑事责任。被告人罗亮到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议适用简易程序审理，判处被告人罗亮有期徒刑一年六个月至两年，并处罚金人民币5000至10000元。诉请本院依法判处。 被告人罗亮对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年4、5月份，被告人罗亮假冒罗翔中之名与被害人吕某某通过微信认识并加为好友。二人在微信聊天过程中，被告人罗亮取得了被害人吕某某的信任并获得了两张被害人吕某某的裸照。2019年5月期间，被告人罗亮以向被害人吕某某的家人及上网散布其裸照为要挟，多次向被害人吕某某索要钱财，共从吕某某处敲诈获款3.3万元，用于个人开支。2019年6月22日，被害人吕某某向公安机关报案，被告人罗亮于同年9月25日在宜宾市翠屏区“宜客源”宾馆被获归案。被告人罗亮到案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人罗亮在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警及受案登记表，立案决定书，被害人吕某的陈述，被告人罗亮的供述和辩解，提取笔录，吕某、罗亮的手机微信聊天、短信截图，协议书，辨认笔录，公安机关的抓获经过说明，被告人罗亮的户籍证明,认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗亮以散布她人裸照相要挟，强索她人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人罗亮到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人罗亮犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月25日起至2021年5月24日止。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。） 二、责令被告人罗亮退赔被害人吕某经济损失人民币33000元。 三、提取、扣押在案的黑色OPPO手机一部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  肖红兵 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  周 燕 姚梦溪 书记员凌娇 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘05执异4号案外人：天水市麦积区桥南茗香阁苑茶餐厅（系个体工商户），住所地天水市麦积区。经营者：王媛洁，女，生于1979年11月，汉族，住甘肃省天水市秦州区。委托诉讼代理人：赵思敬，甘肃端方律师事务所律师。申请执行人：天水恒顺房地产开发有限公司，住所地天水市麦积区。法定代表人:马志忠，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王朝晖，甘肃天秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪红，甘肃天秦律师事务所律师。被执行人：刘小兵，男，生于1974年11月，汉族，住天水市麦积区。本院在执行申请执行人天水恒顺房地产开发有限公司（以下称恒顺房地产公司）与被执行人刘小兵借款合同纠纷一案中，案外人天水市麦积区桥南茗香阁苑茶餐厅（以下称茗香阁苑茶餐厅）提出异议，请求裁定终止（中止）（2019）甘05执86号执行通知书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。茗香阁苑茶餐厅称,法院判决的是刘小兵向恒顺房地产公司交付房屋，其作为合法的承租人租期未到并无义务向恒顺房地产公司交付房屋，因此要求终止（2019）甘05执86号案件的执行，理由如下：一、法院判决解除的是刘小兵与“恒顺公司”签订的房屋买卖合同，判决刘小兵向“恒顺公司”交付房屋，而不是异议人向“恒顺公司”交付房屋。刘小兵交付不能应当由刘小兵向“恒顺公司”承担赔偿责任，与异议人的租赁合同无关，租期结束后异议人自然会交房。二、“恒顺公司”与刘小兵之间的纠纷属于房屋买卖合同纠纷，该纠纷导致房屋权属变化与异议人和刘小兵之间的已经实际履行数年的租赁合同无关，“恒顺公司”无权因买卖合同纠纷导致产权变动而要求解除异议人与刘小兵签订的合法租赁合同。三、刘小兵有权利对涉案房屋进行出租，异议人从刘小兵处租赁房屋的行为合法有效应当受法律保护。在房屋刚竣工验收但尚未办理产权证的情形下，房屋所有权人要间隔相当长时间才能成为所有权证持有人。在此期间，如果不允许租赁，则不利于提高社会资源的利用效率，违背鼓励交易的市场经济基本原则。刘小兵与“恒顺公司”签订了合法有效的房屋买卖合同，且该合同在房屋登记主管部门进行了备案登记，具有公信力，刘小兵合法取得了房屋的出租收益权。后刘小兵将房屋出租给异议人的行为不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当受法律保护。异议人在租赁期限内合法占有使用该房屋没有法律上的障碍。四、异议人与刘小兵之间的租赁关系没有经过法定程序解除，是合法有效的受法律保护的法律关系。2019年，“恒顺公司”起诉异议人要求解除租赁关系返还房屋，麦积区法院以甘（0503）民初1931号民事判决书驳回了“恒顺公司”的诉讼请求，后我院以（2019）甘05民终713号民事判决书维持了一审判决，异议人与刘小兵签订的租赁合同合法有效，异议人没有向“恒顺公司”返还房屋的义务。五、涉案房屋由麦积区法院、西安开发区法院和未央区法院查封，异议人被告知可以合法租赁经营但不能买卖。恒顺房地产公司和刘小兵没有答辩。本院查明，2014年3月20日，刘小兵与恒顺房地产公司签订商品房买卖合同和合同补充协议。约定刘小兵购买恒顺·江山悦2幢2层201和203号房屋，刘小兵在缴纳部分购房款后向建行天水分行办理按揭贷款，恒顺房地产公司提供阶段性保证。2014年5月26日，恒顺房地产公司按照合同约定将两套商品房交付给刘小兵使用，其装修后用于经营茗香阁茶楼。2015年4月28日，刘小兵与王媛洁（现茗香阁苑茶餐厅经营者）签订房屋租赁合同，该合同约定：刘小兵将恒顺·江山悦2幢2层201和203号房屋租赁给王媛洁使用。租赁期限为15年，即2015年5月1日至2030年4月30日，王媛洁共付租金1000万元。2016年4月8日，因刘小兵资金困难发生逾期还款的情况，建行天水分行多次书面催收无果后宣布该笔贷款提前到期。2018年1月16日，恒顺房地产公司将刘小兵诉至本院要求解除其与刘小兵签订的两份商品房买卖合同，并要求刘小兵向其返还该两套商品房，本院以（2018）甘05民初20号民事判决书予以支持，同时判决恒顺房地产公司给刘小兵返还购房款700余万元。另查明，恒顺房地产公司曾向麦积区人民法院起诉，请求法院判决解除其与案外人茗香阁苑茶餐厅之间的不定期租赁关系，并要求茗香阁苑茶餐厅腾退返还其位于麦积区恒顺莫尔街第2幢2层201号和203号商铺。麦积区人民法院以（2019）甘0503民初1931号民事判决书驳回了上述请求，后恒顺房地产公司向本院上诉，本院以（2019）甘05民终713号民事判决书维持原判，驳回上诉。还查明，刘小兵因涉嫌刑事犯罪现羁押于西安某看守所。认定上述事实的证据有：1.麦积区人民法院（2019）甘0503民初1931号民事判决书；2.本院（2018）甘05民初20号民事判决书、（2019）甘05民终713号民事判决书。本院认为，本案的争议焦点主要是：案外人茗香阁苑茶餐厅的中止执行的请求是否能获得支持。本案中，案外人茗香阁苑茶餐厅异议申请书上的请求为“终止（2019）甘05执86号执行通知书”，经合议庭调查询问后，案外人茗香阁苑茶餐厅明确表示上述“终止”一词系笔误造成，其真实的意思表示为“中止”。由于案外人茗香阁苑茶餐厅的请求为中止（2019）甘05执86号执行通知书的执行，经查，上述执行案件以刘小兵涉嫌刑事犯罪，西安市中级人民法院正在审理中，本院无法送达执行通知书及进行询问为由，于2019年12月26日中止执行。经合议庭向案外人释明后，案外人茗香阁苑茶餐厅明确表示不要求撤回异议申请，由法院依法裁定。由于（2019）甘05执86号案件目前的状态为中止执行阶段，因此茗香阁苑茶餐厅中止执行的请求虽然与本院（2019）甘05执86号执行裁定书中止执行的理由不同，但其请求结果已在上述案件中得到实现。故对其申请中止执行的请求本院不予支持。异议人茗香阁苑茶餐厅如认为自己享有基于租赁权而对执行标的排他性权利，可另案提起案外人异议之诉以维护其权益。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回天水市麦积区桥南茗香阁苑茶餐厅的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张小莉审 判 员 赵文山审 判 员 逯周武二〇二〇年三月三十日法官助理 高佳宁书 记 员 耿 丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102财保171号申请人：戴某被申请人：晏某。申请人戴某与被申请人晏某申请诉前财产保全一案，申请人戴某于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人晏某的银行存款60000元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并以戴某名下位于某提供担保。本院经审查认为，戴某的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人晏某的银行存款60000元，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、查封戴某名下位于某的房屋。本案申请费2970元，由戴某负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘雪晴二〇二〇年三月二十六日书记员  周 柳
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0303执2288号之一 申请执行人：曹索娅，女，1958年1月14日生，汉族，住徐州市云龙区。 被执行人：王连喜，男，1957年11月21日生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人：陶修品，男，1957年9月16日生，汉族，住徐州市云龙区。 申请执行人曹索娅与被执行人王连喜、陶修品民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初4822号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月17日向本院申请强制执行，本案执行标的为250000.00元。 本院在执行过程中采取了以下措施： 1、2019年9月至10月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。被执行人未来院说明情况，亦未主动履行义务。 2、2019年9月至2020年3月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。根据查询结果轮候查封被执行人王连喜名下位于徐州市××碧水××小区××室房产××套（建筑面积100.32平方米），该查封房产已在本院另案处置，待处置完毕后可参与分配案款。根据不可超标的查封原则，故本次执行程序未对被执行人王连喜名下徐州铜沛路203号1-201室、陶修品名下徐州市鼓楼区夹河东街鼓楼饭店综合楼-2-404室房屋及王连喜名下苏Ｃ×××××号奇瑞牌汽车予以查封。经查被执行人名下无其他可供执行财产线索。 3、2019年11月本院至生效法律文书载明的被执行人陶修品住所地进行查找，因户籍登记地址发生变迁，查找被执行人未果；王连喜住所地徐州市××碧水××小区××室已被本院另案处置中，亦查找未果。 4、2020年3月16日，本院与申请执行人电话谈话，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 董 新 审判员 毛海威 审判员 刘 静 二〇二〇年三月十七日 书记员 杨 蕾
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初24517号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：吴凡，北京市融泰律师事务所律师。被告：百视通网络电视技术发展有限责任公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：程曦。被告：中国电信股份有限公司福建分公司，营业场所福建省福州市。负责人：高金兴。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告百视通网络电视技术发展有限责任公司、被告中国电信股份有限公司福建分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。本院于2020年3月11日收到原告北京爱奇艺科技有限公司以各方当事人已庭外和解为由提出的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告北京爱奇艺科技有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担。审判长  林佩瑶审判员  于 是审判员  王莉莎二〇二〇年三月十一日书记员  包 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初8499号 原告：顾光辉，男，1979年1月1日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：盛增红，浙江丹峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡华东，浙江丹峰律师事务所律师。 被告：象山县新桥镇上盘村股份经济合作社。住所地：象山县新桥镇上盘村农民会所。 法定代表人：曹善东，系该社社长。 委托诉讼代理人：黄赛丽，浙江金汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹杰，浙江金汉律师事务所实习律师。 原告顾光辉为与被告象山县新桥镇上盘村股份经济合作社土地承包经营权纠纷一案，于2019年11月5日向本院提起诉讼，诉请判决：1.被告支付原告耕地征用补偿款9880元，并支付自2013年3月8日起按中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率计算至实际付清之日止的利息损失；2.承担原告本案律师代理费5000元；3.诉讼费由被告承担。本院于同日受理后依法适用简易程序审理。审理中，被告向本院申请对案涉付款凭证中的指纹是否系原告顾光辉的父亲顾德明所捺事项进行司法鉴定，经审查，本院予以准许，并依法委托宁波天童司法鉴定中心进行鉴定，后该机构以案涉需要鉴定的指纹寻找不到足够数量的细节特种点、不具备鉴定条件为由，退还本院。审理中，双方向本院申请庭外和解期限60日，本院予以准许。本院于2020年3月23日公开开庭审理了本案，原告顾光辉及其委托诉讼代理人盛增红与被告象山县新桥镇上盘村股份经济合作社的法定代表人曹善东及其委托诉讼代理人黄赛丽到庭参加诉讼，被告申请的证人曹某到庭作证陈述。审理中，原告顾光辉以需要进一步调查证据等为由于2020年3月25日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，系对其诉权做出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告顾光辉撤回起诉。 案件受理费255元，减半收取127.5元，由原告顾光辉负担。 审 判 员 王云奖 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 叶蒙蒙
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初344号 原告：卢小红，女，1977年10月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托代理人：陈颖，玉林市金盾法律服务所法律工作者。 被告：翟海，男，1972年8月8日出生，汉族，原住广西玉林市玉州区人民东路336号，现住广西南宁市江南区。 原告卢小红与被告翟海不当得利纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告卢小红的委托代理人陈颖到庭参加诉讼，被告翟海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢小红向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利45800元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告的妻子黄漫漫是同事关系，两家人关系较好。被告对原告称其认识的人能办理小孩入学和转户口。原告信以为真，委托被告帮办理亲戚的小孩读书入学及转户口，被告承诺但提出需要办事经费。原告依被告的要求陆续通过微信方式多次转账给被告，自2018年12月28日至2019年9月6日止，共向被告转账55200元，及现金4500元，合计59700元。被告收款后承诺办事不成功的就全额退还经费给原告。事后，按照约定的期限届满，被告没有为原告的亲戚办妥小孩入学及转户口的问题，陆续于2019年8月24日、9月27日、10月11日退还款项合计13900元给原告，至今尚欠原告45800元未返还。被告收取原告的款项属于没有合法根据的不当得利，应予返还给原告。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决，判如原告所主张。 原告卢小红对其诉称的事实在起诉时（即2020年1月10日）向本院提交的证据有：1、《居民身份证》复印件一份，欲证明原告诉讼主体资格；2、《微信聊天记录》复印件二十一份，3、《微信转账记录》复印件二十四份，4、《电话录音》光盘一份，证据2至4欲证明被告承诺为原告办事而收取经费59700元，至今尚欠45800元未返还给原告。 被告翟海在答辩期限内没有提交答辩状。 被告翟海在法院指定的举证期限内没有提供证据。 经开庭审理，被告翟海经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和辩论的民事诉讼权利。原告卢小红提供的证据经审查核实，符合法律规定，本院予以确认，并作为定案的依据。 综合原告卢小红诉称的意见，以及全案证据进行分析，本院确认以下法律事实：原告与被告的妻子黄漫漫是同事关系，两家人关系较好。2018年年底，被告对原告称其认识的人能办理小孩入学和转户口。原告信以为真，委托被告帮办理原告亲戚的小孩读书入学及转户口之事，被告承诺帮忙并提出需要办事经费。原告依被告的要求陆续通过微信方式多次转账给被告，自2018年12月28日至2019年9月6日止，共向被告转账55200元，及给付现金4500元，合计59700元。被告收款后承诺办事不成功的就全额退还经费给原告。事后，按照约定的期限届满，被告没有为原告的亲戚办妥小孩入学及转户口的问题。经原、被告双方多次协商，被告陆续于2019年8月24日、9月27日、10月11日退还款项合计13900元给原告，至今尚欠原告45800元未返还。原告索取剩余款项无果，遂以被告收取不当得利为由向本院提起诉讼。 本院认为，被告收取得原告的59700元是没有法律根据的，属于不当利益，依法应予返还给原告，且经双方协商后，被告亦同意返还给原告，事实清楚，证据充分；依据法律如《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。综上，原告要求被告返还剩余的不当得利45800元的主张，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告翟海返还不当得利45800元给原告卢小红； 本案受理费945元，减半收取即472.5元，由被告翟海负担（原告已预交费用，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  包智慧 二〇二〇年三月十二日 书记员  吕玉凤
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3478号之一 申请执行人：王志礼，男，1986年11月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 被执行人：罗正虎，男，1989年10月2日出生，汉族，住四川省安岳县。 申请执行人王志礼与被执行人罗正虎寻衅滋事罪一案，本院作出的（2019）浙0402刑初369号书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王志礼向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日立案执行。执行标的为：被执行人赔偿申请执行人经济损失30483.64元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年10月10日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年10月30日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年3月5日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执3478号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 鲍玉庆 执行员曹凌伟 执行员江涛 二〇二〇年三月二十三日 书记员 朱益清
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初908号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。被告：广州市皇家丽声歌舞厅有限公司，住所地广东省广州市白云区云城街齐富路明珠路归南一号三楼。法定代表人：黄继洲，总经理。委托诉讼代理人：萧桂娥，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：何树雄，广东辅安律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告广州市皇家丽声歌舞厅有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司以双方达成和解为由，于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，于法无悖，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回对被告广州市皇家丽声歌舞厅有限公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  杜玲玲人民陪审员  蒋文会人民陪审员  李清萍二〇二〇年三月十八日书 记 员  曾晓依
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执383号之一申请执行人：廖洪林，男，1954年11月2日出生，汉族，居民，户籍地安徽省蚌埠市固镇县，现住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：房威，男，1970年7月1日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：杨金红，女，1966年4月5日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。本院在执行廖洪林与房威、杨金红民间借贷责任纠纷一案中，因当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院作出的（2019）皖0323民初2470号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  崔北平二〇二〇年三月十日书记员  李 丙
黄陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0632执51号 申请执行人：赵某某，男，汉族，1969年10月11日出生，初中文化。 被执行人：马某某，男，汉族，1966年8月21日出生，小学文化。 被执行人：马某某，男，汉族，1990年11月15日出生，初中文化。 本院在执行申请执行人赵某某与被执行人马某某,马某某借款合同纠纷一案中，2020年3月30日双方达成以下和解协议，本案案款本金30000元，利息5400元（2019年6月30日至2020年3月30日，月息二分），共计35400元，以上款项2020年3月30日给付5400元，从2020年4月起每月支付5000元（利息随本逐减）至2020年9月30日前支付完毕，案件执行费350元有被执行人马某某缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结黄陵县人民法院(2020)陕0632执51号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙延伦 审判员  刘 鹏 审判员  冯 霞 二〇二〇年三月三十日 书记员  贺 隆
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执5639号申请执行人薛路嘉，男，1983年9月23日生，汉族，住宜兴市。被执行人宜兴市官林镇宏福塑料机械厂，住所地宜兴市官林镇新官西路，统一社会信用代码92320282MA1UT03B3X。经营者：刘宝余，男，1965年10月24日生，汉族，住宜兴市。被执行人刘宝余，男，1965年10月24日生，汉族，住宜兴市。薛路嘉与宜兴市官林镇宏福塑料机械厂、刘宝余买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日作出的（2019）苏0282民初10068号民事调解书，已经发生法律效力。依据该调解，一、宏福塑料厂、刘宝余结欠薛路嘉货款968678元，该款宏福塑料厂、刘宝余于2019年9月1日前支付薛路嘉50000元，自2019年10月起至2023年6月止，于每月月底前支付20000元，余款18678元于2023年7月31日前全部付清。二、如宏福塑料厂、刘宝余有任一期未按时足额履行，薛路嘉可就未支付的全部货款一并向本院申请执行。三、案件受理费13488元，减半收取计6744元，由宏福塑料厂、刘宝余负担。该款已由薛路嘉垫付，宏福塑料厂、刘宝余于2023年7月31日前直接支付给薛路嘉。因被告未能按判决规定履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案执行。本院执行过程中，1、于2019年10月9日向被执行人送达了执行通知书、被执行人报告财产令、财产申报表及传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人未能到庭申报财产、履行义务。2、2019年10月10日、2020年3月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无银行存款。3、本院于2019年10月10日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地登记信息，经查被执行人刘宝余有座落于宜兴市（所有权证号Ｅ50227）、座落于宜兴市（所有权证号Ｅ0000653）房屋两套，被另案查封本案无处置权，宜兴市官林镇宏福塑料机械厂名下有租赁工业土地675.5平方米、厂房670.59平方米，已被另案依法评估、拍卖分配完毕。4、本院于2019年10月10日，全国网络查控系统中公安部反馈被执行人名下无车辆登记信息。5、执行过程中，本院查明被执行人在江苏省多个法院有多个案件，涉案金额较大，所涉执行案件也都未执行到位。6、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2020年3月24日通过执行笔录方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，现申请执行人申请终结本次执行程序，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  张 栋审判员  朱叶君二〇二〇年三月二十四日书记员  周梦姣
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执恢2005号之一 申请执行人：楼祖燕，女，1956年9月20日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：金共权，男，1952年6月6日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人楼祖燕与被执行人金共权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民特1246号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人楼祖燕向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为被执行人金共权应归还申请执行人楼祖燕借款本金400000元及利息。 执行立案后，本院于2019年10月18日向被执行人金共权发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金共权履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金共权逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金共权的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人金共权有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金共权拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金共权采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人楼祖燕，其没有异议。 综上，被执行人金共权暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执恢2005号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 晖 二〇二〇年三月二十日 书记员 张**
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民申422号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：皮芮宁，女，1975年7月18日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：鲁银娣，梁苗苗，江苏苏鲁律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：高媛媛，女，1972年12月18日出生，住宿迁市宿城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高朋，男，1970年11月8日出生，住宿迁市宿城区。再审申请人皮芮宁因与被申请人高媛媛、高朋民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏13民终887号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人皮芮宁的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈以强审判员  滕晓春审判员  杨晓玲二〇二〇年三月二十四日书记员  曾晓兰
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执239号 被执行人：谢德霞，女，1968年7月4日出生，汉族，无职业，户籍所在地吉林省柳河县，现住吉林省梅河口市。 本院执行的被执行人谢德霞利用邪教组织破坏法律实施罪罚金一案，梅河口市人民法院于2019年10月30日作出的（2019）吉0581刑初269号刑事判决，裁决主文为：一、谢德霞犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；二、被扣押的涉案物品由公安机关依法处理。现该判决书已经发生法律效力，本院刑事庭于2020年3月5日向本院执行局移交执行，本院执行局于同日立案执行，案号为（2020）吉0581执239号。 执行过程中，本院对被执行人谢德霞的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市不动产登记中心、保险公司、公积金管理中心查询了被执行人的房产、保险、公积金信息，未发现被执行人有房产、保险理财产品、公积金可供执行；本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券等其他财产情况，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人谢德霞的财产进行了查控，未发现被执行人谢德霞名下有其他财产登记信息。综上，鉴于被执行人谢德霞目前没有能够立即处理的财产，且被执行人现正在监狱羁押，暂时不具有履行义务的能力，本院已穷尽执行措施，只能待发现被执行人谢德霞其他可供执行财产时再继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本院（2020）吉0581执239号执行案件终结本次执行。本院享有要求被执行人谢德霞继续履行交纳罚金及依法恢复执行的权利，被执行人谢德霞负有继续向本院交纳罚金的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海莹 审判员  朱利军 审判员  杨艳秋 二〇二〇年三月二十日 书记员  田 瑶
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执180号之五申请人：黄英，女，1993年3月18日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：陶永先，女，1970年9月3日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2019)川0322民初3416号民事裁定书，于2020年03月11日向被执行人陶永先发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陶永先至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陶永先在四川省农村信用社联合社62***74账户内存款人民币92290.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾永华二〇二〇年三月十一日书记员  张胜贵
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0522民初1240号 原告:刘霞，女，1965年11月4日出生，汉族，贵州省黔西县人。 被告：廖敏，女，1964年9月15日出生，汉族，贵州省黔西县人。 被告：陈洋沙，女，1988年3月18日出生，汉族，贵州省黔西县人。 被告：陈治宇，男，1998年7月12日出生，汉族，贵州省黔西县人。 本院在审理原告刘霞诉被告廖敏、陈洋沙、陈治宇合同纠纷一案中，原告刘霞于2020年3月20日以已与被告廖敏、陈洋沙、陈治宇庭外协商达成一致为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告刘霞向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘霞撤回起诉。 案件受理费525元（已减半收取），由原告刘霞负担。 审判员  樊莹 二〇二〇年三月二十日 书记员  龚倩
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初74号 公诉人常州市钟楼区人民检察院。 被告人姬铭，男，1978年11月25日出生于江苏省常州市。2019年12月10日因本案被刑事拘留，2019年12月17日被取保候审。 常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2020）40号起诉书指控被告人姬铭犯妨害公务罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉，被告人姬铭到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月10日凌晨，被告人姬铭在本市钟楼区怀德中路183-3号火锅店内，为阻止公安局民警陈某执行公务，对民警陈某实施拉扯、脚踹等暴力行为。 案发后，被告人姬铭如实供述了犯罪事实。 鉴于被告人姬铭自愿认罪认罚，且具有坦白情节，公诉机关建议判处被告人姬铭拘役五个月，可以适用缓刑。 被告人姬铭对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，同意适用认罪认罚程序，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人姬铭构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人姬铭暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚。被告人姬铭到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人姬铭犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴 奕 二〇二〇年三月十二日 法官助理  周成诚 书 记 员  包茹钰
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0402执2786号申请执行人云南快大多畜牧科技有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区红塔工业园区观音山12号。法定代表人：杨保和，总经理。委托代理人李良，云南法瑞律师事务所律师，特别授权代理。被执行人刘国平，男，汉族，1964年12月8日生，住湖南省祁东县。申请执行人云南快大多畜牧科技有限公司与被执行人刘国平买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）云0402民初2273号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由刘国平于判决生效之日起十日内向云南快大多畜牧科技有限公司支付拖欠的货款203376元，并支付从2018年4月至2019年6月期间的逾期付款违约金42709元；如果未按前述判项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5192元，减半收取2596元，由刘国平负担。申请执行人于2019年11月11日向本院申请执行，要求由被执行人刘国平支付申请执行人云南快大多畜牧科技有限公司货款203376元及自2018年4月至2019年6月期间的逾期付款违约金42709元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费2596元；应交执行费3591元（申请执行人未预交），以上合计252272元及违约金，本院于同日立案执行。本案在执行过程中,经查，被执行人刘国平名下现无可供执行的存款，也无房屋、土地登记信息，名下云Ｋ×××××双狮牌摩托车、云Ｋ×××××双狮牌摩托车因变现价值较低，未实际扣押，且无其他财产可供执行。本院已将刘国平纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执2786号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  杨 洁二〇二〇年三月三十一日执行员  马世超书记员  罗兴荣
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324财保105号申请人：罗平县点点猫百货经营部。统一社会信用代码：92530324MA6L3T0L4N。住所地：罗平县腊山街道龙门街东段1163号。经营者：杨美丽。被申请人：杨阳，男，1984年1月23日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被申请人：王红梅，女，1983年7月30日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。申请人罗平县点点猫百货经营部于2020年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求本院通过执行网络查控系统查询被申请人杨阳、王红梅名下的银行存款、车辆、房屋等财产，并对其价值7056元的财产采取诉前财产保全措施。本院经审查认为，申请人罗平县点点猫百货经营部的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：通过执行网络查控系统查询被申请人杨阳、王红梅名下的银行存款、车辆、房屋等财产信息，并对其价值7056元的财产采取相应的诉前财产保全措施。本案申请费91元，待查询到被申请人杨阳、王红梅的财产并采取保全措施后，由申请人罗平县点点猫百货经营部预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  杨泽宽二〇二〇年三月三日法官助理伏娟书记员孙娜
浙江省天台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1023行初138号 原告陈邦浙，男，1962年1月6日出生，汉族，住天台县。 委托代理人陆德将，浙江仁联律师事务所律师。 委托代理人陆浩东，浙江仁联律师事务所律师。 被告天台县自然资源和规划局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。 法定代表人叶海明，局长。 委托代理人庞剑明，该局工作人员。 委托代理人汤小凤，该局工作人员。 本院在审理原告陈邦浙诉被告天台县自然资源和规划局确认行政行为违法一案中，原告陈邦浙自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈邦浙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈邦浙负担。 审 判 长  钦群阳 人民陪审员  许昌焕 人民陪审员  张春玲 二〇二〇年三月十九日 代书 记员  许珊珊
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初1976号原告：张建果，男，1982年7月13日出生，汉族，住济宁市市中区。原告：唐云灿，女，1980年11月11日出生，汉族，住济宁市市中区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告张建果、唐云灿与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建果、唐云灿到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建果、唐云灿向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付第八年下半年的委托经营收益款22522.24元（自2019年7月1日至2019年12月31日，包含补充合同收益10000元）及违约金（按日万分之二计算，从2019年12月20日起至实际付清之日止）；2、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2011年7月10日，原告张建果作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方亿丰公司签订《委托经营管理协议书》，将与原告唐云灿共同共有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城D座一层D1132号商铺委托给第一被告经营管理。三方约定：1、甲方自愿将商品城D座一层D1132号商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年1月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年1月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年1月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第8年收益为25044.48元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。2013年3月4日，张建果与海丰公司签订了补充协议，约定第八年收益增加10000元，于当年第二次支付收益时一次性支付。2019年12月20日，被告海丰公司未向原告支付商品城D座一层D1132号房屋2019年下半年收益款22522.24元（含补充协议约定的10000元）。为维护原告合法权益，望判如所请。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、济宁市房权证济字第××号房产证复印件一份。证明原告张建果、唐云灿系济宁市亿丰时代广场一期商品城D座一层D1132号房屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告张建果、唐云灿将济宁市亿丰时代广场一期商品城D座一层D1132号房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。3、补充协议约定复印件一份，证明增加第八年收益10000元。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述基本一致。本院认为，债务应当清偿。原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书和补充协议系各方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司，未按约按时向原告支付收益款，属违约。原告据此要求其支付收益款并按约支付逾期部分违约金，理据充分，本院予以支持。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，据此，原告要求被告亿丰公司承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告张建果、唐云灿第八年下半年委托经营收益22522.24元（自2019年7月1日至2019年12月31日）和违约金（按日万分之二计算，从2019年12月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年三月十二日书记员 胡佳慧
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 申请终结（2019）浙0783执3168号 申请执行人骆敏，男，1967年3月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人东阳市新天地房地产开发有限公司，住所地浙江省东阳市白云大道339号。 法定代表人：黄孝富，执行董事。 申请执行人骆敏与被执行人东阳市新天地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初9788号民事判决书，被执行人东阳市新天地房地产开发有限公司应支付申请执行人骆敏违约金2211230元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年6月3日立案执行，并于2019年6月3日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年6月13日将被执行人东阳市新天地房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人东阳市新天地房地产开发有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人东阳市新天地房地产开发有限公司名下有房产，本院已依法予以评估拍卖，但该房产设有大额抵押，处置后无剩余价值；发现被执行人东阳市新天地房地产开发有限公司名下有车辆，本院予以查封，并请公安协控，但未实际扣押到；发现被执行人东阳市新天地房地产开发有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人的法定代表人。综上，申请执行人骆敏未实现债权2211230元及利息，诉讼费23073元，执行费24512.3元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2020年3月26日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、民事诉讼法二百五十七条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执3168案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 金永平 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 陶 健
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0203执10796号之一 申请执行人：郑辉，男，1985年3月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：张榆旭，男，1987年10月26日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行(2019)闽0203民初7692号民事判决书，申请执行人郑辉与被执行人张榆旭民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行借款本金人民币59076.51元及资金占用期间利息、迟延履行期间债务利息。另被执行人还应缴纳诉讼费人民币679元及相应执行费。 在执行本案过程中： 1．本院已采用司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2．本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院扣划了被执行人银行存款人民币6657.39元，优先抵扣本案诉讼费人民币679元后余款人民币5978.39元已发放给申请执行人；本院于2019年10月28日查封被执行人张榆旭名下闽Ｃ×××××号车辆（未扣押到车辆），查封期限二年。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3．在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上本院认为，被执行人张榆旭名下暂无可供执行财产，申请执行人郑辉同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人应于财产查封、冻结期限届满前书面申请续封、续冻。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡晓文 审判员  陈晓龙 审判员  林旺坚 二〇二〇年三月十二日 书记员  吴艳玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1125执恢27号 申请执行人雷陈东 被执行人季火林 本院在执行申请执行人雷陈东与被执行人季火林案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月六日
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1579号之一申请执行人:徐坤，男，1991年4月15日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:张光云，男，1993年2月3日生，汉族，住河南省商城县。徐坤与张光云民间借贷纠纷一案，河南省商城县人民法院作出的（2018）豫1524民初2553号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张光云偿还原告徐坤款项20000元及利息，承担案件受理费150元。因张光云未按上述生效法律文书履行义务，徐坤向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人张光云名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。六、对被执行人张光云依法采取罚款1000元的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张光云负有继续向申请执行人徐坤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨    传    国审判员 余    小    舟审判员 赵耀二〇二〇年三月五日书记员 :    王    丽合议庭评议笔录时间：2020年3月5日上午9时30分地点：商城法院执行局207办公室合议庭成员：审判长：杨传国审判员：余小舟、赵耀书记员：王丽评议申请执行人徐坤与被执行人张光云民间借贷纠纷一案。记录如下：杨传国：徐坤与张光云民间借贷纠纷一案，执行标的为20000元及利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人张光云名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。六、对被执行人张光云依法采取罚款1000元的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，建议裁定：终结本院立案执行的（2018）豫1524民初2553号民事判决书的本次执行程序。余小舟：本案符合终结本次执行程序条件，同意承办人意见。赵耀：同意。合议庭形成一致决议：终结本院立案执行的（2018）豫1524民初2553号民事判决书的本次执行程序。合议庭组成人员：
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0828民初48号原告：刘文全，男，1955年1月12生，满族，农民，住河北省隆化县。被告：汤立国，男，1984年10月15日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告刘文全与被告汤立国劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘文全到庭参加诉讼，被告汤立国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告刘文全向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付拖欠的工资款19450.00元及索款差旅费1000.00元，并由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告汤立国于2016年在承德县承揽光伏发电工程，雇佣原告等人在该工地干活，完工后被告欠原告工资19450.00元，被告称甲方未结账，便给原告出具一张欠条，此款经原告多次索要，被告以各种理由推拖至今未给付，故提起诉讼。被告汤立国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对案件事实和证据，本院认定如下：2016年被告汤立国在承德县承揽安装光伏发电板工程期间，雇佣原告刘文全在该工地管技术，原告又联系了另外六名工人一起干活。完工后，被告欠原告等人工资款19450.00元，被告于2016年6月29日给原告出具一张欠条，内容为“今欠到刘文全等人承德县村安装光伏发电工资款19450.00元大写壹万玖仟肆佰伍拾元欠款人：汤立国”。庭审中，原告亦表示被告所欠工资19450.00元中还包含原告帮忙找的另外六名工人的工资，被告只给原告一人出具了欠条，另外六人工资向原告索要，不向被告主张。上述事实有原告提交的欠条予以证实。本院认为，原告刘文全受雇于被告汤立国在承德县安装光伏发电板，双方形成了事实上的劳务合同关系，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已经提供了劳务，被告作为接受劳务的一方应当按照约定支付劳动报酬，被告就拖欠原告等人的工资给原告出具了欠条，应视为双方对拖欠工资数额的认可，故原告主张被告给付拖欠工资19450.00元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张索款差旅费1000.00元，但未提交相关证据予以证实，本院不予支持。综上所述，原告要求被告给付拖欠工资款19450.00元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告其他的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告汤立国于本判决生效后五日内给付拖欠原告刘文全的工资款19450.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286.25元，减半收取143.13元，公告费800.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  张倩影审 判 员  魏 兵人民陪审员  薄锡新二〇二〇年三月二十七日书 记 员  郭 越告知书《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0681民初325号原告：崔光，男，汉族，1971年5月4日出生，住涿州市。委托诉讼代理人：耿振军，河北路达律师事务所律师。被告：涿州特惠超市，住所地：涿州市码头镇向阳商业街8号，统一社会信用代码：92130681MA0CE14N00。负责人：上官路奎。本院在审理原告崔光诉被告涿州特惠超市生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告崔光于2020年3月25日向我院提交撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔光撤回起诉。案件受理费276元，由原告负担。审判员  陈怀南二〇二〇年三月三十日书记员  渠少涵
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执10号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地;中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410号。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被执行人：韩德鹏，男，1988年9月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省安吉县，现住湖州市吴兴区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人韩德鹏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初5293号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。执行标的为被执行人韩德鹏返还申请执行人中银消费金融有限公司借款本金103408.15元，支付利息及逾期利息9999.94元（暂计算至2019年5月29日，次日起至借款清偿之日止的逾期利息按年利率24％计付），并支付申请执行中银消费金融有限公司实现债权费用2000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1304元、财产保全费1097元。 执行立案后，本院于2020年1月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人韩德鹏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对三被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法扣划被执行人韩德鹏银行账户4400元，并已发放给申请执行人。截至2020年3月13日，本案执行标的已执行到位4400元。暂未发现被执行人韩德鹏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人韩德鹏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人韩德鹏采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中银消费金融有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执10号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王振宇 二〇二〇年三月十三日 书记员  顾洪鑫
江西省高安市人民法院                                                       执行裁定书稿                                                                                                   （2019）赣0983执2498   申请执行人：江西瑞州汽运集团陆陆盛物流有限公司，住所地：高安市汪家圩汪家大道31号店面，统一社会信用代码：913609830653587758。 法定代表人：彭军剑，公司总经理。 被执行人：古岸城，男，汉族，1990年5月15日出生，广东省人，住广东省五华县。 申请执行人与被执行人挂靠经营合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初3095号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款0.35968万元及执行费50元。 执行过程中，1.本院于2019年11月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人无不动产，无其他可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 3.本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  陈 鹰 审判员  高三和 二〇二〇年三月五日 书记员  杨 波
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执7083号 申请人：王高强，男，汉族，1962年4月29日出生，甘肃省山丹县人，现住甘州区。 被执行人：陆美，女，汉族，1968年10月22日出生，江苏省如东县人，现住甘州区。 被执行人：严宇，男，汉族，1965年1月22日出生，江苏省南通县人，现住甘州区。 申请人王高强与被执行人陆美、严宇买卖合同纠纷一案，甘州区人民院经审理作出的（2019）甘0702民初181号民事调解书，其内容为：被告陆美、严宇支付原告王高强煤款120000元，承担资金占用利息10000元，合计130000元，于2019年6月20日前一次性付清。案件受理费3900元，减半收取1950元，诉讼保全费2020元，共计3970元，由被告陆美、严宇负担。 本案在执行过程中，案件款133970元，双方当事人达成如下协议：一、被执行人陆美、严宇自愿将位于张掖市××马神庙街塑料厂院内××家园××楼××室（建筑面积110.15平方米）的房屋租赁给申请人王高强，租赁期间为21年，即自2020年6月1日至2041年5月31日止，租赁期限届满，被执行人陆美、严宇所负申请人王高强的债务133970元履行完毕（以租赁方式行使房屋使用权）；……（内容详见和解协议）。现申请人王高强以“与被执行人达成和解协议，申请撤回该案的执行”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执7083号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  佘文俊 二〇二〇年三月十二日                                                                                                                                                       执行助理杨凯                                                                                                                                                       书记员  吴奎
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0422刑初51号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人陈启洲，男，1963年5月7日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省漯河市郾城区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月30日被叶县公安局刑事拘留，2019年11月14日被叶县公安局执行逮捕，2019年11月29日被叶县公安局取保候审。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人陈启洲犯交通肇事罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员李晓鹏出庭支持公诉。被告人陈启洲到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2019年10月30日11时50分许，被告人陈启洲驾驶豫Ｌ×××××号车牵引豫LT291挂号车沿S241公路由西向东行驶到叶县廉村镇王博儒村路口路段时，与姚水灵驾驶的立马牌电动自行车相撞，造成姚水灵死亡、车辆有损的交通事故。经道路交通事故认定书认定，陈启洲负此事故的主要责任。案发后，被告人陈启洲积极抢救伤员并在现场向叶县公安局民警投案，到案后自愿如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，已经取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人陈启洲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈启洲的供述，道路交通事故认定书，鉴定意见，现场勘查笔录及现场照片，当事人及车辆信息，调解协议及撤诉书等书证材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈启洲违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。案发后被告人陈启洲拨打报警及急救电话并在现场向叶县公安局民警投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人已赔偿近亲属并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人陈启洲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵晨雁二〇二〇年三月十六日书记员  田稼杰相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人的其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。