wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执11085号 申请执行人吴开泽，男，1965年12月24日出生，住四川省珙县。 被执行人义乌市蜃景服饰有限公司，住所地浙江省义乌市城西特色工业区综合楼2-6层。 法定代表人ALIABDURHMANCUMER。 申请执行人吴开泽与被执行人义乌市蜃景服饰有限公司劳动争议仲裁一案，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙义乌劳人仲案（2019）532号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴开泽向本院申请强制执行。本院于2019年9月23日立案执行。执行标的为被执行人义乌市蜃景服饰有限公司归还申请执行人吴开泽劳动工资8000元。 执行立案后，本院于2019年9月23日向被执行人义乌市蜃景服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市蜃景服饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市蜃景服饰有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市蜃景服饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无银行存款和有价证券可供执行。 鉴于被执行人义乌市蜃景服饰有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市蜃景服饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人吴开泽。 综上，被执行人义乌市蜃景服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执11085号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 坚 执行员 陈根福 执行员 骆俊强 二〇二〇年三月二十日 书记员 孙教成
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0902执1225号申请执行人：王某,男性,住阜新市细河区民族街49-407被执行人：徐某，男性,居民身份证号码210902197808282518，汉族，住阜新市海州区新华路74-171号。。本院在执行王某与徐某买卖合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宝春审判员  何建平审判员  梁立峰二〇二〇年三月九日书记员  胡 玥
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执4365号 申请执行人叶文红，女，1968年9月12日出生，住诸暨市。 被执行人李永刚，男，1983年9月3日出生，住东阳市。 申请执行人叶文红与被执行人李永刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初7015号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶文红向本院申请执行。本院于2019年4月24日立案执行。执行标的为被执行人李永刚应支付申请执行人叶文红货款计40300元，并支付该款自2018年3月20日起至款付清日止按照年利率6%计算的利息损失，并负担案件诉讼费404元。 执行立案后，本院于2019年4月26日向被执行人李永刚发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李永刚逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李永刚的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下暂无可供执行的财产。 鉴于被执行人李永刚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李永刚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本案执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，其没有异议。综上，被执行人李永刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执4365号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张**
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初594号原告：泰来县民意物业有限公司，住所地黑龙江省泰来县泰来镇。法定代表人：朱晓方，经理。被告：丁志民，男，住泰来县。原告泰来县民意物业有限公司与被告**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月15日立案，原告泰来县民意物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泰来县民意物业有限公司撤回起诉处理。审判员  丁长林二〇二〇年三月二十三日书记员  张雪莹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执344号 申请执行人：付愚仁，男，汉族，住四川省资中县。 被执行人：薇信和他的小伙伴们成都信息技术有限公司，住所地：成都高新区东寺南一路18号2栋1单元12层26号。 法定代表人：任俊杰。 本院根据成高劳人仲委裁字(2018)第01517号裁决，立案执行付愚仁申请执行薇信和他的小伙伴们成都信息技术有限公司劳动争议一案，执行标的为人民币7492元。执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，暂未查找到可供执行的财产，本院已对被执行人公司负责人任俊杰、杨树采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇二〇年三月十六日 书记员  徐向东
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初14号 原告：韩喜路，洮南市人，现住洮南市。 原告：叶志萍，洮南市人，现住洮南市。 被告：刘春宇，洮南市人，现住洮南市。 被告：刘刚，洮南市人，现住洮南市。 被告：安华农业保险股份有限公司白城市洮南支公司。 法定负责人：包维阁，公司经理。 委托代理人：白玉刚，公司职员 本院在审理原告韩喜路、叶志萍诉被告刘春宇、刘刚、安华农业保险股份有限公司白城市洮南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩喜路、叶志萍于二〇二〇年三月十九日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费3864.00元减半收取1932.00元，由原告承担。 审判员  崔伟东 二〇二〇年三月十九日 书记员  陈晓雨
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0111民初6658号原告：金雪芬，女，1942年5月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告：盛关江，男，1938年2月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。两原告委托诉讼代理人：赵小玉、周重天，浙江浙道律师事务所律师。被告：盛明连，女，1968年7月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：林小光，男，1962年12月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告金雪芬、盛关江与被告盛明连、林小光民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金雪芬及原告金雪芬、盛关江的委托诉讼代理人赵小玉到庭参加诉讼，被告盛明连、林小光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金雪芬、盛关江向本院提出诉讼请求：1、判令被告盛明连、林小光归还两原告借款200000元并支付自2016年2月5日起至2019年10月10日止利息106047元（以200000元为基数，按月利率1.2%计算）以及支付自2019年10月11日起至款项全部还清日止利息（以200000元为基数，按月利率1.2%计算）；2、判令被告盛明连、林小光承担本案全部诉讼费。庭审中，原告将第1项诉讼请求中2016年2月5日至2019年10月10日止利息106047元改为2016年2月6日至2019年10月10日利息105968。事实和理由：2015年2月17日，被告因资金紧张向原告借到人民币200000元，约定月利率1.2%，但利息仅支付至2016年2月5日止，之后本息分文未付。2018年3月5日，被告就上述借款再次向原告出具借条一份，载明上述借款事实。经原告多次催讨，被告盛明连、林小光均认欠不付致纠纷产生，故为了维护原告的合法权益特起诉，望依法支持原告之诉请。被告盛明连、林小光未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月5日，被告盛明连、林小光向原告金雪芬、盛关江出具借条一份，确认其于2016年2月5日向金雪芬、盛关江借款人民币200000元，约定利息1分2厘。上述事实由原告方提交的证据及原告方庭审陈述在卷佐证，两被告亦未提出异议，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告盛明连、林小光尚欠原告金雪芬、盛关江借款200000元的事实，由被告盛明连、林小光出具的借条及当事人庭审陈述为凭，本院予以确认。原被告双方未约定借款的还款期限，被告盛明连、林小光应在原告催讨后的合理期限内履行义务，现原告要求被告盛明连归还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，符合双方约定且未超过法律规定，本院予以支持。被告盛明连、林小光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告盛明连、林小光于本判决生效之日起十日内归还原告金雪芬、盛关江借款200000元并支付以200000元为基数按月利率1.2%计算从2016年2月6日起至款项还清日止的利息（暂算至2019年10月10日为105968元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5889.5元（原告预交5891元），由被告盛明连、林小光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  许珊珊人民陪审员  陈秋玲人民陪审员  朱根荣二〇二〇年三月十一日代书 记员  贾 琰
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终4344号上诉人（原审被告）：张丽，女，1971年11月29日出生，汉族，住江苏省东海县，现服刑于南京女子监狱。被上诉人（原审原告）：王大伟，男，1985年6月19日出生，汉族，住江苏省东海县。原审被告：周振乾，男，1971年6月11日出生，汉族，住江苏省东海县。原审被告：周萍，女，1947年2月27日出生，汉族，住江苏省东海县。原审被告：张加德，男，1946年11月10日出生，汉族，住江苏省东海县。上诉人张丽因与被上诉人王大伟、原审被告周振乾、周萍、张加德民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2017)苏0722民初5477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张丽上诉请求：撤销一审判决，依法改判；王大伟承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：1.张丽在南京女子监狱服刑，无法对王大伟转款40万元给张丽，后又派人取走20万元的事实举证，但张丽已经在2015年12月向公安机关陈述事实，也在一审庭审中提出调取东海县农行营业大厅录像；2.张丽与王大伟之间资金往来频繁，双方未对借款、还款进行结算，一审法院未查清事实即进行判决；3.一审判决注明不服判决要预交上诉费，剥夺了张丽的上诉权。王大伟向一审法院起诉请求：1.判令张丽、周振乾、周萍、张加德偿还王大伟借款40万元及利息（按年利率36%计算至还清款之日止）；2.本案诉讼费、保全费等由张丽、周振乾、周萍、张加德承担。一审法院认定事实：2015年11月15日，张丽、周萍向王大伟出具借条一张，载明借王大伟款40万元，月利率2%，用于家庭开支，周萍以位于步行街育英楼1-106#门面房作为担保抵押，但未办理抵押登记手续。同日，王大伟向张丽账户转账40万元。诉讼过程中，王大伟对张丽、周萍、张加德抗辩王大伟转款后派人取走20万元予以否认，张丽、周萍、张加德未能举证。王大伟明确其要求周振乾、张加德承担责任的依据为张丽与周振乾系夫妻关系，周萍与张加德系夫妻关系，上述债务用于家庭经营，系夫妻共同债务，但王大伟对此未能举证。一审法院认为，王大伟、张丽、周萍之间的借贷关系不违反相关的法律、法规的强制性规定，一审法院予以确认。现王大伟要求张丽、周萍归还借款及利息，有事实和法律依据，一审法院予以支持。王大伟、张丽、周萍约定借款月利率2%，现王大伟主张的按年利率36%计算利息，无法律依据，一审法院不予支持，王大伟主张的利息应自借款之日起按年利率24%计算。王大伟主张周振乾与张丽系夫妻关系、张加德与周萍系夫妻关系，涉案债务系夫妻共同债务，周振乾、张加德应承担还款责任，但王大伟未提供证据证实涉案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，对王大伟该主张一审法院不予支持。张丽、周萍、张加德辩称涉案借款王大伟实际交付20万元，但王大伟对此予以否认，张丽、周萍、张加德均未提供证据，对该辩解一审法院不予采纳。张丽辩称周萍系见证人而非借款人，但借条中周萍系在借款人处签名，且周萍在答辩状中认可借款事宜，故对张丽该辩解一审法院不予采纳。周萍、张加德辩称涉案借条在其签字时并无“月息2分等”字样，未提供证据加以证实，对该辩解一审法院不予采纳。周振乾、周萍、张加德经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，遂判决：一、张丽、周萍应于判决发生法律效力之日起十日内向王大伟支付借款40万元及利息（自2015年11月15日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、驳回王大伟的其他诉讼请求。一审案件受理费7300元、公告费310元、保全费1520元，合计9130元，由张丽、周萍负担。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案有犯罪嫌疑，不属经济纠纷案件，应当移送公安机关。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销江苏省东海县人民法院(2017)苏0722民初5477号民事判决；二、驳回王大伟的起诉。一审案件受理费7300元，退还王大伟。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 辉审 判 员  忻 越审 判 员  刘亚洲二〇二〇年三月二十五日法官助理  韩增丽书 记 员  马阳光法律条文附录一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8894号 申请执行人金少华，男，1992年11月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人方意春，男，1984年9月2日出生，汉族，住江西省德兴市。 申请执行人金少华与被执行人方意春民间借贷纠纷一案，申请执行人金少华依据已经发生法律效力的（2019）浙0110民特3591号民事裁定向本院申请执行，本院于2019年11月4日立案执行，执行标的为被执行人方意春返还申请执行人金少华借款20万元，支付利息（以借款20万元为基数，按月息1.08%，自2019年8月17日计算至2019年11月1日）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人方意春发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求方意春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方意春逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方意春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人方意春的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年3月9日，本案执行标的未能执行到，暂未发现被执行人方意春有可供执行的财产。 鉴于被执行人方意春拒不申报，本院已对被执行人方意春作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人方意春采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金少华。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年三月九日 书记员  史丽虹
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执恢125号申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地：博爱县海华路（南段）78号。法定代表人：祝兴金，董事长。被执行人：刘新爱，女，1972年12月2日出生，汉族，住博爱县。被执行人：刘小卫，男，1966年5月23日出生，汉族，住博爱县。被执行人：毕兴军，男，1961年4月21日出生，汉族住博爱县。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院（2016）豫0822民初1082号民事判决书，本院向被执行人刘新爱、刘小卫、毕兴军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘新爱、刘小卫、毕兴军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘新爱、刘小卫、毕兴军在银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李在胜二〇二〇年三月三十一日书记员  王宁宁
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0634执1130号之二申请执行人：吕顺贤，男，1970年5月23日生，汉族，住曲阳县。被执行人：牛新开，男，1974年4月5日生，汉族，农民，住曲阳县。本院在执行吕顺贤与牛新开买卖合同纠纷一案中，本院作出（2019）冀0634民初669号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行后，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向吕顺贤偿还5240元。被执行人收到通知后未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年10月24日被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书；二、2019年10月23日对被执行人进行了网络查控，查询了被执行人的工商登记、银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行，对被执行人牛新开银行账户进行了网上冻结。三、2019年10月23日进行了传统查控，查询了被执行人不动产、金融理财产品，未查到可供执行的财产信息；四、2020年1月20日对被执行人牛新开列入失信被执行人名单并作出限制高消费令。五、2020年3月25日申请执行人书面同意终结本次执行程序；本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）冀0634民初699号判决的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王玉敬审判员  赵 勇审判员  苑雷英二〇二〇年三月二十四日书记员  庞 绅
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执3187号之一 申请执行人：李惠官，男，1960年5月2日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：陈文清，男，1960年8月6日出生，汉族，原住福州市长乐区江田镇新街53号，现住址不详。 申请执行人李惠官与被执行人陈文清买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0182民初2898号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈文清应偿还申请执行人李惠官货款316510元。申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，决定由审判员张敏强执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人陈文清系福建省长乐市中南针纺有限公司的法定代表人，已离开住所地，去向不明；经由最高人民法院网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，被执行人无银行、互联网银行存款、证券、车辆、船舶等财产信息。福建省长乐市中南针纺有限公司的机器设备、厂房及土地被本院在执行（2019）闽0182执1386号案件中查封（其中土地抵押于长乐农商行，机器设备抵押于海峡银行长乐江田支行）。现该公司名下的厂房及土地已被拍卖处置，并已分配完毕（本案不能参与分配）；机器设备经二次拍卖均流拍，提起变卖后亦无人参与竞买而流拍。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已告知申请执行人关于本案被执行人的执行财产调查情况，其对本院调查的被执行人财产情况无异议，表示无法提供被执行人的其他财产信息，法院可裁定终结本次执行程序。 以上事实有执行笔录、相关部门财产查询反馈信息表、执行日志等证据证实。 本院认为，被执行人陈文清名下无个人财产可供执行，其名下的公司财产处置后，申请执行人亦无法参与分配；申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0182执3187号案件的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  陈礼辉 二〇二〇年三月二十三日 书记员  黄必成 附：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初5192号 原告：金华亚通汽车销售有限公司，住所地浙江省金华市金华山旅游经济区赤松镇仙桥汽车城8号地块。 法定代表人：朱键利，总经理。 委托诉讼代理人：范大强，浙江铭瑞律师事务所律师。 被告：王彩飞，女，1977年12月11日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：杨国华，男，1979年1月20日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。 原告金华亚通汽车销售有限公司与被告王彩飞、杨国华追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范大强到庭参加诉讼，被告王彩飞、杨国华经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金华亚通汽车销售有限公司诉称，2016年5月16日，被告王彩飞向中国农业银行股份有限公司金华婺城支行申请办理购车分期还款业务，并签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》一份，约定被告向其借款63000元，分36期归还，并由原告和被告杨国华为该笔借款提供担保。贷款发放后，被告未按约履行还款义务，中国农业银行股份有限公司金华婺城支行要求原告承担担保责任，原告支付代偿款共计57792元。根据原告与二被告签订的《反担保协议》，二被告应向原告一次性偿还原告代偿借款本息，并以违约金额（贷款未还余额）的20%承担违约金，造成诉讼的，被告还应承担实现债权的相关费用包括（诉讼费、诉讼代理费）。综上，为了维护原告自身的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令二被告归还原告代偿款57792元、并承担违约金11558.4元，合计69350.4元；2、判令二被告支付原告律师代理费1500元；3、本案诉讼费由被告承担。 原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据： 1、被告的身份信息，证明被告的诉讼主体资格。 2、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》一份，证明被告借款事实以及原告为其提供担保的事实。 3、《反担保协议》一份，证明二被告为本案所涉借款对原告进行反担保的事实以及违约责任的约定。 4、还款记录十份，证明原告支付代偿款的事实。 5、委托代理合同一份、律师费发票复印件一张，证明原告为本案支付律师代理费1500元的事实。 被告王彩飞、杨国华未答辩，也未向法庭提交证据。 原告提供的证据能证明原告主张的事实，本院予以认定。 经审理，本院确认以下法律事实：2016年5月16日，被告王彩飞向中国农业银行股份有限公司金华婺城支行申请办理购车分期还款业务，并签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》一份，约定被告向其借款63000元，分36期归还，并由原告和被告杨国华为该笔借款提供担保。贷款发放后，被告未按约履行还款义务，中国农业银行股份有限公司金华婺城支行要求原告承担担保责任，2017年5月10日至2019年7月9日，原告先后十次支付代偿款共计57792元，但被告至今未归还原告上述代垫款。同日原告与二被告签订的《反担保协议》，二被告应向原告一次性偿还原告代偿借款本息，并以违约金额（贷款未还余额）的20%承担违约金，造成诉讼的，被告还应承担实现债权的相关费用包括（诉讼费、诉讼代理费）。 另查明，原告为本案诉讼花费律师代理费1500元。 本院认为，原告为被告偿还银行贷款的事实清楚，原告在承担保证责任后，有权向作为借款人的被告进行追偿。根据原告与二被告签订了《反担保协议》，被告应向原告一次性归还原告代偿的本息，并按照20%承担违约金及由此产生的实现债权费用。原告的要求支付违约金存在事实和法律依据，本院予以支持。被告未按约归还应承担相应的违约责任，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告王彩飞、杨国华于本判决生效后十日内归还原告金华亚通汽车销售有限公司为其支付的代偿款人民币57792元及逾期违约金11558.4元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1572元（原告已预交），由被告王彩飞、杨国华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  邱 阳 人民陪审员  陈方义 人民陪审员  庄期庆 二〇二〇年三月二十六日 代书 记员  陈 丹
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0407执1139号之一 申请执行人：梁瑞清，男，1964年11月30日出生，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。 被执行人：邓承金，男，1965年3月15日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市雨花区。 被执行人：衡阳华阳置业有限公司，住所地衡阳市雁峰区营盘村一号。 法定代表人：邓承金，该公司董事长。 申请执行人梁瑞清与被执行人邓承金、衡阳华阳置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出（2019）湘0407民初1195号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人邓承金、衡阳华阳置业有限公司未能按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人梁瑞清于2019年11月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 2019年11月13日本院向被执行人邓承金、衡阳华阳置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书，于2019年11月14日向申请执行人梁瑞清送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。于2019年11月13日、2020年3月25日二次通过全国法院网络执行查控系统进行查控，查明被执行人邓承金、衡阳华阳置业有限公司名下的银行存款、支付宝、财付通、网银在线、工商登记、证券、车辆信息、不动产等情况。在执行过程中，本院于2020年1月7日、9日分别通过衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房保障服务中心查封了被执行人衡阳华阳置业有限公司所有的位于衡阳市雁峰区共计216套房屋（具体信息以本院执行通知书载明内容为准），但因上述房屋存在银行在建工程抵押及本院系轮侯查封（富江一品3、4栋地下室共计106套房屋本院虽系首查封，但申请执行人梁瑞清未在执行谈话笔录上限定的时间内表示是否同意进行处置），本院无法进行处置。2020年3月25日本院向衡阳市雁峰区人民法院送达了协助执行通知书，要求其在处置上述房屋后，如有剩余执行款需协助提取至本院执行案款专户。同时本院通过衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司对被执行人邓承金、衡阳华阳置业有限公司名下的保险理财、住房公积金、金融类理财产品、股权红利等并对其下落及财产状况进行了查找，均未发现有其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年1月19日告知申请执行人梁瑞清，并要求其提供其他财产线索。申请执行人梁瑞清未能予以提供。 2020年3月25日本院将被执行人邓承金、衡阳华阳置业有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月26日短信约谈了申请执行人梁瑞清，告知其本院采取的上述执行措施，本院并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人梁瑞清未对是否同意终本结案予以表态。 本院认为，截止到2020年3月26日，本案应当执行的标的为14061380元（暂未计算2019年10月1日之后的资金占用利息），尚有14061380元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖建明 审判员  董晓军 审判员  罗年福 二〇二〇年三月二十六日 书记员  倪 奇
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1225执42号 申请执行人：李小燕，女，汉族，1965年8月8日出生。 被执行人：湖南鸿森木业（集团）有限公司，住会同县林城镇中心街279号，统一社会信用代码91431225792358501Y。 法定代表人：刘玉成。 申请执行人李小燕与被执行人湖南鸿森木业（集团）有限公司经济补偿纠纷一案,会同县人民法院劳动人事仲裁裁决书会同县劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月18日作出的会劳人仲案字[2019]6号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人湖南鸿森木业（集团）有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请执行，本院于2020年3月17日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法对被执行人湖南鸿森木业（集团）有限公司的财产进行了查证：被执行人湖南鸿森木业（集团）有限公司无银行存款，在工商行政管理部门无公司及股票登记信息，在保险公司也未缴纳收益类保险，亦无其他财产性权益。上述执行情况及信息，本院皆及时电话告知了申请执行人李小燕，并要求其提供被执行人湖南鸿森木业（集团）有限公司可供执行的财产线索，申请执行人李小燕向本院明确表示其暂时无法提供被执行人湖南鸿森木业（集团）有限公司有可供执行的财产线索。 另，本院在执行过程中，于2020年3月24日对被执行人湖南鸿森木业（集团）有限公司法定代表人刘玉成适用限制高消费措施。 本院认为，本院已采取各种执行措施，目前未发现本案被执行人湖南鸿森木业（集团）有限公司有可供执行的财产,且申请执行人李小燕在指定期限内未能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖南鸿森木业（集团）有限公司新的财产线索，申请执行人李小燕可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结申请执行人李小燕与被执行人湖南鸿森木业（集团）有限公司经济补偿纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二〇年三月二十六日 法官助理米斌 代理书记员  龙毅军
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执454号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。 负责人庄杨，总经理。 被执行人宋北玲，女，1968年2月18日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心申请执行宋北玲信用卡纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：偿还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心透支款本金59428.86元、年费360.94元及利息21633.08元、滞纳金19073.26元，之后的利息、违约金按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准，以年利率24%为限，从2017年3月27日起计算至透支款本金还清之时止，承担案件受理费1155元、执行费1425元。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆等信息，因被执行人银行金额较小，申请人暂不需要冻结及扣划。法院已将被执行人纳入限制高消费名单。现因被执行人无可供立即执行的财产，暂无执行条件。申请人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初9627号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈德元
湖南省道县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1124行审11号 申请执行人道县市场监督管理局，住所地道县道州北路8号。 法定代表人王斗星，该局局长。 被执行人道县寿雁镇中心小学，住所地道县寿雁镇寿雁圩。 法定代表人李好新，该校校长。 申请执行人道县市场监督管理局申请执行对被执行人道县寿雁镇中心小学作出的道市监案处字[2019]321号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政处罚合法性进行了审查，现已审查完毕。 经审查查明，2019年3月11日，申请执行人行政执法人员对被执行人食堂进行了现场监督检查，检查中被执行人食堂正常经营中，负责人李好新在场配合检查工作。现场校方未能出示食堂《食品经营许可证》，执法人员对食堂现场进行了拍照取证。2019年4月10日，申请执行人向被执行人送达了《调查（询问）通知书》。2019年4月15日，被执行人负责人李好新到申请执行人处接受了调查询问。2019年6月12日，申请执行人向被执行人送达了《限期提供材料通知书》。2019年6月25日，申请执行人向被执行人送达了道市监听告字[2019]306号《道县市场监督管理局行政处罚听证告知书》，将拟作出行政处罚的事实、理由、依据及处罚内容告知了被执行人，并告知被执行人享有陈述、申辩和要求举行听证的权利。2019年6月28日，被执行人向申请执行人申请听证。2019年7月29日，申请执行人举行了听证。2019年8月12日，申请执行人针对被执行人的违法事实，作出道市监案处字[2019]321号行政处罚决定。该决定认定被执行人食堂至今没有办理《食品经营许可证》，该食堂于2018年5月16日由托管公司托管学校食堂就已经开始经营。该行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定，并根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条以及《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款的规定，对被执行人作出改正违法行为并处罚款人民币40000元的行政处罚决定。2019年8月28日，申请执行人将行政处罚决定书邮寄送达被执行人。2020年2月13日，申请执行人向被执行人催告执行，而被执行人仍未履行缴纳罚款义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款及加处罚款共计人民币80000元。 本院认为，该行政处罚主体适格，程序合法，适用法律法规正确，实体处罚适当。被执行人道县寿雁镇中心小学收到行政处罚决定书后，在法定期间内既没有申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍不自觉履行该处罚决定所确定的义务，申请执行人道县市场监督管理局向本院提起的强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款之规定，裁定如下： 准予强制执行道县市场监督管理局道市监案处字[2019]321号行政处罚决定，即：对被执行人道县寿雁镇中心小学罚款人民币40000元，以及加处罚款人民币40000元（逾期缴纳每日按3%加处罚款），合计人民币80000元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何政波 审 判 员  冯宝英 审 判 员  许 勇 二〇二〇年三月二十五日 法官 助理  黄 惠 代理书记员  李 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十五条...... 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理......
福建省永泰县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)闽0125执360号 永泰县上一房地产开发有限公司： 揭祥锋申请执行的被执行人永泰县上一房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案【执行案号：(2020)闽0125执360号】，经本院执行，被执行人永泰县上一房地产开发有限公司已全部履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已经执行完毕。 特此告知 永泰县人民法院 二〇二〇年三月二十日
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新02民申20号 再审申请人（原审原告）：刘金河，男，1970年12月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾县。 委托诉讼代理人：原燕，新疆金仕成律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：谢基林，男，1986年7月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市。 被申请人（原审被告）：谢城龙，男，1991年11月2日出生，汉族，宜信普惠（北京）信息咨询有限公司乌鲁木齐分公司员工，住新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市。 被申请人（原审被告）：克拉玛依市独山子长运运输有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区。 法定代表人：杨春才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：葛咏红，新疆天策律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司奎屯分公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。 法定代表人：田永明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王叶建，男，该公司员工。 再审申请人刘金河因与被申请人谢基林、谢城龙、中华联合财产保险股份有限公司奎屯分公司、克拉玛依市独山子长运运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院（2017）新0202民初637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，刘金河的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长 陈   远   志 审判员 唐      杰 审判员 叶      楠 二〇二〇年三月二十六日 书记员 那几班尔迪里夏提
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执118号之一申请执行人芦淞区明林布业经营部，住所地：湖南省株洲市芦淞区。经营者：杨江海。被执行人肖春法，男，1970年3月15日出生，汉族，住湖北省监利县。申请执行人芦淞区明林布业经营部与被执行人肖春法买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日作出的（2019）湘0203民初101号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2020年1月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书；于2020年1月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年1月10日对被执行人的工商、车辆、银行、证券、金融理财产品、股息红利、保险等进行了网络查询；于2020年2月27日在株洲市不动产登记中心查询被执行人房屋，于2019年2月28日在株洲市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金。经查询，被执行人名下无上述财产可供执行。上述执行情况及信息，本院已于2020年3月18日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。被执行人应向申请执行人支付借款25000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费、公告费合计513元；向本院支付执行费282元。现执行到位金额0元，未执行金额25513元。另，在本院在执行过程中，于2020年1月13日对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院于2020年3月18日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，经合议庭讨论，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年三月十八日执行员 裴 炎书记员 李文博
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执14号 被执行人王岳林，男，汉族，1969年7月19日出生，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人王岳林罚金一案，临湘市人民法院于2019年6月25日作出（2018）湘0682刑初358号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，本院于2020年1月2日立案执行。 本院向被执行人王岳林公告送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市房产局、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息、临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 因被执行人王岳林未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人王岳林适用限制消费措施。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人王岳林有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年三月二十六日 书记员  胡 彬
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4193号申请执行人:常熟市恒康机械制造有限公司,住所地常熟市。法定代表人：袁建康,该公司总经理。被执行人：泗阳高传电机制造有限公司，住所地泗阳经济开发区。法定代表人：李更生，该公司董事长。申请执行人常熟市恒康机械制造有限公司与被执行人泗阳高传电机制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初4806号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案受理，本案执行标的1206580.33元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年10月17日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，轮候查封被执行人名下部分财产，因本院另案首查封，现正在处置。5.2020年3月19日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年三月十九日书记员  张超然
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初2429号原告：陈海林，男，1967年6月11日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。被告：重庆益垚装饰设计工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区显丰大道76号附3号11-6，统一社会信用代码91500106MA602Q042G。原告陈海林与被告重庆益垚装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告陈海林在法定缴费期间内未向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出减、缓、免申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈海林撤回起诉处理。审 判 员 熊肖敏二〇二〇年三月十八日法官助理 陈荣苹书 记 员 胡 茜
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初106号   原告：马某，住宁夏银川市。   被告：孙某，职业不详，住宁夏银川市。   委托诉讼代理人：阮某，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所法律工作者（特别授权）。   被告：沙某，职业不详，住宁夏银川市。   原告马某诉被告孙某、沙某民间借贷纠纷，本院于2020年1月2日立案。原告马某于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告马某撤回起诉。   案件受理费2842元，减半实际收取1421元，由原告马某负担。   审判员 罗 江     二○二○年三月二日   法官助理 李秀明   书记员 张苗苗   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1024民初194号 原告：王某，男，个人信息……略。 被告：温某某，男，个人信息……略。 被告：张某某，女，个人信息……略。 原告王某与被告温某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某自行撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费620元，予以退回。 审 判 员 曾 祥 文 二〇二〇年三月十二日 法官 助理 李   颖 代理书记员 李颖（兼）
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执恢114号申请执行人：中原银行股份有限公司周口分行，住所地：周口市东新区昌建MOCO新世界商务写字楼。统一社会信用代码91410000735499025R。负责人：周朝阳，系该分行负责人。被执行人：淮阳县南湖温泉洗浴酒店管理有限公司，住所地淮阳县西关商城东侧南湖宾馆。统一社会信用代码9141162659912122X7。法定代表人：张引，该公司经理。被执行人：周口市中亚塑胶有限公司，住所地淮阳县北关龙润宾馆。统一社会信用代码914116267191069301。法定代表人：张引，系该公司经历。被执行人：朱国庆，男，汉族，1990年10月15日生，住河南省西华县。被执行人：刘永谦，男，汉族，1958年8月10日出生，住河南省淮阳县。被执行人：黄勇勇，女，汉族，1968年10月13日生，住河南省淮阳县。被执行人：张引，男，汉族，1992年1月21日生，住河南省淮阳县。被执行人：黄雅卉，女汉族，1988年12月9日生，住河南省淮阳县。申请执行人中原银行股份有限公司周口分行与被执行人淮阳县南湖温泉洗浴酒店管理有限公司、周口市中亚塑胶有限公司、朱国庆、刘永谦、黄勇勇、张引、黄雅卉借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1602民初2193号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人淮阳县南湖温泉洗浴酒店管理有限公司、周口市中亚塑胶有限公司、朱国庆、刘永谦、黄勇勇、张引、黄雅卉应当向申请执行人中原银行股份有限公司周口分行偿还本金15800000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年09月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人名下房产经本院两次网上拍卖未成交，现无其他财产可供执行。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，现未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产经两次拍卖成交，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人中原银行股份有限公司周口分行对本院的执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人淮阳县南湖温泉洗浴酒店管理有限公司、周口市中亚塑胶有限公司、朱国庆、刘永谦、黄勇勇、张引、黄雅卉负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司周口分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 闫 峰审判员 徐汝意审判员 熊 伟二〇二〇年三月二十日书记员 王砚文
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执2596号 申请执行人:乔良凤，女，1962年6月19日出生，汉族，住淮安市。 被执行人：淮安盛元房地产开发有限公司，统一社会信用代码913208915652744208，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：刘长明，系该公司董事长。 申请执行人乔良凤与被执行人淮安盛元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0891民初2825号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，淮安盛元房地产开发有限公司支付违约金24078元，案件受理费217元，减半收取25元，由被告淮安盛元房地产开发有限公司承担。根据执行申请人的申请，本院于2019年11月12日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤及查找，未查找到其法定代表人下落，公司原址已不经营，现仅有临时办公地点，负责后续收尾工作。我院对该地点依法采取搜查措施，但未发现现金、有价证券等可供执行的财产。 4.经财产调查，本院已冻结被执行人部分银行存款；其名下号牌苏Ｈ×××××车辆已被本院查封，本案已查封至2021年12月4日，因未实际扣押故暂无法处置；虽有不动产登记，但均已销售，并网签在他人名下；其有工商登记信息但已不实际经营；另外其未到期的保证金已被本院扣留，但目前不具备提取条件。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 通过本次执行程序，申请执行人实际已经实现债权0元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条、《最高人民法院的通知》第八条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0891民初2825号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员范家祥 二〇二〇年三月二十七日 书记员  何 磊
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初759号原告:大庆市庆峰物业管理有限公司，住所地：大庆市萨尔图区万宝一小区8栋商服7号。法定代表人:郭宏喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟巍，男，1977年10月2日出生，汉族，大庆市庆峰物业管理有限公司项目经理，住黑龙江省大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：匡薇，女，1983年4月2日出生，汉族，大庆市庆峰物业管理有限公司项目经理，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：杨龙，男，1992年3月5日出生，汉族，住大庆市。原告大庆市庆峰物业管理有限公司与被告杨龙物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市庆峰物业管理有限公司于2020年3月9日向本院提出撤回对杨龙起诉的申请。本院认为：原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大庆市庆峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大庆市庆峰物业管理有限公司承担。审判员  夏英红二〇二〇年三月九日书记员  王 峥
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2323民督218号   申请人：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。法定代表人：赵晓明，经理。被申请人：闫乔，男，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，其余信息不详。申请人新疆康居物业服务有限公司与被申请人闫乔申请支付令一案，本院于2020年3月30日立案后，于2020年3月30日发出（2020）新2323民督218号支付令，限令被申请人闫乔在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人闫乔收到支付令前，申请人新疆康居物业服务有限公司以与被申请人达成庭外和解协议为由向本院申请撤回支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）新2323民督218号支付令自行失效。申请费8元，由申请人新疆康居物业服务有限公司负担。   审  判  员   赵丽丽   二 〇 二 〇 年 三 月 三 十 日 书  记  员   淑格拉
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2967号 申请执行人：刘新国，男，1966年5月25日出生，汉族，住江山市。 被执行人：刘才文，男，1967年4月22日出生，汉族，住江山市。 刘新国与刘才文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0881民初5236号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘新国向本院申请强制执行。本院于2019年12月23日立案执行。执行标的为被执行人刘才文归还借款本金45000元及相应利息，承担案件受理费463元，申请执行费575元。 执行立案后,本院于2019年12月23日向被执行人刘才文发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令，要求刘才文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘才文名下的银行存款、商品房、车辆、工商投资、证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人刘才文名下无银行存款、商品房、车辆、有价证券等可供执行的财产。截至2020年3月23日本案执行款、案件受理费、申请执行费、罚款均未受偿。 鉴于被执行人刘才文拒不履行，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单，限制消费的执行措施。并对其拒不申报财产的行为处以1000元的罚款。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人刘新国，其未提出异议，也未能提供被执行人刘才文有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人刘才文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0881执2967号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姜忠行 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张 禹
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初356号 原告：江水英，女，1967年4月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：王向前，衢州市柯城区兴安法律服务所法律工作者。 被告：张丽琴，女，1984年11月16日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：方红卫，男，1968年3月16日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：浙商财产保险股份有限公司衢州中心支公司，统一社会信用代码91330802MA28FPX83Y，住所地：浙江省衢州市荷花中路63-4号。 法定代表人：饶应柏。 委托诉讼代理人：周浩，男，系该公司员工。 原告江水英与被告张丽琴、方红卫、浙商财产保险股份有限公司衢州中心支公司（以下简称浙商保险衢州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年2月11日公开开庭进行了审理。原告江水英的委托诉讼代理人王向前，被告张丽琴、浙商保险衢州支公司的委托诉讼代理人周浩到庭参加诉讼，被告方红卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江水英向本院提出诉讼请求：原告的损失含医疗费2481.52元、误工费10800元、护理费5400元、营养费1800元、鉴定费700元、交通费100元，合计21281.52元，判令被告浙商保险衢州支公司在保险范围内赔付，不足部分由被告张丽琴、方红卫承担连带赔偿责任。事实和理由：2019年3月4日12时29分，叶吉祥驾驶浙Ｈ×××××的小型轿车，沿万坞线由北向南行驶至衢州市柯城区万坞线万田村公交车站附近路段时，车辆左后侧与未知人员驾驶的浙Ｈ×××××小型面包车前侧发生碰撞，造成叶吉祥及乘客江水英受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤后被送往衢州市人民医院治疗，花费医疗费三千余元。因该起交通事故原告无责任，浙Ｈ×××××车的驾驶员逃逸，双方车辆投保的保险公司都拒绝理赔，故原告提起诉讼。 被告张丽琴辩称，浙Ｈ×××××车辆原是答辩人所有，于2019年2月底以3000元的价格转让给被告方红卫，转让款以现金方式交付。因车辆已闲置很久，在过户时车管所验车发现座位少了一个，不能立即过户。本来是约定由方红卫去安装，然后再过户，结果就过了两三天就出事故了。答辩人已全力配合交警部门寻找方红卫，至今未找到。答辩人没有过错，不应当承担责任。 被告方红卫未答辩。 被告浙商保险衢州支公司辩称，浙Ｈ×××××车辆驾驶员逃逸，答辩人不应承担赔偿责任。若法院认为答辩人应当赔偿，原告主张的医疗费中非医保547.62元不在保险范围内。 本院经审理认定：2019年3月4日12时29分许，叶吉祥驾驶浙Ｈ×××××的小型轿车（搭载原告江水英），沿万坞线由北向南行驶至万坞线万田村公交车站附近路段时，车辆左后侧与未知人员驾驶的浙Ｈ×××××小型面包车前侧发生碰撞，造成叶吉祥及江水英受伤，两车受损的交通事故。2019年3月28日，衢州市公安局交通警察支队柯城大队出具道路交通事故认定书，认定浙Ｈ×××××小型面包车驾驶人员在发生事故后逃逸，负事故全部责任。原告受伤后被送往衢州市人民医院治疗，后又复诊，共花费医疗费2225.62元。2019年6月4日，浙江光华司法鉴定中心衢州光大所作出法医临床鉴定意见书，鉴定意见为伤后误工期为90日、护理期为45日、营养期为60日，原告为此花费鉴定费700元。 浙Ｈ×××××小型面包车登记在被告张丽琴名下，于2019年2月28日在被告浙商保险衢州支公司投保交强险、商业三者险，投保人及被保险人为被告方红卫。根据视频监控，事故发生后，浙Ｈ×××××车驾驶员（男性）与其副驾驶乘客（女性）在事故发生后立即下车，乘人未注意混迹于人群中离开。交警部门为查清事实，约谈被告张丽琴，张丽琴陈述已将车辆转让给方红卫，后交警部门多方查找方红卫未果。 以上事实，有双方当事人的庭审陈述及其提交的道路交通事故认定书、电子病历、医疗费发票、挂号费发票、浙江光华司法鉴定中心衢州光大所法医临床鉴定意见书、鉴定费发票等予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的或者不属保险理赔范围的，由侵权人依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。 本案中，浙Ｈ×××××小型面包车在被告浙商保险衢州支公司投保了交强险和商业三者险，因驾驶人员逃逸，浙商保险衢州支公司在交强险范围内予以赔偿，在商业三者险范围内依照保险合同约定免赔。不足部分以及不属保险理赔范围的，原告要求被告张丽琴、方红卫承担连带赔偿责任。本院认为，关于张丽琴是否承担赔偿责任的问题，浙Ｈ×××××小型面包车登记在张丽琴名下，张丽琴为车辆所有权人，法律规定机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任，原告江水英未提交证据证明张丽琴对事故的发生存在过错，现要求张丽琴承担连带赔偿责任的诉讼请求，依据不足，不予支持。关于被告方红卫是否承担赔偿责任的问题，被告张丽琴陈述将该车辆出售给方红卫，虽未过户，但已实际交由方红卫使用，该陈述与方红卫于2019年2月底为该车辆投保交强险、商业三者险的事实可相互印证，根据视频监控，事故发生时浙Ｈ×××××小型面包车驾驶员为男性，应当可推定驾驶员即被告方红卫。据此，被告方红卫作为侵权人，对本次事故负全部责任，故对原告交强险范围外的损失承担全部赔偿责任。原告主张的各项费用依法核定。医疗费凭票据实计算，为2225.62元；护理费应按照每天80元计算，为3600元；误工费、营养费、鉴定费、交通费均合理，予以支持。被告方红卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系怠于行使自身诉权，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、第五十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告江水英因本次交通事故造成的损失：医疗费2225.62元（其中非医保547.62元）、误工费10800元、护理费3600元、营养费1800元、鉴定费700元、交通费100元，合计19225.62元，由被告浙商保险衢州支公司在交强险范围内赔偿17978元，被告方红卫赔偿1247.62元，均于本判决生效后二十日内付清； 二、驳回原告江水英的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费332元，由原告江水英负担52元，被告方红卫负担280元；公告费560元，由被告方红卫负担，均于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  姚冬琴 人民陪审员  余河洲 人民陪审员  周金树 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  朱云芳
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0127刑初26号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人陈忙忙，男，汉族，1995年8月22日生，初中文化，农民，户籍所在地贵州省六盘水市盘县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月29日被嵩明县公安局刑事拘留，11月2日被逮捕，现羁押于昆明市嵩明县看守所。被告人代雄欢，曾用名雄欢，男，汉族，1996年7月18日生，初中文化，农民，户籍所在地贵州省六盘水市盘县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月29日被嵩明县公安局刑事拘留，11月2日被逮捕，现羁押于昆明市嵩明县看守所。被告人王永兵，男，汉族，1999年9月13日生，初中文化，农民，户籍所在地贵州省六盘水市盘县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月29日被嵩明县公安局刑事拘留，11月2日被逮捕，现羁押于昆明市嵩明县看守所。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人陈忙忙、代雄欢、王永兵犯盗窃罪，于2020年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月10日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派检察员司春娟出庭支持公诉，被告人陈忙忙、代雄欢、王永兵均到庭参加诉讼。现已审理终结。嵩明县人民检察院指控：2019年9月28日凌晨3时左右，被告人陈忙忙、代雄欢、王永兵驾贵Ｂ×××××面包车至嵩明县杨林开发区恒童世界建筑工地，盗走中国电建水利水电第八工程局扣件1700余个。后拉至杨林镇鹧鸪村何某的废品收购院子内，销赃给何某时，被公安机关人赃俱获。经鉴定，被盗扣件价值人民币6390元。被告人陈忙忙、代雄欢、王永兵到案后自愿如实供述自己的罪行。嵩明县人民检察院针对其指控事实，向法庭赃物扣件、作案工具背篓、贵Ｂ×××××面包车等物证照片，户口证明、抓获经过、价格认定等书证，证人孙某的证言，被害人易某的陈述，被告人陈忙忙、代雄欢、王永兵供述和辩解以及辩认笔录等证据材料，认为被告人陈忙忙、代雄欢、王永兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，三被告人的行为已构成盗窃罪；被告人陈忙忙、代雄欢、王永兵认罪认罚，建议判处被告人陈忙忙、代雄欢王永兵有期徒刑八个月，并处罚金。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请我院依法判处。被告人陈忙忙、代雄欢、王永兵对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。另查明，现场查获的1772个扣件已发还被害人；被告人陈忙忙、代雄欢、王永兵自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。上述事实有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、被害人易某陈述、被告人陈忙忙、代雄欢、王永兵供述、证人何某、孙某等证言、搜查证、搜查笔录、清点笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、认罪认罚具结书等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈忙忙、代雄欢、王永兵以非法占有为目的，窃取他人财物价值人民币6390元，三被告人的行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人陈忙忙、代雄欢、王永兵到案后均能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈忙忙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2020年5月28日止），并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、被告人代雄欢犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2020年5月28日止），并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。三、被告人王永兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2020年5月28日止），并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  角丽媛人民陪审员  冷吉升人民陪审员  杨雪伦二〇二〇年三月十八日书 记 员  何 军
图们市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2402执107号申请执行人：盛元斌,男，1967年9月23日出生，汉族，住吉林省图们市。被执行人：吉热集团图们市公用事业有限公司，住所地吉林省图们市。委托诉讼代理人：田文斌。委托诉讼代理人：曹宝楠。申请执行人盛元斌申请执行被执行人吉热集团图们市公用事业有限公司供用热力合同纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2019）吉2402民初1312号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人盛元斌于2020年2月26日向本院申请执行，要求被执行人吉热集团图们市公用事业有限公司经济损失996.35元及利息。本院于2020年2月26日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年2月26日，通过执行网络查控系统对被执行人吉热集团图们市公用事业有限公司名下财产情况进行查询。二、2020年2月26日，依法向被执行人吉热集团图们市公用事业有限公司发出执行通知书、财产报告令、风险提示、财产申报表、廉政监督卡。三、2020年3月9日，被执行人吉热集团图们市公用事业有限公司主动履行还款1055元。其中包括971.35元供热费、迟延债务履行利息9元、25元案件受理费、50元执行费，共计1055元。本院认为，本案执行款经申请执行人确认已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十五条之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2019）吉2402民初1312号民事判决书所确定的内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年三月十七日
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初45号原告：张家芹，女，1983年6月25日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：岳静，安徽曙春律师事务所律师。被告：陈桂洋，男，1983年10月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告张家芹与被告陈桂洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家芹到庭参加诉讼。被告陈桂洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家芹向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款85000元并支付利息35700元,共计12070元(按月息两分，自2018年1月19日计算至2019年10月20日)；2、由被告承担诉讼费用。庭审中，原告增加诉请为要求被告支付利息至借款还清之日止。事实与理由:被告称自己做工程急需资金，于2017年4月向原告借款65000元，2017年8月借款20000元,被告承诺向原告支付利息并且会尽快还款，然而原告借款后多次找被告要求还款,被告均以各种理由推脱。被告陈桂洋在答辩期内未予答辩。原告张家芹围绕诉讼请求依法提交了借条、转账记录，本院对原告提供的证据予以认定。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院认定以下事实：被告以自己做工程急需资金为由，于2017年4月向原告借款77000元、2017年8月借款20000元,此后被告偿还部分借款。2018年元月19日被告向原告出具两张合计金额85000元借条，之后原告找被告要求还款,被告至今未付。本院认为：一、原、被告之间债权债务事实清楚，权利义务明确，原告向被告主张偿还借款的诉请应予支持。二、因原告没有提供证据证明其与被告之间就利息存在明确约定，因此原告主张的利息应当自2020年1月3日起至借款偿还完毕之日止，按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈桂洋自判决生效之日起十日内支付原告张家芹85000元及其利息（自2020年1月3日起按6%年利率计算至本金偿还完毕时止）；二、驳回原告张家芹其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2714元，减半收取1357元，由原告张家芹负担394元，被告陈桂洋负担963元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  **信二〇二〇年三月九日书记员  王晓雪附本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0311民初471号原告：深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区永安街270号上河时代花园综合楼3号308室。法定代表人：肖宪章，总经理。被告：朱军，男，1976年6月9日出生，汉族。原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司与被告朱军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司撤回起诉处理。审判员  李思泉二〇二〇年三月二十七日书记员  刘 佳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初797号之一申请人：中国农业银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市新威路。负责人：李林，行长。委托诉讼代理人：王彦婷，山东东方未来律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙华玉，山东东方未来律师事务所律师。被申请人：林杰峰，男，1981年7月22日出生，汉族，住威海市环翠区光明路。申请人中国农业银行股份有限公司威海环翠支行与被申请人林杰峰金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月3日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人名下威海市环翠区新威附路**室房屋，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，查封被申请人名下威海市环翠区新威附路**室房屋。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二〇年三月三日书记员  岳晓蕾
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初887号原告：刘思敏，女，1987年9月13日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人张金亮，湖南华湘律师事务所律师，特别授权。被告：高阳，女，1992月11月17日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人喻定华，宁乡市维民法律服务所法律工作者，特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司，地址：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋15楼。负责人：蒋灵芝，系该公司经理。委托诉讼代理人高明，湖南人和律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告刘思敏诉被告高阳、中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘思敏以与被告高阳、中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司达成和解为由，于2020年3月13日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘思敏撤回对被告高阳、中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘思敏承担。审判员  江晓辉二〇二〇年三月二十日书记员  蔡 娜附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初742号 原告：熊卫佳，女，1993年10月17日出生，汉族，户籍所在地福建省浦城县,现住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：米双双,浙江富奥律师事务所律师。 被告：周海华，男，1977年9月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省永州市冷水滩区。 本院在审理原告熊卫佳诉被告周海华买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月19日向本院申请撤回对被告的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告熊卫佳撤回对被告周海华的起诉。 案件受理费1580元，依法减半收取790元，由原告负担。 审判员  沈伟丽 二〇二〇年三月二十日 书记员  柳锦霞
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川04民终218号 上诉人（原审原告）：杨晓春，女，1965年10月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被上诉人（原审被告）：王倩，女，1987年6月26日出生，汉族，住四川省会理县。 上诉人杨晓春因与被上诉人王倩房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省米易县人民法院（2019）川0421民初730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 经本院审理查明，四川省米易县人民法院于2019年11月25日依法向上诉人杨晓春送达《交纳诉讼费用通知书》，告知其应于收到该通知书之日起7日内向本院预交上诉案件受理费，但在通知书指定的期限内，上诉人既未向本院预交上诉案件受理费，亦未向本院提出书面缓交、免交和减交上诉案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨晓春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 龚卫东 审 判 员 刘文玲 审 判 员 杨 光 二〇二〇年三月三日 法官助理 蔡 明 书 记 员 蒋福林
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民终289号上诉人（原审原告）：石连香，女，1968年7月11日出生。汉族，住抚顺市望花区沈抚路69-13号楼2单元1702号。被上诉人（原审被告）：王国萍，女，1963年2月20日出生，汉族，住抚顺市新抚区千金路14-3号楼1单元101号。上诉人石连香因与被上诉人王国萍民间借贷纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2019）辽0404民初1814号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。石连香上诉请求：1、撤销一审裁定，指令一审法院进行审理，并支持一审诉讼请求；2、案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一审裁定认定事实不清。2018年7月23日，被上诉人向上诉人借款36000元，上诉人将银行卡交给被上诉人，被上诉人用上诉人银行卡将借款打入中国银行抚顺新抚支行营业部，卡号62×××00吕显凤卡中，不是上诉人打入的。一审法院令上诉人将案外人吕显凤列为被告一并参加诉讼，没有事实和法律依据。石连香向一审法院起诉请求：1、判令王国萍立即给付石连香借款36000元并承担利息，利息按银行同期月贷款利率4倍计算，从2019年6月起诉之日开始至本息全部给付之日止；2、诉讼费由王国萍承担。一审法院审理查明：石连香在大连华宝桂馨商务信息咨询有限公司抚顺分公司任职，与王国萍已相识五、六年，双方曾存在借贷关系。2018年7月23日，石连香与王国萍协商，由石连香将完成公司业绩剩余36000元转入中国银行抚顺新抚支行营业部卡号62×××00银行卡账户，该银行卡为王国萍小姑子吕显凤所有，由王国萍使用。王国萍又添加14000元，当日以吕显凤名义与大连华宝桂鑫投资管理有限公司签订《个人出借咨询与服务合同》购买了50000元理财产品，因理财产品无法收回，石连香向王国萍索要遭拒绝，遂诉至法院。一审法院认为，本案石连香将36000元款项转入案外人吕显凤在中国银行抚顺新抚支行营业部62×××00银行卡账户内，加之王国萍添加14000元，共计50000元由吕显凤与大连华宝桂鑫投资管理有限公司签订《个人出借咨询与服务合同》购买50000元理财产品。对于以上事实，双方均无异议。石连香主张双方之间为借款合同关系，除向一审法院提供中国银行交易流水明细清单外，未能提供证明双方为借款合同关系的其他证据，而王国萍为抗辩石连香的主张，向一审法院提交了2018年7月23日POS签购单、吕显凤与大连华宝桂鑫投资管理有限公司签订《个人出借咨询与服务合同》，根据以上证据一审法院可以确认石连香与王国萍及案外人吕显凤之间存在债权债务关系，但因石连香在诉讼中未将案外人吕显凤列为当事人参加诉讼，一审法院无法查明确认石连香与王国萍及案外人吕显凤之间的法律关系及其相关事实，故石连香应将案外人吕显凤列为被告一并参加诉讼，方能查明相关案件事实并依法做出处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回石连香的起诉。案件受理费700元返还石连香。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉时“有明确的被告”，仅要求原告能提供信息证明被告真实存在，至于被告是否为争议的法律关系主体、是否应当承担民事责任，应以判决形式对双方权利义务和民事责任作出裁判，并非人民法院审查受理时应当解决的问题。本案，石连香以王国萍为被告起诉并向一审法院提供了王国萍的信息，符合法律规定的“有明确的被告”的起诉条件，应当进入实体审理。一审法院裁定驳回起诉，系适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销抚顺市望花区人民法院（2019）辽0404民初1814号民事裁定；二、本案指令抚顺市望花区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 张 帆审判员 郭 爽审判员 张 秦二〇二〇年三月九日书记员 任慧娆
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3632号之一 申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县南峰街道穿城中路21号，组织机构代码:148032965。 法定代表人潘宏强。 委托代理人周焕满，系浙江神仙居律师事务所。 被执行人方祥祥，男，1990年3月28日出生，住仙居县。 申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被执行人方祥祥为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初310号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月09日立案执行。执行标的为被执行人方祥祥归还申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司借款本金12727.74元及利息，并负担案件受理费164元、执行费91元。 执行立案后，本院向被执行人方祥祥发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求方祥祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方祥祥逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方祥祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下有号牌为浙Ｊ×××××的小型汽车，本院进行了查封但未实际扣押，此外，无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等可供执行的财产。截至2020年03月30日，本案执行标的未受偿。 鉴于被执行人方祥祥不履行又未报告财产，本院已对被执行人方祥祥作出罚款1000元的决定，并将被执行人方祥祥纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方祥祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执3632号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇二〇年三月三十日 代书记员 周昌志
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁16执异17号案外人：吉小明，男，1972年2月18日出生，汉族，住山东省博兴县。申请执行人：刘蕙畹，女，1991年5月16日出生，汉族，住滨州市滨城区。被执行人：美信置业（滨州）有限公司。住所地：山东省滨州市渤海十八路667号中海大厦1815室。法定代表人：罗镇澄，经理。本院在执行刘蕙畹与美信置业（滨州）有限公司（以下简称美信公司）商品房买卖合同纠纷一案中，案外人吉小明向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吉小明的异议请求：解除位于滨州市××、××路以××信××中心海公馆××楼××单元××室房产项下土地使用权（以下简称涉案房产）的查封。事实与理由：2013年3月25日，吉小明与美信公司签订商品房买卖合同，以按揭贷款方式购买涉案房产，房产用途为住宅。该房产土地系美信公司以出让方式取得。合同签订后，吉小明就该房产在滨州市房地产管理局办理了预购商品房预告登记，编号为房预滨字第201303478号。吉小明向美信公司交付了首付款，余款办理了银行按揭。吉小明为支持其主张，提交了预告登记证书、《商品房买卖合同》、收据、《不动产登记资料查询结果证明》、山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01执异1455号执行裁定书等证据材料。本院查明，刘蕙畹与美信公司商品房买卖合同纠纷一案，滨州仲裁委员会于2016年3月24日作出（2016）滨仲裁字第170号裁决：美信公司于本裁决书送达之日起十日内向刘蕙畹返还购房款3681708元及相应利息、支付赔偿金3681708元（其它内容略）。执行案号（2016）鲁16执116号。2013年3月25日，吉小明与美信公司签订《商品房买卖合同》一份，约定吉小明购买美信公司涉案房产，商品房用途为住宅。房屋价款为952765.45元，首付款292765元，剩余房款660000元办理银行按揭贷款。2012年10月9日，吉小明支付首付款292765元，2013年5月3日，吉小明贷款66万元支付给美信公司。2013年4月7日，吉小明就涉案房产办理了商品房预告登记，登记证书编号为房预滨字第201303478号。本院于2019年5月14日作出（2016）鲁16执116号之六执行裁定：续行查封了美信公司所有的土地证号为滨国用（2013）K0777号、滨国用（2013）K0776号、滨国用（2013）K0775号土地使用权。以上事实有执行证书、执行裁定书、协助执行通知书、《商品房买卖合同》、商品房预告登记证书、收据、《不动产登记资料查询结果证明》等证据材料在卷佐证。本院认为，本案的焦点为吉小明的权利主张，能否阻却本院对涉案土地使用权的执行。吉小明购买的房产，坐落于已查封的国有土地之上。吉小明要求解除对涉案土地使用权的查封，实质是对房产所对应部分土地使用权主张实体权利。本案中，吉小明在本院查封之前，与美公司签订了《商品房买卖合同》，进行了预告登记，支付了全部购房款，应当认定其为涉案房屋的权利人。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”的规定，实行房地一体原则，吉小明购买房产一并享有房产项下的土地使用权。综上，吉小明异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止滨州市黄河渤海十八路以西、黄河八路以南美信滨州世贸中心海公馆2号楼1单元2701室房产项下土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李然深审判员  戚立明审判员  王胜伦二〇二〇年三月十九日书记员  周 悦
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙07民终6597号上诉人（原审被告）：刘高生，男，1986年10月28日出生，汉族，住河南省周口地区太康县，现住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：吴艳红，浙江神美律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱冰柯，浙江神美律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢尚军，男，1964年8月15日出生，汉族，住安徽省临泉县，现住浙江省义乌市。上诉人刘高生因与被上诉人谢尚军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初8781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘高生上诉请求：撤销（2019）浙0782民初8781号民事判决，查清事实并依法改判。事实与理由：一、原审判决认定事实错误，被上诉人并非由上诉人雇佣，双方不存在雇佣关系。上诉人将龙山雅苑的塘渣及水泥地坪施工工程交给案外人刘高，所有事项及款项均与刘高交接、结算，具体施工由刘高自行安排负责，至于刘高雇佣何人来进行施工，与上诉人没有任何关系，都是案外人刘高个人的行为，这一点，亦得到了被上诉人的认可。但一审法院并未就该事实进行查明，即简单认定上诉人雇佣被上诉人，属于认定事实错误。二、一审法院酌定由上诉人承担85%的责任没有事实和法律依据。根据一审庭审情况可知，上诉人的龙山雅苑的施工工程为塘渣及水泥地坪，塘渣厚度18公分，水泥地坪厚度7公分，仅为地皮作业，不需要搭架子。被上诉人在一审中自认是因搭架子受伤，与上诉人的工程之间缺乏关联性。且上诉人作为一名专业的搭架子人员，对于搭架子过程中可能出现的情况和潜在的风险更为清楚，其应当在进行搭架子操作时尽到合理注意义务以确保自身安全。对于双方之间的注意义务，需要承担更多的是被上诉人而非上诉人。但一审法院却酌定上诉人承担85%的责任，明显加重了上诉人的注意义务和责任承担，进而减轻了被上诉人之类的具体施工人员的义务与责任，有违常理。且本案中，被上诉人不仅没有对自己的安全采取任何保障措施，更是在受伤当日明确拒绝医护人员的住院要求，不排除在受伤后被上诉人因个人原因加重伤情的可能。但一审法院并未对该事实进行查明认定，即简单判定责任比例的分担，没有事实和法律依据。谢尚军答辩称：关于事实情况，一审已经查明，也在一审审理过程中进行了鉴定，希望维持原判。谢尚军向一审法院起诉请求：1.判令刘高生赔偿谢尚军人身损害损失153588.05元（医疗费27366.05元、误工费260元/日×120日=31200元、护理费150元/日×30日=4500元、营养费60元/日×30日=1800元、伤残赔偿金42046元/年×20年×10%=84092元、精神损害抚慰金2000元）；2.本案诉讼费用由刘高生承担。一审法院认定事实：2018年1月24日，刘高生雇佣谢尚军在龙山雅苑工地搭架子。在搭架子过程中，谢尚军摔下受伤，经义乌市稠州医院诊断，谢尚军为软组织挫伤、腰椎骨折、跟骨骨折。后谢尚军经治疗基本康复，花费医药费共计25666.12元。刘高生于2018年4月7日向谢尚军出具一份单子，载明谢尚军系其雇用点工搭架子时受伤并收到医药单据。后经金华天鉴司法鉴定所鉴定，谢尚军因此次损害构成人体损伤十级伤残，误工期120天、护理期30天、营养期30天。刘高生对鉴定有异议，经一审法院依法委托金华明镜司法鉴定所进行鉴定，结论为：1、被鉴定人谢尚军的腰2椎体压缩性骨折、左根骨骨折，与2018年1月24日外伤存在直接因果关系；2、被鉴定人谢尚军外伤致腰2椎体压缩性骨折，椎体压缩程度达1/3以上，构成十级伤残；3、被鉴定人谢尚军的误工期为120日，护理期为30日，营养期为30日。刘高生预付鉴定费用4355元。一审法院认为，谢尚军的合理损失有：医疗费25666.12元、误工费115.19元/日×120日=13822.80元、护理费150元/日×30日=4500元、营养费60元/日×30日=1800元、伤残赔偿金42046元/年×20年×10%=84092元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金2000元等共计134480.92元；谢尚军的其他损失依据不足，不予支持。谢尚军受雇于刘高生为刘高生工地搭架事实清楚。根据法律规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。谢尚军在雇佣活动中受伤，刘高生作为雇主理应根据过错承担相应的赔偿责任。谢尚军在工作中未尽到安全注意义务，其自身有一定过错，也应承担部分责任。谢尚军的各项损失共计134480.92元，一审法院根据本案事实及各方的过错责任，酌定由刘高生承担85%的责任即114308.78元；由谢尚军自行承担15%的责任即20172.14.元。综上所述，谢尚军的合法诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、刘高生于判决生效后十五日内赔偿谢尚军各项损失共计114308.78元；二、驳回谢尚军的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1686元，由谢尚军负担25元，由刘高生负担1661元；鉴定费4355元，由刘高生负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，刘高生主张其与谢尚军之间不存在雇佣关系，其已将龙山雅苑的塘渣及水泥地坪施工工程交给案外人刘高，刘高雇佣何人做工与其无关，但根据在案证据，刘高生于2018年4月7日向谢尚军出具一份单子，明确载明谢尚军系刘高生的员工，在点工搭架子时受伤，根据医药费单据计算合计费用25658.36元，未付。且刘高生在上诉意见中提出塘渣及水泥地坪工程仅为地皮作业，不需要搭架子，刘高生该陈述与其所称的谢尚军系受雇于刘高存在一定冲突，而恰可证明其出具给谢尚军的单子所载明内容的合理性。据此，谢尚军系受雇于刘高生，为刘高生工地搭架的事实清楚，谢尚军在雇佣活动中受伤，刘高生作为雇主理应根据过错承担相应的赔偿责任。鉴于谢尚军在工作中未尽到安全注意义务，自身存在一定过错，一审法院酌定由谢尚军自行承担15%的责任，由刘高生承担85%的责任，并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3372元，由上诉人刘高生负担。本判决为终审判决。审 判 长 虞惠珍审 判 员 郑林军审 判 员 韦红平二〇二〇年三月十二日法官助理方圆苑代书记员 徐秀英代书记员 杨凯蝶
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0422民初230号原告：张光勇，男，1983年1月6日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。委托代理人：张显林，男，1954年1月24日出生，汉族，住贵州省普定县。代理权限：一般授权代理。被告：王道美，女，1953年12月23日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告张光勇诉被告王道美排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告张光勇于2020年3月12日向本院申请撤回对王道美的起诉。本院认为，原告张光勇申请撤回对被告王道美的起诉，这是原告对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张光勇撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元。审判员  刘坤元二〇二〇年三月十二日法官助理尚姚剑书记员韩开吉
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1077号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人麻利滨，男，1987年04月21日出生，住杭州市余杭区。申请执行人陈赓与被执行人麻利滨借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初11780号民事判决书已发生法律效力。因麻利滨未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人麻利滨给付陈赓借款1400元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年1月10日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人麻利滨邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人麻利滨名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人麻利滨列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初11780号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 滕云子
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执恢107号申请执行人：乾安县新东方粮食经贸有限公司,住乾安县被执行人：常州林涛机械有限公司，社会统一信用代码91320412055157056X，住所地江苏省常州市。法定代表人：壮春林,。。本院在执行乾安县新东方粮食经贸有限公司与常州林涛机械有限公司合同纠纷一案，常州林涛机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，判决生效后，申请执行人申请执行，在执行过程中经本院调查被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于晓敏审判员  王 建审判员  刘 悦二〇二〇年三月二十七日书记员  刘喜利
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1221执1400号申请执行人：姚进伟，男，1963年4月13日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：河南石尚石雕有限公司，住所地三门峡市渑池县段村乡中关村，注册号：411221000015198。被执行人：王保峰，男，1971年2月25日生，汉族，住河南省渑池县。姚进伟申请执行王保峰、河南石尚石雕有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2018）豫1221民初3078号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王保峰名下中国建设银行股份有限公司三门峡黄河路支行账户308315.76元已被我院刑事案件冻结，现该账户暂无可供执行款。2.查明被执行人王保峰中国建设银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中原银行账户存款共计5310.08元均已扣划，但因本案申请执行人姚进伟在我院（2019）豫1221执856号案件中作为被执行人，所以此笔款项被转移分配至此案件。3.查明被执行人王保峰其他银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。4.查明被执行人王保峰名下丰田牌汽车（车牌号：豫Ｍ×××××）、桑塔纳牌汽车（车牌号：豫Ｍ×××××）、江淮牌汽车（车牌号：豫Ｍ×××××）、长城牌汽车（车牌号：豫Ｍ×××××）共4辆汽车进行查封，本件均属轮候查封，其中除长城牌汽车（车牌号：豫Ｍ×××××）已达到报废，其他3辆车都去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封王保峰名下车辆（2021年12月3日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、向房产管理机构进行查询，未发现被执行人房产登记信息。四、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。五、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位进行了调查和了解，查找到被执行人河南石尚石雕有限公司位于渑池县××村乡中关村有厂房及设备，但此公司资产已被我院刑事案件查封不能处置，被执行人河南石尚石雕有限公司暂无其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案共计已执行到位5310.08元，本案债权尚余3730261.92元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王保峰、河南石尚石雕有限公司负有继续向申请执行人姚进伟履行债务的义务，被执行人王保峰、河南石尚石雕有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊锋审判员  李晓光审判员  张群芳二〇二〇年三月三十一日书记员  翟 宇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初13414号 原告：绍兴品琪贸易有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤街道镜湖村。 法定代表人：张建堂，系公司总经理。 委托诉讼代理人：杨建龙、丁兴汇，浙江杰扬律师事务所律师。 被告：杭州蕾朗服饰有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区进化镇葛云飞路1058号。 法定代表人：葛少华。 委托诉讼代理人：金泽平，系公司股东。 绍兴品琪贸易有限公司、绍兴柯桥欣依纺织品有限公司与杭州蕾朗服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，根据原告申请，依法作出（2019）浙0603执保2099号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序由审判员鲁国强独任审判，并于2020年3月10日第一次公开开庭进行了审理，绍兴品琪贸易有限公司的法定代表人张建堂、绍兴柯桥欣依纺织品有限公司法定代表人高慧琴及其委托诉讼代理人杨建龙，被告的法定代表人葛少华及其委托诉讼代理人金泽平到庭参加诉讼。同日绍兴品琪贸易有限公司、绍兴柯桥欣依纺织品有限公司当庭变更诉讼请求，经被告申请本院重新指定举证期限，并于2020年3月19日第二次公开开庭进行了审理，原告绍兴品琪贸易有限公司的法定代表人张建堂及其委托诉讼代理人杨建龙，被告的法定代表人葛少华及其委托诉讼代理人金泽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 绍兴品琪贸易有限公司、绍兴柯桥欣依纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告杭州蕾朗服饰有限公司支付货款671932.72元及该款自起诉之日起至实际付款之日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：绍兴品琪贸易有限公司、绍兴柯桥欣依纺织品有限公司共同向被告杭州蕾朗服饰有限公司出售纺织品，在业务往来过程中被告长期存在拖欠货款的情况，截止2019年11月16日，被告共拖欠货款671932.72元。审理期间绍兴柯桥欣依纺织品有限公司以另案主张为由退出诉讼，原告绍兴品琪贸易有限公司变更诉讼请求为判令被告杭州蕾朗服饰有限公司向原告绍兴品琪贸易有限公司支付货款427561.23元。补充事实和理由：被告杭州蕾朗服饰有限公司尚欠原告绍兴品琪贸易有限公司货款的金额为427561.23元，至于被告杭州蕾朗服饰有限公司尚欠原告绍兴柯桥欣依纺织品有限公司货款244371.49元另案主张。 被告杭州蕾朗服饰有限公司辩称，对尚欠绍兴品琪贸易有限公司货款427561.23元无异议。但原告绍兴品琪贸易有限公司未开票金额有211606.22元，现被告方不要求开票了，应当从货款中减去相应的税款。另被告尚存580米的布匹，计9280元要求退回，货款也应当相应的减少。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提 交的对账单一份、浙江增值税发票专用发票四份等，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：绍兴品琪贸易有限公司、绍兴柯桥欣依纺织品有限公司与被告杭州蕾朗服饰有限公司素有买卖业务往来，由被告杭州蕾朗服饰有限公司向绍兴品琪贸易有限公司、绍兴柯桥欣依纺织品有限公司购买布匹。2019年4月22日，经对账，被告杭州蕾朗服饰有限公司的法定代表人在对账单上签名，确认截止当日尚欠绍兴品琪贸易有限公司、绍兴柯桥欣依纺织品有限公司货款共计761932.72元。庭审中原、被告双方一致确认上述欠款中其中欠绍兴品琪贸易有限公司货款为427561.23元。该款被告杭州蕾朗服饰有限公司至今未付，遂成讼。 本院认为，原告绍兴品琪贸易有限公司与被告杭州蕾朗服饰有限公司之间的买卖合同关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。现原告已履行交货义务，被告杭州蕾朗服饰有限公司未及时结清与原告之间的货款，显属违约，故对于原告要求被告杭州蕾朗服饰有限公司支付剩余货款的请求，本院予以支持。绍兴柯桥欣依纺织品有限公司以另行主张为由自行退出诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。关于被告杭州蕾朗服饰有限公司放弃开票减少货款的主张，于法无据本院不予支持。被告又主张尚有580米布匹要求退回以减少货款，对此原告明确表示不同意退货，故本院亦不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告杭州蕾朗服饰有限公司应支付给原告绍兴品琪贸易有限公司货款427561.23元，限本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7714元，减半收取3857元，财产保全申请费4020元，合计7877元，由被告杭州蕾朗服饰有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  鲁国强 二〇二〇年三月二十日 书记员  陆 奕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。