云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2301民初3390号原告：王明富，男，1978年2月28日生，布依族，小学文化，贵州省兴仁县人，务工者，住贵州省兴仁县。委托诉讼代理人：凌世芬，云南义达律师事务所律师（特别授权）。被告：云南旅游装饰工程有限公司，住所地：云南省昆明市东风东路14号汤井商业中心第10层，统一社会信用代码：915300002165567887。法定代表人：张达昆，该公司董事长。委托诉讼代理人：王南亚，男，云南旅游装饰工程有限公司法务主管（特别授权）。被告：余运涛，男，1990年9月20日生，汉族，大专文化，云南省大姚县人，监理，户籍地云南省大姚县，现住云南省楚雄市。被告：顾作伟，男，1969年11月21日生，汉族，大专文化，云南省昆明市人，户籍地云南省昆明市五华区。原告王明富与被告云南旅游装饰工程有限公司（以下简称旅游装饰公司）、余运涛劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序于2019年10月22日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院于2019年11月5日作出（2019）云2301民初3390号民事裁定书，裁定本案转为普通程序审理。后原告王明富申请追加顾作伟为被告参加诉讼，本院经审查后追加顾作伟为被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭进行了审理，原告王明富及其委托诉讼代理人凌世芬，被告旅游装饰公司的委托诉讼代理人王南亚，被告余运涛、顾作伟到庭参加诉讼。因案情需要，本案于2020年2月3日报请本院院长批准延长审限六个月至2020年8月13日。本案现已审理终结。原告王明富向本院提出诉讼请求：一、判令三被告连带支付原告人工费38464.3元；二、判令三被告支付原告逾期付款利息5811元（自2016年7月13日至2019年8月13日，4.9%÷12月×38464.3元×37月），2019年8月14日起至款项付清之日止的利息按年利率4.9%计算支付；三、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年被告旅游装饰公司承包了楚雄彝人部落改造施工工程后将彝人部落大门前街区铺面油漆原色修缮及土司府入口大厅、庭院前厅、洽谈室、卫生间油漆修缮工程承包给原告施工，双方分别于2015年4月15日、4月26日补签施工合同，合同对工程内容、价款、付款方式及工程质量等作了约定，于当天还另行签订了安全文明施工协议书，被告余运涛作为被告旅游装饰公司代表在四份合同上签字。后原告于2015年6月初按约定完成了全部施工工程并将工程交付给被告。2016年7月12日，原告与被告余运涛对整个施工工程进行结算后确认原告施工工程的人工费共计128464.3元，原告共计预支90000元，欠人工费38464.3元，被告余运涛于当天向原告出具彝人部落王明富人工费（油漆）清单一份。后原告多次找到被告索要剩余的人工费，但被告均找种种理由拒绝支付。原告为维护自己的合法权益依法起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告旅游装饰公司辩称，原告对被告旅游装饰公司提起的诉讼没有事实和法律依据，原告超过诉讼时效提起诉讼，依法不享有胜诉权，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。首先，被告旅游装饰公司没有承包楚雄彝人部落改造工程，更没有将案涉工程交给原告施工。原告提交的施工合同和安全文明施工协议书上甲方的签字人余运涛不是被告旅游装饰公司的职员，也没有经过授权代表被告旅游装饰公司签署合同。案涉合同的印章“云南旅游装饰工程有限公司楚雄滇菌王酒店项目专用章”，与所涉工程没有任何关系，即便是社会一般人也可以明显辨知该印章不能代表被告旅游装饰公司承揽了案涉工程，也无权将案涉工程交给原告施工。其次，根据原告提交的证据反映，原告与被告余运涛约定在工程完工时支付70%工程款，剩余30%尾款在工程验收合格后一个月内结清，双方于2016年7月12日完成工程量、人工费的结算。同时，原告自述案涉工程于2015年6月初按约定完成并交付使用，原告主张自2016年7月13日起计算逾期付款利息。前述情况表明，原告明确自认工程欠款至迟应于2016年7月13日前支付完毕，原告2019年8月13日提起诉讼，明显已超过诉讼时效。被告余运涛辩称，2015年4月份，云南伟光汇通古镇运营管理有限公司（以下简称伟光汇通公司）与楚雄银海筑家装饰工程有限公司（以下简称银海筑家公司）签订施工合同，将彝人部落改造工程交由银海筑家公司施工，工程款项由两家公司直接对接。银海筑家公司承接该工程后委托顾作伟管理，顾作伟主要负责施工进度、质量及安排、协调施工班组施工。2013年至2017年，被告余运涛在顾作伟的公司工作，主要负责项目施工现场管理工作。2015年4月份，被告余运涛经顾作伟安排管理楚雄彝人部落改造工程，主要负责该工程现场施工管理及核实班组工程量等工作。楚雄彝人部落改造工程施工过程中，伟光汇通公司未拨付过工程款，为了保证工程顺利推进，顾作伟垫付了大部分施工班组的人工费、材料商的材料款。工程竣工后，银海筑家公司法定代表人张健拿了项目所有工程款后跑了。余运涛作为顾作伟公司的员工，受其安排管理楚雄彝人部落改造工程，张健欠原告的人工费与被告余运涛无关，希望早日找到张健由其结清原告的人工费。被告顾作伟辩称，其只是楚雄彝人部落改造施工工程的项目管理人员，受张健委托管理项目，被告顾作伟可以收取5%的管理费。银海筑家公司和伟光汇通公司签订的合同上指定了被告顾作伟作为上述项目的管理人员。2016年工程完工后张健只支付了部分款项，40%的尾款尚未支付张健就被黑社会控制了，他就没有继续支付相关费用。被告余运涛受被告顾作伟委托管理楚雄彝人部落改造工程，所以签订合同、出具工程量清单是他的工作职责。顾作伟认识王明富，王明富之前就在顾作伟的工程项目上承包项目施工，经张健同意后顾作伟就让王明富来案涉工程项目做工。原告王明富围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.施工合同、安全文明施工协议书；2.彝人部落王师油漆工程量、彝人部落王明富人工费（油漆）清单；3.中国建设银行交易流水1份。被告旅游装饰公司针对其辩解，向本院提交证据：建设工程施工合同复印件。被告余运涛、顾作伟针对其辩解，未向本院提交证据。本院组织原、被告进行了举证质证，本院认为，原告提交的证据1，结合庭审能证实被告顾作伟在合同及协议书上加盖“云南旅游装饰工程有限公司楚雄滇菌王酒店项目专用章”后，将合同及协议书交由被告余运涛，安排被告余运涛与原告在合同及协议书上签字的事实，合同及协议书约定的内容，本院予以采信；证据2，结合庭审能证实被告顾作伟安排被告余运涛核实原告完成的施工量，并与原告进行结算的事实，本院予以采信；证据3，能证实原告完成合同约定的施工内容后，被告顾作伟向原告转账支付了部分劳务费的事实，本院予以采信。被告旅游装饰公司提交的证据，能证实案涉工程来源情况，本院予以采信。根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2015年3月25日，伟光汇通公司与银海筑家公司签订建设工程施工合同，约定伟光汇通公司将彝人古镇彝人部落改造工程以包工包料的方式发包给银海筑家公司；工程范围包括彝人部落钢结构就餐区、舞台钢结构基础、风情街油漆翻新、就餐区消防系统、水底灯光及舞台喷泉；合同包干价3040000元；工程自2015年3月30日开工，2015年5月25日竣工；银海筑家公司指派顾作伟为现场负责人。合同还约定了双方的其他权利义务。被告顾作伟系云南优米瑞科技有限公司的法定代表人，被告旅游装饰公司的法定代表人张达昆系其姐夫。被告余运涛自2013年至2017年间在云南优米瑞科技有限公司工作。被告顾作伟曾借用被告旅游装饰公司的资质承包楚雄滇菌王酒店装修工程并持有被告旅游装饰公司楚雄滇菌王酒店项目专用章，其将楚雄滇菌王酒店装修工程部分项目交由原告施工。2015年4月，被告顾作伟安排被告余运涛负责彝人部落改造工程的现场施工管理，包括核实施工班组的工程量等。被告顾作伟与原告口头商定彝人部落改造工程中的油漆修缮部分由原告施工、单价为65元/㎡，原告于2015年3月中旬开工。后2015年4月15日、4月26日，被告余运涛经被告顾作伟安排，持被告顾作伟提供的施工合同及安全文明施工协议书（已在合同及协议书尾部甲方处加盖云南旅游装饰工程有限公司楚雄滇菌王酒店项目专用章），与原告（承接方、乙方）在合同及协议书上签字，其中施工合同首部委托方（甲方）记载为被告旅游装饰公司。合同约定：原告承包土司府入口大厅、庭院前厅、洽谈室以及卫生间油漆修缮，修缮范围:顶面木饰面板，横梁木饰面，窗子、门、门框、木花格、木柱子、木线条油漆原色修缮；彝人部落大门前街区铺面油漆原色修缮，修缮范围包括：彝人部落入口左右栏杆扶手、铜喇叭、街区左右所有铺面、土主庙立柱、铁栅栏及铁栅栏左边第一家商铺门面油漆原色修缮。油漆修缮单价65元/平方米，工程量按实际修缮面积计算。付款方式：工程完工时支付70%工程款，剩余30%尾款工程验收合格后一个月内结清。原告负责的油漆修缮项目于2015年6月完工。2015年7月7日，原告王明富与被告余运涛核对油漆部分工程量，工程量为：一、土司府油漆修复441.36平方米，65元/平方米，油漆木质线条116.74米，10元/米。二、彝人部落风情街铺面，大门走廊栏杆、柱子、街道灯杆、牌坊、土主庙柱及部分修补，513.9平方米，65元/平方米。三、彝人部落内油漆点工部分。5月6日至6月6日，130个工日，6月9日至7月4日，72.5个工日。四、灯杆修复补工日2个。2016年7月12日，被告余运涛与原告王明富进行结算，明确油漆人工费共计128464.3元，其中彝人部落风情街铺面，大门走廊栏杆、柱子、街道灯杆、牌坊、土主庙柱及部分修补，513.9平方米，65元/平方米，共计33403.5元；彝人部落内栏杆、柱子、花格窗、灯杆、顶面钢架、栈道栏杆油漆及宿舍化妆台、木凳油漆共计241.5个工日，270元/工日，计65205元；土司府木饰面、窗子、木门油漆441.36平方米，65元/平方米，计28688.4元；踢脚线、茶境及腰线线条116.74米，10元/米，计1167.4元。原告共预支90000元，欠原告油漆人工费38464.43元。被告余运涛以现场核实人身份在前述清单上签字，原告经核实后在前述清单上签字确认。另查明，原告王明富的中国建设银行个人活期账户交易明细显示：被告顾作伟于2015年8月11日向原告王明富转账485元、于2016年1月27日转账9100元。本院认为，依法成立并生效的合同对合同双方当事人有约束力，双方当事人应当按照合同约定履行义务；当事人对自己提出的事实主张或反驳对方所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。本案中，被告余运涛、顾作伟对原告主张其完成彝人部落油修缮漆项目的劳务费为128464.3元，现尚未获得劳务费38464.3元的事实无异议，但原、被告对劳务费38464.3元支付责任主体存在争议。被告余运涛在被告顾作伟经营的公司负责项目施工现场管理工作，被告顾作伟安排被告余运涛负责彝人部落改造项目的现场施工管理、班组工程量现场核实；被告顾作伟与原告王明富商定工程范围、单价后，由被告余运涛与原告签订《施工合同》、《安全文明施工协议书》，故原告与被告顾作伟之间成立劳务合同关系，被告余运涛受被告顾作伟的委托签订合同、核实工程量，其行为的法律后果应由被告顾作伟承担，被告顾作伟认可原告提交的彝人部落王师油漆工程量、彝人部落王明富人工费（油漆）清单，其上所载的预支90000元是其向原告支付，被告顾作伟依据被告旅游装饰公司提交的《建设工程施工合同》主张其与原告签订合同是受张健的指派，未提交其他证据予以佐证，不能证明其主张，故被告顾作伟应向原告支付结算的劳务费128464.3元，扣除原告预支的90000元，还应支付38464.3元。《施工合同》、《安全文明施工协议书》上虽加盖“云南旅游装饰工程有限公司楚雄滇菌王酒店项目专用章”，被告顾作伟曾借用被告旅游装饰公司的资质承包楚雄滇菌王酒店装修工程，被告顾作伟将上述印章用于彝人部落改造项目，未经过被告旅游装饰公司授权，事后被告旅游装饰公司亦未进行追认，原告提交的证据不能证明被告顾作伟与被告旅游装饰公司之间具有代表或代理关系，故原告与被告旅游装饰公司之间不存在劳务合同关系。综上，对于原告要求被告旅游装饰公司、余运涛支付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。《施工合同》中约定工程完工时支付70%工程款，剩余30%尾款工程验收合格后一个月内结清，案涉工程于2015年7月7日结算工程量，2016年7月12日结算劳务费用，原告要求被告顾作伟自2016年7月13日起向其支付逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持，自2016年7月13日起至2019年8月19日按年利率4.35%计算的利息为5194元（38464.3元×4.35%÷365天×1133天），自2019年8月20日起至款项付清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告旅游装饰公司主张原告的起诉已经超过诉讼时效，原告陈述曾多次向被告顾作伟催要，被告余运涛在庭审中亦认可原告曾通过其向被告顾作伟催要劳务费用，故本案原告的起诉未超过诉讼时效，对于被告旅游装饰公司的主张，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条,《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告顾作伟于本判决生效之日起十日内支付原告王明富劳务费38464.3元；二、被告顾作伟于本判决生效之日起十日内支付原告王明富自2016年7月13日起至2019年8月19日止的逾期付款利息5194元，自2019年8月20日起至款项付清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回原告王明富的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元，由被告顾作伟负担（未交，于本判决生效之日起十日内一次性付清，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  孙 燕审 判 员  普秀梅人民陪审员  何加红二〇二〇年三月三十日书 记 员  纳 锐