wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初315号 原告：杜杰，男，1989年7月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。 委托诉讼代理人：李云，浙江开发律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高佳美，浙江开发律师事务所实习律师。 被告：李青红，女，1974年6月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：陆群宇，男，1984年3月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 上述两被告共同委托代理人：沈韶华，浙江君胜律师事务所律师。 原告杜杰因与被告李青红、陆群宇合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年1月8日受理后，依法由审判员高铁鹰独任审判，于2020年2月25日公开开庭审理了本案，原告杜杰及其委托代理人李云、高佳美，被告李青红、陆群宇及其共同委托代理人沈韶华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜杰向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间的合同关系于2017年5月17日解除；2、被告返还购房定金100000元并赔偿损失100000元及逾期利息损失22653.15元(自2017年5月17日起，以200000元为基数，以银行同期贷款年利率4.35%计算至2010年8月20日，该日后，按全国银行同业拆借中心公布市场报价利率计算至实际清偿日止)；3、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：被告李青红系原告的姨妈，两被告系亲戚，原告与被告陆群宇并不认识。之前，原告通过李青红知道潘梅珍有套宝嘉丽苑11幢606室房屋需出售。2017年4月4日，原告与被告李青红、陆群宇达成购买宝嘉丽苑11幢606室房屋的口头协议，房屋总价1450000元，购房定金100000元。当日，原告按约通过支付宝向被告陆群宇账户转账45000元，次日又分两次向被告陆群宇账户转账55000元。被告陆群宇收到原告100000元购房定金后，并未按约帮原告完成购房事宜。购房失败后，被告陆群宇至今未返还原告支付的100000元购房定金，原告多次催讨，被告均以各种理由推脱。 被告李青红、陆群宇共同答辩称，原、被告双方之间不存在房屋买卖合同关系，被告未收到原告的购房定金，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 原告杜杰围绕诉讼请求向本院提交了支付宝转账记录三份、银行转账记录二份、微信聊天记录（打印件）五页、（2017）浙0402民初2795号民事判决书一份、委托代理协议一份及律师费发票一份，经质证，被告李青红、陆群宇对证据的真实性均不持异议，但提出原告杜杰是向潘梅珍支付购房定金，而非向被告支付购房定金。 被告李青红、陆群宇围绕抗辩意见向本院提交了商品房买卖合同一份、银行转账记录一份、定金收条一份、微信聊天记录（打印件）一组，经质证，原告杜杰对证据的真实性均不持异议，但认为杜军与本案纠纷无关。 本院对上述证据均予以认定并在卷佐证。 本院经审理，认定案件事实如下： 2017年4月4日，杜杰及其妻子、哥哥杜军有意向购买宝嘉丽苑11幢606室房屋，与陆群宇一起至江苏省苏州市吴江区盛泽镇与房东联系购房事宜。当日晚19时19分，杜杰账户向陆群宇账户转账45000元，20时10分陆群宇账户向房东潘梅珍账户转账100000元。次日，杜杰账户向陆群宇账户转账49950元，张玉琦账户向陆群宇账户转账5050元。 刘彩霞曾在嘉兴中禾房产营销策划有限公司（法定代表人李青红）的居间下，与潘梅珍签订房屋买卖合同，并就案涉房屋的买卖，向本院提起（2017）浙0402民初2795号案件诉讼。2018年至2019年间，杜军与李青红就（2017）浙0402民初2795号民事判决的强制执行事宜进行沟通联系。 2019年12月9日起，杜杰通过微信与陆群宇联系，称“主要是想跟你聊一下关于我们家这次买房子的事情，这个事情我们付了10万块钱买房款给你，但是房子也没有买成。然后这10万块钱你也没有退给我们，所以这个事情我觉得我们要聊聊看看怎么解决好一点。” 庭审中，陆群宇提交由潘梅珍出具的定金收条，认为根据杜军的意见，本案所涉的100000元即是（2017）浙0402民初2795号民事判决中所认定的购房定金。 本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同的订立和生效事实承担举证责任。具体到本案，杜杰是基于委托合同提起诉讼，其请求权基础为委托合同，因此，其应当举证证明委托合同的存在与成立。 本案中，杜杰用于证明委托合同成立有效的证据仅转账凭证（且三份转账凭证的转出方并非均为杜杰，还涉及张玉琦），却未能提交双方在委托合同关系中，关于要约及承诺即涉及合同订立过程的证据，显然，杜杰的举证并不充分。相反，李青红、陆群宇认为与杜杰不存在委托合同关系，并提供了与杜军的聊天记录作为证据。 考虑到杜杰、杜军一起与潘梅珍商谈购房事宜，且杜军与李青红的聊天记录体现杜军一直参与在刘彩霞与潘梅珍房屋买卖合同关系中的事实，本院认为李青红、陆群宇的举证在一定程度上削弱了杜杰的证明事项。 另外，杜杰所提交的（与陆群宇的）聊天记录形成于2019年末，距其提起本案诉讼的时间接近且聊天内容也不能直接证明双方存在委托合同关系。但李青红提交的（与杜军的）聊天记录形成于2018年至2019年期间，在刘彩霞与潘梅珍房屋买卖合同纠纷相关民事判决进入法院强制执行程序后，且聊天内容涉及杜军与刘彩霞利益存在关联的情况，这更进一步削弱了杜杰的证明事项。 如采信李青红、陆群宇陈述的话，杜杰与其并不存在委托合同关系。综上，被告的举证证明力在民事诉讼证据的盖然性上已经超过了原告，故原告的诉讼请求不能得到本院的支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告杜杰的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取2369元，财产保全申请费1620元，合计3989元。由原告杜杰承担(己预缴)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  高铁鹰 二〇二〇年三月十一日 书记员  马爱华 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省桂东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1027民初52号 原告：姚明凡，男，1988年12月29日出生，汉族，江西省永丰县人，农民，住永丰县。 被告：彭为忠，男，1984年10月2日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民，住桂东县。 原告姚明凡诉被告彭为忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告姚明凡于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚明凡在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚明凡撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姚明凡承担。 审 判 员 陈益民 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 郭湘洪 书 记 员 杨艳芳 附：本裁判所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执367号申请执行人：沈克雄，男，1989年9月23日出生，汉族，住湖北省监利县。被执行人：湖南九驰汽车销售有限公司，住所地湖南省长沙市天心区雀园路长沙城南汽车市场第一层115号。法定代表人：谌海明，执行董事兼总经理。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2019年6月17日经本院审结，该案（2019）湘0103民初2121号民事判决书已经发生法律效力由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈克雄于2020年1月9日向本院提出执行申请，本院于2020年1月9日立案执行。2020年1月10日，本院向被执行人湖南九驰汽车销售有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月10日、2020年3月24日两次通过全国法院网络执行查控系统，查明被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均未发现可供执行财产；于2020年3月17日向长沙市不动产登记中心查询被执行人湖南九驰汽车销售有限公司名下房产信息，未发现可供执行财产；2020年2月25日向长沙市住房公积金管理中心和湖南省保险行业协会查询被执行人的住房公积金和收益类保险情况，发现湖南九驰汽车销售有限公司在长沙住房公积金管理中心公积金余额54231.02元，因不符合支取条件，暂无法划拨提取。本院于2020年1月14日传唤被执行人湖南九驰汽车销售有限公司相关负责人于2020年1月21日到庭，但其未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年3月17日将被执行人湖南九驰汽车销售有限公司法定代表人谌海明适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年1月9日止（执行立案之日），本案应当执行的标的金额为26629.79元，已执行到位0元，尚有26629.79元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 武审 判 员  荆 钊审 判 员  张 红二〇二〇年三月二十五日代理书记员  徐庄严
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执277号申请执行人:湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人:王进，该公司董事长。被执行人：陈棋，男，1972年9月18日出生，汉族，住。被执行人：陈觉平，女，1975年3月13日出生，汉族，住。被执行人：宁乡县诚名汽车运输有限公司，住所地宁乡市城郊街道沩丰社区二环东路华夏综合市场3栋3楼318号。法定代表人：陈棋，系该公司董事长。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人陈棋、陈觉平、宁乡县诚名汽车运输有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的（2019）湘0124民初6416号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人陈棋、陈觉平、宁乡县诚名汽车运输有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人陈棋、陈觉平、宁乡县诚名汽车运输有限公司的银行存款、工商、证、车辆信息等情况，向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，经查，被执行人无任何可供执行的财产。2020年3月13日向本院提出撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执277号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  胡 婷审判员  李 斌二〇二〇年三月十三日书记员  黄 彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民终486号上诉人(原审原告)：顾伟明，男，1981年1月26日出生，汉族，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：王沿利，山东民瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐鹏，山东民瑞律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：苏红霞，女，1981年11月17日出生，汉族，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：陈轲，山东英天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洪君，山东英天律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：曹聪，男，1981年1月22日出生，汉族，住滨州市滨城区。上诉人顾伟明因与被上诉人苏红霞、曹聪债权人撤销权纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1602民初1458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人顾伟明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人顾伟明撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人顾伟明负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴 琦审判员 高国强审判员 邵佳宁二〇二〇年三月二十三日法官助理高玉静书记员李茜
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                            （2020）陕0825民初1194号 原告苏某某，男，汉族 。被告陈某某，男，汉族 。原告苏某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月23日受理后，依法由审判员陈继宏独任审理，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告苏某某、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏某某诉称，2017年11月29，被告陈某某因做生意急需用钱，让原告用自己的户头向定边县白泥井镇农村商业银行贷款，原告从白泥井镇农村商业银行借款200000元，随即给付被告陈某某使用126000元。之后被告只清偿了两个季度的利息，银行的借款期限已到期，被告迟迟不归还所用的借款本金126000元及利息，故原告提起诉讼，依法请求：1、判令被告偿还原告借款本金126000元及利息（按定边县农村商业银行的借款利率计息，其中借款期限内月利率9.6‰，逾期月利率14.4‰，计算利息至还清完毕之日止。）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告苏某某向法庭提交以下证据：1、定边农村商业银行股份有限公司借款借据一支，主要证明： 2017年11月29日，原告苏某某用自己的户头向定边农村商业银行股份有限公司借款人民币200000元，约定借款期限至2018年11月10日止，借款期限内月利率9.6‰，逾期月利率14.4‰。2、陈某某出具的借据一支，主要证明：2018年3月26日，经原、被告结算确认，原告苏某某以自己的户头从定边农村商业银行贷出的200000元中，被告陈某某使用126000元，原告苏某某使用74000元。被告陈某某辩称，原告苏某某用自己的户头从定边农村商业银行借款200000元属实，该笔借款发放后被告实际使用了126000元，但是原告诉请的利息被告不承担，因为被告向原告出具的借据中没有约定利息。被告陈某某未向法庭提交证据。经庭审质证：被告对原告提交的证据均无异议。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据，被告无异议，经本院审查，原告所举的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以认定。本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2017年11月29日，原告苏某某用自己的户头向定边农村商业银行股份有限公司借款人民币200000元，约定借款期限至2018年11月10日止，借款期限内月利率9.6‰，逾期月利率14.4‰。此款贷出后被告陈某某实际使用126000元，原告实际使用74000元，被告仅清偿了两个季度的借款利息。2018年3月26日，经原、被告结算确认，被告对自己使用的126000元给原告出具了借据一支。现定边农村商业银行股份有限公司的借款已逾期，被告拒不主动偿还所用的借款本金及利息，故原告请求依法追索。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中原告苏某某持被告陈某某所立借据索要借款本金126000元及利息，事实清楚、证据确凿、理由充分，本院依法予以支持。由于涉案借款属原告苏某某从定边县农村商业银行贷出后交付给被告陈某某使用，因此被告应当按照定边县农村商业银行出借时的约定承担借款利息。此借款本息经原告索要，被告推拖未还，依法应承担民事清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告陈某某偿还原告苏某某借款本金126000元及利息（其中2018年3月26日至2018年11月10日期间按月利率9.6‰计息；2018年11月11日起按月利率14.4‰计息，计算利息至兑付完毕之日止。），于判决生效后五日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，由被告陈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  员  陈继宏                          二〇二〇年三月二十日                               书  记  员  韩艳艳1
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923财保119号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。 法定代表人：孙洪兵，该行行长。 委托代理人：王圣军，该行职工。 被申请人：何南瑛，女，汉族，住平昌县。 被申请人：马海选，男，汉族，住平昌县。 被申请人：何桂英，女，汉族，住平昌县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行与被申请人何南瑛、马海选、何桂英金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行于2020年3月4日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人何桂英所有的位于平昌县住房（产权证：平房权证监证字第××号，建筑面积446.60平方米）予以查封，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行并提供了担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行为了其债权的实现，申请诉前保全符合法律规定，本院予以支持采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人何桂英所有的位于平昌县住房（产权证：平房权证监证字第××号，建筑面积446.60平方米）予以查封。 查封期限三年。 本案案件保全费3270元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。 审判员  程丽娇 二〇二〇年三月五日 书记员  何建军
贵州省普定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0422民初567号 原告：普定富民村镇银行股份有限公司。住所地：贵州省安顺市普定县富强路58号。统一社会信用代码：91520400MA6EB4LF8A。 法定代表人：邱光建，系公司董事长。 委托代理人金钰潇，系公司员工。代理权限：特别授权代理。 被告：周亚华，男，1990年1月1日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省安顺市普定县。 被告：潘小梅，女，1991年10月10日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省安顺市普定县。 本院在审理原告普定富民村镇银行股份有限公司与被告周亚华、潘小梅金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告普定富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费212元，减半收取519元，由被告周亚华、潘小梅承担。 审判员  陈佳 二〇二〇年三月二十七日 法官助理龙雨秋 书记员刘凯迪
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0184执1号 被执行人：任俊茹，女，1965年6月30日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 本院在执行任俊茹罚金一案中，河北省石家庄市中级人民法院（2018）冀01刑终868号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人任俊茹在石家庄住房公积金管理中心处的住房公积金220000元。 本裁定立即执行。 审判员  王秀海 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘 航
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初1064号 原告：王友昌，男，1974年10月4日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：吴国宝，男，1981年12月11日出生，汉族，住临海市。 原告王友昌与被告吴国宝劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告王友昌到庭参加诉讼，被告吴国宝经本应合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王友昌向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告劳务费人民币21180元。事实和理由：被告系上盘镇北洋吉利工地、市场小田工地、路桥区蓬街欧亚小区包工头，雇佣原告为其运送员工。后经结算，被告尚欠原告劳务费33630元，由被告出具二张欠条给原告，用于证明欠原告款项事实。后被告支付部分款项，剩余款项至今未付。 吴国宝未作答辩，也未提供证据。 王友昌围绕诉讼请求向本院提交王友昌身份证复印件一份（经核对与原件无异）、吴国宝户籍证明一份、欠条两份。吴国宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。王友昌提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。 经审理，本院查明的事实与王友昌陈述事实一致。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。吴国宝接受王友昌劳务后，理应承担支付报酬的民事责任。王友昌的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吴国宝在本判决生效之日起三十日内支付给王友昌人民币21180元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，减半收取165元，由被告吴国宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  徐 周 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  沐云峰 代书记员  王培伦
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初106号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人陈彩平，女，1974年1月10日出生于浙江省玉环市，汉族，小学文化，打工，家住浙江省玉环市。2004年8月7日因盗窃被温岭市公安局行政拘留七日。2020年1月16日因涉嫌犯盗窃罪被玉环市公安局刑事拘留，同年1月19日转取保候审。现在家。 公诉机关以玉检一部刑诉〔2020〕178号起诉书指控被告人陈彩平犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员叶汾出庭，指控：被告人陈彩平在被害人金某1位于本市的家中做保姆。2020年1月11日9时许，被告人陈彩平趁被害人金某1卧室内无人之际，将衣柜抽屉里的一条黄金项链拿出藏到尿不湿袋内，于当晚20时30分许下班之际，将金项链装入双肩包窃走。尔后，被告人陈彩平将该黄金项链以人民币3800元的价格卖至本市清港镇港泰商城一金器店。经认定，该黄金项链价值人民币4677元。案发后，被告人陈彩平家属已经赔偿被害人金某1人民币8000元并取得被害人谅解。2020年1月15日，被告人陈彩平在本市清港镇上湫村善塘路42号被公安民警抓获。同时认为被告人陈彩平归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；有违法劣迹，可酌情从重处罚。建议判处被告人陈彩平拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元。 被告人陈彩平对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈彩平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下： 被告人陈彩平犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  俞燕斐 二〇二〇年三月十三日 代理书记员  叶晨燕 ? 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫16民终5814号上诉人（原审原告）：张森杨，男，汉族，1980年8月28日出生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：郑胜利，河南迅祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵西军，男，汉族，1969年3月15日出生，住河南省睢县。委托诉讼代理人：李福玲，河南团结律师事务所律师。上诉人张森杨因与被上诉人赵西军民间借贷纠纷一案，不服项城市人民法院（2019）豫1681民初5052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销项城市人民法院（2019）豫1681民初5052号民事判决；二、本案发回项城市人民法院重审。上诉人张森杨预交的二审案件受理费3880元予以退回。审判长  朱新章审判员  沈华秋审判员  曹春萍二〇二〇年三月二日法官助理何琼琼书记员周坚
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0603执102号申请执行人：王新亮，男，1982年6月8日生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：司静超，女，1991年10月23日生，汉族，住鹤壁市山城区。申请执行人王新亮与被执行人司静超民间借贷纠纷一案，鹤壁市山城区人民法院作出的（2019）豫0603民初1952号民事判决书已发生法律效力，根据已生效法律文书所确定的义务，司静超需向王新亮偿还欠款50000元。因司静超未履行已生效法律文书所确定的义务，2020年1月21日，王新亮向本院申请强制执行，本院于当日依法立案强制执行，执行标的为50000元，本次强制执行过程中履行到位3000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年1月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、反规避执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，向本院报告财产状况，被执行人未到院接受调查也未向本院申报财产状况；二、本院于2020年1月21日、2020年2月11日通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人司静超的财产进行网络查控，查控范围包括银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、民政、保险等，查到被执行人名下登记有多个银行账户（于2020年1月22日对被执行人名下银行账户采取冻结措施），未查到有其他可供执行的财产线索；三、2020年2月17日，本院对被执行人司静超采取限制高消费的强制措施对其进行信用惩戒；四、2020年3月19日，申请执行人王新亮向本院提交书面申请，申请称其与司静超已私下达成和解，且司静超已向其履行现金3000元。因和解协议履行期限较长，王新亮书面申请本案终结本次执行程序，并申请解除对司静超的财产查控措施，解除将司静超纳入失信被执行人名单的信用惩戒；综上所述，双方当事人自愿达成和解协议，该和解协议需长期履行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，并经合议庭评议，裁定如下：终结本院（2020）豫0603执102号执行案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 侯 轶审判员 马保军审判员 杨 政二〇二〇年三月十九日书记员 张炜炜
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）新2801执3241号   申请执行人：邹响成，男，汉族，1970年9月10日出生，江苏省邳州市。被执行人：奎屯建隆金属容器制造有限公司,住所地：库尔勒市开发区。法定代表人：张桂宁。申请执行人邹响成与奎屯建隆金属容器制造有限公司劳动争议纠纷一案,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请人于2019年10月23日向本院申请强制执行,执行依据库开劳仲字2019第083号国内仲裁裁决书,执行标的6125.00元。本案在执行过程中,依法对被执行人财产进行查控，查明被执行人名下无房产、车辆、证券、保险、工商登记、银行（银行存款不足额已依法冻结）等财产信息。本院已对被执行人采取限制高消费的强制措施。申请人认可我院财产查控措施并同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效   审  判  长   杨新宇审  判  员   胡建杰审  判  员   陈 杰  二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 五 日 书  记  员   唐欣悦
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1126执1223号 申请执行人周少飞，男，1968年7月2日出生，住庆元县。 被执行人吴良平，男，1963年7月6日出生，住庆元县。 申请执行人周少飞与被执行人吴良平请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1126民特232号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人吴良平未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周少飞向本院申请强制执行。本院于2019年09月18日立案执行。执行标的为被执行人吴良平支付申请执行人周少飞纠纷款人民币20000元、利息12000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费200元。 执行立案后，本院向被执行人吴良平发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求吴良平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴良平逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴良平的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，本院另案查封了被执行人吴良平所有的坐落于庆元县濛洲街道沁心园7幢一单元101室的不动产，另案查封了被执行人吴良平所有的坐落于庆元县松源镇学后路33号1幢一单元601室的不动产，另案查封了被执行人吴良平所有的坐落于庆元县松源镇新建路32号502室的不动产，另案查封了被执行人吴良平所有的坐落于庆元县黄圩村的不动产。因本案标的较小，申请执行人暂不要求处置上述不动产。截至2020年03月13日，本案未执行到位执行标的为20000元、利息12000元及迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人吴良平有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人吴良平拒不履行，本院已对被执行人吴良平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周少飞。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人吴良平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1126执1223号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇二〇年三月十三日 书记员 吴瑞梅
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执159号 申请执行人：潘治成，男，1972年2月4日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：肖斌，男，1965年5月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院在执行潘治成与被执行人肖斌追偿权纠纷一案中，因被执行人已与申请人达成和解并长期履行，本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结对(2019)皖1881民初3791号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 文 二〇二〇年三月二十五日 书记员 盛子杰
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终200号上诉人（原审原告）伞桂臣，男，1956年10月24日出生，汉族，农民，住凌源市。上诉人（原审原告）伞洪志，男，1982年7月8日出生，汉族，农民，住凌源市。上诉人（原审原告）伞洪喜，男，1989年8月23日出生，汉族，农民，住凌源市。三上诉人委托诉讼代理人周铁军，辽宁思达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）凌源市四合当镇义和店村第一卫生所，住所地凌源市四合当镇义和店村。法定代表人陈延阁，医生。委托诉讼代理人孙艳侠，辽宁红山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈延阁，男，1972年10月9日出生，蒙古族，义和店村第一卫生所负责人，住凌源市。上诉人伞桂臣、伞洪志、伞洪喜因与被上诉人凌源市四合当镇义和店村第一卫生所、陈延阁医疗损害责任纠纷一案，不服凌源市人民法院（2019）辽1382民初983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定：杨树兰系原告伞桂臣妻子。伞洪志、伞洪喜系杨树兰的长子和次子。2018年10月14日晚9时多，杨树兰因感觉身体不适，与陈延阁联系后，由陈延阁用车将杨树兰接至其开办的四合当镇义合店村第一卫生所进行治疗。当时陈延阁对杨树兰的病情诊断为胃炎，并进行静脉点滴治疗。在治疗过程中杨树兰出现病情严重的某些症状，此后陈延阁呼叫凌源市中心医院的120救护车未到时，陈延阁用自己的车辆送杨树兰与120车相会在凌源市相遇。经120救护人员确诊，杨树兰已经死亡。而后陈延阁雇佣尸体运输车辆将杨树兰的尸体运至原告家中。本案在审理过程中原告申请陈延阁对杨树兰的诊疗是否存在过错，杨树兰的死亡与陈延阁诊疗是否存在因果关系进行鉴定。经朝阳市中级人民法院摇号，由朝阳燕都司法鉴定所作出的朝燕都司鉴所【2019】临鉴字第269号司法鉴定意见书，结论为陈延阁对杨树兰诊疗行为存在误诊、误治事实，受病人病情特点及乡村卫生所条件所限，符合一般诊疗常规，不宜认定为医疗过错。对陈延阁的诊疗行为与杨树兰的死亡是否存在因果关系及参与度进行鉴定，经朝阳燕都司法鉴定所作出的朝燕都司鉴所【2019】临鉴字第270号司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈延阁的诊疗行为与杨树兰的死亡之间无因果关系，参与度为0。原审法院认为：陈延阁对杨树兰诊疗行为存在误诊、误治事实，受病人病情特点及乡村卫生所条件所限，符合一般诊疗常规，不宜认定为医疗过错。陈延阁的诊疗行为与杨树兰的死亡之间无因果关系，参与度为0。有朝阳燕都司法鉴定所作出的朝燕都司鉴所【2019】临鉴字第269号、270号司法鉴定意见书为证。故对于原告的诉请，应予驳回。原告对司法鉴定意见提出重新鉴定申请，经审查鉴定人员资质，业务范围符合法律规定，无重新鉴定之必要，故驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告伞桂臣、伞洪志、伞洪喜的诉讼请求；案件受理费1,399元，由原告伞桂臣、伞洪志、伞洪喜负担。一审宣判后，原审原告伞桂臣、伞洪志、伞洪喜不服，向本院提起上诉。主要上诉理由：一是原判认定被上诉人对杨树兰的诊疗过程中无过错错误，原审法院驳回上诉人的重新鉴定申请错误。二是上诉人接到鉴定意见后，向法院提出了重新鉴定申请。但一审法院对上诉人申请未按法律规定程序处理，而是在判决中以上诉人重新鉴定理由不成立为由驳回，程序违法。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人凌源市四合当镇义和店村第一卫生所、陈延阁答辩称原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述、鉴定意见书、询问笔录、乡村医生职业证书、医疗机构许可证等证据材料载卷佐证，并经一审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：经朝阳燕都司法鉴定所对陈延阁的诊疗行为是否存在医疗过错及其诊疗行为与杨树兰的死亡是否存在因果关系进行鉴定，鉴定意见为：陈延阁对杨树兰诊疗行为存在误诊、误治事实，受病人病情特点及乡村卫生所条件所限，符合一般诊疗常规，不宜认定为医疗过错。陈延阁的诊疗行为与杨树兰的死亡之间无因果关系，参与度为0。原审法院采信上述鉴定意见，判决驳回上诉人的诉讼请求正确。上诉人对鉴定意见提出异议，但不能提交充分证据证明该鉴定意见存在鉴定机构或鉴定人员不具备相应资质、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等问题，不符法律规定的重新鉴定情形，原审法院驳回上诉人的重新鉴定申请并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,798元，由上诉人伞桂臣、伞洪志、伞洪喜负担。本判决为终审判决。审判长  王淑华审判员  沈春义审判员  李 凯二〇二〇年三月二十六日书记员  吕若琪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初20034号原告：吕巧，女，1979年3月17日出生，汉族，住广州市海珠区，委托诉讼代理人：王晓元、林汝通，分别为广东腾程律师事务所律师、实习律师。被告：优能（广州）儿童体育活动有限公司，住所地广州市海珠区琶洲大道东8号1810房。法定代表人：马超。被告：优能（广州）体育服务有限公司，住所地广州市天河区花城大道84号首层至4层（部位：四层自编409-3）。法定代表人：马超。被告：广东普乐谷之家教育投资有限公司，住所地广州市荔湾区西增路63号自编C10泰荣商务中心440室。法定代表人：何玉秀。被告：李应杰，男，1983年1月15日出生，汉族，住广州市荔湾区，被告：马超，男，1980年7月18日出生，汉族，住山东省永济市，被告：黄艳新，女，1974年12月25日出生，汉族，住广州市海珠区，被告：黄春荣，男，1972年7月15日出生，汉族，住广州市越秀区，被告黄艳新、黄春荣的共同委托诉讼代理人：徐兆明、苏剑秋，均为广东五羊律师事务所律师。原告吕巧诉被告优能（广州）儿童体育活动有限公司（以下简称“优能活动公司”）、优能（广州）体育服务有限公司（以下简称“优能服务公司”）、广东普乐谷之家教育投资有限公司（以下简称“普乐谷公司”）、李应杰、马超、黄艳新、黄春荣教育培训合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晓元、林汝通以及被告黄艳新、黄春荣的共同诉讼委托代理人徐兆明、苏剑秋到庭参加了诉讼；其余被告下落不明，经本院公告送达状副本及开庭传票等期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告优能活动公司、优能服务公司签订的《优能运动未成年人入会协议》；2、被告优能活动公司、优能服务公司共同赔偿原告经济损失16660元，被告普乐谷公司、李应杰、马超、黄艳新、黄春荣以出资额为限，对原告承担补偿赔偿责任；3、七被告共同承担本案诉讼费、诉讼保全费。事实和理由：2017年12月27日，原告与被告优能活动公司签订了《优能运动未成年人入会协议》，约定由被告优能活动公司为原告的孩子提供体育训练课程。为此，原告支付了16660元。之后，原告才发现，该课程款的实际收款方和收据出具方均为被告优能服务公司。此后，被告优能活动公司曾多次以店铺装修为由，暂停课程。2019年4月，被告优能活动公司不再提供培训课程服务。至此，原告购买的课程仍有大部分没有上完。被告优能活动公司的行为已经对双方签订的合同构成明示违约。原告希望通过体育锻炼课程提高孩子身体素质，达到被告优能活动公司宣传所说体能标准的合同目的己无法实现。被告优能活动公司、被告优能服务公司作为相互关联的公司，相互之间工作人员混用、公司财产混同，已经构成公司人格混同，应当共同对原告承担违约赔偿责任，赔偿原告的损失。被告普乐谷公司作为被告优能服务公司的认缴出资股东，被告李应杰、马超、黄艳新、黄春荣作为被告优能活动公司的认缴出资股东，应当以其认缴出资额为限，对原告承担补充赔偿责任。被告优能活动公司、优能服务公司、普乐谷公司、李应杰、马超均未提交答辩意见及证据。被告黄艳新、黄春荣辩称：1、不同意原告全部诉讼请求，被告优能活动公司是有限责任公司，被告黄艳新、黄春荣作为股东，根据章程规定出资时间为2020年12月31日；2、公司尚在运营，没有解散或清算，不可以要求股东承担责任；3、被告优能活动公司认缴资本为300万元，远高于各债权人全部债权；4、被告黄艳新、黄春荣不是公司实际经营者，对公司运营状况完全不知情，实际经营者为被告马超，现已经联系不上。经审理查明：原告持有《优能运动未成年人入会协议》原件，该协议约定：会员姓名为周立人；购买课时为96节；课程总价16660元；等。该协议尾页“甲方”处为被告优能服务公司盖章、盖章，“乙方”处为原告签名。2017年12月27日，原告丈夫周光敦向被告优能服务公司转账16660元，被告优能活动公司出具了《收款收据》：收到周立人购买96节课时16660元。被告优能活动公司于2017年5月26日成立，股东为李应杰、马超、黄艳新、黄春荣。被告优能服务公司于2017年8月16日，股东为优能活动公司、普乐谷公司。本案诉讼中，原告表示：合同签订后上了部分课程后，被告以场地装修，公司涉诉为由没有上课；合同没有约定具体上课时间，根据原告的实际时间来安排课程，不记得上了几节课，每次带孩子去上课会在被告优能活动公司的上课记录表上签名。从2019年4月之后就不能再上课了，涉案场地已经关门，联系不上被告优能活动公司；签订合同当天，按照被告优能活动公司工作人员的指示向被告优能服务公司支付了合同约定的款项；当时被告优能活动公司的工作人员出示了付款二维码，原告就直接扫码支付了，也没有留意款项支付给谁。本院认为：原告与被告优能服务公司的《优能运动未成年人入会协议》是双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效合同。原告已按约定支付了款项，但被告优能服务公司未能举证证明已提供原告购买的全部课程服务，应当承担举证不利的后果，故原告要求解除上述合同、被告优能服务公司退还款项的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告优能活动公司又就上述支付的款项向原告出具了《收款收据》，该被告未抗辩基于何原因出具收据、款项最终如何处理，则本院对原告要求该被告共同退还款项的诉讼请求予以支持。原告主张其签订合同的目的是“通过体育锻炼课程提高孩子身体素质”，且自支付款项至2019年5月已有一年多的时间，则应当认定原告已享受了部分服务。该服务对应的款项应在上述费用中扣除。本案中，原告表示“不记得上了几节课”，被告优能服务公司也未提交证据证明已经上了几节课。在此情况下，根据一般生活经验，本院认定：自转账之日的次月1日起至2019年5月1日期间，每月按3节课进行折算。折算后，合同剩余48节课，故应退还的款项应为16660÷96×48=8330元。原告在本案中提交的证据不足以证明股东应对公司债务承担责任，则其要求被告普乐谷公司、李应杰、马超、黄艳新、黄春荣承担补充赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、解除原告吕巧与被告优能（广州）体育服务有限公司之间的《优能运动未成年人入会协议》；二、被告优能（广州）体育服务有限公司、优能（广州）儿童体育活动有限公司在本判决生效之日起十日内退还8330元给原告；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费217元，由原告负担108元，被告优能（广州）体育服务有限公司、优能（广州）儿童体育活动有限公司负担109元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  施海文人民陪审员  林艳红人民陪审员  刘卫宁二〇二〇年三月二十五日书 记 员  李敬钊吴越鸣
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0681民初190号原告：韩春海，男，1976年3月29日出生，住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：秦辉，内蒙古义源律师事务所律师。被告：沈阳单胜建筑工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳新民市胡台镇王家河套村。法定代表人：单单，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹伟红，沈阳市浑南区中昱法律服务所法律工作者。原告韩春海与被告沈阳单胜建筑工程有限公司劳动争议一案，本院于2020年3月2日立案。原告韩春海于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩春海自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩春海撤诉。案件受理费5元，由韩春海负担。审判员  张彤彤二〇二〇年三月十六日书记员  吴青松
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初5533号 原告：刘起埠，男，1975年9月18日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：齐秀华，女，1979年4月7日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：陈小玲，女，1976年7月26日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告刘起埠与被告齐秀华、陈小玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理。在审理过程中，因被告齐秀华、陈小玲下落不明，于12月23日裁定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2020年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘起埠到庭参加诉讼，被告齐秀华、陈小玲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘起埠向本院提出诉讼请求：1、被告齐秀华偿还原告借款本金1万元及利息（按年利率6%自2017年11月10日开始算至清偿之日止）。2、被告陈小玲对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月9日，被告齐秀华因资金需要向原告借款1万元，被告亲笔出具借条一份，借条载明：今向刘起埠借到人民币壹万元整等，上述借款由陈小玲作为担保人在借条上签字。借款后，被告未付本息分文。现原告向被告催讨借款本息，但被告不肯支付。庭审中补充陈述：在我的店里，我现金交给齐秀华。借条中除了齐秀华三个字是齐秀华写的，其他都是陈小玲写的。当时借条内约定借期是2个月。 被告齐秀华、陈小玲未答辩亦未提交证据。 为证明诉称的事实，原告向本院提交借条一份。被告齐秀华、陈小玲无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。本院认证认为，原告提供的证据符合证据的三性特征，能够证明原告主张的事实，对其证据效力予以认定。 经审理，本院查明的事实与原告陈述的一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告齐秀华向原告刘起埠借款1万元，有原告提供的被告出具的借条为证。现原告刘起埠要求被告齐秀华归还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。因借条上未约定利息，现原告刘起埠主张被告齐秀华从逾期之日即2017年11月10日开始按年利率6%支付逾期利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。同时，被告陈小玲作为担保人在借条上签字，虽未约定担保方式，但按法律规定，未约定担保方式的视为连带责任保证，因此对上述款项应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告齐秀华在本判决生效之日起十日内归还原告刘起埠借款本金1万元并支付逾期利息损失（逾期利息损失按年利率6%自2017年11月10日起计算至本判决履行完毕之日止）； 二、被告陈小玲对上述款项承担连带清偿责任。被告陈小玲在承担保证责任后有权向被告齐秀华追偿。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费80元，由被告齐秀华、陈小玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 长  齐慧霞 人民陪审员  金姬娜 人民陪审员  王卫强 二〇二〇年三月二十七日 代书 记员  陈晶晶
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0281执4247号 申请执行人：宁波恒帆线缆有限公司。住所地：余姚市泗门镇小路下村镇西公路西16号旁。统一社会信用代码：91330281MA281LPQ2N。 法定代表人：施清军，该公司总经理。 被执行人：温州骋航电器有限公司。住所地：温州市永嘉县桥下镇梅岙村。统一社会信用代码：91330324066915406A。 法定代表人：陈长安，该公司总经理。 申请执行人宁波恒帆线缆有限公司与被执行人温州骋航电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初8069号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月8日向本院申请执行，执行标的为被执行人温州骋航电器有限公司向申请执行人支付货款77022.23元及利息，执行费1055元，诉讼费和财产保全费1637元。 执行立案后，本院于2019年11月11日向被执行人温州骋航电器有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未申报也未履行。本院已依法传唤被执行人到庭，但是被执行人无正当理由拒不到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人温州骋航电器有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询。被执行人温州骋航电器有限公司名下1个银行账户已冻结，冻结金额为0.28元，金额较少，暂不予扣划。除此之外，被执行人名下无住房公积金、股权、证券等其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产，且申请执行人自愿向本院申请终结本案本次执行程序。 鉴于被执行人温州骋航电器有限公司拒不申报，本院已对被执行人法定代表人陈长安作出罚款一千元，司法拘留十五日的决定。同时已对被执行人温州骋航电器有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费等执行措施。 综上，被执行人温州骋航电器有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邝亚辉 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 叶 阳
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执3210号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行，住所地盱眙县。法定代表人：闵强军，该支行行长。委托代理人：胡前程，该支行员工。被执行人：刘富贵，男，1995年7月17日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽县。被执行人：曾云，女，1988年1月11日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。被执行人：祁宏言，男，1958年1月8日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。被执行人：贺文霞，女，1961年10月20日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。被执行人：杨木忠，男，1986年10月8日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：杨远枝，女，1996年3月8日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行与被执行人刘富贵、曾云、祁宏言、贺文霞、杨木忠、杨远枝金融借款合同纠纷一案,本院于2018年12月11日作出（2018）苏0830民初5537号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告刘富贵、曾云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行支付借款本金20万元及利息、罚息、复利（截止2018年9月18日利息、罚息、复利6882.24元；2018年9月19日起的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际还清之日止）；二、被告祁宏言、贺文霞、杨木忠、杨远枝对上述第一项判决被告刘富贵、曾云应履行的债务承担连带偿还责任。案件受理费4404元，减半收取2202元，由被告刘富贵、曾云、祁宏言、贺文霞、杨木忠、杨远枝负担。被执行人刘富贵、曾云、祁宏言、贺文霞、杨木忠、杨远枝在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年9月18日通过司法专邮的形式向被执行人刘富贵、曾云、祁宏言、贺文霞、杨木忠、杨远枝发出执行通知书、报告财产令等法律文书，经查询，杨木忠、杨远枝的邮件为本人收，祁宏言、贺文霞的邮件为他人收，刘富贵、曾云的邮件被退回，本院于2019年9月29日前往被执行人住所地的社区以张贴公告的方式向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令被执行人报告财产，并履行义务。公告期满后，被执行人刘富贵、曾云、祁宏言、贺文霞、杨木忠、杨远枝未报告财产，也未履行义务。2、本院分别于2019年9月18日、2020年2月26日通过“总对总”网络查询系统对被执行人的存款、工商、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,查明被执行人曾云名下有辆车牌号为新Ａ×××××的车辆，本院委托乌鲁木齐市米东区法院对该车辆进行查封，经反馈显示等待查封，目前未对该车辆进行查封。3、本院分别于2019年9月18日、2019年12月23日对被执行人刘富贵、曾云、祁宏言、贺文霞、杨木忠、杨远枝不动产登记情况进行查询，查明被执行人名下无房产。4、本院于2019年9月29日向被执行人刘富贵、曾云、祁宏言、贺文霞、杨木忠、杨远枝发出限制消费令，于2020年2月26日依法将被执行人刘富贵、曾云、祁宏言、贺文霞、杨木忠、杨远枝纳入最高人民法院失信被执行人名单。5、本院于2019年12月23日查明被执行人祁宏言名下银行账户内有部分存款，本案通过扣划的方式实际执行到位1700元6、本院于2019年12月26日前往被执行人刘富贵、曾云、祁宏言、贺文霞、杨木忠、杨远枝住所地的物业服务中心及居委会依法对被执行人情况进行调查，经调查得知，被执行人刘富贵、曾云曾在锦绣家园小区居住过，但在2019年上半年搬走后便下落不明，被执行人祁宏言、贺文霞可能在山水名都小区居住过，但在该小区登记的业主姓名为祁广伟，前往被执行人杨木忠、杨远枝住所地的居委会进行调查，无法查询到被执行人的家庭财产信息。因被执行人下落不明，故未对其采取拘留强制措施。7、上述执行情况及信息，本院于2020年2月26日通过短信告知的方式将被执行人刘富贵、曾云、祁宏言、贺文霞、杨木忠、杨远枝名下除已实际执行到位的1700元外，暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权1700元，未执行标的为198300元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并履行义务，被执行人未申报财产，也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，除已实际执行到位的1700元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民初5537号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  吴银国二〇二〇年三月十日书记员  李永明
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初1268号原告：屠伟江，男，1979年10月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：杨笑庆，男，1970年5月5日出生，汉族，住绍兴市越城区县。被告：阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市越城区迪荡梅龙湖路80号财智大厦五层501-506室。负责人：陈剑。原告屠伟江与被杨笑庆、阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告屠伟江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告屠伟江撤回起诉处理。审判员  王丽萍二〇二〇年三月十九日法官助理张锴书记员滕颖瑶
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初3504号 原告：厦门合嘉源生活服务集团有限责任公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元C之六，统一社会信用代码913502035750280631。 法定代表人：侯团圆，董事长。 委托诉讼代理人：李宜亭，福建联合信实律师事务所执业律师。 被告：陈斯娴，女，1989年9月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门合嘉源生活服务集团有限责任公司与被告陈斯娴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告厦门合嘉源生活服务集团有限责任公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门合嘉源生活服务集团有限责任公司以双方已达成和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门合嘉源生活服务集团有限责任公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年三月十九日 法官助理吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终786号上诉人（原审被告）：天津滨海盘山投资建设有限公司，住所地天津市蓟县许家台乡人民政府院内。法定代表人：陈少华，董事长。被上诉人（原审原告）：徐志永，男，1973年7月1日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。上诉人天津滨海盘山投资建设有限公司（以下简称滨海公司）因与被上诉人徐志永商品房预约合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院(2019)津0119民初10484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。滨海公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.上诉人和被上诉人之间并不存在真正的商品房买卖关系；2.上诉人未能及时办理变更登记手续是由于不可预见的原因导致的，上诉人并不存在违约的情形；3.一审法院适用法律错误。徐志永辩称，同意一审法院判决。徐志永向一审法院起诉请求：1、依法判令解除原、被告所签订的《天津市商品房预定协议》；2、依法判令被告返还房款637595元及利息损失（按照年利率6%计算至实际偿还之日止）；3、依法判令被告承担本案诉讼费用及涉案费用。一审法院认定事实：滨海公司为从事房地产开发业务的有限责任公司，因其在经营过程中拖欠案外人中建二局第三建筑工程有限公司（以下简称中建二局公司）工程款，2018年2月12日，双方签订《以房抵款协议书》，约定滨海公司以其开发的坐落于蓟州区东侧唐朝大酒店唐华公馆21套商品房抵顶给中建二局公司，用以偿还所欠工程款，同时约定中建二局公司可以将上述房屋自用或者抵偿给他人，滨海公司协助办理房屋的购房手续。2018年12月14日，天津市丰丰丰商贸有限公司（以下简称丰丰丰公司）向中建二局公司发出申请函，因中建二局公司拖欠丰丰丰公司部分工程款，丰丰丰公司同意以指定购买人购买房屋形式冲抵部分工程款，申请工程款中的637595元用于购买滨海公司开发的唐华公馆20-104室房屋，并指定丰丰丰公司法定代表人徐志永为购买人。2018年12月14日，徐志永与滨海公司签订涉案房屋的《天津市商品房预定协议》，该协议对房屋地点、价款进行了约定，就何时签订正式《天津市商品房买卖合同》、办理产权登记手续及违约责任等未进行约定。同日，徐志永与天津途津酒店管理有限公司签订《物业委托管理经营合同》，约定徐志永将本案所涉房屋委托天津途津酒店管理有限公司作为度假式公寓出租经营。2019年2月1日，滨海公司以转账支票的形式给付中建二局公司工程款637595元，同日，中建二局公司为滨海公司出具收到637595元工程款的收据一张。2019年2月2日，中建二局公司为丰丰丰公司出具637595元的转账支票，用途为材料款，后丰丰丰公司将该支票背书给付滨海公司用于购买涉案房屋，2019年2月2日，该笔款项由中建二局公司账户汇入滨海公司账户。2018年7月18日，天津市高级人民法院向蓟州区不动产登记事务中心发出（2018）津民初21号协助执行通知书，因天津合恒友信投资发展有限公司与滨海公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，天津合恒友信投资发展有限公司申请财产保全，查封滨海公司名下包括本案所涉房产在内的60套房产。2019年9月3日，徐志永以涉案房屋被查封，无法办理后续手续为由提起诉讼。另查明，涉案房屋法庭辩论终结前仍处于查封期间，天津合恒友信投资发展有限公司与滨海公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案尚未审结。一审法院认为，商品房预约合同是指房地产开发商与购房者就双方在将来一定期限内签订商品房买卖合同的协议，一般以“认购书”、“订购单”等形式表现，一般包括双方当事人的基本情况、房屋基本状况、商品房总价款、签署正式买卖合同的期限、定金条款等内容，由此产生的纠纷为商品房预约合同纠纷。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，虽滨海公司与中建二局公司，中建二局公司与丰丰丰公司签订抵账协议，但之后，滨海公司又给付中建二局公司工程款，中建二局公司亦给付丰丰丰公司材料款，在签订《天津市商品房预定协议》后，丰丰丰公司代徐志永支付了购房款，徐志永与滨海公司之间构成商品房预约合同关系，在签订协议及收取房款时，滨海公司明知涉案房屋已被人民法院依法查封，其行为存在明显过错，徐志永虽已支付房款，但协议所约定的签署商品房买卖合同的事项无法继续履行，其购房的合同目的无法实现。截止法庭辩论终结前，滨海公司仍不能与徐志永签订正式《天津市商品房买卖合同》及办理产权登记手续。基于上述事实，原告要求解除协议、返还购房款并支付利息的主张应予支持。就利息起算时间及标准，因双方签订协议并未约定违约责任，故应按中国人民银行同期贷款基准利率自徐志永交付购房款之日起计算利息。一审法院判决：一、解除原告徐志永与被告天津滨海盘山投资建设有限公司于2018年12月14日签订的《天津市商品房预定协议》；二、被告天津滨海盘山投资建设有限公司于本判决生效后十日内返还原告徐志永购房款637595元，并自2019年2月2日起至购房款付清之日止以637595元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息；三、驳回徐志永其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费5184元（已减半），保全费3804元，由天津滨海盘山投资建设有限公司负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订了《天津市商品房预定协议》，且被上诉人亦支付了相应的购房款，因此一审法院认定上诉人和被上诉人之间形成商品房预约合同关系并无不当。上诉人在与被上诉人签订协议时明知涉案房屋已经被人民法院依法查封，其存在过错。截至一审法庭辩论终结时，上诉人仍不能与被上诉人就涉案房屋签订正式《天津市商品房买卖合同》并办理产权登记手续，上诉人存在违约情形。一审法院判决解除涉案协议并判决上诉人返还被上诉人购房款是正确的。上诉人的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10368元，由上诉人天津滨海盘山投资建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 石 刚审判员 张玉明审判员 王 路二〇二〇年三月十三日法官助理杨纪雷书记员于蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省乐亭县人民法院民事裁定书（2020）冀0225民初555号原告:高鹏飞，男，1989年11月24日出生，汉族，住河北省唐山市。原告：赵媛媛，女，1992年11月6日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。二原告共同委托诉讼代理人：杨延涛，天津益清律师事务所律师。被告:唐山中商跃华房地产开发有限公司，住所地：唐山海港经济开发区港盛街南侧。法定代表人：金贺凯，该公司总经理。原告高鹏飞、赵媛媛与被告唐山中商跃华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告高鹏飞、赵媛媛于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高鹏飞、赵媛媛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下:准许原告高鹏飞、赵媛媛撤诉。案件受理费557元，由原告高鹏飞、赵媛媛负担。审判员 李柳青 二〇二〇年三月二十七日书记员 刘佳佳
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执11754号申请执行人张秀丽，女，1956年1月10日出生，住浙江省义乌市。被执行人胡松芳，女，1961年6月19日出生，住义乌市。申请执行人张秀丽与被执行人胡松芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初7171号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张秀丽向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日立案执行。执行标的为被执行人胡松芳归还申请执行人张秀丽借款本金100000元。执行立案后，本院于2019年10月14日向被执行人胡松芳发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人胡松芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡松芳逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡松芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人胡松芳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡松芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡松芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人张秀丽。综上，被执行人胡松芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执11754号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长  王 宁执 行 员  龚凌槐执 行 员  王志宏二〇二〇年三月十一日代书记员  吴志群
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1303民初8518号原告：靳海静，女，1990年8月9日生，汉族，住河南省陕县。委托诉讼代理人：陈栎仲，河南威武律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李俊峰，男，1989年1月26日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：冯延全，南阳市宛城区汉都法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告靳海静与被告李俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告靳海静于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靳海静在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许靳海静撤诉。案件受理费565元由靳海静负担。审 判 长  付 新人民陪审员  王邦全人民陪审员  张俊国二〇二〇年三月二十三日书 记 员  刘 阳
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执2308号申请执行人：刘可可，男，1988年3月24日生，汉族，住徐州市贾汪区紫庄镇阮庄村3组464号，现住徐州市贾汪区。被执行人：张勇，男，1989年8月20日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人刘可可与被执行人张勇民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2019）苏0305民初1225号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2019年10月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息、案件受理费、公告费共计9500元。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年10月21日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2020年3月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无大额存款、证券信息，无车辆。3.本院于2020年3月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；本院通过当面约谈或电话联系方式约谈申请执行人王建，将没有查找到被执行人及其可供执行的财产及线索的调查结果告知申请执行人。申请执行人刘可可不同意终结本次执行程序，但明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年三月十六日书记员  王佳晨
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初12443号原告杨奕塔，男，1990年11月8日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托代理人王思勇，云南新序律师事务所律师，特别授权代理。被告李国清，男，1982年10月10日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告云南清源建筑装饰工程有限公司，住所昆明市禄劝县中茂时代广场A幢-604号房。法定代表人李国清。原告杨奕塔诉被告李国清、云南清源建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，原告杨奕塔于2020年3月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨奕塔申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨奕塔撤回起诉。案件受理费2554元，减半收取1277元，由原告杨奕塔负担，剩余1277元退还原告杨奕塔。审 判 长  崔光远人民陪审员  许 雁人民陪审员  杨嘉升二〇二〇年三月二日书 记 员  邓义缤
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保527号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被申请人：牛成龙，男，1988年6月20日出生，汉族，住济南市章丘区，现住济南市章丘区。中国平安财产保险股份有限公司诉牛成龙保证保险合同纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人牛成龙银行存款6万元。申请人中国平安财产保险股份有限公司以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人牛成龙银行存款6万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年三月三十日法官助理齐硕书记员王沂霞
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执7908号申请执行人：李晓江。被执行人：王飞。本院在执行李晓江与王飞买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款288700元。本裁定立即执行。审判员  郭晓明二〇二〇年三月三十日书记员  王长松
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初23625号原告：上海映脉文化传播有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：梁汝波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：范卓筠，女。委托诉讼代理人：唐唯力，男。被告：上海以北科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈强。原告上海映脉文化传播有限公司与被告上海以北科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。2020年3月2日，原告上海映脉文化传播有限公司向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海映脉文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 韩 磊二〇二〇年三月二日书记员 白婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初4346号 原告：王超，男，1979年12月15日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：刘正云，女，1974年8月10日出生，汉族，住盱眙县。 原告王超与被告刘正云民间借贷纠纷一案，本院2019年10月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王超到庭参加诉讼，被告刘正云未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王超诉称，被告向原告借款4万元，约定月息800元，答复于2019年6月底还清，时至今日被告无还钱之意，故原告诉至法院，要求被告归还4万元借款并从2019年10月24日起按照月息800元标准计算利息。 被告刘正云未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月24日，被告向原告借款4万元并出具4万元借条，借条未约定利息及还款时间。原告陈述当时口头约定利息为每月800元，被告曾还过1万元利息。 本院认为，债务应当偿还。被告向原告借款4万元并出具借条，故原告凭该4万元借条要求被告归还4万元本金符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的利息请求，因原告陈述的被告已还利息情况是在原告在本案主张的利息计算时间之前，且已还利率不违反法律规定，属于自愿偿还，本案不予理涉。故本院酌定从原告起诉之日即2019年10月29日起按照年利率6％标准计算利息至实际给付时止。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘正云于本判决生效后三十日内归还原告王超借款本金4万元并承担利息（从2019年10月29日起按照年利率6％标准计算至实际给付时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费820元，公告费600元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××96）。 审 判 长  刘海波 人民陪审员  李艳妮 人民陪审员  刘国梅 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  **华
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏0830执336号蒋文其：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司:申请人蒋文其与被执行人中国人民财产保险股份有限公司江都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的30338.83元，经本院受理，现已执行到位30338.83元。案件执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月十日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执恢919号 申请执行人：王红，女，1966年5月12日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被执行人：徐学峰，男，1980年11月29日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 本院在执行申请执行人王红与被执行人徐学峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人王红向本院申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0502执恢919号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 李辉审判员王振宇审判员徐锋 二〇二〇年三月九日 书记员 金     旭     璐
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0505执恢76号王永新、曹文奎：申请执行人王永新与被执行人曹文奎建设工程分包合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行完毕，本案执行费亦缴纳完毕。至此，苏州市虎丘区人民法院作出的（2013）虎民初字第1585号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十三日
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执异9号异议人（被申请执行人）：湖北三槐置业有限公司。住所地：通城县隽水镇银山大道。法定代表人：王少敏，执行董事。被异议人：湖北三江航天建筑工程有限公司。住所地：武汉市东西湖区柏泉茅庙集街43号。法定代表人：李四平，总经理。在本院执行异议人（被申请执行人）湖北三槐置业有限公司与被异议人湖北三江航天建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人（被申请执行人）湖北三槐置业有限公司对本院（2020）鄂1222执199号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（被申请执行人）湖北三槐置业有限公司称，依据（2018）鄂1222民初824号民事判决书确认，由异议人向被异议人支付工程款及利息，异议人多次要求被异议人湖北三江航天建筑工程有限公司开具执行余款发票，遭到拒绝。异议人认为，开具税务发票是被异议人的合同附属义务，异议人不是不履行义务，只是不能因为被异议人不履行开票义务另案起诉。本院查明，在本案执行过程中，异议人并未履行先行给付的义务，其无权要求被异议人先行出具税务发票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定裁定如下：驳回异议人（被申请执行人）湖北三槐置业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议。审判长  谢卫东审判员  杜开文审判员  程杨仲二〇二〇年三月二十五日书记员  李林春
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初176号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人自报辛鑫，男，1994年1月15日出生，汉族，户籍所在地山东省，住上海市嘉定区。指定辩护人杨春梅，上海兰盾律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉[2020]214号起诉书指控被告人辛鑫犯妨害公务罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人辛鑫及其辩护人杨春梅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月18日22时许，被告人辛鑫因醉酒在上海市嘉定区南翔镇古猗园路88弄小区找不到家，与他人至门口处向保安求助，经协商后保安拨打“110”电话报警。民警刘某某在处警过程中，辛鑫拒不配合民警执法，与民警发生推搡、拉扯，致刘某某倒地受伤，期间，辛鑫还踢踹联防队员朱某，后被控制。经鉴定，刘某某因外伤致左膝挫伤，构成轻微伤。辛鑫到案后因醉酒无法回忆案发当晚的具体经过，但表示自愿认罪。上述事实，被告人辛鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某、朱某的陈述，证人魏某的证言，公安机关制作的《调取证据清单》、《辨认笔录》、照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，相关的人民警察证、上海社区保安治安执勤证、验伤通知书、醒酒记录、行政处罚决定书，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人辛鑫以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于辛鑫能自愿认罪，可以酌情从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合本案的起因、事实、危害后果及辛鑫有劣迹等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：被告人辛鑫犯妨害公务罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年4月17日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  唐 斌人民陪审员  顾雪婧人民陪审员  徐 康二〇二〇年三月十日书 记 员  王晓双附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……
西安市鄠邑区人民法院   结案通知书    (2020)陕0118执12号   王某某、西安市鄠邑区庞光街道庞新社区村民委员会、西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX村XX小组：   申请执行人王某某与被执行人西安市鄠邑区庞光街道庞新社区村民委员会,西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX村XX小组所有权纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的(2019)陕0118民初4677号人民民事判决书向本院申请执行。要求被执行人西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX村XX小组给付案件款28750元及利息，并承担诉讼费260元、执行费340元,要求被执行人西安市鄠邑区庞光街道庞新社区村民委员会对案件款28750元承担连带给付责任，本院依法受理。   本案在执行过程中，被执行人已私下将本案案件款全部给付申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕0118执12号案件执行完毕，于2020年3月30日结案。   二〇二〇年三月三十日      1
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执98号 申请执行人宋杰，女，1956年12月3日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人王彦伟，男，1976年10月10日生，汉族，农民，现住扶余市。 申请执行人宋杰与被执行人王彦伟民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2019年9月20日作出（2019）吉0781民初3625号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付赔偿款35000元。申请执行人于2018年12月11日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。经审查，符合立案条件，本院于2020年1月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年1月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。 2.本院于2020年1月14日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 3．本院于2020年1月16日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未能发现被执行人名下有任何房屋产权产籍信息记录。并于2020年1月18日到被执行人住所地对被执行人进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。 4.本院已在法院执行限高系统对被执行人采取限制高消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月25日同申请执行人进行书面约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许瑞华 审判员  常树才 审判员  王长会 二〇二〇年三月二十六日 书记员  赫 南
山东省淄博市博山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0304刑初7号公诉机关淄博市博山区人民检察院。被告人王锁柱，男，1987年12月15日出生，汉族，小学文化，群众，无业，户籍所在地为河北省保定市容城县，捕前无固定住所。因犯盗窃罪，于2012年4月13日被山东省临邑县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元，于2013年10月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月4日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同日变更为取保候审，于2019年4月3日被淄博市公安局博山分局解除取保候审；于2019年4月24日被淄博市公安局博山分局决定取保候审；于2019年12月4日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。指定辩护人丁亚楠，山东盛诚律师事务所律师。淄博市博山区人民检察院以博检一部刑诉（2020）7号起诉书指控被告人王锁柱犯盗窃罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院于2020年1月22日立案，本案最初适用简易程序审理，后依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年3月19日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员屈传军出庭支持公诉，被告人王锁柱及其指定辩护人丁亚楠到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市博山区人民检察院指控：1、2018年3月26日下午，被告人王锁柱到博山区沿河东路二街32号院1号孙某家，盗窃木质首饰盒、玻璃式样物品及黄色项链等物品一宗。2、2018年3月26日下午，被告人王锁柱到博山区青龙山路西街北巷24号赵某家盗窃，经赵某查看，未受损失。3、2018年3月30日，被告人王锁柱到淄博市淄川区般河街川平巷166号刘某家盗窃现金3700元、周大福牌金手镯一个、耳环一副等物品一宗，其中周大福牌金手镯重量为31.22克。经淄博市博山区发展和改革局价格认定，周大福足金手镯一件于2018年3月30日价格为每克349元，该手镯被盗时价值10895.78元。综上，被告人王锁柱入户盗窃三次，盗窃价值共计14595.78元及黄色项链等物品一宗。公诉机关为上述指控提供了书证，被害人陈述，被告人供述和辩解，勘验、辨认笔录等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法予以惩处。被告人王锁柱对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认不讳。辩护人提出以下辩护意见：（1）被告人王锁柱自愿认罪认罚；（2）被告人王锁柱盗窃数额不大，社会危害性不大。经审理查明，被告人王锁柱的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。本院对公诉机关指控被告人王锁柱犯盗窃罪的事实予以确认。认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的以下证据予以证实：1、书证（1）淄博市公安局博山分局出具的受案登记表、发破案说明证实：本案的发破案经过及被告人王锁柱被抓获到案的经过。（2）淄博淄川银座珠宝店周大福保证单证实：刘某被盗足金手镯的重量为31.22克。（3）淄博市公安局博山分局出具的办案说明证实：经侦查，未找到本案所涉及的赃物。（4）淄博市博山区发展和改革局淄博山认定〔2019〕64号价格认定结论书证实：周大福足金手镯一件于2018年3月30日的价格为每克人民币349元。（5）认罪认罚具结书证实：被告人王锁柱自愿认罪认罚。（6）山东省临邑县人民法院（2012）临刑初字第23号刑事判决书、淄博市公安局博山分局电话查询记录、山东省齐州监狱证明证实：被告人王锁柱因犯盗窃罪，于2012年4月13日被山东省临邑县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元，于2013年10月10日刑满释放。（7）河北省容城县公安局城关派出所出具的被告人王锁柱的户籍证明证实：被告人王锁柱犯罪时系成年人。2、被害人陈述（1）被害人孙某的陈述材料：2018年3月26日下午，其发现家中被盗，经其查看，被盗了一个首饰盒及盒中的手链、项链，5个琉璃项链，1条毛巾。（2）被害人赵某的陈述材料：2018年3月26日下午，其发现家中被盗，经其查看，没有损失。（3）被害人刘某的陈述材料：2018年3月30日，其发现家中被盗，经其查看，被盗了一个金手镯、两副金耳环、一个银手镯，七八个古币，现金3700余元。3、被告人供述和辩解被告人王锁柱的供述材料：其一共盗窃了三次，2018年3月26日其坐公交车来到博山区，翻墙进入一户人家中，盗窃一个首饰盒，玻璃样式物品、黄色链子；又撬开另一家的门，没有盗窃到物品。第三次是在3月30日，其到淄川区入户盗窃了一个金手镯、一副耳环和两三千元钱。4、勘验检查、辨认笔录（1）淄博市公安局博山、淄川分局出具的现场勘验检查笔录证实：三名被害人家中被盗窃后的情况。（2）淄博市公安局博山分局出具的辨认笔录证实：被告人王锁柱对其三次盗窃的现场进行辨认的情况。本案事实清楚，证据确实、充分，供证一致，足以认定。本院认为，被告人王锁柱以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王锁柱犯盗窃罪成立。被告人王锁柱系累犯，依法对其从重处罚。被告人王锁柱自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。辩护人所提被告人王锁柱自愿认罪认罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳；所提被告人盗窃数额不大、社会危害性不大的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。为了严肃国法，打击犯罪，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、二款，第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王锁柱犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一九年十二月四日起至二O二一年三月二日止，其中已扣除二O一八年四月四日被羁押的一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人王锁柱于本判决生效后十日内退赔被害人刘某人民币14595.78元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  罗晓庆人民陪审员  赵德宝人民陪审员  董汉成二〇二〇年三月十九日法官助理刁永超书记员岳爱华
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初4348号 原告：王翠花，女，1982年12月9日出生，汉族，住金华市。 委托诉讼代理人：徐国健,浙江八婺律师事务所执业律师。 被告：雷逸庆，女，1990年9月29日出生，汉族，住浙江省永康市溪心南区。 原告王翠花与被告雷逸庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐国健到庭参加诉讼，被告雷逸庆经合法传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：请求判决被告支付拖欠原告86380元货款。事实与理由：被告在永康市华丰菜市场做批发生意，2017年5月开始，被告多次到金华市河盘桥肉联厂原告的摊位购买鸡翅膀、鸡爪，每次都没有付足货款，后来经过原告催讨，被告在2018年1月1日将剩下的86380元货款写了欠条一张，因被告迟迟不支付货款，原告电话和微信联系，电话和微信上都说有钱会及时支付，可是，近期被告多次不接原告电话，现在只好诉讼法院，请求法院判决被告支付拖欠原告86380元货款。 被告未提交答辩意见，也未提供任何证据 根据原告的陈述和举证认证情况，本院认定的事实与原告主张的基本一致。 本院认为，合法的交易行为应受法律的保护，被告向原告购买鸡翅、鸡爪等及欠付货款的事实清楚，其拖欠货款的行为损害了原告的合法权益，原告要求被告支付货款86380元的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，也未提交答辩意见，是对其自身权利的放弃，自负由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、一百零七条、一百三十条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下： 被告雷逸庆自本判决书生效之日起十日内向原告王翠花支付货款86380元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费980元（减半收取，原告已预交），由被告雷逸庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  赖樟洪 二〇二〇年三月二十日 书记员  陈 瑾
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1182执2880号申请执行人:扬中市人力资源和社会保障局，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：张华，该局局长。被执行人：镇江兴裕商标织造有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：周健荣，总经理。申请执行人扬中市人力资源和社会保障局申请执行镇江兴裕商标织造有限公司劳动工资纠纷一案，扬中市人力资源和社会保障局作出的扬人社行理字（2018）第6号行政处理决定书已经发生法律效力。依据生效的法律文书，被执行人镇江兴裕商标织造有限公司应给付工资116564元及赔偿金58282元；承担本案执行费2520元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2019年11月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院经查询主要银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第五款的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1182执2880号本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  杨 鹏二〇二〇年三月二十三日书 记 员  施文瑞
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执保180号 被申请人：张志，男，1991年1月14日出生，汉族，住安徽省合肥市经济技术开发区。 被申请人张志因犯危险驾驶罪被判处罚金人民币3000元。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张志名下银行账户存款人民币3000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  马晋超 二〇二〇年三月十九日 书记员  卢鹏宇
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执1984号申请执行人：欧阳昌爱，女，1958年3月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：杨小军，男，1971年7月24日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人欧阳昌爱与被执行人杨小军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日作出（2019）湘1126民初1806号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月1日向本院提出执行申请，本院于2019年8月1日立案执行。2019年8月1日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索；2019年8月2日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未按时向本院报告财产状况，本院于2019年8月7日发起总对总网络财产查控，对被执行人的不动产、工商登记、证券、银行账户、车辆信息、互联网银行、人行进行查询。除银行、互联网银行、车辆外，其他查询结果均无。本院向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产、向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询被执行人住房公积金、向湖南宁远农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、向中国平安人寿股份有限公司宁远支公司查询被执行人收益类保险、向宁远县市场监督管理局查询被执行人的股息红利，除住房公积金、房产信息外，均未发现可供执行的财产。此外，通过其他合法手段未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据查明的财产线索，被执行人杨小军名下登记的房产信息，经核实，房屋早已出卖并过户，房产部门未注销。本院在另案中对被执行人杨小军的工资账户和住房公积金账户进行了冻结。本院于2019年8月13日对被执行人杨小军所有的梅赛德斯-奔驰车辆进行了查封，因车辆实际所在地难以查询，未能实际扣押。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年8月8日，本院对被执行人杨小军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布本院于2020年1月6日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年3月5日，本案应当执行的标的金额为50000元及利息，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  欧明辉审判员  朱革新审判员  陈 娟二〇二〇年三月五日书记员  冯梅兰
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0302执25号申请执行人雷雨，男，1986年11月3日生，汉族，住四平市铁西区。被执行人林立颖，女，1986年2月12日生，汉族，住四平市铁西区。申请执行人雷雨与被执行人林立颖离婚纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2017）吉0302民初2393号民事调解书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已经立案受理。执行内容为将雷雨、林立颖共有的坐落于四平市铁西区地直街西城印象小区第84/708幢5单元611号，建筑面积69.82平方米的房屋过户到申请执行人雷雨名下。在执行过程中,本院已将位于四平市铁西区地直街西城印象小区第84/708幢5单元611号，建筑面积69.82平方米的房屋过户到申请执行人雷雨名下。依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四、十五条之规定裁定如下：本院（2020）吉0302执25号执行案件已执行完毕。二〇二〇年三月二十三日
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4805号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司（统一社会信用代码914403007109307208）。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：柳旭冰，浙江金汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伟伟，浙江金汉律师事务所律师。 被执行人：石亚云，女，1978年12月9日出生汉族，住浙江省象山县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人石亚云保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初5322号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人石亚云未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日立案执行。执行标的为被执行人石亚云向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付64113.03元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年11月12日向被执行人石亚云发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人石亚云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人石亚云逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人石亚云的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院已查封石亚云名下车牌号为浙Ｂ×××××的汽车一辆，查封期限为两年，未实际扣押。截至2020年03月21日，被执行人石亚云尚应履行执行款64113.03元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人石亚云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人石亚云作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人石亚云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年3月17日，本院约谈了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人石亚云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执4805号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 王斌 二〇二〇年三月二十一日 代书记员 陈达
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢110号 徐建明、黄芝明： 申请执行人徐建明与被执行人黄芝明民间借贷纠纷一案，（2016）浙0182民初5329号调解书已发生法律效力，申请执行人徐建明向本院申请强制执行，本院于2020年03月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄芝明已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢110号【原执行案号：（2019）浙0182执122号】案件执行完毕。 二〇二〇年三月十二日