wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执304号申请执行人：杨桦，男，1972年10月27日出生，土家族，住重庆市黔江区。申请执行人：谢敏，女，1977年4月29日出生，土家族，住址同上。委托代理人：吴胜堂，重庆森平律师事务所律师。被执行人：重庆市振兴房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区新华东路(振兴建筑安装公司内)，统一社会信用代码91500114750066623L。法定代表人：徐小波，该公司总经理。关于杨桦、谢敏申请执行重庆市振兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2018)渝0114民初5682号民事调解书已发生法律效力。重庆市振兴房地产开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，杨桦、谢敏于2020年1月19日向本院申请强制执行，请求重庆市振兴房地产开发有限公司支付逾期办证的违约金17968.51元并承担本案相关诉讼费用，本院依法受理。在执行过程中，本院查明重庆森平律师事务所律师吴胜堂代理了含本案申请人在内的共109件重庆市振兴房地产开发有限公司作为被执行人的案件，为便于办理，本院决定合并执行。本院依法向重庆市振兴房地产开发有限公司发出执行通知，并对其提起网络查控。因本院在处理上述109案之前的涉及重庆市振兴房地产开发有限公司的案件时，被执行人作出了清偿方案且得到申请人的认可，故之前案件双发当事人达成了和解。本次109案申请执行人代理人在告知申请执行人此情况后，109案申请人也愿意被执行人以之前的清偿方案履行义务并委托代理人吴胜堂签字确认，故本次109案申请执行人与重庆市振兴房地产开发有限公司达成需长期履行的和解协议，具体清偿方案如下：一、“黔江区XXX开发项目(暂定名称)”一期138亩土地转让价款为2.2亿元，除去重庆中昂置业有限公司购买开发土地的抵押债权价款0.53亿元外，剩余价款1.67亿元由项目公司在开始销售后45天内支付3000万元，开始销售后540日内支付3000万元，开始销售后720日内支付10544万元到区法院账户用于清偿债务本金，重庆中昂置业有限公司及中昂集团对土地转让价款的支付承担连带清偿责任(具体由重庆中昂置业有限公司及中昂集团向法院出具担保书)。不足以清偿部分，若项目公司继续开发二期，由振兴公司在二期124.9亩土地开发项目中所占的40%股份的收益继续予以清偿上述剩余利息，在项目清算后将该部分收益支付到区法院账户；二、将G栋商业门面现有房产大证依法依规拆分为面积较小的所有权证后连同XXX的车位予以处置变现，所获得资金原则上全部投入E栋酒店的完工及装修建设，可考虑优先支付职工工资及社保欠缴部分的支付以及E栋在建工程优先权部分款项的支付，如该部分的变现不能满足E栋酒店装修时，可对工农兵旅社、XXXC1资产进行处置或融资投入E栋装修。E栋酒店投入使用产生收益在保留经营流动资金后，剩余收益用于偿还债务。以上资金应全部进入法院设立监管账户。债权人一方派代表对以上资金使用以及E栋的装修进行监管。三、在所有债务清偿完毕前，由黔江区法院对振兴公司的其他所有资产采取查封措施。本院认为，本案双方当事人自愿达成的执行和解内容未违反强制性规定与损害第三人利益，但因和解约定的履行期限较长，在执行和解约定的期限内无继续执行的必要，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)的规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执304号案件的执行。若被执行人未按和解内容履行，申请执行人可在和解约定期限届满后两年内向本院申请恢复执行，也可就执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷贤宏审判员  刘 曦审判员  林凌星二〇二〇年三月二十四日书记员  陈 星
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3419号 申请执行人张苏林，男，1972年10月5日出生，住仙居县。 委托代理人郭秀琴，女，1973年11月1日出生，住址同上。 被执行人应开胜，男，1977年11月18日出生，住仙居县，现住重庆市酉阳县。 申请执行人张苏林与被执行人应开胜为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1024民初6404号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张苏林向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日立案执行。执行标的为被执行人应开胜返还申请执行人张苏林借款本金300000元及利息，并负担案件受理费4542.5元、执行费4400元。 执行立案后，本院向被执行人应开胜发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求应开胜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应开胜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应开胜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券、保险、公积金。被执行人名下车牌号为浙Ｊ×××××的汽车，本院另案已依法查封，但未实际扣押。除此之外，暂未发现被执行人应开胜有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人应开胜不履行又未报告财产，本院已将被执行人应开胜纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张苏林。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人应开胜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执3419号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 方道也
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0581执213号 张秀宝： 张秀宝危险驾驶罪罚金一案，移送执行标的共计2000元。经本院执行局立案执行，已将罚金全部强制执行到位，并上缴至国库。至此，本院业务庭向本院执行局移送执行的（2019）吉0581刑初561号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2223执3927号 被执行人：杨洋，男,1993年1月11日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。 本院在执行杨洋罚金一案中，经查被执行人杨洋无履行能力，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人杨洋名下确无财产可供执行。本院通过约谈本案申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵锦涛 审判员  潘少游 审判员  王炳宇 二〇二〇年三月十六日 书记员  白少杰
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执3723号之二申请执行人：蔡冰涛，男，汉族。被执行人：李绍东，男，汉族。被执行人：方城县欧艺家电销售有限公司住所地：方城县城关镇人民路986号法定代表人：李绍东，任公司经理。被执行人：卢广伟，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初3984号民事调解书，在执行申请执行人蔡冰涛与被执行人李绍东、方城县欧艺家电销售有限公司、卢广伟民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人蔡冰涛与被执行人卢广伟于2020年3月23日自愿达成和解协议，和解长期履行，协议如下：一、申请人同意暂不处置所查封的被执行人卢广伟及其妻子王卫丽共同所有的位于信臣路与仲景路交叉口卓越漫香湖小区3号楼2单元501室的房产一处，合同号为16927052。但被执行人卢广伟须从2020年4月起，每月15日前，向申请人至少还款10000元，直至款项全部付清为止。被执行人支付完毕后，双方再无任何纠葛。若被执行人未按期足额支付，申请人有权向法院申请恢复原判决的执行二、执行费由被执行人承担。本院认为，双方达成和解协议符合法律规定，如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人有权申请恢复执行原生效法律文书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1303执3723号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峥代理审判员  徐启明代理审判员  王 满二〇二〇年三月二十五日书 记 员  赵 琪
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1728执1573号之九申请执行人：刘强军，男，1980年8月9日出生，汉族，户籍地河南省遂平县，现住遂平县。被执行人：河南森茂箱包有限公司，住所地：遂平县希望大道中段路南桥西50米。法定代表人：徐新双，该公司总经理。被执行人：徐新双，男，1970年2月24日出生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人刘强军与被执行人河南森茂箱包有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1728民初3064号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、被告河南森茂箱包有限公司于判决生效之日起五日内给付原告刘强军加工费12300元；2、案件受理费108元，减半收取54元，由被告河南森茂箱包有限负担。因被告河南森茂箱包有限公司未按上述生效法律文书履行义务，原告刘强军向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。被执行人河南森茂箱包有限公司名下无财产登记情况。三、因被执行人河南森茂箱包有限公司在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人刘强军的申请，将股东徐新双追加为被执行人对该公司债务承担连带清偿责任。经查控被执行人徐新双无财产可供执行，零星存款已经冻结。四、已依法将被执行人河南森茂箱包有限公司、徐新双纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案债权加工费12300元、案件受理费54元、执行费85元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人认可本院调查结果并同意终结本次执行程序，经合议庭评议，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1728执1573号案件终结本次执行程序。被执行人河南森茂箱包有限公司、徐新双负有继续向申请执行人刘强军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈会审判员  李蔚审判员  袁毅二〇二〇年三月十一日书记员  王俊
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初4332号 原告：浙江缙云农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省丽水市缙云县五云街道仙都路68号。 统一社会信用代码913311227047843259。 法定代表人：郑建林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李惠，该公司员工。 被告：吕育光，男，1973年10月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司与被告吕育光信用卡纠纷一案，原告于2019年12月10日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付丰收贷记卡欠款本金39764.49元，利息6476.75元，违约金4632.90元，共计50874.14元；2、判令被告承担本案的诉讼费、公告费等一切费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年3月26日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李惠到庭参加诉讼，被告吕育光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2013年11月8日，被告吕育光向原告申请办理丰收贷记卡并签署了《缙云县农村信用合作联社丰收贷记卡领用合约》。原告经审核后于2013年12月22日发放信用卡，初始信用额度40000元。被告使用信用卡消费，从2016年11月25日开始逾期。截至2019年12月6日，被告尚欠原告透支本金39764.49元、利息6476.75元。 本院认为，原、被告签订丰收贷记卡领用合约，被告持卡消费透支后，未及时偿还透支本金，应承担违约责任。原告有权按照领用合约的收费标准向被告收取透支本金和相应利息。因信用卡滞纳金已被中国人民银行取消，且原、被告双方对于持卡人逾期还款未约定违约金，故对于原告要求被告支付欠款中属于违约金的部分请求，本院不予支持。综上，原告诉请合法有据的部分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吕育光于本判决生效之日即归还原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司透支本金39764.49元、利息6476.75元； 二、驳回原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1072元，由原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司负担50元，由被告吕育光负担1022元。被告负担的费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  沈爱萍 人民陪审员  田旭平 人民陪审员  朱 飞 二〇二〇年三月二十六日 代书 记员  丁思文 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执7136号申请执行人：哲力(上海)贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：BrunoNacinovic，董事长。被执行人：青岛沃丰德贸易有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：周贾珍，总经理。哲力(上海)贸易有限公司与青岛沃丰德贸易有限公司买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初3186号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，青岛沃丰德贸易有限公司应支付哲力(上海)贸易有限公司货款292,782.09元；应支付哲力(上海)贸易有限公司自2018年5月11日起算至实际支付之日止的利息损失(以292,782.09元为基数，按银行同期贷款利率计算)。青岛沃丰德贸易有限公司负担诉讼费5,365.50元。因青岛沃丰德贸易有限公司未按上述生效法律文书履行付款义务，哲力(上海)贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计112,968.94元，本院已扣划,并支付给申请执行人。本院通过电话联系、实地走访对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执7136号案件终结本次执行程序。被执行人青岛沃丰德贸易有限公司负有继续向申请执行人哲力(上海)贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇二〇年三月十六日书记员 赵振芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省衡水市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）冀11刑终106号原公诉机关衡水市桃城区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴锁柱（曾用名“罗金刚”、绰号“刚子”），男，1975年11月21日出生于内蒙古自治区通辽市奈曼旗固日班花乡苏木巴彦塔拉村，蒙古族，文盲，无业，捕前住衡水市桃城区。2005年3月3日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑十个月，2005年9月1日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年3月12日被抓获，同年3月15日被刑事拘留，4月19日转逮捕，现押于衡水市看守所。原审附带民事诉讼原告人史某1，男，1997年5月12日出生于黑龙江省海林市，住黑龙江省海林市，系被害人史某2之子。衡水市桃城区人民法院审理桃城区人民检察院指控原审被告人吴锁柱犯聚众斗殴罪一案，于二〇一九年十月二十三日作出（2019）冀1102刑初581号刑事判决。宣判后，原审被告人吴锁柱不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2007年3月21日21时许，杨某、张某、刘某1、刘某2、王某2及被害人史某2等人，酒后在衡水市桃城区商贸城爆迪厅门口寻衅滋事，随意殴打孙某2（另案处理）并打砸孙某2停放的桑塔纳轿车。马某（另案处理）得知后，遂纠集在迪厅内的高某、徐某、王某3、刘某3、盖金财、甄某、蒋某（7人均另案处理）及被告人吴锁柱等人，指使众人殴打对方。刘某3从桑塔纳轿车内取出镐把，孙某2将砍刀分别交给徐某、甄某。双方打斗过程中，高某手持随身携带的匕首捅扎史某2腹部，徐某手持弯头砍刀砍击史某2背部，致史某2当场死亡。杨某一方被打散后，马某、孙某2等人又驾乘车辆追赶并殴打对方。经检验，史某2系被锐器刺、砍腹、背部，造成回肠、直肠、左髂总动脉破裂、左7、8背肋骨折、左7-8背肋间破裂致失血性休克而死亡。上述事实，有下列证据予以证实：被告人吴锁柱的供述;证人牟某、彭某的证言、接受刑事案件登记表；现场勘验笔录、人民路派出所证明材料、提取物证照片及说明；中华人民共和国公安部物证检验报告；尸体检验报告；证人孙某1、姜某1、姜某2（爆D厅总经理）、崔某、王某1、张某、刘某1、刘某2、牛某的证言；证人杨某的证言、辨认笔录；同案犯孙某2供述、辨认笔录及照片；同案犯马某、刘某3供述；同案犯王某3、甄某、盖金财、蒋某、徐某、高某供述、辨认笔录；涉案资产价格鉴证结论书、车辆损失价格鉴定清单；户籍证明材料、户口注销证明、孙某1提供的常住人口登记卡、社区居民委员会证明材料；衡水市公安局桃城分局刑侦大队证明材料；被告人吴锁柱的户籍证明；刑事判决书。原审法院认为，被告人吴锁柱持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人吴锁柱曾因犯罪被判处过有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴锁柱关于其并未殴打他人的辩护意见，经查与事实不符，不予采纳；其辩护人关于吴锁柱系从犯的辩护意见，经查，在作案过程中，其乘马某驾驶的汽车追赶，并持镐把追打对方人员，表现积极，故认定从犯的意见，不予采纳。关于附带民事诉讼原告人史某1的诉讼请求，与法不和，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款的规定，判决：一、被告人吴锁柱犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；二、驳回附带民事诉讼原告人史某1的诉讼请求。上诉人吴锁柱的主要上诉理由：原判认定事实错误，上诉人未持械殴打他人；上诉人系从犯，应当依法从轻处罚；原判量刑过重。经审理查明，原判决认定的事实清楚，所采用的证据均经原审法院庭审质证、核实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人未提交新的证据。关于上诉人吴锁柱提出原判认定事实错误，其没有持械殴打他人的上诉理由，经查，同案犯马某、徐某、王某3、刘某3、盖金财、甄某、蒋某、高某的供述相互印证，证实上诉人吴锁柱参与其中，该项上诉理由与事实不符，不予采纳；上诉人提出系从犯，应当依法从轻处罚的意见，经查，上诉人持镐把追打对方人员，表现积极，依法不属于从犯。上诉人请求依法从轻处罚之上诉理由，不予采纳。本院认为，上诉人吴锁柱持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。关于上诉人吴锁柱称原判量刑过重之意见，经查，上诉人曾因犯罪被判处过有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。原判综合考虑上诉人在整个犯罪中所起的作用、地位、危害程度以及本人所具有的法定、酌定从重或从轻量刑情节，所判处的刑罚并无不当，故上诉人称原判量刑过重之意见，不予采纳。原判认定事实清楚，定性准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张晓燕审判员  王国江审判员  王 玉二〇二〇年三月十七日书记员  孙 喆
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0529民初24号 原告：戴明立，男，1948年9月17日出生，汉族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 被告：戴训达，男，1950年1月15日出生，汉族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 被告：戴明岳，男，1954年9月29日出生，苗族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 被告：陈晓春，女，1969年12月18日出生，苗族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 被告：戴训良，男，1967年10月11日出生，汉族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 被告：戴廷学，男，1959年1月18日出生，汉族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 五被告委托诉讼代理人：吴拥军，男，1971年8月3日出生，苗族，城步苗族自治县西岩镇司法所工作人员，住湖南省城步苗族自治县。 原告戴明立与被告戴训达、戴明岳、陈晓春、戴训良、戴廷学侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告戴明立、被告戴明岳、陈晓春、戴训良、戴廷学及五被告的委托诉讼代理人吴拥军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告戴明立向本院提出诉讼请求：判令五被告赔偿原告造林的补偿款、开支及押金利息合计94615元。事实与理由：原告于八十年代在本县西岩镇小石村地名为四方园、马弓田的山场造速生丰产林420亩，后经验收测量实际为435亩，按每亩补偿80元计算应获得补偿款、招待开支、税费等各项费用共计34315元。2012年7月原告主伐地名为正界漕山林的山场19.5亩林木时，遭到五被告的举报，造成此山场停止砍伐23天，原告为此安排人员守护林木，进行技术咨询，招待工作人员等，花费各项开支，西岩镇司法所收取原告押金22200元（后予以退还）的利息16000元，共计60300元。原告认为五被告的举报行为给其造成94615元的经济损失，故诉至法院，请求如前。 五被告辩称：原告诉称与客观事实不符且被告不是本案适格被告。 本院经审理认定事实如下：原告戴明立于1989年至1998年期间担任城步苗族自治县西岩镇小石村村民委员会主任职务。被告戴训达于2005年至2013年期间担任城步苗族自治县西岩镇小石村村民委员会书记职务。被告戴明岳于2011年至2013年期间担任城步苗族自治县西岩镇小石村村民委员会主任职务。被告陈晓春于2002年至2017年期间担任城步苗族自治县西岩镇小石村村民委员会文书职务。被告戴训良于2009年起担任城步苗族自治县西岩镇小石村七组组长职务。被告戴廷学于2005年至2010年期间担任城步苗族自治县西岩镇小石村村民委员会主任职务。2012年原告在砍伐正界漕山林山场林木时，由于山场权属问题遭到五被告的阻止举报，后经西岩镇政府协调处理，原告交纳了押金22200元，此款后于2017年12月31日予以退还。上述事实有任职情况证明、领条及当事人的陈述在卷予以佐证。 本院认为，本案系侵权责任纠纷。侵权责任的构成原则分为过错责任原则，无过错责任原则和公平责任原则。本案适用过错责任原则，需要行为人存在过错或推定行为人有过错并实施了侵害他人民事权益的行为，才能承担返还财产或赔偿损失等责任。本案五被告都担任或曾经担任城步苗族自治县西岩镇小石村村民委员会主任或小组组长等职务，各自在任职期间，有义务对本村村民的行为进行指导监督。原告砍伐的山场因权属不明时，五被告实施的阻止举报行为是履行职务的行为，并无不妥，五被告没有对原告构成侵权。原告提出造成其经济损失94615元的事实因没有出具相应的证据证明其观点，应承担举证不能的后果，故本院对其要求五被告赔偿经济损失94615元的诉讼请求不予支持。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告戴明立的诉讼请求。 本案受理费2166元，减半收取计1083元，由原告戴明立承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  雷承永 二〇二〇年三月五日 法官助理肖向丽 代理书记员  朱淼淼 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省昌黎县人民法院暂予监外执行决定书（2020）冀0322刑更3号罪犯陈静（小名“小曼”），女，1981年3月3日出生于河北省唐山市古冶区出生于河北省唐山市古冶区，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，无业，现住河北省唐山市古冶区古榛路赵各庄新源里东方楼13楼2单元5号，现住河北省唐山市古冶区。经查：2019年10月10日，本院作出(2019)冀0322刑初345号刑事判决，以罪犯陈静犯开设赌场罪判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。该判决发生法律效力后，罪犯陈静向本院提交《出生医学证明》一份，证明其于2020年3月2日生育一男孩。上述事实，有《唐山市华北妇产医院病例》、《出生医学证明》证实，足以认定。本院认为，罪犯陈静正在哺乳自己的婴儿，不宜收监执行。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第(二)项之规定，决定如下：对罪犯陈静暂予监外执行，期限自2020年3月18日起至2021年3月2日止。审 判 长 杨红梅审 判 员 陈小芳人民陪审员 孙佳珊 二○二○年三月十八日书 记 员 郭 丹
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0208执287号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。被执行人：伍伟，男，1985年2月9日，汉族，住湖北省荆门市东宝区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人伍伟金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为元，该案作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月2日依法向本院申请执行。执行过程中，1、本院依法向被执行人伍伟送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。2、本院于2020年3月2日起通过全国网络查控系统查询了被执行人伍伟名下的财产信息，发现被执行人伍伟名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。3、2020年3月18日，本院将被执行人伍伟限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。4、在执行期间，本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月20日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  陈 昕二〇二〇年三月二十日书记员  赵 洁附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初1153号之一原告夏锦荣，男，1943年4月13日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托代理人肖燕，苏州吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告相金元，男，1995年9月23日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。被告华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司海州营销服务部，住所地江苏省连云港市海州区海宁中路8-3号楼4号第一层。负责人张志斌。原告夏锦荣与被告相金元、华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司海州营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月12日立案受理后，依法由审判员夏锋适用简易程序公开进行审理。原告要求被告赔偿医疗费60153.04元并承担本案诉讼费。在本案审理中，原告方向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。本院认为：原告的上述申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告夏锦荣撤回本案起诉。案件受理费减半收取251元，保全费620元，由原告夏锦荣负担。审判员 夏 锋二〇二〇年三月九日书记员 徐晓田
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初1888号原告：宁乡景苑物业服务有限公司，住所宁乡市白马桥乡白马北路东五街15号。法定代表人：陈礼忠，系公司执行董事。委托诉讼代理人：颜石，湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师（特别授权）。被告：丁东亮，男，1978年12月6日出生，汉族，住湖南省宁乡市。本院在审理原告宁乡景苑物业服务有限公司与被告丁东亮物业服务合同纠纷一案中，原告宁乡景苑物业服务有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁乡景苑物业服务有限公司以与被告已达成和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁乡景苑物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁乡景苑物业服务有限公司负担。审判员  彭旻璐二〇二〇年三月十六日书记员  刘凤珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初340号原告：昆仑银行股份有限公司大庆分行，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路172号、136号。负责人：王峥嵘，行长。委托诉讼代理人：王爱，黑龙江衡平律师事务所律师。被告：王庆，男，1969年3月21日出生，汉族，中国石油天然气股份有限公司炼化分公司职工，住大庆市让胡路区。原告昆仑银行股份有限公司大庆分行（以下简称昆仑银行大庆分行）与被告王庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昆仑银行大庆分行委托诉讼代理人王爱、被告王庆均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昆仑银行大庆分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王庆向原告偿还贷款本金人民币59，987.03元，及自逾期之日2019年1月20日起计算至2019年10月11日期间利息、罚息共计人民币2，282.36元，计：62，269.39元；及自2019年10月12日起按年利率8.19375%罚息标准计算至贷款本金全部偿还之日止的利息；2.请求判令被告承担本案诉讼费等全部诉讼费用。事实与理由：2016年10月12日，原告与借款人王庆签订了《石油职工信用贷款借款合同》（以下简称“合同”）。合同约定了王庆向原告借款人民币100，000元，贷款用途为购买家居消费品，借款期限为60月（自2016年10月12日起至2021年10月12日），贷款年利率为5.4625%。按月等额本息还款及罚息等内容。合同签订后，原告于2016年10月12日向被告发放了贷款人民币100，000元，履行了支付贷款义务。2019年1月20日被告开始未按时还款。截止2019年10月11日，被告尚欠原告逾期贷款本金人民币59，987.03元。按合同10.2中B、C项约定，原告要求被告提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。原告为了维护自己的合法权益，特向贵院对被告提起诉讼，望予以支持。王庆辩称，原告所述属实，没有意见。本院经审理认定事实如下：2016年10月12日，被告王庆与原告昆仑银行大庆分行签订了昆仑银行石油职工信用贷款借款合同。合同约定：借款金额为100，000元，用途为购买家居消费品，借款期限为60个月，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%，确定年利率5.4625%。合同9.1约定：借款人未按本合同约定的日期或方式（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收罚息。罚息利率按在第五条约定的利率基础上加收50%确定；合同10.2约定：借款人连续三个月或累计三次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权根据具体情况采取以下一种或多种措施：停止发放尚未发放的贷款；宣布贷款提前到期；要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同还约定,由于借款人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、拍卖费等所有费用由借款人承担。原告于2016年10月12日将100，000元借款划入被告王庆名下昆仑银行62×××80账户中。截止2019年10月11日，被告尚欠原告贷款本金人民币59，987.03元，利息、罚息人民币2，282.36元，罚息执行年利率8.19375%。以上事实有原告提交的《石油职工信用贷款借款合同》、借款凭证、还款计划表、个人存款账户明细对账单、昆仑银行综合业务系统截图、贷款用途承诺函、原被告的当庭陈述及庭审笔录在卷证实，本院对原告提交的证据予以认定。被告王庆未向本院提交证据。本院认为，原告昆仑银行大庆分行与被告王庆签订的贷款借款合同系双方真实意思表示，应当认定合同合法有效，双方应按合同约定全面履行各自义务。原告已按约定的数额和期限履行了向被告发放贷款的义务，但被告未按约定偿还贷款本息，故被告应按合同约定及时履行还款义务，逾期还款的应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还贷款本金人民币59，987.03元，利息、罚息人民币2，282.36元，并按年利率8.19375%的标准支付罚息至贷款全部清偿之日的请求符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王庆于本判决生效后十日内偿还原告昆仑银行股份有限公司大庆分行借款本金59，987.03元及自逾期之日2019年1月20日起计算至2019年10月11日期间利息、罚息人民币2，282.36元；支付以59987.03元为基数，按罚息年利率8.19375%标准自2019年10月12日至实际贷款全部偿还之日止的罚息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元(已减半收取)，由被告王庆负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  杨婧怡二〇二〇年三月二十四日法官助理陈莹书记员崔宇博附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1747号申请执行人：陈某1，男，1955年8月29日出生，汉族，住上海市。申请执行人：徐某某，女，1954年9月22日出生，汉族，住上海市。申请执行人：陈某2，男，1984年10月1日出生，汉族，住上海市。上列三原告共同委托代理人：贺欣，上海日盈律师事务所律师。被执行人：张某1，男，1942年4月25日出生，汉族，住上海市。被执行人：孔某某，女，1949年8月16日出生，汉族，住上海市。被执行人：刘1，男，1978年11月2日出生，汉族，住上海市。被执行人：刘2，女，2012年2月20日出生，汉族，住上海市。法定代理人：刘1，系刘2之父，住上海市虹镇老街XXX弄XXX号。被执行人：张某2，女，1989年3月29日出生，汉族，住上海市。被执行人：张某3，女，1938年6月7日出生，汉族，住安徽省。本院在执行陈某1、徐某某、陈某2与张某1、孔某某、刘1、刘2、张某2、张某3共有纠纷一案中，依法向被执行人张某1、孔某某、刘1、刘2、张某2、张某3发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年8月30日作出的(2018)沪0109民初24493号民事判决确定的义务并报告财产。被执行人未履行,也未予报告。本院执行过程中，经穷尽财产调查措施未查到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2020)沪0109执1747号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 平审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇二〇年三月三十日书记员 姬晓蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0184执恢40号关于汪祥申请执行河北氏氏美卫生用品有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年03月09日立案执行，并于2020年3月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员  王秀海二〇二〇年三月二十五日书记员  贾兰兰
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执158号黄福凤：黄福凤与灯塔市西马峰镇西马峰村民委员会不当得利纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，黄福凤向本院申请执行的（2019）辽1081民初3610号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0802刑初55号公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。被告人钱思夜，曾用名钱祖永，男，1994年10月17日出生，汉族，中专文化，农民，户籍地云南省普洱市思茅区，住,因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月2日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留,于2019年4月9日被普洱市公安局思茅分局取保候审。2020年2月21日被本院取保候审。辩护人郭锋，云南康辰律师事务所律师。云南省普洱市思茅区人民检察院以思检二部刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人钱思夜犯故意伤害罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月6日公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派检察员杨楸出庭支持公诉，被告人钱思夜及其辩护人郭锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月1日02时许，被告人钱思夜酒后到普洱市思茅区出租房找田某时，误认为在一旁打电话的陈某在骂自己，便与陈某发生口角。被害人刁某看见女友陈某被骂后，也与被告人钱思夜争吵并相互拉扯。被他人劝开后，被告人钱思夜到田某出租房拿出一把菜刀，冲进陈某的出租房内将被害人刁某的右脸、额头、左手砍伤。经云南赢鼎司法鉴定中心鉴定，刁某的伤情达轻伤二级。公诉机关对指控事实提交相关证据证实。公诉机关认为，被告人钱思夜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人钱思夜具有自首情节，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑六个月以上八个月以下，并适用缓刑。法庭审理过程中，被告人钱思夜对公诉机关指控的罪名、事实及出示的证据无异议。辩护人郭锋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑亦无异议。提出以下辩护意见：被告人具有自首情节，认罪悔罪态度较好，且与被害人达成赔偿协议并履行完毕，得到被害人的谅解，希望对被告人从轻或减轻处罚。经审理查明:2019年4月1日02时许，被告人钱思夜酒后到普洱市思茅区出租房找田某时，误认为在一旁打电话的陈某在骂自己，便与陈某发生口角。被害人刁某看见女友陈某被骂后，也与被告人钱思夜争吵并相互拉扯。被他人劝开后，被告人钱思夜到田某出租房拿出一把菜刀，冲进陈某的出租房内将被害人刁某的右脸、额头、左手砍伤。经云南赢鼎司法鉴定中心鉴定，刁某的伤情达轻伤二级。2019年4月1日，被告人钱思夜在接到派出所电话后，表示愿意配合调查，于次日自行到派出所投案自首。另查明，2020年3月2日，被告人钱思夜与被害人刁某达成赔偿协议并履行，被害人刁某对被告人钱思夜的行为表示谅解，并希望能对被告人钱思夜从轻处罚。上述事实被告人钱思夜在庭审过程中供认不讳，并有受案登记表、立案决定书、被告人钱思夜的正、侧面照片、户口证明、到案经过、投案经过、司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场辨认笔录及照片、提取笔录、情况说明、光盘及制作说明、证人马某、田某、陈某的证言、被害人刁某的陈述、被告人钱思夜的供述与辩解、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱思夜故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人钱思夜犯罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人钱思夜自愿如实供述自己的罪行并认罪认罚，可以从宽处罚；辩护人提出被告人具有自首情节，认罪态度较好，且与被害人达成赔偿协议并履行完毕，得到被害人的谅解，希望对被告人从轻处罚的辩护意见有事实及法律依据，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，罪责刑相适应，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人钱思夜犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  朱格志二〇二〇年三月十日书记员  李巾惠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0191刑初1797号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人孙小隧，男，1972年11月5日出生，汉族，小学文化程度，务农，户籍地河南省中牟县。曾因犯强奸罪，于2006年9月27日被中牟县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月31日被郑州市公安局龙子湖分局取保候审，同年11月27日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，同日由郑州市公安局龙子湖分局执行逮捕。辩护人付俊豪，河南信行律师事务所律师。辩护人刘杰文，河南信行律师事务所实习律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2019]3883号起诉书指控被告人孙小隧犯故意伤害罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李艳阳出庭支持公诉，被告人孙小隧及其辩护人付俊豪、刘杰文到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年3月5日23时许，在郑州市郑东新区白沙镇通惠路中牟农商行门口，被告人孙小隧与被害人孙某2因言语不当发生矛盾，并引发打架，在打架过程中孙小隧将孙某2胸部打伤，导致孙某2肋骨骨折。经鉴定，孙某2的损伤程度已构成轻伤二级。被告人孙小隧于2019年8月5日被传唤到案。案发后，孙小隧与孙某2达成和解协议，并赔偿了孙某2人民币17万元，孙某2对孙小隧表示谅解。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示并提供了如下证据：被告人孙小隧的供述和辩解，被害人孙某2的陈述，证人孙某1的证言，鉴定意见，户籍证明、刑事判决书、案发现场监控视频截图照片、检查报告单、和解协议书、谅解书、收条等证据，据此认为被告人孙小隧的行为已构成故意伤害罪，建议判处被告人孙小隧有期徒刑六个月，遂向本院提起公诉请求依法判处。被告人孙小隧及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人辩称，被告人孙小隧系传唤到案，到案后如实供述，系自首，自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人损失并取得谅解，建议对被告人孙小隧从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2019年3月5日23时许，在郑州市郑东新区白沙镇通惠路中牟农商行门口，被告人孙小隧与被害人孙某2因言语不当发生矛盾，并引发打架，在打架过程中孙小隧将孙某2胸部打伤，导致孙某2肋骨骨折。经鉴定，孙某2的损伤程度已构成轻伤二级。被告人孙小隧于2019年8月5日被传唤到案。案发后，孙小隧与孙某2达成和解协议，并赔偿了孙某2人民币17万元，孙某2对孙小隧表示谅解。认定上述事实的证据有被告人孙小隧的供述和辩解，被害人孙某2的陈述，证人孙某1的证言，鉴定意见，户籍证明、刑事判决书、案发现场监控视频截图照片、检查报告单、和解协议书、谅解书、收条等证据。本院认为，被告人孙小隧故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人辩称被告人孙小隧系自首的辩护意见，经查，在案有到案经过，证明被告人孙小隧系被公安机关传唤到案，虽到案后如实供述，但不具备到案的主动性，故被告人孙小隧的行为不构成自首，辩护人相应辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人孙小隧具有以下量刑情节：（1）被告人孙小隧曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，虽不构成累犯，本院在量刑时予以考虑；（2）自愿认罪认罚；（3）积极赔偿被害人损失并取得谅解，辩护人的相应辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人孙小隧犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，不宜对其适用缓刑，辩护人的相应辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下：被告人孙小隧犯故意伤害罪，有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年5月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周国华审 判 员  李 彬人民陪审员  徐秀凤二〇二〇年三月十六日书 记 员  张 豪
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢130号 三门县农村信用合作联社六敖信用社横渡分社、何贤兴、林咸健： 申请执行人三门县农村信用合作联社六敖信用社横渡分社与被执行人何贤兴等金融借款合同纠纷一案，（2010）台三健商初字第00109号调解书已发生法律效力，申请执行人三门县农村信用合作联社六敖信用社横渡分社向本院申请强制执行，本院于2020年03月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人何贤兴等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢130号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十日
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书                         （2020）黔0102民初3179号                                                                   原告                                   贵阳瑞晟化玻有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区。             法定代表人：王立娜，职务：总经理。             委托代理人：黄明健，职务：公司员工。                                                                               被告                                   贵州圣恒乳业有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县。             法定代表人：宁维华。                                                       案由                       买卖合同纠纷                                           诉讼请求                                   请求被告支付原告货款4450.5元。                                           本院于2020年3月25日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第一百四十四条规定，判决如下：             被告贵州圣恒乳业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告贵阳瑞晟化玻有限公司货款1860.5元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由贵州圣恒乳业有限公司负担（此款原告已预交，被告在支付前述款项时一并支付）。             本判决为终审判决。                               审 判 员 鲁 迪                         二〇二〇年三月二十五日                         书 记 员 冯 娅
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保43号 申请人：付佳，女，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被申请人：宋永超，女，住长春市朝阳区。 被申请人：孙恒林，男，住址同上。 申请人付佳与被申请人宋永超、孙恒林民间借贷纠纷一案中，申请人付佳向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人宋永超、孙恒林名下价值220万元的财产，吉林省汇达融资担保有限公司对付佳的保全提供担保。 本院经审查认为，申请人付佳的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人宋永超、孙恒林名下价值220万元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 闫 涵 二〇二〇年三月二十三日 书记员 王冬亮
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执12732号 申请执行人李森良，男，1953年9月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人李志隆，男，1977年7月10日出生，汉族，住湖南省都州市資兴市。 申请执行人李森良与被执行人李志隆房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初14388号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李森良向本院申请强制执行。本院于2019年11月6日立案执行。执行标的为被执行人李志隆支付申请执行人李森良租金24591元。 执行立案后，本院于2019年11月6日向被执行人李志隆发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李志隆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李志隆逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李志隆的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人李志隆有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李志隆拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李志隆采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人李森良，其没有异议。 综上，被执行人李志隆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执12732号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  吴 刚 执 行 员  吴 坚 执 行 员  金建兵 代书记员  赵炜炜
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初93号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人赵海周，男，1978年7月8日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，货车司机，家住河南省郸城县。因本案于2019年10月12日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕，现羁押在金华市看守所。 辩护人邓忠毅，浙江金奥律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检二部刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人赵海周犯交通肇事罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕培培出庭支持公诉。被告人赵海周、辩护人邓忠毅到庭参加诉讼，现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控： 2019年9月17日，被告人赵海周驾驶的浙Ｇ×××××号重型自卸货车沿金华市婺城区金星南街自南向北行驶。12时16分许，当车辆行驶至金星南街与始丰路交叉路口直行时，与前方同方向行驶的被害人李某1驾驶的左转弯的无号牌电动自行车发生碰撞，造成李某1和乘客陈某1当场死亡、二车损坏的道路交通事故。经认定，赵海周负事故主要责任。 针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人赵海周的行为已构成交通肇事罪，同时认定系自首，提请法院依法判处。 被告人赵海周对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人邓忠毅辩护提出：被告人赵海周系自首；主观恶性不深，系过失犯罪；被害人有过错，存在违规驾驶行为，未遵守交通规则；超载不是由赵海周决定的；认罪认罚；积极赔偿部分被害人家属的损失，并取得谅解；犯罪情节较轻，社会危害性不大；家中父母年迈，女儿年幼。综上，请法庭对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 2019年9月17日，被告人赵海周驾驶的浙Ｇ×××××号重型自卸货车（实载38900千克，核载12370千克，超载26530千克，超载214%）沿金华市婺城区金星南街自南向北行驶。12时16分许，赵海周驾驶车辆行驶至金星南街与始丰路交叉路口直行时，与前方同方向行驶的被害人李某1驾驶的左转弯的无号牌电动自行车发生碰撞，造成李某1和乘客陈某1当场死亡、二车损坏的道路交通事故。事故发生后，赵海周主动报警并在现场等候，归案后如实供述涉案事实。 2019年10月12日，经交警部门认定，赵海周因驾驶载物超过核定载质量30%以上的机动车进入路口前因观察路口信号灯情况，对已经进入路口的向左转弯的电动自行车疏于观察，盲目驾驶，行经人行横道未减速行驶，遇情况采取措施不及，承担事故的主要责任。案发后，赵海周已赔偿被害人陈某1家属的部分经济损失，并取得谅解。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：人口信息、归案经过、鉴定结论告知书、车辆过磅记录、公安强制措施管理凭证、血样提取登记表、道路交通事故证据公开记录、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、送达回执、驾驶证及车辆信息查询结果、通讯记录、谅解书、尸体检验报告、乙醇检验报告、车辆鉴定报告、道路交通事故现场勘查笔录、证人高某、李某2、陈某2、赵某的证言、道路视频监控、行车记录仪视频、被告人赵海周的供述和辩解等。 上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人赵海周违反交通运输管理法规，发生重大事故致两人死亡，且负事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人赵海周具有自首情节，自愿认罪认罚，已赔偿部分被害人家属的部分经济损失且取得谅解，可对其从轻处罚。采纳辩护人提出的对其从轻处罚的辩护意见；根据被告人赵海周的犯罪事实、犯罪情节，不采纳辩护人提出的对其减轻处罚并适用缓刑的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人赵海周犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2023年1月11日止）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶丽敏 人民陪审员  滕建明 人民陪审员  吴汝忠 二〇二〇年三月十九日 代书 记员  吴 谦
吉林省双辽市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0382民初39号 原告：卢涛，男，蒙古族，1985年5月4日出生，现住内蒙古通辽市。 被告：侯万民，男，汉族，1967年2月3日出生，现住吉林省双辽市。 原告卢涛与被告侯万民买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。 卢涛向本院提出诉讼请求：判令被告侯万民立即偿还购羊款36000.00元。事实和理由：2019年1月1日，被告侯万民向原告采购羊羔51只，因侯万民当时资金周转问题，当时没有立即给付购羊款。随后在2019年3月3日，侯万民向原告出具欠条一枚，上面载明侯万民欠原告36000.00元，没有约定还款日期。但此款经原告多次催要，被告无正当理由拒不偿还，故诉至法院。 本院在审理原告卢涛与被告侯万民买卖合同纠纷一案中，按照卢涛提供的居住地址、联系方式未能查找到自然人被告本人或者其同住成年家属，致本院无法向其送达起诉状、开庭传票等法律文书。本院于2020年3月9日通知卢涛须于五日内提供各自然人被告的准确住址、联系方式等信息，或者提供其现已下落不明、无法联系的证明并交纳公告费。现通知规定的期限已过，卢涛并未于规定的期限内提供各自然人被告的准确住址、联系方式等信息，亦未提供有关各自然人被告下落不明的情况证明，应视为本案被告不明确，原告卢涛的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告卢涛的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  孙亚洲 二〇二〇年三月十八日 书记员  林敏超 —2—
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执301号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行被执行人：张宇、何翠本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人张宇、何翠借款合同纠纷执行一案中，（2019）吉长国安证内经字第3651号，已发生法律效力。本案在执行过程中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0102执301号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹迪审判员  曲刚审判员  刘浩二〇二〇年三月二十六日书记员  周航
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执51号 申请执行人潘桂英,女性,1960年9月15日出生,住东丰县大兴镇。 被执行人徐华,女性,1947年8月15日出生,住东丰县大兴镇。 被执行人贾永财,男性,1974年3月2日出生,住东丰县东丰镇。 被执行人贾翠梅,女性,1981年10月20日出生,住东丰县东丰镇。 本院在执行申请执行人潘桂英与被执行人徐华、贾永财、贾翠梅借款合同纠纷一案中，双方自行达成和解协议，被执行人贾永财于2020年6月16日前将所欠本金及利息全部偿还完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）吉0421执51号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程守刚 审判员  周志刚 审判员  路晓东 二〇二〇年三月十六日 书记员  张义鹏
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1291执1146号之一申请执行人：丁志根，男，1969年3月6日出生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：李华粉，男，1966年6月10日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。申请执行人丁志根与被执行人李华粉合伙协议纠纷一案，本院于2018年7月12日作出(2018)苏1291民初185号民事判决已发生法律效力。依该判决：“被执行人李华粉应给付申请执行人丁志根92000元、诉讼费用3180元及迟延履行期间债务利息”。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人丁志根向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案执行。在执行过程中，本院实施了以下执行措施和强制措施：一、被执行人报告财产情况本院于2019年10月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡等执行文书，被执行人至今未向本院报告财产情况，亦未实际履行。二、申请执行人提供的财产线索执行中，申请执行人及其他人未能向本院提供任何有关被执行人的财产线索。三、前期财产查控处置措施（一）最高人民法院“总对总”司法查控系统查询。本院于2019年9月25日、11月19日查询被执行人李华粉名下的银行存款、不动产、车辆信息、证券信息、互联网银行、股权投资等财产信息，查明被执行人名下仅有零星银行存款及车牌号苏Ｅ×××××北京现代牌小型汽车一辆。本院冻结被执行人名下交通银行尾数2900等5个银行账户（自2019年9月26日至2020年9月26日，实际控制合计458.09元）。本院已委托江苏省苏州市虎丘区人民法院至当地车管部门查封被执行人名下车牌号苏Ｅ×××××北京现代牌小型汽车，但未实际扣押。（二）省高级人民法院“点对点”司法查控系统查询。本院于2019年9月24日、10月12日查询被执行人李华粉名下的公积金、不动产、酒店住宿等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）社区调查。本院到被执行人户籍所属寺巷街道药城社区进行调查，未发现被执行人或其可供执行财产。四、终本前的财产调查、控制措施本院于2020年1月2日再次通过最高人民法院“总对总”司法查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行、股权投资、不动产登记等财产信息，除已冻结银行存款外又发现被执行人名下其他银行存款8000余元。本院冻结被执行人名下中国农业银行尾数4615账户（自2020年3月10日至2021年3月10日，实际控制8667.07元）。本院划拨被执行人名下银行存款合计9215.16元，因被执行人李华粉在本院有其他作为被执行人的案件，此款由申请执行人丁志根分得5368.08元（其中5318.08元已经发放给申请执行人丁志根，剩余50元用于交纳本案执行费），并由(2018)苏1291执73号案件申请执行人李文健分得3757.08元。本院于2020年3月19日再次通过省高级人民法院“点对点”司法查控系统查询被执行人名下的公积金、不动产、酒店住宿等信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。五、制裁措施（一）限制高消费。本院向被执行人发出限制消费令，并要求协助执行单位限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。（二）列为失信人员。鉴于被执行人未依法报告财产状况，且拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并予以公开发布。六、执行悬赏经本院释明，申请执行人未申请对被执行人及其财产进行执行悬赏。七、债权实现情况截至本裁定作出之日，本案有5318.08元执行到位（此款抵算诉讼费用3180元及主债务2138.08元），尚未执行标的为89861.92元及迟延履行期间债务利息。八、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知本院于2020年3月11日以终本约谈方式将本次执行情况、被执行人名下财产情况及暂无财产可供执行的调查结果、拟终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，并征求其意见。申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施后未能发现被执行人尚有可供执行的财产，表示仍不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、处置，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1291民初185号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 李文娟二〇二〇年三月十九日法官助理 王 巍书 记 员 唐 月
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执232号申请执行人：许昌宏邦商品混凝土有限公司，住所地：许昌市建安区五女店镇周店村。法定代表人：梁栋超，董事长被执行人：袁春阳，男，1971年6月2日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年11月1日作出的（2019）豫1024民初1807号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人袁春阳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人袁春阳的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人袁春阳的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年三月十日书记员  李林霞
河南省郏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0425刑初23号公诉机关河南省郏县人民检察院。被告人陈红兰，女，1967年11月22日出生于河南省郏县，汉族，小学文化，农民，住郏县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月1日被郏县公安局刑事拘留，当月11日被郏县公安局逮捕。郏县人民检察院以郏检二部刑诉[2020]2号起诉书指控被告人陈红兰犯交通肇事罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员王晓龙出庭支持公诉，被告人陈红兰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月14日20时56分许，被告人陈红兰驾驶“北方永盛”牌电动三轮车，沿S238省道由西向东行驶至郏县长桥镇楼王村路段时，将行人刘某撞伤。后刘某经抢救无效死亡。经郏县公安局交通警察大队认定，陈红兰负该事故的全部责任。另查明，在交通事故发生后,现场群众报警，被告人陈红兰在事故现场等待，接受交通警察处理。关于民事赔偿问题，被告人陈红兰赔偿被害人刘某家属各项经济损失共计2万元，被害人刘某家属对陈红兰的行为表示谅解。针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了被告人陈红兰的供述，并有证人刘新安、刘军生等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告，GPS记录，户籍证明、无前科证明、归案证明及本院制作的询问笔录等证据。公诉机关认为，被告人陈红兰的行为构成交通肇事罪。陈红兰认罪认罚，自愿签署具结书，与被害人家属达成谅解，建议判处有期徒刑一年至二年，适用缓刑。被告人陈红兰对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议。本院认为，被告人陈红兰违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，负交通事故的全部责任，侵犯了交通运输安全，其行为已构成交通肇事罪。案发后陈红兰在案发现场等待交警，接受处理，到案后如实供述其犯罪事实，且积极赔偿被害人刘某家属的经济损失，得到了刘某家属的谅解，据其一贯表现，对其适用缓刑不至于再危害社会，故对其依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控陈红兰犯交通肇事罪罪名及量刑建议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事案刑事案件具体应用法律若干问题解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人陈红兰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李培森审判员  马晓沛审判员  刘国欣二〇二〇年三月十六日书记员  王艺翾附法律条文:第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0624民初368号原告：刘斯云，男，1971年11月12日出生汉族，住江西省南昌市安义县。被告：王烽，男，1982年11月17日出生汉族，住浙江省新昌县。原告刘斯云与被告王烽承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告刘斯云于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。现原告刘斯云以被告已履行付款义务为由，向本院申请撤回对被告王烽的起诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘斯云撤诉。案件受理费1725元,减半收取计862.50元，由原告刘斯云负担（已交纳）。审判员  王南初二〇二〇年三月十九日书记员  张珠娜
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0303民初6302号之一 原告：骆建光，男，1986年11月6日出生，汉族，住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：骆震，山东德衡（淄博）律师事务所律师。 被告：张艺铨，男，1994年5月9日出生，汉族，住淄博市临淄区。 第三人：丁仁峰，男，1990年6月15日生，汉族，住莱阳市。 委托诉讼代理人：姜薇霞，山东阳正律师事务所律师。 原告骆建光与被告张艺铨、淄博玖易房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告骆建光于2019年12月30日向本院申请撤回对淄博玖易房地产代理有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。2020年3月6日，原告骆建光以双方正在调解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告骆建光的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告骆建光撤回起诉。 保全费3770元，由原告骆建光负担。 审 判 长  王 娟 人民陪审员  苏健美 人民陪审员  王向芝 二〇二〇年三月六日 书 记 员  崔 楠
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执240号 建德市大同镇强俊新型墙体材料厂、陈炳雄： 申请执行人建德市大同镇强俊新型墙体材料厂与被执行人陈炳雄请求确认人民调解协议效力一案，（2019）浙0182民特565号裁定书已发生法律效力，申请执行人建德市大同镇强俊新型墙体材料厂向本院申请强制执行，本院于2020年02月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈炳雄已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执240号案件执行完毕。 二〇二〇年三月五日
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初1528号原告：王超，男，1983年7月16日出生，汉族，住山东省临邑县。委托诉讼代理人：褚爱民，平原博厚法律服务法律工作者，特别授权代理。被告：蒋建军，男，1986年5月10日出生，汉族，住平原县。被告：山东顺硕商贸有限公司，住所地：山东省德州市德城区天衢街道办事处学院东路以东德州东北城五金一区26幢6号。法定代表人：蒋建军，该公司经理。被告：山东富华办公家具制造有限公司，住所地：济南市天桥区大桥镇蒋家村65号。法定代表人：张成勇，该公司经理。原告王超诉被告蒋建军、山东顺硕商贸有限公司、山东富华办公家具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月29日立案后，依法进行审理。王超向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠款55000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年10月份，原告给被告在德州经济技术开发区社会事业管理部的政府采购工程提供窗帘，被告尚欠原告窗帘款55000元并出具借条，经原告催要被告未付，请求法院依法支持原告的诉讼请求，并由被告承担诉讼费用。本院经审查认为，原告王超曾于2019年7月22日起诉被告蒋建军、山东顺硕商贸有限公司、山东富华办公家具制造有限公司买卖合同纠纷，德州市德城区人民法院已作出（2019）鲁1402民初3256号民事调解书，该调解书已生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果…”。本案与（2019）鲁1402民初3256号案件中当事人相同；诉讼标的相同；诉讼请求相同。故原告王超本次起诉构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回王超的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  朱健中二〇二〇年三月三十日法官助理贾斐书记员刘明珠
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初38850号原告：黄玉珍，女，1970年3月12日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。被告：广州汇和影视文化传媒有限公司，住所地：广东省广州市天河区体育西103号之一2705房，统一社会信用代码：91440101MA5AR6J341。法定代表人：梁明芳。原告黄玉珍诉被告广州汇和影视文化传媒有限公司（以下简称汇和公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄玉珍到庭参加了诉讼，被告汇和公司经本院公告送达传票期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄玉珍起诉请求判令：一、汇和公司退还展览服务费24000元、证书费68000元、图录费50000元、服务费（易拉宝费）15600元、服务费（过海关费）80000元、服务费（过海关费）30000元，上述合计：267600元；二、汇和公司支付利息12400元；三、汇和公司退回黄玉珍藏品“中华民国袁大头（中华民国十年）”；四、汇和公司承担本案诉讼费用。事实和理由:2018年6月18日，汇和公司告知黄玉珍称可为其藏品“中华民国袁大头”在拍卖会上拍个好价格，于是双方签订一份展览服务合同，黄玉珍向汇和公司缴纳展览服务费24000元。后汇和公司称有澳大利亚买家愿意出价320万元买下黄玉珍的藏品，但前提是要为藏品办理香港国际证书，黄玉珍同意并于2018年6月21日向汇和公司缴纳证书费用68000元。后汇和公司称如为藏品做图录可卖个好价格，黄玉珍遂于2018年7月15日向汇和公司缴纳图录费用50000元。后汇和公司又称如做一个“易拉宝”放在展厅里面，能更吸引买家的注意，以便更好的拍卖出去，黄玉珍于2018年9月14日向汇和公司缴纳“易拉宝”费用15600元。后黄玉珍得知其藏品在展览会上拍卖失败。后汇和公司称已与澳大利亚买家谈好以410万元卖出黄玉珍的藏品，但需要先交过关费用，黄玉珍遂于2018年12月14日向汇和公司缴纳物品过关费用80000元。后汇和公司称如卖家再另外多交清关费，能让物品尽快过关，黄玉珍遂于2018年12月24日向汇和公司缴纳清关费用30000元。在此之后，黄玉珍多次向汇和公司询问藏品的过关及交易情况，并要求结清相关费用，但汇和公司一直以各种理由推脱和拖延，直至黄玉珍无法联系上汇和公司。被告汇和公司未答辩。经审理查明：2018年6月18日，黄玉珍与汇和公司签订《展览服务合同书》，约定黄玉珍委托汇和公司进行展览交易活动，汇和公司为黄玉珍的藏品提供相应的大型艺术品展览交易等活动（含店面展柜展览、网络藏品宣传、在线竞买、全球网络推荐等）。服务期限为自签订本合同之日起至汇和公司举行一次大型展览活动后，如果成交，合同终止，如果未成交在展览结束后免费服务30天，服务结束后合同自行终止。黄玉珍应当支付汇和公司展览交易服务费24000元，服务费用在合同生效后不予退还。合同附件明确黄玉珍于同日向汇和公司交付物品“中华民国袁大头”一件。根据汇和公司出具的多张收款收据，明确黄玉珍于2018年6月18日向汇和公司支付展览服务费24000元，于2018年6月21日向支付证书费用68000元，于2018年7月15日支付图录费50000元，先后于2018年9月14日、2018年12月14日、2018年12月24日支付服务费合计125600元。本院认为：2018年6月18日，黄玉珍与汇和公司签订的《展览服务合同》，为双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方均应依约履行。黄玉珍依约向汇和公司交付其藏品并支付展览服务费，又按汇和公司要求给付证书费、图录费、服务费等其他相关款项，但汇和公司未能提供证据证明其已依约完成展览交易活动或提供相应服务，构成违约，汇和公司应当返还黄玉珍其所交付的藏品及其已给付的展览服务费等相关费用合计267600元，并支付占用款项的利息。关于利息的计收，由于黄玉珍最后一次向汇和公司付款的时间为2018年12月24日，至今已逾一年，且汇和公司未履行承诺的义务，因此黄玉珍主张汇和公司支付利息12400元并无不当，本院予以支持。汇和公司经本院公告送达期满未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州汇和影视文化传媒有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告黄玉珍返还物品“中华民国袁大头”一件；二、被告广州汇和影视文化传媒有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告黄玉珍款267600元及利息12400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5500元，由被告广州汇和影视文化传媒有限公司负担（原告已预交费用2750元，本院予以退回，由被告迳向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 彭 佳人民陪审员 姚 兰人民陪审员 石晓梅二〇二〇年三月二日书 记 员 王振宇李军万利娟
陕西省洛南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕1021行审9号 申请执行人洛南县自然资源局，住所地洛南县城关镇华阳路西段4号，统一社会信用代码116110210160645781。 法定代表人孙占良，局长。 委托代理人袁剑文，洛南县自然资源局干部。 委托代理人杨荣，洛南县自然资源局干部。 被执行人王明哲，男，生于1963年10月22日，汉族，住洛南县。 申请执行人洛南县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其对王明哲作出的洛自然资监发（2019）288号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2019年8月30日，洛南县自然资源局作出的洛自然资监发（2019）288号土地违法案件行政处罚决定书认定：王明哲未取得用地审批手续，非法占用本组土地私自于2019年6月27日动工砌基建房六间。经2019年8月13日现场勘测，宅基地占地总面积240.51平方米，其中建筑面积152.83平方米。经核查四皓镇土地利用总体规划图，该宗地不符合土地利用总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定：1、责令王明哲在十五日内自行拆除非法占用的240.51平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对王明哲未经批准、非法占用的240.51平方米土地，每平方米处25元罚款，共计处罚款6012元。2019年9月4日该处罚决定送达后，王明哲在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，处罚决定生效后经催告仍未自动履行。 经审查，本院认为，洛南县自然资源局作出的洛自然资监发（2019）288号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人洛南县自然资源局申请执行其对王明哲作出的洛自然资监发（2019）288号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行（拆除土地上建筑物和其他设施，恢复土地原状，由申请执行人洛南县自然资源局上报洛南县人民政府,由洛南县人民政府组织实施）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周梦琳 审 判 员  刘延洛 人民陪审员  李 杰 二〇二〇年三月二十五日 法官 助理  李 倩 书 记 员  刘 静 -1-
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀06知民初52号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室，统一社会信用代码×××Ｗ4Ｄ。法定代表人：刘鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘继者，山东昌平律师事务所律师。被告：保定市莲池区万发胶业五金辅料商行，经营场所河北省保定市莲池区三丰中路708号，统一社会信用代码×××087。经营者：李刚。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告保定市莲池区万发胶业五金辅料商行知识产权与竞争纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2020年2月28日变更诉讼请求第二项为“判令被告赔偿原告经济损失及维权合理开支共计人民币一万元整”。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司在本案审理期间提出变更诉讼请求及撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审 判 长  王 琦审 判 员  马 媛人民陪审员  赵秀丽二〇二〇年三月十六日书 记 员  崔 瑱
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执321号申请执行人王某，男，汉族，生于1987年5月18日住郑州市金水区。被执行人袁某，男，汉族，生于1974年1月28日，住项域市。申请执行人王某与被执行人袁某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院查明，申请执行人王某与被执行人袁某民间借贷纠纷一案，本院曾于2019年12月20日立案执行，在执行过程中被执行人部分履行了还款义务，双方达成执行和解协议，目前被执行人义务应该履行义务的期限未到，申请执行人王某又一次向本院提出执行申请，请求法院依法对被申请执行人袁某的强制执行。本院认为，申请执行人王某此次向本院申请执行，不符合法律规定，本院不予支持。依照、《中华人民共和国民诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人法院关于人民法院执行工作若干问題的规定（试行）》第十八条第一款第（一）项和第（五）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人王某的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘东祥审 判 员  刘 强人民陪审员  王国增二〇二〇年三月二十六日书 记 员  周贝贝
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢386号申请执行人娄底市经济开发区顺安建材经营部，住所地娄底市经济开发区香茅街丹枫国际。经营者熊辉。被执行人聂茂华，男，1977年1月11日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人杨喜福，男，1974年8月28日出生，汉族，住湖南省涟源市。申请执行人娄底市经济开发区顺安建材经营部与聂茂华、杨喜福建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月21日作出的（2018）湘1302民初1361号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人聂茂华、杨喜福未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人娄底市经济开发区顺安建材经营部于2020年3月4日向本院提出执行申请本院于同日立案执行，并向申请执行人娄底市经济开发区顺安建材经营部送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院向被执行人聂茂华、杨喜福邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。本院于2020年3月5日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，冻结被执行人聂茂华银行存款7160元并予以扣划。后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，无可供执行财产。本院于2020年3月31日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年3月30日告知于申请执行人娄底市经济开发区顺安建材经营部，并要求其提供可供执行的财产线索；如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人娄底市经济开发区顺安建材经营部未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序。本院认为，截至2020年3月31日，本案应当执行标的金额为110450元及利息。本次已执行7160元。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人娄底市经济开发区顺安建材经营部也未能提供可供执行的财产线索，为本案避免久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  彭逸舟审判员  黄燕璋审判员  谭周祥二〇二〇年三月三十一日书记员  谢希嘉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执1484号 关于申请执行人广东竣豪建设工程有限公司与被执行人湖南省工业设备安装有限公司、湖南省工业设备安装有限公司三分公司、中龙建电力建设股份有限公司建设工程合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤19民终10975号民事判决书】，被执行人湖南省工业设备安装有限公司、湖南省工业设备安装有限公司三分公司、中龙建电力建设股份有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1002执5703号之二申请执行人陈建飞，男，1987年9月6日出生，住浙江省三门县。被执行人陈标，男，1988年1月6日出生，住浙江省三门县。被执行人柯冬冬，男，1986年10月17日出生，住浙江省三门县。申请执行人陈建飞与被执行人陈标、柯冬冬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初2253号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈建飞向本院申请强制执行。本院于2019年11月18日立案执行。执行标的为被执行人陈标、柯冬冬返还申请执行人陈建飞借款本金295000元及利息，并负担案件受理费3039.5元，执行费4325元。本案在执行过程中，本院向被执行人陈标、柯冬冬发出执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票及被执行人须知，并通过网络查控系统，对被执行人陈标、柯冬冬所有的银行存款、不动产中心、车辆登记部门、工商部门等其他金融理财系统进行查询，查封了被执行人柯冬冬所有的车牌号为浙Ｊ×××××宝马牌小型汽车一辆及车牌号为浙Ｊ×××××别克牌小型汽车一辆，但上述车辆无法查找，未能进行扣押。因被执行人陈标、柯冬冬未在本院指定时间到指定地点申报个人财产情况，本院依法对二被执行人进行限制高消费，并对其作出司法拘留十五天的决定，提请公安机关予以协查。2020年3月11日，本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人陈建飞对终结本次执行无异议。本院认为，被执行人陈标、柯冬冬无可供执行的财产。本案在穷尽执行措施后，仍无法执行，终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1002执5703号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶再军人民陪审员孙良明人民陪审员蔡仙花二〇二〇年三月十一日代书记员 徐        建        雄
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0321民初333号原告：陈玉权，男，1974年8月15日出生，住四川省威远县。被告：李玉良，男，1975年6月27日出生，住四川省自贡市贡井区。被告：吴荣东，男，1985年5月23日出生，住四川省荣县。原告陈玉权与被告李玉良、吴荣东劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。本院向原告陈玉权送达《交纳诉讼费用通知书》后，原告未按照法律规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈玉权撤回起诉处理。审判员  姜启明二〇二〇年三月六日书记员  龙治林
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣07刑更63号 罪犯李任斌，男，1982年9月14日出生，汉族，江西省兴国县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省兴国县人民法院于2018年6月15日作出（2018）赣0732刑初104号刑事判决，认定被告人李任斌犯诈骗罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金四万元；责令退赔犯罪所得赃款248851元给被害人。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李任斌在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次，本次履行4000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯李任斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李任斌减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期：自2018年2月11日起至2022年1月10日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 何树明 审判员 钟华龙 二〇二〇年三月三十日 书记员 曹慧艳
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执3534号之一 申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市。 法定代表人：杨东升，该公司董事长。 委托代理人：佟瑞志，该公司法务专员。 委托代理人：张扬，该公司法务专员。 被执行人：卢政甲，男，1983年3月8日生，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。 被执行人：殷琳，女，1986年7月15日生，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。 被执行人：韩洪波，男，1979年8月15日生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。 江苏徐工工程机械租赁有限公司与卢政甲、殷琳、韩洪波、陈丽丽融资租赁合同纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院作出的（2017）苏0302民初2963号民事判决书已发生法律效力。因被执行人卢政甲、殷琳、韩洪波未履行义务，申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司向鼓楼区人民法院申请执行。2018年11月2日，徐州市中级人民法院作出（2017）苏03执监256号之二十一执行裁定书，裁定该案由本院执行，本院于2019年10月17日立案执行。 在执行过程中，本院依职权查询了被执行人的财产情况，经查被执行人殷琳有存款，本院冻结并扣划2300元，被执行人韩洪波有存款，本院冻结并扣划42300元，计44600元发放给了申请执行人。被执行人卢政甲名下有徐工牌辽Ｅ×××××号起重机一台，本院已查封，但未在本院实际控制之下，无法处置。此外，未查到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供出被执行人的可供执行财产线索。 本院依法将被执行人限制了高消费，纳入了失信名单。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施及调查、执行结果，申请执行人表示认同并同意终结本次执行程序。 本院认为：江苏徐工工程机械租赁有限公司申请执行卢政甲、殷琳、韩洪波融资租赁合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李文托
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执177号康乐庭与玉梅：康乐庭申请执行玉梅的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初1956号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人玉梅逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人康乐庭于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人玉梅主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初1956号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 燕翔玲 二〇二〇年三月十八日书记员 王文禄
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂05刑终75号 原公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 上诉人（原审被告人）耿毅，男，1978年7月24日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，农民，住合浦县。因本案于2019年5月5日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。 广西壮族自治区合浦县人民法院审理广西壮族自治区合浦县人民检察院指控原审被告人耿毅犯非法采矿罪一案，于2019年12月6日作出（2017）桂0521刑初502号刑事判决。原审被告人耿毅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审查了全部卷宗材料，依法讯问了上诉人耿毅，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，从2013年起至2016年期间，被告人耿毅在未取得《采矿许可证》的情况下，在合浦县常乐镇周家地村边南流江边江口大桥西侧的江河漫滩处，长期非法采矿抽沙，造成严重的矿产资源破坏。经广西壮族自治区国土资源厅鉴定结论：合浦县常某周家地河段非法采矿造成矿产资源破坏价值为人民币6637849.2元。 原判认定上述事实，有被告人的供述，证人耿某4、耿某1等人的证言，鉴定文书及通某，现场勘验检查笔录，情况说明，现场指认笔录，案发地坐标参数说明，2014-2016年案发地卫星图，立案登记表，责令限期改正违法行为通某，补充数据说明，责令停止违法行为通某，送达回执，户籍证明，归案证明等证据证实。 原判认为，被告人耿毅违反国家矿产资源法的规定，未取得河砂开采矿许可证擅自开采河矿，非法采矿造成矿产资源破坏价值达6637849.2元，情节特别严重，其行为构成非法采矿罪。耿毅辩解“在2013年至2014年其开采期间是多人合股经营的，其不应承担所有责任；在2014年后其已将场地租赁给“通瑞砂场”经营，因此该期间的开采行为其不应承担责任”，但耿毅没有提供任何证据证明其辩解；公诉机关提供有多名证人证言及鉴定文书、通某，现场勘验检查笔录，情况说明，现场指认笔录，案发地坐标参数说明，2014-2016年案发地卫星图，立案登记表，责令限期改正违法行为通某，补充数据说明，责令停止违法行为通某，送达回执等证据相互印证，以上证据足以证实所指控的事实。因此，耿毅的辩解没有事实依据，辩解理由不成立，不予支持。根据耿毅犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决：被告人耿毅犯非法采矿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五十万元。 上诉人耿毅提出：1.其于2014年3月25日与浦北通瑞建材有限公司签订租地合同，将南流江边江口大桥西侧的10亩土地租给该公司经营砂场，其自2014年3月25日后不再参与砂场经营管理，也不存在其他非法采砂行为，故涉案地段在2014年3月25日以后的资源破坏价值与其无关；2.其与耿某2、耿某3等人合作非法采矿，不应认定其独自非法采矿和承担全部损害后果，加重其刑罚；3.其是如实供述犯罪事实的初犯，原判对其处有期徒刑五年六个月和并处罚金五十万元属量刑过重，请求本院判处其有期徒刑三年并适用缓刑处罚。 在二审审理期间，上诉人耿毅提交其与浦北通瑞建材有限公司签订的《租地合同书》（复印件）。经审查，该合同书约定出现的10亩开荒地并非涉案砂场范围土地，与本案没关联性。 本院二审查明的事实与一审相同，所采信的证据来源合法，相互印证，能客观证明本案的犯罪事实，且经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。 关于耿毅的上诉意见，经查，合浦县水利局提供的《关于常某南流江周家地河段非法采砂的情况说明》证实，涉案河段内的非法采砂行为的持续时间为2014年4月至2015年１月；该局于2014年10月31日对涉案地段的周家地砂场发出《责令停止违法行为通某》，耿毅当日签收了该通某；证人耿某1证实耿毅在被有关部门责令停工整顿后仍断断续续抽砂卖，耿佩昌证实其在砂场做工至2015年3月份才离开；耿毅在侦查阶段供认，其从2014年３月份开始抽砂，2014年５月曾出租砂场旁边的10亩地给浦北通瑞建材有限公司作堆砂场之用；侦查阶段，耿毅对涉案砂场进行了现场指认，对砂场的位置并没有提出异议。以上证据足以认定耿毅在涉案的周家地河段非法采砂的犯罪行为。耿毅提供的《租地合同书》复印件载明其将开荒地10亩出租给浦北通瑞建材有限公司使用。结合耿毅的供述和合浦县水利局等六部门于2015年５月8日下发的《责令限期改正违法行为通某》，可认定该10亩开荒地不在涉案非法采矿范围内。耿毅辩称在2014年3月25日后将涉案砂场出租给浦北通瑞建材有限公司经营，其不再参与砂场经营管理的上诉意见与查明的事实不符。证人耿某2、耿某3、耿某4、耿某5等多名证人均证实他们受雇于耿毅在周家地砂场打工领取工资，并无与耿毅合伙经营砂场。耿毅辩称与他们几人共同非法采砂的上诉意见没有证据证实。耿毅非法采矿造成的矿产资源破坏价值达6637849.2元，依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款第一项规定，应属于犯罪情节特别严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。原审法院根据其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其认罪态度和初犯情形，在法定量刑幅度内判处刑罚并无不当。 本院认为，上诉人耿毅违反国家矿产资源法的规定，未取得河砂开采许可证擅自开采河砂矿，造成矿产资源破坏价值达6637849.2元，情节特别严重，其行为构成非法采矿罪。原判认定犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人耿毅的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张均佑 审 判 员 李雪燕 审 判 员 彭 湘 二〇二〇年三月十日 法官助理 张 骥 书 记 员 叶舒雯 附：本刑事裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执4783号 浙商银行股份有限公司杭州余杭支行： 朱建芳、孙柏云、杜玉文、孙柏莲： 关于申请执行人浙商银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人朱建芳、孙柏云、杜玉文、孙柏莲金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人沈彬彬，0571-89175012 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100