浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0282刑初105号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人沈立夫，男，1986年1月1日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，家住慈溪市。2002年9月至2015年5月期间因盗窃先后被行政拘留十次；2004年4月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2004年7月因盗窃被劳动教养一年六个月；2006年7月因盗窃被劳动教养一年三个月；2008年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2009年4月因盗窃被劳动教养一年三个月；2010年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一千元；2012年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2013年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2014年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；2015年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2016年11月因犯盗罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；2017年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元;2018年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2019年5月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月27日被抓获，同月28日被慈溪市公安局刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 辩护人毛林辉，浙江慈中律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检一部刑诉（2020）120号起诉书指控被告人沈立夫犯盗窃罪、妨害公务罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，由于不可抗拒的原因，本院于2020年1月23日中止审理，同年3月18日恢复审理。浙江省慈溪市人民检察院指派检察员陈月刚出庭支持公诉，被告人沈立夫及其辩护人毛林辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 一、盗窃事实 2019年6月16日3时30分许，被告人沈立夫至慈溪市门口，采用拉车门的方式进入彭某某停放在此的浙Ｂ×××××号牌黑色广汽本田越野车内，窃得人民币1000元。 同年9月25日5时许，被告人沈立夫至慈溪市名扬汽修门口，采用上述方式进入王某停放在此的冀Ｊ×××××号牌白色福特汽车内，窃得人民币100元左右、汽车遥控钥匙1把（价值人民币350元）和黑色外套1件（无法估价）。 同年9月26日3时许，被告人沈立夫至慈溪市，采用上述方式进入宓某某停放在此的浙Ｂ×××××号牌黑色尼桑汽车内，窃得人民币750元。 二、妨害公务事实 2019年11月1日15时许，被告人沈立夫在慈溪市内，拒不配合讯问，采用脚踢的方式殴打民警洪某并进行言语威胁。 到案后，被告人沈立夫如实供述了上述犯罪事实。 为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人沈立夫以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大；又以暴力裘击正在依法执行职务的人民警察，其行为已分别构成盗窃罪、妨害公务罪。被告人沈立夫系累犯，且一人犯二罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十七条第一款、第五款、第六十五条第一款、第六十九条之规定，予以惩处。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人沈立夫犯盗窃罪的量刑幅度为有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金；对犯妨害公务罪的量刑幅度为有期徒刑九个月至一年三个月，二罪并罚。 被告人沈立夫辩解，其没有参与盗窃；对其他犯罪事实及罪名无异议；经监控视频及截图质证后，辩解其实施了花苑大酒店附近名扬汽修店门口的盗窃，但起诉书指控的另外两个地方其没有去过。 辩护人毛林辉对本案的定性无异议，就量刑情节辩护如下：1.被告人沈立夫家境贫困，为解决温饱问题实施了盗窃；2.被告人沈立夫盗窃金额较少，犯罪情节较轻，社会危害性相对较小；3.被告人沈立夫妨害公务行为具有偶然性，没有事先预谋，其文化程度低，法律意识淡薄，在要求看询问笔录被拒后，一时气愤做出了过激行为，因此，被告人沈立夫的主观恶性较小；4.妨害公务发生地在慈溪市看守所，被告人沈立夫已被羁押，其人身危险性、社会危害性相对较小，未造成严重后果；5.被告人沈立夫犯妨害公务罪具有坦白情节。综上，请求法庭依据法律及宽严相济的刑事政策，本着惩罚与教育相结合的原则，对被告人沈立夫最大限度地从轻判处。 经审理查明： 2019年11月1日15时许，被告人沈立夫在慈溪市内，拒不配合讯问，采用脚踢的方式殴打民警洪某并进行言语威胁。 到案后，被告人沈立夫如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，有公诉机关向法庭提交，并经庭审质证、本院确认的下列证据予以证实： 1.被告人沈立夫的供述，供认：其因涉嫌盗窃被羁押于慈溪市看守所。2019年11月1日下午3点多，观海卫派出所民警来看守所提审，把其带到了13号讯问室，民警做完笔录后，问其是否认字，其说不认识，民警就把笔录读了一遍，读完后，押解的工作人员过来，把其从提审椅上带出来。其站起来要求自己看笔录，民警说其不认字不让其看，其坚持要看，民警就把笔录给了其，当时，其听到民警还在说反正不签字看什么笔录，然后其火气就上来了，直接把笔录撕破了，民警责问其，其说不让看其就撕，其隔着铁窗伸手抢过民警放在桌上的一个信封，又把信封撕了，其还想去拿放在桌上的其他笔录，被看守所的工作人员拉开了，其威胁民警“你来找我一次，我就打你一次”，其挣开看守所的工作人员，右脚穿过铁栏杆踢了边上的民警一脚，右手穿过铁栏杆朝这个民警打了一拳，然后其被看守所的工作人员拉走了，期间其继续威胁民警。 2.被害人洪某的陈述，证明：2019年11月1日下午3时许，其去看守所提审犯罪嫌疑人沈立夫，在制作笔录过程中，沈立夫对于其等人提出的问题拒不作答，由于沈立夫不怎么认字，其等人就把笔录读了一遍，问沈立夫意见及让他签字，沈立夫一直保持沉默，其等人认为是拒绝签字，就按铃带走沈立夫。等看守所工作人员到了，沈立夫要求看笔录，其告知沈立夫不认字，笔录已读过，沈立夫不表态，其等人就认为不签字，之后沈立夫就把笔录撕破了，在撕的时候情绪很激动，看守所的工作人员在旁边控制着，突然，沈立夫伸手过来，拿走了放在桌子上的材料，随即撕破。这时，看守所工作人员要把沈立夫带走，沈立夫双手抓住铁栏杆，脚伸过来踢到了其的左大腿。 3.慈溪市公安局政治处出具的证明，证实：被害人洪某系慈溪市公安局观海卫中心派出所民警。 4.行政处罚决定书、治安管理处罚裁决书、劳动教养决定书、刑事判决书、罪犯档案资料，证明：被告人沈立夫的前科、劣迹情况。 5.归案经过，证明：被告人沈立夫被抓获的经过情况。 6.常住人口基本信息，证明：被告人沈立夫的身份情况。 关于被告人沈立夫对盗窃事实的辩解 本院经审理认为，起诉书指控的第三起盗窃事实因无被告人沈立夫对盗窃地点的指认，且其对该起盗窃时间的表述有异，又无其他客观证据进一步予以佐证，故本院对该起盗窃事实不予认定，从而被告人沈立夫的行为不构成盗窃罪。被告人沈立夫的相关合理辩解，本院予以采信。 本院认为，被告人沈立夫暴力裘击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈立夫系累犯，依法从重处罚；被告人沈立夫到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人毛林辉请求对被告人沈立夫从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人沈立夫犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年7月26日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  郑金藕 人民审判员  韩铁安 人民陪审员  龚立峰 二〇二〇年三月三十一日 代书 记员  **云