wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初18348号 原告：浙江万银投资股份有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道勾庄路131号3号楼。 法定代表人：方兰，董事长。 委托代理人：叶荣华，男，汉族，1957年6月28日出生，住浙江省富阳市，系公司员工。 委托代理人：王伟芳，女，汉族，1992年10月7日出生，住浙江省余姚市，系公司员工。 被告：林勇杰，男，汉族，1973年2月20日出生，住浙江省玉环县。公民身份号码：3262719+7302201258。 原告浙江万银投资股份有限公司（以下简称万银投资公司）为与被告林勇杰追偿权纠纷一案，于2019年10月21日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序进行审理。根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条之规定，本案于2020年3月10日由审判员楼德卫一人适用普通程序独任审理。原告万银投资公司的委托诉讼代理人王伟芳到庭参加诉讼，被告林勇杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告基于代办汽车分期付款合同、金穗贷记卡购车透支合同、垫付证明等证据起诉，请求判令：一、被告林勇杰归还原告垫付款76219.元；二、被告林勇杰向原告支付违约金22865.75元；三、本案诉讼费用由被告林勇杰承担。 本院经审理查明的事实如下： 担保人：浙江万银投资股份有限公司； 贷款人：林勇杰； 代偿金额：76219.16元； 违约金：未履行借款金额部分的30%； 因本案诉讼支出公告费：650元。 本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，被告林勇杰未按约定归贷款，原告万银投资公司作为保证人在履行了保证责任后，有权向被告林勇杰进行追偿，被告林勇杰应向原告万银投资公司支付相应垫付款及违约金。关于违约金支付标准，依据相关法律规定及双方签订的《代办汽车按揭服务合同》的约定，本院酌情确定被告林勇杰需每月按未履行贷款余额的1%支付违约金，且总违约金不超过被告林勇杰未履行贷款余额的百分之三十。现原告万银投资公司主张的违约金诉请，符合上述违约金计算标准，本院予以支持。综上，原告万银投资公司的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告林勇杰、韩世云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林勇杰支付原告浙江万银投资股份有限公司垫付款76219.16元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告林勇杰支付原告浙江万银投资股份有限公司违约金22865.75元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告林勇杰支付原告浙江万银投资股份有限公司因本案诉讼支出的公告费650元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2278元，由被告林勇杰负担。 原告浙江万银投资股份有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费，被告林勇杰于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  楼德卫 二〇二〇年三月十日 法官助理孟斌 书记员周鹏菲
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初493号原告：俞恩林，曾用名余恩林，男，1968年9月16日生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：潘桂林，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。被告：宰金宝，男，1971年9月5日生，汉族，住安徽省天长市。原告俞恩林与被告宰金宝劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞恩林的委托诉讼代理人潘桂林到庭参加诉讼，被告宰金宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。俞恩林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资6290元，并承担自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率至还清欠款之日止利息；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年原告因被告要求到其承包的建筑工地做钢筋工，年底结算工资时，欠到原告工资6290元，并于2017年1月26日出具欠条一张，约定年底付清，后经原告多次催要分文未付，故诉讼你院，请求依法裁判。宰金宝未答辩，未提交证据。本院经审理认定的事实和证据与当事人陈述一致。本院认为，原告俞恩林为被告宰金宝提供劳务，被告应当支付报酬，且被告违约给原告造成损失，故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告宰金宝于判决生效之日起十日内给付原告俞恩林工资款6290元及利息（利息从2020年3月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清欠款之日止）如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宰金宝负担。本判决为终审判决。审判员  王开刚二〇二〇年三月二十三日书记员  马天宇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0430行审74号 申请执行人:国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B，住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路20号。 法定代表人:罗朝焰，局长。 被执行人:福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码913504305709799788,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯工业区42号1幢综合楼四层。 法定代表人:杨炎秋，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2020年3月24日向我院申请执行其作出的建税通[2020]20041号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建尚和置业有限公司（以下简称尚和公司）缴纳85210.06元税款。事实与理由：尚和公司于2020年3月21日通过法院拍卖的方式向张授衍、陈玲销售其开发的二期1号楼907室房屋，成交价款890033元，产生销售税额85210.06元。2020年3月22日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，向尚和公司作出建税通[2020]20041号《税务事项通知书》，责令尚和公司限期缴纳税款85210.06元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.《建宁县人民法院变卖成交确认书》；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2020]20041号《税务事项通知书》；6.尚和公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2020年3月22日作出建税通[2020]20041号《税务事项通知书》，责令被执行人尚和公司限期缴纳85210.06元税款。同日，尚和公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因尚和公司所欠税款属实，现因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等有强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因被执行人财产已在法院执行中，且无其他能力缴纳税款，为确保被执行人所欠税款及时执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2020]20041号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建尚和置业有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行缴纳85210.06元税款之义务； 三、被执行人福建尚和置业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审判长  罗国栋 审判员  陈华粦 审判员  江元晖 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王丽彬 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初15626号原告：田文超，男，1989年11月9日出生，汉族，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：张强，江苏姑苏律师事务所律师。被告：苏州公高自动化设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区益堂路188号。法定代表人：王新瑞，执行董事。原告田文超与被告苏州公高自动化设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月23日立案。原告田文超于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田文超申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许田文超撤回起诉。案件受理费减半收取1236元，由田文超负担。（此页无正文）审判员  杨小红二〇二〇年三月二十日书记员  张丹华
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执233号 本院在执行被执行人李某某危险驾驶罪一案中，依据本院已经发生法律效力的（2019）湘0522刑初314号刑事判决书，于2020年02月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：对被执行人李某某罚金人民币8000元予以追缴，上缴国库。 本案在执行过程中，按照法律文书实施了执行行为,被执行人现已履行完毕，该案执行目的已经达到。 至此，本案已依法执行完毕。 审判员  杨成林 二〇二〇年三月六日 书记员  张 磊
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执保44号申请人：陕西长安建设集团有限公司，住所地：本市碑林区。 法定代表人：韩玉锁，该公司总经理。被申请人：王彦庆，男，1976年5月25日出生，汉族，职业不详，住陕西省咸阳市杨凌区。 被申请人：刘景东，男，1974年2月19日出生，汉族，职业不详，住本市碑林区。本院在审理申请人陕西长安建设集团有限公司与被申请人王彦庆、刘景东不当得利纠纷一案中，申请人长安建设集团有限公司2019年11月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人341522元的财产或查封、扣押相等价值的财产并向本院提供担保。本院于2020年3月25日作出了（2019）陕0103民初15970号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王彦庆、刘景东名下的银行存款（具体金额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 员    马  军  二0二0年三月二十六日  书 记 员    石  松
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初7号 原告：张兴国，男，1983年8月18日出生，汉族，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘凤兰、王宜稳，梁山英才法律服务所法律服务工作者。 被告：钱华生，男，1975年8月29日出生，汉族，住梁山县。 原告张兴国与被告钱华生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。 原告张兴国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款8800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告钱华生于2017年8月16日向原告借款3300元，2018年4月13日向原告借款5500元，后经原告多次催要未果，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。 本院经审查认为，本院按照原告张兴国提供的送达地址无法向被告钱华生送达相关法律文书。经本院通知，原告张兴国在规定期限内不能提供被告的准确送达地址，也未向本院提供被告下落不明的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回原告张兴国的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  宿艳丽 二〇二〇年三月六日 书记员  盛 凯
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104知民初380号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。法定代表人：钱铖，该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：王成刚，河南公为律师事务所律师。被告：郑州市郑东新区热带鱼歌厅，住所地河南省郑州市高新技术开发区郑东新区商都路2号。经营者：熊维明。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告郑州市郑东新区热带鱼歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法立案后，原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判员  范利辰二〇二〇年三月二十日书记员  楚小双
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初135号原告：宁乡县铭鑫不锈钢气动油缸制造有限公司，住所地湖南省长沙市金洲新区金水东路028号。法定代表人：胡浪，该公司总经理。委托诉讼代理人：王林，湖南智嵘律师事务所律师。被告：周其光，男，1952年7月13日出生，汉族，户籍所地长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：赵忠民，湖南哲惠律师事务所律师。原告宁乡县铭鑫不锈钢气动油缸制造有限公司（以下简称铭鑫公司）与被告周其光不当得利纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王林，被告周其光及其委托诉讼代理人赵忠民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铭鑫公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还款项8万元及利息3万元（利息暂计算到2019年10月31日，后续利息以8万元为基数按年息6%从2019年11月1日起计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告原系铭鑫公司股东。2011年为建设公司厂房，被告自原告处领取了150万元后，仅支付了142万元工程款，剩余的8万元，被告一直没有返还原告。经原告多次催收，被告均拒绝返还。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。周其光辩称，首先本案原告主体不适格；其次被告转让公司的全部股权后，所欠公司债务已全部结清；最后，本案发生在2011年至2013年期间，原告现在起诉，早已过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告铭鑫公司是一家自然人投资的有限责任公司，成立于2008年5月14日，被告为原始股东之一。公司现股东为汪红艳和胡浪。2011年6月21日，被告收购了其他股东的股权后成为铭鑫公司唯一股东，任公司法定代表人，同时公司名称也由宁乡县铭鑫不锈钢管制造有限公司变更为宁乡县铭鑫不锈钢气动油缸制造有限公司。同年8月31日，被告将所持公司71%的股权分别转让给湖南中建建科机械有限公司（占比51%）和郑燕民（占比20%），另外29%的公司股权仍由被告持有。法定代表人也同时变更为王少何。2013年3月13日，公司注册资本由100万元增加为500万元，各股东所占股比未变。同年3月15日，公司名称由宁乡县铭鑫不锈钢气动油缸制造有限公司变更为长沙中建建科工程机械有限公司。同年5月24日，公司名称又恢复原名宁乡县铭鑫不锈钢气动油缸制造有限公司至今。同日，被告周其光将自己29%的股权全部转让给樊遵国，自己从公司退出。铭鑫公司在成立初期，被告周其光负责厂房工程建设事宜。2011年5月25日，周其光收到施工单位交来的施工合同保证金100万元后，出具了如下收据：今收到湖南省地质建设工程（集团）总公司建新分公司建筑施工合同承包履约保证金（支付宁乡经开区城建投资尚欠土地款76.84万元），余额23.16万元入铭鑫不锈钢管制造有限公司账上，合计100万元整。该收据加盖有宁乡县铭鑫不锈钢管制造有限公司财务专用章。2012年2月1日，湖南中建建科机械有限公司通过农行网银转账50万元至周其光个人农行账户。2011年9月8日，周其光通过建行网银转账70万元至湖南省地质建设工程（集团）总公司建新分公司开户行大华支行账户，作为工程款支付给施工单位。同日，施工单位负责人从周其光处又借支现金25万元。2012年1月21日，周其光自本人工行账户取现47万元给施工单位负责人罗建新，罗建新出具了收据。2013年5月20日，周其光退出公司后出具给公司其余股东的《告知事项》中第2条：周其光本次转让500万元转让款包括其垫付的部分材料款，转让后与公司所有往来款项全部结清，不存在任何未说明的事项。第5条：周其光垫付的水电费5.13万元中的3万元，抵扣本人2012年2月1日借支扣款3万元。以上事实，有原、被告的陈述及双方提交的证据在卷佐证，对于其真实性，经庭审质证，均予以认定。本院认为，关于本案的定性，原告在代理词中称本案是物权纠纷中的返还原物纠纷，但根据返还原物纠纷的定义，返还原物纠纷是指权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还原物而形成的纠纷。而原告在起诉状中却是诉请被告返还不当占有的金钱，根本不是不动产或动产，故本案纠纷的性质不符合返还原物纠纷的定义，而符合不当得利纠纷的定义，应定性为不当得利纠纷。不当得利纠纷属于债务纠纷，其权利的保护，有诉讼时效期间的限制。本案发生于2011年至2013年期间，原告却称在2018年7月才发现被告无权占有了原告8万元，明显与事实不符，根据查明的事实，被告于2013年5月退出公司后，被告于当年5月20日出具给公司其余股东的《告知事项》中第2条明确写明：周其光本次转让500万元转让款包括其垫付的部分材料款，转让后与公司所有往来款项全部结清，不存在任何未说明的事项。该告知书公司其余股东均签字盖章。因此，诉讼时效的起算点应自此时开始，该起算点发生在《中华人民共和国民法总则》2017年10月1日施行前，应适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”的规定。故本案已过诉讼时效期间。原告诉称于2018年7月才知道被告欠钱的主张与事实不符，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：驳回原告宁乡县铭鑫不锈钢气动油缸制造有限公司的诉讼请求。本案受理费2500元，减半收取1250元，由宁乡县铭鑫不锈钢气动油缸制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  潘道福二〇二〇年三月三十一日法官助理刘万友书记员黄威附：判决书引用法律条文原文：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3434民初174号 原告：阿尔五热木，女，1974年1月2日出生，彝族，四川省越西县人，住越西县。 委托诉讼代理人：阿尔古铁，男，1964年12月30日出生，彝族，四川省越西县人，住越西县。 被告：龙泽生，男，1962年9月28日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。 原告阿尔五热木与被告龙泽生民间借贷纠纷一案，四川省泸县人民法院以（2019）川0521民初3816号民事裁定书移送本院处理。本院于2020年2月10日立案后，原告阿尔五热木在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告阿尔五热木撤回起诉处理。 审判长 郭 仕 伟 审判员 胡 明 东 审判员 吉俄热吉 二〇二〇年三月十三日 书记员 蔡 玉 君
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保140号申请人：柳旭被申请人：丁勇,长春鸿力大药房连锁有限公司上列当事人因劳动争议纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2019）吉0102民初2791号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人丁勇,长春鸿力大药房连锁有限公司银行存款人民币19343.00元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二〇年三月二十四日书记员 金宇翔
湖南省长沙市开福区人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2020）湘0105执保204号湖南大康普惠医疗运营服务有限公司、周林：申请人湖南大康普惠医疗运营服务有限公司、周林与被申请人贺欢来合同纠纷一案，申请人向本院申请解除对申请人名下财产的保全。本院依据（2019）湘0105民初9899号之二民事裁定，于2020年3月5日立案实施，现已解除财产保全完毕。具体解除财产保全情况详见本院（2020）湘0105执保204号执保案卷。特此通知二〇二〇年三月五日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、84816511
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更119号罪犯彭厚强，男，1985年10月21日出生，汉族，四川省隆昌县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2015年6月11日作出（2015）保中刑初字第146号刑事判决，以被告人彭厚强犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人彭厚强不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年11月17日作出（2015）云高刑终字第1017号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年12月16日被交付执行。本院于2018年5月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省保山监狱于2020年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯彭厚强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯彭厚强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭厚强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭厚强减去有期徒刑九个月（刑期自2014年8月29日起至2028年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇二〇年三月二十七日书记员 刘逸凡
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执335号申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。被执行人：黄启敬，男，1962年6月28日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：黄复允，男，1985年10月18日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：黄贤义，男，1964年6月30日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：董连立，男，1972年10月11日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人黄启敬、黄复允、黄贤义、董连立借款合同纠纷一案中，2020年3月5日，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）鲁1724民初694号民事判决书向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在限期内履行还款义务。因被执行人私下已达成和解，故申请法院撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1724执335号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭云欣审判员  周广伟审判员  何书星二〇二〇年三月二十三日书记员  田 康
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0422执943号之一申请执行人欧用彬，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人陈波，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人欧用彬与被执行人陈波合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初1721号民事判决书，向被执行人陈波发出执行通知书，责令被执行人陈波在收到执行通知书之日向申请人欧用彬返还定金6100元，并承担案件受理费25元、申请执行费50元，共计6175元的义务，但被执行人陈波未履行。执行过程中：1.本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人陈波名下的财产信息，发现被执行人陈波有银行存款204元，本院以执行标的为限，冻结被执行人陈波名下银行账户，并依法将被执行人陈波名下银行存款204元扣划兑付给申请执行人；被执行人陈波名下无车辆登记信息。3.本院到普定县不动产登记中心查询，被执行人陈波名下无不动产登记信息。4.本院依法到被执行人户籍所在地普定县XX村民委员会查询被执行人陈波名下财产情况，调查的结果为：被执行人陈波名下暂无可供执行财产。5.本院依法将被执行人陈波纳入失信人员名单，对其限制高消费。综上所述，经向申请执行人欧用彬释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，其同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为5921元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇二〇年三月十九日书记员  万中祺
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1327号 申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市婺城区双龙南街1028号，组织机构代码:07621358X。 法定代表人魏世权。 被执行人浙江金凯德工贸有限公司，住所地浙江永康市西城街道花都路161号，组织机构代码:798579081。 法定代表人俞立风。 被执行人浙江合家欢工贸有限公司，住所地武义经济开发区百花山工业区，组织机构代码:733832744。 法定代表人吕德宝。 被执行人吕德宝，男，1962年9月12日出生，住浙江省永康市。 被执行人李灵芝，女，1963年6月3日出生，住浙江省永康市。 被执行人吕健敏，男，1987年10月13日出生，住浙江省永康市。 被执行人吕晓华，女，1986年8月14日出生，住浙江省永康市。 被执行人陈利新，男，1977年9月8日出生，住浙江省永康市。 被执行人陈香英，女，1979年8月30日出生，住浙江省永康市。 本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行与被执行人浙江金凯德工贸有限公司、浙江合家欢工贸有限公司、吕德宝、李灵芝、吕健敏、吕晓华、陈利新、陈香英金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执1327号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董新贵 审判员  陈高明 审判员  于 颖 二〇二〇年三月十九日 书记员  蒋阳平
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执626号申请执行人：孙至海，男，1985年7月27日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：柴平善，男，1973年3月3日出生，汉族，甘肃省永昌县人。本院在执行申请执行人孙至海与被执行人柴平善劳务合同纠纷一案中，被执行人柴平善于2020年3月23日将案件履行款600元全部履行完毕，并缴纳执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：（2020）甘0321执626号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 明二〇二〇年三月二十三日法官助理  张增奎书 记 员  郭丛丹
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初9771号 原告：汪汉青，男，1987年5月7日出生，汉族，住安徽省泾县。 委托代理人：应龙雨,浙江时效律师事务所律师。 被告：楼正南，男，1978年5月20日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告汪汉青为与被告楼正南买卖合同纠纷一案，于2019年12月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡琦明独任审判。因被告须公告送达，本院依法将案件转为适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼。 原告汪汉青起诉请求：1、由被告支付所欠货款4445元，并要求赔偿自2019年9月25日起按月利率2%计算的利息；2、由被告支付原告因本案所支付的律师代理费2000元及案件受理费。 事实与理由：原告在经营工程防火门期间与被告有着2年多业务来往，在双方交易过程中，被告已支付大部分货款，经双方对账，被告尚欠原告货款18945元。被告于2019年9月17日出具了一份欠条，承诺于2019年9月24日前支付，若不按期支付愿意承担按月利率2%计算的利息，以及因起诉的诉讼费、律师代理费等相关费用。然而，付款期限已过，被告除了支付14500元以外，对尚欠余款4445元却一直拖着不付。 被告楼正南未作答辩。 原告汪汉青为证明其诉讼主张，提供：欠条原件一份；律师代理费发票及委托代理合同各一份。 被告楼正南未作质证。 本院的认证意见：被告未作质证，视为放弃质证权利。原告提供的证据，符合证据形式要件，本院对其予以认定。 经审理，本院认定事实如下：原告与被告有防火门业务。2019年9月17日，被告出具一份欠条，载明欠货款18945元，并承诺于2019年9月24日前支付，若不按期支付愿意承担按月利率2%计算的利息，以及因起诉的诉讼费、律师代理费等相关费用。后被告已支付14500元，至今尚欠4445元。原告为本案支出律师代理费2000元。 本院认为，被告与原告之间形成买卖合同关系合法有效。被告欠原告货款4445元的事实清楚，证据充分，其应承担支付货款及按约支付利息的民事责任。双方在欠条中约定由欠款人承担律师代理费，原告为本案支出的2000元律师代理费应由被告承担。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由其本人自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告楼正南支付原告汪汉青货款4445元并支付利息（利息自2019年9月25日起按月利率2%计算至款清之日止）。 二、由被告楼正南支付原告汪汉青为本案支出的律师代理费2000元。 以上款限本判决生效后五日内履行完毕。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告楼正南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  胡琦明 人民陪审员  任更生 人民陪审员  徐妙亲 二〇二〇年三月三十日 法官助理施佳 代书 记员  黄银佩
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0830执55号申请执行人：张红霞，女，1970年4月7日生，汉族，X县X镇X村X组。被执行人：尉小芬，女，1983年3月18日生，汉族，X省X县X镇X路X号。申请执行人张红霞与被执行人尉小芬民间借贷纠纷一案，本院依法受理，芮城县人民法院作出的(2019)晋0830民初1364号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日依法向本院申请强制执行，要求被执行人偿还295500元，并承担案件受理费5800元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院已通过微信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无财产可供执行。3、本院通过房产查询，被执行人名下暂无房产登记。4、本院已对被执行人尉小芬限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为295500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李青申审判员  刘汉平审判员  王江峰二〇二〇年三月二十五日执行助理王天军书记员张鉴
沐川县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1129执24号 申请执行人范敬科、被执行人沐川宏泰琛煤业有限公司： 范敬科与沐川宏泰琛煤业有限公司劳动争议一案，申请执行人兰昌华向我院申请执行标的28000.00元。经本院立案执行，已执行到位2832.00元。本院于2020年2月25日将案款28000.00元支付给申请执行人范敬科。执行费320.00元依法扣至本院。至此，范敬科与沐川宏泰琛煤业有限公司劳动争议案沐劳人仲案(2019)53号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
抚顺市东洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0403执302号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，系该单位执行董事。 委托代理人：张凤军，系抚顺市顺城区君赢法律事务所法律工作者。 被执行人：朱波，男，1981年10月2日出生，汉族，户籍抚顺市东洲区。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与朱波追偿权纠纷一案，本院作出（2019）辽0403民初373号民事调解书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月18日向本院申请执行，同日本院受理并立案执行。我院于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书，限其即日履行判决书中确定的金钱给付义务，并同时送达报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。 执行期间，本院冻结被执行人朱波名下中国邮政储蓄银行等账户，查封辽Ｄ×××××号车辆登记手续，现车辆下落不明。除已被本院冻结的银行账户，查封的车辆登记手续外，被执行人名下无有价证券等可供执行的财产。因被执行人朱波违反财产报告制度，本院已将被执行人朱波列入失信被执行人名单并限制其高消费。现已将采取的强制措施告知申请执行人，申请执行人对上述查询结果和执行措施表示认可，且不能提供可供执行的财产线索。综上，申请执行人同意被执行人无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行时终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨兆平 审判员  宋 越 审判员  徐丽娜 二〇二〇年三月二十七日 书记员  姚 旺
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民督8号 申请人:长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。 法定代表人:金玮。 被申请人：***，男，1956年4月21日生，汉族，住长春市绿园区。 申请人长春隆都物业服务有限公司与被申请人***申请支付令一案，本院于2020年3月16日立案，于2020年3月17日发出（2020）民督8号支付令，限令被申请人***自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出异议。 本院经审查认为，被申请人在收到支付令前，申请人提出被申请人已经清偿债务，向本院提出撤回申请。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百三十二条第三项规定规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本案(2020)吉0106民督8号支付令自行失效。 案件受理费17元由申请人自行承担。 审判员  闫雪莲 二〇二〇年三月二十七日 书记员  毕凯凯
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执108号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：车飞，男，汉族，该公司员工。 被执行人：王瑶，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：潘翠平，女，汉族，住山东省东明县。 被执行人：潘红伟，男，汉族，住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人王瑶、潘翠平、潘红伟金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2018年5月28日作出的（2018）鲁1728民初1109号民事判决书已发生法律效力，因王瑶、潘翠平、潘红伟未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金499228.92元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年1月17日向被执行人王瑶、潘翠平、潘红伟发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，但是被执行人王瑶、潘翠平、潘红伟至今未自动履行。 本院于2020年1月17日对被执行人王瑶、潘翠平、潘红伟的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有银行存款。于2020年2月12日进行了第二次查询，未发现有银行存款。于2020年3月5日进行了第三次查询，未发现有银行存款。 本院于2020年1月17日对被执行人王瑶、潘翠平、潘红伟进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人王瑶、潘翠平、潘红伟的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2020年1月17日作出（2020）鲁1728执108号限制消费令，对被执行人王瑶、潘翠平、潘红伟限制消费。 本院于2020年1月16日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年3月10日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权490821.92元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2017）鲁1728民初313号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的490821.92元借款本金及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二〇年三月十日 书记员  刘瑶瑶
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0591民初20号 原告：李红芳，男，1982年4月22日出生，汉族,住所地陕西省千阳县。 被告：嘉兴生平物业管理有限公司，住所地浙江省嘉兴市经济技术开发区北禾大厦南915室，统一社会信用代码91330401MA2BAH6D6D。 法定代表人：王周生，公司总经理。 原告李红芳与被告嘉兴生平物业管理有限公司（以下简称嘉兴生平物业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。本案依法由审判员马俊骏适用简易程序于2020年3月23日进行了公开开庭审理并当庭宣告判决。原告李红芳、被告嘉兴生平物业公司的法定代表人王周生到庭参加诉讼。 原告李红芳起诉称：2019年6月27日，原告就职于被告处，任保安一职，月工资4500元。原告在被告处工作时间为每日12小时，原告在被告处的工作时间为2019年6月27日至2019年8月5日，期间存在延长工作时间加班和法定休息日加班，被告应支付原告工资、加班工资、高温补贴等合计9722.57元，但被告仅支付4477元。经劳动前置程序仲裁裁决，仲裁裁决事实不清，仲裁结果有失偏颇，原告不服仲裁裁决。故原告起诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告共计5245.57元，其中2019年6月27日至2019年8月5日工资5647.07元，2019年6月27日至2019年8月5日休息日加班工资1737.6元，2019年6月27日至2019年8月5日高温津贴537.9元，经济补偿金1800元；二、被告依法为原告缴纳2019年6月27日至2019年8月5日社会保险（养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险）。 被告嘉兴生平物业公司答辩称，原告诉称不属实，被告的入职时间是2019年6月28日，不是6月27日。被告已支付原告所有应得工资及加班工资，不存在拖欠工资的情形。至于社保，因为原告是6月28日入职的，6月已过了社保缴纳期间，7月的社保被告也向原告发放了社保补贴。请求法院驳回原告的全部诉请。 原告李红芳为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据1.仲裁裁决书，证明原告的工作岗位及已有法律文书的事实。 证据2.《劳动合同》一份，证明双方签订劳动合同的事实。 证据3.考勤记录三份，证明原告工作时间是2019年6月27日至2019年8月5日的事实。 证据4.收据一份，证明原告离职时间是2019年8月5日的事实。 被告为支持其抗辩意见，向本院提交如下证据： 证据1.《劳动合同》一份，证明双方存在劳动关系，约定原告试用期每月工资1800元，试用期自2019年6月28日至2019年8月28日的事实。 证据2.辞职报告一份，证明原告自愿提出离职的事实。 证据3.微信聊天记录两份，网银转账记录一份，收条一份，证明被告共向原告支付工资4577元的事实。 本院经审理，认定事实如下：原告李红芳于2019年6月28日与被告嘉兴生平物业公司工作，工作岗位为秩序维护员。2019年6月28日，双方签订书面劳动合同约定试用期为2019年6月28日至2019年8月28日，试用期工资每月1800元。被告于2019年7月19日向原告支付工资350元，同年8月4日支付工资100元，8月5日支付工资4077元。2019年8月5日，原告向被告提出辞职申请，双方于当日解除劳动合同关系。事后，原告向湖州市劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，该仲裁委员会于2019年11月24日裁决：一、被申请人嘉兴生平物业管理有限公司在本裁决书生效之日起十日内为申请人李红芳办理补缴2019年7月的基本养老保险、基本医疗保险，申请人个人应缴部分自行承担，具体缴费标准、缴费数额由湖州市社会保险经办机构核定，补缴如遇缴费标准调整，按补缴时标准执行，补缴期间申请人不享受基本医疗保险待遇；二、驳回原告其他仲裁请求。嗣后，原告不服仲裁裁决，故向本院提起诉讼。本节事实由原告提交的仲裁裁决书、考勤记录，双方提交的《劳动合同》、收条，被告提交的辞职报告、微信聊天记录、网银转账记录及原、被告当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张月工资4500元，与双方签订的劳动合同约定月工资标准1800元不符，但原告未能对其主张的事实提供证据予以证实，故应承担举证不能的法律后果，原告该主张，本院不予采信。原告主张双方工作期间上班时间段大部分为7:30至19:30，因该主张与现有证据证明的事实不符，且原告并未提供证据证实自己的主张，故应承担举证不能的法律后果，原告该主张，本院不予采信。原告主张被告工资计算错误，应支付差额工资的诉请，与事实不符，本院不予支持。 原告以业务变更为由向被告提出解除劳动合同，不符合用人单位向劳动者支付经济补偿的法定情形，故原告主张经济补偿金1800元的诉请，本院不予支持。 为劳动者缴纳社会保险系用人单位的法定义务，原告要求被告为其补缴劳动关系存续期间的社会保险符合法律规定。社会保险按月征缴，结合原告入职时间、离职时间，本院确认被告应为原告办理补缴2019年7月的基本养老保险和医疗保险。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四十六条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告嘉兴生平物业管理有限公司在本判决书生效之日起十日内为原告李红芳办理补缴2019年7月的基本养老保险、基本医疗保险，原告个人应缴部分自行承担，具体缴费标准、缴费数额由湖州市社会保险经办机构核定，补缴如遇缴费标准调整，按补缴时标准执行，补缴期间原告不享受基本医疗保险待遇； 二、驳回原告李红芳其他诉讼请求。 本案受理费10元，减半收取5元，由原告李红芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  马俊骏 二〇二〇年三月二十三日 书记员  潘 浩
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖06民辖终3号 上诉人（原审被告）：山东新查庄矿业有限责任公司，住所地山东省泰安市肥城市石横镇。 法定代表人：李吉军，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：程加峰，男，1973年7月22日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原审被告：赵士干，男，1974年5月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 上诉人山东新查庄矿业有限责任公司不服安徽省淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604民初1758号民事裁定，向本院提起上诉。 山东新查庄矿业有限责任公司上诉称，一审法院以原审被告赵士干的户籍地为淮北市烈山区就认定对本案有管辖权属认定事实错误。本案的侵权行为地为山东省泰安市肥城市，依据其他法院查明的事实，赵士干的经常居住地亦为山东省泰安市肥城市。因此本案应由山东省泰安市肥城市人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省泰安市肥城市人民法院管辖。 本院经审查认为：本案系提供劳务者受害责任纠纷，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定来确定本案的管辖法院，即由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。关于能否确定原审被告赵士干的经常居住地为山东省泰安市肥城市的问题，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已经连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，虽然赵士干自2017年2月开始在山东新查庄矿业有限责任公司工作，但并不能就此认定其经常居住地就是该公司所在地，即山东省泰安市肥城市。上诉人主张赵士干的经常居住地为山东省泰安市肥城市无事实依据。另依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因此，安徽省淮北市烈山区人民法院认定其作为被告之一住所地的人民法院对本案享有管辖权并无不当。 综上，山东新查庄矿业有限责任公司的上诉理由与法律规定不符，不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 杨 审判员 袁 涛 审判员 郑孝军 二〇二〇年三月十七日 法官助理李松 书记员马娜娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘10民终291号 上诉人（原审原告）：柏红光，女，1980年1月1日出生。 委托诉讼代理人：柏启玉（柏红光之父），住湖南省桂阳县坤领秀峰2栋2单元302号。 被上诉人（原审被告）：桂阳鼎弘房地产开发有限公司，住所地湖南省桂阳县鹿峰街道上游街7巷1号。 法定代表人：谭青文，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：刘能文，男，1962年4月24日出生。 上诉人柏红光因与被上诉人桂阳鼎弘房地产开发有限公司、刘能文房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2019）湘1021民初2718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人柏红光于2020年3月16日以与桂阳鼎弘房地产开发有限公司、刘能文协商处理涉案争议事宜为由，向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人柏红光在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许柏红光撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1033.76元，减半收取516.88元，由柏红光负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 戴陈峰 审 判 员 李气春 审 判 员 孟晋忠 二〇二〇年三月十七日 法官助理 邹群英 书 记 员 吴 瑾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙1082执8473号 申请执行人：陈德韬，男，1976年8月6日出生，住所地:三门县花桥镇蒲峰村下街片58号。 被执行人:徐良保，男，1974年6月28日出生，住所地：江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人陈德韬为与被执行人徐良保机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）台临杜民初字第994号民事判决书于2019年11月15日向本院申请执行，要求执行欠款31837.52元，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人徐良保作出司法拘留15天，罚款1000元的处罚，进行上网布控，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。冻结并扣划被执行人名下银行存款，发放给申请执行人执行款共16483.21元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。被执行人徐良保应支付的剩余欠款尚未履行。 本院认为，经调查后暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执8473号案件的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年三月十九日 代书记员 金文轩
湖南省古丈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3126执56号 申请执行人：罗贵，男，1997年12月5日出生，汉族，住所地贵州省仁怀市。 被执行人：被执行人湖南省古丈惠闽石业有限公司，地址古丈县古阳镇三坡湾。 法定代表人吴秀霞。 申请执行人罗贵与被执行人湖南省古丈惠闽石业有限公司劳动争议一案，古丈县劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月18日作出的古劳人仲字（2019）第13号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人罗贵于2020年3月13日向本院申请强制执行，请求被执行人湖南省古丈惠闽石业有限公司履行本院生效文书，本院依法受理。 本院在执行罗贵与被执行人湖南省古丈惠闽石业有限公司劳动争议一案中。本院依法对被执行人湖南省古丈惠闽石业有限公司发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人向申请人支付工伤补助赔偿金170，129.12元，并承担执行费之义务。本院于2020年3月16日，通过总对总和点对点系统查询被执行人银行、房屋、车辆、证券、船舶、互联网银行等财产状况，并查询了被执行人工商等信息；于2020年3月23日，查询了被执行人的住房公积金和理财产品，发现被执行人无相关财产信息；已将被执行人限制高消费；经本院传唤，被执行人未到庭。 本院认为，本案被执行人湖南省古丈惠闽石业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人罗贵在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖南省古丈惠闽石业有限公司新的财产线索，申请执行人罗贵可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  向雪原 审判员  陈洪波 审判员  张 开 二〇二〇年三月二十三日 书记员  向铠浩
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0302执94号刘立鑫：移送执行人四平市铁西区人民法院申请执行被执行人刘立鑫罚金一案。经本院立案执行，被执行人刘立鑫已经履行完毕全部义务，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执177号 王有清、郭凤华： 依据已经发生法律效力的（2018）吉0721民初3625号民事判决书，申请执行人王有清申请执行被执行人郭凤华借款合同纠纷一案，本院已于2020年1月6日立案。 在执行过程中，被执行人自动履行义务，申请执行人撤销执行申请，执行费37.00元已由申请执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员 王 伟 二〇二〇年三月二日 书记员 孙冠宇
四川省屏山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1529刑初26号 公诉机关四川省屏山县人民检察院。 被告人廖长生，男，1986年10月5日出生于四川省屏山县，汉族，初中文化，农民，住四川省屏山县。因涉嫌敲诈勒索罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪于2019年7月3日被屏山县公安局刑事拘留，同年8月9日被执行逮捕，现羁押于屏山县看守所。 辩护人宛孝林，四川远皓律师事务所律师。 四川省屏山县人民检察院以屏检刑诉[2020]14号起诉书指控被告人廖长生犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年3月27日公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院指派检察员兰进容出庭支持公诉，被告人廖长生及其辩护人宛孝林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2013年1月5日，李某3驾驶摩托车途经屏山县太平乡丰收村路段时撞伤廖某5家的狗，廖某5要求李某3赔偿损失并将其摩托车扣下。当日17时许，周某2、李某1、李某3等四人来到廖某5家进行商谈，廖某5将此事告知了被告人廖长生等人。李某1等人与廖某5协商未果发生抓扯，随后赶到的廖长生前去劝阻，被李某1打伤手指。在此过程中，廖某2等人陆续到达廖某5家并追撵对方。李某1、周某2等四人逃跑至一木材加工厂处，打电话纠集周某1、吴某等十余人来帮忙。屏山县太平乡派出所接到廖长生报警后，民警王龙等二人赶到现场处置。廖长生等人仍聚集未散并称“对方若来打架就打回去”。其后，廖长生又电话邀约廖某3帮忙，廖某3等三人随即赶到现场。18时35分许，民警王龙让李某1等四人跟随其到廖某5家门口开车，周某1等人亦跟随前往。在此过程中，廖长生言语挑衅李某1，周某1用砖头类物品砸中廖长生脸部，廖长生立即扑向周某1与其扭打，双方人员随即互殴、追打，致周某1受伤。民警王龙鸣枪示警后与增援民警将双方人员带至太平乡派出所调查。之后，李某1被处以行政拘留十日，廖某3被处以行政拘留三日。经鉴定，周某12013年1月5日所受损伤为轻微伤。 2015年2月6日上午，廖某12、廖某1两兄弟因边界纠纷发生打架，被告人廖长生（廖某12次子）得知后，赶到现场与廖某1发生抓扯，后用木棒将廖某1打伤。经鉴定，廖某1于2015年2月6日所受的伤属轻伤一级。案发后，被告人廖长生主动投案，并与被害人达成刑事和解协议，赔偿了被害人40000元。 公诉机关认为，被告人廖长生聚众斗殴以及故意伤害他人身体致一人轻伤的行为，应当以聚众斗殴罪、故意伤害罪追究其刑事责任，依法实行数罪并罚。故意伤害犯罪后，被告人廖长生自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人廖长生在聚众斗殴犯罪后如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。被告人廖长生认罪认罚，可以依法从宽处罚。建议对被告人廖长生犯聚众斗殴罪判处有期徒刑一年二个月，犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月，实行数罪并罚。公诉机关提交了受案登记表、接处警登记表、立案决定书、受案回执、接处警情况说明、现场勘验检查笔录、现场照片、平面示意图、周某1病历、鉴定意见书、通知书、廖某1住院病历、临床法医学检验鉴定书、保证书、谅解书、收条、人民调解协议书、刑事和解协议书、辩认笔录、户籍信息、被害人廖某1的陈述、证人张某、牟某、廖某2、廖某3、廖某4、廖某5、李某1、周某2、李某2、李某3、吴某、邓某、董某、冯某1、周某1、周某3、凌某、刘某1、周某4、廖某6、冯某2、廖某7、李某4、詹某、袁某、刘某2、周某5、刘某3、刘某4、徐某、廖某8、文某、廖某9、廖某10、王某、何某、廖某11、廖某12、冯某3、姚某、冯某4、何某、廖某13、危某、刘某5的证言以及被告人廖长生的供述与辩解等证据证实。 被告人廖长生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出以下辩护意见：1.对公诉机关指控的罪名及事实无异议；2.被告人在聚众斗殴中主观恶性不大，请求从轻处罚；3.被告人基于孝道故意伤害他人，情有可原，且进行了赔偿，应从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人廖某1以被告人廖长生没有赔偿其后续治疗费为由要求公安机关追究廖长生的刑事责任。 本院认为，被告人廖长生伙同他人聚众斗殴，其行为扰乱了社会公共秩序，构成聚众斗殴罪。被告人廖长生故意伤害他人身体致人轻伤的行为，构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。辩护人提出被告人在聚众斗殴中主观恶性不大的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人提出被告人对被害人进行了赔偿应从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。被告人一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人在犯故意伤害罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人已赔付被害人的损失，可以酌情从轻处罚；被告人在犯聚众斗殴罪后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性以及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条之规定，判决如下： 被告人廖长生犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月，犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2021年1月2日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓光强 人民陪审员  赵 霞 人民陪审员  沈才琼 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  罗雅茜 附本案的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍需执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
湖南省衡阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘04刑终132号 原公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘超，男，1993年8月7日出生于湖南省湘潭县，汉族，大专文化，无业，户籍所在地湘潭县，捕前住湖南省衡阳市石鼓区。因犯诈骗罪、盗窃罪，于2013年7月17日被衡阳市雁峰区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万二千元。因犯盗窃罪，于2018年1月22日被衡阳市石鼓区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，2018年9月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月24日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于衡阳市看守所。 湖南省衡阳市蒸湘区人民法院审理湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院指控原审被告人刘超犯盗窃罪一案，于二○一九年十一月二十二日作出（2019）湘0408刑初286号刑事判决。宣判后,原审被告人刘超不服，提出上诉。本院于2020年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年9月21日8时30分许，被告人刘超在衡阳市蒸湘区新立网咖，以借手机打电话为由将被害人丁某的苹果Ｘ手机骗到手后，趁丁某不备逃离网咖。尔后刘超在衡阳市蒸湘区富华大厦附近的吉祥寄卖行，先用事先窥得的密码从丁某手机支付宝中付款1100元给店主杨文祥，用于赎回其典当于此的手机，又从丁某手机支付宝中付款900元用于变现，最后将所盗苹果Ｘ手机以3000元卖出，所得赃款用于个人挥霍。2019年9月24日，刘超在衡阳市蒸湘区被办案民警抓获。经衡阳市价格认证中心鉴定，被盗苹果Ｘ手机价值人民币3120元。现被盗手机已被追回并退还被害人。综上，被告人刘超盗窃他人财物价值共计5120元。 原判认定上述事实有书证、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、被告人刘超的供述等证据证实。 原判认为，被告人刘超的行为已构成盗窃罪。被告人刘超是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘超在庭审中自愿认罪，有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，以犯盗窃罪判处被告人刘超有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 上诉人刘超上诉提出，其有坦白情节，并有立功表现，原判量刑过重，请求二审对其从轻判处。 经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。二审期间，上诉人刘超没有提供新的证据。本院对原判认定的事实和证据予以确认。 本院认为，上诉人刘超以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪。上诉人刘超提出“其有立功表现”。经查，上诉人刘超检举他人犯罪的事实尚未查证属实，依法不能认定上诉人刘超有立功表现。故上诉人刘超的该上述理由不能成立，本院不予采纳。上诉人刘超还提出“其有坦白情节，原判量刑过重，请求二审对其从轻判处”。经查,原判已考虑上诉人刘超的犯罪事实、涉案金额、系坦白等量刑情节，以犯盗窃罪对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元在法定量刑幅度内,且并无不当。故上诉人刘超的该上诉理由亦不能成立,本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李星耀 审 判 员 梁晓亮 审 判 员 苏 南 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 周 琛 书 记 员 王晓冬                            打印责任人：李星耀 校对责任人：王晓冬                附：本案适用的法律条款如下： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： 原判决认定的事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判； ......
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2020）内0291民初188号原告：内蒙古沃福赛特包装制品有限责任公司。法定代表人：王猛军，董事长。委托诉讼代理人：李恩莉。原告：安徽真心食品有限公司。法定代表人：孙国升。原告内蒙古沃福赛特包装制品有限责任公司与被告安徽真心食品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告内蒙古沃福赛特包装制品有限责任公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古沃福赛特包装制品有限责任公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古沃福赛特包装制品有限责任公司撤诉。案件受理费5568元，减半收取计2784元（原告内蒙古沃福赛特包装制品有限责任公司已预交），由原告内蒙古沃福赛特包装制品有限责任公司负担2784元。审判员 康利清 二〇二〇年三月九日书记员 刘 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执恢137号靳丹丹：靳丹丹与吉林省松原市乾安县安字镇瑟字村村民委员会侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计109637.12元。经本院立案执行，现已强制执行到位109637.12元。至此，靳丹丹向本院申请执行的（2019）吉0723执825号终结本次执行程序民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初403号原告：李爱玲，女，1963年7月4日出生，汉族，住莱西市。原告：李晓娜，女，1983年9月4日出生，汉族，住莱西市。以上二原告委托诉讼代理人：李晓昱，女，1995年9月24日出生，汉族，系李爱玲之女，李晓娜之妹。原告：李晓昱，女，1995年9月24日出生，汉族，住莱西市。被告：赵伟林，男，1997年3月19日出生，汉族，住莱西市。原告李爱玲、李晓娜、李晓昱与被告赵伟林民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李爱玲、李晓娜共同委托诉讼代理人李晓昱、原告李晓昱、被告赵伟林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李爱玲、李晓娜、李晓昱向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款12000元并支付自2017年8月2日起至给付之日止，以12000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月22日，被告因资金周转为由向李东借款12000元并出具欠条一份。2019年6月李东去世。三原告系李东的法定继承人。经三原告多次催要被告至今拒付。赵伟林辩称，已于2017年6月份偿还该笔借款，即使借款未偿还也属于共同债务。李晓昱与被告在2016年6月12日举行了结婚仪式，但未登记，系同居关系，且生育一女儿。本院经审理认定事实如下：赵伟林与李晓昱于2016年6月12日举行了结婚仪式。2017年5月22日，赵伟林向李东（李爱玲之夫、李晓娜、李晓昱之父）借款12000元，并出具借条一份，载明：“今借李东人民币12000元，于2017年8月前还清。2017年5月22日星期一赵伟林（签字并捺印）。”李东于2019年6月去世，三原告系李东的法定继承人。上述事实，有借条、QQ空间截屏、原被告陈述、庭审笔录等证明材料在案为凭，以上证据已经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，被告与李东之间民间借贷关系明确，合法有效，应予偿还。三原告作为李东的法定继承人，有权向被告主张权利，其诉讼请求于法有据，对其诉讼请求予以支持。被告辩称已偿还该笔债务，但未提供相关证据予以证明，对该辩论意见不予采纳。因三原告所主张的债权系从李东处继承而来，且三原告仅向赵伟林主张债权，赵伟林辩称该笔债务系其与李晓昱二人共同债务，与本案不属于同一法律关系，不能成为其拒绝偿还借款的正当理由。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第3条之规定，判决如下：一、被告赵伟林偿还原告李爱玲、李晓娜、李晓昱借款12000元；二、被告赵伟林支付原告李爱玲、李晓娜、李晓昱自2017年8月2日起至给付之日止，以12000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。以上一、二项于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵伟林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  倪鲁静二〇二〇年三月二日书记员  韩真真
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执10261号 申请执行人胡大生，男，1971年11月10日出生，汉族，住河南省商城县。 被执行人钱宇平，男，1993年2月14日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人胡大生与被执行人钱宇平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初6438号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡大生向本院申请强制执行。本院于2019年12月12日立案执行。执行标的为被执行人钱宇平归还申请执行人胡大生借款40000元、支付约定违约金8000元、逾期还款利息4175元（自2017年7月13日起至2019年4月12日止，以借款40000元为基数，按照中国人民银行贷款年利率6%计算；自2019年4月13日起至借款还清之日止，按照上述计算标准另行计付，利随本清）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1104元。 执行立案后，本院向被执行人钱宇平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人钱宇平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱宇平逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱宇平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年3月26日本案执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人钱宇平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钱宇平未报告财产，本院已对被执行人钱宇平作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人钱宇平采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施并作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人胡大生。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年三月二十六日 书记员  沈加一
甘肃省山丹县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0725民初2301号   原告：温会兰，山丹县居民，住山丹县。公民身份号码×××。联系电话139XXXXXXXX。   委托诉讼代理人：高兴军，山丹县李桥乡法律服务所法律工作者。   被告：山丹县人民医院。   统一社会信用代码XXXX。   住所：山丹县南大街24号。   法定代表人：朱成善，系该院院长。   委托诉讼代理人：张某，山丹县人民医院副院长。   委托诉讼代理人：陈某，甘肃瑞雪律师事务所律师。   原告温会兰与被告山丹县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告温会兰于2020年1月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以原、被告已庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，其理由正当、合法，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告温会兰撤诉。   案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告温会兰负担（已交纳）。   审判员陈多文     二〇二〇年三月十九日   书记员 赵格肖
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2019）皖0323执1267号申请执行人：安徽贺特士制衣有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县经济开发区，统一社会信用代码91340300697388980L。法定代表人：黄国钦，该公司董事长兼总经理。委托代理人：邱坤明，安徽振固律师事务所律师。被执行人：巢湖市柘皋镇莎莎服装加工厂，住所地安徽省巢湖市柘皋镇道口路，统一社会信用代码92340181MA2P886T4G。经营者：孙五四，男，1982年3月20日出生，汉族，个体工商户，住安徽省巢湖市。申请执行人安徽贺特士制衣有限公司与被执行人巢湖市柘皋镇莎莎服装加工厂加工合同纠纷一案，安徽省固镇县人民法院作出的（2019）皖0323民初44号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安徽贺特士制衣有限公司已向本院申请强制执行。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人巢湖市柘皋镇莎莎服装加工厂发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统及传统调查查询了被执行人巢湖市柘皋镇莎莎服装加工厂名下的财产信息，无存款、证券、互联网金融，车辆、不动产等信息；3、已查明并扣押的服装成品（半成品），本院已依法处置，经两次司法拍卖均已流拍，第二次流拍价237308元，根据申请执行人的申请，本院已将上述服装作价237308元以物抵债；4、本院已依法向被执行人巢湖市柘皋镇莎莎服装加工厂发出了限制消费令，限制其经营者消费；5、本院前往被执行人巢湖市柘皋镇莎莎服装加工厂住所地进行了走访调查，经调查也未发现有效执行线索；6、2020年3月26日，本院已将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等书面告知了申请执行人安徽贺特士制衣有限公司的委托代理人邱坤明。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，已查明的被执行人巢湖市柘皋镇莎莎服装加工厂的财产已依法处置，并已以物抵债，无其他可供执行的财产，申请执行人安徽贺特士制衣有限公司认可本院已采取的执行措施，并同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人巢湖市柘皋镇莎莎服装加工厂应当继续履行生效法律文书确定的义务。符合恢复执行条件时，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内书面向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年三月二十六日书记员  张梦君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2701号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：何春叶，女，1968年9月4日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区南宁市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与何春叶信用卡纠纷一案中，依法向被执行人何春叶发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月25日作出的(2019)沪0109民初14075号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金98,006.40元、截止至2019年6月24日的利息33,786.72元、截止至2016年12月31日的滞纳金140.56元、分期付款手续费1,121.25元、以本金98,006.40元为基数自2019年6月25日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费1,462.47元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终770号诉人（原审原告）：黄某，女，1973年9月22日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：贺文毅，上海合呈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶某1，男，1970年12月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：叶某2，女，1935年9月15日生，汉族，住上海市杨浦区。上列被上诉人的共同委托诉讼代理人：王珂，北京道信（上海）律师事务所律师。上诉人黄某因与被上诉人叶某1、叶某2婚姻家庭纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初89800号民事判决，向本院提起上诉。诉讼过程中，上诉人黄某向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人黄某申请撤回上诉，系其自行处分诉讼权利，于法无悖，可予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人黄某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取计为人民币3,725元，由上诉人黄某负担。本裁定为终审裁定。审判长  王列宾审判员  单文林审判员  朱雁军二〇二〇年三月十三日书记员  俞俊俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执异18号异议人（案外人）：高志刚。委托代理人：徐健，山东康辉律师事务所律师。申请执行人：青岛市市南区财政局。住所地青岛市市南区宁夏路286号。组织机构代码（××）：00512997-0。法定代表人：刘卫国，局长。委托代理人：赵清树，山东诚功律师事务所律师。被执行人：于涛。本院在执行申请执行人青岛市市南区财政局（以下简称市南区财政局）与被执行人于涛物权保护纠纷一案中，案外人高志刚提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人高志刚提出执行异议称：我于2017年6月承租了青岛市XX区XXX路XX号一层及负一层网点房产（以下简称涉案房产），当时于涛给我出示过一份判决、显示其有权继续使用该房产。合同签订后，我将涉案房产重新装修，花费近200万元开设少儿培训学校至今。现法院对涉案房产予以强制执行，必将对我善意第三人的合法权益造成巨大损失。本着买卖不破租赁的原则，请求停止对涉案房产的执行，准予我履行全部的租赁期以便收回全部投资。查明，涉案房产登记的权利人为申请执行人市南区财政局，其与被执行人于涛就涉案房产签订了房屋租赁合同，约定的租期为2010年4月1日至2013年3月31日，期满后未续签、未再交纳房屋使用费。2013年9月30日，市南区财政局向本院起诉于涛，请求判令于涛返还涉案房产并支付2013年4月1日至2014年9月30日的房屋使用费；本院于2015年4月22日作出（2013）北民初字第3011号民事判决书，对返还涉案房产的请求暂不予处理，判决于涛向市南区财政局支付2013年4月1日至2014年9月30日的房屋使用费757200元，驳回市南区财政局其他诉讼请求。市南区财政局提出上诉后，青岛市中级人民法院作出（2015）青民一终字第1892号民事判决书，驳回上诉维持原判。2017年3月16日，本院对市南区财政局诉于涛、北京摸错门饮食文化有限公司物权保护纠纷一案作出（2016）鲁0203民初3290号民事判决书，判令于涛自判决生效之日起十五日内将涉案房产腾还市南区财政局，驳回对北京摸错门饮食文化有限公司的诉讼请求，即为本案执行依据。2017年6月1日，市南区财政局持（2016）鲁0203民初3290号民事判决书向本院申请执行，请求对涉案房产予以腾迁，本院以（2017）鲁0203执1312号立案执行，并于2019年5月28日在涉案房产处张贴公告，通知涉案房产占有人及其他相关利益人于2019年6月6日前以书面形式申报占有使用情况，如有异议可书面提出，高志刚即提出本次执行异议。本院认为：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条规定，根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。高志刚以其对涉案房产享有实体权利为由请求在租赁期限内不予交付涉案房产，依照上述法律规定，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定予以审查，不服异议裁定，认为原执行依据错误的，依照审判监督程序办理；认为与原执行依据无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、本案执行依据即（2016）鲁0203民初3290号民事判决书确定应腾空涉案房产交付申请执行人市南区财政局，亦即执行机构应当完成的执行内容，执行机构无权对执行依据进行审查，本院于执行异议非诉审查程序中对高志刚的案外人异议不予支持。高志刚以其对涉案房产享有实体权利为由请求在租赁期限内不予交付涉案房产，系指向本案执行依据即（2016）鲁0203民初3290号民事判决书存在错误，依照上述法律规定，可依照审判监督程序办理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人高志刚的执行异议。不服本裁定，认为本案执行依据即（2016）鲁0203民初3290号民事判决书错误的，依照审判监督程序办理；认为与本案执行依据无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  曲永青审判员  周桂莲审判员  林爱英二〇二〇年三月十日书记员  于程程
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执异10号申请执行人：龚庆芳，女，1972年7月5日出生。委托诉讼代理人：雷柏枝，男，1969年12月15日出生。被执行人：徐小平，男，1951年7月14日出生。第三人：徐书华，女，1998年8月14日出生。本院在执行申请执行人龚庆芳与被执行人徐小平民间借贷纠纷一案中，龚庆芳于2020年2月24日提出书面申请，要追加徐书华为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审理终结。申请执行人龚庆芳称，请求追加徐书华为被执行人，在100000元内承担责任。事实与理由：龚庆芳与徐小平民间借贷纠纷一案，常德市鼎城区人民法院在执行过程中，2019年11月26日，徐小平之女徐书华出具书面承诺：常德市鼎城区法院执行的龚庆芳与徐小平民间借贷纠纷一案，徐小平承诺于2019年12月30日之前偿还100000元，若徐小平在承诺的期限内没有履行还款义务，徐书华自愿对100000元承担连带担保责任。现徐小平未按期履行义务。被执行人徐小平、第三人徐书华均未向本院提交书面意见。本院经审查查明，龚庆芳与徐小平民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，2019年11月26日，徐小平之女徐书华出具书面承诺：本院执行的龚庆芳与徐小平民间借贷纠纷一案，徐小平承诺于2019年12月30日之前偿还100000元，若徐小平在承诺的期限内没有履行还款义务，徐书华自愿对100000元承担连带担保责任。现徐小平未按期履行义务。本院认为，本院执行申请执行人龚庆芳与被执行人徐小平民间借贷纠纷一案中，徐书华向本院书面承诺自愿对徐小平的债务承担100000元的连带担保责任，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，可以追加徐书华为本案被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：追加徐书华为被执行人，被执行人徐书华在（2018）湘（0703）民初40号民事判决书中确定的被执行人徐小平应承担的债务中在100000元范围内承担责任。被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向湖南省常德市中级人民法院申请复议。审判长  鲁爱龙审判员  梅 勇审判员  夏 宜二〇二〇年三月十三日书记员  王汝器附相关法条《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020)津0101民初345号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区福安大街39号901-9011、607-611。负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：靳东东，天津鼎双铭月律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘啸文，天津鼎双铭月律师事务所律师。被告：董文刚，男，1988年3月27日出生，汉族，住山东省乐陵市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被告董文刚信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心撤诉。案件受理费379元，由原告负担。审判员 王 维二〇二〇年三月三十日书记员 周海燕本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0784执3217号之三申请执行人：中国银行股份有限公司永康市支行，住所地：浙江省永康市城内丽州中路28号，组织机构代码:84744562X。法定代表人：郑田福。被执行人：浙江泰龙摩托车有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区银川东路18号，组织机构代码:717655354。法定代表人：黄伟标。被执行人：永康市外贸压铸厂，住所地：浙江省永康市五金科技工业园银川东路16号，组织机构代码:147458526。法定代表人：孙建勇。被执行人：黄伟标，男，1969年1月7日出生，住浙江省永康市。被执行人：黄伟锋，男，1971年9月29日出生，住浙江省永康市。被执行人：叶丽洁，女，1969年4月21日出生，住浙江省永康市。被执行人：林海珍，女，1974年1月6日出生，住浙江省永康市。申请执行人中国银行股份有限公司永康市支行与被执行人浙江泰龙摩托车有限公司、永康市外贸压铸厂、黄伟标、黄伟锋、叶丽洁、林海珍金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人一方申请撤回本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2018）浙0784执3217号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年三月十三日代书记员 应巧俏
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执恢5号之九 申请执行人：韩建华，男，1967年9月17日出生，汉族，个体经营，江苏省如东县人，住江苏省如东县。 委托诉讼代理人：王巨峰，安徽安江律师事务所律师。 被执行人：汤伦武，男，1981年3月24日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 关于韩建华与汤伦武车辆租赁合同纠纷一案，本院因双方当事人达成和解协议，申请执行人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除被执行人汤伦武在浦发银行账户内存款人民币1元冻结。 本裁定立即生效。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年三月三日 法官助理徐璐璐 书记员  方 婷
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初267号原告：华融湘江银行股份有限公司益阳分行，住所地：湖南省益阳市金山南路1号银城壹号大厦，统一社会信用代码：9143090058897821XH。负责人：胡昆，系该分行行长。委托诉讼代理人：皮立清，系该行职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李丹，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：高潮，男，1989年3月1日出生，汉族，户籍地湖南省南县。原告华融湘江银行股份有限公司益阳分行（以下简称华融银行益阳分行）与被告高潮借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融银行益阳分行委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告高潮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华融银行益阳分行提出如下诉讼请求：1、判令被告偿付原告贷款本金69975.5元以及相应利息7686.59元（利息暂计算至2020年3月20日止，后续利息按合同约定计算至贷款结清之日止），合计77662.09元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：原告于2018年2月27日与被告签订了个人贷款合同，合同编号：华银益（营业部）个贷担字[2018]年第05号，合同约定：原告向被告发放个人综合消费贷款7万元，期限为1年，即2018年3月1日至2019年2月28日止，利率按基准利率上浮60%。还款方式按月付息、到期还本。合同签订后原告如约放贷，贷款年利率6.65%，到期日为2019年2月28日。贷款于2019年2月28日到期后，原告向被告催要未果，故提起诉讼。高潮未作答辩。经审理查明，2018年2月27日，华融银行益阳分行与高潮签订了个人贷款合同1份，双方约定:华融银行益阳分行向高潮发放贷款7万元，贷款期限自2018年2月27日起至2019年2月28日止，贷款利率为贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮60%。还款方式为按月付息、到期还本。双方在合同第九条约定了罚息：9.1、借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期罚息在原贷款利率基础上加收50%确定。2018年3月1日，华融银行益阳分行向高潮的银行账户62×××99发放了贷款7万元，同时双方签订借据1份，双方在借据上约定贷款年利率为6.65%，最后还款日为2019年2月28日。高潮借款后，偿还本金24.5元,利息支付至2018年12月31日止.此后未再偿付借款本息。截至2019年3月20日止，高潮欠华融银行益阳分行借款本金69975.5元、利息7686.59元。华融银行益阳分行催收未果后,遂诉如所请。以上事实，有华融银行益阳分行提供的个人贷款合同1份、借款借据1份、账号结算和交易信息1份、逾期客户账户javascript:;明细1份在卷予以证实。本院认为，高潮与华融银行益阳分行签订的个人贷款合同系双方真实意思的表示，合同合法有效，双方均应按约履行义务。高潮借款后，仅还本金24.5元和2018年12月31日前的利息，拖欠华融银行益阳分行贷款本金69975.5元、利息7686.59元（包含逾期利息，暂计算至2020年3月20日止）属实，应予偿付，同时还应按合同约定及中国人民银行的相关规定继续支付之后产生的利息。综上所述，本院对华融银行益阳分行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告高潮偿付原告华融湘江银行股份有限公司益阳分行贷款本金69975.5元、利息7686.59元(利息暂计算至2020年3月20日止）并另行偿付按合同约定及中国人民银行的规定从2020年3月21日起计算至借款本金付清之日止的利息，合计77662.09元。履行期限：本判决生效后7日内付清；案件受理费减半收取871元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  龚维舜二〇二〇年三月二十七日代理书记员  邓 浩
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新29民终141号   上诉人（原审被告）：邹斌，男，汉族，1973年8月16日生，农民，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。被上诉人（原审原告）：吴大刚，男，1965年9月5日生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。被上诉人（原审原告）：边秋亭，男，1952年8月22日生，汉族，退休干部，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。上诉人邹斌因与被上诉人吴大刚、边秋亭土地承包经营权纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2019）新2901民初352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邹斌于2020年3月25日书面申请撤回上诉。本院认为，邹斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许邹斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费480元，减半收取240元，由上诉人邹斌负担。本裁定为终审裁定。   审  判  长   阿地力.阿不都热依木审  判  员   李   伟    力审  判  员   高        静   二 ○ 二 ○ 年 三 月 二 十 六 日 书  记  员   肖        洁
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1106号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街163甲1,统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该分行行长。被执行人梁丽杰，女，1989年2月24日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人梁丽杰金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初20839号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求梁丽杰偿还本金:56000.26元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年1月16日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2020年1月16日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并于2020年1月16日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年1月16日将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年三月十七日书记员 李 磊
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0703民初4213号 原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谭体纯，男，1978年7月13日出生，汉族，居民，住长沙市岳麓区，系中联重科融资租赁（中国）有限公司法务人员；代理权限为特别授权代理。 被告：李彬，男，1983年10月13出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区郴江镇。 被告：陈丹，女，1982年9月19出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区郴江镇。 原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告李彬、陈丹融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 贾建林 二〇二〇年三月六日 法官助理 曹 琴 书 记 员 熊泽颖 附相关法条： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执恢81号申请执行人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市。被执行人：陈春林，男，住吉林省舒兰市。被执行人：王永军，男，住吉林省舒兰市。申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与被执行人陈春林、王永军金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年08月21日作出了（2015）舒民二初字第470号民事判决书，判决主文如下：一、被告陈春林偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币60000元；二、被告陈春林自自2014年1月4日至2014年12月25日止以60000元为本金，按照双方约定的借款月利率10.000000‰向原告支付合同期内利息；三、被告陈春林自2014年12月26日起至本院指定的给付之日止以60000元为本金，按照双方约定的借款月利率10.000000‰上浮30%向原告支付逾期罚息；四、被告王永军在保证范围内承担连带偿还责任。文书发生法律效力后，申请执行人依法向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2020）吉0283执恢81号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；2、同日，对被执行人组织机构代码信息进行查询；3、本院在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控,依法冻结被执行人陈春林在吉林舒兰农村商业银行6215310611000487923账户内存款（已交付申请执行人），查明被执行人现暂无其他存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行；4、本院依法对被执行人采取限制高消费措施;5、本院依法向申请执行人反馈被执行人财产查控情况并进行终本约谈，申请执行人同意向本院申请终结本次执行程序、保留债权。本院认为，通过调查发现被执行人暂无可供执行财产。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有全部履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执恢81号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  赵海涛审判员  任 杰二〇二〇年三月二十四日书记员  赵思齐
吉林省白山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉06行终10号 上诉人(一审起诉人):宋振红,女,1963年5月4日生,汉族,吉林荆卫华律师事务所实习律师,住吉林省白山市浑江区红旗街红三委二组。 上诉人宋振红因申请撤销白山市浑江区财政局浑江财行〔2018〕290号“关于追缴工资的通知”一案，不服白山市浑江区人民法院(2020)吉0602行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为：起诉人宋振红的请求，不属于行政诉讼法受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼:(一）国防、外交等国家行为;（二)行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令;(三)行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定;（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”之规定，对宋振红的起诉,裁定不予立案。 上诉人宋振红上诉请求：撤销白山市浑江区人民法院(2020）吉0602行初5号行政裁定，并由白山市浑江区人民法院审理本案。事实和理由：一审裁定没有事实和法律效力，本案应属于人民法院行政诉讼受案范围，法院应予受理。 本院认为，白山市浑江区财政局作出的浑江财行〔2018〕290号“关于追缴工资的通知”系依据白山市浑江区人力资源和社会保障局对宋振红退休时间的认定而作出，白山市浑江区人力资源和社会保障局的核准行为性质系行政机关作出的涉及行政机关工作人员权利义务的决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二条第三款“行政诉讼法第十三条第三项规定的“对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定”，是指行政机关作出的涉及行政机关工作人员公务员权利义务的决定。”的规定，不属于人民法院行政案件的受案范围。故一审法院对宋振红的起诉裁定不予立案并无不当。宋振红的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李晓伟 审判员  毕克强 审判员  张林姝 二〇二〇年三月十三日 书记员  张 超