陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）陕04刑终17号 原公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。 原审附带民事诉讼原告人刘某某，男，汉族，1998年11月1日出生，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，大专文化，户籍所在地：山东省烟台市芝罘区，案发前住陕西省西咸新区，系该校学生。 上诉人（原审被告人）宋晗，男，汉族，1996年12月8日出生，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，大专文化，户籍所在地：甘肃省庆阳市西峰区，案发前住陕西省西咸新区，系该校学生，2019年6月3日因本案被西咸新区公安局沣西新城分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。 法定代理人宋某某，男，汉族，1969年11月11日，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住甘肃省庆阳市西峰区，系原审被告人宋晗之父。 辩护人王振华，甘肃隆庆律师事务所律师。 咸阳市秦都区人民法院审理咸阳市秦都区人民检察院指控原审被告人宋晗犯抢劫罪并附带民事诉讼一案，于二○一九年十一月二十七日作出（2019）陕0402刑初565号刑事附带民事判决。原审被告人宋晗不服，提出上诉。本院于2020年1月8日立案并依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人、法定代理人及原审附带民事诉讼原告人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原审判决认定：2019年4月20日16时许，被告人宋晗在陕西省西咸新区XX城XX学院XX公寓XX宿舍对刘某某进行殴打，迫使其给自己微信转账两次，共计1900元人民币。经陕西佰美司法鉴定所鉴定，刘某某身体损伤程度属轻伤二级。经陕西西安安康法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人宋晗对本案有限定（部分）刑事责任能力。 另查明，附带民事诉讼原告人刘某某受伤后在咸阳市中心医院住院治疗10日，支出医疗费8802.17元、鉴定费1340元。 依据上述事实，原审法院认为，被告人宋晗以暴力方法劫取刘某某财物共计1900元，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人宋晗作案时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可从轻处罚。附带民事诉讼原告人刘某某诉请的医疗费8802.17元、鉴定费1340元符合法律规定，予以支持；诉请的二次手术费20000元，因该项费用未发生，不予支持；诉请的护理费40000元过高，应予认定1500元；诉请的伙食补助费800元，予以支持；诉请的营养费210元，予以支持；诉请的交通费4762.9元过高，酌情认定1000元；诉请的其亲属支出的住宿费5472元，于法无据，不予支持；诉请的精神损害抚慰金2000元，不属刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。以上予以支持的医疗费8802.17元、鉴定费1340元、护理费1500元、伙食补助费800元、营养费210元、交通费1000元，共计13652.17元，由被告人宋晗及其监护人宋某某予以赔偿。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十八条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决：一、被告人宋晗犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。二、被告人宋晗与其监护人宋某某于判决书生效后十日内赔付附带民事诉讼原告人刘某某各项物质损失13652.17元。三、责令被告人宋晗向被害人刘某某退赔物质损失1900元。四、驳回附带民事诉讼原告人刘某某其他诉讼请求。 宣判后，原审附带民事诉讼原告人宋晗不服，上诉提出：1、他作案时不具有辨认和控制自己行为的能力，原鉴定意见不客观。2、他的行为属于敲诈勒索、故意伤害罪的想象竞合犯，原审定性不当，适用法律错误，应予以改判。3、他有自首情节，原审在量刑时未考虑；4、他已支付被害人部分医疗费（5000元），愿意继续赔偿被害人医疗费等经济损失，并退赔其违法所得。 原审被告人宋晗的法定代理人宋某某表示愿意代为赔偿并退赔附带民事诉讼原告人的经济损失，请求对原审被告人宋晗减轻处罚。 原审被告人宋晗的辩护人提出：1、宋晗作案时不具有辨认和控制自己行为的能力，原审采纳的司法精神病鉴定意见不符合专业规范，该鉴定意见是在宋晗于案发后经过四个月药物治疗精神稳定后进行鉴定的，不能客观反映宋晗犯罪时的辨认和控制能力，辩护人认为应对该鉴定意见予以排除或对宋晗作案时的精神状况重新进行鉴定。2、原审被告人宋晗的行为不构成抢劫罪，其针对特定对象以伤害手段取得财物的行为具有敲诈勒索的性质，但根据其犯罪数额，宋晗的行为不具备敲诈勒索罪的追诉标准，不应追究其敲诈勒索罪的刑事责任，因宋晗的行为导致被害人刘某某轻伤二级的后果，其行为应认定为故意伤害罪，故原审认定原审被告人宋晗构成抢劫罪的定性错误。 经审理查明，原审判决认定的原审被告人宋晗采用暴力手段抢劫被害人刘某某财物1900元，造成刘某某轻伤二级，刘某某因受伤住院治疗，受到经济损失13652.17元的事实、情节清楚、正确。 另查明，案发后，原审被告人宋晗的法定代理人宋某某支付原审附带民事诉讼原告人刘某某医疗费5000元。 另外，二审期间，原审被告人宋晗的法定代理人宋某某主动联系原审附带民事诉讼原告人刘某某的家属，要求履行原判附带民事部分及退赔款项（即原判第二、三项）。后经双方协商，除在侦查阶段已支付的5000元医疗费外，宋晗的法定代理人宋某某又支付刘某某经济损失8652.17元，并代为退赔了刘某某1900元。 认定上述事实的证据有： 1、受案登记表、到案经过；2、被害人刘某某的陈述；3、证人左某某、贺某某、朱某某、卞某某、王某某、高某某、杜某某、任某某等人的证言；4、现场辨认笔录及照片；5、情况说明；6、手机微信聊天及转账截图；7、陕西佰美法医司法鉴定所鉴定意见书及鉴定机构、鉴定人资质证明；8、户籍信息；9、附带民事诉讼原告人刘某某受伤后住院治疗的病案资料、医疗费票据、鉴定费票据等；10、被告人宋晗的供述与辩解。 以上证据，经原审庭审举证质证，来源合法，证明的内容真实、可信，且能相互印证，均予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）宋晗以非法占有为目的，采用暴力方法当场劫取被害人刘某某的财物共计1900元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。咸阳市秦都区人民检察院指控原审被告人宋晗犯抢劫罪的犯罪事实及罪名成立，应予以支持。原审被告人宋晗对因其犯罪行为对原审附带民事诉讼原告人刘某某造成的经济损失依法应负赔偿责任，违法所得应予以退赔。鉴于上诉人（原审被告人）宋晗患双相障碍，作案时正处于疾病的发病期，由于受疾病的影响，使其行为时虽然辨认能力存在，但控制能力有所削弱，系限定（部分）刑事责任能力人；原审被告人宋晗的法定代理人在二审期间主动向刘某某赔付了原判附带民事部分（除在侦查阶段支付刘某某5000元外，又向刘某某支付了8652.17元，共计支付13652.17元）及退赔款项（退赔刘某某1900元），可对原审被告人宋晗从轻处罚。关于原审被告人宋晗的上诉意见及辩护人的辩护意见，经查，案发后，公安机关根据查证的事实和法律规定，委托陕西西安安康法医精神病司法鉴定所对原审被告人宋晗有无精神疾病、作案时的精神状况及责任能力进行鉴定，该鉴定机构根据案卷材料、调查材料、宋晗的病历资料及对宋晗的精神、身体检查情况，依法作出“宋晗患有双相障碍，作案时正处于疾病的发病期，由于受疾病的影响，使其行为时虽然辨认能力存在，但控制能力有所削弱，系限定（部分）刑事责任能力人”的鉴定意见，鉴定程序合法，鉴定意见可信，且侦查人员将该鉴定意见通知原审被告人宋晗及其法定代理人宋某某、原审附带民事诉讼原告人刘某某及其家属后，均无异议。故原审被告人宋晗及其辩护人关于宋晗作案时不具有辨认和控制自己行为的能力，原审采纳的鉴定意见不符合专业规范，认为应对该鉴定意见予以排除或对宋晗作案时的精神状况重新进行鉴定的意见，因无事实和法律依据，不能成立，不予采纳；关于原审被告人宋晗及其辩护人所提原判对宋晗的行为定性不当，适用法律错误，应予以改判的意见，经查，原审被告人宋晗以非法占有为目的，采用暴力方法当场劫取被害人刘某某的财物，并致刘某某轻伤二级，其行为符合抢劫罪的特征，应认定为抢劫罪，故该点上诉意见和辩护意见不能成立，不予采纳；关于原审被告人宋晗上诉所提他有自首情节的意见，经查，原审被告人宋晗是在公安机关掌握其犯罪事实和证据后被传唤到案，并非主动投案，无自首情节，该点上诉意见不能成立，不予采纳；所提他已支付被害人部分医疗费（5000元），并愿意继续赔付被害人的损失及被其索要的钱财的意见，经查属实，予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，且附带民事部分因双方未上诉，已发生法律效力。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 蔡 昕 审判员 陈波翠 审判员 张亚鹏 二〇二〇年三月六日 书记员 安婷烜 所引用的法律条款：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判; (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判; (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。