wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初112号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人牛联中，男，1986年2月6日出生于山东省广饶县，汉族，初中文化，格润化学东营有限公司职工，住广饶县。2006年3月7日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。2018年9月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2020年3月12日被东营区人民检察院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉[2020]102号起诉书指控被告人牛联中犯危险驾驶罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年3月18日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员王宝玺出庭支持公诉，被告人牛联中到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2018年2月11日0时2分许，被告人牛联中酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿省道231线由南向北行驶至67公里+500米处时，撞至路东侧灯杆，发生道路交通事故，致其本人受伤，灯杆、车辆受损。经检验，被告人牛联中血液中的酒精含量为133.55mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关提出对被告人牛联中判处拘役一个月缓刑二个月、并处罚金人民币四千元的量刑建议。被告人牛联中对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人牛联中犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人牛联中被查获后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人牛联中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇二〇年三月十八日书记员  宋京翰
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执7113号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路23-1号。 负责人：许兴达。 委托代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 被执行人：刘冬超，男，1988年3月2日生，汉族，住安徽省涡阳县。 中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司与刘冬超追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初8789号民事判决已发生法律效力。依该判决：刘冬超应于判决生效后十日内支付中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司99573.49元；案件受理费1145元，由刘冬超负担。因被执行人刘冬超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月25日立案受理，执行标的为100718.49元及利息。   案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下登记有号牌为苏Ｅ×××××汽车，已被另案首封，本案无处置权，本案轮候查封两年，期限自2019年11月5日起至2021年11月4日止。未发现其他可供执行的财产。 3、本院向房产管理部门查询了被执行人名下的不动产,未发现可供执行的财产。 4、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的为100718.49元及利息，在本次执行程序中未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供方便执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0581民初8789号民事判决的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  李 阳 审判员  步全赢 二〇二〇年三月十六日 书记员  孙 宏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执5479号 申请执行人绍兴凤仪天龙印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清街道凤仪村，统一社会信用代码:91330621720095909W。 法定代表人杨建华。 被执行人绍兴县盛佳纺织品有限公司，住所地钱清中国轻纺原料城D3幢14号，统一社会信用代码:91330621760156542P。 法定代表人孟英。 申请执行人绍兴凤仪天龙印染有限公司与被执行人绍兴县盛佳纺织品有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初7119号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴凤仪天龙印染有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月09日立案执行。执行标的为被执行人绍兴县盛佳纺织品有限公司返还申请执行人绍兴凤仪天龙印染有限公司代偿款本息合计1966510.7元，并支付其中466,510.70元自2016年7月6日起,1,500,000元自2017年4月20日起，均至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费23378元。 执行立案后，本院于2019年12月12日向被执行人绍兴县盛佳纺织品有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴县盛佳纺织品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴县盛佳纺织品有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴县盛佳纺织品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人绍兴县盛佳纺织品有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴县盛佳纺织品有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴县盛佳纺织品有限公司法定代表人孟英作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴县盛佳纺织品有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴凤仪天龙印染有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执5479号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年三月十一日 书记员  胡银平
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执1221号之一申请执行人：李春艳，女，1974年3月27日出生，汉族，住淇县。被执行人：李纪东，女，1976年8月17日出生，汉族，住鹤壁市。李春艳与李纪东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0622民初2105号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李纪东于本判决书生效之日起十日内偿还原告李春艳借款10000元。因李纪东未按上述生效法律文书履行义务，李春艳向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人无银行存款、无证券、无车辆登记信息、无房产、不动产登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人实际被清偿债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李春艳负有继续向申请执行人李纪东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年三月十七日书记员  高亚坤
河北省馆陶县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0433行审69号申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街99号。法定代表人：王志军，该局局长。被执行人:皇明太阳能。住所地：馆陶县。经营者：安某某，男，住馆陶县。申请执行人馆陶县市场监督管理局于2020年3月30日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2017年11月2日作出的馆价检处﹝2017﹞3-262号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2020年3月31日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。审判长  杨海峰审判员  郭书光审判员  陈 彦二〇二〇年三月三十一日书记员  平 蛟
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0703执217号 满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司、满洲里鑫地工贸有限责任公司： 关于申请执行人满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司与被执行人满洲里鑫地工贸有限责任公司合同纠纷一案，依据申请执行人满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司的申请，本院（2019）内0703民初786号民事判决书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。 二〇二〇年三月二十六日
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0326执1017号之一申请执行人李新豹，男，1974年1月23日生，汉族，住汝阳县。被执行人洛阳奇龙湾生态农业开发有限公司，住所地汝阳县三屯镇新建村，统一社会信用代码91410326095798843M。法定代表人张俊。申请执行人李新豹与被执行人洛阳奇龙湾生态农业开发有限公司借款合同纠纷一案，汝阳县人民法院作出的(2018)豫0326民初2751号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李新豹于2019年10月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人24360元。被执行人应承担执行费265元。在执行过程中，1、本院于2019年11月11日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月11日、12月30日、3月18日三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息，反馈被执行人名下无可供执行财产。3、本院于2019年11月20日通过协助机关汝阳县国土资源局查询被执行人的房产登记信息，反馈被执行人名下无登记不动产。4、本院于2019年11月20日通过协助机关汝阳县公积金管理中心查询被执行人名下公积金开户及余额情况，反馈被执行人名下无公积金账户。5、本院于2019年11月15日通过协助机关汝阳兴福村镇银行有限责任公司查询被执行人开户及存款情况，反馈被执行人未在该银行开设账户。6、执行过程中，本院于2020年3月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。7、本院于2020年3月19日通过终本约谈方式将被执行人洛阳奇龙湾生态农业开发有限公司名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人李新豹，并告知其提供财产线索，李新豹认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人洛阳奇龙湾生态农业开发有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李新豹释明被执行人的财产情况，李新豹明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳奇龙湾生态农业开发有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年三月二十日书记员  葛林需
辽宁省葫芦岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽14民终14号 上诉人（原审原告）：王宪生，男，1946年5月1日生，汉族，退休工人，住葫芦岛市龙港区。 委托诉讼代理人：牛丽萍，辽宁震徽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：葫芦岛市鹏华房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙湾新区海辰路H型别墅-4号。 法定代表人：施祥鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨晓娇，女，该公司销售经理。 委托诉讼代理人：冯树仁，辽宁开德律师事务所律师。 上诉人王宪生与被上诉人葫芦岛市鹏华房地产开发有限公司(以下简称鹏华公司)买卖合同纠纷一案，王宪生、鹏华公司均不服龙港区人民法院（2018）辽宁1403民初373号民事判决，向葫芦岛市中级人民法院提起上诉，葫芦岛市中级人民法院发回重审，龙港区人民法院作出（2019）辽1403民初1714号民事判决，王宪生不服，再次向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王宪生上诉请求：1.请求撤销原判，改判被上诉人向上诉人赔偿逾期交房损失92157元(自2013年5月1日起至2018年7月1日)；2.由被上诉人承担本案一审、二审的诉讼费用。事实与理由：一审判决认定“原告未履行其应补缴房款的在先义务，被告有权拒绝交付房屋”是错误的，被上诉人构成逾期交房，应向上诉人承担逾期交房的违约责任。第一，上诉人有补交房款的义务，却不是在先义务，事实上是被上诉人有交房的在先义务。一审判决认定上诉人有补交房款的义务，但是却没有写。明补交房款的履行期限，而上诉人应何时补交房款是本案的关键事实。一审判决审理查明被上诉人鹏华公司于2016年10月29日通知上诉人王宪生补交房款，而双方签订的《棲龙湾项目认购书》约定被上诉人的交房时间是2013年5月前。根据以上履行期限，很明显被上诉人交房的义务在先。第二，被上诉人无权拒绝交付房屋。如上所述，被上诉人应交付房屋的时间是2013年5月前，在2013年5月时其未能交房，完全是被上诉人自己的原因造成，已然构成违约。被上诉人交房的义务在先，其无权以上诉人未补交余款为由对抗按时交房的合同义务。综上，被上诉人未按约定在2013年5月前交房构成违约，应承担违约责任。一审判决以上诉人未补交房款为由免除被上诉人逾期交房的违约责任是错误的，请求撤回原判，改判支持上诉人的上诉请求。 鹏华公司二审答辩称，一审判决正确，应予维持。 王宪生向一审法院起诉称：2011年7月26日，原告王宪生作为乙方与作为甲方的被告葫芦岛市鹏华房地产开发有限公司签订《棲龙湾项目认购书》，约定原告购买被告出售的位于葫芦岛市龙港区交汇南侧A座1单元01层02号房，建筑面积180m2，总房款903600元；同时被告保证在2013年5月前达到入户装修标准条件。原告在2011年7月28日将全部房款903600元交付给被告，但被告至今未向原告交房。本案在原审一审中，已经申请对案涉房产的租金进行司法评估，现根据辽宁坤宇房地产评估有限公司出具的房地产司法鉴定评估报告的租金数额为92157元。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，请求法院依法判令：1、被告向原告赔偿自2013年5月1日至2018年7月1日共计62个月的逾期交房损失92157元；2、被告自2018年7月1日起至实际交付之日止，按照每月1450元向原告赔偿逾期交房损失；3、被告承担本案的全部诉讼费用、评估费用。 一审法院查明事实：2011年7月26日，原告王宪生(乙方)与被告鹏华公司(甲方)签订《棲龙湾项目认购书》，合同约定：“原告购买被告出售的位于葫芦岛市龙港区交汇南侧A座1单元01层02号房，建筑面积180平方米，总房款903600元。认购方认购的楼房暂按现面积计算，最终面积以市产权测量中心测绘面积为准，多退少补。…甲方保证在2013年5月前达到入户装修标准条件”。原告于2011年7月28日将全部房款903600元交付被告。2012年7月21日，葫芦岛市房产测量中心《预测绘面积测算》对原告购买“A座1单元1层2号”最终测绘面积198.6平方米。2012年8月15日，双方再次签订《棲龙湾项目认购书》，明确：“建筑面积变更为198.6平方米；总房款变更为996972元；付款方式变更为：1、一次性903600元(计入总房款)于2012年8月15日已付清；2、余额93372元元于2012年11月15日前以现金方式支付；交房时间变更为：甲方保证在2013年10月30日前达到入户装修标准条件。”后签订的《棲龙湾项目认购书》于2016年3月15日经生效判决确认无效。被告鹏华公司于2016年10月29日短信通知原告王宪生补缴房款，原告尚未补缴。 一审法院认为，原、被告双方于2011年7月26日签订的《棲龙湾项目认购书》合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。按合同约定，认购方认购的楼房暂按现面积计算，最终面积以市产权测量中心测绘面积为准，多退少补。故原告应以测绘的实际面积198.6平方米补齐房款。现原告未履行其应补缴房款的在先义务，被告有权拒绝交付房屋。因此原告要求被告赔偿逾期交房经济损失92157元的诉讼请求，与本案事实和法律规定不符，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十七条规定，判决： 驳回原告王宪生的诉讼请求。 案件受理费2810元、鉴定费12000元，共计14810元，由原告王宪生承担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，一审判决认定事实属实。二审另查明，从2014年起，王宪生因房屋买卖合同纠纷与鹏华公司发生诉讼，要求解除购房认购书，由鹏华公司赔偿损失。 本院认为，当事人对自己的主张应提供证据加以证明。王宪生从2014年起即与鹏华公司因房屋买卖合同发生纠纷，王宪生认为鹏华公司未按双方于2011年7月26日签订《棲龙湾项目认购书》的约定向其交付房屋，但未能提供相应证据予以佐证。同时《棲龙湾项目认购书》已被法院确认有效，在王宪生不能证明鹏华公司违约的情况下，一审法院判决驳回王宪生的诉讼请求并无不当。综上，王宪生的上诉理由没有事实根据和法律依据，本院不予支持，原审判决事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2810元，由王宪生负担。 本判决为终审判决。 审判长 康永杰审判员刘亚伟 审判员 郭   逸   群 二〇二〇年三月三日 书记员 岳   欣   彤 本判决书援引的相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执4201号之一 申请执行人：顾如灿，男，1973年11月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：朱华刚，男，1975年8月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初5666号民事调解书，于2019年10月16日立案执行申请执行人顾如灿与被执行人朱华刚追索劳动报酬纠纷一案。执行标的为申请标的4875元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人朱华刚发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱华刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱华刚逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查封被执行人朱华刚名下车牌为浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××的车辆，由于未实际控制，暂无法处置。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已于另案对被执行人朱华刚作出司法拘留15日、罚款5000元的决定。同时已对被执行人朱华刚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并向公安机关进行出境限制报备。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人顾如灿，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  郑超超 二〇二〇年三月六日 书记员  叶 姣
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执4960号 申请执行人冯丰淼，男，1986年10月25日出生，住浙江省浦江县。 被执行人申孟军，男，1977年11月17日出生，住贵州省毕节地区金沙县。 本院在执行冯丰淼与申孟军（2019）浙0726执4960号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初672号判决书已于2019年11月01日发生法律效力。经申请执行人冯丰淼申请后本院于2019年11月28日立案执行，随即向被执行人申孟军发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款159573元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人申孟军的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，被执行人名下车牌号浙Ｇ×××××奇瑞牌汽车已被本院另案查封，除此暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人申孟军未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人申孟军采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人冯丰淼，其没有异议。 综上，因被执行人申孟军暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执4960号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 代理审判员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇二〇年三月十二日 代书 记员  黄增炎
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执403号 申请执行人：章荣林，男，汉族，1975年11月18日生，住安徽省芜湖县。 被执行人：崔大启，男，汉族，1963年6月9日生，住安徽省芜湖县。 被执行人：崔文文，女，汉族，1985年9月8日生，住安徽省芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人崔文文在银行账户内存款人民币32583元。 本裁定立即生效。 执行员  缪鹏 二〇二〇年三月七日 书记员  杨婧
河北省魏县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0434行审88号 申请执行人魏县卫生健康局。 法定代表人翟军锋，男，局长。 被执行人张发成，男，1978年05月出生，汉族，农民，住魏县。 被执行人张青玲，女，1979年01月出生，汉族，农民，住魏县。 申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2018）0738号征收社会抚养费决定书。 本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 准予对魏县卫生健康局做出的（2018）0738征收社会抚养费决定书强制执行。 审判长  李胜涛 审判员  岳新玲 审判员  陈合强 二〇二〇年三月九日 书记员  李茜茜
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执14号 申请执行人吴文玉，女，1963年4月28日出生，汉族，住东阳市。 被执行人周寿洪，男，1965年12月20日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人吴文玉与被执行人周寿洪民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初5316号民事判决书,被执行人应归还申请执行人吴文玉借款本金279500元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年01月02日立案执行，并于2020年01月08日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年01月21日将被执行人周寿洪纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人周寿洪的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况；未发现被执行人周寿洪名下有房产、车辆、股权等财产；发现被执行人周寿洪有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，本案申请执行人未实现债权279500元及利息，本案诉讼费4897元、执行费4093元均未执行到位。现查明被执行人目前无财产可供执行，且被执行人周寿洪在本院有多件案件已作终结本次执行程序结案，上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后查本院已书面告知了申请执行人吴文玉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)浙0783执14号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 葛怀君 二〇二〇年三月二十日 代书记员 虞航波
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏07民终423号上诉人（原审原告）：王德春，男，1981年4月9日生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审被告）：张开亮，男，1979年11月10日生，汉族，住连云港市海州区。上诉人王德春因与被上诉人张开亮劳务合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初3751号民事判决向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经查，上诉人王德春虽提起上诉，但未按规定预交二审案件受理费，经催交后仍未在指定期限内交纳，也未提交缓减免申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人王德春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  乙 斌审 判 员  朱培培审 判 员  张 奇二〇二〇年三月二十日法官助理  刘志远书 记 员  卞 画
云南省勐腊县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2823刑初60号 公诉机关云南省勐腊县人民检察院。 被告人陶生，男，生于1982年2月21日，苗族，文盲，农民，云南省红河州金平县人，户籍地云南省红河州金平县，捕前住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。因涉嫌犯非法占用农地罪，于2019年12月1日被云南省西双版纳傣族自治州森林公安局刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕，现羁押于云南省勐腊县看守所。 云南省勐腊县人民检察院以腊检一部刑诉（2020）40号起诉书指控被告人陶生犯非法占用农地罪，于2020年2月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年3月3日公开开庭审理了本案。云南省勐腊县人民检察院指派检察员华欣出庭支持公诉，被告人陶生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云南省勐腊县人民检察院指控:2005年6月，被告人陶生未经林业主管部门批准，擅自到云南省勐腊县隔界箐，当地人称“松树梁子”的林区内砍伐树木及杂草，开垦林地种植茶树。2006年、2007年，被告人陶生又先后在原来开垦的茶地旁开垦扩种茶树，其每年在茶地里铲除杂草、藤蔓并一直管理至今。 经西双版纳州林业司法鉴定中心鉴定，被告人陶生非法占用林地现场面积为10.6亩，地块权属位于西双版纳易武州级自然保护区范围内，现场范围内被砍伐树木46株，被毁林木总蓄积量2.87m3，现场林地原有植被遭到严重毁坏。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人陶生违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占土地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。案发后，被告人陶生侦查、审查起诉阶段，均如实供述其犯罪事实，认罪认罚，可以酌情从轻处罚。建议在拘役四个月的量刑幅度范围内处以被告人的刑罚，并处罚金10000元。提请本院依法判处。 被告人陶生对公诉机关起诉书指控的事实和定性无异议。 经审理查明，2005年6月，被告人陶生未经林业主管部门批准的情况下，擅自到云南省勐腊县隔界箐，当地人称“松树梁子”的林区内砍伐树木及杂草，开垦林地种植茶树。2006年、2007年，被告人陶生又先后在原来开垦的茶地旁开垦扩种茶树，并每年在茶地里铲除杂草、藤蔓一直管理至今。 经西双版纳州林业司法鉴定中心鉴定，被告人陶生侵占林地现场面积为10.6亩，林地权属位于西双版纳易武州级自然保护区范围内，现场林地起源均为天然林，优势树种为其他阔叶树，现场内已人工种植有茶树，取代了现场内原有的亚乔木、灌木及藤本等植被，现场林地原有植被遭到严重破坏。 另查明，被告人陶生非法占用农用地罪一案涉案林地现场权属在2014年4月11日之前为勐腊县国有林，2014年4月11日经云南省西双版纳州第十二届人民政府第十七次常务会议决定变更为云南西双版纳易武州级自然保护区。 2020年2月13日，被告人陶生在知情、自愿和值班律师在场证明的情况下，自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，有经当庭举证、质证的户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、传唤到案经过等书证，被告人陶生的供述与辩解，证人陶某的证言，人身检查笔录，提取指纹笔录、调取证据通知书、调取证据清单、手续办理情况说明、林权证，权属情况说明、中共西双版纳州委机构办公室《关于成立西双版纳易武州级自然保护区管理所》的批复、鉴定聘请书、林地林木鉴定意见书、鉴定意见通知书，现场勘验（指认）笔录、现场方位示意图及现场（指认）照片，见证人身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陶生违反土地管理法规，非法占用保护区林地10.6亩种植茶树，改变被占用土地用途，数量较大，现场原有植被遭到严重破坏，被告人的行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控被告人陶生犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人陶生在侦查、审查起诉阶段，如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护国家的耕地、林地等农用地管理制度，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人陶生犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月1日起至2020年3月31日止），并处罚金10000元人民币（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨建伟 二〇二〇年三月四日 书记员  袁红斌
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初344号原告：方城县方方床垫有限公司，住所地：方城县杨集乡五龙庙村新牛庄，统一社会信用代码：91411322096937681G。法定代表人：王建刚,经理。委托诉讼代理人：王长木，平顶山市叶县昆阳法律服务所法律工作者。被告：路海想，男，1982年1月2日出生，汉族，住河南省叶县。原告方城县方方床垫有限公司与被告路海想买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告方城县方方床垫有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方城县方方床垫有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方城县方方床垫有限公司撤诉。案件受理费369元，减半收取计184.5元，由原告方城县方方床垫有限公司负担。审判员  **娜二〇二〇年三月二十五日书记员  杨文哲
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1328号 申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市婺城区双龙南街1028号，组织机构代码:07621358X。 法定代表人魏世权。 被执行人周兆良，男，1962年7月15日出生，住磐安县。 本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行与被执行人周兆良金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执1328号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 黄建富 执 行 员 蒋阳平 执 行 员 闫科望 二〇二〇年三月十二日 代书记员 王小丹
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0121执1467号申请执行人兰某学，男，1968年3月10日生，住开阳县楠木渡镇中和村长冲组。被执行人陈某文，男，1967年3月12日生，汉族，住开阳县城关镇。申请执行人兰某学被执行人陈某文服务合同纠纷一案，根据发生法律效力的（2019）黔0121民初621号民事调解书，被执行人陈某文应给付申请执行人介绍费65000元，并承担案件受理费1025元。被执行人在给付部分案款后，尚余41025元未给付，申请执行人兰某学于2019年10月31日向我院申请强制执行，我院本案立案执行后，依法向被执行人陈某文发出执行通知书，责令被执行人报告财产，因被执行人未履行给付义务，我院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。经网络查控，陈某文名下现无房产、无存款，其于2006年09月23日注册登记有一辆的粤Y86L78江淮牌轿车，具体下落不明。被执行人陈某文未缴存住房公积金，也未购买银行理财产品。我院多次组织人员到陈某文所居住开阳县城关镇园林鑫诚7栋1单元14-05号家中寻找其下落，均未找到。后在执行过程中，案外人陈勇为其缴纳了案款10000元。本案已穷尽了财产调查措施。由于被执行人陈某文下落不明，又无实际可供执行的财产，申请执行人现又不能提供被执行人有可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑志军审判员  谢贵祥审判员  黄 维二〇二〇年三月十一日书记员  彭清华
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民特79号申请人：枣庄市盛苑房地产开发有限公司，住所地枣庄市薛城区泰山路与郯薛路交汇处路南。法定代表人：张洪成，董事长。委托诉讼代理人：张延龙，男，该公司员工。被申请人：薛莲，女，1978年11月21日出生，汉族，住枣庄市新城区。申请人枣庄市盛苑房地产开发有限公司（以下盛苑公司）与被申请人薛莲申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月20日立案后进行了审查。现已审查终结。盛苑公司称，一、本案仲裁违反法定程序。申请人于2018年7月16日提起仲裁，送达后盛苑公司就本案提出反请求要求给付剩余房款，并同意合并审理，庭审后迟迟不予裁决，显然违反《枣庄仲裁委员会仲裁规则》第50条，仲裁庭应当在仲裁庭组成4个月内作出仲裁裁决。申请人变更仲裁请求，被申请人提出反请求的，审理期限自受理申请人变更仲裁请求、被申请人反请求的次日起重新计算。期间，仲裁庭从未向盛苑公司说明延长审理期限，反而拖至在2019年8月13日作出了枉法错误的裁决，严重违反法定程序，属于应当撤销的仲裁。二、仲裁庭故意歪曲掩盖事实枉法裁判。1.合同第十七条关于产权登记约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理产权登记，需由出卖人提供的资料报产权登记备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.01%向买受人支付违约金。申请人交付了部分购房款，还欠付房款。但因客观原因：盛苑公司房产手续齐全合法，满足办理产权的条件，由于枣庄市政府办公室、枣庄市国土资源局等出台重复缴纳土地出让金的文件，导致限制不能办理。尽管如此，盛苑公司与申请人要遵照双方签订的《商品房买卖合同》约定履行。合同法的基本原则就是合同自由原则，《合同法》第四条规定“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干涉”。合同自由的前提是当事人民事行为的意思自治。双方约定按已付房款的0.01%给付违约金是正确的，盛苑公司提出约定已超时效确得到了支持。对于仲裁费，仲裁裁决未按具体标的额予以分担是错误的；2.仲裁对反请求超过时效不予支持完全缺乏事实和理由。《商品房买卖合同》第8条对剩余房款并未具体约定，但是买受方没有支付剩余房款也是造成不能办证的主要原因。盛苑公司提起反诉时，申请人答辩“被答辩人履行合同不符合约定的，答辩人有权拒绝被答辩人履行付款的要求。”但现给予办理产权证时却又拒绝，申请人抗辩超过时效没有证据，却对反请求的剩余房款不予支持是错误的。综上所述，该裁决违反法定程序，掩盖合同约定的事实，故意歪曲法律，枉法裁判，为维护申请人的合法权益。请求：1.依法撤销枣庄仲裁委员会（2018）枣仲裁字第485号裁决书中第四项“关于枣庄市盛苑房地产开发有限公司的仲裁反请求不予支持”及第五项裁决费由被申请人负担部分；2.本案一切诉讼费用由申请人承担。薛莲未答辩。经审查查明：2019年8月13日，枣庄仲裁委员会作出（2018）枣仲裁字第485号裁决：(一)枣庄市盛苑房地产开发有限公司自收到裁决书之日起30日内将薛莲办理盛苑.裕景山庄(即东山华府)6号楼中单元3层东户商品房权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；(二)枣庄市盛苑房地产开发有限公司向薛莲支付逾期办理房屋产权登记备案违约金32.52元；(三)关于薛莲的其他仲裁请求，不予支持；(四)关于枣庄市盛苑房地产开发有限公司的仲裁反请求，不予支持；(五)仲裁费4148元，由薛莲承担2074元，由枣庄市盛苑房地产开发有限公司承担2074元。薛莲已将仲裁费预交，枣庄市盛苑房地产开发有限公司随支付违约金时将应承担的仲裁费一次性支付给薛莲。反请求仲裁费2034元由枣庄市盛苑房地产开发有限公司承担。上述第(二)、(五)两项合计2106.52元，枣庄市盛苑房地产开发有限公司自收到裁决书之日起十日内履行完毕。另查明：申请人依据与盛苑公司签订的《商品房买卖合同》约定的仲裁条款向枣庄仲裁委员会申请仲裁。枣庄仲裁委员会受理该案并履行了相关送达手续，依申请人选定和仲裁委主任指定，组成仲裁庭，适用普通程序，于2018年11月27日、2019年1月11日不公开开庭审理了该案。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。关于本案仲裁程序是否违反法定程序的问题，《中华人民共和国仲裁法》对仲裁期限没有规定，盛苑公司虽主张本案超期裁决违反了《枣庄仲裁委员会仲裁规则》，但该情形未对案件的正确裁决造成影响，不属于违反法定程序的情形，盛苑公司主张本案违反法定程序的理由不能成立，本院不予支持。本案仲裁庭是否存在枉法裁决的问题。根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定，仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。盛苑公司主张的其反诉请求不予支持的问题，实质上均属于仲裁庭实体事实认定及法律适用方面的问题，不属于仲裁法第五十八条规定的范围，且也无生效刑事法律文书或者纪律处分决定确认仲裁员存在枉法裁决的行为，故盛苑公司的该项请求不能成立。盛苑公司向本院申请撤销本案仲裁裁决，但其未提供证据证明该仲裁裁决具有上述法律规定的六种情形之一，故盛苑公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予采纳。综上所述，盛苑公司的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回枣庄市盛苑房地产开发有限公司的申请。申请费400元，由申请人枣庄市盛苑房地产开发有限公司负担。审判长  张洪光审判员  李政远审判员  单 伟二〇二〇年三月二十日书记员  史安伟
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0827执1652号申请执行人：樊海余，男，1974年8月29日出生，满族，教师，住宽城满族自治县。被执行人：张亚东，男，1983年8月9日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。被执行人：刘伟，男，1985年5月1日出生，汉族，农民，住宽城满族自治县。申请执行人樊海余与被执行人张亚东、刘伟借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）冀0827民初2055号民事判决书已经发生法律效力。本案申请人于2019年9月17日向本院提出执行申请，要求被执行人张亚东、刘伟给付樊海余6.57125万元，被执行人依法应承担执行费886元。在执行过程中，1.本院于2019年11月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月13日、2020年2月10日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人张亚东、刘伟名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款信息、无工商登记信息、被执行人张亚东名下无车辆登记信息、被执行人刘伟名下车辆下落不明，未能查找到其他可供执行的财产。3．本院于2019年12月25日将被执行人张亚东纳入限制高消费名单，对其对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院到承德市住房公积金管理中心查询、到宽城满族自治县自然资源和规划局进行查询，未发现可供执行财产线索。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张亚东、刘伟名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人樊海余释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宽城满族自治县人民法院作出的（2019）冀0827民初2055号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  何继伟审判员  马立清二〇二〇年三月三日书记员  冯荣生
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2403执1797号敦化市黑石乡新立村村民委员会、张友权：敦化市黑石乡新立村村民委员会与张友权民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，本院强制划拨了被执行人张友权在银行存款8460元，并依职权提取了被执行人张友权在敦化市黑石乡新立村工资17790元，合计26250元（本金25961元、执行费289元）。申请执行人敦化市黑石乡新立村村民委员会同意结案。至此，敦化市黑石乡新立村村民委员会向本院申请执行的（2018）吉24民再20号民事判决确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督401号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人曹向东，该公司员工。委托代理人苗高峰，该公司员工。被申请人李卓飞，男，1990年3月18日出生，汉族，住河南省汝阳县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2019年11月4日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人李卓飞拒不偿还欠款本金31000元，利息、罚息8948.67元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年10月16日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计39948.67元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、中原银行电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李卓飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金31000元，利息、罚息8948.67元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年10月16日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计39948.67元。申请费266元，由被申请人李卓飞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张花显二〇二〇年三月九日书记员  梁 闪
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书(2020）湘0802执恢111号张家界市永定区人民政府、邓邦全:本院于2020年3月13日立案受理申请执行人张家界市永定区人民政府申请执行被执行人邓邦全房屋补偿决定一案，双方当事人达成了执行和解协议，现被执行人的房屋已经被拆除。本案已执行完毕，并发出证明书。二〇二〇年三月三十日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初1492号原告：张文斌，男，汉族，1990年11月18日出生，现住河南省周口市川汇区，联系方式。被告：赵丽平，女，汉族，1994年10月10日出生，现住河南省濮阳市华龙区，联系。原告张文斌诉被告赵丽平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理，原告张文斌于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文斌之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。但鉴于原告张文斌明确表示不愿向本院预交诉讼费，又未提出缓、减、免的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张帆二〇二〇年三月二十五日书记员  杨蕾
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初189号原告：郑丹，女，汉族，1985年4月24日生，住长春经济技术开发区。被告：长春市东皇物业管理有限公司，住所地：长春市经济开发区。法定代表人：王思懿，该公司经理。本院在审理原告郑丹与被告长春市东皇物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告郑丹向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长春市东皇物业管理有限公司的起诉。本院认为，原告郑丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑丹撤回对被告长春市东皇物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告郑丹承担。审判员 孙 烨二〇二〇年三月二十三日书记员 陶海红
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执21号之一申请执行人：张定红。被执行人：雷三平。被执行人：邓彪。被执行人：胡建飞。被执行人：嘉禾县袁家镇人民政府。法定代表人：雷宏。申请执行人张定红与被执行人嘉禾县袁家镇人民政府、雷三平、邓彪、胡建飞劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案执行，依据已经发生法律效力的湖南省郴州市中级人民法院作出的（2019）湘10民终2608号民事判决书，向被执行人嘉禾县袁家镇人民政府、雷三平、邓彪、胡建飞送达执行通知书、报告财产令,限期要求被执行人嘉禾县袁家镇人民政府、雷三平、邓彪、胡建飞履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结湖南省郴州市中级人民法院作出的（2019）湘10民终2608号民事判决书的执行。一方当事人不履行义务或者不完全履行义务的，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二〇年三月三十日代理书记员  刘芬梅
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖03民终175号上诉人（原审原告）：马武,男,1990年7月13日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。被上诉人（原审被告）:马昌武,男,1990年12月29日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：杜尊才，湖北中和信律师事务所律师。上诉人马武因与被上诉人马昌武确认合同无效纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2018）皖0322民初1823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月4日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人马武于2020年3月12日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为：马武在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许马武撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费877元，减半收取438.5元，由上诉人马武负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  唐红旭审判员  王朝霞审判员  王国强二〇二〇年三月十二日法官助理尚春丽书记员王婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0103执3364号之一 申请执行人：王振全，男，1962年3月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：胡瑞新，新疆柏坤亚宣律师事务所律师。 被执行人：刘开铭，男，1977年3月14日出生，苗族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 申请执行人王振全与被执行人刘开铭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初6723号民事调解书已发生法律效力，因。被执行人刘开铭拒不履行生效法律文书所确定的付款义务，申请执行人王振全于2019年10月29日向本院申请强制执行，要求被执行人刘开铭向申请执行人王振全支付案款81162.59元，本案应收执行费1117元。 在执行中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已向被执行人刘开铭送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令。 2、本院分别于2019年11月1日、2020年1月6日、2020年2月3日在全国法院网络执行查控系统查询被执行人刘开铭名下的财产，查明被执行人刘开铭名下无可供执行的银行存款、无互联网银行账户、有车辆登记信息已委托外地法院查封车辆手续，因未能实际控制该车辆未予处置、无房产登记信息。 3、因被执行人刘开铭拒不履行生效法律文书所确定的义务，本我院于2019年11月14日将被执行人刘开铭纳入限制消费名单。 4、本院已经于2020年3月16日告知申请执行人王振全，其表示对执行程序无异议且不能提供被执行人刘开铭其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，且申请执行人王振全也不能向本院提供被执行人刘开铭的财产线索。，被执行人刘开铭无财产可供执行，申请执行人王振全对此也表示予以认可，本案未结执行标的81162.59元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 邓      杰 审判员 依明江·吾买尔江 审判员 艾海提 · 买买提 二〇二〇年三月十九日 书记员 吴   雪   姣
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初9337号 原告:永康市凌杰工贸有限公司，住所地：浙江省金华市永康市花街镇花街工业生产基地。 法定代表人：汤英。 委托诉讼代理人：胡盈丽，浙江五金律师事务所律师。 被告:永康市聚能工贸有限公司，住所地：浙江省金华市永康市芝英镇雅庄村芝英二期工业区通泰路19号。 法定代表人：陈思赛。 被告：陈思赛，男，1970年4月27日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告永康市凌杰工贸有限公司与被告永康市聚能工贸有限公司、陈思赛买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭审理，本案于2020年3月26日公开开庭进行了审理，原告永康市凌杰工贸有限公司到庭参加诉讼，被告永康市聚能工贸有限公司、陈思赛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永康市凌杰工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款205200元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算到实际还款之日止）；2、判令被告陈思赛对被告永康市聚能工贸有限公司应支付的货款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告永康市聚能工贸有限公司系一人责任公司，被告陈思赛系该公司的股东。原告和被告永康市聚能工贸有限公司素有业务往来，由原告供应油锯链条给被告永康市聚能工贸有限公司，至2019年11月被告永康市聚能工贸有限公司尚欠原告货款205200元未支付。根据公司法第64条的规定，被告陈思赛作为永康市聚能工贸有限公司的股东应当对公司债务承担连带责任。原告因故根据合同法的相关规定诉至贵院请求依法判准上述所请。 被告永康市聚能工贸有限公司、陈思赛未作答辩。 原告永康市凌杰工贸有限公司围绕其主张，依法向本院提交了证据。本院依法组织了当事人进行举证、质证。被告永康市聚能工贸有限公司、陈思赛未到庭质证，视为放弃抗辩权利。原告的证据符合民事证据的形式要件，可以形成一个完整的证据链，可以证明原告的主张，本院予以确认并存案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告永康市聚能工贸有限公司存在买卖合同关系，2019年11月，经对账，被告永康市聚能工贸有限公司尚欠原告货款205200元。该款被告永康市聚能工贸有限公司至今未支付。 另查明，被告永康市聚能工贸有限公司系一人有限责任公司，被告陈思赛系该公司股东。 本院认为，原告永康市凌杰工贸有限公司与被告永康市聚能工贸有限公司之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。被告永康市聚能工贸有限公司尚欠原告货款205200元，事实清楚。被告永康市聚能工贸有限公司至今未支付货款，应承担相应的违约责任。被告永康市聚能工贸有限公司系被告陈思赛投资设立的一人有限责任公司，诉讼中，被告陈思赛未举证证明公司财产独立于其个人财产，故被告陈思赛应当对本案债务承担连带责任。综上，原告永康市凌杰工贸有限公司的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告永康市聚能工贸有限公司支付原告永康市凌杰工贸有限公司货款205200元并赔偿利息损失（利息损失自2019年11月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价的1.5倍计算至实际付款之日止）。 二、由被告陈思赛对上述款项承担连带责任。 上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4378元，公告费460元，保全费1546元，合计6384元，由被告永康市聚能工贸有限公司负担，由被告陈思赛承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  章 璐 人民陪审员  应萌芯 人民陪审员  方 鸣 二〇二〇年三月二十六日 代书 记员  李笑英
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初2771号原告：浏阳市中晟物业管理有限公司，住所地：浏阳市淮川北川里1号房产局宿舍。法定代表人：李胡庆，总经理。委托诉讼代理人：黄鹍，男，1978年11月3日出生，汉族，居民，住浏阳市，系该公司员工。被告：张原珍，女，1976年1月6日出生，汉族，居民，住浏阳市。本院在审理原告浏阳市中晟物业管理有限公司与被告张原珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告浏阳市中晟物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，其申请理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：准许浏阳市中晟物业管理有限公司撤回起诉。审判员  刘春泓二〇二〇年三月二十六日书记员  黎 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初426号 原告：吕米珍，女，1956年11月24日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：王乃林，仙居县阳光法律服务所法律工作者。 被告：崔华明，男，1969年3月22日出生，汉族，住仙居县。 被告：大家财产保险有限责任公司浙江分公司，住所地杭州市下城区建国北路639号1903、1904室。 负责人：唐小平，总经理。 委托代理人：叶初阳，员工。 原告吕米珍与被告崔华明、大家财产保险有限责任公司浙江分公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王乃林、被告保险公司的委托代理人叶初阳到庭参加诉讼，被告崔华明经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吕米珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告崔华明立即赔偿原告医疗费24770元、住院伙食补助费1290元、营养费1200元、误工费23400元、护理费14560元、鉴定费1000元（含鉴定交通费300元）、交通费300元、电瓶车损失300元，合计67320元，要求被告赔偿58690元；2、要求被告保险公司在保险范围内承担理赔责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月3日19时45分许，在仙居县M处，被告崔华明驾驶的浙Ｊ×××××号小型汽车与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。本次事故认定，被告崔华明负事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告在仙居县广仁医院、仙居县中医院治疗，住院2次共43天。经鉴定，原告误工期为180天、护理期为80天、营养期为60天。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。庭审过程中，原告变更第1项诉讼请求中误工费为15600元（按4个月计算）、交通费为500元。 被告崔华明未作答辩。 被告保险公司辩称：1、对事故事实及责任认定没有异议，浙Ｊ×××××号小型汽车在被告处投保了交强险，事故发生在保险期限内。2、医疗费24770元，应扣除非医保1632.17元，伙食费1290元没有异议。3、原告变更后的误工费没有异议，护理费应区分住院43天和出院部分护理17天。交通费认可300元，电瓶车修理费300元没有异议。综上，被告保险公司理赔金额35573元。 本院经审理认定事实如下：2018年6月3日19时45分许，被告崔华明驾驶浙Ｊ×××××小型汽车行驶至仙居县M处路段时，与原告吕米珍驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成吕米珍受伤及车辆受损的交通事故。经仙居县公安局交通警察大队认定，被告崔华明负事故的主要责任，原告吕米珍负事故的次要责任。原告受伤后在仙居广仁医院、仙居县中医院等接受治疗，其中住院治疗43天。2020年1月2日经鉴定，原告误工期为180日、护理期为80日、营养期为60日。浙Ｊ×××××小型汽车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。 另查明，原告受伤前在仙居县张小明餐饮服务有限公司上班，月收入3900元。安邦财产保险股份有限公司浙江分公司现已更名为大家财产保险有限责任公司浙江分公司。 依照原告请求及相关规定，事故产生的损失：医疗费24770元，住院伙食补助费1290元（43天×30元/天），护理费11193元（43天×182元/天+37天×91元/天），误工费15600元，鉴定费700元，交通费酌情500元，营养费酌情300元，电瓶车修理费300元，合计54653元。 上述事实，有道路交通事故认定书、病历、医疗发票、费用清单、证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为，本案系道路交通事故损害赔偿纠纷，过错方应根据事故责任，承担民事赔偿责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。被告崔华明负事故的主要责任，确定由其承担80%的赔偿责任。原告自愿按照15600元主张误工费，本院予以支持。原告合理的损失共计54653元，由被告保险公司在保险责任范围内直接赔付给原告38293元[医疗费10000元+伤残赔偿金27993元（护理费11193元+误工费15600元+鉴定费700元+交通费500元）+财产损失300元]，超过保险范围的16360元，根据事故责任，由被告崔华明赔偿给原告13088元（16360元×80%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告崔华明赔偿原告吕米珍各项损失13088元（款汇所附账号）； 二、被告大家财产保险有限责任公司浙江分公司直接赔付给原告吕米珍各项损失38293元（款汇所附账号）； 三、驳回原告吕米珍的其他诉讼请求。 上述第一、二项限在判决生效之日起三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费487元，减半收取243.5元，由被告崔华明负担207元，由原告吕米珍负担36.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  李 庭 二〇二〇年三月二十三日 代书记员  王婳绮 仙居县人民法院 上诉案件交纳诉讼费用通知书 （2020）浙1024民初426号 吕米珍、崔华明、大家财产保险有限责任公司浙江分公司： 原告吕米珍诉被告崔华明、大家财产保险有限责任公司浙江分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，若你（你单位）对本判决（裁定）不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用487元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。 特此通知。 2020年3月23日
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执778号 申请执行人简信芹与被执行人江门市新会区老佛爷酒业有限公司仲裁一案[原审案号新劳人仲案字[2019]第179号]，本院于2019年依法拍卖被执行人的财产，所得款项已向申请执行人划付了工资款，案件执行完毕，本院拟办理结案手续，并解除对被执行人的强制措施。 特此通知 二〇二〇年三月三日
西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 （2020）陕0104执恢78号陕西友浪泳池科技发展有限公司、西安博跃体育产业发展有限公司：我院立案执行的申请执行人陕西友浪泳池科技发展有限公司与被执行人西安博跃体育产业发展有限公司承揽合同纠纷一案，现双方当事人达成和解并履行完毕，本案执行费921元已执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院作出的（2018）陕0104民初558号民事判决书执行完毕。特此通知 二〇二〇年一月十七日
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0237执1706号申请执行人：杨元敏，女，1969年11月13日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：向天平，男，1966年11月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：谭成英，女，1967年2月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行申请人杨元敏与被执行人谭成英、向天平借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2019）渝0237执1876号民事调解书，于2019年10月28日向被执行人谭成英、向天平发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产,且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2019）渝0237执1706号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 毅审判员 赵正雄审判员 王 林二〇二〇年三月十日书记员 陶 宏
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）新2324执6号      申请执行人：康明忠，男，1961年2月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。   委托代理人：郭常玲，新疆新石律师事务所。   被执行人：白久义，男，1969年1月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾县。   康明忠与白久义合同纠纷一案，本院作出的（2019）新23民初1827号民事调解书已发生法律效力，权利人康明忠于2020年1月2日向本院申请执行，本案申请标的额500000元（不含申请执行费），未执结标的额500000元（不含申请执行费）。   在执行过程中，查明被执行人白久义在中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、玛纳斯县农村信用联社银行、国民村镇银行玛纳斯支行无存款；在玛纳斯县房屋管理所登记无登记信息；在玛纳斯县国土资源局无登记信息；在玛纳斯县不动产登记中心无登记信息；在全国车辆管理所登记无登记信息。   综上，被执行人白久义无有效财产可供执行，申请执行人康明忠无法提供被执行人白久义其他可供执行的财产。本院已将被执行人白久义纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报本院院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审  判  长   史有康   审  判  员   张传永   审  判  员   张文杰     二 〇 二 〇 年 三 月 十 四 日     法 官 助 理   贾 凯   书  记  员   贺玲玲
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初110号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人龚兵，男，1980年11月11日出生，汉族，出生地为湖北省监利县，文化程度高中，户籍地为湖北省荆州市监利县。2002年4月2日因犯抢劫罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑五年，2005年9月1日刑满释放。因本案于2019年10月18日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。指派辩护人莫穗玲，广东大篆律师事务所律师。广州市越秀区人民检察院以穗越检二部刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人龚兵犯盗窃罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员林燕嫔出庭支持公诉。被告人龚兵及指派辩护人莫穗玲到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控：被告人龚兵伙同同案人谢某滨、李某琴、王某霞（均另案处理）密谋结伙盗窃，约定由同案人李某1琴、王某1霞以按摩为由，物色外籍被害人到被告人龚兵指定的地点广州市白云区升平前街12号201房，并让被害人将随身携带的财物放进房间里的衣柜中；谢某1滨、龚兵二人则伺机利用衣柜里事先打好的墙洞盗走被害人的财物。2019年3月25日21时许，同案人李某1琴、王某1霞去至广州市越秀区建设大马路，以按摩为由将被害人GAYEIBRAHIMA带至上述地点，在被告人龚兵、同案人谢某1滨盗得被害人双某包里的人民币4000元及欧元3500元（折合人民币26526元）后，四人迅速逃离现场。2019年10月18日，被告人龚兵被抓获归案。公诉机关随案提交了相关证据，认为被告人龚兵无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人龚兵归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人龚兵判处一年以下有期徒刑并处罚金，提请本院依法判处。被告人龚兵对公诉机关指控的事实和罪名无异议，表示认罪认罚。指派辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出以下辩护意见：1、龚兵与其他同案人的作用相当，不应认定为主犯。2、龚兵能如实供述自己的罪行，认罪悔罪。请求对龚兵从轻判处。经审理查明：被告人龚兵伙同同案人谢某2滨、李某2、王某2（均另案处理）密谋结伙盗窃，约定由同案人李某2、王某2以按摩为由，物色外籍被害人到被告人龚兵指定的地点广州市白云区升平前街12号201房，并让被害人将随身携带的财物放进房间里的衣柜中；谢某1滨、龚兵二人则伺机利用衣柜里事先打好的墙洞盗走被害人财物。2019年3月25日21时许，同案人李某2、王某2去至广州市越秀区建设大马路，以按摩为由将被害人GAYEIBRAHIMA带至上述地点，以上述作案手法在被告人龚兵、同案人谢某2滨盗得被害人双某包内的人民币4000元及欧元3500元（折合人民币26526元）后，四人迅速逃离现场。2019年10月18日，被告人龚兵被公安民警抓获归案。上述事实，有经公诉机关举证、法庭质证、本院确认的以下证据证实：侦查机关出具的立案决定书、到案经过、抓获经过、破案报告，被害人GAYEIBRAHIMA《进出境旅客申报单》及情况说明，手机号码开户资料及通话记录，中国银行外汇牌价表，房屋使用权声明，现场勘查检查工作笔录、现场照片，监控录像截图，被害人GAYEIBRAHIMA的陈述，同案人谢某2滨、李某2、王某2的供述及李某2、王某2的辨认笔录，被告人龚兵的户籍、前科材料及其在侦查机关的供述和辨认笔录等，被告人龚兵在庭审过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人龚兵以非法占有为目的，与同案人共同盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人龚兵归案后能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人龚兵纠合同案人谢某2滨、李某2、王某2参与作案，直接实施盗取财物行为且负责赃款的兑换、分配，在共同盗窃犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。指派辩护人所提龚兵不是主犯的意见与查明的事实不符，不予采纳。关于本案量刑，被告人龚兵在公诉机关签署了《认罪认罚告知书》、《认罪认罚具结书》，公诉机关建议判处被告人龚兵一年以下有期徒刑并处罚金，鉴于本案被告人龚兵系主犯且曾因犯抢劫罪被判处五年有期徒刑、并未退缴赃款也未取得被害人谅解等情况，结合本案查明的具体犯罪事实，公诉机关的量刑建议未与本案其他同案人的罪责刑进行合理区分，存在明显不当的情形，为体现量刑的正当性、均衡性，本院对该量刑建议不予采纳。综合考虑被告人龚兵的具体犯罪行为、危害后果及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人龚兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2021年1月17日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳。）二、责令被告人龚兵与同案人谢瑞滨、李琴琴、王玲霞自本判决生效之日起十日内共同退赔违法所得人民币30526元给被害人GAYEIBRAHIMA（其中同案人李琴琴、王玲霞已分别退赃人民币8000元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 玮人民陪审员  郭琦群人民陪审员  区文嘉二〇二〇年三月十二日书 记 员  梁文杰法庭记录刘恩铭
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2501民初26号原告：达某，住内蒙古自治区二连浩特市。被告：赛某，住内蒙古自治区二连浩特市。26原告达某与被告赛某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告达某于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本案认为，原告达某的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告达某撤诉。案件受理费1100元（缓交），由原告达某负担。审判员 韩树斌 二○二○年三月十七日书记员 王 艳
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初118号原告：张玉钱，男，1991年4月15日生，汉族，住桐柏县。被告：叶昌松，男，1961年12月8日生，汉族，住桐柏县。原告张玉钱诉被告叶昌松劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，原告张玉钱于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉钱自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玉钱撤诉。案件受理费208元，减半收取计104元，由原告张玉钱负担。审判员  李春靖二〇二〇年三月十三日法官助理王哲书记员吴艳
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初322号 原告：成都润锦城物业管理有限公司。住所地：成都市成华区望平街118号天祥大厦写字楼5楼513室。 法定代表人：李公润，系公司总经理。 委托诉讼代理人：郑海，四川秉卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢伟，四川秉卓律师事务所律师。 被告：李英，女，1966年9月30日出生，汉族，住四川省都江堰市科技开发区。 原告成都润锦城物业管理有限公司（以下简称：润锦城物业）与被告李英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，适用小额诉讼程序进行审理。原告润锦城物业公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告润锦城物业的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告成都润锦城物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都润锦城物业管理有限公司负担。 审判员  ** 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张茜
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 申请终结（2019）浙0783执3078号 申请执行人金丹萍，女，1985年2月13日出生，汉族，住东阳市。 被执行人东阳市露欣实业有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道富民路67-1号。 法定代表人：龚淑娟。 申请执行人金丹萍与被执行人东阳市露欣实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初6275号民事调解书，被执行人东阳市露欣实业有限公司应支付申请执行人金丹萍违约金18120元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年5月23日立案执行，并于2019年5月24日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年5月24日将被执行人东阳市露欣实业有限公司纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人东阳市露欣实业有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人东阳市露欣实业有限公司名下有房产，本院已依法予以查封，但该房产设有大额抵押，已无剩余价值，目前暂无处置必要；未发现被执行人东阳市露欣实业有限公司名下有车辆；发现被执行人东阳市露欣实业有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人的法定代表人。综上，申请执行人金丹萍未实现债权18120元及利息，诉讼费161元，执行费171.8元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2020年3月26日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、民事诉讼法二百五十七条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执3078号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 金永平 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 陶 健
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书（2020）陕0526刑初 25号公诉机关陕西省XX城县人民检察院。被告人王晓智，男，1975年XX月XX日出生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，陕西省XX城县人，住XX城县XX镇XX村XX组，村民。2018年7月26日因酒驾被XX城县公安局行政处罚1000元。2019年9月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被XX城县公安局取保候审。2020年3月17日被本院取保候审。XX城县人民检察院以XX城县院公诉刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人王晓智犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。XX城县人民检察院指派检察员姚宁虎出庭支持公诉，被告人王晓智到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月16日00时53分许，被告人王晓智饮酒后驾驶车牌号为陕AXXXXX的小型汽车沿XX城县XX路XX段由南向北行驶时，被XX城县公安局交管大队民警查获。经鉴定，王晓智血清中的乙醇含量为126.51mg/100ml。 上述事实，被告人王晓智在庭审过程中亦无异议，并有驾驶证信息及车辆信息查询证明，血样提取登记表及抽血照片，行政处罚决定书，陕渭人民医院司鉴所（2019）毒检第2586号鉴定意见，机动车司法鉴定意见书，查获经过，户籍、表现证明及被告人王晓智的供述等证据证实，足以认定。    本院认为，被告人王晓智醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以确认。被告人王晓智自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王晓智犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金限判决执行之日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员    张  维                                                                                                   二〇二〇年三月二十七日  书 记 员   薛  冰1
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0623执123号 申请执行人：张国峰，男，1977年3月19日出生，藏族，住天祝县。 被执行人：温发国，男，1989年8月23日出生，汉族，住天祝县； 被执行人：李倩，女，1993年3月24日出生，汉族，住天祝县。 申请执行人张国峰与被执行人温发国、李倩借款合同纠纷一案，被执行人温发国、李倩未按期履行已经生效的（2019）甘0623民初716号民事判决书确定的金钱给付义务，申请执行人张国峰于2020年1月9日向我院申请强制执行，被执行人温发国、李倩应向我院交纳给付申请执行人张国峰的借款140000元，并负担案件受理费3100元、申请执行费2000元，以上共计145100元。 经查被执行人温发国、李倩有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人温发国、李倩的银行存款145100元； 二、冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长  郑有功 审判员  王佐年 审判员  李占军 二〇二〇年三月十一日 书记员  赵树伟
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执615号 申请执行人：王伦忠，男，1970年11月21日出生，住诸暨市。 委托代理人:蒋宇，浙江司正律师事务所律师。 被执行人：诸暨市越虹运输有限公司，住所地诸暨市东和乡上梧岗村，组织机构代码:34406047X。 法定代表人：茅仲学。 申请执行人王伦忠与被执行人诸暨市越虹运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初6101号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人王伦忠向本院申请强制执行。本院于2020年01月14日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付贷款40954元,并支付公告费300元、判定利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费800元。 执行立案后，本院于2020年01月17日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市越虹运输有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对被执行人下落及财产情况进行了电话调查。经查，被执行人诸暨市越虹运输有限公司名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年3月19日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人诸暨市越虹运输有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执615号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年三月十九日 书记员  张**
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执656号之一 申请执行人丁明松。 被执行人张丽娜。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院(2020)鲁1102执656号之一裁定书，于2020年03月14日向被执行人张丽娜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张丽娜在日照银行62×××39账户内存款人民币24412.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷洪夏 二〇二〇年三月十七日 书记员  牟慧敏
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3802号之一申请执行人：毛金金，女，1984年4月19日出生，汉族，住温县。被执行人：张国强，男，1970年4月6日出生，汉族，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执3802号之一裁定书，于2020年03月27日向被执行人张国强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张国强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张国强在中国农业银行账户内存款人民币9500.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年三月二十七日书记员  周雪娇
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执10665号 被执行人：**强，男,1986年9月8日生，汉族，住广东省乐昌市。 （2019）粤01刑终322号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人**强罚金1000元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2019）粤0113执10665号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人**强发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对**强采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇二〇年三月二十七日 书记员  凌楚婷
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执2706号 申请执行人林静，女，1993年11月24日出生，住浙江省三门县健跳镇巡检司村小蒲店64号。 被执行人台州宝锦置业有限公司，住所地三门县海游街道光明路8-3号，组织机构代码:078679359。 法定代表人王三力。 申请执行人林静与被执行人台州宝锦置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初3139号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人林静向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。要求被执行人台州宝锦置业有限公司支付给申请执行人林静逾期办证违约金46726.83元及代收的契税印花税13165.38元、办证工本费600元、代办费500元，合计14265.38元，并赔偿利息损失，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。并负担案件受理费660元，申请执行费815元。但被执行人至今未履行。 执行立案后，本院于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，要求被执行人台州宝锦置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州宝锦置业有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务。 执行中,本院通过网络执行查控系统对被执行人台州宝锦置业有限公司的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行查询。查明，被执行台州宝锦置业有限公司名下银行账户余额为零或者极少数，无工商登记信息，无有价证券。截至2020年3月17日，本案未执行到执行款，暂未发现被执行人被执行人有可供执行的财产信息。鉴于被执行人台州宝锦置业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务,本院已对被执行人台州宝锦置业有限公司采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单；同时对被执行人台州宝锦置业有限公司的法定代表人王三力采取限制出境、扣押护照、网上布控的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据及法律后果本院已书面告知申请执行人林静,其没有异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人台州宝锦置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执2706号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郑东 二〇二〇年三月十八日 代书记员 郦快
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1022执183号之一 申请执行人：李瑞方，男。 被执行人：谭郁洪，男。 被执行人：陈传明，男。 本院在执行申请执行人李瑞方与被执行人谭郁洪、陈传明提供劳务者受害者责任纠纷一案中，申请执行人李瑞方以其与被执行人谭郁洪、陈传明已达成和解协议为由，于2020年3月17日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）湘10民终3571号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  左亚军 审判员  封加军 审判员  魏益红 二〇二〇年三月十九日 书记员  曾淑贞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民特283号 申请人：尹丽娟，女，1995年12月7日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托代理人：方剑平，浙江兴衢律师事务所律师。 申请人:姜添文，男，1995年1月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 本院于2020年3月26日立案受理申请人尹丽娟与申请人姜添文关于司法确认﹙2020﹚柯花调法站第45号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年3月26日经衢州市柯城区人民调解委员会驻花园法庭工作室主持调解，达成调解协议如下： 姜添文欠尹丽娟借款本金70000元，由姜添文分期履行，于2020年5月30日前归还20000元，剩余50000元自2020年6月1日起每月25日前归还4000元直至本金全部还清之日止。上述款项，若姜添文有任何一期未按约足额履行，尹丽娟有权要求姜添文就尚欠的款项提前一并履行并支付利息（以尚欠的借款本金为基数，自2020年3月27日起按年利率24%计算至借款全部还清之日止）。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人尹丽娟与申请人姜添文于2020年3月26日经衢州市柯城区人民调解委员会驻花园法庭工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  吴海红 二〇二〇年三月二十六日 法官助理张程琦 书记员汪春霞
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0828执保46号申请人：刘振华。被申请人：金乡东湖房地产投资有限公司。申请人刘振华与被申请人金乡东湖房地产投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已根据申请人刘振华的申请，依据金乡县人民法院（2020）鲁0828财保19号民事裁定书立案执行，于2020年3月10日保全完毕。特此通知。审判员  白林杰二〇二〇年三月十日书记员  李希童
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1283民初302号 原告：季红，女，1968年12月30日出生，汉族，住泰兴市。 被告：刘宏英，女，1971年4月5日出生，汉族，住泰兴市。 原告季红与被告刘宏英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告季红于2020年3月24日向本院提交撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告季红撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告季红负担（已交）。 审 判 员 周月丽 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 顾文君 书 记 员 朱 仪
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0929民初384号原告：张华，男，1984年10月3日出生，汉族，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：侯学英，河北林风律师事务所律师。被告：安华农业保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市高新区河北工业大学科技园3号楼8层09号、10号、11号、16号、17号房间。负责人：管晓华，职务副总经理。委托诉讼代理人：闫朝霞，系该公司员工。原告张华与被告安华农业保险股份有限公司沧州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华的诉讼代理人侯学英、被告安华农业保险股份有限公司沧州中心支公司的诉讼代理人闫朝霞通过网络参加诉讼。本案现已审理终结。张华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损、施救费、评估费等共计65780元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月14日02时09分许，张华驾驶冀Ｊ×××××的重型货车沿歧银线献县鲁庄村西大堤由北向南行驶至鲁庄村西时，因操作不当翻入堤下，造成杨秋花树木、河北广电网络集团献县分公司光缆、沧州讯通通信工程有限公司光缆及车辆损坏的交通事故。此事故经献县公安交通警察大队分析认定，张华负事故的全部责任。冀Ｊ×××××号车为原告张华所有，在被告处投有车辆损失保险，事故造成原告车损44580元、评估费3200元、施救费18000元，共计65780元，要求被告全部赔付。现提交献县施磊运输有限公司证明、权益转让书、行驶证复印件、道路运输证复印件、驾驶证复印件、从业资格证复印件、道路交通事故认定书、保单复印件、批单复印件、公估报告、维修清单、维修发票、维修单位营业执照复印件、公估费发票、施救费发票等证据予以证实。安华农业保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，冀Ｊ×××××号车在我公司投有保险限额为33万元的车辆损失险，及不计免赔险，事故发生在保险期间。我公司对原告合理合法损失可以在保险限额内赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任，我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的调查施救费票据为正规发票，发票上标注了被施救车辆车牌号，且施救单位具有施救资质，金额合理，本院对该票据的真实性、合法性、关联性予以认可。另外一张标价8000元的票据，购买方名称与服务名称处模糊不清，不能确定其与本案的关联性，本院对其不予认可。依据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：冀Ｊ×××××号车登记在献县施磊运输有限公司名下，为原告张华实际所有，该车在被告安华农业保险股份有限公司沧州中心支公司处投有保险限额为330000元的机动车损失险及不计免赔险，保险期间自2018年10月31日起至2019年10月30日止，保单约定第一受益人为河北献县农村商业银行股份有限公司商林支行。原告张华驾驶资格为A2。2019年5月14日02时09分许，张华驾驶冀Ｊ×××××号重型货车沿歧银线献县鲁庄村西大堤由北向南行驶至鲁庄村西时，因操作不当翻入堤下，造成杨秋花树木、河北广电网络集团献县分公司光缆、沧州讯通通信工程有限公司光缆及车辆损坏的交通事故。此事故经献县公安交通警察大队分析认定，张华负事故的全部责任。事故发生后，原告张华支付冀Ｊ×××××号车吊车施救费10000元。后该车辆经维修，原告张华支付维修费共计45000元。2019年11月14日，该车经本院委托汇新保险公估有限公司作出公估报告，鉴定车损为44580元，原告张华支付公估费3200元。2019年8月28日，河北献县农村商业银行股份有限公司商林支行出具权益转让书，同意将冀Ｊ×××××号车于2019年5月14日发生交通事故产生的车辆损失等理赔权益转让给张华。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。原告张华为其所有的冀Ｊ×××××号车在被告安华农业保险股份有限公司沧州中心支公司处投有机动车损失保险、并缴纳保费，被告为原告车辆出具保险单，同意承保，此保险合同依法成立并生效，本院予以认定。在保险期间内，原告所有的被保险车辆发生事故，产生损失，且第一受益人同意将理赔权益转让给原告张华，故被告应依照保险合同的约定及第一受益人的权益转让行为向原告张华履行赔付义务。事故车辆经汇新保险公估有限公司作出公估报告，车损数额为44580元，且原告也提交维修费发票，实际支出维修费用为45000元，与鉴定结论相差不多，原告主张按照鉴定结论数额计算车辆损失，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为了查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告为证实其车损数额，支付公估费3200元，应由被告保险公司承担。事故发生后，原告支付了10000元的吊车施救费，有正式发票予以证实，本院对此予以支持。综上所述，原告张华因本次事故产生车损44580元、公估费3200元、施救费10000元，共计57780元，未超出保险限额，应由被告安华农业保险股份有限公司沧州中心支公司在机动车损失险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十八条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张华损失共计57780元；二、驳回原告张华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元，由原告张华负担100元，被告安华农业保险股份有限公司沧州中心支公司负担622元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 魏 华二〇二〇年三月五日书记员 孙亚楠
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初156号 原告：陈生英，女，1971年12月1日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：陈家甫，成都市青白江区城厢法律服务所法律工作者。 被告：陈勇，男，1984年8月31日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：谭然，女，1984年8月15日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：永安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市锦江区东大街下东大街段216号喜年广场1栋38层1、2、5、6号。 负责人：何国强，总经理。 委托诉讼代理人：胡宗建，男，1977年8月17日出生，汉族，住成都市新都区。 原告陈生英与被告陈勇、谭然、永安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称永安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告陈生英的委托诉讼代理人陈家甫、被告永安保险的委托诉讼代理人胡宗建到庭参加了诉讼，被告陈勇、谭然经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈生英向本院提出诉讼请求：1、陈勇、谭然、永安保险赔偿陈生英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、财产损失、交通费共计24459.36元；2、本案案件受理费由陈勇、谭然、永安保险负担。事实与理由：2019年11月6日，陈勇驾驶川Ａ×××××车沿青白江区同心大道由北向南行驶时，遇陈生英驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损，陈生英受伤的交通事故，经公安机关认定，陈勇负事故全责，陈生英无责。为维护其合法权益，陈生英特诉至本院，请求依法判决。 陈勇、谭然在举证期限内未提交任何书面证据，亦未提交书面答辩意见。 永安保险辩称，对此次交通事故的事实和责任认定无异议。川Ａ×××××车在永安保险投保了交强险、限额100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月6日8时，陈勇驾驶川Ａ×××××的小型轿车沿青白江区同心大道由北向南行至同心大道与黄金路路口时，遇陈生英驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损，陈生英受伤的交通事故。事故发生后，陈生英在成都市青白江区人民医院住院治疗13天（2019年11月6日至2019年11月19日），共产生住院医疗费7463.08元。出院医嘱：1、加强营养、加强护理；2、休息1月，1月后复查腰椎ＣＴ；3、建议卧床休息。陈生英门诊治疗，产生医疗费共计1660.04元。2019年12月18日，陈生英在成都市青白江区人民医院作ＤＲ检查后，成都市青白江区人民医院出具一份病情证明书，载明：建议陈生英休息2周。经定损，电动自行车损失为2000元。此次事故，经成都市公安局青白江区分局交通警察大队第510113420190010421号道路交通事故认定书认定，陈勇负事故全责，陈生英无责。 陈生英系电动自行车车主。谭然系川Ａ×××××车车主，此车在永安保险投保了交强险。事故发生在保险期间。此次事故，陈勇共垫付费用1460元。 以上事实有当事人身份证复印件、户籍信息、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、投保单、出院证明、病情证明书、用药清单、检查报告单、医疗费票据、财产损失确认书及当事人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，行为人因过错侵犯他人合法权益的，应当承担侵权责任。此次事故，因陈勇负事故全责，故陈勇依法应对陈生英的相关损失承担赔偿责任。陈生英未举出谭然在本案中具有过错的证据，谭然不应承担赔偿责任。川Ａ×××××车在永安保险投保了交强险，永安保险依法应在交强险分项责任限额内承担赔偿责任，超出部分，由陈勇赔偿。 关于赔偿费用，医疗费，根据医疗费票据，核定为9,123.12元，结合陈生英就医用药实际，酌定按医疗费总额的15%扣除医疗费自费药费用；误工费，参照2018年度农、林、牧、渔业全部单位工资标准，陈生英主张120元/天，符合法律规定，予以确认，误工天数确定为57天（住院13天+出院44天）；护理费，陈生英主张100元/天，符合法律规定，予以确认，护理天数确定为43天（住院13天+出院1月）；住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，确定为30元/天；营养费，酌情确定为300元；财产损失（电动自行车），根据定损确定为2,000元；交通费，确定为200元。 现本院依法核定陈生英的各项损失为：医疗费9,123.12元，其中自费药费用1,368.47元（9,123.12元×15%）、误工费6,840元（120元/天×57天）、护理费4,300元（100元/天×43天）、住院伙食补助费390元（30元/天×13天）、营养费300元、财产损失（电动自行车）2,000元、交通费200元，以上共计23,153.12元，由永安保险在交强险分项责任限额内赔偿21,784.65元，陈勇赔偿医疗费1,368.47元。陈勇垫付费用1,460元，经品迭，永安保险向陈生英支付各项损失21,693.12元，向陈勇支付91.53元。被告陈勇、谭然经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等相关权利，由此产生的不利后果将由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十五日内向原告陈生英支付各项损失21,693.12元，向陈勇支付91.53元； 二、驳回原告陈生英对被告谭然的诉讼请求及其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费206元，由被告陈勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 霖 二〇二〇年三月二十五日 书记员 温菊梅
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执118号申请执行人：李艳飞，女，1981年4月13日出生，汉族，住延吉市。被执行人：王金山，男，1963年9月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省桦川县。被执行人：翟丽春，女，1963年5月26日出生，汉族，户籍地黑龙江省桦川县。申请执行人李艳飞与被执行人王金山、翟丽春民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月6日作出的（2018）吉2404民初3419号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李艳飞于2019年2月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的48893元，案件受理费2283元，申请执行费633元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人王金山、翟丽春名下的银行存款及车辆登记情况，被执行人王金山、翟丽春名下无存款记录，无车辆登记信息；经房产登记部门查询了被执行人王金山、翟丽春的房产登记信息，被执行人王金山、翟丽春名下无房屋登记信息；经住房公积金管理中心查询了被执行人王金山、翟丽春的住房公积金信息，被执行人王金山、翟丽春名下无住房公积金信息；被执行人王金山、翟丽春暂无财产可供执行，已对被执行人王金山、翟丽春发布限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人王金山、翟丽春有可供执行的财产，可以认定被执行人王金山、翟丽春暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人李艳飞告知上述执行情况，申请执行人李艳飞亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  全光勋执行员  罗嘉琦执行员  朱延林二〇二〇年三月三十日书记员  刘 洋
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执10412号 被执行人叶明祥，男，1988年1月15日出生，白族，住湖南省沅陵县。 被执行人叶明祥盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初844号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年9月5日立案执行。执行标的为罚金25000元。 执行立案后，本院于2019年9月5日向被执行人叶明祥发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人叶明祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶明祥逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶明祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人叶明祥有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶明祥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶明祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人叶明祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执10412号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 何剑锋
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105民初371号 原告：河北景广机械设备贸易有限公司，住所地景县龙华西外环南段37号。 法定代表人：安立峰，总经理。 委托代理人：曹吉鹏，河北中儒律师事务所律师。 被告：中铁建大桥工程局集团第六工程有限公司，住所地二道区岭东路2138号。 法定代表人：佟显涛，董事长。 委托代理人：尹新浩，该公司职员。 被告：中铁建大桥工程局集团有限公司，住所地天津自贸试验区中环西路32号。 法定代表人：张树海，董事长。 原告河北景广机械设备贸易有限公司（以下简称河北景广公司）与被告中铁建大桥工程局集团第六工程有限公司、中铁建大桥工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，本院适用简易程序进行审理。 河北景广公司向本院提起诉讼：1、请求判令被告立即给付货款人民币791325.55元及利息81738元（每月4302元，自2018年2月27日至2019年9月26日的利息，之后的利息另行计算），合计873063.55元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告公司在承建石家庄市和平路高架西处一标项目，在原告处采购的预应力低松弛钢绞线。自2017年2月份至2018年5月份被告共在原告处采购钢绞线合款1279423.19元。原告也陆续向被告开具了全部对应的发票，但被告并没有如数履行给付货款的义务，只给付了原告部分货款，现仍欠原告货款791325.55元未付。 本院经审查认为，河北景广公司与中铁建大桥工程局集团第六工程有限公司和平路高架西延（中华大街-西二环）一标段工程项目经理部签订《钢绞线买卖合同》第18条约定：“本合同应按照中华人民共和国的法律进行解释。因本合同及履行本合同过程中发生的争议，双方协商解决。协商不成，双方同意向长春仲裁委员会申请仲裁。”即本案当事人双方已经达成了书面的仲裁协议，且选择的仲裁机构明确，原告应当向仲裁机构申请仲裁。则原告的起诉不符合起诉条件，本院不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回河北景广机械设备贸易有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  翟微 二〇二〇年三月十七日 书记员  董塔