山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民再25号 再审申请人（一审被告）：曹静，女，1975年5月7日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 委托诉讼代理人：苏琦，北京大成（青岛）律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：青岛银行股份有限公司香港中路第二支行，住所地山东省青岛市市南区香港中路169号。 负责人：纪建新，行长。 委托诉讼代理人：张文文，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽萍，山东齐鲁（青岛）律师事务所实习律师。 原审被告：宗海光，男，1972年2月7日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 原审被告：邱岩，女，1972年11月5日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 原审被告：宗海龙，男，1970年7月16日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 委托诉讼代理人：苏琦，北京大成（青岛）律师事务所律师。 原审被告：青岛信祥海贸易有限公司，住所地山东省青岛市市南区延安三路105号1803户。 法定代表人：王顺宏，总经理。 再审申请人曹静因与被申请人青岛银行股份有限公司香港中路第二支行（以下简称青岛银行）、原审被告宗海光、邱岩、宗海龙、青岛信祥海贸易有限公司（以下简称信祥海公司）金融借款合同纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初4577号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年11月15日作出（2019）鲁02民申574号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，经双方当事人同意，决定对本案不开庭审理，并组织当事人进行了证据和事实核对。再审申请人曹静及其委托诉讼代理人苏琦，被申请人青岛银行的委托诉讼代理人张文文、陈丽萍，原审被告宗海龙及其委托诉讼代理人苏琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹静申请再审请求：1.撤销一审判决第一项中超出诉讼请求的内容；2.本案诉讼费用由青岛银行承担。事实和理由：原审判决超出诉讼请求，青岛银行的诉讼请求是偿还贷款本息10132496.12元（暂计算至2016年6月20日，嗣后利息、罚息按合同约定计算至判决生效之日），但原审法院判决第一项内容利息、复利、罚息计算至实际清偿之日，超出了青岛银行的诉讼请求。 青岛银行答辩称，1.原审判决被告偿还至实际清偿之日止的利息、复利、罚息等，具有事实依据和法律依据，既符合各方合同的约定，也符合中国人民银行关于利率的相关规定；2.曹静提起再审不具备法定事由且超过申请再审的期限。 宗海龙同意曹静的再审请求。 青岛银行向一审法院起诉请求：1.宗海光立即偿还青岛银行剩余贷款本息10132496.12元（暂计算至2016年6月20日，嗣后利息、罚息按合同约定计算至判决生效之日）；2.青岛银行对青岛市市南区户房屋享有优先受偿权；3.被告承担律师代理费366375元；4.曹静、邱岩、宗海龙、信祥海公司对上述债务承担连带偿还责任；5.本案发生的所有诉讼费用（包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费、邮寄费、评估拍卖费、执行费等）均由被告承担。 一审法院认定事实：一、2014年2月7日，青岛银行（授信人、抵押权人）与宗海光（受信人）、邱岩（抵押人）签订《个人最高额担保授信合同》，合同约定：1.授信人根据受信人的申请，经审查同意提供授信，担保人自愿为此提供担保。2.最高授信额度为940万元，授信期限共计36个月，自2014年2月7日起至2017年2月7日止。3.本合同采用最高额抵押担保方式。抵押物为位于青岛市市南区户房产。抵押担保的范围包括本合同项下借款本金余额及利息（含复利及罚息）、违约金、赔偿金、授信人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、过户费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）以及受信人应向授信人支付的其他款项。4.受信人、担保人违反本合同及其项下相应具体借款合同、借款申用书规定的其应履行的任何义务，或本合同项下任一债务到期或提前到期，授信人未受清偿，即构成违约事件，授信人有权中止或终止授信额度的使用，宣布授信提前到期，要求受信人立即清偿借款本息和其应付款项等全部债务。合同签订后，青岛银行与邱岩于2014年2月8日就后者名下位于青岛市市南区户房产办理了抵押登记手续。房地产他项权证号为青房地权市他字第××号，青岛银行为房地产他项权利人。 二、2014年2月7日，青岛银行（贷款人）与信祥海公司（保证人）签订《个人借款保证合同》，合同约定：1.为确保贷款人与借款人宗海光签订的上述《个人最高额担保授信合同》的履行，保证人自愿向贷款人提供保证担保。2.保证人保证担保的借款本金金额为940万元，借款期限共计36个月。保证担保的范围包括全部本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、贷款人实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、过户费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）以及借款人应向贷款人支付的其他款项。3.保证方式为连带责任保证，保证人对主合同中借款人的债务承担连带责任。4.保证期间自本合同生效之日起至主合同项下借款履行期限届满之日后两年。 三、2015年2月10日，青岛银行（贷款人）与宗海光（借款人）签订《个人授信借款合同》，合同约定：1.借款金额为940万元，借款期限为12个月，自2015年2月10日起至2016年2月10日止。2.初始借款利率以实际放款日使用的中国人民银行公布施行的同期限档次贷款基准利率上浮30%计息。借款发放后如遇中国人民银行调整贷款基准利率，已适用借款利率执行满12个月后，按中国人民银行调整后同期限档次贷款基准利率和初始借款利率浮动比例确定新的借款执行利率。借款人未按约定足额偿还任何一期借款本息（含贷款人宣布提前到期）的，贷款人对逾期借款本息自逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至逾期本息清偿为止。3.按月付息，到期还本。4.借款的金额、期限、发放日期、到期日均以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分。借款凭证与本合同约定不一致的，以借款凭证为准。 四、曹静与宗海光系夫妻关系，二人于2004年2月27日登记结婚。曹静于2014年2月7日出具《借款人配偶声明》，声明知悉借款人宗海光与青岛银行签署的《个人最高额担保授信合同》，作为借款人的配偶，本人愿以共同债务人的身份与借款人共同承担该贷款/授信的偿还责任。债务范围包括借款本金、利息、复利、罚息及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。 五、青岛银行于2015年2月10日向信祥海公司发放贷款940万元。借款凭证载明借款到期日为2016年2月10日。 六、上述贷款到期后，宗海光未能如约偿还借款，截至2016年6月20日，宗海光尚欠青岛银行借款本金940万元，应收利息（含复利、罚息）732496.12元。 七、青岛银行与山东齐鲁（青岛）律师事务所签订《委托代理合同》，约定山东齐鲁（青岛）律师事务所指定秦晓英、张文文律师作为本案的代理人，代理费为366375元。 一审法院认为，上述《个人最高额担保授信合同》、《个人授信借款合同》、《个人借款保证合同》、《借款人配偶声明》均系当事人的真实意思表示，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力，各方应全面履行各自约定的义务。上述合同签订后，青岛银行依约履行了发放贷款的义务，而宗海光未能按照合同约定的还款期限及时履行偿还借款本息的义务，已构成违约，青岛银行有权依据合同的约定要求宗海光承担违约责任，即偿还剩余本金、利息、罚息，对此予以支持。 对于青岛银行主张宗海光承担实际支出的律师费366375元的诉讼请求，一审法院认为，《个人最高额担保授信合同》中明确约定，青岛银行为实现债权而支付的律师费等费用由借款人承担，且青岛银行所主张的律师费未超过《山东省律师服务收费标准》中民事案件的收费标准，因此对此予以支持。 邱岩提供其名下位于青岛市市南区户房产作为抵押房产，已经不动产登记机构办理抵押登记，青岛银行就上述债权对该抵押房产依法享有优先受偿的权利。 根据《个人借款保证合同》的约定，信祥海公司对宗海光的上述债务承担连带清偿责任。 曹静作为宗海光的配偶，其作出的《借款人配偶声明》表明其自愿作为共同借款人承担偿还上述债务的义务，因此曹静应当对宗海光的上述债务承担共同还款责任。 至于青岛银行主张邱岩、宗海龙对上述债务承担连带清偿责任，一审法院认为，邱岩仅是作为抵押人签订《个人最高额担保授信合同》，其对上述债务承担抵押担保责任，而非保证担保责任；至于宗海龙虽然签署了同意抵押与确权声明，但该声明也仅仅说明其同意邱岩以夫妻共同财产为上述债务抵押，并非作出承担连带保证责任的承诺。故对于青岛银行主张邱岩、宗海龙对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求一审法院不予支持。 信祥海公司、宗海光、曹静、邱岩、宗海龙经合法传票传唤无正当理由未到庭，可依法缺席判决。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、宗海光于判决生效之日起十日内偿还青岛银行借款本金940万元及利息、复利、罚息（截至2016年6月20日的利息、复利、罚息为732496.12元，此后至实际清偿之日止的利息、复利罚息按照合同的约定计算）；二、宗海光于判决生效之日起十日内支付青岛银行律师费366375元；三、青岛银行对邱岩提供抵押的位于青岛市市南区户房产享有抵押权，可优先受偿上述第一、二项债权；四、曹静对宗海光的上述第一、二项债务承担共同还款责任；五、信祥海公司对上述一、二项债务承担连带清偿责任；六、驳回青岛银行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84800元、保全费5000元，公告费600元，以上合计90400元，由信祥海公司、宗海光、曹静、邱岩、宗海龙连带负担。 本院再审查明的事实与原审一致。 本院再审认为，本案的焦点问题是原审是否超出诉讼请求。本案中，青岛银行的诉讼请求是被告偿还本金及利息等截止至判决生效之日，虽然其与宗海光签订的《个人授信借款合同》中约定的利息及罚息等计算至清偿之日，但其在诉讼请求中并未主张至清偿之日，故原审判决实际超出了青岛银行的诉讼请求，应予纠正。 综上所述，曹静的再审请求部分成立。原审判决超出诉讼请求，本院再审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零三条之规定，判决如下： 一、维持山东省青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初4577号民事判决第二、三、四、五、六项； 二、变更山东省青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初4577号民事判决第一项为“宗海光于本判决生效之日起十日内偿还青岛银行股份有限公司香港中路第二支行借款本金940万元及利息、复利、罚息（截至2016年6月20日的利息、复利、罚息为732496.12元，此后至判决生效之日止的利息、复利罚息按照合同的约定计算）”。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84800元、保全费5000元，公告费600元，以上合计90400元，由青岛信祥海贸易有限公司、宗海光、曹静、邱岩连带负担。再审案件受理费48503元，由曹静负担。 本判决为终审判决。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年三月六日 书记员  杨 坤 书记员  高嘉慧