湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执异38号异议人（案外人）：汤艳，女，1986年2月27日出生，汉族，现住湖南省宁远县，系被申请执行人谢坤之妻。申请执行人：周菊珍，女，1972年10月20日出生，汉族，现住湖南省郴州市北湖区。被申请执行人：谢坤，男，1986年10月22日出生，汉族，现住湖南省宁远县。在本院执行周菊珍与谢坤民间借贷纠纷一案，异议人汤艳向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。汤艳异议称：郴州市北湖区人民法院于2018年4月28日查封了被执行人名下的湘Ｍ×××××奥迪牌小汽车。现因被执行人因未按照生效法律文书履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向法院申请拍卖被执行人名下的湘Ｍ×××××奥迪牌小型汽车，而异议人与被执行人系夫妻关系，双方于2011年2月21日登记结婚，被执行人名下的湘Ｍ×××××奥迪牌小型汽车购买时间为2017年3月21日，该汽车系被执行人婚后所购买，属于夫妻共同财产，双方共同共有。法院查封时应保留异议人的份额，而法院查封时却查封了整辆车的价值，侵害了异议人的合法权利，而且在申请执行人与被执行人民间借贷一案中，法院判决异议人并不承担任何责任，异议人不是被执行人，被执行人名下的湘Ｍ×××××奥迪牌小型汽车属于被执行人与异议人共同共有，属于夫妻共同财产，法院拍卖该汽车价值的一半应归异议人所有。请求事项：对（2020）湘1002执恢29号执行裁定书所列被执行人名下的湘Ｍ×××××奥迪牌小型汽车拍卖所得价款的一半归异议人所有。申请执行人周菊珍辩称：1、执行裁定书是法院执行行为的合法体现，没有违反法律规定。本案中的（2020）湘1002执恢29号执行裁定书系人民法院依据已经生效的（2018）湘10民终2586号民事调解书依法制作的法律文书。答辩人认为前述裁定书没有违反法律规定，执行裁定书系贵院的合法行为，是维护答辩人合法权益的正义之举，是维护法律尊严的正当性行为。2、答辩人论文国汤艳主张分割湘Ｍ×××××奥迪牌小轿车的拍卖款缺乏事实依据。答辩人认为汤艳辩称谢坤在婚后购买的湘Ｍ×××××奥迪牌小轿车系婚后财产，其主张分割该小轿车的拍卖款，完全违背客观事实。贵院曾在（2018）湘1002民初893号民事判决书中审理查明周菊珍自2017年1月15日至2018年6月14日期间，其向谢坤通过微信、银行卡转账1139571元，谢坤使用该笔款项用于购买湘Ｍ×××××奥迪牌小轿车、宁远县腾飞名城商品房一套。由此可见湘Ｍ×××××奥迪牌小轿车的购车款并非源自汤艳夫妻共同生产经营所得，而是周菊珍的借款。汤艳应当举证谢坤购买湘Ｍ×××××奥迪牌小轿车的车款是否源自谢坤或其自身的生产经营所得。故答辩人认为湘Ｍ×××××奥迪牌小轿车系谢坤的个人财产，并非谢坤、汤艳的婚后共同财产。恳请依法驳回汤艳的执行异议。被申请执行人谢坤未作答辩。本院查明，周菊珍与谢坤、汤艳民间借贷纠纷一案，周菊珍在诉讼中申请财产保全，本院依法查封了谢坤名下奥迪牌湘Ｍ×××××小型汽车，查封期限为2年，从2018年4月28日至2020年4月27日止。本院于2018年8月29日作出（2018）湘1002民初893号民事判决，判决谢坤承担本案清偿责任，汤艳不需承担责任。谢坤不服（2018）湘1002民初893号判决，向湖南省郴州市中级人民法院提起上诉，湖南省郴州市中级人民法院于2018年11月27日作出（2018）湘10民终2585号民事调解书，内容为：“一、双方一致同意上诉人谢坤共计偿还被上诉人周菊珍借款40万元，此款由上诉人谢坤分四期支付到被上诉人周菊珍代理人曾涛的账户为：62×××98，开户行为：宜章县府前街建设银行支行。第一期10万元上诉人谢坤于2018年12月30日之前支付给被上诉人周菊珍，第二期10万元上诉人谢坤于2019年2月28日前支付给被上诉人周菊珍，付清第二期款项当日，被上诉人周菊珍将奥迪牌轿车车牌号为湘Ｍ×××××给上诉人谢坤，上诉人谢坤不再就该车辆向被上诉人周菊珍提起诉讼，第三期10万元上诉人谢坤于2019年7月30日之前支付给被上诉人周菊珍，第四期10万元上诉人谢坤于2019年12月30日之前支付；二、如果上诉人谢坤任何一期付款发生违约，则双方一致同意上诉人谢坤按照一审判决总额430533元，并按照4%的年利率支付逾期付款利息，被上诉人周菊珍向法院申请执行剩余款项；三、一审案件受理费14359元，财产保全费5000元，合计19359元，由被上诉人周菊珍负担11228元，由上诉人谢坤负担8131元，上诉人谢坤应负担的8131元于2019年12月30日之前支付给被上诉人周菊珍，二审案件受理费7758元，减半收取3879元，由上诉人谢坤负担；四、上诉人谢坤自愿放弃其他上诉请求，被上诉人周菊珍自愿放弃其他诉讼请求；五、本案纠纷就此了结，各方再无其他争议；六、本协议经双方签字后生效。”调解书生效后，谢坤并未按调解书履行义务，周菊珍向本院申请强制执行。执行程序中，本院依周菊珍申请，依法公开拍卖谢坤名下的车牌号为湘Ｍ×××××奥迪牌轿车。汤艳认为，其与谢坤于2011年2月21日结婚，该车为2017年购买，属于夫妻共同财产，如车辆拍卖成功，拍卖款一半应归其所有。本院认为，汤艳在湖南省郴州市中级人民法院于2018年11月27日作出（2018）湘10民终2585号民事调解书并未承担清偿责任，故该债务为谢坤的个人债务，本案执行程序中汤艳亦未列为被申请执行人，本院执行程序符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款之规定。汤艳对本院依法拍卖执行登记在谢坤名下的车牌号为湘Ｍ×××××奥迪牌轿车并无异议，但认为其享有一半的份额，如拍卖成功，拍卖款的一半应返还给异议人。经审查，汤艳与谢坤于2011年2月21日登记结婚，车牌号为湘Ｍ×××××奥迪牌轿车于2017年3月21日购买，购买时间为汤艳、谢坤夫妻关系存续期间，故拍卖标的应为夫妻共同财产。因本案当事人均未提交证据证实汤艳、谢坤为约定财产制，故汤艳确定享有的执行标的50%的份额，据此异议人异议成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款（四）项之规定，裁定如下：异议人汤艳关于享有被申请执行人谢坤名下车牌号为湘Ｍ×××××奥迪牌轿车50%的财产份额的异议成立。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  石纳新审判员  谢宇明审判员  肖 娜二〇二〇年三月十七日书记员  何姗蔚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。