wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初307号原告：付晓培，男，1994年8月21日出生，汉族，住河南省登封市。被告：王红光，男，1970年12月28日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告付晓培与被告王红光买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告付晓培到庭参加诉讼，被告王红光经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付晓培向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款6000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月6日，原告向被告送沙石料2车共计10290元，被告只给原告支付了4300元，剩余货款原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱不付，原告无奈向法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告王红光未到庭答辩，亦未提交证据。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告王红光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩驳的权利。原告付晓培主张被告王红光支付货款6000元，有原告提交的聊天记录为证，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王红光于本判决生效之日起十日内支付原告付晓培货款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王红光负担。本判决为终审判决。审判员  宋秀梅法官助理郭倩倩二〇二〇年三月二十三日书记员  庞召召附：本案适用的相关法条《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）新2801执恢622号 申请执行人：张金树，男，汉族，1955年3月27日出生，现住库尔勒市.被执行人：闫芳，女，汉族，1962年8月20日出生，现住库尔勒市。被执行人：周飞，男，汉族，1958年4月24日出生，现住库尔勒市。申请执行人张金树与闫芳、周飞买卖合同纠纷一案,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请人于2019年10月9日向本院申请强制恢复执行,执行依据（2011）巴民一终字第485号民事判决书,执行标的179850元。本案在执行中，被执行人履行案款90000元。现申请执行人与被执行人达成和解协议并申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定,裁定如下:终结(2019)新2801执恢622号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   杨新宇审  判  员   胡建杰审  判  员   陈 杰  二 〇 二 〇 年 三 月 十 八 日 书  记  员   唐欣悦
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执238号申请执行人：邓岳军，男，1973年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市。被执行人：李虹秀，女，1973年3月18日出生，汉族，住广东省汕头市。被执行人：上海申玺装饰有限公司，住所地上海市金山区。申请执行人邓岳军与被执行人李虹秀、上海申玺装饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0112民初27821号民事判决书已经发生法律效力。权利人邓岳军于2020年1月2日向本院提出执行申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：被执行人李虹秀、上海申玺装饰有限公司于判决生效之日起十日内归还申请执行人邓岳军借款本金等人民币1,197,331.20元及承担本案的执行费用。本院受理后立案执行，并向被执行人发出执行通知，限令其于2020年1月17日之前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行且下落不明。本院在执行过程中，根据申请执行人的申请，对被执行人列入失信名单和限制高消费等措施，并查明被执行人李虹秀名下的沪A8XXXX爱腾牌车辆和本市嘉定区天祝路XXX弄XXX号XXX室房屋均被查封和抵押，现李虹秀、上海申玺装饰有限公司均无其他财产和银行存款等。以上事实，有限制消费令和失信决定书及与对申请执行人的信息等证实。本院认为，因被执行人李虹秀、上海申玺装饰有限公司在执行中被列入失信名单和采取了限制高消费等措施，现被执行人无财产可供执行，本案目前暂无法继续执行,申请执行人邓岳军对终结本次执行程序并无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院(2018)沪0112民初27821号民事判决书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱雷审判员  杨琼审判员  朱雷二〇二〇年三月十日书记员  钱昕
黑龙江大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执267号申请执行人：张玉晶，男，1979年11月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人：大庆新闻传媒集团，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风路甲1号。法定代表人：冀年勇。本院执行张玉晶申请执行与大庆新闻传媒集团劳动争议、人事争议一案，在执行过程中，申请执行人张玉晶与被执行人大庆新闻传媒集团达成执行和解协议：被执行人大庆新闻传媒集团所欠债务由被执行人资产处置后所得资金优先偿还申请执行人。本案和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0602执267号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  吕春辉审判员  王金贵二〇二〇年三月三十一日书记员  赵婉璐
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民辖终42号 上诉人（原审被告）：大连博利养老服务有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区长城街道大房身村畅达路597号。 法定代表人：宋玉琢，该公司执行董事。 委托代理人：唐新，该公司文员。 被上诉人（原审原告）：大连农村商业银行股份有限公司沙河口支行，住所地辽宁省大连市沙河口区五四广场10号。 负责人:于启川，该行行长。 委托代理人：姚艳艳，辽宁华夏律师事务所律师。 委托代理人：杨柳，辽宁华夏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈桂莲，女，1962年4月6日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 被上诉人（原审被告）：梁祖台，男，1955年1月8日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 被上诉人（原审被告）：孙连彬，男，1974年1月16日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 上诉人大连博利养老服务有限公司因与被上诉人大连农村商业银行股份有限公司沙河口支行、陈桂莲、梁祖台、孙连彬金融借款合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初4760号之一民事裁定，向本院提起上诉。 大连博利养老服务有限公司上诉称，一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条明确规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，原裁定适用法律错误。二、上诉人与大连农村商业银行股份有限公司沙河口支行签订的协议不具有法律效力，不能作为裁判的事实依据。原审裁定认定事实和适用法律错误。请求撤销该裁定，将本案移送至大连市旅顺口区人民法院管辖。 本院经审查认为，案涉《个人房产按揭贷款借款合同》第十八条约定，发生争议协商不成，向乙方所在地法院提起诉讼。该约定管辖条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定管辖条款。原审法院作为合同乙方大连农村商业银行股份有限公司沙河口支行住所地法院，依管辖约定对本案具有管辖权，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应予维持。上诉人所签订的《保证合同》作为《个人房产按揭贷款借款合同》的从合同，且管辖约定与主合同一致，故原审法院依管辖约定对本案具有管辖权。原审法院确定对本案有管辖权符合法律规定，应予维持。上诉人认为其与大连农村商业银行股份有限公司沙河口支行签订的协议不具有法律效力，属实体审理内容，非本案管辖权异议审查范围，上诉人请求移送管辖的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  魏久直 书 记 员  李 玲 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条： 合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑更469号报请机关河北省衡水监狱。罪犯粟晓兵，男，1981年8月15日出生，广西壮族自治区桂林市资源县人，汉族，初中文化。2017年7月18日入河北省衡水监狱服刑。河北省安平县人民法院于2017年6月18日作出（2017）冀1125刑初35号刑事判决，以被告人粟晓兵犯诈骗罪，判处其有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元（刑期自2016年5月5日起至2020年5月4日止）。原判认定其因赌博被行政处罚，系劣迹。现河北省衡水监狱以（2019）冀衡狱减字第392号减刑建议书，报请减去有期徒刑三个月，于2020年2月24日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2019〕1079号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获表扬4次。罚金刑未履行。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯粟晓兵减去有期徒刑一个月（刑期自2016年5月5日起至2020年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  付圣云审判员  贡文忠二〇二〇年三月十八日书记员  刘 畅
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初660号原告：范某，女，汉族，1992年7月7日出生，住商水县。委托诉讼代理人：舒春光，男，系河南睿东律师事务所律师。被告：杜某1，男，汉族，1992年10月13日出生，住商水县。原告范某与被告杜某1离婚纠纷一案，本院2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，本案现已审理终结。原告范某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子杜某2由原告抚养，被告支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年原、被告经人介绍相识，2011年5月28日（2011年农历4月26日）双方举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育一子杜某2，××××年××月××日二人补办了结婚登记手续。原、被告婚后为琐事经常生气，现无法共同生活，夫妻感情己彻底破裂。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告范某提出离婚，被告杜某1同意离婚；二、原、被告所生育儿子杜某2由被告杜某1抚养，原告范某不负担抚养费；三、原告范某给付被告杜某1共同存款50000元，于2020年3月27日前一次性给付；其他共同财产原告范某自愿放弃归被告杜某1所有；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取150元，原告范某自愿承担。本调解书经双方当事人签收后，具有法律效力。审判员  杜红光二〇二〇年三月二十七日书记员  柴丽娅
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初4251号 原告：成都银龙汽车零部件有限公司，住所地成都、资阳工业发展区南北大道3号，统一社会信用代码91510112562010737L。 法定代表人：祝开三，董事长。 被告：北汽银翔汽车有限公司，住所地重庆市合川区土场镇前玉路211号，统一社会信用代码915001175687223056。 法定代表人：李凌日。 原告成都银龙汽车零部件有限公司与被告北汽银翔汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理。原告成都银龙汽车零部件有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都银龙汽车零部件有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王春 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 陈睿 书 记 员 庞博
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执3084号申请执行人：姜汉保，男,1950年10月9日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：开名东，男，1970年12月25日出生，汉族，居民,住涟水县。被执行人：颜炳亚，男，1972年9月8日出生，汉族，居民,住涟水县。被执行人：颜炳良，男，1973年11月19日出生，汉族，居民,住涟水县。姜汉保与开名东、颜炳亚、颜炳良追偿权纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民特316号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定书：开名东欠姜汉保40000元及利息，由开名东从2019年8月起每月30日前还款2000元及利息，2020年1月30日前全部还清本金及利息，利息按照月息一分二计算。颜炳亚、颜炳良承担连带还款责任。如有一期未按期还款，则视为全部到期，月息二分计算利息直至还清为止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人经本院传票传唤未到庭申报财产履行义务，本院前往被执行人住所地进行查找，未发现其下落。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，查封被执行人开名东所有的苏Ｅ×××××车辆，被执行人颜炳良所有的苏Ｈ×××××车辆，因未能实际控制上述车辆，故本院未予进一步处置，扣划被执行人银行存款3092.01元，扣除本院执行费用500元，剩余2592.01元已发放申请执行人，其他未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人实现债权2592.01元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人下落不明，本院对被执行人进行查找未果，对被执行人财产情况进行调查，除查封其未能实际控制无法处置的车辆外，暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2019）苏0826民特316号民事裁定书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审判长  嵇海峰审判员  朱行江审判员  朱 军二〇二〇年三月九日书记员  万金龙
山西省太谷县人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0726行审72号申请执行人太谷县自然资源局，地址：太谷县108国道西4号。法定代表人刘俊明，职务：该局局长。委托代理人韩瑞杰，该局监察大队大队长。2020年3月11日，本院收到太谷县自然资源局的强制执行申请书，要求强制执行太谷县自然资源局对太谷县龙成商贸有限公司违法占地一案于2019年7月11日作出的太自然资执罚（2019）11024号行政处罚决定书中拆除太谷县龙成商贸有限公司非法占用太谷县某村的272.33平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院认为，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向有管辖权的人民法院申请强制执行。申请执行人太谷县自然资源局向本院提供的材料中没有催告当事人履行的相关证明，依法不应受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对太谷县自然资源局申请执行太自然资执罚（2019）11024号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋中市中级人民法院申请复议。审判长  王艳萍审判员  薛 斌审判员  赵国胜二〇二〇年三月十一日书记员  王艳琴
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执7162号之一申请执行人：徐相尧，男，1963年7月21日生，汉族，住江苏省张家港市。申请执行人：徐莹，女，1986年9月23日生，汉族，住江苏省张家港市。两申请执行人共同委托诉讼代理人：钱亚萍，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被执行人：宣飞，男，1983年8月21日生，汉族，住浙江省诸暨市。申请执行人徐相尧、徐莹与被执行人宣飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的（2018）苏0582民初14255号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司应于判决生效后10日内赔偿徐相尧、徐莹110000元。二、宣飞应于判决生效后10日内赔偿徐相尧、徐莹689073.6元。三、何玉应于判决生效后10日内赔偿徐相尧、徐莹184768.4元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2629元，诉讼保全费5000元，由宣飞负担6103元，由何玉负担1526元。因被执行人宣飞未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐相尧、徐莹向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案受理，立案执行标的689073.6元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年11月15日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产信息。2、2019年11月13日、2020年3月19日,本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，查获被执行人银行存款199200元（已扣划并发放给申请执行人）和宣飞所有的车牌号为浙Ｄ×××××的起亚牌汽车一辆（车龄较长，申请执行人主动要求不予查封），反馈被执行人其他银行账户仅有零星银行存款，无其他财产信息。3、2020年2月27日，本院委托浙江省诸暨市人民法院向浙江省诸暨市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况,反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已于2020年2月25日决定对被执行人宣飞罚款1000元；并于2020年2月25日将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。5、2020年3月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本案的本次执行程序。本案已执行到位199200元，尚余执行标的489873.6元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位199200元外，未发现其有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 李 元二〇二〇年三月二十五日书记员 周苏鹏
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0821民初542号原告：王某，男，汉族，住临猗县。被告：樊某某，男，汉族，住临猗县。原告王某与被告樊某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告苹果款3127.5元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月份，被告收购原告苹果，双方口头达成协议，约定每斤2.5元。被告共收购1251斤，合计3127.5元，被告分别给原告出具果品购销结算凭据。后被告因资金紧张一直未付款。经原告多次索要未果，故提起诉讼，请求判令被告立即清偿所欠原告苹果款3127.5元及利息，并承担诉讼费用。本院认为，通过对原、被告的问话笔录，可以确认原告之父王某某与被告樊某某之间形成买卖合同关系，而非原告王某。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”，本案原告王某不是买卖合同相对人，故其不是本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费25元，退还给原告王某。本裁定一经作出即生效。审 判 员 李俊萍二〇二〇年三月二十七日法官助理 岐 蓓书 记 员 杨晋鑫书 记 员 杨晋鑫
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申244号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈国刚，男，1961年10月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：郭春江，新疆邦达律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：樊永栋，男，1973年11月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：吴勇，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛威，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 二审原审被告（一审被告）：曹卫萍，女，1971年7月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市××园。 二审原审被告（一审被告）：陈恩鑫，男，1985年10月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市××园。 二审原审被告（一审被告）：新疆正企生物科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区五家渠市共青团农场C区16号。 法定代表人：陈恩鑫，该公司董事长。 二审原审被告（一审被告）：新疆震企油脂有限公司，住所地新疆维吾尔自治区五家渠市一Ｏ三团部。 法定代表人：陈国刚，该公司董事长。 二审原审被告（一审被告）：李文革，男，1967年3月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区五家渠市××路。 二审原审被告（一审被告）：肖洪，男，1957年2月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市××旗。 二审原审被告（一审被告）：范玉山，男，1972年3月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区五家渠市××园。 再审申请人陈国刚因与被申请人樊永栋及二审原审被告曹卫萍、陈恩鑫、新疆正企生物科技有限公司、新疆震企油脂有限公司、李文革、肖洪、范玉山民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终2463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈国刚申请再审称，被申请人樊永栋作为自然人并不具备出借巨额资金的能力，也不具备对外放贷的资质，我是和华艺年盛投资管理有限公司（以下简称华艺公司）商议的借款事宜，该公司也不具备对外贷款的资格。我实际收到的借款不是500万元，本案存在砍头息的情况。借款合同不仅约定了3%的高额利息外，还约定了违约金、律师费、服务费等费用，违反法律规定，涉案《借款合同》中载明的借款人、收款人与实际借款人、收款人不一致，故我与樊永栋签订的《借款合同》无效，综上，我申请人民法院对案件予以再审。 樊永栋提交意见称，我是否具有出借能力不属于再审审查范围，我已将未实际支付的本金部分予以扣除，不存在“砍头息”的情形，我主张的借款利率及其他费用合计未超过月利率2%，并未违反法律规定，原审人民法院查明事实清楚，适用法律正确，故我请求驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，再审申请人陈国刚主张樊永栋作为自然人并不具备出借巨额资金的能力及其也不具备对外放贷的资质，并不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，其主张并不能成立。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”涉案《借款合同》《借据》中均载明出借人是樊永栋，借款人是陈国刚，陈国刚并没有提供证据证明实际出借人是华艺公司。原审庭审中樊永栋出具的中国工商银行转账凭证，载明2014年7月11日其向陈国刚转账500万元整，陈国刚亦认可收到借款500万元的事实，再审审查期间其又主张并未实际收到500万元及借款存在砍头息，但其未提供有效证据予以证明。虽然涉案《借款合同》中不仅约定了3%的高额利息，还约定了违约金、律师费、服务费等费用，但樊永栋是按照年利率24%主张的借款利息，违约金、律师费、服务费等其他费用原审人民法院也并未支持，故陈国刚主张约定利息高于法律规定并无事实和法律依据。综上，陈国刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈国刚的再审申请。 审 判 长 乌 日 娜 审 判 员 刘 俊 英 审 判 员 热依汗古丽 二〇二〇年三月三十日 法官助理 陈 露 璐 书 记 员 岳   靓
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执保4号 申请保全人王某某。 被保全人昌图某某房地产公司。 本院在执行王某某与昌图某某房地产公司财产保全纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员  李铁铭 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王阿娉
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初1527号原告：廖才胜，男，汉族，住湖南省浏阳市。被告：湖南达安园林建设有限公司，住所地湖南省宁乡市白马桥街道白马社区公园道1号25幢302号。法定代表人：杨金志。原告廖才胜与被告湖南达安园林建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告廖才胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告廖才胜撤回起诉处理。审判员 卞 佳二〇二〇年三月九日书记员 徐雨晴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省安化县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0923行审78号申请执行人安化县自然资源局，住所地：安化县东坪镇南区雪峰湖大道。法定代表人吴立新，该局局长。委托代理人邹鹏，安化县自然资源局工作人员。被执行人安化能树建材有限公司望城分公司，住所地：安化县梅城镇望城村四组。负责人：张伟，男，1997年8月22日出生，汉族，住安化县。申请执行人安化县自然资源局向本院申请强制执行其于2019年10月11日作出的安自然资罚决[2019]250号《行政处罚决定书》一案，申请执行人补齐材料后，本院于2020年3月12日受理，并依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人安化县自然资源局认定被执行人安化能树建材有限公司望城分公司未经有权机关批准，擅自动工占用安化县梅城镇望城村四组、五组土地5691㎡（其中水田1014㎡、旱地723㎡、果园3059㎡、有林地639㎡、田坎256㎡）修建废料建筑、砂石加工场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定，作出了安自然资罚决[2019]250号《行政处罚决定书》，责令被执行人安化能树建材有限公司望城分公司退还非法占用的土地；限期自行拆除在非法占用的土地上修建的建筑物及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。本院认为，申请执行人安化县自然资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行安自然资罚决[2019]250号《行政处罚决定书》；由申请人安化县自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮碧强审判员  张 璐审判员  廖祥云二〇二〇年三月二十日书记员  胡昕悦
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0503执异5号 案外人：张家麒，男，1948年8月18日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 案外人：张睿，男，1984年4月3日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 申请执行人：北海市区农村信用合作联社，住所地广西北海市北部湾中路20号，统一社会信用代码：914505001993046095。 法定代表人：朱捷，理事长。 被执行人：丁冠丽，女，1986年4月8日出生，汉族，住广西北海市银海区。 被执行人：丁冠伟，男，1975年2月3日出生，汉族，住广西北海市银海区。 被执行人：北海桂信置业投资有限公司，住所地北海市云南南路碧桂华庭内超市三楼，统一社会信用代码：91450500199336635H。 法定代表人：丁蕃志，总经理。 被执行人：丁蕃志，男，1952年8月18日出生，汉族，住广西北海市银海区。 本院在执行申请执行人北海市区农村信用合作联社与被执行人丁冠丽、丁冠伟、北海桂信置业投资有限公司、丁蕃志借款合同纠纷一案中，案外人张家麒、张睿向本院提出书面异议，请求立即中止执行并返还异议人的位于北海市海城区云南南路48号碧桂华庭A幢0803号房产。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张家麒、张睿称，张家麒以其子张睿名义与被执行人北海桂信置业投资有限公司于2007年6月19日签订《商品房买卖合同》，约定被执行人将其位于北海市海城区云南南路48号碧桂华庭A幢0803号房出售给异议人。异议人次日向其支付房款278900元，至2015年8月5日，异议人已向被执行人付清全部房款共计508900元。另外，2007年6月20日还交付煤气管道开户费2300元。被执行人也已将上述房屋钥匙交给异议人，将该整套房屋正式交付异议人使用。在异议人毫不之情的情况下，有关各方在未通知的状态下就做出裁决，并准备予以执行，严重的侵犯了异议人的合法权益。直到我们2020年2月4日到现场时看到通告才得知此事。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第十七条中：第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上所述，特提出异议，请立即中止对上述财产的执行，并执行回转，切实维护异议人的合法权益。 申请执行人、被执行人未做答辩。 经审理查明，原告北海市区农村信用合作联社与被告丁冠丽、丁冠伟、北海桂信置业投资有限公司、丁蕃志借款合同纠纷一案，被告北海桂信置业投资有限公司以其名下位于北海市云南路48号碧桂华庭A幢0803号等七处不动产作为贷款担保，并于2015年6月29日在北海市房地产交易中心办理了抵押登记,本院予以确认并于2018年12月27日作出（2018）桂0503民初1740号民事调解书，现已发生法律效力。北海市区农村信用合作联社依据上述生效法律文书于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日作出（2019）桂0503执1008号执行裁定书，裁定查封北海桂信置业投资有限公司名下位于云南路48号碧桂华庭A幢0803号不动产[房产证号：北房权证（2009）字第013985号]。本院于2019年12月17日向北海市不动产登记中心发出《协助执行通知书》，同日，北海市不动产登记中心向本院复函，已按协助执行通知书予以办理。 另查明，根据案外人张家麒、张睿提交的证据显示，张睿与北海桂信置业投资有限公司于2007年6月19日签订《商品房买卖合同》(销售合同编号：A-803)，约定：张睿购买北海桂信置业投资有限公司名下的位于北海市云南南路48号碧桂华庭A幢0803号商品房，商品房总金额为390186元。张睿分别于2007年6月20日支付房款278900元、2007年6月21日支付煤气管道开户费2300元、2015年7月31日支付房款5万元、2015年8月5日支付房款18万元，共支付房款508900元，北海桂信置业投资有限公司分别向张睿出具了收款收据，并于2007年6月21日出具了相应的销售不动产统一发票，但一直未办理涉案房屋的过户登记。北海桂信置业投资有限公司已于2007年7月1日将涉案房屋交付给张睿使用。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人张睿在本院查封之前已与北海桂信置业投资有限公司签订了房屋买卖合同、支付了全部购房款并实际占有使用了涉案房屋，案外人对涉案房屋未办理过户亦不存在过错。案外人的异议符合上述法律规定，异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条的规定，裁定如下： 中止对位于北海市云南路48号碧桂华庭A幢0803号不动产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 韦振静 审 判 员 蔡名伦 审 判 员 张宏文 二〇二〇年三月四日 法官助理 余丽婷 书 记 员 莫寒然 附本裁定适用的法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。 人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。 人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执173号 申请执行人：张佳丽，女，1996年06月20日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：修文中医院，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇人民北路74号。 法定代表人：严志。 本院依据已经发生法律效力的修文县劳动人事争议仲裁委员会作出的修劳仲案字（2019）153号仲裁调解书，依法受理申请执行人张佳丽与被执行人修文中医院追索劳动报酬纠纷一案，已责令被执行人修文中医院履行法律文书确定的支付申请执行人张佳丽工资1261.00元，负担申请执行费50.00元的义务。本案在执行过程中，被执行人修文中医院已案外履行全部义务，现申请执行人已确认本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 修文县劳动人事争议仲裁委员会作出的修劳仲案字（2019）153号仲裁调解书的内容执行完毕，本院（2020）黔0123执173号案件执结。 特此通知 审判员  薛顺利 二〇二〇年三月三十日 法官助理郑家凤 书记员杨年
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初1283号原告:张留威，男，汉族，1983年10月14日出生，住河南省太康县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人：彭永恒。委托代理人：徐新通，河南裕达律师事务所律师。原告张留威诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告张留威、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托代理人徐新通到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告向本院提出诉讼请求：被告依法赔偿停运损失以每天372元的标准共5952元。经本院查明：2019年10月29日23时33分，原告驾驶豫Ａ×××××车辆在北三环××东100米发生交通事故，肇事车辆驶离现场，造成豫Ａ×××××车辆前侧被撞。该事故经郑州市公安局交通警察支队作出第410108500000025012号道路交通事故认定书，对上述事实予以认定。豫Ａ×××××号车登记在河南林锐汽车销售有限公司名下，车辆类型为小型轿车，使用性质预约出租客运。2019年9月20日，原告与河南林锐汽车销售有限公司签订《购车挂靠协议》，主要约定原告自愿将全资自购豫Ａ×××××号车辆以河南林锐汽车销售有限公司名义上户，挂靠河南林锐汽车销售有限公司经营网约车，挂靠经营期间自2017年11月10日至2020年11月9日。2019年12月26日，河南林锐汽车销售有限公司出具《放弃声明》一份，载明：本次事故豫Ａ×××××中，河南林锐汽车销售有限公司放弃本次事故追赔权利，由张留威全权处理，善后事宜。事故发生时，豫Ａ×××××号车在被告处投保有机动车损失保险（保险限额149766.8元）、机动车第三者责任保险（保险限额100万元），并购买有不计免赔。豫Ａ×××××号车因本次事故维修花费61579元，被告已原告赔付机动车损失保险42630元、附加险赔款18270元，共计60900元。本院认为，豫Ａ×××××号车虽然登记在河南林锐汽车销售有限公司名下，根据该公司出具的声明可显示该公司亦同意由原告向被告主张权利，现豫Ａ×××××号车在保险期内发生事故，原告要求被告进行理赔，于法有据。豫Ａ×××××号车在本次事故中受损，2019年11月1日至2019年11月14日进厂维修，停运时间为2019年10月30日至2019年11月14日，原告车辆营运损失为5952元（372元/天×16），涉案车辆在被告处投保有机动车损失保险及机动车第三者责任保险，故原告主张被告赔偿上述费用5952元，合法有据，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内偿还原告张留威停运损失5952元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  张卫国二〇二〇年三月二十七日书记员  赵 凯
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更709号罪犯周向斌，男，1980年9月22日出生，汉族，高中文化，浙江省磐安县人，住浙江省磐安县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2015年3月16日作出（2014）浙金刑二初字第14号刑事判决，以被告人周向斌犯诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币150000元，继续追缴人民币952300元，发还被害人。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2015年8月28日作出（2015）浙刑二终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年9月24日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年3月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯周向斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯周向斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周向斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周向斌减去有期徒刑五个月（刑期自2013年9月7日起至2023年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年三月三十一日书记员  朱 薇
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初220号原告：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320800595585940R，住所地江苏省淮安市盱眙县盱城街道办事处合欢大道2号。法定代表人：陈雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁天，该公司员工。被告：盱眙建祥汽贸有限公司，注册号320830000087391。住所地江苏省淮安市盱眙县黄花塘镇新街街道。法定代表人：吴建祥，该公司总经理。被告：江苏欧一油品科技有限公司，统一社会信用代码913208306849090464。住所地江苏省淮安市盱眙县盱城街道办事处工业开发区龙山路。法定代表人：赵建月，该公司总经理。被告：吴建祥，男，1968年6月27日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被告盱眙建祥汽贸有限公司、江苏欧一油品科技有限公司、吴建祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人丁天到庭参加诉讼，被告盱眙建祥汽贸有限公司、江苏欧一油品科技有限公司、吴建祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定事实如下：一、贷款合同种类：《流动资金借款合同》、《保证合同》；二、合同订立时间：2016年7月8日；三、借款人：盱眙建祥汽贸有限公司；四、贷款金额：300万元；五、贷款期限：2016年7月8日至2017年7月8日；六、贷款年利率：8.9%；七、结息方式：每月20日结息；八、保证人：江苏欧一油品科技有限公司、吴建祥；九、保证人保证方式：连带责任保证；十、保证人保证期间：主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；十一、违约责任：未按期归还本金，自逾期之日在借款执行利率基础上上浮30%罚息；对未付利息，计收复利。其中主债务本金为300万元：一、贷款合同种类：《借款展期协议》；二、合同订立时间：2017年7月1日；三、借款人：盱眙建祥汽贸有限公司；四、贷款金额：300万元；五、贷款期限：2017年7月8日至2018年7月5日；六、贷款年利率：8.9%；七、结息方式：每月20日结息；八、保证人：江苏欧一油品科技有限公司、吴建祥；九、保证人保证方式：连带责任保证；十、保证人保证期间：借款展期到期日起两年。十一、违约责任：未按期归还本金，自逾期之日在借款执行利率基础上上浮30%罚息；对未付利息，计收复利。十二、原告诉讼请求：判决被告盱眙建祥汽贸有限公司偿还原告借款本息3007713.33元（其中本金3000000元、利息7713.33元），上述利息计算至2019年10月22日，此后本金、利息、罚息、复利等计算至贷款本息还清之日止；被告江苏欧一油品科技有限公司、吴建祥对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盱眙建祥汽贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本息3007713.33元（利息计算至2019年10月22日，此后按合同约定支付利息、罚息、复利至本息还清之日止）；二、被告江苏欧一油品科技有限公司、吴建祥对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30862元，减半收取15431元，由被告盱眙建祥汽贸有限公司、江苏欧一油品科技有限公司、吴建祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  王云云二〇二〇年三月三十日书记员  魏 晨附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初10602号 原告：丁盛，男，1982年1月6日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区,现住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：蔡炎炯、黄马元,浙江越光律师事务所律师。 被告：徐富庄，男，1977年2月28日出生，汉族，住河南省太康县。 原告丁盛诉被告徐富庄买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄马元到庭参加诉讼，被告经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告支付货款137775元并支付该款自起诉之日起至实际款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：原告与被告之间存在业务往来，被告向原告购买毛毯，然而被告迟迟未支付相应货款。被告于2017年11月9日向原告出具欠条一张，约定被告将于2017年12月25日结清欠具原告的317775元货款。后被告陆续支付了15万元货款，至起诉时欠具167775元货款。本案庭审结束后，原告向本院陈述，曾于2020年3月13日另行收到货款3万元，故被告至今尚欠货款金额为137775元。 被告在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在买卖业务往来，由原告向被告供应毛毯。2017年11月9日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款317775元。欠条出具后，被告陆续付款共计18万元，至今尚欠137775元未付，遂成讼。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时按约支付货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告支付尚欠货款、赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。但对于利率标准，本院依法调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。同时，因原告变更诉讼请求在本案庭审结束之后，减少部分请求的相应诉讼费用由原告负担。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐富庄应支付给原告丁盛货款137775元，并赔偿该款自2019年9月27日起至实际款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。 案件受理费3656元，由原告负担600元、被告负担3056元，被告应负担部分限于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  周力佳 审 判 员  龙金鹏 人民陪审员  金华江 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  胡仲意 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 浙江省绍兴市柯桥区人民法院 公告 徐富庄（公民身份号码：4127241977****1118）： 原告丁盛诉你买卖合同纠纷一案，现已审理终结。因用其他方式无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，现向你公告送达本院（2019）浙0603民初10602号民事判决书。判决确定：你应支付给原告丁盛货款137775元，并赔偿该款自2019年9月27日起至实际款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。案件受理费3656元，由原告负担600元、你负担3056元，你应负担部分限于本判决生效后十日内向本院缴纳。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款之规定，本公告采用在信息网络上刊登公告的方式，公告刊登日期即为公告发出日期，自本公告刊登之日起，经过六十日即视为送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时领取预缴上诉费通知书，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先向浙江省绍兴市中级人民法院预缴上诉案件受理费3656元]。 特此公告 二○二○年三月二十四日 联系人：周力佳/胡仲意联系电话：0575-85582265/85581760 联系地址：绍兴市柯桥区柯桥街道群贤路2169号 浙江省绍兴市柯桥区人民法院 网络公告送达告知书 徐富庄（公民身份号码：4127241977****1118）： 原告丁盛诉你买卖合同纠纷一案，因用其他方式无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款之规定，通过信息网络向你公告送达本院（2019）浙0603民初10602号民事判决书。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时领取预缴上诉费通知书，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先向浙江省绍兴市中级人民法院预缴上诉案件受理费3656元]。 相关公告已在绍兴市柯桥区人民法院网站“网络送达公告”栏目刊登，网址：www.sxxfy.cn，请登录该网址查看。本告知书不代替公告。 特此告知 二○二○年三月二十四日 联系人：周力佳/胡仲意联系电话：0575-85582265/85581760 联系地址：绍兴市柯桥区柯桥街道群贤路2169号
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3819号 申请执行人：兰溪上尚非融资性担保有限公司，住所地浙江省兰溪市梅江镇工业功能区。 法定代表人陈晓娟，总经理。 委托代理人王宗理，男，1967年10月29日出生，汉族，住兰溪市，系公司员工。 被执行人：潘海权，男，1969年1月22日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请人兰溪上尚非融资性担保有限公司与被执行人潘海权合同纠纷一案，兰溪市人民法院作出的（2017）浙0781民初6792号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决文书确定的义务，申请执行人兰溪上尚非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月7日立案执行。执行标的为被执行人潘海权归还兰溪上尚非融资性担保有限公司借款18818元元及利息（按判决书计）、律师费3000元，兰溪上尚非融资性担保有限公司对潘海权所有的车牌号为皖Ｎ×××××号小型汽车在采取拍卖、变卖等方式依法变价后的价款中，就上述第一条中的款项范围内享有优先受偿权，并负担案件执行费227元、诉讼费173元。 执行立案后，本院向被执行人潘海权生发出执行通知书、报告财产令，要求潘海权履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘海权逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘海权的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已查封被执行人潘海权名下皖Ｎ×××××号汽车，未实际扣押。经查，被执行人潘海权名下无银行存款、有价证券、不动产等可供执行财产。 鉴于被执行人潘海权拒不履行又未报告财产，已将被执行人潘海权纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人兰溪上尚非融资性担保有限公司，其未提出异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘海权暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0781执3819号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张国臣 审 判 员 佘万宝 审 判 员 凌 煊 二〇二〇年三月四日 代书记员 蒋 波
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执173号申请执行人:杜友霞，女，汉族，1981年4月14日出生，住江苏省灌云县。被执行人:连云港壹号家创客空间信息科技有限公司，住所地，江苏省泰州市海陵区。法定代表人：姚伟，该公司总经理。被执行人：海州区新城社区创客装饰设计中心，住所地，江苏省连云港市海州区。法定代表人：秦志伟，该公司总经理。申请执行人杜友霞与被执行人连云港壹号家创客空间信息科技有限公司、海州区新城社区创客装饰设计中心装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年10月22日作出的（2018）苏0723民初5886号民事判决书已经发生法律效力，依判决：被告连云港壹号家创客空间信息科技有限公司、海州区新城社区创客装饰设计中心于本判决生效之日起十日内共同退还原告杜友霞81000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月16日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2020年1月17日,本院依职权通过“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年3月17日，本院再次通过“点对点”网络查控系统对被执行人财产进行查询。被执行人仅有小额银行存款，不足以清偿全部债务，且因另案已被在先冻结，本院予以轮候冻结。根据调查情况，被执行人并不在申请人向法院提供的地址，暂无被执行人的其他信息。本院已将被执行人纳入失信名单并对其法定代表人限制高消费。该案目前未执行81000元，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年3月18日对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片、谈话记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海涛审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二〇年三月二十日书记员  戈秀铭
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0821行审74号申请执行人修武县公安局，住所地修武县宁城大道与竹林大道交叉口，统一社会信用代码114108210056772481。法定代表人牛三群，局长。委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安交通警察大队法制室主任，住修武县。被执行人曹铭森，男，汉族，1994年10月6日生，住修武县。申请执行人修武县公安局于2020年3月3日向本院递交修公强执申字【2020】第033号强制执行申请，申请强制执行其交通警察大队2019年6月12日作出的410821-1007404733号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2020年3月3日依法受理。本案审查期间，经说服教育，被执行人曹铭森主动缴纳了罚款及滞纳金400元，履行完410821-1007404733号公安交通管理简易程序处罚决定所确定的处罚义务。申请执行人修武县公安局于2020年3月16日向本院递交申请，请求撤回修公强执申字【2020】第033号强制执行申请。本院认为，被执行人履行完毕处罚义务，申请执行人修武县公安局申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人修武县公安局撤回修公强执申字【2020】第033号强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  范晓玲人民陪审员  常艳东人民陪审员  李亚男二〇二〇年三月十九日书 记 员  庞鹏圆
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3677号之二 申请执行人：苏增福，男，1994年3月5日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：临沂市天利瓷业有限公司。 住所地：临沂市罗庄区 法定代表人：夏候自强，经理。 本院在执行申请执行人苏增福与被执行人临沂市天利瓷业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年3月16日向本院递交撤执申请书，申请撤销该案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1329执3677号一案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李克民 审判员  李玉会 审判员  张文超 二〇二〇年三月二十六日 书记员  黄维维
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0421执50号之二 申请执行人：徐厚敏，女，1965年2月12日出生，汉族，住福建省明溪县。 被执行人：罗九金，男，1965年8月10日出生，汉族，住福建省明溪县。 申请执行人徐厚敏与被执行人罗九金离婚纠纷一案中，申请人以自行协商为由撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0421执50号执行案件的执行。 如被执行人未协商履行还款义务，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  付文华 审判员  严乐平 二〇二〇年三月十日 书记员  许莹洁 附：本裁定书适用法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初1839号原告：陈春超，男，1964年10月14日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：蒋绪亮，安徽京奇律师事务所律师。被告：杨克海，男，1970年9月17日出生，汉族，住肥西县。本院在审理原告陈春超与被告杨克海追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈春超撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  刘素云二〇二〇年三月二十三日书记员  张 放附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执179号之一申请执行人：上海杰胜食品有限公司，住所地上海市普陀区。被执行人：上海宇利餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区。申请执行人上海杰胜食品有限公司依据已经发生法律效力的(2018)沪0113民初21352号民事判决书，要求被执行人上海顶信医疗设备股份有限公司支付其货款人民币29,200元，并负担案件受理费530元、执行费338元。现被执行人至今未履行相应义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人上海宇利餐饮管理有限公司银行存款人民币30,068元及利息；如存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其等值收入。本裁定书送达后立即生效。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙二〇二〇年三月十三日书记员  徐 超附：相关法律条文
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢326号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人李洪勇、李洪华借款合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2010）章商初字第440号民事判决书已经发生法律效力，因李洪勇、李洪华未主动履行生效法律文书确定的义务，山东章丘农村商业银行股份有限公司向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年1月16日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2010）章商初字第440号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年三月二十五日
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0204执2号被执行人：李东兴，男，汉族，住陕西省铜川市。本院在执行被执行人李东兴罚金一案中，本院2020年1月6日向李东兴发出执行书，责令李东兴交纳罚金2000元。李东兴表示自己刚出狱，生活困难法院从冻结的银行存款中划拨1000元，下余的1000元在4月底交到法院。被执行人李东兴已制定还款计划，本案依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)0204执2号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴平审判员  王向锋审判员  李科锋二〇二〇年三月十八日书记员  党军利
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书（2019）新2323民初2786号   原告：刘义喜，男，1949年8月20日出生，汉族新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。被告：赫贵梅，女，汉族，1965年3月27日出生新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。被告：侯振华，男，汉族，1992年12月16日出生新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。被告：侯振江，男，汉族，1996年3月11日出生新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县水木清华园6幢3单元501室。被告：侯**，男，汉族，19998年6月8日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。原告刘义喜与被告赫贵梅、被告侯振华、被告侯振江、被告侯某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，本案裁定转为普通程序，于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告刘义喜到庭参加诉讼，被告赫贵梅、被告侯振华、被告侯振江、被告侯某经本院公告送达无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。刘义喜向本院提出诉讼请求：1、判令四名被告立即偿还原告借款本金71494元；2、判令四名被告立即支付原告自借款之日至2019年9月2日期间的利息60000元（20000元×20‰×46个月+20000元×20‰×44个月+40000元×20‰×41个月），1、2项合计131494元；3、判令四名被告以借款本金70000元为基数，按月利率20‰支付自2019年9月2日至实际还款之间的借款利息。事实与理由：2015年11月至2016年9月9日期间，侯英杰因种植苗木继续周转资金，陆续向原告借现金71494元。侯英杰收到上述借款后分别向原告出具借条4张。被告在借条上约定了利息。原告向侯英杰一直催要上述借款本息，但侯英杰一直以资金紧张为由没有偿还。2017年5月侯英杰因病医治无效去世。原告一直向四名被告催要，四名被告均以各种理由推脱，至今分文不还。被告赫贵梅、被告侯振华、被告侯振江、被告侯某未出庭，也未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月9日，候英杰向原告借款20000元，并给原告出具借条1份，内容为“今借到刘义喜现金贰万零肆佰整，用期壹个月，超过壹个月利息，按月算，按千分之二十计息（除本金外每月肆佰元利息，借款人候英杰2015年11月9日”。2016年1月8日，原告给候英杰借款10000元，候英杰给原告出具借条1份，内容为“今借到刘义喜壹万零叁佰元整（10300元），用期一个月，附注，月利息千分之三十计算借款人候英杰2016年1月8日”。2016年4月2日，候英杰向原告借款40000元，并向原告出具借条1份，内容为“今借到刘义喜现金肆万元整（40000元整），按月息千分之三十计算，借款人候英杰2016年4月2日”，2016年9月9日，因候英杰要办理车辆保险，向原告借款1494元并给原告出具借条1份。内容为“今借到刘义喜现金壹仟肆佰玖拾肆元整，借款人候英杰2016年9月9日”。四份借条上候英杰借款数额合计71494。被告赫贵梅是候英杰的妻子，被告侯振华、被告侯振江、被告侯某分别是候英杰的三个儿子。侯英杰已于2017年因病去世。以上事实有原告刘义喜提供的借条1份、呼图壁县园户村镇北园社区的证明1份证据附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。原告刘义喜向候英杰提供借款71494元，候英杰向原告出具借条，双方之间借贷关系明确，形成合法的民间借贷关系，借款人候英杰应当偿还所借款项。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告要求偿还71494元的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息60000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原告刘义喜主张利息按照月利率20‰来计算，即【（20000元×20‰×46个月，自2015年11月至2019年9月）+（20000元×20‰×44个月，自2016年1月至2019年9月）+（40000元×20‰×41个月，自2016年4月计算至2019年9月）】，共计60000元，本院予以确认。原告刘义喜主张的以借款本金70000元为基数，并按照月息20‰承担自2019年9月2日至实际付款之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。因借款人候英杰已于2017年因病去世。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。故被告赫贵梅、被告侯振华、被告侯振江、被告侯某等四人作为侯英杰的遗产继承人，应在继承侯英杰遗产范围内承担上述还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赫贵梅、被告侯振华、被告侯振江、被告侯某于本判决生效后十日内在继承候英杰遗产范围内偿还原告刘义喜借款本金71494元；二、被告赫贵梅、被告侯振华、被告侯振江、被告侯某于本判决生效后十日内在继承候英杰遗产范围内偿还原告刘义喜借款利息60000元；三、被告赫贵梅、被告侯振华、被告侯振江、被告侯某自2019年9月3日起，在继承候英杰遗产范围内按照月利率20‰，以70000元的借款本金为基数，向原告刘义喜支付至实际给付清之日利息。案件受理费2930元，邮寄送达费222元，合计3152元，由被告赫贵梅、被告侯振华、被告侯振江、被告侯某负担，与上述款项一并给付原告刘义喜。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  长   樊名刚人民 陪 审员   惠建奇人民 陪 审员   林 雪   二 〇 二 〇 年 三 月 十 四 日 书  记  员   马 静
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初36221号原告：广州市天于好好达贸易有限公司，住所地广州市天河区华旭街3号764房，统一社会信用代码91440101759406276Y。法定代表人：林静文，总经理。委托诉讼代理人：邱波、许玮，均系广东鸿蒙律师事务所律师。被告：广州市晟鑫彩印有限公司，住所地广州市天河区前进村田心墩宦溪工业区3号，统一社会信用代码914401017640043860。法定代表人：韩茂勤。被告：韩茂勤，男，1975年8月14日出生，汉族，住广东省惠来县。原告广州市天于好好达贸易有限公司（以下简称天于好好达公司）诉被告广州市晟鑫彩印有限公司（以下简称晟鑫公司）、韩茂勤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天于好好达公司的委托诉讼代理人邱波到庭参加诉讼，被告晟鑫公司、韩茂勤经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告天于好好达公司诉称：原被告素有贸易往来，由原告向被告提供纸张及CTP印刷版材，结算方式为月结30天。但被告截止2016年8月22日拖欠原告货款达1125730元。期间原告多次向被告提出清偿要求，被告均未履行。被告晟鑫公司系个人独资企业，被告韩茂勤系其唯一股东，依法应对被告晟鑫公司债务承担无限连带责任。原告为维护自身的权益，特向法院起诉，请求法院判令：1.被告晟鑫公司向原告支付货款1125730元及利息（利息以1125730元为本金，从2016年8月22日起按银行同期贷款利率上浮50%计至实际清偿之日止）；2.被告韩茂勤对被告晟鑫公司上述欠款本息承担连带责任。被告晟鑫公司、韩茂勤未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：原告系有限责任公司，成立于2004年3月5日，注册资本50万元，经营范围为批发业。被告系自然人独资的有限责任公司，成立于2004年6月23日，注册资本500万元，股东为韩茂勤，经营范围包括书、报刊印刷、本册印制、包装装潢印刷品印刷等。晟鑫公司盖章确认的《客户往来月对帐单》（2016年8月22日）显示，晟鑫公司累计至2016年8月22日结欠天于好好达公司货款972940元。晟鑫公司盖章确认的《客户往来月对帐单》（2016-08-01至2016-08-22）载明送货单号、日期、文件名称、项目、产品规格、数量、单价、金额等内容，显示本月合计货款金额11640元，上月结欠181150元，本月已收30000元，累计结欠162790元。该对账单右下角另有手写文字“8月22日付1万元，结欠152790元”。上述两份对账单均有确认人签名，天于好好达公司称该确认人为晟鑫公司财务经理郑文玲。天于好好达公司主张晟鑫公司尚欠其货款金额为上述两份对账单总计金额1125730元（972940+152790=1125730）。天于好好达公司提交的《送货单》显示其多次向晟鑫公司送货，结算方式为当月结算。庭审中，天于好好达公司称双方未签订书面买卖合同，双方交易习惯为晟鑫公司通过电话订购纸张和板材，天于好好达公司接到订单后组织生产，再将货物运送给晟鑫公司。以上事实，有天于好好达公司的陈述及其提交的送货单、客户往来月对帐单为据，本院经审核予以确认。本院认为，天于好好达公司提交的送货单、客户往来月对帐单能相互佐证，可以证实天于好好达公司与晟鑫公司之间存在买卖合同关系。该买卖合同关系是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并发生法律效力，双方当事人应依约履行义务。现天于好好达公司已向晟鑫公司履行供货义务，晟鑫公司在双方对账后未按约支付货款，已构成违约，天于好好达公司主张晟鑫公司支付货款1125730元及利息有理，本院予以支持。鉴于中国人民银行贷款基准利率这一标准现已取消，本院依法调整为利息以1125730元为本金，自2016年8月22日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计至2019年8月19日；以1125730元为本金，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止。韩茂勤作为晟鑫公司的唯一股东，未能提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应对晟鑫公司的债务承担连带责任。晟鑫公司、韩茂勤经本院合法传唤逾期未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告广州市晟鑫彩印有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市天于好好达贸易有限公司支付货款人民币1125730元及利息（利息以1125730元为本金，自2016年8月22日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计至2019年8月19日；以1125730元为本金，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止）；被告韩茂勤对上述判决主文第一项被告广州市晟鑫彩印有限公司的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17120元，由被告广州市晟鑫彩印有限公司、韩茂勤负担（两被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘巧静人民陪审员  郭玉林人民陪审员  田常国二〇二〇年三月十三日书 记 员  廖铭萍
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京03民终56号上诉人（原审被告）：张荣欣，女，1960年10月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王梓（张荣欣之子），1986年2月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人:邢琦，北京市中洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武启明，男，1955年10月22日出生，汉族，住北京市朝阳区,09号。上诉人张荣欣因与被上诉人武启明返还原物纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初49277号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张荣欣上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回武启明的全部诉讼请求，张荣欣无需向武启明返还号牌为×××的机动车行驶证和车辆登记证;2.一、二审诉讼费用由武启明承担。事实及理由:一、一审程序违法，2019年8月13日一审开庭张荣欣未出庭，一审法院缺席审理此案。据当日庭审笔录记载，武启明当庭提出变更诉讼请求，一审法院当庭准许并继续审理，未告知张荣欣，亦未重新通知张荣欣举证期限和答辩期，直接缺席审理，导致张荣欣丧失了对变更后的诉讼请求抗辩的权利；二、一审法院对事实的认定证据不足，武启明无证据证明系因张荣欣长期摇不上号将指标借给张荣欣；三、一审对部分事实认定不清，因武启明车牌指标马上到期作废，其请求张荣欣使用其指标购车，以保住指标，故张荣欣系合法占有。张荣欣于2017年8月领取驾驶证，涉案车辆购于2017年1月，在张荣欣领取驾驶证前根本不可能参加摇号，故武启明主张的系因张荣欣长期摇不上号，所以将指标借给张荣欣使用的说法不成立。武启明辩称，同意一审判决，不同意张荣欣的上诉请求及理由，请求予以驳回。×××是武启明本人名下车牌，属于本人的财产。武启明与张荣欣长期协商返还车牌号牌和行驶证、登记证事宜均遭到了拒绝。请求二审法院维持原判。武启明向一审法院起诉请求：张荣欣向武启明返还号牌号码为×××的机动车行驶证和车辆登记证。一审法院认定事实：号牌号码为×××的机动车行驶证登记的所有人为武启明。庭审中，经询问武启明，其称张荣欣原系其亲属，2017年1月张荣欣购买机动车一辆，因长期无法取得北京市机动车号牌，因此武启明将其名下的×××北京市机动车号牌号码借给张荣欣使用，现该号牌号码对应的机动车行驶证和车辆登记证载明的车辆登记人均为武启明，但上述证照由张荣欣占有。现武启明因个人需要使用自己名下的×××北京市机动车号牌号码，但到有关单位办理手续时被要求出示该号牌号码的机动车行驶证和车辆登记证，故其诉至法院。武启明为支持其诉讼主张，向法院出示机动车行驶证复印件等证据材料。一审法院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，×××的北京市机动车号牌号码登记在武启明名下，相应的机动车行驶证及车辆登记证载明的权利人亦为武启明，现上述证照由张荣欣占有，对权利人武启明正当行使权利构成妨碍，故武启明要求张荣欣返还上述证照的诉讼请求，事实和法律依据充分，法院予以支持。张荣欣经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，法院依法缺席判决。综上所述，一审法院判决如下：张荣欣于判决生效之日起三日内向武启明返还号牌号码为×××的机动车行驶证和车辆登记证。本案二审期间，张荣欣提交几份新证据如下：证据1.机动车驾驶证，证明张荣欣于2017年8月18日首次领取驾照；证据2.北京市公安局交通管理局官网截屏、证据3.北京增值税普通发票，证明张荣欣支付了全部验车服务费、税款；证据4.验车服务费付款证明，证明验车服务费包含办理机动车行驶证登记证的全部费用；证据5.北京市小客车更新指标确认通知书，证明武启明的小客车更新指标有效期至2017年2月2日。武启明对上述证据真实性均认可，证明目的不认可。认为该机动车是张荣欣购买，车辆所有权属于张荣欣，但车辆登记证和行驶证是登记在武启明名下，所有权是武启明的。武启明提交2019年3月12日、6月27日、6月29日分别邮寄给张荣欣、王梓的信件、微信记录及×××机动车交通违法停车交管局同住记录详情，证明武启明一直与张荣欣协商收回号牌号码为×××车牌。张荣欣对上述证据真实性均不认可，证明目的不认可。本院经庭审质证认为，张荣欣提交的上述证据，武启明对其真实性均予以认可，本院对其真实性予以确认。对证明目的，本院认为，上述证据可以证明涉案车辆系张荣欣出资购买，相关税费由张荣欣负担。对于证据5的证明目的，武启明的号牌更新日期是否临近，与双方之间号牌使用与是否应当返还无关联关系，本院对其证明目的不予认可。对于武启明的证据，张荣欣虽对其真实性不予认可，但部分信件中由张荣欣签字，微信已发送给王梓，故本院对其真实性予以确认，上述证据能够证明武启明与张荣欣进行车牌使用与返还进行协商。二审庭审中，武启明明确其诉讼请求真实目的为本人欲使用×××号牌。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据查明的事实，武启明将其申请的×××号牌出借给张荣欣，张荣欣出资购买涉案车辆并办理了车辆登记手续，双方的行为违反了国家对机动车管理的强制性规定，应属无效。本案中，因涉案车辆系张荣欣购买，根据《物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，机动车作为动产，其所有权的设立自交付时发生法律效力。涉案车辆由张荣欣出资购买并实际占有使用，故张荣欣为车辆的实际所有权人。同理，涉案车辆的机动车行驶证和车辆登记证作为机动车的相关证件，虽登记在武启明名下，但实际所有人为张荣欣。本案所涉车辆的号牌、配置指标事宜，不属于民事案件审理范围，应由相关车辆管理行政部门依据相关规定依法处理。故武启明要求张荣欣返还涉案机动车行驶证和车辆登记证的诉讼请求，本院不予支持。综上，张荣欣的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实及适用法律有误，本院予以纠正。依照《物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初49277号民事判决；二、驳回武启明全部诉讼请求。一审案件受理费35元，由武启明负担（已交纳）。二审案件受理费70元，由武启明负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  孙 妍审 判 员  薛 妍审 判 员  赵 霞二〇二〇年三月六日法官助理  吴 琳书 记 员  卢园园
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初819号 原告：刘守兴，男，1956年7月19日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：张辉，浙江全力律师事务所律师。 被告：卢伟波，男，1978年12月6日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告刘守兴与被告卢伟波买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告刘守兴于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘守兴撤诉。 案件受理费1466元，减半收取733元，由刘守兴负担。 审 判 员 廖志敏 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 潘玲莉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢830号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：蔡九中，男，汉族，1970年7月17日出生，住所地宁夏省银川市西夏区同心路二水小区4-2-501。本院依据（2019）黑0104民初9843号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与蔡九中追偿权纠纷一案，申请执行标的为2562.74元。本院立案执行后，依法向被执行人蔡九中发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人蔡九中有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人蔡九中确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初9843号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘07民终11号上诉人（原审原告）：汪双枝，女，1955年12月11日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。上诉人（原审原告）：杜玲英，女，1981年12月29日出生，汉族，居民，住湖南省常德市石门县。委托诉讼代理人：陈仕华，常德市法学会法律工作者。被上诉人（原审被告）：李小平，男，1974年4月17日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。委托诉讼代理人：李坤，上诉人汪双枝、杜玲英因与被上诉人李小平提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院（2019）湘0724民初1433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。汪双枝、杜玲英上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其全部诉讼请求。事实和理由：1.汪双枝、杜玲英已提供充分的证据证明杜兵吾死亡前额头上有血洞，由此可知杜兵吾系因李小平未提供防暑降温措施而胸闷倒地、前额出现血洞而死亡，李小平对此存在重大过错；且李小平主张杜兵吾系自身疾病而死亡，但未提供任何证据予以证明，应承担举证不能的法律后果；故一审判决认定李小平对杜兵吾的死亡不存在过错是错误的；2.汪双枝已年满60周岁，已丧失劳动能力，且无生活来源，由杜兵吾生前扶养，故汪双枝的被抚养人生活费在本案中应予支持；杜兵吾死亡后，其女儿、女婿等亲属赶回家奔丧，其亲属的误工费应予支持。李小平辩称，本案系提供劳务者受害责任纠纷，应适用过错责任原则；汪双枝、杜玲英没有任何证据能够证明杜兵吾系中暑死亡。杜兵吾应死于自身疾病，李小平对其死亡不存在任何过错，故不应对其死亡造成的损失承担赔偿责任。考虑到杜兵吾在为李小平提供劳务的过程中死亡，李小平愿意按一审判决对杜兵吾的家属进行补偿。故汪双枝、杜玲英的上诉请求不成立，应予驳回。汪双枝、杜玲英向一审法院起诉请求：要求李小平赔偿损失431011元。一审法院认定事实：2019年7月3日上午约8点30分左右，汪双枝之夫、杜玲英之父杜兵吾（1956年3月28日出生）在李小平承包的临澧县佘市镇荆岗村工地上砌沟渠过程中感觉不适，同在一处务工的曹玉美将杜兵吾扶起后，杜兵吾站立不稳随即倒地不起，杜灯志等人立即拨打120急救电话，120急救医生到达进行抢救，随即宣告杜兵吾死亡。2019年7月23日，临澧县中医医院出具了居民死亡医学证明（推断）书，上面载明死者杜兵吾的死亡原因不明。一审法院认为，因杜兵吾死亡，汪双枝、杜玲英主张的死亡赔偿金239581元、丧葬费36650元、精神损害抚慰金50000元（合计326231元）损失符合法律规定，应予以支持。误工费系针对受害人而言，汪双枝、杜玲英主张其他人处理丧葬事宜的误工费，于法无据，不予支持。事故发生时杜兵吾已超过劳动年限，且法律仅规定夫妻在离婚时对生活困难的一方有扶助的义务，汪双枝应由其子女杜玲英赡养，故汪双枝请求被扶养人生活费的诉讼请求于法无据，不予支持。本案中，杜兵吾为李小平提供劳务，双方已形成劳务关系。杜兵吾虽在提供劳务过程中意外死亡，但其未受到他人的不法侵害，也非因安全生产事故遭受的人身损害，作为雇主的李小平在此事故中无过错，但李小平可以对杜兵吾的亲属酌情补偿20%，即65246元（326231元×20%），扣减其已支付的50000元，还应支付15246元。遂判决：一、李小平于本判决生效后三日内支付汪双枝、杜玲英死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等损失共计15246元（应支付65246元-已支付50000元）；二、驳回汪双枝、杜玲英的其他诉讼请求。本案诉讼费7765元，减半收取计3882.5元，由李小平负担100元，汪双枝、杜玲英负担3782.5元。本院二审期间，本案双方当事人均向本院提交新的证据材料。经审理查明，杜兵吾倒地后前额受伤有少量流血。本院查明的其他事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，本案争议焦点之一为汪双枝的被抚养人生活费、杜兵吾亲属的奔丧误工费应否予以支持？《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。且本案事发时，杜兵吾虽已年满63周岁，属于法定被抚养人，其对汪双枝已无法定抚养义务。汪双枝属于被赡养人员，女儿杜玲英应对其履行赡养义务，故汪双枝的被抚养人生活费在本案中不应予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定，受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用，赔偿义务人应予赔偿。但汪双枝、杜玲英未提交任何证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。本案争议焦点之二为李小平对杜兵吾的死亡是否存在过错，应否都杜兵吾死亡造成的损失承担赔偿责任？《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。本案中，杜兵吾为李小平提供劳务，李小平为杜兵吾支付报酬，双方形成劳务关系。汪双枝、杜玲英主张李小平未为杜兵吾提供防暑降温药物和安防防护设施致使杜兵吾中暑死亡，存在过错。根据日常生活经验，本案案发时在上午八点半左右，此时气温并未达到一天中最高值，中暑的可能性不大。虽然杜兵吾倒地后额头被撞出血，但其出血量不大，没有证据表明额头出血是杜兵吾的致命伤。杜兵吾倒地后，李小平的其他雇员及时拨打急救电话，尽到了及时救助义务。侵权责任构成要件中，因果关系的举证责任应由主张构成侵权责任一方，即汪双枝和杜玲英承担。汪双枝和杜玲英与李小平就杜兵吾死亡原因发生争议后，未及时采取尸检等措施保留证据，导致杜兵吾的死因不明，故汪双枝和杜玲英应承担不利后果。杜兵吾与李小平在本案中对损害后果的发生均没有过错，考虑到杜兵吾系在为李小平提供劳务的过程中死亡的实际情况，李小平可予适当分担杜兵吾死亡造成的后果。一审判决李小平对汪双枝、杜玲英补偿数额并无不当。综上所述，汪双枝、杜玲英的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7536元，由汪双枝、杜玲英负担。本判决为终审判决。审 判 长 蒋晓玲审 判 员 孙 晖审 判 员 谭洪妮二〇二〇年三月二十三日法官助理 彭 芬书 记 员 于松卉
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执恢168号申请执行人：谢小红，女，汉族，1971年7月6日生，住泰兴市。被执行人：江苏同际木业发展有限公司，统一社会信用代码91321283662728252W，住所地泰兴市。法定代表人：张国权，执行董事兼总经理。关于申请执行人谢小红与被执行人江苏同际木业发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月11日作出的（2017）苏1283民初3183号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏同际木业发展有限公司自本判决生效之日起15日内支付申请执行人谢小红解除劳动合同的经济补偿金19250元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后15日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年7月14日向本院申请执行，本院于2017年7月14日立案执行，2017年11月29日裁定终结本次执行程序，2020年3月25日立案恢复执行。执行过程中，本院发现2016年9月至2018年5月，被执行人江苏同际木业发展有限公司在本院作为被执行人的执行案件有60件，执行标的4700余万元，该公司长期停业，经本院强制执行仍无法清偿债务，已明显缺乏清偿能力，符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，经债权人卜玉平同意，于2018年6月25日决定将江苏同际木业发展有限公司移送破产审查。2018年7月1日，本院作出（2018）苏1283破申4号民事裁定书，裁定受理卜玉平对江苏同际木业发展有限公司的破产清算申请。在破产清算过程中，因被执行人江苏同际木业发展有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件，本院又于2018年9月30日作出（2018）苏1283破5号民事裁定书，裁定宣告江苏同际木业发展有限公司破产。2019年12月24日，本院作出（2018）苏1283破5号之四民事裁定书，裁定终结江苏同际木业发展有限公司破产程序。本院认为，被执行人江苏同际木业发展有限公司被本院裁定宣告破产，对其执行程序应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283执2559号案件对被执行人江苏同际木业发展有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆雪松审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年三月二十六日书记员  孙嘉鑫
青海省同仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2321民初259号 原告:仁青措，女，1979年4月2日出生，藏族,农民，住青海省同仁县。 委托诉讼代理人：周玉梅，同仁县法律援助中心律师。 被告:完么旦正，男，1973年9月10日出生，藏族，农民，住同仁县。 原告仁青措诉被告完么旦正劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告仁青措于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法定期限内自愿处分其诉权，撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告仁青措撤诉。 案件受理费140元，减半收取70元，由原告仁青措承担。 审 判 员 仁青三智 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 美 多 措 书 记 员 仁增南加
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执恢1071号之二 申请执行人：彭彪，男，1970年9月17日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：高成军，男，1964年12月3日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：左宗琴，女，1985年9月9日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：袁安云，男，1973年4月4日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：袁胜碧，女，1974年3月21日出生，汉族，住成都市双流区。 申请执行人彭彪与被执行人高成军、左宗琴、袁安云、袁胜碧民间借贷纠纷一案中，本院作出（2017）川0116民初3853号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人彭彪向本院申请强制执行。申请执行标的1608390元，执行费18484元，未执行到位。 在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等其他财产，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供可供执行的财产及线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人彭彪同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 向彬 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 王东 书 记 员 孙蕾
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初461号 原告：王磊，男，汉族，1981年10月30日生，住吉林市。 被告：刁云亮，男，汉族，1984年11月27日生，住吉林省梅河口市。 原告王磊与被告刁云亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，原告在本院依法送达限期缴纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王磊撤回起诉处理。 审判员  刘忠军 二〇二〇年三月三十日 书记员  杨 阳
昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0103行审15号申请执行人昆明市森林公安局五华分局。住所地：云南省昆明市五华区普吉路339号1幢。负责人赵骞，系该局局长。委托代理人王子木，系该局工作人员，特别授权代理。被执行人杨俊杰，男，汉族，1976年8月20日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人昆明市森林公安局五华分局于2019年11月15日向昆明市五华区人民法院申请强制执行昆森公五（刑）林罚决字〔2019〕第0018号《林业行政处罚决定书》，根据《昆明市中级人民法院关于昆明市行政区域内环境资源保护民事、行政案件报请指定管辖的通知》的相关规定，昆明市中级人民法院于2019年12月12日指定由本院审理。本院于2010年2月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人昆明市森林公安局五华分局经调查确认以下事实：被执行人杨俊杰于2016年下半年在未经林业主管部门审核同意的情况下，擅自在昆明市五华区处占用林地建盖房屋用于居住。经聘请云南昆明忆尘森林司法鉴定中心对涉案地块进行鉴定，鉴定结论为：杨俊杰占用林地面积0.909亩，属经济林，属擅自改变林地用途。其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一项的规定，决定对其处以以下行政处罚：1、责令限期一个月内恢复原状；2、处以非法改变用途林地每平方米10元的罚款，共计6059.9元。申请执行人昆明市森林公安局五华分局提交的勘验、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、询问笔录、司法鉴定意见书、呈批表、林业行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、催告书及送达回证、邮寄送达等证据材料，证明被执行人杨俊杰擅自改变林地用途的违法事实，并证实申请执行人昆明市森林公安局五华分局在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、听证事项告知、处罚、送达、催告履行等法定义务的事实。经审查，本院认为，根据《云南省人民政府法制办公室（2013年第32号）》，森林公安机关对擅自开垦林地、擅自改变林地用途的行为有林业行政执法权限，申请执行人昆明市森林公安局五华分局的执法主体符合法律规定，于2019年3月27日作出的昆森公五（刑）林罚决字〔2019〕第0018号《林业行政处罚决定书》，事实认定清楚，适用法律、法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。被执行人杨俊杰在法定复议、诉讼期间内未提起行政复议或行政诉讼，该《林业行政处罚决定书》已生效；被执行人杨俊杰未在该行政处罚决定书规定的期限内履行恢复原状的义务，经催告后至今仍未主动履行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。综上所述，申请执行人昆明市森林公安局五华分局对被执行人杨俊杰所作昆森公五（刑）林罚决字〔2019〕第0018号《林业行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被执行人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的情形，依法应准予执行。但是，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条的规定，行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。即对自然资源遭到破坏后的恢复原状，《中华人民共和国行政强制法》已经授予行政机关代履行这种间接强制执行手段。故关于本案中被毁坏林地的恢复，应由行政机关依照《中华人民共和国行政强制法》第五十一条第一款的规定实施代履行后，如果被执行人杨俊杰拒不依照《中华人民共和国行政强制法》第五十一条第二款的规定承担代履行费用，行政机关再向人民法院执行部门申请强制执行。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对昆森公五（刑）林罚决字〔2019〕第0018号《林业行政处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申开勇人民陪审员  侯 萍人民陪审员  刘信君二〇二〇年三月六日书 记 员  秦 敏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执5442号 申请执行人绍兴聚国针纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区华舍街道大西庄村4幢2楼-1号，统一社会信用代码:91330621MA288F2G6D。 法定代表人顾炯耀。 被执行人绍兴柯桥莫名纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区金柯桥大道2998号绍兴轻纺贸易中心6幢1040室，统一社会信用代码:91330621075301246Y。 法定代表人李磊。 申请执行人绍兴聚国针纺有限公司与被执行人绍兴柯桥莫名纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初1761号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴聚国针纺有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月04日立案执行。执行标的为被执行人绍兴柯桥莫名纺织品有限公司支付申请执行人绍兴聚国针纺有限公司货款1131970.38元，并支付该款自2019年2月1日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息和相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费14988元。 执行立案后，本院于2019年12月6日向被执行人绍兴柯桥莫名纺织品有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴柯桥莫名纺织品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴柯桥莫名纺织品有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴柯桥莫名纺织品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人绍兴柯桥莫名纺织品有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴柯桥莫名纺织品有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴柯桥莫名纺织品有限公司的法定代表人作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴柯桥莫名纺织品有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴聚国针纺有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执5442号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年三月十二日 书记员 钱水芬
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执700号申请执行人启东市公安局与被执行人印红健行政处罚一案，执行依据为（2020）苏0681行审3号行政裁定书，执行中被执行人印红健已履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此，本案已执行完毕，现已结案。启东市人民法院二〇二〇年三月二十六日
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执237号之十申请执行人申煜洋，住冠县。被执行人张建强，男性，冠县店子镇里固七甲村185号。关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年03月02日冻结了被执行人张建强在中国农业银行62×××15账户内存款人民币1330.73元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张建强在中国农业银行62×××15账户内存款人民币18202.80元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永艳二〇二〇年三月二十三日书记员  陈向彬