wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初8020号原告：张英石，男，1987年9月6日生，汉族，个体工商户，住济南市槐荫区，委托诉讼代理人：段东东，山东怀法律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，山东怀法律师事务所律师。被告：济南尖峰食刻餐饮管理有限公司，住所地济南市市中区刘长山路33号泉景雅园商务大厦211室。法定代表人：王其然，经理。被告：王其然，男，1988年12月18日出生，个体工商户，住济南市天桥区，被告：济南尖峰食刻餐饮管理有限公司历城分公司，住所地济南市历城区华龙路与七里河路交汇处西北角1309号二楼。负责人：张旭辰，经理。以上三被告共同委托诉讼代理人：王波，山东舜翔律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：王欣，山东舜翔律师事务所实习律师。原告张英石与被告济南尖峰食刻餐饮管理有限公司（以下简称尖峰食刻公司）、王其然、济南尖峰食刻餐饮管理有限公司历城分公司（以下简称尖峰食刻历城分公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张英石及其委托诉讼代理人段东东，被告尖峰食刻公司法定代表人王其然，被告王其然,被告尖峰食刻公司法定代表人王其然、被告王其然、被告尖峰食刻历城分公司负责人张旭辰的共同委托诉讼代理人王波、王欣到庭参加诉讼。后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理；原告张英石及其委托诉讼代理人段东东，被告尖峰食刻公司法定代表人王其然、被告王其然、被告尖峰食刻历城分公司负责人张旭辰的共同委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张英石向本院提出诉讼请求：1．三被告连带向原告支付货物损失2997.04元，服务费12364元，合同保证金5000元，装修损失1500元，设备损失18723元，营业损失8500元，员工工资12000元，转让费损失77203.13元，总计138287.17元；2.本案的诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2019年2月份经朋友介绍，原告对“渔八方”尖峰食刻店产生兴趣，通过多次考察后，并经被告尖峰食刻公司同意，原告于2019年3月1日与案外人胡庆凯签订转让协议，将“渔八方”尖峰食刻店转让给原告，且尖峰食刻公司向其具了“同意转让证明”，原告于同日正式入场经营，但尖峰食刻公司未告知其拖欠房东数月房租的事实，并且后期经营不善，2019年7月17日导致原告无法正常经营，致使原告亏损严重。2019年7月17日尖峰食刻历城分公司与原告达成撤场协议，并对原告因此造成的部分损失予以认可，2019年7月19日尖峰食刻公司的法定代表人王其然对原告的货物损失进行认可。期后原告找被告协商赔偿事宜，未达成一致意见。原告特诉至贵院，望依法判如所请。被告尖峰食刻公司、王其然、尖峰食刻历城分公司辩称，尖峰食刻公司实际是由绿地泉创管理并运营的尖峰食刻项目，无论是从公司财产、员工、办公场所及日常管理，尖峰食刻公司都不具有公司人格，应由绿地泉创承担法律责任。在尖峰食刻项目上，王其然等人的行为属于职务行为。案件审理过程中，原、被告围绕诉讼请求提交了证据并说明了证明内容。原、被告各方均对各方提供的证据进行了质证。本院依法对证据进行了审查。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年1月10日，案外人胡庆凯（乙方）与被告尖峰食刻公司（甲方）签订《经营合作协议书》一份，约定双方合作期限为1年，自2019年1月至2020年1月；合作模式为甲方提供经营场地和管理营销服务，乙方从事餐饮生产经营活动，双方实现利益共享；乙方保证使用甲方推荐的结算系统进行结算，营收流水受甲方有效管控；乙方在合同签订当日向甲方缴纳人民币5000元作为合同押金；甲乙双方签订本合同后，因乙方分立合并、股权转让、更名、继承赠与等一切乙方主体变更行为，均应取得甲方书面许可；甲方收取的服务费第一年为25000元；在合同期内如因乙方自身原因无力从事经营活动时，不得私自将铺位转让、转租他人，乙方必须提出书面申请经甲方批准后方可转让、转租、出兑，新业主重新与甲方签订商铺租赁合同；合同约定不符合法定解除条件给对方造成损失的，应赔偿对方损失；合同约定双方合作终止30日内甲方向乙方无息退还剩余押金。2019年3月1日，案外人胡庆凯与原告张英石经被告尖峰食刻公司同意签订转让协议一份，协议约定案外人胡庆凯将前述协议中的权利义务转让给本案原告张英石。2019年7月17日，原告张英石（乙方）与被告尖峰食刻公司历城分公司(甲方)签订《撤场协议》，该协议载明：因甲方经营不善，于2019年7月17日清退商家，合作终止；经核算，甲方需退还乙方服务费12364元，合同保证金5000元，装修损失1500元，设备损失18723元，共计37587元；甲方将于2019年8月16日前结清乙方以上费用；协议载明经双方签字盖章后生效。协议落款处甲方有被告尖峰食刻历城分公司用印，在法定代表人处有王其然签名，原告张英石在乙方处签名确认。2019年7月19日，被告王其然在受损货品清单上签名，确认受损货品损失共计2997.04元。原告除撤场协议中所确定的损失外，另主张了货物损失2997.04元、员工工资12000元，转让费损失77203.13元，营业损失8500元。原告称货物损失2997.04元是根据证据的受损货物清单的认可；营业损失8500元是根据原告前3个月平均营业额计算一个月的损失，依据是原告因被告原因导致原告无法营业，原告再找其他位置经营期间的损失；员工工资12000元是根据合同第4.2款的规定，甲方解除合同，甲方赔偿乙方包括装修损失、设备损坏损失、及两个月人员工资；原告主张转让费损失77203元，是指转让经营权，经营期限为2019年3月1日至2019年7月16日，总计137天，损失数额为13.5万元除以320乘以183天定等于77203.13元。另查明被告王其然是济南尖峰食刻餐饮管理有限公司的法定代表人，上述项目中原告等商户的财务流水走的是被告尖峰食刻公司的帐目。本院认为，本案中案外人胡庆凯与被告尖峰食刻公司签订《经营合作协议书》，案外人胡庆凯又与原告张英石经被告尖峰食刻公司同意签订转让协议，约定案外人胡庆凯将前述协议中的权利义务转让给本案原告张英石，因此原告张英石与被告尖峰食刻公司形成了租赁合同关系，原告张英石与被告尖峰食刻公司应继续履行上述《经营合作协议书》，该协议是各方真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效，双方应依约履行。租赁合同的双方为原告与被告尖峰食刻公司，因此原告要求被告尖峰食刻公司承担责任的诉讼请求本院予以支持。被告尖峰食刻公司历城分公司在撤场协议上签字，确认了损失，因此亦应承担责任。被告王其然不是本案合同的当事人，因此其在本案中不应承担责任。原告主张转让费损失、员工工资、营业损失证据不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告济南尖峰食刻餐饮管理有限公司、济南尖峰食刻餐饮管理有限公司历城分公司于本判决生效之日起十日内支付原告张英石服务费12364元，合同保证金5000元，装修损失1500元，设备损失18723元、货物损失2997.04元，共计40584.04元；二、驳回原告张英石的其他诉讼请求。案件受理费3070元，由原告张英石负担2256元，由被告济南尖峰食刻餐饮管理有限公司、济南尖峰食刻餐饮管理有限公司历城分公司负担814元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  亓 蕾人民陪审员  司兴菊审 判 员  马小舒二〇二〇年三月九日代理书记员  王慧敏
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0826民初25号 原告：周志杰。 被告：赵康慧。 原告周志杰与被告赵康慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵康慧偿还原告借款本金290000元及其利息（利息从2017年11月26日起至执行之日止，按照月利率20‰计算利息）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年11月26日，被告以资金周转为由向原告借款290000元，立有借据，称使用几日九归还，口头约定月利率按照3分计算利息。可是被告未及时偿还款项。原告多次向被告索要未果，诉至法院。 被告赵康慧对借款的事实无异议，但称该290000元并不是在2017年11月26日借的，而是在2013年，其向原告借款500000元，约定2分利息，后于2017年11月26日，双方连本带息结算为290000元。 本院经审理认定案件事实如下：2013年期间，被告向原告借款500000元，约定月利率为20‰。截止2017年11月26日，尚欠借款290000元，并立有借据，后被告再未偿还借款本息。 上述事实，有当事人陈述、借据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告周志杰与被告赵康慧自愿订立借款协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，原告周志杰给被告赵康慧支付了借款，该借款合同合法有效。被告应当根据原告的请求在合理期限内足额偿还原告借款本金及利息，故原告请求被告偿还借款本金290000元的诉讼请求，应予支持。关于利息问题，应当按照约定从2017年11月26日起至借款还清之日止，按照月利率20‰计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告赵康慧于本判决生效后十日内偿还原告周志杰借款290000元及利息（利息从2017年11月26日起至借款还清之日止，按照月利率20‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2820元，由被告赵康慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  康学胜 二〇二〇年三月十六日 书记员  贺 璐
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黔0628执290号廖云军：被执行人廖云军被处罚金一案，本院刑事审判庭于2020年3月5日移送本院执行局强制执行，本院于2020年3月9日向被执行人廖云军发出《执行通知书》，责令其缴纳罚金3000.00元，承担执行费50.00元。在执行过程中，被执行人于2020年3月18日主动履行了人民币3050.00元用于缴纳本案罚金3000.00元及执行费50.00元，现本案执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十三日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1090号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人唐景康，男，1982年02月21日出生，住广东省茂名市。申请执行人陈赓与被执行人唐景康借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16859号民事判决书已发生法律效力。因唐景康未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人唐景康给付陈赓借款720元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年1月10日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人唐景康邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人唐景康名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人唐景康列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16859号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 滕云子
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执4715号 申请执行人黄文林，男，1964年6月19日出生，住浦江县。 被执行人方红辉，男，1968年12月15日出生，住浦江县。 本院在执行黄文林与方红辉（2019）浙0726执4715号申请实现担保物权一案中，本院作出的（2019）浙0726民特987号裁定书已于发生法律效力。经申请执行人黄文林申请后本院于2019年11月12日立案执行，随即向被执行人方红辉发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款1684000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人方红辉的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人方红辉有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。在执行过程中，申请执行人与被执行人就本案如何履行正在和解商议，本院对被执行人名下座落于浦江县月泉西路113号房地产暂不处置，鉴于本案案由系申请实现担保物权，本院暂不对被执行人限制高消费和纳入失信人员名单，对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人黄文林，其没有异议。 综上，因被执行人方红辉暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执4715号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 代理审判员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇二〇年三月二十五日 代书 记员  黄增炎
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执315号申请执行人：曹某某，女，汉族，住上海市徐汇区。法定代理人：朱某某(系曹某某母亲)，住上海市徐汇区。被执行人：上海留梦文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：顾露。曹某某与上海留梦文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初17068号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹某某向本院申请执行，要求被执行人上海留梦文化传播有限公司退还9980元及相应利息。执行过程中，申请执行人向本院递交书面申请，请求撤回本案的执行申请。经审查，本院认为申请执行人的上述请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)沪0104民初17068号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 顾玉平审判员 王传伟二〇二〇年三月十七日书记员 王 君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执3027号之一 申请执行人：浙江三门银座村镇银行股份有限公司，住所地浙江省台州市三门县海游街道光明路１１８号，组织机构代码:551796172。 法定代表人：金仲军。 被执行人：邵全军，男，1983年9月5日出生，住浙江省三门县。 被执行人：林后蓬，男，1972年11月27日出生，住三门县。 被执行人：芦真，男，1983年7月29日出生，住浙江省三门县。 申请执行人浙江三门银座村镇银行股份有限公司与被执行人邵全军、林后蓬、芦真金融借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初1102号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人浙江三门银座村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月26日立案执行。执行标的为被执行人邵全军、林后蓬、芦真偿还给申请执行人浙江三门银座村镇银行股份有限公司借款122049.22元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1731元。 执行立案后，本院于2019年11月27日向被执行人邵全军、林后蓬、芦真发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人邵全军、林后蓬、芦真履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵全军、林后蓬、芦真逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵全军、林后蓬、芦真的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了实地调查。查明，被执行人邵全军、林后蓬、芦真外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无股权、车辆等财产信息。2019年11月29日查封被执行人林后蓬所有的坐落于六敖镇涛头村（大涛）的不动产，该房产系农村宅基地，处置属无益处置。2020年3月2日网上扣划被执行人芦真银行存款1645.02元。2019年12月17日对被执行人作出拘留决定。2019年12月17日对被执行人发起布控。鉴于被执行人邵全军、林后蓬、芦真拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邵全军、林后蓬、芦真采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江三门银座村镇银行股份有限公司。浙江三门银座村镇银行股份有限公司对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人邵全军、林后蓬、芦真暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执3027号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 何才刚 二〇二〇年三月十一日 代书记员 杨弘健
绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执1348号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603刑初523号刑事判决书，于2020年03月12日立案执行被执行人刘万荣罚金刑一案。执行中，被执行人已经自动履行人民币8000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182财保8号申请人：王旭东，男，1991年2月14日出生，汉族，无职业，住五大连池市。被申请人：付振军，男，1965年7月17日出生，汉族，个体工商户，住五大连池市。被申请人：张亚秋，女，1965年2月12日出生，汉族，个体工商户，住五大连池市。王旭东于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，申请对付振军、张亚秋共同所有的位于五大连池市青山镇鑫瑞综合楼B栋050502室（产权证号：五房权证青字第××号、五房权证青字第0110939-××号）予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，王旭东的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：对付振军、张亚秋共同所有的位于五大连池市青山镇鑫瑞综合楼B栋050502室（产权证号：五房权证青字第××号、五房权证青字第0110939-××号）予以查封，期限为三年；二、对王旭东单独所有的位于五大连池市青山镇青山街文化路西、德都大街北和兴嘉园小区5#楼000110室（产权证号：五房权证青字第××号）予以查封，期限为三年；案件申请费1,570元，暂由王旭东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王彦刚二〇二〇年三月二十六日书记员  樊雅南
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1022执88号之一 申请执行人：唐永明。 被执行人：黄费光。 申请执行人唐永明与被执行人黄费光借款合同纠纷一案，本院于2019年5月31日作出（2018）湘1022民初2121号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐永明于2020年2月18日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 2020年2月19日，本院向被执行人黄费光送达了执行通知书及报告财产令，于2020年2月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年2月18日发起总对总网络财产查控，查明被执行人黄费光名下无企业、有价证券、车辆、银行存款等财产。 2020年2月19日向不动产登记中心、住房公积金管理中心、保险查询、调查被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况，本院于2020年3月17日通过电话告知了申请执行人。 本院于2020年2月19日对被执行人黄费光限制了高消费并在中国执行信息公开网上公布，。 2020年3月27日，申请执行人唐永明与被执行人黄费光达成执行和解协议，约定当日返还16110元，余款51340元自2020年4月份开始，每月30日前支付1500元，2022年4月30日之前付清。 本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1022执88号案件的执行。 被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左亚军 审判员  封加军 审判员  魏益红 二〇二〇年三月二十七日 书记员  宁敏忠
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初904号原告：马文超，男，1983年9月15日出生，汉族，住山东省梁山县。被告：吴建平，男，1974年2月2日出生，住青岛市市北区。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。法定代表人武长奎，职务总经理。本院受理原告马文超诉被告吴建平、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，已通知原告在指定期限内预交案件受理费，原告未在指定期限内预交案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，经通知后仍不预交，应裁定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 琛二０二〇年三月九日书记员 刘思成
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0591民初302号 原告：湖州嘉业房地产开发有限公司，住所地湖州市太湖旅游度假区太湖丽景C座1209室，统一社会信用代码91330500722752271T。 法定代表人：滕达。 委托诉讼代理人：崔笑、张金月，公司职员。 被告：高志刚，男，1983年11月2日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：袁芳芳，浙江六和（湖州）律师事务所执业律师。 原告湖州嘉业房地产开发有限公司与被告高志刚商品房销售合同纠纷一案，原告于2019年12月2日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员马俊骏适用简易程序于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告湖州嘉业房地产开发有限公司的委托代理人崔笑、张金月，被告高志刚的委托诉讼代理人袁芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖州嘉业房地产开发有限公司诉称：原告于2012年10月30日与被告签署了《浙江省商品房买卖合同》，购买了由原告开发“太湖阳光假日”项目房屋枫雅居151幢401室，房屋总价为855447元。合同约定，被告逾期支付房款的，原告有权按日向被告主张逾期付款违约金。被告在签订合同后仅支付695447元购房款，剩余160000元，原告向被告多次催讨未果，故请求法院判令：一、被告立即向原告支付购房款160000元；二、被告承担违约金9211.2元，以本金160000元，每日万分之零点三比例计算，从2014年6月30日起支付至实际付清之日止，截至2019年10月1日，暂计生产违约金9211.2元；三、被告承担本案诉讼费用。 被告高志刚答辩称：原告诉称属实，但原告的起诉已过诉讼时效，不受法律保护，请求法院驳回原告诉讼请求。 经审理查明：原告于2012年10月30日与被告签署了《浙江省商品房买卖合同》，被告购买了由原告开发“太湖阳光假日”项目房屋枫雅居151幢401室，房屋总价为855447元。被告于2013年12月20日向原告出具欠条一份，确认尚欠房款160000元未付，于2014年6月30日前付清。嗣后，被告一直未向原告支付剩余款项。原告在2015年10月20日、2016年3月15日分别向被告送达催款函，要求被告在收函后十日内向原告支付剩余房款。 上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、欠条、催款函并结合原告的庭审陈述予以证实。 本院认为：当事人向人民法院请求保护民事权利应当在诉讼时效期间内提出，当事人未在法定期间内行使权利的，丧失请求人民法院依法保护其权利的权利。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，被告于2013年12月20日向原告出具欠条，承诺于2014年6月30日前付清款项，诉讼时效自2014年7月1日起计算。诉讼时效期间为2014年7月1日起至2016年6月30日止，在此期间，原告向被告提出履行请求的，诉讼时效中断，从中断时起，诉讼时效重新计算。2016年3月15日原告向被告提出履行请求，诉讼时效发生中断效果，诉讼时效自2016年3月15日起重新计算。因自2016年3月15日起至民法总则施行之日，本案诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年，本案适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定，即诉讼时效期间为2016年3月16日起至2019年3月15日止。原告第一次向湖州市吴兴区人民法院提交起诉状的时间为2019年10月15日，已超过诉讼时效期间，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 驳回原告湖州嘉业房地产开发有限公司的诉讼请求。 本案受理费3684元，减半收取1842元，由原告湖州嘉业房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  马俊骏 二〇二〇年三月十日 书记员  李佳钦
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执恢165号郭子峰，天津市龙驰网信网络技术有限公司：原告郭子峰与被告天津市龙驰网信网络技术有限公司劳动争议纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104民初14871号民事调解书确定的内容，被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执恢165号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年三月十七日关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0727执恢68号 浙江稠州商业银行股份有限公司磐安支行、葛贤江、黄蓉芳、朱海宝、郑飞： 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司磐安支行与被执行人葛贤江、黄蓉芳、朱海宝、郑飞金融借款合同纠纷执行一案，（2017）浙0727民初1009号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司磐安支行向本院申请强制执行，本院于2020年03月06日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行全部法律义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0727执恢68号案件执行完毕。 二〇二〇年三月九日
陕 西 省 高 级 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2019）陕民申2722号     再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王智泉，男，1972年4月17日出生，汉族。    被申请人（一审被告、二审上诉人）：西安格韵门窗有限公司。法定代表人：彭小根，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪海军、关晓兰，均系陕西众致律师事务所律师。    二审被上诉人、一审原告：余增文，男，1983年10月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：郑双峰、燕勇，均系陕西科泽律师事务所律师。    二审被上诉人、一审第三人：刘继华，男，1966年8月14日出生，汉族。    二审被上诉人，一审第三人：陕西图南玻璃有限公司。法定代表人：杨峰军，该公司总经理。    再审申请人王智泉因与被申请人西安格韵门窗有限公司（以下简称格韵公司），二审被上诉人余增文、刘继华、陕西图南玻璃有限公司（以下简称图南公司）义务帮工人受害责任纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终5523号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。    王智泉申请再审称，1、二审判决认定的基本其实缺乏证据证明。二审判决对一审判决所查明的事实予以确认，却在“我院认为”部分又作出“…为安装方便通行，王智泉未经房主刘继华同意，让安装玻璃窗的人员通过刘继华尚在装修，存在安全隐患的房屋，致使余增文跌入刘继华家的电梯受伤，对余增文的伤害存在过错，应当承担赔偿责任”的错误事实认定，并且没有证据证明。2、二审判决适用法律错误。刘智泉与格韵公司签订了《门窗加工、安装施工合同》，双方之间就属承揽合同关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》“第十条，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示、或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，余增文和格韵公司并未举证证明王智泉存在“定作、指示、任用”的过错。因此，二审判决让定作人王智泉共同承担侵权责任没有事实和法律依据。3、一审中原告余增文和二审上诉人格韵公司根本没有提出过王智泉有过错应当承担侵权责任的主张，二审判决王智泉承担侵权责任超出了当事人的诉讼请求。综上，二审判决事实认定错误，适用法律错误，且超过当事人诉讼请求范围。请求：依法再审，撤销二审判决，维持一审判决。格韵公司提交意见称，1、二审判决认定王智泉具有过错，完全正确。2、二审判决适用法律没有错误之处。3、二审判决并未超出诉讼请求范围。王智泉申请再审的理由不能成立，请求依法驳回王智泉的再审申请。    余增文提交意见称，其为了尽快执行拿到赔偿款，弥补其所受的损害，所以对本案终审判决没有申请再审。请求驳回王智泉的再审申请。本院认为，在格韵公司安装玻璃过程中，为方便格韵公司人员施工通行，王智泉未经房主刘继华同意披露刘继华房屋门锁密码，允许安装玻璃门窗的人员通过刘继华尚未装修完工、存在安全隐患的房屋。余增文为格韵公司帮工期间，在刘继华家的电梯井里踩空掉落致伤，王智泉对余增文遭受的损害结果具有过错。王智泉虽然与余增文之间无合同关系，也不存在直接的帮工关系，但其对余增文受到的损害构成侵权，原审判决其承担20%的赔偿责任，并无不当。王智泉申请再审理由不能成立。本案应为侵权纠纷，二审根据基础法律事实及当事人的诉求做出判决，并无不当，但原审确定的案由不妥，本院予以指正。    综上，王智泉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王智泉的再审申请。                              审 判 长   桂    红                            审 判 员   董    琪                            审 判 员   黄 海 鹰                               二〇二〇年三月十日                               法官助理   赵    磊                            书 记 员   刘    璐  - 1 -
海南省海口市琼山区人民法院   民事裁定书   （2020）琼0107财保11号   申请人：海南金盛建筑工程有限公司，住所地海南省三亚市。统一社会信用代码：XXX。   法定代表人：李广良，该公司总经理。   委托诉讼代理人：闫玲玲，北京中伦（海口）律师事务所律师。   被申请人：张志军，男，1958年4月17日出生，汉族，住吉林省舒兰市。   申请人海南金盛建筑工程有限公司于2020年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求本院冻结被申请人张志军在海南省海口市琼山区人民法院（2020)琼0107执11号案件中的执行款人民币757345.5元，并提供了永诚财产保险股份有限公司海南分公司的担保书作为担保。   本院经审查认为，申请人海南金盛建筑工程有限公司为防止被申请人张志军转移财产，给自己的合法权益造成难以弥补的损失，在起诉前向人民法院申请财产保全并提供相应担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   冻结被申请人张志军在海南省海口市琼山区人民法院（2020)琼0107执11号案件中的执行款人民币757345.5元，期限自送达有关单位保全裁定书和协助执行通知书的次日起一年。   案件申请费4307元，由申请人海南金盛建筑工程有限公司预缴。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。       审判员    林玥希   二〇二〇年三月四日   书记员    黄  婷   附：   法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执恢150号申请执行人浚县创业贷款担保中心，地址：浚县。法定代表人：陈宪文。被执行人浚县东泰门厂，住所地：浚县。法定代表人王玉红。被执行人河南亿德动物药业有限公司，住所地：鹤壁市浚县。法定代表人：陈建阔。申请执行人浚县创业贷款担保中心与被执行人浚县东泰门厂、河南亿德动物药业有限公司追偿权纠纷一案，浚县人民法院（2016）豫0621民初1794号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、被告浚县东泰门厂于判决生效后十日内偿还原告浚县创业贷款担保中心代偿金1674430.89元及代偿后的利息（利息从2015年7月10日即代偿次日计算至本判决确定的还款之日，按同期同类银行贷款利率计算）。二、被告河南亿德动物药业有限公司对上述第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告浚县创业贷款担保中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23395元，由原告负担4511元，二被告负担18884元。二被告应负担部分，暂由原告垫付，待执行时一并执行。因浚县东泰门厂、河南亿德动物药业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，浚县创业贷款担保中心向本院申请强制执行，本院于2019年08月02日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人浚县东泰门厂、河南亿德动物药业有限公司发送了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有财产。三、通过委托房产及土地部门调查、实地走访等形式对被执行人经营场所进行了调查和了解，未发现被执行人名下有财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人浚县东泰门厂、河南亿德动物药业有限公司负有继续向申请执行人浚县创业贷款担保中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  李樟楠审判员  罗金忠二〇二〇年三月二十日书记员  李 标
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1336号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：刘鹏飞，男，1986年1月10日生，汉族，住聊城市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人刘鹏飞信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初2391号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年3月4日向本院申请，要求被执行人刘鹏飞履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币291024.58元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年3月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费4265.37元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人刘鹏飞名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年三月二十六日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年三月二十六日书记员季豪民
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初487号 原告：江油银通融资担保有限公司，住四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：刘甫洪，男，1954年12月8日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：兰友强，男，1971年7月22日出生，汉族，住四川省江油市。 原告江油银通融资担保有限公司诉被告刘甫洪、兰友强追偿权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。审理中，原告江油银通融资担保有限公司于2020年3月12日以“刘甫洪已还款”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江油银通融资担保有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计217元，由原告负担。 审 判 长  余 光 人民陪审员  田华林 人民陪审员  张远福 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  谢 红
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执2596号 申请执行人：叶继松，男，1970年10月29日出生，住浙江省三门县。 被执行人：浙江升德建设有限公司，住所地浙江省三门县海游街道文化路480号育才小区5-6-7号，组织机构代码679587871。 法定代表人：陈燕。 被执行人：叶信志，男，1955年2月4日出生，住浙江省三门县。 申请执行人叶继松与被执行人叶信志、浙江升德建设有限公司劳务合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初1451号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在生效法律文书所确定的期限内履行义务,申请执行人叶继松向本院申请强制执行。本院于2019年10月09日立案执行。执行标的为由被执行人叶信志支付给申请执行人叶继松劳务费人民币63500元，浙江升德建设有限公司对上述款项承担连带清偿责任，负担案件受理费347.5元，执行费853元。 执行立案后，本院于2019年10月09日向被执行人叶信志、浙江升德建设有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人叶信志、浙江升德建设有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶信志逾期未履行且未报告财产情况，浙江升德建设有限公司已进行财产申报。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地、经营地对被执行人下落及经营财产情况进行了实地调查。现查明，被执行人叶信志外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，浙江升德建设有限公司已基本停止经营且在本院有多个执行案件未解决，其名下无银行存款、不动产、车辆及股权等财产信息。截至目前，本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶信志拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人发起网上布控措施协助控制。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和将其法定代表人限制高消费的执行措施，并将被执行人叶信志纳入法定不批准出境备案，限制其出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人叶继松，其对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人叶信志、浙江升德建设有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执2596号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 朱彬彬 二〇二〇年三月十一日 代书记员 俞琛恺
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初14284号 原告：金尔明，男，1956年5月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：昆仑联合进出口有限公司，住所地:浙江省义乌市苏溪镇工业区。 法定代表人：汪秀康。 原告金尔明为与被告昆仑联合进出口有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2019年7月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告金尔明到庭参加了诉讼，被告昆仑联合进出口有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告金尔明向本院提出诉讼请求：判令被告支付座落于义乌市整层房屋租赁转让费180000元并赔偿利息损失（自2016年10月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。事实与理由：原告于2016年8月19日将座落于义乌市整层房屋租赁给被告，被告的法定代表人汪秀康在“房屋租赁”补充协议上签字，并承诺在2016年10月30日付清200000元。后被告于2016年11月1日付10000元，于2016年11月20日付10000元，尚欠180000元。 被告昆仑联合进出口有限公司未到庭答辩。 原告为证明其主张，向本院提供“房屋租赁”补充协议一份，证明被告尚欠原告转让款的事实。 本院认证认为，该证据中有被告的盖章，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的质证权，本院对原告提供的证据的真实性予以认定。 经审理查明，2016年8月19日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《“房屋租赁”补充协议》一份，该协议载明：“本房屋坐落于义乌市整层。具体见房屋租赁合同。因本房屋在乙方承租前甲方已全部装修完毕，房屋内原有办公设备、电器等物品归乙方办公使用三年，乙方一次性支付甲方贰拾万元人民币转让费。”2016年9月30日，被告的法定代表人承诺于2016年10月30日前付清200000元。后被告仅于2016年11月1日支付10000元，2016年11月20日支付10000元。原告在庭审中陈述，被告使用租赁房屋时间大约为一年四个月。 本院认为，原、被告签订的《“房屋租赁”补充协议》系双方当事人的真实意思表示，双方均应按约履行。该“转让费”实际为办公设备、电器等物品的使用费，因被告实际使用时间为一年四个月，故使用费应按实际使用时间计，经计算为88889元。因被告已经支付20000元，故还应支付68889元，逾期支付的，还应赔偿利息损失。被告曾承诺于2016年10月30日支付，故逾期利息应自2016年10月31日起计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告昆仑联合进出口有限公司于本判决生效后十日内支付原告金尔明68889元并赔偿利息损失(自2016年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止)。 二、驳回原告金尔明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4486元，由原告金尔明负担3765元，由被告昆仑联合进出口有限公司负担1522元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  余 芹 人民陪审员  朱爱华 人民陪审员  楼伟强 二〇二〇年三月六日 书 记 员  陈晓兰
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初404号 原告：杭州萧山之江房地产物业管理有限公司，统一社会信用代码913301097195178952，住所地杭州市萧山区北干街道金山路101号。 法定代表人：俞建宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：史建兵、孟宪恺，浙江浙元律师事务所律师。 被告：浙江国鑫冷气工程有限公司，统一社会信用代码91330109609301487T，住所地杭州市萧山区城厢街道市心南路331号。 法定代表人：陈国鑫，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：戴文良、金梦楠，浙江六和律师事务所律师。 原告杭州萧山之江房地产物业管理有限公司诉被告浙江国鑫冷气工程有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史建兵、孟宪恺，被告委托代理人戴文良、金梦楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2015年6月10日签订的《股权转让协议》；2、被告返还原告2000万元股份转让款并赔偿原告自2015年6月17日起至实际履行日止按人民银行五年期贷款利率两倍（年利率4.9%*2）计算的违约损失；3.被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2015年6月10日，原、被告签订《股份转让协议》，约定：被告将其持有的恒丰银行股份有限公司500万股股份转让给原告，转让价格为每股4元，总价款2000万元。截止2015年6月17日原告已按协议的约定通过银行转账支付给被告全部转让款，被告于2015年6月18日向原告出具《收款收据》。根据《股价转让协议》约定，本协议签订后任何一方不履行或不完全履行本协议约定条款的，即构成违约，违约方应当赔偿其违约行为给守约方造成的一切直接经济损失。后因被告拒绝履行办理股份转让登记手续，原告于2017年向萧山法院起诉，诉请被告办理股份转让登记手续并赔偿原告违约损失，经审理得知被告所持有的案涉股份已被其他司法机关冻结，无法办理过户，致使原告的合同目的无法实现。 被告辩称：1.被告不存在恶意违约、阻碍股权转让的情况。在协议约定的变更登记手续办理期限届满前，案涉股权因恒丰银行高层管理人员涉及刑事犯罪，被烟台市人民检察院于2015年10月9日冻结，导致股权在客观上无法办理变更登记手续。2017年4月，原告曾向萧山法院诉请继续履行合同，法院认为原告可待履行障碍消除后，主张继续履行合同。现原告主张解除合同缺乏法定、约定条件，在合同已经部分履行的情况下，合同应当继续履行；2.合同可以继续履行。从国家企业信用信息公示系统查询可知，被告总计持有恒丰银行股权7660万股，扣除部分权利受限的股权外，案涉股权数额过户登记不存在事实上或者法律上的障碍，根据合同法鼓励交易的立法目的，案涉合同应该继续履行；3.协议第5.1条约定，双方共同委托公司董事会办理股权转让。故过户登记是由双方共同办理的，而非出让方的义务。协议第5.3条约定，原告支付全部转让款后，由原告托管案涉股份，托管期间相应的权益归原告享有。故股权过户登记，仅仅是一个附随义务，假设被告有违约行为，也是轻微的违约行为，并不足以解除合同。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院认定事实如下：2015年6月10日，原、被告签订《股份转让协议》一份，约定：被告将其持有的恒丰银行股份有限公司500万股股份转让给原告，转让价格为每股4元，总价款2000万元；原告应在2015年6月18日前支付转让款；自2015年7月1日起至2015年10月31日前，原、被告共同委托公司董事会办理股份转让登记，变更登记手续应于2015年10月31日前办理完毕；上述股份转让的变更登记手续在未办理完毕前，原告支付所有转让款后，由原告托管上述股份，托管期间的相应权益归原告享受；被告应对原告办理批文、变更登记等法律程序提供必要协作与配合；任何一方不履行或不完全履行本协议约定条款的，即构成违约；违约方应当赔偿其违约行为给守约方造成的一切直接经济损失；任何一方违约时，守约方有权要求违约方继续履行本协议等内容。合同签订后，原告分别于2015年6月11日、16日、17日共支付被告股权转让款2000万元。至今，被告未将案涉股份按约交付给原告。 另查明：2017年4月，原告向本院起诉，要求被告将案涉股份变更登记至原告名下并赔偿原告损失。被告以过户登记的履行期限已超过近2年，情势已发生变更为由，要求终止履行案涉协议。因案涉股份被他案冻结，本院判决驳回原告的诉讼请求。 上述事实由当事人无异议并经本院确认的下列证据：1.《股份转让协议》1份；2.中国建设银行客户专用回单3份；3.企业收款收据1份；4.（2017）浙0109民初4767号民事判决书1份；4.企业信用信息公司报告1份在卷佐证。 本院认为：案涉《股份转让协议》依法成立并有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在股权转让关系中，出让方的主要义务是交付股权，而交付股权需要通过将受让人记载于股东名册并进行变更登记，以完成股权权能的全部转移。被告未在约定期限届满前协助原告办理股权变更登记手续，并在前案诉讼中，明确要求终止履行协议，且在前案判决后的合理期限内仍未履行其主要义务，严重损害了原告包括期限利益在内的合法权益，导致原告合同目的无法实现，构成根本违约。故对原告主张解除合同的诉讼请求，本院予以支持，解除时间为本案起诉状副本送达之日，即2020年1月17日。合同解除后，被告应依法返还原告支付的转让款，并承担相应的违约责任。案涉协议约定：违约方应当赔偿其违约行为给守约方造成的一切直接经济损失，现原告未举证证明其因被告违约导致的直接损失，故本院酌情确定原告的直接损失为资金占用期间的利息损失，违约金按年利率4.9%计算，对原告超出该部分的违约损失请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十四条的规定，判决如下: 杭州萧山之江房地产物业管理有限公司与浙江国鑫冷气工程有限公司在2015年6月10日签订《股份转让协议》于2020年1月17日解除； 浙江国鑫冷气工程有限公司在本判决生效之日起十日内返还杭州萧山之江房地产物业管理有限公司2000万元，并支付该款自2015年6月17日起至实际履行日止按年利率4.9%计算的违约损失； 驳回杭州萧山之江房地产物业管理有限公司的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费187016元，由被告负担164816元，原告负担22200元；财产保全申请费5000元，由被告负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  潘伟良 人民陪审员  王条珍 人民陪审员  李炳权 二〇二〇年三月二十日 法官助理杜佳丽 书记员汪程
陕 西 省 白 水 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书   （2019）陕0527民初2071-1号   原告马中明，男，汉族，住安徽省颍上县，农民，公民身份号码：34122XXXX809181050。   被告赵岩，男，汉族，户籍所在地安徽省颍上县，现住白水县，公民身份号码：34122XXXX60310103X   原告马中明与被告赵岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。   原告诉称，2011年10月10日，被告以资金周转为由，从原告处借款14万元，迟迟未还，到2018年10月5日经结算，被告承认借款本息30万元，双方约定，其中20万元按照月息1.5分计算，10万元不计息，按照双方约定，被告向原告出具了借条，现原告多次催要均未果，请求依法判决被告清偿原告30万元借款本金及利息。   被告赵岩在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原、被告都是安徽省颖上县人，借款所发生也在颖上县，被告虽在陕西省白水县居住，但时间不长，不是长期居住地，管辖权不在陕西省白水县人民法院，本案应移送安徽省颖上县人民法院审理。   本院经审查认为，被告赵岩长期居住在陕西省白水县，现居住在陕西省白水县XX道XX社区XX小区XX号，并在陕西省白水县公安局办理了居住证，且在本院审结的另一刑事案件中，被告的社区矫正也在陕西省白水县，故被告赵岩提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：   驳回被告赵岩对本案管辖权提出的异议。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。       审 判 员    靳小娟   二0一九年十二月十日                            书 记 员    杜文斌            1
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执98号九台区东湖街道办事处鑫和农资商店、田维龙：九台区东湖街道办事处鑫和农资商店与田维龙买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3170.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3170.00元。至此，九台区东湖街道办事处鑫和农资商店向本院申请执行的(2020)吉0113执98号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执保75号之一申请人：张传信，男，1966年4月10日出生，汉族，现住东营市垦利区。被申请人：唐言庆，男，1979年12月28日出生，汉族，现住东营市。被申请人：张红霞，女，1982年8月1日出生，汉族，现住东营市。被申请人：丁军，男，1976年12月3日出生，汉族，现住东营市垦利区。被申请人：薛建华，男，1978年5月17日出生，汉族，现住东营市垦利区。被申请人：寇海国，男，1972年4月20日出生，汉族，山东垦利农村商业银行股份有限公司职工。被申请人：张建设，男，1976年9月25日出生，汉族，现住东营市垦利区。被申请人：苏兴军，男，1970年9月29日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请人张传信与被申请人唐言庆、张红霞、丁军、薛建华、寇海国、张建设、苏兴军民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁0505民初661号民事裁定书，裁定：冻结被申请人唐言庆、张红霞、丁军、薛建华、寇海国、张建设、苏兴军银行存款450000元或查封同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人丁军在山东垦利农村商业银行股份有限公司永安支行账户90××××40,0中的存款人民币10万元，期限一年。冻结被申请人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满前7日内向本院提出续行保全的书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。审判员  胡军辉二〇二〇年三月十六日书记员  王文喆
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新29民终325号   上诉人（原审原告）：塔吉汗·玉山，女，1959年5月20日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。被上诉人（原审被告）：张风君，女，1990年4月17日出生，汉族，阿克苏顺达运输有限公司员工，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市迎宾路62号。负责人：田劲松，该公司总经理。委托诉讼代理人：李莉，系该公司职工。上诉人塔吉汗·玉山因与被上诉人张风君、中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2019）新2901民初4252号民事判决，向本院提上诉。本院于2020年3月27日立案后,依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。塔吉汗·玉山上诉请求：撤销阿克苏市人民法院（2019）新2901民初4252号民事判决，依法改判，支持上诉人在一审的诉讼请求。事实和理由：塔吉汗·玉山于2018年9月20日被张风君撞伤，事故后在阿克苏地区第一人民医院进行检查，虽然经过几个月的休养右膝受伤部位仍然没有痊愈，后来又到阿克苏地区第一人民医院住院治疗9天，出院医嘱是休息两周。第二次住院因交通事故造成，但一审法院不支持医疗费及其他相关损失，故请求二审法院查明事实，支持塔吉汗·玉山的上诉请求。张风君辩称，塔吉汗·玉山事故后去医院检查，检查报告中显示未见异常，时隔两个月后住院与本次交通事故无关，请求驳回上诉，维持原判。人民财险公司辩称，塔吉汗·玉山无证据证实两个月后住院与本案交通事故有关，请求驳回上诉，维持原判。塔吉汗·玉山向一审法院起诉请求：判令人民财险公司赔偿塔吉汗·玉山的各项损失17,160.12元（含医疗费9,006.49元、检查费632元、误工费4,466.64元、护理费1,674.99元、后续补助费1,080元、交通费300元）。一审法院认定事实：2018年9月20日18时20分，张风君驾驶×××号小型客车，在阿克苏市乌喀路由东向西行驶至绿洲加油站前路段左转弯时，碰在该路段步行的塔吉汗·玉山，致塔吉汗·玉山受轻微伤。该事故经阿克苏市公安局交通管理大队认定，张风君承担事故全部责任，塔吉汗·玉山无责任。2018年9月21日，塔吉汗·玉山在阿克苏地区第一人民医院检查，支付检查费637元。2018年11月22日至2018年12月1日，塔吉汗·玉山再次在阿克苏地区第一人民医院住院治疗右膝关节损伤，塔吉汗·玉山为此支付住院费5,486.49元。在此期间，塔吉汗·玉山在药店自购了价值3,520元的药物。张风君驾驶的×××号小型客车在人民财险公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。一审法院认为,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案塔吉汗·玉山主张张风君驾驶不当造成其人身损害，但2018年9月20日发生交通事故，塔吉汗·玉山于2019年9月21日去阿克苏地区第一人民医院门诊检查，庭审时，其未出示检查报告单证实其检查的具体项目、具体部位。时隔两月后，2018年11月22日至2018年12月1日，塔吉汗·玉山再次在阿克苏地区第一人民医院住院治疗右膝关节损伤，其依旧未能出示证据证实其损伤原因及其与2018年9月20日交通事故的关联性，故一审法院对塔吉汗·玉山的全部主张，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决：驳回塔吉汗·玉山的全部诉讼请求。本院二审期间，塔吉汗·玉山围绕上诉请求提交了下列证据，本院组织当事人进行了质证。1、阿克苏地区第一人民医院于2018年9月21日的DR影像诊断报告三份，拟证明交通事故致使塔吉汗·玉山的右膝盖受伤，人民财险公司应该承担赔偿。经质证,人民财险公司对上述证据真实性予以认可，对证据证明观点提出异议认为，没有医院的诊断证明，无法证实医院要求塔吉汗·玉山住院或吃药治疗。张风君的质证意见与人民财险公司的质证意见一致。本院对上述证据真实性予以确认，证明观点不予确认。2、2018年11月22日的住院病历一份，拟证明塔吉汗·玉山因交通事故住院治疗，并支出医疗费，造成的损失应由人民财险公司承担。经质证，人民财险公司对上述证据真实性予以认可，对证据证明观点提出异议认为，根据病例中显示的住院时间与交通事故发生时间相差两个月，且病历记载住院时塔吉汗·玉山自述一个月前因外伤住院，故与交通事故无关，医嘱意见中未显示需要自购药品，故不予认可。张风君的质证意见与人民财险公司的质证意见一致。本院认为，塔吉汗·玉山的住院时间与交通事故发生时间相差两个月，根据上述住院病历无法确认其损伤与交通事故有关，故本院对该证据证明观点不予确认。张风君、人民财险公司在二审时未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，本案的主要争议焦点为：1、人民财险公司应否承担赔偿责任；2、塔吉汗·玉山于2018年11月22日住院是否与交通事故有关。2018年9月20日发生交通事故后，塔吉汗·玉山于2018年9月21日在阿克苏地区第一人民医院进行了检查，检查结果为左右膝关节未见异常。塔吉汗·玉山为此支出检查费637元，该事实有塔吉汗·玉山提交的门诊收费票据及DR影像诊断报告单佐证，人民财险公司应当赔偿该费用。关于塔吉汗·玉山于2018年11月22日住院与交通事故是否有关联性的问题。塔吉汗·玉山在二审未提交事故发生后检查时医院作出的疾病诊断证明及医嘱，时隔两个月后即2018年11月22日塔吉汗·玉山再次去住院，住院病历记载患者自诉为行走时不慎扭伤，后经医院诊断为右膝盖关节损伤。塔吉汗·玉山未能提交其右膝关节损伤系2018年9月20日的交通事故造成的相关证据，现有证据不足以证实塔吉汗·玉山于2018年11月22日的住院与交通事故具有关联性。故，本院对塔吉汗·玉山主张2018年11月22日住院医疗费用及相关损失的上诉请求不予支持。综上所述，塔吉汗·玉山的上诉请求部分成立，应予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但因二审中塔吉汗·玉山提供新的证据证明部分主张，故本院对一审判决予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销阿克苏市人民法院（2019）新2901民初4252号民事判决书；二、中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司向塔吉汗·玉山支付检查费637元；三、驳回塔吉汗·玉山的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取115元，由塔吉汗·玉山负担110元，由中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司负担4元；二审案件受理费250元，由塔吉汗·玉山负担240元，由中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司负担10元。本判决为终审判决。   审  判  长   高静审  判  员   阿依努尔·阿布都拉审  判  员   古再丽努尔·阿布都热西提   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 九 日 （法 官 助 理   古丽加玛丽·阿不来提书  记  员   吕雯
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初139号 原告：容县生达混凝土有限公司，住所地：广西容县石寨镇合柳村石牛口。 法定代表人：潘剑波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆剑枝，广西千剑律师事务所律师。 被告：容县寻阳浪漫峡谷旅游发展有限公司，住所地：广西容县容州镇城南街20号第2栋105号房。 法定代表人：杨桂超，该公司总经理。 本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月13日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，这是原告在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告容县生达混凝土有限公司撤回起诉。 本案减半收取受理费人民币812元，由原告负担。 审判员  李海珍 二〇二〇年三月十三日 书记员  周小荻
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0321执1588号申请执行人：周淑静，女，1973年12月4日出生，汉族，现住桓台县。被执行人：淄博方正印务有限公司。住所地：桓台县兴桓路3148号。统一社会信用代码：91370321755445040U。法定代表人：祁志军，总经理。被执行人：祁志军，男，1971年5月14日出生，汉族，住桓台县。本院在执行申请执行人周淑静与被执行人淄博方正印务有限公司、祁志军民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年3月6日达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2019）鲁0321执1588号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  封刚远审判员  孙翠红审判员  伊护国二〇二〇年三月十日书记员  胡文泽
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执1339号申请执行人李克锋，男，1973年3月3日出生。被执行人韩太敬，男，1966年11月12日出生。本院执行的李克锋与韩太敬租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0621民初2005号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告韩太敬于判决生效后十日内给付原告李克锋租赁费19500元，并自2019年6月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付逾期利息至付清欠款之日。因韩太敬未按上述生效法律文书履行义务，李克锋向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人韩太敬名下仅有零星存款，申请执行人李克锋同意不予以冻结。2、查明被执行人韩太敬名下无车辆信息。三、通过委托房产及土地部门调查、实地走访等形式对被执行人户籍所在地进行了调查了解，未能查找到被执行人名下可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。通过实地调查被执行人户籍所在地，也未发现被执行人其他财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行判决的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  李樟楠审判员  罗金忠二〇二〇年三月二十四日书记员  薛继欢
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执4371号 申请执行人：苏彬彬，男，1995年3月18日出生，汉族。住址：安徽省巢湖市。 被执行人：杨生杰，男，1961年1月19日出生，汉族。住址：浙江省湖州市南浔区。 申请执行人苏彬彬与被执行人杨生杰建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2009）湖吴民初字第01639号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人苏彬彬向本院申请强制执行。本院于2019年11月2日立案执行。执行标的为被执行人杨生杰退还申请执行人苏彬彬保证金5万元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费725元。 执行立案后，本院于2019年11月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨生杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券，冻结了被执行人银行账户，账户内存款数额较小，未予以扣划；暂未发现被执行人杨生杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨生杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨生杰作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人杨生杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人苏彬彬。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0502执4371号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员 徐 锋 二〇二〇年三月十九日 书记员 金旭璐
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1002执保69号申请人：姚玉梅，女，1974年4月13日出生，汉族，住河北省霸州市。被申请人：廊坊市宏昇房地产开发有限公司，住所地：廊坊市安次区廊霸公路139号。法定代表人：陈万恒，执行董事。本院在申请人姚玉梅与被申请人廊坊市宏昇房地产开发有限公司合同纠纷一案中，冻结了被申请人廊坊市宏昇房地产开发有限公司名下银行账户存款700000万元。因案件仍在审理过程中，冻结账户存款日期即将到期，现申请人姚玉梅提出继续冻结账户申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条，裁定如下：一、继续冻结被申请人廊坊市宏昇房地产开发有限公司名下廊坊银行股份有限公司601108020000000752-0001账户存款700,000元。二、续行冻结期限为一年。本裁定书送达后立即生效。审判员  马甄红二〇二〇年三月十七日书记员  宋来宝
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执恢127号本院受理的申请执行人黄胜波与被执行人吴沛隆民间借贷纠纷一案执行一案，被执行人吴沛隆已履行完（2019）湘0802民初2717号民事调解书确定的义务。现因双方当事人享有的权利义务已履行完毕，本案已执行完毕，特发此结案通知书。二〇二〇年三月二十四日
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0329民初740号原告：杨秀茂，男，1996年6月22日出生，汉族，贵州省余庆县人。被告：姚代飞，男，1987年10月4日出生，汉族，贵州省余庆县人。原告杨秀茂与被告姚代飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨秀茂到庭参加了诉讼，被告姚代飞经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨秀茂向本院提出诉讼请求：1、要求被告姚代飞偿还原告借款5000元，从2018年3月13日起按年利率6%计算利息至还清借款之日止；2、由被告承担诉讼费。事实及理由：2018年3月11日，被告姚代飞以偿还信用卡为由向原告杨秀茂借款5000元，约定还款时间为2018年3月12日。借款后，经原告多次催收，被告未偿还借款。2020年3月17日，原告起诉至本院，要求判决被告姚代飞偿还借款5000元，并从2018年3月13日起以借款本金按年利率6%计算利息至还清借款之日止。原告为证明其主张，向本院提交的证据有：2018年3月11日被告姚代飞出具给原告的《借款合同》一张、原告杨秀茂的支付宝转账记录一份。被告姚代飞经本院送达诉状副本、开庭传票传唤未到庭参加诉讼，也未在庭审结束前向本院提供证据及书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年3月11日，被告姚代飞与原告杨秀茂签订《借款合同》，向原告杨秀茂借款5000元，约定借款期至2018年3月12日止。到期后，被告姚代飞未偿还借款。原告杨秀茂于2020年3月17日起诉至本院，请求判决如前所请。本院认为，原告杨秀茂主张被告姚代飞向其借款5000元，提供了借款合同和支付宝转账记录加以证明，双方属于民间借贷关系。借款后，被告姚代飞未按约定的期限偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告杨秀茂要求被告姚代飞偿还借款5000元的请求符合法律规定，依法予以支持。对原告杨秀茂要求被告姚代飞从2018年3月13日起以借款本金按年利率6%计算利息至还清借款之日止的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，原告杨秀茂要求被告姚代飞从2018年3月13日起以借款本金按年利率6%计算逾期利息至还清借款之日止的请求，符合法律规定，依法予以支持。对被告姚代飞经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定审理，并视为其自愿放弃在法庭上享有的答辩、陈述、举证、质证、辩论、最后陈述等诉讼权利，并承担因此而产生的不利后果。因被告姚代飞未到庭参加诉讼，依法不能组织调解，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告姚代飞在本判决生效之日起十日内偿还原告杨秀茂借款5000元及逾期利息，逾期利息从2018年3月13日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚代飞负担。本判决为终审判决。审判员  谭万宇二〇二〇年三月二十五日书记员  成雪梅
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执91号之一 申请执行人：黄发魁，男，1953年3月28日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：吴定生，男，1975年9月18日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：叶雪美，女，1988年6月15日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：刘招娣妹，女，1951年8月18日出生，汉族，住长汀县。 本院在执行申请执行人黄发魁与被执行人吴定生、叶雪美、刘招娣妹民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄发魁以与被执行人达成和解协议为由申请撤回对本案的执行，终结该案[即(2020)闽0821执91号]的执行程序。本院认为，申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0821执91号案件的执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘富荣 审 判 员 李国平 审 判 员 曾桂英 二〇二〇年三月十八日 代书记员 廖梅英 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执恢6号之十七申请执行人：河南翔宇建设有限公司，住所地：河南省获嘉县东环路北段。法定代表人：吕建华，董事长。被执行人：武陟县大封新镇工程管理有限公司，住所地：武陟县大封镇政府院内。法定代表人：曹青福，总经理。本院在执行申请执行人河南翔宇建设有限公司与被执行人武陟县大封新镇工程管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人未自觉履行焦作市中级人民法院作出的（2018）豫08民终3368号民事判决书确定的义务。本院于2019年7月17日作出（2019）豫0823执1076号执行裁定书，裁定查封被执行人武陟县大封新镇工程管理有限公司开发的位于武陟县大封镇大封村大封新镇小区2号楼3单元5层西户房产。本案在执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。2019年10月28日，上述查封房产经评估市场价值为151800元。本院于2020年2月14日、3月5日在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述查封房产进行公开拍卖，经两次拍卖流拍。申请执行人于2020年3月10日向本院递交以物抵债申请，同意以第二次拍卖的保留价97120元接受拍卖的房产抵债。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人武陟县大封新镇工程管理有限公司位于武陟县大封镇大封村大封新镇小区2号楼3单元5层西户的房产作价97120元，交付申请执行人河南翔宇建设有限公司抵偿被执行人应给付申请执行人的款项。该房产的所有权自本裁定送达申请执行人河南翔宇建设有限公司时起转移。二、解除对被执行人武陟县大封新镇工程管理有限公司位于武陟县大封镇大封村大封新镇小区2号楼3单元5层西户房产的查封。三、申请执行人河南翔宇建设有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  常丽君二〇二〇年三月十日书记员  鲍胜利
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执356号申请执行人：杨淑娟，女，1978年4月16日出生，汉族，无业，住建平县。被执行人：建平万方汇购物广场有限公司，住所地建平县人民路46号。法定代表人：刘金贵，经理。申请执行人房庆忠与被执行人建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷一案，建平县人民法院作出的（2019）辽1322民初4666号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人建平县万方汇购物广场有限公司在本院所涉及拖欠各摊主租赁费案件较多，该公司正在按月向我院执行款专户交纳案款，我院将定期依据所涉案件标的额度的百分比比例按批次发放。被执行人建平万方汇购物广场有限公司暂无履行全部案款能力且未查到其他可供执行的财产，只能分批次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院(2020)辽1322执356号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  张 凯执行员  王东辉二〇二〇年三月二十七日书记员  吴佳朋
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8946号 申请执行人孙玉龙，男，1987年12月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人浙江呤咚餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91330101MA2CGBP408，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道18号大街733号1幢2楼A区。 法定代表人柏还英。 申请执行人孙玉龙与被执行人浙江呤咚餐饮管理有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月30日作出的浙杭萧山劳人仲案（2019）1337号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人孙玉龙于2019年11月25日向本院申请执行，申请执行标的为3600元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年3月17日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8946号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年三月十七日 书记员  邱哲平
陕 西 省 高 级 人 民 法 院民 事 裁 定 书  (2020 )陕民申43号 再审申请人（一审原告、二审上诉人)：杜娟,女, 1974年6月6日出生,汉族。再审申请人（一审原告、二审上诉人)：赵启元,男, 2002年1月20日出生, 汉族。再审申请人（一审原告、二审上诉人)：赵启昊,男, 2011年7月9日出生, 汉族。法定代理人：杜娟，系赵启昊之母。再审申请人（一审原告、二审上诉人)：赵东来,男, 1942年12月31日出生, 汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凤翔县范家寨镇中学。法定代表人：卢勃，系该校校长。再审申请人杜娟、赵启元、赵启昊、赵东来因与被申请人凤翔县范家寨镇中学（简称范家寨中学）侵权责任纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院（2019）陕03民终1607号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。杜娟、赵启元、赵启昊、赵东来申请再审称，原审认定事实不清，归责错误。1、被申请人范家寨中学违反教育主管部门审批规定，组织发起教师集体出游活动，存在滥用职权违法行为，具有过错；2、受害人赵永平在涉案交通事故中遭受了侵权责任法意义上的损害。本案事实是包括被申请人在内的几个无意思联络的数个单位的共同侵权，数个单位分别实施的侵权行为都给赵永平造成了同一损害，但并非每个加害单位的行为都足以造成全部损害，每个加害单位都造成损害结果中的一部分，并且能够确定责任大小。3、被申请人主动发起组织出游活动，按照其主管部门关于“谁组织，谁负责”的规定，被申请人安排两名副校长带队履行管理、安保职责，其亦具有相应的管理、安保义务。被申请人的行为与赵永平人身伤亡结果具有必然的因果关系。请求：依法再审，撤销一、二审判决，支持其一审诉讼请求。本院审查认为，被申请人范家寨中学违规发起组织教师旅游活动，存在管理不当和过错，相关管理部门已经对其行为作出行政责任追究，但其在组织过程中通过与旅游经营者签订旅游服务合同，履行了发起组织者的义务，风险责任已发生转移。受害人赵永平死亡的原因是交通事故，范家寨中学的发起组织行为并不必然导致本案交通事故的发生，与赵永平遭受损害的事实没有必然因果关系。相关部门的事故调查报告也已经对事故各方主体的责任做出分析，范家寨中学不属于涉案交通事故的直接责任人。在另案诉讼中，经人民法院调解，各责任主体已按份承担赔偿责任并履行，申请人已经获得全额赔偿。同时，赵永平虽系范家寨中学教师，但其所受损害系在外出旅游期间发生，不属于履行教学职务工作范围，被申请人在此期间并无法定的管理、保护、注意义务。综上，申请人杜娟、赵启元、赵启昊、赵东来主张被申请人范家寨中学承担民事侵权赔偿责任的理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确。杜娟、赵启元、赵启昊、赵东来的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杜娟、赵启元、赵启昊、赵东来的再审申请。                              审 判 长   桂    红                            审 判 员   董    琪                            审 判 员   黄 海 鹰                             二〇二〇年三月十六日                               书 记 员   刘    璐   - 1 -
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1227民初54号原告：锁某1,男,1982年9月15日出生,汉族。被告：锁某2,男,1966年8月21日出生,汉族。原告锁某1诉被告锁某2返还原物纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告锁某1于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告锁某1撤回起诉，不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许锁某1撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由锁某1负担。审 判 员 杜鸿武二〇二〇年三月二十六日法官助理 翟海强书 记 员 杨 青
结 案 通 知 书 本院于2019年8月20日立案执行（2019）浙0782执9737号被执行人刘建明盗窃罪罚金刑一案，在执行过程中，我院已收到被执行人刘建明罚金1000元，本案无诉讼费用、执行费用。现本案已执行完毕。 特此通知 义乌市人民法院 二〇二〇年三月十日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初5705号 原告：中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地：湖州市龙溪北路999号3号楼1-2号。 代表人：汪斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李锋，浙江银湖律师事务所律师。 被告：冉方金，男，汉族，1956年1月29日出生，户籍所在地重庆市奉节县。 原告中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司与被告冉方金保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2019年8月12日向本院起诉，请求判令：1、被告支付原告代偿款36134元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因本案采用法律规定的其他方式无法向被告送达法律文书，遂采用公告方式送达，并依法转入普通程序，组成合议庭于2020年2月21日公开开庭进行审理。原告中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司的委托诉讼代理人李锋到庭参加诉讼。被告冉方金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经本院审理认定：朱敏将其所有的浙Ｅ×××××小型轿车向原告中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司投保了机动车损失保险，保险金额为267200元，并投保了不计免赔，保险期限2018年10月30日至2019年10月30日止。 2019年02月24日14时29分许，朱敏驾驶浙Ｅ×××××小型轿车从浙江信息工程学校驶往织里，途经湖州市市区三环北路与白莲花路路口，与冉方金驾驶的电动自行车（防盗号吴兴H12507）相撞，造成冉方金受伤、车辆受损的道路交通事故。经湖州市公安局交通警察支队事故处理大队作出的道路交通事故认定书，认定冉方金逆向行驶至路口右转弯未确保安全，负事故主要责任；朱敏驾驶车辆通过路口未注意确保安全，负事故次要责任。浙Ｅ×××××小型轿车经原告定损为51620元，修理后朱敏向原告提出索赔申请。2019年4月29日，原告在其承保的商业险范围内支付朱敏理赔款51620元，并取得保险人代位求偿权，向事故主要责任方冉方金追偿未果，纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条之规定，判决如下： 一、被告冉方金应赔付原告中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司30972元，限于本判决生效之日起七日内清偿； 二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费703元，由被告冉方金负担603元，中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  杨 军 人民陪审员  陈茹新 人民陪审员  蒋其钦 二〇二〇年三月五日 书 记 员  潘佳慧
湖南省涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执恢88号肖秀雄、肖志坚,谭湘林,邹雄伟：关于申请执行人肖秀雄与被执行人肖志坚,谭湘林,邹雄伟申请执行的（2020）湘1382执恢88号民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10号立案执行，并于2020年3月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十日
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初4239号 原告：林莲金，女，1962年11月16日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：翁秀英，女，1966年9月10日出生，汉族，住福建省连江县。 原告林莲金与被告翁秀英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林莲金向本院提出诉讼请求：依法判令翁秀英偿还借款本金130000元，并支付从2016年10月1日起按月利率1.5%计算至借款还清为止的利息。事实和理由：林莲金与翁秀英都是做媒人，双方平时关系很好。翁秀英因家里投资工程需要资金，从2014年开始陆续多次向林莲金借款，有时借一、两万元，有时借两、三万元，林莲金从亲戚朋友转借后借给翁秀英，都是现金交付。翁秀英借款时表示只借几个月，每次只在林莲金的笔记本上记录后签名。约两年后，因翁秀英没有还款，林莲金觉得累计借款金额比较大。就要求翁秀英写借条。2016年10月1日，双方经过结算，翁秀英尚欠林莲金借款130000元，就向林莲金出具一张借款130000元的借条，约定月息1.5分，并约定于2017年10月30日前本息一次性还清。之后，翁秀英没有按约定时间还款，林莲金经多次催讨无果，只好向法院起诉。 翁秀英未作答辩。 林莲金围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份，证明翁秀英向林莲金借款130000元及约定月息1.5分的事实。翁秀英未提交证据，亦未对以上证据提出质证意见，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的现有证据，本院认定事实如下： 翁秀英曾陆续多次向林莲金借款，2016年10月1日，双方经过结算，翁秀英尚欠林莲金借款130000元，就向林莲金出具一张借款130000元的借条，约定月息1.5分，并约定于2017年10月30日本息一次性还清。借款期限届满后，翁秀英未能按约还款。林莲金经多次催讨无果而诉至本院。诉讼中，翁秀英经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。翁秀英陆续多次向林莲金借款共计130000元，约定月利率1.5%，立有借据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，翁秀英依法负有偿还的义务。现林莲金主张翁秀英偿还借款本金130000元及从2016年10月1日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息，于法有据，本院予以支持。诉讼中，翁秀英经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 翁秀英应在本判决生效之日起十日内偿还林莲金借款130000元及利息（按月利率1.5%计算，从起至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4182元，由翁秀英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  郑晨亮 人民陪审员  周谋云 人民陪审员  黄良诚 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  林仕军 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初467号原告：千慧君，女，1991年10月23日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：李龙，男，1991年9月23日出生，汉族，住郑州市惠济区。原告千慧君与被告李龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告千慧君在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按千慧君撤回起诉处理。审判员  王孝丽二〇二〇年三月十七日书记员  李易臻
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初75号 原告：黄文明，男，1986年10月23日出生，汉族，住温州市。 被告：兰溪市繁星文化传媒有限公司，住所地兰溪市兰江街道创业大道彩虹城C座109室，统一社会信用代码91330781MA2E55G9XY。 法定代表人：江小飞，执行董事。 被告：许翔，男，1975年8月23日出生，汉族，住兰溪市。 被告：唐洪，男，1994年9月15日出生，汉族，住兰溪市。 原告黄文明为与被告兰溪市繁星文化传媒有限公司、许翔、唐洪房屋租赁合同纠纷一案，于2020年1月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员胡格赢适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告黄文明到庭参加了诉讼，被告兰溪市繁星文化传媒有限公司、许翔、唐洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄文明诉称，2019年8月30日，原告与被告签订《协议书》，被告兰溪市繁星文化传媒有限公司通过分期付款方式支付转让费。合同约定：1、2019年9月28日支付1万元；2019年12月31日支付1万元；2020年1月15日支付1万元；协议同时约定：1、如被告兰溪市繁星文化传媒有限公司未按照约定还款，则原告有权要求被告兰溪市繁星文化传媒有限公司将剩余款项一次性还清；2、如果兰溪市繁星文化传媒有限公司不能在上述约定时间支付上述转让费，被告许翔、唐洪就上述转让费中尚未偿付部分承担连带保证责任。被告兰溪市繁星文化传媒有限公司于2019年11月16日支付第一笔款项1万元（大写：壹万元整），现第二笔款项支付时间于2019年12前31日已到，但是被告表示不会再支付剩余款项。原告认为，原告与被告兰溪市繁星文化传媒有限公司签订协议，双方都应当诚实守信的履行合同义务。被告许翔、唐洪作为担保人应当对上述债务承担连带保证责任。合同约定时间到期后，被告却拒不支付，属于违约行为，应当承担相应的违约责任。请求判令：1.被告兰溪市繁星文化传媒有限公司一次性支付原告拖欠的转让费￥2万元（大写：贰万元整）；2.被告许翔、唐洪对上述债务承担连带保证责任；3.被告承担全部诉讼费。 原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：1.原告身份证复印件、被告兰溪市繁星文化传媒有限公司基本信息、被告许翔、唐洪的户籍信息，拟证明原告及三被告的诉讼主体资格；2.协议书、转账记录，拟证明原被告双方签订协议，被告已经支付1万元的转让费，拖欠转让费2万元的事实；3.店面转让协议，拟证明原告将店面转让给被告的事实。 被告未答辩，亦未提供证据。 经庭审举证，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院经审核对原告提供的证据予以确认。 本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2019年8月30日，原告黄文明与被告兰溪市繁星文化传媒有限公司签订《店面转让协议》一份，约定原告将位于兰溪市的门面房转租给被告兰溪市繁星文化传媒有限公司，租期至2020年5月15日，年租金为46000元，本次转租的各项费用为3万元。同日，原告黄文明又与被告兰溪市繁星文化传媒有限公司、许翔、唐洪达成《协议书》一份，约定被告兰溪市繁星文化传媒有限公司于2019年9月28日、12月31日、2020年1月15日前分别各支付1万元，合计3万元，被告兰溪市繁星文化传媒有限公司未按约定支付的，由被告许翔、唐洪就未支付部分承担连带清偿责任。合同签订后，被告兰溪市繁星文化传媒有限公司已支付1万元，并经双方交接，被告兰溪市繁星文化传媒有限公司已占用该房屋。剩余约定费用被告兰溪市繁星文化传媒有限公司尚未支付。 本院认为，被告兰溪市繁星文化传媒有限公司与原告黄文明签订的房屋租赁合同系双方自由意思表示，合法有效，依法应予以保护，原告有权要求被告兰溪市繁星文化传媒有限公司支付剩余未支付的款项2万元。被告许翔、唐洪自愿为上述费用承担连带保证责任，因此，原告要求被告许翔、唐洪承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告兰溪市繁星文化传媒有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄文明剩余未支付款项2万元； 二、被告许翔、唐洪对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费150元（已减半收取），由被告兰溪市繁星文化传媒有限公司、许翔、唐洪负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  胡格赢 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈 婕
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4948号申请执行人：俞福田，男，1953年9月21日出生，住永康市。被执行人：曹益福，男，1956年2月8日出生，住永康市。被执行人：曹晨曦，男，1983年3月10日出生，住永康市。申请执行人俞福田与被执行人曹益福、曹晨曦买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民特907号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月04日立案执行。执行标的为由被执行人曹益福、曹晨曦支付申请执行人俞福田货款84930元及利息损失（损失从2018年10月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准计算至款清之日止）。执行立案后，本院于2019年11月05日向被执行人曹益福、曹晨曦发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人曹益福、曹晨曦的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人曹益福、曹晨曦有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人曹益福名下所有的坐落在唐先镇夏杜曹村的不动产，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置，被执行人曹晨曦名下无房产；被执行人曹晨曦名下有浙Ｇ×××××、G972CV号汽车各一辆，并于2019年11月8日对上述车辆进行查封，但上述车去向不明，难以实际扣押，被执行人曹益福名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人曹益福、曹晨曦采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人曹益福、曹晨曦。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4948号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李承祖二〇二〇年三月四日代书记员 周小红
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民申49号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴建松，男，1968年9月27日出生，汉族，住河南省汝州市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张延芳，女，1981年12月14日出生，汉族，住河南省汝州市。一审原告（二审被上诉人）：吴旺，男，1936年12月16日出生，汉族，住河南省汝州市。一审被告（二审被上诉人）：郭清贤，女，1970年1月27日出生，汉族，住河南省汝州市。一审第三人：汝州市骑岭乡人民政府，住所地汝州市煤山办事处骑庄3号院，统一社会信用代码：11410482005507337G。负责人：赵鹏飞，乡长。一审第三人：汝州市科教园区棚户区改造指挥部，住所地汝州市骑岭乡人民政府院内。一审第三人：汝州市骑岭乡黄庄村民委员会，住所地汝州市骑岭乡黄庄村。负责人：张运有，村主任。再审申请人吴建松因与被申请人张延芳、一审被告吴旺、郭清贤及一审第三人汝州市骑岭乡人民政府、汝州市科教园区棚户区改造指挥部、汝州市骑岭乡黄庄村民委员会合同纠纷一案，不服本院（2019）豫04民终2665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴建松申请再审称，原二审判决认定事实错误。原二审认为吴建松、郭清贤、吴旺对案涉买卖合同的无效存在较大过错，并认为张延芳对案涉房产支付了合理的对价且占有使用是错误的，吴建松、郭清贤、张延芳在签订买卖合同时，已经违法，责任是同等的，而吴旺根本不在场，也不知情，原二审认为吴旺对案涉房产的处分不知情不符合常理，缺乏证据证明，由此认定吴建松、郭清贤、吴旺存在较大过错是不能成立的。吴建松依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，吴建松、郭清贤与张延芳签订《房地产买卖协议》时，吴建松、郭清贤对自己没有所有权的房产进行处分，明知对方非本集体经济组织成员而与其进行房产交易，导致该协议因违反法律强制性规定而无效，对涉案协议的无效存在过错。吴旺虽主张对涉案的《房产买卖协议》不知情，但却没有提供充分有效的证据予以证实，也应承担相应的责任，原审认定其存在过错并无不当。同时，张延芳明知自己非本集体经济组织成员而与吴建松、郭清贤进行交易，对协议的无效亦存在过错，但其对涉案房产支付了合理对价并已实际占有，其损失也应得到补偿。基于上述事实，双方对协议的无效均存在过错，应当各自承担相应的责任。鉴于涉案房屋还没有签订拆迁补偿协议，政府还没有拨付补偿款，双方可就合同解除后的损失另行解决，故吴建松申请再审称原二审判决认定事实错误的理由不能成立。综上，吴建松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴建松的再审申请。审判长  叶跃辉审判员  宋红彦审判员  郭 滨二〇二〇年三月二十六日书记员  朱 林
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0721执恢368号 申请执行人：前郭县查干花镇马占坤化肥经销处。 被执行人：蔡占柱，男，蒙古族，住住前郭县。 申请执行人前郭县查干花镇马占坤化肥经销处与被执行人蔡占柱买卖合同纠纷一案，前郭县人民法院于2017年7月30日作出的（2017）吉0721民初2517号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人应履行以下义务：给付原告欠款5000元及利息。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初2517号民事判决的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 二〇二〇年三月二十七日 书记员 李英昊
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初3608号 原告：武义晨韵金属工艺制品有限公司，住所地：浙江省金华市武义县泉溪镇金岩山工业功能区（武义翔业工贸有限公司内）。 法定代表人：傅剑峰。 委托诉讼代理人：唐龙青，永康市九铃法律服务所法律工作者。 被告：武义县润盛五金工具有限公司，住所地：浙江省金华市武义县桐琴镇金岩山工业区纵三路（武义康全电力器材有限公司内）。 法定代表人：应凯华。 被告：应凯华，男，1993年1月20日出生，汉族，住浙江省永康市。 二被告共同委托诉讼代理人：徐强，浙江今日律师事务所律师。 原告武义晨韵金属工艺制品有限公司（以下简称晨韵公司）与被告武义县润盛五金工具有限公司（润盛公司）、巩玉武、应凯华买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日受理立案后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告晨韵公司及其委托诉讼代理人唐龙青、被告润盛公司、巩玉武、应凯华的委托诉讼代理人徐强到庭参加诉讼。原告晨韵公司于2020年1月17日向本院提出申请，要求撤回对被告巩玉武的起诉，本院依法裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告晨韵公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告润盛公司、巩玉武共同支付原告货款182455.23元并支付起诉之日起至判令实际付款之日止的利息损失，利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；判令被告应凯华对上述款项承担无限清偿责任。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经营门业的产品配件制作买卖业务（产品标牌：艺诚铁艺），被告应凯华系润盛公司独资企业的投资人，被告巩玉武与被告应凯华共同经营润盛公司。自2017年8月其原、被告之间建立了配件产品买卖业务，双方对2018年12月31日前的货款曾进行对账，尚欠款217185.5元。虽过后继续交易，但终因货款拖欠原因，于2019年10月10日终止业务交易，至今尚欠货款182455.23元，尚欠货款由被告巩玉武签字确认，原告现已讨要，被告迟迟不予支付。被告应凯华是润盛公司独资企业的投资人，应对尚欠货款承担无限连带责任。为维护自身合法权益，特具文起诉，请求法院依法判决。 被告润盛公司、应凯华答辩称，第一，原告所诉三被告拖欠货款一事，应当是润盛公司欠款，巩玉武系办公室人员，应凯华系企业法定代表人，企业法定代表人无需承担无限连带责任，应当是判决后执行阶段申请追加应凯华的个人财产承担连带责任，应当驳回对巩玉武、应凯华的诉讼请求部分。第二，对于所欠金额，被告方认为是180377.1元，双方并未约定利息，无需支付利息。 原告晨韵公司为证明其起诉事实，在庭审中出示了如下证据：1、被告企业登记情况，证明被告润盛公司系独资企业，应凯华应对公司债务承担无限清偿责任的事实。2、艺诚铁艺门花销售润盛对账单，证明被告尚欠货款182455.23元的事实。3、艺诚铁艺门花送货单，证明被告签字收货的事实。 经质证，两被告对证据1的真实性没有异议。对证据2、3中巩玉武签字确认部分予以认可，其余部分没有公司盖章财务签字不予认可。 被告润盛公司、应凯华针对其答辩，向本院提交了劳动合同、授权委托书，证明巩玉武受雇于润盛公司，并授权其签字的事实。 经质证，原告对润盛公司、应凯华提交证据没有异议。 上述证据认证如下：对原告提交的证据1、2，两被告对真实性无异议，本院予以确认。对原告提交的证据3，原告提供原件予以核对，与其提交的证据2能相互印证，本院对真实性予以确认。对被告提交的证据1、2，原告对真实性无异议，本院予以确认。 经审理，结合确认的证据和原告方的起诉及陈述，被告的答辩，对案件事实认定如下：原告晨韵公司和被告润盛公司存在配件产品买卖业务，截止2019年10月10日，被告润盛公司向原告赊购价值共计182455.23元的配件材料，并由被告润盛公司的员工巩玉武在对账单上签字确认。经原告催讨，被告至今未支付货款，遂成讼。 另查明，被告润盛公司系被告应凯华投资设立的自然人独资有限责任公司。 本院认为，原告晨韵公司和被告润盛公司之间的买卖关系系双方当事人真实意思表示，并不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。双方未约定付款期限，原告可随时主张权利，被告理应在合理时间内及时支付货款，其未及时支付货款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。现被告应凯华并未提供证据证明公司财产独立于股东财产，据此，晨韵公司诉请判令应凯华对润盛公司的上述债务承担连带责任合法有据，予以支持。 综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下： 一、被告武义县润盛五金工具有限公司于本判决生效后十日内支付原告武义晨韵金属工艺制品有限公司货款182455.23元，并支付起诉之日也即2019年12月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的利息。 二、被告应凯华对被告武义县润盛五金工具有限公司的上述债务承担连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1975元（已减半），由被告武义县润盛五金工具有限公司、应凯华负担，限于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 董青霞 二〇二〇年一月十九日 代书记员 李泽睿