常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0413民初7517号原告：罗生英，女，1950年1月17日生，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：项军，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。被告：向朝奉，男，1982年1月21日生，住常州市金坛区。被告：向朝林，男，1985年2月2日生，住常州市金坛区。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：强小兵，该公司工作人员。原告罗生英与被告向朝奉、向朝林、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗生英及其委托诉讼代理人项军，被告向朝林，被告保险公司的委托诉讼代理人强小兵到庭参加诉讼。被告向朝奉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗生英的委托诉讼代理人项军，被告向朝林，被告保险公司的委托诉讼代理人强小兵到庭参加诉讼。被告向朝奉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗生英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告交通事故损失116870元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月6日15时44分许，被告向朝奉驾驶注册登记为向朝林的苏Ｄ×××××车辆行驶至建社线8公里250米处时，与前方赵某驾驶的电动三轮车（车载原告罗生英）发生追尾碰撞，造成赵某及原告罗生英受伤。该事故经交警部门认定，被告向朝奉承担事故全部责任。事故发生后，原告罗生英被送完医院接受治疗，产生了相关损失。原告罗生英伤情经鉴定构成两个十级伤残。苏Ｄ×××××车辆在被告保险公司投保了相应保险。本次交通事故发生在保险期内。为维护原告罗生英合法权益，现诉至法院，请求依法判决。被告保险公司辩称:对交通事故的发生及责任认定无异议。苏Ｄ×××××车辆在被告保险公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业第三者责任险。本次交通事故发生在保险期限内。本次交通事故中有另一伤者赵某，交强险限额应考虑双方合理分摊。交强险医疗费用限额10000元已由两伤者使用完毕。两伤者的医疗费用（不含住院伙食补助费和营养费）前期各当事人已经全部结算完毕。被告保险公司不承担本案诉讼费和鉴定费。被告保险公司本案中无垫付款。被告向朝林辩称，对交通事故发生及责任认定无异议。对被告保险公司陈述的保险情况无异议。一切费用均由被告保险公司承担。被告向朝林陈述，被告向朝林和被告向朝奉在本案中均无垫付款。被告向朝奉未到庭也未提交书面答辩状。当事人围绕原告罗生英的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对本案事实认定如下：1.2019年2月6日15时44分许，被告向朝奉驾驶苏Ｄ×××××轿车（车载古某、肖某）沿金坛区建社线由北向南行驶至建社线8公里250米时，与前方赵某驾驶的电动三轮车（车载原告罗生英）发生追尾碰撞后，小型轿车又与路边树木发生碰撞，致向朝奉、古某、肖某、赵某、罗生英受伤，两车损坏，树木损坏，造成交通事故。该事故经交警部门认定，被告向朝奉承担事故全部责任。苏Ｄ×××××车辆在被告保险公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业第三者责任险。本次交通事故发生在保险期限内。赵某和原告罗生英的医疗费用（不含住院伙食补助费和营养费）前期各当事人已经全部结算完毕。被告保险公司和被告向朝林在本案中无垫付款。被告向朝林陈述，被告向朝奉在本案中无垫付款。另一伤者赵某赔偿费用已通过本院（2019）苏0413民初7505号案件进行诉讼。2.事故发生后，原告罗生英被送往常州市金坛区中医医院接受治疗，于2019年2月6日入院，于2019年3月1日出院。出院诊断为外伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、双侧肋骨骨折（右侧第4-7肋骨、左侧第2-7肋骨骨折）、双肺挫伤、左桡骨骨折（远端）、多处软组织损伤等。原告罗生英伤情经本院委托，苏州同济司法鉴定所对原告罗生英的伤残等级、误工期、营养期和护理期进行了司法鉴定，并于2019年9月27日出具了鉴定意见：1.被鉴定人罗生英因交通事故致多发肋骨骨折构成十级残疾；左桡骨远端骨折遗留左腕关节功能障碍构成十级残疾。2.被鉴定人罗生英的误工期为六个月；护理期为三个月；营养期为三个月。原告罗生英支付鉴定费3060元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告罗生英因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本院分析本案争议焦点如下：一、责任主体。被告向朝奉驾驶苏Ｄ×××××车辆发生交通事故，经交警部门认定承担事故全部责任。苏Ｄ×××××车辆在被告保险公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业第三者责任险。原告罗生英的损失首先由被告保险公司在交强险限额范围内（伤残费用分项限额78479元，预留另外一伤者赵某31521元）承担赔偿责任。超出部分由被告根据保险合同和全责承担赔偿责任。二、赔偿标准和范围。1.住院伙食补助费：1150元。23天（住院天数）*50元/天（当地标准）=1150元。2.营养费：1080元。90天（营养期限）*12元/天（当地标准）=1080元。3.护理费：7200元。90天（护理期限）*80元/天（当地标标准）=7200元。4.残疾赔偿金（被扶养人生活费）：77880元。鉴定意见为本院委托，为具有鉴定资质的鉴定机构参考出院记录、影像资料所作出，目前尚未发现存在重大违法情形，被告保险公司也未提供证据证明鉴定意见存在重大违法情形，被告保险公司仅以原告罗生英左桡骨远端骨折并未影响关节面，关节功能丧失未超过25%为由，要求残疾赔偿金打折计算而不认可伤残鉴定意见的辩称意见，本院不予采纳，对原告罗生英提供的鉴定意见本院依法予以采信。伤残鉴定意见出具时，原告罗生英已年满69周岁，伤残系数本院酌定为0.15（注：二个十级残疾），原告罗生英主张残疾赔偿金（被扶养人生活费）77880元符合法律规定，本院予以支持。5.精神损害抚慰金：7500元。经交警部门认定，被告向朝奉承担事故全部责任。结合交通事故赔偿责任比例和原告罗生英的受伤情况，原告罗生英主张精神损害抚慰金7500元符合法律规定，本院予以支持。6.鉴定费：3060元。鉴定费为交通事故发生的必要费用，理应计入交通事故直接损失赔偿范围，对被告保险公司不承担鉴定费的辩称意见，本院不予采纳。7.交通费：500元。结合原告罗生英的住院天数和看病情况，原告罗生英主张交通费500元符合法律规定，本院予以支持。上述损失共计98370元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿78479元，在商业险范围内赔偿19891元。被告保险公司合计赔偿98370元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院》第一条、第十七条第一款和第二款、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗生英交通事故赔偿款98370元。二、驳回原告罗生英本案其他诉讼请求。案件受理费2638元，由原告罗生英负担418元，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担2220元（案件受理费原告罗生英已经预缴，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司应负担的前述案件受理费于本判决生效之日起十日内直接给付原告罗生英）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2638元。（此页无正文）审 判 长  郭 影人民陪审员  严永莲人民陪审员  符金和二〇二〇年三月二十五日法官 助理  何 龙书 记 员  陈雨婧