wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执20号 申请执行人：韩庭海，男，1971年6月25日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：伊通满族自治县华正眼科医院有限公司。 法定代表人：郑华，系董事长。 申请执行人韩庭海与被执行人伊通满族自治县华正眼科医院有限公司劳动争议执行一案，本院于2019年11月11日作出民事调解书，确认被执行人于2019年12月25日前给付申请执行人绩效14287.22元，本院于2020年1月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产报告令、限制消费令、廉政监督卡，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院依法网络查询了被执行人的银行存款、车辆等，未发现被执行人有银行存款、车辆等财产。另依法查询了被执行人的房屋产权等信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并对其采取了限制消费措施。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执20号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  李春光 审判员  张宝立 审判员  王鸿彬 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李永卓
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0581民初609号 原告：余良，男，1970年1月26日出生，汉族，职员，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：卢燕尔，福建华达（石狮）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李妮妮，福建华达（石狮）律师事务所实习律师。 被告：福建泓一实业有限公司，住所地福建省石狮市高新技术开发区鑫盛路2号，社会统一信用代码913505810561236916。 法定代表人：王培新。 原告余良与被告福建泓一实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告余良于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，余良以双方欲庭外协商为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许余良撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由余良负担。 审判员  蔡芳桅 二〇二〇年三月三十日 书记员  张灿煌
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1528执118号之一 申请执行人：刘建川,男，汉族,1973年4月7日出生,住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：辜文刚，男，汉族，1962年2月10日出生，重庆市江津区人，住重庆市江津区。 被执行人：重庆市公路工程（集团）股份有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区天星桥正街43号。 法定代表人：沈涛，总经理。 本院作出的（2019)川1528民初1160号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，辜文刚、重庆市公路工程（集团）股份有限公司应向刘建川支付劳务款381770元，并承担案件受理费。因辜文刚、重庆市公路工程（集团）股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘建川向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭接受询问。重庆市公路工程（集团）股份有限公司向本院申报了财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、本院通过总对总查询，发现被执行人银行账户有少量存款，且已被多个法院冻结，本院已采取轮候冻结措施，并告知申请执行人可以在冻结届满前15日内书面向本院申请对被执行人银行存款继续冻结。除上述银行存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 2、本院通过车辆登记信息查询，查询到被执行人名下有车辆登记信息，本院另案已委托重庆法院查封被执行人名下的车辆，因车辆下落不明，本院并未实际控制车辆。 3、本院通过证券机构查询，被执行人暂无可供执行的财产。 4、本院查明被执行人辜文刚名下有房产，本院另案已委托重庆市江津区法院查封该房产。 三、经查实，被执行人在兴文县交通运输局有应收款。本院出具执行裁定书提取该款，但工程尚未验收、审计，工程款实际并未转入我院账户。 四、本院已对被执行人辜文刚、重庆市公路工程（集团）股份有限公司的法定代表人采取限制高消费以及列入失信人名单等措施。 本院已于2020年3月9日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 林 敏 审判员 邓 均 审判员 王庸鸿 二〇二〇年三月十六日 书记员詹成波
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初246号公诉机关义乌市人民检察院。被告人王天高，男，1962年12月8日出生于浙江省湖州市，汉族，研究生文化，家住浙江省湖州市吴兴区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月2日被刑事拘留，2016年12月2日被取保候审，2017年12月2日再次被取保候审，2019年3月14日被依法逮捕，因犯诈骗罪于2019年7月22日被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十五万元，责令退赔未追回的赃款人民币166.8万元。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年3月4日被义乌市公安局取保候审，于2019年11月15日被义乌市公安局押回重审。现押于义乌市看守所。辩护人张胜华，义乌市法律援助中心指派的浙江拓思律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]1342号起诉书指控被告人王天高犯非法吸收公众存款罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人王天高及辩护人张胜华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年以来，被告人王天高及邵某1（另案处理）以推广被告人王天高的一种微锻炼方法为由，通过向集资参与人楼雪芳、骆某等多名不特定对象推销代理权并允诺分红、提成的方式非法吸收资金，共计人民币230万元。具体事实如下：1、集资参与人楼雪芳投资人民币5万元，损失人民币5万元。2、集资参与人骆某投资人民币5万元，损失人民币5万元。3、集资参与人王某投资人民币5万元，事后被告人王天高退还人民币1.5万元，损失人民币3.5万元。4、集资参与人刘某投资人民币5万元，事后被告人王天高退还人民币1.5万元，损失人民币3.5万元。5、集资参与人傅某投资人民币5万元，事后被告人王天高退还人民币1.5万元，损失人民币3.5万元。6、集资参与人杨某投资人民币5万元，事后被告人王天高退还人民币1.5万元，损失人民币3.5万元。7、集资参与人寿仲近投资人民币10万元，损失人民币10万元。8、集资参与人任某投资人民币40万元，事后被告人王天高退还人民币12万元，损失人民币28万元。9、集资参与人吴某1投资人民币5万元，损失人民币5万元。10、集资参与人寿仲玉投资人民币20万元，损失人民币20万元。11、集资参与人叶某投资人民币40万元，损失人民币40万元。12、集资参与人龚某投资人民币5万元，损失人民币5万元。13、集资参与人吴某2悠投资人民币20万元，损失人民币20万元。14、集资参与人金某投资人民币20万元，事后邵某1退还人民币6万元，损失人民币14万元。15、集资参与人尹某投资人民币40万元，损失人民币40万元。被告人王天高在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五万元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人王天高在庭审过程中亦无异议，且有集资参与人楼雪芳、骆某、王某、刘某、傅某、杨某、寿某近、任某、吴某1、寿某玉、叶某、龚某、吴某2悠、金某、尹某的陈述，证人邵某1、邵某2、严某、卢某、郑某的证言，解回再审报告，罪犯移交名册，罪犯解回再审通知书，刑事判决书，情况说明，到案经过，被告人王天高的供述及身份证明，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王天高变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王天高在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，依法应当数罪并罚。被告人王天高归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人张胜华提出被告人王天高认罪认罚、主动退出部分赃款，请求对其从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王天高犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五万元；与原犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十五万元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月14日起至2032年2月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、未追回的诈骗赃款人民币166.8万元责令被告人王天高退赔；责令被告人王天高退赔非法吸收公众存款违法所得人民币206万元，返还各集资参与人（详见清单）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈珊珊人民陪审员  金程程人民陪审员  朱堂辉二〇二〇年三月十八日代书 记员  吴 菁清单：楼雪芳5万元，骆丽君5万元，王芝芳3.5万元，刘萍儿3.5万元，傅冬英3.5万元，杨燕平3.5万元，寿仲近10万元，任美光28万元，吴红英5万元，寿仲玉20万元，叶青松40万元，龚索珍5万元，吴婉悠20万元，金郁花14万元，尹琼40万元。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311财保39号 申请人：朱纪蒙，男，汉族，1972年9月4日出生，住山东省临沂市罗庄区。 申请人：朱荣彬，男，汉族，1949年3月30日出生，住山东省临沂市罗庄区。 申请人：朱纪飞，男，汉族，1977年12月3日出生，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人：褚衍伟，男，汉族，1969年3月7日出生，住山东省枣庄市峄城区。 被申请人：枣庄路安物流有限公司，住所地山东省枣庄市市中区东外环路北段东侧。 法定代表人：周升军，该公司总经理。 申请人朱纪蒙、朱荣彬、朱纪飞因与被申请人褚衍伟、枣庄路安物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年3月26日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人枣庄路安物流有限公司名下的车牌号为鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车一辆采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人枣庄路安物流有限公司名下的车牌号为鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车一辆（被申请人向本院缴纳20万元保证金后可解除对该车辆的查封）。 案件申请费1520元，由朱纪蒙、朱荣彬、朱纪飞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  蹇令峰 二〇二〇年三月二十六日 书记员  崔江涵
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执173号之一申请执行人：傅雪风，女，1961年8月30日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人：黄梅晨，男，1963年3月25日生，汉族，住赣州市章贡区。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0502民初6009号民事判决书，于2020年1月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及执行信息查询平台，查明被执行人无大额存款，没有工商、车辆、证券、保险和公积金登记。本院已经轮候查封了被执行人证号为S00179696的房屋，因该房屋已经设立抵押登记且被另案首先查封暂无法处置，本院已依法对被执行人进行限制高消费。本案申请执行人申请执行461534元及相应利息，截至2020年3月27日已执行0元，执行费6823元未收。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，并于2020年3月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 郭河华二〇二〇年三月二十七日书记员 何晓莲
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2087号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初28762号民事判决，在执行中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与田明信用卡纠纷一案中，于2020年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初28762号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年三月三十日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03财保5号申请人：崔小林，男，1974年8月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被申请人：蚌埠福荣经贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区金浍路（西）2-3号院内。统一社会信用代码913403000608454948（1-1）。法定代表人：汤永利，该公司总经理。申请人崔小林因与被申请人蚌埠福荣经贸有限公司民间借贷纠纷申请诉前财产保全一案，本院于2019年6月24日作出（2019）皖03财保17号民事裁定，其中查封了申请人崔小林、担保人赵冬梅、赵素芳各自所有的合计价值约2225万元的担保房产（详见裁定主文）。现申请人崔小林以本院已对该案作出（2019）皖03民初185号民事调解书为由，书面申请本院解除对上述担保财产的查封。本院经审查认为，崔小林的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对登记在申请人崔小林名下的两处房产【产权证号分别为：皖（2018）怀远县不动产权第0014562号、皖（2018）怀远县不动产权第0014567号】的查封。二、解除对登记在担保人赵冬梅名下的三处房产【产权证号分别为：蚌埠市房地权证蚌埠字第××号、房地权怀私字第××号、房地权怀私字第××号】的查封。三、解除对登记在担保人赵素芳名下的两处房产【产权证号分别为：皖（2018）怀远县不动产权第0014574号、皖（2018）怀远县不动产权第0014475号】的查封。四、解除对担保人赵冬梅、赵素芳共有的两处房产【产权证号分别为：皖（2018）怀远县不动产权第0078138号、皖（2018）怀远县不动产权第0078137号】的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  洪增余二〇二〇年三月五日法官助理高宫晶洁书记员房抒
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初1224号原告：刘丽娜，女，1963年5月2日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：大连中盛集团有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：陈禹安。被告：大连市沙河口区十洲云水酒店，住所地大连市沙河口区长江路839号，统一社会信用代码：92210204MA0WYW3AX9。法定代表人：夏金。委托诉讼代理人：初辉，男，系该公司职员，住大连市西岗区。原告刘丽娜与被告大连中盛集团有限公司、大连市沙河口区十洲云水酒店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘丽娜撤诉。案件受理费5元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  胡殿梅二〇二〇年三月二十四日书记员  陈 阳
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更274号罪犯王海利，男，1987年4月10日出生，汉族，黑龙江省庆安县人，小学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市金州区人民法院于2009年7月16日作出（2009）金刑初字第243号刑事附带民事判决，以罪犯王海利犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2009年8月28日作出（2009）大刑二终字第321号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年12月17日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年9月16日经辽宁省大连市中级人民法院以（2015）大审刑执字第2675号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100000元不变；2018年3月20日经辽宁省大连市中级人民法院以（2018）辽02刑更434号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。现刑期至2024年11月1日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2020年2月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯王海利在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次，认定有效考核积分300分。上述事实，有罪犯王海利的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯王海利服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王海利减去有期徒刑七个月。（现刑期自2009年10月12日起至2024年4月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇二〇年三月九日书记员  刘丽丽
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初503号 原告：周则君，女，1954年10月27日出生,汉族，住天台县。 被告：金丹敏，女，1999年2月2日出生，汉族，住天台县。 周则君与金丹敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告周则君于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周则君撤诉。 案件受理费减半收取25，由原告周则君负担。 审 判 员 陈达楚 二〇二〇年三月二十三日 zdqz立案审批表 代书记员 陈恬静
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初916号 原告：浙江高诚担保有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区天城路91号A楼106室。 法定代表人：范熊熊，董事长。 委托诉讼代理人：赵海玉，浙江金麟律师事务所律师。 被告：黄聪，男，1987年7月10日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：李华美，女，1988年4月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告浙江高诚担保有限公司（以下简称“高诚公司”）与被告黄聪、李华美追偿权纠纷一案，本院于2020年2月11日立案，原告高诚公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，高诚公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许浙江高诚担保有限公司撤诉。 本案案件受理费135元（已减半收取，预缴纳1341元），由浙江高诚担保有限公司负担。 审 判 员 许凌云 二〇二〇年三月二十日 代书记员 吕程程
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民申3号再审申请人(一审被告):李文君，女，汉族，住西宁市，公民身份号码：×××。委托代理人：方富贵，青海辉煌（湟中）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：周生楠，男，汉族，住西宁市，公民身份号码：×××。再审申请人李文君因与被申请人周生楠民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）青0105民初2765号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人李文君申请再审称：申请人出具的借条中载明的欠款金额325000元与事实不符。2019年1月16日至2019年6月3日，申请人向被申请人借款总额为257216元，已偿还113612元，尚欠143604元。但在开庭审理时，双方未进行对账，也没有核减申请人已偿还的金额，导致借条载明的金额与实际欠款金额严重不符。另外，调解也违反了自愿原则。法院在开庭审理时，未对借条载明的325000元借款进行核实，被申请人也未能提交证据证明向申请人出借325000元之事实，申请人是在不清楚转款具体数额的情况下参与了调解，所以，调解协议的内容不是申请人真实的意思表示。综上，申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，请求依法再审。本院经审查认为，原审开庭审理时，申请人对被申请人陈述的借款事实、借款金额不持异议，对被申请人当庭提交的借条及转款凭证也予以认可，且申请人自始至终未提出已偿还过部分借款的辩解意见，故本院以借条和转款凭证为依据，认定借款金额为325000元并无不当。在本次审查期间，申请人虽然提供了交易明细，但该项证据不能证实已偿还被申请人借款113612元之事实。另，在原审开庭审理的过程中，针对被申请人的诉讼请求，申请人提出了在一年半期限内还清借款的调解方案后，经本院主持调解，被申请人接受了申请人的调解方案并与其达成了调解协议，故本院调解工作是根据申请人的意愿开展的，并没有违反调解自愿的原则，且申请人也未能提交证据证实调解违反自愿原则。综上，再审申请人李文君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，故其再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人李文君的再审申请。审判长 赵文生审判员 仙军文审判员 周国华 二0二0年三月二十日书记员 王辉琰
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初1544号原告：重庆市鸿安物业管理有限责任公司，住所地：重庆市江津区鼎山大道718号加州国际1幢1-1-3，统一社会信用代码：91500116559009495U。法定代表人：梅忠红，职务：总经理。被告：刘燕，女，1979年5月21日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司与被告刘燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司自愿申请撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆市鸿安物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆市鸿安物业管理有限责任公司负担。审 判 员 王左军二〇二〇年三月十二日法官助理 李春丽书 记 员 柯 靓
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2731号之二申请执行人：申某某，女，1999年11月17日出生，汉族，住汝州市。被执行人：李某某，男，1996年1月5日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人申某某申请执行被执行人李某某同居关系子女抚养纠纷一案。执行中查明：被执行人李某某在支付宝（中国）网络技术有限公司由存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××70账户内存款人民币200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭志军二〇二〇年三月二十六日书记员  赵乐乐
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙1082执7969号 申请执行人：陈涛，男，1992年4月14日出生，住所地:临海市。 被执行人:陈晓杰，男，1992年11月20日出生，住所地：临海市。 申请执行人陈涛为与被执行人陈晓杰民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）浙1082民初2129号民事判决书于2019年10月24日向本院申请执行，要求执行借款本金98757元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人陈晓杰作出司法拘留15天，罚款1000元的处罚，进行上网布控，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。被执行人陈晓杰应支付的98757元及利息尚未履行。 本院认为，经调查后暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执7969号案件的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年三月十六日 代书记员 金文轩
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初5456号原告：张士苹，女，1959年12月14日生，汉族，住淮安市清河区。委托诉讼代理人：顾逸民，淮安市清江浦区大成法律服务所法律工作者。被告：淮安市清江浦区清河街道办事处，住所地淮安市清江浦区广州路8号，统一社会信用代码11320812MB0500961C。负责人：刘润，职务主任。委托诉讼代理人：董亚东，男，1978年6月14日生，汉族，系办事处副主任，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：周克荣，江苏典业律师事务所律师。原告张士苹与被告淮安市清江浦区清河街道办事处劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张士苹撤诉。案件受理费10元，减半5元，免予收取。审 判 长  刘 强审 判 员  刘平静审 判 员  宋丹丹二〇二〇年三月十八日法官助理  王 远书 记 员  龚珉珉
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0433执异1号 案外人：王香风，女，1963年1月3日出生，汉族，住馆陶县路桥乡北榆林村。 申请执行人：李永德，男，1965年12月8日出生，汉族，住馆陶县。 被执行人：王文明，男，1966年6月12日出生，汉族，住馆陶县路桥乡北榆林村。 在本院执行李永德与王文明民间借贷纠纷一案中，案外人王香风于2020年3月3日对执行拍卖王文明名下位于馆陶县户的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王香风称，其和王文明1984年结婚，2011购买了位于馆陶县户的房产，因办理住房贷款，2011年补办了结婚证。其和王文明于2016年10月8日办理离婚手续，离婚协议约定该房产归女儿王彤所有，因女儿未成年，无法进行房屋过户。馆陶县人民法院作出的（2019）冀0433执恢46号裁定，拟拍卖王文明名下位于馆陶县户的房产，属于王香风与王文明共同共有，执行该财产可能会侵害异议人的合法权益。现要求法院中止对王文明名下该房产的执行。 本院查明，李永德与王文明民间借贷纠纷一案，该案审理后，本院于2018年7月27日作出了（2018）冀0433民初1040号民事判决书，判决书生效后王文明未履行判决书确定的义务，经李永德申请本案进入执行程序。本院于2019年6月10日作出（2019）冀0433执恢46号执行裁定书，裁定拍卖王文明名下位于馆陶县户的房产。该房产系王香风与王文明夫妻关系存续期间取得的财产，现案外人王香风以该房产系其和王文明的共有财产为由要求中止执行。 本院认为，上述争议房产系王文明与王香风夫妻关系存续期间购买的房产，该房产虽然登记在王文明名下，但属于王文明与王香风二人的共有财产。法院在不损害共有人财产份额的情况下，可以对上述共有财产进行拍卖。案外人王香风要求中止执行该房产的请求没有法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回案外人王香风的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  韩永哲 审判员  吕本海 审判员  郭书光 二〇二〇年三月十七日 书记员  陈国庆
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执异15号申请执行人：杨桂初，男，1959年9月28日出生。委托诉讼代理人：沈正新，常德市鼎城区公德法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被执行人：湖南厚霖汽车贸易有限公司，住所地：湖南省常德市鼎城区石板滩镇荷花堰社区沈家岗组。法定代表人：朱仕富，该公司总经理。被执行人：朱仕富，男，1962年6月13日出生。被执行人：冯艳华，女，1965年8月17日出生。第三人：湖南霖辰科技贸易有限公司。住所地：湖南省常德市鼎城区灌溪镇岗市村（鼎城高新技术产业园区管理委员会对面）。法定代表人：杨学军。本院在执行申请执行人杨桂初与被执行人湖南厚霖汽车贸易有限公司、朱仕富、冯艳华民间借贷纠纷一案中，杨桂初于2020年2月24日提出书面申请，要追加湖南霖辰科技贸易有限公司为被执行人。2020年3月30日杨桂初向本院申请撤回追加被执行人的申请。本院经审查认为，杨桂初的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许杨桂初撤回追加湖南霖辰科技贸易有限公司为被执行人的申请。审判长  鲁爱龙审判员  梅 勇审判员  夏 宜二〇二〇年三月三十日书记员  王汝器
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1121民初1910号 原告：李斌，男，1974年9月23日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县。 被告：广西昭平县黄姚镇新发红砖厂。住所地：广西昭平县黄姚镇篁竹村客塘白鸽崆。 法定代表人：林村阳，个人独资企业投资人。 被告：林村阳，男，1971年1月8日出生，汉族，农民，户籍所在地福建省闽侯县。现住广西昭平县。 被告：黄国勇，男，1983年11月20月出生，汉族，居民，户籍所在地：福建省长乐市。现住广西昭平县。 被告：陈明华，男，1973年11月11日出生，汉族，居民，住福建省长乐市。 被告：黄明桂，男，1962年8月23日出生，汉族，居民，住福建省长乐市。 原告李斌与被告广西昭平县黄姚镇新发红砖厂、黄国勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，根据被告黄国勇的申请追加被告林村阳、陈明华、黄明桂为本案的共同被告参加诉讼，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告李斌，被告广西昭平县黄姚镇新发红砖厂的个人独资企业投资人林村阳，以及被告林村阳、黄国勇到庭参加诉讼，被告陈明华、黄明桂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告广西昭平县黄姚镇新发红砖厂、被告黄国勇共同支付原告煤碳款115,600元。2.判决被告自2017年7月12日起支付原告同等商业银行的借款利息共18,727元。3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告广西昭平县黄姚镇新发红砖厂于2016年10-11月份向原告购煤碳，截止到2017年7月12日止，尚欠原告煤碳款115,600元，由被告广西昭平县黄姚镇新发红砖厂股东黄国勇与原告结算，并由黄国勇亲笔写下原告送煤碳时间、数量、价格、每车煤款、已付款、余下欠款，并由黄国勇签名。二年多以来经原告无数次催收未果。被告广西昭平县黄姚镇新发红砖厂也占用货款进行砖厂的再生产，因此原告要求被告按银行借款的基本利率月6%计付利息，从2017年8月1日起计息，截止到2019年11月1日共计18,727元。特致诉。 被告广西昭平县黄姚镇新发红砖厂、林村阳、黄国勇一致辩称，新发红砖厂购买煤炭的数量、已付款、尚欠款是事实。因砖厂一直处于亏损状态，实际股东对付款有争执而不能及时向原告支付。现被告广西昭平县黄姚镇新发红砖厂确认欠款并同意付款，但因经营不善以及今年的疫情影响，砖厂尚未复产复工，需要分期付款或以部分“砖票”的方式抵销、偿还。 被告陈明华、黄明桂未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了《居民身份证》、《欠款票据》，被告广西昭平县黄姚镇新发红砖厂提交了《营业执照》等证据，到庭当事人均无异议。本院经审查认为，上述证据得到被告广西昭平县黄姚镇新发红砖厂及其中林村阳、黄国勇两个股东确认，事实与原告的陈述一致，具有真实性、合法性与关联性，本院对其证明力予以确认，并由此确认原告主张的法律事实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，债务应当偿还。被告广西昭平县黄姚镇新发红砖厂因生产向原告购煤，双方的买卖合同依法成立有效。原告向被告广西昭平县黄姚镇新发红砖厂出售煤炭后，其主要义务已经履行完毕，被告广西昭平县黄姚镇新发红砖厂应及时给付货款。现被告广西昭平县黄姚镇新发红砖厂因故未能付款，违反了买卖合同的约定，应承担付款义务及违约责任。原告由此起诉，理据充分，本院予以支持。被告广西昭平县黄姚镇新发红砖厂是个人独资企业，被告黄国勇是管理人员、签收货物并出具欠款票据是履行职务的行为，依法不需承担付款责任；被告黄国勇主张红砖厂内部有股东共同出资，但各方当事人均未能提供证据佐证本案货款需实际股东承担连带责任，故对被告黄国勇关于追加其他被告参加诉讼并承担责任的申请，本院不予支持。关于原告主张的利息问题：《欠款票据》未约定有付款时间及违约损失的计算方式，且原告未能向本院提交证据证明具体的向被告广西昭平县黄姚镇新发红砖厂催要时间，故原告主张自2017年7月12日起计付占用资金期间的利息无事实依据，本院不予支持。基于被告广西昭平县黄姚镇新发红砖厂实际占用了该货款未付，客观上造成了原告的损失、自己获得利益，本院确定自原告起诉主张之日起至支付完毕货款本金之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。关于支付的时间，基于受疫情的不可抗力影响，现被告广西昭平县黄姚镇新发红砖厂正着手复产复工，其请求予以适当迟延履行，符合当前实际，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西昭平县黄姚镇新发红砖厂在本判决生效之日起六十日内向原告李斌给付货款115,600元，并自2019年12月2日起至付清货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息； 二、驳回原告李斌关于需被告黄国勇支付货款的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3,000元，减半收取1,500元(原告已预交)，由被告广西昭平县黄姚镇新发红砖厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 邓进超 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 刘有锋 书 记 员 黄显君 /
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执恢42号申请执行人：李金杰。被执行人：左金江。本院在执行申请执行人李金杰与被执行人左金江借款合同纠纷一案中，被执行人已给付全部执行款。本院认为，（2019）吉0221民初854号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221民初854号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年三月二十七日
平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执恢58号 平江普惠融资担保有限公司、吴徽 本院执行的平江普惠融资担保有限公司申请吴徽追偿权纠纷一案，经被执行人吴徽自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月二十三日
吉林省龙井市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2405民初154号原告：延边新洲物业管理有限公司，住所地龙井市安民街龙延世家小区。法定代表人：卜玉峰，总经理。被告：金虎哲，男，住龙井市。本院审理原告延边新洲物业管理有限公司与被告金虎哲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告延边新洲物业管理有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边新洲物业管理有限公司申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延边新洲物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告延边新洲物业管理有限公司负担。审判员  韩银花二〇二〇年三月二十四日书记员  李明航
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执1888号之一 申请执行人贵州六盘水七冶建筑安装有限公司，住所地：六盘水市钟山经济开发区红桥新区红山大道与经四路交汇处万东广场公寓楼4层，统一社会信用代码：91520201308895832Y。 法定代表人艾海，系该公司董事。 被执行人六盘水华宏能源开发有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区凤凰新区山城路D54号，统一社会信用代码：9152020130883911X7。 法定代表人欧松，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的本院于2019年2月22日作出的（2018）黔0201民初2762号民事判决书依法受理贵州六盘水七冶建筑安装有限公司申请执行六盘水华宏能源开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，被执行人六盘水华宏能源开发有限责任公司应按生效法律文书支付申请执行人欠款共计2110188.28元，并承担本案申请执行费23502元的义务。但被执行人未能如期履行。 本案在执行过程中，于2019年9月25日依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、不得规避执行告知书、报告财产令。同日通过查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、有价证券和公司信息，被执行人六盘水华宏能源开发有限责任公司名下无有价证券、车辆及银行存款。于2019年10月10日对被执行人名下的财产进行线下调查，未查到被执行人有其他可供执行的财产。于2020年3月3日对被执行人进行第二次查询，查询结果与第一次一致。本院已依法对公司股权予以查封，银行账户进行冻结，并限制被执行人高消费，因被执行人违反财产报告制度，已依法将其纳入失信被执行人名单。现被执行人名下确无其他财产可供执行，申请执行人也提供不了新的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘春雷 审判员  刘 毅 审判员  陈 莉 二〇二〇年三月十一日 书记员  王国祥
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀08民终305号上诉人（原审被告）：中国电建集团河北省电力勘测设计研究院有限公司，住所地河北省石家庄市长安区建华北大街6号。法定代表人：周新军，执行董事。委托诉讼代理人：韩薇，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：冯敬涛，河北正大祥实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：内蒙古东冉电力工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市环城高速三道井子出口对过。法定代表人：陈金星，执行董事。委托诉讼代理人：吴国云，北京市赵晓鲁律师事务所律师。原审被告：旭东电力集团有限公司，住所地四川省华蓥市红星路468号。法定代表人：罗云富，总经理。上诉人中国电建集团河北省电力勘测设计研究院有限公司因与被上诉人内蒙古东冉电力工程有限责任公司、原审被告旭东电力集团有限公司电力工程合同纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2019）冀0828民初420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国电建集团河北省电力勘测设计研究院有限公司以各方达成和解协议为由，于2020年3月23日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，中国电建集团河北省电力勘测设计研究院有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国电建集团河北省电力勘测设计研究院有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11316.00元，减半收取5658.00元，由中国电建集团河北省电力勘测设计研究院有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  周亚秋审判员  孙琳丽审判员  李红梅二〇二〇年三月十九日书记员  刘 炯
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执3168号之二 申请执行人：何贤东，男，1972年10月24日出生，住三门县。 被执行人：麻万远，男，1971年11月10日出生，住宁海县。 申请执行人何贤东与被执行人麻万远民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1022民初4315号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人麻万远未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人何贤东于2019年12月12日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为被执行人麻万远支付给申请执行人何贤东借款本金99500元及利息（自2018年9月4日起按年利率6%计算至款项付清之日止），并负担案件申请执行费1393元。 执行立案后，本院于2019年12月13日向被执行人麻万远送达执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人麻万远履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人麻万远未报告财产情况也未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人麻万远的存款、不动产、车辆、股权、公积金等财产情况进行查询并线下调查被执行人麻万远的财产情况。查明，被执行人麻万远名下银行账户、网络资金余额为0元或少数，无不动产登记信息，无车辆登记信息，无有价证券，无公积金。被执行人麻万远在三门县万远工艺厂享有100%股权，本院已冻结，三门县万远工艺厂已被列入经营异常名录。另被执行人麻万远在本院的其他执行案件已终结本次执行程序。截至2020年3月30日，本案未执行到执行款，暂未发现被执行人麻万远有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人麻万远拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人麻万远纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费、限制出境、司法拘留措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据及法律后果本院已告知申请执行人何贤东，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人麻万远暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）浙1022执3168号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 上官芳芳 二〇二〇年三月三十日 代书记员 邵 伟 康
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初402号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，统一社会信用代码913300001429245670，住所地浙江省杭州市延安路129号。 负责人：何卫海，该银行行长。 委托诉讼代理人：沈杨博，该银行职员。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：章荣伟，男，1972年9月9日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告章荣伟信用卡纠纷一案于2020年2月11日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于2020年3月12日向本院提交书面申请，要求撤回本案起诉。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤回起诉的申请，意思表示真实，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤诉。 本案案件受理费减半收取696.5元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担。 审判员  钱慧芳 二〇二〇年三月十二日 书记员  杨一蕾
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执1226号申请执行人中建融资租赁（深圳）有限公司。法定代表人：陈星玮。系该公司总经理。住所：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。委托代理人陈绪辉、南建国，北京德恒（东莞）律师事务所律师。特别授权代理。被执行人杨妮珊，女，汉族，1989年4月23日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人中建融资租赁（深圳）有限公司与被执行人杨妮珊追偿权纠纷一案，申请执行人于2019年5月22日依据北海国际仲裁院已发生法律效力的（2018）北国仲字第508-I800063号裁决书向昆明市中级人民法院申请执行。2019年9月5日，经昆明市中级人民法院指定，本院对该案立案执行，执行标的为由被执行人杨妮珊向申请执行人中建融资租赁（深圳）有限公司支付人民币45774.33元及利息并承担案件执行费587元。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年9月5日立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产，随后本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询，均未发现被执行人可供执行的财产线索。被执行人名下牌号为云Ａ×××××的大众牌小型轿车虽已在本案中设定抵押，但因未能实际扣押亦无法处置变现。本院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 蕊二〇二〇年三月三日书记员 陈晓秋
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1123民初2747号 原告：杨马元，男，1972年10月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被告：曾哲东，男，1991年8月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告杨马元与被告曾哲东民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月4日向本院提起诉讼，诉请判令：被告偿还借款9000元。本院受理后，先适用简易程序，后依法组成合议庭，于2020年3月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：被告于2019年9月8日向原告借款9000元并承诺于10月15日前还清。但借得款项后，被告至今未向原告偿还上述借款。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾哲东于本判决生效之日起三日内归还原告杨马元借款本金9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费100元，由被告曾哲东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  钟芳筱 人民陪审员  蔡海俊 人民陪审员  雷 一 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  周丽娟
江西省分宜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0521民初454号 原告：分宜县钤阳华府二期小区业主委员会，住所地江西省分宜县分宜镇钤山西路385号。 负责人：袁国剑，该委员会主任。 委托诉讼代理人：曹新华，该委员会委员。 委托诉讼代理人：曹银根，该委员会委员。 被告：钟秋生，男，成年，汉族，住江西省分宜县。 原告分宜县钤阳华府二期小区业主委员会与被告钟秋生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告分宜县钤阳华府二期小区业主委员会于2020年3月17日以被告钟秋生已支付2019年度物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告分宜县钤阳华府二期小区业主委员会的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，系依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告分宜县钤阳华府二期小区业主委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告分宜县钤阳华府二期小区业主委员会负担。 审判员  刘新云 二〇二〇年三月十七日                                                             法官助理 兰娟娟                                                                书记员    黎淑凤
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执5474号申请人：浦某，男，1986年4月19日出生，汉族，淮安市达方电子厂工人，住淮安市清江浦区。被告：卢某，女，1985年10月10日出生，汉族，浙江省嘉兴市桐乡东升卉宝制衣厂工人，住淮安市清江浦区。浦某与卢某离婚纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初3564号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案受理。执行过程中，申请执行人于2020年3月20日撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请人撤回申请的，应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0812民初3564号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 兆审判员 王琍琍审判员 孙士国二〇二〇年三月二十四日书记员 朱 峰
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执3469号 申请执行人：陈惠玉，女，1973年10月12日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：福建省长乐市中南针纺有限公司，住所地福州市长乐区江田镇江田村，统一社会信用代码913501827463518940。 法定代表人：陈文清。 申请执行人陈惠玉与被执行人福建省长乐市中南针纺有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人陈惠玉于2019年11月21日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已为生效判决确定的还款义务，执行标的为65500元。本院于同日受理。 在执行过程中，本院查明被执行人福建省长乐市中南针纺有限公司在本院已有作为被执行人的在执案件，案号为（2019）闽0182执1386号。本院已依法查封了被执行人所有的8台经编机，并正在处置中。 本院认为，为提高执行效率，切实保护各债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0182执3469号案件的执行，将该案并入（2019）闽0182执1386号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  陈礼辉 二〇二〇年三月二十六日 书记员  黄必成 附：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1350号罪犯徐义俊，男，1983年6月14日出生，汉族，贵州省赫章县人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2007年9月24日作出(2007)温刑初字第223号刑事判决，认定被告人徐义俊犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，责令退赔违法所得。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院于2010年04月10日以(2010)浙刑执字第296号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年。本院于2012年03月30日以(2012)洪刑执字第1431号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；于2015年06月30日以(2015)洪刑执字第3343号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月十天，剥夺政治权利八年不变；于2017年09月30日以(2017)赣01刑更8190号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐义俊在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年07月至2019年12月，获得监狱考核表扬5个。本次减刑未交纳没收款8000元，未退赔违法所得。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯徐义俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐义俊减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2010年4月10日起至2025年7月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年三月三十日书记员 曹 君
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9549号 申请执行人李金霞，女，1987年6月13日出生，汉族，住湖北省通城县。 被执行人陈幸，男，1987年2月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人李金霞与被执行人陈幸民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初3722号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李金霞向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日立案执行，执行标的为被执行人陈幸返还申请执行人李金霞借款40000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费800元。 执行立案后，本院向被执行人陈幸发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈幸履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈幸逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈幸的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年3月13日，本案的执行标的暂未执行到，暂未发现被执行人陈幸有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈幸未向法院报告财产，本院已对被执行人陈幸实施了司法拘留的措施，同时对被执行人陈幸采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李金霞，其也同意本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员周曹辉 二〇二〇年三月十三日 书记员 吴      润      华
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执恢52号黄景、长沙县黄兴镇光达社区泉井组本院执行的黄景申请长沙县黄兴镇光达社区泉井组侵权责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年三月二十三日
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1723民初282号 原告：徐革红，住安徽省池州市青阳县。 被告：青阳县新愿宾馆有限责任公司，住所地安徽省池州市青阳县。 法定代表人：宁依新，该公司执行董事。 原告徐革红与被告青阳县新愿宾馆有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告徐革红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告徐革红撤回起诉处理。 审判员  吴爱国 二〇二〇年三月二十六日 书记员  桂凌志 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0581执21号 魏德祥、徐艳辉： 魏德祥与徐艳辉民间借贷纠纷一案，申请执行标的为30275元。现徐艳辉已给付执行款30000元并负担执行费354元。魏德祥放弃全部利息主张，并自行负担案件受理费275元。至此，魏德祥向本院申请执行的（2019）吉0581民初2559号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0121民初764号原告开阳县宅吉乡堰塘村村民委员会，住址：贵州省贵阳市开阳县宅吉乡堰塘村，统一社会代码54520121099675269C。法定代表人张刚，该村委会主任。委托代理人江健，该村委会警务助理。被告黄恩，男，汉族，1976年8月15日生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被告黄光文，男，汉族，1957年6月10日生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。原告开阳县宅吉乡堰塘村村民委员会诉被告黄恩、黄光文侵权责任纠纷一案，原告开阳县宅吉乡堰塘村村民委员会于2020年3月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告要求撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告开阳县宅吉乡堰塘村村民委员会撤回起诉。案件受理费60元，由原告开阳县宅吉乡堰塘村村民委员会负担。审判员  方成远二〇二〇年三月十九日法官助理张丽书记员刘菁
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书(2019）豫01执2848号烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司、郑州经济技术开发区自强便利店、李自强：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司申请执行郑州经济技术开发区自强便利店、李自强侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）豫01民初582号民事判决书已发生法律效力。被执行人郑州经济技术开发区自强便利店、李自强已履行完毕烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司申请执行事项，即支付赔偿款9200元，并缴纳本案执行费50元。烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司申请执行的（2019）豫01民初582号民事判决书已执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十六日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执685号之一申请执行人：付荻，女，1997年8月23日出生，侗族。被执行人：湖南顺丰翔电力建设有限公司。被执行人：唐国涛男，1993年11月29日出生，汉族。申请执行人付荻与被执行人湖南顺丰翔电力建设有限公司、唐国涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初4827号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月2日向本院提出执行申请，本院于2020年3月2日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月3日，本院向被执行人送达了《执行通知书》及《报告财产令》。2020年3月3日，本院通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人工商、银行、车辆、证券、保险、互联网银行信息等情况，后又于2020年3月27日再次发起查询，均未发现可供执行的财产。2020年3月5日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院还向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，亦未发现可供执行的财产。2020年3月23日，本院向被执行人唐国涛户籍所在地的基层组织发出了委托调查函，对被执行人的财产情况进行调查，未发现可供执行的财产。2020年3月27日，本院对被执行人湖南顺丰翔电力建设有限公司、唐国涛适用了限制消费措施，并到被执行人湖南顺丰翔电力建设有限公司所在地进行了上门调查，未发现可供执行的财产。同日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，以及并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，其表示同意。本院认为，截至2020年3月5日，本案应当执行的标的额为173667元，尚有173667元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 王 牌审判员 秦 海二〇二〇年三月三十日书记员 向彦彦
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执7141号 申请执行人封其兵，男，1977年2月13日出生，住金华市婺城区。 被执行人徐云忠，男，1971年1月27日出生，住兰溪市。 申请执行人封其兵与被执行人徐云忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出（2019）浙0702民初5442号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年12月11日立案执行。立案执行标的13000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，但被执行人下落不明。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人名下无其他可供执行的财产信息。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单、作出罚款、拘留决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其无异议并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执7141号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林向荣 二〇二〇年三月十六日 书记员  陈 诚
湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0502民初663号 原告:湖州织里志远纺织品经营部。住所地：湖州市织里镇利济西路170号。统一社会信用代码：92330502MA28CXDM6C。 经营者：顾斌峰。 委托代理人：袁逸飞，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 被告：陈红军，男，1980年1月1日出生，汉族。住址：安徽省泗县。 本院在审理原告湖州织里志远纺织品经营部与被告陈红军买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖州织里志远纺织品经营部撤回起诉。 案件受理费人民币350元，减半收取人民币175元，由原告负担。 （本页无正文） 审判员 朱 赟 二〇二〇年三月十七日 书记员 濮建英
浙江省岱山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0921刑初29号 公诉机关浙江省岱山县人民检察院。 被告人闫廷仁，男，1977年3月27日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，个体，户籍所在地安徽省利辛县，住浙江省宁波市江北区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月29日被取保候审。 辩护人张晓娟，浙江金众律师事务所律师。 岱山县人民检察院以岱检一部刑诉〔2020〕205号起诉书指控被告人闫廷仁犯盗窃罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派检察员毛卓俊、代理检察员余良任出庭支持公诉，被告人闫廷仁及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 岱山县人民检察院指控： 2018年8月10日晚，被告人闫廷仁以非法占有为目的，采用秘密手段，利用在鱼山岛建筑垃圾清运项目中分拣垃圾的工作便利，盗窃位于岱山县鱼山岛15号营地垃圾场内浙江石油化工有限公司所有的废钢板、废铁共计23.3吨，在装车运输至鱼山岛无名峙码头欲外运销赃时被浙江石油化工有限公司安保大队查获。经岱山县价格认证中心认定，上述被盗物品价值人民币39610元。 2019年7月29日，被告人闫廷仁经民警电话通知到岱山县公安局鱼山警务站投案。 据以上事实，公诉机关认为被告人闫廷仁以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人闫廷仁具有犯罪未遂、案发后自首、认罪认罚等情节，建议对被告人闫廷仁判处有期徒刑六个月，可以适用缓刑，并处罚金。为证明上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人闫廷仁的供述和辩解，证人闫某、乐某1、乐某2、顾某、范某、王某1、杨某、王某2的证言，辨认笔录，调取证据清单、8.10镇通公司废铁出岛调查案档案，浙石化对涉案被盗物品称重计量单，价格认定结论书，关于对岱山镇通保洁服务有限公司行政处罚的请示，浙石化处罚通知单，接受证据材料清单、闫廷仁缴纳20万元罚款的相关凭证，浙石化和镇通保洁服务有限公司签订的建筑垃圾处理协议，到案经过说明，被告人闫廷仁的户籍信息等证据。 被告人闫廷仁对起诉指控的犯罪事实、罪名和量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪认罚。 辩护人对起诉指控的犯罪事实、罪名和量刑建议无异议，辩称被告人闫廷仁因法律意识淡薄而犯罪，主观恶性不大，且系犯罪未遂，案发后自首、认罪认罚，主动上交罚款20万元给浙石化。综上，建议对被告人闫廷仁从轻处罚。 经审理查明的事实、证据和公诉机关指控的基本一致。 另查明，案发当晚，被告人闫廷仁的上述盗窃行为进行时被浙石化安保大队通过监控录像发现，并被安保大队当场查获。案发后，岱山镇通保洁服务有限公司因违规将废铁运输出岛行为被浙石化罚款20万元，被告人闫廷仁通过他人缴纳该罚款20万元。 本院认为，公诉机关指控被告人闫廷仁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。辩护人所提对被告人从宽处罚的相关意见，本院予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人闫廷仁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 琴 二〇二〇年三月三十一日 书记员 阮亭潼 附：本判决依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和年满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪03行终721号上诉人(原审原告)樊允玉，女，1972年6月19日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)上海市道路运输管理局，住所地上海市黄浦区。法定代表人于福林。委托代理人王戬。委托代理人周鑫。上诉人樊允玉因诉被上诉人上海市道路运输管理局(因行政机构改革，承继原上海市城市交通运输管理处的职能，原上海市城市交通运输管理处以下简称原市交管处)要求确认交通行政许可违法一案，不服上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115行初742号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明：樊允玉于2016年7月5日与上海海博出租汽车有限公司(以下简称海博公司)及案外人上海海博汽车销售有限公司签订购车协议，约定由樊允玉出资向上海海博汽车销售有限公司购买车辆后由海博公司统一办理符合预约出租车要求的相关营运手续。后樊允玉与海博公司签订《预约出租车合作经营合同》，约定双方合作经营符合营运标准的车辆牌照号为沪A-M0357，从事预约出租车经营。2016年8月8日，原市交管处核发了沪A-M0357车辆的上海市出租汽车营运证，樊允玉自述2016年8月底拿到该营运证。樊允玉认为，原市交管处负责本市网约车的日常管理与监督，其不具有审批网约车相关行政许可的法定权限，其核发的沪A-M0357上海市出租汽车营运证违反了《中华人民共和国行政许可法》、《上海市网络预约出租汽车经营服务管理若干规定》、《上海市出租汽车营运资格证件管理规定》等相关规定，滥用职权为企业逃避法律责任提供帮助，也侵害了樊允玉等车辆买受人的合法权益。故樊允玉诉至原审法院，要求确认原市交管处于2016年8月8日针对车牌号：沪A-M0357的车辆核发的出租汽车营运证的行政行为违法。原审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院起诉的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。根据以上规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当在法定期限内向人民法院提出。本案中，被诉出租汽车营运证核发时间系2016年8月8日，樊允玉自述已于2016年8月底拿到该营运证，现于2019年7月向法院起诉，按照未告知起诉期限的最长保护期限一年的规定，明显超过起诉期限。同时，即使按照有利于行政相对人的法律适用原则要求，在本案中适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》(2018年2月8日废止)第四十一条规定的2年最长期限，樊允玉直至2019年7月起诉也明显超过起诉期限。至于樊允玉提出直至2019年6月才知晓被诉出租汽车营运证违法的情况，非《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的“因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限”的法定情形。因此，樊允玉的起诉超过起诉期限，应当裁定驳回起诉。综上，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第(二)项、第三款之规定，于2019年10月22日裁定驳回樊允玉的起诉。案件受理费人民币50元(已预缴)，退还樊允玉。樊允玉不服，上诉至本院。上诉人樊允玉上诉称：其直到2018年2月沪A-M0357车辆以车辆无营运证涉嫌非法营运被扣押之后才知晓被诉出租汽车营运证违法。本案在受理后没有经过开庭审理，原审以其超过诉讼期限为由裁定驳回起诉，认定事实不清，适用法律错误，应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条关于五年的起诉期限。上诉人请求撤销原审裁定，并指令原审法院审理其起诉。被上诉人上海市道路运输管理局辩称：被诉出租汽车营运证核发时间为2016年8月8日，上诉人自述于2016年8月底拿到该营运证，却于2019年7月才向原审法院起诉，明显超过了法定的起诉期限。原审裁定认定事实清楚，适用法律准确。故被上诉人请求依法驳回上诉，维持原裁定。本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当在法定起诉期限内提出。本案中，被诉出租汽车营运证核发时间系2016年8月8日，上诉人樊允玉自述已于2016年8月底拿到该营运证且应已知晓了该行为的内容。根据法律规定，其起诉期限为六个月，即使按照核发当时施行的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条未告知起诉期限即起诉期限二年的规定，上诉人至2019年7月向原审法院提起本案诉讼，亦明显超过了法定的起诉期限，且经审查并无正当理由。关于上诉人称其于2018年2月之后才知晓被诉出租汽车营运证违法的情况以及应适用五年起诉期限的诉讼意见，本院认为，根据法律规定，起诉期限从上诉人知道或应当知道行政机关作出的行政行为内容之日起计算，并非从知道行政行为不当、违法之日起计算。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的非不动产案件五年的起诉期限系针对相对人不知道行政行为内容情况下的最长起诉期限，并不适用本案情形。因此，上诉人的起诉不符合法定起诉条件。行政案件人民法院经过阅卷、调查或询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。原审裁定驳回上诉人的起诉处理正确，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉请求及理由缺乏依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 鲍 浩审判员 姚佐莲审判员 程 黎二〇二〇年三月二日书记员 秦姝婷附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执308号申请执行人:马凌,男性,1965年4月10日出生,54岁,汉族,号码211323196504104136,住内蒙古。委托代理人：于桂涛，辽宁英派律师事务所律师。被执行人：鞍山财富置业有限公司，住所地鞍山市铁东区槐林路329栋负1-3层36号。法定代表人：刘克成。申请执行人马凌依据已经发生法律效力的鞍东劳人仲字【2020】第59号仲裁裁决书向本院申请执行鞍山财富置业有限公司一案，本院已经受理。本案执行中，经审查，申请执行人于2020年3月2日收到鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，并于2020年3月4日向本院提出强制执行申请。本院认为，申请或移送执行的法律文书已经生效是人民法院受理执行案件的必要条件，本案申请执行人收到仲裁裁决之后在法定起诉期限未满的情况下提出强制执行申请明显不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）项之规定，裁定如下：驳回马凌所提出的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或者鞍山市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。执行长  刘鸿智执行员  谷晓梅执行员  陈禹廷二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 丹
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执644号 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地山东省泰安市新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：孙法学，该公司董事长。 被执行人：王彬，男，1985年2月5日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：马强，男，1984年3月10日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：乔秀芳，女，1984年10月20日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0982民初4271号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  田烈军 二〇二〇年三月二十日 书记员  刘瑞彬
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初253号公诉机关广东省广州市荔湾区人民检察院。被告人赵颖亮，男，1994年3月27日出生，汉族，文化程度大学本科，户籍所在地安徽省芜湖市戈江区，现住上海市宝山区。因本案于2019年7月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。公诉机关以穗荔检刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人赵颖亮犯侵犯公民个人信息罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市荔湾区人民检察院指派检察员朱婉鸣出庭支持公诉。被告人赵颖亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月3日至7月6日间，被告人赵颖亮在睿展上海人力资源有限公司安徽芜湖分公司工作期间，使用公司的电脑登陆“猎头搜”网站（域名www.lietousou.com），为在该网站获取积分以便获取更多的下载权限，在未获得公民个人授权、许可的情况下，通过其本人在该网站的注册账户（304×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）上传包括“OPPO欧某最新list”、“rachel+贝某”、“埃森哲”、“16年百度员工通讯录baidu(2)”、“2016-58全国通讯录”、“2016-阿某最新list”、“2016年唯品会移动事业部通讯录（最新）”（员工工作地点在广州市荔湾区）、“2016雅虎公司在职员工通讯录”等八个文件到“猎头搜”网站，包含有公民的个人姓名、联系电话、电子邮箱、公民所属的公司等信息共计19059条（其中有效信息为16877条），供该网站其他注册会员下载使用。公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人赵颖亮无视国家法律，侵犯公民个人信息，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人赵颖亮归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议法庭对被告人赵颖亮判处有期徒刑一年以下，可适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人赵颖亮对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无意见，表示认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。本院查明的事实与公诉机关的指控相一致。上述事实，被告人在开庭审理时均无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、工作情况、破案经过，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、被告人登陆猎头网账户的电脑上的记录、唯品会（中国有限公司）的营业执照、授权委托书、唯品会通讯录、移动事业部通讯录、猎头搜网站截图、被告人在猎头搜网站上传的公民信息资料，证人汤某1的证言，网络在线提取工作记录，电子物证检查工作记录，现场勘验笔录及现场照片，被告人赵颖亮的供述及身份材料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人赵颖亮违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，应依法予以惩处。被告人赵颖亮归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人赵颖亮的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关指控被告人赵颖亮犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第五条第一款之规定，判决如下：被告人赵颖亮犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 赵 丹二〇二〇年三月九日书记员 罗燕娜郭淑慧
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初784号 原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区。统一社会信用代码。 法定代表人：项凌云，董事长。 委托诉讼代理人：黄清荣，男，1988年6月8日出生，汉族，公司员工，住所福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：林岚，女，1985年12月1日出生，汉族，公司员工，住所福建省莆田市荔城区。 被告：陈叔珍，女，1989年2月21日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市秀屿区。 原告厦门市万科物业服务有限公司与被告陈叔珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市万科物业服务有限公司以欲与陈叔珍私下协商为由向本院提出撤诉申请，该申请系对其权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许厦门市万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市万科物业服务有限公司负担。 审判员  何志强 二〇二〇年三月三十日 法官助理黎曦    书记员 陈赛芬    附注法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0321执1646号之二移送部门：桓台县人民法院刑事审判庭。被执行人：侯俊玲，女，1974年10月12日生，汉族，住淄博市张店区。本院在执行侯俊玲没收财产、罚金一案中，本院于2014年6月5日做出的（2013）桓刑初字第195号刑事判决书已发生法律效力，判决：被告侯俊玲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金300000.00元。扣押的非法所得标致307轿车（车号：鲁Ｃ×××××）一辆、主动上交的非法所得30000元予以没收，上交国库。案件执行过程如下：1、2019年10月28日向被执行人侯俊玲通过邮寄方式送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及限制消费令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务，亦未向本院申报财产。2、2019年10月21日通过网络查控查询被执行人侯俊玲名下银行账户、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息等财产状况，查明被执行人名下无足额银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产可供执行，遂冻结了其名下的银行账号、互联网银行账号内存款。本院于2020年3月10日再次通过网络查控系统查询了被执行人侯俊玲名下银行账户、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息等财产状况，亦未发现有足额银行存款等财产可供执行。3、2019年10月23日，本院依法将被执行人侯俊玲纳入限制消费令名单，期限60个月。5、2019年10月31日，本院查封了侯俊玲名下车牌号为鲁Ｃ×××××的东风牌车辆一台，但本院无法处置。本案经本次强制执行，执行到位金额0元。本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行多次调查，未发现有可供执行财产，应予以终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若经本院查控发现被执行人有可供执行财产的，可以再次依职权执行。再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  封刚远审判员  孙翠红审判员  伊护国二〇二〇年三月二十一日书记员  宗智超
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初1622号原告：长春豪园物业管理有限公司，住所地南关区。法定代表人：彭涛,经理。被告：卢善林，男，1962年4月7日出生，住吉林省长春市南关区。原告长春豪园物业管理有限公司与被告卢善林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告长春豪园物业管理有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告长春豪园物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春豪园物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由长春豪园物业管理有限公司负担。审判员  赵金龙二〇二〇年三月三十日书记员  杨相力
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2923民初132号 原告：尤银中，男，汉族，生于1975年7月8日，住永靖县。 公民身份号码：×××。 被告：徐腾，男，汉族，生于1998年9月10日，住永靖县。 公民身份号码：×××。 原告尤银中与被告徐腾买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤银中到庭参加诉讼，被告徐腾经本院用电子方式传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尤银中向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款5800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，由于被告拖欠原告货款，于2019年3月14日给原告书写5800元借条一份，承诺1个月内还款。到期后经多次催要，被告以种种理由拒不支付，无奈起诉，判如所请。 徐腾未书面答辩，发短信称借条中5800元属实，但曾给原告信用卡还款1000元。 尤银中围绕诉讼请求提交了“借条”一份，证明被告欠货款5800元的事实。由于被告既未书面答辩，又未出庭质证，视为其放弃质证权利，该证据证明力本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告因故欠原告5800元。2019年3月14日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借尤银中现金5800元，大写伍仟捌佰元整。借款人：徐腾×××，2019年3月14日”。 本院认为，徐腾未到庭参加诉讼，本院应依法缺席审理和判决。原告出具借条，以证明原告与被告之间存在欠款5800元事实，被告虽未出庭应诉，但回复信息认可借条真实，故对当时的欠款5800元予以确认，其辩解已还款1000元，原告认可500元，欠款应为5300元，此数额本院予以支持。另500元由于被告未在举证期限内提交证据予以证明，原告又不认可，故不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐腾于本判决生效之日起十日内支付原告尤银中欠款5300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取即25元，由徐腾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  李国伟 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王雪纯 提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终5746号上诉人（原审被告）：王小娟，女，1984年3月31日出生，汉族，住息县。被上诉人（原审原告）：乐祥和，男，1962年1月27日出生，汉族，住息县。委托代理人娄和刚，男，1954年10月8日出生，汉族，住息县。上诉人王小娟因与被上诉人乐祥和房屋买卖合同纠纷一案，不服息县人民法院（2019）豫1528民初5403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王小娟及被上诉人乐祥和的委托诉讼代理人娄和刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王小娟上诉请求：1、撤销息县人民法院（2019）豫1528民初5403号民事判决第一项，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实错误，判决结果错误。双方签订的商品房售房合同约定：房屋总价为伍拾柒万陆仟元整（￥576000.00元），签订合同时乙方向甲方支付购房款50%即贰拾万元整，剩余购房款从工程款中扣除，多退少补。上诉人按约支付首款贰拾万元，余款因工程款尚未结算未付。余款的支付是附条件的支付，即从工程款中扣除，多退少补，当前工程款尚未结算，付款的条件尚未成就，因此上诉人尚无付款的义务。一审法院虽查明了事实，但在事实的认定和处理上明显错误。根据《民法通则》第六十二条规定，民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效，一审判决引用《合同法》第一百五十九条规定“按约定支付”，但却不能按合同约定判决，自相矛盾。乐祥和辩称，本案事实是被上诉人将工程全部大包给了王力，上诉人与王力、王万军签订窗户安装合同，即上诉人与王力发生合同关系。虽然被上诉人与上诉人在签订售房合同时曾答应过可以从工程款中扣除，但是，因原审庭审时，上诉人要求的扣款远超王力实际所欠的129276元工程款，因而无法达成“剩余购房款从工程款中扣除”的协议，所以，上诉人只能另案依法向发包方王力主张权利。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。乐祥和向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告支付购房款170000元及违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年2月26日，原告乐祥和（甲方）与被告王小娟（乙方）签订商品房售房合同，合同约定原告乐祥和（甲方）把其承建的位于息县曹黄林镇曹黄林村街北北大塘住宅楼一套出售给被告王小娟（乙方）。协议约定：房屋总价为伍拾柒万陆千元整，签订合同时乙方向甲方支付购房款总款的50%即贰拾万元整。合同中注明：剩余购房款从工程款中扣除，多退少补。原告诉称被告交纳200000元购房款后，下余376000元未支付，现起诉来院要求被告支付购房款376000元。另查明，案外人王万军等人承包原告所建房屋的护栏安装等工程，被告王小娟及家人与王万军等人签订了安装窗户护栏等承包合同，目前，双方就工程款未结算。一审法院认为：合法有效的合同关系应受法律保护，民事行为双方应遵守诚实信用原则，积极、全面履行合同义务。原告乐祥和与被告王小娟在自愿协商的基础上签订房屋买卖合同是双方真实意思表示，双方签订购房协议后，原告乐祥和履行了交付房屋的义务，被告王小娟履行了支付部分购房款的义务，被告王小娟应按约定履行下余购房款的义务。被告辩称合同中注明了剩余购房款从工程款中扣除，但因被告系与王万军等人签订的合同且工程尚未完工结算，被告应先行支付购房款，工程款可另行向债务人主张权利。一审法院判决：一、被告王小娟于本判决生效之日起十日内支付原告乐祥和购房款376000元。二、驳回原告乐祥和的其他诉讼请求。本案诉讼费3470元，由被告王小娟承担。本院二审期间，上诉人未提供新证据。被上诉人提供清单一份，拟证明王力仅欠上诉人工程款129276元。上诉人辩称欠的工程款不止这么多，现在账还没有算，对该清单不予认可。二审查明的事实与原审查明的一致。本院认为，本案的争议焦点为：原审判决上诉人支付购房余款376000元是否恰当。上诉人与被上诉人签订购房合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，当事人即应按照合同的约定全面履行自己的义务。被上诉人在2018年将房屋交付给上诉人，上诉人亦进行了装修使用，那么，上诉人即应支付购房余款。被上诉人将建房工程大包给王万军、王力等人施工，王万军等人又将门窗、护栏等工程交给上诉人施工，现有证据不能证明上诉人与被上诉人之间存在工程合同关系，且购房合同上手写的“剩余购房款从工程款中扣除，多退少补”，也没有写明是从王万军、王力应付给上诉人的工程款中抵扣购房款。因此，上诉人称双方签订的购房合同是附条件的合同，目前工程款还没有结算，因此拒不支付余款的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采信。根据合同的相对性原则，被上诉人有权向上诉人主张购房余款，原审判令上诉人支付购房余款并无不当。综上所述，上诉人王小娟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6940元，由上诉人王小娟负担。本判决为终审判决。审判长 杨 洪审判员 时华军审判员 韩 洋二〇二〇年三月二十四日法官助理熊涛书记员朱婧
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626民初415号 原告：山东天意设备科技有限公司，住所地：邹平县城黄山五路西首，统一社会信用代码：91371626791517777R。 法定代表人：张传俭，公司经理。 被告：句容志新精密五金零件有限公司，住所地：江苏省句容市天王镇，统一社会信用代码：91321100762432619Q。 法定代表人：陈美雪，公司经理。 原告山东天意设备科技有限公司与被告句容志新精密五金零件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。在审理过程中，原告于2020年3月3日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告亦未提起反诉，原告申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告山东天意设备科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取270元，保全费670元，共计940元，由原告山东天意设备科技有限公司负担。 审判员  赵海霞 二〇二〇年三月三日 书记员  邢珊妹
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1109号原告：潘永臻，男，1989年6月25日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：陈会涛，男，1985年7月31日出生，汉族，住山东省诸城市。被告：中国人寿保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区南京路8号18层。法定代表人：王鹏。本院受理原告潘永臻诉被告陈会涛、被告中国人寿保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，已通知原告在指定期限内预交案件受理费，原告未在指定期限内预交案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，经通知后仍不预交，应裁定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 琛二０二〇年三月十日书记员 刘思成
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初44号 原告：彭磊，男，汉族，居民，住华容县。 委托诉讼代理人：陈剑，湖南中郡律师事务所律师。 被告：刘文，男，汉族，居民，住华容县。 原告彭磊与被告刘文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭磊的委托诉讼代理人陈剑到庭参加了诉讼，被告刘文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 彭磊向本院提出诉讼请求：1、判令刘文立即偿还彭磊借款50000元；2、判令刘文支付自2017年4月1日起至实际清偿借款完毕之日止的利息，按月息1分计算，暂计至2019年11月1日止的利息为15733元；3、本案诉讼费由刘文承担。事实与理由：刘文多次向彭磊借款，共计50000元。2017年4月1日，刘文向彭磊出具了借条，约定月息1分。借款后，虽经彭磊多次催讨，但刘文均以没钱为由拒绝偿还。 刘文未答辩。 对彭磊主张的刘文借款50000元的事实，其提交了借据原件予以证实，本院予以确认。彭磊与刘文系朋友关系，2016年上半年彭磊与刘文合伙做生意时，刘文陆续向彭磊借款50000元。2017年4月1日，刘文就前述借款向彭磊出具了借条，约定月利率1%。在本案诉讼过程中，刘文于2020年2月21、22日向彭磊分两次各偿还本金5000元，共计10000元。 庭审中，彭磊特别授权的委托诉讼代理人陈剑表示为计算方便，2020年2月22日的利息可以借款本金40000元为基数计算。 本院认为，刘文向彭磊借款50000元，并约定月利率1%，彭磊提供了借款，刘文出具了借据，双方之间的民间借贷关系依法成立并有效。借款未约定借款期限，彭磊可以随时要求返还，经彭磊多次催讨，刘文未偿还的行为已构成违约， 故对彭磊要求刘文偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，但在诉讼过程中刘文已偿还的借款本金应予抵扣。鉴于彭磊关于利息计算节点的意见放弃了本人部分权益，未损害刘文的权益，本院确认利息以2020年2月22日为节点按本金50000元和40000元分别计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘文于本判决生效后十日内偿还彭磊借款本金40000元，并按月利率1%的标准支付利息至实际清偿之日止（其中2017年4月1日起至2020年2月21日以本金50000元为基数计算利息，2020年2月22日起以本金40000元为基数计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费525元、财产保全费520元，合计1045元由刘文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  周 辉 人民陪审员  陈学梅 人民陪审员  徐云汉 二〇二〇年三月十九日 法官助理谢光泉 书记员邓娟
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终1040号上诉人(原审原告)：杨清显，男，1956年5月25日出生，汉族，住宝丰县。委托诉讼代理人：张新波，河南博识律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王恩明，男，1991年3月21日出生，汉族，住宝丰县。被上诉人(原审被告)：王恩浩，男，1991年3月21日出生，汉族，住宝丰县。上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：王德洲，河南碧野律师事务所律师。被上诉人(原审第三人)：王亚旭，男，1987年6月13日出生，汉族，住宝丰县。委托诉讼代理人：赵彦会，男，汉族，公民代理。上诉人杨清显因与被上诉人王恩明、王恩浩、王亚旭房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省宝丰县人民法院（2020）豫0421民初109号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨清显及其委托诉讼代理人张新波，被上诉人王恩明、王恩浩及其共同委托诉讼代理人王德洲，被上诉人王亚旭的委托诉讼代理人赵彦会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨清显上诉请求：请求依法撤销河南省宝丰县人民法院做出的(2020)豫0421民初109号民事裁定书，指令河南省宝丰县人民法院进行实体审理，上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、审裁定书认定本案与宝丰县人民法院做出的(2019）豫0421民初2631号民事裁定书属于同一案由错误。因为(2019)豫0421民初2631号民事裁定书,是上诉人主张确认房屋买卖合同有效,按照合同欺诈行为主张双倍返还购房款;而本次起诉,是主张合同无效,返还财产,其继承人在继承遗产范围内返还购房款。显然不属于同一案由,属于人民法院民事案件的受理范围。二、一审裁定驳回起诉违反民诉法第119条规定。三、确定案由是法院的职权和职责,当事人没有确定案由的权利和义务,原告只需“有具体的诉讼请求和事实、理由”。上诉人起诉时提出了具体的诉讼请求和事实、理由。至于在陈述具体的诉讼请求和事实理由时,牵涉到继承、侵权或者合同等等字眼,不能以此做为确定案由的依据。四、即使杨清显的诉求与法院查明事实的法律关系不同,法院也应该行使释明权,由当事人改变案由或者依法改变案由。五、如果审经审理认定的案由与立案时确定的案由不同,审判庭可以也应当直接根据查明后确定的案由判决而不应驳回起诉。六、任何民事争诉均是权利与义务的纠纷,均必然牵涉到权利的被侵犯;将继承纠纷与侵权纠纷完全割裂并对立,是不科学、不现实、不可能,也是不可取的;以案由不相符,驳回起诉更是直接违反法律和相关司法解释。七、法律设定裁定驳回起诉的一个很重要的立法目的,就是双方当事人之间的关系不是民事法律关系,人民法院不能或者不宜通过民事审判手段来处理,当事人可以通过行政手段或者刑事手段来解决,或者通过上述手段来解决更合适。就本案来看,如果人民法院适用裁定驳回起诉,那么上诉人和被上诉人之间的纠纷将没有任何其他的救济途径,势必会剥夺上诉人的程序权利和实体权利。不符合法律设定裁定驳回起诉的初衷。王恩明、王恩浩共同辩称，杨清显本次起诉违反“一事二诉”，应予驳回。2019年8月15日，杨清显以房屋买卖合同纠纷为由，向一审法院起诉，就该次诉讼一审法院已经做出（2019）豫0421民初2631号民事裁定，驳回杨清显的起诉，杨清显未上诉，该裁定现已生效。本次诉讼，杨清显以同一事实，同样的当事人，同样的案由再次起诉。杨清显的起诉已违反民事诉讼法第一百二十四条第（五）项的规定，故应驳回起诉。王亚旭辩称，杨清显的起诉，违反民事诉讼一事不再理的诉讼原则，应当予以驳回。杨清显向一审法院起诉请求：一、王恩明、王恩浩在继承遗产范围内返还杨清显购房款11万元，并承担自2017年5月至2019年11月的利息19800元，2019年12月以后的利息按照月息6厘计算至实际清偿之日；二、王亚旭在争议房屋受益范围内承担连带返还义务；三、本案诉讼费由王恩明、王恩浩、王亚旭承担。一审法院认为，杨清显与王恩明、王恩浩及第三人王亚旭房屋买卖合同纠纷一案，杨清显曾于2019年8月15日起诉，一审法院于2019年11月21日作出（2019）豫0421民初2631号民事裁定，以该案系“小产权”房屋买卖合同纠纷，不属法院受理范围为由，依法驳回了杨清显的起诉，杨清显就同一事实再次起诉不符合法律规定。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回杨清显的起诉。案件受理费2896元，退回杨清显。本院审理查明，杨清显与王恩明、王恩浩及王亚旭房屋买卖合同纠纷，杨清显曾以王恩明、王恩浩为被告，以王亚旭为第三人起诉，一审法院于2019年8月15日对该次起诉予以受理。在该次诉讼中，一审法院认为该案系“小产权”房屋买卖合同纠纷，依照相关法律法规的规定不属于法院受理范围，故于2019年11月21日作出（2019）豫0421民初2631号民事裁定，驳回了杨清显的起诉。杨清显未上诉，该裁定现已生效。就该房屋买卖合同纠纷，杨清显再次以王恩明、王恩浩为被告，以王亚旭为第三人，提起本次诉讼。本院认为：最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，杨清显的两次起诉当事人均相同，诉讼标的均为同一房屋的买卖合同法律关系，且本次诉讼的请求同前诉一样，均是要求王恩明、王恩浩返还购房款。依照上述司法解释的规定，本案诉讼属于重复起诉，应予驳回。由于（2019）豫0421民初2631号民事裁定已经发生法律效力，杨清显如认为该裁定错误，可以通过申请再审的方式，依法维护自己的合法权益。综上，杨清显的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭国会审判员谢小丽审判员李泉钦二〇二〇年三月二十七日法官助理孔宪宇书记员张皓硕