wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
通化市二道江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0503执恢32号申请执行人：通化市二道江区人民法院。被执行人：高扬。本院执行的通化市二道江区人民法院申请执行高扬罚金一案，依据（2019）吉0503刑初14号刑事判决书所确定的内容，现该案已自动履行完毕5000元，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案中5000元罚金已执行完毕。审判员  原炳菊二〇二〇年三月二十七日书记员  张振坤
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖17民申15号 再审申请人（一审起诉被告、反诉原告,二审上诉人）：方秀华，男，1973年11月17日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被申请人（一审起诉原告、反诉被告，二审被上诉人）：陶广辉，男，1978年8月13日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 再审申请人方秀华因与被申请人陶广辉承揽合同纠纷一案，不服池州市中级人民法院（2019）皖17民终131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 方秀华申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第十一项之规定，请求撤销池州市中级人民法院（2019）皖17民终131号民事判决，依法再审，判决陶广辉退回我已支付的11800元现金及一审法院扣除的18250元。事实和理由：一、陶广辉的起诉属于诬告，其起诉堆积假山费用是石材、人工工资及其他费用，证据不足，我们是口头约定包工包料。二、法院让没有资质的江南公估保险公司评估价格，严重违反法律程序。三、关于证据问题。1.我朋友圈发的“石材好、好石材”、“石林雄起、圆满完工”，只是为了炫耀，只能作为佐证，不能作为真实证据，与事实完全不符，当时石材确实是青黑色。2.我提供的关于假山石材质量、重量、价格及完工情况等证据，法院没有公平公正的采纳。四、我没有放弃价格鉴定，前提是法院弄清事实，假山完成，才能鉴定。五、关于钱款问题，2018年3月31日，微信转账11800元，有微信转账为证；2018年4月2日，陶广辉瞒着我找我老婆付11600元现金，有庭审记录为证。 陶广辉提交意见称：关于假山造价，方秀华对安徽江南保险公估有限公司作出的评估报告有异议，却不在规定期限内重新鉴定，且没有提供足以推翻该报告的证据，法院采纳该评估报告符合证据认定规则；关于假山质量，方秀华以实际行为认可；故原审法院判决认定的事实清楚、证据充分，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，一、关于假山造价认定问题。本案合同未有书面形式，双方各执一词，假山价格无法达成一致，被申请人依法申请价格鉴定，为减少当事人诉讼成本，一审法院委托安徽江南保险公估有限公司进行鉴定。申请人主张该公司无鉴定资质，不认可其出具的价格评估报告，法院两次通知其可提交书面申请，法院将依其申请委托有资质鉴定机构重新鉴定，并告知鉴定费收费标准可能过高，但申请人未提出申请；另，申请人提交造价认定的证据系与之有利害关系的证人所出，且证人未出庭，不能作为有效证据推翻该报告。综合本案证据材料，原审法院依据该评估报告认定假山总造价，符合法律规定，并无不当。故，申请人主张价格认定证据不足及程序违法，无事实和法律依据，不予采纳。二、关于假山质量问题。本案中，申请人与被申请人对原石品种、价位、颜色及假山参照造型进行商谈，确定初步要求，之后被申请人按要求寻找、采购假山原石、进行假山堆砌。因申请人对原石具体质量标准初未进行明确约定，且自原石到货至假山造型堆砌成型，申请人未对原石品种、质量及假山造型等提出任何异议，视为最终认可。现申请人仅以假山原石出现大面积锈石等照片证据，申诉称质量不符合要求，证据不足，不予采纳。三、关于钱款支付问题。申请人主张共给付23400元，其中11600元现金给付，被申请人不予认可，因申请人亦未提供充分有效证据证明，应承担举证不能的责任，故该项申诉主张，不予采纳。 综上，申请人方秀华的再审请求无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回方秀华的再审申请。 审判长  金本淳 审判员  叶光氢 审判员  陈大明 二〇二〇年三月二十五日 法官助理吴姜鹏 书记员李欣
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终26073号上诉人（原审被告）：陈玮，男，汉族，1975年10月15日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：王光纬，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘启，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新密市正明汽车销售服务有限公司，住所地新密市嵩山大道西段。统一社会信用代码：914101833995952956。法定代表人：郑福聚。委托诉讼代理人：郭建明，该公司员工。委托诉讼代理人：程超伟，该公司员工。上诉人陈玮与被上诉人新密市正明汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服新密市人民法院（2019）豫0183民初6928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人陈玮及其委托诉讼代理人王光纬、刘启，被上诉人新密市正明汽车销售服务有限公司法定代表人郑福聚及公司委托诉讼代理人郭建明、程超伟到庭参加诉讼。本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销新密市人民法院（2019）豫0183民初6928号民事判决；二、本案发回新密市人民法院重审。上诉人陈玮预交的二审案件受理费6550.00元予以退回。审判长 成 锴审判员 王 怡审判员 李剑锋二〇二〇年三月十九日书记员 程金豹
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执保62号 申请执行人：吴俊，男，汉族，1980年10月8日出生，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：窦本俊，男，汉族，1980年5月20日出生，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行吴俊与窦本俊民间借贷纠纷一案中，经查，申请人于2020年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款32800元。申请执行人吴俊以自己名下房产作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人窦本俊银行存款32800元或者同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  欧大才 二〇二〇年三月九日 书记员  王思娇
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0625民初382号 原告：孙某。 被告：薛某。 原告孙某诉被告薛某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，原告孙某于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙某撤诉。 案件受理费138元，由原告孙某负担。 审判员  刘浩娟 二〇二〇年三月三十一日 书记员  赵春艳
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0981民初155号原告：杜建秀,女,1971年5月25日出生,汉族,住所地:江西省丰城市。被告：刘亚林，男，1989年12月11日出生，汉族，住所地:江西省丰城市。本院于2020年1月7日受理原告杜建秀（以下简称原告）诉被告刘亚林（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本案受理后，法院根据原告提供的被告的送达地址和联系方式，无法通知被告应诉，且原告不能另行提供被告的准确的送达地址和联系方式，造成本院对案件无法送达，认定被告不明确。经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份明确，住址具体。故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杜建秀的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  葛春兰二〇二〇年三月四日书记员  熊淑艳
江西省浮梁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0222民初24号原告：胡飞跃，男，汉族，1958年11月22日出生，退休干部，住景德镇市。被告：熊东林，男，汉族，1948年3月9日出生，住浮梁县。原告胡飞跃与被告熊东林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告胡飞跃于2020年3月5日以被告已向其归还全部借款本息为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告熊东林的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡飞跃撤诉。案件受理费75元，减半收取为37.50元，由原告胡飞跃负担。审 判 长  姚 军人民陪审员  汪秀清人民陪审员  姚永安二〇二〇年三月五日代书 记员  朱远鹤附：本案适用的相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省渭南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕05行终11号 上诉人(原审原告)郭文静，女。 被上诉人(原审被告)富平县人民政府东华街道办事处。 负责人胡炜，任富平县人民政府东华街道办事处主任。 上诉人郭文静因与被上诉人富平县人民政府东华街道办事处其他一案，不服富平县人民法院(2019)陕0528行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，公民、法人和其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，原告郭文静第一项诉讼请求为要求确认《富平县东华街道办管群项目征收补偿安置办法》(摘要)中第二条第3项的内容违法并撤销该内容，第二项及第三项诉讼请求为要求被告依据《富平县东华街道办管群项目征收补偿安置办法》第四条第1项、第五条的规定给原告进行安置补偿，其第一项诉讼请求与第二项、第三项诉讼请求分别指向的是两个不同的行政行为，两个行政行为起诉审查标准、裁判标准均有所不同且前行为与后行为之间不具有绝对的因果联系，故不能在同一案件中起诉。经释明，原告仍坚持同时起诉，原告的起诉属于诉讼请求不明确，不符合行政诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，遂裁定驳回原告郭文静的起诉。案件受理费50元，退回原告郭文静。 宣判后，上诉人郭文静不服，提起上诉，请求撤销（2019）陕0528行初21号行政裁定，指令富平县人民法院对上诉人的起诉审理。事实与理由：1.一审法院事实认定错误，适用法律不正确。上诉人的第二、三项请求为行政给付，第一项请求是对行政行为的附带性审查。东华街道办事处指定的《富平县东华街道办管群项目征收补偿安置办法》是专门针对管群项目实施的过程性文件，且该文件本身违反《中华人民共和国妇女权益保障法》和《富平县征迁补偿安置办法（试行）》等相关规定，排除了上诉人作为村民被安置的权益。所以，上诉人一审第一项诉请与第二项第三项诉讼请求之间具有一定因果关系。2.一审法院断章取义，曲解法律规定的文义，实属适用法律错误。一审以上诉人诉讼请求不明确为由驳回起诉。根据《行政诉讼法》第四十九条和《行政诉讼法司法解释》第六十八条规定并结合本案，上诉人的每一项诉讼请求具体明确，且存在因果关系，应一并审查规章以下规范性文件的规定，故一审法院驳回起诉属于适用法律错误。3.一审法院虽然针对上诉人的诉讼请求指向不同的行政行为进行了释明，但没有引导其正确表述真实诉求及未分别起诉产生的后果。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条(三)项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人郭文静请求确认《富平县东华街道办管群项目征收补偿安置办法》（摘要）中第二条第3项的内容违法并撤销该内容，同时请求依据《富平县东华街道办管群项目征收补偿安置办法》第四条第1项、第五条的规定给原告进行安置补偿，其起诉属于诉讼请求不明确具体，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。原审裁定驳回起诉，并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王洪池 审判员  张敏娟 审判员  王光耀 二〇二〇年三月十二日 书记员  王 丹
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初2048号原告：广州市东凌房地产开发有限公司,住所地广东省广州市增城区新塘镇永和荔湖城大道1号3栋。法定代表人：罗晓峰。委托代理人：谭佩岚、蓝少娟，广东岭南律师事务所律师、实习律师。被告：解齐阁，男，1976年12月21日出生，汉族，住陕西省兴平市。原告广州市东凌房地产开发有限公司诉被告解齐阁装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案，适用简易程序审理。原告广州市东凌房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市东凌房地产开发有限公司撤诉处理。审判员  陈丽红二〇二〇年三月十七日书记员  阮柳静
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0406执保27号本院执行的衡阳市冠峰汽配实业有限公司申请新丰盈发铸造有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的已经生效的（2020）湘0406民初246号民事裁定书，根据申请保全人提供的明确财产线索，本院通过网络查控系统查询核实，被申请保全人名下两个账户，余额均为0，无法进行网络冻结。本案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二〇年三月三十日
湖南省凤凰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘3123执151号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司凤凰县支行，地址：湖南省凤凰县沱江镇凤凰路21号。统一社会信用代码91433123889641055W。 法定代表人：龙冰，该行行长。 委托诉讼代理人：田利平，该支行工作人员。 被执行人：杨努，男，1989年5月3日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 被执行人：徐建，男，1980年9月24日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司凤凰县支行与被执行人杨努、徐建金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）湘3123民初466号民事调解书中国农业银行股份有限公司凤凰县支行与杨努、徐建金融借款合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐新喜 二〇二〇年三月二十七日                                                                                                                法官助理龙艳君                                                                                                              书记员    赵泽宇 附：本裁定适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0103行审47号申请执行人昆明市自然资源公安局五华分局（现已更名为昆明市森林公安局五华分局）。住所地：云南省昆明市五华区普吉路339号1幢。负责人赵骞，系该局局长。委托代理人王子木，系该局工作人员，特别授权代理。被执行人李长青，男，汉族，1974年10月20日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人昆明市自然资源公安局五华分局于2019年8月16日向昆明市五华区人民法院申请强制执行昆森公五（刑）林罚决字〔2018〕第0382号《林业行政处罚决定书》，根据《昆明市中级人民法院关于昆明市行政区域内环境资源保护民事、行政案件报请指定管辖的通知》的相关规定，昆明市中级人民法院于2019年12月12日指定由本院审理。本院于2010年2月12日受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人昆明市自然资源公安局五华分局经调查确认以下事实：被执行人李长青于2017年7月，在未经林业主管部门审核同意的情况下，擅自在昆明市五华区白沙坡处平整土地建盖房屋。经鉴定，其占用林地面积共计0.358亩，属擅自改变林地用途。其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一项的规定，决定对其处以以下行政处罚：1、责令限期一个月内恢复原状；2、处以改变用途林地每平方米10元的罚款，共计2386.7元。申请执行人昆明市自然资源公安局五华分局提交的勘验、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、询问笔录、司法鉴定意见书、呈批表、林业行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、催告书及送达回证、邮寄送达等证据材料，证明被执行人李长青擅自改变林地用途的违法事实，并证实申请执行人昆明市自然资源公安局五华分局在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、听证事项告知、处罚、送达、催告履行等法定义务的事实。经审查，本院认为，根据《云南省人民政府法制办公室（2013年第32号）》，森林公安机关对擅自开垦林地、擅自改变林地用途的行为有林业行政执法权限，申请执行人昆明市自然资源公安局五华分局的执法主体符合法律规定，于2018年12月29日作出的昆森公五（刑）林罚决字〔2018〕第0382号《林业行政处罚决定书》，事实认定清楚，适用法律、法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。被执行人李长青在法定复议、诉讼期间内未提起行政复议或行政诉讼，该《林业行政处罚决定书》已生效；被执行人李长青未在该行政处罚决定书规定的期限内履行恢复原状的义务，经催告后至今仍未主动履行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。综上所述，申请执行人昆明市自然资源公安局五华分局对被执行人李长青所作昆森公五（刑）林罚决字〔2018〕第0382号《林业行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被执行人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的情形，依法应准予执行。但是，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条的规定，行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。即对自然资源遭到破坏后的恢复原状，《中华人民共和国行政强制法》已经授予行政机关代履行这种间接强制执行手段。故关于本案中被毁坏林地的恢复，应由行政机关依照《中华人民共和国行政强制法》第五十一条第一款的规定实施代履行后，如果被执行人李长青拒不依照《中华人民共和国行政强制法》第五十一条第二款的规定承担代履行费用，行政机关再向人民法院执行部门申请强制执行。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对昆森公五（刑）林罚决字〔2018〕第0382号《林业行政处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申开勇人民陪审员  侯 萍人民陪审员  刘信君二〇二〇年三月十日书 记 员  秦 敏
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执555号申请执行人：中国银行股份有限公司常德分行。负责人：毛鹏。被执行人：彭敬。申请执行人中国银行股份有限公司常德分行与被执行人彭敬信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)湘0702民初4777民事判决书已发生法律效力，但被执行人彭敬未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭敬银行存款221244.17元（信用卡透支本金69977.02元+利息123546.32元+2019年8月13至2020年3月12日的利息为22464.83元+案件受理费2085元+执行费3171元，之后利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 罗健二〇二〇年三月十三日法官助理 聂颖书 记 员 高敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
沐川县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1129执恢16号 沈建华： 沈建华与沐川宏泰琛煤业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计32000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位32000.00元。本院已于2020年3月23日将该款转付给沈建华。至此，沈建华向本院申请执行的沐劳任仲案（2018）87号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初670号 原告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路293号，统一社会信用代码913307027045294556。 负责人：金李沈，总经理。 委托诉讼代理人：洪小仙，该公司员工。 被告：马洪钢，男，1978年2月22日出生汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 被告：金红柳，女，1982年11月30日出生汉族，住辽宁省开原市。 原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保财险金华分公司）与被告马洪钢、金红柳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪小仙到庭参加诉讼。二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付原告代偿款19803.87元及截至代偿日应收保费1592.28元；2.判令两被告支付原告逾期违约金1283.76元（违约金按月利率2%计算）自2019年08月18日起暂算至2019年11月18日，此后违约金按此标准计算至实际履行完毕之日止)；3.由两被告承担本案的诉讼费用、公告费等。 事实与理由：2018年03月30日，被告马洪钢因生产生活所需向中国光大银行金华分行贷款，双方签订《个人贷款合同（人保小额贷款）》，约定：“贷款种类为人保小额贷款，贷款金额为30000元，贷款期限为36个月（2018年03月30日至2021年03月30日），贷款年利率为6.65%，贷款偿还方式为等额还本付息、按月共分36期对日偿还。”中国光大银行金华分行于2018年03月30日向被告马洪钢支付贷款30000元。 2018年03月30日，被告马洪钢在原告处投保个人信用贷款保证保险。2018年03月30日，原告向被告出具《个人信用贷款保证保险保险单》，双方约定：“被保险人为中国光大银行金华分行；贷款金额为30000元；贷款年利率为6.65%；保险费为19107.36元；特别约定原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，超过30天，视为被告违约。违约金按尚欠全部款项月利率2%计算，被告并向原告支付因催收产生的其他费用。”同时2018年03月29日被告金红柳自愿向原告出具《承诺书》一份，承诺对被告马洪钢的债务承担共同还款责任。但被告马洪钢贷款后并未按照合同约定按时履行还款义务，也未按时交纳保费，仅归还14期贷款本息和14期保险费，原告及中国光大银行金华分行多次催讨仍未按时支付。 因被告马洪钢在还款期限内未向中国光大银行金华分行偿还贷款本息，故原告按照保险合同的约定，于2019年08月18日向中国光大银行金华分行支付代偿款19803.87元并依法取得代位求偿的权利。 二被告均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格；2.投保单、保险单、保险条款、客户声明书、资金使用说明书，证明被告在原告处投保个人信用贷款保证保险及双方的权利义务；3.个人贷款合同（人保小额贷款）、贷款借据，证明光大银行金华分行与被告签订人保小额贷款合同并发放贷款的事实；4.代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书，证明原告已代被告向光大银行金华分行偿还借款的事实；5.承诺书，证明被告承诺共同还款的事实。二被告未对上述证据发表质证意见。经审核，原告未能举证证明其已向投保人送达了保险单或已对保险单中的特别约定进行告知，故该特别约定对投保人不具有约束力；其余证据的证明力本院予以确认，并对相应的事实予以认定。 本院认为，原告与被告马洪钢签订的《个人信用贷款保证保险》合同合法有效。马洪钢未按照其与光大银行金华分行签订的《个人贷款合同》约定按期还款付息，致原告按照保险合同的约定向被保险人光大银行金华分行承担了保险责任。原告可按保险合同的约定自赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。同时，投保人马洪钢未按保险合同约定向原告交纳到期保费，也未及时返还原告代偿的款项，已构成违约，原告的第一项诉请合法有据，本院依法予以支持。原告的第二项诉请，其依据保险单的特别约定计算违约金依据不足。根据两被告向原告出具的承诺书，被告未按银行借款合同约定履行还款义务或在原告赔付后30日内未向原告还清欠款，自愿承担借款总额5%的违约金，故原告关于违约金的请求可按代偿金额的5%计算。被告金红柳承诺与张成金共同承担还款责任，但共同承担责任的范围不包括交纳保险费，故原告对金红柳的诉请，除交纳尚欠保费部分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告马洪钢支付原告尚欠保费1592.28元。 二、由被告马洪钢、金红柳偿还原告代偿款19803.87元，支付代偿款利息（自代偿之日2019年8月18日起按贷款年利率6.65%计算至款项还清之日止），并支付原告逾期付款违约金990.20元。 上述款项应于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告其余诉讼请求。 案件受理费183元，由两被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 韩小飞 二〇二〇年三月十日 代书记员 俞华卿
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初208号原告：王永胜，男，汉族，1975年3月26日出生，住河南省。委托诉讼代理人：石丽霞，女，汉族，1975年3月16日出生，住河南省临颍县。系王永胜妻子。被告：袁风山，男，汉族，1973年8月17日出生，住河南省临颍县。本院在审理原告王永胜与被告袁风山追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请，以原、被告双方已结清账为由申请撤回对被告袁风山的起诉。本院认为：原告在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王永胜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王永胜负担。审判员  马晓亚二〇二〇年三月二十三日书记员  张思冲
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622民初355号之一 申请人：山东阳信农村商业银行股份有限公司，住所地。 法定代表人：刘伟，该公司董事长。 被申请人：陈景福，男，1969年1月16日出生，汉族，住。 被申请人：王光兰，女，1969年10月4日出生，汉族，住。 被申请人：赵呈军，男，1968年9月28日出生，汉族，住。 被申请人：张士凤，女，1969年5月23日出生，汉族，住。 被申请人：张士柱，男，1964年8月17日出生，汉族，住。 被申请人：王爱云，女，1965年8月15日出生，汉族，住。 申请人山东阳信农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被申请人陈景福、王光兰、赵呈军、张士凤、张士柱、王爱云金融借款合同纠纷一案，申请人农商银行于2020年3月19日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人陈景福、王光兰、赵呈军、张士凤、张士柱、王爱云银行存款，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款，法释（2015）5号《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条之规定，裁定如下： 对被申请人陈景福、王光兰、赵呈军、张士凤、张士柱、王爱云银行存款695707.36元予以冻结，期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 宁 二〇二〇年三月二十五日 书记员 刘雯晓
辽宁省锦州市凌河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0703民初299号 原告：冯志丹，女，1982年4月15日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。 被告：锦州阿童木商贸有限公司，住所地锦州市凌河区中央大街三段3号。 法定代表人：杨毅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐伟刚，该公司员工。 本院在审理原告冯志丹与被告锦州阿童木商贸有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2020年3月6日立案，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冯志丹撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告冯志丹负担。 审判员  孟莹 二〇二〇年三月三十日 法官助理周高阳 书记员刘姣
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3700号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行，统一社会信用代码913308027045961483，住所地浙江省衢州市白云中大道40、42、44、46、48、50、52、54号。 负责人：周朝晖，行长。 委托代理人：陈汝华，中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行员工。 被执行人：黄清龙，男，1963年6月22日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行与被执行人黄清龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民特287号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月25日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人206800元及利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户及公积金账户；已轮候查封被执行人名下的车辆。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年3月17日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费4385元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执3700号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年三月十七日 书记员  余施润
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执144号 申请执行人：何军，男，1979年1月20日生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 被执行人：曾格妹，女，1990年10月19日生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 本院执行的申请执行人何军与被执行人曾格妹网络购销合同纠纷【（2019）湘1127民初768号】一案，被执行人曾格妹已按生效法律文书确定的义务自动履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2019）湘1127民初768号民事判决执行完毕。 二〇二〇年三月二十四日
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初523号原告：王治国，男，汉族，1946年12月30日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：谢小贞，河南凯光律师事务所律师，特别授权。被告：嵩县城关镇人民政府。住所地：河南省嵩县城关镇老城。法定代表人：高黎明，镇长。原告王治国与被告嵩县城关镇人民政府合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告王治国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王治国撤回起诉处理。审判员 宋 冰二〇二〇年三月二十七日书记员 马智遥
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1423执1094号申请执行人：山东庆云农村商业银行股份有限公司住所地：山东省庆云县城区中心街北首35号被执行人：韦强，男，1983年5月11日出生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：王俊景，女，1985年2月12日出生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：胡云龙，男，1976年2月28日出生，汉族，住山东省庆云县城区。被执行人：胡云霞，女，1969年5月27日出生，汉族，住山东省庆云县城区。被执行人：**，男，1988年10月15日出生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：韦财，男，1987年5月1日出生，汉族，住山东省庆云县。庆云县人民法院作出的（2017）鲁1423民初1594号民事调解书已经发生法律效力，因韦强等未在法律规定的期限内履行法律义务，山东庆云农村商业银行股份有限公司于2019年10月10日向本院申请执行，本院于当日立案受理。2019年10月17日，本院向被执行人韦强等邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，由他人代收。2019年10月11日，本院向执行网络查控系统提起查询，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、工商登记信息等情况。经查询，被执行人胡云霞在浦发××济南市中支行有银行存款14076元，在中国工商银行德州庆云支行有银行存款5784元，**在中国农业银行股份有限公司天津河北路支行有银行存款3112元，王俊景在中国工商银行德州庆云支行有存款14501.67元，均已扣划至法院，在扣除执行费、诉讼费后已通知申请执行人领取。其他被执行人名下在各银行或没有设立账户，或账户余额为0，或仅有少部分数额，不具备扣划价值；支付宝和财付通账户余额为零，或仅有极少部分数额；本院已将胡云龙名下鲁Ｎ×××××号五菱车登记手续、**名下鲁Ｎ×××××号五菱牌汽车登记手续予以查封，但均未实际控制；无工商登记信息。2019年10月16日，本院向庆云县不动产登记中心查询被执行人名下房产、土地情况，经查询，被执行人在庆云县不动产登记中心无房产、土地登记信息；2019年10月16日，本院向德州市住房公积金管理中心庆云县管理部查询被执行人名下公积金情况，经查询，被执行人在德州市住房公积金管理中心庆云县管理部无公积金缴存信息。因被执行人韦强、王俊景、胡云龙、胡云霞、**、韦财既不履行法律义务又拒绝报告财产，本院对其已限制高消费。2020年3月10日，本院再次提起总对总查控，经查询，被执行人名下仍无可供执行的财产。2020年3月17日，本院对被执行人的家庭情况、经济收入等情况进行了调查询问。经向被执行人户籍所在庆云县庆云镇韦家村村民委员会、庆云县庆云镇李博士村村民委员会调查，可知被执行人无可供执行的财产线索。2020年3月17日，本院对申请执行人山东庆云农村商业银行股份有限公司委托诉讼代表人王贤军进行终本约谈。本院认为，本案符合终结本次执行程序的要件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鲁1423执1094号案的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕建强审判员  崔志刚审判员  刘建华二〇二〇年三月十七日书记员  刘连庆
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执4363号 申请执行人罗江，男，1990年5月7日出生，住贵州省册享县。 被执行人张燕燕，女，1984年2月19日出生，住浦江县。 本院在执行罗江与张燕燕（2019）浙0726执4363号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2019）浙0726民特341号裁定书已于发生法律效力。经申请执行人罗江申请后本院于2019年10月21日立案执行，随即向被执行人张燕燕发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款11217元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张燕燕的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查明被执行人名下有少量存款，已被本案冻结处理；车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，已被本院另案查封（案号为2019执2044号），暂不处置。除此暂未发现其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人张燕燕未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人张燕燕采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人罗江，其没有异议。 综上，因被执行人张燕燕暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执4363号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭子教 审 判 员 张国栋 审 判 员 张红峰 二〇二〇年三月五日 代书记员 张燏丰
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更373号 罪犯杨云禄，男，1986年12月14日出生，汉族，山东省无棣县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省滨州市中级人民法院于二○一三年六月八日作出(2013)滨中刑一初字第16号刑事附带民事判决，以被告人杨云禄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失21418.5元。刑期自2012年6月13日起至2027年6月12日止。被告人杨云禄不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○一三年十一月七日作出（2013）鲁刑一终字第155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2014年1月8日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年9月14日被减去有期徒刑一年，于2018年6月22日被减去有期徒刑八个月。执行机关山东省鲁中监狱于2020年2月20日作出减刑建议书，本院于2020年3月6日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯杨云禄认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯杨云禄认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯杨云禄认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯杨云禄确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨云禄减去有期徒刑九个月（刑期自2012年6月13日起至2025年1月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 郭红利 审 判 员 王欣欣 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 徐立平 书 记 员 刘 洪
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执6425号申请执行人：上海稳振广告耗材设备商业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：彭风，董事长。被执行人：上海色牌思广告有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王正华，总经理。申请人上海稳振广告耗材设备商业有限公司与被执行人上海色牌思广告有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日作出的(2019)沪0107民初21791号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人于2019年12月04日向本院申请执行，要求被执行人上海色牌思广告有限公司履行上述民事调解书确定的义务，即：一、归还申请人上海稳振广告耗材设备商业有限公司借款、逾期利息合计人民币146655元；二、支付本案执行费2099元；三、如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日依法立案受理。执行过程中依据被执行人上海色牌思广告有限公司住所地及民事调解书载明的地址，于2019年12月13日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但因“原址查无此人，且电联无果”被退回。经调查被执行人下落不明。本院通过网络，查询到被执行人名下银行存款，于2019年12月17日冻结并于2020年03月05日扣划被执行人建设银行账户下所有存款合计62165.63元。后，本院对其进行网上追查，通过点对点、总对总查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无其他银行存款、有价证券、房地产、车辆、公积金、基金理财股息等财产可供执行。本院已向被执行人上海色牌思广告有限公司发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。另，本院于2019年03月10日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0107执6425号案件本次执行程序。被执行人上海色牌思广告有限公司负有继续向申请执行人上海稳振广告耗材设备商业有限公司履行债务的义务，被执行人上海色牌思广告有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人上海稳振广告耗材设备商业有限公司发现被执行人上海色牌思广告有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人上海稳振广告耗材设备商业有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  周 建二〇二〇年三月十八日书记员  潘莉娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
山西省运城市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）晋08刑终2号 原公诉机关平陆县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邱野，男，1946年7月21日出生，汉族，住址福建省福清市，农民。 委托诉讼代理人刘存忠，平陆县曹川镇法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告人）秦李元，男，1965年10月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省运城市夏县，居住于夏县，农民。2017年8月21日被中共夏县纪律检查委员会开除党籍。2017年10月10日因犯贪污罪被夏县法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10万元。2018年2月28日因涉嫌故意毁坏财物罪被西安铁路公安处禁毒支队民警抓获，并于同日羁押于西安铁路公安处看守所。2018年3月8日被平陆县公安局刑事拘留，同年4月11日被变更为取保候审，同年8月10日经平陆县人民检察院批准逮捕，同年8月12日被执行逮捕。现羁押于平陆县看守所。 辩护人李太康，山西民友律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）范康杰，男，1981年3月7日出生，汉族，专科文化，户籍所在地山西省运城市夏县，居住于夏县，夏县水头镇人民政府工作人员。2018年8月4日因涉嫌寻衅滋事罪被平陆县公安局刑事拘留，同年9月6日经平陆县人民检察院批准被执行逮捕。2019年8月16日被中共夏县纪律检查委员会开除党籍。现羁押于平陆县看守所。 辩护人郝智慧，山西民友律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）王海毅，男，1981年7月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省三门峡市陕县，现住三门峡市，司机。因涉嫌故意毁坏财物罪于2018年8月16日到平陆县公安局投案，次日被刑事拘留，同年9月6日被变更为取保候审。2019年3月14日被本院取保候审。 辩护人牛耕，薛珍，山西诚泰律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）李志强，男，1992年4月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省运城市平陆县，现住，司机。因涉嫌寻衅滋事罪于2018年7月31日到平陆县公安局投案，并于同日被刑事拘留，同年9月6日被变更为取保候审。2019年3月14日被本院决定取保候审。 辩护人肖飞，山西赢航律师事务所律师。 平陆县人民法院审理平陆县人民检察院指控原审被告人秦李元、范康杰、王海毅、李志强犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月10日作出(2019)晋0829刑初35号刑事附带民事判决，认定：一、被告人秦李元犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年。撤销夏县人民法院（2017）晋0828刑初59号刑事判决书中对被告人秦李元犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10万元的缓刑部分；总和刑期有期徒刑五年六个月，并处罚金10万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金10万元。（罚金已缴纳）；二、被告人范康杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；三、被告人王海毅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年二个月；四、被告人李志强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年二个月；五、被告人秦李元、范康杰、王海毅、李志强在判决生效后共同赔偿附带民事诉讼原告人邱野损失189010元。六、随案移送的洋镐把3根、锨把7根、安全帽14个，予以没收。宣判后，四被告人均不服，均以事出有因，量刑重为由，提出上诉。其辩护人也以相同理由提出辩护意见。附带民事诉讼原告人及代理人以未处理主谋马党某等理由提出上诉意见。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 撤销平陆县人民法院(2019)晋0829刑初35号刑事附带民事判决； 发回平陆县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王效伟 审判员  周力军 审判员  薛 钧 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王楷铭
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0381民初184号 原告：何振华，男，1965年5月7日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。 委托诉讼代理人：陈春莲，女，1968年1月14日出生，汉族，湘乡市人，住址同上。系原告之妻，特别授权。 委托诉讼代理人：彭小燕，湖南法至律师事务所律师。一般代理。 被告：欧阳晓坚，男，1973年8月5日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。 原告何振华与被告欧阳晓坚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告何振华于2020年3月26日向本院提出撤回对被告欧阳晓坚起诉的申请。 本院认为，原告何振华向本院申请撤回对被告欧阳晓坚的起诉，是其真实意思的表示和对其民事诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何振华撤回对被告欧阳晓坚的起诉。 本案案件受理费减半收取40元，由原告何振华负担。 审 判 员 李建强 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 孟祥敏 书 记 员 魏鹏展
湖南省安化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0923执373号 申请执行人：谢太云，男，1970年11月20日出生，汉族，住安化县东坪镇大码头安化县砂石公司家属楼。 被执行人：戴安东，男，汉族，1963年6月9日，住湖南省安化县东坪镇迎春路3号。 谢太云与戴安东金融借款合同纠纷一案，安化县人民法院（2018）湘0923民初1472号已经发生法律效力。由于被执行人戴安东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢太云于2019年4月1日向本院申请强制执行，本院于2019年4月1日立案执行。 本院于2019年4月1日向申请执行人谢太云送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2019年4月3日，本院向被执行人戴安东送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2019年4月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人戴安东的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，于2019年4月4日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人戴安东的公积金、理财产品、收益性保险等情况均未发现可供执行财产。2019年5月19日于安化县东坪镇建设居委调查被执行戴安东财产情况。 2020年3月30日，本院依法对被执行人戴安东采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 2020年3月30日，本院再次对被执行人戴安东进行了网络查询，仍未发现可供执行财产。 本院于2020年3月30日约谈了申请执行人谢太云，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年3月30日，本案应当执行的标的金额为455720元及利息，尚有198780元及利息债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 波 审 判 员  谌 兴 审 判 员  黄卫平 二〇二〇年三月三十日 代理书记员  张 磊 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9337号 申请执行人何子春，男，1974年4月30日出生，汉族，四川省广元市人，住四川省广元市朝天区。 被执行人冯建新，男，1981年1月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 申请执行人何子春与被执行人冯建新拒不支付劳动报酬罪一案，我院作出的（2018）甘0702刑初410号刑事判决已发生法律效力。依上述判决书，被执行人冯建新犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万五千元。涉案被害人郑某等23人工资208500元，何子春工资161000元，王大林工资61800元，张永东工资10280元，合计441580元责令被告人冯建新支付。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月17日立案执行。 案件执行过程如下： 1.2019年10月17日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年10月18日、2019年12月17日、2020年1月7日、2020年2月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、证券、网络资金、民政、保险等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 3.2019年10月18日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈被执行人名下有位于甘州区滨河新区北三环路南侧丹马时代城二期工程31号楼5层2-501室住房一套，该套房屋已被另案查封。 4.2019年10月18日，本院向甘肃省张掖市公安局交通警察支队车辆管理所查询了被执行人名下的甘Ｇ×××××号壹辆，申请执行人明确表示不接受该车。 5.2019年10月18日，本院向被执行人发出限制高消费令。 6.2020年3月18日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信人员名单。 7.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及被执行人财产状况表，申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况情况。 8.本院工作人员到被执行人法律文书记载地实地调查，了解到被执行人下落不明且无财产可供执行。2019年10月28日，向公安机关报送临控。 9.2019年10月21日，冻结被执行人名下所有的银行、财付通、支付宝账号。 10.2020年3月6日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本案执行标的161000元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 玲 审判员 荆 锋 审判员 高明涛 二〇二〇年三月十九日 书记员 张海龙
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初1605号原告：长春国信物业管理有限公司，住址长春市朝阳区。法定代表人：岳奇，总经理。被告：孙艳秋，女，汉族，1984年7月16日出生，现住南关区。本院在审理长春国信物业管理有限公司与孙艳秋物业服务合同纠纷一案中，原告长春国信物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长春国信物业管理有限公司撤回起诉。审判员  赵金龙二〇二〇年三月三十日书记员  杨相力
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执155号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街163甲1,统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该分行行长。被执行人朱天琦，男，1994年2月16日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人朱天琦金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2019)辽0102民初17345号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求朱天琦偿还本金:53562.11元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年1月2日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2020年1月2日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并于2020年1月2日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年1月2日将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年三月二十六日书记员 李 磊
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民初7326号 原告（反诉被告）：郑某，女，1970年2月23日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：黄英、张宇，浙江仙华律师事务所律师。 被告（反诉原告）：楼某，男，1968年10月30日出生，汉族，住浦江县， 委托诉讼代理人：倪振涛，北京盈科（金华）律师事务所律师。 原告郑某与被告楼某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，被告楼某向本院提出反诉。案件审理过程中，郑某、楼某分别于2020年3月19日、2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑某、楼某的撤诉申请自愿真实、符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许本诉原告郑某撤诉； 二、准许反诉原告楼某撤诉。 本诉受理费2535元（已减半收取），由郑某负担；反诉受理费150元（已减半收取），由楼某负担。 审 判 员  许 可 二〇二〇年三月二十五日 代书记员  张珺潓
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终130号上诉人（原审被告）：张晔，女，1976年6月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。上诉人张晔因与被上诉人平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安北京分行）金融借款合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初45792号民事裁定，向本院提起上诉。张晔上诉称，张晔是被案外人**的朋友亲属充个人业绩为由骗到平安银行朝阳门支行，案涉合同自始未成立，根本无效。即使列张晔为被告，因张晔长期居住地在北京市朝阳区，请求撤销一审裁定并将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。平安北京分行对于张晔的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，平安北京分行依据《个人信用贷款合同》等证据，以张晔未依约还款为由提起本案诉讼，要求判令张晔偿还贷款本金344259．43元并支付利息、罚息、复利等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，张晔（甲方）与平安北京分行（乙方）签订的《个人信用贷款合同》第6．3条约定：“双方在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，按下列第（2）项方式解决：．．．（2）向乙方所在地人民法院提起诉讼。”鉴于平安北京分行的所在地位于北京市西城区，故双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案所涉《个人信用贷款合同》存在明确的管辖约定，故本案应依据当事人的约定确定管辖。北京市西城区人民法院据此对本案有管辖权。张晔关于案涉合同自始未成立，根本无效的上诉主张，因不属管辖权异议案件的审理范围，本院不予审查和认定。综上，张晔关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李明磊审 判 员 杜灵军审 判 员 王 琪二〇二〇年三月二十五日法官助理 赵 楚书 记 员 张 爽
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0603民初261号 原告：陈艺伟，男，1987年12月26日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市龙文区。 被告：林海清，男，1988年12月29日出生，汉族，身份证住址福建省龙海市。 被告：林月燕，女，1990年10月7日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告陈艺伟与被告林海清、林月燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告陈艺伟于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈艺伟以被告林海清、林月燕已偿还本案借款为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许陈艺伟撤诉。 本案受理费1145元，减半收取计572.5元，由陈艺伟负担。 审判员  陈亚彩 二〇二〇年三月二十五日 法官助理杨晓敏 书记员张小珺
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4436号申请执行人：邓光亩，男，1995年2月8日出生，住云南省昭通市盐津县。申请执行人：刘声，男，1995年8月11日出生，住云南省昭通市盐津县。被执行人：胡伟能，男，1983年4月13日出生，住浙江省永康市。申请执行人邓光亩;刘声与被执行人胡伟能追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初9503号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日立案执行。执行标的为被执行人胡伟能归还申请执行人邓光亩、刘声工资人民币22225元；公告费400元，由被执行人胡伟能负担。执行立案后，本院于2019年10月16日向被执行人胡伟能发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人胡伟能的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人胡伟能有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人胡伟能名下无房产；被执行人胡伟能名下无车辆;本案已执行到执行款1679元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人胡伟能采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人胡伟能。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4436号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林继旭二〇二〇年三月六日代书记员 齐宇倩
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初3410号原告：张勇，男，汉族，1988年7月9日出生，身份证住址江西省宜春市袁州区，被告：马艺芸，女，汉族，1985年2月4日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：杨红普，广东国晖律师事务所律师，执业证号：14403201610259815。原告与被告不当得利纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告的委托诉讼代理人杨红普均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还广告费18618.43元和保证金20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告答辩称，原被告之间确实存在纯银首饰买卖合同关系，但双方的权利义务关系已经结清，不需要退还原告款项。案件基本事实原告与被告之间原存在纯银首饰买卖合同关系。期间，原告向被告支付货款50000元购买了被告提供的纯银首饰。随后，原告为网上销售所购买的纯银首饰，根据被告的要求向被告另行支付了款项50000元，其中30000元作为广告费，20000元作为保证金。双方在庭审中确认，广告费30000元已转至代理商处，保证金20000元已转至鲁班订单后台。原告称其网上销售订单已结束，被告应退还代理商已实际退回被告处的剩余广告费18618.43元与鲁班订单后台已实际退回被告处的保证金20000元；被告则称原告所主张的前述款项应由原告直接找代理商与鲁班订单后台退款，但未否认其已收到相应退款的事实。判决理由与结果本院认为，本案为不当得利纠纷。本案中，被告接收了原告支付的款项作为网上销售产品的所谓广告费与保证金，但原告目前已结束网上销售行为，被告留存相应剩余广告费与保证金缺乏法律依据，视为取得不当利益，应将代理商与鲁班订单后台退回的款项合计38618.43元（广告费18618.43元＋保证金20000元）返还原告。被告辩称双方已结清的买卖合同关系与涉案纠纷不属同一法律关系，本院对该抗辩不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告马艺芸应于本判决生效之日起十日内向原告张勇返还款项人民币38618.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币383元，由被告承担。前述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈贵生二〇二〇年三月五日书记员  申志敏
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初15094号 原告：宁波几和电动车有限公司（统一社会信用代码：91330212MA2GQ3FA2Q）。住所地：宁波市鄞州区首南街道环球城8幢13号1308室。 法定代表人：林邓勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贺萍萍,国浩律师（宁波）事务所律师。 被告：张仕飞，男，1993年11月1日出生汉族，户籍所在地安徽省芜湖市无为县。 原告宁波几和电动车有限公司为与被告张仕飞租赁合同纠纷一案，于2019年10月18日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付原告剩余租金3894.40元及违约金1434元；2.被告向原告赔偿电动车费用4780元；3.被告支付以上述总额10108.40元为基数，按照银行同期贷款利率自2019年8月1日至实际履行之日止的利息损失。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告宁波几和电动车有限公司的委托诉讼代理人贺萍萍到庭参加诉讼，被告张仕飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下事实：2019年4月24日，原告宁波几和电动车有限公司与被告张仕飞签订《电动自行车租赁合同》一份，约定：被告向原告租赁电动自行车送外卖，原告提供给被告车牌号为0101156的杰宝大王牌电动自行车一辆；租赁的电动自行车总价值4780元，此电动车总价值包含原告车辆的所有配件购入成本、运营成本以及原告运营维护租赁合同期限内电动车的综合成本；租赁天数为100天，每天的租金为47.80元，租金周结，每周的租金未334.60元；原告将车辆交付给被告使用之前，被告应交付100元上牌费，此费用不予退还；被告按照合同约定按时定期履行支付义务之后，在租赁天数届满之日，原告将租赁给被告的电动自行车以1元的价格出售给被告，届时被告享有该电动车的所有权；被告若出现三天以上的逾期付款的，则被告需要另行支付原告电动车总价的30%的惩罚性违约金。同日，被告收到上述电动自行车一辆，并支付890元（100元上牌费＋790元租金）。之后，被告未再支付租金，亦未退还租赁的电动自行车。2019年7月31日，原告委托国浩律师（宁波）事务所向被告发送《律师函》一份，要求被告在接函后七日内履行如下义务：1.支付原告截至发函之日的剩余租金3894.40元及违约金1434元；2.将电动车归还原告，如无法归还电动车，则将电动车总价值4780元支付原告。之后，被告未履行《律师函》中要求。 以上事实由原告提供的《电动自行车租赁合同》（后附电动自行车租赁客户信息登记表、承诺函、收据）、被告张仕飞领取电动车照片、微信聊天记录、律师函、EMS邮寄凭证及原告的当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。 本院认为：原告与被告之间的租赁关系合法成立，被告应按约履行支付租金的义务，否则应承担相应的违约责任。被告在迟延履行支付租金的义务后，经原告催告在合理期限内仍未履行付款义务，亦未归还电动车，且原告与被告约定的租赁期限已经届满，原告有权要求被告支付拖欠的租金并归还电动车，被告未在指定期限归还，原告有权要求其赔偿电动车损失。原告主张截止至2019年7月31日的租金3894.40元（47.80元/天×98天-已支付租金790元）未违反法律规定，本院予以支持。关于电动车损失，原告主张按合同约定的电动车总价值4780元赔偿，本院认为电动车在使用过程中存在一定的自然损耗，且被告按合同约定履行完支付义务后，仅需支付1元即可享有该电动车的所有权，故本院酌情认定被告应赔偿原告的电动车损失为2000元。原告主张被告按合同约定的电动车总价值4780元的30%支付违约金，该主张过高，本院酌情调整为750元。因原告已实际主张惩罚性违约金，原告要求被告另行支付利息损失的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张仕飞支付原告宁波几和电动车有限公司租金3894.40元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告张仕飞赔偿原告宁波几和电动车有限公司电动车损失2000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、被告张仕飞偿付原告宁波几和电动车有限公司违约金750元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 四、驳回原告宁波几和电动车有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费53元，由原告宁波几和电动车有限公司负担3元，由被告张仕飞负担50元（于判决生效之日起十日内交纳本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 李苏宁 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 吴飞凡
湖南省张家界市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘08民终245号 上诉人(原审被告)：张家界绿鑫豆制品有限公司，住所地湖南省桑植县工业园B区（利福塔镇赤溪村）。 法定代表人：钟高杰，董事长。 委托诉讼代理人：**，湖南新川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小蝶，湖南新川律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：顾海英，女，1979年12月2日出生，白族，住湖南省桑植县。 原审被告：向绪祥，男，1972年9月9日出生，土家族，住湖南省桑植县。 原审被告：刘吉庆，女，1979年1月18日出生，白族，住湖南省桑植县。 上诉人张家界绿鑫豆制品有限公司（以下简称绿鑫公司）因与被上诉人顾海英及原审被告向绪祥、刘吉庆买卖合同纠纷一案，不服湖南省桑植县人民法院（2019）湘0822民初1721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 绿鑫公司上诉请求：依法撤销一审判决并改判驳回顾海英针对绿鑫公司的诉讼请求。事实和理由：本案所涉欠款发生在原审被告向绪祥个人承包经营绿鑫公司期间，按照公司股东决议及向绪祥的承诺，在此期间内发生的债权债务关系与绿鑫公司无关。且该笔欠款已经由向绪祥与顾海英进行结算，由向绪祥向顾海英出具借条，转化为向绪祥的个人债务，绿鑫公司不应承担偿还责任。 顾海英辩称，原审被告向绪祥向顾海英出具借条的时候仍然是绿鑫公司的法定代表人，顾海英并不知道绿鑫公司股东之间的内部约定。 向绪祥、刘吉庆未针对绿鑫公司的上诉陈述意见。 顾海英向一审法院起诉请求：依法判决绿鑫公司、向绪祥、刘吉庆偿还顾海英货款130000元。 一审法院认定事实：被告绿鑫公司于2017年6月7日注册成立，原法定代表人为被告向绪祥，经营范围为豆腐、豆制品、魔芋豆腐等。2018年4月26日，向绪祥与绿鑫公司的股东分别签订了《张家界绿鑫豆制品公司股份制改革补充合同》，合同约定：承包人向绪祥负责全面管理，其他任何股东不参与管理，承包期一年，自2018年4月26日至2019年4月26日，如公司出现亏损由承包人向绪祥个人承担，若盈利则按股分红。原告顾海英于桑植县澧源镇朱家台经营一家饲料及农副产品批发店，自2018年起多次给绿鑫公司供应黄豆，2019年1月6日，向绪祥签字确认欠到顾海英218000元，并加盖绿鑫公司公章，后陆续支付了一部分货款，剩余部分没有付清。2019年4月8日，绿鑫公司召开股东会议讨论承包事宜，向绪祥在会议上表示与公司牵扯的后遗症问题由其完全负责，其可以给各股东写承诺。后因向绪祥未按期支付剩余货款，顾海英找到向绪祥要求其履行支付义务，经双方结算，向绪祥于2019年5月26日给绿鑫公司出具借条一份，借条载明：今借到顾海英人民币壹拾叁万元整（￥130000.00元）。2019年6月7日，向绪祥向绿鑫公司各股东出具承诺书（落款加盖有绿鑫公司的印章），表明2019年6月7日之前是由其个人承包绿鑫公司，在其承包期间所产生的债权、债务、工人工资、原材料款、电费均由其个人负责。2019年10月21日，绿鑫公司的法定代表人由向绪祥变更登记为钟高杰。 一审法院认为，本案争议焦点为原告顾海英主张债权的债务人如何确定，债务如何承担。首先，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，顾海英与向绪祥的贸易往来发生于向绪祥担任绿鑫公司法定代表人期间，且贸易内容为黄豆买卖，属绿鑫公司的经营业务范围，后虽经结算以向绪祥个人的名义出具借条，但顾海英作为善意相对人有理由相信向绪祥是代表绿鑫公司出具的借条，故绿鑫公司应承担案涉欠款的支付义务。至于向绪祥与各股东之间的合同及承诺，属内部约定，对外不具有法律约束力，不得对抗善意的顾海英。其次，案涉130000元的债务发生于向绪祥个人承包经营期间，向绪祥在《张家界绿鑫豆制品公司股份制改革补充合同》中明确约定亏损由其个人承担并曾出具承诺书，且庭审中亦表明自愿承担案涉欠款的支付义务，故从充分保护债权人利益考量，可视为约定对案涉欠款承担连带责任。最后，刘吉庆非黄豆买卖合同的相对方，虽与向绪祥系夫妻，但顾海英没有提交充足的证据证明属家庭承包经营，故顾海英对刘吉庆的诉讼请求，不予支持。综上，应由绿鑫公司支付欠款130000元，向绪祥对上述欠款承担连带责任，刘吉庆不承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第一百七十八条第三款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告张家界绿鑫豆制品有限公司于判决书生效之日起十日内支付原告顾海英欠款130000元，被告向绪祥对上述欠款承担连带责任；二、驳回原告顾海英其他诉讼请求。案件受理费1450元，由被告张家界绿鑫豆制品有限公司、被告向绪祥负担 二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院二审予以确认。 本院认为，按照法律规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案被上诉人顾海英所主张的债权，系原审被告向绪祥在担任上诉人绿鑫公司法定代表人的期间内、因代表绿鑫公司从事民事活动而发生。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受”之规定，对于上述债权，绿鑫公司负有偿还责任。虽然绿鑫公司与向绪祥之间存在关于债务承担的协议，且向绪祥以个人名义向顾海英出具了借条，但绿鑫公司与向绪祥之间的协议不具有约束顾海英的法律效力，且向绪祥向顾海英出具借条时仍是绿鑫公司的法定代表人，亦没有顾海英同意将所涉债务转移第三人承担的相关约定。故绿鑫公司主张所涉债务与绿鑫公司无关、且已经转化为向绪祥的个人债务的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，绿鑫公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2900元，由上诉人张家界绿鑫豆制品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘利利 审判员  肖昌全 审判员  杨 芳 二〇二〇年三月二十四日 法官助理盖景阳 书记员李苹源 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终933号上诉人（原审被告）：吕进进，女，1986年1月9日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：王根青、郭海锋，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司安阳分行，住所地：河南省安阳市文峰大道。负责人：刘晓阳，该行行长。委托诉讼代理人：于滨，河南凌锐律师事务所律师。上诉人吕进进因与被上诉人中国银行股份有限公司安阳分行信用卡纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2019）豫0505民初3637号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人吕进进、被上诉人中国银行股份有限公司安阳分行于2020年3月30日向本院申请撤回上诉及撤回原审起诉。本院认为，上诉人吕进进及被上诉人中国银行股份有限公司安阳分行在本院审理期间提出撤回上诉及撤回原审起诉申请系对自己诉权的处分，意思表示真实，不违反法律规定，予以准许。因中国银行股份有限公司安阳分行申请撤回起诉，致使原审失去裁判的前提，一审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、准许吕进进撤回上诉；二、撤销河南省安阳市殷都区人民法院（2019）豫0505民初3637号民事判决；三、准许中国银行股份有限公司安阳分行撤回起诉。一审案件受理费2859.16元减半收取计1429.58元，由中国银行股份有限公司安阳分行负担；二审案件受理费300元，减半收取计150元，由吕进进负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇二〇年三月三十日书记员  段红霞
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1560号原告：曲某1，女，1976年1月1日出生，汉族，住青岛市市北区。原告：曲某2，女，1974年3月10日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：曲某3，女，1972年10月26日出生，汉族，住青岛市市北区。本院受理原告曲某1、原告曲某2诉被告曲某3继承纠纷一案后，已通知原告在指定期限内预交案件受理费，原告未在指定期限内预交案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，经通知后仍不预交，应裁定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 琛二０二０年三月二十三日书记员 刘思成
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初812号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李维芮，男，该公司员工。 被告：张建雄，男，汉族，住天水市秦州区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告张建雄追偿权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司，于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审 判 员 刘竞蔚 二〇二〇年三月十九日 法官助理 杨田田 书 记 员 李 辉
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初294号原告：平顶山市朗洁物业服务有限公司,住所地平顶山市新华区凌云路北段佳田赛纳城商业街二号佳苑会所五楼11号商铺。统一社会信用代码：91410400758366700U。法定代表人：李根昌，经理。委托诉讼代理人：陈志勇，河南龙云律师事务所律师。被告：王云峰，女，1980年6月20日出生，汉族，住址河南省鲁山县。原告平顶山市朗洁物业服务有限公司与被告王云峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告平顶山市朗洁物业服务有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告平顶山市朗洁物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（已缴纳），由原告平顶山市朗洁物业服务有限公司负担。审判员  张利娜二〇二〇年三月二十三日法官助理崔利娟书记员耿冬莹
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执4358号之一 申请执行人：莆田亚誉双木业有限公司,住莆田市秀屿区木材加工区。统一社会信用代码：91350305081619410T。 法定代表人：曾亚贞。 被执行人：陈志勇，男性，汉族，1979年5月16日出生,住莆田市秀屿区。 申请执行人莆田亚誉双木业有限公司与被执行人陈志勇买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年12月26日作出的（2018）闽0305民初6087号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人莆田亚誉双木业有限公司于2019年11月13日向本院申请强制执行，要求被执行人陈志勇归还货款人民币330168元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已于2020年2月19日将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本院已裁定查封被执行人陈志勇名下车牌号为津Ｈ×××××的夏利牌的轿车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门等部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的其他财产。 本院认为，本院查封的被执行人陈志勇的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初6087号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇二〇年三月二十四日 执行员  卓梅聪
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执异37号 异议人：杜世顺，男，1953年6月5日出生，汉族，住重庆市武隆区武隆区。 申请执行人：马长贵，男，1948年10月12日出生，汉族，住重庆市武隆区涪陵区。 本院在办理马长贵申请执行杜世顺借款合同纠纷一案中，异议人杜世顺于2020年3月10日向本院提出书面执行异议，本院依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，异议人杜世顺于2020年3月19日向本院书面申请撤回执行异议。 本院认为，异议人杜世顺自愿申请撤回执行异议，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院准许其撤回执行异议。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人杜世顺撤回执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邹习奇 人民陪审员  盛 勇 人民陪审员  陈 刚 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  刘 娇
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执1065号 申请执行人姚广宇与被执行人李想机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人李想未按生效判决书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现本院强制扣划了被执行人李想的银行存款，（2019）辽0103民初10627号民事判决书确定的义务已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人姚广宇与被执行人李想机动车交通事故责任纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                            沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年三月二十日
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1302执273号申请执行人河南永安房地产开发有限公司，住所地宛城区仲景北路。法定代表人靳新红，任公司董事长。被执行人吕国平，女，汉族，1956年8月15日生，住。本院在执行河南永安房地产开发有限公司与吕国平买卖合同纠纷一案中，现已执行完毕。至此申请执行人河南永安房地产开发有限公司申请执行的（2019）豫1302民初5064号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。执行员  史新珍二〇二〇年三月十二日书记员  王祥泰
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初22462号原告：薛信福，男，1969年1月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：周福园，浙江田美律师事务所律师。被告：义乌市大地市政工程有限公司，住所地义乌市宾王路366号14楼。法定代表人：朱建洪。委托诉讼代理人：王跃庭，公司员工。被告：梁波，男，1973年9月26日出生，汉族，住江西省瑞昌市。原告薛信福诉被告义乌市大地市政工程有限公司（以下简称大地公司）、梁波承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月30日受理后，依法适用简易程序，于2020年2月17日、3月10日二次公开开庭进行了审理。原告薛信福的委托诉讼代理人周福园、被告大地公司的委托诉讼代理人王跃庭（第二次到庭）、被告梁波（通过浙江移动微法院）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。薛信福向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付原告工资款67950及利息（利息自2018年11月8日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际履行完毕之日）；2.判决二被告向原告返还税费2117.67元。事实和理由：第一被告承包了义乌市江东街道鸡山社区雨污分流工程，被告因该工程建设所需，于2017年下半年，让原告来该工程工地进行挖土作业，并让第二被告梁波等人来管理工地。后经结算，被告还欠原告的工资款共计67950元。该款被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，特起诉，望判如所请。大地公司辩称，本公司承接江东街道鸡鸣山社区更新改造工程，工程实施过程中本公司从未委托过薛信福从事挖机等业务，也不认识薛信福，原告的诉请与事实不符，请求驳回对本公司的诉请。梁波辩称，原告所诉事实，同意支付工资，税款不同意支付。等审计全部结束和原告一起去公司结账。经审理查明，2017年5月12日，被告大地公司中标本市江东街道鸡鸣山社区更新改造工程。2017年5月27日，被告大地公司与发包人义乌市水务建设集团有限公司签订鸡鸣山社区更新改造工程Ⅱ标段施工合同一份，约定：工程地点：义乌市江东街道鸡山社区樊村、金村区块；工程内容：管沟开挖、管道基础铺设、管道安装、检查井砌筑、路面改造修复，侧石更换、破除路面及恢复等；工程承包范围：江东路、宾王路、环城南路、篁园路之间的区块，包括樊村、金村区块，主要对区块进行雨污分流改造；计划开工日期：2017年5月28日；计划竣工日期：2017年10月27日；以及其他权利义务内容等。被告梁波系被告大地公司在案涉工地的劳务人员。因工程施工需要，被告梁波叫来原告薛信福用挖机进行作业。2017年11月16日，被告梁波向原告薛信福出具结账单，载明：江东鸡鸣山金村樊村薛信福小挖机7月8月9月共计67950元，陆万柒仟玖佰伍拾元，结账人：梁波。原告薛信福持该结账单向被告大地公司催讨款项，被告大地公司要求原告薛信福开具发票，原告薛信福持被告大地公司出具的证明，到至诚税务师事务所，由该所代开具了付款方名称为大地公司，收款方名称为薛信福，金额为67950元的发票，并交纳了2117.67元税款。原告薛信福当庭陈述发票已交给大地公司。被告梁波当庭表示愿意承担付款责任。被告大地公司员工王跃庭于2017年12月13日、2018年5月24日分别转账给被告梁波款项200365元、322400元。上述事实，有原告提供的发票、税票、结账单、建设工程施工合同、中标通知书、证明，被告梁波提供的银行交易明细等证据及原、被告的庭审陈述在卷佐证。本院认为，本案争议的焦点是被告大地公司对案涉款项是否应承担支付责任。被告梁波当庭陈述其是被告大地公司在案涉工地的管理人员，并承认是其叫原告薛信福到案涉工地进行挖机作业，结算单是其出具。原告薛信福主张其持被告梁波出具的结算单向被告大地公司催款，被告大地公司要求其开具发票，其根据被告大地公司提供的证明并按该公司的要求开具发票，且已将发票交给被告大地公司。被告大地公司辩解任何人都可以到税务机关开具发票。基于任何人都可以到税务机关开具发票，为查明本案事实，本院通知被告大地公司提供该公司相应时间段的做账凭证及账册，以核对原告薛信福所述发票是否交给被告大地公司的事实，但被告大地公司一直未予提供。虽然被告梁波未提供证明其系大地公司在案涉工地管理人员的证据，但被告大地公司对原告薛信福提供的该公司的证明，未做出合理的解释，也未提供证据证明原告薛信福提供的该公司的证明系非法取得的。综合分析本案证据，对原告薛信福主张被告梁波系被告大地公司在案涉工地管理人员的主张予以采信。被告梁波出具结算单的法律责任应由被告大地公司承担。被告大地公司欠原告薛信福67950元工资款，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告梁波庭审中自愿承担付款责任，系债务自愿加入行为，本院予以认定。原告薛信福要求两被告支付工资款及利息的诉请合法有据，本院予以支持。原告薛信福在开票时交纳税款，是其法定的义务，其要求两被告退还税费的诉请，于法不符，依法应予驳回。综上，对原告薛信福合法合理的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告义乌市大地市政工程有限公司、梁波于本判决生效之日起十日内支付原告薛信福工资款67950元及利息（自2018年11月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告薛信福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元（已减半），由原告薛信福负担27元，由被告义乌市大地市政工程有限公司、梁波负担749元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 叶迪龙二〇二〇年三月十八日代书记员 王小悦
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫16执监9号申请执行人:岳红杰，女，汉族，1979年12月23日生，住长春市南关区自强街道庆利胡同委200组。被执行人：河南明锐信息技术有限公司住所地：郑州经济技术开发区第八大街63号802号房法定代表人：王芳娇，执行董事。被执行人：牛卫梅，女，汉族，1968年5月29日出生,住郑州市金水区经三路79号宏都花园5号楼2单元5楼西户。岳红杰申请执行河南明锐信息技术有限公司、牛卫梅一案，河南省周口市川汇区人民法院（2016）豫1602号民初1039号民事判决书已经生效，沈丘县人民法院立案执行。现因长期未能执结，申请人申请指定执行，经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：河南省周口市川汇区人民法院（2016）豫1602号民初1039号民事判决指定西华县人民法院执行。沈丘县人民法院在接到本裁定后直接将案件材料移送至西华县人民法院。审判长  胡全新审判员  陈 静审判员  李全中二〇二〇年三月十七日书记员  刘 源
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执8332号 申请执行人：金丽萍，女，1986年12月23日出生，汉族，住临海市。 被执行人：葛鹏，男，1988年10月24日出生，汉族，住临海市。 申请执行人金丽萍与被执行人葛鹏农村房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初2467号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金丽萍向本院申请强制执行。本院于2019年11月7日立案执行。执行标的为被执行人葛鹏归还申请执行人金丽萍借款本金58000元及赔偿利息损失，并负担案件受理费1250元。 执行立案后，本院于2019年11月12日向被执行人葛鹏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求葛鹏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人葛鹏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人葛鹏的银行存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、房屋、车辆、股权登记记录，暂未发现被执行人葛鹏有可供执行的财产。 鉴于被执行人葛鹏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人葛鹏采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人葛鹏进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金丽萍，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执8332号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年三月十七日 代书记员 李智敏
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0406执171号本院执行的申请李凯罚金一案，经被执行人李凯自动履行，罚金金额10000元，已缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月二十四日
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初398号原告：荣永明，男，1977年10月23日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被告：利其焯，男，1969年6月6日出生，汉族，住广州市花都区。原告荣永明与被告利其焯劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告荣永明，被告利其焯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告荣永明向本院提出诉讼请求：1、被告利其焯偿还原告荣永明7000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年我开始帮被告做事，被告就一直拖着，在2018年又给了一些事做。本案的7000元是我在2018年3、4月份开始跟被告在花山镇两龙村做了5栋房子，这5栋房子都是被告的工程。当时约定每搬一样东西多少钱，做一部分给一部分，这7000元我在2018年就已经做完了。我是负责搬砖的，每搬一块砖几分钱。就是在这5栋房子的工程中，被告欠了我7000元，被告在2019年11月3日写了一张欠条，承诺在2019年11月23日付清。期限到期后，被告一分钱都没有付给我。被告利其焯辩称，我承认我欠原告7000元，但是现在政府全部都停工，我不是不给原告，只是希望可以给多一些时间给我。经审理查明：被告雇请原告至小?村××队××、××队两栋吊红砖，因被告拖欠原告劳务报酬7000元，被告于2019年11月3日向原告出具字据，承诺在2019年11月23日付清欠款，被告利其焯在字据签名。由于被告逾期未归还欠款，原告向本院起诉成讼。庭审中，被告对于上述欠款事实及原告提供的字据予以确认。本院认为，原告荣永明与被告利其焯之间存在劳务关系，被告利其焯应足额向原告支付劳务报酬。被告欠原告7000元劳务报酬未支付，有字据为证，且被告利其焯予以确认，本院对此予以采信。被告利其焯依法应向原告支付拖欠的劳务费7000元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告利其焯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告荣永明支付7000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告利其焯负担。审判员  张草萍二〇二〇年三月二日书记员  宁 琳
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1321执恢19号申请执行人：常健，男1973年02月08日出生，汉族，住安徽省砀山县。被执行人：谢新建，男1973年8月12日出生，汉族，住安徽省砀山县经济开发区。本院在执行申请执行人常健与被执行人谢新建买卖合同纠纷一案中，申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)皖1321执恢19号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世强审判员  张红雨审判员  侯海燕二〇二〇年三月十六日书记员  赵 远
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初183号原告：黄盛国，男，1946年12月6日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。委托诉讼代理人：黄建辉，系黄盛国之子，一般代理。被告：向三保，男，1965年5月13日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告黄盛国与被告向三保民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄盛国的委托诉讼代理人黄建辉到庭参加诉讼，被告向三保经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄盛国向本院提出诉讼请求：1、判令向三保偿还黄盛国借款本金4000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年2月向原告借款4000元，并说明月息一分，后被告未还款。被告向三保未答辩。原告黄盛国向本院提交如下证据，1、原告身份证；2、借条。被告向三保未发表质证意见，上述证据真实合法，本院予以采信。被告向三保未向本院提交证据。本院经审理查明如下事实，2016年2月6日，向三保向黄盛国借款4000元并出具借条，借条未约定利息，黄盛国发放了此笔借款。此后，向三保向黄盛国还款1500元。本院认为，向三保向黄盛国借款，黄盛国发放了此笔借款，双方民间借贷关系成立；黄盛国主张向三保偿还本金4000元及利息，但其并未举证证明双方约定了利息，本院对其利息部分的诉讼请求不予支持，向三保已经偿还1500元，还应偿还2500元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告向三保在本判决生效之日起十日内偿还原告黄盛国借款本金2500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告黄盛国其他诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由被告向三保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  潘杰二〇二〇年三月十日书记员  章哲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0104执恢803号 申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。 法定代表人：张贵华，职务经理。 被执行人：肖德亮，男，1988年8月15日出生，住云南文山广南莲城镇南外5对坡极51号。 本院依据（2019）黑0104民初11500号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与肖德亮追偿权纠纷一案，申请执行标的为3257.81元。 本院立案执行后，依法向被执行人肖德亮发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人肖德亮有可供执行财产。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人肖德亮确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0104民初11500号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩文龙 审判员  杨 森 审判员  原 媛 二〇二〇年三月二十日 书记员  汪 洋
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0702民初247号原告：锦州市鑫诚物业管理有限公司，住所地锦州市古塔区北一里150-175号，统一社会信用代码912107027016271480。法定代表人：王兴林，该公司总经理。委托诉讼代理人：李伟，辽宁华峰律师事务所律师。被告：姜**，男，1957年10月20日出生，汉族，住锦州市古塔区。原告锦州市鑫诚物业管理有限公司与被告姜**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告锦州市鑫诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州市鑫诚物业管理有限公司负担。审判员  董英男二〇二〇年三月三十一日法官助理宋丽丽书记员陈珊珊
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151财保15号申请人：宫琳，女，1978年10月20日生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：孙名琦，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘畅，上海融孚律师事务所律师。被申请人：上海臻界资产管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：范佳。申请人宫琳于2020年1月22日向上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)申请财产保全，请求依法查封被申请人名下价值人民币1,065,430.90元的财产。上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)已将财产保全事宜函、财产保全申请书等材料提交至本院。担保人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司已提供担保。本院经审查认为，申请人宫琳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人上海臻界资产管理有限公司名下价值人民币1,065,430.90元的财产。上述冻结被申请人名下银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。案件申请费人民币5,000元，由申请人宫琳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施燕二〇二〇年三月十八日书记员  郑薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
湖南省沅江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0981刑初47号                            公诉机关                       湖南省沅江市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人冯某勤，男，汉族，初中文化，务农，沅江市人，住沅江市南大膳镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月19日被沅江市公安局刑事拘留，同年12月30日被依法执行逮捕。2020年1月17日沅江市人民检察院决定对其取保候审，本院于同年3月16日重新办理取保候审。                                           公诉机关指控情况                       起诉书文号                       沅检公刑诉〔2020〕18号                               指控事实                       2017年冬季，被告人冯某勤在装修自己房屋时，为了方便日后盗窃电能，便在原电表内安装了一路窃电线，为了避免别人发现，将该窃电线埋藏于墙内，在屋内设置了一个窃电开关。至2019年初，被告人冯某勤发现自家电费过多，就将窃电开关打开盗窃电能。经查：2019年2月至2019年12月4日止，经长沙某电力咨询有限公司电力技术鉴定：被告人冯某勤利用家中安装的窃电线路共计盗窃电能12312KWH，窃取的电量价值金额为7239.33元。             被告人冯某勤于2019年12月19日主动到侦查机关投案。公安机关暂扣被告人冯某勤7300元。                               指控罪名                       盗窃                               量刑建议                       拘役五个月幅度内量刑，可适用缓刑。                               被告人意见                       被告人冯某勤对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人冯某勤犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，有自首情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第六十七条第一款，第七十二条第一、三款,第七十三条一、三款,第六十四条，第五十二条。                               判决结果                       一、被告人冯某勤犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元(罚金已缴纳)。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。             二、沅江市公安局扣押被告人冯某勤违法所得人民币七千二百三十九元三角三分，退赔给被害单位。                                           权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 高 卫 兵                         二○二○年三月二十日                         代理书记员 王 婷