wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执10899号 被执行人黄梅，女，1993年4月18日出生，汉族，住四川省遂宁市蓬溪县。 被执行人韦小海，男，1993年11月22日出生，布依族，住贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县。 被执行人李红林，男，1995年9月15日出生，汉族，住四川省南充市仪陇县。 被执行人黄梅等抢劫罪一案，本院作出的（2018）浙0782刑初2419号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年9月17日立案执行。执行标的为罚金60000元。 执行立案后，本院于2019年9月17日向被执行人黄梅等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人黄梅等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄梅等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄梅等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人黄梅等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄梅等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄梅等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人黄梅等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执10899号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 何剑锋
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执284号 申请执行人马某，女，1985年10月18日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 被执行人丁某，男，1981年7月5日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院执行的马某与丁某离婚纠纷一案，经执行，已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  王莺龙 二〇二〇年三月二十六日 书记员  包 悦
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0422执257号之二申请执行人：谌勇，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。被执行人：黄琼，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初2190号民事判决书，向被执行人黄琼发出执行通知书，责令被执行人黄琼在收到执行通知书之日起向申请执行人谌勇支付借款本金29000元及相应利息，案件受理费400元，并承担执行费341元。在执行过程中，申请执行人谌勇与被执行人黄琼自愿达成执行和解，申请执行人自愿撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中达成执行和解，申请执行人自愿撤回对本案的执行申请，是其对自己权利所作的处分，应予准许，亦符合法定的终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0422执257号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  吴有明审判员  侯慧婷二〇二〇年三月二十六日书记员  王志康
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执124号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行。负责人周秋文。被执行人罗荣，男。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行申请执行被执行人罗荣金融借款合同纠纷一案，本院的（2019）湘0105民初3223号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人罗荣至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行同意在长沙市芙蓉区法院拍卖被执行人罗荣名下房屋后参与分配案款，申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行同意终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0105执124号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥猛审 判 员  余志顺审 判 员  刘翔宇二〇二〇年三月三十日法官 助理  孙 静代理书记员  曾 胜
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终529号上诉人（原审原告）:陈红,女,1983年8月20日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：孙高艳，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁文来,男,汉族,1981年2月24日出生,户籍地安徽省蚌埠市蚌山区,现住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：胡志会，安徽明钰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵思远，安徽明钰律师事务所实习律师。上诉人陈红因与被上诉人梁文来离婚后财产纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2019）皖0302民初1954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，陈红诉讼请求中要求分得的蚌埠市龙门悦座A12号楼1单元10层3号、4号房屋160平方米房屋，一审法院应对陈红是否享有上述房屋权益的法律关系进行释明后依法裁判。综上，陈红是否享有涉案房屋所有权一节事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2019）皖0302民初1954号；二、发回安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院重审。上诉人陈红预交的二审案件受理费9400元予以退回。审判长  潘伟荣审判员  李 艳审判员  汝元琼二〇二〇年三月二十七日法官助理郭艳丽书记员李亦琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初721号原告：马艳清，女，1968年3月26日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市南半瓶区。被告：张万龙，男，1974年9月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。被告：盛艳平，女，1977年11月27日出生，汉族，农民，住泰来县。原告马艳清与被告张万龙、盛艳平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马艳清及被告张万龙、盛艳平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还借款本息合计69750.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年1月1日，被告为农业生产向原告借款60000.00元，双方约定月利率1.5分，年末还款，被告张万龙为原告出具一张本息合计69000.00元的《借据》。2017年5月10日，被告又向原告借款10000.00元，双方同样约定月利率1.5分，原告通过微信转账的方式向被告支付了借款。借款到期后，被告未如约还款。2019年3月，被告偿还了原告40000.00元，尚欠原告本息合计69750.00元经原告索要未果，向法院起诉。二被告承认欠款事实，但主张1.5分利率指的是年利率而不是月利率，而且在2019年原告向被告索要欠款时曾表示放弃利息，只要求偿还本金即可；2019年3月偿还的40000.00元全是本金，现在只欠原告本金30000.00元。被告现在只能先偿还原告5000.00元，其余欠款以后打工挣钱后逐渐偿还，无能力马上全部偿清。原告为证明自己的主张，向法庭提交了《借据》、从银行调取的《转账单证》和《欠款计算说明》。被告对以上证据不持异议，本院对前两份证据的证明效力予以确认，《欠款计算说明》是原告自己对诉讼主张数额所作的说明，不能作为证据确认。被告未向法庭提交证据。二被告未向法庭提交证据。本案争议的焦点是：被告向原告借款的利率如何认定，原告的诉讼请求是否准确。经审理，本院认定如下法律事实：二被告是夫妻关系。2017年1月1日，被告为农业生产向原告借款60000.00元，双方口头约定利率1.5分，年末还款，但未明确口头约定的“利率1.5分”系指月利率还是年利率。依据被告张万龙为原告出具本息合计69000.00元的《借据》，9000.00元为利息，年末还款，可认定9000.00元是一年12个月的利息，则月利率为：9000.00÷60000.00÷12=0.0125=1.25%。2017年5月10日，被告又向原告借款10000.00元，原告通过微信转账的方式向被告支付了借款；双方同样口头约定利率1.5分，应推定上笔借款的利率约定适用于该笔借款。借款到期后，被告未如约还款。2019年3月，被告偿还了原告40000.00元,原告主张该款还的是利息；被告主张还的全是本金，利息原告放弃了。余欠款原告向被告索要未果，依据本金70000.00元、月利率1.5%及暂时截止至2020年3月15日计算出来的利息，请求判令被告偿还原告本息合计69750.00元（本金60000.00元+60000.00元×0.015×38.5个月－还款40000.00元＋本金10000.00元+10000.00元×0.015×３４个月＝69750.00元），向法院起诉。本院认为：二被告为农业生产，分两次共向原告借款本金70000.00元，事实清楚，被告应按双方的约定偿还借款本息。原告请求判令被告偿还借款本息，请求合理，证据充分，应予支持，但原告诉讼请求的金额计算应予调整。在双方未明确所偿还的40000.00元是本金还是利息的情况下，应先冲抵利息，剩余部分冲抵本金，并在此后的利息计算中，将作为计算基数的本金作相应冲减。截止至被告还款的2019年3月，70000.00元本金所产生的利息金额为：本金60000.00元×0.0125×26个月+本金10000.00元×0.0125×22个月=22250.00元，则被告偿还本金的金额为40000.00元-22250元=17750.00元。截止2020年3月15日，被告所欠剩余本金产生的利息数额为：（70000.00元-17750.00元）×0.0125×10.5个月=6857.81元，故原告合理的诉讼请求数额为：剩余本金52250.00元+还款日后又产生的利息6857.81元=59107.81元，以及2020年3月15日至实际给付之日期间再产生的利息。被告主张原告曾表示放弃利息，但原告否认，并坚持要求被告给付利息至实际履行之日，主张合理，应予支持。《借据》虽为张万龙出具，但二被告是夫妻关系，借款用于夫妻共同生产生活，应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：张万龙、盛艳平于判决生效后十日内偿还马艳清剩余借款本金52250.00元，截止至2020年3月15日的利息6857.81元，以及以本金52250.00元为基数、按月利率1.25%计算至实际给付之日所产生的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772.00元，由张万龙、盛艳平负担612.00元，于判决生效后十日内给付马艳清；马艳清自行负担160.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。审判员  丁长林二〇二〇年三月二十一日书记员  张雪莹
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终274号上诉人（原审被告）：何红涛，男，汉族，1986年5月3日出生，住河南省郏县。上诉人（原审被告）：王培佳，女，汉族,1987年6月22日出生，住河南省郏县。二被上诉人委托诉讼代理人：宋校刚，河南大乘律师事务所。二被上诉人委托诉讼代理人：倪成媛，河南大乘律师事务所。被上诉人（原审原告）：郏县农村信用合作联社，住所地河南省郏县城关镇东坡大道东段路南。统一社会信用代码:91410425172111786Q。法定代表人：王团锋，该社理事长。委托诉讼代理人：赵晨博，河南克颂安律师事务所。原审被告：李小红，女，1967年1月16日出生，汉族，住郑州市管城区。原审被告：王聚良，男，1967年8月16日出生，汉族，住河南省郏县。上诉人何红涛、王培佳因与被上诉人郏县农村信用合作联社、原审被告李小红、王聚良金融借款合同纠纷一案，不服河南省郏县人民法院（2019）豫0425民初1751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年01月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，何红涛、王培佳于2020年3月13日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人何红涛、王培佳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定且属自愿，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许何红涛、王培佳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费195元，减半收取97.5元，由何红涛、王培佳负担。本裁定为终审裁定。审判长  邢智慧审判员  窦士报审判员  张培培二〇二〇年三月十六日书记员  岳姣姣
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执异18号异议人（被执行人）：赵辉，男，1971年8月21日出生。申请执行人:王红，女，1968年6月6日出生，汉族。在本院执行申请执行人王红与被执行人赵辉民间借贷纠纷一案中，异议人赵辉对本院恢复原判决的执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，请求执行法院驳回申请执行人王红请求恢复执行的申请，并准许被执行人赵辉继续履行执行和解协议。事实与理由：被执行人因不可抗因素（被执行人幼女患重病）导致履行能力受限，经多次请求，申请执行人同意被执行人将两次还款期限分别延长至2019年10月底和2020年3月底（被执行人前期分两次已经偿还4000元）。到了2019年10月，申请执行人拒不接收异议人还款6000元，并向执行法院申请恢复执行，申请执行人意在向被执行人多收利息。本院查明，申请执行人王红与被执行人赵辉民间借贷纠纷一案，本院以（2016）湘1103执1316号案件立案执行，执行依据是本院于2016年6月2日作出的（2015）永冷民初字第3256号民事判决。该判决主要内容是：一、被告赵辉在本判决生效后五日内偿还原告王红借款本金30000元;二、被告赵辉在本判决生效后五日内支付原告王红自2014年12月9日起至2015年12月12日止的借款利息8713元，2015年12月13日以后的利息以30000本金为基数，按月利率2%计算至本金还清时止；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，双方当事人于2018年12月17日自愿达成执行和解协议。内容为：1.本协议签订之日，赵辉即支付王红20000元，王红收到此款后即向执行法院申请屏蔽赵辉失信被执行人信息、解除对赵辉车辆、存款的查封、冻结；2.赵辉须在一年内向王红还款30000元（具体还款时间：2019年3月5日前还款10000元，余款20000元在2019年11月30日全部还清）；3.如赵辉未按执行和解协议约定的时间还款，王红则立即向执行法院申请恢复强制执行，对赵辉重新采取强制执行措施，赵辉须全部履行（2015）永冷民初字第3256号民事判决确定的义务，并向王红承担延迟履行金及违约金10000元。此后，因被执行人赵辉未履行执行和解协议，申请执行人王红向本院递交恢复执行申请书，请求恢复原判决的执行。本院于2019年12月13日作出（2019）湘1103执恢372号恢复执行通知书和（2019）湘1103执恢372号报告财产令，于2020年2月24日送达了被执行人赵辉。被执行人对此不服，于2020年2月25日向本院提出执行异议。本院认为，法律规定的不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。被执行人赵辉以其在履行执行和解协议过程中遭遇年幼的子女生病为由，认为执行和解协议应当延迟履行，本院认为，此项事由并不是法律意义上的不可抗力，且异议人赵辉也没有提交证据证明其主张的相关事实。另外，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。因被执行人赵辉未履行执行和解协议，申请执行人王红向本院申请恢复原判决的执行，本院因此通知被执行人赵辉履行原生效判决的执行行为，符合此条司法解释的规定，故对于被执行人赵辉请求驳回申请执行人王红提出的恢复执行的申请，并要求按执行和解协议确定的给付金额履行的异议，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人赵辉的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省永州市中级人民法院。审判长  莫端剑审判员  周国靖审判员  黄宏清二〇二〇年三月二日书记员  吴 莉
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初113号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人顾某某(曾用名顾阿小)，男，1950年9月25日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。辩护人刘某，上海博乐律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2020］80号起诉书指控被告人顾某某犯盗窃罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，在适用简易程序中转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人顾某某及辩护人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月9日19时许，被告人顾某某单独至上海市嘉定区徐行镇曹王路XXX弄XXX号戎程酒业店内，趁被害人黄某某不备之机，窃得该店货架上的五粮液交杯酒一瓶(已缴获，经认定价值人民币1,100元)。公安机关经侦查，于2019年10月16日抓获被告人顾某某，其到案后如实供述了上述盗窃事实。为支持上述指控事实，公诉机关宣读、出示了被害人黄某某的陈述，公安机关制作的搜查笔录、扣押清单、发还物品清单、调取证据通知书、调取证据清单、随案移送清单、照片、办案说明，价格认定结论书及相关材料，户籍资料、前科证明，被告人顾某某的供述等。据此，公诉机关认为，被告人顾某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人顾某某能够如实供述罪行，可以从轻处罚；结合多次前科劣迹情况等，建议对被告人顾某某判处拘役，并处罚金。被告人顾某某当庭对起诉书指控的盗窃事实、罪名没有异议。其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，认为被告人顾某某如实供述罪行，另考虑到被告人年纪、身体情况等，请求法庭对顾某某从轻处罚。经审理查明,2019年9月9日19时许，被告人顾某某单独至上海市嘉定区徐行镇曹王路XXX弄XXX号戎程酒业店内，趁被害人黄某某不备之机，窃得该店货架上的五粮液交杯酒一瓶(已缴获，经认定价值人民币1,100元)。公安机关经侦查，于2019年10月16日抓获被告人顾某某，其到案后如实供述了上述盗窃事实。证实上述事实的证据有：1.被害人黄某某的陈述，证实2019年9月9日，其发现其位于上海市嘉定区徐行镇曹王路XXX弄XXX号戎程酒业店内有一瓶五粮液白酒被窃，后于10月16日报案的经过情况。2.公安机关《搜查笔录》《扣押清单》《发还物品清单》《调取证据通知书》《调取证据清单》《随案移送清单》、截图照片等，证实公安机关搜查经过，以及从被告人顾某某处扣押涉案五粮液白酒一瓶(已开封)；相关监控视频已调取，相关视频截图反映被告人顾某某盗窃经过情况等。3.上海市嘉定区价格认证中心《价格认定结论书》及相关材料等，证实涉案一瓶五粮液酒经鉴定价值人民币1,100元。4.公安机关《办案说明》，证实本案的案发及抓获被告人顾某某的经过。5.户籍资料、前科证明，证实被告人顾某某的身份及前科劣迹情况；6.被告人顾某某的供述及辨认笔录。上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认，并足以证实上述事实。本院认为，被告人顾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人顾某某的犯罪事实及罪名成立。被告人顾某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。结合赃物缴获情况、被告人前科、劣迹等，本院在量刑中一并予以体现。现为严肃国法，保护公私合法财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人顾某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年3月15日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、在案扣押赃物发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马 忠人民陪审员  金惠静人民陪审员  吴 娟二〇二〇年三月二十日书 记 员  王晓瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
吉林省长春市南关区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0102执恢138号关于申请执行人长春市南洋电器有限公司与被执行人吉林省金盛房地产开发有限公司建设工程施工合同执行一案，长春市南关区人民法院作出的（2012）南民初字的1530号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吉林省金盛房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月19日向本院申请执行，请求被执行人吉林省金盛房地产开发有限公司给付欠款，本院依法受理。在执行过程中，被执行人吉林省金盛房地产开发有限公司已按本院做出的民事判决书书内容全部履行完毕。本院认为此案已经全部执行，申请执行人基于执行依据的权利已全部得到实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：（2012）南民初字的1530号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月二十三日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初4761号之三解除保全申请人：王家伟，男，1981年7月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区XXXXXX。委托诉讼代理人：朱庆祥，河南步青律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿宏秀，河南步青律师事务所律师。被申请人：郑州航空港区国有资产经营管理有限公司，住所地郑州航空港区护航路16号兴港大厦，统一社会信用代码914101000689351791。法定代表人：许永喜，该公司总经理。王家伟与河南高速发展路桥工程有限公司、郑州航空港区国有资产经营管理有限公司建设工程合同纠纷一案，王家伟于2019年11月11日向本院申请财产保全，本院于2019年11月15日作出（2019）豫0192民初4761号之一民事裁定，冻结被申请人郑州航空港区国有资产经营管理有限公司名下的金融机构存款24200000元。王家伟于2020年3月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，王家伟的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人郑州航空港区国有资产经营管理有限公司名下的金融机构存款24200000元（户名：郑州航空港区国有资产经营管理有限公司，账号：76×××67，开户行：上海浦东发展银行郑州东风支行）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张朝辉二〇二〇年三月十六日书记员  李 威
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0407民初42号原告：鹤岗市兴山区人民政府，住所地鹤岗市兴山区。法定代表人：陈华明，区长委托诉讼代理人：鄂年生，鹤岗市兴山区人民政府法律顾问。被告：王华新，男，汉族，1963年1月2日出生，住鹤岗市向阳区。被告：鹤岗市振兴房地产开发有限责任公司。住所地鹤岗市南山区选煤街16号楼。负责人：王华新，副经理。原告鹤岗市兴山区人民政府因与被告王华新、鹤岗市振兴房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院认为，该案受理后本院已通知原告鹤岗市兴山区人民政府预交案件受理费，但其收到通知后未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告鹤岗市兴山区人民政府撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  陶宏博二〇二〇年三月二十八日书记员  于 静
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执26号申请执行人：曲学财。被执行人：吉林赛金得智能装备股份有限公司。申请执行人曲学财与被执行人吉林赛金得智能装备股份有限公司劳动争议一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2019）吉0221民初2071号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人7376.00元，执行费50.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2020年1月8日向被执行人邮寄送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况。无可供执行财产。3、2020年1月7日经房产部门查询，无房产。4、我院依职权对被执行人限制高消费。5、2020年3月31日，同申请执行人约谈，告知其执行过程，同意终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  樊明鑫审判员  毛 巍审判员  王 凯二〇二〇年三月三十一日书记员  费 通
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2763号 申请执行人：王显平，男，1959年10月17日出生，江西省高安市人，现住江西省高安市。 被执行人：熊克仁，男，汉族，1976年2月6日出生，住高安市。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初4651号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款10050元及执行费50.75元。 执行过程中，1.本院于2019年11月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人有无动产，无其他可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 3.本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。 4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  陈 鹰 审判员  高三和 二〇二〇年三月九日 书记员  付志平
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初336号 原告：余国任，男，1949年2月26日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 委托诉讼代理人：吴起玖，江西筠泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：圳昌装饰工程集团有限公司，住所地江西省南昌市东湖区二七北路98号千花伴购物公园B座301室，统一社会信用代码91360100612679501E。 法定代表人：许庆华，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴瑶，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：余燕飞，男，1981年2月10日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 本院在审理原告余国任诉被告圳昌装饰工程集团有限公司、余燕飞建设工程合同纠纷一案中，因原告打算与被告协商解决此纠纷，为此原告于2020年3月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许原告余国任撤回起诉。 案件受理费500元减半收取250元，由原告余国任负担。 审 判 长  王 俊 人民陪审员  张德旺 人民陪审员  杨 澜 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  李梦莹
重庆市第五中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)渝05行终2号 上诉人（一审原告）明静，女，1972年1月22日出生，汉族。住址：重庆市巴南区。 上诉人（一审原告）林明，男，1964年4月9日出生，汉族。住址：重庆市巴南区。 以上两位上诉人的委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。 以上两位上诉人的委托代理人胡党菊，重庆憬谦律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）重庆市巴南区人民政府李家沱街道办事处。住所地：重庆市巴南区李家沱街道巴南大道16号。 法定代表人肖山，主任。 委托代理人张鹏程，该单位工作人员。 委托代理人聂静，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 上诉人明静、林明因诉重庆市巴南区人民政府李家沱街道办事处(简称李家沱街道办事处)政府信息公开一案，不服重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113行初215号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院查明：明静、林明于2019年6月9日以邮寄方式向李家沱街道办事处寄送《政府信息公开申请书》，该申请书载明：申请人通过政府信息公开获取(2011)110号文件，……根据《政府信息公开条例》的相关规定申请公开你街道办事处制作并报巴南区人民政府批准的以村组为单位制定的新增补偿使用实施计划方案。政府信息公开形式为复制加盖你街道办事处公章。同年6月11日，李家沱街道办事处收到该《政府信息公开申请书》。同年6月25日，李家沱街道办事处作出《回复》，告知明静、林明其申请公开的新增补偿使用实施计划方案保存在李家沱街道办事处，可公开查阅，因资料量较大，难以按邮寄方式公开，明静、林明可持有效身份证件到李家沱街道移民办公室查阅、抄录相关资料，并将李家沱街道移民办公室地址、联系电话、查询时间告知明静、林明。李家沱街道办事处于同年7月3日将《回复》邮寄送达明静、林明。明静、林明不服，遂诉至法院，请求撤销李家沱街道办事处作出的《回复》，责令该办事处对其政府信息公开申请重新作出答复并提供具体内容。 一审法院认为：2019年5月15日起施行的《政府信息公开条例》(国务院令第711号)第三十三条规定：行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复……。本案中，李家沱街道办事处收到明静、林明的政府信息公开申请后于法定期限内作出《回复》并送达明静、林明，程序合法;明静、林明申请公开李家沱街道办事处制作并报巴南区人民政府批准的以村组为单位制定的新增补偿使用实施计划方案，李家沱街道办事处作出《回复》告知明静、林明其申请的政府信息可公开查阅，因资料量较大而难以按邮寄方式公开，明静、林明可持有效身份证件到李家沱街道移民办公室查阅、抄录相关资料，并将李家沱街道移民办公室地址、联系电话、查询时间告知。该《回复》并未拒绝公开明静、林明申请公开的政府信息，符合《政府信息公开条例》第三十六条“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（二）所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间。”之规定。综上，李家沱街道办事处作出的《回复》程序合法，内容亦符合《政府信息公开条例》的相关规定，明静、林明诉称理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决驳回明静、林明的诉讼请求。 上诉人明静、林明请求撤销一审判决支持其一审诉求上诉来院，其主要理由：1、一审认定事实错误。上诉人申请公开的政府信息内容并不多，不存在资料多难以邮寄公开的情形，不存在损害原始载体或者成本较高的情形。2、一审适用法律错误。被上诉人应当作出答复并提供具体内容，一审判决驳回上诉人请求错误。 被上诉人李家沱街道办事处答辩：被上诉人及时作出的《回复》，程序合法，符合法律的相关规定。一审法院判决正确，请求依法驳回上诉人的诉请。 各方当事人在一审中举示并经质证的证据已随案移送本院。二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。经审查，一审法院对各方当事人所举证据的认定正确，一审法院据此认定的事实本院予以确认。 本院认为：《最高人民法院关于审理政府信息公开行政若干问题的规定》第四条规定：公民、法人或者其他组织对国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门依申请公开政府信息行政行为不服提起诉讼的，以作出答复的机关为被告。据此，李家沱街道办事处是本案被告。 《中华人民共和国政府信息公开条例》(国务院令第711号)第三十六条第（二）项规定，对政府信息公开申请，所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政若干问题的规定》第十二条第(七)项规定，无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。本案中，被上诉人李家沱街道办事处收到上诉人的政府信息公开申请后在法定期限内作出《回复》，告知上诉人其申请公开的政府信息保存在李家沱街道办事处，可公开查阅，因资料量较大，难以按邮寄方式公开，上诉人可持有效身份证件到李家沱街道移民办公室查阅、抄录相关资料；并告知李家沱街道移民办公室地址、联系电话、查询时间。被上诉人作出的《回复》符合上述法规和司法解释的规定，且程序合法。综上，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费50元，由上诉人明静、林明负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  应 禧 审 判 员  张小明 审 判 员  张华荣 二〇二〇年三月十六日 法官助理  王彦波 书 记 员  杨 柳
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终637号上诉人（原审被告）：郑州市乙鑫重工科技有限公司，住所地荥阳市豫龙镇西张砦村。法定代表人：朱光辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李巧利，河南春屹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏百信农业科技有限公司，住所地江苏省射阳县四明镇曙光居委会四组。法定代表人：王启高，该公司总经理。委托诉讼代理人：王祥林，江苏御今律师事务所律师。上诉人郑州市乙鑫重工科技有限公司因与被上诉人江苏百信农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182民初8872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑州市乙鑫重工科技有限公司上诉称：一审判决认定事实错误，适用法律错误。本案中，上诉人作为出售方，实际上是“加工承揽方”，本案的“购销协议”名为购销（买卖），实为加工承揽。被上诉人购买的年产3万吨有机肥的生产线，并不是一条完整的生产线，仅仅是其工厂该有机肥生产线上的一部分配件而已，这部分配件是被上诉人根据其已经有的生产线，从上诉人处加工定制的配件，这些配件与其已有的生产设备连接到一起，才是被上诉人所称的“年产3万吨有机肥生产线”；一审判决错误认定解除合同的主体；原审原、被告在合同中对标的物所有权转移时间的约定符合法律规定，故请求二审法院依法纠正。江苏百信农业科技有限公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。江苏百信农业科技有限公司向一审法院起诉请求：1．请求法院判令被告双倍返还定金20万元；2、由被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2019年3月7日，原告作为需方与作为供方的被告签订工矿产品购销合同一份，主要内容为：“产品名称：有机肥设备……合计为：491,500元整……二、交（提）货地点、方式：供方设备移动需方公司后，需方未付全款所有设备权归供方所有。三、运输方式及到站港和费用负担：汽运，供方代办，费用需方承担……五、验收标准、方法及提出异议期限：需方到供方公司按照设备清单验收。六、结算方式及期限：预付定金10万元整，组装调试后付清余款……八、其他事项：供方公司派人指导安装调试以上设备，技术员食宿由需方承担，供方公司收到定金后合同生效……合同有效期限：2019年3月7日至2019年12月7日”，后附年产3万吨有机肥生产线设备配置表一份。2019年6月28日，原告给被告转账支付定金10万元。2019年7月，被告设备制造完毕，后通知原告。原告经过验收，于2019年8月2日给被告出具验收合格凭证一份，显示：“根据合同的要求供方厂组装调试完毕各项指标验收合格”。2019年8月23日，被告出具关于敦促付款提货的函一份，主要内容为：“……至今未按照合同结算条款付清余款。我公司本着促进交易精诚合作的精神，发函敦促贵司在10日内付款提货……”，并送达给原告。2019年8月16日，原告给被告出具律师函一份，主要内容为：“……现百信公司已支付定金，且已过了约定的发货时间，贵公司仍不发货，此举违反了合同约定的义务……”，后送达给被告。双方随发生纠纷，原告诉至法院。一审法院认为，根据原、被告陈述，双方争执在于原告认为被告应当将设备运至原告处，并安装调试完毕后，原告才具有支付被告剩余货款的义务，被告认为原告已经在被告处验收组装调试合格，原告应当付清余款后，被告将设备运至原告处，双方对合同第六条“组装调试后付清余款”约定内容理解发生分歧，一是从本案所涉合同第二条内容来看，该内容为所有权保留条款，即被告将设备运至原告处后，在原告尚未付清余款情况下，所有权不发生移转的法律效力，由此可见，合同约定的“组装调试后付清余款”应为将设备运至原告处安装调试完毕后，原告付清余款，二是从本案所涉合同第八条内容以及本案实际情况来看，本案合同标的物实质上为由设备组装而成的年产3万吨有机肥生产线，该生产线需要在原告处发挥其功能，因此原告在被告处验收时的组装调试仅仅是为了原告验收的合同目的，而并非系让生产线产生效能的合同目的，三是基于此，被告亦未提供充分的证据予以证明，故被告行为构成违约，被告当庭坚持原告付清余款后再运输设备，本案视为被告不履行合同主要的交付义务，对原告要求解除双方之间的买卖合同的主张，本院予以支持。合同解除后，对原告要求双倍返还定金的诉讼请求，本院予以支持，但本案定金依法最高应为合同借款491,500元的20%即98,300元，超过部分属于无效约定，故经计算，被告应当返还原告款项为198,300元，对超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百二十五条、第一百三十条、第一百三十四条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告郑州市乙鑫重工科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告江苏百信农业科技有限公司款项198,300元；二、驳回原告江苏百信农业科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2,150元，由原告负担18元，由被告负担2,132元。本院二审审理期间，各方当事人围绕上诉请求及本案争议焦点提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相一致。本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十四条约定了当事人可以解除合同的情形，但法律同时规定了只有享有法定或者约定解除权的当事人才能以通知方式解除合同。合同一方在提出解除合同的请求时，人民法院应当审查合同相对方是否出现了违约行为从而导致合同无法履行，是否影响守约方合同目的实现，根据诚实信用原则来确定合同应否解除。2019年3月7日，被上诉人作为需方与作为供方的上诉人签订工矿产品购销合同一份，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。现本案的争议焦点为双方对合同第六条“组装调试后付清余款”的理解问题。本院经审查认为，原审判决查明本案事实清楚，并结合已查明的事实及在案证据，对本案案涉工矿产品购销合同效力、履行情况、双方当事人的诉求论理充分，裁判于法有据，上诉人郑州市乙鑫重工科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,300元，由上诉人郑州市乙鑫重工科技有限公司负担。本判决为终审判决。本判决为终审判决。审判长 李 伟审判员 任 璐审判员 周 蕾二〇二〇年三月二十三日书记员 赵泽宇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执318号申请执行人：大庆市萨尔图区人民法院。被执行人：王义，男，1963年8月11日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。本院在执行大庆市萨尔图区人民法院与王义罚金一案中，我院通过网络查控及传统查控的方式对被执行人王义的存款、房产、土地、车辆、证券及工商信息等进行调查，被执行人王义无任何可供执行的财产；申请执行人大庆市萨尔图区人民法院不能提供被执行人的财产或财产线索。我院与申请执行人大庆市萨尔图区人民法进行终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  陈 晶审判员  潘晓东二〇二〇年三月三十一日书记员  李 航
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执250号之九申请执行人：王某某。被执行人：乔某甲。被执行人：陈某乙。本院在执行王某某与乔某甲、陈某乙买卖合同纠纷一案中，冻结了乔某甲在中国农业银行62×××70账户内存款人民币14300.00元，现因被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人乔某甲在中国农业银行62×××70账户内存款人民币14300.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  赵文波审判员  王 明审判员  翟光波二〇二〇年三月三十日书记员  张豪杰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢431号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：向程兵，男，1983年3月20日出生，汉族，住贵州省毕节市小吉场镇龙兴村长埂组1号附2号。本院依据（2019）黑0104民初11425号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与向程兵追偿权纠纷一案，申请执行标的为4028.50元。本院立案执行后，依法向被执行人向程兵发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人向程兵有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人向程兵确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初11425号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋
长春净月高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0194执218号长春市盛世美邦文化传媒有限公司、长春市月峰房地产开发有限公司：申请执行人长春市盛世美邦文化传媒有限公司依据生效的（2019）吉0194民初1562号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人长春市月峰房地产开发有限公司向其履行民事判决书所确定的义务，被执行人现已履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春市中级人民法院作出的（2019）吉0194民初1562号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月二十三日
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0981执311号被执行人：朱东寒，男，1987年12月20日生，汉族，住肃宁县。被执行人：王直，男，1986年3月25日生，汉族，住肃宁县。被执行人朱东寒、王直罚金一案，本院作出的(2019)冀0981刑初274号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行判决义务，本院于2020年2月25日立案执行。本院于2020年2月25日向被执行人王直、朱东寒送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1.履行判决义务；2.交纳申请执行费163元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于三日内报告财产。在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施：一、2020年2月25日，向二被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡。二、2020年2月25日对二被执行人发起网络查控，查询的二被执行人有多个银行账户，本院已进行冻结，实际控制被执行人王直银行存款1662.01元，控制被执行人朱东寒银行存款4606.84元，已依法进行扣划；查询的被执行人朱东寒名下有甘Ｅ×××××号、冀Ｊ×××××号汽车两辆，被执行人王直名下有J02J60号汽车一辆，本院已进行查封，因未能查找到该车辆，无法实际控制。三、2020年3月26日，委托肃宁县人民法院查询被执行人不动产登记、住房公积金、理财产品、收益类保险登记情况和前往被执行人居住地调查其居住情况、收入情况等现场调查，未查找到可供执行的财产。四、2020年3月30日，依法对二被执行人采取限制高消费措施，因二被执行人正在服刑期间，暂不将其纳入失信被执行人名单。尚未实现金额11231.15元。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘锡和审判员  王庆喜审判员  付中海二〇二〇年三月三十一日书记员  郭全忠
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初1646号原告：赵鑫龙，男，汉族，1993年4月26日生，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：管清华，胶州法伟法律服务所法律工作者。被告：李亮，男，汉族，1997年10月13日生，住胶州市。原告赵鑫龙与被告李亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法进行审理。原告赵鑫龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告借款8000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月4日，因被告资金周转需要，从原告出借款8000元，并出具借条一张，该欠款经原告多次催要，至今未还。为此具状起诉，请求依法判令如原告所请。本院经审查认为，根据原告提供的住址，无法送达被告李亮，经询问原告，原告也无法提供送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告赵鑫龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘丰文二〇二〇年三月十二日书记员  冷传玉
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执恢71号 关于徐海晨申请执行丰宁满族自治县爱购商贸有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2020年1月22日立案执行，并于2020年3月4日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月四日
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执416号申请执行人向斌，女。被执行人刘冬南，女。向斌申请刘冬南物权保护纠纷一案，长沙市天心区人民法院作出的（2017）湘0103民初7934号，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，经本院审查，符合法律规定，准许申请执行人的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0103执416号的执行。当事人在申请执行时效内再次申请执行，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 益审判员 周卫红审判员 张 红二〇二〇年三月二十六日法官助理周颖健
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初125号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人陈博，男，1982年9月23日出生于山西省太原市，汉族，大学本科文化，务工，户籍所在地山西省太原市小店区，现住山西省太原市小店区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月18日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审。公诉机关以长县检公诉刑诉[2020]37号起诉书指控被告人陈博犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2019年10月25日19时，被告人陈博与朋友在长沙县吃夜宵时饮酒。当晚22时35分许，陈博驾驶豫Ａ×××××号小型汽车沿东六路由北往南行驶至恒生购物广场前路段时，与被害人刘某停放在此的湘Ａ×××××小型汽车追尾，造成二车受损的交通事故。事故发生后，刘某报警，被告人陈博明知其报警仍在现场等候交警并配合调查。经现场呼气酒精含量检测，结果为213毫克／100毫升。随后，民警将陈博带至长沙县年轮骨科医院进行抽血。经检验，被告人陈博血液中乙醇含量为159.2毫克／100毫升，系醉酒驾驶机动车。经认定，被告人刘博承担此次交通事故的全部责任。2019年11月18日，被告人陈博经公安机关传唤到案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人陈博与被害人刘某达成赔偿协议，由陈博支付赔偿款57000元（已支付），取得了被害人谅解。公诉机关认为被告人陈博构成危险驾驶罪，具有自首、已赔偿被害人经济损失并取得了谅解的处罚情节，建议判处其拘役五个月以下，可适用缓刑，并处罚金五千元以下。被告人陈博对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈博犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈博犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李倩二〇二〇年三月六日法官助理李瑶书记员张素附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执132号之一申请执行人：全浩商业保理(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX-XXX号。法定代表人：罗刚，执行董事。被执行人：陆凯，男，汉族，1983年7月2日出生，住：上海市宝山区。申请人全浩商业保理(上海)有限公司与被申请人陆凯借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年7月9日作出(2019)北海仲字第7－269号裁决书，该裁决书确定，被申请人陆凯应向申请人全浩商业保理(上海)有限公司支付借款本金人民币150,000元及利息人民币1,299.45元；支付逾期违约金(以本金人民币150,000元为基数，按照年化利率24%的计算方式，自2018年12月14日起计至2019年3月29日止合计人民币10,454.79元，并继续以未清偿本金为基数，按照年化利率24%的计算方式，自2019年3月30日起计付至实际清偿完毕之日止)；支付仲裁费人民币3,637.15元(申请人垫付)。因被申请人陆凯未主动履行生效裁决确定的义务，权利人全浩商业保理(上海)有限公司向本院申请执行。本院依据该裁决，于2020年2月14日向陆凯发出执行通知书，责令其立即履行生效裁决确定的义务，并承担本案执行费人民币2,380.87元。执行中，申请执行人全浩商业保理(上海)有限公司以该案现不具备执行条件为由，向本院申请撤销本案的执行申请。上述事实，有北海国际仲裁院作出(2019)北海仲字第7－269号裁决书、调查材料等证据佐证。本院认为，本案执行中，申请执行人全浩商业保理(上海)有限公司以本案尚不具备执行条件为由，向本院申请撤销本案执行，符合法律规定，故本案的执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执132号案件的执行。在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。法官助理孙峰审判长  钱松青审判员  黄文蔚审判员  浦 琛二〇二〇年三月十日书记员  孙 峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；……
陕西省旬邑县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0429执98号之一申请执行人：秦某，男，汉族，1992年3月25日出生，住陕西省旬邑县，村民，公民身份号码：61042XXXX203251715。被执行人：陕西XX制药有限公司旬邑县分公司住址：陕西省咸阳市旬邑县XX产业园统一社会信用代码：91610429305697435P法定代表王某，人：，男，系该分公司负责人。1968810610429196808104570本院于2019年2月18日受理了申请执行人秦某申请被执行人陕西XX制药有限公司旬邑县分公司工伤待遇纠纷一案，执行中，被执行人陕西XX制药有限公司旬邑县分公司已全额履行案件款56244.75元，并承担执行费743.67元，现申请执行人已全部领取案件款。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：被执行人陕西XX制药有限公司旬邑县分公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年三月六日1
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初707号原告：刘连满，男，1952年11月9日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：韩宇祥，天津辨正律师事务所执业律师。被告：鼎拓（天津）供应链管理有限公司，住所地天津市武清区南蔡村镇京津公路西侧36号103室-7（集中办公区）。被告：赵文明，男，1982年2月4日出生，汉族，户籍地河南省虞城县，现住鼎拓（天津）供应链管理有限公司。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司，住所地天津市东丽区环宇道144-3号。刘连满与鼎拓（天津）供应链管理有限公司、赵文明、中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，刘连满于2020年3月11日向本院申请撤回对鼎拓（天津）供应链管理有限公司、赵文明、中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司的起诉。本院认为，刘连满以治疗尚未终结为由，申请撤回对鼎拓（天津）供应链管理有限公司、赵文明、中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司的起诉，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，刘连满的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘连满撤诉。案件受理费900元，由刘连满负担。审判员  孙庆东二〇二〇年三月十一日书记员  胡修会
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执异13号案外人：秦显成，男，1970年6月21日出生，汉族，住山东省邹城市。委托代理人：李建广，山东雨石律师事务所律师。申请执行人：李锋，男，1969年5月15日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：席善栋，男，1978年5月20日出生，汉族，住山东省邹城市。本院在执行申请执行人李锋与被执行人席善栋借款合同纠纷一案中，案外人秦显成对本院作出的（2016）鲁0883执540号之一执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人秦显成称，请求事项：依法撤销（2016）鲁0883执540号之一执行裁定书。事实与理由：（2016）鲁0883执540号之一执行裁定书查封的位于邹城市文博苑小区9号楼1单元2002室219号储藏室、9号楼1单元2002室1组团142号车位（使用权）并非该案被执行人席善栋财产。席善栋于2014年1月16日将上述财产卖给案外人，案外人与席善栋签订买卖合同并交付全部房款。2014年以来该房屋一直由案外人占有使用，因席善栋一家失联，无法办理变更过户手续，故请求撤销（2016）鲁0883执540号之一执行裁定书。经本院审查查明，2015年9月23日，本院作出（2015）邹民初字第774号民事判决书：“一、被告席善栋于本判决生效之日起10日内给付原告李锋借款50万元。二、被告来宝、席福群对上述借款承担连带清偿责任”。根据李锋的申请，本院于2016年3月23日立案执行，案号：（2016）鲁0883执540号。2016年8月4日，本院作出（2016）鲁0883执540号执行裁定书：“将被执行人席善栋名下位于邹城市文博园小区9号楼1单元2002室219号储藏室、9号楼1单元2002室1组团142号车位（使用权）予以查封。查封期限三年（2016年8月4日至2019年8月3日）。查封期间不得占用、转移、变卖”。2019年7月27日，本院作出（2016）鲁0883执540号执一执行裁定书：“续行查封被执行人席善栋名下位于邹城市文博园小区9号楼1单元2002室219号储藏室、9号楼1单元2002室1组团142号车位（使用权）予以查封。查封期限三年（2019年8月3日至2022年8月2日）。查封期间不得占用、转移、变卖”。2020年2月20日，本院作出（2016）鲁0883执540号执行裁定书：“拍卖被执行人所有的位于邹城市文博苑9号楼1单元2002室219号储藏室及1组团142号车位（详见评估报告）以清偿债务”。案外人就自己的主张提交以下证据：证据一、2014年1月16日席善栋与秦显成签订《房地产买卖合同》一份，卖方席善栋，买方秦显成，房屋坐落邹城市文博苑9号楼1单元2002室，附着物地下车位142号储藏室219号，房款475000元，证明该房屋已由秦显成购买。证据二、山东省农村信用社网上银行账务性流水清单一份，证明案外人于2014年1月16日向9001050803653695账户汇款475000元。证据三、电费明细一份，户名席善栋。证据四、中国银行交易流水明细清单，2016年3月11日至2020年3月5日水费交易，户名薄利敏。证据五、电费缴纳短信截图一份。本院另查明：位于邹城市文博苑9号楼1单元2002室不动产预告登记在席善栋名下。本院认为，本案争议的焦点问题是：本院作出的（2016）鲁0883执540号之一执行裁定书是否正确。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，涉案房屋登记在被执行人席善栋名下，案外人主张该房屋已由其购买并居住，但从其提交的证据来看，双方签订的购房合同真实性需要经过实体审查判断，水费、电费缴费凭证中户主名称均不是案外人秦显成，不能作为该房屋属于案外人享有所有权的证据。因此，对案外人的主张需要进行实体审查，不属于执行异议案件的审查范围，应通过诉讼程序进行解决。综上，案外人的异议请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人秦显成的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 蒋舒鹏审 判 员 孟 杰审 判 员 贾永升二〇二〇年三月二十日法官助理 刘 喆书 记 员 陈 博
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执137号申请执行人：李万富，男，1965年5月2日出生，满族，无业，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：栾成祥，男，1952年2月4日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人李万富与被执行人栾成祥农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年4月10日作出的（2019）辽0323民初452号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。该案执行完毕，无文书。审判员  马文帅二〇二〇年三月二十六日法官助理姜晓辉书记员刘阳
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执2878号申请执行人：陈某某，男，汉族，个体户，住宝应县。被执行人：梁某，男，汉族，无业，住宝应县。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人梁某民间借贷纠纷一案中，宝应县人民法院于2019年3月8日作出（2019）苏1023民初170号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人梁某于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某某借款人民币850000.00元及利息。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2019年9月25日向本院申请执行，本院遂于2019年9月25日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、2019年9月26日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2019年12月11日，发出限制消费令，对被执行人限制高消费；二、2019年9月26日、2019年12月31日、2020年3月16日通过全国法院“总对总”网络执行查控系统、全省法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、财产信息，2019年9月27日对被执行人梁某银行账户进行了冻结，2019年10月13日扣划银行存款2081.64元并转开执行费；被执行人名下车辆经查无法查封；三、2019年9月26日，通过宝应县不动产登记中心查询被执行人梁某名下不动产信息，被执行人名下查无不动产；四、2019年11月27日，向扬州宝源食品有限公司破产管理人邮寄执行裁定书及协助执行通知书，后经与邗江区人民法院沟通，本院实际查控被执行人梁某于扬州宝源食品有限公司破产案件中应受偿分配款357456.00元；2020年3月18日，制作分配方案，本案分得执行费8930.36元，案款16534.08元；（相关材料已附卷）五、2020年3月9日，高邮市人民检察院以非法拘禁罪对本案申请人陈某某提起公诉，高邮市人民法院于2020年3月9日立案受理，案号为（2020）苏1084刑初104号，本案申请人目前被羁押在高邮市看守所且无委托代理人，其于2019年9月24日的初次接待谈话笔录中对案件符合终本条件时以终结本次执行程序方式结案表示同意。六、本案申请执行标的861150.00元，已执行到位16534.08元，未受偿标的额844615.92元，执行费11012元已执行到位；本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本院诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于其期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行首查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 严 翔审判员 李洪庆审判员 杨浩杰二〇二〇年三月十九日书记员 张 星
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执180号申请执行人：刘爱华，女，1967年2月16日出生，汉族，住邵东县。被执行人：郑艳兵，男，1978年5月27日出生，汉族，住邵东县。本院在执行申请人刘爱华与被执行人郑艳兵借款合同纠纷执行一案，邵东县人民法院作出（2019）湘0521民初3764号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，申请执行人于2020年2月28日向本院申请执行。本院在执行过程中，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人刘爱华于2020年3月20日同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0521执180号案件的执行（终结执行后，申请执行人可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  彭 卓二〇二〇年三月二十日代理书记员  郭小农
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初261号 原告：陈龙，男，布依族，1994年6月14日生，贵州省贵定县人，农民，住贵定县。 被告：王德林，男，苗族，1989年12月5日生，贵州省贵定县人，住贵定县。 原告陈龙诉被告王德林劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案，依法适用简易程序进行审理。因被告王德林下落不明，无法直接送达相关诉讼文书，原告陈龙经本院电话、短信等方式通知依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈龙撤回起诉处理。 审判员  李另飞 二〇二〇年三月十七日 书记员  徐 鑫
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保77号申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，该公司董事长。委托代理人胡波，男，1994年10月2日出生，汉族，住冷水江市，该公司渣渡支行客户经理。被申请人：王爱生，男，1964年7月21日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人王爱生银行存款9909.2元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王爱生的银行存款9909.2元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴卫红二〇二〇年三月十九日书记员  李益林
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执389号之一申请执行人：肖进，男，1994年4月30日出生，汉族被执行人：湖南唯思天成信息科技有限公司，住所地长沙市雨花区美林街35号盐船山生态园1栋1202房。法定代表人：余思维。申请执行人肖进与被执行人湖南唯思天成信息科技有限公司劳动争议一案，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2019）第739号《仲裁调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月9日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年1月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2020年1月14日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年1月16日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年1月20日，本院前往被执行人住所地进行调查。通过上述措施，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月24日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年3月18日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2020年1月16日，本案应当执行的标的额为7937元，实际执行的标的额为0，未执行标的额为7937元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇二〇年三月二十四日书记员  吴 姣
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0421民初1713号 原告李彪，男，1959年3月13日生，住所地东丰县东丰镇。 原告宗正姝，女，1958年10月25日生，住所地东丰县东丰镇。 被告佟玉珍，女，76岁，住所地东丰县那丹伯镇。 被告滕丽丽，女，1976年2月20日生，住所地东丰县那丹伯镇。 被告曲彦春，男，52岁，住所地东丰县那丹伯镇。 被告东丰县那丹伯镇鹿场采石场，住所地东丰县那丹伯镇。 法定代表人王文新，系该场场长。 被告王文新，男，54岁，住所地东丰县那丹伯镇。 第三人东丰县鹿业有限公司那丹伯鹿场（留守处），住所地东丰县那丹伯镇。 法定代表人于艳春，系该场场长。 原告李彪、宗正姝与被告佟玉珍、滕丽丽、曲彦春、东丰县那丹伯镇鹿场采石场、王文新、第三人东丰县鹿业有限公司那丹伯鹿场确认合同无效纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告李彪、宗正姝于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李彪、宗正姝申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下： 准许李彪、宗正姝撤诉。 案件受理费102.00元，由李彪、宗正姝负担。 审判长  管汉生 审判员  黄志勇 审判员  张 鹤 二〇二〇年三月十二日 书记员  刘俊哲
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执661号申请执行人：白健，男，彝族，1949年7月14日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：自安福，男，彝族，1985年3月13日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：云南品优生物科技股份有限公司。统一社会信用代码：91530112056959835H。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区西坝路中段金色枫桦商务中心26层办公2601-2602号。法定代表人：自安福。申请执行人白健与被执行人自安福、云南品优生物科技股份有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初13435号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人白健与被执行人自安福、云南品优生物科技股份有限公司达成和解协议，并且申请执行人白健向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执661号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 龙人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年三月三日法官助理姜国琼书记员王玉岚
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更369号罪犯唐保雄，男，1994年4月3日出生，汉族，户籍地广东省连州市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省连州市人民法院于2018年12月4日作出(2018)粤1882刑初164号刑事判决，以被告人唐保雄犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，于2018年12月18日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯唐保雄在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月2日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐保雄在服刑考核期间（2018年12月18日至2019年11月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分1226分，表扬2次，其中，2019年7月获得表扬，2019年11月获得表扬，剩余考核分26分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐保雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐保雄予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年三月二十六日书记员 欧妤桃
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执3434号之一 申请执行人叶安乐，男，1982年4月16日出生，住浙江省三门县。 被执行人加我信息技术（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市下城区东新街道新天地商务中心2幢西楼313室，组织机构代码:328244367。 法定代表人周涛。 叶安乐与加我信息技术（杭州）有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市下城区人民法院作出的浙下杭城劳人仲案（2019）1050号仲裁调解书，已发生法律效力。权利人叶安乐向本院申请执行，本院于2019年11月22日立案执行。执行标的为10345.44元；申请执行费55元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取了限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人叶安乐予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截至2020年03月18日，本案债权尚未实现。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  潘国东 二〇二〇年三月十八日 书记员  梁王君
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执819号 梁泉、覃家龙： 本院执行的梁泉申请覃家龙责令退赔一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 2020年3月30日
湖南省泸溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3122执77号 申请执行人：王春燕，女，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。 被执行人：邹东方，男，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。 被执行人：王美连，女，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。 本院在执行王春燕与邹东方、王美连民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人王春燕与被执行人达成执行和解长期履行协议，并申请撤回对被执行人的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结泸溪县人民法院作出的（2019）湘3122民初556号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹玉芝 审判员  杨 波 审判员  许湘杰 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李恒易
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民再17号再审申请人（一审原告）：李育珍，男，1971年7月13日出生，住宁远县。被申请人（一审被告）：萍乡方大再生资源开发有限责任公司。住所地江西省萍乡市湘东区峡山口街阳干。法定代表人：饶东云，该公司经理。委托诉讼代理人：文珊珊，江西博韬律师事务所律师。被申请人（一审被告）：王继连，女，1976年9月24日出生，住江西省萍乡市。再审申请人李育珍因与被申请人王继连、萍乡方大再生资源开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省宁远县人民法院（2018）湘1126民初1946号民事判决，向本院申请再审。本院于二○一九年十二月二十五日作出（2019）湘11民申126号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人李育珍、被申请人萍乡方大再生资源开发有限责任公司的委托诉讼代理人文珊珊、被申请人王继连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李育珍申请再审称：原审判决认定事实及适用法律错误，应予纠正。王继连系萍乡方大公司员工，王继连向其购买废钢系职务行为。申请人自始至终没有同意没收货物。涉案《工矿产品购销合同》中约定的验收标准条款系霸王格式条款，依法应予无效。涉案《工矿产品购销合同》中的掺杂废钢没收条款其实质系违约金条款，非验收条款，其约定的违约责任已远超其实际损失，依法应给予调整。申请人不是签订《工矿产品购销合同》的主体，不能依其确定违约责任。另方大公司与萍钢公司系子母公司关系，其之间的合同极大损害了合同外供货方的权利等。遂请求：依法裁定再审，撤销一审判决，改判支持申请人的一审诉讼请求。本案诉讼费用由被申请人承担。被申请人萍乡方大再生资源开发有限责任公司辩称：1、李育珍在一审判决生效后无正当理由未上诉，应视为其接受一审判决结果，故再审法院应驳回其再审请求；2、本案中方大再生公司与王继连签订《工矿产品购销合同》，王继连通过微信与李育珍约定买卖废钢，三方分别形成买卖合同关系；3、李育珍称其不是《工矿产品购销合同》的主体，则其无权要求确认该合同约定的验收标准条款系格式条款无效，违背合同相对性原则；4、《工矿产品购销合同》中的“掺杂废钢没收条款”系违约条款，但非违约金条款，并不存在所谓的违约金过高情形，即使是违约金条款，但其在一审中从未提出违约金过高的请求，更未举证，依法应承担举证不能的后果；5、李育珍虽然不是《工矿产品购销合同》的主体，但其违反与王继连的约定，向第三人履行债务不符合约定，应当向王继连承担违约责任；6、本案中，李育珍向第三人萍安钢公司交货时严重违规，因其违约行为导致王继连只能按照与方大再生、萍安钢公司的交易习惯以1元/吨最终结算。故本案中，王继连已经与李育珍按照1元/吨的结算单价结算且付清货款，故李育珍主张的货款依据不足，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。综上所述，本案涉及钢铁行业无数工人用生命安全换回来的严格交易惯例和处罚措施，恳请法院驳回申请人的再审申请请求。被申请人王继连辩称：我代表方大公司对外收购废钢的行为系职务行为，我不是本案适格被告。李育珍应受《工矿产品购销合同》相关条款约束。李育珍应当返还我错打的货款。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省宁远县人民法院（2018）湘1126民初1946号民事判决；二、本案发回湖南省宁远县人民法院重审。审判长  郑江云审判员  吴 斌审判员  张新民二〇二〇年三月四日书记员  汪亮香附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）新01执恢31号   申请执行人：和田波斯坦花果酒业有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区和田地区皮山县博斯坦路。法定代表人：孙立强，该公司经理。被执行人：新疆金阳果业有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区喀什地区疏勒县南疆齐鲁工业园产业孵化园A区。法定代表人：杨惠清，该公司执行董事。申请执行人和田波斯坦花果酒业有限公司与被执行人新疆金阳果业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院作出的（2018）新01民初279号民事判决书已发生法律效力。因被执行人新疆金阳果业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人和田波斯坦花果酒业有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆金阳果业有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款103343元（其中执行标的101914元、案件执行费1429元）；二、冻结、划拨被执行人新疆金阳果业有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆金阳果业有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   何思蒙   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 六 日 书  记  员   尤施展
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执2940号申请执行人张有发。被执行人周庆招。本院在执行申请执行人张有发与被执行人周庆招民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2019）湘0181执76号执行裁定书，将本案并入（2019）湘0181执76号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执2940号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 陈建勇二〇二〇年三月三十日书记员 彭 辉
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初1525号 原告：于保清，男，1965年12月12日出生，汉族，住荣成市得润东区。 被告：荣成市滕家镇孔家庄村村民委员会，住所地荣成市滕家镇孔家庄村。 法定代表人：孔祥明。 原告于保清与被告荣成市滕家镇孔家庄村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告于保清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，其明确表示不缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告于保清撤回起诉处理。 审判员  周振宇 二〇二〇年三月二十六日 书记员  吴文文
湖南省永州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）湘11刑申11号 周某某： 你因犯非法吸收公众存款罪一案，对本院（2019）湘11刑终254号刑事判决不服，以“原判认定事实错误，请求对你适用缓刑”为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，你违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，你的行为已构成非法吸收公众存款罪。你是湖南某某实业有限公司的副总裁，你非法吸收的资金多达2041万元，这一事实有出纳谢某的核算，有涂某某、周某某、谢某的供述以及你在公安机关的供述予以证实，应予认定。由于你非法吸收的资金数额巨大，给存款人造成直接经济损失数额50万元以上，属情节严重，依法不能适用缓刑。综上，原二审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，应予维持，你的申诉理由不能成立，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十一条第一款、第三百七十五条第一、三款的规定，驳回你的申诉。望你服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年三月二日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初193号原告：商丘天福隆混凝土搅拌有限公司，住所地：河南省商丘市。委托诉讼代理人：葛雷，河南辰正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭俸孝（实习），河南辰正律师事务所律师。被告：何艳全，男，汉族，1973年7月20日出生，住河南省夏邑县。原告商丘天福隆混凝土搅拌有限公司诉被告何艳全买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告商丘天福隆混凝土搅拌有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告商丘天福隆混凝土搅拌有限公司撤诉处理。审判员  郭洪山二〇二〇年三月二十日书记员  李倩莹
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0127执65号申请执行人：张洲,男，汉族，1955年11月27日出生,住址：云南省嵩明县。被执行人：李增富，男:，汉族,1970年2月3日生，住址：云南省嵩明县。张洲与李增富借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2019)云0127民初636号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款20000元，承担诉讼费300元，经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月8日立案执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李艳明二〇二〇年三月三十一日书记员  王 磊
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁08民申34号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王庆峰，男，1985年11月26日出生，汉族，农民，住金乡县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘元美，男，1954年1月24日出生，汉族，农民，住金乡县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王一英，女，1960年10月1日出生，汉族，农民，住金乡县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王某，女，1987年11月25日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘某，男，2011年12月20日出生，汉族，住济宁市任城区。法定代理人：王某（刘某之母），1987年11月25日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。原审被告：高华，男，1963年8月10日出生，汉族，居民，住济宁市市中区。原审被告：居兵，男，1974年5月13日出生，汉族，农民，住山东省微山县。原审被告：朱志刚，男，1979年12月15日出生，汉族，农民，住金乡县胡集镇程庄村朱庄街八巷1号，现住金乡县。原审被告：朱养涛，男，1983年4月28日出生，汉族，农民，住金乡县。原审被告：朱文廷，男，1989年12月10日出生，汉族，农民，住金乡县。原审被告：王延雷，男，1986年8月15日出生，汉族，农民，住金乡县。再审申请人王庆峰因与被申请人刘元美、刘一英、王某、刘某、原审被告高华、居兵、朱志刚、朱养涛、朱文廷、朱延雷义务帮工人受害责任纠纷一案，不服本院（2018）鲁08民终581号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王庆峰申请再审称，1、二审法院认定申请人与受害人之间为义务帮工关系与客观事实不符。(1)受害人刘朝宁是申请人妹夫，申请人处理水泥，是因为与被申请人王某、受害人刘朝宁之间的亲属关系，不能因为申请人处理水泥，事故发生后开车拉走水泥并处理，就认定为受害人刘朝宁是帮申请人拉送水泥，申请人与受害人刘朝宁之间是义务帮工关系；(2)申请人去滕州界河水泥厂(中联鲁宏水泥有限公司)复印受害人刘朝宁所拉水泥出库单，是基于被申请人刘元美、王一英以义务帮工损害责任纠纷为由起诉申请人，申请人复印水泥出库单的行为与义务帮工与否无任何事实和法律关联性。2、二审法院认定受害人刘朝宁的赔偿应以城镇居民标准进行计算与事实不符。根据相关法律规定，农村居民在城镇有相对固定的工作和收入，已连续居住、生活满一年的，死亡赔偿金按城镇居民标准计算。本案中，受害人刘朝宁是金乡县胡集镇沙沃村村民，其虽在城镇购买房产，但其入住时间是2015年9月份，而事故发生时间为2016年4月份。事故发生时，受害人刘朝宁并未在城镇居住满一年，二审法院仅根据其购买城镇的房产就判定受害人刘朝宁的赔偿标准以城镇居民标准计算不符合法律规定。3、刘秀娟提供的视频证据对于本案认定车辆所有权至关重要，申请人在一审开庭时不予认可，一审法院也未依法组织各被告核实刘秀娟整理的录音书面材料与实际录音内定是否一致或提请各被告核实申请司法鉴定，该证据属于“原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的”法定情形。二审法院认为“经审查，被上诉人王某与刘秀娟(刘朝宁姐姐)于2016年4月22日的谈话录音中，被上诉人王某陈述车是其哥哥王庆峰的，被上诉人王某对于车的所有权人陈述前后不一致，对于其陈述本院不予认定”。鉴于刘秀娟的录音内容未经法定程序质证，故二审法院的认定无任何事实依据。另外，即使单纯审查刘秀娟提供整理的书面材料，也不足以证实车辆的所有人为王庆峰。且鉴于王某在交警队的证词形成时客观情况，王某兼王庆峰妹妹及刘朝宁妻子双重身份关系，其陈述内容更具客观真实性，其证据效力较其它后来形成的证据的证明力均较高。故，二审法院以王某的前后陈述不一致便不予认定明显违反了证据认定规则。综上，申请人与受害人刘朝宁并非义务帮工关系，二审法院的判决与事实不符，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项之规定，申请再审。本院经审查认为，本案中肇事车辆由原审被告居兵卖给朱养涛，朱养涛又卖给再审申请人王庆峰事实清楚，再审申请人辩称其不是肇事车辆的所有权人，但其并未提供证据予以证实。被申请人王某系再审申请人的妹妹，又系受害人刘朝宁的妻子，其对肇事车辆所有权的陈述前后矛盾，原判决对其陈述未予采纳是正确的。受害人刘朝宁在驾驶再审申请人的车辆拉运水泥时发生交通事故，再审申请人作为肇事车辆的所有权人应当承担一定的赔偿责任，再审申请人否认双方系义务帮工关系的理由不成立。受害人刘朝宁系济宁市圣地人力资源开发有限公司派遣到济宁市公共汽车公司的职工，已在城区购房居住，长期在城区内生活，原判决按照城镇居民生活标准计算相关的赔偿费用并无不当。综上，再审申请人的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、第四项规定的情形，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人王庆峰的再审申请。审判长 张 勇审判员 秦绪启审判员 程海军二〇二〇年三月二十七日法官助理李盎书记员茹蔚
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保104号申请人：刘某，女，生于1975年8月18日，汉族，居民，住章丘区。被申请人:王某，男，生于1975年12月4日，汉族，居民，住章丘区。申请人刘某与被申请人王某离婚后财产纠纷一案，申请人刘某于2020年3月9日向本院申请诉前保全，请求查封被申请人王某名下挖掘机一台（挖掘机型号为斗山220—9C），并已提供担保。本院经审查认为，申请人刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王某名下挖掘机一台（挖掘机型号为斗山220—9C）。申请费3020元，由申请人王某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王涛二〇二〇年三月十一日法官助理王红书记员张晓琦
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0812民初8479号原告：魏鹏，男，汉族，1985年10月1日生，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：周海清，江苏淮宁律师事务所律师。被告：淮安市城市公共交通有限公司，住所地淮安市清江浦区翔宇中道3号，统一社会信用代码91320800MA1MDCBJ8X。法定代表人：庄德军，董事长。委托诉讼代理人：肖蓉，江苏六仁律师事务所律师。被告：江苏兴安建设集团有限公司，送达地址张家港市杨舍镇经济开发区悦丰路东侧兴安大厦。法定代表人不祥。委托诉讼代理人：石建飞，职务不详。原告魏鹏与被告淮安市城市公共交通有限公司（下称公交公司）、江苏兴安建设集团有限公司（下称兴安公司）公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人周海清，被告公交公司委托诉讼代理人肖蓉到庭参加诉讼，被告兴安公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费16603.35元、住院伙食补助费900元（16天*50元）、营养费1800元（60天*30天）、护理费6000元（60天*100元）、误工费12400元（120天*3100元/月）、残疾赔偿金94400元（47200*20年*0.1）、被扶养人生活费33881.3元［29462元*（5年+18年）*0.1/2］、精神抚慰金5000元、交通费300元、电动车修理费415元、鉴定费2100元，合计173799.65元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月1日凌晨2时许，原告骑电动自行车由淮安清江浦区承德北路与军营路交叉口正常行驶，突然发现路口非机动车道的人行横线上有机动车减速带，当时是下雨，路面很滑，电动车轮受减速带的阻滞摔倒，导致原告受伤。原告认为，兴安公司安装的减速带危及行人通行安全，公交公司作为发包方没有尽到监督职责，均应承担赔偿责任。被告公交公司辩称，原告是自己驾车摔倒，存在过错，即使两被告负有责任，也不应承担全部损失。其次，涉案项目已由我公司发包给兴安公司建设，合同约定施工现场维护、防护标志、警告信息等由兴安公司作出具体安排，由此产生的一切损失由兴安公司承担。故本案赔偿责任应当由兴安公司承担。被告兴安公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院认定如下，2018年12月1日凌晨2时许，原告驾驶电动自行车沿淮安市清江浦区承德北路由北向南行驶至军营路路口时，被减速带绊倒受伤。路过此处的行人施晓明帮忙报警，随后交警一大队民警到场处置。当日，原告被送到淮安市淮阴医院住院治疗，12月17日出院，诊断伤情为，右膝内侧副韧带断裂，右膝前交叉韧带损伤，右膝髌内侧支持带损伤，右胫骨外侧平台、髌骨骨挫伤，右膝半月板损伤，2型糖尿病。为此，原告支出医疗费16694.31元。2019年12月12日，淮安市中医院司法鉴定所对原告伤情出具鉴定意见，魏鹏右膝关节复合型损伤，致右膝关节活动功能障碍，构成十级伤残。误工期为120日，护理期60日，营养期60日。原告支出鉴定费2100元。另查，减速带系被告兴安公司为进行公交电子站牌接电工程施工临时设置，该工程系被告公交公司发包给兴安公司。该减速带安装于承德北路西侧非机动车道内，由两条衔接而成、自北向南斜跨军营路，原告所驾电动自行车在侧向越过减速带时发生侧翻。事发前，原告在北京金辉锦江物业服务有限公司淮安分公司管理岗位工作，月平均工资为3597.29元。事发后，单位按月发放病假工资1780元。原告夫妇育有两子，长子魏勤孝（2006年9月3日生）、次子魏源屹（2019年7月2日生）。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的事发时现场照片、接处警工作登记表、行人施晓明出具的证明、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书等在卷证明。本院认为：在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。本案中，被告兴安公司为进行公交电子站牌接电工程施工临时设置减速带，因设置方式存在安全隐患，且未放置明显警示标志，存在过错，应当承担相应侵权责任。原告雨天驾车，在已发现减速带的情况下未尽到谨慎注意义务，对自身摔倒负有一定过错。根据事故发生经过，本院确定被告承担70%的民事赔偿责任。庭审中，原告要求公交公司承担赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。对原告各项损失认定如下：1、医疗费16694.31元，有医疗费票据佐证，本院予以支持。2、根据原告伤情、住院治疗经过等，本院确定住院伙食补助费900元（16天*50元）、营养费1800元（60天*30元/天）、护理费6000元（60天*100元/天）、误工费7269.16元［（3597.29元-1780元）*4个月］、残疾赔偿金128281.3元［47200元/年*20年*10%+29462元/年*（5年+18年）*10%÷2人］、精神抚慰金3500元、交通费160元、鉴定费2100元。3、电动车修理费，原告仅提供一张收据，不足以证明车辆受损情况，故本院不予支持。上述损失合计166704.77元，被告兴安公司应赔偿原告117743.34元［（166704.77元-3500元）*70%+3500元］。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第九十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江苏兴安建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告魏鹏117743.34元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3776元，由原告负担1218元，被告兴安公司负担2558元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××30)审 判 长  朱峰敏人民陪审员  笪 旭人民陪审员  丁红雨二〇二〇年三月三日书 记 员  沈 雯
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执578号被执行人：胡喜生，男，汉族，1970年7月19日出生，居住地江西省分宜县。本院在执行被执行人胡喜生犯诈骗罪一案中，经查，被执行人胡喜生名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人胡喜生价值人民币30000元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年三月二十三日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初409号 原告：张敏，男，1964年5月22日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：张咪（原告张敏的女儿），女，1989年10月30日出生，汉族，住余姚市。 被告：李剑，男，1974年2月13日出生，汉族，住余姚市。 原告张敏与被告李剑装修装饰合同纠纷一案，于2020年1月10日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员刘东方独任审判，并于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告张敏的委托诉讼代理人张咪到庭参加诉讼，被告李剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张敏向本院提出诉讼请求（变更后的诉讼请求）：1.判令被告支付剩余工程款231000元（已扣除2014年6月10日起66个月的房屋租金99000元）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月28日，原、被告签订装修装饰施工合同一份，约定由原告为被告装修新新家园7幢306室，承包方式为：包工包料及全部电器，工期从2014年2月28日开工至2014年5月30日竣工，工程款总额为388000元。原告按约履行了施工义务。被告未按约定支付工程款。2014年6月10日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告装修款310000元。2014年6月10日，原、被告达成协议一份，约定：一、被告从2014年7月1日开始每月支付原告剩余的房屋装修款10000元整；二、被告自愿把房屋使用权交给原告直至欠款还清；三、原告同意在被告欠款还清后交还使用权。备注：在原告房屋使用期间月租金1500元支付被告。被告未按照协议约定支付欠款。原告为维护其合法权益，故诉至法院。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：装饰装修合同、欠条、协议书各一份，拟证明原被告存在装修装饰关系及被告欠原告装修款及双方达成的协议的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经本院审核，上述证据符合证据三性特征，本院予以认定。 被告李剑未答辩亦未向法庭提交证据。 本院认定的案件事实与原告的陈述一致。 本院认为：原告作为自然人并无承包本案工程的施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项之规定，原、被告双方签订的施工合同依法应认定无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”鉴于本案工程已交付使用，且原、被告双方已经结算，被告欠原告装修款310000元事实清楚，证据确实充分，被告未按照双方约定履行还款义务，原告要求被告支付装修款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告自愿扣除66个月的房屋租金99000元，未损坏被告合法权益，本院亦予以准许，之后的房屋租金，双方另行解决。综上，被告尚欠原告房屋装修款231000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依法审判。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李剑于本判决生效后十日内支付原告张敏房屋装修款231000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费4765元，减半收取2382.50元，由被告李剑负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 刘东方 二〇二〇年三月三十日 代书记员 张乾涛
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0202执151号王志刚、于金波、欧阿瑞：申请执行人王志刚与被执行人于金波、欧阿瑞侵权纠纷执行一案，本院已按照发生法律效力的齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初834号民事判决书执行完毕。被执行人于金波自行给付申请执行人王志刚8935.12元，案件执行费50.00元被执行人已交付至本院非税收入汇缴专户，本案执行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二〇年三月十八日
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执585号之一 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：孙法学，该公司董事长。 被执行人：曹乃娥，女，1971年1月6日生，汉族，住新泰市。 被执行人：郑金华，男，1964年11月4日生，汉族，住新泰市。 被执行人：郑建英，女，1964年10月14日生，汉族，住新泰市。 被执行人：郑金龙，男，1969年5月22日生，汉族，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0982民初5667号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  田烈军 二〇二〇年三月十三日 书记员  刘瑞彬
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0581执恢133号 赵耀东： 赵耀东贩卖毒品罪罚金一案，恢复执行标的共计5000元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕交纳义务。至此，本院业务庭向本院移送执行的（2018）吉0581刑初683号刑事判决书中赵耀东罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日