wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0381刑初161号 公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。 被告人张金山，男，1978年8月28日出生，汉族，户籍所在地吉林省公主岭市，现住公主岭市。因涉嫌非法侵入住宅，于2019年12月4日被公主岭市公安局刑事拘留，同年12月13日被取保候审。经本院决定，于2020年3月12日对被告人张金山取保候审。 吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2020〕134号起诉书，指控被告人张金山犯非法侵入住宅罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月19日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人张金山到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省公主岭市人民检察院指控：2019年4月初深夜，被告人张金山翻墙进入本市双城堡镇五道泉子村四组王某1家住宅内，撬开院门锁后将车棚内的拖拉机盗走。经公主岭市发展和改革局认定，拖拉机的价格为人民币7000元。后经查：王某1与张金山之间存在3万余元民间借贷纠纷，因王某1一直未偿还欠款，故张金山欲以拖拉机抵债。 吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人张金山非法侵入他人住宅，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。鉴于被告人张金山到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；又鉴于其认罪认罚，建议对其判处拘役六个月，缓刑一年。 被告人张金山在庭审过程中，对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，对公诉机关宣读、出示的证据无异议。 本院经审理查明：2019年4月初深夜，被告人张金山翻墙进入本市双城堡镇五道泉子村四组王某1住宅内，撬开院门锁后将车棚内的拖拉机盗走，后张金山于三日后将所盗拖拉机返还。经公主岭市发展和改革局认定，拖拉机的价格为人民币7000元。后经查，王某1与张金山之间存在3万余元民间借贷纠纷，因王某1一直未偿还欠款，故张金山欲以拖拉机抵债。案发后,被告人张金山被公安机关传唤到案，其行为取得了被害人的谅解。 上述事实，有常住人口基本信息详细信息，涉案人员到案经过，谅解书，证人王某2证言，被害人王某1的陈述，被告人张金山供述，电话询问笔录及光盘，现场勘查、指认笔录，价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张金山非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控被告人张金山犯非法侵入住宅罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人张金山到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚，且其行为取得了被害人的谅解，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条（非法侵入住宅罪）、第六十七条第三款（坦白）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下： 被告人张金山犯非法侵入住宅罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  范佳玲 二〇二〇年三月十九日 书记员  孙 宇
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执5260号 申请执行人楼振盛，男，1972年4月3日出生，住浙江省浦江县。 被执行人王君才，男，1979年3月7日出生，住浙江省温岭市。 本院在执行楼振盛与王君才（2019）浙0726执5260号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初2107号判决书已发生法律效力。经申请执行人楼振盛申请后本院向被执行人王君才发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款500650元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人王君才的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人王君才有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人王君才未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人王君才采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人楼振盛，其没有异议。 综上，因被执行人王君才暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执5260号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张红峰 审 判 员  肖春来 代理审判员  何俊达 二〇二〇年三月二十四日 代书 记员  黄杭清
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执13643号之一 申请执行人义乌市茗悦皮革商行，住所地浙江省金华市义乌市国际生产资料市场4F-40468号商位，组织机构代码:MA2DFJMF9。 法定代表人唐金球。 被执行人杨江辉，男，1984年2月7日出生，住贵州省长顺县。 被执行人李正发，男，1973年9月17日出生，住湖南省新宁县。 申请执行人义乌市茗悦皮革商行与被执行人杨江辉等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初16594号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市茗悦皮革商行向本院申请强制执行。本院于2019年11月29日立案执行。执行标的为被执行人杨江辉等支付申请执行人义乌市茗悦皮革商行货款15390元及利息。 执行立案后，本院于2019年12月4日向被执行人杨江辉等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨江辉等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨江辉等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨江辉等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人李正发名下浙Ｇ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人杨江辉等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨江辉等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨江辉等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市茗悦皮革商行，其没有异议。 综上，被执行人杨江辉等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执13643号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 王之亮 执行员 金建兵 二〇二〇年三月十九日 书记员 朱 斌
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初846号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李维芮，男，该公司员工。 被告：王小龙，男，1994年10月5日出生，汉族，住天水市秦州区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王小龙追偿权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员 徐 强 二〇二〇年三月二十三日 书记员 王晓菁
江苏省江宁经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0191执87号申请执行人：周婉，女，1996年1月20日生，汉族，住南京市江宁区。委托代理人：刘生辉，江苏博事达律师事务所律师。被执行人：南京平凡人网络科技有限公司，统一社会信用代码91320115MA1WJCTA0E，住所地南京市江宁区（江苏软件园）（江宁开发区）。法定代表人：蒋华，该公司总经理。申请执行人周婉与被执行人南京平凡人网络科技有限公司（以下简称平凡人公司）劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月24日作出的宁宁劳人仲案字[2019]第2517号仲裁调解书已生效，依该调解书：平凡人公司于2019年9月15日前支付周婉工资合计5683.64元。周婉以平凡人公司未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2019年9月18日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院于2019年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人未到庭，亦未申报财产、履行义务。二、本院于2019年9月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，发现被执行人一交通银行账户有银行存款258.8元，但已被他案冻结，除上述存款外，未发现被执行人有其他可供执行财产。三、本院于2019年10月23日对被执行人的法定代表人限制高消费，于2019年11月11日将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院执行人员于2019年12月11日前往被执行人的经营地：南京市江宁区东吉大道1号（江苏软件园）进行调查，发现被执行人已歇业，本院查封了被执行人的办公用品。五、本案依法拍卖了被执行人所有的山水画一幅，拍得1135元，其中发放给申请人1085元，开具执行费50元。六、本院于2019年12月2日、2020年3月16日再次提交网络查询，发现被执行人交通银行的存款变为346.11元，其他与之前查询一致。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，已执行到位1085元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、电话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已执行到位1085元。另经依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字[2019]第2517号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 群审 判 员  张 伟审 判 员  王庆辉二〇二〇年三月十八日法官助理  邹禹灏书 记 员  刘 雯
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执519号之一申请执行人：郭金容，女，1994年8月29日出生，汉族，户籍所在地湖南省耒阳市，现住长沙市雨花区。被执行人：沈帆，男，1993年11月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省汨罗市。申请执行人郭金容与被执行人沈帆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初11029号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月19日向本院提出执行申请，本院于2020年2月19日立案执行。2020年2月19日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年2月19日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年2月20日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况，2020年2月24日，本院依法冻结了被执行人名下1个银行账户（冻结期限一年，冻结到期日为2021年2月23日）。2020年3月2日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况。同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2020年3月30日，本院委托湖南省汨罗市人民法院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月26日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月27日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年3月26日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年2月19日，本案应当执行的标的额为58624.5元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为58624.5元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇二〇年三月三十日书记员 曾万波
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执180号之二申请执行人中和农信项目管理有限公司，住所地北京市。法定代表人刘某某，经理。被执行人陆某某，女性，1977年11月3日出生，满族，农民，住义县。义县人民法院（2019）辽0727民初589号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陆某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陆某某在中国邮政储蓄银行62×××88账户内存款人民币72053.54元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年三月三十日法官助理李海龙书记员刘辉
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执310号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，职务：执行董事。被执行人：邹俊，男。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人邹俊民间借贷责任纠纷执行一案,湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003654186号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人邹俊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依法向衡阳市中级人民法院申请执行，衡阳市中级人民法院指定本院执行，本院依法立案执行。本院立案后向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月6日向被执行人邹俊邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年3月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人邹俊的银行、互联网银行、证券、车辆信息等情况，查控到银行存款合计1366元，已扣划，除此以外未发现被执行人有可供执行的财产；于2020年3月16日向衡阳市住房公积金管理中心祁东管理部查询被执行人的住房公积金情况，未发现有可供执行的财产，现本案暂无可供执行的财产。本院依法约谈申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，告知其本院的执行情况及信息和本院所采取的上述执行措施。因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，对本案拟做终结本次执行程序结案作出了说明。本院认为，被执行人应偿还申请执行人借款7675.97元及利息，并承担本案执行费50元，，已执行到位1366元，剩余部分被执行人至今尚未履行，目前本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 文剑乃审 判 员 周 虹审 判 员 李 全二〇二〇年三月二十五日法官助理 刘小明书 记 员 彭亚玲
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0114民初1915号原告：黄昆，男，1987年9月13日出生，住重庆市黔江区。被告：梁春林，男，1990年8月5日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告黄昆诉被告梁春林民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。在审理过程中，被告梁春林向原告黄昆偿还了借款。原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄昆在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黄昆提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告黄昆撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄昆负担。审判员  李颖二〇二〇年三月十六日书记员  曾蓉
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初83号 原告：刘贵兰，女，汉族，1972年10月9日出生，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人：曾维胜（特别授权），四川鑫泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李红，四川鑫泰律师事务所实习律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司岳池支公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇翔凤大道172号、174号，统一社会信用代码91511621078886489T。 负责人：鞠仁东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于浩，男，汉族，1984年9月28日出生，住成都市双流区，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄云飞，男，汉族，1989年8月10日出生，住成都市金牛区，该公司员工。 原告刘贵兰与被告中国大地财产保险股份有限公司岳池支公司保险纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。原告刘贵兰于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘贵兰的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告刘贵兰撤诉。 案件受理费1808元，减半收取计904元，由原告刘贵兰负担。 审判员  李先锋 二〇二〇年三月二十六日 书记员  彭海涛
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执异25号案外人：蒋某，男，1996年3月18日出生，住辽宁省开原市。申请执行人：张某某，男，1967年4月5日出生，住开原市。被执行人：徐某某，男，1950年9月16日出生，住址开原市。被执行人：开原市某某房地产开发有限公司，住所地开原市。法定代表人：徐某，系公司经理。依据申请执行人张某某的申请，本院2018年11月30日以（2018）辽1282执保237号行裁定书，查封了开原市某某小区XX套房屋，案外人蒋某对查封其中的XX号楼X单元X-XX-X号房屋提出书面异议，请求法院解除对该房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人蒋某称：我于2018年8月1日与开原市某某房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，购买开原市某某小区XX号楼X单元X-XX-X号房屋，面积95.38平方米，约定3610.00元/平方米，总价款344321.80元，我全款交付，开原市某某房地产开发有限公司出据房屋收款收据一张，开原市某某房地产开发有限公司交付了该套房屋，我装修一半被法院查封，案外人向本院提供了以下证据：1、房屋买卖合同一份；2、购房收据一张；3、房屋登记信息查询证明一份；4、进户收据11张，其中2018年8月1日水费、电费各一张；2019年12月30日水费、电费、取暖费、物业费等9张。申请执行人张某某不同意解除查封，认为该房屋在2018年8月1日没有竣工，不具备进户的条件，其进户手续是在法院查封以后办理的。被执行人开原市某某房地产开发有限公司称：开原市某某小区XX号楼X单元X-XX-X号为抵顶工程款的房屋。本院查明：2018年11月30日依据申请执行人张某某的申请，本院以（2018）辽1282财保237号民事裁定书，查封了开原市某某小区XX套房屋，其中包括案外人蒋某提出异议的开原市某某小区XX号楼X单元X-XX-X号房屋。2019年2月18日开原市人民法院（2019）辽1282民初51号民事调解书调解：被执行人开原市某某房地产开发有限公司、徐某某于2019年3月15日共同偿还张某某1246848.24元及利息。另查，2018年8月1日案外人蒋某与开原市某某房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，购买开原市某某小区XX号楼X单元X-XX-X号房屋，面积95.38平方米，约定3610.00元/平方米，总价款344321.80元，开原市某某房地产开发有限公司为蒋某出据了收取344321.80元房款收款收据一张，后开原市某某房地产开发有限公司交付该套房屋，蒋某装修过程中，法院对房屋现场再次查封。开原市不动产登记中心房屋登记信息查询蒋某无房屋登记信息。本院认为，案外人蒋某向本院提供的证据的形式虽然符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，但该证据的真实性不能确定。其异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人蒋某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  周柏衡人民陪审员  赵 平人民陪审员  张 红二〇二〇年三月十八日书 记 员  于 婧
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执185号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所：北京市丰台区。 法定代表人：刘蘭奇 被执行人：周小强，男，1993年03月20日生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人周小强民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会2017年7月18日作出（2017）湛仲字第E01024570号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年3月12日立案执行。 2020年3月16日，本院向被执行人周小强邮寄送达执行通知书及报告财产令。于2020年3月16日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人保险、工商、不动产、民政、银行存款、车辆、证券、网络资金、人民银行信息等情况，未发现有可供执行财产。于2020年3月23日分别向中国建设银行股份有限公司蓝山支行查询理财产品登记信息，向永州市住房公积金管理中心蓝山县管理部查询住房公积金登记信息，向蓝山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，未发现有可供执行财产。我们还于2020年3月27日对被执行人周小强进行了周边财产调查，未发现有可供执行财产。 2020年3月30日，本院对被执行人周小强采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月30日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年3月30日，本案应当执行标的额为832.37元，仲裁费2.50元、执行费50元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴宏长 审 判 员 黄 飚 审 判 员 孙文富 二〇二〇年三月三十日 法官助理 廖 广 书 记 员 高旭南
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0391行审3号 申请执行人淄博市自然资源局高新技术产业开发区分局。 被执行人淄博高新区高铁新城建设指挥部。 2020年3月16日，申请执行人淄博市自然资源局高新技术产业开发区分局向本院申请强制执行淄自然执土罚字[2019]第2010号自然资源行政处罚决定书一案。本院受理后，依法进行了听证。本案现已审查终结。 淄博市自然资源局于2019年5月17日作出的淄自然执土罚字[2019]第2010号自然资源行政处罚决定书认定，被执行人淄博高新区铁路和高速公路建设指挥部未经依法批准，擅自占用位于花山路以东、联通路以北的淄博高新区四宝山办事处尚庄村、迎仙村土地24161平方米（其中不符合土地利用总体规划的林地8403平方米；符合土地利用总体规划的林地13968平方米、城市用地1790平方米）进行花山公园建设工程，此行为违反了《中华人民共和自然地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，属于非法占用土地行为。依据《中华人民共和自然地管理法》第七十六条和《中华人民共和自然地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的24161平方米土地。2、限期拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的8403平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的15758平方米土地上新建的建筑物和其他设施。4、根据《山东省自然资源行政处罚裁量基准》中“违法占用耕地的，按照25元至30元/㎡的标准处以罚款；违法占用其它农用地的，按照20元至25元/㎡的以罚款；违法占用建设用地和未利用地的，按照15元至20元/㎡的标准处以罚款”的规定，鉴于该案无从轻或减轻处罚的情形，对非法占用的22371平方米林地，按照每平方米25元的标准处以罚款；对非法占用的1790平方米城市用地，按照每平方米20元的标准处以罚款，共计罚款人民币：伍拾玖万伍仟零柒拾伍圆整（￥595075元）。 经审查查明，被执行人淄博高新区高铁新城建设指挥部未经依法批准，擅自占用位于花山路以东、联通路以北的淄博高新区四宝山办事处尚庄村、迎仙村土地24161平方米（其中不符合土地利用总体规划的林地8403平方米；符合土地利用总体规划的林地13968平方米、城市用地1790平方米）进行花山公园建设工程，此行为违反了《中华人民共和自然地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，属于非法占用土地行为。淄博市自然资源局依据《中华人民共和自然地管理法》第七十六条和《中华人民共和自然地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的24161平方米土地。2、限期拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的8403平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的15758平方米土地上新建的建筑物和其他设施。4、根据《山东省自然资源行政处罚裁量基准》中“违法占用耕地的，按照25元至30元/㎡的标准处以罚款；违法占用其它农用地的，按照20元至25元/㎡的以罚款；违法占用建设用地和未利用地的，按照15元至20元/㎡的标准处以罚款”的规定，鉴于该案无从轻或减轻处罚的情形，对非法占用的22371平方米林地，按照每平方米25元的标准处以罚款；对非法占用的1790平方米城市用地，按照每平方米20元的标准处以罚款，共计罚款人民币：伍拾玖万伍仟零柒拾伍圆整（￥595075元）。 2020年3月16日，申请执行人淄博市自然资源局淄博市自然资源局向本院申请执行淄自然执土罚字[2019]第2010号自然资源行政处罚决定书中的1、责令退还非法占用的24161平方米土地。2、限期拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的8403平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 另查明，淄自然执土罚字[2019]第2010号自然资源行政处罚决定书中的其他处罚事项被执行人均已自动履行。 本院认为，淄博市自然资源局作出的淄自然执土罚字[2019]第2010号自然资源行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合法。被执行人淄博高新区高铁新城建设指挥部在法律规定的期间内，未申请行政复议或提起行政诉讼，淄博市自然资源局作出的淄自然执土罚字[2019]第2010号自然资源行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。但是申请执行人淄博市自然资源局高新技术产业开发区分局不是淄自然执土罚字[2019]第2010号自然资源行政处罚决定书的作出机关，申请执行该行政处罚决定书主体属于不适格。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（三）项、第三款之规定，裁定如下： 对申请执行人淄博市自然资源局高新技术产业开发区分局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长  孙红艳 人民陪审员  张 杰 人民陪审员  王雪琴 二〇二〇年三月十八日 法官助理王梦萱 书记员薛菲
文书内容重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝04执384号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：陈刚，男，苗族，1997年8月22日出生，住重庆市黔江区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陈刚民间借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第70052号裁决书。因陈刚逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行，本院于2020年3月3日立案执行。本院查明，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。本院认为，我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业务活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第70052号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟正均审判员  冉**审判员  郑 斌二〇二〇年三月五日书记员  张晋源
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执609号申请执行人：中国银行股份有限公司常德分行。负责人：毛鹏，该行行长。被执行人：章清华。申请执行人中国银行股份有限公司常德分行与被执行人章清华信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)湘0702民初4839民事调解书已发生法律效力，但被执行人章清华未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人章清华银行存款151784.7元（借款本金109999.36元+利息18554.42元+其他费用19382.42元+案件受理费1703.5元+执行费2145元，之后利息及其他费用另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 罗健二〇二〇年三月二十日法官助理 聂颖书 记 员 高敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 申请终结（2019）浙0783执2610号 申请执行人宣铭锋，男，1968年5月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请执行人蒋菊仙，女，1970年10月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请执行人宣璇，女，1994年7月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人东阳市新天地房地产开发有限公司，住所地浙江省东阳市白云大道339号。 法定代表人：黄孝富，执行董事。 申请执行人宣铭锋、蒋菊仙、宣璇与被执行人东阳市新天地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初4290号民事判决书，被执行人东阳市新天地房地产开发有限公司应支付申请执行人宣铭锋、蒋菊仙、宣璇违约金1447893元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年5月6日立案执行，并于2019年5月7日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年6月13日将被执行人东阳市新天地房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人东阳市新天地房地产开发有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人东阳市新天地房地产开发有限公司名下有房产，本院已依法予以评估拍卖，但该房产设有大额抵押，处置后无剩余价值；发现被执行人东阳市新天地房地产开发有限公司名下有车辆，本院予以查封，并请公安协控，但未实际扣押到；发现被执行人东阳市新天地房地产开发有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人的法定代表人。综上，申请执行人宣铭锋、蒋菊仙、宣璇未实现债权1447893元及利息，诉讼费21959元，执行费16878.93元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2020年3月26日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、民事诉讼法二百五十七条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执2610案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 金永平 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 陶 健
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执135号之一申请执行人北京科锋云智科技有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地三街1号楼二层C段202室。法定代表人刘锋。被执行人中联双创（北京）企业咨询服务有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号—D4270。法定代表人孟明明，经理。北京科锋云智科技有限公司与中联双创（北京）企业咨询服务有限公司执行一案，北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第3435号裁决书已经发生法律效力。申请执行人北京科锋云智科技有限公司于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人中联双创（北京）企业咨询服务有限公司给付人民币八万三千三百四十二元本金及利息、承担执行费等。在执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人中联双创（北京）企业咨询服务有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人中联双创（北京）企业咨询服务有限公司未实际履行。2.本院于2020年1月16日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人中联双创（北京）企业咨询服务有限公司名下相关财产信息，未发现其有可供执行的财产线索。3.本院于2020年3月20日作出失信决定书及限制消费令，将被执行人中联双创（北京）企业咨询服务有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人孟明明限制消费。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人北京科锋云智科技有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案执行标的还剩人民币八万三千三百四十二本金及利息、承担执行费等未能执行。综上所述，因本案被执行人中联双创（北京）企业咨询服务有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人北京科锋云智科技有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴宝生审判员  苏向京审判员  赵立新二〇二〇年三月二十日书记员  孙晨曦书记员  王景茜
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0194执47号之一被执行人：陈晓庆，男，汉族，1990年5月29日生，住广东省饶平县。被执行人：杨培烽，男，汉族，1995年8月20日生，户籍地广东省饶平县。被执行人陈晓庆、杨培烽罚金一案，执行依据为长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）吉0194刑初158号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人陈晓庆判处罚金10000元、追缴犯罪所得7200元，被执行人杨培烽判处罚金10000元、追缴犯罪所得6000元，经审查符合立案条件，本院于2020年1月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令；于2020年1月8日通过网络系统查询二被执行人财产信息，经查二被执行人名下无证券、保险、工商、不动产、车辆信息，银行账户、互联网账户无存款（互联网账户已冻结，银行存款账户已冻结）。2020年1月16日前往长春市房产档案馆、2020年3月10日前往长春市住房公积金管理中心系统查询，二被执行人名下无房产信息公积金信息。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现二被执行人有可供执行的财产，可以认定二被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  江春雨审判员  苟东辉审判员  聂 超二〇二〇年三月二十三日书记员  赵 健
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124民初502号 原告：张传全，男，1976年1月19日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：曾伟，男，1985年10月12日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告张传全与被告曾伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告张传全于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张传全以双方自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张传全撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由张传全负担。 审判员  刘巧诗 二〇二〇年三月二十四日 书记员  周文清
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1024执恢39号之一 申请执行人：刘江，男，汉族，住陕西省西咸新区。 被执行人：张李阳，男，汉族，住陕西省山阳县。 本院在执行申请执行人刘江与被执行人张李阳民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行本院(2018)陕1024民初1030号民事调解书确定的给付义务。现查明被执行人张李阳在陕西山阳农村商业银行营业部账户XXXXXXXXXXXXXX中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张李阳在陕西山阳农村商业银行营业部账户XXXXXXXXXXXXXX中的存款，冻结金额为25000元，期限12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  房小康 二〇二〇年三月十九日 书记员  蔡 芸 —1—
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执429号 孙建芬、黄小燕： 申请执行人周旭珠于2020年03月02日向本院申请执行的已生效法律文书（2019）浙1121民初660号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币30000元，被执行人为孙建芬、黄小燕。在本院执行过程中，被执行人孙建芬、黄小燕已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执429号案予以结案。 二〇二〇年三月十六日
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初853号之二原告：江苏宇航建材科技有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市新坝镇新跃农场（黄山套工业园）。法定代表人：朱荣金，执行董事。委托诉讼代理人：陈川，该公司员工。委托诉讼代理人：张松，江苏江洲律师事务所律师。被告：镇江瞿宇建设工程有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX,住所地扬中市三茅街道中电大道239号利尚科技广场801室。法定代表人：瞿兴红，执行董事。被告：瞿彩金，男，1968年1月23日生，汉族，户籍所在地扬中市，现住扬中市。共同委托诉讼代理人：虞兴文，扬中市长旺法律服务所法律工作者。被告：昆山升达建筑安装有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地昆山市锦溪镇文昌路85号。法定代表人：张雄良，董事长。委托诉讼代理人：汤福林，昆山市锦溪法律服务所法律工作者。被告：昆山市周庄建筑社有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地昆山市周庄镇大桥路97号。法定代表人：沈帆，执行董事兼总经理。原告江苏宇航建材科技有限公司与被告镇江瞿宇建设工程有限公司、瞿彩金、昆山升达建筑安装有限公司、昆山市周庄建筑社有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理。原告江苏宇航建材科技有限公司于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏宇航建材科技有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告江苏宇航建材科技有限公司撤诉。案件受理费2657元，由原告江苏宇航建材科技有限公司负担。审 判 长  陶泰龙人民陪审员  赵晓美人民陪审员  张建凤二〇二〇年三月三日书 记 员  田 雅
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执22号 申请执行人：陈亚娟,女,1984年6月19日出生。 被执行人：李汝红，男,1975年12月1日生。 本院在执行申请执行人陈亚娟、刘宝翠与被执行人李汝红民间借贷执行一案中，被执行人李汝红应支付申请执行人陈亚娟借款本金30000元及利息（自2016年5月8日起至还清本金之日止，按年利率24%计算）。2020年3月5日，本案申请执行人陈亚娟、（2019）云2626民初1831号民事判决书权利人刘宝翠与被执行人李汝红就两案尚欠款项自愿达成执行和解协议：1、陈亚娟、刘宝翠与李汝红协商两案借款本息合计100000元；2、李汝红从2020年3月起每月15日前至少支付陈亚娟、刘宝翠借款本息3000元，直至清偿借款本息100000元。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，且执行和解协议达成后，申请执行人向本院撤回执行申请，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）云2626执22号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如当事人不履行和解协议，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。 申请恢复执行的期间为执行和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内。 审判员  杨忠良 二〇二〇年三月十一日 书记员  刘永飞
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执487号之十六被执行人秦勇，男性，单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2019)鲁1722民初3292号民事判决书，已向被执行人秦勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦勇在中国工商银行16×××78账户内存款人民币1267880.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓朝宪二〇二〇年三月十三日书记员  张 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系方式：0530465530815898666931
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终1250号 上诉人（原审原告）：钟恒，男，1974年12月2日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：钟艳，柳州市柳南法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：柳州市柳江区拉堡镇木罗村民委员会木罗二组屯，住所地：广西壮族自治区柳州市柳江区拉堡镇木罗村民委员会木罗二组。 负责人：练建明，二组小组长。 被上诉人（原审被告）:柳州市柳江区拉堡镇木罗村民委员会木罗二组屯第四队集体小组，住所地：广西壮族自治区柳州市柳江区拉堡镇木罗村民委员会木罗二组。 负责人：钟洪奎，四队小组长。 委托诉讼代理人：曾海荣，广西银正（柳江）律师事务所律师。 上诉人钟恒因与被上诉人柳州市柳江区拉堡镇木罗村民委员会木罗二组屯、柳州市柳江区拉堡镇木罗村民委员会木罗二组屯第四队集体小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院（2019）桂0221民初2346号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 钟恒上诉请求：请二审法院依法撤销一审裁定，发回一审法院重审或径行判决支持上诉人的全部诉讼请求。事实与理由：一审法院是基于案件事实认定错误所做出的错误裁定，桂高法【2015】330号《广西壮族自治区高级人民法院关于审理承包地征收补偿费用分配纠纷案件若干问题的解答》的通知所指的分配方案应当包括书面或口头，分配方案是否已经做出的界定范围应当是农村集体经济组织是否将土地补偿的费用分配，而不是界定于是否有书面分配方案。在本案一审庭审中，被上诉人明确本轮土地征收不分给上诉人土地征收补偿费，并将其他村民的土地征收补偿费发放到户，这些事实分配行为足以证实被告已经对本轮土地征收补偿费的分配做出了口头的分配方案，所以，一审法院认为上诉人、被上诉人发生的纠纷不属于民事案件的受理范围，显然与本案的事实是不一致的。综上，一审法院认定事实不清，请求二审法院撤销一审裁定，发回一审法院重审或径行判决支持上诉人的所有诉请。 被上诉人柳州市柳江区拉堡镇木罗村民委员会木罗二组屯、柳州市柳江区拉堡镇木罗村民委员会木罗二组屯第四队集体小组未提出答辩意见。 钟恒向一审法院起诉请求：1.判令柳州市柳江区拉堡镇木罗村民委员会木罗二组屯、柳州市柳江区拉堡镇木罗村民委员会木罗二组屯第四队集体小组向钟恒支付土地征收补偿款73684元；2.本案诉讼费由柳州市柳江区拉堡镇木罗村民委员会木罗二组屯、柳州市柳江区拉堡镇木罗村民委员会木罗二组屯第四队集体小组承担。 一审法院认为：钟恒所诉的木罗村木罗第二组屯第四小组土地征收补偿费至今尚未经该集体经济组织议定程序讨论并形成征地补偿费的使用分配方案，根据桂高法[2015]330号《广西壮族自治区高级人民法院》的通知第一条第二款第（2）项“在农村集体经济组织做出分配方案前，当事人主张分配土地补偿的，不作为民事案件受理”的规定，因此，该院依法驳回钟恒的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回钟恒的起诉。该院已收取钟恒预交的案件受理费1642元，应还给钟恒，保全费820元（钟恒已预交），由钟恒负担。 本院认为，本案上诉人主张分配土地征收补偿费，但其未能提供证据证实该村集体经济组织已依法召开村民会议，并经村民会议讨论决定该土地补偿费分配方案。在农村集体经济组织做出分配方案之前，当事人主张分配土地补偿费的，不属于民事案件受理范围。因此，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，一审裁定驳回其起诉并无不当。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 红 审 判 员  司英华 审 判 员  陈广生 二〇二〇年三月十九日 代书记员  黄晶晶
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执3922号申请执行人：张元亮，男，汉族，1963年7月7日生，住胶州市。被执行人：青岛冠亨制帽有限公司，住所地胶州市.法定代表人：何相东，总经理。本院在执行申请执行人张元亮与被执行人青岛冠亨制帽有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据：胶州市人民法院（2019）鲁0281民初41号民事判决书，申请执行人张元亮于2019年10月14日向本院提出执行申请，本院于2019年10月17日立案执行，执行标的额为84212元。在执行过程中，本院于2019年10月23日向被执行人送达了执行通知书、传票和报告财产令，2019年10月21日启动第一次总对总查控和传统查控，2020年2月3日进行第二次总对总查控并发起中国人民银行查控。未查询到被执行人有可供执行的财产线索。经不动产登记部门查询，未查询到被执行人名下有可供执行的不动产登记信息。本院又采取了限制被执行人高消费等措施。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年三月二十四日书记员  李永超
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初648号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道432号，统一社会信用代码915115007348431629。 法定代表人：刘建伟，职务：董事长。 委托诉讼代理人：曹希，四川竹海律师事务所律师。 被告：侯春洪，男，汉族，1986年11月24日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司（以下简称金江银行）与被告侯春洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金江银行的委托诉讼代理人曹希到庭参加了诉讼，被告侯春洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告金江银行诉称：1、请求判令被告侯春洪偿还原告借款本金40000元，并按《农户小额信用借款合同》约定支付原告利息（含罚息、复利，暂计至2019年10月30日的利息为7550.17元）至本息还清之日止；2、本案全部诉讼费用（含保全费、公告费等）由被告承担。事实和理由：2017年12月8日，被告侯春洪与原告签订《农户小额信用借款合同》。主要约定：被告侯春洪向原告借款人民币40000元用于餐饮业，借款期限自2017年12月8日起至2018年12月7日；贷款利率为月利率6.729200‰；逾期罚息为在贷款利率基础上加收50%的罚息；每年末20日结息。2017年12月8日，原告按照合同约定向被告发放贷款40000元，但被告未按合同约定履行还款义务，并经多次催收无果。截至2019年10月30日，被告尚欠原告借款本金40000元、利息7550.17元，合计47550.17元。 被告侯春洪未做答辩。 本院经审理认定如下事实：2017年12月8日，被告侯春洪与原告下属分支机构的古柏支行签订《农户小额信用借款合同》。借款合同主要约定：被告向原告借款40000元用于餐饮业，借款期限自2017年12月8日起至2018年12月7日；贷款利率为月利率6.729200‰；逾期罚息为在贷款利率基础上加收50%；每年末20日结息。当日，古柏支行向被告侯春洪的账户放款40000元，侯春洪出具借款借据。款项出借后，截至2019年10月30日，被告尚欠原告借款本金40000元、利息7550.17元，合计47550.17元。 本院认为，被告侯春洪与原告下属的古柏支行签订本案《农户小额信用借款合同》的法律事实存在，合同内容不违反国家法律规定，双方的借贷法律关系依法成立。原告按约履行了出借义务，被告应按约履行还款付息义务。原告下属支行系原告设立的分支机构，原告有权径行向被告主张本案合同权利。因被告未履行到期债务已构违约，原告有权按照合同约定要求被告承担偿还借款之责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告侯春洪于本判决生效之日起十日内偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息7550.17元（截至2019年10月30日），并从2019年10月31起按本案《农户小额信用借款合同》约定的利率支付原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司相应利息、复利、逾期罚息至款项付清之日止。 如被告未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费494元，由被告侯春洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 王 玲 二〇二〇年三月十七日 书记员 刘小倩
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终999号上诉人（原审被告）：于某，男，1985年1月30日出生，汉族，住鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：何吉平，辽宁瀛桥律所事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈某，女，1990年6月22日出生，汉族，住浙江省台州市温岭市。委托诉讼代理人：赵丽，辽宁悦如律师事务所律师。上诉人于某与被上诉人陈某因离婚后财产纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院(2019)辽0804民初4218号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人于某的委托诉讼代理人何吉平与被上诉人陈某的委托诉讼代理人赵丽参加网络庭审。本案现已审理终结。上诉人于某上诉请求：一，撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求；二，一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实及理由：一、欠条只是上诉人想对被上诉人的补偿，不是对欠款的自认，不是上诉人的真实意思表示，是受被上诉人母亲的胁迫而出具的，应为无效；二、欠条中并未约定利息及还款时间，上诉人不应给付利息。被上诉人陈某辩称：被上诉人认为，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人与被上诉人在离婚协议书中约定了财产给付内容，而且上诉人出具了欠条，系上诉人的真实意思表示，欠条不存在上诉人所说的胁迫，欠条整体书写内容全部是上诉人本人亲笔书写，那么上诉人就应当按照欠条所约定的内容履行义务，所以原审法院判决正确。被上诉人陈某在一审法院诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告欠款60000元及利息，利息从2014年4月23日起至实际偿还之日止，按照中国人民银行同期利率计算;2.诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：2013年11月11日，原被告签订离婚协议书，约定位于鲅鱼圈区，面积100.5平方米，离婚后归男方所有，该房屋的银行贷款由男方负责偿还。2014年4月23日，被告出具欠条一张，载明今日因离婚分割房产欠陈某60000元，欠款人为于某。上述事实，有离婚协议书复印件、欠条及庭审笔录在卷佐证，业经双方质证，本院予以认定。一审法院认为：原、被告在离婚协议书中约定了财产给付内容，且被告向原告出具欠条，系真实意思表示，被告应当按照约定履行义务。且被告对于离婚财产分割的事实予以认可。故对于原告诉请被告给付欠款60000元及利息，利息从2014年4月23日起至实际偿还之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的诉请，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告于某于本判决生效之日起10日内一次性给付原告陈某60000元及利息，利息从2014年4月23日起至实际偿还之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告于某负担。二审中，上诉人在线提供一份通话录音记录，欲证明该欠条是在被上诉人母亲胁迫下所写。被上诉人质证录音断章取义，离婚是因为上诉人有第三者，被上诉人怀孕六个月，上诉人承诺给被上诉人的补偿，并非是受胁迫。对二审争议的事实，本院认定与一审一致。本院认为，《离婚协议书》及上诉人于某为被上诉人陈某出具的欠条系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按照约定履行各自的义务。关于上诉人主张欠条只是其对被上诉人的补偿，不是真实意思表示，是受被上诉人母亲胁迫而出具，应为无效的上诉理由，因欠条系上诉人本人签字，虽然上诉人称该欠条不是本人签字，但其在一审中并未申请笔迹鉴定，且上诉人亦未提供充分证据证明其是在受胁迫情形下出具的欠条。故上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人主张欠条中并未约定利息及还款时间，上诉人不应给付利息的上诉理由，因欠条中未约定履行期限，视为履行期限不明，债权人可以随时要求债务人履行。关于利息问题，双方没有约定利息，债权人主张支付债务利息的，应从起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。一审法院判决利息从2014年4月23日起至实际偿还之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算不当，应予调整：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销营口市鲅鱼圈区人民法院(2019)辽0804民初4218号民事判决。二、上诉人于某于本判决生效之日起10日内一次性给付被上诉人陈某60000元及利息，利息从起诉之日（即2019年8月16日）起至实际偿还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。上述款项限本判决发生法律效力后10日内给付，如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费2600元，由上诉人于某负担。本判决为终审判决。审判长  张丽丽审判员  段建勇审判员  赵 群二〇二〇年三月二十三日法官助理赵婷婷书记员王晓宇
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执恢48号申请执行人：赵书元，生于1957年4月11日出生，汉族，居民，住章丘区。被执行人：郭玉东，男，生于1970年5月26日，汉族，居民，住章丘区。本院在执行申请执行人赵书元与被执行人郭玉东追偿权纠纷一案中，本案进入执行后，双方达成执行和解协议，被执行人已按和解协议履行完毕，本院认为应当依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0181执恢48号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 洪审判员 石俊东审判员 党卫东二〇二〇年三月十日书记员 王少卫
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执异109号申请人：中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司，营业场所：中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。法定代表人：陶永平，总经理。委托代理人：席芳沁，系公司员工。申请执行人：上海浦东发展银行闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：上海悦合置业有限公司，注册地上海市。被执行人：上海金丽华房地产发展有限公司，注册地上海市。被执行人：相迪龙，男，1952年11月16日出生，汉族，住所上海市松江区。被执行人：相如原，男，1979年10月12日出生，汉族，住所上海市松江区。被执行人：沈品珍，女，1952年12月20日出生，汉族，住所上海市松江区。被执行人：王文丽，女，1979年10月26日出生，汉族，住所上海市松江区。被执行人：上海壮虹房地产开发有限公司，住所地上海市。被执行人：上海赛虹房地产开发有限公司，住所地上海市虹口区。被执行人：上海骏合置业有限公司，住所地上海市松江区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行闵行支行与被执行人上海悦合置业有限公司等金融借款合同纠纷一案中，申请人中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司向本院申请变更其为(2013)闵执字第9030号案件的申请执行人，并提供了以下证据：1、收付款入账通知；2、债权转让通知暨债务催收联合公告；3、上海浦东发展银行不良资产转让协议；4、(2013)闵民四(商)初字第306号民事调解书；5、(2013)闵执字第9030号执行裁定书。本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。现查明，上海浦东发展银行闵行支行依据本院作出的(2013)闵民四(商)初字第306号民事调解书向本院申请执行，立(2013)闵执字第9030号案。执行中，上海浦东发展银行股份有限公司上海分行与中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司签订《上海浦东发展银行不良资产转让协议》，将上述民事调解书确定的债权及权益转让给中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司,并在《文汇报》刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告。本院认为，上海浦东发展银行股份有限公司上海分行与中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司签订了债权转让协议，并履行了债权转让的通知义务。上述事实符合依法应支持申请人申请变更的情形。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更申请人中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司为本院(2013)闵执字第9030号案件的申请执行人。当事人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  孔祥虎审判员  李 珺审判员  陆云霞二〇二〇年三月十二日书记员  李晓芸附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0624民初319号原告：浙江新昌农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码913306007707448740），住所地新昌县七星街道七星路18号。法定代表人：陆斌，董事长。委托诉讼代理人：吕江妃，女，该行员工。委托诉讼代理人：郑智勇，男，该行员工。被告：梁勇，男，1980年3月3日出生汉族，住新昌县。被告：骆贤良，男，1982年12月23日出生汉族，住新昌县。被告：杨芳浩，男，1997年10月4日出生汉族，住新昌县。原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被告梁勇、骆贤良、杨芳浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吕江妃到庭参加诉讼，被告梁勇、骆贤良、杨芳浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁勇归还借款本金300000元及自2018年9月21日起至还清日止按合同约定利率计算的利息、罚息及复息；2、判令被告骆贤良、杨芳浩对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年7月28日，原告与被告梁勇、骆贤良、杨芳浩签订个人循环保证借款合同一份，合同约定：被告梁勇向原告借款，并由被告骆贤良、杨芳浩提供连带责任保证，借款额度为300000元，借款期限自2017年7月28日起至2019年7月23日止，月利率为11.083333‰，利息按季支付；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告骆贤良、杨芳浩的保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，即各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约发放贷款，但借款人仅支付了自借款日起至2018年9月20日的利息，其后利息及本金至今尚未付清，保证人也未履行保证责任。被告梁勇、骆贤良、杨芳浩未作答辩，也未向本院提供相关证据。原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求及主张的事实依法提交了个人循环保证借款合同、借款借据、债务催收及诉讼（仲裁）文书送达地址确认书等证据。本院认为，被告梁勇、骆贤良、杨芳浩未到庭应诉，其行为可视为自动放弃对原告主张及所举证据的质辩权，且原告提供的上述证据形式、来源合法，内容明确可信，能证明本案事实，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为，原告与被告梁勇、骆贤良、杨芳浩签订的个人循环保证借款合同，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应按约全面履行自己的义务。原告依约放贷后，被告梁勇作为借款人应按约履行还本付息义务。借款期限届满后，被告梁勇未履行相应的还款义务，构成违约，应承担违约责任。被告骆贤良、杨芳浩应按约承担相应的连带保证责任。被告骆贤良、杨芳浩与原告间未约定保证份额，属连带共同保证，原告可以要求被告梁勇履行债务，也可以要求被告骆贤良、杨芳浩在其保证范围内承担保证责任。综上，原告的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告梁勇、骆贤良、杨芳浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁勇于本判决生效之日起十日内归还原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，并支付自2018年9月21日起至款项付清之日止按合同约定利率计算的利息、罚息及复息；二、被告骆贤良、杨芳浩对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告梁勇、骆贤良、杨芳浩负担，限于本判决书生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王南初二〇二〇年三月十七日书记员  张珠娜
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初7139号原告：杨绍清，男，汉族，1971年2月12日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告：肖尊国，男，汉族，1968年7月28日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告：邬红卫，男，汉族，1972年6月18日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。三原告共同特别授权委托代理人：龚彬，湖南泰涟律师事务所律师。三原告共同委托代理人：刘博荣，湖南泰涟律师事务所律师。被告：杨明光，男，汉族，1978年8月24日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告杨绍清、肖尊国、邬红卫诉被告杨明光民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨绍清及其委托代理人龚彬到庭参加诉讼，被告杨明光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨绍清、肖尊国、邬红卫请求判令：1、被告偿还三原告共同借款本金30万元及利息373600元（按月利率2%计算至起诉之日）；2、被告向三原告支付利息至所欠借款还清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。被告杨明光未作答辩。查明的事实根据原、被告双方的诉辩主张及举证、质证情况，本院确认本案如下事实：2014年7月2日，被告杨明光拟承包案外人湖南省北泰实业有限公司开发的娄底市粮食局项目土石方工程。因资金不足，被告邀请三原告合伙承包，双方于2014年7月7日签订了《合伙协议》，协议约定由杨明光出资20万元，由三原告各出资10万元，三原告的出资款共计30万元由杨绍清负责转入杨明光账户，正式的承包合同由杨明光以个人名义负责签订。合伙协议签订后，三原告按约向被告交纳了出资款。后因杨明光未能承包到娄底市粮食局项目土石方工程，原、被告双方协商将上述30万元出资款转化为借款，并按月息3分计息，为此，被告于2015年6月13日向三原告出具了一张借款金额为40.8万元的借条，并承诺在2015年6月19日至2015年7月7日期间归还，2015年7月6日，杨明光再次承诺借款延期至2015年8月31日止。然履行期限届满后，杨明光并未履行还款义务。2016年9月9日，经双方再次协商，被告杨明光向三原告重新出具了一张借款本金为30万元的借据，并将出借日期倒签为“2014年7月7日”。同时双方约定借款按月利率3%计付利息，利息由被告另行出具了一张金额为206000元的借据。此后，三原告多次向被告催讨借款本息，未果，遂诉至本院。判决的理由与结果本院认为，被告杨明光经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、质证和举证的权利，其行为不影响本院根据查明的事实进行裁决。债务理应清偿。原、被告双方经协商约定将30万元出资款转化为借款，此系双方真实意思之表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，原、被告之间成立民间借贷关系。被告未按约向原告偿还借款，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任，故对三原告要求被告偿还借款本金30万元的主张予以支持。关于利息，原、被告双方约定的月利率3%虽然超过了年利率24%，但现原告仅要求被告按年利率24%支付利息符合法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨明光于本判决生效之日起十日内向原告杨绍清、邬红卫、肖尊国偿还借款本金30万元并支付利息（自2014年7月7日起按年利率24%开始计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10536元，由被告杨明光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  肖 霞人民陪审员  钟艳群人民陪审员  彭耀清二〇二〇年三月二十日书 记 员  廖伟豪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省龙井市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2405民初214号原告：延边新洲物业管理有限公司，住所地龙井市安民街龙延世家小区。法定代表人：卜玉峰，总经理。被告：刘凤吉，女，住龙井市。本院审理原告延边新洲物业管理有限公司与被告刘凤吉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告延边新洲物业管理有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边新洲物业管理有限公司申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延边新洲物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，免予收取。审判员  韩银花二〇二〇年三月二十五日书记员  李明航
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初1920号 原告：浙江博地物业服务有限公司（统一社会信用代码：913301096842871017），住所地杭州市萧山区宁围街道时代大厦503室，法律文书送达地址：慈溪市逍林镇大众路638号美莛花苑小区物业办。 法定代表人：沈定，该公司总经理。 委托诉讼代理人：华跃婷，该公司员工。 被告：孙燕飞，女，1987年10月20日出生汉族，住慈溪市。 被告：胡彬，男，1987年4月3日出生汉族，住慈溪市。 原告浙江博地物业服务有限公司（以下简称博地公司）与被告孙燕飞、胡彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告博地公司在本院立案后，明确表示双方已达成和解，不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告浙江博地物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 谢飞娜 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 龚卓一
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保67号解除保全申请人：薛金超，男，汉族，1979年4月出生，住江苏省海门市。被申请人：通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通高新区。法定代表人：张晓华，总经理。被申请人：赵明，男，汉族，1969年2月出生，住天津市。薛金超与通州建总集团有限公司、赵明租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月23日作出（2019）吉0102民初2032号民事裁定，冻结被申请人通州建总集团有限公司、赵明名下银行账户存款28809.90元或查封其他相应等值财产。薛金超于2020年2月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，薛金超申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对通州建总集团有限公司名下银行账户存款28809.90元（开户行：交通银行北京团结湖支行，账号110060744018010015070）的冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白宇峰二〇二〇年三月六日书记员  杨相力
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执恢15号之一 申请执行人：江西黎川农村商业银行股份有限公司，住所地黎川县京川大道200号。 法定代表人：王志峰，该行董事长。 委托代理人：黄国亮，该行资产管理部经理，特别授权代理。 被执行人：陈立辉，男，1975年11月17日出生，汉族，住福建省邵武市水北镇故县。 被执行人：邓平香，女，1977年07月07日出生，汉族，住福建省邵武市水北镇故县。 申请执行人江西黎川农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的黎川县人民法院（2018）赣1022民初440号民事判决书于2020年01月13日向本院申请恢复执行。本院于2020年01月17日立案执行，向被执行人发出恢复执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产、公积金、工商登记信息，发现被执行人陈立辉有所有权证号为×，坐落于×（以下简称118A房产）建筑面积为×及所有权证号为×，坐落于×（以下简称102A房产），建筑面积为×的房产，无其他可供执行的财产。118A处房产于第二次挂网拍卖被案外人以153045.9元的价格成交，扣除执行费及拍卖费用，交付给申请执行人145001.9元。102A处房产经过询价、第一次挂网、第二次挂网及变卖程序，结果均因无人报名而流拍，流拍后，经征求申请执行人意见，申请执行人同意以物抵债，经合议，本院裁定将被执行人102A房产以变卖价格作价351305元交付申请执行人。2020年03月12日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行555052.27元及案件受理费9351元，已执行到位496306.9元，未执行68096.37元。本院于2020年03月03日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万增光 审判员  熊俊良 审判员  吴娱琴 二〇二〇年三月十二日 书记员  李志星
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0103执7391号 申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。 被执行人：郑海，男，1978年12月14日出生，住址沈阳市和平区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人郑海其他案由（2019）辽0103执7391号一案中，被执行人应给付申请执行人62,175.77元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张宏颖 审 判 员  曹 阳 代理审判员  段 伟 二〇二〇年三月五日 书 记 员  范思思
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执8359号申请执行人：王林福，男，1952年11月3日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：王永华，男，1977年8月8日生，汉族，住上海市青浦区。申请执行人王林福与被执行人王永华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0120民初19598号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王林福于2019年11月1日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人归还借款人民币300,000元。本院于2019年11月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币1,400元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了网上查控，被执行人名下有银行存款，本院依法扣划人民币23,479.91元并已支付给申请执行人。另，被执行人名下有位于安徽省合肥市庐江县庐城镇晨光路XXX号爱庐公园首座13#幢803室房产的预告登记信息，本院委托安徽省合肥市庐江县人民法院查询房产信息并对该房产予以查封(2023年3月17日查封期限届满)，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。此外，本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  顾 威审判员  李永林二〇二〇年三月二十七日书记员  李陆昕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1229行审13号 申请执行人靖州苗族侗族自治县自然资源局，住所地：靖州苗族侗族自治县飞山中路126号，统一社会信用代码：11431229MB1569346A。 法定代表人蒙晓洲，局长。 被执行人彭建华，男，1970年7月1日出生，靖州苗族侗族自治县人，汉族，农民，住靖州苗族侗族自治县。 申请执行人靖州苗族侗族自治县自然资源局于2020年3月23日向本院申请执行靖自然资行罚决字（2019）第63号《行政处罚决定书》，本院于2020年3月23号立案受理，并依法组成合议庭对靖自然资行罚决字（2019）第63号行政处罚决定进行了审查。 申请执行人靖州苗族侗族自治县自然资源局向本院申请强制执行靖自然资行罚决字（2019）第63号《行政处罚决定书》确定的：“责令当事人15日内自行拆除在非法占用土地上修建的建筑物、构筑物及其他设施，恢复土地原貌，退还非法占用渠阳镇梅园村二组的土地。” 经审查查明，2019年5月，被执行人彭建华超过批准面积81㎡，占用靖州县渠阳镇梅园村二组的土地建住宅。占地地类为宅基地和空地，所占地块符合我县土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，属非法占地。2019年11月13日，靖州苗族侗族自治县自然资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人彭建华作出靖自然资行罚决字（2019）第63号《行政处罚决定书》：“责令当事人15日内自行拆除在非法占用土地上修建的建筑物、构筑物及其他设施，恢复土地原貌，退还非法占用渠阳镇梅园村二组的土地。”。2019年11月20日该行政处罚决定书送达被执行人彭建华。在法定期限内，被执行人彭建华对该行政处罚决定没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行该行政处罚决定确定的义务。经申请执行人靖州苗族侗族自治县自然资源局催告后，被执行人仍未自动履行义务。在法定申请执行期限内，申请执行人靖州苗族侗族自治县自然资源局向本院申请强制执行。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，申请执行人靖州苗族侗族自治县自然资源局具有对被执行人彭建华非法占用土地的违法行为作出行政处罚的法定职权。申请执行人靖州苗族侗族自治县自然资源局对被执行人彭建华作出的靖自然资行罚决字（2019）第63号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且没有《中华人民共和国行政强制法》第五十八第一款和〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释〉第一百六十一条第一款规定的情形，符合准予强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释〉第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行靖自然资行罚决字（2019）第63号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明利 审 判 员 罗 琦 审 判 员 贺小凤 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 陈程程 书 记 员 黄莉梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏06民终2750号 上诉人（原审被告）：通州区川姜镇麦康牛肉汤店，住所地江苏省南通市通州区。 经营者：骆建国,男，1983年4月15日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 被上诉人（原审原告）：彭湃，男，2012年8月20日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 法定代理人：彭某，男，1987年1月16日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 上诉人通州区川姜镇麦康牛肉汤店（以下简称麦康牛肉汤店）因与被上诉人彭湃生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省南通市通州区人民法院（2019）苏0612民初780号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 麦康牛肉汤店上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.本案诉讼主体错误，麦康牛肉汤店作为被告不符合法律规定。根据法律规定，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的以营业执照上登记的字号为当事人，但应当注明经营者的基本信息。一审法院将诉讼主体列错，应发回重审或驳回彭湃的诉讼请求。2.一审法院认定事实错误。根据彭湃的诉状，彭湃爬到桌子上主动用脚去触碰桌子范围之外靠近过道的桶，其家长没有尽到监护职责，是本案的主要和直接原因。一审法院未注意此细节，使用了“踩到桶里”的表述，加重了麦康牛肉汤店的责任。麦康牛肉汤店即使有责任，也仅是轻信汤桶不会产生危险、没有做到更好地防护，应承担不超过20%的责任。3.一审法院将增值税发票数额认定为医疗费损失错误。首先，彭湃在受伤之初到正规医院进行诊断，但第三天却不听医嘱，转去黄健诊所用祖传秘方膏药治疗，属于非正规的治疗方式和手段，可能延误或加重病情，产生更多的治疗费。其次，该票据为增值税普通发票非医疗票据，且非诊所开具而是其他单位代开，发票上清楚地记有“购买方记帐凭证”等字样。一审法院没有认真审查采纳了该证据，虽然庭审中提到医疗费用将通过咨询法医后进行判定，但判决书未提到法医的意见。第三，医疗费用的合理性涉及专业问题，可以通过鉴定解决。麦康牛肉汤店无代理人，一审法院对医疗费的合理性、营养费期限、护理期限等应向麦康牛肉汤店释明举证责任，麦康牛肉汤店可以申请鉴定，但一审法院没有释明而是通过咨询解决。第四，一审法院在笔录中还提到了关于彭湃陈述的治疗次数、费用和总数对不上，发票出具时间与治疗时间不符等问题，也未查清。此外，彭湃主张了四项赔偿请求，一审法院对医疗费部分认定错误，营养费、交通费、护理费均为酌定，但法律对护理人员误工费赔偿的标准有明确的规定，不能酌定。 彭湃辩称，麦康牛肉汤店的上诉理由与事实不符，双方如何陈述一审中有庭审录像，事实清楚。 彭湃向一审法院起诉请求：1.判令麦康牛肉汤店赔偿彭湃各项损失53866.32元；2.诉讼费由麦康牛肉汤店负担。 一审法院认定事实：2018年11月25日晚上八时许，彭湃及其父彭某到麦康牛肉汤店中点餐时，彭湃左脚踩到了放置在店中南边西侧餐桌旁、靠过道用于盛放牛肉汤的桶里导致烫伤。同日，彭湃被送往南通大学附属医院接受治疗，诊断为左下肢见Ⅱ°-Ⅲ°烧伤5%，脚背和踝部烧伤较深。2018年11月26日因发烧前往南通市通州区第三人民医院接受治疗。 审理中，彭湃方陈述南通大学附属医院医生建议隔离治疗，但考虑到孩子年纪，经人介绍前往开发区小海农民街黄健诊所接受治疗，使用祖传秘方药膏花费29458元。 一审法院认为，从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害的，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，彭湃在麦康牛肉汤店中被放置在餐桌旁、靠近过道处的桶中热牛肉汤烫伤，应由麦康牛肉汤店承担赔偿责任。彭湃受伤时仅6周岁，彭某作为其监护人亦未尽到必要的监护职责，亦应承担相应责任，法院酌情认定由麦康牛肉汤店对彭湃损失承担80%赔偿责任。 对彭湃损失，认定如下：1.医疗费，彭湃主张34446.32元，其中南通市通州区第三人民医院治理费用1979.50元，南通大学附属医院治疗费用2741.96元，上述治理费用与治疗外伤存在关联性，法院予以确认。另有在黄健诊所治疗费用29458元，因该诊所具有税务登记证、医疗费机构执业许可证，具有皮肤科诊疗项目，且开具了正式发票，结合彭湃烧伤程度、面积，法院对彭湃在黄健诊所治疗费用的真实性、合法性、关联性予以确认，依法确认彭湃医疗损失34179.46元。2.营养费，酌情支持600元（10元/天×60天）。3.交通费，酌情支持800元。4.护理费，酌情支持6000元（100元/天×60天）。以上彭湃损失合计41579.46元（34179.46元+600元+800元+6000元），应由麦康牛肉汤店赔偿彭湃33263.57元（41579.46元×80%）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院》第六条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条规定，判决：一、麦康牛肉汤店于判决生效之日起十五日内赔偿彭湃33263.57元；二、驳回彭湃的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，减半收取219元，由麦康牛肉汤店负担。 二审中，双方未提交新的证据。本院经审理查明，一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定,“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中，彭湃以麦康牛肉汤店登记的字号“通州区川姜镇麦康牛肉汤店”作为被告提起诉讼符合法律规定。 根据法律规定，从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害的，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，麦康牛肉汤店将盛放高温牛肉汤的桶放置在餐桌旁靠近过道处，存在安全隐患，其未尽到合理限度范围内的安全保障义务，应承担相应的赔偿责任。一审法院考虑到彭某作为其监护人亦未尽到必要的监护职责，适当减轻麦康牛肉汤店的赔偿责任，认定双方之间的责任比例符合法律规定。 一审中麦康牛肉汤店对彭湃在南通市通州区第三人民医院和南通大学附属医院治疗费用没有异议，但对黄健诊所的增值税发票有异议。一审法院考虑到该诊所有医疗费机构执业许可证等资质，具有皮肤科诊疗科目，且开具了正式发票，结合彭湃的伤情，对其在该诊所治疗产生的案涉费用予以确认，不违反法律规定。彭湃受伤时仅6周岁，因治疗需要会产生相应的交通、护理、加强营养等需求，一审法院酌定的交通费、护理费、营养费标准无明显不合理之处，判决支持交通费、护理费、营养费并无不当。 综上所述，麦康牛肉汤店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费438元，由上诉人通州区川姜镇麦康牛肉汤店负担。 本判决为终审判决。 审判长 曹 璐 审判员 高 雁 审判员 王作杰 二〇二〇年三月十三日 书记员 盛姝玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1529号申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人:RomanWojdyla,公司董事长。委托代理人：蒋岷锟，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：周胜容，男，1987年5月16日出生，苗族，住湖南省保靖县。湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初9190号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。执行过程中，申请执行人向本院提交撤销执行的申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)湘0104执1529号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年三月二十六日书记员  谢 亚
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民申7号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卫玉峰，男，1963年8月28日出生，汉族，平陆县圣人涧镇涧东村二组居民。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛林娃，男，1942年6月18日出生，汉族，平陆县圣人涧镇寺坪村一组居民。 原审被告：龙春婵，女，1963年8月15日出生，汉族，平陆县圣人涧镇涧东村二组居民。 再审申请人卫玉峰因与被申请人薛林娃、原审被告龙春婵民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）晋08民终1943号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院审查过程中，我院按照再审申请人卫玉峰确认的送达地址向其邮寄送达传票，通知其到庭接受询问，该传票以再审申请人地址有误，且无法联系收件人为由未妥投，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，该传票视为送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款规定，裁定如下： 本案按卫玉峰撤回再审申请处理。 审判长 杨 军 审判员 李梅珍 审判员 杨晓英 二〇二〇年三月三十日 书记员 李晓茹
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初3453号 原告：厦门厦禾物业管理公司，住所地福建省厦门市思明区故宫路128号408室，统一社会信用代码91350200260081476F。 法定代表人：钟武春，执行董事。 委托诉讼代理人：陈庆愿、林美婷，福建天翼律师事务所执业律师。 被告：白丽珍，女，1957年7月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门厦禾物业管理公司与被告白丽珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告厦门厦禾物业管理公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门厦禾物业管理公司以双方已达成和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门厦禾物业管理公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年三月九日 法官助理吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初649号原告：张德强，男，1954年1月15日出生，汉族，住址浙江省温州市龙湾区。被告：陈迪华，曾用名陈迪新，男，1969年1月29日出生，汉族，住址浙江省温州市龙湾区。原告张德强与被告陈迪华合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月26日公开开庭进行审理。原告张德强及被告陈迪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德强起诉称：2010年间，原告在浙江省松阳县创办不锈钢拉管厂，被告在松阳县和原告策划创办一座炼钢厂，邀原告参与。该项目当时受到当地政府的许可和支持。被告即发起筹集创办不锈钢炼钢厂资金，因原告系在松阳开办不锈钢拉管厂的，要原告出资20万元，原告就同意出资合办一座冶炼不锈钢工厂。原告根据被告提供的银行账号，在自己的农业银行账户上向被告转账20万元先期的投资款。经原告长时期策划后，该项目由于其他原因未能落地。至2016年后被告向原告返还投资款10万元，尚欠原告10万元至今未作返还。经原告无数次催要，被告总以各种理由进行推诿，遂提起诉讼。请求判令：1、被告偿还欠款10万元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：1.原、被告的身份证复印件，以证明原、被告诉讼主体资格的事实；2.银行转账交易单，以证明原告向被告转账20万元的事实。被告陈迪华辩称，其曾居间为包括张德强公司在内的四家企业，申请位于松阳的某不锈钢企业发展项目，后该项目未能通过审批，其退回张德强10万元。另10万元有张德强签字的收款收据为凭，证实已用于正常花费。并提交收款收据五份（原件）。原告提供的证据，被告质证认为，收款收据的费用系四家企业共同花费，其作为代表签字，不能由其全部承担。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年期间，原、被双方均在松阳经营不锈钢拉管企业。2010年10月29日，原告向被告转账20万元，用于某项目的前期运作。2011年7至8月份，该项目产生运作费用10余万元，并经原告签字确认。后该项目未通过审批，被告退还原告剩余款项10万元。本院认为，原、被告之间居间服务合同关系的事实清楚，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定。原告提供的证据证明付款20万元，被告提供的证据证明产生费用10万余元，原、被告双方就退回款项10万元无异议。故双方争议的焦点为产生的费用10万元是否需要被告退还的问题？被告所提交的10万元收款收据均有原告签字确认，原告主张10万元费用系其作为四家企业共同代表人签字的事实，未能提供相关证据予以证实。综上，双方的合同权利义务已履行、款项已结清，原告要求被告退回10万并支付逾期利息损失的请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张德强的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张德强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。（此页无正文）审 判 员 吴先慧二〇二〇年三月二十六日代书记员 朱微丰代书记员 郑 睿
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初790号 原告：苏利，男，1998年2月16日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人：刘齐云，贵州业精律师事务所律师。 委托代理人：杨婷，贵州业精律师事务所实习律师。 被告：孙明亮，男，1988年10月6日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号金元大厦6楼。 法定代表人：王益锟。 本院在审理苏利与孙明亮、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏利于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏利撤回起诉。 案件受理费2724元，减半收取1362元，由原告苏利负担。 审判员  高翎朕 二〇二〇年三月十九日 书记员  周 桐
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执3619号 申请执行人：惠东县吉隆鑫擎杂货店,住惠东县。 被执行人：陈凡平，男,1985年11月20日生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：惠东县黄埠诚星鞋厂，社会统一信用代码，住所地惠东县。 申请执行人惠东县吉隆鑫擎杂货店与被执行人陈凡平、惠东县黄埠诚星鞋厂买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1323民初4405号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人陈凡平、惠东县黄埠诚星鞋厂应向申请执行人惠东县吉隆鑫擎杂货店偿还货款人民币317020元及支付从2018年8月21日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的欠款利息。案件受理费3028元，由被执行人惠东县黄埠诚星鞋厂、陈凡平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月22日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人陈凡平名下位于惠东××房地产【不动产证（明）号：粤房地预登惠东字第号】及位于惠东××黄埠房地产【权属证号：权属证明书第Q0037973号、登记字号房屋编号：】。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。上述财产由本院另案（2018）粤1323执2816号案件中查封处置，本案待参与分配。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执3619号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李彬雄 审判员  林伟雄 审判员  杨光辉 二〇二〇年三月十日 书记员  戴媛媛 第1页共3页
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执恢670号申请执行人：芮士波，男，1962年1月12日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：杨伏成，男，1973年11月3日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人芮士波与被执行人杨伏成民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年3月9日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2009）盱民一初字2829号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年三月十日书记员  邵 宁
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初221号原告：李冰松，男，1968年2月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人（特别授权）：何守兵，重庆元炳律师事务所北京分所律师。被告：北京天健华夏医院管理有限公司，住所地北京市朝阳区北辰西路8号院2号楼1至14层101内12层1220-1221号，统一社会信用代码911101056908284888。法定代表人：宫瑞忠。原告李冰松与被告北京天健华夏医院管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告李冰松于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李冰松的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李冰松撤诉。案件受理费2350元，减半收取计1175元，由原告李冰松负担（已交纳）。审 判 员  喻 霞二〇二〇年三月二十四日法官助理  唐名扬书 记 员  明 玥
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1326民初1112号原告：邢成会，男，1982年8月4日出生，汉族，住平邑县。被告：续守良，男，1953年11月22日出生，汉族，住平邑县。原告邢成会诉续守良民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，原告邢成会于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢成会在诉讼期间自愿申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许邢成会撤诉。案件受理费125元，减半收取63元，由邢成会负担。审判员  张世刚二〇二〇年三月三十日法官助理彭玉龙书记员王素素
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6185号 申请执行人王毅赟，男，1975年3月6日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人朱俊，男，1997年12月14日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人苏培科，男，1998年2月23日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人王毅赟与被执行人朱俊、苏培科买卖合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初962号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年10月22日立案执行。 本案执行标的为本金92400元及利息，已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人朱俊、苏培科邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人朱俊、苏培科限制高消费以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执6185号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 赖樟洪 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 陈蒙颖