河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0122刑初915号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人范亮亮，男，1992年7月23日出生于河南省中牟县，汉族，大学本科，中共党员，中牟县官渡镇政府巡防工作人员，住中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月11日被中牟县公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月21日被逮捕，于2020年1月23日被本院取保候审。辩护人张永雷，河南点石律师事务所律师。辩护人赵桢峰，河南点石律师事务所实习律师。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉〔2019〕420号起诉书指控被告人范亮亮犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员李金玲出庭支持公诉，被告人范亮亮及其辩护人张永雷、赵桢峰到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2019年6月4日23时许，被告人范亮亮醉酒后驾驶豫Ａ×××××号轿车沿310国道中牟县段由西向东行驶至官渡镇十里铺村路口处，与前方同向宋某2驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成两车损坏，致被害人宋某2及电动三轮车乘车人被害人尚某受伤住院治疗的后果。发生事故后，被告人范亮亮驾车逃离事故现场，被害人尚某因抢救无效于2019年9月30日死亡。经鉴定，被告人范亮亮体内乙醇含量为201.28mg/100ml；被害人宋某2所受损伤已构成重伤二级；被害人尚某受外来暴力作用致创伤性休克继发多器官功能衰竭死亡。经认定，被告人范亮亮负此事故的全部责任。为支持上述指控，公诉机关提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，鉴定意见，物证，视听资料，电子数据等证据。认为被告人范亮亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人范亮亮对指控的罪名无异议，但对指控其逃逸有异议。辩护人提出被告人不构成交通肇事后逃逸，被告人与张某没有顶包的意思联络，被告人在交警现场询问时因害怕没有明确说明自己是驾驶员，之后在交警大队主动承认自己是驾驶员，主观上没有逃避处罚的意思，也没有主动离开事故现场。郑州市公安局交通事故鉴定所对范亮亮血样作出的检验报告不具备证明力，对抽取血样的操作流程、鉴定人员资质、检验结果出具时间的合法性均存疑，不能证明被告人属于醉酒后驾驶机动车。被告人没有离开事故现场，如实供述，系自首，初犯，自愿认罪，赔偿被害人损失，取得谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年6月4日23时许，被告人范亮亮醉酒后驾驶豫Ａ×××××号轿车沿310国道中牟县段由西向东行驶至官渡镇十里铺村路口处，与前方同向被害人宋某2驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成两车损坏，致被害人宋某2及乘坐电动三轮车的被害人尚某受伤住院治疗。发生事故后，被告人范亮亮驾车继续行驶一段距离后，下车查看情况，又返回事故现场。警察到事故现场询问谁是驾驶人，被告人范亮亮说是其朋友张某驾驶，后又承认是自己驾驶。被害人尚某因抢救无效于2019年9月30日死亡。经鉴定，被告人范亮亮体内乙醇含量为201.28mg/100ml；被害人宋某2所受损伤已构成重伤二级；被害人尚某受外来暴力作用致创伤性休克继发多器官功能衰竭而死亡。中牟县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定被告人范亮亮负此事故的全部责任。2020年1月22日，被告人家属赔偿被害人及近亲属损失，取得了被害人及近亲属的谅解。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：被害人宋某2陈述：2019年6月4日23时许，我驾驶电动三轮车带着妻子尚某沿310国道由西向东行驶到十里铺村北边时，被后面的车撞翻了，当时昏迷了，醒来后在郑大一附院。证人陈某证言：2019年6月4日19时许，我和范亮亮、刘某、毛某、董庆勇五个人一桌，我们喝了有三瓶白酒，范亮亮喝了有一杯，又去别的桌上喝了多少我不知道。23时许，我乘坐范亮亮驾驶的黑色大众轿车沿310国道中牟县段由西向东行驶到官渡镇十里铺路口处与一辆电动三轮车发生了交通事故。当时我在副驾驶位，刚开始我听见响了一声，不知道撞到什么车上了，车速慢了下来，我提醒范亮亮是不是碰住什么东西了，范亮亮问我是不是碰住人了，我说可能是。然后我们下来看了看车，前保险杠、副驾驶车门有损坏，我们调头回去看，行驶了几百米后，看见路南边地上躺了个人。警察来了之后问是谁开的车，我指了指范亮亮，范亮亮指了指张某，说是张某开的车。后来我、范亮亮、张某都坐上警车了，民警抽了我们的血。我问张某怎么来了，他说是范亮亮叫他来的，他没喝酒，范亮亮估计是想叫他过来顶替。发生事故时，范亮亮在用我的手机和他女朋友吴瑶视频聊天，我记不清是他拿着手机还是我拿着手机的。证人张某证言：范亮亮2019年6月4日23时50分左右给我打电话，问我是否喝酒了，我说没喝，他说在我们庄碰住个人，让我去看看能不能私了。我到现场后，民警正要带范亮亮走，范亮亮对民警说司机来了，也就是说的我。民警把我、陈某和范亮亮都带到了警车上，范亮亮对民警说车是我开的，我没有吭声，范亮亮想让我顶替司机。范亮亮喝酒了。证人胡某证言：2019年6月4日23时28分我开车从县城回家行驶到十里铺北边的时候看见路上躺着一个人，地上有血，就报警了。证人毛某证言：2019年6月4日18时左右，单位下班后队长组织我们队员去聚餐，我和陈某、刘某、范亮亮、董庆勇等人一桌，每人喝了一次性杯子一杯多白酒，有四五两。过了一会儿又开始喝啤酒。证人刘某证言：事故发生那天范亮亮喝酒了，喝了多少我不清楚。证人宋某1证言：2019年6月4日23时多，范亮亮给我说开车撞住一个人，我到之后看见受伤的男的是宋某2，我当时感觉范亮亮喝酒了。被告人范亮亮供述：当晚我喝了一杯白酒（平常用的一次性杯子），又喝了四五杯啤酒，发生事故前我一直用陈某的手机给我女朋友吴瑶视频通话，当时我开着车，陈某拿着手机。我没有看到那辆电动车，听到响声后，我意识到可能发生事故了，但是我喝多了，记不清楚是否停车了，我记得我当时停车了，下车后，我看到路上躺着个人受伤了，旁边还有一个人也受伤了。那个人说是宋庄的，我给父亲的朋友宋某1打了电话，让他来了现场。我当时因为害怕，没有报警，怕公安机关处理我，我让陈某报警了，我不确定他是否报警了。我让张某去现场的真实目的是想让张某顶替我，民警问我时我说张某是司机。我确实是喝酒了，对鉴定结果无异议，但是我是在不知情的情况下离开事故现场的，最后我又返回了事故现场，我认为我的行为不是逃逸。中牟县公安局现场勘验笔录，证明案发现场的情况。郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见，证明被告人范亮亮体内乙醇含量为201.28mg/100ml。被害人宋某2体内乙醇含量为16.27mg/100ml。中牟县公安局物证鉴定室鉴定书，证明被害人宋某2所受损伤已构成重伤二级。被害人尚某受外来暴力作用致创伤性休克继发多器官功能衰竭死亡。行车记录仪视频，证明事故发生当晚23时16分肇事车辆与三轮车发生碰撞，事故发生后肇事车辆继续前行，到23时20分，范亮亮把车停在了便道上下车，23时25分返回了现场。被告人范亮亮抽血视频，证明医务人员和民警对被告人范亮亮抽血的过程。中牟县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书，证明被告人范亮亮负此事故的全部责任，被害人宋某2、尚某无事故责任。收到条、谅解书，证明被告人赔偿被害人及近亲属损失，取得谅解。另有被告人户籍证明、到案经过、无前科证明，中牟县公安局扣押决定书、扣押清单，抽血照片，现场执法记录仪视频等证据。本院认为，被告人范亮亮违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡、一人重伤的严重后果，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人及其辩护人提出被告人不构成逃逸的辩解辩护意见。经查，被告人范亮亮在交通肇事后虽没有立即停车，而是又行驶了几分钟后才停车，但确认发生交通事故后随即又返回事故现场，一直没有离开，不具有逃跑的行为，不应当认定为交通肇事后逃逸。该辩解辩护意见，予以采纳。辩护人提出被告人系自首的辩护意见。经查，被告人在返回事故现场后，并未选择报警，而是打电话找朋友帮忙私了，想让其朋友冒名顶替。警察来到现场后，仍不承认自己系肇事司机，不具备投案的自动性，不构成自首。该辩护意见，不予采纳。提出郑州市公安局交通事故鉴定所对范亮亮血样作出的检验报告不具备证明力的辩护意见。经查，该检验报告系侦查机关依照法定程序委托鉴定机构作出的，且与被告人供述、当晚与被告人一同饮酒的证人陈某、刘某等证言相吻合。该辩护意见，不予采纳。辩护人提出被告人系初犯，如实供述，自愿认罪，赔偿被害人及近亲属损失，取得谅解，建议从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。被告人如实供述犯罪事实，与被害人及近亲属达成和解，取得谅解，可依法从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚；饮酒后驾驶机动车，可从重处罚。综合全案情节，可以认定被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第（二）项，第二百九十条之规定，判决如下：被告人范亮亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  冉满仓人民陪审员  马 扬人民陪审员  张海水二〇二〇年三月二日法官助理余灏洋书记员张曦