wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昌宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0524刑初6号公诉机关云南省昌宁县人民检察院。被告人施绍忠，男，1986年3月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省保山市昌宁县，住昌宁县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月27日被昌宁县公安局取保候审，同年11月27日被昌宁县人民检察院取保候审。昌宁县人民检察院以昌检一部刑诉〔2019〕204号起诉书指控被告人施绍忠犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年1月20日在本院法庭公开开庭进行了审理。昌宁县人民检察院指派检察员李超，书记员张小坛出庭支持公诉。被告人施绍忠到庭参加诉讼。现已审理终结。昌宁县人民检察院指控:2019年6月26日13时20分许，被告人施绍忠驾驶银灰色云Ｍ×××××号五菱牌小型普通客车拉载瞿某1、徐某1、施某1等二十名漭水中学的学生，车辆行驶至云永线158KM+800米处路段时被交警现场查获。经查明，被告人施绍忠具有客车驾驶员资质，持有“B2”驾驶证；云Ｍ×××××号小型普通客车具有道路客运班线经营许可证明。被告人施绍忠驾驶云Ｍ×××××号客运小型普通客车核定载乘8人，实际载乘21人，超载比例达162.5﹪。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为,被告人施绍忠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（三）项之规定,构成危险驾驶罪，建议对被告人施绍忠判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。被告人施绍忠对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。经审理查明：2019年6月26日13时20分许，被告人施绍忠驾驶银灰色云Ｍ×××××号五菱牌小型普通客车拉载瞿某1、徐某1、施某1等二十名漭水中学的学生，车辆行驶至云永线158KM+800米处路段时被交警现场查获。经查明，被告人十绍忠具有客车驾驶员资质，持有“B2”驾驶证；云Ｍ×××××号小型普通客车具有道路客运班线经营许可证明。被告人施绍忠驾驶云Ｍ×××××号客运小型普通客车核定载乘8人，实际载乘21人，超载比例达162.5﹪。上述事实，有经当庭举证、质证的物证照片；被告人施绍忠的户口及前科证明、查获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单、机动车及驾驶员信息查询结果单，证人瞿某1、徐某1、施某1、张某1、张某2、刘某、史某1、徐某2、徐某3、甘某、徐某4、徐某5、徐某6、施某2、史某2、徐某7、瞿某2、徐某8、徐某9、史某3的证言；被告人施绍忠的供述等证据证实,足以认定。本院认为，被告人施绍忠在道路上严重超过额定乘员载客驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人施绍忠能如实供述犯罪事实,并认罪认罚,依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人施绍忠的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人施绍忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元（已预缴）。二、扣押的云Ｍ×××××号小型普通客车一辆,返还被告人施绍忠。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨晓华审 判 员  王建才人民陪审员  熊守志二〇二〇年三月二十三日书 记 员  普琅逸
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执1016号之一申请执行人：姜友宽,男,1953年8月27日生,汉族，退休工人，住锦州市凌河区。被执行人：杨志广，男,1963年9月7日生，汉族，住锦州市凌河区。申请执行人姜友宽与被执行人杨志广民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案执行，执行标的为借款本金100000元及利息。在执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过总对总网络平台查询了被执行人的证券、工商、保险、车辆、银行存款、不动产登记、互联网银行等信息，未查找到被执行人可供执行的财产；通过传统查询，查询了被执行人的不动产、住房公积金，亦未查到可供执行的财产。本院已将财产查控的情况告知申请执行人，并已对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人表示目前不能提供被执行人可供执行的财产线索，因被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行，经终本约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 军审判员 边德柏审判员 李 伟二〇二〇年三月二十七日书记员 张熙越
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1281执保258号申请人：张慧，女，1992年7月3日出生，汉族，住渑池县。被申请人：张博，男，1983年11月18日出生，汉族，住义马市。被申请人：张丽萍，女，1986年2月26日出生，汉族，住义马市。关于张慧与张博、张丽萍民间借贷纠纷一案中，本院的（2017）豫1281民初47号民事调解书已发生法律效力，由于张博、张丽萍未按照生效法律文书确定的期限履行义务，权利人**军、张慧于2019年12月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为200000元及利息。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被申请人张博、张丽萍银行存款210000元。本裁定立即执行。审判员  杜娟二〇二〇年三月四日书记员  李伟
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执86号申请执行人：胡贵，男，1982年7月17日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：曹立辉，女，1972年9月9日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：黄文光，男，1970年4月22日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请执行人胡贵与被执行人曹立辉、黄文光民间借贷纠纷一案，双峰县人民法院（2017）湘1321民初3216号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人曹立辉、黄文光未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡贵于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院受理后，即向被执行人曹立辉、黄文光送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，并于2020年1月9日、2月3日、3月4日对被执行人曹立辉、黄文光发起总对总网络查控，对其名下的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产进行查询，查询到被执行人曹立辉、黄文光名下有财产，但该财产将由本院在另案统一处置，待处置完毕后再行分配。本院将前述情况告知了申请执行人胡贵，要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人胡贵表示其提供不出被执行人的其他财产线索；2020年3月13日，本院电话约谈申请执行人胡贵，告知了前述执行情况，并就因未查找到被执行人其他可供执行的财产，是否同意终结本案的本次执行程序征求其意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。2020年3月24日本院将被执行人曹立辉、黄文光列入了限制消费名单，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，本案被执行人曹立辉、黄文光应执行的标的为56000元及利息；被执行人曹立辉、黄文光虽有可供执行的财产，但该财产将由本院另案统一处置，待处置完毕后再行分配，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予以终结，鉴于前述情况，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 文审判员 朱学东审判员 赵华玉二〇二〇年三月二十四日法官助理方卫华书记员王曼丽
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初2424号原告：长沙思恩物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段139号宽寓大厦2615室。法定代表人：谭晓红。委托诉讼代理人：罗新乔，男，1975年12月29号出生，汉族，住湖南省新化县，系原告公司项目经理。被告：陈凌波，1973年7月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告长沙思恩物业管理有限公司与被告陈凌波物业服务合同纠纷一案过程中，原告长沙思恩物业管理有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许长沙思恩物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由长沙思恩物业管理有限公司负担。审判员  何涛二〇二〇年三月二十六日法官助理王亮书记员郑磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0406执81号之一 申请执行人黄湘亭，男，1970年9月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 被执行人衡阳宇元置业有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区广场路1号。 法定代表人吴香花。 被执行人衡阳市文华房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区常胜中路4号建银大厦西头5-6楼层。 法定代表人张为清。 本院在立案执行申请执行人黄湘亭与被执行人衡阳宇元置业有限公司、衡阳市文华房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市劳动人事争议仲裁委员会衡市劳人仲委[2019]第245号仲裁调解书确定的内容和申请执行人黄湘亭的申请，被执行人衡阳宇元置业有限公司、衡阳市文华房地产开发有限公司应连带支付申请执行人黄湘亭拖欠工资、经济赔偿金、未缴纳社会保险的补偿金等费用共计813908元。 本案在执行过程中，已依法轮候查封被执行人衡阳宇元置业有限公司、衡阳市文华房地产开发有限公司部分房产，并依法轮候向协助执行义务人湖南华润万家生活超市有限公司发出协助执行通知书，要求该公司协助提取被执行人衡阳宇元置业有限公司在该公司的租金收入，但一时无法处置兑现，且由于被执行人衡阳宇元置业有限公司、衡阳市文华房地产开发有限公司目前暂无其他财产可供执行，因此本案一时无法全部执行到位。据此，申请执行人黄湘亭于2020年3月27日向我院提出撤销本案本次执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结衡阳市劳动人事争议仲裁委员会衡市劳人仲委[2019]第245号仲裁调解书的执行，待申请执行的条件具备时，并在法律规定的执行期间二年内，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李榜元 审 判 员  肖爱国 审 判 员  鲁值良 二〇二〇年三月三十日 代理书记员  潘惠芳
黑龙江省大庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑06刑终6号原公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（一审被告人）韩静，女，1979年9月15日出生，汉族，研究生文化，无职业，住大庆高新技术产业开发区（户籍所在地天津市和平区）。因本案于2019年5月15日被刑事拘留，同年5月30日被取保候审，8月9日被大庆高新技术产业开发区人民法院逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。辩护人李宝清，黑龙江峰衡律师事务所律师。一审被告人何洪涛，男，1976年1月20日出生，汉族，初中文化，无职业，住大庆市萨尔图区（户籍所在地黑龙江绥化市北林区）。2011年12月27日因犯故意毁坏公私财物罪被黑龙江省安达市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因本案于2019年5月15日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。一审被告人宋凤伟，男，1983年11月13日出生，汉族，初中文化，无职业，住大庆市龙凤区（户籍所在地黑龙江省依安县）。因本案于2019年5月15日被刑事拘留，同年5月30日被取保候审，8月9日被大庆高新技术产业开发区人民法院逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。大庆高新技术产业开发区人民法院审理大庆高新技术产业开发区人民检察院指控一审被告人何洪涛、韩静、宋凤伟犯敲诈勒索罪一案，于2019年11月4日作出（2019）黑0691刑初162号刑事判决。一审被告人韩静不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定：1.2019年5月初，被告人宋凤伟、何洪涛预谋敲诈百姓康诚药房庆泽堂药店，同年5月5日宋凤伟在何洪涛、被告人韩静的帮助下，用自己医保卡刷卡购买按规定不能刷取医保卡资金的药品。后宋凤伟以此为由，到大庆市医保局进行举报。敲诈百姓康诚药房连锁有限公司行政总监被害人张某人民币（以下币种同）2.5万元，事后韩静分得0.5万元，剩余2万元被宋凤伟用来偿还个人信用卡及房贷。案发后韩静所得的赃款0.5万元被依法扣押并返还被害人，宋凤伟的家属代宋凤伟退还被害人2万元。2.2019年5月8日，被告人何洪涛预谋敲诈大庆市新玛特西门的福瑞邦药店，何洪涛在被告人韩静的帮助下用自己医保卡刷卡购买按规定不能刷取医保卡资金的药品。后何洪涛以此为由，敲诈福瑞邦药店，向福瑞邦药店员工被害人侯某索要7万元，因该药店报案，何洪涛、韩静未得逞。被告人何洪涛于2019年5月14日16时许，被大庆市公安局高新技术产业开发区分局侦查员在大庆市新玛特总店东门肯德基内抓获；被告人韩静于2019年5月15日8时许，被大庆市公安局高新技术产业开发区分局侦查员在大庆市机关二小门前抓获；被告人宋凤伟于2019年5月15日15时许，被大庆市公安局高新技术产业开发区分局侦查员在大庆市龙凤区澳龙新城D13号楼1单元602室内抓获。一审法院认定上述事实的证据如下：书证侦破经过、户籍证明、购药票据、核实举报情况登记簿、扣押发还物品清单、刑事判决书等，证人郭某、徐某、胡某、崔某等人的证言，被害人张某、侯某的陈述，被告人何洪涛、韩静、宋凤伟的供述，鉴定鉴定，辨认笔录等。一审法院据此认为，被告人何洪涛、韩静、宋凤伟以非法占有为目的，以药店违规刷取个人医保卡内资金，到大庆市医保局举报，使药店受到医保局处罚为由，敲诈他人财物，其中何洪涛、韩静敲诈勒索数额巨大，宋凤伟敲诈勒索数额较大，三人行为均已构成敲诈勒索罪。本案第一起、第二起犯罪均系共同犯罪。何洪涛、韩静在实施敲诈勒索侯某过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对二人可减轻处罚。被告人何洪涛、韩静、宋凤伟归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人何洪涛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五万元；被告人韩静犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元；被告人宋凤伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。上诉人韩静的上诉理由：1.并非犯意提起者，未参与具体犯罪行为，没有支配赃款的权利，应认定从犯。2.已将分得赃款返还被害人，取得被害人谅解。3.请求二审法院对其适用缓刑或者免予刑事处罚。辩护人的辩护意见与上诉理由相同。经审理查明，上诉人韩静将保健品不能以刷取社会保障卡的方式购买，药店如有上述操作，社会医疗保障局将予以处罚的规定告诉一审被告人何洪涛，何洪涛产生以刷社会保障卡方式购买保健品，再以向社会医疗保障局举报为由，向相关药店负责人索要财产的想法。1.2019年5月5日，一审被告人宋凤伟在一审被告人何洪涛、上诉人韩静的帮助下，以刷取社会保障卡的方式在大庆市姓康诚药房连锁有限公司庆泽堂药房购买5盒葡萄糖酸钙。后宋凤伟以向大庆市社会医疗保障局举报为由，向上述公司行政总监被害人张某索要2.5万元。事后韩静分得0.5万元，宋凤伟用剩余2万元偿还个人信用卡及房贷。案发后，公安机关扣押韩静分得的赃款0.5万元并返还被害人，宋凤伟的家属代其退还被害人2万元。2.2019年5月8日，一审被告人何洪涛在上诉人韩静的帮助下，以刷取社会保障卡的方式在大庆福瑞邦药房连锁有限公司福瑞邦药房购买1瓶汤臣倍健褪黑素。后何洪涛以向大庆市社会医疗保障局举报为由，向上述公司员工被害人侯某索要7万元。因侯某向公安机关报案，何洪涛、韩静未得逞。上述事实，有在一审法院开庭审理时当庭宣读、出示并质证的证据证明。在本院审理中，上诉人韩静及辩护人未提出新的证据，本院对一审判决所认定的证据予以确认。本院认为，上诉人韩某、一审被告人何洪涛、宋凤伟以非法占有为目的，使用威胁或者要挟方法，强行向他人索要钱款，其行为均构成敲诈勒索罪。关于上诉人韩静提出对其应认定从犯的上诉理由及辩护人相同的辩护意见。经查，韩某明知以刷取社会保障卡的方式购买保健品，药店违规将受到社会医疗保障局的处罚，并将此事告知何洪涛，使何洪涛产生以此方式向药店索取财物的犯罪意图；虽然韩某未实际参与在药店购买保健品、向药店索要钱款的行为，但在犯罪过程中积极与何洪涛沟通，事后也分得赃款，与何洪涛在犯罪过程中仅是分工不同，不应区分主从犯，故此上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。关于提出的已将分得赃款返还被害人，取得被害人谅解的上诉理由及辩护人相同的辩护意见。经查，一审判决已认定该事实，并在量刑时予以考虑，不再重复评价。关于提出的请求适用缓刑或者免予刑事处罚的上诉理由及辩护人相同的辩护意见。经查，一审判决根据韩某犯罪事实、量刑情节等，确定的刑罚在法定刑幅度之内，且其不符合缓刑或免予刑事处罚的适用条件，故此上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 于 涛审判员 于雪雁审判员 陈 浩二〇二〇年三月二十三日法官助理刘建兴书记员李楠楠
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4114号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘祥，男，1991年12月9日生，汉族，住江西省宜春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告刘祥信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未提出缓交申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  沈秀军二〇二〇年三月二十日书记员  毛玮瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执392号之五申请执行人王志荣，女。被执行人吕忠莉，女。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院（2018）黑0622民初80号民事判决书，于2020年1月9日向被执行人吕忠莉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕忠莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕忠莉在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张新春二〇二〇年三月十七日书记员  郭延鹏
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执276号之一申请执行人湖南东美文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市开福区月湖街道鸭子铺路1号333房2室。法定代表人贺凤荣，执行董事。被执行人尹文，男，1981年1月27日出生，汉族，住湖南省常宁市。申请执行人湖南东美文化传播有限公司申请执行被执行人尹文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初9898号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：限被告尹文在本判决生效之日起10日内支付原告湖南东美文化传播有限公司借款本金763275元，利息27478元（利息计算至2019年9月17日，此后利息以763275元为基数，按照年利率2%计算至还清之日止）；被告尹文在本判决生效之日起10日内支付原告湖南东美文化传播有限公司实现债权的律师费用10000元；驳回原告湖南东美文化传播有限公司的其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年1月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年1月15日、3月12日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、收益类保险、不动产、证券、网络资金等可供执行的财产。2、2020年1月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。3、2020年1月17日，本院依法对被执行人尹文采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2019年3月12日，本院对被执行人尹文名下湘Ａ×××××宝马牌小型汽车进行轮候查封，但该车辆目前下落不明，暂无法处置。5、2020年3月20日，本院向湖南省常宁市泉峰街道办事处城南居委会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人尹文所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年3月23日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月25日，本案应执行的标的为763275元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105民初9898号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  刘 悦审 判 员  石时进二〇二〇年三月二十五日法官 助理  周 懿代理书记员  曾 胜
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0321民初48号原告：朱孝伟，男，1969年10月6日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。被告：伊雪芹，女，1968年2月16日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。原告朱孝伟与被告伊雪芹买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告朱孝伟于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱孝伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱孝伟撤诉。案件受理费554.86元，由原告朱孝伟负担。审判员  何涛二〇二〇年三月二日法官助理刘佼书记员胡东梅
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1123执91号 申请执行人：乐全生，男，1964年6月10日出生，汉族，住湖南省宁远县。 被执行人：陈小勇，男，1989年9月4日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 申请执行人乐全生与被执行人陈小勇买卖合同纠纷一案，富川瑶族自治县人民法院于2019年11月6日作出的（2019）桂1123民初475号民事判决书判决：陈小勇支付给乐全生货款36000元及利息；案件受理费700元由陈小勇负担。因被执行人陈小勇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人乐全生于2020年1月17日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法向被执行人陈小勇发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人陈小勇财付通存款2836.50元，申请执行人乐全生于2020年3月27日领取该款项并向本院书面申请撤回强制执行申请，同意终结本案执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，并不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1123执91号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勇 审 判 员  何 钊 审 判 员  陈永进 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  柳真诚 书 记 员  林乔佑
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0129执187号申请执行人：延寿融兴村镇银行有限责任公司被执行人：魏洪野、王树芳、陈学艳本院依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2019年12月10日作出的（2019）黑0129民初1745号民事判决书执行魏洪野、王树芳、陈学艳借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本息15598.39元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费190元、公告费560元及申请执行费。本案在执行过程中，申请执行人称，申请执行以前被执行人已将本金还清，尚欠利息6107.71元及案件受理费190元、公告费560元，合计6857.71元未给付。本院划拨被执行人魏洪野银行存款5807.71元，给付申请执行人6857.71元，交纳申请执行费50元。至此，申请执行人向本院申请执行的本院于2019年12月10日作出的（2019）黑0129民初1745号民事判决书确定的事项已执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年三月二十一日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执10764号 被执行人彭万兴，男，1992年8月1日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 被执行人彭万兴危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初1396号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年9月12日立案执行。执行标的为罚金1万元。 执行立案后，本院于2019年9月12日向被执行人彭万兴发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人彭万兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人彭万兴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人彭万兴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人彭万兴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人彭万兴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人彭万兴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人彭万兴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执10764号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邹欣荣 执行员  朱晗晟 执行员  骆婷欢 二〇二〇年三月二十六日 书记员  何剑锋
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5820号之一申请执行人祝建军，男，1956年11月05日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人陈新全，男，1967年01月06日出生，汉族，住确山县。现住驻马店市。被执行人确山县天目山林牧发展有限公司。法定代表人陈新全，经理。申请执行人祝建军与被执行人陈新全、确山县天目山林牧发展有限公司民间借贷纠纷一案，河南省驻马店市驿城区人民法院作出的（2017）豫1702民初6799号民事调解书确定：限被告偿还借款12万元。因陈新全、确山县天目山林牧发展有限公司未按上述生效法律文书履行义务，祝建军向本院申请强制执行，本院于2019年11月01日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱荣海审判员  张建军审判员  姜树华二〇二〇年三月二十六日书记员  申海涛
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0502民初166号 原告：曾斌，男，1981年9月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 被告：谢话民，男，1964年7月9日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告曾斌与被告谢话民民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告曾斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曾斌撤回起诉处理。 审判长  夏青云 二〇二〇年三月十八日 书记员  姜思维
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初858号原告：徐博，男，1986年2月18日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：张萌，男，1988年10月17日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：韩玉硕，男，1986年5月25日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：董光钰，男，1988年7月20日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：王冰，男，1987年10月16日出生，汉族，居民，住阳谷县。原告徐博与被告张萌、韩玉硕、董光钰、王冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告徐博在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐博撤回起诉处理。审判员  辛耀云二〇二〇年三月二十日书记员  冯丽霞
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执577号之十四被执行人赵雷，女性，巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院(2020)鲁1724执577号之十四裁定书，于2020年03月31日向被执行人赵雷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵雷在中国建设银行6227002301080063012_156_1账户内存款人民币1994650.16元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭允欣二〇二〇年三月三十一日书记员  孙念亮
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执2948号 申请执行人：三门万顺涂料经营部，住所地浙江省三门县海游街道交通路158号岭枫建材五金市场，组织机构代码095165659。 法定代表人：陈武顺。 被执行人：王海军，男，1976年6月9日出生，住浙江省三门县。 申请执行人三门万顺涂料经营部与被执行人王海军买卖合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初3489号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在生效法律文书所确定的期限内履行义务,申请执行人三门万顺涂料经营部向本院申请强制执行。本院于2019年11月18日立案执行。执行标的为由被执行人王海军归还申请执行人三门万顺涂料经营部货款人民币1758元，利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2019年8月9日起计算至款项付清之日止，负担案件受理费25元，执行费50元。 执行立案后，本院于2019年11月20日向被执行人王海军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人王海军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王海军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。现查明，被执行人王海军外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、不动产、车辆、公积金及股权等财产信息。截至目前，本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王海军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人发起网上布控措施协助控制。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。2019年12月17日将被执行人王海军纳入法定不批准出境人员通报备案，限制其出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人三门万顺涂料经营部，其对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人王海军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执2948号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 朱彬彬 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 俞琛恺
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5316号原告：太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘某某。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市某娱乐中心，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：黄某某。本院在审理原告太平洋影音公司与被告深圳市某娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 潘 卉二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执655号被执行人：范长鹏，男，1992年12月19日出生，汉族，农民，户籍地及住址高唐县。本院在执行范长鹏罚金一案中，经查，被执行人范长鹏名下有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范长鹏名下银行存款1000元。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二〇年三月十三日书记员  赵 博
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4543号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人陈小军。被执行人李路，男，1967年7月14日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人李兵团，男，1963年2月21日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人李路、李兵团为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初4793号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2019年11月04日向本院申请强制执行，要求被执行李路、李兵团履行生效法律文书确定的债务157057.94元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人李路、李兵团履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李路、李兵团逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人李路、李兵团的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人李路所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆、被执行人李兵团所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××实施了查封手续，但上述三辆车均去向不明，未能实际扣押。3、对被执行人李路所有的坐落在椒江区城市××单元××室、××室的不动产实施了查封手续，但该财产已在台州市椒江区人民法院另案查封处置。目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。鉴于被执行人李路、李兵团拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李路、李兵团采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4543号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄安宁二〇二〇年三月十九日代书记员 陈丹红
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8610号 申请执行人楼余朵，女，1977年10月3日出生，住诸暨市。 被执行人王柏烽，男，1983年10月16日出生，住诸暨市。 申请执行人楼余朵与被执行人王柏烽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初20083号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人楼余朵向本院申请强制执行。本院于2019年9月2日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金20000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费438元、执行费206.57元。 执行立案后，本院于2019年9月4日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王柏烽存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人王柏烽名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年3月23日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人王柏烽暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执8610号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张**
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘知民终172号上诉人（原审原告）：华润知识产权管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：李慕寒，该公司总裁（总经理）。委托诉讼代理人：王华峰，广东合拓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南泰平置业发展有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道平鼎景都小区3栋15楼。法定代表人：刘太平。委托诉讼代理人：**，湖南骄阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小萍，湖南骄阳律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：浏阳市东润置业有限公司，住所地湖南省浏阳经济技术开发区康宁路东润·万象城9号楼209室。法定代表人：陈小英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡广，男，1994年12月24日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区，该公司职员。委托诉讼代理人：王琼琦，女，1987年5月18日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，该公司职员。上诉人华润知识产权管理有限公司因与被上诉人湖南泰平置业发展有限公司、浏阳市东润置业有限公司侵害商标权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民初3107号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。因上诉人未提出新的事实、证据或理由，且本案系因管辖问题裁定驳回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三百条第一项规定，本院依法进行了书面审理。本案现已审理终结。华润知识产权管理有限公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.指令湖南省长沙市中级人民法院长沙知产法庭审理本案。事实和理由：1.其在诉讼请求以及事实与理由中明确提出保护“万象城”“萬象城+themixc”驰名商标；2.该项诉请实则包含了“请求认定驰名商标”的内容；3.不需要将“请求认定驰名商标”作为一项单独的诉讼请求提出；4.被诉侵权行为发生时“万象城”“萬象城+themixc”尚未注册商标，本案有认定未注册驰名商标的必要性。华润知识产权管理有限公司向一审法院起诉请求：1.湖南泰平置业发展有限公司、浏阳市东润置业有限公司立即停止侵犯“万象城”“萬象城+themixc”“華潤萬象城”注册商标专用权及“万象城”“萬象城+themixc”驰名商标权利；2.湖南泰平置业发展有限公司、浏阳市东润置业有限公司立即停止不正当竞争行为，即立即停止在房地产开发、经营、广告宣传、推广、商品房销售、不动产出租、不动产管理及商业管理等活动中使用与“万象城”相同或近似的文字、标识；3.湖南泰平置业发展有限公司、浏阳市东润置业有限公司立即停止将“泰平·万象城”“泰平万象城”“东润·万象城”“东润万象城”“万象城”作为楼盘与项目名称，向行政主管部门申请变更其建筑名称、项目名称，变更后的建筑名称、项目名称等均不得包含与“万象城”“華潤萬象城”相同或近似的文字；4.湖南泰平置业发展有限公司、浏阳市东润置业有限公司在《中国知识产权报》《中国工商报》《潇湘晨报》《长沙晚报》《浏阳日报》等媒体上就其侵权行为刊登不少于7个工作日的声明，消除不良影响；5.湖南泰平置业发展有限公司、浏阳市东润置业有限公司共同赔偿其经济损失3000000元及维权合理开支129023元，共计3129023元；6.湖南泰平置业发展有限公司、浏阳市东润置业有限公司承担全部诉讼费用。一审法院认为，华润知识产权管理有限公司的诉讼请求中不涉及驰名商标的认定，故本案不属于长沙市中级人民法院长沙知识产权法庭管辖的涉及驰名商标认定的第一审知识产权民事案件范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第一款规定，第一审商标民事案件，由中级以上人民法院及最高人民法院指定的基层人民法院管辖。本案中，被告住所地、侵权行为地均位于湖南省浏阳市，而根据《最高人民法院关于同意指定湖南省长沙市岳麓区人民法院、天心区人民法院、长沙县人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的批复》规定，湖南省长沙县人民法院管辖发生在湖南省长沙县、长沙市开福区、浏阳市辖区内的第一审一般知识产权民事案件。故本案应由湖南省长沙县人民法院管辖。裁定：驳回华润知识产权管理有限公司的起诉。一审案件受理费31832元予以退回。本院审理查明：第10480683号“万象城”商标注册在第36类不动产出租等服务项目上，有效期自2016年2月28日起至2026年2月27日止；第16666709号“万象城”商标注册在第36类不动产出租、不动产管理、商品房销售等服务项目上，有效期自2016年5月28日起至2026年5月27日止；第13015938号“萬象城+themixc”商标注册在第36类不动产出租、不动产代理、住房代理、不动产管理、商品房销售等服务项目上，有效期自2016年2月28日起至2026年2月27日止。华润知识产权管理有限公司在起诉状中明确请求对被诉侵权行为发生前即2011年前，“万象城”“萬象城+themixc”在不动产管理、不动产出租、商品房销售三项服务上已构成驰名商标的事实予以认定。浏阳市东润置业有限公司自2011年开始开发“东润·万象城”楼盘项目。后因资金问题，将该楼盘部分项目转由湖南泰平置业发展有限公司开发经营。湖南泰平置业发展有限公司自2015年开始经营开发“泰平·万象城”楼盘项目。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，被诉侵犯商标权或者不正当竞争行为的成立不以商标驰名为事实根据的，人民法院对于所涉商标是否驰名不予审查。本案中，虽然被诉侵权行为开始时，涉案“万象城”“萬象城+themixc”商标并未注册，但被诉侵权行为一直持续至今；且在这期间，涉案商标“万象城”“萬象城+themixc”在不动产出租、不动产管理、商品房销售等服务上获得了注册。在“万象城”“萬象城+themixc”已在不动产出租、不动产管理、商品房销售等服务上获得注册，且被诉侵权行为系在相同或类似服务上使用相同或近似的标识的情况下，涉案商标“万象城”“萬象城+themixc”驰名与否，并不影响被诉侵犯商标权或者不正当竞争行为的成立。故对涉案商标是否驰名，应不予审查。《最高人民法院关于同意天津市第三中级人民法院和郑州市、长沙市、西安市中级人民法院内设专门审判机构并跨区管辖部分知识产权案件的批复》规定，长沙市中级人民法院管辖涉及驰名商标认定的第一审知识产权民事案件。《最高人民法院关于同意指定湖南省长沙市岳麓区人民法院、天心区人民法院、长沙县人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的批复》规定，湖南省长沙县人民法院管辖发生在湖南省长沙县、长沙市开福区、浏阳市辖区内的第一审一般知识产权民事案件。因本案不涉及驰名商标认定，故不属于长沙市中级人民法院长沙知识产权法庭管辖，应由湖南省长沙县人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项规定，对不属于本院管辖的案件，人民法院告知原告向有管辖权的人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，人民法院立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。综上，华润知识产权管理有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈小珍审判员  邓国红审判员  刘雅静二〇二〇年三月十九日书记员  田明钰
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初162号 原告：林海燕，女，1991年3月7日出生，汉族，住福建省。 被告：陈俊武，男，1974年2月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告林海燕与被告陈俊武民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林海燕、被告陈俊武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林海燕向本院提出诉讼请求：1.判令陈俊武偿还林海燕借款本金10000元及相应利息（利息按月利率2%从2018年9月9日起计至款项还清之日止）；2.判令陈俊武偿还林海燕借款2000元；3.本案的诉讼费用由陈俊武负担。事实和理由：林海燕与陈俊武系朋友关系。2014年12月，陈俊武以急需资金为由到林海燕家中借款20000元，林海燕将款项以现金交付后，陈俊武向林海燕出具一张借条，约定月利率2%。2018年9月9日，陈俊武偿还本金10000元，结欠利息7200元，陈俊武将原借条收回并重新出具案涉借条。2018年9月27日，陈俊武通过微信偿还利息5200元，剩余利息2000元未偿还，陈俊武向林海燕出具欠条一张。嗣后，林海燕多次催讨，陈俊武本息均未偿还，故诉请法院判如所请。 陈俊武辩称，案涉借款的利息已全部还清，2000元的欠条为双方之间另外的借款，其已通过微信偿还了5200元，目前只欠林海燕7000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，林海燕提交了借条及欠条，陈俊武提交了微信聊天记录及银行转账记录。双方对上述证据的真实性无异议，本院对当事人提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年12月，陈俊武向林海燕借款20000元并出具借条，约定月利率2%。2018年9月9日，陈俊武偿还本金10000元，结欠利息7200元，并重新出具一张10000元的借条，约定月利率2%。2018年9月27日，陈俊武通过微信偿还利息5200元，并就剩余的利息2000元向林海燕出具一张欠条。借款本金10000元及相应利息陈俊武至今未还。 本院认为，林海燕与陈俊武之间的借贷关系，有陈俊武出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，陈俊武应负偿还林海燕借款本金10000元及相应利息的责任。林海燕主张的借款利息，未超过年利率24%的法定上限，本院予以支持。庭审中，陈俊武辩称案涉款项的利息已全部偿还，剩余本金7000元未偿还，但其提供的证据不足以证明其主张，林海燕对此也不予承认。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。陈俊武应承担举证不利后果，故对陈俊武的抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、陈俊武应在本判决生效之日起十日内偿还林海燕借款本金10000元及相应利息（利息按月利率2%从2018年9月9日起计至款项还清之日止）。 二、陈俊武应在本判决生效之日起十日内偿还林海燕结欠的利息2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由陈俊武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林孟斯 二〇二〇年三月三十日 法官助理陈晓燕 书记员潘梁
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)浙0783执5891号 申请执行人吴伟强，男，1993年1月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。公民身份号码：33072419-9301300514。 被执行人义乌市旗鸽服装厂，住所地浙江省义乌市江东街道端头村二区38幢1号。 经营者：黄旗，男，1991年9月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请执行人吴伟强与被执行人义乌市旗鸽服装厂买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初14334号民事判决书,被执行人应支付申请执行人货款182547.7元，并赔偿利息损失，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年10月17日立案执行，并于2019年10月21日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院于2019年11月6日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人义乌市旗鸽服装厂、黄旗的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人黄旗名下有存款，并已划拨到款9744.05元；发现被执行人黄旗名下有车辆，因价值过低，本案不予查封；未发现被执行人名下有房产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人吴伟强已实现债权9744.05元，未实现债权172803.65元及利息，诉讼费3950元，执行费2639元尚未执行到位。现查明被执行人目前无财产可供执行。申请执行人于2020年3月4日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019)浙0783执5891号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吕益波 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 戚婷娅
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保230号 申请人：李玉雪。 被申请人：曹玉利。 被申请人：赵志宝。 申请人李玉雪于2020年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曹玉利、赵志宝名下的银行存款19万元，期限一年。若金额冻结不足，查封被申请人曹玉利名下的位于临沭县花园小区10号楼4单元402室不动产一套，期限三年。申请人李玉雪已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人李玉雪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人曹玉利、赵志宝名下的银行存款19万元，期限一年。 二、若金额冻结不足，查封被申请人曹玉利名下的位于临沭县花园小区10号楼4单元402室不动产一套，期限三年。 案件申请费1470元，由申请人李玉雪负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年三月二十七日 书记员  韩 伟
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2404民初471号原告：王晓杰，女，1972年7月30日生，汉族，住吉林省珲春市。被告：刘加新，男，1984年1月18日生，汉族，住吉林省珲春市。被告：卢莹，女，1975年12月13日生，汉族，住吉林省珲春市。本院在审理原告王晓杰与被告刘加新、卢莹民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月16立案，原告王晓杰于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王晓杰撤回起诉。案件受理费50元（已收取7826元），退回原告王晓杰7776元，减半收取25元，由原告王晓杰负担。审判员  李在旭二〇二〇年三月十六日书记员  徐瑾璨
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执3034号 申请执行人：袁刚，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXX，男，，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：张亦，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXX，男，，现住福建省光泽县。 本院在执行袁刚与张亦借款合同纠纷一案中，于2019年10月18日，我院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，责令其立即向申请执行人给付工程款140000元，但被执行人张亦未履行。经查，一、被执行人张亦名下在福建省光泽县有房产一套（该套房产于2019年3月13日被注销）;二、被执行人张亦名下汽车两辆（上述车辆因未实际扣押，另申请执行人申请不要求人民法院查封，故均未查封）；三、被执行人张亦无住房公积金信息；四、被执行人张亦在银行无大额存款。我院工作人员到被执行人张亦的住所地鄂尔多斯市进行调查，被调查人不了解被执行人的工作和财产情况，现被执行人张亦暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）内0627民初3073号民事调解书本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  张梦梦
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1226财保11号 申请人:滕华军，男，1974年8月30日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县。 被申请人：王志贵，男，1955年9月8日出生，苗族，居民，户籍所在地湖南省麻阳苗族自治县。 申请人滕华军于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王志贵名下房产或冻结其银行存款550000元。申请人滕华军提供其所有的位于麻阳苗族自治县高村镇房产一栋作为担保。 本院经审查认为，申请人滕华军因情况紧急，在起诉前持有关证据向本院提出财产保全的申请，且提供了担保，符合诉前财产保全的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人王志贵所有的位于麻阳苗族自治县锦和镇房屋一套，查封期限为二年； 二、查封申请人滕华军提供的诉前财产保全的担保财产，即滕华军所有的位于麻阳县高村镇房产一栋，查封期限为二年。 案件申请费3270元，由申请人滕华军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 满亚平 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 滕艾容 书 记 员 舒开宇
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初181号 原告：韩宁宁，男，1980年9月12日出生，汉族，现住阳泉市。 被告：王银顺，男，1975年12月18日出生，汉族，现住阳泉市。 原告韩宁宁诉被告王银顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款和代为偿还借款本金共计754000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王银顺自2018年1月以来，多次以资金周转困难为由，向原告分多次借款和原告代被告还债权人债务共计754000元，且被告向原告出具了书面借条。后经原告催要被告拒不履行还款义务，现为维护原告合法权益，诉至本院。 本院经审查认为，因原告不能提供被告王银顺准确的送达地址和其他联系方式，无法通知被告王银顺应诉，视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告韩宁宁的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  孙大泉 二〇二〇年三月三十日 书记员  李超卿
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0703执200号 满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司、满洲里鑫地工贸有限责任公司： 关于申请执行人满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司与被执行人满洲里鑫地工贸有限责任公司合同纠纷一案，依据申请执行人满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司的申请，本院（2019）内0703民初779号民事判决书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。 二〇二〇年三月二十六日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初942号 原告：俞连根，男，1953年1月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告：邱木任，女，1961年10月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 上述两原告之共同委托诉讼代理人：俞丹，1988年7月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，系两原告之女。 被告：江擎宇，男，1988年10月20日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告邱木任、俞连根为与被告江擎宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法由审判员李佩艺适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理。邱木任及邱木任、俞连根的共同委托诉讼代理人俞丹到庭参加诉讼。江擎宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邱木任、俞连根向本院提出诉讼请求：江擎宇归还借款本金10万元，并支付利息1万元。事实和理由：2017年1月16日，邱木任、俞连根共借给江擎宇人民币10万元，借款期限2017年1月16日-2019年7月16日，共2年6个月，协商一致利息1万元。江擎宇未在2019年7月16日将本息一次性还清，邱木任、俞连根催讨无果，为维护自身权益，特起诉至法院，望判如所请。 江擎宇在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 邱木任、俞连根围绕诉讼请求依法提交了证据，对于其提交的《借条》、分户明细对账单、业务凭证、离婚证、离婚协议书，系原件，且与本案有关联，故本院对上述证据在本案中依法予以认定。对于其提交的微信聊天、微信通话录音，因未提交证据证明该微信账号系江擎宇使用，且该两证据并不影响本院对事实的认定，故本院对上述证据不予评判。 本院经审理认定事实如下，2017年1月16日，江擎宇出具《借条》一份，内容如下：今邱木任和俞连根共借给江擎宇人民币（大写）拾万圆整，即￥100000元。借款期限自2017年1月16日起至2019年7月16日，共2年6个月，协商一致利息为人民币壹万圆，即10000元。如果提前还款，那么利息根据具体借款时长按比例偿还。借款人必须在2019年7月16日将本息一次性还清，如不能按时还清，出借人可申请法院强制执行。2017年2月13日，邱木任分两次向江擎宇转账合计10万元。后江擎宇未偿还借款，邱木任、俞连根遂起诉成讼。 同时查明，俞丹系邱木任、俞连根之女，其与江擎宇于2017年2月21日在四川省岳池县婚姻登记部门办理结婚（复婚）登记，于2018年2月12日办理离婚登记手续。 本院认为，合法真实的债权债务关系，依法受法律保护。江擎宇向邱木任、俞连根出具的《借条》，系当事人的真实意思表示，且内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定双方借贷关系依法成立并合法有效。江擎宇未归还借款，邱木任、俞连根要求归还借款本金及利息，符合双方之间的约定，本院对此予以支持。经查明，借条中对于利息的约定并未超过法律规定的范畴，且系双方当事人真实意思表示，本院予以照准。江擎宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于邱木任、俞连根主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 江擎宇于本判决生效之日起十日内归还给邱木任、俞连根借款本金10万元，利息1万元，合计11万元。 如江擎宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由江擎宇负担，限江擎宇于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  李佩艺 二〇二〇年三月二十三日 书记员  曹圣垚 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省东丰县人民法院             民事判决书                         （2020）吉0421民初216号                               原告                       郑立国，男，1957年8月8日生，汉族，住吉林省东丰县横道河镇白蒿村二组。                               被告                       王忠文，男，1964年9月25日生，汉族，住吉林省东丰县东丰镇通山街四委二组。                               案由                       民间借贷纠纷                               诉讼请求                       1.要求被告给付借款12000元（从起诉之日按月息1.5分给付利息，直至给付完毕时止）；2.要求被告承担本案诉讼费用。                               本院于2020年3月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国同合法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：             被告王忠文于本判决生效后立即偿还原告郑立国借款本金人民币12000元及利息（利息以本金人民币12000元为基数，按照月息1.5分自2020年3月18日起计算至实际给付完毕之日止）。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取50元（原告已垫付），由被告王忠文负担。此款与上款一并执行。             本判决为终审判决。                                           审 判 员 赵淑云                         二〇二〇年三月二十四日                         书 记 员 金 悦
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执656号之一申请执行人：肖宏波，男，1970年9月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：长沙优路健身管理有限公司（统一社会信用代码：91430111MA4M19G30N），住所地湖南省长沙市雨花区车站南路171号芒果雅苑10号栋201号商铺。法定代表人：杨帆，总经理。申请执行人肖宏波与被执行人长沙优路健身管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初6029号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年3月2日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月3日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又于2020年3月20日发起了一次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年3月6日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年3月11日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年3月20日，本院前往被执行人长沙优路健身管理有限公司的住所地调查。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年3月30日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年3月30日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单且对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月30日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月4日，本案应当执行的标的额为2099.65元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为2099.65元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇二〇年三月三十日书记员  罗露华
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0782刑初30号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人尤某某，男，1973年2月24日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，农民，中共预备党员，住河南省林州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月24日被辉县市公安局刑事拘留，2019年9月30日被辉县市公安局取保候审。指定辩护人张洁，河南百泉律师事务所律师。被告人付某某，男，1973年5月8日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，农民，住河南省林州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月24日被辉县市公安局刑事拘留，2019年9月30日被辉县市公安局取保候审。指定辩护人师新梅，河南百泉律师事务所律师。河南省辉县市人民检察院以新辉检二部刑诉〔2019〕268号起诉书指控被告人尤某某、付某某犯交通肇事罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员刘志凤、孙艳出庭支持公诉。被告人尤某某、付某某及辩护人张洁、师新梅到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省辉县市人民检察院指控，2019年9月4日5时许，被告人尤某某驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车沿辉县市三原线由北向南行驶至辉县市南村镇东村路口时，与由东向西行走的候某发生相撞，随后被告人付某某驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车由北向南行驶时与倒在道路西侧的候某发生相撞，造成候某头颈部损伤并胸部损伤死亡。经辉县市公安局交警大队认定，被告人尤某某、付某某共同承担该事故的全部责任。被告人尤某某、付某某案发后自动投案，如实供述了上述事实。公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人尤某某、付某某的行为已构成交通肇事罪，请求人民法院依法判处二被告人一年以下刑罚。被告人尤某某对公诉机关指控的事实和提供的证据均不持异议，并自愿认罪认罚，请求从轻处罚。其提供林州市原康镇南沟村村民委员会出具的证明材料一份，证明其是中共预备党员，平时表现良好。其辩护人辩称，尤某某是自首，并积极赔偿被害人家属经济损失，有悔罪表现，请求判处缓刑。被告人付某某对公诉机关指控的事实和提供的证据均不持异议，并自愿认罪认罚，请求从轻处罚。其辩护人辩称，付某某有自首情节，积极赔偿被害人家属，又是过失犯罪，建议判处缓刑。经审理查明，2019年9月4日5时许，被告人尤某某驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车沿辉县市三原线由北向南行驶至辉县市南村镇东村路口时，与由东向西行走的候某发生相撞。随后被告人付某某驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车由北向南行驶时与倒在道路西侧的候某发生相撞，造成候某头颈部损伤并胸部损伤死亡。事故发生后，被告人尤某某、付某某积极参与抢救被害人，如实供述了上述事实。经辉县市公安局交警大队认定，被告人尤某某、付某某共同承担该事故的全部责任，候某无责任。2019年9月24日，被告人尤某某、付某某分别赔偿被害人候某家属各项损失76550元，取得被害人家属的谅解。上述事实，有经公诉机关当庭举证、质证，本院查证属实并予以确认的下列证据予以证实：书证辉县市公安局交通警察大队出具的尤某某、付某某户籍证明、辉县市公安局交通警察大队第2019S052号道路交通事故认定书、辉县市公安局交通警察大队出具的尤某某、付某某违法犯罪查询记录表、辉县市公安局南村派出所出具的候某户籍注销证明、辉县市第四人民医院出具的候某居民死亡医学证明书、辉县市南村镇石盆村村民委员会出具的证明一份、尤某某、付某某的机动车驾驶证复印件，行车证复印件、保险单复印件、辉县市公安局交通警察大队出具的道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、辉县市公安局交通警察大队出具的到案经过一份、辉县市公安局交通警察大队出具的通话记录一份；证人李某、康某、张某等人证言；鉴定意见新乡医学司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心[2019]病鉴字第366号司法鉴定意见书、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司事故车辆技术检验意见书、新乡市公安局物证鉴定所新公鉴（理化）[2019]1956号检验报告；当事人血样提取登记表，辉县市公安局交通警察大队出具的道路交通事故现场图、现场勘查笔录、事故照片等。被告人尤某某提供的林州市原康镇南沟村村民委员会出具的证明材料，经当庭质证，公诉机关不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人尤某某、付某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且共同承担事故的全部责任，其行为均已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，并应对二被告人处以刑罚。鉴于被告人尤某某、付某某自动到案，如实供述自己的罪行，是自首；积极赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解；并能自愿认罪认罚；二被告人请求从轻处罚，其辩护人建议适用缓刑的量刑意见，公诉机关当庭同意。故二被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：一、被告人尤某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人付某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）三、禁止被告人尤某某、付某某在缓刑考验期内从事驾驶机动车辆的活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王新恒人民陪审员  王秀琴人民陪审员  李顺喜二〇二〇年三月十九日书 记 员  郑皓天
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执5147号之一申请执行人中国银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路110号。负责人徐敏华，该支行行长。委托代理人钟天舒、沈迪，江苏鸿永律师事务所律师。被执行人石雷，男，1962年4月13日生，汉族，户籍地南京市秦淮区，现住苏州市吴中区。中国银行股份有限公司苏州吴中支行与石雷信用卡纠纷一案，本院于2019年8月7日作出的（2019）苏0506民初5748号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，石雷应归还中国银行股份有限公司苏州吴中支行截至2019年8月6日的借款本息及费用共计133608元（其中借款本金97104.97元，利息10145.41元，费用26357.62元），此款于2019年9月7日前归还中国银行股份有限公司苏州吴中支行15000元，余款118608元及自2019年8月7日起以石雷实际用款本金为基数、按日万分之五的标准计算至实际清偿之日止的利息；自2019年8月7日起以借款利息10145.41元为基数、按日万分之五的标准计算至实际清偿之日止的复利均于2019年12月7日前履行完毕，如石雷有任何一期未按约履行付款义务，中国银行股份有限公司苏州吴中支行可以就石雷尚未履行的全部款项一并申请执行；石雷应支付中国银行股份有限公司苏州吴中支行律师费5000元，此款于2019年12月7日前履行，如石雷未按约履行付款义务，中国银行股份有限公司苏州吴中支行可以按照起诉时主张的律师费9344元中尚未履行的部分申请执行；案件受理费1533元，由石雷负担。权利人中国银行股份有限公司苏州吴中支行以石雷未履行该生效法律文书确定的义务为由申请执行，要求石雷支付144485元及利息。本院已于2019年11月14日立案，执行标的144485元及利息，执行费2067元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。案件执行过程如下：1.执行中，本院通过邮政法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、信用惩戒风险提示、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，被执行人至今未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.执行中，本院向苏州市各不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记情况。根据反馈信息，未发现被执行人不动产登记情况。此外，经全国执行网络查控系统查询，石雷名下有坐落于南京市××单元××室不动产，上述不动产本院已委托南京市鼓楼区人民法院查封，查封期限为三年。该不动产位于外地，需线下看样，因受新冠××疫情影响，本院暂未处置。有待疫情消除后再行进行处置。3.执行中，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车辆等财产情况。根据反馈信息，未发现被执行人名下可供执行的财产。4.执行中，本院传唤被执行人石雷到庭，并现场向其送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，其向本院进行了财产申报，明确其个人目前无工作无收入，现无能力偿还本案债务。5.2020年3月26日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况及其有权申请执行悬赏、有权委托律师申请调查令调查被执行人财产线索并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院执行情况及查明的事实均无异议，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行裁定、委托执行函、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的暂未处置的不动产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待疫情解除后，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 王 伟审判员 王长栋审判员 韩亚光二〇二〇年三月二十七日书记员 徐 臻
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初198号原告：杨杰毅，男，1968年11月12日生，汉族，云南省宾川县人，宾川县水利局职工，中专文化，户籍所在地宾川县，现住宾川县。被告：何润坤，男，1980年6月23日生，汉族，云南省宾川县人，城镇居民，住宾川县。原告杨杰毅诉被告何润坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨杰毅到庭参加诉讼，被告何润坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨杰毅向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告何润坤立即偿还借款本金人民币100000元，利息8000元（自2019年8月27日起2019年12月27日止4个月，按月利息2%计算，每月利息2000元）其余利息随本清结，本息合计人民币108000元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：何润坤系何仙之子，原告经朋友介绍认识了何润坤，认识后何润坤向原告借款，何润坤提供车辆所有人为何仙的机动车登记证一本作为借款抵押。2018年8月27日原告以现金交付的方式向被告提供借款10万元，借款期限1年，约定月利息2.7%。被告提供身份证复印件、机动车登记证并出具了借条。借款后被告支付了一年利息后未偿还借款本金，也未支付利息。因约定利息超过民间借贷的法定利率，原告自愿放弃部分利息，要求被告按照月利息2%的标准支付利息。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，被告借款后拒不偿还借款的行为侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》条的相关规定提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求为谢！被告何润坤未到庭应诉。原告杨杰毅围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：姓名为杨杰毅的居民身份证一份、借条一份、姓名为何润坤的居民身份证复印机一份、机动车登记证一份、杨杰毅与何润坤从2018年1月25日至2019年10月26日微信聊天记录一份（截屏打印件58页）。被告何润坤未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告杨杰毅提交的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，证据间相互印证部分依法确认为有效证据。本院经审理认定事实如下：何润坤以资金周转为由向杨杰毅借款，2018年2月25日杨杰毅以现金交付的方式向何润坤支付50000元，每月需支付利息1500元，何润坤向杨杰毅出具《借条》一份。2018年8月27日何润坤需以金周转为由再次向杨杰毅借款，杨杰毅以现金交付的方式向何润坤提供借款50000元，每月需支付利息1500元，同日，杨杰毅将50000元的《借条》还给何润坤，何润坤重新向杨杰毅出具《借条》一份，约定：今借到杨杰毅人民币现金拾万元整（￥100000.00元），借期（壹年）自2018年8月27日至2019年8月27日，月息2.7%，月结一次，被告何润坤提供机动车所有人为何仙、车辆号牌为云Ｌ×××××的海马牌机动车登记证书作为抵押，何润坤在借款人处签名捺印。借款后被告何润坤按照月利率3%偿还利息到2019年8月27日。借款到期后，经杨杰毅多次催要，何润坤亦未偿还该笔借款及相应利息。本院认为，原告杨杰毅向被告何润坤提供借款100000元，且被告何润坤出具《借条》予以认可，双方的借贷关系成立，被告何润坤对其所欠借款负有偿还义务，现该笔约定的借款到期，故原告杨杰毅要求被告何润坤偿还借款100000元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。原被告双方借条上约定借款期间利息月利率为2.7%，诉讼中原告杨杰毅主张逾期利息按月利率2%计算，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的相关规定，原告杨杰毅主张的利率未超过年利率24%，且被告何润坤支付利息至2019年8月27日，故原告杨杰毅要求被告何润坤自2019年8月27日起至款项还清之日止按月利率2%支付利息的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告被告何润坤经传票传唤，未到庭参加诉讼，所产生的法律后果由其自己承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告何润坤于本判决生效后一个月内偿还原告杨杰毅借款本金100000元及自2019年8月27日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1230元，由被告何润坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  熊斌二〇二〇年三月二日法官助理姚美月书记员蒋跃娟
湖南省冷水江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1381刑初35号公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。被告人孙国云，男，1959年8月20日出生，汉族，湖南省冷水江市人,小学文化，农民，户籍所在地及现住址冷水江市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2018年1月19日被冷水江市公安局刑事拘留，同日被取保候审。2020年2月27日本院决定对其监视居住。湖南省冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉[2020]15号起诉书指控被告人孙国云犯非法持有枪支罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人孙国云同意，依法适用简易程序，由审判员韦亚平独任审判，依法公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派检察员胡海凌出庭支持公诉，被告人孙国云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冷水江市人民检察院指控：2014年左右，被告人孙国云在冷水江市林场内做事，将家中的一支火铳带到林场用于打猎和防贼。2017年12月份左右的一天，孙国云的熟人许某在该林场内找到孙国云，询问其持有的火铳是否能够使用，孙国云便将该火铳在山上对着鸟打了一枪，孙国云在使用完后将该火铳放置于林场房间的角落里。2018年1月12日，民警接举报在冷水江市龙盘山林场内将该火铳查获。经鉴定，该火铳系以火药为动力利用管状器具发射弹丸的枪支。后孙国云被带至公安机关，到案后，其如实供述了自己罪行。孙国云对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人孙国云在开庭审理过程中亦无异议，并有鸟铳照片、受案登记表、到案经过、情况说明、户籍证明等书证，物证鉴定意见，现场指认照片、搜查笔录、扣押决定书及扣押物品清单、涉案财物入库单，证人许某的证言，被告人孙国云的供述及认罪认罚具结书等证据证明。上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性特征，本院依法予以确认。本案在审理过程中，本院委托冷水江市司法局对被告人孙国云是否适用社区矫正进行社会调查。冷水江市司法局经调查出具了调查评估意见书，建议对孙国云适用社区矫正。本院认为，被告人孙国云违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予以惩处。被告人孙国云到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙国云认罪认罚，依法可以从宽处罚。根据被告人孙国云的犯罪情节和悔罪表现，及其居住地社区矫正机构经调查后所提建议，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区亦没有重大不良影响，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以非法持有枪支罪追究被告人孙国云的刑事责任。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人孙国云犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（被告人孙国云应于本判决书生效之日起十日内，持本判决书到冷水江市司法局报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  韦亚平二〇二〇年三月十七日书记员  颜慧萍附本判决所适用的相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523财保27号申请人张鹏，男，1987年11月16日出生，汉族，现住广饶县。申请人许秀梅，女，1951年2月22日出生，汉族，现住广饶县。申请人张美艳，女，1982年8月29日出生，汉族，现住广饶县。申请人张爱燕，女，1976年9月21日出生，汉族，现住广饶县。被申请人李成明，男，1999年7月28日，汉族，现住山东省惠民县。申请人因被申请人有转移财产的可能，情况紧急，于2020年3月16日向本院提出保全申请，要求保全被申请人的财产，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人在广饶安通汽车服务有限公司停车场的鲁Ｍ×××××轻型厢式货车一辆。扣押期间自2020年3月16日至2022年3月15日。申请人应当在三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁光军二〇二〇年三月十六日书记员  刘 颖
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执1909之一申请执行人：肖某，男，1984年12月14日生，汉族，贵州省镇宁县人，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被执行人：高某某，男，1983年12月3日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：吴某某，女，1980年4月13日生，汉族，贵州省安顺市人，住址同上。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)黔0402民初3431号民事判决书，依法受理肖某申请执行高某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行义务。执行中，本院查明被执行人吴某某名下的贵GXXX号雪佛兰牌汽车一辆，因上述车辆下落不明，故本院未实际扣押。被执行人名下有银行存款人民币3368.1元，扣除执行费人民币620元，申请执行人可领取执行款人民币2748.1元。被执行人名下现无财产可供执行，以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人，但申请人不能提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0402执1909号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周达猛审判员  王 辉审判员  张 俊二〇二〇年三月九日法官助理罗琴书记员宋姜龙
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执3774号申请执行人：郑朝良，男，汉族，1969年5月2日出生，住重庆市大足区。被执行人：重庆市大足区凯越机械配件有限公司（统一社会信用代码91500225565614480X），住所地重庆市大足区龙水镇龙水路498号12幢1-1。法定代表人：欧双明，经理。申请执行人郑朝良与被执行人重庆市大足区凯越机械配件有限公司建设工程合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初3468号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案受理。执行标的47376元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、本院对被执行人重庆市大足区凯越机械配件有限公司的经营、财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结果告知书已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知其如对结案有异议在收到告知书之日起三日内向本院提出。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年三月十六日法官助理 唐光吉书 记 员 廖如婷
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初412号原告：胡建新，女，汉族，1965年4月12日生，住桐柏县。被告：方国胜，男，汉族，1969年8月21日生，住桐柏县。原告胡建新诉被告方国胜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，原告胡建新于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡建新申请撤回对被告方国胜的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告胡建新撤回对被告方国胜的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告胡建新负担。审判员  王玉利二〇二〇年三月二十六日法官助理刘亚兰书记员杨华
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执371号 申请执行人：周丽，女，1964年2月8日生，汉族，住淮安市清江浦区。 委托代理人：钱平平，江苏典业律师事务所律师。 被执行人：淮安富城房地产开发有限公司，统一社会信用代码913208915969979470，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：许法庭，该公司总经理。 本院在执行周丽与淮安富城房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人周丽向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0891执371号案件的执行。 申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  周 丰 审判员  伏 健 二〇二〇年三月二十七日 书记员  徐科洋
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执1258号 申请人：李某，女，1949年生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：李某，女，1985年生，汉族，住山东省武城县。 本院在执行申请执行人李某与被执行人李某机动车交通事故责任纠纷一案中，现申请人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1428民初1866号民事调解书案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇二〇年三月二十三日 书记员  范艳红
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初964号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，总经理。 被告：姚力，男，1963年6月22日生，汉族，现住长春市朝阳区。 吉林省文苑物业服务有限公司诉被告姚力物业服务合同纠纷一案,本院于2020年3月26日立案。吉林省文苑物业服务有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林省文苑物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  王贵甫 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杜 月
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0311执1194号 申请执行人：支越,男,1968年3月2日出生,汉族,户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市蚌山区。 申请执行人：李传莉,女,1968年10月8日出生,汉族,户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，现住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：蚌埠市蚌山区鑫砼建材厂，住所地安徽省蚌埠市蚌山区燕山乡王巷村。 经营者：胡子伟，男，1990年1月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 支越、李传莉申请执行蚌埠市蚌山区鑫砼建材厂追偿权纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2017）皖0303民初457号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2017）皖0303民初457号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万兆年 审判员  赵剑平 审判员  唐 亮 二〇二〇年三月十二日 书记员  潘 翡
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初1380号原告：赵某，男，1995年4月12日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：赵某1，女，1974年9月24日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：唐某，女，1953年2月13日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：陈某，女，1972年1月9日出生，汉族，住重庆市合川区。原告赵某与被告赵某1、唐某、陈某继承纠纷一案中，本院于2020年3月18日立案。原告赵某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵某撤回起诉处理。审判员  史俊峰二〇二〇年三月二十六日书记员  杜润杰
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执5039号申请执行人：晋金小额贷款股份有限公司，住所地山西省太原市。法定代表人：卫社宏。委托诉讼代理人：王梓先，山西德辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈增辉，山西德辩律师事务所律师。被执行人：李震宇，男，1982年10月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：宋璐仪，女，1986年2月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院在执行晋金小额贷款股份有限公司申请执行李震宇、宋璐仪公证债权文书纠纷一案中，申请人于2019年11月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项2,059,611.11元及相关利息。本院于2019年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务。后被执行人到期未履行，本院依法查封被执行人名下房产、车辆。因上述财产暂不符处置条件，申请执行人同意暂不处置。除上述财产外，经查询被执行人名下暂未查询到有其他可供执行财产。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。经向申请执行人核实其亦无其他财产线索提供，且对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。但经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，暂无可供处置财产。申请执行人亦无其他执行线索提供。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾文洁审判员  郑旭珏审判员  徐竹林二〇二〇年三月二十七日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省铜川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕02执32号之一 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托代理人：陆俊，该公司员工。 被执行人:白小艳,女性,汉族,1975年01月01日出生,住铜川市印台区。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与白小艳借款合同纠纷一案中，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第48958号裁决书已发生法律效力。被执行人白小艳逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据生效的仲裁裁决向本院申请执行,本案的执行标的额为:被执行人白小艳向深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本金6000元；支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息及逾期违约金（从2018年11月17日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；支付为实现债权支出的仲裁服务费130元；承担案件受理费60元，执行费50元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人未按期履行。执行中查明： 1、本院通过网络查控与传统查控相结合的方式对被执行人名下的银行存款、车辆及不动产、保险理财产品进行了查询，被执行人名下均无可供执行的财产。 2、2020年3月20日，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 3、2020年3月24日，本院对申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司通过电话进行了终本约谈，申请执行人认可法院已经采取的执行措施，亦提供不出被执行人的财产线索，同日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。 本院认为：经过财产调查，未发现被执行人白小艳有可供执行的财产。该案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人白小艳有其它可供执行的财产，本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。本案未执行标的额为6240元，被执行人负有继续履行的义务。现被执行人无可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复该案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  徐 伟 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  于光昭 书 记 员  韩艳丽
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初305号 原告：杨建良，男，1985年1月10日出生，汉族。住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：程垠，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈琪，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：浙江绍防防腐保温工程有限公司。住所地绍兴市柯桥区平水镇若耶商务楼1幢109室。 法定代表人：张国根。 委托诉讼代理人：魏德祥，浙江越光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高飞锦，浙江越光律师事务所律师。 原告杨建良与被告浙江绍防防腐保温工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，杨建良于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：杨建良的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杨建良撤诉。 本案受理费减半收取801元，财产保全费820元，合计诉讼费1621元，由杨建良负担。 审判员  金建平 二〇二〇年三月二十三日 法官助理黄君 书记员吴思思
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0242执1472号申请执行人：李鼎明，男，1979年9月16日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。申请执行人：张红英，女，1978年1月3日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托代理人：蔡智，重庆汇润律师事务所律师。委托代理人：彭科勇，男，1973年6月5日出生，住酉阳县。委托代理人：陈志德，男，1967年5月13日出生，住酉阳县。被执行人：酉阳县瑞宝房地产开发有限公司，住所重庆市酉阳县钟多镇翠屏街37号。统一社会信用代码：91500242696592429U。法定代表人：虞和平，执行董事。关于申请执行人李鼎明、张红英与被执行人酉阳县瑞宝房地产开发有限公司（以下简称瑞宝公司）商品房预售合同纠纷一案，依据本院作出的(2019)渝0242民初1257号民事判决书，判决载明：一、被告酉阳县瑞宝房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理原告李鼎明、张红英所购买的位于重庆市酉阳县XXXXXX商品房《房地产权证》的申请，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；二、被告酉阳县瑞宝房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告李鼎明、张红英算至2018年12月31日的逾期办证违约金146319.54元。该判决书生效后，瑞宝公司未履行判决义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院受理后，依法采取的执行措施有：向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书；利用本院“总对总”、“点对点”网络查控系统以及向有关单位和个人对被执行人的财产情况，包括申请人提供的财产线索进行了调查和查询；对被执行人瑞宝公司名下的财产以及债权收入进行了裁定查封或扣留；对被执行人瑞宝公司及其主要负责人采取了发布限制消费令强制措施；对申请执行人或其委托代理人进行了约谈询问等。经执行查明：被执行人瑞宝公司未在指定期限内履行生效判决确定的法律义务；申请人在被执行人瑞宝公司处购买的位于“XXXXXX”小区房产，因客观原因尚未取得登记受理单；本院查封的被执行人瑞宝公司名下的相关房产因其有抵押等权利瑕疵，经征求申请人意见，未对其进行处置变现；本院冻结扣留的被执行人瑞宝公司的债权或收入，因不符合划拨或提取条件不属于到期债权，本院未能采取划拨措施。除上述财产信息外，瑞宝公司无银行存款，无工商股权登记等其他可供执行财产。本院认为，被执行人瑞宝公司暂无可供执行财产，且因客观原因暂时无法取得办理房屋产权证的登记受理单，经本院穷尽执行措施，李鼎明、张红英申请执行的金钱债权146319.54元以及取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的申请请求暂时未能实现，本案受理费1653元、执行费2094.79元均未执行到位，本案暂时执行不能。经告知并征求申请执行人意见，本案符合终结本次执行程序结案的法定情形，应当作终结本次执行程序结案。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件具备的，可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 彪审 判 员  杨 刚审 判 员  张文周二〇二〇年三月十七日法官助理  陈长周书 记 员  王 俊
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初1900号原告：义乌市精攻金属制品有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道西城路186号。法定代表人：杨崇安。委托诉讼代理人：许云峰、王漫兮，浙江智仁（义乌）律师事务所律师。被告：黄叶红，男，1988年11月21日出生，汉族，住湖南省武冈市。原告义乌市精攻金属制品有限公司与被告黄叶红买卖合同纠纷一案，原告义乌市精攻金属制品有限公司于2020年2月28日向本院提起诉讼，请求判令：被告向原告支付货款89500元及利息（从2019年6月1日起按月利率2%支付至实际履行之日）、支付原告花去的律师代理费7000元。庭后原告方就诉请中的利息部分减少为要求以89500元为基数自2019年10月21日起按月利率2%计付至实际履行之日止。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王艳独任审判，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告义乌市精攻金属制品有限公司的法定代表人杨崇安、委托诉讼代理人王漫兮到庭参加了诉讼，被告黄叶红经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告曾向原告购买不锈钢板。2019年1月25日，被告出具欠条一份，确认欠原告货款179500元，约定每月20日前还款2万元，逾期未付按月息2分计算逾期利息，同时债权人为实现债权所支付的律师费等由欠款人承担。被告曾支付货款9万元，余款89500元至今未付。原告为本案诉讼花去律师代理费7000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄叶红于本判决生效后十日内向原告义乌市精攻金属制品有限公司支付货款89500元、逾期利息（以89500元为基数，自2019年10月21日起按月利率2%计付至实际履行之日止）及原告花去的律师代理费7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1277元，由被告黄叶红负担1192元，原告义乌市精攻金属制品有限公司负担85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 王 艳二〇二〇年三月二十四日书记员 陈艳萍