云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云25民终373号上诉人（原审原告）：王某1，男，1953年12月27日生，汉族，居民，住蒙自市。委托诉讼代理人：郑召君，云南谣光律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：王某2，男，1993年9月4日生，汉族，居民，住蒙自市。被上诉人（原审被告）：周某，女，1972年2月17日生，汉族，居民，住蒙自市。委托诉讼代理人：黄永煌，云南修己律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人王某1因与被上诉人王某2、周某法定继承纠纷一案，不服云南省蒙自市人民法院（2019）云2503民初3131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月11日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，因双方没有提出新的事实、理由，不开庭进行了审理，现已审理终结。王某1上诉请求：一、请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求；二、一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由:一审法院认定事实和适用法律错误。一、一审法院认定超过诉讼时效属于认定事实错误，上诉人本案起诉尚在诉讼时效之内，并未超过诉讼时效。（一）2016年上诉人起诉仅是基于分配遗产事宜，并非基于被上诉人存在侵权行为。2016年8月24日上诉人曾起诉被上诉人要求分配遗产事宜，通过上诉人当时的起诉状可知，完全是基于要求分配遗产份额基础之上，并非被上诉人的侵权行为。该起诉于2016年11月3日撤回。（二）本案上诉人是基于被上诉人实施了侵害其遗产共有权的行为而起诉，起诉尚在诉讼时效之内。一审法院查明，2016年12月9日（也就是2016年上诉人撤诉以后）被上诉人王某2与红河华风房地产开发有限公司就涉案遗产签订《商品房购销合同》一份，将涉案遗产的全部份额通过该合同确定为被上诉人个人私产，该行为严重侵害到上诉人对遗产的共有权利。2019年8月，上诉人通过物业了解到，被上诉人上述侵权行为，故及时向法院提起本案之诉。因此本案诉讼时效应当从上诉人知道被上诉人本侵权行为之日起计算2年计算，且本案未超过最长期限20年，因此，本案上诉人起诉不存在超过诉讼时效一说。一审法院认定原告的诉求已经超过法定的诉讼时效属于认定事实错误。二、一审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国继承法》第八条规定“继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。”如前所述，上诉人与2016年起诉被上诉人并非基于被上诉人实施了侵权行为，据在案证据证实当时被上诉人也没有实施侵权的行为，上诉人当时起诉仅仅是要求分配遗产份额，所以，2016年的起诉并不存在《继承法》第八条规定的“权利被侵犯”的情节，更不能将该次起诉作为上诉人“知道其权利被侵犯”进行认定，毕竟当时被上诉人并没有侵权行为，所以，本案诉讼时效不能从2016年起诉之日计算。一审法院引用《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条，采纳了被上诉人一审关于超过诉讼时效的意见属于理解、适用法律错误，请二审法院查清案件事实，依法改判。王某2、周某辩称，上诉人2016年起诉是基于分配遗产而非侵权，但其诉状中是要求遗产分配。其2016年诉求和本案诉求是一样的，是基于同一法律事实再次起诉。关于诉讼时效问题，2016年的调解书中，双方在2015年和开发商签订了开发协议书，诉讼时效是按2015年11月份开始起算，由于2016年起诉导致诉讼时效中断。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。王某1向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令原告依法继承位于花样年华10幢2单元1604号房屋六分之一的产权，及人民币96340元；2、本案的案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：杨秀英与丈夫王镇国共同生育长子王某1、次子王天寿，被告王某2系王天寿长子，被告周某系王天寿之妻。王镇国于1989年去世，王天寿于2003年病逝，杨秀英于2004年病逝。王天寿系蒙自市文澜镇起龙十社农转非成员，2009年11月18日，原蒙自县文澜镇起龙四、五、六、七、八、九、十、十一社九二年后农转非安置人员463人与红河华风房地产开发有限公司签订《预留地合作开发合同》，起龙十社的分配方案如下：农转非人员54人、每人出资预留地0.154亩、出资预留地合计8.32亩、选择以现金补偿分配95680元/人、或选择以住房补偿分配52.39㎡/人、或选择以商铺补偿分配27.73㎡/人，上述三种补偿方式由社员任选一种。2015年11月11日，红河华风房地产开发有限公司（甲方）与蒙自市文澜镇起龙十社农转非人员王天寿（乙方）的代理人即被告王某2签订了《预留地合作开发实物分配协议书》，约定乙方抽签所选得花样年华第10幢2单元第16层1604号房屋，建筑面积96.37㎡、套内面积81.20㎡﹝其中：乙方应分配得到的实际产权建筑面积52.39㎡；超出乙方应分配得的实物产权建筑面积43.98㎡﹞。2016年12月9日，红河华风房地产开发有限公司与被告王某2就蒙自市北京路花样年华花样年华第10幢2单元第16层1604号房屋签订了《商品房购销合同》，红河华风房地产开发有限公司向被告出具了《云南增值税普通发票》三张，共计金额246163.00元。被告王某2应得的房屋面积为52.39㎡，对超出的面积43.98㎡，被告王某2实际支付了52892.00元，贷款100000.00元，共计支付了152892.00元，现该房屋由被告王某2管理使用。因原、被告对上述房屋中产权是否属于遗产以及继承问题协商未果，原告王某1于2016年8月24日诉至本院，后于2016年11月3日向本院申请撤回对被告王某2、周某的起诉。于2019年9月4日再次向本院提起诉讼，在本案审理过程中被告方提出原告的诉讼已超过法定的诉讼时效二年。一审法院认为，本案中，原告的诉求已经超过法定的诉讼时效二年，丧失了胜诉权，被告的抗辩事由成立，原告的诉讼请求依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国继承法》第八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条规定，判决如下：驳回原告王某1的诉讼请求。案件受理费2209.00元，减半收取计1104.5元，由原告王某1负担。二审过程中，双方当事人均未提交新证据。二审经过审理查明的事实除与一审判决认定的事实一致外，另查明，王某1于2016年8月24日以王某2、周某为被告，向一审法院提出诉讼，请求“判令其依法继承位于花样年华10幢2单元1604号房屋的三分之一的产权（房屋价值约210000元）；本案一切诉讼费用由被告承担”。一审法院受理后，王某1于2016年11月3日以“因王某2购房合同尚未签订”为由，向一审法院提出撤诉申请。一审法院于2016年11月7日作出（2016）云2503民初2227号民事裁定，准许王某1撤回起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条的规定:有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：……（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁……；《中华人民共和国继承法》第八条规定：继承权纠纷提起诉讼的期限为2年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。本案中，王某1于2016年8月24日向一审法院提出诉讼请求，要求依法继承位于花样年华10幢2单元1604号房屋部分产权，即知道其权利受到侵犯，在2016年11月8日撤回起诉。按2年重新计算，应在2018年11月8日前起诉，但王某1到2019年9月份再次起诉时，已超过法律规定的诉讼时效期间，且无中断的正当事由。故王某1认为该案中其诉讼请求未超过诉讼时效的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决驳回其上诉请求并无不当，本院予以支持。综上所述，上诉人王某1的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2209元，由上诉人王某1承担。本判决为终审判决。审判长  胡云涛审判员  廖伟荣审判员  何 江二〇二〇年三月三十一日书记员  刘春艳