wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执异97号异议人（案外人）：刘井凤，女。委托代理人：曾强，男。委托代理人：廖松林，男。申请保全人：湖南省衡洲建设有限公司，住所地湖南省衡阳市衡南县云集镇云雅路8号。法定代表人：唐崇宇，该公司总经理。委托代理人：蒋禧，男。委托代理人：冯源，湖南民浩律师事务所律师。被保全人：郴州市富宏房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区苏仙北路11号临街门面101－5号。法定代表人：何恒军。委托代理人：何彬利，男。本院在执行申请保全人湖南省衡洲建设有限公司（以下简称衡洲公司）与被保全人郴州市富宏房地产开发有限公司（以下简称富宏公司）建筑施工合同纠纷一案中，查封了郴州市富宏房地产开发有限公司名下的苏仙福邸2、3、4栋共108套房产，案外人刘井凤向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，现已审查终结。案外人刘井凤提出异议称：郴州市中级人民法院在执行（2019）湘10执保10号裁定书过程中，错误查封属案外人的拆迁安置房。请求中止对苏仙福邸4栋2502号的执行并予以解封。申请保全人衡洲公司称：一、案涉房屋不是案外人的拆迁产权置换安置房，实质是团购性质的普通商品房；二、案外人应当举证证明其所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，但案外人未提供任何相关的证据；三、案外人应当举证证明已支付的价款超过合同约定总价款的50%，但案外人未提供任何相关的证据。请求法院依法驳回案外人的异议请求。被保全人富宏公司称：对案外人的异议请求没有意见。本院审查查明：衡洲公司与富宏公司建筑施工合同纠纷一案，衡洲公司于2018年5月8日向本院提出诉讼财产保全申请，同日，本院作出（2018）湘10执保10号执行裁定书“查封、冻结、扣押郴州市富宏房地产开发有限公司银行存款48000000元或同等价值的其它财产。”并于2018年5月9日向郴州市不动产登记中心送达（2018）湘10执保10号协助执行通知书：“一、查封被申请人郴州市富宏房地产开发有限公司开发建设的苏仙.福邸项目2号栋，预售许可证号为(2016)郴房预售许字0161号，房号为:1901、1902、1903、1904、2001、2002、2003、2004、2101、2102、2103、2104、2201、2202、2203、2204、2301、2302、2303、2304、2401、2402、2403、2404、2501、2502、2503、2504。3号栋，预售许可证号为(2016)郴房预售许字0072号，房号为:1301、1302、1303、1304、1401、1402、1403、1404、1501、1502、1503、1504、1601、1602、1603、1604、1701、1702、1703、1704、1901、1902、1903、1904、2001、2002、2003、2004、2101、2102、2103、2104、2201、2202、2203、2204、2301、2302、2303、2304、2401、2402、2403、2404、2501、2502、2503、2504、2601、2602、2603、2604。4号栋，预售许可证号为(2017)郴房预售许字0005号，房号为:1901、1902、1903、1904、2001、2002、2003、2004、2101、2102、2103、2104、2201、2202、2203、2204、2301、2302、2303、2304、2401、2402、2403、2404、2501、2502、2503、2504。二、查封期间为三年，从2018年5月9日至2021年5月8日止。”另查明，2013年，根据郴州市城市规划要求，郴州市人民政府决定依法将湘南学院苏仙校区教职工住宅区纳入旧城区改建项目，实施房屋征收，并下达了相关的通知。2012年11月19日，刘井凤与富宏公司签订《置换安置协议》，双方约定刘陶书的房屋拆迁后，回迁至郴州市苏仙福邸，新安置房的套内建筑面积为140㎡，安置房面积按拆一补一计算，超过面积30㎡内按2800元/㎡购买，30㎡外按成本价计价，成本价需经有资质的评估机构进行确认。富宏公司需按刘井凤确认的楼层和户型交房。2019年，刘平代刘陶书在苏仙校区教职工住宅区置换安置房选房表上签字，进一步确定刘井凤选房楼层及位置为4栋2502号。根据异议人提交的证明材料，刘陶书因死亡其户口于2007年6月7日被注销,其继承人刘井凤向本院申请执行异议。本院认为，拆迁补偿安置协议作为一种特殊的买卖合同，是双方当事人约定，拆迁人以其建造或购买的产权房屋与被拆迁人享有所有权的被拆迁房屋进行调换产权的协议。拆迁人的义务是以自行建造的房屋或者购买的房屋支付并转移所有权给被拆迁人，以此为代价而取得被拆迁人所有的房屋，被拆迁人则以丧失其所拥有的被拆迁房屋的所有权为代价来换取拆迁人提供的房屋所有权，同时对被拆迁房屋的评估价与所调换的房屋的市场价进行差价结算，多退少补。被拆迁人失去了被拆迁房屋的所有权，但调换之后拥有调换房屋的所有权。被拆迁人享有的债权为特种债权并享有物权优先的效力。本案刘平代刘陶书在苏仙校区教职工住宅区置换安置房选房表上签字，确定了苏仙福邸4栋2502号房为刘陶书的产权置换新房，故刘陶书对该安置房享有的物权优先效力，足以阻止本院对该房的执行，其继承人有权基于该权利向本院提起执行异议。综上，案外人的异议理由成立，对其异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对登记在郴州市富宏房地产开发有限公司名下的苏仙福邸4栋2502号房[预售许可证号为(2017)郴房预售许字0005号]的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张友荣审 判 员 邹 敏审 判 员 王梅英二〇二〇年三月二十四日法官助理 何时雨书 记 员 唐曜耀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条（注：根据2012年8月31日修订后的民事诉讼法条文调整）的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执479号之一 申请执行人：胡发江，男，1965年4月4日出生，住中国福建省龙岩市上杭县。 被执行人：郭敦富，男，1947年9月11日出生，住中国福建省龙岩市上杭县。 被执行人：康金连，女，1953年3月12日出生，住中国福建省龙岩市上杭县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)闽0823民初162号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人郭敦富,康金连应当履行义务部分的银行存款； 二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郭敦富,康金连应当履行义务部分的财产； 三、扣留、提取被执行人郭敦富,康金连应当履行义务部分的收入； 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人郭敦富,康金连的银行存款或财产以人民币2500元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 需续行冻结、查封的申请执行人胡发江应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 审判长  郑智钦 审判员  何兰林 审判员  王 英 二〇二〇年三月九日 书记员  李静颖
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初350号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李鸥燕，该公司职工。 委托诉讼代理人：洪梦婷，该公司职工。 被告：王小炜，男，1975年8月11日出生，汉族，住象山县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告王小炜追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人李鸥燕到庭参加诉讼，被告王小炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：被告王小炜偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款83780.95元，并支付自垫付次日起按日万分之六计算至实际给付之日止的利息（暂算至2019年10月16日为26890.15元）。事实与理由：被告为取得车架号为LBEMDAFB2HZ078739的汽车所有权，在浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司办理信用卡分期业务。被告为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告向银行申请办理上述业务，并由原告为被告按约还款向银行提供担保。在履行过程中，被告未按约还本付息，原告为此代为清偿了83780.95元的债务。对该款项，被告一直未归还原告。 被告王小炜未作答辩。 本院经审理认定本案事实如下：2017年3月6日，原告（丁方）与被告王小炜（乙方）、案外人杭州普立维汽车销售服务有限公司（甲方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订了《履约担保服务合同》一份，合同约定：鉴于乙方拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权，故向发卡银行为浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行申请信用卡贷款，金额为103099元（融资额93000元，担保服务费10099元）。乙方同意银行将发放的信用卡贷款资金直接转入丁方账户，并不可撤销地授权丁方将乙方对戊方的融资额支付给戊方，同时将乙方应付甲方的担保服务费支付给甲方。若乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方（统称代偿方）代乙方清偿该等债务的，乙方应立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起至乙方向代偿方归还之日止，按每日千分之一的利息标准向代偿方支付相应资金占用费用。2017年3月10日，被告王小炜（债务人、抵押人）与浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行（债权人）签订《丰收信用卡汽车分期付款/抵押合同》一份，合同约定：债务人向原告购买北京现代轿车，向债权人透支103099元分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金，债务人应自透支次月（含）起于每月9日前将当期应偿还的透支资金足额存入信用卡账户。原告向该行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告的上述债务承担共同偿债责任。此后，因被告王小炜未按合同约定浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行履行还款义务，原告于2018年1月10日、3月13日、5月10日、5月21日、11月7日向该行代偿款项6426.06元、6427.49元、69432.45元、249.15元、1245.8元，合计83780.95元。 以上事实有原告提供的《履约担保服务合同》、《丰收信用卡汽车分期付款/抵押合同》、《共同偿债人承诺书》、《承担共同偿债责任通知函》、代偿证明及原告的庭审陈述为凭。 本院认为：案涉《履约担保服务合同》、《丰收信用卡汽车分期付款/抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。由于被告王小炜未能按约向银行履行归还透支款的义务，导致原告向银行代偿后，原告依约有权要求被告王小炜归还代偿款并支付按每日万分之六计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王小炜于判决生效后30日内归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款83780.95元，并支付以每笔垫付款为基数，从每笔垫付款垫付次日起按日利率万分之六计算至实际给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2513元，减半收取1256.5元，由被告王小炜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 曹赛萍 二〇二〇年三月十六日 代书记员 俞 艳
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢37号之二 申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省颍上县解放北路,组织机构代码70498398-1。 法定代表人:叶文峰,该公司董事长。 被执行人：胡刚,男，1946年7月8日出生,汉族,住安徽省颍上县。 申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人胡刚为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）颍民二初字第01619号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人胡刚应偿还申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金9000元及其利息。因被执行人胡刚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的金额为9000元及其利息，本院于2020年1月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年1月8日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年1月8日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年1月8日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有银行存款可供执行，本院于2019年1月15日作出(2020)皖1226执恢37号之一执行裁定，冻结被执行人银行存款金额2000.03元，实际冻结金额0元。 四、2020年1月16日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年2月26日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执恢37号案件终结本次执行程序。 被执行人胡刚负有继续向申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审  判长 张 刚 审判  员 刘 洋 审  判员 姚孝华 二〇二〇年三月四日 法 官 助 理 罗运威 书记员 李文辉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执180号 被执行人：黄东，男，1965年11月27日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行被执行人黄东缴纳案件受理费一案中。经查，被执行人黄东名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄东名下的银行存款共计8元。 本裁定立即执行。 审 判 员   吴亨 二〇二〇年三月十八日 书 记 员   罗雳
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初416号原告：朱国东，男，汉族，1970年5月16日出生，住广州市从化区。被告：余建华，男，汉族，1963年11月26日出生，住广州市从化区。被告：余子敬，男，汉族，1990年10月12日出生，住广州市从化区。原告朱国东诉被告余建华、余子敬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱国东到庭参加了诉讼。被告余建华、余子敬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告朱国东诉讼请求：一、两被告共同清还借款本金394400元及利息（利息从2018年3月起按本金394400元按月息1%计至还清款项之日止）；二、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告与两被告是朋友关系。2013年1月6日、2013年6月9日，两被告以名下公司资金周转困难为由分别向原告借款20万元、14万元，原告将款项转入余建华弟弟余胜华的农商行账户上。两被告以广州市祥鹰农业有限公司以及广州市帮民从化供销社农资配送中心经营部名义开具收据给原告，并约定利息按月息1%计付。两被告在借款后，只是通过银行转账方式支付利息至2016年10月。经原告多次催收，两被告在2018年3月9日向原告立下《借据》，确认欠原告本金34万元以及从2016年11月至2018年2月的利息共54400元未付，并同意按借款394400元为本金，按月息1%计付给原告。两被告立据后，借款本息均分文未付。原告为证明其主张，在举证期限内提交了以下证据：1.广州市祥鹰农业有限公司于2013年1月6日开具的收款收据。2.广州市帮民从化供销社农资配送中心经营部于2013年6月9日开具的收据。3.被告余建华、余子敬于2018年3月9日出具的《借据》。4.原告与被告余建华、余子敬的微信聊天记录。5.原告的银行账户历史交易明细清单。被告余建华、余子敬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩、质证意见，视为放弃答辩、举证及质证权利。经审理查明：被告余建华、余子敬于2018年3月9日向原告朱国东出具《借据》，载明：“本人余建华、余子敬因资金周转困难分别于2013年1月6日和2013年6月9日向朱国东借款人民币20万元和14万元，合计人民币34万元正（该款直接由朱国东账户转入到余胜华在农商银行账户上，并以广州市祥鹰农业有限公司及广州市帮民从化供销社农资配送中心经营部名义开具收到朱国东34万元的集资款收据），月息按1%计付。余子敬每月支付利息至朱国东至2016年10月。现本人余建华、余子敬确认尚欠朱国东借款本金34万元及从2016年11月起到2018年2月的利息未付，利息54400元，合共394400元。本人余建华、余子敬同意按借款本金394400元按月息1%计。”另查明，广州市祥鹰农业有限公司于2013年1月6日开具收款收据，载明收到朱国东短期集资款200000元，每月按1%计息；广州市帮民从化供销社农资配送中心经营部于2013年6月9日开具收据，载明收到朱国东集资款140000元，月息1%。原告的银行账户历史交易明细清单显示，被告余建华、余子敬在2013年至2016年期间多次向原告账户转账，原告表示该款项为被告支付的利息。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告持有由被告余建华、余子敬签名按印的借据原件以及与借据内容相互印证的收据、利息支付记录等，足以证实原告与被告之间的债权债务关系。两被告于2013年1月6日向原告借款200000元，于2013年6月9日向原告借款140000元，并约定按月利率1%计算利息；双方在2018年3月9日对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期利率未超过年利率24%，故原告主张以重新出具的债权凭证载明的394400元作为借款本金于法有据，本院予以支持。原告与被告余建华、余子敬未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告主张被告余建华、余子敬偿还本金并按约定支付利息的请求合理，本院予以支持。被告余建华、余子敬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余建华、余子敬应自本判决发生法律效力之日起10日内向原告朱国东偿还本金394400元,并支付利息（以394400元为基数，自2018年3月9日起按月利率1%计算至还清款项时止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4288元，由被告余建华、余子敬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 欧阳燕桃二〇二〇年三月九日书记员 李 思 婷
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0282行初9号 原告柴尚威，男，1973年2月5日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告柴文岳，男，1951年11月9日出生，住浙江省慈溪市。 被告慈溪市自然资源和规划局，住所地浙江省慈溪市新城大道北路1777号。 法定代表人毛群谊，局长。 委托代理人周柯杰，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。 原告柴尚威、柴文岳诉被告慈溪市自然资源和规划局（以下简称资源规划局）土地行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，2008年省政府批准柴家村农民公寓用地16354平方米，批文编号：浙土字A【2008】-240号。但时任村合作社社长柴伟耀并没有按照省政府批准的土地用途建造农民公寓，而是把这块土地直接卖给个人建造了别墅。为此，原告于2018年6月10日向被告投诉，被告作出编号为〔2018〕248的《国土资源违法线索核查情况告知书》（以下简称《248号告知》）。为证明《248号告知》内容的真实性与合法性，原告于2018年10月10日向被告申请公开相关政府信息，同年10月26日，被告作出国土信开告〔2018〕第233号《政府信息依申请公开答复书》，称“政府信息本机关不存在”。原告认为此信息不准确，因为政府部门不可能在没有任何政府信息的情形下把原告投诉柴伟耀个人非法卖地认定为“柴家村擅自改变规划方案，以宅基地形式分配给本村村民作为个人建房，但不属于非法转让土地”，故原告提起行政诉讼。经慈溪、宁波两级人民法院审理，确认“政府信息本机关不存在”是事实，也就是说被告系在没有任何政府信息情形下作出了告知，故被告系滥用行政权力。理由如下：一、被诉行政行为与原告有利害关系。被柴伟耀非法卖掉的农民公寓虽不是原告的承包地、自留地、宅基地，地上也没有原告的农作物和建筑物，也不相邻，但原告系柴家村村民、村合作社社员，因此，无论在涉案土地上依法建造农民公寓，或以宅基地形式分配给本村村民作为个人建房，作为本村村的原告均有公平竞争权，原告的投诉系为维护自身合法权益，被告在没有相应政府信息情形下作出告知，系被告滥用权力，排除或限制原告竞争案涉土地，根据《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称《行政法解释》）第十条第（一）项、第（五）项规定，原告有权提起诉讼。二、被告滥用权力，在没有相应政府信息的情形下否定原告的投诉，原告向土地行政主管部门主张权利之路已被阻断，原告只能提起行政诉讼，直接针对该信息指向的行政行为提出，以维护自身权益。故诉请判令：1.撤销被告作出的《248号告知》，并判令被告对原告投诉事项依法重新作出处理；2.本案诉讼费由被告承担。 被告资源规划局辩称，2019年1月，经机构改革，慈溪市国土资源局不再保留，其职责划归新组建的慈溪市自然资源和规划局。一、原告与被诉行政行为没有利害关系，原告主体不适格。根据《行政法解释》第十二条第（五）项的规定，只有当原告为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或未作出处理的，才能被认定为与行政行为有利害关系。涉案土地并非原告的承包地、自留地、宅基地，土地征收时地上也没有原告的农作物或建筑物，因此原告投诉的事项只是为行政机关查处违反法律、法规或规章的行为提供线索或证据，并非是直接保障自身的合法权益。基于此，被告经调查后作出了《248号告知》，已经履行了土地行政主管部门对违反土地管理法律法规行为的监督检查职责，并保障了原告的程序利益，但被告对于该投诉举报行为所作的处理，与原告自身合法权益没有利害关系，《248号告知》也未对原告的权利义务产生影响，因此原告不具备提起行政诉讼的主体资格。法律规定的公平竞争权，系指经营者相对于其他具有竞争关系的经营者所享有的一种权利，其内容是要求其他经营者在市场活动中进行公平竞争，并要求行政机关不得采取某种行政行为剥夺或限制其竞争机会，或不正当地帮助竞争对手，本案显然不涉及市场经营中的公平竞争问题。二、原告起诉已超过法定期限。被告于2018年8月21日作出《248号告知》，至原告提起本案行政诉讼时已超过《行政法解释》第六十四条规定的起诉期限。综上，请求法院驳回原告的起诉。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该“利害关系”应限于法律上的利害关系，不包括反射性利益受到影响的公民、法人或者其他组织。公民、法人或者其他组织认为第三人实施的违法行为侵犯自身合法权益，请求行政机关依法查处的，投诉人与行政机关对其投诉作出或者未作出处理的行为有法律上的利害关系。而公民、法人或者其他组织认为第三人实施的违法行为侵犯他人或者国家利益、社会公共利益，请求行政机关依法查处的，应当属于举报，举报人与行政机关对其举报作出或者未作出处理的行为无法律上的利害关系。本案中，案涉土地非原告承包地、自留地、宅基地，原告亦未实际使用该土地，故被诉行为不涉及原告个体利益。原告以其系柴家村村民、社员为由，对涉及农村集体土地的行政行为提起诉讼，亦不符合法律规定的主体要求。被诉行为也不涉及原告公平竞争权。故原告与被诉行政行为无法律上的利害关系，原告主体不适格，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告柴尚威、柴文岳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二〇年三月十三日 法官助理  陈槚 代书记员  戚海燕
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执78号 申请执行人：马友库，男，1984年2月17日生，汉族，住诸城市。 被执行人：袁立功，男，1963年5月13日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王树忠，男，1974年10月1日生，汉族，住诸城市。 被执行人：曲玉海，男，1981年5月6日生，汉族，住诸城市。 申请执行人马友库与被执行人袁立功、王树忠、曲玉海民间借贷纠纷一案，该案（2019）鲁0782民初5912号民事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人袁立功、王树忠、曲玉海银行存款752320元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇二〇年三月十八日 书记员  郑凯文
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初40号原告：江西兴国农村商业银行股份有限公司，住所地:兴国县潋江镇兴国大道166号。法定代表人：黄文彬，系公司董事长。委托诉讼代理人：王为红，系该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：凌征桂，江西南芳（兴国）律师事务所律师。被告：李京亮，男，1982年8月17日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被告：张利珍，女，1985年1月28日生，汉族，江西省兴国县人，住址同上。被告：王红红，女，1983年1月20日生，汉族，江西省兴国县人，户籍地住兴国县，住兴国县。被告：江代平，男，1969年7月19日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。委托诉讼代理人：刘延福，江西伦诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志龙，江西伦诚律师事务所律师。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司与被告李京亮、张利珍、王红红、江代平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王为红、凌征桂，被告李京亮，被告江代平委托诉讼代理人刘延福、李志龙到庭参加诉讼。被告张利珍、王红红经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李京亮、张利珍立即共同偿还原告借款本金200000元及至偿还之日止的相应利息。被告王红红、江代平承担此连带清偿责任；2、依法判令被告王红红立即偿还原告借款本金200000元及至偿还之日止的相应利息，被告李京亮、江代平承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由四被告承担。事实与理由：被告李京亮、王红红、江代平于2017年1月5日与原告签订一份《联保借款/担保合同》，约定原告于2017年1月5日依次向被告李京亮出借借款20万元、王红红出借借款20万元、江代平出借借款20万元，共计60万元，用途分别为房屋装修、经营水产养殖。约定借款期限12个月，借款年利率8.265%,于2018年01月04日到期。合同订立后，原告于2017年1月5日分别向被告李京亮、王红红、江代平出借借款20万元，共计60万元，被告李京亮、王红红、江代平自愿组成联保小组，按照合同约定，联保小组任一成员的借款均由联保小组其他成员提供连带清偿责任。被告张利珍系被告李京亮之妻，向原告出具《共同还款承诺书》，承诺自愿对前述合同债务承担共同还款责任，并承担违反合同的各项法律责任。借款期限届满后，经原告单位催收，被告江代平还清自己的贷款。被告李京亮结欠借款本金200000元，利息71351.22元；被告王红红结欠借款本金200000元，利息55451.25元；截止2019年12月30日，被告共计结欠借款本金400000元，利息126802.47元。原告就其主张提供的证据有：1、企业法人营业执照复印件1份；2、被告的身份证复印件各1份、《结婚证》复印件1份；3、《联保借款/担保合同》复印件1份；4、《借款凭证》复印件3份；5、《共同还款承诺书》复印件1份。被告江代平辩称：本案不符合联保合同基本条件，原告与被告李京亮、张利珍、王红红恶意串通，损害我的合法权益，属于无效合同。贷款用途虚构和变更，属于主合同的变更，未经保证人同意，保证人无需承担责任。综上，请求驳回原告的起诉。被告江代平就其主张提供的证据有：证人袁某、被告李京亮证言各1份,并申请了证人袁某出庭作证。证人已出庭作证。被告李京亮：同意被告江代平答辩意见。被告张利珍、王红红未提出答辩也未提供证据。经审理查明：被告李京亮、张利珍系夫妻。2016年9月14日，被告张利珍向原告出具《共同还款承诺书》，承诺自愿对被告李京亮的贷款承担共同还款责任。2017年1月5日，原告与被告李京亮、王红红、江代平签订了一份《联保借款/担保合同》，约定原告分别向被告李京亮、王红红、江代平出借借款20万元，用于房屋装修、经营水产养殖；借款期限12个月；借款年利率8.265%,逾期借款利率加收50%；被告李京亮、王红红、江代平自愿组成联保小组，联保小组任一成员的借款均由联保小组其他成员提供连带清偿责任。同日，原告分别向被告李京亮、王红红、江代平提供借款20万元。事后，被告江代平还清自己的贷款本息。至2019年12月30日，被告李京亮结欠借款本金200000元、利息71351.22元；被告王红红结欠借款本金200000元，利息55451.25元。以上事实，有原告提供的证据及其委托诉讼代理人的当庭陈述加以证实，予以认定。本院认为，原告与被告李京亮、王红红、江代平签订的《联保借款/担保合同》依法成立。被告未能按期还款，应当承担民事责任。被告江代平与被告李京亮、王红红互为保证人，已在《联保借款/担保合同》分别作为“借款人”“担保人”签名、捺手印，各自获取了贷款，被告江代平主张原告与被告李京亮、张利珍、王红红恶意串通，无效合同的理由不能成立。同时，被告李京亮、张利珍、王红红事后是否改变贷款的用途，不影响《联保借款/担保合同》的效力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李京亮、张利珍共同偿还原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款本金20万元、2019年12月30日前利息71351.22元，2019年12月31日后，由被告李京亮、张利珍以本金20万元、按年利率12.3975%（8.265%+8.265%×50%）向原告江西兴国农村商业银行股份有限公司支付利息至付款之日止。二、被告王红红、江代平对上述第一项款项承担此连带清偿责任。三、由被告王红红偿还原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款本金20万元、2019年12月30日前利息55451.25元，2019年12月31日后，由被告王红红以本金20万元、按年利率12.3975%（8.265%+8.265%×50%）向原告江西兴国农村商业银行股份有限公司支付利息至付款之日止。四、被告李京亮、江代平对上述第三项款项承担此连带清偿责任。五、本案履行内容限判决生效后一个月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费9068元，原告江西兴国农村商业银行股份有限公司已预交，由被告李京亮、张利珍负担4568元，由被告王红红负担4500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  颜梅生人民陪审员  钟 焱人民陪审员  毛苏华二〇二〇年三月五日书 记 员  王厦青
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初2314-2316号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：童趣乐岛（广州）酒店管理有限公司（曾用名：广州豪都酒店管理有限公司），住所地广东省广州市番禺区南村镇汉溪大道东（延伸段）387号3029。法定代表人：朱年泽，执行董事兼总经理。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告童趣乐岛（广州）酒店管理有限公司著作权侵权纠纷共三案，本院于2020年3月4日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司申请撤诉，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，并不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费每案25元，三案共计75元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审判员  佘丽萍二〇二〇年三月二十三日法官助理梁玮轩书记员宋思曼
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执701号 赵红杰： 申请执行人吕玥与被执行人王斯绮、赵红杰、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，经强制执行(2019)辽0103民初3766号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人吕玥与被执行人王斯绮、赵红杰、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                        沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年三月二十五日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初1526号之一原告：浏阳市北盛金福达建筑器材租赁行，住所地湖南省浏阳市北盛镇对门组原食品站旁。经营者：刘提丰，男，1968年6月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：湖南溪和建设工程有限公司，住所地湖南省浏阳市集里街道花炮市场四区五栋3楼。法定代表人：陈金款。原告浏阳市北盛金福达建筑器材租赁行与被告湖南溪和建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告浏阳市北盛金福达建筑器材租赁行于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许浏阳市北盛金福达建筑器材租赁行撤回起诉。案件受理费7346元，减半收取3673元，财产保全申请费2520元，合计6193元，由浏阳市北盛金福达建筑器材租赁行负担。审判员 杨 果二〇二〇年三月十九日书记员 彭利国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执524号之十五被执行人闵坚，男，上海市普陀区。本院于2019年05月17日以(2019)鲁0481执保432号保全裁定对闵坚财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行闵坚财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人闵坚在光大银行76×××09账户内存款人民币35080.59元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 雨二〇二〇年三月十八日书记员 魏士厚
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1623执恢109号 申请执行人：四川邻水农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省邻水县鼎屏镇古邻大道4号。 统一社会信用代码：915116237334284266。 法定代表人：江勇，董事长。 被执行人：邻水县新乐粮食制品有限公司，住所地：邻水县鼎屏镇北外村。 注册号：511623000005754。 法定代表人：熊俊全，总经理。 被执行人：冯仁芳，女，1970年7月21日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：熊俊全，男，1965年7月1日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院依据已发生法律效力的（2017）川1623民初1002号民事调解书，受理四川邻水农村商业银行股份有限公司申请执行邻水县新乐粮食制品有限公司、熊俊全、冯仁芳金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2020年3月4日以（2020）川1623破申1号受理申请人甘元明、刘波、张厚全、邻水县新乐粮食制品有限公司的重整申请，被执行人熊俊全系公司法定代表人，冯仁芳所涉财产与公司关联，熊俊全、冯仁芳无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结（2017）川1623民初1002号民事调解书的执行。 对公司破产程序后的不足部分，在发现其他自然人被执行人有可供执行财产时，可向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈华雄 审判员  陈洪宇 审判员  杜振宇 二〇二〇年三月四日 书记员  甘 勋
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37021号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：赵凌鹏，男，汉族，1982年11月20日出生，住河南省灵宝市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告赵凌鹏借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年6月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额8241.68元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8241.68元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵凌鹏向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8241.68元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由被告赵凌鹏负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0681执1703号之一申请执行人：雷海军，男，1973年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。被执行人：张伍良，男，1969年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘06民终1707号民事判决书,在执行雷海军与被执行人张伍良劳务合同纠纷一案中，被执行人张伍良至今未履行生效文书确定的和法律规定的下列义务：1、由被执行人张伍良向申请执行人雷海军支付劳务费23,000元,加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、案件受理费932元由被执行人张伍良共同承担。在执行过程中查明,被执行人张伍良名下车辆登记手续已查封,扣划被执行人张伍良存款3,426.44元并支付申请执行人雷海军；另查明,被执行人张伍良在服刑期间暂无财产可供执行。截止2020年3月12日止被执行人张伍良尚欠工资款20,505.56元未履行义务。申请执行人雷海军同意撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0681执1703号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺志平二〇二〇年三月十三日书记员  刘 健
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保12号申请人：朱挺炼，男，1963年12月1日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请人：李艳，女，1963年10月5日生，汉族，双峰县人，住址同上。被申请人：朱林欢，男，1976年8月9日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被申请人：谢娟，女，1981年6月21日生，汉族，双峰县人，住址同上。申请人朱挺炼、李艳与被申请人朱林欢、谢娟民间借贷纠纷财产保全一案，双峰县人民法院作出的（2020）湘1321财保4号民事裁定书，已发生法律效力,申请人于2020年1月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，被申请人朱林欢、谢娟无标的物可实施保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2020）湘1321财保4号民事裁定书无标的物可供保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣遐二〇二〇年三月十六日书记员  王闻雨
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执276号 移送人:漳平市人民法院，住所地漳平市富东路898号。统一社会信用代码11350881004094227N。 法定代表人：游庆生，院长。 被执行人：张亨潘，男，1977年9月27日出生，汉族，居民，住漳平市。 被执行人张亨潘犯诈骗罪与陈加清等同案犯责令共同退赔被害人董世行11234元一案，漳平市人民法院作出的（2018）闽0881刑初253号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，于2020年2月26日移送本院强制执行。经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。 本案在执行过程中，本院于2020年3月4日作出（2020）闽0881执266号执行裁定书，裁定将（2020）闽0881执267--333号共67件案件并入（2020）闽0881执266号案件执行，一并处理。本院认为，本案已经并入本院另案一并执行，本案执行程序可依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0881执276号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 郑  志  平 审判员 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 二〇二〇年三月十日 书记员 吴巧红（代） 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初874号原告赵曙辉，男，汉族，1975年2月11日出生，住娄底市娄星区。被告吴小文，男，汉族，1967年2月18日出生，住娄底市娄星区。原告赵曙辉与被告吴小文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告赵曙辉到庭参加诉讼，被告吴小文经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵曙辉向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告吴小文偿还原告借款本金20万元以及利息16.8万元（利息自2016年7月10日起计算到2020年1月10日）；二、本案全部诉讼费由被告负担。被告吴小文未做答辩，未提交证据，未到庭参加诉讼。审理查明的事实根据当事人的诉辩主张及庭审举证、质证情况，本院确认本案以下法律事实：2016年3月10日，吴小文出具借条向赵曙辉借款20万元，双方约定“月利息为2%，借期四个月，超过一天按月计算”。当日，赵曙辉通过银行转账，分两笔共向吴小文支付了20万元借款。借款到期后，被告吴小文向原告赵曙辉支付了四个月的借期的利息，此后经原告多次催讨，被告未偿还本金，亦未支付到期后的利息。判决理由及结果本院认为，借款应当偿还，并在国家允许的利率范围内按约定支付利息。本案中，双方约定的借期内的利率在国家允许的利率范围内，双方虽未约定逾期利息，原告主张按借期内约定的利率支付逾期期间的资金占用利息，依法亦应予以支持。故对原告要求被告偿还借款本金20万元，并按月利率2%支付2016年7月10日起至2020年1月10日期间的利息16.8万元的诉讼请求应予以支持。基此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴小文在本判决生效后十日内偿还原告赵曙辉借款本金20万元，并按月利率2%支付自2016年7月10日至2020年1月10日期间的利息16.8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3410元，由被告吴小文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 游 龙二〇二〇年三月十二日书记员 肖思良附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省合阳县人民法院   结 案 通 知 书                                （2020）陕0524执93号     李某某、周某某:   申请执行人李某某与被执行人周某某借款合同纠纷一案，陕西省渭南市中级人民法院作出的（2019）陕05民终1146号民事调解书已发生法律效力。被执行人周某某逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，要求被执行人周某某归还申请执行人李某某15500元及诉讼费200元，并承担本案执行费136元，本院依法受理。   本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人周某某名下公积金帐户余额4800元，已付给申请执行人李某某；被执行人周某某向申请执行人李某某履行了下余10700元及诉讼费200元；被执行人周某某承担了本案执行费136元。申请执行人李某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人周某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                              二〇二〇年三月二十三日      1
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执174号 关于吴冬生与卢炽钊房屋租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0991执保37号 保全申请人：泰安市汇鑫和舜建筑工程有限公司，住所地泰安市泰山区粥店岭后楼2单元4层403号。 法定代表人：张超，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：杜红波，山东锦哲律师事务所律师。 被申请人：泰安泰山港华燃气有限公司，住所地泰安市龙潭路50号。 法定代表人：王桂林，董事长。 本院在审理保全申请人泰安市汇鑫和舜建筑工程有限公司与被申请人泰安泰山港华燃气有限公司诉前财产保全一案中，作出（2020）鲁0991财保19号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，裁定如下： 冻结被申请人泰安泰山港华燃气有限公司的银行存款200万元，或查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 王 勇 二〇二〇年三月二十五日 书记员 吴佳宝
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1240号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区同兴街10号。负责人宋金龙，系该分中心总经理。委托代理人汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。被执行人麻巍，男，1970年9月25日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。上列当事人信用卡纠纷执行一案，本院于2019年5月28日作出（2019）辽0202民初2314号民事判决书，该判决书已发生法律效力。2020年3月5日，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心向本院申请执行，要求被执行人麻巍履行判决书所确定的义务。执行标的为本金49744.13元及利息、迟延履行金、案件受理费等。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  白 雪代理审判员  卢艳红二〇二〇年三月二十四日书 记 员  王 歌
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0281执233号申请执行人：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司城郊支行，住所地吉林省蛟河市酱菜厂左侧。法定代表人：薛浩，行长。被执行人：吉林省金蛟米业有限公司，住所地吉林省蛟河市新区世纪路被。法定代表人：王长成。被执行人：王长成，男，1964年7月2日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：孙玉玲，女，1968年6月5日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司，住所地吉林省蛟河市河北街世纪路106号。法定代表人：张效仲，经理。申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被执行人吉林省金蛟米业有限公司、王长成、孙玉玲、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院依据吉林省吉林市中级人民法院于2019年3月29日作出的（2018）吉02民初294号民事判决。判决发生法律效力后，被执行人未按照判决确定的期限履行义务，本院于2020年3月16日立案执行。2020年3月23日，吉林市中级人民法院作出（2020）吉02执监9号执行裁定书，裁定吉林市中级人民法院（2018）吉02民初294号民事判决书由吉林市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2020）吉0281执233号执行案件销案。本裁定送达后立即生效。审判长  张长伟审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年三月二十五日书记员  鲍 晶
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0411民初4248号 原告：常州市运河汽车租赁有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区五星街道勤业新村7幢甲单元502室，统一社会信用代码91320404665756718K。 法定代表人：蒋政，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王建新，江苏开太律师事务所律师。 被告：陈德启，男，汉族，1976年4月12日生，住安徽省蚌埠市五河县。 原告常州市运河汽车租赁有限公司诉被告陈德启财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告陈德启下落不明，本院向被告陈德启公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成成员通知书及开庭传票等,并于2020年3月12日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人王建新到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆维修费、车辆折旧费以及维修期间的车辆租金共计415000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告签订一份汽车租赁合同，约定被告租赁原告的苏Ｄ×××××号宝马轿车，租赁期限自2018年8月15日至2018年9月16日止。后被告违反合同约定将车辆出借给张永亮，张永亮驾驶该车于2018年8月16日撞到路边护栏，致车辆严重受损。在交警处理事故时，被告承认存在顶包行为，导致原告无法向保险公司进行车损理赔。2018年9月4日，原告与被告达成了事故赔偿协议，确定被告共应赔付原告车辆维修费、车辆折旧费以及维修期间的车辆租金共计415000元。嗣后，被告未能按期支付赔偿款，经原告多次催要仍不支付。原告无奈，遂起诉来院，要求处理。 被告未到庭应诉也未做书面答辩。 经审理查明，被告与原告签订一份汽车租赁合同，约定被告租赁原告的苏Ｄ×××××号宝马轿车，租赁期限自2018年8月15日至2018年9月16日止，租金30000元，同时约定租赁期内发生事故导致车辆需要维修的，不论有无责任，均需按照下列标准补偿车辆的折旧损失：车辆维修费在10000元以下的，按10%补偿；车辆维修费在10000元以上50000元以下的，按20%补偿；车辆维修费在50000元以上的，按30%补偿。后被告违反合同约定将车辆出借给张永亮，张永亮驾驶该车于2018年8月16日撞到路边护栏，致车辆严重受损，在交警处理事故时，被告承认存在顶包行为，导致原告无法向保险公司进行车损理赔。2018年9月4日，原告与被告达成了事故赔偿协议，确定被告共应赔付原告车辆维修费、车辆折旧费以及维修期间的车辆租金共计415000元，并约定若被告按时分期支付赔款，原告同意优惠被告115000元，若被告未按约定时间支付或未足额支付的，则被告将按赔偿款原价415000元赔偿，并承担原告为追讨剩余赔偿金额而产生的诉讼费、律师费、保全费等。协议签订后因被告分文未付，原告遂起诉来院，要求处理。 以上事实，有原告提供的合同、附件、车辆交接清单、询问笔录、照片、报价单、车辆事故赔偿协议以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对答辩及庭审所举证据质证权利的放弃。被告使用租赁车辆期间出借给他人使用，且发生事故造成租赁物损失，应承担赔偿责任，双方签订的事故赔偿协议系双方真实意思表示，均应依约履行。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈德启于本判决生效之日起十日内向原告常州市运河汽车租赁有限公司赔偿损失415000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2475元，公告费600元，合计3075元，由被告陈德启负担（该款原告已预交，被告应负担的款项于本判决生效之日起十日内直接支付给原告收取）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 （此页无正文） 审 判 长  徐秀杰 人民陪审员  夏春芳 人民陪审员  贡山凌 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  洪 颖 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第二百一十九条，承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初144号原告：宋某，公民身份号码×××。被告：苏某，公民身份号码×××。原告宋某诉被告苏某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告宋某于2020年3月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告宋某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宋某撤诉。案件受理费20元，由原告宋某负担。审判员  乔瑞二〇二〇年三月五日书记员  青兰
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终130号上诉人（原审原告）：苏州中涛纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇水家港村20组。法定代表人：沈凤根，董事长。委托诉讼代理人：阮成霖，江苏吴越律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡春海，男，1982年3月18日出生，汉族，住湖北省通城县。上诉人苏州中涛纺织有限公司因与被上诉人胡春海劳动合同纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初8381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人苏州中涛纺织有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人苏州中涛纺织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许苏州中涛纺织有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人苏州中涛纺织有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 岑审 判 员  朱 立审 判 员  锁文举二〇二〇年三月十一日法官助理  梁 田书 记 员  杨乐婷
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2019）藏0102民初3762号原告：尼玛顿珠，男，1971年8月4日出生，藏族，其他情况不详。被告：尕尼，男，1970年5月6日出生，藏族，其他情况不详。原告尼玛顿珠与被告尕尼买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。2020年2月10日，尼玛顿珠经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按尼玛顿珠撤诉处理。案件受理费2500元，由尼玛顿珠负担。审判员 蒋  利二〇二〇年三月一日书记员 格桑扎西
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特211号申请人（仲裁被申请人）：广州田木文化有限公司。住所地：广州市海珠区广州大道南788号自编4栋自编0482号（仅限办公用途）。法定代表人：陆志坚，经理。委托诉讼代理人：江晓莹，广东天胜律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：广州方云信息科技有限公司。住所地：广州市海珠区广州大道南788号自编15栋102房（仅作写字楼功能用）。法定代表人：易伟恒。委托诉讼代理人：陈奕荣，广东穗南律师事务所律师。申请人广州田木文化有限公司（以下简称田木公司）因与被申请人广州方云信息科技有限公司（以下简称方云公司）申请撤销仲裁裁决一案，不服中国广州仲裁委员会（以下简称广州仲裁委）作出的（2019）穗仲案字第6599号仲裁裁决，向本院提起申请撤销该仲裁裁决。经双方当事人同意，本院依法组成合议庭对本案进行书面审查，现已审查终结。申请人田木公司申请称，一、方云公司在仲裁中隐瞒了足以影响公正裁决的证据。田木公司已经在2018年12月31日搬离涉案场地，也电话告知了方云公司。而在方云公司提交的图片证据中，可以看出于2019年1月中，涉案场地已经搬空了。方云公司在庭审中不予承认田木公司搬离并电话告知的事实，隐瞒了该足以影响公正裁决的证据，导致了仲裁委最终认定田木公司要承担涉案场地自2018年12月29日至2019年1月4日的占用费，该认定与事实相悖。方云公司隐瞒了该足以影响公正裁决的证据，应予以撤销。二、涉案《企业入驻广一国际电子商务产业园入园协议书》（以下简称涉案《入园协议书》）效力存疑。1.涉案转租合同因租期超过承租人剩余的租赁期限而部分无效。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条规定，涉案场地系广州市凯撒服饰商贸有限公司（以下简称凯撒公司）于2013年12月1日与广州广一电子商务产业园有限公司（以下简称广一公司）签订《入园协议书》承租的，约定租期为2013年12月1日至2017年11月30日。后凯撒公司与方云公司于2016年4月1日签订了《共建凯撒移动互联网孵化中心合作协议》，约定合同期限为2016年4月1日至2021年11月30日。从上述两份合同可知，有效的再转租期限为2016年4月1日至2017年11月30日，多出租期部分期限应为无效。而田木公司与方云公司签订涉案《入园协议书》，该租期为2017年9月1日起至2022年8月31日止，结合前两份合同的租期，2017年8月22日《入园协议书》的有效租期仅为3个月时间。方云公司在签订涉案《入园协议书》时，对以上三份合同均为明知的，因此存在合同欺诈和缔约过失责任。根据民法的规定，涉案《入园协议书》因违反法律强制性规定而大部分无效，而非效力待定。无效合同自始无效，只有效力待定的合同才存在是否追认的问题，即使得到出租人的追认也不可被认定为有效。在方云公司代理人向仲裁庭出具的《关于庭后向仲裁庭提交的书面说明》中，在广一公司与凯撒公司签订的《入园协议书》到期后，三方继而签订了《广一国际电子商务产业园企业续约协议书》，合同期限至2021年11月30日，即使出租人追认了部分租期，但续约的期限仍然小于田木公司签订的租赁合同。合同依然是部分无效。仲裁庭关于合同效力的认定没有对事实进行审理，认为涉案合同合法有效，违背了事实和法律相关规定，应予以撤销。2.涉案《入园协议书》签订在前，广一公司与凯撒公司续约合同签订在后，追认不能使无效合同变成有效。按我国合同法第51条的规定，法律上的处分行为不包括事实上处分，这种处分是指各种处分财产，能够导致权利的设定和转移的行为。因此，租赁是负担行为，而非处分行为，未经出租人同意的转租合同不能属效力待定。我国民法采纳负担行为和处分行为的区分，即区分原则，并承认物权行为的独立性。退一步讲，即使法院认为未经出租人同意的转租合同属效力待定，但从追认的期限上看，合同法第四十七条第二款和第四十八条第二款规定的内容可知，续租合同追认期限早超过法律规定的期限，该追认为无效追认。3.合同追认针对的是要件、形式瑕疵的合同，而非无效合同。田木公司的履行行为不能使合同有效。综上所述，田木公司请求依法撤销涉案仲裁裁决。被申请人方云公司辩称，一、仲裁裁决程序合法，不存在程序不合法的问题。二、仲裁裁决证据确凿充分，裁决正确。三、涉案合同属于有效合法，合同解除是由于田木公司单方违约行为所致，与第三方无关。在本案审查过程中，田木公司向本院提交涉案仲裁裁决书、仲裁案件申请书、方云公司在仲裁案件中提交的证据材料，拟证明其申请理由成立。方云公司未向本院提交证据材料。本院经审查查明，2013年6月1日，广州广一集团有限公司授权广一公司负责涉案场地的经营管理事务。2013年12月1日，广一公司与凯撒公司签订《入园协议书》，约定广一公司将涉案场地租赁给凯撒公司使用等事宜，租赁期限至2017年11月30日。2016年4月1日，方云公司与凯撒公司签订《共建凯撒移动互联网孵化中心合作协议》，约定双方合作共同在涉案场地建设互联网孵化中心等事宜。2016年7月13日，广一公司、凯撒公司和方云公司三方签订《补充协议书》，约定自2016年4月1日起，由方云公司负责承担租赁涉案场地的租赁费用，凯撒公司对此承担连带保证责任。后，三方签订《续约协议书》，约定租赁期限至2021年11月30日，其中约定不得将租赁场地擅自分租、转租、借给第三方使用。2017年8月22日，方云公司与田木公司签订涉案《入园协议书》，约定田木公司承租涉案场地，租期至2022年8月31日止，其中约定了仲裁管辖条款。后，方云公司与田木公司双方因履行涉案《入园协议书》产生纠纷，方云公司作为申请人，以田木公司为被申请人，于2019年5月9日向广州仲裁委提起涉案租赁合同纠纷仲裁申请。广州仲裁委于2019年12月31日作出涉案仲裁裁决。本院经审查认为，本案为撤销国内仲裁裁决纠纷，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定进行审理。关于方云公司是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题。根据田木公司的主张理由来看，田木公司主张方云公司在庭审中不予承认田木公司搬离并电话告知的事实，但田木公司并未明确指出方云公司隐瞒了何种证据。田木公司作为承租人，其对自己具体何时搬离涉案场地负有举证责任，其未能就此充分举证，应自负相应的法律后果，而方云公司对田木公司的该主张不予承认，并不属于隐瞒证据的范畴。据此，田木公司主张方云公司隐瞒了足以影响案件公正裁决的证据，依据不足，本院不予采纳。至于涉案合同的效力问题属于案件的实体审理内容，仲裁庭有权依法行使裁决权对此作出认定，并不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可撤销事由。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持”的规定，本院对田木公司的上述理由不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：驳回申请人广州田木文化有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人广州田木文化有限公司负担。审判长  王碧玉审判员  罗 毅审判员  张 宾二〇二〇年三月二十日书记员  陈晓君易臻萱
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执11042号 申请执行人石丽霞，女，1981年6月1日出生，住诸暨市。 被执行人诸暨世纪金源投资有限公司，住所地诸暨市暨阳街道苎萝东路与外环东路交叉口（诸暨市果品市场内），组织机构代码:06922714X。 法定代表人施伟明。 申请执行人石丽霞与被执行人诸暨世纪金源投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初15673号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月26日立案执行。执行标的为被执行人诸暨世纪金源投资有限公司应支付购房款本金74925元及利息、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院依法向被执行人诸暨世纪金源投资有限公司发出执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，申请执行人石丽霞与被执行人诸暨世纪金源投资有限公司已达成和解协议，现申请人申请撤回执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执11042号号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇二〇年三月九日 书记员  张叶飞
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执229号之一 申请执行人：汪伟春,男，1963年9月2日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：郑鹏飞,男，1986年10月30日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人汪伟春与被执行人郑鹏飞建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初4827号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人汪伟春于2020年2月20日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人郑鹏飞支付申请执行人汪伟春工程款124109元及违约金5000元。 执行立案后，本院向被执行人郑鹏飞发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求郑鹏飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑鹏飞逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑鹏飞的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人郑鹏飞的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人郑鹏飞有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担执行费1837元。 鉴于被执行人郑鹏飞拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人郑鹏飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 吴慧慧
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执恢379号 申请执行人：金建伍，男，1980年5月25日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：邱振礼，男，1967年12月2日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：周冬女，女，1965年12月3日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 金建伍与邱振礼、周冬女借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）沭民初字第0712号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告邱振礼、周冬女于本判决生效后十日内归还原告金建伍借款20万元及利息（利息以20万元为基数，从2012年5月10日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定的还款之日止）；二、案件受理费4300元，减半收取2150元，由二被告负担。 因邱振礼、周冬女未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年3月17日立案恢复执行，申请执行金额为202150元及后续利息（以20万元为基数，从2012年5月10日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定的还款之日止）。 本案执行过程如下： 1、2020年3月18日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人邱振礼、周冬女有效送达上述法律文书。 2、2020年3月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）被执行人邱振礼： 冻结了银行账户（其中江苏省农村信用社联合社账号尾号为1842、江苏省农村信用社联合社账号尾号为3660），冻结期限自2020年3月23日至2021年3月23日。 冻结了网络账户（财付通账户尾号为60d8），冻结期限自2020年3月23日至2021年3月23日。 （2）被执行人周冬女： 冻结了银行账户（其中中国工商银行账号尾号为4332），冻结期限自2020年3月23日至2021年3月23日。 3、本院工作人员于2020年3月20日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人邱振礼、周冬女未发现其下落，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 5、本院工作人员分别于2020年3月18日、3月19日通过电话与被执行人联系，邱振礼、周冬女电话均提示拒接电话。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录等予以证实。 2020年3月23日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 陈苏川 书 记 员 张 翔
福建省武夷山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0782刑初32号 公诉机关福建省武夷山市人民检察院。 被告人陈全，男，1986年3月5日出生于福建省武夷山市，汉族，小学文化，务农，住武夷山市。曾因犯盗窃罪于2016年4月5日被闽侯县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1500元。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月16日被武夷山市公安局刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于武夷山市看守所。 福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人陈全犯盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉，本院于2020年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，于2020年3月11日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员吴先泉出庭支持公诉。被告人陈全到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月14日10时许，被告人陈全路过武夷山市“长谊宾馆”时，发现大门开着且一楼大厅没人，遂进入宾馆，拉开大厅内柜台的抽屉，将抽屉里的一个棕色钱包和75元零钱盗走，钱包内有1500元。 公诉机关认为，被告人陈全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计1575元，且有盗窃前科，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈全自愿认罪认罚，具有从轻处罚情节，建议判处被告人陈全拘役四个月至五个月，并处罚金。 经审理查明，2019年10月14日10时许，被告人陈全路过武夷山市“长谊宾馆”时，发现大门开着且一楼大厅没人，遂进入宾馆，将宾馆柜台抽屉里的一个棕色钱包和75元零钱盗走，钱包内有1500元。 2019年10月16日，被告人陈全在武夷山市顺利招待所205房间内被公安机关抓获。到案后，陈全父母代为赔偿了被害人黄某全部经济损失，被害人对被告人陈全的行为表示谅解。 被告人陈全对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 上述事实有受案登记表、被告人陈全的户籍证明、到案经过、谅解书、认罪认罚具结书等书证；证人周某、魏某、林某的证言；被害人黄某的陈述；被告人陈全的供述及辩解；现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认现场笔录及照片等证据证实，被告人陈全在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人陈全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈全赔偿被害人全部经济损失并获得被害人谅解，属酌情从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人陈全犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月16日起至2020年3月15日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 林 磊 人民陪审员 邓 颖 人民陪审员 刘一海 二〇二〇年三月十一日 法官助理周莹 书记员李子航 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初1151号 原告：张家平，男，1963年6月8日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告：周晓玲，女，1965年9月15日出生，汉族，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：张家平，男，1963年6月8日出生，汉族，住四川省屏山县，系原告周晓玲丈夫。 被告：宜宾亿联置业投资有限公司，住所地：宜宾临港经济技术开发区长江北路西段附二段315号2号楼112、113、114、115号，统一社会信用代码：91511500572770182F。 法定代表人：林佳伟。 委托诉讼代理人：李明，四川戎星律师事务所律师，执业证号：15115201410637912。 原告张家平、周晓玲与宜宾亿联置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告以被告已于2020年2月为原告办理了案涉西南轻工博览城8号楼408号房屋的不动产权证为由，于2020年3月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案第一项诉讼请求即“判令被告为原告办理西南轻工博览城8号楼408号的不动产权证。” 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张家平、周晓玲撤回要求判令被告为原告办理西南轻工博览城8号楼408号的不动产权证的诉讼请求。 审 判 员 徐芸海 二〇二〇年三月十一日 法官助理 王 旭 书 记 员 王旭伟
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执保58号 东坡区人民法院民事审判庭： 关于你庭移送执行局的刘长久申请保全罗玉兰财产一案，我局依据（2020）川1402民初615号民事裁定书确定的内容，于2020年3月11日通过网络查控系统对被申请人罗玉兰的银行存款进行了查询，并作出了限额73000.00元的冻结，冻结期限为一年；并对被申请人罗玉兰位于眉山市东坡区的房屋进行了查封，查封期限为三年。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知。 东坡区人民法院执行局 二〇二〇年三月四日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初2151号原告：立信染整机械（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道丹竹头工业区立信路17-19号，统一社会信用代码：91440300618825004T。法定代表人：管幼平。委托诉讼代理人：赵华林，广东穗江律师事务所律师。被告：刘乾润，男，汉族，1983年11月17日出生，户籍地址：江西省吉安市吉州区，原告立信染整机械（深圳）有限公司诉被告刘乾润合同纠纷一案中，原告立信染整机械（深圳）有限公司向本院申请撤回对被告刘乾润的起诉。本院经审查认为，原告立信染整机械（深圳）有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告立信染整机械（深圳）有限公司撤回对被告刘乾润的起诉。案件受理费285.5元（原告已预交），由原告承担。审判员 王 华二〇二〇年三月二十三日书记员 杨漫玲
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保236号 申请人：万敬，女，汉族，1989年6月12日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：扈燕，四川蜀泸律师事务所律师。 被申请人：付先权，男，汉族，1993年5月19日出生，住四川省合江县。 申请人万敬于2020年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人付先权价值3万元的财产予以保全，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（扣押、冻结）被申请人付先权价值3万元的财产。 二、查封申请人万敬所有的位于泸州市龙马潭区房屋； 保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 睿 二〇二〇年三月五日 书记员 徐燕秋
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1627执恢58号关于申请人刘素梅与被执行人李天航民间借贷纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李天航没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理执行。在执行过程中，被执行人李天航自动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(4)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年三月十八日
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初5448号之一原告：唐夏，男，汉族委托诉讼代理人：缪华银，盐城市大丰区新丰法律服务所法律工作者。被告：大丰市东琳置业发展有限责任公司，住所地盐城市大丰区海洋经济开发区中央大道1号。诉讼代表人：大丰市东琳置业发展有限责任公司清算组。负责人：贾玉辉，该清算组组长。被告：盐城荣恒商业运营管理有限公司，统一社会信用代码91320902MA1W3QLF1M，住所地盐城市亭湖区大星民营创业园（大星七组）C区2幢127室。法定代表人：周建，该公司执行董事。原告唐夏与被告大丰市东琳置业发展有限责任公司、盐城市荣恒商业运营管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，原告唐夏于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐夏申请撤诉系其真实意思表示，且符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告唐夏撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，公告费300元，合计575元，由原告唐夏负担。审 判 长  陈祚宏人民陪审员  鲁冀平人民陪审员  张立新二〇二〇年三月三日法官 助理  戴青华书 记 员  陈琳琳
连云港市赣榆区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0707行审7号 申请执行人：连云港市赣榆区自然资源和规划局，统一社会信用代码：11320707014276606P，住所地，连云港市赣榆区青口镇华中路102号。 法定代表人：李入洋，局长。 委托代理人：张正腾、徐进涛，连云港市赣榆区自然资源和规划局工作人员。 被执行人：仲伟喜，男，1981年8月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 申请执行人连云港市赣榆区自然资源和规划局于2019年4月28日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，参照《连云港市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》和《连云港市国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》的规定，对被执行人仲伟喜作出赣自然资罚字[2019]21号行政处罚决定，处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑物1288平方米、水泥地面228平方米）；3、违反土地利用总体规划的，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（院墙、水泥地面3866平方米），恢复土地原状；4、并处罚款，罚款额为壹拾万柒仟柒佰玖拾贰元，107792元。因被执行人在法定期限内既不申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人于2019年11月22日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》。经催告后，被执行人仍未履行处罚决定。现申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区自然资源和规划局作出的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人连云港市赣榆区自然资源和规划局作出的赣自然资罚字[2019]21号行政处罚决定书中对被执行人仲伟喜罚款107792元的行政处罚决定，本院准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 彬 审判员 谢利诗 审判员 董作利 二〇二〇年三月十一日 书记员 赵仁超
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执31号 申请执行人西宁市城西区新宁路小学，统一社会信用代码：1263010444008018XP,住所地：西宁市城西区盐湖巷8号。 法定代表人白铁良，系该校校长。 被执行人赵芬萍，女，汉族，1969年12月13日出生，住西宁市。 申请执行人西宁市城西区新宁路小学与被执行人马录房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）青0104民初2800号民事调解书已发生法律效力。生效民事调解书第三项确认被告赵芬萍向原告西宁市城西区新宁路小学支付房屋占用费及违约金共计29500元，于2018年10月30日支付11000元（已给付），于2019年4月1日前支付15500元，剩余3000元用被告赵芬萍于2009年1月4日向原告西宁市城西区新宁路小学交付的押金3000元冲抵。因被执行人马录未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西宁市城西区新宁路小学于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其在本院限定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，2020年3月10日，申请执行人西宁市城西区新宁路小学以与被执行人马录私下协商达成和解为由，向本院提出撤销执行申请，经本院审查，其撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）青0104执31号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 瑶 审判员 刘永革 审判员 马志峰 二〇二〇年三月十日 书记员 尹亚娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0222执3452号之二申请执行人周厚林，男，1956年10月15日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人秦大坤，男，1982年10月14日生，汉族，住贵州省盘州市。周厚林申请执行秦大坤借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的盘州市人民法院（2019）黔0222民初5009号民事判决书，立案执行后，本院依法向被执行人秦大坤送达了执行通知书，责令被执行人秦大坤履行生效文书确定的义务，但被执行人秦大坤未按判决如期履行。本案在执行过程中，我院通过“总对总”查询系统查询到被执行人名下有银行存款3293元，被我院依法冻结并扣划。除此之外被执行人暂无其他财产和经济收入可供执行，经与申请执行人沟通，同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本院（2019）黔0222民初5009号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文胜审判员  董文科审判员  孙大禹二〇二〇年三月二十日书记员  赵紫霞
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执4214号申请执行人：林州市姚村镇井湾村村民委员会,住姚村镇井湾村。被执行人：郭银生，男性,1962年12月9日生，汉族，住林州市。本院在执行林州市姚村镇井湾村村民委员会与郭银生租赁合同纠纷一案中，查封了被执行人郭银生名下的豫Ｅ×××××汽车一辆，现因被执行人执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人郭银生名下豫Ｅ×××××汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二〇年三月二十六日书记员  李 朝
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1489号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。负责人：洪粮钢。被执行人谭景威。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人谭景威保证保险合同纠纷一案，本院于2019年3月14日作出（2019）湘0181民初6405号民事调解书，确认被执行人谭景威应向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付保险理赔款本金305686.59元及利息，并承担案件受理费5265元，现该法律文书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月13日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年2月14日，本院向被执行人谭景威送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年2月15日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、互联网银行等情况，查询到被执行人名下有车牌号为XXXX的现代牌小汽车及车牌号为XXXX的奥迪牌小汽车各一辆，该车辆本院已作查封，但因未控制住车辆而无法处置，此外没有查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、工商、证券、保险、互联网银行等财产信息。于2020年2月21日查询了被执行人名下的不动产信息，没有查询到被执行人名下有可供执行的不动产。于2020年2月28日向长沙住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会查询被执行人的住房公积金及收益性保险，均未发现可供执行的财产。本院于2020年3月2日将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月2日本院对被执行人谭景威适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月17日，本案应当执行的标的金额为保险理赔款本金305686.59元及利息，案件受理费5265元，执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈伟武审 判 员 潘 玲审 判 员 陈南飞二〇二〇年三月十七日法官助理 魏必武书 记 员 寻 勇
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执1402号中国银行股份有限公司宁乡支行左伟：申请执行人中国银行股份有限公司宁乡支行于2020年2月24日送来申请执行的（2019）湘0124民初5026号民事判决书，关于申请执行人中国银行股份有限公司宁乡支行与被执行人左伟信用卡纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，已于2020年3月24日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年三月二十四日
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0684执2195号 关于被执行人任建辉罚金一案，（2019）冀0684刑初118号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人任建辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月17日向本院请强制执行，请求被执行人限期履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕。 本院认为，（（2019）冀0684刑初118号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。申请执行款人民币5004.0元已由被执行人任建辉交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院（2019）冀0684刑初118号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月十日
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0827民初138号原告：于锦锦，女，1988年5月16日生，汉族，住鱼台县。委托诉讼代理人：李凯，鱼台英杰法律服务所法律工作者。被告：孙照亮，男，1983年2月5日生，汉族，住鱼台县。本院在审理原告于锦锦诉被告孙照亮民间借贷纠纷一案中，于锦锦于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，于锦锦的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予于锦锦撤回对孙照亮的起诉。案件受理费775元、保全费720元，由于锦锦负担。审判员  王广玉二〇二〇年三月二十三日书记员  张黎明
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初3247号 原告：林茂清。 被告：刘应兰。 本院在审理原告林茂清诉被告刘应兰民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告林茂清在本案宣判前自愿申请撤回对被告刘应兰的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告林茂清撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告林茂清负担，根据杭萧法[2017]36号文件规定予以免交。 审判员  童华辉 二〇二〇年三月二十四日 法官助理高恩典 书记员沈佳萍
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初311号原告：于明才，男，汉族，1970年8月17日生，住平原县。委托诉讼代理人：王利，平原君悦法律服务所法律工作者。被告：南阳市寅兴实业有限公司。法定代表人：尹先敏，该公司经理。被告：张克，男，汉族，1989年1月12日生，住河南省邓州市。原告于明才与被告南阳市寅兴实业有限公司、张克提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。现原、被告已自行达成和解，原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予于明才撤诉。案件受理费1045元，由原告负担。审判员  杜圣强二〇二〇年三月十七日书记员  周玉超
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初36618号原告深圳深嘉源商业运营有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道官田社区宝石东路与羊台山路交汇处都汇大厦C栋27层，统一社会信用代码914403006955772192。法定代表人庄映真。被告深圳潮创优品食品科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道官田社区都汇大厦L421，统一社会信用代码91440300MA5F4JLG83。法定代表人甑溢辉。上述原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告深圳深嘉源商业运营有限公司撤回起诉。本案案件受理费4752元，减半收取2376元，由原告深圳深嘉源商业运营有限公司负担。审 判 长  曾雨婷人民陪审员  叶少锋人民陪审员  张宝旭二〇二〇年三月十二日书 记 员  张俊鑫
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执1559-1号申请执行人:李天华，男，1983年11月20日出生，汉族，出租车驾驶员，住东营市东营区辛店街道办事处辛店村，公民身份号码。被执行人：张卫东，男，1976年11月17日出生，汉族，东营市垦利区胜坨镇海西村村民，住该村，公民身份号码。本院在执行申请人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张卫东所有的车号为鲁Ｅ×××××号北京现代牌小型轿车一辆，查封期限为2年。需要续行查封，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。如到期不提出申请视为权利的放弃。本裁定送达后立即执行。审判员  张纪成二〇二〇年三月十九日书记员  刘 茹
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初7895号 原告：金碧物业有限公司松原分公司(以下简称金碧物业公司)，住所地吉林省松原市经济技术开发区兴原街新宇花园小区14号楼3单元302室，统一社会信用代码91220000598800079X。 负责人：谷云燕，总经理。 委托诉讼代理人：张繁华，金碧物业有限公司松原分公司法务部经理。 被告：廉迎春，男，1978年1月3日生，汉族，现住松原市恒大御景湾3号楼204室。 原告金碧物业公司诉被告廉迎春民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业公司委托诉讼代理人张繁华，被告廉迎春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告金碧物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还借款本金68196元自2018年7月26日起至偿还完毕时止按年利率24%给付违约金。事实及理由：2015年7月28日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款153441元用于认购恒大御景湾3号楼204号房屋，双方约定被告应在2018年7月26日前分六期还清借款,被告每逾期还款一天应按每期未归还款总额的日千分之一，向原告支付违约金，直至实际清偿日止。协议签订后原告如约履行出借义务，现借款均已到期，经原告追讨，被告仅归还前五期借款，截止至2018年7月26日，被告尚欠借款本金68196元自2018年7月26日起至实际清偿之日止，按年利率24%支付违约金。 被告廉迎春未出庭，未答辩，未举证。 经审理查明，2015年7月28日，原、被告签订《借款协议》，商定被告向原告借款153441元用于认购恒大御景湾3号楼房204号房，同时约定被告应在2018年7月26日前分六期还清借款。被告每逾期还款一天应按每期未归还款项总额的日千分之一向原告支付违约金，直至实际清偿之日止。协议签订后，原告如约履行了出借义务，但被告在借款期限届满后仅归还了部分借款，自2018年7月26日起其未再如约还款，现尚欠原告款项68196元。案件审理过程中，原告自行将违约金给付标准调整为年利率24%。被告对上述事实无异议。 以上事实有原告代理人，被告当庭陈述，原告提供的借款协议、借款借据、付款委托书、记账凭证、结算业务申请书等证据在卷为凭，并经当庭质证，认证，本院予以确认。 本院认为，原告金碧物业公司与被告廉迎春之间签订的借款协议合法有效，双方当事人均应按照合同约定，履行合同义务。原告已依约履行出借义务，但被告至今未清偿借款，显属违约。据此，被告廉迎春应归还尚欠款项并支付自违约之日起至清偿之日止期间的违约金。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告廉迎春于判决生效后立即偿还原告金碧物业有限公司松原分公司借款本金68196元。并自2018年7月26日起至偿还完毕时止按年利率24%给付违约金。 如被告廉迎春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费752元，由被告负担。原告已经预缴，本院不予返还，由被告在履行上述给付义务时一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  赵银娟 书记员  孙庆玲 书记员孙庆玲
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初884号 原告：湖南湘盛物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区佳诚时代广场D栋801号。 法定代表人：易湘华，总经理。 委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雯，湖南君子莲律师事务所实习律师。 被告：熊南红，女，汉族，1974年5月6日出生，住湘潭市岳塘区。 被告：刘尧辉，男，汉族，1972年1月3日出生，住湘潭市岳塘区。 原告湖南湘盛物业管理有限公司诉被告熊南红、刘尧辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告于2020年3月17日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南湘盛物业管理有限公司撤回对被告熊南红、刘尧辉的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南湘盛物业管理有限公司承担。 审判员  罗葳 二〇二〇年三月十七日 书记员  唐皓
结 案 通 知 书 卢锡强、甘珊： 关于申请执行人广州市番禺区人民法院与被执行人卢锡强、甘珊借款合同纠纷一案[执行案号：（2018）粤0113执4573号]，在执行过程中，因你已履行完毕还款义务，并缴纳了执行费，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 广州市番禺区人民法院执行局 二〇二〇年三月十八日 联系人：执行局李森标 电话：39122548
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0426执63号申某某、韩某某：本院执行你罚金一案，黎城县人民法院作出的（2019）晋0426刑初75号刑事判决书、长治市中级人民法院作出的（2019）晋04刑终476号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事庭于二Ｏ二Ｏ年三月六日向本院移送强制执行，本院于当日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：追缴韩某某、申某某的共同违法所得101510.3元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：中国工商银行长治黎城支行户名：黎城县人民法院账号：9558850505000508702特此通知审判员  申宪红二〇二〇年三月六日书记员  彭广毅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执27103号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区金水路299号。负责人：赵春玲，行长。被执行人张红晓，男，汉族，1987年2月8日生，住河南省襄城县。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉张红晓银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初14071号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告张红晓于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金331009.31元，利息10941.38元，分期付款手续费12321.65元（利息暂计算至2017年5月12日，自2017年5月13日起至实际清偿之日止的利息，按合同约定计算）。张红晓未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年12月18日向本院提出执行申请，并于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、以法院专递的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张红晓仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制执行措施；2.向工商管理部门发出查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；3.向郑州市和被执行人户籍地不动产登记中心发出查询，未发现被执行人名下房产信息；4.向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下车辆；5.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息。6.经向被执行人户籍地公积金管理中心查询，并未发现有公积金缴存记录。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。五、本院再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、证券、保险、工商、民政、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息。六、本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执27103号执行案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  刘宇飞审判员  董 争二〇二〇年三月十二日书记员  任菲菲
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执432号之二 被执行人段合平，女性，莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2020)鲁1522执432号之二裁定书，于2020年03月25日向被执行人段合平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人段合平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人段合平在山东省农村信用社联合社62XXXXXXXXXXX,0101,0账户内存款人民币76025.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子方 二〇二〇年三月二十五日 书记员  杨振朝