wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执3855号之一申请执行人谷强，男，1966年1月21日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人董海，男，1966年1月29日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇，现住址不详。申请执行谷强人与被执行人董海民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁1002民初4867号民事判决书，于2019年12月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款及案件受理费共计**元。本院已立案执行。执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：一、于2019年12月5日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述给付义务，但被执行人至今未履行,也未申报财产；二、于2019年12月25日对限制其高消费,并于2019年12月25日依法通过征信系统将被执行人纳入失信被执行人名单；三、于2019年12月4日、于2020年2月3日通过网络查控平台系统对被执行人银行存款、不动产、车辆、证券等财产进行了查询,未能查到被执行人可供执行的其他财产或线索;四、本院于2019年12月4日向中国人民银行提起了查询，但未反馈;五、本院冻结被执行人的账户，因余额较低，故未予扣划；六、约谈申请执行人可否悬赏执行，其明确表示不悬赏执行;七、现因被执行人住址不详，故无法对其采取拘留等制裁措施。综上，被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，经约谈申请执行人代理人，其认可本院所采取的执行措施，同意依法终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1002民初4867号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定向本院书面申请恢复执行,再次申请执行时，不受执行时效限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈为良审 判 员  邓 立代理审判员  刘大海二〇二〇年三月十六日书 记 员  陈九利
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执25号申请执行人赖洪发，男，1951年10月11月生，汉族，住于都县，被执行人赖普生，男，1949年2月6日生，汉族，住于都县，申请执行人赖洪发依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初2083号民事判决书于2019年12月11日向本院申请执行。本院于2020年1月3日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人赖普生未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，发现被执行人无可供执行的财产，并向相关单位查找被执行人的下落。2020年3月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的10425元及息，截至2020年3月20日已执行2164元，未执行标的8261元及息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，同日向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖路长人民陪审员  尹 琳人民陪审员  管才长二〇二〇年三月二十日书 记 员  **涛
贵州省长顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2729民初103号原告：张惠国，男，1970年5月15日生，汉族，住贵州省惠水县。被告：广东省长大公路工程有限公司（保利长大工程有限公司），住所地：广州市天河区广州大道中942号。统一社会信用代码：914400001903345106。法定代表人：刘刚亮，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈祥超，贵州秀岳律师事务所律师。代理权限：特别代理。原告张惠国与被告广东省长大公路工程有限公司（2019年4月24日更名为“保利长大工程有限公司”，以下简称“长大公司”）财产损害赔偿纠纷一案，原告于2019年3月21日向本院提出起诉，本院同年4月2日立案受理，经依法审理，同年5月17日作出（2019）黔2729民初446号民事判决，驳回原告张惠国的诉讼请求。原告张惠国不服判决，向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2019年12月28日作出（2019）黔民终1739号民事裁定书，裁定：1、撤销贵州省长顺县人民法院（2019）黔2729民初446号民事判决；2、本案发回长顺县人民法院重审。本院于2020年1月20日重新立案，另行组成合议庭进行审理。原告张惠国于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张惠国的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张惠国撤诉。案件受理费已减半收取937元，原告张惠国自愿负担。审判长  郭兴益审判员  何维欣审判员  黄卫平二〇二〇年三月二十四日法官助理余秋菊法官助理陈娟书记员王志成
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初115号 原告：郭会利，女，1974年7月18日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。 委托诉讼代理人：郭万林，乾安县乾安镇法律服务所法律工作者。 原告：吕凤琴，女，1954年7月29日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。 委托诉讼代理人：郭万林，乾安县乾安镇法律服务所法律工作者。 被告：王立国，男，1973年12月16日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司，统一社会信用代码：91220721945064265H1-1，住所地：前郭镇民主街保险公司宿舍楼HZ。 负责人：王立新，经理。 委托诉讼代理人：王泽宇，吉林朗业律师事务所律师。 原告郭会利、吕凤琴与被告王立国、中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕凤琴、郭会利及其委托诉讼代理人郭万林、被告王立国及其委托诉讼代理人张丽华、被告保险公司委托诉讼代理人王泽宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭会利、吕凤琴向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告郭会利医药费4502.96元;护理费161.93元×11天=1781.23元、误工费147.11元/天×11天=1618.21元、伙食补助费100元/天×11天=1100元、交通费300.00元。合计9302.40元。2、判令被告给付吕凤琴医药费8840.95元、护理费161.93元/天×20天=3238.60元、误工费147.11元/天×20天=2942.20元、伙食补助费100元/天×20天=2000.00元。合计17021.75元。3、被告保险公司在商业险限额内承担赔偿责任。事实与理由:二原告系母女关系。2019年11月21日9时30分,二原告乘坐被告王立国驾驶的×××号出租车到乾安县道字乡白字村，行至乾安县道字乡白字村南1公里处时,车辆驶入道路右侧边沟内，致使乘车人郭会利、吕凤琴受伤住院。郭会利在乾安县人民医院住院治疗共计11天，好转出院;吕凤琴在乾安县人民医院住院治疗共计20天，好转出院。发生交通事故时,二原告乘坐的是客运运输车辆，王立国作为客运车辆的驾驶人,应保证乘车人的安全,此次事故经乾安县公安局交通管理大队乾公交认字【2019】第080号事故认定书认定王立国负全部责任。事故发生后，王立国拒不承担赔偿责任，故诉至本院，请求判令被告赔偿二原告经济损失。 王立国辩称，吕凤琴的误工费、护理费不同意承担，医药费一部分是治疗高血压的我不承担，其他的保险公司承担赔偿责任，不足部分我承担。 保险公司辩称，被告王立国驾驶的车辆在我公司投保的车上人员责任险（乘客）每座限额10000元及不计免赔险，发生在保险期间内，在排除王立国存在酒驾、无证等违法驾驶的情况下，我公司同意在保险限额内结合被告的过错程度，赔偿原告的合理诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年11月21日9时30分,二原告乘坐被告王立国驾驶的×××号出租车到乾安县道字乡白字村，行至乾安县道字乡白字村南1公里处时,车辆驶入道路右侧边沟内，致使乘车人郭会利、吕凤琴受伤。经乾安县公安局交通管理大队乾公交认字【2019】第080号事故认定书认定王立国负事故的全部责任。原告郭会利随即到乾安县人民医院住院治疗11天，诊断为颜面部擦皮伤、左手拇指撕脱骨折，门诊花费920.1元，住院花费3107.76，护理费161.93元/天×11天=1781.23元，误工费147.11元/天×11天=1618.21元，伙食补助费100元/天×11天=1100元，交通费300元，合计：8827.3元。原告吕凤琴到乾安县人民医院住院治疗20天，诊断为下颌部、胸部、腰部软组织挫伤、高血压病2级，门诊花费2665元，住院花费6175.95元，护理费161.93元/天×20天=3238.60元，伙食补助费100元/天×20天=2000.00元，因吕凤琴已达到退休年龄，且其未提供证据证明因该次损伤导致收入减少的事实，故不予保护误工费，合计：14079.55元。现各方当事人就赔偿事宜无法达成一致，故成诉。肇事车辆×××在被告保险公司处投保了车上人员责任险（乘客）每座限额10000元及不计免赔险，且事故发生在保险期间内。 本院认为，投保商业险的机动车发生交通事故的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由保险公司在商业险限额内承担赔偿责任；不足部分，由侵权人按责任比例进行赔偿。本案原告乘坐的肇事车辆×××号在被告保险公司处投保了每座限额10000元的车上人员责任险，且事故发生在保险期内，则保险公司应在该车辆所投保的保险限额内承担赔偿义务。因道路交通事故认定书认定王立国负此事故的全部责任，原告方无责任，则先由保险公司在10000元/座的限额内承担赔偿责任，即赔偿原告郭会利8827.3元，赔偿吕凤琴10000元。不足部分，由侵权人按责任比例赔偿，即王立国赔偿吕凤琴4079.55元。 综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司需赔偿原告郭会利8827.3元，赔偿原告吕凤琴10000元，被告王立国赔偿吕凤琴4079.55元。原告郭会利、吕凤琴的其他诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭会利8827.3元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告吕凤琴10000元。 三、被告王立国于本判决生效后十日内赔偿原告吕凤琴4079.55元。 三、驳回原告郭会利、吕凤琴的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司负担179元，被告王立国负担39元，由原告郭会利、吕凤琴负担32元。 如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长 韩兰杰 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 刘盈绩 书 记 员 李盼盼
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初2063号 原告：宋金春，男，1963年4月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：娄雪，北京盈科（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林陈茹，北京盈科（温州）律师事务所律师。 被告：瑞安市虹欣餐饮店（统一社会信用代码92330381MA2CTB755E），住所地浙江省瑞安市玉海街道望欣路232、234号，虹桥南路333、335号。 经营者：肖德众，男，1974年3月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：张义，男，1980年11月25日出生，苗族，住湖北省来凤县。 被告：冯必涛，男，1987年6月12日出生，汉族，住陕西省汉阴县。 原告宋金春与被告瑞安市虹欣餐饮店、张义、冯必涛装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告宋金春于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宋金春的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋金春撤诉。 案件受理费750元，减半收取计375元，由原告宋金春负担。 审 判 员 阮芳芳 二〇二〇年三月十六日 代书记员 郑 都
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初976号 原告：遂宁普济药业有限公司，住所地遂宁市船山区五彩缤纷路11号五彩江岸2层17号，统一社会信用代码91510900782273395Y。 法定代表人：吴宗林,董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴宗福，男，汉族，1973年5月27日出生，住四川省简阳市，系公司员工。 被告：四川西充贝尔康医药有限公司，住所地西充县晋城镇西山路12号、14号，统一社会信用代码91511325570729848G。 法定代表人：李大江。 原告遂宁普济药业有限公司诉被告四川西充贝尔康医药有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2020年3月27日立案后，原告遂宁普济药业有限公司向本院自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告遂宁普济药业有限公司自愿申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许遂宁普济药业有限公司撤诉。 案件受理费664元，减半收取计332元，由原告遂宁普济药业有限公司负担。 审判员 陈 晓 二〇二〇年三月二十七日 书记员 阳许芳
厦门海事法院 结 案 通 知 书 （2020）闽72执45号 高居武、日照全强海运有限公司： 高居武与日照全强海运有限公司船员劳务合同纠纷一案经本院立案执行，现被执行人已于2020年3月将全款转付给申请执行人。另本案执行费875元已缴纳。至此，高居武向本院申请执行的（2019）闽民终1014号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民初13号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.），住所地：韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。法定代表人：郭锡玕，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周钰劼，湖南纲维律师事务所律师。委托诉讼代理人：高丽娜，湖南纲维律师事务所律师。被告：肖樱，女，汉族，1983年4月14日出生，户籍地:湖南省娄底市娄星区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，系该公司董事长兼总经理。原告株式会社纳益其尔与被告肖樱、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告株式会社纳益其尔以双方达成和解为由，于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告株式会社纳益其尔负担。审判长  李云霞审判员  蒋国保审判员  周 怡二〇二〇年三月十一日法官助理李芳丽书记员刘娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1024民初2094号 原告：彭传忠，男。 被告：胡梅青，女。 原告彭传忠诉被告胡梅青合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案，原告彭传忠于2020年3月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告彭传忠因与被告胡梅青自行达成还款协议而申请撤回起诉，是行使其合法权益，符合法律的规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告彭传忠撤诉。 案件受理费5065元，减半收取2533元，由原告彭传忠负担。 审 判 长  黄建龙 审 判 员  刘 凤 人民陪审员  唐开富 二〇二〇年三月二十日 法官 助理  邓 娜 书 记 员  邓 娜
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初2217号原告：黄裔凌，女，1989年3月19日出生，住广州市越秀区。原告：李睿，女，1992年9月10日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：曹明祥，重庆宇广律师事务所律师。被告：重庆香山建博城市场管理有限公司，住所地重庆市江津区燕窝穴街119号，统一社会信用代码91500116320468681N。法定代表人：唐晓庄，执行董事兼总经理。本院在审理原告黄裔凌、李睿与被告重庆香山建博城市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄裔凌、李睿未在规定期限内向本院预交案件受理费。本院认为，原告黄裔凌、李睿未在规定期限内向本院预交案件受理费，且通知后仍不预交，本案依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谭逢路二〇二〇年三月十八日书记员  张珍桔
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初143号之二原告：姚纪美，女，1967年4月29日生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：陆廷贯，扬中市西来法律服务所法律工作者。被告：韩文富，男，1964年5月1日生，汉族，扬中市人，住扬中市。原告姚纪美与被告韩文富民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告姚纪美撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告姚纪美负担。审 判 长  徐立新人民陪审员  张建凤人民陪审员  赵晓美二〇二〇年三月二十三日法官 助理  吴 磊书 记 员  张慧珺
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1621民初582号原告：吴荣汉，女，1986年9月24日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：丁学武，山东志城律师事务所律师。被告：樊雪波，男，1989年11月25日出生，汉族，住惠民县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦。负责人：韩立霞，总经理。委托诉讼代理人：庞全飞，山东滨胜律师事务所律师。原告吴荣汉诉被告樊雪波、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称：人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年02月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴荣汉的委托诉讼代理人丁学武，被告樊雪波、人寿保险公司的委托诉讼代理人庞全飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2019年11月18日8时30分许，樊雪波驾驶鲁Ｍ×××××轻型普通货车由东向西行驶至惠民县清河镇林家村十字路口处时，与由北向南行驶吴荣汉驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致车辆不同程度损坏，吴荣汉受伤。经惠民县公安局交通警察大队认定，樊雪波承担此次事故的主要责任，吴荣汉承担事故的次要责任。另查明，被告樊雪波驾驶鲁Ｍ×××××轻型普通货车在被告人寿保险公司投保交强险和第三者责任险,事故发生在保险期间。原告吴荣汉因此次事故造成的损失：医疗费83131.70元、住院伙食补助费930元（30元/天×31天），计84061.70元。原告主张由被告人寿保险公司应在交强险限额内赔偿10000元，在第三者责任险赔偿限额内根据樊雪波在该次事故中的责任比例承担70%的赔偿责任，即51843.19元，共计61843.19元，于法有据，本院予以支持。另查明，被告樊雪波已为原告垫付医疗费10000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告吴荣汉各项经济损失51843.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1346.08元，减半收取673.04元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负担。(被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司赔偿款51843.19及诉讼费汇入原告吴荣汉中国农业银行惠民支行胡集分理处账户：62×××60；将垫付款10000元汇入被告樊雪波中国农业银行惠民支行胡集分理处账户：62×××71)如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  陈海红二〇二〇年三月十一日法官助理刘华华书记员侯莹
长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0103民初3869号 原告：吴柳花，女，1979年5月16日出生，汉族，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：高群,吉林文盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王长远,吉林铸杰律师事务所律师。 被告：冯琳，女，1984年11月23日出生，汉族，住长春市经济技术开发区。 被告：张忠诚，男，1976年12月18日出生，汉族，住长春市宽城区。 委托诉讼代理人：孙伟,广东广和（长春）律师事务所律师。 原告吴柳花与被告冯琳、张忠诚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴柳花的委托代理人高群、王长远及被告冯琳、被告张忠诚的委托代理人孙伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吴柳花向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决解除原告与二被告的房屋租赁合同;二、请求依法判决二被告从长春市南京大街85号商业服务用房迁出;三、请求依法判决二被告给付2019年三月至二被告迁出为止的房屋租金；四、诉讼费用由二被告承担。事实与理由:2017年12月20日，案外人洪顺兴通过长春市中级人民法院（2015）长执字第38号执行裁定书，以流拍价2687万元以物抵债取得了长春市宽城区南京大街85号房屋的所有权。2018年2月9日，长春市中级法院执行局与本案被告冯琳进行了现场交接，明确告知被告冯琳承租房屋归案外人洪顺兴所有，2019年的房屋租金给洪顺兴。2018年11月12日，案外人洪顺兴将该房屋产权转让给原告吴柳花，并进行了不动产的转让登记。2019年1月份以来，原告委托案外人洪顺兴多次找被告冯琳、张忠诚，索要租金。但被告冯琳、张忠诚拒不见面也不给付原告租金，拒不履行租赁合同。 冯琳辩称，我于2018年年末已经迁出本案涉及的房屋，并已经到原告办公室与洪顺兴口头告知，不应列我原告。 张忠诚辩称，原告起诉的房屋是被告在2014年2月26日与原所有权人签订的租赁合同，租赁时间是2014年至2024年，被告租赁时间未到，不存在违约的情况。原告是通过法院拍卖的方式取得的房屋所有权，在原租赁合同期限未至的情况下，原告无权要求被告迁出。 经审理查明：2017年12月20日，长春市中级人民法院作出（2015）长执字第38号执行裁定书，裁定内容为：“一、将被执行人长春富森房地产信息咨询有限公司名下的位于长春市南京大街85号1栋商业服务用房，丘地号2-311006-12（2）以流拍价2687万元交付申请执行人洪顺兴抵偿债务2687万元。上述房产所有权自本裁定送达申请执行人洪顺兴时转移。”2014年2月26日，案外人长春富森房地产信息咨询有限公司、杨立新（出租方甲方）与被告张忠诚、冯琳（出租方乙方）签订《办公楼租赁合同》，约定：“一、甲方将座落在长春市宽城区北京大街85号办公楼出租给乙方使用。三、该房屋租赁期共10年，自2014年2月26日至2024年6月26日止。”2018年2月9日，长春市中级人民法院在长春市南京大街85号1栋商业服务用房对出租人长春富森房地产信息咨询有限公司、承租人张忠诚、冯琳、财产所有人洪顺兴进行房屋现场交接，向被告冯琳告知该房屋所有权人为洪顺兴，2019年的房屋租金交给洪顺兴。2018年10月31日，洪顺兴与原告吴柳花离婚，将本案争议房屋所有权归原告所有。2018年11月12日，原告吴柳花取得本案争议房屋不动产证。2018年12月20日，张忠诚（甲方）与冯琳（乙方）做出《权利义务转让协议书》，内容为：“1.长春市中级人民法院于2018年2月9日已经通知了甲乙双方，将下次房屋租金直接交付给洪顺兴，甲方同意，由甲方个人直接向洪顺兴交付该办公楼剩余租金。”2019年1月至8月，原告多次向张忠诚、冯琳发送通告、微信及短信，告知二被告所有权人变动为原告及向原告交纳2019年至2024年的房屋租200万元，二被告至今没有给付。庭审时，张忠诚提交了案外人杨立新的《证明》，证明已在2017年８月1６日向案外人杨立新交纳了2019年至2024的140万元房屋租金。对此《证明》，案外人杨立新没有在庭审时出庭作证。 以上事实有原告提交的证据及二被告提交的证据等证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院认为：通过2018年2月9日长春市中级人民法院的现场交接笔录，张忠诚与冯琳对于承租房屋的所有权人变动为洪顺兴是知情的，洪顺兴对张忠诚与冯琳承租房屋没有异议，因此，洪顺兴承继了二被告与长春富森房地产信息咨询有限公司、杨立新于2014年2月26日签订的《办公楼租赁合同》。其后，洪顺兴将该房屋所有权人变更为原告吴柳花，原告从事实上承继了与二被告的《办公楼租赁合同》出租人资格。原告从2019年1月至今，多次通知二被告承租房屋所有权人为原告及交纳2019年2月26日至2024年2月26日的房屋租金，对此，二被告没有在原告通知的合理期限内交纳房屋租金。由于二被告拒付原告房屋租金，原告作为房屋所有权人有权解除与二被告的租赁合同及收回二被告承租的房屋，故对原告的第一、第二项诉讼请求本院予以支持。原告主张二被告给付2019年3月至今的房屋租金要求合理，故对原告的第三项诉讼请求本院予以保护。被告张忠诚抗辩已向原承租人杨立新提前交纳了2019年2月26日至2024年2月26日的房屋租金140万元，因合同具有相对性，张忠诚作为承租人向原出租人交付租金不能视为向原告已履行租金交付义务，对原告不产生法律效力，张忠诚以此情形拒付原告租金不属于正当理由，故对张忠诚的该项抗辩本院不予采纳。冯琳提交《权利义务转让协议书》抗辩称不承担责任，张忠诚与冯琳没有证据证明已向原告告知此协议书，故对冯琳不承担责任的抗辩本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、解除原告吴柳花承继的被告张忠诚、冯琳与长春富森房地产信息咨询有限公司、杨立新于2014年2月26日签订的《办公楼租赁合同》; 二、被告张忠诚、冯琳从原告吴柳花所有的长春市宽城区南京大街商业服务用房、不动产权证号吉（2018）长春市不动产权第XXXX号、丘地号2-31／1006-12（2）、建筑面积2156平方米的房屋迁出; 三、被告张忠诚、冯琳向原告吴柳花给付2019年3月至二被告迁出为止的房屋租金（每月33330元、每年400000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由冯琳、张忠诚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 长 于 涛 审 判 员 王 莹 人民陪审员 张 欢 二〇二〇年三月二日 书 记 员 贾继文
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保327号申请人：中康国际融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路122号1段L405室。法定代表人:康与宙，董事长。被申请人：衡水市安邦建筑机械设备租赁有限责任公司，住所地衡水市桃城区胜利路南自强街西1号楼1至3层711号商业。法定代表人:王亮,经理。被申请人：王亮，男，1987年10月19日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县，现住河北省衡水市桃城区。被申请人：王向华，女，1985年12月8日出生，汉族，住河北省深州市，现住河北省衡水市桃城区。被申请人：王爱国，男，1981年8月21日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。被申请人：王蕊，女，1983年4月15日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。担保人：山东大汉建设机械股份有限公司，住所地济南市章丘区明水经济开发区赭山工业园。法定代表人：康与宙，董事长。中康国际融资租赁有限公司诉衡水市安邦建筑机械设备租赁有限责任公司、王亮、王向华、王爱国、王蕊融资租赁合同纠纷一案，申请人中康国际融资租赁有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人衡水市安邦建筑机械设备租赁有限责任公司、王亮、王向华、王爱国、王蕊银行存款147512.06元。担保人山东大汉建设机械股份有限公司以名下车牌号为鲁Ａ×××××汽车一辆为申请人中康国际融资租赁有限公司提供财产担保。本院经审查认为，申请人中康国际融资租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人衡水市安邦建筑机械设备租赁有限责任公司、王亮、王向华、王爱国、王蕊银行存款147512.06元。二、查封担保人山东大汉建设机械股份有限公司名下车牌号为鲁Ａ×××××汽车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年三月六日法官助理齐硕书记员王沂霞
吉林省抚松县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)吉0621行初7号 原告：陈连鹏，男，1990年12月6日生，汉族，无职业，住抚松县万良镇。 委托代理人：袁春日，吉林王利律师事务所律师。 被告：抚松县自然资源局，地址：抚松县抚松镇。 委托代理人：孙广新，男，1963年3月18日生，汉族，抚松县自然资源局科员，住抚松县抚松镇。 委托代理人：王春华，吉林松江河律师事务所律师。 第三人：孙振鹏，男，1963年11月7日生，汉族，住抚松县抚松镇。 委托代理人：马光泉，吉林鹏诚律师事务所律师。 本院在审理原告陈连鹏诉被告抚松县自然资源局及第三人孙振鹏行政诉讼一案中，原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈连鹏撤回起诉。案件受理费50.00元，原告自负25元。 审 判 长  韩 锋 人民陪审员  孙鹤秀 人民陪审员  臧衣松 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  高 健
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初344号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码912311000617504708，住所地北安市乌裕尔大街469号。法定代表人：马俊国，董事长。委托诉讼代理人：史东东，黑龙江北安农村商业银行股份有限公司石泉支行行长。被告：李来君，男，1966年11月11日出生，汉族，农民，住北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告李来君借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨洪林二〇二〇年三月二十日书记员  薛 岩
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执恢21号之三申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：梁新斌，该公司董事长。委托代理人：冯杰，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司资产保全部职工。委托代理人：屈昭程，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司栏垅支行行长。被执行人：王国庆，男，1971年8月12日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被执行人：刘美玲，女，1972年3月10日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与王国庆、刘美玲为金融借款合同纠纷一案，经湖南省衡阳县人民法院二○一七年六月二十二日（2017）湘0421民初1038号民事调解书调解。王国庆、刘美玲未能按调解书履行确定的义务。2019年3月20日，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司申请执行。2019年6月24日，本院作出（2019）湘0421执258号之二执行裁定书，裁定终结湖南省衡阳县人民法院（2017）湘0421民初1038号民事调解书的执行。2020年1月15日，申请执行人向本院申请恢复执行。2020年1月16日，本院向被执行人王国庆、刘美玲发出恢复执行通知书，责令被执行人在接到恢复执行通知书5日内自动履行生效法律文书所确定的义务，被执行人仍未能履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：扣划被执行人王国庆（公民身份号码4304211971××××××××）的住房公积金12600元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱彩军审判员  陈建华审判员  魏宏开二〇二〇年三月六日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32、查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所、储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
海口市秀英区人民法院稿纸民事判决书（2019）琼0105民初5780号原告：海口秀英好兴龙建材商行，住所地海南省海口市秀英区长流镇派出所对面王高性房屋。经营者：苏开雄，男，1986年11月27日出生，汉族，住广东省普宁市南径镇青洋山村横路下203号，身份证号×××。委托诉讼代理人：包尔、林佳妮，海南东方国信律师事务所律师。被告:龙某，男，1976年8月28日出生，汉族，住湖南省益阳市桃江县。原告海口秀英好兴龙建材商行诉被告龙某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法适用普通程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告海口秀英好兴龙建材商行到庭参加诉讼，被告龙某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海口秀英好兴龙建材商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即清偿货款26700元;2.判令被告向原告支付拖欠货款期间的利息2074.48元(以26700元为本金，按同期银行贷款年利率4.35%计算，自2017年9月26日起暂计至2019年7月1日，剩余利息计至被告付清货款日止)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系经营出售瓷砖、五金、涂料等建材的商铺，被告系个人承包装修工程的自然人。2017年8月20日，被告因施工需要从原告处购买了一批五金材料及一批瓷砖门，货款共计32783元，但直到2017年9月26日，被告龙某仅仅支付了6083元。经原告催告后，被告龙某出具了欠条一张，确认于2017年9月26还欠26700元货款未付，并承诺于2017年国庆节前再支付10000元货款，但迄今未还。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告龙某未做答辩。经审理查明:2017年8月20日，被告龙某在原告海口秀英好兴龙建材商行出具的《送（销）货单》上签字，注明购买原告的五金材料及瓷砖门，货款共计32783元。之后，被告龙某向原告出具一张欠条，载明2017年9月26日之前其尚欠原告海口秀英好兴龙建材商行材料款26700元，并在欠条中承诺2017年国庆节之前偿还10000元。但被告迄今未还款，遂成讼。上述事实,有《送（销）货单》、欠条、当事人陈述以及庭审笔录等证据为凭，足以认定。本院认为：被告龙某与原告海口秀英好兴龙建材商行虽然并未签订买卖合同，但已经形成了事实的买卖合同关系，被告应按照法律规定及时足额支付原告货款。被告未及时支付货款，原告主张被告赔偿逾期付款损失，符合法律规定。因此原告海口秀英好兴龙建材商行的诉请合法有据，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告龙某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告海口秀英好兴龙建材商行偿还材料款26700元及逾期付款利息【逾期付款利息以26700元为本金，自2017年9月26日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至全部清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（一年期）计算】。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费519.36元及公告费1600元，由被告龙某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。书记员黄晓周印刷：李彬彬海口市秀英区人民法院20120年3月3日印制（共印6份） {文书日期}书记员 黄晓周印刷：李彬彬海口市秀英区人民法院20120年3月3日印制（共印6份）
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0725执2020号 申请执行人：山丹某政府 被执行人：山丹某合作社 被执行人：王某，男. 被执行人：张某，男. 被执行人：王某，女. 申请执行人山丹某政府与被执行人山丹某合作社、王某、张某、王某借款合同纠纷一案，山丹县人民法院于2019年2月22日作出的（2019）甘0725民初310号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人山丹某合作社、王某偿付原告山丹某政府案款500804元、张某、王某在200000元本息范围内承担保证责任。 由于被执行人山丹某合作社、王某、张某、王某未履行确定的义务，由于山丹某合作社、王某未履行生效法律文书确定的义务，权利人山丹某政府已向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年11月12日，本院依法向被执行人山丹某合作社、王某、张某、王某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年11月12日、2019年11月26日、2019年12月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人山丹某合作社、王某、张某、王某的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。 3.2019年12月18日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。 4.2019年12月23日，被执行人张某交纳案款200000及费用，履行了担保义务。 5.2020年3月13日，本院约谈申请执行人山丹某政府，告知了其本案的执行情况，山丹某政府对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人山丹某合作社、王某可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的300848元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人山丹某政府享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人山丹某合作社、王某的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，被执行人张某、王某已经履行担保义务，交纳案款200000元及费用，故对张某、王某屏蔽被执行人信息。申请执行人山丹某政府亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  赵永明 审判员  高文斌 二〇二〇年三月十六日 书记员  李晓龙
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执保74号 申请保全人：中国工商银行股份有限公司津市支行，住所地湖南省常德市津市市三洲驿办事处后湖社区澹津路1号。 负责人：段友芙,该行行长。 委托诉讼代理人:黄洁，湖南南天门律师事务所律师。 被保全人：王怀伍，男，1969年6月12日出生，汉族，住安乡县。 被保全人：胡霞，女，1982年10月10日出生，汉族，住常德市鼎城区。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司津市支行与被告王怀伍、胡霞信用卡纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司津市支行向本院提出诉讼财产保全的申请，要求冻结王怀伍、胡霞相应的银行存款或查封、扣押、冻结同等价值相关财产。本院据此作出的（2020）湘0781民初202号民事裁定书，现已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、冻结王怀伍、胡霞的银行存款18万元，或查封、扣押、冻结王怀伍、胡霞价值等值的其他财产； 二、冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 本裁定送达后立即执行。 审判员 张 林 二〇二〇年三月十六日 书记员 刘雨薇
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初473号原告：李线华，又名李钱华。女，1993年10月8日出生，汉族，住邵东县。委托代理人：赵鹏，邵东县精英法律服务所法律工作者。被告：刘小军，男，1978年5月21日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告李线华与被告刘小军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法由审判员曾向东适用简易程序于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告李线华及委托代理人赵鹏、被告刘小军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李线华向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失33000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月20日，原告李线华所有的湘Ｅ×××××车辆由周向阳驾驶，至邵东县叉口地段时，与被告刘小军驾驶的湘Ｄ×××××重型半挂牵引车相撞。该事故经邵东县公安局交通警察大队认定，被告刘小军负事故主要责任，周向阳负事故次要责任。后周向阳病故，原告车辆损失为33000元。被告刘小军辩称，被告的车辆没有经交警队定损即直接去修理，车辆损失过高。经审理查明，2019年4月20日，被告刘小军驾驶湘Ｄ×××××重型半挂牵引车行驶至邵东县叉口地段，与周向阳驾驶的原告李线华所有的湘Ｅ×××××小型普通客车相撞，造成两车受损及周向阳、刘美苏受伤的道路交通事故。2019年4月22日，邵东县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘小军负此次事故主要责任，周向阳负此次事故的次要责任。事故发生后，原告李线华所有的湘Ｅ×××××小型普通客车在邵阳市宝菱汽车销售服务有限公司邵东分公司维修，共用去维修费用33000元。现周向阳已因病死亡。以上事实，有原告提供的原被告身份资料、机动车行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、邵阳市宝菱汽车销售服务有限公司邵东分公司结算单及维修费发票、周向阳死亡证明资料，及原被告当庭陈述在卷予以证实，可以认定。本院认为，邵东县交警部门做出的道路交通事故认定书，程序合法，适用法律准确，划分责任适当，可以作为确定本案当事人民事责任的依据，被告刘小军负本次事故的主要责任。本院综合本案案情划分事故责任比例，由被告刘小军承担本案交通事故55%的责任。原告提供了车辆维修清单及维修费发票，被告虽辨称维修费过高，但未提供反驳证据，本院对原告的车辆维修费予以认定。综上，原告李线华的车辆损失33000元，由被告刘小军赔偿55%，即18150元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告刘小军在本判决生效之日起10日内赔偿原告李线华经济损失18150元；二、驳回原告李线华的其他诉讼请求。如义务人未在生效判决书所确定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告李线华负担140.5元，被告刘小军负担172元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。如义务人在生效判决确定的履行期间届满之日前未自动履行，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行，逾期视为放弃申请执行权利。审 判 员  曾向东二〇二〇年三月二十四日法官助理蒋飞翔代理书记员  王馨婕附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执333号 陈光忠： 陈光忠买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位150.0元。至此，本院申请执行的(2017)川1421民初3032号民事判决书诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
青海省海东市平安区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）青0203民初7号 原告：严某。 被告：辛某。 本院于2020年1月3日立案受理了原告严某与被告辛某离婚后财产纠纷一案。依法适用简易程序进行了庭前调解。原告诉称：2017年6月9日原被告双方协议离婚，离婚协议中被告承诺于2019年6月8日之前给付原告安置补偿款68000元，并向原告出具欠条一份，之后原告多次催要未果，故诉至法院。 本案经本院主持调解，双方当事人自行和解达成如下协议： 一、被告辛某确认承诺应给付原告严某安置补偿款68000元，于2020年3月30日之前给付34000元，于2020年10月31日之前给付剩余款项34000元。 二、被告若未按上述期限及金额支付款项，原告有权对全部款项一并申请执行。 如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取750元，由被告辛某承担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员 胡 军 二〇二〇年三月二十五日 书记员 韩春燕
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院民事裁定书 (2020)陕0482民初230号 原告:张某某，女。委托诉讼代理人：高某某，（张某某之女），女。被告:李某甲，男。委托诉讼代理人：李某乙，（李某甲之女），女。本院在审理原告张某某与被告李某甲健康权纠纷一案中，原告张某某于2020年3月25日日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，原告张某某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告张某某负担。  审   判   员   王  征 二〇二〇年三月二十五日 法 官  助 理   房  明书   记   员   辛莫凡 1
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保99号 申请人：徐新成，男，1979年4月20日出生，住山东省苍山县。 被申请人：兰考县捷安运输有限公司，住所地河南省兰考县孟寨乡虎羊寨村。 申请人徐新成于2020年3月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人兰考县捷安运输有限公司所有的豫Ｂ×××××元（豫Ｂ×××××）号重型半挂牵引车，保全价值5万元；并向本院提供永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人兰考县捷安运输有限公司所有的豫Ｂ×××××元（豫Ｂ×××××）号重型半挂牵引车，保全价值5万元。 案件申请费520元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高雁坤 二〇二〇年三月二十三日 书记员  曹 倩
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6837号 申请执行人章满红，女，1971年7月26日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人袁建军，男，1964年11月17日出生，住诸暨市。 被执行人魏巧勇，女，1967年12月1日出生，住诸暨市。 申请执行人章满红与被执行人袁建军、魏巧勇申请实现担保物权纠纷一案，诸暨市人民法院作出的（2017）浙0681民特1750号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年6月28日立案强制执行。在执行过程中，申请执行人于2020年3月13日向本院申请撤回对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执6837号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇二〇年三月十三日 书记员  张**
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)粤0111刑初709号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人秦声佑，男，1993年5月19日出生，汉族，出生地广东省阳春市，文化程度小学，住广东省阳春市。因本案于2019年10月15日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审。 公诉机关以穗云检二部刑诉〔2020〕241号起诉书指控被告人秦声佑犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员**敏出庭支持公诉，被告人秦声佑到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月15日1时许，被告人秦声佑饮酒后驾驶车牌号为粤Ｑ×××××小型轿车途经本市白云区时，被执勤民警查获。经检验，秦声佑血液中被检出乙醇（酒精）成分，含量为183.9mg/100ml。到案后秦声佑有如实供述的情节，建议依法判处。 被告人秦声佑对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人秦声佑犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人秦声佑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 王 文 二〇二〇年三月六日 书记员 方赛卿 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执367号 祁恒来、赵晓洁、朴梅花、佟博超、曲淑华、汪海、**、王昊、刘筱翠、王洪良、刘峻男、李少先、刘罡、王丽芳、闫丽、杨志强、张雷、徐小龙、王兆鹏、王文博、汪永芳、田莹、袁贵喜、谭红、姜柏彤、刘剑锋、石春库、辛凌、刘丽艳、康静、黄刚、崔凯、闫雪、杨成、杨林、马颖、杨伟、路亚洲、张丽媛、钟长志、徐欣、王淑丽、徐武亮与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍虚假广告罪向祁恒来、赵晓洁、朴梅花、佟博超、曲淑华、汪海、**、王昊、刘筱翠、王洪良、刘峻男、李少先、刘罡、王丽芳、闫丽、杨志强、张雷、徐小龙、王兆鹏、王文博、汪永芳、田莹、袁贵喜、谭红、姜柏彤、刘剑锋、石春库、辛凌、刘丽艳、康静、黄刚、崔凯、闫雪、杨成、杨林、马颖、杨伟、路亚洲、张丽媛、钟长志、徐欣、王淑丽、徐武亮退赔等案，申请执行标的共计4457.87元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，祁恒来、赵晓洁、朴梅花、佟博超、曲淑华、汪海、**、王昊、刘筱翠、王洪良、刘峻男、李少先、刘罡、王丽芳、闫丽、杨志强、张雷、徐小龙、王兆鹏、王文博、汪永芳、田莹、袁贵喜、谭红、姜柏彤、刘剑锋、石春库、辛凌、刘丽艳、康静、黄刚、崔凯、闫雪、杨成、杨林、马颖、杨伟、路亚洲、张丽媛、钟长志、徐欣、王淑丽、徐武亮向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对祁恒来、赵晓洁、朴梅花、佟博超、曲淑华、汪海、**、王昊、刘筱翠、王洪良、刘峻男、李少先、刘罡、王丽芳、闫丽、杨志强、张雷、徐小龙、王兆鹏、王文博、汪永芳、田莹、袁贵喜、谭红、姜柏彤、刘剑锋、石春库、辛凌、刘丽艳、康静、黄刚、崔凯、闫雪、杨成、杨林、马颖、杨伟、路亚洲、张丽媛、钟长志、徐欣、王淑丽、徐武亮的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终304号上诉人（原审被告）：张金富，男，1970年5月12日出生，汉族，户籍地址福建省诏安县。被上诉人（原审原告）:张建饶，男，1975年12月14日出生，汉族，户籍地址福建省诏安县之一，现住广州市白云区。委托诉讼代理人：麦佳耀，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨秀楠，广东诺臣律师事务所实习人员。上诉人张金富因民间借贷纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初34937号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张金富上诉称：1.案涉《借款收据》中，双方约定了争议由出借人所在地人民法院管辖。但如该《借款收据》中基础法律关系的内容是民间借贷合同的权利义务，则该民间借贷关系是否成立并生效，合同主体的权利义务是否合法，出借人是否属于职业放贷人，需要人民法院进行开庭审理并查明案件事实。因此，本案应当优先遵守法律规定的管辖，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。2.本案争议焦点为合同主体的法律关系是否受到法律保护或者调整。如果为民间借贷合同法律关系，则出借人与借款人的关系、借贷双方是否相识、彼此亲密程度等情况，出借人出借资金的来源、出借目的、出借人的相应借款能力等均需要开庭审理查明。从资金来源来看，合法借贷一般以自有资金或其他合法渠道获取的资金出借。但恰恰相反，本案出借人即被上诉人出借的资金并非自有，系拆借他人资金并高利转贷给上诉人，因此本案不属于法律保护和调整的合法关系。且从被上诉人提交的《证据清单》证据4可以看出，案涉《还款协议》系被上诉人与张金华所签，无论是在签署前、签署中还是签署后，均无上诉人的追认，该《还款协议》并非上诉人的真实意思表示。因此，上诉人与被上诉人及张金华之间发生的债权债务法律关系并非民间借贷关系，应为合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。3.上诉人住所地位于福建省漳州市诏安县，故本案应当由福建省漳州市诏安县人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省漳州市诏安县人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人提交的起诉状及案涉证据材料显示，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷项下的三级案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第四条：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，上诉人向被上诉人出具的《借款收据》中约定：“因本收款借据产生的争议，由出借人所在地人民法院管辖……”，该约定管辖的内容没有违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。现被上诉人基于该《借款收据》提起本案诉讼，其作为上述收据中的出借方，其住所地法院对本案具有管辖权。根据广州市公安局白云区分局出具的《广州市流动人口基本情况》的内容显示，被上诉人自2014年7月29日起一直登记居住在广州市白云区，该登记信息至今未有注销，至被上诉人2019年10月30日起诉时，被上诉人已在该址连续居住一年以上，故该址为被上诉人的经常居住地，原审法院依法对本案具有管辖权。关于上诉人提出其与被上诉人之间的民间借贷关系是否合法有效存疑的上诉意见，属案件实体审查部分，不属于管辖程序的审查范畴。关于上诉人提出《还款协议》并非其真实意思表示的上诉意见，经查，担保人张金华系案涉《借款收据》中的担保人，其与被上诉人签订的《还款协议》系对张金华履行担保责任进行约定，故该《还款协议》的签订并不影响被上诉人依据《借款收据》向上诉人主张权利。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈 静审判员  袁国生二〇二〇年三月二十四日书记员  周 浅
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1125执1045号之一 申请执行人：林云英，女，1950年5月4日出生，汉族，住浙江省云和县。 申请执行人：黄玖红（曾用名：黄林春），女，1977年4月6日出生，汉族，住浙江省云和县。 申请执行人：黄永红，女，1980年2月29日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 上述三申请执行人共同委托代理人：罗海燕，女，浙江五楼律师事务所律师。 被执行人：雷斌，男，1970年10月5日出生，畲族，住浙江省云和县。 被执行人：蓝美娟，女，1971年12月24日出生，畲族，住浙江省云和县。 申请执行人林云英、黄玖红、黄永红与被执行人雷斌、蓝美娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1125民初1510号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林云英、黄玖红、黄永红向本院申请强制执行。本院于2019年12月30日立案执行。执行标的为被执行人雷斌、蓝美娟归还申请执行人林云英、黄玖红、黄永红借款本金25000元及利息（利息从2018年10月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款本金还清之日止）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费213元。 执行立案后，本院于2019年12月30日向被执行人雷斌、蓝美娟发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求雷斌、蓝美娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院于2020年1月3日传唤被执行人雷斌、蓝美娟到庭接受调查询问，二被执行人均无正当理由拒不到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人雷斌、蓝美娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人雷斌、蓝美娟的收益类保险等财产进行了线下调查,并到被执行人住所地对二被执行人的财产情况进行实地调查。查明，被执行人雷斌、蓝美娟名下无不动产、无车辆、无收益类保险和有价证券，亦无住房公积金等其他财产。被执行人雷斌在中国建设银行德清支行有存款6606.65元，本院已划扣。被执行人在本院有相关案件，按比例本案分配得执行款488元，缴纳案件受理费、执行费。至2020年3月23日，本案执行标的已执行到位0元，案件受理费缴纳213元，执行费缴纳275元，未执行到位标的25000元及利息。暂未发现被执行人雷斌、蓝美娟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人雷斌、蓝美娟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人雷斌、蓝美娟作出司法拘留15天的决定，因被执行人雷斌、蓝美娟下落不明而未实际拘留。同时已对被执行人雷斌、蓝美娟采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人林云英、黄玖红、黄永红。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人雷斌、蓝美娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1125执1045号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 林 二〇二〇年三月二十三日 书记员 周雅露
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初269号 原告：王贤明，男，1962年11月7日出生，汉族，住义乌市。 被告：于广平，男，1963年10月11日出生，汉族，住义乌市。 原告王贤明为与被告于广平民间借贷纠纷一案，于2020年1月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款30万元及自2016年9月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款报价利率计付至实际履行完毕之日止。事实与理由：被告于2016年9月30日向原告借款30万元，并签订借条一张。嗣后，原告不断催讨，被告一直以各种理由推脱。 被告于广平答辩称，自愿还款15万元，另外的30万元可让案外人张根福借条写给原告。 原告向本院提供借条一份，被告无异议，予以确认。被告提供华帅公司出具的借条一份，原告称该份借条不知情。本院认证，该借条系华帅公司出具给于广平，借条内容未经王贤明的认可，王贤明在出具借条时也未在场，故与本案缺乏关联性，不予确认。结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下： 2014年，于广平向王贤明借款30万元并出具一份30万元的借条给王贤明，借款交付时华帅公司的法定代表人张根福未在场。嗣后，王贤明收取了2014年一季度的利息。 2016年9月30日，于广平重新出具一份《借条》，载明：“今借到王贤明人民叁拾万元整。”之后，王贤明未再收到还款。 本院认为，借条一般为确定债权人与债务人的最直接证据。通过双方的庭审陈述可知，30万元借款系王贤明直接交付给于广平，当时于广平也出具了借条，案外人张根福并未在场。而2016年9月30日重新出具的借条仍显示为于广平向王贤明借款，债权人、债务人主体并未改变。于广平提供的2016年12月16日由华帅公司出具的载明向王贤明借款50万元的借条，持有人并非债权人王贤明，不符合常理。且根据庭审陈述，出具借条时王贤明并未在场，对此王贤明当庭也未追认，故不存在债务转移给案外人的情形，案涉债权人、债务人仍为王贤明、于广平。2016年9月30日的借条，两自然人间未约定借期内的利息，借期内视为不支付利息。也未约定还款时间，王贤明起诉之日可视为借款到期日，于广平在逾期后应支付年利率不超过6%的逾期利息。综上，王贤明的部分诉请，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告于广平于本判决生效后五日内归还原告王贤明借款30万元，并支付逾期利息（以30万元为基数，从2020年1月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率且年利率不超过6%计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告王贤明的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 项孟进 二〇二〇年三月十七日 代书记员 刘凌杰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3558号 申请执行人：张雪明，男，1981年12月28日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：胡凯伟，男，1992年11月11日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 申请执行人张雪明与被执行人胡凯伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初8409号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张雪明向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还借款本金60000元，并支付相应利息（以30000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，自2014年12月2日起计算至实际清偿之日止）及相应迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费1946元、公告费460元。 执行立案后，本院于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年10月15日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年10月23日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年3月17日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执3558号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 鲍玉庆 执行员曹凌伟 执行员王泽方 二〇二〇年三月十九日 书记员 朱益清
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5996号 申请执行人余程东，男，1981年9月26日出生，住金华市婺城区。 申请执行人顾世兰，女，1985年11月4日出生，住金华市婺城区。 被执行人李姣仙，女，1977年8月13日出生，住金华市婺城区。 申请执行人余程东;顾世兰与被执行人李姣仙买卖合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初673号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年10月15日立案执行。立案执行标的95275元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒,决定对其采取司法拘留措施并予以布控。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执5996号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 许城豪 二〇二〇年三月二十九日 代书记员 孙 杭
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执恢135号益阳福中福物业管理有限公司长沙分公司、邱双石:本院执行的益阳福中福物业管理有限公司长沙分公司申请执行上邱双石物业服务合同纠纷一案，经被执行人自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月十九日承办人：胡益书记员  ：王琪
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初18754号 原告：张小高，男，1995年3月26日出生，汉族，住所河南省鹿邑县。 被告：朱小杭，男，1993年8月28日出生，汉族，住所义乌市。 原告张小高为与被告朱小杭民间借贷纠纷一案，于2019年10月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告张小高到庭参加了诉讼；被告朱小杭经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张小高诉称，判令被告归还原告欠款1700元及利息11元（从2019年9月21日起按银行同期同类贷款利率计至实际履行之日，暂算至起诉日为11元）。 被告朱小杭未作答辩。 经审理查明，被告曾多次向原告借款。2019年8月7日经双方结算，被告共计欠原告借款1700元，双方约定于2019年9月20日前归还借款，但未约定利息。上述借款经原告催讨，被告至今分文未还。 上述事实有原告提交的欠条原件一份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转所需向原告借款，至今尚欠借款1700元没有归还，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系明确合法，应受法律保护，故被告应承担偿还借款的责任并支付逾期利息。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱小杭偿还原告张小高借款1700元及逾期利息（以1700元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计，但不能超过年利率6%，从2019年9月21日起计至生效判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告张小高的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告朱小杭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈高明 人民陪审员  刘森荣 人民陪审员  黄莺莺 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  骆光雷
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初707号 原告：黄向东，男，1963年7月15日出生，汉族，住所地广西北流市。 委托诉讼代理人：黄国昌，广西顺通律师事务所律师。 被告：李广才，男，1956年5月19日出生，汉族，住所地广西北流市。 被告：杨志秀，女，1957年7月17日出生，汉族，住所地广西北流市。 原告黄向东与被告李广才、杨志秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告黄向东于2020年3月27日向本院提出申请，要求撤回对被告李广才、杨志秀的起诉。 本院认为，原告黄向东申请撤回对被告李广才、杨志秀的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄向东撤回对被告李广才、杨志秀的起诉。 案件受理费25640元，减半收取计12828元，财产保全费5000元，由原告黄向东负担。 审 判 员 李棍麟 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 张 维 书 记 员 张秀丽
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民再6号之一再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海卓霖电子照明有限公司,住所地上海市奉贤区南桥镇金海路3369弄3幢410室。法定代表人：蔡卓然,该公司执行董事。委托诉讼代理人：李洪,广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶满天,上海剑湖律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：韩雁,女,1979年2月4日出生,汉族,住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：郑雪玉,上海盛联律师事务所律师。一审第三人：添溢股权投资基金管理(上海)有限公司,住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨文浩。本院于2020年2月20日作出的(2020)沪02民再6号民事裁定书中，文字上有笔误，现裁定更正如下：裁定书第4页倒数第6行至倒数第5行“在原审审理中，被申请人坚持要求在欠款中扣除其出具两张汇票的金额78万元”中的“被申请人”应为“卓霖公司”。法官助理周加佳审判长  王亚勤审判员  承怡文审判员  周 晶二〇二〇年三月二十日书记员  丁 玎附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(七)补正判决书中的笔误；……
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执239号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人:刘蘭奇，总经理。被执行人：雷九平，男，身份证号码xxx，汉族，湖南省衡南县人。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人雷九平民间借贷纠纷一案中，于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人雷九平偿还申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司借款本金2,122.42元及逾期利息（自2017年9月21日起按月利率2%计算），并负担仲裁费85.7元和本案执行费50元，但被执行人雷九平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人雷九平在xxx账号为xxx的存款4,000元至祁东县人民法院。本裁定立即执行。审判长 周 虹审判员 伍中民审判员 李 全二〇二〇年三月二十日书记员 张子涵
湖南省邵阳市大祥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0503执恢99号 申请执行人：长沙银行股份有限公司邵阳分行，住所地：邵阳市大祥区邵阳大道与邵檀路交汇处邵阳名人国际花园8号楼。 负责人：邱文武，系该行行长。 被执行人：封健，男，1981年5月29日出生，汉族，住邵东县。 被执行人：刘胜强，女，1982年8月12日出生，汉族，住邵东县。 被执行人：刘最明，男，汉族，1963年1月4日出生，住邵东县。 被执行人：刘元英，女，汉族，1963年4月18日出生，住邵东县。 被执行人：邵东县凯龙贸易有限公司，住所地邵东县宋家塘办事处衡宝路1356号301。 法定代表人封健，该公司经理。 申请执行人长沙银行股份有限公司邵阳分行与被执行人封健、刘胜强、刘最明、刘元英、邵东县凯龙贸易有限公司金融借款合同纠纷一案（2018）湘0503民初702号民事判决书已发生法律效力，但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人既不履行义务，也未报告财产及收入情况。同时本院对被执行人银行存款、车辆、不动产、股权、股票等财产进行了查询，发现被执行人刘最明、刘元英名下有一栋房产可供执行，另未发现其他可供执行的财产。 本院依法对被执行人刘最明、刘元英名下坐落于邵东市的房产进行了司法拍卖，经两次拍卖及变卖后，因无人报名参与竞买而流拍，且申请执行人不接受以物抵债。 因被执行人拒不履行还款义务，且违反财产报告制度，本院于2019年1月28日作出（2019）湘0503执恢99号决定书，对被执行人限制高消费，进行信用惩戒。 截至2020年3月27日，尚欠借款本金6000000元，贷款费用268265.78元，透支利息710000.04元（透支利息计算至2018年4月18日，从2018年4月19日起至贷款本息还清之日止，透支利息按照日利率万分之五顺延照计并计复利），承担案件受理费60648元、财产保全费5000元。2020年3月24日，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序。 本院认为，经过法定程序对现有财产进行司法拍卖后，因无人报名参与竞拍导致流拍，且申请执行人不接受以物抵债。另通过财产调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  简少凡 审判员  李建林 审判员  徐 韬 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘燕怡 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执保28号之一保全申请人：万友洪，女，汉族，1981年05月17日出生，重庆市合川区。被申请人：郑永均，女，汉族，1974年02月19日出生，重庆市江津区。被申请人：刘成星，男，汉族，1973年03月09日出生，重庆市彭水县。被申请人：四川君羊建设集团有限公司，四川省金牛区。法定代表人：杨召群。被申请人：四川君羊建设集团有限公司重庆分公司，,住所地重庆市北部新区。法定代表人：廖家富。被申请人：肖强，男，汉族，1970年12月03日出生，重庆市渝中区。申请人2020年01月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人刘成星、四川君羊建设集团有限公司、四川君羊建设集团有限公司重庆分公司、肖强、郑永均名下价值411万元的财产。利宝保险有限公司重庆分公司为本次诉前财产保全提供担保。本院依法作出了(2020)渝0117财保11号民事裁定予以准许。保全执行中本院依法冻结了被申请人在银行的存款。2020年3月3日保全申请人万友洪自愿申请解除对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三十一条之规定，裁定如下：解除对被申请人四川君羊建设集团有限公司、肖强、郑永均的银行存款411万元的冻结（详见解除存款冻结通知书）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院提出书面执行异议。本页无正文审判员  程长禄二〇二〇年三月五日书记员  曾 珠附：人民法院冻结银行存款的期限最长不得超过一年；查封、扣押动产的期限最长不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。均自法律文书送达次日起算。申请人如申请继续保全，应当在期限届满七日前以书面形式向本院提交续行保全申请。申请人在期限届满前未提出续行保全申请，已采取的保全措施将自动解除。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔27刑终41号 原公诉机关贵州省荔波县人民检察院。 上诉人（原审被告人）潘善塘，男，1970年5月2日生，水族，贵州省荔波县人，小学文化，农民，住荔波县。2001年10月16日因犯非法买卖枪支罪被本院判处有期徒刑三年；2012年8月10日因犯危险驾驶罪被江苏省江阴市人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。2019年4月3日因涉嫌非法持有枪支罪被荔波县公安局刑事拘留，经荔波县人民检察院批准同年4月15日被荔波县公安局执行逮捕。现羁押于荔波县看守所。 贵州省荔波县人民法院审理贵州省荔波县人民检察院指控原审被告人潘善塘犯非法持有枪支罪、故意伤害罪一案，于2019年12月6日作出（2019）黔2722刑初187号刑事判决，以非法持有枪支罪、故意伤害罪数罪并罚判处原审被告人潘善塘有期徒刑二年三个月。宣判后，原审被告人潘善塘不服提出上诉。在本院审理过程中，上诉人潘善塘申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人潘善塘的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人潘善塘撤回上诉。 贵州省荔波县人民法院（2019）黔2722刑初187号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 莎 审判员 欧忠耀 审判员 王亚宏 二〇二〇年三月十日 法官助理郭杉 书记员程鹏
河北省张家口市万全区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0708民初76号原告：常秀文，男，1969年2月15日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。委托诉讼代理人：周梅英，河北中庭律师事务所律师。被告：阴迪迪，男，1990年8月8日出生，汉族，住山西省芮城县。被告：关军贤，男，1974年1月16日出生，汉族，住山西省芮城县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司芮城县支公司，住所地：山西省芮城县西矿北路18号，统一社会信用代码：911408330683811151B。负责人：杨平。原告常秀文与被告阴迪迪、关军贤、中国人寿财产保险股份有限公司芮城县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常秀文撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告常秀文负担。审判员 李 娜二〇二〇年三月十七日书记员 韩艳林
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院   民 事 裁 定 书                                                                                                                                （2020）新4027民初128号      原告：马家树，男，1984年5月11日出生，回族，农民,住新疆特克斯县。   被告：**，男，1993年12月20日出生，回族，农民,住新疆塔城地区额敏县。   被告：马作云，男，东乡族，农民,住新疆新市。   原告马家树与被告**、马作云劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告马家树在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按马家树撤回起诉处理。         审  判  员   李秀兰     二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 七 日                                                                                                                                                                                                                                       书  记  员   马伟
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初372号原告：何爱霞，女，1962年9月18日出生，汉族，住灵宝市。被告：何海明，男，现年45岁，汉族，住灵宝市。原告何爱霞与被告何海明民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告何爱霞在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告何爱霞撤诉处理。审判员  何冠军二〇二〇年三月六日书记员  周媛叶
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1121民初72号原告：彭淑格，女，1925年4月24日出生，汉族，户籍所在地枣强县。委托诉讼代理人：付维涛，男，现住枣强县，系原告之三子。被告：付维均，男，1950年11月5日出生，汉族，现住枣强县，系原告之次子。被告：付维涛，男，1960年3月5日出生，汉族，现住枣强县，系原告之三子。被告：付维信，男，1962年1月16日出生，汉族，现住枣强县，系原告之四子。被告：付维平，男，1967年9月26日出生，汉族，现住枣强县，系原告之五子。被告：付兰所，女，1946年5月28日出生，汉族，现住枣强县，系原告之长女。被告：付兰云，女，1964年5月27日出生，汉族，现住枣强县，系原告之次女。被告：葛焕省，女，1948年9月1日出生，汉族，现住枣强县，系原告之长媳。彭淑格与付维均、付维涛、付维信、付维平、付兰所、付兰云、葛焕省赡养纠纷一案，本案于2020年1月8日立案。本案在审理过程中，原告彭淑格于2020年3月6日去世。本院经审查认为，该情形符合追索赡养费一方当事人死亡的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。彭淑格已经预交的案件受理费40元，不予退还。审判员  张振虎二〇二〇年三月二十日书记员  张 娜
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0725执1434号 申请执行人：吴惠均，男，1966年7月1日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：王家初，男，1952年11月12日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人吴惠均与被执行人王家初提供劳务者受害责任纠纷一案中,因被执行人王家初无可供执行的财产，其又没有其他履行能力,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人王家初有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立勇 审判员  谢新国 审判员  白景清 二〇二〇年三月二十三日 书记员  杨泽浩
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执266号 申请执行人：江宇，男，1984年2月5日出生，汉族，住闽清县。 被执行人：福建省闽清金陶瓷业有限公司，住所地闽清县，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：黄祯潜，该公司经理。 申请执行人江宇与被执行人福建省闽清金陶瓷业有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）闽0124民初2209号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币110939.95元及利息。 本案在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产登记信息进行查询，另案【（2019）闽0124执1371号】于2019年7月18日冻结被执行人部分银行账户，除少量存款暂无可供执行财产，另案【（2019）闽0124执1371号】于2019年7月30日查封被执行人福建省闽清金陶瓷业有限公司所有的坐落于闽清县坂东镇××××、××、XX地号的房产（所有权证号分别为梅坂房字第××号、梅坂房字第××号、梅坂房字第××号），查封期限为三年，该房产已经抵押中国建设银行股份有限公司闽清支行。鉴于被执行人不能清偿到期债务，存在资不抵债的情况，本院已经决定移送破产审查。经本院向申请执行人释明，其同意终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0124执266号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇二〇年三月二十六日 书记员  卢伶俐 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初237号 原告：刘枚桥，男，1970年1月18日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。 委托诉讼代理人：李劲松，女，1971年2月25日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市，系原告之妻。 被告：谭伏良，男，1967年7月21日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。 原告刘枚桥与被告谭伏良民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李劲松到庭参加了诉讼，被告谭伏良经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘枚桥向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金9万元并支付自2016年至2019年12月10日的利息67800元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月9日被告因搞工程需资金周转向原告借款9万元，双方约定被告在2016年12月9日前偿还，月利息为2分。被告于2016年12月10日付利息5000元，于2017年5月20日付利息10000元。现还款期限早已届满，被告仍然拒绝还款，打电话不接，把原告电话列入黑名单。 被告谭伏良未作答辩，亦未举证质证。 本院认定本案的基本事实如下：2015年9月16日，被告谭伏良向原告刘枚桥借款10000元并出具借条，其内容如下：“今借到刘枚桥人民币壹万元整，借款人：谭伏良，借款日期：2015年9月16日”。2015年10月14日，被告谭伏良向原告刘枚桥借款10000元并出具借条，其内容如下：“今借到刘枚桥人民币壹万元整，借款人：谭伏良，借款日期：2015年10月14日”。2015年12月9日，被告谭伏良向原告刘枚桥借款70000元并出具借条，其内容如下：“今借到刘枚桥人民币柒万元整（70000元）月息三分，借款人：谭伏良，借款日期：2015年12月9日”。被告谭伏良于2016年12月10日偿还原告利息5000元，于2017年5月20日偿还原告利息10000元，此后未再支付本金及利息。原告催讨未果，遂诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告刘枚桥与被告谭伏良之间借贷关系事实清楚，证据确凿，被告拒不清偿的理由不能成立。但2015年9月16日的借款10000元，2015年10月14日的借款10000元，双方约定的利息不明，依照法律规定，应视为不支付利息。2015年12月9日的借款70000元，双方约定的“月息3分”超过了法律规定的限度，本院予以调整，但已按约定支付的部分不予核减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告谭伏良偿还原告刘枚桥借款本金90000元并支付利息49400元。【70000元×20%×46个月（2016年2月9日起至2019年12月10日止）－15000元（已付）】 二、驳回原告刘枚桥的其他诉讼请求。 上述给付内容，限在本判决生效后10日内履行完毕，逾期未履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1728元，由原告刘枚桥负担228元，被告谭伏良负担1500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 陈锋华 二〇二〇年三月三十日 法官助理 张 越 书 记 员 胡思尧 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1654号罪犯李世权，男，1973年11月4日出生，汉族，河南省商城县人，高中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省修水县人民法院于2017年12月20日作出（2017）赣0424刑初396号刑事判决，认定被告人李世权犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2018年2月6日作出（2018）赣04刑终72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李世权在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年4月至2019年12月，获得新表扬3次。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李世权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李世权减去有期徒刑七个月二十天。（减刑后刑期：自2017年12月15日起至2020年3月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年三月三十日书记员 曹 君
佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0805执65号申请执行人：谢月凤,女性,1963年12月20日出生,住址佳木斯市东风区松江乡模范村。被执行人：白永全,男性,1957年1月25日出生,住址佳木斯市东风区松江社区模范4组35号。被执行人：吴代姐,女性,1955年12月20日出生,住址佳木斯市东风区松江社区模范4组35号。本院在执行申请执行人谢月凤与被执行人白永全、吴代姐借款合同纠纷一案中，于2020年1月17日以司法专邮方式，向被执行人白永全、吴代姐发出执行通知书、报告财产令，责令其履行佳木斯市东风区人民法院作出的（2019）黑0805民初411号民事判决书确定的义务，即申请执行标的（金钱）253500元，承担案件受理费5102元公告费260元，因地址欠详送达未成。于2020年1月17日起通过全国网络查控系统查询了被执行人白永全、吴代姐名下的财产信息登记情况，无财产可供执行。再经查，被执行人白永全名下房产均涉另案已被查封，且处于被征收状态中，暂不具备立即执行条件。上述执行情况于2020年3月8日通过面谈的方式告知了申请执行人谢月凤，并要求其提供被执行人白永全、吴代姐的其他财产或财产线索，但其未向本院提供。因被执行人白永全、吴代姐未履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。此案目前不具备继续执行的条件，本院已对申请执行人谢月凤释明终结本次程序后享有的权利。综上所述，因本案被执行人白永全、吴代姐暂无财产可供执行，经本院向申请执行人谢月凤释明被执行人白永全、吴代姐财产情况，申请执行人谢月凤明确表示提供不出被执行人白永全、吴代姐的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人白永全、吴代姐无财产执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 员 洪永刚二〇二〇年三月八日法官助理 侯玉军书 记 员 才子洋
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4245号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。法定代表人黄阳波。被执行人梁太寿，男，1971年7月1日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人梁太寿为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初3430号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2019年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行梁太寿履行生效法律文书确定的债务15734.37元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人梁太寿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁太寿逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人梁太寿的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人梁太寿所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人梁太寿拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人梁太寿采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4245号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 于学潮二〇二〇年三月三日代书记员 陈丹红
长沙县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0121执1661号关于申请执行人陈小波与被执行人长沙创芯集成电路有限公司劳动争议一案，执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月二十七日
定边县人民法院结案通知书 (2020)陕0825执保50号 孙涛、李小萍、李强、冯克飞：申请人孙涛与被申请人李小萍、李强、冯克飞民间借贷纠纷一案，于2020年3月19日立案执行保全，1、冻结被申请人李国瑞在陕西农村商业银行。2、已冻被申请人李强在住房公积金管理中心管理部的住房公积金。3、已冻被申请人李国瑞在住房公积金管理中心管理部的住房公积金。至此，申请人孙涛向本院申请的(2020）陕0825陕0825号执保50号民事裁定书已全部执行保全完毕.依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下：本院(2020）陕0825执保50号执行案件全部保全完毕。 二〇二〇年三月三十一日       1
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3774号之一 申请执行人：俞锦涛，男，1992年9月5日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：毛金富，男，1975年4月8日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人：张小芳，女，1978年10月31日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人：毛俊雄，男，1993年9月16日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人俞锦涛与被执行人毛金富、张小芳、毛俊雄民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议： 一、截至2020年3月13日，被告毛金富、张小芳尚欠原告俞锦涛借款本金152000元及利息（以152000元为基数自2019年6月1日起按月利率1%计算至2019年9月30日，自2019年10月1日起按月利率2%据实计算至款清之日止），于2020年3月21日前归还本金100000元，自2020年4月起，于每月25日前归还本金10000元至2020年8月，剩余本金及据实计算的利息于2020年10月31日前付清。如申请人毛金富、张小芳未按时足额履行上述还款义务的，则申请人俞锦涛有权就剩余本金及利息一并申请法院强制执行。 二、担保人毛俊雄对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0802执3774号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院另行提起诉讼，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年三月十六日 书记员  雷一东
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申295号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王永宽，男，1973年10月15日生，汉族，鄂尔多斯银行职工，住内蒙古自治区乌海市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：谭新刚，男，1961年1月28日生，汉族，乌海市公安局民警，住内蒙古自治区乌海市。一审第三人：贺京卫，男，1966年4月5日生，汉族，无业，住内蒙古自治区乌海市。再审申请人王永宽因与被申请人谭新刚及一审第三人贺京卫执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区乌海市中级人民法院（2019）内03民终369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王永宽申请再审称，一审法院在相关抵押权未撤销前查封案涉房屋并未侵害谭信刚合法权益，谭新刚无权提出排除执行异议。另外，案涉房屋产权未办理登记系谭新刚自身原因所致。二审在未查明原借贷是否存在高额利息的情形下，认定抵顶房屋协议合法有效缺乏证据证明。综上，二审认定事实和适用法律错误，请求撤销二审判决，依法驳回谭新刚的诉讼请求。王永宽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。谭新刚提交意见称，2010年12月28日谭新刚通过案外人李某借钱给贺京卫，因不认识贺京卫，当日将600000元款项打给李某，李某同日又将该笔款项转给贺京卫。由于贺京卫长时间还不上借款，谭新刚经与案外人李某、贺京卫及其妻子郑夏珍协商，贺京卫将其自有的位于乌海市××区案涉房屋抵顶给谭新刚，三方签订了协议。贺京卫将案涉房屋的钥匙、水、电、燃气卡及房产证复印件交予谭新刚，谭新刚装修后入住该房屋。期间因联系不上贺京卫无法办理过户手续，2018年底被海勃湾区法院查封后，谭新刚提起执行异议申请。谭新刚与贺京卫的以房抵债行为完全符合法律规定，足已排除法院对案涉房屋的执行。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，王永宽的再审申请理由不能成立，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，谭新刚欲主张案涉房屋系其与郑夏珍、贺京卫、李某通过以物抵债的方式取得，并享有足以排除强制执行的民事权益，参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，谭新刚应举证证实以下要加事实：（一）在查封前已签订真实、有效的以物抵债协议，且不存在违法高息；（二）在查封前已合法占有该案涉房屋；（三）相关借款本息与案涉房屋当时市场价值相当；（四）非因其自身原因未办理过户登记。经查，谭新刚虽在一审法院查封前就案涉房屋与贺京卫等人签订了协议，但该协议并未写明用以抵顶相应房款的借款本息数额，谭新刚在原审期间并未举证证实相关借贷款项已实际履行及相应未付本息金额，应认定未完成上述举证责任。另外案涉以物抵债协议签订时，案涉房屋处于查封状态，谭新刚预见或应当预见该抵顶行为所存在的风险，且其未积极代为清偿，对未能及时办理过户登记存有一定过错。综上，二审判决认定谭新刚享有足以排除人民法院强制执行涉案房屋的民事权益依据不足。王永款的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令内蒙古自治区乌海市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年三月十日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）新01执42号   申请执行人：新疆景观照明电器有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：刘君，该公司总经理。被执行人：贾伟，男，汉族，1960年7月17日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：梁俊，男，汉族，1961年8月27日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：贾玉展，男，汉族，1956年7月15日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人新疆景观照明电器有限公司与被执行人贾伟、梁俊、贾玉展商品房买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委作出的(2019)乌仲调字第0295号调解书已发生法律效力。因被执行人贾伟、梁俊、贾玉展未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人新疆景观照明电器有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、被执行人贾伟、梁俊、贾玉展协助申请执行人新疆景观照明电器有限公司将位于乌鲁木齐市××区的房屋不动产权属变更登记办理至申请人新疆景观照明电器有限公司名下。二、冻结、划拨被执行人贾伟、梁俊、贾玉展在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款500元（案件执行费）；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人贾伟、梁俊、贾玉展相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   何思蒙   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 六 日 书  记  员   陈军全
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初996号 原告：罗天亮，男，1988年9月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：李科，男，1971年9月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告罗天亮与被告李科为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告罗天亮于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗天亮的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许罗天亮撤诉。 案件受理费388元，减半收取计194元，由罗天亮负担。 审判员  余孝保 二〇二〇年三月三十日 书记员  彭 卓 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执196号   申请执行人任爱平，女，1957年1月29日出生，汉族，住太原市。   被执行人胡园，男，1971年3月17日出生，汉族，住太原市。   本院依据已经发生法律效力于2019年12月9日作出的（2019）晋0107民初5670民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，而被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款1977元，案件受理费19元，执行费50元，及迟延履行金。   二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。   三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。   本裁定送达后即发生法律效力。   执行员 滕 杰     二〇二〇年三月十二日   书记员 张旭利