wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执629号被执行人：张金山，男，1972年8月18日出生，汉族，无业，户籍地聊城市东昌府区，现在监狱服刑。本院在执行张金山责令退赔一案中，经查，被执行人张金山名下有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张金山名下银行存款4840元。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二〇年三月十三日书记员  赵 博
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1025民初288号原告：韩崇军，男，汉族，农民，正宁县榆林子镇。被告：来国涛，男，汉族，农民，正宁县榆林子镇。原告韩崇军诉被告来国涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告韩崇军于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩崇军撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由韩崇军负担。审判员  杨会刚二〇二〇年三月十七日书记员  张利超
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初384号 原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地福建省将乐县水南镇三华南路C幢1层67，统一社会信用代码：9135042808163010XG。 法定代表人：李泽伟，职务：经理。 被告：肖求兴，男，1967年2月20日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告三明市国宏物业服务有限公司与被告肖求兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告三明市国宏物业服务有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市国宏物业服务有限公司以双方自行庭外协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，是其对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市国宏物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。 审判员  王永文 二〇二〇年三月二十五日 法官助理傅莹 书记员葛强 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执恢1437号申请执行人：天津市规划和自然资源局北辰分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。法定代表人李平，男，局长。被执行人：天津市北辰区西堤头镇东堤头村民委员会，住所地天津市北辰区西堤头镇东堤头村。法定代表人刘广民，男，村长。申请执行人天津市规划和自然资源局北辰分局与被执行人天津市北辰区西堤头镇东堤头村民委员会行政非诉纠纷一案，本院作出的（2013）辰行执字第41号行政裁定书，已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2013）辰行执字第41号案件的执行。如被执行人不履行，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程庆九二〇二〇年三月十二日书记员  李 意附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4893号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永康市支行，住所地永康市九钤东路3388号。法定代表人：鲍立军。被执行人：刘彩彩，女，1988年8月11日出生，住浙江省丽水市遂昌县。申请执行人中国农业银行股份有限公司永康市支行与被执行人刘彩彩信用卡纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初817号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月01日立案执行。执行标的为被执行人刘彩彩归还申请执行人中国农业银行股份有限公司永康市支行透支款本金65399.40元并支付利息；案件受理费1826元，公告费650元，合计2476元，由被执行人刘彩彩负担2404元，由申请执行人中国农业银行股份有限公司永康市支行负担72元。执行立案后，本院于2019年11月04日向被执行人刘彩彩发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人刘彩彩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人刘彩彩有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人刘彩彩名下无房产；被执行人刘彩彩名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人刘彩彩采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人刘彩彩采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人刘彩彩。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4893号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 胡华军二〇二〇年三月十七日代书记员 程嘉惠
江西省全南县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣0729刑初5号 自诉人：付海涛，男，1988年7月16日出生，汉族，住全南县。 被告人：谭龙辉，男，1960年2月10日生，汉族，住全南县。 自诉人付海涛于2019年12月23日以被告人谭龙辉犯诽谤罪，向本院提起控诉。 本院审查认为，自诉人付海涛的自诉缺乏罪证，经本院释明后，自诉人付海涛提不出补充证据，并表示不撤回自诉。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下： 驳回自诉人付海涛对被告人谭龙辉的控诉。 如不服本裁定，可以在接到裁定书的次日起五日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一本，副本一份。 审判员  刘裕峰 二〇二〇年三月十日 书记员  陈丽娟
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执1694号申请执行人：郝东方，男，1982年6月5日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：张豪洋，男，1986年12月26日出生，汉族，住淮阳县。被执行人：纪闪闪，女，1992年5月8日出生，汉族，住沈丘县。郝东方与张豪洋、纪闪闪借款合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2018）豫1624民初2648号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张豪洋、纪闪闪欠原告郝东方借款90000元本金及利息于判决书生效之日起五日内付清。因张豪洋、纪闪闪未按上述生效法律文书履行义务，郝东方向本院申请强制执行，本院于2019年11月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询发现被执行人张豪洋、纪闪闪名下共有财产26900元已扣划，申请执行人郝东方已领取。三、2019年11月21日，本院向沈丘县房产管理中心和周口市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人财产信息。四、已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1624执1694号案件的本次执行程序。被执行人张豪洋、纪闪闪负有继续向申请执行人郝东方履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 烽审判员 周战士审判员 吴全齐二〇二〇年三月三十一日书记员 张 哲
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁03民终4545号 上诉人（原审被告）：邹平中科纳米材料有限公司。住所地：山东省滨州市邹平县临池镇郭庄工业园。统一社会信用代码：913716265804340741。 法定代表人：宋爱谋，董事长。 委托诉讼代理人：刘刚，山东博睿（淄博）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：淄博林豪建材有限公司。住所地：淄博市淄川区龙泉镇龙三村。统一社会信用代码：91370302MA3CPLE9XT。 法定代表人：刘爱云，经理。 上诉人邹平中科纳米材料有限公司（以下简称邹平中科公司）因与被上诉人淄博林豪建材有限公司（以下简称林豪公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初3849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月16日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 邹平中科公司上诉请求：1.依法撤销（2019）鲁0302民初3849号民事判决书；改判驳回被上诉人原审诉讼请求；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人和被上诉人之间不存在买卖合同关系，上诉人与案外人赵元生就本案所涉的买卖石灰业务签订买卖合同，合同的实际履行也是上诉人和案外人赵元生之间发生石灰买卖业务。该案将上诉人置于赵元生依据双方买卖合同和供货单证起诉追索债权的不利境地。2.即便原审认为赵元生在该案买卖合同属于职务行为，该债权依据赵元生、刘爱云、马素腾三方合伙承包淄博川磊钙业有限公司的合伙协议，系合伙人的债权，也不属于被上诉人的债权。3.原审以“过磅单12份”认定原审原告供货，系认定事实错误。上诉人收货时赵元生送货提供的过磅单12份，并无被上诉人盖章，仅有赵元生签字，被上诉人之法定代表人刘爱云利用掌控被上诉人和淄博川磊钙业有限公司之便利，将淄博川磊钙业有限公司石灰业务发货底联盖章，用于本案的诉讼，存在虚假诉讼之嫌。4.原审以“刘爱云与134××××9777通话记录”证明催要本案货款，系认定事实错误。其通话是刘爱云为联系自己的业务，并非是为本案催款。5.原审认定赵元生为职务行为，但又不确认赵元生与上诉人签订的买卖石灰合同，选择性的对证据使用和认定。依据该合同约定，在未收到增值税发票前，上诉人没有付款义务。综上，由于原审认定事实错误，导致判决错误。请求依法驳回被上诉人的原审诉讼请求。 被上诉人林豪公司未作答辩。 林豪公司向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还货款146176.25元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年8月,被告陆续从原告处运取石灰。后被告生产负责人贾经理通过微信将被告的过磅单发给原告法定代表人刘爱云核对货物数量。 一审法院认为，原、被告之间的买卖石灰的合同关系成立，真实合法，应属有效。理由如下：1.原、被告双方均认可系从林豪公司提货，且被告系与刘爱云进行对账，而不是与赵元生对账；2.赵元生、刘爱云、马素腾三人合伙协议约定，以林豪公司的名义承包淄博川磊钙业有限公司，期限三年，三人系合伙，赵元生与刘爱云具体负责管理，三人按出资比例进行分红；3.被告所欠货款已入林豪公司账目，且2019年8月22日账目显示：原告对12吨问题货物在账目中做了相应扣减，这与被告庭审中的陈述相互吻合。综上，一审法院认为，从货物运取、对账、合伙协议、公司账目来看，证据之间相互关联、形成了证据链。因此在涉案合同中，赵元生的行为应为职务行为，买卖合同的双方主体为原、被告之间。故原告要求被告支付货款的主张，一审法院予以支持。针对货款数额问题，原告主张被告所欠货款146176.25元。被告辩称交易额为147500元。因原告主张的数额少于被告的辩称，故对原告的主张，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条规定，判决：邹平中科纳米材料有限公司支付淄博林豪建材有限公司货款146176.25元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3224元，减半收取1612元，财产保全费1251元，合计2863元，由邹平中科纳米材料有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审法院认定事实一致。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人与被上诉人之间是否存在买卖合同关系。根据被上诉人提供的12份过磅单（二联购货单位联）和上诉人提供的12份过磅单（三联结算货款联），可以证实上诉人收取的货物系赵元生经手自被上诉人处出库的货物。上诉人虽主张和赵元生之间存在买卖合同关系，应向赵元生支付货款并提交和赵元生签订的买卖合同一份予以证明，但赵元生未出庭作证，对于合同的真实性无法确认，且根据上诉人所述，赵元生一直向他们追要货款并对于该案件知情，赵元生如果认为自己是债权人，应作为有独立诉讼请求权的第三人申请参加诉讼，赵元生一直未予申请参加诉讼，对于上诉人所述本院不予采信。且上诉人将其涉案货物过磅单（二联结算运费联）通过微信发送给刘爱云进行对账，上诉人当庭陈述因货物存在质量问题，应扣减12吨货款，被上诉人在2019年8月22日的公司账目中已经对此作了扣减，说明早在2019年8月22日双方已经对于货物质量问题进行了沟通处理，上诉人主张与被上诉人之间不存在买卖合同关系的请求证据不足，本院不予支持。根据被上诉人提供的协议书，刘爱云、马素腾、赵元生系合伙以被上诉人的名义从事业务，对于刘爱云、马素腾、赵元生与被上诉人之间的关系可另行处理。 综上所述，邹平中科纳米材料有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3224元，由上诉人邹平中科纳米材料有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 禚慧聪 审 判 员 孙德啟 审 判 员 苏晓宇 二〇二〇年三月十六日 法官助理 汪燕飞 书 记 员 皮 玥
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终87号上诉人（原审被告）：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司。住所地郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦。主要负责人：张翌，总经理。委托诉讼代理人：宗卓，河南千益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：温县豫翔汽车运输有限公司，住所地温县祥云镇大玉兰工业区（温县裕田农业科技有限公司院内）。法定代表人：杨常莹，经理。委托诉讼代理人：王自强，河南新潮律师事务所律师。上诉人鼎和财产保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人温县豫翔汽车运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2019）豫0825民初4845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人(原审被告)鼎和财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人宗卓，被上诉人(原审原告)温县豫翔汽车运输有限公司的委托诉讼代理人王自强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鼎和财产保险股份有限公司河南分公司上诉请求：1、要求撤销原审判令上诉人赔偿162600元的判决，改判上诉人赔偿70000元。2、所有诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审采用严重缺乏合理性、客观性的《鉴定评估报告书》作为定案依据,损害了上诉人合法权益。本案系保险合同纠纷,依据保险合同约定,所涉车辆豫Ｈ×××××半挂牵引车具体损失,应由保险人会同被保险人/投保人即本案中诉讼双方共同确定。根据上诉人初步定损(未核价),该车损失预计不足50000元,但焦作市一诚机动车鉴定评估有限公司却作出车损高达143685元的评估结论。《鉴定评估报告书》在所有项目单价上均远高于市场平均价格,导致最终金额过高。温县豫翔汽车运输有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一审认定车损评估结论合法有据，车辆鉴定是在一审法院主持下共同进行的，鉴定结构和鉴定人员具有相应的资质。在鉴定过程中双方都参与了现场拆解和查勘，相应配件价格系鉴定公司对该类型车辆配件和维修市场的价格情况进行调查和分析后最终确定的。定损价格符合市场公平价格。因此请求驳回上诉，维持原判。温县豫翔汽车运输有限公司向一审法院起诉请求：依法判令被告在交强险和三者险范围内赔偿原告7240元，在车辆损失险范围内赔偿原告155360元。一审法院认定事实：2018年12月4日，原告为其所有的豫Ｈ×××××／豫H1F61挂半挂车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，其中豫Ｈ×××××牵引车投保交强险财产损失赔偿限额2000元，车辆损失险258720元，第三者责任险1000000元，并投保了不计免赔率，保险期间自2018年12月8日0时起至2019年12月7日24时止。2019年4月19日0时28分许，原告车辆驾驶员胡根城驾驶豫Ｈ×××××／豫H1F61挂半挂车，搭载乘客任黄志，由昆明方向往墨江方向行驶，行驶至云南省普洱市墨江哈尼族自治县G8511（昆磨高速248KM＋10M）处时，因操作不当，致使所驾车辆与同向道路左侧的中央隔离带相撞后与道路右侧的挡墙相撞，最后再与左侧的中央隔离带相撞，造成车辆受损、乘客任黄志轻微受伤、路产损失的道路交通事故。案经普洱市公安局交通警察支队元磨高速公路交巡警大队调查处理，于当日作出第53089842019000188号道路交通事故认定书，认定胡根城负此事故的全部责任。事故造成的路产损失7240元，已由原告在2019年4月19日赔偿完毕。事故发生后，为施救车辆，原告支付施救费6805元，原告的车辆损失在诉前经原告申请，双方选择由本院委托焦作市一诚机动车鉴定评估有限公司评估为143685元，原告支付评估费4870元。一审法院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务，被告鼎和公司应在原告豫翔公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔。本案中，原告豫翔公司的投保车辆承担事故全部责任，故事故造成的路产损失7240元，由被告鼎和公司在原告豫翔公司投保的交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元，在第三者责任险范围内赔偿原告5240元。事故造成的原告豫翔公司的车辆损失143685元，连同支付的施救费6805元，评估费4870元，合计155360元，由被告鼎和公司在原告豫翔公司投保的车辆损失险范围内予以赔偿。一审法院判决：被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县豫翔汽车运输有限公司162600元。案件受理费3552元，减半收取1776元，由被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司负担。本院二审期间，当事人均没有提交证据。本院审理查明的案件事实与一审认定一致。本院认为，被上诉人的车辆在保险事故中受到损害，上诉人称一审认定的车损数额过高，但既没有提供证据，也没有具体的事实和理由。一审法院依法委托鉴定，经过对鉴定报告质证后根据鉴定报告确定被上诉人事故车辆受损数额并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，鼎和财产保险股份有限公司河南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2115元，由鼎和财产保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王胜利审判员  杨 柳审判员  范炳鑫二〇二〇年三月六日书记员  王永乐
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1623民初403号 原告:胡尚前，男，汉族，生于1986年4月14日，住邻水县。 被告:胡清明，男，汉族，生于1953年5月14日，住邻水县。 被告:许志琼，女，汉族，生于1956年12月4日，住邻水县。 本院在审理原告胡尚前与被告胡清明、许志琼财产损害赔偿纠纷一案中，原告胡尚前于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告胡尚前撤回起诉。 案件受理费85元，减半交纳42.50元，由原告负担。 审判员 唐 欢 二〇二〇年三月十一日 书记员 廖艳洁
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保220号 申请人：王雷。 被申请人：吴淑计 。 申请人王雷于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴淑计名下的银行存款19万元，期限一年。若金额冻结不足，查封被申请人吴淑计名下的不动产一套，期限三年。申请人王雷某向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人王雷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人吴淑计名下的银行存款19万元，期限一年。 二、若金额冻结不足，查封被申请人吴淑计名下的不动产一套，期限三年。 案件申请费1470元，由申请人王雷负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年三月二十六日 书记员  韩 伟
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初1067号 原告：祖爱蓉，女，1930年7月14日出生，汉族，住长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：蒋赞辉，湖南五之律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖丹，湖南五之律师事务所实习律师。 被告：长沙市通华企业有限公司,住所地湖南省长沙市开福区车站北路649号天都大厦12013房。 法定代表人:胡诗瑶。 委托诉讼代理人:李忠，男，1985年4月14日出生，汉族，住湖南省汉寿县，系公司员工。 原告祖爱蓉诉被告长沙市通华企业有限公司（以下简称通华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员廖梦菲独任审判，公开开庭进行了审理，代理书记员张凡担任庭审记录。原告祖爱蓉的委托诉讼代理人蒋赞辉，被告通华公司的委托诉讼代理人李忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祖爱蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理位于长沙市开福区车站北路XXX号天都大厦XXX幢XXX层20007号房屋不动产权证书；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年8月5日，原告与被告签订了一份《长沙市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于长沙市开福区车站北路XXX号天都大厦XXX幢XXX层XXX号商品房一套，建筑面积83.61平方米，单价为4800元，总价为401328元。同时，合同第10、18条约定，被告（出卖人）应当在2011年12月30日前交付房屋，并在取得栋产权证365日内办理完毕买受人的房屋所有权证、土地使用权证。合同签订后，原告一次性支付了购房款401328元，2011年12月30日，被告按合同约定将验收合格的房屋交付原告使用。因被告至今未履行办理不动产权证的义务，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告通华公司辩称，原告的诉求合理合法，被告对原告要求办理产权证无异议。 经审理查明，2011年8月5日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份合同编号为XXX的《长沙市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于长沙市开福区车站北路XXX号天都大厦项目第XXX幢XXX层XXX号房，房屋建筑面积83.61平方米，单价为4800元，总价款为401328元。合同第十条约定，出卖人应当在2011年12月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同附件三约定的房屋交付给买受人使用。合同第十八条还约定，出卖人在交付商品房后90日内，将该幢商品房向长沙市房屋产权管理局申请初始登记。取得栋产权证后365日内申请办理买受人的房屋所有权证，365日内申请办理买受人的土地使用权证。附件四第六条约定，买受人须在出卖人发出的《入伙通知书》注明的收房日期内到出卖人指定的地点办理房屋交接手续，以《房屋交接单》上买受人签字日期为该房屋收房日期。 合同签订后，原告依约支付了购房款401328元。2011年12月30日，被告向原告交付了所购房屋，但被告一直未为原告办理不动产权证。2018年4月24日，“天都大厦”取得栋产权证。另查，2014年起，天都大厦业主多次向政府部门反映办理不动产权证问题未果。 上述事实，有长沙市商品房买卖合同、销售不动产收据、不动产权证、当事人陈述以及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，双方均应恪守履行。现原告已按约支付了购房款及相关费用，亦使用房屋至今，根据《长沙市商品房买卖合同》所载，被告应为原告办理涉案房屋相关权证，因房屋产权证及土地使用权证已合二为一即不动产权证，被告应当为原告办理涉案房屋不动产权证。对原告的诉求，本院予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 被告长沙市通华企业有限公司于本判决生效之日起三十日内将长沙市开福区车站北路XXX号天都大厦XXX幢XXX层XXX号（不动产权证号为湘（XXX）长沙市不动产权第XXX号）的不动产权证转移登记至原告祖爱蓉名下。 本案受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由被告长沙市通华企业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 廖梦菲 二〇二〇年三月十六日 法官助理 陈 飞 书 记 员 张 凡
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初501号原告：谭贤和，男，1972年2月24日生，汉族，住四川省威远县。被告：分宜县分宜镇大台机砖厂，住所地江西省新余市分宜县分宜镇大台，统一社会信用代码913605210697036446。法定代表人：黄来牙。被告：黄来牙，男，1963年4月1日生，汉族，住江西省新余市分宜县。原告谭贤和与被告分宜县分宜镇大台机砖厂、黄来牙劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告谭贤和于2020年3月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告分宜县分宜镇大台机砖厂、黄来牙的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告谭贤和的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，是其真实意思表示，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭贤和的撤诉。案件受理费减半收取1364元，由原告谭贤和负担。审判员  黄文珍二〇二〇年三月二十日法官助理廖新良书记员戴梦君
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保65号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人唐保国借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年3月4日向本院提出申请，请求冻结被申请人唐保国名下银行存款1.4万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院于2020年3月9日以（2020）湘1102财保53号民事裁定书，已冻结被申请人唐保国名下银行存款XXX元，保全事项已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年三月十日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢262号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：万有涛，男，1997年7月12日出生，彝族，住云南文山文山开化镇健民路佰乐KTV。本院依据（2019）黑0104民初11594号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与万有涛追偿权纠纷一案，申请执行标的为2335.85元。本院立案执行后，依法向被执行人万有涛发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人万有涛有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人万有涛确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初11594号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执恢348号 申请执行人：何大军,男,汉族，1970年5月23日出生,住四川省南部县。 被执行人：刘渝,男,汉族，1972年10月20日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人何大军与被执行人刘渝“买卖合同纠纷”一案中，经查，2015年3月11日，本院作出的（2015）通民初字第485号民事调解书已发生法律效力，被执行人刘渝应向申请执行人何大军支付欠款240000元，并承担案件受理费4380元和执行费3500元，被执行人刘渝拒不履行上述义务。本院通过执行网络查控系统未查找到被执行人刘渝有可供执行的财产，通过房管部门也未查出被执行人刘渝有房产信息，申请执行人何大军也未提供被执行人刘渝有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人刘渝限制高消费和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 终结本次程序后五年内，本院将每六个月利用执行网络查控系统查询一次被执行人的财产情况。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起60日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年三月三十日 书记员  朱灿宗
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执7146号申请执行人：李洁琴，女，1962年3月11日生，汉族，住四川省绵阳市。被执行人：上海舜亭房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。本院依据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初14537号民事调解书，向被执行人上海舜亭房地产开发有限公司发出执行令，责令被执行人给付474，188.4元及利息，缴纳受理费4,206元。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人上海舜亭房地产开发有限公司的查询申请，经相关银行、车辆管理部门、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局、互联网存款等部门的反馈信息，被执行人无银行存款、车辆、证券、互联网存款等财产。二、本院冻结了被执行人的银行账户，实际冻结金额为0元；另被执行人有位于嘉定区安亭镇泽普路577弄的房产，因该房产未竣工，本院在另案中予以垫资完工，目前在办理大产证中。三、因被执行人未履行调解书确定的付款义务，本院向其发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。执行中，因被执行人房产的产证未办理，需办理产证后方可进行处分，本院亦未查实被执行人有其他可供执行的财产，上述情况本院书面告知申请执行人，要求申请执行人于2020年3月20日前提供被执行人的财产线索，逾期未提供的视为同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执7146号案件终结本次执行程序。被执行人上海舜亭房地产开发有限公司负有继续向申请执行人李洁琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇二〇年三月二十三日书记员 刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执恢539号 申请执行人：临海市卫生健康局，住所地：临海市临海大道281号。统一社会信用代码：11331082MB19124317。 法定代表人：丁畅宝，局长。 被执行人：金鑫焕，男，1984年9月24日出生，汉族，住临海市汛桥镇中村2-48A号。 被执行人：陈仙燕，女，1988年1月23日出生，汉族，住址同上。 申请执行人临海市卫生健康局与被执行人金鑫焕、陈仙燕计生处罚行政非诉一案，申请执行人临海市卫生健康局于2020年3月5日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙1082执恢539号（初执案号：（2015）台临执字第832号）案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 侯玲萍 二〇二〇年三月五日 代书记员 郑玲青
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0106执恢92号薛文浩、沈荣文：申请执行人薛文浩与被执行人沈荣文借款合同纠纷一案，由于被执行人未能按照长春市中级人民法院（2016）吉01民终2155号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人薛文浩向本院申请执行，因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。现申请执行人向本院提出书面申请，要求支付被执行人银行存款10935.00元，因终本案件线上支付需恢复执行，本案恢复执行，现该款已扣划完毕并支付给申请执行人，申请执行人恢复执行的请求内容执行完毕。本院(2020)吉0106执恢92号案件予以结案。二〇二〇年三月二十三日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执684号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码;912101003131322823。负责人：赵曾政，系该分行行长。被执行人：王惠屏，女，1964年3月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王惠屏金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初7200号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求王惠屏偿还本金136509.71元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年1月9日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2020年1月10日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并于2020年1月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年1月10日将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年三月十六日书记员 李 磊
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0403行审8号申请执行人：鹤岗市自然资源局，住所地鹤岗市工农区北红旗路198号。负责人：孟祥全，职务局长。委托诉讼代理人：王丹，系该局兴山分局局长。委托诉讼代理人：陈洪刚，系该局兴山分局监察员。被执行人：鹤岗市聚鑫经贸有限公司石灰石二场，住所地鹤岗市兴山区文革村。负责人：张海涛。申请执行人鹤岗市自然资源局向本院申请强制执行鹤自然资罚字[2019]（兴山）第（47）号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明，鹤岗市聚鑫经贸有限公司石灰石二场于2016年-2018年占用位于兴山区群英山北侧国有土地11600平方米，已缴纳土地年租金5000元，欠缴155080元。2019年5月16日，申请执行人向被执行人送达了鹤自然资缴字[2019]（兴山）第（47）号限期缴纳土地年租金通知书。2019年5月28日，申请执行人向被执行人送达了鹤自然资告字[2019]（兴山）第（47）号行政处罚告知书，对被执行人存在的违法事实、适用法律、欲给予处罚及享有的陈述、申辩的权利进行告知，被执行人在规定时间内未向申请执行人提出陈述、申辩。2019年6月5日，申请执行人作出鹤自然资罚字[2019]（兴山）第（47）号行政处罚决定书，决定催缴土地年租金155080元，给予罚款930元，合计156010元。并于当日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。该处罚决定书发生法律效力后，申请执行人于2019年12月24日向被执行人送达了鹤自然资催字[2019]（兴山）第（47）号行政处罚催告书，但被执行人至今仍未履行该处罚决定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请执行的自然资罚字[2019]（兴山）第（47）号行政处罚决定书，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：对申请执行人鹤岗市自然资源局作出的自然资罚字[2019]（兴山）第（47）号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省鹤岗市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院申请复议。审判长 白 梅审判员 王玥丹审判员 白丽明二〇二〇年三月二十三日书记员 姜莉莉
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6952号申请执行人：寻健。被执行人：济宁市运河码头酒店管理有限公司。本院执行的申请执行人寻健与被执行人济宁市运河码头酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，已执行完毕，本案依法应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 涛二〇二〇年三月十三日书记员 韩建国
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初317号原告：上海金捷物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路815号7幢306室。法定代表人：张传军，该公司执行董事。委托代理人：李毅杰，上海至合律师事务所律师。委托代理人：杜一奇，上海至合律师事务所律师。被告：南京邦泰克斯贸易有限公司。住所地：江苏省南京市雨花台区郁金香路17号（雨花软件外包园A幢501）。在本院审理原告上海金捷物流有限公司与被告南京邦泰克斯贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年3月13日以本案诉讼请求合并至另案一并审理为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并确认尚未缴纳的诉讼费不再缴纳。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金捷物流有限公司撤回对被告南京邦泰克斯贸易有限公司的起诉。审 判 长  王 蕾审 判 员  陈 磊人民陪审员  王称兰二〇二〇年三月十七日书 记 员  傅 煜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初267号原告：王杰，女，1975年12月24日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：郑州市郑东新区商务内环路29号新蒲大厦五楼。委托诉讼代理人：郭旗，河南光法律师事务所律师。被告：巩义市众鑫钙业有限公司，住所地：巩义市西村镇张家沟村。统一社会信用代码：91410181565128917U。诉讼文书送达地址：巩义市西村镇张家沟村。法定代表人：谢淑玲，系公司总经理。委托诉讼代理人：李刚锋，河南永锋律师事务所律师。原告王杰与被告巩义市众鑫钙业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告王杰于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王杰申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王杰撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王杰承担。审判员  焦会朝二〇二〇年三月二十五日书记员  赵丹丹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执825号 湖南润和物业管理有限公司、李某： 本院执行的湖南润和物业管理有限公司申请李某服务合同纠纷一案，经被执行人李某自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  汤 映
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初342号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人万海军，男，汉族，1987年8月24日出生，高中文化，工作单位四川盛邦建设股份有限公司，户籍所在地重庆市开州区，现住址云南省昆明市盘龙区。因本案于2019年9月6日被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2019）1919号起诉书指控被告人万海军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员张丽云出庭支持公诉，被告人万海军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2O19年9月4日0时许,被告人万海军酒后驾驶闽Ｄ×××××号“本田”牌小型轿车，行驶至昆明市路段被民警查获。经鉴定，被告人万海军血液中乙醇含量为119.78mg/100ml（乙醇/血）。公诉机关认为，被告人万海军违反交通安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人万海军到案以后能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人万海军酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶，依法应从重处罚。结合被告人万海军自愿认罪认罚签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人万海军拘役一个月，并处罚金，适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、查获经过、被告人万海军的供述和辩解、证人证言、鉴定意见及告知书、酒精呼气检测照片、昆明交警支队电子抓拍照片等证据证实。被告人万海军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人万海军到案后如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人万海军构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人万海军到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。公诉机关提出被告人万海军醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶，查证属实，本院依法对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第三项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人万海军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元（限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孟 阳二〇二〇年三月十六日书记员 温晓兰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢135号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：李进，男，1990年5月19日出生，汉族，无固定职业，住吉林省乾安县赞字乡鞠字村。本院依据（2019）黑0104民初10038号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与李进追偿权纠纷一案，申请执行标的为3099.65元。本院立案执行后，依法向被执行人李进发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人李进有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李进确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初10038号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓冬审判员  付建新审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  孟昭鹏
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0114民特6号 申请人：张淳，男，1974年10月13日出生，汉族，住成都市新都区。 申请人张淳申请宣告公民死亡一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 张淳称，张淳与张代明系父子关系，张代明于1998年8月外出走失，至今毫无音讯，故申请至法院，请求依法宣告张代明死亡。 经审理查明，下落不明人张代明，男，1945年3月24日出生，汉族，户籍地四川省成都市新都区，原住四川省新都县附2号，系申请人张淳的父亲，于1998年从新繁镇正东街原新繁镇中药材分公司离开后不知去向，至今仍下落不明。申请人张淳申请宣告张代明死亡后，本院于于2019年2月14日在《人民法院报》上发出寻找张代明的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张代明仍然下落不明。 以上事实，有当事人陈述、户口簿、成都市公安局新都区分局新繁派出所出具的有关张代明失踪后至今未找到的《情况说明》，庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，张代明下落不明满四年，申请人张淳向本院申请宣告其死亡，符合《中华人民共和国民法总则》第四十六第一款第一项“自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡（一）下落不明满四年”的规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，发出期间为一年的寻找公告，现公告期间届满，张代明仍然下落不明。故申请人张淳要求宣告张代明死亡的申请应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告张代明死亡。 本判决为终审判决。 审判员  陈永珑 二〇二〇年三月十八日 书记员  陈珊珊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721财保19号 申请人：邵艳彪，男，汉族。住址吉林省前郭县。 被申请人：**，男，汉族，职员。住址吉林省前郭县。身份证号码xx。 申请人邵艳彪于2020年3月6日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人**在吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的工资收入xx万元，申请保全期限为一年。申请人邵艳彪已向本院提供其自有的坐落于前郭县蒙古艾里社区文礼委，前房权证前字第xx号，建筑面积xx平方米房屋以及现金xx元做担保。 本院认为，申请人邵艳彪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人**名下的工资收入xx万元予以冻结，冻结期限为一年。 保全期满需要续行保全的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后本院将解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王永锋 二〇二〇年三月九日 书记员  裴连成 吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 协助执行通知书 （2020）吉0721财保19号 吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司： 申请人邵艳彪与被申请人**申请诉前财产保全一案，因申请人邵艳彪要求对被申请人**名下的工资收入采取保全措施。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列事项： 冻结被申请人**在你单位的工资收入xx万元，冻结期限为一年。 附（2020）吉0721财保19号民事裁定书一份。 前郭县人民法院 二○二○年三月十日
邵东县人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执保59号朱芳娟:李雨珂:你们民间借贷纠纷一案，本院根据朱芳娟的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，一、冻结被申请人李雨珂名下银行存款580111元。房屋、土地查封期限为三年，银行存款查封期限为一年。上述查封财产如需续保，请在查封期限届满前15日内向本院书面申请续保，逾期未申请造成该查封财产自行解封的，由申请人自行承担相关法律责任。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按完全保全执行方式结案。二〇二〇年三月十八日
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1026民初412号 原告：汝城县家信物业服务有限公司，统一社会信用代码91431026320649028D，住所地湖南省汝城县卢阳镇益道村。 法定代表人：何积斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱海华，女，1981年11月19日生，住湖南省汝城县，该公司监事。 被告：何再德，男，1965年7月14日生，住湖南省汝城县。 原告汝城县家信物业服务有限公司诉被告何再德物业服务合同纠纷一案，于2020年3月12日向本院提起诉讼，本院并于同日通知汝城县家信物业服务有限公司在2020年3月19日前预交案件受理费50元。期满后，汝城县家信物业服务有限公司未交纳案件受理费。 本院经审查认为：汝城县家信物业服务有限公司应当预交案件受理费，经本院通知其预交，仍不预交。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按原告汝城县家信物业服务有限公司撤诉处理。 审 判 员 邓朝阳 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 肖慧恣 书 记 员 黄 熙
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民特38号申请人：北京中弘文昌物业管理有限公司，住所地北京市平谷区黄松峪乡东街402号。法定代表人：黄亚辉，执行董事。委托诉讼代理人：许金凤，女，北京中弘文昌物业管理有限公司法务专员。被申请人：胡华，女，1982年8月21日出生。申请人北京中弘文昌物业管理有限公司（以下简称中弘文昌公司）与被申请人胡华申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年2月28日立案后进行了审查。现已审查终结。中弘文昌公司申请称：请求撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字[2020]第00208号仲裁裁决并由胡华承担诉讼费。事实和理由：胡华工资构成中含有绩效工资和提成，中弘文昌公司已足额支付2019年6月工资，不存在差额问题。胡华自2019年8月1日起未出勤，中弘文昌公司认为双方于2019年8月1日构成事实解除劳动合同关系，本案不应当支付经济赔偿金，仲裁裁决适用法律确有错误，严重违反以事实为依据，以法律为准绳，依据证据来裁决的法定程序规定，应予撤销。胡华提交书面意见称，同意仲裁裁决，中弘文昌公司所述不属实，请求法院依法裁判。经审查查明：2019年12月27日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2020]第00208号裁决：一、中弘文昌公司于裁决书生效之日起5日内，支付胡华2019年6月1日至2019年6月30日期间工资差额448.44元；二、中弘文昌公司于裁决书生效之日起5日内，支付胡华2019年7月1日至2019年7月31日期间工资5175.94元；三、中弘文昌公司于裁决书生效之日起五日内，支付胡华违法解除劳动合同赔偿金10351.88元；四、驳回胡华的其他仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中中弘文昌公司所述的工资差额、工资数额的具体认定均属于事实范畴，不属于本院审理撤销劳动仲裁裁决案件的审查范围，故本院不予支持。对于应否支付经济赔偿金一节，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”仲裁裁决适用该条分配解除劳动关系合法性的举证责任，适用法律正确。综上，中弘文昌公司的申请理由不符合法律规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人北京中弘文昌物业管理有限公司请求撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字[2020]第00208号仲裁裁决的申请。申请费10元，由北京中弘文昌物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 长 尚晓茜审 判 员 郑吉喆审 判 员 胡新华二〇二〇年三月二十日法官助理 武 菁书 记 员 马梦蕾书 记 员 赵 宇
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行终188号上诉人（一审原告）果学雷，男，1973年6月27日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人（一审原告）田士和，男，1954年10月2日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人（一审原告）杜会复，男，1971年7月14日出生，蒙古族，住北京市海淀区。上诉人（一审原告）李辉，男，1973年1月16日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人（一审原告）倪秀兰，女，1962年8月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（一审被告）北京市海淀区温泉镇人民政府，住所地北京市海淀区温泉镇白家疃村北。法定代表人张国斌，镇长。委托代理人燕欣，北京市海淀区温泉镇人民政府工作人员。委托代理人张童，北京市炜衡律师事务所律师。上诉人果学雷、田士和、杜会复、李辉、倪秀兰（以下简称果学雷等5人）因行政答复一案，不服北京市门头沟区人民法院（2019）京0109行初225号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。2019年12月23日，一审法院裁定认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当具备法定的要件。起诉不具备法定要件的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，果学雷等5人于2019年7月11日提出《依法行政申请书》，北京市海淀区温泉镇人民政府（以下简称温泉镇政府）已于2019年9月6日作出温告字（2019）第11号《告知书》，内容为：“经查，与你们举报位置相关的建设，未依法取得相关规划审批手续，不属于新生违法建设，系历史遗留问题。下一步，我单位执法队将结合浅山区违法占地违法建设治理工作，统筹安排，依法处理。”根据上述规定，果学雷等5人要求确认温泉镇政府拒不对其申请查处的违法建设进行处理的行政行为违法的诉讼请求，没有事实根据。同时，果学雷等5人所提交的证据不能证明其相邻权、土地使用权或其他合法权益受到其举报涉案建设实际影响，故果学雷等5人与涉案建设的查处不具有利害关系，不具备提起本案诉讼的原告主体资格。一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定驳回果学雷等5人的起诉。上诉人果学雷等5人不服一审裁定，上诉至本院，其上诉理由为：上诉人为温泉镇杨家庄村村民，世代以耕作农地为生。自2015年开始，上诉人申请承包耕地，均被告知已无集体耕地可供发包。但根据调查情况可知，北京市海淀区温泉镇杨家庄村经济合作社（以下简称杨家庄村经济合作社）与他人签订土地租赁合同，将村里一块10亩左右的耕地租赁出去，进行违法建设。为此，上诉人向被上诉人提出履责申请，要求拆除违法建设，保护上诉人的耕地承包权。被上诉人以属于历史遗留问题为由，拒绝履行查处职责。为此，上诉人提起本案诉讼。一审法院未经开庭审理，以上诉人无利害关系为由错误地裁定驳回起诉，其裁定理由亦不能成立。村集体土地属于村民集体所有，上诉人作为集体组织成员，依法享有权利，有权针对毁坏集体耕地的违法行为进行投诉并提起相应诉讼。此外，村集体未经包括上诉人在内的所有权人的同意，将耕地租赁给他人获取不法利益，严重侵犯上诉人的合法权益，上诉人当然具有本案的利害关系。综上，请求撤销一审裁定，发回一审法院重审本案，并判令被上诉人承担本案诉费。被上诉人温泉镇政府在二审期间未发表诉讼意见。经查，2019年7月10日，果学雷等5人以杨家庄村经济合作社为被申请人，向温泉镇政府提交《依法行政申请书》，请求：1.依法对被申请人在位于北京市海淀区温泉镇温泉路南侧杨家庄南山的杨家庄村经济合作社在1999年与殷仲俊、袁文仆等四人签订的土地租赁合同或协议土地上的违法建设的行为进行查处；2.如被申请人构成违法犯罪请移交纪检检察机关和司法机关处理；3.依法责令被申请人无条件恢复土地保护原状；4.依法将受理情况和处理结果以邮寄方式送达申请人。同年9月6日，温泉镇政府作出温告字（2019）第11号告知书，答复如下：经查，与举报位置相关的建设，未依法取得相关规划审批手续，不属于新生违法建设，系历史遗留问题。下一步，执法队将结合浅山区违法占地违法建设治理工作，统筹安排，依法处理。果学雷等5人不服，向一审法院提起行政诉讼，请求：1.确认温泉镇政府拒不履行拆除违法建没、保护果学雷等5人集体所有耕地的法定职责侵犯果学雷等5人承包耕地生存权利为违法；2.判令温泉镇政府无条件依法履行拆除违法建设、保护果学雷等5人集体所有耕地的法定职责；3.判令温泉镇政府承担本案诉费。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当具备原告主体资格，符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，果学雷等5人向温泉镇政府提交《依法行政申请书》，请求对杨家庄村经济合作社涉嫌在耕地上进行违法建设的行为予以查处。但是，果学雷等5人并未向法院提交证据证明其合法权益受到其举报的违法建设的实际影响，温泉镇政府履行查处职责的行为与果学雷等5人的权利义务之间不存在法律上的利害关系。因此，果学雷等5人不具备提起本案诉讼的原告主体资格。此外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。因此，上诉人认为一审法院未开庭审理属程序违法的主张，本院不予支持。综上，上诉人果学雷等5人针对涉案建设的查处行为提起的本案之诉不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。上诉人果学雷等5人提出的上诉理由缺乏法律依据，对其提出的撤销一审裁定等上诉主张，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 军审 判 员  何君慧审 判 员  范术伟二〇二〇年三月二十日法官助理  李晓琼书 记 员  冯盼盼
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保34号 申请人:王守敏，男，汉族，1973年1月20日出生，住山东省巨野县。 被申请人：张昌焕，男，汉族，1974年3月15日出生，住山东省成武县。 申请人王守敏与被申请人张昌焕买卖合同纠纷一案，申请人于2020年2月26日申请财产保全，要求查封被申请人张昌焕名下位于济南市历城区中新国际城小区8号楼1单元×××号房产，查封金额×××元。本院依法作出(2020)鲁1723财保41号民事裁定书,裁定查封被申请人张昌焕名下位于济南市历城区中新国际城小区×××号房产，查封金额xxxxx元。在保全过程中，本院于2020年3月5日委托山东省济南市市中区人民法院协助查封被申请人张昌焕名下位于济南市历城区中新国际城小区×××号房产（附：商品房买卖合同一份），查封金额xxxx元，查封期限三年。2020年3月6日济南市市中区人民法院查封被申请人张昌焕名下位于济南市历城区中新国际城小区×××号房产，查封金额xxxx元，查封期限三年（2020年3月6日起至2023年3月5日止）。本案保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保34号案件保全完毕。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李国霞 二〇二〇年三月九日 书记员  徐 浩
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执3760号之一申请执行人陈庆米，男，1955年12月22日出生，住台州市路桥区。被执行人陈伟良，男，1977年5月27日出生，住台州市黄岩区。申请执行人陈庆米与被执行人陈伟良为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初1453号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈庆米向本院申请强制执行，本院于2019年09月26日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人陈庆米执行款人民币256727.5元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费1880元、申请执行费3750.91元。立案执行后，本院于2019年09月26日向被执行人陈伟良发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人陈伟良履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人陈伟良未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈伟良的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人陈伟良在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，依法划拨被执行人陈伟良的银行存款人民币15900元。2、通过网络查控系统查询被执行人陈伟良不动产登记情况，经查被执行人陈伟良名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人陈伟良机动车登记情况，经查被执行人陈伟良名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人陈伟良股权登记情况，经查被执行人陈伟良名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人陈伟良的金融理财产品信息。经查被执行人陈伟良名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人陈伟良的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人陈伟良无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人陈伟良通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人陈伟良开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人陈伟良居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人陈伟良有其他可供执行的财产线索。3、因被执行人陈伟良拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人陈伟良纳入失信被执行人名单及对被执行人陈伟良采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人陈伟良作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人陈伟良。本院通过公安机关协查布控被执行人陈伟良到案，因其拒不申报财产对其实施了司法拘留15日。经查，截止目前，被执行人陈伟良在本院另有2件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陈伟良的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人陈伟良可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人陈庆米，申请执行人陈庆米未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈伟良目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执3760号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年三月十二日代书记员 金梦希
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更219号罪犯逯启栋，男，1992年10月18日出生于青海省海东市，汉族，高中文化，现在青海省西川监狱服刑。青海省海东市乐都区人民法院于2013年12月3日作出（2013）乐刑初字第100号刑事附带民事判决，认定被告人逯启栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，民事赔偿4761元，判决生效后，交付执行。2016年6月17日、2018年3月30日经本院二次裁定共计减刑一年九个月（刑期至2022年4月21日止）。青海省西川监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯逯启栋在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯逯启栋在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分审批表，罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯逯启栋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯逯启栋减刑九个月（刑期至2021年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 汪克君审判员 胡红霞 二〇二〇年三月二十日书记员 李明邦
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执896号 移送执行单位仁寿县人民法院。 被执行人：四川省仁寿县银丰实业有限公司,住仁寿县南坛路118号。 本院在执行申请执行人与被执行人四川省仁寿县银丰实业有限公司(胡光林)劳动争议诉讼费一案中，本院对被执行人进行了传统查控和网络查控均未查找到被执行人的可执行财产。现撤回对被执行人的执行，待符合执行条件时再另行移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)川1421执896号案件诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 瑾 二〇二〇年三月十一日 书记员 石梦杨
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执1699号 曹政： 申请执行人王松强与被执行人曹政请求确认人民调解协议效力执行案件，（2020）浙0702民特290号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人王松强向本院申请强制执行。本院于2020年03月18日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执1699号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十四日
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0622执30号申请执行人李某某，男，1957年9月7日出生，汉族，应县金城镇龙泉村人，住该村。被执行人刘某某，男，1993年5月2日出生，汉族，应县南泉乡瓦窑沟村人，现住址不详。本院依法于2020年1月2日立案受理了申请执行人李某某诉被执行人刘某某追索劳动报酬纠纷（2020）晋0622执30号案件。经本院主持调解，双方当事人达成和解协议，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2020）晋0622执30号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章雁成审判员  唐恒仕审判员  霍卫东二〇二〇年三月三日书记员  杨大江
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初1630号 原告：饶日友，男，1976年12月23日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被告：陈志兵，男，1967年1月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告饶日友与被告陈志兵建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年3月18日向法院提起诉讼，诉请：判令被告陈志兵立即支付原告木工承包款120000元及利息（利息从2020年3月16日起按年利率6%的标准计算至实际偿付之日止）。本案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2017年3月3日开始，被告陈志兵将承包建房的木工作业分包给原告施工。2019年11月2日，双方经结算，被告尚欠原告工程款120000元，并由被告出具欠条一份。此后，上述欠款经原告催讨未果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈志兵于本判决生效之日起十日内支付原告饶日友工程款120000元，并支付从2020年3月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1350元，由被告陈志兵负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2700元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。 审判员  蔡渭奇 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈 杰
贵州省岑巩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2626民初96号原告：王鼎银，男，汉族，1987年11月27日出生，务工，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县。被告：王世忠，男，汉族，1990年2月6日出生，务工，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县。原告王鼎银与被告陶世忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告王鼎银于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王鼎银向本院提出撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王鼎银撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王鼎银负担。审判员  严进二〇二〇年三月十一日法官助理欧国平书记员杨林建
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0929行审26号申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人宋占忠，献县自然资源和规划局副局长。被申请人郭欢，男，汉族，1982年1月17日出生，住河北省沧州市献县。申请人向本院提出申请，要求对其作出的献国土资罚字[2012]第96号行政处罚决定第1项、第2项合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。经审查查明，被申请人郭欢未经批准于2012年9月，擅自占用本村林地1800平方米建配货站的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，申请人作出献国土资罚字[2012]第96号行政处罚决定，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款18000元，限15日内缴纳。被申请人缴纳了罚款18000元，经申请人催告，被申请人未履行其他两项决定。本院认为，申请人作出的献国土资罚字[2012]第96号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：对申请人献县自然资源和规划局作出的献国土资罚字[2012]第96号行政处罚决定第1项、第2项准予强制执行，由献县商林乡人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  范清华审判员  于翠霞审判员  赵文艳二〇二〇年三月二十三日书记员  刘昭阳
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初184号原告：王吉粉，女，1966年出生，住四川省大竹县。被告：申群建，男，1985年出生，住四川省大竹县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司达州中心支公司，住址达州市通川区南北干道东侧巨鑫园小区A幢1楼15号、2楼2号。负责人：潘韬，经理。第三人：大竹县人民医院，住址大竹县竹阳镇青年路99号。法定代表人：杨明坤，院长。本院在审理原告王吉粉与被告申群建、被告中国人寿财产保险股份有限公司达州中心支公司、第三人大竹县人民医院机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王吉粉于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王吉粉自愿撤回起诉，理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告王吉粉撤诉。案件受理费3558元，本院予以免交。审 判 长  田文捷人民陪审员  罗思竹人民陪审员  黄艺斌二〇二〇年三月二十三日书 记 员  颜 芳
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初848号 原告：成都市乐佳物业服务有限公司，住所地成都市新都区大丰街道三元大道新油乐园1幢10号。 法定代表人：钟翔宇，总经理。 委托诉讼代理人：丁红桃，四川奥伦济律师事务所律师。 被告：罗辑，男，1990年3月8日出生，汉族，住四川省南部县。 原告成都市乐佳物业服务有限公司与被告罗辑物业服务纠纷一案，本院于2020年2月4日立案,原告成都市乐佳物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按成都市乐佳物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  任洪明 二〇二〇年三月六日 书记员  邱雯涔
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终489号上诉人（原审被告）吴小明，男。被上诉人（原审原告）韩红卫，女。委托诉讼代理人陈新玲，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人肖敬雷，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。上诉人吴小明因与被上诉人韩红卫民间借贷纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2019）豫0523民初3088号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人吴小明称其与韩红卫不认识，本案借款及借据均是经张国琴手办理，借款后已经张国琴手偿还韩红卫借款本金21000元，实际下欠本金9000元；原审判决认定事实错误，请求依法改判偿还韩红卫借款本金9000元，利息6800元，一审诉讼费由韩红卫负担379元，吴小明负担189元，二审诉讼费由韩红卫负担。被上诉人韩红卫答辩称原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。原告韩红卫请求判令吴小明偿还借款本金30000元及利息（自2016年6月14日起至2019年9月14日止按月息2分计算为23400元，自2019年9月15日起至借款本金偿还完毕之日止按月息2分计算），并承担本案诉讼费用。原审法院审理查明，韩红卫提供吴小明2016年6月14日出具的借据一份，载明：“借据/今借到韩红卫现金叁万元整/月息三分/借款人吴小明/2016年6月14号”，吴小明认可该借据系其本人出具，该借据与韩红卫的陈述相互印证，可以证明韩红卫主张的2016年6月14日向吴小明出借30000元，约定月息3分，未约定借款期限的事实，予以认定。吴小明辩称其不认识韩红卫，没有向韩红卫借款，是借张国琴的钱，韩红卫不认可，吴小明也未提供证据证明其主张。原审法院认为，本案双方系民间借贷法律关系，韩红卫出借给吴小明30000元，吴小明负有偿还借款本金及利息的义务，经韩红卫催要，吴小明未偿还借款本金及利息，依法应当承担继续履行的违约责任。双方约定的利率超过年利率24%的限制标准，韩红卫请求利息按月息2分计算，符合法律规定，予以支持，吴小明应当偿还韩红卫借款本金30000元、利息23400元（自2016年6月14日起至2019年9月14日止按月息2分计算），2019年9月15日起至借款本金偿还完毕之日止按月息2分计算。吴小明辩称其不认识韩红卫，没有向韩红卫借款，是借张国琴的钱，但未提供证据证明其主张，且与其2016年6月14日出具的借据记载的事实不符，韩红卫对此也不认可，该辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：限被告吴小明于本判决生效之日起10日内偿还原告韩红卫借款本金30000元、利息23400元及2019年9月15日以后利息按月息2分计算至借款本金偿还完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1135元，减半收取567.50元，由被告吴小明负担。本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。韩红卫持吴小明出具的借据要求还款，吴小明认可该借据系其本人出具，其应当偿还借款本金及利息，原审判决其偿还韩红卫借款30000元及利息，并无不当。吴小明上诉称其借款后经张国琴手已偿还韩红卫借款本金21000元，实际下欠本金9000元，但未提供证据证明其主张，韩红卫对此也不认可，其请求改判偿还韩红卫借款本金9000元，利息6800元的上诉理由不能成立，上诉请求应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费325元，由上诉人吴小明负担。本判决为终审判决。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇二〇年三月三十日书记员  卢新艳
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执3318号申请执行人：喻志乐，男，1990年11月12日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人：汪涛，女，1988年2月17日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：涟水德运置业有限公司，住所地淮安市涟水县。法定代表人：戴水虎，该公司执行董事。喻志乐、汪涛诉涟水德运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民初1899号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：涟水德运置业有限公司于2019年6月11日前给付喻志乐、汪涛因逾期交付涟水德运广场B座905室房屋产生的截至2019年4月11日的违约金22600元。案件受理费减半收取213元，涟水德运置业有限公司自愿承担，随上述款项一并给付喻志乐、汪涛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月14日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人的法定代表人经本院传票传唤未到庭申报财产履行义务，本院依法进行查找，被执行人已不在住所地营业。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，被执行人在本院涉及多起被执行案件，名下财产多被另案查封，其他未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人的法定代表人经本院传票传唤未到庭履行相关法律义务，本院对被执行人进行查找，被执行人未在住所地营业，对被执行人财产情况进行调查，被执行人在本院涉及多起被执行案件，名下财产多被另案查封，其他暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2019）苏0826民初1899号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审判长  嵇海峰审判员  朱行江审判员  朱 军二〇二〇年三月十七日书记员  万金龙
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0622民初57号原告：代昌明，男，汉族，住吉林省白山市靖宇县靖宇镇。被告：吉林省靖宇县王府装饰装潢有限公司，住所地吉林省白山市靖宇县。法定代表人：王常山，经理。被告：王常山，男，住吉林省白山市靖宇县。被告：王翔生，男，住吉林省白山市靖宇县。被告：李英楠，男，住吉林省白山市靖宇县。被告：姜祥育，男，住吉林省白山市靖宇县。被告：金鑫，男，住吉林省白山市靖宇县。原告代昌明与被告吉林省靖宇县王府装饰装潢有限公司、王常山、王翔生、李英楠、姜祥育、金鑫承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年3月23日，原告代昌明以疫情期间易被传染为由，向本院提交书面撤诉申请。本院认为，现原告代昌明自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许代昌明撤诉。案件受理费42元返还代昌明。审判员 刘 磊二〇二〇年三月二十六日书记员 杜明昱
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初268号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人韦启荣，曾用名“小广”，男，1987年9月14日出生于贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县，布依族，初中文化，家住贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月26日被义乌市公安局刑事拘留，于2019年12月3日变更强制措施为取保候审。 辩护人张胜华，义乌市法律援助中心指派的浙江拓思律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]687号起诉书指控被告人韦启荣犯危险驾驶罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员陈瑾出庭支持公诉，被告人韦启荣及其辩护人张胜华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年11月26日凌晨0时许，被告人韦启荣和朋友杨某等人一起在义乌市稠江街道新屋村附近的一家饭店吃夜宵，期间其喝了一杯白酒。同日1时许，被告人韦启荣饮酒后驾驶贵Ｇ×××××号小型普通客车上路行驶，后行驶至义乌市地段时，将车逆向停在快车道上并在车内睡觉。随后王某驾驶浙Ｇ×××××号小型越野客车途径该地段时，未注意前方路况，同被告人韦启荣停在该处的小型普通客车发生碰撞，造成两车部分受损的道路交通事故。被告人韦启荣后因涉嫌饮酒后驾驶机动车于当日被义乌市公安局工作人员查获。经义乌市公安司法鉴定中心检验，确定其血液中的乙醇含量为318mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。经义乌市公安局交通警察大队认定，被告人韦启荣负事故同等责任。 被告人韦启荣在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人韦启荣在庭审过程中亦无异议，且有证人王某、杨某的证言，接受证据清单，行政强制措施凭证，血样提取登记表，道路交通事故认定书，驾驶人及车辆信息查询单，理化检验报告，道路交通事故现场图、现场勘验笔录及照片，事故经过监控，抽血视频等，到案经过，被告人韦启荣的供述，认罪认罚具结书，身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦启荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人韦启荣归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人韦启荣有坦白情节，认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人韦启荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶雪花 二〇二〇年三月二十日 代书记员 朱玉颖
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初7804号之二原告：宁上中，男，1976年5月17日生，汉族，住江苏省扬州市开发区。委托诉讼代理人：刘保林，江苏石湖律师事务所律师。被告：梁开云，女，1955年5月6日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：张景瑞，男，1946年10月13日生，汉族，住山东省济南市章丘区。原告宁上中诉被告梁开云、张景瑞抵押权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告宁上中于2020年3月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宁上中的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宁上中撤诉。案件受理费减半收取计人民币9150元，财产保全费人民币3020元，公告费人民币300元，合计人民币12470元，由原告宁上中负担。审 判 长  王丽娜人民陪审员  陈 敏人民陪审员  赵晓冬二〇二〇年三月十六日书 记 员  陈汉东
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0624民初688号被告：中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（统一社会信用代码91330600751911905U），住所地浙江省绍兴经济开发区舜江路499号。主要负责人：李忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：宣波，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：胡北平，女，该公司工作人员。被告：孟林富，男，1981年8月3日出生汉族，户籍地址陕西省延安市宝塔区，现住浙江省新昌县。原告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司与被告孟林富保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的委托诉讼代理人胡北平到庭参加诉讼，被告孟林富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告垫付的保险理赔费5339元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月8日18时27分，被告驾驶浙Ｄ×××××号车在行驶至新昌县七星街道红星美凯龙西侧交叉路口与案外人徐哲瑛驾驶的浙Ｄ×××××号车辆相撞，造成车辆损坏的事故，经交警事故责任认定，被告承担事故主要责任。浙Ｄ×××××号车辆在原告处投保商业车损险、车损不计免赔险，事故发生后浙Ｄ×××××号车辆损失经定损为6770元；原告已按保险合同约定先行支付了浙Ｄ×××××号车辆全部损失6770元，依法取得了追偿权。根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，原告在赔偿金额范围内依法享有代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，即有权要求被告对涉案车辆损失5339元=2000+（（6770-2000）*70%）元进行赔偿。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告孟林富未作答辩。原告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孟林富未到庭参加诉讼，视为自动放弃其质证的权利。原告提交的道路交通事故认定书、机动车辆保险单、定损单、维修费发票、代位求偿申请书、机动车辆索赔权转让书、支付凭证等证据，来源和形式合法，内容明确可信，足以证实原告所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理对原告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司起诉主张的事实予以认定。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司已根据保险合同约定向被保险人徐哲瑛赔付了相应保险金，而案涉交通事故中孟林富承担事故的主要责任，故中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司依法有权向孟林富主张赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车之间发生交通事故的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因此，中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司主张孟林富应按责任比例赔偿徐哲瑛车辆损失，符合法律规定，本院对其提出的诉讼请求予以支持。孟林富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孟林富给付原告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司款项共计5339元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孟林富负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  潘文利二〇二〇年三月二十五日书记员  徐雪文
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书                       （2020）陕0802刑初170号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人李瑞山，男，1973年8月27日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，现住榆阳区，无业，2019年12月13日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆横分局取保候审，2020年1月10日被榆林市榆阳区人民检察院取保候审，2020年3月4日被本院取保候审。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2020）25号起诉书指控被告人李瑞山犯危险驾驶罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王一崴、曹静出庭支持公诉，被告人李瑞山到庭参加诉讼。现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控：2019年12月10日22时56分许，被告人李瑞山酒后驾驶陕KXXXXX红旗牌小型轿车沿榆林市高新区XX环路由北向南行驶时，被执勤民警当场查获。榆林市公安交通司法鉴定中心认定：被告人李瑞山血液中的乙醇浓度为141.23㎎/100ml。榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人李瑞山判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金6000元。上述事实，被告人李瑞山在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人李瑞山的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李瑞山在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李瑞山犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人李瑞山系当场查获，无从重处罚情节，犯罪情节较轻；在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，并积极交纳罚金，具有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李瑞山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。    审 判 员     李士忠    二〇二〇年三月十九日 书 记 员     叶  帆    1
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执46号之一申请执行人：陈小明，男，1972年1月10日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人：李伏兴,男，1965年6月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：邹支援,女，1965年4月3日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：孔建双,男，1965年12月7日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人陈小明被执行人李伏兴、邹支援、孔建双民间借贷纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终449号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请立案，本院于2020年1月2日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年1月3日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年1月3日和3月24日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、房产、车辆、商业保险权益等信息。2020年1月7日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。同时本院查询了被执行人公积金情况。2020年3月19日本院前往被执行人住所地调查。通过以上执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年3月25日，本院将被执行人限制消费；2020年3月25日将被执行人纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2020年3月24日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年1月3日，本案应当执行的标的额为322412元，执行到位金额0元，尚有322412元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 海审判员 刘华波审判员 王 牌二〇二〇年三月三十日书记员 吴 婷
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川08民终282号 上诉人（一审原告）：广元市朝天国信小额贷款有限公司。住所地：广元市朝天区朝天镇政府路62号。 法定代表人：邓强，董事长。 委托诉讼代理人：王海臣，四川天秤律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：李海生，男，汉族，住成都市金牛区。 被上诉人（一审被告）：广元市海鹏生物科技有限公司。住所地：广元市回龙河工业开发区群星三组。 法定代表人：王香，经理。 被上诉人（一审被告）：广元市海天实业有限责任公司。住所地：广元市回龙河工业开发区群星三组。 法定代表人：李海生，经理。 被上诉人（一审被告）：王香，女，汉族，住成都市金牛区。 上诉人广元市朝天国信小额贷款有限公司（以下简称“国信公司”）与被上诉人李海生、广元市海鹏生物科技有限公司（以下简称“海鹏公司”）、广元市海天实业有限责任公司（以下简称“海天公司”）、王香借款合同纠纷一案，不服广元市利州区人民法院（2018）川0802民初3934号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 国信公司上诉称：1、一审认定事实错误，原审受理本案诉讼时间为2018年7月26日，广元中院裁定受理被上诉人海天公司、海鹏公司破产重整时间为2019年3月25日，原裁定认定上诉人提起本案诉讼时间晚于破产重整时间，属事实认定错误；2、一审适用法律错误。一审适用《破产法》第二十一条裁定驳回上诉人起诉，属适用法律错误。请求撤销一审裁定，指令广元市利州区人民法院审理。 被上诉人李海生、海鹏公司、海天公司、王香未进行答辩。 国信公司一审提出的诉讼请求：1、请求判令被告李海生归还原告借款人民币500万元及利息（利息从2016年12月21日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、请求判令被告广元市海鹏生物科技有限公司、广元市海天实业有限责任公司、王香在诉讼请求范围内不区分份额承担连带责任；3、请求判令原告对被告广元市海天实业有限责任公司所质押的广元市海鹏生物科技有限公司股权在诉请范围内优先受偿；4、请求判令原告对被告广元市海鹏生物科技有限公司所抵押的存货和机器设备在诉请范围内优先受偿；5、本案诉讼费、保全费及其他实现债权、担保物权的费用由各被告承担。事实及理由：2016年9月13日，原告与被告李海生签订借款合同一份，合同编号：“广朝国贷2016年借字第056号。”合同约定：被告李海生向原告借款500万元，借款期限为：2016年9月13日起至2017年3月12日止，借款利率为每月14.5‰。同日，原告与被告广元市海鹏生物科技有限公司、广元市海天实业有限责任公司、王香签订了《保证担保合同》，合同编号：“广朝国贷2016年（保）字第078号。”2016年5月30日，原告与被告广元市海鹏生物科技有限公司签订《最高额抵押担保合同》，被告广元市海鹏生物科技有限公司以其存货和机器设备为原告设定抵押担保，并办理了动产抵押登记。合同签订后，原告按合同约定履行了借款义务，被告借款后未按合同履行还款义务，原告催收未果，故提起诉讼。 一审法院认为，2019年3月13日，被告广元市海天实业有限责任公司、被告广元市海鹏生物科技有限公司向四川省广元市中级人民法院申请重整。2019年3月25日，广元市中级人民法院作出（2019）川08破申1号民事裁定书、（2019）川08破申4号民事裁定书，裁定受理被告重整申请。根据《中华人民共和国破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本案应由受理破产申请法院管辖，本院没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。裁定驳回原告广元市朝天国信小额贷款有限公司的起诉。 本院审查查明，上诉人国信公司起诉被上诉人李海生、海鹏公司、海天公司、王香（2018）川0802民初3934号借款合同纠纷一案，利州区人民法院于2018年7月26日立案受理。2019年3月13日，被上诉人海天公司、海鹏公司分别向本院申请重整。本院于2019年3月25日作出（2019）川08破申1号民事裁定书、（2019）川08破申4号民事裁定书，裁定受理重整申请。利州区人民法院于2019年5月9日作出（2018）川0802民初3934号民事裁定，中止本案诉讼。 本院审查认为，被上诉人海天公司、海鹏公司提起的破产重整申请，发生在上诉人国信公司提起的（2018）川0802民初3934号借款合同纠纷一案审理期间。依据《中华人民共和国破产法》第二十条“人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者促裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。”的规定，本案中，上诉人国信公司提起的（2018）川0802民初3934号借款合同纠纷诉讼，早于被上诉人海天公司、海鹏公司破产重整申请，属于已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼，应当中止本案诉讼，待管理人接管债务人的财产后，再继续进行本案诉讼。原裁定根据《中华人民共和国破产法》第二十一条的规定，裁定驳回上诉人的起诉，属适用法律错误，应予以纠正。 综上，国信公司的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销广元市利州区人民法院（2018）川0802民初3934号之二民事裁定； 二、本案指令广元市利州区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 梁晓斌 审判员 王仲坚 二〇二〇年三月二十日 书记员 潘 灿
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1623执714号 申请执行人：李爱荣，女，1972年4月29日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：山东德克曼装饰材料股份有限公司，住所地：无棣县工业园。 法定代表人：杨传德，公司经理。 本院在执行申请执行人李爱荣与被执行人山东德克曼装饰材料股份有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。经网络查控未发现被执行人有可供执行的财产，向车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息，向不动产登记部门查询，发现被执行人名下有不动产已被多轮查封。通过协商，申请执行人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，裁定如下： 终结棣劳人仲案字（2019）第446号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  赵连辉 二〇二〇年三月十八日 书记员  袁孟浩
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2921号 申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省江山市区江滨路188号。 法定代表人:徐庆国,系该公司董事长。 委托代理人（特别授权）：张天生，男，1966年9月21日出生，汉族，住江山市市区，系该公司员工。 被执行人：祝华，男，1985年10月5日出生，汉族，住江山市。 被执行人：王姝玲，女，1987年9月14日出生，汉族，住江山市。 申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人祝华、王姝玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初3690号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月9日立案执行。执行标的为被执行人祝华归还申请执行人借款本金60000元并支付利息（截止2019年8月22日止为747.29元，自2019年8月22日起至实际还款之日止按月利率8.428125‰计算），被执行人王姝玲对上述债务承担连带保证责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费659元、保全费720元和申请执行费822元。 执行立案后，本院于2019年12月9日向被执行人祝华、王姝玲发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求祝华、王姝玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人祝华、王姝玲如实向本院报告了财产情况，但逾期未履行。 执行中查明，被执行人祝华、王姝玲在本院作为被执行人关联案件有5件，案件标的较大。本院通过网络执行查控系统对被执行人祝华、王姝玲的银行存款、公积金、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。在关联案件执行中，被执行人祝华、王姝玲所有的位于江山市贺村镇××单元××室房产本院已拍卖处置，成交价为556000元，该房产分别在中国建设银行股份有限公司江山支行、衢州皓天融资担保有限公司设有抵押贷款，该房屋的拍卖款不够清偿抵押债权。另查明被执行人王姝玲名下有浙Ｈ×××××小型汽车一辆，该车现在关联案件处置中，本案待拍卖成交后参与分配。被执行人祝华所有的浙Ｈ×××××小型汽车本院已登记查封，未能实际扣押，暂不便处置。此外，被执行人祝华、王姝玲名下暂无其他可供执行财产。 鉴于被执行人祝华、王姝玲未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已对祝华、王姝玲采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。截止2020年3月18日，本案执行款、案件受理费、申请执行费均未受偿。 本院已将上述执行情况告知申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，其未提出异议，也未能提供被执行人祝华、王姝玲有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人祝华、王姝玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0881执2921号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑智华 二〇二〇年三月十八日 书记员  徐永迅
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执1024号之二申请执行人：原文秀，男，1964年6月5日出生，汉族，住淇县。被执行人：浚县力源面业有限公司，住所地：浚县卫贤前草店村。法定代表人：周治国，该公司经理。被执行人：周治国，男，1971年1月24日出生，汉族，住浚县。本院在执行申请执行人原文秀与被执行人浚县力源面业有限公司、周治国买卖合同纠纷一案中，双方当事人于庭下达成和解协议，因履行期限尚未届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执1024号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  李文河审判员  段绍光二〇二〇年三月五日书记员  王 康
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初84号 原告：王术兵，男，汉族，生于1968年2月13日，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：刘华林，四川路石律师事务所律师，特别授权。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地四川省广安市。 法定代表人：张彦杰。 委托诉讼代理人：周勇，四川圣梓律师事务所律师，一般授权。 原告王术兵与被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法进行审理。 原告王术兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告按保险合同的约定向原告赔付意外伤害医疗保险金10000元，残疾保险金40000元，共计50000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：深圳建业工程集团有限公司（以下简称建业公司）承建了华蓥市章广城中村安置房工程，并将其中的劳务部分分包给了四川金鸿祥劳务有限公司（下称金鸿祥公司），建业公司向被告投保了“平安建筑工程团体意外伤害保险”，意外伤残和残疾保额为10万元，意外伤害医疗保额为1万元。2017年11月20日，金鸿祥公司与王术兵签订了劳动合同，2017年12月15日中午12点40分，原告在华蓥市进行砌筑工作，在找搭架子的过程中，掉入2米多深的集水坑受伤，后在华蓥市人民医院，重庆医科大学附属第一医院、广安区人民医疗住院治疗，花去医疗费216556.76元，经求实司法鉴定所鉴定为七级伤残。后原告向被告申请理赔，但被告拒绝支付，遂起诉至法院。 本院经审查认为，案涉平安建筑工程团体意外伤害保险投保人系深圳建业工程集团有限公司，原告不具有诉讼主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告王术兵的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  龙彦羽 人民陪审员  于丽霞 人民陪审员  罗昭俊 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  邓 坤