wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更217号罪犯胡尔茨，男，生于1980年11月9日，蒙古族，甘肃省肃北蒙古族自治县人，初中文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。甘肃省高级人民法院于2004年3月8日作出（2003）甘刑一终字第398号刑事附带民事裁定，维持并核准甘肃省酒泉市中级人民法院于2003年9月28日作出的（2003）酒中法刑一初字第25号刑事附带民事判决，以被告人胡尔茨犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失25000元。甘肃省高级人民法院于2006年9月25日将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。甘肃省高级人民法院于2009年5月20日将该犯刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2009年5月20日起至2027年5月19日止），剥夺政治权利改为五年。甘肃省酒泉市中级人民法院于2011年9月16日将该犯刑罚减去有期徒刑二年（刑期自2009年5月20日起至2025年5月19日止）。甘肃省酒泉市中级人民法院于2013年12月20日将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2009年5月20日起至2024年5月19日止）。甘肃省酒泉市中级人民法院于2017年7月13日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2009年5月20日起至2023年9月19日止）。执行机关兰州监狱于2020年2月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关兰州监狱提出，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯胡尔茨自上次减刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬5次的奖励。另查明，该罪犯已全部履行对附带民事诉讼原告人的民事赔偿。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表，酒泉市中级人民法院出具的说明等证据证实。本院认为，罪犯胡尔茨自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，思想、文化、技术教育“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯的原犯罪情节及财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十条、第十二条的规定，裁定如下：对罪犯胡尔茨减去有期徒刑七个月（刑期自2009年5月20日起至2023年2月19日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉峰审判员  马晓燕审判员  雷红荣二〇二〇年三月十三日法官助理张玲书记员刘彦杉
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执9号 申请执行人：周海，男，1970年2月5日出生，汉族，住沛县。 被执行人：李焕焕，女，1990年1月18日出生，汉族，住沛县。 申请执行人周海与被执行人李焕焕民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0322民初771号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还107450元和迟延履行期间的利息，执行费由被执行人承担。本院于2020年1月2日立案执行。 在执行过程中，申请执行人周海与被执行人李焕焕达成和解协议，申请执行人周海向本院申请撤回对被执行人李焕焕的执行申请。 本院认为，申请执行人周海与被执行人李焕焕民间借贷纠纷一案，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏0322民初771号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年三月十二日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0503民初225号之二原告：天水顺辰实业有限公司，住所地天水市麦积区下曲工业园。法定代表人：武晓华，该公司经理。委托诉讼代理人：王宏波，甘肃康台律师事务所律师。被告：福建警声市政园林集团有限公司，住所地福建省闽侯县上街镇国宾大道266号西关商住楼北楼517号。法定代表人：黄学新，该公司董事长。委托诉讼代理人：王有忻，甘肃旭祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵星辰，甘肃旭祥律师事务所律师。被告：张某某，男，生于1968年7月1日，汉族，甘肃省兰州市人，无固定职业，住兰州市城关区。本院在审理原告天水顺辰实业有限公司与被告福建警声市政园林集团有限公司、张某某买卖合同纠纷一案中，原告天水顺辰实业有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定，原告天水顺辰实业有限公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天水顺辰实业有限公司撤回起诉。案件受理费，减半收取计697元，诉讼保全费992元，由原告天水顺辰实业有限公司负担。审 判 员 温朝晖二〇二〇年三月十六日法官助理 郭晨阳书 记 员 党敏怡
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1122民初318号原告：西北铝业有限责任公司，统一社会信用代码916211002255100017，住所地：甘肃省定西市陇西县巩昌镇西郊坪。法定代表人：李勇，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕银斌，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：樊伟军，系该公司销售部员工。被告：济南跃航铝业有限公司，统一社会信用代码91370102MA3CU75B8F，住所地：济南市历下区花园路东首177号星河商城4F-51室。法定代表人：刘艾林，系该公司经理。原告西北铝业有限责任公司诉被告济南跃航铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。西北铝业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法履行与原告签订的《工业品买卖合同》。2、被告提取留存于原告库房的铝型材空心锭产品16.768吨。3、被告向原告支付货款217984元。4、被告支付未提取货物产生的货物资金占用费17257.12元（2018年5月1日至2019年12月31日计20个月）和保管费33536元。5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月5日，原告与被告签订《工业品买卖合同》，被告向原告购买253.5吨铝型材产品，合同总价值3298408.5元。原告按照合同约定组织生产，铝型材产品生产完成，通知被告提取货物。被告陆续从原告成品库房运走236.732吨，剩余产品一直未提取货物。《工业品买卖合同》第六条交（提）货方式、地点约定，交货期60天。按照合同约定计算，被告提货终止日期应当是2018年4月6日，至今被告拖延提取货物，违反了《合同法》第八条依合同履行义务原则。上述货物属于订制品，被告长期不提取货物，严重影响了原告的资金流动，应向原告支付资金占用费17257.12元（按照中国人民银行公布1-5年贷款利率4.75%标准计算）。被告应提取的货物留存于原告库房，依法应当支付的保管费33536元。被告缺席未答辩。经审理查明:2018年2月5日，原告与被告签订《工业品买卖合同》，被告向原告购买253.5吨铝型材产品，合同总价值3298408.5元。合同生效后，被告陆续从原告成品库房运走236.732吨货物，剩余产品一直未提取货物。《工业品买卖合同》第六条“交（提）货方式、地点约定：交货期60天”。该合同第九条“结算方式：预付款10万元，款到发货，按实际交货，按实际交货重量结算”。原告未按合同约定在2018年4月5日前交付货物，被告未支付相应剩余货款。本院认为，原告与被告签订《工业品买卖合同》双方意思表示真实，不违反法律规定，应为有效。合同生效后被告履行了支付预付款和部分货款的义务，原告按约定交付了部分货物，根据《工业品买卖合同》第六条约定交货期60天”，约定交货期限。《工业品买卖合同》第九条“结算方式：预付款10万元，款到发货，按实际交货重量结算”，剩余货款按实际交货重量结算。由于原告未在60日对剩余货物铝型材空心锭产品16.768吨交付被告货物，致双方无法结算支付剩余货款，被告无明显违约行为。审理中，经电话联系，被告同意继续履行合同。综上所述，原告要求原、被告继续履行合同，交货付款的主张，理由正当，本院予以支持。对原告要求被告支付未提取货物的资金占用费及保管费的主张，依据不足，本院不予支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，是对诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告西北铝业有限责任公司和被告济南跃航铝业有限公司继续履行合同，由被告向原告支付货款217984元，被告于付款日向原告交付铝型材空心锭产品16.768吨，于判决生效后10日内履行义务。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2666元，原、被告负担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 苏 平二〇二〇年三月三十日书记员 王兴东
四川省芦山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1826民初116号 原告：陈学，男，1979年5月19日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 委托诉讼代理人：李俊，芦山县法律援助中心法律工作者。 被告：重庆腾艺建筑劳务有限公司。住所地，重庆市巴南区鱼洞新兴路106号-1#。统一社会信用代码：91500113793504144R。 法定代表人：支曙，该公司执行董事兼总经理。 原告陈学与被告重庆腾艺建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告陈学于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈学自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈学撤诉。 案件受理费38元，由原告陈学负担。 审判员  刘冬琼 二〇二〇年三月十七日 书记员  任丽蓉
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初638号原告：曹某，住青海省互助县。被告：刘某，1987年4月6日出生，汉族，住青海省互助县塘川镇五上村325附1号，农民。原告曹某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告曹某于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告曹某负担。审判员 马月英 二〇二〇年三月十日（法官助理 严福财书记员 马晓凡
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304民初2325号之一原告：刘连营，男，1974年1月29日出生，汉族，现住博山区。被告：赵增斌，男，1990年9月20日出生，汉族，现住博山区。原告刘连营与被告赵增斌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告刘连营于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘连营在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘连营撤回起诉。案件受理费1307元，由原告刘连营负担。审判员  李迎二〇二〇年三月九日法官助理张晓涛书记员尹超群
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初65号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高省伟，董事长。委托诉讼代理人：葛醒，女，系该公司工作人员。被告：李某，女，1980年10月7日出生，汉族，住舞钢市。被告：李某某，女，1982年3月17日出生，汉族，住舞钢市。被告：张某某，男，1981年1月15日出生，汉族，住舞钢市。被告：任某某，男，1979年9月15日出生，汉族，住舞钢市。被告：张某一，男，1986年3月4日出生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告李某、李某某、张某某、任某某、张某一金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院通知其交纳诉讼费用后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  孟晓辉人民陪审员  潘新娟人民陪审员  杨静霞二〇二〇年三月九日书 记 员  周亚飞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决;（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0202民初403号   原告：张连军，男，汉族，1954年11月16日生，住吉林市。   原告：苏明亮，男，汉族，1967年10月5日生，住吉林市。   被告：崔龙，男，汉族，1975年2月3日生，住吉林市。   原告张连军、苏明亮与被告崔龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，原告在本院依法送达限期缴纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按张连军、苏明亮撤回起诉处理。   审判员 刘忠军     二〇二〇年三月二十五日   书记员 杨 阳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初839号 原告：湖南湘银物业服务有限公司，住所地株洲市天元区长江北路368号湘银大厦六楼。 负责人；王怡骅，法定代表人。 委托诉讼代理人：谭思敏，湖南一星律师事务所律师。 被告：傅朝阳，男，汉族，1974年2月18日出生，住湖南省湘潭市雨湖区广场街道。 本案在审理原告湖南湘银物业服务有限公司诉被告傅朝阳物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月18日向本院提出撤回对被告傅朝阳起诉的申请。 本院认为，原告湖南湘银物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告湖南湘银物业服务有限公司撤回对被告傅朝阳的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告湖南湘银物业服务有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 员  刘 帅 二〇二〇年三月十八日 代理书记员  许秀丽
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初501号原告：于英坤，男，1979年9月22日出生，汉族，住河北省保定市唐县。委托诉讼代理人：李戈，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心指派河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冲冲，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心指派河南国基律师事务所律师。被告：王波，男，1980年4月27日出生，汉族，住四川省仪陇县。于英坤与王波劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。本院经审查认为，本案与本院立案受理的（2020）豫0192民初500号原告于国成与被告王波劳务合同纠纷一案，系基于同一事实发生的纠纷，依法可合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0192民初500号案件审理。审判员  刘利鹏二〇二〇年三月二十四日书记员  邢海伟
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2398号之五 申请执行人郑小华，女，汉族，1965年12月29日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人孙利芬，女，汉族，1969年4月26日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人吴新伟，男，汉族，1966年4月16日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告郑小华与被告孙利芬、吴新伟股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初203号调解书已发生法律效力。因孙利芬、吴新伟未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人郑小华的申请于2019年10月12日立案执行，执行标的302000元。 本院在执行申请执行人郑小华与被执行人孙利芬、吴新伟股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，于2019年10月13日向被执行人孙利芬、吴新伟发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人孙利芬、吴新伟纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并委托宁波市鄞州区人民法院对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，本院依法扣划到被执行人孙利芬的银行存款7576.88元，依法扣划到被执行人吴新伟的银行存款11245元，申请执行人已于2020年3月17日领取到本院转交的执行款18821.88元。被执行人孙利芬、吴新伟在温州市纳宇康鞋业有限公司分别持有的75%、25%股权，申请执行人认为无处置价值，并明确表示无需法院处置。目前均未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人通过浙江移动微法院签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年三月二十日 代书记员 叶俊序
河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0803民初141号原告：倪建国，男，1964年7月4人出生，汉族，住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人：王赫，河北滦江律师事务所律师。被告：黄宝玉，男，1968年4月1日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。被告：承德盛林建筑安装工程有限公司，住所地河北省承德市双桥区北山碧麓家园13幢5单元309室。诉讼代表人：王广祥，监事。原告倪建国与被告黄宝玉、承德盛林建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告倪建国的委托诉讼代理人王赫到庭参加了诉讼，被告黄宝玉、承德盛林建筑安装工程有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告倪建国向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带支付拖欠原告的劳务费69400元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：自2012年3月起至2015年10月，原告被黄宝玉招录到承德盛林建筑安装工程有限公司承包的龙玺御园小区2#、3#、4#、5#楼及人防车库项目进行施工，2019年1月14日，黄宝玉对拖欠倪建国的劳务费69400元予以确认，原告多次找到二被告要求支付拖欠的69400元劳务费，但都遭到拒付。原告倪建国向本院提交的证据有：1、2019年1月14日“2013年3月—2015年10月工资表”1份7页；2、2019年3月6日“工资确认单”1份。被告黄宝玉未答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。被告承德盛林建筑安装工程有限公司未答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：1、2012年，被告承德盛林建筑安装工程有限公司承建了承德市双滦区双塔山镇“龙玺御园”小区2#、3#、4#、5#楼及人防车库工程，后被告承德盛林建筑安装工程有限公司将该工程转包给被告黄宝玉进行施工。2012年3月，被告黄宝玉雇佣原告倪建国到该工程项目提供劳务。2019年1月14日被告黄宝玉出具“2013年3月—2015年10月工资表”1份，该“工资表”载明共拖欠原告倪建国劳务费人民币69400元。2019年3月6日被告承德盛林建筑安装工程有限公司出具“工资确认单”1份，对拖欠原告倪建国等人的劳务费予以确认。2、被告承德盛林建筑安装工程有限公司法定代表人王广芝于2019年6月3日死亡，新的法定代表人未产生，本院指定被告承德盛林建筑安装工程有限公司监事王广祥作为公司诉讼代表人参加本案诉讼。本院认为，被告黄宝玉于2019年1月14日为原告倪建国等人出具的“2013年3月—2015年10月工资表”1份，可以证明原告倪建国与被告黄宝玉之间存在劳务合同关系以及被告黄宝玉拖欠原告倪建国劳务费人民币69400元的事实。被告黄宝玉拖欠原告倪建国劳务费系违约行为，应当承担立即给付劳务费的违约责任，故原告倪建国要求被告黄宝玉立即给付劳务费人民币69400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条关于“个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”的规定，本案被告承德盛林建筑安装工程有限公司将其承包的工程转包给不具有建筑施工资质的被告黄宝玉施工，被告承德盛林建筑安装工程有限公司作为发包人应对原告黄宝玉的劳务费承担连带清偿责任。被告黄宝玉、承德盛林建筑安装工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证权利，其应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告黄宝玉于本判决生效之日起十日内给付原告倪建国劳务费人民币69400元。二、被告承德盛林建筑安装工程有限公司对被告黄宝玉的上述债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1535元，减半收取767.5元，由被告黄宝玉、承德盛林建筑安装工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王炳生二〇二〇年三月二十五日法官助理张春杰书记员吴啸楠
涟源市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1382执恢91号 湖南涟源农村商业银行股份有限公司、聂里、廖新平 本院执行的申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人聂里、廖新平金融借款合同纠纷一案，经被执行人聂里、廖新平自动履行，该案已执行完毕，可以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月十八日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终1508号上诉人(原审被告)：赵明富，男，1969年5月31日生，满族，住庄河市。上诉人(原审被告)：张淑波，女，1970年7月12日生，汉族，住庄河市。被上诉人(原审原告)：周晶，女，1965年2月3日生，汉族，住庄河市。上诉人赵明富、张淑波因与被上诉周晶买卖合同纠纷一案，不服庄河市人民法院(2019)辽0283民初8365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵明富、张淑波上诉请求:一、撤销原审判决,在查清事实基础上根据实际苗数改判。二、本案的诉讼费由被上诉人周晶承担。事实和理由：本案涉及的10万棵草莓苗并不是实际苗数,根据张淑波和周晶的微信聊天记录证明,周晶问能起多少苗，张淑波答复十来万棵,周晶说其全部留下。所以，实际起苗12.7万棵,并非法院判决的10万棵。因此，起苗的数量应当以实际数量为准。周晶辩称，不同意上诉人的上诉请求。同意原审判决。周晶向一审法院起诉请求：1.判决被告退还原告交纳的押金10,000元；2.诉讼费由被告负担。一审法院认定事实:原告周晶在被告赵明富、张淑波处购买“艳丽”草莓苗10万棵，单价为每棵0.27元，共计27,000元。2019年9月27日，原告周晶通过微信转账的方式向被告赵明富转款10,000元(微信名为“锦和农资”)。当日，被告将4万棵草莓苗运送至原告处，原告以其中有1万棵左右的草莓苗存在质量问题为由拒绝接收，后被告将草莓苗全部拉走。一审法院认为，原告周晶与被告赵明富、张淑波之间虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效。关于案涉10,000元的性质问题。《中华人民共和国担保法》第九十条规定，定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。本案中，原、被告双方虽然未以书面形式约定定金，但被告提供的微信通话记录证明此款为定金，原告对此也认可。但根据《中华人民共和国担保法》第九十一条规定，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%。即本案的定金应认定为5400元，余款4600元应认定为预付款。被告将草莓苗运送至原告处时，原告在没有证据证明草莓苗存在质量问题的情况下，拒绝接收，系违约行为，应承担违约责任，定金不予返还，但预付款应予返还。综上，对原告的合理诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告赵明富、张淑波于判决发生法律效力后5日内返还原告周晶4600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告负担12元、由二被告负担13元。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，根据前述规定，赵明富、张淑波上诉主张实际出苗12.7万棵，就应提举充分证据予以证明，否则要承担不利的后果。赵明富、张淑波提举的《张淑波与周晶微信语音聊天内容》，只能反映出周晶与张淑波商谈订购草莓苗的过程，并未确定购买草莓苗的具体棵数，也未谈及实际出苗数量。二审庭审中，张淑波陈述其在三家种植户购买的草莓苗，数量为12.7万棵，在周晶拒收草莓苗后，其将该批草莓苗卖给他人，出卖时查验的数量是12.7万棵。但张淑波也未提供相应证据证明该两节事实的真实性。因此，无据证明实际起苗12.7万棵，赵明富、张淑波应承担不利后果。综上所述，赵明富、张淑波的上诉理由不成立，对其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费24元，由赵明富、张淑波承担。本判决为终审判决。审判长 赵 虹审判员 盛韵同审判员 毕春燕二〇二〇年三月二十七日书记员 李 波
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)川1323执恢50号 左瑞珍、姚先财： 本院执行的申请执行人左瑞珍与被执行人姚先财机动车交通事故责任纠纷一案【（2020）川1323执恢50号】，经执行，被执行人陈文军已履行（2019）川13民终220号民事判决书确定的赔偿义务，申请人左瑞珍向本院出具书面结案证明，本案了结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
结 案 通 知 书 湖北江南里古建工程有限公司： 根据本院作出的（2019）浙0783民初8838号民事调解书，申请人浙江将作古建工程有限公司申请强制执行湖北江南里古建工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行案号（2020）浙0783执497号，经本院执行，被执行人湖北江南里古建工程有限公司已履行全部义务，本案执行完毕，特此证明。 东阳市人民法院执行局 二〇二〇年三月二十七日
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0121执4583号黄永芳、湖南自成房地产开发有限公司本院执行的黄永芳申请湖南自成房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案审判员李浩书记员袁涛二〇二〇年三月三十日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初484号之一申请人：上海金禧房地产开发有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：阮其惠，董事长。委托诉讼代理人：褚海英、陆艳，上海市群成律师事务所律师。被申请人：张文进，男。本院于2020年1月15日作出了(2020)沪0116民初484号关于财产保全的民事裁定书，并于同月20日依法查封了被申请人张文进名下的银行存款。现申请人以被申请人已履行付款义务为由向本院申请解除对其财产的查封，依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人张文进名下银行存款的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  干华丽二〇二〇年三月三日书记员  秦晓英附：相关法律条文最高人民法院《关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。………
湖南省湘潭市雨湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0302行初44号原告：陈宇，男，1975年12月14日出生，汉族，湖南省长沙市人，户籍地长沙市开福区。委托诉讼代理人：王方，湖南中禹航律师事务所律师。被告：湘潭市住房和城乡建设局，住所地湘潭市岳塘区河东大道168号。负责人：陈荣。第三人：湖南省第三工程有限公司，住所地湘潭市岳塘区书院路36号。法定代表人：秦跃丰。原告陈宇诉被告湘潭市住房和城乡建设局、第三人湖南省第三工程有限公司不履行法定职责一案，原告陈宇于2020年3月24日向本院申请撤回对湘潭市住房和城乡建设局的起诉，并提交了撤诉申请书。本院认为，原告陈宇有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请没有违反法律规定，故对原告陈宇的撤诉申请依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告陈宇撤回起诉。本案诉讼费50元，本院依法决定免收。本裁定书自送达之日起生效。审判员  陈放明二〇二〇年三月二十六日法官助理彭旭妍书记员唐壁附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1602执恢83号 颜红、李成文、张太林、陈文文、苟利华、毛甄民、夏洪川、李建兰、邓洪霞、周榆杰、杨彦浩、陈正蓉、陈梓轩、徐达兰、李芸倩、全裕怀、陈明、杨建华、杨润采、黄福英、夏祥菊、王晓惠、王鸿雁、周明、四川圣之房地产开发有限公司、罗旭： 申请执行人颜红、李成文、张太林、陈文文、苟利华、毛甄民、夏洪川、李建兰、邓洪霞、周榆杰、杨彦浩、陈正蓉、陈梓轩、徐达兰、李芸倩、全裕怀、陈明、杨建华、杨润采、黄福英、夏祥菊、王晓惠、王鸿雁、周明申请恢复执行被执行人四川圣之房地产开发有限公司、罗旭房屋买卖合同纠纷共计23案，现被执行人四川圣之房地产开发有限公司、罗旭已将上诉案件所涉及的民事判决书中确定的义务全部履行完毕，本院（2020）川1602执恢83号案件就此执行完毕。 特此通知 审判员 钟 超 二〇二〇年三月十三日 书记员 粟宇松
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执761号 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地山东省东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 被执行人：王玉强、男，1967年1月24日出生，汉族，住山东省东平县。 被执行人：刘玉红，女，1963年8月3日出生，汉族，住山东省东平县。 被执行人：井涛，男，1981年12月10日出生，汉族，住山东省东平县。 被执行人：程肖肖，女，1987年1月5日出生，汉族，住山东省东平县。 本院在执行山东东平农村商业银行股份有限公司诉王玉强、刘玉红、井涛、程肖肖金融借款合同纠纷一案，本院2019年8月13日作出的（2019）鲁0923民初1741号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山东东平农村商业银行股份有限公司于2019年10月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人于2020年3月2日递交申请，申请终结本案的执行程序并解除对被执行人名下财产的查封冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0923民初1741号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘庆超 审判员  何振玉 审判员  梁彦宏 二〇二〇年三月五日 书记员  赵 苗
雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0638执898号申请执行人董铁柱，男，1960年6月15日出生，汉族，现住雄县。被执行人贾洪涛，男，1976年11月20日出生，汉族，现住雄县。被执行人董翠红，女，1977年7月16日出生，汉族，住雄县。本院在执行申请人董铁柱与被执行人贾洪涛、董翠红民间借贷纠纷一案，雄县人民法院（2017）冀0638民初1937号民事调解书已经发生法律效力。被执行人贾洪涛、董翠红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董铁柱于2019年10月24日向法院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人贾洪涛、董翠红送达了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人名下的车辆登记、银行存款、金融理财产品、住房公积金、房产、股权红利、收益类保险、走访了基层组织。并未发现其它可以执行的财产。本院已对被执行人贾洪涛、董翠红发布限制消费令。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本案暂不宜继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的70775元，已执行0元，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭中波人民陪审员  刘丽萍人民陪审员  刘 阳二〇二〇年三月二十七日书 记 员  李祖光
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书 （2020）内0627执恢116号申请执行人: 脑某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人:马某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行申请执行人脑某与被执行人马某借款合同纠纷一案中，因申请执行人脑某与被执行人马某达成执行和解协议，以扣留被执行人马某的工资收入偿还债务，申请执行人脑某申请撤回对伊金霍洛旗人民法院作出的（2017）内0627民初5184号民事调解书强制执行的申请。本院认为申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院2017年12月25日作出的（2017）内0627民初5184号民事调解书的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵 玉 梅审判员   高 文 清审判员   乌云花拉                             二○二○年三月二日 书记员  高 欣 瑜
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终360号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）顾征，男，1978年12月7日出生于上海市，汉族，高中文化，家政服务员，户籍地上海市黄浦区；2002年6月因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2004年9月因犯诈骗罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因本案于2019年7月17日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院起诉指控原审被告人顾征犯盗窃罪一案，于二〇一九年十二月四日作出（2019）沪0112刑初2625号刑事判决，原审被告人顾征不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。上海市闵行区人民法院判决认定：2018年6月29日11时，被告人顾征驾驶电动车至本市闵行区沪闵路轨交五号线银都路站出口处，窃得被害人陆某停放于该处的电动车内电瓶一组，后被民警当场抓获。经鉴定，涉案物品价值人民币289元。2019年6月29日8时30分许，被告人顾征伙同他人在本市闵行区水清路疏影路路口老年大学门口窃得被害人徐某、项某、王某停放于该处的电动车电瓶，后销赃化用。经鉴定，涉案物品共计价值人民币972元。案发后，扣押在案的电动车电瓶已依法发还被害人陆某。2019年7月17日，被告人顾征被公安机关抓获，其到案后如实供述部分事实，一审当庭供述上述全部事实，并表示认罪。原审法院确认上述事实的证据有：被害人陆某、徐某、项某、王某的陈述及指认照片，证人吴某、夏某、赵某1、赵某2、顾某的证言及证人顾某的指认照片，公安机关调取的监控视频，被害人徐某提供的发票，上海市闵行区价格认证中心出具的价格认定结论书，相关刑事判决书，公安业务档案卡片详细信息，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、图侦工作情况以及被告人顾征的供述等。原审法院认为，被告人顾征以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。顾征当庭认罪，其亲属愿意代为退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人顾征犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人顾征退赔被害人经济损失。上诉人顾征对原审判决认定的事实和证据均无异议，但提出其在取保候审期间曾向公安机关检举了两名涉嫌毒品犯罪的犯罪嫌疑人，构成立功，且原判量刑过重，上诉请求从轻处罚。本院审理查明的上诉人顾征盗窃事实和采用的证据与原审法院相同。另据公安机关二审期间提供的相关材料证实，上诉人顾征到案后向公安机关揭发他人犯罪行为，经查证属实。本院认为，上诉人顾征以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。顾征在一审期间当庭认罪，其亲属愿意代为退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。原审法院根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度所作判决并无不当，且审判程序合法。针对顾征所提量刑过重并要求从轻处罚的上诉理由，经查，原审法院鉴于顾征到案后逐步如实供述犯罪事实，且具有认罪表现等情节，已对其从轻处罚，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。针对顾征所提其构成立功的上诉理由，经查，顾征在取保候审期间向公安机关揭发他人犯罪行为，查证属实，依法构成立功，本院予以确认。顾征虽具有上述立功表现，但综合其犯罪情节及原审判决所判处的刑罚，不宜对其再予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年三月十二日书记员  金 梁附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1024执恢80号之九申请执行人：甘明华，男，1973年6月24日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：黄绍文，男，1968年10月4日生，汉族，江西九江庐山人，住江西省九江市庐山区。被执行人：杨鲁娟，女，1964年9月9日生，汉族，江西崇仁县人，住江西省崇仁县。本院在执行甘明华与黄绍文、杨鲁娟民间借贷纠纷一案中，本院于2019年04月12日冻结了被执行人黄绍文在财付通支付科技有限公司085e9858e4bc45c2c6adfe599@wx.tenpay.com账户内余额人民币712.23元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人黄绍文在财付通支付科技有限公司085e9858e4bc45c2c6adfe599@wx.tenpay.com账户内余额人民币712.23元的冻结。本裁定立即执行。审判员  朱建财二〇二〇年三月十八日书记员  邵辰曦
安化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0923执358号方蓝本院执行的申请方蓝罚金一案，经被执行人方蓝自动履行，执行金额2000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月三十一日
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初128号 原告：刘某某，男，汉族，1966年10月23日出生，住江西省高安市。 被告：刘某某1，男，汉族，1983年9月7日出生，住江西省高安市。 本院受理的原告刘某某与被告刘某某1民间借贷纠纷一案，原告刘某某于2020年3月10日向本院提出申请，要求撤回对被告刘某某1的起诉。 本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤回对被告刘某某1的起诉。 案件受理费292元，减半收取146元，由原告刘某某负担。 审判员  罗继东 二〇二〇年三月十日 书记员  胡 洁
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282财保43号申请人：肇东市农村信用合作联社。法定代表人：张臣职务：理事长。地址：肇东市正阳大街338号。被申请人：管艳红，女，1981年7月26日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。被申请人：车晓宁，女，1981年6月13日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。申请人肇东市农村信用合作联社于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人在银行账户中的存款2万元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结二被申请人在你行账户中的存款2万元,冻结期限为一年。案件申请费220.00元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔洪影二〇二〇年三月二十五日书记员  翟艺冰
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初18086号 原告：陈友强，男，汉族，1978年8月3日出生。 委托诉讼代理人：牛小广，陕西菲尔律师事务所律师。 被告：牟云鹏，身份信息不详。 本院受理原告陈友强诉被告牟云鹏民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈友强提出撤回对被告牟云鹏的起诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈友强撤回对被告牟云鹏的起诉。 本案案件受理费50元，由原告减半负担。 审判长  马娆 审判员  朱华 审判员  刘洁 二〇二〇年三月十三日 书记员  祁鑫 打印：相丽华校对：张朝茜2020年月日送达 1
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2415号之一 申请执行人周国民，男，汉族，1959年1月22日出生，住浙江省青田县。 委托代理人叶佳林、潘足飞，系浙江潘源律师事务所律师。 被执行人陈祥军，男，汉族，1974年11月5日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告周国民与被告陈祥军不当得利纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初2589号调解书已发生法律效力。因陈祥军未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人周国民的申请于2019年10月14日立案执行，执行标的28000元。 本院在执行申请执行人周国民与被执行人陈祥军不当得利纠纷一案中，于2019年10月15日向被执行人陈祥军发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人陈祥军纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，本院依法查封被执行人陈祥军所有的车牌号为浙Ｋ×××××机动车，因下落不明，现已布控，未实际扣押，目前无法处置。被执行人陈祥军因拒不申报财产被本院依法罚款1000元（未缴纳）。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，因疫情暂停布控，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人通过浙江移动微法院签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 叶俊序
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2020）吉2401民初448号原告：徐珊珊，女，1990年1月29日生，汉族，住所图们市。被告：许凤花，女，1978年2月16日生，朝鲜族，住所延吉市。被告：王瑞富，男，1975年2月15日生，汉族，住所延吉市。本院在审理原告徐珊珊与被告许凤花、王瑞富民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐珊珊的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐珊珊撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告徐珊珊负担。审判员 王 静 二〇二〇年三月十二日书记员 蔡军哲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初679号原告陈建生，男，1962年12月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人陈世立，河南信行律师事务所律师。被告河南维港置业有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路9号院附52号。法定代表人卢一博，执行董事兼总经理。委托代理人朱超杰，河南基策律师事务所律师。委托代理人尚鑫，河南基策律师事务所实习律师。原告陈建生诉被告河南维港置业有限公司（以下简称“维港置业”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈世立，被告委托代理人朱超杰、尚鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建生向本院提出诉讼请求：1、被告按照日0.002%的标准，以总房款1254462元为基数支付违约金自2014年10月31日起至被告向主管部门提交首次登记材料止。截止到2019年11月30日违约金暂计为46540.54元；2、被告承担本案诉讼费用。2013年5月15日，原告购买了被告开发的位于郑州市郑东国际广场”××号心怡路东、商都国际广场”××号北“伟业?国际广场”A幢13层23号房屋，房屋总价款合计为1254462元。合同签订后原告早已付清了全部房款。根据双方合同约定被告应当在2014年10月31日前向房管部门提交房屋初始登记办理资料并完成房屋初始登记。原告选择委托被告办理转移登记手续，被告应于取得初始登记后120日内取得房屋所有权证并通知原告领取。现该房屋早已交付，但被告始终未为原告办理房屋转移登记手续并交付原告房屋所有权登记证书。根据合同约定，原告有权按照已付房款的日0.002%向被告主张违约金，望贵院判如所请。被告维港置业辩称：1、初始登记已变更为首次登记，受理机关及受理所需要的材料均有所不同，逾期递交房产登记材料因系政府部门只能调整所致。办理首次登记是行政行为被告只有义务向不动产登记机关递交相关材料，至于是否被受理不是被告可以决定的，因此被告不存在违约行为；2、即使判令被告支付违约金，在2016年8月20日之后的违约金不予支付，登记机关及登记材料的变更系政府行为，被告不应承担违约责任；3、2019年12月以来因受“新冠”疫情的影响，河南省实行一级重大卫生一级相应，这是双方在签订合同时所不能预见的，属于不可抗力，在此期间的违约责应免除。经审理查明：2013年5月15日，原告（××）与被告（××）签订编号为D130××××9116的商品房买卖合同。合同约定××购买被告开发的位于郑东国际广场”××号心怡路东、商鼎国际广场”××号北A幢13层23号房产，建筑面积共80.6平方米，房屋总价款1254462元。付款方式及期限：约定金额634462元，付款方式为现金，约定付款时间为2013年5月15日，交纳比例为50.58%；约定金额620000元，付款方式为商业贷款，约定付款时间为2013年7月15日，交纳比例为49.42%。合同附件四第六条第1款双方关于产权登记约定如下：××应当在2014年10月31日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。××在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向××支付总房款的0.002%违约金。2013年5月15日，被告为原告出具了634462元购房发票。2013年8月3日，被告为原告出具了620000元购房发票。被告维港置业在2014年3月13日企业名称变更之前为河南金伟置业有限公司。另查明：2016年8月19日，郑州市住房保障和房地产管理局发布《通告》：根据郑州市人民政府的统一安排部署，郑州市房屋登记业务自2016年8月20日正式纳入不动产统一登记，郑州市住房保障和房地产管理局自2016年8月20日起不再办理房屋所有权初始登记业务，转由郑州市不动产登记中国际广场”××号办理房屋产权首次登记。以上事实由原告提交的《房屋买卖合同》、购房发票、企业信用信息公示报告和庭审笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同,受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人双方均应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与维港置业签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。经查，原告依照合同约定履行了付款义务，交纳了相关购房款，被告未按照合同约定将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告的行为违反了合同约定，应当承担违约责任。但根据郑州市住房保障和房地产管理局于2016年8月19日发布的通告，自2016年8月20日该局停止办理房屋产权初始登记业务，即双方关于办理房屋产权初始登记的约定履行不能，但购买涉案房屋并取得权属证书是原告与维港置业签订《商品房买卖合同》的目的，不能因此免除维港置业交付涉案房屋办理权属证书的责任，故维港置业应当依据现行政策办理涉案房屋的权属证书，履行其合同义务。由于房地产登记政策及相关行政管理部门职责调整等因素，维港置业根据现行房地产登记政策需要，由向郑州市住房保障和房地产管理局申请房屋产权初始登记，转为向郑州市不动产登记中国际广场”××号申请不动产首次登记。国有建设用地使用权上房屋所有权首次登记应当提交的材料包括：（一）土地权属来源证明材料；（二）建筑工程符合规划的材料；（三）建筑工程竣工验收的材料；（四）公安机关出具的项目地址及房屋地址门牌证明材料；（五）权籍调查报告或不动产测绘报告；（六）其他必要材料。不动产首次登记所需要的材料在取得房屋竣工验收备案后，由××分别向房管、国土、公安等相关主管部门申请办理，取得房屋面积实测报告、权籍调查表、不动产测绘报告、公安机关出具的项目地址及房屋地址门牌证明等材料。基于以上事实，本院认为，在2014年10月31日至2016年8月19日期间，被告应当按照合同约定向原告支付逾期办理产权初始登记违约金16508.7元（1254462元×0.002%/日×658天）。2016年8月20日起，维港置业依据合同约定交房后60日内向不动产登记中国际广场”××号提交办理首次登记所需的材料客观上已无法实现，继续按照合同约定履行对维港置业而言确不公平，故原告主张维港置业承担自2016年8月20日之后的逾期办理产权初始登记违约金的诉讼请求不能成立，本院不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南维港置业有限公司于本判决生效后十日内向原告陈建生支付逾期交房违约金16508.7元；二、驳回原告陈建生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元，由原告陈建生负担311元，被告河南维港置业有限公司负担171元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李建涛二〇二〇年三月五日书记员  戴子翔
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初34783号原告：广州市白云区钟落潭镇长腰岭村第七经济合作社，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇长腰岭村。法定代表人：陈文海，社长。委托诉讼代理人：姚诗晶，广东知先后律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖柳燕，广东知先后律师事务所实习律师。被告：广州国源塑料五金工艺制品有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇长腰岭村。法定代表人：曾坚林，董事长。委托诉讼代理人：黄文芳，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹丽，广东德法理律师事务所律师。原告广州市白云区钟落潭镇长腰岭村第七经济合作社（以下简称：长腰岭第七经合社）与被告广州国源塑料五金工艺制品有限公司（以下简称：国源公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长腰岭第七经合社的委托诉讼代理人姚诗晶、廖柳燕，被告国源公司委托诉讼代理人黄文芳、曹丽到庭参加诉讼。原告长腰岭第七经合社诉称：2005年1月1日，原告与被告签订《土地承包合同书》约定：为满足被告扩大发展需要，原告将社内10.6亩土地承包给被告，土地每年的承包款是27560元，土地承包年限30年。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条，租赁期限不得超过二十年，超过二十年的，超过部分无效。被告承包土地后在其上搭建很多建筑物，协议名为土地承包实为租赁，该合同约定土地使用年限30年，违反了法律的强制性规定，则超出20年的使用期限无效，也即合同有效期应当从2005年1月1日至2024年12月31日。原告拟与被告签署补充协议将合同期限加以调整使之符合法律规定，但被告始终不同意20年使用期，双方就此事无法达成一致。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、确认原告与被告签订的《土地承包合同书》的合同期限为自2005年1月1日至2024年12月31日；2、本案受理费由被告承担。被告国源公司辩称：一、《土地承包合同书》是原被告双方就合作办厂而达成的合作内容不可分割的一部分。1、1992年12月28日，原告与被告签订了合作经营广州国源塑料五金工艺制品有限公司合同。1993年1月9日白云区对外经济贸易委员会批准同意原、被告双方合作经营国源五金厂合同及批复均明确，原告提供有偿用地作为投资合作条件。2、《土地承包合同书》其性质应当是土地承包而非租赁。合同形式上是土地承包，内容上也明确是土地承包，是符合有关土地承包的规定的。本案涉案土地承包期限30年也是符合法律规定的。3、原告诉称本案合同是租赁合同是没有事实根据的。本案的用地有偿用地合同无论是在形式上还是内容上都不属于租赁。原告违背这个合同签订的目的以及合同的事实，适用合同法第214条的规定，属于适用法律错误。综上所述，答辩人认为本案的合同无论是从合同签订的目的性质还是从适用法律的角度来看都是符合客观的事实和法律规定的。请求法庭在查明事实的基础上驳回原告的诉请。经审理查明：2005年1月1日，原告长腰岭第七经合社（甲方）与被告国源公司（乙方）签订《土地承包合同书》约定：经甲乙双方友好协商，兹就乙方承包甲方土地的事宜达成如下条款：一、土地的位置：乙方承包甲方的土地在长腰岭村第七经济社区域内，东面是拟建的员工生活区用地，西面是乙方新建厂区的围墙，南面是乙方旧厂区的围墙，北面是长腰岭第七经济社姓许庄（迁移电杆线后之线杆内范围）。二、土地的面积：东至西长约101米，南至北宽约70米，合计面积共7070平方米，折合10.60亩（按实际测量面积计算）。三、土地承包款：每年每亩的土地承包款人民币2600元（此款已包含该地块应交长腰岭村经济联合社的综合管理费）。土地每年的承包款是27560元。该承包款每10年递增5%。实行先交承包款后用地的原则，每年的1月5日前交清当年的承包款。五、土地承包年限30年，即从2007年1月1日至2036年12月31日止。原被告双方均在《土地承包合同书》上盖章确认。被告向原告支付承包费，原告将涉案土地交付被告使用。被告在涉案土地上建有房屋。另查明：本院根据原告提交的卫星定位图调查案涉土地的权属状况、地类性质、有否办理农用地转用审批手续、是否取得建设用地规划许可、案涉土地的地上建筑物有否办理报建手续及取得建设工程规划许可等情况。广州市规划和自然资源局复函本院载明：一、该地块经查无土地登记信息。二、该地块现行土地利用现状为建设用地。三、该地块无规划许可手续，无用地审批手续。四、暂未查到相关建筑规划审批记录。以上事实，有《土地承包合同书》、照片、协助查询的复函及当事人陈述等证据予以证明。本院认为：最高人民法院《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第21条指出，“对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，应避免通过民事审判变相为违法建筑确权。当事人请求确认违法建筑权利及内容的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”。被告承包原告的农村集体土地并建造房屋，案涉土地利用现状为建设用地，但查无建设用地规划许可证，也没有核发建设工程规划许可证的记录。涉案土地上的违法建设问题应先由政府主管部门先行处理。现原告未提供政府主管部门已处理的依据，故本案不属于人民法院的主管范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告广州市白云区钟落潭镇长腰岭村第七经济合作社的起诉。本案不收取受理费，原告广州市白云区钟落潭镇长腰岭村第七经济合作社预交的受理费100元本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  鲍 敏人民陪审员  董肖英人民陪审员  李燕云二〇二〇年三月十三日书 记 员  林月好
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终583号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号，统一社会信用代码：9132010083490580XH(1一1)。负责人：娄伟民，该分公司总经理。委托诉讼代理人：徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：聂素娟，女，1965年7月19日出生，汉族，住安徽省五河县。被上诉人（原审原告）：马超群，男，1987年4月8日出生，汉族，住安徽省五河县。被上诉人（原审原告）：马晓艳，女，1982年12月14日出生，汉族，住安徽省五河县。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：詹峰，安徽径桥律师事务所律师。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：周保伟，安徽径桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张公喜，男，1987年1月25日出生，汉族，住安徽省五河县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住安徽省蚌埠市朝阳路197号(1一14层)，统一社会信用代码：913400008498611179(1一1)。负责人：张蔚靖，该分公司总经理。委托诉讼代理人：葛多健，该公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司因与被上诉人聂素娟、马超群、马晓艳、张公喜、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2019）皖0322民初1341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于2020年3月24日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3346元，减半收取1673元，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴公礼审判员  张志荣审判员  胡玉巧二〇二〇年三月二十七日法官助理王海燕书记员周广燕
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云05民终191号上诉人（原审原告）：郭宏虹，女，汉族，1969年9月28日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：杨德奇，云南春裕律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人（原审被告）：保山浦峰房地产开发有限公司。住所地：龙陵县龙山镇赧场社区。统一社会信用代码：915305235631644984。法定代表人：张子风，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李丽萍，云南杰云律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原审第三人：赵光周，男，汉族，1946年7月8日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区。上诉人郭宏虹与上诉人保山浦峰房地产开发有限公司及原审第三人赵光周民间借贷纠纷一案，原判宣判后，二上诉人不服龙陵县人民法院（2019）云0523民初844号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人保山浦峰房地产开发有限公司及上诉人郭宏虹均以还款事宜已经达成和解为由，于2020年3月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人保山浦峰房地产开发有限公司及上诉人郭宏虹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人郭宏虹及上诉人保山浦峰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人保山浦峰房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 明审判员 张 燕审判员 茶晓皎二〇二〇年三月九日书记员 王山果
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初339号原告：上海金捷物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路815号7幢306室。法定代表人：张传军，该公司执行董事。委托代理人：李毅杰，上海至合律师事务所律师。委托代理人：杜一奇，上海至合律师事务所律师。被告：南京邦泰克斯贸易有限公司。住所地：江苏省南京市雨花台区郁金香路17号（雨花软件外包园A幢501）。在本院审理原告上海金捷物流有限公司与被告南京邦泰克斯贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年3月13日以本案诉讼请求合并至另案一并审理为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并确认尚未缴纳的诉讼费不再缴纳。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金捷物流有限公司撤回对被告南京邦泰克斯贸易有限公司的起诉。审 判 长  王 蕾审 判 员  陈 磊人民陪审员  王称兰二〇二〇年三月十七日书 记 员  傅 煜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3802号之二申请执行人：毛金金，女，1984年4月19日出生，汉族，住温县。被执行人：张淼，男，1991年5月27日出生，汉族，住温县。被执行人：黄加加，女，1988年9月27日出生，汉族，户籍地温县，住温县。被执行人：张国强，男，1970年4月6日出生，汉族，住温县。关于执行申请人毛金金与被执行人张淼、黄加加、张国强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0825民初3024号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人张淼、张国强、黄加加于判决生效十五日内归还申请人毛金金借款本金224000元及利息（从2017年10月4日起，按月利率2%计至判决确定的还款之日止）。因被执行人张淼、黄加加、张国强未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年8月28日向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年11月25日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2019年12月27日，被执行人张淼自动履行5万元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等。本案共计执行到位5.95万元，本案债权尚余16.45万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张淼、黄加加、张国强负有继续向申请执行人毛金金履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年三月三十一日书记员  周雪娇
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1322民初742号 原告：湖南新化农村商业银行股份有限公司。 法定代理人：李谟放，该行董事长。 委托代理人：***，田坪支行行长。 被告：张晓梅，女，1975年2月5日出生，汉族，村民，住新化县。 被告：罗治国，男，1970年12月19日出生，汉族，农民，住址同上。 本院在审理原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告张晓梅、罗治国金融借款合同纠纷一案中，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年3月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回对被告张晓梅、罗治国的起诉。 本案受理费412元，减半后收取206元，由原告湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。 (本页无正文) 审判员  刘益明 二〇二〇年三月二十七日 书记员  姜志超
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保145号王子（申请执行人）、张连永、勾艳（被执行人）：王子与张连永、勾艳民间借贷纠纷一案，申请执行解除财产保全。经本院立案执行，现已解除对申请人王子名下担保房产的查封，解除对被执行人张连永、勾艳共有的房产的查封。至此，王子（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初15365号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘翔书记员  李根二〇二〇年三月二十七日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1472号之十申请执行人：张某某，女，1968年11月28日生，汉族，住河南省汝州市。申请执行人：丁某某，男，1994年3月30日出生，汉族，住河南省汝州市。申请执行人：丁某某1，女，1992年11月4日出生，汉族，住河南省汝州市。申请执行人：丁某某2，男，1936年2月14日出生，汉族，住河南省汝州市。申请执行人：靳某，女，1941年7月4日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：张某3，男，1971年8月28日出生，汉族，住河南省汝州市。本院在执行申请执行人张某某、丁某某、丁某某1、丁某某2、靳某申请执行被执行人张某3生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2020年01月13日冻结了被执行人张某3在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币800.78元。现因案件已经执行完毕，申请执行人同意法院结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张某3在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币109998.25元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年三月十六日书记员  许世明
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2020）吉2401财保23号申请人：高珲，男，1958年10月30日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被申请人：刘源，男，1974年1月14日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请人高珲于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘源名下位于延吉市××路地下1001，不动产产权证1XXXX、1XXXX-1号，面积为1055.13平方米房屋产籍手续及名下车牌号码为×××号“丰田”牌轿车的车籍手续予以冻结。本院经审查认为，申请人高珲因情况紧急，如不及时对被申请人刘源的财产采取保全措施，将会使申请人高珲的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：准许申请人高珲的诉前财产保全申请。保全费4670元，由申请人高珲预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 金英玉 二○二○年三月二十六日书记员 高天虹
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘行终74号上诉人（一审原告）徐建兵，男，汉族，1967年2月2日出生，身份证住址长沙市芙蓉区。被上诉人（一审被告）长沙市芙蓉区人民政府。住所地：长沙市芙蓉区人民东路189号。法定代表人周春晖，区长。上诉人徐建兵因与被上诉人长沙市芙蓉区人民政府土地行政征收一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01行初1065号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。长沙市中级人民法院一审查明：经湖南省人民政府（2014）政国土字第1228号《农用地转用、土地征收审批单》批准，征收集体土地35.6612公顷作为长沙市芙蓉区火炬村统征用地(2013报部项目)。2014年9月16日，长沙市芙蓉区人民政府发布了字[2014]第12号《征收土地方案公告》。2016年8月30日，徐建兵所属火炬村部分村民就长沙市芙蓉区人民政府发布的字[2014]第12号《征收土地方案公告》向长沙市中级人民法院提起行政诉讼，要求撤销该公告，该院作出(2016)湘01行初470号行政裁定,以该公告的发布对徐建兵等人的权利义务明显不产生实际影响为由,驳回了徐建兵等人的起诉。该案上诉后，湖南省高级人民法院二审维持了一审裁定。长沙市中级人民法院一审认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项关于：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的”的规定，结合查明事实，长沙市芙蓉区人民政府发布涉案12号公告的行为的合法性问题，业已经人民法院生效裁定所确认。徐建兵对长沙市芙蓉区人民政府发布涉案12号公告行为的合法性问题仍有不同意见的，可以依法通过审判监督程序或其他合法途径维护合法权益，徐建兵本案起诉不符合法定条件，依法应予驳回起诉处理。综上所述，徐建兵所诉标的已为生效裁定所羁束，其起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项,第三款之规定，裁定驳回徐建兵的起诉，本案原审不收案件受理费。上诉人徐建兵不服一审裁定，提起上诉称：一审裁定认定事实错误，适用法律依据错误，未对被上诉人的行政违法行为追究，并责令其改正，请求依法裁判，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人长沙市芙蓉区人民政府未提交书面答辩意见。当事人一审提交的证据已随案移送本院。本院查明：2016年8月30日，徐建兵等人就长沙市芙蓉区人民政府发布的字[2014]第12号《征收土地方案公告》向长沙市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销该公告，该院于2017年2月15日作出（2016）湘01行初470号行政裁定，徐建兵不服该裁定提起上诉，本院于2017年10月18日作出（2017）湘行终479号行政裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。二审对一审法院认定的其他事实予以确认。本院认为，本案上诉人徐建兵于2018年12月提起本案诉讼，其诉讼请求是确认长沙市芙蓉区人民政府未按经批准的《征收土地方案》内容发布字[2014]第12号《征收土地方案公告》的行为违法，依法撤销字[2014]第12号《征收土地方案公告》。可见，本案的被诉行政行为是长沙市芙蓉区人民政府发布的字[2014]第12号《征收土地方案公告》。而在2016年8月，上诉人徐建兵已经对这一行政行为即长沙市芙蓉区人民政府发布的字[2014]第12号《征收土地方案公告》向长沙市中级人民法院提起了行政诉讼，请求撤销该公告。长沙市中级人民法院于2017年2月15日作出（2016）湘01行初470号行政裁定，裁定驳回其起诉。湖南省高级人民法院于2017年10月18日作出（2017）湘行终479号行政裁定，维持了（2016）湘01行初470号行政裁定。在已有生效裁判的情况下，徐建兵再次对同一被告、就同一行政行为提起诉讼，明显系重复诉讼。而且，本案的诉讼标的已为生效裁判所羁束，其起诉不符合行政诉讼的受理条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项、第（九）项的规定，应当驳回起诉。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人徐建兵的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  万向东审判员  赫荣生审判员  张少波二〇二〇年三月九日法官助理刘柯岑书记员袁璇
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2927民初52号原告：苏某某，又名马某某某，男，回族，住积石山县。被告：马某某，男，保安族，住积石山县。原告苏某某与被告马某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，2020年3月5日，苏某某经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按苏某某撤诉处理。案件受理费50免交。审判员  董国宇二〇二〇年三月五日书记员  他玉荣
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0721执1065号 申请执行人：王进，男，1991年3月17日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：刘富斌，男，1976年11月2日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请执行人王进与被执行人刘富斌民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2019年9月19日作出的（2019）闽0721民初1821号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行，申请标的为10000元及利息。 本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地、林权等相关登记管理部门进行查询。经查被执行人刘富斌名下无任何财产信息，我院已将被执行人纳入失信人员名单。申请执行人亦无法提供被执行人的其它财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  游学旺 代理审判员  叶松青 代理审判员  曾陈朗 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  舒群格 本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照该款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初350号 原告：胡灵燕，女，1996年12月12日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：汤萌，男，1992年8月19日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 本院在审理原告胡灵燕诉被告汤萌民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡灵燕撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告负担，交纳本院。 审 判 员 潘国锋 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 周梦雪
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初2322号原告：长沙兆基物业管理有限公司，住所地：浏阳市荷花办事处唐家洲（新月半岛一期观澜苑A6-A7一栋）。法定代表人：俞焕林，总经理。委托诉讼代理人：李丹，湖南湘卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梦云，湖南湘卓律师事务所律师。被告：胡鹏，男，1985年10月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告长沙兆基物业管理有限公司与被告胡鹏物业服务合同纠纷一案过程中，原告长沙兆基物业管理有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许长沙兆基物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由长沙兆基物业管理有限公司负担。审判员  何涛二〇二〇年三月二十三日法官助理王亮书记员郑磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民申11号 再审申请人（一审原告）：肖桂荣，女，1939年2月1日出生，汉族，住庄河市。 被申请人（一审被告）：潘淑敏，女，1962年12月29日出生，汉族，住丹东市振兴区。 再审申请人肖桂荣因与被申请人潘淑敏人身损害纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2019）辽0603民初3406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 肖桂荣申请再审称，请求法院判决潘淑敏承担律师费3000元、精神损害抚慰金3000元。 本院经审查认为，潘淑敏饲养的宠物狗因看管不当，咬伤肖桂荣，潘淑敏有过错，应赔偿肖桂荣合理经济损失。原审法院根据本案实际情况所作的判决并无不当。原审法院在开庭宣判时，肖桂荣的委托代理人表示对判决内容没有意见，肖桂荣亦未提起上诉。综上，再审申请人的再审申请没有依据，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回肖桂荣的再审申请。 审判长 时 磊 审判员 张 策 审判员 刘 胜 二〇二〇年三月二十六日 书记员 李欣毓
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初971号 原告：严万富，男，1975年11月17日出生，汉族，住临海市。 被告：陈杰，男，1990年4月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告严万富与被告陈杰民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月3日向本院提起诉讼，诉请：判令被告偿还借款24000元并支付利息（利息按月利率1%从2019年3月15日起计算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严万富到庭参加诉讼，被告陈杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，陈杰原来欠严万富轮胎款32500元，2019年2月21日，原、被告经结算，陈杰尚欠严万富24000元，由陈杰出具借条1份，约定从2019年3月15日起分十二期付清，如陈杰违约，按月利率1%支付利息。出具借条后，严万富多次催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈杰于本判决生效后三十日内返还严万富借款24000元并支付利息（利息按月利率1%从2019年3月15日起计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由陈杰负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 朱健政 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 叶欣妍
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执607号之二申请执行人中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。被执行人邵海军，男，1982年4月2日出生，汉族，户籍地威海市文登区宋村镇，现住址不祥。申请执行人中信银行股份有限公司威海分行与被执行人邵海军信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁1002民初1903号民事判决书，于2020年2月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款及案件受理费共计**元。本院已立案执行。执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：一、于2020年2月16日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述给付义务，但被执行人至今未履行,也未申报财产；二、于2020年2月26日对限制其高消费；三、于2020年2月15日、于2020年3月23日通过网络查控平台系统对被执行人银行存款、不动产、车辆、证券等财产进行了查询,未能查到被执行人可供执行的其他财产或线索;四、本院于2020年2月12日向中国人民银行提起了查询，但未反馈;五、本院冻结被执行人的账户，因余额较低，故未予扣划；六、约谈申请执行人可否悬赏执行，其明确表示不悬赏执行七、现因被执行人住址不详，故无法对其采取拘留等制裁措施。;综上，被执行人无其他可供执行财产，该案暂不具备执行条件，经约谈申请执行人，其认可本院所采取的执行措施，同意依法终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1002民初1903号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定向本院书面申请恢复执行,再次申请执行时，不受执行时效限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈为良审 判 员  邓 立代理审判员  刘大海二〇二〇年三月二十四日书 记 员  陈九利
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初901号 不公开理由：调解结案。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终916号 上诉人（原审原告）：刘某，男，1965年8月26日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被上诉人（原审被告）：邹某，女，1977年10月8日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 上诉人刘某因与被上诉人邹某离婚后财产纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院(2019)桂0205民初5892号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 刘某上诉请求：二审法院依法撤销柳州市柳北区人民法院(2019)桂0205民初5892号民事裁定，本案指令柳州市柳北区人民法院审理。事实与理由：1、上诉人在（2016)桂0203民初1285号民事判决中并没有要求分割160号车位，该判决做出的实体判决没有依据,不属于重复起诉。2、160号车位并没有登记在任何人名下，购房款仍然属于上诉人和被上诉人共同财产。3、被上诉人以儿子刘恒瑞名义与房开公司签订车位转让协议是无效且上诉人现不同意赠与行为。综上，该购房款仍然属于上诉人和被上诉人的共同财产，应给予分割，请求二审法院判如所请。 邹某未提出答辩意见。 刘某向一审法院起诉请求：对其与邹某共同购买的位于柳州市荣军路160号23、24、25、26栋地下室负一层160号车位进行分割，该车位归邹某所有，邹某支付其补偿款50000元。 一审法院认为，刘某在柳州市鱼峰区人民法院受理的“（2016）桂0203民初1285号邹某诉刘某离婚纠纷一案”中，已经提出要求分割位于柳州市车位。该请求已经柳州市鱼峰区人民法院判决。已生效的柳州市鱼峰区人民法院（2016）桂0203民初1285号民事判决书第3页24-25行言明，刘某要求将登记在其儿子刘恒瑞名下的该地下室负一层160号的车位作为其与邹某的夫妻的共同财产进行分割。但该文书第4页30-31行至5页第1行言明，位于柳州市产所有权人非邹某与刘某，刘某要求分割，缺乏依据，该院不予支持。该案与本案的当事人、诉讼标的相同，刘某在本案中提出的请求在该案中已经提出，该请求已经经过实体审理并已生效。故刘某的本次起诉构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定：驳回刘某的起诉。案件受理费2300元(刘某已预交)，退回刘某。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中刘某诉请对位于柳州市荣军路160号23、24、25、26栋地下室负一层160号车位予以分割，根据一审查明的事实，该诉请已经生效的柳州市鱼峰区人民法院（2016）桂0203民初1285号民事判决中作了明确确认“位于柳州市产所有权人非邹某与刘某，刘某要求分割，缺乏依据，该院不予支持。”，故在已为生效判决所确认的事实没有变化的情况下，本案刘某又以相同事实，要求分割诉争160号车位,缺乏事实依据和法律依据。刘某本次所提诉讼已构成重复起诉，一审法院驳回起诉并无不当。 综上，刘某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 红 审 判 员  司英华 审 判 员  孙书文 二〇二〇年三月十三日 代书记员  黄晶晶
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2020）甘29行终10号上诉人（原审原告）缐胡叶，女，回族，1963年2月12日出生，农民，住甘肃省康乐县八丹乡芦子沟村上关堡庄27号。公民身份号码62292219630212452X。被上诉人（原审被告）康乐县公安局八丹乡派出所。负责人赵少军，该所所长。原审第三人年祖比代，女，回族，1973年5月10日出生，农民，住甘肃省康乐县八丹乡芦子沟村上关堡庄21号。公民身份号码622922197305104529。上诉人缐胡叶与被上诉人康乐县公安局八丹派出所、第三人年祖比代治安行政处罚一案，不服临夏市人民法院（2019）甘2901行初81号行政判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理查明，原告缐胡叶与第三人系同村村民，平时关系不睦，2018年12月17日下午16时30分许，原告缐胡叶丈夫牛尚成和第三人年祖比代因其踩踏年祖比代耕地发生争吵，后缐胡叶从家中出来再次与年祖比代发生争吵，期间，缐胡叶和年祖比代互相撕扯对方头发，缐胡叶被摔倒在地，被同村的马麦德等人劝开后，两人都到医院住院治疗。经医院诊断证明，原告缐胡叶的伤为：颅脑损伤、多处软组织损伤；第三人年祖比代的伤为，头部外伤、胸部软组织损伤；缐胡叶住院治疗9天，花去医疗费3191.34元，年祖比代住院治疗11天，花去医疗费3266.72元。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对原告罚款100元，对第三人年祖比代罚款200元。原告认为处罚不合适,要求撤销处罚决定,被告认为处罚决定适当、程序合法,要求驳回原告的诉讼请求。该院认为：原告缐胡叶与第三人年祖比代系同村村民关系，虽然之前有过矛盾，但仅仅因为原告丈夫在其耕地行走对其辱骂，实属不该。邻里相处应该相互尊重,有事协调处理。第三人年祖比代辱骂牛尚成引发了本案的发生，后原告缐胡叶参与后导致打架发生。原告所称其丈夫递交扳手和第三人儿媳、婆婆殴打原告的事实被证人证言所否定,原告及第三人相互撕扯的事实清楚，被告作出的处罚决定程序合法、处罚适当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告缐胡叶的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。上诉人缐胡叶称：上诉人认为原审判决认定事实不清、证据不足，导致判决结果违背事实和法律，损害了上诉人的合法权益。请求二审法院撤销原审判决；撤销八丹乡派出所做出的康公（八丹）调解书〔2019〕31号治安调解书；判令八丹乡派出所重新作出调解文书；判令本案一、二诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人康乐县公安局八丹乡派出所辩称：2018年12月17日下午16时30分许，缐胡叶丈夫和邻居年祖比代因其踩踏年祖比代耕地发生争吵，后缐胡叶从家中出来再次与年祖比代发生争吵。期间，缐胡叶和年祖比代互相撕扯住对方头发，缐胡叶被摔倒在地，被同村的马麦德等人劝开后，两人都住院治疗。缐胡叶住院9天，花去医疗费3191.34元，年祖比代住院治疗11天，花去医疗费3266.72元。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对原告罚款100元，对第三人年祖比代罚款200元。被告认为，作出的治安行政处罚事实清楚、程序合法、处罚适当。请求二审法院维持（2019）甘2901行初81号行政判决。原审第三人未做书面答辩。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审经过阅卷及询问当事人，审理查明的案件事实、证据与一审认定相一致，故本院对一审认定的事实予以确认。关于上诉人所提“原审判决认定事实不清、证据不足，导致判决结果违背事实和法律，损害了上诉人的合法权益。请求二审法院撤销原审判决；撤销八丹乡派出所做出的康公（八丹）调解书〔2019〕号治安调解书；判令八丹乡派出所重新作出调解文书；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。”经审查，上诉人康乐县公安局八丹乡派出所在办理该案的过程中对原告、第三人、证人及案件相关当事人依法进行了询问调查，并及时调取了原告和第三人的病历等相关证据。作出行政处罚决定事实清楚、程序合法;行政调解,是指由行政机关主持,以自愿合法为原则,通过说服的方法,促使与行政管理活动密切相关的民事争议的当事人友好协商、互谅互让,达成调解协议,从而解决民事争议的活动。行政调解没有强制性,对当事人没有法律约束力,因此不属于具体行政行为。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。本院认为，原审法院认定本案的事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人缐胡叶提出的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元,由上诉人缐胡叶负担。本判决为终审判决。审判长 马 斌审判员 周 通审判员 马红梅二〇二〇年三月二十六日书记员 马小梅
湖南省湘阴县人民法院 执行裁定书 (2020)湘0624执318号 申请执行人：刘慧能，男，汉族，1997年6月24日出生，住湖南省湘阴县杨林寨乡黄太港村十三组23号，公民身份号码：430624199706249313。 被执行人：余子鸣，男，汉族，1999年2月18日出生，住湖南省湘阴县新泉镇群建村十一组，公民身份号码：430624199902180034。 申请执行人刘慧能与被执行人余子鸣借款合同纠纷一案，现因申请执行人刘慧能与被执行人余子鸣双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)湘0624执318号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新春 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈肖思 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0582执恢199号申请执行人：钟延波,男,住集安市。被执行人：刘岩洋，男,汉族，住集安市。本院在执行钟延波与刘岩洋民间借贷纠纷一案中,执行依据为集安市人民法院作出的（2018）吉0582民初82号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人钟延波于2019年9月9日向本院申请执行，要求偿还欠款3万元及利息。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2019年9月1日、2020年3月16日通过总对总查控系统，对被执行人银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行了查询，未发现有可供执行的财产。申请执行人书面申请终结本次执行程序。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月23日决定对其采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 辛志审判员刘明颖审判员 顾   传   羽二〇二〇年三月二十三日书记员 王   立   智
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0525执1495号 申请执行人：谢回安，又名谢慧安，男，1949年8月20日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。 被执行人：钟石祥，男，1968年10月4日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。 申请执行人谢回安申请执行钟石祥物权保护纠纷一案，湖南省洞口县人民法院作出的(2019)湘0525民初781号民事判决已发生法律效力。申请执行人在法定期限向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人谢回安向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结湖南省洞口县人民法院作出的(2014)洞民初字第346号的执行。 终结执行后，申请执行人可以重新提出执行申请，重新提出执行申请的时效适用诉讼时效的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  林章勇 审判员  王立保 二〇二〇年三月十二日 书记员  刘煊熔
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初17486号原告：上海小南国海之源餐饮管理有限公司。被告：上海齐耶信息技术有限公司。原告上海小南国海之源餐饮管理有限公司与被告上海齐耶信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告于2020年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请是其自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海小南国海之源餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元、保全费5,000元，总计5,025元，由原告负担(已付)。审 判 长  苏光华审 判 员  金清华人民陪审员  马燕侠二〇二〇年三月二日书 记 员  李忆樊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏04民终4567号上诉人（原审被告）：郭海珍，女，汉族，1983年5月26日生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：徐文伯，江苏开太律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：时太山，男，汉族，1969年1月7日生，户籍地江苏省兴化市，现住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：陈小亚，江苏正气浩然律师事务所律师。委托诉讼代理人：章祝,江苏正气浩然律师事务所律师。上诉人郭海珍因与被上诉人时太山非机动车交通事故损害责任纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2019）苏0412民初4737号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭海珍上诉称，时太山受伤完全是自己的违法、错误行为造成单方事故所致，事发时并未与郭海珍相撞，其受伤与郭海珍无关。交通事故发生时，时太山驾驶电瓶车以每小时42公里的速度加上雨天路滑，行驶机动车道上，因操作不当，导致车辆失控，倒地滑行，正好与经过此处的郭海珍相接触，并未发生直接碰撞。一审判决没有根据客观事实作出责任认定，而是直接以交通事故责任认定书的结论，作为郭海珍承担民事责任的依据，系错误认定；郭海珍作为普通公民，认为时太山的伤情与其无关，也没有强制的救助义务。在当时情况下，离开现场，并不构成法律意义上的“逃逸”。事故责任认定书已认定时太山存在诸多交通违法和过错行为，但认定书未按客观事实作出正确认定，就是复核维持，也不代表责任认定正确，作为审判机关应以事实为依据，以法律为准绳，按照客观真实情况，作出裁决，不是机械地直接引用行政机关责任认定结果；交通事故责任认定书的责任承担，是行政机关从行政法的基础上按照行政管理要求作出的责任承担，与民事赔偿责任承担不是同一法律意义上的责任承担，充其量是法院认定民事赔偿责任承担的依据之一，且也需要按照证据规则经过审查。人民法院判决当事人承担民事赔偿责任，仍应依据侵权责任法的规定。一审判决郭海珍承担全部赔偿责任没有事实和法律依据。请求二审法院撤销一审判决，依法驳回时太山的诉讼请求。时太山答辩称，本次交通事故双方确有接触，这是不争的事实；郭海珍对交警部门作出的事故责任认定书不服，并提出了复核申请，常州市公安局交通警察支队经复核后予以维持，该认定结论并无不当；交通事故责任认定是民事责任认定的前提和基础，一审法院将交通事故责任作为民事责任认定的重要依据并无不当，郭海珍没有提交其他新证据足以减轻其在事故中的赔偿责任。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。时太山向一审法院起诉请求：一、依法判决郭海珍向时太山赔偿已付医药费173392.13元（后续医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等费用待伤残等级鉴定后另案诉讼）；二、本案诉讼费、保全费由郭海珍承担。一审法院认定事实：2018年11月11日17时25分左右，时太山驾驶常州xx号电动自行车（经鉴定：事发前其时速为39-42公里）沿长沟路东半幅道路慢速机动车道由南向北行驶至常州市武进区湖塘镇长沟路与聚湖路北100米路段时，遇郭海珍驾驶武进xx号电动自行车从长沟路东侧非机动车道由东向西横过道路，时太山紧急制动，车辆失控倒地，在路上滑行之后与郭海珍的电动自行车相撞，致时太山倒地受伤，造成一般道路交通事故，事发后，郭海珍驾车离开现场，后于2018年11月14日到公安机关接受处理。2018年12月7日常州市武进区公安局交通警察大队作出第320412120180001192号道路交通事故认定书，认定郭海珍应承担事故的全部责任，时太山不承担事故的责任。时太山受伤后随即被送至常州市武进中医医院住院治疗，前期共用去医疗费173392.13元；时太山、郭海珍双方驾驶的电动自行车均未投保任何保险。嗣后双方就赔偿问题未能达成一致意见，遂起诉来院。一审另查明，郭海珍对常州市武进区公安局交通警察大队作出的第320412120180001192号道路交通事故认定书不服，向常州市公安局交通警察支队提出复核申请。2019年1月16日常州市公安局交通警察支队作出常公交复字结论[2019]第000021号道路交通事故复核结论，认为该事故事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法，决定予以维持。上述事实，由道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、常州市武进中医医院住院记录、出院记录、费用清单、医疗费票据、司法鉴定意见书、询问笔录、现场照片、视听资料等证据及当事人陈述在卷佐证，一审法院予以认定。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，其他公民、法人因过错侵害他人生命健康权的，应依法承担民事责任。郭海珍对常州市武进区公安局交通警察大队作出的第320412120180001192号道路交通事故认定书不服，并向常州市公安局交通警察支队提出复核申请，常州市公安局交通警察支队作出常公交复字结论[2019]第000021号道路交通事故复核结论决定予以维持。此外，郭海珍向一审法院提交的询问笔录、视听资料等证据均调取自交警部门，而且在其向常州市公安局交通警察支队申请复核时已提交，未有其他新证据提交并能够足以推翻该事故认定书。因郭海珍承担事故的全部责任，时太山不承担事故的责任，故一审法院确定时太山因交通事故产生的前期医疗费173392.13元应当由郭海珍承担赔偿责任。本案经调解无果，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决：郭海珍赔偿时太山医疗费173392.13元。案件受理费684元（已减半收取），由郭海珍负担。二审中，双方当事人除对事故赔偿责任认定有争议外，对一审法院查明的其它事实均无异议，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。二审中，双方当事人均未提交新的证据。综合诉辩双方的意见，本案二审的争议焦点是：一审确定的赔偿责任是否恰当。本院认为，本案系非机动车之间发生交通事故产生的纠纷。依照法律、行政法规的规定，发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。本案中，虽然郭海珍在事故发生后有驾车逃逸行为，但根据对案涉事故现场监控视频资料等证据综合分析、判断，时太山驾驶电动自行车在道路上行驶时，未遵守有关交通安全的规定且在机动车道内行驶，其具有过错，且与事故的发生有因果关系，因此，可以减轻郭海珍相应的赔偿责任。一审判决郭海珍承担全部赔偿责任不当，本院予以纠正。本院确定郭海珍对时太山因事故造成的本案损失承担70%的赔偿责任，郭海珍应赔偿时太山医疗费121374.5元，其余损失由时太山自行承担。综上所述，上诉人郭海珍的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销常州市武进区人民法院（2019）苏0412民初4737号民事判决；二、郭海珍于本判决生效之日起十五日内赔偿时太山医疗费121374.5元；三、驳回时太山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费684元，由时太山负担205元，郭海珍负担479元；二审案件受理费1368元，由时太山负担410元，郭海珍负担958元。本判决为终审判决。审 判 长 张福荣审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇二〇年三月二十四日法官助理 方 茜书 记 员 李 双
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执130号李某1、李某2、陈某：本院在执行申请执行人李某1与被执行人李某2、陈某继承纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行义务，至此长春市九台区人民法院做出的（2019）吉0113民初4515号案件执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十七日
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020)苏0830执恢125号吴玉海、吴玉军、吴玉英：孟献祥：关于申请执行人吴玉海、吴玉军、吴玉英与被执行人孟献祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的(2018)苏0830民初766号民事判决书已发生法律效力，经本院立案执行后，申请执行标的99607.2元，现盱眙县人民法院对吴玉海、吴玉军、吴玉英给予司法救助6万元，申请人吴玉海、吴玉军、吴玉英同意在领取6万元司法救助金后，余款及利息（含迟延履行金）自愿放弃，该案执行完毕，申请人同意法院结案。至此，申请人吴玉海、吴玉军、吴玉英向盱眙县人民法院申请执行的(2018)苏0830民初766号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执699号之一申请执行人：唐艳辉，女，汉族，1981年6月6日出生，身份证登记住址：郑州市。被执行人：范红兵，女，汉族，1983年9月3日出生，身份证登记住址：云南省宣威市。被执行人：云南碧鸡集团房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112741467425L。住所地：云南省昆明市西山区碧鸡镇苏家村3号。法定代表人：袁平。申请执行人唐艳辉与被执行人范红兵、云南碧鸡集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初14360号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初14360号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初14360号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年三月三日法官助理姜国琼书记员王玉岚
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0781执120号 申请执行人：兰士太，男，1945年2月18日生，汉族，现住扶余市。 申请执行人：闫久学，男，1975年5月22日生，汉族，现住扶余市。 被执行人：韩凤君，男，1975年5月22日生，汉族，现住扶余市。 申请执行人兰士太、闫久学与被执行人韩凤君农村土地承包合同纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2019）吉0781民初4545号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款28800元，负担案件受理费260。经审查符合立案条件，本院于2020年1月6日立案执行。 本案执行过程中，扣划被执行人韩凤君银行存款29525元，现本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下： 扶余市人民法院作出的（2019）吉0781民初4545号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年三月二十六日
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初396号原告：安阳国泰利民物业管理有限责任公司，住所地安阳市北关区曙光小区办公楼。法定代表人：关保生，经理。委托诉讼代理人：牛红生，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓雪，大沧海律师事务所律师。被告：张东洋，男，汉族，成年，住安阳市龙安区。原告安阳国泰利民物业管理有限责任公司与被告张东洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告安阳国泰利民物业管理有限责任公司于2020年3月25日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳国泰利民物业管理有限责任公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳国泰利民物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳国泰利民物业管理有限责任公司负担。审判员  王志刚二〇二〇年三月二十五日法官助理王慧娟书记员李晓静
陕西省府谷县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0822执309号 拓小宁： 关于你罚金一案，本院作出的(2019)陕0822刑初541号刑事判决书已发生法律效力。被执行人拓小宁逾期未履行该判决书确定的义务，本院移送强制执行，要求被执行人缴纳罚金7000元，本院依法受理。 执行过程中，于2020年3月16日向被执行人拓小宁电话送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、执行裁定书。2020年3月17日被执行人拓小宁主动缴纳7000元至陕西省非税收入待解缴科目账户内，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0822执309号执行案件执行完毕，于2020年3月24日结案。 二〇二〇年三月二十四日
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执恢87号 张琼华、蒋晏： (2020)川0921执恢87号张琼华申请执行蒋晏离婚后财产纠纷一案，申请执行标的共计27,344.93元。经本院立案执行，现已强制执行到位27,338元，其余标的申请人自愿放弃。至此，张琼华向本院申请执行的(2020)川0921执恢87号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执136号 申请执行人：刘千化，男，1987年12月30日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 被执行人：葛淑杰，女，1966年2月24日出生，汉族，吉林市锁厂退休工人，住吉林市船营区。 本院在执行申请执行人刘千化与被执行人吉葛淑杰房屋买卖合同纠纷一案中，经网络查询无可共执行财产；经调查未发现被执行人名下有房屋信息；经调查公积金和保险均无可供执行财产。申请执行人刘千化于2020年3月19日向本院提交撤回执行申请书。本院认为，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法【2018】141号）第三条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉0204执136号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王新颖 审判员  张亚民 审判员  马丽娟 二〇二〇年三月二十三日 书记员  潘天琳
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)晋0213执261号申请执行人：山西经纬工程招标代理有限公司，住大同市操场城西街71号。法定代表人闫志忠，职务经理。委托代理人：李建伟，男，1965年2月1日出生，汉族，系该单位技术顾问，住大同市平城区一新街2号3楼1单元1号。被执行人：国都建设（集团）有限公司，住北京市大兴区瀛海镇同义村。法定代表人：王文海，职务经理。委托诉讼代理人:马杰，男，1982年6月19日出生，汉族，系该单位职工。本院在执行山西经纬工程招标代理有限公司与国都建设（集团）有限公司招标合同纠纷一案中，申请执行人山西经纬工程招标代理有限公司2020年3月12日向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）晋0213执261号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  左建同审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年三月十二日书记员  许超强