wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执异36号案外人黄帅，男，1990年8月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人黄实之，北京德恒（长沙）律师事务所律师。申请执行人陈建南，男，1970年11月20日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托代理人姜方利，湖南泓锐律师事务所律师。委托代理人曾韦芸，湖南泓锐律师事务所律师。被执行人肖学良，男，1967年9月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人黄艳玲，女，1969年11月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人张小平，女，1963年12月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人张甜，女，1965年3月18日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人刘爱群，女，1965年8月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人陈建南与被执行人肖学良、黄艳玲、张小平、刘爱群民间借贷纠纷执行一案，本院查封了被执行人张小平名下的位于长沙市岳麓区房屋（下称涉案房屋），并对该四套房屋启动了评估拍卖程序。案外人黄帅于2020年2月19日提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人黄帅异议称：异议人黄帅系东方红镇麓谷五期的拆迁居民，因拆迁安置时，异议人尚未成年，岳麓区房屋均登记在母亲张小平名下，从2012年起，张小平因欠下巨额债务，债权人申请冻结了上述房屋，本人向贵院申请的确权诉讼，贵院于2016年8月29日以（2014）岳民初第03108号判决书确认岳麓区两套房屋归异议人所有。但贵院于2020年2月10日通过淘宝网司法拍卖平台启动对我所有的这两套房屋拍卖程序，严重侵害本人的财产权利。故异议人请求：1、撤销对岳麓区两套房屋的查封、冻结、拍卖的执行决定、裁定；2、请求将岳麓区麓松路459号东方红小区东塘5栋206房拍卖所得款373650元返还异议人。申请执行人陈建南辩称：人民法院的判决不能必然等同于不动产产权登记，物权法规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。答辩人认为该两套房屋尚未过户给异议人，应当认定为被执行人张小平的财产。法院有权予以查封、冻结、拍卖。请求驳回异议人的请求。本院查明：原告陈建南诉被告肖学良、黄艳玲、张小平、刘爱群民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，于2016年8月5日以（2015）岳民初字第07830号民事判决书判令：一、被告肖学良、黄艳玲、张小平、刘爱群自本判决生效之日起五日内偿还原告陈建南借款本金40万元及利息（利息按照年利率24%的标准,其中本金20万元部分从2012年4月25日起计算；本金10万元部分从2012年4月26日起计算，本金10万元部分从2012年4月28日起计算，至被告实际清偿借款之日止）；二、驳回原告陈建南的其他诉讼请求。如果被告肖学良、黄艳玲、张小平、刘爱群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13878元、公告费用560元，共计14438元，由被告肖学良、黄艳玲、张小平、刘爱群共同负担。（此款已由原告陈建南垫付，由被告在给付上述款项时一并给付原告。）因四被告没有履行生效判决书所确定的义务，原告陈建南向本院申请强制执行。本院于2019年9月20查封了登记在被执行人张小平名下位于岳麓区房屋，并于2019年9月30日下发（2019）湘0104执恢647号执行裁定书,裁定拍卖上述四套涉案房屋。另查明：异议人黄帅于2014年提起确权诉讼，本院于2016年8月29日以（2014）岳民初字第03108号民事判决书判令：现登记在被告张小平名下位于岳麓区房屋归黄帅所有。但该房屋至今没有办理产权过户手续。本院认为：案外人黄帅通过确权诉讼，已有生效判决书确定其对本院查封、冻结的标的物即岳麓区房屋归其所有，其虽没有及时办理房屋产权变登记，案外人黄帅依据另案生效法律文书确定执行标的物归属于其所提出排除执行的异议请求，人民法院应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第（一）款之规定，裁定如下：一、撤销（2019）湘0104执恢647号执行裁定书关于拍卖岳麓区房屋的内容；二、停止对归属于案外人黄帅的岳麓区房屋采取执行措施。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院（即本院）提起诉讼。审判长 熊 瑛审判员 杨立辉审判员 刘翰旻二〇二〇年三月二十四日书记员 陈 敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条金钱债权执行中,案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；（二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。（三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。非金钱债权执行中，案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书对执行标的权属作出不同认定的，人民法院应当告知案外人依法申请再审或者通过其他程序解决。申请执行人或者案外人不服人民法院依照本条第一、二款规定作出的裁定，可以依照民事诉讼法第二百二十七条规定提起执行异议之诉。
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执419号 申请执行人王虹，女，1981年11月7日出生，住浙江省安吉县。 被执行人金华市百事达市场开发有限公司，住所地金华市金衢路1688号B2幢，组织机构代码:554759545。 法定代表人李跃松。 本院在执行申请执行人王虹与被执行人金华市百事达市场开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执419号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈高明 审判员  于 颖 审判员  董新贵 二〇二〇年三月三十日 书记员  武尚博
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢576号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：陈波，男，1987年12月20日出生，汉族，职业不详，住所地贵州省毕节金沙城关镇。本院依据（2019）黑0104民初11294号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与陈波追偿权纠纷一案，申请执行标的为4919.92元。本院立案执行后，依法向被执行人陈波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人陈波有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人陈波确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初11294号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申160号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：钟志强，男，1943年3月27日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。再审申请人钟志强因诉肇庆市端州区广肇城际轨道交通项目征地拆迁工作领导小组（以下简称“征地拆迁工作小组”）行政补偿纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2019）粤12行终293号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，钟志强提起本案诉讼的请求为：1.判令征地拆迁工作小组向其支付征收房屋拆迁补偿估值5425670元；2.判令征地拆迁工作小组向其支付员工工资损失和终止劳动关系经济赔偿的损失估值2311004元。从钟志强提交再审申请的材料看，已生效的（2018）粤12民终1440号民事判决的查明事实包括：钟志强、钟志维分别租赁了肇庆市端州区城西街出头第二股份合作经济社（即原肇庆市端州区睦岗镇出头第二股份合作经济社，以下简称“出头第二经济社”）、肇庆市端州区城西街出头第一股份合作经济社（即原肇庆市端州区睦岗镇出头第一股份合作经济社，以下简称“出头第一经济社”）的集体土地，并在地上加盖建筑物、构筑物、种植树木，经营肇庆市端州区青云山庄。……2009年9月30日，肇庆市端州区人民政府（以下简称“端州区政府”）决定成立征地拆迁工作小组，专门负责广肇城际轨道交通项目征地拆迁工作。2012年8月24日，端州区政府发布《关于佛肇城际轨道交通项目端州段征地拆迁的通告》，涉案租赁合同所涉的土地有部分属于征地拆迁范围。2014年1月29日征地拆迁工作小组与出头第一、二经济社等6个经济社签订了《征收土地协议书》，约定征收集体土地，并对征收土地范围及面积、征收土地补偿费用、征收集体所有权证土地留用证的安置、集体所有权证土地上被拆迁的建筑物补偿等事宜进行了详细约定。在民事诉讼期间，出头第一、二经济社及征地拆迁工作小组以“涉案土地正在进行的项目是广肇城际轨道交通项目，被告拒绝配合征地拆迁，不及时腾退土地，其行为严重侵害了原告的合法权益。由于本案涉及广肇城际轨道交通，关系肇庆市经济发展的速度和质量，情况紧急，且相关部门已经为被申请人提出补偿方案，本案具备先予执行条件”为由向法院提出先予执行的申请，肇庆市端州区人民法院于2014年6月6日作出（2014）肇端法民一初字第317-2号民事裁定书，裁定钟志强、钟志维将已纳入征收范围的土地、场地交还征地拆迁工作小组及出头第一、二经济社，并在2014年8月25日对钟志强、钟志维采取强制措施，征收红线内、养鱼池以南的场地已全部执行完毕，尚有养鱼池及其他小部分范围未执行。出头第一、二经济社与征地拆迁工作小组确认就《征收土地协议书》，征地拆迁工作小组仅向出头第一、第二经济社等支付了土地补偿款，对于地上建筑物、附着物等尚未进行补偿。从（2018）粤12民终1440号民事判决查明的以上事实看，钟志强在租赁的土地上加盖了建筑物、构筑物、种植树木并经营肇庆市端州区青云山庄，其中部分土地属于征地范围内。虽然征地红线内、养鱼池以南的场地已被肇庆市端州区人民法院应征地拆迁工作小组及出头第一、二经济社的申请先予执行完毕，但法院先予执行的事实并不影响钟志强依法享有征收补偿的权利。无补偿，则无征收。对被征收人给予合法合理的补偿，是征地机关应尽的法定职责。该职责的履行不以被征收人提出申请为前提，只要征地机关未依法补偿，被征收人可随时要求补偿，不存在超过起诉期限的问题。本案现有证据材料无法证明在钟志强提起本案诉讼之前，端州区政府或征地拆迁工作小组对钟志强履行了征地补偿职责，钟志强提起本案诉讼要求相关征地机关履行补偿职责，并未超过起诉期限。二审法院以钟志强起诉时未能提供案涉房屋拆迁行为侵害其合法权益的证据，以及钟志强起诉超期为由裁定不予立案，属于适用法律错误，本应指令其再审。但是，考虑到钟志强起诉的征地拆迁工作小组是端州区政府决定成立的临时性机构，不具有独立承担法律责任能力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第一款关于“行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。”之规定，本案系由端州区政府征收出头第一、二经济社的集体土地所引发的补偿纠纷，钟志强因该征地所导致的相关损失依法应向端州区政府主张，其在本案中以征地拆迁工作小组为被告提起诉讼，属于错列被告，若指令二审法院再审也不符合行政诉讼法有关级别管辖的规定。有鉴于此，本院不启动本案再审程序，钟志强可以端州区政府为被告向有管辖权的中级人民法院另案起诉，以维护其合法权益。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回钟志强的再审申请。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二〇年三月十七日法官助理邓丽华书记员杨海萍
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执817号申请执行人安世明与被执行人威海泉道会馆有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁1002民初6543号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付工资等**元。本院于2020年3月5日立案执行。执行过程中,案外人代被执行人自动履行了上述法律文书确定的给付义务，申请执行人认可（2019）鲁1002民初6543号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年三月六日
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1002执29号申请执行人：张贺，男，1992年8月2日生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。被执行人：陈晨，男，1991年11月10日生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。本院在执行申请执行人张贺与被执行人陈晨民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，且该协议正在履行中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结河北省廊坊市安次区人民法院(2019)冀1002民初2956号民事判决书的执行。本案终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王强二〇二〇年三月十六日书记员  刘展
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执124号申请执行人：葛茂久，男，汉族，1963年10月8日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：上海亲睦医院管理有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路888号。法定代表人：蔡成云。申请人葛茂久与被申请人上海亲睦医院管理有限公司合同纠纷仲裁一案，上海国际经济贸易仲裁委员会于2019年1月30日作出的（2019）沪贸仲裁字第0035号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人葛茂久于2020年1月10日向本院申请执行，要求被执行人上海亲睦医院管理有限公司立即履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币109,550元，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，并承担执行费人民币1,543.25元和迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人未予履行。本案执行过程中，本院轮候冻结了被执行人名下银行存款，并通过总对总系统网络查询了被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、工商等信息，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。申请执行人对上述情况表示认可，亦无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。现依据申请执行人的申请，对被执行人上海亲睦医院管理有限公司及其法定代表人采取限制高消费措施。以上事实，有财产调查资料、相关法律文书、谈话笔录为证。本院认为，被执行人名下无可供执行财产，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾建清审判员  龚斯峰审判员  顾建清二〇二〇年三月二十七日书记员  朱晶霞附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1426执354号之一 申请执行人：贾全德，男，汉族，住平原县。 被执行人：崔彦彬，男，汉族，住平原县。 本院在执行贾全德与崔彦彬借款合同纠纷一案中，因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 冻结对被执行人崔彦彬在中国工商银行账户内存款20200元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判元王怀东 二〇二〇年三月十三日 书记员  白华鹏
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3456号 申请执行人张梅香，女，1959年8月31日出生，住仙居县。 被执行人沈汉官，男，1939年9月5日出生，住仙居县。 申请执行人张梅香与被执行人沈汉官为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初3735号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张梅香向本院申请强制执行。本院于2019年11月18日立案执行。执行标的为被执行人沈汉官返还申请执行人张梅香借款本金3000元及利息，并负担案件受理费25元、执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人沈汉官发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求沈汉官履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈汉官逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈汉官的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。暂未发现被执行人沈汉官有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈汉官不履行又未报告财产，本院已将被执行人沈汉官纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张梅香。 综上，被执行人沈汉官暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执3456号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华海 审 判 员 张天平 审 判 员 官焕云 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 方道也
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0113执718号刘明国、张士华民间借贷纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2019）鲁0113民初1678号民事判决书已经发生法律效力。因刘明国、张士华未主动交纳案件受理费，济南市长清区人民法院审判庭移送执行。本院立案执行后，至2020年3月26日为止，移送的执行事项内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市长清区人民法院（2020）鲁0113执718号执行完毕。执行员  曹立新二〇二〇年三月二十六日书记员  杨 军
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1312民初1010号 原告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：山东省东营市黄河路153号。统一社会信用代码：913705008647519367。 法定代表人：燕淑和，经理。 委托诉讼代理人：杨菲，山东有泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马瑜含，山东有泰律师事务所实习律师。 被告：刘永奇，男，1974年5月15日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：李玉欣，临沂河东中政法律服务所法律工作者。 原告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司(以下简称平安财险东营支公司)诉被告刘永奇追偿权纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨菲、马瑜含，被告委托诉讼代理人李玉欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告支付原告垫付款107187元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告诉称，2019年6月27日00时30分，被告刘永奇驾驶大型装载机沿着国道205线东侧由北向南行驶至国道河东区西朱团路段时，与由南向北行驶的王某驾驶的原告所有的车牌号为豫Ｐ×××××“解放牌”重型半挂牵引货车发生碰撞，致王某、黄某受伤，两车受损的道路交通事故。经交警认定，被告刘永奇承担全部责任，驾驶员王某无责任。宋庆杰系豫Ｐ×××××“解放牌”重型半挂牵引车实际车主，该车在原告平安财险东营支公司处投保车损险含不计免赔。经临沂市河东区人民法院作出（2019）鲁1312民初3816号民事判决书，原告向宋庆杰赔付共计107187元保险理赔款。原告多次向被告追偿，被告拒绝还款，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。 被告刘永奇辩称，事故发生属实，在查明原告具有案外人宋庆杰授权追偿的情况下，我方同意赔偿原告合理合法的损失，但是本案诉讼数额过高。 根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年6月27日00时30分，被告刘永奇驾驶大型装载机沿着国道205线东侧由北向南行驶至国道河东区西朱团路段时，与由南向北行驶王某诚驾驶的原告所有的车牌号豫Ｐ×××××3“解放牌”重型半挂牵引货车发生碰撞，王某诚黄某才受伤，两车受损的道路交通事故。经交警认定，被告刘永奇承担全部责任，驾驶王某诚无责任。宋庆杰豫Ｐ×××××3“解放牌”重型半挂牵引车实际车主，该车在原告平安财险东营支公司处投保车损险含不计免赔。宋庆杰向临沂市河东区人民法院起诉，经临沂市河东区人民法院作出（2019）鲁1312民初3816号民事判决书确认“山东安恒价格评估公司认豫Ｐ×××××3解放牌重型半挂牵引车的损失为99735元。原告宋庆杰为处理道路交通事故支出了施救费1000元，评估费4500元”,并判决原告平安财险东营支公司向宋庆杰赔付共计105235元保险理赔款，并承担1952元案件受理费。上述款项原告平安财险东营支公司于2019年11月7日支付至临沂市河东区人民法院。现原告向本院起诉要求被告刘永奇返还垫付款。 本院认为，被告刘永奇驾驶车辆发生交通事故，导致案外人宋庆杰所有豫Ｐ×××××3解放牌重型半挂牵引车的损失为99735元；宋庆杰为处理道路交通事故支出了施救费1000元，评估费4500元，上述损失经本院（2019）鲁1312民初3816号民事判决书确认，被告刘永奇承担事故的全部责任，该损失应由实际侵权人刘永奇负担。现原告平安财险东营支公司在保险范围内赔偿105235元，属于代为赔偿行为。根据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。原告平安财险东营支公司向被告刘永奇追偿，符合上述法律规定，本院予以支持。原告平安财险东营支公司赔偿宋庆杰实际损失为105235元，原告主张被告刘永奇承担案件受理费1952元，不包含在赔偿金范围之内，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条、之规定，判决如下： 一、被告刘永奇于本判决生效后十日内支付中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司垫付款105235元。 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2444元，减半后收取1222元，由被告刘永奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  咸彦江 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王全智
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终268号上诉人（原审原告）：何瑞政，男，1975年5月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。上诉人（原审被告）：潘立朝，男，1962年4月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。上诉人何瑞政与上诉人潘立朝财产损害赔偿纠纷一案，均不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初9597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初9597号民事判决；二、本案发回天津市蓟州区人民法院重审。何瑞政预交的二审案件受理费216元、潘立朝预交的二审案件受理费50元，予以退回。审判长 石 刚审判员 王 路审判员 张玉明二〇二〇年三月十七日法官助理杨纪雷书记员朱佳玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理。……（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁判撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0303执209号 强健国、白泽宸、贾鑫、孙志奇： 申请执行人强健国与被执行人白泽宸,贾鑫,孙志奇借款合同纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院作出的(2019)陕0303民初3145号具有执行内容的民事案件判决书已发生法律效力。被执行人白泽宸,贾鑫,孙志奇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人强健国向本院申请执行，请求被执行人偿还86616.67元，执行费1213元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人贾鑫名下账户86810元，被执行人白泽宸自觉履行了1019.67元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0303执209号执行案件执行完毕，于2020年3月11日结案。 二〇二〇年三月十一日 1
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执4155号之一 申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道华龙一品园商业区101号、102号、201号，组织机构代码:568166839。 法定代表人颜锡伍。 委托代理人（特别授权）王晓圆、潘贻义，该公司员工。 被执行人王晓燕，女，1989年8月6日出生，住瑞安市。 被执行人王增林，男，1959年9月6日出生，住瑞安市。 被执行人黄王梅，女，1966年9月30日出生，住瑞安市。 申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被执行人王晓燕、王增林、黄王梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初3308号民事判决书已于2019年04月30日发生法律效力。申请执行人于2019年06月18日向本院申请执行，要求：被执行人王晓燕、王增林、黄王梅向申请执行人偿付案款39044.92元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人或未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人王晓燕名下有坐落于瑞安市××××山村的房产，抵押于陈宗银，将在（2019）浙0381执5222号案中处置，本案参与分配。被执行人王增林、黄王梅名下坐落于瑞安市马屿镇××小区××单元××室的房产，抵押于建设银行瑞安支行，本院已于2019年6月21日裁定查封（查封期限三年，查封到期需申请执行人书面申请本院继续查封，若到期未申请，后果由申请执行人承担），于本案系无益处分，暂不予处置。三、被执行人王增林名下有浙Ｃ×××××（2011年注册，雅阁）的车辆，本院已于2019年6月21日裁定查封（查封期限两年，查封到期需申请执行人书面申请本院继续查封，若到期未申请，后果由申请执行人承担），现实物下落不明，暂无法扣押处置。其他被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无其他财产。六、被执行人王晓燕、王增林、黄王梅另有债务在本院立案执行。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度且未履行已生效法律文书确定的义务，为督促被执行人履行义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时本院依法决定对被执行人王晓燕、王增林、黄王梅处以司法拘留15日的强制措施。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执4155号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年三月十二日 （代）书记员  阮选挺
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢909号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：丁龙，男，1989年4月16日出生，汉族，住云南文山西畴西洒镇金钟巷15号。本院依据（2019）黑0104民初11572号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与丁龙追偿权纠纷一案，申请执行标的为4798.92元。本院立案执行后，依法向被执行人丁龙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人丁龙有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人丁龙确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初11572号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4600号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭，住所地台州市路桥区。法定代表人葛建明。被执行人高亮，男，1989年5月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人高亮诈骗罪一案，本院作出的（2018）浙1004刑初313号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2019年11月11日向本院移送执行，处高亮财产刑五万元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人高亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高亮逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索（若有）进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人高亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人高亮拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人高亮采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人正在服刑。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4600号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄安宁二〇二〇年三月六日代书记员 陈丹红
长春铁路运输法院结 案 通 知 书（2020）吉7101执13号申请执行人：吉林省商华物流有限公司，住所地长春市经济开发区。法定代表人：王丹丹，该公司经理。委托诉讼代理人：杨波，北京盈科（长春）律师事务所律师。被执行人：长春博超汽车零部件股份有限公司，住所地长春市汽车产业开发区。法定代表人：马继群，该公司经理。委托诉讼代理人：赵丽，女，该公司员工。本院在执行长春铁路运输法院（2020）吉7101执13号一案中，经本院强制执行，申请执行人申请标的全部执行到位，本案执结。特此通知。执行员  郑国龙二〇二〇年三月三日书记员  冯玉兰
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终2977号上诉人（原审原告）：苏策，男，1982年7月10日出生，汉族，中兴广通（北京）资产管理有限公司经理，住北京市大兴区。被上诉人（原审被告）：王志国，男，1963年12月30日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。上诉人苏策因与被上诉人王志国民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初4586号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。苏策上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理，并由王志国承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：我和王志国之间存在真实、合法、有效的民间借贷关系，毫无经济犯罪的嫌疑，属于应当由人民法院受理、管辖的经济纠纷案件，应当由人民法院依法审理。王志国在无法偿还我借款本息后，为逃避债务、拖延还款期限，曾经向北京市公安局大兴分局报案，但是公安机关已经认定本案所涉款项并非刑事犯罪，同时在一审法院的审理过程中，王志国的委托诉讼代理人王琦也明确表示了北京市公安局大兴分局不予立案。因此一审法院在明知本案属于民间借贷经济纠纷且大兴分局已经作出不予立案决定的情况下，仍然以本案不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑为由驳回我的起诉属于法律适用错误。王志国辩称，同意一审裁定，不同意苏策的上诉请求。苏策向一审法院起诉请求：1.王志国偿还借款本金250万元；2.王志国给付自2019年1月4日起至还款日的利息，按月利息2%标准计算；3.王志国赔偿申请财产保全支付的保险费用7500元；4.如王志国不履行判决，以拍卖设立抵押登记的北京市大兴区旧宫镇红星北里19号楼7层4-702号房屋的价款优先清偿本案债务；5.诉讼费由王志国承担。一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，根据当事人的陈述及钱款存取走向上看，本案存在经济犯罪嫌疑，应当驳回苏策的起诉。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，一审法院于2019年12月裁定如下：驳回苏策的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经本院查明，王志国之女王琦已于2019年12月28日就本案事实向北京市公安局大兴分局刑事侦查支队报案，且该局已于2019年12月29日出具受案回执，鉴于此情况，法院不应作为民事案件受理本案。一审法院裁定驳回苏策的起诉并无不当，本院予以维持。综上，苏策的上诉请求依据不足，本院不予支持。一审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李蔚林审 判 员 王 元审 判 员 王艳芳二〇二〇年三月二十五日法官助理 朱鑫壤书 记 员 弓梓瑄
陕 西 省 定 边 县 人 民 法 院 陕西省定边县人民法院刑 事 判 决 书 （2020）陕0825刑初37号 公诉机关定边县人民检察院。被告人马某某，男，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，四川省木里藏族自治县人，彝族，住四川省木里藏族自治县，无业，2019年10月7日因涉嫌犯诈骗罪被定边县公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押于定边县看守所。定边县人民检察院定检未检刑诉（2020）1号起诉书指控被告人马某某犯诈骗罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派代理检察员高定霞出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。定边县人民检察院指控：1、2019年8月，被告人马某某利用微信、QQ、快手等手机客户端发布虚假出售摩托车信息，以收取定金、货款为由，先后骗取被害人魏某某3140元。之后将被害人魏某某拉入微信黑名单。2、2019年9月，被告人马某某利用微信、QQ、快手等手机客户端发布虚假出售摩托车信息，以收取定金为由，骗取被害人虎某某272.42元。之后将被害人虎某某拉入微信黑名单。3、2019年8月，被告人马某某利用微信、QQ、快手等手机客户端发布虚假出售摩托车信息，以收取定金为由，骗取被害人王某某200元。之后将被害人王某某拉入微信黑名单。4、2019年9月，被告人马某某利用微信、QQ、快手等手机客户端发布虚假出售摩托车信息，以收取定金为由，骗取被害人熊某某1930元。之后将被害人熊某某拉入微信黑名单。综上，被告人马某某实施诈骗4起，涉案数额总计5542.42元。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、临时羁押证明、逮捕证、逮捕通知书、破案报告、侦查终结报告书、起诉意见书、被害人魏某某、虎某某、王某某的陈述、聊天记录、协助查询财产通知书、交易记录、提取笔录、无犯罪记录证明、电话通话记录、情况说明、户籍信息、被告人马某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法故意骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财物所有权，构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以诈骗罪追究被告人马某某的刑事责任。被告人马某某在归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。责令被告人退赔各被害人的经济损失。公诉机关建议判处被告人马某某拘役五至六个月，并处罚金的量刑建议，切实有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯诈骗罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月7日起至2020年4月6日止），并处罚金人民币一千元，于判决生效后一个月内缴纳。二、责令被告人马某某分别退赔被害人魏某某经济损失人民币3140元、虎某某人民币272.42元、王某某人民币200元、熊某某人民币1930元，共计人民币5542.42元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。  审判员  李彩霞   二0二0年三月十二日 书记员  王艳琴1
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9619号之一 申请执行人邢盼盼，女，1987年1月17日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人汪玉英，女，1979年10月11日出生，汉族，住浙江省开化县。 申请执行人邢盼盼与被执行人汪玉英追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初8897号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邢盼盼向本院申请强制执行。本院于2019年11月26日立案执行。执行标的为被执行人汪玉英支付申请执行人邢盼盼人民币2793元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人汪玉英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求汪玉英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪玉英逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪玉英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年3月23日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人汪玉英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人汪玉英拒不申报财产，本院已在他案中对被执行人汪玉英作出司法拘留的决定。同时已对被执行人汪玉英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，且在他案中对被执行人汪玉英采取了限制出境措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邢盼盼。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇二〇年三月二十三日 书记员 沈      家      欢
甘肃省徽县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1227执59号申请执行人：成县某公司。被执行人：杜某一，男，汉族，1977年7月18日出生，农民，中专文化程度，现住陇南市武都区角弓镇硝坝子村，身份证号：622621197707181655。被执行人：杜某二，男，汉族。本院在执行成县某公司与杜某一、杜某二买卖合同纠纷一案中，徽县人民法院作出的（2019）甘1227民初622号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，应执行标的为123830元。本案在执行过程中，被执行人杜某一、杜某二主动履行了125530元的给付义务（其中，执行款123830元，执行费1700元），至此，该法律文书确定的给付内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的成县某公司与杜某一、杜某二买卖合同纠纷一案已执行完毕予以结案。审 判 长  田 予审 判 员  范欣峰审 判 员  贾利辉二〇二〇年三月二十四日法官助理  胡 博书 记 员  杜若昕
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0231执133号申请执行人刘凤俊、被执行人袁凤山：本院执行的刘凤俊申请执行袁凤山买卖合同纠纷一案，被执行人袁凤山自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人刘凤俊已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月十八日
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初1390号原告：董富生，男，1980年9月25日生，汉族，初中文化，楚雄州双柏县人，农民，住楚雄彝族自治州双柏县。委托代理人：起龙玉，女，1971年5月6日生，彝族，初中文化，楚雄州永仁县人，个体，住楚雄彝族自治州永仁县。被告：李国福，男，1997年6月11日生，彝族，初中文化，楚雄市人，农民，住楚雄市。本院在审理原告董富生与被告李国福劳务合同纠纷一案中，原告董富生于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董富生的撤诉申请没有违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告董富生撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告董富生承担（已交）。审判员  普中辉二〇二〇年三月三十日书记员  李颖婕
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执保70号 申请保全人：中国工商银行股份有限公司津市支行，住所地湖南省常德市津市市三洲驿办事处后湖社区澹津路1号。 负责人：段友芙,该行行长。 委托诉讼代理人:黄洁，湖南南天门律师事务所律师。 被保全人：颜敏，男，1987年7月28日出生，汉族，住常德市武陵区。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司津市支行与被告颜敏信用卡纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司津市支行向本院提出诉讼财产保全的申请，要求冻结颜敏相应的银行存款或查封、扣押、冻结同等价值相关财产。本院据此作出的（2020）湘0781民初212号民事裁定书，现已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、冻结颜敏的银行存款23.5万元，或查封、扣押、冻结颜敏价值等值的其他财产； 二、冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 本裁定送达后立即执行。 审判员 张 林 二〇二〇年三月十六日 书记员 刘雨薇
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初31097号原告：广州华洁无纺布制品有限公司，住所地广州市花都区秀全街溪秀路16号。法定代表人：覃汉孝，总经理。委托诉讼代理人：向军，广东广厚律师事务所律师。被告：广州市莉雪化妆品有限公司，住所地广州市白云区北太路1633号广州民营科技园科盛路1、3、5号自编4栋1101房1104室。法定代表人：孙晶，执行董事兼总经理。原告广州华洁无纺布制品有限公司诉被告广州市莉雪化妆品有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人向军到庭参加诉讼，被告广州市莉雪化妆品有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，于2019年9月11日向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付拖欠的货款256859.5元及自起诉之日起至款项付清之日止的利息（以256859.5元为本金按人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，认定原告与被告广州市莉雪化妆品有限公司买卖关系成立。原告提供的《销售合同书》、《送货单》证实了被告广州市莉雪化妆品有限公司至今尚欠原告货款256859.5元。原告要求被告广州市莉雪化妆品有限公司支付该货款及利息合理合法，本院予以支持，利息以256859.5元为基数，自2019年9月11日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案庭审，故本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告广州市莉雪化妆品有限公司向原告广州华洁无纺布制品有限公司清偿货款256859.5元及利息（利息以256859.5元为基数，自2019年9月11日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告广州华洁无纺布制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5152元，由被告广州市莉雪化妆品有限公司负担，并在本判决生效之日起五日内迳付原告广州华洁无纺布制品有限公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄玉珍二〇二〇年三月二十三日书记员  郑文玲
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申245号再审申请人(一审原告、二审上诉人)上海纯欧机械制造有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人徐莉。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市嘉定区外冈镇人民政府，住所地上海市嘉定区。法定代表人张杰。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市嘉定区人民政府，住所地上海市嘉定区。法定代表人章曦。再审申请人上海纯欧机械制造有限公司(以下简称纯欧公司)因与被申请人上海市嘉定区外冈镇人民政府(以下简称外冈镇政府)、上海市嘉定区人民政府(以下简称嘉定区政府)限期拆违决定及行政复议决定一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02行终112号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。纯欧公司申请再审称，原判认定事实不清，涉案2号房取得建设用地规划许可，并在建设用地规划许可的范围内,涉案5号房系案外人占用使用。原判适用法律错误，涉案建筑位于城市规划区内，外冈镇政府依法不具有作出本案被诉限期拆违决定的行政职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项之规定申请再审。本院认为，根据纯欧公司、外冈镇政府及嘉定区政府提供的证据及庭审中查明的事实，纯欧公司坐落于沪宜公路XXX号，该地块上有6幢建筑物、构筑物，均由纯欧公司使用，除1幢建筑面积为1,645.16平方米的2层厂房外，其余5幢建筑物、构筑物均未取得相应建设规划许可，也未取得房地产权证。本案中，纯欧公司提供的《建设用地批准书》中载明用地单位为嘉工汽修厂，土地所有权性质为集体，批准书的有效期为1年。纯欧公司提供的房地产权证上载明土地状况为集体工业用地，纯欧公司认为其厂房所在区域属于城市规划区，外冈镇政府不具有作出被诉限期拆违决定的主张于法相悖。纯欧公司提供的其他规划许可审批材料的相对人均非纯欧公司，也无法证明在纯欧公司厂区范围内的其余5幢建筑物、构筑物在建造时已依法取得相关建设工程规划许可。据此，外冈镇政府经调查核实后依法作出被诉限期拆违决定，认定事实清楚、证据充分、行政程序合法、适用法律正确。嘉定区政府在法定期限内作出被诉行政复议决定亦无不当。原审判决驳回纯欧公司的诉讼请求正确。综上所述，纯欧公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百十六条第二款之规定，裁定如下：驳回上海纯欧机械制造有限公司的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇二〇年三月二十日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执6112号 申请执行人余林，男，1983年9月12日出生，汉族,住江西省赣州市安远县。 被执行人陈加银，男，1986年2月18日出生，汉族,住浙江省苍南县。 申请执行人余林与被执行人陈加银合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初4423号民事判决书,被执行人应支付申请执行人余林款项161500元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年11月01日立案执行，并于2019年11月06日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年11月28日将被执行人陈加银纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人陈加银的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人陈加银名下有房产；未发现被执行人陈加银名下有车辆；发现被执行人张宏飞有银行账户，本院进行了冻结并扣划,账户存款余额为6477.81元已扣划至本院账户。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人已实现债权6477.81元,未实现债权155022.19元及利息，执行费2322.5元，诉讼费3530元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2020年03月23日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执6112号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  厉 磊 二〇二〇年三月二十三日 代书记员  应倩楠
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更663号罪犯蒋伟杰，男，1988年1月13日出生，汉族，户籍地广东省清远市清新区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2013年12月20日作出(2013)清城法刑初字第434号刑事判决，以被告人蒋伟杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2014年2月28日作出(2014)清中法刑二终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年4月16日交付监狱执行刑罚。因罪犯蒋伟杰在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年5月27日作出(2016)粤02刑更2769号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年3月19日作出（2018）粤02刑更229号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯蒋伟杰在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月2日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋伟杰在本次考核期间（2017年12月21日至2019年11月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2019年10月份，共获考核分2888分，表扬4次，其中，2018年5月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年7月获得表扬，剩余考核分488分。2019年2月13日因在生产车间与他犯互相争吵、争执推拉被扣15分。没收财产人民币50000元已履行人民币2500元，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蒋伟杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒋伟杰予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年三月二十六日书记员 欧妤桃
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0830执2552号中国工商银行股份有限公司盱眙支行周文亮：关于申请执行人中国工商银行股份有限公司盱眙支行与被执行人周文亮借款合同纠纷一案，因被执行人周文亮已履行义务，现申请执行人中国工商银行股份有限公司盱眙支行向法院申请以执行完毕的方式结案。特此通知。二〇二〇年三月十七日
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初443号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路129号。 法定代表人：何卫海，系行长。 委托诉讼代理人：黄陈宇，女，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：柳世青，男，1965年12月11日出生，汉族，住浦江县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称“浦发杭州分行”）与被告柳世青信用卡纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄陈宇，被告柳世青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发杭州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告柳世青支付信用卡透支本金99662.04元、利息7861.22元、滞纳金（违约金）13435.92元，合计120959.18元（以上主张的所有费用均暂时结算至2019年12月5日，之后利息、滞纳金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕）；2、判令本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2015年5月11日被告柳世青向原告申请办理个人信用卡，卡号为49×××19.后被告进行刷卡消费等，至2019年12月5日，欠款本金99662.04元、利息7861.22元、滞纳金（违约金）13435.92元，合计120959.18元。经原告多次催讨，被告至今未支付所欠款项。 为了主张自己的权利，原告提供了下列证据： 1、浦发信用卡申请书、浦发信用卡章程及浦发信用卡领用合约各一份（复印件，原件退还），证明被告向原告书面申请浦发信用卡及双方对利息、违约金、手续费等的约定； 2、交易明细、账户余额查询、账单历史信息，证明被告所欠透支款本金、利息及其他费用具体金额的事实。 被告柳世青承认原告在本案中所主张的事实。另查明，被告于起诉后归还本金285元。 本院认为，原、被告之间关于申领使用信用卡的合同关系合法有效。被告在申请表上签字，视同被告已在有关章程、领用合约中签字确认并自愿遵守相关条款，理应按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及申请表的约定按时履行还款义务。被告透支该信用卡后未按约还款，系违约行为，原告可以根据合约约定要求被告归还信用卡透支款及支付利息、费用。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告合理、合法的诉讼请求，本院予以支持。被告柳世青承认原告在本案中所主张的事实，本院对事实予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 限被告柳世青于本判决生效后十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金99377.04元，并在年利率24%的范围内按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及申请表的约定支付利息、违约金、费用至实际清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1360元（已减半收取），由被告柳世青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2720元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 张孟有 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年三月十七日 代书记员 袁海燕
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初2383号原告：谢青峰，男，1989年10月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路37号一层137-1室。法定代表人：尹宏伟。原告谢青峰与被告中汇电子支付有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告无正当理由拒不缴纳诉讼费用，经本院催缴未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告谢青峰撤诉处理。审判员  刘建华二〇二〇年三月二十三日书记员  贺 玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀06知民初72号原告：福建恒安集团有限公司，住所地晋江市安海镇恒安工业城。法定代表人：施文博，该公司董事长。委托诉讼代理人：许亦琦，浙江鑫知律师事务所律师。被告：宋立杰，女，1991年3月2日出生，汉族，住河北省保定市满城区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王亚东，河北曾知律师事务所律师。原告福建恒安集团有限公司诉被告宋立杰、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告福建恒安集团有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建恒安集团有限公司在本案审理期间提出撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建恒安集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建恒安集团有限公司负担。审 判 长  牛育红审 判 员  马 媛人民陪审员  赵秀丽二〇二〇年三月二十六日书 记 员  刘 慧
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6800号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某，男，1985年6月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖某，女，1990年10月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 再审申请人李某因与被申请人肖某离婚后财产纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2019）川06民终983号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李某申请再审称，一、原判认定事实不清，证据不足，偏袒被申请人。1.虽然肖某的房屋为其与蒋生礼共有，但双方对份额已划分并经公证，李某在婚姻关系存续期间参与了还房贷，仅要求退还还贷款及增值部分，原判应予处理。如原判认为处理会侵犯案外人利益，可以追加案外人参加诉讼，或要求李某和肖某提供担保，而不是驳回请求。2.关于车辆，肖某主张存在以旧车置换新车，无相应证据，也与其曾陈述卖旧车买新车不一致。肖某擅自处分，转移财产，应少分或不分。3.应按《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十四条的规定对李某一次性转业费进行分割。二、二审法院审判组织不合法，没有依法组成合议庭审理本案。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项、第七项、第九项的规定，向本院申请再审，请求：撤销一、二审判决，重新审理该案，再审费用由被申请人承担。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，人民法院应针对当事人主张的再审事由进行审查。依据事由审查的原则，对李某的再审申请理由审查如下： 根据李某的再审申请理由，本案再审审查的焦点问题是：一、对于李某请求肖某退还二人婚姻关系存续期间其还房贷部分及房屋增值部分是否应在本案中处理。二、李某与肖某在婚姻关系存续期间所购车辆的价值是否应扣除肖某用婚前所购车辆置换部分。三、原判对李某一次性转业费分割是否正确。四、二审是否存在程序违法的情况。 关于李某请求肖某退还二人婚姻关系存续期间其还房贷部分及房屋增值部分是否应在本案中处理的问题。原审根据查明的事实，认为案涉房屋系肖某与案外人共有，在没有案外人参与本案离婚后财产纠纷诉讼的情况下，案外房屋权属人无法在本案诉讼程序中行使权利，可能对案外人的程序性权利产生影响，故应在当事人均能参与的诉讼程序中处理更为适宜，原审认为本案不宜对此进行处理并告知李某另行主张权利正确。李某请求在本案中退还二人婚姻关系存续期间其还房贷部分及房屋增值部分进行处理的再审理由不能成立。 关于李某与肖某在婚姻关系存续期间所购车辆的价值是否应扣除肖某用婚前所购车辆置换部分的问题。经审查，双方婚姻关系存续期间所购川Ｆ×××××大众牌轿车，肖某主张系以其婚前个人所属旧车置换购买，此有购销经手人证实，结合购销合同及李某在原审中认可肖某婚前确有旧车的陈述，原判确定双方婚姻关系存续期间所购车辆的价值应扣除肖某用婚前所购车辆价值进行置换部分并无不当。 关于原判对李某一次性转业费分割是否正确的问题。经审查，二审判决将李某与肖某在婚姻关系存续期间，李某领取的住房补贴、住房公积金作为夫妻共同财产进行分割并不违反法律和相关司法解释的规定，二审判决对此进行了详细的分析和回应，且释法说理并无不当，本院不再重复进行说理。李某的该再审申请理由不能成立。 关于李某称二审程序没有组成合议庭审理本案存在程序违法的再审申请理由，经审查，二审法院依法组成了合议庭对本案进行了审理，并无违反《中华人民共和国民事诉讼法》的情形。李某的该再审申请理由无事实及法律依据。 综上，李某再审申请理由不能成立，对其请求本院不予支持。李某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项、第七项、第九项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李某的再审申请。 审 判 长  谢 可 审 判 员  周力非 审 判 员  朱圣缥 二〇二〇年三月十日 法官助理  罗佳琴 书 记 员  何 维
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622民申1号 再审申请人（原审被告）：侯某，公民身份号码×××6。 被申请人（原审原告）：周某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原审被告：姜某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原审被告：郭某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 再审申请人侯某因与被申请人周某及原审被告姜某、郭某民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）内0622民初3689号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 侯某申请再审称，因患“双向情感障碍”的精神病，发病时会发生意识障碍，经常住院治疗，很少参与社会活动。2019年11月份，家人告知申请人因担保借款一事被人民法院强制执行，申请人记得担保借款已还清，申请人不再承担担保责任，申请人从来没有收到人民法院的任何通知，更未收过任何法律文书，法院缺席判决，程序违法，剥夺了申请人的诉讼权利，判决有误。申请人有新的证据证明原审认定事实错误，从判决认定的内容来看，原审法官对争议焦点的认定，实质上是解决双方履行债务的方式，及时履行新的抵债协议，还是履行原借款协议的问题，按照《以房抵债协议书》的约定，抵债房屋出现无法解决的情况下，协议无效，方可履行原协议，抵债协议是合法有效的一份协议，原审也是以有效认定的，因此，抵债协议在看不到无法解决的任何陈述的情况下，仍应履行抵债协议，本案在执行过程中，被申请人周某与原审被告姜某又达成《以房抵债和解协议》，该和解协议的标的仍然是原双方达成抵债协议的房屋，原审判决认定原借款协议的事实和理由不能成立，综上，申请人认为，原审判决不仅程序严重违法，而且认定事实错误，请求依法再审，查明事实，撤销（2019）内0622民初3689号民事判决。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第六条规定，原告起诉后，人民法院可以采取捎口信、电话、传真、电子邮件等简便方式随时传唤双方当事人、证人。《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干规定》第十一条规定，采用传真、电子邮件方式送达的，送达人员应记录传真发送和接收号码，将发送时间、送达文书名称、打印传真发送单、发送成功等存卷，并将短信、微信等送达内容拍摄照片存卷。《最高人民法院关于适用解释》第一百三十一条规定，人民法院可以采用拍照、录像、录音等方式记录送达过程即视为送达，审判人员、书记员应当在送达回证上注明送达情况并签名。本案中，从原审案卷中反映，本院于2019年8月20日的送达回证承办人员通过微信送达的方式向申请人送法了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、传票、追加被告申请书等法律文书，并留有向申请人侯某微信送达记录，侯某均回答收到送达的文书，2019年9月6日的送达回证显示，承办人员通过电话告知申请人向其送达民事判决书，申请人明确要求其弟弟侯占树代其领取，送达回证上已注明了送达情况。因此，本院向申请人送达的相关法律文书程序合法，均视为合法送达，申请人认为原审送达程序违法，未收到任何法律文书，剥夺了诉讼权利的请求与事实不符，申请人在2015年3月18日的借条及2016年8月13日《以房抵债协议书》中均作为担保人进行了签名、捺印，申请人作为连带责任保证人应对保证行为承担担保责任，申请人提供的《执行和解协议》只能证明，本案在执行过程中，原审原告周某与原审被告姜某有执行和解的意思表示，和解协议是否履行，还得在执行程序中进行，执行和解协议并不能说明原判认定事实有误。综上，侯某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人侯某的再审申请。 审判员  张秀炳 审判员  董成香 审判员  苏俊伊 二〇二〇年三月三十日 书记员  薛冬梅
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1082刑初78号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人桑召杰，男，1972年12月16日出生于河南省鹿邑县，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省鹿邑县，住山东省荣成市。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年9月15日被刑事拘留,同年9月30日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2020]56号起诉书指控被告人桑召杰犯妨害公务罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员陶润普出庭支持公诉，被告人桑召杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月15日0时40分许，被告人桑召杰与朋友姜某在荣成市桃园街道办事处下谭家村闹事，接到报警后，荣成市公安局桃园边防派出所民警亓某及辅警孙然出警，在出警过程中被告人桑召杰拒不配合，推搡、辱骂民警亓某，并多次用手击打民警亓某头部。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了处警经过，证人马某等人的证言，被告人桑召杰的供述和辩解，执法记录仪录像等证据。 公诉机关认为，被告人桑召杰以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，被告人桑召杰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人桑召杰有期徒刑六个月至一年。 被告人桑召杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年9月15日0时40分许，被告人桑召杰酒后与朋友姜某在荣成市桃园街道办事处下谭家村闹事，接到报警后，荣成市公安局桃园边防派出所民警亓某及辅警孙然处警。在处警过程中，桑召杰拒不配合，推搡、辱骂亓某，并多次用手击打亓某头部。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人亓某的陈述，证人姜某、马某的证言,户籍信息、执法记录仪录像，处警经过说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人桑召杰以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，应予依法从重处罚。公诉机关的指控成立。桑召杰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人桑召杰犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月15日起至2020年4月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  王冠英 人民陪审员  宋彩虹 人民陪审员  孙 跃 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  毕晓辉
定 边 县 人 民 法 院 民 事 文 书 稿 纸陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书              （2020）陕0825民初97号 原告李治冈，男，汉族，生于1972年10月6日，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告张正明，男，汉族，生于1970年5月4日，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告李治冈与被告张正明保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜明适用简易程序于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告李治冈到庭参加了诉讼，被告张正明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告李治冈向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金80000元及利息（利息从2018年6月10日起按月利率2%计算至兑付完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月25日，郝某某以做工程需资金周转为由向原告李治冈借款80000元，约定月利率2%，由被告张正明担保，并出具借据1支，口头约定随要随还。借款后，原告多次索要未果，故提起诉讼。被告张正明既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。本院经审理查明: 2017年4月25日，案外人郝某某向原告李治冈借款80000元，约定月利率2%，由被告张正明担保，并出具借据1支，该借款由原告李治冈通过手机银行转账给案外人郝某某10000元，现金70000元。借款后，案外人郝某某将利息清偿至2018年6月10日。后原告多次索要未果，故原告起诉法院。上述事实，有庭审笔录、借据、谈话笔录等证据附卷佐证。本院认为，原告李治冈诉被告张正明欠其所担保的借款未还之事实，有被告张正明出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告张正明作为借款担保人依法应当承担连带清偿责任，被告张正明承担保证责任后有权向借款人郝某某追偿。被告张正明经本院合法传唤未到庭，应依法承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告张正明于本判决生效后三日内偿还原告李治冈借款80000元及利息（利息从2018年6月11日起按月利率2%计算至兑付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告张正明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  姜   明     二0二0年一月十七日 书  记  员  张   婷 1
浙江省湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0502刑初110号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人彭伟，男，1988年11月14日出生，住址安徽省宣城市广德县。2011年2月22日因吸毒被浙江省长兴县公安局行政拘留五日。2013年5月24日因吸毒被湖州市公安局织里分局行政拘留十二日。2014年12月9日因犯赌博罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万三千元。因本案于2019年11月26日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，2020年1月2日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。湖州市吴兴区人民检察院以吴检一部刑诉〔2020〕543号起诉书指控被告人彭伟犯寻衅滋事罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年5月19日零时许，被告人彭伟伙同钟永杰（已判刑）在本市吴兴区织里镇利济路27号东北饺子馆门口，因琐事与被害人陈某、郭某发生争执，被告人彭伟采用器具殴打、拳打脚踢的方式，钟某采用手持匕首的方式殴打被害人陈某、郭某。经鉴定，被害人陈某、郭某的损伤程度均已构成轻微伤。公诉机关认为，被告人彭伟的行为已构成寻衅滋事罪，被告人彭伟具有坦白、有前科劣迹等量刑情节，建议本院判处被告人彭伟有期徒刑一年六个月。被告人彭伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人彭伟犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人彭伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年11月26日起至2021年5月25日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈佳慧二〇二〇年三月十九日书记员  李文秋
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执96号申请执行人:云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地：通海县秀山街道办事务处西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：袁跃宏，任董事长。委托代理人：王翔，男，1984年8月6日生，汉族，任云南通海农村商业银行股份有限公司杨广支行行长，住通海县。代理权限：特别授权代理。被执行人：陈炳元，男，1974年11月3日生，汉族，住通海县。被执行人：张燕燕，女，1973年2月25日生，汉族，住通海县。申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司与被执行人陈炳元、张燕燕借款合同纠纷一案，云南省通海县人民法院于2019年7月5日作出的（2019）云0423民初1018号民事判决书，已于2019年7月25日发生法律效力。申请人于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行中，被执行人陈炳元、张燕燕应偿还申请人云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元及自2017年9月21日起至贷款清偿之日止的利息（其中，合同期内按年利率7.7493%计收；逾期部分按年利率11.62395%计收；复利按年利率11.62395%计收），利随本清；并承担案件受理费530元，执行费650元。本案执行至今，本院已另案查封被执行人陈炳元名下车牌号为云Ｆ×××××车辆，但该车辆现未能实际控制，无法处置。本院查询被执行人陈炳元、张燕燕房产、工商、银行账户后没有发现可供执行的财产。本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人无被执行人可供执行的财产线索向本院提供，并同意本案终结本次执行程序。本院依法对被执行人陈炳元、张燕燕采取限制高消费措施，现因本案暂无执行条件，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2020）云0423执96号案件的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 礼审判员 史丽娟审判员 刘民柱二〇二〇年三月十九日书记员 张 强
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执97号之一被执行人程雨林。被执行人李佳佳。被执行人范博轩。被执行人路家乐。我院刑事审判庭移送执行被执行人程雨林、李佳佳、范博轩、路家乐抢劫罪罚金一案，本院作出的（2019）豫0502刑初34号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送强制执行，要求追缴被执行人程雨林罚金12000元、追缴被执行人李佳佳罚金10000元、追缴被执行人范博轩罚金5000元、追缴被执行人路家乐罚金5000元。本院于2020年1月10日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人程雨林、李佳佳、范博轩、路家乐名下的财产情况进行查询，且到被执行人住所地进行了必要调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况告记录在卷。刑事审判庭亦未随案移交被执行人财产或财产线索。以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、追记、照片、执行笔录等证据证实。截止2020年3月31日，本案的执行标的未能执行到位。鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人程雨林、李佳佳、范博轩、路家乐作出司法拘留的决定，但被执行人现仍均在监狱服刑，程雨林刑期至2026年7月4日，李佳佳刑期至2025年1月4日，范博轩刑期至2026年1月16日，路家乐刑期至2028年7月4日。同时我院对被执行人程雨林、李佳佳、范博轩、路家乐采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，刑事审判庭亦未随案移交被执行人财产或财产线索。本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间被执行人负有继续履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，本院将恢复本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0502刑初34号刑事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结期间，如发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  郭 阳二〇二〇年三月三十一日书记员  徐震辉
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢280号 张建卫、叶桂仙、吴晓平、周燕芬： 申请执行人金华市区农村信用合作联社雅畈信用社与被执行人张建卫、叶桂仙、吴晓平、周燕芬借款合同纠纷执行案件，（2007）民初字第580号民事已发生法律效力，申请执行人金华市区农村信用合作联社雅畈信用社向本院申请强制执行。本院于2020年03月18日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢280号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十九日
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初875号原告：杨翠明，男，1992年3月12日出生，汉族，住湖南省蓝山县。被告：徐怀远，男，1998年4月5日出生，汉族，住安徽省凤台县。被告：李飞祥，男，1997年8月24日出生，汉族，住安徽省凤台县。原告杨翠明与被告徐怀远、李飞祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员龚朝龙独任审判，于2020年3月10日、3月19日二次公开开庭进行了审理。原告杨翠明及被告徐怀远、被告李飞祥到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨翠明向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐怀远立即归还原告借款人民币12万元及利息（利息从起诉日按银行同期同类贷款利率计算至实际履行日）；2、判令被告李飞祥对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2019年6月24日，被告徐怀远以资金周转为由向原告借款人民币12万元，并出具一份借条，上述借款由被告李飞祥作担保。时至今日，上述款项经原告多次催讨，至今被告徐怀远并未履行还款付息义务，被告李飞祥也未承担担保责任，至今催讨无果。为维护原告的合法权益，现原告特向贵院起诉，望判如所请。庭审过程中，原告补充陈述如下：被告徐怀远要我帮忙贷款。我是不同意的，然后被告李飞祥同意担保，我就同意给他贷。然后连本带利都是要被告承担的。本来被告徐怀远说用一个月的，我说用一个月利息太高了，不划算，给你们用到2019年12月25日的时候，我们一起去汽车公司清算，把我车的车辆登记证书去赎回来就好了。一共贷款了80506.09元，减去GPS等费用，实际到账74160元，由于车贷公司是被告找的，车贷公司又收了一笔费用，实际到账64200多元。至今还欠车贷公司77288.1元。总共还了6期，被告还了3期，我还了3期。每期是3126.79元。被告还了我总共39600元。截止到今天，被告还应该付我56448.84元。他们还我的其中3万元是被告李飞祥的朋友欠被告李飞祥钱，被告李飞祥让朋友直接还给我的。车贷的时候我多转了1000元给他们。逾期的利息是2000元。被告徐怀远辩称，2019年6月24日向原告的借款是65000元，因为原告提出钱是他从车贷公司借的，所以就加上了三年的利息和各种费用，共合计120000元，但实际到账只有65000元。原告曾联系被告更改借条金额，从120000元更改为65000元，因担保人不知道原告的用意，就没有作出更改。我认为原告的计算方式不合理，应按照实际到账金额加上法定合理的利息进行计算。对贷款是我让原告去贷是事实的。被告李飞祥辩称，有逾期利息的，我的钱已经还给原告够扣的。不应该逾期。逾期的利息应该由原告自己承担。年前原告和我还有我朋友会过面，同意30000元钱抵掉的。经审理查明，被告徐怀远让原告杨翠明帮忙贷款。2019年6月24日，原告向天津恒通嘉合融资租赁有限公司融资80506.09元，减去GPS费用、GPS升级项目费、担保费、信息服务费后，实际到账74160元。车贷公司扣除了其中9875.2元费用，原告实际取得贷款64284.2元。同日，原告向被告李飞祥转账62000元。由被告徐怀远作为借款人，被告李飞祥作为担保人给原告出具了120000元的借条。2019年6月29日，原告又向被告李飞祥转账3000元，两次共计转账65000元。后被告李飞祥将上述款项转给了被告徐怀远。庭审过程中，经双方确认，截至2020年3月10日，被告徐怀远尚欠原告借款本金人民币55448.84元。上述事实，有原告提供的借条、汽车融资租赁合同、费用确认函、转账记录等证据及双方当事人庭审陈述笔录在卷佐证。本院认为，根据两被告给原告的出具12万元的借条及分三期归还9600元（每期3200元）的事实，结合庭审中双方陈述，本院认定本案借款系因被告徐怀远让原告杨翠明帮忙贷款所引起。庭审过程中，双方对截至2020年3月10日被告徐怀远尚欠原告借款人民币55448.84元的事实进行了确认，本院予以认定。原告杨翠明与被告徐怀远之间的民间借贷关系合法有效，双方均应按约履行合同义务。被告徐怀远至今未归还全部借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告李飞祥自愿为本案借款提供担保，按约应承担本案连带清偿保证责任。综上，原告合理部分的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告徐怀远于本判决生效后十五日内归还原告杨翠明借款人民币55448.84元并支付利息（以55448.84元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月11日起计算至实际履行之日止）。二、被告李飞祥对上述债务承担连带清偿保证责任。三、驳回原告杨翠明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由原告负担726元，由两被告负担624元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  龚朝龙二〇二〇年三月二十三日书记员  陈昕怡
海口市琼山区人民法院   民事裁定书   （2019）琼0107民初8006号之一   原告：彭智盛，男，1966年12月17日出生，汉族，住海南省海口市，公民身份号码：×××。   被告：陈茂添，男，1980年2月21日出生，汉族，户籍地住址福建省宁德市，公民身份号码：×××。   原告彭智盛诉被告陈茂添民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案，定于2020年3月3日上午9时在本院第四法庭公开开庭审理，本院已经在2019年12月4日给原告彭智盛送达了开庭传票，因原告彭智盛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：   本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭智盛自行负担。       审判员  国  珺   二〇二〇年三月五日   书记员   符睿儒   附：本案适用法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0983执2727号申请执行人：白成林，男，1986年4月1日出生，汉族，大学文化，个体，住河北省黄骅市。被执行人：河北运昌面业有限公司。住所地：河北省任丘市鄚州镇杨临河。统一社会信用代码：91130982789848833W。法定代表人：刘云昌，总经理。被执行人：任丘市仁达养殖专业合作社。住所地：河北省任丘市苟各庄镇宗佐村。统一社会信用代码：93130982551861691R。法定代表人：何万喜，总经理。被执行人：王曙光，男，1974年8月28日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省任丘市。被执行人：刘秋仙，女，1974年4月9日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省任丘市。申请执行人白成林与被执行人河北运昌面业有限公司、任丘市仁达养殖专业合作社、王曙光、刘秋仙民间借贷纠纷一案中，黄骅市人民法院作出的（2018）冀0983民初3532号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年9月18日申请强制执行，要求被执行人偿还案件款2880000元级利息。经本院多次执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2018年9月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2018年9月19日、2020年1月15日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人河北运昌面业有限公司、任丘市仁达养殖专业合作社、王曙光、刘秋仙无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2018年9月19日、2020年1月15日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人河北运昌面业有限公司、任丘市仁达养殖专业合作社、王曙光、刘秋仙名下仅有少量银行存款，已冻结。四、本院于2018年9月19日、2020年1月15日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人河北运昌面业有限公司、任丘市仁达养殖专业合作社名下无车辆登记信息，王曙光、刘秋仙有车辆因无实际控制，无法处置。五、本院于2019年4月15日自中国人寿保险公司查询，被执行人王曙光有少量存款。被执行人河北运昌面业有限公司、任丘市仁达养殖专业合作社、刘秋仙未有收益类保险登记信息。六、本院于2019年4月15日向任丘市不动产登记中心查询，已查封了被执行人河北运昌面业有限公司所有的厂房，暂无法处置。已轮候查封了被执行人王曙光名下位于河北省任丘市梅园小区新村住宅小区8-4-1601室楼房一套（证号：56724），发现被执行人任丘市仁达养殖专业合作社、刘秋仙无房产、土地登记信息。七、本院于2019年4月15日向住任丘市房公积金管理中心查询，被执行人河北运昌面业有限公司、任丘市仁达养殖专业合作社、王曙光、刘秋仙无住房公积金。八、本院于2019年4月15日对被执行人河北运昌面业有限公司、任丘市仁达养殖专业合作社、王曙光、刘秋仙的居住区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。九、本院于2019年4月22日向被执行人发出限制高消费令、送达被执行人。十、本院于2020年3月25日与申请执行人见面，进行终本约谈，申请人书面签字同意本案终结本次执行程序。十一、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军审 判 员  董传刚代理审判员  刘 辉二〇二〇年三月二十五日书 记 员  白双辰
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1524执恢44号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行，住四川省长宁县长宁镇竹都大道二段68-80号 法定代表人：柳军，行长。 被执行人：李小容，女，1981年9月20日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人:潘家海，男，1977年4月21日出生，汉族，住四川省宜宾市长宁县。 被执行人:龚均林，男，1965年8月19日出生，汉族，住四川省宜宾市长宁县。 被执行人:周继明，男，1957年9月17日出生，汉族，住四川省宜宾市长宁县。 被执行人:黄志杰，男，1960年3月25日出生，汉族，住四川省宜宾市长宁县。 本院依据已生效的本院（2017）川1524民初393号民事判决书，在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行与李小容、潘家海、龚均林、周继明、黄志杰借款合同纠纷一案中。经本院立案执行后，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行与被执行人李小容达成执行和解协议，被执行人李小容履行全部还款义务，申请执行人向本院提交了申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。                            审判长                                             杨云                               审判员                                             陈平                               审判员                                             刘强                                                                         二〇二〇年三月二十三日                                                             书 记 员                                             周桂宁
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4940号申请执行人:蔡证明，男，1975年5月6日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人：谢新贵，男，1977年8月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：谭小明，男，1974年3月10日出生，汉族，重庆市开州区人，住重庆市开合湖州区。本院在执行申请执行人蔡证明、谢新贵与被执行人谭小明合伙协议纠纷一案中，因双方当事人已达成和解协议，申请执行人自愿向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0223执4940号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年三月十七日执行员  毛少勇书记员  严 灿
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初9889号 原告：王裕民，男，1987年1月31日出生汉族，住江苏省盐城市大丰区。 被告：永康市豪翔门业有限公司，住所地浙江省永康市芝英镇街头村340号第3层东棚头，统一社会信用代码91330784MA28EX1D7Q。 法定代表人：胡善勇。 被告：胡善勇，男，1985年7月9日出生汉族，住云南省昭通市镇雄县。 原告王裕民与被告永康市豪翔门业有限公司、胡善勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法由审判员季玲玲适用简易程序，并于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告王裕民到庭参加诉讼，被告永康市豪翔门业有限公司、胡善勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王裕民向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告双方间订单买卖合同；2.判令两被告返还订金5万元，并支付违约金5万元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告王裕民变更第2项诉讼请求为判令两被告返还订金5万元，并支付利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算）。 事实和理由：2019年10月11日，原告与被告永康市豪翔门业有限公司签订“浙江省别墅至尊门业订货单”，付款方式约定订货时先付50%定金，余款发货前付清。当日原告及按照被告永康市豪翔门业有限公司的要求，将月定金打入公司的专用账户（户名：胡均莲，开户行：农行永康新东城支行，账户：62×××73），约定付款后20日被发货。到期后原告多次致电被告公司法定代表人，但被告均不接电话并将原告微信好友删除。另外，被告永康市豪翔门业有限公司系被告胡善勇个人独资企业。经原告多方查询了解，发现两被告近期在当地已涉多起民事案件，已明显不具备履行合同的能力。 被告永康市豪翔门业有限公司、胡善勇未作答辩。 原告王裕民围绕其诉讼请求，依法提交了微信聊天记录、订货单、账户明细查询各一份。被告永康市豪翔门业有限公司、胡善勇未提供证据。本院依法组织双方当事人进行举证、质证，被告永康市豪翔门业有限公司、胡善勇未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利后无异议。本院认为，原告提供的证据符合民事证据的形式要件，与其陈述相互印证，可以形成一个完整的证据链，足以证明其主张，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月11日，原告王裕民通过微信与被告永康市豪翔门业有限公司签订“浙江省别墅至尊门业订货单”，并约定订货时先付定金50000元，收到定金后，20天交货。当日，原告即按照被告永康市豪翔门业有限公司的要求，将5万元打入公司的专用账户（户名：胡均莲，开户行：农行永康新东城支行，账户：62×××73）。到期后，原告多次微信催促被告永康市豪翔门业有限公司的法定代表人胡善勇交货，但未果。另查明，被告永康市豪翔门业有限公司系被告胡善勇一人独资的有限责任公司。 本院认为，原告王裕民与被告永康市豪翔门业有限公司之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效。被告永康市豪翔门业有限公司收到原告王裕民预付定金5万元后，未在约定期限内交付货物，经原告王裕民催告后仍未履行，故原告王裕民有权依照《中华人共和国合同法》第九十四条的规定解除双方的买卖合同。合同解除后，被告永康市豪翔门业有限公司应当返还原告王裕民预付定金5万元。但经原告催讨，被告永康市豪翔门业有限公司至今未返还上述款项，其行为已构成违约，依法应赔偿原告王裕民相应的利息损失。另，被告永康市豪翔门业有限公司系被告胡善勇经营的一人有限责任公司。被告胡善勇在本案中未提供证据证明公司财产独立于其个人财产，故被告胡善勇应当对公司的上述债务承担连带责任。综上，原告王裕民变更后的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。被告永康洲斯工贸有限公司关于原告延迟交货应支付违约金的抗辩主张，应由其另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、解除原告王裕民与被告永康市豪翔门业有限公司于2019年10月11日成立的买卖合同。 二、由被告永康市豪翔门业有限公司返还原告王裕民定金5万元，并赔偿利息损失（自2019年12月9日起按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场利率计算至款清之日止），款项判决生效之日起五日内履行完毕。 三、由被告胡善勇对上述债务承担连带清偿责任。 四、驳回原告王裕民的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半收取），由被告永康市豪翔门业有限公司负担，被告胡善勇负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 季玲玲 二〇二〇年三月十八日 代书记员 鲍雅莉
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0328执424号申请执行人：周兴建，男，汉族，1987年9月10日出生，住贵州省湄潭县。被执行人：向兵，男，汉族，1984年5月10日出生，住贵州省湄潭县。本院依照已经发生法律效力的（2019）黔0328民初2622号民事调解书，受理了申请人周兴建申请执行被执行人向兵运输合同纠纷一案，被执行人应支付案款18200元、申请执行费173元。在执行过程中，双方达成执行和解协议：由被执行人向兵于2020年6月10日前一次性支付申请执行人周兴建案款18200元，并向法院支付申请执行费173元。申请执行人因双方达成执行和解协议，同意对本案终结执行，若被执行人未自动履行，则重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结贵州省湄潭县人民法院（2020）黔0328执424号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓光亮二〇二〇年三月十日法官助理张孝敏书记员何凌志
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执872号申请执行人崔婷。被执行人王洁。申请执行人崔婷与被执行人王洁诈骗罪退赔一案,本院作出的(2017)湘0181刑初883号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年1月13日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年1月13日，本院向被执行人王洁送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年1月13日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无可供执行财产。经本院向不动产管理机构查询，均未发现被执行人的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年3月27日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月19日，本院对被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月27日约谈申请执行人，告之其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月27日，本案应当执行的标的金额为1327741元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇二〇年三月二十七日书记员  刘 磊
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执49号 申请人：鸡东县老郭精制米业有限责任公司，地址：黑龙江省鸡东县。 法定代表人：郭德利。 委托代理人：王永红，女，汉族，系该公司职工。 被执行人:李东来，男，汉族，1976年12月21日生，现住黑龙江省阿城市。 本院在执行鸡东县老郭精制米业有限责任公司申请执行李东来买卖合同纠纷一案，申请人鸡东县老郭精制米业有限责任公司依据已发生法律效力的鸡东县人民法院（2019）黑0321民初2070号民事判决书于2020年1月7日向本院申请执行，执行标的26300元，执行费295元。在执行过程中，本院依法向被执行人李东来公告送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行决定书、限制高消费令。经本院对被执行人李东来所有的财产进行查询，暂无可供执行财产。申请人鸡东县老郭精制米业有限责任公司表示认可并自愿向本院提交撤回执行申请，待发现新的财产情况时，申请人再向法院申请恢复执行。本院认为，申请人鸡东县老郭精制米业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321执49号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于国柱 二〇二〇年三月二十三日 书记员  刘 冰
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执543号申请执行人：谢发之，男，1966年3月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：吴雪路，男，1991年7月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人谢发之与被执行人吴雪路买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人吴雪路名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人吴雪路价值人民币27300元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年三月十八日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初401号 原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地：将乐县水南三华南路C栋1层67，统一社会信用代码：9135042808163010XG 法定代表人：李泽伟，经理。 委托诉讼代理人：严根旺，男，将乐县镛城法律服务所法律工作者。 被告：陶杰安，男，1985年7月11日出生，汉族，住将乐县。 原告三明市国宏物业服务有限公司与被告陶杰安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告三明市国宏物业服务有限公司于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市国宏物业服务有限公司以双方拟庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市国宏物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。 审判员  张宾 二〇二〇年三月二十七日 法官助理邹建长 书记员张悦 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。