河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀09民终331号上诉人（原审被告）沧州中辰蓝天林业发展有限公司，住所地:河北省沧州市渤海新区南大港管理区兴港路东。法定代表人:曹家海，总经理。委托诉讼代理人：高峰，北京振邦（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李俊峰，男，1980年12月19日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。上诉人沧州中辰蓝天林业发展有限公司（以下简称沧州中辰公司）因与被上诉人李俊峰农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初4742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。沧州中辰公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.驳回被上诉人的诉讼请求;3.全部诉讼费由被上诉人承担。(争议10万)。事实与理由：一、本案一审以农村土地承包合同为案由审理此案，而本案的农村土地在沧州河间市和镇石灰屯村，未在黄骅市境内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》不动产引起的民事纠纷，适用不动产所在地的恒定管辖，而本案由黄骅市受理并作出判决，程序严重违法。二、上诉人的法定代表人在一审明确表明公司所有证件及公章在北京中辰蓝天环保科技有限公司手里，可以证明上诉人的法定代表人并不能真实代表上诉人，一审对此重要事实不查明，是对当事人极不负责，同时在法律程序上存在违法，一个不能代表公司的法定代表人的行为，不应认定其行为代表上诉人。故一审法院严重违反法定程序，应依法给予纠正。三、上诉人有证据证明被上诉人与他人串通，构成诈骗之嫌。而一审法院却错误认定，把责任推给上诉人，被上诉人向一审提交的2017年7月28日《合作协议》明确应当扣除，被上诉人却故意隐瞒事实。曹家海违背了民事行为的真实意思表示，其作为上诉人公司法人应当维护公司利益，其故意要求上诉人承担责任是错误的，应以纠正。李俊峰答辩称,一审判决正确的，应予以维持。李俊峰向一审法院起诉请求：1、依法判令被告给付原告承包费1000000元及违约金（违约金自2018年7月1日开始按千分之五计算至欠款全部付清之日止）：2、案件受理费等由被告承担。一审法院认定事实：2017年7月28日原告李俊峰与被告沧州中辰蓝天林业发展有限公司签订合作协议书。主要内容为：甲方：沧州中辰蓝天林业发展有限公司乙方：李俊峰三、甲方同意在本协议双方签字盖章生效后当日，支付给乙方人民币20万元。第二笔款于2017年9月30日前支付人民币30万元。四、剩余100万元，于2018年6月30日支付50万；2018年10月30日支付50万元。五、违约责任：如甲方逾期付款超过一个月，甲方应每日向乙方支付逾期数额千分之五的违约金。甲方沧州中辰蓝天林业发展有限公司盖章。乙方李俊峰签字。日期：2017年7月28日。原告提交合作协议书原件一份，证实双方存在承包合同关系，合同约定承包费共计150万元/年，被告于2017年7月28日给原告的农行账户打款20万元，2017年9月30日打款30万元，以上合计50万元，尚欠原告100万元没有给付。双方合作协议书约定违约金标准过高，原告同意违约金按每日万分之五计算。提交原告从市场监管局提取的被告的公司章程及营业执照，股东会决议。被告沧州中辰公司的质证意见：对合作协议书的真实性合法性无异议，合作协议书是被告签的。被告公司和河间市景和镇意馨农作物种植专业合作社签订种植协议，承包土地1000亩，由李俊峰代交的承包费和一部分种植费用，因此原告李俊峰和被告公司签订了该协议。原告陈述的打款20万元和30万元的时间和数额是真实的，被告认可尚欠原告100万元。对市场监管局调取的公司章程及营业执照，股东会决议真实性无异议，被告公司已经停止经营，尚没有吊销、注销营业执照。上述事实有原告提交的证据及原被告当庭陈述在案予以证实。一审法院认为，原被告签订的合作协议书，其内容客观真实，不违反法律的强制性规定，被告对尚欠原告1000000元无异议，一审法院对上述事实依法确认。原告自愿将逾期违约金调整为每日万分之五，属于对自身权利的合法处分，一审法院予以支持。原告主张被告给付承包费1000000元及违约金，由于合作协议书约定了1000000元是分成两期，每期给付500000元，因此违约金应分别计算。自2018年7月1日开始以500000元为基数按万分之五计算至2018年10月30日止，自2018年10月31日开始以1000000元为基数按万分之五计算至欠款1000000元全部付清之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告沧州中辰蓝天林业发展有限公司偿还原告李俊峰1000000元及违约金（违约金自2018年7月1日开始以500000元为基数按万分之五计算至2018年10月30日止，自2018年10月31日开始以1000000元为基数按万分之五计算至欠款1000000元全部付清之日止）。上述给付内容限被告沧州中辰蓝天林业发展有限公司自本判决生效之日起十日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，开户行：中国民生银行黄骅支行，账号：69×××59。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由被告沧州中辰蓝天林业发展有限公司承担（限本判决生效之日交纳）。本院二审期间，上诉人沧州中辰公司为支持其上诉请求和理由向本院提交证据一：2017年4月14日的借款单复印件一份（原件在公司财务做账，因为疫情，公司未正式上班，故原件拿不出来），该借款单是李俊峰本人写的。欲证明在所谓的双方《合作协议》中明确说明的10万元款项真实存在。证据二：土地承包合同复印件一份，没有原件，原件已经作废，作废后又达成的《合作协议》。欲证明双方签订的是土地承包合同，双方曾经的法律关系是农村土地承包合同，本案审理的是合作法律关系，我方认为合作是共担利润，而不是单纯的他提供土地我方给承包费，原来的土地承包关系已经作废或已经终止。上诉人提交的证据经被上诉人李俊峰当庭质证，其质证意见为：对证据一借款单认可，是我写的。上诉人欠我90万。对证据二认可签过该合同，但是没有履行，该合同已经作废，与本案没有关系。其余二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案被上诉人李俊峰以《合作协议书》提起诉讼，且上诉人未在一审答辩期间提出管辖权异议，故一审法院审理本案并无不当，本院不持异议。上诉人主张被上诉人与他人串通，且上诉人的法定代表人不能真实代表上诉人，对该主张其没有提交证据，本院不予采信。本院审理中，上诉人主张一审判决上诉人多承担10万元错误，对该主张被上诉人认可上诉人欠其90万元，故对该主张本院予以支持。综上所述，沧州中辰蓝天林业发展有限公司的上诉请求部分成立，一审判决认定事实部分有误，本院予以纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初4742号民事判决；二、上诉人沧州中辰蓝天林业发展有限公司偿还原告李俊峰900000元及违约金（违约金自2018年7月1日开始以500000元为基数按万分之五计算至2018年10月30日止，自2018年10月31日开始以900000元为基数按万分之五计算至欠款900000元全部付清之日止）。上述给付内容限被告沧州中辰蓝天林业发展有限公司自本判决生效之日起十日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，开户行：中国民生银行黄骅支行，账号：69×××59。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6900元，由上诉人沧州中辰蓝天林业发展有限公司负担6210元，被上诉人李俊峰负担690元；二审案件受理费2300元，由被上诉人李俊峰负担。本判决为终审判决。审判长 高 娜审判员 赵文甲审判员 郭彦妍二〇二〇年三月四日书记员 叶 爽