wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执8340号之一 申请执行人：厦门宝达纺织有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路388号16A2室，统一社会信用代码91350200761735538E。 法定代表人：吴江榕。 委托代理人：刘燕燕、王策，公司职员。 被执行人：程绿英，女，1982年4月10日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人：石狮市维尔菲克服装有限公司，住所地石狮市灵秀镇彭田溪西二区48号4-5楼，统一社会信用代码91350581077415474T。 法定代表人：程载主 申请执行人厦门宝达纺织有限公司依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初14384号民事判决书，于2019年8月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人程绿英、石狮市维尔菲克服装有限公司支付款项70000元及利息，并加倍支付迟延履行金，以及负担案件的受理费和执行费。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年8月19日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日告知了申请执行人，并询问有无财产线索补充，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示暂无财产线索补充，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 陈小强 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年三月二十日 代书记员 叶小伟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保334号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市城北中山路968号暨阳翡翠城1楼，统一社会信用代码91360500669792011W。负责人：谌媛，该分行行长。被申请人：简水兰，男，1973年1月17日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：简春连，女，1975年7月2日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行与被申请人简水兰、简春连金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行于2020年3月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人简水兰、简春连银行存款68万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人简水兰、简春连银行存款68万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年三月十六日书记员  伍楚秀
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2020）琼01民辖终35号上诉人（原审原告）：刘小华，男，1965年8月16日出生，汉族，住湖南省邵阳县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：钱万庭，海南信达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何区敦，男，1968年2月3日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。上诉人刘小华因与被上诉人何区敦合同纠纷管辖权异议一案，不服海南省海口市琼山区人民法院（2019）琼0107民初8331号民事裁定，向本院提起上诉。刘小华上诉称，1.本案属于建设工程合同纠纷，应适用专属管辖规定。本案双方签订的《合作协议书》内容实际上是红岭区海南省田间工程海口市田间工程高黄北干渠K4000-5000群望村与翰堂村之间灌溉水渠工程的建设施工，是名为合作实为工程分包的合同，且双方订立合同时已明确合同履行地就是海口市标段的工程。一审法院违反法律规定，错误认定本案不属于不动产纠纷，将由其专属管辖的案件移送其他法院审理错误。2.何区敦并未提供其长期居住在身份证记载地址的证据，其户籍地址与身份证件上的地址也不一致，一审法院仅凭何区敦身份证件地址移送管辖错误。综上，请求撤销原裁定，指令一审法院继续审理本案。何区敦未答辩。本院经审查认为，建设工程合同是指承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，其客体是工程，主体是发包人和承包人。建设工程合同纠纷则是指当事人之间因订立、履行、变更、终止建设工程合同发生的权利义务关系。本案中，双方签订的《合作协议书》虽指向的红岭灌区是海南省田间工程海口市标段工程，但并无具体工程建设施工方面的内容，仅是双方因有工程施工的机会而约定合作共同参与该项目施工并为此投入资金。而根据李小华所提诉讼请求及事实理由，其亦主张因发现何区敦与实际承包人并无直接关系、何区敦并非双方拟合同项目的实际承包人，合作协议无法继续履行而请求何区敦返还合作款，故本案属于一般合同纠纷，不属于建设工程合同纠纷，不适用不动产专属管辖规定，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地”的规定，何区敦户籍所在地为海南省××县，其主张将本案移送其住所地的海南省乐东黎族自治县人民法院处理于法有据。刘小华的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曲 洁审 判 员 黄海鹰审 判 员 章 蕾 二Ｏ二Ｏ年三月十九日法官助理 苏小妹书 记 员 陈 宁附：相关的法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。（共印10份）
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民特9号申请人：张孝伟，男，1976年12月16日出生，汉族，住山东省曲阜市。委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师。被申请人：滨州市华升房地产发展有限公司，住所地：滨州市黄河五路与渤海六路交叉口东南角。法定代表人：祝小华，执行董事兼总经理。申请人张孝伟与被申请人滨州市华升房地产发展有限公司（以下简称华升公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月8日立案后，因疫情原因中止诉讼，后恢复审理进行了审查。本案现已审查终结。张孝伟申请称，1.撤销滨州仲裁委员会作出的（2018）滨仲裁字第115号裁决；2.被申请人承担本案申请费。事实和理由：一、该仲裁的程序违反法定程序。1.在仲裁审理过程中，申请人就房屋差价申请进行鉴定，但仲裁庭不予准许，剥夺了申请人的合法权利，违反了仲裁的公正，也不符合滨州仲裁委仲裁规则第55条的规定。2.《中华人民共和国仲裁法》第五十一条规定，仲裁庭在裁决前，可以先行调解。当事人自愿调解的，仲裁庭应当调解。调解不成的，应当及时作出裁决。而仲裁庭审理期间并未就仲裁事项进行调解，造成当事人双方丧失调解达成协议的机会，违反了仲裁的公正与效率并存的原则。二、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。本案庭审中，在认定诉争房屋差价时，申请人要求对其进行鉴定，且提交了网络关于该期间的售价情况，但被申请人不予认可，被申请人作为房屋销售公司，应当提供诉争节点销售同档次房屋的价格，但其拒不提供，影响了仲裁程序和仲裁员对整个案件的认定。三、该裁决违背社会公共利益，应当依法撤销。申请人购买房屋后，因被申请人的原因无法最终取得房屋所有权，在几年内房屋价格飞速上涨，被申请人据此获利。申请人虽然获得了部分赔偿，但根据《合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益…。”的规定，一方违约时，应赔偿另一方的实际损失，包括可期待利益。本案中，因被申请人恶意违约，致使申请人无法用同样的价款购买到相同品质的房屋，如若购买则需多支出45万元。在法律有明确规定的前提下，仲裁委不予支持违背了法律规定。综上所述，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，该裁决应当予以撤销。经审查查明，2019年7月26日，滨州仲裁委员会作出（2018）滨仲裁字第115号裁决：驳回申请人张孝伟的仲裁请求。本案案件受理费11040元、案件处理费500元，由申请人张孝伟承担。本院审理期间，申请人张孝伟未提交证据。本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。本案中，申请人认为滨州仲裁委作出的（2018）滨仲裁字第115号裁决书存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）（五）项规定的情形，其应提供证据证明。最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第二十条规定：仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。而仲裁庭是否准许鉴定不是上述该解释确定的违反法定程序情形。申请人的该项主张不能成立，不予支持。关于被申请人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题。申请人主张被申请人作为房屋销售公司，应当提供诉争节点销售同档次房屋的价格。经审查，申请人在仲裁阶段已提交涉案房屋同期价位的不同价格证据，被申请人对此并无异议，只认为缺乏关联性，本院认为，申请人就此提出的意见，其根本指向在于仲裁庭审查认定证据的标准以及认证结论，而相关问题不属于人民法院撤销仲裁裁决案件的审查范围。故申请人主张被申请人隐瞒关键证据之理由不能成立，不予支持。申请人主张该裁决违背社会公共利益无事实及法律依据，不能成立。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”的规定，申请人应承担举证不能的法律后果，故对其申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回张孝伟的申请。申请费400元，由申请人张孝伟负担。审判长  黄跃江审判员  唐顺江审判员  王 杰二〇二〇年三月十一日书记员  宋廷晓
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初1327号原告：赵西奎，男，1952年6月8日出生，居民，住邹城市。被告：孙秀君，女，1979年4月9日出生，居民，住邹城市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁高新区万丽富德广场1号楼东单元27层。法定代表人：王玉森。原告赵西奎与被告孙秀君、中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年2月18日立案。原告赵西奎未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵西奎撤回起诉处理。审判员 王 彬二〇二〇年三月十三日书记员 杨德巧
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0117执63号吴闯卫、孙刚申请执行人吴闯卫与孙刚机动车交通事故责任纠纷一案，西安市高陵区人民法院做出的（2019）陕0117民初2283号民事判决书已发生法律效力。被执行人孙刚未履行该判决书确定的义务，申请执行人吴闯卫申请强制执行，请求被执行人赔偿营运损失，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行该案全部案款，本院生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0117执63号案件执行完毕，于2019年3月6日结案。二〇二〇年三月六日1
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执保471号之一申请保全人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省××××号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208法定代表人：孙建平，董事长。被保全人：张志国，男，1981年11月4日出生，汉族，住桓台县。申请保全人中国平安财产保险股份有限公司依据本院的（2019）鲁0321民初246号民事判决书，于2020年3月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人张志国的银行存款29958.23元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2020年3月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被保全人张志国的银行存款29958.23元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙翠红二〇二〇年三月十七日书记员  王 娟
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执7825号 申请执行人：朱晓洋，男，1991年3月3日出生，汉族，住临海市。 被执行人：林星杰，男，1989年11月12日出生，汉族，住浙江省临海市。 申请执行人朱晓洋与被执行人林星杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初2103号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱晓洋向本院申请强制执行。本院于2019年10月18日立案执行。执行标的为被执行人林星杰归还申请执行人朱晓洋借款本金500000元及利息，并负担案件受理费4400元。 执行立案后，本院于2019年10月22日向被执行人林星杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林星杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林星杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林星杰的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、房屋、车辆、股权登记记录，暂未发现被执行人林星杰有可供执行的财产。 鉴于被执行人林星杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林星杰采取纳入失信被执行人名单、限制消费、拘留、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人林星杰进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱晓洋，其未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执7825号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 任守卫 审 判 员 李 烨 审 判 员 俞高奇 二〇二〇年三月二十九日 代书记员 李智敏
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初109号 原告：刘铁军，男，1978年3月8日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：韩毅，男，1978年7月6日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：田雅琼，女，1980年10月7日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告刘铁军与被告韩毅、田雅琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘铁军及被告韩毅、田雅琼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘铁军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金50000元，并按月利率2%支付原告从2016年8月4日起至实际还款之日止的资金占用利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因资金需要，原告于2015年2月3日以现金方式一次性向被告出借款50000元，约定按月利率2%支付利息。被告向原告借款后，仅向原告支付了18个月的利息合计18000元，未按约定向原告归还借款本金及利息。经原告多次催收未果，故提起诉讼。 被告韩毅辩称，被告向原告借款50000元是事实。原、被告是好朋友，欠他钱肯定是要还的，接下来想办法凑钱归还原告。 被告田雅琼辩称，感谢原告在韩毅做生意的时候给予的帮助，二被告夫妻关系存续期间向原告借款50000元是事实，答辩人知情并认可。答辩人曾拿出部分资金交给韩毅让他归还对外债务，但是韩毅外债较多，答辩人不知道韩毅归还了哪笔借款。韩毅与答辩人原系夫妻关系，2015年12月23日离婚。答辩人对外归还了夫妻共同债务22万元，还归还礼金14万元。现答辩人没有收入，生活困难，无力归还原告该笔借款。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩毅、田雅琼原系夫妻关系，双方于2015年12月23日离婚。在韩毅、田雅琼夫妻关系存续期间，韩毅因生意周转需要于2015年2月3日向刘铁军借款50000元。韩毅向刘铁军出具一份《借条》，该《借条》载明:“今韩毅因生意需要资金周转，向刘铁军借款人民币50000元，借款期限从2015年2月3日起至2019年2月2日前归还本金及利息。现金支付50000元。月利息按借款金额的2%计算。”韩毅在《借条》上签名并捺印。被告韩毅向原告刘铁军借款后，向原告支付了18个月的利息合计18000元，未按约定向原告归还借款本金和利息。经原告催收未果，故提起诉讼。 庭审中，被告田雅琼表示知情并认可上述债务。 认定上述事实，有原、被告举证，并经本院认证的原、被告身份证、《借条》、二被告离婚证以及原、被告的当庭陈述等证据予以佐证。 本院认为，被告韩毅向原告刘铁军借款50000元的事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告韩毅未按约定期限归还原告借款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告刘铁军要求被告韩毅归还借款本金50000元，并支付相应利息的主张，本院依法予以支持。 被告韩毅、田雅琼在婚姻关系存续期间，因家庭从事生产、经营活动所负的债务，应认定为夫妻共同债务，被告田雅琼表示知情并认可上述债务，故上述债务应由韩毅、田雅琼共同偿还。对原告要求被告韩毅、田雅琼共同承担还款责任的主张本院依法予以支持。 被告田雅琼辩称曾拿出部分资金交给韩毅让他归还对外债务，自己对外归还了夫妻共同债务36万元，现生活困难无力归还原告该笔借款。该辩解意见不能对抗善意第三人，不能免除其对原告的还款义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 由被告韩毅、田雅琼于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘铁军借款本金50000元，并支付此款从2016年8月4日起至借款本金清偿完毕之日止按年利率24%计算的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1220元，由被告韩毅、田雅琼负担（此款原告刘铁军已垫付，本判决发生法律效力之日起十日内由被告韩毅、田雅琼给付原告刘铁军）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判长  张秀荣 二〇二〇年三月十七日 书记员  赵思雨
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初9591号 原告杭州哲宏文化传播有限公司，住所地浙江省杭州市江干区俞章路88号11幢2楼277室。 法定代表人叶剑林，该公司总经理。 被告潘浩伟，男，1996年8月28日出生，汉族，住陕西省宝鸡市凤县。 本院在审理原告杭州哲宏文化传播有限公司诉被告潘浩伟合同纠纷一案中，原告杭州哲宏文化传播有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费人民币175元，减半收取人民币87.5元，由原告杭州哲宏文化传播有限公司负担。 审 判 员  晁 敏 二〇二〇年三月三十日 代书记员  李大伟
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1381号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：曾少勇，男，1979年10月15日生，汉族，住广东省河源市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人曾少勇信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初2460号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年3月4日向本院申请，要求被执行人曾少勇履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币346174.41元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年3月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费5092.62元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人曾少勇名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年三月二十六日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年三月二十六日书记员季豪民
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初105号原告：赵俊喜，现住吉林省榆树市。被告：赵福海，现住吉林省榆树市。被告：魏婕，现住吉林省榆树市。原告赵俊喜诉被告赵福海、魏婕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年3月26日，原告赵俊喜经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵俊喜撤诉处理。案件受理费50.00元，由原告赵俊喜负担。审判员  李洪权二〇二〇年三月二十六日书记员  苑凇鸽
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内0524执66号申请执行人：库伦旗自然资源局，地址：库伦旗。被执行人：徐旭军，男，1977年7月18日出生，汉族，地址：内蒙古通辽市。本院在执行申请执行人库伦旗自然资源局与被执行人徐旭军行政非诉执行一案中，依据库伦旗人民法院作出的已发生法律效力的（2019）内0524行审35号行政裁定书，本院于2020年1月9日以（2020）内0524执66号案立案执行。在执行过程中，被执行人于2020年1月20日全部履行了生效法律文书所确定的义务。本案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，特此通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年三月十六日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初14109号原告：蒋凤贞，女，1972年5月29日出生，汉族，身份证住址：广东省中山市之一。委托诉讼代理人：李明杰，广东唯杰律师事务所律师。被告：李炎安，男，1984年12月14日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。原告蒋凤贞与被告李炎安民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告蒋凤贞及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告李炎安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋凤贞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李炎安立即向原告偿还借款人民币30万元及利息（利息自2018年2月12日起至被告清偿全部款项之日止，按照年利率24%计算；）。暂计算至起诉之日为人民币100000元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告李炎安因需资金周转，向原告借款人民币30万元整。2018年1月12日，被告李炎安签下借款借据：向原告借款人民币30万元整；借款期限为自2018年1月12日至2018年2月11日（内容详见借据）。到期后被告李炎安至今未能归还借款。至此，原告对被告失去了基本的信赖，为维护自身的合法权益，特依据相关规定，向法院提起民事诉讼，恳请支持原告的上述诉讼请求。被告李炎安没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行质证。原告提交了《借款借据》、银行转账流水等证据原件，并申请证人邬某出庭作证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认。经审理查明，被告李炎安与案外人邬某是朋友关系，原告蒋凤贞是邬某的岳母。李炎安以工程款结算需要资金周转为由，通过邬某向蒋凤贞借款300000元。2018年1月12日，蒋凤贞向李炎安转账200000元。同日，李炎安出具《借款借据》一份，内容为：借款人李炎安现向出借人蒋凤贞借款人民币叁拾万元整，用作周转用途。借款日期为2018年1月12日至2018年2月11日。借款金额以大写为准，借款人确认自签字之日视同已收到上述现金款项。还款时以现金形式归还，若不按期归还借款人需支付借款款项金额每天0.2%计算的滞纳金给出借人，同时约定同意出借人将款项划工商银行至借款人指定的账户。其后，蒋凤贞于2018年1月27日向邬某转账50000元，同日，邬某向李炎安转账50000元。蒋凤贞于2018年1月28日向邬某转账50000元，同日，邬某向李炎安转账50000元。邬文杰作为证人出庭作证，确认上述100000元款项为其代蒋凤贞转账给李炎安的借款。审理中，蒋凤贞称2018年1月12日，李炎安以现金方式向其支付12000元利息，其后未再支付任何本息。邬某称李炎安支付的12000元现金由其转交给蒋凤贞，其后邬某多次代蒋凤贞向李炎安进行催款，李炎安均以各种理由推脱，未再还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告出具的《借款借据》、原告提交的银行转账流水以及证人证言为证，本院予以确认。借款后，原告收到被告还款12000元，本院亦予以确认。因被告在收到200000元借款当日即向原告还款12000元，此时，案涉借款尚未产生利息，故该笔还款应抵扣本金，结合原告提交的银行转账流水，本院确认原告向被告出借借款本金288000元（300000元-12000元）。被告逾期未向原告还款，构成违约，应向原告偿还借款本金288000元以及逾期还款利息。本院结合《借款借据》约定的还款期限以及滞纳金的标准，酌定逾期还款利息以288000元为基数，自2018年2月12日起按照年利率24%的标准计算至清偿之日止。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。被告李炎安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李炎安在本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋凤贞偿还借款本金288000元及利息（利息以288000元为基数，自2018年2月12日起按照年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；二、驳回原告蒋凤贞的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告李炎安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。（此页无正文）审 判 长  陈芝茵人民陪审员  谢海明人民陪审员  王小敏二〇二〇年三月十二日书 记 员  禤庆华
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执232号申请执行人：郁磊，男，汉族，1990年9月14日生，户籍所在地广东省深圳市。委托代理人：郭健文，江苏天哲律师事务所律师。被执行人：上海从玉网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：魏啸。郁磊与上海从玉网络科技有限公司仲裁一案，南京市劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案字(2019)第1497号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海从玉网络科技有限公司应支付本案案款38,210元，并负担案件执行费473元。因上海从玉网络科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郁磊向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计13,531.8元，本院已扣划13,531.8元，已支付给申请执行人。三、本院通过电话联系、实地走访对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位13,531.8元，已支付给申请执行人，本案债权尚余25,151.2元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执232号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇二〇年三月三十日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初595号 原告：广西美之嘉物业服务有限公司，住所地广西南宁市青秀区广园路19号东波苑商铺1层7号商铺。 法定代表人：潘忠俭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：莫毅绪，广西广为律师事务所专职律师。 被告：陈山虎，男，1982年10月21日出生，壮族，户籍所在地广西靖西市，现住广西靖西市。 原告广西美之嘉物业服务有限公司与被告陈山虎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告广西美之嘉物业服务有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西美之嘉物业服务有限公司的申请撤诉，符合有关法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西美之嘉物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西美之嘉物业服务有限公司负担。 审 判 员 李彩云 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 王道真 书 记 员 谭小利
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执3143号之一申请执行人管伟宇，女，1977年6月27日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人管康富，男，1939年10月30日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人邵小凤，女，1939年10月30日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人管伟宇与被执行人管康富、邵小凤为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初1756号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人管伟宇于2019年08月05日向本院申请执行，要求被执行人管康富、邵小凤履行生效法律文书确定的债务198220元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人管伟宇与被执行人管康富、邵小凤自行和解，申请执行人管伟宇于2020年3月27日申请撤回对被执行人管康富、邵小凤的执行，本院经审查认为，申请执行人管伟宇自愿申请撤回对被执行人管康富、邵小凤的执行，系权利的自我处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执3143号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  林 成二〇二〇年三月二十七日代书记员  陈丹红
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事判决书（2020）藏01民终24号上诉人（原审被告）：魏生珍，男，1979年7月18日出生，汉族，住拉萨市，公民身份号码×××。被上诉人（原审原告）：郑本根，男，1950年10月1日出生，汉族，住拉萨市，公民身份号码×××。上诉人魏生珍因与被上诉人郑本根民间借贷纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2019）藏0103民初2416号民事判决，向本院提起上诉。本案于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人魏生珍、被上诉人郑本根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏生珍上诉请求：1.撤销西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2019）藏0103民初2416号民事判决，改判魏生珍不承担4300元还款责任；2.本案诉讼费由郑本根承担。事实和理由：本案借款4300元是魏生珍在郑本根开设的赌场（百货商店）参与赌博时向郑本根欠下的赌债，借条是郑本根强行让魏生珍出具的。双方的借贷债务是不受法律保护的赌债，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，一审法院不应支持郑本根的非法诉请，魏生珍不应承担返还义务。一审法院认定事实不清，适用法律错误，应改判驳回郑本根的诉讼请求。郑本根辩称，自己不打麻将，借条是魏生珍在商店赊欠烟钱和几次借款形成的。郑本根向一审法院起诉请求：1.判令魏生珍向郑本根偿还借款4300元；2.本案的诉讼费由魏生珍承担。一审法院认定事实：郑本根经营一家百货商店，魏生珍经常到店买东西，后双方相识。2018年魏生珍从郑本根处几次借钱后，于2018年11月7日向郑本根出具一张借条，记载“今借郑本根现金4700元”。期间魏生珍已还400元，剩余4300元至今未付。经郑本根多次催要未果。一审法院认为，借贷关系合法、有效，应受法律保护。本案中，郑本根陈述已几次向魏生珍出借，魏生珍于2018年11月7日向郑本根出具了借条金额为4700元。故双方之间的借贷关系该院予以确认。郑本根主张借款4700元中已收到400元，剩余4300元至今未收到。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，魏生珍经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，承担不利的后果，故郑本根主张剩余的借款4300元该院予以支持。综上所述，郑本根主张的借款4300元应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决：魏生珍于本判决生效之日起十日内向郑本根偿还借款4300元。本院二审期间，魏生珍围绕其上诉请求提交录音光盘1份，用以证明本案借款是赌债。经质证，郑本根对该证据的真实性予以认可，对其合法性、关联性和证明目的不予认可。本院认证意见：对该证据的真实性予以采信，其证明力将在说理部分阐述。二审中，郑本根没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”为证明双方的借贷关系，郑本根提交了借条即证明借贷关系的直接证据，郑本根所提交的借条可以证明郑本根向魏生珍交付借款的事实。魏生珍认可收到该款，但辩称借款系赌资，并提交视听资料予以证明。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条规定，人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。故，不能仅以该视听资料作为认定赌资的依据，魏本珍的自述也不足以推翻本案借条的证明力，魏生珍应当承担举证不能的不利后果。魏生珍作为完全民事行为能力人，应明知其出具现金收条的法律后果，在无证据证明其向郑本根出具借条系受胁迫所为的情况下，应就此承担相应的民事责任。因此，一审法院认定魏生珍向郑本根归还借款4300元，并无不当，本院予以维持。综上所述，魏生珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由魏生珍负担。本判决为终审判决。审判长 彭美玉审判员 白 玛审判员 刘一麟 二○二○年三月二十三日书记员 陈怡露
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初1818号 原告：蒋登科，男，1982年7月21日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 被告：郑旭军，男，1975年10月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告蒋登科与被告郑旭军承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。2020年3月26日，蒋登科经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按蒋登科撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由蒋登科负担。 审 判 员 胡金冰 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 张 露
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执500-1号申请执行人王文胜，男，1968年6月25日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被执行人王福源，男，1958年11月2日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。被执行人冀兰英，女，1939年11月11日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被执行人王爱丽，女，1964年7月6日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。上列申请执行人与被执行人物权纠纷一案，青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初1617号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年2月4日向本院申请执行，要求将座落于青岛市市北区万安一路6号3号楼3单元201户房屋归被告王文胜所有。本案在执行过程中已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（（2018）鲁0203民初1617号民事调解书，申请执行人本次申请执行部分执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  单继文审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年三月二十四日书记员  谢 勇
湖南省常德市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘07执7号 浙江松冈机电工业有限公司、杨飞迪： 关于申请执行人浙江松冈机电工业有限公司与被执行人杨飞迪侵害商标权纠纷执行一案，因生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三日
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0381民初403号 原告:公主岭市秦家屯伟华铝塑门窗加工厂（个体工商户）。 代表人：曲连华，系经营者。 委托诉讼代理人：侯秀英，女，1967年2月18日出生，汉族，现住公主岭市秦家屯镇街道。 被告：王金和，男，汉族，1965年4月25日出生，现住公主岭市。 被告：张江，男，汉族，1954年3月25日出生，现住公主岭市。 原告公主岭市秦家屯伟华铝塑门窗加工厂（简称伟华加工厂）与被告王金和、张江承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伟华加工厂委托诉讼代理人曲连华，被告王金和、张江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伟华加工厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还拖欠工程款本金7673元；2.请求判令被告从工程款拖欠之日起至起诉日为止,按银行同期同种贷款利率支付2倍欠款利息；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年4月至9月间，原告为被告承包的房屋建筑工程制作安装门窗，被告承诺工程完工后以现金方式结清全部款项。但工程完工后，被告以工程款未到手为由一直拖欠至今。虽经原告多次催讨，但被告却以各种理由拒绝履行付款义务。综上所诉，被告违反双方之间的约定未按期履约付款，已经严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求判令被告立即履约支付拖欠款项。 庭审中经询其补充说明，利息从2012年按银行利息的2倍给付。 王金和辩称，这个工程是张江承包秦家屯灌区管理局办公用房，张江找我合伙包的这个活，包的门窗是我联系原告的，原告和张江谈的，工程完工后，质保金没有给付，所以钱没给上，后来质保金支付了，我和张江算账，应该由张江支付，张江一直没给。 庭审中经询其补充说明，我和被告张江是合伙关系，承包这个工程，我俩协商算账再偿还，欠的钱应该在张江那儿。 张江辩称，我们俩是合伙关系，我拿的现钱，对外赊账都是王金和负责，这笔款是王金和找的原告赊的，2011年工程完工后，取回来11万元钱，给了王金和6万，让他偿还货款，约定灌区质保金归我。 庭审中经询其补充说明，这工程是以我名承包的，我和王金和是合伙关系。这笔钱我给王金和了，他给没给原告我不知道，我俩之前算完账了，账已经结清，和我没关系 原告为证实自己的主张，提供下列证据： 建华塑钢门窗大理石定做协议一份。证明欠款事实。经质证，二被告没有异议。 原告除提供上述书证外，还提供正人姜某出庭作证： 证人姜某证实：被告王金和、张江承包的四家子配水站房屋，找的我定做门窗，我量完尺，单位就给定做窗户了，然后被告一直没给钱，活是王金和找的我，我和他是同学。现在欠的钱数对，是我记载的。我和王金和达成的协议，量窗户的时候他不在，张江也知道这个事。后来他们俩算账，因账时间长算不清了，说张江和王金和一人给一半，后来也没给。经质证，原告没有异议；被告王金和认为当时我们在张江家算的账，由张江偿还；被告张江认为账时间长算不清了，说我俩一人给一半，后来账算重复了，也没给。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人提供的上述证据及陈述，能够证明下列事实：2011年被告张江在公主岭市秦家屯灌区管理局承包秦家屯镇四家子村配水站房屋，被告在施工过程中与被告王金和形成合伙关系，被告王金和找到同学姜某定做门窗，姜某系公主岭市秦家屯伟华铝塑门窗加工厂经营者曲连华的岳父，原告为二被告只做了门窗，共计欠款7673元，约定工程完工后给付，二被告因合伙账目结算发生争议，一直没有给付。 本院认为，原被告对定做门窗及欠款事实没有异议，二被告只是对合伙人之间有谁偿还发生争议。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”的规定，二被告系合伙关系，在合伙过程中，在原告处定做门窗，原告交付门窗后，二被告应履行支付报酬的义务，原被告系承揽关系。该法第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，原被告没有约定具体的给付时间，二被告应在交付成果时支付报酬，二被告没有履行给付义务应承担违约责任。该法第二百六十七条“共同承揽人对定作人承担连带责任，但当事人另有约定的除外”的规定，二被告系合伙关系，应属于共同承揽人，依据上述规定，应对定做人即本案的原承担连带给付责任，故对原告要求给付定做款7673元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，原被告没有约定违约责任，亦没有具体约定还款时间，按照上述规定应在交付成果时支付报酬，现二被告一直没有给付，给原告造成了一定经济损失，原告主张从2012年1月1日起以7673元为基数，按银行同期同种贷款利率支付二倍支付欠款利息的请求，不符合相关规定，不予支持，可以7673元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期贷款利率自2012年1月1日起计算至2019 年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条、第二百六十七条一的规定，判决如下： 王金和、张江于本判决生效后十日内互负连带责任给付公主岭市秦家屯伟华铝塑门窗加工厂门窗款7673元，并给付相应利息（利息以7673元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期贷款利率自2012年1月1日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王金和、张江承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  李洪涛 二〇二〇年三月十七日 书记员  张新宇
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执212号申请执行人：泰安市岱岳区卫生健康局，住所地：泰安市岱岳区区政大楼。法定代表人：李恒山，职务：局长。被执行人:石军正，男，汉族，1978年12月25日出生，住泰安市岱岳区。申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局与被执行人吴吉慧行政非诉执行纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院作出的（2019）鲁0911行审104号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。案件执行过程如下：本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令；本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记信息，反馈被执行人无可供执行的财产；本院执行干警到泰安市房产交易中心查询被执行人名下不动产情况，被执行人无房产登记信息；本院执行干警到泰安市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金登记信息；本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记信息，反馈被执行人无可供执行的财产；与申请执行人约谈将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。询问申请执行人是否申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，申请执行人表示不需要发布悬赏公告，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0911执212号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 建审判员 宋 磊审判员 杨金山二〇二〇年三月二十六日书记员 王 振
陕西省吴起县人民法院结案通知书 (2020)陕0626执200号贺某某、刘某某、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司： 本院在执行申请执行人贺某某与被执行人刘某某、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人贺某某于2020年3月13日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院 (2019)陕0626民初524号民事判决书所确定的义务，由被执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在其承保的商业第三者责任险项下赔偿原告贺某某51061.93元（医疗费用37401.93元、住院伙食补助费660元、营养费1800元、后续治疗费11200元）。（在赔付时扣除被告刘某某已垫付的医疗费用9688.5元）。被执行人刘某某赔偿申请执行人贺某某鉴定费用1740元。同日本院立案执行，并向被执行人刘某某、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该判决书所确定的义务，由被执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在其承保的商业第三者责任险项下赔偿原告贺某某51061.93元（医疗费用37401.93元、住院伙食补助费660元、营养费1800元、后续治疗费11200元）。（在赔付时扣除被告刘某某已垫付的医疗费用9688.5元）。被执行人刘某某赔偿申请执行人贺某某鉴定费用1740元。并缴纳案件执行费50元。本案在执行过程中，被执行人刘某某、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于2020年3月13日履行了案件款50593.93元。申请执行人贺某某于2020年3月13日领取了案件款50593.93元。被执行人刘某某交纳了案件执行费50元。该判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人贺某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人刘某某、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                 二〇二〇年三月三十日 1
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执175号 申请执行人：高青县芦湖街道城苑村村民委员会,住高青县芦湖街道城苑村(原苗家村)驻地。 法定代表人：李永海。 被执行人：李小河，男性，汉族，1970年11月22日出生,住高青县。 本院在执行高青县芦湖街道城苑村村民委员会与被执行人李小河房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,现全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 山东省高青县人民法院作出的（2019）鲁0322民初1872号民事判决书的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙爱民 二〇二〇年三月十二日 书记员  王雪梅
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执14709号 申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地义乌市稠州北路500号，组织机构代码:X09728057。 法定代表人郑勉。 被执行人赵敏华，男，1974年12月11日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行与被执行人赵敏华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初3341号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行向本院申请强制执行。本院于2019年12月24日立案执行。执行标的为被执行人赵敏华归还申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行借款本金122171元及利罚息。 执行立案后，本院于2019年12月24日向被执行人赵敏华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人赵敏华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵敏华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵敏华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人赵敏华名下的浙Ｇ×××××号汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年3月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人赵敏华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵敏华拒不履行又未报告财产，现已对被执行人赵敏华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行，其没有异议。 综上，被执行人赵敏华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执14709号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛应强 二〇二〇年三月十六日 书记员  陈永庆
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书(2020)陕0902执337号之一申请执行人：尚俊奇，男，汉族，出生于1959年9月9日，住安康市汉滨区西站区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：黄桂靖，男，汉族，出生于1975年9月25日，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：张某某 ，女，汉族，出生于1977年2月7日，住安康市石泉县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人尚俊奇依据本院作出的已发生法律效力的（2019）陕0902民初4612号民事判决书，向本院申请执行判决书确定的由二被执行人向申请执行人偿还借款18000元，并按年利率20%支付自2017年1月26日至实际还款之日的利息，承担案件受理费430元、公告费560元、执行费185元。本院依法受理后，在执行过程中，被执行人未自动履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXX3879账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。 审 判 员  晏 斌   二〇二〇年二月十八日书 记 员  张凡
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新42民终51号 上诉人（原审被告）：王战勇，男，1978年5月4日出生，汉族，新疆生产建设兵团XX师XX团职工，现住新疆维吾尔自治区额敏县。 被上诉人（原审原告）：李克胜，男，1979年2月7日出生，汉族，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区额敏县。 上诉人王战勇因与被上诉人李克胜民间借贷纠纷一案，不服额敏县人民法院（2019）新4221民初2925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审认定上诉人王战勇与被上诉人李克胜之间民间借贷关系事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销额敏县人民法院（2019）新4221民初2925号民事判决； 二、本案发回额敏县人民法院重审。 上诉人王战勇预交的二审案件受理费4428元予以退回。 审判长  武红岩 审判员  滕媛媛 审判员  潘 宏 二〇二〇年三月三十日 书记员  昂 草
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0323执恢37号 姜某： 王某： 本院在执行申请人姜某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案中，在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已全部履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0821执263号申请执行人陈小芳，女，1979年2月11日出生，土家族，住湖南省慈利县。被执行人郭杓，男，1979年8月18日出生，土家族，住慈利县。申请执行人陈小芳与被执行人郭杓民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘0821民初165号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人郭杓一直未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年3月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议。协议如下：等待被执行人郭杓的房屋拍卖后再按比例分配。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结慈利县人民法院作出的（2020）湘0821执263号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 聂 菁二〇二〇年三月三十一日书记员 罗林林
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初387号原告孙立军，男，1964年11月28日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告李桂欣，男，1975年5月25日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。本院在审理原告孙立军与被告李桂欣买卖合同纠纷一案中，原告孙立军于2020年3月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告孙立军自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孙立军撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告孙立军承担。审判员  崔俊杰二〇二〇年三月二十日书记员  吴彰敏
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执7004号申请执行人：程守遵，男，1967年12月1日出生，汉族，住河南省滑县。被执行人：秦海，男，1977年7月3日出生，汉族，住河南省滑县。被执行人：韩军华，男，1968年6月10日出生，汉族，住河南省滑县。程守遵与秦海、韩军华借款合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初430号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告秦海于本判决生效后十日内偿还原告程守遵借款人民币5.6万元及利息（利息自2019年1月1日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止），被告韩军华对以上债务承担连带保证责任，承担保证责任后有权向被告追偿。二、驳回原告程守遵的其他诉讼请求。因秦海、韩军华未按上述生效法律文书履行义务，程守遵向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人秦海、韩军华仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人秦海与案外人侯巧玲共有位于河南省××××文明路西侧桂林居4号楼3单元住宅一套（权证号10××36），上述房屋已被滑县人民法院（2014）滑法执第502-1号案件拍卖处置。3、查明被执行人秦海有奥迪汽车（车牌号：豫Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年1月16日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人韩军华有昌河汽车（车牌号：豫Ｅ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押，并告知申请执行人，对该车辆申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了拘留十五日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余56000元未能实现。本院认为，除上述已查封但未实际扣押的车辆及申请执行人不要求采取强制措施的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦海、韩军华负有继续向申请执行人程守遵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  聂世辉审判员  徐晓芳二〇二〇年三月三十日书记员  陈艺丹
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执恢67号申请执行人中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行，营业场所内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区敕勒川大街东方君座C座1-2层、7-21层。负责人杨杨，行长。被执行人内蒙古鑫旺再生资源有限公司，住所地内蒙古自治区达拉特旗树林召镇三垧梁工业园区。法定代表人杨秀宁,执行董事。被执行人北京鑫恒铝业有限公司，住所地北京市西城区广安门内大街338号北京港中旅维景国际大酒店7层701-703、705-707、709、710、716、718、728。法定代表人杨秀宁,执行董事。被执行人青海黄河水电再生铝业有限公司，住所地青海省西宁市甘河工业园区。法定代表人张均弟,执行董事。被执行人青海浏阳鑫达有色金属有限公司，住所地青海省西宁市经济开发区甘河工业园区。法定代表人杨秀宁,执行董事。被执行人青海鑫恒铝业有限公司，住所地青海甘河工业园区管委会办公楼辅楼。法定代表人李洪财,执行董事。被执行人北京康之缘医疗保健信息咨询有限公司，住所地北京市东城区东四六条63号及后门、65号。法定代表人邹迪,执行董事。被执行人杨毅，男，汉族，1965年10月23日出生，住北京市东城区。被执行人李涵，女，回族，1970年9月28日出生，住北京市东城区。本院在执行北京市高级人民法院(2018)京民初191号民事判决书的过程中，八被执行人内蒙古鑫旺再生资源有限公司、北京鑫恒铝业有限公司、青海黄河水电再生铝业有限公司、青海浏阳鑫达有色金属有限公司、青海鑫恒铝业有限公司、北京康之缘医疗保健信息咨询有限公司、杨毅、李涵与申请执行人中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行达成了执行和解协议,需长期履行。如八被执行人内蒙古鑫旺再生资源有限公司、北京鑫恒铝业有限公司、青海黄河水电再生铝业有限公司、青海浏阳鑫达有色金属有限公司、青海鑫恒铝业有限公司、北京康之缘医疗保健信息咨询有限公司、杨毅、李涵未按执行和解协议履行，申请执行人中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行有权申请恢复原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结北京市高级人民法院(2018)京民初191号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 赵立新审 判 员 苏向京二〇二〇年三月二十六日法官助理 李京耀书 记 员 李子耀
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1822执643号 申请执行人：李静婷，女，1973年4月21日生，汉族，居民，住广德市。 被执行人：楼海霞，女，1971年2月9日生，汉族，居民，住广德市。 被执行人：姚怀根，男，1970年5月13日生，汉族，居民，住广德市。 关于李静婷申请执行楼海霞、姚怀根民间借贷纠纷一案过程中，申请人李静婷书于2020年3月23日向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院(2013)广民一初第01409号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  许良永 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王 军
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢107号 申请执行人余爱仙与被执行人赵铭峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月05日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢107号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：邓献华 联系电话：0571-58500597 二〇二〇年三月九日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执379号 申请执行人袁华标，男，1970年11月20日出生，住诸暨市。 被执行人李志领，男，1983年1月2日出生，住河南省沈丘县。 申请执行人袁华标与被执行人李志领民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初12663号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人袁华标向本院申请强制执行。本院于2020年01月09日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金400000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费7420元、执行费70613元。 执行立案后，本院于2020年01月13日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李志领存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地辖区法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人李志领名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年3月23日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李志领暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执379号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张**
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更568号罪犯伍石头，男，1978年9月8日出生，汉族，户籍地湖南省洞口县，文盲，现在广东省北江监狱服刑。广东省广州市荔湾区人民法院于2017年10月26日作出(2017)粤0103刑初1113号刑事判决，以被告人伍石头犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2017年12月26日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯伍石头在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月2日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯伍石头在服刑考核期间（2017年12月26日至2019年11月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2019年10月份，共获考核分2027分，表扬3次，其中，2018年10月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年10月获得表扬，剩余考核分227分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣85分，2018年4月18日因欠产被扣50分，2019年5月13日因值夜班期间未履行岗位要求被扣10分，2019年7月8日因在岗位上打瞌睡被扣10分，2019年8月5日因欠产被扣15分。原判罚金人民币1000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯伍石头确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯伍石头予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年三月二十六日书记员  欧妤桃
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初725号原告：贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县天文大道麒龙新城1-1-11附4号。代表人：杨经黎，该公司总经理。委托诉讼代理人：周书明，该公司员工。委托诉讼代理人：李群，该公司员工。被告：张开国，男，汉族，生于1976年5月12日，住湄潭县。原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司诉被告张开国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后。原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司于2020年3月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司负担。审判员  曾艳二〇二〇年三月二十四日法官助理张绍念书记员吴华楠
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0621民初446号 原告：王永军，男，1974年7月12日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县抚松镇。 原告：夏国胜，男，1965年11月23日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县露水河镇。 委托诉讼代理人：杨智亮，吉林鹏诚律师事务所律师。 被告：抚松县龙鼎房地产开发有限公司，住所地：吉林省抚松县露水河镇。 法定代表人：殷玉清，该公司经理。 原告王永军、夏国胜与被告抚松县龙鼎房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告王永军、夏国胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王永军、夏国胜撤回起诉处理。 审判员  徐艳凤 二〇二〇年三月十一日 书记员  张喆茹
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执26号 陈岩、陈琦琨、广西方典置业投资有限公司： 本院执行的陈岩、陈琦琨申请广西方典置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，经申请执行人陈岩、陈琦琨确认，被执行人广西方典置业投资有限公司已经全部履行本案债务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十八日
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执189号之二申请执行人:中国建设银行股份有限公司曲阜支行，统一社会信用代码：913708818694781660，住所地：曲阜市春秋路14号。负责人：徐敬东，行长。被执行人袁新战，男性。山东省金乡县马庙镇高楼村北大街三巷2号。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院(2020)鲁0881执189号之二裁定书，于2020年03月09日向被执行人袁新战发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁新战至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁新战在中国邮政储蓄银行62×××75账户内存款人民币***元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔涛二〇二〇年三月九日书记员  史磊
陕西省岐山县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0323执恢29号申请执行人赵德轩与被执行人范秋生租赁合同纠纷一案，宝鸡市中级人民法院作出的(2018)陕03民终789号民事判决书已发生法律效力。被执行人范秋生逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵德轩向本院申请执行，请求被执行人偿还63533.5元，本院依法受理。在执行过程中，经本院督促，被执行人履行了给付义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0323执恢29号执行案件执行完毕，于2020年3月11日结案。二〇二〇年三月十一日
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0522执230号 申请执行人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。 法定代表人：罗元保，该行董事长。 被执行人：何红梅，女，1975年7月21日出生，汉族，住邵阳市双清区。 申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被执行人何红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日作出（2019）湘0522民初539号民事判决书，已发生法律效力。要求被执行人何红梅在判决生效后十日内偿还申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月24日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院于2020年2月24日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年2月24日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令等相关法律文书。本院于2020年2月24日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年2月25日冻结了被执行人所有银行存款账号。 本院于2020年2月26日向新邵县不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。 本院于2020年2月25日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 2020年3月12日，申请执行人告知我院，其正与被执行人协商之中，并向本院书面申请终结执行，如未履行再申请恢复执行。本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0522执230号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郭彬 二〇二〇年三月十二日 书记员  张磊
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执恢46号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 被执行人：黄福同，男，1975年8月4日出生，汉族，居民，住福建省漳州市漳州开发区。 被执行人：黄锦荣，男，1976年3月1日出生，汉族，居民，住福建省漳州市漳州开发区。 申请执行人于2020年1月16日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2016）闽0681民初1868号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付100000元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二〇年三月二日 书记员  陈玉峰
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执941号孙淑华、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人孙淑华与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十五日
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0423民初162号原告：云南鑫鼎建材有限公司，住所通海县城东小区茨坝。统一社会信用代码：91530423577253600N。法定代表人：沈儒权，任经理。委托诉讼代理人：杨元，云南阳源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：顾学平，男，1965年7月2日生，汉族，住通海县。被告：云南通海第二建筑工程有限公司鑫和分公司，营业场所通海县秀山街道环城西路6号。统一社会信用代码：91530423917753784Y。负责人：顾鑫。被告：顾鑫，男，1987年1月8日生，汉族，住通海县。三被告委托诉讼代理人：颜慧，1987年9月1日生，汉族，通海县秀山法律服务所法律工作者，住通海县。代理权限：特别授权代理。原告云南鑫鼎建材有限公司（以下简称鑫鼎公司）与被告顾学平、云南通海第二建筑工程有限公司鑫和分公司、顾鑫建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨元，三被告委托诉讼代理人颜慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告连带清偿欠原告的轻质墙板材料款38131.2元；并由被告从2014年9月1日起支付利息至清偿完毕时止，利息按同期银行贷款利率计算。事实与理由：2014年4月7日，原、被告协商签订《产品销售合同书》，合同约定原告向被告出售轻质墙板，对订购产品及费用、产品质量、交货日期、交货地点、交货方式、安装办法、付款方式、验收及提出异议期限、安装质量保证、违约责任等作了约定。合同签订后，原告向被告提供轻质墙板，并履行安装义务。经结算，原告向被告出售的产品价值327492.2元。被告于2014年4月8日至2017年9月30日期间，共计付款180000元，尚欠147492.2元，原告催要未果。2019年12月27日通海县人民法院作出（2019）云0423民初2218号民事判决确认被告鑫和分公司应清偿原告109361元，余下38131。2元未判决。故特向法院提起诉讼，请作出公正判决。三被告辩称：请求人民法院结合原告方提供的证据材料以及查明的案件事实依法判决。本院经审理认定事实如下：原告鑫鼎公司从事复合轻质墙板的生产销售，未取得建筑资质；云南通海第二建筑工程有限公司（简称二建司）系自然人独资的有限责任公司，鑫和分公司属二建司的分公司，该分公司原名二建司十九队，原负责人系顾学平。顾学平非二建司的登记股东。顾学平系顾鑫之父。2014年4月7日，时任二建司十九队负责人的顾学平以个人名义（甲方）和原告鑫鼎公司（乙方）签订《产品销售合同书》，合同主要约定：甲方向乙方订购轻质墙板，规格型号及单价：2440×610×120型，128元/㎡。2440×610×90型，113元/㎡。按实际安装面积结算；安装办法：乙方负责安装；交货地点通海秀山路旁；合同还对其他事项约定。上述合同施工完毕后，双方口头约定由原告又到被告鑫和分公司在九龙的工地安装同样的轻质墙板，2015年2月16日，顾学平向原告支付预付款20000元。原告为鑫和分公司在九龙的工地安装了轻质墙板。2014年6月1日双方对该工程的工程量、工程款进行验收、结算，并形成《工程量签证单》，签证单上有顾鑫在建设单位现场代表处签名，原告在施工方处盖章，签证单记载的工程款58131.2元。该工程已交付使用。本院认为，原告未取得从事建筑活动的相应资质，根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：㈠承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。”据此，本案双方口头约定的合同应属无效合同。至于合同无效后的处理，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案涉及的工程经双方结算后工程款为58131.2元，扣除被告预付的20000元，尚欠38131.2元。依据上述司法解释的规定，原告要求被告鑫和分公司支付工程款38131.2元的诉讼请求，本院应予以支持。至于原告的利息请求，因本案合同属无效合同，且双方无约定，本院不予支持。原告以顾学平、顾鑫都签了名为由要求二人承担责任。经本院审查，本案所涉工程未签订书面合同，涉及的《工程量签证单》系顾鑫所签，但其是在现场代表处签名；涉及该工程的书面材料中均无顾学平的签名，虽是顾学平请原告施工，但工程系鑫和分公司所承建的工程，且顾学平系当时的法定代表人，其行为系代表分公司。综上所述，被告顾学平、顾鑫不应承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第五十二条第（五）项、第五十八条，第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：一、被告云南通海第二建筑工程有限公司鑫和分公司于判决生效后五日内支付原告云南鑫鼎建材有限公司工程款38131.2元；二、驳回原告云南鑫鼎建材有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，减半收取380元，由被告云南通海第二建筑工程有限公司鑫和分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判员  杨瑞莲二〇二〇年三月二日书记员  马黎曼
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执154号申请执行人：襄城县自然资源局，住所地：襄城县烟城路西段路南。法定代表人：王雪瑜。被执行人：李晓伟，男，1978年11月11日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2019）豫1025行审160号行政裁定书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李晓伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李晓伟的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年三月六日书记员  赵萌萌
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3409号 申请执行人朱笑玲，女，1976年5月9日出生，住仙居县。 被执行人朱雪芬，女，1968年11月21日出生，住仙居县。 被执行人泮林伟，男，1974年8月13日出生，住仙居县。 申请执行人朱笑玲与被执行人朱雪芬、泮林伟为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初2954号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人朱笑玲向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日立案执行。执行标的为被执行人朱雪芬、泮林伟返还申请执行人朱笑玲借款本金120000元及利息，并负担案件受理费1656元、执行费1700元。 执行立案后，本院于2019年11月13日向被执行人朱雪芬、泮林伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求朱雪芬、泮林伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱雪芬、泮林伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱雪芬、泮林伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、保险、公积金。被执行人泮林伟、朱雪芬所有的坐落在江苏省苏州市高新区星宇路88号朗香花园3幢604室(产权证号：苏2016第05018027号)的房地产，江苏省苏州市姑苏区人民法院查封处置中，本案已申请参与分配；被执行人泮林伟名下苏Ｅ×××××号宝马牌汽车，本院已另案登记查封，但未实际扣押。截至2020年3月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人朱雪芬、泮林伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱雪芬、泮林伟不履行又未报告财产，本院已将被执行人朱雪芬、泮林伟纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱笑玲。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱雪芬、泮林伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执3409号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张天平 二〇二〇年三月二十七日 书记员  章 浩
甘肃省合作市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3001执13号 申请执行人索某某，男，藏族，现住甘肃省合作市。 被执行人赵某，男，汉族，现住甘肃省合作市。 索某某申请执行赵某借款合同纠纷一案，我院作出的(2019)甘3001民初538号民事调解书已发生法律效力。申请执行人索某某于2020年3月12日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，双方当事人私下达成执行和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结我院作出的(2019)甘3001民初538号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴  云 审判员 才让当智 审判员 仁青才让 二〇二〇年三月十二日 书记员 冯 少 荣
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初548号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司。法定代表人：冯某，董事长。委托诉讼代理人：常某。被告：李某，住吉林省舒兰市。本院在审理原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司诉被告李某金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月18日立案。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  姜成武二〇二〇年三月二十五日书记员  鞠秀丽
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执156号之一 申请执行人：方木松，男，1967年12月17日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：左伍名，男，1973年9月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 本院在执行申请执行人方木松与被执行人左伍名追索劳动报酬纠纷一案中，双方达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1721执156号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶光明 二〇二〇年三月二十五日 书记员  何 涛
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣07刑更243号 罪犯郭贱生，男，1969年8月3日出生，汉族，江西省会昌县人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省石城县人民法院于2017年11月21日作出（2017）赣0735刑初50号刑事判决，认定被告人郭贱生犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郭贱生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯郭贱生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郭贱生减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 何树明 审判员 钟华龙 二〇二〇年三月三十日 书记员 曹慧艳
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执321号申请执行人：黄辉，女，1990年9月7日出生，汉族，住邵东县。被执行人：刘生明，男，1970年4月25日出生，汉族，住邵东县。被执行人：张萍，女，1970年1月30日出生，汉族，住成都市武侯区。本院在执行申请人黄辉与被执行人刘生明、张萍劳务合同纠纷执行一案，邵东县人民法院作出（2019）湘0521民初4850号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，申请执行人于2020年3月10日向本院申请执行。本院在执行过程中，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人黄辉于2020年3月23日同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0521执321号案件的执行（终结执行后，申请执行人可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘鹏飞二〇二〇年三月二十五日代理书记员  郭小农
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初351号原告：黄建伟，男，1979年9月20日出生，汉族，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：韦建，河南荣元律师事务所律师。被告：白利民，男，1975年12月9日出生，汉族，住郑州市金水区。原告黄建伟诉被告白利民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告黄建伟于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：准许原告黄建伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄建伟负担。审判员  刘春林二〇二〇年三月四日书记员  李玉熙
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初1313号原告:济宁市晟威矿山物资有限公司，住所地：邹城市大束镇匡庄红绿灯南150米路东。法定代表人：张建超。被告：毛勇，男，1965年1月8日出生，居民，住浙江省江山市。原告济宁市晟威矿山物资有限公司与被告毛勇买卖合同纠纷一案，于2020年2月18日立案。原告济宁市晟威矿山物资有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济宁市晟威矿山物资有限公司撤回起诉处理。审判员 王 彬二〇二〇年三月十三日书记员 杨德巧
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初1767号原告：中国银行股份有限公司浏阳支行，营业场所浏阳市北正中路70号。负责人：徐征，支行行长。委托诉讼代理人：李静虎，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷卓，湖南淡远律师事务所律师。被告：胡红萍，女，1972年11月15日出生，汉族，住浏阳市。原告中国银行股份有限公司浏阳支行与被告胡红萍信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告中国银行股份有限公司浏阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司浏阳支行撤回起诉处理。审判员  余园静二〇二〇年三月二十日法官助理陈雅芳附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4811号申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号，组织机构代码:563336405。法定代表人：胡建群。被执行人：姚杨杰，男，1983年7月16日出生，住浙江省永康市。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人姚杨杰金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初5497号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月29日立案执行。执行标的为被执行人姚杨杰归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金48851.33元并支付罚息（罚息以本金49000元为基数自2018年12月22日起按月利率8.6093745‰计算至2018年12月25日止，以本金48851.33元为基数从2018年12月26日起按月利率8.6093745‰计算至实际履行之日止），支付律师代理费3000元，并负担案件受理费585元。执行立案后，本院于2019年10月31日向被执行人姚杨杰发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人姚杨杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人姚杨杰有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人姚杨杰名下无房产、无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人姚杨杰采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人姚杨杰。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4811号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 马俊豪二〇二〇年三月十六日代书记员 应巧俏
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0681执异1号异议人（利害关系人）：临江市嘉禾康宁硅业有限公司。住所地临江市。法定代表人李国宾，总经理。委托诉讼代理人：孙中梁，吉林靖吉律师事务所律师。申请执行人：何庆国，男。1966年10月1日出生，住吉林省临江市。被执行人：刘昌善，男，1963年8月15日出生，住吉林省临江市。本院在执行何庆国与刘昌善民间借贷纠纷一案中，二Ｏ二Ｏ年三月二日，异议人临江市嘉禾康宁硅业有限公司对临江市人民法院作出的（2019）吉0681执保101号协助执行通知书、（2020）吉0681执2号通知书的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人临江市嘉禾康宁硅业有限公司称：请求撤销（2019）吉0681执保101号协助执行通知书、（2020）吉0681执2号通知书及解除查封扣押。事实与理由：贵院因何庆国与刘昌善民间借贷纠纷执行一案，2020年1月17日向异议人送达通知书，要求异议人向申请执行人履行，理由是被执行人对异议人享有到期债权，这个理由是不成立的。贵院于2019年11月28日，给异议人送达的协助执行通知书，该通知书体现异议人公司财务账被贵院扣留的40万元，此款并不是被执行人的到期债权，该到期债权属于铁岭华升净水设备有限公司。异议人认为贵院对异议人送达的协助执行通知书及通知书、裁定书是错误的。损害了异议人的合法权益。本院查明：何庆国与刘昌善民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日作出民事调解，刘昌善于2019年临江市嘉禾康宁硅业有限公司开工生产之日起三个月内偿清何庆国借款60万元，如果临江市嘉禾康宁硅业有限公司未开工生产，刘昌善于2019年12月30日前偿清何庆国借款60万元。2019年11月25日，本院依职权作出（2019）吉0681民初725号民事裁定，扣留刘昌善在临江市嘉禾康宁硅业有限公司的货款40万元，并交付执行。2019年11月28日本院向临江市嘉禾康宁硅业有限公司下达（2019）吉0681执保101号协助执行通知书。2020年1月17日，本院向临江市嘉禾康宁硅业有限公司下达（2020）吉0681执2号通知书，要求临江市嘉禾康宁硅业有限公司向何庆国履行对刘昌善到期债务40万元，不得向刘昌善清偿。另查明：临江市嘉禾康宁硅业有限公司于2019年9月2日同铁岭华升净水设备有限公司签订产品买卖合同，购买木炭750吨，合同价款2373000元，刘昌善作为铁岭华升净水设备有限公司的委托代理人签订买卖合同。本案争议的焦点问题是：刘昌善是否在临江市嘉禾康宁硅业有限公司享有到期债权40万元。本院认为，临江市嘉禾康宁硅业有限公司不认可刘昌善在其公司存在40万到期债权，且现没有任何确实充分的证据证明刘昌善在临江市嘉禾康宁硅业有限公司享有到期债权40万元，临江市嘉禾康宁硅业有限公司的执行异议成立，应予支持。本院的执行行为确有不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：撤销临江市人民法院作出的（2019）吉0681执保101号协助执行通知书、（2020）吉0681执2号通知书的执行行为。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向白山市中级人民法院申请复议。审判长  于晓东审判员  肖继英审判员  刘大兴二〇二〇年三月二十三日书记员  芦 强
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0281行审89号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地山东省胶州市北京东路行政机关东楼，统一社会信用代码：11370281MB2835634L。法定代表人李建勋，局长。委托代理人王学才，胶州市综合行政执法局工作人员。被执行人孙光旭，男，汉族，1973年6月19日生，住山东省胶南市。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚字[2019]第201901290号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，孙光旭于2018年占用胶州市洋河镇山子村村北建设钢结构房屋一处，占地面积64平方米，建筑面积64平方米，该建筑位于胶州市洋河镇袁家坟村东，北至厂房，东至空地，南至河道，西至空地。所占58平方米土地地类现状为旱地，规划为一般农田；所占6平方米土地地类现状为河流水面，规划为河流水面。非法占用的土地64平方米不符合土地利用总体规划。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定,构成非法占用土地。申请执行人依据《山东省人民政府关于在胶州市开展相对集中行政处罚权工作的批复》（鲁某字[2015]135号）和《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，参照青岛市国土资源局和房屋管理局关于印发《行政处罚权裁量标准（修订三）》（青土资房规【2018】3号）第四条,决定对被执行人作出下列行政处罚：1、罚款1540.00元；2、责令把非法占用的64平方米土地15天内退还权属单位；3、限十五天内拆除在非法占用的64平方米土地上建设的64平方米建筑物和其他设施，并在30天内恢复土地原状。本院经审查认定，申请执行人于2019年6月18日作出的胶综法罚字[2019]第201901290号行政处罚决定书已于2019年6月18日送达给被执行人。被执行人已足额缴纳罚款。被执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2020年2月26日向被执行人送达了行政强制执行事先催告书，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自行自觉履行，催告书送达后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的胶综法罚字[2019]第201901290号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。因被执行人已对胶综法罚字[2019]第201901290号行政处罚决定书中的第一条履行完毕，且申请执行人未向我院申请执行。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：对胶综法罚字[2019]第201901290号行政处罚决定书中的第二条“责令把非法占用的64平方米土地15天内退还权属单位”、第三条“限十五天内拆除在非法占用的64平方米土地上建设的64平方米建筑物和其他设施，并在30天内恢复土地原状”的执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周丽萍审判员  管德志审判员  刘婷婷二〇二〇年三月二十四日书记员  齐 晨
安徽省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2020)皖行赔终68号上诉人（一审原告）李建华，男，1954年10月16日出生，汉族，住安徽省太和县。上诉人（一审原告）闫美玲，女，1954年4月19日出生，汉族，住安徽省太和县。上述两上诉人的共同委托代理人闫廷忠，系闫美玲之兄，1950年10月1日出生，汉族，住安徽省界首市。被上诉人（一审被告）太和县人民政府，住所地安徽省太和县人民中路46号，统一社会信用代码113412220031739862。法定代表人刘牧愚，该县县长。李建华、闫美玲因诉太和县人民政府行政赔偿一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12行赔初8号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。李建华、闫美玲在一审中诉称：2018年4月13日上午9时30分许，太和县人民政府副县长刘翔飞亲自组织并现场指挥，以太和县公安局民警为主要力量的强制拆迁队伍，对其门面房实施强制拆除，给其造成财产损失，依法承担相应的赔偿责任。请求判令：一、太和县人民政府赔偿强制拆迁行为给其造成206.725平方米门面房损失，按相邻门面房类似房地产的市场价格成新80%价格每平方米14077.424元计算，赔偿其门面房损失2910155.4元；二、太和县人民政府根据《房屋征收价格评估单》上评估附属物评估价7117元赔偿其附属物损失；三、太和县人民政府赔偿强制拆迁行为给其造成门面房租金损失，按每月3333.33元，自2018年4月14日起计算至本判决生效之日止。一审法院审理查明：本案原告李建华、闫美玲系夫妻关系。2017年6月9日，太和县城乡规划局作出太规[2017]196号《关于〈关于闫美玲涉嫌违法建设行为性质认定函〉的复函》。载明：依据太和县城乡管理行政执法局（简称太和县城管局）提供的调查材料及相关证明，闫美玲于1998年左右在城关镇椿樱社区建设的房屋未取得建设工程规划许可证，其建设行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定。依据《太和县城总体规划（2013-2030）》及阜阳市测绘院有限责任公司出具的《太和县椿樱社区闫美玲户建设的建筑物航测图查证报告》，闫美玲建设的建筑物所在地目前已列入美丽太和建设项目第一、二批土地征迁范围，该地块将用于绿化提升建设项目，其房屋建设性质不符《安徽省城乡规划条例》规定的尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的情形，该违法建设性质应属于无法采取改正措施消除影响的情形。2017年6月14日，太和县城管局对闫美玲作出太城管（规划）限拆[2017]21号《限期拆除违法建筑物决定》，认定闫美玲位于太和县城关镇国泰路西侧春樱社区西门外村24号的两处一层房屋，分别为：砖木结构，长9.7米、宽4.15米，建筑面积40.255平方米；砖混结构，长17.9米，宽9.3米，建筑面积166.47平方米；合计建筑面积206.725平方米。上述房屋未办理《建设工程规划许可证》，所在地块将用于绿化提升建设项目，属于无法采取改正措施消除影响的情形。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，限原告自接到该决定之日起两日内自行拆除上述违法建筑物。2018年9月13日，界首市人民法院作出（2018）皖1282行初15号行政判决，撤销了太城管（规划）限拆（2017）21号《限期拆除违法建筑物决定》。2019年2月19日，该院作出（2018）皖12行终365号行政判决，驳回上诉，维持原判。李建华、闫美玲认为太和县人民政府于2018年4月13日对房屋实施强制拆迁行为属违法，于2019年3月向该院提起行政诉讼的同时一并提起行政赔偿诉讼。2019年4月15日，太和县城管局提供《情况说明》，说明闫美玲（李建华）在位于城关镇春樱社区西门外村24号建设房屋，该局于2017年6月14日下达《限期拆除违法建筑物决定》，并经催告、下达《强制执行决定》、公告后，当事人在规定期限内不予自行拆除，该局于2018年4月13日依法履行《强制执行决定》，组织强制拆除。一审法院认为：本案系原告李建华、闫美玲要求确认被告太和县人民政府房屋强制拆除违法而一并提起的行政赔偿诉讼。现原告要求确认太和县人民政府房屋强制拆除违法已被该院（2019）皖12行初96号行政裁定驳回起诉，故原告就该案一并提起的行政赔偿诉讼缺乏前提条件。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定：驳回原告李建华、闫美玲的起诉。李建华、闫美玲上诉称：太和县人民政府副县长刘翔飞亲自组织指挥以太和县公安局民警为主要力量的强制拆除队伍，先对太和县国泰路实施戒严，后中断其出租的门面房经营生产用电、强制停止营业并搬迁，再使用大型挖掘机对其门面房实施强制拆除，故太和县人民政府应是涉案门面房强制拆除行为的组织实施主体，应依法承担赔偿责任。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。太和县人民政府未向本院提交书面答辩意见。对一审查明的案件事实，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依法取得国家赔偿的权利。行政赔偿须应以行政行为被确认违法为前提。本案中，李建华、闫美玲在起诉确认太和县人民政府房屋强制拆除行为违法的同时，一并提起的行政赔偿诉讼。因李建华、闫美玲诉太和县人民政府房屋强制拆除行为违法一案被告主体不适格，不符合起诉条件，已被本院(2020)皖行终238号行政裁定驳回起诉，相应地，其一并提起的本案行政赔偿诉讼亦被告主体不适格，不符合起诉条件，故一审裁定驳回起诉并无不当。李建华、闫美玲的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王玉圣审判员  宋 鑫审判员  蒋春晖二〇二〇年三月二十四日法官助理戴红书记员陈维为附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。