江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0113民初5478号原告：孙宝定，女，1949年1月30日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：王谢，江苏高旗律师事务所律师。被告：袁厚仁，男，1970年4月10日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：南京江南公交客运有限公司，统一社会信用代码9132011459803268X5，住所地江苏省南京市雨花台区雨花南路24号。法定代表人：赵亮，该公司总经理。委托代理人：郭培云，该公司员工。原告孙宝定与被告袁厚仁、南京江南公交客运有限公司（以下简称江南公交公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王谢，被告袁厚仁、被告江南公交公司的委托诉讼代理人郭培云到庭参加诉讼，开庭当日原告申请撤回对中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告孙宝定向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1348.1元、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费9000元（100元/天×90天）、残疾赔偿金47200元（47200元/年×10年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、残疾辅助器具费338元、鉴定费2100元，合计68886.1元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月16日9时左右，被告袁厚仁驾驶苏A0XXXXD号由柳营开往翠林总站的139路公交车，行驶至金尧路公交站台上下客时，原告孙宝定准备乘坐该公交车，当脚刚踏上公交车前门踏板时，公交车车门关闭，将原告孙宝定顶出车外，致其向后仰倒摔伤的交通事故。原告认为被告袁厚仁严重疏忽观察，在未确保乘客安全上车前就将车门关闭，是导致此次事故发生的直接原因，应对此次事故的发生承担全部责任。苏A0XXXXD号车车主为被告江南公交公司，事故发生后，原告被送往南京市栖霞区医院住院治疗，出院诊断为L1椎体压缩性骨折等，经南京江北人民医院司法鉴定所鉴定，原告腰1椎体压缩性骨折经手术治疗后构成十级伤残，护理期限90日，营养期限90日。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院支持原告诉请。本案在审理中，原告明确其请求权基础为旅客运输合同关系。被告袁厚仁辩称，我是江南公交公司的驾驶员，事故发生时在给公司开车。被告江南公交公司辩称，事故发生时我司驾驶员无违规操作，对于原告各项诉请，医疗费按票据计算，扣除医保统筹支付部分，外购药无医嘱不予认可。鉴定意见没有异议，残疾辅助用具无医嘱，由法院认定。对于原告为城镇居民没有异议，我司已垫付医疗费40728.3元、护理费2772元。本院经审理认定事实如下：2018年11月16日9时许，被告袁厚仁驾驶车牌号为苏A0XXXXD号的139路公交车由柳营开往翠林总站，行驶至金尧山庄东门公交站台停车上下客时，遇原告孙宝定在该车站准备乘车，其脚刚踏上该公交车前门踏板时，公交车门关闭，将原告孙宝定弹出车外并摔倒，致其受伤。事发当日，原告即被送往南京市栖霞区医院进行治疗，同日办理住院手续，同年11月30日出院，住院14天，出院诊断为：1.L1椎体压缩性骨折；2.骨质疏松；3.高血压病（高危）；4.二型糖尿病；5.脑梗塞。其事故发生当日就诊及住院治疗费用、住院期间护理费（14天）均已由被告江南公交公司支付，原告自行支付医疗费1223.94元（扣除医保统筹支付费用）及胸腰椎支具费用338元。2019年6月11日，原告委托南京江北人民医院司法鉴定所对其伤残等级、护理期限、营养期限进行评定，该所于2019年6月26日出具南江北司鉴所[2019]临鉴字第351号司法鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人孙宝定腰1椎体压缩性骨折（压缩程度达1/3）经手术治疗后构成十级残疾；2.被鉴定人孙宝定所需护理、营养期限分别给予90日、90日为宜。原告为此支付鉴定费2100元。另查明，原告孙宝定为本市城镇常住居民。以上事实，有原告孙宝定提供的道路交通事故当事人陈述材料、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、辅助器具费票据、户口簿以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。按照公交车的交易习惯，不提前预售某班次车辆的车票，而是乘客先上车，然后再行购票或采取投币、刷卡等方式购买车票，鉴于公交车运营的路线、停车地点、车票价格相对固定且为公众所知晓，故乘客在公交车站等待车辆，公交车驾驶员在公交站台停车并打开车门允许乘客上车，此时双方之间的客运合同即告成立，本案中，原告孙宝定系在公交站台上公交车过程中因车门关闭致其摔倒受伤，应视为双方之间客运合同已经成立，原告在履行旅客运输合同过程中受伤，承运人江南公交公司亦未能提供证据证明该损害后果系原告自身故意或重大过失所致，故承运人应对原告的损失承担损害赔偿责任。涉案车辆为被告江南公交公司所有，被告袁厚仁系江南公交公司驾驶员，事故发生时正在履行职务，故相应民事责任应由被告江南公交公司承担，被告袁厚仁不承担赔偿责任。原告所提交的鉴定意见书系经具有鉴定资质的鉴定机构出具，鉴定程序符合法律规定，鉴定意见有事实和法律依据，经庭审质证被告予以认可，对于该鉴定意见本院予以采纳。关于原告孙宝定主张的损害赔偿项目，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失”的规定，并结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、残疾辅助器具费、鉴定费均为其人身权受到损害实际产生或必然发生的财产性损失，于法有据，本院予以支持。关于其主张的精神损害抚慰金，《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定，“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任”，因原告庭审中已明确其请求权基础为旅客运输合同法律关系，要求被告承担违约损害赔偿责任，其主张的精神损害抚慰金不在合同法调整范围，故对该项诉请本院不予支持。关于孙宝定主张的各项损失，本院依法认定如下：1.医疗费。根据医疗机构出具的收费收据等收款凭证，结合门诊病历等相关证据，本院确认原告孙宝定支付的医疗费为1223.94元，其自行购买药物无相关医嘱证实其与本案关联性，对于该部分费用本院不予支持。2.住院伙食补助费。结合原告孙宝定伤情及住院天数，本院酌情确定其住院伙食补助费为420元（30元/天×14天）。3.营养费。本院结合原告孙宝定的伤情、原被告的陈述及鉴定意见所确定的期限90天，支持其主张的营养费2700元（30元/天×90天）。4.护理费。本院结合原告孙宝定的伤情、原被告的陈述及鉴定意见所确定的期限90天，扣除被告江南公交公司已支付护理费期间14天，对其护理费确定为6080元（80元/天×76天）。5.残疾赔偿金。原告为本市城镇常住居民，故其主张按照受诉法院所在地城镇标准计算残疾赔偿金符合法律规定，本院结合涉案司法鉴定意见书确定的伤残等级及定残时原告年龄，支持其主张的残疾赔偿金47200元（47200元/年×10年×10%）6.交通费。原告未能提交相应票据证明其交通费支出，本院结合原告伤情及就诊情况，酌情确定其交通费为300元。7.残疾辅助器具费。原告因本起事故构成伤残，其主张残疾辅助器具费有事实和法律依据，根据其提供的票据，支持其主张的该项费用338元。8.鉴定费。本院根据原告孙宝定提交的鉴定费票据，确认其鉴定费为2100元。上述损失合计60361.94元，由被告江南公交公司予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百二十二条、第二百九十三条、第三百零二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下:一、被告南京江南公交客运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙宝定各项损失合计60361.94元。二、驳回原告孙宝定对被告袁厚仁的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费589元，减半收取294元，由被告南京江南公交客运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 刘正林二〇二〇年三月十六日法官助理 李慧珠书 记 员 滕 翩