wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保106号申请人:吴某，女，1989年9月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请人：刘某，男，2011年5月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。法定代理人：吴某（系申请人刘某的母亲），女，1989年9月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：汤妲，湖南芙蓉律师事务所律师。被申请人：长沙市岳麓区学士街道学华村龙家村民小组。责任人：盛长军。被申请人：长沙市岳麓区学士街道学华村村民委员会。责任人：文芝兰。申请人吴某、刘某于2020年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长沙市岳麓区学士街道学华村龙家村民小组、长沙市岳麓区学士街道学华村村民委员会银行存款183488元或者查封、扣押价值相当的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司为申请人吴某、刘某此次保全提供担保。本院认为，申请人吴某、刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人长沙市岳麓区学士街道学华村龙家村民小组、长沙市岳麓区学士街道学华村村民委员会银行存款183488元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足183488元，余额方可支取；二、若被申请人长沙市岳麓区学士街道学华村龙家村民小组、长沙市岳麓区学士街道学华村村民委员会名下的银行账户上无款或余额不足183488元，则查封、扣押、冻结被申请人长沙市岳麓区学士街道学华村龙家村民小组、长沙市岳麓区学士街道学华村村民委员会名下的其他等额财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谌晓宇二〇二〇年三月十九日法官助理陈遥书记员陈遥（兼）
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0624执220号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行。住所地：湘阴县文星镇旭东路。统一社会信用代码：91430624673578886W。负责人：陈良，系该行行长。被执行人杨家伟，男，汉族，1985年4月5日出生，住湘阴县。被执行人杨玲，女，汉族，1984年10月20日出生，住湘阴县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行与被执行人杨家伟、杨玲借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月28日作出的（2016）湘0624民初576号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人杨家伟、杨玲未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行于2019年1月22日向本院提出执行申请，本院于2019年1月22日立案执行。2019年1月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年1月23日，向被执行人杨家伟、杨玲送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。于2019年1月23日、2019年4月8日、2020年3月6日三次发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2019年1月23日向不动产登记中心、房产局查询被执行人的不动产登记状况，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行申请暂不处置杨家伟、杨玲名下所有的位于湘阴县房屋，同意终结该案的本次执行程序。另本院在执行过程中约谈申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行要求其提供其他财产线索，但申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行未能提供。2020年3月6日，本院对被执行人杨家伟、杨玲限制高消费措施。上述执行情况于2020年3月9日约谈申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行，告知其本院所采取的上述执行措施，在执行过程中未发现被执行人杨家伟、杨玲有其他可供执行的财产的情况，同时，本院对本案将采取终结本次执行程序的结案方式告知申请执行人。本院认为，截止2020年3月9日，本院应当执行标的为466487.44元（未包含后段利息及迟延履行金），尚有466487.44元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产或者发现的财产，法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照,《最高人民人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年三月九日书记员  任 畅附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢485号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：姜洪军，男,1977年2月12日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：任娟，女,1977年3月4日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：窦艳红，男,1965年1月18日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：曹风，男,1977年9月18日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人姜洪军、任娟、窦艳红、曹风借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0721民初1363号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人姜洪军、任娟、窦艳红、曹风应履行以下义务：一、于2020年3月4日给付申请执行人50000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年三月二十六日 书记员 陈 浩
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民申48号再审申请人（原审被告）：曾艳青，女，汉族，农民，住河北省迁安市。委托诉讼代理人：刘志田，河北民剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵志东，河北民剑律师事务所律师。被申请人（原审原告）：魏有忠，男，汉族，农民，住河北省迁安市。被申请人（原审被告）：迁安市马兰庄镇兴云铁选厂，住所地河北省迁安市。投资人：陈国才，该厂厂长。被申请人（原审被告）：郭宝民，男，汉族，农民，住河北省迁安市。原审被告：陈国才，男，汉族，住河北省迁安市。原审被告：刘计，男，汉族，住河北省迁安市。再审申请人曾艳青因与被申请人魏有忠、迁安市马兰庄镇兴云铁选厂、郭宝民及原审被告陈国才、刘计运输合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初613号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。曾艳青申请再审称，一、原审判决认定事实不清，适用法律错误，曾艳青不应承担本案所涉运输费用。二、现有《合作开采协议书》和《转让协议》两份新证据提交，这两份新证据足以推翻原审判决。曾艳青是在2019年8月与李建敏联系时才想起本人曾签署过《合作开采协议书》，而《转让协议》则是由于曾艳青当初签订时急于出差，其本人对该协议未作留存，将协议交给了曾华保管。曾艳青直至2019年12月26日才寻找到了上述两份协议。证据1.曾艳青于2016年7月19日与迁安市鸿坤贸易有限公司、李建敏、陈国发、宫艳荣等签订了一份《合作开采协议书》，在该协议书中约定李建敏、曾艳青两方享有该协议项下采矿许可证矿权范围内头道沟、二道沟采区自2012年3月26日以来的开采权益，并由迁安市鸿坤贸易公司与李建敏、曾艳青继续履行。三方仍按4：3：3的形式分配利益。证据2.2016年11月20日，曾艳青与曾华、李建敏、宫艳荣、陈国发共同签订了《转让协议》，在该协议中约定曾艳青将2016年7月19日签订的《合作开采协议书》中约定的权利与义务全部转给曾华。上述两份新证据可以证实本案所涉债务与曾艳青无关。本院认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，首先应当通过民事二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误赋予当事人的特别救济程序，对无正当理由未上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将导致特殊程序异化为普通程序。本案中，曾艳青未在法律规定期限内提出上诉,一般应视为其已接受一审判决结果，本院对其申请再审事由依法不予审查。曾艳青申请再审新提交的两份证据，不属于在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的证据，也不属于在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的证据，均不属于法律规定的“新证据”范畴。本案所涉债务发生于2015年，曾艳青新提交的两份协议均签订于2016年，无证据证明曾艳青转移自身义务的行为经过了原审债权人同意，两份协议的内容亦不足以推翻原判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曾艳青的再审申请。审判长 刘志新审判员 刘文娟审判员 翟慧环 二O二O年三月十六日书记员 肖文雅
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初206号原告：上海鑫钰融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。负责人：曹孛，总经理。委托代理人：张伟，公司员工。被告：包淦，男，汉族，1978年6月11日出生，住长沙市雨花区。原告上海鑫钰融资租赁有限公司与被告包淦融资租赁合同纠纷一案，原告上海鑫钰融资租赁有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告包淦的起诉。本院认为，原告上海鑫钰融资租赁有限公司撤回起诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海鑫钰融资租赁有限公司撤诉。本案案件受理费因撤诉减半收取25元，由原告上海鑫钰融资租赁有限公司负担。审 判 员  周 元二〇二〇年三月二十三日代理书记员  甘永芳
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏06民辖13号 原告：张龙，男，1964年10月19日生，汉族，住海安市。 被告：康玲，女，1963年10月17日生，汉族，住海安市。 原告张龙因与被告康玲买卖合同纠纷一案，起诉至海安市人民法院。 原告张龙诉称：请求判令康玲支付货款34626元，并承担诉讼费用。事实与理由：2019年1月3日起，康玲从其处购买伊力、剑南百年等酒，合计金额36626元，康玲于2019年2月4日支付2000元，其余款项均未支付。经多次索要，康玲均以种种理由推脱，未能支付。为此其为了维护自身合法权益，请求判如所请。 海安市人民法院经审查认为，被告康玲为该院在职干警刘春华的妻子，存在不宜由其管辖之情形，不能行使管辖权，遂报请本院指定管辖。 本院认为，本案被告康玲系海安市人民法院在职干警刘春华的妻子，如本案继续由该院审理，有可能影响案件公正审理，故本案不宜由海安市人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由如皋市人民法院审理。 本裁定一经作出立即生效。 审判长  唐明渠 审判员  陆久斌 审判员  蔡荣花 二〇二〇年三月九日 书记员  王 引
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0411民初554号原告：张艳生，男，1966年4月23日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：李枭鹏，河南首位律师事务所律师。被告：魏江伟，男，1978年12月24日出生，汉族，住平顶山市湛河区。原告张艳生与被告魏江伟合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告张艳生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张艳生撤回起诉处理。审判员  焦俊艳二〇二〇年三月二十三日书记员  赵许洛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执恢628号之一申请执行人：陈先涛，男，汉族，1984年4月27日出生，住重庆市大足区。被执行人：莫成东，男，汉族，1975年10月1日出生，住重庆市大足区。申请执行人陈先涛与被执行人莫成东民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2018)渝0111民初5060号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。执行标的268000元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人名下的位于重庆市双桥区双北路XX路XX号房屋一套，本案已对上述房屋进行查封，因系轮候查封暂不处置。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二〇年三月二十三日书记员  王欣月
广州市荔湾区人民法院广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初17号原告：广东源构业重型钢结构工程有限公司，住所地：佛山市三水区白坭镇“国家火炬计划佛山电子电器产业基地”南区170号F1自编A座。法定代表人：唐海英，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄慧湾、陈伯慈，均系广东珙桐律师事务所律师。被告：汕头市潮阳第二建筑总公司，住所地：汕头市潮阳区文光东山大道中112号。法定代表人：吴健华。本院在审理原告广东源构业重型钢结构工程有限公司诉被告汕头市潮阳第二建筑总公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告广东源构业重型钢结构工程有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东源构业重型钢结构工程有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东源构业重型钢结构工程有限公司撤回起诉。本案受理费1984元由原告广东源构业重型钢结构工程有限公司负担。审判员 方 婷二〇二〇年三月三日书记员 左晶晶许湘洁
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执81号 申请执行人：雷远志，男，1981年11月28日出生，住湖南省蓝山县。 被执行人：厉良进，男，1966年5月4日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被执行人：李彩凤，女，1985年1月27日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 申请执行人雷远志与被执行人厉良进、李彩凤民间借贷纠纷一案，蓝山县人民法院于2019年7月12日作出（2019）湘1127民初1091号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人厉良进、李彩凤未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雷远志于2020年2月17日向蓝山县人民法院提出执行申请，本院于2020年2月18日立案执行。 2020年2月24日，本院通过法院专递向被执行人厉良进、李彩凤送达执行通知书及报告财产令。于2020年2月18日向申请执行人送达受理通知书及提供财产线索通知书。于2020年2月21日发起总对总网络查控，查询了被执行人厉良进、李彩凤的银行存款、工商、民政、证券、不动产、保险等执行财产线索，查获少量银行存款，已冻结；查获登记在被执行人厉良进名下的粤S51T98丰田牌小汽车一辆，登记在被执行人李彩凤名下的湘MW0916本田牌小汽车一辆，均已采取查封措施。本院于2020年3月4日向蓝山县住房公积金中心、建设银行理财产品，3月2日向蓝山县不动产中心等部门进行传统查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未查获可供执行财产。2020年3月27日，本院对被执行人厉良进、李彩凤住所进行了周边财产调查，未查获可供执行财产。 2020年3月28日，本院将被执行人厉良进、李彩凤纳入失信人名单并对其适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月28日电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已告知申请执行人本院所采取的上述执行措施。告知申请执行人在未发现被执行人有其他可供执行财产的情况下，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年3月28日，本案应当执行的标的金额为106443.84元及利息，诉讼费2150元，执行费1528元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，对终结执行行为提出异议 审判长  欧健 审判员  肖波 审判员  黄飚 二〇二〇年三月二十八日 书记员  黄超
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初515号原告:谭彦雷，男，1987年9月17日生，汉族，住泸西县。被告:胡友，男，1965年10月15日生，汉族，住蒙自市。原告谭彦雷与被告胡友买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理。谭彦雷于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭彦雷自愿申请撤回对被告胡友的起诉，意思表示真实，内容合法，未损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律的强制性规定，符合民事诉讼法的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许谭彦雷撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，谭彦雷自愿承担。审判员  李旭峰二〇二〇年三月二十日书记员  王 凡
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初2657号之二申请人：陈炳旭，女，满族，1984年1月26日出生，户籍地址：辽宁省宽甸满族自治县。本院于2019年9月3日作出（2019）豫1002民初2657号民事裁定书，将邓爱民、许昌嘉品商贸有限公司（原许昌嘉品食品销售有限公司）、许昌市建安区爱民海鲜超市（原许昌县爱民海鲜超市）、许昌市建安区乐品鲜海鲜批发部、郑州市惠济区中原物流港爱民水产商行、宋天顺、宋鹏涛、陈炳旭、吴亚光名下的银行存款42万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。申请人陈炳旭于2020年3月17日向本院申请解除对其名下交通银行的账户62×××03、62×××70和招商银行的账户62×××16的查封冻结。本院经审査认为，本案已审理终结，原告许保宪要求被告陈炳旭承担还款责任的诉讼请求被驳回，现陈炳旭申请将其名下财产解除查封、冻结符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(三)项之规定,裁定如下:解除对陈炳旭名下交通银行的账户62×××03、62×××70（开户行：交通银行北京永安里支行）和招商银行的账户62×××16（开户行：招商银行北京反行建外大街支行）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 琳审 判 员  沈永祥人民陪审员  赵 霞二〇二〇年三月二十三日法官助理佘萌萌书记员彭拥军
河北省乐亭县人民法院民事裁定书（2020）冀0225民初404号原告:河北省景县金轮磨料磨具有限公司，住所地：景县。法定代表人：吴常明，该公司经理。委托诉讼代理人：郝春营，景县景华法律服务所法律工作者。被告:唐山国丰第二冷轧镀锌技术有限公司，住所地：唐山市海港开发区。法定代表人：**，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宇，男，汉族，1982年1月21日出生，系该公司职工，住河北省唐山市。原告河北省景县金轮磨料磨具有限公司与被告唐山国丰第二冷轧镀锌技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告河北省景县金轮磨料磨具有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北省景县金轮磨料磨具有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告河北省景县金轮磨料磨具有限公司撤诉。案件受理费640元，由原告河北省景县金轮磨料磨具有限公司负担。审判员 李柳青 二〇二〇年三月三十日书记员 刘佳佳
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初770号原告：贵州长城物业服务有限公司。住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区长江路416号万科劲嘉金城华府A19栋2单元13层2号。法定代表人：张永贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐兴伍，该公司员工。被告：胡湄江，男，汉族，生于1978年9月6日，贵州省湄潭县人，现住湄潭县。原告贵州长城物业服务有限公司与被告胡湄江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后。原告贵州长城物业服务有限公司于2020年3月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贵州长城物业服务有限公司向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州长城物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告贵州长城物业服务有限公司负担。审判员  曾艳二〇二〇年三月十七日法官助理张绍念书记员吴华楠
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9686号 申请执行人：李春，男，1982年4月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：许凯，男，1987年7月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人李春与被执行人许凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初3989号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李春向本院申请强制执行。本院于2019年11月26日立案执行。执行标的为被执行人许凯返还申请执行人李春借款50000元，支付自2018年4月16日起至借款还清之日止的逾期还款违约金按年利率24%计付，以借款金额的50%为限及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费525元。 执行立案后，本院向被执行人许凯发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求许凯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许凯逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许凯的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年3月26日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人许凯有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人许凯拒不申报财产，本院已对被执行人许凯作出司法拘留、罚款的决定。同时已对被执行人许凯采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李春。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇二〇年三月二十六日 书记员 何             涛
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初882号 原告：林莹屏，女，汉族，1971年7月31日出生，住所地：福州市鼓楼区。 被告：福建放心酒有限公司，住所地：福州市仓山区建新镇金洲北路12号5#楼西南面第一层。 法定代表人：周谟銮，经理。 原告林莹屏与被告福建放心酒有限公司合同纠纷一案，于2020年2月18日向本院提起诉讼。原告于2020年3月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告林莹屏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林莹屏撤回起诉。 本案案件受理费减半收取2150元，由原告林莹屏承担。 审判员  杨艳红 二〇二〇年三月二十七日 书记员  曾 蓉
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏06行终8号 上诉人（原审原告）钱海军，男，1966年5月16日生，××族，住南通市。 被上诉人（原审被告）南通市人力资源和社会保障局，住所地南通市。 法定代表人凌建华，局长。 被上诉人（原审第三人）南通永盛汇维仕纤维新材料有限公司（原南通永盛纤维新材料有限公司），住所地南通开发区。 法定代表人李诚，董事长。 委托代理人唐舟，女，1979年2月19日生，××族，住南通市崇川区，系南通永盛汇维仕纤维新材料有限公司员工。 上诉人钱海军因不履行法定职责一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2019）苏0691行初473号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审经审理查明，钱海军原系南通永盛汇维仕纤维新材料有限公司（以下简称永盛公司）的员工，双方存在劳动人事争议。2018年9月8日，钱海军向南通市人力资源和社会保障局（以下简称南通人社局）邮寄《劳动监察申请书》及身份证复印件、行政判决书、银行交易明细、病情证明书、工伤认定决定书等材料。该申请书系复印件，请求事项涉及劳动关系的认定、证据的认定、事实的认定、政府信息公开、拆迁纠纷、110接处警、行政诉讼、储蓄纠纷、拆迁补偿款、社会保险等147项请求事项，涉及对法院、公安机关、其他行政机关、用人单位等多个单位的行为的投诉，共计137页，均系手写。同年10月10日，南通人社局工作人员与钱海军电话联系，工作人员自报身份后，钱海军表示不认识，随即挂断电话。10月12日，南通人社局向钱海军邮寄《劳动保障监察告知书》，主要内容为：南通人社局收到署名为钱海军的劳动监察申请书复印件，该申请内容涉及147个“确认及认定”事项，涉及多家用人单位，但具体请求事项表述不明确，对用人单位违反劳动保障法律侵害劳动者合法权益的事实表述不清晰，告知钱海军携带本人身份证原件于2018年10月16日14时至16时前到南通人社局劳动保障监察支队417室接受询问，核实劳动监察申请书相关情况，并告知钱海军联系地址、联系人、联系电话。该告知书还要求钱海军按照劳动保障监察规定的投诉文书应当载明的事项要求，补正投诉材料，明确投诉的用人单位及投诉请求事项、事实和理由，同时提交与钱海军身份证原件一致的复印件并签名。为便于钱海军投诉，南通人社局邮寄告知书时一并邮寄一份空白的《劳动保障监察投诉书》格式模板。10月13日，钱海军签收该邮件，但未按照要求的时间到指定地点接受询问，亦未提交补正材料。2019年4月10日，钱海军向一审法院提起诉讼，请求确认南通人社局在法定期限内不履行劳动监察法定职责违法，判令其履行劳动监察法定职责。 一审法院认为，履行法定职责之诉并不意味着公民、法人或者其他组织随意向行政机关提出任何请求，该行政机关就具有履行职责的义务，也不意味着只要行政机关“不作为”就可以提起“不作为之诉”。一般而言，公民、法人或者其他组织提起履行法定职责之诉至少应当具备以下几个条件：1.向行政机关提出过申请，并且行政机关明确予以拒绝或逾期不予答复。2.所申请的事项具有实体法意义上的请求权基础，即要求行政机关依照其申请作出一个特定行政行为必须具有法定的权利依据。3.向有管辖权的行政机关提出。向无管辖权的行政机关随意提出一个申请，即使该行政机关予以拒绝，也不会使申请人当然取得诉权。4.申请行政机关作出的行为应当是具体的、特定的行政行为。5.行政机关对申请人的拒绝，可能侵害的必须是属于申请人自己的权利。劳动和社会保障部关于《实施劳动若干规定》（以下简称《规定》）第十八条第一款第二项规定，投诉要有明确的投诉用人单位，且投诉人的合法权益受到侵害是被投诉用人单位违反劳动保障法律的行为所造成的。该条第三款规定，对不符合第一款第二项规定的投诉，劳动保障监察机构应当告知投诉人补正投诉材料。《江苏省劳动保障监察程序规则》第二条规定，投诉人以信函方式投诉的，投诉信函符合《规定》第十八条第一款第二项规定的，视为投诉人已提交投诉书，不符合规定的，应要求投诉人补正投诉材料，投诉人交齐补正材料之日为投诉日。本案中，钱海军向南通人社局邮寄的《劳动监察申请书》系复印件，一般来说，无法与原件核对一致的复印件不能被单独采信，南通人社局在与钱海军联系未果，书面通知其接受询问，钱海军未按期前来的情况下，有合理理由怀疑该申请书复印件上的内容并非钱海军的真实意思表示。而这份手写申请书共计137页，涉及的147项申请事项中绝大多数与劳动保障监察毫无关系，部分申请事项甚至难以准确归纳所要投诉的事项，有些仅是重复法律、法规规定的内容。这份申请明显不符合《规定》第十八条第一款第二项的规定，南通人社局告知钱海军补正材料并无不当。钱海军未予补正，应视为未提出明确有效的申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第一款规定，原告请求被告履行法定职责，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第一款规定，裁定驳回钱海军的起诉。 钱海军不服，向本院提起上诉称，一审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误。一审法院未将上诉人提交的相关证据在法庭上出示，对被上诉人提交的不符合法律规定的证据材料作为定案依据，违反证据认定规则。一审法院违法追加第三人，未对被诉不作为进行合法性审查，所作驳回上诉人起诉的裁定错误。请求裁定撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。 被上诉人南通人社局、永盛公司未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第一款规定，原告请求被告履行法定职责，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。上述规定中提出申请是指相对人向行政机关提出了有效的履行法定职责的请求，即要求行政机关依照实体法律规范作出具体、特定的行政行为。如果相对人的申请过于笼统无序，导致行政机关无法确定具体请求事项的，则相对人提出的该项申请不能成为有效的履行法定职责申请。本案中，钱海军提交的申请书共计137页，且均系手写，南通人社局收到该申请后进行了全面阅读、梳理，共涉及147个事项。在此情形下，南通人社局向钱海军邮寄了《劳动保障监察投诉书》格式文书并要求钱海军对其申请事项予以明确，但钱海军在收到该申请后未予明确。因此，应当认定钱海军未向南通人社局提出有效的履职申请，其诉请南通人社局履行法定职责缺乏基本的事实根据，一审裁定驳回其起诉并无不当，本院应予支持。钱海军所提上诉理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘羽梅 审 判 员 刘海燕 审 判 员 郁 娟 二〇二〇年三月九日 法官助理 金保阳 书 记 员 胡秀梅 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异226号 案外人：张心林，男，1964年2月4日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 申请执行人：成都市蒲江县荣兴小额贷款有限公司，住所地四川省蒲江县鹤山朝阳大道104-106号。 法定代表人：蒋美荣，职务不详。 被执行人：成都中鹏房地产开发有限公司，住所地四川省成都市青羊区广富路168号7栋5层1号。 法定代表人：宁钦海，职务不详。 被执行人：曾骁，男，1963年10月13出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 本院在执行成都市蒲江县荣兴小额贷款有限公司（以下简称荣兴公司）与成都中鹏房地产开发有限公司（以下简称中鹏公司）、曾骁借款合同纠纷一案中，案外人张心林对执行位于新津县房屋（以下简称案涉房屋）对应的土地使用权（以下简称争议土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张心林称，在法院查封前其已与中鹏公司签订房屋买卖合同购买案涉房屋，并已付清全部购房款，一直占有使用案涉房屋至今。现法院查封争议土地使用权不当，请求解除对争议土地使用权的查封。 本院查明，荣兴公司因与中鹏公司、曾骁借款合同纠纷诉至法院。诉讼过程中，各方达成调解协议，1.中鹏公司于2018年8月10日前向荣兴公司偿还本案借款本金1400万元及利息700万元；中鹏公司履行完上述义务后，荣兴公司在三个工作日内向四川省蒲江县人民法院申请解除对本案采取的查封措施，并向四川省蒲江县不动产登记中心申请注销抵押登记；2.若中鹏公司未能按第一条约定及时足额还款，则中鹏公司应于2018年8月11日向荣兴公司偿还借款本金1400万元并按月利率1.8%计算利息，利息从2013年8月1日起计算至付清之日止；3.曾骁对中鹏公司的上述第一条、第二条约定的给付义务承担连带清偿责任。曾骁承担保证责任后，有权向中鹏公司追偿；4.三方一致确认：荣兴公司对中鹏公司提供的抵押物新津国用（2006）字第040149号国有土地使用权享有抵押权；5.一审案件受理费128832.8元、公告费260元均有荣兴公司承担，提审案件受理费减半收取5000元由中鹏公司与曾骁负担。四川省高级人民法院于2018年7月30日作出（2018）川民再256号民事调解书对上述调解协议予以确认。该调解书已经发生法律效力。因中鹏公司、曾骁未按期履行，荣兴公司向本院申请强制执行。本院于2019年4月3日立案执行，执行案号：（2019）川01执757号。执行过程中，本院于2019年6月13日作出（2019）川01执757号之二执行裁定，与本案相关的裁定项为：“三、查封被执行人成都中鹏房地产开发有限公司位于新津县的‘新津国用（2006）字第040144号’国有土地使用权；……查封期限均为三年，时间从2019年6月13日起至2022年6月12日止”。争议土地使用权在上述查封范围内。 另查明，张心林与中鹏公司于2013年3月15日签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋，总价款780万元。张心林一次性支付了全部房款。2013年3月21日，双方办理商品房买卖合同备案手续，合同备案号为27251。 以上事实，有民事调解书、执行裁定书、《商品房买卖合同》《新津县商品房现售合同信息摘要》、付款收据等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，张心林在本院查封争议土地使用权前已与中鹏公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定了案外人对被执行财产享有不动产买受人物权期待权可排除法院强制执行。本案中，张心林提供的证据能证明其在本院查封之前签订合法有效的书面合同、已支付购房款，未办理过户登记非因张心林自身原因所致。因此，张心林对案涉房屋享有的实体权利应当排除执行。同理，争议土地使用权亦应一并排除执行。综上，对张心林排除争议土地使用权执行的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于四川省新津县房屋所分摊国有土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 审 判 员  何云鹏 二〇二〇年三月十一日 法官助理  谢 欢 书 记 员  刘 静
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执3531号之一申请执行人：陈群柱，男，1961年8月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人：陈利川，男，1960年8月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。申请执行人陈群柱与被执行人陈利川机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初1830号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈群柱向本院申请强制执行,本院于2019年11月14日立案执行。执行标的为被执行人陈利川赔偿申请执行人陈群柱208054.95元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费720元。执行立案后，本院于2019年11月15日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求陈利川履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈利川逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人陈利川的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，陈利川名下位于缙云县新建镇川石村的不动产及林权已被本院查封，该不动产系农村集体土地性质，暂无法处置。除此，暂未发现被执行人陈利川有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈利川拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈利川作出拘留15日的决定。同时已对被执行人陈利川采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈群柱。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈利川暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执3531号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  张 涛二〇二〇年三月四日代书记员  黄校清附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终11267号之一解除保全申请人：杨维东，男，1975年11月17日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被申请人：上海松江国际医药城有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇光星村村委办公楼。法定代表人：杨益龙，执行董事。解除保全申请人杨维东与被申请人上海松江国际医药城有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日作出（2019）沪01民终11267号民事裁定，查封了上海松江国际医药城有限公司名下位于上海市松江区XX路XX弄XX号XX室的房地产权。杨维东于2020年2月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，杨维东的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人上海松江国际医药城有限公司名下位于上海市松江区XX路XX弄XX号XX室房地产权的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 周 清审判员 张薇佳审判员 桂 佳二〇二〇年三月四日书记员 张 庆附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条……裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初357号 原告：赵伏昌，男，1934年7月24日出生，汉族，住海盐县。 原告：赵周良，男，1966年2月16日出生，汉族，住海盐县。 原告：赵国芬，女，1959年10月4日出生，汉族，住海盐县。 原告：赵彩英，女，1963年3月10日出生，汉族，住海盐县。 四原告共同委托代理人：顾臻凯，海盐县武原法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海盐支公司。住所地：海盐县武原街道河滨西路126号，统一社会信用代码913304246795926113。 代表人：沈惠兴，该支公司经理。 委托代理人：刘雯，该单位职员。 被告：方东春，男，1963年12月29日出生，汉族，住海盐县。 委托代理人：方林娟，女，1952年12月12日出生，汉族，住海盐县，系被告方东春姐姐。 原告赵伏昌、赵周良、赵国芬、赵彩英与被告中国太平洋财产保险股份有限公司海盐支公司（以下简称“太平洋保险公司”）、方东春机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年1月16日向本院提起诉讼，诉讼请求（已变更）：1、原告方因交通事故所遭受的各项损失合计388541.40元，由被告太平洋保险公司在保险责任范围内承担先行赔偿责任（精神损害抚慰金要求在交强险内先予赔付），不足部分由被告方东春承担赔偿责任；2、被告方承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告方的委托代理人顾臻凯、被告太平洋保险公司的委托代理人刘雯到庭参加诉讼，被告方东春的委托代理人方林娟发表了意见。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2019年12月1日上午，被告方东春驾驶浙Ｆ×××××小型面包车由海盐县澉浦镇驶往海盐县望海街道，于9时37分途经翁金线60Ｋｍ+796ｍ海盐县时，与横过道路的行人赵金宝发生碰撞，造成车辆损坏和赵金宝受伤的交通事故，赵金宝于2019年12月26日6时许死亡。 二、交警部门的责任认定结果：2019年12月31日，海盐县公安局交通警察大队认定被告方东春驾驶小型面包车途经事发路段超速行驶且疏于观察，负事故主要责任；赵金宝横过道路未走人行横道，负事故次要责任。 三、投保情况：浙Ｆ×××××小型面包车在被告太平洋保险公司处投保了交强险和100万不计免赔险商业三者险，事故发生在保险期间。 四、治疗情况以及法医病理鉴定情况：事发后赵金宝在海盐县人民医院住院和门诊治疗，共住院23天。赵金宝于2019年12月26日死亡，嘉兴志源司法鉴定所于2019年12月30日鉴定认为赵金宝符合遭车祸致头部外伤，颅脑损伤，硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，多发脑挫伤，弥漫性脑肿胀，并创伤性休克而死亡。 五、赵金宝家庭基本情况：赵金宝1937年5月14日出生，生前与其配偶赵伏昌共生育了原告赵周良、赵国芬、赵彩英。 六、医疗费：原告方主张医疗费85438.73元并提供病历一组、医疗费发票三份、费用清单一份。本院认为，该组证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。医疗费经计算为85438.73元。被告太平洋保险公司认为应扣除非医保费用和陪客床位费于法无据，本院无法采信。 七、住院伙食补助费：原告方主张345元（15元/天×23天）。原告方该主张符合法律规定，本院予以确认。 八、护理费：原告方主张3312元（144元/天×23天）。原告方该主张符合法律规定，本院予以确认。 九、营养费：原告方主张460元（20元/天×23天）。原告方主张标准过高，应按15元/天计算为345元。 十、死亡赔偿金：原告方主张277870元（55574元/年×5年）。因原告方未提供任何证明适用城镇标准的证据，故本院只能按照农村标准计算为136510元。原告方认为应按照子女的情况适用城镇标准计算的观点于法无据，本院无法支持。 十一、精神损害抚慰金：原告方主张50000元。原告方有权主张精神损害抚慰金，但考虑事故责任，本院确认为40000元。被告太平洋保险公司认为精神损害抚慰金不赔于法无据。 十二、丧葬费：原告方主张33216元，该主张符合法律规定，本院予以确认。 十三、办事丧事期间的误工费：原告方主张4032元（144元/天×4人×7天）。对此，本院认为应按3人7天计算为3024元。 十四、交通费：原告主张1000元，根据本案的情况，酌定交通费为500元。 十五、付款情况：被告太平洋保险公司已垫付10000元。 十六、其他情况：被告方东春已额外补偿原告方39000元。 裁决结果 本院认为，本案是一起由机动车与行人之间碰撞引发的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，同时投保交强险和商业三者险的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足由侵权人按照事故责任予以赔偿。本次交通事故系被告方东春驾驶机动车与行人赵金宝发生的交通事故。被告方东春负事故的主要责任，故由被告方东春承担80%的赔偿责任。被告太平洋保险公司作为肇事车辆投保交强险和商业三者险的保险公司，应先在保险范围内向原告承担相应的赔偿责任，超出保险范围外的损失由被告方东春承担相应的赔偿责任。 原告方因本次交通事故所遭受的损失为“本案相关情况”中的第六项至第十四项共计302690.73元，由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内赔偿原告120000元【其中医疗费用赔偿限额范围内10000元、死亡伤残赔偿限额范围内110000元（精神损害抚慰金40000元优先列入交强险）】。余款182690.73元，由被告太平洋保险公司在商业三者险范围内予以赔偿80%计146152.58元，综上由被告太平洋保险公司在保险范围内合计赔偿原告方266152.58元，扣除其已支付的10000元，该被告还应赔偿原告方256152.58元。原告方超额部分请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海盐支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险以及商业三者险责任限额范围内合计赔偿原告赵伏昌、赵周良、赵国芬、赵彩英256152.58元； 二、驳回原告方的其他诉讼请求。 如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1171元，由原告赵伏昌、赵周良、赵国芬、赵彩英负担399元，被告方东春负担772元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  陈秀珍 二〇二〇年三月六日 书记员  周月华 ??7?
山东省临朐县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁0724刑初10号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人王京涛，男，1969年1月12日出生于山东省临朐县，汉族，大学文化，无业，住山东省临朐县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月9日被临朐县公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。2020年1月7日被本院取保候审。临朐县人民检察院以临检部一刑诉（2019）464号起诉书，指控被告人王京涛犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人王京涛因病于2020年2月4日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦秀兵审 判 员  张建坤人民陪审员  石 峰二〇二〇年三月二十三日书 记 员  王兆贵
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执10587号 被执行人刘洪明，男，1987年6月1日出生，侗族，住贵州省岑巩县。 被执行人刘洪明盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0782刑初2245号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年9月9日立案执行。执行标的为罚金1000元。 执行立案后，本院于2019年9月9日向被执行人刘洪明发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人刘洪明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘洪明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘洪明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人刘洪明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘洪明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘洪明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人刘洪明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执10587号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 何剑锋
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督124号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行，统一社会信用代码91331023081665097J，住所地天台县平桥镇友谊西路2号。 负责人：汤晓倩，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈伟源，系原告职工。 委托诉讼代理人：谢相银，系原告职工。 被申请人：孙碧翠，女，1976年9月23日出生，汉族，住天台县。 被申请人：吴蔡敏，男，1969年9月6日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行于2020年3月3日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行称，2017年7月25日，申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行与被申请人孙碧翠签订个人循环借款合同一份，约定被申请人孙碧翠向申请人借款15万元，借款期限为2017年7月25日至2019年8月14日，借款利率为月利率8.79027‰，逾期还款的将按约定利率加收50％作为逾期罚息利率计收罚息，对未按期支付的利息按逾期罚息利率计收复利。被申请人吴蔡敏作为保证人出具保证函，并约定保证方式、范围及保证期间。同日，申请人依约向被申请人孙碧翠指定的银行账户发放贷款15万元。借款后，被申请人孙碧翠于2019年8月14日未按期支付借款本息。截至2019年11月22日，被申请人孙碧翠尚欠申请人借款本金15万元、利息（含罚息及复利）9098.70元。现申请人要求被申请人孙碧翠偿还借款本金15万元及相应利息、复息、罚息（截至2019年11月22日尚欠利息9098.70元，之后利息、复息及罚息按合同约定标准计算至款项履行完毕之日止）,被申请人吴蔡敏承担连带保证责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人孙碧翠应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行借款本金15万元及相应利息（利息包括复息、罚息等，截至2019年11月22日尚欠利息9098.70元，之后利息按合同约定标准计算至款项履行完毕之日止）； 二、被申请人吴蔡敏对上述第一项被申请人孙碧翠应付的款项承担连带清偿责任。 案件申请费1160元，由被申请人孙碧翠、吴蔡敏负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈启暖 二〇二〇年三月三日 代书记员 许盼盼
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初11274号 原告：施宝富，男，1970年4月8日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 委托诉讼代理人：赵凤海、傅梅虹,浙江点金律师事务所律师。 被告：绍兴市柯桥区浩方针纺有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥经济开发区柯北工业园区金龙工业园FG101幢三层。 法定代表人：马芳芳。 原告施宝富诉被告绍兴市柯桥区浩方针纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，根据原告申请依法作出（2019）浙0603执保1693号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告施宝富及其委托诉讼代理人赵凤海、傅梅虹到庭参加诉讼，被告经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款589642元，并支付以589642元为本金，自2016年11月10日起至实际付清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：原告和被告素有买卖布匹关系。2016年11月9日，被告签署对账单一份，承认尚欠原告589642元货款。该款被告至今未付，故起诉。 被告在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在买卖业务往来，由原告向被告供应布匹。2016年11月9日，被告向原告出具对账单一份，确认尚欠原告货款589642元。该款被告至今未付，遂成讼。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时按约支付货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告支付尚欠货款589642元、赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。但因双方对于付款时间未作约定，本院依法调整为自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告绍兴市柯桥区浩方针纺有限公司应支付给原告施宝富货款589642元，并赔偿该款自2019年10月18日起至实际款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息损失，款限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告施宝富的其余诉讼请求。 案件受理费10496元，财产保全申请费3868元，合计14364元，由原告负担1716元、被告负担12648元，被告应负担部分限于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  周力佳 审 判 员  龙金鹏 人民陪审员  金华江 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  胡仲意 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 浙江省绍兴市柯桥区人民法院 公告 绍兴市柯桥区浩方针纺有限公司： 原告施宝富诉你公司买卖合同纠纷一案，现已审理终结。因用其他方式无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，现向你公司公告送达本院（2019）浙0603民初11274号民事判决书。判决确定：一、你公司应支付给原告施宝富货款589642元，并赔偿该款自2019年10月18日起至实际款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息损失，款限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告施宝富的其余诉讼请求。案件受理费10496元，财产保全申请费3868元，合计14364元，由原告负担1716元、你公司负担12648元，你公司应负担部分限于本判决生效后十日内向本院缴纳。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款之规定，本公告采用在信息网络上刊登公告的方式，公告刊登日期即为公告发出日期，自本公告刊登之日起，经过六十日即视为送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时领取预缴上诉费通知书，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先向浙江省绍兴市中级人民法院预缴上诉案件受理费10496元]。 特此公告 二○二○年三月二十四日 联系人：周力佳/胡仲意联系电话：0575-85582265/85581760 联系地址：绍兴市柯桥区柯桥街道群贤路2169号 浙江省绍兴市柯桥区人民法院 网络公告送达告知书 绍兴市柯桥区浩方针纺有限公司： 原告施宝富诉你公司买卖合同纠纷一案，因用其他方式无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款之规定，通过信息网络向你公司公告送达本院（2019）浙0603民初11274号民事判决书。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时领取预缴上诉费通知书，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先向浙江省绍兴市中级人民法院预缴上诉案件受理费10496元]。 相关公告已在绍兴市柯桥区人民法院网站“网络送达公告”栏目刊登，网址：www.sxxfy.cn，请登录该网址查看。本告知书不代替公告。 特此告知 二○二○年三月二十四日 联系人：周力佳/胡仲意联系电话：0575-85582265/85581760 联系地址：绍兴市柯桥区柯桥街道群贤路2169号
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执8797号 申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司 被执行人：何才泰、何才富 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人何才泰等金融借款合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4326民初89号 原告：新疆木山律师事务所，住所地吉木乃县团结南路4号。 负责人：孙志军，主任。 被告：吉木乃县奥乡新兴牛羊养殖专业合作社，住所地吉木乃县别斯铁热克乡奥夏尔拜村。 法定代表人：王盛府，职务理事长。 原告新疆木山律师事务所与被告吉木乃县奥乡新兴牛羊养殖专业合作社诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告新疆木山律师事务所于2020年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆木山律师事务所与被告吉木乃县奥乡新兴牛羊养殖专业合作社已自行和解，现原告新疆木山律师事务所自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新疆木山律师事务所撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由新疆木山律师事务所负担。 审判员 张      军 二〇二〇年三月二十五日 书记员 阿合江·喀得尔汗
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑更262号报请机关河北省深州监狱。罪犯李旺，男，1985年5月15日出生，辽宁省昌图县人，汉族，小学文化。2010年4月8日入河北省深州监狱服刑改造。本院于2009年12月3日作出（2009）衡刑初字第61号刑事判决，以被告人李旺犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上诉后，河北省高级人民法院于2010年3月22日作出（2010）冀刑一终字第70号刑事裁定维持原判。原审判决认定其系主犯；积极赔偿被害人经济损失。河北省高级人民法院于2012年6月20日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2032年6月19日止）；本院分别于2014年12月6日、2017年8月23日裁定减去有期徒刑一年零十一个月、九个月，剥夺政治权利七年不变。河北省深州监狱于2020年2月18日以（2019）冀深狱减字第412号提请减刑建议书，报请对罪犯李旺减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减提请意〔2019〕601号提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理，现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造表现：日常考核表扬3次、获2017年度狱级改造积极分子。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第八条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯李旺减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（本次减刑后刑期自2012年6月20日起至2029年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  付圣云审判员  贡文忠二〇二〇年三月十二日书记员  马原野
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执1918号申请执行人：熊某，男，2013年7月4日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：常中原，男，1982年2月7日出生，汉族，住河南省商水县。申请执行人熊某与被执行人常中原机动车交通事故责任纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的(2018)京0106民初1279号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：常中原于本判决生效之日起七日内赔偿熊某医疗费10694.65元、住院伙食补助费350元、营养费4000元，共计15044.65元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1501元，由熊某负担679元（已交纳），由常中原负担822元（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费560元，由常中原负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票。2、本院分别于2020年1月7日、2020年2月28日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人常中原在中国邮政储蓄银行、中国银行、交通银行等四家银行开设有十一个账户，但上述账户内无可用存款余额，故暂未处置。同时查询到被执行人名下互联网银行账户存款余额不足，故暂未处置。此外经查询，被执行人常中原名下无不动产登记信息，无证券、工商登记信息。3、经查询，被执行人常中原名下登记有车牌号为×××的机动车一部。本院于2020年3月3日查封该机动车的车档信息，但因未实际扣押该车辆，故暂无法处置。4、本院于2020年3月18日将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费措施。5、经本院调查，未能查找到被执行人常中原的有效联系地址，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)京0106民初1279号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇二〇年三月二十日书记员  马皓玮
河北省献县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0929执220号 申请执行人韩秀良，男，1968年9月20日出生，住献县。 被执行人周超，男，1983年11月20日出生，住献县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0929民初2251号民事调解书，已向被执行人出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 将被执行人周超在张家口市商业银行献县支行账户 存款5075元，扣划至献县人民法院执行案件款专户。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋志勇 二〇二〇年三月十二日 书记员  姜福涛
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执2652号申请执行人：华安财产保险股份有限公司周口中心支公司，住周口市川汇区迎宾大道，统一社会信用代码：91411600777968432N。负责人：郑伟，系该公司总经理。被执行人：申国强，男，汉族，1955年8月13日生，住项城市。被执行人：王玉玲，女，汉族，1958年8月29日生，住项城市。被执行人：申某，男，汉族，2006年1月29日生，住项城市。申请执行人华安财产保险股份有限公司周口中心支公司与被执行人申国强、王玉玲、申某机动车交通事故责任纠纷一案，周口市中级人民法院作出的（2019）豫16民再34号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人申国强、王玉玲、申某应当向申请执行人华安财产保险股份有限公司周口中心支公司返还案件款352756元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人名下无财产可供执行。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人华安财产保险股份有限公司周口中心支公司对本院的执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人申国强、王玉玲、申某负有继续向申请执行人华安财产保险股份有限公司周口中心支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 闫 峰审判员 徐汝意审判员 熊 伟二〇二〇年三月十一日书记员 王砚文
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初1579号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。统一社会信用代码：91330200144756720Q。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施力展，系该公司员工。 被告：张焕焕，男，1985年11月16日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告张焕焕信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序。审理期间，原告申请财产保全，本院依法作出民事裁定，并采取保全措施。本院于2020年3月26日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农村商业银行的委托诉讼代理人胡雪波到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告农村商业银行以被告张焕焕未归还透支款本息为由，向本院提出并减少诉讼请求为：1.判令被告张焕焕即时偿还原告借款本金7975.60元、至2020年1月16日止的利息705.73元，并支付自2020年1月17日起至透支款本金实际清偿日止以透支款本金7975.60元为基数按日利率万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由被告张焕焕承担。 被告张焕焕既未作答辩，也未向本院提交证据。 本院查明的事实如下： 2016年3月8日，被告向原告申请丰收贷记卡，信用额度为5000元，并表示遵守丰收卡（贷记卡）章程，履行丰收卡（贷记卡）领用合约。双方约定：持卡人消费交易，发卡机构根据不同产品给予持卡人不超过56天的免息还款期，持卡人选择全额方式还款时，可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠；如未能在到期还款日终了之前偿还款额的，发卡机构对贷记卡透支按月计收复利，月利率为日万分之五，并对最低还款额未还部分支付5%滞纳金。之后，被告向原告领用丰收卡一张，卡号为62×××55。被告在使用丰收贷记卡过程中，未遵守相关约定，截至2020年1月16日，共透支本金7975.60元、利息705.73元。 以上事实由原告提供的丰收贷记卡申请表及丰收贷记卡领用合约、丰收贷记卡章程、审批表、账户余额查询、催收管理系统台账、交易明细及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：本案所涉各合同内容及形式合法，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告张焕焕领用丰收卡并持卡进行透支后，未按约还款，理应承担偿还透支本金、并按约支付利息的违约责任。原告放弃要求被告承担相关费用的诉讼请求，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，亦不损害被告利益，本院予以准许。 综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张焕焕于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司透支本金7975.60元、利息705.73元，并支付自2020年1月17日起至透支本金实际清偿日止以透支本金7975.60元为基数按日利率万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全申请费106元，合计诉讼费131元，由被告张焕焕负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员  朱 岚 二〇二〇年三月二十六日 法官助理杜朝阳 代书记员  胡珊珊
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4187号之一 申请执行人杨剑平，男，1950年9月30日出生，住丽水市莲都区。 委托代理人：赵晓敏、黄子恒，浙江晟耀律师事务所律师。 被执行人何建勇，男，1960年4月15日出生，住丽水市莲都区。 被执行人黄小英，女，1962年3月29日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人杨剑平与被执行人何建勇、黄小英追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初3483号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨剑平向本院申请强制执行。本院于2019年10月12日立案执行。执行标的为人民币3362100元及利息，并负担案件受理费19545元。 执行立案后，本院于2019年10月13日向被执行人何建勇、黄小英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人何建勇、黄小英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄小英逾期未履行且未报告财产，被执行人何建勇已报告财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何建勇、黄小英的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人何建勇名下浙Ｋ×××××牌小汽车，本院已登记查封(查封期至2021年10月14日)，但未实际扣押；被执行人何建勇持有丽水市太平中鑫融资性担保有限公司68.5%的股权、丽水三禾金融服务外包有限公司70%的股权，本院均已登记冻结（冻结期至2021年1月21日），经前往丽水市太平中鑫融资性担保有限公司及丽水三禾金融服务外包有限公司的工商注册地实地查看，未找到上述公司，因上述公司已不经营，股权暂无执行价值。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年3月14日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人何建勇、黄小英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄小英拒不履行又未报告财产，被执行人何建勇拒不履行，本院已对被执行人黄小英、何建勇作出罚款各1000元的决定。同时已对被执行人何建勇、黄小英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨剑平。其没有异议。 综上，被执行人何建勇、黄小英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4187号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  叶晓晓 审 判 员  毛昕昕 二〇二〇年三月十五日 代书记员  林健芬
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0625民初165号原告舒开全，男，1971年12月11日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告罗才勇，男，1981年8月8日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。本院在审理原告舒开全与被告罗才勇民间借贷纠纷一案中，原告舒开全以被告罗才勇无法联系为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉的理由成立，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告舒开全撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告舒开全承担。审判员  刘远高二〇二〇年三月九日书记员  赵成燚
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执146号 申请执行人：李海臣， 被执行人：宁晓华， 被执行人：李文忠， 关于申请执行人李海臣与宁晓华、李文忠劳务合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初3374号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款合同纠纷款38000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初3374号民事判决书双方当事人达成和解，本案予以结案。 若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审判员  杨晓峰 二〇二〇年三月三十日 书记员  王明明
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保149号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人袁俊辉，男，1993年04月08日出生，汉族，居民。 被申请人刘娴，女，1993年04月29日出生，汉族，居民。 2020年3月26日，申请人新化县卫生健康局以被申请人袁俊辉、刘娴有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款88710元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人袁俊辉、刘娴的银行存款88710元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨剑新 二〇二〇年三月二十六日 法官 助理  郭 美 代理书记员  谭 涛
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3511号之一 申请执行人：衢州市公安局交通警察支队集聚区大队，住所地浙江省衢州市柯城区世纪大道905号。 负责人：章金，大队长。 委托代理人：郑珂，浙**风律师事务所兼职律师。 被执行人：谭明朝，男，1990年8月25日出生，汉族，住湖北省恩施市。 申请执行人衢州市公安局交通警察支队集聚区大队与被执行人谭明朝行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0802行审24号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日立案执行。执行标的为被执行人支付罚款2620元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已划拨被执行人名下银行存款510元，扣除执行申请费50元，申请执行人受偿460元；已查封被执行人名下的车辆，但未实际扣押。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年3月19日,本案已执行到位460元，剩余标的尚未执行到位，执行申请费50元已收取。 鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执3511号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年三月十日 书记员  余施润
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0430行审31号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路20号。 法定代表人：罗朝焰，局长。 被执行人：福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码913504305709799788,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯工业区42号1幢综合楼四层。 法定代表人:杨炎秋，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2020年3月24日向我院申请执行其作出的建税通[2020]20058号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建尚和置业有限公司（以下简称尚和公司）缴纳65594.38元税款。事实与理由：尚和公司于2020年3月21日通过法院拍卖的方式向马燕群销售其开发的建宁县濉溪镇闽江源南路2号尚和国际9幢603室，成交价685144元,产生销售税额65594.38元。2020年3月22日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税通[2020]20058号《税务事项通知书》，要求尚和公司缴纳税款65594.38元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2020]20058号《税务事项通知书》；6.尚和公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2020年3月22日作出建税通[2020]20058号《税务事项通知书》，责令被执行人尚和公司限期缴纳65594.38元税款。当日，尚和公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因尚和公司所欠税款属实，现因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2020]20058号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建尚和置业有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳65594.38元税款之义务； 三、被执行人福建尚和置业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审判长  江元晖 审判员  罗国栋 审判员  陈华粦 二〇二〇年三月二十六日 书记员  姜瑞芸 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初2920号原告：邓功民，男，1974年02月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市高新区。被告：李仕扬，男，1963年02月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市高新区。被告：吴东霞，女，1975年11月04日出生，汉族，职业不详，住重庆市高新区。被告：唐某，男，2016年03月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市高新区。法定代理人：吴东霞（系唐某母亲），住重庆市高新区。被告：李怡，男，1990年12月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市高新区。原告邓功民与被告李仕扬、吴东霞、唐某、李怡房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告邓功民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法交纳案件受理费，逾期未交纳案件受理费的，人民法院可以按原告撤回起诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邓功民自动撤回起诉处理。审 判 员 田利辉二〇二〇年三月二十七日法官助理 田 昆书 记 员 朱 芮
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1529执777号 申请执行人：彭光，男，1975年9月24日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：刘建华，男，1978年9月1日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1529民初632号民事调解书，于2019年11月25日立案受理申请执行人彭光申请执行刘建华劳务合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.支付申请执行人44200元，2、支付案件执行费563元。 在执行过程中： 一、本院于2019年11月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了（2019）川1529执777号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、限制消费令等法律文书。 二、本院于2019年11月27日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到无可供执行的财产，于2020年3月25日启动传统查控，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年3月27日委托被执行人刘建华所在地成都市锦江区人民法院对刘建华的不动产、房管、传统调查进行查询。 四、本院于2019年11月28日对被执行人刘建华采取了限制高消费措施、2020年3月27日将被执行人刘建华纳入失信被执行人名单。 五、本院于2020年3月26日通过当面约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长   郑显勇 审判员   吴 亨 审判员   刘 鑫 二〇二〇年三月二十七日 书记员  余 玲
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执151号本院受理的申请执行人贾某与被执行人董某婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月四日
湖南省澧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0723行初46号 起诉人：王元进，1958年1月16日出生，汉族，住湖南省津市。 2020年3月17日，本院收到王元进以原津市市百纺公司、津市市人力资源和社会保障局为被告的起诉状，诉状称，因原津市市百纺公司作出津百字（1996）第13号《关于对王元进同志按自动离职处理决定》文件不合理、不合法，也不符合自动离职的文本要求，即没有告知本人及亲属。故诉请对原津市市百纺公司津百字（1996）第13号《关于对王元进同志按自动离职处理决定》文件鉴别真实性，合法性；因上述文件处理不当的行政行为给起诉人造成的一切损失给予补偿。 本院认为，提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。一、起诉人要求鉴定、确认原津市市百纺公司的文件真实性、合法性，实质是与该公司存在劳动合同纠纷，劳动合同系民事法律关系，不属于人民法院行政诉讼案件的受案范围。同时，依据法律规定，行政诉讼的被告限定为行政机关和法律、法规授权的组织。原津市市百纺公司不属于法律、法规、规章授权行使社会管理公共事务职能的组织，不具有行政诉讼被告的主体资格。二、起诉人即未明确所诉津市市人力资源和社会保障局行政行为，也未提交相关行政行为的材料，且直接诉请补偿损失不符合法律规定。综上所述，起诉人王元进诉请对原津市市百纺公司津百字（1996）第13号《关于对王元进同志按自动离职处理决定》文件的真实性，合法性进行鉴定和确认，并要求津市市人力资源和社会保障局因不当行为给予补偿而提起的诉讼，不符合行政诉讼的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第二十六条、第四十九条、第五十一条第二款规定，裁定如下： 对王元进起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长 卢业锋 审 判 员 申文连 审 判 员 李运华 二〇二〇年三月十八日 法官助理 罗岳勇 书 记 员 鲁婷婷 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。…… 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
佳木斯铁路运输法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7103执30号安秀燕、哈尔滨市南岗区生活时间健身会馆新吉店、孙云鹭：本院执行的安秀燕与哈尔滨市南岗区生活时间健身会馆新吉店、孙云鹭合同纠纷一案，被执行人孙云鹭自动履行650元，剩余部分债务申请执行人安秀燕自愿放弃，案件申请费50元由被执行人孙云鹭承担。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月二十六日
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0123执753号 申请执行人：石明进，男，1954年11月11日出生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人：于良荣，男，1978年08月08日出生，汉族，住贵州省修文县。 石明进申请执行于良荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年06月11日作出的（2019）黔0123民初1046号民事调解书已发生法律效力。被执行人于良荣逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人石明进于2019年09月16日向本院申请执行。被执行人于良荣应向申请执行人石明进返还借款65000.00元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费854.00元、执行费875.00元的义务。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年09月19日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的存款、网络银行、不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券信息等财产情况，未查询到被执行人有财产可供执行。 二、2019年09月20日，本院向被执行人于良荣邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料。 三、2019年10月23日，本院在修文县不动产登记中心查询了被执行人的房产登记情况，无登记信息。 四、2019年11月15日，本院在被执行人户籍地修文县进行走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2019年12月16日，因被执行人拒不履行法院生效判决，本院依法决定对其进行司法拘留十五日。 六、2020年12月16日，本院依法将被执行人于良荣纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院已通过现场约谈方式告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经本院征询申请执行人石明进意见，其不同意本案终结本次执行程序。本案债权执行到位0元。 本院认为，经对被执行人进行财产调查，被执行人于良荣无财产可供执行，石明进亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）黔0123执753号案件本次执行程序终结。 申请执行人未能实现的债权，被执行人于良荣负有继续向申请执行人石明进履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴 勇 审判员 穆 莲 审判员 薛顺利 二〇二〇年三月十三日 法官助理郑家凤 书记员杨年
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初558号申请人：沈秀芳，男，1965年10月27日生。申请人：周根有，男，1963年8月10日生。申请人：唐建平，男，1970年9月13日生。上述三申请人共同委托诉讼代理人:谈海圣，江苏政纬律师事务所律师。上述三申请人共同委托诉讼代理人:杨龙，江苏政纬律师事务所实习律师。被申请人：唐苏丽，女，1978年11月10日生。被申请人：苏州荣喜叶富自动化科技有限公司，住所地苏州高新区嵩山路115号。法定代表人：唐苏丽。申请人沈秀芳、周根有、唐建平与被申请人唐苏丽、苏州荣喜叶富自动化科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款5500000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人唐苏丽、苏州荣喜叶富自动化科技有限公司银行存款5500000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚春华二〇二〇年三月九日书记员  周 婷
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9504号 申请执行人李鸿运，男，1985年10月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人许子建，男，1991年9月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 申请执行人李鸿运与被执行人许子建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民特2696号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李鸿运向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日立案执行。执行标的为被执行人许子建返还申请执行人李鸿运借款26000元。 执行立案后，本院向被执行人许子建发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求许子建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许子建逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许子建的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年3月25日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人许子建有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人许子建未向本院报告财产，本院已对被执行人许子建作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人许子建采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李鸿运。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员任新华审判员余庆伟 二〇二〇年三月二十五日 书记员 张      鹏      飞
福建省莆田市涵江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0303执恢27号 福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行 黄权迪、黄春盛、黄银花： 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行与被执行人黄权迪（公民身份号码3503031993××××××××）、黄春盛（公民身份号码3503211977××××××××）、黄银花（公民身份号码3503211974××××××××）金融借款合同纠纷执行一案，执行标的10万元及其利息。经本院立案恢复执行，申请执行人以被执行人已经还清借款本息为由向本院申请执行结案。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）闽0303民初1570号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十三日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执138号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101号。 负责人：吴滨权，职务行长。 被执行人潘露，男，汉族，1987年8月27日出生，住四川省武胜县。 平安银行股份有限公司成都分行与潘露金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初6373号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为12025.82元及利息等。 执行中，本院查封被执行人潘露名下位于成华区西林一街29号4栋2单元11层1101号房屋，但因房屋系与案外人共有且有大额抵押，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初6373号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年三月九日 书记员  陈远勇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执15554号之二申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。负责人高奇志，行长。被执行人孙长城，男，1978年12月6日出生，汉族，住河南省睢阳区。被执行人张俊玲，女，1978年11月1日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行孙长城、张俊玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初20135号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行于2019年10月16日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月19日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未报告财产，也未主动履行生效法律文书确定的义务。二、本院于2019年11月1日、2019年12月10日、2020年3月16日依法对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，查询到被执行人孙长城名下车牌号为豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××的汽车二辆，申请执行人向本院申请不查封上述车辆。查出被执行人名下有银行存款4796.38元，本院已将上述案款转至申请执行人账户。三、本院于2019年11月4日将被执行人限制高消费。四、本院于2019年11月4日将被执行人纳入失信被执行人名单库。五、本院于2019年12月10日依法传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未到庭。六、本院于2019年11月26日前往郑州市不动产登记中心进行查询被执行人名下不动产，经查询，被执行人名下无登记信息。七、本院于2019年11月26日前往郑州住房公积金管理中心进行查询被执行人公积金缴存情况，经查询，被执行人在郑州住房公积金管理中心没有公积金缴存记录。八、于2019年12月16日向申请执行人送达失信惩戒公告，告知其可以将该公告张贴于被执行人居住地、经常居住地或经常活动地。广发银行股份有限公司郑州分行委托代理人张伟于2019年12月16日申请本院终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且申请对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年三月十六日法官助理孙士燚书记员张凯丽
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执818号之二 申请执行人：贵州银行股份有限公司六盘水分行，住所地六盘水市钟山区钟山西路36号（宝隆国际大厦），统一社会信用代码91520200061048075R。 负责人：罗茂高，系贵州银行股份有限公司六盘水分行行长。 被执行人：贵州晨源实业集团有限公司，住所地六盘水市钟山区凉都大道西路164号2层204、205号，统一社会信用代码91520200569242354R。 法定代表人：龙丽，系贵州晨源实业集团有限公司经理。 被执行人：龙丽，女，彝族，1975年12月23日出生，住六盘水市钟山区。 被执行人：韩霜，女，1985年9月29日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 被执行人：李玉辉，男，1986年4月6日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 被执行人：王群英，女，1953年2月17日出生，彝族，住贵州省水城县。 本院依据已经发生法律效力的本院于2018年12月14日作出的（2018）黔0201民初4885号民事调解书，依法受理贵州银行股份有限公司六盘水分行申请执行韩霜、李玉辉、龙丽、王群英、贵州晨源实业集团有限公司借款合同纠纷一案。被执行人应按生效调解书所确定的内容向权利人支付借款本金1772356.51元，利息73544.21元（截止2018年12月14日至，之后利息利随本清），案件受理费11492元，共计1857392.72元的义务，判决后被执行人履行部分债务后，剩余1532512.78元尚未履行，申请执行人贵州银行股份有限公司六盘水分行向本院申请强制执行，本院于2019年3月27日立案执行，产生执行费17725元（未缴纳）。 在执行过程中，本院于2019年4月23日依法向被执行人韩霜、李玉辉、龙丽、王群英、贵州晨源实业集团有限公司送达了执行通知书、不得规避执行告知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之日起前一年的财产情况，因被执行人韩霜、李玉辉、龙丽、王群英、贵州晨源实业集团有限公司未及时履行义务，2020年3月27日本院依法将其列入失信人员名单及限制高消费。另查明，在本院执行的以李玉辉为被执行人的案件共有两件件，分别为：（2019）黔0201执1865号汪荣琪申请执行李玉辉民间借贷纠纷一案；以及贵州银行股份有限公司六盘水分行申请执行的（2019）黔0201执818号案。 在本案的执行过程中，经本院于2019年3月28日通过网络查控系统对所有被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到被执行人龙丽名下有车辆六台，房屋两套；被执行人李玉辉名下有房屋两套，其中位于钟山区的房产系本案中的抵押物；被执行人韩霜名下有银行存款19344.89元，其他被执行人名下未查询到有可供执行的财产信息。本院于2019年5月14日对被执行人李玉辉名下位于钟山区的房产采取查封措施。 后本院依法对被执行人李玉辉名下位于钟山区（产权证号：监证0070147）的房屋进行处置，委托江苏大新房地产资产评估测绘造价咨询有限公司进行评估，产生评估费20000元（申请执行人贵州银行垫交），该公司于2019年7月15日出具评估报告，该房评估价值为3023700元，本院依法在网络司法拍卖平台公开拍卖，经两次拍卖一次变卖，该房因无人竞买流拍，最后流拍价格为2449197元，本案中抵押物系大面积商业用房，处置后有足够价值用以清偿贵州银行一案及（2019）黔0201执1865号汪荣琪申请执行李玉辉民间借贷纠纷一案的债务，我院组织各方当事人就该流拍财产进行处置听证，涉李玉辉案件相关当事人均不接受以物抵债，案件债权因房产未能成功处置不能得到受偿。 2020年3月30日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查及对财产的处置结果，表示暂不需要处置被执行人名下其他财产。通过询问申请执行人是否需委托律师对被执行人名下财产重新进行调查，是否需要律师调查令及发布悬赏公告，申请执行人均表示暂不需要。 本院认为，本院依法处置被执行人名下房产，经拍卖变卖处置后，因无人竞买流拍，我院组织各方当事人就该流拍财产进行处置听证，涉李玉辉案件相关当事人均不接受以物抵债，本案债务不能得到清偿。本案中因处置的财产系申请执行人贵州银行股份有限公司六盘水分行的贷款抵押物，申请执行人自愿暂时放弃对其他被执行人名下财产的执行，是其自行处置其民事权益的行为，不违反法律法规相关规定，可予以允许。因涉案抵押物处置不成功后各方当事人不接受以物抵债而不具备再次处置的条件，本案已符合终结本次执行程序的条件，申请执行人认可法院调查结果，在领取了本院扣划的被执行人韩霜名下银行存款19344.89元后，同意终结本案本次执行程序结案。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结对（2018）黔0201民初4885号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人财产具备处置条件时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 刘春雷 审判员 陈 莉 二〇二〇年三月三十日 书记员 邓 飞
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执74号 申请执行人：王瑜 被执行人：长春同仁眼科医院有限公司 上列当事人因劳动争议执行一案，本案立案后，我院通过网络查控平台依法向各银行以及公安部车辆网、房产档案馆发出协助查询通知书，对被执行人长春同仁眼科医院有限公司名下的财产状况予以查询，上述单位反馈查询结果如下：（一）被执行人名下账户无足额资金可供执行。（二）被执行人名下无房产信息。（三）被执行人名下无车辆信息。（四）被执行人名下无有价值证券。鉴于我院已依职权对被执行人财产已查询完毕，且申请执行人在收到执行举证通知书后，无法提供被执行人财产的有关信息。本院已将被执行人纳入失信人名单。现本院依职权对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  吴云山 审判员  王 冰 审判员  刘 浩 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘梦琦