wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终947号上诉人（原审原告）：罗海涛，男，汉族，1987年10月5日出生，陕西省靖边县人，住靖边县杨桥畔镇。被上诉人（原审被告）：李应忠，男，1943年5月16日出生，汉族，陕西省靖边县人，住靖边县杨桥畔镇。被上诉人（原审被告）：张建东，男，1976年7月28日出生，汉族，陕西省靖边县人，住靖边县杨桥畔镇。上诉人罗海涛因与被上诉人张建东、李应忠确认合同无效纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2019）陕0824民初5138号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。罗海涛上诉请求：1、依法撤销靖边县人民法院（2019）陕0824民初5138号民事裁定，改判确认罗正荣与张永强、李应忠签订的《买林地协议》无效；2、本案诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：上诉人之父罗正荣并未与张永强、李应忠签订过《买林地协议》，该协议纯属二被上诉人伪造。上诉人向一审法院提出确认合同效力，认定《买林地协议》无效。而一审法院认定“本案的实质是原被告间对涉案林地的土地使用权发生争议”，适用《中华人民共和国土地管理法》有关条款裁判，属于法律适用错误。罗海涛向一审法院起诉请求：1、依法判令罗正荣与张永强、李应忠签订的《卖林地协议》无效；2、本案的诉讼费用由二被告承担。一审法院认为，本案系确认合同无效纠纷，该案审理的前提为原、被告间签订了与本案具有关联性的、客观存在的合同，本院依法对该合同的合法性进行审查，而在本案，原告罗海涛认为其父亲未与张永强、李应忠签订过《卖林地协议》，即认为该《卖林地协议》为虚假合同，与其诉讼请求相矛盾。本案的实质为原、被告间对涉案林地的土地使用权发生争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权与使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第项规定，裁定：驳回原告罗海涛的起诉。案件受理费300元，已减半收取150元，在本裁定生效后退还于原告罗海涛。本院认为，本案实质是上诉人与被上诉人对涉案林地的土地使用权争议，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权与使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”之规定，本案不属于人民法院民事案件的受案范围。故上诉人所持上诉理由不能成立，应予驳回；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 慧审判员 杨胜利审判员 胡晓慧二〇二〇年三月二十四日书记员 贺小强
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执727号申请执行人：杨浩城（曾用名杨晨），男。执行委托代理人：杨乃亮（杨浩城之父），男。被执行人：盛维文，女。申请执行人杨浩城于2020年3月18日向本院申请执行的杨浩城与盛维文抚养费纠纷一案，申请执行标的为2019年度抚养费4374元。被执行人盛维文于2020年3月20日履行4424元。本案执行费50元，由被执行人盛维文承担，已从上述执行款中扣除。至此，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕，予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的杨浩城与盛维文抚养费纠纷一案的（2020）鲁1122执727号案件予以结案。二〇二〇年三月三十日
甘肃省秦安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0522民初633号 原告：郭某，秦安县王窑镇。 被告：甘肃某房地产开发有限责任公司，住所地秦安县西川工业园区。 法定代表人：薛某，男,该公司总经理。 原告郭某与被告甘肃某房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告郭某在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郭某撤回起诉处理。 审 判 员 王新宴 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 成 艺 书 记 员 李瑛秀
四川省乡城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川3336民初10号原告：次批，男，1968年3月5日出生，藏族，住四川省稻城县。被告：泽仁邓珠，男，1958年12月15日出生，藏族，住四川省乡城县。被告：泽仁卓玛，女，1992年5月24日出生，藏族，住四川省乡城县。原告次批诉被告泽仁邓珠、泽仁卓玛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告次批于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告次批撤回起诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告次批撤回起诉。案件受理费1025元，已减半收取，由原告次批负担。审判员 彭 秀 华二〇二〇年三月十二日书记员 四朗尼玛附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终2236号原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）盛春霞，女，1979年4月16日生，汉族，高中文化，无业，户籍地上海市静安区；因本案于2019年4月9日被刑事拘留，同年5月9日被取保候审，2019年11月20日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。上诉人（原审被告人）张延，男，1973年2月6日生，汉族，高中文化，无业，户籍地上海市黄浦区，暂住上海市长宁区；1999年3月因吸毒行为被上海市公安局强制戒毒三个月；1999年7月因注射毒品行为被原上海市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年六个月；因本案于2019年4月9日被刑事拘留，同年5月9日被取保候审，2019年11月20日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。原审被告人戴新宇，男，1969年1月5日生，汉族，技校文化，无业，户籍地上海市闵行区，住上海市松江区；2013年6月因犯开设赌场罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元;因本案于2019年4月9日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院指控原审被告人戴新宇、盛春霞、张延犯开设赌场罪一案，于2019年11月20日作出（2019）沪0116刑初907号刑事判决，对被告人戴新宇犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元；对被告人盛春霞犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；对被告人张延犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元；扣押的作案工具予以没收；被告人戴新宇、盛春霞、张延的违法所得予以追缴并没收。原审被告人盛春霞、张延对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）盛春霞、张延申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人盛春霞、张延、原审被告人戴新宇犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人盛春霞、张延撤回上诉。上海市金山区人民法院（2019）沪0116刑初907号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蒋红玮审判员  李玉珍审判员  高丹丹二〇二〇年三月五日书记员  平妍哲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0231执152号高立文：本院执行的高立文罚金一案，被执行人高立文已自动履行法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月二十三日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初5822号原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人赵蓉。委托代理人蒋鹏静，上海市佳信达律师事务所律师。被告吕相林，男，1972年4月10日出生，汉族，住上海市闵行区。原告中国银行股份有限公司上海市分行诉被告吕相林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币321,968.17元(包括利息、还款违约金，暂计算至2020年3月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币321,968.17元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因根据原告提交的资料无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年三月二十三日书记员  贾 路附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6751号 申请执行人程颖，女，1973年10月20日出生，住金华市婺城区。 被执行人洪华兵，男，1979年1月6日出生，住金华市婺城区。 被执行人叶友娟，女，1979年9月8日出生，住金华市金东区。 申请执行人程颖与被执行人洪华兵、叶友娟民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0702民初7727号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年11月14日立案执行。 本案执行标的为本金104000元及利息，已到位60000元。 本院在执行过程中，向被执行人洪华兵、叶友娟邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，被执行人叶友娟名下银行存款已冻结并扣划，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，被执行人名下无房产、车辆，本院依法将被执行人洪华兵、叶友娟纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人书面申请终结本次执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执6751号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 俞成波 二〇二〇年三月十九日 代书记员 陈蒙颖
浙江省衢州市柯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0802刑初53号 公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。 被告人姚光华，男，1973年7月25日出生于浙江省衢州市，汉族，中专文化，无业，住浙江省衢州市柯城区。因犯盗窃罪于1995年2月17日被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑五年。1998年12月15日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月28日被衢州市公安局柯山分局刑事拘留，2020年1月2日变更为取保候审。2020年1月21日被衢州市柯城区人民检察院决定取保候审。2020年3月17日被本院取保候审。 衢州市柯城区人民检察院以衢柯检一部刑诉（2020）176号起诉书指控被告人姚光华犯盗窃罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月27日公开开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派检察员张土良出庭支持公诉。被告人姚光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 衢州市柯城区人民检察院指控，2019年9月期间，被告人姚光华先后两次至巨化集团公司锦洋厂废弃车间，窃得该处的废旧电缆线若干。后以800元的价格销赃至林某经营的废品收购站。 同年9至10月期间，被告人姚光华先后三次至巨化集团公司锦纶厂废弃车间，窃得该处价值15380元的电缆线，后销赃至毛某经营的废品收购站内。 案发后，被告人姚光华退赔给巨化集团公司16180元。 公诉机关认为，被告人姚光华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姚光华归案后如实供述犯罪事实；被告人姚光华承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。建议判处被告人姚光华有期徒刑十个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人户籍证明；常住人口基本信息；归案经过；被告人前科刑事判决书；罪犯档案资料；接受证据材料清单及物资配送清单、发票联、硫铵被盗电缆统计、情况说明；搜查证、搜查笔录、搜查照片；扣押决定书、扣押清单、扣押照片；调取证据通知书、调取证据清单及调取的案发现场周边视频监控光盘、视听资料制作说明；公司登记信息；证人戴某、林某、姜某、毛某的证言；辨认笔录及照片；衢州市价格认证中心衢市价认（2019）187号价格认定结论书；衢州市价格认证中心衢价受（2019）19号价格认定不予受理通知书；鉴定意见通知书；被告人姚光华的供述；现场勘验检查笔录、现场方位图、中心现场图、现场照片；收条；认罪认罚具结书等证据。 被告人姚光华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，在本案审理过程中被告人姚光华主动缴纳罚金8000元。 本院认为，被告人姚光华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人姚光华归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人姚光华承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。案发后，被告人积极退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。根据被告人姚光华的犯罪情节、性质以及对社会的危害程度、悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人姚光华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币8000元（罚金款已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 被告人姚光华应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。 审判员 陈 波 二〇二〇年三月二十七日 书记员 张师浩 附页： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执11254号申请执行人嘉兴浙涵投资管理合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇1号楼120室-73，组织机构代码:MA2BB1D49。法定代表人浙江浙企投资管理有限公司。被执行人义乌市望峰制衣有限公司，住所地浙江省义乌市大陈镇大陈一村，组织机构代码:609790233。法定代表人赵凤森。申请执行人嘉兴浙涵投资管理合伙企业(有限合伙)与被执行人义乌市望峰制衣有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初13122号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人嘉兴浙涵投资管理合伙企业(有限合伙)向本院申请强制执行。本院于2019年9月25日立案执行。执行标的为被执行人义乌市望峰制衣有限公司给付申请执行人嘉兴浙涵投资管理合伙企业(有限合伙)复息3019366.01元，并承担诉讼费15477元，执行费32593.66元。执行立案后，本院于2019年9月25日向被执行人义乌市望峰制衣有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市望峰制衣有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市望峰制衣有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市望峰制衣有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。现暂未发现被执行人义乌市望峰制衣有限公司有其他可供执行的财产。但本案于2020年3月5日从本院另案分配所得执行款1933802.1元，扣除执行费、案件受理费48070.66元，申请执行人嘉兴浙涵投资管理合伙企业(有限合伙)受偿1885731.44元。截至2020年3月5日，本案执行标的已执行到位1885731.44元。鉴于被执行人义乌市望峰制衣有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市望峰制衣有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人嘉兴浙涵投资管理合伙企业(有限合伙)。综上，被执行人义乌市望峰制衣有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执11254号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长  王 宁执 行 员  王志宏执 行 员  龚凌槐二〇二〇年三月五日代书记员  金勇强
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)黔0522民初312号 原告:刘成书，男，1992年5月10日出生，汉族，贵州省黔西县人。 被告：刘治贤，男，1986年12月7日出生，汉族，贵州省六枝特区人。 被告：贵州华恒水利电力建设工程有限公司。 法定代表人：柯增楠。 本院在审理原告刘成书诉被告刘治贤、贵州华恒水利电力建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告刘成书以已与被告刘治贤、贵州华恒水利电力建设工程有限公司和解为由于2020年3月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告刘成书向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘成书撤回起诉。 案件受理费88元（已减半收取），由原告刘成书负担。 审判员  樊莹 二〇二〇年三月十七日 书记员  龚倩
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执恢37号 申请执行人：王守云，女，1961年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：高起荣，女，1962年8月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人王守云申请执行被执行人高起荣健康权纠纷一案中，已强制执行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省阜阳市中级人民法院（2018）皖12民终4035号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 琪 二〇二〇年三月十八日 书记员 翟珂珂
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0981民初2799号 原告：张国兵。 原告：肖朝辉。 以上两原告的委托诉讼代理人：李吉，湖南天见律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。 被告：夏训军。 委托诉讼代理人：孙劲华，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为应诉、调解、承认或放弃诉讼请求，代签法律文书。 原告张国兵、肖朝辉与被告夏训军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告张国兵、肖朝辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张国兵、肖朝辉撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 长 罗   珊 人民陪审员 姚 再 毛 人民陪审员 胡 建 辉 二〇二〇年三月三日 法官 助理 李   华 书 记 员 李华（兼）
阜新市海州区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0902执68号杨某某、齐某某：杨某某与齐某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5025元。经本院立案执行，现已强制执行到位5025元。已于2020年3月5日被执行人齐某某将该款给付申请人杨某某。至此，杨某某向本院申请执行的（2019）辽0902民初1472号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月六日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5号原告：上海派顿供应链管理股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：曾翊。委托诉讼代理人：王卫东，北京市中闻(上海)律师事务所律师。被告：任骋，女，1990年1月31日出生，汉族，住上海市。第三人：上海毕方劳务派遣有限公司，住所地上海奉贤区青村镇钱桥社区奉拓公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：刘文宇。原告上海派顿供应链管理股份有限公司与被告任骋、第三人上海毕方劳务派遣有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告上海派顿供应链管理股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海派顿供应链管理股份有限公司撤回起诉处理。审判员  方华二〇二〇年三月二日书记员  金弋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省镇江市润州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1111行审6号 申请执行人镇江市卫生健康委员会，统一社会信用代码11321100014467373H，住所地：镇江市南徐大道18号。 法定代表人胡云霞，该委主任。 被执行人张继云。 镇江市卫生健康委员会于2019年6月4日根据《中华人民共和国执业医师法》的有关规定作出镇新卫医罚[2019]4号《行政处罚决定书》。因被执行人在法定期限内既不提起行政复议或行政诉讼又不履行义务，申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定进行了催告，被执行人仍未履行义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行的具体行政行为具备法释[2018]1号《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定的条件，且没有第一百六十一条规定的不准予执行的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人镇江市卫生健康委员会申请执行的镇新卫医罚[2019]4号《行政处罚决定书》第2项及加处罚款20000元，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  耿宇剑 人民陪审员  蒋芾棠 人民陪审员  葛锦玉 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  王 悦
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执159号 申请执行人：吴国斌，男，1967年4月21日出生，汉族，住沅江市泗湖山镇西南村六村民组171号，公民身份证号：432302196704218314。 被执行人：袁正辉，男，1967年4月27日生，汉族，住沅江市双丰乡小波集贸场71号，公民身份证号：432302196704274519。 本院立案执行的申请执行人吴国斌与被执行人袁正辉追索劳动报酬纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初1121号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人吴国斌与被执行人袁正辉等达成执行和解协议，申请执行人吴国斌请求撤回执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0981执159号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  黄 丹 审判员  周普丰 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李晓清
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1182执2224号申请执行人：陆纪云，女，1962年1月6日生，汉族，住扬中市。被执行人：镇江康宁铜装饰有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：王纪林，该公司执行董事。被执行人：江苏康宁门窗科技有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：王纪林，该公司执行董事。被执行人：王纪林，男，1947年9月21日生，汉族，住扬中市。被执行人：王卫华，男，1971年5月17日生，汉族，住扬中市。申请人陆纪云与被执行人镇江康宁铜装饰有限公司、江苏康宁门窗科技有限公司、王纪林、王卫华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初2316号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2019年8月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人于2020年3月25日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院出具申请，要求撤回执行申请，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：本院（2019）苏1182执2224案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  杨 鹏二〇二〇年三月二十五日书 记 员  施文瑞
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06知民终1号上诉人（原审被告）：蔡晓玲，女，1969年5月11日出生，汉族，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：陶海波，系蔡晓玲配偶。被上诉人（原审原告）：维沃移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙步步高大道283号，统一社会信用代码91441900557262083U。法定代表人：施玉坚，副总裁。委托诉讼代理人：林耀晖，该公司员工。上诉人蔡晓玲因与被上诉人维沃移动通信有限公司侵害商标权纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602知民初93号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。本院审理过程中，维沃移动通信有限公司在二审审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定,裁定如下:一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602知民初93号民事判决；二、准许维沃移动通信有限公司撤回起诉。一审案件受理费400元，减半收取200元，由维沃移动通信有限公司负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由蔡晓玲负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴圣岩审判员  肖芝乐审判员  苏 洁二○二○年三月三十日书记员陈琼
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执恢88号申请执行人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司莲花支行，住所地舒兰市。被执行人：张井志，男，住吉林省舒兰市。被执行人：彭宪芬，女，住吉林省舒兰市。申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司莲花支行与被执行人张井志、彭宪芬金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2018年06月26日作出了（2018）吉0283民初1452号民事判决书，判决主文如下：被告张井志、彭宪芬共同偿还原告借款本金30,000.00元，并按年利率10.005％支付自2015年12月23日起至2016年12月20日止的借期内利息，按年利率15.0075％支付自2016年12月21日起至付清该借款之日止的逾期利息。此款于判决生效后立即执行。文书发生法律效力后，申请执行人依法向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2020）吉0283执恢88号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；2、同日，本院依法对被执行人身份信息进行查询；3、本院在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控,依法冻结被执行人张井志在吉林舒兰农村商业银行0720219011009800032058账户内存款（已扣划交付申请执行人），查明被执行人现暂无其他存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行；4、本院依法对被执行人张井志、彭宪芬采取限制高消费措施;5、本院依法向申请执行人反馈被执行人财产查控情况并进行终本约谈，申请执行人同意向本院申请终结本次执行程序、保留债权。本院认为，由于被执行人均暂无可供执行财产，申请执行人向本院提出书面申请，要求终止本案的执行，如被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。同时，申请执行人向本院提出不再对被执行人采取任何强制执行措施。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执恢88号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  赵海涛审判员  任 杰二〇二〇年三月二十四日书记员  赵千硕
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执54号申请执行人：尚花枝，女，1965年5月5日生，住惠民县。申请执行人：吴世明，男，1965年12月1日生，住惠民县。被执行人：马守勇，男，1979年12月8日生，住惠民县。本院在执行申请执行人尚花枝、吴世明与被执行人马守勇民间借贷纠纷一案中，经本院调解，申请人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条、《最高人民法院的通知》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1621民初3200号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨再新审判员  王俊峰审判员  刘 军二〇二〇年三月三十日书记员  高惠勇
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0983执533号之一申请执行人：董明，男，1985年1月11日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。被执行人：刘俊杰，女，1972年1月28日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。被执行人：蒋瑞成，男，1993年12月25日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。董明与刘俊杰、蒋瑞成民间借贷纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2019）冀0983民初6175号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人借款217750元及利息。被执行人依法应承担申请费3166元。执行过程中，1、本院于2020年1月16日向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票。被执行人未履行。2、本院于2020年1月17日开始多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款已已被法院冻结，无工商登记信息，无证券信息，无车辆登记信息。3、根据南大港产业园区不动产登记中心反馈，被执行人刘俊杰有房产登记信息，银行有抵押，已被法院查封多次，本案系轮候查封。4、根据沧州市住房公积金管理中心渤海新区分中心反馈，被执行人无公积金信息。5、根据中国人寿保险股份有限公司黄骅市支公司反馈，被执行人无可供执行的收益类保险。6、本院向被执行人户籍所在地开展寻找、调查，经查，被执行人无可供执行财产。7、本院于2020年2月19日已对被执行人发出限制消费令、失信决定书，并在中国执行信息公开网上公布。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为借款217750元及利息，申请费3166元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  董宪军代理审判员  沈玉东代理审判员  刘 嵩二〇二〇年三月二十八日书 记 员  宋俐锋
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执1050号申请执行人:陈小容,女,1974年3月8日出生,汉族,住所地北京市海淀区。被执行人:北京明杰博洋教育科技有限公司,住所地北京市海淀区中关村大街甲38号1号楼B座2层043号。法定代表人:王英，总经理。本院在执行陈小容与北京明杰博洋教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京明杰博洋教育科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人北京明杰博洋教育科技有限公司发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二〇年三月二十五日书记员  张振东
云南省石林彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0126行审2号申请执行人：石林彝族自治县自然资源局，住所：石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林大道小东山红绿灯口石林国土大楼。法定代表人：李一波，该局局长。委托代理人：李光国，该局执法队大队长，特别授权代理。委托代理人：徐小力，该局执法队中队长，特别授权代理。被申请执行人：朱国兴，男，1968年10月30日生，傣族，住云南省红河州弥勒市。申请执行人石林彝族自治县自然资源局依据已经发生法律效力的石国土资执罚[2019]8号《行政处罚决定书》向本院申请执行，本院于2020年3月9日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人以2008年，被申请执行人朱国兴未经国土资源行政主管部门批准，擅自占用石林县××街道办事处××村委会××村土地5791.24平方米（8.6869亩）建厂房。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”的规定，已构成违法占地的违法事实，经石林彝族自治县自然资源局确认，该宗地土地利用现状为耕地（水浇地、旱地）5251.13平方米（7.8767亩）；园地（果园）540.11平方米（0.8102亩），不符合石林彝族自治县土地利用总体规划。已构成违法占地的违法事实，申请执行人对违法行为人作出了石国土资执罚[2019]8号《行政处罚决定书》。决定处罚如下：1、责令限期30日内自行拆除非法占用土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的5251.13平方米（7.8767亩）耕地处以每平方米20元罚款，合计105022.60元人民币（壹拾万零伍仟零贰拾贰元陆角）；3、对非法占用的540.11平方米（0.8102亩）非耕地处以每平方米10元罚款，合计5401.10元人民币（伍仟肆佰零壹元壹角），总计：110423.70元（壹拾壹万零肆佰贰拾叁元柒角）。申请执行人在调查确认案件事实的基础上，于2019年6月24日向被申请执行人送达《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》，2019年6月28日送达石国土资执罚[2019]8号《行政处罚决定书》，2020年1月15日送达《履行行政处罚决定催告书》。被申请执行人朱国兴在收到石国土资执罚[2019]8号《行政处罚决定书》后，未提出行政复议或向人民法院起诉，亦未履行第1项处罚决定。本院认为，申请执行人石林彝族自治县自然资源局作为土地和矿产资源行政管理机关，负有监督并处理非法占地违法行为的法定职责。其根据被申请执行人朱国兴非法占地的违法事实，作出石国土资执罚[2019]8号行政处罚决定书，该行政行为事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，行政程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下：一、对石林彝族自治县自然资源局作出的石国土资执罚[2019]8号《行政处罚决定书》的第1项准予执行；二、以上准予执行处罚事项由石林彝族自治县自然资源局组织实施执行。审判长 曹 勇审判员 舒馨颖审判员 李家议二〇二〇年三月十二日书记员 毕 夏
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执93号之六十申请人，赵书清，男，汉族，地址周口市川汇区。被执行人张国用，男性，周口市川汇区。本院依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院(2020)豫1602执93号之四十三裁定书，于2020年03月30日向被执行人张国用发出执行通知书，责令被执行人接到即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张国用至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张国用在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币1810300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李之峰审判员  吴中强审判员  刘长春二〇二〇年三月二十三日书记员  魏亚东
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执6052号 申请执行人李春琴，女，1968年12月5日出生，住台州市椒江区。 被执行人陈含正，男，1963年8月13日出生，住浙江省临海市。 申请执行人李春琴与被执行人陈含正民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初3866号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李春琴向本院申请强制执行。本院于2019年12月09日立案执行。执行标的为被执行人陈含正返还申请执行人李春琴借款本金260000元、逾期利息，并负担案件受理费2576元，执行费3800元。 执行立案后，本院于2019年12月09日向被执行人陈含正发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求陈含正履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈含正逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈含正的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人陈含正有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈含正拒不履行又未报告财产。同时已对被执行人陈含正采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368平台告知了申请执行人李春琴。 综上，被执行人陈含正暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执6052号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年三月十九日 代书 记员  苏俞龙
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1125民初5375号之三原告：王敏，女，1994年8月8日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：王静，安徽曲阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘婷玮，安徽曲阳律师事务所实习律师。被告：定远县京广伟业酒店管理有限公司，住所地安徽省定远县定城镇金山路汇金广场4号楼601室，统一社会信用代码91341125327971060D。法定代表人：张涛，执行董事。原告王敏与被告定远县京广伟业酒店管理有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月20日立案。原告王敏于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王敏撤回起诉。本案受理费10元，减半收取决5元，由原告王敏负担。审 判 长  李恩福人民陪审员  徐友高人民陪审员  胡业霞二〇二〇年三月三十日书 记 员  陈世建
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0703民初510号 原告:刘刚，男，1968年1月15日出生，汉族。 委托诉讼代理人：张海明，汉中市南郑区148法律服务所法律工作者。 被告：蒋安平，男，1963年6月18日出生，汉族。 原告刘刚诉被告蒋安平运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原、被告及原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告货物运输费21100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自购东风大货车一辆从事货物运输业务。2019年5月，被告承包牟家坝镇老龙池村水口道路扩宽工程，叫原告拉水泥。经双方协商，每吨水泥按38元运费计算，货由被告在水泥厂开好，把货运单给原告，原告直接去水泥厂拉。原告每次拉货的货运单上由被告的库管员罗华签字确认。从2019年5月19日至7月9日，原告先后拉货38车，共计水泥950吨，运输费36100元，被告向原告支付15000元后，剩余运输款未予支付。为维护原告合法权益，现诉至法院，诉讼请求如前所述。 被告蒋安平辩称，2018年4月，被告承包了小南海镇老龙池村级道路建设工程，将工程劳务承包给赵小荣，将水泥运输承包给原告，原、被告之间有运输合同关系属实。但2019年6月2日，原告在卸水泥过程中致赵小荣雇佣的徐桂芹受伤，徐桂芹治疗终结后，申请小南海镇人民调解委员会调解，2019年10月23日，经小南海镇调委会调解，原、被告及赵小荣与徐桂芹达成调解协议，约定原、被告及赵小荣共同赔偿徐桂芹各项损失77855.88元，其中医疗费已由被告全部支付，剩余49000元赔偿款也由被告履行，原告应当向被告支付被告向徐桂芹垫付的赔偿费用以抵作被告所欠原告的运输费，故被告不欠原告任何费用。现被告已将徐桂芹赔偿事宜另案诉至南郑区人民法院，故本案应当等待徐桂芹赔偿事宜的案件处理结果而中止审理或依法驳回原告的诉请。 经本院审理及认定的事实：被告承包小南海镇老龙池村级道路项目工程后将工程所需的水泥运输事宜将给原告，双方口头约定运输水泥单价为每吨38元。原告自2019年5月19日至7月9日，先后为被告拉运水泥共计950吨，由被告或被告指定工作人员在发货单上签字确认。后被告向原告支付15000元，剩余款项未予支付。现原告诉至本院，请求被告立即支付下欠款项。另查明，因徐桂芹在被告承包的小南海镇老龙池村级道路项目工程受伤赔偿事宜，本案被告以本案原告及赵小荣为被告提起提供劳务者受害责任纠纷之诉，本院已立案受理。 上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的原、被告身份证复印件、发货单原件、付款短信截屏以及被告提交的调解协议书、民事起诉状副本等证据在卷佐证，经质证应予认定。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。债务应当清偿。本案中，原、被告约定由原告为被告承建的工程运输水泥，原告完成运输工作后，被告理应向原告支付相应运输费用，现运费单价、运输数额及下欠款项明确，故原告要求被告支付欠款之诉请，本院应予支持；被告辩称原告在运输过程中致伤他人，存在赔偿后经济纠纷事宜，且已经起诉需等待处理结果，故本案应当中止审理。经查，被告就其辩称的事实以提供劳务者受害责任纠纷为由向法院起诉，并立案受理，该纠纷与本案无法律上的直接关联，亦不是法律规定的应当中止审理的法定情形，故对此本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，判决如下： 限被告蒋安平于本判决生效之日起三十日内向原告刘刚支付下欠的运输费用人民币21100元整。 （如被告蒋安平未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。 本案受理费328元（原告已预交），减半收取164元，由被告蒋安平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员  李 凡 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  马宓宓 书 记 员  朱丽荣
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕04刑更117号 罪犯吕明明，男，1989年12月13日出生，汉族，陕西省礼泉县人。因犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪被咸阳市秦都区人民法院于2015年8月19日以（2015）秦刑初字第00218号刑事判决书判处有期徒刑12年6个月，并处罚金8000元，刑期自2015年1月28日起至2027年7月27日止，于2015年10月12日送马栏监狱服刑。2017年12月19日经本院裁定减刑6个月，现刑止2027年1月27日。 执行机关陕西省马栏监狱提请本院对罪犯吕明明减刑一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯吕明明在刑罚执行期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动改造，确有悔改表现；计分考核成绩1360分，折合积极13个。 经审理查明，上述事实有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯计分考核登记表》、监区会议记录、监区警察及其他罪犯证言等在卷证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯吕明明在服刑改造期间，确有悔改表现符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯吕明明减刑五个月（刑期执行至2026年8月27日止），罚金8000元按照原判决执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年三月二十六日 书记员  黄嘉欣
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   执 行 裁 定 书   （2019）新2823执647号      申请执行人：于存杰，男，1966年7月7日出生，汉族，现住乌鲁木齐。   被执行人：代得玉，男，19675年11月8日出生，汉族，现住新疆尉犁县。   本院在执行于存杰与代得玉民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：   终结（2019）新2823执647号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审  判  长   徐   全   龙   审  判  员   木沙·  热合曼   审  判  员   库尔班·克合热曼         二〇二〇 年 三 月 二 十 日     书  记  员   都  格 加  甫
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民特64号申请人：枣庄市盛苑房地产开发有限公司，住所地枣庄市薛城区泰山路与郯薛路交汇处路南。法定代表人：张洪成，董事长。委托诉讼代理人：张延龙，男，该公司员工。被申请人：满其嵋，男，汉族，1970年3月5日出生，住枣庄市新城区。申请人枣庄市盛苑房地产开发有限公司（以下简称盛苑公司）与被申请人满其嵋申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月20日立案后进行了审查。现已审查终结。盛苑公司称，一、本案仲裁违反法定程序。申请人于2018年7月16日提起仲裁，送达后盛苑公司就本案提出反请求要求给付剩余房款，并同意合并审理，庭审后迟迟不予裁决，显然违反《枣庄仲裁委员会仲裁规则》第50条，仲裁庭应当在仲裁庭组成4个月内作出仲裁裁决。申请人变更仲裁请求，被申请人提出反请求的，审理期限自受理申请人变更仲裁请求、被申请人反请求的次日起重新计算。期间，仲裁庭从未向盛苑公司说明延长审理期限，反而拖至在2019年8月13日作出了枉法错误的裁决，严重违反法定程序，属于应当撤销的仲裁。二、仲裁庭故意歪曲掩盖事实枉法裁判。1.合同第十七条关于产权登记约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理产权登记，需由出卖人提供的资料报产权登记备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.01%向买受人支付违约金。申请人交付了部分购房款，还欠付房款。但因客观原因：盛苑公司房产手续齐全合法，满足办理产权的条件，由于枣庄市政府办公室、枣庄市国土资源局等出台重复缴纳土地出让金的文件，导致限制不能办理。尽管如此，盛苑公司与申请人要遵照双方签订的《商品房买卖合同》约定履行。合同法的基本原则就是合同自由原则，《合同法》第四条规定“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干涉”。合同自由的前提是当事人民事行为的意思自治。双方约定按已付房款的0.01%给付违约金是正确的，盛苑公司提出约定已超时效确得到了支持。对于仲裁费，仲裁裁决未按具体标的额予以分担是错误的；2.仲裁对反请求超过时效不予支持完全缺乏事实和理由。《商品房买卖合同》第8条对剩余房款并未具体约定，但是买受方没有支付剩余房款也是造成不能办证的主要原因。盛苑公司提起反诉时，申请人答辩“被答辩人履行合同不符合约定的，答辩人有权拒绝被答辩人履行付款的要求。”但现给予办理产权证时却又拒绝，申请人抗辩超过时效没有证据，却对反请求的剩余房款不予支持是错误的。综上所述，该裁决违反法定程序，掩盖合同约定的事实，故意歪曲法律，枉法裁判，为维护申请人的合法权益。请求：1.依法撤销枣庄仲裁委员会（2018）枣仲裁字第467号裁决书中第四项“关于枣庄市盛苑房地产开发有限公司的仲裁反请求不予支持”及第五项裁决费由被申请人负担部分；2.本案一切诉讼费用由申请人承担。满其嵋未答辩。经审查查明：2019年8月13日，枣庄仲裁委员会作出（2018）枣仲裁字第467号裁决：(一)枣庄市盛苑房地产开发有限公司自收到裁决书之日起30日内将满其嵋办理盛苑·裕景山庄(即东山华府)6号楼中单元6层西户商品房权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；(二)枣庄市盛苑房地产开发有限公司向满其嵋支付逾期办理房屋产权登记的违约金33.65元；(三)关于满其嵋的其他仲裁请求，不予支持；(四)关于枣庄市盛苑房地产开发有限公司的仲裁反请求，不予支持；(五)仲裁费4265元，由满其嵋承担2132.5元，由枣庄市盛苑房地产开发有限公司承担2132.5元。满其嵋已将仲裁费预交，枣庄市盛苑房地产开发有限公司随支付违约金时将应承担的仲裁费一次性支付给满其嵋。反请求仲裁费2094元由枣庄市盛苑房地产开发有限公司承担。上述第(二)、(五)两项合计2166.15元，枣庄市盛苑房地产开发有限公司自收到裁决书之日起十日内履行完毕。另查明：申请人依据与盛苑公司签订的《商品房买卖合同》约定的仲裁条款向枣庄仲裁委员会申请仲裁。枣庄仲裁委员会受理该案并履行了相关送达手续，依申请人选定和仲裁委主任指定，组成仲裁庭，适用普通程序，于2018年11月27日、2019年1月11日不公开开庭审理了该案。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。关于本案仲裁程序是否违反法定程序的问题，《中华人民共和国仲裁法》对仲裁期限没有规定，盛苑公司虽主张本案超期裁决违反了《枣庄仲裁委员会仲裁规则》，但该情形未对案件的正确裁决造成影响，不属于违反法定程序的情形，盛苑公司主张本案违反法定程序的理由不能成立，本院不予支持。本案仲裁庭是否存在枉法裁决的问题。根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定，仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。盛苑公司主张的其反诉请求不予支持的问题，实质上均属于仲裁庭实体事实认定及法律适用方面的问题，不属于仲裁法第五十八条规定的范围，且也无生效刑事法律文书或者纪律处分决定确认仲裁员存在枉法裁决的行为，故盛苑公司的该项请求不能成立。盛苑公司向本院申请撤销本案仲裁裁决，但其未提供证据证明该仲裁裁决具有上述法律规定的六种情形之一，故盛苑公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予采纳。综上所述，盛苑公司的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回枣庄市盛苑房地产开发有限公司的申请。申请费400元，由申请人枣庄市盛苑房地产开发有限公司负担。审判长  李政远审判员  李 帅审判员  单 伟二〇二〇年三月二十日书记员  史安伟
山东省费县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1325刑初46号 公诉机关山东省费县人民检察院。 被告人林本豪，男，1996年3月12日出生于山东省费县，汉族，初中文化，务工，住费县。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年12月10日被费县公安局刑事拘留，2019年12月23日被费县公安局执行逮捕。2020年1月23日经本院决定被取保候审。 辩护人李萌，山东希蒙律师事务所律师。 山东省费县人民检察院以费检一部刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人林本豪犯交通肇事罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省费县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人林本豪及其辩护人李萌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月10日7时25分许，被告人林本豪驾驶鲁Ｑ×××××号雪佛兰牌小型汽车，沿费县大青山路由北向南行驶至费县胡阳镇城头村路段时，与姚某1均驾驶的电动自行车相撞，致姚某1均受伤后经抢救无效死亡。肇事后，被告人林本豪拨打急救和报警电话。道路交通事故认定书认定被告人林本豪负事故的主要责任。2019年12月10日，被告人林本豪到费县投案。 经本院主持调解，被害人姚某1均近亲属与被告人林本豪及其投保的中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司就经济赔偿自愿达成协议；与被告人林本豪就保险赔偿范围之外的经济损失达成和解协议，并对林本豪的犯罪行为予以谅解。 另查明，被告人林本豪自罪认罚，并签署认罪认罚具结书，费县人民检察院提出量刑建议，对其判处有期徒刑一年至一年六个月，如和被害方达成和解，可以适用缓刑。 上述事实，被告人林本豪在开庭审理过程中亦无异议。并有道路交通事故认定书、户籍证明、机动车、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、认罪认罚具结书、调解协议等书证；证人姚某2的证言；被告人林本豪的供述和辩解；现场勘验笔录；被害人姚某1均的尸体检验鉴定书等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人林本豪违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人林本豪自愿认罪认罚，可以从宽处理。其有自首情节，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人近亲属经济损失，获得谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人林本豪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到本院领取执行通知书后到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姬金学 人民陪审员  藏 立 人民陪审员  楚宽胜 二〇二〇年三月四日 书 记 员  曹庆梅
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 申请终结（2019）浙0783执3151号 申请执行人钟永星，男，1972年3月31日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人蒋梅兰，女，1975年3月17日出生，汉族，住东阳市。 被执行人东阳市露欣实业有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道富民路67-1号。 法定代表人：龚淑娟。 申请执行人钟永星、蒋梅兰与被执行人东阳市露欣实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初6295号民事调解书，被执行人东阳市露欣实业有限公司应支付申请执行人钟永星、蒋梅兰违约金43960元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年6月3日立案执行，并于2019年6月4日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年6月13日将被执行人东阳市露欣实业有限公司纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人东阳市露欣实业有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人东阳市露欣实业有限公司名下有房产，本院已依法予以查封，但该房产设有大额抵押，已无剩余价值，目前暂无处置必要；未发现被执行人东阳市露欣实业有限公司名下有车辆；发现被执行人东阳市露欣实业有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人的法定代表人。综上，申请执行人钟永星、蒋梅兰未实现债权43960元及利息，诉讼费404元，执行费559.4元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2020年3月26日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、民事诉讼法二百五十七条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执3151案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 金永平 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 陶 健
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初205号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人何航，男，1987年12月8日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福清市。因吸食毒品，于2017年7月28日被福清市公安局行政拘留十日。因无证驾驶，于2019年11月2日被福清市公安局行政拘留十五日。因本案于2019年11月17日被福清市公安局决定取保候审。 公诉机关以融检二部刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人何航犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年11月2日凌晨2时许，被告人何航在福清市皇家壹号ＫＴＶ饮酒后，因听说其朋友与人打架被送至福清市第二医院治疗，遂无证驾驶闽Ａ×××××两轮普通摩托车从皇家壹号ＫＴＶ至福清市第二医院看望其朋友。后被告人何航想到福清市公安局龙田派出所了解其朋友案件的情况，又驾驶闽Ａ×××××两轮普通摩托车从福清市第二医院往福清市公安局龙田派出所行驶，行至福清市龙田派出所门口被民警查获。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人何航血液中乙醇含量为82.14ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 被告人何航到案后，如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人何航具有坦白的从轻处罚情节和认罪认罚的从宽处理情节，建议对被告人何航判处拘役一个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人何航对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理过程中，被告人何航主动向本院预缴纳罚金人民币四千元。 本院认为，公诉机关指控被告人何航犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条的规定，判决如下： 被告人何航犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张敦伟 二〇二〇年三月十日 书记员  陈恩平
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0823民初270号原告：马某，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：武某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告马某诉被告武某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告马某于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费220元，减半收取计110元,由原告马某负担。审判员  巴特尔二〇二〇年三月十一日书记员  阿日贵
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初426号 原告：张小品，男，1976年5月3日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托代理人：陈华信，三门县海游法律服务所法律工作者。 被告：祝显清，男，1970年8月27日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告张小品与被告祝显清追偿权纠纷一案，原告于2020年3月18日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告代偿款69500元及利息损失，利息损失自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年3月26日进行公开开庭审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2018年11月8日，被告祝显清在原告张小品、案外人王定林的担保下向浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行申请借款100000元。到期后被告祝显清未按期足额归还借款，原告张小品于2019年12月24日代为偿还被告祝显清借款本息共计69500元。原告张小品代为归还借款本息后，多次催讨，被告祝显清至今未予归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告祝显清于本判决生效之日起十五日内偿还给原告张小品代偿款69500元及利息损失，利息损失自2020年3月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。 如果被告祝显清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1540元，减半收取770元，由被告祝显清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 王爱贵 二〇二〇年三月二十六日 法官助理孙露强 代书记员 严玲玲
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0423民初198号原告：周来芬，女，1952年6月4日生，汉族，住通海县。法定代理人：肖行高，男，1949年4月14日生，汉族，系周来芬丈夫，住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：王进辉，云南铭众律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：周传金，男，1979年11月6日生，汉族，住通海县。原告周来芬诉被告周传金物权保护纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。本案在审理过程中，原告周来芬因病于2020年3月1日死亡。本院经审查认为，周来芬向本院提出的诉讼请求是要求周传金将其承包田返还给其经营，而土地承包经营权不可继承，且承包户内除周来芬外无其余承包经营权人，现周来芬在诉讼过程中死亡，本案应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（一）项、第一百五十四第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告周来芬已经预交的案件受理费100元，不予退还。审判员 杨 婷二〇二〇年三月十日书记员 朱红艳
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执293号申请执行人：肇州县人民法院。被执行人：金峰，男，汉族，职业农民，现住黑龙江省肇州县。本院依据肇州县人民法院（2017）黑0621刑初229号刑事判决书立案执行罚金一案，在执行过程中，经对被执行人名下财产进行司法查询，被执行人目前暂无可供执行财产，即暂无可供执行的银行存款、车辆、房产、企业经营收入。本院已经对未缴纳罚金的被执行人采取限制高消费措施。本院经合议庭审议，认为应当暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结肇州县人民法院（2017）黑0621刑初229号刑事判决书判处罚金项的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起60日内向大庆市中级人民法复议一次。审判长 王 龙审判员 刘德峰审判员 谭立成二〇二〇年三月二十四日书记员 马丽丽
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初1085号 原告：东阳市白云洵杰钢管租赁站，住所地浙江省东阳市白云街道西庄村东庄。 经营者：吴洵杰，男，1962年5月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：卢希腾，浙江百工律师事务所律师。 被告：新疆宏运广盛建筑安装工程有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市火车站片区9号地中国西部国际建材城B2-B7号楼910号。 法定代表人：王运东。 本院在审理原告东阳市白云洵杰钢管租赁站与被告新疆宏运广盛建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告东阳市白云洵杰钢管租赁站于2020年3月26日申请撤诉。 本院认为，原告东阳市白云洵杰钢管租赁站的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许东阳市白云洵杰钢管租赁站撤诉。 案件受理费3553元（已减半收取），由原告东阳市白云洵杰钢管租赁站负担。 审判员  何倩 二〇二〇年三月二十六日 书记员  朱炜
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执22号 闫某、刘某： 本院执行的（2020）甘0502执22号闫某与刘某离婚纠纷一案，执行标的为抚养费60000元。执行中，刘某已按照（2019）甘0502民初3902号民事调解书确定的义务，自动履行抚养费60000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员  夏海平 二〇二〇年三月九日 书记员  王一明
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初1445号 原告：王丽，女，1973年11月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：毛建新，男，1953年4月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告王丽与被告毛建新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告王丽在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按王丽撤回起诉处理。 审 判 员  赵 杨 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  李 会 书 记 员  李皓琦
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2020）吉2401民初884号原告：延边恒睿物业管理有限责任公司，住所地吉林省延吉市朝阳街。法定代表人：赵影红，总经理。被告：孙广芝，住所吉林省延吉市。原告延边恒睿物业管理有限责任公司与被告孙广芝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告延边恒睿物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告延边恒睿物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员 金 旭 二〇二〇年三月十九日书记员 安成珠
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更281号罪犯董加红，男，1971年6月17日出生，汉族，云南省保山市人，文盲，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2010年8月4日作出（2010）保中刑初字第155号刑事判决，以被告人董加红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2010年9月27日被交付执行。本院于2012年8月31日、2014年3月12日、2015年5月8日、2016年7月28日、2018年5月25日五次刑事裁定对该犯共减刑四年二个月。执行机关云南省保山监狱于2020年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯董加红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑四个月。经审理查明，罪犯董加红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董加红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董加红减去有期徒刑二个月（刑期自2009年8月16日起至2020年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇二〇年三月二十七日书记员 刘逸凡
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0503执异13号申请人（申请执行人）：耿艳丽，女，1962年9月8日出生，汉族，住邢台市桥西区。被申请人：马青军，男，1975年1月3日出生，汉族，住邢台市桥西区。委托代理人：刘明，河北晓阳合众律师事务所律师。被执行人：邢台汉华房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区中华西大街77号名仕华庭高B号楼1至2层6号门市。法定代表人：马青军，系该公司执行董事兼经理。在本院执行耿艳丽与邢台汉华房地产开发有限公司（以下简称汉华房地产）借款合同纠纷一案中，申请人耿艳丽提出书面申请，请求追加马青军为本案被执行人，要求马青军在汉华房地产未履行义务的范围内承担连带清偿责任。本院于2020年3月16日立案受理，现已审查终结。申请人称，其与汉华房地产借款合同纠纷一案，经（2019）冀0503民初39号民事判决书，判令汉华房地产于本判决书生效之日起十日内偿还本金和利息80500元；自2018年11月21日起以70000元为借款本金按年利率24%计算违约金至本息还清之日止；案件受理费1840元，减半收取后920元，由汉华房地产负担。本案在执行过程中，经调查发现，汉华房地产为一人有限责任公司，其名下财产不足以清偿生效法律文书确认的义务，且马青军作为公司的法定代表人及唯一股东，又不能证明自己的财产独立于公司财产，且存在转移财产的嫌疑。现提出申请，请求依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，要求马青军在汉华房地产未履行义务的范围内承担连带清偿责任。被申请人辩称，汉华房地产于2017年1月成立，虽然答辩人是股东也是法定代表人，但当时实际负责公司运营及财务的是董事长孙志庆，因董事长突然生病离世，导致公司运营非常困难，之前谈好的房地产开发项目搁浅。答辩人接管公司至今，一直致力于寻找合作方实现项目开发，只要合作方进入并开始开发，公司所欠债权将迎刃而解。答辩人个人财产只有房产一套，是2014年贷款购买，独立于公司财产，答辩人没有其他财产，申请执行人所述答辩人存在转移财产的嫌疑纯属无中生有。答辩人认为申请执行人的申请理由只是猜测，显然随意扩大了被执行人的范围，请裁定驳回申请执行人的申请。本院查明，耿艳丽与汉华房地产借款合同纠纷一案，2019年3月21日本院做出（2019）冀0503民初39号民事判决书，判决：一、汉华房地产于本判决书生效之日起十日内偿还耿艳丽借款本金70000元及利息10500元，合计80500元;并自2018年11月21日起以70000元为借款本金按年利率24%计算违约金至本息还清之日止。二、驳回耿艳丽对要求解除合同编号为1702210的《股权投资协议》及要求汉华房地产返还本金20万元及利息10685元（自2018年7月31日起至2018年12月7日止按年化15%计算）的起诉。因汉华房地产未履行生效法律文书中确定的义务，进入执行程序。2019年10月16日本院做出（2019）冀0503执771号执行裁定书，终结本次执行程序。另查，汉华房地产的公司类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人、股东、执行董事均为马青军一人，马青军的出资比例为100%，公司登记状态为：存续。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，汉华房地产为有限责任公司（自然人独资），经查询该公司名下财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。针对耿艳丽的追加申请，作为法定代表人、执行董事、100%出资股东的马青军虽辩解公司财产独立于自己的财产，但未能提交相关证据予以证明，故申请人耿艳丽请求追加马青军为本案被执行人的申请成立，马青军应在汉华房地产未履行义务的范围内承担连带责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加马青军为耿艳丽与邢台汉华房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案的被执行人；二、马青军在邢台汉华房地产开发有限公司未履行义务的范围内承担连带责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  李江顺审判员  赵海英审判员  刘静宇二〇二〇年三月二十四日书记员  聂孟洁
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢642号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：王贵桥，男，1989年1月3日出生，彝族，职业不祥，住云南文山砚山江那镇。本院依据（2019）黑0104民初11505号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与王贵桥追偿权纠纷一案，申请执行标的为2965元。本院立案执行后，依法向被执行人王贵桥发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人王贵桥有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王贵桥确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初11505号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初1254号之一申请人：张风芹，女，1954年2月25日出生，汉族，住山东省宁阳县。被申请人：王志军，男，1979年2月22日出生，汉族，住天津北辰区。被申请人：于书岩，女，1982年5月12日出生，汉族，住威海市环翠区。申请人张风芹与被申请人王志军、于书岩民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇二〇年三月十六日书记员 岳晓蕾
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10破申21号 申请人：常乃上，男，1968年7月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：台州市嘉驰塑模有限公司，住所地台州市黄岩西城街道新堂村。 法定代表人：梁永德。 2019年10月25日，申请人常乃上以被申请人台州市嘉驰塑模有限公司（以下简称嘉驰公司）不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力为由申请对嘉驰公司由执行程序转破产清算。本院于2020年2月28日向嘉驰公司发送通知，该企业在3月4日收到通知书后未在七日异议期内向本院提出异议。 本院查明，嘉驰公司于2007年10月29日成立，系有限责任公司，注册资本50万元人民币，住所地为台州市黄岩西城街道新堂村，公司登记在台州市黄岩区市场监督管理局。常乃上对嘉驰公司享有合法债权，已经台州市黄岩区人民法院生效法律文书确定。 本院认为，嘉驰公司登记在台州市黄岩区市场监督管理局，依法可由本院提级管辖。嘉驰公司系法人企业，属于破产适格主体。常乃上对嘉驰公司享有合法债权，经台州市黄岩区人民法院强制执行后仍不能偿清债务，属于明显缺乏清偿能力。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理申请人常乃上对被申请人台州市嘉驰塑模有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 钱为民 审 判 员 叶 翔 审 判 员 王晓婷 二〇二〇年三月十七日 代书记员 何金飞
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）川1002民初618号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：龚能，男，1990年1月7日出生，汉族，贵州省普定县人，村民，住贵州省普定县。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告龚能追偿权纠纷一案，本院于2020年3月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告龚能经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告龚能立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金7,942.98元；2.判令被告龚能支付原告融易购内江分公司利息（以7,942.98元×24%，自代偿之日起计算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告龚能承担。事实和理由：2015年10月26日，被告龚能为购买由安顺市西秀区方冠电子旗舰店销售的手机金立S5.1PRO(16G白)而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告龚能授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告龚能收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告龚能推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、dtzhengyw（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告龚能从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告龚能的授权，向商户指定账户支付了被告龚能购买产品的借款本金2,199元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告龚能每月还款金额283元，还款期数12期。被告龚能领取产品后，未依约还款。2019年9月4日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告龚能所欠的剩余借款本金和利息等合计7,942.98元。2019年9月9日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2019年11月29日，原告融易购内江分公司向被告龚能发出债权转让通知书，告知被告龚能在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告龚能至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。被告龚能未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告龚能应承担的利息自借款之日起至付清时止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告龚能所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，原告融易购内江分公司向被告龚能发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告龚能支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告龚能追偿并要求被告龚能承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江分公司后，原告融易购内江分公司要求被告龚能承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告龚能未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条规定，判决如下：一、被告龚能于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金2,199元和利息（以所欠借款本金2,199元为基数自被告龚能借款之日即2015年10月28日起至付清时止，按年利率24%计算）；二、被告龚能于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告龚能负担。本判决为终审判决。审判员  李友才二〇二〇年三月三十一日书记员  汪大淇
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民申12号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁发富，男，1945年2月13日生，白族，住贵州省盘州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁发达，男，1939年8月17日生，汉族，住贵州省盘州市。再审申请人袁发富因与被申请人袁发达健康权纠纷一案，不服本院（2019）黔02民终1291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁发富申请再审称，一、再审申请人袁发富与被申请人袁发达健康权纠纷一案，被申请人袁发达在盘州市人民法院两次庭审中提交的证据是伪造的，盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初811号民事判决，属枉法裁判。二、二审时，再审申请人袁发富请求开庭审理，但二审以书面审理判决。二审判决认为被申请人在诉状中所写的发生纠纷时间是笔误与事实不符，同时认定再审申请人打了被申请人胸部的事实亦缺乏证据证明，再审申请人与被申请人发生纠纷后打的是被申请人的腿部。综上所述，为维护再审申请人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十一项的规定，申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的重点为：一、原判决认定事实的证据是否是伪造的；二、原判决认定的事实是否缺乏证据证明。关于重点一。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，再审申请人袁发富认为被申请人袁发达提交的证据是伪造的，再审申请人袁发富应承担举证证明责任，但是再审申请人袁发富并未提交证据证明，故再审申请人应该承担举证不能的不利后果。本案在原审审理中，被申请人袁发达出示的证据及一审法院依职权调取的被申请人袁发达在贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院门诊病历，均组织双方当事人进行了开庭质证、认证。因此，再审申请人认为原判决认定事实的主要证据是伪造的申请再审事由，不能成立。关于重点二。在原审过程中，当事人提交的病历、医疗费发票等证据和法院依职权到公安机关调取的证据相互印证，可以证明再审申请人与被申请人之间发生纠纷的时间是2018年4月3日，原判决认定诉状中的时间为笔误并无不当。对于被申请人所受伤情是否系再审申请人所造成的问题，原审中再审申请人对与被申请人发生抓打的事实是予以认可的，虽然再审申请人抗辩其未打被申请人胸部，但是其并未提供足以反驳的证据。故再审申请人认为原判决认定事实缺乏证据证明的申请再审事由，不能成立。另外，对于再审申请人认为二审未开庭审理的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，本院未开庭审理符合法律规定。综上所述，袁发富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回袁发富的再审申请。审判长  陈代艳审判员  付振义审判员  罗 光二〇二〇年三月十七日法官助理毛毛书记员顾雄稳
天津海事法院执 行 裁 定 书（2020）津72执54号申请执行人：天津市天顺物流有限公司。住所地，天津市东丽区华亭道-41号。法定代表人：焦希臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：张庆杰，天津海津律师事务所律师。被执行人：朝日物产（天津）园艺科技股份有限公司，住所地天津市静海县陈官屯镇工业园区八区东南侧。法定代表人：孟加奔，该公司总经理。被执行人：天津朝日物产彩印有限公司。住所地，天津市静海县陈官屯工业园。法定代表人：孟玉涛，该公司总经理。本院在执行天津市天顺物流有限公司与朝日物产（天津）园艺科技股份有限公司、天津朝日物产彩印有限公司货运代理合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人有足额可供执行的财产。根据申请执行人的申请，本院依法对二被执行人采取了限制消费措施。本院向申请执行人通报了财产调查情况，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案执行标的总额为21454.88元及相应利息，二被执行人应负担案件受理费182元、执行申请费236元。申请执行人的债权均未受偿。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴彦军审判员  刘 冬审判员  付晓珂二〇二〇年三月二十日书记员  白 鑫附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢998号之二申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：王朝，男，1996年1月16日出生，汉族，住所地河北衡水衡水市人民东路商贸城B座4楼。本院依据（2019）黑0104民初9940号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与王朝追偿权纠纷一案，申请执行标的为5447.13元。本院立案执行后，依法向被执行人王朝发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人王朝在银行有存款2324元，现已扣划至本院并已返还给申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王朝确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初9940号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0830执恢22号蔡兵波、段彦红：本院执行的申请执行人蔡兵波与被执行人段彦红劳务合同纠纷一案，经对被执行人段彦红执行，被执行人已履行标的6786元，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。审判员  刘汉平二〇二〇年三月十二日执行员  赵创荣书记员  陈园洁
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执3072号申请执行人潘成奎,男，1977年12月24日出生，汉族，住丹阳市。被执行人潘成勇,男，1977年12月13日出生，汉族，住灌云县。申请执行人潘成奎与被执行人潘成勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的(2019)苏0723民初4477号民事调解书已经发生法律效力。依该协议：被告潘成勇欠原告潘成奎借款本金14.5万元及利息（以本金14.5万元，按月利率2%从2018年12月4日起计算至实际给付之日），定于2019年9月30日前返还借款本金3万元；2019年10月31日前返还借款本金3万元；2019年11月30日前返还借款本金3万元；2019年12月31日前返还借款本金3万元；2020年1月31日前返还剩余借款本金及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案执行。执行过程中，2019年10月23日，本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费名单，但被执行人未来本院就此案进行履行义务。2019年10月25日、2020年3月17日本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下有小额银行存款，本院予以冻结。另该案已通过诉前保全被执行人位于灌云县伊山水岸小区××楼××单元××室房屋一套，但暂不宜处置。该案执行标的金额148000元，执行到位金额0元。2020年3月16日，用办公室电话联系申请人进行终结本次执行程序谈话，本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二〇年三月十七日书记员 赵晨光
扶风县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0324执75号 郭某某、张某： 申请执行人郭某某与被执行人张某劳务合同纠纷一案，扶风县人民法院作出的(2019)陕0324民初1766号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人张某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郭某某向本院申请执行，请求被执行人偿还4400元，本院依法受理。 在执行过程中，经本院督促，被执行人张某交纳了所有案款且申请人已领取，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0324执75号执行案件执行完毕，于2020年3月17日结案。 二〇二〇年三月十七日 1
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初4463号 原告：段凤碧，女，汉族，1965年1月4日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：张玲，重庆煜堃律师事务所律师。 被告：重庆九鼎浙商商贸城发展有限公司，住所重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码915000000661765194。 法定代表人：陈孝伟。 本院在审理原告段凤碧诉被告重庆九鼎浙商商贸城发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2020年3月11日依法向原告段凤碧发出《受理案件通知书》，原告段凤碧未按通知规定在7日内按照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》规定交纳案件受理费717元，也未向本院申请减、免、缓申请。 依照《诉讼费用交纳办法》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告段凤碧自动撤诉处理。 审判员  叶胜利 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李 霞
吉林省延吉市人民法院民事判决书（2019）吉2401民初7484号原告：楚宏雨，女，1984年5月12日出生，汉族，住吉林省延吉市。被告：崔凯，男，1979年6月21日出生，汉族，户籍地为吉林省延吉市。原告楚宏雨与被告崔凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理，本案当事人原告楚宏雨、被告崔凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。楚宏雨向本院提出诉讼请求：崔凯返还借款本金3万元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月24日，原、被告达成借款协议，约定崔凯向楚宏雨借款3万元，签订借据之日楚宏雨将借款交付给崔凯，崔凯承诺于2018年2月15日之前偿还一万元。借款后，崔凯未按时偿还借款。崔凯辩称，对楚宏雨起诉的事实无异议，同意一周内返还。经审理查明，崔凯从楚宏雨处分多次借款3万元，于2018年1月24日崔凯向楚宏雨出具借据，内容如下：“双方因借款事宜，经协商以下条款：一、甲方（指债权人楚宏雨）愿借给乙方（指债务人崔凯）人民币（大写）叁万元整（3.0000.00元）于2018年1月24日签署借据时，已由甲方交付给乙方，不另行出具收据。二、乙方承诺2月15日之前偿还1万元人民币”。借款后，崔凯未按约定返还借款本金3万元。上述事实有双方当事人的陈述、借据等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。崔凯从楚宏雨处借款3万元事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立，故楚宏雨要求崔凯返还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：崔凯于本判决生效后立即返还楚宏雨借款本金3万元。如崔凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（楚宏雨已预交），减半收取275元，由崔凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 许 玲 二〇二〇年三月三日书记员 李美燕
雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0638执920号申请执行人宋爱军，男，1964年4月14日出生，汉族，住河北省雄县。被执行人孟庆岗（又名孟庆刚），男，1987年2月6日出生，汉族，住河北省高碑店市。本院在执行申请人宋爱军与被执行人孟庆岗买卖合同纠纷一案，雄县人民法院（2019）冀0638民初2025号民事判决书已经发生法律效力。被执行人孟庆岗未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋爱军于2019年11月06日向法院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人孟庆岗送达了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人名下的车辆登记、银行存款、金融理财产品、住房公积金、房产、股权红利、收益类保险、走访了基层组织。并未发现其它可以执行的财产。本院已对被执行人孟庆岗发布限制消费令，纳入失信被执行人。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本案暂不宜继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的64372元，已执行0元，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭中波人民陪审员  刘丽萍人民陪审员  刘 阳二〇二〇年三月二十七日书 记 员  李祖光
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2020）吉2401民初969号原告：延边恒睿物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市朝阳街。法定代表人：张影红，该公司总经理。委托诉讼代理人：张斌，该公司职员。被告：肖文雯，女，住所吉林省延吉市。原告延边恒睿物业管理有限公司与被告肖文雯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告延边恒睿物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告延边恒睿物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 金英玉 二〇二〇年三月十九日书记员 高天虹
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执90号之二 申请执行人：郭洪忠，男，1968年9月18日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：袁荣生，男，1972年2月11日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人郭洪忠与被执行人袁荣生借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0803民初2698号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人郭洪忠于2020年1月6日向本院申请执行，申请执行标的为109000元及相应利息，本院于2020年1月6日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院于2020年1月6日向被执行人袁荣生发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，被执行人的银行账户只有极少量的余额，这些银行账户均已被本院冻结。被执行人的其他查控信息尚未反馈。 3、在执行过程中，本院通知申请执行人郭洪忠与被执行人袁荣生进行调解，双方当事人于2020年3月24日达成和解协议如下：一、被执行人袁荣生应归还申请执行人郭洪忠借款109000元及迟延支付的利息；现申请执行人郭洪忠的委托代理人郭巧秀同意被执行人袁荣生于2020年3月31日前支付申请执行人10000元，于2020年4月30日前归还借款50000元，剩余49000元于2020年5月30日前付清。二、申请执行人郭洪忠的委托代理人郭巧秀同意对被执行人袁荣生失信名单予以屏蔽、限制高消费措施予以撤销、对被执行人已冻结账户予以解冻。三、若被执行人袁荣生未按上述任一期限履行义务，则剩余未支付款项视为全部到期；被执行人袁荣生对剩余未支付款项应向申请执行人郭洪忠支付月利率按2%计算的利息；申请执行人郭洪忠可立即申请执行剩余未支付款项及利息。 本院认为，本院在执行申请执行人郭洪忠与被执行人袁荣生借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成一致执行和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0803执90号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡学华 审判员  陈锦安 审判员  陈志银 二〇二〇年三月二十四日 法官助理李慧明 书记员江晓娟 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更225号罪犯任明贵，男，1967年2月21日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省盖州市人民法院于2012年4月24日作出（2012）盖刑初字第116号刑事判决，以罪犯任明贵犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑六年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月24日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2017年11月9日经辽宁省大连市中级人民法院以（2017）辽02刑更2532号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元不变。现刑期至2029年3月14日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2020年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯任明贵在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，基本遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯上次减刑以来，能认罪悔罪;基本遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次，认定有效考核积分300分。上述事实，有罪犯任明贵的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯任明贵服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯任明贵减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年10月15日起至2028年8月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇二〇年三月九日书记员  刘丽丽
四川省芦山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1826执恢3号之二 申请执行人：雅安雨城惠民银行有限公司芦山支行，营业场所：四川省芦山县芦阳镇迎宾大道346号4幢A单元1层1-2号。 负责人：尹佳，该行行长。 被执行人：芦山县万友包装材料有限公司，住所地：四川省芦山县清仁乡大板村大板组124号。 法定代表人：任国荣，该公司总经理。 被执行人：任国荣，男，1970年12月22日出生，汉族，江苏省江阴市人，住江苏省江阴市。 关于雅安雨城惠民银行有限责任公司芦山支行与芦山县万友包装材料有限公司、任国荣金融借贷合同纠纷一案，申请标的281869.00元，执行中查明，被执行人名下有机器设备一套，本院依法启动司法拍卖程序进行处置，经两次网络拍卖均流拍，申请人雅安雨城惠民银行有限责任公司芦山支行向本院提交书面以物抵债申请，经审查符合法律规定作价128000.00元用以抵偿债务。此外被执行人名下暂无可供执行的财产。本院于2020年3月10日电话约谈申请人单位负责人尹佳，向其说明了本院的调查结果，并告知了相关的法律后果，以及后续处理方案，其同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 燕 审判员 刘冬琼 审判员 郭 维 二〇二〇年三月十一日 书记员 罗 奥
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔27行终11号上诉人（一审原告）柳权林，男，1989年1月15日生，苗族，贵州省都匀市人，住都匀市。被上诉人（一审被告）都匀市匀东镇人民政府，地址：都匀市匀东镇，统一社会信用代码：11522700314388730R。法定代表人陈定锦，该镇政府镇长。委托代理人董智先，贵州行者律师事务所律师。一审第三人岑红丹，女，1990年6月20日生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市。一审第三人柳华章，男，1957年4月27日，苗族，贵州省都匀市人，住都匀市。上诉人柳权林与被上诉人都匀市匀东镇人民政府及一审第三人岑红丹、柳华章确认房屋征收补偿协议无效一案，不服独山县人民法院（2019）黔2726行初102号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人柳权林于2020年3月3日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人柳权林自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，属于对其诉讼权利的处分，不违反法律的禁止性规定，亦未损害国家利益、公共利益或者其他人利益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人柳权林撤回上诉。本案未收取案件受理费。审判长  金长虹审判员  马 丹审判员  夏 永二〇二〇年三月三日法官助理冉玲书记员欧阳卢鸿
河北省滦州市人民法院   民事裁定书   （2020）冀0223民初56号   原告：马志东，男，1963年10月15日出生，汉族，住河北省唐山市。   委托代理人：石岩，滦州市光明法律服务所法律工作者，特别代理。   原告：怡秋生，男，1975年7月12日出生，汉族，住河北省唐山市。   原告：王武，男，1962年6月16日出生，汉族，住河北省唐山市。   原告：吉艳云，女，1959年2月27日出生，汉族，住河北省唐山市。   原告：刘文，男，1964年2月15日出生，汉族，住河北省唐山市。   原告：马小军，男，1969年8月19日出生，汉族，住河北省唐山市。   原告：吉明文，男，1962年6月4日出生，汉族，住河北省唐山市。   原告：冯振昌，男，1950年2月12日出生，汉族，住河北省唐山市。   以上七原告共同委托代理人：马志东，男，1963年10月15日生，汉族，住河北省唐山市。特别代理。   被告：滦县鑫宝建筑工程有限公司，住所地河北省唐山市滦县滦县新城光明路108号。   法定代表人：常红军,经理。   第三人：温民，男，1959年4月8日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。   马志东、怡秋生、王武、吉艳云、刘文、马小军、吉明文、冯振昌、与被告滦县鑫宝建筑工程有限公司（以下简称鑫宝公司）、第三人温民劳动争议一案，本院于2020年1月6日立案。原告马志东、怡秋生、王武、吉艳云、刘文、马小军、吉明文、冯振昌于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马志东、怡秋生、王武、吉艳云、刘文、马小军、吉明文、冯振昌撤诉。   案件受理费5.0元，由原告马志东、怡秋生、王武、吉艳云、刘文、马小军、吉明文、冯振昌负担。   审判员 王小芬     二〇二〇年三月十七日   书记员 李 杨