山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0781民初373号原告：张怀智，男，1963年10月5日出生，汉族，住青州市。委托诉讼代理人：董军，山东海岱律师事务所律师。被告：代伟，男，1961年1月18日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：于峥，北京市京师（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘栋，北京市京师（青岛）律师事务所律师。被告：青岛爱兮家纺有限公司，住所地：青岛保税区北京路55号三楼308室。法定代表人：张振华，经理。被告：青岛欧亚豪格软饰品有限公司，住所地：青岛保税区北京路55号三楼318室。法定代表人：郑金华，经理。被告：青岛欧亚豪格建筑装饰有限公司，住所地：青岛经济技术开发区长江路街办王家港社区居委会综合办公室229室。法定代表人：郑立军，经理。原告张怀智与被告青岛爱兮家纺有限公司（以下简称爱兮公司）、青岛欧亚豪格软饰品有限公司（以下简称欧亚饰品公司）、青岛欧亚豪格建筑装饰有限公司（以下简称欧亚建筑公司）、代伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理，2018年3月8日，本院作出（2017）鲁0781民初2256号民事判决后，被告代伟不服，提起上诉。山东省潍坊市中级人民法院经审理，于2018年12月14日作出（2018）鲁07民终3457号民事裁定，以部分事实未予查清为由，裁定撤销原判，发回本院重审。本院于2019年1月15日重新立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张怀智的委托诉讼代理人董军，被告代伟的委托诉讼代理人刘栋到庭参加诉讼。被告爱兮公司、欧亚饰品公司、欧亚建筑公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张怀智向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告爱兮公司偿还原告借款本金250万元并支付利息（利息以250万为基数，自2012年5月25日起按照月利率2%计算至实际付清之日止）；2.请求判令其余被告对上述请求承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告爱兮公司以经营为名，于2012年5月22日向原告借款250万元，约定借款期限自2012年5月25日起至2013年5月24日止，借款利率为月利率2%。该借款由被告欧亚饰品公司、欧亚建筑公司、代伟提供连带保证责任，保证期间两年。借款到期后经原告多次索要借款，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所诉。被告代伟辩称，经过鉴定，涉案合同中的内容部分均晚于签字部分，故该借款合同无法确认是当事人签字时的真实意思表示。两份涉案合同第1、2页均为替换页，故该合同并非双方签订的原始合同，属于“虚假证据”。所以，该证据不具有法律上的证明效力。在原告没有提交真实原始证据的情况下，本案的借款事实与担保事实无法查清。在涉案《借款合同》、《保证合同》1、2页中有关于借款期限和保证期间的约定，既然第1、2页经鉴定系换页拼成，本案应当视为没有约定保证期间，保证人的保证期间于2013年11月24日就已经经过，保证人于2015年1月7日第一次起诉保证人时保证人的保证责任已经免除，不应承担保证责任。本案鉴定费应由原告承担。综上所述，依据民事诉讼证据若干规定第2条、民诉法司法解释第108条之规定，在原告所提供的证据无法证明其主张的“客观事实”，达不到证据“高度盖然性”标准，且其提交虚假证据的情况下，原告应承担举证不能的后果。此案应依法驳回其诉讼请求或依法将此案移交相关部门。被告爱兮公司、欧亚饰品公司、欧亚建筑公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的案外人青岛成安投资担保有限公司（以下简称成安公司）出具的证明一份、成安公司章程一份、成安公司向被告爱兮公司转账160万元的华夏银行交易凭证及银行交易明细一份、（2015）青庙民初字第16号民事裁定书一份，被告代伟经质证对证据真实性无异议；对于被告代伟提交的鉴定费单据，原告经质证对真实性无异议；对于本院调取的（2015）青庙民初字第16号案件中的立案审批表、本院依法委托西南政法大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书，双方当事人均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据和事实，本院分析认定如下：1.原告提交借款合同一份、保证合同三份，欲证明原告向被告爱兮公司出借款项并由被告代伟、欧亚饰品公司、欧亚建筑公司对借款提供担保；被告代伟对借款合同及其个人的保证合同真实性有异议，主张根据鉴定意见，借款合同与代伟的保证合同的第1、2页与其余各页均不是同一台打印机一次性输出形成，则第1、2页为替换页，对证据真实性不认可；原告主张虽然第1、2页与其余各页不是一次性输出形成，但不能证明该第1、2页为替换页，合同均系真实的。本院经审查认为，本案中，借款合同与保证合同系分别独立的合同，根据借款合同与保证合同中第1、2页与其余各页均不是同一台打印机一次性输出形成的鉴定意见，结合日常生活经验法则，不足以认定本案中借款合同及保证合同系各被告签字的原始合同，故对于原告提交的借款合同及保证合同，本院不予认定。2.原告提交案外人殷新的华夏银行账户明细账单、银行交易明细、原告会计葛某与出纳殷新的聊天记录、证明一份、未收债权明细列表、成安公司营业执照等，欲综合证明案外人殷新系原告处工作人员，2012年5月24日，殷新通过其个人在华夏银行账户转账到被告爱兮公司的90万元系代替原告转账，加上案外人成安公司当日向被告爱兮公司转账的160万元，原告完成了借款250万元的交付义务；被告对上述证据不予认可。本院经审查认为，上述证据与本院已认定的相关证据能够形成证据链条，证明原告通过案外人成安公司、殷新账户向被告爱兮公司交付了借款250万元，本院对上述证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月22日，原告与被告爱兮公司签订借款合同一份，主要约定被告爱兮公司向原告借款250万元；借款月利率为2%；借款划至被告爱兮公司提供的其中国工商银行尾号为6681的银行账户；借款由被告欧亚饰品公司、欧亚建筑公司、代伟提供担保，并分别与原告签订保证合同。同日，原告与被告欧亚饰品公司、欧亚建筑公司、代伟分别签订保证合同。2012年5月24日，原告分别通过案外人成安公司银行账户、案外人殷新银行账户向借款合同中载明的被告爱兮公司在中国工商银行尾号为6681的银行账户转账160万元、90万元，共计250万元。上述借款到期后，被告爱兮公司未履行偿付借款本息义务，被告欧亚饰品公司、欧亚建筑公司、代伟亦未履行保证义务。诉讼过程中，被告代伟提出鉴定申请，要求：1.对《借款合同》第1-2页与其他页纸张是否存在换页，各页印刷字迹是否一次性输出形成进行鉴定；2.对《借款合同》第3页、第5页、第10页手写体字迹形成的先后顺序进行鉴定；3.对《个人保证合同》第1-2页与其他页纸张是否存在换页，各页印刷字迹是否一次性输出形成进行鉴定。本院依法委托西南政法大学司法鉴定中心进行了鉴定，该中心于2019年5月23日出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：1.送检的标称时间为“2012年5月22日”、编号“2012-5-22借字：01”的《借款合同》原件第1、2页与其余各页不是同一台打印机一次性输出形成。2.送检的上述《借款合同》第3页上手写字迹（除“24”手写字迹外）与第5页上手写字迹系相近时间书写形成；第3页上手写字迹（除“24”手写字迹外）及第5页上手写字迹的形成时间晚于该合同第10页上手写字迹的形成时间。3.送检的标称时间为“2012年5月22日”、编号为“2012-05-22保字03”的《个人保证合同》原件第1、2页与其余各页不是同一台打印机一次性输出形成。后被告代伟又申请进行补充鉴定：1.对《借款合同》第1-2页与该合同其他页面的纸张及打印文字的先后形成时间顺序、间隔时间进行鉴定；2.对《个人保证合同》第1-2页与该合同其他页面的纸张及打印文字的先后形成时间顺序、间隔时间进行鉴定。西南政法大学司法鉴定中心于2020年1月8日出具不予受理通知书一份，载明：经检验，因技术原因，本次鉴定的委托事项不具备鉴定条件，我中心不受理本次补充鉴定委托。被告爱兮公司原名称为“青岛爱兮家纺服装有限公司”；被告欧亚饰品公司原名称为“青岛欧亚豪格工贸有限公司”；被告欧亚建筑公司原名称为“青岛欧亚豪格建筑装饰工程有限公司”，原法定代表人为赵云。原告曾于2015年1月5日诉至本院，要求四被告履行还款义务、承担保证责任，但于2016年6月24日向本院提出撤诉申请，本院于2016年6月27日作出（2015）青庙民初字第16号民事裁定，准许原告撤回起诉。被告代伟为进行本案鉴定向西南政法大学司法鉴定中心交纳鉴定费25000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据，能够证明被告爱兮公司向原告借款，原告依约将款项250万元打入被告爱兮公司指定账户的事实，故应认定双方之间的民间借贷关系依法成立。原告催要后，被告爱兮公司应当及时偿还。因此，对于原告要求被告爱兮公司偿还借款250万元的诉讼请求，本院予以支持。虽然依据鉴定意见，原告与被告爱兮公司签订的借款合同第1、2页与其余各页不是同一台打印机一次性输出形成，但关于借款利率的约定在借款合同第3页，且该页上被告爱兮公司加盖了公章，故对于该页中双方约定的借款月利率为2%的事实，本院予以认定。原告要求被告爱兮公司以借款250万元为基数，自2012年5月25日起至实际给付之日止，按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院亦予支持。关于被告代伟、欧亚饰品公司、欧亚建筑公司是否承担保证责任的问题。本院经审查认为，借款合同第1、2页中记载了涉案借款的借款期限，在借款合同第1、2页与其余各页不是同一台打印机一次性输出形成的情况下，无法确认涉案借款的借款期限，而借款期限的届满日期直接影响着保证期间的起算时间，故在此情况下，保证期间是否届满无法判断，应由负有举证责任的原告承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告代伟、欧亚饰品公司、欧亚建筑公司承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告爱兮公司、欧亚饰品公司、欧亚建筑公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告青岛爱兮家纺有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告张怀智借款250万元并支付利息（以250万元为基数，自2012年5月25日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告张怀智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26800元，由被告青岛爱兮家纺有限公司负担；鉴定费25000元，由原告张怀智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  冀迎磊审 判 员  刘洪军人民陪审员  牛英春二〇二〇年三月十一日书 记 员  铁继华