wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0211民初3454号 原告：李涛涛，男，1992年7月4日出生，汉族，户籍地为湖北省枣阳市，住浙江省。 被告：舒凡，男，1992年9月13日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告李涛涛与被告舒凡民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月14日向本院起诉，请求判令：被告归还借款14万元。本院受理后，依法适用简易程序审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告李涛涛到庭参加诉讼，被告舒凡经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下：原告于2019年5月1日向被告转账1万元，于2019年5月8日向被告转账5万元，于2019年5月20日向被告转账8万元。被告分别向原告出具了借条与收条。现因被告未还款，故原告诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告舒凡归还原告李涛涛借款14万元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，由被告舒凡负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  吴 军 人民陪审员  张美珍 人民陪审员  徐春燕 二〇二〇年三月二十五日 代书 记员  余竹雁
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁15行辖18号 原告李华东诉被告莘县水利局确认行政行为违法一案，阳谷县人民法院于2020年2月25日立案，立案后，阳谷县人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，移交我院指定管辖。 本院认为，本案同类案件当事人分别在阳谷和东昌府区人民法院提起诉讼，为便于案件集中审理，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第七条第（二）项的规定，裁定如下： 本案由东昌府区人民法院管辖。 二〇二〇年三月十日
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执355号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行。住所地：阳谷县十五里元镇荷元路东。负责人：王涛，行长。被执行人：黄纪存，男，1969年3月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：田桂兰，女，1976年11月29日出生，汉族，农民，住阳谷县，份证号码：372522197611290960。被执行人：黄纪忠，男，1971年6月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张月平，女，1970年4月29日出生，汉族，农民，住。被执行人：黄纪国，男，1974年4月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李玉景，女，1967年4月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：黄继珠，男，1960年4月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王东焕，女，1961年10月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行与被告黄纪存、田桂兰、黄纪忠、张月平、黄纪国、李玉景、黄继珠、王东焕金融借款合同纠纷一案,本院于2018年5月4日作出的（2018）鲁1521民初1093号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定：一、被告黄纪存、田桂兰于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行借款本金90000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率，其已经支付的利息9536.64元，应予扣除）；二、被告黄纪忠、张月平、黄纪国、李玉景、黄继珠、王东焕对上述款项相互承担连带清偿责任。判决生效后，被执行人黄纪存、田桂兰、黄纪忠、张月平、黄纪国、李玉景、黄继珠、王东焕未按期履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月20日申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行以与被执行人达成执行和解协议为由，申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2020）鲁1521执355号案件的执行；二、被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议时，申请执行人有权申请恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  张保山审判员  孙培民二〇二〇年三月二十八日书记员  李玉珍
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初4723号 原告：王春芳，女。被告：薛功明，男。本院在审理原告与被告合买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王春芳撤回起诉。本案受理费1750元，原告已预交，现由本院退还875元，剩余875元由原告承担。       审  判  员      张  锐   二0二0年三月二十三日 书  记  员      万丽华     打印人：周惠荣  校对人：万丽华  送达时间：    年   月   日 1
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初681号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道开发区南区横路4号。主要负责人：陈志良，该行行长。被申请人：杨煜峰，男，1970年11月2日出生，汉族，住无锡市锡山区。被申请人：孙国妹，女，1970年5月31日出生，汉族，住无锡市锡山区。中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行与杨煜峰、孙国妹金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行于2020年2月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨煜峰、孙国妹的银行账户存款36万元或查封、扣押其他等额财产。本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行为确保执行，而申请诉讼保全，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨煜峰、孙国妹的银行账户存款36万元或查封、扣押其他等额财产。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押或冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔锋二〇二〇年三月二日书记员  张芳
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执1504号之三申请执行人：中国民生银行股份有限公司南阳分行。统一社会信用代码91411300554218116A。地址南阳市宛城区独山大道玉龙苑小区5号楼。负责人：王玉更，任行长职务。委托诉讼代理人：朱晔，河南慧闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：周旋，河南慧闻律师事务所律师。被执行人：韩晓燕，女，1983年4月6日出生，汉族，住南召县。被执行人：赵运行，男，1986年3月5日出生，满族，住南召县。被执行人：樊文堂，男，1962年3月28日出生，汉族，住镇平县。被执行人：孙玉平，女，1960年4月28日出生，汉族，住镇平县。被执行人：刘卓，男，1987年3月15日出生，汉族，住镇平县。被执行人：余小珂，女，1985年5月22日出生，汉族，住镇平县。被执行人：刘亚楠，女，1983年5月15日出生，汉族，住内乡县。中国民生银行股份有限公司南阳分行与韩晓燕、赵运行、樊文堂、孙玉平、刘卓、余小珂、刘亚楠金融借款合同纠纷一案，南阳市宛城区人民法院作出的（2018）豫1302民初992号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，韩晓燕、赵运行在判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司南阳分行借款本金1797000.49元及利息309111.95元；并自2017年12月30日起按照本金1797000.49元年利率11.04%计付利息至款实际付清之日止；樊文堂、孙玉平、刘卓、余小珂、刘亚楠对上述债务本息承担连带清偿责任。因韩晓燕、赵运行、樊文堂、孙玉平、刘卓、余小珂、刘亚楠未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向南阳市宛城区人民法院申请强制执行，该院于2019年1月21日依法立案受理，执行中南阳市中级人民法院于2019年6月22日作出（2019）豫13执监28号执行裁定，宛城区人民法院（2018）豫1302民初992号民事判决书由南召县人民法院执行。本院于2019年9月19日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人韩晓燕、赵运行、樊文堂、孙玉平、刘卓、余小珂、刘亚楠发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人韩晓燕、赵运行、樊文堂余额较多的账户本院冻结并扣划13972.65元，已扣交本案执行费。其他账户余额较少，未扣划。2、查明被执行人韩晓燕、赵运行、樊文堂、孙玉平、刘亚楠、余小珂名下无证券、保险、车辆等财产；查明被执行人刘卓名下无证券、保险等财产；查明被执行人刘卓名下登记有一辆车牌号为豫Ｒ×××××号的北京牌机动车，本院已查封，该车注册日期为1994年10月24日，未能实际控制暂无法处置。三、通过传统查控，查明被执行人韩晓燕、赵运行、樊文堂、孙玉平、刘亚楠、余小珂在南召县及南阳市城市规划区内无房产和土地使用权的登记信息。四、已对被执行人韩晓燕、赵运行、樊文堂、孙玉平、刘亚楠、余小珂限制消费。五、已将被执行人韩晓燕、赵运行、樊文堂、孙玉平、刘亚楠、余小珂纳入失信被执行人名单。六、发布悬赏公告，征集被执行人韩晓燕、赵运行、樊文堂、孙玉平、刘亚楠、余小珂可供执行的财产线索，但未征集到相关线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人韩晓燕、赵运行、樊文堂、孙玉平、刘亚楠、余小珂的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，除已处置的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人韩晓燕、赵运行、樊文堂、孙玉平、刘亚楠、余小珂有可供执行的财产，被执行人韩晓燕、赵运行、樊文堂、孙玉平、刘亚楠、余小珂暂无财产可供执行，经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年三月十三日书记员  贾椰童
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初5115号原告:董让士，男，1944年4月16日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：古代胜，河南民心律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：孙金星，男，1970年9月14日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同住址。原告董让士与被告孙金星宅基地使用权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告董让士于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董让士的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董让士撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。审判长  史惠霞审判员  杜秋平审判员  齐国章二〇二〇年三月二十五日书记员  彭佩君
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执4049号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地台州市黄岩区劳动南路277号，组织机构代码:554768644。法定代表人陈亚萍。被执行人郑华东，男，1986年9月25日出生，住台州市黄岩区。被执行人卢云波，男，1973年12月14日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人郑华东、卢云波为金融借款合同纠纷的（2019）浙1003民初3552号民事判决书一案中，于2019年10月23日向被执行人郑华东、卢云波发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人郑华东、卢云波履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行借款人民币63076.59元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费688.5元、申请执行费846.15元。但被执行人郑华东、卢云波未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人卢云波于2020年3月9日达成执行和解。变更生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，其执行和解协议约定履行期限的最后一日为2020年6月30日。本院认为，本案执行中，申请执行人与被执行人卢云波达成执行和解，变更了生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，而执行和解协议约定履行期限的最后一日为2020年6月30日，为长期履行的执行和解协议；鉴此，本案可先予终结执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行，或可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结关于本院（2019）浙1003民初3552号民事判决书执行案件的执行。若被执行人郑华东、卢云波不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年三月十二日代书记员 金梦希
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执542号之一申请执行人：卢斌球，男，1973年4月12日出生，汉族，住湖南省桂阳县。申请执行人：曹芳芝，女，1974年10月28日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被执行人：郴州盛名房地产开发有限公司，住所地：郴州市北湖区香雪大道今日兴城香雪苑东院26栋214号二楼，统一社会信用代码：91431000582760033R。法定代表人：柳茂林，系该公司董事长。申请执行人卢斌球、曹芳芝与被执行人郴州盛名房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,郴州市北湖区人民法院作出的（2019）湘1002民初5382号民事判决书已经发生法律效力。由于郴州盛名房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人郴州盛名房地产开发有限公司的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施：一、2020年2月向被执行人郴州盛名房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行措施。二、2020年2月，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州盛名房地产开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人郴州盛名房地产开发有限公司无财产可供执行。三、2020年2月，本院向郴州市住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人郴州盛名房地产开发有限公司有可供执行的财产。四、2020年2月，本院对被执行人郴州盛名房地产开发有限公司采取限制高消费措施。五、2020年3月，本院对被执行人郴州盛名房地产开发有限公司名下位于郴州市岭秀福城10栋501、502、503、504、505、506、507、508、509号进行了预查封，查封期限三年，从2020年3月3日至2023年3月2日止，因被执行人郴州盛名房地产开发有限公司在本院有大量系列案子，鉴于现正处于疫情期间，为了统一有序处理,暂时终结本次执行程序。六、2020年3月，本院对被执行人郴州盛名房地产开发有限公司住所地进行调查，未发现被执行人郴州盛名房地产开发有限公司有可供执行的财产。七、2020年3月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。截止2020年3月27日，本案申请执行标的金额为63892元，尚有63892元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州盛名房地产开发有限公司的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人郴州盛名房地产开发有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 周 莹审判员 李岳春二〇二〇年三月二十七日书记员 郭 华
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初408号原告：贺顺利，男，汉族，1969年11月16日生，住河南省扶沟县。被告：冯德民，男，汉族，1962年7月15日生，住河南省西华县。原告贺顺利与被告冯德民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺顺利、被告冯德民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺顺利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告冯德民偿还借款71000元及利息，并承担本案的诉讼费。事实与理由：被告冯德民借原告现金71000元，经多次催要，被告以各种理由拖欠至今未还，为此诉至法院。被告冯德民辩称，借条是我写的，我承认，愿意还款，因为我眼有疾病，一年也没挣钱，暂时没钱还款。本院经审理认定事实如下：被告冯德民向原告贺顺利出具两张借条，2007年5月29日的借条内容为：“今借贺顺利人民币肆万捌仟元整（48000）”。2008年2月25日的借条内容为：“今借贺顺利现金贰万叁仟元整（23000元）”。上述事实，有被告冯德民出具的借条及当事人陈述相印证。被告冯德民对借款事实无异议。本院认为，被告冯德民向原告贺顺利出具借条，且对借款事实无异议，因此对原告贺顺利要求被告冯德民偿还借款71000元的诉讼请求予以支持。因双方在借条中未约定利息，对原告请求被告支付借款利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、被告冯德民于本判决生效之日起10日内偿还原告贺顺利借款71000元。二、驳回原告贺顺利的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，由被告冯德民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  袁素凌二〇二〇年三月二十三日书记员  王明睿
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初380号 原告：张军，男，1979年7月14日出生，汉族，住山东省乐陵市。 委托诉讼代理人：刘风照，商河天马法律服务所法律工作者。 被告：吕伟，男，1976年11月24日出生，汉族，住商河县。 委托诉讼代理人：杨志刚，商河明润法律服务所法律工作者。 原告张军与被告吕伟合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告张军于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张军撤诉。 案件受理费550元,减半收取275元，由张军负担。 审判员  张洪玉 二〇二〇年三月二十日 本件与原件核对无异 书记员  张 雯
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初418号 原告：无锡践行中欧科技有限公司。 法定代表人：方涛，董事长。 委托代理人：蒋瑜，北京大成（无锡）律师事务所律师。 被告：吉林市华康益民木糖有限公司。 法定代表人：孙良彦，董事长。 原告无锡践行中欧科技有限公司与被告吉林市华康益民木糖有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，原告在本院依法送达限期缴纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按无锡践行中欧科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘忠军 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杨 阳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初3263号 原告：北京安信行物业管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区高雄路20号匹克国际大厦509单元。 负责人：林敏泉，该公司拓展总监。 原告：北京安信行物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路6号1幢6-116室。 法定代表人：张大可，该公司董事长。 上列原告共同委托诉讼代理人：吴亚楠，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 上列原告共同委托诉讼代理人：黄金花，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：张艳丽，女，1985年4月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司与被告张艳丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司负担。 审 判 员 （刘远萍） 二〇二〇年三月二十六日 代书记员（ 蔡奇 特） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初1800号申请人：长沙银行股份有限公司小企业信贷中心浏阳分中心，住所地：浏阳市环府路威尼斯商务中心二楼。负责人：郭威，总经理。委托诉讼代理人：陶柳，湖南高天律师事务所律师。被申请人：肖谦，男，1963年9月16日出生，住长沙市天心区。被申请人：熊艳，女，1964年12月26日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人：谢劲松，女，1973年1月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人：湖南豫园生物科技股份有限公司，住所地：湖南浏阳生物医药园。法定代表人：肖谦。本院在审理申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心浏阳分中心诉被申请人肖谦、熊艳、谢劲松、湖南豫园生物科技股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心浏阳分中心于2020年3月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人肖谦、熊艳、谢劲松、湖南豫园生物科技股份有限公司的银行存款1074098.85元或者同等价值的其他财产。本院认为，申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心浏阳分中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人肖谦、熊艳、谢劲松、湖南豫园生物科技股份有限公司的银行存款1074098.85元或者同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何涛二〇二〇年三月四日法官助理王亮书记员贺天宇
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初691号 原告：李冬伟，男,1994年2月26日生，汉族，住安徽省来安县。 被告:曹健，男,1995年7月6日生，汉族，住安徽省来安县。 原告李冬伟与被告曹健民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告李冬伟于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李冬伟自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李冬伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李冬伟负担。 审 判 员  高 伟 二〇二〇年三月十八日 法官助理郭正卿 代理书记员  王家杰
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执137号申请执行人：长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行被执行人：王丽娜本院在执行申请执行人长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行与被执行人王丽娜借款合同纠纷执行一案，长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初4195号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王丽娜未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人王丽娜给付本金80万元、利息1654.91元以及罚息、复利，案件受理费8597元，执行费10503元。本院已立案并进入强制执行程序。在执行中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、工商登记等信息。2、本院于2020年2月28日以邮寄的方式送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书，被执行人签收。3、本院于2020年3月24日将被执行人王丽娜纳入限制消费令名单。4、本院于2020年1月14日在长春市房产档案馆、长春市国土资源局查询被执行人王丽娜房产及土地情况，发现被执行人王丽娜名下有两处房产信息（有查封、有抵押）、未发现被执行人王丽娜名下有土地信息。王丽娜名下两处房屋我院已于2020年3月19日查封，但属于轮候查封，首封法院为长春市中级人民法院，暂时无法处置。5、本院于2020年3月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王丽娜名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、工商登记等信息。上诉案件执行情况已全部告知申请执行人。综上所述，本院已穷尽财产调查措施后，已将查明的被执行人名下财产进行查封，但均为轮候查封，暂无法处置，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  曹迪审判员  刘浩审判员  曲刚二〇二〇年三月二十五日书记员  周航
呼图壁县人民法院支 付 令（2020）新2323民督181号   申请人：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆昌吉州呼图壁县四季花城B6-2-102.法定代表人：赵晓明，经理。被申请人：杨智文，男，1982年5月20日出生，汉族，住新疆维呼图壁县，电话：138XXXXXXXX。申请人新疆康居物业服务有限公司与被申请人杨智文于2020年3月30日向本院申请人支付令。申请人新疆康居物业服务有限公司称，申请人为被申请人所在小区提供物业服务，被申请人未向申请人支付物业费用。要求被申请人杨智文给付申请人新疆康居物业服务有限公司物业费1347元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨智文应当自收到支付令之日十五日内，给付申请人新疆康居物业服务有限公司物业费1347元。申请费8元，由被申请人杨智文负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审  判  员   赵丽丽   二 〇 二 〇 年 三 月 三 十 日 书  记  员   淑格拉
铁岭县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1221执261号 铁岭县凡河镇书林饲料商店、黄彪： 铁岭县凡河镇书林饲料商店与黄彪买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计25000元。经本院立案执行，现已强制执行到位25275元，其中，本金25000元，执行费275元。至此，铁岭县凡河镇书林饲料商店向本院申请执行的（2019）辽1221民初420号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执172号申请执行人程邵奎、被执行人李艳珍：申请执行人程邵奎与被执行人李艳珍民间借贷纠纷执行一案，珲春市人民法院于2017年8月22日作出的（2017）吉2404民初1131号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人程邵奎于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的50000元、申请执行费650元。本案在执行过程中，本院于2020年1月7日向被执行人李艳珍发出执行通知书、报告财产令等有关法律文书，珲春市人民法院扣划被执行人李艳珍银行存款44100元，剩余执行标的被执行人李艳珍已自行向申请执行人程邵奎给付。现申请执行人程邵奎同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：本院作出的(2017)吉2404民初1131号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。申请执行人程邵奎与被执行人李艳珍民间借贷纠纷执行一案结案。二〇二〇年三月三十日
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执37号之一 申请执行人：张金辉，男，1984年1月20日出生，汉族，个体工商户，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。 被执行人：范稳平，女，1982年8月20日出生，汉族，居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。 本院在执行申请执行人张金辉与被执行人范稳平借款合同纠纷一案中，查明本院在（2019）闽0424执1037号案件中处置被执行人范稳平的房产，本案可并入（2019）闽0424执1037号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结宁化县人民法院（2020）闽0424执37号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇二〇年三月三日 书记员  王彩容
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0921民初119号 原告：岱山县高亭镇新华机电营业部，住所地浙江省岱山县高亭镇沿港中路209号，统一社会信用代码92330921MA28KWAK1X。 经营者：邵浩博，男，1985年1月31日出生，汉族，住浙江省岱山县。 委托诉讼代理人：殷飞，浙江合飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周晓和，浙江合飞律师事务所律师。 被告：李志军，男，1972年1月6日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 原告岱山县高亭镇新华机电营业部（以下简称机电营业部）诉被告李志军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告机电营业部及其委托诉讼代理人殷飞、周晓和，被告李志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告机电营业部诉请：1.依法判令被告李志军支付原告货款786577.40元，并支付自2017年12月16日起至实际付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.依法判令被告李志军赔偿原告违约金124357.74元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事电缆等五金配件经营，被告在鱼山岛负责项目施工。2017年3月至9月，被告多次向原告赊购货物，共计货款1243577.40元。2017年8月8日，原、被告签订供货合同一份，约定被告于2017年9月7日前支付货款30万元，剩余货款于2017年11月30日前付清，有任何一方违约的，违约方承担该合同总金额的10%作为违约金，守约方有其他经济损失的，违约方应当赔偿。2017年12月5日，被告向原告出具欠条一张，明确尚欠货款786557.40元，于2017年12月15日前付清。后被告一直未支付上述货款，故诉至法院。 被告李志军辩称，该货款其未明确结算过，欠条是在原告威逼胁迫下签订的，还有一部分货物已被原告拿回。 原告机电营业部为证明自己的主张，向本院提供如下证据材料： 1.供货合同一份，拟证明原、被告之间买卖合同关系、被告拖欠货款事实及支付方式、违约责任； 2.欠条一份，拟证明被告拖欠原告786577.40元及约定于2017年12月15日前付清的事实； 3.销货清单若干，拟证明被告向原告购买货物的事实； 4.材料结算单一份，拟证明欠付货款经过原、被告双方结算并由被告的工作人员孟建华证明。 被告李志军在举证期限及庭后本院给予的合理期限内未向本院提供证据材料，视为放弃举证的权利。对于原告提供的证据材料，其中对供货合同无异议；对欠条上的签名予以认可，但认为未结算不能确定货款金额且系原告胁迫下签名；对于销货清单及材料结算单，被告确认签名人员均系其工作人员，但要求给予一定期限进行对账，经本院允许后逾期未发表质证意见，视为放弃质证权利。 经举证、质证，本院认证如下：被告对供货合同无异议，本院予以确认。对于欠条、销货清单、材料结算单，被告虽不认可，但未提供证据反驳，本院审查认为该三份证据互相印证，形成较为完整的证据链，应予确认。 案经审理，本院查明事实如下：2017年3月至9月，被告多次向原告购买电缆、配电箱及五金配件等，共计货款1243577.40元。同年8月8日，原、被告补签供货合同一份，主要内容有：供货明细详见供货清单；原告于2017年9月7日前支付货款30万元，剩余货款应于2017年11月30日前付清，若再需货物将于当月末结清；任何一方违约的，违约方承担本合同总金额10%的违约金，守约方有其他经济损失的，违约方应当赔偿。2017年9、10月份期间，被告支付原告货款457000元。2017年12月1日，原、被告对货款进行结算，12月5日，被告出具欠条一张，主要内容有：本人李志军因用于上海浦高鱼山工地购买到邵浩博的电缆、配电箱及五金配件共计人民币1243577.40元，已付457000元，尚欠786577.40元，将于2017年12月15日前还清。后被告一直未予支付。 本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告向被告提供货物，被告应及时履行支付货款的义务。被告以其未对账结算不予确认欠款金额为由进行抗辩，但在本院给予的合理期限内未出示对账进程或对账结果，故本院对此项抗辩不予采纳。被告另抗辩原告存在胁迫行为，但未提供相应证据材料，本院亦不予采纳。原告主张被告支付拖欠货款786577.40元的诉请，有事实基础和法律依据，本院予以支持。原告主张的违约金及利息损失之和，经本院审核未超过年利息24%的计算标准，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告李志军于本判决生效之日起十五日内支付原告岱山县高亭镇新华机电营业部货款786577.40元、违约金124357.74元，及以欠付货款为基数自2017年12月16日至实际清偿之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12910元，减半收取6455元，由被告李志军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 员 王渊洁 二〇二〇年三月十九日 代书记员 吴亚楠
米脂县人民法院结案通知书（2020）陕0827执44号申请执行人李某与被执行人庞某某离婚纠纷一案，米脂县人民法院作出的（2018）陕0827民初221号民事调解书已发生法律效力。被执行人庞某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李某向本院申请强制执行，要求：一、由被执行人庞某某向申请执行人李某给予李某某的抚养费18000元（2018年3月6日至2018年12月31日为9000元，2019年1月1日至2019年12月31日为9000元）。二、由被执行人庞某某负担本案执行费170元。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人庞某某发出了执行通知书后，其未实际履行。本院于2020年1月14日依法冻结了被执行人庞某某在招商银行榆林分行营业部账户XXXXXXXXXXXX3113内的存款。被执行人庞某某主动联系本院执行工作人员，称自己将来院处理，但因新型冠状病毒疫情期间管制无法前来，故被执行人庞某某主动添加本院执行工作人员“微信APP”，并转账抚养费18000及本案执行费170元。2020年3月11日，本院向申请执行人李某兑现了18000元，并将170元转为本案执行费，后本院依法解除了被执行人庞某某在招商银行榆林分行营业部账户XXXXXXXXXXXX3113的冻结状态。现生效法律文书确定的内容（被执行人庞某某2018年3月6日至2018年12月31日给付9000元，2019年1月1日至2019年12月31日给付9000元）已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：本院（2020）陕0827执19号执行案件执行完毕，于2020年3月11日结案。 二〇二〇年三月十一日1
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢202号 申请执行人潘苏玲、被执行人黄前程： 申请执行人潘苏玲诉被执行人黄前程民间借贷纠纷一案，（2018）浙0225民初1918号民事判决书已发生法律效力，申请执行人潘苏玲向本院申请强制执行，本院于2020年03月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄前程已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢202号案件执行完毕。 二〇二〇年三月九日
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执14066号 申请执行人：重庆华驰建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼3楼25号，统一社会信用代码915001085540938430。 被执行人：重庆市博梦实业发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道红黄路121号名家汇国际广场4幢22-10，统一社会信用代码91500112MA5UKTBYXL。 本院在执行重庆华驰建筑设备租赁有限公司与重庆市博梦实业发展有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人案款212569元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，查明被执行人名下无其他可供执行财产，申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2019）渝0112民初11595号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二〇年三月二十日 书记员  刘 莎
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执4165号 申请执行人：李成茂，男，1960年12月13日出生，汉族，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：魏朝蓬，山东鲁瑞律师事务所律师。 被执行人：赵恩本，男，1982年6月16日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人李成茂与被执行人赵恩本民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日作出（2019）鲁0112民初2826号民事判决，内容如下：一、限赵恩本于本判决生效之日起十日内偿还李成茂借款本金12万元；二、限赵恩本于本判决生效之日起十日内支付李成茂利息，以12万元为基数，自2012年4月11日起至实际给付之日止，按月利率1%计算；案件受理费1350元，由赵恩本负担。因赵恩本未履行生效判决确定的义务，李成茂向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2019年10月12日，本院依法通过法院专递向赵恩本住所地发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行生效判决确定的义务，邮件签收。但赵恩本未履行给付义务。 执行过程中，本院向赵恩本发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2、2019年10月10日、2019年12月30日、2020年2月10日，本院依法通过全国法院网络执行查控系统查询了赵恩本的银行存款、车辆、不动产及证券、工商等财产情况，经查，赵恩本在财付通支付科技有限公司有3421.27元存款，本院已执行到位，赵恩本名下有2008年11月4日注册登记的鲁Ａ×××××东风汽车一辆，经查询该车辆已注销登记手续。除此之外，未发现赵恩本其他可供执行的财产线索。 3、2020年3月18日，本院工作人员前往赵恩本住所地进行实地调查。未发现赵恩本有其他可供执行的财产。 4、2020年3月19日，本院将执行情况告知书通过法院送达平台向李成茂委托诉讼代理人魏朝蓬进行了送达，告知了其本案的线上查控情况、线下调查情况。李成茂委托诉讼代理人魏朝蓬回复称其同意终结本次执行程序。李成茂未能提供赵恩本可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，李成茂对赵恩本的债权受法律保护，但债权的实现取决于赵恩本的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对赵恩本的财产进行了调查，执行到位款3421.27元，未发现赵恩本可供执行的其他财产，李成茂也未能提供赵恩本可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹受丽 审判员  崔得原 审判员  张 迎 二〇二〇年三月二十六日 书记员  魏 洁
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执6332号之八 申请执行人温岭市远博建材有限公司，住所地温岭市城东街道曙光东路477号，组织机构代码:35020824X。 法定代表人梁建江。 被执行人夏献策，男，1976年4月9日出生，住温岭市。 被执行人李君初，男，1964年4月15日出生，住温岭市。 被执行人梁金明，男，1964年6月9日出生，住温岭市。 温岭市远博建材有限公司与夏献策、李君初、梁金明买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初14866号调解书已经发生法律效力。权利人温岭市远博建材有限公司于2019年08月01日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人夏献策、李君初、梁金明应支付申请执行人温岭市远博建材有限公司人民币1129271.35元及利息，并支付诉讼费7277.75元、申请执行费13765元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人夏献策、李君初、梁金明发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人梁金明与他人共有的坐落在温岭市××门镇远景村后××巷的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。本院已查封被执行人夏献策所有的车牌号为浙Ｊ×××××号的车辆，该财产已处置变现，申请执行人分配得9657元。本院已查封被执行人梁金明所有的车牌号为浙Ｊ×××××号的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人李君初已履行了350000元及被执行人梁金明已履行了80931.35元。 鉴于被执行人夏献策拒不申报财产情况，本院已对被执行人夏献策、李君初、梁金明作出司法拘留的决定，并于2019年10月14日对被执行人夏献策实施拘留15日。同时本院已对被执行人夏献策、李君初、梁金明采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人夏献策、李君初、梁金明目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执6332号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋德忠 二〇二〇年三月十七日 代书记员 梁永波
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初96号 原告：台州市慧欣汽车驾驶培训有限公司，住所地仙居县福应街道永安工业集聚区春晖中路10号。 法定代表人：吕道青。 委托代理人：滕佳曦，浙江鑫湖律师事务所律师。 被告：张益兵，男，1982年5月24日出生，汉族，住仙居县。 原告台州市慧欣汽车驾驶培训有限公司（以下简称慧欣公司）与被告张益兵为劳动争议一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人吕道青及委托代理人滕佳曦、被告张益兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告慧欣公司向本院提出诉讼请求：1、撤销仙居县劳动争议仲裁委员会浙仙居劳人仲案（2019）291-7号仲裁裁决书；2、判决驳回被告的仲裁申请；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告不存在劳动关系，不应受劳动法律法规调整。被告虽为原告的教练员，但双方之间并未形成管理与被管理、支配与被支配隶属性质的管理关系：1、学员的招收主要由被告自己完成，而非由原告安排学员，且原被告也明确约定教练员在合同期内每年需招满固定人数。2、被告在学员的培训安排也具有完全的自主性。3、此外，在原告提供教练车期间，被告向原告交纳了车辆押金，押金的金额与车辆的价值基本相当，原告向被告收取车辆押金的行为，是双方之间平等的价值置换，不属于劳动法第九条规定的向劳动者收取财物的行为；车辆的油耗、维修保养、年审费用及因事故造成的损失均由被告负责，在培训时间、地点之外，该教练车也由被告占有、使用。因此，双方之间并未形成管理与被管理、支配与被支配素属性质的管理关系，被告主张双方之间存在劳动关系依据不足，本案系劳动争议，被告要求原告退回车辆押金并不属于劳动争议审理范围。 被告张益兵辩称：被告是原告的教练，也是原告的员工。被告到驾校当教练，原告收取押金之后，才将教练车交付给被告使用的。驾校原来效益很好的，吕道青2018年9月份来当校长之后，给我们的工资每个学员降了500元，后来因为训练场地的不固定，导致被告难以招到学员。教练车与押金的数额并不相当的，要求原告返还押金。 本院经审理认定事实如下：原告慧欣公司从事机动车驾驶员培训业务，被告系原告聘用的教练员，原、被告之间签订了《台州市慧欣汽车驾驶培训有限公司教练员聘用合同》，约定：原告为甲方，被告为乙方；聘任期限为2018年9月12日起至2019年9月12日止；根据甲方工作需要和聘任岗位的职责和目标，特制定聘期内详细的岗位职责和工作任务目标；甲方对乙方履行岗位职责的情况进行全面考核；工作报酬为每个学员全科毕业后，返还款按每个学员贰千壹百陆拾元计算，在当月月底结算返还乙方，科目二、三缺考对乙方罚款捌佰元一次，并按不及格计算；甲方应严格遵守人事法规、纪律，努力维护乙方合法权益，乙方应遵守单位各项规章制度，勤奋工作、尽职尽责；甲方2013年6月正式成立后，乙方在甲方承包教练车经营，再签订《教练员承包合同》等内容。2018年9月12日，原、被告签订《台州市慧欣汽车驾驶培训有限公司教练员教学安全责任状》，同日，原告收取被告浙J6966学教练车押金30000元。因押金退还等问题，被告向仙居县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2019年12月10日，仙居县劳动人事争议仲裁委员会作出浙仙居劳人仲案（2019）291-7号仲裁裁决，裁决由慧欣公司在裁决书生效之日起十天内支付张益兵押金30000元。原告慧欣公司不服该裁决，于2020年1月3日向本院提起诉讼。 上述事实，有台州市慧欣汽车驾驶培训有限公司教练员聘用合同、台州市慧欣汽车驾驶培训有限公司教练员教学安全责任状、浙仙居劳人仲案（2019）291-7号仲裁裁决书、送达回执、收款收据以及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，被告作为原告聘用的教练员，受原告管理、考核，并获得劳动报酬，原、被告之间构成劳动关系，应受劳动法律法规的调整。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。现原告向被告收取教练车押金显然违反上述规定，应予以退还。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、原告台州市慧欣汽车驾驶培训有限公司自本判决生效之日起十日内返还被告张益兵押金30000元； 二、驳回原告台州市慧欣汽车驾驶培训有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告台州市慧欣汽车驾驶培训有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  李 庭 二〇二〇年三月十六日 代书记员  王婳绮
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初148号原告：张某，女，汉族，1985年2月28日出生，住河南省开封市杞县。委托诉讼代理人：孟蒙，男，系杞县公明法律服务所法律工作者。被告：王某1，男，汉族，1985年11月21日出生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：王维，男，系河南商振律师事务所律师。原告张某与被告王某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人孟蒙、被告王某1及其委托诉讼代理人王维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求:1、判令原、被告同居所生女儿王某2由原告抚养（每月500元，至女儿18周岁），共计9.63元，庭审中变更为原告要求抚养女儿，不要求被告负担子女抚养费；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2017年3月份，经人介绍相识，2017年9月份双方未办理结婚登记手续即举行结婚仪式即同居生活，同居后生育一女王某2，2018年4月7日出生，一直随原告生活。双方由于性格不和，原告自2019年3月份，带着女儿一直在娘家居住，二人无法共同生活。被告王某1辩称：原告又嫁人没有相应的抚养条件，不适宜抚养子女，且原、被告的女儿自出生以来未吃过母乳，出生后就由被告母亲喂养，为此被告要求抚养女儿，不要求原告负担抚养费。原告张某向本院提交的证据材料有：出生证明一份，证明原、被告所生育的女儿王某22018年4月7日出生；开封市杞县高阳镇张洼村村委会证明一份及苗俭荣、王庆秀的证言各一份，证明原告从2019年3月份带着女儿一直在其娘家生活，以此证明原告所诉事实成立。被告王某1向本院提交证据材料有：1、商水县谭庄镇柏树王村证明一份，证明原告无抚养条件，被告抚养条件好，其女随被告生活为宜；2、商水县谭庄镇柏树王村证明一份，证明被告家庭条件优越，有利孩子的抚养；3、照片、聊天记录和被告的收入证明，更能印证被告家庭条件优越，有利孩子的抚养；4、出庭证人王付星、屈春霞、张想云的证言各一份，证明原、被告同居期间，被告对原告很好，其女出生后由于不吃母乳，由被告及父母奶粉喂养，被告家庭条件优越，有利孩子的抚养，原告身体不适宜抚养女儿，以此证明被告所辩事实成立。据原、被告提交的证据，庭审质证，原、被告双方陈述，原、被告均无异议的证据，本院予以确认。被告对原告提交的村委会证明一份和证人证言两份有异议，认为该证据形式不合法，所证内容不属实；原告对被告提交的村委会证明也有异议，认为村委会证明形式不合法，内容虚假；认为被告提交的收入证明系复印件，不真实；认为报告提交的聊天记录不能证明是与原告的聊天记录。对原、被告以上所提异议，本院综合其他证据予以分析认定。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于2017年6月经人介绍相识，2019年1月31日（2018年农历12月26日）双方未办理结婚登记手续即举行结婚仪式并同居生活，同居后生育一女王某2，2018年4月7日出生，出生后未吃母乳。另查明:2019年3月份，原告带其女离开被告家回娘家居住生活，二人分居至今。还查明：原、被告婚前无个人财产、婚后无共同财产和债权、债务。本院认为，原、被告未办理结婚登记手续即同居生活，原、被告间的关系为非法同居关系，应予解除。关于子女抚养，原、被告均要求抚养其女，因其女现随原告生活，为有益于其子的健康成长，其女应随原告生活为宜，原告抚养子女被告应依法负担子女抚养费，庭审中原告要求抚养其女，放弃被告负担子女抚养费，本院予以支持。被告称原告又嫁人及原告不适宜抚养女儿，对该主张被告未向本院提交合法有效的证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条之规定，判决如下：原、被告所生育子女王某2由原告张某抚养，被告王某1不负担子女抚养费。案件受理费减半收取1100元,由原告张某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杜红光二〇二〇年三月十八日书记员  柴丽娅
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0822执1971号申请执行人董建亮，男，1969年9月2日出生，汉族，住山西省泽州县。被执行人靳小银，男，1964年1月2日出生，汉族，住博爱县。申请执行人董建亮与被执行人齐占焦运输合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的（2019）豫0822民初2294号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请执行人运输费11000元并负担本案执行费。因被执行人靳小银未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人董建亮向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人靳小银仅有零星存款，并告知申请执行人。2、查明被执行人有东风雪铁龙汽车（车牌号：豫Ｈ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述东风雪铁龙汽车（车牌号：豫Ｈ×××××）之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人靳小银负有继续向申请执行人董建亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  黄四庆审判员  贺晓燕二〇二〇年三月三十日书记员  曹梦林
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更250号罪犯赵竟清，男，生于1964年11月27日，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，高中文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。甘肃省庆阳市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）庆中刑初字第32号刑事判决，以被告人赵竟清犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。宣判后，赵竟清不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2017年7月20日将该犯刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年7月21日起至2039年7月20日止），剥夺政治权利十年。执行机关甘肃省兰州监狱于2020年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省兰州监狱提出，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑九个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯赵竟清在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬五次、监狱改造积极分子一次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯赵竟清在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，政治、文化、技术“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察该犯犯罪性质和具体情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯赵竟清减去有期徒刑八个月(刑期自2014年9月24日起至2038年11月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷红荣审判员  李辉峰审判员  马晓燕二〇二〇年三月十三日法官助理张玲书记员许婷
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初647号 原告：周剑斌，男，1980年11月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：樊红燕，女，1979年4月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告周剑斌与被告樊红燕追偿权纠纷一案，原告于2020年3月13日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告偿还原告已经向中国建设银行缙云支行履行的担保债务本息、诉讼费共计人民币283507.45元；二、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年03月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2017年5月26日，被告樊红燕向中国建设银行股份有限公司缙云支行贷款500000元，由原告周剑斌和胡赵河（案外人）作为共同保证人为其提供担保。借款到期后，被告樊红燕未归还借款本息，中国建设银行股份有限公司缙云支行将被告及胡赵河诉至本院，本院作出(2019)浙1122民初1140号民事调解书，由原告周剑斌和胡赵河对被告樊红燕向中国建设银行股份有限公司缙云支行的借款本息承担连带保证责任。2020年3月3日，原告周剑斌为被告代偿借款本息278946.45元，支付案件诉讼费4561元。 本院认为，原告周剑斌为被告樊红燕的贷款本息因保证责任进行代偿，有权向被告进行追偿。被告未归还代偿款的行为损害了原告的合法权益，故本院对原告要求被告归还代偿款的诉讼请求予以支持；但原审案件诉讼费4561元系原告怠于履行保证责任而支出的费用，其要求被告偿还诉讼费的诉讼请求本院不予支持。被告樊红燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告樊红燕于本判决生效之日即支付原告周剑斌代偿款278946.45元； 二、驳回原告周剑斌其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5553元，减半收取2776.50元，由原告周剑斌负担50元，被告樊红燕负担2726.50元。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王文忠 二〇二〇年三月二十五日 法官助理丁展瑶 代书记员 李梦妮 ? 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ? 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初977号 原告：李灵志，男，1977年6月2日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：苏学兴，临海市申正法律服务所法律工作者。 被告：王良辉，男，1980年9月20日出生，汉族，住临海市。 原告李灵志与被告王良辉买卖合同纠纷一案，原告李灵志于2020年3月3日向本院提起诉讼，诉请：判令被告王良辉支付货款60000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，王良辉向李灵志购买牛蛙饲料。双方于2017年8月1日进行结算，王良辉欠李灵志货款60000元，并出具欠条一份。此后，王良辉未支付货款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王良辉于本判决生效之日起三十日内支付李灵志货款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由王良辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 何阳敏 二〇二〇年三月二十三日 法官助理胡梦 代书记员 王培伦
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执1807号之二申请执行人：张秀贞，女，1957年4月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：刘晓东，男，1963年6月4日出生，汉族，住东阿县。被执行人：曹建，男，1972年3月14日出生，汉族，住住东阿县。本院于2017年3月23日作出的（2016）鲁1502民初4575号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘晓东的银行存款8000元至聊城市东昌府区人民法院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇二〇年三月十六日书记员 于其国
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执217号之一 申请执行人：晏泳，女，汉族，1977年6月25日出生，住长沙市望城区。 被执行人：查仕超，男，汉族，1983年2月5日出生，住四川省大英县。 申请执行人晏泳与被执行人查仕超委托合同纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院于2019年10月14日作出（2019）湘01民终10795号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人查仕超未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人晏泳向本院提出执行申请，本院于2020年1月9日立案执行。 2020年1月9日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。于2020年1月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2020年1月17日向长沙市望城区不动产登记中心和长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年3月20日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。经本院采取上述财产调查措施，查明被执行人查仕超名下有牌号为琼Ａ×××××、琼Ａ×××××共两台车辆，本院已委托海口市美兰区人民法院对上述车辆进行了产权查封，由于上述车辆未被实际扣押控制，本院无法处置。除此之外，本院经调查未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月23日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年3月19日对被执行人查仕超适用限制高消费措施，于同日将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年3月23日，本案应当执行的标的金额为购房款、补偿款423000元及逾期付款违约金、案件受理费、保全费6691元以及本案执行费，上述款项均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  陈 俊 审 判 员  陈曦川 二〇二〇年三月二十三日 法官助理   吴通俊 代理书记员  魏 宇
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初750号 原告：沈春辉，男，汉族，1973年8月19日生，住湖北省麻城市。 被告：江苏名雕装饰工程有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区太平北路107号3幢，统一社会信用代码91320585338780841C。 法定代表人：聂廷江。 原告沈春辉与被告江苏名雕装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告沈春辉于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈春辉撤诉。 案件受理费150元、减半收取75元，由原告沈春辉负担。 审判员  王颖瑛 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王小婷
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2020)鲁1327执215号之三本院在执行申请执行人王付喜与被执行人张开现、浙江海林建设有限公司、浙江海林建设有限公司临沂分公司建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人张开现、浙江海林建设有限公司、浙江海林建设有限公司临沂分公司拒不履行山东省莒南县人民法院作出的（2019）鲁1327民初2087号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下：将浙江海林建设有限公司临沂分公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇二〇年三月二十八日
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0802执1642号申请执行人张家界魅力湘西国际旅行社有限责任公司，统一社会信用代码91430800325649967P，住所地湖南省张家界市永定区西溪坪街道国际建材城九栋四楼S407。法定代表人陈兴旺，总经理。委托代理人陈灵生，湖南风云律师事务所律师。被执行人嘉兴市顺途国际旅行社有限公司，统一社会信用代码91330401MA28A1JD2R,住所地浙江省嘉兴市禾兴北路时代广场E座1201-1202室。法定代表人:王进松。被执行人王进松，男，1980年10月23日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。申请执行人张家界魅力湘西国际旅行社有限责任公司与被执行人嘉兴市顺途国际旅行社有限公司、王进松合同纠纷一案，本院于2019年7月1日作出（2019）湘0802民初2173号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家界魅力湘西国际旅行社有限责任公司于2019年9月10日向本院提出执行申请，本院于2019年9月10日立案执行。2019年9月19日，本院向被执行人嘉兴市顺途国际旅行社有限公司、王进松送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月16日发起总对总网络财产查控，查明嘉兴市顺途国际旅行社有限公司、王进松无存款、无证券、无车辆、无工商股权登记等信息。于2019年9月17日分别向张家界市不动产登记中心、住房公积金管理中心、中保人寿张家界分公司等相关部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年3月20日向被执行人住所地居委会调查了解其财产情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月23日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月23日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意按终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2020年3月25日，本案应当执行的标的金额为47.21355万元,尚有47.21355万元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索,且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二〇年三月二十五日书记员 彭煜婷
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执1642号 申请执行人：北海创禾饲料有限公司，住所地广西北海市合浦县中站片区3区-3号，统一社会信用代码：914505210595092749。 法定代表人：刘仁锦，该公司总经理。 委托代理人：陈丽华，广西先导联合律师事务所。 被执行人：廖中，男，1970年4月30日出生，汉族，住湖南省洪江市。 本院在执行申请执行人北海创禾饲料有限公司与被执行人廖中买卖合同纠纷一案中，已向被执行人廖中发出执行通知书，责令被执行人廖中按执行通知书的内容履行义务，但被执行人廖中未在期限内履行。本案在执行过程中，经对被执行人廖中的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况等进行调查，未发现被执行人廖中有可供执行财产，申请执行人北海创禾饲料有限公司也未能向本院提供被执行人廖中的可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈锦宪 审 判 员 王礼兴 审 判 员 黎鸿鹏 二〇二〇年三月二十八日 代书记员 蔡 伟
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执206号 申请执行人崔冉冉，女。 被执行人：陕西三飞房地产开发有限责任公司 法定代表人：刘学，系该公司董事长。 委托代理人：梁妍娥，女。 崔冉冉申请执行陕西三飞房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,执行依据为陕西省三原县人民法院(2020)陕0422民再12号民事判决书，向陕西省三原县人民法院申请执行。陕西三飞房地产开发有限责任公司承担执行标的9953.40元。讼讼费260元、执行费50元。于2020年1月18日向我院申请执行。 本案在执行过程中,因被执行人陕西三飞房地产开发有限公司暂无履行能力，申请人同意终结三原县（2020）陕0422执206号案件本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下： 终结陕西省三原县（2020）陕0422执206号案件本次执行程序。 若申请执行人发现被执行人财产或财产线索时，可持本裁定立案恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲新一 审判员  任宏伟 审判员  曹 粤 二〇二〇年三月二十一日 书记员  杜 虎
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1103民申3号再审申请人（原审被告）：陈小兵，男，1974年5月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。再审申请人（原审被告）：屈仁林，男，1968年9月16日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。再审申请人（原审被告）：文武林，男，1973年5月27日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被申请人（原审原告）：伍兰兰，女，1984年11月13日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原审被告：童清，男，1964年5月9日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原审被告：湖南千力建筑工程有限公司，住所地湖南省东安县白牙市镇龙溪路。法定代表人：雷秋元，系该公司董事长。再审申请人陈小兵、屈仁林、文武林因与被申请人伍兰兰民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）湘1103民初3031号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人陈小兵、屈仁林、文武林申请再审时提供（2017）湘1103民初3108号民事案中,原审被告童清提交的两次报销20万元凭证为新证据,拟证实已偿还伍兰兰借款20万元,认为原审判决错误。同时提出，再审申请人提出，原判决对利息认定违反法律规定,伍兰兰与童清之间互有银行转款，是童清先将合伙资金转给伍兰兰，伍兰兰再转给童清，虚构借款事实，童清、伍兰兰、胡安禄利用职务之便加盖永州市纪委案件管理中心工程的项目部财务专用章，实际是童清的个人行为意见。再审申请人提出,原判认定事实、适用法律上均有错误，申请，恳请贵院依法纠正错误并予以重新审理。本院经审查核实本案陈小兵、童清、屈仁林、文武林等四人签订《工程合作协议书》，挂靠千力公司承建永州大道给水工程（联城段）项目，设立给水管道安装工程项目部（以下简称项目部），沿用永州市纪委案件管理中心工程的项目部财务专用章；童清为工程负责人，主持工程全盘工作，以童清的私人账户为项目部公用账户。本案项目部与伍兰兰就借款数额、偿还期限等内容达成一致意见,伍兰兰将出借款汇入项目部使用的童清银行账号,项目部向伍兰兰出具了收据,童清签了字、并加盖项目部财务专用章。项目部与伍兰兰之间的借贷符合民间借贷形式要件和实质要件，借贷关系成立，项目部依法承担偿还责任。再审申请人称是童清个人行为的观点不成立。再审申请人提出的童清、伍兰兰、胡安禄利用职务之便合伙虚构借款事实，侵占项目部资金的观点不予采纳。理由:一、再审申请人未提供证据证实;二、童清、伍兰兰、胡安禄如确有侵占事实,其行为是违法,再审申请人可依法控告。关于再审申请人提供的，原审被告童清在（2017）湘1103民初3108号民事案中，所提交的两份报销20万元凭证,不予采纳。理由是：一、（2017）湘1103民初3108号民事案，原告已撤回起诉，所提交的证据没有质证、认证；二、童清提交的两份证据不是原判审理后产生的证据，不属于新的证据。原审认可双方均无异议的结算前借款利息，结算后对双方约定的年利率36%予以否定,依法按年利率24%计息处理,符合法律规定，申诉人提出不符法律规定的意见,不予采纳。综上，本案认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈小兵、屈仁林、文武林的再审申请。审 判 长  林恩贵审 判 员  王丽娟审 判 员  蒋 娜二〇二〇年三月二十日代理书记员  易 浏
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初334号 原告：夏延东。 委托诉讼代理人：贺伟春，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为特别授权代理，即代为调查取证、申请证据保全；代为提起诉讼、上诉、撤诉、申请财产保全、回避；代为承认、放弃或变更诉讼请求、进行和解、调解；代为签署和解协议，代为送达、接受诉讼法律文书；代为缴纳诉讼费、财产保全费、接受退回案件受理费、接受和解款项，代为申请强制执行和代领执行款项、代为申请终结执行。 被告：黄建宏。 原告夏延东与被告黄建宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏延东及其委托诉讼代理人贺伟春、被告黄建宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告夏延东提出诉讼请求：判令被告支付原告饲料款6.8万元。事实和理由：被告在南湾湖承包养殖龙虾，原告经营饲料等生意。2019年6月，被告因养殖龙虾而向原告赊购饲料，至2019年8月4日，被告确认欠原告饲料款6.8万元。 被告黄建宏辩称，认可原告所述的金额，未及时付款是因为经营不善亏损了，愿意支付原告该笔货款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，原告提交的欠条具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据以上采纳的有效证据以及原告的当庭陈述，本院确认事实如下：被告于2019年6月向原告购买饲料，并于2019年8月4日，向原告出具欠条，载明：“今欠到夏延东饲料款陆万捌仟元68000元黄建宏2018年8月4日”。之后，原告夏延东多次催收未果，故诉至法院。 本院认为，被告黄建宏在原告夏延东处购买鱼饲料，双方即构成了买卖合同关系，被告黄建宏长期拖欠原告货款，有违诚信原则，原告夏延东要求被告黄建宏支付货款68000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下： 由被告黄建宏于本判决书生效后十日内支付原告夏延东货款68000元。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案案件受理费750元，由被告黄建宏承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 罗珊 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 李华 书 记 员 欧烜 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 沅江法院账户 户名：沅江市人民法院（执行款专户）账号：595070081511开户行：中国银行股份有限公司沅江支行
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0433执33号 申请执行人赵凤路，男，1965年9月20日出生，汉族，住馆陶县。 被执行人李冰，男，1976年8月22日出生，汉族，住馆陶县。 被执行人白贵廷，男，1965年2月19日出生，汉族，住北京市通州区。 申请执行人赵凤路与被执行人李冰、白贵廷民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵凤路撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0433执33号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  何金峰 审判员  张继稳 审判员  吴金超 二〇二〇年三月十九日 书记员  陈国庆
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执4172号之一 申请执行人孙明强，男，1973年11月24日出生，住天台县。 被执行人叶定杰，男，1983年4月25日出生，住。 申请执行人孙明强与被执行人叶定杰民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初4655号民事判决，被执行人叶定杰应归还申请人孙明强借款人民币50000元及相应利息，负担案件受理费1570元，执行费960.5元，但被执行人叶定杰未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年11月29日向被执行人叶定杰发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人叶定杰既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人孙明强未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人叶定杰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人叶定杰有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人叶定杰名下有坐落于天台县××镇埠头村的房地产，本院已依法予以查封，但该房产系被执行人唯一住房，且土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置。2019年12月3日,本院依法向天台县公安局送达被执行人叶定杰法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年1月5日，本院到被执行人叶定杰住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人孙明强的涉案债权暂无法实现。 2020年3月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人孙明强，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人叶定杰目前有财产可供执行，申请执行人孙明强亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执4172号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人叶定杰有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇二〇年三月二十七日 代书记员  鲍立波
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初561号 原告：交通银行股份有限公司攀枝花分行，住所地：攀枝花市东区炳草岗大街129号，统一社会信用代码：91510400904376991M。 负责人：白华龙，行长。 委托诉讼代理人：施勇丽，女，1981年11月27日出生，汉族，系交通银行股份有限公司攀枝花分行职工，户籍所在地：四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：吴长娇，女，1987年3月4日出生，汉族，系交通银行股份有限公司攀枝花分行职工，户籍所在地：四川省米易县。 被告：攀枝花市宗信商贸有限公司，住所地：攀枝花市人民街一村榕树街，统一社会信用代码：915104006823650811。 法定代表人：周继伟。 被告：许云，男，1970年11月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：许淘，男，1975年2月16日出生，汉族，住攀枝花市东区。 原告交通银行股份有限公司攀枝花分行与被告攀枝花市宗信商贸有限公司、许云、许淘金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告交通银行股份有限公司攀枝花分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按交通银行股份有限公司攀枝花分行撤回起诉处理。 审判员  欧阳梅 二〇二〇年三月二十四日 书记员  窦薇薇
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执2046号之二 申请执行人:郑银娟，女，1950年6月25日出生，汉族，住浙江省开化县。 委托代理人：管士风，系原告郑银娟儿子）。 被执行人：程建鸿，男，1969年8月18日出生，汉族，住浙江省开化县。 申请执行人郑银娟与被执行人程建鸿机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）浙08民终662号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人程建鸿未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑银娟向本院申请强制执行。本院于2019年11月5日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人赔偿款142519.56元及利息，负担案件受理费5304.5元、执行费2037.79元。 执行立案后，本院于2019年11月7日向被执行人程建鸿发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人须知和传票，要求被执行人程建鸿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人向本院报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程建鸿的存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人程建鸿名下银行存款2100元，主动履行90000元，本院已发放。被执行人程建鸿名下位于开化得阳大厦B1210(权证号ＹＧ××45)预售房产，本院已查封。被执行人程建鸿名下银行账号、本院已冻结。代理人管士风同意先终结本次执行程序。截至2020年3月19日，被执行人程建鸿尚欠申请执行人赔偿款50419.56元及利息。尚未缴纳案件受理费5304.5元、执行费2037.79元。暂未发现被执行人程建鸿有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人程建鸿拒不履行生效法律文书，同时对被执行人程建鸿采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑银娟的代理人管士风。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执2046号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姚振国 二〇二〇年三月十九日 书记员  刘应江
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初65号 原告：叶庆辉，男，1964年12月5日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：叶积敏，男，1976年11月8日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告叶庆辉与被告叶积敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶庆辉到庭参加诉讼，被告叶积敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶庆辉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令叶积敏偿还借款本金140000及利息37800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月30日，被告因做生意缺少资金，经人介绍向原告借款，并出具了借条一份，借条确定借款金额为140000元，约定利息按月利率1.5%计算，期限壹年；同时被告以其本人的两片山场作抵押。半年多来原告多次催要，但被告至今未予归还。 被告叶积敏未作答辩。 经审理，本院认定如下事实：2018年5月30日，被告向原告借款，并出具了借条一张，借条确定借款金额为140000元，期限壹年，约定利息按月利率1.5%计算；同时被告以其“竹儿林”“坑儿弯”两片山场作抵押，但未办理抵押登记。原告于当日通过银行向被告账户转入借款140000元。 上述事实有原告提交的原告身份证复印件，被告户籍证明、借条、转账凭证等证据以及当事人在庭审中的陈述在卷证实。 本院认为，被告向原告借款140000元的事实有原告提交的借条及转账凭证予以证实，本院予以认定。逾期后，被告未归还借款，已经违约，应承担相应的民事责任。对于利息，双方约定借款利息按月利率1.5%计算，符合法律规定，原告要求被告支付自借款之日起18个月的利息37800元，合理合法，本院予以支持。被告叶积敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案的抗辩权利，由此产生的不利法律后果由其自身承担。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告叶积敏于本判决生效之日起十日内偿还原告叶庆辉借款本金140000元及利息37800元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3856元，由被告叶积敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  吴小才 人民陪审员  廖小林 人民陪审员  童东海 二〇二〇年三月二十七日 法官助理马齐钦 书记员朱丹
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1221民初1758号原告：罗旋，女，1983年4月12日出生，住湖北省武汉市武昌区。被告：王元菊，女，1970年12月5日出生，住湖北省嘉鱼县。原告罗旋与被告王元菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗旋到庭参加了诉讼，被告王元菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗旋向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款50000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月王元菊因家中河南南阳的工程资金断裂，原告经孙爱英介绍向罗旋借款50000元整，双方约定一年后归还。现还款期限已经届满，被告拒不还款，且电话关机联系不上，故原告诉至法院，并提出上述诉讼请求。被告王元菊在答辩期及举证期内，既未答辩，也未举证，本院视为其放弃答辩权、举证权、质证权。经审理认定本案事实如下：2017年3月25日，被告以其在河南省的工程资金断裂为由经他人介绍向原告借款5万元，被告向原告出具了一张5万元的借条。该借条载明“借条，今借到罗旋人民币伍万元整。借款人：王元菊2017年3月25号”。双方口头约定借款期限为一年，并支付一年利息5000元（即年利率10%）。原告在嘉和明园步步高超市将5万元现金出借给被告后，被告当即预先付给原告利息2500元。借款到期后，被告支付给原告5000元。2018年4月底，被告偿还给原告借款本金4000元，下欠的借款本息被告拖欠至今未还，故原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提供的原告罗旋的居民身份证、常住人口登记表、原告取款凭证、借条、嘉鱼县鱼岳镇樱花社区居民委员会证明及庭审中原告的陈述经本院审核后在卷予以佐证。本院认为：原被告之间的借贷关系，事实清楚，证据确实充分，双方之间的借贷关系合法有效，依法应予以保护。但按照法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额偿还本金。本案中原告将5万元借款本金出借给被告时当即扣除了利息2500元，故原告出借给被告的实际借款数额为47500元。2018年3月25日借款到期后，被告支付了原告5000元，按照双方口头约定年利率10%支付利息，一年后被告应支付原告利息4750元，其余款项250元应冲抵本金。2018年4月底被告偿还原告借款本金4000元，故截止2018年4月30日，被告尚下欠原告借款本金43250元（47500元-250元-4000元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的解释》第二十九条第（一）款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王元菊欠原告罗旋借款本金43250元及利息（以借款本金43250元为基数，自2018年5月1日起至被告王元菊实际付清之日止，按照年利率10%计付），限被告王元菊于本判决生效之日起三日内一次性清偿完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王元菊负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院。开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吕 凯人民陪审员  汪坤才人民陪审员  戚 静二〇二〇年三月二十七日书 记 员  熊子惠附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件中适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘0321执106号申请执行人：周光明，男，1984年7月23日出生，汉族，住湘潭县（家）桥镇三湘村（原三合村）铁炉组。被执行人：颜铁，男，1986年7月2日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。本院在执行周光明与颜铁提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月25日作出（2019）湘0321民初2421号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人颜铁未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周光明于2020年1月13日向本院提出执行申请，本院于2020年1月13日立案执行。2020年1月20日，本院向被执行人颜铁送达了执行通知书及报告财产令，于2019年1月15日向申请执行人周光明送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月14日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年1月20日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况。于同日向湘潭市住房公积金管理中心湘潭县管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月9日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年2月24日对被执行人颜铁适用限制高消费措施。本院于2020年3月9日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月11日，本案应当执行的标的金额为55000元，诉讼费1316元，执行费370元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭应援二〇二〇年三月十一日法官助理赵江代理书记员  周 勋附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1281民初157号原告：武某，女，1975年5月26日出生，汉族，住，河南省义马市。委托代理人：孙军招，河南元慧律师事务所律师，代理权限为一般代理。执业证号14101201910127719。被告：徐某1，男，1976年11月19日出生，汉族，河南省义马市。原告武某诉被告徐某1离婚纠纷一案，本院2020年1月15日立案，依法适用简易程序，2020年2月25日公开开庭进行审理。原告武某、委托代理人孙军招律师、被告徐某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院依法对双方进行庭前调解，无果。原告武某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告离婚；2、请求判令婚生女徐某2归原告抚养，婚生子徐某3由被告抚养，各自承担各自一同生活子女的各项费用；3、，请求依法对婚姻存续期间的共同财产进行分割（详见财产明细，暂估价70万）；4、请求依法判决本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：我和徐某1是同学关系。后经恋爱与××××年初在义马市民政局办理了结婚登记。××××年××月××日，双方生育一女取名徐某2，××××年××月××日生育一子，取名徐某3，婚后经双方共同努力，至今共有婚姻存续期间的共同财产：1、存储在被告名下的现金、基金合计存款36万元；2、登记在被告名下位于义马市××院××楼××单元××号118平方米居住用房一套；3、登记在原告名下义马市珠江路与民安街交叉口千禧百货2053号商铺20平方米。婚后双方因琐事时常发生争吵，导致被告时常存在对原告的家暴行为，考虑到被告的工作身份，原告未曾有过报警，但原告的忍耐不但没有换来被告的悔改，反而让他变本加厉。2016年10月，原告在无法忍受被告殴打和语言侮辱的情况下喝农药自杀，即便如此，在原告被医院抢救期间，仍然经受被告的殴打，随后考虑到子女尚且年幼，以及被告的再三保证，原告无奈选择忍让，且被告也在子女面前再三保证，不再对原告有家庭暴力行为。但2019年8月、9月，被告再一次枉顾之前对子女的保证和对原告的承诺，因无故猜疑再次向原告动起了手。随后，原告于2019年9月6日离家出走，2019年9月24日被告向原告出具了保证书，并向其本人、父母及原告亲属保证不再无故猜疑并好好过日子。2019年9月26日，在众亲属的见证下，原告返回家中，但被告仍旧不知悔改，返回家后强行限制原告的人身自由并辱骂，至此原告已不再信任被告。如此环境，对子女带来了非常不好的影响，也使原、被告之间的感情破裂再无法挽回。现经原告慎重考虑，双方已无和好可能。望贵院在查明事实情况下，判如所请。被告徐某1辩称：我和原告于1994年在郑州上学认识并确立恋爱关系。经过五年的相互了解，彼此接纳了对方。在××××年的农历正月初六，按照当地的习俗举办婚宴，于××××年初在义马市民政局办理了结婚登记。婚前漫长的相识相爱过程是2人建立了牢固的感情和婚姻基础。2000年女儿的降临，初为人父人母的夫妻，别提那种幸福和那种激动。2004年儿子的出生，使得本身就幸福的家庭更是锦上添花，儿女双全，女儿乖巧懂事，聪明伶俐。儿子虎头虎脑、活泼可爱，一家人其乐融融。至于夫妻间偶尔有时间生气，也都是些鸡毛蒜皮的小事，对待事情有不同的看法。也实属正常，但是夫妻双方都会协商处理，这不能说是家暴行为。俗话说牙和舌头还有咬着的时候，总不能说是牙和舌头有相互的家暴行为。所以说原告在起诉书上提到的经常有家暴行为是不符合事实的。原告在起诉书中提出的无法忍受被殴打和侮辱的情况下喝农药自杀。对此说法我不同意。事实是2016年10月没有过这个事情。2019年8月底，原告到灵宝和三门峡学习，回来后开始与一些男性朋友频繁的通电话和微信聊天，聊天时语气暧昧，甚至夜不归宿。之前从未出现过，而对答辩人的询问言辞闪烁。所以说答辩人并非无端猜疑，原告为人单纯，现在社会上各种诱惑太多，我对原告的言行举止的方式，提出善意的批评，也完全是为了家庭着想、平心而论，夫妻双方一起走过了26个年头，其中有苦有乐，相互扶持、共同进步，真的是不容易。至于保证书一事时间长了记不清楚了。儿子徐某3刚刚上高中，正在青春期，正是树立正确的世界观、人生观，包括恋爱观的时间，正是长身体学习知识的黄金年华。如果离婚才是对家庭对社会的极不负责任。既然我们给他带到这个世上，就应该让他健康快乐地成长。离婚也是对孩子的犯罪，孩子也明确的提出了不同意父母离婚。夫妻牢固的感情基础和共同生活二十余载的生活经历，不存在感情破裂，完全是可以挽回的。我愿意和妻子一道相互理解相互包容共同管护。在法庭上我也希望我的爱人我孩子的妈妈和我一起共同努力，以后多加沟通，来照顾好我们的孩子，来经营好我们的家庭。最后请贵院在查明事实的情况下判如所请。经审理查明，原被告于××××年××月××日在义马市民政局登记结婚，××××年××月××日生一女儿，取名徐某2，现在就读大学，××××年××月××日儿子徐某3出生，现就读高中。因家庭琐事，双方于2019年9月分居至今。本院认为：原、被告双方自由恋爱，经过很长时间的交往，最终走到一起，双方是有感情基础的；双方结婚至今已有二十多年，因个性差异和家庭问题虽有争吵，但这在每一个家庭中实属正常，只要双方加强沟通，互相理解，相互包容，矛盾必能化解。从庭审中了解，双方都非常珍爱子女，重视孩子教育，儿子徐某3就读高中，很快会面临高考。望子成龙是每位父母、每一个家庭的重盼，至此关键之时诉请分离，对孩子的学业及成长是非常不利的。一双儿女的出生成长，是原本幸福的家庭，更加美满。共同携手走过二十多年的人生美好岁月，如果能抛弃前嫌，平心静气坐下来回首一下一起走过的点点滴滴，一起品味一下人生的酸甜苦辣，分享一下孩子学业有成的喜悦，不失为一件快意之事。望双方能在最需要对方的时刻彼此珍惜。被告认为双方感情没有破裂，不同意离婚的意见本院予以采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告武某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告武某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员 张 惠二〇二〇年三月六日书记员 杜琪琪
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0623执1388号 申请执行人：王擎，男，1989年4月14日出生,汉族，住甘肃省民勤县。 被执行人：甘肃鼎盛新能源科技投资开发有限公司,住甘肃省兰州市城关区北面滩新村958号四楼3套。 法定代表人：刘小平，系该公司总经理。 申请执行人王擎与被执行人甘肃鼎盛新能源科技投资开发有限公司劳动争议一案，在执行过程中，申请执行人于2020年3月13日以需要重新立案为由，书面申请撤回本次执行。经审查，申请执行人撤回强制执行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑有功 审判员  王佐年 审判员  李占军 二〇二〇年三月十六日 书记员  陈启龙
云南省个旧市人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2501行审12号申请执行人:个旧市人民政府。地址：个旧市个金公路市级行政中心。法定代表人:王峥，个旧市人民政府市长。委托代理人:蔡大铭，云南李凌律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人：代淑艳，女，1940年10月15日生，汉族，住个旧市。被执行人：朱家兴，男，1938年1月27日生，汉族，住个旧市。申请执行人个旧市人民政府于2020年2月17日以被执行人代淑艳、朱家兴不履行《个旧市人民政府房屋补偿决定》规定的义务为由向本院申请执行。本院于同日受理后依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人个旧市人民政府根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《云南省国有土地上房屋征收与补偿办法》云政办发[2016]78号文件、《个旧市国有土地上房屋征收与补偿办法》等相关规定，决定对个旧市工人村片区规划红线范围内的房屋实施征收与补偿，并于2017年4月5日正式发布《个旧市人民政府房屋征收决定的公告》及《个旧市工人村片区棚户区改造项目房屋征收货币补偿方案》。被执行人代淑艳、朱家兴所有的位于个旧市房屋属于征收和补偿范围。申请执行人个旧市人民政府于2017年4月5日发布的《个旧市人民政府房屋征收决定的公告》明确签约期为120天，在签约期内，申请执行人个旧市人民政府征收部门多次与被执行人代淑艳、朱家兴协商房屋征收与补偿事宜，因被执行人代淑艳、朱家兴提出不合理的请求，致使房屋征收与补偿安置协议未能落实完毕。申请执行人个旧市人民政府于2019年5月9日作出《个旧市人民政府房屋补偿决定》并于当日送达被执行人代淑艳、朱家兴，该决定明确个旧市房屋系被执行人代淑艳、朱家兴所属共有产权房屋，按照货币补偿方式进行安置补偿：房屋价值补偿金额为157794元，搬迁补偿费为1152元，临时过渡补偿费为3457元，产权证补助费为215元，设施、设备、物资迁移补偿费为2500元，物业管理费用补助费为3000元，特困补助费为5000元，装饰装修补助费为5761元，自行安置补助为17300元，应得安置补偿金额合计196179元。《决定》要求被执行人代淑艳、朱家兴在收到决定书之日起30日内到个旧市大桥商业步行街1-11号个旧市签订《个旧市工人村片区棚户区改造项目房屋征货币补偿协议》并腾空被征收房屋交给征收部门验收，同时告知被执行人代淑艳、朱家兴如果不服补偿决定，可以依法在收到补偿决定60日内向红河哈尼族彝族自治州人民政府申请行政复议，也可在6个月内向人民法院提起行政诉讼。在法定期限内不申请行政复议或不提起行政诉讼，在补偿决定规定的30日期限内不签订协议又不搬迁的，个旧市人民政府将依法申请人民法院强制执行。因被执行人代淑艳、朱家兴逾期未申请行政复议也未提起行政诉讼，并在补偿决定规定的30日期限内未与征收单位签订协议，又不搬迁，故个旧市住房和城乡建设局于2020年1月17日作出《个旧市住房和城乡建设局房屋补偿决定催告书》，并于同日电话通知且留置送达被执行人代淑艳、朱家兴，责令其自接到催告书之日起3日内主动履行《个旧市人民政府房屋补偿决定》的相关内容，如逾期仍不履行，申请执行人个旧市人民政府将依法向人民法院申请强制执行。因被执行人代淑艳、朱家兴未履行补偿决定，申请执行人个旧市人民政府向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人个旧市人民政府作出的房屋补偿决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。被执行人代淑艳、朱家兴提出不合理的请求，致使房屋征收与补偿安置协议未能落实完毕。被执行人代淑艳、朱家兴在房屋征收补偿决定确定的法定期限内不申请行政复议、不提起行政诉讼、不与征收单位签订协议，又不搬迁，申请执行人个旧市人民政府依法向被执行人代淑艳、朱家兴进行了催告，被执行人代淑艳、朱家兴至今仍未履行义务。申请执行人个旧市人民政府在房屋补偿决定指定的期限届满之日起三个月内向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人个旧市人民政府2019年5月9日对被执行人代淑艳、朱家兴作出的《个旧市人民政府房屋补偿决定》。二、由申请执行人个旧市人民政府组织实施具体执行工作。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  段文审 判 员  杨敏人民陪审员  祁敏二〇二〇年三月十一日书 记 员  罗洪
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初272号 原告：卢贵勇，男，1975年5月25日生，汉族，住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：王微，女，1985年1月20日生，汉族，住长春市绿园区，系原告卢贵勇妻子。 被告:长春市鹏和房屋开发有限责任公司，住所地长春市皓月大路荣鼎康城D区17栋。 法定代表人：谢清和，董事长。 本院在审理原告卢贵勇与被告长春市鹏和房屋开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，因与被告长春市鹏和房屋开发有限责任公司签订《认购预订书》的，系案外人郭某，而非本案原告卢贵勇，且郭某未出庭证明其已将《认购预订书》中的权利义务概括转移给原告卢贵勇。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  张季 二〇二〇年三月十一日 书记员  郝娜
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初407号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人张超，男，1978年2月10日出生，汉族，文化程度小学，户籍地贵州省遵义市正安县小雅镇。2012年12月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2016年1月22日因犯盗窃罪被广东省广州市南沙区人民法院判处有期徒刑九个月；2017年6月29日因犯盗窃罪被广东省广州市南沙区人民法院判处有期徒刑七个月；2019年4月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2019年9月12日刑满释放。因本案于2019年12月23日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人张超犯盗窃罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员赵庆光出庭支持公诉，被告人张超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月5日14时32分许，被告人张超去到本区石楼镇市莲路段59号趣尚教育门口，盗去被害人叶某停放在该处的台铃牌电动车一辆（经鉴定，价值人民币1785元）。以上事实，被告人张超在庭审过程中亦无异议，并有被害人叶某的陈述，被告人的供述，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，调取证据清单、监控视频，接受证据材料清单、销售票据，粤鑫证司法鉴定所[2019]司鉴字第1623号司法鉴定意见书，穗番价认定〔2019〕1327号价格认定结论书，情况说明，前科劣迹材料，到案经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张超无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人张超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张超有多次盗窃的前科劣迹，酌予从重处罚。被告人张超自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑九个月至一年的幅度内处刑并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：一、被告人张超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年12月23日起执行至2020年10月22日止；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内一次缴纳，上缴国库）。二、追缴被告人张超的违法所得发还给被害人叶某；追缴不足的，责令被告人张超退赔给被害人叶某人民币1785元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 马 聪二〇二〇年三月二十六日书记员 梁紫薇