wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执5340号之一申请执行人胡国洪，男，1974年3月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人吕张亮，男，1987年3月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。申请执行人胡国洪与被执行人吕张亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初5737号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡国洪依法向本院申请执行，本院于2019年11月26日立案执行。执行内容为被执行人吕张亮于2019年9月30日前交付给申请执行人胡国洪同类型（除靠墙车位之外）车位一个，并由申请执行人支付给被执行人吕张亮2万元，若被执行人吕张亮未能在2019年9月30日前交付车位，则返还给申请执行人胡国洪车位款人民币18万元，并赔偿给申请执行人胡国洪损失8万元，共计26万元，于2019年10月31日前付清并负担执行费3800元，案件受理费1300元。执行立案后，本院于2019年11月27日向被执行人吕张亮发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人吕张亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕张亮未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕张亮名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吕张亮名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人吕张亮名下车辆浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人吕张亮名下位于绍兴市××江东方都市公寓××单元××室房产，本院已依法查封，因存在抵押，申请人申请暂不处置。截止2020年3月30日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人吕张亮有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吕张亮拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人吕张亮采取了限制高消费的执行措施，并罚款1000元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人胡国洪，其已签字确认，申请人同意终结本次执行程序。综上，被执行人吕张亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执5340号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  黄平二〇二〇年三月三十日书记员  金毅
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初1222号原告：熊细元，男，1967年3月24日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：邱云龙，湖南湘淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鹏，湖南湘淮律师事务所实习律师。被告：鲁存干，男，1974年3月3日出生，汉族，住浏阳市。被告：罗向花，女，1974年12月22日出生，汉族，住浏阳市。原告熊细元与被告鲁存干、罗向花民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱云龙到庭参加诉讼。被告鲁存干、罗向花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。熊细元向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令鲁存干、罗向花偿还借款本金207000元并支付利息（利息计算方式：以207000元为基数，自2019年1月26日起，按月利率1.5%计算至实际履行之日止，暂计算至2019年12月26日止的利息为34569元，核减已付利息3100元后为31469元）；2.本案诉讼费用由鲁存干、罗向花共同承担。鲁存干、罗向花未作答辩。本院经审理认定事实如下：鲁存干、罗向花系夫妻关系，与熊细元经朋友介绍相识。2013年12月左右，鲁存干、罗向花以做钢管生意为由，向熊细元借款120000元，该款系以现金方式交付给鲁存干。2019年1月26日，双方对借款本息进行结算，由鲁存干向熊细元分别出具借条：“今借到熊细元人民币贰拾万零柒仟元整（￥207000元）（月息1分伍厘）2019年元月26号鲁存干条”和欠条：“今欠到熊细元人民币叁万叁仟玖佰元整鲁存干2019年元月26号”各1张。出具借条和欠条后，鲁存干、罗向花共向熊细元偿还37000元。诉讼中：1.熊细元认为鲁存干、罗向花已偿还的37000元首先偿还的是33900元欠条中的款项，多出的3100元系偿还207000元的利息。2.熊细元陈述2013年12月借款后至2019年1月26日期间，鲁存干、罗向花向其偿还利息29000元，鲁存干、罗向花另于2018年1月左右向其借款10000元，该款于2018年12月左右偿还，但未支付利息，故在2019年1月26日结算时，将该10000元所欠利息（11个月*月息1.5%）计算在内。3.熊细元要求鲁存干、罗向花自2019年1月26日起，按月利率1.5%支付利息至实际履行之日止，核减已付利息3100元。以上事实，有当事人陈述，借条，欠条等证据证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，熊细元与鲁存干、罗向花之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。本案借条及欠条是由2013年12月份的120000元借款转据而来，借款后至2019年1月26日，鲁存干、罗向花共向熊细元支付利息29000元。经核算，鲁存干、罗向花在借款期间届满后应当支付的本息之和，已经超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，超过部分，本院不予支持。综上，对熊细元要求鲁存干、罗向花偿还借款本金120000元的诉讼请求，本院依法予以支持，超出该部分的请求，本院不予支持。关于利息，熊细元可要求鲁存干、罗向花自2013年12月27日起按年利率24%支付利息至实际履行之日止，已经支付的利息66000元在扣除10000元借款11个月的利息1650元后为64350元应依法予以核减。审理中，鲁存干、罗向花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、鲁存干、罗向花于本判决生效之日起十日内偿还熊细元借款本金120000元及利息（利息计算方式：自2013年12月27日起按年利率24%计算至实际履行之日止，已支付的64350元应予核减）；二、驳回熊细元的其余诉讼请求。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4878元，减半收取2439元，由熊细元负担439元，由鲁存干、罗向花共同负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张园园二〇二〇年三月十六日书记员  张 箫附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执346号之七申请执行人：朱运生，男，1974年1月25日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：孙明桥，男，1966年7月10日出生，汉族，住山东省菏泽市。被执行人：武学良，男，1972年1月8日出生，汉族，住山东省菏泽市。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2019)鲁1791民初1890号民事判决书关于申请执行人朱运生申请执行被执行人孙明桥、武学良买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月12日冻结了被执行人武学良在中国建设银行6217002300004486888_156_1账户内存款人民币5490.01元，现因被执行人债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人武学良在中国建设银行6217002300004486888_156_1账户内存款人民币25000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇二〇年三月十三日书记员  曹 顺
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢259号申请执行人闵令红与被执行人韩春利、孙德东民间借贷纠纷一案，山东省济南市章丘区人民法院（2011）章民初字第1492号民事判决书已经发生法律效力。因韩春利、孙德东未主动履行生效法律文书确定的义务，闵令红向济南市章丘区人民法院申请执行，济南市章丘区人民法院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市章丘区人民法院（2011）章民初字第1492号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年三月十九日
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0624执恢149号 符晓芳、杨昌明： 符晓芳与杨昌明婚姻家庭纠纷一案，申请执行人符晓芳与2020年3月24日申请恢复执行。申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000元，其中执行费2150元。本院已于2020年3月29日将该款转付给符晓芳。至此，符晓芳向本院申请执行的(2018)黔0624民初2000号调解书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十九日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初874号原告深圳市宝安区宝安山庄第三届业主委员会，住所地深圳市宝安区松岗镇江边村宝安山庄宝荣阁B102。被告黄育朋，男，汉族，1971年7月04日出生，住址湖北省武汉市洪山区，委托代理人林俏龙，广东鼎方律师事务所律师。原告深圳市宝安区宝安山庄第三届业主委员会诉被告黄育朋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告深圳市宝安区宝安山庄第三届业主委员会于2020年3月16日向本院提出对被告黄育朋撤诉的申请。本院认为，原告深圳市宝安区宝安山庄第三届业主委员在该案的诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市宝安区宝安山庄第三届业主委员会撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审 判 员  柯 德人民陪审员  冯敬香人民陪审员  赵梓伊二〇二〇年三月二十六日书 记 员  潘嘉琦
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终774号上诉人（原审被告）:山东华荣新材料有限公司,住所地山东省威海市火炬高技术产业开发区文化西路183号旅游开发大厦802。法定代表人：井永福，该公司董事长。委托诉讼代理人：王超，山东大地人(临淄)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：德州燕广商贸有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区长河街道办事处三八东路北侧市商务中心东汇大厦B号楼2单元4层402号。法定代表人：范立春，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵春彬，山东阳光桥律师事务所律师。上诉人山东华荣新材料有限公司（以下简称“华荣材料公司”）因与被上诉人德州燕广商贸有限公司（以下简称“燕广商贸公司”）买卖合同纠纷一案，不服山东省德州经济技术开发区人民法院（2019）鲁1491民初1404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华荣材料公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销（2019）鲁1491民初1404号民事判决书，依法改判上诉人返还定金16万元；2.一审、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误，被上诉人虽向上诉人交付定金200000元，但双方合同约定的总价款数额为282000元，并且双方自签订合同时至被上诉人起诉之日只有22天的时间，在行业中迟延交货符合交易习惯，但被上诉人要求上诉人双倍返还定金，显失公平，不利于保护市场交易。根据《合同法》、《担保法》司法解释相关规定，被上诉人要求返还400000元定金没有法律依据。同时上诉人已经向被上诉人返还定金40000元，应当予以扣除，原审法院未查清还款事实，并在此基础上做出了错误的判决，加重了上诉人的还款负担，损害了上诉人的合法权益，因此上诉人请求二审法院查明事实维护上诉人的合法权益。燕广商贸公司辩称，原审判决符合事实及法律，2019年6月24日上诉人与被上诉人签订购货合同，双方的合同是有效合同，应当按照法律规定支付不能履行合同拖欠的货款和应当承担的违约金，原审法院对上述事实认定符合法律规定，适用法律正确，在认定4万元问题上，上诉人没有证据支持已经返还，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。燕广商贸公司向一审法院起诉请求：1.华荣材料公司双倍返还购货预付定金400000元；2.本案的诉讼费用由华荣材料公司承担。一审法院认定事实：2019年6月24日原、被告签订购货合同，约定原告购买被告聚丙烯30吨，货款282000元，付款方式约定:预付定金日期为2019年6月24日，货到付尾款；交货日期为6月27日前入库，原告自提。据此，原告于2019年6月24日通过网上银行预付被告定金200000元，后未供货。当事人无异议的证据:《德州燕广商贸有限公司购货合同》、网上银行电子回单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：被告主张返还原告定金40000元，未提交相关证据，且原告予以否认,本院不予采信。一审法院认为，德州燕广商贸有限公司与被告山东华荣新材料有限公司之间签订的购货合同系双方当事人的真实意思表示且约定定金符合国家法律的规定，合法有效。2019年6月24日，原告德州燕广商贸有限公司依约支付定金200000元后，被告未按合同约定履行，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》中第一百一十五条“收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”的规定，故对原告主张双倍返还预付定金的诉求予以支持。但双倍返还的基数应符合法律规定，本案合同标的额为282000元,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》中第一百二十一条“当事人约定的定金金额超过主合同标的额的百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持”，所以对原告主张双倍返还的定金应以合同标的额282000元的20%为基数双倍返还，即被告返还原告已付定金200000元中的56400元×2＝112800元，余款（200000元-56400元）143600元。被告主张已返还原告40000元无据可查，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决：被告山东华荣新材料有限公司于本判决生效后十日内返还原告德州燕广商贸有限公司双倍定金112800元，剩余定金143600元，计款256400元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3650元，保全费2570元，计6620元，由原告德州燕广商贸有限公司负担2233元，被告山东华荣新材料有限公司负担3987元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据上诉人华荣材料公司的上诉理由及被上诉人燕广商贸公司的答辩理由，本案当事人争议的焦点问题为：一审法院判定上诉人承担返还责任数额是否正确，上诉人主张已经返还40000元定金是否成立。本案中涉案合同总价款是282000元，被上诉人在合同签订后依约向上诉人支付了定金200000元，现由于上诉人未供货构成违约，被上诉人向其主张定金责任具有事实及法律依据。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十一条规定，一审法院认定被上诉人支付给上诉人的200000元款项中56400元（即合同总价款282000元的20%）为定金，余款143600元为预付货款并无不当。根据定金罚则，上诉人应向被上诉人返还的款项为200000+56400=256400元，由此一审法院认定符合法律规定，本院予以支持。有关上诉人主张已经返还40000元的事实，上诉人并未提供充分的证据证明，因其证据不足本院不予支持。综上所述，山东华荣新材料有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由上诉人山东华荣新材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  高振平审判员  赵立英审判员  马丽华二〇二〇年三月五日书记员  李 哲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初871号 原告：顾顺友，女，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：熊玉珍，女，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告于2019年12月26日向本院提起诉讼。原告收到本院下发的《诉讼费缴费通知书》的七日内未预交相关的费用。经本院催示后，其仍未缴费。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  周玲 二〇二〇年三月六日 法官助理  刘界 书记员  刘红姝
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执2059号 申请执行人：黄宪震，男，1958年8月4日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：兰晓昱，男，1979年4月22日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：陈丹影，女，1986年11月29日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人黄宪震与被执行人兰晓昱、陈丹影民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2019）闽0123民初2431号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行。 本院在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人兰晓昱、陈丹影纳入限制高消费行为名单。经向向相关金融机构查询，发现被执行人兰晓昱有工资收入，现已另案冻结其工资账户及公积金账户。向不动产登记中心查询，发现被执行人兰晓昱（与郑晓虹共有）名下位于福建省罗源县××工会路××＃楼××单元及××＃楼附属间房产已于2018年1月31日注销登记，陈丹影名下无房产登记信息。通过全国法院总对总系统查询，未发现被执行人兰晓昱、陈丹影名下有车辆、证券、船舶、股票、工商、证券等相关登记信息。执行中未发现兰晓昱、陈丹影有其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇二〇年三月二十四日 书记员 潘霖钦
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执1706号申请执行人：吴占军，男，个体，现住吉林省通榆县。被执行人：刘明俭，男，现住吉林省通榆县。申请执行人吴占军与刘明俭买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院对被执行人的财产现均已执行到位。现于2019年12月03日、2019年12月19日、2020年1月17日/2020年3月10日对被执行人刘明俭的银行存款、互联网银行、车辆、证券、工商总局进行了财产调查；2019年12月18日对被执行人刘明俭的不动产进行了财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：（2019）吉0822执1706号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员 甘 锋二〇二〇年三月十二日书记员 姜伟佳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执900号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司大庆兴业支行，住所地大庆市高新区东风路37号（工商银行大厦办公楼一、二层）。负责人王洪宇，行长。委托代理人王博，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。被执行人谢志民，男，1966年8月27日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。被执行人谢云龙，男，1988年10月1日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。被执行人武洪霞，女，1973年7月1日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。申请人中国工商银行股份有限公司大庆兴业支行诉被执行人谢志民、谢云龙、武洪霞借款合同纠纷一案，大庆市高新技术产业开发区人民法院作出的(2018)黑0691民初620号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司大庆兴业支行于2019年5月9日向本院申请执行。申请执行标的为1742267.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、互联网银行、车辆等信息，向大庆市房产管理部门查询被执行人的不动产登记情况，拍卖其名下房产并将所得拍卖款837552.00元给付申请人。本院依法于2019年5月21日作出执行决定书，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。本案已实现的债权数额为837552.00元。本院认为，被执行人谢志民、谢云龙、武洪霞无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司大庆兴业支行也提供不出有可供执行的财产及其线索，应终结本次执行程序，2020年3月26日，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武保国审判员  李泽军审判员  王文群二〇二〇年三月二十六日书记员  王淑瑾
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0526民初172号原告:张常山，男，1960年7月13日出生，蒙古族，工人，住内蒙古自治区通辽市。被告：白宝川，男，59岁，蒙古族，公务员，住内蒙古自治区通辽市。原告张常山与被告白宝川民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，原告张常山于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告张常山以与被告白宝川庭外协商解决纠纷为由申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张常山撤回起诉。案件受理费83元（已减半收取），由原告张常山负担。审判员  木其尔二〇二〇年三月十三日书记员  包思晨
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执7891号 申请执行人：马跃平，男，1962年6月1日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人：马俊，男，1964年1月24日出生，住浙江省临海市。 被执行人：王江英，女，1963年8月17日出生，住浙江省临海市。 申请执行人马跃平与被执行人马俊、王江英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初946号民事判决已经发生法律效力。因被执行人马俊、王江英未自觉履行判决确定的义务，申请执行人马跃平向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为被执行人马俊、王江英偿还申请执行人马跃平借款本金200000元，并支付利息（按月利率1.5%，自2012年2月15日起计算至履行完毕之日），并负担案件受理费3477.50元。 执行立案后，本院于年月日向被执行人马俊、王江英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求马俊、王江英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马俊、王江英逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马俊、王江英的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人马俊、王江英下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人马俊、王江英名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。暂未发现被执行人马俊、王江英有其他可供执行的财产。鉴于被执行人马俊、王江英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马俊、王江英作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时进行上网布控，并将被执行人马俊、王江英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人马跃平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人马俊、王江英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执7891号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈良富 二〇二〇年三月二十一日 代书记员 蒋丹萍
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执恢254号之一申请执行人徐勇，男，1976年1月18日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人屈昆鹏，江苏诚品律师事务所律师。被执行人吴福康，男，1963年8月23日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人许雪凤，女，1964年5月5日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人苏州市康能电力设备有限公司，住所地苏州吴中经济开发区旺山工业园。法定代表人许雪凤。徐勇与吴福康、许雪凤、苏州市康能电力设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日作出了（2016）苏0506民初7932号民事判决。依该判决，吴福康、许雪凤应于判决生效之日起十日内归还徐勇借款本金6000000元、截至2016年10月31日的利息4192164元及以借款本金6000000元为基数自2016年11月1日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息；苏州市康能电力设备有限公司对上述付款承担连带清偿责任；案件受理费82953元、财产保全费5000元，合计87953元，由吴福康、许雪凤、苏州市康能电力设备有限公司负担。后，吴福康不服，提起上诉，苏州市中级人民法院于2017年7月17日作出了（2017）苏05民终5990号民事调解书，依该调解书，吴福康、许雪凤确认截止2017年7月13日尚欠徐勇借款本金6000000元，利息1000000元，合计7000000元；于2017年7月31日前归还3000000元（其中借款本金2000000元、利息1000000元）；于2017年10月1日前归还借款本金500000元；于2017年12月31日前归还借款本金3500000元；苏州市康能电力设备有限公司对吴福康、许雪凤的上述还款义务承担连带清偿责任；如吴福康、许雪凤、苏州市康能电力设备有限公司有任意一期未能按时足额支付上述款项，徐勇有权要求吴福康、许雪凤、苏州市康能电力设备有限公司按照一审判决结果（借款本金6000000元、截至2016年10月31日的利息人民币4192164元及以借款本金6000000元为基数自2016年11月1日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息）扣除已履行部分申请强制执行；一审案件受理费82953元、财产保全申请费5000元，合计87953元，由吴福康、许雪凤承担，于2017年12月31日前支付给徐勇；二审案件受理费82923元，减半收取41461.5元，由吴福康承担。权利人徐勇以吴福康、许雪凤、苏州市康能电力设备有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求吴福康、许雪凤、苏州市康能电力设备有限公司支付6780117元及利息。本院已立案,执行标的6780117元及相应利息，执行费61301元。后本案终结执行。2019年4月1日，本案恢复执行，执行标的6780117元及相应利息，执行费61301元。本院受理后,依法向被执行人发出执行通知书，限期要求其履行义务，但其未履行。审理中，应徐勇申请，本院查封了登记在吴福康、××名下××于××幢不动产。执行中，本院依法委托江苏金宁达恒土地房地产估价咨询有限公司苏州分公司对上述不动产（含固定装修）进行了评估，该公司作出（江苏）金宁达恒（2018）（房估）字第SZF030号评估报告，评估价值为4597243元。嗣后，本院依法在淘宝网司法拍卖平台对上述不动产（含固定装修）进行了公开拍卖，拍卖得款5318071元，拍卖的不动产系别墅性质，因疫情影响，不动产登记部门暂未对上述不动产进行测绘、过户，故过户程序未完成、税费未核算，暂无法分配。后，申请执行人表示其正与被执行人协商执行和解协议，请求撤回执行申请，同意本案终结。本院认为，申请执行人对被执行人享有的权利依法受法律保护，并有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人向本院撤回执行申请，同意本案终结，系其真实意思表示，与法不悖，故应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 陈建军审 判 员 王 伟审 判 员 韩亚光二〇二〇年三月三十日法官助理 任 蒙书 记 员 姚 迪
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执恢172号申请执行人彭向英，女，1977年1月29日出生，汉族，住威海市环翠区威高广场。申请执行人谭洪健，男，1976年9月17日出生，汉族，住威海市环翠区威高广场。被执行人赵国华，男，1968年11月28日出生，汉族，住山东省阳谷县安乐镇。申请执行人彭向英、谭洪健与被执行人赵国华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鲁1002民初6742号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行,已立案执行。本院在执行过程中,向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自动履行偿还申请执行人借款本金**元及利息**元、案件受理费**元、执行费**元等义务，但被执行人未履行。本院依法冻结并扣划了被执行人赵国华银行存款**元，扣除执行费**元，余款**元经本院转付申请执行人，尚欠**元未执行到位。2020年3月5日本院恢复对该案件的执行，并依法委托山东省阳谷县人民法院扣划了被执行人赵国华银行存款**元，扣除执行费**元，余款**元经本院转付申请执行人。本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的(2018)鲁1002民初6742号民事判决书执行完毕。二〇二〇年三月十七日
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保55号之一申请人：黄根生，男，汉族，1964年4月2日出生，住河南省尉氏县。被申请人：魏雷锋，男，汉族，1981年3月12日出生，住河南省尉氏县。本院于2020年2月27日作出的（2020）豫0223财保55号诉前财产保全裁定，现被申请人提供了担保。根据法律规定，被申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对被申请人魏雷锋驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  霍青华二〇二〇年三月二日书记员  张 洁
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0921民初426号原告：贾金庆，男，1985年1月2日生，汉族，住沧县。委托诉讼代理人：张福兴，河北榆轩律师事务所律师。被告：何远明，男，1987年7月18日生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告贾金庆与被告何远明民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾金庆及其委托诉讼代理人张福兴到庭参加了诉讼，被告何远明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾金庆向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款50000元，并按照月利率2%计算自2018年10月1日至全部还清之日止的利息。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2018年8月1日前，被告向原告借款27000元，2018年8月1日，被告又向原告借款23000元。同日，被告为原告出具借条一张，将两笔借款合做一张借条，总借款数额为50000元，并约定在2018年国庆节还清。借款到期后，原告多次向被告催还借款，被告以种种理由拒不还款，并于近期离开沧州，为维护原告的合法权益，故起诉至本院。被告何远明未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月1日之前，被告向原告借款27000元，于2018年8月1日向原告借款23000元，总计向原告借款50000元。2018年8月1日被告向原告出具借条一张，大致内容为：何远明总计向原告借款50000元，于2018年国庆节还清，未还清按利息计算，并且2018年8月1日之前的借条作废。以上事实有借条以及原告的当庭陈述在卷予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告何远明分两次向原告借款总计50000元，并为原告出具借条，被告应当本着诚实信用的原则，如约偿还原告。现原告主张被告何远明偿还借款，并提交借条予以证实，被告何远明未答辩，亦未出庭参加诉讼，属于对自己民事抗辩权的放弃，给原告出具借条的行为，属于对借款这一事实的认可。故本院对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告按照月息2%的标准支付自2018年10月1日至全部还清之日止的利息，被告到期未偿还原告借款，已经构成违约，故本院对于原告主张利息的诉讼请求予以支持。但是原告提交的借条中对利息约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故应按照年利率的6%计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何远明于本判决生效后十日内偿还原告借款本金50000元并支付相应利息（利息计算方式为：以50000元为基数，自2018年10月1日起按照年息6%的标准支付至清偿完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，保全费520元，由被告何远明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  靳增全二〇二〇年三月十六日书记员  尹 畅
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执135号 申请执行人沈金海，男，1967年11月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人杭州新龙泡沫包装有限公司，住所地：杭州市余杭区崇贤街道沈家桥大安村朱家浜4号16幢、17幢102室、18幢、19幢、20幢。 法定代表人：朱燕芬。 申请执行人沈金海与被执行人杭州新龙泡沫包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初18243号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文确定的义务，申请执行人沈金海向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为被执行人杭州新龙泡沫包装有限公司归还申请执行人沈金海借款200000元以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2150元。 执行立案后，本院向被执行人杭州新龙泡沫包装有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州新龙泡沫包装有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州新龙泡沫包装有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州新龙泡沫包装有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。暂未发现被执行人杭州新龙泡沫包装有限公司有可供执行的财产。截至2020年3月13日，本案执行标的全部未能执行到位。 本院于2020年2月17日作出（2020）浙0110破申1号民事裁定，裁定受理对被执行人杭州新龙泡沫包装有限公司的破产清算申请。 鉴于被执行人杭州新龙泡沫包装有限公司拒不履行，本院已对被执行人杭州新龙泡沫包装有限公司作出限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈金海，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年三月十三日 书记员  杨家铭
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终846号上诉人（原审原告）：刘艳华，女，1973年10月30日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：张泰，河南凤苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵银芝，女，1960年3月12日出生，汉族，住河南省睢县。上诉人刘艳华因与被上诉人赵银芝物权纠纷一案，不服河南省睢县人民法院（2019）豫1422民初5485号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。刘艳华上诉请求：请求二审法院依法改判。事实与理由：一、刘艳华依法享有涉诉房产的合法所有权。刘艳华诉河南陆鼎房地产开发公司民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出（2015）商梁民初字第03421号民事判决，并出具（2016）豫1402执1586号执行裁定书。依据生效文书，刘艳华于2017年5月9日取得涉诉房产（睢县××房产）的所有权。执行法官对该房产进行了现场、现状移交，刘艳华更换了房屋门锁锁芯，实际占有该房产，商丘市梁园区人民法院对该案执行终结。二、2018年10月起，赵银芝以涉诉房产买受人的名义强行装修、入住，侵犯了刘艳华的物权，刘艳华多次报警阻止无果，提起诉讼。三、赵银芝的侵权行为在商丘市梁园区人民法院执行终结六个月之后，属于新的法律事实，受害人可以另行提起诉讼。赵银芝的侵权行为地和住所地均为睢县，刘艳华以物权保护纠纷为由提起的诉讼依法应属于睢县人民法院管辖。公民之间因财产关系提起的民事诉讼，均属于人民法院的受案范围。睢县人民法院以房产未实际移交为由作出的（2019）豫1422民初5485号民事裁定认定事实错误，裁判结果不当。赵银芝辩称，刘艳华提交的房屋他项权证来源不合法，因案涉房产不具备抵押条件，相关责任人违法为其办理了他项权证，已涉嫌刑事犯罪。刘艳华称赵艳芝强行装修、居住，刘艳华多次报警阻止属于歪曲事实。商丘市梁园区人民法院的执行程序违法，侵害了赵银芝的合法权益，刘艳华不是案涉房屋的权利人。请求驳回刘艳华的上诉，维持一审裁定。刘艳华向一审法院起诉请求：1、确认赵银芝无权占有、使用位于睢县××房产；2、判令赵银芝立即交还上述房产，停止妨碍刘艳华使用、处分上述房产。一审法院认为，本案刘艳华所主张的房屋是经梁园区人民法院以流拍的财产抵债取得的，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条规定：“人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。”根据这一规定，将拍卖的财产移交买受人或者承受人，系强制拍卖程序中的重要组成部分，属于执行程序中的环节。本案中，刘艳华虽提交商丘市梁园区人民法院关于已经将涉案房屋移交给刘艳华的情况说明，但没有提交与执行移交相对应的照片、申请执行人与被执行人双方关于被执行标的物移交的签字等客观证据相印证；刘艳华陈述及其证据证明执行时房产处于毛坯、空置状态，室内水电均未到位，房产所在6#楼及该小区5#楼正在进行小区道路、消防、室内水电、地下车库等工程施工，室内水电施工非刘艳华行为而是被执行人或第三人的行为，水电施工的持续进行说明房产由被执行人或第三人实际控制占有，执行机关应当通知被执行人或第三人停止施工，将标的物移交给申请人。法律规定，“执行工作由执行员进行。采取强制执行措施时，执行员应当出示证件。执行完毕后，应当将执行情况制作笔录，由在场的有关人员签名或者盖章”，“对于被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行”。结合本案，涉案房产由被执行人或者第三人持续进行的室内水电施工即是被执行人或者第三人占有被执行房产的事实存在，执行机关应当通知被执行人或第三人移交，对拒不移交的，强制执行。刘艳华未提交执行机关与被执行人或第三人就涉案房产实际移交的相关证据，更不存在通知被执行人停止室内水电施工、转移交付标的物的证据，河南省商丘市梁园区人民法院关于睢县××城部分房产执行移交的情况不能说明涉案房产已经实际移交给刘艳华。刘艳华应向原执行法院要求移交，其起诉赵银芝交付涉案房屋，不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告刘艳华的起诉。案件受理费100元，退还原告刘艳华。本院经审理查明：商丘市梁园区人民法院于2017年4月12日作出（2016）豫1402执1586号执行裁定，裁定：一、将被执行人河南陆鼎房地产开发有限公司所有的位于睢县××大道与××大道交叉口中××城6号楼2单元2701号、3单元2701号(睢县房他证2014字第××号)2套房产以物抵债给申请执行人刘艳华所有,其所有权自本裁定送达承受人刘艳华时转移。二、在具备过户条件的情况下申请执行人刘艳华可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权转移登记手续。三、解除对位于睢县××大道与××大道交叉口中××城6号楼2单元2701号、3单元2701号(睢县房他证2014字第××号)2套房产的查封。商丘市梁园区人民法院于2019年7月22日作出情况说明一份，主要内容为该院依据(2016)豫1402执1586、1587、1589—1594号生效执行裁定书,于2017年5月4日对被执行人河南陆鼎房地产开发有限公司位于睢县××大道与××大道交叉口中××城6#楼1单元2601号、2602号、2603号、2701号、2702号、2703号、2单元2501号、2503号、2601号、2602号、2603号、2701号、2702号、2703号、3单元2501号、2502号、2503号、2601号、2602号、2603号、2701号、2702号、2703号23套房产进行了现场执行,将上述23套房产现状交付给权利人刘艳华、王保华、李祥新、张久胜、李晓平、邹辉峰、冉艳超、董亚丽等8人所有。本院认为，本案的争议焦点为：本案是否属于人民法院民事案件受理范围，一审法院裁定驳回刘艳华的起诉是否正确。商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402执1586号执行裁定书已明确案涉房产经执行程序以物抵债给刘艳华所有，房屋所有权自裁定送达承受人刘艳华时转移。现该裁定已送达给刘艳华，且商丘市梁园区人民法院亦出具了已将案涉房产移交给刘艳华的情况说明。一审法院以刘艳华应向原执行法院要求移交房屋，刘艳华起诉赵银芝要求交付案涉房屋不属于民事诉讼的受案范围为由，裁定驳回刘艳华的起诉不当。刘艳华提起本案物权保护诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应当予以实体审理。刘艳华的诉讼请求能否成立，应在实体审理中予以评判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销河南省睢县人民法院（2019）豫1422民初5485号民事裁定；二、本案指令河南省睢县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 张 倩审判员 周克风审判员 宁传正二〇二〇年三月六日法官助理朱琳书记员关昭懿
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执7287号 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室，组织机构代码:MA2CDP529。 法定代表人:俞磊。 被执行人:何爱青，女，1992年3月1日出生，住临海市。 申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人何爱青商事仲裁一案，衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第53016号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月16日立案执行。执行标的为被执行人何爱青支付申请执行人借款本金、利息、服务费用等合计7697.72元。 执行立案后，本院于2019年9月18日向被执行人何爱青发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求何爱青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何爱青逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何爱青的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金、收益类保险等财产情况进行了查询并实地调查。查明，被执行人下落不明，其名下无大额存款、不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金、收益类保险。截至2020年3月5日，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人何爱青拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何爱青采取纳入失信被执行人名单、限制消费、拘留、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人何爱青进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执7287号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 章维希 二〇二〇年三月五日 代书记员 屈哲娅
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执5612号申请执行人：刁新友，男，汉族，1957年08月26日出生，重庆市江津区。被执行人：李佳念，男，汉族，1987年08月04日出生，重庆市江津区。被执行人：罗贵英，女，汉族，1964年12月22日出生，重庆市江津区。被执行人：李勇，男，汉族，1964年05月11日出生，重庆市江津区。申请执行人刁新友与被执行人李勇、罗贵英、李佳念公证债权文书一案，重庆市渝信公证处依（2017）渝津证字第1679号《具有强制执行效力的债权文书公证书》作出的（2019）渝信字第19688号《执行证书》已经发生法律效力，因被执行人未按上述法律文书履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为6000000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、基本养老金、住房公积金等资产进行了查询，经查被执行人李勇、罗贵英、李佳念名下有唯一住房，申请人同意不进行处置，其已无其他资产可供执行，根据法律规定，本案不能继续执行。本院已对被执行人李勇、罗贵英、李佳念采取限制高消费措施。2020年3月17日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年3月17日，被执行人尚欠6000000元及利息未履行。本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执5612号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时以生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 李 伟审判员 倪晓晶审判员 王琮鑫二〇二〇年三月十七日书记员 翁 兰
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终10122号上诉人（原审原告）：安徽茗峰农业科技发展有限公司，住所地安徽省望江县。法定代表人：胡鉴斌，总经理。委托诉讼代理人：麻莉坤，河北王笑娟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王青，北京高沃律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘淑婷，国家知识产权局审查员。上诉人安徽茗峰农业科技发展有限公司（简称安徽茗峰公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初1512号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月20日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：诉争商标系第18242842号“农庭宴NONGTINGYAN”商标（见附图），申请日为2015年11月4日，指定使用在第29类“干食用菌；肉；肉罐头；鱼（非活）；腌制水果；腌制蔬菜；蛋；牛奶；食用油脂；加工过的坚果”商品（简称复审商品）上，现商标申请人为安徽茗峰公司。引证商标系第18063362号“农庭NONGTING”商标（见附图），申请日为2015年10月15日，核定使用在第29类“肉；水果罐头；干桂圆；干蔬菜；蛋；豆腐；食用油；鱼制食品；牛奶；加工过的坚果”商品上，商标专用期限至2026年11月20日，现商标权人为徐志光。原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）于2016年7月28日决定初步审定诉争商标在第29类“干食用菌”上的注册申请，驳回诉争商标在除“干食用菌”外的其他商品（简称复审商品）上的注册申请。安徽茗峰公司不服，于法定期限内向原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）申请复审，并提交了作品登记证书、官网截图、产品包装合同、宣传图片、委托加工合同、检验报告等证据。2018年11月26日，商标评审委员会作出商评字[2018]第220941号《关于第18242842号“农庭宴NONGTINGYAN”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），以诉争商标的申请注册构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十一条所指情形为由，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。安徽茗峰公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审诉讼中，安徽茗峰公司明确表示认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品，并提交了产品供销合同、包装销售合同、节目制播合同、微信营销服务合同、中国商标社公示登记表、安庆市林业局安庆市农业综合开发办公室关于2017年望江县农业综合开发优质油茶基地示范项目作业设计的批复、荣誉证书、检验检测报告、宣传图片、产品图片等证据。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成2013年商标法第三十一条所指情形。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回安徽茗峰公司的诉讼请求。安徽茗峰公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、引证商标处于无效宣告程序中，权利状态不稳定，请求中止审理本案；二、诉争商标与引证商标在构成、呼叫等方面不同，不构成使用在相同或类似商品上的近似商标，两商标共存不会造成混淆误认；三、诉争商标经安徽茗峰公司广泛使用和宣传，已形成较高知名度和影响力，与安徽茗峰公司形成唯一对应关系。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标及引证商标的商标档案、被诉决定、当事人提交的证据材料以及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，2013年商标法第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。本案中，安徽茗峰公司明确表示认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品，本院经审查对此予以确认。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。本案中，诉争商标由汉字“农庭宴”及字母“NONGTINGYAN”构成，引证商标由汉字“农庭”及字母“NONGTING”构成，诉争商标完整包含引证商标，且未形成明显区别于引证商标的其他含义，两商标在构成、呼叫等方面相近，若使用在同一种或类似商品上，相关公众在隔离观察并施以一般注意力时，易认为使用上述商标的商品来源于同一主体或者商品提供者之间具有特定关联关系，从而导致混淆和误认。在案证据不足以证明诉争商标经安徽茗峰公司广泛使用和宣传，已形成较高知名度和影响力，与安徽茗峰公司形成唯一对应关系，进而能够使相关公众将其与引证商标相区分，不致产生混淆误认的后果。因此，原审判决及被诉决定认定诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标并无不当，本院予以确认。安徽茗峰公司的相关上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。至本案诉讼中，安徽茗峰公司未提交证据证明引证商标已被宣告无效，引证商标权利状态的稳定性不属于中止审理的法定理由，引证商标仍构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。因此，安徽茗峰公司相关上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。安徽茗峰公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二案件受理费各一百元，均由安徽茗峰农业科技发展有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谢甄珂审 判 员 孙柱永审 判 员 曹丽萍二〇二〇年三月十九日法官助理 刘 萍书 记 员 徐 帆
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0325刑初75号公诉机关嵩县人民检察院。被告人安某某，曾用名安曾用，男，1990年5月6日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省栾川县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月17日被伊川县公安局刑事拘留，同年3月1日被该局取保候审；2019年11月30日被嵩县公安局刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕；。嵩县人民检察院以嵩检一部刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人安某某犯盗窃罪，于2020年3月4日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员张兴杰出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月15日14时许，被告人安某某从栾川县乘车到嵩县县城下车后进入大张超市内，在蔬菜区趁被害人冯某购物时将其放在上衣左边口袋内一部黑色0PPO牌R15型智能手机盗走，后到洛阳以260元价格将手机卖给一陌生人，所得赃款挥霍。后经嵩县价格认定中心认定被盗手机价格为人民币1716元。2019年2月17日下午14时许，被告人安某某到伊川县城关镇大张超市负一楼水果区，趁被害人刘某不备之际将其一部银色苹果牌6S手机盗走，被告人安某某离开现场到一楼时被执勤的伊川县公安局民警当场抓获，被盗手机被追回。后经伊川县价格认定中心认定被盗手机价格为人民币1758元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人安某某的供述与辩解、被害人冯某、刘某的陈述、价格认定结论书、前科证明、到案经过、发破案经过等证据。公诉机关认为，被告人安某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人安某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人安某某拘役二至五个月，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人安某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年2月15日14时许，被告人安某某从栾川县乘车到嵩县县城下车后进入大张超市内，在蔬菜区趁被害人冯某购物时将其放在上衣左边口袋内一部黑色0PPO牌R15型智能手机盗走，后到洛阳以260元价格将手机卖给一陌生人，所得赃款挥霍。后经嵩县价格认定中心认定被盗手机价格为人民币1716元。2019年2月17日下午14时许，被告人安某某到伊川县城关镇大张超市负一楼水果区，趁被害人刘某不备之际将其一部银色苹果牌6S手机盗走，被告人安某某离开现场到一楼时被执勤的伊川县公安局民警当场抓获，被盗手机被追回。后经伊川县价格认定中心认定被盗手机价格为人民币1758元。另查明，被告人安某某因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月17日被伊川县公安局刑事拘留，同年3月1日被该局取保候审，已羁押13天。在审理过程中，被告人安某某家属退赔被害人冯某经济损失1716元。上述事实，被告人安某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、冯某的陈述、价格认定结论书及明细表、监控截图、监控视频说明、视频光盘、手机照片、发票、合格证、扣押清单及发还清单、公安机关出具的情况说明、被告人户籍证明、前科证明、到案经过、发破案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。嵩县人民检察院指控安某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于安某某到案后能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。综上所述，本院根据安某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条规定，判决如下：被告人安某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月30日至2020年4月16日止，罚金限判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  贾改嵩人民陪审员  张浩武人民陪审员  黄则丰二〇二〇年三月二十日书 记 员  李跃辉
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖11民终294号上诉人(原审被告):李广旭,男,1982年1月11日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。被上诉人(原审原告):张南,女,1988年6月16日出生,汉族,户籍地安徽省滁州市南谯区,经常居住地安徽省滁州市,身份证号码610502198806162069。上诉人李广旭因与被上诉人张南民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院(2019)皖1102民初4028民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李广旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：本案按上诉人李广旭撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2640元，减半收取1320元，由上诉人李广旭负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱有亮审判员  张明勇审判员  刘先勇二〇二〇年三月二十四日书记员  张莉莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民初17号原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商。法定代表人：陈文錧，该公司董事长。委托诉讼代理人：张家玮,黑龙江天志律师事务所律师。被告：兴城市宝岛眼镜销售有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市兴城市兴海路二段三号。法定代表人：金崇利。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告兴城市宝岛眼镜销售有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司于2020年3月26日向本院提出变更诉讼请求申请，请求判令被告赔偿原告经济损失人民币1万元，并于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司向本院提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。审判长 赵 佳审判员 李 梅审判员 王争妍二〇二〇年三月二十七日法官助理杨洋书记员王月
甘肃省高级人民法院民事裁定书{案号}甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民终39号之一上诉人（原审被告）：甘肃嘉合食品冷冻有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区嘉峪关东路47号。法定代表人：张连僧，该公司董事长。委托诉讼代理人：李智，甘肃律华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国东方资产管理股份有限公司甘肃省分公司，住所地甘肃省兰州市城关区天水南路525号。负责人：南兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭颖，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑瑶，甘肃正鼎律师事务所律师。原审被告：海南中亿房地产开发有限公司，住所地海南省海口市秀英区东方洋路3号海悦东方B5-102室。法定代表人：张连僧，该公司董事长。委托诉讼代理人：李智，甘肃律华律师事务所律师。原审被告：兰州高科创业投资担保有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁南路18号创新园创新大厦B座14楼。法定代表人：陈凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：王维纲，甘肃和乾律师事务所律师。原审被告：张连僧，男，住甘肃省兰州市。原审被告：杨小琴，女，住甘肃省兰州市。原审被告：张振炜，男，住甘肃省兰州市。上诉人甘肃嘉合食品冷冻有限公司因与被上诉人兰州银行股份有限公司金雁支行，原审被告海南中亿房地产开发有限公司、兰州高科创业投资担保有限公司、张连僧、杨小琴、张振炜金融借款合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2018）甘01民初1257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，兰州银行股份有限公司金雁支行与中国东方资产管理股份有限公司甘肃省分公司共同申请变更诉讼主体，经本院审查，裁定准许中国东方资产管理股份有限公司甘肃省分公司替代兰州银行股份有限公司金雁支行作为本案被上诉人参加诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人甘肃嘉合食品冷冻有限公司向本院递交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为,上诉人甘肃嘉合食品冷冻有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人甘肃嘉合食品冷冻有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人甘肃嘉合食品冷冻有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 崔 军审判员 牛 婧审判员 景琛辉二〇二〇年三月二十三日书记员 潘 越
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保410号申请人：李润根，男，1967年11月1日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被申请人：何小春，男，1958年7月17日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：何小青，男，1962年12月21日出生，汉族，江西省新余市渝水区人民武装部大院。被申请人：何建平，男，1958年2月4日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市。被申请人：潘志刚，男，1957年9月2日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：廖小勇，男，1970年4月5日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：简生华，男，1963年10月25日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人李润根与被申请人何小春、何小青、何建平、潘志刚、廖小勇、简生华建设工程合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人何小春、何小青、何建平、潘志刚、廖小勇、简生华在银行存款、有关单位收入60000元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定裁定如下：冻结被申请人何小春、何小青、何建平、潘志刚、廖小勇、简生华在银行存款、有关单位收入60000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宇星二〇二〇年三月二十四日书记员  陈细燕
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民辖终28号上诉人（原审原告）：高晓光，男，住内蒙古呼和浩特市托克托县。被上诉人（原审被告）：深圳李天世纪贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道长江埔路尚城大厦201。法定代表人：张珊珊，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。上诉人高晓光因与被上诉人深圳李天世纪贸易有限公司法人、浙江淘宝网终有限公司网络购物合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初7078号民事裁定，向本院提起上诉。高晓光上诉称:一、请求依法撤销一审法院民事裁定书。二、本案由呼和浩特市新城区人民法院审理。事实与理由:被上诉人深圳李天世纪贸易有限公司辩称该公司营业地址位于深圳市龙岗区,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定应将本案移送至深圳市龙岗区人民法院或杭州市余杭区人民法院;被上诉人浙江淘宝网络有限公司称其经营地址为浙江省杭州市,根据《淘宝平台服务协议》第十条约定:“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议,由淘宝与您协商解决。协商不成,任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼。”故将该案件移交杭州市人民法院。上诉人认为三方分别形成平台服务合同关系,上诉人与深圳李天世纪贸易有限公司并未约定合同履行地且双方形成的是网络买卖合同关系,故合同履行地应为收货地。《淘宝平台服务协议》显示其适用的范围仅指因使用淘宝平台服务而所产生的争议,上诉人因所购产品质量问题并基于网络买卖合同关系提起的诉讼,因此并不受前述管辖条款的约束。该协议是淘宝平台制定的,客户如不同意则不能使用该平台进行网络购物,无任何自主选择权,不利于消费者的权益的保护,且该协议非建立在与客户平等协商的基础上,是淘宝平台单方制定的格式条款,故该协议管辖条款应属无效条款。又上诉人的居住地与被上诉人相隔甚远,如果是由被上诉人住所地法院审理,用户需要负担大量额外的、相比购物价格明显不合理的差旅和时间花费,故该条款明显属于加重对方责任、排除对方主要权利的条款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同,通过信息网络交付的,收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的,从其约定。”本案中被上诉人指定收货地为呼和浩特市××区,该地点即为本案的合同履行地,切属于呼和浩特市新城区的管辖范围，故呼和浩特市新城区人民法院依法对本案享有管辖权。综上，一审法院的裁定适用法律错误，请求二审法院依法撤销原裁定。本院经审查认为，本案为网络购物合同引发的纠纷。根据《淘宝平台服务协议》第十条关于管辖的约定：“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您充分协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中,《淘宝平台服务协议》第十条虽为格式条款,但根据(2015)浙杭钱证内字第26302号《公证书》显示,淘宝用户在注册时会显示“【审慎阅读】您在申请注册流程中点击同意本协议之前,应当认真阅读本协议。请您务必审慎阅读、充分理解各条款内容,特别是免除或者限制责任的条款、法律适用和争议解决条款。免除或者限制责任的条款会以粗体下划线标识,您应重点阅读...”(2016)浙杭钱证内字第6630号《公证书》显示,自2016年4月28日起,所有淘宝注册用户首次登陆其账户时,都会进行跳框提示:“【敬请阅读】...服务协议有更新,协议中有对您权利义务特别约定以及管辖约定等重要条款,我们已经以粗体方式为您特别标注,您要重点阅读...”淘宝用户需要点击下方“我知道了”的按钮才能继续操作。由此可见,浙江淘宝网络有限公司已经通过合理方式对上述内容进行了特别提示,双方管辖约定不违反法律规定，为有限协议。依照该协议约定,浙江省杭州市余杭区人民法院具有管辖权。根据《最高人民法院关于杭州互联网法院案件管辖范围的通知》,杭州互联网法院集中管辖杭州市辖区内基层人民法院有管辖权的互联网购物产品责任侵权纠纷等,故本案杭州市互联网法院具有管辖权。虽然高晓光与深圳李天世纪贸易有限公司未协议管辖,但鉴于杭州市互联网法院系最高人民法院为互联网购物产品责任侵权纠纷特设法院,移送至该院更有利于解决本案纠纷,故一审法院将本案移送至浙江省杭州市互联网法院管辖并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。高晓光的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王任武审 判 员 马学英审 判 员 赵春兰 二〇二○年三月十二日法官助理 刘俊红书 记 员 王冠英
湖南省道县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1124执56号 申请执行人：何某水，男。 被执行人：何某文，男。 申请执行人何某水与被执行人何某文民间借贷纠纷一案，道县人民法院作出的（2019）湘1124民初3020号民事判决书，确定由被执行人何某文偿还申请执行人何某水借款20,000元及逾期后资金占用期间利息。本院于2020年1月6日立案执行，2020年1月6日向被执行人何某文发出执行通知书和报告财产令，2020年3月4日向被执行人何某文发布限制消费令和纳入失信被执行人名单。 本院通过网络查询，被执行人何某文无工商、有价证券等登记信息，银行存款被依法冻结和扣划，已将扣划款12,125.5元发放至申请执行人。2020年1月15日本院启动对被执行人的不动产、工商、保险、理财、住房公积金传统查询，被执行人何某文无不动产、工商、保险、理财、住房公积金登记信息。 现被执行人何某文无可供执行财产，执行人员已将执行情况和准备终本情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  熊 赟 审 判 员  蒋汉国 审 判 员  何路生 二〇二〇年三月九日 代理书记员  李 俊 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执6559号申请执行人：虞静，女，1969年11月24日出生，汉族，住江苏省溧阳市。申请执行人：张学东，男，1969年2月5日出生，汉族，住上海市普陀区。上述申请执行人之共同委托代理人：李珍珍，江苏惟勤律师事务所律师。被执行人：上海中技桩业股份有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：何家英，董事长。被执行人：上海中技企业集团有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：杨福茂，执行董事。被执行人：昆山市鼎昊预制构件有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：朱于明，经理。本院在执行虞静、张学东与上海中技桩业股份有限公司、上海中技企业集团有限公司、昆山市鼎昊预制构件有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人上海中技桩业股份有限公司、上海中技企业集团有限公司、昆山市鼎昊预制构件有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年6月14日作出的(2019)沪0109民初2580号民事判决确定的上海中技桩业股份有限公司返还借款本金6,300万元；并以5,300万元本金为基数，自2019年1月14日起至实际支付之日止按年利率24%计算的利息；上海中技企业集团有限公司、昆山市鼎昊预制构件有限公司对上述5,300万元及利息承担连带责任；负担案件受理费356,800元，财产保全申请费5,000元的义务并报告财产，但被执行人上海中技桩业股份有限公司、上海中技企业集团有限公司、昆山市鼎昊预制构件有限公司至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，依法轮候查封昆山市鼎昊预制构件有限公司名下江苏省昆山市千灯镇萧墅路XXX号XXX号房的房产，江苏省昆山市人民法院已依法对上述房产启动拍卖程序，申请执行人已申请参与分配，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  陈 翔二〇二〇年三月十八日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执194号 申请执行人:周成辉，男。 被执行人：周秋良，男。 被执行人：袁干，男。 本院立案执行的申请执行人周成辉与被执行人周秋良、袁干买卖合同纠纷一案。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月10日向本院提出执行申请，本院于2020年1月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行行为： 一、2020年1月16日本院向被执行人周秋良、袁干送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索； 二、2020年1月13日、2020年2月5日、2020年3月10日发起司法网络查控，已冻结两被执行人账户，扣划其银行存款9695.63元，并已支付给申请人； 三、2020年1月14日向醴陵市市场监督管理局、醴陵市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，反馈无可供执行的财产； 四、2020年1月14日，向中国人寿保险股份有限公司醴陵支公司查询被执行人收益类保险信息，查无相关信息； 五、2020年3月30日向醴陵市住房公积金管理中心查询被执行人公积金账户信息，查无公积金存款账户； 六、2020年3月25日，已将被执行人周秋良、袁干纳入失信被执行人名单及限制高消费。 以上执行情况及信息，本院均已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年3月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并对已发现的被执行人财产依法采取了强制措施，现被执行人无财产可供执行，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年3月30日，本案应当执行的标的为71595元，已执行9695.63元，尚有61899.37元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年三月三十日 书记员 巫小方
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4165号原告：太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘某某。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区某某娱乐城，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道。法定代表人：郭某某。本院在审理原告太平洋影音公司与被告深圳市龙岗区某某娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 潘 卉二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执165号 吴铁山、陈光、张丽萍： 本院执行吴铁山申请执行陈光、张丽萍借款合同纠纷一案，法院对被执行人陈光、张丽萍银行存款进行强制扣划，被执行人陈光、张丽萍已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额26357.50元（实际扣划26.66.50元，执行费291.00元），申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月六日
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云05民终136号上诉人（原审原告）：邱有亮，男，1981年9月23日生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：侯志纯、彭叶云，北京市京都（深圳）律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人（原审被告）：保山华隆置业有限公司。住所地：云南省保山市隆阳区永昌街道正阳北路义乌国际商贸城商墅15栋。统一社会信用代码：915305025945950392。法定代表人：许文鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡正才、胡成伟，云南天外天律师事务律师。代理权限为特别授权。原审第三人：中国建筑第二工程局有限公司。住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼251号。统一社会信用代码：91110000100024296D。法定代表人：陈建光，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯志纯、彭叶云，北京市京都（深圳）律师事务所律师。代理权限为一般授权。上诉人邱有亮与上诉人保山华隆置业有限公司及原审第三人中国建筑第二工程局有限公司商品房买卖合同纠纷一案。二上诉人均不服隆阳区人民法院（2019）云0502民初3998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决对涉案地下车位的销售情况认定不清，遗漏必要诉讼参与人，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销隆阳区人民法院（2019）云0502民初3998号民事判决；二、本案发回隆阳区人民法院重审。上诉人邱有亮与上诉人保山华隆置业有限公司预交的二审案件受理费57090元均予以退回。审判长 张 明审判员 张 燕审判员 茶晓皎二〇二〇年三月二十三日书记员 王山果
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初430号 原告：四川天府银行股份有限公司达州分行，住所地四川省达州市通川区朝阳西路269号信德城市绿洲D1座1、2层。 负责人：张杰。 委托诉讼代理人：范代玉，四川果然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周映宏，四川果然律师事务所律师。 被告：罗雄舰，男，1987年6月13日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：黄小芹，女，1987年5月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告四川天府银行股份有限公司达州分行诉罗雄舰、黄芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。 原告四川天府银行股份有限公司达州分行在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川天府银行股份有限公司达州分行撤回起诉处理。 审判员  刘小科 二〇二〇年三月二十五日 书记员  赖 欣
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4391号之一申请执行人：金永戈，男，汉族，1968年4月6日生，住泰兴市。被执行人：周勇，男，汉族，1987年9月11日生，住泰兴市。关于申请执行人金永戈申请执行周勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月30日作出的（2019）苏1283民初3629号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人周勇在本判决生效之日起十日内向申请执行人金永戈支付货款20857元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费341元，减半收取171元，由被执行人周勇负担（申请执行人已缴纳，被执行人周勇给付上述债务一并交付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人于2019年9月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年9月30日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2019年9月30日、11月1日、12月2日、2020年2月14日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人名下银行存款账户9个（均余额不足），期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.本院依法与被执行人户籍所在地村委会书记联系，其陈述：不清楚周勇在哪儿，家中长期无人，听说在上海、苏州一带。他父亲之前出了车祸，身体不好，他父亲和他母亲在海安，听说周勇做五金生意，具体情况不清楚，他正常不在家。4.2019年10月31日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年3月10日，本院通过电话、短信的方式约谈申请执行人向其告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人新的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（均余额不足）；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初3629号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年三月十日书记员  朱潇潇
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0324刑初37号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人朱金武，男，1982年2月25日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，农民，家住罗平县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月2日被罗平县公安局取保候审。辩护人李权，云南高逾斌律师事务所律师。被告人朱金武交通肇事一案，由云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉[2020]5号起诉书向本院提起公诉，本院审查于2020年1月17日立案后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2020年3月4日公开开庭审理了本案。云南省罗平县人民检察院检察员杨丽华、助理检察员吴浩宇出庭支持公诉，被告人朱金武及其辩护人李权到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省罗平县人民检察院指控，2019年7月21日14时50许，被告人朱金武驾驶云Ｄ×××××号小型客车行驶至罗平县路段与左转弯由顾某驾驶的无号牌电动三轮车（搭载耿某）相撞，造成顾某、耿某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故，耿某经抢救无效于2019年9月21日死亡。经交警部门认定，被告人朱金武承担此次事故的主要责任，顾某承担次要责任，耿某不承担责任。公诉机关认为，被告人朱金武违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时，被告人朱金武还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之自首情节。被告人朱金武自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实及罪名并自愿认罪认罚，要求依法判处，建议对被告人在有期徒刑一年至一年零六个月幅度内量刑，并提出被害人陈述、证人证言、现场勘验辨认笔录及照片、鉴定意见、书证、被告人供述及辩解笔录等证据予以证实。被告人朱金武辩称民事部分已作了赔偿，请求免予刑事处罚处罚。辩护人李权认为，被告人朱金武具有自首情节并自愿认罪认罚，积极超额赔偿了被害人家属经济损失，其负事故的主要责任，属于过失犯罪，请求对其免予刑事处罚。经审理查明，2019年7月21日14时50许，被告人朱金武驾驶云Ｄ×××××号小型客车行驶到罗平县路段，与左转弯由顾某驾驶的无号牌电动三轮车（搭载耿某）相撞，造成顾某、耿某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故，耿某经抢救无效于2019年9月21日死亡。经交警部门认定，被告人朱金武承担此次事故的主要责任，顾某承担次要责任，耿某不承担责任。案发后被告人朱金武主动报案并主动到案，如实供述自己的犯罪事实。本案在侦查阶段被告人与死者家属达成赔偿协议并替顾某按次要责任赔偿了死者家属经济损失，取得死者家属的谅解。本案在审查起诉阶段，被告人签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场勘验辨认笔录及照片、鉴定意见、书证、被告人供述及辩解笔录等证据予以证实。本院认为，被告人朱金武违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，一人受伤，负事故主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……。”的规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，罪名成立，本院予以采纳。同时，被告人朱金武还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节。鉴于被告人朱金武具有自首情节并自愿认罪认罚，积极赔偿了死者家属经济损失并取得谅解，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。被告人朱金武辩称民事部分已作了赔偿的意见本院予以采信；请求免予刑事处罚处罚的意见不予采纳。辩护人李权认为被告人朱金武具有自首情节并自愿认罪认罚，积极超额赔偿了被害人家属经济损失，其负事故的主要责任，属于过失犯罪的意见本院予以采信；请求对其免予刑事处罚的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人朱金武犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 融人民陪审员  张晨光人民陪审员  谢金华二〇二〇年三月四日书 记 员  曾泽笠
陕西省清涧县人民法院 民事裁定书 (2020)陕0830民初125-1号 原告：陕西清涧农村商业银行股份有限公司,住所地：清涧县新城区岔口。法定代表人：王祺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邵玲，女，系陕西清涧农村商业银行股份有限公司沁园支行客户经理。被告：白润平，男，1982年XX月XX日出生，汉族 ，清涧县XX乡XX村村民，XX村XX号，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：白晶晶，男，1980年XX月XX日出生，汉族，现住清涧县XX公寓XX单元XX室，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：白卫琴，男，1983年XX月XX日出生，汉族，清涧县XX乡XX村村民，XX村XX号，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司诉被告白润平、白晶晶、白卫琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费4670元，由原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司负担。  审  判  员     苏庆华   二〇二〇年三月三十日 书 记 员     呼茜茜  1
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1523民初945号原告:李家傲,男,1970年5月15日出生,汉族,住安徽省舒城县。被告:安徽圣红建筑工程有限公司,住所地安徽省六安市经济开发区经四路。法定代表人:周彤,公司经理。委托代理人:苗一虎,公司员工。原告李家傲诉被告安徽圣红建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告李家傲于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李家傲撤诉申请符合法律规定，准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告李家傲撤诉。案件受理10元，由原告李家傲负担。审判员  俞成琪二〇二〇年三月十三日书记员  方 昕
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0281执恢214号 申请执行人：张雨龙，湖南省醴陵市人。 被执行人:杨绪中，湖南省醴陵市人。 被执行人:易建明，湖南省醴陵市人。 被执行人:谢冬雄，湖南省醴陵市人。 申请执行人张雨龙与被执行人杨绪中、易建明、谢冬雄合伙协议纠纷一案，本院于2009年12月2日作出的（2009）醴民一初字第969号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨绪中、易建明、谢冬雄未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张雨龙于2019年9月18日向本院申请恢复执行，本院于2019年9月18日立案执行。本院在执行中采取如下措施。 一、2020年10月25日，本院向被执行人杨绪中、易建明、谢冬雄送达了执行通知书及财产报告令，于9月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。 二、本院于2019年9月25日、10月11日、10月28日、11月14日、12月9日、12月26日、2020年1月13日、2月4日、3月2日发起总对总网络财产查控，查明其银行无存款，无工商，无证券，无车辆。 三、本院于9月29日向醴陵市不动产登记中心查询被执行人杨绪中、易建明的不动产登记情况；于10月9日向醴陵市市场监督管理局查询被执行人杨绪中、易建明的工商股权登记情况；于9月30日向醴陵市住房公积金管理中心查询被执行人杨绪中、易建明的公积金存款账户情况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于12月23日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 四、10月8日，本院对被执行人杨绪中、易建明适用限制高消费措施，于11月19日将被执行人杨绪中、易建明纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月4日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年3月9日，本案应当执行的标的金额为230000元，已执行到位52733.54元，尚有177266.46元的债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年三月九日 书记员 钟 东
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初6288号 原告：吴昊，男，1975年2月21日出生，汉族，住衢州市荷花东区。 被告：许秋林，男，1974年8月9日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告吴昊诉被告许秋林追偿权纠纷一案，本院立案受理后，因被告许秋林下落不明，本院依法适用普通程序于2020年3月9日进行公开开庭审理。原告吴昊到庭参加诉讼，被告许秋林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴昊的诉讼请求：1.判令被告归还原告向毛成建代为偿还的借款40000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交借款合同、借据、收条、还款证明各一份。本院经审查，予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 原、被告系朋友关系。2016年10月21日、12月21日，被告许秋林先后到案外人毛成建处借款30000元、10000元，并出具借款合同、借据，约定还款时间及利息，原告作为担保人在借款合同、借据上签字捺印。后因许秋林未按约归还借款，原告作为担保人代其向毛成建归还了借款40000元。现原告向被告追偿无果，故诉至法院，诉请如前。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为担保人，代被告许秋林向案外人毛建成履行了还款义务后，即有权向被告追偿。故原告要求被告许秋林归还代偿款40000元的主张，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许秋林于本判决生效之日起十日内归还原告吴昊代偿款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费560元，由被告许秋林承担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  吴 晔 人民陪审员  叶树钦 人民陪审员  周金树 二〇二〇年三月九日 法官助理金佳慧 书记员方胜绮
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执恢435号 申请执行人：浙江博美物业服务有限公司淮安分公司，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：周业刚，该公司总经理。 委托代理人：李媛媛，该公司员工。 被执行人：陈洁，女，汉族，1984年11月19日生，住淮安市。 本院在执行浙江博美物业服务有限公司淮安分公司申请执行陈洁物业纠纷一案中，申请执行人在执行过程中向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏0891民督512号支付令的执行。 申请执行人可在法定申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员杨阳 二〇二〇年三月三十日 书记员  金 鑫
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1825执223号之一申请人：杨敬荣，男，1973年3月5日生，汉族，农民，住安徽省泾县。被执行人：汪六顺，男，1977年11月24日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。本院在执行杨敬荣与汪六顺机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪六顺的银行存款20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇二〇年三月十七日书记员  汪大维
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保337号 申请人：成都吾家晓利信息科技有限公司泸州龙马潭分公司，住所地：四川自贸区川南临港片区蜀泸大道88号5幢3层1号，统一社会信用代码：91510504MA698B7A6E。 法定代表人：王紫砚。 被申请人：覃中富，女，汉族，1994年6月10日出生，住四川省屏山县。 申请人成都吾家晓利信息科技有限公司泸州龙马潭分公司于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人覃中富名下价值4700元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人覃中富名下价值4700元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨明康 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李国芬
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020)黑0602执328号申请执行人：大庆市萨尔图区人民法院，地址大庆市萨尔图区热源街9号。法定代表人：刘俊，系大庆市萨尔图区人民法院院长。被执行人：王艳秋，男，1962年8月19日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602刑初422号刑事判决书已发生法律效力，申请人于2020年1月14日向本院申请强制执行。要求被执行人缴纳罚金5000元。本案在执行过程中，依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行财产，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602刑初422号刑事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕春辉审判员  张国威审判员  兰 青二〇二〇年三月三十日书记员  冯 聪
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6436号 申请执行人浙江广天日月金属结构有限公司，住所地浙江省金华市婺城区白龙桥十二局华电新村，组织机构代码:795579297。 法定代表人陈建国。 被执行人金华建福金属结构有限公司，住所地金华市婺城区白龙桥镇华电新村北院，组织机构代码:098140828。 法定代表人袁建福。 被执行人袁建福，男，1964年6月23日出生，住金华市婺城区。 申请执行人浙江广天日月金属结构有限公司与被执行人金华建福金属结构有限公司、袁建福租赁合同纠纷一案，金华市中级人民法院于2019年9月27日作出（2019）浙07民终3619号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年10月29日立案执行。立案执行标的1095621.17元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,本院依法扣划被执行人金华建福金属结构有限公司银行存款198002元。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人名下车辆与房屋暂无法处置。本案申请执行人受偿198002元，尚有897619.17元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未能全部履行，本院已对被执行人采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执6436号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董新贵 审判员  陈高明 审判员  于 颖 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李文强
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执2281号 申请执行人罗义传，男，1971年10月16日出生，住江西省吉安市吉安县。 被执行人童汶歆，女，1967年9月4日出生，住武义县。 被执行人应勇，男，1963年9月8日出生，住浙江省武义县。 关于申请执行人罗义传与被执行人童汶歆、应勇民间借贷纠纷一案，（2017）浙0723民初2515号判决书已发生法律效力。申请执行人罗义传于2019年10月30日向本院申请执行，要求被执行人童汶歆、应勇支付执行款50000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人童汶歆、应勇的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人童汶歆、应勇有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人童汶歆、应勇在本院未执毕的案件较多，目前暂无有其他可供执行的财产。申请执行人罗义传向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人童汶歆、应勇目前无财产可供执行，申请执行人罗义传亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执2281号案终结本次执行程序。申请执行人罗义传今后若发现被执行人童汶歆、应勇有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇二〇年三月二十四日 书记员 陈             硕
长春铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）吉7101行初4号原告长春鹿鸣谷生态旅游建设有限公司，住所地长春市净月经济开发区。法定代表人商群，该公司执行董事。委托代理人钱亦肖，上海市朝华律师事务所律师。委托代理人蒋玉倩，上海市朝华律师事务所律师。被告长春市住房保障和房屋管理局，住所地长春市绿园区。法定代表人李晓曼，该局局长。委托代理人张浩然，该局工作人员。委托代理人冷保亭，吉林开晟律师事务所律师。本院在审理原告长春鹿鸣谷生态旅游建设有限公司请求确认被告长春市住房保障和房屋管理局锁定商品房买卖合同网上备案系统账号行为违法一案过程中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告长春鹿鸣谷生态旅游建设有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长春鹿鸣谷生态旅游建设有限公司负担。审判长  张忠雷审判员  黄殿波审判员  刘玉敏二〇二〇年三月二十四日书记员  李 岩