广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0115民初595号原告：鲁江南，男，1980年10月7日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，被告：好生意商务（广东）有限公司，住所地广东省广州市南沙区市南公路黄阁段324号之一、之二、之三，统一社会信用代码91440101MA5CHX675H。法定代表人：梅珍。委托代理人：罗礼晓，该公司员工。原告鲁江南与被告好生意商务（广东）有限公司（以下简称好生意公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告潘文胜、被告好生意公司委托代理人罗礼晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁江南向本院提出诉讼请求：1.被告好生意公司向原告鲁江南归还自2019年5月至2019年8月的应发代理分润3167元及利息193元（以5月代理分润876.9元为本金、自2019年7月1日至2019年12月10日，以6月代理分润1029.26元为本金、自2019年8月1日至2019年12月10日，以7月代理分润725.92元为本金、自2019年9月1日至2019年12月10日，以8月代理分润535.74元为本金、自2019年10月1日至2019年12月10日，均按每日万分之五的标准计算）；2.被告好生意公司承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告为代理制合作业务关系，原告向商户推广由被告提供的“扫二维码和刷卡收款设备”，按业绩发放代理分润（分润即商户使用设备的手续费，按比例发给代理人的工作收入）自行展业。从2019年2月起，被告发放代理分润给原告开始拖延，2019年5月起，被告没有再发放分润给原告，而原告开拓和服务的商户仍在使用原告推广的设备，工作管理软件中也显示有商户使用量，且被告的公司文员也有发送代理分润表给原告，显示有应发放的代理分润，但被告却没有发放应发的代理分润给原告。原告与被告在工作平台APP显示现在仍为代理关系，且原告一直在为客户服务，理应获得相应代理分润。故原告诉至法院。原告鲁江南提交证据：1.原告的支付宝账户和微信账户截图；2.被告工商登记信息截图；3.被告法定代表人梅珍的信息；4.被告法定代表人梅珍的支付宝账户信息微信账户信息截图；5.被告公司微信工作群聊天记录；6.被告公司文员“李鑫”与原告的微信聊天记录、2019年代理分润结算单；7.如何产生分润的说明；8.支付宝转账记录截图；9.原告与被告的微信聊天记录；10.“收钱吧”平台截图。被告好生意公司辩称：原告鲁江南与我方并没有代理关系，原告鲁江南与广州新优富商务有限公司有兼职代理关系，也没有正式的代理合同。广州新优富商务有限公司是我方的关联公司，约定只有月交易量超过100万元才有分润发放。原告鲁江南是与案外人卢梓程在广州新优富商务有限公司做兼职，交易量两人算到一起，但也都没达到月交易100万元。虽然没有超过100万元，但我方还是一直有给原告鲁江南发分润，从2019年5月份开始停止发放。发放分润是由代理人使用广州新优富商务有限公司股东梅珍的支付宝或者微信账户发放。被告好生意公司没有提交证据。经审理查明：鲁江南为好生意公司向商户推广“收钱吧”“星POS”“中付”三项交易平台的收款设备，好生意公司按照业绩向鲁江南发放代理分润。庭审中，双方当事人确认通常每月底发放上个月的代理分润。根据“支付A槑”（微信昵称）2019年9月30日通过微信向鲁江南发送的《2019年代理分润结算单》显示：2019年1月“分润”应付总额为872.72元（766.33元＋46.65元＋59.74元）；2019年2月上期结存47.72元（0.33元＋46.65元＋0.74元）,2月“分润”应付总额为789.3元[691.68元＋69.88元（含1月结存46.65元）＋27.74元]；2019年3月上期结存0.3元,3月“分润”应付总额为833.73元（773.53元＋43.05元＋17.15元）；2019年4月上期结存833.73元,4月“分润”应付总额为1681.43元（1647.51元＋23.05元＋10.87元）；2019年5月“分润”应付总额为876.9元（815.94元+23.05元+37.91元）；2019年6月“分润”应付总额为1029.26元（974.17元+31.34元+23.75元）；2019年7月“分润”应付总额为725.92元（677.29元+11.28元+37.35元）；2019年8月“分润”应付总额为535.74元（446.84元+23.65元+65.25元）。庭审中，好生意公司确认“支付A槑”同时为好生意公司和广州新优富商务有限公司的文员李鑫，对结算表的数据没有异议，但认为只有月交易量超过100万才有分润。好生意公司的法定代表人梅珍通过支付宝账号向鲁江南发放代理分润。好生意公司法定代表人梅珍于2019年3月18日向鲁江南转账825元，备注为“1月份分润”；于2019年4月12日向鲁江南转账789元；于2019年6月30日向鲁江南转账1681元，备注“3月4月分润”。2019年6月30日，好生意公司的法定代表人梅珍给鲁江南发送微信语音，语音内容为“江南那个三月四月的分润已经发到支付宝了，你收一下。然后五月份要缓一缓，可能要到15号以后了”。根据鲁江南提交的微信聊天记录内容显示：2019年3月至5月间，鲁江南在好生意商务内部工作交流群（微信工作群）内与好生意公司法定代表人梅珍、好生意公司的文员李鑫沟通工作等事宜。另查明，好生意公司于2018年10月8日成立，法定代表人为梅珍。以上事实，有原告提交的前述证据以及原、被告相关陈述附卷为据。本院认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条规定，法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。原、被告虽未签订书面的合同，但结合双方微信聊天记录、支付宝转账记录，可以认定原、被告之间存在合同关系。至于好生意公司辩称鲁江南是与广州新优富商务有限公司存在兼职代理关系，但未提交证据证实，本院不予采信。因此，鲁江南为好生意公司向商户推广“收钱吧”“星POS”“中付”三项交易平台的收款设备，好生意公司应依照约定向鲁江南发放代理分润。关于代理分润。结合《2019年代理分润结算单》及好生意公司法定代表人梅珍向鲁江南的转账记录，其中1月份分润与《2019年代理分润结算单》2019年1月“分润”应付总额扣除2019年2月上期结存的数额825元（872.72元-47.72元）相一致，2月份分润与《2019年代理分润结算单》2019年2月“分润”应付总额扣除2019年3月上期结存的数额789元（789.3元-0.3元）相一致，3、4月份分润与《2019年代理分润结算单》2019年3、4月“分润”应付总额扣除2019年4月上期结存的数额1681.43元（833.73元＋1681.43元-833.73元）基本一致。综上可以看出，好生意公司法定代表人梅珍已按照《2019年代理分润结算单》向鲁江南发放2019年1月至4月的分润。一方面，好生意公司认为鲁江南2019年1月至4月的月交易量均没有超过100万；另一方面，好生意公司又认为其实酌情发放分润给鲁江南的。本院认为，好生意公司辩称只有在商户的月交易量达到100万，好生意公司才会给鲁江南发放代理分润，因其没有提交证据予以证明，亦与上述事实不符，本院不予采信。综上，好生意公司应向鲁江南支付2019年5月至8月的代理分润3167.82元（876.9元+1029.26元+725.92元+535.74元），鲁江南仅主张3167元代理分润，本院对超出部分不予处理。关于逾期利息。由于双方对利息部分没有约定，但双方均确认发放代理分润的时间为每月底发放上个月的代理分润。本院认为，鲁江南主张利息以2019年5月至8月每月的代理分润为本金，自次月的次月1日起计算至2019年12月10日止（如2019年5月的分润从2019年7月1日起开始计息），具有事实和法律依据，本院予以支持。至于利息的计算标准，鲁江南主张按每日万分之五的标准计算，缺乏依据，本院不予支持。本院参照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率，酌情按照年利率4.15%计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告好生意商务（广东）有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向原告鲁江南支付代理分润3167元和逾期利息（2019年5月至8月的代理分润分别为876.9元、1029.26元、725.92元、535.74元，逾期利息以每月应付的代理分润为本金，按照年利率4.15%，分别从次月的次月1日起计算至2019年12月10日止）；二、驳回原告鲁江南其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告好生意商务（广东）有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  黄志伟二〇二〇年三月九日法官助理邓凯锋书记员麦桂仪书记员任瑞雪