新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初12996号   原告：新疆三信机电有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区人民路139号附18号（新宏信大厦20楼）。法定代表人：鞠寿山，该公司经理。委托诉讼代理人：陆春玲，水磨沟区泽玮法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王代军，水磨沟区泽玮法律服务所法律工作者。被告：新疆合上成房地产投资有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区天津北路162号。法定代表人：陈国南，该公司董事长。委托诉讼代理人：周利明，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田春亮，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告新疆三信机电有限公司（以下简称三信公司）与被告新疆合上成房地产投资有限公司（以下简称合上成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三信公司的委托诉讼代理人陆春玲，被告合上成公司的委托诉讼代理人周利明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三信公司向本院提出诉讼请求：1．被告支付货款89500元；2．被告支付违约金26850元。事实与理由：2012年8月16日，原、被告签订《电梯设备买卖合同》、《电梯安装工程合同》，约定原告向被告供应并安装2台电梯，销售价款39万元，补充材料34000元，运输费36000元，安装费7万元，合计53万元。涉案电梯早已验收合格并交付使用至今。被告支付部分款项，尚欠89500元未付，依据合同约定，被告应承担逾期付款违约金。为维护权益，诉至法院。被告合上成公司辩称，对原告主张的货款金额认可。违约金不认可，如法院认定被告应承担违约金，请求法院依法调低。原告主张已经过了诉讼时效。原告三信公司提交以下证据：证据一、《电梯设备买卖合同》，证明：原、被告存在买卖合同关系，约定了付款时间、违约责任。原告已履行了交货义务，被告支付了部分货款，质保金未支付。证据二、《电梯安装工程合同》，证明：原告按约定已将2台电梯安装至紫金长安小区，被告尚欠7万元安装费未付，合同约定了付款条件及违约条款。证据三、催款通知书，证明：原告曾向被告寄出过，诉请未过诉讼时效。被告合上成公司质证：《电梯设备买卖合同》、《电梯安装工程合同》的真实性、合法性、关联性均认可，但不认可违约金。催款通知书不认可，不能证明诉讼时效已经中断。本案审理过程中，案外人喻全友、胡晓红出庭作证。喻全友证言内容为，其自2011年至2019年4月期间系原告副总经理，涉案电梯安装好后，喻全友经公司安排向被告索要货款及安装费。欠付款项空挂在原告账户，2013年至2019年每年均向被告主张过款项，自2013年起与被告副总经理柯玉川对接，期间找过被告陈姓经理，被告一直未付款项。2018年联系柯玉川时，其已离开被告公司，被告也更换办公地点。胡晓红证言内容为，其自2003年起在原告处工作，2017年4月与原副总经理喻全友共同至被告售楼大厅找到柯玉川，主张被告欠付的电梯款，双方对开具发票事宜进行沟通，后因被告未付款，发票则未开具。2018年与被告公司小陈总（陈国南之子）电话联系索要款项，其称需核实情况，未再回复。立案前被告称要和解，但未付款，故产生本案诉讼。原告对证人证言认可，认为证人陈述属实。被告对证人证言真实性、合法性、关联性均不认可，认为喻全友身份无法核实，未出具授权委托书，胡晓红与原告具有利害关系。被告合上成公司未提交证据。本院认定如下：《电梯设备买卖合同》、《电梯安装工程合同》经对方当事人认可，本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予确认。催款通知书系复印件，且无法证明已向被告送达，故不予确认。证人证言可证实原告向被告主张涉案款项的经过，能够陈述详细情形，对与本案有关的证言内容予以采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明以下事实：2012年8月16日，被告合上成公司（买方）与原告三信公司（卖方）签订编号SXM20120816《电梯设备买卖合同》，约定被告自原告处购买型号为ESW-800-C01.0广日电梯2台，单价195000元，设备合计39万元，运输费用36000元，合同总价426000元。买方在合同签订之日起3天内支付设备总价的30%即117000元作为预付款；在交货期45日前支付合同货价的65%即253500元作为提货款及全部运输费36000元；留5%即19500元作为做质保金，待电梯运行一年后七日内一次付清。卖方逾期交货或买方逾期付款，应当向对方支付违约金…任何一方逾期履行超过90天，应当以逾期部分价款总额30%向对方支付违约金。上述合同签订后，原、被告另签订SXA20120816《电梯安装工程合同》，约定原告将涉案2台电梯进行安装，安装费35000元/台，总价7万元。付款方式：电梯进场安装前七日内支付安装总价的80%即56000元，电梯安装完毕验收合格后七日内支付安装总价的20%即14000元。乙方逾期完工或甲方逾期付款，应向对方支付违约金…每日按逾期部分合同款额的万分之五计算，最高不超过合同总额的10%。诉讼中，当事人均确认涉案电梯于2011年年底即合同签订前已安装完毕并交付使用的事实。被告合上成公司已向原告三信公司支付货款406500元、补充材料费34000元。本院认为，原、被告签订的《电梯设备买卖合同》、《电梯安装工程合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，双方存在合法有效的合同关系，均应全面履行义务。诉讼中，被告认可收到涉案电梯于2011年底已安装完毕投入使用，及尚欠货款19500元、安装费7万元未付的事实，被告认为诉讼时效已经过。本案审理过程中，证人喻全友、胡晓红出示证言，陈述其于2013年至2019年期间至被告处多次主张涉案款项的经过。本院认为，证人的陈述可以证实曾多次至被告处索要款项的事实，具有合理性。被告合上成公司虽对证人证言不予认可，但未能提出合理的反驳意见。故本院采纳原告主张的诉讼时效中断之意见，其提起本案诉讼请求保护民事权利，符合法律规定。现《电梯设备买卖合同》、《电梯安装工程合同》载明的付款期限已届满，被告尚欠部分货款及安装费至今未付，原告主张上述费用，具有事实依据，本院予以支持。原告要求被告支付欠付款项30%的违约金26850元。本院认为，被告未依约履行部分货款及安装费的给付义务，构成违约，应当承担相应违约责任。《电梯设备买卖合同》约定“以逾期部分价款总额30%向对方支付违约金”；《电梯安装工程合同》虽约定安装费的违约金“不超过合同总额的10%”，但综合款项欠付时间，上述约定低于被告逾期付款造成的资金占用期间的损失，依据法律规定，原告可以请求法院予以增加，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告新疆合上成房地产投资有限公司给付原告新疆三信机电有限公司货款及安装费合计89500元；二、被告新疆合上成房地产投资有限公司支付原告新疆三信机电有限公司违约金26850元。上述款项，被告新疆合上成房地产投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1313.5元（原告新疆三信机电有限公司已预交），由被告新疆合上成房地产投资有限公司负担，与案款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   王 艺   二 Ｏ 二 Ｏ 年 三 月 七 日 书  记  员   曹博文