wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0981执1306号申请执行人:泊头市富利达租赁站，住泊头市营子镇后杨庄村。经营者：郭文利。被执行人：陈阿七，男，1975年8月29日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：阚国新，男，1970年5月10日生，汉族，住江苏省通州市。申请执行人泊头市富利达租赁站与被执行人陈阿七租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0981民初1469号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人陈阿七未履行判决中确定的义务，申请执行人于2019年9月25日向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日立案执行。本院于2019年11月7日向被执行人陈阿七发出传票、执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1.按裁决书履行义务；2.交纳申请执行费27400元。同时向被执行人发出报告财产令、财产申报表，责令其于三日内报告财产。在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施：一、2019年11月7日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，发现被执行人陈阿七名下有银行存款共计26177.1元，发现被执行人阚国新名下有银行存款524.69元，现本院已将二被执行人银行存款冻结并扣划至法院账户，其余未查找到可供执行财产。二、2019年12月3日委托通州市人民法院和无为县人民法院分别对被执行人的不动产、工商登记全部档案资料、收益类保险、是否在住所地生产经营的证明材料（现场调查）进行了传统查控，未查找到可供执行财产。三、本院分别于2019年11月11日、2020年2月18日、2020年3月28日对被执行人进行第二次、第三次、第四次网络查控，均未查找到可供执行财产。四、2020年3月28日依法对被执行人限制高消费，并纳入全国失信人员名单。五、2020年3月28日与申请执行人约谈，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索及被执行人下落，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘锡和二〇二〇年三月二十八日书记员  孟 君
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0302民初71号 原告：邱玲，女，汉族，1969年9月22日出生，住淄川区。 委托诉讼代理人：丁化谦，淄博淄川同舟法律服务所法律工作者。 被告：山东滨岭矿业有限公司，住所地，淄川区岭子镇东。 诉讼代表人：袁蕙珍，该公司破产管理人负责人。 委托诉讼代理人：郭勇，山东圣德律师事务所律师。 原告邱玲与被告山东滨岭矿业有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告邱玲于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱玲的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邱玲撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由邱玲负担。 审 判 员  陆 通 二〇二〇年三月二十三日 法官助理谢玉滨 代理书记员  司卫娜
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保116号申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，公司董事长。委托代理人李次民，男，1973年7月15日出生，汉族，住湖南省冷水江市，该公司筻兴支行客户经理。被申请人潘荣利，女，1969年12月23日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人潘荣利银行存款18352.85元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人潘荣利的银行存款18352.85元或查封、冻结、扣押、扣留其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴卫红二〇二〇年三月二十六日书记员  李益林
贵州省息烽县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0122刑初9号公诉机关息烽县人民检察院。被告人胡昌明，男，1974年6月5日生，住贵州省开阳县。2011年9月28日因犯盗窃罪被贵州省开阳县人民法院判处拘役四个月，2011年10月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月1日被被息烽县公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于贵州省息烽县看守所。指定辩护人吴晓霞，贵州康卓律师事务所律师，执业证号15201201911081307。息烽县人民检察院以息检公诉刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人胡昌明犯盗窃罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。息烽县人民检察院指派检察员马瑛出庭支持公诉，被告人胡昌明及其辩护人吴晓霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。息烽县人民检察院指控:2019年4月15日10时许，被告人胡昌明到息烽县，采取技术性开锁的方式，进入被害人罗某1家中，盗得大重九香烟、手链、手珠、戒指、人民币、纪念币等物品。庭审中，公诉人当庭宣读、出示了证人罗某2、肖某等人的证言，被害人罗某1、唐某的陈述，被告人胡昌明的供述，到案情况说明，扣押清单，发还清单，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书及鉴定意见告知书，前科材料，户籍信息，同步录音录像等证据。息烽县人民检察院以被告人胡昌明的行为构成盗窃罪，提请本院按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人胡昌明判处七个月以上十个月以下刑罚，并处罚金。被告人胡昌明对被指控的犯罪事实供认，无辩解。被告人胡昌明的辩护人提出的主要辩护意见为被告人认罪态度较好、被盗财物已被发还被害人等。经审理查明：2019年4月15日10时许，被告人胡昌明到息烽县，采取技术性开锁的方式，进入被害人罗某1、唐某家中，盗得大重九牌香烟、手链、手珠、戒指、人民币、纪念币等物品。同时查明，本案被害人已领取被盗财物。上述事实，被告人胡昌明在庭审中亦无异议，并有证人罗某2、肖某等人的证言，被害人罗某1、唐某的陈述，被告人胡昌明的供述，到案情况说明，扣押清单，发还清单，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书及鉴定意见告知书，前科材料，户籍信息，同步录音录像等证据证实，业经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人胡昌明以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关对被告人胡昌明犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。被告人胡昌明有盗窃前科，且为吸毒违法活动实施盗窃行为，可对其从重处罚。鉴于案发后，被告人胡昌明在公安机关能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，在庭审中也能自愿认罪，有一定的悔罪表现，且被害人已领取被盗财物，未造成实际经济损失，可对被告人胡昌明从轻处罚。庭审中，被告人胡昌明的辩护人提出的被告人认罪态度较好、被盗财物已被发还被害人的辩护意见，符合本案的客观事实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人胡昌明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2020年3月31日止，罚金在本判决生效之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡开艳人民陪审员  刘东叶人民陪审员  袁维香二〇二〇年三月十二日书 记 员  郑 坚
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1627执保21号赵思坤与张庆功解除保全一案，民事裁定书已经发生法律效力。申请人赵思坤于2020年1月17日向本院申请解除保全措施，本院依法受理。在本案执行过程中，已解除对被申请人张庆功名下银行存款和车辆等全部财产的冻结、查封，现本案执行完毕。本院认为，本案民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请人赵思坤基于执行依据的权力全部得以实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年三月十七日
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初7024号 原告：倪孔义，男，1969年6月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：吴昌领，浙江光正大律师事务所律师。 被告：樊辉，男，1983年11月19日出生，汉族，住河南省固始县。 原告倪孔义与樊辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告倪孔义及其委托诉讼代理人吴昌领到庭参加诉讼，被告樊辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告倪孔义向本院提出诉讼请求：1、判令被告樊辉偿付原告货款16856元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事鞋底磨具生产，2013年开始被告陆续向原告购买鞋底磨具，原告根据被告的要求生产相应的鞋模并交付给被告。截至2014年7月30日，被告共欠原告货款16856元，经原告多次催讨，但被告至今分文未付，故原告诉至法院。 被告樊辉未作答辩，也未提交任何证据。 原告倪孔义为证明其主张的事实向本院提供了如下证据：1、身份证，证明原告诉讼主体资格。2、人口信息，证明被告诉讼主体资格。3、送货单，证明原告向被告供货，被告欠原告货款的事实。4、原告申请证人陈某出庭作证，陈某称户籍证明上照片经其辨认就是樊辉，别人都称呼他杨洋，其个体经营运输业务，曾帮樊辉送货和收货，目前还有2万元运送费用没有结算清楚。被告樊辉未向本院提供任何证据。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，若不能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告据以主张其与被告樊辉发生鞋模买卖关系的证据仅有送货单，但交易双方并未对货款进行结算；原告提交的送货单系客户联，且收货单位名称为“杨洋”，收货单位处落款又为“洋”，仅凭证人陈某的证言，不足证明被告樊辉以“杨洋”的名义与原告发生交易并签收送货单的事实。原告倪孔义主张其与被告樊辉发生塑料鞋模的买卖关系，但未提供有效证据证实，故应当由原告方承担举证不能的法律后果。综上，原告主张其与被告发生的买卖关系及被告欠款的事实，本院不予认定；就原告主张要求被告支付货款的诉请，本院亦不予支持。被告樊辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告倪孔义的全部诉讼请求。 本案案件受理费221元，公告费300元，由原告倪孔义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  朱文协 人民陪审员  郑旭清 人民陪审员  郑金永 二〇二〇年三月一日 代书 记员  张 资
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执11246号 申请执行人金朝阳，男，1979年9月13日出生，住浙江省义乌市。 被执行人王其良，男，1978年11月2日出生，住浙江省绍兴市越城区。 被执行人钟春艳，女，1978年11月2日出生，住广西壮族自治区柳州市柳江县。 申请执行人金朝阳与被执行人王其良等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初18589号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金朝阳向本院申请强制执行。本院于2019年9月25日立案执行。执行标的为被执行人王其良等支付申请执行人金朝阳货款643506.9元并赔偿利息损失。 执行立案后，本院于2019年9月29日向被执行人王其良等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王其良等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王其良等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王其良等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2020年3月26日，本案执行标的已执行到位23088.17元。暂未发现被执行人王其良等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王其良等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王其良等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人金朝阳，其没有异议。 综上，被执行人王其良等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执11246号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 王之亮 执行员 金建兵 二〇二〇年三月二十六日 书记员 朱 斌
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执98号申请执行人：沈阳博远商贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：朴永珠，执行董事。被执行人：上海露特诗进出口贸易有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：童跃华。申请执行人沈阳博远商贸有限公司与被执行人上海露特诗进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2019)沪0107民初8713号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沈阳博远商贸有限公司于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人上海露特诗进出口贸易有限公司履行上述民事判决书确定的义务，即：一、返还申请执行人沈阳博远商贸有限公司预付款人民币480000元；二、支付申请执行人沈阳博远商贸有限公司逾期交付货物违约金人民币106932元；三、赔偿申请人沈阳博远商贸有限公司逾期返还预付款的利息损失(以人民币480000元为基数，自2019年9月11日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；四、向申请执行人沈阳博远商贸有限公司加倍支付迟延履行期间债务利息。本院立案后，根据被执行人上海露特诗进出口贸易有限公司的注册地，依法于2020年1月7日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人上海露特诗进出口贸易有限公司名下财产。经查询，被执行人上海露特诗进出口贸易有限公司名下有银行存款1330.65元。除此之外，未查找到被执行人上海露特诗进出口贸易有限公司其他可供执行财产。执行过程中，本院依法冻结了被执行人上海露特诗进出口贸易有限公司开设在上海银行名下的账号为XXXXXXXXXXX的账户；开设在浙商银行名下的账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX166的账户；开设在中国民生银行名下的账号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的账户(上述银行账户均无足额存款)并依法扣划至本院代管款专用账户(转执行费)。本院已向被执行人上海露特诗进出口贸易有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人上海露特诗进出口贸易有限公司纳入失信被执行人名单，同时对被执行人上海露特诗进出口贸易有限公司的法定代表人童跃华采取限制出境的强制措施。另，本院于2020年3月4日通过执行网络查控系统对被执行人上海露特诗进出口贸易有限公司发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请执行人沈阳博远商贸有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人上海露特诗进出口贸易有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人沈阳博远商贸有限公司在指定的期限内虽提供了财产线索但并无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0107执98号案件终结本次执行程序。被执行人上海露特诗进出口贸易有限公司负有继续向申请执行人沈阳博远商贸有限公司履行债务的义务，被执行人上海露特诗进出口贸易有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人沈阳博远商贸有限公司发现被执行人上海露特诗进出口贸易有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人沈阳博远商贸有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇二〇年三月二十三日书记员 程雪莲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初278号原告：李强，男，1979年6月27日出生，汉族，无业，住西安市新城区。委托诉讼代理人：陈敬，陕西神剑律师事务所律师。被告:陈金平，男，1982年11月9日出生，汉族，住陕西省宜君县。原告李强与被告陈金平民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李强撤回起诉。诉讼费70元减半收取35元，由原告承担。 审  判  员   魏  玮     二0二0年三月二十五日  书  记  员   范芬洁1
四川省犍为县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1123刑初28号 公诉机关犍为县人民检察院。 被告人张林学，绰号“张老四”，男，1966年9月1日出生，四川省犍为县人，汉族，初中文化，无业，户籍地犍为县，住犍为县。2019年1月24日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2019年5月28日刑满释放。2019年11月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于犍为县看守所。 犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2020）24号起诉书指控被告人张林学犯贩卖毒品罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员刘正成出庭支持公诉，被告人张林学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月2日中午，被告人张林学在犍为县玉津镇文卫街228号小区，以150元的价格向吸毒人员李某贩卖毒品海洛因约0.1克；11月3日上午，在玉津镇国税局外公交车站台处，以150元的价格向李某贩卖毒品海洛因约0.1克，下午在赵氏诊所外，以150元的价格向李某贩卖毒品海洛因约0.1克；11月4日，在犍为县玉津镇“天外天”农商银行旁ＫＴＶ对面巷子处，以150元的价格向李某贩卖毒品海洛因约0.1克。 2019年11月4日，张林学在犍为县玉津镇“天外天”农商银行旁ＫＴＶ对面巷子处，以100元的价格向吸毒人员张某贩卖毒品海洛因约0.08克；在其住处，以100元的价格向吸毒人员胡某贩卖毒品海洛因约0.08克。 2019年11月5日，公安民警在张林学住处将其抓获，查获疑似毒品3小袋，共净重0.47克。经四川警察学院物证鉴定所鉴定，查获的疑似毒品均检出海洛因成分。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，勘验、检查笔录，鉴定意见，被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人张林学明知毒品而予以贩卖，向多人多次贩卖，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。张林学是累犯，毒品再犯，依法应当从重处罚；张林学归案后如实供述其主要犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。建议判处三年四个月以上三年十个月以下有期徒刑，并处罚金人民币四千元。提请依法判处。 被告人张林学对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年11月5日，张林学在其住处被公安民警抓获，并因吸食毒品被处以行政拘留，2019年11月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留。 本院认为，被告人张林学向多人多次贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，依法应当予以惩处。公诉机关的指控成立。张林学曾因非法持有毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚；归案后能如实供述其罪行，愿意接受处罚，且签字具结，依法对其可以从轻处罚；查获的毒品系违禁品，依法应当予以没收。公诉机关的量刑建议适当。根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张林学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元； (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2023年5月11日止，罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳) 二、查获的毒品，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  何明宏 人民陪审员  陈 都 人民陪审员  汪元洪 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  肖 梦 附：本判决书所适用的法律条文。 1.《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0242执1523号申请执行人：袁志群，男，1984年12月16日出生，住酉阳县。申请执行人：李金霞，女，1987年6月8日出生，住酉阳县。被执行人：酉阳县瑞宝房地产开发有限公司，住所重庆市酉阳县钟多镇翠屏街37号。统一社会信用代码：91500242696592429U。法定代表人：虞和平，执行董事。关于申请执行人袁志群、李金霞与被执行人酉阳县瑞宝房地产开发有限公司（以下简称瑞宝公司）商品房预售合同纠纷一案，依据本院作出的(2019)渝0242民初2329号民事判决书，判决载明：一、被告酉阳县瑞宝房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理原告袁志群、李金霞所有的位于重庆市酉阳县钟XXXX号XXXX商品房《房地产权证》的申请，并取得房屋所在地土地房屋登记机构出具的登记受理单；二、被告酉阳县瑞宝房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告袁志群、李金霞逾期办证违约金161,683.48元。该判决书生效后，瑞宝公司未履行判决义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院受理后，依法采取的执行措施有：向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书；利用本院“总对总”、“点对点”网络查控系统以及向有关单位和个人对被执行人的财产情况，包括申请人提供的财产线索进行了调查和查询；对被执行人瑞宝公司名下的财产以及债权收入进行了裁定查封或扣留；对被执行人瑞宝公司及其主要负责人采取了发布限制消费令强制措施；对申请执行人或其委托代理人进行了约谈询问等。经执行查明：被执行人瑞宝公司未在指定期限内履行生效判决确定的法律义务；申请人在被执行人瑞宝公司处购买的房屋所在的“XXXXX”小区项目，因被执行人瑞宝公司自身原因等客观因素尚未取得登记受理单；本院查封的被执行人瑞宝公司名下的相关房产因其有抵押等权利瑕疵，经征求申请人意见，未对其进行处置变现；本院冻结扣留的被执行人瑞宝公司的债权或收入，因不符合划拨或提取条件不属于到期债权，本院未能采取划拨措施。除上述财产信息外，瑞宝公司无银行存款，无工商股权登记等其他可供执行财产。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，且因客观原因暂时无法取得办理房屋产权证的登记受理单，经本院穷尽执行措施，袁志群、李金霞申请执行的金钱债权161,683.48元以及取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的申请请求暂时未能实现，本案受理费1789元、执行费2325.25元均未执行到位，本案暂时执行不能。经告知并征求申请执行人意见，本案符合终结本次执行程序结案的法定情形，应当作终结本次执行程序结案。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件具备的，可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 彪审 判 员  杨 刚审 判 员  张文周二〇二〇年三月十七日法官助理  陈长周书 记 员  王 俊
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0183执157号申请执行人肖亚丽，女，汉族，住德惠市菜园子镇。被执行人程海超，男，汉族，住德惠市菜园子镇。申请执行人肖亚丽与被执行人程海超民间借贷纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2017）吉0183民初2868号民事判决书，已经发生法律效力。要求被执行人给付申请执行人8600元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、于2020年3月2日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令、限制消费令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询。目前，被执行人没有可供执行财产。3、将法人限制高消费。本院认为：可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 陈钢审判员程天民审判员李世超二〇二〇年三月三十日书记员 张      广      明
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1102执11号 申请执行人郑茗月，女，汉族。 被执行人周秋花，男，汉族。 本院在执行申请执行人郑茗月与被执行人周秋花民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日作出（2019）湘1102民初3991号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人周秋花未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑茗月于2020年1月3日向本院提出执行申请，本院于2020年1月3日立案执行，同日向申请执行人郑茗月送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年1月6日，向被执行人周秋花邮寄送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令，并同时发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年1月6日相继向不动产登记中心、银行、工商、证券、保险、住房公积金、车辆管理所等查询被执行人周秋花的其他财产状况，发现被执行人周秋花名下有财产且有位于湖南省永州市冷水滩区梅湾派出所双洲路居委会梅湾双舟路中间村的房地产，已被本院查封，并已另案进行处置拍卖，名下的车辆也被本院他案保全查封，但因下落不明，暂无法实施扣押，后未发现其他可供执行财产，依法对被执行人周秋花采取限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月25日约谈申请执行人郑茗月，告知其本院所采取的上述执行措施，待到另案处置财产变现后统一按比例分配（抵押权优先等等情况），另未再发现被执行人周秋花有其他可供执行的财产，且告知申请执行人郑茗月本案将做终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年3月25日，本案应当执行的标的金额为xx元，已执行到位0.00元，尚有xx元债权和诉讼费xx元、执行费xx元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人周秋花有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人郑茗月也未能提供其他可供执行的财产线索，同时告知申请执行人郑茗月本案将终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭义军 审判员  刘 波 审判员  张 华 二〇二〇年三月二十五日 书记员  杨 敏
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执2289号 黄世善： 杭州亿丰亿盛置业有限公司: 申请执行人黄世善与被执行人杭州亿丰亿盛置业有限公司车位纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人方月祥，0571-86320390。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执641号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码。 法定代表人：贾传宝，该公司董事长。 被执行人：马顺利，男，1983年2月14日出生，汉族，住河北省。 本院受理的执行华融消费金融股份有限公司与马顺利金融借款合同纠纷一案，现双方当事人达成和解协议并正在履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0103民初8884号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇二〇年三月十八日 书记员 方 针
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢457号 关于邓胜群申请执行郭跃年、王昌华健康权纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502执恢451号终结本次执行程序文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执263-1号申请执行人：肖爱琴，女，1955年12月29日生，汉族，住襄城县。被执行人：林尽晓，男，1981年5月12日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初1492号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人林尽晓至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人林尽晓的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇二〇年三月二十四日书记员  杨 凡
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5613号之一 申请执行人杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道玩月街88号1幢801室。 法定代表人高扎根。 被执行人杭州正翔起重机械制造有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇凤都村。 法定代表人汤卫忠。 被执行人汤卫忠，男，1970年6月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司与被执行人杭州正翔起重机械制造有限公司、汤卫忠保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初2971号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月9日立案执行，执行标的为被执行人杭州正翔起重机械制造有限公司、汤卫忠支付申请执行人杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司借款1676000元，违约金364000元，并负担案件受理费11050元，由被执行人杭州正翔起重机械制造有限公司、汤卫忠共同负担。 执行立案后，本院向被执行人杭州正翔起重机械制造有限公司、汤卫忠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州正翔起重机械制造有限公司、汤卫忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州正翔起重机械制造有限公司、汤卫忠逾期未履行且未报告财产。 本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州正翔起重机械制造有限公司、汤卫忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。 执行过程中，杭州市余杭区人民法院于2020年3月10日作出的（2020）浙0110破申5号民事裁定书，裁定受理浙江理想小额贷款有限公司对被执行人杭州正翔起重机械制造有限公司的破产清算申请。同时查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截止2020年3月20日，本案执行到执行款65353.44元，受理费11050元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州正翔起重机械制造有限公司拒不申报财产，被执行人汤卫忠申报不实，本院已在他案对被执行人汤卫忠作出罚款决定，同时对被执行人杭州正翔起重机械制造有限公司、杭州铱铬机械设备有限公司、汤卫忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并在他案对被执行人汤卫忠作出限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇二〇年三月二十日 书记员 赵      抒      寒
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1100号之一申请执行人：哈尔滨益隆工具量具有限公司,住所地哈尔滨市道外区南马路117号。法定代表人：李淑兰。被执行人：林州重机集团股份有限公司，住所地林州市产业集聚区凤宝大道与陵阳大道交叉口。法定代表人：郭现生。本院在执行哈尔滨益隆工具量具有限公司与林州重机集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人林州重机集团股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林州重机集团股份有限公司在浦发银行76×××57账户内存款人民币114063.61元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年三月三十一日书记员  李 斌
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执107号 申请执行人：闽侯县竹岐大龙丰饲料有限公司，住所地闽侯县竹岐。 被执行人：张用城，男，1964年9月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院在执行申请执行人闽侯县竹岐大龙丰饲料有限公司与被执行人张用城买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的(2019)闽0121民初2237号民事调解书，申请执行人闽侯县竹岐大龙丰饲料有限公司于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人张用城支付申请执行人闽侯县竹岐大龙丰饲料有限公司人民币207467元，申请执行费人民币3012.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省查控系统详细查询被执行人张用城名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。于2020年2月20日对被执行人张用城采取限制高消费措施。该案执行情况已于2020年3月5日通过电话告知申请执行人闽侯县竹岐大龙丰饲料有限公司的委托代理人，其表示无法提供被执行人有可供变现的财产线索及被执行人去向线索，同意本案以终结本次执行程序结案。 民事诉讼法据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执107号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈华吉 执行员  叶立立 执行员  林 翔 二〇二〇年三月五日 书记员  郑 敏 附: 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终366号上诉人(原审被告)：李秉宏，公民身份号码×××，男，1991年7月23日出生，汉族，住青海省湟源县。上诉人(原审被告)：李彩佼，公民身份号码×××，女，1991年6月3日出生，汉族，住青海省互助土族自治县。委托诉讼代理人：李秉宏，公民身份号码×××，男，1991年7月23日出生，汉族，住青海省湟源县，李彩佼之夫。被上诉人(原审原告)：田彦荣，公民身份号码×××，男，1977年8月18日出生，汉族，住青海省湟中县。被上诉人(原审原告)：李菊兰，公民身份号码×××，女，1981年12月5日出生，汉族，住青海省湟中县。被上诉人(原审被告)：王延山，公民身份号码×××，男，1990年7月18日出生，汉族，住青海省湟源县，现羁押于西宁市第一看守所。被上诉人(原审被告)：王涛，公民身份号码×××，男，1995年12月10日出生，土族，住青海省互助土族自治县。原审被告：虎小东，公民身份号码×××，男，1985年4月8日出生，藏族，住青海省湟中县。上诉人李秉宏、李彩佼因与被上诉人田彦荣、李菊兰、王延山、王涛、原审被告虎小东服务合同纠纷一案，不服青海省湟中县人民法院（2019）青0122民初3122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李彩佼、李秉宏以与被上诉人田彦荣、李菊兰达成和解协议并已履行为由，于2020年3月16日申请撤回上诉。本院认为，李彩佼、李秉宏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许李彩佼、李秉宏撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李彩佼、李秉宏负担，余50元退还李彩佼、李秉宏。本裁定为终审裁定。审判长 李静萍审判员 陈志秀审判员 左志萍 二○二○年三月十六日（法官助理 陕 珊书记员 雷 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初178号原告：广州市置友物业管理有限公司，住所地广州市荔湾区中南街海南村增南路自编89号。法定代表人：区海平，职务：总经理。委托诉讼代理人：李青峰，广东百高律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨富文，该司职员。被告：广州市荔湾区南源花园业主委员会，住所地广州市荔湾区富力路32号。法定代表人：赖伦刚，职务：主任。委托诉讼代理人：何干林，广东四端律师事务所律师。原告广州市置友物业管理有限公司诉被告广州市荔湾区南源花园业主委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法适用简易程公开开庭进行审理。原告广州市置友物业管理有限公司委托诉讼代理人李青峰、杨富文，被告广州市荔湾区南源花园业主委员会委托诉讼代理人何干林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市置友物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即赔偿原告2018年7月1日至2019年3月31日的租赁损失162000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月24日，原告与案外人蔡*洲签订《南源花园地下停车位经营权承租合同》，约定原告承租案外人拥有的位于广州市荔湾区富力路28-32号南源花园小区地下停车场的33个车位，每个车位300元，每月租金9900元，租赁期限3年，自2016年4月1日起至2019年3月31日。2017年4月，原告与案外人李韧签订《南源花园地下停车位经营权承租合同》，约定原告承租案外人拥有的位于广州市荔湾区富力路28-32号南源花园小区地下停车场的27个车位，摩托车位39个，每个车位300元，每月租金8100元，租赁期限2年，自2017年4月1日起至2019年3月31日。2018年7月，被告开始采取强制手段破坏原告正常开展物业管理，冲击并强制接管停车场，严重侵害了原告合法经营权，导致原告无法按合同将涉案车位出租并收取2018年7月1日至2019年3月31日租金。被告广州市荔湾区南源花园业主委员会辩称：请求法院驳回原告全部诉讼请求。1、物业管理权与车位经营权系两种不同的法律关系。原告没有依循与车位出租方是否违约，反而故意混淆两种概念，再次恶意提起诉讼。2、被告不存在任何损害原告车位“经营权”的侵权行为。我方系依法成立的自治组织，不参与小区物业的实际运营，亦无权干涉车位产权人对其车位的处分。我方无任何损害原告合法权益的动机。另外，原告证据不能证明我方存在侵权行为。3、根本无法确认原告车位“经营权”是否真正受到损失。现有证据根本无法证实原告为案涉车位承租人；即使原告是案涉承租人，也不能显示原告在承租车位的过程中存在盈利行为和结果。4、假设《承租合同》真实存在，也假设“蔡*洲”和“李韧”为案涉车位的产权人，还假设原告确因案涉车位受到了损失，那么损失也与被告无关。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为南源花园前期物业服务合同物业服务提供方。2016年8月24日，原告（承租方，乙方）与案外人蔡*洲（出租方，甲方）签订《南源花园地下停车位经营权承租合同》约定，乙方承租甲方于南源花园33个停车位经营权；租赁期限自2016年4月1日至2019年3月31日；租金合计每月人民币9900元整；甲方代表的是应出租33个车位的所有人；在履行合同过程中，如发生争议，应本着互谅互让的原则协商解决，协议不成时，可提请当地人民法院诉讼；甲乙双方其中任何一方，因自己原因导致对方经济损失，应赔付对方有关费用；等等。原告（承租方，乙方）与案外人（出租方，甲方）李韧、甲方委托人李*签订《南源花园地下停车位经营权承租合同》约定，乙方承租甲方于南源花园27个停车位经营权；租赁期限自2017年4月1日至2019年3月31日；租金合计每月人民币9900元整；甲方代表的是应出租27个车位的所有人；在履行合同过程中，如发生争议，应本着互谅互让的原则协商解决，协议不成时，可提请当地人民法院诉讼；甲乙双方其中任何一方，因自己原因导致对方经济损失，应赔付对方有关费用；等等。2018年6月19日，被告向南源花园全体业主发出《关于第二次业主大会会议决定的公告》内容主要为公布要稳住大会决议，包括终止前期物业服务合同等。同日，被告向广州市置友物业管理有限公司发出《关于召开物业交接协调会的通知》，内容为6月22日召开由原告、被告、居委、新物管公司参加的交接协调会。本院认为：本案原告提请之诉为基于财产损害的侵权之诉，因此本案焦点为：1、原告不能行使车位经营权是否由被告所致。2、原告不能行使车位经营权所导致财产损害应向何人追及。关于案件焦点一，原告不能行使车位经营权是否由被告所致。原告与被告产生矛盾的根源系地上物业管理权交接。车位经营权的特点之一是持续性行使。原告提交的视频、照片等多为办公场所产生的冲突，也仅能反映特定时间地点发生的冲突，且不能充分表明冲突的指向便是原告的车位经营权。庭审中，原告陈述案涉车位出租他人使用。目前亦未有证据表明被告存在阻挠车位承租人使用车位行为。故本院认为未有充分证据能证实原告不能行使车位经营权与被告存在因果关系，本院对原告该一主张不予支持。关于案件焦点二，原告不能行使车位经营权所导致财产损害应向何人追及。庭审中，原告陈述损失系自己如约向车位产权人缴纳经营权租金，但无法收取车位承租人租金；被告陈述车位产权人目前和新物业公司签订车位经营权。若存在承租人使用车位拒绝缴纳租金违约情况，原告当依车位租赁合同向承租人主张租金，协调不成则可循法律途径。原告车位经营权的行使系经营权承租合同的主要合同目的，若存在车位产权人单方转移车位经营权情况，原告亦当依经营权承租合同追究其违约行为。因此，在经营权承租合同的合同目的无法实现之时，原告可以行使合同解除权避免损失扩大；也可以向车位承租人主张权利，来为租金损失及时止损。故本院认为，原告租金损失应向合同相对方主张为宜。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十一条的规定，判决如下：驳回原告广州市置友物业管理有限公司的诉讼请求。本案受理费1770元，由被告广州市置友物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张鸣鸣二〇二〇年三月二十三日书记员  梁绮文余友斌卢健华
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执215号申请执行人姜某某，男，1969年2月15日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人石某某，男，1973年5月24日出生，汉族，住包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民初1127号民事判决书，申请执行人姜某某与被执行人石某某提供劳务受害者纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：查封被执行人石某某名下的位于黄河大街的房产。本裁定送达后即发生法律效力审判员  王雅琴二〇二〇年三月二日书记员  高 洁
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初1349号原告：刘某。被告：张某。原告刘某与被告张某土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告刘某于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已和解，现原告申请撤诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某负担。审判员  王爱云二〇二〇年三月十六日书记员  丁彦汝
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1103刑初43号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人陈伟，男，1978年6月18日出生于黑龙江省海伦县，汉族，高中文化，现住辽宁省盘锦市大洼区（户籍所在地辽宁省盘锦市兴隆台区），职工（待岗）。因犯窝藏罪，于2010年8月4日被辽宁省辽河中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年８月14日被刑事拘留，同年８月21日被取保候审。法律援助辩护人王思浩，辽宁仁同律师事务所律师。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检一部刑诉[2020]48号起诉书指控被告人陈伟犯危险驾驶罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派代理检察员马一宁、书记员张旭出庭支持公诉，被告人陈伟及其法律援助辩护人王思浩到庭参加诉讼。现已审理终结。盘锦市兴隆台区人民检察院指控，2019年6月26日19时左右，被告人陈伟在盘锦市兴隆台区兴隆农场附近的一家露天烧烤店饮酒。当晚21时左右，陈伟驾驶辽Ｌ×××××号白色本田艾力绅牌小型普通客车，从该饭店出发，当车行驶至兴隆台区米处时，因酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，陈伟血液中乙醇含量为112.54mg/100ml，属于醉酒驾驶。盘锦市兴隆台区人民检察院当庭提交了相应的证据，认为被告人陈伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人陈伟在拘役一个月左右量刑。被告人陈伟对公诉机关起诉指控的罪名及犯罪事实均无异议。被告人陈伟的法律援助辩护人对起诉指控的罪名及犯罪事实无异议，提出被告人具有以下从轻处罚情节：被告人具有坦白情节，主观恶性小，社会危害性小，犯罪情节轻微，认罪态度好。经审理查明：2019年6月26日18时许，被告人陈伟在盘锦市兴隆台区兴隆农场附近的一家露天烧烤店饮酒。当晚21时30分左右，陈伟驾驶辽Ｌ×××××号白色本田艾力绅牌小型普通客车从该饭店出发，21时51分，当车行驶至盘锦市兴隆台区米处时，因酒后驾驶机动车被盘锦市公安局交通警察支队机动大队执勤民警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，陈伟血液中乙醇含量为112.54mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人陈伟及其法律援助辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过，户籍证明信，呼气式酒精含量检测单及检测结果告知笔录，涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表，身份证复印件，驾驶证复印件，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，扣押决定书、扣押、发还清单，犯罪嫌疑人所驾驶车辆照片，提取犯罪嫌疑人血液样本现场图片，犯罪嫌疑人接受酒精呼气式测试现场图片，犯罪嫌疑人指认喝酒地点、抓捕现场照片，辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，辽宁正大司法鉴定中心回复函，刑事判决书、执行通知书存根，盘锦市公安局交通警察支队机动大队出具的情况说明，调查评估意见书，被告人陈伟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈伟违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人陈伟的犯罪指控，罪名成立。被告人陈伟有犯罪前科，对其可酌情从重处罚。被告人陈伟归案后在侦查机关能如实供述其犯罪事实，系坦白，对其可以从轻处罚。对辩护人提出的被告人具有坦白情节的辩护意见，本院予以采纳。被告人陈伟主动履行法定义务，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条的规定，判决如下：被告人陈伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘莉艳二〇二〇年三月十七日书记员  郑亚迪
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初2494号原告:李根秀，女，1974年11月12日生，汉族，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：肖古勇，山东东标律师事务所律师。委托诉讼代理人：周小莉，山东东标律师事务所实习律师。被告：徐正华，男，出生年月不详，住所地不详。被告：华海财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市崂山区秦岭路15号海韵东方大厦主楼三层。法定代表人：李刚，职务：经理。原告李根秀与被告徐正华、华海财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案,原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请,自愿申请撤回对被告徐正华、华海财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李根秀撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  刘克艳二〇二〇年三月二十六日书记员  张 宇
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1721执异2号 案外人：付玉明，男，1966年2月20日出生，汉族，农民，住曹县。 委托诉讼代理人：杨大凤，曹县曹城法律服务所法律工作者。 申请执行人：付玉秀，女，1973年2月19日出生，汉族，住曹县。 被执行人：付玉山，男，1964年2月18日出生，汉族，居民，住曹县。 在本院执行付玉秀与付玉山民间借贷纠纷一案中，案外人付玉明于2020年1月3日对执行曹县朱洪庙镇付庄村西头路南的南北粮库内的高粱提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人付玉明称，停止对被执行人付玉山粮仓内的高粱的执行，并解除查封。事实和理由，法院查封位于曹县朱洪庙镇付庄村西头路南的粮仓内南部的高粱为其所有，与付玉秀、付玉山没有任何关系。并提供付玉山与付玉明的租仓库协议，以证明租赁了付玉山的仓库；8份付玉明收到刘敬宽高粱的收到条复印件，计50200公斤，证明库内存放的红高粱为其所有。 付玉秀称，查封在付玉山仓库内的高粱系付玉山的，付玉明没有任何证据证明其是真正的权利人，有付玉山的录音可以证明该查封高粱归付玉山所有。付玉明是付玉山的亲弟，提出执行异议有恶意串通行为，是为了拖延执行。 付玉山经公告送达到期后未提出意见。 本院查明，付玉秀与付玉山民间借贷纠纷一案于2018年3月28日立案受理，2018年6月26日作出（2018）鲁1721民初2007号民事判决书：被告付玉山偿还原告付玉秀借款本金27.382万元及利息（按月利率2%，从2017年1月25日计算至付清款之日止），于判决生效后7日内付清。逾期付玉山未履行义务，付玉秀向本院申请执行。本院于2019年7月17日作出（2019）鲁1721执1551号之一执行裁定，查封了付玉山在曹县××行政村仓库内的高粱。 本院还查明，案外人付玉明系被执行人付玉山之弟，付玉明异议申请主张租赁付玉山的仓库和查封仓库中的高粱属其所有，但在询问付玉明如何租赁付玉山仓库时，无法真实提供租赁仓库和支付租赁费的具体细节以及提供付玉山的下落，陈述与提供的租赁协议等不一致。案外人付玉明提供8张自己为刘敬宽出具收条，2018年10月12日2张收到高粱条分别为：4730公斤、9010公斤；10月13日5张收到高粱条分别为：4630公斤、8490公斤、4410公斤、4980公斤、4700公斤；10月14日1张收到高粱条9250公斤。 本院认为，该异议争议的焦点是：付玉明是否查封高粱的权利人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”本案中付玉明虽提供了租赁协议，但其不能陈述租赁协议的实际履行情况，显然不符合常理，该租赁合同存在虚假；付玉明所提供其给刘敬宽的8份今收到条，均为付玉明自己所写，不能证明付玉山仓库中高粱的所有权，且付玉明系付玉山之弟，双方是近亲属，存在利害系，故付玉明以与付玉山有租赁协议为由主张对仓库内的高粱拥有所有权的主张不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回付玉明的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 秦 刚 审判员 赵大立 审判员 康兴全 二〇二〇年三月七日                                                                           法官助理杜文康                                                                              书记员  赵军华
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕04刑更30号 罪犯牛卫军，男，1950年12月22日出生，汉族，陕西省西安市人。因犯贪污罪、受贿罪被西安市中级人民法院于2013年12月17日以（2013）西刑二初字第00114号刑事判决书判处有期徒刑12年，并处没收财产30000元，刑期自2013年6月27日起至2025年6月26日止，于2014年4月11日送陕西省未成年犯管教所服刑，2019年6月19日调至马栏监狱服刑。2017年7月28日经西安市中级人民法院裁定减刑7个月，现刑止2024年11月26日。 执行机关陕西省马栏监狱提请本院对罪犯牛卫军减刑一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯牛卫军在刑罚执行期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动改造，确有悔改表现；计分考核成绩1698.3分，折合积极16个。 经审理查明，上述事实有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯计分考核登记表》、监区会议记录、监区警察及其他罪犯证言等在卷证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯牛卫军在服刑改造期间，确有悔改表现符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯牛卫军减刑八个月（刑期执行至2024年3月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年三月三十日 书记员  黄嘉欣
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0221民初27号 原告：段年春，男，1952年12月25日出生，汉族，株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。 被告：尹玉元，男，1951年11月17日生，汉族，株洲县人，住湖南省株洲市渌口区（株洲县。 被告：罗细英，女，1952年3月24日生，汉族，株洲县人，住湖南省株洲市渌口区（株洲县，系尹玉元之妻。 原告段年春与被告尹玉元、罗细英健康权、返还财产纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘文权独任审判，公开开庭进行了审理。原告段年春、被告尹玉元均到庭参加诉讼，被告罗细英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告段年春向本院提起诉讼：请求处理被告打人、抢劫原告个人财产一案，要求被告赔偿原告人身伤害、财产损失和精神损失费18000元。事实和理由：原告段年春的祖屋位于，为照顾父母，居住在祖屋中，与邻居被告尹玉元、罗细英房屋之间有一条通道；被告尹玉元在该通道堆放砂石，为防止下雨砂石被水冲走，便将排水沟出口堵塞，造成下雨时出行不便。2017年12月31日18时许，原告段年春带着相关工具想疏通排水沟出口，被告尹玉元、罗细英进行阻拦，被告尹玉元用锄头打伤原告段年春的腿部；原告留在现场的大锤一个、四齿耙头一把被被告尹玉元收走；另被告尹玉元砍伐原告段年春的树木，强抢种植的各种蔬菜。 原告段年春为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料加以证明： 1、原、被告身份证，证明原、被告主体资格。 2、病历，证明原告被打事实； 3、照片，证明被告侵害原告工具和菜土的事实。 被告尹玉元辩称：原告说尹玉元侵占土地、偷拿菜地里面的菜是诽谤、诬陷，尹玉元也没有打伤原告，原告在医院检查的时候尹玉元也在场，原告无任何伤情。关于土地侵占是原告及父亲霸占土地及房屋，原告还多次打人，派出所都有记录。本案土地的原属于水口村，合并之后才属于朱亭村，原告的爷爷是从外地来的没有分到土地，是其自行霸占的。原告居住于株洲市，有退休金，在朱亭村没有户口、土地所有权和使用权。 被告尹玉元为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料加以证明： 1、照片三张，证明纠纷现场一些情况； 2、书证三份，证明争议土地权属情况； 对原告段年春提交的证据材料1、2、3，被告尹玉元提交的证据材料1，对照片真实性无异议，但认为不能证实纠纷发生的真实情况，本院对该证据的真实性予以确认。对被告尹玉元提交的证据材料2，无其他证据予以佐证，本院不予确认； 被告罗细英未作答辩亦未提交任何证据材料。 根据对当事人提交的上述证据材料的认证，结合到庭当事人的当庭陈述，可认定如下事实： 被告尹玉元、罗细英系朱亭镇朱亭村水口组村民，现租住在上开一家钢材店，与原告段年春家系邻居。2012年8月两家发生纠纷，被告的儿子尹国良等四人因故意伤害罪或寻衅滋事罪被追究刑事责任，导致两家邻里关系较为不和。2017年12月31日18时许，原告段年春拿了铁锤等工具敲打尹玉元家旁边的水泥阶级，与尹玉元夫妻发生纠纷，被告尹玉元收走原告段年春大锤一个、四齿耙头一把。原告段年春回家以后，不久又返回现场收工具，现场未看到工具，遂到尹玉元家中钢筋棚内，寻找自己的铁锤等工具；后与两被告发生扭扯，导致被告罗细英倒地，原告段年春压在被告罗细英身上，并用手按住被告罗细英，被告罗细英挣扎时被原告段年春咬伤右手中指，导致被告罗细英受伤住院（罗细英已起诉，该案已结案处理）。庭审中，原告段年春未提供医疗费发票、伤情鉴定等，称被告尹玉元砍伐原告段年春的树木，强抢种植的各种蔬菜，也未提交相关证据证实。 本院认为，本案的案由系健康权、返还财产纠纷。公民享有生命健康权。原告段年春称在纠纷中受伤治疗，但未提供足够证据予以证实，故对原告段年春要求被告尹玉元、罗细英赔偿受伤经济损失及精神损失的请求本院不能支持；被告尹玉元收走扣留原告段年春大锤一个、四齿耙头一把，应予以返还。原告段年春称被告尹玉元砍伐原告段年春的树木，强抢种植的各种蔬菜，也未提交相关证据证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告应当承担举证不能的不利后果，其要求赔偿的请求本院不能支持。在开庭审理时，被告罗细英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百七十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告尹玉元在本判决生效之日起10日内返还原告段年春的大锤一个、四齿耙头一把； 二、驳回原告段年春的其他诉讼请求。 本案受理费250元，减半收取125元，由原告段年春承担100元，被告尹玉元承担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。直接向华融湘江银行长沙分行营业部驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  刘文权 二〇二〇年三月十八日 书记员  张 昱 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 第一百一十四条民事主体依法享有物权。 物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0422刑初33号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人李某某，男，1981年7月4日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省叶县。因涉嫌聚众斗殴罪于2019年8月28日被叶县公安局刑事拘留，2019年9月30日经叶县人民检察院批准逮捕，同日被叶县公安局执行逮捕。河南省叶县人民检察院以叶检二部刑诉〔2019〕88号起诉书指控被告人李某某犯聚众斗殴罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员李雅哲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2007年1月30日下午，艾军涛（另案处理）纠集被告人李某某等百余人与叶县常村镇文集村村民潘新磊、潘德明（二人另案处理）为首的百余人为争夺叶县夏李乡沙坡外村沙场经营权在沙场持刀、棍、石头等凶器聚众斗殴，造成多人不同程度受伤和财物损毁。经鉴定艾军涛、刘书伟的伤情为轻伤二级。上述事实，被告人李某某在庭审过程中供认不讳，并有被告人李某某的供述、同案人杨伟征、郭子龙的证言、鉴定意见及抓获证明等书证；事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人李某某在他人纠集下参与持械聚众斗殴，属积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人李某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，根据其犯罪情节，应当减轻处罚；被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；根据被告人李某某的犯罪事实、情节、性质及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年5月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙向辉二〇二〇年三月九日书记员  郜东晓法条解析：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款：聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的；(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；(四)持械聚众斗殴的。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0126执169号申请执行人：潘玉婷，女，1989年6月9日生，汉族，云南省昆明市石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。被执行人：王能，男，1988年10月24日生，汉族，云南省昆明市石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人潘玉婷与被执行人王能民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0126民初253号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被告王能于本判决生效后三十日内偿还原告潘玉婷借款61388.60元，并按年利率6%计算支付借款基数61388.60元自2017年10月23日起至还清款项之日止的资金占用利息。案件受理费1738元，由被告王能负担。因被执行人王能未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘玉婷向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月15日立案执行。本院受理后，于2019年1月15日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人并未履行（2019）云0126民初253号民事判决书确定的义务，并申报了财产。2020年3月3日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人未受偿61388.60元及利息。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐云龙人民陪审员  杜 娟人民陪审员  黄树祥二〇二〇年三月二十六日书 记 员  陶玉华
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执333号被执行人沁阳市鸿丰置业有限公司：你与申请执行人徐巧云为房屋买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2018年10月23日作出的（2018）豫0882民初2983号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年3月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：为申请人办理不动产证。未按照约定履行办理不动产证义务，应按照商品房买卖合同总价款355655元的1%支付违约金3556元。负担案件受理费、保全费共计131元，申请执行费50元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年三月十二日
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保182号 申请人：黄西义，男，汉族，1956年8月16日生，居民，住临沭县 申请人：季环芹，女，1990年7月14日生，汉族，居民，住临沭县 申请人：李秀娟，女，汉族，1981年2月3日生，居民，住临沭县 申请人：解献慧，女，汉族，1974年10月4日生，居民，住临沭县 申请人：李士才，女，汉族，1962年1月15日生，居民，住临沭县 申请人：王西芬，女，汉族，1956年11月25日生，居民，住临沭县 申请人：王士凤，女，汉族，1981年10月7日生，居民，住临沭县 申请人：杨进美，女，汉族，1974年7月27日生，居民，住临沭县 申请人：张学霞，女，汉族，1998年8月5日生，居民，住临沭县 申请人：王文田，女，汉族，1963年4月14日生，居民，住临沭县 申请人：陈常云，女，汉族，1972年2月5日生，居民，住临沭县 申请人：李娜，女，汉族，1978年7月22日生，居民，住临沭县 申请人：刘金梅，女，汉族，1989年12月20日生，居民，住临沭县 申请人：李善芳，女，汉族，1993年11月29日生，居民，住临沭县 申请人：庞小花，女，汉族，1980年9月22日生，居民，住临沭县 申请人：刘金霞，女，汉族，1986年7月19日生，居民，住临沭县 申请人：解江琴，女，汉族，1988年7月10日生，居民，住临沭县 申请人：刘建香，女，汉族，1987年10月24日生，居民，住临沭县 申请人：庞晓昌，女，汉族，1989年1月26日生，居民，住临沭县 申请人：袁芬堂，女，汉族，1970年6月28日生，居民，住临沭县 申请人：刘金艳，女，1983年4月25日生，汉族，居民，住临沭县 申请人：解祥艳，女，1984年5月4日生，汉族，居民，住临沭县 申请人：倪瑞雪，女，1993年3月13日生，汉族，居民，住临沂市河东区 申请人：庞晓芹，女，1979年7月27日生，汉族，居民，住临沭县 申请人：陈国菊，女，1969年6月17日生，汉族，居民，住临沭县 申请人：王晓兰，女，1981年5月12日生，汉族，居民，住临沭县 申请人：刘德英，女，197年2月9日生，汉族，居民，住临沭县 申请人：解学红，女，1989年8月16日生，汉族，居民，住临沭县 被申请人：临沭县昊龙防护用品有限公司 法定代表人：李中建 住址：临沭县青云镇埠东村 统一社会信用代码：91371329MA3MA8T11C 申请人黄西义等28人于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人临沭县昊龙防护用品有限公司所有的生产设备一宗，期限三年。 申请人解自广以保险保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人解自广的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人临沭县昊龙防护用品有限公司所有的生产设备一宗，期限三年。 案件申请费1120元，由申请人黄西义等28人负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年三月十七日 书记员  李保存
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民终231号 上诉人（原审原告）：黄显武，男，1964年12月14日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：刘光耀，安徽刘光耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴兵，安徽刘光耀律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：刘和鑫，男，1983年1月1日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被上诉人（原审被告）：柳海霞，女，1989年11月20日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 上诉人黄显武因与被上诉人刘和鑫、柳海霞合伙协议纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院（2019）皖0828民初2369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，黄显武于2020年3月25日以拟另行解决纠纷为由向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，黄显武在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下： 准予黄显武撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10018元，减半收取5009元，由黄显武负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张勤勤 审判员  王纯兵 审判员  査世庆 二〇二〇年三月二十六日 法官助理江远 书记员毕雅茹 附法律条文 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初38号原告：广州敬心物业管理服务有限公司，住所地广州市花都区新华街玫瑰路15号44号商铺，统一社会信用代码91440114304370158R。法定代表人：罗显富。委托诉讼代理人：冯景强，广东无忧岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄思茂，广东无忧岛律师事务所实习律师。被告：高华昌，男，1983年10月10日出生，汉族，住广州市花都区。原告广州敬心物业管理服务有限公司（以下简称敬心公司）与被告高华昌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告敬心公司的诉讼代理人冯景强，被告高华昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敬心公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付2019年1月至2019年9月的物业管理服务费1337元及起诉前滞纳金68.16元（每季度以445.5为基数，按日万分之五计算，从每季度第三个月11日起计至2019年10月11日止）；2．判令被告向原告支付公摊费141.83元，电梯维修费11元及起诉后滞纳金（起诉后滞纳金以338.16元为基数，按日万分之五计算，从2019年10月11日起计至付清款项为止）；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系花都区建设北路220号骏辉雅苑二期小区物业管理单位，通过竞标获得该小区的物业管理权，并在接收该小区物业管理时按《广东省物业管理条例》的相关规定与骏辉雅苑二期小区业主签订了《物业管理合同》，约定了收费标准和收费项目及违约责任。原告从2014年10月起向该小区提供物业管理服务。被告系该小区4栋1301号房业主，之前一直有缴付物业管理服务费，从2019年1月开始拖欠物业管理费及其他费用，请求支持原告的全部诉讼请求。被告高华昌答辩称，1.原告提供的《物业服务合同》显示，被告并未在该合同上签名。该合同授权代表一栏显示为“业主大会”，但涉案小区至今未召开业主大会，哪来的业主大会授权呢？该合同是不合法的，是无效的。2.我只承认物业管理费用，不承认公摊费用。之前已有判决认定业主不需要涉案小区的支付公摊费用。3.原告进驻涉案小区的时候，业主根本不知情。原告一直以来都没有公示过小区公共收益的收支情况。4.业主向原告交纳物业服务费的时候，原告并未提供发票，只有收据，且没有公摊费用的收据。涉案骏辉雅苑二期小区长期无人管理。5.从2018年12月起，原告就未对涉案小区提供物业服务，小区卫生长期无人管理，绿化设施也无人看护。本院经审理认定事实如下：涉案房屋为广州市花都区建设北路220号4号楼1301房，权属人为高华昌、陈成敏，登记日期为2014年1月14日，房屋建筑面积为99平方米。涉案房屋所在骏辉雅苑二期小区2014年10月1日至2019年9月30日期间由敬心公司提供物业管理服务。诉讼中，敬心公司提交《物业服务合同》、《物业管理服务确认书》、物业服务合同备案回执等证据拟证明其为涉案房屋所在小区提供物业管理服务的事实。上述《物业服务合同》显示甲方为“骏辉雅苑二期”，甲方授权代表为“业主大会”，但甲方处没有任何主体的签字或盖章；乙方为敬心公司。上述《物业管理服务确认书》载明：我司（敬心公司）由2014年10月1日正式承接骏辉雅苑二期小区的物业管理服务……鉴于骏辉雅苑二期仍未成立业主委员会，现敬心公司将与骏辉雅苑二期全体业主签订物业管理服务合同，同时需要取得广大业主的进一步确认。确认书显示了部分业主的签名及同意的字样。诉讼中，敬心公司与高华昌一致确认涉案房屋物业服务费标准为每月每平方米1.5元。关于公摊费，敬心公司提供由其单方出具的欠费登记表、供电公司发出的电费通知单及广州供电局有限公司出具的电费发票拟证明其主张。上述电费通知单包括A座电梯、B座电梯、A座梯灯、B座梯灯、生活水泵等电费信息，但相关通知单显示内容均不清晰。上述电费发票包括风机房、消防用电、生活水泵、A座梯灯、B座梯灯、A座电梯、B座电梯等电费缴费信息。关于电梯维修费，敬心公司提供了显示为3栋客梯、3号楼货梯、4号楼货梯、4号楼客梯等的电梯修缮订单、收据或故障检测报告等证据拟证明其主张。敬心公司解释公摊费是按照每栋楼进行分摊，4号楼电梯公摊费、楼梯公摊费均按照金额除以60户，其他费用按照整个小区116户进行分摊，电梯维修费按照该栋楼进行分摊。高华昌对上述费用均不予认可。高华昌未向敬心公司支付2019年1月至2019年9月期间的物业服务费、公摊费、电梯维修费，敬心公司遂诉至本院成讼。本院认为，敬心公司作为涉案小区的物业服务企业，为涉案小区提供物业管理服务，高华昌作为涉案房屋的权属人，享受了敬心公司提供的物业管理服务，根据民事活动应当遵循公平、等价有偿、诚实信用的原则，高华昌理应向敬心公司支付物业服务费。涉案房屋的建筑面积为99平方米，每月应缴的物业服务费为148.5元（99平方米×1.5元/平方米），高华昌应向敬心公司支付2019年1月至2019年9月的物业服务费1337元。对敬心公司主张高华昌支付物业服务费1337元的请求，本院予以支持。高华昌未及时缴费，敬心公司主张滞纳金合理合法。因敬心公司与高华昌之间并未就逾期缴费违约责任进行约定，敬心公司提供的《物业管理服务确认书》也仅能证明签字业主确认将与敬心公司签订物业管理服务合同，但未显示合同内容，现敬心公司要求按欠费金额日万分之五计算滞纳金依据不足，本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2019年10月11日起计算至付清款之日止。敬心公司要求高华昌支付2019年1月至2019年9月的公摊费、电梯维修费及滞纳金，但敬心公司据以主张权利的相关电费通知单、电费发票、电梯维修费支付凭证等证据包括了非涉案房屋所在区域部分的费用，根据敬心公司陈述，该部分区域的费用不应由高华昌承担。且敬心公司提供的缴费信息混乱，无法与其主张的金额相互对应，其也未提供证据证明涉案房屋所在区域及涉案小区的户数情况。敬心公司对此应承担举证不能的法律后果，对上述费用的主张，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告高华昌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州敬心物业管理服务有限公司支付2019年1月至2019年9月期间的物业服务费1337元；二、被告高华昌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州敬心物业管理服务有限公司支付逾期交纳上述物业服务费的滞纳金（以欠费总额1337元为基数，从2019年10月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至付清款项之日止，滞纳金总额不超过1337元）；三、驳回原告广州敬心物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高华昌负担。本判决为终审判决。审判员  陈耿俊二〇二〇年三月二十三日书记员  王 呈陈少颖
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4075号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李建，男，1980年07月28日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告李建信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未提出缓交申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何吉英二〇二〇年三月二十日书记员  胡 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1002执恢586号之一申请执行人倪其昌，男，1964年08月12日出生，汉族，现住郴州市。被执行人黄鹏（曾用名：黄少鹏），男，汉族，1965年06月25日出生，现住郴州市。被执行人黄瑞梅，女，汉族，1965年12月08日出生，现住郴州市。申请执行人倪其昌与被执行人黄鹏、黄瑞梅民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院于2009年11月20日作出的（2009）郴北民一初字第473号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄鹏、黄瑞梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人倪其昌于2018年10月29日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人黄鹏、黄瑞梅的财产进行了查控：一、2019年6月28日、2020年2月14日，本院二次发起总对总网络财产查控，查询被执行人黄鹏、黄瑞梅的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，黄鹏、黄瑞梅无财产可供执行。二、2018年9月30日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人黄鹏、黄瑞梅不动产信息情况，经查询，被执行人黄瑞梅无房产。本院查封了被执行人黄鹏购买的登记在香江钜彩置业有限公司名下位于郴州市开发区门面，并依法拍卖该房产，经两次拍卖流拍，进入变卖程序，现变卖已结束无人竞买。申请执行人倪其昌、另案申请执行人李俐辉及申请执行人胡铁云向本院申请参与分配上述拍卖的房产，现该房产不足以偿还第一顺位查封申请执行人，待合议庭合议后再进行执行财产分配方案。三、2018年11月27日、2019年7月2日，本院对被执行人黄鹏、黄瑞梅采取了限制高消费措施。2018年10月29日将被执行人纳入失信被执行人名单。2019年7月10日限制被执行人出境。四、2019年2月至2020年2月，本院对被执行人黄鹏、黄瑞梅住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查询被执行人黄鹏、黄瑞梅未有可供执行财产，五、2020年2月，本院对被执行人黄鹏、黄瑞梅户籍所在地进行调查，未发现有可供执行的财产。六、2020年3月30日，本院当面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行财产的情况。截止2019年6月28日，本案应当执行的金额为1635231元，尚有1635231元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人黄鹏、黄瑞梅的财产进行了调查，目前并未发现其它可供执行的财产及线索，且申请执行人倪其昌未能提供被执行人黄鹏、黄瑞梅其它可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 伟审判员 李岳春审判员 周 莹二〇二〇年三月三十日书记员 邓国琴
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执476号申请执行人中国民生银行股份有限公司东营分行，住所地：东营区北一路726号，统一社会信用代码：91370500569033624Q。负责人：李光金，行长。被执行人王华强，男，1981年4月12日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人韩艳芳，女，1982年2月1日出生，汉族，公民身份号码：370523198202012029住广饶县大王镇韩桥村194号。被执行人赵光玉，男，1975年6月28日出生，汉族，住广饶县。被执行人杨玉平，女，1975年7月7日出生，汉族，住广饶县。被执行人王新海，男，1963年6月22日出生，汉族，住广饶县。被执行人施爱英，女，1965年3月4日出生，汉族，住广饶县。被执行人周国全，男，1979年11月25日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人东营星宝油脂化工有限公司，住所地：广饶县稻庄镇皂李村，统一社会信用代码：91370523790388715J。法定代表人：王新海，总经理。被执行人山东金旺达轮胎有限公司，住所地：东营市广饶县大王镇延集村，统一社会信用代码：91370523565217952T。法定代表人：赵光玉，总经理。被执行人东营森泰橡胶有限公司，住所地：广饶县稻庄镇政府驻地（转型升级），统一社会信用代码：91370523698077738D。法定代表人：周国全，总经理。被执行人东营市华强橡塑有限公司，住所地：广饶县大王镇灶户王村，统一社会信用代码：91370523564078583L。法定代表人：王华强，总经理。被执行人山东华强铜业有限公司，住所地：广饶县大王镇灶户王村，统一社会信用代码：91370523696890151W。法定代表人：王国辉，总经理。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司东营分行与王华强、韩艳芳、赵光玉、杨玉平、王新海、施爱英、周国全、东营星宝油脂化工有限公司、山东金旺达轮胎有限公司、东营森泰橡胶有限公司、东营市华强橡塑有限公司、山东华强铜业有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮的形式向被执行人王华强、韩艳芳、赵光玉、杨玉平、王新海、施爱英、周国全、东营星宝油脂化工有限公司、山东金旺达轮胎有限公司、东营森泰橡胶有限公司、东营市华强橡塑有限公司、山东华强铜业有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，法律文书已送达，但被执行人未履行义务。2、本院于2020年2月13日、2月24日、3月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人王华强、韩艳芳、赵光玉、杨玉平、王新海、施爱英、周国全、东营星宝油脂化工有限公司、山东金旺达轮胎有限公司、东营森泰橡胶有限公司、东营市华强橡塑有限公司、山东华强铜业有限公司名下银行存款、车辆等财产信息,被执行人王华强、韩艳芳、赵光玉、杨玉平、周国全、东营星宝油脂化工有限公司、山东金旺达轮胎有限公司、东营森泰橡胶有限公司、东营市华强橡塑有限公司、山东华强铜业有限公司名下无银行存款。被执行人王新海、施爱英名下银行存款14104.74元已扣划并过付申请执行人。被执行人韩艳芳、赵光玉、杨玉平、王新海、施爱英、东营星宝油脂化工有限公司、山东金旺达轮胎有限公司、东营森泰橡胶有限公司、东营市华强橡塑有限公司、山东华强铜业有限公司名下无车辆登记信息；被执行人王华强、周国全名下车辆下落不明，申请执行人申请暂不处置。未发现被执行人其他可供执行的财产。3、本院通过传统查控的方式到东营市不动产登记中心东营分中心查询被执行人的不动产情况，被执行人王华强、韩艳芳、赵光玉、杨玉平、王新海、施爱英、周国全、东营星宝油脂化工有限公司、山东金旺达轮胎有限公司、东营森泰橡胶有限公司、东营市华强橡塑有限公司、山东华强铜业有限公司名下无不动产登记信息。4、经查被执行人东营星宝油脂化工有限公司、山东金旺达轮胎有限公司、东营森泰橡胶有限公司、东营市华强橡塑有限公司、山东华强铜业有限公司已停止正常经营。5、在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、申请执行人对被执行人不申请悬赏执行及执行转破产。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款本金1780000元，利息89539.19元、罚息3824.97元，及自2019年4月10日至实际支付日的罚息、复利已清偿14104.74元；未清偿借款本金1765895.26元，利息89539.19元、罚息3824.97元，及自2019年4月10日至实际支付日的罚息、复利。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的（2019）鲁0502民初2996号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年三月十六日书记员  邢 帆
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执4735号之一 申请执行人：湖州市第一人民医院，住所地湖州市广场后路158号。 法定代表人：鲍鹰，该院院长。 被执行人：唐久胜，男，1970年4月4日出生，汉族，住所地湖州市吴兴区。 申请执行人湖州市第一人民医院与被执行人唐久胜医疗服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初1553号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人湖州市第一人民医院向本院申请强制执行。本院于2019年12月31日立案执行。执行标的为9798.66元。 执行立案后，本院于2019年12月31日向被执行人唐久胜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求唐久胜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐久胜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐久胜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。另查明，被执行人唐久胜名下座落于湖州市××区××镇光明村××号的不动产登记信息，它案已查封，查封期限至2023年3月17日止，该不动产土地为宅基地性质暂不处置。截至2020年3月23日，本案执行标的9798.66元，已执行到位0元；暂未发现被执行人唐久胜有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人唐久胜拒不履行又未报告财产，本院于2020年3月4日已对被执行人唐久胜作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人唐久胜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州市第一人民医院。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0502执4735号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李      辉 审判员 徐锋审判员王振宇 二〇二〇年三月二十三日 书记员 金   旭   璐
湖南省邵阳市双清区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0502执恢18号 廖凯、赵子根: 本院执行的廖凯申请赵子根民间借贷纠纷一案，经被执行人赵子根主动缴纳执行款38000元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员 肖 吉 林 二〇二〇年三月十九日 书记员 刘张希乐
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执恢174号申请执行人：上海卓强金属材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈文荣，总经理。委托代理人：俞长生，上海市律师事务所律师。被执行人：上海凤君建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈红娟，总经理。被执行人：上海凤君建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人：上海凤君房地产开发有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈红娟，总经理。原告上海卓强金属材料有限公司诉被告上海凤君建筑工程有限公司买卖合同一案，本院作出的(2007)松民二(商)初字第1597号民事判决已经发生法律效力。因被告上海凤君建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请，本院于2018年1月3日立案执行。原告申请要求：一、被告上海凤君建筑工程有限公司偿付货款2,105,191.70元，支付利息补偿124,904元、违约金200,000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，双方当事人2018年2月26日自愿达成分期付款的执行和解协议。因被执行人上海凤君建筑工程有限公司未全面履行和解协议约定的付款义务，申请执行人于2008年7月1日向本院申请执行，要求被执行人上海凤君建筑工程有限公司偿付货款2,148,216.20元。执行中，本院依法追加担保人上海凤君房地产开发有限公司为本案被执行人。执行中，本院依法执行到位536,000元，本案其余标的(本金1,612,216.20元及相关债务利息)暂无执行条件。因查无可供执行的财产线索，本院依法作出(2008)松执恢复字第100号执行裁定，裁定终结本次执行程序。之后，申请执行人认为，被执行人上海凤君建筑工程有限公司在第三人处有到期债权。经申请执行人提出申请，本院于2019年9月19日立案恢复执行。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年9月19日通过邮政特快专递向被执行人上海凤君建筑工程有限公司、上海凤君房地产开发有限公司发出执行传票。传令两被执行人限期履行付款义务。至期，两被执行人均未到庭履行。执行中，申请执行人向本院提供了由广西壮族自治区来宾市中级人民法院作出的(2018)桂13民再4号民事判决。该判决明确被执行人上海凤君建筑工程有限公司对第三人嵊州市第三建筑工程有限公司享有到期债权人民币2,114,410.50元(工程款1,614,410.50元及保证金500,000元)，第三人来宾市圣源房地产开发有限公司对嵊州市第三建筑工程有限公司的1,614,410.50元工程款支付义务承担连带责任。本院遂依法于2019年11月2日向上述第三人发出履行到期债务通知书，并同时向其发出冻结相应债权的裁定书。同时，本院依法向广西省来宾市兴宾区人民法院发出扣留、提取第三人债权的协助通知书与执行裁定书，但该院至今无反馈结果。同年11月13日，上述两第三人向本院提出书面异议，认为：第三人嵊州市第三建筑工程有限公司已向广西来宾市人民检察院申请监督，该院于2019年11月8日立案受理。同时，涉及第三人的案件尚未进入执行程序，而且其他法院早已在2018年9月前向第三人发出了扣留债权的执行措施，故无法予以协助履行。除此，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，上述被执行人名下无可供执行的其他财产。至此，本案标的暂无执行条件。本院已依法向上述被执行人发出了限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供两被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因上述两被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供两被执行人可供执行的其他财产线索,本案标的(本金1,612,216.20元及相关债务利息)暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 陆红根审判员 范明火二〇二〇年三月十六日书记员 钟 莹附：相关法律条文
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0723民初98号原告：宋连和，男，1967年11月18日出生，汉族，住吉林省松原市乾安县。委托诉讼代理人：郭万林，乾安县乾安镇法律服务所法律工作者。被告：崔迪，男，1980年5月4日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告宋连和与被告崔迪劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋连和及委托诉讼代理人郭万林、被告崔迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋连和向本院提出诉讼请求：要求崔迪给付劳务费8700元。事实和理由：2018年8月，崔迪承揽乾安县北转盘东北角的“东道煮”火锅店装修施工工程，承揽期间，雇佣宋连和作瓦工，每天工资300元，共计工作29天，拖欠劳务费8700元。崔迪辩称，不是我雇佣的宋连和，我在那也是木工，不同意给付劳务费。本院认为，宋连和受雇于崔迪，双方形成雇佣关系，宋连和提供的劳动，崔迪给付劳务费用，现宋连和已经提供了相应劳务，崔迪应按照双方约定给付劳务费。崔迪主张宋连和受雇于案外人朱建，而非其本人，但其未提供合法有效的证据证明，且宋连和提供了同时与其一同受雇于崔迪的力工蒋禄的证言证实，已经结算过的劳务费系崔迪给付。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零八条的规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”宋连和提供的证人证言，经本院审查，能够确信待证事实存在具有高度可能性，故本院对宋连和的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零八条规定，判决如下：崔迪于本判决生效之日给付宋连和劳务费8700元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由崔迪负担。本判决为终审判决。审判员 孙 慧二〇二〇年三月十一日书记员 李垚君
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终6748号上诉人（原审原告）：鼎盛天工工程机械销售有限公司，住所地华苑产业区（环外）海泰南北大街5号院内厂房。法定代表人：李桂平，董事长。委托诉讼代理人：冯俊武，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张龙，上海锦天城（天津）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：石家庄大路机械设备有限公司，住所地石家庄槐中路576号国际城43-2101。法定代表人：王海容，执行董事。委托诉讼代理人：李君法，河北冀华律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾伟娜，河北冀华律师事务所律师。上诉人鼎盛天工工程机械销售有限公司、石家庄大路机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，均不服天津市西青区人民法院（2018）津0111民初10073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。各方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本院认为，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市西青区人民法院（2018）津0111民初10073号民事判决；二、本案发回天津市西青区人民法院重审。上诉人鼎盛天工工程机械销售有限公司预交的二审案件受理费65118元，上诉人石家庄大路机械设备有限公司预交的二审案件受理费52280元予以退回。审判长  史会明审判员  刘翠翠审判员  尹春海二〇二〇年三月十一日法官助理李文杰书记员李娟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书?（2020）浙0624民初291号?原告：新昌县春田服饰有限公司（统一社会信用代码91330624685558938U），住所地新昌县城东新区。法定代表人：俞柏春，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志江，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：俞少林，男，该公司工作人员。被告：长安责任保险股份有限公司新昌支公司（统一社会信用代码91330624096778078M），住所地新昌县十九峰路449号。主要负责人：傅涛，该公司经理。委托诉讼代理人：张振宇，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：黄立君，男，该公司工作人员。原告新昌县春田服饰有限公司（以下简称春田服饰公司）与被告长安责任保险股份有限公司新昌支公司（以下简称长安保险公司）财产保险合同纠纷一案,本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月3日、2020年3月17日公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告春田服饰公司的委托诉讼代理人俞少林、被告长安保险公司的委托诉讼代理人张振宇到庭参加诉讼。第二次庭审时，原告春田服饰公司的委托诉讼代理人王志江、俞少林、被告长安保险公司的委托诉讼代理人黄立君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告春田服饰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付因交通事故造成的经济损失18800元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告支付因交通事故造成的经济损失16400元。事实和理由：2019年12月7日18时左右，原告驾驶员俞少林驾驶本公司车辆浙Ｄ×××××小轿车途径新昌县鼓山新村63幢路段时，与潘媛媛驾驶的浙Ｄ×××××小轿车发生碰撞，造成浙Ｄ×××××小轿车车辆损坏的交通事故。潘媛媛要求俞少林赔偿车损费等合计18800元。后原告向被告提出理赔，被告提出赔偿过高为由拒赔，致纠纷发生。2019年8月9日原告向被告投保了交强险、第三者责任险（含不计免赔特约险）等，依据该商业合同被告应予理赔。被告长安保险公司辩称，该起事故发生原告未在第一时间向被告报案，也没向交警部门报案，事后无法提交责任认定书，无法认定事故真实性。原告私自与第三人进行调解赔偿，该调解金额被告方不认可。因此，该起保险事故被告不做理赔处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告春田服饰公司提交以下证据：1．商业险和交强险保险单各一份；2.机动车辆保险简易案件处理单一份3.通话详情和短信；4.行驶证和驾驶证各一份；5.结算单和发票各一份；6.交通事故调解协议书和赔偿凭证。经审查，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院可予认定。根据上述证据及当事人在诉讼中的陈述，本院认定事实如下：2019年8月9日，原告春田服饰公司所有的浙Ｄ×××××江铃全顺JX6466DF-M轻型客车，在被告长安保险公司处投保第三者责任险（含不计免赔特约险）等险种，保险期间自2019年8月23日至2020年8月22日。2019年12月7日18时左右，原告春田服饰公司的工作人员俞少林驾驶该车辆途径新昌县鼓山新村63幢路段时，与潘媛媛停泊的浙Ｄ×××××小型轿车发生碰撞，造成浙Ｄ×××××小型轿车损坏的交通事故。之后，俞少林向长安保险公司报案，长安保险公司工作人员黄立君勘验后，于2019年12月11日出具机动车辆保险简易案件处理单。浙Ｄ×××××车辆更换大灯花费16400元。2019年12月18日，经新昌县交通事故人民调解委员会调解，俞少林与潘媛媛达成协议，由俞少林赔偿潘媛媛因交通事故造成的经济损失18800元，一次性当场付清。本院认为，双方当事人之间的保险合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后原告依约交付了保险费用，现原告在被告处投保的车辆发生交通事故造成他人损失，被告应当承担理赔责任。原告要求被告支付经济损失16400元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告提出的拒赔理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条规定，判决如下：被告长安责任保险股份有限公司新昌支公司应于本判决生效之日起七日内给付原告新昌县春田服饰有限公司款项共计16400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取计105元，由被告长安责任保险股份有限公司新昌支公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  潘文利二〇二〇年三月二十日书记员  徐雪文