北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终704号上诉人（原审被告）：华铁建设工程集团股份有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-5774室。法定代表人：武翠春，董事长。委托诉讼代理人：李伟，男，华铁建设工程集团股份有限公司工作人员。被上诉人（原审原告）：北京大诚太和建筑科技有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇博兴路25号。法定代表人：季建斌，总经理。委托诉讼代理人：张军，北京市昊方律师事务所律师。上诉人华铁建设工程集团股份有限公司（以下简称华铁建设公司）与被上诉人北京大诚太和建筑科技有限公司（以下简称大诚太和公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初26961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华铁建设公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回大诚太和公司一审全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由大诚太和公司负担。事实和理由：一审判决认定事实、定性错误。1.大诚太和公司建玻璃房所用玻璃在没有外力的作用下，经常出现自爆的情况，足以说明玻璃有严重的质量问题，所用玻璃均没有合格证书。2.2019年7月25日大诚太和公司给华铁建设公司发微信承诺，华铁建设公司先付100000元，大诚太和公司把坏的玻璃换掉，然后华铁建设公司再把尾款付完就可以了，一审法院置上述事实于不顾。3.一审法院将大诚太和公司提交的未经华铁建设公司盖章确认的竣工结算单和竣工验收报告混同是错误的，竣工结算单不是大诚太和公司提交的竣工验收报告。并且华铁建设公司直到大诚太和公司一审起诉后才见到大诚太和公司提交的竣工结算单，此前大诚太和公司未向华铁建设公司提交过，更未经华铁建设公司盖章确认。一审法院认定华铁建设公司应当在7日内进行验收，7日内无正当理由不组织验收或未提出修改意见的，视为工程验收合格；华铁建设公司未对大诚太和公司提交的竣工结算单及时进行验收，应当承担相应的不利后果是错误的。按我国现行法律法规及规章的规定，建设工程施工完成后，施工单位自检合格并提交竣工验收报告，进行竣工验收。按照《集成房屋加工承揽合同》第八条约定：华铁建设公司在收到大诚太和公司提交的竣工验收报告后应在7日内验收。时至今日，大诚太和公司也未提交竣工验收报告，竣工结算单和竣工验收报告不是一个概念，工程没有验收。《集成房屋加工承揽合同》第九条约定：本合同的质量保修期为1年，自本工程通过竣工验收之日起开始计算。可见质量保修期尚未过，大诚太和公司有义务继续维修、更换。大诚太和公司辩称，华铁建设公司的上诉请求没有事实和法律依据，一审判决适用法律正确，认定事实正确，请求维持一审判决。大诚太和公司向一审法院起诉请求：1.华铁建设公司给付大诚太和公司工程款及保修金共计232450元；2.本案诉讼费由华铁建设公司承担。一审法院认定事实：2015年6月25日，甲方华铁建设公司与乙方大诚太和公司签订《集成房屋加工承揽合同》，约定：工程名称门头沟集成房屋项目，工程地点门头沟，工程内容为提供集成房屋主体结构系统的加工、制作、运输、安装、售后服务等；建筑面积暂定为328.5建筑平米，合同总价款暂定600000元；暂定工程期限为45天；本合同签订后5日内，甲方支付乙方200000元作为工程预付款；集成房屋现场安装完毕并经甲方验收合格后3日内，甲方支付乙方至合同总金额暂定95%工程款；依据本合同第八条办理完合同内工程结算后7日内甲方将支付工程款至最终工程结算总价的95%；本合同最终工程结算总价的5%即30000元暂定作为工程保修金，待1年保修期届满后7日内一次性支付乙方；甲方收到乙方提交的竣工验收报告后应在7日内组织验收工作，并在验收后7日内给予认可或提出修改意见；甲方收到乙方提交的竣工验收报告7日内无正当理由不组织验收工作，或在验收后7日内不予批准且不能提出修改意见的，即视为竣工验收报告已被批准，工程验收合格；收到竣工结算报告14日内无正当理由不办理结算的，即可视为竣工结算报告已被批准；双方一致确认本合同的质量保修期为1年，自本工程通过竣工验收之日起开始计算。大诚太和公司提交的材料、构配件进场检验记录载明检验日期为2015年12月31日，名称为阳光房镀膜玻璃、中空玻璃、钢化夹层玻璃，检验结果为合格，监理单位专业工程师签字确认。大诚太和公司提交的现场确认单载明华铁建设公司胡旭光对工程量情况进行确认，但不代表甲方支付工程款的理由。大诚太和公司提交工程竣工结算单载明开工日期为2015年10月5日，竣工日期为2015年12月20日，结算时间为2016年2月1日，工程总造价632450元，其中质保金31622.5元。大诚太和公司陈述工程在2015年12月20日已竣工，但是华铁建设公司一直未确认竣工验收报告，因此收到竣工结算报告14日内无正当理由不办理结算的，即可视为竣工结算报告已被批准，并应当按照632450元进行结算。华铁建设公司称大诚太和公司未提交竣工验收报告，因此工程现在还没有验收。一审法院另查，2016年4月7日，华铁建设工程股份有限公司名称变更为华铁建设工程集团股份有限公司。一审庭审中，双方对未付工程款232450元无异议，对工程竣工时间无异议。一审法院认为，大诚太和公司与华铁建设公司签订的《集成房屋加工承揽合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。大诚太和公司施工完成后，华铁建设公司应当支付工程款。现大诚太和公司提交的竣工结算单载明竣工日期为2015年12月20日，结算时间为2016年2月1日，华铁建设公司称大诚太和公司未提交竣工验收报告，因此未能进行验收，大诚太和公司提交的竣工结算单虽无华铁建设公司盖章确认，但是其性质系工程竣工验收结算证明，华铁建设公司应当在7日内进行验收，7日内无正当理由不组织验收工作或未提出修改意见的，视为工程验收合格。另华铁建设公司提出因没有验收，因此质保期未开始计算的意见，华铁建设公司对大诚太和公司提交的工程竣工结算单没有异议，且对工程竣工时间予以认可，其未对大诚太和公司提交的竣工结算单及时进行验收，应当承担相应的不利后果。依据大诚太和公司提交的竣工结算单，结算时间为2016年2月1日，质保期为1年，现已过质保期，华铁建设公司提出质量异议已过双方约定的质保期，故对于大诚太和公司要求华铁建设公司支付工程款及保修金共计232450元的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：华铁建设工程集团股份有限公司于判决生效之日起十日内支付北京大诚太和建筑科技有限公司工程款及保修金共计232450元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”华铁建设公司认为大诚太和公司没有按照合同约定提交竣工验收报告，故涉案工程没有经过竣工验收，其不应支付相应的工程款项。本院认为，华铁建设公司认可涉案工程竣工时间为2015年12月20日，认可大诚太和公司提交的2016年2月1日工程结算单的真实性，大诚太和公司提交的竣工结算单虽无华铁建设公司盖章确认，但是其性质系工程竣工验收结算证明，华铁建设公司应当在7日内进行验收，7日内无正当理由不组织验收工作或未提出修改意见的，应视为工程验收合格。华铁建设公司于2016年、2017年、2018年支付了部分款项，在此期间，华铁建设公司并没有提交证据对涉案工程的质量提出过异议，也未对工程是否已经验收完毕提出异议，因此对华铁建设公司此项上诉理由，本院不予采信。虽然华铁建设公司提交微信记录显示双方于2019年7月25日协商过解决方案，但华铁建设公司并未按照方案先行支付款项，双方协商的方案并没有得到执行，此事实不能成为华铁建设公司拒绝支付工程款项的理由，故对华铁建设公司此项上诉理由，本院不予支持。《集成房屋加工承揽合同》第九条约定：本合同的质量保修期为1年，自本工程通过竣工验收之日起开始计算。现已过质保期，华铁建设公司提出质量异议已过双方约定的质保期，不应得到支持。一审法院处理正确，本院予以维持。综上所述，华铁建设公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4786元，由华铁建设工程集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 潘 伟审判员 胡 君审判员 张 君二〇二〇年三月十七日书记员 燕晓鸥