wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执异5号 异议人（原案被执行人）：纳雍县市政工程建设有限责任公司，住所地：贵州省纳雍县雍熙街道办事处工贸小区。统一社会信用代码：9152052575535351925H。 法定代表人：王孝成，该公司董事长。 委托代理人：姜某某，女，1992年6月8日出生，住贵州省纳雍县，系该公司员工。 原案申请执行人：王某某，男，1983年12月3日出生，汉族，住湖北省随州市。 委托代理人：唐明晋，贵州贵翔律师事务所律师。 本院在执行申请执行人王某某与被执行人纳雍县市政工程有限责任公司（以下简称“纳雍市政公司”）租赁合同一案中，本院于2020年1月7日作出（2020）黔0525执24号之一执行裁定书，冻结了纳雍市政公司开设在中国建设银行股份有限公司公司纳雍支公司账户52001696036052500638内的存款人民币1172167元。同年2月19日，异议人（原案被执行人）纳雍市政公司向本院提出书面执行异议申请，请求解除对上述账户的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 异议人（原案被执行人）纳雍市政公司称：我公司与申请执行人王某某租赁合同执行一案，纳雍县人民法院冻结我公司建行账户52001696036052500638内的存款人民币1172167元。因该账户系国家通村通组路网覆盖工程项目专用的账户，账户内被冻结的资金系国家通村通组路网覆盖工程专用资金。为确保国家通村通组路网覆盖工程项目的顺利实施，保障该资金顺利支付，确保农民工工资及时发放，特向贵院提出申请，请求支持异议人的请求，解除对上述账户的冻结。 异议人提供了下列证据材料：1.纳发改投（2016）77号文件1份（复印件），证明通村通组路网工程可行性；2.纳府复（2016）23号文件1份（复印件），证明通村通组路网工程建设许可；3.中标通知书1份（复印件），证明市政公司施工主体资格；4.通村通组路网工程项目资金拨付审核表1份（复印件），证明账户资金专款专用；5.纳雍县农村公路建设项目统计（复印件），证明通村通组项目真实性；6.账户52001696036052500638银行流水，证明专用资金使用明细；7.纳雍县交通运输局关于国家开发银行贷款项目（2016年新农村通村通组路网全覆盖工程项目的情况说明），证明市政公司该账户资金为通村通组路网工程专用资金。 本院职权调取的证据有：1.本院（2019）黔0525民初3387号民事判决书1份；2.本院（2020）黔0525执24号之一裁定书1份；3.本院协助查询函及附件各1份。 原案申请执行人王某某述称：异议人（原案被执行人）纳雍县市政公司的异议申请不成立，理由如下： 第一，执行异议申请人的账户不是专户。专户的因特定用途而开设的账户，并且从账户形式上也是明确载明为“××专用账户”字样。本案冻结的账户并不具备上述特征及形式，系普通账户，不属专用账户；第二，案涉款项非专项资金。根据相关法律规定，专项资金是指国家或有关部门或上级部门下拨行政单位专门指定用途的资金。该资金要求进行单独核算，专款专用，不能挪作他用。要认定本案涉款项为专项资金，账户中款项必须明确具体是哪个特定项目的专项资金，且需单独核算，该资金仅用于特定款项。如本案案涉款项属专项资金，那么包括执行异议申请人在内的任何单位和个人均无权处分该款项。本案中，结合执行异议申请人提交证据，不能证明该笔款项是专项划拨的资金，其所提供资金的证据最多能证明曾用该账户支付过工程款。且从异议申请人提供的证据还能清楚看出，其曾经用该账户支付过王瑜工资、棚户区改造款、纳雍县住房和城乡建设局工程款等其他款项。这些证据恰好证明法院冻结的款项不属专款专用的专项资金。 综上所述，本案冻结的账户不是专户，案涉款项不属专项资金，执行异议申请人的异议申请不能成立，法院对其涉案账户的冻结行为合法，其异议申请无事实和法律依据，请求法院依法驳回异议申请人的申请。 本院查明：2019年9月17日，本院作出（2019）黔0525民初3387号民事判决书，判决：被告纳雍市政公司于判决生效之日起30日内支付原告王某某租金890363元，并以所欠租金890363元为基数从2018年8月15日起至所欠租金全部支付完毕之日止按年息率6％计算支付原告王某某资金占用费。上述判决书发生法律效力后，因纳雍市政公司在判决书确定的期限内未履行判决书确定的支付义务，申请执行人王某某于2020年1月6日向本院申请强制执行。本院于次日作出了（2020）黔0525执24号之一裁定书，冻结了纳雍市政公司开设在中国建设银行股份有限公司纳雍支行（以下简称“建行纳雍支行”）账户52001696036052500638内的存款1172167元。 另查明： 1.纳雍市政公司开设在建行纳雍支行账户52001696036052500638不仅用于支付通村通组全网覆盖工程款，而且还用于支付自然人王瑜2019年1月至3月工资，转拨骔岭棚改项目土方平场工程款等。 2.纳雍市政公司在贵阳银行股份有限公司纳雍支行开设有户名“纳雍县市政工程有限公司农村组组通公路建设资金专户”,状态为冻结金额90万元，账户余额为46257610.31元（截止日期为2019年11月15日）。 3.经本院向中国建设银行股份有限公司纳雍支行查询，该行出具的回执证实，纳雍市政公司开设在该行的账户52001696036052500638性质为人民币一般存款账户，资金用途为一般用途。 本院认为，本院执行申请执行王某某与被执行人纳雍县市政工程建设有限责任公司租赁合同一案中，因被执行人未主动履行义务，本院依法冻结了被执行人开设在中国建设银行股份有限公司纳雍支行账户52001696036052500638内存款。在执行过程中，被执行人以该账户系专用账户，账户内资金系用于国家通村通组专用资金为由，向本院提出执行异议申请，请求本院解除对该账户的冻结。经查，本院冻结的账户系一般存款账户，资金用途为一般用途，且该账户资金还用于支付自然人工资及其他工程款，不具备专用账户性质，因此，本院对该账户冻结的执行行为未违反法律规定，异议人（原案被执行人）纳雍县市政工程建设有限责任公司的异议请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人（原案被执行人）纳雍县市政工程建设有限责任公司的异议请求。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇二〇年三月十三日 书记员 刘 丁
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0125执1349号申请执行人：黄永灵，女，1987年2月4日生，汉族，住宜良县。被执行人：速应平，男，1963年6月3日生，汉族，住址同上。关于申请执行人黄永灵与被执行人速应平不当得利纠纷一案，宜良县人民法院于2019年9月24日作出的（2019）云0125民初第1944号民事判决书已经发生法律效力。执行标的58342元。本案在执行过程中，依法向被执行人速应平送达了执行通知书、拒不履行义务风险告知书，下达了报告财产令，并对被执行人速应平的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了网络查控及实地调查，暂未查获被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人速应平纳入失信名单，并发布了限制高消费令，本院认为，现阶段本案确无财产可供执行，且对申请执行人黄永灵进行了终本约谈。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条之规定》，裁定如下：终结宜良县人民法院（2019）云0125执1349号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以在具备执行条件时请求人民法院重新立案执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年三月九日书 记 员  何天翔
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执4217号 申请执行人：胡丹丹，女，1981年8月6日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：何春富，男，1974年2月6日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：沈亚君，女，1978年12月25日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人胡丹丹与被执行人何春富、沈亚君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初5408号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行，要求被执行人履行标的50000元。本院于同日立案执行，并于2019年11月7日对被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、网络查询发现被执行人名下的银行帐户共有9个且已冻结，累计存款余额599.58元。 2、经网络查询和委托调查，发现被执行人何春富名下有牌号为浙Ｂ×××××的小型汽车一辆，本院已查封，因未实际扣押，暂时无法处置；被执行人名下无不动产登记信息、公积金缴存信息记录、保险、股票、证券和金融理财产品等财产。 3、本院依法传唤被执行人于2019年11月13日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 4、因被执行人何春富、沈亚君拒不履行义务，本院对拒不履行义务的被执行人何春富、沈亚君已于2019年11月13日将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施；因被执行人何春富、沈亚君拒不申报，本院于2019年11月13日对其作出罚款1000元的决定并对其实施限制出入境的措施。 本次执行过程中，本院共执行到执行款0元，申请执行人实现了债权0元，可恢复执行金额50000元。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知了申请执行人，其没有异议，并申请终结本案本次执行程序。 综上，被执行人何春富、沈亚君无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有其他可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈铭杰 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 丁文杰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执4222号 本院受理的申请执行人中信银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人姜险峰金融借款合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402民初6292号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2019）浙0402执4222号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十三日
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更214号 罪犯江建刚，男，1993年11月10日出生于重庆市武隆区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯江建刚在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市武隆区人民法院于2018年7月10日作出（2017）渝0156刑初228号刑事判决，认定江建刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。刑期自2017年2月27日起至2020年4月26日止。判决发生法律效力后于2018年8月7日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。 本院认为，罪犯江建刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯江建刚减去有期徒刑一个月二十一日。 （刑期起止时间为：自2017年2月27日起至2020年3月5日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李山中 审判员  庞志红 二〇二〇年三月二日 书记员  景闻亚
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0628刑初58号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人杨忠俊，男，生于1988年5月4日，汉族，云南省彝良县人，小学文化，彝良县。因本案于2020年1月14日被彝良县公安局取保候审，经彝良县人民检察院决定于2020年3月6日继续对其取保候审。现居住在其家中。彝良县人民检察院以彝检一部刑诉（2020）59号起诉书指控被告人杨忠俊犯危险驾驶罪，于2020年3月10日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理本案，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年3月13日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员刘萍出庭支持公诉，被告人杨忠俊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月10日17时30分，被告人杨忠俊饮酒后无证驾驶一辆车牌号为云Ｃ×××××已达报废标准的普通二轮摩托车，由彝良县龙安镇方向往小草坝镇方向行驶，至彝电线Ｋ20+50Ｍ（龙安花园路段）时被彝良县民警查获，经云南昭通恒达司法鉴定所对提取的被告人杨忠俊血样定性定量分析检出乙醇成分，乙醇含量为203.85mg／100ml。属醉酒状态。本院审理过程中，被告人杨忠俊积极向法庭预交罚金人民币4000元，作为罚金的执行保证金。上述事实，被告人杨忠俊在开庭审理中亦无异议，且有公诉人和法庭当庭出示，并经庭审质证的证人证言，户口证明，被告人供述与辩解，勘验、检查笔录、辨认笔录及照片、收款收据，鉴定文书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人杨忠俊无视国法，违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，法庭依法予以支持。被告人杨忠俊血液酒精含量达200mg／100ml以上，且无机动车驾驶资格，本应对其从重处罚，但鉴于其在侦查机关侦查及庭审中被告人杨忠俊均能如实供述其犯罪事实，且在本院审理过程中积极向法庭预交罚金，确有认罪悔罪表现，具坦白情节，加之被告人杨忠俊在公诉机关移送审查期间已签订《认罪认罚具结书》，故法庭决定依法对其从轻处罚。综上，根据被告人杨忠俊的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现，法庭认为对其宣告缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议成立，法庭予以支持和采纳。为了维护正常的交通管理秩序，保护公民的人身及财产权利不受侵犯，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨忠俊犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月,并处罚金人民币4000元。所处罚金限于判决发生法律效力后缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴仕奎二〇二〇年三月十三日书记员  袁 芳
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0427执异5号 异议人：高如兰，女，1969年7月11日生，汉族，住新平县。 委托诉讼代理人：施红彬，云南大朋律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 申请执行人：孙丽洁，女，1974年7月2日生，彝族，住新平县。 申请执行人：黄德才，男，1971年6月8日生，彝族，住新平县。 被执行人：朱满红，男，1964年7月10日生，汉族，住云南省新平县。 本院在执行申请执行人孙丽洁、黄德才与被执行人朱满红民间借贷纠纷一案财产保全后，异议人高如兰对本院执行查封被申请人朱满红位于新平县××号房屋的4楼及附属土地使用权[土地使用权证号为：云（2018）新平县不动产权第××号]，向本院提出书面异议。本院于2020年3月4日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人高如兰称，被查封的新平县××号房屋的4楼及附属土地使用权，土地使用权证号为：云（2018）新平县不动产权第××号的实际产权人为异议人高如兰，该房屋系2018年2月12日由朱满红卖给高如兰，交易价款为人民币35万元，在支付房款后朱满红将房屋交给高如兰管理使用，但因产权在办理首次登记中，一直未变更给高如兰，现仍登记在朱满红名下。该房屋买卖合同效力经（2019）云0427民初1597号民事判决书确认合法有效。高如兰在房产买受中没有任何过错。请求解除位于新平县××××号房屋4楼的查封。 申请执行人孙丽洁、黄德才称，同意解除对新平县××××号房屋4楼的查封。 被执行人朱满红称，同意解除对新平县××××号房屋4楼的查封。 本院查明,位于新平县××××号房屋的4楼及附属土地使用权[土地使用权证号为：云（2018）新平县不动产权第××号]，系2018年2月12日由朱满红卖给高如兰，高如兰共支付购房款三十五万元，但一直未办理产权变更登记，现登记在朱满红名下。申请执行人孙丽洁、黄德才因与被执行人朱满红的民间借贷纠纷一案向本院申请财产保全，本院于2019年7月3日裁定：“四、对被申请人朱满红所有的位于新平县××××号城镇住宅用地[证号：云（2018）新平县不动产权第××号]进行查封;五、上述房地产的查封期限为自采取保全措施之日起三年”。2019年7月8日，该涉案房屋被查封后，异议人高如兰于2020年3月4日向本院提出执行异议，请求解除被查封涉案房屋的4楼。 本院认为，公民的合法财产应受法律保护，本案中被执行人朱满红与异议人高如兰于2018年2月12日签订了购房合同，系双方真实意思的表示，不违反法律规定，该购房合同经法院判决确认合法有效。异议人高如兰支付了购房款三十五万元，虽未办理产权变更登记，但是异议人高如兰已经支付全部的购房价款并实际占有房产，涉案房产实质上已经因朱满红与高如兰之间有效的购房合同而不再成为朱满红的财产。现异议人高如兰提出执行异议，请求法院解除被查封的新平县××××号房屋的4楼房屋及附属土地使用权的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下： 解除对新平县××号房屋的4楼房屋及附属土地使用权的查封。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向玉溪市中级人民法院申请复议。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二〇年三月十一日 书记员  李 院
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初938号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，该公司总经理。 被告：杨威，女，1965年5月17日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告杨威物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省文苑物业服务有限公司的撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告吉林省文苑物业服务有限公司撤诉。 审判员  刘春梅 二〇二〇年三月三十日 书记员  王乃弘
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103财保38号 申请人：王汉波，男，1974年3月17日出生，汉族，住日照市岚山区。 被申请人：高建，男，汉族，住山东省日照市岚山区。 申请人王汉波于2020年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高建所有的鲁Ｌ×××××号牌轻型货车一辆予以扣押，保全价值10000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人高建所有的鲁Ｌ×××××号牌轻型货车一辆，保全价值10000元。扣押于华日停车场。 动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。 案件申请费120元，由申请人王汉波负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  张心洁 二〇二〇年三月十三日 书记员  李 静
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1224执恢58号唐永红、张伟：本院在执行申请执行人唐永红与被执行人张伟民间借贷纠纷一案中，依据（2014）溆民二初字第446号民事判决书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金89529.3元，并承担案件执行费1242元。经本院执行，被执行人张伟已偿还申请执行人89529.3元，并交纳案件执行费1242元。本案现已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(1)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。二〇二〇年三月二十日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执5341号 申请执行人王琴芳，女，1977年12月15日出生，汉族，住东阳市南市。 被执行人浙江中服投资开发有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道东阳国际建材装饰城A1幢301号。 法定代表人：吕向阳。 申请执行人王琴芳与被执行人浙江中服投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初914号民事调解书，被执行人浙江中服投资开发有限公司应支付申请执行人违约金28006元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年9月17日立案执行，并于2019年9月19日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年9月19日将被执行人浙江中服投资开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人浙江中服投资开发有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人浙江中服投资开发有限公司名下有房产，本院已依法予以查封，但全部房产均不具备办理产权初始登记的条件，暂不宜处置；未发现被执行人浙江中服投资开发有限公司名下有车辆；发现被执行人浙江中服投资开发有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法查找，未能发现及传唤被执行人的法定代表人。综上，申请执行人王琴芳未实现债权28006元及违约金，诉讼费1874元，执行费320.09元尚未执行到位。现因被执行人浙江中服投资开发有限公司仅有的财产（商铺）尚不具备产权初始登记的条件。本案目前不具备继续执行的条件，本院认为应当终结执行，待上述房地产具备初始登记条件后继续执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、民事诉讼法二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0783执5341号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  金永平 审判员  厉 磊 审判员  吕益波 二〇二〇年三月二十五日 书记员  金飞腾
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新29民终233号   上诉人（原审被告）：左长宏，男，1971年7月23日出生，无固定职业，住新和县。被上诉人（原审原告）：艾尔肯·买买提，男，1969年11月4日出生，维吾尔族，新和县教育局干部，住新和县。上诉人左长宏因与被上诉人艾尔肯·买买提凭样品买卖合同纠纷一案，不服新和县人民法院（2019）新2925民初1073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。左长宏上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.原审认定事实错误。被上诉人并非车主，也不是运送砂石料的实际承运人，而是案外人托乎提·图尔迪在给上诉人运送材料，运费也是给托乎提·图尔迪的。欠条上也未注明是欠被上诉人的，不能仅凭一张欠条就认定被上诉人具有主体资格。2.原审认定诉讼时效错误。向法院请求保护民事权利的诉讼时间为三年。被上诉人所持欠条从出具之日起距今已四年，超过诉讼时效。3.原审法院适用法律也错误，一审法院适用的法条与本案的事实不符。被上诉人艾尔肯买买提答辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确。托乎提·图尔迪是替我管理车辆的雇工，他与上诉人无经济往来，被上诉人在2016、2017年多次通过电话催款，2018年我被新和县纪检委立案审查时，上诉人承认欠条属实，故不存在超过诉讼时效问题。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人艾尔肯买买提向一审法院起诉请求：1、判令被告支付砂石料款共计141500元及其利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年至2014年期间按被告要求，在被告指定的建筑工地拉运工程用红砖、砂石料等，产生费用共计141500元，当年以工程款未付为由没有支付，于2015年多次催促后双方算账，被告出具欠条一张，原告多次催款未果，故提起诉讼。一审法院认定事实：原告艾尔肯·买买提雇佣司机给被告左长宏拉运砂石料，2015年8月24日，被告左长宏给原告艾尔肯·买买提出具欠条一张，载明“今欠到砂石料款计141500元正（壹拾肆万壹仟伍佰元正）”。之后被告左长宏未支付该款，故原告提起诉讼。一审法院认为，关于被告是否向原告支付141500元砂石料款的问题，原告艾尔肯·买买提给被告左长宏提供砂石料，被告左长宏出具欠条一张，故本院予以支持。对于被告左长宏提交的两份新和县农村信用合作联社客户回单，该大款时间均在2013年，且原、被告长期存在买卖关系，故不应认定为归还该笔钱款；关于原告要求被告支付利息的问题，因双方未约定利息及付款期限，故本院不予支持；关于诉讼时效的问题，由于双方未约定付款期限，故原告可以随时要求付款，现原告以起诉的形式主张，未超过诉讼时效，故被告主张本案诉讼时效已过的诉讼请求，本院不予支持。原告艾尔肯·买买提要求被告左长宏支付砂石料款141500元的诉讼请求，本院予以支持。判决：被告左长宏于本判决生效后十日内支付原告艾尔肯·买买提砂石料款141500元。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。二审期间，上诉人左长宏、被上诉人艾尔肯·买买提均未提交新的证据。本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人艾尔肯·买买提是否系本案的诉讼主体，本案是否存在超过诉讼时效的问题。本案中，根据被上诉人艾尔肯·买买提向原审法院提交的欠条以及多年的经营往来，足以证明艾尔肯·买买提是本案的诉讼主体。故对上诉人左长宏该主张，本院不予彩信。关于诉讼时效的问题，按照法律相关规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。本案因双方未约定付款期限，被上诉人艾尔肯·买买提可以随时要求上诉人付款，故对上诉人左长宏主张本案诉讼时效已过的上诉请求本院也不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3130.00元，由左长宏负担。本判决为终审判决。   审  判  长   陈      康审  判  员   吐尔逊娜依·肉孜审  判  员   居来提·沙木沙克   二 ○ 二 〇 年 三 月 二 十 四 日 书  记  员   古丽图 尔 ·艾力
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘06执异4号案外人：朱有铭，男，汉族，1958年5月16日出生，住长沙市开福区。申请执行人：北京国际信托有限公司，住所地北京市朝阳区安立路30号院1、2号楼。法定代表人：周瑞明，公司董事长。委托诉讼代理人：黄律，湖南云天律师事务所律师。委托诉讼代理人：温定军，湖南云天律师事务所律师。被执行人：湖南国昱锂能实业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区坪塘镇湘江中路0813683栋。法定代表人：唐顺国，董事长。在本院执行北京国际信托有限公司（以下简称北京信托）与湖南国昱锂能实业有限公司（以下简称国昱公司）、长沙市众星置业有限公司、南通库博新材料有限公司、湖南瑞翔新材料股份有限公司（以下简称瑞翔公司）、长沙绿洁源投资管理有限公司、唐顺国、张旻昱、唐欣公证债权一案中，案外人朱有铭对本院拍卖被执行人国昱公司所持的瑞翔公司38871000股权，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人朱有铭称，2011年11月4日，案外人与国昱公司签订《股份转让合同》约定，分别以140.4万元、23.4万元的转让款对价取得了该公司持有的瑞翔公司总计350000股股权，其对法院拍卖的国昱公司持有瑞翔公司的股权享有全部或部分请求权，拍卖行为将损害其合法权益。综上，请求中止执行国昱公司在瑞翔公司的股权。北京信托称，一、案外人并非涉案股权的权利人。二、案外人所提供的证据无法证明其对涉案股权权利的合法性与真实性。三、案外人所主张的权利并不具有排除本案强制执行的效力。四、涉案被执行股权质押已6年多，本案申请执行也有3年多，案外人现主张对涉案被执行股权享有所有权不符合客观事实。综上，请求驳回案外人的异议，继续对涉案股权进行拍卖处置。本院查明，本院依据北京市力圆公证处制发的已发生法律效力的（2016）京方圆执字第0149号执行证书，于2017年3月14日立案执行申请执行人北京信托与国昱公司、长沙市众星置业有限公司、南通库博新材料有限公司、瑞翔公司、绿洁源公司、唐顺国、张旻昱、唐欣公证债权一案。2017年3月20日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但国昱公司只履行了部分债务，绿洁源公司、唐欣未履行债务。2020年1月9日，本院作出（2017）湘06执22号之七执行裁定，裁定：一、拍卖国昱公司在瑞翔公司投资的、质押给北京信托的38871000股；二、拍卖绿洁源公司在瑞翔公司投资的、质押给北京信托的3644400股；三、拍卖唐欣在瑞翔公司投资的、质押给北京信托的2501262股。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人；……（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；……。”国昱公司作为本案被执行人，本院依法拍卖其在瑞翔公司投资的、质押给北京信托的38871000股，符合法律规定。朱有铭以其受让了国昱公司在瑞翔公司所持的350000股为由，请求中止拍卖国昱公司在瑞翔公司股权的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第十七条第一项规定，裁定如下：驳回案外人朱有铭的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李朝阳审判员  胡中岳审判员  付 妮二〇二〇年三月二十三日书记员  刘轶夫
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢305号 余增兵、王国庆： 申请执行人金华市曹宅农村信用合作社与被执行人余增兵、王国庆借款合同纠纷执行案件，（2001）婺经初字第1075号民事已发生法律效力，申请执行人金华市曹宅农村信用合作社向本院申请强制执行。本院于2020年03月20日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢305号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初88号之二 原告：四川长美化工有限公司，住所地：眉山市彭山区成眉工业集中发展区。 法定代表人：童斌。 委托诉讼代理人：鲜萌，四川蜀文律师事务所律师。 被告：陈亮，男，1973年8月24日出生，汉族，住四川省泸县。 原告四川长美化工有限公司诉被告陈亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告四川长美化工有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川长美化工有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川长美化工有限公司撤诉。 案件受理费2745元，财产保全费1916元，共计4661元，由原告四川长美化工有限公司负担。 审 判 员 刘宇飞 二〇二〇年三月十日 法官助理 付 静 书 记 员 陶悦瑞
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执835号 汪静： 汪静借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1700.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1700.00元。至此，本院执行的(2018)川1421民初2385号民事判决书诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0503执保38号之五申请保全人：东营市河口区军绿食品综合加工厂。法定代表人：李先明，职务：经理。被保全人：常顺华。被保全人：常卫东。本院在执行东营市河口区军绿食品综合加工厂与常顺华、常卫东买卖合同纠纷财产保全裁定一案中，本院对被保全人的财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被保全人常卫东在中国农业银行股份有限公司东营河口支行账户的存款330000元。冻结期限为一年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  谷来强二〇二〇年三月九日书记员  薄成亭
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4300号申请执行人：施俊武，男，1972年11月28日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：周腾迁，男，1970年10月22日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人施俊武与被执行人周腾迁合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民特282号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月09日立案执行。执行标的为由被执行人周腾迁支付申请执行人施俊武欠款人民币15000元。具体付款方式及时间为：于2019年7月30日前支付7500元，余款7500元于2019年8月15日前付清。如申请人周腾迁有一期未按上述期限足额履行，则申请执行人施俊武可按欠款人民币15000元及利息损失（利息损失从2019年7月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），就被执行人周腾迁的未履行部分，一并向法院申请强制执行。执行立案后，本院于2019年10月10日向被执行人周腾迁发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人周腾迁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人周腾迁有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人周腾迁名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人周腾迁采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人周腾迁。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4300号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 刘晓宁二〇二〇年三月十一日代书记员 沈 睿
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0902民初371号 原告：梁升，男，汉族，1984年2月17日出生，住兴业县高峰镇高峰村，现住玉林市。 委托诉讼代理人：陈慕平，广西玉洲律师事务所律师。 被告：梁忠娇，女，汉族，1987年8月29日出生，住玉林市玉州区。 案由：民间借贷纠纷一案。 适用程序：适用简易程序。 立案时间：2020年1月13日。 开庭日期：2020年3月5日。 原告起诉称：1、请求法院判令被告归还借款本金102400元给原告；2、请求法院判令被告支付借款利息10400元给原告（利息计算方法：以借款本金38400元为基数，自2017年7月19日起至付清之日止，按年利率6%计算，暂计至起诉之日利息为5400元；以借款本金64000元为基数，自2018年5月20日起计至付清之日止，按年利率6%计算，暂计至起诉之日利息为5000元）；3、本案法院诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月19日被告向原告借款40000元并签写有一张借条，约定还款期限为2018年1月19日，被告按月准时支付甲方的月利息，借款期限到期一次性偿还借款本息。原告同日通过信用社银行向被告实际转账38400元。2017年9月21日被告再次口头向原告借款，原告于2017年9月21日通过手机银行和广西农村信用社分别转账20000元、16000元给被告；9月22日通过手机银行和支付宝分别转账15000元、13000元给被告。被告两天内共向原告借款64000元。2018年5月20日，因被告迟迟未能还款，双方就上述几笔债务进行核对并重新签一张借条，借条约定借款本金为10万元整，还款期限为2018年12月20日，约定有利息。原告实际累计借款给被告为102400元。借期到后被告未能按照约定归还本息给原告。请法院支持原告的诉请。 被告无答辩，也未提供证据。 查明事实：2017年7月19日被告向原告借款40000元并签写有一张借条（实际出借38400元），约定还款期限为2018年1月19日，未约定借款利率。原告同日通过信用社银行向被告实际转账38400元。2017年9月21日被告再次口头向原告借款，原告当日通过广西农村信用社分别转账20000元给被告；同年9月22日通过手机银行和支付宝分别账15000元、13000元给被告，10月21日再转款16000元给被告，被告共向原告借款64000元。2018年5月20日，因被告迟迟未能还款，双方就上述几笔债务进行核对并重新签一张借条，借条约定借款本金为10万元整，约定还款期限为2018年12月20日，未约定借款利率。之后，因被告未按期归还借款，原告诉至本院。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告要求被告立即归还借款本金102400元，提供有2017年7月19日和2018年5月20日的《个人借款合同》各一份，及广西农村信用社活期存款历史明细、手机转账记录，本院认为，虽然原告提供的证据能够证实转给被告的金额有102400元，但双方于2018年5月20日结算的借款金额是10万元，原告未能提供证据推翻最终借款金额为10万元的结果，因此，本案应当按照双方最终借款金额10万元计算。原告还要求被告以借款本金38400元为基数，自2017年7月19日起至付清之日止，以借款本金64000元为基数，自2018年5月20日起计至付清之日止，均按年利率6%计算逾期付款利息，因两份《个人借款合同》均未约定借款利率，因此，本案从逾期之日起，即2018年12月21日起至还清欠款之日止，按年利率6%计算利息。判决如下： 一、被告梁忠娇于本案判决生效后10日内归还借款本金10万元给原告梁升； 二、被告梁忠娇于本案判决生效后10日内支付借款利息给原告梁升（利息的计算，以10万元为基数，从2018年12月21日起至本生效判决规定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算）。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案受理费2556元，减半收取是1278元，由被告梁忠娇负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 陈 斌 二〇二〇年三月七日 书记员 陈倩芳
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民终73号上诉人（原审原告）：李晨汐，男，2018年9月6日出生，汉族，户籍住址灯塔市。法定代理人：李宏亮，男，1980年1月3日出生，汉族，户籍住址灯塔市，李晨汐父亲。委托诉讼代理人：孙志良，辽阳市白塔区文圣法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：灯塔市西马峰镇井泉庄村村民委员会，统一社会信用代码54211081A46951728D，住所地灯塔市万宝桥街道幸福家园小区40号门市。法定代表人：**，主任。负责人：白石，书记。委托诉讼代理人：纪清君，辽宁帝法律师事务所律师。上诉人李晨汐因与被上诉人灯塔市西马峰镇井泉庄村村民委员会（以下简称“井泉庄村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2019）辽1081民初1100号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李晨汐上诉请求：1．请求人民法院撤销灯塔市人民法院作出的（2019）辽1081民初1100号民事裁定书，依法改判由被上诉人给付上诉人补偿款9.9万元；2．本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人李晨汐2018年9月6日生，户口在被上诉人村。2011年10月，被告村整体动迁，该村土地被灯塔市政府征收并发布动迁公告。2014年3月26日，中共西马峰委员会、西马峰镇人民政府作出会议纪要，会议纪要第二项明确：“动迁公告发布之后出生的小孩，其分得土地情况政策没有规定，村里自己研究解决”。2017年11月1日，被上诉人召开村民代表会议，会议决定：1．村民同意处理村上树；2．同意动迁之后新生儿的动迁补偿款；3．村民一致同意返未参加社保扣留的动迁款补偿款20%（2.3万元）。上诉人认为：1．被上诉人村委会主任经合法传唤到庭参加庭审过程，当庭同意给付上诉人征地补偿款；2．被上诉人属于基层自治组织，西马峰镇政府无权干预、管理或决定发放补偿款。上诉人主张得到补偿款的权益仅相对于被上诉人，并非西马峰镇；3．被上诉人村委会与本村其他村民之间的征地补偿纠纷案，已经灯塔市人民法院、辽阳市中级人民法院审结，所有案件结果均为：被上诉人按照《村民代表大会》决议内容，向本村新生儿给付征地补偿款，民事判决书现已生效并已执行。灯塔市西马峰镇井泉庄村村民委员会辩称，同意一审裁定，2017年村民代表会未经村民大会授权所作出的决议不具有法律效力，新生儿动迁补偿款给付问题，在2013年10月28日进行村民代表大会决定，进行公民公决，2013年11月7日早上5点到下午6点全村进行全民公决，公决结果是1997年到2011年8月2日之前出生的新生儿享受村民待遇，每人补9万9千元土地补偿款。镇政府认定村委会的动迁账户动迁补偿款已经发放完毕，剩余的款项是村集体提留20%部分，以及村集体资产的补偿款，这部分款项是用于村委会给失地农民交新农合和养老保险以及给部分故去的村民购买墓地，偿还村级债务使用，并且村民代表大会与全面公决结果相违背，所以镇政府不予批准，我是村委会的代理人，村委会现在不同意给付。李晨汐向一审法院起诉请求：请求判令被告给付土地补偿款99,000元，诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：李晨汐系灯塔市西马峰镇井泉庄村人，2018年9月6日出生。2011年10月，井泉庄村的土地被征收，全村整体动迁，李晨汐未分得土地补偿款。2011年灯塔市西马峰镇井泉村集体动迁。2011年10月21日，井泉村委会在动迁办召开会议研究分配方案，分配方案内容为：水田5918亩，作业道462亩，共6380亩，应留机动地5%，296亩，1997年应分人口2392人，5622÷2392人=2.3，296÷266个（97-现在）=1.1亩，小孩按国家政策。迁入、迁出人口：2001年12月31日迁入的人口不参与分配，迁入的媳妇，迁出的姑娘需要拿户口本、直补折、相关介绍信（村开、镇扣章、市农经部门扣章），全户迁出、全户死亡不给。非农人口，享受园田、宅基地，每人240平方米，作业道暂时不参与分配。2014年3月26日，中共西马峰委员会、西马峰镇人民政府作出会议纪要，会议纪要第二项内容为：“动迁公告发布之后出生的小孩，其分得土地情况政策没有规定，村里自行研究解决”。一审庭审过程中，经向井泉庄村委会询问未给付土地补偿款的原因，井泉庄村委会称，该村无独自账户，村集体的收支均由灯塔市西马峰镇人民政府经管站审核、管理，而西马峰镇政府拒绝审批，不同意予以拨付相关款项。2017年11月1日，灯塔市西马峰镇井泉村召开村民代表会议，决定：1、村民同意处理村上树；2、同意动迁之后新生儿的动迁补偿款；3、村民一致同意返未参加社保扣留的动迁补偿款20%（2.3万元）。一审法院认为，井泉庄村委会当庭辩称同意给付李晨汐征地补偿款99,000元，之所以未能实际给付是因为灯塔市西马峰镇人民政府不同意拨付该笔款项。依据《中华人民共和国民法总则》第二条的规定：民法调整平等主体的自然人、法人、和非法人组织之间的人身关系和财产关系。李晨汐与井泉村委会为平等的民事主体，双方对于给付李晨汐土地补偿款99,000元一事既无争议，也无实际意义的纠纷；庭审时李晨汐对于井泉庄村委会提出未给付补偿款的原由并未提出异议，亦应为认可。《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。基于上述法律规定并结合本案的相关事实可知，李晨汐诉求的争议并不属于民法调整的范围，而李晨汐在本案中的主张可通过相应的行政程序予以解决。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《辽宁省村级集体经济组织财务管理暂行办法》第三条、《辽宁省农村集体资产条例》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回李晨汐的起诉。案件受理费2,275元，李晨汐实际缴纳1,138元，已缴纳的案件受理费返还李晨汐。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款、第四款，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无须举证。但涉及身份关系的案件除外。当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。井泉庄村委会在一审审理过程中，并未对灯塔市西马峰镇井泉村2017年11月1日的村民代表会议决定的效力提出异议，并明确表示对上诉人的一审的诉请没有异议，并同意支付争议动迁补偿款，其在二审过程中否认其一审的承认，但未提供证据支持，其意见变更本院不予采纳。一审认定本案双方当事人无实质纠纷，并无不当。井泉庄村委会动迁补偿款的发放程序问题，不属于民事案件受理范围，一审裁定驳回起诉，并无不当。综上，李晨汐的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 都 伟审判员 徐莲凤审判员 胡 玲二〇二〇年三月二十三日法官助理高石书记员李玉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执4188号之一 申请执行人:赵姣妮，女，汉族，1993年1月2日出生，住嘉兴市南湖区。 被执行人：吴春华，男，汉族，1993年1月18日出生，住浙江省庆元县。 申请执行人赵姣妮与被执行人吴春华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初3138号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵姣妮向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人339100，利息1923.92元（按银行同期贷款利率4.75%计算，自2019年9月1日起暂计至2019年10月14日，实际算至履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年11月25日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2019年11月25日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年12月13日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年3月20日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执4188号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 程晶晶 执行员王泽方 执行员冯烨 二〇二〇年三月二十日 书记员 朱益清
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0624执516号吴红武、颜萍：关于申请人湘阴县卫生健康局申请执行与你们社会抚养费征收一案，（2015）湘行审字第274号行政裁定书确定你们应履行社会抚养费45456元、执行费596元，在执行过程中，你们已全数履行，故本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知执行员  陈亚茂二〇二〇年三月二十五日书记员  刘晓康湖南省湘阴县人民法院结案通知书(2020)湘0624执516号湘阴县卫生健康局：关于你局申请执行与吴红武、颜萍社会抚养费征收纠纷一案，经本院执行，你局申请的执行标的是45456元、执行费596元，本院已全数执行到位，故本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知执行员陈亚茂二〇二〇年三月二十五日书记员刘晓康
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)陕0115民初146号 原告：邢勤绸，女，1952年7月6日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：杨佰涛，男，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告邢勤绸与被告杨佰涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告邢勤绸于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢勤绸自愿申请撤诉，经审查其意思表示真实，且其主张不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许邢勤绸撤诉。 案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由邢勤绸负担。 审判员  柴亚桃 二〇二〇年三月二十三日 书记员  任 瑶 1
吉林省龙井市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2405民初224号原告：龙井生升物业管理有限公司，住所地：龙井市海兰西路。法定代表人：徐进秀，该公司经理。委托诉讼代理人：白洁（该公司会计），女，1981年10月31日出生，满族，住吉林省汪清县。被告：郭鸿刚，男，1983年11月27日出生，住吉林省龙井市。原告龙井宏生物业管理有限公司与被告郭鸿刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告龙井宏生物业管理有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙井宏生物业管理有限公司自愿申请撤回起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙井宏生物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告龙井宏生物业管理有限公司负担。审判员  刘阳二〇二〇年三月二十六日书记员  杨周
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0502民初501号 原告：魏万祥，男，1971年10月5日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：何旭强，男，1983年10月25日出生，汉族，住天水市秦州区。 原告魏万祥与被告何旭强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告魏万祥到庭参加诉讼，被告何旭强经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏万祥向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款65000元及利息，利率按年利率24%计算。事实与理由：原、被告系亲戚关系，2016年3月12日，被告向原告借款5万元，口头约定利息按年息24%计算，直至2018年9月29日，被告仍未归还借款，双方于当日重新结算本息后，被告向原告补写65000元借条一张，口头约定于2018年12月之前归还。但被告态度恶劣拒绝归还借款至今，无奈下原告状诉到院，请求依法处理。 何旭强未到庭，在本院送达过程中，其通过微信表示：“当时还不上，今年我一定能还上，当时借了五万，利息算了一万五，共六万五。”。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件1张，拟证明被告向原告借款的事实。 何旭强未到庭亦未质证。 经本院审查，欠条所记载内容与原告所述及被告微信回复所述一致，庭审中原告书写保证书一份，保证向本院据实陈述，据实提交证据。本院对原告所述审查后属实，故对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月12日，被告向原告借款5万元，原、被告双方于2018年9月29日重新结算本息后，被告向原告补写65000元借条一张。借款到期后，原告多次催要，被告至今未归还借款，原告遂状诉到院，请求依法处理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告魏万祥提供的由被告何旭强书写的经过双方重新结算后的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，可证明原告与被告借贷关系的成立。借款人应当按照约定的期限返还借款，故对原告要求被告归还本金65000元的请求予以支持。被告在收到原告借款后经原告多次催要仍未归还已经构成违约，应当承担逾期还款资金占用期间的违约责任，因原告未提供证据证明双方约定了借期内利息及逾期利息，亦未提供证据证明其首次要求被告归还借款的时间，故逾期利息应按年利率6%计算，自2020年3月3日计算至还清时止。被告何旭强经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十六条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 何旭强于本判决生效后10日内一次性归还魏万祥借款本金65000元及利息（自2020年3月3日计算至还清时止，利息按年利率6%计算）。 案件受理费1400元，因适用简易程序减半收取700元，由被告何旭强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 牛彤华 二〇二〇年三月九日 法官助理 赵 雪 书 记 员 桑 瑜
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初1438号之一申请人：赵威，男，1979年2月27日出生，汉族，住威海市环翠区。申请人：崔宁，女，1978年12月21日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人：张津铭，男，1989年1月26日出生，汉族，住威海环翠区。被申请人：孙强，女，1989年9月3日出生，汉族，住威海经济技术开发区。申请人赵威、崔宁与被申请人张津铭、孙强民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由天安财产保险股份有限公司威海中心支公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇二〇年三月二十日书记员 岳晓蕾
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢110号申请执行人：杨亚林。申请执行人：王艳辉。被执行人：刘明岐。被执行人：李艳梅。申请执行人杨亚林、王艳辉与被执行人刘明岐、李艳梅民间借贷纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院（2018）吉24民终1402号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人刘明岐、李艳梅向申请执行人杨亚林、王艳辉支付借款本金247000元及利息；2.被执行人刘明岐、李艳梅向申请执行人杨亚林、王艳辉支付借款本金100000元及利息；3.被执行人刘明岐向申请执行人杨亚林、王艳辉支付借款本金200000元及利息；4.一审案件受理费9400元由被执行人刘明岐负担4395元、由被执行人刘明岐、李艳梅共同负担5005元、二审案件受理费4300元，由被执行人刘明岐负担、执行费7870元）。本院于2020年1月17日立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月3日作出(2019)吉2401执49号之三执行裁定，1.划拨被执行人李艳梅在中国银行延吉站前街支行账户内存款人民币9000元至延吉市人民法院执行款帐户；2.划拨被执行人李艳梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户内存款人民币70000元至延吉市人民法院执行款帐户。2020年1月21日，本院向申请执行人杨亚林支付执行款65515元（扣除执行费1085元、被执行人李艳梅生活费12400元）。2020年3月24日，申请执行人杨亚林、王艳辉与被执行人刘明岐、李艳梅自行达成执行和解，需长期履行。2020年3月24日，申请执行人杨亚林、王艳辉向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执恢110号案件的执行。如被执行人刘明岐、李艳梅不履行执行和解协议，申请执行人杨亚林、王艳辉可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张立全执行员  李一博执行员  柳松英二〇二〇年三月二十四日书记员  庞鑫刚
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初856号原告：马健，男，1981年6月9日出生，汉族，住德州市平原县。被告：德州上善教育培训学校有限公司住所地：德州市德城区新湖街道办事处解放中大道联通大厦2楼。法定代表人：王洪星原告马健诉被告德州上善教育培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告于2020年3月3日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马健撤回起诉。案件受理费73元，由原告马健承担。审判员  高燕二〇二〇年三月三日法官助理石倓书记员曲会会
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0891刑初48号 公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。 被告人王某祥，男，1969年1月30日出生于淮安市，汉族，个体户，住淮安经济技术开发区，户籍所在地淮安市清江浦区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月19日被取保候审。 淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2020）32号起诉书指控被告人王某祥犯危险驾驶罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人王某祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安经济技术开发区人民检察院指控，2019年12月11日21时25分，被告人王某祥醉酒驾驶苏Ｈ×××××号小型客车，途径康二路、珠海路，行驶至苏州路交叉路口处时，被民警查获。经鉴定，被告人王某祥血样中乙醇含量为147mg/100ml。 被告人王某祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王某祥醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人王某祥归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某祥认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王某祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭振强 二〇二〇年三月三十一日 书记员  桑亚娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更549号罪犯朱朝容，男，1987年4月16日出生，汉族，户籍地广东省惠来县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2010年12月15日作出(2009)深中法刑一初字第294号刑事判决，以被告人朱朝容犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币150000元。判决生效后，于2011年7月28日交付监狱执行刑罚。因罪犯朱朝容在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月20日作出(2013)韶中法刑执字第4738号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；本院于2014年12月29日作出（2014）韶中法刑执字第9410号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年5月27日作出(2016)粤02刑更2930号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年5月22日作出（2018）粤02刑更1345号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯朱朝容在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月2日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱朝容在本次考核期间（2018年2月21日至2019年11月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分3133分，表扬5次，其中，2018年6月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年11月获得表扬，剩余考核分133分。原判没收个人财产人民币150000元已履行人民币27000元，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱朝容确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱朝容予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年三月二十六日书记员  欧妤桃
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执保219号 被申请人：石兴红，男，1974年1月30日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 被申请人石兴红因犯盗窃罪，被判处罚金人民币2000元。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人石兴红名下银行账户存款人民币2000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇二〇年三月十九日 书记员  卢鹏宇
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执168号 申请执行人崔伟，男，1977年4月17日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人四川荣德投资有限公司，住所地成都市新都区大丰街道泰平村一社。统一社会信用代码：91510114621729355E。 法定代表人李剡。 申请执行人崔伟申请执行四川荣德投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初8712号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川荣德投资有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人崔伟于2020年1月8日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初8712号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 徐 勇 二〇二〇年三月二十三日 书记员 刘荣状
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0603执恢353号申请执行人：姚明波，男，1984年10月1日生，汉族，住鹤壁市淇县。被执行人：河南华韵控股集团有限公司，住所地山城区春雷路南段路东建行电力支行办公楼。法定代表人：吴保印。申请执行人姚明波与被执行人河南华韵控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，鹤壁市山城区人民法院作出的（2017）豫0603民初1166号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书所确定的义务，河南华韵控股集团有限公司需向姚明波偿还借款40万元及相应利息，案件受理费3650元由河南华韵控股集团有限公司承担。因河南华韵控股集团有限公司未按上述判决书履行，姚明波2019年9月29日向本院申请恢复执行，本院于当日依法立案强制执行。姚明波所申请强制执行标的为403650元，本次执行到位80000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年9月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、反规避执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，向本院报告财产状况；二、本院于2019年9月29日、2019年11月4日、2019年12月9日、2020年1月19日、2020年2月25日共计五次通过执行网络查控系统向金融结构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。被执行人名下有一豫Ｆ×××××车辆已被其他案件查封，有一辆2006年牌照为豫Ｆ×××××车辆由本案首执案件查封，于2019年11月26日进行扣押，查询查到被执行人名下有零星存款已被其他案件冻结。未查到被执行人名下有其他可供执行的财产线索；三、本院于2019年12月2日前往鹤壁市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人河南华韵控股集团有限公司名下车辆登记信息；四、2019年12月17日，申请执行人姚明波与被执行人河南华韵控股集团有限公司自行达成以物抵债协议，将车牌哈为豫Ｆ×××××的奥迪A6L汽车及两台联想电脑抵偿给姚明波，折抵金额80000元，并办理过户手续。五、2020年1月21日，申请执行人姚明波到本院申请本案终结本次执行程序；六、本院于2020年2月17日限制被执行人河南华韵控股集团有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有其他可供及时变现执行的财产，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，并经合议庭评议，裁定如下：终结本院（2019）豫0603执恢353号执行案件的本次执行程序。被执行人河南华韵控股集团有限公司负有继续向申请执行人姚明波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 侯 轶审判员 马保军审判员 杨 政二〇二〇年三月十九日书记员 张炜炜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初964号 原告：浙江明典物业管理有限公司，住所地绍兴市越城区越发大厦1幢1单元605-1室，统一社会信用代码913306027251117527。 法定代表人：马国强，总经理。 委托诉讼代理人：俞婉婉、王丽莉，公司员工。 被告：缪金木，男，1960年5月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告浙江明典物业管理有限公司诉被告缪金木物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告浙江明典物业管理有限公司于2020年3月17日向本院申请撤回对被告缪金木的起诉。 经审查，本院认为，原告浙江明典物业管理有限公司申请撤回对被告缪金木的起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江明典物业管理有限公司撤回对被告缪金木的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江明典物业管理有限公司负担。 审判员 任 莹 二〇二〇年三月十七日 书记员 鲁晓彤
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执142号被执行人：刘辉，男，汉族，1966年9月10日出生，所在地：辽宁省海城市。本院在执行刘辉责令退赔一案中，辽宁省盘山县人民法院（2019）辽1122邢初115号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。执行标的：500元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令、限制高消费令、传票等执行文书，被执行人未实际履行；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息；3.依法将被执行人刘辉纳入失信被执行人名单，对其限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.本院对被执行人刘辉进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；通过本次执行程序，尚有债权500元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结辽宁省盘山县人民法院（2019）辽1122邢初115号刑事判决书的本次执行程序；二、对尚未实现的债权500元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制；三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。执行员  王松执行员  冯静执行员  杨铭二〇二〇年三月五日书记员  崔帅【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀11民终218号上诉人（原审原告）：赵培松，男，2001年7月11日出生，汉族，住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：金小明，衡水市桃城区清水法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：河北力和物业服务有限公司。住所地：河北省石家庄市桥西区中山西路486号金城商务大厦5-508室。统一社会信用代码：91130100580952699Q。法定代表人：王景起，经理。委托诉讼代理人：李连生，男，汉族，1963年4月29日出生，现住河北省衡水市桃城区，系力和物业副经理。上诉人赵培松因物业服务合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102民初1530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵培松的委托诉讼代理人金小明，被上诉人河北力和物业服务有限公司（以下简称力和物业公司）的委托诉讼代理人李连生参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人赵培松上诉请求：一、依法撤销河北省衡水市桃城区人民法院(2019)冀1102民初1530号氏事判决书，支持上诉人一审的诉讼请求，返还上诉人2600元燃气安装费；二、一、二审上诉费由被上诉人承担。事实与理由:一、被上诉人接受委托不合法，应予返还燃气安装费。《城市燃气管理办法》第十七条规定，燃气供应企业，必须经资质审查合格并经工商行政管理机关登记注册，方可从事经营活动。资质审查办法按《城市燃气和供热企业资质管理规定》执行。根据该办法被上诉人河北力和物业服务有限公司不是燃气供应企业，未在工商行政管理机关登记注册，没有任何资质，无权从事燃气经营活动，因此委托收取燃气安装费没有法律依据，应依法返还上诉人交纳的2600元燃气安装款。二、《商品房买卖合同》违反法律法规的约定无效。河北博宏房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，是建设部统一制定的，该合同在该小区买售楼业务中出现两个版本，一个是约定了基础设施、公共配套等包括天然气的使用设施;另一个商品房买卖合同版本未约定基础设施、公共配套等包括天然气。同一个小区出现两个版本的《商品房买卖合同》应以哪一个为准呢?《城市燃气管理办法》第十四条第一款规定，城市新区建设和旧区改造时，应当依照城市燃气发展规划，配套建设燃气设施。依照该规定，应当看小区规划是否规划了燃气设施安装，故此两个版本的《商品房买卖合同》其中有规划安装燃气的合同版本约定，人民法院应认定商品房建设其中有规划安装燃气。《城市燃气管理办法》第九条第二款规定，民用建筑的燃气设施，应当与主体工程同时设计、同时施工、同时验收。因此物价局发布的文件中没有规定新建住宅楼天然气设施相应费用未计入房价，应以《城市燃气管理办法》第九条第二款规定为准。综上，河北力和物业公司经河北博宏房地产开发有限公司授权于2017年3月22日收取上诉人赵培松天然气设施设备配套费2600元，违反法律规定，应予返还。被上诉人力和物业公司答辩称：一、被上诉人收取的天然气管道设施维护费是代在水一方小区开发商收取的天然气初装费，该费用已由开发商转交燃气公司。二、开发商河北博宏房地产开发有限公司与上诉人签订的《商品房买卖合同》可以显示，开发商未将燃气初装费计入该商品房价格。根据衡水市物价局衡价管(2018)10号文件的规定，燃气初装费自2018年5月1日起停止执行，被上诉人是2018年5月前向上诉人收取的，桃城区人民法院依据衡价管(2009)15号《关于制定市区管道天然气价格的批复》和衡价管(2018)10号文件的规定，做出判决驳回上诉人的诉讼请求，是完全正确的。一审原告赵培松向一审法院提出诉讼请求：1．返还原告天然气设施设备配套费2600元；2．被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2016年收取原告天然气设施设备配套费2600元，原告向法院提起诉讼以维护自己的合法权益，望贵院判如所请。一审法院经审理查明：赵培松系在水一方（一期）22号楼1单元201室业主。力和物业公司于2017年3月22日向赵培松收取天然气设施设备配套费2600元。衡水市物价局于2009年10月29日作出的衡价管［2009］15号《关于制定市区管道天然气价格的批复》中第二条规定“新建房燃气初装费一并计入房价，由开发单位缴纳，不允许向居民住宅用户单独收取”，该批复自2009年11月1日起执行。2018年5月8日衡水市物价局作出衡价管［2018］10号文件，其中第四条规定燃气初装费“居民新建住宅由开发商缴纳，不得另外向用户收取。此前我局制定的燃气初装费从5月1日起停止执行”。庭审结束后，力和物业公司补充提交河北博宏房地产开发有限公司开具的证明，载明“我公司作为衡水在水一方小区开发商，曾委托河北力和物业服务有限公司向业主收取天然气初装费2600元/户……我公司对物业公司收取在水一方小区（一期）业主天然气初装费及出具收据的行为予以认可”。另查明，赵培松（赵志谦代理）与河北博宏房地产开发有限公司在2017年1月1日签订的《商品房买卖合同》中没有明确约定基础设施、公共配套等包括天然气的使用设施。原、被告双方庭后补充提交的证据，已于2019年8月28日组织双方质证。以上事实有原、被告提交证据及庭审笔录、质证笔录在卷为据。一审法院认为：根据衡水市物价局作出的衡价管［2009］15号《关于制定市区管道天然气价格的批复》和衡价管［2018］10号文件中的规定，2018年5月1日起居民新建住宅燃气初装费由开发商缴纳，不得另外向用户收取；2018年5月1日前的居民新建住宅燃气初装费由开发单位缴纳，前提是新建房燃气初装费一并计入房价。本案中，赵培松与河北博宏房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》中并未约定基础设施、公共配套等包括天然气的使用设施，不存在将燃气初装费计入房价的事实。物价局发布的文件中并没有规定新建住宅楼天然气设施相应费用未计入房价的，由开发商无偿为业主安装燃气设施，因此力和物业公司经河北博宏房地产开发有限公司授权，于2017年3月22日收取赵培松天然气设施设备配套费2600元，未违反法律规定。原告赵培松要求被告力和物业公司退还其燃气设施设备配套费2600元，没有事实和法律依据，不应支持。故判决：驳回原告赵培松的诉讼请求。本院确认一审查明的事实。双方均未提供新的证据。本院认为：本案的争议焦点为被上诉人应否返还上诉人天然气设施设备初装费2600元。从衡水市物价局作出的衡价管［2009］15号《关于制定市区管道天然气价格的批复》和衡价管［2018］10号文件中的规定看，燃气企业可以收取天然气初装费，2018年5月1日前的居民新建住宅燃气初装费一并计入房价，由开发单位缴纳。本案中，赵培松与河北博宏房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》中并未约定基础设施、公共配套等包括天然气的使用设施，故足以认定案涉房屋的价款中不包括天然气初装费，且力和物业公司系受河北博宏房地产开发有限公司委托收取天然气初装费。故赵培松要求力和物业公司退还天然气初装费的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，赵培松的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由赵培松负担。本判决为终审判决。审判长  倪庆华审判员  李守文审判员  李成立二〇二〇年三月二十三日书记员  孙华晨
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执1535号之一 申请执行人：朱宝伟，男，1988年4月26日出生，住浙江省龙泉市。 被执行人：陈小辉，男，1978年6月14日出生，户籍所在地四川省邻水县，现住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人朱宝伟与被执行人陈小辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初409号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱宝伟向本院申请强制执行。本院于2019年12月9日立案执行。执行标的为被执行人陈小辉支付申请执行人朱宝伟货款26600元、支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2019年3月4日起计算至款项付清之日至）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费232.5元。 执行立案后，本院于2019年12月10日向被执行人陈小辉发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求陈小辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈小辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈小辉的银行存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，并委托被执行人户籍所在地法院及经常居住地法院对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈小辉名下无不动产、车辆、有价证券、住房公积金登记信息等财产情况。被执行人陈小辉名下少量银行存款已依法冻结，申请执行人表示无需处置。因执行人陈小辉无其他可供执行的财产，故本案执行标的货款26600元及利息、案件受理费232.5元、申请执行费299元尚未执行到位。 鉴于被执行人陈小辉拒不履行又未报告财产,本院已依法对被执行人陈小辉作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈小辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱宝伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈小辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1181执1535号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 瞿一博 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 叶莉媛
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执396号 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 被执行人肖芳成，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人肖芳成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日作出的（2019）湘0481民初6789号民事调解书发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年3月11日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令。于2020年3月10日向申请人送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。于2020年3月11日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年3月10日向耒阳市不动产登记中心、保险、住房公积金部门传统查询其财产状况，未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月15日，告知申请人,并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供其他可供执行的财产信息。 2020年3月10日对被执行人肖芳成适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 2020年3月25日约谈申请人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年3月26日，本案应当执行被执行人肖芳成的标的金额为贷款本金40000元及利息未能兑现，经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 李常成 二〇二〇年三月二十六日 书记员 伍 骏
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初247号 原告：黄某，女，1994年1月2日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告：吴某，女，2017年2月27日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市云溪区。 法定代理人：黄某，女，1994年01月02日出生，住湖南省华容县，系吴某之母。 原告：游学军，男，1967年6月19日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市云溪区。 原告：吴小三，女，1969年8月4日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市云溪区。 被告：华亮，男，1995年5月9日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：陈淑希，男，1977年12月19日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：高祥，男，1978年9月6日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：吴金，男，1988年4月1日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告黄某、吴某、游学军、吴小三诉被告华亮、陈淑希、高祥、吴金侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告黄某、吴某、游学军、吴小三于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄某、吴某、游学军、吴小三撤诉。 案件受理费4364元减半收取计2182元，由黄某、吴某、游学军、吴小三负担。 审判员  蔡远卿 二〇二〇年三月十六日 法官助理杨妮 书记员吴婷
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执101号之一申请执行人张艳洁，女，1979年9月20日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人长春市兴盛达燃料销售有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。法定代表人李传宇，总经理。被执行人盘山双盛运输有限公司，住所地辽宁省盘锦市盘山县。法定代表人苏静，经理。被执行人刘洋，女，1986年3月10日生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人范其贵，男，1975年8月7日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人张玉琴，女，1975年5月23日生，汉族，住长春市绿园区。本院在执行申请执行人张艳洁与被执行人长春市兴盛达燃料销售有限公司、盘山双盛运输有限公司、刘洋、范其贵、张玉琴财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人未能按照本院（2018）吉0106民初3900号民事判决书、长春市中级人民法院（2019）吉01民终2694号民事判决书确定的内容和期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人长春市兴盛达燃料销售有限公司赔偿经济损失42577.06元（其中经济损失39763.66元，案件受理费、公估费共计2813.40元）、被执行人刘洋、盘山双盛运输有限公司赔偿经济损失21288.53元（其中经济损失19881.83元，案件受理费、公估费共计1406.70元、执行费220.00元）、被执行人范其贵、张玉琴赔偿经济损失7096.18元（其中经济损失6627.28元，案件受理费、公估费共计468.90元，执行费50.00元），并支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人盘山双盛运输有限公司、刘洋、范其贵、张玉琴达成了和解并全部履行完毕，申请执行人申请终结对被执行人盘山双盛运输有限公司、刘洋、范其贵、张玉琴的执行。本院依法针对被执行人长春市兴盛达燃料销售有限公司采取了下列执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、传票、执行裁定书等相关法律文书；二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、证券等财产登记信息；三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋及土地登记信息；四、本院已限制被执行人消费；五、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；六、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人长春市兴盛达燃料销售有限公司有可供执行的财产。可以认定被执行人长春市兴盛达燃料销售有限公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱兴海审判员  杜玉娟审判员  陶春志二〇二〇年三月十九日书记员  张淦军
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0921执717号之二 申请执行人：於伟年，男，1966年10月18日出生，汉族，住岱山县。 委托代理人：马剑哲，浙江泽凡律师事务所律师。 被执行人：岱山县仇江门废旧物资回收有限公司，住所地岱山县岱西镇仇江门，统一社会信用代码913309217344902134。 法定代表人：虞欢杏。 申请执行人於伟年与被执行人岱山县仇江门废旧物资回收有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年3月28日作出的（2019）浙0921民初273号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人岱山县仇江门废旧物资回收有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人於伟年向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日立案执行。执行标的为被执行人岱山县仇江门废旧物资回收有限公司支付申请执行人於伟年代偿款100万元、自2019年2月15日起按月利率5‰计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，以及负担案件受理费6900元。申请执行人於伟年有权在被执行人岱山县仇江门废旧物资回收有限公司持有的浙江岱山农村商业银行股份有限公司49万股股权折价或者拍卖、变卖后所得价款中，价值超出顺序在先质押担保债权的部分优先受偿。 执行立案后，本院向被执行人岱山县仇江门废旧物资回收有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人已向本院申报财产，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人岱山县仇江门废旧物资回收有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其财产情况进行了实地调查。本院已冻结被执行人岱山县仇江门废旧物资回收有限公司持有的浙江岱山农村商业银行股份有限公司49万股股权，并在另案中对被执行人岱山县仇江门废旧物资回收有限公司名下的银行账户予以冻结。上述股权经两次拍卖和一次变卖，均因无人竞买而流拍，暂时无法处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人於伟年，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人岱山县仇江门废旧物资回收有限公司暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0921执717号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 费存华 审 判 员 马剑慧 审 判 员 毛文伟 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 吴直鹰
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执4208号 申请执行人郑平炎，男，1951年11月20日出生，住浦江县。 被执行人王益东，男，1955年3月16日出生，住浦江县。 本院在执行郑平炎与王益东（2019）浙0726执4208号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2019）浙0726民特943号裁定书已发生法律效力。经申请执行人郑平炎申请后本院于2019年10月14日立案执行，随即向被执行人王益东发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款48200元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人王益东的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，被执行人名下有少量存款已被冻结，被暂未发现被执行人王益东有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人王益东未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人王益东采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人郑平炎，其没有异议。 综上，因被执行人王益东暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执4208号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 代理审判员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇二〇年三月五日 代书 记员  黄增炎
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4392号之二申请执行人：赵燕，女，汉族，1963年12月11日生，住泰兴市。被执行人：江苏亚太水处理工程有限公司，住所地泰兴市经济开发区。法定代表人：常庆昌，总经理。关于申请执行人赵燕申请执行江苏亚太水处理工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日作出的（2018）苏1283民初10454号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏亚太水处理工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人赵燕借款本金300000元及利息384000元（暂算至2018年2月9日），并按本金300000元，年利率18%支付自2018年2月10日起至实际付清之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费13404元，由申请执行人负担2680元（已交），被执行人江苏亚太水处理工程有限公司负担10724元（此款申请执行人已垫付10724元，本判决生效后十五日内退还10724元，被执行人应负担之诉讼费10724元，限于本判决生效后十五日内向本院交纳，户名：泰兴市人民法院，开户行：中国工商银行泰兴新区支行，收款账号：95×××88）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人于2019年9月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年9月30日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2019年9月30日、10月22日、12月23日、2月14日、3月18日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法分别轮候冻结了被执行人名下银行存款账户5个（均余额不足），期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2019年10月29日，本院依法限制江苏亚太水处理工程有限公司企业名称变更、法定代表人变更、减少注册资本、企业注销，期限三年。4.因被执行人在本院关联案件较多，本院曾多次至文书载明的被执行人住所地调查，未能发现被执行人可供执行的财产线索及法人下落。据员工陈述：住所地公司是亚太泵阀，与亚太水处理没有关系，亚太水处理工程有限公司的老板是常庆昌，他人在安徽天长，不在这里。经本院另案调查，亦未能查找到被执行人下落。5.2019年11月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2020年3月18日，本院通过电话、短信的方式约谈申请执行人向其告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人新的财产线索及下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（均余额不足）；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初10454号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年三月十八日书记员  朱潇潇
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初4388号原告：上海新古北物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李奕，董事长。委托诉讼代理人：刘臻儿，上海翁理平律师事务所律师。被告：苏资淑，女，1969年1月14日出生，现住上海市长宁区。原告上海新古北物业管理有限公司与被告苏资淑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。现原告以被告已支付所欠物业管理费为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告上海新古北物业管理有限公司的撤诉申请，于法不悖，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海新古北物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  顾秀萍二〇二〇年三月二日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1503民初6674号 原告：刘阳，男，1989年9月13日出生，汉族，住安徽省六安市。 被告：姜浩，男，1990年4月7日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告刘阳与被告姜浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 刘阳向本院提出的诉讼请求：1.判决被告支付借款本金10000元及利息（自起诉之日起，按照年利率6%计算至本清息止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年8月21日，被告向原告借款10000元，约定于2019年8月30日偿还。后经多次催要，被告拒不偿还。为此，诉讼至法院。 本院在审理过程中，根据原告刘阳提供的被告送达地址以及联系电话，诉讼材料及开庭传票无法送达被告。 本院认为，因原告提供被告的送达地址以及联系电话不准确，诉讼材料及开庭传票无法送达，致使诉讼程序无法进行，被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘阳的起诉。 案件受理费50元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  赵晓娟 二〇二〇年三月十三日 书记员  徐 蕊 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执372号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行，住湖南省郴州市北湖区文化路18号。负责人：曾小冰，该行行长。被执行人：冯亚芬，女，1973年7月14日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行与被执行人冯亚芬信用卡纠纷一案，（2018）湘1002民初199号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人冯亚芬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月19日申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人冯亚芬的财产进行了查控：一、2020年1月19日、2月14日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人冯亚芬的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。二、2020年2月10日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人冯亚芬不动产信息情况，查询到被执行人冯亚芬无房产。三、2020年3月10日，本院对被执行人冯亚芬采取了限制高消费措施。四、2020年3月4日，本院对被执行人冯亚芬住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查被执行人有住房公积金，已被我院冻结，未发现被执行人其他可供执行的财产。五、2020年3月4日，本院到被执行人冯亚芬住所地了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产。六、2020年3月9日，本院短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。截止2020年3月9日，本案应当执行的标的金额为32149.99元，尚有28846.1元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人冯亚芬进行了调查，冻结了被执行人名下的住房公积金账户、银行账户并且划拨了3303.89元；未发现被执行人冯亚芬其他可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人冯亚芬其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐勇林审判员  周 莹审判员  李岳春二〇二〇年三月二十三日书记员  李 鑫
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执148号之一申请执行人长春市市场监督管理局，住所地长春市。法定代表人：宋驰，局长。被执行人长春吉发特种汽车改装有限公司（从属名称：长春特种汽车改装厂），住所地长春市南关区。法定代表人:齐明策。本院在执行申请执行人长春市市场监督管理局与被执行人长春吉发特种汽车改装有限公司违反强制性产品认证纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的（2019）吉0106行审35号行政裁定书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行，本案现已进入执行程序。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、车辆信息。三、经向长春市国土资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋及土地登记信息。四、本院对被执行人的法定代表人采取限制高消费的措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱兴海审判员  陶春志审判员  王守礼二〇二〇年三月二十四日书记员  纪智睿
湖南省炎陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0225民初97号 原告：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地：株洲市荷塘区。 负责人：陈思明，公司总经理。 委托诉讼代理人：何新根，湖南湘泰律师事务所律师。 被告：张章生，男，1962年12月12日出生，汉族，住湖南省炎陵县。 原告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司（以下简称保险公司）与被告张章生追偿权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告保险公司于2020年3月31日，以被告张章生女儿张芳英已经向原告保险公司通过银行转账方式支付垫付的保险理赔款4.8万元为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告保险公司自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司撤诉。 本案受理费减半收取500元（原告已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司负担。 审判员  李伯成 二〇二〇年三月三十一日 书记员  邹 鸿
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0183执恢608号申请执行人：德惠市嘉丰小额贷款有限公司。法人：王福先。被执行人：吉林省天合房地产开发有限公司。法人：刘志翠。本案在执行过程中，人民法院认为应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  姜春明二〇二〇年三月三十日书记员  姜春雨
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0204民初218号 原告：郭凤县，男，汉族。 被告：殷建利，男，汉族。 郭凤县与殷建利买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，郭凤县于2020年3月2日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，郭凤县申请撤诉是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许郭凤县撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由郭凤县负担。 审判员  赵忠义 二〇二〇年三月二日 书记员  张美玥
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔0628执182号松桃九江友谊木材加工厂、冉启华：申请执行人松桃九江友谊木材加工厂与被执行人冉启华买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）黔0628民初610号《民事判决书》，申请执行人松桃九江友谊木材加工厂于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于2020年1月22日向被执行人冉启华发出《执行通知书》，责令冉启华其于收到《执行通知书》当日内支付申请执行人欠款5,500.00元以及利息3,960.00元，承担案件受理费、公告费共计510.00元，承担本案执行费50.00元的义务。在执行过程中，本院依法网络扣划被执行人冉启华的银行存款10,020.00元，其中9,970.00元通过本院一案一账号发还申请执行人，50.00元用于履行本案执行费，现（2019）黔0628民初610号《民事判决书》内容已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十九日
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执恢409号之一 申请执行人：王炜，男，汉族，住广元市朝天区。 被执行人：广元市蒂森酒店有限公司，住所地：广元市上西开发区。 法定代表人：谭桂英，执行董事。 王炜与广元市蒂森酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0802民初3107号民事判决已经发生法律效力。申请执行人王炜向本院申请强制执行，要求被执行人广元市蒂森酒店有限公司支付保证金146104.5元及利息。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人广元市蒂森酒店有限公司名下无银行存款、房产、车辆和股权。申请人执行人王炜也未能提供被执行人可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行人广元市蒂森酒店有限公司暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人广元市蒂森酒店有限公司限制高消费。 本院认为：申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人广元市蒂森酒店有限公司经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人王炜也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0802执恢375号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人颜智发现被执行人蒲海扬有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 人民陪审员  何青秀 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  胡秋林