wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0302执15号申请执行人陈烁宇，男，1994年8月5日生，汉族，现住四平市铁西区。被执行人赵广义，男，1979年2月1日生，汉族，现住长春市高新区。被执行人田润芳，女，1979年10月7日生，汉族，现住长春市高新区。申请执行人陈烁宇与被执行人赵广义、田润芳借款合同纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院（2019）吉0302执1751号民事判决书已发生法律效力。权利人在法定期限内向本院主张权力，本案已进入执行程序。本案在执行过程中，被执行人赵广义、田润芳用其工资履行还款义务，直至履行完毕时止。该协议属于长期履行协议，可终结本案的执行，如被执行人未履行和解协议，申请执行人可申请恢复本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）吉0302执1751号案件对被执行人赵广义、田润芳的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐中杰执行员赵喜军执行员张媛媛二〇二〇年三月十二日书记员 孙             鹏
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1326执617号之三申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司。被执行人：郭军。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人郭军借款合同纠纷一案中，已向被执行人郭军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭军在中国农业银行账户内存款人民2274元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭瑞国二〇二〇年三月二日书记员  徐纪亮
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1026民初72号 原告：杨某，男，1979年10月3日，壮族，住广西那坡县。 被告：农某，男，出生年月不详，壮族，住广西那坡县。 原告杨某诉被告农某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。本案在审理过程中，原告于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告撤回起诉符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告杨某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某负担。 审判员  岑德文 二〇二〇年三月五日 书记员  石凤鸾
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8783号 申请执行人洪家权，男，1970年1月7日出生，住浙江省嘉善县。 被执行人杨文宣，男，1974年12月25日出生，住杭州市余杭区。 申请执行人洪家权与被执行人杨文宣合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初6354号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪家权向本院申请强制执行。本院于2019年10月30日立案执行。执行标的为被执行人杨文宣归还申请执行人洪家权欠款本金230000元，利息32200元以及自2019年1月6日起按230000元为基数，按年利率12%至实际履行之日止的利息，暂计算至2019年10月12日为21390元，实际计算至实际履行之日止，共283590元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5233元，应交执行费4232元。 执行立案后，本院向被执行人杨文宣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨文宣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨文宣逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨文宣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托调查对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券，截至2020年3月25日，本案执行到执行款0元，案件受理费0元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杨文宣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨文宣拒不履行，本院已对被执行人杨文宣作出司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人杨文宣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人洪家权。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年三月二十五日 书记员  符筱彬
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0405执恢17号之一申请执行人杨毅，男。被执行人鹤岗市环瑞新型建材有限公司，住所地鹤岗市兴安区26委10组。法定代表人马洪亮，职务经理。被执行人奚福忠，男。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2018）黑0405民初840号民事判决书，执行申请执行人杨毅与被执行人鹤岗市环瑞新型建材有限公司、奚福忠买卖合同纠纷一案，执行内容为“被告鹤岗市环瑞新型建材有限公司、奚福忠判决生效之日起10日内给付原告杨毅欠款本金414,000.00元及利息（利息以414,000.00元为基础自2018年2月1日起按月利率2%计算至欠款付清之日止）。案件受理费7,510.00元，减半收取3,755.00元，由被告鹤岗市环瑞新型建材有限公司、被告奚福忠共同承担。”本院向被执行人送达本案执行通知书、报告财产令，被执行人未依照本院通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人鹤岗市环瑞新型建材有限公司的厂房及设备[六零砖机一套（包括搅拌机、对滚机、粉碎机）、三十门烧砖大窑一座、工人宿舍41间、办公室2间、土地使用面积75000平方米，土地无使用权证、房屋无房产证]经本院在淘宝网一拍流拍，申请执行人接受以上厂房及设备总价值的8.68%折抵申请执行人杨毅本金334,180.00元；本院向查控网络提交查询申请，对被执行人的银行存款、证券、民政、互联网银行、车辆、工商、保险、不动产信息进行查询，未查得被执行人奚福忠、鹤岗市环瑞新型建材有限公司有可供执行财产；本院向鹤岗市不动产登记中心查询，未查得登记于被执行人奚福忠、鹤岗市环瑞新型建材有限公司名下的不动产信息；本院向鹤岗市市场监督管理局查询，未查得被执行人奚福忠、鹤岗市环瑞新型建材有限公司工商登记信息和股权信息；本院向鹤岗市住房公积金管理中心查询，未查得被执行人奚福忠公积金信息；本院向鹤岗市社保局查询，未查得被执行人奚福忠缴纳社保情况；本院向人寿保险公司和富德生命人寿保险鹤岗中心支公司查询，未查得被执行人奚福忠保险信息；本院分别向海通证券和江海证券查询，未查得被执行人奚福忠名下证券信息；本院已经限制被执行人奚福忠、鹤岗市环瑞新型建材有限公司高消费且将被执行人奚福忠、鹤岗市环瑞新型建材有限公司列入失信被执行人名单。本案执行标的417,755.00元，已执行334,180.00元，未执行83,575.00元。本院已约谈申请执行人，申请执行人认可本院调查结果并同意终结本次执行程序，鉴于被执行人暂无可供执行财产的状况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2018）黑0405民初840号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 吕乃顺审判员 沈会丰二〇二〇年三月二十七日书记员 姜源波
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕04刑更156号 罪犯葛飞跃，男，1983年3月24日出生，汉族，户籍所在地陕西省咸阳市，因强奸罪经陕西省兴平市人民法院于2017年5月8日以（2017）陕0481刑初10号刑事判决书判处有期徒刑3年8个月，刑期自2016年8月31日起至2020年4月30日止，于2017年7月10日送马栏监狱服刑。 执行机关陕西省马栏监狱提请本院对该犯减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯自入监改造以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动改造，确有悔改表现；在计分考核中共获考核成绩1194分，折合积极11个。 经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯葛飞跃减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年三月三十日 书记员  黄嘉欣
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624财保106号申请人：黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县思歌腾路塔拉街兴运巷9号。法定代表人王亮，职务董事长。委托诉讼代理人：王晗予，男，汉族，1990年7月23日出生，该公司职员，住杜蒙县。被申请人：王景学，男，1965年2月22日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与王景学诉前财产保全一案，申请人农商银行于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人王景学在黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司的存款50000元予以保全。申请人农商银行向我院出具独立保函提供担保。本院经审查认为，申请人农商银行向本院提出对被申请人王景学名下财产进行保全，且提供相应担保，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：冻结被申请人王景学在黑龙江杜尔伯特农村商业银行存款账户54×××18中存款50000元，冻结期限十二个月。案件申请费520元，由被申请人王景学负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王郑鑫二〇二〇年三月二十六日书记员  尹 玉
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保103号 申请保全人：山东东平农村商业银行股份有限公司 被保全人：张之冲、吴绪苓 申请保全人依据发生法律效力的（2020）鲁0923民初737号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法冻结被保全人张之冲的银行存款127000元和被保全人吴绪苓的银行存款78100元。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923民初737号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年三月十八日 书记员  陈 丽
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行终172号上诉人（一审原告）果学雷，男，1973年6月27日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人（一审原告）田士和，男，1954年10月2日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人（一审原告）杜会复，男，1971年7月14日出生，蒙古族，住北京市海淀区。上诉人（一审原告）李辉，男，1973年1月16日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人（一审原告）倪秀兰，女，1962年8月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（一审被告）北京市海淀区温泉镇人民政府，住所地北京市海淀区温泉镇白家疃村北。法定代表人张国斌，镇长。委托代理人燕欣，北京市海淀区温泉镇人民政府工作人员。委托代理人张童，北京市炜衡律师事务所律师。上诉人果学雷、田士和、杜会复、李辉、倪秀兰（以下简称果学雷等5人）因行政答复一案，不服北京市门头沟区人民法院（2019）京0109行初221号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。2019年12月23日，一审法院裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼，第四十九条第一项规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，北京市海淀区温泉镇人民政府（以下简称温泉镇政府）虽然具有对本行政区域内未依法取得乡村建设规划许可证或未按照乡村建设规划许可证建设的建筑物、构筑物、设施进行查处的法定职责。但果学雷等5人所提交的证据不能证明其相邻权、土地使用权或其他合法权益受到其举报涉案建设实际影响，故果学雷等5人与涉案建设的查处不具有利害关系，不具备提起本案诉讼的原告主体资格，对其起诉，应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定驳回果学雷等5人的起诉。上诉人果学雷等5人不服一审裁定，上诉至本院，其上诉理由为：上诉人为温泉镇杨家庄村村民，世代以耕作农地为生。自2015年开始，上诉人申请承包耕地，均被告知已无集体耕地可供发包。经查，温泉镇杨家村村民委员会有世代集体所有耕地一块约80亩左右，自1999年前后被被上诉人以历史遗留问题为名，大肆进行永久性房屋建设。2019年上诉人向北京市规划和自然资源委员会申请本案建设核发规划建设施工许可证等政府信息，后明确回复本地块“核发乡村建设规划许可证的政府信息不存在”。为此，上诉人向被上诉人提出“依法行政申请书”，要求拆除违法建设，保护上诉人的耕地承包权。被上诉人以属于历史遗留问题为由，拒绝履行查处职责。为此，上诉人提起本案诉讼。一审法院未经开庭审理，以上诉人无利害关系为由错误地裁定驳回起诉，其裁定理由亦不能成立。村集体土地属于村民集体所有，上诉人作为集体组织成员，依法享有权利，有权针对毁坏集体耕地，侵犯集体土地承包权的违法行为进行投诉并提起相应诉讼，上诉人与本案具有利害关系。综上，请求撤销一审裁定，发回一审法院重审本案。被上诉人温泉镇政府在二审期间未发表诉讼意见。经查，2019年7月3日，果学雷等5人以温泉镇政府为被申请人，向温泉镇政府提交《依法行政申请书》，请求：1.依法对被申请人在位于北京市海淀区温泉镇稻香湖路东侧，东埠头路北侧，跃进路南侧，温泉林业站苗圃范围内（具体位置见附件、附件图斑所标注的具体位置）违法建设的行为进行查处；2.如被申请人构成违法犯罪请移交纪检检查机关和司法机关处理；3.依法责令被申请人无条件恢复土地保护原状；4.依法将受理情况和处理结果以邮寄方式送达申请人。同年8月29日，温泉镇政府作出温告字（2019）第6号告知书（以下简称6号告知书），答复如下：经查，南侧房屋为林业站苗圃管理用房，此处房屋建于上世纪九十年代，不属于新生违法建设。因年代较为久远，存在严重安全隐患，于2005年至2009年期间对房屋进行翻修。对于该历史遗留问题，我单位执法队将按照相关程序进行处理。果学雷等5人不服，向一审法院提起行政诉讼，请求确认6号告知书违法并予以撤销，依法判令温泉镇政府对其提交的依法行政申请书中的申请内容重新作出回复。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当具备原告主体资格，符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，果学雷等5人向温泉镇政府提交《依法行政申请书》，请求对温泉镇政府涉嫌在耕地上进行违法建设的行为予以查处。但是，果学雷等5人并未向法院提交证据证明其合法权益受到其举报的违法建设的实际影响，温泉镇政府履行查处职责的行为与果学雷等5人的权利义务之间不存在法律上的利害关系。因此，果学雷等5人不具备提起本案诉讼的原告主体资格。此外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。因此，上诉人认为一审法院未开庭审理属程序违法的主张，本院不予支持。综上，上诉人果学雷等5人针对涉案建设的查处行为提起的本案之诉不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。上诉人果学雷等5人提出的上诉理由缺乏法律依据，对其提出的撤销一审裁定等上诉主张，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱一峰审 判 员 张靛卿审 判 员 王 阳二〇二〇年三月二十日法官助理 齐伟娟书 记 员 李 静
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执286号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人:刘蘭奇，总经理。被执行人：刘文杰，男。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘文杰民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出（2018）湛仲字第Z003677119号裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘文杰未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年10月25日向衡阳市中级人民法院提出执行申请，该院于同日立案执行。2019年10月28日，衡阳市中级人民法院指定本院执行，本院于2020年3月3日立案执行。立案后本院于2020年3月3日，向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。同年3月5日，本院向被执行人刘文杰送达了执行通知书及报告财产令。2020年3月6日，本院通过网络执行系统对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商部门登记的信息及保险等财产情况进行查询。2020年3月16日，本院对被执行人的住房公积金、金融理财等信息进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截至2020年3月25日，本案应当执行的标的金额为借款本金3005.37元及利息和案件仲裁费73.6元未执行到位。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月25日向其发出限制高消费令。2020年3月26日，本院书面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人亦表示同意。本院认为，在本案执行中，本院已穷尽财产调查措施，目前发现被执行人的财产客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。同时，本院对申请执行人进行了约谈，告知其本院已采取的执行行为及对被执行人限制其高消费，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张旭东审判员  李 全审判员  文剑乃二〇二〇年三月二十六日书记员  徐 茜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105民初4062号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：曾伟，男，汉族，1988年5月15日出生，住浙江省瑞安市。本院在审理原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告曾伟借款合同纠纷一案中，原告在本院通知预交案件受理费后，逾期不按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司撤诉处理。审判员  黄学文二〇二〇年三月二十七日书记员  张诗咏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4477号申请执行人：吕雅倩，女，1993年12月26日出生，住永康市。被执行人：邵志君，男，1982年10月20日出生，住永康市。申请执行人吕雅倩与被执行人邵志君民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）浙0784民初3227号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月15日立案执行。执行标的为由被执行人邵志君归还申请执行人吕雅倩借款2万元并赔偿利息损失（利息损失从2014年4月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止），并负担案件受理费360元，公告费400元，合计760元。执行立案后，本院于2019年10月17日向被执行人邵志君发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人邵志君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人邵志君有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人邵志君名下无房产；被执行人邵志君名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人邵志君采取了纳入失信被执行人名单并限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4477号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林享享二〇二〇年三月十九日代书记员 胡 赟
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初2896号原告：浏阳市鑫通物业管理有限公司，住所地：浏阳市集里办事处纸槽街。法定代表人：苏武端，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：余梁，男，1985年5月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在受理原告浏阳市鑫通物业管理有限公司与被告余梁物业服务合同纠纷一案后，原告未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确表示双方正在协商解决并要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘施汝二〇二〇年三月二十七日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢185号申请执行人李强吉与被执行人张会堂、王教芹民间借贷纠纷一案，山东省济南市章丘区人民法院（2018）鲁0181民初2377号民事调解书已经发生法律效力。因张会堂、王教芹未主动履行生效法律文书确定的义务，李强吉向济南市章丘区人民法院申请执行，济南市章丘区人民法院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市章丘区人民法院（2018）鲁0181民初2377号民事调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年三月九日
江西省万安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）赣0828执80号 申请执行人廖守荣，男，汉族，1977年12月5日生，汉族，江西省万安县人。 被执行人汤耀辉，男，汉族，1986年12月25日生，江西省万安县人。 被执行人欧阳克樟，男，汉族，1991年8月28日生，江西省万安县人。 申请执行人廖守荣与被执行人汤耀辉、欧阳克樟民间借贷纠纷一案，因被执行人汤耀辉、欧阳克樟未按期履行万安县人民法院(2018)赣0828民初908号民事判决书所确定的义务。申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行。该案受理后，经本院执行，被执行人汤耀辉、欧阳克樟已将万安县人民法院(2018)赣0828民初908号民事判决书所确定的义务履行完毕，并缴纳执行费511元。本案现已结案。 二〇二〇年三月十八日
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0822民初469号 原告：张洪利，男，1966年10月20日生，汉族，农民，现住通榆县。 被告：张臣，男，1973年8月24日生，汉族，农民，现住通榆县。 原告张洪利诉被告张臣买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张洪利、被告张臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张洪利向本院提出诉讼请求：要求张臣给付欠款25000.00元及利息。事实与理由：2015年我给张臣运送沙石料共计60000.00余元，后给付部分欠款，尚欠25000.00元于2016年2月6日出具一份欠据，定于2016年12月30日前还款，到期分数次给付利息4500.00元，尚欠本金25000.00元及利息经多次催要，至今未付。故诉至法院要求张臣给付欠款25000.00元及利息。 张臣辩称：我欠的是沙石料款，不是借款，现在没有能力偿还，同意以后年年还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因张臣未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：张洪利提出张臣欠款25000.00元及利息，提供了一份“欠据”予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，双方债权、债务关系明确，张臣应当承担给付义务。张洪利要求给付利息的请求，因到期张臣未按约定履行合同义务，故应承担违约责任。 综上，张臣应当偿还欠款25000.00元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条之规定，判决如下： 张臣给付张洪利欠款25000.00元及利息（从2017年1月1日起至还款时止按年利率6%计息，已付利息4500.00元）。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212.00元由张臣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  薛向瑞 二〇二〇年三月十八日 书记员  宁佳健
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执3583号之二 申请执行人朱红燕，女，1980年8月4日出生，住江苏省南京市六合区。 被执行人林君，男，1980年1月7日出生，住浙江省台州市黄岩区。 申请执行人朱红燕与被执行人林君为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初1790号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱红燕向本院申请强制执行，本院于2019年09月11日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人朱红燕执行款人民币200400元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费2483元、申请执行费2906元。 立案执行后，本院于2019年09月12日向被执行人林君发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人林君履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人林君未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林君的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人林君在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，依法划拨被执行人林君的银行存款人民币67055元。 2、通过网络查控系统查询被执行人林君不动产登记情况，经查被执行人林君名下无不动产登记信息。被执行人林君无其他房地产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人林君机动车登记情况。 经查，被执行人林君有车牌号为浙Ｇ×××××奔驰牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人林君发出限期交出车辆通知书，但被执行人林君逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。并对被执行人拒不移交车辆的行为，予以罚款1000元。被执行人林君有车牌号为浙Ｊ×××××三菱牌车辆一辆，经本院拍卖处理，本案申请执行人受偿了17484元。 4、通过网络查控系统查询被执行人林君股权登记情况，经查被执行人林君名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人林君的金融理财产品信息。经查被执行人林君名下无金融理财产品信息。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人林君开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人林君居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人林君有其他可供执行的财产线索。 3、因被执行人林君拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人林君纳入失信被执行人名单及对被执行人林君采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人林君作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。 4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人林君。 经查，截止目前，被执行人林君在本院无其他执行案件，在全省法院涉执案件中另有2件未履行。 截止目前，本案已执行到执行款84539元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权79150元。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人林君的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人林君可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人朱红燕，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人林君目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人朱红燕亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执3583号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 方可可 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 郑宇杰
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0428刑初33号公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。被告人杨拉周，男，1974年1月2日出生于云南省红河县，哈尼族，小学文化。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月18日被元江县公安局取保候审。指定辩护人白云辉，云南热城律师事务所律师。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检一部刑诉[2020]28号起诉书指控被告人杨拉周犯危险驾驶罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院指派检察员李云波、杨晓芬出庭支持公诉，被告人杨拉周、指定辩护人白云辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月4日14时许，被告人杨拉周酒后驾驶云Ｆ×××××号二轮摩托车沿元江县沙沟头路行驶，行至元江县翼诚生态蔬菜专业合作社路段时与从元江县翼诚生态蔬菜专业合作社倒车出来的由陈某1驾驶的云Ｆ×××××号小型普通客车相撞。经元江县公安局交警大队认定，被告人杨拉周和陈某1承担此事故的同等责任。经血液乙醇定性定量检测，被告人杨拉周血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为122.40mg/100ml血。公诉机关认为，被告人杨拉周的行为已构成危险驾驶罪，其有自首、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人杨拉周拘役一个月至三个月，并处罚金人民币一千元至三千元。上述事实，被告人杨拉周在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、受案登记表、立案决定书、户口证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表及照片、扣押物品清单、返还物品凭证、公安交通管理行政处罚决定书；证人陈某1、陈某2的证言；被告人杨拉周的供述与辩解；鉴定委托书、鉴定意见书、鉴定意见通知书；道路交通事故认定书、道路交通事故现场笔录、现场图及照片等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人杨拉周醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨拉周犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，且认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名、及提出的自首、认罪认罚的量刑情节及量刑建议成立，本院予以支持和采纳。指定辩护人白云辉提出，被告人杨拉周具有自首、认罪认罚情节，发生事故对方有责任的意见，本院予以采纳；但建议免予刑事处罚的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨拉周犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  覃建国二〇二〇年三月三日法官助理封曼书记员王真臻
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保114号申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，公司董事长。委托代理人李次民，男，1973年7月15日出生，汉族，住湖南省冷水江市，该公司筻兴支行客户经理。被申请人朱小红，女，1977年08月09日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱小红银行存款9176.47元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人朱小红的银行存款9176.47元或查封、冻结、扣押、扣留其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴卫红二〇二〇年三月二十六日书记员  李益林
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执166号 申请执行人：遂宁市船山区人民法院，住所地遂宁市物流港。 法定代表人：王义禄，该院院长。 被执行人：四川三益纺织有限公司，住所地遂宁市船山区金龙工业港天星坝工业园区。 法定代表人：刘志平。 本院在执行遂宁市船山区人民法院与四川三益纺织有限公司追收案件受理费一案中，经查，本案与（2020）川0903执226号案件执行依据均为（2017）川0903民初4395号民事判决书，本案系重复立案。被执行人已在（2020）川0903执226号案件中履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定,裁定如下: 终结（2020）川0903执166号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 唐晓凰 审判员 陈艳梅 二〇二〇年三月十七日 书记员 庾 青
岳阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0621执119号方新良、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司本院执行的方新良申请中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司自动履行，执行金额37309.73元，申请执行人已支取37309.73元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。执行员 张 维二〇二〇年三月十六日书记员 陈卓鑫
铜川市印台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0203执100号 申请执行人:张利国，男。 被执行人:井蒲生，男。 张利国申请执行井蒲生公路货物运输合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2019）陕0203民初704号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人井蒲生未自觉履行义务，张利国于2020年3月2日向本院申请执行，执行标的为44501元。 本院于2020年3月2日依法立案，同日向井蒲生发出执行通知书，责令自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人支付案件款44000元，承担案件受理费501元，向本院交纳执行费567元。在执行过程中，双方于2020年3月31日双方当事人自愿达成和解协议，现该协议正在履行中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）陕0203执100号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廉政 二〇二〇年三月三十一日 书记员  鲍凤
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更3号罪犯何立飞，男，1986年8月21日出生，汉族，小学文化，湖南省江永县人。现在湖南省永州监狱服刑。本院于2011年9月26日作出（2011）永中刑一初字第41号刑事附带民事判决，以被告人何立飞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并赔偿附带民事诉讼原告人及其法定代理人经济损失2,418.7元。被告人何立飞不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2012年2月14日作出（2012）湘高法刑三终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年8月28日经湖南省高级人民法院（2014）湘高法刑执字第499号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2016年11月21日经湖南省高级人民法院（2016）湘刑更526号刑事裁定减刑，剥夺政治权利改为九年。执行机关湖南省永州监狱于2020年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自2016年获得减刑之后，放松自身改造，曾出现违规行为。经教育，自2018年10月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事数据线加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2019年10月共获表扬7次。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯何立飞确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯何立飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，有一定悔改表现，可以减刑，但综合考量改造的实际情况，应适当调整减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何立飞予以减刑三个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2036年2月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  张益民审判员  刘明跃二〇二〇年三月二十七日书记员  顾 龙
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0783执5896号申请执行人徐海军，男，1974年2月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人吴光辉，男，1979年7月2日出生，汉族，住福建省建阳市。申请执行人徐海军与被执行人吴光辉民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初1824号民事判决书,被执行人归还借款本金2.9万元及利息损失，但被执行人未按时履行。经申请执行人申请，本院于2019年10月17日立案执行，并于2019年10月21日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年11月6日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人吴光辉的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人有银行存款,本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。上诉执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请人徐海军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人未实现债权2.9元，诉讼费525元，执行费335元尚未执行到位，现查明被执行人目前无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）浙0783执5896号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 葛怀君二〇二〇年三月三十一日代书记员 虞航波
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣07刑更167号 罪犯廖旺强，男，1980年10月31日出生，汉族，江西省龙南县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省龙南县人民法院于2018年5月4日作出（2018）赣0727刑初30号刑事判决，认定被告人廖旺强犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯廖旺强在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯廖旺强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯廖旺强减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期：自2017年10月8日起至2020年4月7日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海平 审判员  何树明 审判员  钟华龙 二〇二〇年三月三十日 书记员  曹慧艳
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422财保6号申请人：南虎，男，汉族，1977年11月27日出生，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：张武雄，系甘肃兰裕英久律师事务所律师。被申请人：甘肃滕泰公路建筑有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区建工中街70号402室。法定代表人：腾文成。申请人南虎于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人甘肃滕泰公路建筑有限公司银行账户（企业基本户开户行：中国工商银行股份有限公司白银市平川区支行，账号为×××或开户行：甘肃银行股份有限公司兰州市中央广场支行，账号为×××）上的款项312000元。申请人南虎以中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司的诉讼保全责任保险保单为上述申请提供担保。本院经审查认为，申请人南虎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人甘肃滕泰公路建筑有限公司银行账户（企业基本户开户行：中国工商银行股份有限公司白银市平川区支行，账号为×××或开户行：甘肃银行股份有限公司兰州市中央广场支行，账号为×××）上的款项312000元二、案件申请费2080元，由申请人南虎负担。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王 澍 二〇二〇年一月八日法官助理 梁 艳书 记 员 武淑婷
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执5871号之五申请执行人蒋暗平，男，1959年9月30日生，汉族，住宜兴市。被执行人吴朝新，男，1949年8月1日生，汉族，住宜兴市。蒋暗平与吴朝新承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月18日作出的（2019）苏0282民初7437号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：吴朝新于本判决发生法律效力之日起十日内支付蒋暗平价款86500元。本案诉讼费990元，由吴朝新负担。因吴朝新未履行上述判决确定的义务，申请执行人蒋暗平向本院申请执行，本院于2019年10月18日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年10月18日通过无锡法院统一送达平台向被执行人吴朝新电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人吴朝新未实际履行。2、本院于2019年10月21日、2020年1月7日、2020年3月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴朝新名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、不动产、车辆等财产信息，查明其名下暂无银行存款、不动产、证券、车辆等财产。3、本院于2019年10月30日至宜兴市不动产登记中心、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人吴朝新名下的不动产、住房公积金信息，查明被执行人吴朝新在本市辖区内暂无不动产、住房公积金等财产。4、本院于2019年10月24日通过全国网络查控系统冻结了被执行人吴朝新名下的银行存款账户4个；于2020年3月11日线上扣划了上述账户资金29768.56元，扣除申请执行费1212元，余款28556.56元已支付给申请执行人蒋暗平。5、本院于2019年11月21日对被执行人吴朝新适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为；于2020年1月15日依申请将被执行人吴朝新纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年3月11日向被执行人吴朝新住所地和桥镇大生村委调查其财产，未查找到被执行人财产线索及下落。7、本院于2020年3月16日约谈申请执行人蒋暗平，向其告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行标的已执行到位28556.56元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 许乐群审 判 员 蒋亚军审 判 员 张 栋二〇二〇年三月十六日法官助理 丁 平书 记 员 周 艳
江西省大余县人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0723民初132号原告：阳秋兰，女，1974年10月7日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县，委托诉讼代理人：郭维伟，系广东华商（赣州）律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：陈莉，系广东华商（赣州）律师事务所律师。（特别授权）被告：邓茂华，男，1987年6月24日出生，汉族，住江西省赣州市经济技术开发区，原告阳秋兰与被告邓茂华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，于2020年3月11日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。经审理查明：被告因资金周转需要，于2015年8月16日向原告借款200000元，之后被告归还了原告50000元，剩余150000元未还而于2018年9月27日向原告出具《欠条》一张，载明在2019年12月底还清。但被告至今仅还款52000元，尚欠原告98000元未还而成诉。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、邓茂华尚欠阳秋兰借款本金98000元。邓茂华同意在2020年6月30日前归还阳秋兰25000元；在2020年9月30日前归还25000元；在2020年12月30日前归还25000元；在2021年3月30日前归还23000元；二、对于上述第一项约定的还款期限，若邓茂华逾期还款，则以逾期还款金额为基数，从逾期之日起，按照月利率2%计算逾期利息；三、案件受理费1755元（已减半收取），邓茂华自愿负担，并同意在2020年6月30日前支付给阳秋兰。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  阳裕光审 判 员  曾春艳人民陪审员  张祥银二〇二〇年三月十一日书 记 员  吴 芳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行的期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2191号之二申请执行人张生文，男，1942年6月29日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人钟明，男，1970年1月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人宋跃其，女，1966年7月19日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人张刚，男，1975年9月24日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人江霏，男，1983年12月11日出生，汉族，住长沙市开福区。本院在执行申请执行人张生文与被执行人钟明、宋跃其、张刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年3月9日与被执行人达成口头和解协议并向本院提交申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0104执恢2191号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 亮审判员 肖和平审判员 尧 航二〇二〇年三月九日法官助理张林焱书记员夏东逸
河北省乐亭县人民法院民事裁定书（2020）冀0225民初551号原告:李瑞彬，男，1984年10月29日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。原告：杨艳丽，女，1986年11月6日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。二原告共同委托诉讼代理人：杨延涛，天津益清律师事务所律师。被告:唐山中商跃华房地产开发有限公司，住所地：唐山海港经济开发区港盛街南侧。法定代表人：金贺凯，该公司总经理。原告李瑞彬、杨艳丽与被告唐山中商跃华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告李瑞彬、杨艳丽于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李瑞彬、杨艳丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下:准许原告李瑞彬、杨艳丽撤诉。案件受理费520元，由原告李瑞彬、杨艳丽负担。审判员 李柳青 二〇二〇年三月二十七日书记员 刘佳佳
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初720号 原告：樊荣，男，1965年4月1日出生，汉族，住重庆市璧山县。 原告：樊朝华，男，1959年1月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 二原告共同的委托诉讼代理人：王倩，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：成都兴业建筑安装工程有限公司，住所地成都市金牛区光荣北路26号。 法定代表人：杨捷，职务不详。 原告樊荣、樊朝华与被告成都兴业建筑安装工程有限公司（以下简称兴业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法进行了审理。 原告樊荣、樊朝华向本院提出诉讼请求：1.判决解除樊荣、樊朝华与兴业公司于2010年9月8日签订的《新都区石板滩回龙村1社住宅小区内部承包协议》；2.判令兴业公司向樊荣、樊朝华返还保证金110万元。事实和理由：樊荣、樊朝华与兴业公司于2010年9月8日签订《新都区石板滩回龙村1社住宅小区内部承包协议》，约定由樊荣、樊朝华担任兴业公司承包的新都区石板滩回龙村1社住宅小区项目工程的项目经理，负责工程的施工管理。协议同时约定，樊荣、樊朝华向兴业公司缴纳保证金200万元，樊荣、樊朝华进场施工4个月后，兴业公司一次性退还。协议签订后，樊荣于2010年9月10日向兴业公司的法定代表人杨捷转账200万元，兴业公司向樊荣、樊朝华出具了收到“樊荣交石板滩工程保证”并加盖该公司财务专用章的收据。樊荣、樊朝华交纳保证金后，兴业公司却一直未按协议的约定通知樊荣、樊朝华进场施工。经樊荣、樊朝华多次催促，兴业公司和该公司法定代表人杨捷一直找借口拖延。后杨捷分几次向樊荣、樊朝华退还了部分保证金，但剩余保证金110万元至今未退还樊荣、樊朝华。 本院经审查认为，2018年1月23日，四川省通信产业服务有限公司（以下简称通信公司）以兴业公司不能清偿到期债务为由向成都市金牛区人民法院申请进行破产清算。成都市金牛区人民法院于2018年5月10日作出（2018）川0106破申1号民事裁定，裁定不予受理通信公司的破产清算申请。通信公司不服该裁定向四川省成都市中级人民法院提起上诉，四川省成都市中级人民法院于2018年12月29日作出（2018）川01破终5号民事裁定，裁定撤销成都市金牛区人民法院作出的（2018）川0106破申1号民事裁定，并由该院裁定受理通信公司的破产清算申请。成都市金牛区人民法院于2019年2月25日作出（2019）川0106破1号民事裁定，裁定受理通信公司对兴业公司的破产清算申请，破产清算申请受理时间为2018年12月29日。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”故樊荣、樊朝华与兴业公司建设工程施工合同纠纷一案，本院无管辖权，樊荣、樊朝华应向受理破产申请的成都市金牛区人民法院起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回樊荣、樊朝华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  严振波 二〇二〇年三月十六日 书记员  侯 毅
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执491号申请执行人:谢小成，男，1973年8月19日生，汉族，娄星区人，住娄底市娄星区。被执行人：凌福斌，男，1971年8月6日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请执行人谢小成与被执行人凌福斌机动车交通事故责任纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初1820号民事调解书已发生法律效力。申请执行人谢小成于2020年2月14日向本院申请强制执行。本院于2020年3月20日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人凌福斌已按照（2017）湘1321民初1820号民事调解书第三项，支付申请执行人谢小成2018年至2019年的赔偿款1万元整，申请执行人谢小成向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初1820号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣遐二〇二〇年三月二十七日书记员  李 妙
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1128执1470号之一申请执行人程正赛，男，汉族，1967年2月28日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。被执行人周学想，男，汉族，1977年12月18日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1128民初2269号民事调解书，于2019年10月17日立案执行，已向被执行人周学想发出执行通知书，责令被执行人报告财产履行义务，但被执行人周学想至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人周学想实际所有登记在胡平先名下位于鄱阳镇山水天下怡人居5幢1单元601号房产证号为（鄱房权证鄱阳镇字第××号）房产一套。该房产是2014年2月16日胡平先与周学想签订房屋买卖合同并已付清房款且周学想实际居住，但未办理过户登记。另周学想作为（2017）赣1128执237号、（2016）赣1128执361、506、517号、(2015)鄱执字第00103号被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人周学想实际所有登记在胡平先名下位于鄱阳镇山水天下怡人居5幢1单元601号房产证号为（鄱房权证鄱阳镇字第××号）房产。查封期限为3年，查封期间禁止转让、赠与、抵押等一切财产转移方式，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判员  章黎选二〇二〇年三月二十三日书记员  彭小华
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执590号申请执行人娄晓迪，男，1990年2月1日出生，住绍兴市越城区。被执行人许洪明，男，1979年12月29日出生，住绍兴市越城区。被执行人吕海明，男，1981年7月17日出生，住绍兴市越城区。申请执行人娄晓迪与被执行人许洪明、吕海明追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初11732号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人娄晓迪依法向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案执行。执行标的为被执行人许洪明归还申请执行人代偿款43796元,被执行人吕海明对上述债务中被执行人许洪明不能清偿部分承担二分之一连带责任，被执行人许洪明负担执行费557元、诉讼费894.9元（被执行人吕海明负担其中的二分之一）。执行立案后，本院于2020年1月22日向被执行人许洪明、吕海明发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人许洪明、吕海明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许洪明、吕海明未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许洪明、吕海明名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并查明被执行人许洪明、吕海明名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年3月26日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人许洪明、吕海明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人许洪明、吕海明拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人许洪明、吕海明作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人许洪明、吕海明采取限制消费、罚款和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人娄晓迪。综上，被执行人许洪明、吕海明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执590号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年三月二十六日书记员  丁丽芳
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执460号之一申请执行人长沙弘尚汽车销售服务有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一西路2号1009室。法定代表人林顶立。被执行人解习琴，女，1982年3月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被执行人马基生，男，1976年5月1日出生，汉族，住山东省邹平县。申请执行人长沙弘尚汽车销售服务有限公司申请执行被执行人解习琴、马基生服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初3330号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：解除原告长沙弘尚汽车销售服务有限公司与被告解习琴签订的编号为2017042360的《汽车金融服务协议》；被告解习琴在本判决生效之日起10日内向原告长沙弘尚汽车销售服务有限公司支付垫付的信用卡分期还款147117元及违约金24123元；被告马基生对被告解习琴的上述债务承担连带清偿责任；驳回原告长沙弘尚汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年1月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年1月17日、3月12日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、车辆、收益类保险、不动产、证券、网络资金等可供执行的财产。2、2020年1月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。3、2020年2月17日，本院依法对分别被执行人马基生、解习琴采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年3月26日，本院分别向山东省邹平县南关村村委会、湖南省岳阳市钱粮湖乾隆村村民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人马基生、解习琴所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年3月27日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月30日，本案应执行的标的为174558.5元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105民初3330号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  刘 悦审 判 员  石时进二〇二〇年三月三十日法官 助理  周 懿代理书记员  曾 胜
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0113民初106号 原告：龙庆林，男，1957年10月19日出生，满族，住辽宁省西丰县。 被告：刘智星，男，1986年6月23日，锡伯族，住辽宁省沈阳市沈北新区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，地址沈阳市沈河区。 负责人：叶青。 原告龙庆林与被告刘智星、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。 本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）辽0113民初105号原告康维荣与被告刘智星、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案当事人相同、事实相同，故合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）辽0113民初105号案件审理。 审判员 朱 闯 二〇二〇年三月五日 书记员 崔新梅
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执恢42号申请人：张玉梅,女,生于1967年5月15日,住南召县。被执行人：朱维录，男,生于1946年8月12，住南召县。本院在执行申请人张玉梅与被执行人朱维录机动车交通事故责任纠纷一案中，查明：被执行人朱维录于2020年1月期间因病故，无遗产可供执行，又无义务承担人，经合议庭合议终结(2020)豫1321执恢42号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项之规定，裁定如下：终结(2020)豫1321执恢42号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年三月二十六日书记员  李华威
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终666号上诉人（原审原告）：杨某甲，男，汉族，1959年5月1日出生，住甘肃省皋兰县。被上诉人（原审被告）：魏某某，男，汉族，1973年9月10日出生，住甘肃省皋兰县。被上诉人（原审被告）：杨某乙，男，汉族，1991年12月12日出生，住甘肃省皋兰县。上诉人杨某甲因与被上诉人魏某某、杨某乙民间借贷纠纷一案，不服甘肃省皋兰县人民法院（2019）甘0122民初964号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。杨某甲上诉请求：1、请求撤销一审裁定，依法改判；2、本案的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人之间是房主与租户关系，其向其子杨某乙要钱看病时，杨某乙说上诉人欠魏某某3万多元，折成房租还债了。2019年7月魏某某拿出三张欠条向我索要该借款，这三张欠条不是我本人写的，与我根本没有任何关系，上诉人认为本案皋兰县人民法院认定错误，违反了法律公平原则，损害了当事人合法权益。魏某某未作答辩意见。杨某乙未作答辩意见。杨某甲向一审法院起诉请求：1.依法认定原告没有借被告钱一事的事实；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告与被告魏某某之间系房主与租户关系，与被告杨某乙是父子关系。2015年初被告魏某某租赁原告房屋一间，租金为每月1000元，一年为12000元，并签字了房屋租赁合同，被告一次性付给原告12000元房租费。2016年初原告去外地打工，到2019年6月回家。2016年至2019年的房租一直由儿子杨某乙收取。因原告年事已高，身体状况不好才回家，问儿子杨某乙要钱看病，儿子说原告欠被告魏某某的3万多元，用房租给原告还债了。原告与儿子杨某乙同时去被告魏某某租的铺面证实情况，被告魏某某拿出三张欠条，说原告欠3万多元。(欠条一：2015年12月25日壹万元；欠条二：2016年5月10日壹万元整，加月息300元；欠条三：2016年3月22日壹万元整)。2019年7月被告魏某某拿着三张借条向原告索要借款。2016年原告出门在外地打工多年根本没有回过家，也没有给被告打过一个电话，且也未收取房租，更不会向被告魏某某借款，哪来的借条原告不知。三张欠条并非原告所写，与原告没有任何关系。原告为维护其合法权益诉至贵院，判如所请。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告陈述没有向被告魏某某借款，主张确认不存在借款一事，其诉讼请求不具体，原告的起诉不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告杨某甲的起诉。案件受理费50元，退还原告杨某甲。本院审理查明，杨某甲与魏某某系房主与租户关系，与杨某乙是父子关系。魏某某与杨某乙签订有《商铺出租合同》，在履行该合同期间，因魏某某拿着三张借条向杨某甲索要借款，双方酿成本案纠纷。另查明，魏某某就与杨某甲民间借贷纠纷未提起民事诉讼。本院认为：根据杨某甲的诉讼请求及事实和理由，本案所涉魏某某与杨某甲民间借贷纠纷尚未经人民法院裁判处理，杨某甲的诉讼请求及理由没有法律事实、证据证实，且其在二审审理中，无新的证据证实，不符合起诉条件。故杨某甲的上诉请求及理由不能成立，原审法院驳回其起诉并无不当。综上，杨某甲的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董清梅审判员陈磊审判员康慧芳二〇二〇年三月二日书记员李琦
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执保39号申请人：中国邮政速递物流股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市高新区。 负责人：张景岗，该公司副总经理。被申请人：李涛，男，1962年2月3日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。 本院在审理申请人中国邮政速递物流股份有限公司西安市分公司与被申请人李涛邮递服务合同纠纷一案中，申请人中国邮政速递物流股份有限公司西安市分公司2019年10月10日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人李涛名下银行存款1168235.46元或查封、冻结同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2020年3月11日作出了（2019）陕0103民初14974号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李涛名下的银行存款（具体金额以协助执行通知书为准）。二、冻结被申请人李涛名下财付通账号的存款。三、期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员    马  军  二0二0年三月二十四日  书 记 员    石  松
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初647号原告：郑长钦，男，1956年1月12日出生，汉族，居民，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王庆坤，河南省法律咨询协会法律工作者。被告：李娜，女，1985年11月2日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：商丘市南京路中段。统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，职务：经理。原告郑长钦与被告李娜、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告郑长钦自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑长钦撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告郑长钦负担。审判员  陈峰二〇二〇年三月二十日书记员  朱冲
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执189号 申请执行人：谢三海，男，1976年1月21日出生，汉族，天水市秦州区。 被执行人：王建平，男，1982年2月19日出生，汉族，天水市秦州区。 本院在执行谢三海与王建平劳务合同纠纷一案中，2020年1月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2019）甘0502民初1528号民事调解书确定的义务，支付劳务费14000元，案件受理费75元，以上合计14075元，逾期未履行。2020年1月22日通过网络查询，查明被执行人名下无证券、保险、工商、不动产、车辆注册登记信息，王建平作为被执行人案件共计11案，执行标的共计144900.97元，被执行人名下1个银行账号及1个网络资金账号内存款共计6611.16元，在执行（2020）甘0502执185号浦海军与王建平民间借贷一案中，对以上存款进行冻结。2020年2月24日双方当事人达成执行和解协议：由被执行人于2020年2月24日前给付申请执行人4075元，剩余10000元，于2022年2月15日前付清，同日申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项、第二百五十八条、《最高人民法院》第十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0502执189号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张进生 审 判 员 杨海波 审 判 员 王存芳 二〇二〇年三月五日 法官助理 胡莉红 书 记 员 张 玮
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执269号申请执行人：褚友，男，1972年1月1日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：兰敦光，男，1969年2月6日出生，汉族，住所吉林省延吉市。褚友与兰敦光劳务合同纠纷一案，执行依据本院作出的（2019）吉2401民初4903号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月21日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人立即支付申请执行人人工费143,945元；2.被执行人承担案件受理费2,050元、执行费2,090元）。经审查，符合立案条件，本院于2020年2月21日立案。本院在执行过程中，因双方当事人达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执269号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 全 军执行员 王彦翔执行员 朴升旭二〇二〇年三月六日书记员 郭 婧
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执105号申请执行人：曹晓联，男，陕西省紫阳县人，汉族。被执行人：紫阳县鸿阳页岩砖厂。住所地：紫阳县洞河镇。负责人：曹子龙，系该厂经理。本院在执行曹晓联申请执行紫阳县鸿阳页岩砖厂劳务合同纠纷一案中，申请执行人曹晓联于2020年3月6日向本院申请撤销本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结紫阳县人民法院(2020)陕0924执105号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张春东审判员  王洪波审判员  刘 强二〇二〇年三月六日书记员  贺齐芳
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执7320号之四申请执行人武威，男，1971年2月26日生，汉族，住滑县。被执行人王胜勇，男，1970年5月6日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2019)豫0526民初4974号民事判决书，已依法向被执行人王胜勇送达执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王胜勇至今未履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王胜勇在滑县住房公积金管理中心的住房公积金（个人公积金账号：28×××86），冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国勇二〇二〇年三月十日书记员  王 萌
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执192号之一申请执行人：山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地曲阜市大成路南首路西。统一社会信用代码：91370800MA3C832Q0A。法定代表人：王成峰，董事长。被执行人姜茂辰，男性。曲阜市南辛镇西余村第居民区96号。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院(2020)鲁0881执192号之一裁定书，于2020年03月06日向被执行人姜茂辰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜茂辰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜茂辰在中国建设银行6230942210000584857_156_1账户内存款人民币***元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔涛二〇二〇年三月六日书记员  史磊
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初165号 原告：临沂兴腾物业服务有限公司，住所地临沂经济技术开发区云龙国际大厦914室。 法定代表人：陈清，董事长。 委托诉讼代理人：付洪斯，临沂河东元立法律服务所法律工作者。 被告：高增峰，男，1989年11月7日生，汉族，临沂市河东区人，住河东区。 原告临沂兴腾物业服务有限公司与被告高增峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告临沂兴腾物业服务有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂兴腾物业服务有限公司的撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂兴腾物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告临沂兴腾物业服务有限公司负担。 审判员  尤文艳 二〇二〇年三月二十日 法官助理沈梦 书记员姚利军
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1313号申请执行人:唐彩霞，女，生于1965年7月24日，汉族，住禹州市。被执行人：毕少钦，男，生于1975年12月4日，汉族，住禹州市。本院在执行申请执行人唐彩霞申请执行毕少钦民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081民初1318号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人毕少钦的存款310200元，或扣留、提取被执行人毕少钦310200元的收入，或查封、扣押被执行人毕少钦价值310200元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二〇年三月二十六日书记员 ：崔晓争
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执353号 申请执行人：杨同锋，男，1977年3月24日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：李政，男，1976年4月8日出生，汉族，居民，住临沭县。 本院依据已发生法律效力的(2019)鲁1329民初6648号民事判决书,向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人名下有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李政名下鲁Ｑ×××××号广汽菲亚特牌汽车一辆。 二、查封期限为二年。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘鹏程 二〇二〇年三月四日 书记员  朱 宁
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1524执99号 长宁县图强鞋面厂： 你单位与邓起会劳动争议一案，长宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案（2019）345号法律文书已发生法律效力。申请执行人邓起会于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行长劳人仲案（2019）345号法律文书确定的义务，支付申请人工资2650元，并负担本案执行费50元。 向邓起会支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日                                                                                                                     风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0703财保19号 申请人：湖南振华建设工程有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区郭家铺街道孔家溶社区金霞路朗泰-尚象郡20层。 法定代表人：伍文华。 委托诉讼代理人：张立滔，湖南中锋律师事务所。代理权限为特别授权代理。 被申请人：湖南创高建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井中路108号珑璟雅苑3号楼。 法定代表人：朱凯，系公司总经理。 被申请人：湖南创高建设有限公司鼎城分公司，住所地湖南省常德市鼎城区红云街道福广社区。 负责人：张刚。 申请人湖南振华建设工程有限公司于2020年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖南创高建设有限公司、湖南创高建设有限公司鼎城分公司的银行存款1580000元或相应价值的其他财产予以查封、冻结。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南振华建设工程有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准许对被申请人湖南创高建设有限公司、湖南创高建设有限公司鼎城分公司的银行存款1580000元或相应价值的其他财产予以查封、冻结。 案件申请费5000元，由申请人湖南振华建设工程有限公司负担。 本裁定书送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  贾 军 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  徐巧倩 书 记 员  黄灵萱 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条 利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条 保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条 财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1227执127号 新晃侗族自治县扶贫开发办公室、新晃小肥牛食品有限公司： 关于本院依据新晃侗族自治县人民法院（2019）湘1227民初1567号民事调解书立案执行的申请执行人新晃侗族自治县扶贫开发办公室与被执行人新晃小肥牛食品有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月25日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十五日
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执68号 申请执行人：歙县艺海装饰总汇,住所地安徽省黄山市歙县歙州佳苑12栋107号，统一社会信用代码92341021MA2NCWJ1N。 经营者：胡思海，男，1982年10月21日出生，汉族，户籍地安徽省歙县。 被执行人：宋建军，男，1980年3月13日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行××人歙县艺海装饰总汇与被执行人宋建军买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2020年2月28日达成执行和解协议，申请执行人歙县艺海装饰总汇撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1021执68号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 韧 审判员 姚 侠 审判员 叶剑峰 二〇二〇年三月三日 书记员 张韵琴
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民初307号原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司，统一社会信用代码911506276928764593。法定代表人金某，经理。被告郭某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在审理原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司诉被告郭某物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 赵慧敏二〇二〇年三月十七日法官助理 张 江书 记 员 马新燕法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终1967号上诉人（原审原告）：乔玉荣，女，1957年7月20日出生,汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：贺孟东，北京市瑞风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京凯捷风公交客运有限责任公司，住所地北京市房山区城关饶乐府村东（客运车场）。法定代表人：郜建军，董事长。委托诉讼代理人：张金海，北京市智远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张羽，北京市智远律师事务所律师。上诉人乔玉荣因与被上诉人北京凯捷风公交客运有限责任公司（下称凯捷风客运公司）劳务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初21209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。乔玉荣上诉请求：撤销一审判决并将本案发回重审或者改判支持我的一审全部诉讼请求。事实和理由：1.一审法院适用法律错误。既然双方签订的合同合法有效，凯捷风客运公司就应当依据合同约定对乔玉荣的养老生活费进行调整；一审法院依据我国合同法第八条确认合同有效却又据此驳回了乔玉荣的诉讼请求，自相矛盾。双方自2001年签订合同已达八年时间，期间北京的消费及医疗支出大幅上涨，当时约定的医疗费已远不足弥补实际支出。根据法律的公平原则，乔玉荣有权要求提高医疗费标准，一审法院判决驳回乔玉荣的诉讼请求不符合上述原则。2.本案双方均认可乔玉荣有权要求增加养老生活费，但就具体增加的方案无法达成一致意见。鉴于此，乔玉荣起诉至一审法院。一审法院判决驳回乔玉荣的诉讼请求，有违定纷止争的法律精神。3.一审判决增加了百姓的负担和维权成本。4.如果一审法院的思路能够成立，那么中国所有的矛盾都将不能在法院解决。一审法院判决驳回乔玉荣的诉讼请求缺乏法律依据。在双方协议中约定的养老生活费调整所依据的标准已被取消的情况下，乔玉荣有权以一个自己认为合理的方案进行诉讼，一审法院应当根据实际情况以自由裁量权处理本案。凯捷风客运公司辩称，同意一审判决，不同意乔玉荣的上诉请求。乔玉荣向一审法院起诉请求：1、凯捷风客运公司自2017年1月1日起每月按照上一年度城镇居民人均消费性支出标准向我支付养老生活费；2、凯捷风客运公司自2017年1月1日起按照2000元的标准每年上浮50%支付医疗补助。一审法院认定事实：乔玉荣于2008年前在房山区从事小型公共运输经营。2008年10月房山区客运行业进行改制、重组。房山区成立北京凯捷风公交客运有限公司，乔玉荣等13人分别与凯捷风客运公司签订劳动合同成为凯捷风客运公司的职工。2011年8月16日，乔玉荣（乙方）等13人分别与凯捷风客运公司（甲方）签订协议书（已退休职工适用），约定：一、甲乙双方于2011年8月31日终止劳务关系；二、劳务关系终止后，由甲方参照北京市当年最低养老金标准按月发放给乙方养老生活费，直至乙方去世为止；三、养老生活费参照北京市现行最低养老金标准发放，今后每年随北京市最低养老金标准进行相应调整。六、乙方自2012年1月1日起按当年政策标准报销医疗费用后，甲方给予补充医疗保障。1、甲方每年支付乙方2000元急诊医疗费补助。并对其他事项进行了约定。协议书签订后，凯捷风客运公司按照协议约定参照北京市当年最低养老金标准按月发放给乙方养老生活费，每月给付乔玉荣养老生活费及每年给付乔玉荣医疗费补助2000元。2016年8月4日，北京市人力资源和社会保障局公布京人社养发【2016】142号通知，公布2016年月基本养老金的最低标准调整为1714元。2017年1月1日起至今，北京市人力资源和社会保障局不再公布月基本养老金的最低标准。凯捷风客运公司按照2016年月基本养老金的最低标准1714元给付至今。现乔玉荣等13人分别诉至法院，要求凯捷风客运公司自2017年1月1日起每月按照上一年度城镇居民人均消费性支出标准向乔玉荣支付养老生活费并上调医疗费补助。乔玉荣、凯捷风客运公司均认可双方系劳务合同关系。乔玉荣等人均称虽然2008年与凯捷风客运公司签订劳动合同书，但双方按劳务合同履行，凯捷风客运公司每月支付乔玉荣等人劳务费。一审法院认为，本案争议焦点为乔玉荣与凯捷风客运公司签订的协议书系劳动合同关系还是劳务合同关系。乔玉荣、凯捷风客运公司签订协议书时已年满50周岁，乔玉荣已达到法定退休年龄，双方签订的协议书应为劳务合同，且双方也一致认同为劳务协议关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。乔玉荣、凯捷风客运公司签订的协议书是双方真实意思表示，且内容不违反相关法律、法规的强制性规定，应属有效。协议签订后，凯捷风客运公司一直按协议约定支付乔玉荣养老生活费及医疗费补助，双方产生纠纷系因相关政策未明确公布月基本养老金的最低标准所致，现乔玉荣要求凯捷风客运公司自2017年1月1日起每月按照上一年度城镇居民人均消费性支出标准向乔玉荣支付养老生活费及上调医疗费补助的诉讼请求，不符合合同约定，法院难以支持。但凯捷风客运公司也应考虑乔玉荣自身情况、参照协议约定、相关政策、法规，及时与乔玉荣等人协商确定新的养老生活费标准。据此，一审法院于2019年11月判决：驳回乔玉荣的诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新证据，二审查明事实与一审一致。本院认为，乔玉荣与凯捷风客运公司签订的《协议书》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、法规的效力性强制性规定，为有效协议，对双方当事人具有约束力，双方均应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。乔玉荣主张凯捷风客运公司应按上一年度城镇居民人均消费支出标准支付养老生活费以及按照每月2000元的标准每年上浮50%支付医疗补助，但《协议书》中明确约定养老生活费参照北京市现行最低养老金标准发放，今后每年随北京市最低养老金标准进行相应调整；且未约定对医疗补助费进行调整，故乔玉荣的上述主张，不符合合同约定，也缺乏法律依据，一审法院判决驳回乔玉荣的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。综上所述，乔玉荣的上诉请求缺乏依据，本院不予支持；一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由乔玉荣负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李蔚林审 判 员 王艳芳审 判 员 王 元二〇二〇年三月十六日法官助理 朱鑫壤书 记 员 弓梓瑄
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执1476号申请执行人：曹国强，男，1967年1月31日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。申请执行人：李秀娟，女，1968年3月27日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人：蒋志新，男，1979年7月26日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人：马蓓蓓，女，1982年5月16日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。申请执行人曹国强、李秀娟与被执行人蒋志新、马蓓蓓房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日作出（2018）苏0391民初3748号民事判决书，判决：一、解除曹国强、李秀娟与蒋志新、马蓓蓓于2011年5月30日签订的《房屋买卖协议》；二、蒋志新、马蓓蓓于判决生效后十日内一次性返还曹国强、李秀娟购房款280000元、赔偿违约金80000元及利息损失；三、案件受理费、保全费、公告费合计10540元，由蒋志新、马蓓蓓共同负担。该判决书已发生法律效力，因蒋志新、马蓓蓓未履行生效法律文书所确定的付款义务，经曹国强、李秀娟申请，本院于2019年10月15日立案执行，执行标的514757.50元。本院在执行过程中，依法向被执行人蒋志新、马蓓蓓邮寄送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人蒋志新、马蓓蓓名下房产、车辆、银行存款等信息，扣划被执行人银行存款4937.4元收作执行费。本案诉讼保全阶段轮候查封了被执行人蒋志新、马蓓蓓所有的位于本市孤山小区的拆迁安置房，该房产因系轮候暂时无法处置。此外未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院派员到被执行人户籍所在地调查被执行人相关财产线索，亦未发现有可供执行的财产线索，被执行人下落不明。本案执行到位金额为4937.4元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并书面告知因被执行人暂时无可供执行之财产，拟终结本案此次执行程序，本院向申请执行人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人蒋志新、马蓓蓓暂无可供执行的财产且下落不明，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  韩 军代理审判员  潘子龙二〇二〇年三月二十七日书 记 员  白 冰
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0523执10号 申请执行人邵阳县大木山骆驼饲料中转站，住所地湖南省邵阳县。 经营人黄新国，男，1968年8月9日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳县，现住邵阳县塘渡口镇大木山徐家院子。 被执行人张海平，男，1979年11月27日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 申请执行人邵阳县大木山骆驼饲料中转站与被执行人张海平买卖合同纠纷一案，申请执行人邵阳县大木山骆驼饲料中转站依据已发生法律效力的（2019）湘0523民初1934号民事判决书于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于2020年1月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月6日向申请执行人邵阳县大木山骆驼饲料中转站送达了受理通知书要求其提供财线索，于2020年1月9日向被执行人张海平发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产，申请执行人邵阳县大木山骆驼饲料中转站未在规定期限内提供财产线索，被执行人张海平未在规定期限内报告财产及履行义务。本院于2020年1月10日至2020年3月24日共发起五次总对总网络财产查控，查明被执行人张海平无银行存款（被执行人张海平的银行账户已冻结）、无工商、证券、互联网银行等财产、无住房公积金，对无车辆。在邵阳县不动产登记中心查询，被执行人张海平无不动产登记。前往被执行人张海平户籍所在地调查亦未发现被执行人张海平有可供执行的财产。申请执行人邵阳县大木山骆驼饲料中转站亦无法提供被执行人张海平的财产线索。经过以上措施均未发现被执行人张海平有可供执行财产。 上述情况及信息，本院于2020年11月12日电话告知了申请执行人邵阳县大木山骆驼饲料中转站，并要求其提供其他财产线索。申请执行人邵阳县大木山骆驼饲料中转站未能提供其他准确有效的财产线索。 2020年2月4日，本院对被执行人张海平适用了限制高消费措施，2020年3月30日，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月24日电话约谈了申请执行人邵阳县大木山骆驼饲料中转站，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人张海平有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人邵阳县大木山骆驼饲料中转站表示同意，并记录在卷。 本院认为，截至2020年3月24日，本院并未发现被执行人张海平有可供执行财产，申请执行人邵阳县大木山骆驼饲料中转站也未能提供其它财产线索。依据相关规定对被执行人张海平财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人邵阳县大木山骆驼饲料中转站同意终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人邵阳县大木山骆驼饲料中转站发现被执行人张海平有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邹 其 审判员 李文玲 审判员 胡小平 二〇二〇年三月三十日 法官助理陆国栋 书记员邓小雪 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）川1002民初606号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：何小君，男，1975年2月18日出生，汉族，贵州省水城县人，村民，住贵州省水城县。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告何小君追偿权纠纷一案，本院于2020年3月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告何小君经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告何小君立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金8,635.70元；2.判令被告何小君支付原告融易购内江分公司利息（以8,635.70元×24%，自代偿之日起计算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告何小君承担。事实和理由：2016年5月25日，被告何小君为购买由贵州志黔达贸易发展有限责任公司销售的手机三星S632G金色而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告何小君授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告何小君收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告何小君推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、子曾曰（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告何小君从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告何小君的授权，向商户指定账户支付了被告何小君购买产品的借款本金3,499元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告何小君每月还款金额737元，还款期数6期。被告何小君领取产品后，未依约还款。2019年9月4日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告何小君所欠的剩余借款本金和利息等合计8,635.70元。2019年9月9日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2019年11月29日，原告融易购内江分公司向被告何小君发出债权转让通知书，告知被告何小君在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告何小君至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。被告何小君未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告何小君应承担的利息自借款之日起至付清时止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告何小君所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，原告融易购内江分公司向被告何小君发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告何小君支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告何小君追偿并要求被告何小君承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江分公司后，原告融易购内江分公司要求被告何小君承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告何小君未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条规定，判决如下：一、被告何小君于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金3,499元和利息（以所欠借款本金3,499元为基数自被告何小君借款之日即2016年5月26日起至付清时止，按年利率24%计算）；二、被告何小君于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告何小君负担。本判决为终审判决。审判员  李友才二〇二〇年三月三十一日书记员  汪大淇
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2402执121号被执行人：孙民喜，男，1965年1月26日出生，汉族，户籍地吉林省延吉市。本院执行被执行人孙民喜罚金刑一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2014）图刑初字第27号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年3月13日移送执行，被执行人孙民喜应履行罚金5000元。经审查符合立案条件，本院于2020年3月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年3月13日依法向被执行人孙民喜发出执行通知书、财产报告令、风险提示、廉政监督卡等法律文书。二、2020年3月13日，本院通过执行网络查控系统，对被执行人孙民喜名下证券、工商信息、保险信息、不动产信息、银行、互联网银行、车辆进行查询，经反馈孙民喜暂无可供执行财产。三、2020年3月17日，查明被执行人孙民喜名下无房产信息。四、2020年3月24日，到被执行人孙民喜管辖社区调查被执行人财产情况，社区工作人员表示并不清楚。五、2020年3月25日，本院对被执行人孙民喜采取限制高消费。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人孙民喜有可供执行的财产，可以认定被执行人孙民喜暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权对本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  苗振东二〇二〇年三月二十五日书 记 员  王雪珊
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申3号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）吴建辉：男，1970年3月30日出生，汉族，住江西省。再审申请人吴建辉诉萍乡市社会保险事业管理局、萍乡市人力资源和社会保障局确认出具证明违法一案，不服萍乡市中级人民法院（2019）赣03行终68号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴建辉向本院申请再审称，萍乡市社会保险事业管理局向萍乡市中级人民法院提供的证明，是针对（2018）赣03民再6号提出的，正是由于萍乡市中级人民法院采信了这份证据，造成申请人的再审被驳回，江西省人民检察院的抗诉不成立，因此被申请人萍乡市社会保险事业管理局出具证明的行为损害了申请人的合法权益，申请人有权对此提起行政诉讼。请求撤销一、二审裁定，依法立案受理案件。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项的规定:“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案萍乡市社会保险事业管理局于2019年1月15日向萍乡市中级人民法院出具的《证明》，是该局协助司法机关调查的行为。从该份证明的内容来看，是对《萍乡市建筑企业农民工参加工伤保险意见的通知》（萍府办发【2008】12号）第七条进行了说明，系对行政规范性文件进行的解读，该解读明确了萍乡市建筑施工企业农民工工伤待遇的计发基数，其中并未涉及到申请人吴建辉，更没有针对申请人吴建辉的内容，对吴建辉的权利义务亦不产生实际影响。因此，本案申请人吴建辉的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。萍乡市中级人民法院（2019）赣03行终68号行政裁定维持一审裁定对吴建辉的起诉不予立案并无不当。综上，吴建辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回吴建辉的再审申请。审判长 姚 姝审判员 吴志华审判员 高 治二〇二〇年三月二十三日法官助理陈晨雨书记员刘文玉
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126民初365号 原告：庆元县智泊停车服务有限公司，住所地庆元县濛洲街道石龙街19号二楼。 法定代表人：梁清，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴月梅，女，1984年9月8日出生，汉族，住庆元县。 被告：吴林官，男，1986年11月06日出生，庆元县人，住浙江省庆元县。 原告庆元县智泊停车服务有限公司与被告吴林官租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告庆元县智泊停车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按庆元县智泊停车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  叶晓芳 二〇二〇年三月二十七日 书记员  胡闽荣
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢482号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：张雪君，女,1987年2月13日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被执行人：葛雨飞，男,1982年9月13日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被执行人：付占双，男,1983年7月23日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被执行人：阚东雪，男,1983年12月9日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人张雪君、葛雨飞、付占双、阚东雪借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0721民初3450号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人张雪君、葛雨飞、付占双、阚东雪应履行以下义务：一、于2020年3月4日给付申请执行人120000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年三月二十六日 书记员 陈 浩
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执1536号湖南万厦物业管理有限公司、陈彩平本院执行的湖南万厦物业管理有限公司申请陈彩平服务合同纠纷一案，经本院依法执行，现已全部执行完毕。二〇二〇年三月二十四日