wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初4337号原告：高乐，男，汉族，1986年11月28日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，原告：詹文虎，男，汉族，1981年9月1日出生，身份证住址江西省九江市都昌县，原告：黄去荣，女，汉族，1977年11月11日出生，身份证住址四川省仁寿县，上述原告共同委托诉讼代理人：林俏龙，广东鼎方律师事务所律师。被告：深圳市宝安区宝安山庄第二届业主委员会，住所地深圳市宝安区宝安山庄。负责人：向德勤。委托诉讼代理人：倪益民，广东众多律师事务所律师。被告：向德勤，男，汉族，1962年12月3日出生，身份证住址重庆市垫江县，原告高乐、詹文虎、黄去荣与被告深圳市宝安区宝安山庄第二届业主委员会（简称宝安山庄第二届业委会）、向德勤业主撤销权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人林俏龙、被告宝安山庄第二届业委会委托诉讼代理人倪益民、被告向德勤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、撤销2019年1月13日9时至2019年1月23日18时宝安山庄第九次业主大会的投票结果；2、允许原告核查宝安山庄第九次业主大会的投票情况；3、被告承担本案诉讼费、律师费。庭审时，原告明确第1项诉求为：撤销2019年1月13日9时至2019年1月23日18时宝安山庄第九次业主大会提交的三项议题。具体事实与理由：深圳市宝安区宝安山庄首届业主委员会到期后，虽进行选举但未经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，向德勤于2016年擅自宣布当选，并组织成立宝安山庄第二届业委会。向德勤未召开业主大会，以业主大会名义将小区停车场对外开放（未办理任何停车场营业行政审批），进行非法盈利，受到交警部门整顿处罚。向德勤在2018年12月28日擅自制作表决议题，未经业委会其他成员同意，未经业主大会讨论，也未征求小区业主意见，设计了自相矛盾的圈套式议题：第一议题“是否同意球场晚上停车”，第二议题“关闭球场晚间停车，取消月卡，业主车辆按5元24小时计费，满载后拒入”，若两议题都有业主选择同意，则会自相矛盾。且第二议题是一种圈套式的选项，因为业主选同意，就意味着取消月卡；选不同意，就意味着球场变成停车场。而向德勤在投票前，早已把小区的篮球场改为停车场。根据《物业管理条例》第六十三条的规定，两被告行为违法。对违法议题进行投票，是无效的。同理，该次大会第三议题：“将人工湖改为停车场”，也未经规划部门审批通过，属擅自改变物业管理区域内按照规划建设的公共建筑和共用设施用途，是非法的。且对小区重要资产予以处分，不应只由占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，应该由占建筑物总面积过三分之二的业主且占总人数三分之二的的业主同意。该人工湖利润可观，且该次的网上投票，业主需在投票前在网上注册，否则无法完成投票，两被告故意不告知小区业主，导致小区很多外地业主无法投票，故存在程序违法。另外，两被告故意不给业主标准书写模板，导致业主误以为投票权为1，故两被告作为投票的组织者，其恶意误导使部分票成为废票。该次投票既有网络投票又有纸质投票，为避免有人既投了网络票又投了纸质票，故应予核查。且投票箱在2019年1月24日之前，一直由两被告单方保管，其具备作弊的条件。原告遂起诉请求判如所请。被告宝安山庄第二届业委会辩称：原告提起的诉请，无事实和法律依据，请求法院依法驳回。被告向德勤辩称：原告将向德勤列为被告，却没有提出任何诉讼请求。向德勤是宝安山庄第二届业委会负责人，原告诉讼请求所涉事务系业委会或业主大会行为，向德勤在处理该事务中系职务行为，非适格被告主体。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和举证质证。根据当事人的举证意见及庭审陈述情况，本院认定事实如下：2019年1月9日，深圳市公安局交通警察支队宝安大队作出深公交停管NO.BA0003018号《责令限期整改通知书》，依据《深圳市停车场规划建设和机动车停放管理条例》、《深圳市经营性停车场设施管理暂行办法》的规定，责令宝安山庄业委会立即停止对宝安山庄地下、地面停车场的收费。2019年1月13日9时至23日18时，宝安山庄第二届业委会召集召开业主大会，对以下事项进行表决：1、是否同意球场晚上停放车辆（停车时间晚上10时至次日早上8时，拟在球场入口设置自动道闸，在上述时间段免费自动开闸，8时后需扣费20元后开闸，并按每小时10元递增计费）；2、关闭球场晚间停车，取消全部车辆月卡，业主车辆按5元24小时计费，满额后拒入；3、是否同意将人工湖改为立体停车场（具体方案确定后另行交业主大会表决）。该次投票至今未开票。原告主张未开票原因系小区业主要求核查票数真伪，两被告不同意开票。两被告则主张业主大会的召开严格按照物业管理条例规定程序进行，后因遭遇多名业主阻拦无法正常开票，已终止开票，议题作废。双方确认现纸质票据保存在社区工作站，电子投票已过期，系统关闭已作废，双方确认该次投票已无法开票，议题已实际作废。2019年5月21日，宝安山庄召开第二届业主大会临时会议，表决罢免宝安山庄第二届业委会并筹备选举业委会事项，共收到312张选票，有效票权数占总票权数67%，占总户数65%。其中同意票数为226票，得票数占与会票数的72%，得票权数占与会票权数的74%。另查，原告与广东鼎方律师事务所签订的《委托代理合同》显示，本案律师代理费为7000元。本院认为，宝安山庄小区于2019年1月13日9时至23日18时召开业主大会，投票表决三项议题，现有证据无法表明业主大会的召开违反了相关法定程序；而业主投票方式包括现场纸质投票、网上投票两种方式，因未及时开票，网上投票结果已过期，原被告双方均确认实际无法再开票，议题已经实际作废。故本院认为，原告主张撤销三项议题并核查投票结果，已无事实依据。至于律师费，系原告诉讼支出的费用，应当自行负担。物业管理区域内成立的业主大会与业主委员会，成立的目的在于维护业主合法权益，业委会与小区业主之间应相互协作配合，相互支持为宜，促进小区和谐建设。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告高乐、詹文虎、黄去荣的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  冼晓莉人民陪审员  张延宁人民陪审员  徐利芳二〇二〇年三月二十三日书 记 员  陈丽君
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终1081号上诉人（原审原告）：岳阳津兰医院有限公司，住所地：岳阳市青年西路和顺时代广场1-2楼。统一社会信用代码：91430600395559430U。法定代表人：刘春林，总经理。委托诉讼代理人：蒋佳美，湖南淇凭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洪霞，女，1989年3月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。委托诉讼代理人：粟金海，男，1969年12月8日出生，汉族，住湖南省岳阳县，系洪霞的同事（岳阳圣安精神病医院推荐）。上诉人岳阳津兰医院有限公司（以下简称“津兰医院”）因与被上诉人洪霞劳动争议纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初8697号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人津兰医院的委托诉讼代理人蒋佳美、被上诉人洪霞及其委托诉讼代理人粟金海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。津兰医院上诉请求：撤销一审民事裁定，指令一审法院依法受理本案。事实与理由：2019年5月28日，洪霞等22人共同向岳阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求津兰医院支付拖欠的工资、经济补偿金。2019年9月17日岳阳市劳动人事争议仲裁委员会审理并对该22名仲裁申请人一同作出岳阳市劳仲裁字［2019］第74号仲裁裁决，该裁决未提及一裁终局之事。津兰医院不服仲裁裁决提起诉讼后，一审法院却以裁决数额未超过当地月最低工资标准十二个月金额为由驳回津兰医院的起诉。津兰医院认为，本案中既然劳动人事争议仲裁委员会针对包括洪霞在内的22名劳动者的仲裁申请只作出了一份仲裁裁决书，那么就可以认定津兰医院与该22名的劳动争议纠纷为一个案件，不应将其分开看待。该22人的仲裁裁决数额已超30万元，不适用关于一裁终局的规定，法院应当按照正常程序审理本案。洪霞辩称，津兰医院与包括答辩人在内的22名劳动者的劳动纠纷中，用人单位虽然是同一当事人，但每名劳动者与津兰医院争议的具体事项不一，并非津兰医院认为的“同一案件”。岳阳市劳动人事争议仲裁委员会系为了节约司法资源，保障劳动者合法权益，而一并进行了审理。一审法院分别立案，明显系作为个别案件分别判决，符合法律规定的程序。津兰医院向一审法院起诉请求：1.请求判决无须向洪霞支付工资748元；2.由洪霞承担本案诉讼费。一审法院经审理查明，洪霞于2019年8月24日进行入津兰医院（原名为岳阳盛春医院有限公司）从事护理工作。2019年4月7日，洪霞申请离职。津兰医院因故停产歇业，尚拖欠洪霞当月工资未发放。同年5月28日，洪霞等22名劳动者向岳阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求津兰医院向其补发拖欠的工资、补交拖欠的社会保险金。该仲裁委员会于2019年9月17日作出了“岳市劳人仲裁字［2019］第74号”仲裁裁决书，裁决津兰医院支付洪霞2019年4月份工资748元。津兰医院不服裁决，提起诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，因追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。本案属于上述规定中的终局裁决范围，故对津兰医院的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回岳阳津兰医院有限公司的起诉。案件受理费10元，予以免交。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案二审争议的焦点主要是：岳阳市劳动人事争议仲裁委员会对包括洪霞在内的22名仲裁申请人一同作出岳阳市劳仲裁字［2019］第74号仲裁裁决是不是终局裁决。岳阳市劳动人事争议仲裁委员会对包括洪霞在内的22名仲裁申请人一同作出岳阳市劳仲裁字［2019］第74号仲裁裁决，系为了节约仲裁资源，该仲裁裁决书裁决津兰医院支付的总额虽超过了当地月最低工资标准十二个月金额的标准，但仲裁裁决书载明了每位员工补偿明细，每位员工补偿的金额并未超过当地月最低工资标准十二个月金额的标准。故一审法院根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，认为岳阳市劳动人事争议仲裁委员会作出岳阳市劳仲裁字［2019］第74号仲裁裁决为终局裁决，并无不当。综上所述，津兰医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定基本事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋立春审判员  李明霞审判员  曹 维二〇二〇年三月二十六日书记员  陆丽波
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初3397号 原告：周寒涛，男，1976年12月26日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：楼旭东，浙江曦明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐淼辉，浙江曦明律师事务所律师。 被告：周旭忠，男，1960年11月3日出生，汉族，住诸暨市。 原告周寒涛与被告周旭忠民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据原告周寒涛的财产保全申请，依法作出裁定，查封、扣押或者冻结被告周旭忠所有的价值65000元的财产。本案依法适用普通程序进行审判，并于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告周寒涛的委托诉讼代理人徐淼辉到庭参加诉讼，被告周旭忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周寒涛向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款人民币42280元，并支付该款从2016年2月28日起至款付清日止按月利率1.2%计算的利息。事实和理由：2011年，被告因需向原告借款3万元。2016年2月28日，经双方结算，被告尚欠原告借款本息42280元。结算后，被告向原告出具借条一份，约定月息1.2%，借期1年。借款到期后，被告一直未能还本付息。现特向法院起诉，望判如所请。 被告周旭忠未作答辩。 原告周寒涛围绕其诉讼请求向本院提交了借条。被告周旭忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。原告提供的证据与本案具有关联性，且原告自愿保证其真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：被告周旭忠曾向原告周寒涛借款。2016年2月28日，被告周旭忠出具借条一份，载明：“今向周寒涛借人民币肆万贰仟贰佰捌拾元整（?42280元）月息为壹分贰厘。借期壹年到期本息还给。”借条出具后，被告周旭忠未能还本付息。 本院认为，原告周寒涛与被告周旭忠之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。被告周旭忠尚欠周寒涛借款本金42280元及约定利息，由原告提供的借条及庭审陈述可供证实，被告周旭忠理应承担还本付息的民事责任。现原告周寒涛要求被告周旭忠归还借款本金42280元，并支付约定利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告周旭忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告周旭忠应归还原告周寒涛借款本金42280元，并支付该款自2016年2月28日起至款付清日止按月利率1.2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费857元，财产保全费670元，合计1527元，由被告周旭忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  张晓华 审 判 员  王 玲 人民陪审员  杨 毓 二〇二〇年三月十三日 法官助理赵镥杰 书记员姜远东
青海省贵德县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青2523执51号   申请执行人：陶某。   被执行人：吴某。   被执行人：青海义腾水利水电工程有限公司。   申请执行人陶某与被执行人吴某、青海义腾水利水电工程有限公司劳务合同纠纷一案，青海省海南藏族自治州中级人民法院作出的（2019）青25民终179号民事调解书已发生法律效力，因被执行人吴某、青海义腾水利水电工程有限公司未履行义务，申请执行人陶某于2020年1月9日向本院申请执行，在执行过程中，被执行人青海义腾水利水电工程有限公司已履行执行通知书确定的给付义务，现通知（2020）青2523执51号案件执行完毕结案。   特此通知     二〇二〇年三月二十五日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105民初4619号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：黄新弟，男，汉族，1980年8月13日出生，住浙江省泰顺县。本院在审理原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告黄新弟借款合同纠纷一案中，原告在本院通知预交案件受理费后，逾期不按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司撤诉处理。审判员  黄学文二〇二〇年三月二十五日书记员  张诗咏
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初421号之一原告：德州琳凯商贸有限公司，住所地山东省德州市宁津县经济技术开发区工业三路东侧。法定代表人：孙其乐，经理。委托诉讼代理人：宋志远，宁津宁泰法律服务所法律工作者。被告：宋景良，男，1967年4月24日出生，汉族，住宁津县。被告：杨风亮，男，1972年3月8日出生，汉族，住宁津县。本院在审理原告德州琳凯商贸有限公司与被告宋景良、杨风亮公路货物运输合同纠纷一案中，本院于2020年3月5日立案。原告德州琳凯商贸有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德州琳凯商贸有限公司提出撤诉申请，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德州琳凯商贸有限公司撤诉。案件受理费1348元，减半收取674元，保全费670元，共计1344元，由原告德州琳凯商贸有限公司负担。审判员  范世静二〇二〇年三月二十日书记员  路前华
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0303执2393号之一 申请执行人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。 负责人：蒋学众，该行行长。 被执行人：杨昆昆，女，1992年3月5日生，汉族，徐州市铜山区大许镇大许实验小学。 申请执行人江苏银行股份有限公司徐州分行与被执行人杨昆昆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初1406号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月26日向本院申请强制执行，本案执行标的为209302.97元，执行到位标的40186.00元。 本院在执行过程中采取了以下措施： 1、2019年9月至10月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未主动履行。 2、2019年9月至2020年2月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。本院于2019年9月29日依法冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年。冻结期满后本院扣划被执行人银行、支付宝账户存款40186.00元发放给申请执行人。经查被执行人名下无其他可供执行财产线索。 3、2019年10月，被执行人来院申报财产，其暂无能力偿还全部欠款，申请冻结、扣划其工资以偿还申请执行人。 4、2020年3月16日，本院与申请执行人委托代理人张倩律师电话谈话，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 董 新 审判员 毛海威 审判员 刘 静 二〇二〇年三月十七日 书记员 杨 蕾
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初372号原告：红河州鸿昆物业服务有限公司。住所地：蒙自市学海路瀛洲河畔小区。法定代表人：张堃，系公司总经理。委托诉讼代理人：胡宇博，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：周健宇，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：郭剑标，男，住蒙自市。原告红河州鸿昆物业服务有限公司与被告郭剑标物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告红河州鸿昆物业服务有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告红河州鸿昆物业服务有限公司申请撤回起诉系权利的自由处分，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告红河州鸿昆物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告红河州鸿昆物业服务有限公司负担。审判员  陈玉莹二〇二〇年三月十三日书记员  贾云双
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民1177号原告：张立，男，1983年7月25日生，汉族，粮农，住腾冲市。被告：黄继忠，男，1954年9月8日生，汉族，粮农，住腾冲市。原告张立与被告黄继忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告张立于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张立提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张立撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张立负担。审判员  钏祚能二〇二〇年三月二十四日书记员  赵祜亚
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初500号 原告：郑红英，女。 被告：李喜轩，男。 原告郑红英与被告李喜轩离婚纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告郑红英于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告以其与被告私下协商为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑红英撤诉。 案件受理费减半收取100元，由原告郑红英负担。 审判员  宋勤学 二〇二〇年三月三十日 书记员  吕 润
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初1445号 原告：青岛康大物业服务有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：刘杰，经理。 委托诉讼代理人：冯传阳，男，系该单位职工。 委托诉讼代理人：童建飞，男，系该单位职工。 被告：张晓清，女，1971年10月20日出生，汉族，居民，住黄岛区。 原告青岛康大物业服务有限公司与被告张晓清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理过程中，原告于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛康大物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告青岛康大物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费317元，减半收取158.5元，由原告青岛康大物业服务有限公司负担。 审判长  张照坡 二〇二〇年三月六日 书记员  孟 军
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执153号申请执行人叶和坤，男，1968年1月28日出生，汉族，福建省蒲城县人，家住。被执行人陈明，男，1977年8月9日出生，汉族，江西省玉山县人，家住。本院在执行申请执行人叶和坤与被执行人陈明买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，且该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结江西省玉山县人民法院（2020）赣1123执153号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈腮芳审判员  余 晗审判员  徐继永二〇二〇年三月九日书记员  洪 欢
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0623执1425号申请执行人：张兴全，男，1967年12月17日出生，汉族，农民，住重庆市荣昌县，经常居住地四川省成都市龙泉驿区。被执行人：肖勇，男，1978年4月2日出生，汉族，住四川省中江县。本院在执行张兴全与肖勇借款合同纠纷一案中，经最高法院网络查控平台查询，被执行人肖勇无银行存款，无工商登记信息，无证券交易记录、无车辆登记信息、无城镇房屋不动产登记信息、无婚姻登记信息。经询，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)川0623民初1819号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  小  明审判员 杨  文  太审判员 彭  玉  莲二〇二〇年三月二十日书记员 丁承兴（代）
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1625行审10号申请执行人博兴县卫生健康局，住所地：博兴县博城四路229号。法定代表人李晓营，该局局长。被执行人王梦杰，男，1997年7月5日出生，汉族，农民，住博兴县。被执行人胡文茹，女，1996年3月24日出生，汉族，农民，住博兴县。申请执行人博兴县卫生健康局向本院申请强制执行王梦杰、胡文茹社会抚养费行政征收一案，本院依法对申请执行人作出的博费征决〔2019〕046号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查认定，被执行人王梦杰、胡文茹于2018年2月6日生育第一个子女，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十八条第二款之规定，作出博费征决〔2019〕046号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人王梦杰、胡文茹分别征收社会抚养费15630元，共计31260元。限被执行人自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未履行。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行该行政征收决定。本院认为，博兴县卫生健康局对被执行人王梦杰、胡文茹作出的社会抚养费征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行博兴县卫生健康局对王梦杰、胡文茹作出的博费征决〔2019〕046号社会抚养费征收决定书；二、被执行人王梦杰、胡文茹于本裁定送达后十日内向本院交纳社会抚养费31260元，如在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行费369元，由被执行人王梦杰、胡文茹负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王晓晖审判员  张玉华审判员  李 菲二〇二〇年三月九日书记员  刘莹莹
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执431号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。被执行人：罗正梅，女，1989年8月12日生，汉族，户籍所在地云南省昭通市。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人罗正梅融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初5928号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人罗正梅应支付本案案款76,181.88元及相关利息，并缴付案件受理费852元、执行费1,042元。因罗正梅未按上述生效法律文书履行义务，上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结了被执行人名下的银行账户，并依法查封了其名下牌号为云CZXXXX的车辆。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执431号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 周秋华审判员 吴建良二〇二〇年三月二十一日书记员 沈晓斌附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初486号之二原告：徐州公信建设机械有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区徐州工业园区310国道以南、朝阳渠以东、鹿楼村以西。法定代表人：徐怀玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈嘉祥，男，该公司职工，住。委托诉讼代理人：李振宇，男，该公司职工，住江苏省徐州市。被告：阜康市荣达路桥工程有限责任公司，住所地新疆昌吉州阜康市乌奇公路南侧原饮料厂院内。法定代表人：丁祥军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李婷，新疆博达律师事务所律师。被告：叶新龙，男，1967年11月24日出生，汉族，住新疆阜康市。被告：张艳，女，1968年7月15日出生，汉族，住新疆阜康市。以上两被告共同委托诉讼代理人：李淑娟，新疆百森律师事务所律师。第三人：阜康市诚磊混凝土设备服务有限公司，住所地新疆昌吉州阜康市城关镇西树窝子村宝发砖厂西侧（原黄金局养殖小区内）。法定代表人：叶新军，该公司经理。原告徐州公信建设机械有限公司诉被告阜康市荣达路桥工程有限责任公司、叶新龙、张艳，第三人阜康市诚磊混凝土设备服务有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告徐州公信建设机械有限公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州公信建设机械有限公司撤回起诉。案件受理费23930元，减半收取11965元，保全费5000元，合计16965元，由原告徐州公信建设机械有限公司负担。审 判 长  夏厚春人民陪审员  杨 毅人民陪审员  刘敬佩二〇二〇年三月十九日书 记 员  解梦梦
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢615号 申请执行人：邵礼明 被执行人：金锋 申请执行人邵礼明与被执行人金锋民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1002执901号本院于2020年2月12日立案执行的申请执行人王熙茜与被执行人肖飞民间借贷纠纷一案，现湖南省郴州市中级人民法院将该案指定其他法院执行。根据《最高人民法院关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》的规定，该案按销案方式结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执487号之一被执行人秦勇，男性，单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2019)鲁1722民初3292号民事判决书，已向被执行人秦勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦勇在山东省农村信用社联合社917050700010500056020,0账户内存款人民币1267880.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓朝宪二〇二〇年三月十三日书记员  张 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系方式：0530465530815898666931
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初353号原告：牛占学，男，1951年7月14日出生，汉族，农民，现住吉林省农安县。被告：曹体斌，男，1949年1月1日出生，汉族，农民，现住吉林省农安县。原告牛占学与被告曹体斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告牛占学于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许牛占学撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。审判员  潘建平二〇二〇年三月十三日书记员  薛 雨
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初1450号 原告：汤小飞，女，1988年12月20日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：叶正卿，男，1986年06月24日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：李金琦，女，1986年06月24日出生，汉族，住金华市婺城区。 本院在审理原告汤小飞诉被告叶正卿、李金琦民间借贷纠纷一案中，原告汤小飞于2020年3月19日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告汤小飞的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告汤小飞撤回起诉。 案件受理费2150元（原告已预交，己减半收取），由原告汤小飞负担。 审 判 员  王 莺 二〇二〇年三月二十三日 代书记员  周彩娟
陕西省白河县人民法院   民事裁定书    (2020)陕0929民初406号   原告：十堰荣洲房地产开发有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXX8796，地址湖北省十堰市。   法定代表人：熊吉光，男，该公司董事长。   委托诉讼代理人：左立发，男，该公司工作人员，特别授权代理。   被告：刘中山，男，汉族，住陕西省白河县.   本案在审理原告十堰市荣洲房地产开发有限公司诉刘中山合同纠纷一案过程中，原告十堰市荣洲房地产开发有限公司于2020年3月30日以被告下落不明为由向本院申请撤诉。   本院认为，原告十堰市荣洲房地产开发有限公司申请撤诉，不违反法律强制性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告十堰市荣洲房地产开发有限公司撤诉。   案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告十堰市荣洲房地产开发有限公司负担。   审 判 员   李昌顺     二〇二0年三月三十日     书 记 员   雷 丽          1
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初688号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女，系该银行员工，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：林聪平，男，系该银行员工。住福建省龙海市。 被告：陈志兴，男，1980年2月27日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：陈秀清，女，1984年11月14日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：陈宝平，男，1967年4月20日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商行）与被告陈志兴、陈秀清、陈宝平信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人阮艺萍、林聪平到庭参加诉讼。被告陈志兴、陈秀清、陈宝平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙海农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈志兴、陈秀清共同偿还原告借款本金99669.67元并支付从2017年6月27日起至本息全部还清之日止的利息、违约金（按福建农商银行普惠金融卡章程和领用合约收费标准计算）；2、判令被告陈宝平对借款债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈志兴以农户生产经营为由于2015年11月12日向原告申请普惠金融卡，申请金额100000元，约定违约金5%。在普惠金融卡章程第三十四条规定，持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息和费用，对不足部分按规定支付违约金。2015年11月24日，原告又与保证人被告陈宝平、借款人陈志兴签订一份《福万通普惠金融卡保证借款合同》，约定透支利息按日计算，透支日利率按万分之四执行，借款期限为普惠金融卡卡片的有效期自系统开卡之日起3年，即从2015年11月24日至2018年11月30日，被告陈宝平对借款债务提供连带责任保证。合同签订后，被告从2015年12月1日开始透支，累计透支100000元，累计归还330.33元，结欠本金99669.67元，至2018年6月27日没有偿还利息14281.86元、违约金4780.43元。被告陈宝平没有履行担保责任。本案债务发生在被告陈志兴、陈秀清夫妻关系存续期间，被告陈秀清应承担共同偿还责任。 被告陈志兴、陈秀清、陈宝平在法定期间均未提出答辩意见和举证。 经审理查明，2015年11月12日，被告陈志兴（甲方）向龙海市农村信用合作联社（乙方）申请办理福万通普惠金融卡，申请信用额度150000元，并在《福万通普惠金融卡申请表》上签名确认已阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息愿意遵守领用合约的各项规则。被告陈宝平也在该《福万通普惠金融卡申请表》上担保人一栏签名捺印，被告陈秀清在联系人一栏签名。被告陈秀清提供个人征信信息采集、查询授权书给龙海市农村信用合作联社。《福万通普惠金融卡领用合约》（以下简称领用合约）第二条约定：1、乙方核准发给甲方福万通普惠金融卡后，甲方应按照依法的规定缴纳年费，年费标准按照规定执行。2、福万通普惠金融卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期。3、福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金。若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元。2015年11月24日，被告陈志兴、陈宝平与龙海市农村信用合作联社签订《福万通普惠金融卡保证借款合同》，约定透支日利率按万分之四执行，卡片有效期为普惠金融卡卡片的有效期自系统开卡之日起3年，担保的债权本金最高余额为人民币十万元，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、滞纳金、超限费、年费等其他使用普惠金融卡产生的相关费用，以及实现债权的一切费用及其他应付费用，担保方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期满之日起二年，即普惠金融卡到期还款日的次日起两年。经龙海市农村信用合作联社审批，授予被告陈志兴信用额度100000元，办理卡号为62×××02的福万通普惠卡，开卡日期为2015年11月24日，卡片到期日2018年11月，信用额度为100000元，消费透支年利率14.4%。2017年6月27日起，被告陈志兴开始逾期未还本息。至2018年6月27日被告陈志兴没有偿还利息14281.86元、违约金4780.43元，结欠本金99669.67元。为此，原告具状诉至本院。 另查明，被告陈志兴、陈秀清于2004年11月23日登记结婚。 2015年12月17日，经中国银监会福建监管局批复，龙海市农村信用合作联社更名设立福建龙海农村商业银行股份有限公司。 2016年11月10日，福建省农村信用社联合社发布公告对部分贷记卡服务项目进行调整，将“滞纳金”调整为“违约金”。 以上事实，有原告提供的普惠金融卡申请表、领用合约、福万通普惠金融卡交易明细、账户余额查询、利息缴纳情况、普惠金融卡台账、保证借款合同、个人征信信息采集、查询授权书、结婚证、闽银监复（2015）336号批复、违约金公告等证据和原告庭审陈述证实，本院予以认定。 本院认为，原告与被告陈志兴、陈宝平之间的信用卡合同及保证借款合同关系，合法有效。双方当事人应按合同约定履行权利义务。原告依约发放贷款，被告陈志兴持卡消费，没有按约偿还，构成违约。原告请求被告陈志兴偿还本金99669.67元及支付从2017年6月27日起至本息全部还清之日止的利息、违约金（按福建农商银行普惠金融卡章程和领用合约收费标准计算），予以支持。被告陈秀清作为被告陈志兴的配偶，提供个人征信信息采集、查询授权书并在普惠金融卡申请表中作为联系人签名，借款用途为农户生产经营，故认定该债务为陈志兴、陈秀清夫妻共同债务，被告陈秀清应承担共同偿还责任。根据保证借款合同约定，被告陈宝平应承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈志兴、陈秀清应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司本金99669.67元并支付从2017年6月27日起至本息全部还清之日止的利息、违约金（按福建农商银行普惠金融卡领用合约收费标准计算）； 二、被告陈宝平对上述债务承担连带偿还责任。被告陈宝平承担保证责任后，有权向被告陈志兴、陈秀清追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2674.6元，减半收取计1337.3元，由被告陈志兴、陈秀清、陈宝平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  姚育明 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王艺珊
唐山市路北区人民法院民事裁定书（2020）冀0203民初615号原告：陈君，男，汉族，1986年8月19日生，住唐山市。被告：宋长庚，男，汉族，1952年3月24日生，住唐山市。原告陈君诉被告宋长庚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案并向原告依法送达民事案件告知书（受理、应诉通知书），书面通知原告陈君于立案后7日内向唐山市路北区人民法院缴纳诉讼费，原告未在通知期限内缴纳诉讼费用，亦未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈君撤回起诉处理。审 判 员 贾文茜 二〇二〇年三月二十日法官助理 刘 侠书 记 员 王 欣
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2779号 申请执行人：项春辉，男，1986年9月19日出生，汉族，住江山市。 被执行人：张日星，男，1995年2月5日出生，汉族，住江山市。 申请执行人项春辉与被执行人张日星民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0881民初2229号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人项春辉向本院申请强制执行。本院于2019年11月22日立案执行。执行标的为被执行人张日星归还项春辉借款本金47000元及判决书确定的利息。张日星负担案件执行费605元，诉讼费529元。 执行立案后，本院于2019年11月26日向被执行人张日星发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、风险告知书和《进一步强化强制执行措施的若干意见》，要求张日星履行生效法律文书确定的义务，被执行人张日星未申报且履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张日星的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并线下对被执行人财产情况进行了调查，已在系列案中登记查封被执行人张日星名下车牌为浙Ｈ×××××车辆，未实际扣押，已在系列案中登记查封张春福名下江山市石门镇金炉村西源15-4号房产及集体土地。除外未查询到被执行人张日星有大额存款、有价证券等财产。 鉴于被执行人张日星未申报且履行，本院已对被执行人张日星采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。因张日星拒不申报，本院在系列案中对张日星作出了罚款1000元的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人项春辉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张日星名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0881执2779号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 俭 二〇二〇年三月十八日 书记员 郑星星
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0482执811号之七申请执行人魏某，男，汉族，1964年10月1日出生，住河南省汝州市。被执行人樊某，曾用名樊清敏，男，1964年4月20日出生，住河南省汝州市。被执行人刘某，女，汉族，1967年11月15日出生，住河南省汝州市。本院在执行申请执行人魏某申请执行被执行人樊某等民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘某在银行有存款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人刘某在银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇二〇年三月二十六日书记员  王新伟
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保75号解除保全申请人：周恒涛，男，1974年5月28日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。被申请人：贵州楚源建筑工程有限公司，住所地：贵州省贵安新区潮湖乡星月社区政务服务中心二楼双刨孵化基地，社会信用代码91520900MA6EC2Q15C。法定代表人：尹彬，经理。被申请人：尹彬，男，1982年3月29日生，汉族，湖南省洞口县人，住湖南省洞口县。解除保全申请人周恒涛于2019年9月6日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人贵州楚源建筑工程有限公司、尹彬银行存款251,000元或查封其相应价值的财产；本院于同日作出（2019）黔0121民初3358号民事裁定，冻结被申请人贵州楚源建筑工程有限公司、尹彬银行存款251,000元或查封其相应价值的财产。本院组织实施后，周恒涛以被申请人已履行完毕所有给付义务于2020年3月24日向本院申请解除对被申请人贵州楚源建筑工程有限公司、尹彬名下已冻结的银行账户及相应财产。本院经审查认为，周恒涛基于被申请人已履行完毕所有债务，申请解除对被申请人贵州楚源建筑工程有限公司、尹彬名下已冻结的银行账户及相应财产，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除本院（2019）黔0121民初3358号民事裁定对贵州楚源建筑工程有限公司、尹彬银行账户的冻结和其它财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曾侯波人民陪审员  刘顺嘉人民陪审员  代 娜二〇二〇年三月二十五日书 记 员  汪 婷
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0911执2487号申请执行人：赵先亮,男性,1967年5月8日出生,住岱岳区。被执行人：常志军,男性,1969年6月19日出生,住岱岳区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2019年1月23日作出的（2018）鲁0911民初3057号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月23日向本院申请强制执行。本院于2019年10月29日通过总对总网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记等财产信息，被执行人名下无证券信息，工商总局无登记，也无车辆登记信息。本院在执行过程中于2019年11月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票。本院于2019年11月6日将被执行人限制高消费，纳入期限无期。本院于2019年12月4日通过总对总网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记等财产信息，被执行人名下无证券信息，工商总局无登记，也无车辆登记信息。本院于2019年12月11日安排执行干警到泰安市岱岳区国土资源局查询被执行人名下不动产情况，被执行人名下有房产登记信息，有抵押信息和另案查封信息。本院于2020年3月16日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经法院穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人没有提供被执行人其他财产线索，现同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 兵审判员 孙修凯审判员 王玉琪二〇二〇年三月二十七日书记员 乔 阳
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0802执44号申请执行人：覃浩，男，1998年7月20日出生，土家族，住湖南省桑植县。委托代理人：杨菊红，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：张家界市永定区御品红朱砂馆，统一社会信用代码92430802MA4QA9HW79，住所地湖南省张家界市永定区西溪坪办事处彭家巷社区（科技工业园A区）。经营者：李业鹏申请执行人覃浩与被执行人张家界市永定区御品红朱砂馆劳动争议一案,2019年9月18日张家界市永定区劳动人事争议仲裁委员会作出张定劳人仲案字[2019]第46号仲裁裁决书已发生法律效力，2019年10月29日申请执行人覃浩申请强制执行，2020年1月9日立案执行。2020年1月10日，本院向被执行人张家界市永定区御品红朱砂馆发出了执行通知书、报告财产令，于2020年3月23日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2020年1月14日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年1月10日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年1月13日向中信建投证券股份有限公司张家界子午东路证券营业部、中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人证券投资、保险情况。于2020年3月19日向湖南省张家界市永定区西溪坪街道彭家巷社区居民委员会调查被执行人经营情况。均未发现可供执行财产。2020年3月25日，本院对被执行人张家界市永定区御品红朱砂馆经营者采取了限制高消费措施。2020年3月17日约谈申请执行人经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月26日，本案应当执行的标的金额为18000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 吴新林审判员 高红定二〇二〇年三月二十六日书记员 覃 思
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执547号之五被执行人陈宏国，男性，巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院(2020)鲁1724执547号之五裁定书，于2020年03月31日向被执行人陈宏国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈宏国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈宏国在中国邮政储蓄银行62×××41账户内存款人民币205082.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭允欣二〇二〇年三月三十一日书记员  孙念亮
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执277号 申请执行人:钟宇飞,男性,1979年6月16日出生,汉族,吉林省长春市朝阳区。 被执行人:吉林省拾个餐饮管理有限公司,住吉林省长春市朝阳区。 法定代表人：刘云华。 关于申请执行人钟宇飞与被执行人吉林省拾个餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初4096号民事调节书，达成如下协议：一、被告吉林省拾个餐饮管理有限公司于2019年10月31日前一次性支付原告钟宇飞拖欠工资8,219.34元；二、其他无争议。案件受理费10.00元，由原告吉林省拾个餐饮管理有限公司负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人吉林省拾个餐饮管理有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等进行了查询，没有查询到上述财产线索，申请执行人也未能提供可供执行的财产。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为8219.34元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初4096号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年三月二十日 书记员 李佳萍
湖南省永兴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1023执109号张永钦、湖南东日装配式建筑有限公司、张九芳：本院受理的你们合同纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。审判员  熊赟二〇二〇年三月三十一日法官助理李国会书记员李勇
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终572号上诉人（原审被告）：何国军，男，1981年7月31日出生，汉族，户籍地浙江省桐庐县。被上诉人（原审原告）：何盛全，男，1977年3月13日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县，住上海市松江区。原审被告：罗秋莉，女，1978年4月24日出生，汉族，户籍地广东省新丰县。原审被告：罗德，男，1981年4月14日出生，汉族，户籍地广东省新丰县。原审被告：张磊，男，1991年1月27日出生，汉族，户籍地湖北省枣阳市。原审被告：王欢，女，1989年9月9日出生，汉族，户籍地湖北省枣阳市。上诉人何国军因与被上诉人何盛全及原审被告罗秋莉、罗德、张磊、王欢民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初14412号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人何国军收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人何国军自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年三月六日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2424民初216号原告：汪清县东煤供热有限公司，住所地汪清县。法定代表人：滕兆坤，法定代表人。委托诉讼代理人：赫明国，男，1967年3月21日生，满足，该公司职员，住汪清县。被告：姜秋菊，女，住汪清县。原告汪清县东煤供热有限公司与被告姜秋菊供用热力合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告汪清县东煤供热有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪清县东煤供热有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汪清县东煤供热有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由汪清县东煤供热有限公司负担。审判员  徐健二〇二〇年三月二十七日书记员  李铮
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终809号之一 上诉人（原审被告）：绍兴丰安钢结构有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区丰惠工业园区。 法定代表人：刘贾满，系执行董事。 被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司上虞支行，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道江扬路778号永利大厦。 负责人：余宗强，系行长。 被上诉人（原审被告）：浙江丰安市政工程有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区丰惠工业区。 法定代表人：夏炎定，系执行董事。 被上诉人（原审被告）：浙江孚诺林化工新材料有限公司，住所地浙江省杭州湾上虞经济技术开发区纬一路5号。 法定代表人：苗国祥。 被上诉人（原审被告）：夏炎定，男，1967年2月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被上诉人（原审被告）：刘菊萍，女，1970年8月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 上诉人绍兴丰安钢结构有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司上虞支行、浙江丰安市政工程有限公司、浙江孚诺林化工新材料有限公司、夏炎定、刘菊萍金融借款合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2019）浙0604民初5565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人绍兴丰安钢结构有限公司于2020年3月20日向本院申请撤回对被上诉人中国银行股份有限公司上虞支行、浙江丰安市政工程有限公司、浙江孚诺林化工新材料有限公司、夏炎定、刘菊萍的上诉。 本院认为，上诉人绍兴丰安钢结构有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人绍兴丰安钢结构有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费据实调整为300元，减半收取150元，由上诉人绍兴丰安钢结构有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 夏 鸿 审判员 王红琴 审判员 张万江 二〇二〇年三月二十四日 书记员 徐 青
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执200号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地：吉林省舒兰市。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：李有，男，住吉林省舒兰市。被执行人：董春红，女，住吉林省舒兰市。被执行人：刘景余，男，住吉林省舒兰市。被执行人：陈亚凤，女，住吉林省舒兰市。被执行人：姜子忠，男，住吉林省舒兰市。被执行人：陈丽顺，女，住吉林省舒兰市。舒兰市人民法院与李有、董春红、刘景余、陈亚凤、姜子忠、陈丽顺金融借款合同纠纷一案，申请执行标的281.00元。经本院立案执行，现已扣划执行到位281.00元及执行费50.00元。至此，舒兰市人民法院向本院申请执行的(2019)吉0283民初2678号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。舒兰市人民法院二〇二〇年三月二十五日
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执338号 祁恒来、赵晓洁、朴梅花、佟博超、曲淑华、汪海、**、王昊、刘筱翠、王洪良、刘峻男、李少先、刘罡、王丽芳、闫丽、杨志强、张雷、徐小龙、王兆鹏、王文博、汪永芳、田莹、袁贵喜、谭红、姜柏彤、刘剑锋、石春库、辛凌、刘丽艳、康静、黄刚、崔凯、闫雪、杨成、杨林、马颖、杨伟、路亚洲、张丽媛、钟长志、徐欣、王淑丽、徐武亮与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍虚假广告罪向祁恒来、赵晓洁、朴梅花、佟博超、曲淑华、汪海、**、王昊、刘筱翠、王洪良、刘峻男、李少先、刘罡、王丽芳、闫丽、杨志强、张雷、徐小龙、王兆鹏、王文博、汪永芳、田莹、袁贵喜、谭红、姜柏彤、刘剑锋、石春库、辛凌、刘丽艳、康静、黄刚、崔凯、闫雪、杨成、杨林、马颖、杨伟、路亚洲、张丽媛、钟长志、徐欣、王淑丽、徐武亮退赔等案，申请执行标的共计4457.87元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，祁恒来、赵晓洁、朴梅花、佟博超、曲淑华、汪海、**、王昊、刘筱翠、王洪良、刘峻男、李少先、刘罡、王丽芳、闫丽、杨志强、张雷、徐小龙、王兆鹏、王文博、汪永芳、田莹、袁贵喜、谭红、姜柏彤、刘剑锋、石春库、辛凌、刘丽艳、康静、黄刚、崔凯、闫雪、杨成、杨林、马颖、杨伟、路亚洲、张丽媛、钟长志、徐欣、王淑丽、徐武亮向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对祁恒来、赵晓洁、朴梅花、佟博超、曲淑华、汪海、**、王昊、刘筱翠、王洪良、刘峻男、李少先、刘罡、王丽芳、闫丽、杨志强、张雷、徐小龙、王兆鹏、王文博、汪永芳、田莹、袁贵喜、谭红、姜柏彤、刘剑锋、石春库、辛凌、刘丽艳、康静、黄刚、崔凯、闫雪、杨成、杨林、马颖、杨伟、路亚洲、张丽媛、钟长志、徐欣、王淑丽、徐武亮的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执恢143号申请执行人：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：南阳市镇平县工业路40号。统一社会会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任公司董事长。申请执行人：刘金朋，男，生于1981年6月5日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：刘永高，男，生于1974年10月26日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司与被执行人刘金朋、刘永高为借款合同纠纷一案，镇平县人民法院于2017年6月29日作出（2017）豫1324民初1720号民事判决书:一、限被告刘金朋于本判决生效后十日内偿还原告镇平县农村信用合作联社玉都信用社借款20万元及利息（期内利息自2015年11月13日起按双方约定月利率9.9‰计算至2016年11月13日止；逾期利息自2016年11月14日起按在月利率9.9‰的基础上上浮50%计算至款付清之日止）；二、被告刘永高对上述债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告刘金朋负担，被告刘永高连带责任。在执行过程中，被执行人刘金朋于2020年3月30日向我院提交南阳市中级人民法院做出的（2019）豫13民再110号民事判决书，判决：一、撤销本院（2017）豫13民终3538号民事判决书及河南省镇平县人民法院（2017）豫1324民初1720号民事判决书；二、驳回被申请人镇平县农村信用合作联社玉都信用社的诉讼请求。该民事判决书于2019年9月27日已生效，本案据以执行的法律文书已撤销，故本院对该案件终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭亚海审判员  刘江辉审判员  靳云文二〇二〇年三月三十日书记员  周 迅
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0114执恢19号之二申请执行人：陈培寿，男，生于1970年1月22日，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：帅世方，男，生于1968年3月3日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：重庆帅世建筑劳务有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道柳孝巷13号。关于陈培寿与帅世方、重庆帅世建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0114民初4324号民事判决书已发生法律效力。依据该民事判决书被执行人帅世方、重庆帅世建筑劳务有限公司应向申请人陈培寿支付671856元及利息（从2018年5月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止）、案件受理费5259元，因被执行人帅世方、重庆帅世建筑劳务有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人陈培寿于向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中已依法向被执行人帅世方、重庆帅世建筑劳务有限公司送达了执行通知书、财产报告令并通过执行查控系统对被执行人彭荣名下的房产、车辆、工商登记、银行存款、证券、社会保险等财产进行查询，仅被执行人帅世方有机动车一辆和重庆帅世建筑劳务有限公司所有的工程款可供执行。关于被执行人帅世方所有的哈弗牌机动车一辆（车牌号为渝HU5XXX），本院已于2020年1月15日依法予以查封，但因车辆下落不明未能实际扣押。关于被执行人重庆帅世建筑劳务有限公司所有的工程款，本院在执行过程中查明被执行人重庆帅世建筑劳务有限公司承建重庆市蓝帝建筑工程有限公司发包的李家溪某安置房工程的附属工程及基础劳务，在重庆市蓝帝建筑工程有限公司有应收工程款可供执行，本院已于2020年3月13日依法扣留被执行人重庆帅世建筑劳务有限公司在发包方重庆市蓝帝建筑工程有限公司的应收李家溪某安置房工程项目工程款（含质保金）800000元。发包方重庆市蓝帝建筑工程有限公司想本院书面回函称：一、李家溪某安置房项目于2015年9月中标，合同内容不包含附属工程，于2017年向建设单位（重庆市鸿庄建设开发有公司）申请调整项目增量部分概算，至今没有得到批复。二、李家溪某安置房项目含附属工程于2019年11月完工交付使用，未办理结算。三、建设单位未拨付附属工程款。四、李家溪某安置房项目附属工程帅世方班组（重庆帅世建筑劳务有限公司）双方确认结算含税工程款4028875.11元，已支付工程进度款3695101.99元，应扣除税费26443.75元、质保金120866.25元，实际应支付工程款结算款186463.12元。综上所述，上述工程款暂不具备执行条件。本院于2020年1月7日依法对被执行人帅世方进行搜查，未发现其它可供执行的财产;本院前往被执行人帅世方的户籍地黔江区某村委会随访调查其住房、居住情况，未发现可供执行的财产。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出司法拘留决定书，对其拘留15日并纳入失信人员名单、限制其消费。本院于2020年3月17日约谈申请执行人陈培寿，其明确表示认可本院已经穷尽执行措施查明被执行人重庆帅世建筑劳务有限公司、帅世方暂无可供执行的财产，同意终结本次执行程序。本院认为，已经穷尽执行措施查明被执行人重庆帅世建筑劳务有限公司、帅世方暂无可供执行的财产，申请执行人也认可本院查明的事实并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  林凌星审 判 员  谭 兵二〇二〇年三月十九日法官助理  许 亮书 记 员  龚 行
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初836号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李维芮，男，该公司员工。 被告：杨国虎，男，汉族，住天水市秦州区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告杨国虎追偿权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审 判 员 陆丽莉 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 李青青 书 记 员 吕 立
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执恢52号 唐友芝、陈X登、陈X刚： 唐友芝与陈X登、陈X刚借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕，至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更51号罪犯李富国，男，1973年9月13日出生于黑龙江省双城市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省阜新市海州区人民法院于2008年8月15日作出（2008）海刑初字第177号刑事判决，以被告人李富国犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一万元，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年5月7日，以（2013）锦审一监执减字第00850号刑事裁定，对其减刑一年四个月；于2016年3月23日，以（2016）辽07刑更439号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李富国在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，罪犯李富国能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬10次。确有悔改表现。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯李富国在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，综合考察该犯的犯罪性质及具体情节，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯李富国减去有期徒刑六个月。（刑期自2008年3月21日至2020年6月20日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年三月十日书记员  姚 旸
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1603执1129号申请执行人：王涛，男，1988年11月1日出生，住滨州市沾化区。被执行人：张建东，男，1984年11月29日出生，住滨州市沾化区。本院在执行（2018）鲁1603民初1677号民事判决书王涛与张建东买卖合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人暂时无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁1603民初1677号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑玉旋审判员  李洪歧审判员  耿复永二〇二〇年三月二十七日书记员  孟祥连
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初511号原告：盘锦洼垦农业发展有限公司，住所地盘锦市大洼区财政局办公楼。法定代表人：胡宏桥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王亮、耿占，该公司员工。被告：盘锦创新物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区惠宾街117号。法定代表人：禹海宁，该公司经理。原告盘锦洼垦农业发展有限公司诉被告盘锦创新物业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理，在案件审理过程中，原告因双方达成和解于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盘锦洼垦农业发展有限公司撤回起诉。案件受理费851元，减半收取425.5元，由原告负担。审判员  黄劲松二〇二〇年三月二十六日书记员  田 雨
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏06民终5321号 上诉人（原审原告）：张坤，男，汉族，1981年1月10日生，住南通市通州区。 被上诉人（原审被告）：南通浩海设备安装有限公司，住所地南通市。 法定代表人：邱海军。 被上诉人（原审被告）：中国江苏国际经济技术合作集团有限公司，住所地南京市。 法定代表人：王斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王鹏，江苏新高的律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）南通蓝天彩钢结构工程有限公司，住所地南通市通州区。 法定代表人：薛惠明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱允晖，江苏四维达律师事务所律师。 上诉人张坤因与被上诉人南通浩海设备安装有限公司（以下简称浩海公司）、中国江苏国际经济技术合作集团有限公司（中江公司）、南通蓝天彩钢结构工程有限公司（以下简称蓝天公司）劳动争议纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2019）苏0602民初3794号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张坤上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：浩海公司一审否认蓝天公司提供的《钢结构安装分包合同》系蓝天公司与他人所订，未经授权，蓝天公司对此未提出异议系默认；蓝天公司逃避用工主体责任，且已产生严重后果，请求二审法院依法处理。 中江公司辩称，张坤对中江公司公司的诉请已过仲裁时效；答辩人对案涉工程系合法分包，张坤要求答辩人承担责任无法律依据。 蓝天公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 张坤向一审法院起诉请求：1.判令浩海公司支付工伤待遇185643.21元；2.判令中江公司及蓝天公司承担连带责任。 一审法院认定事实：张坤2016年12月19日在通州湾科创城E06地块施工过程中发生事故受伤，张坤所受伤害于2017年8月9日被认定为工伤，2017年9月13日经鉴定为九级伤残，工伤待遇支付主体为浩海公司。后张坤因工伤待遇的支付将浩海公司列为被申请人向崇川区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2018年6月22日作出崇劳人仲案字（2018）第417号仲裁裁决书，裁决浩海公司支付张坤各项工伤待遇合计185643.21元。中江公司与案外人南通通州湾科教产业投资有限公司于2016年7月25日签订《建设工程施工合同》，承包案涉通州湾科创城E06地块建设项目，后中江公司与蓝天公司签订《钢结构分包合同》，将案涉案涉通州湾科创城E06地块建设项目钢结构施工分包给蓝天公司。 一审法院认为，张坤主张浩海公司支付工伤待遇185643.21元的诉讼请求已经有生效的劳动仲裁裁决书确认，张坤的该项诉讼请求属于重复起诉，法院不予理涉。 法律对仲裁时效有规定的，依照其规定。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或应当知道其权利被侵害起算，仲裁时效因一方当事人向对方当事人主张权利或向有关部门请求权利救济而中断。本案中，张坤受伤时间为2016年12月19日，被认定为工伤的时间为2017年8月9日，被鉴定为九级伤残的时间为2017年9月13日。张坤于2019年才向南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，主张中江公司及蓝天公司承担其工伤待遇的连带支付责任，已超过法定的一年诉讼时效，且未能提供证据证明存在时效中止、中断的事由，其请求权已因超过时效而消灭。故采纳中江公司及蓝天公司关于时效的抗辩。 综上所述，一审依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十八条、《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条第一款、第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定,判决：驳回张坤的全部诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审中的争议焦点是一审对张坤的案涉主张的处理是否正确。关于张坤对浩海公司的请求，因该请求已由生效的仲裁裁决书予以确认，故张坤再行提起本案诉讼构成重复起诉，一审法院不予处理并无不当。关于张坤请求中江公司及蓝天公司承担工伤保险待遇有无超过仲裁时效的问题，本案中，张坤所受伤害于2017年8月9日认定为工伤，并于2017年9月13日鉴定为九级伤残，故张坤于2019年向中江公司及蓝天公司主张权利已超过仲裁时效，一审未予支持其该主张亦无不当。 综上所述，张坤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人张坤负担。 本判决为终审判决。 审判长  钱泊霖 审判员  王吉美 审判员  郭相领 二〇二〇年三月十八日 书记员  王邵君
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异351号 案外人：邹方霖，男，1956年6月12日出生，汉族，住北京市西城区。 申请执行人：成都市蒲江县荣兴小额贷款有限公司，住所地四川省成都市蒲江县鹤山朝阳大道104-106号。 法定代表人：蒋美荣，董事长。 被执行人：成都中鹏房地产开发有限公司，住所地四川省成都市青羊区广富路168号7栋5层1号。 ，职务不详。之一901号房。法定代表人：宁钦海 ，职务不详。之一901号房。被执行人：曾骁，男，1963年10月13出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 本院在执行申请执行人成都市蒲江县荣兴小额贷款有限公司（以下简称荣兴公司）与被执行人成都中鹏房地产开发有限公司（以下简称中鹏公司）、曾骁借款合同纠纷一案中，案外人邹方霖对执行位于成都市新津县房屋（以下简称案涉房屋）占用范围内的土地（以下简称争议土地）使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人邹方霖称，在法院查封前其已与中鹏公司签订房屋买卖合同购买案涉房屋，并已付清全部购房款，一直占有使用案涉房屋至今。现法院查封争议土地使用权不当，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，请求解除对争议土地使用权的查封。 本院查明，荣兴公司与中鹏公司、曾骁借款合同纠纷一案，四川省高级人民法院于2018年7月30日作出（2018）川民再256号民事调解书，载明以下协议内容：“1.中鹏公司于2018年8月10日前向荣兴公司偿还本案借款本金1400万元及利息700万元；中鹏公司履行完上述义务后，荣兴公司在三个工作日内向四川省蒲江县人民法院申请解除对本案采取的查封措施，并向四川省新津县不动产登记中心申请注销抵押登记；2.若中鹏公司未能按第一条约定及时足额还款，则中鹏公司应于2018年8月11日向荣兴公司偿还借款本金1400万元并按月利率1.8%计算利息，利息从2013年8月1日起计算至付清之日止；3.曾骁对中鹏公司的上述第一条、第二条约定的给付义务承担连带清偿责任。曾骁承担保证责任后，有权向中鹏公司追偿；4.三方一致确认：荣兴公司对中鹏公司提供的抵押物新津国用（2006）字第040149号国有土地使用权享有抵押权；5.一审案件受理费128832.8元、公告费260元均由荣兴公司承担，本提审案件受理费减半收取5000元由中鹏公司与曾骁负担。”该调解书发生法律效力后，因中鹏公司、曾骁未按期履行，荣兴公司向本院申请强制执行。本院于2019年4月3日立案执行，执行案号：（2019）川01执757号。执行过程中，本院于2019年6月13日作出（2019）川01执757号之二执行裁定，与本案相关的裁定项为：“三、查封被执行人中鹏公司位于新津县的‘新津国用（2006）字第040144号’国有土地使用权；……查封期限均为三年，时间从2019年6月13日起至2022年6月12日止”。争议土地在上述查封范围内。 另查明，邹方霖与中鹏公司于2007年10月30日签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋，总价款6885000元。邹方霖采取贷款方式支付了全部房款。2010年11月23日，双方办理商品房买卖合同备案手续，合同备案号为20606。之后，邹方霖占有使用案涉房屋至今。 以上事实，有民事调解书、执行裁定书、《商品房买卖合同》《网签合同信息查询记录》、付款收据、《贷款通知书》、物业费票据等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，邹方霖在本院查封争议土地使用权前已与中鹏公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定了案外人对被执行财产享有不动产买受人物权期待权可排除法院强制执行。本案中，邹方霖提供的证据能证明其在本院查封之前签订合法有效的书面合同、已支付购房款、占有案涉房屋的事实，未办理过户登记非因邹方霖自身原因所致。因此，邹方霖对案涉房屋享有的实体权利应当排除执行。同理，争议土地亦应一并排除执行。综上，对邹方霖排除争议土地执行的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市新津县房屋占用范围内的国有土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二〇年三月二日 书记员 沈 巧
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云09刑终31号原公诉机关云南省云县人民检察院。上诉人（原审被告人）方洪勇，男，1978年5月28日生，云南省景谷自治县人，汉族，小学文化，农民，住普洱市景谷自治县。因本案于2019年7月23日被云县公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于云县看守所。指定辩护人李廷晨，云南志巅律师事务所律师。原审被告人杨华超，男，1980年1月4日生，云南省景谷自治县人，彝族，初中文化，农民，住普洱市景谷自治县。因本案于2019年8月22日被云县公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。指定辩护人金鑫，云南志巅律师事务所律师。原审被告人吕合兰，女，1974年2月10日生，云南省云县人，汉族，小学文化，农民，住云县。因本案于2019年7月15日被云县公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。指定辩护人成佳捷，云南志巅律师事务所律师。原审被告人吴兵艳，女，1988年10月23日生，云南省云县人，汉族，小学文化，农民，住云县。因本案于2019年7月15日被云县公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。指定辩护人朱逸，云南志巅律师事务所律师。云南省云县人民法院审理云县人民检察院指控原审被告人方洪勇、杨华超、吕合兰、吴兵艳犯诈骗罪一案，于2020年1月6日作出（2019）云0922刑初231号刑事判决。原审被告人方洪勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人方洪勇、杨华超购买药水“精华素”，后二人商量以赌博方式使用该药水进行诈骗。2019年7月13日被告人方洪勇以收菌子为由约被害人钟某带现金到云县大寨镇，后被告人方洪勇邀约被告人吕合兰，被告人吕合兰邀约被告人吴兵艳参与诱骗被害人钟某。当日19时许在云县岔路口的一家饭店，被告人方洪勇、杨华超、吕合兰、吴兵艳和被害人钟某一起吃饭、喝酒。在此期间，被告人方洪勇与被害人钟某上厕所，被告人杨华超从背着的挎包里面拿出塑料瓶往被害人钟某的啤酒瓶里面滴了几滴“药水”，被害人钟某上厕所回来后将滴了“药水”的啤酒喝完。当日21时许，被告人方洪勇、杨华超和被害人钟某在罗安饭店305房间进行赌博，被告人吕合兰、吴兵艳在旁观看，到次日凌晨1时许赌博结束，四被告人共骗取被害人钟某人民币27000元。后被告人方洪勇、杨华超、吕合兰、吴兵艳退掉罗安宾馆房间，到云县沧江明珠酒店房间内进行分赃。案发后，被告人吕合兰、吴兵艳主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，被告人吕合兰退赃3300元，被告人吴兵艳退赃3570元。庭审中，被告人杨华超退赃20000元。原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，认定被告人方洪勇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元；被告人杨华超犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元；被告人吕合兰犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元；被告人吴兵艳犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元；扣押的赃款6870元发还被害人钟某，扣押的手机、单肩包分别发还被告人。宣判后，原审被告人方洪勇以其具有退还被害人赃款的主观意愿，原判量刑过重，请求从轻改判并适用缓刑为由提出上诉。方洪勇的指定辩护人提出以下辩护意见，请求本院对其从轻改判：方洪勇系初犯、偶犯；认罪态度较好；具有退还被害人赃款的主观意愿。原审被告人杨华超、吕合兰、吴兵艳的指定辩护人对原判认定的事实及定罪、量刑均无异议。经审理查明：上诉人方洪勇与原审被告人杨华超共谋在赌博过程中以“抽老千”的方式诈赌，骗取他人钱财。2019年7月13日19时许，方洪勇、杨华超与原审被告人吕合兰、吴兵艳和被害人钟某在云县岔路口的一家饭店吃饭、喝酒。期间，杨华超趁被害人钟某上厕所往钟某的啤酒瓶里面滴了几滴由方洪勇、杨华超共同购买的名为“精华素”的“药水”。当日21时许，方洪勇、杨华超、吕合兰、吴兵艳将被害人钟某诱骗至云县大寨镇罗安饭店305房间进行赌博，并在赌博过程中通过“抽老千”方式诈赌，从被害人钟某处骗得人民币27000元。次日凌晨，方洪勇、杨华超、吕合兰、吴兵艳到云县沧江明珠酒店房间内进行分赃。案发后，吕合兰、吴兵艳主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。另查明，案发后，杨华超退赃20000元，吕合兰退赃3300元，吴兵艳退赃3570元。以上事实有经原审法院质证后认证的受案登记表、抓获经过、检查笔录、搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书及清单、被害人钟某的陈述、被告人供述与辩解、尿液提取笔录、现场检测报告书、现场辨认笔录及照片等证据证实，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人方洪勇及原审被告人杨华超、吕合兰、吴兵艳以非法占有他人财物目的，骗取他人财物，数额较大，四人的行为构成诈骗罪。在共同犯罪中，方洪勇、杨华超起主要作用，系主犯；吕合兰、吴兵艳起次要作用，系从犯。杨华超归案后能如实供述犯罪事实且积极退赃，认罪态度较好。吕合兰、吴兵艳主动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，且积极退赃。关于方洪勇以其具有退还被害人赃款的主观意愿，请求从轻改判并适用缓刑的上诉理由无法律支撑，不予采纳。关于方洪勇系初犯、偶犯、认罪态度较好及具有退还被害人赃款的主观意愿的辩护意见与查明事实相符，原判量刑时已作考虑，应以驳回。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张艾云审判员  李奇东审判员  乐俊培二〇二〇年三月十九日书记员  农 申
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执251号一、当事人基本情况申请执行人：徐文银，男，1989年12月15日生，汉族，住江西省上饶市铅山县湖坊镇。公民身份号码：。被执行人：王成荣，男，1972年7月31日生，布依族，住贵州省惠水县涟江街道办事处。公民身份号码：。被执行人：王成云，女，1965年12月25日生，汉族，住贵州省惠水县和平镇。公民身份号码：。二、案件由来申请人徐文银与被执行人王成荣、王成云借款合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2020）黔2731民初406号民事调解书已发生法律效力，被执行人王成荣、王成云未按照法律文书履行，申请执行人徐文银于2020年03月04日向本院申请强制执行。三、执行过程及结果本案在执行过程中，经本院强制执行被执行人王成荣、王成云自愿用坐落于惠水县和平镇县府路与建设路交叉处金三角商贸中心A-11号（面积30.85m²）的商业铺面作价1200000.00元（徐文银则补偿差价400000元给二被执行人王成荣、王成云）交付申请执行人徐文银抵偿二被执行人所申请人徐文银欠款800000.00元。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：龙祥二〇二〇年三月九日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4165号申请执行人大连华洋海事有限公司。法定代表人张森林。委托代理人姜旭东。被执行人大连宏孚企业集团有限公司。法定代表人李明清，系总经理。委托代理人曹殿卫。委托代理人杜宛霖。被执行人大连泰元房地产开发有限公司。法定代表人张丽梅。委托代理人刘畅。申请执行人大连华洋海事有限公司与被执行人大连宏孚企业集团有限公司、大连泰元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大连市中级人民法院（2019）辽02民终1299号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院于2019年8月9日立案执行。执行中，本院经财产调查，双方当事人达成和解协议,被执行人和解长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条，裁定如下：终结大连市中级人民法院（2019）辽02民终1299号民事判决书执行。申请执行人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杜成林审判员  周晏生审判员  田继亮二〇二〇年三月二十六日书记员  孙瑜泽
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执2246号申请执行人：季毛根，男，1961年8月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：河南建总国际工程有限公司，住所地郑州市金水路101号。法定代表人：赵鹏飞，该公司总经理。关于季毛根申请执行河南建总国际工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依照已经发生法律效力（2019）豫0192民初1816号民事判决书，于2019年12月18日向被执行人河南建总国际工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人工资280,000元及利息（以280,000元为基数，从2019年4月29日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率），并加倍支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费2738元，缴纳申请执行费2246元。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押、提取属于被执行人河南建总国际工程有限公司所有的，与执行标的280,000元及利息，案件受理费2738元，申请执行费4100元等额的财产；或冻结、划拨同等金额的银行存款。本裁定送达后立即生效。审判长  田野二〇二〇年三月二十四日法官助理董琪瑞书记员海明晓
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执644号之一申请执行人雷雯，女，1988年2月13日出生，汉族，住湖北省潜江市。被执行人戴杰，男，1985年4月24日出生，汉族，住长沙县。申请执行人雷雯与被执行人戴杰婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）湘0121民初2193号民事判决书已发生法律效力。申请执行人雷雯于2020年2月10日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年2月12日提交司法网络查询，冻结、扣划被执行人戴杰名下银行存款6561元。因被执行人戴杰名下暂无足额财产可供执行。2020年3月10日，被执行人雷雯与申请执行人戴杰自愿达成如下执行和解协议：被执行人戴杰所欠申请执行人雷雯22800元及迟延履行期间的债务利息2310元，合计25110元，扣除本院已执行6561元外，尚应执行18549元，被执行人戴杰承诺在2020年6月25日一次性付清。如被执行人未按照上述约定支付款项，则申请执行人可恢复对原生效法律文书的执行。2020年3月10日，申请执行人雷雯以双方达成执行和解为由向本院提交了撤回执行申请，请求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执644号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗少辉审 判 员  付建安审 判 员  饶兴武二〇二〇年三月十日代理书记员  毛 盾
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执888号申请执行人：路井海，男，汉族，1963年3月4日出生，住新乡市牧野区。被执行人：陈新华。男，汉族，1966年10月6日出生，住新乡市红旗区。本院在执行申请执行人路井海与被执行人陈新华合同纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2018）豫0702民初2778号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈新华于判决书生效之日起十日内偿还借款92130元及利息、案件受理费2103元、执行费1314元。因被执行人陈新华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人路井海向本院申请强制执行，本院于2019年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、本院依法查封了被执行人名下小型汽车一辆，后经两次拍卖一次变卖均流拍。申请执行人亦明确表示不愿受偿。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈新华负有继续向申请执行人路井海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年三月十三日书记员  石 琦
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执103号申请执行人宫雅平，女，1990年1月10日出生，汉族，住威海经技区天东家园。被执行人山东环翠楼大药房连锁有限公司，住所地威海市统一路，统一社会信用代码91371000MA3C7M*。法定代表人许善颖，总经理。申请执行人宫雅平与被执行人山东环翠楼大药房连锁有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据威海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月19日作出的已生效的威经劳人仲案字［2019］第338-2号仲裁调解书申请强制执行，要求被执行人给付其工资**元。本院于2020年1月8日立案执行。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及风险提示，责令其限期履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行，亦未报告财产情况；二、依法于2020年1月15日限制被执行人高消费，并在中国执行信息网上公布；三、分别于2020年1月10日、2020年2月20日通过网络查控系统查询了被执行人银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商总局、社保、公积金等财产、信息情况，但未查询到相关可供执行的财产线索；四、于2020年1月10日通过执行网络查控系统向人民银行进行了查询，但未反馈。五、于2020年3月9日查威海市不动产登记中心，被执行人名下无房产信息。另，被执行人因涉及刑事案件，已被公安机关立案侦查，其财产已被公安机关查封、冻结，故无法对其采取相关执行措施及拘留等制裁措施。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人释明并要求其提供被执行人有效可供执行的财产线索等信息，其暂不能提供；被执行人现又无其他财产可供执行。经电话约谈申请执行人，其认可本院采取的上述执行措施，表示暂不申请悬赏措施，同意终结本次执行程序。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结威海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字［2019］第338-2号仲裁调解书中关于五申请执行人的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的，不受执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈晓东审 判 员  杨继法代理审判员  江 涛二〇二〇年三月十一日书 记 员  陶 蓉
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1428执428号之一 申请执行人：丁某，男，1957年生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：武城县兴宏物流仓储有限公司。住所地：山东省武城县老城镇工业园，企业代码：91371428564068588U。 法定代表人：王淑霞，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1428民初1372号民事判决书，于2020年3月17日向被执行人武城县兴宏物流仓储有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行（2018）鲁1428民初1372号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 一、查封被执行人武城县兴宏物流仓储有限公司的土地。 二、查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张立慧 二〇二〇年三月三十一日 法官助理刘长升 书记员孙琪
陕 西 省 韩 城 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0581民初435号原告：张有娃，男，1933年5月26日出生，汉族，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张连芳，女，1969年7月25日出生，汉族，住西安市经开区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：曹元生，男，1970年6月24日出生，汉族，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告张有娃与被告曹元生民间借贷纠纷一案，本案于2020年3月6日立案。原告张有娃于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张有娃的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张有娃撤诉。 案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告张有娃负担。   审  判  员      杨  柳   二〇二〇年三月二十六日 书  记  员      张文博 1
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执10414号 被执行人王也，男，1993年6月4日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人王也诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初633号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年9月5日立案执行。执行标的为退赔违法所得12250元。 执行立案后，本院于2019年9月5日向被执行人王也发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王也履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王也逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王也的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人王也有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王也拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王也采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人王也暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执10414号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 何剑锋
河北省磁县人民法院执 行 裁 定 书(2020）冀0427执异12号异议人（被执行人）:赵某，男，汉族，1976年10月6日出生，住址磁县。申请执行人：王某1，女，汉族，1976年5月25日出生，住址磁县。在本院执行申请执行人王某1与被执行人赵某为离婚纠纷一案过程中，被执行人赵某对本院执行其银行账户存款向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人赵某称，赵某与王某1原系夫妻关系,王某1依据(2018)冀0427民初1311号民事判决书向法院申请强制执行,要求赵某给付2014年至2017年四年的抚养费16635元,后磁县人民法院作出民事裁定书对赵某的银行账户进行了查封,现赵某对该执行裁定提出异议理由如下:1、开庭期间王某1提出与赵某婚后生育男孩王某2，现赵某对婚生男孩王某3，因当时赵某与王某1已分居11个月，开庭期间赵某不懂法律规定也未对该男孩做DNA鉴定，后法院作出了(2018)冀0427民初1311号民事判决书。现赵某认为与婚生男孩王某2属父子关系缺乏真实性，请求法院委托鉴定机构做DNA鉴定；2、磁县人民法院作出（2018)冀0427民初1311号民事判决书后，2018年7月5日赵某到王某1娘家找到王某1，与王某1协商将男孩王某2姓名改为赵姓，赵某给付了王某120000元现金（作为男孩王某2抚养费），当时也未让王某1打收到条，确实是已经给付了王某1，现在王某1仍要求给付判决内的2014年至2017年的抚养费16635元，属于重复执行。综上，请求停止对赵某银行账户存款的执行。本院查明，赵某与王某1为离婚纠纷一案，本院2018年6月20日作出（2018）冀0427民初1311号民事判决：一、准予赵某与王某1离婚；二、儿子王某2随王某1生活，赵某按照河北省上一年度城镇居民人均消费性支出的25%为标准，每年向王某1支付儿子当年抚养费，直至儿子年满十八周岁止。其中2014年至2017年四年的抚养费16635元，赵某在本判决生效后15日内向王某1支付。此后每年的抚养费，由赵某于每年的12月31日前向王某1支付。案件受理费300元，由赵某、王某1各负担150元。因赵某未履行该生效判决确定的义务，王某1于2019年6月6日向本院申请强制执行，本院当日予以立案，案号为（2019）冀0427执357号。2019年6月6日本院向赵某邮寄送达了执行通知书和报告财产令,由赵某父亲赵金学于2019年6月30日签收。2019年11月30日本院通过执行办案系统扣划赵某在中国农业银行股份有限公司磁县支行设立的账户中相应存款7000余元,并支付给王某1。本院认为，赵某称王某2非其亲生要求进行DNA鉴定,属认为原（2018）冀0427民初1311号民事判决错误,不属于异议审查范围。赵某称其已经履行了（2018）冀0427民初1311号民事判决中给付2014年至2017年四年抚养费16635元的义务，但其未能提供相应证据予以证明，本院不予采信。因此，赵某所提异议申请，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人赵某的异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长 陈 伟人民陪审员 赵 慧人民陪审员 刘东亮二〇二〇年三月二十七日书 记 员 马 炎
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0830民初4687号原告：董金超，女，1976年7月16日出生，汉族，住盱眙县。被告：李俊，男，1980年9月11日出生，汉族，住盱眙县。原告董金超与被告李俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。现原告董金超以因被告无法联系，需要补充证据为由，于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董金超申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董金超撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，公告费300元，合计950元，由原告董金超负担。审 判 长  沈长春审 判 员  高 林人民陪审员  雍 康二〇二〇年三月十六日书 记 员  吴 琼
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初464号 原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行，住所地金华市经济开发区金港大道与金山大道交叉口金山华庭1号楼。 负责人：何永军，行长。 委托诉讼代理人：卢宏伟、何珍，系该行员工。 被告：李德有，男，1962年10月30日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：张味英，女，1970年9月11日出生，汉族，住金华市金东区。 原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行诉被告李德有、张味英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行的委托诉讼代理人何珍、被告李德有到庭参加诉讼，被告张味英经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行向本院提出的诉讼请求：1、请求判令第一被告归还借款本金人民币99848.79元及利息、罚息、复息5308.53元，合计105157.32元（利息已计算至2020年1月19日之后按合同约定计付至实际履行之日止）；2、判令第二被告对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申请借款，双方于2018年4月12日签订《个人循环借款合同》。合同约定，借款金额为人民币10万元；借款期限从2018年4月12日至2021年3月20日，在上述期限内可循环使用借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；本合同借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮120%确定；合同中双方约定，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付货款利息，按罚息利率计收复息。同日，第二被告张味英知晓该笔借款，并在保证函上签字，同意为借款承担连带保证责任。2018年4月12日，原告依合同发放贷款人民币10万元，借款期限至2019年3月20日，借款利率7.975‰，到期后未能及时归还我行贷款，现贷款已逾期，经原告多次催讨未果，被告至今仍未履行还款义务，严重损害原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，原告向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告诉讼请求。 原告为证明以上事实，提供了以下证据： 1、营业执照一份，证明原告经营资格； 2、身份证复印件二份，证明两被告主体资格； 3、个人循环借款合同一份，证明借款事实； 4、保证函一份，证明被告二为被告一承担连带保证责任的事实； 5、借款借据及分户明细对账单各一份，证明贷款已入李德有账户的事实； 6、计息清单一组，证明李德有未按照合同约定支付贷款本金及利息的事实。 被告李德有答辩称，借款是事实，钱系其所借，被告张味英担保的，本金未归还，都是归还利息。其想与张味英一起归还借款，10万借款其只拿到了15000元，剩余钱是被告张味英拿去的，但是现在无法联系张味英。 被告李德有未向本院提交证据。 被告张味英未作答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃其享有的相关诉讼权利。 对原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行提交的证据，被告李德有对此无异议，经审核，本院对原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行提交的证据予以确认。 经审理，根据当事人陈述、举证及本院对证据的认证情况，本院查明本案事实如下： 2018年4月12日，被告向原告申请借款，双方签订了《个人循环借款合同》。合同约定，借款金额为人民币100000元，借款期限自2018年4月12日至2021年3月10日，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮120%确定；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本 清。贷款逾期按约定利率加收50%罚息，未按期支付利息的按罚息利率计收复息。同日，被告张味英向原告出具保证函，对债务提供连带责任保证。2018年4月12日，原告按合同发放贷款，借款金额10万元，借款期限从2018年4月12日至2019年3月20日，借款利率7.975‰，还款方式为到期还本，按月结息。自2019年9月18日起原告一直未按照合同约定正常归还贷款本息。 本院认为，原告义乌农村商业银行金义支行与被告李德有签订的《个人循环借款合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，真实有效。被告张味英向原告出具的《保证函》亦合法有效。被告李德有未按期归还借款，其行为已构成违约，依法应承担民事责任。被告张味英自愿签署保证函，依法应承担连带保证责任。被告张味英未到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李德有于本判决生效之日起十日内返还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行借款本金99848.79元及利息5308.53元（利息已计算至2020年1月19日，之后按合同约定计付至实际履行之日止）； 二、被告张味英对上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1202元（已减半收取），由被告李德有、张味英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴宏亮 申请执行时效二年 二〇二〇年三月二十六日 法官助理胡婧 代书记员 黄斯依
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0104执恢414号 申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。 法定代表人：张贵华，职务经理。 被执行人：陈松坤，男，1980年1月9日出生，汉族，职业不详，住云南文山广南珠琳镇正街25号。 本院依据（2019）黑0104民初10993号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与陈松坤追偿权纠纷一案，申请执行标的为6040.55元。 本院立案执行后，依法向被执行人陈松坤发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人陈松坤有可供执行财产。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人陈松坤确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0104民初10993号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩文龙 审判员  杨 森 审判员  原 媛 二〇二〇年三月二十日 书记员  汪 洋
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民终173号上诉人（原审被告）：穆振东，男，1963年2月11日生，满族，个体，现住葫芦岛市连山区。被上诉人（原审原告）：陆鑫，男，1971年1月9日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：赵一波，系辽宁兴连律师事务所律师。上诉人穆振东因与被上诉人陆鑫劳务合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院(2019)辽1402民初2612号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，穆振东经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。二审案件受理费50.00元，由穆振东承担。本裁定为终审裁定。审判长  康永杰审判员  刘亚伟审判员  郭逸群二〇二〇年三月三十日书记员  岳欣彤本裁定书援引相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。