四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1523民初333号 原告：张定华，男，1964年2月2日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：任柯，江安县铁清法律服务所法律工作者，执业证号：32312021104099。 被告：曾占禄，男，1991年3月16日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司泸州市中心支公司，住所地：四川省泸州市江阳区龙透关路102号，统一社会信用代码：915105000689804049。 负责人：张强，总经理。 委托诉讼代理人：谢伟，四川长松律师事务所律师，执业证号：15105201610311235。 原告张定华与被告曾占禄、中国人寿财产保险股份有限公司泸州市中心支公司（以下简称人寿财险泸州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张定华的委托诉讼代理人任柯与被告曾占禄、中国人寿财产保险股份有限公司泸州市中心支公司的委托诉讼代理人谢伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张定华向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告按事故责任比例按保险约定赔偿原告139247元，其中残疾赔偿金66432元，交强险内优先赔偿精神损害抚慰金5000元，护理费2200元，伙食补助费660元，营养费660元，交通费600元，医疗费76590元，鉴定费1800元，车损费2950元，后续治疗费14800元，误工费7800元，合计179492元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月6日，原告张定华驾驶川Ｑ×××××普通二轮摩托车，沿江红路（Ｑ25县道）行驶至江红路（Ｑ25县道）8公里200米处时，与对向行驶的被告曾占禄驾驶的川Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，致原告张定华受伤及两车部分损坏的交通事故。江安县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定原告张定华承担本次事故的主要责任，被告曾占禄承担本次事故的次要责任。事故发生后，原告张定华被送往医院治疗，产生费用若干。被告曾占禄驾驶的车辆在被告人寿财险泸州公司处投了交强险和商业险，该次事故发生在保险期内，被告人寿财险泸州公司应在保险限额范围内对原告承担直接赔付责任。因与被告协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决支持原告的诉求。 被告人寿财险泸州公司辩称，1、对事故发生的事实无异议,对责任划分有异议，根据事故责任书所认定的事实可以看出，原告张定华占道行驶是本次事故的全部原因，被告曾占禄无责。2、被告曾占禄在被告人寿财险泸州公司处购买了交强险和商业险，本次事故发生在保险期内是事实，但按照保险条款，被告人寿财险泸州公司不应承担鉴定费用和诉讼费。3、原告诉求赔偿各项中，因原告自身患有疾病，且未提供用药清单，原告提交医疗费票据也不齐全，请求扣除20%的非基本医疗自费用药，原告系农村户籍，其出示证据不能证明残疾赔偿等计算符合城镇标准，原告误工费认可住院天数，精神抚慰金认可4000元，护理费认可2100元，伙食补助费认可630元，交通费认可400元，车损费定损认可2540元。4、在诉前鉴定阶段，经原、被告协商，对原告伤情按十级伤残计算，另被告人寿财险泸州公司认可原告续医费12000元。 被告曾占禄答辩意见同被告人寿财险泸州公司。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告提交的原告的身份证、行驶证、驾驶证复印件、原告在江安县人民医院、宜宾市第一人民医院病历及医疗费票据、交通事故认定书、四川临港司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、原告摩托车修理费发票、江安镇夕佳山镇坝上社区居民委员会出具的证明、揭阳市揭东区金成五金制品加工厂出具的证明、考勤表、原告及妻子向邦均与江安县易通房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》复印件、（2019）川1502执异152号执行裁定书；被告曾占禄提供的保单、驾驶证、行驶证；被告中国人寿财保资阳公司提供的保险条款、定损单，及各方当事人的陈述在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年9月6日，原告张定华驾驶川Ｑ×××××普通二轮摩托车，沿江红路（Ｑ25县道）行驶至江红路（Ｑ25县道）8公里200米处时，与对向行驶的被告曾占禄驾驶的川Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，致原告张定华受伤及两车部分损坏的交通事故。2019年11月8日，江安县公安局交通管理大队作出第5115231201900000931号道路交通事故认定书，认定：原告张定华承担本次事故的主要责任，被告曾占禄承担本次事故的次要责任。事故发生后，原告张定华被送往江安县人民医院治疗，入院时间2019年9月6日，出院时间2019年9月7日，然后原告张定华前往宜宾市第一人民医院治疗，入院时间2019年9月7日，出院时间2019年9月27日，出院诊断为：左侧股骨干骨折、左下肢深静脉血栓形成、左髌骨下极骨折、肺癌骨转移、多处皮肤挫裂伤清创缝合术后，出院后注意事项为：1、患肢石膏托固定，注意观察石膏托情况，避免压疮……4、患肢暂不负重……5、加强营养，定期随访复查等。原告张定华住院天数合计为21天，治疗期间共产生医疗费76628.24元。之后原告张定华又到江安县中医医院治疗，原告还提交了出院后于2019年12月10在江安县人民医院产生的放射费184元的门诊票据。2019年12月2日，原告张定华委托四川临港司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，该中心于2019年12月4日出具川临司鉴所【2019】临鉴字第998号司法鉴定意见书鉴定为九级伤残；续医费约需14800元。原告张定华为此支付鉴定费1800元。被告中国人寿财保泸州公司对该鉴定意见不认可，向本院申请诉前重新鉴定，经双方协商，一致同意按一个十级伤残进行确定。现原、被告就赔偿事宜协商未果，原告遂诉至法院提出上述诉讼请求。 另查明，川Ｅ×××××小型轿车系被告曾占禄所有，该车在被告人寿财险泸州公司处投了交强险、1000000元限额的第三者责任保险商业险及不计免赔险，该次事故发生在保险期内。原告张定华从2014年起就在广东省揭阳市揭东区金制品加工厂务工，直至2019年5月辞工返乡，2019年10月10日，原告及妻子向邦均与江安县易通房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于江安县房屋并居住于此，其主要生活、居住源于城镇。 本院认为，公民的健康权依法受法律保护。本案中，原、被告对发生交通事故的事实均无异议，江安县公安局交通管理大队认定原告张定华承担本次事故的主要责任，被告曾占禄承担本次事故的次要责任，该责任认定程序合法、结论客观，本院予以采信，并作为本案当事人民事责任比例的划分依据，为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，本院依法确定由被告曾占禄付30%的民事赔偿责任。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵害人可以请求精神损害赔偿”的规定，原告请求的赔偿项目符合规定的，本院予以支持。关于医疗费，原告住院期间共产生医疗费76628.24元，有医疗费正式票据为据，本院予以认可，原告在鉴定后产生的门诊票据放射费184元，不能证明与本案的关联性，且原告已主张续医费，本院依法不予认可，原告请求主张76590元，系对自身权益的处分，本院依法予以支持，被告人寿财险泸州公司要求扣除非关联用药和基本医疗部分，但未就此提供鉴定结论等依据，本院依法不予采纳，关于续医费14800元，有四川临港司法鉴定所鉴定意见为据，本院依法予以支持，关于住院伙食补助费660元、营养费660元、护理费2200元，因原告住院天数为21天，宜宾市第一人民医院确有加强营养之医嘱，本院依法调整为630元（21元×30元/天）、630元（21元×30元/天）、2100元（21元×100元/天），关于精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元，符合法律规定及本案实际产生，本院依法予以支持，关于误工费7800元（78天×100元/天），二被告对计算天数提出异议，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告未提供三年的平均收入证明，依照法律规定及本地实际，本院确认误工费为100元/天，依照鉴定意见，原告误工天数计算至定残前一日为87天，原告请求主张78天，系对自身权益的处分，符合法律规定。关于残疾赔偿金66432元（33216元/年×20年×10%），因双方协商后一致同意按一个十级伤残进行确定原告伤情，二被告虽提出按农村标准计算的异议，但原告提供的社区居民委员会出具的证明、揭阳市揭东区金成五金制品加工厂出具的证明、考勤表、购房合同以及原告的当庭陈述，足以证明原告在事故发生前一年主要生活、收入源于城镇，且二被告未提供足以推翻该事实的证据，故原告该请求本院依法予以支持。关于财产损失2950元（即车辆维修费），有正式票据为据，本院依法予以支持。关于交通费600元，原告虽未提供交通费发票，但考虑原告产生一定交通费属实，故本院依法调整交通费为300元。综上，原告因本次交通事故受伤造成的合理损失合计为179032元，其中医疗项损失为92650元，伤残项损失为83432元，财产项损失为2950元。 因川Ｅ×××××小型轿车在被告人寿财险泸州公司处购买了交强险和商业三者险，且此次交通事故发生在保险期间内，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，本案原告的损失首先由被告人寿财险泸州公司在川Ｅ×××××小型轿车交强险限额内予以赔偿。原告的伤残项损失83432元，未超过交强险伤残项限额，由被告人寿财险泸州公司在该车交强险限额内赔付原告，原告的医疗项损失92650元，财产项损失2950元，超出了交强险医疗项、财产项限额，由被告人寿财险泸州公司在交强险医疗项限额赔付原告10000元、交强险财产项限额赔付原告2000元，超出部分83600元（82650元＋950元），按照本院确定责任划分比例，由被告曾占禄负担30%赔偿责任，由被告人寿财险泸州公司在商业三者险内赔付原告25080元（83600元×30%）。品迭后，由被告人寿财险泸州公司交强险限额内赔偿原告95432元（83432元＋10000元＋2000元）；在商业三者险限额内赔偿原告25080元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司泸州市中心支公司于本判决生效后十五日内，在川Ｅ×××××小型轿车交强险责任限额内赔偿原告张定华因本次交通事故造成的各项损失95432元； 二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司泸州市中心支公司于本判决生效后十五日内，在川Ｅ×××××小型轿车商业三者险限额内赔偿原告张定华因本次交通事故造成的各项损失25080元； 三、驳回原告张定华本案其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1739元（已依法减半收取），由原告张定华负担1239元，由被告曾占禄负担500元；此款原告张定华已预交，被告曾占禄于本判决生效后十五日内，直接支付原告张定华500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘岳 二〇二〇年三月二十四日 书记员  钟磊