浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初10763号 原告：上海丽芙家居用品有限公司。住所地：上海市徐汇区文定路200号14层。统一社会信用代码：91310000593106600R。 法定代表人：邵国云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗倩，北京市隆安律师事务所上海分所律师。 委托诉讼代理人：陈文君，北京市隆安律师事务所上海分所律师。 被告：周琴，女，1982年4月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 被告：田涛，男，1979年2月24日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：陈建军，男，1971年2月2日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告上海丽芙家居用品有限公司（以下简称丽芙公司）与被告周琴、田涛、陈建军股东损害债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，先依法适用简易程序进行审理。后因三被告无法用法律规定的其他方式向其送达相应的诉讼材料，本院依法对三被告公告进行了送达，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丽芙公司的委托诉讼代理人罗倩、陈文君到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丽芙公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周琴向原告双倍返还定金34400元；2.判令被告周琴向原告返还预付款8600元；3.判令被告田涛、陈建军对被告周琴的上述付款义务承担连带责任。后原告将诉讼请求明确为：1.判令被告周琴在发起人未出资的30万元本息范围内对余姚市泊仕朗家居用品有限公司不能向原告清偿的债务43000元承担补充赔偿责任；2.判令被告田涛在发起人未出资的40万元本息范围内对第一项被告周琴的付款义务承担连带责任；3.判令被告陈建军在发起人未出资的30万元本息范围内对诉请第一项被告周琴的付款义务承担连带责任。事实与理由：2017年4月29日，三被告发起设立“余姚市泊仕朗家居用品有限公司”（以下简称泊仕朗公司），注册资本100万元，发起人股东出资情况为：周琴认缴出资30万持股30%，田涛认缴出资40万持股40%，陈建军认缴出资30万持股30%，出资时间为2037年4月11日前。2018年4月16日，泊仕朗公司发起人股东田涛、陈建军将股权转让给周琴，公司变更为一人有限责任公司，注册资本为100万元，股东周琴持股100%，出资时间为2037年4月11日前。2018年6月5日，原告与泊仕朗公司签订《ODM商品合作合同》，合同约定：原告向泊仕朗公司采购珐琅多用锅（商品代码861504490）1000个，订单金额43000元，珐琅多用锅（商品代码894055031）1000个，订单金额43000元，总计订单金额86000元。检测费用1438元，原告与泊仕朗公司平均分配。合同对产品的质量要求作了明确的约定，并约定2018年6月20日拍照样每款2套，2018年6月20日产前样完整包装2套，大货质检时间2018年7月10日，到货时间最晚进仓时间2018年7月10日，付款约定：合同签订后预付30%定金，大货验货合格后付30%货款发货，合格的货物根据实际发货数量开具发票，大货入库后30个自然日支付40%尾款。2018年6月7日，原告依约向泊仕朗公司支付了25800元，而泊仕朗公司直到2018年8月底才向原告提交了产前样。原告进行了产前样封样，并对该样品进行判定，结果为不合格。2018年9月10日，原告要求泊仕朗公司改进样品，泊仕朗公司回复会配合改进。2018年9月11日，泊仕朗公司向原告送达《保函》，承诺愿意承担产品因质量问题客诉所造成的损失和责任。原告表示不接受该保函。此后，泊仕朗公司未向原告提供改进后的样品进行检测，也未向原告交付任何产品。2019年4月2日，泊仕朗公司在余姚市市场监督管理局办理简易注销登记。被告周琴签署了《全体投资人承诺书》承诺，申请注销前本企业的债权债务已经清算完成，如违法失信，由全体投资人承担相应的法律后果和责任。原告认为被告周琴未依法履行清算义务，应对公司债务承担赔偿责任。被告田涛、陈建军为泊仕朗公司的发起人股东，公司设立时未履行出资义务，应承担连带责任。 被告周琴、田涛、陈建军均未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告丽芙公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据证据：1.《ODM商品合作合同》及附件1份、补充协议1份，拟证明原、被告签订协议，原告委托被告生产搪瓷锅并对有关质量、交货期限、违约责任等进行约定的事实；2.产前样/拍照样封样单、样品照片各1份，拟证明泊仕朗公司提供的样品不合格的事实；3.保函1份，拟证明泊仕朗公司因样品检验不合格向原告出具保函的事实；4.泊仕朗公司章程1份，拟证明三被告系发起人股东，未实缴出资的事实；5.股东发起人出资情况、泊仕朗公司章程各1份，拟证明被告田涛、陈建军将股权转让给被告周琴、泊仕朗公司变更为一人有限责任公司的事实；5.公司注销登记申请书、全体投资人承诺书、准予注销登记通知书、简易注销登记审核表各1份，拟证明泊仕朗公司已注销、未通知债权人的事实；6.银行付款凭证1份，拟证明原告向泊仕朗公司支付25800元的事实。三被告未到庭，视为放弃质证的权利，上述证据本院经审查均予以采信。 本院经审理认定的事实与原告诉称的一致。 本院认为：原告与泊仕朗公司的定作合同关系合法有效，受法律保护，泊仕朗公司应按约向原告交付产品，但履行期限届满，泊仕朗公司未向原告交付合格产品，且于2019年4月2日进行了注销登记，故可以认定原告与泊仕朗公司签订《ODM商品合作合同》的目的已经无法实现，泊仕朗公司构成根本违约，故泊仕朗公司理应双倍返还定金及预付款，因双方约定的定金为合同总金额86000元的30%即25800元，超出法律规定的20%上限，故本院认定定金应为17200元，剩余8600元为预付款，即泊仕朗应双倍返还原告定金34400元、预付款8600元，合计43000元。本院认为，股东未履行或未全面履行出资义务，公司债权人可以请求股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，同时可以要求发起人与该被告股东承担连带责任，被告周琴作为股东、被告田涛、陈建军作为发起人，未能举证证明其已履行出资义务，应当对公司的债务承担相应的法律责任，故原告的诉请合法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的依法审理和判决。据此，依照最高人民法院《关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周琴在的300000元本息范围内对余姚市泊仕朗家居用品有限公司不能向原告清偿的债务43000元承担补充赔偿责任，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）； 二、被告田涛、陈建军分别在发起人未出资的400000元、300000元本息范围内对上述第一项被告周琴的付款义务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费875元，由被告周琴、田涛、陈建军共同负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  王 澈 人民陪审员  刘晓方 人民陪审员  杨佳炜 二〇二〇年三月十三日 代书 记员  邹珂珂