wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0521刑初13号 公诉机关本溪满族自治县人民检察院。 被告人潘洪冲，女，1981年11月26出生于辽宁省本溪县，满族，初中文化，无业，住本溪满族自治县，户籍所在地本溪满族自治县。因本案于2019年4月29日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审。 本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉[2020]14号起诉书指控被告人潘洪冲犯赌博罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派检察员钱晓娜出庭支持公诉，被告人潘洪冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本溪满族自治县人民检察院指控，被告人潘洪冲于2018年12月2日至2019年4月间，在其家中以营利为目的，利用手机组建“微商讨论组”微信群，通过购买游戏房间卡的方式组织多名微信群成员在“易达麻将”手机软件上进行赌博，并以微信红包转账方式从中抽头渔利数额共计人民币23440元，后被告人潘洪冲被审查归案。 公诉机关认为，被告人潘洪冲以营利为目的，组织多人赌博的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人潘洪冲有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。公诉机关提交了案件来源及到案经过、证人证言、被告人供述与辩解、本溪满族自治县公安局本公（刑）扣字[2019]259号扣押决定书及扣押清单、非税收入一般缴款书（回单）、本溪满族自治县公安局调取被告人潘洪冲手机微信聊天记录及微信红包照片、本溪满族自治县公安局观音阁公安派出所出具的情况说明、前科查询、人口基本信息表等证据证实。 被告人潘洪冲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，本案在侦查阶段，公安机关依法扣押被告人潘洪冲违法所得人民币18000元，并由公安机关上缴国库。在本院审理期间，被告人潘洪冲退缴违法所得人民币5440元。 本院认为，被告人潘洪冲以营利为目的，组织多人进行赌博，其行为构成赌博犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘洪冲到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人潘洪冲退缴全部违法所得，视其有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、三款、第七十三条二款、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人潘洪冲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金款已缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 欣 二〇二〇年三月三日 法官助理  张小惠 书 记 员  王媛媛 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的和量刑建议，但有下列情形的除外； （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省商南县人民法院   结案通知书     （2020）陕1023执恢52号                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  申请执行人周文华，男，汉族，系富水华秦饲料门市部业主。   被执行人王建国，男，汉族，农民。   申请执行人周文华与被执行人王建国买卖合同纠纷一案，本院（2017）陕1023民初1012号民事判决书判决:一、由被告王建国支付周文华饲料款190230元及利息并承担案件受理费4500元;二、由原告周文华返还王建国垫付的运费2400元及饲料款1950元,共计4350元。判决生效后，申请执行人申请执行，执行中，被执行人王建国与申请执行人周文华达成和解协议，本院以（2018）陕1023执372号裁定书裁定终结执行。协议到期后，被执行人王建国仍未全部履行，据此，申请执行人周文华于2020年1月19日向本院恢复申请执行，执行标的33183元及利息。   经本院审查，申请执行人周文华的申请符合法律规定，本院于2020年1月19日恢复执行，并向被执行人王建国送达了执行通知书。在执行过程中，被执行人王建国将执行款33183元及利息14543元，共计47726元已执行到位,并由申请执行人周文华全部领取。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕1023执恢52号执行案件执行完毕，于2020年3月16日结案。         二0二0年三月十六日            1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0102民初11267号原告：马江飞，男，1980年8月27日出生，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：马英才，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：马喜良，男，1981年4月30日出生，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：周美君，乌鲁木齐市天山区东平法律服务所法律工作者。被告：虎英，女，1982年7月23日出生，回族，职业不详，住乌鲁木齐市。原告马江飞与被告马喜良、虎英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告马江飞及委托诉讼代理人马英才，被告马喜良的委托诉讼代理人周美君到庭参加诉讼。被告虎英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马江飞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款本金140000元；2.判令二被告支付借款利息22400元3.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年9月20日，马喜良因父亲住院急需用钱和家庭用钱向马江飞提出借款请求，马江飞分别于2018年9月20日至2019年4月24日分16次以微信转帐方式转给马喜良139600元，现金支付20400元，合计160000元，双方约定借款于2019年9月1日之前归还，月息为2分，但截至2019年8月25日马喜良才偿还本金20000元，在马江飞要求下马喜良于当天补写借条，并注明会如期还款。现已超过还款期限2个月马喜良仍拒绝归还。另查，虎英系马喜良之妻，该借款是用于家庭共同生活，属于夫妻共同债务，应共同偿还。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告马喜良辨称，借款已还清，2018年9月2日-9月24日，马江飞分16次以微信转账的方式给马喜良转款139600元，马喜良并未收到过现金，且双方也未约定月息，借条不属实。2019年5月17日马喜良已将借款还清，且原告给被告马喜良出具有收条，在收条明确双方债务已清。另，马喜良的妻子虎英并不知情。被告虎英未答辩。本院经审理认定事实如下：马江飞于2018年9月2日至2019年4月24日期间以微信转帐的方式给马喜良借款共计139600元。马喜良以微信转帐方式分别于2019年5月16日给马江飞还款15000元，于2019年5月17日给马江飞还款5000元。马江飞于2019年5月17日给马喜良出具收条内容为，今收到马喜良还款50000元（所借款项用于马喜良孩子转学及上学费用），上述欠款已还清，双方之间再无欠款。2019年8月25日马喜良签署内容由马江飞打印落款时间为2018年8月25日的借条，借条中载明，从马江飞处借160000元（微信转帐），期限为12个月，于2019年9月1日一次性还清。审理中，马江飞持证人聂勇证词及银行活期帐户交易明细称，其向聂勇借款20000元，将该款借予马喜良。马喜良不予认可，认为证人聂勇不能证明借款人姓名，其证词与本案无关。另，马江飞向马喜良借现金400元未提供证据。审理中，马喜良持马江飞出具的收条、电话录音称，借款均还清，其出具的借条是虚假的及马喜良向马江飞还款20000元事实。马江飞不予认可，辩称其在收条中载明的双方之间再无欠款，只是就马喜良为孩子上学所用的借款已还清的表述，并不包含其它借款。马江飞认为电话录音内容前后矛盾，马喜良所述与事实不符。另查，马喜良与虎英系夫妻关系。以上事实有，当事人陈述、借条、微信转帐信息、收条、帐单详情、证人证言、电话录音等证实。本院认为，该案争议焦点为，1.马江飞给马喜良借款数额和主张利息有无依据；2.马喜良还款数额和借款是否用于家庭共同生活。关于借款数额，2018年9月2日至2019年4月24日期间马江飞以微信转帐的方式向马喜良借款共计139600元，马江飞提供转帐记录予以证实，且马喜良亦认可，本院对马江飞给马喜良借款139600元的事实予以确认。审理中马江飞称其以现金方式给马喜良借款20400元，其提供的证人证言不能证明20000元的借款人系马喜良，400元借款未提供证据且马喜良亦不认可，故马江飞该部分诉讼请求本院不予支持。关于马喜良还款数额，马喜良提供的证据证明其给马江飞共计还款70000元，审理中马喜良持马江飞出具收条，以马江飞在收条中明确上述欠款已还清，双方之间再无欠款为由称借款已偿还，马江飞对马喜良所称不予认可。马喜良提供的电话录音内容未涉及双方之间的借款，马喜良在偿还全部借款后又在借条上签字确认的行为与日常生活经验及民间借贷惯例不符，且马喜良也未提供其它证据予以佐证剩余借款已还，故本院对马喜良的辩称理由，不予采信。综上马喜良应偿还马江飞借款69600元。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。马江飞主张2019年9月2日至12月24日期间的利息是马喜良延期还款期间的利息，应按年息6%计息〔自2019年9月2日至12月24日止，69600元×（6%÷12个月）×3个月+69600元×（6%÷12个月÷30天）×22天〕即1299.2元。马江飞按月息2%主张过高，超过部分本院不予支持。马江飞主张2019年4月24日至2019年9月1日期间利息，系借款期间，双方未约定利息，故本院对马江飞该部分诉讼请求不予支持。另，马喜良与虎英虽系夫妻关系，但马江飞未提供证据证明马喜良未还借款用于家庭共同生活或借款系虎英与马喜良共同意思表示，故马江飞要求虎英承担共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马喜良偿还原告马江飞借款69600元；二、被告马喜良偿还原告马江飞利息1299.2元；三、驳回原告马江飞要求被告虎英共同承担偿还责任的诉讼请求。以上被告马喜良给付原告马江飞款项70899.2元，须于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的162240元，核定给付标的70899.2元，占请求标的43.7%。案件受理费1772.4元（原告马江飞已预交），已减半收取，由原告马江飞负担997.86元，由被告马喜良负担774.54元，并于本判决生效后十日内向原告马江飞付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 郑 荣二〇二〇年三月十日书记员 金城亮
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0524民初669号 原告：中国农业银行股份有限公司安溪县支行，住所地福建省安溪县。统一社会信用代码：91350524856344986T。 负责人：潘良平，任该支行行长。 委托诉讼代理人：黄南静，系该行员工。代理权限：特别授权。 被告：王建川，男，1962年9月10日出生，汉族，住福建省安溪县。 案由 金融借款合同纠纷 申请撤诉时间 原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司安溪县支行以需要搜集新证据为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司安溪县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司安溪县支行负担。 审判员  谢晓凤 二〇二〇年三月二日 书记员  苏志远
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0323执18号 申请执行人：王志和，男，1952年3月15日生，汉族，农民，现住长春市高新区。 被执行人：魏景全，男，1969年4月10日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。 本院在执行申请执行人王志和与被执行人魏景全其他案由一案中，因申请人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七裁定如下： 终结（2020）吉0323执18号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨旭 二〇二〇年三月二十日 书记员  杨晗
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0203刑初62号 公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。 被告人王德付，男，1969年6月26日出生于贵州省安龙县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地贵州省安龙县，捕前住贵州省六枝特区（那固坝四方坡路口）。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年12月10日被六枝特区公安局刑事拘留，同年12月23日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。 公诉机关以六检一部刑诉（2020）93号起诉书指控被告人王德付犯妨害公务罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月9日15时许，六枝特区公安局平寨派出所民警周旺、工作人员吴胜右、辅警苏勇根据安排在辖区内排查黄赌毒违法犯罪情况，当排查到六枝特区塔山街道跃进南路28号附1号的顺心美发店时，发现有人打麻将，民警上前制止，被告人王德付拒不配合，提着一把菜刀追砍周旺、吴胜右、苏勇三人，将三人追到马路上，之后王德付提着菜刀站在美发店门口辱骂、威胁民警，待增援民警赶到现场后，王德付逃离现场。当日22时18分，王德付打电话给派出所工作人员吴胜右，称自己在家门口，于是吴胜右和值班民警赶到王德付家门口，对王德付进行控制后押送至六枝特区公安局刑侦大队。认为被告人王德付具有如下量刑情节：自首，并自愿认罪认罚。认定的证据有物证菜刀一把，书证人员基本信息、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、到案经过、六枝特区公安局政治处证明、劳动合同书、人民警察证、六枝特区公安局平寨派出所证明、扣押决定书及清单，证人龙某的证言，被告人王德付的供述，现场勘验笔录及照片等。建议以妨害公务罪判处被告人王德付有期徒刑七个月。 经审理查明，被告人王德付对指控事实、证据、罪名及量刑均无异议，自愿认罪认罚，且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人王德付犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王德付犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。综上，根据被告人王德付犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王德付犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年7月9日止。） 二、作案工具菜刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨芬 二〇二〇年三月十三日 法官助理杨霞 书记员卢美欣
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执586号之一申请执行人：嵇红，女，1968年1月26日生，汉族，住灵宝市。被执行人：赵明安，男，1973年4月15日生，汉族，住三门峡市。本院在执行嵇红与赵明安借款合同纠纷一案中，于2020年3月4日向被执行人赵明安发出执行通知书，责令被执行人支付申请人238961.5元及迟延履行期间债务利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人赵明安有住房公积金收入111013.39元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人赵明安住房公积金收入111000元。本裁定立即执行。审判员  王一斌二〇二〇年三月十一日书记员  刘高峰
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0603执恢200号 申请执行人：朱某，男，住辽宁省丹东市。 被执行人：丹东天之意商贸有限公司，住所地丹东市。 法定代表人：黎某某，系该公司经理。 被执行人：黎某，女，住辽宁省丹东市。 本院在执行申请执行人朱某与被执行人丹东天之意商贸有限公司、黎某民间借贷纠纷一案中，被执行人丹东天之意商贸有限公司应给付申请执行人朱某借款200万元及利息，被执行人黎某对上述款项承担连带保证责任，并承担本案诉、执费。执行中，本院依法评估、拍卖了被执行人黎某名下的坐落于丹东市振兴区七经街乐美小区X号（产权证号：X）的房屋，拍卖价款为1303182元。被执行人黎某的其它财产，因设有抵押权等不宜于执行，申请执行人朱某要求法院暂不予处理，现申请执行人朱某向本院书面申请该案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2015）兴民三初字第00806号民事调解本次执行程序终结。 本案在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  常清 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李吉
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初59号原告：刘超群，女，1981年11月21日生，汉族，住扶沟县。被告：龚双全，男，1962年9月21日生，汉族，住项城市。被告：秦学会，男，1964年9月7日生，汉族，住扶沟县。被告：张红军，男，1970年8月26日生，汉族，住扶沟县。原告刘超群与被告龚双全、秦学会、张红军侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告刘超群于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘超群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘超群撤回起诉。案件受理费用减半收取713元，由原告刘超群负担。审判员  李祺芳二〇二〇年三月三十一日书记员  董志云
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执恢899号之一申请执行人：李金星，男，1984年6月11日出生，汉族，住河北省三河市。被执行人：北京有信康泰贸易有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号。法定代表人：孙友，经理。被执行人：孙友，男，1962年12月22日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。关于李金星与北京有信康泰贸易有限公司、孙友买卖合同纠纷一案（2017）京0112民初19621号民事调解书已经发生法律效力，李金星向本院申请执行，要求北京有信康泰贸易有限公司、孙友给付李金星人民币55万元等，本院予以立案执行。本院在恢复执行过程中，已依法向被执行人北京有信康泰贸易有限公司、孙友送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人北京有信康泰贸易有限公司、孙友名下银行账户内无可供执行余额；已查封被执行人孙友名下车牌号×××机动车一辆，但未实际控制，查封截止日期为2022年1月14日；未发现被执行人北京有信康泰贸易有限公司、孙友名下房产、债券、股权等；已将北京有信康泰贸易有限公司、孙友纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人北京有信康泰贸易有限公司、孙友无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，将依法再次终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人北京有信康泰贸易有限公司、孙友有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  陈红彦二〇二〇年三月十八日书记员  牛 蕊
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1026执95号关于申请执行人郑新民与被执行人甘肃第五建设集团公司建设工程分包合同纠纷一案，甘肃省宁县人民法院（2019）甘1026民初1360号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人甘肃第五建设集团公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑新民于2020年3月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人甘肃第五建设集团公司银行存款151895.5元（含执行费2146元）。本案现已执行完毕。本院认为，甘肃省宁县人民法院（2019）甘1026民初1360号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人郑新民基于执行依据的权利全部得到了实现，案件执行费2146元已由被执行人甘肃第五建设集团公司缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：甘肃省宁县人民法院（2019）甘1026民初1360号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  贾博彦二〇二〇年三月二十四日书记员  李 璟
兰州铁路运输中级法院民 事 判 决 书（2020）甘71民终5号上诉人（原审原告）：马有卜，男，回族，住甘肃省永靖县。被上诉人（原审被告）：兰州鑫晨发物资有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路572号钢材总部3418-1室。法定代表人：韩东，该公司经理。被上诉人（原审被告）：武爱虎，男，汉族，住山东省聊城市。原审第三人：兰州宝吉货运有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区南滨河中路1269号东楼117号。法定代表人：王宝吉，该公司总经理。上诉人马有卜与被上诉人兰州鑫晨发物资有限公司（以下简称鑫晨发公司）、武爱虎、原审第三人兰州宝吉货运有限公司（以下简称宝吉公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服兰州铁路运输法院（2019）甘7101民初260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马有卜上诉请求：1.请求撤销一审判决；2请求依法判令一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院判决上诉人负担案件受理费225元错误，诉讼费应由败诉方负担；2.驳回上诉人主张的台班费22500元没有法律依据。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予改判。马有卜向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付拖欠原告的货物运输费用17050元;2.请求判令被告支付车辆台班损失22500元（15天）。原审法院认定的事实：2019年8月，马有卜通过互联网看到宝吉公司发布的兰州到日喀则钢材货物运输信息，马有卜经与武爱虎联系，协商约定由马有卜承运32吨以内H型钢配方管，自兰州新港和大天元两地起运至日喀则，运费以550元/吨为标准，运费共计17050元。2019年9月2日，马有卜将货物运至日喀则交付给武爱虎指定收货人杨建存。经验收，此次运输货物净重30.3吨，收货人杨建存在送货清单中注明“货已收到、数量无误、吨位不符”。原、被告双方就运费及台班费支付问题发生争议，遂酿成纠纷。另查明，2019年3月22日，甘肃鑫诺轩物资有限公司成立，武爱虎系该公司法定代表人。原审法院认为，运输合同是双方当事人真实的意思表示，内容合法有效。原、被告双方应当按照合同的约定，全面履行各自的义务。一、关于马有卜要求鑫晨发公司及武爱虎支付17050元运费的问题。本案中，根据庭审查明的事实、当事人陈述及提交的证据，马有卜经与武爱虎通过微信及电话方式达成口头运输合同，马有卜已依约将货物从起运地点运输到武爱虎指定地点，并将货物交付收货人，故武爱虎应当向马有卜给付运输费用17050元。对马有卜要求鑫晨发公司支付运费17050元的诉讼请求，马有卜未能提交相关证据证明本案所涉运输合同系其与鑫晨发公司达成，故对其要求鑫晨发公司向其支付运费的诉讼请求，不予支持。武爱虎辩称马有卜违反了双方关于代收货款的约定，故其有权拒绝支付运费。武爱虎在庭审过程中未能提供充分证据予以证明其与马有卜就代收货款进行了明确约定，故其应当承担举证不能的责任。二、关于马有卜要求支付车辆台班损失22500元的问题。当事人应当对其所主张的事实提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中马有卜未能提供相关证据证明原、被告就车辆台班损失进行了明确约定，其应当承担举证不能的责任。故对该项诉讼请求，不予支持。综上所述，对马有卜的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第七十八条、第一百零七条、第二百八十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：一、武爱虎应于本判决生效之日起十五日内，向马有卜支付运费17050元；二、驳回马有卜其他诉讼请求二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，《诉讼费交纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”本案中，一审法院对马有卜的诉讼请求，予以部分支持，判决马有卜承担部分诉讼费用，并无不当。关于台班费，马有卜未能提供相关证据证明其与武爱虎就车辆台班损失进行了明确约定，故对马有卜提出支付台班费的上诉人理由，因没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立,原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费789元，由上诉人马有卜负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋 力审 判 员  乔雅晴审 判 员  范赣鑫二〇二〇年三月十六日法官助理  康倩珺书 记 员  张 旭书 记 员  张 旭
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0202财保32号 申请人：潍坊银行股份有限公司青岛分行，住所地：山东省青岛市市南区东海西路2号甲。统一社会信用代码：91370200697195660M。 负责人：姜言辉，行长。 被申请人：青岛普罗特斯贸易有限公司，住所地：山东省青岛市保税区莫斯科路49号二楼2010室-A718号。 法定代表人:刘从俊。 被申请人：青岛国融集团有限公司，住所地：山东省青岛市经济技术开发区黄河东路81号中新大厦。 法定代表人:刘从俊。 被申请人：青岛捷润液体化工有限公司，住所地：山东省青岛市经济技术开发区黄河东路81号403室。 法定代表人:刘从俊。 被申请人：青岛国融融资租赁有限公司，住所地：山东省青岛市保税区莫斯科路49号二楼2010室-A669号。 法定代表人:刘从俊。 被申请人：青岛嘉宝路化学工业有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区千山北路751号102室。 法定代表人:周明霄。 被申请人：青岛港城技术咨询有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区黄河东路81号201室。 法定代表人:张德亮。 被申请人：陇南都成矿产工贸有限公司，住所地：甘肃省陇南市武都区城关镇隍庙街101。 法定代表人:刘从俊。 被申请人：青岛新恒发能源有限公司，住所地：山东省青岛市保税区莫斯科路49号二楼2010室-A267号。 法定代表人:刘从俊。 被申请人：刘从俊，男，1987年8月20日出生，汉族，住山东省即墨市。 被申请人：张德亮，男，1969年10月8日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 被申请人：青海圣地矿业有限公司，住所地：西宁市城北区宁张路10号6号楼2单元221室。 法定代表人:金继兵。 被申请人：青岛新世界广场实业有限责任公司，住所地：山东省青岛市城阳区正阳路151号世正爱丽安综合网楼网点216。 法定代表人:陈卫。 申请人潍坊银行股份有限公司青岛分行于2020年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人青岛普罗特斯贸易有限公司、青岛国融集团有限公司、青岛捷润液体化工有限公司、青岛国融融资租赁有限公司、青岛嘉宝路化学工业有限公司、青岛港城技术咨询有限公司、陇南都成矿产工贸有限公司、青岛新恒发能源有限公司、刘从俊、张德亮、青海圣地矿业有限公司、青岛新世界广场实业有限责任公司银行存款1295万元或查封、扣押其等价值财产，并以自有财产提供担保。 本院经审查认为，上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛普罗特斯贸易有限公司、青岛国融集团有限公司、青岛捷润液体化工有限公司、青岛国融融资租赁有限公司、青岛嘉宝路化学工业有限公司、青岛港城技术咨询有限公司、陇南都成矿产工贸有限公司、青岛新恒发能源有限公司、刘从俊、张德亮、青海圣地矿业有限公司、青岛新世界广场实业有限责任公司的银行存款1295万元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李人鹤 二〇二〇年三月二日 法官助理 陈星彤 书 记 员 马晓彪
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4686号之一 申请执行人倪仁泉，男，1958年6月7日出生，住杭州市萧山区。 委托代理人：聂留辉、方丽萍，浙江泽大律师事务所律师。 被执行人王益林，男，1992年3月9日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人倪仁泉与被执行人王益林追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初2704号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人倪仁泉向本院申请强制执行。本院于2019年11月21日立案执行。执行标的为人民币553162.95元及利息，并负担案件受理费4678.5元。 执行立案后，本院于2019年11月22日向被执行人王益林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王益林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王益林逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王益林的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人王益林名下浙Ｋ×××××牌小汽车，本院已登记查封(查封期至2021年11月24日)，但未实际扣押；被执行人名下一人有限责任公司丽水市欧利特轴承制造有限公司，经查询，该公司已被吊销营业执照，股权暂无执行价值。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年3月15日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人王益林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王益林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王益林作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人王益林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人倪仁泉。其没有异议。 综上，被执行人王益林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4686号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  叶晓晓 二〇二〇年三月十六日 代书记员  林健芬
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2019）陕0824民初6538号 原告：樊有财，男，生于1942年11月15日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：高玉忠，男，生于1964年8月28日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘艳梅，女，生于1965年10月29日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告樊有财与被告高玉忠、刘艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊有财到庭参加诉讼，被告高玉忠、刘艳梅经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊有财向本院提出诉讼请求：1、请求人民依法判令被告立即偿还原告借款本金8500元及利息（利息以月利率15‰计算，从2015年5月18日起至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月18日，被告高玉忠、刘艳梅因资金周转困难向原告借款8500元，约定月利率15‰，未约定还款期限，并向原告出具借款条据1支。借款后原告向被告索要借款未果，无奈涉诉法院。被告高玉忠、刘艳梅均未到庭答辩，亦未举证、质证。原告樊有财围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，对原告樊有财提供的证据本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年5月18日，被告高玉忠、刘艳梅因资金周转困难共同向原告借款8500元，约定利息为15‰，未约定还款期限，并向原告出具借款条据1支。借款后原告向二被告索要借款未果，涉诉本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告高玉忠、刘艳梅因资金周转困难共同向原告借款，并向原告出具借款条据1支，事实清楚、证据确实充分，故对原告诉请由被告偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告高玉忠、刘艳梅经传票传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本案依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：由被告高玉忠、刘艳梅于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告樊有财借款本金8500元及利息（利息以月利率15‰计算，从2015年5月18日起至执行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由被告高玉忠、刘艳梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审判长常伟审  判  员   赵伟国审  判  员  薛梅    二〇二〇年三月二十七日 书  记  员  冯向龙
湖南省凤凰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3123执195号 申请执行人杨秀遵，男，1957年7月12日出生，汉族，湖南省凤凰人，住湖南省凤凰县。 被执行人凤凰县水利水电开发有限责任公司，地址：凤凰县水利局内。 法定代表人：韩永军，该公司经理。 被执行人凤凰县龙塘河水库管理所，地址：凤凰县阿拉营开发区。 法定代表人：龙明光，该所所长。 申请执行人杨秀遵与被执行人凤凰县水利水电开发有限责任公司、凤凰县龙塘河水库管理所民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26作出的（2019）湘3123民初1700号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院提出执行申请，本院于2020年3月10日立案执行。 2020年3月11日本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。同日，本院发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。在执行过程中，依法查询被执行人的不动产情况、房产状况、收益类保险、公积金的缴纳情况，均未发现可供执行财产。 2020年3月20日，本院对被执行人凤凰县水利水电开发有限责任公司、凤凰县龙塘河水库管理所采取了限制高消费措施。 2019年3月20日，本院约谈申请执行人杨秀遵告知其执行情况、及所采取的执行措施，同时要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2020年3月20日，本案应当执行的标的金额为74075元，已执行到位43300元，尚有30775元未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人凤凰县水利水电开发有限责任公司、凤凰县龙塘河水库管理所有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，经申请执行人杨秀遵同意，本案终结本次执行程序符合相关法律规定。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）湘3123民初1700号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张勇 二〇二〇年三月二十日                                                                                                                法官助理龙建忠                                                                                                                书记员  刘源 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢774号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：孟祥乾，男，1983年9月10日出生，汉族，住所地河北省保定市莲池区建华大街铁路宿舍2号楼201室。本院依据（2019）黑0104民初10047号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与孟祥乾追偿权纠纷一案，申请执行标的为4333.48元。本院立案执行后，依法向被执行人孟祥乾发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人孟祥乾有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人孟祥乾确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初10047号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执恢921号申请执行人王某，男,1963年5月3日出生,汉族,住汝州市。被执行人田某，男,1972年9月23日出生,汉族,住郏县。关于申请执行人王某申请执行被执行人田某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日作出的（2017）豫0482民初6847号民事判决书已发生法律效力。本院依据申请执行人王某的申请立案执行，本案执行标的5万元及利息，被执行人田某全部未履行。在执行过程中，本院于2019年10月21日通过邮寄送达形式向被执行人田某送达了执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人田某未履行。本院分别三次通过全国网络查控系统对被执行人田某名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆(已被查封)、工商信息、民政、保险进行网络查询，未发现被执行人田某名下有可供执行的财产，2020年3月26日、2020年3月26日分别向汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心查询被执行人田某名下的住房产权信息及住房公积金信息，被执行人田某名下无住房、无住房公积金。本院于2020年3月17日对被执行人田某采取限制高消费措施，2020年3月17日作出执行决定书将被执行人田某纳入失信被执行人。2020年3月29日，本院对申请执行人王某进行电话终本约谈，将上述财产调查情况、强制措施采取情况以及终结本次执行程序的后果对其进行了告知。申请执行人王某同意并申请对此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇二〇年三月二十九日书记员  刘高扬
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执51号申请执行人：刘亲胜，男，1967年6月3日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：王恩田，男，1979年1月29日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：侯宗霞，女，1978年4月13日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在执行申请执行人刘亲胜与被执行人王恩田、侯宗霞民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)皖1821执51号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宗 杰二〇二〇年三月二十三日书记员 伏冬雪
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初39号 原告：胡藐月，女，1999年4月28日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：徐勇，四川培源律师事务所律师。 原告：杨孟君，女，1945年5月17日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：徐勇，四川培源律师事务所律师。 原告：左林英，女，1972年10月8日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：徐勇，四川培源律师事务所律师。 被告：胡衍，男，1962年6月1日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：熊正刚，四川正刚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹玲，四川正刚律师事务所律师。 原告胡藐月、杨孟君、左林英与被告胡衍买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡藐月、杨孟君、左林英的委托诉讼代理人徐勇，被告胡衍的委托诉讼代理人尹玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡藐月、杨孟君、左林英向本院提出诉讼请求：1．判令胡衍偿还欠款本金64000元；2．判令胡衍支付延期付款利息24960元（以64000元为基数，从2013年6月27日起按年利率6%计算至欠款付清之日，暂计算至起诉之日为24960元）；3．本案诉讼费由胡衍承担。事实和理由：胡衍因兴义镇田渡村小区工程向胡文彬购买砂石。2013年6月27日，双方结算确认胡衍尚欠胡文彬砂石款64000元，胡衍向胡文彬出具《欠条》载明欠款事实。《欠条》出具后胡衍一直未向胡文彬支付货款。2019年8月8日，胡文彬坠楼身亡。胡文彬的继承人胡藐月、杨孟君、左林英在胡文彬去世后要求胡衍归还货款，但胡衍拒绝支付。为维护自身合法权益，胡藐月、杨孟君、左林英提起本案诉讼，望判如所请。 胡衍辩称，对双方之间的买卖关系予以认可，本案所涉的货款已经通过现金方式支付给了胡文彬，欠条载明的所有货款均已结清；本案的诉讼时效应从欠条出具的次日开始计算，诉讼时效期间为两年，本案诉讼时效已经超过，请求驳回胡藐月、杨孟君、左林英的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：胡衍在胡文彬处购买砂石。2013年6月27日，胡衍与胡文彬进行结算，双方确认胡衍欠胡文彬砂石货款64000元。同日，胡衍就所欠货款向胡文彬出具了一份《欠条》。 另查明，胡文彬已于2019年8月8日去世，胡藐月系胡文彬之女，杨孟君系胡文彬之母，左林英系胡文彬之妻，胡文彬之父先于胡文彬去世。 上述事实，有经庭审质证，本院予以确认采信的《欠条》《遗体火化证明》《情况说明》以及当事人的当庭陈述等在案为证。 本院认为，根据胡藐月、杨孟君、左林英提交的证据以及双方当事人的陈述，胡文彬与胡衍之间买卖合同关系成立，双方的买卖合同关系应受法律保护。胡文彬已于2019年8月8日去世，胡藐月、杨孟君、左林英作为胡文彬第一顺位继承人有权要求胡衍支付货款。庭审查明胡衍欠胡文彬货款64000元，故本院对胡藐月、杨孟君、左林英要求胡衍支付货款64000元的诉讼请求予以支持。对于胡衍抗辩已经结清了案涉货款的理由，因胡衍未提供证据证明其主张，其应负担举证不能的不利后果，故本院对胡衍的该项抗辩理由不予采信。关于诉讼时效是否超过的问题。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”之规定，本案双方未约定履行期限，债权人可随时要求履行，现胡藐月、杨孟君、左林英以起诉方式向胡衍主张债权，诉讼时效期间应从胡藐月、杨孟君、左林英起诉之日起计算，故本案并未超过诉讼时效，本院对胡衍提出的诉讼时效已超过的抗辩理由不予支持。关于逾期付款利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，胡藐月、杨孟君、左林英可按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率主张从起诉之日起的逾期付款损失，因2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院对胡藐月、杨孟君、左林英主张的逾期付款利息在以货款64000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（最高标准不得超过年利率6%）从2020年1月3日起计算至本判决确定的付款之日止的范围内予以支持，对超过部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，判决如下： 一、胡衍在本判决生效之日起五日内向胡藐月、杨孟君、左林英支付货款64000元及利息［利息计算方式：以货款64000元为基数，从2020年1月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（最高标准不得超过年利率6%）计算至本判决确定的付款之日止］； 二、驳回胡藐月、杨孟君、左林英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1012元，由胡藐月、杨孟君、左林英负担279元，由胡衍负担733元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  杨 鑫 二〇二〇年三月十日 法官助理  谭小雨 书 记 员  黄 毅
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0725财保232号申请人：邓高明，男，汉族，1981年5月12日出生，住湖南省桃源县。被申请人：黄明坤，男，汉族，1984年12月13日出生，住湖南省桃源县。申请人邓高明与被申请人黄明坤诉前财产保全一案，本院于2020年3月31日立案，保全措施尚未采取完毕，申请人邓高明便于同日向本院提起撤回保全申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第四项规定，裁定如下：准许申请人邓高明撤回诉前财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  刘瑜二〇二〇年三月三十一日书记员  李明
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终157号上诉人(原审被告)：无锡黑石公关策划有限公司，住所地江苏省无锡市。被上诉人(原审原告)：上海蓝茵文化传播有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：袁华珍，经理。被上诉人(原审被告)：缪开元，男，1983年2月14日出生。被上诉人(原审被告)：无锡守望者文化传媒有限公司，住所地江苏省无锡市。上诉人无锡黑石公关策划有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初22137号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。无锡黑石公关策划有限公司上诉称，涉案合同的约定履行地是明确的，即淮安、南通、常州、无锡等展会地，也是实际履行地。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案依法移送无锡市滨湖区人民法院管辖。上海蓝茵文化传播有限公司、缪开元、无锡守望者文化传媒有限公司未作答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方对合同履行地没有约定，被上诉人上海蓝茵文化传播有限公司要求上诉人支付货款，争议标的为给付货币，被上诉人上海蓝茵文化传播有限公司为接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人上海蓝茵文化传播有限公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。二〇二〇年三月二十三日审判员  陈琪二〇二〇年三月二十三日书记员  陆玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执恢228号之一申请执行人：程桂香，女，1974年4月17日出生，汉族，住临淄区。被执行人：淄博美牌日化有限公司，住所地博山区源泉镇天津湾西村。法定代表人：王春霞。被执行人：焦方富，男，1964年7月8日出生，汉族，住博山区。被执行人：王春霞，女，1971年8月5日出生，汉族，住博山区。原告岳庆与被告淄博美牌日化有限公司、焦方富、王春霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）博民初字第1086号民事判决书已经发生法律效力。该判决书内容如下：“一、被告淄博美牌日化有限公司、焦方富、王春霞欠原告岳庆借款438000元，于本判决生效之日起十日内一次性返还给原告岳庆；二、被告淄博美牌日化有限公司、王春霞欠原告岳庆借款216000元，于本判决生效之日起十日内一次性返还给原告岳庆；三、驳回原告岳庆其他诉讼请求。”由于三被告未履行生效文书确定的义务，原告岳庆于2012年3月8日申请执行，本院于当日立案执行，执行案号为（2012）博民执字第207号。之后，程桂香申请其变更为（2012）博民执字第207号案件申请执行人。将审查，本院于2019年1月16日作出（2019）鲁0304执异15号执行裁定，变更程桂香为（2012）博民执字第207号案件的申请执行人。因（2012）博民执字第207号案件已终结本次执行程序，申请执行人程桂香于2019年7月23日申请恢复执行，本院于当日立案执行。申请执行标的额654000元，已执行到位0元，未执行到位654000元，申请执行人的涉案债权未受偿。执行过程中，本院于2019年8月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院对被执行人采取了如下执行措施：一、2019年7月23日、10月8日、2020年1月8日，本院发起网络查控查询被执行人的人民银行开户信息、证券、银行存款、互联网银行、保险、工商信息、车辆，未发现被执行人可供执行的财产。二、到博山区不动产登记信息、淄博市博山区社会劳动保险事业管理处、淄博市博山区行政审批服务局、淄博市住房公积金管理中心博山管理部、中泰证券股份有限公司淄博中心路证券营业部、中国人寿保险股份有限公司博山支公司查询被执行人不动产登记信息、社会保险参保信息、股权信息、公积金开户信息、证券开户信息、收益类保险信息，除发现被执行人焦方富、王春霞享有淄博美牌日化有限公司的股权外，未发现被执行人有可供执行的财产。经向淄博美牌日化有限公司住所地村民委员会核实，该公司早已歇业。三、2018年7月25日，本院对被执行人淄博美牌日化有限公司名下注册号为172816号的“美牌”商标予以查封，查封期限为两年，自2018年7月25日至2020年7月24日止。本案执行过程中，被执行人淄博美牌日化有限公司对评估、拍卖“美牌”商标提出执行异议，经审查，本院于2019年11月6日作出（2019）鲁0304执异120号执行裁定，驳回了淄博美牌日化有限公司的异议请求。因不服上述裁定，淄博美牌日化有限公司向淄博市中级人民法院提出复议。经审查，淄博市中级人民法院于2020年1月16日作出（2019）鲁03执复228号执行裁定，驳回淄博美牌日化有限公司的复议申请。2020年3月1日，案外人焦海鹏提出执行异议，请求撤销对“美牌”商标的查封、不予执行，本院于2020年3月5日立案审查，案号为（2020）鲁0304执异11号，现该案尚在审查处理中，据此，被执行人淄博美牌日化有限公司名下“美牌”商标现暂不具备处置条件。四、2019年7月23日，对被执行人王春霞、焦方富、被执行人淄博美牌日化有限公司法定代表人采取了限制高消费措施。五、2020年3月17日，到博山区源泉镇天津湾西村对被执行人焦方富、王春霞的生活居住、劳动就业、收入等财产状况进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。综上，被执行人淄博美牌日化有限公司、焦方富、王春霞已查封在案的财产不具备处置条件，且无其他可供执行的财产。经终本约谈，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0304执恢228号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前十五日内向本院递交书面申请；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 张敬昌审判员 宋锡宽二〇二〇年三月十八日书记员 田 鑫
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初314号 原告：翁昌尧，男，1994年8月20日出生，汉族，住浙江省松阳县。 委托诉讼代理人：赵海华，浙江杰正律师事务所律师。 被告：洪伟红，男，1998年5月14日出生，汉族，住金华市婺城区。 本院在审理原告翁昌尧诉被告洪伟红民间借贷纠纷一案中，原告翁昌尧于2020年3月18日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告翁昌尧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告翁昌尧撤回起诉。 本案受理费84元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。 审 判 员 盛云扬 二〇二〇年三月十八日 代书记员 王 磊
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执4028号之一 申请执行人：吴斌，男，汉族，1975年12月12日出生，住嘉兴市南湖区。 被执行人：卢园园，女，汉族，1983年1月26日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人：谢修鲁，男，汉族，1977年2月3日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人吴斌与被执行人卢园园、谢修鲁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初8618号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴斌向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日立案执行。执行标的为：两被执行人归还申请执行人借款本金100000元并支付利息126000元（以本金100000元为基数，按年利率24%，自2014年7月22日计算至被告清偿日止，暂计算至2019年10月21日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2110元。 执行立案后，本院于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人卢园园有浙Ｆ×××××大众汽车牌的汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2019年11月14日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年11月30日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年3月18日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执4028号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 程晶晶 执行员王泽方 执行员冯烨 二〇二〇年三月二十三日 书记员 朱益清
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执1945号之一 申请执行人：刘守月，女，1974年2月9日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：许爱月，女，1965年1月6日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：黄佑泉，男，1966年10月25日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人刘守月与被执行人许爱月、黄佑泉民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）闽0124民初58号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币100000元及利息。 本院在执行申请执行人刘守月与被执行人许爱月、黄佑泉民间借贷纠纷一案中，查明（2019）闽0124执1276号申请执行人郑月英与被执行人许爱月、黄佑泉民间借贷纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人系同一人，为提高执行效率，经申请执行人同意，可将本案并入（2019）闽0124执1276号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院（2019）闽0124执1945号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇二〇年三月二十五日 书记员  卢伶俐 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1224执119号之一 申请执行人：蒲守业，男，1976年5月出生，住甘肃省康县。 被执行人：刘小勇，男，1976年12月出生，甘肃省康县。 被执行人：张文英，女，1975年12月出生，甘肃省康县。 申请执行人蒲守业与被执行人刘小勇、张文英民间借贷纠纷一案，因被执行人刘小勇、张文英未能履行康县人民法院作出的（2019）甘1224民初832号民事调解书确定的义务，经申请执行人蒲守业申请，本院于2020年3月10日立案执行，执行标的为9000元，并承担案件受理费57元，执行费50元，共计9107元。 本案执行过程中，经查，被执行人张文英在中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内有存款人民币1243.7元，因被执行人刘小勇、张文英至今仍未履行生效裁判文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张文英在中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币9107.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  辛文平 二〇二〇年三月十日 书记员  万起岳
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初6655号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托诉讼代理人：唐建斌,男,该行工作人员。 被告：金华市豪尔康电器有限公司，住所地兰溪市上华街道皂洞口高上路119号。 法定代表人：郑庆林。 被告：浙江游埠古镇方豫丰酒厂，住所地兰溪市游埠镇双溪路33号。 投资人：李福樟。 被告：郑庆林，男，1962年2月15日出生，汉族，住兰溪市。 被告：李赛茶，女，1962年4月13日出生，汉族，住兰溪市。 被告：李福樟，男，1969年4月14日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告金华市豪尔康电器有限公司、浙江游埠古镇方豫丰酒厂、郑庆林、李赛茶、李福樟金融借款合同纠纷一案中，原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司于2020年3月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费7043.5元（已减半），由原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 何淑斐 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 陈能通
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执5180号申请执行人：胡新康，男，1954年5月17日出生，住浙江省永康市。被执行人：葛百良，男，1966年11月5日出生，住浙江省磐安县。申请执行人胡新康与被执行人葛百良民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初4608号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月19日立案执行。执行标的为由被执行人葛百良归还申请执行人胡新康借款人民币16000元并支付资金占用期间利息损失（利息损失自2019年6月4日起按年利率6%计算至实际还款之日止），本案案件受理费100元，由被执行人葛百良负担。执行立案后，本院于2019年11月20日向被执行人葛百良发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人葛百良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人葛百良有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人葛百良名下无房产、汽车。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人葛百良采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人葛百良。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执5180号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李承祖二〇二〇年三月三日代书记员 周小红
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤01刑终687号原公诉机关广州市海珠区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐正久，男，1976年5月4日出生，汉族，出生地云南省昭通市，文化程度小学，户籍地云南省昭通市水富县向家坝镇(以上身份情况均)。因本案于2019年9月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月3日被广州市公安局取保候审。广州市海珠区人民法院审理广州市海珠区人民检察院指控原审被告人唐正久犯危险驾驶罪一案，于2019年11月11日作出（2019）粤0105刑初1747号刑事判决。原审被告人唐正久不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审阅卷宗、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审判决认定：2019年9月29日22时50分,被告人唐正久饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型越野客车途经本市海珠区时,被执勤民警查获。经检验，从被告人唐正久血液中检出乙醇（酒精）含量为221.1mg/100mL。原判以经过庭审举证、示证的相关证据作为认定上述事实的依据，并据此认定被告人唐正久的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人唐正久有坦白情节，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。根据被告人唐正久的犯罪事实、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决：被告人唐正久犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。上诉人唐正久上诉称：其主观恶性较小，有悔罪表现，自愿认罪认罚；其系初犯；其家庭情况特殊，离异独自抚养八岁的女儿，且母亲年纪较大、多病、长期吃药，需要其照顾。综上所述，其符合缓刑条件，恳请二审法院依法对其适用缓刑。本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，原判所列证据均经庭审公开举证、示证，查证来源合法、内容真实，且能相互印证，本院予以确认。关于上诉人的上诉意见，经查：上诉人唐正久醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，被执勤民警当场查获。唐正久归案后对其犯罪行为供认不讳，一审庭审期间对指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并认罪认罚。原判业已考虑上诉人唐正久的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等综合考量其刑责，处罚适当。本院认为，上诉人唐正久无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律及定罪正确，审判程序合法，结合上诉人唐正久的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等作出的量刑适当，本院予以支持。上诉人唐正久上诉要求改判理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  相迎春审判员  易建明审判员  吴庆锋二〇二〇年三月二十三日书记员  唐 庚
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3579号 申请执行人：邵展翔，男，1988年12月12日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：章小瑜，女，1984年12月11日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人邵展翔与被执行人章小瑜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初2079号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邵展翔向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为被执行人章小瑜支付申请执行人邵展翔借款本金6000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息（按判决书规定计算），并负担案件执行费50元,受理费25元。 执行立案后，本院于2019年10月21日向被执行人章小瑜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求章小瑜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章小瑜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章小瑜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传票传唤被执行人。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、房产、车辆。此外，暂未发现被执行人章小瑜有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人章小瑜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章小瑜采取了纳入失信被执行人人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已电话告知了申请执行人邵展翔。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章小瑜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执3579号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 项李兵 审 判 员 陆高峰 审 判 员 吴 昕 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 曹晓康
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初261号 原告余海松，男，1985年10月6日出生，汉族，住 广西容县石寨镇上烟村鸡母队3号，公民身份号 码：450921198510061219。 被告黄辉，男，1984年1月17日出生，汉族，住广西 容县容州镇桂南东街40号-3，公民身份号码： 450921198401170053。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年2月17日 开庭日期2020年3月11日 原告诉讼请求2013年7月30日，被告向原告借款200000元。 被告收到借款之后，出具《借条》给原告收执。 原告多次向被告追索还款未果。原告在庭审明确 诉讼请求为：请求被告偿还借款本金200000元和 支付利息（利息计算方法：从借款之日起至还清 借款之止，按年利率6%计算）。 被告答辩意见被告未提出答辩意见。 查明事实原告所诉是事实。 本院意见原告请求被告返还借款200000元和支付利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 判决主文被告黄辉于本判决书生效之日起十日内返还借款本金人民币200000元和支付利息给原告余海松（利息计算方法：以人民币200000元本金为基数，从2013年7月30日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）。 判决依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费减半收取受理费人民币2150元，由被告黄辉负担。 上诉权利如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 杨庆俭 二〇二〇年三月十二日 法官助理 莫水清 书 记 员 刘思敏
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执6087号之一申请执行人：刘春梅，女，汉族，1995年03月01日出生，住重庆市江津区。被执行人：王玉婷，女，汉族，1990年04月29日出生，住重庆市九龙坡区。关于刘春梅申请执行王玉婷借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初10792号民事判决书已发生法律效力，被执行人王玉婷逾期未履行上述法律文书所确定的义务，刘春梅于2019年10月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为37363元。本案在执行过程中，向被执行人王玉婷发送执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未按通知书履行。本院对被执行人王玉婷名下房屋、车辆、银行存款等进行查询，查明被执行人王玉婷名下有一套房屋，本案已查封，房屋有抵押。此外，暂未发现被执行人有房屋、车辆等财产可供执行。2020年1月8日，案件承办人到该房实地调查，多次敲门无人应答。现本院已向王玉婷发出限制高消费令和将其纳入失信被执行人名单，并对其采取临控措施。因本案标的较小，不符合处置查封房屋的条件。2020年3月4日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人刘春梅，其同意本案终结本次执行程序。截至2020年3月12日，被执行人王玉婷尚欠申请执行人刘春梅人民币37000元、利息（按判决书计算）、案件受理费363元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执6087号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审 判 长 黄双平审 判 员 贺 理审 判 员 李 伟二〇二〇年三月十二日法官助理 麦有铁书 记 员 陈 曦
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢323号翟祥国与张钦凯其他案由一案，济南市章丘区人民法院作出的（2014）章民初字第1945号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年3月20日止，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2014）章民初字第1945号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年三月二十日
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云05民终336号上诉人（原审被告）：赵小华，男，1975年9月14日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。委托诉讼代理人：杨龙，云南旦阳律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：张双有，男，1984年10月6日生，汉族，云南省曲靖市人，住瑞丽市。委托诉讼代理人：庞杰、杨亚云，云南弘蕊律师事务所律师。特别授权代理。上诉人赵小华因与被上诉人张双有民间借贷纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院(2019)云0502民初5274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵小华上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审判决书中第一、二项，并在查明事实后改判驳回被上诉人张双有一审全部诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人张双有承担。事实和理由：1.本案涉案的《借条》中部分借款并不是上诉人真实意思表示，且被上诉人没有履行。纵观本案证据，特别是被上诉人当庭提交的跟他人借款后转借给上诉人的行为，直接导致涉案《借条》应当无效。2.属于投资款部分应另案诉讼。被上诉人张双有答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。张双有向一审法院起诉请求：一、判令被告归还原告借款本金470000元并按月利率2%计算支付自2019年5月1日至实际清偿之日的利息；二、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告赵小华于2017年3月28日向原告张双有出具借条一份，载明其向原告借款50000元，承诺于2017年5月27日归还；于2018年6月2日向原告张双有出具借条一份，载明其向原告借款100000元，承诺于2018年10月2日归还；于2019年1月10日向原告张双有出具借条一份，载明其向原告借款100000元，承诺于2019年4月9日归还。2019年1月10日，原告向被告转账支付48000元；2019年5月20日，原告向被告转账支付100000元；2019年5月21日，原告向被告转账支付100000元。2019年8月14日，被告赵小华向原告出具借条一份，载明赵小华共向原告借款470000元，具体为：2017年3月28日现金借款50000元；2018年6月2日现金借款100000元；2019年1月10日借款100000元，其中银行转账交付48000元，现金交付52000元；2019年3月25日借款20000元，分二次微信转账交付；2019年5月20日银行转账100000元；2019年5月21日银行转账100000元。借条写明2019年4月以前的利息已经付清，从2019年5月未支付利息，利息按每月2分计算，约定还款时间为2019年8月25日，并注明借条于2019年8月14日在保山补签，之前的借条作废。一审法院认为，在原告张双有与被告赵小华之间有银行转账、微信转账以及原有借条的情况下，被告赵小华于2019年8月14日向原告出具借条，确认其向原告6次借款的时间、数额和支付方式，并认可利息的计算方式及还款期限。表明其确认双方的民间借贷关系，认可借条载明的借款本息，承诺还本付息。对原告要求被告归还借款本金470000元并按月利率2%计算支付自2019年5月1日至实际清偿之日的利息的诉讼请求，予以支持。对被告提出只欠原告69200元的主张，与其出具的借条及转账记录不相吻合，不予采信。对被告提出2019年5月20日和2019年5月21日银行转账共计200000元是投资款的主张，无证据证实，且与其出具的借条不相吻合，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决：由被告赵小华于本判决生效后三十日内归还原告张双有借款本金470000元并按月利率2%计算支付自2019年5月1日至实际清偿之日的利息。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上诉人赵小华于2019年8月14日出具借条给被上诉人张双有，双方对借款本金及利息的约定系真实意思表示，利息的约定亦不违反法律强制性规定，该借条合法有效，上诉人提出借条无效的上诉理由不成立，上诉人赵小华应当按照借条约定向被上诉人张双有偿还本金和利息。上诉人提出的部分借款系投资款的上诉理由，因无充分证据证明，本院不予支持。综上所述，赵小华的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8836元，由上诉人赵小华负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈继鹏审 判 员 施 红审 判 员 张乾勋二〇二〇年三月十七日法官助理 杨淑娟书 记 员 王继仁
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421民初182号 原告东丰县兴达物业管理有限责任公司，住所地吉林省东丰县东丰镇东风路。 法定代表人张延辉，公司经理。 被告叶丹，女，1983年11月24日出生，住吉林省东丰县。 原告东丰县兴达物业管理有限责任公司诉被告叶丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告东丰县兴达物业管理有限责任公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东丰县兴达物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  孔繁东 二〇二〇年三月十八日 书记员  张 亮
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初179号原告：黄超峰，男，1977年1月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：李纪军，男，1970年12月24日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。原告黄超峰诉被告李纪军民间借贷纠纷一案，双方债权债务于2020年3月22日履行完毕，原告黄超峰于当日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告黄超峰向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄超峰撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告黄超峰承担。审判员  梁中波二〇二〇年三月二十三日法官助理张翔宇书记员王朵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执5885号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2019)沪0113执5885号申请执行人：孟凯，男，1981年12月12日生，汉族，户籍地湖南省。被执行人：杨连明，男，1967年3月2日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被执行人：陈玉梅，女，1969年2月17日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告孟凯与被告杨连明、陈玉梅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0113民初22926号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孟凯于2019年11月7日向本院申请执行，要求义务人杨连明、陈玉梅归还借款本金人民币437,090元、逾期利息(以437,090元为本金，按照月息2％计算自2017年12月7日起至实际清偿日止)，以及律师费15,000元。本院受理后，于2019年11月9日向两被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但两被执行人至今未能履行。本院经执行查明，两被执行人目前下落不明且在本院尚有其他案件未执行完毕，两被执行人名下银行账户以及被执行人杨连明名下号牌为沪C3XXXX的车辆已被其他案件查封在先，本案采取了轮候查封措施。另，本案在诉讼阶段保全的被执行人陈玉梅名下位于上海市宝山区海滨新村XXX号XXX室房屋亦为轮候查封，该房屋面积较小且设有其他抵押在先，故本案暂不宜处置。本院通过银行、房产、证券、车辆、社保、公积金等部门查询，未发现两被执行人名下有其他财产线索。本院经调查，亦未发现两被执行人名下有金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他可供执行的财产线索。执行过程中，本院将两被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年三月九日书记员  李露露附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终64号上诉人（原审被告）：辽宁新鑫源门窗幕墙工程有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市西市区新湖大街101号。法定代表人：梁子芳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李平，男，1965年8月9日出生，汉族，系该公司员工，住址辽宁省大石桥市。被上诉人（原审原告）：李淑艳，女，1979年6月8日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。原审被告：梁子芳，男，1961年2月12日出生，汉族，住址辽宁省盘锦市兴隆台区。原审被告：梁彩华，女，1967年2月12日出生，汉族，住址辽宁省营口市西市区。上诉人辽宁新鑫源门窗幕墙工程有限公司与被上诉人李淑艳、原审被告梁子芳、梁彩华民间借贷纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初12135号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人辽宁新鑫源门窗幕墙工程有限公司称：请求依法撤销原审裁定，将本案移送至被告住所地人民法院审理。理由：本案借贷双方没有签订借款合同，故合同履行地也未约定，事后也未达成补充协议。最高人民法院的司法解释规定接受货币一方是指合同履行时接受货币一方，故合同履行时接受货币一方是被告，而不是原告李淑艳，合同履行地应在被告所在地，所以本案应由被告住所地人民法院管辖。被上诉人李淑艳未提交书面答辩意见。原审被告梁子芳、梁彩华未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”且依据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案诉争标的为偿还借款，且合同中对履行地点没有明确约定，被上诉人为接收货币一方，因此合同履行地为被上诉人所在地沈阳市皇姑区，故沈阳市皇姑区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 敏审判员 汤 涛审判员 赵梦辉二〇二〇年三月十日法官助理朱丹书记员张家铭
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2019）鲁0685执241号 申请执行人杨文日与被执行人杨洪荣抚养费纠纷一案,于2020年3月5日向本院申请执行，申请执行标的为12000元。 本院在执行过程中，被执行人于2020年3月5日向本院缴纳执行款12000元，并返还给申请执行人，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人杨文日与被执行人杨洪荣抚养费纠纷一案予以结案。 二〇二〇年三月二十四日
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢10号 王建刚、潘洵志： 申请执行人王建刚与被执行人潘洵志民间借贷纠纷一案，（2009）杭建商初字第01754号判决书已发生法律效力，申请执行人王建刚向本院申请强制执行，本院于2020年01月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人潘洵志已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢10号【原执行案号：（2010）杭建执民字第672号】案件执行完毕。 二〇二〇年三月六日
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执186号徐长新：关于徐长新罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人徐长新于2020年3月27日将1000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，徐长新已将（2019）吉2403刑初486号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十七日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终227号上诉人（原审原告）：陈某智，男，汉族，住湖南省株洲市茶陵县。委托诉讼代理人：韩勇，广东天穗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘某标，男，汉族，住广州市增城区。委托诉讼代理人：刘锦华，广东穗益律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志威，广东穗益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄某，男，汉族，住广西岑溪市。委托诉讼代理人：吴洪全，岑溪市归义镇法律服务所工作者。原审被告：陈某华，男，汉族，住湖南省茶陵县。上诉人陈某智因与被上诉人刘某标、被上诉人黄某、原审被告陈某华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2018）粤0118民初6556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陈某智在原审的诉讼请求：1.刘某标、黄某、陈某华赔偿原告各项损失568370.62元；2.刘某标、黄某、陈某华承担本案的诉讼费用。原审法院判决：一、黄某于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿陈某智各项损失共计186506.13元。二、刘某标对黄某的上述赔偿责任在7116.61元范围内承担连带责任。三、驳回陈某智的其他诉讼请求。案件受理费9484元，由陈某智负担6371元；由黄某负担3113元，刘某标对其中119元承担连带责任。判后，陈某智不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决第一、第二项，改判刘某标、黄某连带赔偿陈某智335209.80元；2.本案一、二审诉讼费由刘某标、黄某承担。主要理由：1.刘某标、黄某应对陈某智受伤产生的损失承担连带赔偿责任，一审判决适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十条错误。2.一审判决陈某智与刘某标、黄某各承担50%责任错误，应改判刘某标、黄某承担80%责任，陈某智承担20%责任。刘某标答辩称服从原审判决，不同意陈某智的上诉请求。黄某答辩称答辩意见与答辩状一致。陈某华答辩称服从原审判决，不同意陈某智的上诉请求。本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实基本一致。另查明，刘某标于本案二审审理期间提交了两组证据，证据一是新塘镇已登记备案农村建房明示牌，拟证明房屋符合报建条件；证据二是增城区新塘镇农村建房登记备案本，拟证明，刘某标符合报建流程，取得相关部门同意，符合农村规划建设。陈某智质证称：对于证据三性认可，但是刘某标是一边报建一边建造房屋，属于抢建。陈某华质证称：不知道证据真实性，不予回答。本院认为，关于本案各当事人之间法律关系问题。一、关于黄某与陈某华、陈某智之间法律关系问题。本案中，原审判决认定黄某与陈某华、陈某智之间属于雇佣关系正确，本院予以确认。二、关于刘某标与黄某之间法律关系问题。《建设部关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》规定，对于建制镇、集镇规划区内的所有公共建筑工程、居民自建两层（不含两层）以上、以及其它建设工程投资额在30万元以上或者建筑面积在300平方米以上的所有村镇建设工程、村庄建设规划范围内的学校、幼儿园、卫生院等公共建筑，应严格按照国家有关法律、法规和工程建设强制性标准实施监督管理。本案中，涉案房屋为村民自建三层半房屋，该建筑工程的规模及复杂程度已超过了农村简易建房的范畴，不属于农民自建低层住宅的建筑活动。故刘某标修建本案自有住宅的行为属于小型房屋建筑工程的建筑活动，应参照《中华人民共和国建筑法》的相关规定执行。刘某标将该房屋建筑工程发包给黄某进行施工，双方之间形成承发包关系。原审判决认定刘某标与黄某之间为承揽关系错误，本院予以改正。关于责任承担问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，陈某智应当知道涉案房屋施工中的水泥浇灌后干透前模板不能拆除，且经刘某标劝阻后，仍然坚持自行去拆除模板，对事故的发生存在过错。黄某作为接受劳务一方即雇主，没有为提供劳务者配置相应安全装备，致使陈某智在劳务过程中受伤，对陈某智的受伤亦存在过错。原审判决认定黄某应对陈某智的损失承担50%的赔偿责任，陈某智应自行承担50%责任正确，本院予以确认。此外，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，刘某标作为涉案房屋建造工程的发包人，将涉案建造工程发包给没有相应建设资质和安全生产条件的黄某承建，根据上述法律规定，刘某标应与黄某连带承担50%赔偿责任。原审判决认定刘某标应对黄某承担赔偿责任的10%范围内承担连带责任错误，本院予以改正。关于责任承担数额问题。经审查，原审判决认定陈某智因受伤造成的各项损失共计469012.25元并无不当，本院予以确认。故黄某应承担50%责任的数额为234506.13元，刘某标应对此234506.13元承担连带责任。另外，减去刘某标为陈某智垫付的16334元与黄某为陈某智垫付的31666元，黄某与刘某标应向陈某智连带支付赔偿金186506.13元。综上所述，经审查陈某智部分上诉理由成立，本院予以支持；部分上诉理由不成立，本院予以驳回。原审认定事实和判决部分有误，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、维持广州市增城区人民法院（2018）粤0118民初6556号民事判决第三项；二、撤销广州市增城区人民法院（2018）粤0118民初6556号民事判决第二项；三、变更广州市增城区人民法院（2018）粤0118民初6556号民事判决第一项为：黄某与刘某标自本判决书送达之日起15日内向陈某智连带支付赔偿金186506.13元；如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费9484元，由陈某智负担4742元，黄某与刘某标各负担2371元。二审案件受理费3274元，由陈某智负担1637元，由黄某与刘某标各负担818.5元。本判决为终审判决。审判长 叶 嘉审判长 叶嘉璘审判员 何慧斯审判员 何润楹二〇二〇年三月二十三日书记员 胡 华书记员 郑筱斯
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初6678号 原告：张议。 法定代理人：徐清华。 委托诉讼代理人：孙建平，山东鸿源律师事务所律师。 被告：威海韦博教育咨询有限公司，住所地威海市宝泉路威高广场，统一社会信用代码：913710020673586215，现住所地不详。 法定代表人：高四海。 原告张议与被告威海韦博教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张议之委托诉讼代理人孙建平到庭参加诉讼。被告威海韦博教育咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张议向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告培训费28000元；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年9份在被告处报名，进行英语的培训学习。合同签订后，原告依约向被告支付了28000元的培训费用。但被告在2019年10月份突然告知因总部经营不善，威海韦博将停止教学。原告认为被告这种任意违约的行为极其的不负责任，严重的打乱了原告的学习进度，无法达到预期学习目的，故起诉。 威海韦博教育咨询有限公司未答辩。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月8日，原告之母徐清华代原告与被告签订《学生入学注册合同》，约定被告为原告提供英语教学服务，原告在被告处接受F1年级4级课程培训。同日，原告向被告交纳学费28000元，并开始在被告处接受培训。后被告于2019年10月停止营业，原告遂于2019年11月22日诉至本院。 庭审中，原告向本院提交一份日期为2019年10月23日的《关于韦博英语威海校区青少学员转校的通知》，内容为，被告在十一以后选择闭店，目前情况下无法继续存在下去。原告称该通知系被告工作人员在其组建的学员家长微信群内发布。庭审中，原告称涉案培训课程的总期限为两年。 本院认为，根据原告之母代原告与被告签订《学生入学注册合同》以及原告在被告处接受英语培训、原告支付学费的事实可以确认原、被告之间存在教育培训合同关系，双方应当按约履行。 一、被告于本判决生效后十日内退还原告培训费27000元； 二、驳回原告其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由原告负担18元，被告负担482元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 刘 晓 娟 人民陪审员 谷 爱 莲 人民陪审员 刘 俊 珍 二〇二〇年三月十三日 书 记 员 张瑛（代）
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初476号 原告：广西世纪新都房地产开发有限公司，住所广西容县容州镇国中路（新都商贸城内），统一社会信用代码：91450921768903725J。 法定代表人：黎万谦。 委托代理人：梁立孟，男，1963年9月13日出生，汉族，该公司员工。 被告：罗业秋，女，1966年2月23日出生，汉族，住广西容县。 原告广西世纪新都房地产开发有限公司诉被告罗业秋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理。原告广西世纪新都房地产开发有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告广西世纪新都房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，这是原告对自己权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西世纪新都房地产开发有限公司撤诉。 本案减半收取受理费人民币15元，由原告广西世纪新都房地产开发有限公司负担。 审 判 员 覃勇坚 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 罗 维 书 记 员 龙 佳
浙江省嵊泗县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0922行审4号 申请执行人：嵊泗县市场监督管理局，住所地：浙江省嵊泗县菜园镇东市街32号县中心农贸市场六楼，统一社会信用代码113309220873643838。 法定代表人：顾晓阳，局长。 委托代理人（一般代理）：范凤媛，嵊泗县市场监督管理局综合行政执法队工作人员。 被执行人：嵊泗县嵊山镇胡秋水作店，经营场所：浙江省嵊泗县嵊山镇小坑北弄25号，统一社会信用代码92330922MA2EUA6A41。 经营者：胡秋梅，女，1962年5月4日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 申请执行人嵊泗县市场监督管理局于2019年7月10日作出的嵊市监处字[2019]40号行政处罚决定，认定被执行人嵊泗县嵊山镇胡秋水作店在经营过程中从事食品生产活动生产标签不符合规定的预包装食品，违反了《浙江省食品小作坊小餐饮店小食杂店和食品摊贩管理规定》第十一条第一款的规定。根据《浙江省食品小作坊小餐饮店小食杂店和食品摊贩管理规定》第二十一条第一款第（二）项的规定，对被执行人嵊泗县嵊山镇胡秋水作店处以：罚款1000元。申请执行人于2019年7月11日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，也未申请行政复议，故申请执行人于2020年3月5日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案在审查过程中，被执行人嵊泗县嵊山镇胡秋水作店自动履行了缴款义务，申请执行人嵊泗县市场监督管理局于2020年3月16日向本院申请撤回强制执行。 本院认为，申请执行人嵊泗县市场监督管理局以被执行人嵊泗县嵊山镇胡秋水作店自行缴纳罚款为由申请撤回强制执行，理由正当，应予准许。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条的规定，裁定如下： 准许申请执行人嵊泗县市场监督管理局撤回对嵊泗县嵊山镇胡秋水作店的强制执行申请。 审 判 长  张 革 审 判 员  林建波 人民陪审员  陆佳梅 二〇二〇年三月十六日 代书 记员  王琼迪
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽04刑终57号原公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某某，男，1980年7月29日出生，汉族，初中文化，无业，现住抚顺市新抚区（户籍所在地：抚顺市新抚区）。2002年因犯抢劫罪、故意伤害罪被抚顺市中级人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一千元；2011年因犯贩卖毒品罪被沈阳市大东区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金一万元。因本案于2019年6月20日被抚顺市公安局东洲公安分局刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。抚顺市东洲区人民法院审理抚顺市东洲区人民检察院指控被告人刘某某贩卖毒品一案，于2019年11月20日作出（2019）辽0403刑初203号刑事判决，认定被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币50000元宣判后，原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，不开庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判事实不清，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百一十八条之规定，裁定如下：一、撤销抚顺市东洲区人民法院（2019）辽0403刑初203号刑事判决；二、发回抚顺市东洲区人民法院重新审判。审 判 长  王 芙审 判 员  于红滨审 判 员  赵 湃二〇二〇年三月十八日代理书记员  姜 东
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执恢159号申请执行人，张秀兰，女性，汉族，1947年11月1日出生,住河南省郑州市。被执行人，朱立干，男性，汉族，1970年5月10日出生,住濮阳县。被执行人，朱濮玲，女，1970年5月10日生，汉族，住焦作市朝阳区。滑县张秀兰与朱立干、朱濮玲借款合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2014）滑民一重字第06号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定“一、被告朱立干于本判决生效之日起十日内偿还原告滑县张秀兰借款本金人民币50000元及利息（利息按月息利息1.5%计算，自2005年12月22日起至实际清偿之日止）被告朱濮玲对上述所负之款承担连带责任。二、被告朱立干于本判决生效之日起十日内偿还原告滑县张秀兰借款本金人民币100000元及利息（利息按月息利息1.5%计算，自2007年9月16日起至实际清偿之日止）被告朱濮玲对上述所负之款承担连带责任”因被执行人朱立干、朱濮玲未按上述生效法律文书履行义务，申请人滑县张秀兰向本院申请恢复强制执行，本院于2019年5月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、本院2019年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院2019年5月19日、2019年9月13日、2019年9月23日、2019年10月28日、2020年3月25日通过查询五次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。1、查明被执行人朱濮玲名下有房产，申请人表示待核实该房屋现状后在进行查封处置，冻结并扣划被执行人朱立干、朱濮玲名下银行卡共计10739.75元，其他无无可供执行财产。三、查询被执行人名下房产信息、自然资源部、住房公积金等信息，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。四、2019年11月14日通过电话、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。五、本院2020年3月31日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院2020年3月31日因被执行人朱立干、朱濮玲未向本院申报个人财产对其采取了拘留十五天的强制措施，因被执行人下落不明，未能实际拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余103160.25元未能实现。本院认为，除上述发现被执行人名下有零星存款，冻结银行卡网络资金，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱立干、朱濮玲负有继续向申请执行人滑县张秀兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立刻生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵迎春审判员  李国勇审判员  李 伟二〇二〇年三月三十一日书记员  冉令铎
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执274号 申请执行人：张正印 被执行人：李新 申请执行人张正印与被执行人李新借款合同纠纷一案，嘉祥县人民法院做出的（2019）鲁0829民初2342号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人张正印向本院申请执行，要求被告李新于本判决生效之日起3日内偿还原告张正印借款20000元，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人李新发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产。二、向被执行人李新发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人李新的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的20000元。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执274号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 彭 涛 执行员 迟林强 执行员 刘 强 二〇二〇年三月三十日 书记员 田 森
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初902号 原告西安雨润农产品全球采购有限公司。住所地：西安市机场高速东侧、明光路西侧。统一社会信用代码916101326938054688。法定代表人祝义财，该公司董事长。委托诉讼代理人黄文豪，男，该公司员工，住西安市碑林区咸宁西路28号。委托诉讼代理人曹小平，男，该公司员工，住陕西省淳化县。被告张景煜，女，1984年11月22日出生，汉族，住陕西省富平县。原告西安雨润农产品全球采购有限公司与被告张景煜劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行了审理。原、被告因发生劳动争议，被告申请劳动仲裁，请求裁决原告支付违法解除劳动合同的赔偿金8736元、2019年1月1日至2月7日的绩效工资402元、2019年2月和3月工资共5824元。2019年12月15日，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲案字（经开）[2019]第293号裁决书，裁决：1.裁决生效10日内原告支付被告违法解除劳动关系的赔偿金4368元；2.驳回被告的其余仲裁申请。原告不服仲裁裁决，诉至本院，请求不支付被告赔偿金4368元。本院认为，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的；或者因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议；仲裁裁决为终局裁决。市劳人仲案字（经开）[2019]第293号裁决书裁决的赔偿金金额未超过当地月最低工资标准十二个月金额，该裁决应属终局裁决。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，经审查认为该仲裁裁决为终局裁决，基层人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：驳回原告西安雨润农产品全球采购有限公司的起诉。 案件受理费10元（原告已预交），原告自愿负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审   判   员  李  波   二○二○年三月十日 法 官 助 理   董文硕书   记  员   宋旭航 1