wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1621号之五申请执行人：李某某，男，1972年1月9日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：张某某，男，1973年5月19日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：路某某，女，1971年7月2日出生，汉族，住河南省汝州市。关于李某某申请执行张某某、路某某民间借贷纠纷一案，冻结了被执行人路某某在河南省农村信用社联合社6215×××01账户内存款，现因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人路某某在河南省农村信用社联合社6215×××01账户内存款人民币20200.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长 闫      鹏      飞审判员 金      根      周审判员 牛振民二〇二〇年三月二十三日书记员 武      星      广
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保107号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。委托代理人：邢玉领，男，1964年7月2日出生，汉族，住沈丘县。系该公司职工。委托代理人：王树明，男，1969年7月23日出生，汉族，住沈丘县。系该公司职工。被申请人：施春霞，女，1977年04月19日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：崔玉忠，男，1961年08月16日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：杨美荣，女，1956年12月27日出生，汉族，住河南省沈丘县。系被申请人崔玉忠之妻。被申请人：马快利，男，1974年10月09日出生，汉族，住河南省沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请保全被申请人施春霞、崔玉忠、杨美荣、马快利财产保全一案，要求对被申请人施春霞、崔玉忠、杨美荣、马快利的银行存款20万元进行冻结。经查，发现被申请人施春霞、崔玉忠、杨美荣有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624财保85号民事裁定书的执行。执行员  李畅飞二〇二〇年三月三十日书记员  苗 玲
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初74247号原告：王振华，男，1982年1月25日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：崔华，上海市华荣律师事务所律师。被告：沈东涛，男，1983年12月26日生，汉族，住上海市。被告：徐利华，男，1959年9月11日生，汉族，住上海市。被告：冯坚伟，男，1980年5月28日生，汉族，住浙江省嘉兴市。上列被告共同委托诉讼代理人：张建生，上海俊丰律师事务所律师。原告王振华诉被告沈东涛、徐利华、冯坚伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔华、三被告委托诉讼代理人张建生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王振华向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付工程款人民币(以下币种相同)1,348,100元；2、判令被告向原告支付以1,348,100元为本金，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算的自2019年9月1日起至实际支付之日止的利息损失。事实及理由：原告与三被告于2017年11月27日签订《装饰装修工程施工合同》，对装修内容、工程价款、付款方式等均予以了约定，原告按约履行了施工义务，但被告却未与原告结算工程价款，截至诉讼尚有1,348,100元工程款未付，为维护原告合法权益，原告诉至法院，望判如所请。三被告共同辩称，双方并未就工程款进行结算，且原告工程存在质量和逾期竣工问题，故应相应扣减工程款。本院经审理认定事实如下：2017年11月27日，原告(乙方、承包方)与三被告(甲方、发包方)签订《装饰装修工程施工合同》，合同第一条约定工程地点为上海市浦东新区崮山路XXX号万都丽酒店三楼(以下简称系争工程)。合同第二条约定，工程承包方式为乙方包工、包全部材料，但不包括家具。合同第三条约定，工程期限为70天，开工日期为2017年11月30日，竣工日期为2018年2月10日(施工期以材料进场日第二天算起)。合同第四条约定，工程总造价为310万元，工程造价已包含人工、材料、机械工具、管理费、配合费等。合同第五条约定，合同签订后，甲方向乙方支付工程造价的20%作为备料款。工程进度30天甲方向乙方支付工程造价30%的工程款。工程完成90%后(主要工作基本完成，剩余施工收尾准备验收工作)，甲方向乙方支付工程造价的25%的工程款，工程竣工后，剩余25%甲方在3个月内支付给乙方。合同第六条约定，凡因工程变化、设计变更等原因调整工程造价的，即预算表内容以外以增加或变更工程项目处理，凡增加或变更的项目内容，以甲方签字确认为准，依据预算报价表中所列的施工项目内容及按甲、乙双方确定实量实算方式结算，工程增减，造价按实增减。庭审中,关于工程款，三被告表示工程款仅有310万元，并无增项工程。为证明存在增项工程，原告提供了增项工程明细的微信截屏及图纸。对于该份材料的真实性三被告不予认可，表示原告并未按合同约定就增项工程交由三被告签字确认，事实上原告也没有增项工程的施工。关于已付工程款，三被告表示已付工程款为2,092,900元，原告认可收到的工程款金额为2,037,900元，并表示未收到2018年3月16日的现金3万元，而2018年12月27日、2019年2月3日、2019年4月3日通过微信转账支付的1万元、1万元、5,000元与本案工程款无关，为借款还款和购买桌椅的钱款。关于工程竣工时间，原告表示工程于2018年3月25日竣工并于当日交付使用，但因三被告的原因导致工程并未正常验收，三被告则表示工程并未竣工验收，存在质量问题且问题始终没有解决，工程一直没有交付使用。原告为此提供大众点评APP证明工程地点早已正常营业，系争工程已经交付使用，APP截屏显示东鑫足浴棋牌会馆坐落于崮山路XXX号，下有2019年3月23日和2019年5月23日的客户点评。对此三被告表示2019年因准备开业故在大众点评上公布了相关信息。本院认为，原告与三被告签订的《装饰装修合同》因原告没有相应的工程资质而属无效。但即便合同无效，若装饰装修工程已按约完成，且质量合格，则三被告仍应按合同约定支付工程款。现三被告以工程存在质量问题为由，认为应扣减部分工程款，但从查明事实来看，三被告已经正常开业，说明系争工程已经移交三被告使用，根据相关司法解释的规定，发包方擅自使用工程后，又以工程质量不符合约定为由主张权利的，法院不予支持。故三被告现以工程质量问题作为扣减、拒付工程款的抗辩理由，本院难以支持。关于工程逾期竣工问题，因其属于独立的诉，且已经超出原告的诉请范围，故本院在本案中不作处理。关于工程总价及未付款金额，原告并无充分证据证明存在增项工程及增项工程的价款，故本院认定工程总价为310万元，关于已付款，被告无证据证明原告收到工程款现金3万元，从双方的微信聊天记录以及付款备注来看，2018年12月27日、2019年2月3日、2019年4月3日的付款也与工程款无关，故本院确认三被告已工程款为2,037,900元。关于利息损失，根据现有证据可以证明系争工程已实际交付三被告使用，三被告理应于工程交付之日起支付工程款，原告主张三被告支付自起诉之日起的利息损失于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第十三条、第十七条的规定，判决如下：一、被告沈东涛、徐利华、冯坚伟应于本判决生效之日起十日内支付原告王振华工程款1,062,100元；二、被告沈东涛、徐利华、冯坚伟应于本判决生效之日起十日内支付原告王振华以1,062,100元为基数自2019年9月1日起至被告实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23,027元，减半收取为11,513.5元，由被告沈东涛、徐利华、冯坚伟负担10,362.5元，由原告王振华1,151元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  何璐依二〇二〇年三月二日书记员  尹俐媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执1596号申请执行人：沈丘县人民法院刑事庭，住所地沈丘县淮河路。被执行人：豆忠杰，男，1977年7月7日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：李豫光，男，1989年10月12日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：杜长征，男，1978年5月26日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：李宝峰，男，1995年10月25日出生，回族，住槐店回族镇县。被执行人：王舜哲，男，1981年4月24日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：王亚强，男，1990年8月17日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：郑杰，男，1982年8月17日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：李强，男，1985年10月20日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：宋卫涛，男，1993年9月1日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：郑尚武，男，1984年1月2日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：王群义，男，1972年1月8日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：李昆，男，1987年5月2日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：安衡，男，1990年1月20日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：刘洋，男，1990年5月5日出生，回族，住沈丘县（新院）对面桂花园饭店。被执行人：刘凯凯，男，1986年4月16日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：李斌，男，1990年10月11日出生，回族，住沈丘县。被执行人：周道理，男，1974年4月7日出生，汉族，住周口市川汇区。被执行人：李尊海，男，1959年3月23日出生，回族，住沈丘县。被执行人：吴俊峰，男，1982年5月27日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：赵磊，男，1981年6月16日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：李凯峰，男，1991年1月8日出生，回族，住沈丘县。沈丘县人民法院刑事庭申请执行豆忠杰、李豫光、杜长征、李宝峰、王舜哲、王亚强、郑杰、李强、宋卫涛、郑尚武、王群义、李昆、安衡、刘洋、刘凯凯、李斌、周道理、李尊海、吴俊峰、赵磊、李凯峰罚金以及没收财产一案，沈丘县人民法院作出的（2018）豫1624刑初828号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，没收豆忠杰全部财产；分别对李豫光判处罚金10000元、杜长征判处罚金10000元、李宝峰判处罚金14000元、王舜哲判处罚金10000元、王亚强判处罚金10000元、郑杰判处罚金10000元、郑尚武判处罚金5000元、王群义判处罚金5000元、李强判处罚金5000元、宋卫涛判处罚金10000元、李昆判处罚金7000元、安衡判处罚金5000元、刘洋判处罚金8000元、刘凯凯判处罚金5000元、李斌判处罚金5000元、周代理判处罚金3000元、李尊海判处罚金4000元、吴俊峰判处罚金5000元、赵磊判处罚金5000元李凯峰判处罚金30000元；豆忠杰赔偿朱翠娥损失3605.66元；豆忠杰、刘洋、李宝峰、李昆退赔周海滨23300元；豆忠杰分别退赔张志忠255万元、李艳丽25万元、李洪友30万元、李沛3万元、陈书涛15万元、闫良20万元；没收豆忠杰、李尊海违法所得17676元；没收犯罪组织庄园内建筑物及其附属物。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，被执行人王亚强、郑杰、郑尚武、李强、安衡、周道理、吴俊峰、赵磊均按生效法律文书交纳了罚金，共计48000元；但被执行人李豫光、杜长征、李宝峰、王舜哲、王群义、宋卫涛、李昆、刘洋、刘凯凯、李斌、李尊海、李凯峰至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询未发现被执行人有财产，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、在执行过程中，已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况向本院主要领导进行了汇报，并建议本次执行程序。四、沈丘县公安局扣押或查封的豆忠杰的个人财产及犯罪组织庄园地上建筑物和庄园内附属物，在起诉时未随案移送，2019年12月24日，本院以书面形式函告沈丘县公安局及时将扣押以及查封、冻结的涉豆忠杰案件财产集中移交财政部门。五、沈丘县公安局所扣押的人民币170万元，判决要求扣押机关退还受害人张志忠，因张志忠为本院另十五宗案件被执行人，经与沈丘县公安局协商将该170万元划入沈丘县法院账户内依法处理。依据《最高人民法院关于适用诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1624执1596案件的本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 烽审判员 李畅飞审判员 王永彬二〇二〇年三月二十一日书记员 王宝生
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初1833号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路877号。负责人：黄震宇，行长。委托诉讼代理人：吴园园，浙江望朔律师事务所律师。委托诉讼代理人：何必文，浙江望朔律师事务所律师。被告：钱则民，男，1975年1月7日出生，汉族，住江苏省。送达地址：浙江省义乌市戚继光路469号海旭电子。原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告钱则民金融借款合同纠纷一案，原告于2020年2月27日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告钱则民向原告归还贷款本金人民币173392.23元及利息27802.65元、复利2953.38元（利息、复利暂算至2019年11月12日止，以后利息、罚息及复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算至实际履行之日止）；2、被告承担原告为实现债权支付的律师费用1000元。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭审理了本案。原告的诉讼代理人吴园园到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年9月12日，原告与被告钱则民签订《个人信用贷款合同》一份，约定原告向被告钱则民发放贷款282000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法；被告拖欠本金或利息、费用的即构成违约，有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，合同还约定由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2017年9月13日，原告按约向被告钱则民发放贷款282000元。嗣后，被告支付了计算至2019年1月13日止应归还的本息，后发生逾期，仅支付了本金1998元、利息1.74元、复利10元，其余本息均未偿付。经原告催讨未果，原告遂向被告宣布所有贷款提前到期。后被告仍未还款。截至2019年11月12日，被告钱则民尚欠原告贷款本金人民币173392.23元及利息27802.65元、复利2953.38元。另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱则民于本判决生效之日起五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金173392.23元及利息、罚息、复利【计算至2019年11月12日的利息27802.65元、复利2953.38元，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止，但利息、罚息、复利之和折算后的利率不得超过年利率24%】。二、被告钱则民于本判决生效之日起五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2189元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 丁国芳二〇二〇年三月二十六日代书记员 杨 虹
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0202财保38号 申请人：中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行，住所地：青岛市市南区香港中路12号丰合大厦Ｃ区。统一社会信用代码：91370202F67622444J。 负责人：李棣华，职务行长。 被申请人：林青超，男，1984年3月24日出生，汉族，住山东省平邑县。 被申请人：李光清，女，1982年10月4日出生，汉族，住山东省平邑县。 申请人中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行于2020年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人林青超、李光清银行存款239747.89元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产,申请人以自有资产提供担保。 本院经审查认为，上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人林青超、李光清的银行存款239747.89元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李人鹤 二〇二〇年三月六日 法官助理 陈星彤 书 记 员 马晓彪
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0407民初39号原告鹤岗兴山区人民政府；地址：鹤岗市兴山路。法定代表人陈xx；职务：区长。委托代理人鄂xx，黑龙江畅心律师事务所律师。被告王xx1，男，1963年1月2日出生，汉族，鹤岗市振兴房地产开发有限责任公司副经理，住鹤岗市向阳区。被告鹤岗市振兴房地产开发有限责任公司；地址：鹤岗市南山区选煤街。负责人王xx1；职务:副经理。委托代理人王xx2，鹤岗市工农区大成法律服务所法律工作者。原告鹤岗市兴山区人民政府与被告王xx1、鹤岗市振兴房地产开发有限责任公司房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，本院立案后，原告鹤岗兴山区人民政府没有按时缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鹤岗兴山区人民政府撤回起诉处理。审判员 刘 涛二０二〇年三月二十八日书记员 庞芯宇
邵东县人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执保44号刘迎谱：罗军良：你（们）申请民间借贷纠纷一案，本院根据刘迎谱的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，一、2020年3月11日查封被申请人罗军良名下位于长沙芙蓉南路四段59号橘郡礼顿小区Ｃ18栋113号的房产（权证号：20××92），查封期限为三年。上述查封财产如需续保，请在查封期限届满15日向本院书面申请续保，逾期未申请造成该查封财产自行解封的，由你自行承担相关法律责任。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕可供执行方式结案。二〇二〇年三月十三日
吉林省珲春市人民法院   民事裁定书   （2020）吉2404民初474号   原告：时延梅，女，1985年10月10日生，汉族，住吉林省珲春市。   被告：刘琦，女，1997年5月29日生，住吉林省珲春市。   原告时延梅与被告刘琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告时延梅于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告时延梅提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予时延梅撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告时延梅负担。   审判员 陈 云     二○二○年三月十六日   书记员 **骁
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执522号申请执行人黄利华，男，1957年9月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人郭谷良，湖南回澜律师事务所律师。被执行人彭建辉，男，1963年8月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人黄利华与被执行人彭建辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日作出（2019）湘0104民初13262号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄利华于2020年1月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年1月14日，本院向被执行人彭建辉送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年1月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、保险等情况，于2020年1月14日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年2月17日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院查询到被执行人名下有一台2008年注册的小车，因注册年代久远，且申请人也无法提供该车辆的具体下落，故不要求本院予以查封。上述执行情况及信息，本院于2020年3月9日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月11日对被执行人彭建辉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年3月11日，本案应当执行的标的金额为237000元，已执行到位0元，尚有237000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 亮审判员 肖和平审判员 尧 航二〇二〇年三月十一日法官助理张林焱书记员夏东逸
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0311刑初42号 公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。 被告人霍威，男，1992年7月8日出生于安徽省怀远县，汉族，大学文化，系蚌埠市公共交通集团有限公司职工，住蚌埠市蚌山区（户籍地安徽省怀远县）。被告人霍威因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月15日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。 蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检一部刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人霍威犯交通肇事罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月10日公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派副检察长吴某出庭支持公诉，被告人霍威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月8日11时50分许，被告人霍威驾驶皖C18580F号“福田”牌大型普通客车，沿蚌埠市解放路淮河公路桥由南向北行驶至淮上大道与解放北路交叉口处右转弯时，与沿解放路由南向北直行的被害人刘某驾驶的无号“路基亚”牌二轮电动车发生碰撞，至刘某受伤，后被告人霍威拨打“110”电话报警，“120”电话求助，并随同“120”急救车送刘某到医院救治。随后，霍威主动至公安机关接受处理。次日，刘某经医院抢救无效死亡。 经安徽天正司法鉴定中心鉴定：刘某系因交通事故致重度颅脑损伤继发多脏器功能衰竭死亡。经安徽民正司法鉴定所鉴定：1.事故发生时，皖C18580F号大型普通客车前部与无号“路基亚”牌两轮电动车左侧发生接触刮碰。2.皖C18580F号大型普通客车通过事故路段监控视频中参考线段AB时的行驶速度约为23-27km/h。 经蚌埠市公安局交警支队四大队认定，霍威驾驶机动车通过路口右转弯时对路面观察不够，未能确保行车安全的过错行为是造成此起道路交通事故的原因，刘某无过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条的规定，霍威承担此起道路交通事故的全部责任，刘某在事故中无责任。 2019年11月11日双方达成调解协议，被告人霍威赔付被害人刘某近亲属15万元精神抚慰金，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人霍威违反道路交通安全法规，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人霍威有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了事故现场图及照片、居民死亡证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过、调解协议书及谅解书，道路交通事故认定书、安徽天正、民正司法鉴定意见书，现场勘查笔录等证据证实。提请本院依法判处。 被告人霍威对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。 经审理查明的事实与起诉书指控的一致，本院予以确认。 本院认为,被告人霍威违反道路交通安全法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人霍威系自首，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人霍威积极赔偿被害人亲属的全部经济损失，取得被害人亲属谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人霍威符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下： 被告人霍威犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邵 博 二〇二〇年三月十日 书记员 黄平平 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执735号申请执行人：赵宇航，女，1977年11月6日出生，汉族，住址内蒙古通辽市科尔沁区。被执行人：沈阳大龙府餐饮有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路115号。本院在执行上列当事人劳动争议纠纷系列案中，沈阳大龙府餐饮有限公司于2019年12月25日向本院提出破产重整申请，辽宁省沈阳市中级人民法院于2019年12月25日作出（2019）辽01破41-1号受理重整。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020）辽0103执735号案件中对被执行人沈阳大龙府餐饮有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇二〇年三月十七日书 记 员  洪倩萍
江西省靖安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0925执64号 申请执行人：靖安县人民法院，住所：靖安县城北新区府前路，社会统一信用代码：113608320147514706。 被执行人：陈时海，男，1956年5月20日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 申请执行人靖安县人民法院与被执行人陈时海罚金一案，申请人依据已经发生法律效力的（2015）靖刑初字第84号刑事判决书于2020年2月17日向本院申请执行，本院依法于同日立案执行，并向被执行人陈时海发出执行通知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈时海至今未履行。为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人陈时海名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益；查封、扣押、冻结、扣划、提取金额人民币80000元。 审判员  梅国芳 二〇二〇年三月十日 法官助理谢俊杰 书记员张丽
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初32号 原告：徐珊妃，女，1994年1月14日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托代理人：徐飞旺（特别授权），系浙江前程律师事务所律师。 被告：黄鹏，男，1978年7月25日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：张小芝，女，1982年12月24日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：黄晓，女，1980年8月10日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告徐珊妃为与被告黄鹏、张小芝、黄晓民间借贷纠纷一案，于2019年1月2日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告一、二归还原告借款本金200000元并支付利息（按月利率2%计算至2019年12月30日的利息计88000元，此后仍按月利率2%计算至实际归还之日）；2、由被告三对上述款项承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告徐珊妃到庭参加诉讼；被告黄鹏、张小芝、黄晓经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下：被告黄鹏、张小芝系夫妻；黄鹏、黄晓系兄妹。2017年12月17日，被告黄鹏、张小芝作为借款人向原告徐珊妃借款200000元，被告王晓为担保人，其三人共同出具借条一张。根据约定，借款由徐珊妃汇入指定的第三人张晓波的账户。被告黄鹏在借条上补充：利息按2分计算，还款日期2019.5.30日。借款到期后，原告徐珊妃多次催讨无果，遂成讼。 本院认为，原告徐珊妃与被告黄鹏、张小芝之间的民间借贷关系系双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告黄鹏、张小芝理应在借款期限到期后及时履行还款义务，其逾期未还的行为已构成违约，应承担违约责任。借条中未就担保期限进行特别约定，则根据法律规定，担保期限为借款到期后的六个月，故被告黄晓的担保期限已过。综上，原告徐珊妃合理的诉讼请求，本院予以支持。被告黄鹏、张小芝、黄晓经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄鹏、张小芝于本判决生效后七日内向原告徐珊妃归还借款本金200000元并支付利息（截止至2019年12月30日的利息计88000元，以后仍按月利率2%计算至实际清偿之日）； 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告徐珊妃的其他诉讼请求。 本案受理费2810元（减半收取），由被告黄鹏、张小芝负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  秦 芹 二〇二〇年三月二十五日 代书记员  朱婉琳
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初1663号 原告：戴建军，男，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：杨法，浙江永联律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：孙林剑，浙江永联律师事务所律师，特别授权。 被告：徐玉珍，女，汉族，住浙江省兰溪市。 原告戴建军与被告徐玉珍民间借贷纠纷一案，于2019年3月22日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年2月11日公开开庭进行了审理。原告戴建军的委托诉讼代理人杨法到庭参加诉讼，被告徐玉珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴建军诉称，原被告系同事关系。2019年2月3日，被告徐玉珍因缺少资金用于期货投资，向原告借款人民币9500元，并于2019年2月3日向原告出具一张借条。借条中载明“今借到戴建军（身份证号：3310821990××××××××）人民币玖仟伍佰圆元（9500）整，年利息5.6%（百分之五点六），以此为据”等内容。原告于2019年2月4日通过微信转账给被告9500元。借款后，原告发现被告到处在外借款，遂多次向被告催讨，但被告均以各种理由予以拒绝归还借款。为此向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金9500元，并支付自2019年2月4日起至实际付清之日止按年利率5.6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张成立，向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件及被告户籍信息各1份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条1份、微信转账记录1份，拟证明被告向原告借款的事实。 被告徐玉珍未作答辩，也未在举证期限内向本院提交任何证据材料。 经庭审举证，对原告戴建军提交的证据，经本院审核，符合有效证据的条件。被告徐玉珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。故本院对上述证据予以认定，并确认其证明力。 根据上述认定的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定的案件事实如下：原被告系同事关系。被告徐玉珍于2019年2月3日向原告借款9500元，并出具借条一份，借条载明“今借到戴建军（身份证号：3310821990××××××××）人民币玖仟伍佰圆元（9500）整，年利息5.6%（百分之五点六），以此为据”。被告徐玉珍作为借款人签字并捺印，并注明借款人身份证号码，落款日期为2019年2月3日。原告于2019年2月4日通过微信向被告转账人民币9500元。现原告以被告至今未偿还借款为由诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。本案被告徐玉珍向原告戴建军借款的事实，有被告出具的借条及微信转账记录为证。借条上约定了利息，但未约定借款期限，依法原告可以在合理期限内催告被告还本付息。现被告经催告后逾期未还显属违约，应承担相应的民事责任。故原告戴建军要求被告徐玉珍偿还借款及支付利息的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐玉珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐玉珍于本判决发生法律效力后十日内偿还原告戴建军借款人民币9500元及支付利息（自2019年2月4日起按照年利率5.6%计算至本判决确定的履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告徐玉珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈海雁 人民陪审员  方素庭 人民陪审员  滕志仙 二〇二〇年三月九日 书 记 员  王 恒
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执3714号申请执行人：金秀珍，女，1952年10月10日生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：青岛鑫胶印刷有限公司，住所地山东省胶州市中云街105号。统一社会信用代码：9137028116967369X9。法定代表人：孙淑妹，职务：经理。申请执行人金秀珍与被执行人青岛鑫胶印刷有限公司一次性养老补助纠纷一案业经胶州市劳动人事争议仲裁委员会审结，该案胶劳人仲案字（2019）第962号裁决书已立案执行。本案2019年10月9日立案，案号为：（2019）鲁0281执3714号。经网络查询银行无存款。现因被执行人无其它财产可供执行，立案已满三个月，被执行人已被限制高消费，本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年三月二十三日书记员  贾 勇
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初13546号原告：谢某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：满某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告谢某与被告满某劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案，谢某于2020年3月18日以被告满某外出务工，其父亲满永红与原告协商解决为由申请撤回起诉。本院认为，谢某申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许谢某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由谢某负担。审 判 员 张文科二〇二〇年三月十八日法官助理 丁才德书 记 员 周德泽
承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0803执1175号申请执行人成银，男，1962年11月30日出生，满族，农民，现住承德市双滦区。被执行人承德金峰装饰工程有限公司，住所地承德市双桥区丽正门大街5号供销写字楼一楼，统一社会信用代码91130802067013287B。法定代表人金伯达，经理。申请执行人成银与被执行人承德金峰装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出（2016）冀0803民初1578号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年10月12日起向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年10月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年10月16日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2019年12月3日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年12月8日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、依法将被执行人承德金峰装饰工程有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初1578号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  毕国峰审判员  孙爱权审判员  王 莹二〇二〇年三月三十日书记员  张立波
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申992号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李一华，男，1950年12月20日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省兰溪市人民政府。住所地：浙江省兰溪市兰江街道府前路81号。 法定代表人：王新锋，该市人民政府市长。 一审被告、二审被上诉人：浙江省金华市人民政府。住所地：浙江省金华市双龙南街801号。 法定代表人：尹学群，该市人民政府市长。 再审申请人李一华诉被申请人浙江省兰溪市人民政府（以下简称“兰溪市政府”）、一审被告、二审被上诉人浙江省金华市人民政府（以下简称“金华市政府”）房屋征收决定及行政复议一案，浙江省金华市中级人民法院于2019年2月27日作出（2018）浙07行初191号之一行政裁定：驳回李一华的起诉。李一华不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2019年5月23日作出（2019）浙行终528号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。李一华仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 李一华向本院申请再审，请求撤销二审裁定，对其起诉直接予以受理，支持其在二审中的诉讼请求。李一华申请再审的主要事实和理由为：1.关于项目性质，兰溪市政府提供的证据不能证明涉案征收符合“四规划、一计划”，涉案征收不符合90%同意改造的法定条件。2.关于行政程序，被诉房屋征收决定在征收补偿方案内容及论证公示程序、社会稳定风险评估、征收补偿费用到位等方面存在违法。 本院认为：再审申请人李一华向原审提起本案之诉，请求撤销被申请人兰溪市政府作出的兰政征字[2017]1号房屋征收决定（以下简称“1号房屋征收决定”）和一审被告、二审被上诉人金华市政府作出的[2017]金政复字第114号行政复议决定。因案外人何素韵已就1号房屋征收决定及相应的复议决定向法院提起行政诉讼，浙江省高级人民法院已作出（2018）浙行终1238号生效行政判决确认1号房屋征收决定及相应行政复议决定合法，故再审申请人提起本案行政诉讼的诉讼标的已为该生效判决所羁束。因此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项的规定，裁定驳回再审申请人的起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，李一华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人李一华的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 汪鸿滨 审判员 蔚 强 二〇二〇年三月二十三日 书记员 罗梦娟
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1021执恢110号申请执行人：周振新,男,1962年8月9日出生，汉族，现住辽阳县。被执行人：马丹丹，女,1975年5月11日出生，汉族，现住鞍山铁东区。被执行人：吴长泽，男,1986年7月24日生，汉族，现住鞍山市铁东区。本院在执行周振新与马丹丹、吴长泽借款合同纠纷一案中，申请执行人周振新要求被执行人马丹丹、吴长泽偿还借款本金238000元。本案在执行过程中，依法向被执行人马丹丹、吴长泽送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行偿还义务。本案在执行过程中，依法查询了被执行人在银行的存款账户，其银行账户存款数额较少，不足以履行全部偿还义务。经本院鞍山市房屋权属登记信息查询，被执行人马丹丹、吴长泽的房屋已抵押。现申请执行人周振新无法提供被执行人的其他财产情况。被执行人马丹丹、吴长泽，现无财产可供执行，申请执行人也不能提供有关被执行人财产的任何线索。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姜文刚二〇二〇年三月二十五日书记员  周 爽
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2950号 申请执行人李阿龙，男，1952年4月14日出生，汉族，住杭州市上城区。 被执行人浙江庆协投资管理有限公司，住所地杭州市滨江区江虹路1750号信雅达国际创意中心2幢2302室，组织机构代码31135763X。 法定代表人王伟松。 申请执行人李阿龙与被执行人浙江庆协投资管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初570号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李阿龙向本院申请强制执行。本院于2019年11月7日立案执行。执行标的为被执行人浙江庆协投资管理有限公司支付案款180000元及利息，并负担案件受理费3900元、执行费2600元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年11月18日向被执行人浙江庆协投资管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人浙江庆协投资管理有限公司未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人浙江庆协投资管理有限公司银行存款，截至2020年3月19日，被执行人浙江庆协投资管理有限公司无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人浙江庆协投资管理有限公司不动产登记情况，经查被执行人浙江庆协投资管理有限公司名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人浙江庆协投资管理有限公司机动车登记情况，经查被执行人浙江庆协投资管理有限公司名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人浙江庆协投资管理有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人浙江庆协投资管理有限公司名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年11月18日传唤被执行人浙江庆协投资管理有限公司到庭接受调查询问，被执行人浙江庆协投资管理有限公司无正当理由拒不到庭。 7．于2019年12月2日依法将被执行人浙江庆协投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。 截至2020年3月19日，被执行人浙江庆协投资管理有限公司尚应支付案款180000元及利息，并负担案件受理费3900元、执行费2600元。暂未发现被执行人浙江庆协投资管理有限公司有其他可供执行的财产。 本院于2020年3月16日约谈申请执行人李阿龙，告知其上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，申请执行人李阿龙到庭约谈时明确表示不同意程序终结，但又未提供明确的执行线索。 综上，被执行人浙江庆协投资管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执2950号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  叶剑杰 执行员  王秦江 执行员  倪寿波 二〇二〇年三月十九日 书记员  徐雪平
吉林省松原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉07刑更11号 罪犯王彦贵，男，1966年2月4日出生，汉族，吉林省农安县人，小学毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。 吉林省白城市中级人民法院于2013年11月18日作出（2013)白刑初字35号刑事判决，以被告人王彦贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，罚金人民币10万元。2016年7月5日经白城市中级人民法院（2016)吉08刑更1417号裁定减刑一年。2018年5月29日经松原市中级人民法院（2018)吉07刑更568号裁定减刑六个月。现刑期至2025年5月5日。 执行机关吉林省宁江监狱以罪犯王彦贵在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年3月3日向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，减刑间隔期内获得表扬4次，剩余考核积分94分，狱内月均消费327.45元，本次考核期内执行罚金1万元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 本院认为，罪犯王彦贵在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。但该犯系累犯，应下调其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下： 对罪犯王彦贵减去有期徒刑七个月（刑期：自2012年11月6日起至2024年10月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李少峰 审判员  郑长波 审判员  张晓辉 二〇二〇年三月二十四日 书记员  杨 豪
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执396号 申请执行人:励锡锋，男，1977年11月29日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：彭炬，男，1981年10月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。 申请执行人励锡锋与被执行人彭炬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初3552号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年1月21日向本院申请执行，要求被执行人支付货款30000元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年1月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人彭炬逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人彭炬的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人彭炬名下银行存款百余元，本院已冻结，但相对于本案执行标的无扣划必要，名下无不动产、车辆及住房公积金等财产。本院依法传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。截至2020年3月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人彭炬有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人彭炬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人亦没有提供有其他可供执行财产的线索，申请本案终结本次执行程序。 综上，被执行人彭炬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 曹钟波 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 蒋铖东
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初2103号原告：张守英，女，1978年5月22日出生，汉族，住所地山东省济宁市洸河路143号益民东区。原告：孔祥宝，男，1975年9月26日出生，汉族，住所地山东省济宁市洸河路143号益民东区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告张守英、孔祥宝与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张守英、孔祥宝到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张守英、孔祥宝向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付第八年下半年到期未支付的委托经营收益款17009.42元（自2019年7月1日至2019年12月31日，包含补充合同收益1901元）及违约金（按日万分之二计算，从2019年12月20日起至实际付清之日止）；2、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。原告张守英、孔祥宝系夫妻关系，共同共有坐落于济宁市产，规划用途均为商业。2011年7月30日，原告张守英作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书三份，三方约定：1、甲方自愿将商品城B座一层B1120号商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年1月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年1月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年1月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第8年收益为30216.84元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。2013年1月10日，张守英与海丰公司签订了补充协议，约定第八年收益增加1901元，于当年第二次支付收益时一次性支付。2019年12月20日，被告海丰公司未向原告支付商品城B座一层B1120号房屋2019年下半年收益款17009.42元（含补充协议约定的1901元）。为维护原告合法权益，望判如所请。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、济宁市房权证济字第××号房产证复印件一份。证明原告张守英、孔祥宝系济宁市屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告张守英、孔祥宝将济宁市屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。3、补充协议约定复印件一份，证明增加第八年收益1901元。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述基本一致。本院认为，债务应当清偿。原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书和补充协议系各方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司，未按约按时向原告支付收益款，属违约。原告据此要求其支付收益款并按约支付逾期部分违约金，理据充分，本院予以支持。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，据此，原告要求被告亿丰公司承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告张守英、孔祥宝第八年下半年委托经营收益17009.42元（自2019年7月1日至2019年12月31日）和违约金（按日万分之二计算，从2019年12月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年三月十日书记员 胡佳慧
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执990号之一申请执行人：张杰，男，1988年06月13日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：湖南卡夫卡时尚健身有限公司（统一社会信用代码：91430111MA4L2GUU42），住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段8号华晨商业广场-购物中心B及二期地下室栋901。法定代表人：张哲希。本院在执行申请执行人张杰与被执行人湖南卡夫卡时尚健身有限公司劳动争议一案中，因双方当事人达成和解协议终结对长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2019）第873号《仲裁裁决书》的执行，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2019）第873号《仲裁裁决书》的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦海二〇二〇年三月二十三日书记员  吴婷附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执93号之一 申请执行人：邓某，女，1969年2月22日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 被执行人：董某，男，1965年2月21日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 本院在执行申请执行人邓某与被执行人董某民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成了长期和解履行的协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结湖南省蓝山县人民法院（2019）湘1127民初1657号民事调解书的执行。 如被执行人不按协议履行，申请人可以再次申请恢复原民事调解书的执行。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定对终结执行行为提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴宏长 审判员  肖 波 审判员  孙文富 二〇二〇年三月二十八日 书记员  金彬彬
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0524执207号 申请执行人:柳河县人民法院。 被执行人：于景发。 柳河县人民法院与于景发借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100元。经本院立案执行，现已执行到位100元，本院已将该款转付给申请执行人柳河县人民法院。至此，申请执行人柳河县人民法院向本院申请执行的100元诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0402民初213号 原告:程翠云，女，1951年9月18日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 委托诉讼代理人：王钧,淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。 被告:李飞龙，男，1992年10月25日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 原告程翠云诉被告李飞龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，原告程翠云于2020年3月11日向本院提出变更诉讼请求申请，同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程翠云在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告程翠云撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告程翠云负担。 审判员  董本忠 二〇二〇年三月十一日 书记员  张星星 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉07刑更37号 罪犯马春喜，男，1965年4月19日出生，汉族，吉林省公主岭市人，高中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。 吉林省伊通满族自治县人民法院于2016年2月25日作出伊刑初字154号刑事判决，以被告人马春喜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金100,000元。2018年7月25日经白城市中级人民法院吉08刑更671号裁定减刑九个月，现刑期至2023年6月16日。 执行机关吉林省宁江监狱以罪犯马春喜在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年3月3日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑八个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，减刑间隔期内获得表扬3次，已履行罚金2,000元，本次考核期内履行罚金10,000元，狱内月均消费478.84元，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 本院认为，罪犯马春喜在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。该犯仅部分履行罚金，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯马春喜减去有期徒刑六个月（刑期至2022年12月16日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑长波 审判员  张晓辉 审判员  任凤丽 二〇二〇年三月二十四日 书记员  韩 起
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执21号 申请执行人：张美望，女，1956年3月8日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：周金成，男，1969年8月24日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人张美望与被执行人周金成民间借贷纠纷一案中,因被执行人周金成无可供执行的财产，其又没有其他履行能力,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立勇 审判员  谢新国 审判员  白景清 二〇二〇年三月二十七日 书记员  杨泽浩
湖南省新宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0528执恢46号刘苗、蒋慧：我院审理刘苗与蒋慧侵权责任纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人蒋慧已主动履行了义务，该案执行款14581.9元已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年三月五日
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初104号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人朱良，男，1952年11月8日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，务农，家住江西省丰城市。2019年8月12日因盗窃铝合金窗户被丰城市公安局行政拘留十五日，2019年8月28日因涉嫌犯盗窃罪被丰城市公安局刑事拘留,同年8月29日由丰城市公安局决定取保候审。2020年2月26日经本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2020）35号起诉书指控被告人朱良犯盗窃罪，于2020年2月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉，被告人朱良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人朱良平日路过丰城市梅林中学宿舍楼时发现有一整栋楼无人看管，窗户上有铝合金窗架。2019年8月10日、8月11日凌晨6时许，被告人朱良两次驾驶电动三轮车并携带工具来到梅林中学宿舍楼，私自拆除留在窗户上的铝合金窗架，并将拆下的铝合金拖走卖给收废品的朱某，共553.4斤，卖得人民币2193.6元。2019年8月12日凌晨，朱良再次驾驶电动三轮车并携带工具来到梅林中学宿舍楼准备盗取铝合金窗架时，被巡查人员发现，后被扭送至梅林派出所。经鉴定，朱良盗窃的铝合金窗架价值人民币1812元。公诉机关认为，被告人朱良盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人有坦白情节，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，对被告人朱良在有期徒刑六个月至八个月之间量刑，适用缓刑并处罚金刑。公诉机关提交了被告人朱良的供述，证人金某、周某1、朱某、涂某、熊某、周某2的证言，辨认笔录，扣押物品清单及作案工具照片，指认现场照片，现场勘验检查工作记录、现场平面图及方位图，丰价认字[2019]167号价格认定结论书，行政处罚决定书及告知笔录，赔偿收据及谅解书，抓获经过，受案登记表，违法犯罪记录查询情况说明，被告人常住人口信息表等证据证实，足以认定。被告人朱良对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人朱良盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿受害人并得到谅解，可酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，本院适用认罪认罚从宽制度，对被告人从宽处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人朱良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千六百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  幸群二〇二〇年三月十二日书记员  郭坤附《中华人民共和国刑法》条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执321-4号申请执行人：河南商水农村商业银行股份有限公司，住所地河南省商水县阳城大道。法定代表人：尚纪成。被执行人：朱新建，男性，住河南省商水县。被执行人：袁月华，女性，住河南省商水县。被执行人：袁刘才，男性，住河南省商水县。被执行人：夏爱华，女性，住河南省商水县。被执行人：袁来成，男性，住河南省商水县。本院于2020年03月10日冻结了被执行人袁刘才在中国农业银行62×××17账户内存款人民币8125.20元，现因被执行人已履行完毕所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人袁刘才在中国农业银行62×××17账户内存款人民币128159.63元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 波审判员 贾富全审判员 李四伟二〇二〇年三月二十五日书记员 王 珂
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初116号 原告：郑雪芬，女，1966年2月2日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：徐贤聪，宁波市鄞州区曙光法律服务所法律工作者。 被告：张男，男，1989年7月30日出生汉族，住宁波市北仑区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（统一社会信用代码为91330600843010311M）。住所地：绍兴市延安东路328号电信大楼1、3层。 法定代表人：王新法，该支公司经理。 委托诉讼代理人：肖称法，浙江亿站律师事务所律师。 原告郑雪芬与被告张男，中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，因双方已达成和解协议，原告于2020年3月6日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告郑雪芬撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑雪芬负担。 审 判 员  卢 宁 二〇二〇年三月六日 代书记员  吴飞凡
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602财保35号 申请人周灿，男，1973年9月28日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 被申请人李雄，男，1975年3月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市。 被申请人李霞，女，1982年12月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市。 关于申请人周灿与被申请人李雄、李霞民间借贷纠纷诉前财产保全一案，申请人周灿于2020年3月10日向本院提交申请，要求冻结被申请人李雄、李霞银行存款230000元或者查封、扣押等值财产，担保人周致远自愿以其名下位于岳阳楼区王家河办事处王家河社区面积为277.22平方米的房屋（证号：岳房预岳阳楼区字第××号）为申请人的保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人周灿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、查封担保人周致远名下位于岳阳楼区王家河办事处王家河社区面积为277.22平方米的房屋一套（证号：岳房预岳阳楼区字第××号）； 二、冻结被申请人李雄、李霞银行存款230000元或者查封、扣押等值财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年三月十一日 书记员 吴 丹
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执保95号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行，住所地涟源市石马山镇新城东路创安金城110-112号。法定代表人：戴琎。委托诉讼代理人：肖归国，男，该行职工。被申请人：陈新平，男，1964年7月3日出生，汉族，住涟源市。被申请人：李黄梅，女，1969年10月11日出生，汉族，住涟源市。申请人根据本院（2020）湘1382民初388号民事裁定书，要求冻结被申请人陈新平、李黄梅的银行存款12000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈新平、李黄梅的银行存款12000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  易清二〇二〇年三月六日法官助理刘益代理书记员  梁琼附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0609执47号之一申请执行人：耿生，男，1944年11月16日出生，汉族，住保定市徐水区。被执行人：张欢欢，女，1985年10月5日出生，汉族，住保定市徐水区。本院在执行耿生与张欢欢机动车交通事故责任纠纷一案中，因张欢欢未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张欢欢在中国农业银行的存款2050元。本裁定立即执行。审判员  贾艳霞二〇二〇年三月六日法官助理任小硕书记员高一宵
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘1023执40号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路52号。法定代表人：胡雄伟，该支行行长。委托代理人：李济材，该支行职员。特别代理。被执行人：张凌志，男，1982年11月19日出生，汉族，住湖南省永兴县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行与被执行人张凌志金融借款合同纠纷一案，永兴县人民法院于2019年1月31日作出（2019）湘1023民初97号民事调解，并已发生法律效力。由于被执行人张凌志未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年1月7日，本院向被执行人张凌志发送了执行通知书及报告财产令，于2020年1月6日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月7日发起总对总网络财产查控，未发现有存款、证券、金融理财等财产。2020年1月9日向郴州市住房公积金管理中心永兴管理部、中国人寿保险股份有限公司永兴支公司、永兴不动产登记中心等部门查询被执行人张凌志名下公积金、保险、不动产等财产，未发现被执行人张凌志名下有公积金、保险、不动产等可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行未能提供具体财产线索。2020年3月14日，本院对被执行人张凌志采取限制高消费措施。同日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月26日约谈申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人张凌志有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年3月26日，本案应当执行的标的为107148.31元（迟延履行期间债务利息另行计算），尚有107148.31元（迟延履行期间债务利息另行计算）债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人张凌志有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文华审判员  王学功审判员  熊 赟二〇二〇年三月二十六日法官助理李国会书记员陈兰芝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初122号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人陈英武，男，1993年6月27日出生于浙江省金华市，汉族，专科毕业，无业，户籍所在地浙江省金华市金东区。因本案于2019年6月25日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年7月15日被取保候审。现在家候审。 辩护人郑杰，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江思大律师事务所律师。 被告人张晨阳，男，1997年12月24日出生于浙江省金华市，汉族，专科毕业，无业，户籍所在地浙江省金华市金东区。因本案于2019年6月25日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年7月15日被取保候审。现在家候审。 辩护人黄业武，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江金元律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检二部刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人陈英武、张晨阳犯开设赌场罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦出庭支持公诉，被告人陈英武、张晨阳、辩护人郑杰、黄业武到庭参加诉讼。现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控，2019年5月以来，被告人陈英武、张晨阳组建微信群，将陈某1、曹某、徐某、陈某2、尹某等人拉入群中，组织群成员在“双龙在线”游戏平台上以十三道游戏进行赌博，每20局为一轮，每轮收取5元头钱，双方约定五五分成，共计抽头人民币10045元。 针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈英武、张晨阳的行为均已构成开设赌场罪。系共同犯罪。同时认定被告人陈英武、张晨阳具有坦白情节，建议判处两名被告人有期徒刑一年，并处罚金，适用缓刑。提请法院依法判处。 被告人陈英武、张晨阳对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。 辩护人郑杰提出：被告人陈英武犯罪情节轻微，与其他专业开设赌场有区别；被告人陈英武具有坦白情节，自愿认罪认罚；被告人陈英武有悔罪表现，已退赃；被告人陈英武系初犯、偶犯；请求法庭对其从轻处罚、适用缓刑。 辩护人黄业武提出：被告人张晨阳主观恶性较小，社会危害性较小，具有坦白情节，已退赃，认罪悔罪，系初犯，请求法庭对其从轻处罚、适用缓刑。 经审理查明：2019年5月以来，被告人陈英武、张晨阳组建微信群，将陈某1、曹某、徐某、陈某2、尹某等人拉入群中，组织群成员在“双龙在线”游戏平台上以十三道游戏进行赌博，每20局为一轮，每轮收取5元头钱，双方约定五五分成，共计抽头人民币10045元。 2019年6月25日，被告人陈英武、张晨阳被抓获归案，后均如实供述犯罪事实。公安民警从被告人陈英武、张晨阳各扣押手机一只。 2019年7月15日，被告人陈英武退出现金人民币11000元；张晨阳退出现金人民币9000元。 上述事实，有公诉机关提供且经法庭举证、质证的下列证据予以证实：证人徐某、尹某、陈某1、曹某、陈某2等人的证言，人口信息，抓获经过，扣押决定书及清单，接受证据材料清单，检查笔录、搜查笔录，光盘，被告人陈英武、张晨阳的供述与辩解等。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人陈英武、张晨阳利用微信平台开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈英武、张晨阳归案后如实供述犯罪事实，系坦白，已退出赃款，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。辩护人提出从轻处罚、适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈英武犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。罚金限本判决生效后五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人张晨阳犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。罚金限本判决生效后五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、违法所得予以追缴，上缴国库；扣押的其他财物由扣押机关金华市公安局婺城分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘小飞 人民陪审员  郎根明 人民陪审员  李如珍 二〇二〇年三月三十日 代书 记员  董丽霞
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执异128号案外人：薛景文，男，1995年5月11日出生，汉族，住霸州市。申请执行人：邢开强，男，1993年10月3日出生，汉族，住霸州市。被执行人：薛伟，女，1992年6月16日出生，汉族，住霸州市。被执行人：薛景生，男，1964年5月3日出生，汉族，住霸州市。本院在执行邢开强与被执行人薛伟、薛景生民间借贷纠纷一案中，案外人薛景文提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审查，现已审查终结。案外人薛景文称，在被申请人邢开强与被告薛伟、薛景生为借款合同纠纷一案中，被申请人邢开强申请执行被告薛伟、薛景生时，将被告薛景生妻子马永兰名下的位于霸州市××小区××楼××单元××室房产查封并申请拍卖。被告妻子马永兰的涉案房产于2019年1月6日已经出售给案外人，案外人将购房款已经全部履行，该房产已经交付案外人使用。依据民诉法相关规定，案外人申请对马永兰名下的坐落于霸州市××小区××楼××单元××室房产解除查封手续。案外人薛景文提供证据如下：1、（2019）冀1081民初857-1号民事裁定书复印件一份，内容为：2019年2月28日查封被告薛景生的夫妻共同财产（马永兰名下的坐落于霸州市××小区××楼××单元××室房产一处），查封期限为三年，查封期间不得办理买卖、赠与、抵押等相关手续；2、售房协议复印件一份，内容为：今有马永兰名下公园一号17号楼一单元1706室卖给薛景文50万元整，经双方同意先付款45万元，8号再付尾款5万元，共两次付清。双方约定等房产证下来后房主要在十日内配合买方办理过户手续。收款人薛伟与马永兰是母女关系。收款人：薛伟，卖方：薛景生、马永兰，买方：薛景文，2019年1月6日；3、中国建设银行股份有限公司廊坊胜芳支行银行卡客户交易详细信息复印件二页，内容为：2019年1月6日、8日薛景文分两次向薛伟转账10万元（每笔5万元）；4、中国农业银行股份有限公司霸州建升路支行业务凭证复印件一份，内容为：2019年3月12日，薛景文向薛伟转账40万元。经查，申请执行人邢开强与薛伟、薛景生民间借贷纠纷一案，申请执行人邢开强于2019年7月29日向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日立案执行。本案在审理阶段，本院以（2019）冀1081民初857-1号民事裁定书于2019年2月28日查封了被告薛景生之妻马永兰名下的位霸州市××小区××楼××单元××室房房产一处。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户手续。”。依照上述规定，案外人薛景文只是提供了在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同和已支付全部价款的证据，未能提供在人民法院查封之前已合法占有该不动产的证据，故对案外人薛景文的执行异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人薛景文的执行异议。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王云燕审判员  刘华栋审判员  刘贺强二〇二〇年三月十二日书记员  潘宏晨
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0929行审73号申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人宋占忠，献县自然资源和规划局副局长。被申请人李五，男，汉族，1974年12月13日出生，住河北省沧州市献县。申请人向本院提出申请，要求对其作出的献国土资执罚[2010]第70号行政处罚决定书合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。经审查查明，被申请人李五未经批准于2010年6月，擅自占用本村集体土地784平方米建洗浴中心的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，申请人作出献国土资执罚[2010]第70号行政处罚决定，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款7840元，限15日内向献县国土资源局缴纳。被申请人未履行该决定。本院认为，申请人作出的献国土资执罚[2010]第70号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：对申请人献县自然资源和规划局作出的献国土资执罚[2010]第70号行政处罚决定准予强制执行，其中第1项、第2项由献县乐寿镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  范清华审判员  于翠霞审判员  赵文艳二〇二〇年三月二十六日书记员  刘昭阳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初3524号 原告：郑丰龙，男，1976年5月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：翟亚男，福建重宇合众律师事务所执业律师。 被告：李锡海，男，1977年5月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告郑丰龙与被告李锡海民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告郑丰龙于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑丰龙以双方于庭外达成和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑丰龙撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市清江浦区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0812行审17号 申请执行人淮安市生态环境局，住所地淮安市健康西路77号。 法定代表人崔泉，该局局长。 委托代理人戴倩倩，淮安市淮阴生态环境局法规科科长。 委托代理人刘学宏，该局法规标准与科技处处长。 被申请执行人淮安市沪江牧业有限公司，住所地淮安市淮阴区西宋集镇汤集村。 法定代表人陆云。 申请执行人淮安市生态环境局（以下简称市生态局）于2020年2月25日向本院申请强制执行淮环行罚字[2019]41号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 淮安市淮阴区环境保护局（以下简称区环保局）于2019年5月24日对被申请执行人淮安市沪江牧业有限公司（以下简称沪江公司）作出淮环行罚字[2019]41号行政处罚决定。该行政处罚决定书载明，沪江公司生猪养殖项目配套建设的环保设施未建成、未经验收就投入养殖的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，对沪江公司作出责令30日内改正违法行为，罚款20万元的处罚决定。 经审查查明，区环保局于2019年3月发现沪江公司的违法行为，2019年5月10日履行了处罚告知程序，2019年5月27日送达淮环行罚字[2019]41号行政处罚决定书，2019年12月20日市生态局送达淮阴环催字[2019]10号履行行政处罚决定催告书。上述事实有区环保局、市生态局相关文书、送达回执等证据证明。 另查明，淮安市政府于2019年3月31日作出的淮办〔2019〕45号文件规定，由市生态局统一行使全市生态和城乡各类污染排放监督管理与行政执法职责。市生态局于2019年11月7日作出淮环发〔2019〕217号文件规定，驻各县、区生态环境局以市生态局名义开展行政执法活动，市生态局全权委托驻各县、区生态环境局在本辖区内开展环境行政执法活动。因新型冠状病毒疫情防控，2020年1月底淮安市启动疫情防控一级响应措施。 本院认为，淮环行罚字[2019]41号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。市生态局作为环境生态执法职能部门，以其名义集中委托各县、区开展环境执法工作，其具备行政主体资格。因疫情防控，诉讼活动暂时中止，属于不可抗力情形，申请期间应当中止，市生态局的申请未超过法定期限，其申请法院强制执行该行政处罚决定符合法律规定，本院应予以准许。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行淮环行罚字[2019]41号行政处罚决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋国莲 审 判 员 邹晓琴 审 判 员 左文洁 二〇二〇年三月十七日 法官助理 刘斐然 书 记 员 丁诗秋
陕西省米脂县人民法院认罪认罚陕西省米脂县人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0827刑初16号公诉机关米脂县人民检察院。被告人艾某，男，1980年8月29日生于陕西省榆林市米脂县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中，现住米脂县，2017年3月6日因贩卖毒品罪被米脂县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币6000元，2017年8月因病被米脂县人民法院决定暂予监外执行，2018年2月6日因贩卖毒品罪被米脂县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币8000元，2018年因病被米脂县人民法院决定暂予监外执行，2019年3月25日因贩卖毒品罪被米脂县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币11000元，2019年2月24日因涉嫌贩卖毒品罪，被米脂县公安局决定刑事拘留（因病未执行），同年2月25日被米脂县公安局改变强制措施为取保候审，同年9月18日米脂县人民检察院决定对其监视居住，2020年1月13日被本院决定监视居住。米脂县人民检察院以米检诉刑诉（2019）196号起诉书指控被告人艾某犯贩卖毒品罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。米脂县人民检察院指派检察员冯静出庭支持公诉，被告人艾某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月23日，被告人艾某与任某某商量以10000元价格交易100克毒品，其中微信转账支付5000元，现金支付5000元。次日下午16时许，在米脂县XX城渠，艾某向任某某贩卖毒品时被米脂县公安局民警当场查获，民警依次从任某某手中提取可疑毒品一包约100克，从艾某上衣口袋提取可疑毒资5000元。所提取的可疑毒品经称量净重：99.2839克，经榆林市公安司法鉴定中心鉴定所提取的可疑毒品均检出海洛因成分。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受理案件通知书、立案决定书、抓捕经过、（2019）陕0827刑初25号刑事判决书、通话清单、证人任某某的证言、被告人艾某的供述与辩解、现场检测报告书、毒品检验报告、辨认笔录、提取笔录、称量笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人艾某违反国家毒品管理法规明知是毒品而向他人贩卖牟利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第七十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人艾某有期徒刑十五年，并处没收个人财产，与前罪并罚判处其有期徒刑十八年，并处没收个人全部财产。被告人艾某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，不作辩解，请求从轻处罚。 经审理查明：2019年2月23日，被告人艾某与任某某商量以10000元价格交易100克毒品，其中微信转账支付5000元，现金支付5000元。次日下午16时许，艾某在米脂县XX城渠向任某某贩卖毒品时被米脂县公安局民警当场查获，民警依次从任某某手中提取可疑毒品一包约100克，从艾某上衣口袋提取可疑毒资5000元。所提取的可疑毒品经称量净重：99.2839克，经榆林市公安司法鉴定中心鉴定所提取的可疑毒品均检出海洛因成分。 上述事实有经庭审质证、确认的受理案件通知书、立案决定书、抓捕经过、（2019）陕0827刑初25号刑事判决书、通话清单、证人任某某的证言、被告人艾某的供述与辩解、现场检测报告书、毒品检验报告、辨认笔录、提取笔录、称量笔录等证据证实。本院认为，被告人艾某违法国家毒品管理法规，明知是毒品而向他人贩卖牟利，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人艾某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。故应将前罪未执行的刑罚与后罪所判处的刑罚实行数罪并罚，决定执行的刑罚。鉴于被告人艾某归案后及在庭审中均能如实供述自己的犯罪事实，自愿接受处罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一款、第二款第一项、第五十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条、第七十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人艾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产,与前罪犯贩卖毒品罪未执行的刑罚有期徒刑九年，并处罚金人民币11000元，决定合并执行有期徒刑十八年，并处没收个人全部财产。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。二、扣押在案的毒品99.2839克，予以没收（由公安机关保存并销毁）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                 审  判  长    王永军                              审  判  员    张  浩                              人民陪审员    李彩霞                                            二 〇二〇年三月十七日                                书  记  员    张  涛 1
吉林省通榆县人民法院 支 付 令 （2020）吉0822民督12号 申请人：刘庆林，男，1973年12月21日生，汉族，住吉林省通榆县。 被申请人：通榆县苏公坨乡苏公坨村民委员会。 法定代表人：鲍德权，村民委员会主任。 申请人于2020年3月9日向本院申请支付令。申请人刘庆林称，通榆县苏公坨乡苏公坨村民委员会于2015年9月8日在刘庆林处借款人民币50,000元用于修路，被申请人为申请人出具借款凭证一枚，月利率1分5厘。此款经申请人多次索要，剩余借款利息30,550元至今未付。刘庆林向通榆县人民法院申请适用督促程序，责令通榆县苏公坨乡苏公坨村民委员会给付借款利息30,550元并承担支付令费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人通榆县苏公坨乡苏公坨村民委员会应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘庆林借款利息30,550元。 申请费188元，由被申请人通榆县苏公坨乡苏公坨村民委员会负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  胡文建 二〇二〇年三月十日 书记员  范赫男
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执739号之一申请执行人：孙国防，男，1978年1月21日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：山东宁建建设集团有限公司。住所地：济宁市建设南路61号。统一社会信用代码913708001659228471。法定代表人：杨根才，董事长兼总经理。本院在执行申请执行人贾洪赤与被执行人山东宁建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年4月2日通过邮寄的方式向被执行人山东宁建建设集团有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，但被执行人未履行义务。2.本院于2019年4月2日、2020年3月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人山东宁建建设集团有限公司的银行存款和车辆等信息，被执行人名下银行存款已被冻结，申请执行人不申请查封被执行人车辆，未发现被执行人其他可供执行的财产。3、本院保全被执行人山东宁建建设集团有限公司在东营市第二中学工程款，因该工程尚未结算暂无法提取。4、在执行过程中，本院依法将被执行人山东宁建建设集团有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，申请执行人明确表示不申请执行悬赏，不申请被执行人山东宁建建设集团有限公司执转破。综上所述，申请执行人申请执行的借款本金985032元及逾期债务利息未得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2018）鲁0502民初232号民事判决书的本次执行程序。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年三月十二日书记员 薄梦飞
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执2591号 申请执行人中信银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道双港路309号，组织机构代码:089467570。 法定代表人张仕海。 被执行人赵秀苗，男，1969年5月22日出生，住玉环市。 被执行人李红女，女，1971年10月3日出生，住玉环市。 申请执行人中信银行股份有限公司台州玉环支行与被执行人赵秀苗、李红女金融借款合同纠纷一案，执行依据（2019）浙1021民初2313号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年三月十三日
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执193号申请执行人吴桃英，女，汉族，1974年3月5日出生，住冷水江市。被执行人郭绪元，男，汉族，1952年9月22日出生，住冷水江市。本院在执行申请执行人吴桃英与被执行人郭绪元民间借贷纠纷一案中（本案执行标的为借款5万元及利息，执行到位11334.33元）,依法对被执行人郭绪元的银行存款、房产、车辆、股息红利、工商登记、住房公积金、保险收益、财付通和阿里巴巴等财产进行了全面查询、调查，除轮候查封了被执行人郭绪元所有的位于冷水江市布办布溪居委会的一处房产（轮候不宜处置），另冻结了被执行人的工资账号。其他未发现有财产可供执行；调查被执行人郭绪元户籍所在地居委会，未发现被执行人有可供执行财产线索。双方当事人于2020年3月24达成执行和解协议，每月从被执行人郭旭元的工资卡偿还尚未偿付的余款直至还清所欠余款，同时，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人郭绪元目前无其他可供执行的财产,申请执行人吴桃英在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人郭绪元有新的财产线索，申请执行人吴桃英可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡文华审判员  邹卷澜审判员  陈 利二〇二〇年三月二十六日书记员  李栋湘
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执3383号之二申请执行人：杨占伟，男，1986年4月24日生，汉族，住河南省项城市。被执行人：江苏星宜佳装饰工程有限公司（原名为江苏金啄木装饰工程有限公司），住所地常州市金坛区朱林镇东大街108号。法定代表人：王龙。关于杨占伟申请执行江苏星宜佳装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开调仲字[2019]第015号仲裁调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、江苏金啄木装饰工程有限公司与杨占伟于2019年3月31日解除劳动关系，二、江苏金啄木装饰工程有限公司支付杨占伟在职期间工资共计十万八千七百八十元五角，以上款项分两次支付，第一次于2019年5月1日前向杨占伟支付工资共计五万五千元整，第二次于2019年6月30日前向杨占伟支付余下款项五万三千七百八十元五角，三、双方再无其他争议。逾期江苏金啄木装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人杨占伟的申请，本院于2019年9月2日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人江苏星宜佳装饰工程有限公司（原名为江苏金啄木装饰工程有限公司）发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人江苏星宜佳装饰工程有限公司（原名为江苏金啄木装饰工程有限公司）履行法律义务和申报财产，但被执行人江苏星宜佳装饰工程有限公司（原名为江苏金啄木装饰工程有限公司）均未履行。执行中查明：被执行人江苏星宜佳装饰工程有限公司（原名为江苏金啄木装饰工程有限公司）名下有位于金坛峨嵋中路9-13号、9-14号不动产，本院已轮候查封；被执行人江苏星宜佳装饰工程有限公司（原名为江苏金啄木装饰工程有限公司）名下有苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××车辆三辆已查封、未实际扣押；被执行人江苏星宜佳装饰工程有限公司（原名为江苏金啄木装饰工程有限公司）暂无其他可供执行的财产。2019年12月21日，本院依法向被执行人江苏星宜佳装饰工程有限公司的法定代表人王龙发出限制消费令。2020年3月26日，本院向申请执行人杨占伟告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人杨占伟对此无异议，认可被执行人江苏星宜佳装饰工程有限公司暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人杨占伟认可被执行人江苏星宜佳装饰工程有限公司暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人杨占伟仍享有要求被执行人江苏星宜佳装饰工程有限公司继续履行债务及发现被执行人江苏星宜佳装饰工程有限公司有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人江苏星宜佳装饰工程有限公司负有继续向申请执行人杨占伟履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开调仲字[2019]第015号仲裁调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年三月二十七日书记员  王欢庆
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0824执恢54号之七申请执行人：徐晶，男，1991年1月10日出生，汉族，私营业主，住安徽省潜山县。被执行人：李天明，男，1973年11月11日出生，汉族，企业职工，住安徽省安庆市。本院在执行申请执行人徐晶与被执行人李天明债权纠纷一案中，冻结被执行人李天明有银行账户，现被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人李天明在中国银行的银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇二〇年三月十一日书记员  彭舒芳
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢634号 申请执行人：临海市道路运输管理局 被执行人：柯冬芽 申请执行人临海市道路运输管理局与被执行人柯冬芽行政非诉一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执8号申请执行人：谭立华，男，1961年6月15日出生，汉族,住江西省丰城市。被执行人:谭立桥，男，1976年10月28日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。申请执行人谭立华依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2019）赣0981民初4517号民事判决书，于2020年1月6日向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行，向被执行人谭立桥发出执行通知，被执行人谭立桥未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2020年1月、3月，本院分别多次通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询。被执行人谭立桥名下银行账户只有零星存款，数月无变动。被执行人谭立桥在工商部门无工商登记信息和股权变更登记信息。被执行人谭立桥在车管部门名下无车辆登记信息。2、2020年1月6日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人谭立桥名下有位于江西省丰城市剑南街办龙光东大道99号（林安国际商贸城）A9幢3层-35室（产权证号20××54）、江西省丰城市剑光街办剑邑大道456号（丰邑中央）25幢地上14层1-15A02室（产权证号20××34）的两处房产，本院于2020年2月27日分别对上述房产依法进行了第二轮、第三轮冻结，因本案系轮候查封，故无法提起处置。3、2020年1月6日，本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人谭立桥名下有公积金登记缴存信息。4、2020年1月7日，本院向被执行人谭立桥发出了限制高消费令，于2020年3月10日将被执行人谭立桥纳入失信被执行人名单。5、2020年1月14日，本院电话向被执行人谭立桥所在户籍所在地基层组织（丰城市剑南街道荔棚社区）调查，证实被执行人外出务工，经济收入不详，无可供执行的财产。本案申请执行人申请执行借款本金200000元及利息48000元（利息已算至2019年9月30日，之后利息按月利率1.5分计算至还清借款本金之日止）、案件受理费2510元，截止2019年11月1日已执行0元，未执行借款本金200000元及利息48000元（利息已算至2019年9月30日，之后利息按月利率1.5分计算至还清借款本金之日止）、案件受理费2510元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇二〇年三月二十三日书记员  徐 芳
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执保109号申请人：赵曙光。被申请人：尹伟。上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2020）吉0113民初324-1号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：一、查封被申请人尹伟名下所有位于长春市九台区九郊乡小河沿子村X社房屋一处。二、查封吴尚浩、赵曙光名下所有的位于长春市九台区南山街南部新城商贸城X号楼X单元X房屋一处。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 李 刚二〇二〇年三月二十一日书记员 ：姜兰柱