辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终453号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地辽宁省丹东市元宝区滨江中路2-3号一层、二层、三层。 负责人：佟军，系公司经理。 委托诉讼代理人：王鑫平，辽宁中天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐磊，男，1955年10月21日出生，汉族，现住辽宁省丹东市振安区。 委托诉讼代理人：**，辽宁文扬律师事务所律师。 原审被告：张贵阳，男，1986年3月13日出生，蒙古族，户籍所在地辽宁省凤城市，现住辽宁省东港市。 原审被告：张常娥，女，1980年3月20日出生，蒙古族，现住辽宁省凤城市。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称保险公司）、被上诉人徐磊与原审被告张贵阳、张常娥机动车交通事故责任纠纷一案，不服丹东市振安区人民法院（2019）辽0604民初1390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭。上诉人保险公司委托诉讼代理人王鑫平与被上诉人徐磊委托诉讼代理人**，原审被告张贵阳到庭参加了诉讼，原审被告张常娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 上诉人保险公司上诉称：请求人民法院依法撤销振安区人民法院（2019）辽0604民初1390号民事判决中营养费5250元、误工费19948.5元、残疾赔偿金47797.76元、被抚养人生活费20497.2元、精神损失抚慰金8962.08元，合计102455.54元。请求人民法院依法改判，并判令被上诉人承担诉讼费用。事实及理由：一、一审法院判令上诉人赔偿被上诉人徐磊营养费5250元依据不足。二、一审法院判令上诉人赔偿被上诉人徐磊误工费19948.5元，无事实及法律依据。三、一审法院认定被上诉人徐磊构成两处九级伤残、一处十级伤残系数为31%，无法律依据。四、一审法院判令上诉人赔偿被上诉人徐磊被抚养人生活费20497.2元，无事实及法律依据。 被上诉人徐磊与原审被告张贵阳辩称，一审法院程序合法，认定事实正确，判决赔偿数额合理，应予维持。上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，应予驳回。 原审被告张常娥未到庭发表意见。 徐磊向一审法院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费60609.72元、伙食补助费5250元、护理费17616.8元、误工费28158元、伤残赔偿金205713.52元（含被扶养人生活费20497.2元）、精神损害抚慰金34728.06元、残疾器具费1985元、交通费800元、营养费5250元、财产损失300元、鉴定费1946元，以上合计362357.1元。被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险中优先支付；交强险赔付后的余额要求被告保险公司在商业第三者责任险范围内承担责任；交强险和商业第三者责任险赔付后的余额由被告张贵阳、张常娥承担赔偿责任。事实和理由：2019年3月13日4时50分，被告张贵阳驾驶车牌号为辽Ｆ×××××的小型客车在丹东市振安区路段与骑人力三轮车的原告相撞，造成原告受伤及原告车辆损坏的交通事故。原告受伤后先后被送往丹东市公安医院、丹东市第一医院住院治疗，经诊断为骨盆骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、骶骨骨折、多发肋骨骨折、左锁骨骨折等伤情。本起交通事故经交警部门认定，被告张贵阳负本起事故的全部责任，原告对本次事故无责任。被告张贵阳驾驶的肇事车辆辽Ｆ×××××号小型客车登记在被告张常娥名下，在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险50万元（不计免赔），事故发生在保险期限内。故原告诉至法院，请求人民法院依法判决。 一审法院认定事实：原告系非农业家庭户口。2019年3月13日4时50分，被告张贵阳驾驶车牌号为辽Ｆ×××××的小型客车在丹东市振安区路段与骑人力三轮车的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。本起交通事故经交警部门认定，被告张贵阳负本起事故的全部责任，原告对本次事故无责任。原告受伤后被送往丹东市公安医院、丹东市第一医院住院治疗，经诊断为骨盆骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、骶骨骨折、多发肋骨骨折、左锁骨骨折等伤情。原告住院治疗105天，花费医疗费159222.72元，其中15300.5元医疗费单据在被告保险公司处。保险公司已向原告支付医疗费100468.5元，（不含原告交付给保险公司处票据金额15300.5元）。原告住院期间一级护理10天，二级护理94天，出院后遵医嘱休息3个月。出院诊断书注明：定期复查，长期口服抗凝药物，加强营养，随诊。经原告申请和法院委托，丹东市中医院法医司法鉴定所于2019年10月25日作出鉴定意见书，结论为被鉴定人徐磊双侧多发肋骨骨折达12根以上，为九级伤残，左侧髋臼粉碎性骨折、股骨粗隆骨折、骨盆骨折内固定术后致左髋关节丧失功能达50%以上，为九级伤残，左锁骨肩峰端骨折内固定术后致左肩关节丧失活动达25%以上，为十级伤残。原告支付鉴定费1946元。另查，被告张贵阳驾驶的肇事车辆辽Ｆ×××××号小型客车登记在被告张常娥名下，在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险50万元（不计免赔），事故发生在保险期限内。原告母亲石兰国95岁，非农业户口。原告父亲已去世，原告父母共有三名子女，其中一名子女现已去世。 一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的损失。本次道路交通事故中，交警部门已对本起事故作出责任认定，认定原告在本次事故中无责任，被告张贵阳负本次事故的全部责任。由于涉案车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险50万元不计免赔，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，在强制保险限额及商业三者险限额范围内承担先行赔偿责任，超出保险理赔数额部分，再由被告张贵阳作为侵权人予以承担。关于原告的经济损失，原告的合理医疗费用159222.72元，有医疗费收据及被告保险公司陈述为凭，法院予以确认，因被告保险公司已支付100468.5元，故对原告主张的医疗费58754.22元，法院予以支持。被告保险公司主张剔除医疗费中非医保用药，未提供证据证明，亦未申请鉴定，对其主张，法院不予支持。被告保险公司提出用血互助金不予承担的意见，无法律依据，不予支持。原告主张的护理费17616.8元，参照辽宁省2019年居民服务业日工资标准144.4元计算，结合一级护理10天，二级护理94天，法院确认原告的护理费为16461.6元。保险公司提出护理人为农村户籍，应按照农村居民人均纯收入标准计算护理费，因护理人从事的护理行为仍属于服务业，与户籍无关，故不予采纳。原告主张住院伙食补助费5250元，符合法律规定，予以支持。原告主张营养费5250元，因诊断书中有“加强营养”记载，结合原告实际受伤情况，法院对原告主张的数额予以确认。伤残赔偿金（含被扶养人生活费）205713.52元，符合相关规定，法院予以确认。被告保险公司提出伤残等级系数应按23%计算的观点，无相关规定予以支持，法院不予采信。原告主张误工195天，有诊断书佐证，可参照辽宁省2019年城镇常住居民人均可支配收入37342元计算（102.3元＊195天）为19948.5元，被告保险公司提出原告达到退休年龄不予承担误工费的意见，因受伤时原告骑人力三轮车，且无肢体缺陷，属于有劳动能力，故对其意见不予支持。对原告主张的精神损害抚慰金34728.06元，考虑到原告因此次交通事故构成三处伤残，给原告的精神造成了一定的损害，其请求符合相关规定，法院予以支持。对原告主张的交通费800元，考虑到原告与就医医院距离和出院后遵医嘱定期复查、随诊情况，发生交通费用属于客观需要，法院酌定为300元。对原告主张的残疾辅助器具费1985元，无医嘱佐证必要性，亦无相关证据证明价格合理性，且被告不予认可，故法院不予确认。综上，原告的合理经济损失为：医疗费159222.72元、护理费为16461.6元、住院伙食补助费5250元、营养费5250元、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）205713.52元、误工费19948.5元、精神损害抚慰金34728.06元、交通费300元、合计为446874.4元。原告上述经济损失，应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金、伤残赔偿金合计110000元，其余部分的经济损失326874.4元，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告。由于被告险公司已经向原告垫付了100468.5元，应从原告应获得的赔偿总额中予以扣除，故被告保险公司应在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告经济损失346405.9元（交强险120000元+商业第三者责任保险326874.4元-垫付100468.5元）。原告未能提供肇事车辆登记人张常娥应承担责任的相应证据，且被告张贵阳掌控车辆发生的交通事故，按照法律规定，应由侵权人即被告张贵阳赔偿原告的经济损失，故原告的诉讼费、鉴定费损失由被告张贵阳承担。一审法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后10日内在交强险及商业第三者责任险保险限额内赔偿原告徐磊经济损失346405.9元；二、驳回原告徐磊的其他诉讼请求。 二审中，双方均未提交新证据。 本院二审认定的事实同一审法院一致。 本院认为，健康权是法律赋予公民享有的人身权。当受到侵害时，可向侵权主体及相关义务人主张权利。本案中被上诉人徐磊在被张贵阳所驾车辆碰撞后，张贵阳理所应当赔偿受害人的损失。由于所驾车辆在上诉人处投保交强险及商业第三者责任险，故受害人徐磊的损失应首先由上诉人赔偿，不足部分再由侵权人承担赔偿，一审法院依据相关法律规定所做的判决并无不当。关于上诉人上诉称，请求撤销一审判决书中的营养费5250元，误工费19948.5元、残疾赔偿金47797.76元、被抚养人生活费20497.2元、精神损失抚慰金8962.08元，合计102455.54元。因上诉人没有提供有效证据，亦没有提供相关法律予以支持。关于上诉人提出一审法院认定徐磊伤残系数为31%不妥一节，该认定结合《关于印发全省法院民事审判工作座谈会会议纪要的通知》、依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）附录B规定的多等级伤残的综合计算方法计算赔偿数额，亦即多等级伤残的综合计算是按伤者的伤残赔偿计算方法加以计算，增加一处伤残所增加的赔偿比例，用百分比表示，如果受害人形成两处以上同等级伤残，可按上一等级伤残的标准确定赔偿数额。本案中该起事故造成徐磊三处伤残，其中两处为九级，一处为十级，按照规定应当认定伤残系数为31%。故一审判决并无不当，应予支持。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2350元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  于国兴 审判员  徐 蕙 审判员  张惠清 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王月茜