wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初472号 原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行，住所地金华市经济开发区金港大道与金山大道交叉口金山华庭1号楼。 负责人：何永军，行长。 委托诉讼代理人：卢宏伟、何珍，系该行员工。 被告：吴毅平，男，1974年1月19日出生，汉族，住金华市。 原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行诉被告吴毅平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行的委托诉讼代理人何珍、被告吴毅平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告吴毅平归还借款本金人民币150000元及利息、罚息、复息5057.39元，合计155057.39元（利息已计算至2020年1月19日之后按合同约定计付至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申请借款，双方于2016年11月8日签订《个人循环借款合同》。合同约定，借款金额为人民币15万元；借款期限从2016年11月8日至2019年10月31日，在上述期限内可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；本合同借款利率为6.333333‰；合同中双方约定，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2018年6月14日，原告依照合同发放贷款人民币15万元，借款期限至2019年10月31日，借款利率7.6‰，现贷款已逾期，经原告多次催讨未果，被告至今仍未履行还款义务，严重损害原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，原告向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告诉讼请求。 原告为证明以上事实，提供了以下证据： 1、营业执照一份，证明原告经营资格； 2、身份证复印件一份，证明被告主体资格； 3、个人循环借款合同一份，证明借款事实。 4、借款借据及分户明细对账单各一份，证明贷款已入吴毅平账户的事实； 5、计息清单，证明吴毅平未按照合同约定支付贷款本金及利息的事实。 被告吴毅平答辩称，对借款无异议。 被告吴毅平未向本院提交证据。 对原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行提交的证据，被告吴毅平无异议。经审核，本院对原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行提交的证据予以确认。 经审理，根据当事人陈述、举证及本院对证据的认证情况，本院查明本案事实如下： 2016年11月8日，被告向原告申请借款，双方签订了《个人循环借款合同》。合同约定，借款金额为人民币150000元，借款期限自2016年11月8日至2019年10月31日，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮120%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。贷款逾期按约定利率加收50%罚息，未按期支付利息的按罚息利率计收复息。2018年6月17日，原告按合同发放贷款，借款金额15万元，借款期限从2018年6月17日至2019年10月31日，借款利率7.6‰，还款方式为到期还本，按季结息。自2019年9月起原告一直未按照合同约定正常归还贷款本息。 本院认为，浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行与被告吴毅平之间的借贷关系合法、有效。被告吴毅平未按约定期限未履行还款义务，其行为已构成违约，原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行要求被告吴毅平归还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告吴毅平未到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告吴毅平于本判决生效之日起十日内返还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行借款本金150000元及利息5057.39元（利息已计算至2020年1月19日，之后按合同约定计付至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1701元（已减半收取），由被告吴毅平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴宏亮 申请执行时效二年 二〇二〇年三月二十六日 法官助理胡婧 代书记员 黄斯依
陕西省彬州市人民法院   陕西省彬州市人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0482民初229号         原告：王某，男，1989年02月12日出生，汉族，住彬州市。被告：曹某，男，1993年08月06日出生，汉族，住旬邑县。被告：岳某，男，汉族，住旬邑县。被告:中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司,住所地咸阳市秦都区。负责人：张某    本院在审理原告王某与被告曹某、岳某、中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉系原告自愿，是其对诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费50元（原告王某起诉时实交25元），减半收取25元，由原告王某负担。    审 判 员  李育林      二〇二〇年三月二十五日                                书 记 员  纪加强  1
德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初1323号原告：陈冬梅，女，汉族，1973年1月28日出生，住德城区。委托诉讼代理人：张化江，德州开发大明镜法律服务所法律工作者，特别授权。被告：德州雅那丽工艺品有限公司，住所地：德州市德城区天衢工业园（天衢街道办事处坡芦村）法定代表人：韩奎镛原告陈冬梅诉被告德州雅那丽工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告对被告德州雅那丽工艺品有限公司撤回起诉。案件受理费513元，由原告陈冬梅承担。审 判 长  高学华人民陪审员  梁淑霞人民陪审员  王凤秋二〇二〇年三月三十日书 记 员  靳婷婷
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖18民终18号 上诉人（原审被告）：金国民，男，1966年3月21日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县，现住安徽省郎溪县。 委托诉讼代理人：王昱，安徽明和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：金琪，男，1987年10月19日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县，现住安徽省郎溪县。 委托诉讼代理人：胡建民，安徽擎义律师事务所律师。 上诉人金国民因与被上诉人金琪民间借贷纠纷一案，不服安徽省郎溪县人民法院（2019）皖1821民初2180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 金国民上诉请求：撤销原判，改判驳回金琪原审诉讼请求。事实和理由：原审法院认定事实和适用法律错误，金国民未收到金琪10万元的借款。 金琪答辩称：金国民向金琪借款10万元，金琪安排专人将10万元现金交给金国民，该事实均通过有力证据证实，且已被原审法院在查证的基础上确认。原审判决认定事实清楚，证据充分，请求二审驳回上诉、维持原判。 金琪向原审法院提出诉讼请求：判决金国民归还借款100000元。 原审法院认定事实：金琪与金国民系父子关系，金琪从事渣土运输、经营业务，金国民从事个体经营。金国民因经营需要资金周转向金琪借款，于2018年2月14日向金琪出具借条，载明借款金额100000元，并约定了利息。金国民在借条上指定了银行卡号。交付该款时，金琪公司会计黄某认为指定卡号有涂改情况，经金琪同意，从其当天银行取出的现金中支付给金国民。当日下午，金琪公司员工赵年生将100000元交付给金国民。之后，金国民一直拖延归还。 原审法院判决认为：合法的借贷关系受法律保护。金国民向金琪借款100000元，对出具了借条无异议。但金国民辩称该款未汇入其指定账户，没有实际交付。从庭审查明的事实综合分析如下：1、金琪提交的借条上，金国民指定的卡号确有涂改情况；2、当日的银行流水证明金琪提取了现金；3、证人到庭作证证明该款已实际交付，虽然两证人是金琪公司员工，但考虑到金国民与金琪系父子关系，两证人与金国民熟人关系，故两证人的证言具有客观性。综上，对金国民的辩称不予采信，对金琪的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项之规定，判决：金国民于判决生效之日起十日内一次性偿还金琪借款100000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由金国民负担。 二审中，金国民提交其本人开户账号为62×××63的账户2018年2月4日至2月28日流水一份，拟证明其上述账户在2018年2月没有现金存款记录。 金琪二审中未向本院提举新证据。 二审中，本院依法对原审证人黄某、赵年生作了询问核实，黄某陈述：因金国民向金琪借钱，2018年2月14日其在金琪办公室书写了一张内容为“今借到金琪人民币壹拾万元整，月息贰分”的借条，书写借条时金琪、赵年生均在场，当日金琪恰好从银行取现50万元尚有剩余现金，后由赵年生将该借条及10万元现金带到金国民处，金国民在借条上具借人处签名并写上其本人银行账户信息，同时完成现金交付。 赵年生陈述：因金国民向金琪借钱，2018年2月14日上午，其将黄某书写的一张内容为“今借到金琪人民币壹拾万元整，月息贰分”的借条，拿到金国民住处，由金国民在具借人处签字并写上金国民本人银行账户信息，后其将借条带回。当日下午其将黄某交给他的10万元现金带到金国民住处交给金国民，金国民知晓这笔10万元是金琪借给他的款项。 金国民对黄某、赵年生的陈述质证意见为：两位证人的证言互为矛盾，关于借条署名和现金给付的时间表示不一致，所以二人的证言不能证明案涉10万元借款已经交付给金国民。 金琪对黄某、赵年生的陈述质证意见为：黄某的证言关于金国民在借条上签名和赵年生给付金国民现金10万元的时间先后顺序不属实，应是当天上午金国民在借条上签字后，下午由赵年生将10万元现金交给金国民;对赵年生的证言无异议。 本院对上述证据审查认为：1、金国民提交的银行流水，虽然反应出其账户在相应时间段内无现金存款纪录，但不足以证明案涉借款未实际交付；2、黄某、赵年生的证言，虽然在借条最后签名和现金交付时间先后顺序上表述不一致，但结合其他证据能够证明案涉借款交付的基本事实，予以采信。 根据一、二审证据，结合当事人陈述，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为：本案二审争议焦点为案涉借款100000元是否实际交付。结合原审查明事实及二审中各当事人的陈述，金国民通过赵年生向金琪借款，并在一张写明借款金额的借条上签名，后由赵年生向金国民交付了10万元现金。现金国民上诉称其未收到借款，对此并无有效反证证实。综上，金国民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由金国民负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨学军 审判员  赵 萍 审判员  王 瑶 二〇二〇年三月二十五日 法官助理姚玉卓 书记员沈晔 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4397号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区刚泰艺鼎广场南官大道999号。法定代表人杨静静。被执行人陶美奇，女，1979年11月1日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人陶美奇为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初1264号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行于2019年10月24日向本院申请强制执行，要求被执行陶美奇履行生效法律文书确定的债务54131.19元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陶美奇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶美奇逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陶美奇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人陶美奇所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人陶美奇拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陶美奇采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4397号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  林 邱二〇二〇年三月五日代书记员  陈丹红
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1002执3990号申请执行人孙永新与被执行人姜冬梅、慈永卫服务合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2019）鲁1002民初5848号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年12月23日立案执行。执行中，本院扣划了被执行人银行存款**元，该款支付案件执行费**元,余款转付申请执行人。故（2019）鲁1002民初5848号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十二日
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执84号 申请执行人赵钢，男，1984年9月6日生，住丘北县。 被执行人施会勇，男，1979年10月1日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人赵钢与被执行人施会勇民间借贷一案中，双方于2020年3月10日自愿达成执行和解协议：1、申请执行人赵钢同意被执行人施会勇于2021年3月10日前付清借款10000.00元。2、受理费25元，执行费50元，由施会勇承担。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，且执行和解协议达成后，申请执行人向本院撤回执行申请，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）云2626执84号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如当事人不履行和解协议，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。 申请恢复执行的期间为执行和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内。 审判员  杨忠良 二〇二〇年三月十日 书记员  郭浩宇
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0121民初751号 原告：易大书，男，1938年9月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托代理人：肖志军，金堂县福兴法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告：唐晓华，男，1997年8月18日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：紫金财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市锦江区锦江东路568号摩根中心2栋13楼6-8号。 负责人：董树强 本院在审理原告易大书与被告唐晓华，紫金财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告易大书于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告易大书的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告易大书撤回起诉。 本案案件受理费263元，由原告易大书负担。 审判员  张家坤 二〇二〇年三月三日 书记员  杨士锐
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4196号原告：太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘某某。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区某某娱乐城，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道。法定代表人：郭某某。本院在审理原告太平洋影音公司与被告深圳市龙岗区某某娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 潘 卉二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执5794号申请执行人：沈阳行源德运输有限公司，住所沈阳市沈河区东平路2号16门。法定代表人：关德有，该公司经理。委托诉讼代理人:关继文,该公司员工。被执行人：石碧国，男，1979年7月24日出生，汉族，住址辽宁省建昌县。本院在执行申请执行人沈阳行源德运输有限公司与被执行人石碧国挂靠经营合同纠纷（2019）辽0103执5791号一案中，被执行人应给付申请执行人6610.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  唐永波代理审判员  刘冰菲二〇二〇年三月十二日书 记 员  卢玠竹
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781行审88号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人段子鹏，卫辉市公安局交通警察大队大队长。委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人牛旺，男，1963年4月12日出生，汉族，住河南省卫辉市。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2020年3月4日向本院申请执行编号4107811100809780处罚决定书。本院于2020年3月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定牛旺普通二轮摩托车于2019年6月30日9时6分，在郑吴101省道-18公里实施未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项和《河南省道路安全条例》第六十六条之规定，决定给予其200元罚款的处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。牛旺于2019年6月30日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年2月17日，卫辉市公安局交通警察大队向牛旺送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因牛旺逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求牛旺履行罚款200元，加处罚款200元。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行时提交的证据材料如下：1、卫辉市公安局交通警大队2020年2月12日对牛旺作出的卫公（交）催字﹝2020﹞01052号《催告书》一份；2、卫辉市公安局交通警察大队向牛旺邮寄送达编号为1053907492134的EMS邮寄单一份；3、卫辉市公安局交通警察大队2020年2月17日向牛旺1053907492134的EMS邮寄单回执一份；4、被执行人牛旺被查处时的视频光盘一份。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对牛旺作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告牛旺履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行牛旺履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行卫辉市公安局交通警察大队对被执行人牛旺作出的编号4107811100809780处罚决定。审判长  秦仲君审判员  刘玮娜审判员  尹晓龙二〇二〇年三月二十六日书记员  张小鹃
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初170号公诉机关义乌市人民检察院。被告人余蕾，男，1986年5月7日出生于浙江省义乌市，汉族，大专文化，住浙江省义乌市。因赌博于2019年5月27日被义乌市公安局罚款人民币二百元。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月26日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月22日变更强制措施为取保候审，后因多次传讯不到案于2019年10月31日再次被义乌市公安局刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人蒋俭，义乌市法律援助中心指派的浙江大平律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]921号起诉书指控被告人余蕾犯诈骗罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人余蕾及其辩护人蒋俭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月至4月，被告人余蕾虚构自己可以帮人处理有不良记录的征信继而办理贷款，编造需要包装费、修复费、系统升级费等理由骗取他人钱财，违法所得共计人民币17600元，所得钱财即被其挥霍。具体事实如下：1、2019年3月至4月期间，被告人余蕾利用上述方法骗得被害人杨某人民币9100元。2、2019年3月至4月期间，被告人余蕾利用上述方法骗得被害人邹某人民币5000元。3、2019年5月，被告人余蕾利用上述方法骗得被害人吴某1人民币3500元。案发后，被告人余蕾已归还被害人杨某人民币2000元、被害人吴某1人民币3200元。被告人余蕾自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人余蕾在庭审过程中亦无异议，且有被害人杨某、邹某、吴某1的陈述，证人吴某2、都某的证言，微信聊天记录，转账记录，人员辨认笔录，行政处罚决定书，到案经过，被告人余蕾的供述，认罪认罚具结书，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余蕾以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人余蕾归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人余蕾归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人余蕾犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年6月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人余蕾退赔违法所得人民币12400元，分别返还被害人杨某人民币7100元、被害人邹某人民币5000元、被害人吴某1人民币300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈珊珊二〇二〇年三月五日法官助理方瑶代书记员 方向荣
甘肃省环县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1022民初323号 解除保全申请人：余治海，男，1964年8月11日出生，甘肃环县人。 被申请人：甘肃宏达路桥建设集团有限公司。住所：甘肃省庆阳市西峰区古象西路12号。 法定代表人：魏正刚，该公司执行董事。 委托代理人：翟浩文，该公司员工。代理权限：特别代理。 被申请人：李峰，男，1982年7月9日出生，甘肃环县人。 委托代理人：慕思郊，男，1998年5月25日出生，甘肃环县人。代理权限：特别代理。 解除保全申请人余治海与被申请人甘肃宏达路桥建设集团有限公司、李峰运输合同纠纷一案，本院于2020年1月20日作出（2020）甘1022民初323号民事裁定书，“冻结环县交通局应付被申请人甘肃宏达路桥建设集团有限公司、李峰在环县小南沟乡燕麦掌至牛家拐沟通村油路工程款11500元”。解除保全申请人余治海于2020年3月24日提出解除财产保全申请。 本院经审查认为，解除保全申请人余治海提出的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条（二）项的规定，裁定如下： 解除对环县交通局应付被申请人甘肃宏达路桥建设集团有限公司、李峰在环县小南沟乡燕麦掌至牛家拐沟通村油路工程款11500元的冻结。 案件申请费135元，由解除保全申请人余治海负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张晓峰 人民陪审员  何 洲 人民陪审员  张国伟 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  张欢欢
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1125执55号申请执行人胡国娟，女，1981年4月22日出生，瑶族，居民，住湖南省江永县。被执行人郭海明，男，1973年4月13日出生，汉族，居民，住湖南省江永县。申请执行人胡国娟与被执行人郭海明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日作出（2018）湘1125民初1325号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡国娟于2020年1月14日向本院提出执行申请，本院于2020年1月14日立案执行。2020年1月15日，本院向被执行人郭海明送达了执行通知书、报告财产令。本院于2020年1月15日发起总对总网络财产查控，于2020年2月5日向江永县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，在永州市祥瑞生物科技有限公司有债权500万元，现永州市祥瑞生物科技有限公司处于破产重整中，未发现有其他可供执行财产。2020年3月10日本院对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年3月31日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年3月31日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人表示同意。本院认为，截止到2020年3月31日，本案申请执行标的为260000元，经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二〇年三月三十一日书记员  何文昭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0627执恢160号 申请执行人：冯僧玉，公民身份号码XXXXXXXXXX，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。 被执行人：布仁道桃格，公民身份号码XXXXXXXXXX，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行冯僧玉与布仁道桃格合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人布仁道桃格在鄂尔多斯银行XXXX支行开设有工资账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 续行冻结被执行人布仁道桃格在鄂尔多斯银行XXXXX旗支行的工资账号XXXXXXXXX，期限为一年。 本裁定立即执行。 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年三月三日 书 记 员  张梦梦
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初15035号 原告：北京小马金融信息服务有限公司,住所地：北京市朝阳区惠新东街甲4号2层201内202室,统一社会信用代码为9111010833544894XJ。 法定代表人：李晓梅，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈家俊，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋培玉，浙江合创律师事务所律师。 被告：孙维恩，男，1964年7月7日出生，汉族，户籍所在地：浙江省象山县。 被告：赖利敏，女，1969年6月16日出生，汉族，户籍所在地：浙江省象山县。 被告：孙维宗，男，1967年1月22日出生，汉族，户籍所在地：浙江省象山县。 被告：张吉平，男，1967年10月21日出生，汉族，户籍所在地：浙江省象山县。 原告北京小马金融信息服务有限公司（以下简称：小马金融公司）为与被告孙维恩、赖利敏、孙维宗、张吉平追偿权纠纷一案，于2019年10月17日向本院提起诉讼，请求判令（变更后）:1.被告孙维恩向原告支付代偿款本金101545.49元，并支付违约金31782.35元（按年利率24%以101545.49元为基数自2018年3月21日起暂计算至2019年7月10日，实际主张至款项付清之日止），合计133327.84元；2.被告赖利敏对被告孙维恩的上述还款义务承担共同还款责任；3.被告孙维宗、张吉平对上述还款义务承担连带保证责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，后因无法向被告孙维恩、赖利敏、孙维宗、张吉平送达法律文书，本案于2019年12月4日转为普通程序，组成合议庭于2020年3月6日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈家俊到庭参加诉讼，被告孙维恩、赖利敏、孙维宗、张吉平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下： 2017年2月，原告小马金融公司与包商银行股份有限公司（以下简称：包商银行）签订《个人信用贷款业务合作协议》一份，约定：原告接受包商银行委托，协助包商银行开展信贷业务，原告为所有受信人提供连带责任保证担保和保证金质押担保，如发生受信人到期未还款的情形，包商银行有权要求原告立即履行担保义务，对受信人的债务承担清偿责任；原告承担清偿责任后，取得相应权利。 2017年3月20日，被告孙维恩与原告签订《小额融资服务合同》一份，约定：原告根据被告孙维恩的申请，为其提供小额融资顾问服务，包括风险评估、保证担保等服务；被告孙维恩具有小额融资需求，向原告申请将其推荐给包商银行经营管理的有氧金融数字银行并最终签署合同编号为2017011801T16SN0110的《个人借款合同》(适用于数字银行小马贷款业务)；原告同意按照本合同约定为被告孙维恩《个人借款合同》项下所负全部债务提供连带责任保证担保，并向贷款人出具保证函或与贷款人签订《保证合同》；担保范围为《个人借款合同》项下本金、违约金、逾期违约金和违约金、实现债权的全部费用；如被告孙维恩违反合同约定，未按期向原告归还债务的，除应偿还借款应付债务外，还需向原告支付应还未还金额每日千分之一的违约金直至还清全部欠款。 同日，被告孙维宗、张吉平分别与原告签订《保证反担保合同》，均约定：原告作为担保人为被告孙维恩在包商银行的借款100000元（年利率6.50%，期限12个月）提供保证担保，被告孙维宗、张吉平作为反担保人同意为此向原告提供连带责任保证反担保；担保范围包括原告按照《小额融资服务合同》的约定履行了保证义务代被告孙维恩向贷款人偿还的全部款项和自垫付之日起的违约金及其他费用和损失等。 2017年3月20日，被告孙维恩与包商银行签订编号为2017011801T16SN0110《个人借款合同》(适用于数字银行小马贷款业务)一份，约定：被告孙维恩向包商银行借款100000元，年利率6.50%，借款期限12个月，按月付息、到期还本。 被告赖利敏向包商银行出具《承诺书》，承诺作为被告孙维恩的配偶，同意与被告孙维恩共同承担上述借款的无限连带清偿责任。 另查明，上述《小额融资服务合同》还约定：原告小马金融公司向贷款人完全履行连带保证责任后，即取得债权人地位，有权要求被告孙维恩就原告承担保证责任范围内的资金及支出的额外合理费用一次性完全清偿，被告孙维恩自接到原告要求其清偿债务的通知之日起3个工作日内向原告履行清偿义务。2017年3月21日，包商银行按约向被告孙维恩发放了上述100000元借款，被告孙维恩归还了前九期借款利息，2018年3月20日款项到期后，并未还本付息。原告代被告孙维恩向包商银行归还了本息共计101545.49元（本金100000元、利息1545.49元）。后被告孙维恩并未向原告归还上述代偿款。 以上事实由原告提供的《个人借款合同》、《小额融资服务合同》、《个人信用贷款业务合作协议》、《保证反担保合同》、承诺书、结婚证、放款凭证、利息清单、代偿凭证、代偿确认函及原告在庭审陈述予以证明。 本院认为，上述涉案合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，各方均应按合同约全面履行自己的义务。被告孙维恩在履行其与包商银行的借款合同中，因未按时足额还款构成违约，该行要求原告承担保证责任，符合合同约定。原告垫付款项后，有权依据合同约定向被告孙维恩及共同还款人赖利敏追偿，并要求其承担代偿后的资金占用违约金损失。原告小马金融公司与被告孙维恩签订的《小额融资服务合同》中约定，原告向包商银行完全履行连带保证责任后，有权要求被告孙维恩承担清偿责任，被告孙维恩自接到原告要求其清偿债务的通知之日起3个工作日内向原告履行清偿义务，被告孙维恩未按期向原告归还债务的，除应偿还借款应付债务外，还需向原告支付应还未还金额每日1‰的违约金直至还清全部欠款。原告并未举证证明其向包商银行代偿后曾向被告发送过要求清偿债务的通知，原告要求被告从2018年3月21日起支付违约金的诉讼请求，没有依据，本院不予支持，违约金可从原告主张权利即起诉之日开始计算。被告孙维宗、张吉平同意为原告代被告孙维恩代偿的银行借款提连带责任反担保，故原告有权要求其承担保证责任。因合同约定的违约金过高，原告自愿调整为按照年利率24%计算自代偿之日至实际履行之日止的违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告孙维恩、赖利敏、孙维宗、张吉平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙维恩、赖利敏支付原告北京小马金融信息服务有限公司代偿款101545.49元，并以未付代偿款为基数支付自2019年10月17日起至实际履行之日止按年利率24%计算的违约金，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告孙维宗、张吉平对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告孙维恩、赖利敏追偿； 三、驳回原告北京小马金融信息服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。 案件受理费2967元，由原告北京小马金融信息服务有限公司负担707元，由被告孙维恩、赖利敏、张吉平、孙维宗负担2260元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  李晓玲 人民陪审员  王志妃 人民陪审员  郑世良 二〇二〇年三月九日 代书 记员  戚丹燕
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑更44号罪犯朱洪涛，男，1978年3月14日出生于山东省济南市平阴县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省济南市中级人民法院于2014年1月7日作出（2013）济刑二初字第11号刑事判决，以被告人朱洪涛犯犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一百五十万元。一审判决宣告后，被告人朱洪涛不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2014年10月27日作出（2014）鲁刑二终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2016年12月23日山东省滨州市中级人民法院作出(2016)鲁16刑更756号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑十个月；2018年8月08日作出(2018)鲁16刑更468号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑四个月。执行机关山东省鲁北监狱于2020年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯朱洪涛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯朱洪涛自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯朱洪涛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱洪涛确有悔改表现，符合减刑条件。该罪犯财产性判项未履行，且不能提交证据证明没有履行能力，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯朱洪涛减去有期徒刑五个月（刑期自2013年12月13日起至2020年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  张魁海审判员  孙兴春二〇二〇年三月二十一日法官助理张海波书记员陆霞
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初28号原告：闫光多，男，1970年6月27日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。委托代理人：玄志林，河南凤台律师事务所律师。委托代理人：朱永澜，河南凤台律师事务所实习律师。被告：宋传新，男，1980年1月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：秦秀丽，女，1977年2月23日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告宋传新之妻。原告闫光多与被告宋传新、秦秀丽追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序。2020年3月6日第一次公开开庭进行了审理，原告闫光多的委托代理人玄志林、朱永澜，被告宋传新、秦秀丽到庭参加诉讼。2020年3月24日第二次公开开庭进行了审理，原告闫光多及委托代理人朱永澜到庭参加诉讼，被告宋传新、秦秀丽经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.要求向二被告追偿混凝土款6110元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：二被告是夫妻关系。2019年5月22日下午，原告在给二被告翻盖的三间正屋浇筑房顶时，宋传新的父亲宋广增在施工现场监工，由于宋广增联系不到混凝土，便让原告帮助联系混凝土。原告帮着联系了聊城成顺市政工程有限公司（后简称成顺公司）提供混凝土。2019年5月23日上午7时左右，成顺公司给二被告提供了13方（每方单价470元）价值6110元的混凝土，由原告向成顺公司支付了混凝土款6110元。浇筑房顶完工后，宋传新、秦秀丽以“混凝土的质量不合格”为由拒绝向原告结算混凝土款。后经成顺公司检测，其提供给二被告的混凝土质量完全合格，被告拒不履行给付义务。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告宋传新、秦秀丽辩称:原告和被告宋传新的父亲联系的活，一直都是宋传新的父亲宋广增处理，应该是原告与宋广增之间的纠纷，与二被告没有关系。另外，原告所浇筑的房顶质量不合格，问题出在混凝土上还是搅拌站上不清楚，但是所浇筑的房顶不合格，也不应该支付原告混凝土款，请依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年5月份，被告宋传新父亲宋广增与原告联系给二被告翻盖的三间正屋浇筑房顶。原告在聊城成顺市政工程有限公司购进混凝土13方用于浇筑二被告房顶，浇筑完毕后，双方因房顶浇筑质量不合格产生了纠纷。上述事实有原、被告陈述，运输单据两份附卷佐证。本院认为：原告购进混凝土用于浇筑二被告房屋是否包含在其施工范围内，双方未明确，原告仅以购进混凝土并支付了钱款为由向二被告追偿，无事实根据，故原告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告闫光多的诉讼请求。案件受理费25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  董理科二〇二〇年三月二十四日法官助理张洪亮书记员贾丽霞
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初7420号 原告：黄民周男，1967年12月21日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：黄美仙女，1963年4月22日出生，汉族，住浙江省浦江县，现住江苏省苏州市吴中区。 被告：黄民生男，1959年10月24日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：黄美英女，1965年3月24日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告黄民周与被告黄美仙、黄民生、黄美英所有权确认纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告黄民周、被告黄美英到庭参加诉讼。被告黄美仙、黄民生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄民周向本院提出诉讼请求：1.确认浦江县间房屋(集体土地使用证号：浦集建92字第313号)归原告所有(包括集体土地使用权)；2.判令三被告协助办理过户手续(涉案房屋估价人民币2万元)。事实与理由：原告跟三被告系兄弟姐妹关系。1987年间父母跟原告及被告黄民生分家时，将二间房屋(即土地证号：浦集建92字第313号)分给原告，其中一间由父母居住过老后归原告所有，另一间一直由原告管业至今。1992年因父母还是主持家务的家长，故该房屋土地使用权登记在父亲黄向荣名下。2015年父亲黄向荣、2017年母亲傅银钗相继去世后，该间房屋归原告管业，时至今天浦江农村相继进行物权登记，原告要求三被告协助办理相关手续，但却遭到被告黄美仙的拒绝。 被告黄美英承认原告提出的全部诉讼请求。 被告黄民生书面答辩，承认原告提出的全部诉讼请求。 被告黄美仙未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告的陈述相一致。 另查，案涉房屋系原、被告父母于七十年代建造。 以上事实有原告黄民周、被告黄美英的庭审陈述、证人傅某的证言、浦集建（92）字第313号集体土地建设用地使用证等证据，经原告及被告黄美英质证无异议，被告黄美仙、黄民生放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：根据案涉房屋建造时间，可以确定案涉房屋系原、被告父母的夫妻共同财产，原、被告父母通过分家协议的方式将案涉房屋分给原告所有，系其自由行使财产处分权，并不违反法律、强制性规定，应认定合法有效，其他家庭成员不得再主张分割案涉房屋，故原告之诉请，本院予以支持。被告黄美仙、黄民生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认坐落于浦江县间房屋（集体土地建设用地使用证号为浦集建92字第313号）所有权属原告黄民周所有。 二、限被告黄美仙、黄民生、黄美英于本判决生效后一个月内协助原告黄民周办理浦江县黄宅镇群联村新大份32号房屋的产权过户手续。 本案受理费150元（已减半收取），由原告黄民周负担75元，被告黄美仙负担75元。 被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅17号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浙江浦江农商银行股份有限公司，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，汇至金华市中级人民法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审判员  周峰松 二〇二〇年三月十七日 申请执行时效二年逾期不予执行 法官助理张莎莎 代书记员周彩燕
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保77号申请人：丁加华，男，1980年1月2日生，汉族，住江苏省姜堰市。委托代理人：田尊贤、赵昆，贵州天筑律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：润邦控股集团有限公司，住所地贵江西省南昌县南新乡新洲村,社会信用代码913601217897083637。法定代表人：李如仁，总经理。申请人丁加华于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求：依法裁定延续本院（2019）黔0121民初1188号民事裁定书的保全期限。本院经审查认为，丁加华诉润邦控股集团有限公司、开阳投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，丁加华申请诉讼财产保全，本院（2019）黔0121民初1188号民事裁定，对润邦控股集团有限公司、开阳投资集团有限责任公司银行存款474,064.45元予以冻结，冻结期限一年。本院组织实施，对润邦控股集团有限公司在开阳县农村信用合作联社820000000000971529-1账户的银行存款474,064.45元予以冻结，冻结期限一年，从2019年4月8日至2020年4月7日。现保全期将届满，其诉讼案件尚未审结，申请人丁加华申请续保合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条、第十八条之规定，裁定如下：对润邦控股集团有限公司在开阳县农村信用合作联社820000000000971529-1账户的银行存款474,064.45元继续予以冻结，继续冻期限为一年；即从2020年4月8日至2021年4月7日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曾侯波人民陪审员  刘顺嘉人民陪审员  代 娜二〇二〇年三月二十五日书 记 员  汪 婷
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢1218号 宁波经济技术开发区联合物业有限公司、慈溪市浒山街道三碰桥社区大通二期业主委员会： 申请执行人宁波经济技术开发区联合物业有限公司与被执行人慈溪市浒山街道三碰桥社区大通二期业主委员会物业服务合同纠纷一案，（2018）浙0282民初6197号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波经济技术开发区联合物业有限公司在本院申请强制执行，现执行到50218元，本院以（2019）浙0282执恢1218号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2019）浙0282执恢1218号案件执行完毕； 2.案号为（2018）浙0282执7212号的原初执案件执行完毕。 二〇二〇年三月十九日 承办人：黄开杰电话：0574-63912748
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执133号 广西镒建房地产开发有限责任公司、付雪永、张云: 本院在执行申请执行人广西镒建房地产开发有限责任公司与被执行人付雪永、张云商品房预售合同纠纷一案中，本院于2020年3月10日发函至发函至北海市房地产交易中心注销北海市广东路交新世纪大道东南世纪城4幢1单元2804号不动产的登记备案手续。北海市房地产交易中心于2020年3月17日向本院回函已办理注销。计算至2020年3月16日，本案执行标的金额为违约金21635.98元、案件受理费及公告费930元、迟延履行金1124.53元、执行费541元，以上合计24231.51元。被执行人付雪永于2020年3月16日向本院交纳执行案款29800元，本院收取执行费541元，支付申请执行人23690.51元，退被执行人付雪永5568.49元。现被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2017）桂0503民初976号民事判决及本院立案执行的（2020）桂0503执120号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年三月二十六日
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初634号 原告：温成鹏，男，1952年8月1日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：何世方，四川志宽律师事务所律师。 被告：何巧明，男，1964年5月18日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告温成鹏与被告何巧明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后依法适用简易程序审理。温成鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告温成鹏撤回起诉处理。 审判员 刘 霖 二〇二〇年三月十二日 书记员 温菊梅
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初605号 原告：杭州卯钉环境艺术设计有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道江陵路88号10幢北座143室。 法定代表人：石波。 被告：爱逸族网络技术股份有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道高顺路8号A座9楼9090室。 法定代表人：陆锦阳。 本院在审理原告杭州卯钉环境艺术设计有限公司诉被告爱逸族网络技术股份有限公司装饰装修合同纠纷一案中，定于2020年3月27日公开开庭进行审理。因原告杭州卯钉环境艺术设计有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费3800元，减半收取1900元，由原告杭州卯钉环境艺术设计有限公司负担。 审判员 马 超 二〇二〇年三月二十七日 书记员 沈虹霞
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执3453号之一 申请执行人吴侃，男，1995年10月11日出生，住浙江省临海市。 被执行人杭州演谋文化艺术策划有限公司，住所地杭州市下城区东方茂商业中心3幢814室，组织机构代码:MA2CEGAPX。 法定代表人李荔。 吴侃与杭州演谋文化艺术策划有限公司劳动争议仲裁一案，浙杭下城劳人仲案（2019）1137号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人吴侃向本院申请执行，本院于2019年11月26日立案执行。杭州演谋文化艺术策划有限公司10月8日前应支付申请执行人5000元，10月20日前应支付申请执行人10000元，11月15日前应支付申请执行人13341.78元，负担申请执行费人民币325元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、不动产、证券等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录；本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人吴侃予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  谈 敏 二〇二〇年三月二日 代书记员  王忠伟
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0208执301号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。被执行人：苏芳，女，1989年1月5日，汉族，住福建省永定县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人苏芳金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为元，该案作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月2日依法向本院申请执行。执行过程中，1、本院依法向被执行人苏芳送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。2、本院于2020年3月2日起通过全国网络查控系统查询了被执行人苏芳名下的财产信息，发现被执行人苏芳名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。3、2020年3月18日，本院将被执行人苏芳限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。4、在执行期间，本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月20日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  陈 昕二〇二〇年三月二十日书记员  赵 洁附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢291号 申请执行人:黄振忠 被执行人:马红芳 关于本院执行的（2020）浙0481执恢291号案件,即申请执行人黄振忠与被执行人马红芳买卖合同纠纷一案,执行依据:（2018）浙0481民初4502号民事判决书,已于2020年03月16日执行完毕。 特此通知。 承办人:曹海峰 联系电话:0573-87017097 二〇二〇年三月十六日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执392号 申请执行人：陈德贵，男，1981年3月16日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被执行人：江苏运都建设工程有限公司，统一社会信用代码91320800MA1WFN7Y54，住所地淮安经济技术开发区。 本院在执行陈德贵与江苏运都建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人陈德贵向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0891执392号案件的执行。 申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  周 丰 审判员  伏 健 二〇二〇年三月二十四日 书记员  徐科洋
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执4823号 申请执行人刘关廷，男，1983年6月1日出生，汉族，住山东省巨野县。 被执行人金增祥，男，1971年11月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。 申请执行人刘关廷与被执行人金增祥运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初443号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘关廷依法向本院申请执行，本院于2019年10月25日立案执行。执行标的为被执行人金增祥支付申请执行人运输费105700元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费1539元，诉讼费3470元。 执行立案后，本院于2019年10月28日向被执行人金增祥发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人金增祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金增祥未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金增祥名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金增祥涉案众多去向不明，名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人名下车辆均被多案多轮查封，但未实际扣押；被执行人名下原房产已被另案依法拍卖，处理完毕；涉及被执行人名下拆迁安置款所得经统一分配，申请执行人参与分配得款5218元。截止2020年3月17日，本案执行标的已执行到位5218元。暂未发现被执行人金增祥有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金增祥拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人金增祥作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人金增祥采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人刘关廷及其代理人。 综上，被执行人金增祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执4823号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄 平 审 判 员 戎 洁 代理审判员 陈 滨 二〇二〇年三月十七日 书 记 员 范海燕
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初807号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女，福建龙海农村商业银行股份有限公司职员。 被告：郑艺滨，男，1983年8月9日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：郑美兰，女，1987年1月3日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告郑艺滨、郑美兰银行卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，符合撤回起诉的条件，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建龙海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1436.2元，减半收取718.1元，由原告福建龙海农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  李以强 二○二Ｏ年三月二十六 书记员  颜小燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0105民催5号申请人：连州市碧磊化工原料厂（普通合伙），住所地连州市西江镇坳口。执行事务合伙人：梁贵平。申请人连州市碧磊化工原料厂（普通合伙）申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2020年1月8日发出公告，催促利害关系人在2020年3月8日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告出票人为新疆凌庆蔬菜果品有限公司，收款人为新疆科罗拉多农业科技有限公司，付款行为新疆天山农村商业银行营业部，票号为：4020005222629343，出票日期为2017年7月6日，汇票到期日为2018年1月6日，票面金额为:500000元的银行承兑汇票无效；二、本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  滑 洁人民陪审员  李惠敏人民陪审员  宋 峰二〇二〇年三月十五日书 记 员  张 悦
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初115号 原告：王军林。 被告：彭正中。 原告王军林与被告彭正中租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告王军林于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王军林的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王军林撤诉。 已减半收取的案件受理费25元，由王军林负担。 审 判 员 王宏兵 二〇二〇年三月四日 法官助理 朱亮军 书 记 员 王长莉
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保139号申请人：尹遵清，男，住邹城市。申请人：胡现敏，女，住邹城市。被申请人：尹明社，男，住邹城市。被申请人：王士敏，女，住邹城市。申请人尹遵清、胡现敏与被申请人尹明社、王士敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0883财保23号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人尹明社、王士敏银行存款200万元或等值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王立环二〇二〇年三月十日书记员  朱宁军
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0381民初3055号 原告：童某某，汉族。 委托诉讼代理人：周妙，湖南绥之律师事务所律师，特别授权。 被告：王某某，汉族。 原告童某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告童某某的委托诉讼代理人周妙到庭参加了诉讼。被告王某某经本院依法公告送达开庭传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告童某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金346000元；2、判决被告向原告以48000元本金为基数，按照年利率20%的标准自借款日起支付借款利息直至本息全部清偿（暂计算至2019年9月27日为124800元）；3、判决被告自起诉日起以298000元为基数，按照年利率6%的标准向原告支付资金占用费用直至债务完全清偿；4、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告为同乡，被告基于经营的需要，于2006年至2010年期间分六次向原告借款共计346000元，其中2006年9月28日所借的48000元，双方约定利率为年息20%，其余借款未约定利息，所有借款未约定归还日期。借款后，被告一直未向原告归还借款本金及利息。 被告王某某未到庭应诉未作答辩。 原告围绕诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原、被告身份信息；2、借据5张；3、中国工商银行个人业务凭证（与原件核对无异后当庭将原件退给了原告）。本院对原告提交的证据材料，经审查，认定如下：1、原告提交的证据1、2，来源合法，内容客观，能够证明相关事实，本院予以采信。2、原告提交的第3号证据，原告当庭撤回相应诉讼请求，本院不作认定。 根据原告的陈述及本院采信的相应证据材料，可以认定本案如下事实： 原、被告为同乡关系。被告多次向原告借款。2006年9月28日，被告向原告出具借条，内容为：“借条今借童某某同志人币肆万捌仟元整，按年息百分之二十计算。王某某二00六年九月二十八日。” 2007年4月17日，被告向原告出具借条，内容为：“借条今借童某某人币现金：肆万捌仟元整。王某某二00七年四月十七日。”2008年6月26日，被告向原告出具借条，内容为：“借条今借童某某人币伍万元整。王某某二00八年六月二十六日。”2009年7月30日，被告向原告出具借条，内容为：“借条今借童某某人币肆万元整（40000）。王某某二00九年七月三十日。”2010年4月2日，被告向原告出具借条，内容为：“借条今借童某某人币陆万元整。王某某二0一0年四月二日。”前述四笔借款金额，小计人民币198000元。 原告以现金方式向被告提供了上述五笔借款，金额合计246000元。其中2006年9月28日所借的48000元，双方约定利率为年息20%，计算至2019年9月27日止，利息为124800元。双方对其余借款未约定利息。双方对借款均未约定归还日期。借款后，被告未向原告偿还借款本金和利息。原告于2018年向被告催要借款无果后，被告失去联系，去向不明。 2006年3月1日，原告通过中国工商银行向被告转账100000元。原告当庭撤回该笔款项的诉讼请求，变更第一项诉讼请求为要求被告偿还借款本金246000元，变更第二项诉讼请求为要求被告自起诉之日起以198000元为基数，按照年利率6%的标准向原告支付资金占用费用直至债务完全清偿。 本院认为：原告童某某与被告王某某的民间借贷关系合法成立，双方债权债务关系明确。原告向被告提供了借款，被告有偿还借款的义务。被告经原告催要借款后，未在合理期限内偿还全部借款本金的行为，违反了双方的约定，被告依法应当承担民事责任。原告要求被告偿还借款本金246000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告于2006年9月28日向原告所借的48000元，双方约定利率为年息20%，未超过法律规定的上限。原告提出要求被告按年息20%支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告于2019年10月11日向本院起诉要求被告偿还借款，其余四笔借款合计金额为198000元，双方未约定借款利息及逾期利息。原告提出要求被告按照年利率6%的标准支付起诉之日起至借款全部清偿之日至利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。 原告于2006年3月1日通过中国工商银行向被告转账100000元，原告在本案中撤回该笔借款的诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院依法予以确认。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某某向原告童某某偿还借款本金人民币246000元。 二、被告王某某向原告童某某支付利息人民币124800元，并以48000元为基数按照年利率20%的标准向原告童某某支付自2019年9月28日起至借款全部清偿之日止的利息；由被告王某某以198000元为基数按照年利率6%的标准向原告童某某支付自2019年10月11日起至借款全部清偿之日止的利息。 本案受理费8362元，由原告童某某负担1500元，被告王某某负担6862元。 以上款项限被告在本判决生效之日起十五日内一次性履行，可汇入湘乡市人民法院代管费专用账户（户名：湘乡市财政局非税收入财政专户，账号：1904031329024987909，开户行：中国工商银行湘乡支行。请备注湘乡市人民法院及案号，原、被告姓名）。 如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长 米庆方人民陪审员廖朝阳 人民陪审员 傅    小    红 二〇二〇年三月三十一日 法官 助理 喻    异    男 书 记 员 陈         华
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2020）吉2403民初632号原告：延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司，住所敦化市渤海街工农社区二十组。法定代表人：张春明，该公司经理。委托诉讼代理人：楚道广，该公司职员。被告：李巍，女，住敦化市。延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司与李巍物业服务合同纠纷一案，本院立案后延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司于2020年3月24日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司负担。审判员 李春娟 二〇二〇年三月二十四日书记员 蔺 达
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初68号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人杨某某，男，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市。辩护人潘湖苍，上海市申中律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检二部刑诉(2020)63号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院于2020年1月16日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员李某、韩某出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人潘湖苍到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2019年5月23日22时40分许，被告人杨某某饮酒后驾驶牌号为沪D4XXXX的蓝色森林人牌小型汽车，从本市金沙江路驶入内环高架路，至龙华西路驶出，将搭车乘客肖某在宛平南路附近放下车。后被告人杨某某继续驾车行驶，并于同日23时58分许在沪闵路进柳州路东约100米处被执勤民警查获。经抽取杨某某血液进行鉴定，其血液中的乙醇浓度为1.35mg/mL。到案后，被告人杨某某如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某某到案后如实供述自己的犯罪事实，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人杨某某判处三个月以下拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人杨某某及其辩护人对起诉指控的犯罪事实、证据及认定的罪名均无异议。同时辩护人认为，被告人杨某某系初犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，建议法院对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有证人肖某的证言，当事人血样提取登记表、呼气式酒精测试信息，公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书，机动车驾驶证、驾驶人信息及机动车详细信息，司法鉴定意见书，受案登记表、办案说明、查获经过及被告人杨某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控成立。被告人杨某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人杨某某认罪认罚，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)杨某某，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王旭光人民陪审员  张菡婷人民陪审员  万学群二〇二〇年三月五日书 记 员  吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执恢87号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行。 负责人：熊庭哲，行长。 被执行人：阴蕾，男，1986年6月10日出生，汉族。 被执行人：沈青兰，女，1966年4月14日出生，汉族。 被执行人：永州市铨成汽车销售服务有限公司。 法定代表人：肖红兵。 被执行人：肖红兵，男，1979年7月18日出生，汉族。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行与被执行人阴蕾、沈青兰、肖红兵、永州市铨成汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷的湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初2253号民事判决一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初2253号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年三月十三日 承办人：莫端剑
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执2440号申请人：南京骄冠食品科技有限公司，住所地南京市高淳区。法定代表人：陈永春，该公司董事长。被执行人：苏州维桢生物医药科技有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人：张健，该公司董事长。被执行人：张健，男，1962年6月5日出生，汉族，住苏州市相城区。南京骄冠食品科技有限公司与苏州维桢生物医药科技有限公司、张健欠款纠纷一案，本院于作出的(2018)苏0118民初4393号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行,本院依法立案受理。本案在执行过程中，申请人南京骄冠食品科技有限公司向本院提出书面申请，申请撤销对该案的执行。上述事实，有申请执行人南京骄冠食品科技有限公司撤销申请执行书等证据证实。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，本案申请执行人撤销对该案的申请执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0118执2440号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  李基平二〇二〇年三月五日书记员  李至林
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初3457号 原告：厦门厦禾物业管理公司，住所地福建省厦门市思明区故宫路128号408室，统一社会信用代码91350200260081476F。 法定代表人：钟武春，董事长。 委托诉讼代理人：吴亚楠，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 被告：苏天恩，男，1957年5月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门厦禾物业管理公司与被告苏天恩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告厦门厦禾物业管理公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门厦禾物业管理公司以双方已达成和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门厦禾物业管理公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年三月九日 法官助理吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执98号申请执行人：张玉秀，女，1955年5月21日出生，汉族，永昌县人。被执行人：孙正祥，男，1976年8月5日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人张玉秀与被执行人孙正祥机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张玉秀于2020年3月3日以双方当事人已达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人张玉秀的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执98号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何正学二〇二〇年三月三日书记员  田光林
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初364号原告：唐某，男，汉族，1983年1月28日出生，住河北省保定市顺平县。被告：刘某，女，汉族，约65岁，住大同市。原告唐某与被告刘某买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。唐某向本院提出诉讼请求1、判令被告刘某向原告唐某偿还拖欠的梅花管货款40001元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月，被告刘某承包通信线缆工程，需要进购大量梅花管，原告通过他人介绍，找到被告刘某推销梅花管，双方形成买卖合同关系。2017年10月，原告开始向被告在大同市飞机场附近的工地运送梅花管，陆续送过五次，前四次，被告支付货款100000元。2018年ll月初，原告向被告第五次送货，价值为40001元，原告送到工地后，被告刘某当时未付款。2018年11月7日，被告刘某在其大同市平城区柳港园C区9号楼2单元701号房屋内给原告写下欠条一张，确认尚欠原告唐某梅花管款40001元，没有约定给付期限。依据《合同法》规定，该笔款项理应由被告刘某依法偿还。其后一年，原告多次索要欠款无果，为维护自身合法权益，诉至法院。本院经审查认为，原告未能提交被告确定的身份信息，根据其提供的送达地址，本院未能向被告送达诉讼法律文书，经本院多方查证后仍无法有效送达起诉状副本及开庭传票，不能确定本案有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告唐某的起诉。案件受理费400元，由本院退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 张文敬 二〇二〇年三月十日书记员 黄迪玲
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执恢126号 申请执行人：毛冬英，女，1970年11月9日出生，汉族，住江山市。 被执行人：应小军，男，1985年9月5日出生，汉族，住江山市。 本院在执行申请执行人毛冬英与被执行人应小军保证合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执11856号 申请执行人浙江鑫业建设有限公司，住所地义乌市机场路群星学校南侧。 法定代表人朱流鑫。 被执行人王必进，男，1960年2月23日出生，住浙江省义乌市。 被执行人王建刚，男，1988年4月13日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人浙江鑫业建设有限公司与被执行人王必进等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初7191号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江鑫业建设有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日立案执行。执行标的为被执行人王必进等归还申请执行人浙江鑫业建设有限公司借款本金4749330.5元及利息。 执行立案后，本院于2019年10月17日向被执行人王必进等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王必进等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王必进等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王必进等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人王建刚所有的坐落于义乌市××江街道玫瑰园西区××单元××室的不动产，上述不动产已查封，因该不动产有抵押且本次查封为轮候查封，本案暂不对该不动产进行处置，另扣划了被执行人王建刚在金融机构的存款83704.54元，扣除本案申请执行费56546.65元、案件受理费11198.5元，剩余15959.39经合议已发放给本案申请执行人浙江鑫业建设有限公司。另暂未发现被执行人王必进等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王必进等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王必进等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江鑫业建设有限公司。 综上，被执行人王必进等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执11856号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  吴 坚 执 行 员  陈根福 执 行 员  骆俊强 二〇二〇年三月六日 代书记员  吴钢钢
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初9684号之一原告：王红光，男，1976年10月15日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：朱开亮，河南木兰律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：贺承凤，女，1954年10月21日出生，汉族，住河南省获嘉县。本院在审理原告王红光诉被告贺承凤股权转让纠纷一案中，原告王红光于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王红光提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王红光撤回起诉。案件受理费11400元（已减半），保全费5000元,由原告王红光负担。审判员  王艳二〇二〇年三月二十七日书记员  苏洋
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民特81号 申请人：浙江武义中银富登村镇银行有限责任公司，住所地浙江省武义县城解放中街四号地块商办大楼。 法定代表人：钱晓敏，董事长。 委托代理人（特别授权）：邹畅,该单位工作人员。 申请人：张玉法，男，1965年3月6日出生，汉族，住浙江省武义县。 申请人：吴晓仙，女，1965年12月12日出生，汉族，住浙江省武义县。 申请人：张良，男，1989年6月13日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托代理人（特别授权）：吴晓仙，女，系张良之母。 申请人：丁华美，女，1966年7月11日出生，汉族，住浙江省武义县。 申请人：潘国平，男，1965年2月28日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托代理人（特别授权）：丁华美，女，系潘国平之妻。 申请人：浙江羽健实业股份有限公司，住所地浙江省武义县城壶山街道黄龙工业区。 法定代表人：丁华美。 申请人浙江武义中银富登村镇银行有限责任公司和申请人张玉法、吴晓仙、丁华美、潘国平、张良、浙江羽健实业股份有限公司金融借款合同纠纷，于2020年3月25日经武义县白姆乡人民调解委员会调解，达成了如下协议： 一、申请人张玉法、吴晓仙归还申请人浙江武义中银富登村镇银行有限责任公司借款本金480000元及利息37167.50元（利息已计算至2020年3月24日，之后的利息、违约金仍按借款合同约定在年利率24%的限额内计算至实际归还之日止）。款分九期履行，即：2020年4月20日前归还借款本金20000元；从2020年5月份开始，在每月的20日前分别归还借款本金40000元，直至最后一期2020年12月20日前还清全部借款本金及利息（最后一期：2020年12月20日前归还借款本金180000元及该笔借款从2019年10月20日起至实际还清之日止的利息）。若申请人张玉法、吴晓仙有一期未按期足额履行，则未到期部分视为到期，申请人浙江武义中银富登村镇银行有限责任公司可就申请人张玉法、吴晓仙未履行的借款本息一并申请强制执行。 二、申请人丁华美、潘国平、张良、浙江羽健实业股份有限公司对上述款项承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任的范围内有权向申请人张玉法、吴晓仙追偿。 本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起具有法律效力。 审 判 员 徐明飞 二〇二〇年三月二十五日 法官助理陈丁渲 代书记员 徐 玲
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初4810号 原告：姜红春，男，1977年1月25日出生，汉族，户籍地浙江省衢州市龙游县，现住浙江省衢州市柯城区。 被告：张庭福，男，1987年1月4日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告姜红春与被告张庭福买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告张庭福支付欠款26000元；2.诉讼费由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告张庭福支付欠款25000元。本院受理后依法适用简易程序进行审理。2019年11月4日，因被告下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭进行审理。本案于2020年3月16日公开开庭进行了审理，原告姜红春到庭参加诉讼。被告张庭福经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年，被告张庭福陆续从原告姜红春处采购移门，未及时支付货款。2017年12月18日，被告向原告出具《借条》一份，载明“今借到姜红春26000元，定于2018年12月30日前付清，逾期未还应按月百分之二的滞纳金收取，并承担一切催款费用”。被告支付1000元后，剩余款项未按期支付。现原告诉至法院，诉请如前。 本院认为，被告张庭福向原告姜红春采购移门，双方形成买卖合同关系，双方均应按约履行合同义务。原告依约交付移门后，被告未按约定的期限付款，显属违约。故原告诉请被告张庭福支付货款25000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张庭福于本判决生效之日起十日内返还原告姜红春欠款25000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，公告费560元，合计985元，由被告张庭福负担，于本判决生效之日起七日内缴纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  李晓慧 人民陪审员  王华东 人民陪审员  石晓丽 二〇二〇年三月十六日 法官助理孙宗玲 书记员詹洪燕
湖南省新化县人民法院民 事 调 解 书（2020）湘1322民初756号原告何某某，男，1989年2月2日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。被告罗某某，女，1998年2月9日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。2020年3月24日，原告何某某就与被告罗某某离婚纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员袁桂萍适用简易程序进行审理。现已审理终结。原告何某某的诉讼请求：判令原、被告离婚。被告罗某某辩称：被告同意与原告离婚。经审查，原、被告于2018年12月经人介绍相识后，2018年12月3日在新化县民政局登记结婚，婚后未生育小孩。原、被告双方因性格不合，导致夫妻感情破裂，已无和好可能。原、被告夫妻关系存续期间，无共同财产和无共同债权、债务。结婚时，被告未置办嫁妆。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、原告何某某与被告罗某某自愿离婚；二、原告何某某与被告罗某某的共同财产在谁处即归谁所有；三、原告何某某与被告罗某某各自经手的债务各自负责清偿；四、原告何某某与被告罗某某无其他异议。本案案件受理费200元，因调解减半收取100元，原告何某某自愿承担。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员  袁桂萍二〇二〇年三月二十四日法官 助理  欧阳昭代理书记员  刘盛杰
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初1089号 原告：俞其永，男，1979年7月21日出生汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：蔡元伟，新昌县石城法律服务所法律服务工作者。 被告：吕伍剑，男，1981年9月27日出生汉族，户籍地址新昌县，现在浙江省乔司监狱服刑。 被告：陈秦，男，1987年8月23日出生汉族，住绍兴市越城区，现在浙江省金华监狱服刑。 被告：何佳琪，男，1987年5月17日汉族，住新昌县。 原告俞其永诉被告吕伍剑、陈秦、何佳琪健康权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告俞其永于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告俞其永撤诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，由俞其永负担（已交纳）。 审判员  章吉 二〇二〇年三月三十一日 书记员  蔡笑
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初12515号 原告：陈纪良，男，1960年3月14日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：张旭强，浙江古道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄琳君，浙江古道律师事务所律师。 被告：岑松恩，男，1954年3月31日出生，汉族，住慈溪市。 被告：岑金方，男，1988年10月14日出生，汉族，住慈溪市。 两被告共同委托诉讼代理人：张惠民，慈溪市慈东法律服务所法律工作者。 第三人：高丽萍，女，1958年3月25日出生，汉族，住慈溪市。 第三人：陈仕凯，男，1994年3月24日出生，汉族，住慈溪市。 两第三人共同委托诉讼代理人：张惠民，慈溪市慈东法律服务所法律工作者。 原告陈纪良诉被告岑松恩、岑金方及第三人高丽萍、陈仕凯物权保护纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告于2020年3月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈纪良撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告陈纪良负担。 审 判 长  袁 齐 人民陪审员  方华春 人民陪审员  赵雪君 二〇二〇年三月二十六日 代书 记员  周梦雪
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执恢478号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行。 负责人：何炜。 被执行人张秀华，女，生于1966年10月20日，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人方金节，男，生于1964年10月12日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人巴中市金华建筑有限公司。 法定代表人:方金节。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行与被执行人张秀华、方金节、巴中市金华建筑有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）川巴蜀北证字第3290号公证书，向被执行人发出执行通知书。执行中，双方当事人达成和解协议，申请人书面申请对本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止巴中市蜀北公证处作出的（2015）川巴蜀北证字第3290号公证书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年三月二日 书记员  王茂林
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初1436号原告：李溦虓，男，1984年5月2日生，汉族，无业，住济南市市中区，委托诉讼代理人：张艳，北京市君致（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于学亮，北京市君致（济南）律师事务所实习律师。被告：刘泽君，女，1996年8月9日生，汉族，住江苏省邳州市，其他身份情况不详。原告李溦虓与被告刘泽君民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李溦虓的委托诉讼代理人张艳、于学亮到庭参加诉讼。被告刘泽君通过企业微信远程连线形式参加诉讼。本案现已审理终结。李溦虓向本院提出诉讼请求：判令刘泽君偿还借款1.4万元并支付利息（以1.4万元为基数，自2018年5月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2017年5月，被告以偿还贷款为由向原告借款，原告于2017年5月9日通过微信转账、现金的方式向被告支付借款共计2万元。2018年2月26日被告就上述2万元借款向原告出具借条一张，约定于2018年5月1日偿还。但是被告在还款6000元后，对于剩余的14000元以各种理由拒绝偿还。原告诉至法院，提出上述诉请。刘泽君辩称，对涉案借款事实认可，但已清偿部分款项，希望与原告协商，分三期清偿本金，然后清偿利息。本院经审理认定事实如下：2017年5月，甲方（李溦虓、王治中）与乙方（刘泽君、张爱梅）签订代为偿还债务协议一份，主要内容为甲方为乙双方偿还债务5万元；乙方以在甲方开立的济南思默文化传媒有限公司工作的方式偿还上述债务；乙方工作期间为2017年5月8日至2018年5月8日。刘泽君自公司离职时，上述5万元尚未清偿完毕，故于2018年2月26日出具借条一份，载明“今日刘泽君向李溦虓先生借款贰万元，并于2018年5月1日还款”。刘泽君出具借条后还款如下：于2018年5月29日还款5000元；于2018年7月2日还款两笔，分别为200元、2000元；于2018年11月8日还款两笔，分别为500元、300元；于2019年2月7日还款2000元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，双方的借贷关系合法有效。根据前述查明的事实，被告累计向原告还款1万元，故应清偿剩余款项1万元，对原告主张的超出部分，本院不予支持。原、被告明确约定借款期限，被告逾期还款应向原告支付利息；双方未约定借款利息标准，原告主张计算标准为年利率6%，不违反法律规定，本院予以支持，上述利息应以借款期限、被告还款数额及日期为依据分段计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘泽君于本判决生效之日起十日内偿还原告李溦虓借款1万元。二、被告刘泽君于本判决生效之日起十日内支付原告李溦虓利息（以2万元为基数，自2018年5月2日起至2018年5月29日止；以1.5万元基数，自2018年5月30日起至2018年7月2日止；以12800元为基数，自2018年7月3日起至2018年11月8日止；以1.2万元为基数，自2018年11月9日起至2019年2月7日止；以1万元为基数，自2019年2月8日起至实际给付之日止，以上均按年利率6%计算）。三、驳回原告李溦虓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告刘泽君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  苏佩瑶二〇二〇年三月九日书记员  王明杰
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁03民终740号 上诉人（原审原告）：冯平，男，1981年7月26日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：王怀强，山东长城长律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区联通路22号。统一社会信用代码：91370300864134479L。 法定代表人：国先建，总经理。 委托诉讼代理人：张通亮，山东大地人律师事务所律师。 上诉人冯平因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称太平洋淄博支公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初7364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 冯平上诉请求：1.依法撤销张店区人民法院作出的（2019）鲁0303民初7364号民事判决，并依法改判支持上诉人冯平的诉讼请求；2.与本案相关诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.本案中，上诉人车辆进行紧急刹车制动是为了防止发生碰撞，以免产生更大的损失和后果。如果司机采取紧急制动以免造成更大损失而没有产生碰撞，保险公司就可以拒赔，这显然违背了公平公正的立法原则，也违背了投保人投保的初衷。2.案涉合同是保险公司提供的格式合同，格式合同在有歧义的情况下应当做出有利于接受一方的解释。本案中运输车辆和货物之间是有摩擦碰撞的，产生了货物损失，也并非没有碰撞。在基本险中因运输工具产生碰撞等导致的货物损失理应做必要的扩大解释理解为因交通运输工具产生的问题导致货物损失的理应赔付。而综合险中因受震动、碰撞、挤压等产生的货物损坏应当理解为货物之间的碰撞。因此，基本险第二条的碰撞和综合险第一条的震动碰撞应当区别理解：前者是交通工具出现问题后应当赔付，后者是单纯货物之间的震动、碰撞综合险应予以赔付。3.根据双方合同附件第十条的约定，保险人应当及时就是否属于保险责任作出核定并通知被保险人，根据保险法第二十三、二十四条的规定拒赔通知书应在核保后三日内送到被保险人。保险人一直未履行拒赔通知义务，已经超出了拒绝赔付的期限。理应承担相应的赔付责任。4.保险公司在签订保险合同时对于基本险的约定未尽到明确的说明提示义务，导致冯平对该条款产生歧义，对于不予理赔的情形和属于理赔范围的情形均未明确说明，保险公司应承担责任。 被上诉人太平洋淄博支公司辩称，上诉人无证据证明投保了货物运输保险的综合险，且上诉人对基本险的投保单、保险条款均签字确认，不存在因格式条款产生歧义的问题，故请求二审依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 原审原告冯平向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告垫付的财产损失费164400.00元；2.与本案相关诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2016年12月5日11时10分，王永金驾驶冯平所有的运输车辆鲁Ｃ×××××鲁Ｃ×××××重型牵引挂车，沿张博路自北向南行使至时，因刹车制动，导致挂车鲁Ｃ×××××所载四组电瓶滑落地面，造成损毁，经交警部门鉴定，此次事故系单方事故，并出具道路交通事故认定书。经鉴定，本次货物损失价值为156400.00元。2017年9月26日，一审法院就原告高永和（货主）与淄博晨景物流有限公司、冯平、王秀平、运输合同纠纷一案，出具调解书（（2017）鲁0303民初1928号），双方达成如下协议：“一、冯平于2017年10月16日前赔偿原告高永和财产损失156400元，鉴定费8000元，二者合计164400元，若冯平逾期支付，需以156400元为基数，按同期人民银行贷款利率赔偿原告自2017年10月17日至实际支付之日的经济损失；二、毁损的4箱电瓶由原告高永和自行处理；三、原告高永和放弃其他诉讼请求。”以上调解书义务已经全部履行完毕，高永和于2017年11月24日，出具收条一张，载明“本人同意将向保险公司：太平洋保险公司、安邦保险公司索赔权转让给冯平。”。另查明，冯平在太平洋淄博支公司投保国内货物运输预约保险，并签订协议，保险期限自2016年1月15日零时至2017年1月14日24时止，第十一条保险条款约定，“1.对甲方运输的货物，由甲方投保乙方《中国太平洋财产保险股份有限公司国内水路、陆路货物运输保险条款》中的基本险”。《中国太平洋财产保险股份有限公司国内水路、陆路货物运输保险条款》中第二条第（一）项对基本险责任范围约定如下“1.因火灾、爆炸、雷电、冰雹、暴风、暴雨、洪水、地震、海啸、地陷、崖崩、滑坡、泥石流所造成的损失；2.由于运输工具发生碰撞、搁浅、触礁、倾覆、沉没、出轨或隧道、码头坍塌所造成的损失；3.在装货、卸货或转载时因遭受不属于包装质量不善或装卸人员违反操作规程所造成的损失；4.按国家规定或一般惯例应分摊的共同海损损失；5.在发生上述灾害、事故时，因纷乱而造成的货物的散失及因施救或保护货物所支付的直接合理的费用。”现冯平作为索赔权的受让方，要求被告进行理赔，形成本诉。 一审法院认为，本案为财产损失保险合同纠纷，争议焦点为原告发生的事故是否属于被告的承保责任范围。冯平提供的《国内货物运输预约保险协议》中约定适用险别为国内水路、陆路货运基本险，原告在投保货物运输过程中发生保险事故应当适用该险种和条款进行理赔。但道路交通事故认定书中已经认定，案涉事故是在运输过程中，因刹车制动，导致挂车鲁Ｃ×××××所载四组电瓶滑落地面，造成损毁，且系单方事故，均不符合《中国太平洋财产保险股份有限公司国内水路、陆路货物运输保险条款》第二条第（一）项基本险所列情形，不属于该保险条款所列的承保责任范围。 综上，原告要求被告支付财产损失费164400.00元，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告冯平的诉讼请求。案件受理费3588.00元减半收取计1794.00元，由原告冯平负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审一致。 本院认为，本案的争议焦点是被上诉人是否应承担涉案事故的保险责任。被上诉人是否承担保险责任应依据双方签订的保险合同，涉案事故发生原因为车辆行驶过程中因刹车制动，导致所载货物脱落损毁，该情形不符合保险条款第二条（一）基本险所列情形，一审判决被上诉人不承担保险责任符合合同约定，并无不当。上诉人主张涉案事故应属于保险条款中的交通运输工具发生碰撞的情形，保险公司对该条款未予提示说明，本院认为，对于保险条款的理解，应首先从字面意思进行解释，如果文义解释存在明显歧义情况下，保险公司才需要尽到提示说明义务。正常情况下，交通运输工具发生碰撞，从文义理解上不会产生歧义，保险公司不予提示说明并无不当。上诉人将涉案事故情形归属于交通运输工具发生碰撞情形，明显超出了条款文义的理解，本院不予采纳。 综上所述，冯平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3588元，由上诉人冯平负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 倪玲玲 审 判 员 孟庆红 审 判 员 边存鑫 二〇二〇年三月二十日 法官助理 汪燕飞 书 记 员 皮 玥
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0723民初73号原告:魏锦军，女，1978年8月1日出生，汉族。被告:姚智慧，女，1989年11月27日出生，汉族，住乾安县。被告:张树刚，男，1971年6月7日出生，汉族，住乾安县。被告:沈百春，男，1985年9月11日出生，汉族，住乾安县。魏锦军与姚智慧、张树刚、沈百春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告魏锦军于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏锦军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏锦军撤诉。案件受理费已减半收取200元由原告负担。审 判 员 刘忠辉二〇二〇年三月二十六日法官助理 曲煜辉书 记 员 冯丽丽
三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0422执821号 申请执行人:潘克文,男性。 被执行人:王鹏,男性,汉族。 本院在执行申请执行人潘克文与被执行人王鹏不当得利纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，申请执行人已受偿7000元，剩余案件款正在履行期间，申请执行人同意终结本院该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院(2019）陕0422执821号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲新一 审判员  任宏伟 审判员  曹 粤 二〇二〇年三月三十日 书记员  梁 力
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初244号原告：付军辉，男，1972年3月5日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：贵州国源矿业开发有限公司大方县东关乡宏富德煤矿，住所地：贵州省毕节市大方县东关乡七家田村，统一社会信用代码：91520000714345422H。负责人：桂节美。原告付军辉与被告贵州国源矿业开发有限公司大方县东关乡宏富德煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷，法律关系明确，且系破产程序中有关债务人的诉讼案件。为提高诉讼效率，减少当事人诉累，经研究决定，建议将本案就近指定给贵州省修文县人民法院审理为宜。且已经报请贵州省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由贵州省修文县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  邱兴权审判员  汤 萍审判员  谌致华二〇二〇年三月三十日法官助理王一多书记员吕伊玲
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终759号上诉人（原审被告）：梁伟棋，男，1989年12月13日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。被上诉人（原审原告）：杨达军，男，1977年1月31日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。被上诉人（原审原告）：陈英，女，1952年3月15日出生，汉族，住海南省万宁市。上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：林仕军，广东太平洋联合律师事务所律师。上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：陈汝曦，广东太平洋联合律师事务所律师。原审被告：陈志华，男，1965年10月5日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。原审被告：刘崇会，男，1982年7月27日出生，壮族，住广西南丹县。原审第三人：穿越时空酒店（广州）有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区东区东鹏大道37号笔村综合市场三楼851室。法定代表人：梁伟棋。上诉人梁伟棋因与被上诉人杨达军、陈英、原审被告陈志华、刘崇会、原审第三人穿越时空酒店（广州）有限公司合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院驳回其管辖权异议的（2019）粤0112民初19号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人梁伟棋上诉称，根据杨达军与陈志华签订的《酒店项目转让合同》第十一条约定，如果存在纠纷，应该由黄埔国际仲裁中心仲裁解决。但广州市黄埔区的仲裁单位实际上是知识产权仲裁院，所以双方在合同中约定了仲裁，不应由法院来解决，而且梁伟棋并不是合同签约的主体，本案与梁伟棋无关。据此，梁伟棋上诉请求撤销原审裁定，裁定将本案移送至知识产权仲裁院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”本案中，涉案《酒店项目转让合同》中第十一条约定的仲裁机构为“广州黄埔仲裁中心仲裁”，该名称对应的仲裁机构并不存在，也无法根据该名称确定具体的仲裁机构，合同当事人亦未就此达成补充协议。因此，涉案仲裁条款对仲裁委员会约定不明确，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，应属无效。据此，原审法院裁定驳回梁伟棋的管辖权异议正确，本院予以维持。综上所述，梁伟棋的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《中华人民共和国仲裁法》第十八条之规定，经广东省高级人民法院审核，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王碧玉审判员  徐玉宝审判员  张 宾二〇二〇年三月三十日书记员  陈晓君
吉林省松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉07民监12号 二审上诉人（一审原告）：陈景涛，男，1965年7月19日出生，汉族，辽宁省宽甸满族自治县人，农民，现住辽宁省宽甸满族自治县。 二审被上诉人（一审被告）：杨永成,男，1959年10月13日出生，汉族，吉林省乾安县人，无职业，现下落不明。 二审被上诉人（一审被告）：高继霞，女，1979年6月8日出生，汉族，吉林省乾安县人，现住乾安县。 二审上诉人陈景涛与被上诉人杨永成、高继霞劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月10日作出（2017）吉07民终822号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本案由本院再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款，裁定如下： 本案由本院再审。 审判长  于福桐 审判员  陈一宏 审判员  张晓辉 二〇二〇年三月二十四日 书记员  卢 雪
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉2426执862号 申请执行人：安图县三道电站，住所地：吉林省安图县松江镇三道村。 法定代表人：苏立佳，经理。 委托代理人：苏文增，该电站站长。 被执行人：成都市金堂县金源水轮机械制造有限公司，住所地：成都市金堂县赵镇庆华村。 申请执行人安图县三道电站与被执行人成都市金堂县金源水轮机械制造有限公司买卖合同纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2019年4月11日作出的（2019）吉24民终241号民事判决书已发生法律效力。申请人安图县三道电站2019年11月18日向本院申请强制执行，要求被执行人金光瑞、李香春给付借款本金168948元及利息。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、2019年11月27日本院向被执行人成都市金堂县金源水轮机械制造有限公司送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制消费令； 2、2019年11月18日、2019年12月26日、2020年2月18、2020年3月18日本院先后四次通过“总对总”查询未发现被执行人成都市金堂县金源水轮机械制造有限公司有股票证券、保险理财、工商登记、不动产登记、车辆登记、银行存款信息； 3、本院于2020年3月17日通过“天眼查”查询，未发现被执行人成都市金堂县金源水轮机械制造有限公司名下有可供执行财产； 4、本院于2020年3月20日限制被执行人成都市金堂县金源水轮机械制造有限公司的法定代表人进行高消费活动，2020年3月23日因成都市金堂县金源水轮机械制造有限公司未如实申报财产，将其列入失信人员名单； 5、2020年12月10日，本院传唤成都市金堂县金源水轮机械制造有限公司调查其财产状况，未发现其有可供执行财产； 6、2020年3月23日，本院对申请执行人的委托代理人进行了终本约谈，告知了其上述情况。申请执行人认可法院执行程序，同意本案终结本次执行。 本院认为：在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，满足案件终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次程序后，本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁元利 审判员  于爽江 审判员  赵伟琳 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张 琪