海口市秀英区人民法院稿纸民事判决书（2019）琼0105民初4906号原告：王康松，男，1957年9月28日出生，汉族，住海南省海口市××区海秀大道160号金鼎实业公司，住海南省海口市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：吴泽平，海南天皓律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧洪伟，海南天皓律师事务所实习律师。被告：周广科，男，1972年9月4日出生，汉族，住海南省海口市××区房，住海南省海口市，公民身份号码：×××。被告：陈瑞娜，女，1968年12月18日出生，汉族，住海南省海口市××区房，住海南省海口市，公民身份号码：×××。被告：海南天韵牧歌农业科技开发有限公司，住所地海口市美兰区万恒路1-1号星海花苑2号楼202房，社会统一信用代码：914600000696616759。法定代表人：周广科，职务：执行董事、经理。原告王康松诉被告周广科、陈瑞娜、海南天韵牧歌农业科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王康松及其委托诉讼代理人吴泽平到庭参加诉讼，被告周广科、陈瑞娜、海南天韵牧歌农业科技开发有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王康松向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金2200000元，并按2%/月的利率标准偿付自2017年2月5日起至全部借款本息清偿之日止的利息（暂计算至2019年6月5日，利息金额为1230000元，本息合计3430000元）；2.判令被告陈瑞娜和被告海南天韵牧歌农业科技开发有限公司对被告周广科所负债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告周广科与被告陈瑞娜为夫妻关系，二人均是被告海南天韵牧歌农业科技开发有限公司的股东，其中周广科持有公司60%股权，陈瑞娜持有40%股权，周广科担任公司的法定代表人、经理。被告周广科由于海南天韵牧歌农业科技开发有限公司经营需要，分别于2016年8月和11月29日向曾庆辉借款500000元、1500000元（该笔款支付至被告陈瑞娜账户），共计2000000元。2016年11月29日，周广科向曾庆辉出具2000000元借条，约定还款期限为2017年12月30日，利息按照月利率3%支付。周广科向曾庆辉支付了两个月利息共计120000元后，未再偿还任何本金和利息。2017年1月5日，被告周广科再次向曾庆辉借款200000元，并出具借条，约定还款期限为2017年12月30日，月利率为5%。周广科向曾庆辉支付了1个月利息共计10000元后，未再偿付任何本金和利息。上述借款到期后，被告无力还款。2018年2月6日，经周广科与曾庆辉结算并协商一致后，周广科重新出具一份借条：“今向曾庆辉借款叁佰叁拾捌万元（￥3380000元）。经双方协议，约定于2018年12月30日前还清。”然而，到期后被告仍然分文未还。2019年5月31日，因急于资金周转，曾庆辉将享有的对周广科的债权全额转给原告，双方签订了《债权转让协议》，并分别通过邮寄、微信、短信的方式向被告周广科送达了《债权转让通知书》，周广科已签收。原告在取得对被告的债权后，积极和被告周广科联系，但是对方一直拒绝配合，不接电话，不见面，采取躲避方式来逃避原告追要欠款。经查询得知，被告名下财产已经被几家银行申请法院悉数查封、冻结。无奈之下，原告只得向法院起诉，以此来维护自身的合法权益。经查询，被告周广科与被告陈瑞娜系夫妻，两被告共同经营海南天韵牧歌农业科技开发有限公司，且上述2200000元借款中的1500000元是直接支付至被告陈瑞娜账户的。故上述债务属于夫妻共同债务，被告应对上述债务承担连带清偿责任。又查，周广科与陈瑞娜在共同经营海南天韵牧歌农业科技开发有限公司的过程中，以其名义，先后向原告和海南农村信用联社借贷了数百万元资金，均投入到海南天韵牧歌农业科技开发有限公司的生产经营活动中，二被告的个人以及家庭财产与海南天韵牧歌农业科技开发有限公司的财产高度混同，且债务多在周广科与陈瑞娜个人名下，但资产却在海南天韵牧歌农业科技开发有限公司名下。因此，海南天韵牧歌农业科技开发有限公司应对周广科与陈瑞娜所负债务承担连带清偿责任。被告周广科、陈瑞娜、海南天韵牧歌公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告王康松围绕其诉讼请求，提供：借条、洪某转款流水、债权转让合同书、债权转让通知书、微信邮寄送达回证图片、债权转让转账支付凭证、结婚证、企业注册资料，三被告均未向法庭提供证据，视为其放弃举证质证权利。经核对，原告所举证据与原件无异，来源及形式合法，内容客观真实，且与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、上述本院确认的证据及庭审笔录，查明以下事实：2016年11月29日，被告周广科向曾庆辉借款2000000元，并向曾庆辉出具借条，约定还款期限为2017年12月30日。2017年1月5日，被告周广科向曾庆辉借款200000元，并出具借条，约定还款期限为2017年12月30日。同日，案外人洪某代曾庆辉向周广科转款130000元。2018年2月16日，周广科向曾庆辉重新出具一张借条，载明其欠曾庆辉3380000元，约定于2018年12月30日前还清。2019年5月30日，曾庆辉与王康松签订一份《债权转让合同书》，约定曾庆辉以2000000元的价格将享有的对周广科的债权3380000元转给王康松。次日，曾庆辉作出《债权转让通知书》，以邮寄方式向周广科送达。另查明，国家企业信用信息公示系统显示：海南天韵牧歌公司成立于2013年6月6日，法定代表人为周广科，公司注册资本10000000元，公司股东为周广科和陈瑞娜，其中周广科实缴出资额6000000元，陈瑞娜实缴出资额4000000元。被告周广科和陈瑞娜系夫妻关系，双方于2004年3月2日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王康松持有的由周广科出具的借条可以证明曾庆辉与周广科之间存在借贷关系，该借款关系事实清楚，法律关系明确，周广科应及时履行还款义务。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。曾庆辉将对周广科享有的债权转让给王康松，并将债权转让的事实告知了周广科，故王康松要求周广科偿还债务的诉讼请求，有事实和法律依据。原告要求被告周广科偿还借款本金2200000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，2018年2月16日的借条系对前期借款本息结算后重新出具的债权凭证，原告以2000000元为本金月息3%、200000元本金月息5%主张利息，约定的逾期利息过高，本院依法调整为以2000000元、200000元为基数，分别自2016年11月29日、2017年1月5日起至2018年2月16日按照年利率24%计算利息共计636133元，对超过部分的利息不予支持。关于原告主张的要求被告按2%/月的利率标准自2017年2月5日起至全部借款本息清偿之日止支付逾期利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故该项请求已超过法律规定范围，本院在年利率6%的范围内予以支持。原告主张被告陈瑞娜与被告周广科系夫妻关系，陈瑞娜应对周广科的债务承担连带偿还责任。本案中，涉案借款虽发生在二被告婚姻关系存续期间，但依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定:“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”原告未向本院提交证据证明涉案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示所借款项，本院对原告主张陈瑞娜对借款及利息承担连带责任的诉讼请求不予支持。原告主张被告周广科、陈瑞娜为海南天韵牧歌农业有限公司的股东，其个人、家庭财产与该公司存在高度混同，缺乏相关证据予以证实，本院不予采信，原告据此提出的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法(http://openlaw.cn/law/a0220010fcb2f9“”_blank)》第七十九条(http://openlaw.cn/judgement/fafc1914d8be404f97c3b4904b5d9822keyword=%E4%B8%AA%E4%BA%BA%E8%B4%A2%E4%BA%A7%E4%B8%8E%E5%85%AC%E5%8F%B8%E8%B4%A2%E4%BA%A7%E9%AB%98%E5%BA%A6%E6%B7%B7%E5%90%8C++%E6%B0%91%E9%97%B4%E5%80%9F%E8%B4%B7“”“”)、第八十条、第二百零七条(http://openlaw.cn/judgement/fafc1914d8be404f97c3b4904b5d9822keyword=%E4%B8%AA%E4%BA%BA%E8%B4%A2%E4%BA%A7%E4%B8%8E%E5%85%AC%E5%8F%B8%E8%B4%A2%E4%BA%A7%E9%AB%98%E5%BA%A6%E6%B7%B7%E5%90%8C++%E6%B0%91%E9%97%B4%E5%80%9F%E8%B4%B7“”“”)，《中华人民共和国公司法(http://openlaw.cn/law/891905ddcc67490b998def44c87a1bc0“”_blank)》第六十二条(http://openlaw.cn/judgement/fafc1914d8be404f97c3b4904b5d9822keyword=%E4%B8%AA%E4%BA%BA%E8%B4%A2%E4%BA%A7%E4%B8%8E%E5%85%AC%E5%8F%B8%E8%B4%A2%E4%BA%A7%E9%AB%98%E5%BA%A6%E6%B7%B7%E5%90%8C++%E6%B0%91%E9%97%B4%E5%80%9F%E8%B4%B7“”“”)、第六十三条(http://openlaw.cn/judgement/fafc1914d8be404f97c3b4904b5d9822keyword=%E4%B8%AA%E4%BA%BA%E8%B4%A2%E4%BA%A7%E4%B8%8E%E5%85%AC%E5%8F%B8%E8%B4%A2%E4%BA%A7%E9%AB%98%E5%BA%A6%E6%B7%B7%E5%90%8C++%E6%B0%91%E9%97%B4%E5%80%9F%E8%B4%B7“”“”),《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周广科于本判决生效之日起十日内向原告王康松支付借款本息2836133元及逾期利息（逾期利息计算：以2836133元为基数，按年利率6%，自2018年12月31日起至实际付清款项之日计算支付）；二、驳回原告王康松的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费34240元，保全费5000元，公告费800元，由原告王康松承担3069元，由被告周广科承担36971元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。fzt0t6xza0qauleu3v印刷：许斯娜海口市秀英区人民法院2020年3月25日印制（共印10份） {文书日期} 海口市秀英区人民法院稿纸核稿：海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2019）琼0105民初4906号原告：王康松，男，1957年9月28日出生，汉族，住海南省海口市××区海秀大道160号金鼎实业公司，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：吴泽平，海南天皓律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧洪伟，海南天皓律师事务所实习律师。被告：周广科，男，1972年9月4日出生，汉族，住海南省海口市××区房，公民身份号码：×××。被告：陈瑞娜，女，1968年12月18日出生，汉族，住海南省海口市××区房，公民身份号码：×××。