wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3801号之一 申请执行人：王莲英，女，1965年10月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：绍兴市上虞英桀包装有限公司，住所地绍兴市上虞区崧厦镇三棚桥，统一社会信用代码913306046795650825。 法定代表人:李英。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初5139号民事调解书，于2019年9月16日立案执行申请执行人王莲英与被执行人绍兴市上虞英桀包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案。执行标的为申请标的11070元以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人绍兴市上虞英桀包装有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人绍兴市上虞英桀包装有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴市上虞英桀包装有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴市上虞英桀包装有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，同时已对被执行人绍兴市上虞英桀包装有限公司的法定代表人李英采取了限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王莲英，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  黄 丹 二〇二〇年三月十二日 书记员  朱利芝
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢434号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：潘金奎，男，1974年8月31日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与潘金奎信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年三月十七日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初406号原告：杨电军，又名杨店军，男，1946年2月21日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：刘新路，巩义市中天法律服务所法律工作者。被告：杨云龙，男，1993年9月26日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：滑会然，女，1968年11月19日出生，汉族，住河南省巩义市。原告杨电军与被告杨云龙、滑会然民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月14日立案。原告杨电军于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨电军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨电军负担。审判员  蔡金辉二〇二〇年三月十七日书记员  李晶晶
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初122号原告：闫俊旭，男，汉族，1955年3月12日出生，住河南省汝州市。被告：胡三，男，汉族,1965年10月14日出生，住河南省南召县。原告闫俊旭与被告胡三买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。原告闫俊旭于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫俊旭的撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告闫俊旭撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫俊旭负担。审判员  李晓娟二〇二〇年三月二十三日书记员  胡翔政
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执390号申请执行人：徐剑林，男，汉族，1993年11月11日出生，住址：上饶市信州区。被执行人：郑阳文，男，汉族，1993年11月07日，住址：上饶市信州区。申请执行人徐剑林依据已经发生法律效力的（2019）赣1102民初3846号民事调解书于2019年12月11日向本院申请强制执行。本院于2020年3月6日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人郑阳文在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。2020年3月26日,本院已向被执行人上郑阳文发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人徐剑林申请执行的标的额为15000元，截至2020年3月30日全部未执行。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2020年3月30日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施无其他可供执行财产。终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年三月三十日书记员 张 磊
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0683民初554号之一原告：嵊州碧恒置业有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道兴旺街288号嵊州市茶叶城2幢302室。法定代表人：欧阳宝坤，经理。委托诉讼代理人：刘圣华，男，1989年7月12日出生，汉族。系原告职工。委托诉讼代理人：王涵，女，1994年7月13日出生，汉族。系原告职工。被告：徐顺慧，男，1962年11月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：卢灵芝，女，1963年8月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告嵊州碧恒置业有限公司与被告徐顺慧、卢灵芝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按嵊州碧恒置业有限公司撤回起诉处理。审判员  王国祥二〇二〇年三月二十日书记员  金吕帅
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0391民初120号原告：张二龙，男，汉族，1984年9月22日出生，住江苏省徐州市经济开发区。被告：徐州鸿跃新能源开发有限公司，住所地徐州市经济技术开发区前王庄工业园1区。法定代表人：佟广建，该公司负责人。原告张二龙诉被告徐州鸿跃新能源开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年3月27日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张二龙撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告张二龙负担。审判员  魏俊哲二〇二〇年三月三十日书记员  郭奕男本案援引法律条款一、中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执8017号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地临海市古城街道靖江中路387、389、391、393号。 法定代表人：徐标鸿。 委托代理人：梁亮，该单位员工。 被执行人：王晓波，男，1986年3月25日出生，住临海市。 被执行人：许剑军，男，1977年12月19日出生，住临海市。 被执行人：许剑，男，1977年4月23日出生，住临海市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与被执行人王晓波、许剑军、许剑金融借款合同纠纷纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初7369号民事判决已经发生法律效力。因被执行人王晓波、许剑军、许剑未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月28日立案执行。执行标的为被执行人王晓波、许剑军、许剑返还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金199946.24元，并支付利息、罚息（至2017年7月17日止利息、罚息为56705.91元，自2017年7月18日起的利息、罚息合计按月利率20‰计算至履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5150元。 执行立案后，本院于2019年10月30日向被执行人王晓波、许剑军、许剑发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求王晓波、许剑军、许剑履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王晓波、许剑军、许剑逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王晓波、许剑军、许剑的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人王晓波、许剑军、许剑下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王晓波、许剑军、许剑名下无银行存款、车辆、不动产、股权、住房公积金和有价证券。暂未发现被执行人王晓波、许剑军、许剑有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王晓波、许剑军、许剑拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王晓波、许剑军、许剑作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人王晓波、许剑军、许剑采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王晓波、许剑军、许剑暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执8017号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年三月二十日 代书记员 孙 嫣
禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执446号之二十一申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：张爱堂，男，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2020）鲁1482执446号之二十一裁定书，于2020年03月19日向被执行人张爱堂发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张爱堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张爱堂在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1453.12元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐辉二〇二〇年三月十九日书记员  程燕
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执2250号之一 申请执行人：郑先顺，男，1972年1月15日出生，汉族，小学文化，安徽省淮南市人，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：张友来，男，1966年4月15日出生，汉族，安徽省怀远县人，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行申请人郑先顺与被执行人张友来民间借贷纠纷中，申请人郑先顺于2020年3月5日向本院提出撤回执行的申请。本院经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0403执2250号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴雪松 审判员  黄 慧 审判员  蔡兆祥 二〇二〇年三月五日 法官助理李林 书记员张欣琛
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执6324号申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路181号，组织机构代码:X09726019。法定代表人陈湘文。被执行人叶振钱，男，1971年7月5日出生，住义乌市。被执行人刘菊娟，女，1971年11月7日出生，住义乌市。申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行与被执行人叶振钱等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初5121号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年6月11日立案执行。执行标的为被执行人叶振钱等归还申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行借款本金30万元及利息。执行立案后，本院于2019年6月11日向被执行人叶振钱等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人叶振钱等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶振钱等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶振钱等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人叶振钱所有的坐落于义乌市上溪镇塘桥雅苑2幢1单元1403室房地产，现一时无法处置完毕。除上述财产外，暂未发现被执行人叶振钱等有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。综上，被执行人叶振钱等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执6324号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  骆寅超二〇二〇年三月二十六日书记员  郑锦凯
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611民初195号之三解除保全申请人：赵光善，男，1984年7月15日出生，汉族，户籍地山东省烟台市福山区贺兰山路6号3号楼2单元1801号，公民身份号码231026198407150312。被申请人：孙淑玲，女，1971年7月2日出生，汉族，户籍地山东省烟台市福山区。委托诉讼代理人：王玉霞，山东福阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：员小涵，山东福阳律师事务所实习律师。原告孙淑玲诉被告赵光善租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日作出（2020）鲁0611民初195号民事裁定，查封被告赵光善名下的中信银行（账号62×××36_000001）、光大银行（账号38×××85）、中国工商银行（账号16×××01）账户。被告赵光善于2020年3月9日向本院申请解除光大银行、中国工商银行账户的保全措施。本院经审查认为，该案已足额保全，现赵光善要求解除对其财产采取的保全措施，符合法律规定，依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被告赵光善名下的光大银行（账号38×××85）、中国工商银行（账号16×××01）账户的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安忠辉二〇二〇年三月九日书记员  姜彦宇
云南省玉溪市江川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0421刑初55号公诉机关玉溪市江川区人民检察院。被告人侯志祥，男，1975年9月29日出生，汉族，初中一年级文化，农村居民。1995年5月10日因犯盗窃罪被玉溪市法院判处有期徒刑三年，1997年8月4日刑满释放；2005年5月22日因扰乱机关工作秩序，被原江川县公安局行政拘留十日；2007年8月8日因妨碍交通工具正常行驶、阻碍执行职务，被原江川县公安局分别给予行政拘留八日、十日；2011年9月20日因寻衅滋事被原江川县公安局行政拘留十五日；2011年11月30日因寻衅滋事被玉溪市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2016年5月5日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元；2019年12月2日因寻衅滋事被玉溪市公安局江川分局行政拘留十五日，并处罚款八百元。因涉嫌危险驾驶罪，经玉溪市公安局江川分局决定，于2020年1月31日被取保候审；经玉溪市江川区人民检察院决定，于2020年2月14日被取保候审。现住云南省玉溪市江川区。玉溪市江川区人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人侯志祥犯危险驾驶罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员王云坤出庭支持公诉，被告人侯志祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。玉溪市江川区人民检察院指控：2019年11月24日晚，被告人侯志祥驾驶号牌为云Ｆ×××××的小型轿车载孙某、岳某、王某从小龙潭村驶往江川大街城区吃宵夜饮酒。当行至江川城区宁海路新提冷饮店门口路段时，因吃夜宵与他人发生口角及肢体冲突，随后引发警情。被告人侯志祥于23时57分许在景新路宇丰加油站旁路段处，被玉溪市公安局江川分局大街派出所民警当场抓获。在之后的调查中，民警发现其涉嫌酒驾，随即联系玉溪市公安局江川分局交警大队进行协助办理。经云南云通司法鉴定中心鉴定，侯志祥血液中乙醇含量为190.96mg/100ml血，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人侯志祥醉酒后驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人侯志祥犯罪后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人侯志祥自愿认罪认罚签署具结书，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处罚。建议对被告人侯志祥判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金2000元。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、接报警记录、抓获经过、查获经过、被告人侯志祥的供述与辩解、证人孙某、岳某、王某、胡某、付某、刘某1、汪某、刘某2的证言、辨认笔录及照片、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见书、鉴定意见告知书、驾驶人、车辆信息查询结果单、行驶证、户口证明等证据。被告人侯志祥对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人侯志祥违反道路交通安全法，在道路上无证醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人侯志祥犯罪后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人侯志祥有多次犯罪前科劣迹，依法应从严惩处。公诉机关指控被告人侯志祥犯危险驾驶罪的事实清楚、证据充分、定性准确，予以支持。据此，综合被告人侯志祥具有的犯罪情节和认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人侯志祥犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  唐炳丽二〇二〇年三月十七日书记员  杭 玲
山东省新泰市人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁0982行初283号 原告李东，男，1984年1月3日生，汉族，住新泰市。 委托代理人王利卡，北京京坤律师事务所律师。 被告新泰市公安局。 统一社会信用代码：113709820043548938 住所地：新泰市青龙路1209号。 法定代表人：吴振吉，局长。 委托代理人王振宇，新泰市公安局法制大队民警。 委托代理人王元录，新泰市公安局禹村派出所民警。 原告李东诉被告新泰市公安局不履行法定职责纠纷一案，于2019年12月11日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理，依法向被告送达了起诉状副本及应诉（参加诉讼）通知书。本院依法组成合议庭于2020年1月8日公开开庭审理了本案，原告李东及其委托代理人王利卡，被告新泰市公安局委托代理人王振宇、王元录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告因经营的养殖棚被不明身份的人员强制拆除，于2019年10月2日向被告邮寄《查处申请书》，申请被告依法对强拆行为展开调查并追究强拆人员的法律责任。被告收到申请后，于2019年10月11日、12月31日两次向原告询问了解情况，后于2019年12月31日对案件进行了受理，并告知原告。 原告诉称，原告为禹村镇田村村民，在该村建有两个养殖棚舍用来养鸡。后原告的两个养殖棚舍被一伙不明身份的人员强行破坏拆除。原告迫于无奈，于2019年10月2日以特快专递邮递的方式向被告邮寄了《查处申请书》，申请被告依法查处毁坏申请人财产的违法行为，对实施毁坏行为的不法分子追究其法律责任。2019年10月4日，被告收到该《查处申请书》。2019年12月8日，原告仍未收到被告的处理结果，也未收到被告的任何书面告知。请求人民法院：1、依法确认被告在法定期限内未履行查处毁坏申请人财产违法行为法定职责的行为违法；2、判令被告履行法定职责；3、诉讼费由被告承担。 原告向人民法院提交以下证据：1、查处申请书；2、快递存根、查询单。 被告辩称，2019年10月2日，原告向我局邮寄查处申请书，我局收到后于2019年10月8日转至禹村派出所办理。禹村派出所立即组织民警进行了调查，2019年10月11日、12月31日两次向原告询问了解情况，后于2019年12月31日对案件进行了受理，并告知原告。以上事实由受案登记表、受案回执、李东的询问笔录等证据证实。综上我局已依法履行了法定职责，请求依法驳回原告诉讼请求。 被告在法定举证期限内向本院提交以下证据：1、查处申请书、李东身份证复印件、邮寄证明、李东提供现场照片2张；2、受案登记表；3、受案回执；4、李东询问笔录（第一次）；5、李东询问笔录（第二次）。 经庭审质证，对原告提交的证据被告的质证意见为，我局收到原告的查处申请书后于2019年12月31日对案件进行了受理，并将案件受理的情况告知了原告，由我方的2—5证据可以证实我局依法履行了法定职责。对被告提交的证据原告的质证意见为，对证据真实性均无异议，对证据2合法性及关联性及证明目的不予认可，该证据的来源不合法，该份证据显示已经超过了被告办理本案期限，该登记表显示接报时间是2019年10月8日，而该登记表作出时间是2019年12月31日，超过了公安机关办理行政案件的受理期限，登记表记载属于本单位管辖的刑事案件，建议及时立案、侦查，而被告提交的证据中没有行政机关负责人的批准函件，也没有刑事案件的立案告知书、移送转办单等；证据3被告作出受案回执的时间超过法定期限；证据4，10月11日的询问笔录，证据的合法性、关联性予以认可，但证明目的不予认可，在笔录中原告明确向被告提及了关于强拆养殖场的相关线索，包括村书记及镇政府等字样，被告在10月11日得知线索后并没有开展走访调查，未到案发现场也没有与上述相关人员询问沟通，属于实质上的没有履行法定职责；证据5，12月31日的询问笔录，真实性、合法性、关联性予以认可，证明目的不认可，系超过行政案件办理期限，且是在诉讼中向原告搜集证据。 本院对原告提供的1-2号证据及被告提交的1-4号证据综合评议认为，与案件有关联性且真实合法予以认定；对被告提交的5号证据，因系原告起诉后收集，本院不予认可。 经审理查明，原告系禹村镇田村村民，在该村建有两个养殖棚。2018年8月份，原告的两个养殖棚舍被一伙不明身份的人员强行破坏拆除。原告于2019年10月2日向被告邮寄了《查处申请书》，申请被告依法查处毁坏申请人财产的违法行为，对实施毁坏行为的不法分子追究其法律责任。被告收到后于2019年10月8日转至禹村派出所办理。禹村派出所组织民警进行了调查，2019年10月11日向原告询问了解情况，没有立案调查。至2019年12月11日原告向本院提起行政诉讼前，被告未就原告报案情况依职权作出处理，原告认为被告未依法调查处理该案件，未合法履行其法定职责，因此向本院提起行政诉讼。2019年12月31日被告对原告的报案作出了受案登记，并送达原告，受案回执记载：你（单位于2019年10月08日报称的李东养鸡棚被损毁一案我单位已受理，受案登记表文号为新公(禹)受案字[2019]171号，你（单位）可通过来电查询案件进展情况。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条、第七十八条之规定，公安机关对报案应当及时受理，并进行登记，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查，认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人，并说明理由。《公安机关办理行政案件程序规定》第六十一条规定公安机关应当对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案分别作出下列处理，并将处理情况在接报案登记中注明: (一)对属于本单位管辖范围内的案件，应当立即调查处理，制作受案登记表和受案回执，并将受案回执交报案人、控告人、举报人、扭送人; (二)对属于公安机关职责范围，但不属于本单位管辖的，应当在二十四小时内移送有管辖权的单位处理，并告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人; (三)对不属于公安机关职责范围的事项，在接报案时能够当场判断的，应当立即口头告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他主管机关报案或者投案，报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人对口头告知内容有异议或者不能当场判断的，应当书面告知，但因没有联系方式、身份不明等客观原因无法书面告知的除外。 本案中，原告于2019年10月2日邮寄报案，要求被告依法对报案作出处理追究非法拆除养殖棚相关人员的责任。至2019年12月11日原告向本院提起行政诉讼前，被告未就原告报案情况依职权作出处理。被告就原告报案情况未作出处理的行为，违反了上述法律规定，应属未完全履行法定职责，依法应责令被告对报案作出处理。但被告已于2019年12月31日对原告的报案作出文号为新公(禹)受案字[2019]171号的受案登记表，对案件进行受案处理，再判令被告对报案作出处理已无实际意义。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项之规定，判决如下： 确认被告新泰市公安局对原告李东报案未作出处理的行为违法。 案件受理费50元，由被告新泰市公安局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  仉 咏 人民陪审员  马玉国 人民陪审员  刘清梅 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  李 娜
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁15执复31号 复议申请人：刘金昕，男，汉族，1992年9月26日出生，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人：王学斌，男，汉族，1964年11月8日出生，住山东省高唐县。 申请执行人:齐春英，女，汉族，1963年4月2日出生，住山东省高唐县。 被执行人:袁华巍，女，1975年12月26日出生，汉族，住山东省高唐县。 被执行人:刘松鹭，男，1965年5月16日出生，汉族，住山东省高唐县。 复议申请人刘金昕不服山东省高唐县人民法院（以下简称高唐法院）（2019）鲁1526执479-1号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 高唐法院在执行王学斌、齐春英与袁华巍、刘松鹭借款合同纠纷一案中，申请执行人王学斌、齐春英提出申请，要求追加刘金昕为本案的被执行人，并提交了书面申请及相关证据材料。 高唐法院查明，袁华巍、刘松鹭通过刘金昕名下62×××77中国工商银行卡接收人王学斌出借款项转款，共计758700.00元。 2019年10月14日，高唐法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第六十五条、《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》法经复(1991)5号的规定，作出（2019）鲁1526执479-1号裁定，追加刘金昕为本案的被执行人，刘金昕在本裁定书生效之日起三日内向申请执行人王学斌、齐春英清偿债务758700.00元。 刘金昕向本院提出复议称，（2019）鲁1526执479-1号裁定认定事实不清，裁定追加刘金昕为被执行人无法律依据。本案执行依据(2018)鲁1526民初979号民事调解书已确认“被告刘金昕不承担偿还借款责任”。在执行程序中追加被执行人应遵循“法定主义”原则，高唐法院依照《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任间题的批复》在执行程序中裁定追加刘金昕为被执行人无法律依据。刘金昕应否承担案涉借款的偿还责任，应当通过审判程序认定。请求上级法院依法撤销原裁定。 齐春英称，（2019）鲁1526执479-1号裁定认定事实清楚，追加刘金昕为被执行人符合法律规定。1.王学斌出借资金中有75.87万元转账至刘金昕账户，袁华巍、刘松鹭借款后还将其名下楼房等资产转移至刘金昕名下以逃避执行。2.刘金昕明知袁华巍、刘松鹭借款用于非法经营，仍违法出借自己银行账户供其使用，高唐法院依照《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任间题的批复》追加刘金昕为被执行人适用法律正确。3.民事调解程序中同意刘金昕不承担还款责任不等同于不可追加其为被执行人。请求上级法院依法维持高唐法院裁定。 本院对高唐法院查明的事实予以确认。 本院认为，执行程序中追加被执行人应当遵循“法定原则”，即追加被执行人必须符合法律及司法解释规定的情形。本案中，王学斌、齐春英以刘金昕出借银行账户应承担民事责任为由申请追加追加刘金昕为被执行人，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定的法定情形。刘金昕出借银行账户行为应否承担相应的民事责任应当另循法律程序确认。高唐法院裁定追加刘金昕为本案被执行人适用法律错误，应予纠正。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 撤销山东省高唐县人民法院（2019）鲁1526执479-1号执行裁定； 本裁定为终审裁定。 审判长  张广军 审判员  史兆锋 审判员  张绍方 二〇二〇年三月二十三日 法官助理陆军 书记员杨念南
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执583号 关于唐经文、徐世英申请执行宜宾鼎业投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502民初1010号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0104知民初326号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司,住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。法定代表人:钱铖,总经理。委托诉讼代理人：王成刚，河南公为律师事务所律师。被告：义市城区金爵钱之柜歌吧,住所地巩义市桐本路南段东建材。经营者:王帅。原告天津沐松音乐文化发展有限公司诉被告义市城区金爵钱之柜歌吧著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月22日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告天津沐松音乐文化发展有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判员  卢光耀二〇二〇年三月二十日书记员  范东明
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执646号 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地山东省泰安市新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：孙法学，该公司董事长。 被执行人：王宝社，男，1975年11月19日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：万萍，女，1977年9月27日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：王业通，男，1976年2月20日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：安庆华，女，1974年1月6日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0982民初4285号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  田烈军 二〇二〇年三月二十日 书记员  刘瑞彬
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0802民初111号原告：郭先友，女，1971年2月19日出生，土家族，户籍地湖南省张家界市永定区。现住湖南省张家界市永定区。被告：汤甜，女，1989年8月18日出生，土家族，住湖南省桑植县。原告郭先友与被告汤甜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭先友到庭参加诉讼，被告汤甜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭先友向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币100000元，自2018年11月21日按2%计算利息至付清之日止；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2018年4月21日，被告汤甜因周转所需，向原告借款人民币100000元，约定月息3分，借款期限为一个月。原告将借款通过银行转入被告指定账户。到期后原告多次索取，被告以无款为由拒付。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告汤甜未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和相关证据。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：原告郭先友与被告汤甜系朋友关系。2018年4月11日、4月15日，郭先友通过侯万灯银行账户先后给汤甜转款50800元、58500元，汤甜偿还部分借款后，经结算于2018年4月21日向郭先友出具一份100000元借条，当时已扣除一个月利息3000元。借款到期后，被告汤甜未向原告郭先友还款，但按月息3分支付利息至2018年8月。此后，被告汤甜既未支付利息也未偿还本金。2019年8月24日，汤甜通过微信向郭先友作出还款计划，内容为：本人汤甜于2018年4月25日接到侯万登人民币8万元整，2018年4月21日借郭先友人民币10万元整，利息3分，现拟定还款计划从下个月开始，每月20号最低还款4000元整上不封顶，直到还清为止，借款人汤甜，还款人汤甜。此后，被告汤甜未按还款计划还款。上述事实，有当事人的陈述及原告提交的借条、转账记录、被告的还款计划等证据予以证实，足以认定。判决的理由与结果本院认为，被告汤甜于2018年4月21日向原告郭先友借款10000元的事实，有原告提交的汤甜出具的借条、还款计划、转账记录予以证实，本院予以确认。依照法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故原告郭先友的实际借款数额为97000元。借条上虽未明确约定借款利息，但被告汤甜在还款计划中已认可月息3分，故应视为双方约定了借款期内的利息为月息3分，依照法律规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利息支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持，因双方约定的借期内的利息已高于年利率24%，现原告仅要求从2018年11月21日起按年利率24%支付逾期利息，本院予以支持。被告汤甜拒不到庭应诉，应承担不举证、不答辩、不应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤甜偿还原告郭先友借款本金97000元，并从2018年11月21日起按年利率24%支付利息至借款付清之日止。限本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告郭先友的其他诉讼请求。案件受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元，由被告汤甜负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  覃遵辉二〇二〇年三月三十日法官助理王飞书记员周美辰附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余时间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初246号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人：王钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职工。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职工。被告：林国，男，1969年6月6日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：郑丽娟，女，1980年2月19日出生，汉族，住三门县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告林国、郑丽娟为信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费270元，减半收取计135元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司负担。审 判 员 施通畅二〇二〇年三月四日代书记员 叶 月
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特122号申请人:惠诺德(北京)科技有限公司，住所地北京市朝阳区安立路78号马哥孛罗大厦5层505室。法定代表人:黄建宇，总经理。委托诉讼代理人：马小曼，女，1983年10月19日出生，汉族，惠诺德(北京)科技有限公司工作人员。委托诉讼代理人：王利云，女，1982年6月10日出生，汉族，惠诺德(北京)科技有限公司工作人员。被申请人:通州区东社镇杰轩不锈钢制品加工场，住所地南通市通州区东社镇唐洪村。经营者:卫国,总经理。委托诉讼代理人:李静，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人:许丽华，北京市中银律师事务所律师。申请人惠诺德(北京)科技有限公司(以下简称惠诺德公司)与被申请人通州区东社镇杰轩不锈钢制品加工场(以下简称杰轩加工场)确认仲裁协议效力一案，本院于2020年1月20日立案后进行了审查。现已审查终结。惠诺德公司称，依法确认申请人惠诺德公司与被申请人杰轩加工场之间的合同中仲裁条款无效;申请费由杰轩加工场承担。事实和理由:杰轩加工场与惠诺德公司、美红制品厂、利轩加工厂因济南质检项目分别签署数份合同，合同中约定:“合同未尽事宜,双方另行签订补充协议。补充协议是合同的组成部分。”同时，专用条款约定:“争议解决方式为提交北京仲裁委员会仲裁”。合同附件三《专业分包工程安全生产管理协议》约定:“当双方发生争议时,依法向甲方所在地的人民法院起诉”。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的,仲裁协议无效”的规定，上述协议中的仲裁条款无效。杰轩加工场称，不同意惠诺德公司确认仲裁协议无效的申请。理由如下：一、合同约定的仲裁条款明确、具体，应由北京仲裁委员会仲裁；二、仲裁请求事项是合同价款，双方对安全责任无异议；三、《专业分包工程安全生产管理协议》并非真实履行的协议；四、本案不适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条的规定；五、即使不同文件中关于争议解决有仲裁或诉讼的不同约定，导致约定不明或冲突，也因双方约定数个文件的解释顺序而明确顺序在先合同效力更高，应以先合同为准。综上，惠诺德公司确认仲裁协议无效的理由不能成立，依法应予驳回。经审查查明：甲方惠诺德公司分别与乙方通州区东社镇天杰金属制品加工厂、通州区东社镇杰轩不锈钢制品加工场、通州区东社镇美红金属制品厂、通州区东社镇利轩不锈钢制品加工厂签订《重庆市公安局刑事技术中心安康医疗中心1#刑侦楼装饰、通风、净化、机电系统采购施工合同书》、《烟台绿叶项目家具安装合同》、《浙江环保项目家具安装合同》、《济南市特种设备与产品质量检验检测中心自控和电气采购施工合同》等合同。上述合同中，乙方通州区东社镇天杰金属制品加工厂、通州区东社镇美红金属制品厂、通州区东社镇利轩不锈钢制品加工厂将己方合同的权利、义务转移给通州区东社镇杰轩不锈钢制品加工场，并经惠诺德公司确认、同意。上述《重庆市公安局刑事技术中心安康医疗中心1#刑侦楼装饰、通风、净化、机电系统采购施工合同书》等合同由工程概况、工程承包范围和报价范围、合同工期、质量标准、合同价款、组成合同的文件及解释顺序等部分组成。其中“组成合同的文件及解释顺序”约定：1、本合同协议书；2、招标文件（如有）；3、明确双方权利、义务的纪要、备忘录、协议；4、本合同通用条款；5、招投标和中标通知书（如有）；6、施工图纸（如有）；7、标准、规范及有关技术文件、技术要求；8、工程预算书；9、廉洁协议；10、工程质量保修书；11、安全施工协议。其中，合同专用条款中约定：在合同履行过程中，双方如发生争议，应友好协商解决。如协商不成，任何一方均有权将争议提交北京仲裁委员会仲裁。其中，附件《专业分包工程安全生产管理协议》中约定：发生争议时，可通过上级主管部门协商调解。若达不成一致意见，依法向承包方所在地的人民法院起诉。另查明，杰轩加工场依据《重庆市公安局刑事技术中心安康医疗中心1#刑侦楼装饰、通风、净化、机电系统采购施工合同书》、《烟台绿叶项目家具安装合同》、《浙江环保项目家具安装合同》、《济南市特种设备与产品质量检验检测中心自控和电气采购施工合同》及《通知》向北京仲裁委员会申请仲裁,请求裁决惠诺德公司给付案涉合同的合同价款。该委于2019年8月30日受理该案。申请人向本院提交的确认仲裁协议无效的申请书中被申请人的名称为“通州区东社镇杰轩不锈钢制品加工厂”。经询问，惠诺德公司确认其提交的该申请书所列被申请人的名称存在笔误。据《营业执照》、北京仲裁委员会的答辩通知及被申请人陈述等证据，被申请人名称应为“通州区东社镇杰轩不锈钢制品加工场”，该名称与北京仲裁委员会受理的仲裁案件的仲裁申请人的名称一致。本院认为，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十条规定，当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求人民法院作出裁定。人民法院应依据仲裁法第十七条和第十八条的规定进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定：“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的”；第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”。上述规定是人民法院确认仲裁协议无效的法定事由。针对惠诺德公司提出的前述撤销仲裁裁决理由，本院分析认定如下：杰轩加工场基于合同签订或转让行为获得合同的权利、义务。合同约定的争议解决方式与作为合同附件的管理协议中约定的争议解决方式不同，根据杰轩加工场向北京仲裁委员会提出的仲裁请求事项及理由，其提请该仲裁委员会仲裁的争议涉及合同价款的争议，未涉及安全生产管理协议的争议，故应以合同约定的争议解决方式为准。合同约定：双方发生争议，协商不成，任何一方均有权将争议提交北京仲裁委员会仲裁。该约定符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定的仲裁协议应当具有的请求仲裁的意思表示、仲裁事项、选定的仲裁委员会的三项要件，应为有效。同时，根据案涉合同中约定的“组成合同的文件及解释顺序”，合同约定的仲裁协议属于解释顺序在前的协议，较解释顺序在后的《专业分包工程安全生产管理协议》具有优先效力，双方争议解决应以合同约定为准。综上，惠诺德公司以合同附件《专业分包工程安全生产管理协议》中约定的争议解决方式为向人民法院起诉，与合同约定提交仲裁委员会仲裁，属于法律规定的“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的,仲裁协议无效”的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第十八条、第二十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回惠诺德(北京)科技有限公司的申请。申请费400元，由惠诺德(北京)科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长 朱秋菱审 判 员 贾丽英审 判 员 于颖颖二〇二〇年三月十八日法官助理 张丽同书 记 员 郝 媛书 记 员 高 凡
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2020）甘0723民初228号原告：陈某，男，1985年10月23日出生，汉族，甘肃省凉州人，住甘肃省武威市，联系电话180XXXXXXXX。被告：侯某，男，1966年11月1日出生，个体户。原告陈某诉被告侯某追偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，原告于2020年3月4日向本院申请撤回起诉。本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费612元，减半收取306元，由原告承担。审判员 徐品彦 二〇二〇年三月四日书记员 史鹏科
浙江省永嘉县人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）浙0324刑更9号 罪犯蒋鑫怡，女，1995年7月14日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化，经商，住温州市瓯海区。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2018年6月12日投案，同日被取保候审，2019年3月19日继续被取保候审，2019年8月15日继续被取保候审。现监外执行在家。 本院于2019年9月3日作出（2019）浙0324刑初597号刑事判决，以罪犯蒋鑫怡犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币12000元。追缴蒋鑫怡违法所得人民币5900元，予以没收，上缴国库。现该判决已发生法律效力。因罪犯蒋鑫怡系怀孕的妇女，不宜收监执行，本院于2019年9月26日作出（2019）浙0324刑更41号暂予监外执行决定，决定对罪犯蒋鑫怡准予暂予监外执行（期限自2019年9月28日起至2020年4月24日止）。2020年2月27日，执行浙江省温州市瓯海区司法局认为罪犯蒋鑫怡于2020年1月22日至1月27日在温州市人民医院进行了妊娠终止手术，暂予监外执行的情形消失，建议本院对罪蒋鑫怡芬收监执行剩余刑期。 经查，罪犯蒋鑫怡于2020年1月23日在温州市人民医院进行了妊娠终止手术。 本院认为，罪犯蒋鑫怡进行了妊娠终止手术，暂予监外执行的情形已消失，应收监执行剩余刑期。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（三）项之规定，决定如下： 将罪犯蒋鑫怡收监执行，刑期为八个月二十一日。 本决定书送达后立即生效。 二〇二〇年三月十六日
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1224执6号程刚、舒采军:本院在执行申请执行人程刚与被执行人舒采军买卖合同纠纷一案中，依据生效的（2019）湘1224民初942号民事判决书，被执行人舒采军应支付申请执行人程刚红砖货款24300元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费204元、执行费264元。在执行过程中，申请执行人程刚同意被执行人舒采军支付22000元（已领取）结案，余款自愿放弃。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇二〇年三月十九日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书(2020)湘0102执恢175号本院审结的申请执行人李维和被执行人肖理科、谭小平合同纠纷一案的（2013）芙民初字第3027号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为，申请执行人权利得到实现。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员 李 丁二〇二〇年三月三十日书记员 杨佳滨
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初7971号原告：上海市合庆朝阳铸造厂，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈惠新，总经理。被告：上海市浦东新区合庆镇朝阳村村民委员会，住所地上海市浦东新区。原告上海市合庆朝阳铸造厂与被告上海市浦东新区合庆镇朝阳村村民委员会所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海市合庆朝阳铸造厂在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海市合庆朝阳铸造厂撤回起诉处理。审判员  杨艳军二〇二〇年三月十一日书记员  浦 桦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执1468号 申请执行人杨姝，女，1997年7月30日生，汉族，住江西省。 被执行人李莉，女，1982年10月6日生，汉族，住江西省。 被执行人张宜萍，男，1959年5月9日生，汉族，住江西省。 本院在执行申请执行人杨姝与被执行人李莉、张宜萍股权转让纠纷一案中，经本院协商，双方当事人达成了执行和解协议，现申请人向法院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0302民初1892号民事判决书的执行。 本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  潘 涛 审 判 员  祝光杜 审 判 员  尹天兰 二〇二〇年三月二十三日 代理书记员  刘佳文
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1126民初1945号 原告：浙江庆元农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91331126609962015U，住所地浙江省庆元县濛洲街道云鹤路3号。 法定代表人：陈文炎，任董事长。 委托诉讼代理人：陈华先，男，1965年6月12日出生，汉族，住浙江省庆元县，系公司员工。 被告：官青方，男，1981年7月21日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：吴祖荣，男，1969年7月29日出生，汉族，户籍地址浙江省庆元县，现下落不明。 原告浙江庆元农村商业银行股份有限公司（以下简称庆元农商行）与被告官青方、吴祖荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，因被告吴祖荣下落不明，于2019年12月17日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告庆元农商行的委托诉讼代理人陈华先到庭参加诉讼，被告官青方、吴祖荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庆元农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告官青方归还借款本金人民币40965.08元（以下币种均为人民币）及相应利息(含罚息、复息)10721.87元(利息计算至2019年10月10日止，之后按合同约定的利率计算到履行完还款义务止)；2.判令被告吴祖荣对上述借款本息承担连带保证责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告官青方于2016年4月5日以购装修材料为由，向庆元农商行屏都支行淤上分理处(原庆元县农村信用合作联社屏都信用社淤上分社)申请借款。双方协商一致后签订了编号为：9361120160003007的《个人循环借款合同》，合同约定：借款额度50000元，借款期限2016年4月5日至2018年4月4日止，本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日人民银行同期同档次基准利率上浮130%确定，在上述期限内借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定，利息按季结息，并对罚息、复息等进行了约定。被告吴祖荣与原告签订《保证合同》，对原告与官青方签订个人循环借款合同项下的债权提供连带责任担保，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2017年4月6日，被告官青方从柜面提取借款50000元，执行月利率8.3375‰，借款到期日2018年4月4日。被告取得借款后，未按约还本付息，构成违约。经原告多次催收，被告于2018年4月18日归还借款本金34.92元、12月11日归还借款本金4000元、2019年4月15日归还借款本金5000元并支付了2018年4月18日前的贷款利息。截止2019年10月10日，被告尚欠借款本金40965.08元及相应利息(含罚息、复息)10721.87元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。 被告官青方、吴祖荣未作答辩，亦未提交证据材料。 经审理查明的事实与起诉状陈述的事实基本一致。 另查明，2017年12月27日，经中国银监会浙江监管局批准，成立庆元农商行，原庆元县农村信用合作联社的债权债务由庆元农商行承继。2016年4月5日，原告庆元农商行与被告官青方签订的个人循环借款合同第七条第（一）项约定：1.未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收复息；2.未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；3.……。原告与被告吴祖荣签订的保证合同约定保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。 上述事实有原告提交的原告营业执照、被告身份证、银监会批复文件、借款申请书、个人循环借款合同、保证合同、借款借据、利息清单等证据复印件及原告庭审陈述证实，本院予以确认。 本院认为：原告与被告官青方签订的个人循环借款合同、与被告吴祖荣签订的保证合同系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应按约定履行义务。被告官青方取得借款后未按约归还全部借款本息，已构成违约，应承担违约责任，即归还借款本金及支付利息、罚息、复利的义务。原告在保证期间内向被告吴祖荣主张权利，被告吴祖荣对上述借款本息应承担连带保证责任。故原告要求被告官青方归还借款本金及支付相应利息、被告吴祖荣对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告官青方、吴祖荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料，视为其放弃本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、第三款的规定，判决如下： 一、限被告官青方在本判决生效之日起十五日内归还原告浙江庆元农村商业银行股份有限公司借款本金人民币40965.08元并支付利息人民币10721.87元[利息计至2019年10月10日止，自2019年10月11日起的利息（含罚息、复利）按合同约定利率计付至款项还清之日止]； 二、被告吴祖荣对上述借款本息承担连带保证责任，如被告吴祖荣先行偿还，可向被告官青方追偿。 若被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1092元，由被告官青方、吴祖荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  杨进江 人民陪审员  胡民勇 人民陪审员  胡永东 二〇二〇年三月十日 此件与原件核对无异 法官助理楼凯雷 书记员王琴琴
山西省沁源县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0431民初13号   原告：中煤第三建设（集团）有限责任公司机电处，住所地：安徽省宿州市经济技术开发区金泰路西侧669号，统一社会信用代码：×××（1-1）。   法定代表人：武杰，任处长。   委托诉讼代理人：张大维，男，1986年8月14日出生，汉族，身份证号：×××，安徽省宿州市埇桥区人，住沱河办事处淮河东路东城康居苑南区27栋506室，系公司员工，特别授权代理。   委托诉讼代理人：陈家悦，男，1957年7月7日出生，汉族，身份证号：×××，安徽省淮北市烈山区机电安装处工人村人，住本村259号，系公司员工，特别授权代理。   被告：中煤第五建设有限公司第一工程处，住所地：江苏省徐州市淮海西路与工农路交叉口，统一社会信用代码：×××。   原告中煤第三建设（集团）有限责任公司机电处与被告中煤第五建设有限公司第一工程处合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年1月16日以被告已履行完毕付款义务为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中煤第三建设（集团）有限责任公司机电处与被告中煤第五建设有限公司第一工程处合同纠纷一案，原告中煤第三建设（集团）有限责任公司机电处的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：   准许原告中煤第三建设（集团）有限责任公司机电处撤回起诉。   案件受理费2100元，由原告中煤第三建设（集团）有限责任公司机电处负担。   审判员 李婧     二○二○年三月二十四日   书记员 杜丽
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初399号 原告：苏同霞，女，1967年8月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：马先录，男，1949年5月7日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：吕丰芳，女，1946年3月3日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 本院立案受理的原告苏同霞与被告马先录、吕丰芳不当得利纠纷一案，原告苏同霞于2020年3月17日向本院提出申请，请求撤回对被告马先录、吕丰芳的起诉。 本院认为：原告苏同霞的申请，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许苏同霞撤诉。 案件受理费2304元，减半收取1152元，予以免收。 审判员  赵昕 二〇二〇年三月十七日 法官助理 李雪梅 书记员 任智琳
长春市绿园区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0106执322号 申请执行人高中国，男，汉族，住吉林省长岭县。 被执行人郭龙，男，汉族，住长春市绿园区。 申请执行人高中国与被执行人郭龙合同纠纷执行一案,由于被执行人未能按照长春市中级人民法院作出的（2019）吉0106民初1244号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，申请执行人高中国与被执行人郭龙达成和解，但因履行期限较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0106执322号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜玉娟 审判员  赵 乐 审判员  陶春志 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王 宝
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1602执恢82号 颜红、李成文、张太林、陈文文、苟利华、毛甄民、夏洪川、李建兰、邓洪霞、周榆杰、杨彦浩、陈正蓉、陈梓轩、徐达兰、李芸倩、全裕怀、陈明、杨建华、杨润采、黄福英、夏祥菊、王晓惠、王鸿雁、周明、四川圣之房地产开发有限公司、罗旭： 申请执行人颜红、李成文、张太林、陈文文、苟利华、毛甄民、夏洪川、李建兰、邓洪霞、周榆杰、杨彦浩、陈正蓉、陈梓轩、徐达兰、李芸倩、全裕怀、陈明、杨建华、杨润采、黄福英、夏祥菊、王晓惠、王鸿雁、周明申请恢复执行被执行人四川圣之房地产开发有限公司、罗旭房屋买卖合同纠纷共计23案，现被执行人四川圣之房地产开发有限公司、罗旭已将上诉案件所涉及的民事判决书中确定的义务全部履行完毕，本院（2020）川1602执恢74、79-100号案件就此执行完毕。 特此通知 审判员 钟 超 二〇二〇年三月十三日 书记员 粟宇松
确山县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)豫1725执1093号申请执行人崔卫忠，男，汉族，1973年7月5日生，住河南省确山县。被执行人高平，女，汉族，1985年8月10日生，住确山县。崔卫忠与高平侵权责任纠纷一案，驻马店市中级人民法院作出的（2019）豫17民终1152号民事判决书已经发生法律效力。因高平未履行生效法律文书确定的偿还崔卫忠69万元的义务，崔卫忠向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况，本院划拨了被执行人4314元，同时被执行人主动履行1000元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计4314元，本院已扣划4314元，保留被执行人必要生活费用每月1000元共2000元，剩余2314元与被执行人主动履行1000元共计3314元，扣缴为执行申请费。2.查明被执行人有位于确山县××办事处护城河××路西房屋一处（产权证号：00××67），该房屋系被执行人高平与案外人张勇共同共有，该房产于审理阶段已经保全（2021年9月29日查封期限届满）,案外人张勇对查封提出异议，（2019）豫1725执异17号执行裁定书裁定中止对张勇名下房产证号为00××67，位于确山龙安小区的房产的执行。故本案暂无法处置。3.审理阶段保全张勇名下车牌号为豫Ｑ×××××的车辆一辆，（2019）豫1725执异17号执行裁定书中张勇自认该车辆为夫妻共同财产，法院有权予以查封、扣押。但申请人要求暂不处置。4.本院于2019年7月22日、2019年8月20日、2019年9月6日、2019年10月12日、2019年10月31日、2020年2月25日六次提起网络总对总查询，未发现被执行人高平有证券、保险、车辆登记和工商登记信息。三、本院于2019年8月23日，向确山房产所、确山住房公积金管理中心查询被执行人高平房产和公积金信息，反馈结果显示被执行人高平无房产登记信息和公积金信息。四、2019年11月6日，向被执行人高平发出限制消费令，并依法将被执行人高平纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位5314元，除去申请执行人保留的必要生活费用2000元，扣缴执行申请费3314元后，本案债权69万元未能实现。本院认为，保全阶段查封的张勇名下的财产，（2019）豫1725执异17号执行裁定书已裁定中止对张勇名下房产证号为00××67的执行和中止对张勇69万元银行存款或公积金的执行，同时申请执行人要求暂不处置张勇名下的车辆，除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经本院组成合议庭审查核实并经院长批准。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高平负有继续向申请执行人崔卫忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  方光璞审判员  张 俊审判员  张 慧二〇二〇年三月三十日书记员  蒋 艳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1115号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人苏来柳，女，1985年06月04日出生，住福建省安溪县。申请执行人陈赓与被执行人苏来柳借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16827号民事判决书已发生法律效力。因苏来柳未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人苏来柳给付陈赓借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年1月10日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人苏来柳邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人苏来柳名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人苏来柳列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16827号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 滕云子
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初25979号之二解除保全申请人：陈士强，男，1971年3月29日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇南星新村XXX号。委托诉讼代理人：李如沁，上海道朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉，上海道朋律师事务所律师。被申请人：薛红，女，1971年2月13日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：单胜利，上海市益昌律师事务所律师。申请人陈士强与被申请人薛红民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月18日作出(2018)沪0120民初25979号民事裁定，冻结被申请人薛红银行存款计人民币966,182.33元，或查封、扣押其所有的同等价值的财产；查封登记在申请人陈士强及担保人陈轶伦名下的坐落于上海市奉贤区南桥运河北路XXX号的房屋。申请人陈士强于2020年3月10日向本院申请解除对申请人陈士强及担保人陈轶伦名下的坐落于上海市奉贤区南桥运河北路XXX号房屋的查封。本院经审查认为，因解除保全申请人陈士强与被申请人薛红民间借贷纠纷一案本院于2019年3月18日作出(2018)沪0120民初25979号民事判决，本案已审理终结，且民事判决已生效，现申请人申请解除对担保房产的上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对登记在申请人陈士强及担保人陈轶伦名下的坐落于上海市奉贤区南桥运河北路XXX号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何吉英二〇二〇年三月十三日书记员  金玉利附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3485号 申请执行人徐福叶，男，1957年1月23日出生，住仙居县。 被执行人戴寿旗，男，1960年8月1日出生，住仙居县。 申请执行人徐福叶与被执行人戴寿旗为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初3243号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人徐福叶向本院申请强制执行。本院于2019年11月20日立案执行。执行标的为被执行人戴寿旗返还申请执行人徐福叶货款6123元及利息，并负担案件受理费25元、执行费50元。 执行立案后，本院于2019年11月25日向被执行人戴寿旗发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求戴寿旗履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴寿旗逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴寿旗的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。截至2020年03月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人戴寿旗有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人戴寿旗不履行又未报告财产，本院已对被执行人戴寿旗作出罚款1000元的决定，并将被执行人戴寿旗纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐福叶。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人戴寿旗暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执3485号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 （） 二〇二〇年三月二十日 代书记员 朱微微
福建省龙岩市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽08执异10号 案外人：李连英，女，1960年2月8日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：李凌，1987年10月18日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，系李连英之女。 移送执行部门：福建省龙岩市中级人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：邱锦昌，男，1960年6月18日生，汉族，现在闽西监狱服刑。 本院在执行被执行人邱锦昌追缴罚金、赃款一案中，案外人李连英对本院依据（2018）闽08执188号执行裁定书，作出的（2018）闽08执188号之二协助执行通知书，扣划被执行人邱锦昌名下的住房公积金余额113783.94元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 审查期间，案外人李连英向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，案外人李连英撤回异议申请，系其处分自己诉讼权利的行为，未违反法律及相关司法解释的规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人李连英撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王乔金 审判员  童寿华 审判员  梁 源 二〇二〇年三月十九日 法官助理林晓妹 书记员何艳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执260号申请执行人：郭利平，女，1962年3月14日出生，汉族，住永州市零陵区。被执行人：周桂娥，女，1973年5月8日出生，汉族，住冷水滩区。本院在执行申请执行人郭利平与被执行人周桂娥民间借贷纠纷一案中，永州市冷水滩区人民法院于2019年12月6日作出（2019）湘1103民初6331号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭利平向本院提出执行申请，本院于2020年3月4日立案执行。本院在该案立案后，于2020年3月4日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年3月6日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年3月18日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年3月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2020年3月10日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心有不动产信息，存在抵押，暂不宜处置。本院于2020年3月17日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2020年3月24日，本案应当执行的标的金额为143573.25元，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二〇年三月二十四日书记员  王泽新
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执217号之一 申请执行人：何江，男，1961年3月23日出生，彝族，住贵州省盘州市。 委托代理人：黄静，系贵州崇实律师事务所六盘水分所律师，执业证号：15202200211727453。 被执行人：周卫东，男，1969年10月18日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 被执行人：罗天兰，女，1974年9月1日出生，布依族，住六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0201民初2730号民事判决书，依法受理申请执行人何江与被执行人周卫东、罗天兰民间借贷纠纷一案中，被执行人应当偿还申请执行人款项共计641740元，承承担案件受理费、保全费9624元，担本案执行费8914元，但被执行人未能如期履行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。在执行中查明，本案诉讼中申请财产保全以（2018）黔0201执保783号对被执行人罗天兰名下位于钟山区.43平方米，权利证号监证0092126）进行了查封，在本次执行中再次进行了查封。本院依法委托贵州昊远房地产土地评估有限公司对上述房产进行评估，该评估公司于2019年9月6日出具评估报告，评估报告显示房产评估价值为624728.01元，产生评估费用7500元（申请执行人垫交），本院以624728元对该房产公开进行网络司法拍卖，经一拍、二拍、变卖程序，均因无人竞买而流拍，最后流拍保留价为593492元。 财产处置不能成功后，本院征求申请执行人是否接受以物抵债，申请执行人暂不接受以物抵债，表示暂不愿意接受以物抵债，同意被执行人的承诺分期履行，如被执行人未按照承诺履行后在申请恢复执行。另查明，被执行人在执行中于2019年8月21日承诺分期履行，同时自行履行了20000元。本案对被执行人的财产处置不能变现，债权人不能接受以物抵债，财产处置未成功。本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人同意终结本案本次执行程序。在本次执行中，被执行人自行履行20000元，扣除评估费7500元后，剩余12500元为本次执行中申请执行人受偿的款项，剩余债权未执行到位。 本院认为，对被执行人名下的财产进行了拍卖、变卖，因无人竞买而流拍，申请执行人不愿意接受以物抵债而导致本案债权无法实现，被执行人已无其他财产可供执行，已在执行中对被执行人采取了限制高消费措施和纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本案已符合终结本次执行程序的条件，本案可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结(2018)黔0201民初2730号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 刘春雷 审判员 陈 莉 二〇二〇年三月二十四日 书记员 石梦洋
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执5098号 被执行人：缪伟汀，男,1980年11月12日生，汉族，住广东省五华县。 （2018）粤0113刑初1797号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人缪伟汀罚金1000元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2019）粤0113执5098号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人缪伟汀发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对缪伟汀采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇二〇年三月二十七日 书记员  凌楚婷
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0503执50号 申请执行人：范某某，男，1953年10月20日出生，汉族，农民，住华州区赤水镇郭村五组。 被执行人：于某某，男，1965年5月15日出生，汉族，农民，住华州区赤水镇郭村四组。 申请执行人范某某依据生效的(2019)陕0503民初1174号民事判决书，申请强制执行，要求被执行人于某某归还借款30000元及利息，并承担案件受理费515元及执行费357元。本案于2020年1月8日立案执行。 本院在执行过程中，经查被执行人于某某名下无银行存款及房产、车辆登记信息。再无其他可供执行财产，案件短期内难以执结，经申请执行人同意可先行终结本次执行程序。已对被执行人于某某作出了限制消费令及失信被执行人执行措施。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李根平 审判员  冯继忠 审判员  张晓艳 二〇二〇年三月十八日 书记员  许天龙 1
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1058号申请执行人：秦敏，男，汉族，1987年10月4日出生，住湖南省湘潭县。被执行人：湖南天宇游网络科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道627号B-3栋加速器生产车间501、502、503号。法定代表人：蒋卫国，总经理。申请执行人秦敏与被执行人湖南天宇游网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初3808民事判决书向被执行人湖南天宇游网络科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南天宇游网络科技有限公司在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南天宇游网络科技有限公司银行存款26740.46元；或扣留、提取被执行人湖南天宇游网络科技有限公司应得收入26740.46元；或查封、扣押、冻结被执行人湖南天宇游网络科技有限公司价值相当的其他财产（迟延履行利息暂计算本裁定之日）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二〇年三月十九日法官助理**辉书记员吴紫丽
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保112号 关于杜XX申请执行王XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保104号之五申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司法定代表人：方化臣，该行董事长。委托诉讼代理人：姜文胜，该公司员工。委托诉讼代理人：李晓磊，该公司员工。被申请人：关中华，男，1982年12月20日出生，汉族被申请人：艾玲玲，女，1983年12月28日出生，汉族被申请人：柴新民，男，1972年9月6日出生，汉族被申请人：赵维英，女，1972年6月14日出生，汉族被申请人：赵宗峰，男，1984年11月10日出生，汉族被申请人：刘娜娜，女，1984年11月19日出生，汉族被申请人：刘立君，男，1969年3月16日出生，汉族被申请人：郝金英，女，1969年2月24日出生，汉族申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人关中华、艾玲玲、柴新民、赵维英、赵宗峰、刘娜娜、刘立君、郝金英名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将刘立君名下中国建设银行账户62×××08_156_1存款660848.58元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年三月十一日书记员  王 凯
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1182民初804号 原告:邵成明，男，1977年7月19日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 被告：明光市长宏园林绿化有限公司，住所地安徽省明光市管店镇罗岭村罗岭组，统一社会信用代码913411820875656793。 法定代表人：秦天超，总经理。 本院于2020年3月16日立案受理了原告邵成明诉被告明光市长宏园林绿化有限公司劳务合同纠纷一案，依法由审判员蒋新林适用小额诉讼程序审理。本案在审理过程中，原告邵成明于2020年3月23日向本院提出申请，要求撤回对被告明光市长宏园林绿化有限公司的起诉。 本院认为：原告邵成明自愿申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告邵成明撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告邵成明负担。 审判员  蒋新林 二〇二〇年三月二十三日 书记员  叶兴祥
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3646号 申请执行人兰溪上尚非融资性担保有限公司，住所地兰溪市梅江镇工业功能区，组织机构代码:MA28EWHG0。 法定代表人:章钧帏,总经理。 被执行人:钱建宏，男，1979年9月15日出生，汉族，住浙江省龙游县。 申请执行人兰溪上尚非融资性担保有限公司与被执行人钱建宏合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0781民初3645号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人兰溪上尚非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月24日立案执行。执行标的为被执行人钱建宏返还申请执行人兰溪上尚非融资性担保有限公司代偿款本金17149元及利息（按判决书规定计算），并负担案件执行费202元。 执行立案后，本院于2019年10月28日向被执行人钱建宏执行通知书、报告财产令，要求钱建宏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱建宏逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱建宏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有浙Ｇ×××××汽车一辆，申请人要求暂不处置，暂无银行存款、房产和有价证券（材料附案卷）。综上，被执行人尚欠代偿款本金17149元及利息（按判决书规定计算），并负担案件执行费202元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人兰溪上尚非融资性担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钱建宏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执3646号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 佘万宝 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年三月十八日 代书记员 潘晓恒
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘12民终3247号上诉人（原审原告）：袁河，男，1974年10月20日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：周子皓，湖南金州（怀化）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：瞿小玲，男，1978年6月25日出生，汉族，住湖南省辰溪县。被上诉人（原审被告）：王俐，女，1981年6月12日出生，汉族，住湖南省武冈市。被上诉人（原审被告）：朱永军，男，1980年1月6日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。瞿小玲、王俐、朱永军共同委托诉讼代理人：魏华，湖南诚怀律师事务所律师。上诉人袁河因与被上诉人瞿小玲、王俐、朱永军股权转让合同纠纷一案，不服怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初4145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：根据查明的事实，当事人双方签订的股权转让协议目的是参与国药控股湖南有限公司的经营，股权转让合同所涉目标公司怀化市惠民药业有限公司已进行清算。对于本案所涉股权转让合同的履行及合同目的能否实现，应当考量瞿小玲、王俐、朱永军能否参股国药控股湖南有限公司及权益份额的事实。综上所述，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初4145号民事判决；二、本案发回怀化市鹤城区人民法院重审。上诉人袁河预交的二审案件受理费15645元予以退回。审判长  胡海雄审判员  曹 阳审判员  夏英姿二〇二〇年三月九日法官助理张朗书记员**
广州市荔湾区人民法院民事裁定书(稿)（2020）粤0103民初1402号原告：廖东兰，女，1989年12月9日出生，汉族，住广东省乐昌市。委托诉讼代理人：水心锐，男，1981年6月5日出生，汉族，住安徽省临泉县，系原告廖东兰丈夫。被告：江海涛，男，1982年10月2日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。第三人：林章桦，男，1989年9月12日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。第三人：郑丁妹，女，1990年2月28日出生，汉族，住广东省乐昌市。原告廖东兰与被告江海涛，第三人林章桦、郑丁妹执行异议之诉一案，本院于2020年1月21日立案。2020年3月19日，原告廖东兰向本院提出撤诉申请。本院认为：原告廖东兰的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告廖东兰撤诉。案件受理费12460元，本院予以免收。审判长  申婷婷审判员  杨文洁审判员  付 瑾二〇二〇年三月二十三日法官助理龙滋霖书记员黄辉燕
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执4350号之一 申请执行人：台州银行股份有限公司湖州分行，住所地湖州市滨河路688号时代商务楼。 负责人：陈宇，该分行行长。 委托诉讼代理人:朱杉杉，女，该分行员工。 被执行人：钱志良，男，1969年3月31日出生，汉族。住址：浙江省长兴县。 被执行人：何群英，女，1968年9月8日出生，汉族。住址：浙江省长兴县。 被执行人：杨斌，男，1978年1月28日出生，汉族。住址：浙江省长兴县。 被执行人：钱志海，男，1970年10月11日出生，汉族。住址：浙江省长兴县。 申请执行人台州银行股份有限公司湖州分行与被执行人钱志良、何群英、杨斌、钱志海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初5178号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司湖州分行向本院申请强制执行。本院于2019年11月02日立案执行。执行标的为被执行人钱志良、何群英、杨斌、钱志海返还申请执行人台州银行股份有限公司湖州分行借款本金299549.59元，并支付借款利息及逾期利息（暂计算至2019年7月8日为15768.09元，次日起至借款清偿日止的逾期利息按合同约定计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3015元。 执行立案后，本院于2019年11月02日向被执行人钱志良、何群英、杨斌、钱志海发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求钱志良、何群英、杨斌、钱志海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱志良、何群英、杨斌、钱志海逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱志良、何群英、杨斌、钱志海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人钱志海名下浙Ｅ×××××丰田牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人钱志海名下位于湖州市长兴县和平镇韦山村窑头自然村49号房屋，本院已依法查封，属宅基地，无法处置；被执行人钱志良名下位于湖州市××××韦山村房屋，本院已依法查封，属宅基地，无法处置。截至2019年3月27日，本案执行标的已执行到位16500.76元。暂未发现被执行人钱志良、何群英、杨斌、钱志海有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钱志良、何群英、杨斌、钱志海拒不履行又未报告财产，本院于2020年01月03日已对被执行人钱志良、何群英、杨斌、钱志海均作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人钱志良、何群英、杨斌、钱志海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人钱志良、何群英、杨斌、钱志海采取限制出境的措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司湖州分行。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0502执4350号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年三月二十七日 书记员 金旭璐
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1528执116号之一 申请执行人：张波，男，1963年12月29日出生，汉族，住四川省兴文县。 被执行人：肖敬元，女，1965年6月18日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 被执行人：曾勇，男，1978年11月20日出生，汉族，住四川省兴文县。 案由：借款合同纠纷 申请执行人张波与肖敬元、曾勇借款合同纠纷一案，因被执行人肖敬元、曾勇未按生效法律文书履行义务，申请执行人张波于2020年1月13日向申请强制执行，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并向本院报告财产状况。被执行人未向本院报告财产情况。 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询结果如下： 1.本院通过银行总对总查询，查询被执行人银行账户有少量存款，本院已采取冻结措施。已告知申请人可在冻结期限届满前15日内向本院提出继续冻结申请。 2.被执行人曾勇在兴文县（不动产权证号：川（2017）兴文县不动产权第××号）的房产，已由四川省宜宾市翠屏区人民法院查封，本院已进行轮候查封。 三、本院通过被执行人户籍所在地进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、通过对被执行人车辆登记查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 五、本院已对被执行人采取限制高消费措施，并列入失信被执行人名单。 本院于2020年3月9日已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 敏 审判员 邓 均 审判员 王庸鸿 二〇二〇年三月十六日 书记员 詹成波
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1321财保58号之一申请人：朝阳华新房地产开发有限公司，住所地辽宁省朝阳市朝阳县柳城街道腰而营子村，统一社会信用代码：91211321797682992A。法定代表人：韩国峰，经理。被申请人：朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区朝阳大街四段一号。法定代表人：张凤春，经理。申请人朝阳华新房地产开发有限公司与被申请人朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月31日作出（2018）辽1321财保58号裁定，裁定对被申请人朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司使用的宗地编号为2013-18-2号，总面积为39434平方米的土地进行查封。因申请人朝阳华新房地产开发有限公司与被申请人朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司已自行和解，申请人朝阳华新房地产开发有限公司于2020年3月16日向本院提出申请，要求对被申请人朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司使用的宗地编号为2013-18-2号，总面积为39434平方米的土地予以解除查封。本院经审查认为，申请人朝阳华新房地产开发有限公司的申请符合法律规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司使用的宗地编号为2013-18-2号，总面积为39434平方米的土地的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜宝义二〇二〇年三月十七日书记员  韩 爽
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执313号之一 申请执行人：伍雪莲，女，1982年12月24日生，汉族，住贵州省安顺市。 被执行人：吴泽恒，男，1979年12月20日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2018)黔2323民初300号民事调解书和申请执行人的申请，于2020年03月10日向被执行人吴泽恒发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴泽恒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴泽恒在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2683.70元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯野 二〇二〇年三月十日 书记员  张龙
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1526执2148号申请执行人:赵怀滨，男，1963年3月29日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：刘清岱，男，1967年8月20日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人赵怀滨与被执行人刘清岱借款合同纠纷一案中，申请执行人赵怀滨于2020年3月25日撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)鲁1526执2148号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  朱大可审判员  鲁兴超二〇二〇年三月二十五日书记员  李 奇
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1281执29号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行。 负责人：向亚军，行长。 特别授权委托代理人：王明光，中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行员工。 被执行人：韩菲，女，1985年2月2日出生，汉族，湖南省怀化市鹤城区人。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行和被执行人韩菲金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年6月25日作出（2019）湘1281民初689号民事判决书,判决内容为：被告韩菲所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行信用卡欠款本金42279.65元及违约金、利息（违约金及利息按照信用卡合同约定方式计算至全部款项还清时止），限于本判决生效后10日内还清。判决生效后，由于被执行人韩菲逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。 本院于2020年1月8日向被执行人韩菲送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人韩菲立即履行生效裁判文书确定的义务，并承担申请执行费542元。 执行过程及采取的执行措施、强制措施、实现的债权情况。 本院在执行过程中： 1、于2020年3月25日冻结被执行人韩菲在交通银行账号为XXXX的存款，未有足额可执行金额，冻结期限为1年； 2、于2020年3月27日冻结被执行人韩菲在怀化市住房公积金的存款，未有足额可执行金额，冻结期限为1年； 3、经调查被执行人韩菲的银行存款、房产、车辆、住房公积金、工商登记等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月26日通过电话告知申请执行人的委托代理人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。 另，本院在执行过程中，于2020年1月13日将被执行人韩菲采取限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，被执行人韩菲目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 伟 审判员 袁 勇 审判员 杨 洋 二〇二〇年三月二十七日 书记员 杨彬彬
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2323民督191号   申请人：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城B6号楼2单元102室。法定代表人：赵晓明，经理。被申请人：孟永，男，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，其余信息不详。申请人新疆康居物业服务有限公司与被申请人孟永申请支付令一案，本院于2020年3月30日立案后，于2020年3月30日发出（2020）新2323民督191号支付令，限令被申请人孟永在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人孟永收到支付令前，申请人新疆康居物业服务有限公司以与被申请人达成庭外和解协议为由向本院申请撤回支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）新2323民督191号支付令自行失效。申请费8元，由申请人新疆康居物业服务有限公司负担。   审  判  员   赵丽丽   二 〇 二 〇 年 三 月 三 十 日 书  记  员   淑格拉
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0225执81号申请执行人：湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地:湖南省炎陵县霞阳镇炎陵东路20号。法定代表人：罗晃，该公司董事长。被执行人：邱某某，男，1973年9月出生，住炎陵县。被执行人：张某某，女，1979年1月出生，住炎陵县。被执行人：张某某，男，1970年9月出生，住炎陵县。申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人邱某某、张某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出（2019）湘0225民初474号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2020年2月24日立案执行。2020年2月24日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2月26日向被执行人邱某某、张某某、张某某送达了执行通知书及报告财产令。2月25日发起总对总网络财产查控、3月2日向炎陵县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，查询到被执行人邱某某、张某某、张某某名下无住房公积金、收益类保险。被执行人邱某某、张某某共同共有的炎房权证霞阳镇字第00010269号、炎陵国用（2009）第752号房屋和土地且均已抵押给湖南炎陵农村商业银行股份有限公司三河支行，被执行人邱某某所有的林权证（2014）431003959288号也已抵押湖南炎陵农村商业银行股份有限公司三河支行，被执行人张某某所有的林证字（2014）第431003959284也已抵押湖南炎陵农村商业银行股份有限公司三河支行。本院依法查封了被执行人邱某某、张某某共同共有的炎房权证霞阳镇字第00010269号、炎陵国用（2009）第752号的房产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月27日，本院对被执行人邱某某、张某某、张某某适用限制高消费措施。2020年3月27日本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，本案应当执行的标的金额4225822元，未执行到位金额4219075.78元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 史建平审 判 员 房元平审 判 员 邓李平二〇二〇年三月二十一日法官助理 曾志强书 记 员 江兆君
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执241号申请执行人：任永海，男，1970年8月16日出生，土家族，住重庆市黔江区。申请执行人：姚昌菊，女，1969年11月8日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托代理人：吴胜堂，重庆森平律师事务所律师。被执行人：重庆市振兴房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区新华东路（振兴建筑安装公司内），统一社会信用代码91500114750066623L。法定代表人：徐小波，该公司总经理。关于任永海、姚昌菊申请执行重庆市振兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2017)渝0114民初7644号民事调解书已发生法律效力。重庆市振兴房地产开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，任永海、姚昌菊于2020年1月19日向本院申请强制执行，请求重庆市振兴房地产开发有限公司支付逾期办证的违约金17167.11元并承担本案相关诉讼费用，本院依法受理。在执行过程中，本院查明重庆森平律师事务所律师吴胜堂代理了含本案申请人在内的共109件重庆市振兴房地产开发有限公司作为被执行人的案件，为便于办理，本院决定合并执行。本院依法向重庆市振兴房地产开发有限公司发出执行通知，并对其提起网络查控。因本院在处理上述109案之前的涉及重庆市振兴房地产开发有限公司的案件时，被执行人作出了清偿方案且得到申请人的认可，故之前案件双发当事人达成了和解。本次109案申请执行人代理人在告知申请执行人此情况后，109案申请人也愿意被执行人以之前的清偿方案履行义务并委托代理人吴胜堂签字确认，故本次109案申请执行人与重庆市振兴房地产开发有限公司达成需长期履行的和解协议，具体清偿方案如下：一、“黔江区XXX开发项目（暂定名称）”一期138亩土地转让价款为2.2亿元，除去重庆中昂置业有限公司购买开发土地的抵押债权价款0.53亿元外，剩余价款1.67亿元由项目公司在开始销售后45天内支付3000万元，开始销售后540日内支付3000万元，开始销售后720日内支付10544万元到区法院账户用于清偿债务本金，重庆中昂置业有限公司及中昂集团对土地转让价款的支付承担连带清偿责任（具体由重庆中昂置业有限公司及中昂集团向法院出具担保书）。不足以清偿部分，若项目公司继续开发二期，由振兴公司在二期124.9亩土地开发项目中所占的40%股份的收益继续予以清偿上述剩余利息，在项目清算后将该部分收益支付到区法院账户；二、将G栋商业门面现有房产大证依法依规拆分为面积较小的所有权证后连同XXX的车位予以处置变现，所获得资金原则上全部投入E栋酒店的完工及装修建设，可考虑优先支付职工工资及社保欠缴部分的支付以及E栋在建工程优先权部分款项的支付，如该部分的变现不能满足E栋酒店装修时，可对工农兵旅社、XXXC1资产进行处置或融资投入E栋装修。E栋酒店投入使用产生收益在保留经营流动资金后，剩余收益用于偿还债务。以上资金应全部进入法院设立监管账户。债权人一方派代表对以上资金使用以及E栋的装修进行监管。三、在所有债务清偿完毕前，由黔江区法院对振兴公司的其他所有资产采取查封措施。本院认为，本案双方当事人自愿达成的执行和解内容未违反强制性规定与损害第三人利益，但因和解约定的履行期限较长，在执行和解约定的期限内无继续执行的必要，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执241号案件的执行。若被执行人未按和解内容履行，申请执行人可在和解约定期限届满后两年内向本院申请恢复执行，也可就执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷贤宏审判员  刘 曦审判员  林凌星二〇二〇年三月二十四日书记员  陈 星
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1123民初177号 原告：毛涛，男，1988年4月25日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。 被告：唐祥进，男，1990年1月15日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。 原告毛涛与被告唐祥进民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告毛涛于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毛涛以与被告唐祥进庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告毛涛撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告毛涛负担。 审判员 王 辉 二〇二〇年三月二十日 书记员 邓安琪
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执502号被执行人：林婉萍，女，汉族,1990年2月9日出生于福建省德化县，居住地福建省德化县本院在执行被执行人林婉萍犯诈骗罪一案中，经查，被执行人林婉萍名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人林婉萍价值人民币30000元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年三月十二日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。