湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘1124民初1347号 原告：湖南道县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省道县濂溪南路80号。 法定代表人：朱春华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏位华，湖南濂溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧阳霖，湖南濂溪律师事务所律师。 被告：刘爱民，男，1969年1月4日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被告：贺玲，女，1970年8月20日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被告：湖南百顺融资担保有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。 法定代表人：李瑾，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾祥文，该公司副总经理。 被告：永州精艺种养殖有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。 法定代表人：邓金勇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王振华，湖南博大律师事务所律师。 原告湖南道县农村商业银行股份有限公司（以下简称道县农商行）与被告刘爱民、贺玲、湖南百顺融资担保有限公司（以下简称百顺公司）、永州精艺种养殖有限公司（以下简称精艺公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。同日，原告道县农商行向本院申请财产保全，申请冻结被告百顺公司、精艺公司名下股权、存款1400万元，本院于同日作出裁定，对被告百顺公司、精艺公司名下股权、存款1400万元予以冻结。被告百顺公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，2019年6月21日本院裁定予以驳回。百顺公司不服裁定提起上诉，2019年11月18日，湖南省永州市中级人民法院裁定驳回其上诉。2020年1月14日，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告道县农商行的委托诉讼代理人夏位华、被告百顺公司的委托诉讼代理人曾祥文、被告精艺公司的委托诉讼代理人王振华到庭参加诉讼，被告刘爱民、贺玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告道县农商行诉称：1、请求依法解除原告与被告刘爱民签订的《个人借款合同》，判令被告刘爱民偿还借款本金1000万元及相应的利息；判令被告贺玲、百顺公司、精艺公司承担连带偿还责任；2、判令四被告承担律师费22万元。事实和理由：2018年12月28日，被告刘爱民向原告借款1000万元，约定借款期限为一年，借款年利率为7.92%，利息每季度结息，该笔借款由被告湖南百顺投资担保有限公司（现更名为湖南百顺融资担保有限公司）、贺玲提供保证担保。经查，百顺公司和精艺公司财产存在混同，因此精艺公司应对百顺公司的保证行为承担民事责任。被告刘爱民向原告借款以后，未按约定借款用途使用借款，且保证人已存在严重信用危机，直接影响原告债权的实现，诉请法院判决。 被告刘爱民、贺玲未予答辩。 被告百顺公司辩称：1、刘爱民借款1000万元是事实，但实际使用人是唐秋林；2、本案在原告起诉时，不存在合同违约，因为按照合同约定，利息是按季付款的，刘爱民已经将利息还到了2019年底，原告在起诉时，借款人是不存在违约的；3、百顺公司确实是与借款人进行了担保，但是该笔借款起诉时还没有到期，如果原告方提前宣布借款到期，应该提前告知担保人以及借款人，目前我们还没有收到原告告知借款提前到期，不应该承担连带责任；4、应驳回原告诉讼请求第三条律师费的请求，我们的保证时间是两年，我们保留追诉原告滥用诉权的权益。 被告精艺公司辩称：1、原告诉请精艺公司承担连带责任，没有法律依据，原告在诉讼中说精艺公司与百顺公司存在财产混同的问题，两家公司注册地址不一致，公司人员架构不一样；2、我们保留对原告滥用诉权，随便对当事人提前诉讼，因此产生的律师费、差旅费的追诉的权利。 本案诉讼过程中，原告道县农商行提交了以下证据： 1、贷款申请报告，拟证明因工程建设需要资金，刘爱民于2018年11月9日向原告申请贷款1000万用于借新还旧。2、个人贷款合同，拟证明原、被告双方就贷款用途、金额、期限、利率及实现债权已付和应付的费用承担人等作了详细的约定。3、保证合同，拟证明百顺公司和贺玲对刘爱民的贷款承担连带责任担保。4、个人借款委托支付协议、刘爱民身份证复印件及发放贷款通知书，拟证明原告发放1000万给刘爱民的事实。5、委托代理合同，拟证明原告为维护权益需支付22万元律师费。6、放款及转账明细，拟证明刘爱民未按约定偿还借款。 被告百顺公司质证认为：对证据1-4真实性无异议，证据5真实性有异议，原告没有向法庭提供已经支付律师费的税务发票，证据6真实性无异议，原来是唐秋林在农商行借了两个500万元，后来刘爱民借1000万元又还给农商行，钱没有放款出来，是银行内部运转将旧款还掉了。 被告精艺公司质证认为：证据1-4与己无关，不发表质证意见，对证据5的质证意见与百顺公司意见一致。 对原告提供的上述证据，本院认证认为：原告提供的证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。 被告刘爱民、贺玲、百顺公司、精艺公司均未向本院提供相关证据。 综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下事实： 2018年12月28日，原告道县农商行与被告刘爱民签订《个人借款合同》，约定刘爱民向道县农商行借款1000万元用于借新还旧，借款期限为12个月，借款年利率为7.92%，利息每季度结息。同日，被告百顺公司、贺玲分别与原告道县农商行签订《保证合同》，约定百顺公司、贺玲为该笔借款承担连带责任担保。保证合同第二条约定：担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、利息滞纳金、手续费、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费、评估、拍卖等及其他一切费用）。同日，原告道县农商行将贷款发放至刘爱民账户。在2019年5月29日原告提起本次诉讼前，被告刘爱民按期向原告支付了利息。 另查明，2020年1月14日本案开庭时，借款已到期，被告支付了利息，但未归还本金。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，道县农商行与被告刘爱民签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制规定，合法有效，双方均应按合同履行自己的义务。原告起诉时，虽未到合同约定的归还本息期限，但在2020年1月14日本案开庭时，借款已到期，被告刘爱民只支付了利息，未归还本金，应继续按照合同约定履行归还本金和逾期利息的义务。被告百顺公司、贺玲应按照《保证合同》约定承担连带保证责任。原告要求被告精艺公司承担连带保证责任没有事实和法律依据，应予驳回。原告主张律师费22万元未提供相关支付凭证，本院不予支持。综上，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刘爱民于本判决生效当日向原告湖南道县农村商业银行股份有限公司偿还借款本金1000万元及相应利息（利息按年利率7.92%计算自2018年12月28日起至实际付清之日止，已付利息予以减扣）； 二、被告贺玲、湖南百顺融资担保有限公司对判决主文第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告贺玲、湖南百顺融资担保有限公司在承担责任后，有权向被告刘爱民追偿； 驳回原告湖南道县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费41560元，财产保全费5000元，共计46560元，由被告刘爱民、贺玲、湖南百顺融资担保有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  刘昊鹏 人民陪审员  程定顺 人民陪审员  张明清 二〇二〇年三月九日 书 记 员  吴尔夫 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。