wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终502号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地河南省商丘市南京路中段；统一社会信用代码91411400706700551Y。负责人：王向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李改，河南华豫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:丁群超，男，1978年4月8日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘晓东，河南保航律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保财险商丘公司）因与被上诉人丁群超财产保险合同纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初8582号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年1月16日立案后，依法组成合议庭，并于2020年2月19日网上公开开庭审理了本案。上诉人人保财险商丘公司的委托诉讼代理人李改，被上诉人丁超群的委托诉讼代理人刘晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险商丘公司上诉请求：1.撤销河南省商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初8582号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：涉案车辆为营运货车，根据《道路运输从业人员管理规定》第十条第四款规定，经营性道路货物运输驾驶员应经考试合格，取得相应的从业资格证件。本案事故发生时，涉案车辆驾驶员没有从业资格证，根据保险合同第二十四条约定，保险人不负赔偿责任。丁群超辩称，涉案车辆事故发生时，驾驶员具备驾驶资格，即使驾驶员无从业资格证，因没有对保险合同的免责条款尽到明确说明义务，上诉人也不能免责。一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决适当。上诉人的上诉理由不能成立，二审应维持原判。一审法院认定事实:2017年4月7日11时10分左右，赵金安驾驶豫Ｎ×××××/豫NW423挂号车沿G1511日兰高速公路由西向东行驶至306公里+250米处超车时，与于法旺驾驶的鲁Ｒ×××××/鲁RM663挂号车相撞，致使于法旺受伤，车辆、道路及护栏损坏，造成道路交通事故。经嘉祥县交警部门认定，赵金安负事故全部责任，于法旺不承担事故责任。事故发生后，豫Ｎ×××××号牵引车的损失经人保财险商丘公司定损为36575元。经嘉祥县公安局交警大队委托，济宁伟业价格评估有限公司对高速公路护栏的损失鉴定为17690元，赵金安支付鉴定费1000元。2017年4月10日，赵金安赔偿齐鲁交通发展集团有限公司济宁分公司路产损失17690元。豫Ｎ×××××号牵引车在人保财险商丘公司处投保有交强险、保险金额为33.8万元的机动车损失险及保险金额为100万元的商业三者险（不计免赔）。一审另查明，豫Ｎ×××××／豫NW423挂号车系丁群超购买，挂靠在商丘洁通新能源物流有限公司运输经营。该车在检验有效期内，具有道路运输许可证；驾驶员赵金安持有准驾车型为A2的机动车驾驶证，且在有效期内。一审法院认为，丁群超与人保财险商丘公司之间系财产保险合同关系。丁群超的车辆在人保财险商丘公司处投保有机动车损失险，对于因保险事故造成的车辆损失，根据保险法的规定及保险合同的约定，人保财险商丘公司应当在机动车损失险责任限额内予以赔付。丁群超的车辆在人保财险商丘公司处投保有机动车交强险、商业三者险，对于路产损失，人保财险商丘公司应当在交强险财产损失赔偿限额内先行赔偿2000元，对于其余损失15690元（17690元-2000元），人保财险商丘公司应当在商业三者险责任限额内予以赔偿。关于鉴定费1000元，因系为查明事故造成的路产损失所支付的必要的合理的费用，故应由人保财险商丘公司承担。关于人保财险商丘公司辩称应先扣除对方车辆在交强险范围内无责赔付的数额100元，因人保财险商丘公司未提供相关证据予以证明，其该答辩理由不能成立。人保财险商丘公司应当赔偿丁群超车辆损失36575元、路产损失17690元、鉴定费1000元，共计55265元。一审依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决：人保财险商丘公司于本判决生效后10日内赔偿丁群超车辆损失36575元、路产损失17690元、鉴定费1000元，共计55265元。一审案件受理费1182元，减半收取计591元，由人保财险商丘公司负担。二审期间，上诉人提交涉案车辆商业保险投保单一份。被上诉人质证认为，投保单的投保人声明栏仅有投保人盖章，没有负责人或经办人签名或其他手写字体，也没有盖章的具体日期，不能证明上诉人在承保时向投保人交付了保险条款并就免责条款尽到明确说明义务，且上诉人就保险合同免责条款未向投保人尽到明确说明义务已被同一事故的另案生效判决所认定。因此，投保单不能达到上诉人的证明目的。本院审查认为，上诉人提交的涉案车辆投保单，仅显示加盖有事故车辆挂靠公司的印章，既不显示时间，也无经办人签名，上诉人一二审均未提供涉案保险合同条款及将该保险条款送达投保人或被保险人的证据，且同一事故的另案生效判决亦未认定上诉人对免责条款尽到提示说明义务，故对上诉人的证明目的本院不予采信。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，订立保险合同时，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，合同约定涉案被保险车辆驾驶员未取得从业资格证，车辆发生事故后保险人不承担赔偿责任。该约定系上诉人提供的格式条款中的免责条款，上诉人应当在订立保险合同时提醒投保人注意，并就其免责条款的内容含义及其法律后果向投保人明确详尽说明。上诉人二审虽提交了涉案车辆的投保单，但未提交保险合同条款，投保单上仅有投保人商丘洁通新能源物流有限公司印章，没有该公司负责人或具体经办人的签名，且保险单也不显示签署日期，该证据无法证明上诉人已将保险合同条款交付给投保人或被保险人，亦无法证明就其免责条款向投保人尽到了明确说明义务，故该免责条款对被保险人不产生效力,上诉人对被保险车辆造成的事故损失，应承担保险金的赔付责任。涉案被保险车辆事发时驾驶员赵金安持有准驾车型的机动车驾驶证，能够证明其具有驾驶员资格。而有无从业资格证，并不影响其驾驶车辆的资格，而且也不能直接证明无从业资格证与事故发生存在必然的因果关系，或显著增加机动车发生交通事故的概率，进而增大保险公司的理赔风险。《道路运输从业人员管理规定》仅为部门规章，未上升至法律法规层面，无从业资格证驾驶车辆属于行政处罚的事由，但不是上诉人免除承担赔付责任的理由，故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，上诉人人保财险商丘公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1182元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 戴 蕙审判员 王保中审判员 李 鑫二〇二〇年三月三日法官助理宋德卿书记员李昊
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终2018号上诉人（原审原告）：北京惠下单科技有限公司，住所地北京市海淀区西小口路66号中关村东升科技园北领地B-6楼A座4层A402、A403。法定代表人：陈乐，首席执行官。委托诉讼代理人：黄曦曦，女，该公司法务经理。上诉人（原审原告）：北京惠赢天下网络技术有限公司，住所地北京市海淀区西小口路66号中关村东升科技园B-1号楼三层303室。法定代表人：刘刚，董事长。被上诉人（原审被告）：冯慧荣，男，1977年12月3日出生，汉族，住山西省阳泉市城区。上诉人北京惠下单科技有限公司（以下简称惠下单公司）、北京惠赢天下网络技术有限公司（以下简称惠赢天下公司）因与被上诉人冯慧荣劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初56215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。惠下单公司、惠赢天下公司上诉请求：依法改判惠下单公司、惠赢天下公司无需支付冯慧荣解除劳动关系经济补偿金23570元。事实和理由：因公司经营不善、持续亏损且资金周转出现问题，导致停业，公司整体无绩效，无力支付经济补偿金。冯慧荣未提交答辩意见。惠下单公司、惠赢天下公司向一审法院起诉请求：1、公司无需支付冯慧荣解除劳动合同经济补偿金23570元；2、公司无需为冯慧荣报销2018年11月1日至2018年11月30日差旅费267元。一审法院认定事实：冯慧荣2017年1月入职惠赢天下公司，此后非因劳动者原因用人单位变为惠下单公司。惠下单公司于2019年2月18日因公司资金出现问题，经营困难，与冯慧荣解除劳动关系。惠下单公司向冯慧荣支付工资至2019年2月18日。仲裁审理期间，惠下单公司认可尚拖欠冯慧荣报销款项267元。仲裁审理期间，惠赢天下公司表示同意就惠下单的赔偿责任承担连带责任。本案审理过程中，惠下单公司与惠赢天下公司表示两家公司间为关联企业。冯慧荣以要求惠下单公司、惠赢天下公司支付奖金、报销款、解除劳动关系经济补偿金等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出京海劳人仲字[2019]第9314号裁决书，裁决：1、惠下单公司支付冯慧荣解除劳动关系经济补偿金23570元；2、惠下单公司为冯慧荣报销差旅费267元；3、惠赢天下公司承担连带赔偿责任；4、驳回冯慧荣其他仲裁请求。惠下单公司、惠赢天下公司均不服该裁决，向法院起诉。冯慧荣与惠下单公司、惠赢天下公司就工资标准存在争议。惠下单公司、惠赢天下公司主张冯慧荣入职时工资标准为5000元，此后的工资情况并不清楚。两家公司并未就冯慧荣的工资标准提交证据。冯慧荣则主张其月工资标准为9428元，并就此主张提交银行转账明细。惠下单公司与惠赢天下公司认可冯慧荣提交的银行明细真实性。冯慧荣提交的银行明细单上显示的离职前月实发工资数额与冯慧荣主张的月工资标准相吻合。一审法院认为，惠下单公司对冯慧荣报销款项数额无异议，故应向冯慧荣支付报销差旅费267元。惠下单公司以公司经营困难与员工解除劳动关系，应依法支付解除劳动关系经济补偿金，冯慧荣的劳动关系非因本人原因变换用工主体，工龄应予以连续计算，冯慧荣提交的银行交易明细足以证明冯慧荣主张的工资标准，鉴此惠下单公司应支付解除劳动关系经济补偿金23570元。惠赢天下公司就上述款项承担连带赔偿责任。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条规定，判决：一、北京惠下单科技有限公司于判决生效之日起十日内向冯慧荣支付差旅费报销款267元，北京惠赢天下网络技术有限公司承担连带赔偿责任；二、北京惠下单科技有限公司于判决生效之日起十日内向冯慧荣支付解除劳动关系经济补偿金23570元，北京惠赢天下网络技术有限公司承担连带赔偿责任。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一审判决作出后，冯慧荣未提出上诉，惠下单公司、惠赢天下公司亦未对一审确认的冯慧荣差旅费报销款提出异议，故本院对此予以确认。惠下单公司、惠赢天下公司以经营困难、无力支付经济补偿金为由提出上诉，并非合理有效的上诉理由，不能作为减免解除劳动关系经济补偿金的依据。故惠下单公司、惠赢天下公司的上诉意见缺乏事实与法律依据，不能成立，本院不予支持。据上，惠下单公司、惠赢天下公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京惠下单科技有限公司负担5元（已交纳），由北京惠赢天下网络技术有限公司负担5元（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  潘 洁审 判 员  郭 勇审 判 员  唐述梁二〇二〇年三月十八日法官助理  王晓韬书 记 员  牛隽月
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执15075号申请人罗汝兵，男，1965年9月9日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人谢增文，男，1970年8月25日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。关于罗汝兵申请执行谢增文机动车交通事故责任纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初13810号民事判决书已发生法律效力。申请执行人罗汝兵于2019年10月8日向本院提出执行申请，本院于2019年10月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月12日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月14日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月16日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月8日向被执行人发出传票传唤其2019年11月19日到本院接受询问，被执行人均未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年11月11日、2019年12月9日、2019年12月31日、2020年3月9日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有其他的可供执行的银行存款、其他车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、其他不动产登记信息；五、本院于2020年1月16日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人谢增文名下房产信息，经查询，被执行人谢增文名下无登记信息；六、本院于2020年3月16日邮寄送达给申请执行人罗汝兵的代理人刘彦玲提供被执行人财产状况通知书，并做了短信终本约谈；七、本院于2019年10月16日决定对其纳入失信名单；截止2020年3月17日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年3月16日对申请执行人罗汝兵的代理人刘彦玲做了短信终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下其他有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年三月十七日书记员  杨 宾
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执8316号 申请执行人：刘天水，男，1974年9月11日出生，住山西省芮城县。 被执行人：孙前防，男，1981年10月13日出生，住临海市。 申请执行人刘天水与被执行人孙前防民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初10785号民事判决已经发生法律效力。因被执行人孙前防未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘天水向本院申请强制执行。本院于2019年11月6日立案执行。执行标的为被执行人孙前防返还申请执行人刘天水欠款109220元及利息。 执行立案后，本院于2019年11月8日向被执行人孙前防发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求孙前防履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙前防逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙前防的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人孙前防下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人孙前防名下无大额银行存款、不动产、股权、住房公积金和有价证券。被执行人孙前防名下浙Ｊ×××××雅阁牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人孙前防有其他可供执行的财产。鉴于被执行人孙前防拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙前防作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人孙前防采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘天水。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙前防暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执8316号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 孙 嫣
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1621民初755号原告：王晓松，男，1985年3月10日出生，汉族，居民，住惠民县，委托诉讼代理人：胡俊朋，山东开言（惠民）律师事务所律师，特别授权。被告：何立岩，男，1982年3月27日出生，汉族，居民，住惠民县，（未到庭）原告王晓松与被告何立岩买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓松的委托诉讼代理人胡俊朋到庭参加诉讼,被告何立岩经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓松向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还拖欠原告的货款45000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事农资销售业务,被告在原告处赊购农资。2017年1月17日，被告给原告出具欠条，证明欠原告肥料款45000元。该笔款项经原告多次催要，被告以种种理由推脱，拒不偿还。被告违反约定，有还款能力拒不偿还拖欠原告的货款，严重侵犯了原告的合法权益。为此，特具状贵院，请依法处理。被告何立岩未作答辩。原告王晓松围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一张。何立岩经本院合法传唤未到庭进行质证，视为对质证权的放弃。王晓松提交的证据经本院审查，确认为有效证据在卷佐证。本院认定事实如下：原告从事农资销售业务,被告在原告处赊购农资,2017年1月17日，被告从原告出赊购农资,被告给原告出具欠条，证明欠原告肥料款45000元，后经原告多次催要，被告以种种理由推脱，没有偿还。本院认为，根据原告提供的证据及当庭陈述，被告何立岩欠原告王晓松化肥款45000元，事实清楚，证据充分，对于该笔欠款，被告何立岩应当予以清偿。被告何立岩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何立岩于本判决生效之日起十日内支付原告王晓松化肥款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告何立岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  郭树范二〇二〇年三月三十日法官助理马峥峥书记员谢燕飞
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0117行初124号 原告高德飞，男，1974年10月4日出生，汉族，住重庆市合川区。 被告重庆市合川港航管理处，住所地重庆市合川区嘉滨路62号。 法定代表人施正华，该管理处主任。 行政负责人刘代贵，该管理处副主任。 委托代理人何洋，该管理处工作人员。 委托代理人廖国贵，重庆中升律师事务所律师。 本院在审理原告高德飞诉被告重庆市合川港航管理处确认行政不作为行为违法一案中，原告高德飞于2020年3月18日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告重庆市合川港航管理处的起诉。 本院认为，原告高德飞要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告高德飞撤回起诉。 本案依法不收取诉讼费。 审 判 长  陈小利 人民陪审员  曹炳森 人民陪审员  韩文生 二〇二〇年三月二十三日 法官 助理  贺海波 书 记 员  刘诗绮
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初340号原告：上海金捷物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路815号7幢306室。法定代表人：张传军，该公司执行董事。委托代理人：李毅杰，上海至合律师事务所律师。委托代理人：杜一奇，上海至合律师事务所律师。被告：南京邦泰克斯贸易有限公司。住所地：江苏省南京市雨花台区郁金香路17号（雨花软件外包园A幢501）。在本院审理原告上海金捷物流有限公司与被告南京邦泰克斯贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年3月13日以本案诉讼请求合并至另案一并审理为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并确认尚未缴纳的诉讼费不再缴纳。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金捷物流有限公司撤回对被告南京邦泰克斯贸易有限公司的起诉。审 判 长  王 蕾审 判 员  陈 磊人民陪审员  王称兰二〇二〇年三月十七日书 记 员  傅 煜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0303刑初120号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人左鹏，男，1990年2月12日出生于淄博市张店区，汉族，高中，个体，户籍所在地及住址均为淄博市张店区。因涉嫌犯买卖身份证件罪，于2019年7月5日被淄博市公安局张店分局取保候审，同年10月21日经淄博市张店区人民检察院决定被取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人左鹏犯买卖身份证件罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员崔田田出庭支持公诉，被告人左鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2016年7月份，被告人左鹏在淄博市张店区通过电话联系他人购买了一本伪造的中华人民共和国机动车驾驶证，2019年6月30日8时许，被告人左鹏在张店区立交桥附近使用时被查获。 上述事实，被告人左鹏在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、办案说明、伪造机动车驾驶证复印件、证明、机动车行驶证及身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、被告人左鹏的供述及身份证明资料等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人左鹏买卖驾驶证，其行为构成买卖身份证件罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人左鹏有自首情节，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可对其从轻处罚。被告人左鹏自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人左鹏犯买卖身份证件罪，判处管制三个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、扣押在案的驾驶证一本予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  毕德刚 二〇二〇年三月十日 书记员  赵 燕
吉林省延吉市人民法院民事判决书（2020）吉2401民初338号原告：延吉市博文食品商店。经营者：张翠，女，1982年10月9日出生，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：赵培起，男，1987年2月7日出生，住所吉林省延吉市。被告：延边逗妮开心科技有限公司。法定代表人：尹基泉，经理。原告延吉市博文食品商店（以下简称博文商店）诉被告延边逗妮开心科技有限公司（以下简称逗妮开心公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法由审判员刘瑶独任审理，于2020年2月19日对本案公开开庭进行了审理，原告博文商店的经营者张翠到庭参加了诉讼，被告逗妮开心公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博文商店向本院提出诉讼请求：1.判令逗妮开心公司返还保证金1万元、设备款1580元及服装款50元；2.判令逗妮开心公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年3月20日，博文商店与逗妮开心公司签订逗妮开心+快递服务品牌的授权代理店，合同编号为107号。于2019年7月30日告知逗妮开心驿站停件，经逗妮开心公司同意，于2019年8月8日退件，理由是拖欠派费，逗妮开心公司违约。所以不再接件。赵培起多次与逗妮开心公司的法人尹基泉要求退还保证金、设备款、服装款、派费，拖延至今未返还，故诉至法院。逗妮开心公司未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。经审理查明：2019年3月20日，逗妮开心公司与博文商店签订《“逗妮开心”品牌合作经营合同书》，约定博文商店自愿申请成为逗妮开心公司“逗妮开心+快递服务”品牌下的授权代理门店；经营期为一年，从2019年3月20日至2020年3月20日止，合同期满后在同等条件下博文商店享有优先续约权；派件按快递运营量收取，返给当地授权代理店铺0.5元/票，寄件返给当地授权代理店铺每票寄票金额的20%；博文商店应在本合同签订后三日之内支付1万元作为保证金，当本合同有效期满、博文商店已向逗妮开心公司按本合同约定完成全部义务、博文商店无任何违约行为且不申请延长合同期限的情况下，逗妮开心全额无息向博文商店返还保证金。签订合同当日，博文商店向逗妮开心公司支付保证金1万元、设备款1580元及服装款50元。认定上述事实的证据有：《“逗妮开心”品牌合作经营合同书》一份、收据两张及当事人的陈述。本院认为，博文商店与逗妮开心公司之间签订的《“逗妮开心”品牌合作经营合同书》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。双方约定合同履行期限为2019年3月20日至2020年3月20日，现合同期限尚未届满，博文商店主张其合同目的无法实现并要求解除合同，但其提交的证据不足以证明其主张，故对博文商店要求解除合同的主张，本院不予支持，对博文商店要求退还保证金及设备款、服装款的诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告延吉市博文食品商店的诉讼请求。案件受理费91元（原告已预交），减半收取45.5元，由原告延吉市博文食品商店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 刘 瑶 二〇二〇年三月三日书记员 林美娜
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初3147号原告：广州市自来水工程有限公司，住所地广州市越秀区大沙头路3号。法定代表人：郑志强，董事长。委托诉讼代理人：种政，广东导正律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢志勇，广东导正律师事务所律师。被告：广东精艺建设集团有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城3栋1608室。法定代表人：吴冰杰。被告：黄新元，男，1974年9月25日出生，汉族，身份证住址湖南省祁阳县，原告广州市自来水工程有限公司与被告黄新元、广东精艺建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告广州市自来水工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市自来水工程有限公司撤回起诉处理。审判员  王丽美二〇二〇年三月二日书记员  林嘉仪
陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院  民 事 裁 定 书  (2020)陕0482民初228号 原告:刘某。被告：孙某某。    本院在审理原告刘某与被告孙某某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月20日向原告送达了案件受理通知书、交纳诉讼费用通知书，原告未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：按原告刘某撤回起诉处理。    审  判  员      张    扬 二〇二〇年三月二十七日                                                      书  记  员     郭姗姗   1
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执219号申请执行人湖北来凤县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇解放路211号。法定代表人董学军。被执行人杨菊梅，女，汉族，生于1977年11月17日，湖北省来凤县人，住来凤县。本院在执行申请执行人湖北来凤县农村商业银行股份有限公司与被执行人杨菊梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北来凤县农村商业银行股份有限公司与被执行人杨菊梅达成和解，申请执行人湖北来凤县农村商业银行股份有限公司同意撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向世贵审判员  杨光红审判员  谭 翔二〇二〇年三月三十一日书记员  胡伦霜
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初386号原告：闫顺河，男，1984年10月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：孙淑芳(又名孙娜)，女，1970年3月6日出生，汉族，农民，住烟台市栖霞市。本院在审理原告闫顺河与被告孙淑芳买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年3月17日以双方已达成协议，被告已将欠款支付为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫顺河撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告闫顺河撤回起诉。案件受理费137.5元，由原告负担审判员  董理科二〇二〇年三月二十六日法官助理张洪亮书记员贾丽霞
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1023执3370号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号，组织机构代码:848057194。法定代表人顾小萍。被执行人王世明，男，1972年5月6日出生，住天台县。申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行与被执行人王世明信用卡纠纷执行一案，依据（2018）浙1023民初2824号民事判决，被执行人王世明应归还申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行借款36459.86元及相应利息，负担案件受理费640元，执行费446.9元，但被执行人王世明未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法于2019年9月25日向被执行人王世明发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人王世明既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人王世明的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况被执行人名下有银行开户信息，本院已依法冻结，但存款金额为少量，暂不宜扣划。被执行人持有的民泰橡胶股份有限公司的90%，实际上该厂厂房已经通过法院拍卖，目前案件在办仍有30余个无法处理完毕。被执行人天台大象汽车贸易有限公司60%股份，但实际上已经未实际经营。被执行人名下有坐落于秀园路××房产，本院已依法予以查封。目前该被执行人在本院共计20个在办案件，预估已经超过一千余万元。目前的执行难度较大。实际上已经存在执行不能的问题，已经联系原先承办人了解情况，得知其厂房已经倒闭。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年10月8日，本院到被执行人王世明住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行的涉案债权暂无法实现。2020年3月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人王世明目前有财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1023执3370号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人王世明有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王其委审 判 员  忻鹏宇二〇二〇年三月十八日代书记员  姚梦莹
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执3269号之一 申请执行人朱铭，男，汉族，1957年10月17日出生，住江苏省太仓市。 申请执行人朱隽，男，汉族，1985年10月20日出生，住江苏省太仓市。 申请执行人黄文鑫，男，汉族，1929年12月26日出生，住江苏省太仓市。 申请执行人何静珠，女，汉族，1929年8月14日出生，住江苏省太仓市。 委托代理人朱隽（代理上列四申请执行人）。 被执行人上海栋慧新材料科技有限公司，统一社会信用代码91310112324708961L，住所地上海市闵行区苏召路1628号2幢A086室。 法定代表人陆海东，该公司董事长。 朱铭、朱隽、黄文鑫、何静珠与上海栋慧新材料科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月15日作出的（2018）苏0585民初6445号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，一、被告上海栋慧新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱铭、朱隽、黄文鑫、何静珠251052元。二、被告上海栋慧新材料科技有限公司负担案件受理费1384元。因上海栋慧新材料科技有限公司未按判决书规定期限履行义务，根据朱铭、朱隽、黄文鑫、何静珠的申请,本院于2019年9月30日立案执行，执行标的252436元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行法律文书确定的全部义务。2020年3月12日，申请执行人向本院申请撤销执行申请。 本案申请执行标的252436元,已执行到位52436元，尚未执行到位200000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请人撤销执行申请的，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0585民初6445号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 澄 审判员 王 勇 审判员 王云超 二〇二〇年三月二十五日    书记员 金晓春
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执恢589号申请执行人：张兴，男，汉族，农民，现住吉林省通榆县鸿兴镇前程村。被执行人：张金刚，男，汉族，农民，现住吉林省通榆县鸿兴镇前程村马家段屯。申请执行人张兴与张金刚民间借贷纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2017）吉0822民初1259号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月11日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发送了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、保险等财产进行了调查，并对被执行人户口所在地吉林省通榆县鸿兴镇前程村村民委员会进行了线下调查，现被执行人无其他财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗 璠审判员 刘兴福审判员 甘 锋二〇二〇年三月二十七日书记员 杜林君
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申2839号再审申请人（原审被告）：熊天红，男，1955年11月15日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：孔德旗，河南焕廷律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯亮亮，河南焕廷律师事务所律师。被申请人（原审原告）：陈伟，女，1968年2月19日生，汉族，住郑州市金水区。原审被告：郑州欧亚房地产营销策划有限公司，原名河南欧亚置业开发有限公司，住所地郑州市航海东路1356号。法定代表人：赵虎，该公司总经理。原审被告：郑立新，男，1963年5月9日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原审被告：杜树华，男，1959年6月18日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。原审被告：赵虎，男，1975年7月20日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。再审申请人熊天红因与被申请人陈伟及原审被告郑州欧亚房地产营销策划公司、郑立新、杜树华、赵虎股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2018）豫0108民初4950号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。熊天红申请再审称，原审法院认定事实错误，程序违法。本院经审查认为，原审法院依据查明的事实和相关证据认定申请人具有抽逃出资的行为，判决其在抽逃资金825万元范围内承担补充赔偿责任正确，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，申请人的申请理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回熊天红的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 刘向科审判员 范淑娟二〇二〇年三月十二日书记员 刘怡琳
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4221民初184号 原告：劳国强，男，1982年7月1出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区塔城地区额敏县郊区乡百旺新城小区3号楼4单元208室，现住新疆维吾尔自治区塔城地区额敏县。 委托诉讼代理人：王金亮，新疆新额律师事务所律师（代理权限：特别代理）。 被告：河北建工集团有限责任公司。 本院于2020年1月9日立案受理了原告劳国强与被告河北建工集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案。2020年3月6日，原告以“已与被告庭外和解解决”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以“已与被告庭外和解解决”为由，向本院提出撤诉，是原告对其诉讼权利的处分。故原告的撤诉申请并无不当，不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告劳国强撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，投递费150元，合计675元（原告劳国强已预交），由原告劳国强自愿负担。 审判员  冯建芸 二〇二〇年三月六日 书记员  闫佩玉
山西省祁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）祁执字第545-8号 申请执行人：张某某。 申请执行人：钱某某。 被执行人刘某某。 被执行人傅某某。 本院依据已经发生法律效力的山西省祁县人民法院（2012）祁民初字第431号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人依照判决确定的义务自觉履行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人刘某某的工资收入人民币34100元。 二、划拨上述款项后，继续冻结被执行人刘某某的工资收入每月1500元（从2020年4月份开始，直至总额达到人民币239120元）。 本裁定立即执行。 代理审判员  李永孝 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  闫坚强
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执1544号湖南万厦物业管理有限公司、姚佳本院执行的湖南万厦物业管理有限公司申请姚佳服务合同纠纷一案，经被执行人姚佳自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月二十日
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0211执恢97号宁波银行股份有限公司骆驼支行：申请执行人宁波银行股份有限公司骆驼支行与被执行人刘明金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0211民初269号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波银行股份有限公司骆驼支行向本院申请强制执行，本院于2020年03月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人刘明已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0211执恢97号案件执行完毕。二〇二〇年三月二十七日
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执529号 申请执行人：巴中市繁昌建材有限公司。 法定代表人：杨龙远，该公司经理。 被执行人：彭光忠，男，生于1974年8月12日，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：巴中天顺房地产开发有限公司。 法定代表人：罗鹏。 本院在执行巴中市繁昌建材有限公司与彭光忠、巴中天顺房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初2719号民事调解书已发生法律效力。执行中，双方当事人达成和解协议分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初2719号民事调解书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年三月十三日 书记员  王茂林
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民终145号 上诉人（原审原告）：赵传海，男，1953年8月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：周京立，北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱文敏，北京市京师律师事务所实习律师。 被上诉人(原审被告)：濉溪县人民政府，住所地安徽省濉溪县沱河路92号。 法定代表人：郭海磊，该县县长。 委托诉讼代理人：张锋，安徽省濉溪县司法局公职律师。 上诉人赵传海因与被上诉人濉溪县人民政府劳动争议一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初5985号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 赵传海上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。首先，其系公招“录用”的国家干部身份人员，应区别于一般被聘用的农民技术员；其次，皖农办（2014）96号文件针对的系70年代的老农民技术员及1982年以后未被单位录用的老农民技术员的工龄补贴问题，而其为1982年以后通过招考“录用”的农民技术员，两者有本质区别；再次，濉溪县人民政府将其与“五老”群体混为一谈，统一工龄计算、一并适用津贴补助标准错误；最后，即便濉溪县人民政府依据相关政策已对其进行了相关认定和补助发放，亦不能证明本案不属于人民法院受理案件的范围。2、一审法院适用法律错误。本案的起诉符合民诉法关于起诉的条件要求，一审法院仅依据濉溪县人民政府按照皖农办（2014）96号等文件对其进行了认定和补助发放为由，认定本案不属于人民法院的主管案件范围属适用法律错误。3、一审法院适用普通程序审理本案却未公开开庭审理属程序违法。 濉溪县人民政府辩称,1、本案系特殊时期产生的纠纷，上诉人受聘于上世纪80年代，当时劳动合同法及劳动争议仲裁法尚未实施，且上诉人的待遇已按照文件规定予以补助。本案不属于劳动争议，不属于人民法院的受案范围。2、上诉人称一审程序违法没有依据，该上诉理由不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。 赵传海向一审法院起诉请求：依法确认其与濉溪县人民政府之间自其“录用”起存在劳动关系。赵传海并提交了1、中国共产党中央委员会下发的1982年中央1号文件；2、安徽省濉溪县人民政府下发的濉政字[82]182号文件；3、安徽省濉溪县人民政府下发的濉政字[83]第8号文件；4、安徽省科学技术协会等下发的皖科协字[89]071号文件；5、安徽省濉溪县人民政府办公室下发的濉政办字（1991）第41号文件；6、安徽省濉溪县人民政府办公室下发的濉政办[1997]21号文件共六组证据以支持其诉讼请求。 被上诉人濉溪县人民政府质证意见为：证据1、4分别是中央和安徽省的文件，不属于证据，不能证明案件任何事实，与本案上诉人无关联性；对证据2、3、5、6的真实性无异议，但不能达到上诉人的证明目的。本案纠纷不属于人民法院民事诉讼受案范围。 一审法院经审查认为，赵传海的此次诉讼是基于其原被聘用为农民技术员，现已由政府有关部门根据皖农办（2014）96号文件等相关政策进行了认定及补助发放。故赵传海的本次起诉不在人民法院主管案件范围内，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，遂裁定驳回赵传海的起诉。 二审中，因赵传海提交的证据与本案无关联性，本院不予认定。 本院二审查明事实如下：上诉人赵传海在上世纪八九十年代分批被“招聘”为农业技术员，此后享受生活补贴，期间待遇标准有调整变化。 本院认为，本案的争议焦点为赵传海的本次起诉是否属于人民法院的受案范围。依据本案查明事实，上诉人虽以“确定劳动关系”的形式提起诉讼，但从其举证方向及证明目的看，其提出的是要解决其身份和待遇落实问题的政策性起诉，其诉求所依据的事实系基于其所提交的各级党组织和政府自1982年起下发的“录用”其为农业技术员及待遇调整变化的一系列政策文件。本案纠纷产生涉及上诉人对被上诉人在不同历史时期对上述文件政策的把握、实施持有异议，上诉人应向相关职能部门申请解决，故上诉人本次起诉不属于人民法院的受案范围。另，一审法院组成合议庭适用普通程序审理本案时，未公开开庭进行审理，系程序错误。但并不影响原审裁定“驳回起诉”的处理结果。 综上所述，赵传海的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，以本案纠纷不属于法院的受案范围为由裁定“驳回起诉”的处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张杨 审判员  袁涛 审判员  柏莉 二〇二〇年三月九日 法官助理李松 书记员左思 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执619号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街163甲1,统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该分行行长。被执行人孟祥武，男，1977年3月10日出生，汉族，住辽宁省彰武县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人孟祥武金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初17195号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求孟祥武偿还本金:35482.7元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年1月8日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2020年1月8日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并于2020年1月8日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年1月8日将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年三月二十六日书记员 李 磊
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执7589号 申请执行人：李海燕，女，1989年10月23日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人:金林剑，男，1992年11月13日出生，住浙江省临海市。 被执行人:金卫民，男，1983年1月31日出生，住浙江省临海市。 申请执行人李海燕与被执行人金林剑、金卫民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初4867号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日立案执行。执行标的为被执行人金林剑支付申请执行人借款本金102000元并支付利息，案件受理费1170元，被执行人金卫民负连带责任。 执行立案后，本院于2019年10月14日向被执行人金林剑、金卫民发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金林剑、金卫民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金林剑、金卫民逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金林剑、金卫民的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询并实地调查。查明，被执行人下落不明，名下无大额存款、不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金。截至2020年3月20日，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人金林剑、金卫民拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金林剑、金卫民采取纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境、拘留、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人金林剑、金卫民进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执7589号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 章维希 二〇二〇年三月二十日 代书记员 屈哲娅
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初4750号原告：曾德生，男，1978年8月19日出生，汉族，住广东省五华县,委托诉讼代理人：温舜猛,广东聚方律师事务所律师。委托诉讼代理人：周翠芳,广东聚方律师事务所律师。被告：朱桂才，男，1971年4月23日出生，汉族，住广州市花都区,被告：朱万鹏（曾用名：朱峰林），男，1998年8月26日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县,原告曾德生与被告朱桂才、朱万鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告于2020年3月25日以被告已清偿所欠货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾德生撤回起诉。案件受理费233元（已减半收取），由原告曾德生负担。审判员 吴 优二〇二〇年三月三十日书记员 杜晓嘉
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执3675号申请执行人高延金，男，汉族，住威海市。被执行人威海国超服装有限公司，住所地威海临港经济技术开发区。法定代表人李明岩，经理。申请执行人高延金与被执行人威海国超服装有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人高延金依据生效的威临区劳人仲案字（2019）第194-4号仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人工资xx元的义务，本院于2019年11月6日立案执行。案件执行过程中，本院采取如下执行措施：本院于2019年11月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人签收后，被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。本院于2019年11月6日、2019年2月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款及其他相应财产信息，未发现被执行人有可供本案执行的银行存款和其他相应财产。查询中国人民银行，中国人民银行未反馈信息。本院经查询全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产及车辆情况，未发现被执行人有可供执行的不动产和车辆。执行过程中，因被执行人未按执行通知书的要求自动履行法律义务，本院于2019年12月20日对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院于2020年2月27日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。经本院询问申请执行人，申请执行人明确表示不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院约谈申请执行人并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，且同意本案终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的威临区劳人仲案字（2019）第194-4号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈为良审 判 员  邓 立代理审判员  刘大海二〇二〇年三月二日书 记 员  宋振华
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初125号 原告：鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码91150693561249228B。 法定代表人：纪某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：白某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：刘某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司在审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司负担。 审判员  贾雪梅 二〇二〇年三月十八日 书记员  王淑娟
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执216号申请执行人上海势能船舶装饰有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路2号24幢3728室。法定代表人，张桂明。被执行人上海汇琴实业有限公司，住所地浦东新区川沙新镇连民村179号。法定代表人，闵国华。本院依据已经发生法律效力的上海仲裁委员会二○一九年十二月二日作出的（2019）沪仲案字第2289号仲裁裁决书,于2020年1月19日向被执行人上海汇琴实业有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即被执行人上海汇琴实业有限公司应向申请执行人上海势能船舶装饰有限公司返还预付购房款人民币（币种下同）1,000,000元、仲裁费29,000元。此外，被执行人上海势能船舶装饰有限公司还应承担本案执行费12,690元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人上海汇琴实业有限公司至今未予履行。执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人上海汇琴实业有限公司名下的房产、银行存款、证券、工商、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下有其他可供执行的相关财产线索。另查明，因债务人上海汇琴实业有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，上海市第三中级人民法院于2020年3月9日以（2020）沪03破58号民事裁定书裁定受理了对上海汇琴实业有限公司的破产清算申请并函请我院裁定中止执行程序。以上事实，有财产查询反馈汇总表、无房地产登记记录信息表和相关法律文书等证据为证。本院认为，被执行人上海汇琴实业有限公司已经入破产清算程序，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾建清审判员  龚斯峰审判员  吴 军二〇二〇年三月二十六日书记员  朱晶霞附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第十九条人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢770号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：高金文，男，1985年10月3日出生，壮族，职业不详，住所地云南文山文山开化镇下沙坝沙坝社区对面。本院依据（2019）黑0104民初11423号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与高金文追偿权纠纷一案，申请执行标的为3641.88元。本院立案执行后，依法向被执行人高金文发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人高金文有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人高金文确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初11423号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0323民初234号原告：云南鑫翌物业服务有限公司。（统一社会信用代码：9153032332526918XW）法定代表人：谢万生，经理。地址：师宗县丹凤街道办事处文笔社区文华村38号。委托诉讼代理人：许天佑，师宗县五龙乡法律服务所法律工作者，特别授权委托诉讼代理。被告：马云花，女，回族，师宗县人，住师宗县。原告云南鑫翌物业服务有限公司与被告马云花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后。原告云南鑫翌物业服务有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南鑫翌物业服务有限公司以需补充证据另行起诉为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告云南鑫翌物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南鑫翌物业服务有限公司承担。审判员  吕思琼二〇二〇年三月二十七日书记员  钱 娜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保108号 申请人：谢献玲，女，1948年9月12日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请人：凌世杰，男，1942年12月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：吴望福，男，1985年6月23日出生，汉族，住广西玉林市玉东新区。 被申请人：广西宝座商贸有限公司，住所地广西玉林市人民中路49号，统一社会信用代码：91450900348563090P。 法定代表人：吴望福。 申请人谢献玲、凌世杰与被申请人吴望福、广西宝座商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴望福名下银行、支付宝、微信账户进行冻结；对被申请人广西宝座商贸有限公司名下银行账户进行冻结；对被申请人吴望福所有汽车辆进行查封；对被申请人吴望福所有位于玉林市玉东新区石某片区石牛路东侧、人民东路北侧天元·翡翠国际商住小区3#503号房进行查封，上述财产查封、冻结限额305200元。担保人中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人吴望福名下银行、支付宝、微信账户，冻结期限一年； 冻结被申请人广西宝座商贸有限公司名下银行账户，冻结期限一年； 查封被申请人吴望福名下所有车辆，查封期限两年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 查封被申请人吴望福所有位于玉林市玉东新区石牛路东侧、人民东路北侧天元·翡翠国际商住小区3#503号房，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 上述财产查封、冻结限额305200元； 案件申请费2046元，由申请人谢献玲、凌世杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年三月四日 书记员  韦雨杏
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终4875号上诉人（原审原告）：刘书成。被上诉人(原审被告)：连云港市新易墅建筑工程有限公司，住所地连云港市赣榆区赣马镇高巅村健康北路1号。法定代表人：吴建坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁继胜、孙孟强，浙江大公律师事务所律师。上诉人刘书成因与被上诉人连云港市新易墅建筑工程有限公司（以下简称新易墅建筑公司）劳动争议纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民初6589号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。刘书成上诉请求：撤销或者变更其与新易墅建筑公司签订的工伤事故处理协议书。事实与理由：双方签订的协议内容不真实，显失公平，带有欺诈、胁迫、乘人之危行为。1、协议所称的82500元并非全部是被上诉人支付的款项，其中包含了工伤保险基金支付的72500元。2、被上诉人事实上只支付了20000元停工留薪工资，没有支付一次性医疗补助金、一次性就业补助金。3、协议约定的“乙方不得提出其他任何主张索赔，同时甲方不再予以其他赔偿和补偿”属于威胁。4、协议约定“往后不管发生任何事件与易安易墅项目部及刘某本人无关”，但双方并未解除劳动关系，属于胁迫。5、被上诉人系在上诉人生活困难时与上诉人签订的协议，属于乘人之危。被上诉人新易墅建筑公司未作答辩。刘书成向一审法院提出诉讼请求:撤销其与新易墅公司签订的工伤事故处理协议书。一审法院认定事实：刘书成系新易墅建筑公司职工，新易墅建筑公司为刘书成缴纳了工伤保险。2018年4月24日16时30分左右，刘书成在新易墅建筑公司承建易居易墅项目部5#楼地下室操作圆盘锯加工木材时左眼不慎被弹起的小木头击伤。后刘书成伤情经赣榆帮扶医院治疗诊断为左眼外伤，左眼球破裂伤。2018年5月14日，新易墅建筑公司针对刘书成伤情向连云港市赣榆区人力资源和社会保障局申请工伤认定。2018年6与29日，连云港市赣榆区人力资源和社会保障局出具赣人社工认字[2018]133号认定工伤决定书，认定刘书成受到事故伤害属于工伤认定范围，予以认定为工伤。2018年8月22日，刘书成的伤情经连云港市劳动能力鉴定委员会鉴定并出具连劳鉴初字[2018]1285号劳动能力鉴定结论通知书，刘书成伤情被鉴定为六级伤残。2018年10月17日，连云港市赣榆区社会医疗保险管理处依据刘书成的工伤认定及劳动能力鉴定结论支付相关工伤保险个人待遇（单位代发）80221.16元，其中医疗费7305.16元、伙食补助420元、一次性伤残补助金72496元。2019年1月25日，新易墅建筑公司委托刘某（甲方）与刘书成（乙方）签订《工伤事故处理协议书》约定，关于乙方刘书成在甲方易居易墅工程项目所从事木工工作，在5号楼木工支模过程中不慎从支模架上跌至地面伤害一事，双方达成一致协议如下：一、甲方一次性补贴乙方受伤期间的误工费及护理费、营养费等一切相关费用92500元，除此之外乙方不得提出其他任何主张与索赔，同时甲方不再予以其他赔偿与补偿，本赔偿与补偿费用包括一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金等等相关一切费用。二、当甲乙双方所签字的补偿协议后，需遵守执行。三、当乙方收到甲方一次性误工等一切相关补偿钱款，系双方完全自愿达成本协议，乙方不得再向甲方主张其他任何索赔全部权利，往后不管发生任何事件与易居易墅项目部及刘某本人无关。本协议经双方签字后生效。该协议书由刘书成、新易墅委托代理人刘某签字确认。协议签订后，新易墅公司于2019年1月30日将92500元支付给刘书成。2019年3月28日，连云港市劳动能力鉴定委员会就刘书成伤残情况另出具连劳鉴初字[2019]0576号劳动能力鉴定结论通知书，该通知书载明刘书成被鉴定时的伤残情况，经本委鉴定，结论为陆级，符合安装40005型假眼。刘书成称新易墅公司给付的92500元不应包含其应享受的工伤保险待遇80221.16元，并认为新易墅公司与其签订《工伤事故处理协议书》存在欺诈行为，但未对欺诈事实提交证据。一审法院认为，刘书成作为新易墅建筑公司职工，在工作过程中受伤，其伤情构成工伤，依法应享受相应的工伤保险待遇。作为用人单位的新易墅公司为刘书成缴纳了工伤保险，在社会医疗保险单位将相关工伤保险待遇支付用人单位后，用人单位应及时支付劳动者。刘书成被鉴定为工伤六级，连云港市赣榆区社会医疗保险管理处根据刘书成的伤残情况支付工伤保险待遇80221.16元，新易墅建筑公司在收到该由其代发的款项后，委托刘某与刘书成签订《工伤事故处理协议书》，约定一次性补贴刘书成受伤期间的误工费、护理费、营养费等一切费用92500元，并注明该赔偿款包括一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金等相关费用。该协议书约定内容明确，新易墅公司亦不存在告知对方虚假情况、或者故意隐瞒真实情况，诱使对方做出错误意思表示的情形，不能认定新易墅公司存在欺诈行为。刘书成亦未举证证明其在签订该《工伤事故处理协议书》时存在重大误解、胁迫、显失公平等法定撤销事由，故双方签订的《工伤事故处理协议书》系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。刘书成以新易墅公司存在欺诈为由要求撤销该《工伤事故处理协议书》缺乏事实及法律依据，依法不予支持。综上，对刘书成的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回刘书成要求撤销其与新易墅公司签订的《工伤事故处理协议书》的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由刘书成负担。双方当事人在二审审理期间均未提交新证据。一审认定事实的证据已经庭审质证。本院经审查，一审法院对证据的认证意见正确，本院依法予以确认。根据确认的证据，本院二审认定的事实与一审认定事实一致。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。”本案中，刘书成与新易墅建筑公司签订的工伤事故处理协议是否具有可撤销性，重点在于是否存在重大误解或显失公平的情形。本案争议的工伤事故处理协议是在刘书成的劳动能力鉴定结论之后，且该协议除约定总赔偿金额外，还列明了赔偿的具体项目，新易墅公司不存在诱使刘书成作出错误意思表示的情形，该协议应当认定有效。刘书成也未举证证明该协议存在重大误解或者显失公平的情形，当事人应当遵循诚实信用原则，刘书成的撤销请求不能成立。上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘书成负担。（已预交）本判决为终审判决。审 判 长 宋建霞审 判 员 李翠玲审 判 员 戴立国二〇二〇年三月十六日法官助理 张静静书 记 员 朱 丽法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初192号 原告：纵精恩，男，1966年2月15日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被告：齐士洋，男，1969年4月29日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被告：齐林，男，1993年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 原告纵精恩与被告齐士洋、齐林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纵精恩到庭参加诉讼；被告齐士洋和被告齐林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告纵精恩向本院提出诉讼请求：判令被告齐士洋、齐林共同偿还借款60000元，并承担诉讼费用。事实和理由：2019年3月9日，齐士洋、齐林因需要资金周转向纵精恩借款60000元，约定2019年4月9日偿还。但借款到期后却未偿还借款，纵精恩多次催要未果，现起诉请求判决支持诉讼请求。 被告齐士洋、齐林未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同，经审查，该证据系书证，能够证明待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告齐士洋、齐林与原告纵精恩于2019年3月9日签署借款合同，载明“齐士洋、齐林（乙方）向纵精恩（甲方）借人民币陆万元，借款期限从2019年3月9日至2019年4月9日止，如乙方未能按期偿还借款，则应承担违约责任（20%为违约金）。出借人：纵精恩，借款人：齐士洋、齐林”。但齐士洋、齐林未能按照借款合同约定期限偿还该笔借款，纵精恩催要未果，起诉要求齐士洋、齐林共同偿还借款60000元，并承担诉讼费用。 本院认为，被告齐士洋、齐林向原告纵精恩借款60000元，并约定了借款期限等，由双方签订的借款合同相佐证，借款事实真实有效，现纵精恩要求齐士洋、齐林共同偿还借款60000元，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。齐士洋、齐林经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告齐士洋、齐林于本判决生效后十日内共同偿还原告纵精恩借款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告齐士洋、齐林共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 王 炜 二〇二〇年三月二十日 书记员 郑晓玉 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。法信超链：国家法律1篇地方法规2篇案例52篇裁判297981篇期刊16篇× 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1002执109号本院于2020年1月3日立案执行的申请执行人郴州六合铭筑装饰工程有限公司与被执行人王红合同纠纷一案，已于2020年3月11日结案。特此通知。二〇二〇年三月十一日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执恢129号 申请执行人杨如根，男，1966年6月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人赵国民，男，1967年3月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在执行杨如根与赵国民民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0110民初5524号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨如根向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日立案执行。执行标的为被执行人赵国民返还申请执行人杨如根借款100000元，支付利息6380元（暂计算至2018年11月10日，自2018年11月11日起至被告赵国民实际付清之日止的利息，以100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍另行计付））及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1214元。 执行立案后，本院向被执行人赵国民发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求赵国民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵国民逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵国民的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年3月25日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人赵国民有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵国民拒不报告财产，本院已对被执行人赵国民作出了罚款的执行措施，同时已对被执行人赵国民采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨如根。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员任新华审判员余庆伟 二〇二〇年三月二十五日 书记员 鲁      亚      莉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初12581号 原告：沈建强，男，1971年12月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：郭钢军，浙江乾盛律师事务所律师。 被告：韩军，男，1969年9月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告沈建强诉被告韩军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因用其他方式无法向韩军送达相关法律文书，故本案转为普通程序，并依法由审判员李佩艺担任审判长，与审判员曹滢钰，人民陪审员孔照鑫组成合议庭，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。沈建强的委托诉讼代理人郭钢军到庭参加诉讼，韩军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 沈建强向本院提出诉讼请求（变更后）：要求韩军归还沈建强借款本金2万元并支付自2017年2月1日起至2019年8月19日止按照同期中国人民银行贷款利率，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：沈建强与韩军系朋友关系，韩军于2016年11月28日向沈建强借款2万元用于资金周转，并向沈建强出具《借条》一份，载明借款金额及出具时间、归还时间。现沈建强多次催促韩军还款，均未果，沈建强故诉至本院。 韩军在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩之权利。 沈建强围绕诉讼请求依法提交了证据，对于沈建强提交《借条》，系原件，且与本案有关联，故本院对上述证据在本案中依法予以认定。 本院经审理查明：2016年11月28日，韩军作为借款人出具《借条》一份，载明：今向乐翔纺织沈建强借现金贰万元整。到贰零壹柒年壹月底还清。借款到期后，韩军未偿还借款，沈建强遂起诉成讼。 本院认为，债务应当清偿。沈建强与韩军之间的借贷关系，未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。借条出具后，韩军未按借条约定日期归还借款，已构成违约。故现沈建强起诉要求韩军归还借款2万元并支付相应利息，于法有据，本院予以支持。韩军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于沈建强主张的事实放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 韩军应于本判决生效之日起十日内归还沈建强借款本金2万元，并以2万元为基数，支付自2017年2月1日起至实际款清之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。 如韩军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费369元，由韩军负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  李佩艺 审 判 员  曹滢钰 人民陪审员  孔照鑫 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  刘思洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2589号之一申请执行人：江苏苏瑞华会计师事务所有限公司，统一社会信用代码913201007971021776，住所地南京市鼓楼区。法定代表人：颜冬生。委托代理人：钱亚飞，江苏中舜律师事务所律师。委托代理人：范超，江苏中舜律师事务所实习律师。被执行人：思度新能源汽车有限公司，统一社会信用代码91320100MA1MRMHN2B，住所地南京市栖霞区，联系地址南京市建邺区嘉陵江路东街17号1栋17层。法定代表人：李思睿。申请执行人江苏苏瑞华会计师事务所有限公司（以下简称苏瑞华公司）与被执行人思度新能源汽车有限公司（以下简称思度公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日作出（2018）苏0113民初5471号民事判决书，该判决主文如下：一、思度公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付苏瑞华公司审计费126000元，并自2018年8月27日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款利息；二、驳回苏瑞华公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2820元、公告费260元，合计3080元，由思度公司负担（苏瑞华公司预缴的2820元，本院予以退回，思度公司于本判决发生法律之日起五日内向本院缴付2820元；苏瑞华公司预付的公告费260元由思度公司于本判决发生法律之日起五日内给付苏瑞华公司）。该判决书已发生法律效力。苏瑞华公司以思度公司到期未履行法律义务为由，向本院申请执行，本院于2019年10月30日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人思度公司邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未履行义务。本院结合网络执行查控系统查询并采取了相应执行措施，具体为：1、关于银行存款：被执行人思度公司名下银行存款13119.37元，本院已扣划并拨付申请执行人；2、关于不动产：被执行人思度公司名下无不动产登记信息；3、关于车辆：被执行人思度公司名下车辆苏ADXXXXX、苏ADXXXXX、苏ADXXXXX、苏ADXXXXX、苏ADXXXXX、苏ADXXXXX、苏ADXXXXX，本院系轮候查封（抵押优先，查封期限自2019年11月18日起至2021年11月17日止，申请执行人应在期限届满前及时申请本院续封），亦未实际控制；4、关于证券：被执行人思度公司名下无证券登记信息。本案执行过程中，本院执行员已前往被执行人住所地查找，但被执行人已不再经营，法定代表人亦无法取得联系。申请执行人目前无财产等线索可以提供。本院已将被执行人思度公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人李思睿限制高消费。上述事实，有谈话笔录、工作记录、执行决定书、限制消费令、执行裁定书以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人苏瑞华公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人思度公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下部分银行存款，本院已拨付给申请执行人；被执行人名下车辆，本院已轮候查封，但未实际控制；被执行人名下无不动产、证券等信息，被执行人暂无可供执行的财产。本院已依法将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未提供新的财产线索或被执行人下落信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0113民初5471号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  陈猛审判员  崔建审判员  王波二〇二〇年三月十日书记员  曾宇
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0502执125号申请执行人：中国银行股份有限公司邵阳分行，住所地：邵阳市双清区宝庆东路1579号。负责人：罗毅，该分行行长。被执行人：刘双喜，女，汉族。申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行与被执行人刘双喜信用卡纠纷一案，本院于2019年8月30日作出的（2019）湘0502民初1665号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘双喜未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行于2019年11月30日向本院提出执行申请，本院于2020年3月5日立案执行。2020年3月5日，本院向被执行人刘双喜邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。随后的执行期间，我院发起总对总网络财产查控，查明了被执行人刘双喜无保险、工商、证券、互联网银行登记信息，有银行存款137.35元（已扣划），又向邵阳市不动产登记中心、邵阳市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司、中国银行邵阳分行营业部发起了传统查询，查询了被执行人刘双喜名下的不动产、住房公积金、保险、银行理财产品，查明被执行人刘双喜名下无不动产、住房公积金、保险、银行理财产品信息。2020年3月13日，本院传唤了被执行人刘双喜。被执行人刘双喜未按传票通知时间到庭，在本院执行通知限定的期限内未履行生效判决确定的义务，亦未向本院申报财产。上述情况及信息，本院于2020年3月30日已告知了申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月26日本院对被执行人刘双喜适用了限制消费措施、并于2020年3月25日将其纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以公布。2020年3月30日，本院约谈了申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，截止2020年3月30日，本案应当执行的标的金额为114,139.4元，尚有114,002.05元未执行到位。经本院采取上述执行行为，除已扣划被执行人的银行存款137.35元外，被执行人无其他财产可供执行；申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  强审判员 王  波审判员 贺 力 平二〇二〇年三月三十日书记员 刘张希乐
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初196号原告赖春兰，女，汉族，1964年3月2日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。委托诉讼代理人赖裕芳，瑞金市武阳法律服务所法律工作者。被告陈艳玲，男，汉族，1976年9月9日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告赖春兰诉被告陈艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，适用普通程序，由审判员危先平担任审判长，与人民陪审员胡美青、周艳玲组成合议庭，于2020年3月11日公开开庭进行了审理，原告赖春兰及其委托诉讼代理人赖裕芳到庭参加诉讼，被告陈艳玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖春兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告陈艳玲向原告归还借款本金116646元及利息（其中48000元的利息自2018年2月15日起至款清之日止按月利率2%计算，68646元的利息自起诉之日起至款甭之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月15日，被告因做生意需资金周转，向原告借款48000元，被告并向原告出具借条一张，双方约定按月利率3％计算利息。于2019年3月16日，被告又向原告借款本金68646元，被告并向原告出具借条一张。两次借款后经原告多次催收，被告至今未归还原告借款本金及利息。为此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决被告归还原告借款。原告赖春兰为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：1、原告赖春兰身份证复印件一份，证明本案原告诉讼主体适格；2、被告陈艳玲的身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体适格；3、2018年2月15日被告陈艳玲出具的《借条》一份，证明被告陈艳玲于2018年2月15日向原告出具借据，借款48000元；双方未约定借款期限；约定利息按月利率3%计算；2019年3月16日，原、被告对另外五次借款本金320000元结算利息共计103466元，被告支付了34820元利息，仍欠68646元利息，被告另外出具了一张借条给原告。庭审时因被告陈艳玲未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的上述证据与本院查明的事实能相互印证，本院对原告提交的上3组证据予以确认。本院查明，原告赖春兰与被告陈艳玲系本村村民，被告陈艳玲因需资金周转向原告借款。被告在2018年2月15日向原告借款人民币48000元，约定按月利率3%计息，未约定借款期限，被告出具借条一份，原告以现金方式交付了借款给被告。此后被告既未归还本金，也未支付利息。2019年3月16日，原、被告对另外五笔借款共计本金32万元【其中2017年1月16日借给被告现金60000元，2017年11月24日转账借给被告（注：被告指定转账给刘远艳）100000元，2017年12月26日转账借给陈艳玲50000元，2018年2月6日借给被告现金50000元，2018年4月26日借给被告现金60000元】的利息进行结算共计利息103466元，被告支付了34820元，仍欠本金320000元和利息68646元，分别出具了二张借条。被告至今未归还本金48000元及其利息，结欠利息68646元也未支付，原告遂向法院起诉。另查明，被告欠原告本金320000元及2019年3月16日以后的利息，原告另案起诉了被告和保证人。本院认为，被告陈艳玲向原告赖春兰借款事实清楚，法律关系明确，原告已将借款交付给了被告，双方之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告借款后至今未归还借款本金48000元和利息、以及另外借款本金320000元结欠的利息68646元，构成违约，应当承担本案全部责任。对原告赖春兰要求被告陈艳玲归还借款本金48000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告起诉时要求以本金48000元为基数按月利率2%自2018年2月15日起至还清时止计付利息的请求，双方在借条中虽约定利息按月利率3%计算，但原告起诉时只要求按月利率2%计息,原告的请求符合法律规定，故本院支持原告以借款本金48000元为基数，按月利率2%自2018年2月15日起至还清时止计付利息的请求。原告还要求被告支付结欠的利息68646元，对该请求，本院也予以支持；但原告对68646元结欠利息还要求按月利率2%计算利息，其已是按月利率2%计算出来的利息，故对原告结欠利息68646元再计利息的请求，本院不予支持。被告陈艳玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告陈艳玲应于本判决生效后十日内向原告赖春兰归还借款本金48000元及利息（利息：以借款本金48000元为基数，自2018年2月15日起至还清时止按月利率2%计算）；二、被告陈艳玲应于本判决生效后十日内向原告赖春兰支付结欠利息68646元；三、驳回原告赖春兰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3056元，由被告陈艳玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及预交上诉费3056元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  危先平人民陪审员  周艳玲人民陪审员  胡美青二〇二〇年三月十一日书 记 员  杨亚荔
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执保129号申请人谢香英，女，汉族，1982年8月20日出生，住湖南省娄底市娄星区。被申请人何青伟，男，汉族，1978年9月21日出生，住四川省南充市嘉陵区。申请人谢香英于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何青伟名下价值16万元或同等价值的财产予以查封、扣押、冻结。申请人自愿以名下位于娄星区（产权证号：娄房权娄底字第××号）作为担保。本院经审查认为，申请人谢香英财产保全的申请符合法律规定，本院（2020）湘1302财保72号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人何青伟名下价值16万元或同等价值的财产予以查封、扣押、冻结；二、将申请人名下位于娄星区（产权证号：娄房权娄底字第××号）予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱晓兰二〇二〇年三月二十五日书记员  张 浩附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1282执恢67号之一申请执行人：李伟，男，1992年4月2日出生，汉族，住河南省卢氏县。申请执行人：李丹丹，女，1989年1月3日出生，汉族，住河南省灵宝市。被执行人：赵忠甫，男，1969年8月31日出生，汉族，住灵宝市故县。李伟、李丹丹与赵忠甫民间借贷纠纷一案，本院作出裁定，冻结了被执行人赵忠甫的银行存款账户，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵忠甫银行存款账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  张发雄二〇二〇年三月二十日书记员  潘卫星
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初1609号原告：大连万景物业服务有限公司吉林省分公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：于英福，经理。被告：刘秀梅，女，1961年2月5日出生，住长春市南关区。原告大连万景物业服务有限公司吉林省分公司与被告刘秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告大连万景物业服务有限公司吉林省分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连万景物业服务有限公司吉林省分公司撤回起诉处理。审判员  赵金龙二〇二〇年三月三十一日书记员  杨相力
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执11071号申请执行人：石俊敏，男，1976年3月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人：崔洪敏，女，1985年7月13日出生，汉族，住福建省。被执行人：陈富强，男，1958年4月14日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：杨志平，女，1986年1月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初9508号民事调解书，在执行石俊敏、崔洪敏与陈富强、杨志平房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年12月10日向被执行人陈富强、杨志平发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得陈富强在中国银行上海飞虹路支行有一账户，账号XXXXXXXXXXXX。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，被执行人与申请执行人达成还款协议，于2020年3月10日先汇款人民币5万元，余下案款每月支付人民币5,000元，直至付清。本院认为，被执行人陈富强、杨志平与申请执行人达成了长期履行的付款协议，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结对(2018)沪0112民初9508号民事调解书的执行。本案终结执行后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  俞海斌二〇二〇年三月二十七日书记员  胡闻韬
吉林省柳河县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0524执170号 申请执行人：柳河县人民法院。 法定代表人：刘涛，院长。 被执行人：宿绍华，男，1956年4月18日生，汉族，住柳河县。 柳河县人民法院与宿绍华借款合同纠纷执行一案，申请执行内容为被执行人立即缴纳案件受理费800元。经本院立案执行，被执行人已履行全部义务，至此，（2009）柳民中初字第662号民事判决书的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0424民初165号 原告：中国建设银行股份有限公司宁化支行，住所地宁化县翠江镇中山路33号，统一社会信用代码91350424855829455E。 代表人：刘友忠，行长。 委托诉讼代理人：刘肇强，中国建设银行股份有限公司宁化支行职员。 委托诉讼代理人：伊良健，中国建设银行股份有限公司宁化支行职员。 被告：何超平，男，1994年7月16日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 原告中国建设银行股份有限公司宁化支行与被告何超平信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。中国建设银行股份有限公司宁化支行于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，何超平已偿还中国建设银行股份有限公司宁化支行借款，纠纷已解决，中国建设银行股份有限公司宁化支行为此向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司宁化支行撤诉。 案件受理费259元，减半收取计129.5元，由中国建设银行股份有限公司宁化支行负担。 审判员  谢新林 二〇二〇年三月三日 书记员  谢亚洁 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1242号之一申请执行人：陈志高，男，1973年7月15日出生，汉族。被执行人：严超,男，1988年1月8日出生，汉族。申请执行人陈志高与被执行人严超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初6522号《民事判决书》已经发生法律效力。因严超未自动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人陈志高向本院申请执行，本院于2020年3月16日立案执行。2020年3月16日，本院向申请执行人陈志高送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月16日，本院向严超送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2020年3月16日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了严超银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险信息等情况，未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，本院还查询了严超的公积金信息情况，也未发现可供执行的财产。2020年3月20日，本院向长沙市不动产登记中心查询严超的不动产登记情况，反馈结果为无可供执行的财产。2020年3月19日，本院委托被执行人严超户籍所在地基层组织进行财产调查，未发现其他财产线索。2020年3月26日本院对被执行人严超适用限制消费措施。本院于2020年3月26日约谈申请执行人陈志高的代理人曲凌樱子，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现严超有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人陈志高的代理人曲凌樱子表示同意。本院认为，截止2020年3月19日，本案应当执行的标的额为43026.84元，尚有43026.84元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人陈志高也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人陈志高同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  王 牌二〇二〇年三月二十六日书记员  肖 晴
衡阳铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘8602执11号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托代理人：魏叔清，湖南豪宇律师事务所律师。 被执行人：长沙市望城区高塘岭镇阳光地带娱乐服务会所，住所地长沙市望城区宝粮中路1号。 经营者：谭米布，男，1974年8月17日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与长沙市望城区高塘岭镇阳光地带娱乐服务会所著作权侵权纠纷一案中，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院提交了变更被执行人申请书，请求变更长沙市望城区高塘岭镇阳光地带娱乐服务会所的经营者谭米布为被执行人。经审查，长沙市望城区高塘岭镇阳光地带娱乐服务会所已注销，其注销前类型为个体工商户，由经营者谭米布个人经营，注销后债务应由经营者谭米布承担，申请执行人的变更被执行人申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条、第四百七十三条规定，裁定如下： 一、变更谭米布为本案的被执行人； 二、谭米布向中国音像著作权集体管理协会履行以下义务： 1、支付申请执行人中国音像著作权集体管理协会经济损失4,000元及维权合理费用81元； 2、负担一审民事案件受理费50元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沈铁仁 审 判 员 兰文勇 审 判 员 雷 健 二〇二〇年三月十八日 法官助理 曾双喜 书 记 员 罗 旋 附相关法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十三条作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。 个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十二条作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百七十二条依照民事诉讼法第二百三十二条规定，执行中作为被执行人的法人或者其他组织分立、合并的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人；被注销的，如果依照有关实体法的规定有权利义务承受人的，可以裁定给权利义务承受人为被执行人。 第四百七十三条其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。
河北省尚义县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0725民初109号原告：闫智，男，1969年4月6日出生，汉族，住尚义县。被告：谢启，男，1963年2月5日出生，汉族，住尚义县。原告闫智与被告谢启民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫智、被告谢启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫智向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款29600元,利息4399元（从2018年10月4日至2019年12月25日）及之后的未付利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年10月4日，被告向原告借款29600元，借款期限为一年，年利息3600元，年利率为12%，并书写了借条。到期后，被告未给付借款及利息。谢启辩称，借款本金为20000元，2018年10月4日书写借条时欠利息9600元，共计29600元，之后本金及利息未给付。本院经审理认定事实如下：被告谢启向原告闫智借款20000元，2018年10月4日，被告为原告书写借条时将之前尚欠两年的利息7200元（按月利率1.5%计算）以及2018年10月4日至2019年10月4日一年的利息2400元（按月利率1%计算）计算在内，本金及利息共计29600元，期限一年，年利率为12%。借款到期后，本金及利息被告未给付。本院认为，原、被告之间民间借贷关系明确，现原告闫智诉请被告谢启偿还借款及利息，并提供借条为证，理由成立，应予支持。双方均认可借款本金为20000元，应予认定。双方认可2018年10月4日被告为原告书写借条时之前尚欠两年的利息7200元（按月利率1.5%计算）以及2018年10月4日至2019年10月4日一年的利息2400元（按月利率1%计算），共计利息9600元，应予认定。双方约定之后年利率为12%，不违反法律规定，应予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告谢启于本判决生效后10日内偿还原告闫智借款本金20000元及未付利息（自2019年10月4日起至本判决履行之日止，按年利率12%计算）；二、被告谢启于本判决生效后10日内偿还原告闫智利息款9600元。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，减半收取计324元，由被告谢启负担，并于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  杨继城二〇二〇年三月二十六日法官助理王锦霞书记员王晓芳附录法律法规：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执9007号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2019)沪0120执9007号申请执行人上海昂熙建筑材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：何玉奇，总经理。被执行人上海隽隆建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱飞轮。被执行人朱飞轮，男，1953年7月20日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人上海昂熙建筑材料有限公司与被执行人上海隽隆建筑工程有限公司、朱飞轮定作合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初4885号民事判决书已发生法律效力。权利人上海昂熙建筑材料有限公司于2019年12月3日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币179894.59元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2019年12月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费2598元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、房屋、车辆、证券等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行，执行时限已超过三个月，经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾 威审 判 员  杨 阳审 判 员  沈燕明二〇二〇年三月二十七日法官助理  肖杰华书 记 员  许 江附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长顾威审判员杨阳审判员沈燕明二〇二〇年三月二十七日书记员许江附：相关法律条文