wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0604民初144号原告：陈超，男，1972年3月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人（特别授权）：金利祥，浙江舜杰律师事务所律师。被告：顾国峰，男，1973年12月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人（特别授权）：陈亚平，浙江国良律师事务所律师。原告陈超与被告顾国峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法由审判员孙科为适用简易程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告陈超的委托诉讼代理人金利祥、被告顾国峰的委托诉讼代理人陈亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈超向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告之间签订的《房屋转让协议》无效；2.判决被告将该协议项下坐落于上虞区崧厦镇的房屋归还给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月28日，原告与被告签订《房屋转让协议》，将原告坐落于上虞区崧厦镇的房屋以60万元的价格转让给被告。但根据我国《土地管理法》及相关国家政策，严禁农村房屋买卖流转，况且被告在购买原告房屋前在已有一处住宅。被告的购房行为已然违反了法律的强制性规定以及损害了本村村民的集体利益和社会公共利益。现原告根据相关法律规定，向法院起诉，望判如所请。被告顾国峰辩称：一、本案所涉房屋买卖系本村村民双方自愿，且经房屋所在村委会同意并见证，非被告一方通过不正当手段或者违法手段强取豪夺。根据《土地管理法》第九条、第十一条规定，村民委员会有权管理村农民集体所有的土地，包括宅基地。涉案的房屋买卖双方均系本村村民，宅基地并未流转到本村外，也不影响本村的农民集体利益，更没有损害社会公共利益，故双方之间的房屋买卖行为应属合法，房屋买卖合同自双方签字后即生效，现房款早已付清，合同早已履行完毕。二、原告提供的被告1997年8月的《上虞市私人建房呈报表》，当时被告尚未婚娶，申请的占地面积34.2平方米房屋等于一间二楼，是根据当时家庭在册人员及现有房屋面积申请的。事实上被告幼年丧父，有兄弟二人，当时在册人员虽为娘仨，但实际居住人员不止在册人员，有继父虽未入户但上门现已三十多年。被告于1999年结婚，婚后生育两女，家庭成员与实际居住面积成严重失衡状态，在购买原告房屋前被告已经向村委打报告申请宅基地批建。而原告系户口在农村，但早已离村人员，其家庭成员也未在村里居住。在2008年审批并建造案涉房屋后直至2015年房屋转让时，原告一直未使用涉案房屋，房屋状况仅仅是外框搭起来，全部是毛坯状态。基于原、被告双方这样的事实状况，故在原告提出卖房意向后，本村村委会为盘活利用闲置住宅，促成双方达成《房屋转让协议》，村委会的行为符合《土地管理法》第六十二条规定。综上，原、被告之间签订的《房屋转让协议》合法有效，且已履行完毕，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对对方提供的证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。结合庭审中原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：原告陈超与被告顾国峰均系上虞区崧厦镇的村民。2015年8月28日，原、被告在达成《房屋转让协议书》一份，约定原告将位于本村的三间二楼半及二间辅房转让给被告，转让价格60万元。该《房屋转让协议书》由文书朱建达执笔，并由该村村委工作人员吕晓星、顾文中作为证明人签字，同时亦在协议上盖章。上述协议签订后，被告分三次向原告支付购房款60万元，款清后原告即将上述房屋交付给被告，被告及其家庭成员居住至今。现原告以案涉《房屋转让协议书》违反法律强制性规定为由，要求确认协议无效并要求返还房屋，故成讼。本院认为，本案房屋买卖系涉农村宅基地上农民自建房的买卖。农村土地为农民集体所有，法律法规及国家相关政策禁止宅基地流转给城市居民或流转到本集体经济组织以外的农村居民，但并未禁止同一农民集体组织成员之间流转。本案房屋买卖系发生在同村村民之间，所涉房屋下的宅基地并未流转到本村外，并未损害村农民集体的利益，且案涉房屋的转让亦由所在村委及其工作人员的见证。故案涉房屋买卖合同并未违反法律的强制性规定，原告主张合同无效并要求返还房屋的诉请，缺乏依据，本院不予支持。原告主张被告违反“一户一宅”的规定，亦缺乏相应的事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈超的全部诉讼请求。本案受理费80元，减半收取40元，由原告陈超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  孙科为二〇二〇年三月五日书记员  田玫梅附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省古丈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3126执4号 申请执行人：向清平，男，1984年3月1日出生，土家族，住古丈县，证件号码43312619840301051Ｘ。 被执行人：向汉香，女，1911年4月8日出生，苗族，住古丈县。 申请执行人向清平与被执行人向汉香婚姻家庭纠纷一案,古丈县人民法院于2016年8月3日作出的（2016）湘3126民初324号已经发生法律效力。由于被执行人向汉香没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向清平于2020年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人向汉香履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人向汉香的金融理财产品、收益类保险、股息红利、不动产、住房公积金五项进行了查证，被执行人向汉香无可供执行财产。 本院认为，本案被执行人向汉香目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人向清平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人向汉香新的财产线索，申请执行人向清平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈洪波 审判员  向雪原 审判员  张 开 二〇二〇年三月二十四日 书记员  熊 涛
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1123执1973号 申请执行人：华敦锋，男，1963年4月20日出生，汉族，住遂昌县。 被执行人：洪瑞萍，女，1966年6月24日出生，汉族，住遂昌县。 申请执行人华敦锋与被执行人洪瑞萍、周肇恒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）丽遂商初字第00051号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人华敦锋向本院申请强制执行。本院于2019年12月24日立案执行。执行标的为被执行人洪瑞萍应归还申请执行人华敦锋借款28000元及利息和相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费500元、案件执行费320元。 执行立案后，本院于2019年12月24日向被执行人洪瑞萍、周肇恒发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求洪瑞萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪瑞萍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，查明该笔借款系洪瑞萍诈骗犯罪事实，故申请执行人同意放弃执行周肇恒。本院通过网络执行查控系统对被执行人洪瑞萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产及有价证券。本院已将被执行人名下的小额存款冻结。截至2020年3月20日，本案未执行到位标的为28000元，未收取受理费500元、案件执行费320元。暂未发现被执行人洪瑞萍、周肇恒有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人洪瑞萍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人洪瑞萍作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人洪瑞萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人华敦锋。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人洪瑞萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1123执1973号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  张晓法 审判员  卓 君 二〇二〇年三月二十日 书记员  杨 剑
河北省安国市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0683执321号 我院受理的申请执行人袁静飞与被执行人秦小颖、郭强为买卖合同纠纷一案，安国市人民法院作出的（2018）冀0683民初1526号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人秦小颖、郭强未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人袁静飞依法申请强制执行，我院于2019年5月23日立案执行。 在执行过程中，我院依法查封被执行人郭强名下房产并拍卖，因该被执行人秦小颖涉及多个案件，现该拍卖款项已分配完毕，此案已将案件款63806.88元打入申请执行人袁静飞账户。此案执行完毕，申请执行人同意结案。 本院认为，安国市人民法院作出的（2018）冀0683民初1526号民事判决书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 安国市人民法院作出的（2018）冀0683民初1526号民事判决书执行完毕，予以结案。 二〇二〇年三月三十一日
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初586号原告：刘艳芳，女，汉族，1981年3月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄品源，河南文开律师事务所律师。被告:郑州奥星实业有限公司，住所地新郑市薛店镇解放路西侧、规划货栈街南侧，统一社会信用代码：914101840587843976。法定代表人：王胜利，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐会展，河南针石律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈丽媛，河南针石律师事务所律师。原告刘艳芳与被告郑州奥星实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，原告刘艳芳于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘艳芳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许刘艳芳撤回起诉。案件受理费327元，减半收取计164元，由原告刘艳芳负担。审判员  孙旭东二〇二〇年三月二十五日书记员  李 怡
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执2017号申请执行人李新华，男，汉族，住益阳市赫山区。委托诉讼代理人：蒋金友，湖南展航律师事务所律师。被执行人吴峥嵘，男，汉族，农民，住安化县高明乡。申请执行人李新华与被执行人吴峥嵘民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘0923民初750号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人吴峥嵘未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李新华于2019年12月3日向本院申请执行，本院于2019年12月3日立案执行。2019年12月3日，本院向被执行人吴峥嵘送达了执行通知书及报告财产令。2019年12月3日向申请执行人李新华送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年12月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人吴峥嵘的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况。上述执行情况及信息，本院于2020年3月13日告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人没有新的财产线索提供。2019年12月9日，本院对被执行人吴峥嵘采取了限制高消费措施。2020年1月6日，本院将被执行人吴峥嵘纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月13日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示认可。本院认为，截止2020年3月23日，本案应当执行的标的金额为1066680元及迟延履行利息，已执行到位5754.81元，尚有1060925.19元及迟延履行利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 波审 判 员  黄卫平审 判 员  谌 兴二〇二〇年三月二十三日代理书记员  黄 超
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更50号罪犯邱平礼，男，1984年1月23日出生，汉族，初中文化，湖南省桂阳县人，现在湖南省永州监狱服刑。湖南省郴州市中级人民法院于2006年11月27日作出（2006）郴刑二初字第13号刑事判决，以被告人邱平礼犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金30,000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10,000元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金40,000元。被告人邱平礼及同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年3月12日作出（2007）湘高法刑终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年7月18日经湖南省高级人民法院（2012）湘高法刑执字第689号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2015年4月2日经本院（2015）永中法刑执字第149号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变；2017年9月15日经本院（2017）湘11刑更458号刑事裁定减刑六个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省永州监狱于2020年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自2017年获得减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年被评为监狱级改造积极分子。截止2019年10月累计表扬6次。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯邱平礼确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯邱平礼在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱平礼予以减刑六个月，剥夺政治权利十年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2029年11月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  张益民审判员  刘明跃二〇二〇年三月二十七日书记员  顾 龙
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0881民初265号原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913308001478831865，住所地江山市区江滨路188号。法定代表人：徐庆国，董事长。委托诉讼代理人：张天生，男，系该公司客户经理。被告：何建余，男，1981年5月16日出生，汉族，住江山市。被告：毛何芬，女，1993年11月6日出生，汉族，住江山市。原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告何建余、毛何芬金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月16日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.被告何建余归还原告借款本金80000元并支付利息（计算至2020年1月7日止的利息为14575.40元，自2020年1月8日起至借款本金还清之日止的利息按年利率9.135%据实计算）；2.被告毛何芬对上述款项承担连带保证责任；3.二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年3月27日，原告下属石门支行塘源口分理处作为贷款人，被告何建余作为借款人，双方签订了一份个人循环借款合同，约定：借款额度为80000元；上述借款额度的期限自2017年3月27日起至2020年3月26日止；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮40%确定；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息等内容。同日，被告毛何芬作为保证人，向原告出具借款保证函一份，自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年。合同签订当日，被告何建余在自助终端上办理了借款手续，自助放款回单载明：借款金额为80000元，借款年利率6.09%，借款到期日为2018年3月20日。借款后，被告支付了截至2017年12月20日止的利息，其余本息未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何建余于本判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及相应利息（利息自2017年12月21日起至2018年3月20日止按年利率6.09%计算，其后至借款本金还清之日止按年利率9.135%计算）；二、被告毛何芬对上述第一项款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2164元，减半收取计1082元，由被告何建余、毛何芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  何伟平二〇二〇年三月十六日书记员  刘芳芳
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民终62号 上诉人（原审原告）：李福清，男，汉族，1963年12月1日生，住咸阳市秦都区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审被告）：陕西凯航橡胶制品有限公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：原西军，系公司执行董事，兼任总经理。 上诉人李福清因与被上诉人陕西凯航橡胶制品有限公司社会保险、住房公积金纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院(2019)陕0402民初6537号民事裁定书，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 李福清上诉请求：一、撤销咸阳市秦都区人民法院(2019)陕0402民初6537号民事裁定书；二、判决陕西凯航橡胶制品有限公司为其补缴2015年7月至2018年12月底个人及单位欠缴的养老保险，2018年1-3月、2018年7月至2019年10月底的失业保险，2013年7月至2019年10月底的住房公积金，并承担在此期间因欠缴上述两险一金所产生的如银行利息、罚息、滞纳金、逾期处罚金等其他相关费用；三、判决本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用法律错误，非法剥夺上诉人民事权利，二审法院应予纠正。 陕西凯航橡胶制品有限公司辩称，李福清社会保险缴纳事宜属于历史遗留问题，企业内部所有未退休职工均存在社保费用缴纳不足问题。公司现已全面停产，我公司欲在重整中努力尽快解决李福清社保费用缴纳事宜。 李福清向一审法院起诉请求：判决陕西凯航橡胶制品有限公司为其补缴2015年7月至2018年12月底个人及单位欠缴的养老保险，2018年1-3月、2018年7月至2019年10月底的失业保险，2013年7月至2019年10月底的住房公积金，并承担在此期间因欠缴上述两险一金所产生的如银行利息、罚息、滞纳金、逾期处罚金等其他相关费用；判决本案诉讼费由陕西凯航橡胶制品有限公司承担。 一审法院认定的事实：李福清申请劳动仲裁，请求陕西凯航橡胶制品有限公司1、为其补缴2015年7月至2018年12月个人及单位欠缴的养老保险、工伤保险、生育保险、失业保险，并承担在此期间因欠缴上述四险所产生的如银行利息、罚息、滞纳金、逾期处罚金等其他相关费用；2、补缴2019年1月至4月的医疗保险费。2019年9月17日，咸阳市秦都区劳动争议仲裁委员会作出咸秦劳仲案字（2019）第63号裁决书。该裁决书驳回了李福清的仲裁请求，李福清不服，向秦都区人民法院提起诉讼，请求被告为其补缴2015年7月至2018年12月底个人及单位欠缴的养老保险，2018年1至3月、2018年7月至2019年10月的失业保险，2013年7月至2019年10月底的住房公积金，并承担在此期间因欠缴上述两险一金所产生的如银行利息、罚息、滞纳金、逾期处罚金等其他相关费用；诉讼费由被告负担。一审法院认为，用人单位、劳动者和社会保险机构就欠缴社会保险费发生的争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议，应由社会保险管理部门解决处理。遂依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定：驳回原告李福清的起诉。诉讼费10元，在本裁定生效后予以退回。 二审经审理查明，现上诉人李福清述称，被上诉人陕西凯航橡胶制品有限公司为其开设有社保账户。本院对一审裁定查明的案件事实亦予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第四项的规定，因社会保险发生的争议属于劳动争议，但并非所有的社会保险争议都属于人民法院劳动争议案件的受案范围。《社会保险征缴暂行条例》、《劳动保障监察条例》等行政法规赋予了劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权和处罚权，用人单位、劳动者和社保机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。故用人单位已为劳动者办理了社保手续，但对用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者劳动者对缴费年限、缴费基数等事由产生争议的，应由社保管理部门解决处理，不属于人民法院受理民事案件的受案范围。另，根据国务院《住房公积金管理条例》第三十七条规定：“违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理；逾期不办理的，处1万元以上5万元以下的罚款。”第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”依据上述规定，劳动者与用人单位因住房公积金发生争议，应由住房公积金管理中心负责催缴，李福清向一审法院起诉请求判决陕西凯航橡胶制品有限公司为其补缴2013年7月至2019年10月底的住房公积金，亦不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。 综上，李福清的上诉请求不能成立，一审裁定驳回李福清的起诉正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 高 山 审判员 刘煜阳 审判员 李为纲 二〇二〇年三月十三日 书记员 许珊珊
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执1691号陈辉、长沙创芯集成电路有限公司本院执行的陈辉申请长沙创芯集成电路有限公司劳动争议一案，经被执行人长沙创芯集成电路有限公司自动履行，执行金额31028.59元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。执行员  ：粟阔书记员  ：许珍二〇二〇年三月二十三日
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新29民终142号   上诉人（原审被告）：张学军，男，1969年11月20日，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。委托诉讼代理人：付正林，新疆和远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈杰，男，1962年5月13日，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。委托诉讼代理人：陈斌（陈杰之子），男，1991年4月2日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。上诉人张学军因与被上诉人陈杰土地承包经营权纠纷一案，不服温宿县人民法院（2019）新2922民初409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张学军于2020年3月25日书面申请撤回上诉。本院认为，张学军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张学军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2,400元，减半收取1,200元，由上诉人张学军负担。本裁定为终审裁定。   审  判  长   阿地力.阿不都热依木审  判  员   李   伟    力审  判  员   高        静   二 ○ 二 ○ 年 三 月 二 十 六 日 书  记  员   吕        雯
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2523民初72号原告王大昌，男，1981年11月16日生，汉族，大专文化，云南省宣威市人，建筑工程师，户籍地及住址宣威市。被告云南国盛送变电建设工程有限公司。法定代表人李永富，系公司董事长。住所地:建水县临安镇五龙街豪帅公司旁大麦厂村222号。被告西南交通建设集团股份有限公司。法定代表人陈文山，系公司董事长。住所地:昆明市五华区西昌路708号。被告蒙屏高速公路土建二分部。负责人赵文龙，系二分部项目经理。住所地：屏边县新现镇昆河公路水田小学对面。被告蒙屏高速公路总承包部。负责人杨同军，系总承包部项目经理。住所地：屏边县新现镇昆河公路岔新现街老公路木材加工厂旁。被告红河州蒙屏高速公路投资建设开发有限公司。法定代表人林林，系公司总经理。住所地：蒙自市双河小区启文路1号。本院在审理原告王大昌与被告云南国盛送变电建设工程有限公司、西南交通建设集团股份有限公司、蒙屏高速公路土建二分部、蒙屏高速公路总承包部、红河州蒙屏高速公路投资建设开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王大昌于2020年3月2日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王大昌申请撤回诉讼系其本人自愿，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王大昌撤回起诉。案件受理费人民币1580元，减半收取790元，由原告王大昌负担（已交纳）。审判员  熊正丽二〇二〇年三月六日书记员  康 勇
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1622执2020号申请人：**，男，汉族，1986年5月15日生，住西华县。被执行人：沈丘县观云山置业有限公司，统一社会信用代码91411624MA3XATCTX9，所住地：沈丘县沙北工业园区，法定代表人：董现刚，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1622民初1358号民事判决书立案执行，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，限令被执行人在规定期限内履行法院生效文书所确定的义务，现被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，已将被执行人20套商品房依法查封，现申请人与被执行人正在私下协商，申请人书面撤销了执行申请。经审查，申请执行人撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结西华县人民法院（2019）豫1622执2020号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王俊武二〇二〇年三月二十七日书记员  刘 杰
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民终3735号上诉人（原审被告）：王某，男，1982年11月13日出生，汉族，无业。住所地：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：王化轩，男，1958年10月12日出生，汉族。住所地：辽宁省鞍山市千山区。被上诉人（原审原告）：金某，女，1985年1月7日出生，朝鲜族，无业。户籍地：辽宁省营市鲅鱼圈区。现住址：吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：陈阳，辽宁钢城正大律师事务所律师。上诉人王某因与被上诉人金某离婚纠纷一案，不服海城市人民法院(2019)辽0381民初518号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，本案在一审审理过程中双方当事人均认可在双方婚姻存续期间的2014年购买了位于河北省廊坊市大厂县《圣拉斐尔小镇》，面积为119.97平方米的房屋一处。该房屋现登记在被上诉人名下且已办理了银行按揭贷款手续，并由一直还款至今，一审法院在双方当事人对此均认可的情况下未对该财产进行审理及判决显系不当，应予纠正。同时上诉人在一、二审审理过程中另主张双方有包括被金某取走的存款15万元及股票账户利息损失等共同财产和共同债务存在，对此你院应在重审时在向双方当事人进行法律释明并依法分配举证责任后，依据查明事实依法进行判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销海城市人民法院(2019)辽0381民初518民事判决；二、本案发回海城市人民法院重审。上诉人王某预交的二审案件受理费18377元予以退回。审判长  杨兴棠审判员  王宇明审判员  杨向东二〇二〇年三月二十六日书记员  隋冰鑫
湖南省凤凰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘3123执191号 申请执行人：姚胜良，男，1976年2月19日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 被执行人：杨鹏，男，1978年4月15日出生，回族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 本院在执行申请执行人姚胜良与被执行人杨鹏民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）湘3123民初1274号民事调解书姚胜良与杨鹏民间借贷纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐新喜 二〇二〇年三月二十六日                                                                                                                法官助理龙艳君                                                                                                              书记员  赵泽宇 附：本裁定适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0104民初284号 原告：西宁市城西区一杯酒廊，注册号：630104670123146，住所：西宁市。 经营者：许蓓，公民身份号码：×××，女，汉族，1969年12月7日出生，住西宁市城西区海晏路19号441室。 委托诉讼代理人：赵永智，青海君剑律师事务所律师。 被告：中国煤炭地质总局青海煤炭地质局，统一社会信用代码：12100000440000303F，住所地：西宁市城西区西关大街42号。 法定代表人：张强骅，该局局长。 委托诉讼代理人：侯浩，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。 被告：青海煤炭地质一三二勘探队，统一社会信用代码：12100000440000653M，住所地：西宁市城西区砖厂路13号。 法定代表人：杨辰铭，该队队长。 委托诉讼代理人：侯浩，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。 原告西宁市城西区一杯酒廊与被告中国煤炭地质总局青海煤炭地质局、青海煤炭地质一三二勘探队侵权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告西宁市城西区一杯酒廊经营者许蓓、委托诉讼代理人赵永智、被告的委托诉讼代理人侯浩均到庭参加诉讼。2020年3月16日原告以需要将其他权利人一同另案起诉为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告西宁市城西区一杯酒廊撤回起诉。 案件受理费34800元，减半收取17400元，由原告西宁市城西区一杯酒廊负担。 审 判 长 董 晓 冬 审 判 员 韩 占 华 人民陪审员 张 玉 山 二〇二〇年三月十六日 法官 助理 蔡乐园 书 记 员 薛 世 蕾 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初7179号之一 原告：恒丰银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市潮鸣街道建国北路639号华源发展大厦401室。 负责人：陈志国。 委托诉讼代理人：郭广科、彭静如,浙江天册律师事务所律师。 被告：杭州临安冬方贸易有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道钱王街383号。 法定代表人：陈立锁。 被告：高兴控股集团有限公司，住所地杭州余杭区径山镇双溪竹海雅苑1幢1室。 法定代表人：高长虹。 被告：高长虹，男，1966年4月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：楼永娣，女，1967年1月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：杭州丝瑶商贸有限公司，住所地杭州市萧山区城厢街道下湘湖路7号杭州E8科技创新产业园310-61室。 本院受理原告恒丰银行股份有限公司杭州分行与被告杭州临安冬方贸易有限公司、高兴控股集团有限公司、高长虹、楼永娣、杭州丝瑶商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭进行审理。后原告于2020年3月17日向本院提出申请，要求撤回对被告杭州临安冬方贸易有限公司、高兴控股集团有限公司、高长虹、楼永娣、杭州丝瑶商贸有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告恒丰银行股份有限公司杭州分行提出双方已达成进一步和解，故提出对被告杭州临安冬方贸易有限公司、高兴控股集团有限公司、高长虹、楼永娣、杭州丝瑶商贸有限公司的撤诉申请。该申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告恒丰银行股份有限公司杭州分行撤回对被告杭州临安冬方贸易有限公司、高兴控股集团有限公司、高长虹、楼永娣、杭州丝瑶商贸有限公司的起诉。 案件受理费300元（原告已预交419400元），减半收取计150元，保全费5000元，由原告恒丰银行股份有限公司杭州分行负担。 审 判 长  张闪闪 人民陪审员  王建国 人民陪审员  葛永泉 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  杨晓丽
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0703执138号 满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司、满洲里鑫地工贸有限责任公司： 关于申请执行人满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司与被执行人满洲里鑫地工贸有限责任公司合同纠纷一案，依据申请执行人满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司的申请，本院（2019）内0703民初798号民事判决书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。 二〇二〇年三月二十六日
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)甘0502执637号 苏小科、李文学： 苏小科与李文学民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计79890元。经本院立案执行后，被执行人于2020年3月30日自动履行了79890元。至此，苏小科向本院申请执行的（2019）甘0502民初4402号民事调解书上载明的义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员 薛 伟 二〇二〇年三月三十一日 书记员 魏兴强
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申2号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）曾某，男，2004年2月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 法定代理人胡某，女，1976年4月8日出生，汉族，住四川省成都市金牛区，系曾某之母。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市规划和自然资源局。住所地：成都市蜀绣西路69号。 法定代表人唐晓东，局长。 委托代理人刘影，成都市规划和自然资源局工作人员。 委托代理人李楷，北京观韬（成都）律师事务所律师。 再审申请人曾某因诉成都市规划和自然资源局（原成都市国土资源局，以下均简称为成都市资源局）土地行政补偿一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行终712号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 曾某申请再审称：（一）与曾某类似在2003年4月26日《征地补偿安置方案》批准之后出生，但成都市资源局给予补偿的先例大量存在，曾某提交的成都市资源局对张邱嘉仪进行补偿的证据就可以获印证。行政机关作出行政行为应当贯彻公开、公平的原则，对相同情况应当相同处理。在成都市资源局已对2003年4月26日《征地补偿安置方案》批准之后出生人员已作出过补偿先例，又对曾某拒绝履行补偿义务，明显属不当的行政行为。（二）曾某就其补偿安置事宜，曾与成都市资源局负责补偿工作的工作人员进行协商，并于2005年达成了口头协议，其工作人员承诺待补偿安置用房落实后再签订书面合同并落实补偿事宜。但2010年6月，成都市资源局又违背承诺，拒绝履行对曾某的补偿职责，其所作所为违反了行政机关应当遵守的诚实信用，人民法院应当予以纠正。曾某请求：1.撤销四川省成都市中级人民法院（2018）川01行终712号行政判决和成都市金牛区人民法院（2018）川0106行初3号行政判决；2.责令成都市资源局对曾某依法进行补偿安置。 本院认为，曾某的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  季书勤 审判员  刘洪峰 审判员  王代伍 二〇二〇年三月十九日 书记员  伍 沿
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0424执1378号申请执行人:饶立平，男，1963年11月2日出生，汉族，住修水县。被执行人：江西青峰寨生态农业发展有限公司，住所地修水县竹坪乡竹坪村委会，统一社会信用代码913604245761429099。法定代表人：黄林。申请执行人饶立平依据已发生法律效力的修水县人民法院（2019）赣0424民初991号民事调解书于2019年8月8日向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人江西青峰寨生态农业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，向当地银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所、住房公积金管理中心发出了协助查询申请，并通过网络查控系统对被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红等其他财产性权益进行查控，均未查到有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行4.6643万元，已执行3.0405万元，未执行1.6139万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 晏 亮审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇二〇年三月二十日书记员 朱文鑫
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执1174号申请执行人宁波银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区解放大道653号，组织机构代码:097919768。负责人陈鑫。被执行人宋东江，男，1975年3月29日出生，住绍兴市越城区。申请执行人宁波银行股份有限公司绍兴分行与被执行人宋东江金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初236号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司绍兴分行依法向本院申请执行，本院于2020年3月18日立案执行。执行标的为被执行人宋东江归还申请执行人借款本金101217.32元，并支付截止2019年11月1日的利息1852.24元和自2019年11月2日起至款清日止按中国人民银行相关规定及合同约定计算的利息，及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费1446元，案件受理费1181元。执行立案后，本院于2020年3月19日向被执行人宋东江发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人宋东江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋东江未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋东江名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人宋东江名下无有效可供执行的银行存款、工商、证券信息。被执行人宋东江名下浙Ｄ×××××梅赛德斯奔驰牌小汽车和浙Ｄ×××××宝马越野汽车，本院另案已轮候登记查封，但未实际扣押；被执行人宋东江名下位于越城区柳桥下家园（西区）14幢304室房产，本院已依法拍卖，本案已参与分配拍卖款34744.93元。截止2020年3月27日，本案执行标的已执行到位34744.93元。暂未发现被执行人宋东江有其他可供执行的财产。鉴于被执行人宋东江拒不履行又未向本院报告财产，本院另案已对被执行人宋东江作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人宋东江采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司绍兴分行，其已签字确认，并申请终结本次执行程序。综上，被执行人宋东江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执1174号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  赵志明二〇二〇年三月二十七日书记员  张少楠
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4694号申请执行人：郭某,女,1984年10月19日出生,汉族，住河南省汝州市。被执行人：张某，男,1988年4月2日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。关于申请执行人郭某申请执行被执行人张某借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2018）豫0482民初11396号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告张某于判决生效十日内偿清借款16000元及利息。因张某未按上述生效法律文书履行义务，郭某向本院申请强制执行，本院于2019年10月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人张某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施，其余无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇二〇年三月二十五日书记员  史志强
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622执保29号申请人:徐巧丽,女,汉族,1986年12月29日出生,住河南省西华县。申请人:金小卫,男,汉族,1965年1月29日出生，住河南省西华县。申请人：王献萍，女，汉族，1963年1月23日出生，住河南省西华县。申请人：金某，女，汉族，2011年1月1日出生，住河南省西华县。被申请人:宋海盘，男，汉族，1978年11月10日出生，住河南省西华县。申请人徐巧丽、金小卫、王献萍、金某诉被申请人宋海盘合同纠纷一案，申请人徐巧丽、金小卫、王献萍、金某于2020年3月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人宋海盘的财产予以查封、冻结，现申请人徐巧丽、金小卫、王献萍、金某要求撤回保全申请。本院经审查认为，申请人徐巧丽、金小卫、王献萍、金某撤回保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予申请人徐巧丽、金小卫、王献萍、金某撤回财产保全申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  来洪森二〇二〇年三月三十日书记员  郭梦雅
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔26执他5号申请执行人：黔东南州益诚贸易有限公司，住所地：贵州省凯里市北京西路65号，统一社会信用代码：统一社会信用代码：915226015806683723.法定代表人：郑宇琴，该公司经理。被执行人：凯里市鸣远贸易有限公司，住所地：凯里市宁波路5号坐标广场A栋5层，统一社会信用代码：915226010657973487.法定代表人：魏菊华，该公司经理。黔东南州益诚贸易有限公司与凯里市鸣远贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，凯里市人民法院于2019年6月14日立案恢复执行，执行案号为（2019）黔2601执恢116号。在执行过程中，凯里市人民法院对被执行人的财产超过六个月未执行完结，本院责令其限期执行仍未完成，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：凯里市人民法院（2018）黔26民终1121号民事判决书由三穗县人民法院执行。凯里市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送三穗县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  张芝伟审判员  周劲松审判员  龙 恺二〇二〇年三月六日书记员  周佳静
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执6206号 申请执行人李林，男，汉族，1979年5月28日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人宋来财，男，汉族，1986年12月1日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人郑永华，男，汉族，1965年10月9日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人李林与被执行人宋来财、郑永华民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初876号民事判决书，本院责令被执行人宋来财偿还申请执行人李林人民币50000元，并承担案件受理费1060元，被执行人郑永华承担连带清偿责任。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年7月9日申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年7月9日向被执行人发出执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月9日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人银行账户无存款，被执行人无保险、税务、股权、工商登记注册信息及不动产登记信息。3.在执行过程中，本院通过对被执行人宋来财、郑永华户籍信息的调查，并到被执行人宋来财的XX镇XX村、被执行人郑永华的XX镇XX村调查核实，未发现可供执行的财产线索。4.经执行系统反馈，被执行人宋来财名下有奇瑞牌汽车一辆、长城牌汽车一辆，申请执行人暂不申请处置。5.本院依法对被执行人宋来财、郑永华适用限制高消费措施。6.本院将查询信息告知申请执行人李林。申请执行人因被执行人宋来财、郑永华无可供执行财产而同意终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长   周立军审判员   刘福宝审判员   白小林  二〇二〇年三月十日 书记员   董建军 1
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0202财保60号 申请人：威海市商业银行股份有限公司青岛分行，住所地：青岛市市南区山东路22号1号楼一层至三层。统一社会信用代码：913702025577300356。 负责人：李棣华，职务行长。 被申请人：王振，男，1990年5月12日出生，汉族，住青岛市开发区。 申请人威海市商业银行股份有限公司青岛分行于2020年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人王振110万元银行存款或查封、扣押其他等价值的财产或权益,申请人以自有资产提供担保。 本院经审查认为，上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王振的银行存款110万元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李人鹤 二〇二〇年三月十八日 法官助理 陈星彤 书 记 员 马晓彪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初692号 原告：徐合良，男，1961年6月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：徐向新（徐合良儿子），男，1987年5月12号出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：烟台品正海珍品有限公司，住所地山东省烟台市牟平区宁海街道办事处董家疃村，统一社会信用代码913706125965646311。 法定代表人：王国政，该公司董事兼经理。 委托诉讼代理人：温韬，山东博旭律师事务所律师。 原告徐合良与被告烟台品正海珍品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告徐合良于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐合良申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告徐合良撤诉。 案件受理费减半收取为123元，由原告徐合良负担。 审判员 秦 玲 二〇二〇年三月十日 书记员 徐丽冬
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1026民初181号 原告：那坡县日丰五金机电有限责任公司。 住所地：那坡县双拥路22号。 统一社会信用代码：91451026L284046673。 经营者：黄庆功，男，1976年9月23日出生，壮族，住广西那坡县。 被告：柯才兵，男，成年人，个体工商户，住那坡县。 原告那坡县日丰五金机电有限责任公司诉被告柯才兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理，本案在审理过程中，原告于2020年3月27日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现那坡县日丰五金机电有限责任公司撤回起诉是其处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告那坡县日丰五金机电有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由那坡县日丰五金机电有限责任公司承担。 审 判 员 韩良波 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 胡艳靖 书 记 员 农祝影
陕 西 省 韩 城 市 人 民 法 院民 事 裁 定 书       (2020)陕0581民初393号原告：吉亚军，男，汉族，初中文化。被告：薛义贤，男，汉族，初中文化。原告吉亚军与被告薛义贤合同纠纷一案，本院于20192020年3月5日立案。原告吉亚军经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告吉亚军撤诉处理。案件受理费650元，减半收取325元，由原告吉亚军负担。           审  判  员      高   翔         二〇二〇年三月二十三日 书  记  员       梁   茜  1
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0881执1821号 申请执行人蔡雪梅，女，1969年6月16日生，蒙古族，洮南市人，现住洮南市。 被执行人彭淑梅，女，1971年4月21日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 蔡雪梅诉被执行人彭淑梅建借款合同纠纷执行一案。执行依据为（2019）吉0881民初575号民事判决书。该判决书已经发生法律效力。申请执行人蔡雪梅向本院申请执行，要求被执行人彭淑梅给付申请执行人蔡雪梅借款60,000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2019年10月23日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人彭淑梅送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、通过对26家银行的网络查询，查明被执行人彭淑梅在中中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市古树街营业所开设一个尾数为……2029的银行存款帐户，其余额为92.95元。查明被执行人彭淑梅在中国农业银行股份有限公司开设三个尾数为……8869、…7312、…3717的银行存款帐户，其余额均为0.00元。查明被执行人彭淑梅在吉林省农村信用社联合社开设四个尾数为……3610、…8041、…0798、…4371的银行存款帐户，其余额均为0.00元。查明被执行人彭淑梅在中国建设银行开设三个尾数为……2193、…7760、…8598的银行存款账户，其余额为0.00元、514.38元、0.00元。 三、中国工商总局回馈被执行人彭淑梅无公司信息。公安部回馈被执行人彭淑梅无车辆信息。 四、三家网上银行回馈被执行人彭淑梅在财付通支付科技有限公司开设两个账户，余额分别为0.00元、0.50元。在支付宝网络技术有限公司开设三个账户，余额分别为0.00元、0.00元，网银在线科技有限公司无开户记录。 五、本院已对被执行人彭淑梅的银行账户进行线上冻结，其中对在中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市古树街营业所尾数……2029账户进行冻结，冻结金额为92.95元。对在中国建设银行尾数……7760账户进行冻结，冻结金额为0.00元。对在吉林省农村信用社联合社尾数……4371账户进行冻结，冻结金额为0.00元。对在中国农业银行股份有限公司尾数……3717账户进行冻结，冻结金额为0.00元。 六、本院于2019年11月6日到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，被执行人彭淑梅名下有191.74平方米位于洮南市团结街道府城北街（明秀小区15号楼）1层5门混合结构楼房已先后被洮南市人民法院及辽宁省阜新市清河门区人民法院查封，本案已对此房进行轮候查封，因前有冻结信息，故本案无法对此房屋进行处置。 七、现本院已对被执行人彭淑梅采取限制高消费执行措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出可供执行财产线索，认可本院调查结果。本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人彭淑梅有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。 依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  刘奎忠 审判员  金玉峰 审判员  王志波 二〇二〇年三月二十三日 书记员  周颖双
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0824执111号陈俊锋：你与郭水莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0824民初1178号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭水莲于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：立即归还申请执行人郭水莲借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2019年7月12日起至借款还清之日止，按月利率1.5%计算）；向申请执行人郭水莲支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；承担案件受理费525元，执行费658元；（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203二〇二〇年三月十二日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执恢68号申请执行人卢尚，男，1970年11月20日，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人卢勇，男，1972年1月17日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）雨法民一初字第359号民事调解书，执行申请执行人卢尚与被执行人卢勇民间借贷纠纷一案。本案应执行标的为205305元，2020年3月18日恢复立案执行。2020年3月27日当事人达成执行和解协议，协议约定对本院作出的（2014）雨法民一初字第359号民事调解书确定的法律义务和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、对本院作出的（2014）雨法民一初字第359号民事调解书终结执行；二、如当事人不履行和解协议，则恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龙 俊审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇二〇年三月三十日代理书记员  罗 倩
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初39号 原告：吴贺明，男，1972年2月6日出生，汉族，现住江山市。 被告：吴宸宸，男，1992年5月25日出生，汉族，户籍地江山市。 被告：吴中强，男，1957年7月27日出生，汉族，户籍地江山市。 原告吴贺明与被告吴宸宸、吴中强民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月30日向本院提交诉状，经本院委派调解未果后于2020年1月3日立案，并依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告吴贺明到庭参加诉讼，被告吴宸宸、吴中强经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴贺明向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴宸宸归还原告借款人民币40万元，并支付利息（利息从立案之日起至实际还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算）；2、被告吴中强对上述第一项款项中的31万元承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，二被告系父子关系，被告吴宸宸因资金周转困难，陆续向原告借款，被告吴宸宸于2018年7月24日出具一份9万元的借条，后被告吴宸宸又陆续向原告借款，并于2019年6月1日又向原告出具借条二张，合计31万元，由被告吴中强作为担保人签字。上述借款均通过原告及其妻子的账户转款给被告。借条出具后，经原告多次催收，被告以种种理由拒绝归还。 被告吴宸宸、吴中强未答辩，亦未向本院提交相关证据材料。 本院认为，原告主张的事实有其提供的借条三份、转账流水三份（共八张）予以证实，故本院予以确认。各方当事人应依约履行各自的义务。现被告吴宸宸未依约还款，应支付逾期利息，并由被告吴中强对其中的31万元承担连带保证责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告吴宸宸归还原告吴贺明借款本金400000元并支付利息（利息自2020年1月3日至实际还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率据实计算），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告吴中强对上述第一项款项中的310000元本金及相应利息承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告吴宸宸负担675元，由被告吴宸宸、吴中强共同负担2975元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  徐奇琦 二〇二〇年三月十一日 书记员  陈佳昱
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0723民初159号原告：周志洋，男，1969年3月23日出生，汉族，现住吉林省松原市乾安县。被告：乾安县商品混凝土加工有限公司，住所地：吉林省松原市乾安县鳞字乡，统一社会信用代码：91220723594494086K。法定代表人：宋书波，经理。委托诉讼代理人：苏宁华，男，1952年2月22日出生，汉族，乾安县商品混凝土加工有限公司法律顾问。被告：宋书波，男，1963年9月15日出生，满族，现住吉林省松原市乾安县。原告周志洋与被告乾安县商品混凝土加工有限公司（以下简称乾安商品混凝土公司）、宋书波劳动争议一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。周志洋向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告速给付原告工资款45000元。事实和理由：2019年6月18日二被告及于洪波欠原告工资款人民币45000元，无钱给付，二被告同意于洪波的欠款也由二被告承担，给原告出具了一份欠据。后原告多次索要，二被告一直推脱，至今未予给付，无奈诉至法院，请求依法判令上述请求。本院经审查认为，原、被告于2014年、2015年签订过劳动合同，之后未签订劳动合同，但仍按照原合同内容履行合同义务。原告按照被告规定的工作时间工作、休息和休假，并领取固定的劳动报酬。原、被告之间属于劳动者与用人单位的关系，原、被告因劳动报酬发生的纠纷属于劳动者与用人单位发生的劳动争议。劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。故劳动仲裁是劳动争议当事人向法院提起诉讼的必经程序，现周志洋未经过劳动仲裁直接向本院提起诉讼，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回周志洋的起诉。案件受理费减半收取计460元，退还周志洋。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 员  查 多二〇二〇年三月三十日法官助理  李健平书 记 员  闫依宏
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民申9号再审申请人（一审被告、二审上诉人）王世方，男，汉族，1949年4月16日出生，住河南省宁陵县。委托代理人刘素花，女，汉族，1972年7月6日出生，住河南省宁陵县。系王世方儿媳。被申请人（一审原告、二审被上诉人）王世俭，男，汉族，1951年8月2日出生，住河南省宁陵县。再审申请人王世方因与被申请人王世俭侵权责任纠纷一案，不服本院(2019)豫14民再183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王世方申请再审称：一、原再审一、二审判决认定事实的主要证据系被申请人王世俭伪造的，依法应当予以再审。被申请人王世俭在原再审一审中提交了一份所谓的村委会证明作为本案争议土地归其所有的证据。该份证明的内容为“我村村民王世俭在王庄西南角的小块地属于承包责任书里的一块地。特此证明2016年7月二十日村长李连琴”加盖有宁陵县华堡镇王庄村村民委员会的公章。原再审一、二审判决均以该份证明为依据确认了被申请人王世俭对于本案争议土地的使用权，如此判决不仅违背了基本的事实，而且于法无据。理由是：第一，该份所谓的村委会证明系被申请人王世俭伪造，上面所记载的内容均是被申请人王世俭一方自行书写，与事实不符。从被申请人王世俭提交的所谓村委会证明中能够非常明显的看出来存在以下问题：1、“特此证明和2016年7月二十日”这些字迹是写在公章之上的；2、日期“2016年7月二十日”有非常明显的涂改痕迹；3、落款“村长：李连琴”不仅将职务“村民委员会主任”错写成“村长”，而且“李莲芹”的名字错写成“李连琴”三个字写错两个。试问，作为村民委员会主任的李莲芹，同时把自己的名字和职务写错的几率有多大？很显然，这是极其荒谬的！申请人在原再审二审庭审中提交了宁陵县华堡镇王庄村村民委员会主任李莲芹亲笔书写的证明两份，其中2019年7月29日的证明内容为“2016.7.20村委证明信，我不知到李莲芹”，2019年8月6日的证明内容为“2016年7月二十日，村委没有给王世俭出具证明信，公章是我家属王玉珂我不在家他盖的公章，他说是学生用的，俺家属也不知道他是土地纠纷用的，要知道是这样他也不给盖这个公章，盖的是空白的纸，内容是后来填写的签名也不是我签的，内容也不是我写的。特此证明如有虚假愿承担一切法律责任李莲芹2019.8.6日”结合被申请人王世俭提交的所谓村委会证明中存在的问题和申请人提交的李莲芹的两份证明中所陈述的情况，足以令原再审二审法院对被申请人王世俭提交的所谓村委会证明产生合理怀疑不予采信，但是，原再审二审法院却仅仅因为李莲芹未出庭接受质询，就直接否定了该两份证明的效力。第二，即便被申请人王世俭提交的该份所谓村委会证明不是其伪造的，其内容也不足以证明本案争议土地归被申请人王世俭所有。理由为：1、该份证明的内容为“我村村民王世俭在王庄西南角的小块地属于承包责任书里的一块地”，该所谓的“西南角的小块地”指代不明，不能证明就是本案中的争议土地；2、该份证明的内容与生效判决（2015）宁民初字第889号判决书确认的事实相矛盾。在申请人诉被申请人王世俭的（2015）宁民初字第889号侵权责任纠纷一案中，出庭证人王世贤已经明确证明本案争议土地系1980年村里分给村民的自留地，根本不在后来颁发的土地承包经营证书上。对此，申请人和被申请人均是认可的。而出庭证人王世贤作为1980年分地的参与者以及原始分地清单的保管者，其所做的证明最为客观最能反映真实情况。第三，宁陵县华堡乡王庄村村民委员会作为基层群众性自治组织无权对有争议的土地作出确权。依据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第十六条之规定，个人之间对于土地使用权出现争议时，应当由乡级人民政府或者县级以上人民政府进行确权处理，而宁陵县华堡乡王庄村村民委员会作为基层群众性自治组织，没有任何权力对争议土地进行确权处理。因此，被申请人王世俭提交的所谓村委会证明不能作为本案定案的证据。二、本案争议土地的土地使用权应当先行确权，原再审一、二审判决未经相关行政部门先行确权，就径行将争议土地的土地使用权确认为被申请人王世俭所有属于适用法律错误，依法应当予以再审。本案中，申请人与被申请人王世俭争议的本质是本案争议土地的使用权归属，依据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有”，以及该法第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”之规定，该争议土地应当先有当地人民政府进行确权后才能由法院对侵权责任纠纷进行处理。而原再审一、二审判决公然违反《中华人民共和国土地管理法》的上述规定，未经相关行政部门先行确权，就径行将争议土地的土地使用权确认为被申请人王世俭所有属于程序违法，依法应当予以再审。三、原再审一、二审判决对于本案的几个关键事实不仅认定错误，而且与同一法院作出的其它相关生效判决相矛盾，不仅严重损害了申请人的合法权益，更严重损害了法律的权威和统一性，不利于实现良好的社会导向作用。原再审一、二审判决与已经生效的（2015）宁民初字第889号和（2015）商民终字第2234号民事判决对于本案中几个关键事实的认定存在矛盾之处主要表现在以下几个方面：第一，本案争议土地究竟是可耕地还是自留地？第二，本案争议土地的面积是否包括在土地承包经营证上所记载的面积之内？四、申请人有新的证据足以推翻原判决认定事实所依据的主要证据，依法应当予以再审。如前所述，被申请人王世俭在原再审一审中提交的所谓的村委会证明系其伪造，为证明这一点，申请人所在的宁陵县华堡镇王庄村村民委员会为申请人出具了相关证明（该份证明以及李莲芹的身份证复印件等相关证据材料均附后）。综上，为维护申请人的合法权益，同时更是为了维护法律的权威和统一以及给社会起到一个良好的导向作用，申请人特向商丘市中级人民法院提出再审申请，恳请贵院依法再审，查明事实，予以改判，同时追究被申请人王世俭伪造证据的法律责任。再审申请人在申请再审期间提交了以下证据:1、王传德证明一份，以此证明王世俭与他人换地两块合并一块。2、王庄村委会出具的证明一份，以此证明王世俭之前交给宁陵县人民法院的那一份村委会证明是假的。本院经审查认为，再审申请人提交的证据不能达到其原审判决认定基本事实或判决结果错误的证明目的，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新证据，本院不予采信。本院认为，王世俭一审提交的分地清单能够证明王世方代领了王世俭1980年分得的涉案土地，王世方一审对此予以认可，并主张已交由王世俭管理，但未提交有效证据予以证明。双方亦认可涉案土地系可耕地，属于土地承包经营范围，王世方的土地承包经营权证书不包括涉案土地，故原审认定王世方耕种涉案土地构成侵权，判决赔偿损失并无不当。王世方的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，王世方的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人王世方的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二〇年三月二十六日书记员 彭子建
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初1334号 原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司湖头支行（统一社会信用代码：913303827964860093），营业场所：乐清市柳市镇上五宅村。 负责人：南仁弟，该支行行长。 委托代理人：郑青舟，浙江天经律师事务所律师。 被告：倪曼靖，男，1984年9月25日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。 被告：赵焓如，女，1986年8月9日出生汉族，江苏省睢宁县人，住乐清市。 被告：刘德策，男，1993年3月21日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。 原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司湖头支行与被告倪曼靖、赵焓如、刘德策金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月19日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告倪曼靖、赵焓如共同偿还原告借款本金189000元、期内利息20451.58元、逾期利息（截止2020年1月14日为36752.97元；之后逾期利息自2020年1月15日开始以189000元为基数按月利率13.59375‰计算至实际履行之日止）；二、判令被告刘德策在350000元限额内对上述债务承担连带保证责任。本院受理后，依法由审判员刘忠敏适用简易程序独任审判，并于2020年3月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告倪曼靖、赵焓如系夫妻关系。2017年11月28日，被告倪曼靖作为借款人与原告签订编号为8561120170068381号的《个人循环借款合同》。合同约定，本合同项下的借款额度为300000元，借款人使用上述借款额度的期限为2017年11月28日起至2018年11月27日止；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮150%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告赵焓如向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对被告倪曼靖与原告签订的编号为8561120170068381号的《个人循环借款合同》项下借款额度期限自2017年11月28日起至2018年11月27日止的全部债务承担共同偿还责任。同日，被告刘德策作为保证人向原告出具《保证函》，承诺自愿为原告向被告倪曼靖在2017年11月28日至2018年11月27日期间内最高融资限额300000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 2017年11月29日，原告向被告倪曼靖发放了贷款200000元，双方约定借款期限为2017年11月29日至2018年11月27日，借款利率为月利率9.0625‰，逾期违约贷款利率为13.59375‰，还款方式为到期还本，按季结息。 截止借款到期日即2018年11月27日，被告倪曼靖尚欠原告借款本金200000元、期内利息20451.58元。之后，经原告催讨，被告倪曼靖分别于2019年3月1日、4月15日、5月15日、6月15日、7月15日、8月15日、9月15日、10月14日、11月16日、12月15日、2020年1月14日各偿还原告借款本金1000元，合计11000元。截止2020年1月14日，被告倪曼靖尚欠原告借款本金189000元、期内利息20451.58元、逾期利息36752.97元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告倪曼靖、赵焓如于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司湖头支行借款本金189000元、期内利息20451.58元、逾期利息（截止2020年1月14日为36752.97元；以189000元为基数，自2020年1月15日起按月利率13.59375‰计算至借款清偿之日止），款交本院柳市法庭转付。 二、被告刘德策在最高限额350000元范围内对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告倪曼靖、赵焓如追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4993元，减半收取2496.5元，由被告倪曼靖、赵焓如、刘德策负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 刘忠敏 二〇二〇年三月四日 代书记员 陈忆柔
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢152号 吴孝加、奚陈： 申请执行人吴孝加与被执行人奚陈民间借贷纠纷一案，（2016）浙1022民初1787号判决书已发生法律效力，申请执行人吴孝加向本院申请强制执行，本院于2020年03月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人奚陈已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢152号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十七日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执7238号申请执行人：弘坤资产管理(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：林辕，总经理。委托代理人：武金波，公司法务。被执行人：大连承运投资集团有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人：刘琨,董事长。本院在执行弘坤资产管理(上海)有限公司与大连承运投资集团有限公司保证合同纠纷一案中，依法向被执行人大连承运投资集团有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年6月26日作出的(2018)沪0109民初24780号民事判决确定的支付借款利息8,372,054.79元和律师代理费损失10万元，负担案件受理费71,104.38元的义务并报告财产，被执行人未主动履行，亦未报告财产。本院经穷尽调查财产措施，依法冻结被执行人持有的北京方壶承运创业投资有限公司(有限合伙)的股权，暂无法处置变现。未发现被执行人名下有可供本案执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 洁审判员 王海晶审判员 徐 亮二〇二〇年三月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3127执125号申请执行人湘西自治州梅尼商贸有限责任公司永顺分公司。主要负责人彭涛，男，1978年1月31日出生，土家族，住永顺县，该公司经理。委托诉讼代理人徐云，系该公司法务部主管。被执行人李玉英，女，1981年10月16日出生，汉族，住湖南省隆回县。关于湘西自治州梅尼商贸有限责任公司永顺分公司与李玉英租赁合同纠纷一案，永顺县人民法院（2019）湘3127民初915号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李玉英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月2日向本院申请强制执行，申请执行标的56200元，本院依法受理。在执行过程中，给被执行人李玉英送达了执行通知书及报告财产令，被执行人在收到后主动履行了赔偿义务，偿还金额46200元，另10000元因在二审过程中双方予以认可用被执行人李玉英交纳给申请执行人的保证金10000元进行抵扣。本院认为，永顺县人民法院（2019）湘3127民初915号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：永顺县人民法院（2019）湘3127民初915号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月二十四日
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初430号 原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司华封支行，住所地武胜县华封镇沿华路176号，统一社会信用代码91511622910014794T。 负责人：罗华，该支行行长。 委托诉讼代理人：任明，男，该支行员工。 被告：雷德民，男，1978年12月6日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：文小凤，女，生于1987年5月23日，汉族，住四川省武胜县。 原告四川武胜农村商业银行股份有限公司华封支行（以下简称武胜农商行华封支行）与被告雷德民、文小凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告武胜农商行华封支行的委托诉讼代理人任明到庭参加了诉讼，被告雷德民、文小凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武胜农商行华封支行向本院提出诉讼请求：判决被告雷德民、文小凤夫妻共同归还借款本金5万元及利息（包括复息、罚息）。事实和理由：2016年11月2日，被告雷德民以养殖需要为由向原告武胜农商行华封支行借款5万元，约定月利率3.6254‰，借款到期日为2018年11月1日。借款到期后，被告雷德民未归还借款，截止2020年3月4日，尚欠利息、复息、罚息共5225.14元。 被告雷德民、文小凤未作答辩。 本案原告武胜农商行华封支行围绕诉讼请求依法向本院提交了营业执照、金融许可证、负责人身份证明、二被告身份证复印件、个人借款合同、借款借据、借款催收通知单、还款单据、贫困户评级授信表、被告雷德民与被告文小凤结婚证复印件等证据，被告雷德民、文小凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告武胜农商行华封支行提供的证据放弃质证的权利。原告武胜农商行华封支行提交的上述证据具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告雷德民与被告文小凤系夫妻关系，被告雷德民家借款时系建档立卡贫困户。2016年11月2日，被告雷德民以养殖为由向原告武胜农商行华封支行借款5万元，约定月利率3.6254‰，按季结息，到期还本，借款到期日为2018年11月1日。借款到期后，被告雷德民经催收未及时归还借款本金及利息导致纠纷发生。诉讼过程中，被告雷德民于2020年3月25日向原告武胜农商行华封支行归还借款本金34584.6元，尚欠借款本金15415.4元及利息（截止2020年3月4日，利息、复息、罚息共5225.14元）。 另查明，被告雷德民借款时被告文小凤知晓，且被告文小凤在贷款申请表及借款催收通知单上签字捺印。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告雷德民以养殖为由向原告武胜农商行华封支行借款5万元，依约应在借款到期日归还全部借款本息，现被告雷德民仅归还部分借款本金构成违约，原告武胜农商行诉讼有理，本院予以支持。被告雷德民在与被告文小凤婚姻关系存续期间在原告武胜农商行华封支行处借款，并将借款用于家庭生产生活，且被告文小凤知晓该借款事实，故该借款属夫妻共同债务，应由被告雷德民、文小凤共同归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告雷德民、文小凤共同归还原告四川武胜农村商业银行股份有限公司华封支行的剩余借款本金15415.4元及利息（利息按个人借款合同的约定计算）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1180元，减半收取计590元，由被告雷德民、文小凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  刘畅胜 二〇二〇年三月二十七日 书记员  马 林
黑龙江省孙吴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1124执1712号 申请执行人:张长平，男，1978年10月11日出生，汉族。 被执行人：金均，男，1963年7月23日出生，汉族。 被执行人：王龙庆，男，1963年1月2日出生，汉族。 申请执行人张长平与被执行人金均、王龙庆民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初386号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年9月26日立案执行。 本院在执行申请执行人张长平与被执行人金均、王龙庆民间借贷纠纷一案过程中，双方达成和解长期履行协议,故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 孙吴县人民法院（2019）黑1124民初386号民事调解书终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 李 谦 审判员 周伟海 审判员 贾振友 二〇二〇年三月二十六日 书记员 马 骥
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执异35号 申请人：光大金瓯资产管理有限公司。住所地：温州市海事路17号205室。统一社会信用代码：91330300MA2857KW33。 法定代表人：康龙。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司余姚分行（原中国工商银行股份有限公司余姚支行）。住所地:浙江省余姚市新建路58号，组织机构代码:844572666。 代表人:张伟明。 被执行人：余姚市市政工程有限公司。住所地：浙江省余姚市舜水南路37号，组织机构代码:713337287。 法定代表人:邵纪泉。 被执行人：宁波舜泉建设有限公司。住所地：浙江省余姚市阳明西路224号，机构代码:144570686。 法定代表人:滕国泉。 被执行人：江苏众凯建材科技有限公司，住所地：江苏省镇江市句容市后白镇工业园区28号。组织机构代码:58372601-3。 法定代表人:邵纪泉。 被执行人：邵纪泉，男，1965年5月12日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：周敏华，女，1963年6月14日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司余姚分行与被执行人余姚市市政工程有限公司、宁波舜泉建设有限公司、江苏众凯建材科技有限公司、邵纪泉、周敏华金融借款合同纠纷一案中，申请人光大金瓯资产管理有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了资产转让协议、债权转让通知暨债务催收联合公告等证据。 经审查，2014年11月24日，中国工商银行股份有限公司余姚分行根据（2014）甬余商初字第1402号民事调解书所确认的权利，向本院申请执行，本院于同日立案受理，案号为（2014）甬余执民字第3797号。中国工商银行股份有限公司宁波市分行与光大金瓯资产管理有限公司于2018年12月25日签订了《资产转让协议》，中国工商银行股份有限公司宁波市分行作为转让方将部分债权（包括该案债权）转让给光大金瓯资产管理有限公司。中国工商银行股份有限公司宁波市分行与光大金瓯资产管理有限公司在《浙江法制报》（2019年1月8日第9版）刊登了“中国工商银行股份有限公司宁波市分行与光大金瓯资产管理有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告”，通知与该案债权有关的借款人及担保人，已将本金余额为942177.12元及相应欠息的主债权及担保合同等相关法律文件项下的全部权利依法转让。 本案所涉债权为申请执行人中国工商银行股份有限公司余姚分行转让给光大金瓯资产管理有限公司的（2014）甬余商初字第1402号民事调解书确定的申请执行人对被执行人余姚市市政工程有限公司、宁波舜泉建设有限公司、江苏众凯建材科技有限公司、邵纪泉、周敏华所享有的债权及其相关权利。 本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司余姚分行将涉案债权转让给光大金瓯资产管理有限公司，该债权转让过程是明确、连续的。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更光大金瓯资产管理有限公司为（2014）甬余执民字第3797号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚建林 审 判 员  卢 斌 人民陪审员  黄 芳 二〇二〇年三月二十五日 代书 记员  孙 琦
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初106号 原告：李某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：赵某，蛟河市河南街法律服务所法律工作者。 被告：蛟河市交通运输局。 法定代表人：马某，局长。 被告：蛟河市延河木工厂。 经营者：张俊全，1965年2月8日出生，蛟河市延河木工厂业主，住吉林省蛟河市××道。 原告李某与被告蛟河市交通运输局（以下简称交通局）、蛟河市延河木工厂（以下简称延河木工厂）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。被告交通局、延河木工厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：交通局赔偿2018、2019年度农作物经济损失8589.6元（9544元×90%）；2.延河木工厂赔偿2018、2019年度农作物损失954.4元（9544元×10%）；3.案件受理费由交通局、延河木工厂共同负担。事实与理由：李某位于蛟河市团结村泡子沿沿北小河的耕地，因交通局改变河道、延河木工厂侵占河道，导致2018、2019年底耕地被淹，农作物绝收。根据往年评估计算方法，李某耕地2018、2019年度的损失为9544元。因交通局、延河木工厂至今未予赔偿，故提起上述诉请。 交通局、延河木工厂未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证、辩论、陈述等权利。 李某围绕诉讼请求提交了蛟河市河北街团结村民委员会出具的证明、情况说明、水淹地丈量情况说明、照片、2018-2019年度水淹作物面积表、吉林省蛟河市人民法院（2018）吉0281民初988号民事判决书、吉林市汇正价格评估有限公司吉汇正评字[2018]第002号司法鉴定意见书等证据。交通局、延河木工厂未到庭参加诉讼，自愿放弃了对以上证据质证的权利，故本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李某耕种的菜地坐落在302国道泡子沿屯处小北河的北面。2000年，交通局对302国道泡子沿屯处改线修建，将道路取直，对原流经302国道的小北河河道进行了改道，实施了裁弯取直工程，重新建造了一座桥涵，桥涵上、下游的河道上出现2处直角弯。2000和2002年度，李某等团结村农民的耕地遭受水淹，农作物受损，交通局对耕地被淹的农民给予了相应的赔偿。2002年，延河木工厂的经营者张俊全购买了桥涵西侧与李某耕地隔河毗邻的房屋，并经批准新建了房屋，延河木工厂在扩建过程中存在超占土地的行为。 2016年-2017年度，李某耕种的农作物再次被淹遭受损失。经李某申请，双方共同选择，本院委托吉林汇正价格评估有限公司对李某2016年-2017年度耕种的农作物的损失进行鉴定。2018年10月18日，吉林市汇正价格评估有限责任公司作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：李某于2016年耕种的224平方米土豆和葱的损失为2240元（单价为10元/平方米），于2017年耕种的220平方米土豆和葱的损失为2200元（单价为10元/平方米），损失合计4440元。 2018年6月5日、7月14日降雨较大，李某耕种的500平方米茄子和葱中的477.2平方米茄子和葱被淹绝收。2019年6月19日、8月3日降雨较大，李某耕种的500平方米葱中的477.2平方米葱被淹绝收。 另查明，2004－2007年，李荣君等农户的耕地连续被淹，因赔偿事宜协商未果，李荣君等16人分别起诉要求交通局和延河木工厂的经营者张俊全赔偿损失。案件审理中，就农作物被淹原因及损失，吉林市中级人民法院委托吉林市农业环保监测站进行鉴定，吉林市农业环保监测站于2006年5月22日作出鉴定报告，鉴定意见为：1.在修路过程中实施了对河道的裁弯曲直工程，致使现河道上出现2处直角弯，使行洪条件恶化，严重影响了河道行洪能力，导致桥涵上游严重壅水，是桥涵上游形成洪涝灾害和农作物被淹的主要原因。2.现有桥涵设计理论上能满足行洪条件，但其与河道水流成直角，致使行洪能力大幅度下降、桥涵束水严重、行洪不畅，是桥涵上游形成洪涝灾害和农作物被淹的次要原因。3.根据现场测量，桥涵上游河道行洪断面相对狭小，这是桥涵上游形成洪涝灾害和农作物被淹的轻微原因。本院作出（2007）蛟民一初字第1259号民事判决书及其他15份判决书，张俊全提出上诉，吉林市中级人民法院就上诉人张俊全与被上诉人李荣君、交通局财产损害赔偿纠纷一案作出（2009）吉中民一终字第629号民事判决书，判决由交通局承担90%的赔偿责任，张俊全承担10%的赔偿责任。比照这一判决，2008年、2010年、2011年的损失由交通局和张俊全依据调解书确认的比例进行了赔偿。 本院认为，依据吉林市农业环保监测站作出的鉴定报告认定引起农作物被淹的原因为：交通局在道路改造过程中，对河道改道所进行的裁弯取直工程和新建的桥涵，影响河道的泄洪能力，是造成农作物被淹的主要原因和次要原因，且在道路改造后，延河木工厂尚未建成经营，故交通局对李某的农作物被淹所造成的经济损失，应当承担相应的赔偿责任。延河木工厂在建设中存在超占土地的行为，使桥涵上游河道行洪断面相对狭小，是造成农作物被淹的轻微原因，也应当承担一定的赔偿责任。通过庭审查明的事实可以认定，河道现状并没有改变，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，交通局、延河木工厂应当对李某的损失各自承担相应的赔偿责任。参照2018年10月18日吉林市汇正价格评估有限责任公司作出司法鉴定意见：各类日常蔬菜补偿标准为10元/平方米。李某于2018年耕种的477.2平方米茄子和葱的损失为4772元（477.2平方米×10/平方米），于2019年耕种的477.2平方米葱的损失为4772元（477.2平方米×10/平方米），损失合计9544元。根据（2009）吉中民一终字第629号民事判决书确认的赔偿比例，交通局应当赔偿李某2018、2019年度的农作物损失的90%，即8589.6元（9544元×90%）；延河木工厂应当赔偿李某2018、2019年度农作物损失的10%，即954.4元（9544元×10%）。 综上所述，李某的诉讼请求，具有事实依据和法律根据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蛟河市交通运输局于本判决生效后立即赔偿原告李某2018、2019年度农作物损失8589.6元（9544元×90%）； 二、被告蛟河市延河木工厂于本判决生效后立即赔偿原告李某2018、2019年度农作物损失954.4元（9544元×10%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告蛟河市交通运输局负担45元，由被告蛟河市延河木工厂负担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 张 萍 二〇二〇年三月三十日 书记员 韩惠丹
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘31民终246号上诉人（原审被告）：永顺黄金海洋建筑工程投资管理有限公司。住所地：永顺县南山建材城法定代表人：向碧玉，执行董事委托诉讼代理人：彭再明，湖南风云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：向英，女，土家族，住湖南省永顺县。委托诉讼代理人：彭东海，湖南民生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋爱民，男，土家族，住湖南省吉首市。上诉人黄金海洋建筑工程投资管理有限公司因与被上诉人向英、宋爱民民间借贷纠纷一案，不服湖南省永顺县人民法院（2019）湘3127民初2303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄金海洋建筑工程投资管理有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回对上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：一审认定事实不清，程序违法，且上诉人不是适格被告，不应承担还款责任。被上诉人向英辩称,1.一审认定事实清楚，证据确实充分；2.一审程序合法；3.黄金海洋建筑工程投资管理有限公司是适格被告，依法应承担还本付息的责任。被上诉人宋爱民辩称，公司为了规避责任，要我以个人名义向外借款，条子确实是我打的，但盖的是公司的公章，我没有向任何债权支付过利息，都是公司支付的。向英向一审法院起诉请求：1.要求两被告向原告清偿借款150000元及利息11250元共计161250元（利息计算至债务全部清偿日止，现暂计算至2019年10月31日）；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年3月2日，被告宋爱民以个人名义向原告出具借条，向原告借款15万元，约定月利率1.5%，该笔借款打入了被告永顺黄金海洋建筑工程投资管理有限公司账户，由公司出纳向某向原告出具加盖有公司财务印章的收条。被告永顺黄金海洋建筑工程投资管理有限公司成立于2014年9月10日，其经营范围中明确注明“不得从事吸收存款、集资收款、受托贷款、发行票据、发放贷款等国家金融监管及财政信用业务”。另外，被告公司出纳向某自借款发生后至2019年5月，一直通过建设银行6217003040101898143号或6227003040110298417号账户按月以转账方式向原告支付利息11250元。2015年6月21日宋爱民与永顺县黄金海洋投资管理有限公司签订了股份转让协议。一审法院认为，被告宋爱民作为公司股东以个人名义向原告出具了借条，被告永顺黄金海洋建筑工程投资管理有限公司向原告出具的收条，是对宋爱民代表公司借款的追认，公司持续不间断地通过出纳向某向原告转账支付利息的事实足以认定原告与被永顺黄金海洋建筑工程投资管理有限公司之间的借贷关系成立，对被告宋爱民主张公司是实际借款人的抗辩理由予以支持。被告永顺黄金海洋建筑工程投资管理有限公司主张债务已经发生转移，公司不需承担还款责任，但债务转移需要得到债权人的同意，而公司没有提交证据证实债务转移给被告宋爱民得到了原告的同意，故对其抗辩理由不予支持。综上，截止2019年10月31日，被告永顺黄金海洋建筑工程投资管理有限公司尚欠原告本金15万元及5个月利息即11250元，故原告要求被告永顺黄金海洋建筑工程投资管理有限公司支付借款本金及利息150000元的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定。判决：限被告永顺黄金海洋建筑工程投资管理有限公司于本判决生效后十日内向原告向英偿还借款本金150000元（利息自2019年6月1日起，根据所欠本金按月利率15‰计算）。案件受理费1763减半收取881.5元，由被告永顺黄金海洋建筑工程投资管理有限公司承担。二审中，上诉人向本院提交了一份证据，即2019年11月20日，彭再明、黄翼对向某的问话笔录一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上诉人提交的证据，认定如下：证人向某未出庭，真实性无法核实，本院不予采信。本院经审理查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人宋爱民以公司股东名义向被上诉人向英出具借条，该笔借款进入了上诉人永顺黄金海洋建筑工程投资管理有限公司的账户，上诉人永顺黄金海洋建筑工程投资管理有限公司向被上诉人向英出具了加盖公司财务印章的收条，并由公司定期向被上诉人向英支付利息，故一审认定宋爱民的借款行为是公司行为，公司是实际借款人，并判决公司承担还款责任，并无不当。公司因经营范围限制主动收回收条，将借款转为股东股本，由宋爱民重新给向英出具借条，上诉人提出构成债务概括转移，但上诉人未提交证据证明债务转移得到了债权人的同意，故对上诉人债务转移的主张，本院不予支持。宋爱民即不是公司的法定代表人，也不是负责人，故本案不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定；向英在诉状中已写明“利息计算至债务全部清偿日止”，故一审判决的利息部分并未超出向英的诉请范围，一审审判程序合法。综上所述，永顺黄金海洋建筑工程投资管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3526元，由上诉人永顺黄金海洋建筑工程投资管理有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  陈春亮审判员  彭 俊审判员  龙少松二〇二〇年三月三十一日法官助理李伟书记员向俊庭附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执1619号申请执行人：郸城高新技术产业开发区管理委员会（曾用名：郸城县工业区管理委员会），住所地：郸城县工业大道中段，统一社会信用代码：12411726MB1261456J。法定代表人：孙怀远，任主任职务。委托代理人：张粉丽，河南夏阳律师事务所律师。被执行人：郸城鑫源再生资源有限公司，住所地：郸城县城东工业区，统一社会信用代码：914116256780642518。法定代表人：张培波，该公司总经理。申请执行人郸城高新技术产业开发区管理委员会与被执行人郸城鑫源再生资源有限公司租赁合同纠纷一案，郸城县人民法院作出的（2018）豫1625民初830号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书及申请执行人的执行申请，被执行人郸城鑫源再生资源有限公司应支付给申请执行人郸城鑫源再生资源有限公司租金367030元、案件受理费5285元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2019年8月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2019年8月3日起多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人郸城鑫源再生资源有限公司无银行存款；2.经查询被执行人名下暂无其他财产登记信息。三、2020年3月12日向被执行人法定代表发出限制消费令并将被执行人公司纳入失信被执行人名单。四、2020年3月17日，经查询被执行人不动产登记信息，未发现其名下财产信息。五、本院经现场调查后发现被执行人公司院内存放有双动力液压履带式抓料机一台，并于2019年11月1日制作执行裁定书对该液压机进行了查封，因该查封财产属于工程设备无法进行网络评估，后于2019年11月20日通知申请执行人预交评估费用，申请执行人至今未予以交纳，至使评估程序无法继续进行。六、2020年3月23日与申请人进行了约谈，申请人同意对本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,虽然本院查封了被执行人名下的财产，但未能进入拍卖程序，且申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索,经与申请执行人约谈其同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位20000元，本案债权尚余347030元，案件受理费5285元。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：对（2019）豫1625执1619号案件终结本次执行程序。被执行人郸城鑫源再生资源有限公司负有继续向申请执行人郸城高新技术产业开发区管理委员会履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付占军审判员  马 力审判员  王庆刚二〇二〇年三月二十二日书记员  何玉凤
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020)浙0602民初755号原告：高海英，女，1968年12月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：章志强，绍兴市越城区东方法律服务所法律工作者。被告：王海华，男，1978年8月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告高海英与被告王海华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告高海英及其委托诉讼代理人章志强，被告王海华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉请：一、判令被告立即归还原告借款47万元，并按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率支付自2020年1月2日起至款清日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确第一项诉请中的利息支付标准为：按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。并增加诉讼请为：要求被告赔偿原告因未及时归还房产证导致的损失10万元。后原告放弃该项增加的诉讼。事实与理由：被告因经营需要于2018年1月初向原告借款50万元，约定由原告以自有房屋抵押贷款给被告使用，原告以商业贷款方式贷款60万元，浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司灵芝支行于2018年1月放贷于案外人季美多账户，季美多根据原告指示划款给被告40万元，原告并提现10万元，以现金存款方式存入被告卡内。故被告合计向原告借款50万元，约定银行利息由被告按月归还，2019年1月5日转贷后继续由被告借用。2018年5月20日，因原告急需用钱，被告向原告归还3万元，尚欠47万元。2020年1月2日转贷时，在借钱还贷后（还贷由原告向案外人罗苗君出具收条），被银行拒绝再次贷款。现原告被案外人罗苗君起诉要求归还借款，原告为保护自身合法权益，故成讼。被告答辩称，原告诉请无法律依据，双方并非民间借贷关系，是合伙做生意的合作关系；案涉47万元的性质是合作款，不是借款。原告向银行支付的每笔利息由被告垫付，是因为当时说好若工地产生了利润，垫付的利息另行确定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供：证据1、案外人季美多出具的情况说明、借记卡银行流水各1份，拟证明被告向原告借款，原告以自有房屋向银行抵押借款60万元，于2018年1月9日支付到案外人季美多账户，其再转账给被告40万元，另10万元系原告提现后交付被告。被告经质证认可收到50万元。证据2、银行卡对账明细1份，拟证明自2018年2月20日起至2019年12月20日止，被告每月将贷款利息3500元转到原告账户，恒信银行再从原告账户中扣款。被告经质证对原告陈述的事实无异议，但被告只是垫付利息。证据3、录音光盘、录音文字资料各1份，拟证明案涉借款真实存在。被告经质证对真实性无异议，录音中是被告本人，但对关联性有异议。当时被告只是基于亲戚的情面帮助原告，宁愿自己承担相应的责任，才认可案涉款项是借款,但现在原告起诉，则不认可案涉款项是借款。被告向本院提供：证据1、录音光盘、录音文字资料各1份，拟证明被告代原告垫付了贷款利息。原告经质证对录音真实性无异议，但对关联性及合法性有异议。该录音是被告为了不还钱故意用场面话套原告，原告并未认可案涉款项是合作款，也没有证据证明双方是合作关系。本案中原告的贷款交给了被告使用，理应由被告支付利息，而非被告垫付。证据2、证明及吴金贤的证人证言各1份，拟证明原、被告之间不是民间借贷关系，而是合作关系。原告经质证对真实性有异议，认为无法证明原、被告系合作关系。本院对证据分析认为，原告提供的证据1-3及被告提供的证据1，各方经质证对真实性无异议，本院对其真实性予以确认。被告提供的证人证言及证明，单独不足以认定案涉款项系合作款。本院经审理认定事实如下：被告认可其于2018年1月收到原告方50万元。后被告向原告账户汇入3万元。自2018年2月起至2019年12月，被告每月往原告账户汇款3500元，双方均认可因案涉款项系原告以自己名义向恒信银行贷款，上述汇款用于支付案涉贷款的利息。2020年1月12日，案外人季美多出具情况说明一份，载明“王海华因经营需要于2018年1月初向高海英借款人民币50万元，约定由高海英自有房屋抵押贷款给王海华使用，高海英以商业贷款向我买水产的形式贷款60万元，恒信银行2018年1月9日放贷于我的账户，我根据高海英指示划款给王海华40万元”。本院认为，被告认可收到原告方交付的50万元，结合原告提供的录音中，在拟出具借条时，被告陈述“47万元，你就写着好了，今借到高海英、陈六八人民币47万元整。”、“借的日子是要写出的，但借的期限至少一年”、“前面10万，后面40万，后来我重新还了3万”等内容，可认定经双方协商后确定案涉款项的性质系借款，本案案由应确定为民间借贷纠纷。原告据此要求被告归还借款47万元并支付自起诉日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的利息，合法有据，本院予以支持。但利息的起算点应调整为2020年1月16日。被告辩称案涉款项实为原告投入的合作款，但其提供的证据不足以证明其主张的事实，亦不足以推翻原告提供的录音证据的证明力。据此，对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王海华归还原告高海英借款47万元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年1月16日起至款清日止的利息，于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告高海英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4175元，财产保全费2870元，合计7045元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  刘娜二〇二〇年三月二十六日书记员  李媛?附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初64号 不公开理由：离婚纠纷不上网。
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初77号原告：于希平，男，1955年3月26日出生，满族，农民，现住凤城市。委托代理人：于军，男，1984年1月5日出生，满族，农民，现住凤城市。被告：郭东，男，1977年12月17日出生，汉族，职业不详，现住东港市。本院在审理原告于希军与被告郭东买卖合同纠纷一案中，原告于希平于2020年3月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于希平撤回起诉。案件受理费60元，由原告承担。审判员  宋远利二〇二〇年三月二十六日书记员  赵巧悦