wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1328执恢7号李峰明：李峰明与王杰超为借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10万元。经本院立案执行，执行到位10万元，并已将执行款交付申请人。至此，李峰明向本院申请执行的（2016）豫1328民初2813号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  张祥超二〇二〇年三月二十六日书记员  王 飞
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青民申557号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川仁厚建设工程有限公司，住所：四川省西昌市建昌路城中村12栋1单元3号。 法定代表人：凌霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴炳文，青海言度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋钊红，青海言度律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川仁厚建设工程有限公司青海分公司，住所：青海省西宁市西川南路夏都景苑6号楼1单元1226室。 负责人：柴显峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴炳文，青海言度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋钊红，青海言度律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西宁冰鑫制冷设备有限公司，住所：青海省西宁市城北区小桥大街221号1号楼3单元331室。 法定代表人：巨金虎，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青海大禾农牧业发展有限公司，住所：青海省海北州农牧局104室。 法定代表人：王永东，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘文国，男，该公司职工。 再审申请人四川仁厚建设工程有限公司、四川仁厚建设工程有限公司青海分公司因与被申请人西宁冰鑫制冷设备有限公司、青海大禾农牧业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省海北藏族自治州中级人民法院（2019）青22民终147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，四川仁厚建设工程有限公司、四川仁厚建设工程有限公司青海分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 高兴岭 审 判 员 吴 蓓 审 判 员 陈晓莉 二〇二〇年三月十二日 法官助理 （梁桥 书 记 员 芦世玉
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初1165号原告：刘高。被告：闫东太。本院在审理原告刘高被告闫东太追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告于2020年3月6日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，诉讼过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘高撤回对被告闫东太的起诉。审判员  肖窈窈二〇二〇年三月六日书记员  姜小凡
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初170号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 负责人：奚孟，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：邱家伟，男，1991年10月25日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 本院在审理原告杭州早稻科技有限公司与被告邱家伟租赁合同纠纷一案中，原告杭州早稻科技有限公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邱家伟的起诉。 本院认为，原告杭州早稻科技有限公司自愿撤回对邱家伟的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告杭州早稻科技有限公司撤回对被告邱家伟的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州早稻科技有限公司负担。 审判员 夏 斌 二〇二〇年三月五日 书记员 骆大琼
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保174号申请人：逯义文，男，1963年6月20日出生，住淄川区。被申请人：张士雷，男，1977年6月22日出生，住淄川区。申请人逯义文与被申请人张士雷买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月2日申请财产保全，请求冻结被申请人张士雷的银行存款40000元或查封其相应价值的财产，申请人以其本人名下车牌号为鲁Ｃ×××××福田牌重型自卸货车一辆作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张士雷的银行存款40000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年三月四日代理书记员  鲁嘉琪
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保491号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。 法定代表人：于德庆，该行行长。 被保全人：李昌云，男，1956年9月25日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人李昌云金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0113执1352号之二执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人银行存款619808.16元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员 刘 锋 二〇二〇年三月二十五日 书记员 武彩霞
志丹县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0625执54号藏丕金、刘江、杨缤：申请执行人藏丕金与被执行人刘江、杨缤民间借贷纠纷一案，志丹县人民法院作出的（2019）陕0625民初367号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘江、杨缤逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人藏丕金向本院申请执行，请求被执行人偿还20000元及利息，案件受理费150元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人自愿与被执行人刘江、杨缤达成执行和解协议并履行案件款38000元，剩余的案件款申请执行人自愿放弃，执行费500元被执行人已经缴纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0625执54号执行案件执行完毕，于2020年3月2325日结案。二〇二〇年三月二十五日1
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0625民初263号 原告：田芬，女，1972年1月1日出生，土家族，务农，住贵州省印江自治县。 被告：王敏，男，1991年9月29日出生，苗族，务农，住贵州省印江自治县。 被告：王项，男，1972年11月26日出生，苗族，务农，住贵州省印江自治县。 原告田芬与被告王敏、王项民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告田芬于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后，其以被告王敏已付清款项为由向本院申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告田芬撤诉。 案件受理费525元（已减半收取），由原告田芬负担。 审 判 员  田文举 二〇二〇年三月十七日 法官助理蒋青柏 代理书记员  魏 欣
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执107号之三申请执行人：王中霞,女,汉族，1973年9月9日生,住林州市。被执行人：常新亮,男,汉族，1970年2月16日生,住林州市。本院在执行王中霞与常新亮健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人常新亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人常新亮在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币1037.11元。本裁定立即执行。审判员  王永青二〇二〇年三月十八日书记员  杨 平
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0235民初563号原告：李春玉，女，1965年3月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：叶志平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。系特别授权。被告：王立江，男，1983年3月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告李春玉与被告王立江劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，对本案及陈代发、蒋定权、徐云祥、颜启宽、刘朝勋、唐心刚与被告劳务合同纠纷七案公开开庭进行了合并审理。原告李春玉的委托诉讼代理人叶志平到庭参加诉讼。被告王立江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时支付拖欠原告工资375.00元，找被告索要工资的误工费和交通费300.00元（150.00元/天×2天）共计675.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月9日至29日，原告和刘朝勋、陈代发、唐心刚等受被告雇请，在其承包的云阳县高阳镇金惠村修建人行梯路工程工地做工，并口头约定，工程一完工即支付原告工资。原告主要是做小工，每天工资150.00元，原告共做2天半工，工资为375.00元。2018年5月29日，被告给原告出具工资单，后约定在2018年农历腊月三十日前付清，如不付清，被告应承担原告索要工资的误工费和车费。原告多次催要无果，故依法起诉，望判如所请。被告王立江未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的原告身份证复印件、被告户口证明、结婚登记档案、工资单、欠条，经审查，前述证据均符合证据要求，相互印证，能证明本案事实，本院予以采信并在卷佐证。本院根据原告陈述和经审查采信的证据，认定事实如下：2018年5月9日至29日，唐心刚及其相约的包括原告在内的共计7名工人（分别是颜启宽、陈代发、蒋定权、徐云祥、李春玉、刘朝勋、唐心刚）受被告雇请，在被告承包的云阳县高阳镇金惠村修建人行梯路工程工地做工。工程完工后经结算，由被告给原告等7人出具了工资单一份，载明：唐新钢工资为675.00元（150.00元/天×4.5天）、刘朝勋工资为675.00元（150.00元/天×4.5天）、陈代华工资为675.00元（150.00元/天×4.5天）、徐云强工资为225.00元（150.00元/天×1.5天）、颜启宽工资为675.00元（150.00元/天×4.5天）、将定全工资为525.00元（150.00元/天×3.5天）、李春玉工资为375.00元（150.00元/天×2.5天），合计3825.00元。后经原告催收，被告未按工资单载明数额支付工资，2018年农历冬月左右，被告给原告等7人出具欠条一份，载明：“本人王立江欠唐新刚等人人工工资，定于腊月30日之前付清。如腊月30日之前未付清，本人付一切务工、工资、车费等”。至2018年农历腊月三十日，被告未能按照约定付清工资，原告等人于当日专程到被告家索要工资亦无果。后原告亦多次前往高阳镇人民政府咨询、催要，被告至今未支付相应工资。本院认为，合法的债权应受法律保护。原告等人受被告雇请，到其承包的工地务工，为被告提供劳务，被告应当按照约定支付原告劳动报酬。被告先后给原告等人出具工资单以及欠条，说明被告对欠付原告等人工资金额予以认可。因此，被告尚欠原告375.00元劳务工资的事实清楚、证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确、合法。双方约定了工资支付期限为“腊月30日之前”，结合交易习惯，应确认为2018年农历腊月三十日前，但被告未在约定期限内履行支付义务。故对原告要求被告支付工资375.00元的诉讼请求，本院予以支持。同时，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在欠条中承诺未按时付清，则承担误工费、交通费等，是其真实意思表示，且不违反法律规定，现被告未按时付清原告工资属实，且原告在催要过程中确实产生了相应务工损失和交通费，其主张的误工费和交通费的日标准仅与双方约定的劳务工资的标准一致，故对原告此项主张本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王立江于本判决生效后十日内支付原告李春玉劳务工资375.00元以及索要工资产生的误工费和交通费300.00元，合计675.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告王立江负担。本判决为终审判决。审 判 员 余艳琼二〇二〇年三月三日法官助理 张本汶书 记 员 解 坤
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0323执960号 申请执行人：田正常，男，1931年7月21日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 申请执行人:刘生容，女，1967年10月19日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 申请执行人:田丽，女，1992年3月26日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 申请执行人:邓义娟，女，1994年7月13日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：詹小浩，男，1998年1月10日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 关于申请执行人田正常、刘生容、田丽、邓义娟申请执行詹小浩附带民事赔偿一案，本院于2019年7月25日作出的（2019）黔0323刑初100号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人詹小浩未按照生效法律文书履行，申请执行人田正常、刘生容、田丽、邓义娟申请强制执行，申请执行标的为368154.98元。在执行过程中，未查询到被执行人詹小浩可供执行的房产、存款、车辆，且被执行人詹小浩尚在监狱服刑，申请执行人田正常、刘生容、田丽、邓义娟亦提供不出被执行人詹小浩可供执行的财产线索。由于被执行人詹小浩拒不履行给付义务，已将被执行人詹小浩纳入失信被执行人名单以及限制高消费。经询问申请人是否同意终结本次执行程序，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行田正常、刘生容、田丽、邓义娟申请执行詹小浩附带民事赔偿一案的本次执行程序。 待发现被执行人詹小浩有可供执行的财产时，申请执行人田正常、刘生容、田丽、邓义娟可以随时申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  杨先卫 审判员  雷 波 二〇二〇年三月十二日 书记员  徐 松
湖南省会同县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1225执44号 湖南会同农村商业银行股份有限公司、杨尧国、唐完梅、杨尧建： 本院执行的申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人杨尧国、唐完梅、杨尧建金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人杨尧国、杨尧建自动履行完本案生效法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。现通知如下： 湖南省会同县人民法院作出的（2019）湘1225民初498号民事判决书所确定的义务执行完毕。 二〇二〇年三月二十四日
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初276号 原告：费重尧，男，19xx年x月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 委托代理人：胡浩，瑞昌市码头法律服务所法律工作者。 被告：瑞昌市天赐水务发展有限公司。住所地：瑞昌市码头镇长流村。统一社会信用代码：91360481058845831N。 法定代表人：陈是东。 被告：江西省瑞昌市润泉供水有限公司。住所地：江西省九江市瑞昌市瀼溪西路157号。统一社会信用代码：91360481MA360BN63G。 法定代表人：何光厚，公司执行董事。 委托代理人：盛大庆，江西泰极律师事务所律师。 原告费重尧与被告瑞昌市天赐水务发展有限公司、江西省瑞昌市润泉供水有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。 本案在审理过程中，原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告瑞昌市天赐水务发展有限公司、江西省瑞昌市润泉供水有限公司的起诉。 本院认为，撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告撤回起诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告费重尧撤回起诉。 案件受理费减半收取5元,由原告费重尧负担。 审判员  喻世冲 二〇二〇年三月十六日 书记员  黄钰文
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3346号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：洪雪林，男，1974年6月21日出生，汉族，户籍地浙江省。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人洪雪林信用卡纠纷一案中，依法向被执行人洪雪林发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月23日作出的(2019)沪0109民初12245号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金33,050.65元；截止至2019年1月31日的利息2,427.25元、分期付款费用2,372.64元、手续费40元、年费2,600元、截止至2016年12月31日的滞纳金6,803.91元；自2019年2月1日起至实际清偿之日止的利息(以本金33,050.65元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费491.18元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省仙居县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1024刑初51号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 被告人张小艳（曾用名张晓君），女，1989年10月2日出生于重庆市潼南县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地潼南县，现住重庆市潼南区。2019年3月7日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年4月3日转取保候审。 辩护人王峰，浙江永联律师事务所律师。 被告人唐小波，男，1989年3月20日出生于重庆市潼南县，汉族，初中文化，农民，住重庆市潼南区。2019年3月7日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年4月3日转取保候审。系被告人张小艳丈夫。 辩护人李昌华、蒋晓红，浙江永联律师事务所律师。 公诉机关以仙检公诉刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人张小艳、唐小波犯赌博罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人吴某出庭，指控：“霸王传奇”游戏网站内含赌博游戏平台，参赌人员通过投骰子押注比大小的方式进行赌博，输赢通过名为“元宝”的游戏币进行结算。2017年底至2019年3月，被告人张小艳、唐小波在明知游戏网站有赌博平台、游戏玩家玩赌博游戏的情况下，通过低买高卖游戏币“元宝”的方式赚取差价获利，向参赌人员以1元人民币兑换“元宝”22.8个回收，以1元人民币兑换“元宝”22个销售，期间向参赌人员姚旗锋、姜某、陈某、鲁某和黄某等人通过上述方式至少获利36000元人民币。后姚旗锋向仙居县公安局报案致本案案发。2019年3月7日，被告人张小艳、唐小波经传唤到案。到案后，被告人张小艳、唐小波已向公安机关退缴违法所得。 公诉机关认为，被告人张小艳、唐小波到案后均能如实供述自己的罪行，均依法可予从轻处罚；认罪认罚，均依法可予从宽处理；被告人唐小波系从犯，依法应予从轻处罚；二被告人均已退缴违法所得，均酌情可予从轻处罚。建议判处被告人张小艳有期徒刑一年并处罚金人民币二万元，判处被告人唐小波有期徒刑十个月并处罚金人民币一万六千元，对被告人唐小波可以适用缓刑。 被告人张小艳的辩护人对公诉机关就本案的定性不持异议，量刑方面认为：被告人张小艳相较于赌博平台的组织者和积极参与者，主观恶性较小，应当属于从犯；被告人张小艳已经退赃并缴纳罚金，认罪认罚，有坦白情节，系初犯。同时考虑到被告人目前怀孕、家庭情况较为困难等实际情况，提请对被告人从轻处罚适用缓刑。 被告人唐小波的辩护人对公诉机关就本案的定性不持异议，量刑方面认为：被告人唐小波认罪认罚，犯罪过程中仅起辅助作用，系从犯，有坦白、退赃和缴纳罚金等从轻处罚情节，系初犯，同时考虑到被告人妻子张小艳已经怀孕、家庭经济困难等实际情况，提请对其从轻处罚并适用缓刑。 另查明，被告人张小艳目前宫内妊娠，单活胎。彩超检查报告单、检验结果报告单等在案。 本院认为，公诉机关指控被告人张小艳、唐小波犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据在案证据，尚不能认定被告人张小艳与赌博平台的实际经营者有共同的犯罪故意，且被告人张小艳在赌博游戏平台中为游戏玩家提供游戏币与人民币兑换服务，不宜认定为从犯；结合被告人张小艳的犯罪情节，不宜适用缓刑。对辩护人认为被告人张小艳系从犯、可适用缓刑的辩护意见，不予采纳；对其他辩护意见予以采纳。被告人唐小波辩护人的辩护意见与查明事实及相关法律规定相符，予以采纳。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人张小艳犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 二、被告人唐小波犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万六千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 三、被告人张小艳、唐小波的违法所得人民币三万六千元予以没收，由扣押机关仙居县公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  张巧巧 二〇二〇年三月五日 代理书记员  叶飘飘 ? 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初541号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人任辉，女，1971年8月17日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省岳阳市汨罗市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年12月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现被羁押于广东省广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人任辉犯开设赌场罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，同年3月19日适用速裁程序，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员李洪亮出庭支持公诉。被告人任辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2019年3月开始，被告人任辉在其经营的广州市花都区狮岭镇联合村葛岗刘家祠堂附近葛岗村中心巷26号任辉小卖部内，接受他人“六合彩”投注赌博，并通过微信将“六合彩”投注单发送给上家。2019年12月10日凌晨，公安人员查获上述赌场，当场抓获被告人任辉，并起获其手机1台、地下六合彩总单6张。公诉机关认为被告人任辉具有认罪认罚、坦白等情节，建议本院对被告人任辉判处有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人任辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人任辉犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人任辉归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院综合考量被告人任辉的犯罪性质、社会危害性及其悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人任辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年7月9日止；罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、扣押在案的手机一台予以没收（由广东省广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李 惠二〇二〇年三月十九日书记员 马芷颖潘敏婷
浙江省缙云县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1122行审8号 申请执行人缙云县自然资源和规划局，住所地浙江省丽水市缙云县五云街道溪滨南路78号。统一社会信用代码：11332526MB1727500G。 法定代表人施继业，局长。 被执行人缙云县仙都旅游文化产业有限公司，住所地浙江省缙云县仙都街道鼎湖村笋川323号，统一社会信用代码：9133112205284271XW。 法定代表人胡小波。 申请执行人缙云县自然资源和规划局于2020年3月11日向本院申请强制执行缙自资规罚〔2019〕32号土地违法案件行政处罚决定书确定的第一、二项内容一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，缙云县自然资源和规划局于2019年7月5日作出缙自资规罚〔2019〕32号土地违法案件行政处罚决定书，认定2017年4月开始，缙云县仙都旅游文化产业有限公司未经批准擅自在五云街道周村村的土地上建设驿站。经现场勘测，缙云县仙都旅游文化产业有限公司非法占地面积412平方米。该地块套合土地利用现状图，地类为其他园地；套合缙云县中心城区土地利用总体规划（2011-2020年），属于限制建设区（园地），不符合土地利用总体规划。缙云县仙都旅游文化产业有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条和第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对缙云县仙都旅游文化产业有限公司的土地违法行为作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的412平方米土地；2.限期拆除在非法占用的412平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的412平方米土地的行为处以每平方米28元的罚款，计人民币11536元整。 缙云县自然资源和规划局于2019年7月5日向缙云县仙都旅游文化产业有限公司送达了土地违法案件行政处罚决定书，要求其自收到行政处罚决定书之日起15日内履行。2019年8月5日，缙云县仙都旅游文化产业有限公司缴纳了罚款11536元。2020年1月6日，缙云县自然资源和规划局向缙云县仙都旅游文化产业有限公司送达了履行行政处罚决定催告书，催告其自觉履行行政处罚决定书确定的第一、二项内容。缙云县仙都旅游文化产业有限公司在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人缙云县自然资源和规划局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人缙云县自然资源和规划局于2019年7月5日作出的缙自资规罚〔2019〕32号行政处罚决定第一、二项内容，由缙云县五云街道组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郎文盈 人民陪审员  陈兴亮 人民陪审员  程瑞华 二〇二〇年三月十三日 代书 记员  丁 倩
结 案 通 知 书 叶发航： 关于申请执行人张玲与被执行人叶发航借款合同纠纷一案[执行案号：（2017）粤0113执1305号]，在执行过程中，因你已履行完毕还款义务，并缴纳了执行费，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 广州市番禺区人民法院执行局 二〇二〇年三月十九日 联系人：执行局李森标 电话：39122548
陕西省镇巴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0728民初184号 原告：李艳，女。 被告:康小明，男。 原告李艳与被告康小明离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告李艳于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉请求符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李艳撤诉。 案件受理费减半收取150元，由原告李艳承担。 审判员  杨长青 二〇二〇年三月四日 书记员  唐侦钦
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执6360号申请执行人：杨才茂，女，汉族，1956年5月1日出生，住重庆市江津区。被执行人：重庆聚英实业股份有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：马厚富，董事长。申请执行人杨才茂与被执行人重庆聚英实业股份有限公司借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2019)渝0116民初5273号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述法律文书履行义务。申请执行人于2019年11月8日向本院申请执行，申请执行标的为50000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、基本养老金、住房公积金等资产进行了查询，经查被执行人重庆聚英实业股份有限公司名下有房屋、车辆及租金收入，本案已集中在（2019）渝0116执1463号及（2019）渝0116执2914号案件中集中处置，本案无处置权。其他经查被执行人暂无银行存款、车辆、房屋等资产可供执行。本院依法将被执行人列入失信人名单，并向其法定代表人发出限制消费令。2020年3月2日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年3月2日，被执行人尚欠50000元及利息未履行。本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执6360号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王琮鑫审判员  倪晓晶审判员  李 伟二〇二〇年三月二日书记员  娄 莉
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初10803号 原告：杭州蓝宇房地产开发有限公司，住所地杭州市余杭区东湖街道星光街1237号。 法定代表人：戚文林。 委托诉讼代理人：陈汶强,浙江人益律师事务所执业律师。 被告：杭州兴宇建设有限公司，住所地杭州余杭区瓶窑镇羊城路99号1幢。 法定代表人：李德洪。 委托诉讼代理人：沈剑,浙江民禾律师事务所执业律师。 本院于2019年6月4日立案受理原告杭州蓝宇房地产开发有限公司与被告杭州兴宇建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告杭州蓝宇房地产开发有限公司于2020年3月23日向本院申请撤回对被告杭州兴宇建设有限公司的起诉。 本院认为：原告杭州蓝宇房地产开发有限公司申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杭州蓝宇房地产开发有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取1150元，由原告杭州蓝宇房地产开发有限公司负担。 审判员  孙莎 zdqz立案审查表 二〇二〇年三月二十三日 书记员  苏琪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民特3号申请人：宋新东，女，1961年8月13日出生，汉族，住郑州市。被申请人：闫永生，男，1959年7月15日出生，汉族，住郑州市。申请人宋新东申请宣告闫永生为无民事行为能力人一案，在审理过程中，申请人宋新东于2020年3月9日向本院提交撤诉申请。本院经审查认为：申请人宋新东的撤诉申请，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人宋新东撤回起诉。审判员 张 岩二〇二〇年三月九日书记员 胡晓静
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1298号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地辽宁省大连市中山区同兴街10号。负责人：张建旺，系总经理。委托诉讼代理人：刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。被执行人：杜柏洲，男，1965年6月16日生，住辽宁省普兰店市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被执行人杜柏洲信用卡纠纷一案，经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年7月24日作出（2018）辽0202民初2434号民事判决书，且已发生法律效力。2020年3月3日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  许冠钦二〇二〇年三月二十一日书 记 员  姜凯旋
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0202执109号之一申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行。住所地：开封市大梁路西段246号。统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：张彦涛，行长。委托代理人：杜康、孟晴，该行员工，代理权限为特别授权。被执行人：李仙民，男，1985年9月5生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：李欣玫，女，1991年3月4生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：张洪亮，男，1968年7月14生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：樊长胜，男，1971年2月5生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：董记忠，男，1963年6月24生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：唐鹏举，男，1988年7月20生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：李军章，男，1964年7月25生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：张自英，女，1965年3月15生，汉族，住河南省郸城县。中原银行股份有限公司开封分行（以下简称中原银行）申请执行李仙民、李欣玫、张洪亮、樊长胜、董记忠、唐鹏举、李军章、张自英借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日作出（2019）豫0202民初1679号民事调解书，内容为：一、案件受理费1055元、保全费1070元，共计2125元，由被告李仙民、李欣玫、张洪亮、樊长胜、董记忠、唐鹏举、李军章、张自英共同承担。（原告已先行垫付，被告于2019年8月20日之前直接支付给原告。原告预交6552元，本院退回原告4427元。）二、被告李仙民、李欣玫、张洪亮、樊长胜、董记忠、唐鹏举、李军章、张自英按照先本后息，共同分期偿还借款本息债务：于2019年9月20日之前偿还本金10000元；从2019年10月开始，每月20日之前偿还本金不低于5000元，至2021年6月30日之前将剩余本金、利息、罚息（利息罚息按合同约定计算）全部结清。三、如有任意一期未按时偿还，原告可以就剩余全部债务向人民法院申请强制执行。该调解书已发生法律效力。中原银行于2020年1月13日向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行，并于通过邮寄送达的方式向被执行人送达了相关执行法律文书，责令被执行人向中原银行开封分行偿还欠款75003.33元及利息等。本院于2020年1月14日、2月17日通过系统两次对被执行人的财产进行总对总网络查询，被执行人名下无证券、无房产、银行无存款，被执行人唐鹏举、樊长胜、李军章名下各有汽车一辆，本案在审理阶段已经保全查封，但找不到车辆无法处置。现申请执行人暂不能提供被执行人的财产线索，本案无可供执行财产，申请执行人中原银行书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  万朝阳审判员  渠秀敏审判员  李一文二〇二〇年三月二十四日书记员  赵 猛
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3226号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：彭梅芳，女，1980年11月8日出生，住福建省龙岩市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告彭梅芳信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计146,550.78元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款146,550.78元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年三月六日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初42号 原告：山东长城电梯有限公司，住所地淄博高新区政通路145号2号楼附楼C座。 法定代表人：李海燕，董事长。 委托诉讼代理人：徐永，男，山东长城电梯有限公司职工，现住淄博市张店区，特别授权代理。 被告：淄博博山上水物业管理有限公司，住所地淄博市博山区沿河东路3号7层706号房。 法定代表人：周川川。 原告山东长城电梯有限公司诉被告淄博博山上水物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐永到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告山东长城电梯有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付电梯保养费30000元；2.判令被告支付计算至2019年9月7日的利息720元。事实和理由：2017年9月和2018年9月，原告和被告分别签订电梯维护保养合同，原告按约为被告的电梯提供保养服务，但被告违约未支付保养费。 被告淄博博山上水物业管理有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据电梯维护保养合同、电梯保养确认单、欠款明细、发票，本院认为真实合法且与本案相关联，为有效证据。 本院经审理认定事实如下：2017年9月，原告和被告签订电梯维护保养合同，约定被告委托原告对时代广场小区的6台电梯提供保养服务，期限自2017年9月8日至2018年9月7日，保养费20000元，半年支付一次，每次支付10000元。合同签订后，原告按约提供电梯保养服务，被告支付保养费10000元。 2018年9月，原告和被告又签订电梯维护保养合同，约定被告委托原告继续对时代广场小区的6台电梯提供保养服务，期限自2018年9月8日至2019年9月7日，保养费20000元，半年支付一次，每次支付10000元。合同签订后，原告按约提供电梯保养服务，被告未支付保养费。 本院认为，原告与被告之间的服务合同关系成立有效，被告欠原告电梯保养费事实清楚，证据确实充分，应当支付。原告主张的利息损失符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告淄博博山上水物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东长城电梯有限公司电梯保养费30000元； 二、被告淄博博山上水物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东长城电梯有限公司利息损失720元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费284元，由被告淄博博山上水物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  蒲业学 二〇二〇年三月四日 书记员  刘 旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初549号      原告：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖路26号。   负责人：付永生，该新疆分公司总经理。   委托诉讼代理人：朱彦伟，男，1994年2月24日出生，汉族，该新疆分公司工作人员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：王雪峰，女，1981年3月4日出生，汉族，职业不详。   原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司与被告王雪峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院明确表明拒绝交纳案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按绿城物业服务集团有限公司新疆分公司撤回起诉处理。         审  判  员   钱军洋         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 日     法 官 助 理   龙 岑   书  记  员   张学艳
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初574号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：华子垚，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：荣成市荣安路正大五交化商行，住所地荣成市南山路。经营者：姚磊。本院在审理原告宁波市福达刀片有限公司与被告荣成市荣安路正大五交化商行侵害商标权纠纷一案中，原告宁波市福达刀片有限公司于2020年3月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审 判 长  褚衍文人民审判员  刘景龙人民陪审员  毕明艳二〇二〇年三月九日书 记 员  苗茜霖
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初622号 原告：邹劲源，男，汉族，1985年1月9日出生，住湖南省株洲市天元区。 委托诉讼代理人：钟卫英，女，汉族，1958年4月16日出生，住湖南省株洲市芦淞区。系原告邹劲源之母。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解，提起上诉，签收法律文书等。 被告：徐利国，男，汉族，1959年9月30日出生，住湖南省株洲市荷塘区。 本院在审理原告邹劲源与被告徐利国民间借贷纠纷一案中，经法院调解，双方达成一致意见，原告邹劲源于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹劲源申请撤回对被告王丽的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邹劲源撤回起诉。 本案受理费200元，减半收取100元，原告邹劲源自愿承担。 审判员  唐玉华 二〇二〇年三月二十日 书记员  袁 为
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢552号 高森岩、段文慧： 依据已经发生法律效力的(2015)前民初字第02520号民事判决书，申请执行人高森岩申请执行被执行人段文慧其他案由一案，本院已于2020年03月24日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费875元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  任旭明 二〇二〇年三月二十六日 书记员  关 心
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3661号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：李林，男，1986年7月20日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与李林信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李林发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月22日作出的(2019)沪0109民初12067民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金30,984.39元；截止至2019年2月19日利息2,611.84元、900元、分期手续费16,383.07元；以本金30,984.39元为基数自2019年2月20日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费535.99元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初12067案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
铜川市印台区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0203执105号     申请执行人:袁春玲，女，汉族，1968年04月18日出生，住铜川市印台区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:海南正元堂贸易有限责任公司,住所地海南省海口市龙华区二店面,统一社会信用代码：91460100MA5T730X97。   法定代表人：张强，系该公司总经理。   袁春玲申请执行海南正元堂贸易有限责任公司劳动争议纠纷一案，袁春玲依据铜川市印台区劳动人事争议仲裁委员会作出的铜印劳人仲裁字[2020]1号仲裁裁决书向本院申请执行。   本院在执行中，经查，铜川市印台区劳动人事争议仲裁委员会作出的铜印劳人仲裁字[2020]1号仲裁裁决书于2020年2月5日送达海南正元堂贸易有限责任公司，该公司已将诉讼材料于2020年2月20日向本院邮寄送达，现铜川市印台区劳动人事争议仲裁委员会作出的铜印劳人仲裁字[2020]1号仲裁裁决因海南正元堂贸易有限责任公司在法定期限内提起诉讼而不发生法律效力。     本院认为，申请执行的法律文书应为已发生法律效力的法律文书，但本案申请执行人袁春玲据以执行的铜印劳人仲裁字[2020]1号仲裁裁决因被申请人海南正元堂贸易有限责任公司在法定期限内向人民法院提起诉讼而不发生法律效力，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项的规定，裁定如下：   驳回袁春玲本案的执行申请。     本裁定送达后即发生法律效力。     审判长   李峰                审判员   李丹         审判员   廉政           二0二0年三月二十四日     书记员   孙玉蓉            1
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执5678号申请人：沈阳鼎新盛物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区于洪乡。被执行人：马霞，女，1984年8月3日出生，汉族，住所地：沈阳市于洪区。本院在申请人沈阳鼎新盛物业有限公司与被执行人马霞服务合同纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。于收案后7日内向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初16036号民事调解书所确定的给付义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0114民初16036号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执行长  刘福成执行员  刘珏元执行员  喻 为二〇二〇年三月二日书记员  李忠海
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3086号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：夏燕民，男，1973年9月29日出生，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告夏燕民信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计99,516.21元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款99,516.21元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇二〇年三月六日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
结 案 通 知 书 被执行人周尧新： 申请执行人李某依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初9654号民事判决书，向本院申请执行被执行人周尧新民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执恢625号已于2020年3月13日执行完毕，本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年三月十三日
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初201号原告：黄建，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县，被告：涂水清，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县，被告：涂财文，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县，原告黄建与被告涂水清、涂财文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告黄建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄建撤回起诉处理。审判员  刘琼英二〇二〇年三月十日书记员  何媛媛
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8047号之一 申请执行人杭州品建建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91330104699844548B，住所地浙江省杭州市江干区临丁路699号综合大楼4幢548室。 法定代表人李三贤。 被执行人王飞，男，1976年8月28日出生，汉族，住四川省巴中市平昌县。 申请执行人杭州品建建筑劳务有限公司与被执行人王飞建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年6月6日作出的（2019）浙0109民初725号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州品建建筑劳务有限公司于2019年10月18日向本院申请执行，申请执行标的为177234.26元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查得被执行人名下有位于沙坪坝区大学城中路的不动产，本院已轮候查封，并发函首封法院申请参与分配。截止2020年3月20日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8047号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年三月二十日 书记员  徐阳芷
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3279号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：颜宵峰，女，1984年4月18日出生，住浙江省温岭市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告颜宵峰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计95,998.53元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款95,998.53元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年三月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保71号申请人：聊城市东盛置业有限公司住所地：山东省冠县清泉办事处盛世华府11幢1201法定代表人：刘兵被申请人：深州市诚信商厦有限公司住所地：河北省衡水市深州市顺兴大街与博陵路交叉口法定代表人：刘文葛被申请人：刘文葛，男，1966年11月12日出生，汉族，住河北省沧州市。被申请人：冠县东宣迪商贸有限公司住所地：山东省冠县清泉办事处冠宜春鲁与和平路交叉口东北角法定代表人：邢云飞被申请人：邢云飞，男，1989年5月12日出生，汉族，住河北省黄骅市。申请人向本院提出诉讼，已生成（2020）鲁1525诉前调1026号，现申请人于2020年3月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款400万元或查封其同等价值的财产，太平财产保险有限公司以自己的资信为申请人提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款400万元或查封其同等价值的财产。案件申请费5000元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二〇年三月十三日书记员  王 剑
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初263号 原告：张文凤，女，1977年12月30日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：徐晶，浙江三乔律师事务所律师。 被告：虞文红，男，1968年10月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告张文凤诉被告虞文红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，原告张文凤于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张文凤撤回起诉。 案件受理费10302元，减半收取5151元，由原告张文凤负担。 审判员  华立军 二〇二〇年三月三日 书记员  杨一凡
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执954号申请执行人申桂华，女，1946年4月8日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人张玺钧，男，1945年9月15日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人张治亚（系张玺钧之子），男，1973年6月29日出生，汉族，住河南省郑州市。申桂华与张玺钧、张治亚民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初23715号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人申桂华于2020年1月13日向本院申请执行被执行人张玺钧、张治亚借款20,000.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年2月10日起至2021年2月9日止，余额不足；对被执行人张玺钧、张治亚采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话及短信方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位2800.00元整，未执行到位标的17,200.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付玉琳审判员  蔡丰利审判员  赵 良二〇二〇年三月二十五日书记员  刘 新
陕 西 省 富 平 县 人 民 法 院            民 事 裁 定 书（2020）陕0528民初49号原告：陈清芳，女，汉族，住富平县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人:陈斌 ，男，汉族，住富平县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告陈清芳之子（代理权限：特别授权）。    被告：段爱民，男，汉族，居民，住富平县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX原告陈清芳诉被告段爱民民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。本案在审理中，原告陈清芳于2020年3月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告陈清芳撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈清芳负担。                                                  审 判 员    田 水 芸 二0二0年三月十八日      书 记 员    王 立 雄
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初15178号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢。委托诉讼代理人：李敏敏,该公司工作人员。被告：何平，男，1980年1月13日出生，汉族，住湖南省临澧县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告何平小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月29日立案。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审判员  胡敏二〇二〇年三月二十四日法官助理吕巧慧书记员陈一红
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执11278号 申请执行人杨国光，男，1970年7月10日出生，住诸暨市。 被执行人俞志蔓，女，1966年1月10日出生，住诸暨市。 申请执行人杨国光与被执行人俞志蔓买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特1034号裁定书已经发生法律力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人杨国光向本院申请强制执行。本院于2019年12月09日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还货款224318元,并支付相应利息75238.4元、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费4393.35元。 执行立案后，本院于2019年12月11日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞志蔓存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人俞志蔓名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年3月3日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞志蔓暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执11278号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇二〇年三月三日 书记员  张**
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初1086号原告：胡克未，男，1984年06月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：吴国平，男，1973年10月09日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理胡克未与吴国平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡克未于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告胡克未自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡克未撤回起诉。案件受理费29.00元，由原告胡克未自行承担。审判员  肖秉文二〇二〇年三月十六日书记员  赵澜莘
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民初298号 原告：沅江市君安物业管理有限公司，住所地沅江市琼湖办事处沅江大道盛世嘉园小区15栋。 法定代表人：陈亮，系该公司总经理。 被告：孙志良，男，1964年10月26日出生，汉族，住沅江市。 原告沅江市君安物业管理有限公司与被告孙志良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告沅江市君安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沅江市君安物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 余  清  香 二〇二〇年三月十二日 法官助理 胡  佳  乐 书 记 员 胡佳乐（兼）
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执637号申请执行人：周宝清被执行人：通化欣洛维物资贸易股份有限公司关于申请执行人周宝清与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司追缴违法所得纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，该案进入执行程序后，依法追缴5000元，予以返还给申请执行人，故该案结案。特此通知二〇二〇年三月十日
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1002执163号申请执行人王维信，男，1965年4月27日生，汉族，住廊坊市安次区。被执行人廊坊市安次区红薯种植农民专业合作社。地址廊坊市安次区。法定代表人郭书才，任经理。本院在执行王维信与廊坊市安次区红薯种植农民专业合作社买卖合同纠纷案件中，查明本案的执行依据即廊坊市安次区人民法院（2018）冀1002民初937号中当事人名称与审判卷宗不符，该案在于2020年1月15日立案执行后，经调查本院于2020年3月4日作出的（2018）冀1002民初937号更正裁定，在法定期限内不符合受理条件。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人王维信的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宁学猛二〇二〇年三月六日书记员  安 杨
陕西省铜川市耀州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0204执98号 陕西星宏泰商贸有限公司、雷瑞赓： 申请执行人陕西星宏泰商贸有限公司与被执行人雷瑞赓机动车交通事故责任纠纷一案,铜川市耀州区人民法院(2019)陕0204民初2489号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陕西星宏泰商贸有限公司于2020年1月9日向本院申请执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人雷瑞赓发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:一、向申请执行人陕西星宏泰商贸有限公司支付赔偿款共计6025元；二、承担本案执行费50元。以上两项共计人民币6075元。被执行人雷瑞赓自觉履行了法律义务,缴纳了案件款6075元,申请执行人陕西星宏泰商贸有限公司已领取6025元,剩余50元已转缴本案执行费,案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项规定,现通知如下: 被执行人雷瑞赓已履行完毕本案的执行内容,铜川市耀州区人民法院(2020)陕0204执98号案件已全部执行完毕。 二〇二〇年三月二十六日
湖南省衡阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘04行终22号 上诉人（原审原告）：彭鸿文，男，1963年10月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 上诉人（原审原告）：彭秋莲，女，1965年8月11日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 上诉人（原审原告）：彭彩莲，女，1968年6月6日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 被上诉人（原审被告）：衡阳市珠晖区国有土地上房屋征收中心，住所地：衡安小区31栋2单元101户。 法定代表人：王波，该中心主任。 原审第三人：衡阳市珠晖区二环东路建设协调指挥部。住所地：衡阳市珠晖区三角线中国银行4楼。 法定代表人：谢安郴，该指挥部常务副指挥长。 原审第三人：李胜军，男，1968年11月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 上诉人彭鸿文、彭秋莲、彭彩莲为与被上诉人衡阳市珠晖区国有土地上房屋征收中心（以下简称区征收中心）及原审第三人衡阳市珠晖区二环东路建设协调指挥部（以下简称二环东路指挥部）、李胜军撤销行政协议一案，不服衡阳铁路运输法院（2019）湘8602行初129号行政裁定，向本院提出上诉。本院2020年2月17日受理后，依法组成合议庭，因本案事实清楚，本院决定书面审理。本案现已审理终结。 原审查明，湖南省衡阳市中级人民法院于2019年6月28日作出（2019）湘04行终46号行政裁定认定，二环东路指挥部与彭彩莲等人洽谈涉案房屋（登记所有权人为彭天喜）拆迁事宜时，彭彩莲、李胜军向二环东路指挥部主动出示了2006年10月29日签订的《房屋转让协议书》。彭彩莲、李胜军夫妇也一直居住在涉案房屋内。2015年10月3日，李胜军在《衡阳市国有土地上房屋征收补偿协议书》上的乙方签署“彭彩莲”。李胜军签订该协议时，将案涉房屋的产权证、国土证、彭彩莲的身份证、户口本等证件交与二环东路指挥部查看。2018年10月31日，李胜军领取补偿款19000元。 另查明，2006年10月29日签订的《房屋转让协议书》，系彭鸿文、彭秋莲、彭彩莲在其父亲彭天喜去世后，经其母亲王美春同意所签订。在王美春去世后至提起本案诉讼时，该《房屋转让协议书》一直未被撤销。 原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼；第四十九条第一项规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，彭鸿文、彭秋莲、彭彩莲在其父亲彭天喜去世后，经其母亲王美春同意，于2006年10月29日签订《房屋转让协议书》，将案涉房屋转让给彭彩莲，彭彩莲支付价款。因该《房屋转让协议书》一直未被撤销，在王美春去世后，虽然涉案房屋未办理产权转移登记，但是涉案房屋已不宜作为彭天喜和王美春遗产。区征收中心、第三人二环东路指挥部据此仅认定彭彩莲为涉案房屋被征收人，与其签订《衡阳市国有土地上房屋征收补偿协议书》并无不当。彭鸿文和彭秋莲与该征收补偿协议的签订行为不具有利害关系，不具有诉请撤销该征收补偿协议的原告资格。依法应当驳回彭鸿文和彭秋莲的起诉。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，原告应当在知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内向人民法院起诉。2018年2月8日实施的《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，彭彩莲与第三人李胜军系夫妻，也一直居住在涉案房屋内，在2015年10月3日李胜军以彭彩莲名义签订了《衡阳市国有土地上房屋征收补偿协议书》，可以认定彭彩莲当日应当知道该征收补偿协议的内容，对其诉称在2018年向湖南省衡阳市珠晖区人民法院提起行政诉讼前才知道该征收补偿协议内容的意见不予采纳。彭彩莲对该征收补偿协议的起诉期限应当从2015年10月3日起算。依当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，彭彩莲对该征收补偿协议最迟应于2017年10月3日提起行政诉讼。而彭彩莲等人第一次提起民事诉讼，请求确认李胜军以彭彩莲名义签订的该征收补偿协议无效的时间为2018年3月份，在该民事诉讼经二审后，2018年11月，彭彩莲等人第一次向湖南省衡阳市珠晖区人民法院提起行政诉讼，请求撤销该征收补偿协议。彭彩莲因民事诉讼被耽误的时间可不计算在本行政诉讼的起诉期限内，其提起本案撤销该征收补偿协议的行政诉讼亦超过起诉期限，依法应当驳回其起诉。 综上，依法应当裁定驳回彭鸿文、彭秋莲、彭彩莲的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》六十九条第一款第一、二项之规定，裁定：驳回彭鸿文、彭秋莲、彭彩莲的起诉。本案依法不收取案件受理费，彭彩莲预交的案件受理费50元，予以退还。 宣判后，原审原告彭鸿文、彭彩莲、彭秋莲不服，向本院提出上诉，认为原审认定事实不清，适用法律不当，涉案房屋是彭天喜所有，且是与王美春的共同遗产。被上诉人无权处理涉案房屋，三上诉人均具有诉讼主体资格，本案应适用起诉期限不超过5年的规定，三上诉人的起诉并未超过起诉期限。要求改判。 被上诉人区征收中心及原审第三人二环东路指挥部、李胜军均为提出答辩意见。 在本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据，双方当事人在一审被采信的证据已随案移送本院，经审查可以作为认定本案事实的依据。 经审理查明，原审认定的事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，上诉人彭鸿文、彭秋莲、彭彩莲在其父彭天喜去世后，经其母王美春同意后于2006年10月29日签订《房屋转让协议书》，至今为止，该《房屋转让协议书》仍未撤销，故涉案的房屋不属彭天喜、王美春的遗产。被上诉人区征收中心及原审第三人二环东路指挥部根据《房屋转让协议书》仅认定彭彩莲为涉案房屋的被征收人，并与其签订《衡阳市国有土地上房屋征收补偿协议书》并无不当。上诉人彭鸿文、彭秋莲与该征收补偿协议的签订行为不具有利害关系，不具有本案诉讼主体资格，依法应驳回起诉。上诉人彭彩莲与原审第三人李胜军系夫妻关系，李胜军以彭彩莲名义于2015年10月3日签订《衡阳市国有土地上房屋征收补偿协议书》是一种表见代理行为，应视为彭彩莲在协议签订当日即知道征收协议的内容，即彭彩莲对该征收补偿协议的起诉期限应当从2015年10月3日起算。依照当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，彭彩莲对该征收补偿协议最迟应于2017年10月3日提起行政诉讼，但彭彩莲直到2018年才向法院提起诉讼，显然超过起诉期限。三上诉人共同上诉提出的被上诉人区征收中心及原审第三人二环东路指挥部无权处理彭天喜、王美春的房屋遗产，三上诉人均具有诉讼主体资格，本案未超过法定起诉期限的上诉理由与客观事实不符，亦与法律规定相悖，要求改判的请求，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据充分，程序合法，处理恰当，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款(一)项之规定,裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本案二审不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 尹运健 审 判 员 丁枥澎 审 判 员 罗慕蓉 二〇二〇年三月十一日 法官助理 陈 智 书 记 员 陈芳艳
河北省衡水市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀11行终28号上诉人（原审原告）段彦龙，男，1984年1月7日出生，汉族，现住山西省忻州市静乐县。被上诉人（原审被告）衡水市市场监督管理局，住所地河北省衡水市桃城区前进大街519号。法定代表人息渤，局长。上诉人段彦龙因确认违法行政管理一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102行初38号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2018年10月25日，段彦龙向武强县市场监督管理局邮寄投诉举报材料，举报衡水市东宝食品有限公司生产的300g口水面（香葱味）配料中标示食品添加剂姜黄色素违反食品安全法。武强县市场监督管理局进行答复。段彦龙不服，向衡水市市场监督管理局申请复议。衡水市市场监督管理局于2019年1月28日向段彦龙邮寄衡市复补字（2019）第003号行政复议补正通知。段彦龙于2019年1月31日向衡水市市场监督管理局邮寄核对函及行政复议申请补正。原审法院经审理认为：人民法院审理行政案件，对行政行为的合法性进行审查。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼。段彦龙并非消费者，其在举报后进而提起复议申请，该一系列行为本质上都与其没有利害关系，对其自身合法权益在本质上无任何影响，其通过复议申请以及诉讼程序，均无法解决其实质争议，提起的诉讼不具有与其自身合法权益相关的实际利益，不属于依法应予以救济和保护的诉讼利益。段彦龙提起行政复议申请及本案的确认违法之诉，其本质行为均属于举报行为的延续，其提起的行政复议不具有与其自身合法相关的实际利益，对其权利义务不产生实际影响。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定，受理行政复议申请需要有明确的申请人。段彦龙申请行政复议时只提供了身份证复印件，复议机关要求补正身份证明原件，用于与复印件核对，以明确申请人身份，符合上述法律规定。段彦龙收到复议机关的补正通知后，未按补正通知的要求提交相关材料，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条的规定，应视为其放弃行政复议申请。综上，衡水市市场监督管理局不存在未履行法定职责的行为，段彦龙的主张不予支持。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回段彦龙的诉讼请求。上诉人段彦龙不服原审法院作出的上述行政判决，以原判认定段彦龙放弃复议，属认定事实不清、证据不足；被上诉人衡水市市场监督管理局受理段彦龙复议申请后未作出处理，属不作为；原审判决程序违法，适用法律错误，作出实体判决不当等为由，向本院提起上诉，请求撤销原判或将本案发回重审，确认衡水市市场监督管理局未在法定期限对段彦龙的复议申请作出处理违法，责令衡水市市场监督管理局对段彦龙的复议申请作出处理并对《河北省行政复议案件办理程序规定》进行合法性审查。被上诉人衡水市市场监督管理局未在法定期限内提交书面答辩。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼；为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定的与行政行为有利害关系，对此《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第五项作出了明确规定。同时，《中华人民共和国行政复议法》第二条也规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，有权依法提出行政复议申请。显然，对于不涉及自身合法权益，仅是基于公益、公民的监督权或者无证据证明其举报的事项对其自身权益产生实际影响的，与行政行为不具有利害关系，不具有《中华人民共和国行政诉讼法》及《中华人民共和国行政复议法》上的请求履行法定职责的事实根据和法律依据，既不属于行政诉讼受理范围，也不属于行政复议的受案范围。本案上诉人段彦龙以市场出售的产品存在问题为由进行举报或申请政府信息公开，进而大量申请行政复议并大量提起行政诉讼，根据已生效类似案件的裁判，可以认定段彦龙的此类行为不属于普通消费者为维护自身合法权益而进行的行为，其不具备行政复议及行政诉讼主体资格，且客观上耗费了大量行政资源及司法资源，偏离了相关制度的初衷，不具有合理正当性，其行为不值得倡导。如前所述，段彦龙所提本诉不符合法定条件，原审既已立案，依法亦应裁定驳回起诉。原审认定本案事实清楚，本当裁定驳回段彦龙的起诉为是，但原审对本案予以实体审理，并判决驳回段彦龙的诉讼请求有误，应纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十三条第（一）项的规定，裁定如下：一、撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102行初38号行政判决；二、驳回段彦龙的起诉。一、二审案件受理费各50元，由受诉法院退回各交纳人。本裁定为终审裁定。审判长  王文利审判员  孙晓燕审判员  房军见二〇二〇年三月九日书记员  王 蕾
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0103民初9860号原告：张忠志，男，1963年4月22日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：张瑞洲，湖南联合创业律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗婉栗，湖南联合创业律师事务所律师。被告：李斌，男，1969年11月28出生，汉族，住湖南省冷水江市。被告：黄国军，男，1963年10月9日出生，汉族，住长沙市天心区。两被告共同委托诉讼代理人：李胜，广东君言（长沙）律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：杨勤钛，广东君言（长沙）律师事务所律师。第三人：湖南省兆润投资有限责任公司，住所地长沙市天心区林大路341号湘翰御舍第4幢1单元1层111号房。法定代表人：李斌。委托诉讼代理人：段新文，男，1968年10月14日出生，汉族，住长沙市雨花区。第三人：湖南长大房地产开发有限公司，住所地长沙市开福区万家丽北路二段368号卧琥城A3栋23楼-24楼。法定代表人：郑志峰。原告张忠志与被告李斌、黄国军、第三人湖南省兆润投资有限责任公司、第三人湖南长大房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，原告张忠志于2020年3月17日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张忠志的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告张忠志撤回起诉。本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告张忠志承担。审 判 长  舒智玲人民陪审员  孙树霞人民陪审员  杨昌新二〇二〇年三月十七日法官助理资阳春代理书记员  蒋文龙
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执11号之一 申请执行人：李东军，男，1976年10月28日出生，住山西省沁水县。 被执行人：谭国庆，男，1960年10月14日出生，汉族，住沁水县。 本院在执行李东军与谭国庆买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人谭国庆名下的晋Ｅ×××××丰田牌汽车（车辆类型：K31）、晋Ｅ×××××福田牌汽车(车辆类型：H31)、晋Ｅ×××××跃进牌汽车（车辆类型H31），期限为二年。 本裁定立即执行。 执行员  常飞飞 二〇二〇年三月九日 书记员  何 宁
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终199号上诉人（原审原告）：东海县牛山大号建材经营部，住所地江苏省东海县牛山街道利民东路新建南巷22-4号。经营者：陈小粉，女，1982年12月25日生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审被告）：尹大明，男，1990年3月6日生，汉族，住江苏省东海县。上诉人东海县牛山大号建材经营部因与被上诉人尹大明承揽合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民初7946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人东海县牛山大号建材经营部的经营者陈小粉于2020年2月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人东海县牛山大号建材经营部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人东海县牛山大号建材经营部撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人东海县牛山大号建材经营部负担。本裁定为终审裁定。审判长 任 慧审判员 曹守军审判员 周文元二〇二〇年三月三日书记员 任 燕法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初608号 原告：曹波，男，1984年1月7日生，汉族，住贵州省凤冈县。 委托诉讼代理人：王宇、陈泳江，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。 被告：贵阳鑫忠英科技有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区法院街脑百信大厦2楼C-1号。 法定代表人：颜忠。 本院在审理原告曹波与被告贵阳鑫忠英科技有限公司合同纠纷一案中，原告曹波于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹波申请撤诉符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告曹波撤回起诉。 案件受理费减半收取2546元，由曹波承担。 审判员  张丹丹 二〇二〇年三月十六日 书记员  陈柯辛
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初3493号原告：南岸区旺嘉惠手机经营部，经营场所重庆市南岸区南坪街道南坪西路2号2单元25-6号。经营者：龙秋娥，女，1962年8月24日出生，住湖南省茶陵县。被告：江雨伟，男，2001年2月4日出生，汉族，住贵州省晴隆县。第三人：广州研趣信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区五山路246、248、250号2601自编09-10B。法定代表人：洪国志。原告南岸区旺嘉惠手机经营部与被告江雨伟、第三人广州研趣信息科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，原告南岸区旺嘉惠手机经营部于2020年3月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告南岸区旺嘉惠手机经营部的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南岸区旺嘉惠手机经营部撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告南岸区旺嘉惠手机经营部负担。审判员  冯立斌二〇二〇年三月十日法官助理廖慧敏书记员刘杰
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执1号申请执行人：周云建。委托代理人：黄淑娟，湖南湘剑律师事务所律师。被执行人：杨江。被执行人：成向阳。被执行人：龙雪梅。申请执行人周云建与被执行人杨江、成向阳、龙雪梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月20日作出（2019）湘03民终663号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周云建于2020年1月2日向本院提出执行申请，本院于2020年1月2日立案执行。2020年1月2日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月3日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2020年1月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无保险、银行存款、车辆、工商、证券信息等情况，本院已依法冻结被执行人杨江、成向阳、龙雪梅的所有银行账户及网络资金，于2020年1月3日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，于同日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月23日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年2月20日对被执行人杨江、成向阳、龙雪梅适用限制高消费措施。本院于2020年3月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年3月24日，本案应当执行的标的为563073元，尚有563073元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐荷兰审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇二〇年三月二十四日法官助理赵文彬代理书记员  王见花附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37132号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：刘健，男，汉族，1978年1月12日出生，住山东省莱芜市莱城区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘健借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期：2016年7月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:18920元；交付时间：2016年7月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额10860.17元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10860.17元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘健向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10860.17元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告刘健负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3231号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：柳根发，男，1987年9月27日出生，汉族，户籍地浙江省龙泉市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人柳根发信用卡纠纷一案中，依法向被执行人柳根发发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年4月22日作出的(2019)沪0109民初9691号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金35,760.16元；截止至2018年9月7日的利息3,775.51元、分期付款费用4,423.45元；自2018年9月8日起至实际清偿之日止的利息(以本金35,760.16元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费449.49元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执67号申请执行人：曾平，男，1966年2月21日生，汉族，住江苏省常州市常州市天宁区。被执行人：蒋伟峰，男，1975年11月15日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。曾平与蒋伟峰追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初1862号民事判决书已发生法律效力，依该裁判一、被告蒋伟峰归还原告曾平借款16万元，分别于2019年10月1日前支付3万元，于2020年10月1日前支付3万元，于2021年至2025年每年10月1日前每年支付2万元。若被告蒋伟峰不能按期足额支付，则被告蒋伟峰需另行支付给原告曾平违约金4万元。且原告曾平可就借款余额及违约金一并向法院申请强制执行。二、原告曾平放弃其他诉讼请求。三、案件受理费8050元，减半收取4025元（已由原告曾平预交），由原告曾平、被告蒋伟峰各负担2012.50元。被告蒋伟峰将其应负担的费用于2019年10月1日前直接支付给原告曾平。被告蒋伟峰将其应支付给原告曾平的上述第一、第三项款项通过转账形式直接转账至原告曾平中国邮政储蓄银行卡上。（户名：曾平，卡号：62×××76，开户行：中国邮政储蓄银行常州分行）上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。因蒋伟峰未履行生效法律文书确定的义务，曾平向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年1月15日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人蒋伟峰邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“邻居说家里没人住这里”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月28日作出(2020)苏0402执67号执行决定书，决定将被执行人蒋伟峰纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2020)苏0402执67号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年1月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人蒋伟峰的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人有无可供执行的财产线索。3、2020年1月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年2月25日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年2月28日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年3月4日，本院电话约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年三月四日法官助理 王 俊书 记 员 蒋 科
湖南省桑植县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0822民初259号 原告：王先岩，男，1955年10月23日出生，白族，住湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：王兆本，湖南威陵律师事务所律师。 被告：桑植县瑞塔铺镇人民政府，住所地湖南省桑植县瑞塔铺镇罗家边居委会。 法定代表人：石春，镇长。 原告王先岩与被告桑植县瑞塔铺镇人民政府土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法进行审理。 原告王先岩向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告将凉风界林场2009至2019年间的生态公益基金222778元支付给原告；2、判决被告承担本案受理费及为诉讼所产生的其他费用共18640元。事实和理由：一、原告于1993年3月22日与被告瑞塔铺乡政府签订一份《凉风界林场承包合同》，承包期为30年，现已履行26年，原告履行了该合同义务，被告在合同管理期间，私下将凉风界林场申报为“国家集体生态公益林”。该林场被界定为公益林后，原告便不能按合同约定进行砍伐，且该公益基金也没有拨给原告；二、1、被告不认真贯彻相关政策，未将原告申报为林场管理人，侵犯原告管理权。2、被告不执行省市县三级法院已发生法律效力的判决书，履行法律文书上载明的义务，经原告多次申请，告知要起诉镇政府后才能发放；三、根据林权证，原告仍是除林地所有权外的林地使用权人以及相关林木权利人，故公益补偿基金应归原告所有。综上，被告在申请和界定公益林时没有告知原告，侵犯了原告的知情权，被告不履行生效法律文书上载明的义务，使原告多年来不能享受承包合同的权利，导致原告及6名护林人员生活陷入困境，为维护原告合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，本案中，原告认为被告瑞塔铺镇人民政府违反与原告签订的《凉风界林场承包合同》，要求将生态公益基金支付给原告的诉讼请求，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（七）项“认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的”之规定的情形，依法不属于人民法院受理民事案件范围。综上，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王先岩的起诉。 案件受理费2460元（原告已缴纳），不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审 判 员  谷 川 二〇二〇年三月三日 法官助理  周楚远 书 记 员  曹 凯 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： (一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼; (二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； (三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决; (四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉; (五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； (六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理; (七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的 解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2323民督7号   申请人：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城B6号楼2单元102室。法定代表人：赵晓明，经理。被申请人：王惠，女，1968年2月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。申请人新疆康居物业服务有限公司与被申请人王惠申请支付令一案，本院于2020年3月17日立案后，于2020年3月17日发出（2020）新2323民督7号支付令，限令被申请人王惠在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人王惠收到支付令前，申请人新疆康居物业服务有限公司以与被申请人王惠达成庭外和解协议为由向本院申请撤回支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）新2323民督7号支付令自行失效。申请费8元，由申请人新疆康居物业服务有限公司负担。   审  判  员   赵丽丽   二 〇 二 〇 年 三 月 十 七 日 书  记  员   闫 君
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执1687号之三 申请执行人：刘敏，女，1960年8月13日出生，汉族，住闽清县。 委托代理人：林娥，福建瑞权律师事务所律师。 委托代理人：池栋梁，福建瑞权律师事务所律师。 被执行人：林光忠，男，1968年7月11日出生，汉族，住闽清县。 申请执行人刘敏与被执行人林光忠民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2019)闽0124民初1376号民事调解书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年9月9日向本院申请执行，执行标的为人民币1500000元及利息。 本院在执行申请执行人刘敏与被执行人林光忠民间借贷纠纷一案，依法对被执行人的财产进行查证，于2019年9月17日冻结了被执行人林光忠的银行账户存款，冻结期限为一年；于2019年11月22日查封了被执行人林光忠名下车牌号为闽Ａ×××××卡宴牌汽车，查封期限为两年；于2020年1月9日冻结了林光忠在福建省闽清红叶陶瓷建材有限公司注册资本为2138万元的相应股权。经实地调查，未发现被执行人的及车辆下落，另外经查，福建省闽清红叶陶瓷建材有限公司在我院有执行案件未执行完毕，已经另案以（2019）闽0124执1099号案件查封了其名下的厂房及设备，此外未发现被执行人有其他财产可供执行。我院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，由于上述公司的资产已经被我院另案查封处置中，本案暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任建军 二〇二〇年三月九日 书记员  卢伶俐
文书内容贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0625执658号申请执行人：郭治红，女，1965年7月22日出生，汉族，住印江自治县。被执行人：黄秀英，女，1962年10月23日出生，土家族，住印江自治县。被执行人：印江土家族苗族自治县银源投资咨询有限公司，住所地贵州省铜仁市印江自治县。法定代表人：黄秀英，系该公司经理。本院受理的郭治红申请执行黄秀英、印江土家族苗族自治县银源投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，因被执行人黄秀英未主动履行义务，本院已依法限制了被执行人高消费，纳入了失信被执行人名单。现查明，被执行人印江土家族苗族自治县银源投资咨询有限公司在银行无存款，被执行人黄秀英在银行有少量存款，经征询申请人意见，其表示暂不予扣划。同时查明，被执行人黄秀英在印江自治县有房屋一套，该房屋已被本院另案采取了保全措施，现正在执行处理。另查明，二被执行人无车辆登记信息，无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经征询申请人意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代先勇审判员  彭丽雄审判员周江二0二0年三月五日法官助理刘轩书记员樊淦
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执4561号之一申请执行人：苏州佳和商厦有限公司，住所地苏州市石路29号。诉讼代表人：江苏百年东吴律师事务所。负责人：陆诚。委托诉讼代理人：于巧杭，江苏百年东吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄烁菡，江苏百年东吴律师事务所实习律师。被执行人：江苏环宇服装服饰有限公司，住所地常熟市海虞北路42号。法定代表人：胡红兵。申请执行人苏州佳和商厦有限公司与被执行人江苏环宇服装服饰有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年10月24日作出(2019)苏0508民初3702号民事判决，判令:一、被告江苏环宇服装服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州佳和商厦有限公司代偿款1055011.29元及利息损失(自2017年12月16日起以1055011.29元为基数按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止)。二、被告江苏环宇服装服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州佳和商厦有限公司执行费55842元。三、驳回原告苏州佳和商厦有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15630元，公告费300元，合计15930元，由被告江苏环宇服装服饰有限公司负担。案件受理费15630元由被告江苏环宇服装服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付本院，公告费300元由被告江苏环宇服装服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告。法律文书发生法律效力后,因被执行人未履行义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行债权数额暂计1126783.29元。本院于2019年12月3日受理立案。执行过程如下：1.2019年12月4日、2020年3月10日，本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆、公积金等财产情况，反馈被执行人名下有银行存款1527元（本院已冻结并扣划）。除此之外，无上述其他财产。2.2019年12月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。3.执行过程中，本院通过网络点对点查控系统向苏州市不动产登记中心查询了被执行人在本市的不动产。反馈无登记信息。4.2020年3月24日，本院通过网络视频方式约谈申请执行人，告知本案财产查询和执行情况。申请执行人未对本院的执行情况和查明的事实提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。综上，本案申请执行标的额暂计1126783.29元，执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈材料、网络财产查询反馈汇总表、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已穷尽执行措施，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾建华审判员  吴华周审判员  王 涛二〇二〇年三月二十五日书记员  王娇怡