wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1122民初1号原告：梁晚霞，女，汉族，1975年8月1日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。被告：**，男，汉族，1971年6月17日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：曹小龙，男，汉族，1977年7月28日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告梁晚霞与被告**、曹小龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁晚霞、被告**、曹小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁晚霞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告借款150000元，并支付利息30000元，起息日2019年3月，月利率2%，利随本清；2.诉讼费由原告承担。事实与理由：2017年2月28日，梁晚霞给**借款150000元，双方约定的借款期限为1年，月利率为2%，每季度按时付息，该借款由曹小龙担保。2018年8月28日之前借款人如约按时每季度支付了9000元的利息，2018年10月30日后，**没有按时支付，在原告的催要下，2018年10月30日付息5000元，2018年11月5日付息5000元，2018年12月29日付息5000元，2019年4月8日付息5000元，之后再未支付过。双方约定延期借款到2019年5月1日，到期后未能偿还本息，连带担保人曹小龙亦未承担连带保证责任，又延期到2019年12月1日，到期后**仍然未偿还本息，连带担保人曹小龙亦未承担连带保证责任。故原告提起诉讼。**辩称，2017年2月26日，我向原告借款15万元属实，双方约定利息为月利率2%，借款期限为一年，借款当日，原告将15万元通过转账的方式支付到我的账户中，我向原告出具了借条一份，被告曹小龙在担保人处签字，借款后我每季度给原告支付利息，分别为2017年5月26日支付9000元利息，2017年8月30日支付9000元利息，2017年10月31日支付9000元利息,2018年3月19日支付利息9000元，2018年6月8日支付利息9000元，2018年8月25日支付利息9000元。后来我资金出现困难，再没有偿还借款本息。2018年10月份，原告给我打电话说我利息还不上就先给她还5万元的本金，于是我就在2018年10月30日向原告支付本金5000元，2018年11月5日，我向原告支付本金5000元，2018年12月29日向原告支付本金5000元，2019年4月8日支付本金5000元。以上我共计向原告偿还本金20000元，利息54000元。现在我的意见是我同意向原告偿还借款本金30000元，并支付自2018年8月26日至借款本金实际清偿之日的利息。后来因我借款到期后无法清偿本息，我和原告协商将该笔借款延期，延期时被告曹小龙都不知情，故曹小龙不再对该笔借款承担连带清偿责任。曹小龙辩称，我的担保期限是借款到期后六个月，我担保期限内被告**都按时支付利息，借款到期后被告**和原告协商对借款延期的事情我均不知情，原告也没有给我提到过借款是否还清，也没有向我主张过借款，故我的担保期限已过，不同意对该笔借款承担连带清偿责任，要求解除对我账户的查封。原告诉状中所述我和**是合伙关系不属实，我们只是普通朋友关系。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年2月26日，**向梁晚霞借款150000元，约定借款期限为1年，月利率2%，并出具借条。该笔借款由曹小龙担保，未约定担保期限和担保方式，2017年2月28日，梁晚霞通过银行转账的方式将该笔借款转至**的银行账户中。2017年5月26日至2019年4月8日期间，**陆续向梁晚霞偿还款项共计74000元。梁晚霞与**协商将该笔借款延长至2019年5月1日、后又延长至2019年12月1日。后经原告多次催要借款无果，2020年1月2日，原告向本院提起诉讼。另查明，梁晚霞于2019年12月3日申请诉前财产保全，保全费1420元。上述事实，有原、被告陈述、借条、网上银行电子回单复印件1份、账户交易明细查询单、民事裁定书等证据在案佐证。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告**向原告借款并出具借条，是对双方之间借贷关系的确认。原告向被告**交付借款履行了出借义务，原告与被告**之间的民间借贷关系成立并有效。本案的争议焦点为：1、被告**尚欠原告借款本息的金额；2、被告曹小龙是否应当对该笔借款本息承担连带清偿责任。关于争议焦点1，被告**主张其向原告于2018年10月30日偿还5000元、于2018年11月5日偿还5000元、于2018年12月29日偿还5000元，于2019年4月8日偿还5000元均系对本金的偿还，原告不予认可，认为均系对利息的偿还。因被告**未举证证实双方对该20000元明确约定系对本金的偿还，应当承担不利后果。依据《中华人民共和国合同法解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，被告**偿还的上述四笔借款应当优先抵充借款利息，对超出的部分，抵冲为借款本金。因原告与被告**双方对2018年8月28日之前偿还的款项均系对借款利息偿还的事实均无异议，本院予以确认，经核算，截止2019年4月9日，被告**尚欠原告借款本金为145230元，利息6618元。借款到期后，经原告多次催要，被告**均未偿还，已构成违约，故原告要求被告**偿还借款本金，理由正当，予以支持，但对原告诉请中本金超出145230元的部分，不予支持。因双方约定借款利息为月利率2%，原告请求被告按照月利率2%计算支付借款利息，不违反法律规定，予以支持。关于争议焦点2，因本案借款的还款期限为2018年2月26日，双方并未约定保证方式及保证期间，被告曹小龙按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为自主债务届满之日起六个月。在此期间内，原告并未向被告曹小龙主张权利。且原告与被告**两次协商对还款期限进行了延期，并未经被告曹小龙书面同意，应视为达成新的借款协议，该变更协议对保证人不发生法律效力，因此，被告曹小龙不再承担保证责任。原告请求被告曹小龙对该笔借款承担连带清偿责任，理由不足，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国合同法解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告**于本判决生效之日起十日内连带偿还原告梁晚霞借款本金145230元，利息6618元，本息合计151848元，并支付自2019年4月10日至本金实际清偿之日止的利息。（以本金145230元为基数，按照月利率2%计付）驳回原告梁晚霞的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，诉前财产保全费1420元，合计3370元，由被告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  汪子婷二〇二〇年三月二十五日法官助理史文娟书记员魏娟娟
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10121号申请执行人：张敏，女，汉族，1962年2月17日出生，户籍地四川省成都市。被执行人：唐亦芳，女，汉族，1986年12月16日出生，户籍地上海市长宁区。被执行人：上海如悦教育科技有限公司，注册地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初30710号民事判决，在执行张敏与唐亦芳、上海如悦教育科技有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年11月9日向被执行人唐亦芳、上海如悦教育科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院通过最高院“总对总”信息平台等查询被执行人财产状况，查得被执行人唐亦芳在工商银行等设有资金账户，但账户内余额不足，本院依法进行冻结。本院向公安部车辆查询系统查询，查得被执行人唐亦芳名下牌照号码为湘FJXXXX的车辆一部，本院依法委托当地法院查封，现结果暂未有反馈。另向中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，目前无被执行人财产登记信息。此外，本院对被执行人唐亦芳、上海如悦教育科技有限公司拒不履行义务的行为进行公开曝光、采取限制消费的强制措施，并将其列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  顾红兵审判员  徐 强二〇二〇年三月二十三日书记员  杨 柳附：相关法律条文
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民申24号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩友国，男，1956年6月15日出生，汉族，丹东市宏达电机厂工人，住丹东市元宝区。 委托诉讼代理人：孙德安，男，1956年11月22日出生，汉族，退休工人，住丹东市振兴区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈永平，男，1970年11月1日出生，满族，无职业，住东港市。 二审被上诉人（一审被告）：于永乙，男，1983年9月9日出生，满族，无职业，住东港市。 再审申请人韩友国因与被申请人沈永平及二审被上诉人于永乙劳务合同纠纷一案，不服丹东市中级人民法院作出的（2018）辽06民终781号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人韩友国申请再审称，请求法院撤销（（2018）辽06民终781号民事判决。理由：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，主要证据没有经过质证，适用法律有错误。 本院经审查认为，韩友国的再审申诉理由不能成立。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供相应的证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人主张8500元系前期结账，但该主张与起诉状所述事实相悖，虽在申诉复查阶段提供了两份书面证言，本院认为该份书面材料无法作为新证据采信。对于申请人的其他主张，亦无未提供确实充分证据加以证明。故原审法院依据查明的事实所作判决并无不当，认定事实清楚，适用法律正确。 综上，再审申请人的主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回韩友国的再审申请。 审判长  王雪梅 审判员  刘 胜 审判员  于海涛 二〇二〇年三月三十日 书记员  吴 琼
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执207号申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县龙阳镇城南社区辰阳中路252号。主要负责人：罗智宏，该行行长。委托诉讼代理人：朱培寅，该行工作人员。被执行人肖志顺，男，1963年6月21日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人肖广伏，男，1969年7月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人周立祥，男，1965年4月27日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人鲁敏洁，女，1985年1月29日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行与被执行人肖志顺、肖广伏、周立祥、鲁敏洁金融借款合同纠纷一案,湖南省汉寿县人民法院（2018）湘0722民初1120号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖志顺、肖广伏、周立祥、鲁敏洁没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行于2020年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人肖志顺、肖广伏、周立祥、鲁敏洁按生效法律文书所确定的义务履行，本院依法予以受理。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书及限制高消费令等相关的法律文书，在被执行人肖志顺、肖广伏、周立祥、鲁敏洁没有自动履行的情况下，利用网络和线下查询的方法，对被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记及房产登记进行了调查。2020年1月14日在常德市住房公积金管理中心查询被执行人肖志顺、肖广伏、周立祥、鲁敏洁，无住房公积金开户信息，同日在常德市不动产登记中心未发现被执行人肖志顺、肖广伏、周立祥、鲁敏洁有可供执行的不动产信息。2020年3月25日与申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行谈话中，其表示无法提供可供执行的财产线索，同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人肖志顺、肖广伏、周立祥、鲁敏洁目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行同意终结本次执行，本案应当予以终结本次执行程序。如发现被执行人肖志顺、肖广伏、周立祥、鲁敏洁新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执207号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 彬人民陪审员  万德安人民陪审员  刘少荣二〇二〇年三月三十日书 记 员  廖屹帆
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初142号原告:湖南天环物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄会所一楼。法定代表人：曹丰。被告:喻果丰，男，1970年12月29日出生，汉族，住长沙市经济开发区。本院在审理原告湖南天环物业管理有限公司与被告喻果丰物业服务合同纠纷一案，原告湖南天环物业管理有限公司于2020年3月11日申请撤回对被告喻果丰的起诉。本院认为，原告湖南天环物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南天环物业管理有限公司撤回对被告喻果丰的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南天环物业管理有限公司负担审判员  盛群二〇二〇年三月十一日书记员  俞瑜
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执3943号刑事审判庭。被执行人杨振元，男，2000年11月9日出生，汉族，户籍所在地云南省大理白族自治州宾川县。关于刑事审判庭申请被执行人杨振元罚金执行一案，本院作出的（2019）京0106刑初1539号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书确定：一、被告人杨振元犯诈骗罪，判处拘役六个月，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2020年1月31日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）二、在案扣押手机一部，由扣押机关依法予以没收。我院于2020年1月17日立案执行由刑事审判庭移送的（2019）京0106刑初1539号刑事判决书。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人杨振元发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年1月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，暂未发现被执行人名下有足额银行存款、房产、证券等登记信息。3、本院于2020年3月20日对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106刑初1539号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长 胡 海审判员 常 萌审判员 贺宝刚二〇二〇年三月二十日书记员 朱 琳
浙江省松阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1124执恢41号 申请执行人吴坦法 被执行人戴丽珍 首执案号：（2015）丽松执民字第738号 申请执行人吴坦法与被执行人戴丽珍民间借贷纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
湖南省屈原管理区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0691民初49号原告:湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地：湖南省岳阳市屈原行政区营田镇正虹路。统一社会信用代码：914306001838041075。法定代表人：刘献文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张发明，该公司员工。委托诉讼代理人：谢波，该公司员工。被告：周文奇，男，汉族，1967年9月20日出生，住湖南省汨罗市。原告湖南正虹科技发展股份有限公司与被告周文奇买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。2020年3月24日，湖南正虹科技发展股份有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。湖南正虹科技发展股份有限公司的撤诉申请符合有关法律的规定，对其撤诉申请，本院应予准许。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：准许湖南正虹科技发展股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由湖南正虹科技发展股份有限公司负担。审判员  易灿军二〇二〇年三月二十七日法官助理黄欣欣书记员陈子龙
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5988号之一申请执行人：株式会社炜伲雅大宇（WINIADAEWOOCO，Ltd.）[原东部大宇电子株式会社(DONGBUDAEWOOELECTRONICSCORPORATION)],住所地韩国光州广域市光山区龙儿路559号。法定代表人:AHNJUNGGU（安重九）。被执行人：张家港市明珠塑料粉末制造有限公司，住所地中国江苏省张家港市杨舍镇泗港杨港村。法定代表人:徐纪兴。申请执行人株式会社炜伲雅大宇与被执行人张家港市明珠塑料粉末制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日作出的（2017）苏0582民初5165号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、张家港市明珠塑料粉末制造有限公司应返还东部大宇电子株式会社（现株式会社炜伲雅大宇）100185.5美元，并承担100185.5美元自2017年5月4日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的资金占用期间的利息损失，限于本判决生效后10日内履行。二、驳回东部大宇电子株式会社（现株式会社炜伲雅大宇）其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11710元，由东部大宇电子株式会社（现株式会社炜伲雅大宇）负担1002元，由张家港市明珠塑料粉末制造有限公司负担10708元。因被执行人张家港市明珠塑料粉末制造有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人株式会社炜伲雅大宇向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案受理。立案执行标的724028.76元及利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年9月16日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行还款义务,也未如实向本院报告财产状况。因被执行人违反财产报告制度，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月4日依法向被执行人发出了限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单，同时决定对被执行人张家港市明珠塑料粉末制造有限公司法定代表人徐纪兴罚款2000元。2、2019年9月17日及11月20日、2020年2月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下开设多个银行账户，部分账户显示余额为零，另有部分账户仅有零星存款，其中在中国农业银行股份有限公司张家港泗港支行开设的银行账户中有存款27762元，在苏州银行股份有限公司张家港支行开设的银行账户中有存款18000元，上述款项合计45762元，已扣划至本院账户，并已发放给申请执行人；另反馈被执行人名下登记有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××机动车两辆，本案已查封（查封期限自2020年3月5日起至2022年3月4日止），因未能实际扣押，暂未能采取进一步措施。除此之外，未反馈被执行人有其他可供执行的财产。3、2019年9月17日，本院通过张家港市不动产登记中心对被执行人名下的不动产信息进行了查询，反馈被执行人名下登记有座落于张家港市××××村的集体土地使用权[权证号为张集用（2010）06400005]，本案已查封（查封期限自2020年3月5日起至2023年3月4日止）。4、2019年3月9日，本院向张家港市杨舍镇善港村村委的工作人员调查了解有关被执行人的情况，该工作人员表示，有一百余名员工在被执行人处工作，被执行人名下的厂房、土地系租赁，并且在今年已与该村委续签了两年的租赁合同。5、2020年3月9日，本院通过电话约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，经本院向相关村委调查了解，被执行人名下厂房及土地系租赁，目前受疫情防控影响，本院暂无法至被执行人张家港市明珠塑料粉末制造有限公司的住所地张家港市杨舍镇善港村进行现场调查，尚不清楚被执行人名下是否有其他财产，且被执行人拥有一百余名员工在该处工作，在疫情防控期间依法助力企业复工复产的大环境下，对于涉案企业正在投入生产运营的设备等财产，尽量慎用查封、扣押等强制性措施，并告知其待疫情结束后，如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请执行人的委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本案本次执行程序。本案已执行到位45762元，尚余678266.76元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位45762元及查封被执行人名下的集体土地使用权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产可以清偿本案债务，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故应依法终结本案的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐俊伟审判员  李 军审判员  曹培新二〇二〇年三月十日书记员  王铭懿
常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0413执3464号 申请执行人：沈宗芹，女，1993年10月6日生，汉族，住常州市武进区。 被执行人：鲍俊杰，男，1984年3月15日生，汉族，住常州市金坛区。 沈宗芹申请执行鲍俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日作出的（2019）苏0413民初1810号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：被告鲍俊杰于本判决生效之日起10日内返还原告沈宗芹借款33000元。案件受理费减半收取313元，由被告鲍俊杰负担。 本案在执行过程中,本院依法向被执行人鲍俊杰发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。在执行过程中经本院查询，被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产。在执行过程中，本院依法对鲍俊杰采取拘留措施，拘留期限为15天。本院依法对其限制高消费。2020年3月5日，本院通过电话的方式向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人对本院的调查予以认可，目前不能提供出被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被执行人名下无可供执行财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。                                                                审判长莘祥     审判员 朱凤林    审判员 史春海                                                                 二○二〇年三月六日                                                                  书记员孟庆波
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2020）吉2403民初207号原告：刘阳，女，1978年9月17日出生，汉族，住敦化市。委托诉讼代理人：王娟，女，1971年1月31日出生，汉族，住敦化市。委托诉讼代理人：王东龙，敦化市渤海法律服务所法律工作者。被告：庞雪琪，女，1941年12月23日出生，汉族，住敦化市。被告：刘悦仁，男，1940年5月22日出生，汉族，住敦化市。被告：刘慧，女，1966年9月29日出生，汉族，住敦化市。本院在审理原告刘阳诉被告庞雪琪、刘悦仁、刘慧房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘阳于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘阳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘阳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘阳负担。审判员 孙彩云 二○二○年三月十六日书记员 胡艳冰
通化市二道江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0503民初78号 原告：通化市五道江镇人民政府，住所地吉林省通化市二道江区。 法定代表人：李卓然，系该镇镇长。 委托代理人：曾楠，系吉林昱诚律师事务所律师。 委托代理人：张馨月，系吉林昱诚律师事务所实习律师。 被告：通化市二道江景义油泵厂，住所地吉林省通化市二道江区。 法定代表人：颜景义，系该厂厂长。 原告通化市五道江镇人民政府与被告通化市二道江景义油泵厂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通化市五道江镇人民政府委托代理人曾楠、张馨月，被告通化市二道江景义油泵厂法定代表人颜景义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化市五道江镇人民政府向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即支付拖欠的购房款12万元整及相应违约金（标准为：以12万元为基数自2002年1月1日开始至实际支付全部房款之日止的银行同期同类贷款利息）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：1999年7月，原告与被告之间达成协议，约定原告将位于五道江镇旧办公楼及冰棍厂厂房出售给被告。被告应在2001年末之前向原告支付购房款12万元整。协议签订后，原告将房屋给被告办理了过户手续，但被告并没有支付房款。为了维护原告的合法权益不受侵害，原告特诉讼至贵院，请求人民法院判令被告立即支付拖欠的购房款12万元整及相应违约金、诉讼费及保全费用。 通化市二道江景义油泵厂辩称，不同意原告的诉讼请求。一是原告的起诉已经超过诉讼时效；二是被告早已经还清了原告的购房款，这在通化市东昌区人民法院的生效判决中已被确认。 本院经审理认定事实如下：原、被告于1999年7月签订了《协议书》，约定原告将其所有的原冰棍厂厂房（长25米，宽7米）作价2万元、原政府办公室（旧办公楼长24米，宽7米）作价10万元，合计12万元，出售给被告；被告于1999年末付款4万元、2000年6月末付款4万元、2001年末付款4万元。被告于1999年8月25日对所卖两处房屋办理了过户手续及房屋产权证。对于前述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供的通化市东昌区人民法院（2019）吉0502民初1753号民事判决书，已于2019年9月19日生效，双方当事人均无异议，本院予以确认。被告认为原告的起诉超过了诉讼时效，原告举证前陈述原、被告之间的房屋转让是借用关系，原告提供通化市东昌区人民法院（2019）吉0502民初1753号民事判决书，用以证明该判决书明确原、被告之间买卖关系成立的时间为2019年8月19日判决之日，诉讼时效并未过期。根据通化市东昌区人民法院（2019）吉0502民初1753号民事判决书的认定，1999年12月27日，被告向原告交纳房款1万元，原告为被告出具收据载明：“收油泵厂还房款”，以及原、被告于1999年7月签订的《协议书》，可以确认原告于收到被告交纳的购房款之日，就已经明确了双方房屋买卖关系，原告主张确认原被告之间买卖关系成立的时间为2019年8月19日，诉讼时效并未超过法律规定的观点与事实不符，本院不予采信。原告没有提供其他诉讼时效中止、中断的证据。被告陈述还差几千元就全部还清房款，没有提供证据，原告有异议，对被告的这一观点，本院不予采信。 本院认为，协议应当履行，但原告对于与被告之间进行的房屋买卖行为，在签订了房屋买卖《协议书》并收取了被告交纳的部分购房款之后，不承认与被告之间存在买卖关系，实属不当，在长达近20年的时间里不向被告主张权利，超过诉讼时效，应予认定。被告以原告超过诉讼时效为由，不同意原告的诉讼请求，符合相关法律规定，应当支持。 综上所述，原告要求被告给付购房款12万元（被告已经给付1万元）的诉讼请求，已经超过诉讼时效，对原告的诉讼请求，不予支持。对被告关于原告的诉讼请求超过诉讼时效的主张，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，判决如下： 驳回原告通化市五道江镇人民政府的诉讼请求。 案件受理费1,350元，已减半收取，由通化市五道江镇人民政府负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  张明德 二〇二〇年三月十二日 书记员  刘馨铃
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执828号 乌鲁木齐市米东区丰源石业、四川华西建筑装饰工程有限公司： 乌鲁木齐市米东区丰源石业与四川华西建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人四川华西建筑装饰工程有限公司已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十九日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6476号 申请执行人张政裕，男，1968年7月1日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人包宏明，男，1973年1月29日出生，住金华市婺城区。 申请执行人张政裕与被执行人包宏明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初5858号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年10月30日立案执行。立案执行标的40000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高或失信措施，依法对被执行人名下财产进行执行查控，无大额银行存款相应财产登记信息，暂无财产可供执行。尚有40000元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序未提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执6476号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   新   贵 审判员 陈   高   明 审判员 于颖年三月二十四日 书记员 蒋   阳   平
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执3334号申请执行人:葛某某，女，1976年4月21日出生，汉族，宝应县人，住宝应县某某村45号，现住宝应县。申请执行人：冯某某，男，1974年8月3日出生，汉族，宝应县人，住宝应县某某村45号，现住宝应县。被执行人：宝应某某公司，住所地宝应县。申请人葛某某、冯某某与被执行人宝应某某公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1023民初2307号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人未履行义务，申请执行人于2019年11月18日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本院于2019年11月18日移送立案，并立即向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况；2、2019年11月20日、2020年2月5日、2月25日通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2019年11月19日，本院通过宝应不动产登记交易中心进行查询，未查询到被执行人宝应某某公司名下有不动产信息。4、本院从其他案件关联案件中了解到宝应某某公司的登记经营场所宝应县安宜东路8号商业广场二楼，经实地调查，该经营场所已租赁给凯丰物业管理公司。5、因被执行人宝应某某公司迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申请财产，本院已依法将宝应某某公司的法定代表人秦建卫纳入限制高消费名单于2020年3月18日移送公安临控。6、本院于2020年3月2日电话、短信与申请人联系约谈终本。7、本案申请执行标的为21343元、执行费220元均未执行到位，实现债权为0元。8、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产索，且同意终结本案执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）苏1023执3334号案件终结本次执行程序。被执行人有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封的财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年三月六日法官助理 周风华书 记 员 李晨光
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020)川1402执358号 刘平远（被执行人）： 眉山市中级人民法院民事审判庭依据（2017）川14民终1413号民事判决书，移送立案执行刘平远交纳诉讼费一案。立案执行标的：交纳诉讼费5108元。在执行中，被执行人刘平远已将二审承担的诉讼费5108元交至本院。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，眉山市中级人民法院民事审判庭依据（2017）川14民终1413号民事判决书确定的由刘平远承担诉讼费义务部分作结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十六日
江苏省常州市新北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0411行审68号 申请执行人常州国家高新技术产业开发区（新北区）城市管理综合行政执法局，住所地常州市新北区衡山路8号。 法定代表人蔡刚，该局局长。 委托代理人张杰，该局干部。 被执行人常州萌娃文化发展有限公司，住所地常州市新北区府西花园7-110号。 法定代表人李名葳，该公司经理。 申请执行人常州国家高新技术产业开发区（新北区）城市管理综合行政执法局就被执行人常州萌娃文化发展有限公司于2019年5月22日在新北区府西花园7-110号门头处设置的户外广告（与审批效果图不符，内容：“早教托班”等字样，面积约1平方米）的行为，根据国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第三十七条和《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第五项的规定，于2019年6月26日作出常新城综执罚字（2019）第2019001154号行政处罚决定书，对常州萌娃文化发展有限公司作出限期在七日内自行拆除，并处罚款500元。由于被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行拆除和缴纳罚款义务，申请执行人于2020年1月6日向被执行人留置送达了催告书，但其仍未履行。申请执行人遂于2020年3月24日向本院申请强制执行，要求本院强制执行罚款500元及加处罚款500元，并强制拆除违章设置的户外广告。 本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人作出的常新城综执罚字（2019）第2019001154号行政处罚决定符合法律、法规规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下： 申请执行人常州国家高新技术产业开发区（新北区）城市管理综合行政执法局申请执行的常新城综执罚字（2019）第2019001154号行政处罚决定书中罚款500元及加处罚款500元并强制拆除违章设置的户外广告之内容，本院准予强制执行。 执行费由被执行人常州萌娃文化发展有限公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  高 琪 人民陪审员  居建秋 人民陪审员  程坚忠 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  宁 洁
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执异17号之一申请人（申请执行人）：郭玉，女，汉族，1975年11月15日出生，住北京市城东区。委托诉讼代理人：白晓玲，北京市盈科律师事务所律师。被执行人：固金财富管理有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇东征路133号。法定代表人：刘盼望。第三人：固金所金融控股（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住Z公司）。法定代表人：刘盼望。本院在执行上海仲裁委员会（2019）沪仲案字第2280号申请人郭玉与被申请人固金财富管理有限公司（以下简称固金公司）仲裁裁决书一案过程中，申请执行人郭玉向本院提出书面申请，要求追加第三人固金所金融控股（深圳）有限公司（以下简称固金所公司）为（2019）沪01执1563号案件的被执行人。本院于2020年1月19日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请执行人郭玉要求追加第三人固金所公司为被执行人的主要事实和理由是：法院执行中查明被执行人名下无可供执行的财产，固金所公司作为被执行人的股东，认缴出资比例100%，认缴出资额人民币（以下币种同）10,000万元，但未实缴。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，请求法院追加固金所公司为本案被执行人。经审查，2019年9月24日，上海仲裁委员会作出（2019）沪仲案字第2280号裁决书：被申请人固金公司向申请人郭玉支付债权转让出资本金人民币450,000元及逾期付款利息、律师费、仲裁费等。因固金公司未履行上述生效仲裁确定的义务，郭玉向本院申请执行。2019年11月13日，本院立案执行，案号为（2019）沪01执1563号。同日，本院向被执行人发出执行通知，责令其按期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人郭玉偿还504,918元，被执行人还应承担案件执行费7,449.18元，并支付的迟延履行期间加倍债务利息。因被执行人名下无可供执行的财产，2020年2月20日，本院作出（2019）沪01执1563号执行裁定书：终结本次执行程序。另查明，固金公司成立于2016年1月21日，企业类型为有限责任公司（法人独资），固金所公司为独资股东，认缴出资10,000万元，认缴出资时间为2046年1月10日之前。以上事实，有仲裁裁决书、执行裁定书、企业信用信息公示报告、固金公司股东出资情况表等为证，可以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中固金所公司认缴出资的期限为2046年1月10日，其认缴出资尚未届期。申请执行人在执行程序中申请追加固金所公司为被执行人，但未提供证据证明被执行人固金公司的股东固金所公司存在应提前认缴出资的法定情形，故对其追加申请，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人郭玉请求追加固金所金融控股（深圳）有限公司为上海仲裁委员会（2019）沪仲案字第2280号裁决执行一案被执行人的申请。第三人、当事人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审判长  阮国平审判员  吉顺祥审判员  陈懿欣二〇二〇年三月十三日书记员  董 健附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕04刑更80号 罪犯任顺利，男，1961年11月24日出生，汉族，户籍所在地：陕西省西安市，因诈骗罪经陕西省兴平市人民法院于2016年7月29日以（2016）陕0481刑初第94号刑事判决书判处有期徒刑4年6个月，并处罚金50000元，刑期自2016年5月6日起至2020年11月5日止，于2016年9月13日送马栏监狱服刑。 陕西省马栏监狱提请本院对该罪犯减刑一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，该罪犯在服刑期间，累计获得积分折合12个积极，建议对罪犯减刑六个月。 经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《监狱改造积极分子审批表》、监区干警、罪犯证言等在卷证实。 本院认为，该罪犯服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯任顺利减去有期徒刑五个月，刑期执行至2020年6月5日，财产刑按照原判执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李 晗
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民抗3号抗诉机关：吉林省长春市人民检察院。申诉人（原审被告）：乔良，男，1975年4月16日生，汉族，住长春市南关区。被申诉人（原审原告）：长春市恒安建设开发有限责任公司，住所长春市宽城区建设街甲1号。法定代表人：尤振宇，董事长。原审被告：杨梅，女，1982年7月13日生，汉族，住长春市经开六区。申诉人乔良因与被申诉人长春市恒安建设开发有限责任公司、原审被告杨梅房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林省长春市宽城区人民法院（2017）吉0103民初3842号民事判决，向吉林省长春市人民检察院申诉。吉林省长春市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以长检民（行）监[2019]22010000316号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 郭 智审判员 史绍红审判员 魏 岚二〇二〇年三月二十日书记员 常如男
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1324民初57号 原告韦兰金，女，1969年7月11日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。 被告梁启康，男，1976年8月27日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。 原告韦兰金诉被告梁启康民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。现因被告梁启康下落不明，原告韦兰金于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件未开庭审理之前，自愿撤回起诉，系原告对其诉权的处分行为，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告韦兰金撤回起诉。 案件受理费1568.00元，减半收取784.00元，由原告韦兰金负担（已交纳）。 审 判 员  胡 晓 二〇二〇年三月二十日 法官助理  曾智菊 书 记 员  刘 林
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初919号 原告：吉林省锦鸿物业服务有限公司，住所地长春市朝阳区。 法定代表人：刘玉红，总经理。 委托诉讼代理人：刘胜男，公司职员。 被告：**超，男，汉族，现住长春。 原告吉林省锦鸿物业服务有限公司与被告**超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，2020年3月31日原告吉林省锦鸿物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省锦鸿物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省锦鸿物业服务有限公司撤诉。 审判员  郑宏萍 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张 威
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执恢25号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，营业场所：江西省萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：潘洁，该行行长。 被执行人：范品德，男，1967年3月24日生，汉族，住江西省。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被执行人范品德信用卡纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人范品德名下31821.79元的银行存款或价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  叶伟 二〇二〇年三月二十六日 代理书记员  刘吕
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保261号 (以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途） 申请人：南充美兴小额贷款有限责任公司泸州分公司，住所地四川省泸州市龙马潭区城北玉带路英才外国语学校4-6号门市，统一社会信用代码91510500MA62232K54。 法定代表人：倪上颂。 被申请人：王春。 被申请人：钟燕。 本院依据（2020）川0504民初97号之一民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人王春、钟燕所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王春、钟燕名下所有的价值85000元的财产。在查封、扣押或冻结期间不得支取、转存、转让变卖、赠与、毁损、隐藏等，违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 审判员  陈生权 二〇二〇年三月三日 书记员  何琦玥
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初17278号原告:颜文焕，男，1940年8月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：陈学文，长沙市岳麓区望城坡法律服务所工作者。被告：覃波勇，男，1973年10月2日出生，土家族，住湖南省石门县。被告：周焱，女，1977年3月14日出生，汉族，住湖北省罗田县。被告：长沙缘来健康管理咨询有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路31号绿地时代广场3栋2单元305房。法定代表人：覃波勇。原告颜文焕诉被告覃波勇、周焱、长沙缘来健康管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。本案在审理过程中，因新型冠状病毒感染的××疫情防控工作需要，我省已启动重大突发公共卫生事件二级响应，由于公共交通不便和疫情防控隔离措施的实施，案件无法正常开庭审理。本院认为，基于目前我省的特殊情况，为确保案件得到公正审理，妥善解决当事人的民事纠纷，保障案件当事人的合法权益，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘翰旻二〇二〇年三月十二日书记员  钟烨瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0881执167号 申请执行人王殿利，男，1971年4月26日生，汉族，现住洮南市。 被执行人李小亮（曾用名李亮），男，1987年2月16日生，汉族，户籍地洮南市。 王殿利与李小亮借款合同纠纷执行一案。执行依据为（2017）吉0881民初2269号民事判决书。该判决书已经发生法律效力。申请执行人王殿利向本院申请执行，要求被执行人李小亮给付申请执行人王殿利借款8,000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年1月13日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、通过对26家银行的网络查询，查明被执行人李小亮在中国建设银行股份有限公司洮南支行开设一个银行存款帐户，其余额为0.00元。查明被执行人李小亮在洮南市农村信用合作联社直属分社开设一个银行存款帐户，其余额为61.21元。查明被执行人李小亮在中国农业银行股份有限公司霸州市堂二里支行开设一个银行存款账户，其余额为0.54元。三家网上银行回馈被执行人李小亮在支付宝开设一个账户，其余额为0.00元。网银在线查无开户信息，财付通开设两个账户，其余额分别为0.41元、3.66元。 二、本院已对被执行人李小亮的银行账户进行线上冻结，其中对在洮南市农村信用合作联社直属分社尾数为……4276账户进行线上冻结，其冻结金额为61.21元。对被执行人李小亮在中国农业银行股份有限公司霸州市堂二里支行尾数为……2575账户进行线上冻结，其冻结金额为0.54元。 三、本院已到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，未发现被执行人房屋产权登记信息。 四、现本院已对被执行人李小亮采取限制高消费执行措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出可供执行财产线索，认可本院调查结果。本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人李小亮有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。 依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  刘奎忠 审判员  金玉峰 审判员  王志波 二〇二〇年三月十三日 书记员  周颖双
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执2951号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行，统一社会信用代码XXXXXXXXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 负责人：越志远，该行行长。 委托诉讼代理人：王立新，男，该支行客户经理。 被执行人：马东，公民身份号码XXXXXXXXXX,男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本案在执行中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行与马东金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人马东在中国建设银行伊金霍洛西街第二支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人马东在中国建设银行伊金霍洛西街第二支行开设的账户XXXXXXXXXX予以冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年三月三日 书 记 员  宋 佳
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1503执112号申请执行人：宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行，住所地：宜宾市南溪区南溪街道龙源路东段208-228号。统一社会信用代码：91511503MA64CC8J6K。负责人：李书霖，系该行行长。被执行人：胡鹡鸰，男，汉族，生于1963年4月29日，住四川省宜宾市叙州区柏溪镇。被执行人：代琪坤，女，汉族，生于1962年2月28日，住四川省宜宾市叙州区柏溪镇。被执行人宜宾鹡鸰商贸有限公司,住宜宾市叙州区柏溪镇科贸路北段，统一社会信用代码：915115216735135726。法定代表人：胡鹡鸰，职务：执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1503民初1559号《民事判决书》，受理申请执行人宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行申请执行被执行人金融借款合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人借款本金490000.00元及利息、复利、罚息，本院（2020）川1503执并110、111、112-2号执行裁定查封了下列房屋：一、查封被执行人胡鹡鸰名下位于四川省宜宾市叙州区（原宜宾县）柏溪镇住房一套；二、被执行人宜宾鹡鸰商贸有限公司名下位于四川省宜宾市叙州区（原宜宾县）柏溪镇住房一套；三、查封被执行人胡鹡鸰名下位于四川省宜宾市叙州区（原宜宾县）柏溪镇住房一套；四、查封被执行人代琪坤名下位于四川省宜宾市叙州区（原宜宾县）柳嘉镇住房一套；五、查封被执行人代琪坤名下位于四川省宜宾市叙州区（原宜宾县）柳嘉镇住房一套。本院（2020）川1503执110号案正对查封被执行人胡鹡鸰名下位于四川省宜宾市叙州区（原宜宾县）柏溪镇住房一套、被执行人宜宾鹡鸰商贸有限公司名下位于四川省宜宾市叙州区（原宜宾县）柏溪镇住房一套进行处置，其它房屋属轮候查封。另经调查银行、房管、国土、不动产、车管、网银等并调查被执行人住所地均未发现有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，故本案暂时无法执行,已将被执行人纳入限制高消费。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 冯 庆二〇二〇年三月二十四日书记员 杨仁杰
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0326执881号之三申请执行人赵建平，男，1969年3月6日生，汉族，住汝州市。委托代理人郭爱凡，女，1970年9月8日生，汉族，住汝州市，代理权限：特别授权。被执行人赵孝功，男，1965年3月20日生，汉族，住汝阳县。本院依据已生效的汝阳县人民法院（2017）豫0326民初847号民事判决书受理赵建平执行赵孝功借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年10月14日向本院申请执行，要求被执行人支付借款100000元、诉讼费2300元、公告费560元。本案执行费1400元。在本案执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2019年10月21日向被执行人赵孝功邮寄送达执行通知书、报告财产令，其未履行。2、本院于2019年10月14日、11月29日、12月29日、2020年2月3日、2月26日、3月9日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记等信息，反馈被执行人名下银行存款已被其他案件冻结，无工商登记、证券、车辆信息。3、本院于2019年10月18日通过协助机关汝阳县不动产登记中心查询被执行人不动产，反馈被执行人名下不动产已被其他案件查封，本案轮候查封。4、本院于2019年10月15日通过协助机关洛阳市住房公积金管理中心汝阳管理部查询被执行人公积金信息，反馈被执行人无公积金信息。5、本院于2019年10月15日通过协助机关汝阳兴福村镇银行有限责任公司查询被执行人开户信息，反馈被执行人在该行无开户信息。6、本院于2019年12月30日到被执行人户籍所在地调查，村委反馈被执行人长期外出、下落不明、在该村无财产可供执行。7、本院于2019年11月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布，期限为24个月。8、本院于2020年3月19日约谈申请执行人委托代理人郭爱凡告知被执行人的财产状况及法院采取的执行措施，申请执行人认可法院采取的执行措施，无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵孝功负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  丁乐利审判员  程晓光审判员  杨毅杰二〇二〇年三月二十四日书记员  刘亚清
福建省龙海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0681行审72号 申请执行人：龙海市林业局，住所地龙海市石码镇工农路63号，统一社会信用代码113506810038851238。 法定代表人：高春生，局长。 委托代理人：林伟杰，男，汉族，该局工作人员。 被执行人：郑水泉，男，1967年12月18日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人龙海市林业局于2020年3月18日向本院申请强制执行龙林罚[2019]01009号林业行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 2019年6月22日，申请执行人龙海市林业局向被执行人郑水泉作出龙林罚[2019]01009号行政处罚决定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款“未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途的，由县级以上人民政府林业主管部门责令限期恢复原状，并处非法改变用途林地每平方米10元至30元的罚款”的规定，决定对郑水泉作如下行政处罚：1.责令三个月内恢复原状；2.并处罚款12260元。 经审查查明，被执行人郑水泉于2017年间在未办理林业征用手续的情况下，私自在龙海市××村山地内建设铁棚并地面硬化，擅自改变林地用途。经鉴定改变林地用途的地点位于榜山镇××村林地04大班130小班，面积1226平方米，地类为商品林。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定。2019年6月18日，申请执行人龙海市林业局依法向郑水泉作出《林业行政处罚先行告知书》和《林业行政处罚听证权利告知书》并同日送达，被执行人放弃陈述、申辩和听证的要求。2019年6月22日，龙海市林业局向郑水泉作出《林业行政处罚决定书》并同日送达，但被执行人郑水泉在法定期限内未申请复议或向人民法院提起诉讼。2020年3月3日，龙海市林业局向郑水泉作出龙林行催［2020］5号《履行行政处罚决定催告书》并于同月4日送达，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。郑水泉于2019年7月2日缴交罚款12260元，现龙海市林业局向本院申请强制执行行政处罚决定第一项内容。 本院认为，申请人龙海市林业局于2019年6月22日作出龙林罚[2019]01009号《林业行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人郑水泉在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，龙海市林业局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、准予申请执行人龙海市林业局申请“责令被执行人郑水泉在三个月内对改变林地用途面积1226平方米商品林地恢复原状”内容的强制执行。 二、若被执行人郑水泉逾期未履行上述义务，交由龙海市榜山镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  柯经辉 人民陪审员  许黎明 人民陪审员  谢元裕 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  韩英燕 合议庭评议笔录 时间：2020年3月27日地点：办公室 合议庭成员：审判长：柯经辉、人民陪审员：谢元裕、许黎明 案件主审人：柯经辉书记员：韩英燕 评议申请人龙海市林业局与被申请人郑水泉林业行政管理(林业)一案 记录如下：柯经辉：简要介绍案情（略）。 主审人认为，申请人龙海市林业局于2019年6月22日作出龙林罚[2019]01009号《林业行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人郑水泉在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，龙海市林业局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，拟裁定如下：一、准予申请执行人龙海市林业局申请“责令被执行人郑水泉在三个月内对改变林地用途面积1226平方米商品林地恢复原状”内容的强制执行。二、若被执行人郑水泉逾期未履行上述义务，交由龙海市榜山镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。 请合议庭成员评议？ 谢元裕：同意经办人的意见。 许黎明：同意经办人的意见。 合议庭评议结果：一致意见：裁定：一、准予申请执行人龙海市林业局申请“责令被执行人郑水泉在三个月内对改变林地用途面积1226平方米商品林地恢复原状”内容的强制执行。二、若被执行人郑水泉逾期未履行上述义务，交由龙海市榜山镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。
巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执289号申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省巨野县。被执行人吕长全，男，1975年11月06日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人朱明涛，男，1970年06月22日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人张成福，男，1967年08月10日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人吕长全、朱明涛、张成福借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2018）鲁1724民初1029号民事调解书，依法向被执行人吕长全、朱明涛、张成福发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款191799.99元及利息、案件受理费2140元，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，至此本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1724执289号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何书星二〇二〇年三月三十日书记员  任 鹏
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0522民初722号 原告：四川合江农村商业银行股份有限公司福宝支行。地址：四川省合江县福宝镇西河街168号。统一社会信用代码91510522904934439Y。 法定代表人：李平。 委托诉讼代理人：肖河，系该公司员工，男，生于1990年3月4日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：郑恩伟，男，生于1979年12月14日，汉族，四川省合江县人,住四川省合江县。 被告：冷运燕,女，生于1986年4月1日，汉族，重庆市铜梁县人,现住重庆市铜梁县。 原告四川合江农村商业银行股份有限公司福宝支行与被告郑恩伟、冷运燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告四川合江农村商业银行股份有限公司福宝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川合江农村商业银行股份有限公司福宝支行撤回起诉处理。 审判员  赵春梅 二〇二〇年三月二十四日 书记员  胡 勇
厦门海事法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽72执284号之一 申请执行人：万全现代物流股份有限公司福州分公司，住所地：福建省福州保税区经三路8-2-1号1＃2层203室。 法定代表人：黄浩杰，该公司总经理。 委托代理人：林蔚。 被执行人：郑坤华，男，1975年5月2日出生，汉族，住福建省长乐市。 申请执行人万全现代物流股份有限公司福州分公司与被执行人郑坤华海上货运代理合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽72民初598号民事判决书已于2019年6月15日发生法律效力。依民事判决书，被执行人郑坤华应于判决生效之日起十日内支付万全现代物流股份有限公司福州分公司303589.49元、执行费4454元、诉讼费5496元及迟延履行期间加倍计付的债务利息。因被执行人未按生效判决书确定的义务履行，万全现代物流股份有限公司福州分公司于2019年11月1日向本院申请强制执行。本院受理后，已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产情况，且通过网络执行查控系统及到相关行政部门多次查询其财产状况。 经本院调查，被执行人郑坤华产状况如下：郑坤华名下无车辆登记情况，无房产登记情况，郑坤华名下的银行账户余额极低，且已被本院冻结。本院已将郑坤华限制出境，列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 基于本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行，以及决定终结本次执行程序均未提出异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪志峰 审判员  郑秉物 审判员  俞建林 二〇二〇年三月二日 书记员  叶永杰
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1026民初243号 原告：覃峰，男，1963年6月2日出生，壮族，住广西那坡县。 委托诉讼代理人：黄新贵，广西中名律师事务所律师。 被告：那坡县东胜商贸有限公司。 法定代表人：黄东，该公司总经理。 住所地：那坡县幸福新城伏必二组预留安置地18号。 统一社会信用代码：91451026348587682Y。 原告覃峰诉被告那坡县东胜商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理，原告覃峰于2020年3月6日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定：当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利。现原告撤回起诉是其处分诉讼权利，符合上述法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告覃峰撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告覃峰承担。 审 判 员  隆 兵 二〇二〇年三月六日 法官助理  梁兰莹 书 记 员  黄春婷
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执222号之一申请执行人：李松柏，男，1956年10月6日出生，汉族。被执行人：湖南上河物业管理有限公司。被执行人：湖南天润五晟置业有限公司（曾用名湖南天润五江置业有限公司）。申请执行人李松柏与被执行人湖南上河物业管理有限公司、湖南天润五晟置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初5678号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月1日向本院提出执行申请，本院于2020年1月1日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年1月8日，本院向被执行人送达了《执行通知书》及《报告财产令》。2020年1月8日，本院通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人工商、银行、车辆、证券、保险、互联网银行信息等情况，后又于2020年3月24日再次发起查询，均未发现可供执行的财产。2020年1月16日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院还向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，并查封被执行人湖南天润五晟置业有限公司名下房产一套，因案件执行标的较小，与房屋价值相差悬殊，暂不宜处置。2020年3月24日，本院对被执行人湖南上河物业管理有限公司、湖南天润五晟置业有限公司适用了限制消费措施，并到公司所在地进行了上门调查，未发现可供执行的财产。2020年3月25日，本院通过电话约谈申请执行人的代理律师，告知其本院所采取的上述执行措施，以及并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，其表示同意。本院认为，截至2020年1月14日，本案应当执行的标的额为21979.36元，尚有21979.36元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 王 牌审判员 秦 海二〇二〇年三月二十六日书记员 向彦彦
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3015号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：庞富，男，1971年5月6日出生，汉族，户籍地山西省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与庞富信用卡纠纷一案中，依法向被执行人庞富发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年7月25日作出的(2019)沪0109民初17202号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金31,560.13元、利息、违约金(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费419.83元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0707民初5698号原告：金志，男，1987年2月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：刘青，江苏传扬律师事务所律师。被告：陆北平，男，1989年5月20日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县。原告金志与被告陆北平买卖合同纠纷一案，本院2019年7月2日立案受理后，依法向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票。适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金志的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼，被告陆北平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金志向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款24900元及利息（利息自起诉之日按照中国银行贷款利率计算到实际还款之日止）；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是卖水产品生意的，自2016年10月份左右，被告一直在原告处购买海货，双方都是通过微信聊天来确定要什么样的货及货的价格，再通过微信转账支付给原告货款。但自2017年3月份被告就只支付部分货款，一直到2017年9月24日总共欠货款25906元。2019年2月3日偿还1000元，尚欠24900元未支付。被告亲笔写下欠条并签字确认。原告一直催要，被告一直没有支付。被告陆北平未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陆北平向原告金志赊购海产品等。经双方结算，2019年2月3日，被告向原告出具《欠条》一份。《欠条》中写明，陆北平至今欠金志货款24900元贰万肆仟玖佰元整。被告在《欠条》上签名。后被告未向原告支付《欠条》所载货款，原告遂诉至本院。本院认为，被告向原告赊购海产品等。被告向原告出具欠条一份。欠条中写明了欠款金额。被告并在欠条上签名，确认了欠原告货款的事实。原告与被告间买卖合同关系成立。后被告未向原告支付所欠货款，其行为违约，被告应承担支付货款的违约责任。原被告间未约定支付货款的时间和应支付货款的利息，原告诉求的利息，应视为对原告损失的赔偿，其利息应自原告主张权利之日起，按照按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，故对原告要求被告支付货款及诉后利息的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆北平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告金志货款24900元及利息（利息自2019年7月2日起至付款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  杨 健审 判 员  龚书明人民陪审员  庄丽娟二〇二〇年三月十九日书 记 员  李 征附：一、本判决相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初1178号原告：刘朋，男，1982年5月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：范军，新疆祥瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云云，新疆祥瑞律师事务所律师。被告：张彦贵，男，1985年9月30日出生，汉族，职业不详，现下落不明。原告刘朋与被告张彦贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告刘朋的委托诉讼代理人范军在线参加诉讼。被告张彦贵经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘朋向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告货款48900元；2.请求判令被告承担利息33252元（48900元×2%×34个月=33252元，从2015年11月20日至2018年9月20日）；3.请求依法判决本案的诉讼费用和邮寄费用由被告承担。事实与理由：2014年5月至2015年6月期间，被告陆续从原告处购买砂浆、腻子、苯板等建材。2015年6月10日，原、被告双方签订《还款协议书》协议约定：被告欠原告货款48900元，于2015年11月20日前付清；逾期不还，原告按每天5%的利息收取利息。还款期限届满，被告未按期偿还，原告索款未果，诉至法院。被告张彦贵未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院认为，原告庭审提交被告张彦贵于2015年6月10日出具的划款协议书，主要内容为：“经双方协商，乙方与2015年6月10日欠甲方材料款48900元，现欠款时间已长，且甲方急需资金周转，乙方答应在2015年11月20日前还清货款。如乙方逾期不还，甲方将按每天5%的利息收取。本院对供货事实及欠条真实性予以确认。原告给被告供货，被告理应向原告支付货款。原告以被告未按时支付货款向本院提起诉讼，本院对货款本金部分予以支持。关于违约金，双方虽在还款协议书中约定逾期不还，按每天5%的利息收取。从协议内容分析，该协议为填充式，该条约定为事先拟定，并不是双方协商后内容。另被告欠付原告货款未支付，原告实际损失为银行利息，故逾期利息本院酌定按照年利率6%的1.3倍计算为10806.9元（48900元×6%×1.3倍×34个月÷12=10806.9元，从2015年11月20日至2018年9月20日）。被告张彦贵经本院公告传唤，拒不到庭，视为放弃一审庭审中答辩、质证、举证、辩论和最后陈述的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张彦贵向原告刘朋支付货款48900元；二、被告张彦贵向原告刘朋支付利息10806.9元。以上应支付款项合计59706.9元，于本判决生效后十五日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1853.8元（原告已预交）、公告费710元、邮寄费30元，合计2593.8元，由被告张彦贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  李香涛人民陪审员  郭 艳人民陪审员  牛朝阳二〇二〇年三月十三日书 记 员  王 玥
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执176号 关于执行刘云新与抚松县兴隆乡松江村村民委员会劳务合同纠纷一案，在执行过程中刘云新申请执行的1,333.00元款项已经得到清偿，执行费50.00元由被执行人抚松县兴隆乡松江村村民委员缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 审判员蔺巍 二〇二〇年三月三十一日 书记员朱思铭
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0721执1062号 申请执行人：刘伟，男，1991年1月31日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：季克堂，男，1976年7月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人：徐冬香，女，1976年11月10日出生，汉族，住址同上。 申请执行人刘伟与被执行人季克堂、徐冬香借款合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2019年6月3日作出的（2019）闽0721民初393号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案执行，申请标的为20000元及利息。 本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查被执行人名下的车牌号为浙Ｇ×××××车辆已被我院查封，但未实际控制，待实际控制后予以处置变现。除此之外，被执行人无土地、房产、存款、林权等财产信息，我院已将被执行人纳入失信人员名单。申请执行人亦不知被执行人的其它财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  管存灯 代理审判员  雷志良 代理审判员  叶松青 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  舒群格 本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照该款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初591号 原告：郑勇利，女，1979年1月7日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：洪清珊，男，1978年4月28日出生,汉族，住江西省乐平市。 原告郑勇利与被告洪清珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告郑勇利于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告郑勇利申请撤诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑勇利撤诉。 案件受理费2345元，减半收取计1172.5元，由原告郑勇利负担。 审 判 员 王文忠 二〇二〇年三月二十三日 法官助理丁展瑶 代书记员 李梦妮
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初3502号 原告：厦门国贸物业管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦23层，统一社会信用代码91350200612025428E。 法定代表人：周为民，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：卓亮超，福建天翼律师事务所执业律师。 被告：陈德津，男，1962年2月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门国贸物业管理有限公司与被告陈德津物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告厦门国贸物业管理有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门国贸物业管理有限公司以双方正在协商中为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门国贸物业管理有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年三月十七日 法官助理吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初612号原告：宋池洲，男，1973年10月7日出生，住河南省信阳市固始县。被告：杨从伟，1966年7月30日出生，住河南省驻马店市新蔡县。被告：刘玉军，1967年10月23日出生，住河北省承德市丰宁满族自治县。原告宋池洲与被告杨从伟、刘玉军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法进行审理。宋池洲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告支付原告货款59000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月份一2014年12月份，原告按二被告要求送货（沙子、水泥）至北京市来广营地铁口，送货后二被告迟迟不予结算货款，于2016年12月26日二被告向原告出具欠条，至今被告仍欠原告59000元不予支付，原告多次找二被告讨要货款，二被告均以种种理由拖延，原告无奈，特提出此诉。本院经审查认为，被告杨从伟经常居住地为被告市大兴区采育镇育新花园西里7号楼3单元1202室，而原告却以被告新蔡县顿岗乡的住址进行起诉，视为被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回宋池洲的起诉。案件受理费637.5元，应予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员  李征光二〇二〇年三月十七日书记员  赵 宁
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初46号 原告：魏秀华，女，1951年11月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告：冯先芳，女，1981年5月19日出生，汉族，住四川省江油市。 原告：钟梁，男，1998年6月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 三原告共同委托诉讼代理人：罗代富，四川规则律师事务所律师。 被告：余志敏，男，1989年1月17日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，统一社会信用代码91520100670739998L，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。 代表人：陈华江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。 原告魏秀华、冯先芳、钟梁与被告余志敏、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋财险贵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，同年3月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告魏秀华、冯先芳、钟梁的委托诉讼代理人罗代富，被告太平洋财险贵阳支公司的委托诉讼代理人黄希传到庭参加诉讼，被告余志敏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告魏秀华、冯先芳、钟梁向本院提出诉讼请求：1.判令被告余志敏赔偿原告损失847460元；2.被告太平洋财险贵阳支公司在交强险内优先支付，在商业三者险内承担80%赔偿责任；3.本案讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月5日，被告余志敏驾驶赣Ｇ×××××小型汽车自天台县街头镇驶往霞山村方向，途经时，与前方行人钟小波发生碰撞，造成钟小波受伤及车辆损坏的道路交通事故，钟小波于2019年10月5日死亡。此次事故经天台县公安局交通警察大队勘查作出天公交认字【2019】第0000096号《道路交通事故认定书》，认定被告余志敏应承担本次事故的主要责任，钟小波承担本次事故的次要责任。魏秀华系受害人钟小波的母亲，冯先芳系钟小波的妻子，钟梁系钟小波儿子。魏秀华、冯先芳、钟梁因本次交通事故造成的损失有：1.丧葬费33216元，2.死亡赔偿金1111480元，3.被抚养人生活费138383元，4.精神抚养金30000元，合计1313076元，被告应承担1072460元，余志敏已支付225000元，尚欠847460元。肇事车辆在太平洋财险贵阳支公司投有交强险、商业险，应当在保险责任限额内承担直接赔偿责任。 被告余志敏答辩称：对本次事故发生的事实及责任认定没有异议，答辩人驾驶的车辆在太平洋财险贵阳支公司投保有效的交强险、商业三者险。事故发生后，答辩人与原告方经协商达成调解协议，根据协议约定，请求法院判决答辩人在2020年12月30日前支付原告方赔偿款50000元。答辩人驾驶的车辆属6年内免检轿车，现已申领检验标志，保险公司依法应在保险责任范围内承担赔偿责任，相应款项由原告方享有。 被告太平洋财险贵阳支公司答辩称：对于本次事故发生的事实及责任认定没有异议。肇事车辆在答辩人处投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔险，事故发生在保险有效期内。事故发生时余志敏驾驶的肇事车辆没有年检，根据合同约定商业三者险答辩人免责。原告主张的精神抚慰金缺乏依据不予承担，其他损失由法院依法判决。事故发生后，答辩人已在交强险限额内支付给伤者10000元。 经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实一致。 另查明，余志敏驾驶的赣Ｇ×××××小型汽车在太平洋财险贵阳支公司投保了有效交强险、商业三者险50万元及不计免赔险，事故发生在保险有效期内。钟小波死亡后，余志敏与原告方达成了调解协议，约定由余志敏在保险责任以外赔偿原告275000元，保险公司的赔偿款由原告享有，余志敏已依照协议约定支付了225000元。2019年12月4日，天台县人民检察院作出决定对余志敏不起诉。事故发生后，太平洋财险贵阳支公司支付原告方10000元。 在庭审中，经本院释明死亡赔偿金、被抚养人生活费的新标准以及原告未主张的医疗费、误工费、护理费、处理丧葬人员误工费等损失，原告明确表示对赔偿标准不予变更，其余损失自愿放弃。 上述事实，有魏秀华、冯先芳、钟梁提供的身份证、户口簿、家庭成员登记表、道路交通事故认定书、病历、死亡记录、火化证明、法医学尸体检验鉴定书，余志敏提供的调解协议书、投保单、行驶证、不起诉决定书，以及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，公民的人身权利受法律保护。本次事故经天台县公安局交通警察大队勘查作出道路交通事故认定书，认定余志敏负事故主要责任，钟小波负次要责任，本院予以确认。结合本院查明的事实，本院确定余志敏承担本次事故80%民事赔偿责任。魏秀华、冯先芳、钟梁的合理损失为：1.死亡赔偿金，可按照原告主张的2018年度浙江省城镇居民人均可支配收入55574元标准计算20年为1111480元；2.丧葬费为33216元；3.被抚养人生活费可按原告主张的标准计算为138380元；4.精神抚慰金因余志敏已被天台县人民检察院决定不起诉，故本院酌情确定为30000元，合计1313076元。上述损失应由太平洋财险贵阳支公司在交强险限额内承担110000元。超出交强险的损失1203076元由余智敏承担80%责任计962460.8元，因余智敏在太平洋财险贵阳支公司投保有效的商业三者险，故应由该公司在商业三者险内承担500000元；余志敏应承担的赔偿责任，因原告方与余志敏之间已达成调解协议，余志敏根据协议约定履行了225000元，尚欠50000元约定在2020年12月30日前支付，该协议不违反法律的相关规定，本院予以确认。至于太平洋财险贵阳支公司抗辩事故发生时肇事车辆未年检商业三者险免责，根据公安部、国家质检总局关于机动车检验的规定，车辆自其初始登记6年内免于检验，本次事故发生时肇事车辆仍在免检期内，在事故发生后该车辆经检验合格，故该车辆不能认定为符合免责条款中约定的情形，且保险公司不能举证证明其已对6年内免检车辆未申领检验标志是否属于保险合同中约定的“未按规定检验”免责事由进行明确说明，其免责事由不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在本判决生效之日起十五日内在交强险、商业三者险限额内赔偿原告魏秀华、冯先芳、钟梁损失610000元（执行中扣除已支付的10000元）。 二、限被告余志敏在2020年12月30日前赔偿原告魏秀华、冯先芳、钟梁损失50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6138元，由原告魏秀华、冯先芳、钟梁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 裘先焕 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 林雄文
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣07刑更174号 罪犯刘添桥，男，1975年3月1日出生，汉族，江西省信丰县人，高中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省崇义县人民法院于2016年9月13日作出（2016）赣0725刑初69号刑事判决，认定被告人刘添桥犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二十万元。本院于2016年12月28日作出（2016）赣07刑终520号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年12月30日以（2018）赣07刑更1326号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘添桥在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯刘添桥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘添桥减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海平 审判员  何树明 审判员  钟华龙 二〇二〇年三月三十日 书记员  曹慧艳
吉林省延吉市人民法院   刑事判决书   （2020）吉2401刑初123号   公诉机关吉林省延吉市人民检察院。   被告人李勋，男，1960年8月21日出生，朝鲜族，硕士学历，系延边大学艺术学院教师，户籍所在地：吉林省延吉市，现住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月18日被延吉市公安局取保候，本院于2020年3月12日对其取保候审。   延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人李勋犯危险驾驶罪，于2020年2月21日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员崔粉仙、崔海英出庭支持公诉，被告人李勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，2019年11月11日20时20分许，被告人李勋饮酒后驾驶×××号机动车，沿延吉市进学街由北向南行驶至海兰路口时，被延吉市交警大队执勤交警当场查获。经鉴定，从被告人李勋血样中检出乙醇含量124.70mg/100ml。   法院另查，被告人李勋在检察阶段认罪认罚，公诉机关建议对被告人李勋以危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。   上述事实有经法庭质证、确认的被告人李勋身份信息，110接警单、抓获、破案经过，血样提取和血样提取登记表，无违法犯罪信息查询情况说明，强制扣留驾驶证等措施凭证，驾驶人和机动车信息查询结果单（有证），乙醇含量鉴定结论，被告人李勋的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书予以证实，足资认定属实。   本院认为，被告人李勋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人李勋到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下：   被告人李勋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。   （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金从本判决生效之日起3日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 邓永富   人民陪审员 金明善   人民陪审员 郑 顺     二〇二〇年三月二十三日   书 记 员 金文学
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1128执异7号异议人：宁高，男，1976年11月9日出生，汉族，现住南京市。申请执行人：中国工商银行阜城县支行。被执行人：阜城县第二五金交电公司。本院在执行申请执行人中国工商银行阜城县支行与阜城县第二五金交电公司借款合同纠纷一案中，异议人宁高向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。宁高称，本案的执行依据是（1994）阜法令字第0002863号支付令，被告未按要求还款，中国工商银行阜城县支行申请强制执行，因被执行人无力偿还阜城县人民法院作出（1994）阜法执字第43号裁定书终结执行。2005年5月27日，中国工商银行河北省分行与中国华融资产管理公司签订债权转让协议并公告债权转让通知，2017年9月23日中国华融资产管理有限公司与异议人签订债权转让协议，且于2017年10月18日发布债权转让通知暨债务催收联合公告。2019年2月23日异议人通过EMS（单号1048368286132）向阜城县人民法院邮寄变更申请执行人申请书，该EMS于2019年2月26日被签收，但至今未被受理。本院查明，中国工商银行阜城县支行于阜城县第二五金交电公司借款合同纠纷一案，本院于1994年8月2日作出（1994）阜法令字第0002863号支付令责令阜城县第二五金交电公司所借申请人之款项本金1502000元，利息596348元，计2098348元，在接到支付令之日起十五日内清偿。因阜城县第二五金交电公司在法定期间未能全部履行，中国工商银行阜城县支行向本院申请执行，在执行中查明被执行人阜城县第二五金交电公司已无偿债资产，本院作出（1994）阜法执字第43号裁定书终结执行。异议人宁高以受让了中国工商银行阜城县支行在本院（1994）阜法令字第0002863号支付令中对阜城县第二五金交电公司借款合同一案的债权为由，于2019年3月17日向本院提出执行异议，要求变更其为（1994）阜法执字第43号案件申请执行人。本院认为，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条规定“下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案。（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的”依据上述规定，异议人宁高申请将其变更为（1994）阜法执字第43号案件的申请执行人的异议请求，依法不属于执行异议案件的审查范围，本院对此不予理涉，依法予以驳回。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回宁高的异议请求。如不服本裁定可以自本裁定书送达之日起十日内向河北省衡水市中级人民法院申请复议。审判长  刘重九审判员  刘淑芳审判员  卢道明二〇二〇年三月五日书记员  高 露
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执2号申请执行人：鹰潭市余江区人力资源和社会保障局，住所地鹰潭市余江区经济大厦5层519-528，统一社会信用代码1136062201465235X3。法定代表人：王强，职务：局长。被执行人：江西盟珂服饰有限公司，住所地鹰潭市信江新区电商众创园一楼23号，统一社会信用代码91360600MA35X55K69。法定代表人：刘金水。鹰潭市余江区人力资源和社会保障局依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0622行审12号行政裁定书于2020年1月2日向本院申请执行。本院于2020年1月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人报告财产令，通过网络执行查控系统、线下调查以及前往被执行人住所地现场调查等方式进行了调查，查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、工商登记、保险、公积金、股息红利等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请人申请执行93078元，截至2020年3月25未执行93078元。本院将财产查询的结果、案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴全明审 判 员  夏建平人民陪审员  熊建琴二〇二〇年三月二十五日书 记 员  吴 霞
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0681执9608号申请执行人：金小飞，男，1973年5月12日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：楼浩建，浙江信顺律师事务所律师。被执行人：杨伯民，男，1973年8月29日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人金小飞与被执行人杨伯民加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初1228号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金小飞向本院申请强制执行。本院于2019年10月12日立案执行。执行标的为被执行人杨伯民应支付申请执行人金小飞加工费20000元，并支付该款自2016年3月1日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息损失。并负担案件受理费300元，执行费204.5元。执行立案后，本院于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨伯民逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨伯民的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并向被执行人的户籍所在地调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨伯民拒不履行又未报告财产，本院对被执行人杨伯民采取了纳入失信人员名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人金小飞。综上，被执行人杨伯民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0681执9608号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周培洪审判员  徐龙华审判员  陈 波二〇二〇年三月十日书记员  蔡琳斐
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初398号原告:龙江银行股份有限公司大庆杜蒙支行，住所地:黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇阿拉腾街。负责人：王健，职务:行长。委托诉讼代理人：张丽荣，女，1983年2月4日出生，汉族，系该公司职工，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：初洪江，男，1976年3月27日出生，汉族，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：孙海杰，女，1980年2月24日出生，汉族，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：大庆市天禾顺农业生产资料有限公司，住所地：黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。法定代表人：邵洪杰本院在审理原告龙江银行股份有限公司大庆杜蒙支行与被告初洪杰、孙海杰、大庆市天禾顺农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王郑鑫二〇二〇年三月十六日书记员  尹 玉
陕西省宝鸡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕03刑终43号 原公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。 上诉人（原审被告人）冉志强，男，1976年1月20日出生于陕西省千阳县，汉族，小学文化，无业，住陕西省千阳县，2017年4月20日因犯盗窃罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2017年8月7日刑满释放，2018年5月3日因犯盗窃罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2018年9月2日刑满释放，2019年9月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于宝鸡市金台区看守所。 宝鸡市金台区人民法院审理宝鸡市金台区人民检察院指控原审被告人冉志强犯盗窃罪一案，于二0一九年十一月二十六日作出（2019)陕0303刑初236号刑事判决，以盗窃罪判处被告人冉志强有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，责令被告人冉志强向被害人罗某某退赔人民币4987.5元。宣判后，原审被告人冉志强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人冉志强申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人冉志强盗窃犯罪的事实和情节清楚，适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。上诉人冉志强自愿撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人冉志强撤回上诉。 宝鸡市金台区人民法院（2019)陕0303刑初236号刑事判决自二审裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  崔 齐 审 判 员  龚培静 审 判 员  卫广瑞 二〇二〇年三月十六日 法官助理  张跃怀 书 记 员  任雪琪
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1924号罪犯肖虎德，男，1992年4月4日出生，汉族，江西省吉安县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省吉安市青原区人民法院于2017年5月5日作出（2017）赣0803刑初49号刑事判决，认定被告人肖虎德犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币70000元（已缴纳10000元），责令按参与盗窃财物价值退赔被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖虎德在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年7月至2019年11月，获得监狱新考核表扬4个。本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库，未对被害人进行退赔。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯肖虎德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖虎德减去有期徒刑六个月二十天。（减刑后刑期：自2016年12月9日起至2026年5月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年三月三十日书记员 曹 君
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执异16号异议人(利害关系人)：枣庄市台儿庄区运河城市资产经营有限公司，住所地山东省枣庄市。法定代表人：王保玉，董事长。申请执行人：枣庄灿朔置业有限公司，住所地山东省枣庄市。法定代表人：成力，执行董事。被执行人：上海伦达投资集团有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：杜开华，执行董事。被执行人：枣庄伦达置业有限公司，住所地山东省枣庄市。法定代表人：于栋炜，执行董事。在本院执行枣庄灿朔置业有限公司与上海伦达投资集团有限公司、枣庄伦达置业有限公司(以下简称枣庄伦达公司)民间借贷纠纷一案中，枣庄市台儿庄区运河城市资产经营有限公司(以下简称运河资产公司)认为本院查封的枣庄伦达公司名下枣台国用(2010)第04068号土地中的8469平方米土地使用权，并未由枣庄伦达公司实际取得，且(2019)鲁0405民初1798号判决确认该部分土地使用权由运河资产公司所有，故向本院提出异议，请求不得执行该8469平方米土地使用权。本院受理该申请后，依法组成合议庭进行审查。在异议审查期间，运河资产公司以山东省枣庄市台儿庄区人民法院已裁定受理其对枣庄伦达公司的破产清算申请，上述资产争议将在破产程序中解决为由，于2020年2月20日向本院提出撤回异议的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现运河资产公司撤回本案的异议申请，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许枣庄市台儿庄区运河城市资产经营有限公司撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。法官助理周乃夫审判长  朱志红审判员  胡晓东审判员  杨喆明二〇二〇年三月六日书记员  周乃夫附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执237号 本院在执行被执行人黄某某盗窃罪一案中，依据本院已经发生法律效力的（2019）湘0522刑初315号刑事判决书，于2020年02月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：对被执行人黄某某罚金人民币3000元予以追缴，上缴国库。 本案在执行过程中，按照法律文书实施了执行行为,被执行人现已履行完毕，该案执行目的已经达到。 至此，本案已依法执行完毕。 审判员  杨成林 二〇二〇年三月九日 书记员  张 磊
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保100号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人杨迪得、蒋芳秀借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年3月12日向本院提出申请，请求冻结被申请人杨迪得、蒋芳秀名下银行存款11万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院于2020年3月16日以（2020）湘1102财保80号民事裁定书，已冻结被申请人杨迪得、蒋芳秀名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年三月十八日