wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执393号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：张崔朋,男,1987年8月2日出生，汉族,送达地址：河南省郑州市东风南路汇达小区3-1-15楼，身份证地址：河南省栾川县,联系。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院(2019)皖0207民初493号民事判决，于2019年5月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张崔朋的财付通存款289.35元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇二〇年三月二十三日书记员  程利勇
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执309号申请执行人：易秀英，女，1973年5月16日出生，土家族，住重庆市黔江区。申请执行人：李红双，男，1972年9月25日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托代理人：吴胜堂，重庆森平律师事务所律师。被执行人：重庆市振兴房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区新华东路(振兴建筑安装公司内)，统一社会信用代码91500114750066623L。法定代表人：徐小波，该公司总经理。关于易秀英、李红双申请执行重庆市振兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2018)渝0114民初5704号民事调解书已发生法律效力。重庆市振兴房地产开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，易秀英、李红双于2020年1月19日向本院申请强制执行，请求重庆市振兴房地产开发有限公司支付逾期办理不动产权证书的违约金19411.32元并承担本案相关诉讼费用，本院依法受理。在执行过程中，本院查明重庆森平律师事务所律师吴胜堂代理了含本案申请人在内的共109件重庆市振兴房地产开发有限公司作为被执行人的案件，为便于办理，本院决定合并执行。本院依法向重庆市振兴房地产开发有限公司发出执行通知，并对其提起网络查控。因本院在处理上述109案之前的涉及重庆市振兴房地产开发有限公司的案件时，被执行人作出了清偿方案且得到申请人的认可，故之前案件双发当事人达成了和解。本次109案申请执行人代理人在告知申请执行人此情况后，109案申请人也愿意被执行人以之前的清偿方案履行义务并委托代理人吴胜堂签字确认，故本次109案申请执行人与重庆市振兴房地产开发有限公司达成需长期履行的和解协议，具体清偿方案如下：一、“黔江区XXX开发项目(暂定名称)”一期138亩土地转让价款为2.2亿元，除去重庆中昂置业有限公司购买开发土地的抵押债权价款0.53亿元外，剩余价款1.67亿元由项目公司在开始销售后45天内支付3000万元，开始销售后540日内支付3000万元，开始销售后720日内支付10544万元到区法院账户用于清偿债务本金，重庆中昂置业有限公司及中昂集团对土地转让价款的支付承担连带清偿责任(具体由重庆中昂置业有限公司及中昂集团向法院出具担保书)。不足以清偿部分，若项目公司继续开发二期，由振兴公司在二期124.9亩土地开发项目中所占的40%股份的收益继续予以清偿上述剩余利息，在项目清算后将该部分收益支付到区法院账户；二、将G栋商业门面现有房产大证依法依规拆分为面积较小的所有权证后连同XXX的车位予以处置变现，所获得资金原则上全部投入E栋酒店的完工及装修建设，可考虑优先支付职工工资及社保欠缴部分的支付以及E栋在建工程优先权部分款项的支付，如该部分的变现不能满足E栋酒店装修时，可对工农兵旅社、XXXC1资产进行处置或融资投入E栋装修。E栋酒店投入使用产生收益在保留经营流动资金后，剩余收益用于偿还债务。以上资金应全部进入法院设立监管账户。债权人一方派代表对以上资金使用以及E栋的装修进行监管。三、在所有债务清偿完毕前，由黔江区法院对振兴公司的其他所有资产采取查封措施。本院认为，本案双方当事人自愿达成的执行和解内容未违反强制性规定与损害第三人利益，但因和解约定的履行期限较长，在执行和解约定的期限内无继续执行的必要，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)的规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执309号案件的执行。若被执行人未按和解内容履行，申请执行人可在和解约定期限届满后两年内向本院申请恢复执行，也可就执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷贤宏审判员  刘 曦审判员  林凌星二〇二〇年三月二十四日书记员  陈 星
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执479号 郑子凡、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司： 申请执行人郑子凡与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鄂9004民初3359号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑子凡于2020年1月16日向本院申请执行，执行事项为：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司赔偿申请执行人郑子凡经济7504.66元。本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自动履行完毕。依照《中国人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结束。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初8082号 原告：陈泽娥，女，1970年4月29日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：沈佳丽，浙江金九鼎律师事务所律师。 被告：王金忠，男，1966年3月18日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告陈泽娥因与被告王金忠民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告陈泽娥及其委托诉讼代理人沈佳丽到庭参加诉讼。被告王金忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈泽娥起诉称，原被告系朋友关系，被告以入股名义向原告借款。2019年7月12日，被告向原告出具借条一份，确认被告共计向原告借款本金人民币200000元用于公司经营，已产生利息人民币50000元，以上合计250000元。借款本金通过现金、微信转账及他人银行转让账等方式分批支付给被告，被告均已收到。同时，被告承诺自2019年8月底起每月月底支付5000元直至还清所有借款及利息，从2020年1月开始每个月还10000元，之后利息支付按借款本金数以月息2%的标准自2019年1月15日起至借款还清之日止。后被告未按约偿还借款本金及利息，经原告多次催讨仍未果。诉讼请求：一、被告立即归还原告借款本金200000元、利息50000元，合计250000元（以借款200000元为基数，自2019年1月15日起按月利率2%计算利息，要求计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。 被告王金忠未作答辩。 针对自己的主张，原告陈泽娥向本院提供证据如下： 1．借条一份，证明2019年7月12日，被告确认自2017年1月起共计向原告借款本金人民币200000元，已产生利息50000元。借款本金通过现金、微信转账及他人银行转让账等方式分批支付，被告均已收到。被告承诺自2019年8月底起每月月底支付5000元直至还清所有借款及利息，从2020年1月开始每个月还10000元，之后利息支付按借款本金数以月息2%的标准自2019年1月15日起至借款还清之日止； 2．中国农业银行个人账户明细一份、支付宝转账记录截屏二份，证明原告通过银行转账、支付宝支付等方式支付被告借款。 被告王金忠未到庭质证，也未向本院提供证据。 本院认证认为，原告提供的证据1、2均为原件，对其真实性本院予以认定。 经审理，本院认定的案件事实与原告所诉事实一致。 本院认为，本案案由应为民间借贷纠纷。被告向原告借款有借条及借款凭证予以证实，双方借贷关系成立。被告未按借条约定的还款期限履行归还借款本息，其已构成违约，对此，被告应当承担归还借款本息的违约责任。对于原告主张的利息，被告在借款中明确至2019年1月15日已产生利息50000元，按双方约定之后按月息2%计算利息，该已产生利息50000元属合理范围，本院予以确认。对于之后利息，因双方约定按月息2%计算，该约定符合法律规定，本院予以支持。被告王金忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃一审抗辩权，对此产生的不利后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王金忠于本判决生效之日起七日内归还原告陈泽娥借款200000元、利息50000元及逾期还款利息（以借款200000元为基数，从2019年1月15日起按年利率24%标准计算至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由被告王金忠负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  李红平 人民陪审员  言祥生 人民陪审员  高志根 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  沈继刚 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初722号 原告：玉环洋秾果木服务站，住所地玉环市清港镇苔山塘文旦基地。 负责人：陈仕红。 委托诉讼代理人：曾慧苹、林潘胜，浙江漩港律师事务所律师。 被告：陈秀娟，女，1964年10月30日出生，汉族，住温岭市。 原告玉环洋秾果木服务站与被告陈秀娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人曾慧苹到庭参加诉讼，被告陈秀娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款24210元，并赔偿自起诉之日起至货款实际支付之日止的利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）；2.被告支付律师代理费3500元；3.本案受理费由被告负担。事实和理由：2016年至2017年间，被告陆续向原告购买农药等物品。2017年11月26日，双方进行结算，被告共欠原告货款24210元。嗣后，原告催讨无果。原告认为其权益受损，遂提起诉讼。 被告未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告起诉陈述的一致。上述事实有原告提供的结算单等证据予以证实。被告拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。 本院认为，被告应当按照约定的数额支付货款。另原告要求被告赔偿利息损失并无不当。至于原告要求被告支付律师代理费，因无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈秀娟于本判决生效之日起十日内支付原告玉环洋秾果木服务站货款24210元，并支付自2020年3月18日起至货款实际支付之日止的利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）； 二、驳回原告玉环洋秾果木服务站的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费493元，减半收取246.50元，由原告负担46.50元，被告负担200元（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  龚文琦 二〇二〇年三月二十七日 代理书记员  颜菊平
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初3014号 原告：厦门厦航物业管理有限公司，住所地厦门市思明区洪文八里136号，统一社会信用代码91350200705477693W。 法定代表人：吴卫华，董事长。 委托诉讼代理人：邹定宏，福建润金律师事务所执业律师。 被告：张丽燕，女，1983年10月28日出生，汉族，住福建省漳浦县，现住福建省厦门市同安区。 原告厦门厦航物业管理有限公司与被告张丽燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告厦门厦航物业管理有限公司于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门厦航物业管理有限公司以双方同意自行协商处理相关争议为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门厦航物业管理有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年三月四日 法官助理吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初246号 原告：安志梅，女，住内蒙古自治区。 被告：陈胜，男，住内蒙古自治区。 原告安志梅与被告陈胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安志梅撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告安志梅撤回起诉。 案件受理费868元，减半收取434元，由原告安志梅负担。 审判员  洪宇光 二〇二〇年三月十二日 书记员  都 兰 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1121执保295号申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人张月香金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘1121财保357号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年3月31日依法通过执行网络查控平台对被申请人张月香在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人张月香在金融机构有存款1950元。2020年3月31日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保357号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保357号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年三月三十一日
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初1307号原告：烟台城新物业管理有限责任公司蓬莱分公司，住所地山东省蓬莱市钟楼南路284号。法定代表人：梁艳。委托诉讼代理人：孙永萍，山东蓬祥律师事务所律师。被告：荆斌，男，1986年7月26日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原告烟台城新物业管理有限责任公司蓬莱分公司与被告荆斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告烟台城新物业管理有限责任公司蓬莱分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台城新物业管理有限责任公司蓬莱分公司撤回起诉处理。审判员  宫继英二〇二〇年三月四日书记员  栾雪莹
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初332号 原告：蒋正坤，男，1976年12月22日出生，汉族，云南省曲靖市人，住所地云南省曲靖市会泽县。 被告：杨辉东，男，1978年11月4日出生，汉族，达州市通川区人，住所地四川省达州市通川区。 原告蒋正坤与被告杨辉东民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。2020年3月25日，原告蒋正坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告蒋正坤撤诉处理。 案件受理费6970元，减半收取3485元，由原告蒋正坤负担。 审判员  陈宇 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王婷
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2020）浙72民初6号 原告：巩灰灰，男，1993年8月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：王艇，男，1981年12月22日出生，汉族，住浙江省岱山县。 原告巩灰灰与被告王艇船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告巩灰灰到庭参加诉讼。被告王艇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告巩灰灰向本院提出诉讼请求：1.判令被告王艇支付原告巩灰灰工资款5000元；2.判决前项工资款依法对被告王艇所有的“浙岱渔01129”船享有船舶优先权。事实和理由：2018年下半年，王艇因渔业生产雇佣巩灰灰到船上作业，王艇是船老大，船号为“浙岱渔01129”，双方约定年度生产结束后，巩灰灰的工资款为71000元，除已支付的66000元，王艇尚欠巩灰灰工资5000元未付，后王艇出具欠条予以确认。 被告王艇未作答辩，也未向本院提交证据。 原告巩灰灰为证明其诉讼主张，向本院提交了欠条一份，用以证明被告王艇欠原告巩灰灰工资款5000元。 本院经庭审审查认为，原告巩灰灰提交的欠条为原件，被告王艇放弃举证、质证权利，故本院对原告巩灰灰提交的证据予以认定。 根据当事人陈述和认定的证据，本院认定事实如下：王艇系“浙岱渔01129”船所有人。2018年下半年，为渔业生产所需，王艇雇佣巩灰灰到“浙岱渔01129”船上工作，约定巩灰灰下半年工资为71000元。生产结束后，巩灰灰于2019年1月底离船。2019年2月2日，王艇出具欠条确认欠巩灰灰2018年工资款伍仟元整，归还日期2019年5月1日，并在签名处捺印。 本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。巩灰灰受雇于王艇到“浙岱渔01129”船工作，双方船员劳务合同关系依法成立。巩灰灰依约上船提供了劳务，巩灰灰应当履行支付报酬的义务并及时付清工资欠款。据此，原告巩灰灰要求被告王艇支付船员工资欠款5000元的诉请有理，本院予以保护。巩灰灰离船日距起诉之日未满一年，依法就以上工资债权对“浙岱渔01129”船享有船舶优先权，本院对巩灰灰的船舶优先权主张亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王艇于本判决生效后十日内支付原告巩灰灰船员工资5000元； 二、原告巩灰灰就上述工资款对“浙岱渔01129”船享有船舶优先权。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王艇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判员  罗孝炳 二〇二〇年三月十七日 书记员  沈幼幼 附页 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国海商法》 第二十一条船舶优先权，是指海事请求人依照本法第二十二条的规定，向船舶所有人、光船承租人、船舶经营人提出海事请求，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。 第二十二条下列海事请求具有船舶优先权： （一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求； …… 第二十八条船舶优先权应当通过法院扣押产生优先权的船舶行使。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初3505号 原告：厦门合嘉源生活服务集团有限责任公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元C之六，统一社会信用代码913502035750280631。 法定代表人：侯团圆，董事长。 委托诉讼代理人：李宜亭，福建联合信实律师事务所执业律师。 被告：陈庆祥，男，1973年3月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：陈静，女，1979年8月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门合嘉源生活服务集团有限责任公司与被告陈庆祥、陈静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告厦门合嘉源生活服务集团有限责任公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门合嘉源生活服务集团有限责任公司以双方已达成和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门合嘉源生活服务集团有限责任公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年三月十九日 法官助理吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1161号申请执行人:刘华安，男，1977年10月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：徐传飞，男，1993年10月16日出生，住安徽省肥东县。申请执行人刘华安与被执行人徐传飞借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结安徽省肥东县人民法院作出的（2019）皖0122民初字第6482号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙振峰审判员  石 磊审判员  管国民二〇二〇年三月三十日书记员  毕 成
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5289号原告：太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘某某。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市某娱乐中心，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：黄某某。本院在审理原告太平洋影音公司与被告深圳市某娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 潘 卉二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1328执37号唐河县自然资源局：唐河县自然资源局与袁双喜为行政非诉执行一案，申请执行标的共计4500元本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给唐河县自然资源局。至此，唐河县自然资源局向本院申请执行的标的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  姚志强二〇二〇年三月二十七日书记员  周山坡
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0703民初314号 原告:福州仁诚物业管理有限公司,住所地福州市台江区。 法定代表人:叶明爱,总经理。 委托诉讼代理人:李建丹,上海沪泰(南平)律师事务所律师。 被告:陈晖,女,1981年9月25日出生,汉族,住南平市建阳区。 原告福州仁诚物业管理有限公司与被告陈晖物业服务合同纠纷一案,本院于2020年2月24日立案。原告福州仁诚物业管理有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为,福州仁诚物业管理有限公司以双方另行协商为由,申请撤回对陈晖的起诉,系其对自身诉讼权利的处分,未违反法律规定,可予照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下： 准许福州仁诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元,由福州仁诚物业管理有限公司负担。 审判员  钟金凤 二〇二〇年三月二十三日 法官助理蒋佳慧 书记员黄艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2402执12号申请执行人：许敬姬，女，1967年7月12日出生，朝鲜族，户籍所在地图们市。被执行人：延边龙铁石化有限责任公司，住所地：图们市。法定代表人：关福利，董事长。被执行人：延边利安石化有限公司，住所地：图们市。法定代表人：田平安，董事长。申请执行人许敬姬申请执行被执行人延边龙铁石化有限责任公司、延边利安石化有限公司劳动争议一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2019）吉2402民初1108号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人许敬姬于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人延边龙铁石化有限责任公司支付16079.93元、延边利安石化有限公司支付1542.4元、并支付迟延履行期间的债务利息，负担本案执行费。经审查符合立案条件，本院于2020年1月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年1月2日，向被执行人延边利安石化有限公司、延边龙铁石化有限责任公司发出合议庭人员组成通知书、执行通知书、风险提示、财产报告令及廉政监督卡等法律文书；二、2020年1月3日，本院通过执行网络查控系统对被执行人延边利安石化有限公司、延边龙铁石化有限责任公司名下银行、证券、不动产、互联网银行、工商、车辆等财产信息进行查询，未发现被执行人延边利安石化有限公司、延边龙铁石化有限责任公司有可供执行财产。经查，被执行人延边利安石化有限公司、延边龙铁石化有限责任公司作为被执行人有多起作为被执行人的执行案件，其财产均已被本院或其他法院另案查封冻结；三、2019年11月14日，图们市不动产登记中心向本院出具证明，证明被执行人延边利安石化有限公司、延边龙铁石化有限责任公司无房屋权属登记信息；四、2019年8月6日，本院依法查封被执行人延边利安石化有限公司名下所有的三台车辆的车籍。五、本院对申请执行人许敬姬进行约谈，告知其本院对被执行人延边利安石化有限公司、延边龙铁石化有限责任公司财产调查情况，申请执行人表示认可本院财产调查结果，并表示无其他可供执行财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人延边龙铁石化有限责任公司、延边利安石化有限公司有可供执行的财产，且已查封冻结的财产暂时无法进行处置，可以认定被执行人延边龙铁石化有限责任公司、延边利安石化有限公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并对被执行人延边龙铁石化有限责任公司、延边利安石化有限公司采取了限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权对本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  金成勋二〇二〇年三月十六日书 记 员  王雪珊
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0521民初5748号原告：湖南登宇工贸有限公司，住所地为湖南省邵阳市邵东县两市塘街道办事处永旺村民旺4组。法定代表人：宋展，系该公司执行董事。委托代理人：马昌永，湖南天戟律师事务所律师。被告：陈志，男，1983年10月18日出生，汉族，户籍地为隆回县，现住邵东县。委托代理人颜小龙，邵东县精英法律服务所法律工作者。原告湖南登宇工贸有限公司与被告陈志买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日受理后，原告湖南登宇工贸有限公司于2020年3月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖南登宇工贸有限公司申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的依法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湖南登宇工贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费737.5元（已减半收取），由原告湖南登宇工贸有限公司负担。审 判 员  谢军健二〇二〇年三月二十三日法官助理蒋飞翔代理书记员  张凯元
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执4651号申请执行人：宋某某，男，汉族，1976年4月18日出生，住汝州市。被执行人：王某某，男，汉族，1983年3月24日出生，住汝州市。宋某某与王某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初3888号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王某某偿还申请人宋某某借款3万元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询，未发现有其他可供执行财产。查询被执行人名下房产登记信息，经查询，被执行人名下无房产登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王某某负有继续向申请执行人宋某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年三月三十日书记员  鲁晨阳
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执保5号之一申请人：朱某1，男，1996年5月27日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：朱某2，男，1972年1月9日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，系申请人朱某1之父。被申请人：闫某，女，1993年12月16日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人：郭某，女，1966年12月16日出生，汉族，住河南省太康县，系被申请人闫某之母。关于朱某1申请闫某、郭某婚约财产纠纷一案，本案保全标的107000元，已冻结被申请人闫某在中国农业银行账号为：62×××12银行存款：12001.24元，在支付宝（中国）网络技术有限公司账号为：20×××43账号余额：5008.14元，经查被申请人无其他可供保全的标的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2020）豫1627民初58号民事裁定书已保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二〇年三月二十日书记员  杨啸剑
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕04刑更19号 罪犯李宽宏，男，1974年5月2日出生，汉族，户籍所在地：陕西省渭南市，因受贿罪经中国人民解放军兰州军区陕西军事法院于2014年4月1日以（2014）军兰陕刑初字第2号刑事判决书判处有期徒刑10年6个月，刑期自2013年10月23日起至2024年4月22日止，于2014年4月24日送兰州军事监狱服刑，2015年10月10日调陕西省未成年犯管教所服刑，2019年6月19日调马栏监狱服刑。服刑期间执行刑期变动情况：2017年7月28日经西安市中级人民法院裁定减刑7个月，现刑止2023年9月22日。 陕西省马栏监狱提请本院对该罪犯减刑一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，该罪犯在服刑期间，累计获得积分折合19个积极，建议对罪犯减刑八个月。 经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，受贿所得已退缴。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《监狱改造积极分子审批表》、监区干警、罪犯证言等在卷证实。 本院认为，该罪犯服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯李宽宏减去有期徒刑八个月，刑期执行至2023年元月22日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年三月三十日 书记员  李 晗
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0102财保167号申请人:长沙市交通行政执法局，住所地长沙市芙蓉区荷花路7号。法定代表人:何军，局长。委托代理人:梁刚，男，汉族，1964年4月16日出生，系该单位法制科长，住长沙市芙蓉区荷花路7号。被申请人:谭钟河，男，汉族，1986年10月7日出生，户籍地湖南省汝城县。申请人长沙市交通行政执法局认定被申请人谭钟河非法运营，于2020年2月6日向谭钟河作出罚款30000元的行政处罚决定，并扣押其非法运营车辆。因谭钟河未主动履行处罚决定所确定的义务，长沙市交通行政执法局认为谭钟河可能逃避执行，于2020年3月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结谭钟河存款30000元，或查封、扣押其价值相当的财产。经审查，本院认为，申请人长沙市交通行政执法局在作出行政处罚决定后，已及时向谭钟河催告履行，但谭钟河并未主动履行处罚义务。为防止谭钟河逃避执行，申请人长沙市交通行政执法局申请财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十六条的规定，裁定如下：冻结被申请人谭钟河存款30000元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  方源二〇二〇年三月二十五日法官助理唐丽婷书记员曹婷婷
岳阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0621执111号孙亚平、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳县支公司本院执行的孙亚平申请中国人寿财产保险股份有限公司岳阳县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人寿财产保险股份有限公司岳阳县支公司自动履行，执行金额38296元，申请执行人已支取38296元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。执行员 荣 幸二〇二〇年三月十二日书记员 陈卓鑫
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3962号之二 申请执行人：占杨彬，男，1990年11月8日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：王冠坤，男，1990年6月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：朱琦琦，女，1991年12月4日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人占杨彬与被执行人王冠坤、朱琦琦追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初5703号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月14日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人44000元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，被执行人朱琦琦已报告财产，被执行人王冠坤未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户及被执行人朱琦琦名下的公积金账户；已轮候查封被执行人王冠坤名下的车辆；已轮候冻结被执行人王冠坤名下的公积金账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年3月19日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费1000元、执行申请费560元尚未收取。 鉴于被执行人王冠坤拒不履行且未向本院报告财产，被执行人朱琦琦拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执3962号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年三月十九日 书记员  余施润
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1525民初162号 原告：宋兴菊，女，汉族，1966年2月28日出生，住广西省苍梧县。 被告：温金龙，男，汉族，1995年8月26日出生，住四川省高县，（缺席） 原告宋兴菊与被告温金龙合同纠纷一案，本院于2020年02月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告宋兴菊到庭参加诉讼，被告温金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋兴菊向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告温金龙支付原告货款本金6500元，利息520元。事实和理由：原告在高县经营宋氏家具，被告向原告购买沙发时，向原告出具欠条一张，欠原告货款6500元，付款时间2019年05月23日前付清，并约定如超过时间按照货款总金额的百分之一收取利息。但到期后原告多次向被告催收货款，但被告多次推脱，最后直接无法联系，为维护自己的合法权益，原告诉至法院。 被告温金龙未作答辩。 原告围绕诉讼请求向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件；2、被告出具的欠条一张；原告提交的证据客观真实，本院予以采信。被告未向本庭提供证据。 根据庭审及当事人陈述本院认定事实如下：原告在高县以宋氏家具名称从事家具经营，被告向原告购买沙发后，向原告出具欠条一张，欠条载明“欠条，温金龙货款六千五百元（布艺沙发10套）。付款时间2019年05月23日前付清。如超过时间按照货款总金额的1／100收取利息收款人宋氏家具---送兴菊”。庭审时原告称该欠条中“收款人宋氏家具---送兴菊”的“送”为打字错误，应该为“宋”。被告在欠条上签字捺印并留下公民身份证复印件。付款期限届满，原告多次要求被告付款，但被告各种理由推脱，一直未还款。 本院认为，原告与被告通过出具欠条形成债权债务关系，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。本案中，被告温金龙欠原告宋兴菊货款6500元，并约定付款期限，被告未按约定付款，原告要求被告支付货款本金6500元及的诉讼请求本院予以支持，但原告请求被告按约定利率1%计算利息的主张，因约定不明，只能支持资金占用损失。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告温金龙于本判决生效之日起十日内支付原告宋兴菊货款本金6500元及资金占用损失325元（计算方式：以6500元为基数，从2019年05月23日起至2020年3日23日止，按年利率6%计算）。 如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告温金龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 张晓华 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 周 平 书 记 员 闫旭萍
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0521执恢5号之三 申请执行人：颜如玉，女，1961年12月12日出生，汉族，居民，住所地：广西合浦县。 被执行人：孙达钦，男，1962年6月12日出生，汉族，居民，住所地：广西合浦县。 被执行人：吴珍，女，1965年11月20日出生，汉族，居民，住所地：广西合浦县。 本院在执行申请执行人颜如玉与被执行人孙达钦、吴珍民间借贷纠纷一案中，2020年3月20日申请执行人颜如玉以已和被执行人达成和解协议为由，向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为撤回执行申请是申请执行人的真实意思表示，亦是对自身权利的合法处分,故予以准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0521执恢5号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶发强 审 判 员 王礼兴 审 判 员 廖春红 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 朱国政
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0208执307号 申请执行人：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司,住安徽省芜湖市三山区龙窝湖周边东侧。 法定代表人:吴爱峰,机构代码:91340208675858419G。 被执行人：张剑锋,男1977年10月26日出生44岁,汉族,住安徽省芜湖市三山区。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市三山区人民法院2019年11月21日作出的（2019）皖0208民初2377号民事判决书，被执行人张剑锋应立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人张剑锋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张剑锋银行存款人民币7984.8元（其中物业费7934.8元，执行费50元）。 本待定送达后即发生法律效力。 审判员  程昕 二〇二〇年三月九日 书记员  张振 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初266号 原告：白建武，男，1987年6月27日出生，汉族，住所陕西省清涧县。 被告：方培培，男，1985年8月15日出生，汉族，住所安徽省蒙城县。 被告：张顺利，男，1988年8月17日出生，汉族，住所安徽省蒙城县。 原告白建武为与被告方培培、张顺利民间借贷纠纷一案，于2020年1月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告白建武到庭参加了诉讼；被告方培培、张顺利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告白建武诉称，被告方培培于2018年10月30日向原告借款61390元，由被告张顺利作保证人，对该债务承担连带责任。后原告不断催讨，被告以各种理由推脱。请求判令被告方培培归还借款51190元并赔偿利息损失（从2018年10月30日起按月利率2%计至实际履行之日止）；被告张顺利承担连带偿还责任。 被告方培培、张顺利未作答辩。 经审理查明，原告曾从事销售快递包装袋生意。经被告方培培介绍，原告将部分快递包装袋销售给快递公司，但其中部分货款却被被告方培培结走。2018年10月30日经双方结算，被告方培培应返还原告货款61390元。因被告方培培当时无力偿付该笔欠款，双方协商一致将该欠款转化为借款。为此被告方培培向原告出具借条一份，载明：借款人方培培因资金周转于2018年10月30日向出借人白建武借款61390元，于2018年11月30日归还借款本息，利息每月1200元，如不能按时归还愿支付违约金每日500元。被告张顺利以保证人身份在借条上签名，但未约定保证方式、保证期限、保证范围。上述借款经原告催讨，被告偿还了10200元，余欠51190元至今未归还。 上述事实有原告提交的借条原件一份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，原告与被告方培培协商一致将原本应由被告方培培返还给原告的货款转化为借款，不违反法律规定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，本院予以认可。合法的借贷关系受法律保护。被告方培培至今尚欠原告借款51190元没有归还，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系明确合法，被告方培培应归还借款并承担违约责任。被告张顺利以保证人身份在借条上签名，但未明确保证方式、保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应视为提供连带责任保证。因原、被告未约定保证期间，故原告应在主债务履行期满之日起六个月内向保证人主张权利，逾期未主张权利的保证人免除保证责任。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告方培培偿还原告白建武借款51190元及利息（以51190元为基数，按月利率1.95%从2018年10月30日起计至2018年11月30日止，此后按月利率2%计至生效判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告白建武的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元，由被告方培培负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈高明 二〇二〇年三月十一日 书记员  骆光雷
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初5022号 原告：陕西彩生活物业管理有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 91610000684789021K。法定代表人：张华，总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。被告：黄平，身份信息不详。原告陕西彩生活物业管理有限公司与被告黄平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告陕西彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。    审  判  员    杨若嘉  二〇二〇年一月二十七日 法 官 助 理   贾旖旎书   记  员   惠嘉瑜 1
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0921执205号申请执行人：倪凤贞，女，1949年5月27日出生，汉族，现住沧县。申请执行人：何洪顺，男，1970年5月26日出生，汉族，现住沧县。申请执行人：何洪昌，男，1974年4月5日出生，汉族，职业，现住沧县。申请执行人：何洪霞，女，1968年9月16日出生，汉族，职现住沧县。被执行人：赵振才，男，1978年11月13日出生，汉族，现住东光县。被执行人：刘志国，男，1977年3月30日出生，汉族，现住东光县。本院在执行申请执行人倪凤贞、何洪顺、何洪昌、何洪霞与被执行人赵振才、刘志国侵权一案中，本案达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：终结（2020）冀0921执205号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱秀刚二〇二〇年三月十六日书记员  高成岗
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3857号原告：上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吕翔，董事长。委托诉讼代理人：钟燕，女。被告：吴志光，男，1960年3月22日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海营巢物业管理有限公司与被告吴志光物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陈蓓二〇二〇年三月十九日书记员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执41号申请执行人：梅可照，男，汉族。被执行人：武光斌，男，汉族。本院在执行申请执行人梅可照与被执行人武光斌民间借贷纠纷一案中，紫阳法院于2019年6月19日作出的(2019)陕0924民初71号民事判决书，现该法律文书已发生法律效力。被执行人武光斌逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人梅可照于2020年1月7日向本院申请执行，要求：1、被执行人武光斌立即偿还借款本金100,000元。2、案件受理费2,860元，执行费1442.89元由被执行人承担。在执行过程中：1、本院于2020年1月9日向被执行人武光斌送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、司法公开告知书等文书材料，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月8日、2020年2月10日、2020年2月26日，三次通过全国网络查控系统查询了被执行人武光斌的相关金融机构存款余额信息，查询到被执行人武光斌在银行有存款1,166.84元，法院已将上述存款全部扣划至紫阳县人民法院执行案款专户，并已向申请执行人支付。3、本院通过传统查控措施对被执行人武光斌名下的房产、工商、股权、车辆信息以及住房公积金进行了查询，现查明被执行人武光斌名下登记了位于紫阳县城关镇邮政局家属楼6楼一套住房（房产证号：30XXX；面积83平方米；房屋共有人：其妻曹远翠，占共有份额50%）。2020年3月9日，本院与申请执行人约谈时，申请人表示该财产，被执行人已经处置，暂时未办理证照过户手续，申请人请求不进行强制执行。另查明被执行人武光斌名下登记了一辆陕E2CXXX江铃牌轿车，本院于2020年3月12日裁定查封。2020年3月9日，本院与申请执行人约谈时，申请人表示该财产未实际控制，且不知下落，请求暂不进行扣押变现处置。本院未查询到被执行人武光斌名下有其他不动产、工商股权、车辆登记信息、及住房公积金登记信息。4、本院于2020年1月9日依法将被执行人武光斌采取了限制高消费措施，并于2020年3月9日根据申请执行人梅可照的申请，依法决定将被执行人武光斌纳入全国法院失信被执行人名单，并已在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人梅可照，并要求其提供被执行人武光斌的财产线索，申请执行人梅可照认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人武光斌的财产线索。综上所述，因本案被执行人武光斌现无可供执行的财产，经本院向申请执行人梅可照释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力，有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何仁俊审判员  刘 强审判员  伍贤畅二〇二〇年三月十六日书记员  李 思
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3052号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：吴国庆，男，1976年9月5日出生，汉族，户籍地河南省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与吴国庆信用卡纠纷一案中，依法向被执行人吴国庆发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年3月27日作出的(2018)沪0109民初4741号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金215,863.93元、截止至2018年1月30日的利息32,665.17元、分期付款手续费1,287.88元、以本金215,863.93元为基数自2018年1月31日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,435.63元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0581执206号 邹仁发： 邹仁发偷越国境罪罚金一案，移送执行标的共计2000元。经本院执行局立案执行，已将罚金全部强制执行到位，并上缴至国库。至此，本院业务庭向本院执行局移送执行的（2019）吉0581刑初546号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申811号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：於华顺，男，汉族，1968年4月7日出生，住安徽省合肥市包河区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：罗奎银，男，汉族，1951年1月4日出生，住安徽省庐江县。再审申请人於华顺因与被申请人罗奎银居间合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2018)皖01民终9531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。於华顺申请再审称：原审法院对本案的事实并未查清，没有证据证明双方当事人之间存在居间合同法律关系；罗奎银据以主张51000元款项的证据三张银行回单，不能证明该款项是罗奎银支付到於华顺账户，该三张银行回单系於华顺丢弃、罗奎银拾取后作为证据提交的。原审法院将罗奎银的举证责任强加给於华顺，认定基本事实不清，证据不足，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，申请再审本案。本院经审查认为，罗奎银起诉中明确主张向於华顺支付了案涉51000元款项，并提交三张银行回单作为证据，於华顺一审答辩中对此未作否认，其委托诉讼代理人一审庭审质证中，认可收到该款项。於华顺现主张案涉三张银行回单系其丢弃、罗奎银拾取，与其一审答辩及质证意见不符，且於华顺虽然否认罗奎银汇款主张，但其未陈述该款项存在其他来源，亦未提供证据证明，其抗辩主张明显不能成立。对案涉款项用途、双方短信内容等，於华顺原审中本人未出庭，未正面作出合理解释，未举证证明其抗辩主张，原判决未采信其抗辩主张，并无不当。於华顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回於华顺的再审申请。审判长  张永会审判员  张希宇审判员  张华春二〇二〇年三月二十五日书记员  陈安琪
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1523民初58号原告:束丽莉,女,1984年11月13日生,汉族,舒城县人，公司职工，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：胡萍，安徽舒洲律师事务所律师。被告:高杰,男,1994年9月20日生,汉族,舒城县人，驾驶员，住安徽省舒城县,被告:苗晨阳,男,1996年11月15日生,汉族,合肥市人，居民，住安徽省合肥市蜀山区。被告:中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司，住所地：合肥市庐阳区329号金寨路国轩凯旋大厦12楼,统一社会信用代码:913401007139341531。负责人:朱晔飞，经理。委托诉讼代理人：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司长丰支公司，住所地安徽省合肥市水湖镇杨公路39号,统一社会信用代码913401217049051582。负责人：俞亮，经理。委托诉讼代理人：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。原告束丽莉诉被告高杰、苗晨阳、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司（以下简称人保财险合肥第一支公司）、中国人民财产保险股份有限公司长丰支公司（人保财险长丰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开进行了审理，本案在审理过程中，原告束丽莉于2020年3月16日，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告束丽莉撤回起诉。案件受理费减半收取为693元，由原告负担。审判员  廖克武二〇二〇年三月十六日法官助理查雯雯书记员樊娟
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执176号之一申请执行人何加勤，女，生于1969年6月10日，汉族，住宜城市，被执行人茆爱欣，男，生于1987年1月6日，汉族，住宜城市，本院在执行申请执行人何加勤与被执行人茆爱欣民间借贷纠纷一案中，经宜城市人民法院（2019）鄂0684民初2751号民事调解书调解，被执行人茆爱欣欠原告何加勤工资款13600元，于2019年12月20日付4000元，2020年5月30日前付7000元；若逾期不付，按原欠款13600元支付，并支付利息，并负担案件受理费130元。调解书发生法律效力后，被执行人茆爱欣至今未履行生效调解书确定的义务，申请执行人何加勤向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人茆爱欣送达了执行通知书，限其在收到执行通知书后及时履行生效法律文书确定的义务。但被执行人茆爱欣仅支付4000元，下余部分至今仍未履行,本院应当依法采取相关强制执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结（扣划）、扣留（提取）、查封（扣押）被执行人茆爱欣所有的价值11000元的财产（包括在金融部门的存款及其在有关单位尚未支付的债权和收入）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李秀富二〇二〇年三月十八日执行员  郝寅虎书记员  杨明月
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京03刑终173号原公诉机关北京市通州区人民检察院。上诉人（原审被告人）田玉军，女，汉族，1967年11月17日出生，住北京市通州区。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年7月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控原审被告人田玉军犯妨害公务罪一案，于2019年12月6日作出（2019）京0112刑初1359号刑事判决，宣判后，原审被告人田玉军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人田玉军，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市通州区人民法院判决认定：2019年7月22日22时许，被告人田玉军在北京市通州区西集镇任辛庄村内，拒不配合民警工作，用嘴咬伤正在执行公务的民警尹某的左小臂；经鉴定，民警尹某身体所受损伤构成轻微伤；2019年7月23日1时许，被告人田玉军于案发现场被民警带离；2019年10月15日，经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，田玉军目前及案发时无精神病，评定为完全刑事责任能力。原判认定上述事实的证据有：证人证言、书证、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证明材料。原公诉机关根据被告人田玉军的犯罪事实、情节，建议判处被告人田玉军有期徒刑六个月至一年。北京市通州区人民法院认为，公诉机关指控被告人田玉军犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人田玉军到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，在量刑时予以考虑。故判决：被告人田玉军犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。上诉人田玉军的上诉理由：民警尹某的左小臂损伤有二次伤害的可能性，故申请对其牙齿印进行采集以核对伤口；一审法院认定其咬伤民警尹某左小臂的证据不足，其不构成妨害公务罪。经二审审理查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同，本院经审核予以确认。本院认为，上诉人田玉军法制观念淡薄，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为妨害了社会管理秩序，已构成妨害公务罪，依法应予惩处。关于上诉人田玉军所提上诉理由，经查，根据在案证人证言、视听资料、鉴定意见、被告人供述等证据，可以证明上诉人田玉军拒不配合民警依法执行公务，其间咬伤民警尹某的左臂，经鉴定构成轻微伤，其行为已经构成妨害公务罪，故上诉人田玉军的上诉理由，本院不予采纳。原审法院根据田玉军犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯 桢审 判 员  袁 冰审 判 员  李 丹二〇二〇年三月十一日法官助理  黄 斌书 记 员  孙衍婷
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执791号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人李征，行长。被执行人李军。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人李军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初6657号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李军至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李军存款人民币118585元，或扣留、提取被执行人李军收入人民币118585元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇二〇年三月六日代理书记员  曾 胜
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执157号申请执行人：马献群，女，1950年12月16日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人：王友为，男，1968年11月20日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人：马树莲，女，1962年12月9日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人：胡海强，男，1969年12月20出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。申请执行人马献群与被执行人王友为、马树莲、胡海强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日作出（2019）湘0321民初253号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马献群于2020年1月15日向本院提出执行申请，本院于2020年1月15日立案执行。2020年1月15日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年2月26日向被执行人王友为、马树莲、胡海强送达了执行通知书及报告财产令。于2020年1月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、工商、证券信息等情况；于2020年1月21日向湘潭县不动产登记中心查询到被执行人王友为名下所有的位于湘潭县东侧的房产一套（不动产权证书号：00007291）、被执行人胡海强名下所有的位于湘潭县东侧的房产一套（不动产权证书号：00067555）均已做最高额抵押；于2020年1月21日向湘潭市住房公积金管理中心湘潭县管理部查询被执行人的住房公积金情况，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月27日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年2月26日对被执行人王友为、马树莲、胡海强适用限制高消费措施。本院于2020年3月27日致电申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年3月27日，本案应当执行的标的为15万元及利息，执行费2150元，所有债权尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  唐荷兰审 判 员  谭琪弋二〇二〇年三月二十七日法官助理赵江代理书记员  阳娜玲附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初77号 原告：陈高荣，男，1960年3月11日生，布依族，贵州省贵定县人，初中文化，农民，住贵州省贵定县。 被告：贵定县泓源房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县金南街道黄泥坝新区。统一社会信用代码91522723MA6DKBR43C。 法定代表人：赵芳，该公司执行董事兼总经理。 原告陈高荣与被告贵定县泓源房地产开发有限公司（以下简称贵定泓源房开公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈高荣到庭参加诉讼，被告贵定泓源房开公司经本院依法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告陈高荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款34000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年3月原告约被告修建的3号、4号楼及幼儿园运送砂石材料，至今还欠34000元未结清，由于一直追不回这笔欠款，2017年原告与被告协商，被告拿一套住房给原告抵扣欠款首付，因被告所给住房为一房多卖，原告没有拿到房子。经原告多次催要被告仍未支付，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望如诉判决。 被告贵定泓源房开公司未出庭参加诉亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：贵定泓源房开公司开发位于贵定县泓源国际城商品房销售，2015年起，陈高荣向贵定泓源房开公司销售砂石，供应贵定泓源房开公司修建幼儿园及6号楼，2016年9月6日邱贤金签字确认陈高贵材料款共计为42050元，同年10月9日贵定泓源房开公司支付陈高荣材料款12050元，2016年12月2日贵定泓源房开公司又支付陈高荣材料款20000元，尚欠10000元至未付。之后，贵定泓源房开公司修建3号、4号楼时，陈高荣又向贵定泓源房开公司销售石粉，2017年1月11日，谭令、邱贤金、季树清签名认可陈高荣销售的石粉款为24000元并出具名为借条的欠据。上述两次所欠砂石价款共计34000元至今未支付，2020年1月8日陈高荣向本院提出如前诉讼请求。 另查明，贵定泓源房开公司于2018年11月16日前该公司法定代表人为邱贤金，股东有邱贤金、谭令等人，之后，该公司法定代表人变更为赵芳。 本院认为，贵定泓源房开公司为修建商品房销售，向陈高荣购买砂石，陈高荣将砂石出售给贵定泓源房开公司，双方之间形成事实上的买卖关系。陈高荣所出售的砂石价款经贵定泓源房开公司当时的法定代表人邱贤金签字认可，虽未加盖相应公司印章，但该砂石用于贵定泓源房开公司的建设项目，邱贤金签名认可视为公司行为，故所欠的砂石价款应由公司承担给付责任，虽未约定给付砂石款的期限，按照法律规定，应当在收取砂石时支付，因贵定泓源房开公司未履行给付所欠砂石款义务，现陈高荣要求贵定泓源房开公司给付剩余砂石款34000元，理由正当，本院予以支持。贵定泓源房开公司未出庭，视为自动放弃举证、质证、抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贵定县泓源房地产开发有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告陈高荣货款三万四千元（￥：34000元）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取325元，由被告贵定县泓源房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，如义务人未按判决规定的期间履行义务，权利人可在判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  陈留龙 二〇二〇年三月五日 书记员  冯 晨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0191执608号 陈某： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2018)川0191民初19766号民事判决，于2020年2月13日立案受理陈某申请执行夏某婚姻家庭纠纷一案。该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
阜新市海州区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0902执173号夏某某、解某某：夏某某与解某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计28690元。经本院立案执行，现已强制执行到位28692元。至此，夏某某向本院申请执行的（2019）辽0902民初638号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月九日
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执463号 刘兵、中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司： 申请执行人刘兵与被执行人中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鄂9004民初2846号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘兵于2020年1月15日向本院申请执行，执行事项为：中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司赔偿申请执行人刘兵经济3000元。本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司自动履行完毕。依照《中国人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结束。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1623执716号 申请执行人：王希勇，男，1970年5月8日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：山东德克曼装饰材料股份有限公司，住所地：无棣县工业园。 法定代表人：杨传德，公司经理。 本院在执行申请执行人王希勇与被执行人山东德克曼装饰材料股份有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。经网络查控未发现被执行人有可供执行的财产，向车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息，向不动产登记部门查询，发现被执行人名下有不动产已被多轮查封。通过协商，申请执行人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，裁定如下： 终结棣劳人仲案字（2019）第480号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  赵连辉 二〇二〇年三月十八日 书记员  袁孟浩
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执恢150号长沙天心农村合作银行大托支行、张建春、长沙南泥湾食品厂本院执行的长沙天心农村合作银行大托支行申请张建春等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人长沙南泥湾食品厂、张建春自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月二十七日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初8762号原告刘秀花，女，汉族，1960年1月18日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人张天海，1944年2月5日出生，被告深圳市光明房地产开发公司，住所地深圳市光明新区光明街道牛山路15-15，统一社会信用代码91440300192486083X。法定代表人彭志勇。被告深圳市光明集团有限公司，住所地深圳市光明新区光明华侨畜牧场，统一社会信用代码914403001924744023。法定代表人吴石仕。两被告共同委托代理人高雯，北京大成（深圳）律师事务所律师。两被告共同委托代理人苏程，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人张天海、两被告共同委托代理人高雯和苏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，多年前，原告通过签订房屋买卖合同取得涉案房产，并正常使用至今。但是，原告在申请办理业委会时，得知涉案房产登记于被告深圳市光明集团有限公司（原名深圳市光明华侨畜牧场）名下。两被告该行为违法、违约，应予撤销，并为原告补办涉案房产的房产证，其他应由两被告承担的补救、损害赔偿等，另行协商解决。请求法院判决：一、被告深圳市光明房地产开发公司至今未为原告办理《房产证》的行为违约，责令被告深圳市光明房地产开发公司立即为原告补办《美景花园房产证》；二、两被告背着原告将被告深圳市光明集团有限公司登记为《美景花园房产证》的权利人的行为违法侵权，予以撤销。被告答辩称，一、系列案件中，大部分原告未能提供支付购房款的凭证，根据房屋买卖合同的第八条罚则的规定，如没有支付购房款的，卖方可以终止合同，并将房屋另售他人。二、大部分买卖合同都未约定卖方有义务办理或协助办理房产证登记至买方名下，个别合同直接约定“不办理、不提供房产证”。合同无约定，则被告没有义务办理房地产证。三、由于涉案房产所在的土地取得方式是协议免地价。根据深圳经济特区房地产转让条例第七条规定，取得土地使用权时减免地价款的，应当经主管机关批准并补足地价款后方可转让。因此，涉案房产不具备转让过户的法定条件。四、涉案房产以及买卖发生于单位和员工之间的，根据最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知[法发（1992）38号]第30条之规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因单位内部建房、分房而引起的占有、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知找有关部门申请解决问题。因此，我方认为根据以上通知，我方申请法院驳回起诉。五、原告要求撤销现有的房产登记，此诉讼请求实际上依照民事诉讼法第一百二十四条之规定，属于依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的诉讼请求，原告应当另行提起行政诉讼。六、部分原告是受让房产后起诉的，很多都是原价转让，可能涉嫌逃避税费。经审理查明，涉案房产位于深圳市××新区Ａ514-0053宗地内的美景花园住宅，该小区1-10栋住宅初始登记权利人为深圳市光明华侨畜牧场（后变更企业名称为深圳市光明集团有限公司），由深圳市光明华侨畜牧场取得分户的房地产证。该宗地所有权性质为国有，权属来源为协议（住宅部分免地价）。1998年4月13日，被告深圳市光明房地产开发公司（原名深圳市宝安光明房地产开发公司）为卖方，刘容霞为买方（合同中工作单位、职业一栏空白，未填写），双方签订《房屋买卖合同》，约定卖方将上述美景花园住宅8C座701号房及单车房1-6幢113号作价售予买方；住房所占用土地使用期限自1995年7月1日至2045年7月1日止，“买方购买上述住房付清房款后，拥有上述住房的使用权、继承权和买卖权，可以由买方自行转让、出租……上述住房所占用的土地使用期满时，场有权收回土地连同上面的住房，并按住房原价5%给予补偿；若场准予延期，买方可继续拥有上述住房的所有权。若土地使用期未满，场需收回土地时，则由场作合理赔偿买方的损失”。合同未约定卖方的办证义务。合同签订后，卖方交付房产。2009年12月24日，刘容霞与原告刘秀花办理一份《房产转让证》，转让人刘容霞将上述房产及单车房作价转让予受让人刘秀花，被告深圳市光明房地产开发公司在该证书写内容处盖合同专用章。原告凭此证占有、使用涉案房产至今，但涉案房产至今登记于深圳市光明华侨畜牧场（即被告深圳市光明集团有限公司）名下，未为刘容霞或刘秀花办理房产证。据原告所提供的《关于解决深圳市光明华侨畜牧场1100多宗房地产遗留问题的会议纪要》，内容陈述为政府统一处理深圳市光明华侨畜牧场的遗留房产问题。另据原告提供的一份信访材料，经光明区信访办函转被告深圳市光明集团有限公司，深圳市光明集团有限公司于2019年4月3日函复信访人，陈述美景花园项目为光明华侨畜牧场为解决农场职工住房问题建设的住房，属于历史遗留职工住房，由深圳市光明房地产开发公司与职工签订房屋买卖合同。另查明，据工商登记信息显示，被告深圳市光明集团有限公司登记为国有控股企业；被告深圳市光明房地产开发公司登记为全民所有制企业，系被告深圳市光明集团有限公司独资开办的企业。审理过程中，本院去函深圳市不动产登记中心询问美景花园的房产性质等问题，该中心复函称：涉案房产登记权利人为深圳市光明华侨畜牧场（即被告深圳市光明集团有限公司），单车房无登记信息；涉案房产为免地价住宅，须经主管机关批准并补足地价款后方能转让。遂本院去函询问深圳市规划和自然资源局光明管理局，该局称现我市暂无房地产非商品性转商品性的政策。经本院责令双方核实原告是否为两被告公司或下属部门、分支机构职工，双方均确认原告非职工。上述事实，有《房屋买卖合同》、《转让证》、《关于解决深圳市光明华侨畜牧场1100多宗房地产遗留问题的会议纪要》、信访函件、查询回函等证据在卷证实，并经庭审审查，本院予以确认。本院认为，原告据合同主张权利，本案应适用合同法相关规定。涉案合同并未约定卖方深圳市光明房地产开发公司的办理房产证的义务，原告据现有登记情况主张卖方违约，于法无据，本院不予支持。据原告所提供证据及被告的庭审陈述，本院采信原告长期占有、使用涉案房产至今的事实，但涉案房产并未符合相关行政管理规定中自初始登记权利方转移登记至买方名下的条件，其要求补办房产证，条件未成就，本院不予支持。同理，原告诉求确认两被告登记情况违法侵权，于法无据，本院不予支持。至于撤销现有的权利登记，并非民事诉讼审理范围，本院不予处理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘秀花的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 柯    德人民陪审员 练    新人民陪审员 徐  景  美二〇二〇年三月十九日书 记 员 林晓仪（兼)书 记 员 陈  丽  君附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执243号 申请执行人：于某某,女,1961年2月25日出生,住辽宁省丹东市元宝区。 被执行人：郭某某，女,1952年11月2日生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：刘某某，男,1950年11月16日生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在执行于某某与郭某某、刘某某房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人应协助申请执行人办理坐落于丹东市振安区临江后街X号X单元X室房屋的产权变更登记手续。本院于2020年3月18日将执行裁定书及协助执行通知书送达丹东市不动产登记中心。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，申请执行人表示本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）辽0603民初533号民事判决执行完毕。 执行员 李 峰 二〇二〇年三月二十三日 书记员 郭华婷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执异29号 申请执行人：周钘，男，1986年2月9日出生，汉族，住河南省太康县。 申请执行人：张利霞，女，1989年10月20出生，汉族，住河南省郑州市新郑市。 被执行人：杭州隆旺房地产营销策划有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下西溪、君逸汇1023室，统一社会信用代码91330106MA28U3QR6F。 法定代表人：宋本刚。 第三人：宋本刚，男，1989年7月15日出生，汉族，住山东省鄄城县。 本院在执行（2019）浙0603执2416号申请执行人周钘、张利霞与被执行人杭州隆旺房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人杭州隆旺房地产营销策划有限公司不能清偿判决确定的债务，申请执行人周钘、张利霞向本院申请追加第三人宋本刚为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人周钘、张利霞称，请求追加第三人宋本刚为本案被执行人。事实与理由：申请执行人与被执行人杭州隆旺房地产营销策划有限公司因房屋买卖合同纠纷一案诉至绍兴市柯桥区人民法院，2019年1月17日贵院作出（2018）浙0603民初11278号民事判决书，判决被执行人杭州隆旺房地产营销策划有限公司向申请执行人返还购房款375000元及相应利息，同时判决支付违约金61500元，但申请执行人申请执行后，被执行人至今尚未支付。另查明，被执行人杭州隆旺房地产营销策划有限公司系一人有限公司，第三人宋本刚系该公司唯一股东，根据相关法律规定，特申请贵院追加第三人宋本刚为（2019）浙0603执2416号案件的被执行人。为证明上述事实，申请执行人向本院提交了公司登记基本情况、人口信息查询证明等证据材料。 被执行人杭州隆旺房地产营销策划有限公司、第三人宋本刚未发表意见，亦未提供证据。 本院查明，本院（2018）浙0603民初11278号民事判决确定：一、解除原告周钘、张利霞与被告杭州隆旺房地产营销策划有限公司于2018年8月24日签订的《星海公馆房产买卖合同》；二、被告杭州隆旺房地产营销策划有限公司应返还原告张兴雨、詹丽英定金及购房款合计375000元，并支付原告张兴雨、詹丽英违约金61500元，两项合计436500元，款均限于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告周钘、张利霞的其他诉讼请求。判决书生效后，义务人未予履行，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行，在执行过程中，查明被执行人杭州隆旺房地产营销策划有限公司暂无其他财产可供执行，本院于2019年9月22日作出终结本次执行程序的裁定。 另查明，被执行人杭州隆旺房地产营销策划有限公司为一人有限公司，自然人独资股东为宋本刚。 以上事实，由申请执行人提交的公司登记基本情况、人口信息查询证明等证据,本院（2018）浙0603民初11278号民事判决书、（2019）浙0603执2416号执行裁定书及当事人的陈述等证据证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人杭州隆旺房地产营销策划有限公司为一人有限公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，第三人宋本刚为该公司的一人股东，未提交证据证明公司财产独立于其个人财产，申请执行人申请追加第三人宋本刚为被执行人，对公司债务承担连带责任的请求，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加宋本刚为本案被执行人，对（2018）浙0603民初11278号民事判决确定的杭州隆旺房地产营销策划有限公司债务承担连带责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  郭海东 审判员  周 虎 审判员  章亚伟 二〇二〇年三月十三日 书记员  石青岚
河北省邢台市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0503执234号 申请执行人邢振平，女，1955年11月2日出生，住邢台市桥西区。 被执行人许登顺，男，1956年1月5日出生，住邢台市桥西区。 本院在执行邢振平与许登顺离婚纠纷一案中，因申请执行人与被执行人私下达成和解并已履行完毕，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）冀0503执234号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李寿星 二〇二〇年三月二日 书记员  谭 帅
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执602号 申请执行人：上杭县卫生健康局，统一社会信用代码11350823MB1937516L，住所地上杭县利民路102号婚育健康中心4楼。 法定代表人：罗忠亮。 被执行人：罗永元，男，1984年10月16日出生，住上杭县。 被执行人：胡丽英，女，1983年3月17日出生，住上杭县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)闽0823行审106号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人胡丽英,罗永元应当履行义务部分的银行存款； 二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人胡丽英,罗永元应当履行义务部分的财产； 三、扣留、提取被执行人胡丽英,罗永元应当履行义务部分的收入； 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人胡丽英,罗永元的银行存款或财产以人民币73185元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 需续行冻结、查封的申请执行人上杭县卫生健康局应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 审判长  郑智钦 审判员  何兰林 审判员  李其基 二〇二〇年三月二十四日 书记员  郑启鹏 上杭县人民法院 合议庭笔录 时间：2020年3月24日9时00分至9时30分。 地点：执行局 合议庭成员：郑智钦、何兰林、李其基 承办人：李其基 记录人：郑启鹏 评议：申请执行人上杭县卫生健康局与被执行人胡丽英,罗永元行政非诉执行一案。 记录如下： 郑智钦：申请执行人上杭县卫生健康局与被执行人胡丽英,罗永元行政非诉执行一案，先由承办人陈述案件事实。 李其基：申请执行人上杭县卫生健康局与被执行人胡丽英,罗永元行政非诉执行一案。经上杭县人民法院作出(2019)闽0823行审106号行政裁定书。行政裁定书生效后，胡丽英,罗永元未履行义务，上杭县卫生健康局向本院申请强制执行。执行立案后，本院依据已经发生法律效力的(2019)闽0823行审106号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 李其基：因被执行人未按期履行义务，依据相关规定，应对被执行人名下财产采取限制措施。 何兰林：因被执行人未按期履行生效裁判文书确定的义务，根据本案案情，应1、冻结、划拨被执行人胡丽英,罗永元应当履行义务部分的银行存款；2、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人胡丽英,罗永元应当履行义务部分的财产；3、扣留、提取被执行人胡丽英,罗永元应当履行义务部分的收入；4、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人胡丽英,罗永元的银行存款或财产以人民币73185元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 郑智钦：同意承办人对案件事实的陈述，同意其他合议庭成员的意见。 合议庭达成一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，拟裁定如下：1.冻结、划拨被执行人胡丽英,罗永元应当履行义务部分的银行存款；2.查封、扣押、拍卖、变卖被执行人胡丽英,罗永元应当履行义务部分的财产；3.扣留、提取被执行人胡丽英,罗永元应当履行义务部分的收入；4.以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人胡丽英,罗永元的银行存款或财产以人民币73185元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 合议庭成员： 书记员：
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初1056号 原告：广元市利州区志荣家电服务部，住所地四川省广元市利州区杨家岩街道东区社区（农贸市场内）。 经营者：冯春秀，女，生于1966年2月11日，汉族，广元市利州区人，居民，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：**，广元市利州区嘉陵法律服务所法律工作者。 被告：四川东方盛世影视文化发展有限公司，住所地四川省广元市利州区万达晶座B座1301-1303。 法定代表人：周朝全，执行董事。 原告广元市利州区志荣家电服务部与被告四川东方盛世影视文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告广元市利州区志荣家电服务部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，又未向本院提交减、缓、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广元市利州区志荣家电服务部撤回起诉处理。 审 判 员 吴明先 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 白邵菊 书 记 员 樊秋蓉
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执保89号 申请人:中国建设银行股份有限公司威海蒿泊支行（统一社会信用代码：913710000897999899），住所地威海经济技术开发区青岛路89号-4、-5、-6、-7。 负责人：张卫蔚 被申请人:阮福凤，女，汉族，住威海经区。 申请人与被申请人信用卡纠纷一案，申请人于2020年3月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人阮福凤名下，位于威海市文登区大水泊镇天福路不动产，查封期限三年。 需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二〇年三月十一日 书记员  张善玮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初1149号   原告：新疆喜马力热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：韩峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴家杰，男，汉族，1991年4月25日出生，住乌鲁木齐市。被告：张庆红，女，汉族，1971年9月14日出生，住乌鲁木齐市。本院受理的原告新疆喜马力热力股份有限公司与被告张庆红供用热力合同纠纷一案，原告新疆喜马力热力股份有限公司在人民法院指定期限内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告新疆喜马力热力股份有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   齐泽祯   二 Ｏ 二 Ｏ 年 三 月 二 十 五 日 书  记  员   徐一滔
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖03民终252号上诉人（原审原告）：安徽固镇经济开发区管理委员会，住所地安徽省固镇县经济开发区马铺路2号，统一社会信用代码123403232MB0X734538。法定代表人：张公民，该委员会主任。委托诉讼代理人：焦鹏，安徽固镇经济开发区管理委员会工作人员。被上诉人（原审被告）：安徽浩天机械制造有限公司，住所地安徽省蚌埠市铜陵现代产业园区（梨园大道与8号路交叉口东南角），统一社会信用代码91340323070931820M。法定代表人：卢德文，该公司董事兼总经理。上诉人安徽固镇经济开发区管理委员会（以下简称固镇经开区管委会）因与被上诉人安徽浩天机械制造有限公司（以下简称浩天机械公司）合同纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院作出（2019）皖0323民初3355号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。固镇经开区管委会上诉请求：指令固镇县人民法院对本案予以受理。事实和理由：固镇经开区管委会按照《浩天机械传动件项目投资合同书》约定，已于2019年12月6日向蚌埠仲裁委员会申请仲裁，蚌埠仲裁委员会以合同约定的内容不属于平等主体之间具有民事权利义务内容的法律纠纷，对本案不予受理。在双方合同约定管辖范围无效的前提下，固镇经开区管委会向固镇县人民法院起诉，固镇县人民法院以双方明确约定争议的解决方式为向蚌埠仲裁委员会申请仲裁为由，对固镇经开区管委会的请求不予受理。固镇经开区管委会认为双方签订的合同既具有民事合同性质又具有行政合同性质，是民事和行政合同性质的复合合同，在双方合同约定管辖范围无效的情况下，本案应由固镇县人民法院受理。固镇经开区管委会向一审法院起诉请求：1、判令浩天机械公司退还固镇经开区管委会已支付实际奖励产业扶持金229.08万元；2、案件受理费由浩天机械公司承担。一审法院认定事实：2013年6月6日蚌埠铜陵现代产业园区管理委员会（整体并入安徽固镇经济开发区）与浩天机械公司签订了《浩天机械传动件项目投资合同书》与《补充协议》。固镇经开区管委会据此向一审法院提起民事诉讼，但在双方签订的《浩天机械传动件项目投资合同书》第九页第十六项争议解决中约定本合同在履行过程中如发生争议，由双方当事人友好协商解决，协商不成的，申请蚌埠仲裁委员会仲裁。一审法院认为，该案系因合同纠纷提起的民事诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项：依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知固镇经开区管委会向仲裁机构申请仲裁，本案双方当事人已明确约定争议解决方式为向蚌埠仲裁委员会申请仲裁，故一审法院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百二十四条第（二）项规定，裁定：对安徽固镇经济开发区管理委员会的起诉，不予受理。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审裁定查明事实予以确认。另查明：2019年12月6日，固镇经开区管委会向蚌埠仲裁委员会申请仲裁，请求裁决浩天机械公司退还奖励产业扶持金229.08万元。2019年12月9日，蚌埠仲裁委员会作出不予受理通知书，决定：不予受理固镇经开区管委会的仲裁申请。理由为：本案中固镇经开区管委会与浩天机械公司之间签订的《浩天机械传动件项目投资合同书》及补充协议主要约定了浩天机械公司的投资项目、项目用地、项目建设以及其他合同约定的条件时即享受一定的优惠政策。该内容不属于平等主体之间具有民事权利义务内容的法律纠纷，仲裁机构无权处理。虽然该协议形式上约定了仲裁条款，但因该条款违反了仲裁法而无效。本院认为,《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。本案中，在向固镇县人民法院起诉前，固镇经开区管委会已就本案诉请向蚌埠仲裁委员会申请仲裁，蚌埠仲裁委员会认为《浩天机械传动件项目投资合同书》约定的仲裁协议因内容不属于平等主体之间具有民事权利义务内容的法律纠纷无效，作出不予受理通知书，决定对固镇经开区管委会的仲裁申请不予受理。蚌埠仲裁委员会不予受理通知书已确认案涉仲裁协议无效，故本案属于人民法院受理范围，固镇县人民法院应予立案受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销安徽省固镇县人民法院（2019）皖0323民初3355号民事裁定；二、本案指令安徽省固镇县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 庞 玲审判员 李小芹审判员 陈二伟二〇二〇年三月四日法官助理沈吉梅书记员夏婧楠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1123民初50号 原告：杨刚，男，1972年9月25日出生，汉族，大专文化，财政局职员，现住逊克县。 被告：毛林，男，1969年5月2日出生，汉族，现住逊克县。（未出庭）。 原告杨刚因与被告毛林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后依法适用简易程序，于2020年1月13日公开进行了审理。原告杨刚到庭参加诉讼，被告毛林经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨刚向本院提出诉讼请求，1.请求法院判令被告偿还原告本金99,000.00元，利息53,190.00元，合计152,190.00元。2.诉讼费用由被告承担。庭审时原告增加诉讼请求要求利息计算至本金结清为止。 事实与理由：被告自2013年4月至2017年12月20日间，向原告借款三次，共计本金99,000.00元，利息53,190.00元，共计152,190.00元。2013年4月3日被告向原告借款人民币10,000.00元，约定利息1.5分至2020年1月3日，没有偿还本息。利息人民币8,550.00元。2013年4月14日被告又向原告借款人民币70,000.00元，约定利息1.2分至2020年1月14日，没有偿还本息，利息人民币37,800.00元。2017年12月20日被告向原告借款人民币19,000.00元，约定利息1.5分至2019年12月20日，没有偿还本息，利息人民币6,840.00元，在此期间原告多次向被告要此三笔欠款，被告都以各种理由推脱，特向贵院提出诉请。 被告毛林未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。 原告杨刚为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 一、2013年4月14日借款合同一份，证明被告向原告借款70,000.00元，借款期限为1年，其中30,000.00元按1.2分计算，40,000.00元按1.5分计算。 二、2015年4月3日借款合同一份，证明被告向原告借款10,000.00元，还款期限为10日，利息按照月息1.5分计算。 三、2017年12月20日借款合同一份，证明被告向原告借款19,000.00元，借款期限为2017年12月20日至2018年4月20日，利息按照月息1.5分计算。 对原告杨刚提供的以上证据，被告毛林未出庭视为对其质证权利的放弃。 本院对上述证据认定如下：以上三份证据均能够证明被告欠款的数额及约定的利息，本院对以上证据予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告毛林分别于2013年4月14日、2015年4月3日、2017年12月20日向原告借款70,000.00元、10,000.00元、19,000.00元，原、被告签订借款合同，约定10,000.00元、19,000.00元借款的利息为月利率15‰，70,000.00元借款的利息为月利率12‰。上述借款均到期后，被告毛林只偿还了金额为70,000.00元借款2016年4月14日之前的利息，其余借款本金及利息尚未偿还，故原告诉至法院要求被告偿还借款本金及利息。 本院认为，被告毛林向原告杨刚借款的事实清楚，原、被告签订的借款合同，系双方的真实意思表示，并不违反法律强制性规定，双方应该按照约定履行己方义务。借款到期后，被告未偿还，故对原告杨刚要求被告毛林偿还借款本金99,000.00元及利息53,005.5元（其中借款70,000.00元的利息按照月利率12‰自2016年4月14日开始计算；借款10,000.00元、19,000.00元的利息按照月利率15‰自借款之日开始计算，以上利息均计算至2020年1月3日。）的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”故原告要求2020年1月3日后的利息继续计算，计算至被告结清本金之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛林于判决生效后十五日内偿还原告杨刚借款本金99,000.00元及利息53,005.5元（其中借款70,000.00元的利息按照月利率12‰自2016年4月14日开始计算；借款10,000.00元、19,000.00元的利息按照月利率15‰自借款之日开始计算，以上利息均计算至2020年1月3日。），本息合计152,005.5元。2020年1月3日后借款本金为70,000.00元的利息继续按月利率12‰计算、借款本金为29,000.00元的利息继续按照月利率15‰计算，均计算至清偿本金之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,672.00元由被告毛林负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  卜晓丹 二〇二〇年三月六日 书记员  晁明珠
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1623执712号 申请执行人：王秀芹，女，1975年12月25日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：山东德克曼装饰材料股份有限公司，住所地：无棣县工业园。 法定代表人：杨传德，公司经理。 本院在执行申请执行人王秀芹与被执行人山东德克曼装饰材料股份有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。经网络查控未发现被执行人有可供执行的财产，向车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息，向不动产登记部门查询，发现被执行人名下有不动产已被多轮查封。通过协商，申请执行人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，裁定如下： 终结棣劳人仲案字（2019）第482号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  赵连辉 二〇二〇年三月十八日 书记员  袁孟浩
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0821民初257号 原告：杨月，女，1990年3月10日生，汉族，农民，现住镇赉县大屯镇市场。 被告：韩领子（曾用名韩小玲），女，1971年5月10日生，蒙古族，无业，现住镇赉县坦途镇鑫源小区6单元402室。 原告杨月与被告韩领子民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨月、被告韩领子到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杨月向本院提出诉讼请求：要求韩领子给付借款30,000元，2017年10月1日，被告在原告处借款30,000元，约定借款期限自2017年10月1日至2018年10月1日，被告承诺月利息1分5厘，并出具借条一枚，2018年10月1日借款到期后，原告多次索要，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告立即给付借款30,000元及利息。 韩领子辩称，原告应依法追加真正的借款人韩双军承担偿还债务责任，被告只是经办人，应承担一般担保连带责任。因为韩双军到期未还款，并于2018年10月下旬来与杨月协商还款的事，双方达成还款协议，因当时我去外地打工，我没有将给杨月出具的30,000元借条抽回，因此该款应当由韩双军偿还，杨月应当依法追加韩双军为被告承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：2017年10月1日，韩领子在杨月处借款30,000元，约定利息0.15元，同时为杨月出具借条一枚，欠款人落款名字为“韩小玲”。双方约定还款日期为2018年10月1日。2018年10月16日，韩领子的弟弟韩双军为杨月出具还款协议一份，韩小玲欠杨月30,000元，还款日期分为2019年10月16日还15,000元；2020年10月16日还15,000元，实际到期后未履行。2020年1月16日杨月向镇赉县人民法院提出支付令申请，韩领子在法定期限内提出书面异议后，转入诉讼程序。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十四条：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”。债务转移的以债权人同意为必要条件，韩双军为杨月出具还款协议时，杨月实际并未在还款协议中签字确认，因此不能认定为该债务转移，借款合同的成立，要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。因此，民间借贷纠纷首先要看当事人之间的合意。韩领子主张追加韩双军为被告于法无据。合法的借贷关系受法律保护，杨月要求韩领子给付借款30,000元自愿放弃利息的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条之规定，判决如下： 韩领子于本判决生效后立即给付杨月借款30,000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半收取），由韩领子负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  王正刚 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张 弛
湖南省凤凰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3123民初87号 原告：秦某某，男，住湖南省凤凰县。 被告：湖南省第三工程公司怀化分公司，住所：湖南省怀化市。 法定代表人：徐某某，该公司总经理。 原告秦某某与被告湖南省第三工程公司怀化分公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告秦某某于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦某某与被告湖南省第三工程公司怀化分公司在案外已达成和解，故原告秦某某申请撤诉属于处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告秦某某撤回起诉。 案件受理费4,000元，减半收取计2,000元，由原告秦某某负担。 审判员 吴 森 二〇二〇年三月九日 书记员 龙冬辉 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。