浙江省青田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1121刑初15号 公诉机关浙江省青田县人民检察院。 被告人陈君勇，男，1973年7月11日出生于浙江省青田县，汉族，小学文化，无业，住浙江省青田县。因犯赌博罪于2003年12月19日被东阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金十五万元；因犯敲诈勒索罪于2010年5月14日被遂昌县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2012年4月24日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月30日被青田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪于2019年5月6日被依法逮捕，2020年1月13日被监视居住。现在家。 辩护人窦定凤，浙江京衡律师事务所律师。 辩护人毛华军，浙江五洲律师事务所律师。 青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人陈君勇犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪于2020年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，后因发现本案不宜适用简易程序，遂依法转为普通程序，于2020年3月20日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员丁露出庭支持公诉，被告人陈君勇及其辩护人窦定凤、毛华军到庭参加诉讼。现已审理终结。 青田县人民检察院指控：2017年4月17日20时30分许，被告人陈君勇酒醉后与陈某14、陈某15、周某2、陈某16（以上四人均另案处理）经过青田县船寮镇赤岩村文华超市门口时，陈君勇因琐事与被害人陈某1发生口角并发生肢体冲突，随后陈某14、陈某15、周某2、陈某16等人便上前对陈某1进行殴打，致使陈某1倒地受伤。经鉴定，陈某1的伤势为轻伤一级。 案发后，被告人陈君勇主动到派出所投案并如实供述自己的犯罪事实。同案犯陈某16与被害人达成和解协议并全部赔偿被害人经济损失。 2012年12月14日中午12时许，被告人陈君勇和朋友杜某（已另案处理）、倪某赶到青田县瓯江边上，因溪滩土地的归属问题不满被害人王某1的挖机在该地块采砂，陈君勇等人遂要求对方停止挖沙。当天下午，陈君勇和杜某又到该地块发现挖机仍在施工挖沙，于是陈君勇和杜某用石头将挖机的玻璃砸坏，杜某又用铁锤将挖机驾驶室内的监控器毁坏。经青田县价格认证中心鉴定，被毁坏的挖机监控器价值6593元，挖机玻璃价值1407元，合计价值8000元。 案发后，同案犯杜某与被害人达成和解协议并取得被害人谅解。 为证明所指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了相关证据材料，认为被告人陈君勇酒后借故生非，合伙随意殴打他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条；被告人陈君勇伙同他人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条，应当以寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人陈君勇一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条，应当予以并罚。鉴于其在刑满释放五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；在寻衅滋事罪案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，案发后均与被害人达成和解协议，取得故意毁坏财物案被害人谅解，且在公诉机关审查起诉阶段，被告人自愿签署认罪认罚具结书，故建议判处被告人陈君勇有期徒刑九个月十五天，并处罚金。提请本院予以判处。 被告人陈君勇表示自愿认罪认罚，同意起诉书指控其的犯罪事实及罪名，希望法庭对其从轻处罚，但辩称陈某15确未参与寻衅滋事。 其辩护人对整个犯罪事实无异议，对量刑、犯罪情节提出如下辩护意见：一、关于寻衅滋事罪：1.被告人处于醉酒状态，没有指使他人殴打，未直接造成被害人轻伤，所起作用较小，且被告人积极促使同案人员陈某16与被害人达成调解，被害人取得35万元赔偿，应当对被告人从轻、减轻处罚；2被告人具有自首情节，且自愿认罪认罚，应当从轻、减轻处罚。二、关于故意毁坏财物罪：1.被告人是为了制止他人在自己购买的地块上挖砂，一时冲动才实施了犯罪行为，且其本人只砸了挖机玻璃，对同案人员杜某砸监控器的行为有拉扯的制止行为，应当认定为从犯，从轻、减轻处罚；2.被告人赔偿了被害人的损失并取得谅解，应当从轻、减轻处罚。综上，被告人主观恶性不大，希望法庭采纳公诉机关提出的判处被告人有期徒刑九个月十五日的量刑建议。 经审理查明： 一、被告人陈君勇伙同他人寻衅滋事的事实。 2017年4月17日20时30分许，被告人陈君勇酒后在陈某5家门口叫嚷和扔石头砸门后，与陈某14、陈某16（均另案处理）等人一起乘坐周某2（另案处理）驾驶的车辆驶往船寮，当车子经过青田县船寮镇赤岩村文华超市门口时，陈君勇因琐事与被害人陈某1发生口角并产生肢体冲突，随后陈某16等人便上前对陈某1进行殴打，致使陈某1倒地并受伤。经鉴定，陈某1的损伤程度为轻伤一级。 案发后，被告人陈君勇主动到派出所投案并如实供述自己的犯罪事实；同案人员陈某16与被害人达成调解并赔偿被害人经济损失人民币35万元。 二、被告人陈君勇伙同他人故意毁坏财物的事实。 2012年12月14日中午12时许，被告人陈君勇和杜某（另案处理）、倪某赶到青田县瓯江边上，因溪滩土地的归属问题不满被害人王某1的挖机在该地块采砂，遂要求对方停止挖砂。当天下午，陈君勇和杜某又到该地块时，发现挖机仍在施工挖砂，于是陈君勇和杜某用石头将挖机的玻璃砸坏，杜某又用铁锤将挖机驾驶室内的监控器毁坏。经青田县价格认证中心鉴定，被毁坏的挖机监控器价值6593元、玻璃价值1407元，合计价值人民币8000元。 案发后，因挖机修理费用已由陈君勇方支付，被害人王某1于2013年1月3日与陈君勇达成协议，表示不再追究陈君勇任何责任，于2013年5月30日向杜某出具谅解书，恳请司法机关免予对杜某追究责任。青田县人民检察院于2013年6月18日对杜某作出不起书决定。 上述事实，被告人陈君勇及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭举证、质证的被告人的身份信息、归案情况说明、（2010）丽遂刑初字第17号刑事判决书及释放证明书、不起诉决定书、接警单详情、立案决定书、取保候审决定书、起诉意见书、调解记录、相关举报材料及调查情况、委托书、立卖字、协议书、谅解书，证人陈某2、项某、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、周某1、朱某、叶某1、陈某7、陈某8、陈某9、陈某10、留10、陈某11、吴某、王某2、叶某2、陈某12、陈某13、杨某1、包某、孙某1、孙某2、杨某2、倪某的证言，被害人陈某1、王某1的陈述，被告人陈君勇以及同案人员陈某16、陈某14、陈某15、周某2、杜某的供述与辩解，青公鉴〔2017〕110号法医学人体损伤程度鉴定书、青价认（2012）221号青田价格认证中心价格鉴定结论书，现场勘查笔录、现场照片、现场图，视频光盘等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈君勇酒后借故生非，合伙随意殴打他人，并致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪；被告人陈君勇伙同他人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。在寻衅滋事罪中，被告人陈君勇在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人陈君勇案发后主动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚；同案人员陈某16已对被害人陈某1进行赔偿，对被告人陈君勇酌情从轻处罚。在故意毁坏财物罪中，被告人如实供述故意毁坏财物的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚；被告人已修好被毁坏财物并取得被害人王某1的谅解，酌情从轻处罚。二辩护人提出与此相一致的辩护意见，予以采纳。被告人陈君勇犯有数罪，应当数罪并罚。关于被告人陈君勇在故意毁坏财物罪中是否系从犯的问题，经查，为维护陈君勇购买的权属不明地块的利益，陈君勇伙同杜某用石头砸破挖机玻璃，后杜某爬到挖机上用铁锤砸了几下驾驶室，陈君勇就拉了下杜某但没拉住，整体犯罪行为未超出陈君勇的犯意，陈君勇应对犯罪后果共同承担责任，且二人作用虽有大小，但尚未达到区分主、从犯的程度，不宜认定陈君勇为从犯，辩护人提出被告人陈君勇系从犯的辩护意见不予采纳，但鉴于陈君勇在杜某砸挖机驾驶室时确有拉扯的制止行为，在量刑时可酌情从轻。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条的规定，判决如下： 被告人陈君勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月十五日；犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月30日起至2020年1月13日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  熊秀丽 审 判 员  李晓伟 人民陪审员  林爱新 二〇二〇年三月二十日 代书 记员  叶圣洁 ? 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。