wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执554号 申请执行人章连菊 被执行人徐赛云 本院在执行申请执行人章连菊与被执行人徐赛云案由生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8700号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：濮阳远大影视电子有限公司。住所地：河南省濮阳市建设路与昆吾路交叉口东南角。法定代表人：常路平，该公司经理。委托诉讼代理人：郭志文，男，该公司副经理。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郭志文，男，汉族，1955年2月16日出生，住河南省濮阳市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李社文，男，汉族，1966年4月9日出生，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：白占玲，河南长庚律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李秀芬，女，汉族，1968年10月4日出生，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：白占玲，河南长庚律师事务所律师。再审申请人濮阳远大影视电子有限公司（以下简称远大公司）、郭志文因与被申请人李社文、李秀芬房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2019）豫09民终2460号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。远大公司、郭志文申请再审称，（一）郭志文与远大公司的关联性没审理查明。郭志文与李社文、李秀芬签订《房屋租赁合同》是用于远大公司办公经营。在筹备阶段,公司未注册登记批准之前因无公章,所以只能以个人名义签订租房合同,向工商机关提交的开办公司地址所用房屋所有权证就是该房屋的。二审中,远大公司、郭志文又向法庭提交了营业执照、税务登记证等相关证据，足以证明郭志文签订的《房屋租赁合同》并非完全个人行为及个人使用,远大公司自2009年筹备成立到2017年九年时间一直使用该房屋,租赁费也是由远大公司所出，郭志文是代表远大公司及股东签订的《房屋租赁合同》。李社文、李秀芬强行拉走、扣押、霸占远大公司和郭志文个人物品造成的损失,应当承担赔偿责任。远大公司作为受害方完全有资格让李社文、李秀芬进行赔偿。（二）二审庭审认为郭志文提交的授权委托书书写不规范,要求庭后再提交一份。郭志文经快递公司寄给法官两份授权委托书,因无人接收退回，第二次邮寄才成功。两份授权委托书一份是二审应诉授权委托书,签发日期是2019年10月28日；另一份是证明郭志文与远大公司工作关系的授权委托书。二审隐瞒收到了前一份委托书的事实。远大公司委托代理人郭志文,从公司成立到被停业期间,一直在公司参与管理运营,但一、二审要求远大公司法定代表人常路平到庭,因常路平远在外地不便到庭,二审偏袒李社文、李秀芬一方。远大公司、郭志文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。李社文、李秀芬提交意见称，（一）郭志文与远大公司是相互独立的民事主体。郭志文与本案无直接利害关系，郭志文作为原告主体不适格。（二）远大公司与李社文、李秀芬没有任何法律关系，更不存在房屋租赁合同关系，远大公司主体不适格。（三）一、二审中，郭志文均未提交合法有效的委托手续，一、二审驳回起诉适用法律正确。远大公司、郭志文的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为：郭志文与李社文签订有书面租赁合同且占有使用案涉房屋，双方之间存在租赁合同关系。郭志文租赁房屋后由远大公司实际占有使用，郭志文与远大公司之间基于占有成立物权关系。郭志文、远大公司的诉讼请求为赔偿经济损失149330元及电子屏2000元。郭志文与远大公司并非必要的共同诉讼当事人，郭志文与远大公司共同起诉，一审应予释明，由郭志文或远大公司依据相应的法律关系提起诉讼。一审在未予释明的情况下，对郭志文和远大公司均以主体不适格为由驳回起诉，导致郭志文和远大公司丧失法律救济途径，二审予以维持不当。此外，本院再审审查期间，郭志文亦提交了远大公司出具的符合法定形式的授权委托手续。郭志文、远大公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令河南省濮阳市中级人民法院再审本案。审判长  蒋瑞芳审判员  邓青林审判员  李百福二〇二〇年三月九日书记员  和梦雅
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0581执异19号案外人：冯吉祥，男，1991年3月26日生，汉族，住林州市。申请执行人：郝春生，男，1951年11月3日生，汉族，住新乡市牧野区。被执行人：冯付生，男，1967年11月19日生，汉族，住林州市。在本院执行郝春生申请执行冯付生民间借贷纠纷一案，案外人冯吉祥对本院查封、拍卖被执行人冯付生名下位于林州市临淇镇李家寨的三层门面房不服，向本院提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人冯吉祥称，根据林州市××淇镇李家寨村委会出具的证明，案涉房产登记在冯吉祥名下，使用权归冯吉祥拥有。2016年2月25日的分单一份，表明该房产归冯吉祥所有，故案涉房产与冯付生无关，请求：撤销（2019）豫0581执2347号执行裁定书。申请执行人郝春生称，冯吉祥所称没有事实和法律依据，因为冯付生采桑案涉房屋的合法权利人。本院查明，原告郝春生和被告冯付生、刘万琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日作出（2018）豫0581民初5369号民事判决：一、被告冯付生于本判决生效后十日内偿还原告郝春生借款本金86940元及利息（借款利息按照本金86940元，从2010年12月27日起按年利率24%计算至偿还清之日止）；二、被告冯付生于本判决生效后十日内偿还原告郝春生借款本金75000元及利息（借款利息按照本金75000元，从2011年1月14日起按年利率24%计算至偿清之日止）；三、被告冯付生于本判决生效后十日内偿还原告郝春生借款本金150000元及利息（借款利息按照本金150000元，从2011年3月22日起按年利率24%计算至偿清之日止）；四、被告冯付生于本判决生效后十日内偿还原告郝春生借款本金50000元及利息（借款利息按照本金50000元，从2011年5月14日起按年利率24%计算至偿清之日止）；五、被告冯付生于本判决生效后十日内偿还原告郝春生借款本金8000元及利息（借款利息按照本金8000元，从2016年10月15日起按年利率24%计算至偿清之日止）；六、被告冯付生于本判决生效后十日内偿还原告郝春生借款本金382448元；七、驳回原告郝春生的其他诉讼请求。该判决生效后，被告冯付生没有履行义务，郝春生向本院申请执行，本院在执行过程中，查明被执行人冯付生名下的位于林州市××淇镇李家寨的三层门面房，本院于2019年10月15日查封了该房产，本院于2020年1月19日作出（2019）豫0581执2347号执行裁定：拍卖案涉房产。本院认为，本院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用证登记薄、建设工程规划许可证、施工许可等相关证据判断。”的规定进行审查，根据李家寨村委会于2019年12月24日出具的证明，证明案涉房产所占土地使2009年由村委会租赁给冯付生，租赁土地面积是355平方米，租赁期限为70年，而后房屋由冯付生自己筹建建成的，故本院的查封及拍卖措施没有不当。案外人冯吉祥提供的2019年12月26日村委会证明，仅仅证明的是案涉房产的土地使用权归冯吉祥，并没有证明房产的权属，根据“地随房走”的物权原则，本院查封冯付生的房产，没有不当，而冯吉祥提出的分家协议更不能对抗本院的执行措施。综上，应当驳回冯吉祥的异议请求，如其不服，可以依法向本院提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人冯吉祥的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  党保红审判员  彭国喜审判员  王永青二〇二〇年三月二十四日书记员  刘文军
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初70号 原告：东阳市奕铭服饰有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道小商品工业园区，统一社会信用代码913307830873842965。 法定代表人：卢云虎。 委托诉讼代理人：卢秀忠，浙江新东阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈剑锋，浙江新东阳律师事务所实习律师。 被告：谭建军，男，1988年1月17日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 原告东阳市奕铭服饰有限公司与被告谭建军买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月2日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即向原告支付货款30195元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员蒋倩独任审判，并于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告东阳市奕铭服饰有限公司的委托诉讼代理人卢秀忠、陈剑锋到庭参加了诉讼，被告谭建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明，2017年，原告东阳市奕铭服饰有限公司与被告谭建军签订《经销合同》一份，约定原告授权被告为湖南省长沙市某品牌袜类产品经销商，经销期限为2018年1月1日至2018年12月31日。2019年3月20日，经双方结算，被告于微信中确认尚欠原告货款30195元。嗣后，原告催讨无果，诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭建军应于本判决生效后十日内支付原告东阳市奕铭服饰有限公司货款30195元及利息（自2020年1月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费554元，减半收取277元，由被告谭建军负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 蒋 倩 二〇二〇年三月二十五日 书记员 林忆雯
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初290号原告：鲁祖新，男，1950年出生。原告：朱喜英，女，1952年出生。原告：徐成群，男，1949年出生。原告：于清志，男，1944年出生。原告：赵洪菊，女，1943年出生。原告：张廷贤，男，1956年出生。六原告共同委托诉讼代理人：齐同景，男，1955年4月20日出生，汉族，住新野县汉城街道南关社区4组。六原告共同委托诉讼代理人：王云秀，女，1947年10月29日出生，住新野县汉城街道南关社区5组。六原告共同委托诉讼代理人：梁振献，男，1934年4月28日出生，汉族，住新野县民主街四段251。六原告共同委托诉讼代理人：高荣华，男，1955年2月15日出生，汉族，住新野县解放街一段。原告：齐同景，男，1955年出生。原告：王云秀，女，1947年出生。原告：梁振献，男，1934年出生。原告：高荣华，男，1955年出生。被告：新野县城关镇农机修配厂。负责人：陈聚才，新野县汉城街道办事处职工。原告鲁祖新、朱喜英、徐成群、于清志、赵洪菊、张廷贤、齐同景、梁振献、王云秀、高荣华与被告新野县城关镇农机修配厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月13立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告鲁祖新、朱喜英、徐成群、于清志、赵洪菊、张廷贤、齐同景、梁振献、王云秀、高荣华于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁祖新、朱喜英、徐成群、于清志、赵洪菊、张廷贤、齐同景、梁振献、王云秀、高荣华申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲁祖新、朱喜英、徐成群、于清志、赵洪菊、张廷贤、齐同景、梁振献、王云秀、高荣华撤诉。案件受理费5元，由原告鲁祖新、朱喜英、徐成群、于清志、赵洪菊、张廷贤、齐同景、梁振献、王云秀、高荣华负担。审判员  范辛亚二〇二〇年三月三十日书记员  王汉佳
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执392号申请执行人：郭明福，男，生于1967年2月21日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：昌容，女，生于1968年11月8日，侗族，贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0329民初2402号民事调解书，受理了郭明福申请执行昌容民间借贷纠纷一案。执行标的：由昌容偿还郭明福借款本息合计52500元，承担本案执行费688元。在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由向本院提出申请，要求撤回该案的本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定：终结本院（2020）黔0329执392号案件的执行。若被执行人未按协议履行时，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  欧银香二〇二〇年三月十三日书记员  刘洪余
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0582执异3号异议人（被执行人）：集安市仁合建筑工程有限公司。法定代表人：肖敏华，经理。委托代理人：董志光，集安市法律援助中心律师。申请执行人：王明学，男，1974年2月17日生，汉族，吉林省农安县人，住所地吉林省农安县黄鱼圈乡八里营子村孔家窝堡屯8组。被执行人：芦刚，男，1975年11月7日生，汉族，通化市人，住所地吉林省通化市东昌区新站街新站委十一组。在本院执行王明学与芦刚、集安市仁合建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人集安市仁合建筑工程有限公司对本院冻结其账户存款115万元的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，集安市人民法院冻结我单位账户的资金，其中52万元是准备给农民工发的工资，其余是应缴纳的税款。如果该资金被执行，将会造成农民工拿不到工资或引起上访，同时，由于异议人不能及时缴纳税款，就会造成企业不良信誉，为企业更好发展带来影响。故申请对冻结的账户存款予以解除。本院查明，因申请执行人王明学与被执行人芦刚、集安市仁合建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，被执行人集安市仁合建筑工程有限公司因违反法律强制性规定，允许被执行人芦刚挂靠，本院判决其对本案执行标的承担连带清偿责任。在执行过程中，本院依法冻结异议人账户存款115万元。现异议人以该款系农民工工资及应缴税款为由提出执行异议，请求对该款予以解除冻结。本院认为，异议人集安市仁合建筑工程有限公司对被执行人芦刚所负工程款承担连带清偿责任，本院依法冻结其账户存款并无不当。其以该款系农民工工资及应缴税款为由提出执行异议，要求解除对该款的冻结，理由不充分，本院不予支持。该款并非某种专项资金，申请执行人即是该工程的实际施工方，负责支付农民工工资，被执行人芦刚及承担连带清偿责任的集安市仁合建筑工程有限公司理应及时向申请执行人支付工程款，故对异议人的请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》’第十七条规定，裁定如下：驳回异议人集安市仁合建筑工程有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省通化市中级人民法院申请复议。审判长 辛 志审判员 吕永胜审判员 刘明颖二〇二〇年三月二十日书记员 方金涛
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1420号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：江建华，男，1983年9月12日生，汉族，住九江市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人江建华信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初4821号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年3月4日向本院申请，要求被执行人江建华履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币263513.38元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年3月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费3852.7元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人江建华名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年三月二十六日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年三月二十六日书记员季豪民
黑龙江省友谊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0522执92号 申请执行人：吴绪环，男，56岁。 被执行人：李勇，男，42岁。 被执行人：周芳,女,41岁。 本院在执行吴绪环与李勇、周芳民间借贷纠纷执行一案中，于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2020年1月22日申请执行人吴绪环与被执行人李勇达成执行和解协议：被执行人李勇于2020年1月22日给付申请执行人吴绪环人民币20000.00元；于2020年4月22日前给付人民币20000.00元及案件受理费1200.00元；申请执行人吴绪环自愿放弃余款及迟延履行期间债务利息；如逾期未履行，被执行人李勇自愿承担15000.00元借款利息；执行费用由被执行人李勇负担。协议签订后，被执行人李勇当庭向申请执行人吴绪环履行人民币20000.00元。因本案达成长期履行和解协议依。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黑0522执92号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李凌 二〇二〇年三月三十一日 书记员  才京
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执9417号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2019)沪0120执9417号申请执行人上海盼嘉建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人司先标。被执行人聚正(上海)生物科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人李贤宝。李贤宝，男，1978年11月19日生，汉族，住山东省济南市历下区林家庄6号楼1单元302号。原告上海盼嘉建筑装饰工程有限公司与被告聚正(上海)生物科技有限公司、李贤宝装饰装修合同纠纷一案，上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初18383号民事调解书已发生法律效力。权利人上海盼嘉建筑装饰工程有限公司于2019年12月12日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币431,937.50元及相应的罚息，并给付迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2019年12月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费6,379元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控,无财产可执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，亦无财产可执行，经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 威审判员 沈燕明审判员 邱建安二〇二〇年三月三十一日书记员 沈寅飞附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。申请执行人依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长顾威审判员沈燕明审判员邱建安二〇二〇年三月三十日书记员沈寅飞附：相关法律条文
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1003民初2555号之一 原告:梁某祥，男，1968年9月8日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 委托诉讼代理人：张亮，湖南福城律师事务所律师。 被告:郴州易龙世纪电子商务有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。 法定代表人：李某飞，系该公司总经理。 被告：李某飞，男，1983年11月23日出生，汉族，住上海市。 上述两被告委托诉讼代理人：廖正亮，湖南星河律师事务所律师。 原告梁某祥与被告郴州易龙世纪电子商务有限公司、李某飞合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，原告于2020年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告梁某祥撤诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告梁某祥负担。 审 判 长  李浩凌 人民陪审员  李日娥 人民陪审员  杨义平 二〇二〇年三月二十二日 法官 助理  李 凤 书 记 员  雷露萍
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终68号 上诉人（原审被告）：宽甸满族自治县大西岔镇人民政府，住所地宽甸满族自治县大西岔镇大西岔村。 负责人：曾繁胜，该镇镇长。 委托诉讼代理人：王居民，辽宁兴达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：佟忠玉，男，1951年4月19日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：杨成军，男，住凤城市，由辽宁省企业法律顾问协会推荐。 上诉人宽甸满族自治县大西岔镇人民政府（以下简称大西岔镇政府）因与被上诉人佟忠玉确认合同有效纠纷一案，不服宽甸满族自治县人民法院（2019）辽0624民初3791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人大西岔镇政府的委托诉讼代理人王居民、被上诉人佟忠玉的委托诉讼代理人杨成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大西岔镇政府上诉请求：依法撤销原判决；改判驳回被上诉人佟忠玉对上诉人大西岔镇政府原审诉讼请求或发回重审。事实和理由：案涉道路改建工程主体是宽甸县交通局，征地补偿主体也应当是宽甸县交通局，大西岔镇政府既没有得到授权签署征地拆迁协议，本身也无签署征地拆迁协议主体资格。 佟忠玉辩称，一、原审法院认定事实清楚，证据充分，应予维持。2018年8月1日被上诉人佟忠玉与上诉人大西岔镇政府签订的《征地拆迁协议》系双方进行协商后签订，是双方真实意思表示，双方根据确定征地单价，并对协议条款进行协商，双方就征地拆迁事宜达成协议：（一）征地拆迁补偿费用（土地补偿费、安置补偿费之和）征地拆迁补偿费用区片3万元／亩；征地拆迁补偿费用共计597399元。（二）征地线内青苗及地上物拆迁补偿费用（包括征地线内青苗及果园、苗圃、鱼塘、水渠、坟墓、树木、房屋、围墙、机井建筑物等地上物）、标准按辽政(2015)198号文件执行。征地线内青苗及地上物拆迁补偿费用共计113000元；征地拆迁补偿费用、征地线内青苗及地上物拆迁补偿费用计710399元。《征地拆迁协议》的形式内容均不违背法律的强制性规定，合同不存在无效的要件，故佟忠玉与大西岔镇政府签订的《征地拆迁协议》为有效协议。二、一审法院适用法律正确，程序合法，大西岔镇政府的上诉理由不能成立。原审法院在判决中适用《合同法》第八条、第五十二条、第五十三条、第五十四条之规定，判决佟忠玉与大西岔镇政府签订的《征地拆迁协议》有效是正确的。佟忠玉系大西岔镇北江村九组村民，2018年8月1日与大西岔镇政府签订《征地拆迁协议》后，佟忠玉按照大西岔镇政府区片确定的征地拆迁的标的物全部清除，保证公路施工建设，宽甸县交通局将补偿款全部拨给大西岔镇政府财政专户，而大西岔镇政府在一审中要求法院判决《征地拆迁协议》无效，一审法院没有支持大西岔镇政府的主张。所以原审法院在法律适用上并无不妥，故大西岔镇政府的上诉理由不成立。 佟忠玉向一审法院起诉请求：判令原告与被告签订的《征地拆迁协议》有效。 一审法院认定事实：原告系大西岔镇北江村九组村民。2017年1月18日，宽甸满族自治县发展和改革局下发宽发改综字［2017］6号文件，同意宽甸县交通局呈报的中交公路规划设计院有限公司编制的《丹阿线（雁脖子沟至改建工程可行性研究报告》，该项目起点位于宽甸满族自治县雁振线，终点位于宽甸满族自治县；项目风险控制主体为宽甸县交通局。2018年8月1日，被告与原告签订征地拆迁协议，协议主要约定，被告为甲方，原告为乙方，双方根据确定了征地单价，并对协议条款进行了协商，双方就征地拆迁事宜达成如下协议：一、征地拆迁补偿费（一）征地拆迁补偿费（土地补偿费、安置补助费之和）用区片每亩3万元，征地补偿费用共计597399元；（二）征地线内青苗及地上物拆迁补偿费用，补偿费用包括但不限于征地线内青苗及果园、苗圃、鱼塘、水渠、坟墓、树木、房屋、围墙、机井、建筑物等地上物。标准按辽政［2015］198号文件执行（见附表）。青苗及地上物拆迁补偿费用共计113000元。征地补偿费用、征地线内线外青苗及地上物拆迁补偿费用合计710399元。 一审法院认为，原告与被告于2018年8月1日签订的征地拆迁补偿协议系双方进行协商后所签订，应是双方的真实意思表示，协议的形式和内容均不违反法律法规的强制性规定，合同不存在无效的要件，故原被告签订的征地拆迁协议为有效协议。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同，受法律保护。原告与被告签订征地拆迁协议后，双方应按协议履行各自的义务，否则，即应承担相应的违约责任。判决：原告佟忠玉与被告宽甸满族自治县大西岔镇人民政府于2018年8月1日签订的征地拆迁协议有效。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，合同效力是指法律对各方当事人合意的评价。根据《合同法》规定，当事人订立的合同可能是有效、无效、可撤销和效力待定等状态，当事人对合同效力的认识出现分歧时，可以诉至法院请求法院依法确认。合同有效是指法律对当事人签订的合同予以肯定评价，可以发生当事人订立合同时所预期的法律效果，当事人各方都应受合同约束，承受依据合同约定产生的相关权利义务。依据《民法通则》第一百四十三条规定，民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。当事人订立合同的行为符合上述条件，即可认定为有效。2018年8月1日，上诉人大西岔镇政府与被上诉人佟忠玉签订的征地拆迁补偿协议，系双方的真实意思表示，符合法律规定，不存在合同无效的法定情形，故双方签订的征地拆迁协议依法有效。合同生效后，当事人应当依合同的规定，享受权利，承担义务。当事人依法受合同的拘束，且任何单位或个人都不得侵犯当事人的合同权利，不得非法阻挠当事人履行义务。大西岔镇政府系涉案合同的相对人，其主张涉案道路改建工程的主体是宽甸交通局，没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，大西岔镇人民政府的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由宽甸满族自治县大西岔镇人民政府负担。 本判决为终审判决。 审判长  侯维忠 审判员  李存林 审判员  房春堂 二〇二〇年三月九日 书记员  刘 杨
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初3159号 原告：雷杰，女，彝族，1995年12月15日生，户籍地在贵州省六盘水市钟山区，现住贵阳市。 被告:贵阳塞纳舞仕体育文化发展有限公司，地址在贵阳市南明区花果园厚街彭家湾花果园项目E区E7栋2号。 法定代表人：王水秀。 被告：贵州威尔康健身有限公司，地址在贵阳市观山湖区世纪城金源购物中心C栋三层。 法定代表人：董文然。 原告雷杰诉被告贵阳塞纳舞仕体育文化发展有限公司、贵州威尔康健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年03月04日立案。原告雷杰于2020年03月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的申请未损害国家、集体及他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告雷杰撤回起诉。 案件受理费25元，由原告雷杰负担。 审判员  孙颖 二〇二〇年三月十三日 书记员  王璇
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢242号申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。法定代表人：李传颖，董事长。被执行人：肥城市华润对外贸易有限公司，住所地肥城市市场路004号。法定代表人：聂建华，总经理。被执行人：聂建华，男，1964年5月4日出生，汉族，住肥城市。被执行人：毕玉红，女，1964年11月2日出生，汉族，住肥城市。被执行人：田婷，女，1987年7月18日出生，汉族，住肥城市。被执行人：聂翔，男，1987年2月19日出生，汉族，住肥城市。本院（2018）鲁0983民初1038号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年三月三十日书记员  郝昭金
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民终530号上诉人（原审原告）：徐万生，男，1971年8月24日出生，汉族，住辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：李哲周，辽宁辽正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑伟，男，1974年10月27日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被上诉人（原审被告）：张晓丹，女，1981年2月1日出生，汉族，住辽阳市文圣区。上诉人徐万生因与被上诉人郑伟、张晓丹民间借贷纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初2002号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，徐万生以因其他案件被刑事羁押，无法参加诉讼为由，向本院申请撤回其上诉。本院认为，徐万生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许徐万生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费8，050元，减半收取4，025元，由上诉人徐万生负担。本裁定为终审裁定。审判长  张宏伟审判员  崔曦文审判员  高 鹏二〇二〇年三月三十日法官助理张玉婷书记员栾惠然
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执272号 申请执行人：崔某,女性,2000年8月28日出生,住沿河县。 被执行人：陈某某，男性,1986年9月20日生，汉族，住沿河县；黄某，女性,1989年1月25日生，汉族，住沿河县。 本院在执行申请执行人崔某与被执行人黄某、陈某某借款合同纠纷一案中，被执行人履行了全部执行款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)黔0627执272号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐继煌 二〇二〇年三月二十日 书记员  谯海波
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执595号 申请执行人：张霞，女，1973年出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：毛荧，男，1982年生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：王秀凤，女，1980年生，汉族，居民，住临沭县。 本院在执行申请执行人张霞与被执行人毛荧、王秀凤民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329执595号一案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  袁卫东 审判员  王艳妮 审判员  刘鹏程 二〇二〇年三月二十七日 书记员  段科学
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保209号 申请人：李丽。 被申请人：李夫荣。 申请人李丽于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李夫荣名下的银行存款18万元，期限一年。若金额冻结不足，查封被申请人李夫荣名下的位于临沭县万象阳光城23号楼1018号不动产一套，期限三年。申请人李丽已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人李丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李夫荣名下的银行存款18万元，期限一年。 二、若金额冻结不足，查封被申请人李夫荣名下的位于临沭 县临沭县万象阳光城23号楼1018号不动产一套，期限三年。 案件申请费1420元，由申请人李丽负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年三月二十五日 书记员  韩 伟
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保142号申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，该公司董事长。委托代理人李次民，男，1973年7月15日出生，汉族，住冷水江市，该公司筻兴支行客户经理。被申请人：李海英，女，1979年10月14日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人李海英银行存款47196元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李海英的银行存款47196元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴卫红二〇二〇年三月二十六日书记员  李益林
洞口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0525执恢86号之二张纪伟本院执行的尹叶兰申请张纪伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人张纪伟自动履行，执行金额23955.5元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月六日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执2120号申请执行人：张金峰，男，1962年3月7日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：沈丘华一建设工程有限公司,住所地沈丘县。法定代表人：张培才。被执行人：潘春生，男，1957年8月24日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。本院在执行张金峰申请执行沈丘华一建设工程有限公司、潘春生劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)豫0192民初2933号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付劳务费81，326.84元及利息。被执行人逾期未履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人沈丘华一建设工程有限公司、潘春生所有的，与执行标的81，326.84元等额的财产；或冻结、扣划、提取其所有的，等额的银行存款及收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二〇年三月十七日法官助理刘晓露书记员徐峥
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执242号 被执行人：陈寿荣,男,1973年9月27日出生,住山东省五莲县。 陈寿荣罚金一案，山东省五莲县人民法院作出的（1998）莲刑初字第115号判决书，已发生法律效力。本院于2020年3月24日立案执行。执行标的15000元。 本案在执行过程中，被执行人陈寿荣交纳罚金15000元。至此，本案生效法律文书确定的内容全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 被执行人陈寿荣罚金一案，执行完毕予以结案。 二〇二〇年三月二十六日
江西省万安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）赣0828执恢31号 申请执行人刘慧慧，女，1988年8月25日生，汉族，江西省万安县人。 被执行人张光辉，男，1985年3月12日生，汉族，江西省万安县人。 申请执行人刘慧慧与被执行人张光辉离婚纠纷一案，因被执行人张光辉未按期履行完万安县人民法院（2016）赣0828民初656号民事调解书确定的义务，申请执行人刘慧慧于2020年3月17日向本院申请执行。申请执行标的3万元，经本院执行，被执行人张光辉已自动向申请人履行完毕，申请人刘慧慧于2020年3月23日出具结案证明，本案现已结案。 二〇二〇年三月二十三日
吉林省龙井市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2405刑初22号 公诉机关吉林省龙井市人民检察院。 被告人黄忠国，男，1976年5月9日出生，朝鲜族，初中文化，无职业，住吉林省延吉市。被告人黄忠国因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月11日被取保候审。 吉林省龙井市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人黄忠国犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序于2020年3月26日公开开庭审理了本案。龙井市人民检察院指派检察员朴东梅出庭支持公诉，被告人黄忠国到庭参加了诉讼。现已审理终结。 吉林省龙井市人民检察院指控：被告人黄忠国于2019年11月3日凌晨1时5分许，酒后驾驶×××号北京现代牌小型轿车，从延吉市出发前往和龙市途中，行驶至G334国道（原老松公路）龙井市第三中学路段时，被龙井市公安局交通警察大队执勤民警当场抓获。经延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心对黄忠国血液酒精含量分析，其乙醇含量为185.14mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人黄忠国到案后自愿如实供述自己的罪行。建议对被告人黄忠国判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币2000元。 被告人黄忠国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且已在具结书签字，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄忠国犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。被告人黄忠国认罪认罚，且具有坦白情节，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人黄忠国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金仁洙 二〇二〇年三月二十六日 书记员  郑京日
江西省万安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）赣0828执204号 申请执行人刘强森，男，1980年1月24日生，汉族，江西省万安县人。 被执行人廖礼强，男，1991年3月20日生，江西省万安县人。 申请执行人刘强森与被执行人廖礼强承揽合同纠纷一案，因被执行人廖礼强未按期履行完万安县人民法院（2019）赣0828民初220号民事调解书确定的义务，申请执行人刘强森于2020年3月17日向本院申请执行。申请执行标的6786元，经本院执行被执行人已向申请人自动履行完毕，申请人于2020年3月27日出具结案证明，本案现已结案。 二〇二〇年三月二十七日
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0305民初1386号 原告：陈兴旺，男，1968年7月3日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：柯位六，男，1964年9月29日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告陈兴旺与被告柯位六民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月13日向法院提起诉讼，诉请:1.判令被告向原告支付借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，按月利率1%从2015年8月29日起算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理，原告陈兴旺到庭参加诉讼，被告柯位六经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定,被告以生活所需为由，于2015年7月15日向原告借款50000元，并出具《借条》一份交由原告收执，约定月利息1分。因被告未偿还上述款项，经原告多次催讨未果，遂成本案诉争。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柯位六于本判决生效之日起十日内偿还原告陈兴旺借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，按月利率1%从2015年8月29日起计算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，减半收取850元，由被告柯位六负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 蔡志海 二〇二〇年三月十六日 代书记员 王佳珍
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执532号 申请执行人曾昌琼，女，汉族，1963年10月05日出生，住址四川省彭州市。 被执行人成都尚作农业科技有限公司，住址成都市青羊区广富路218号G区7栋5楼，统一社会信用代码：915101055589810637。 法定代表人，龙淼。 曾昌琼与成都尚作农业科技有限公司劳动争议一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初14128号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的7709元，执行费50元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初14128号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  杨可心 二〇二〇年三月二十三日 书记员  罗 兰
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执310号 申请执行人：湖州织里柏钰布行（个人独资企业），住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇珍贝路113号。 被执行人：金勤恩，女，1988年8月10日出生，汉族，住四川省洪雅县。 本院在执行申请执行人湖州织里柏钰布行与被执行人金勤思买卖合同纠纷一案中，申请执行人湖州织里柏钰布行向本院申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0502执310号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 李辉审判员王振宇审判员徐锋 二〇二〇年三月十六日 书记员 金     旭     璐
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏07民辖终16号上诉人(原审原告)：封士银，女，1973年5月8日生，汉族，住连云港市灌云县。被上诉人（原审被告）：连云港凯捷利房地产有限公司，住所地连云港开发区高新区昌意路1号。法定代表人：杨友芳，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：南京科之巅信息系统工程有限公司，住所地南京市鼓楼区清河新寓一村18号602室。法定代表人：陈本强，该公司总经理。上诉人封士银因与被上诉人连云港凯捷利房地产有限公司、南京科之巅信息系统工程有限公司定金合同纠纷一案，不服连云港经济技术开发区人民法院（2019）苏0791民初2049号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人封士银不服原审裁定上诉称：1.开发区法院错误认定涉案定金合同的履行地为南京市鼓楼区；2.开发区法院在审理管辖异议时，对凯捷利公司是否应当承担责任作出实体性认定。综上，请求二审法院撤销一审裁定，并裁定连云港经济技术开发区人民法院继续审理本案。本院经审查认为，本案为定金合同纠纷。本案中，上诉人封士银向被上诉人南京科之巅信息系统工程有限公司购买由连云港凯捷利房地产有限公司开发的东方之珠小区房屋，并于连云港凯捷利房地产有限公司售楼处向南京科之巅信息系统工程有限公司支付一万元定金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同实际履行地连云港凯捷利房地产有限公司售楼处系原审法院管辖范围内，故原审法院对本案依法享有管辖权。对于上诉人封士银认为原审法院对连云港凯捷利房地有限公司是否应当承担责任作出实体性认定的上诉理由，因本案系管辖权争议案件，仅对程序性问题进行审查，并不涉及实体审理，故对该上诉理由不予理涉。综上，上诉人封士银关于本案应由连云港经济技术开发区人民法院管辖的上诉理由和请求成立，一审法院裁定将本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省连云港经济技术开发区人民法院（2019）苏0791民初2049号民事裁定；二、本案由江苏省连云港经济技术开发区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇二〇年三月二日法官助理 殷 然书 记 员 杨翔宇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2501执20号申请人：**，男，1982年11月26日生，汉族，个体，住个旧市沙甸区。被执行人：江美玉，女，1952年2月16日生，汉族，红旗服装厂退休职工，住个旧市。被执行人：娄悦嘉，女，1979年9月21日生，壮族，个体，住昆明市西山区。申请执行人**申请执行被执行人江美玉、娄悦嘉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云2501民初1426号民事调解书已发生法律效力，申请执行人**于2019年1月7日向本院申请执行，申请执行借款本息105000元及2017年8月24日起至所有借款还清之日止的利息（按月利率2％计算）、诉讼费及保全费2245元、执行费1509元。本院在执行过程中，经过多次电话联系及实地查找均无法查找到被执行人江美玉、娄悦嘉。本院于2019年1月15日到被执行人江美玉、娄悦嘉的住所张贴了该案的执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。后娄悦嘉来本院领取了相应执行材料，但二被执行一直未履行。本院于2019年1月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人江美玉、娄悦嘉名下的银行存款信息、车辆登记信息，发现两被执行人仅有零星存款，无金融债券；于2019年1月11日通过传统财产查控查询了被执行人江美玉、娄悦嘉名下在个旧的房产登记信息和土地使用权登记信息，查明二被执行人名下在个旧市××房产、无土地使用权登记信息。但江美玉有用于借款抵押的位于个旧市盛世××号房屋（未办理房屋产权证）。本院依法将被执行人江美玉购买的位于个旧市盛世××号房屋予以查封，并对该房屋进行评估、拍卖，经过二次拍卖均流拍。经本院征求申请人的意见，申请人**同意以第二次的拍卖价格73936元接手该房屋，本院已作出以物抵债的执行裁定书。本院于2019年1月9日对两被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年3月10日以约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，其表示不能提供，同时明确表示同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人除江美玉有房屋外，二被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人**释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意保留债权、终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费人民币1509元，由被执行人江美玉、娄悦嘉承担（未交）。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即生效。审判长 饶 奎审判员 王 义审判员 任真诚二〇二〇年三月十日书记员 王 娜
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4465号申请执行人：胡文永，男，1969年11月12日出生，汉族,住浙江省永康市。被执行人:陈伟阔，男，1986年5月2日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人胡文永与被执行人陈伟阔民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初1631号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月15日立案执行。执行标的为由被执行人陈伟阔归还申请执行人胡文永借款150000元并支付利息损失（利息损失自2019年1月5日起按年利率6%计算至款清之日止）。案件受理费3320元，公告费400元，合计3720元，由被执行人陈伟阔负担。执行立案后，本院于2019年10月17日向被执行人陈伟阔发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人陈伟阔的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈伟阔有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人陈伟阔名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人陈伟阔采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4465号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 刘晓宁二〇二〇年三月十一日代书记员 沈 睿
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初851号原告：许姗姗，女，1990年8月4日出生，汉族，户籍所在地山东省鄄城县，现住济南市前魏华苑小区5号楼4单元。被告：济南鲁牧商务服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：马丽，总经理。许姗姗与济南鲁牧商务服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告许姗姗于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，许姗姗以已经与济南鲁牧商务服务有限公司达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许姗姗撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由许姗姗负担。审判员  杨春疆二〇二〇年三月五日书记员  刘书宁
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初223号原告：焦作美诚物业管理有限公司，住所地：焦作市民主北路惠园小区。法定代表人：王凤亮，总经理。委托诉讼代理人：党仁杰，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：李智，河南苍穹律师事务所律师。被告：游聚民，男，1969年2月10日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告焦作美诚物业管理有限公司与被告游聚民物业服务合同纠纷一案中，原告焦作美诚物业管理有限公司于2020年3月17日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告焦作美诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦作美诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告焦作美诚物业管理有限公司承担。审判员  司少华二〇二〇年三月十七日书记员  南广姗
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执726号长沙法眼法律咨询有限公司、浏阳市正洁物业服务有限公司本院执行的长沙法眼法律咨询有限公司申请浏阳市正洁物业服务有限公司服务合同纠纷一案，经被执行人浏阳市正洁物业服务有限公司自动履行，执行金额5625.0万元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月三十日
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初146号 原告：赵幼芳,女，1966年3月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：凌文倩,浙江民禾律师事务所律师。 被告：闰素兰,女，1975年2月8日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告赵幼芳与被告闰素兰买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月15日向本院提起诉讼，请求：1、依法判令被告向原告支付货款24087元;2、依法判令被告向原告支付逾期付款利息554元（计算方式：自2019年7月16日暂计至2019年11月20日止，共计127天．24087×127X4.35％=360×1.5=554元，实际计算至判决实际履行之日止）以上两项暂计24641元;3、请求依法判令本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员洪钰玲适用简易程序于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告赵幼芳的委托代理人凌文倩通过浙江移动微法院客户端以远程视频方式参与诉讼，被告闰素兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告当庭变更其第二项诉讼请求为：逾期付款利息以24087元为基数，自2019年7月16日至2019年8月19日至按中国人民银行贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至款项实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告当庭变更诉讼请求，并未加重被告的负担，本院予以准许。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下：2019年4月，被告向原告购买布料，合计货款39087元。经双方结算，被告于2019年7月2日向原告出具欠条一张，确认结欠原告货款39087元，并约定当日支付5000元，剩余款项于2019年7月15日前付清。欠条出具后，被告仅向原告支付货款15000元，剩余款项至今未支付。 以上事实有当事人陈述、身份证、欠条等证据予以证实。 本院认为：被告向原告购买货物并结欠货款24087元的事实清楚，证据充分，原、被告之间的买卖合同依法成立并生效。双方约定的支付价款期限届满后，被告仍未支付的行为显属违约，应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告支付货款24087元的诉请，本院予以支持。另原告主张自2019年7月16日至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（即年利率4.35%）、自2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（即年利率4.05%）计算要求被告赔偿逾期付款损失，于法有据，本院予以支持。被告闰素兰经本院合法传唤未到庭，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告闰素兰于本判决生效后七日内支付给原告赵幼芳货款24087元并赔偿逾期付款损失（逾期付款损失分别自2019年7月16日至2019年8月19日期间按照年利率4.35%计算，自2019年8月20日至款项还清之日止按年利率4.05%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费416元，减半收取208元，由被告闰素兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 洪钰玲 二〇二〇年三月九日 代书记员 黄铖铖 ? 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执202号之一 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码:91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 委托代理人：和西平，该公司职员。 被执行人：魏传水，男，1963年4月26日生，汉族，农民，住新泰市。 本院在执行申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人魏传水金融借款合同纠纷一案中。新泰市人民法院（2017）鲁0982民初5076号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月13日申请执行，本院依法立案执行,本案执行标的11320元及相应利息、诉讼费等。 执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人每月偿还1000元直至还清；如被执行人不履行还款协议，申请执行人申请恢复执行原判决。本案需要长期履行，可以终结执行本案。 本院认为，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人魏传水金融借款合同纠纷一案，双方协商达成和解协议,需要长时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法（2018）141号的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0982执202号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田烈军 审判员  薛 伟 审判员  王维军 二〇二〇年三月十三日 书记员  刘瑞彬
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执286号申请执行人：张学林。被执行人：张庆山。本院认为，（2019）吉0221民初329号民事判决书确定的标的为3600.00元,已全部执行完毕并支付给申请执行人，申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221民初329号民事判决书中标的3600.00元已执行完毕，本次申请予以结案。特此通知二〇二〇年三月二十七日
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执恢48号之二 申请执行人：田成学，男，1953年7月23日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：高怀彬，男，1972年10月4日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行田成学与高怀彬人格权一案中，冻结了被执行人高怀彬的存款账户，现因该案件已执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人高怀彬存款账户的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  孟鹏硕
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢341号之二申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：何贵春，男，1994年10月5日出生，壮族，住云南文山丘北锦屏镇彩云街电力小区对面。本院依据（2019）黑0104民初11358号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与何贵春追偿权纠纷一案，申请执行标的为3759.3元。本院立案执行后，依法向被执行人何贵春发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人何贵春在银行有存款3264.54元，现已扣划至本院并已返还给申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人何贵春确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初11358号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月三十日书记员  汪 洋
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执561号申请执行人：钱文山，男，1962年9月25日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。被执行人：王明才，男，1970年12月3日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。本院在执行钱文山与王明才买卖合同纠纷一案中，执行标的95000元，另执行费1325元。经执行，双方当事人达成和解协议，已执行到位30000元，本案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)皖1181执561号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 陈代文二〇二〇年三月二十四日书记员 黄 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初543号原告：郑某某，男，2016年8月5日出生，汉族，住河南省汝州市。法定代理人：尹某某，女，1992年4月20日出生，汉族，住河南省汝州市，郑某某母亲。委托诉讼代理人：李某某，河南神鹰律师事务所律师。被告：姜某某，男，1982年9月1日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：天安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地：三门峡市崤山西路北侧水利水电技术开发公司。主要负责人：刘某，该公司总经理。委托诉讼代理人：高某某，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地:平顶山市湛南东路北101号。主要负责人:王某，该公司总经理。委托诉讼代理人：程某，河南平胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊某某，河南平胜律师事务所实习律师。原告郑某某与被告姜某某、天安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告郑某某于2020年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姜某某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑某某撤回对被告姜某某的起诉。审判员  李国涛二〇二〇年三月二十日书记员  董亚茜
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执8750号 申请执行人：李红,女,汉族,1972年9月10日出生,甘州区人,住临泽县。 被执行人：程彪林，男，1974年2月12日出生，汉族，原住甘州区乌江镇安镇村四社,现住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：张掖市临江农牧发展有限公司。 法定代表人：程彪林，系该公司经理。 地址：甘州区。 统一社会信用代码：91620702MA71H25X0J。 申请执行人李红与被执行人程彪林、张掖市临江农牧发展有限公司民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年6月19日作出的（2019）甘0702民初4825号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被告程彪林、张掖市临江农牧发展有限公司连带偿还原告借款20000元，承担利息10400元，本息合计30400元,于2019年8月15日前支付15000元，2019年9月30日前支付15400元。若被告一期逾期履行，则原告可申请执行全部案件款。案件受理费560元，减半收取280元，由被告程彪林负担。 案件执行过程如下： 1.2019年9月19日，本院向申请人发出提供被执行人财产线索通知书、提供财产线索状况表，申请人无法提供被执行人财产线索状况。 2.2019年9月23日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2019年9月23日，本院对被执行人程彪林限制高消费。 4.2019年9月20日、2020年1月7日、2020年3月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产。 5.2019年9月25日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人程彪林、张掖市临江农牧发展有限公司名下无不动产信息。 6.2019年10月10日，本院执行员到甘州××××镇安镇村调查被执行人程彪林和张掖市临江农牧发展有限公司的财产线索及程彪林的下落，查明被执行人程彪林下落不明，名下也无可供执行的财产；查明被执行人张掖市临江农牧发展有限公司未正常营业，该公司欠外债较多。7.2020年3月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，对被执行人无财产可供执行的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 8.2020年3月18日，本院对被执行人张掖市临江农牧发展有限公司限制高消费。 9.2020年3月18日，经申请人申请，本院审核后将被执行人程彪林、张掖市临江农牧发展有限公司纳入被执行人失信人员名单。 本案执行标的30680元，未能执行到位30680元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人程彪林、张掖市临江农牧发展有限公司名下无可供执行的财产。申请人亦未提供其他可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  佘文俊 审判员  那海燕 二〇二〇年三月十九日                                                                                                                                                  法官助理 刘煊龙                                                                                                                                                   书记员  顾文豪 本案所适用的法律法规： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖01民终1291号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-518、1702、1703、2015、2016，统一社会信用代码9134010067424698XD（1—1）。 负责人：张志强，总经理。 委托诉讼代理人：熊健平，公司员工。 被上诉人（原审原告）：刘金望，男，1977年3月29日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 委托诉讼代理人：张雪琦，安徽同川律师事务所律师。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称太平财保合肥支公司）因保险纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院(2019)皖0123民初2729号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法适用独任制公开开庭审理了本案，上诉人太平财保合肥支公司的委托诉讼代理人熊健平，被上诉人刘金望的委托诉讼代理人张雪琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 太平财保合肥支公司上诉请求：改判太平财保合肥支公司不承担车辆维修费12095元，上诉费由刘金望负担。事实和理由：一、原审法院判决太平财保合肥支公司承担的车辆维修拆装费12095元已包含在最终评估结果94530元的损失范围内，原审法院予以重复计算，明显错误，应予纠正。首先，安徽省同正行保险公估有限公司出具的皖Ａ×××××小轿车的损失评估报告书中的摘要中明确记录：该报告对于损失的核定包括配件更换、工时项目、维修价格；工时项目包括钣金、做漆、拆装、清洗、烘干、机电及调试等。同时在评估报告中的损失清单列明了需要拆装的损失部位及对应的工时费，故刘金望主张的维修拆装费已包含在最终的评估结果94530元中。其次，刘金望提交的维修拆装费票据中，无对应损失项目工时清单为佐证，对于拆装项目的价格标准以及拆装费价格标准的来源依据，刘金望也未提供任何证据证明。综合来看，刘金望无法证明该费用的必要性及合理性。综上，太平财保合肥支公司请求驳回刘金望对维修拆装费12095元重复主张的请求，若二审法院认为该费用已实际产生，应当按照实际费用赔付，则请求法院在评估报告结果94530元的基础上依法扣除与此重复的维修拆装费13500元。二、上诉费应由刘金望负担。根据保险合同约定，保险责任只限于直接损失，诉讼费属于间接损失，不应由太平财保合肥支公司承担。 刘金望辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一、12095元维修拆装费不属于重复讲计算项目，是刘金望按照保险公司的要求把车辆送至指定的维修店，为确定理赔金额而产生的费用，与评估公司后来评估的维修费用是不同性质的，两者是并列关系，不是包含关系。关于该笔费用，刘金望已经提交维修店的账单进行佐证。因为保险公司没有按照维修店的报价进行理赔，才额外产生了这笔拆装费用，该笔费用的发生为客观事实，保险公司应当予以赔偿。二、上诉费用应由保险公司负担。 刘金望向原审法院起诉请求：一、判令太平财保合肥支公司赔偿刘金望各项损失共计183895元（包括车辆损失168000元、鉴定费2600元、维修拆装费12095元、施救费1200元）；二、判令太平财保合肥支公司承担本案的诉讼费用。 原审法院认定事实如下：案涉皖Ａ×××××号轿车原车主为胡小霞，后车主变更为刘金望，2018年9月7日，经太平财保合肥支公司批单更改，将编号ＡＨＥＦＴ3Ｙ1418Ｂ003545Ｂ的保险单投保人、被保险人、索赔权益人亦变更为刘金望，车牌号码变更为皖Ａ×××××。该份保单承保险种包含机动车损失险，保险金额为182928元，并附加不计免赔。保险合同期限为2018年9月5日00时至2019年9月4日24时止。 2018年12月31日18时25分许，柯宇驾驶刘金望所有的皖Ａ×××××号轿车，沿肥西县大墙村村村通公路由东向西行驶至肥西县大墙村灯塔路变112号电线杆附近时，因避让车辆不慎驶出路面翻入水沟中，造成车辆受损的交通事故，该事故经过由肥西县公安局交通警察大队认定柯宇负全部责任。刘金望在事故发生后及时向太平财保合肥支公司报案，保险公司接险后派员勘验现场后联系拖车，并要求刘金望将车辆拖至指定地点即合肥众国宝泓宝马4Ｓ店进行拆装定损维修。刘金望为此花费施救费1200元，拆装项目劳务费12095元。 经刘金望委托，安徽盈溢价格评估有限公司对皖Ａ×××××因道路交通事故造成的车辆损失金额进行了评估，并于2019年2月28日出具评估报告，评估车损为168000元，刘金望据此向原审法院提起诉讼。诉讼过程中，太平财保合肥支公司向原审法院提起重新评估申请，经征求刘金望同意，并征求双方当事人意见，由原审法院依法指定安徽同正行保险公估有限公司对受损车辆皖Ａ×××××小型轿车的车损进行了重新评估，该评估公司确定案涉车辆损失金额为94530元。 另，皖Ａ×××××号轿车事故后未进行维修。 原审法院认为，太平财保合肥支公司承保了皖Ａ×××××号轿车的交强险及商业险，合同内容系当事人真实意思表示，内容亦不违反相关法律规定，合法有效。合同双方应当依照合同约定的内容行使权利、履行义务。刘金望系事故车辆的所有人，在保险标的发生保险事故时，其对保险标的存在保险利益。针对车辆损失，法院依法委托安徽同正行保险公估有限公司对事故车辆损失进行重新评估，评估结论：皖Ａ×××××号小型轿车的损失金额为94530元，该结论可作为定案依据；关于刘金望主张的评估费，由于车辆损失刘金望有初步的举证责任且该份鉴定结论法院未予采信，故不予支持；关于刘金望主张的施救费及拆装项目劳务费，系发生事故后保险公司查勘时为防止或减少保险机动车损失而采取施救、保护措施以及初步明确车辆损失所支出的必要合理的费用，保险人应负责赔偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第二十三条之规定，该院判决如下：一、太平财保合肥支公司于判决生效后十日内一次性赔偿刘金望车辆损失赔偿金94530元，施救费1200元，维修拆装费12095元，合计107825元；二、驳回刘金望其他诉讼请求。案件受理费减半收取1989元，由太平财保合肥支公司负担。 一审认定的事实正确，本院予以确认。 本院认为：12095元系刘金望将案涉事故车辆送至太平财保合肥支公司指定的维修店，该维修店为了确定保险公司的理赔金额而必须发生的费用，且该费用已经实际发生，该费用虽与评估报告确定的94530元中的部分费用的性质相同，但该费用的单独发生系因太平财保合肥支公司不认可其指定的维修店确定的理赔金额，导致后续维修未能进行，故对于该已经实际发生的12095元，太平财保合肥支公司应予赔付。另，上诉费系因太平财保合肥支公司不服原审判决，提起本案上诉所致，其应当承担上诉费用。综上，太平财保合肥支公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费103元，由中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  王丽 二〇二〇年三月四日 法官助理宋知龙 书记员宋知龙(兼) 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； …… 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执2383号申请执行人:葛庆合，男，汉族，1987年7月16日出生，住山东省成武县。被执行人:北京凯乐印刷有限公司，住所地北京市丰台区丰台镇桥南西头湾12号。法定代表人：张宏宇。申请执行人葛庆合与被执行人北京凯乐印刷有限公司纠纷一案，北京市大兴区劳动争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2019]第0776号裁决书已经发生法律效力。裁决书确定：一、葛庆合与北京凯乐印刷有限公司自2017年7月11日至2018年11月28日期间存在劳动关系；二、北京凯乐印刷有限公司于本判决生效之日起十日内支付葛庆合解除劳动关系经济补偿金四万二千元；三、北京凯乐印刷有限公司于本判决生效之日起十日内支付葛庆合2017年4月1日至2017年4月12日期间工资二千五百七十四元七角一分；四、北京凯乐印刷有限公司于本判决生效之日起十日内支付葛庆合一次性伤残补助金四万九千元；五、北京凯乐印刷有限公司于本判决生效之日起十日内支付葛庆合一次性工伤医疗补助金二万五千四百零一元；六、北京凯乐印刷有限公司于本判决生效之日起十日内支付葛庆合一次性伤残就业补助金二万五千四百零一元；七、北京凯乐印刷有限公司于本判决生效之日起十日内支付葛庆合2017年4月13日至2017年7月12日期间停工留薪期工资二万一千元；八、北京凯乐印刷有限公司于本判决生效之日起十日内支付葛庆合2017年7月13日至2018年10月30日期间生活费二万五千四百四十八元零六分；九、北京凯乐印刷有限公司于本判决生效之日起十日内支付葛庆合2016年8月11日至2017年4月12日期间未带薪年休假工资一千二百八十七元三角六分；十、驳回葛庆合的其他诉讼请求。北京凯乐印刷有限公司逾期未履行生效文书确定的义务。权利人向法院提出执行申请，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人北京凯乐印刷有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行账户、房产、车辆、证券等其它财产信息财产信息，暂未发现可供执行财产。申请执行人也未能提供可供执行财产线索。3、本院于2019年3月20日对被执行人北京凯乐印刷有限公司采取限制消费措施。4、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京兴人仲字[2019]第0776号裁决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  贺宝刚二〇二〇年三月二十三日法官助理  毕 赢
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉08刑更88号 罪犯白松源，男，1988年6月6日出生，朝鲜族，吉林省吉林市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局服刑。 长春市宽城区人民法院于2015年1月17日作出（2015）宽刑初字第198号刑事判决，认定罪犯白松源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金2万元。判决发生法律效力后，于2016年4月28日交付执行。2018年9月26日经本院依法减去有期徒刑七个月，刑期至2022年12月16日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局于2020年3月10日提出（2020）吉狱镇一减字第24号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年3月10日至2020年3月14日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬3次，执行财产刑2万元。建议对罪犯白松源减去有期徒刑七个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯白松源在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯积分转换台账、计分考核台账、表扬审批表、奖励审批表、吉林省罚没款专用票据、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯白松源在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯白松源减去有期徒刑七个月（刑期至2020年5月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 吴金研 审判员 葛 浩 二〇二〇年三月二十七日 书记员 张 阔
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0506民初3178号原告：望作田，男，汉族，1964年6月10日出生住宜昌市夷陵区。委托代理人：谈星泽、王悦琪，湖北今天(宜昌)律师事务所律师。被告：万华平，男，汉族，1987年3月8日出生住宜昌市夷陵区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市伍家岗区中南路39号，统一社会信用代码：91420500735215846A。负责人：吕大位，总经理。委托代理人：曹洋，公司员工。特别授权。原告望作田诉被告万华平、中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称太平洋保险宜昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由于万华平下落不明，于2019年10月13日依法在《人民法院报》上刊登公告，向被告万华平公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期已满，被告万华平未到庭应诉，本院适用普通程序，于2020年1月7日依法公开开庭进行了缺席审理。原告望作田及其委托代理人王悦琪、被告太平洋保险宜昌支公司的委托代理人曹洋到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告望作田向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告的损失合计431303.32元由被告太平洋保险宜昌支公司在交强险保额内予以赔付，剩余部分由被告万华平承担50%，即160651.66元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月11日6时30分许，被告万华平驾驶车牌号为鄂Ｅ×××××中型货车，在乐天溪镇瓦窑坪居民点下坡路段与原告望作田驾驶的车牌号为鄂Ｅ×××××的普通摩托车相撞，造成原告望作田受伤及车辆受损的交通事故。鄂Ｅ×××××在太平洋保险宜昌支公司投保了机动车交通事故责任强制险，经交警认定，被告万华平与原告望作田对此次交通事故负同等责任。事发后，原告于2015年至2018年先后在宜昌市中心人民医院三峡坝区分院、夷陵区太平溪镇中心卫生院、宜昌市夷陵医院共住院治疗5次，住院132天，花费医疗费共计66590.01元。2019年7月22日经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，原告因外伤造成左胫骨开放性粉碎性骨折并发慢性骨髓炎、大块死骨形成，长期不愈（一年以上）的伤残等级为八级，护理时间为二年，营养时间为二年。原告住院期间，万华平支付医疗费10000元。为维护原告的合法权益，要求判如所请。被告万华平未提出答辩意见。被告太平洋保险宜昌支公司辩称：1、同意在交强险限额内赔付；2、对原告无医院诊断在同德大药房乐天溪店购药及鸿泰大药房乐天溪店私自购药计1575.80元不予认定；3、不承担鉴定费和诉讼费。本院经审理认定事实如下：双方当事人对原告诉状中载明的交通事故发生情况、责任划分、原告治疗情况、案涉车辆的所有人、驾驶人的基本情况、购买保险的事实和被告万华平支付医疗费10000元的事实无异议，本院予以确认。双方有争议的事实，本院认定如下：医疗费，应扣减原告无医院诊断证明在同德大药房乐天溪店及鸿泰大药房乐天溪店私自购药计1575.80元后核定原告支付的医疗费。本院认为，公民的人身权利受法律保护。被告万华平驾驶鄂Ｅ×××××号中型货车与骑乘二轮摩托车的原告望作田相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。根据公安交警部门认定，双方负同等责任，故被告万华平应承担相应的民事责任。鄂Ｅ×××××在被告太平洋保险宜昌支公司投保了机动车交通事故强制保险，被告太平洋保险宜昌支公司应当按照法律规定在机动车交通事故责任强制保险分项限额内承担赔偿责任，下余部分由被告万华平和原告望作田各自承担50%的责任。根据庭审查明及相关法律规定，本院对原告损失确定如下：1、医疗费63434.89元，2、残疾赔偿金89868元（14978元X20年X0.3），3、护理费77794元（38897元X2年），4、营养费14600元（365天X2年X20元），5、住院伙食补助费6600元（132天X50元），6、误工费140970.63元（34280元÷365天X1501天），7、交通费酌情支持2000元，8、鉴定费1560元，9、精神损害抚慰金6000元。综上，原告因此次交通事故造成的总损失为402827.52元，上述费用中1至5项为交强险赔偿范围，均已超过交强险分项中医疗费10000元及伤残赔偿110000元的标准，故由被告太平洋保险宜昌支公司在交强险限额内赔偿原告望作田120000元，下余276827.52元（不包含精神抚慰金6000元）由被告万华平赔偿原告望作田50%即138413.76元，扣减万华平已支付的医疗费10000元，万华平实际还应赔偿128413.76元。因被告万华平未出庭，本案不具备调解基础。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司于本判决生效后十日内支付原告望作田赔偿款120000元。二、被告万华平于本判决生效后十日赔偿原告望作田损失128413.76元、精神抚慰金6000元，合计134413.76元。三、驳回原告望作田其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，被告万华平负担650元，原告望作田负担650元(此费用原告已交纳,由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  向 东人民陪审员  张光辉人民陪审员  望家焱二〇二〇年三月二十日书 记 员  李文哲
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1692号罪犯周中凯，男，1980年8月21日出生，汉族，四川省资阳市人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌市新建区人民法院于2018年11月7日作出(2018)赣0112刑初392号刑事判决，认定被告人周中凯犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人周中凯不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2019年1月21日作出（2019）赣01刑终59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周中凯在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年3月至2019年12月，获得新表扬1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周中凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周中凯减去有期徒刑三个月。（减刑后刑期：自2018年7月3日起至2020年4月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年三月三十日书记员 曹 君
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保254号申请人：新余孔目江成功村镇银行股份有限公司，住所地新余市中山路，统一社会信用代码91360500598867628R。法定代表人：潘婉珍，该公司董事长。被申请人：胡腾华，男，1977年11月22日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：傅爱莲，女，1980年5月8日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司与被申请人胡腾华、傅爱莲金融借款合同纠纷一案中，申请人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司于2020年3月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人胡腾华、傅爱莲银行存款4万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡腾华、傅爱莲银行存款4万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年三月十日书记员  伍楚秀
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀07刑更123号罪犯郭成海，男，1968年3月24日出生，汉族,河北省蔚县人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省张家口市中级人民法院于2015年7月3日作出（2015）张刑初字第15号刑事判决书，以郭成海犯非法制造爆炸物罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决生效后交付执行。2018年1月26日本院作出(2018)冀07刑更346号刑事裁定，对该犯减刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关涿鹿监狱于2020年1月17日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。涿鹿监狱认为，罪犯郭成海在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励新表扬4次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯郭成海在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯郭成海减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2014年4月6日起至2025年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  谷海豹审判员  刘馨宇二〇二〇年三月二十六日法官助理曹彦彦书记员赵宏伟
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1625行初14号原告万立松，男，1979年6月10日出生，汉族，住博兴县。被告博兴县公安局交通警察大队。住所地：博兴县博城二路109号。负责人王子锋，大队长。被告博兴县人民政府。住所地：博兴县博城二路399号。法定代表人吕明涛，县长。本院在审理原告万立松与被告博兴县公安局交通警察大队、博兴县人民政府公安行政强制一案中，原告万立松于2020年3月10日向本院递交撤诉申请，请求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告万立松撤回起诉是其真实意思表示，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准予原告万立松撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告万立松负担。审 判 长  王晓晖审 判 员  张玉华人民陪审员  赵淑波二〇二〇年三月十一日书 记 员  许梦琦
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0191民初5312号原告：何家洪，男，汉族，1970年10月5日出生，住沈阳市于洪区。被告：刘宏阳，男，汉族，1970年1月21日出生，住沈阳市铁西区。本院在审理原告何家洪与被告刘宏阳民间借贷纠纷一案中，原告何家洪于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何家洪自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何家洪撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告何家洪承担。审 判 长  王荣华人民陪审员  安 欢人民陪审员  胡欣欣二〇二〇年三月十八日书 记 员  金丽春本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省分宜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0521执358号 被执行人：赵思宾，男，汉族，1984年10月18日出生，住江西省分宜县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0521刑初224号 刑事判决书，已向被执行人赵思宾发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书所规定的期限自动履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人赵思宾在银行的存款计人民币5050元（其中执行标的款5000元、申请执行费50元）；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  张鸣 二〇二〇年三月六日 书记员  李园
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢509号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：易伟，男，1984年8月8日出生，汉族，职业不详，住所地贵州毕节威宁草海镇。本院依据（2019）黑0104民初11050号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与易伟追偿权纠纷一案，申请执行标的为2012.53元。本院立案执行后，依法向被执行人易伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人易伟有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人易伟确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初11050号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执异13号 异议人李吉明（被执行人），男，1964年1月15日生，汉族，住抚松县兴参镇。 申请执行人王思宝，男，1970年12月2日生，汉族，住抚松县兴参镇。 被执行人李吉明，男，1964年1月15日生，汉族，住抚松县兴参镇。 本院在执行申请执行人王思宝与被执行人李吉明劳务合同纠纷一案过程中，异议人认为迟延履行期间债务利息计算错误，向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 异议人称，异议人于2018年9月3日，将全部劳务费2.24万元给付申请执行人王思宝，当时双方约定自行计算利息，因王思宝再未向我索要利息，故，未偿还，但本人无不偿还其利息的意思。根据王思宝的申请，其加罚利息计算存在错误，本案依据（2015）抚民一初字第1123号民事判决于2016年5月16日发生法律效力，加上10天履行期，即自2016年5月26日起开始才能计算加罚利息，迟延履行期间的债务利息，应按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，但到2018年9月3日时，我已将全部本金给付完毕，后不应再产生加罚利息，自2016年5月26日至2018年9月3日，共计830天，按照中国人民银行规定的同期贷款基准年利率6%计算，每天利息为3.31元，共计2750.60元，而不应该是王思宝申请的5311.6元。故，申请法院按照法律规定计算双方迟延债务利息，保护异议人的合法权益。 申请执行人辩称，我对异议人提出的2018年9月3日给付的本金我记不太清了，就按异议人说的的时间，法院按照法律规定办理我认可，我也不计较了。但执行时有诉讼费应该给我执行了。 经审查查明：2016年4月14日，我院作出（2015）抚民一初字第1123号民事判决，主要内容为：被告李吉明于判决生效后十日内给付原告王思宝机械刨土费2.24万元及利息（......）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费360元，由被告李吉明负担。2016年5月16日，（2015）抚民一初字第1123号民事判决发生法律效力。同年5月30日，王思宝申请执行，同年11月28日，我院作出（2016）吉0621执626号执行裁定，主要内容为：吉林省抚松县人民法院（2015）抚民一初字第1123号民事判决书终结本次执行。2018年9月3日，李吉明通过POS机转账到法院，给付王思宝欠款2.24万元。2020年1月19日，王思宝申请恢复执行，要求被执行人李吉明给付：一、正常利息12716.48元；二、加罚利息：2016年4月14日——2020年1月19日共计1355天，按法院一万元每天1.75元计算，2.24万元本金的利息为5311.60元。同年2月25日，我院作出（2020）吉0621执恢67号执行裁定，主要内容为：冻结被执行人李吉明在中国邮政储蓄银行621798240000491XXXX账户内的存款18198.08元。 本院认为：依据最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款：“加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间”和第二条：“加倍部分债务利息自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算；生效法律文书确定分期履行的，自每次履行期间届满之日起计算；生效法律文书未确定履行期间的，自法律文书生效之日起计算”规定，被执行人李吉明应承担的加倍部分利息期间应自2016年5月26日始至2018年9月2日止，共计830天，计算标准为2.24万元每天3.92元（一万元1.75元×2.24万元＝3.92元），加倍部分利息为3253.60元（3.92元×830天＝3253.60元），我院对申请执行人提出加倍部分利息的执行申请没有进行依法审查，即作出裁定冻结，显然错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第一款（三）项规定，裁定如下： 变更（2020）吉0621执恢67号执行裁定主文为：冻结被执行人李吉明在中国邮政储蓄银行621798240000491XXXX账户内的存款16140.08元。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省白山市中级人民法院申请复议。 审判长 蔺 巍 审判员 左字森 审判员 潘维胜 二〇二〇年三月二十五日 书记员 李凤娟
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初1586号原告：黄建辉，男，1970年9月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：姜冬良，男，1972年1月28日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告黄建辉与被告姜冬良民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄建辉到庭参加诉讼。被告姜冬良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。黄建辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令姜冬良偿还借款本金105000元及利息（自2018年4月10日起按银行贷款利息4倍计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由姜冬良承担。姜冬良未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月9日，案外人朱明楚为向被告姜冬良足额交纳梅溪湖麓谷工地保证金300000元向原告黄建辉借款80000元。黄建辉通过转账方式向案外人朱明楚交付40000元，剩余40000元以现金方式进行交付。由于工地未正常开工，姜冬良承诺将保证金退还给案外人朱明楚并向其支付违约金100000元。后姜冬良向朱明楚退回保证金250000元，并于2017年12月9日向朱明楚出具了借条，借条金额为95000元。后黄建辉要求案外人朱明楚偿还借款80000元时，朱明楚表示无力偿还。2018年2月14日，经黄建辉、姜冬良、朱明楚三人协商一致后，决定由黄建辉继受朱明楚对姜冬良的债权95000元并另行支付10000元利息即由姜冬良直接向黄建辉偿还借款105000元。2018年4月10日，姜冬良向黄建辉出具金额为105000元的借条。该借条约定，借款于1个月内还清则不计利息。借条出具后，经黄建辉多次催问，姜冬良仍未偿还借款。诉讼中，黄建辉称出具本案借条时，双方约定借款利率为月息2分，但未提交相关证据证实。以上事实，有当事人陈述，借条等证据证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，债权转让是指受让人代替原合同债权人而成为合同新的债权人，通过终止原合同关系，产生新的合同关系。朱明楚和姜冬良对债务进行结算后，朱明楚将其对姜冬良的债权让与给黄建辉，并同时通知了债务人姜冬良该债权让与的事实，该债权转让对姜冬良有效，故对黄建辉要求姜冬良偿还借款本金105000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，由于双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，姜冬良应自2018年5月10日起以105000元为基数按照年利率6%支付的标准向黄建辉支付利息。审理中，姜冬良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、姜冬良于本判决生效之日起五日内偿还黄建辉借款本金105000元及利息（利息计算方法：自2018年5月10日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；二、驳回黄建辉的其余诉讼请求。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2400元，减半收取1200元，由姜冬良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张园园二〇二〇年三月十三日书记员  张 箫附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执保56号 申请保全人：中国工商银行股份有限公司津市支行，住所地湖南省常德市津市市三洲驿办事处后湖社区澹津路1号。 负责人：段友芙,该行行长。 委托诉讼代理人:黄洁，湖南南天门律师事务所律师。 被保全人：朱旋，男，1990年6月25日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司津市支行与被告朱旋信用卡纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司津市支行向本院提出诉讼财产保全的申请，要求冻结朱旋相应的银行存款或查封、扣押、冻结同等价值相关财产。本院据此作出的（2020）湘0781民初214号民事裁定书，现已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、冻结朱旋的银行存款265000元，或查封、扣押、冻结朱旋价值等值的其他财产； 二、冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 本裁定送达后立即执行。 审判员  钱绪志 二〇二〇年三月十六日 书记员  吴 敏
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执7719号 申请执行人白志远，男，汉族，1989年9月2日出生，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人刘思良，男，汉族，1988年5月26日出生，住定边县内，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人叶龙，男，汉族，1995年3月21日出生，住定边县内，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人白志远与被执行人刘思良、叶龙民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初2618号民事调解书，本院责令被执行人刘思良偿还申请执行人白志远借款本金40000元及利息8000元，共计48000元，被执行人叶龙承担连带清偿责任，并承担案件受理费400元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年7月16日申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年7月19日向被执行人发出执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月19日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人银行账户无存款，被执行人无保险、税务、股权、工商注册登记信息及不动产登记信息。3.经执行系统反馈，被执行人刘思良名下有长城牌车一辆，被执行人叶龙名下有大众牌汽车一辆，申请执行人暂不申请处置。4.本院依法在榆林市XX房XX中心定边县管理部查询，经反馈，被执行人无住房公积金。5.本院依法对被执行人刘思良、叶龙适用限制高消费措施。6.本院将查询信息告知申请执行人白志远。申请执行人因被执行人刘思良、叶龙无可供执行财产而同意终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长   周立军审判员   刘福宝审判员   白小林 二〇二〇年三月十二日书记员   董建军1