wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2732号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：李良玉，女，1967年9月29日出生，汉族，户籍地四川省内江市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与李良玉信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李良玉发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月25日作出的(2019)沪0109民初15116号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金200,360.76元、截止至2019年6月24日的利息21,383.50元、截止至2016年12月31日止的滞纳金5元、分期付款手续费3,176.65元、以本金200,360.76元为基数自2019年6月25日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,287.73元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1721民初688号 原告：菏泽德亿利木业有限公司，住所地曹县庄寨镇陈小营村，统一社会信用代码91371700774175031Y。 法定代表人：陈建国，经理。 委托诉讼代理人：谷国亮，菏泽德亿利木业有限公司职工。 被告：陈亚非，男，1987年1月12日出生，汉族，农民，住曹县。 原告菏泽德亿利木业有限公司与被告陈亚非买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽德亿利木业有限公司委托诉讼代理人谷国亮到庭参加诉讼，被告陈亚非经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告菏泽德亿利木业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还货款256100元并支付逾期付款损失；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告多次购买原告脲胶，尚欠原告货款256100元未予偿还。 被告陈亚非逾期未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告多次从原告处购买脲胶，经双方于2015年1月4日、5月6日两次结算，被告共欠原告货款262100元，被告分别为原告出具欠据两份（2015年1月4日的欠据载明欠原告货款43000元，被告当天支付900元，尚欠42100元；2015年5月6日的欠据载明欠原告货款22万元）。后经原告催要，被告支付6000元，尚欠货款256100元未予偿还。 另查明，2018年中国人民银行发布的一至五年贷款利率为年利率4.75%。 本院认为，原告将其所有的脲胶交付与被告，被告为原告出具了欠据，原、被告之间形成买卖合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告收到原告交付的货物后，经原告催要，未向原告清偿货款，属被告违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未履行清偿货款义务，原告要求其支付货款256100元，本院予以支持。最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告请求被告支付逾期付款损失，本院予以支持。双方未约定还款期限，原告亦未提供向被告主张权利的具体时间，故被告应从起诉之次日起，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率年利率4.75%，在此基础上增加30%的罚息，即按照年利率4.75%×1.3倍=6.175%支付原告逾期付款损失。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈亚非支付原告菏泽德亿利木业有限公司货款256100元及逾期付款损失（逾期付款损失自2020年1月16日起至实际付款之日止，按年利率6.175%计付），于本判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5142元，减半收取计2571元，由被告陈亚非负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  尹立新 二〇二〇年三月三日                                                                         法官助理 王增习                                                                           书记员 李胜龙 附： 1、权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行； 2、曹县人民法院过付款账号9370020100305299990066666（户名为曹县人民法院过付款专用户，开户银行为中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行）。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初1524号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路129号。 负责人：何卫海，行长。 委托诉讼代理人：陈楚楚，女，该行工作人员。 被告：赵小芳，女，1965年7月1日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告赵小芳信用卡纠纷一案中，原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请理由正当、应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担。 审判员  邵建辉 二〇二〇年三月二十七日 书记员  羊文彬
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执304号申请执行人：陶明生，男，1953年5月30日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：连世振，男，1966年3月28日出生，汉族，户籍地福建省福州市。申请执行人陶明生与被执行人连世振民间借贷纠纷一案，本院(2019)沪0107民初9658号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行,要求被执行人连世振履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法向被执行人连世振发出执行通知书、报告财产令要求其到庭履行义务，但未果。经本院执行，已将被执行人拉入失信被执行人名单和限制高消费。申请人请求撤回本次执行申请。根据规定，自愿撤回执行申请的，应当终结执行，权利人应在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。本院将上述情况告知申请执行人，其对本案因撤销申请而可能终结执行无异议，另表示法院已告知其在法定期限内可再次申请执行。以上事实有本院执行调查材料、与申请执行人谈话笔录等为证。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结对本院(2020)沪0107执304号一案的执行。审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  周 建二〇二〇年三月五日书记员  单 疌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的；
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初739号原告：蒋勇全，男，住贵州省水城县。被告：冯信勇，男，住贵州省水城县。原告蒋勇全诉被告冯信勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。在审理过程中,原告蒋勇全于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋勇全以双方私下协商处理为由申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蒋勇全撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告蒋勇全负担。审判员  彭江二〇二〇年三月二十三日法官助理李芳书记员冯波
洞口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0525执355号之一隆回县人民政府本院执行的肖生华申请湖南省烟草公司邵阳市公司隆回县分公司等合同纠纷一案，经被执行人隆回县人民政府、湖南省烟草公司邵阳市公司隆回县分公司自动履行，执行金额3921.0元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月二十四日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民初4号之二解除保全申请人：龚世英，女，1969年6月12日出生，汉族，身份证住址重庆市渝中区。委托诉讼代理人：狄青，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周楠，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。被申请人：中庚地产实业集团有限公司，住所地上海市闵行区闵虹路166弄1号3501室。法定代表人：梁衍锋，董事长。被申请人：梁衍锋，男，1965年10月16日出生，汉族，身份证住址福建省福州市马尾区。龚世英与中庚地产实业集团有限公司、梁衍锋民间借贷纠纷一案，龚世英于2019年11月27日向重庆市第五中级人民法院申请诉前财产保全。重庆市第五中级人民法院于2019年12月4日作出（2019）渝05财保40号民事裁定，准予龚世英的诉前财产保全申请，并于2019年12月6日作出（2019）渝05执保297号裁定，查封、扣押、冻结中庚地产实业集团有限公司、梁衍锋价值60,000,000元或其他等值财产。此后，重庆市第五中级人民法院依据该裁定于2019年12月12日冻结了中庚地产实业集团有限公司开设在福建海峡银行福州东大支行的XXXXXXXXXXXXXX0001账户。龚世英于2020年3月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，龚世英已与中庚地产实业集团有限公司、梁衍锋达成调解协议，中庚地产实业集团有限公司、梁衍锋需通过前述被冻结账户向龚世英履行还款义务，故龚世英向本院申请解除该保全，于法不悖，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除冻结中庚地产实业集团有限公司开设在福建海峡银行福州东大支行的XXXXXXXXXXXXXX0001账户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  叶 兰审 判 员  任文风人民陪审员  刘野浓二〇二〇年三月九日书 记 员  鲁彦岐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条……裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初1056号原告：兰国齐，男，1969年10月21日出生，汉族，户籍地湖北省。原告：韦柳，女，1984年8月7日出生，壮族，户籍地广西上思县那琴乡联惠村板回屯11-1号。以上两原告共同委托诉讼代理人：花伟，上海东炬律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：丁书洪，上海东炬律师事务所律师。被告：上海兆浦置业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：吴文俊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李碧思，上海华尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱夏嬅，上海华尊律师事务所律师。原告兰国齐、韦柳诉被告上海兆浦置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。审理中，兰国齐、韦柳向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，兰国齐、韦柳申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许兰国齐、韦柳撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由兰国齐、韦柳负担。审判员  邸素琴二〇二〇年三月十九日书记员  陈逸玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1123执30号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行，住所地广西富川瑶族自治县富阳镇凤凰路91号。 负责人：钟运东，该行行长。 委托代理人：唐云辉，该行在职员工。 被执行人:岑正富，男，1969年9月20日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。 被执行人:岑启兵，男，1979年6年10日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。 被执行人:岑辉，男，1984年12年9日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行与被执行人岑正富、岑启兵、岑辉金融借款合同纠纷一案，富川瑶族自治县人民法院作出的（2018）桂1123民初53号民事调解书已经发生法律效力，根据调解书确定的内容：岑正富向中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行偿还借款本金38506.38元及利息，岑启兵、岑辉对上述债务承担连带清偿责任。岑正富负担案件受理费388元。上述法律文书生效后，被执行人岑正富、岑启兵、岑辉未自动履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行于2020年1月6日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法向被执行人岑正富、岑启兵、岑辉发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行书面向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，并不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1123执30号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勇 审 判 员  何 钊 审 判 员  陈永进 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  柳真诚 书 记 员  林乔佑
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保39号 申请人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。 统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：孟刚，原告工作人员。 被申请人：宋述见，男，1971年10月4日出生，汉族，农民，住成武县。 被申请人：胡存帅，男，1991年1月22日出生，汉族，农民，住成武县。 被申请人：宋建成，男，1982年3月29日出生，汉族，农民，住成武县。 申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被申请人宋述见、胡存帅、宋建成诉前财产保全一案，申请人山东成武农村商业银行股份有限公司申请冻结被申请人宋述见、胡存帅、宋建成名下银行存款20000元。本院依法作出(2020)鲁1723财保70号民事裁定书,裁定冻结被申请人宋述见、胡存帅、宋建成银行存款20000元。在保全过程中，本院于2020年3月10日冻结被申请人宋建成在山东成武农村商业银行股份有限公司营业部62×××0,0101,0账户内存款最高限额2万元，实际冻结0元。冻结期限一年（自2020年3月10日起至2021年3月10日止）。冻结被申请人宋述见在山东成武农村商业银行股份有限公司苟村支行6223191742938272,0101,0账户内存款最高限额2万元，实际冻结111.94元。冻结期限一年（自2020年3月10日起至2021年3月10日止）。冻结被申请人宋述见在中国建设银行股份有限公公司成武支行62×××5_156_1账户内存款最高限额2万元，实际冻结0元。冻结期限一年（自2020年3月10日起至2021年3月10日止）。冻结被申请人宋述见在中国建设银行股份有限公公司成武支行东城分理处62×××_156_1账户内存款最高限额2万元，实际冻结0元。冻结期限一年（自2020年3月10日起至2021年3月10日止）。冻结被申请人宋述见在中国农业银行股份有限公司成武县支行62×××71账户内存款最高限额2万元，实际冻结28.32元。冻结期限一年（自2020年3月10日起至2021年3月10日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保39号案件部分保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李国霞 二〇二〇年三月十八日 书记员  徐 浩
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初56号原告：王一恒，男，1993年8月8日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：陈阿魏，河南旺达律师事务所律师。被告：刘梦，女，1993年2月16日出生，汉族，住河南省永城市。被告：滕甫，男，1993年6月6日出生，汉族，住河南省永城市。二被告委托诉讼代理人：王会，永城市人和法律服务所法律工作者。原告王一恒因与被告刘梦、滕甫合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：被告返还原告转让金26000元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告王一恒委托诉讼代理人陈阿魏、被告刘梦、滕甫及二被告委托诉讼代理人王会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二被告辩称：双方签订的合同真实有效且已履行完毕。被告转让给原告的是装饰物品造价费用，而非房屋租赁。被告在接受款项后已经将相应物品交付原告，是原告选择暂时放置在原租赁房屋中。被告与原房东谈妥租房事宜后，原告反悔不同意继续租赁房屋并要求二被告退还款项，系原告违约在先。本院经审理查明：2019年10月8日，原、被告签订《店面（装饰造价）转让合同》一份，合同落款处由甲方刘梦、乙方王一恒签字捺印。双方约定甲方将永兴路与育才路交叉口329号乐佳肴芝士焗饭全部转让给乙方：1.甲方以￥26000贰万陆仟圆整将店面装饰造价转让给乙方；2.本合同自签字之日起，店面的所有一切事情与乙方无任何关联，且不得反悔；3.乙方除遵守合同外，还得遵守甲方与房东签的房屋租赁协议，不得有误；4.经甲乙双方确认本合同无异议，本合同自签订之日起生效。上述第4项内容后增加手写内容为“甲方应配合乙方与房东谈洽租房事宜，如此房无法出租给乙方，甲方应全款返还乙方转让金（￥26000）贰万陆仟圆”。原告通过王思博的支付宝账户于2019年10月7日向被告刘梦转账6000元，于2019年10月8日向被告刘梦转账20000元，并由被告刘梦在转让合同尾部签字备注“收到转让装饰金26000元”的内容。原、被告因涉案房屋的租赁及转让金返还事宜发生纠纷。另查明：被告刘梦系案外人腾赛赛之妻。2018年9月30日，腾赛赛作为乙方与甲方刘永生、刘永进签订房屋租赁协议一份，由腾赛赛承租甲方位于永城市永兴路街道的房屋，租赁期限自2018年9月30日至2019年9月30日。腾赛赛租赁房屋后用于经营乐佳肴芝士焗饭店。本院认为，原、被告签的《店面装饰造价转让合同》系当事人的真实意思表示，且于法不悖，应属合法有效。双方应当按合同约定遵照履行。被告滕甫虽然在该合同首部签署名字，但其并未在合同落款处签字，二被告也辩称滕甫并非合同一方当事人，结合被告刘梦在合同落款处签字并收取转让金的事实，故原告要求被告滕甫承担合同责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。涉案合同明确约定“甲方应配合乙方与房东谈洽租房事宜，如此房无法出租给乙方，甲方应全款返还乙方转让金”。现原告提供的证据能够证明涉案房屋出租人刘永生明确表示因与刘永进存在纠纷，不同意继续出租房屋。被告刘梦虽辩称与原房东已谈妥租房事宜，能够保证原告顺利承租房屋，但原告至今并未能承租该房屋，且被告刘梦未能提供证据予以证明，本院不予采信。原告因无法顺利承租涉案房屋，导致合同目的无法实现，根据合同约定，被告刘梦应当将转让金26000元返还原告。二被告辩称原告所持合同中手写增加的内容系原告私自添加，但被告刘梦所持的另一份合同中亦存在手书的同样内容，能够证明该手写添加内容的真实性，本院对其该辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告刘梦于本判决生效后五日内返还原告王一恒转让金26000元；驳回原告王一恒的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元（已减半），由被告刘梦负担。本判决为终审判决。审判员  邱恺二〇二〇年三月二十日书记员  屈光
文书内容甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初60号原告：王某。被告：安某。原告王某诉被告安某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告王某的诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、请求判令双方婚生女孩安某2（现年三周岁）由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年3月23日按习俗举行婚礼，2016年10月10日在康乐县民政局补办了结婚登记手续。2016年12月8日生育女孩安某2，现年三周岁，随被告一起生活。婚后双方关系一般，常因一些家庭琐事发生矛盾。2017年初孩子刚出生两个月，因生活所迫原告和被告去新疆巴里坤县红山化工厂打工。原告一心想着为了以后的生活和孩子的教育打算在新疆买一套房子，但被告根本不听，而且整天不务正业，酗酒成性。从2018年五月份开始就见不到被告的人影了，到现在双方一直在分居。被告究竟在干什么原告也不清楚，分居期间被告对原告不管不问。被告的种种行为导致现在原告感觉心灰意冷、忍无可忍，综上所述，原、被告夫妻之间现在感情已经完全破裂，无法继续共同生活。被告安某1辩称：双方感情没有破裂、不同意与原告离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解双方当事人自愿达成如下协议：1、被告安某1自愿与原告王某离婚。2、婚生女孩安某2由被告安某1抚养，原告王某一次性给付孩子抚养费3万元。3、其他无争议。案件受理费100元，减半收取50元由原告王某承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  汪瑞林人民陪审员  杜永贤人民陪审员  毛小旭二〇二〇年三月十日书 记 员  苏继宏
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0802民初第99号原告：宋某1，女，1969年8月7日出生，土家族，居民，住张家界市永定区。委托诉讼代理人：秦昌猛，湖南天门律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：宋某2，女，1971年6月11日出生，土家族，居民，住张家界市永定区。委托诉讼代理人：屈煜，湖南天门律师事务所律师。代理权限为特别授权。第三人：张家界市永定区政府房屋征收与补偿事物中心，住所地张家界市永定区永定大道251号，社会统一信用代码：12430802578626050E。法定代表人：胡某。第三人：湖南省张家界市永定区崇文街道思善桥社区居民委员会，住所地张家界市永定区崇文街道崇文路393号，统一社会信用代码：55430802MEA196532B。原告宋某1与被告宋某2继承纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。原告宋某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告宋某2返还属于原告的拆迁补偿款项30万元；2、判令两第三人协助原告追回原告应得的拆迁款份额；3、本案的案件受理费及相关费用由被告承担。事实与理由：原告与被告宋某2系姐妹关系，原告的户籍一直位于永定区，原告在结婚成家之后也没有迁出。原被告的父母相继离世，属于原被告父母的遗产也依法由原被告的几兄妹继承，被告利用原告经常长时间外出之际将原本属于原告的补偿安置费进行了领取，非法侵占原告的拆迁补偿款。原告认为两个第三人没有依法依规履行自己的职责，才致使被告宋某2有了非法领取原告补偿款的机会。诉讼过程中，因原告宋某1无法提供本案必须到庭的当事人宋金元、宋明祥、宋宏姣三人的联系方式及送达地址，同时因原告宋某1家庭困难，自愿申请人民法院驳回其本次起诉，并退回诉讼费用。本院经审查认为，本案为继承纠纷，与原告宋某1位于同一顺序的继承人还有宋金元、宋明祥、宋宏姣等四人，依照《中华人民共和国继承法》的相关规定，该四人必须参加诉讼。现宋金元、宋明祥、宋宏姣无法联系，必须到庭的当事人不能参加诉讼，难以查清事实。现原告宋某1自愿申请驳回本次诉讼，系原告宋某1对其诉权的自愿处分，同时也可以防止损害其他继承人的合法权益，故本院予以准许。原告宋某1在查明其他继承人联系方式或住址等基本信息后，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告宋某1的起诉。案件受理费5800元，退回原告宋某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 员  吴廷杰二〇二〇年三月三十一日代理书记员  陈 斐附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案由直接利害关系的公民、法人和其他组织；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1040号之一申请执行人：谢道锐，男，1975年12月9日生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：吴华伟，男，1974年10月26日生，汉族，住安徽省肥东县。本院在执行申请执行人谢道锐与被执行人吴华伟民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人达成还款协议，申请执行人同意本院对该案作终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2019）皖0122民初1066号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年三月二十五日书记员  茆一涛
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初715号 原告：张爱莲，女，1932年11月12日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告：郑志生，男，1954年7月31日出生，住浙江省龙游县。 原告：郑志秋，男，1965年8月10日出生，住浙江省龙游县。 原告：郑志华，男，1968年10月7日出生，住浙江省龙游县。 原告：郑春，男，1983年6月16日出生，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：叶建,浙江天赞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何瑞,浙江天赞律师事务所实习律师。 被告：胡水仙，女，1965年11月13日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告张爱莲、郑志生、郑志秋、郑志华、郑春与被告胡水仙民间借贷纠纷一案，于2020年1月8日诉至本院，本院同日引调立案，并于2020年3月30日正式立案受理，原告张爱莲、郑志生、郑志秋、郑志华、郑春在本院向其依法送达交纳诉讼费用通知后，提出因原告张爱莲死亡，本案涉及继承关系需要进一步厘清继承的权利义务，故申请撤回对被告胡水仙的起诉，并表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张爱莲、郑志生、郑志秋、郑志华、郑春撤回起诉处理。 审判员  符群芳 二〇二〇年三月三十日 法官助理毛静 书记员陈竹欣 附:所适用的相关法律及司法解释条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣07刑更156号 罪犯王诚富，男，1947年1月25日出生，汉族，江西省信丰县人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。 本院于2009年3月6日作出（2009）赣中刑一初字第8号刑事判决，认定被告人王诚富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年5月22日以（2012）赣中刑执字第471号刑事裁定对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变；于2016年6月30日以（2016）赣07刑更601号刑事裁定对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变；于2018年6月30日以（2018）赣07刑更625号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王诚富在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯王诚富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王诚富减去剩余刑期，剥夺政治权利减为四年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海平 审判员  何树明 审判员  钟华龙 二〇二〇年三月三十日 书记员  曹慧艳
江口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黔0621执恢34号 周小艳： 本院执行的你申请执行被执行人蔡仲彬、吴道胜合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照强制执行方式结案。 二〇二〇年三月十三日
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执159号之二申请执行人：穆洪山，男，1978年9月28日生，汉族，现住山东省淄博市张店区。被执行人：张自传，男，1970年4月22日生，汉族，现住山东省桓台县。本院在执行申请执行人穆洪山与被执行人张自传民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0321民初1380号民事判决书，依法冻结被执行人张自传名下银行存款及其相应价值的财产，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张自传名下银行存款及其相应价值的财产的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙翠红二〇二〇年三月十六日书记员  伊祖栋
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执445号李玉龙：你与毛智东民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月7日作出的豫0811民初3585号民事调解书已发生法律效力。申请执行人毛智东于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初3585号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：特此通知二〇二〇年三月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2327号之一 申请执行人黄宾，男，1971年6月24日出生，汉族，住杭州市下城区。 被执行人吴志伟，男，1983年1月29日出生，汉族，住杭州市江干区。 申请执行人黄宾与被执行人吴志伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初4832号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄宾向本院申请强制执行。本院于2019年7月31日立案执行。执行标的为被执行人吴志伟支付案款444750元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7972元、执行费6571元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2019年8月7日通过司法专邮向被执行人吴志伟发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人吴志伟未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人吴志伟银行存款，被执行人吴志伟无大额银行存款。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人吴志伟不动产登记情况，经查被执行人吴志伟名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人吴志伟机动车登记情况，经查被执行人吴志伟名下无车辆登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人吴志伟证券登记、税务、股权、保险、公积金缴纳情况，经查被执行人吴志伟名下无证券登记、税务、股权、保险、公积金缴纳信息。 6、本院于2019年8月8日向被执行人吴志伟发出限制高消费令。 7、本院于2019年8月19日传唤被执行人吴志伟到庭接受调查询问，被执行人吴志伟无正当理由拒不到庭。 8、本院于2019年8月27日向被执行人吴志伟发出失信决定书，并将被执行人吴志伟纳入失信被执行人名单。 9、本院于2019年12月24日对被执行人吴志伟住所地的社区居委会进行收入、生活居住、债权、债务调查。 10、截止到2020年3月6日，被执行人吴志伟尚应支付案款444750元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费7972元、执行费6571元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经通过浙江移动微法院的方式告知申请执行人黄宾，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴志伟目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执2327号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪寿波 二〇二〇年三月六日 书记员  于 涛
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0231民初58号原告：梁忠海，男，1976年12月5日出生，汉族，住拜泉县。委托诉讼代理人：刘凤华（系梁忠海妻子），女，1980年5月16日出生，汉族，住拜泉县。被告：崔涛，男，1970年11月22日出生，汉族，住拜泉县。被告：王宪义，男，1969年3月15日出生，汉族，住拜泉县。原告梁忠海诉被告崔涛、王宪义劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告梁忠海于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案原告梁忠海自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁忠海撤回起诉。案件受理费425.00元，减半收取213.00元，由原告梁忠海负担。审判员  刘欣欣二〇二〇年三月二十三日书记员  郑 莹
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保135号 申请保全人彭宜。 被保全人彭芳艳,陈镜清。 本院于2020年3月27日受理的申请保全人彭宜申请彭芳艳、陈镜清借款合同纠纷一案，已于2020年3月30日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年3月30日 承办人:刘祥宇
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执381号申请执行人：潘祖卫，男，汉族，1972年1月31日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：王雷，男，汉族，1990年7月4日出生，住江苏省涟水县。关于潘祖卫与王雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初1764号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年2月26日立案受理。在执行过程中，申请执行人潘祖卫于2020年3月2日书面向法院要求撤销本案的强制执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人潘祖卫撤销执行申请，本案依法可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0812执381号案件的执行。终结执行后，当事人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇二〇年三月九日书记员  束 超
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保61号之一申请人：姚海霞，女，汉族，1976年11月11日出生，住河南省尉氏县。被申请人：赵振宇，男，汉族，1996年2月7日出生，住河南省尉氏县。本院于2020年3月9日作出的（2020）豫0223财保61号诉前财产保全裁定，现被申请人提供了担保。根据法律规定，被申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对被申请人赵振宇驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石佳二〇二〇年三月十日书记员  张洁
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622民358号之一 申请人：山东阳信农村商业银行股份有限公司，住所地。 法定代表人：刘伟，该公司董事长。 被申请人：董红梅，女，1970年8月12日出生，汉族，住。 被申请人：王雪峰，男，1970年4月20日出生，汉族，住。 被申请人：谭建军，男，1970年2月13日出生，汉族，住。 被申请人：侯学梅，女，1969年6月14日出生，汉族，住。 申请人山东阳信农村商业银行股份有限公司与被申请人董红梅、王雪峰、谭建军、侯学梅、金融借款合同纠纷一案，申请人山东阳信农村商业银行股份有限公司于2020年3月19日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人董红梅、王雪峰、谭建军、侯学梅银行存款，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款，法释（2015）5号《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条之规定，裁定如下： 对被申请人董红梅、王雪峰、谭建军、侯学梅银行存款559931.49元予以冻结，期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 宁 二〇二〇年三月二十五日 书记员 刘雯晓
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0426财保18号 申请人：李春娥，女，1959年3月15日出生，汉族。 被申请人：陈剑辉，男，1981年7月15日出生，汉族。 被申请人：张晓辉，男，1972年12月9日出生，汉族。 被申请人：王美意，女，1968年6月30日出生，汉族。 被申请人：祁东县中彩民间资本投融资中介服务有限公司。 法定代表人：王美意，总经理。 申请人李春娥于2020年3月18日向衡阳市仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人陈剑辉、张晓辉、王美意、祁东县中彩民间资本投融资中介服务有限公司的银行存款3,000,000元或查封其房地产等相应的财产。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司出具的被申请人为陈剑辉、张晓辉、王美意的诉讼财产保全责任保险保单保函予以担保。2020年3月23日，衡阳市仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人李春娥申请对被申请人陈剑辉、张晓辉、王美意的财产予以保全，其申请符合法律规定。申请人李春娥申请对被申请人祁东县中彩民间资本投融资中介服务有限公司的财产予以保全，但未提供担保，本院不予对被申请人祁东县中彩民间资本投融资中介服务有限公司的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈剑辉、张晓辉、王美意所有的银行存款3,000,000元或查封其房地产等同价值的财产。 案件申请费5,000元，由申请人李春娥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  旷 鹃 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  郭 晴 书 记 员  刘叶露
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1085号原告：龚菊英，女，1953年12月25日生，汉族。被告：上海福乐康社区养老服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：梁维盛。原告龚菊英与被告上海福乐康社区养老服务有限公司服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告龚菊英向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告退还原告会费3万元(以下币种均为人民币)并支付滞纳金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月10日，原、被告签订《福乐康社区服务平台会员合同》，由原告向被告缴纳会费3万元，会员有效期自2018年4月10日至2019年4月9日，合同到期前5个工作日，原告可向被告申请合同续签，如原告未在合同到期前申请会员延续，被告应于合同到期之日退还会费余额。2019年4月9日，涉案合同到期，原告未续签，则被告理应将会费退还给原告。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。经查，2020年2月20日，上海市公安局宝山分局对被告上海福乐康社区养老服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现上海市公安局宝山分局对被告上海福乐康社区养老服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，本案具有经济犯罪嫌疑，本院应裁定驳回起诉，原告可向公安机关报案处理。据此，依照《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告龚菊英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱志磊二〇二〇年三月十一日书记员  刘雪婷附：相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2020）吉2401民初135号原告：张丽野，女，汉族，无职业，住所:吉林省图们市。被告：延边天信房地产开发有限公司，住所地：吉林省延吉市健康路。法定代表人:金信奎，该公司经理。本院在审理原告张丽野与被告延边天信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张丽野于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张丽野的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张丽野撤回起诉。案件受理费1932元，减半收取966元，由原告张丽野负担。审判员 边万龙二0二0年三月六日书记员 刘 帅
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民初14814号原告：范建龙，男，1977年12月5日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：瞿海江，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被告：张家港市杨舍镇九洲铂爵铭居家具经营部，经营场所张家港市杨舍镇九洲家居装饰城。经营者：李波，男，1977年1月25日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：朱蕾，江苏梁丰律师事务所律师。原告范建龙诉被告张家港市杨舍镇九洲铂爵铭居家具经营部（以下简称铂爵铭居家具部）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，被告铂爵铭居家具部提起反诉，本院依法将本诉、反诉合并审理。被告铂爵铭居家具部未在本院限期内预交反诉费用，本院按铂爵铭居家具部撤回反诉处理。本案于2019年12月9日公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范建龙向本院提出诉讼请求：1、判令终止买卖关系，并由被告双倍返还定金合计24960元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月22日，原告看中了被告经营的家具，遂与被告签订了销售单，销售单约定送货日期为7月底，送货地址为港城华府6幢307室等内容。原告于当日支付了定金12480元，但时至今日，在原告的多次催促下，被告也未送货到指定地址，原告亦为此事向张家港市市场监督管理局投诉，均未果。原告为维护合法权益，故起诉。被告铂爵铭居家具部辩称，被告不存在未送货的事实，而是原告要求单方面解除合同，所以我方要求继续履行合同，请求法庭依法驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2019年6月22日，范建龙与铂爵铭居家具部签订《工厂团购销售单》一份，约定范建龙向铂爵铭居家具部购买型号为6017、5731，多规格品牌沙发及茶几、地柜等家具，金额合计为26370元。《工厂团购销售单》上载明送货日期为：货到送7月底，送货地址为：港城华府6幢307室，已付定金12480元。同日，范建龙向铂爵铭居家具部转账12480元。后，关于合同履行问题，范建龙与铂爵铭居家具部业务员徐建于微信上发生如下对话：8月6日，徐：“在吗？范总，你家这个月可以送货了吗？”范：“可以的，货是不是已经做好了？”徐：“你确定要送货的话我就通知厂里近期给你送货来”，范：“我最近贴一下墙纸，好了就通知你”，徐：“欧”。8月20日，范：“徐小姐你好，沙发可以送货了”，徐：“好的我知道了”。8月22日，徐：“范总你好，我们工人是老家河南的，2小孩马上报名上学了，这边最快也要帮你安排在月底左右才能送货，你看可以吗？”……（语音通话）。8月23日，徐：“范总好，昨天你也和店长通电话了，店长不同意退货的，这边是没办法先给你送沙发的，还望理解我毕竟是给人家打工的，有什么问题还是抽空来门店解决事情吧”，范：“请问你们老板李波的电话是多少，我打电话给他”，……。10月2日，徐：“你好，范总，您的货品按照合同约定已过货交期，如果你一直不要求送货我们将把这批货先送其他客户，如你需要送货，请再定交期耐心等待！”，范：“你让你们老板退款给我，我不要了”，徐：“不可能的这个是签字确认的，我们按合同履行”。以上事实，有《工厂团购销售单》、银联商务签购单、微信聊天记录及本院庭审笔录等予以证实。审理中，关于2019年8月23日聊天记录中徐建提及的“退货”、“先送沙发”，范建龙陈述：因被告逾期送货，所以我要求退货，但是如果就送沙发也可以；我和店长通电话的内容是我只要个沙发，因为其他都逾期送货了，我就不要了。铂爵铭居家具部陈述：我们已经根据合同备齐了所有的物品，但是原告要求只要沙发不要配件，并于2019年10月2日通过微信表示要解除合同，退还货款。我方认为原告构成单方违约。在本院于2020年3月2日对被告铂爵铭居家具部的调查中，被告铂爵铭居家具部称：我方本意是想继续履行合同的，合同中所涉及的沙发、茶几等家具已经在我方的仓库里了，但是鉴于疫情原因，要求法院组织双方再去勘察现场、继续履行合同也不现实。本着互谅的角度，我方同意与原告解除合同，但是违约责任原告还是要承担的，我方要求定金不予返还。本院认为，原、被告签订的《工厂团购销售单》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定行使权利、履行义务。案涉合同履行过程中，原告与被告员工通过微信方式于2019年8月6日协商一致延后了合同履行期。原告于同年8月20日要求被告送货后，应当按照诚信原则给予被告合理的履行期限。但原告仅两天后即以电话方式告知被告要求解除除沙发外货物交易，属单方变更合同内容的行为，未经同意，对被告没有法律约束力。在本案审理中，双方当事人均同意解除案涉《工厂团购销售单》，本院予以确认，案涉合同的解除时间为2020年3月2日。导致案涉合同未能正常履行的原因在于原告单方变更了合同内容，合同解除的过错方在原告，故对其主张双倍返还定金的诉讼请求，本院不予支持。被告对于合同解除并无过错，故其要求不予返还定金的抗辩，本院予以采信。因双方约定的定金数额超过合同标的额的百分之二十，本院依法调整为5274元，原告支付的超出定金的货款部分7206元（12480元-5274元），被告应予以返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第九十一条及相关法律规定，判决如下：一、原告范建龙与被告张家港市杨舍镇九洲铂爵铭居家具经营部于2019年6月22日签订的《工厂团购销售单》自2020年3月2日起解除；二、被告张家港市杨舍镇九洲铂爵铭居家具经营部于本判决生效后10日内返还原告范建龙7206元；三、驳回原告范建龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，减半收取212元，由原告范建龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  薛风琴二〇二〇年三月十一日书记员  徐昕怡张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，诉讼费账号：50×××76。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保215号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人唐立程财产保全纠纷一案，本院（2020）湘1121财保238号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人唐立程在金融机构的财产状况，查明被申请人唐立程在中国建设银行有存款13889.45元；在中国农业银行有存款78.26元；在财付通支付科技有限公司有存款2759.00元。2020年3月26日对被申请人唐立程的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保238号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保238号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年三月二十七日
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0194民初280号原告：孙志有，男，汉族，1950年10月9日出生，现住吉林省农安县。被告：吉林裕民园林工程有限公司，住所地长春市净月农大家属区3栋6层。法定代表人：孙百议。本院在审理原告孙志有与被告吉林裕民园林工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月13日立案，原告孙志有于2020年3月31日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告吉林裕民园林工程有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙志有撤回对被告吉林裕民园林工程有限公司的起诉。案件受理费56元（已减半），由原告孙志有自行承担。审 判 员 高强二〇二〇年三月三十一日法官助理 王会书 记 员 董月
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初1392号原告：中国大地财产保险股份有限公司宣城中心支公司，统一社会信用代码：91341800781080559F。住所地：安徽省宣城市宣州区玉荷路与兴隆路交叉口处。责任人：夏诚。委托诉讼代理人：苏斐阳,该公司员工。被告：李静，男，1974年2月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在审理原告中国大地财产保险股份有限公司宣城中心支公司诉被告李静保险人代位求偿权纠纷一案，2020年3月24日原告中国大地财产保险股份有限公司宣城中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按中国大地财产保险股份有限公司宣城中心支公司撤诉处理。案件受理费50元，由原告负担。审判员  方蕴瑜二〇二〇年三月二十四日书记员  龚 国附相关法条：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2620号 申请执行人：熊小平，男，汉族，1968年10月6日出生，住江西省高安市。 被执行人：徐立华，男，汉族，1972年11月29日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。 申请执行人熊小平与被执行人徐立华民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初2010号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款991590元，并承担本案执行费12315.90元。 执行过程中: （一）、本院于2019年12月02日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 （二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 （三）、本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。 （四）、上述执行情况及信息，本院于2020年3月30日通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  陈 鹰 审判员  高三和 二〇二〇年三月三十日 书记员  纪 岗
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初864号 原告：沂南县住房保障中心。住所地：沂南县城振兴路东首政务服务中心。 法定代表人：薛允刚，主任。 委托诉讼代理人：徐兴收，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：李厚诚，男，1970年12月19日出生，汉族，住沂南县。 本院受理的原告沂南县住房保障中心与被告李厚诚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理。本案在审理过程中，依照原告提供的地址及证据，本院未能送达相关法律文书，经查证后仍不能确定其送达地址，无法通知其应诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下： 驳回原告沂南县住房保障中心的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  柳祥田 二〇二〇年三月十七日 书记员  王晓莉
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣71行终37号 上诉人（原审被告）进贤县民和镇人民政府，住所地：南昌市进贤县民和路1号。 法定代表人于金明，该镇镇长。 委托代理人钟超逸，江西豫章律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）万祥，男，汉族，1962年9月17日生，住江西省南昌市进贤县。 被上诉人（原审原告）杨青，男，汉族，1966年1月18日生，住江西省南昌市西湖区。 上诉人进贤县民和镇人民政府与被上诉人万祥、杨青不履行行政协议一案，不服南昌铁路运输法院（2019）赣7101行初986号行政判决，向本院上诉。本院于2020年1月10日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 二审查明，上诉人进贤县民和镇人民政府以未依法交纳上诉费为由，向本院提交撤诉申请书。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条“原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。”对逾期未交纳上诉费的，应按撤回上诉处理。上诉期间，一审法院已书面通知上诉人交纳上诉费，但上诉人逾期未交且向本院提交撤诉申请书。该撤诉申请书表明，上诉人以明示方式表示拒绝缴纳上诉费、放弃上诉。 因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下： 本案按撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邹宇平 审 判 员 肖 康 审 判 员 熊爱武 二〇二〇年三月二日 法官助理 章鹏在 书 记 员 李兴强
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执82号 申请执行人：徐继恩，男，1970年11月15日出生，汉族，安徽省宣州区人，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：刘永红，女，1970年4月6日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：陈绍云，男，1970年5月5日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人徐继恩与被执行人刘永红、陈绍云买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2020年3月11日达成和解，和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0221执82号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  郑 斌 审判员  强 云 二〇二〇年三月二十五日 书记员  罗 康
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民特17号 申请人（仲裁被申请人）西安天海气体有限公司。法定代表人王锦辉，该公司执行董事兼总经理。委托代理人纪超，西安市鄠邑区甘亭二法律服务所法律工作者。被申请人（仲裁申请人）程维英。申请人西安天海气体有限公司（以下简称“西安天海公司”）因不服西安市鄠邑区劳动人事争议仲裁委员会（2019）鄠劳人仲案字100-1号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决之申请。本院依法组成合议庭，进行了审查。现已审查终结。西安市鄠邑区劳动人事争议仲裁委员会经审理查明，程维英在西安天海公司工作至2019年8月2日，之后在未向西安天海公司提供劳动。程维英的考勤由西安天海公司考勤员吕东手工记录考勤，领工资时有时需要签字，程维英工作期间存在加班。2019年5月1日起，西安市鄠邑区全日制最低工资标准为1700元/月。西安市鄠邑区劳动人事争议仲裁委员会认为，程维英主张其2016年4月1日到西安天海公司工作，但在举证期限内并未提交有关证据予以证明，应承担举证不能责任，故仲裁委按照西安天海公司认可的时间，确认程维英2017年5月到西安天海公司工作。程维英要求西安天海公司支付法定节假日加班费，应对其在法定节假日是否存在加班承担举证责任，但西安天海公司在答辩时，承认程维英长期在法定节假日加班，按照司法解释的规定，可以免除程维英在法定节假日存在加班的举证责任。同时，西安天海公司在答辩时主张，其公司已经全额支付了程维英的加班费，按照举证规则，西安天海公司应提交支付加班费的凭证予以证明。在举证期限内，西安天海公司提交的加班费证据既未得到程维英认可，也不符合法律规定，同时也未向仲裁委提交支付加班费的有关原始证据予以核对，应承担不利后果，仲裁委将参照程维英主张的月底薪2600元计算程维英的法定节假日加班费。对程维英涉及非终局裁决的仲裁请求，仲裁委以分别裁决的方式另行处理。经调解，双方未达成一致。综上所述，西安市鄠邑区劳动人事争议仲裁委员会依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释[2010]12号）第九条，《全国年节及纪念日放假办法》第二条之规定，裁决：西安天海公司支付程维英法定节假日加班费2976元，应于本裁决发生法律效力之日起5个工作日内一次性付清。申请人西安天海公司不服上述仲裁裁决，向本院提出撤销申请称，程维英诉其支付加班费、违法解除劳动合同赔偿金劳动仲裁一案，已经鄠邑区仲裁委审理，然该仲裁委在审理过程中违反法定程序，超期裁决，违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九的规定，故请求撤销（2019）鄠劳人仲案字100-1号仲裁裁决。被申请人程维英辩称，鄠邑区仲裁委的裁决没有违反法定程序，应当予以维持。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，申请人西安天海公司请求撤销该仲裁裁决之理由，不符合上述法律规定应当撤销的情形，故其申请理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回西安天海气体有限公司要求撤销西安市鄠邑区劳动人事争议仲裁委员会（2019）鄠劳人仲案字100-1号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由西安天海气体有限公司承担。   审 判 长  李   娟审 判 员  陈 洁 婷审 判 员  姜   华 二○二○年三月九日 书 记 员  王 利 君  1
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执恢30号王孝虎诉被告张明明买卖合同纠纷一案，申请执行人民币26380元，经鼓楼区人民法院执行，实际执行案款人民币26380元，双方债务两清。现该案已执结，执行程序结束。二〇二〇年三月十六日
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初442号原告：江西王牌建设工程集团有限公司。住所地:江西省上饶市信州区精东北大道8号501室，统一社会信用代码:91361100674963700G。法定代表人：周献华，该该公司总经理。被告：河南锦方苑置业有限公司，住所地：镇平县镇菩路华美国际中心，统一社会信用代码：91410100MA3X8P2826。法定代表人：张国锋，任该公司董事长。被告：镇平县安厦房地产开发有限公司，住所地：河南省镇平县涅阳街道办事处文化路68号。统一社会信用代码：91411324MA45FE4478。法定代表人：郭洪祥，任该公司总经理。原告江西王牌建设工程集团有限公司与被告河南锦方苑置业有限公司、镇平县安厦房地产开发有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告江西王牌建设工程集团有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江西王牌建设工程集团有限公司撤回起诉处理。审 判 长  宋小燕审 判 员  易声扬人民陪审员  朱小玉二〇二〇年三月二十三日书 记 员  姚 征
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督362号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人曹向东，该公司员工。委托代理人苗高峰，该公司员工。被申请人皇甫小三，男，1990年4月25日出生，汉族，住河南省博爱县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年3月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人皇甫小三拒不偿还欠款本金20000元，手续费、违约金9080元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年10月12日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计29080元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人皇甫小三应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金20000元，手续费、违约金9080元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年10月12日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计29080元。申请费176元，由被申请人皇甫小三负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张花显二〇二〇年三月九日书记员  叶冉冉
吉林省松原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉07刑更44号 罪犯戚景新，男，1975年9月8日出生，汉族，吉林省公主岭市人，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。 吉林省四平市中级人民法院于2011年7月12日作出(2011)四刑初字49号刑事判决，以被告人戚景新犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。2014年8月12日经白城市中级人民法院(2014)白中刑执字第1252号裁定减刑一年七个月。2016年7月5日经白城市中级人民法院(2016)吉08刑更1443号裁定减刑一年二个月。2018年5月18日经白城市中级人民法院(2018)吉08刑更475号裁定减刑八个月，现刑期至2020年9月4日。 执行机关吉林省宁江监狱以罪犯戚景新在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年3月3日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑三个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，减刑间隔期内获得表扬3次，狱内月均消费531.22元，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 本院认为，罪犯戚景新在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯戚景新减去有期徒刑三个月（刑期至2020年6月4日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑长波 审判员  张晓辉 审判员  任凤丽 二〇二〇年三月二十四日 书记员  韩 起
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0703民初206号 原告：常德市鼎城新城物业服务有限公司，住所地常德市鼎城区玉霞街道常沅社区薪城外滩B4栋。 法定代表人:夏宗云，公司总经理。 被告：黄少华,男，1970年12月30日出生，汉族，住湖南省安乡县。 本院审理原告常德市鼎城新城物业服务有限公司诉被告黄少华物业服务合同纠纷一案中，原告常德市鼎城新城物业服务有限公司于2020年3月5日向本院申请撤诉。 本院认为，常德市鼎城新城物业服务有限公司的申请符合法律规定，没有损害他人合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许常德市鼎城新城物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费148元，减半收取74元，由常德市鼎城新城物业服务有限公司负担。 审 判 员 戴大志 二〇二〇年三月五日 法官助理 李泽佳 书 记 员 刘秋红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执192号 舟山市嘉家物业管理有限公司、於志春： 申请执行人舟山市嘉家物业管理有限公司与被执行人於志春物业服务合同纠纷一案，执行标的为被执行人於志春支付申请执行人舟山市嘉家物业管理有限公司2016年5月4日至2018年5月31日期间的物业服务费1350元、案件受理费15元。本案在执行过程中，被执行人於志春已履行执行款1365元（其中案件受理费15元），并向本院缴纳申请执行费50元。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执446号南通远大置业有限公司：你与史四季房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月1日作出的豫0811民初4655号民事调解书已发生法律效力。申请执行人史四季于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初4655号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：特此通知二〇二〇年三月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0822执恢56号申请执行人：李立成，男，1983年7月28日生，汉族，农民,现住通榆县什花道乡岭上村。被执行人：高铭阳，男，1986年1月23日生，汗族,职员,现住通榆县开通镇团结街九委三组。本院在执行李立成与高铭阳民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人李立成于2020年3月25日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：终结通榆县人民法院（2019）吉0822民初736号民事判决书的执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘兴福二〇二〇年三月二十五日书记员  荆 帅
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执6112号 申请执行人大连摩玛博莱德装饰设计工程有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。 法定代表人：马亮，职务总经理。 被执行人青岛玛雅巅峰文化传媒有限公司，住所地：青岛市。 法定代表人：张素红，职务执行董事兼总经理。 本院在执行(2019)鲁0211执6112号申请执行人大连摩玛博莱德装饰设计工程有限公司与被执行人青岛玛雅巅峰文化传媒有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，申请执行人依据本院于2018年5月10日作出的（2017）鲁0211民初8019号民事判决书申请执行，执行请求为要求被执行人青岛玛雅巅峰文化传媒有限公司支付案款人民币36300元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其收到执行通知书之日履行生效法律文书确定的义务及3日内向本院报告财产，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等。未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。案经合议，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执6112号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年三月二十六日 书记员  徐茂峰
云南省永德县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0923财保3号申请人：云县云兴石化有限公司，地址：云南省临沧市云县爱华镇草皮街客运站旁，统一社会信用代码915309220671487043。法定代表人：郭彬，公司执行董事。被申请人：永德县大雪山实业有限责任公司，地址：云南省临沧市永德县大雪山乡。社会信用代码91530923741455766X。法定代表人：王光栖，公司经理。云县云兴石化有限公司于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人永德县大雪山实业有限责任公司名下的白糖进行查封，查封数量为67吨（预估市场价值348400元）。申请人云县云兴石化有限公司以天安财产保险股份有限公司临沧中心支公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请理由成立，本院予以采纳。为使当事人的合法权益得到保护，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予查封被申请人永德县大雪山实业有限责任公司名下的白糖67吨并予以保全，保全金额以人民币348400元为限，保全期限二年。案件申请费2262元，由申请人云县云兴石化有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  李万祖审判员  彭劲梅审判员  赵铁夫二〇二〇年三月二十四日书记员  李 梅
贵州省赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0527执799号 申请执行人陈卫先，女，1958年2月25日出生，汉族，住贵州省赫章县平山乡平山村下街组。 被执行人朱绪洋，男，1943年12月3日出生，汉族，住贵州省赫章县平山乡平山村下街组。 关于陈卫先申请执行朱绪洋健康权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案执行，案件标的为5292.44.00元。诉讼费100.00元由被执行人朱绪洋承担。 执行过程中，本院查询了被执行人朱绪洋的银行存款、工商登记、车辆登记、不动产登记、互联网资金、股权等，均未发现可供执行的财产，本院依法冻结了被执行人朱绪洋的银行账户。本院又到被执行人朱绪洋住所地进行调查，经调查，被执行人朱绪洋现年77岁，已无劳动能力，且无经济来源，独自一人生活，家中的住房是政府危房改造修建的，约20平方米，无任何财产可供执行。本院依法将被执行人朱绪洋纳入失信被执行人名单，对其限制高消费。经本院再次对被执行人朱绪洋进行网络查询，仍未发现可供执行的财产。 本院依法对申请人陈卫先进行约谈，告知本院执行和调查的情况，询问其是否需要悬赏执行，申请人陈卫先表示不需要悬赏执行，同意本院终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省赫章县人民法院（2019）黔0527执799号执行案件的本次执行程序，待被执行人具备执行条件即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  谭福亮 二〇二〇年三月十日 本件与原件核对无异 （院印） 书记员  付立军
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1227执123号 新晃侗族自治县扶贫开发办公室、新晃小肥牛食品有限公司： 关于本院依据新晃侗族自治县人民法院（2019）湘1227民初1537号民事调解书立案执行的申请执行人新晃侗族自治县扶贫开发办公室与被执行人新晃小肥牛食品有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月25日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十五日
通化市二道江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0503财保3号 申请人：邢洪彦，男，1974年3月26日生，汉族，住吉林省通化市二道江区。 被申请人：谭波，男，1975年6月12日生，汉族，住吉林省通化市二道江区。 申请人邢洪彦以被告不履行合同为由，于2020年3月17日向本院提出申请，要求保全吉XXXXXX长城皮卡车、查封车籍。申请人邢洪彦已向本院提供其家庭共有房屋作为保全担保。 本院经审查认为，申请人邢洪彦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、将被申请人谭波吉XXXXXX长城皮卡车辆登记予以查封，查封期限为2年； 二、将邢洪彦、马丽萍共同所有的吉房权证通字第XXXXXXX房屋登记予以查封，查封期限为2年。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 审判员  刘维杰 二〇二〇年三月十七日 书记员  尹红艳
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初178号公诉机关义乌市人民检察院。被告人傅磊，男，1994年5月19日出生于浙江省义乌市，汉族，高中文化，家住浙江省义乌市。因寻衅滋事于2019年12月2日被义乌市公安局行政拘留十三日，后因同一事实涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月31日被义乌市公安局刑事拘留，于2020年1月8日被变更强制措施为取保候审。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]1030号起诉书指控被告人傅磊犯寻衅滋事罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员龚晓琴出庭支持公诉，被告人傅磊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月30日5时许，被告人傅磊至义乌市下，为发泄情绪，用地上捡起的石头刮划被害人龚某1停在该处的黑色奔驰GLC260汽车（车牌号浙Ｇ×××××），被害人朱某停在该处的黑色宝马525Li汽车（车牌号浙Ｇ×××××）、被害人龚某2停在该处的黑色奔驰S450汽车（未上牌），造成上述车辆不同程度损毁。经认定，上述财物损失价值共计人民币6000元。现被告人傅磊已赔偿各被害人损失并取得谅解。被告人傅磊在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人傅磊在庭审过程中亦无异议，且有被害人龚某2、龚某1、朱某的陈述，接受证据清单，修车发票，车辆受损照片，价格认定结论书，辨认笔录，监控视频，谅解书，行政处罚决定书，到案经过，被告人傅磊的供述，认罪认罚具结书，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人傅磊任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人傅磊归案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人傅磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王清二〇二〇年三月五日法官助理杜创代书记员 吴菁
吉吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢542号 申请执行人：凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司,住辽宁省。 被执行人：董占江，男,1974年3月5日生，汉族，住前郭县。 被执行人：刘德路，男,1958年5月28日生，汉族，住前郭县。 被执行人：马海东，男,1970年7月12日生，汉族，住前郭县。 申请执行人凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司与被执行人董占江、刘德路、马海东物权一案，本院作出的(2013)前民初字第03893号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人董占江、刘德路、马海东应履行以下义务：一、于2020年3月19日给付申请执行人111400.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月19日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任旭明 审判员  范伟旭 审判员  赵中奎 二〇二〇年三月二十六日 书记员  关 心
山东省莱西市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0285行审19号申请执行人莱西市卫生健康局，住所地莱西市烟台路76号。法定代表人何贤德，局长。委托代理人丁赟昊，该局工作人员。被执行人莱西市尚剪发艺理发店，住址莱西市水集街道办事处沙岭村895号。经营者解程瀚,现住莱西市。申请执行人莱西市卫生健康局向我院申请执行其对被执行人莱西市尚剪发艺理发店卫生行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人莱西市卫生健康局依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（二）项、《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十八条的规定，对被执行人莱西市尚剪发艺理发店作出了西卫公罚字[2019]Ⅱ005号行政处罚决定书，内容是：1、警告；2、罚款人民币伍佰元整。同时责令立即补办相关证件，规范营业。上述罚款限令被执行人自接到决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳，则每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人的申请执行内容为：要求被执行人缴纳罚款人民币500元、加处罚款人民币500元，共计人民币1000元。本院经审查认定，申请执行人作出的西卫公罚字[2019]Ⅱ005号行政处罚决定书，已于2019年7月26日送达给了被执行人。被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2020年3月19日，申请执行人向被执行人送达了履行行政决定催告书，但被执行人仍未自动履行义务。本院认为，申请执行人作出的西卫公罚字[2019]Ⅱ005号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉又不履行，现申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人莱西市卫生健康局作出的西卫公罚字[2019]Ⅱ005号行政处罚决定书中第二项内容准予强制执行，即被执行人缴纳罚款人民币500元，加处罚款人民币500元，共计人民币1000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘炳良审判员  赵虹华审判员  吴胜艳二〇二〇年三月三十一日书记员  史晓东
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀01执1139号之三被执行人：邹庆民。关于邹庆民受贿罪一案，执行过程中，冻结了被执行人邹庆民冻结被执行人邹庆民在沪市A股市场A333112122账户东湖高新股票20000股，证券代码600133的股票。现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人邹庆民在沪市A股市场A333112122账户东湖高新股票20000股，证券代码600133的股票的冻结。本裁定立即执行。审判长  万晓东审判员  冯春华审判员  张国俊二〇二〇年三月十七日书记员  张梦琳
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381财保77号之一 申请人：杨冬兰，女，1965年1月15日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：吴善颖，瑞安市马屿法律服务所法律工作者。 被申请人：林希力，男，1983年8月22日出生汉族，住瑞安市。 本院在审理申请人杨冬兰因与被申请人林希力民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2020年3月17日向本院申请对被申请人名下的银行存款在3万元内予以保全，现申请人以被申请人无财产为由向本院申请撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许申请人杨冬兰撤回保全申请。 审判员  吴晓初 二〇二〇年三月二十四日 书记员  黄佳佳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执654号 王铎、李国军： 本院执行王铎申请执行李国军借款合同纠纷一案，被执行人李国军已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额3050.00元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月十三日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终1585号上诉人（原审原告）：李允，女，1985年3月8日生，汉族，住辽宁省普兰店市。被上诉人（原审被告）：大连伊维实业股份有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区石窑街89号。法定代表人：牟春海，该公司董事长。委托诉讼代理人：李淑一，女，该公司人事经理。上诉人李允与被上诉人大连伊维实业股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服大连长兴岛经济技术开发区人民法院（2019）辽0292民初542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。李允上诉请求：一、撤销原判，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、关于劳动合同第43条双方约定的其他事项的问题，该劳动合同系被上诉人提供的格式合同，不是双方当事人的合意，签订合同时也未有此条款，被上诉人后加盖的条款，上诉人不认可，故该条款对上诉人不发生法律效力。二、关于解除劳动合同证明书问题。上诉人自2013年10月份入职后一直在编藤车间工作，在此车间工作了近6年。2019年3月28日，被上诉人事先未征得上诉人同意的情况下，将上诉人调到金工车间工作。上诉人在事先未得到培训的情况下到此车间工作，存在安全问题，况且上诉人对此车间的工作流程不清楚，也未有人告知，到此车间工作也能减少上诉人很大收入。上诉人拒绝到岗，情有可原。被上诉人以此解除与上诉人的劳动合同系违法行为。综上所述，一审审理此案事实不清，证据不充分，适用法律错误，故上诉人提起上诉。大连伊维实业股份有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。一、关于劳动合同双方约定的其他事项问题，员工签订劳动合同时是认可的，也是在员工知情的情况下签订的劳动合同，被上诉人不存在上诉人陈述的公章后加盖后补充合同内容的情况。二、上诉人是编藤车间员工，编藤的员工是普工，被上诉人大约在2019年3月份期间金工车间比较忙，需要调配几个人去帮忙，其中包括上诉人，上诉人反对意见比较强烈，因为这个问题最后协商解除劳动合同。李允向一审法院起诉请求：被告支付解除合同经济赔偿金21224.04元。一审法院认定事实：原告于2013年10月到被告处工作，后双方补签劳动合同，合同期限自2013年10月28日起至2019年4月30日止。劳动合同中第5条约定“甲方根据工作需要安排乙方在生产岗位，从事工人工作，工作地点为甲方公司”。原告自2013年10月入职后，一直在编藤车间工作。2019年3月28日，原告接到车间班长通知，到金工车间帮忙，原告以不熟悉金工工作为由，拒绝到岗。2019年4月8日，被告出具《解除劳动合同证明书》，以劳动者严重违反用人单位规章制度为由解除与原告的劳动合同。又查明，被告于2019年4月25日向大连长兴岛经济区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2019年7月1日作出大长劳人仲字[2019]第108号仲裁裁决书，裁决驳回申请人的仲裁请求。一审法院认为，本案的争议焦点是被告解除与原告的劳动合同是否合法。原、被告双方形成劳动关系，即意味着双方存在管理与被管理的关系。被告作为用人单位，有权依法对劳动者进行管理，这种管理包括对劳动者工作岗位调整。对原、被告双方在劳动合同中约定原告在生产岗位，从事工人工作，被告因生产需要，临时调配原告等5人到金工车间帮忙，故此次岗位调整也在劳动合同约定的工作内容范围之内，不属于变更劳动合同。原告不服从被告调配并且拒绝到岗，被告有权依据本单位的规章制度，解除与原告的劳动合同。被告解除劳动合同的行为符合《劳动合同法》第三十九条第（二）项的规定，系合法解除，无需向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金。原告的诉讼请求无事实及法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十九条第二项之规定，一审法院判决：驳回原告李允的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李允负担。本院经审理查明，一审查明相关事实属实，本院予以确认。本院认为，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。本案中，被上诉人提供的劳动合同书上有上诉人的签字确认，且上诉人签字当页载有合同第四十三条“双方约定的其他事项：1.本人已充分阅读并理解人力资源管理规定、奖惩制度等，并同意严格遵守……”，当页第四十六条同时约定“本合同自甲乙双方签字或盖章之日起生效。本合同一式二份，甲乙双方各执一份”。上诉人签字确认的行为视为对合同内容的知悉和认可。现上诉人对该份合同部分条款内容真实性不予认可，但未能提供相反证据予以反驳，本院对上诉人提出该劳动合同部分条款对其不发生法律效力的上诉意见不予采纳。被上诉人因生产经营需要，将上诉人由编藤车间临时调配至金工车间辅助生产，其岗位调整亦在劳动合同约定的工作内容和工作地点范围内。上诉人以此次岗位调整存在安全问题以及工资标准降低为由拒绝到岗提供劳动，并无充分的证据支持。被上诉人依据公司的规章制度解除与上诉人的劳动合同符合法律规定。上诉人诉请被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，李允的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李允负担。本判决为终审判决。审判长  吕风波审判员  刘婷娜审判员  苏 娓二〇二〇年三月三十日书记员  朱彦锡
陕西省陇县人民法院   执行裁定书                              (2020)陕0327执82号   申请执行人陕西陇县农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省宝鸡市陇县南岸新城陇州大道。   法定代表人：杨永军，任该公司董事长。   委托代理人：赵建明，系陕西陇县农村商业银行股份有限公司职工。   被执行人李钢锋，男，生于1973年9月22日。   被执行人李秀兰，女，生于1973年8月29日。   被执行人李辉，男，生于1983年11月28日。   被执行人安芳芳，女，生于1985年10月8日。   陕西陇县农村商业银行股份有限公司与李钢锋、李秀兰、李辉、安芳芳金融借款合同纠纷一案，陕西省陇县人民法院(2019)陕0327民初514号民事调解书确定：一、由李钢锋、李秀兰清偿陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款本金110000元及利息（截止2019年3月31日结欠利息20842.98元，2019年4月1日至借款还清之日利息按月利率10.71‰计算），调解生效后于2019年12月20日前清偿完毕；二、李辉、安芳芳对于李钢锋、李秀兰应清偿的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2917元，减半收取1459元，保全费521元，共计1980元，被告李钢锋自愿负担。调解书生效后，李钢锋、李秀兰、李辉、安芳芳未按期履行还款义务，陕西陇县农村商业银行股份有限公司遂向本院申请强制执行。   本院立案执行后，依法向被执行人李钢锋、李秀兰、李辉、安芳芳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的还款义务。在执行过程中，被执行人李钢锋自动向申请执行人陕西陇县农村商业银行股份有限公司归还借款90000元，并向本院交案件执行费1863元，本院扣划被执行人安芳芳存款20000元，申请执行人陕西陇县农村商业银行股份有限公司领取案件款20000元后，就剩余案件欠款，双方当事人自愿达成分期、长期履行的执行和解协议。经审查该协议系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结陕西省陇县人民法院(2020)陕0327执82号案件的执行。   一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的执行和解协议，对方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员    李 建 峰                            二〇二〇年三月十九日   书 记 员    胡 永 萍
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初932号 原告:王法苗，女，1982年12月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。 被告：彭海丽，女，1978年5月15日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告王法苗与被告彭海丽合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告于2019年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼费缴纳期间申请撤诉且未缴纳诉讼费用，原告的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王法苗撤回起诉。 审 判 员  袁金平 二〇二〇年三月二十三日 代理书记员  何昕霖
青海省尖扎县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2322执1号 闹排： 本院在执行申请人闹排与被执行人韩金、洛加本、孟玉林民间借贷纠纷一案中，被执行人孟玉林已自动履行该案的执行款13000元，被执行人韩金已自动履行该案的执行款9500元，交纳执行费500元，剩余执行款17500元申请人万玛冷知与被执行人韩金自行达成和解协议，由被执行人韩金每月向申请人万玛冷知直接给付。申请人万玛冷知明确表示自愿放弃迟延履行期间的债务利息。至此法律文书确定的义务已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10440号申请执行人：郑华云，女，2003年9月9日出生，汉族，户籍地安徽省。申请执行人：郑婉云，女，2005年6月17日出生，汉族，户籍地安徽省。申请执行人：郑华玉，女，2008年8月11日出生，汉族，户籍地安徽省。三申请执行人法定代理人：陈玲，系三申请执行人母亲。被执行人：郑洪全，男，1975年9月24日出生，汉族，户籍地安徽省。本院依据上海市闵行区人民法院作出的已经发生法律效力的(2017)沪0112民初12317号民事调解书，在执行郑华云、郑婉云等与郑洪全抚养费纠纷一案中，于2019年11月19日向被执行人郑洪全发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人郑洪全名下有上海农村商业银行、中国工商银行等银行账户多处，但所剩余额远不足偿还本案欠款，本院已冻结被执行人银行账户；另查得被执行人郑洪全名下有车牌号为皖MKXXXX的雪佛兰牌汽车一辆。除此之外，被执行人无其他可供执行的财产登记信息。本院已对被执行人郑洪全拒不履行义务的行为进行公开曝光，并对被执行人采取限制高消费的强制措施，将被执行人列入失信名单。2020年3月24日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 袁 辰二〇二〇年三月二十四日书记员 吴 艳附：相关法律条文
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0104执恢339号 申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。 法定代表人：张贵华，职务经理。 被执行人：龙广兰，女，1986年12月8日出生，汉族，住贵州遵义市红花岗区白沙路公共汽车公司门口1楼。 本院依据（2019）黑0104民初11527号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与龙广兰追偿权纠纷一案，申请执行标的为3131.3元。 本院立案执行后，依法向被执行人龙广兰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人龙广兰有可供执行财产。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人龙广兰确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0104民初11527号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩文龙 审判员  杨 森 审判员  原 媛 二〇二〇年三月二十日 书记员  汪 洋
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初646号原告：周丽英，女，1981年7月19日出生，汉族，住址浙江省温州市鹿城区。被告：林丽琴，女，1978年8月7日出生，汉族，住址浙江省温州市鹿城区。本院在审理原告周丽英与被告林丽琴民间借贷纠纷一案中，因原告在预交期内未预交诉讼费，又没有申请缓交，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。(此页无正文)审 判 员 吴先慧二〇二〇年三月××日代书记员 朱微丰代书记员 郑 睿
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执2688号 申请执行人梁瑞安，男 被执行人夏晓玲，女 申请执行人梁瑞安与被执行人夏晓玲民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月29日作出(2018)湘0481民初3336号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月25日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年11月27日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月25日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月27日发起全国法院执行系统网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月27日向耒阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明被执行人无任何财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月26日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年3月26日对被执行人夏晓玲适用限制消费措施，于当日将被执行人夏晓玲纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月26日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年3月26日，本案应当执行的标的金额为本金29万元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二〇二〇年三月二十六日 书记员 舒 拉
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘09民终90号上诉人（原审原告）：何厚基，男，1938年6月2日出生，汉族，住湖南省益阳市。被上诉人（原审被告）：蔡建民，男，1951年8月23日出生，汉族，住湖南省益阳市。原审第三人：肖月红，女，1952年11月28日出生，汉族，住湖南省益阳市。上诉人何厚基因与被上诉人蔡建民、原审第三人肖月红排除妨害纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（以下简称赫山法院）（2019）湘0903民初4321号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷等方式，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。何厚基上诉请求：对赫山法院（2019）湘0903民初4321号民事判决不服，请求支持何厚基的一审诉讼请求。事实理由：何厚基1998年从外省退休回乡，在樊家庙村天桥置地建房安家，1999年4月同肖月红登记结婚，2000年肖月红精神病复发，在无法共同生活的情况下，2002年3月第二次向赫山法院起诉请求解除婚姻关系。2003年3月赫山法院在婚姻无效又无夫妻共同财产的情况下，把肖月红婚前有精神病硬说成婚后患病，赫山法院的（2003）益赫民一初字第565号民事判决强行把何厚基同儿女的房屋及家具、金器、电器、被褥等登记在案的全部家庭实物判给肖月红。法院把楼下房子判给肖月红，未过户登记不发生法律效力，房子仍是何厚基的。2017年8月在肖月红的指使下，蔡建民未经何厚基同意进入何厚基的房屋居住，几年来何厚基多次好言相劝叫其搬离，至今仍强占不搬。肖月红辩称：一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回何厚基的上诉请求，维持原判。二、赫山法院（2003）益赫民一初字第565号民事判决书已生效，何厚基是非颠倒，何厚基自始至终不服法院依法判决共同房产，何厚基上诉的主要目的是强行霸夺肖月红的房屋所有权。三、根据《中华人民共和国物权法》规定，2003年一、二审民事判决书已生效，再有湖南省桃江县人民法院（2019）湘0922行初214号行政判决书，房屋所有权属于肖月红，何厚基侵犯了肖月红的合法权益。何厚基向一审法院起诉请求：责令蔡建民搬离何厚基所有的房屋，支付租金14400元，并自2019年9月1日起每月支付房租1000元至搬离之日。一审法院认定的事实：何厚基与肖月红原系夫妻关系，2003年3月28日赫山法院做出（2003）益赫民一初字565号民事判决书，判决离婚，同时该判决将双方的共同财产即坐落于樊家庙乡樊家庙村天桥组征地建筑的两层砖混结构房屋，其第一层临公路的中间门面归何厚基和肖月红共有作为公共走道，第一层其余房屋归肖月红所有，地坪归肖月红使用，第二层及以上建筑归何厚基所有。何厚基不服判决，向益阳市中级人民法院提起上诉。益阳市中级人民法院判决驳回何厚基的上述，维持原判。何厚基不服，向湖南省高级人民法院提出申诉，湖南省高级人民法院2006年5月31日作出（2006）湘高法民监字第207号驳回申诉通知书，认为原判正确，驳回其申诉。2017年年底，蔡建民经人介绍，向肖月红租赁樊家庙乡樊家庙村天桥组的房屋一层中间门面除外的涉案房屋。2019年5月，何厚基就本案诉争房屋办理了不动产权证，此后何厚基起诉前来，要求蔡建民搬离涉案房屋并支付租金。一审法院认为：根据《中华人民共和国物权法》之规定，私人的合法的财产受法律保护，所有人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。所有人的物权受到侵害的权利人可以要求相应的请求排除妨害等法律救济。本案争议的焦点是：何厚基是否有权要求蔡建民搬离房屋并支付租金。本案所争议的坐落于益阳市赫山区泥江口镇樊家庙村天桥组的涉案房屋，虽登记在何厚基名下，但房屋产权登记仅是一种行政审查，属于行政确认，是行政机关对不动产当时权属关系及表现状态的认可和证明，其并不创设具体的权利义务关系，当事人是否享有不动产的权利，应取决于当事人之间的民事实体法律关系。同时根据《中华人民共和国物权法》第二十八条：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定生效时发生效力”之规定，现生效的（2003）益民一终字第207号民事判决书已经确认该房屋第一层除临公路的中间门面作为公共走道归何厚基、肖月红共有外，第一层其余房屋及地坪归肖月红所有。蔡建民从肖月红处租赁上述房屋，何厚基和肖月红现对涉案房产的所有权存在争议，根据《中华人民共和国物权法》第六条规定，不动产的设立、变更、转让和消灭应当依照法律规定登记，何厚基提交的证据不足以证明其对涉案房产享有所有权，应承担相应的不利后果，故对何厚基的诉讼请求不予支持。何厚基可在诉争房屋确认所有权后另行向法院主张权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回何厚基的诉讼请求。案件受理费160元，减半收取80元，由何厚基负担。二审中，各方均未向本院提交新证据。二审经审理查明，肖月红于2019年10月17日向湖南省桃江县人民法院提起行政诉讼，湖南省桃江县人民法院于2019年11月20日作出（2019）湘0922行初214号行政判决，判决一、撤销益阳市赫山区自然资源局作出的湘（2019）赫山区不动产权第0000xxx号不动产权证书；二、限益阳市赫山区自然资源局在判决书生效之日起60日内对何厚基的申请重新作出处理。经电话询问该案承办法官确定该案并未上诉，（2019）湘0922行初214号行政判决已生效。二审经审理查明的其他事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系排除妨害纠纷，各方二审争议的焦点问题是：一审判决驳回何厚基的诉讼请求是否正确。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定生效时发生效力。本案中，赫山法院（2003）益赫民一初字565号民事判决已生效，该判决将涉案房产判决归肖月红所有。根据上述法律规定，因人民法院的法律文书导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书生效时发生效力，即赫山法院（2003）益赫民一初字565号民事判决生效时涉案房产的所有权即归肖月红所有。虽然何厚基于2019年5月就涉案房屋办理了不动产权证，但该不动产权证已被湖南省桃江县人民法院（2019）湘0922行初214号行政判决撤销。何厚基上诉称法院把房子判给肖月红，未过户登记不发生法律效力，房子仍是何厚基的，没有法律依据，本院依法不予支持。作为涉案房屋的所有权人，肖月红有权处分涉案房产，蔡建民从肖月红处租赁涉案房屋，属于合法占有，何厚基要求蔡建民搬离涉案房屋并支付租金，没有法律依据，本院依法不予支持。综上所述，何厚基的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费160元，由何厚基负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄和平审 判 员 喻 宁审 判 员 黎 娜二〇二〇年三月二日法官助理 曹 帅书 记 员 胡银燕
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字159号申请人：天津市伟嘉安捷商务信息咨询有限公司，住所地天津市河西区。法定代表人：史静华，职务经理。被申请人：郝美文，女，1981年11月10日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：郝龙，男，1952年9月18日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：宋裕敏，女，1954年4月20日出生，汉族，天津市南开区。申请人天津市伟嘉安捷商务信息咨询有限公司与被申请人郝美文、被申请人郝龙、被申请人宋裕敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初2171号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人郝龙名下坐落于天津市河东区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇二〇年三月十日书记员  高畅一