wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初22471号 原告：王建平，男，1978年8月7日出生，汉族，住所义乌市。 委托诉讼代理人：郑康，浙江冠森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张彩君，浙江冠森律师事务所实习律师。 被告：杨月香，女，1974年6月16日出生，汉族，住所义乌市。 被告：黄星波，男，1981年6月19日出生，汉族，住所义乌市。 原告王建平为与被告杨月香、黄星波民间借贷纠纷一案，于2019年12月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告王建平的委托诉讼代理人郑康、被告杨月香、黄星波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王建平诉称，2018年12月3日，因家庭生活需要，二被告向原告借款100000元，约定利息月利率3%，被告支付原告实现债权而支出的全部费用。借款后被告只支付了二个月的利息，借款本金及其余利息未归还。请求判令二被告共同归还原告借款100000元并支付利息（利息从2019年2月4日起按月利率2%计至实际履行完毕之日止）；判令二被告承担原告为维权支出的律师费4000元。 被告杨月香辩称，我没有拿到过钱，钱转给了被告黄星波，已付过33000元的利息。 被告黄星波辩称，钱是借来过的，当天就给了原告10000元的利息，是我叫被告杨月香转交给原告的，2019年1月10日通过微信转给原告利息3000元，后来又给了他7000元，后来又二次送利息给原告，每次5000元，三月份又给了原告3000元。 原告为证明其主张向法庭提供了以下证据： 1、借条复印件一份，收条复印件一份，证明2018年12月3日二被告因家庭生活开支向原告借款，并且二被告确认收到借款的事实，借款金额100000元。 被告杨月香质证意见：名字是我写的，借条是对的。借条中间还有手写的字，他写在纸上让我抄上去的。 被告黄星波对该组证据无异议。 本院对该组证据的证明力予以认定。 2、历史明细清单打印件一份，证明原告向被告黄星波通过银行转账借款100000元的事实。 二被告对该组证据无异议。 本院对该组证据的证明力予以认定。 3、委托代理合同原件一份，律师费发票原件一份，证明原告委托律师代理诉讼及原告缴纳律师费4000元的事实。 二被告均表示不知道原告委托律师代理诉讼的事实。 本院认为该组证据记载的内容能反映原告所要证明的事实，故对该组证据的证明力予以认定。 二被告没有向法庭提供证据。 本院对本案事实认定如下：二被告因资金周转所需于2018年12月3日共同向原告借款100000元，当日原告以银行转账的方式将100000元借款汇入被告黄星波账户。双方约定：按月利率3%计息，利息按月付清，债权人实现债权支出的费用由借款人承担，但未约定借款期限。后被告偿还了借款本金3000元，支付了利息3000元，余欠借款本金97000元及其余利息没有偿还。 原告为实现本案债权支付了律师代理费4000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告因资金周转所需向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，双方除利息约定外，借贷关系明确合法，应受法律保护。本案中双方争议的焦点是二被告是否偿付了利息33000元，二被告陈述在借款当天就支付原告利息10000元，之后又陆续支付原告利息23000元，而原告只认可收到过二被告支付的利息6000元，支付时间原告已忘记。本院认为因二被告并未提供其曾向原告支付利息33000元的证据，故二被告支付原告的金额应以原告认可的6000元为准。但因原告无法提供二被告支付6000元款项的时间，故除被告认可通过微信于2019年1月10日支付原告利息3000元外，其余3000元应作为本金计算。二被告辩称已支付原告利息33000元，本院除认可其中3000元作为偿还本金，其中3000元作为支付利息外，其余支付款项不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告杨月香、黄星波共同偿还原告王建平借款97000元及利息（以97000元为基数，按月利率2%计，从2019年1月4日起计至生效判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 二、被告杨月香、黄星波共同支付原告王建平律师代理费4000元，于本判决生效后十日内履行完毕。 三、驳回原告王建平的其他诉讼请求。 案件受理费1405元，由原告王建平负担25元，被告杨月香、黄星波共同负担1380元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈高明 二〇二〇年三月十三日 书记员  骆光雷
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2019）吉0702执2307号申请执行人郑伟，男，1975年7月20日生，汉族，现住松原市宁江区文化街，身份证号22232419750720753X。申请执行人郑志，男，1977年3月10日生，汉族，现住松原市宁江区百西校区，身份证号220702197703101013。被执行人李俊友，女，1952年1月15日生，汉族，现住松原市宁江区职大小区，身份证号220721199210123415。申请执行人郑伟、郑志与被执行人李俊友民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人法院于2019年5月10日作出了（2019）吉0702民初1074号民事判决书，内容如下：李俊友于本判决生效后立即偿还郑伟、郑志借款30万元；案件受理费2900元，由李俊友负担。因李俊友不服提起上诉，松原市中级人民法院于2019年9月17日作出了（2019）吉07民终1047号民事判决，内容如下：驳回上诉维持原判；该判决书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人郑伟、郑志于2019年11月1日向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决书确定的义务,经审查符合立案条件，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、于2019年11月7日向被执行人李俊友送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令；二、于2019年11月5日向松原市不动产登记中心查询了被执行人李俊友的房产情况，查询结果被执行人李俊友名下有一处房产予以查封，因有抵押未能处置；三、于2019年11月1日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产；四、于2019年11月6日对被执行人限制高消费。申请人执行人郑伟、郑志申请执行欠款302900元，执行到位金额0.00元，申请执行费4444元未执行到位。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行裁定，可以认定被执行人暂无履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对松原市宁江区人法院于2019年5月10日作出了（2019）吉0702民初1074号民事判决终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  张纯波审判员  杨文刚二〇二〇年三月二十五日书记员  毕远杰
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0113行审10号申请执行人天津市北辰区生态环境局，住所地天津市北辰区双辰中路5号。法定代表人高俊杰，局长。委托代理人席培楠，该局法治宣教科科长。被执行人彩盈（天津）包装科技有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇高新大道景丽路（第二机床北侧）。法定代表人曹盈盈，总经理。申请执行人天津市北辰区生态环境局于2020年3月24日向本院提出申请执行津辰环罚字[2019]ZH2018120402号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。依据《中华人民共和国环境保护法》第十条第一款之规定，申请执行人具有对环境违法行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人在2018年12月4日现场检查中发现，被执行人需要配套建设的环境保护设施未经验收，建设项目即投入生产。该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款之规定，上述事实有现场检查（勘察）笔录等证据证明。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款之规定，作出津辰环罚字[2019]ZH2018120402号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款人民币贰拾万元的行政处罚。申请执行人于2019年6月27日向被执行人送达了津辰环罚字[2019]ZH2018120402号《行政处罚决定书》，于2019年8月28日向被执行人送达了《督促履行催告书》。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定确定的义务。本院认为，申请执行人天津市北辰区生态环境局作出的津辰环罚字[2019]ZH2018120402号《行政处罚决定书》符合法律规定。现申请执行人申请执行津辰环罚字[2019]ZH2018120402号《行政处罚决定书》，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行天津市北辰区生态环境局作出的津辰环罚字[2019]ZH2018120402号《行政处罚决定书》。审判长 许 立审判员 张 强审判员 李丹媚二〇二〇年三月二十五日法官助理郑体洋书记员刘家金附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初4318号原告：河南南乐农村商业银行股份有限公司，住址地南乐县。法定代表人:赵春生，该公司董事长。委托诉讼代理人：李鑫超，男，1995年10月18日生，汉族，该公司工作人员。被告：闫志刚，男，1982年2月26日生，汉族，住南乐县。被告：梁扎根，男，1951年8月16日生，汉族，住南乐县。被告：闫建刚，男，1973年12月12日生，汉族，住南乐县。被告：王院景，男，1970年8月2日生，汉族，住南乐县。原告河南南乐农村商业银行股份有限公司（以下简称南乐农商银行）与被告闫志刚、梁扎根、闫建刚、王院景金融借款合同纠纷一案，于2019年11月6日起诉来院，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李鑫超到庭参加诉讼、被告闫志刚、梁扎根、闫建刚、王院景经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南乐农商银行诉称，2018年3月16日，被告闫志刚因收购粮食需要从原告处借款人民币280000元，并提供被告梁扎根、闫建刚、王院景作担保。双方签订个人借款合同、保证合同各一份。合同签订后，原告依约于2018年3月16日将280000元借款以转账方式，转到被告闫志刚在原告处开设的存款账户内。被告累计偿还借款利息4926.39元,利息付至2018年5月8日,下欠借款本金280000元及2018年5月9日之后的利息,经原告多次催要,被告拒不偿还。为维护原告的合法利益，请求人民法院依法判令被告闫志刚偿还原告借款本金280000元及利息，被告梁扎根、闫建刚、王院景承担连带清偿责任，诉讼费由四被告承担。被告闫志刚、梁扎根、闫建刚、王院景未做答辩。原告就其诉讼主张提供的证据有：1.个人借款合同、保证合同、借款借据、银行借方传票、个人业务交易单、贷款收回明细表各一份，证明上述事实;2.原告法人营业执照、法人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件各一份，证明原、被告为适格当事人。被告闫志刚、梁扎根、闫建刚、王院景均未提供相关证据。审理中，原告提供的上述证据均客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认下列事实：2018年3月16日，被告闫志刚因收购粮食需要从原告处借款人民币280000元，并提供被告梁扎根、闫建刚、王院景作担保。双方签订个人借款合同、保证合同各一份。合同主要约定，被告闫志刚因收购粮食需要借到原告人民币280000元，借款期限自2018年3月16日至2018年12月16日止，借款月利率9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。梁扎根、闫建刚、王院景对此笔借款承担连带保证责任，担保的范围是主合同项下全部债务等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约于2018年3月16日将280000元借款以转账方式，转到被告闫志刚在原告处开设的存款账户内，账号62×××96。被告累计偿还借款利息4926.39元,利息付至2018年5月8日,下欠借款本金280000元及2018年5月9日之后的利息,经原告多次催要,被告拒不偿还。原告即诉至法院，请求法院依法判令被告闫志刚偿还原告借款本金280000元及利息,被告梁扎根、闫建刚、王院景承担连带清偿责任，诉讼费由四被告承担。本院认为，原告与被告闫志刚、梁扎根、闫建刚、王院景经平等协商签订的个人借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效，合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告闫志刚存款账户内，履行了其义务，而被告闫志刚仅偿还部分借款利息，下欠借款本息经原告催要拒不偿还，属违约行为，故原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。被告梁扎根、闫建刚、王院景作为被告闫志刚向原告借款的担保人，应依约对被告闫志刚给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，享有向被告闫志刚追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告闫志刚于本判决生效后十日内给付原告河南南乐农村商业银行股份有限公司借款本金280000元及利息（利息以原告处同期借款利率为准，自2018年5月9日起计算至被告履行义务完毕之日止）。被告梁扎根、闫建刚、王院景对被告闫志刚给付原告借款本息承担连带清偿责任。二、被告梁扎根、闫建刚、王院景承担保证责任后，有权向被告闫志刚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6456元，由被告闫志刚、梁扎根、闫建刚、王院景负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  吴聚川审判员  武益新审判员  王晓伟二〇二〇年三月十日书记员  宋明哲
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执5092号 被执行人：王博，男,1999年6月14日生，汉族，住贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县。 （2018）粤0113刑初2845号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人王博罚金1000元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2019）粤0113执5092号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人王博发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对王博采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇二〇年三月二十七日 书记员  凌楚婷
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0687执1574号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支行 被执行人：张志磊 本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支行与被执行人张志磊追偿权纠纷一案中，于2019年10月15日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人张志磊签收后，未实际履行。 本院于2019年10月12日、2019年11月14日、2019年12月10日、2020年1月6日、2020年3月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人张志磊名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。仅有零星存款的，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。 本院于2019年10月22日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产、土地登记信息,查询到被执行人张志磊名下有房产登记信息，经申请执行人同意未进行查封。 本院于2020年1月7日对被执行人发布限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院分别于2020年2月23日通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 本院于2019年11月21日、2020年2月26日至被执行人所在地进行调查，经过走访、未发现有可供执行的财产线索。 综上所述，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙江波 审判员  叶春蓬 审判员  辛洪波 二〇二〇年三月十七日 书记员  刘 程
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执1228号申请执行人郭树芝，男，汉族，住北京市西城区。被执行人赵美英，女，汉族，户籍地黑龙江省松花江地区尚志县。本院在执行申请执行人郭树芝与被执行人赵美英民间借贷纠纷一案。北京市西城区人民法院于2019年10月8日作出的（2019）京0102民初496号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年10月30日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币62652元。在执行过程中：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。4、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案尚有人民币62652元未能执行。5、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵建民审判员  张 巍审判员  黄建平二〇二〇年三月二十三日书记员  吉晋婷
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执285号 申请执行人:易家泉，男，住湖南省醴陵市。 被执行人：傅海英，女，住湖南省醴陵市。 申请执行人易家泉与被执行人傅海英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0281民初3675号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月14日向本院申请执行，本院于2020年2月14日立案执行，并向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。 本院做出如下执行行为： 一、2020年2月14日向被执行人傅海英邮寄送达执行通知书及财产报告令； 二、2020年2月18日、3月30日向全国法院查询系统提请网络查控被执行人傅海英的财产，反馈被执行人无存款； 三、2020年2月18日，本院向醴陵市市场监督管理局查询被执行人傅海英的工商信息，反馈被执行人无工商登记信息； 四、2020年3月18日，本院向醴陵市不动产登记中心查询被执行人傅海英不动产登记情况，反馈被执行人有位于湖南省醴陵市黄泥坳八里庵301号房屋登记信息，因有在先查封信息，本院已轮候查封； 五、2020年3月23日，本院向醴陵市住房公积金中心查询被执行人傅海英住房公积金情况，反馈被执行人无公积金账户信息； 六、2020年2月18日，本院向中国人寿保险公司醴陵市支公司查询被执行人傅海英收益类保险情况，反馈被执行人无收益类保险可供执行； 本院于2020年3月31日对被执行人傅海英适用限高消费措施；同日将被执行人傅海英纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月13日在本院107办公室约谈申请执行人，告知本院所采取的上述执行措施，本案未发现被执行人有可供执行的财产，将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年3月31日，本院应执行的金额为7270元，已执行到位0元，尚有7270元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0281执285号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年三月三十一日 书记员 钟 誉
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执56号 申请执行人**康 被执行人沈国水 本院在执行申请人**康申请执行与沈国水（2019）浙0109民特3304号民间借贷纠纷一案中，沈国水已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十八日
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云0325执1194号 申请执行人：李丽，男，1984年12月17日出生，汉族，云南省麒麟区人，住曲靖市麒麟区。 被执行人：刘光伟，男，1975年10月16日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 申请人李丽与被执行人刘光伟追偿权纠纷一案，富源县人民法院于二O一九年七月二十五日作出（2019）云0325民初664号判决书已经发生法律效力。申请人李丽于2019年10月23日依法向本院申请执行，要求被执行人给付15000.00元及利息、案件受理费225.00元。被执行人应依法承担执行费128.00元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 一、本院于2019年10月24日通过司法专邮形式向被执行人刘光伟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院于2019年10月23日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，除银行账户中有少量存款外未发现有可供执行的财产。 三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现有可供执行的财产。 四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，未发现有可供执行的财产。 五、本院于2019年10月29日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 本院将上述执行情况及信息、被执行人刘光伟名下暂无财产可供执行的结果告知申请人李丽后，申请人认可本院的调查结果，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的额15225.00元未能执行。 综上所述，因本案被执行人刘光伟名下暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张翔 二〇二〇年三月二十六日 书记员  金龙
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0123民初1号 原告：刘彬，男，1971年06月24日出生，汉族，住贵州省息烽县。 被告：王雪飞，男，1979年11月11日出生，汉族，住贵州省修文县。 原告刘彬与被告王雪飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月02日立案。原告于2020年03月23日向本院提出申请，要求撤回对被告王雪飞的起诉。 本院认为，原告撤诉系对其诉权的处分，不违法法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘彬撤诉。 案件受理费540.00元，减半收取计270.00元，由原告刘彬负担。 审判员 姚    舜 二〇二〇年三月二十三日 书记员 龙书碧（代）
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初6406号 原告：曹剑宏，男，1973年7月19日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：卞国成，男，1966年1月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告曹剑宏与被告卞国成民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告曹剑宏到庭参加诉讼，被告卞国成经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹剑宏向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款50000元并支付自2016年9月16日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至还清之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月17日被告向原告借款50000元，原告以现金方式交付，被告出具了借条，约定在2016年9月15日前归还。原告经多次催要未果，故提起诉讼，诉请如前。 被告卞国成未作答辩，未提供证据。 原告曹剑宏围绕诉讼请求依法提交了借条1份，本院组织当事人进行了质证。上述证据，被告卞国成未到庭质证，经本院审查，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以认定。 本院经审理认定的事实与原告主张的事实基本一致。 本院认为，借款人应当按照约定返还借款。被告卞国成逾期未还款，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求其返还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告卞国成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告卞国成于本判决生效之日起十日内返还原告曹剑宏借款本金50000元并支付自2016年9月16日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 案件受理费1225元，公告费560元，由被告卞国成负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  章 文 人民陪审员  周建成 人民陪审员  周金树 二〇二〇年三月二日 法官助理汪佳丽 书记员严文君
山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初11号原告：郭某1，男，1987年12月4日生，汉族，住山西省高平市,系山西煤炭运销集团盛泰煤业有限公司职工。委托诉讼代理人：郭某2，男，1955年1月24日生，汉族，住山西省高平市，农民，系原告之父。被告：常某，男，1966年12月17日生，汉族，户籍住址为山西省高平市，农民。原告郭某1与被告常某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆维修费、交通费共计12734.5元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月22日17时许，原告驾驶×××小型轿车沿长晋线由北向南行驶至省道227线（长晋线）61公里400米高平市许庄村口路段时，遇被告驾驶的无号牌农用三轮车由东向西横过长晋线时发生相撞，造成被告受伤，双方车辆损坏的交通事故。事发后，原告驾驶的事故车辆被送至高平市永昌汽车维修厂进行维修，共花费16335元，其中包括施救费400元。该事故经交警部门作出责任认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告常某辩称，其不同意赔偿，因该事故系原告车辆撞在其车尾所致，原告应承担事故的主要责任，其承担次要责任；本次事故中其人身及车辆也受到损害，原告未对其损失进行赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即被告驾驶的农用三轮车系其所有及未投保的情况，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的道路交通事故认定书，被告对事故经过及责任认定提出异议，因被告认可其收到该事故认定书后未向交警部门提出异议及向上级交警部门申请复核，且未提供相应证据证实其主张，故对该事故认定书予以采信。2.原告提供的由高平市永昌汽车维修厂出具的车辆维修及施救费用发票两支、车辆修理估损明细表两份及维修时间证明一份，被告均不予认可，因该组证据能够综合印证原告车辆的维修情况，故均予以采信。本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人有权请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案事故经交警部门认定被告驾驶无牌机动车未让右方车辆先行与原告驾驶机动车经过路口未减速慢行均系事故发生原因，被告与原告分别负事故的主要责任、次要责任，鉴于交警部门认定的事故原因、过错责任及事故后果，故本院认定被告与原告分别应各承担60%、40%的事故责任，并分别承担相应的赔偿责任；被告驾驶的机动车未投交强险，原告主张被告在交强险财产损失责任限额内先行予以赔偿符合法律规定；对原告主张的车辆维修费（含施救费）16335元，因原告提供有相关证据予以证实，故予以认定；对原告主张的交通费1000元，因原告未提供相关证据予以证实，故不予认定。综上，原告的合理损失为16335元，依法应先由被告在交强险责任限额内赔偿2000元，剩余部分由被告赔偿8601元，共计10601元，其他损失由原告自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条、第二十七条之规定，判决如下：被告常某于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭某1车辆维修费10601元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，减半收取计59元，由被告常某负担。本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后15日内缴至本院专户，逾期强制执行。本院开户行：山西省高平市农行营业部；全称：高平市人民法院诉讼费；账号：×××。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 栗晋锦 二〇二〇年三月十八日法官助理 明 杨书 记 员 唐园园
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初1097号 原告：高荣涛，男，1982年5月16日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。被告:陕西聚安实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX3547。法定代表人：常永梅，董事长。委托诉讼代理人：曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。原告高荣涛与被告陕西聚安实业有限公司（以下简称聚安公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高荣涛的委托诉讼代理人毋红强，被告聚安公司的委托诉讼代理人曹钊国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下:一、房屋地点：西安市未央区XX街道XX村的杜家堡城中村改造项目（国会山）第9幢2单元10层21005号                      二、购房总价款：  555884元   三、是否已经取得商品房预售许可证：  已取得          四、合同约定的交房时间： 2016年6月30日                    五、实际交付时间：      未收房                六、合同约定的逾期交房违约金标准： 逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之叁的违约金         七、计付逾期交房违约金的天数：   计算至2019年11月15日共计733天                八、逾期交房违约金的数额：     40746元            依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定,判决如下：被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告高荣涛逾期交房违约金40746元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元，原告已预交，现由被告承担，被告于支付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。   审  判  员      郭丽华  二〇二〇年三月二十六日 法 官 助 理     周  莹书  记  员      郭  娟1
四川省小金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3227执恢19号 申请执行人：任忠华，男，1968年11月12日出生，汉族，现住四川省小金县。 申请执行人：官章海，男，1972年10月28日出生，汉族,现住四川省小金县。 被执行人：李贤强，男，1983年6月27日出生，藏族，现住四川省小金县。 本院在执行申请执行人任忠华、官章海与被执行人李贤强劳务合同纠纷一案中，小金县人民法院作出的(2017)川3227民初155号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李贤强未按生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人任忠华、官章海于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人李贤强支付劳务工资153521.00元，本院于2018年1月2日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人李贤强发出执行通知、财产申报令、强制消费令等文书。在执行过程中，经本院主持执行和解，双方当事人自愿达成执行和解协议，本案已执行到位标的80000.00元，本院已将该款转付给执行申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结小金县人民法院(2017)川3227民初155号民事调解书的执行。 本裁定立即执行。 审判员  邓彦 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈均
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初458号 原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行，住所地天台县福溪街道福溪南路81号，统一社会信用代码91331023313503194F。 负责人：周善智，系行长。 委托诉讼代理人：陈伟源，系职工。 委托诉讼代理人：张式鸿，系职工。 被告：天台淼鑫机械有限公司，住所地天台县平桥镇花前工业功能区，统一社会信用代码91331023323454867T。 法定代表人：徐澍。 被告：徐澍，男，1987年10月2日出生，汉族，住天台县。 被告：褚俏俏，女，1988年10月11日出生，汉族，住天台县。 被告：徐伟军，男，1972年3月8日出生，汉族，住天台县。 被告：徐添添，男，1981年7月30日出生，汉族，住天台县。 原告浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行与被告天台淼鑫机械有限公司、徐澍、褚俏俏、徐伟军、徐添添金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月2日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告天台淼鑫机械有限公司立即偿还原告借款本金50万元及利息【利息（包括罚息、复息等）按借款合同约定的利率计算至债务履行完毕之日止，截至2020年2月21日的利息为33074.06元】；2.被告徐澍、褚俏俏、徐伟军、徐添添对上述欠款本息承担连带偿还责任；3.五被告承担原告为实现债权而产生的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2018年12月4日，被告天台淼鑫机械有限公司与原告签订了合同号为天农商银福溪（2018）借字第968112018003534号的《流动资金保证借款合同》。合同约定：原告作为贷款人同意向被告天台淼鑫机械有限公司发放贷款50万元，借款用途为购钢丝，借款期限为2018年12月4日至2019年12月3日止。借款利率为月利率6.8‰，按季付息，每季末月20日为结息日。被告未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，原告有权按约计收罚息和复息。被告徐伟军、徐添添作为连带责任保证人在合同中签字。合同并对其他事项作了约定。同日，被告徐澍、褚俏俏向原告出具一份《保证函》，自愿为被告天台淼鑫机械有限公司前述债务提供连带责任保证。合同生效后，原告于2018年12月4日向被告天台淼鑫机械有限公司指定账户发放了50万元贷款。2019年12月3日该笔贷款到期，被告天台淼鑫机械有限公司未按期偿还本息。截至2020年2月21日被告天台淼鑫机械有限公司尚欠原告借款本金50万元，欠付利息（包含复息、罚息）33074.06元，被告徐澍、褚俏俏、徐伟军、徐添添亦未承担保证责任偿还借款本息。本案在审理过程中，原告提起诉讼保全申请，本院于2020年3月4日作出（2020）浙1023民初458号民事裁定书，依法裁定：一、冻结被申请人天台淼鑫机械有限公司、徐澍、褚俏俏、徐伟军、徐添添的银行存款55万元，期限为一年。二、查封被申请人褚俏俏共有的坐落于天台县白鹤镇繁荣村的房产，期限为三年。三、查封被申请人徐添添共有的坐落于天台县的房产，期限为三年。保全申请费为3270元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告天台淼鑫机械有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行借款50万元，并支付利息（其中2020年2月21日之前的利息为33074.06元，之后的利息按合同约定计算至本判决履行完毕之日止）。 二、限被告天台淼鑫机械有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行保全申请费2170元。 三、被告徐澍、褚俏俏、徐伟军、徐添添对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。被告徐澍、褚俏俏、徐伟军、徐添添在承担保证责任后有权向被告天台淼鑫机械有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9130元，减半收取4565元，由被告天台淼鑫机械有限公司、徐澍、褚俏俏、徐伟军、徐添添负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年三月十一日 代书记员 许薇敏
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终180号上诉人（原审被告）：陈本聪，男，1987年1月18日生，满族，农民，住大连市金普新区。委托诉讼代理人：单正旭，辽宁生生律师事务所律师。上诉人（原审被告）：葛韶锋，男，1972年6月2日生，汉族，农民，住大连市金普新区。委托诉讼代理人：单正旭，辽宁生生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周金凤，女，1942年8月9日生，满族，农民，住大连市金普新区。委托诉讼代理人：魏先保，辽宁碧海律师事务所律师。原审第三人：大连金州新区七顶山街道大莲泡村民委员会。住所地：大连市金普新区七顶山街道大莲泡村。法定代表人：姜焕农，主任。委托诉讼代理人：罗郡成，男，第一书记。上诉人陈本聪、葛韶锋因与被上诉人周金凤、原审第三人大连金州新区七顶山街道大莲泡村民委员会（以下简称大莲泡村委会）土地承包经营权确认纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初5629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈本聪、葛韶锋上诉请求：撤销原判，依法改判驳回周金凤的诉讼请求或发回重审。事实和理由：案涉土地已经确认由上诉人承包经营，自1995年至今，被上诉人一直放弃经营，上诉人从第五村民小组获得土地的使用权，并非非法占有。上诉人不具有过错，案涉土地上新增的樱桃树是上诉人的合法财产，应得到法律保护，应由司法鉴定机构评估后，由第三人及被上诉人给予上诉人补偿。周金凤辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求维持原判。大莲泡村委会述称，不发表意见。周金凤一审法院起诉请求：1.二被告腾退6亩土地，将土地返还给原告；2.二被告承担诉讼费。一审法院认定事实：原、被告系大连金普新区七顶山街道大莲泡村大莲泡屯村民。案涉土地系农村第一轮家庭土地承包时登记在原告丈夫刘兆庆名下，第二轮家庭土地承包时，村委会没有重新发包，延续了第一轮家庭土地承包。2019年9月，村委会第五村民小组原会计夏仕举出具《证明》一份，内容为，我队村民刘兆庆1995年农转非迁到金州，土地交给第五村民小组，由村里分配给陈本聪。陈本聪从1995年开始耕种案涉土地，2005年栽种了约500棵美枣和莎蜜豆樱桃树。2012年9月，被告陈本聪将该地块流转给被告葛韶锋。一审法院另查，刘兆庆于2014年11月20日去世。2017年9月25日，大连金普新区管理委员会向原告颁发了辽（2017）金普新区农村土地承包经营权第049966号《农村土地承包经营权证》，案涉土地涵盖其中。现原告诉至一审法院，要求被告腾退占用的6亩土地。二被告同意腾退，但要求原告必须补偿樱桃树的损失。一审法院认为：案涉农村土地承包经营权，已由大连金普新区管理委员会确认承包方为原告。据此，原告应享有案涉农村土地承包经营权，有对案涉土地依法享有占有、使用、收益的权利。被告从第五村民小组获得该土地的使用权，没有任何案涉土地的变更手续，该事实不能改变原告拥有案涉土地的基础法律关系，亦违反了法律及国家政策的规定。现原告要求被告腾退占用土地的主张成立，一审法院予以采纳。二被告之间的对案涉土地予以流转的行为，因该土地二被告自始就不具有用益物权，土地流转行为无效。对被告要求原告补偿樱桃树的主张，亦不能成立，一审法院不予采纳。樱桃树等其他地上物应当予以清除。从尽量减少损失的情况考虑，可给予被告一定清除时间。故原告的请求，具有事实及法律依据，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第五条、第九条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第五十一条之规定，一审法院判决：一、被告陈本聪、葛韶锋自判决生效后于2020年3月前，将坐落于大连金普新区七顶山街道大莲泡村第五村民小组，四至为东至道路、西至孙国强、南至孙国强、北至陈本聪，面积为6亩土地腾退给原告周金凤；二、被告陈本聪、葛韶锋于2020年3月前将腾退的土地地上物予以清除，逾期视为放弃地上物。案件受理费100元（原告已预交），由被告陈本聪、葛韶锋负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。上诉人、被上诉人均对一审法院查明的事实无异议。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条规定：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。该法第十七条规定：承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）依法互换、转让土地承包经营权；（三）依法流转土地经营权；（四）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（五）法律、行政法规规定的其他权利。本案中，根据案涉大连金普新区管理委员会颁发的辽（2017）金普新区农村土地承包经营权第049966号《农村土地承包经营权证》，被上诉人依法享有案涉土地的承包经营权。上诉人在一审中同意腾退案涉土地，一审法院判令上诉人腾退土地，并无不当。一审法院于2019年11月7日判令上诉人于2020年3月前腾退土地，考虑到本案二审判决作出时间为2020年3月，以及地上物需要一定处置时间，二审变更腾退土地时间为判决生效之日起六个月内。上诉人主张其从第五村民小组获得土地的使用权，并非非法占有，但其提交的村委会第五村民小组原会计夏仕举出具的《证明》等证据，不足以证明上诉人占用、使用案涉土地的行为可以对抗被上诉人所享有的合法土地承包经营权。上诉人主张樱桃树损失应由被上诉人与第三人予以补偿，但其在一审中并未对被上诉人提起反诉，该理由亦不能成立上诉人不予腾退土地的合法依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初5629号民事判决第二项；二、变更大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初5629号民事判决第一项为，上诉人陈本聪、葛韶锋自本判决生效之日起六个月内，将坐落于大连金普新区七顶山街道大莲泡村第五村民小组，四至为东至道路、西至孙国强、南至孙国强、北至陈本聪，面积为6亩土地腾退给被上诉人周金凤，并将腾退的土地地上物予以清除。一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，均由上诉人陈本聪、葛韶锋负担。本判决为终审判决。审判长 霍 宏审判员 孙文英审判员 周欣宇二〇二〇年三月三十日书记员 张文秀
湖南省城步苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0529刑初29号 公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。 被告人杨文，男，1979年6月9日出生于湖南省城步苗族自治县，苗族，中专文化，农民，住城步苗族自治县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年8月21日被取保候审。 湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检公诉刑诉[2020]19号起诉书指控被告人杨文犯危险驾驶罪，于2019年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘一通实行独任审判，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。阳大民担任法官助理。代理书记员肖璐莎担任记录。城步苗族自治县人民检察院指派检察员李德文出庭支持公诉。杨文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年7月6日17时40分许，被告人杨文酒后驾驶湘Ｅ×××××面包车经过城步苗族自治县门前路段时因故与他人发生争吵，后他人报警，民警赶到现场发现杨文有饮酒驾车嫌疑，遂对其进行酒精呼气检测，其结果为200ｍｇ／ｌＯＯｍｌ。办案民警将杨文带到城步苗族自治县人民医院抽血并封存，经鉴定，其血液乙醇含量为262.8ｍｇ／100ｍ1。 被告人杨文到案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人杨文在开庭审理过程中无异议。并有湘Ｅ×××××车（照片）；到案情况说明、血样封存登记表、户籍资料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；证人谢某、蒋某的证言；被告人杨文的供述；司法鉴定意见书；现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨文违反交通管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。故公诉机关对杨文犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。公诉机关所举证据经杨文质证无异议，本院予以采信，作为定案的依据。杨文驾车时血液中酒精含量超过200mg／100ml，应从重处罚。杨文到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。杨文能认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项之规定，判决如下： 被告人杨文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘一通 二〇二〇年三月二十日 法官助理阳大民 代理书记员  肖璐莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： …… （二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的； ……
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2524执75号申请执行人：刘某，女，1958年1月20日生，汉族，农民，住云南省建水县。被执行人：赵某，男，1952年5月8日生，汉族，农民，住云南省建水县。申请执行人刘某与被执行人赵某离婚纠纷一案，本院于2019年8月19日作出的（2019）云2524民初1796号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的金钱债权为房屋补偿款20000元，本院于2020年1月9日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人赵某报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人赵某名下银行存款、网络资金、工商登记、证券、商业保险、车辆登记、不动产登记等，经查：被执行人赵某名下银行卡内无存款，无房屋、车辆，被执行人赵某无财产可供执行。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊树云二〇二〇年三月二十七日书记员  王宇航
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初467号原告：江津区广宜铝合金经营部，经营场所重庆市江津区鼎山街道办事处滨江社区五里十社，统一社会用代码92500116MA5UP3LYX7。经营者：刘成衡，男，汉族，1980年7月11日出生，住江西省南昌市。委托诉讼代理人：李渠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。被告：穆仁彬，男，汉族，1988年10月8日出生，住贵州省习水县。本院在审理原告江津区广宜铝合金经营部与被告穆仁彬租赁合同纠纷一案中，原告江津区广宜铝合金经营部于2020年3月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江津区广宜铝合金经营部申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江津区广宜铝合金经营部撤回起诉。本案受理费250元，减半收取计125元，由原告江津区广宜铝合金经营部负担。审 判 员  杨 茗二〇二〇年三月二十四日法官助理  杨 晓书 记 员  熊芯晨
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321民初415号原告：薛维革，男，1957年10月30日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：陈峰，朝阳前进法律服务所法律工作者。被告：薛维学，男，1955年10月20日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原告薛维革诉被告薛维学返还原物纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告薛维革于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛维革撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告薛维革负担。审判员  陈亮二〇二〇年三月十二日书记员  时建
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫14执异62号异议人(案外人)：李秀霞，女，汉族，1980年3月12日出生，住址：河南省睢县。申请执行人：江苏省第一建筑安装股份有限公司重庆分公司。营业场所：重庆市沙坪坝区凤天大道。代表人：赵国富，该分公司总经理。被执行人：睢县鑫业置地有限公司。住所地：睢县商务中心锦绣大道。法定代表人：刘桂玲，该公司董事长。本院在执行江苏省第一建筑安装股份有限公司重庆分公司与睢县鑫业置地有限公司建设工程合同纠纷一案中，异议人李秀霞提起书面执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李秀霞称，与睢县金业置地有限公司签订《商品房买卖合同》，交纳了房款，取得了房屋所有权,且装修入住至今，法院的查封行为侵害了异议人的合法权益。请求解除对该房屋查封。本院查明，江苏省第一建筑安装股份有限公司重庆分公司与睢县鑫业置地有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年10月22日作出（2016）豫14民初34号民事判决，河南省高级人民法院于2019年8月30日作出（2018）豫民终1858号民事判决。本院2016年3月24日作出（2016）豫14民初34号民事裁定，并于2016年4月6日向睢县房地产交易中心发（2016）豫14民初34号和（2016）豫14民初34号－1号协助执行通知书，查封了睢县鑫业置地有限公司名下位于睢县鑫业时代广场的一批房产。2019年3月20日本院发出豫14民初34号－2号、豫14民初34号－3号协助执行通知书，对该批房产进行了续封，其中包括李秀霞的睢县鑫业时代广场11栋21层2102号房屋。2019年10月29日本院立案执行，上述查封行为转化为执行行为。本院认为，案外人李秀霞对睢县鑫业时代广场11栋21层2102号房屋签订《商品房买卖合同》并交纳房款在前，本院（2016）豫14民初34号民事裁定于2016年4月6日对该房屋查封在后，所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：中止对睢县鑫业时代广场11栋21层2102号房产的执行。申请执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司重庆分公司如不服本裁定，可在本裁定送达之日起15日内向本院提起执行异议之诉。审判长  李清振审判员  朱利民审判员  宋 健二〇二〇年三月二十七日书记员  李国梁
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821民初340号 原告：秦之礼，男，汉族，生于1981年2月25日，农村居民，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：赵姣，四川方尽律师事务所律师。 被告：何方成，男，汉族，生于1979年4月21日，农村居民，住四川省旺苍县。 本院在审理原告秦之礼与被告何方成不当得利纠纷一案中，原告秦之礼于2020年3月10日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告秦之礼申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告秦之礼撤回对被告何方成的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦之礼负担。 审判员 刘 燕 二〇二〇年三月二十三日 书记员 张歌佳
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0302执731号之一申请执行人：赵春红，女，1980年02月23出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人：李小英，女，1978年01月11出生，汉族，住洛阳市伊川县。被执行人：张会学，男，1973年11月05出生，汉族，住洛阳市伊川县。赵春红依据本院作出的（2018）豫0302民初1636号民事判决书向本院申请执行李小英、张会学民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。根据上述生效法律文书的规定，被告李小英、张会学应偿还原告赵春红借款本金150000元及利息，并承担本案受理费、公告费合计6040元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下均无存款、无证劵、无房产信息、无公积金信息；2、查封被执行人张会学名下小型汽车一辆；三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 张孝良审判员 党彤彬二〇二〇年三月二十五日书记员 冯倩倩
湖南省麻阳苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1226民初220号原告：陈宝玉，女，1954年2月20日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。被告：杨凤，女，1975年12月15日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。原告陈宝玉与被告杨凤相邻关系纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告陈宝玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈宝玉撤回起诉处理。审判员  滕晓卫二〇二〇年三月十七日法官助理叶伟志书记员曾士杰
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3798号之一 申请执行人：竹春波，男，1984年2月7日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：嵊州市美景食品有限公司（统一社会信用代码：91330683MA289QN63X），地址：嵊州市剡湖街道艇湖路18号四楼。 法定代表人：陈莲香。 申请执行人竹春波与被执行人嵊州市美景食品有限公司劳动争议仲裁一案，嵊州市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙嵊州劳人仲案（2019）212号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人竹春波向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日立案执行。执行标的为被执行人嵊州市美景食品有限公司返还申请执行人竹春波案款人民币18151.70元及利息，并负担案件执行费172.28元。 执行立案后，本院已经向被执行人嵊州市美景食品有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求嵊州市美景食品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嵊州市美景食品有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嵊州市美景食品有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、车辆、房产、有价证券等财产，嵊州市美景食品有限公司已经实际不经营。截至2020年3月4日，本案执行标的执行到位0元。暂未发现被执行人嵊州市美景食品有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人嵊州市美景食品有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对其采取纳入失信被执行人名单和对其法人代表采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序；本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0683执3798号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 裘 金 二〇二〇年三月四日 书记员 王嘉烨
哈尔滨铁路运输法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑7101执120号 刘瑶、哈尔滨市南岗区生活时间健身会馆新吉店： 本院执行的刘瑶与哈尔滨市南岗区生活时间健身会馆新吉店买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人哈尔滨市南岗区生活时间健身会馆新吉店已自动履行法律文书所确定的义务，执行金额1525.00元；申请执行人已支取案款。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十日
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1128民初117号原告：张某，女，1976年12月4日出生，汉族，住阜城县。委托诉讼代理人：高义辉，阜城县法苑法律服务所法律工作者。被告：郭某，男，1977年6月5日出生，汉族，住阜城县。原告张某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人高义辉到庭参加诉讼，被告郭某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原、被告离婚；2.判令婚生长子郭晓磊、次子郭晓博根据孩子自愿由父或母抚养；3.依法分割夫妻共同财产；事实与理由：2001年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子，取名郭晓磊，××××年××月××日生育次子，取名郭晓博，现均随原告生活；婚前双方认识时间较短，对彼此的性格、脾气、爱好互不了解，未能建立真挚感情。婚后因家庭琐事经常争吵，原告于2018年2月5日起诉至法院离婚，原告考虑到孩子尚幼为给孩子一个良好的成长环境，原告撤回诉讼，虽撤回诉讼，原、被告继续双方分居，双方互不联系，现双方感情已完全破裂，无和好可能。原告再次提起离婚诉讼，请求法院判令原、被告离婚。被告郭某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子郭晓磊，现在外打工，××××年××月××日生育次子郭晓博，现随原告生活。2018年2月5日，原告因感情不和向阜城县人民法院提起离婚诉讼，2018年2月9日原告申请撤回对被告的起诉，2018年2月9日阜城县人民法院作出（2018）冀1128民初325号民事裁定书。以上事实有原告陈述、婚姻登记记录证明一份、（2018）冀1128民初325号民事裁定书一份、阜城县建桥乡铁匠村村民委员会出具的证明一份、常住人口登记卡三页予以证实。本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础，双方结婚多年并生育两个孩子，在共同生活期间虽因生活琐事发生矛盾属于正常现象，原告主张与被告感情已彻底破裂，未提供其他合法有效证据，不予认定；原告请求离婚，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  徐海生二〇二〇年三月十七日书记员  王婷婷
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执979号申请执行人：卓光伟。被执行人：李兵。本院在执行卓光伟与李兵合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款111250元。本裁定立即执行。审判员  郭晓明二〇二〇年三月三十一日书记员  王长松
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0206刑初53号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人陆晓亮，曾用名陆晓良，绰号“小三毛”，男，1975年11月12日生，汉族，初中文化，无业，住无锡市惠山区。曾因殴打他人于2010年4月12日被原无锡市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因吸毒于2012年5月9日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元；因吸毒于2013年4月3日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日，同月18日被该分局责令社区戒毒三年；因吸毒于2013年9月25日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日，同年10月11日被该分局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2018年12月27日被抓获，次日被刑事拘留，2019年1月27日被无锡市公安局惠山分局取保候审，2020年1月23日被无锡市惠山区人民检察院决定继续取保候审。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人陆晓亮犯开设赌场罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院于3月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月9日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王胜兰出庭支持公诉，被告人陆晓亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月，被告人陆晓亮先后在无锡市惠山区小胡子菜馆等地，以“牛牛”的形式开设赌局供他人赌博，并进行抽头，共计10场，非法获利人民币5200元。2018年12月27日下午，被告人陆晓亮在无锡市惠山区新藕苑小胡子菜馆组织赌局时，被公安机关当场查获，共查获参赌人员23人，缴获赌资人民币46505元，并扣押被告人陆晓亮非法获利人民币500元。本院审理过程中，被告人陆晓亮退出剩余违法所得人民币4700元。上述事实有经庭审举证、质证的被告人陆晓亮的供述笔录，证人徐某1、马某1、梁某、强某、丁某1、邵某、王某、李某、张某、陆某1、郑某、马某2、陈某、陆某2、钱某、丁某2、徐某2、高某等人的证言，辨认笔录，行政强制措施现场笔录，收缴物品清单，扣押笔录，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过，劣迹材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人陆晓亮对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。被告人陆晓亮对指控的事实没有异议，对罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人陆晓亮以营利为目的，开设赌局组织他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陆晓亮归案后均能如实供述主要犯罪事实，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人陆晓亮的犯罪情节及悔罪表现，符合缓刑适用条件，故可宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆晓亮犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。二、扣押在案的违法所得人民币5200予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  顾溶熔二〇二〇年三月九日书记员  薛 雪本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一犯罪情节较轻；(二有悔罪表现；(三没有再犯罪的危险(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀08民终537号上诉人（原审原告）：兴隆县福成水泥有限公司，住所地河北省兴隆县李家营镇苗家营村。法定代表人：刘景全，职务公司经理。委托诉讼代理人：祁浩，河北承天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苗贺杰，男，1986年1月15日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。上诉人兴隆县福成水泥有限公司因与被上诉人苗贺杰劳动争议纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2019）冀0822民初3089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭通过互联网法庭进行了审理。上诉人兴隆县福成水泥有限公司的委托诉讼代理人祁浩，被上诉人苗贺杰均参加了诉讼。本案现已审理终结。兴隆县福成水泥有限公司上诉请求：请求撤销河北省兴隆县人民法院（2019）冀0822民初3089号民事判决，改判上诉人无需向被上诉人支付经济补偿金，或将本案发回重审；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人2019年1月1日之前是劳务派遣工，与上诉人无劳动关系。2019年1月1日双方签订劳动合同，建立劳动关系，2019年6月28日被上诉人辞职，根据《河北省工资支付规定》第二十七条规定，工资可以延期支付一个月。兴隆县福成水泥有限公司为次月支付工资，至被上诉人辞职时，工资延期支付尚在可以延期支付的期限内，不应认定为拖欠工资。苗贺杰通知兴隆县福成水泥有限公司解除劳动合同不符合法律规定的经济补偿金的支付条件。苗贺杰辩称，上诉人拖欠我们工资，我才辞职，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。兴隆县福成水泥有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令原告无需向被告支付经济补偿金、加班加点工资差额及6月份工资；2.判令诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告苗贺杰自2016年5月份到原告处从事挖掘机司机工作。2019年1月1日，原、被告双方签订了一份一年期的劳动合同，合同约定工资发放方式为下发工资。2019年6月28日，被告以原告拖欠2019年4、5、6月三个月工资为由，向原告提交离职申请，并于2019年7月15日提出仲裁申请。2019年7月1日，原告发放被告4月份工资，8月23日发放5月份工资。兴隆县劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月5日作出兴劳人仲案字（2019）93-3号裁决书，裁决支付被告经济补偿金17,811.50元，6月份4,863.00元。原告主张被告系承德路润劳务服务有限公司向原告派出的劳务派遣人员，原告与路润公司于2015年12月30日签订了一份一年期的劳务派遣协议书，对该协议的履行情况原告未予举证。双方认可2019年6月份工资已经发放，被告离职前12个月平均工资为5,089.00元。一审法院认为，原告拖欠被告三个月工资，被告以此为由提出解除劳动关系，原告应当支付经济补偿金。被告自2016年5月到原告处工作，原告主张2019年以前是劳务派遣关系，证据不足不予认定。原告应当按照被告2016年5月工作计算经济补偿金，为17,811.50元。原告的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决：一、驳回原告的诉讼请求；二、原告兴隆县福成水泥有限公司于判决生效后十日内给付被告经济补偿金17,811.50元。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告兴隆县福成水泥有限公司负担。二审审理中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审法院查明认定的事实予以确认。本院认为，被上诉人自2016年5月到上诉人处工作，期间一直受到上诉人管理支配，由上诉人支付劳动报酬，上诉人认为2019年1月1日以前是与被上诉人系劳务派遣关系的主张证据不足，本院不予支持；依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，上诉人拖欠被上诉人三个月工资，被上诉人以此为由提出解除劳动关系并要求支付经济补偿金，符合法律规定，本院应予以支持。上诉人认为不应支付经济补偿金的上诉主张于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人兴隆县福成水泥有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  冉雪芳审判员  罗乐平审判员  张喜艳二〇二〇年三月十九日法官助理于一书记员杨悦
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3719号 申请执行人：浙江锦天建设工程有限公司，住所地兰溪市兰江街道辅仁路29-20号。 法定代表人：龚福寿，董事长。 被执行人：姚增富，男，1968年9月8日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江锦天建设工程有限公司与被执行人姚增富挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0781民初6481号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月31日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人损失赔偿款488万元及利息（详见判决书），并负担案件受理费43789元、执行费51200元。 执行立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、有价证券等财产情况，轮候查封了被执行人的不动产，目前暂无其他可供执行财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人的委托代理人，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0781执3719号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 潘 燕 审 判 员 严义生 二〇二〇年三月十二日 代书记员 杨建国
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初299号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行，住所地淳安县千岛湖镇环湖北路25号。 负责人：胡伟明，该行行长。 委托诉讼代理人：胡繁，该行员工。 被告：王归兴男，1979年10月27日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：张玉萍女，1983年3月16日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行因与被告王归兴、张玉萍金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告王归兴偿还原告借款本金99919.87元及截止至2018年10月4日（含4日）的利息3677.05元，共计103596.92元，并以99919.87元为基数、按日利率万分之四支付自2018年10月5日起至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告王归兴承担；3、被告张玉萍对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。 本院经审理查明，2016年4月6日，原告与被告王归兴签订一份浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同。合同约定：原告同意向被告王归兴提供100000元的随贷通贷款授信额度，在授信期限内，被告王归兴可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度，授信期限为2016年4月5日至2019年3月（以到期月份的最后一天为准）；被告王归兴在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准；到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天，本合同项下的借款月利率为12‰（日利率为万分之四）；借款到期，利随本清；借款人不如期归还借款的，原告有权对逾期贷款按照逾期天数根据合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。 同日，原告与被告张玉萍签订一份浙江泰隆商业股份有限公司“随贷通”最高额保证合同。合同约定：被告张玉萍愿为原告与被告王归兴在2016年4月5日至2019年3月（以到期月份的最后一天为准，含起止日当日）期间所形成的主债权余额不超过人民币150000元的范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。担保的范围包括被告王归兴依主合同与原告发生的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权所支付的一切费用等。保证期间根据主合同约定的债务履行期限分别计算，每一主合同项下的保证期间为自该主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。 截至2018年10月4日，被告王归兴尚欠原告借款本金99919.87元及利息3677.05元，故成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王归兴于本判决生效之日起十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行借款本金99919.87元并支付利息3677.05元（该利息计算至2018年10月4日止），自2018年10月5日起至实际付清之日止的利息以未还本金为基数、按日利率万分之四计付。 二、被告张玉萍对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2372元，减半收取1186元，由被告王归兴负担，被告张玉萍连带负担。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告王归兴、张玉萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  方钢军 二〇二〇年二月二十七日 书记员  钱子萍 ? 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执601号之十五被执行人许林，男性，汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执601号之十五裁定书，已向被执行人许林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许林在中国建设银行6217002210006502675_156_1账户内存款人民币405900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇二〇年三月二十七日书记员  张宣英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴爱国联系方式：15650397156
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1126民初119号 原告：周殿高，男，1974年6月1日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：周亚琼，夹江县漹城法律服务所法律工作者。 被告：罗玲，女，1983年7月12日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告周殿高与被告罗玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周殿高的特别授权委托诉讼代理人周亚琼到庭参加诉讼，被告罗玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周殿高向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款46000元；2.由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告和被告系朋友关系，2017年约4月，被告说要买房子，叫原告借5万元，当时原告没那么多钱，就借了3万元现金给被告，被告给原告打下了借条。被告在做腰线，原告到被告厂里打工，月工资4000元，2018年7、8、9、10月的工资没有发给原告。2018年12月19日，被告给原告结算4个月的工资加借款3万元，被告共欠原告46000元，被告说没发原告工资就算是借原告的钱，就给原告打了一张借条，共借原告46000元，并约定2019年12月30日前归还，但到期后被告未归还借款，原告现向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 被告罗玲未答辩。 本院经审理认定如下事实：原、被告系朋友关系。2017年4月1日，被告向原告借款30000元，同时出具《借条》一张，载明：“今借到周殿高人民币叁万元整（小写30000.00）”，被告在借款人处签字捺印并书写日期。2018年12月19日，经原、被告双方结算，一致同意将被告差欠原告的工资16000元转为借款，加上之前未归还的30000元借款，由被告罗玲重新向原告周殿高出具《借条》一张，载明：“今借到周殿高人民币46000（大写肆万陆仟元整），自借款之日起于2019年12月30日之前归还。”，罗玲在借款人处签字捺印并书写日期和身份证号码。借款到期后，被告未归还原告借款。 上述事实，有原、被告身份证明、借条两张、庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具借条向原告借款，原告向被告交付了借款，双方借贷关系成立且合法有效，被告应当按照约定的还款期限向原告返还借款，被告至今未归还借款，已经构成违约，故原告要求被告偿还借款46000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗玲于本判决生效后十日内偿还原告周殿高借款46000元。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费475元，由被告罗玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 徐 莹 二〇二〇年三月十八日 书记员 李婷婷
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执62号吕维谦、：吕维谦与王义林、王桂英、王桂清买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位，至此，吕维谦向本院申请执行的（2019）辽1081民再4号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初526号 原告：中国某某银行股份有限公司高安市支行。住所地：江西省高安市瑞州中路。 主要负责人：陈某某，该行行长。 委托诉讼代理人：雷某，男，1969年11月7日出生，汉族，江西省高安市人，该行职员，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：杨某某，男，1963年9月4日出生，汉族，江西省高安市人，该行职员，代理权限:特别授权。 被告：邹某某，男，1992年2月15日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 本院受理原告中国某某银行股份有限公司高安市支行诉被告邹某某信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据原告所提供的送达地址，本院向被告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票等均未果，本院要求原告提供其他的送达地址，但原告未能提供，故对原告的起诉本院予以驳回，待原告有了被告准确的送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国某某银行股份有限公司高安市支行的起诉。 案件受理费74元，予以退回原告中国某某银行股份有限公司高安市支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市人民中级法院。 审判员  何建新 二〇二〇年三月二十七日 书记员  黄晓华
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0113民初427号原告：李彩华，男，1944年10月3日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告：余明英，女，1949年1月5日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。两原告共同委托诉讼代理人：苏伟，江苏丰亚律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：陈璐，江苏丰亚律师事务所实习律师。被告：邓雪梅，女，1980年1月29日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告李彩华、余明英与被告邓雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月11日立案，于2020年2月26日书面通知原告7日内预交案件受理费2300元，逾期按自动撤诉处理。但原告逾期未预交。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按期交纳案件受理费及其他诉讼费用，原告经人民法院通知后未按期交纳的，裁定按撤诉处理。本案中，原告经本院通知后未按期交纳案件受理费，依法应当裁定按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员  杨 燕二〇二〇年三月十日法官助理  王福林书 记 员  陈 庆
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终804号上诉人（原审原告):夏庆林，男，汉族，1966年10月1日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。被上诉人（原审被告）：云南粤泸木业有限责任公司。住所地：云南省红河州泸西县中枢镇环城北路中段。法定代表人：李顺华。被上诉人（原审被告）：云南兴业融资担保有限公司。住所地：昆明市东风路156号环球金融大厦五楼。法定代表人：王岚。上诉人夏庆林因与被上诉人云南粤泸木业有限责任公司、云南兴业融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初5007号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人夏庆林上诉请求：1.依法撤销云南省昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初5007号民事裁定并裁定由原审法院或指定人民法院立案受理；2.本案诉讼费由被上诉人承担。主要事实及理由：原审法院以“不具备人民法院民事案件受理条件”为由，裁定驳回起诉，违背客观事实，且未经开庭审理，没有进行庭审调查和举证质证，就得出了“小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件”的裁定。况且，昆明微交所平台中同样的合同纠纷案件在2016年7月以前都立案开庭，有的做出了判决，有的已经执行完毕。因此，上述驳回原告起诉的裁定违背客观事实，适用法律错误，应依法纠正。综上，请求二审法院查明案件事实改判支持上诉人的上诉请求。原审原告夏庆林向法院起诉请求：1.判令被告云南粤泸木业有限责任公司偿还原告借款本金20000元；2.判令被告云南粤泸木业有限责任公司支付原告期间利息906.64元，以及自2015年10月1日至还清欠款之日每日按应还款金额的0.05%支付滞纳金，每天10天；3.判令本案受理费、保全费、保全担保（保险）费、执行费由被告云南粤泸木业有限责任公司；4、判令被告云南兴业融资担保有限公司对第1、2、3项诉讼请求承担连带责任。一审法院认为，本案原告主张按照小微公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告夏庆林的起诉。本院经审查认为，本案夏庆林主张按照昆明小微企业金融交易服务有限公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，昆明小微企业金融交易服务有限公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李志昆审判员  姚 丹审判员  古维贤二〇二〇年三月十日法官助理毛维清书记员陈婷婷
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初896号 原告：山东桓台农村商业银行股份有限公司，住所地：桓台县镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 被告：淄博金胜达轴承有限公司，住所地：桓台县唐山镇唐华路113号。统一社会信用代码：91370321773185668P。 法定代表人：巩玫彤，董事长。 被告：淄博立思辰经贸有限公司，住所地：桓台县索镇商城4号楼3层。营业执照号码：370321228013722。 法定代表人：巩涛，董事长。 被告：山东森码格德节能设备有限公司，住所地：桓台县唐山镇邢家驻地。统一社会信用代码：9137032157394595XP。 法定代表人：王丽华，董事长。 被告：巩玫彤，女，1986年12月27日生，汉族，住淄博市桓台县。 被告：宋英杰，男，1986年9月5日生，汉族，住淄博市桓台县。 被告：王丽华，女，1964年10月27日生，汉族，住淄博市桓台县。 被告：巩崇平，男，1962年11月5日生，汉族，住淄博市桓台县。 原告山东桓台农村商业银行股份有限公司与被告淄博金胜达轴承有限公司、淄博立思辰经贸有限公司、山东森码格德节能设备有限公司、巩玫彤、宋英杰、王丽华、巩崇平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告山东桓台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东桓台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判长 胡 伟 审判员 何 涛 审判员 王少贵 二〇二〇年三月三十一日 书记员 宋 鑫
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初796号原告：东营环渤海物业服务有限公司，住所地垦利县垦利街道办事处榆村南60米（明德路西段）。法定代表人：袁玉华，职务：经理。被告：王金华，男。原告东营环渤海物业服务有限公司与被告王金华物业服务合同纠纷一案,本院在审理过程中，原告东营环渤海物业服务有限公司于2019年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营环渤海物业服务有限公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东营环渤海物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东营环渤海物业服务有限公司负担。审判员  周国防二〇二〇年三月九日法官助理王茜书记员门惠惠
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1227民初145号原告：张某，女，1976年8月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：索成刚，陇南星河律师事务所律师。被告：李某1，男，1973年12月21日出生，汉族。原告张某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2020年2月25日立案，依法适用简易程序进行了审理。张某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告婚姻关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于1992年12月因同在成县师范上学相识，后建立恋爱关系，于1999年5月25日在徽县游龙川乡人民政府登记结婚，婚后于2001年1月1日育有一女，取名李某2（现19岁）。因被告经常酗酒，婚后生活并不如意，加之双方都忙于工作，工作之余被告对原告的关心甚少，对家庭及孩子都尽责甚少，孩子自出生都由原告娘家父母照看，夫妻感情逐渐出现裂痕。2015年11月13日原、被告双方开始分居，2018年3月8日原告带女儿搬离环城路居住，现双方已分居满两年。起初念及孩子尚小，为了不影响孩子的生活和学习，原告一直努力维持这段摇摇欲坠的婚姻，但被告一直不知悔改，着实令原告寒心。面对这段名存实亡的婚姻，继续维持下去对双方都毫无意义，现女儿李某2也已成年在大学读书，原告经过慎重考虑，决定向法院起诉离婚。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：原告张某要求离婚，被告李某1同意。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取50元，张某自愿负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 杜鸿武二〇二〇年三月十七日法官助理 翟海强书 记 员 杨 青
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 蔡泽龙： 胡顺雄： 申请执行人蔡泽龙与被执行人胡某（2020）浙1122执623号民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三十一日
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初1550号 申请人：祝继平，男，1957年12月26日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：山东新泰信义机械有限公司，住所地：新泰市汶南镇，统一社会信用代码：91370982766678800R。 法定代表人：滕信义，该公司经理。 申请人祝继平与被申请人山东新泰信义机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人祝继平于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东新泰信义机械有限公司的银行存款170000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司为申请人祝继平提供担保。 本院经审查认为，申请人祝继平的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 对被申请人山东新泰信义机械有限公司的银行存款170000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费1370元，由申请人祝继平预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  焉兆生 二〇二〇年三月十七日 书记员  李 慧
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 刑 事 判 决 书                            （2020）陕0102刑初29号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人郑某某，男，38岁，1981年9月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省渭南市澄城县XX镇XX村XX组，住陕西省西安市未央区XX庙XX号XX号楼XX单元XX室，无业。2019年9月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被查获，次日被刑事拘留，同年10月2日被取保候审。指定辩护人陈浩军、毛群，陕西智聪律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检二部刑诉（2019）50号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员王虎城、检察院助理狄园出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人陈浩军、毛群到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2019年9月24日01时25分许，被告人郑某某驾驶车牌号为陕AXXXXX白色大众牌小型轿车，沿本市东二环由南向北行驶至金花隧道北口时遇民警检查。经鉴定，郑某某的血醇浓度为170.23mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、抓获经过，查获照片，陕西省西安市XX中心血醇检验报告，西安市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，被告人郑某某的供述等证据。据此认为，被告人郑某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，并建议判处拘役二个月又二十天。被告人郑某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在庭审中亦无异议。其辩护人辩称，被告人归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，故请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郑某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市新城区人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议适当，辩护人辩称之理由成立，本院应予采信。鉴于被告人郑某某具有悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会。根据被告人郑某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又二十天，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                                  审  判  长 焦继军                                    审  判  员  蔡唯佳                                 审  判  员  李熹微                                      二〇二〇年三月十八日                                              法 官 助 理  徐凌君                                书 记 员  李  菲 1
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初701号原告：王某，男，汉族，1992年3月16日出生，住商水县。委托诉讼代理人：马二建，男，系河南明辨（商水）律师事务所律师。被告：郭某，女，汉族，1997年2月16日出生，住商水县。委托诉讼代理人：张芝芹，女，系河南明辨（商水）律师事务所律师。原告王某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令被告返还原告彩礼款164941元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日原、被告办理了结婚登记手续，同年举行结婚仪式；婚后因原、被告无感情基础，被告不履行夫妻义务，致使原、被告之间有夫妻之名却无夫妻之实。原告婚前给付被告彩礼及首饰，共计款164941元，原告为给付被告方彩礼已经用尽家中积蓄，婚后生活困难，故要求与被告离婚并要求被告返还彩礼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告王某提出离婚，被告郭某同意离婚；二、被告郭某同意返还原告王某彩礼款40000元及三金首饰，当庭给付原告现金10000元及三金首饰（金项链、金手链、金戒指），余款30000元于2020年10月1日前一次付清；三、原告王某放弃本案其他诉讼请求；四、原、被告从此再无纠缠。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取150元，原告王某自愿承担。本调解书经双方当事人签收后，具有法律效力。审判员  杜红光二〇二〇年三月二十三日书记员  柴丽娅
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781行审82号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人段子鹏，卫辉市公安局交通警察大队大队长。委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人魏明春，男，1979年1月12日出生，汉族，住河南省卫辉市。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2020年3月4日向本院申请执行编号4107811100796793处罚决定书。本院于2020年3月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定魏明春普通正三轮摩托车于2019年6月4日16时16分，在郑吴101省道-18公里实施未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项和《河南省道路交通安全条例》第六十六条之规定，决定给予其200元罚款的处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。魏明春于2019年6月4日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年2月17日，卫辉市公安局交通警察大队向魏明春送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因魏明春逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求魏明春履行罚款200元，加处罚款200元。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行时提交的证据材料如下：1、卫辉市公安局交通警大队2020年2月12日对魏明春作出的卫公（交）催字﹝2020﹞01037号《催告书》一份；2、卫辉市公安局交通警察大队向魏明春邮寄送达编号为1053907491834的EMS邮寄单一份；3、卫辉市公安局交通警察大队2020年2月17日向魏明春1053907491834的EMS邮寄单回执一份；4、被执行人魏明春被查处时的视频光盘一份。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对魏明春作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告魏明春履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行魏明春履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行卫辉市公安局交通警察大队对被执行人魏明春作出的编号4107811100796793处罚决定。审判长  秦仲君审判员  刘玮娜审判员  尹晓龙二〇二〇年三月二十七日书记员  张小鹃
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初5029号 原告：张翼，男，1985年6月9日出生，汉族，住沙坪坝区。 被告：两江新区凡天食品经营部，住所地重庆市渝北区观月大道496号附17号。 负责人：舒健。 原告张翼与两江新区凡天食品经营部产品责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告张翼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张翼撤回起诉处理。 审判员  李鲲鹏 二〇二〇年三月二十五日 书记员  周芳芳
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初159号原告：陈长均，男，1952年5月9日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：伍健，系重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：重庆市永川区水库服务中心，住所地重庆市永川区渝西大道中段273号附19号，统一社会信用代码12500383765904925L。法定代表人：粟本林，主任。委托诉讼代理人：黄静，系重庆雨禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖娜，系重庆雨禾律师事务所律师。本院在审理原告陈长均与被告重庆市永川区水库服务中心承揽合同纠纷一案中，原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈长均撤回对被告重庆市永川区水库服务中心的起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告陈长均负担。审判员  周文新二〇二〇年三月二十日书记员  蔡佳君