wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12民再92号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：三门峡市湖滨区崖底街道东贺家庄村民委员会。住所地：河南省三门峡市湖滨区崖底街道东贺家庄村。法定代表人：刘飞跃，系该村委会主任。委托诉讼代理人：王锋义、张海丽，河南文轩律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天昌国际烟草有限公司三门峡复烤厂。住所地：三门峡市湖滨区金昌路东段。负责人：谷彦岭，系该厂总经理。委托诉讼代理人：刘建庄，河南建庄律师事务所律师。委托诉讼代理人：张有智，系该厂员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南中烟工业有限责任公司。住所地：河南省郑州市榆林南路16号。法定代表人：杨自业，系该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省烟草公司三门峡市公司。住所地：三门峡市崤山路中段。法定代表人：张敬榜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓玮、李晶，河南永兴律师事务所律师。再审申请人三门峡市湖滨区崖底街道东贺家庄村民委员会（以下简称为东贺家庄村委会）因与被申请人天昌国际烟草有限公司三门峡复烤厂（以下简称为天昌公司）、河南省烟草公司三门峡市公司（以下简称为三门峡市烟草公司）及河南中烟工业有限责任公司（以下简称为中烟公司）租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）豫12民终287号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2019年10月24日作出（2019）豫民申4999号民事裁定书，指令本院再审本案，再审期间中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。东贺家庄村委会再审请求：一、撤销原审判决，改判三被申请人返还52.5亩土地并恢复原状（达到复垦状态）；二、改判原审判决中租金支付计算至实际返还之日止；三、原一、二审诉讼费由被申请人承担。理由：东贺家庄村委会无论是与三门峡金红烟草有限责任公司（以下简称金红公司）签订的多份租赁协议,还是与天昌公司的签订二份协议书均显示租赁标的物为52.5亩土地。金红公司和天昌公司16年来也均是按照52.5亩履行支付义务。天昌公司在二审开庭答辩中也明确认可租赁时是52.5亩土地。一审判决判令按照52.5亩支付租金,东贺家庄村委会及天昌公司均无异议。东贺家庄村委在二审时提供的政府颁发的证书及街道办2016年、2017年租金发放明细等证据,亦足以证实租赁土地为52.5亩。合同法第235条第1款规定:“租赁期间届满,承租人应当返还租赁物”。故在租赁期限届满后,天昌公司足额返还租赁物是承租人应当履行的法定义务。本案至今没有一份证据证实修建三门峡市快速通道二期工程时征收涉案土地,东贺家庄村委也从来不知情自己的土地曾被征收,更没有收到过征收补偿等款项。且在快速通道通车后，天昌公司仍然按照52.5亩土地签订合同并支付租金，足以说明不存在三门峡市快速通道二期工程征收涉案土地的情形。金红公司在2015年02月17日被注销，中烟公司和三门峡市烟草公司作为股东在组成清算组时,故意不通知东贺家庄村委,致使东贺家庄村委没有参与金红公司的清算活动,无法主张返还租赁52.5亩土地及复垦要求,故中烟公司和三门峡市烟草公司应承担由此而造成的法律责任,即返还52.5亩土地,并恢复原状。天昌公司答辩称，租金已经湖滨区执行局执行完结，如再诉讨要租金，于法无据。复垦费经双方协商已达成一致，待恢复执行后，我方立即支付。关于缺失的10.304亩土地，所有证据均充分证明为政府扩建道路占用。我方为三门峡国土局2016年颁发国有土地证书，东贺家庄村委会为湖滨区国土局颁发的集体土地证书，且申请人的证书确认亩数不足52.5亩，双方证书比较来看，从证据效力讲，我方证据优势远远大于申请人。从2004年租赁场地被政府修路占用后，我方一直按52.5亩支付租金至今，实际占用42.196亩，14年来我方累计额外为10.304亩土地支付租金高达60万元左右，我方保留对申请人不当得利的追诉权利。三门峡市烟草公司答辩称，一、答辩人从未与申请人签订过租赁合同，与其之间不具有合同相对性，根据申请人提交的证据显示与其签订租赁合同的是三门峡金红烟草有限公司与天昌国际烟草有限公司，故申请人要求答辩人赔偿租金、返还租赁物、恢复土地复垦没有事实及法律依据。二、三门峡金红烟草有限公司与申请人的租赁合同于2013年就已到期，到期后金红公司已将争议土地交还给申请人，申请人对此并无异议。申请人现要求金红公司承担赔偿租金、返还租赁物、恢复土地复垦没有任何事实及法律依据，答辩人作为金红烟草公司的原出资股东更不存在上述义务。三、申请人在原庭审中提出，三门峡金红烟草公司已于2015年2月17日因公司合并分立而注销，申请人应举证证实合并分立后的公司工商登记信息，但截止目前申请人并未提供，故其要求答辩人承担分立后的公司债务不当。四、2011年11月9日，答辩人已经按照中国烟草总公司河南省公司文件的要求，将对金红公司的股权无偿划拨给省公司，实质上已不具有股东资格，且即使作为股东而非清算组，答辩人也没有法定义务通知申请人，故申请人认为清算组没有通知其参与清算活动而要求答辩人承担本案合同义务无依据。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论认为：本案原一、二审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫12民终287号民事判决及湖滨区人民法院（2018）豫1202民初3767号民事判决；二、本案发回湖滨区人民法院重审。三门峡市湖滨区崖底街道东贺家庄村民委员会预交的二审案件受理费6130元，予以退回。审判长  张建华审判员  路增广审判员  汤静侠二〇二〇年三月二十四日法官助理杨爽书记员徐昊朋
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘07执监40号 申请人（申请执行人）：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被申请人（被执行人）：董明，女，1986年7月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。 湖南省常德市鼎城区人民法院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人董明融资租赁合同纠纷一案中，中联重科融资租赁（中国）有限公司以执行法院执行该公司系列案件数量多，执行工作压力大，短期内无法执结案件为由，向本院提出书面申请，请求将该案指令其他法院执行。 本院经审查后认为，湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初2261号民事判决生效后，中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年3月11日向该院申请强制执行，该院于同日立案受理。在执行中，执行法院向本院书面报告，该院今年受理的涉中联重科融资租赁（中国）有限公司系列执行案件大量增加，存在案多人少等突出矛盾，为充分及时保障企业的合法权益，报请本院将部分系列案件指令执行。为便于案件顺利执行，本院参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，将该案指令本市辖区内其他法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初2261号民事判决由湖南省桃源县人民法院执行。 湖南省常德市鼎城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省桃源县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 孙智勇 审 判 员 龚 力 审 判 员 李亚敏 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 周 星 书 记 员 聂凤翔 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初365号 原告：洪丹丹，女，1978年12月3日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：汪君瑞,浙江泽鉴律师事务所律师。 被告：浙江竣达环境建设有限公司，住所地浦江县西山北路177号4楼。 法定代表人：吴书川。 委托诉讼代理人：俞滨军，浙江仙华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张必涛（系公司副总经理），男，1963年3月22日出生，汉族，住浦江县。 被告：周峰（曾用名周兴良），男,1970年1月8日出生，汉族，住浦江县。 原告洪丹丹与被告浙江竣达环境建设有限公司、周峰买卖合同纠纷一案，原告洪丹丹于2020年3月25日向本院提交书面申请书，要求撤回对被告浙江竣达环境建设有限公司、周峰的诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告洪丹丹撤回诉讼。 本案受理费2747元（已减半收取），由原告承担。 审 判 员 蒋少华 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 杨怡果
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1191民初379号原告：刘祥峰，男，1973年5月22日出生，汉族，住日照市东港区。被告：丁周详，男，1965年9月26日出生，汉族，住日照市东港区。原告刘祥峰与被告丁周详确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告刘祥峰在本院依法通过平台送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘祥峰撤回起诉处理。审判员  范蓉二〇二〇年三月二十五日书记员  张楠
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0402财保6号申请人蒋咏，男，1963年12月30日出生，满族，住抚顺市新抚区。被申请人王愚，男，1958年1月25日出生，汉族，住抚顺市望花区。被申请人韩雅芹，女，1959年12月14日出生，汉族，住抚顺市望花区。申请人于2020年3月11日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人的房产。申请人以其房产提供担保。本院经审查认为,申请人蒋咏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人王愚、韩雅芹位于抚顺市望花区车库、面积24.44平方米、证号WH00006077；抚顺市望花区本溪路东段32-1号楼2单元401号房屋、面积146.83平方米、证号（2017）0051761。二、查封申请人蒋咏位于抚顺市新抚区.24平方米房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  韩 靖二〇二〇年三月十一日代书记员  张家夕
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1425民初3970号原告：黄玉萍，女，1958年7月6日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：侯玉亭，山东虹日律师事务所律师。被告：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地山东省德州市齐河县齐鲁大街215号。法定代表人：刘军，董事长。委托诉讼代理人：李友震，北京大成（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于昌仕，北京大成（济南）律师事务所律师。原告黄玉萍与被告山东齐河农村商业银行股份有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄玉萍向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告自1991年10月到2008年7月存在劳动关系；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：1991年10月，原告自齐河县东方家具厂调入被告处工作，先后在被告成立的装饰公司工作，负责装修各乡镇信用社营业厅及被告办公室。1996年被调入被告下属的齐河城区信用社工作。2002年10月至2003年3月调入被告下属的胡官屯镇信用社办理信贷业务。2003年3月，原告被劳教，2004年12月，被告将原告从劳教所接回后，拒不让原告恢复工作岗位，原告多次要求上岗，被告以种种理由不安排。直到2008年7月，被告达到退休年龄，被告也没有为原告办理职工退休手续。为维护原告合法权益，特依法起诉，敬请依法判决。本院认为，原告与被告确认劳动关系纠纷，属于劳动争议纠纷案件，劳动争议纠纷适用仲裁前置程序，即未经劳动争议仲裁委员会进行仲裁的劳动争议纠纷，当事人不能直接向人民法院提起诉讼。本案中，黄玉萍虽曾向齐河县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，但根据齐河县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书显示原告提起劳动仲裁的对象为山东省齐河县农村商业银行股份有限公司，与本案被告山东齐河农村商业银行股份有限公司名称并不一致，不能视为原告曾向本案被告提起过劳动仲裁。故原告直接起诉被告山东齐河农村商业银行股份有限公司，违反了仲裁前置的诉讼原则，本院对原告的相关诉求无法直接进行审查认定，应当裁定驳回原告的起诉。原告应就其与被告之间的劳动争议纠纷先向劳动争议仲裁委员会申请进行仲裁解决。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黄玉萍的起诉。案件受理费10元，全额退还原告黄玉萍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  黄勇二〇二〇年三月二十五日法官助理纪凯书记员吴会
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢401号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：姜召芳，男，1957年7月29日出生，汉族，户籍地上海市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与姜召芳信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年三月十七日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执4207号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行，住所地嘉兴市景湖路336号，组织机构代码:84649947-4。 负责人：寿劲松。 被执行人：钱振杰，男，1984年6月7日出生，汉族，住嘉兴市桐乡市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行与被执行人钱振杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初4640号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还贷款本金199998.32元，支付利息26897.7元（暂计至2019年11月24日）及相应迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费2287元、保全费1670元。 执行立案后，本院于2019年11月27日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年11月27日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年3月5日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年3月17日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执4207号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 鲍玉庆 执行员曹凌伟 执行员王泽方 二〇二〇年三月十九日 书记员 朱益清
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民特200号 申请人：管李勇，男，1992年9月4日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请人：林露芳，女，1988年10月10日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 本院于2020年3月10日立案受理申请人管李勇与申请人林露芳关于司法确认﹙2020﹚柯花调法站第31号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年3月10日经衢州市柯城区人民调解委员会驻花园法庭工作室主持调解，达成调解协议如下： 林露芳于2020年4月25日前一次性归还管李勇借款本金20000元。上述款项，若林露芳未按约足额履行，管李勇有权要求林露芳支付利息（以尚欠的借款本金为基数，自2020年3月11日起按年利率6%计算至借款全部还清之日止）。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人管李勇与申请人林露芳于2020年3月10日经衢州市柯城区人民调解委员会驻花园法庭工作室主持调解达成的调解协议有效。申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 吴海红 二〇二〇年三月十日 法官助理张程琦 代书记员 朱泽睿
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣07刑更252号 罪犯王进，男，1994年1月4日出生，汉族，江西省上犹县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省上犹县人民法院于2017年11月8日作出（2017）赣0724刑初88号刑事附带民事判决，认定被告人王进犯强奸罪，判处有期徒刑五年。本院于2018年4月16日作出（2018）赣07刑终18号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王进在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯王进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王进减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期：自2017年5月17日起至2021年8月16日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 何树明 审判员 钟华龙 二〇二〇年三月三十日 书记员 曹慧艳
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执334号之一申请执行人：贾学文，男，1966年12月15日出生，汉族，户籍地秭归县，住宜昌市西陵区，被执行人：宋庆国，男，1979年8月24日出生，汉族，农民，住秭归县，申请执行人贾学文与被执行人宋庆国借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0527民初1384号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为：给付借款本金40000元及相应利息。本院于2020年3月24日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限被执行人宋庆国在收到本执行裁定后五日内向申请执行人贾学文给付借款本金40000元及相应利息；二、本案执行费500元，由被执行人宋庆国负担。三、冻结、划拨被执行人宋庆国银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  蔡辉二〇二〇年三月三十日书记员  尹甜
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初4115号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司，住所地：西安市未央区。负责人：刘美鸽，总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。被告：吴有科，男，1972年5月17日出生。原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司与被告吴有科物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司撤回起诉处理。审  判  员   呼延莉 二〇二〇年三月十六日 书  记  员   李雅婷 1
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初418号原告：王素芳，女，汉族，1953年3月25日出生，住河南省武陟县。被告：申爱琴，女，汉族，1962年6月20日出生，住河南省武陟县。原告王素芳与被告申爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理。原告王素芳于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王素芳申请撤诉是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王素芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王素芳负担。审判员  宋永盼法官助理薛枫二〇二〇年三月十八日书记员  王怀远
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执127号申请执行人：孙永江，男，1962年12月10日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：赵兴荣，女，1971年9月20日出生，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人孙永江与被执行人赵兴荣之间买卖合同纠纷一案，申请执行人孙永江依据已经发生法律效力的本院（2009）延民初字第3185号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人赵兴荣履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人赵兴荣立即向申请执行人孙永江偿还货款26600元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费233元、其他费用100元、执行费304元）。本院于2020年1月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年1月13日向被执行人赵兴荣发出执行通知书、报告财产令。2020年1月9日、2月19日、3月20日经本院总对总网络查控，查询到被执行人赵兴荣名下有少量银行存款、有网络资金、无工商登记、无证券、无保险信息、有车辆信息。2020年1月9日，本院作出（2020）吉2401执127号之一执行裁定，冻结被执行人赵兴荣在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款4148.85元（实际控制金额为3873.87元），冻结期限为十二个月。本院于2020年1月9日经传统查控，查询到被执行人赵兴荣在延吉市无房产信息。2020年1月10日，本院作出（2020）吉2401执127号之二执行裁定，查封被执行人赵兴荣名下辽XXXXX丰田牌轿车的车籍手续，查封期限为二年（未实际扣押）。2020年3月4日，本院作出（2020）吉2401执127号限制消费令，对被执行人赵兴荣采取限制消费措施。2020年3月23日，本院对申请执行人孙永江终本约谈，申请执行人孙永江同意并向本院申请终结本次执行程序。同日，本院作出（2020）吉2401执127号之三执行裁定，划拨被执行人赵兴荣在财付通支付科技有限公司XXXXX内的存款3873.87元至延吉市人民法院执行款账户。2020年3月24日，本院将执行款3569.87元发放给申请执行人孙永江（扣除执行费304元）。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 全 军审判员 张立全审判员 许靖研二〇二〇年三月二十四日书记员 于 强
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初22220号 原告：楼丽丽，女，1976年5月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：俞战青，女，1971年9月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告楼丽丽诉被告俞战青民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日立案，依法由审判员杨奇进适用小额诉讼程序，于2020年3月5日公开开庭审理。原告楼丽丽、被告俞战青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告楼丽丽向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款7500元，利息按银行同期利息。事实与理由：原告和被告系保险公司师徒关系，2014年9月1日，被告俞战青以女儿上学需要资金为由向楼丽丽借款7500元，并写欠条一张，承诺2017年12月底前归还。后原告多次向被告催讨，均未支付，遂成讼。 被告俞战青辩称：首先在她让我交保险之前，我是不认识她的，到月底催我交保险的时候我才认识她的，我说我已经交了很多保险了不想交了，她说她钱借给我让我交，但是我是不同意的。后来是她给我报的保险，建行就自动把我的钱扣走了，她告诉我她把钱转给我了。事情就是这样的。所以我是一直不同意交纳保险的，是她自己主动交的。我交了保险她是可以拿提成的，我交了这么多保险，她也拿了不少提成了，也足够了。她到我店里拉保险的时候也没有告诉她的职业，她一而再再而三把我骗去保险公司的。到了公司把我骗到总监办公室去，后来叫我填了个单子，就莫名其妙成为了她们公司的人，还给我做了个假的毕业证，我稀里糊涂就变成了她的徒弟。我实际上文化程度也不高，初中都没毕业。2014年9月1日的借条也不是当天写的，是他们夫妻来家里闹，我害怕才写的，是胁迫我的，最后的落款时间也不是我写的，是他们自己加上去的。后来她一次一次来威胁我，我害怕也没有回信息，发来我就删掉了，没有截图留证据。 原告为证明其主张，向本院提供证据如下：欠条复印件一份、汇款凭证照片打印件一份，证明被告到我这里借款了7500元，我通过工商银行汇款的方式借给她的。 被告发表质证意见如下：借条是他们夫妻两个来胁迫我让我写的，落款时间也是他们自己加的。这个是交纳保险的钱，我交了保险她就可以拿到提成，但是我一直是拒绝的，这个保险也是她给我报的，我是不知情不自愿的。因为她是我师父，她也知道我的银行卡，她把保险报上去之后就把要交的保费转到我的账户里，银行就扣款了，这是她自己的事情，与我无关。 本院经审查认为，民事诉讼过程中，当事人对自己提出的主张负有举证义务。书证应当提交原件。原告为证明其主张向本院提供了欠条复印件一份，被告对欠条落款时间以及双方之间的借贷合意提出异议，原告应当向本院提供欠条原件予以核实其真实性。现经本庭再三要求，原告仍拒绝提交证据原件进行核对，导致相关事实无法核实，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告在本案中的诉讼主张，本院依法予以驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、第一百一十九条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第六十九条的规定，裁定如下： 驳回原告楼丽丽的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  杨奇进 二〇二〇年三月十日 法官助理叶璐莎 书记员余晓雯
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0281执70号 申请执行人：罗无名，男，汉族，湖南省湘潭市人，现住湖南省醴陵市。 被执行人：冯耀华，男，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省长沙市。 被执行人:吕玉，女，，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省长沙市。 申请执行人罗无名与被执行人冯耀华、吕玉借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）湘0281民初3808号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还4930000元。本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人罗无名书面向本院撤回对被执行人冯耀华、吕玉的执行申请。 本院认为，申请执行人叶正武书面向本院撤回对被执行人喻曙光的执行申请，故应终结执行（2019）湘0281民初3808号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结执行（2019）湘0281民初3808号民事调解书。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇二〇年三月二十五日 书记员 林吴思
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0781刑初69号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人方某1，男，1983年1月11日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，务工人员，家住浙江省兰溪市。因本案于2019年8月16日被兰溪市公安局刑事拘留，2019年9月11日被取保候审。现在家候审。 被告人王某，女，1985年11月11日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，务工人员，户籍地湖南省双峰县，现住浙江省兰溪市。因本案于2019年8月16日被兰溪市公安局取保候审。现在家候审。 兰溪市人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕184号起诉书指控被告人方某1、王某犯诈骗罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员何志贤出庭支持公诉，被告人方某1、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年7月至2019年3月期间，被告人方某1伙同其妻王某在浙江省兰溪市家中，通过“转转”“闲鱼”等二手交易网络平台发布虚假的二手电动自行车出售信息。在骗得被害人信任后,要求被害人先支付二手电动自行车定金，之后被告人方某1冒充送货人员要求被害人支付押金、尾款等进行诈骗，共骗取栗某某、李某1等十名被害人共计人民币14000余元。 案发后，被告人方某1、王某退出全部赃款。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示和宣读的被告人王某、方某1的供述与辩解，被害人栗某、李某1、高某、敏某、赵某、杨某、洪某、李某2、韩某、吴某的陈述，证人方某的证言，抓获经过、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、病历材料、交易明细清单、微信截图、发还清单、收条、浙江省公安机关新型网络犯罪案件初侦初查工作记录、报案材料、发生情况报告表、转帐聊天记录、情况说明、检查笔录、搜查笔录、电子证物检查工作记录、光盘，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人方某1、王某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人方某1、王某系共同故意进行犯罪，二被告人在归案后如实供述了犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；二被告人已退出全部赃款，酌情予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人方某1犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 健 人民陪审员  徐建军 人民陪审员  胡素兰 二〇二〇年三月二十五日 代书 记员  范媚婵
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0422执1189号申请执行人：翟方兵，女，1990年10月16日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：边明阳，男，1988年2月5日出生，汉族，住叶县。翟方兵申请执行边明阳民间借贷纠纷一案，叶县人民法院作出的（2019）豫0422民初531号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人边明阳应支付163500元。因被执行人边明阳未按上述生效法律文书履行义务，翟方兵向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人边明阳出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人有银行存款8120.59元，本院已冻结、扣划支付申请执行人，其它零星存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过邮递、电话联系、走访等形式调查被执行人住所地的情况，未查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人边明阳发出限制消费令、失信决定书，并依法将边明阳纳入失信人被执行人名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案共计已执行到位金额8120.59元，本案债权尚余155379.41元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人边明阳负有继续向申请执行人翟方兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆丰审判员  银 玲审判员  郑佩佩二〇二〇年三月二十五日书记员  史坤阳
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执保27号山东禹城农村商业银行股份有限公司与梁学举、刘秀英、李德明、梁学建、刘风先金融借款合同纠纷保全一案，本院作出的（2020）鲁1482财保63号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，并冻结了被执行人梁学举、李德明、梁学建银行12807.06元，冻结期限为一年。本案未能查询到足额银行存款，保全事项未能全部实施完毕，本案以部分保全方式结案。二〇二〇年三月二十五日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执404号申请执行人刘森林，男，1997年12月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人湖南省湘和东林现代物流科技有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区人民东路二段169号先进储能节能创意示范产业园第2栋607号。法定代表人：刘学军。申请执行人刘森林与被执行人湖南省湘和东林现代物流科技有限公司劳动争议纠纷一案，长县劳人仲案字（2019）第369仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人湖南省湘和东林现代物流科技有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘森林于2020年1月14日向本院申请立案恢复执行。本院于2020年1月14日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，于2020年1月15日对被执行人发起总对总网络查控后，查明被执行人名下无可供执行财产。同年2月26日、3月4日和3月11日，向长沙县不动产登记中心、长沙市不动产登记中心、湖南省保险行业协会、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询被执行人名下不动产和其他财产信息，被执行人名下亦无可供执行财产。2020年3月19日，本院在其营业场所进行了调查，查明被执行人未正常经营，亦无可供执行财产。2020年2月24日，因被执行人未按执行通知书规定的期限履行给付义务，本院依法对其采取了限制高消费强制措施。本院于2020年3月19日约谈申请执行人刘森林，告知其本院采取上述执行措施后，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。同日，申请执行人向本院提交了终结本次执行程序申请书。本院认为，截止2020年3月19日，本案应执行标的为工资款19826.16元；本案申请执行费197.39元，以上共计20023.55元，均未执行到位，经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。。审判长  罗少辉审判员  饶兴武审判员  付建安二〇二〇年三月二十日书记员  盛正虎
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执2399号申请执行人：朱登峰，男，汉族，1978年3月4日出生，住郸城县。被执行人：王永刚，男，汉族，1975年9月1日出生，住郸城县。申请执行人朱登峰与被执行人王永刚借款合同纠纷一案，郸城县人民法院作出的（2019）豫1625民初3141号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书及申请执行人的执行申请，被执行人王永刚给申请执行人朱登峰借款本金200000元及利息、律师代理费10000元、财产保全费1520元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2019年11月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2019年11月2日起多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人王永刚名下仅有5531.60元存款，本院已扣划5500.00元；2.经查询被执行人名下暂无其他财产登记信息。三、2019年12月5日向被执行人法定代表发出限制消费令并将被执行人王永刚纳入失信被执行人名单。四、2020年2月24日，经查询被执行人不动产登记信息，未发现其名下财产信息。五、本院与2019年12月24日对被行人采取了拘留罚款措施，因被执行人下落不明未实施。六、2020年3月25日与申请人进行了约谈，申请人同意对本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索,经与申请执行人约谈其同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位5500元，本案债权尚余本金194500元及利息、律师代理费10000元、财产保全费1520元，案件受理费3113元。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：对（2019）豫1625执2399号案件终结本次执行程序。被执行人王永刚负有继续向申请执行人朱登峰履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  付占军审判员  马 力审判员  王庆刚二〇二〇年三月二十五日书记员  何玉凤
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                     （2019）陕0102民初9719号  原告:李亮，男，1987年10月10日出生，汉族，住西安市新城区。被告:王继良，男，1976年10月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告李亮与被告王继良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李亮到庭参加了诉讼，被告王继良经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李亮向本院提出如下诉讼请求：被告归还原告借款100000元，并支付利息26810元。事实与理由：2014年8月1日，被告向原告提出借款10万元用于偿还信用卡透支，原告同意后从其朋友处借款10万元给了被告，被告向原告出具了借条，并承诺支付借款利息。后原告向被告催要还款，被告未予偿还。原告遂诉至本院。被告王继良未到庭放弃答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告举证如下：借条一份，录音资料一份，证明被告借款的事实以及原告催要款项的事实。对当事人的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下事实：2014年8月1日，被告向原告出具借条载明：“今有王继良向李亮借到人民币壹拾万元整，月息3%，于2014年9月1日前归还。”后被告未向原告还款，原告遂诉至本院。庭审中，原告申请证人出庭，证明其出借款项的来源及原告向被告实际交付款项的事实。原告举证视听资料，证明被告认可借款的事实。被告未到庭放弃答辩。本院认为，从本案查明的事实来看，原告与被告存在借贷关系，该意思表示真实，且不违反法律之规定，因此，该借条系双方当事人对各自权利义务达成一致的意思表示，本院予以确认。本案中，原告主张被告向其偿还借款本金 10万元，有事实依据，本院予以支持。原告主张被告承担2014年9月1日至2019年10月30日期间的借款利息26810元，符合法律之规定，本院予以支持。被告未到庭放弃诉讼权利，并承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王继良于本判决生效后十日内一次性支付原告李亮借款本金10万元及利息26810元（利息计算至2019年10月30日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2836元及公告费800元，均由被告王继良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                  审  判  长   肖海娟审  判  员   詹晓晔  审  判  员   战  幸   二0二0年三月十二日 书  记  员   杨  洋     1
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初1507号原告：大连英邦物业管理有限公司，住所地大连市普兰店区莲山街道办事处水门子社区，统一社会信用代码912102825506179889。法定代表人：钟西胜，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋佳之，男，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：王英君，男，1970年10月23日出生，汉族，户籍地大连市普兰店区，现住大连市普兰店区。原告大连英邦物业管理有限公司与被告王英君物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告大连英邦物业管理有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连英邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告大连英邦物业管理有限公司负担。审判员  车延滔二〇二〇年三月二十七日法官助理姜蕴修书记员徐祺昱
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢620号之二申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：史登芬，女，1986年8月23日出生，汉族，住贵州黔南瓮安雍阳镇华都嘉苑一单元10号楼901。本院依据（2019）黑0104民初11568号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与史登芬追偿权纠纷一案，申请执行标的为7373.70元。本院立案执行后，依法向被执行人史登芬发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人史登芬在银行有存款2083元，现已将该款扣划至本院，并返还给申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司。再未发现被执行人史登芬有其他可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人史登芬确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初11568号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十八日书记员  汪 洋
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1103执1475号之一 申请执行人:金桂磊，男，1975年4月6日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：魏茂雷，男，1982年5月10日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 申请执行人金桂磊与被执行人魏茂雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1103民初2818号民事调解书已发生法律效力，被执行人魏茂雷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金桂磊于2019年10月22日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人魏茂雷送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。责令其在三日内支付本案案款及利息11154元，交纳案件执行费50元。2019年10月24日，本院通过总对总网络查控，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、车辆等财产，经本院调查不动产管理部门，未发现被执行人在辖区内有登记房产。本院已将被执行人魏茂雷提交公安协助查找其下落，至今未果。 案件执行中，经本院多次传唤被执行人拒不到庭履行本案付款义务，2019年11月21日本院向被执行人作出限制消费令，对其进行了惩戒。本院约谈了申请执行人，详细告知了本案执行情况，经本院指导，申请执行人不能提供出其他可供执行的财产或线索，同意本案终结本次执行程序。 综上，因被执行人无可供执行的合适财产，目前无法执行，可在具备执行条件后再予以执行；本案目前无可供执行的合适财产，故本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范学青 二〇二〇年三月二十五日 执行员  刘文晋 书记员  王开云
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0211执5011号 申请执行人：李志浩，男，住址大连市甘井子区。 被执行人：王庆美，女，户籍地辽宁省瓦房店市永宁镇。 申请执行人李志浩与被执行人王庆美民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日作出（2017）辽0211民初10086号民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人20000元等相关款项。 因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2019年10月18日立案执行。案件执行过程中，暂未发现被执行人有足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）辽0211民初10086号民事判决书本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。 申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  胡岩松 代理审判员  付 拓 代理审判员  阮立群 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  张祎祎
浙江省金华市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙07行初677号 原告盛云芳，女，汉族，1969年2月10日出生，住义乌市，现住义乌市。 委托代理人王金松，男，汉族，1967年9月3日出生，住义乌市。 被告义乌市人民政府，住所地义乌市县前街21号。 法定代表人王健，市长。 委托代理人张韩雄，义乌市佛堂镇人民政府副镇长。 委托代理人王虎华，浙江纵伸律师事务所律师。 原告盛云芳诉被告义乌市人民政府土地行政管理不履行特定法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告盛云芳及其委托代理人王金松、被告义乌市人民政府委托代理人张韩雄、王虎华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛云芳起诉称：原告于2019年3月6日向被告邮寄《依法行政申请书》，请求撤销佛土农建字〔2015〕第424号王金相户义乌市农村村民建房用地140平方米的审批行为。可是，被告至今没有答复。而王金相户本身确权面积123.63平方米，确权面积就含走廊面积，加之分家分给王金松的也拿去平分，而审批中根本没有体现分家契约的情况。对该弄虚作假，违法确权审批，被告并没有去深入调查，为此，针对被告的不作为行为提起诉讼，请求法院：1、请求确认被告未答复原告于2019年3月1日邮寄《依法行政申请书》的行为违法。2、请求被告承担本案的全部诉讼费用。 原告盛云芳为支持其诉请，向本院提交了以下证据： 1、申请书，证明原告依法向被告提交依法行政申请书。 2、契约复印件，证明房屋是分家过，房屋是原告的但是被王金相拿去报批。 3、义乌市农村村民建房用地审批表复印件，证明王金相拿原告的房屋去审批宅基地，并且政府审批下来了。 4、宗地图、照片复印件，证明王金相确权的面积是123.63平米，但是实际上走廊是不能确权的。 被告义乌市人民政府答辩称：2019年3月6日，义乌市佛堂镇王江村盛云芳，向义乌市人民政府请求撤销佛土农建字（2015)第424号王金相户义乌市农村村民建房用地140平方米的审批行为。义乌市信访局将信访材料转佛堂镇人民政府办理。佛堂镇人民政府经审查，根据浙江省信访局《依法分类处理信访诉求工作规则》，该事项不属于信访受理范围，应当由义乌市国土资源局佛堂分局按照法定程序办理，于2019年3月8日将信访材料转送佛堂分局。2019年3月27日，佛堂国土分局核实了盛云芳的主要诉求后，明确告知盛云芳，王金相审批表撤销需提供法院判决分家约有效等依据，按目前提供的证据暂时无法撤销批文等内容。2019年4月24日，佛堂镇人民政府作出《关于王江村盛云芳要求撤销王金相审批批文的答复》送达盛云芳。义乌市信访局依据《信访条例》第二十一条第（三）项规定，将盛云芳材料转佛堂镇人民政府处理，佛堂镇人民政府己作出答复，对盛云芳的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。请求人民法院依法驳回盛云芳的起诉。 被告义乌市人民政府向本院提交了以下证据： 1、基本情况登记表，证明被告收到原告的依法行政申请书并登记受理。 2、告知谈话记录，证明原告的主要诉求并告知相关的答复。 3、关于王江村盛云芳要求撤销王金相审批批文的答复，证明被告指定佛堂镇人民政府对相关情况进行办理，佛堂镇人民政府依法作出答复并送达。 4、浙江政务网（统一政务咨询投诉举报平台），证明反映时间、内容、答复意见、办理流程等。 5、佛土农建字（2015）第424号王金相户义乌市农村村民建房用地审批表，证明王金相户的审批情况。 被告对原告所提交证据质证意见如下：证据1无异议，证据2的三性均有异议，证据3没有异议，证据4真实性没有异议，但是对证明目的有异议，实际确权的面积是123.63平米。 原告对被告所提交证据的质证意见如下：证据1的真实性没有异议，关联性有异议。证据2，原告向被告明确是依法行政申请，不是信访。证据3，原告不是向佛堂镇人民政府申请，而是向义乌市人民政府申请的。证据4原告不认可，是被告一定要做信访件处理，原告再三明确是依法行政申请而不是信访。证据5有异议，是王金相拿原告家的房屋去审批。 经审查，本院对原、被告所提交证据的真实性均予以认定。 经审理，本院认定：2019年3月1日，义乌市佛堂镇王江村村民盛云芳，向义乌市人民政府邮寄《依法行政申请书》，请求撤销佛土农建字（2015)第424号王金相户义乌市农村村民建房用地140平方米的审批行为。2019年3月27日，义乌市国土资源局佛堂分局核实了盛云芳的主要诉求后，明确告知盛云芳，王金相审批表撤销需提供法院判决分家约有效等依据，按目前提供的证据暂时无法撤销批文等内容。2019年4月24日，义乌市佛堂镇人民政府作出《关于王江村盛云芳要求撤销王金相审批批文的答复》送达盛云芳。 本院认为，本案中被告义乌市人民政府收到原告的申请后，已交由有关机关处理。2019年4月24日义乌市佛堂镇人民政府作出《关于王江村盛云芳要求撤销王金相审批批文的答复》送达盛云芳。因义乌市佛堂镇人民政府系义乌市人民政府的下属机构，其作出答复系因被告义乌市人民政府交办，故可视为义乌市人民政府已对原告的涉案申请作出答复。原告认为被告未作出答复的主张不能成立。综上，原告要求确认被告义乌市人民政府对其依法行政申请未作出答复的行为违法的诉讼请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告盛云芳的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告盛云芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 杨建进 审 判 员 钟雪丹 审 判 员 虞 行 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 杜 娟
建平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1322执348号申请执行人：李明达，男，1996年2月20日出生，汉族，无业，住建平县。被执行人：建平万方汇购物广场有限公司，住所地建平县人民路46号。法定代表人：刘金贵，经理。申请执行人李明达与被执行人建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷一案，建平县人民法院作出的（2019）辽1322民初4337号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人建平县万方汇购物广场有限公司在本院所涉及拖欠各摊主租赁费案件较多，该公司正在按月向我院执行款专户交纳案款，我院将定期依据所涉案件标的额度的百分比比例按批次发放。被执行人建平万方汇购物广场有限公司暂无履行全部案款能力且未查到其他可供执行的财产，只能分批次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院(2020)辽1322执348号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  肖 健执行员  王东辉二〇二〇年三月三十日书记员  王 颖
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4109号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘丽，女，1995年10月16日生，汉族，住山西省忻州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告刘丽信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未提出缓交申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  沈秀军二〇二〇年三月二十日书记员  毛玮瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初5018号 原告：陕西彩生活物业管理有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 91610000684789021K。法定代表人：张华，总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。被告：贾养荣，身份信息不详。原告陕西彩生活物业管理有限公司与被告贾养荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告陕西彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。     审  判  员    杨若嘉  二〇二〇年三月二十七日 法 官 助 理   贾旖旎书   记  员   惠嘉瑜 1
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初256号 原告：王少强，男，汉族，1974年8月23日出生，住四川省泸州市纳溪区。 被告：王成林，男，汉族，1979年4月20日出生，住四川省兴文县。 原告王少强与被告王成林运输合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王少强到庭参加诉讼。被告王成林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王少强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付运费合计4258元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年期间帮被告王成林拉AB料（兴文-红星）路段运费合计4258元未付，时至2020年元月份，原告多次催促被告，被告都以各种理由未支付，现在原告打电话给被告不接，短信不回，所以向贵院提起诉讼。（注：被告第一次承诺于2017年10月10日前支付。） 被告王成林未作答辩，也未向本院举证。 本院经审理认定事实如下：2016年期间,原告王少强为被告王成林运输AB料（修高铁用的石粉等混合料）,刘静出具《收条》一份，上载明：“今收到陈二娃运AB料运费单总价7830元，大写（柒仟捌佰叁拾元整）。王少强AB料运单总价4258元，大写（肆仟贰佰伍拾捌）。”2017年9月4日，被告在该《收条》上签批：“已确认，定于2017年10月10日前全额支付。王成林。”2018年6月29日，被告在该《收条》上备注：“因吴明生起诉，原件上交，陈二娃（陈小彬）7830元（大写柒仟捌佰叁拾元）和王少强4258元（大写肆仟贰佰伍拾捌元）合计12088元（大写壹万贰仟零捌拾捌元）另行支付。王成林”。被告尚欠原告运费4258元至今未支付。 以上事实，有《收条》及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原告王少强与被告王成林虽未签订货物运输合同，但根据被告在《收条》上签批和备注内容，能够证明原告与被告之间运输合同关系成立，合法有效。被告尚欠运费4258元未向原告支付，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百九十二条“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。”的规定，被告应当向原告支付运费4258元。 被告王成林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相关民事诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王成林于本判决生效之日起十日内，向原告王少强支付运费4258元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费25元，由被告王成林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  张明龙 二〇二〇年三月十六日 书记员  吴 浪
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4740号之一 申请执行人：麦德力，男，1984年7月5日出生汉族，住浙江省宁波市江北区。 被执行人：张安平，男，1985年8月30日出生汉族，住浙江省象山县。 申请执行人麦德力与被执行人张安平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初1219号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张安平未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人麦德力向本院申请强制执行。本院于2019年11月06日立案执行。执行标的为被执行人张安平向申请执行人麦德力支付138680元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年11月06日向被执行人张安平发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人张安平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张安平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张安平的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人张安平无财产可供执行。截至2020年03月09日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人张安平尚应履行执行款138680元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张安平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张安平作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人张安平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年3月4日，本院约谈了申请执行人麦德力并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张安平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执4740号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 姜德虎 二〇二〇年三月九日 代书记员 翁悦文
鹤岗市兴山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0407执59号申请执行人：姜某某，民族：汉族，性别：男，住鹤岗市工农区被执行人：鹤岗市东华水泥有限责任公司，地址：鹤岗市兴山区。法定代表人：于某某，职务：董事长委托代理人杨惠翔，男，汉族，该公司职工，住鹤岗市向阳区。本院在执行申请执行人姜某某与被执行人鹤岗市东华水泥有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人鹤岗市东华水泥有限责任公司拖欠申请执行人姜某某10，000.00元，现申请执行人姜某某与被执行人鹤岗市东华水泥有限责任公司已经达成执行和解协议，被执行人鹤岗市东华水泥有限责任公司同意于2020年10月1日前将10，000.00元付清，需要长期履行，故应该终结结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0407民初445号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 敏审 判 员  焦兴国审 判 员  于洪艳二〇二〇年三月二十一日书记员代  程 程
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执187号申请执行人谭日鑫，男，1969年3月20日出生，汉族，住湘潭县。被执行人简红伟，男，1976年6月3日出生，汉族，福建省永定市人，住湘潭市雨湖区。申请执行人谭日鑫与被执行人简红伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初3123号民事调解书，依法向被执行人简红伟发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，裁定如下：冻结、扣划被执行人简红伟银行存款546105元（含借款本金326500元，利息204000元，案件受理费4555元，财产保全费3270元，执行费7780元）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周 新二〇二〇年三月三日代理书记员  刘慧艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1002民初7号原告：张龙，男，汉族，1976年8月21日出生，现住河北省廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：李景云，河北李景玉律师事务所律师。委托诉讼代理人：田凤华，河北李景玉律师事务所律师。被告：魏昊伦，男，汉族，1970年8月25日出生，现住廊坊市安次区。原告张龙与被告魏昊伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。因原告主张自愿与被告庭下协商，原告张龙于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张龙撤诉。案件受理费减半收后计2256元，由原告张龙负担。审判员  柴清暄二〇二〇年三月六日书记员  王晓羽
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更200号罪犯彭够邦，男，1982年1月10日出生，汉族，云南省腾冲市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2014年1月11日作出（2013）保中刑初字第345号刑事判决，以被告人彭够邦犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2014年3月12日被交付执行。本院于2016年6月28日、2018年5月25日二次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月。执行机关云南省保山监狱于2020年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯彭够邦在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯彭够邦在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，另查明财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭够邦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭够邦减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月12日起至2026年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇二〇年三月二十七日书记员 刘逸凡
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执233号 申请执行人：干丽红，女，1975年12月14日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洪江，浙江海贸律师事务所律师。 被执行人：黄贤华，男，1978年2月5日出生，汉族，住温岭市。 申请执行人干丽红与被执行人黄贤华民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）浙1021民初5933号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年三月十三日
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初373号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行，住所地邯郸市人民东路350号嘉华大厦5楼。 负责人：许超，该行行长。 委托诉讼代理人：李运成，男，1963年10月2日出生，汉族，该行客户经理部经理。 委托诉讼代理人：白力，男，1972年1月7日出生，汉族，该行客户经理部经理。 被告：杨麦喜，男，1972年4月16日出生，汉族，住邯郸市魏县。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行（以下简称农行人民支行）与被告杨麦喜信用卡纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行人民支行委托诉讼代理人李运成、白力到庭参加诉讼。被告杨麦喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农行人民支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨麦喜偿还截止2020年1月1日欠我行信用卡透支本息及违约金等费用合计15963.16元（其中本金11903.85元、利息3099.4元、违约金674.51元、手续费285.4元）实际利息计至本金还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我行贷记卡办理客户杨麦喜，2013年11月1日在我行申领金穗贷记卡一张，卡号62×××75，授信额度12000元，联系人为赵改娇。杨麦喜信用卡于2014年6月3日逾期后，截止2020年1月1日欠透支卡本金11903.85元、利息3099.4元、违约金674.51元、手续费285.4元，合计15963.16元。我行人员多次催收其拒不归还，为维护本行利益，根据杨麦喜申请办卡时签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及相关法律条款的有关规定，我行请求法院判令杨麦喜归还我行本息款项，且承担相关诉讼费用。 杨麦喜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年11月1日，经杨麦喜申请，农行人民支行为其办理了金穗贷记卡一张，信用额度为12000元，卡号为：62×××75。该信用卡申请表主要内容包括杨麦喜的基本信息，申请人签阅“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。杨麦喜在申请人处签名。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用载明，乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利等内容。截止到2020年1月1日，杨麦喜透支信用卡本金11903.85元、利息3099.4元、违约金674.51元、手续费285.4元，共计15963.16元。农行人民支行对杨麦喜拖欠的款项催要未果，诉至法院。 本院认为，信用卡的申领与发放，系农行人民支行与杨麦喜真实意思表示，双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。杨麦喜开卡消费后，双方建立借款合同关系。杨麦喜信用卡透支后，还款到期日未能按时还款，农行人民支行依领用合约的约定要求杨麦喜偿还透支信用卡本金11903.85元、利息3099.4元、违约金674.51元、手续费285.4元，共计15963.16元以及2020年1月2日后拖欠的利息、逾期还款违约金，合法有据，本院应予以支持。杨麦喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 杨麦喜于本判决生效之日起七日内偿还中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行信用卡本金11903.85元、利息3099.4元、违约金674.51元、手续费285.4元，共计15963.16元（自2020年1月2日起至信用卡本金偿付完毕之日止的利息、逾期还款违约金，按照双方约定的标准计算）。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由杨麦喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  周金越 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘蛟龙
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢248号之一 申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91341200704983981G，住所地颍上县解放北路。 法定代表人：叶文峰。 被执行人：余继友，男，1968年03月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：余继山，男，1963年07月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李仁平，男，1975年04月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理安徽颍上农村商业银行股份有限公司申请执行其与余继友、余继山、李仁平为金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2015)颍民二初字第01280号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人余继友、余继山、李仁平名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人余继友、余继山、李仁平名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审  判  员  王 进 二〇二〇年三月十八日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
辽宁省抚顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0421执恢117号 申请执行人：彭宝云，女，1949年11月12日出生，住抚顺县。（原抚顺县上马乡木制品加工厂法定代表人） 被执行人：抚顺市新抚区永安台企业公司。 法定代表人：杨素芬，系该公司经理。 追加被执行人：抚顺市新抚区永安台街道办事处，住所地：抚顺市新抚区永安台街。 法定代表人：王忠勇，系主任。 彭宝云与被执行人抚顺市新抚区永安台企业公司代购木材合同货款纠纷一案，本院（89）法经字第143号民事判决书判决如下：被告抚顺市新抚区永安台企业公司偿还占用原告抚顺县上马乡木制品加工厂购木材款60408.06元，并按规定承担贷款利息，于判决生效后一个月内付清。贷款利率从一九八八年九月七日起计算。案件受理费二千四百七十二元，由被告负担。判决生效后被执行人抚顺市新抚区永安台企业公司未履行，一九九五年七月二十四日原抚顺县上马乡木制品加工厂向本院申请执行，因为无财产可供执行（执行回款5000元），一九九五年十二月二十日。本院中止该案的执行，同时本院依法查封了被执行人抚顺市新抚区永安台企业公司名下的房屋（该房屋具体位置不清）。二0一五年六月十八日申请执行人彭宝云申请恢复执行，后因为仍无财产可供执行。本院依法终结了该案的执行，现申请执行人彭宝云申请追加顺市新抚区永安台街道办事处为执行人。申请执行人认为抚顺市新抚区永安台企业公司逾期未接受年检被吊销，其财产已经被其主管部门出售给他人，已无财产可以偿还其债务。抚顺市新抚区永安台街道办事处作为抚顺市永安台街道办事处主管部门应该承担其债务，故申请追加抚顺市新抚区永安台街道办事处为被执行人。经查申请执行人彭宝云系原抚顺县上马乡木制品加工厂承包人，承包期间的债权、债务归其所有。 经查抚顺市新抚区永安台街道办事处是被执行人抚顺市新抚区永安台企业公司的主管部门及资金担保单位，抚顺市新抚区永安台企业公司发生停业，歇业及一切经济纠纷，债权债务均由顺市新抚区永安台街道办事处负责处理，1998年7月31日抚顺市新抚区永安台街道办事处作为出售方将抚顺市新抚区永安台企业公司的财产出售给他人，由于抚顺市新抚区永安台企业公司逾期未接受年检于2000年8月27日被吊销，财产被抚顺市新抚区永安台街道办事处出售已无可供执行的财产。本院认为作为被执行人的法人或者其他组织被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关歇业等解散事由后其主管部门无偿接收，处理其财产，致使该被执行人无遗留财产的，申请执行人申请变更、追加主管部门为被执行人的，人民法院应予支持。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第81条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定，追加抚顺市新抚区永安台街道办事处为本案被执行人；抚顺市新抚区永安台街道办事处应在本裁定生效之日起五日内向彭宝云履行65408.06元及利息、案件受理费，向抚顺县人民法院缴纳执行费350元。现询问申请执行人彭宝云同意终结本次执行程序. 本院认为，申请执行人彭宝云同意终结本次执行程序.符合法律规定，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 审判员  ：王洋 二0一九月十二月二十六日 书记员  ：王莹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执734号申请执行人：孙敏,女,汉族,1978年5月23日出生,住北京市朝阳区。委托代理人：孙晓月，系辽宁君连律师事务所律师。委托代理人：张金霞，系辽宁君连律师事务所律师。被执行人：张辉，男,汉族，1977年8月9日生，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人孙敏与被执行人张辉民间借贷纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2017年4月1日作出（2016）辽0202民初7874号民事判决书，且已发生法律效力。2020年2月26日申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产，本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  梁超升二〇二〇年三月二十五日书 记 员  王天宇
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0403行审7号申请执行人：鹤岗市自然资源局，住所地鹤岗市工农区北红旗路198号。负责人：孟祥全，职务局长。委托诉讼代理人：王丹，系该局兴山分局局长。委托诉讼代理人：陈洪刚，系该局兴山分局监察员。被执行人：鹤岗市建业采石场，住所地鹤岗市兴山区鹤矿集团青岭林场。经营者：乔学广。申请执行人鹤岗市自然资源局向本院申请强制执行鹤自然资罚字[2019]（兴山）第（51）号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明，鹤岗市鹤岗市建业采石场于2016年-2018年占用位于兴山区青山林场国有土地7900平方米，已缴纳土地年租金20000元，欠缴土地年租金89020元。2019年5月16日，申请执行人向被执行人送达了鹤自然资缴字[2019]（兴山）第（51）号限期缴纳土地年租金通知书。2019年5月28日，申请执行人向被执行人送达了鹤自然资告字[2019]（兴山）第（51）号行政处罚告知书，对被执行人存在的违法事实、适用法律、欲给予处罚及享有的陈述、申辩的权利进行告知，被执行人在规定时间内未向申请执行人提出陈述、申辩。2019年6月5日，申请执行人作出鹤自然资罚字[2019]（兴山）第（51）号行政处罚决定书，决定催缴土地年租金89020元，给予罚款712元，合计89732元。并于当日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。该处罚决定书发生法律效力后，申请执行人于2019年12月10日向被执行人送达了鹤自然资催字[2019]（兴山）第（51）号行政处罚催告书，但被执行人至今仍未履行该处罚决定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请执行的自然资罚字[2019]（兴山）第（51）号行政处罚决定书，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：对申请执行人鹤岗市自然资源局作出的自然资罚字[2019]（兴山）第（51）号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省鹤岗市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院申请复议。审判长 白 梅审判员 王玥丹审判员 白丽明二〇二〇年三月二十三日书记员 姜莉莉
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执7197号之一申请执行人:周洪萍,男,1977年10月23日生,汉族，住张家港市。被执行人：严新东,男,1973年12月24日生,汉族，住张家港市。申请执行人周洪萍与被执行人严新东追偿权纠纷一案，本院于2017年2月23日作出的（2016）苏0582民初12048号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：严新东应归还周洪萍垫付款44800元，限在判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元由严新东负担。因被执行人严新东未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人周洪萍向本院申请执行，本院于2019年11月14日立案受理。执行标的为45720元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年11月14日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于次日通过法院专递向被执行人严新东邮寄送达，责令被执行人严新东履行债务，但被执行人严新东未按执行通知指定的期间向申请执行人周洪萍履行债务，也未向本院报告财产状况。2、2019年11月14日、2020月3月2日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人严新东名下的银行存款、证券、机动车辆、保险等财产信息，发现被执行人严新东在银行开设有多个银行账户，但均仅有零星存款。除此之外，未发现有价证券、机动车辆、保险等其他财产信息，且在上述期间内被执行人财产状况未发生重大变化。3、本院通过张家港市不动产登记中心查询，未发现被执行人严新东名下有不动产登记信息。4、2019年2月27日，本院经向张家港市杨舍镇南新村村委会调查，未发现被执行人严新东可供立即执行的财产线索。5、2020年1月9日，因被执行人严新东拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人严新东纳入失信被执行人名单（期限为二年）。同日，本院依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），决定对被执行人严新东采取限制消费措施，并决定对其罚款1000元。6、2020年3月3日，本院约谈了申请执行人周洪萍，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索,并同意本院终结本案本次执行程序。本案尚余执行标的45720元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法采取了相应措施，但未能发现被执行人严新东名下有可供本案立即执行的财产和财产线索，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人周洪萍享有要求被执行人严新东继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人严新东负有继续向申请执行人周洪萍履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇二〇年三月五日书记员  张焱萍
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘29民终42号上诉人（原审被告）：焦生林，男，汉族，生于1970年4月14日，农民，初中文化，住甘肃省和政县松鸣镇中心村十一社。委托诉讼代理人：李焕霞，女，汉族，生于1971年9月8日，住址同上，系上诉人焦生林妻子。被上诉人（原审原告）：王军，男，汉族，生于1966年5月25日，农民，高中文化，住甘肃省和政县松鸣镇中心村十一社7号。上诉人焦生林因与被上诉人王军侵权纠纷一案，不服和政县人民法院（2019）甘2925民初626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。焦生林的上诉请求：撤销和政县人民法院（2019）甘2925民初626号民事判决，将案件改判。理由有：原审判决认定事实不清，判决结果错误。王军以服判进行答辩。原告王军向一审法院起诉请求：1.判令被告履行约定的；“政府给焦生林修建房屋后，焦生林从老家搬出，如焦生林不搬出王军可以拆除”2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告系姻亲关系，被告在原告家中暂时居住期间，双方经常发生矛盾纠纷，2016年10月8日经村委会调解，原、被告自愿达成一份协议，协议约定：“焦生林的政府修建房屋建成后，焦生林从老家搬出，如焦生林不搬出王军可以拆除”。目前，被告也已经修建了三间砖混结构的平顶房，并已从2017年3月份开始居住在新修建的平顶房里，可是被告仍然霸占着原告家中的三间房屋不搬出，经原告多次催逼未果，被告的行为严重侵害了原告正当的合法权益，被告构成了侵权，对此，请求法院依法判令被告履行义务。一审判决认定的事实，原、被告均系招赘女婿，1998年起被告焦生林同妻子回到娘家与原告夫妇同家生活，后因家庭琐事发生矛盾，经他人调解，双方达成了一份分家记事，约定:一、由家庭负责修建房子四间及庄窠费，存莲应另出居住;二、暂不另家，不分财产，待修好房子后另行划分；三、同家居住时，掌柜的由根子（根子系被上诉人王军妻子）担任，其他成员应各尽职守，共同鼓劲，一切经济收入及支出核算由根子掌握监管。2000年7月27日，原、被告分家另居，将家庭财产及承包地、荒地均进行了分割。原、被告母亲居住在三间北房(两流水瓦房)，被告居住在大门道两间简易房中，原告夫妇居住在北房两间简易房中(现已拆除)。并约定:大庄窠(地名)1.2亩谁另出谁当庄窠;大房子及房子内所有财物、园子不分，所有房子不分，庄窠周围场及所有树、石、菜园均归老人，三方均同意捺印。2010年被告以分家析产为由向法院起诉，经本院审理驳回被告的诉讼请求，被告不服上诉后，临夏州中级人民法院维持原判。2016年10月8日，原、被告因分家又发生矛盾，经乡、村调解，双方达成协议书：1.以前的事不再追究；2.焦生林宅基地位置的1.2亩地和焦地的0.6亩地由焦生林使用，其它的按原来的不变；3.政府给焦生林修建房子后焦生林从老家搬出，如焦生林不搬，王军可以拆除；4.修建期间不再有任何事由阻止，如有阻止建房而产生的后果由本人全部承担；5.如有其它事项产生矛盾，可由村委会和包村干部调解，包村干部和村委会只做调解，不承担任何责任；6.此协议一式四份，签字生效。2017年3月，被告的新房建成后，并在新房居住。但被告仍占用简易房存放生活用品，现原告要求被告从侵占的房屋中搬出。一审判决认为，原、被告于1998年9月5日、2016年10月8日分别就分家事宜且达成协议，对家庭财产、承包地、房屋、树木等做了划分，已经按照协议履行，现被告在搬出另居的情况下继续占用原告的简易房，其行为构成侵权，被告应停止侵权。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百七十九条（一）（二）项之规定，判决:被告焦生林于判决书生效后五日内从侵占的原告王军简易房中搬出。案件受理费200元，由原告王军负担。宣判后，被告焦生林不服，向本院提起上诉。本院二审审理期间，上诉人焦生林没有提交新证据，二审审理查明的事实、证据与原审认定的相一致，对原审认定的事实、证据，本院予以确认。本院认为，上诉人焦生林的上诉请求无事实和法律依据，原审判决审判程序合法，判处并无不当。综上所述，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持；上诉人焦生林要求撤销一审判决的理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人焦生林负担。本判决为终审判决。审判长  赵发源审判员  马超芳审判员  蔡 瑛二〇二〇年三月二十日书记员  马晓凤
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0622民初406号原告：鹰潭万成光学科技有限公司，住所地：鹰潭（余江）眼镜产业园，统一社会信用代码：913606223091109456。法定代表人：李荣华，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘来胜，江西华星律师事务所律师。被告：莫青春，女，汉族，1977年3月14日出生，重庆市沙坪坝区人，住重庆市沙坪坝区。原告鹰潭万成光学科技有限公司与被告莫青春买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告鹰潭万成光学科技有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹰潭万成光学科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹰潭万成光学科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鹰潭万成光学科技有限公司负担。审判员  陈福明二〇二〇年三月二十六日书记员  周 涛
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1643号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112刑初1684号刑事判决，在执行本院刑庭移送执行的王晓志;王露华等贩卖毒品罪一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。在本案执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，未查询到被执行人其他财产登记信息。由于被执行人无其他可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长 夏 盛审判员 潘丙林审判员 王宏伟二〇二〇年三月三十日书记员 刘晟鹏附：相关法律条文
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初515号原告：黄广平，男，1975年2月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆康如商贸有限公司，住所地重庆市璧山区沿河西路南段88号，统一社会信用代码91500227MA5YR0JC3G。法定代表人：缪文。本院在审理原告黄广平诉被告重庆康如商贸有限公司产品责任纠纷一案中，原告黄广平于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄广平申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄广平撤回对被告重庆康如商贸有限公司的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告黄广平承担（已交纳）。审 判 员 谢晓静二〇二〇年三月十六日法官助理 黄同楠书 记 员 柯建华
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1125执恢42号 申请执行人金永明，男，1972年12月23日出生，汉族，住上海市南汇区。 被执行人叶云明，男，1971年2月6日出生，汉族，住浙江省云和县。 本院在执行申请执行人金永明与被执行人叶云明买卖合同纠纷一案，现被执行人叶云明已经履行执行款24823元，剩余部分申请人金永明表示放弃，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
云南省普洱市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云08民初185号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，系理事长。 委托诉讼代理人：李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。 委托诉讼代理人：杨欣蒙，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，代理权限：一般授权代理。 被告：临翔区爱唱歌厅，住所：云南省临沧市临翔区南天路407号临沧商贸城小区14幢2、3、4层。 经营者：拔海富。 原告中国音像著作权集体管理协会诉被告临翔区爱唱歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判长  李宏程 审判员  韩瑞斌 审判员  秦 健 二〇二〇年三月十一日 书记员  蒋金良
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执6321号之二申请执行人：罗和生，男，1967年9月23日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：江西海纳实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。法定代表人：郭文华，该公司总经理。被执行人：龙世海，男，1973年3月21日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。本院在执行申请执行人罗和生与被执行人江西海纳实业发展有限公司、龙世海民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期和解协议，申请执行人于2020年1月16日向本院申请撤回执行申请。本院认为，因双方当事人已达成长期和解，申请执行人书面申请撤回执行申请，故本案已无执行必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）赣0102执6321号案件的执行。申请执行人可在法律规定的申请执行时效内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱金辉二〇二〇年三月十二日书记员  魏 巍
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初268号原告：锦海捷亚国际货运有限公司。住所地：上海市浦东新区龙阳路2000号202室。法定代表人：邵晓明，该公司董事长。委托代理人：王天璇，上海斐航律师事务所律师。委托代理人：曾彩丽，上海斐航律师事务所律师。被告：江苏中信博新能源科技股份有限公司。住所地：江苏省昆山市陆家镇黄浦江中路2388号。法定代表人：蔡浩，该公司总经理。本院在审理原告锦海捷亚国际货运有限公司与被告江苏中信博新能源科技股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告以申请将本案并入（2020）沪72民初260号案审理为由，要求撤回起诉，且书面确认不再交纳本案案件受理费。本院认为：原告应当预交而未预交案件受理费，且未提出减、缓、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告锦海捷亚国际货运有限公司撤回对被告江苏中信博新能源科技股份有限公司起诉处理。审 判 长  张建琛审 判 员  邱 浩人民陪审员  戴雨珍二〇二〇年三月三日书 记 员  韩赟斐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终401号上诉人（原审原告）：王改珍，女，汉族，住河南省林州市。上诉人（原审原告）：秦长青，男，汉族，住河南省平顶山市湛河区。上诉人（原审原告）：秦玉清，男，汉族，住河南省林州市。上诉人（原审原告）：秦玉德，男，汉族，住河南省林州市。四上诉人共同委托诉讼代理人：刘延平，河南前行律师事务所律师。四上诉人共同委托诉讼代理人：翟天鹏，河南前行律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：马应玉，男，汉族，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：范洋洋，河南元瑞律师事务所律师。上诉人王改珍、秦长青、秦玉清、秦玉德因与被上诉人马应玉返还原物纠纷一案，不服河南省平顶山市湛河区人民法院（2019）豫0411民初2529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因案涉房屋已被拆迁，上诉人王改珍、秦长青、秦玉清、秦玉德自愿申请撤回起诉。本院认为，上诉人王改珍、秦长青、秦玉清、秦玉德在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定,裁定如下：一、撤销河南省平顶山市湛河区人民法院（2019）豫0411民初2529号民事判决；二、准许上诉人王改珍、秦长青、秦玉清、秦玉德撤回起诉。一审案件受理费150元，减半收取75元，由王改珍、秦长青、秦玉清、秦玉德负担；二审案件受理费5050元，减半收取2525元，由王改珍、秦长青、秦玉清、秦玉德负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈国锋审判员  谢小丽审判员  彭 莉二〇二〇年三月十九日法官助理于帆书记员尚亚晓
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0302民初4521号原告：仇海洋，男，1991年10月8日出生，汉族，无业，住辽宁省鞍山市立山区。被告：邵天虹，女，1981年9月14日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告仇海洋与被告邵天虹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告仇海洋到庭参加诉讼；被告邵天虹经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仇海洋向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决邵天虹偿还借款40000元；2.本案诉讼费由邵天虹承担。事实与理由：仇海洋、邵天虹系朋友关系，邵天虹作生意急需用钱，于2019年8月3日、8月12月二次向仇海洋借款共4万元，约定于2019年9月2日偿还。并给仇海洋出具借款合同二张和收款条二张。欠款到期后，邵天虹未还款，仇海洋多次催要至今未还，仇海洋无奈，诉至人民法院请求依法判决邵天虹偿还借款40000元；本案诉讼费由邵天虹承担。邵天虹未到庭，未答辩。仇海洋围绕诉讼请求依法提交了证据，邵天虹未到庭质证，本院认定如下：1.借款合同、收条各2份，予以采信，此组证据真实、合法，与待证的借贷的事实有关联；2.交易明细1份，予以采信，此组证据真实、合法，与待证的交付借款的事实有关联。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月3日，邵天虹作为借款人与作为出借人的仇海洋签订借款合同，主要内容为：邵天虹向仇海洋借款2万元，借款期限从2019年8月3日至2019年9月2日；同日，仇海洋通过其名下户口号码为62×××52招商银行账户转入邵天虹名下账号为62×××51账户2万元；同日，邵天虹作为收款人向仇海洋出具收条。2019年8月12日，邵天虹作为借款人与作为出借人的仇海洋签订借款合同，主要内容为：邵天虹向仇海洋借款2万元，借款期限从2019年8月12日至2019年9月2日。2019年8月8日、12日（两次），仇海洋分别通过其名下户口号码为62×××52招商银行账户转入邵天虹名下账号为62×××51账户5000元、5000元和5000元；2019年8月12日，邵天虹作为收款人向仇海洋出具收条。仇海洋自认实际交付的本金为3.5万元，借款后邵天虹偿还过5000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力。本案中，邵天虹因向仇海洋借款出具借款合同，仇海洋实际支付本金3.5万元，双方间的借款合同生效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”双方约定的还款时间已届满，借款本金数额应为3.5万元，扣除仇海洋自认的5000元，剩余3万元，应由邵天虹偿还仇海洋。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、邵天虹于本判决生效之日起十日内偿还仇海洋借款3万元；二、驳回仇海洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由邵天虹负担600元，由仇海洋负担200元；公告费520元，由邵天虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  马庆尧审 判 员  牟欢欢审 判 员  季 程二〇二〇年三月二十五日代理书记员  赵萃婷
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1723执126号 申请人：秦建军，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：易克勤,男,汉族,住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人秦建军与被执行人易克勤劳动争议纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1723执126号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐云峰 审判员  严慧冬 审判员  方胜强 二〇二〇年三月二十七日 书记员  查京云
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁16执301号之二申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司。住所地：山东省济南市市中区经七路168号，组织机构代码：86313750-4。负责人：刘学堂，总经理。被执行人：邹平县华星热能环保设备有限公司。住所地：山东省邹平市明集镇驻地。组织机构代码：74569606-5。法定代表人：纪淑芸，执行董事。被执行人：赵友谊，男，1972年2月9日出生，汉族，住山东省邹平市。被执行人：纪淑芸，女，1970年2月15日出生，汉族，住淄博市张店区。本院根据滨州仲裁委员会作出的（2018）滨仲裁字第278号裁决书，于2019年10月15日立案执行中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与邹平县华星热能环保设备有限公司、赵友谊、纪淑芸借款合同纠纷一案。执行过程中，本院依法向各被执行人发出了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统查询了各被执行人的存款、车辆信息，到各被执行人住所地工商行政管理机关、不动产登记机关查询了各被执行人的投资、不动产登记情况，采取了以下查控措施：一、2019年11月20日，本院依法查封了被执行人邹平县华星热能环保设备有限公司所有的产权证号为MJS00202(1)、MJS00202(2)、MJG00029(1)、MJG00029(2)、MJG00028(1)、MJG00028(2)、MJG00028(3)、023929的不动产，查封了被执行人赵友谊、纪淑芸共有的产权证号为003539的不动产及纪淑芸所有的产权证号为002390、001286的不动产；二、2020年2月11日，本院依法查封了被执行人邹平县华星热能环保设备有限公司所有的车牌号为鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××的机动车13辆及赵友谊所有的车牌号为鲁Ｍ×××××的机动车1辆。上述查控财产均系轮候查封，本院不具有处置权。2020年2月28日，本院通过网络执行查控系统扣划被执行人赵友谊分别在工行山东省滨州渤海支行、山东邹平农村商业银行股份有限公司明集支行1613003501239945907、6223201310701000,0101,0账户存款5484.59、7614.68元，扣划被执行人纪淑芸在中国工商银行滨州市分行会计核算中心5502130041608446账户存款21744.66元，共计34843.93元，扣除执行费后，向申请执行人过付案款34421.93元。目前，本院未查找到各被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供各被执行人其他的财产线索。本院已依法约谈申请执行人，并到被执行人住所地现场调查，对各被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结滨州仲裁委员会作出的（2018）滨仲裁字第278号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李然深审判员  宋 洁审判员  戚立明二〇二〇年三月十九日书记员  陆 萍
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初637号原告:湖北宜城市四海粮油有限公司（以下简称四海粮油公司），住所地：宜城市小河镇朱市街道。法定代表人：陈江，系该公司总经理。委托代理人：黄传学，湖北传学律师事务所律师。被告：湖北政泰投资担保有限公司（以下简称政泰投资公司），住所地：襄阳市樊城区民发世纪城第5栋22层。法定代表人：何军林，系该公司总经理。被告：金德奎，男，1971年9月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告四海粮油公司与被告政泰投资公司合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案并发出立案通知书，要求其在七日内向本院预交案件受理费112570元，但原告至今仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北宜城市四海粮油有限公司撤回起诉处理。审判员  张挺二〇二〇年三月十八日书记员  马爽
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执12702号申请执行人丁渐星，男，1955年10月22日出生，汉族，住户籍地：浙江省义乌市。被执行人陈仕潭，男，1964年12月28日出生，汉族，住户籍地：浙江省义乌市。申请执行人丁渐星与被执行人陈仕潭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初1539号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丁渐星向本院申请强制执行。本院于2019年11月5日立案执行。执行标的为被执行人陈仕潭归还申请执行人丁渐星借款36万元及利息。执行立案后，本院于2019年11月5日向被执行人陈仕潭发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈仕潭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈仕潭逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈仕潭的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈仕潭有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈仕潭拒不履行又未报告财产，已对被执行人陈仕潭采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人丁渐星。综上，被执行人陈仕潭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执12702号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年三月五日代书记员 徐俊杰
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初7481号原告：王晓娜，女，1979年11月18日出生，汉族，住济南市市中区，委托诉讼代理人：张丽，山东京鲁律师事物所律师。委托诉讼代理人：马永桂，山东京鲁律师事务所律师。被告：山东鲁能亘富开发有限公司，住所地济南市市中区鲁能领秀城十二区商业综合体1-901。法定代表人：郭广森，总经理。委托诉讼代理人：王业华，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娟，女，该公司职工。原告王晓娜与被告山东鲁能亘富开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月31日立案，现原告向本院申请撤回对被告山东鲁能亘富开发有限公司的起诉。本院认为，原告王晓娜自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王晓娜撤诉。案件受理费6620元，减半收取3310元，由原告王晓娜负担。审 判 长  亓 蕾人民陪审员  司兴菊人民陪审员  徐 健二〇二〇年三月六日书 记 员  修维超
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初7930号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，公司住所地：汝州市广育路3号。统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：贾红伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨旭涛，北京市京师（汝州）律师事务所律师。被告:范增增,男,1988年12月16日出生,汉族,住汝州市。被告:张昂昂,女,1993年3月14日出生,汉族,住汝州市。系范增增配偶。被告:刘钰山,男,1956年3月29日出生,汉族,住汝州市。委托诉讼代理人：李亚涛，系刘钰山女婿。被告:雷素，女，1966年3月8日出生，住汝州市，系刘钰山配偶。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司（以下简称汝州农商银行）与被告范增增、张昂昂、刘钰山、雷素金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司于2020年3月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费32000元，减半收取16000元，由原告河南汝州农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  陈继征审 判 员  张海民人民陪审员  靳小丽二〇二〇年三月三十日书 记 员  王延飞