江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初5338号原告：陈立忠，男，1967年1月16日出生，汉族，个体户，住盱眙县。委托诉讼代理人：姚伯祥，江苏衡胜律师事务所律师。被告：闵伟，男，1982年12月20日出生，汉族，个体户，住盱眙县。委托诉讼代理人：黄果红叶，江苏昂格律师事务所律师。原告陈立忠与被告闵伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告陈立忠及其委托诉讼代理人姚伯祥，被告闵伟及其委托诉讼代理人黄果红叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈立忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告加工承揽费用228417元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月份，被告因养殖生猪需要，要求原告在盱眙县为其建造猪舍及附属设施。截止2018年9月3日，经原被告结算，被告尚欠原告工程款238417元。上述欠款原告多次催要，2019年3月份，被告偿还10000元，剩余228417元至今未予偿还，故原告起诉至法院。被告闵伟辩称，同意支付原告建设猪舍的工程款100000元，其余款项不同意支付，理由为：1、被告从事生猪养殖，原告给被告搭建猪舍。第一批猪舍在2016年4月份左右搭建，2016年年底结算，扣除已经支付的款项，剩余85783元未付。第二批猪舍在2017年年底左右搭建，2018年9月份结算，扣除已经支付的款项，剩余152634元未付。2、2018年9月3日被告支付15000元之后，2018年10月28日之前，原被告就上述两笔欠款进行结算，双方同意按照210000元计算被告欠付的工程款，剩余款项原告予以放弃，被告父亲代被告向原告出具210000元欠条。3、2018年冬天下大雪，将原告搭建的猪舍压倒，原被告协商处理，原告要求被告自行修复，修复费用由原告自行承担，被告就之前结算的210000元扣除修复费用后再给原告110000元，被告向原告出具110000元条据，原告将210000元条据还给被告。4、2019年3月份，被告支付10000元，现尚欠100000元未予支付。5、原告同意赔偿被告修复猪舍地暖费用，但是至今没有赔偿，要求原告赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对于本案事实和证据，本院认定如下：1、被告因为养殖生猪需要委托原告为其建造猪舍。第一批猪舍于2016年4月份开始建设，合同造价为235783元。建好后交付使用，2016年年底左右双方结算，扣除被告已经支付的150000元，被告尚欠85783元未予支付。第二批猪舍于2017年8月份左右开始建设，合同造价为267634元。建好后交付使用，2018年9月份左右双方结算，扣除被告已经支付的100000元、15000元（2018年9月3日支付）后，被告尚欠152634元未予支付。以上欠款合计238417元。2019年3月份被告支付原告10000元。2、庭审中，被告向本院出示欠条一份，载明：“还款后欠到陈立忠人民币210000元整/欠款人签名：闵士文/欠款日期：2017年6月28日/还款日期：2018年10月28日”。该欠条被告陈述系被告在2018年9月份支付完15000元第二批猪舍工程款之后，双方就剩余工程款238417元如何支付事宜进行结算，双方同意按照210000元结算。被告父亲代被告向原告出具了上述欠条。2018年年底因为降雪较大，造成猪舍坍塌，原被告协商修复事宜，原告同意由被告修复，原告支付修复费用。修复后，原被告进行结算，扣除修复费用，原告同意被告再支付欠款110000元，故被告向原告出具110000元欠条。对于上述210000元欠条，庭审中原告开始时陈述“没有收到过该条据”、“商谈过210000元结算的事情，但是我没有同意，是在第二批猪圈结算之前”。后经本院就该条据的相关事实进行详细询问，原告又陈述“2018年年底猪圈被大雪压倒，我当时承诺支付一部分修复费用”、“210000元条据出具之前结算修复费用”、“2018年10月份出具210000元条据”、“下过雪后，猪圈倒塌之后我们进行了协商，扣除我同意支付的修复费用最后出具210000元条据，但是我没有同意”。对于被告上述陈述出具的110000元条据，庭审中原告开始时陈述“没有收到”、“没有这个条据”、“协商过修复费用，也结算过，最后被告要求支付我110000元，但是我没有同意”、“协商扣除修复费用后支付110000元系在下完雪以后，春节前，在2019年3月被告支付10000元之前。”被告向本院提供的电话通话记录中载明如下对话：“被告询问：那现在账上总共还有多少钱？原告回答：关键现在就是这个利息。被告询问：上次在我家，有我家姑爷在场的，打的总欠条给你，打的多少钱啊？原告回答：那个条子上面是还有110000元，但是这二三年，我利息就付了160000元多。”3、2019年2月1日，被告与盱眙宝润钢结构有限公司签订《钢架屋面施工合同》，约定：被告将案涉原告搭建的，因大雪倒塌的猪舍发包给该公司修复，修复费用为81000元。上述费用已经由被告支付。上述事实由原被告当庭陈述，原告所举结算清单，被告所举210000元欠条、电话通话录音、《钢架屋面施工合同》等证据证实，本院予以确认。原告对于被告所举210000元欠条不予认可，本院对于其质证意见不予采信，理由为：1、原告对于该欠条是否出具过前后陈述不一致，之前否认该条据出具过，后在本院询问过程中又自认该欠条出具在2018年10月份；2、欠条虽然并非被告本人签字，但是系被告父亲签字，且被告不持异议，认可该欠条的效力；3、债权人在欠条上签字确认并非欠条成立并生效的必要条件。虽然该210000元欠条原告没有签字确认，且系被告在庭审中提交给法庭，但被告对于该欠条的形成经过进行了合理解释，与被告欠付的案涉猪舍工程款238417元相差并不大。而原告对于该欠条的陈述却前后严重不一致，又未能合理解释。故本院认为被告陈述的事实较为可信。原告对于被告所举《钢架屋面施工合同》关联性不予认可，本院对于其质证意见不予采信，理由为：被告提供该证据以证明由原告建设的猪舍因为大雪倒塌后，被告找他人维修，原告对于该事实不持异议。现原告对于该证据关联性不予认可，但又未提供相反证据予以推翻。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告双方虽然没有签订书面的建设工程施工合同，但原被告对于双方之间存在建设工程合同关系不持异议，本院予以确认，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告已经按照被告要求为被告建设好两批猪舍，并交付使用，经原被告双方2016年年底左右、2018年9月份左右分别对第一批、第二批猪舍工程款结算，截止被告2018年9月3日支付完15000元后，被告尚欠工程款238417元。但被告并未按照上述数额支付，因为双方就上述工程款进行了协商，原告同意被告仅支付210000元，剩余款项予以放弃，被告向原告出具了210000元欠条。2018年年底因天气原因，降雪加多，降雪量较大，导致原告建设的猪舍倒塌。对于猪舍修复事宜，原被告进行协商，原告同意支付部分修复费用。但原告并未亲自修复其建设的猪舍，被告委托他人修复，并支付了修复费用。就修复费用等，原被告再次协商，原告同意扣除修复费用等，被告就其欠付的工程款再支付110000元，剩余款项予以放弃，被告向原告出具了110000元欠条，并且将210000元欠条返还给被告。2019年3月，被告偿还10000元。原被告之间的结算，系原被告真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应当按照结算的内容来履行。故根据原被告结算的内容，被告现仍应当支付原告工程款100000元。原告主张并不存在被告辩称的110000元欠条的事实，对于其主张本院不予确认，理由为：1、原告对于该欠条是否出具过陈述不一致，庭审中否认该条据出具过，但在被告所举的电话通话录音中自认存在该110000元欠条，原告对于该电话通话录音不持异议；2、原告自认其为被告建设的猪舍在2018年年底被大雪压倒的事实、自认原被告双方就猪舍倒塌修复事宜协商过的事实、自认被告提出过扣除修复费用再支付110000元的事实；3、被告就其主张的因猪舍倒塌自行支付修复费用的事实、110000元系由210000元扣除猪舍倒塌修复费用等费用结算而来的事实进行了合理解释并提供了证据证明。故结合以上理由，本院认为被告的陈述较为可信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告闵伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈立忠支付工程款100000元；二、驳回原告陈立忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4876元，减半收取计2438元，财产保全费1770元，合计4208元，由原告陈立忠负担2443元，被告闵伟负担1765元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；账号：62×××44）。审判员 周 婷二〇二〇年三月十六日书记员 张同畅附本院执行款账户户名：盱眙县人民法院账号：3208300011010000243087开户行：江苏盱眙农村商业银行营业部附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。