广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初4119号原告：广州市如丰果子调味食品有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇麻车村。法定代表人：刘剑波，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁叔强，广东民诚众信律师事务所律师。委托诉讼代理人：湛嘉豪，广东民诚众信律师事务所律师。被告：深圳市深垦六联贸易有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：王卫东。原告广州市如丰果子调味食品有限公司（以下简称如丰公司）与被告深圳市深垦六联贸易有限公司（以下简称深垦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告如丰公司的委托诉讼代理人湛嘉豪到庭参加诉讼；被告深垦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告如丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款596914.86元及利息（从起诉之日起按中国人民银行贷款利率计至清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方在2015年9月至2018年5月期间存在多笔买卖关系，原告向被告出售副食品。在交易期间，被告应向原告支付的货款金额共计599633.79元，但被告仅支付2718.93元，至今仍欠货款596914.86元未付。原告催收未果，为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。被告深垦公司未作答辩，未提交证据。原告围绕其诉讼请求主要提交送货单、退货单、对账单、签收单作为证据。原告保证所作陈述及提交证据的真实性、合法性和关联性。被告对上述证据未予质证。对原告提交的证据，本院依法予以审查并在卷佐证。根据原告的陈述和在案证据，本院认定事实如下：原告系于1998年3月27日登记成立的有限责任公司，经营范围是农副食品加工业。被告系于1994年5月17日登记成立的有限责任公司，经营范围是物资供销业、预包装食品销售等。原、被告自2011年起存在交易往来，原告向被告提供副食品。原告陈述双方交易习惯为：被告通过电话向原告下单，原告将货物运至被告指定的地点，被告收货后不定期付款，原告会定时向被告催收，被告同意付款后，原告就将送货单交回给被告，然后被告就向原告支付送货单上记载的金额。原告称其主张的案涉货款发生在2015年9月至2018年5月期间，并提供该期间的42张《送货单》用以证明其已将货物送达给被告。经核查，《送货单》记载的收货单位均为被告，并详细记载订单号、名称、型号、数量、金额等内容。42张《送货单》的货物金额累计为666279.4元。原告称该金额在扣减给予被告的优惠金额8082元、退货金额58563.61元、已付款2718.93元后，被告尚欠货款596914.86元未付。案涉《送货单》均没有被告法定代表人的签名，亦未加盖有被告公司的印章，签收人有“关某”、“朱某”、“黎某”、“何某”、“钟某”等人。原告称上述签收人员均为被告的仓库人员，并向本院申请律师调查令，调取上述人员的社保参保缴费明细以证明签收人员为被告的员工。经调查证实，上述人员在案涉交易时间段的社保参保单位为被告。原告自行制作《对帐单》，详细记载与被告的交易时间、扣退货、收款、优惠比例、应收金额等内容，并记载被告至2018年10月31日止欠原告货款596914.86元。该《对帐单》系原告单方制作，被告未在《对帐单》上盖章或签名。原告将该《对帐单》交由被告签收，根据《签收单》的记载，签收人为“许某”。原告称“许某”系被告的财务人员，并通过律师调查令查询得知“许某”于2015年1月至2018年11月期间社保参保单位为被告。庭审中，原告提供一份与被告于2012年签署的《协议书》复印件，以佐证与被告之间一直存在买卖关系，以及原告在被告拖欠货款的情况下仍继续向被告提供货物。原告称被告未能付清货款是由于资金周转困难，并提供新闻报道视频照片及网上打印的法律文书，用以证明被告的法定代表人王卫东因驾驶公司的车辆发生交通事故需要大额赔偿，并且拖欠员工工资被申请劳动仲裁。庭审后，原告又提供银行汇款凭证，证明与被告一直存在交易往来。本院认为，原告主张与被告存在买卖合同关系，被告拖欠其货款未清偿，提供有《送货单》等证据予以证明。虽然原、被告双方未就案涉交易往来签订书面的买卖合同，但《送货单》标注的收货单位为被告，且从社保缴费明细显示，《送货单》的签收人均为被告的员工，从一般的交易常态理解，员工的签收行为应视为被告的授权行为，所产生的法律后果由被告承担。因此，结合原告的陈述及提交的证据，本院认定原、被告之间存在真实的买卖合同关系。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，双方应按合同的约定履行义务。在原告已向被告送达货物的情况下，被告应向原告支付货款。在没有证据证明被告已清偿货款的情况下，本院对原告主张的应付未付货款596914.86元予以确认。鉴于自原告起诉之日起，被告仍未支付货款，构成违约，应向原告支付资金占用期间的利息。原告主张利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止，并无不当。因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已取消，故自2019年8月20日起的利息应调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据到庭反驳原告的主张，应视为其自行放弃质证、答辩、抗辩的权利，并因此承担举证不能的不利法律后果。此外，本院根据已查明的事实，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告深圳市深垦六联贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市如丰果子调味食品有限公司支付货款596914.86元及利息（以596914.86元为基数，自2019年5月9日起至2019年8月19日止的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至清偿之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告广州市如丰果子调味食品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9770元，由被告深圳市深垦六联贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。(此页无正文)审 判 长  陈洪超人民陪审员  刘敏倪人民陪审员  刘绍青二〇二〇年三月十二日书 记 员  刘桂珊附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。