wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初9423号之二解除保全申请人：苏州卓坤建筑劳务有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道莲港村工业区22-102号。法定代表人：高蓓，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐黎宏，上海正源（苏州）律师事务所律师。被申请人：苏州润北电缆有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区北环路8号华东电器城一区一楼1257号。法定代表人：耿敬辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈月琴，上海小城（苏州）律师事务所律师。苏州润北电缆有限公司与苏州卓坤建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日作出(2019)苏0508民初9423号民事裁定书，查封、冻结、扣押苏州卓坤建筑劳务有限公司名下的银行存款人民币265335元或同等价值的其他财产。苏州卓坤建筑劳务有限公司向本院申请解除对苏州卓坤建筑劳务有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，苏州润北电缆有限公司于2020年1月20日向本院申请撤回对苏州卓坤建筑劳务有限公司的起诉，本院已裁定予以准许撤诉，故财产保全措施已无必要。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对苏州卓坤建筑劳务有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 成二〇二〇年三月十三日书记员 于子洋
湖南省屈原管理区人民法院支 付 令（2020）湘0691民督58号申请人：湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地屈原管理区营田镇正虹路。法定代表人：刘献文，该公司董事长。委托代理人：周拥军，该公司员工。被申请人：湛厚中，男，汉族，1968年2月9日出生，住湖南省岳阳市屈原管理区河市镇荻湖村，公民身份号码：4306811968××××××××。申请人湖南正虹科技发展股份有限公司（以下简称正虹公司）与被申请人湛厚中申请支付令一案，本院于2020年2月26日立案后，于2020年2月26日发出（2020）湘0691民督58号支付令，限令被申请人湛厚中在收到支付令之日起15日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2020年3月6日，被申请人湛厚中向本院提出书面异议，认为申请人正虹公司要求其归还欠款与事实不符。本院认为，人民法院对被申请人湛厚中的书面异议进行形式审查。被申请人湛厚中向本院提出书面异议，本院认定被申请人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第(四)之规定，裁定如下:终结本案的督促程序。本院（2020）湘0691民督58号支付令自行失效。申请费17元，由申请人湖南正虹科技发展股份有限公司负担。审判员  易鹏飞二〇二〇年三月九日书记员  胡如意
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)川民申6552号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川利安钢结构有限公司，住所地四川省成都市金牛区洞子口乡陆家村工业区，统一社会信用代码915100007232267080。 法定代表人：黄友明，公司总经理。 委托诉讼代理人：苟艺梅，四川悟德律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：什邡康宏彩涂板有限公司，住所地四川省什邡市经济开发区（北区），统一社会信用代码91510682558223932C。 法定代表人：康国庆，该公司总经理。 原审被告、二审上诉人：四川利安钢结构有限公司钢结构分公司，住所地四川省什邡市经济开发区（北区），统一社会信用代码91510682327052611X。 负责人：周裕兴，该公司总经理。 再审申请人四川利安钢结构有限公司因与被申请人什邡康宏彩涂板有限公司、原审被告、二审上诉人四川利安钢结构有限公司钢结构分公司房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2019）川06民终454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，四川利安钢结构有限公司于2020年1月19日向本院提交书面申请，以其与什邡康宏彩涂板有限公司达成协议为由，自愿撤回再审申请。 本院经审查认为，四川利安钢结构有限公司自愿撤回再审申请的请求，系真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下： 准许四川利安钢结构有限公司撤回再审申请。 审 判 长 魏图强 审 判 员 朱圣镖 审 判 员 谢 可 二〇二〇年三月十六日 法官助理 罗佳琴 书 记 员 何 维
昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0103行审27号申请执行人昆明市森林公安局五华分局。住所地：云南省昆明市五华区普吉路339号1幢。负责人赵骞，系该局局长。委托代理人王子木，系该局工作人员，特别授权代理。被执行人梁顺龙，男，汉族，1988年5月9日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人昆明市森林公安局五华分局于2019年12月3日向昆明市五华区人民法院申请强制执行昆森公五（刑）林罚决字〔2019〕第0036号《林业行政处罚决定书》，根据《昆明市中级人民法院关于昆明市行政区域内环境资源保护民事、行政案件报请指定管辖的通知》的相关规定，昆明市中级人民法院于2019年12月18日指定由本院审理。本院于2010年2月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人昆明市森林公安局五华分局经调查确认以下事实：被执行人梁顺龙于2018年12月1日，在未经林业主管部门批准的情况下，擅自在昆明市五华区翥街道办事处瓦恭社区秧草沟小组多多坑平整土地。经鉴定：梁顺龙占用林地面积0.970亩，地类为乔木林，森林类别为一般商品林，属用材林，构成擅自改变林地用途。其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一项的规定，决定对其处以以下行政处罚：1、责令限期一个月内恢复原状；2、处每平方米15元的林业行政罚款共计9700元。申请执行人昆明市森林公安局五华分局提交的勘验、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、询问笔录、司法鉴定意见书、呈批表、林业行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、催告书及送达回证、邮寄送达等证据材料，证明被执行人梁顺龙擅自改变林地用途的违法事实，并证实申请执行人昆明市森林公安局五华分局在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、听证事项告知、处罚、送达、催告履行等法定义务的事实。经审查，本院认为，根据《云南省人民政府法制办公室（2013年第32号）》，森林公安机关对擅自开垦林地、擅自改变林地用途的行为有林业行政执法权限，申请执行人昆明市森林公安局五华分局的执法主体符合法律规定，于2019年4月9日作出的昆森公五（刑）林罚决字〔2019〕第0036号《林业行政处罚决定书》，事实认定清楚，适用法律、法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。被执行人梁顺龙在法定复议、诉讼期间内未提起行政复议或行政诉讼，该《林业行政处罚决定书》已生效；被执行人梁顺龙未在该行政处罚决定书规定的期限内履行恢复原状的义务，经催告后至今仍未主动履行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。综上所述，申请执行人昆明市森林公安局五华分局对被执行人梁顺龙所作昆森公五（刑）林罚决字〔2019〕第0036号《林业行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被执行人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的情形，依法应准予执行。但是，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条的规定，行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。即对自然资源遭到破坏后的恢复原状，《中华人民共和国行政强制法》已经授予行政机关代履行这种间接强制执行手段。故关于本案中被毁坏林地的恢复，应由行政机关依照《中华人民共和国行政强制法》第五十一条第一款的规定实施代履行后，如果被执行人梁顺龙拒不依照《中华人民共和国行政强制法》第五十一条第二款的规定承担代履行费用，行政机关再向人民法院执行部门申请强制执行。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对昆森公五（刑）林罚决字〔2019〕第0036号《林业行政处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申开勇人民陪审员  侯 萍人民陪审员  刘信君二〇二〇年三月六日书 记 员  秦 敏
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0603财保21号之一 申请人：铜仁市万山区xx合作社，住所地：铜仁市万山区xx大道x号xx广场x号。 负责人：舒xx。 诉讼委托代理人王xx，贵州xx律师事务所律师。 被申请人：卢xx，男，19xx年x月x日出生，侗族， 住xx市xx区。 被申请人：卢xx，男，19xx年x月x日出生，苗族，住xx市xx区。 被申请人：卢x，女，19xx年x月x日出生，苗族，住xx市xx区。 申请人铜仁市万山区xx合作社与被申请人卢xx、卢x、卢xx申请诉前财产保全一案，本院于2020年2月27日作出(2020)黔0603财保21号民事裁定，冻结被申请人卢xx、卢x、卢xx的银行存款xxxxxx元。期限为一年。申请人铜仁市万山区xx合作社于2020年3月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人铜仁市万山区xx合作社自愿申请解除对卢xx、卢x、卢xx的银行存款xxxxxx元的冻结，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对卢xx、卢x、卢xx的银行存款xxxxxx元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘元美 二〇二〇年三月十六日 法官助理 熊康富 书 记 员 旷江琴
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青28民终84号 上诉人（原审被告）：杨华金，男，汉族，1963年8月7日生，住青海省德令哈市。 被上诉人（原审被告）：杨建国，男，汉族，1989年11月23日生，住青海省德令哈市。 被上诉人（原审原告）：申利生，男，汉族，1984年10月6日生，住青海省德令哈市。 上诉人杨华金、杨建国因与被上诉人申利生提供劳务者受害责任纠纷一案，不服青海省德令哈市人民法院（2019）青2802民初606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理中，上诉人杨华金、杨建国于2020年3月31日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人杨华金、杨建国提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人杨华金、杨建国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 案件受理费362元，减半收取181元，由上诉人杨华金、杨建国承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 樊 旭 华 审 判 员 邢  昌 审 判 员 张 永 涛 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 马 忠 玲 书 记 员 李 永 娟
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初1373号 原告：宁波银行股份有限公司慈溪支行。 法定代表人：周军。 委托诉讼代理人：余斌，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：张璐佳，女，该支行员工。 被告：慈溪市胜山镇旭慧五金厂。 经营者：张旭维，男，1977年11月22日出生，汉族，住慈溪市。 被告：张爱旭，女，1973年9月10日出生，汉族，住慈溪市。 被告：张旭维，男，1977年11月22日出生，汉族，住慈溪市。 被告：黄慧，女，1979年2月10日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波银行股份有限公司慈溪支行（以下简称宁波银行）与被告慈溪市胜山镇旭慧五金厂（以下简称旭慧五金厂）、张爱旭、张旭维、黄慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序审理，于2020年3月24日在浙江移动微法院上开庭并当庭宣告判决，原告宁波银行的委托诉讼代理人余斌、被告旭慧五金厂、张旭维到庭参加诉讼，被告张爱旭、黄慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宁波银行诉称，2018年10月15日，原告与被告张爱旭签订1份《最高额保证合同》（编号为0620OKB20188519），被告张爱旭自愿为被告旭慧五金厂在原告处自2018年10月15日至2020年10月15日期间和债权本金不超过人民币1000000元的限额内形成的债务提供连带责任保证担保。2019年4月23日，原告与被告张旭维、黄慧签订1份《最高额保证合同》（编号为06200KB20198204），被告张旭维、黄慧自愿为被告旭慧五金厂在原告处自2018年8月27日至2023年8月27日期间和债权本金不超过人民币5030000元的限额内形成的债务提供连带责任保证担保。2018年10月19日，原告与被告旭慧五金厂签订1份《流动资金贷款合同》（编号06200LK20188772），合同约定原告根据被告旭慧五金厂的申请经审查同意向其发放流动资金贷款，贷款期限12个月，贷款金额为1000000元人民币。2018年10月19日，原告根据被告旭慧五金厂的申请按约向其发放贷款，贷款金额为1000000元人民币，年利率4.5675%，利率调整方式固定不变，贷款逾期利率上浮50%，还款方式为月付加还付。上述贷款已逾期，根据《流动资金贷款合同》约定，已构成违约，原告有权起诉并采取查封、冻结、扣划等保全措施，收回贷款。为此，特将本案诉至贵院。原告宁波银行的诉讼请求：1.判令被告旭慧五金厂归还原告贷款本金1000000元及至2019年10月19日的利息7612.5元并以借款本金1000000元及利息7612.5元为基数按年利率6.85125%计算的逾期利息和复利；2.判令被告张爱旭、张旭维、黄慧对上述款项承担连带清偿责任；3.判令本案的诉讼费等由四位被告承担。 原告向本院提供的证据有：1.流动资金贷款合同1份；2.借款借据1份；3.最高额保证合同2份。 被告张爱旭、黄慧未作答辩，也未提交证据。 被告旭慧五金厂、张旭维在庭审中辩称，借款事实，愿意逐步归还。被告旭慧五金厂、张旭维未提供证据。 本院查明的事实与原告的陈述一致。 本院认为，本案所涉合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告旭慧五金厂在取得原告发放的借款后未按约还本付息，被告张爱旭、张旭维、黄慧也未履行担保义务，已构成违约。故原告要求被告旭慧五金厂即时归还欠款并支付利息，要求被告张爱旭、张旭维、黄慧承担连带清偿责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。由于被告旭慧五金厂系被告张旭维经营的个体工商户，故被告旭慧五金厂的债务也是被告张旭维的债务。被告张爱旭、黄慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告慈溪市胜山镇旭慧五金厂于本判决生效之日起七日内归还原告宁波银行股份有限公司慈溪支行借款本金1000000元，至2019年10月19日的利息7612.5元并以借款本金1000000元及利息7612.5元为基数按年利率6.85125%计算的逾期利息和复利； 二、被告张爱旭、张旭维、黄慧对被告慈溪市胜山镇旭慧五金厂的上述债务承担连带清偿责任。被告张爱旭、黄慧在履行担保义务后有权向被告慈溪市胜山镇旭慧五金厂追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费13869元，减半收取6934.5元，由被告慈溪市胜山镇旭慧五金厂、张爱旭、张旭维、黄慧共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 沈晓东 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 陈依羚
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2094号本院依据已经发生法律效力的（2019）沪0112民初28769号民事判决，在执行中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与王平平信用卡纠纷一案中，于2020年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院（2019）沪0112民初28769号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年三月三十日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初165号 不公开理由：调解结案。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初1211号之一申请人：彭红，男，1986年11月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：欧高铭，男，1969年7月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：杨和英，女，1968年1月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人彭红与被申请人欧高铭、杨和英民间借贷纠纷一案，因申请人彭红于2020年3月24日申请解除对欧高铭、杨和英银行存款45000元的冻结或相当价值的其他财产的查封、扣押、冻结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人欧高铭、杨和英银行存款45000元的冻结或相当价值的其他财产的查封、扣押、冻结；二、解除对案外人邓映元所有的车牌号为湘Ａ×××××（车辆识别代号ＬＦＭＢＥＫ4Ｂ4Ｄ0112983）小型轿车的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马富二〇二〇年三月二十四日法官助理盛旭书记员谭巧琴附相关法律条文：1．《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执229号申请执行人:河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省沈丘县阳光路与群贤路交叉口。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。被执行人：李高岭，男，汉族，1959年07月2日生，住沈丘县。被执行人：周玉兰，女，汉族，1958年4月7日出生，住沈丘县。被执行人：李亚珍，女，汉族，1989年4月6日出生，住沈丘县。申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被执行人李高岭、周玉兰、李亚珍借款合同纠纷一案,本院于2020年2月25日立案执行。因申请执行人、被执行人住所地及被执行人财产所在地均在沈丘县人民法院辖区，为便于执行，减少当事人诉累。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1482号裁决由沈丘县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  胡全新审判员  陈 静审判员  李全中二〇二〇年三月二十六日书记员  赵 亮
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁16民初479号原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）经开区南二路309号1栋2层201号。法定代表人：官毅，总经理。委托诉讼代理人：刘成，山东民杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：张立红，原滨州市惠民县胡集镇镇艺路亿满家购物广场业主。原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告张立红侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告四川省百世兴食品产业有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省百世兴食品产业有限公司自愿申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许四川省百世兴食品产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司负担。审判长  王忠民审判员  黄跃江审判员  王 杰二〇二〇年三月十七日书记员  宋廷晓
山东省聊城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁15行辖20号原告魏庆峰诉被告莘县水利局确认行政行为违法一案，阳谷县人民法院于2020年2月25日立案，立案后，阳谷县人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，移交我院指定管辖。本院认为，本案同类案件当事人分别在阳谷和东昌府区人民法院提起诉讼，为便于案件集中审理，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第七条第（二）项的规定，裁定如下：本案由东昌府区人民法院管辖。二〇二〇年三月十日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0202执732号申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市。负责人张喜军，系该行行长。被执行人刘佳，女，汉族，1982年3月7日出生，住辽宁省。被执行人杨世峰，男，汉族，1980年3月10日出生，住辽宁省。现申请人与被执行人达成和解协议，被执行人一次性还清积欠银行部分贷款共计27000元，余下贷款按照与银行签订的贷款协议分期履行，如不能如期履行，本院可拍卖被执行人刘佳、杨世峰名下位于大连经济技术开发区××号的房屋。申请人基于该协议申请撤回执行申请。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许，同时本院告知申请人如被执行人未按和解协议的约定履行付款义务，则申请人可于被执行人违约之日起两年内申请恢复执行,或依照和解协议另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八规定，裁定如下：终结(2020)辽0202执732号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 辛 文二〇二〇年四月一日书记员 高毅竹
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执恢41号 罗练、刘长春： 罗练与刘长春保证合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，罗练向本院申请执行的(2016)川1528民初201号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执719号申请执行人：刘琳，住所吉林省延吉市。被执行人：张喜彬，户籍地吉林省延吉市。申请执行人刘琳与被执行人张喜彬借款合同纠纷一案，本院（2018）吉2401民初4240号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、向申请执行人返还借款本金100000元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费1150元、保全费1020元、执行费1417元）。申请执行人刘琳于2019年2月14日向本院申请执行，本院于2019年3月27日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2019年5月16日向被执行人张喜彬公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2019年3月29日、5月22日、9月29日、12月13日、2020年1月17日、3月12日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人张喜彬名下仅有少量银行存款及互联网银行存款、车辆信息、无工商登记、无证券。2019年4月1日,经传统查控，查询到被执行人张喜彬名下有一处住宅。申请执行人刘琳于2018年7月19日向本院提出财产保全申请，本院作出（2018）吉2401执保670号执行裁定书，查封了被执行人张喜彬名下的上述房屋。因上述房屋有权属争议，暂不宜处置。2019年5月13日，本院作出（2019）吉2401执719号之一执行裁定，查封了被执行人张喜彬名下的吉X号五菱牌汽车车籍手续和吉X号众泰牌汽车车籍手续，因未能实际扣押，无法处置。2019年8月2日查询到被执行人张喜彬在中国平安人寿保险股份有限公司有保险投保信息，经与保险公司核实，均不是收益性保险，不宜处置。2019年8月5日，经延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心查询，被执行人张喜彬名下公积金存款最后缴存时间为2013年9月，只有少量的余额。2019年5月5日，本院对被执行人张喜彬采取限制消费措施。2020年3月24日，本院对申请执行人刘琳终本约谈。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 金永权执行员 安 敏二〇二〇年三月二十七日书记员 刘 琦
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初1006号原告：山东某公司，住所地：东营市开发区。被告：许某，男，1969年8月21日生，汉族，现住东营市东营区。本院受理原告山东某公司诉被告许某物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告山东某公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东某公司自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东某公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由山东某公司负担。审判员  刘君东二〇二〇年三月十七日书记员  王秋涵
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2020）吉2401民初892号原告：延边恒睿物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市朝阳街。法定代表人：张影红，该公司总经理。委托诉讼代理人：张斌，该公司职员。被告：刘强，男，住所吉林省延吉市。原告延边恒睿物业管理有限公司与被告刘强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告延边恒睿物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告延边恒睿物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 李雪英 二〇二〇年三月十九日书记员 高天虹
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603财保92号 申请人：肖建国，男，1959年10月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：龚勇，四川依仁律师事务所律师。 被申请人：谭小玲，女，1981年5月3日出生，汉族，住四川省广汉市。 申请人肖建国于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谭小玲银行账户存款700000元（户名：谭小玲，开户行：中国农业银行股份有限公司德阳天山路分理处，账号：62×××73）采取保全措施。担保人王喻自愿以其名下的川Ａ×××××揽胜运动小型越野客车为申请人其提供担保。 本院经审查认为：申请人肖建国的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人谭小玲银行账户存款700000元（户名：谭小玲，开户行：中国农业银行股份有限公司德阳天山路分理处，账号：62×××73）； 二、查封担保人王喻名下川Ａ×××××揽胜运动小型越野客车。 银行存款的保全期限为一年、动产的保全期限为二年、不动产和其他财产权的保全期限为三年。 案件申请费4020元，由申请人肖建国负担。 本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  霍 红 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  刘越洋 书 记 员  梁 燕
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初2106号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城金穗路1号。负责人：覃建祎。委托诉讼代理人：张秋桂、赵霞，广东南国德赛律师事务所律师、实习人员。被告：邝志成，男，1969年12月22日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告邝志成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张秋桂到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款162217.59元以及截至2020年3月9日的利息14393.58元、罚息1215.06元、复利977.18元，以及自次日起至实际清偿之日止的罚息、复利（其中罚息以162217.59元为基数，复利以14393.58元为基数，均按合同约定的年利率14%上浮50%计算）；2.被告承担律师费2000元。被告承担诉讼费用；二、被告答辩与举证情况：被告未答辩，未提交证据；三、合同签订时间：2017年11月28日；四、合同名称：《个人信用授信额度合同》；五、借款金额：200000元；六、借款期限：自2017年11月28日起至2020年11月28日止；七、借款利率：执行固定年利率14%；八、还款方式：低供贷-等额本息还款；九、违约条款：未按本合同约定偿还贷款的，授信人（原告）有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%；逾期之日并对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利；有权宣布被授信人（被告）在本额度项下的债务全部立即到期，要求被授信人立即偿还全部已使用的授信额度；导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括律师费、财产保全费等由被授信人负担；十、合同履行情况：原告于2017年11月28日向被告发放了贷款200000元，借款用途装修；截至2020年3月9日，被告拖欠借款162217.59元（到期本金18574.15元＋未到期本金143643.44元）、利息14393.58元、罚息1215.06元、复利977.18元未清偿；十一、律师费：原告向广东南国德赛事务所支付了律师费2000元。裁判理由与结果本院认为，原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得原告贷款后未依约偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿尚欠借款及截至2020年3月9日的利息、罚息和复利合法有理，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年3月10日起至实际清偿之日止的罚息、复利之和，本院酌情调至以不超过年利率24%为宜，超出部分不予支持。原告主张律师费合理有据，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邝志成于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告珠海华润银行股份有限公司广州分行借款162217.59元、利息14393.58元及罚息、复利（截至2020年3月9日罚息1215.06元、复利977.18元；自次日起至清偿之日止，罚息以162217.59元为基数，复利以14393.58元为基数，均按年利率14%上浮50%计算，罚息、复利之和以不超过年利率24%为限）二、被告邝志成于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告珠海华润银行股份有限公司广州分行律师费2000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3704元，财产保全费1370元，均由被告邝志成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  吴旭英人民陪审员  张丹丹二〇二〇年三月二十六日书 记 员  田淑娴
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524财保19号申请人：付崇杰，男，1951年12月8日出生，汉族，住东阿县。身份证号：×。被申请人：东阿县飞翔为农服务有限公司，住所地：东阿县牛角店镇牛中村东首。法定代表人：张义松，经理。申请人付崇杰与被申请人东阿县飞翔为农服务有限公司民间借贷纠纷一案，为便于案件的审理和执行，申请人付崇杰于2020年3月4日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人东阿县飞翔为农服务有限公司的银行存款×万元或查封相同价值的其他财产。本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人东阿县飞翔为农服务有限公司的银行存款×万元或查封相同价值的其他财产。案件申请费×元，由申请人付崇杰承担。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  赵学禄二〇二〇年三月四日书记员  付茂振
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执异9号异议人（被执行人）：赵桂花，女，1969年1月30日出生，汉族，住山东省庆云县城区。申请执行人：王贤军，男，1968年9月18日出生，汉族，住山东省庆云县城区。被执行人：代宝栋，男，1967年4月26日出生，汉族，住山东省庆云县。在本院执行的王贤军与代宝栋、赵桂花民间借贷纠纷一案，异议人赵桂花于2020年3月18日向本院提出执行异议，申请撤销（2012）庆法执字第319号执行裁定书，解除对异议人的执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人赵桂花称，（2012）庆法执字第319号执行裁定书违反法律规定，应依法撤销，1.裁定书列异议人为第三人并追加为被执行人无事实根据，申请执行人与代宝栋之间为民间借贷纠纷，（2011）庆民初字第712号民事判决书中异议人不是案件当事人，不承担任何民事责任。2.执行裁定书认为异议人系被执行人的配偶，在异议人未到庭参加诉讼，在没有查清涉案借款用途性质的情况下，直接认定为夫妻共同债务而追加异议人为被执行人缺乏法律依据。据此，为维护异议人的合法权益，提出上述申请事项。本院经书面审查，查明：本院于2011年7月22日立案受理了王贤军与代宝栋民间借贷纠纷一案，于2011年11月16日作出（2011）庆民初字第712号民事判决书。判决生效后经王贤军申请于2012年4月26日立案执行，2012年5月10日本院作出（2012）庆法执字第319号执行裁定书，裁定追加第三人赵桂花为本案被执行人，赵桂花应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人清偿债务100000元及利息。异议人赵桂花于2012年5月10日签收该执行裁定书。2014年10月17日作出（2012）庆法执字第319号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。经申请执行人申请本院于2020年2月27日立案恢复执行，于2020年2月28日作出（2020）鲁1423执恢21号执行裁定书，裁定冻结被执行人赵桂花、代宝栋的银行账户。2020年3月18日异议人提出异议，要求撤销（2012）庆法执字第319号执行裁定书，解除对异议人的执行措施。本院认为：根据法律规定，被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级法院申请复议。本案中，异议人于2012年5月10日已签收了追加其为被执行人的执行裁定书，其在法定期限内未向上级法院申请复议，而是在2020年提出执行异议，要求撤销（2012）庆法执字第319号执行裁定书，解除对异议人的执行措施，其异议请求不符合法律规定。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人赵桂花的异议请求。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。审判长  吕建强审判员  马晓莉审判员  刘建华二〇二〇年三月二十四日书记员  王美燕
彬州市人民法院彬州市人民法院结案通知书 (2020)陕0482执107号 申请执行人刘某某与被执行人彬州市义门镇XXX村村民委员会建设工程合同纠纷一案，（2019）陕0482民初2083号民事判决书已发生法律效力。被执行人彬州市义门镇XXX村村民委员会逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，请求被执行人偿还198972元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人彬州市义门镇XXX村村民委员会银行存款201857元，申请执行人刘某某领取全部案款198972元，申请执行费2885元由被执行人彬州市义门镇XXX村村民委员会承担。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0482执107号案件执行完毕，于2020年3月24日结案。二〇二〇年三月二十四日1
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0925民督2号申请人：钟明贵，男，汉族，1989年11月4日生，务农，现住双江自治县。被申请人：杨绍华，男，汉族，务农，现住双江自治县。申请人钟明贵与被申请人杨绍华申请支付令一案，本院于2019年3月5日立案后，于2019年3月9日发出(2020)云0925民督2号支付令，限令被申请人杨绍华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人杨绍华在收到支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，符合法律规定，异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2019)云0925民督2号支付令自行失效。申请费312元，由申请人钟明贵负担。审判员  李锦强二〇二〇年三月二十四日书记员  李荣俊
吉林省镇赉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0821民初331号 原告：刘国峰，男，1969年10月2日出生，汉族，现住镇赉县五棵树镇后英台村。 被告：潘洪祥，男，1978年4月5日出生，现住镇赉县五棵树镇后英台村。 被告：郑建美，男，1986年5月10日出生，现住镇赉县五棵树镇后英台村。 原告刘国峰与被告潘洪祥、郑建美民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，按原告提供的地址向被告无法送达相关法律文书。 本院经审查认为，原告刘国峰提供的被告潘洪祥、郑建美的地址不详，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告刘国峰的起诉。 案件受理费119元，予以返还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  王春华 二〇二〇年三月十八日 书记员  纪续闯
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢69号申请执行人:陈俊英，女。被执行人：新和县中果果业科技发展有限公司。本院在执行陈俊英与新和县中果果业科技发展有限公司合同纠纷一案中，本院于2017年7月24日作出的（2017）豫0104民初140号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告新和县中果果业科技发展有限公司于本判决生效后十日内，退还原告陈俊英合作开发费87500元并支付相应利息（以87500元为基数，自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决确定还款之日止）。被执行人新和县中果果业科技发展有限公司并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈俊英于2020年1月7日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人新和县中果果业科技发展有限公司邮寄送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人有财产可供执行。3、本院至不动产登记中心调查被执行人新和县中果果业科技发展有限公司房产登记信息，经查询被执行人新和县中果果业科技发展有限公司名下无房产。4、执行过程中，本院对被执行人新和县中果果业科技发展有限公司采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新和县中果果业科技发展有限公司负有继续向申请执行人陈俊英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇二〇年三月二十四日法官助理郭卫波书记员刘哲豪
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初41号原告：倪友根，男，1930年3月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：**根，绍兴市柯桥区平水法律服务所法律工作者。被告：王现坤，男，1990年2月22日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：王宪早，男，1990年12月8日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市越城区人民西路192号。负责人：孔晓岚。委托诉讼代理人：胡陈钢，系公司员工。原告倪友根与被告王现坤、王宪早、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序于2020年3月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人**根，被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司委托诉讼代理人胡陈钢到庭应诉，被告王现坤、王宪早经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告王现坤赔偿给原告医疗费等各项费用合计38845.78元（具体金额：医疗费11123.78元、住院伙食补助费510元、护理费21852元、营养费3600元、鉴定费700元、交通费1000元、因医疗需要木板鞋60元）；二、被告王宪早对被告王现坤的上述赔偿责任承担连带清偿责任；三、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司在保险责任范围内承担直接赔付责任；四、本案诉讼费用由被告王现坤、王宪早负担。事实与理由：2018年11月14日，被告王现坤驾驶被告王宪早所有的车辆，途径绍兴市越城区富盛镇诸葛山村地方时，在倒车过程中，将原告撞到并致伤。该事故经交警部门认定，被告王现坤负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后至绍兴市人民医院和绍兴市立医院治疗。被告王宪早的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司投保了交强险和商业险。原、被告经多次协商赔偿事项无果，故成讼。被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司辩称：确认肇事车辆在我公司投保交强险、商业险第三者险100万元，医疗费要求扣除非医保费用1459.64元。总的发票金额保险公司核算是10203.78元，根据原件核定为准。伙食费没有异议。护理、营养时间没有异议，标准由法院裁定。鉴定费不属于保险公司赔偿范围。交通费酌情认可500元。被告王现坤、王宪早未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理查明的交通事故事实及责任认定与原告诉称一致。事故发生后，原告至绍兴市人民医院及绍兴市立医院就诊。原告自行委托绍兴明鸿司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所鉴定意见为原告因案涉交通事故所需的护理期拟为120日、营养期拟为120日。以上事实，由原告提交的事故责任认定书一份，住院病历、住院费用清单一组，医疗费发票一组，鉴定意见书、鉴定费发票各一份，驾驶证、行驶证、保险单复印件各一份，以及原、被告当庭陈述予以证实。对于原告提交的交通费发票，因关联性不足，本院不予认定。经核定，原告因本次交通事故造成的合理损失如下：医疗费10003.38元，住院伙食补助费510元，护理费21840元，营养费3600元，鉴定费700元，交通费800元。以上合计37453.38元。本院认为，公民的人身权受法律保护，侵犯他人人身权益和财产权益应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，双方当事人均无异议，本院对交通事故责任认定予以确认。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司投保了交强险、商业险以及不计免赔险，原告的损失可由该公司在保险责任范围内先行赔付。对于原告主张的各项损失，本院认定理由如下：医疗费有相应发票证实，本院予以认定，但原告主张的医疗费中包含了陪护费800元以及拐杖费用120元，本院予以扣除；同时医疗费中包含了住院期间的伙食费200.40元，该款项本院亦予以扣除。原告主张的住院伙食补助费、护理费、营养费有相应医疗记录或鉴定意见予以证实，且金额合理，本院予以支持。鉴定费系原告为证实其伤情所产生的必要费用，本院予以支持。对于原告主张的交通费，本院结合原告损伤程度、就诊次数、往返距离等因素酌情予以认定。原告未举证证明其所主张的木板鞋费用与本案存在关联，本院不予认定。原告要求被告王宪早对被告王现坤应赔偿的款项承担连带清偿责任于法无据，本院不予支持。被告王现坤、王宪早经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司支付原告倪友根保险赔偿款人民币37453.38元，于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告倪友根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取386元，由原告负担14元，由被告王现坤负担372元，由被告负担部分于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  张海峰二〇二〇年三月三十四日书记员  陈 娟
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民申30号再审申请人（原审原告）：张乾武，男，1960年11月17日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被申请人（原审被告）：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。法定代表人：王莉，董事长。再审申请人张乾武因与被申请人中国康富国际租赁股份有限公司（以下简称康富公司）侵权责任纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初20693号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张乾武申请再审称：（一）有新的证据足以推翻原判。崔炳炎、胡兴山、易勇等人的证言可以证明涉案泵车被锁机的事实。（二）原判适用法律错误。关于涉案泵车是否被锁机的举证责任应由康富公司承担。故请求依法再审本案，撤销原审法院判决。本院经审查认为：原判综合双方当事人陈述意见及举证情况，认定张乾武未能就涉案泵车被锁机与康富公司有关，及康富公司存在侵权事实提供充分证据证明，据此判决驳回其诉讼请求，所作处理并无不当。首先，关于张乾武所提有新的证据足以推翻原判的申请主张。经查，崔炳炎、胡兴山及易勇等人的书面证言无法直接证明涉案泵车被锁机系康富公司所为，且上述书面证言亦不符合再审审查新证据的实质要件，并不足以推翻原审判决，本院对此不予采信。其次，关于张乾武所提原判适用法律错误的申请主张。本案案由系侵权责任纠纷，张乾武作为本案原审原告应就被告康富公司存在锁机侵权的事实要件承担举证证明责任，并由此承担举证不能的不利后果，原判适用《民事诉讼法》、《侵权责任法》等相关规定审理本案，法律适用并无不当。综上，张乾武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张乾武的再审申请。审 判 长  肖 慧审 判 员  李 京审 判 员  曹燕平二〇二〇年三月九日法官助理  张 艳书 记 员  潘艺嫚
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初116号原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：和龙市人民大街135-5号。法定代表人：宁静，该公司经理。被告：李宏臣,男,现住和龙市,其他信息不详。本院在审理原告和龙市丽园物业管理有限公司诉被告李宏臣物业服务合同纠纷一案，原告和龙市丽园物业管理有限公司于2020年3月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市丽园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告和龙市丽园物业管理有限公司负担。审判员  金美英二〇二〇年三月二十五日书记员  许慧贤
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民特33号申请人：枣庄市盛苑房地产开发有限公司，住所地枣庄市薛城区泰山路与郯薛路交汇处路南。法定代表人：张洪成，董事长。委托诉讼代理人：张延龙，男，该公司工作人员。被申请人：房莹耀，男，1983年1月1日出生，汉族，住枣庄市新城区。申请人枣庄市盛苑房地产开发有限公司（以下简称盛苑公司）与被申请人房莹耀申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月20日立案后进行了审查。现已审查终结。盛苑公司称，一、本案仲裁违反法定程序。申请人于2018年7月16日提起仲裁，送达后盛苑公司就本案提出反请求要求给付剩余房款，并同意合并审理，庭审后迟迟不予裁决，显然违反《枣庄仲裁委员会仲裁规则》第50条，仲裁庭应当在仲裁庭组成4个月内作出仲裁裁决。申请人变更仲裁请求，被申请人提出反请求的，审理期限自受理申请人变更仲裁请求、被申请人反请求的次日起重新计算。期间，仲裁庭从未向盛苑公司说明延长审理期限，反而拖至在2019年8月13日作出了枉法错误的裁决，严重违反法定程序，属于应当撤销的仲裁。二、仲裁庭故意歪曲掩盖事实枉法裁判。1.合同第十七条关于产权登记约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理产权登记，需由出卖人提供的资料报产权登记备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.01%向买受人支付违约金。申请人交付了部分购房款，还欠付房款。但因客观原因：盛苑公司房产手续齐全合法，满足办理产权的条件，由于枣庄市政府办公室、枣庄市国土资源局等出台重复缴纳土地出让金的文件，导致限制不能办理。尽管如此，盛苑公司与申请人要遵照双方签订的《商品房买卖合同》约定履行。合同法的基本原则就是合同自由原则，《合同法》第四条规定“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干涉”。合同自由的前提是当事人民事行为的意思自治。双方约定按已付房款的0.01%给付违约金是正确的，盛苑公司提出约定已超时效确得到了支持。对于仲裁费，仲裁裁决未按具体标的额予以分担是错误的；2.仲裁对反请求超过时效不予支持完全缺乏事实和理由。《商品房买卖合同》第8条对剩余房款并未具体约定，但是买受方没有支付剩余房款也是造成不能办证的主要原因。盛苑公司提起反诉时，申请人答辩“被答辩人履行合同不符合约定的，答辩人有权拒绝被答辩人履行付款的要求。”但现给予办理产权证时却又拒绝，申请人抗辩超过时效没有证据，却对反请求的剩余房款不予支持是错误的。综上所述，该裁决违反法定程序，掩盖合同约定的事实，故意歪曲法律，枉法裁判，为维护申请人的合法权益。请求：1.依法撤销枣庄仲裁委员会（2018）枣仲裁字第432号裁决书中第四项“关于枣庄市盛苑房地产开发有限公司的仲裁反请求不予支持”及第五项裁决费由被申请人负担部分；2.本案一切诉讼费用由申请人承担。房莹耀未答辩。经审查查明：2019年8月13日，枣庄仲裁委员会作出（2018）枣仲裁字第432号裁决：(一)枣庄市盛苑房地产开发有限公司自收到裁决书之日起30日内将房莹耀办理盛苑?裕景山庄(即东山华府)7号楼西单元17层西户商品房权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；(二)枣庄市盛苑房地产开发有限公司向房莹耀支付逾期办理房屋产权登记备案违约金33.15元；(三)关于房莹耀的其他仲裁请求，不予支持；(四)关于枣庄市盛苑房地产开发有限公司的仲裁反请求，不予支持；(五)仲裁费4192元，由房莹耀承担2096元，由枣庄市盛苑房地产开发有限公司承担2096元。房莹耀已将仲裁费预交，枣庄市盛苑房地产开发有限公司随支付违约金时将应承担的仲裁费一次性支付给房莹耀。反请求仲裁费2097元由枣庄市盛苑房地产开发有限公司承担。上述第(二)、(五)两项合计2129.15元，枣庄市盛苑房地产开发有限公司自收到裁决书之日起十日内履行完毕。另查明：申请人依据与盛苑公司签订的《商品房买卖合同》约定的仲裁条款向枣庄仲裁委员会申请仲裁。枣庄仲裁委员会受理该案并履行了相关送达手续，依申请人选定和仲裁委主任指定，组成仲裁庭，适用普通程序，于2018年11月27日、2019年1月11日不公开开庭审理了该案。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。关于本案仲裁程序是否违反法定程序的问题，《中华人民共和国仲裁法》对仲裁期限没有规定，盛苑公司虽主张本案超期裁决违反了《枣庄仲裁委员会仲裁规则》，但该情形未对案件的正确裁决造成影响，不属于违反法定程序的情形，盛苑公司主张本案违反法定程序的理由不能成立，本院不予支持。本案仲裁庭是否存在枉法裁决的问题。根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定，仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。盛苑公司主张的其反诉请求不予支持的问题，实质上均属于仲裁庭实体事实认定及法律适用方面的问题，不属于仲裁法第五十八条规定的范围，且也无生效刑事法律文书或者纪律处分决定确认仲裁员存在枉法裁决的行为，故盛苑公司的该项请求不能成立。盛苑公司向本院申请撤销本案仲裁裁决，但其未提供证据证明该仲裁裁决具有上述法律规定的六种情形之一，故盛苑公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予采纳。综上所述，盛苑公司的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回枣庄市盛苑房地产开发有限公司的申请。申请费400元，由申请人枣庄市盛苑房地产开发有限公司负担。审判长  李政远审判员  李 帅审判员  单 伟二〇二〇年三月二十日书记员  史安伟
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0426执恢238号之一申请执行人：高明生，男。被执行人：周依群，男。申请执行人高明生与被执行人周依群民间借贷纠纷一案中，本院于2018年12月28日作出的（2018）湘0426民初1938号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高明生向本院提出执行申请，本院依法立案执行，后因无财产可供执行裁定终结本次执行程序，现申请执行人发现可供执行的财产，申请恢复执行，本院依法立案恢复执行。本院在执行过程向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索中，于2019年12月7日向被执行人周依群邮寄送达了执行通知书及报告财产令,责令被执行人限期内主动履行生效法律文书确定的义务。于同年12月6日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆等信息情况，未查控到被执行人有其他可供执行的财产；于同年12月13日向祁东县不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心祁东县管理部、中国人寿财产保险股份有限公司祁东支公司查询被执行人不动产、住房公积金、保险等情况，查明被执行人周依群与其妻子何彩群共有的位于湖南省祁东县洪桥镇xx村xxx组的房产（房产证号：祁房权证字第06025xxx号、06025xxx号，房屋建筑面积72㎡，共计6层），现已查封，但因双方私下达成执行和解，被执行人周依群先后两次微信支付了80,000元，且同意本院扣划其公积金用于偿还，故未对该房产进行处置；于2020年3月4日扣划公积金22,000元，除此以外未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月9日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人表示无法提供。本院在执行过程中，依法对被执行人周依群适用限制高消费措施。本院认为，被执行人周依群应偿还申请执行人借款本金110,000元，并支付按月利率2%自2014年4月11日起至借款还清之日止的利息，截止2020年3月25日已执行到位金额154，642元。现被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 伍中民审 判 员 周 虹审 判 员 李 全二〇二〇年三月二十四日法官助理 刘小明书 记 员 彭亚玲
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2660号之三 申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人刘建伟。 委托代理人林海波，系该公司员工。 被执行人徐保荣，男，汉族，1972年2月11日出生，住浙江省青田县。 被执行人杨珍平，男，汉族，1961年5月13日出生，住浙江省青田县。 被执行人金秀红，女，汉族，1965年3月22日出生，住浙江省青田县。 被执行人季苏芬，女，汉族，1969年4月21日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告浙**田农村商业银行股份有限公司与被告徐保荣、杨珍平、金秀红、季苏芬金融借款合同纠纷一案，作出的（2018）浙1121民初5542号判决书已发生法律效力。因徐保荣、杨珍平、金秀红、季苏芬未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司的申请于2019年11月12日立案执行，执行标的110000元。 本院在执行申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司与被执行人徐保荣、杨珍平、金秀红、季苏芬金融借款合同纠纷一案中，于2019年11月13日向被执行人徐保荣、杨珍平、金秀红、季苏芬发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人徐保荣、杨珍平、金秀红、季苏芬纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，本院依法对被执行人徐保荣、杨珍平、金秀红、季苏芬均拒不申报财产各罚款1000元（未缴纳）。因受疫情原因影响，暂停对被执行人的布控。目前均未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人通过浙江移动微法院签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年三月九日 代书记员 叶俊序
陕西省汉中市汉台区人民法院     结案通知书      (2020)陕0702执479号     周某某：   关于被执行人周某某罚金一案，汉中市汉台区人民法院作出的(2019)陕0702刑初158号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭就刑事罚金部分于2020年2月25移送执行，本院同日立案。   在执行过程中，本院已向被执行人周某某发出执行通知书，责令其缴纳罚金8000元。2020年3月9日周某某向本院缴纳了罚金8000元，本院 (2019)陕0702刑初158号刑事判决书第一百零七条罚金部分已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：   被执行人周某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。         二〇二〇年三月九日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初2023号 原告：王长春，男，1955年2月3日出生，汉族，住慈溪市。 被告：王建华，男，1965年10月11日出生，汉族，住慈溪市。 原告王长春与被告王建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。2020年3月23日，原告表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王长春撤回起诉处理。 审 判 员 芦吉权 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 方 燕
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执恢107号申请执行人：华融湘江银行股份有限公司长沙分行。被执行人：胡宏强,男，1975年7月17日出生，汉族。本院在执行申请执行人华融湘江银行股份有限公司长沙分行与被执行人胡宏强金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销对本院作出的（2018）湘0111民初7422号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0111民初7422号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 王 牌审判员 秦 海二〇二〇年三月三十日书记员 向彦彦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢323号 浙江上虞农村商业银行股份有限公司小越支行、陈琪、龚国军： 关于申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司小越支行与被执行人陈琪、龚国军金融借款合同纠纷一案中，执行依据（2016）浙0604民初806号民事判决书，本院于2020年03月10日立案恢复执行，原执行案号（2017）浙0604执395号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0113执恢106号张延林、王儒菊申请执行王儒志追偿权纠纷一案，申请执行标的共计70762.76元。经本院立案执行，现已强制执行到位79022元，其中本金69863.76元、利息及迟延履行利息8259.24元、案件受理费899元。本院已将该款转付给张延林、王儒菊。执行费978元，已由王儒志负担。至此，张延林、王儒菊向本院申请执行的（2018）鲁0113民初3777号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张昌阳二〇二〇年三月三十日书记员  庄 健
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执587号 张庆才、杜尔伯特蒙古族自治县一心乡一心村民委员会： 本院执行张庆才申请执行杜尔伯特蒙古族自治县一心乡一心村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，被执行人杜尔伯特蒙古族自治县一心乡一心村民委员会已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额33712.00元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月十六日
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云09执44号移送机关：云南省临沧市中级人民法院刑事审判第一庭。被执行人：青撒子鬼，男,1986年5月22日生，汉族，住四川省普格县。因犯运输毒品罪，被云南省临沧市中级人民法院于2013年9月12日判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，现在云南省楚雄监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的（2013）临中刑初字第249号刑事判决书执行青撒子鬼没收个人全部财产一案中，对被执行人青撒子鬼的银行存款、证券、车辆、税务、工商及保险情况进行查询，未发现被执行人青撒子鬼名下登记的财产状况。查询不动产登记部门，未发现被执行人青撒子鬼名下有可供执行的不动产。综上，本院经多方查询，未发现被执行人青撒子鬼名下有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）云09执44号案件的执行。终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 彬审判员 李辉银审判员 李 格二〇二〇年三月十二日书记员 俸正钰
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0291执204号于颖娟：本院立案执行你罚金执行一案。吉林高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）吉0291刑初74号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭向本庭移送强制执行。本院于2020年3月20日立案执行。由于被执行人已履行全部义务，现该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0128民初297号 原告：刘明华，男，1982年7月26日生，汉族，云南禄劝人，住禄劝彝族苗族自治县。 被告：王兴全，男，1984年2月10日生，汉族，云南禄劝人，住禄劝彝族苗族自治县。 原告刘明华与被告王兴全租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告刘明华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费126元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告刘明华撤回起诉处理。 审判员  曹开智 二〇二〇年三月十九日 书记员  陈瑞敏
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0511执恢83号之一 申请执行人：曾为公，男，1985年12月20日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 被执行人：刘志春，男，1982年1月7日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 本院在执行申请执行人曾为公与被执行人刘志春民间借贷纠纷一案中，申请执行人曾为公因与被执行人刘志春自愿达成和解协议，故申请撤回执行申请。本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人曾为公申请撤回执行申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0511执恢83号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  岳红波 审 判 员  吕颂文 审 判 员  王 蓓 二〇二〇年三月十六日 代理书记员  夏婕妤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条：申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1421执1860号之一申请执行人：赵某某，男，1978年8月30日出生，汉族，住河南省民权县。被执行人：王某某，男，1973年4月13日出生，汉族，住河南省民权县。本院在执行赵某某与王某某借款合同纠纷一案，民权县人民法院于2019年7月2日作出的（2019）豫1421民初2111号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人赵某某于2019年10月31日向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人所有账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请人不要求法院采取划拨措施，但是本院对其所有账户进行冻结，冻结日期为2019年10月31日至2020年10月30日，冻结期限为1年。申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、现经本院调查，被执行人名下北京现代牌汽车（车牌号为：豫Ｎ×××××）现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2020年1月20日查封期限届满二年），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、现经本院调查，查明被执行人名下无房产信息。4、本院查明被执行人名下无任何股票（股权）财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫1421执1860号案的本次执行程序。被执行人王某某负有继续向申请执行人赵某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二〇年三月二十七日书记员  王泾达
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0622民初55号原告：赵鑫，男，1990年4月28日出生，汉族，无职业，住所地靖宇县靖宇镇。委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。被告：吉林省靖宇县王府装饰装潢有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。法定代表人：王常山，经理。被告：王常山，男，1986年8月10日出生，汉族，经理，住所地靖宇县靖宇镇。被告：王翔生，男，1985年8月4日出生，汉族，职员，住所地靖宇县靖宇镇。被告：李英楠，男，1990年5月15日出生，汉族，职员，住所地靖宇县靖宇镇。被告：姜祥育，男，1984年8月29日出生，汉族，职员，住所地靖宇县靖宇镇。被告：金鑫，男，1987年1月4日出生，汉族，职员，住所地靖宇县靖宇镇。原告赵鑫与被告吉林省靖宇县王府装饰装潢有限公司、王常山、王翔生、李英楠、姜祥育、金鑫承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年3月23日，原告赵鑫以疫情期间，易被传染为由向本院提交书面撤诉申请。本院认为，现原告赵鑫自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵鑫撤回起诉。受理费25元，返还给原告赵鑫。审判员 刘 增二〇二〇年三月二十三日书记员 杜明昱
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181执保1110号之一申请人：章丘市德胜电器经营部，住所地济南市章丘区明水明四五金批发市场。经营者：张婷婷,女，1979年8月28日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：上海嘉实（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇江桥路15号。法定代表人：阮美琴，总经理。申请人章丘市德胜电器经营部诉被申请人上海嘉实（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日作出(2019)鲁0181民初1110号民事裁定书,冻结被申请人上海嘉实（集团）有限公司银行存款55万元或查封同等价值的其他财产。2020年3月13日,申请人向本院提出申请,请求解除对被申请人的保全措施。本院经审查认为，申请人自愿申请解除保全措施，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人上海嘉实（集团）有限公司银行存款55万元的冻结和同等价值其他财产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  王涛二〇二〇年三月十三日法官助理王红书记员张晓琦
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0802民初549号 原告：中国工商银行股份有限公司广元分行 负责人：刘翔，该行行长 被告：吴浩，男，汉族，生于1982年9月2日，住广元市利州区。 被告：李京蓉，女，汉族，生于1985年2月28日，住广元市利州区。 被告：蒋跃，男，汉族，生于1980年10月17日，住广元市利州区。 被告：刘桂华，女，汉族，生于1982年11月26日，住广元市利州区。 被告：罗钢，男，汉族，生于1973年1月31日，住广元市利州区。 被告：魏林娜，女，汉族，生于1982年7月13日，住广元市利州区。 被告：魏连臣，男，汉族，生于1948年1月29日，住广元市利州区。 被告：焦燕蜀，女，汉族，生于1957年5月23日，住住广元市利州区。 本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司广元分行于2020年3月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司广元分行撤回起诉。 案件受理费8659元，减半收取4329.5元，由原告负担。 审 判 长  欧 凌 人民陪审员  任坤秀 人民陪审员  周海英 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  魏 敏
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初871号 原告：王荷兰，女，1962年6月3日出生，汉族，住临海市。 被告：王广营，男，1979年9月26日出生，汉族，住临海市。 原告王荷兰与被告王广营民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告王荷兰于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王荷兰的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王荷兰撤诉。 案件受理费3160元，减半收取1580元，由王荷兰负担。 审 判 员 何阳敏 二〇二〇年三月十一日 法官助理胡梦 代书记员 王培伦
呼图壁县人民法院支 付 令（2020）新2323民督168号   申请人：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆昌吉州呼图壁县。法定代表人：赵晓明，经理。被申请人：徐建新，男，1966年9月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。申请人新疆康居物业服务有限公司于2020年3月28日向本院申请支付令。申请人新疆康居物业服务有限公司称，申请人为被申请人所在小区提供物业服务，被申请人未向申请人支付物业费用。要求被申请人徐建新给付申请人新疆康居物业服务有限公司物业费3090元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人徐建新应当自收到支付令之日十五日内，给付申请人新疆康居物业服务有限公司物业费3090元。申请费8元，由被申请人徐建新负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审  判  员   赵丽丽   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 九 日 书  记  员   闫 君
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0323民初200号原告：卢振，男，1994年8月28日生，汉族，住福建省仙游县，现住师宗县（未到庭）。原告：许芳芳，女，1994年4月23日生，汉族，住福建省仙游县，现住师宗县（未到庭）。共同委托诉讼代理人:廖晓丹，云南鸣威律师事务所律师，特别授权委托代理。被告：谢老外，女，1975年4月20日生，汉族，文盲，农民，住师宗县。委托诉讼代理人：阮林岗，师宗县益民法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。原告卢振、许芳芳与被告谢老外健康权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢振、许芳芳的共同委托诉讼代理人廖晓丹，被告谢老外及其委托诉讼代理人阮林岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢振、许芳芳向本院提出诉讼请求：1.请求师宗县人民法院依法判令被告向两原告赔偿医疗费、住宿费、伙食补助费、误工费、车旅费、精神损失费等共计4947.5元（检查费387.7元、伙食补助费100×3×2人＝600元、误工费193.3×3×2人＝1159.8元、车费500元、住宿费300元、精神损失费2000元）；2.请求判令被告赔偿原告苹果手机修理费1500元；3.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：两原告是师宗县鲁古加油站内负责加油的工作人员，被告为加油站内的扫地工人。2019年10月25日14时许，两原告正常的在师宗县鲁古加油站内上班，被告在下班时间来到加油站，因为加油站后面养了鸡，鸡蛋是否需要孵小鸡的问题在办公室引发争吵，被告便出手欲打原告许芳芳。于是两原告便跑出加油站，被告追着出来，没有打道两原告，被告心生怨气便跑进办公室拿出一把椅子撞击原告卢振的右腿，原告卢振被撞击后推开被告,被告更是不服气便从加油站楼梯口拿出一把镰刀准备砍原告，后被加油站旁的住户看见，把被告拉开并将其手里的镰刀抢下来才导致悲剧的发生。在原、被告拉扯过程中被告将原告的手机摔到地上，屏幕摔碎。此事发生后十几分钟，被告邀约几个社会人士来到加油站对原告进行殴打，后原告报警，师宗县派出所出警，在民警的指导下，两原告去到文山州马关县人民医院检查，花去检查费、住宿费等相关费用。综上，公民的身体权受法律保护，但是被告因为一些生活琐事不能克制自己的情绪，多次对两原告大打出手，导致两原告受伤。现原告依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至人民法院，请依法裁判。被告谢老外辩称，第一，原告所诉的不是事实，本案的发生是原告夫妇对被告进行身体上的殴打，导致被告手指的骨折，原告所诉要提供相应的证据证实。第二，我们认为本案的发生完全是因为原告，被告没有过错。第三，请法庭依法驳回原告诉讼请求。庭审中，原告卢振、许芳芳针对其诉讼主张向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件二份，欲证实原告主体资格适格；2.医疗费发票二张，欲证实原告受伤后花去检查费用387.7元；3.加油费发票二张，欲证实原告来往医院的来回车费；4.高良乡派出所的笔录一份，欲证实被告对原告大打出手的事实；5.光盘一份，欲证实案发时被告如何对原告三番两次实施殴打行为以及原告手机掉至地面导致屏幕摔碎的现场视频。被告谢老外对原告提交的以上证据质证后认为，对证据1没有意见；证据2发生纠纷是事实，但是去马关检查不合理，距离最近是师宗或者高良，原告去检查只是做了一个DR也没有住院，不能证明原告主张；证据3加油费发票是2020年1月16日，距离原告检查时间间隔很长时间,而且方向也是相反的，故对发票的真实性认可，关联性不予认可；证据4真实性没有意见，对原告要证明的目的有意见，过错是在原告，原告殴打被告；证据5光盘，从视频来看，原告是两口子来殴打被告，被告肯定是打不过。起因是因为孵小鸡的问题，被告没有在加油站吃伙食，被告是为原告好，原告还不分青红皂白。被告谢老外针对其抗辩主张依法向本院提交了如下证据：1.被告身份证复印件一份，欲证实被告的基本身份信息；2.高良乡派出所询问笔录一份（与原告提交的笔录内容一致，不再重复提交）,欲证实被告被原告打伤，至于费用我们另案起诉。原告卢振、许芳芳对被告提交的证据质证后认为身份证复印件没有意见;询问笔录对被告要证明的目的不予认可。本院对原、被告提交的证据审核后认为：原告提交的证据1、2及被告提交的证据1来源合法，内容客观真实，与本案具有内在关联性，本院依法予以采信；原告提交的证据4、5及被告提交的证据2来源合法，内容部分客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以部分采信；原告提交的证据3与本案无关，本院不予确认。根据庭审和质证，本院依法确认如下法律事实:原告卢振、许芳芳系夫妻关系，二原告与被告均在师宗县鲁古加油站工作。2019年10月25日下午两点左右，原、被告因加油站内鸡蛋孵小鸡问题发生纠纷。三人先在加油站办公室内发生口角，后到办公室外双方相互撕扯。纠纷结束后，二原告到马关县人民医院检查，花去检查费387.7元。本院认为,公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人对于损害的发生也有过错的?，?可以减轻侵害人的民事责任?。二原告与被告因加油站鸡蛋孵小鸡问题产生矛盾后，因言语冲突而发生吵打，双方都未能冷静克制，选择正确方法处理纠纷，对引发本案均有过错，属混合过错，均应承担相应民事责任,根据公安机关的询问笔录、事发当天的视频资料可以看出，二原告是被告用椅子推出室外，此时也并未看出被告手指受伤，不能证明被告手指是在室内被二原告致伤，且在室外一直是被告先动手。因此，本院综合原、被告的过错程度酌定原告承担40%的责任，被告承担60%的责任。关于原告要求赔偿的数额，本院根据其所举证据并结合相关法律规定，其主张的医疗费387.7元予以支持；对其主张的伙食补助费600元、误工费1159.8元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”因原告未住院，也未提供相应的医疗机构出具的证明，故对该笔费用本院不予支持；对其主张的车费、住宿费、手机维修费，因原告未提交正式有效发票，本院不予支持；对其主张的精神损失费亦依法无据，故本院不予支持。综上，被告谢老外应赔偿原告卢振、许芳芳经济损失232.62元（387.7元×60%）。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、由被告谢老外于本判决生效之日起立即赔偿原告卢振、许芳芳医疗费人民币232.62元；二、驳回原告卢振、许芳芳的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告谢老外承担30元，由原告卢振、许芳芳承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  黄丽坤二〇二〇年三月二十四日书记员  胡甜甜
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执4557号申请执行人曹某某，男，1977年9月22日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人孙某某，男，1976年9月20日出生，汉族，住汝州市。案由：民间借贷本院在执行申请执行人曹某某与被执行人孙某某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初2906号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告孙某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告曹某某借款本金10万元及利息12000元，案件受理费1270元由被告孙某某负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人孙某某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人孙某某未向本院申报财产情况。被执行人孙某某也未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人孙某某名下财产。1.被执行人孙某某在网络查控上由零星存款，因金额过小，申请执行人曹某某暂不要求冻结。三、已向被执行人孙某某发出的限制消费令，并依法将被执行人孙某某纳入失信被执行人名单。四、2019年12月27日通过对孙某某的房产及公积金进行查询未发现有可供执行财产。1.诉讼中查封被执行人孙某某其妻名下的位于汝州市，因该房产被其它案件查封，该案属于轮后查封，暂无法处理该房产。本院已告知申请执行人曹某某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人孙某某的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人曹某某在指定期限内不能向本院提供被执行人孙某某的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人孙某某有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙某某负有继续向申请执行人曹某某履行债务的义务，被执行人孙某某自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人孙某某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年三月二十四日书记员  郭红光
吉林省柳河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0524民初158号 原告：柳河县北方水泥制品有限公司，住吉林省通化市柳河县。 法定代表人：宋俊博，执行董事。 委托诉讼代理人：沈义鹏，柳河县法律援助中心律师。 被告：通化市银河房地产开发有限公司，住吉林省通化市柳河县。 法定代表人：崔承焕，董事长。 委托诉讼代理人：秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师。 第三人：史永新，男，现住吉林省通化市柳河县。 原告柳河县北方水泥制品有限公司与被告通化市银河房地产开发有限公司、第三人史永新建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，于2020年3月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告商砼款1649110元、砖款606448元，共计2255558元。原告对该款项享有优先受偿权。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年，第三人承包了被告银河郡府小区部分工程，当时应被告请求，原告为第三人供应商砼和空心砖等建筑材料。同时被告承诺由其负责结算并直接向原告支付价款。但时至今日，被告没有支付，为维护原告合法权益，原告将被告起诉至法院，希望法院依法公正判决。 本院认为，原告柳河县北方水泥制品有限公司的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回柳河县北方水泥制品有限公司的起诉。 案件受理费12422元（已减半收取），予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判长  邱宇葳 二〇二〇年三月二十四日 书记员  于海玲
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢579号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行 被执行人：项兆会 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行与被执行人项兆会金融借款合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初630号 原告：仙居县台融融资担保有限公司，住所地仙居县安洲街道庆丰街242号。 法定代表人：李友火，董事长。 委托诉讼代理人：蒋卫明，浙江任马川律师事务所律师。 被告：陈翔宇，男，1980年2月23日出生，汉族，住仙居县。 被告：应国娟，女，1981年7月4日出生，汉族，住仙居县。 被告：陈宝银，男，1965年9月24日出生，汉族，住仙居县。 被告：陈均其，男，1968年3月1日出生，汉族，住仙居县。 原告仙居县台融融资担保有限公司与被告陈翔宇、应国娟、陈宝银、陈均其追偿权纠纷一案，原告于2020年3月4日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈翔宇、应国娟立即共同向原告支付代偿款304915.31元并支付违约金（自垫付之日起按月利率2%计算至判决实际履行完毕之日止，截至起诉之日违约金为62828元，扣除保证金24500元）。2、判令被告陈宝银、陈均其对被告陈翔宇、应国娟的上述应付款项负连带清偿责任。3、本案诉讼费用由诸被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定：原告前身为仙居县台融担保有限公司。2017年1月3日，原告与被告陈翔宇、应国娟签订《委托担保合同》一份，原告为甲方，被告陈翔宇、应国娟为乙方，合同约定由甲方为乙方向中国农业银行股份有限公司仙居县支行（下简称仙居农行）的49万元借款（《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》）提供担保；合同第三条约定甲方在履行了保证义务代乙方清偿债务后有权要求乙方归还原告垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及原告的其他费用和损失；合同第五条约定了乙方应当支付的担保费及交纳风险抵押金；合同第六条约定了违约责任，明确如乙方未能按主合同要求还本付息，双倍支付担保费。如违反本合同约定的，应支付担保金额20%的违约金，若因此给甲方造成其他损失且违约金不足以赔偿的，乙方还应支付相应的赔偿金等条款。在该协议中，原告还与被告陈宝银、陈均其约定了反担保条款，对于乙方的还款义务和责任由被告陈宝银、陈均其以保证的方式向原告提供反担保，并与乙方承担连带责任。当日，被告陈翔宇作为持卡人、被告陈均其作为担保人以及原告作为保证人与仙居农行签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，根据该合同，被告陈翔宇向债权人仙居农行借款49万元。上述合同生效后，被告陈翔宇开始使用该信用卡，因被告陈翔宇未依约履行还款义务，原告于2018年8月10日代偿77220.38元、12月21日代偿8700元、12月17日代偿26500元，12月19日代偿30000元、2019年2月27日代偿31000元、7月9日代偿62500元，9月9日代偿33000元、11月15日代偿60494.93元，合计329415.31元。另查明，被告陈翔宇、被告应国娟在签订上述合同时系夫妻关系，缴纳保证金24500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈翔宇、应国娟在判决生效之日起十日内偿还原告仙居县台融融资担保有限公司代偿款304915.31元及违约金（已扣除保证金，其中52720.38元从2018年8月10日、8700元从2018年12月21日、26500元从2018年12月17日、30000元从2018年12月19日、31000元从2019年2月27日、62500元从2019年7月9日、33000元从2019年9月9日起、60494.93元从2019年11月15日起，均按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止）； 二、被告陈宝银、陈均其对被告陈翔宇、应国娟应付款项负连带保证责任，在承担保证责任后有权向被告陈翔宇、应国娟追偿。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3408元，由被告陈翔宇、应国娟、陈宝银、陈均其负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴宇明 二〇二〇年三月十九日 代书记员 李露霞 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执恢108号孙玉海，珲春耀晨电气成套设备有限公司延吉分公司：申请执行人孙玉海与被执行人珲春耀晨电气成套设备有限公司延吉分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月18日作出的珲劳人仲裁字（2017）111号裁决书，已发生法律效力。权利人于2018年1月8日向本院申请执行，执行标的90775.46元。本院在执行过程中查明，被执行人珲春耀晨电气成套设备有限公司延吉分公司于2020年3月25日自行给付申请执行人孙玉海全部执行款90775.46元，并自行交付申请执行费1262元。被执行人珲春耀晨电气成套设备有限公司延吉分公司已履行珲劳人仲裁字（2017）111号裁决书确定的全部义务，申请执行人孙玉海同意放弃剩余部分以90775.46元将本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2020）吉2404执恢108号申请执行人孙玉海与被执行人珲春耀晨电气成套设备有限公司延吉分公司劳动争议纠纷一案结案。二〇二〇年三月三十一日
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121财保30号 申请人：安徽荆源玻璃技术有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县双墩镇凤亭路东侧，统一社会信用代码913401005563124562（1-1）。 法定代表人：张命祥，总经理。 委托诉讼代理人：郑学锋，安徽昊华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐梦娟，安徽昊华律师事务所律师。 被申请人：大厂金隅爱乐屋建筑节能制品有限公司，住所地河北省廊坊市大厂县夏安路东侧芮屯段，统一社会信用代码91131028077484277W。 法定代表人：高恒垚，总经理。 被申请人：北京爱乐屋建筑节能制品有限公司，住所地北京市海淀区西三旗高新建材城内，统一社会信用代码91110108717744015J。 法定代表人：赛宝，董事长。 申请人安徽荆源玻璃技术有限公司于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人大厂金隅爱乐屋建筑节能制品有限公司、北京爱乐屋建筑节能制品有限公司银行存款70万元或查封、扣押同等价值的其他财产。都邦财产保险股份有限公司为申请人安徽荆源玻璃技术有限公司提供担保并出具了保单保函（保险金额70万元）。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，并已提供相应财产担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人大厂金隅爱乐屋建筑节能制品有限公司、北京爱乐屋建筑节能制品有限公司银行存款70万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费4020元，由申请人安徽荆源玻璃技术有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 超 二〇二〇年三月二十三日 书记员 谢朝阳
通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0822执1627号申请执行人：田志雨，女，1970年3月25日生，汉族，农民，住通榆县团结乡解放村三社。委托代理人：高利勇，男，1988年7月10日生，住通榆县团结乡解放村三社。申请执行人：张焱，女，2003年6月11日生，汉族，学生，住通榆县团结乡解放村三社。法定代理人：田志雨，女，1970年3月25日生，汉族，农民，住通榆县团结乡解放村三社。申请执行人：刘桂琴，女，1938年7月19日生，汉族，农民，住通榆县团结乡解放村三社。委托代理人：高利勇，男，1988年7月10日生，住通榆县团结乡解放村三社。被执行人：李良元，男，1988年7月22日生，汉族，住通榆县双岗镇二良种场村东岗子屯。被执行人：梁凤英，女，1966年10月19日生，汉族，农民，住通榆县双岗镇二良种场村东岗子屯。本院在执行申请执行人田志雨、张焱、刘桂琴与被执行人李良元、梁凤英机动车交通事故责任纠纷一案中，通榆县人民法院(2019)吉0822民初2375号民事判决书判决被执行人李良元、梁凤英在继承李臣遗产范围内赔偿申请人田志雨、张焱、刘桂琴死亡赔偿金166，110.00元，现已查明被执行人李良元、梁桂琴放弃继承李臣的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下：终结(2019)吉0822执1627号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  色贺新审判员  包玉龙审判员  王 军二0二0年三月二十六书记员  陈兆楠
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执恢127号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：龙太江，男，1980年5月11日生，汉族，户籍所在地四川省巴中市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与龙太江信用卡纠纷一案，申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人龙太江支付31919.42元及相应利息。此案(2019)沪0104执8377号于2019年12月27日终结本次执行程序结案后，申请人发现被执行人名下有可供执行的财产，向本院申请立案恢复执行。本案在执行过程中，依法扣划被执行人名下存款14960.02元，该款已发还申请人。此外，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱翔审判员  安泰审判员  彭多二〇二〇年三月二十六日书记员  王君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更557号罪犯王彬，男，1976年10月24日出生，藏族，户籍地广东省广州市海珠区，大专文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省广州市荔湾区人民法院于2018年4月17日作出(2017)粤0103刑初1276号刑事判决，以被告人王彬犯职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪、对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币100000元、罚金人民币200000元，责令继续退出违法所得1771417.63元。判决生效后，于2018年5月16日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯王彬在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月2日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王彬在服刑考核期间（2018年5月16日至2019年11月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2120分，表扬3次，其中，2018年12月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年9月获得表扬，剩余考核分320分。原判没收财产人民币100000元、罚金人民币200000元、追缴违法所得1771417.63元已履行人民币9000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王彬予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年三月二十六日书记员  欧妤桃
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初280号原告：王九帅（艺名王祥珲），男，汉族，生于1990年2月15日，住西峡县。被告：张雨，男，成年，住西峡县。原告王九帅与被告张雨劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，原告王九帅以与被告张雨达成庭外和解并履行完毕为由，于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王九帅自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王九帅撤诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告王九帅负担。审判员  贾颖二〇二〇年三月三十日法官助理张菀纯书记员宋紫漫
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执保73号申请执行人：吴鑫,男,1990年7月13日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：四川省泸州市世纪建筑工程有限公司,住所地泸州市江阳区。法定代表人：贾从贵。被执行人：孟皓杰，女，1998年7月13日出生，汉族，住四川省邻水县。申请执行人吴鑫与被执行人四川省泸州市世纪建筑工程有限公司、孟皓杰民间借贷纠纷一案。本院依据生效的(2020)川0623财保16号之一民事裁定书于2020年3月24日依法对被执行人的财产进行了解除保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)川0623财保16号之一民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二〇年三月二十四日书记员 刘涛（代）
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执31号项殿忠：本院在执行你与被执行人骆青山、郭春福民间借贷纠纷一案中，现因被执行人全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执31号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年三月三十日
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保172号 申请人：赵静。 被申请人：淄博易飞思装饰工程有限公司。 被申请人：贺成龙。 申请人赵静于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淄博易飞思装饰工程有限公司、贺成龙的银行存款300000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人赵静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人淄博易飞思装饰工程有限公司、贺成龙的银行存款300000元。 二、如被申请人淄博易飞思装饰工程有限公司、贺成龙的银行存款不足300000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李 晨
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执5527号之一申请执行人：邵荣君,男,汉族，1973年6月30日出生,住安徽省淮南市大通区。被执行人：俞苗虎,男,汉族，1986年6月9日出生,住浙江省杭州市富阳区。申请执行人邵荣君与被执行人俞苗虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初6245号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人邵荣君向本院申请强制执行。本院于2019年12月24日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人邵荣君案款50000元，负担案件的受理费525元，执行费650元。案件立案后，本院于2019年12月26日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险、税务等财产情况进行查询后，未发现可供执行财产线索，本院已赴被执行人户籍所在地东洲××××村张贴督促执行公告及传票，综治调查得知其外出，村中无可供执行财产，截至2020年03月18日，本案未执行到案款。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院回告了申请执行人邵荣君。其已签字确认表示同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0111执5527号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 金 丹二〇二〇年三月十八日此件与原件核对无异书记员 钟宁丹