wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执42号申请执行人：孙奎仁。被执行人：吴世春。被执行人：吉林省宇航房地产开发有限公司。法定代表人：吴世春。申请执行人孙奎仁与被执行人吴世春、吉林省宇航房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）吉0183民初282号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人吴世春给付2340500元。本院于1月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、于2020年1月8日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2、于2020年1月8日经全国“总对总”网络查控系统查询及当地有关房屋和不动产登记部门调查，并未查到可供执行的财产，目前被执行人其名下的房产及不动产已被我院轮候查封。于2020年3月30日将被执行人吴世春、吉林省宇航房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，同时限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行长  孙永德执行员  程天民执行员  陈 钢二〇二〇年三月三十日书记员  邢佳明
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执207号 刘某、杜某： 刘某与杜某离婚纠纷一案，被执行人在收到执行通知书后，在执行期间，依据本院（2019）甘0502民初606号民事调解书确定的内容，于2020年3月6日划拨被执行人名下存款13570元、于当日自动履行11650元、执行费350元，申请执行人对余款4780元予以放弃。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审 判 员 杨海波 二〇二〇年三月六日 法官助理 于志峰 书 记 员 王 斌
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执432号申请执行人李承军，男，1985年02月25日出生，河南省横川县。被执行人余文龙，男，1993年09月02日出生，住河南省横川县。申请执行人李承军与被执行人余文龙借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初16170号民事判决书已发生法律效力。因余文龙未在规定时间内履行义务，李承军向我院申请强制执行，要求被执行人余文龙给付李承军借款21000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年1月2日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人余文龙邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人余文龙名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人余文龙列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李承军认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初16170号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 滕云子
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执176号申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县龙阳镇城南社区辰阳中路252号。被执行人李厚忠，男，1969年5月9日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人周达益，男，1964年12月23日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人周绍斗，男，1949年12月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行与被执行人李厚忠、周绍斗、周达益金融借款合同纠纷一案,湖南省汉寿县人民法院（2018）湘0722民初1143号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李厚忠、周绍斗、周达益没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行于2020年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人李厚忠、周绍斗、周达益按生效法律文书所确定的义务履行，本院依法予以受理。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书及限制高消费令等相关的法律文书，在被执行人李厚忠、周绍斗、周达益没有自动履行的情况下，利用网络和线下查询的方法，对被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记及房产登记进行了调查。2020年1月17日在常德市住房公积金管理中心查询被执行人李厚忠、周绍斗、周达益，无住房公积金开户信息，同日在常德市不动产登记中心未发现被执行人李厚忠、周绍斗、周达益有可供执行的不动产信息。2020年3月27日与申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行谈话中，其表示无法提供可供执行的财产线索，同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人李厚忠、周绍斗、周达益目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行同意终结本次执行，本案应当予以终结本次执行程序。如发现被执行人李厚忠、周绍斗、周达益新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏人民陪审员  刘少荣人民陪审员  万德安二〇二〇年三月三十日代理书记员  高诗雅
吉林省延吉市人民法院民事判决书（2019）吉2401民初4711号原告：中国银行股份有限公司延边分行，住所为吉林省延吉市人民路107号。负责人：崔耕，行长。委托诉讼代理人：朱立强，该行职员。被告：周健华，男，1971年8月25日出生，汉族，户籍地为黑龙江省牡丹江市。原告中国银行股份有限公司延边分行（以下简称中国银行延边分行）与被告周健华信用卡纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告中国银行延边分行的委托代理人朱立强到庭参加诉讼。被告周健华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行延边分行向本院提出诉讼请求：周健华偿还欠款本金69500元，支付从拖欠之日至2018年8月8日止的利息3882.29元、费用6810.21元（其中还款违约金6432.75元），三项合计80192.50元，并支付结清前产生的罚息。事实与理由：2012年，周健华向中国银行延边分行申请了一张信用卡，截至2018年8月8日，周健华已连续3个月以上未按时足额还款，经中国银行延边分行多次催收，周健华不履行还款义务。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金=（最低还款额-已还款金额）×5%。周健华未答辩。本院经审理查明：2012年8月20日，周健华向中国银行延边分行申请办理信用卡。信用卡领用合约约定：“…甲方（周健华）应按照合约以及乙方（中国银行延边分行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。透支利息为日息万分之五，按月计收复利”。办卡后，周健华使用该信用卡进行消费、取现、还款等。2018年5月6日开始，周健华违约，截至2018年8月8日，周健华拖欠中国银行延边分行本金69500元、利息3882.29元、费用6810.21元。上述事实有中国银行延边分行的陈述、申请表、信用卡交易记录等证据证明，本院予以确认。本院认为，周健华向中国银行延边分行申请领用信用卡，原、被告对信用卡领用合约达成了合意，是原、被告双方的真实意思表示，因此周健华应偿还涉案信用卡拖欠的本金及相应利息。依照《商业银行法》第三十八条规定：“商业银行应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限，确定贷款利率。”由此可见，对贷款利率进行限制是我国法律体系的基本要求和精神。虽然对于如何确定银行贷款利率上限，法律没有直接规定，但是商业银行作为国有企业或者国有控股企业应当遵守法律法规及相关规定，目前规定民间借贷的利率可适当高于银行利率，但最高不得超过年利率24%，即民间借贷规定的利率上限应作为银行金融贷款利率上限的范围，故对于中国银行延边分行诉请的利息及违约金中超过年利率24%的部分，即6351.13元[（3882.29元+6810.21元）-69500元×24%÷365×95天]，本院不予支持。中国银行延边分行提出以本金69500元为基数，自2018年8月9日至全部偿还之日止，按日万分之五（年利率为18.25%）的标准支付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。周健华未到庭参加诉讼，视为其放弃对中国银行延边分行诉讼请求进行答辩和对中国银行延边分行证据进行质证的权利，由此引起的对其不利后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、周健华于本判决发生法律效力后立即返还中国银行股份有限公司延边分行本金69500元及截至2018年8月8日的利息及费用合计4341.37元；自2018年8月9日至实际偿还完毕之日止，以本金69500元为基数，按日万分之五的标准支付利息；二、驳回中国银行股份有限公司延边分行的其他诉讼请求。如周健华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2302元、公告费600元，合计2901元（中国银行股份有限公司延边分行已预交2405元），由周健华承担2744元，中国银行股份有限公司延边分行承担158元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长 许 玲审判员 金钟浩审判员 王 静 二○二○年三月三日书记员 李美燕
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2O19）浙0212民初13246号 原告：天津恒通嘉合融资租赁有限公司（统一社会信用代码：91120118340876471C）。住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道444号恒盛广场4号楼-13-2。 法定代表人：姜东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：樊俊涛、郑伟煌,浙江圣港律师事务所律师。 被告：罗凯，男，1994年1月18日出生汉族，户籍所在地浙江省湖州市吴兴区，法律文书送达地址浙江省湖州市吴兴区。 原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告罗凯融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告请求判令（变更后）：1.被告向原告支付全部未付租金173293.12元；2.被告向原告支付律师代理费2500元。原告的委托诉讼代理人郑伟煌、被告罗凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告答辩称:原、被告之间实际系抵押借贷关系而非融资租赁关系，被告在签订合同时并未注意合同内容，实际未收到原告诉称的那么多金额，已还款两期，之后因有人电话骚然家人而未再继续还款。 本院经审理认定以下事实：2019年1月14日，原告与被告罗凯签订《汽车融资租赁合同》一份，约定：被告将其合法拥有所有权的车架号为WDDPK4JA4CF028642的奔驰牌车辆出售给原告后，原告再回租给被告;原告在支付被告租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权；租赁车辆转让价款总额198000元，融资总额156699.81元，车辆融资项目包括账户管理费、GPS费用、GPS升级项目、车款等；被告同意将购车款中的59400元直接转为融资租赁的首付租金，剩余融资款由被告委托原告一次性支付至上海中犇融资租赁有限公司名下的银行账户内；租赁期限为24个月，起租日自出租人按本合同约定交付租赁车辆之日起计算，每月为一期；租金计算方法为等额年金法，首付租金59400元，每期租金为7876.96元，起租后次月起的每月原告放款对应日支付租金（但原告放款日为29日、30日或31日的，以每月的28日为租金支付日），其余每期租金总额189047.04元；本合同融资租赁属于售后回租模式，车辆在回租前后原告均不占有、使用租赁车辆，故双方不发生车辆的现实交付，原告按本合同约定支付租赁车辆购车款之时，即原告向被告交付租赁车辆之时；原告与被告确认以原告向被告支付租赁物转让价款时的车辆现状展开租赁，原告享有租赁车辆的所有权；被告结清所有应付款项后，租赁车辆以结清后现状归被告所有，被告自行承担费用在原告配合下办理租赁车辆解除抵押登记；被告应按约支付首付租金、每期等额租金以及保证金等所有约定的款项；被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，原告有权行使租金加速到期权或不经通知直接解除合同、收回租赁车辆或要求赔偿损失；租金加速到期后，被告应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项，否则，原告有权自租金加速到期日起就所有应付款项按日4‰的标准起算逾期违约金，至实际结清之日止；原告以被告未支付租金为由行使租金加速到期权的，租金加速到期日为被告未足额向原告支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日；原告基于本合同可主张的损失包括但不限于到期未付及未到期租金、逾期违约金、实现债权的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用、评估费用），原告起诉的，因诉讼产生的诉讼费、鉴定费、律师费、差旅费等据实承担。 同日，被告罗凯出具《费用确认函》一份，载明：其知悉且确认融资总额为156699.81元，融资总额项下款项明细为车款138600元、GPS费用3159元、GPS升级项目费2250元、账户管理费12690.81元；其知悉且同意原告将车款支付至指定经销商上海中犇融资租赁有限公司，除车款外的其他融资款项由原告支付至相应收款方；收款方收取上述费用所对应的向本人提供的商品或服务以及随之产生的纠纷，由本人与收款方另行约定或解决，与原告无关；如经销商向本人收取其他费用产生纠纷，由本人与经销商另行约定或解决，与原告无关。被告罗凯在《费用确认函》下方手写：本人已明确知晓本函中列明的每一项费用、支付及金额承诺承担由此产生的相关责任。 2019年1月18日，原告向被告指定的上海中犇融资租赁有限公司账户分别转账138600元（车款）、12690.81元（账户管理费）、2000元（GPS费用）、1000元（GPS费用），向青岛中瑞汽车服务有限公司支付GPS费用2409元。之后，被告支付了至2019年3月16日的租金共2期计15753.92元，余22期租金计173293.12元至今未付。 另查明，原告为本纠纷委托律师参加诉讼，支付律师代理费2500元。 以上事实，由原告提供的《汽车融资租赁合同》、机动车登记证书、还款信息表、《费用确认函》、GPS安装、收款确认书、招商银行付款回单、案件诉讼委托代理合同、律师费发票以及原、被告的陈述等为证。 本院认为：原、被告签订的《汽车融资租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应依约全面履行。合同约定了自原告支付车辆转让价款之日视为原告取得车辆的所有权，故原告在支付转让款后即取得涉案车辆的所有权。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》的有关规定，被告将其自有的车辆出卖给原告后，再通过融资租赁合同将其从原告处回租，双方之间依然构成融资租赁法律关系。原告依约向被告交付租赁车辆后，被告未能按期支付租金，已构成违约，原告有权按照合同约定要求被告支付到期未付租金，并支付为实现债权而支出的律师费。原告的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、第二百五十条规定，判决如下： 一、被告罗凯支付原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司租金173293.12元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告罗凯偿付原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司律师代理费2500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3816元，减半收取计1908元，由被告罗凯负担（于本判决生效之日起十日内交纳本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 李苏宁 二〇二〇年三月十六日 代书记员 吴飞凡
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0126执378号被执行人孙奉义、孙丰敏、王贵玲金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商商初字第1146号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙奉义、孙丰敏、王贵玲未主动履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，商河县人民法院民事审判庭依法移送执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2020年3月13日为止，上述生效法律文书确定的案件受理费271.5元被执行人孙奉义已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2015）商商初字第1146号民事判决书的案件受理费271.5元执行完毕。商河县人民法院二〇二〇年三月十七日
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保35号 申请人：吕梦录，女，住长春市朝阳区。 被申请人:孙庆东，男，住长春市二道区。 本院在审理申请人吕梦录诉被申请人孙庆东民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的财产予以保全，并提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、对被申请人孙庆东名下的所有银行存款1077936元或其他等值财产予以诉讼保全。 二、对申请人吕梦录名下的位于长春市朝阳区前进大街448号南湖·学府经典小区7栋[房权证长房权字第×号，所有权人吕梦录，丘地号×××]的担保房屋予以查封。 三、对申请人吕梦录名下的吉A×××担保车辆车籍予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 闫 涵 二〇二〇年三月十九日 书记员 王冬亮
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执244号之二 申请执行人：张拴柱，男，1986年12月7日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：王银龙，男，1972年11月22日出生，汉族，现住保定市唐县。 本院在执行张拴柱与王银龙买卖合同纠纷一案中，于2020年2月6日向王银龙发出执行通知书，责令被执行人王银龙履行法律文书确定的义务，但被执行人王银龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王银龙存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年三月六日 书记员  孟鹏硕
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1327号之一申请执行人：长沙宏银机械有限公司。被执行人：曹盛,男，1982年2月22日出生，汉族。申请执行人长沙宏银机械有限公司与被执行人曹盛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初2146号《民事判决书》已经发生法律效力。因曹盛未自动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人长沙宏银机械有限公司向本院申请执行，本院于2020年3月19日立案执行。2020年3月19本院向申请执行人长沙宏银机械有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月19日，本院向曹盛送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2020年3月19日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了曹盛银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险信息等情况，未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，本院还查询了曹盛的公积金信息情况，也未发现可供执行的财产。2020年3月20日，本院向长沙市不动产登记中心查询曹盛的不动产登记情况，反馈结果为无可供执行的财产。2020年3月20日，本院委托被执行人曹盛户籍所在地基层组织进行财产调查，未发现其他财产线索。2020年3月26日本院对被执行人曹盛适用限制消费措施。本院于2020年3月27日约谈申请执行人长沙宏银机械有限公司的代理人刘顺成，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现曹盛有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人长沙宏银机械有限公司的代理人刘顺成表示同意。本院认为，截止2020年3月20日，本案应当执行的标的额为41680.37元，尚有41680.37元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人长沙宏银机械有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人长沙宏银机械有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  王 牌二〇二〇年三月二十七日书记员  肖 晴
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初679号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女，福建龙海农村商业银行股份有限公司职员。 委托诉讼代理人：严春霖，女，福建龙海农村商业银行股份有限公司职员。 被告：郑继田，男，1985年5月3日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告郑继田银行卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人阮艺萍、严春霖到庭参加诉讼，被告郑继田经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20579.61元及利息、违约金，利息、违约金均从2018年3月22日起至还清款项之日止按福万通普惠金融卡章程和领用合约收费标准计算；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月20日，被告向原告申领一张普惠金融卡。原告经审批后向被告发放一张普惠金融卡，额度30000元，期限3年，消费透支日利率按万分之三点六计算。原告开通了被告普惠金融卡业务，被告从2018年3月22日发生逾期未偿金额，截至2018年12月18日已结欠借款本金20579.61元及利息1562.84元、违约金207.55元，原告依法提起诉讼。 被告郑继田在法定期限内未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月20日，被告向原告申请办理福万通普惠金融卡，原告于2017年6月22日同意申请向被告发放一张卡号为62×××07普惠金融卡，账户信用额度30000元，期限3年，消费透支日利率按万分之三点六计算，违约金按5%计算。被告在《普惠金融卡申请人声明及签名栏》声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”原告开通了被告持有的普惠金融卡业务，被告在使用普惠金融卡借款、还款过程中，累计归还借款本金9420.39元。从2018年3月22日起发生逾期，截至2018年12月18日已结欠借款本金20579.61元及利息1562.84元、违约金207.55元，双方发生纠纷，原告诉至本院。 认定以上事实的证据是：福万通普惠金融卡申请表、福万通普惠金融卡章程、福万通普惠金融卡领用合约、普惠金融卡申请人声明及签名栏、账户余额查询、交易明细表以及原告的委托诉讼代理人在庭审中陈述，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，银行卡是由商业银行（含邮政金融机构）向社会发行的具有消费信用、转账结算、存取现金等全部或部分功能的信用支付工具。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第5条规定，银行卡包括信用卡和借记卡，信用卡具备透支功能，持卡人可在发卡行规定的信用额度内先消费、后还款。本案被告向原告办理申领的是福万通普惠金融卡，应当按照福万通普惠金融卡章程和领用合约的约定使用。当持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，双方就该不足以支付的款项部分所发生的法律关系则为金融借款合同关系。根据福万通普惠金融卡领用合约第五条第9项约定“甲方（指持卡人）超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方（指发卡行）有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），甲方已支付分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。”被告于2018年3月22日发生逾期未偿金额，已构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告偿还银行卡欠款本金20579.61元及从2018年3月22日起的利息、违约金，符合双方的约定和法律规定，可予支持；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑继田于本判决生效之日起十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司普惠金融卡欠款本金20579.61元，并从2018年3月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止按福万通普惠金融卡章程和领用合约收费标准计算利息、违约金，但总计不得超过年利率24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费358.70元，简易程序减半收取179.35元，由被告郑继田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  李以强 二〇二〇年三月二十七日 书记员  颜小燕 书记员  王艺珊
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初136号 原告：龚某，女，1971年2月26日出生，汉族，住址：江西省高安市。 被告：朱某某，男，汉族，1972年2月7日出生，汉族，住址：江西省高安市高安大道226号，现住址：高安市，店址：城南临时农贸市场(袁梅粉丝批发)。 被告：袁某某，女，1973年11月13日出生，汉族，住址：江西省高安市，系朱某某之妻。 原告龚某（以下简称原告）诉被告朱某某、袁某某（以上简称被告）民间借贷纠纷一案，于2020年1月3日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚某及被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本庭提出诉讼请求：1、判令被告朱某某、袁某某归还原告借款本金78600元及利息(利息从2019年9月25日起按月息1分计算至还清之日止)。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月25日原告和被告朱某某、袁某某因合伙购买一辆货车经营不善致亏损，所以9月25日经双方协商将此车按市场行情价变卖出24.68万，当时此车尚欠惠民汽运公司本金40万元，将此卖车款支付惠民汽运公司后还欠该公司157200元，其摊至每人亏损78600元债务，当时被告朱某某、袁某某资金都用于他们的干货店，所以当时比较困难，因此向原告龚某借78600元先还上惠民公司亏款，并出示借款借据一份，因为两家关系一直比较好，所以当时欠条只有朱某某一个人签字，但是他们夫妻都在场，上述借款约定的借款利息均为月息1分，借款期限为2个月，还款期已到，经催问未果，为此，为维护原告的合法权益不受侵犯为此，特诉至贵院，请求依法判处。 被告朱某某辩称：1、打借条不是借的现金，是双方合伙买车产生的债务。2、打借条是欠公司的钱，原告哥哥是担保人，这笔借款都是合伙经营车辆欠的钱，双方对合伙期间账目没有进行结算。3、因合伙产生的债务双方应该把账目算清。4、我管理车辆三个月，对方管理车辆两年，我每个月还了多少钱原告也应该每个月还多少钱，债务应共同承担。5、截止现在为止，原告有4车运费合计3万多元没有给我，超载费用也没有给我。6、我老婆没有参与我们之间的事情，她不知情。 原告为证明自己诉称的事实，向本庭提交的证据有： 一、原、被告身份证复印件。证明原、被告主体资格。 二、借据一份。证明被告向原告借款78600元的事实。 原告的上述证据经被告质证认为： 对证据一没有异议。对证据二是我签的字，没错。但是这笔借款是因车辆产生的债务，不是借她的现金，当时在公司算账每个人算的是78600元，两个人共157200元。当时157200元是扣了原告的哥哥龚小峰的钱，我和龚某之间一人一半，所以我就打了一半的借条，借条的实质是龚某帮我垫付了78600元公司欠款。 被告没有证据向本庭提交。 经审理查明：2019年9月25日原告和被告朱某某因合伙购买一辆货车赣Ｃ×××××经营不善致亏损，经双方协商将此车按市场行情价变卖出246800，当时此车尚欠惠民汽运公司本金400000元，将此卖车款支付惠民汽运公司后还欠该公司157200元，其摊至每人亏损78600元债务，当时被告朱某某当时资金周转比较困难，因此由原告龚某先行向惠民汽运公司支付了157200元，被告朱某某为自己应承担的78600元向原告出具借款借据一份，约定借款金额为人民币78600元，利息为月息1分，借款期限为2个月。后还款期已到，经催问未果，原告遂诉至本院。 另查明，被告朱某某与被告袁某某之间系夫妻关系。 本院认为，原告龚某与被告朱某某之间合伙经营业务，后双方协商一致拆伙并进行了结算，原告与被告各需承担合伙债务78600元，因被告资金困难，原告先行为被告对外履行了78600元债务，且被告向原告出具借条一份，至此原告与被告之间形成了合法的债权债务关系。被告应按双方约定向原告归还义务，但被告未能按约履行，所以被告应承担相应的法律责任。原告主张被告袁某某承担共同还款义务，但借款借据上载明借款人为被告朱某某，且原告未能向本院提供证据证明该债务用于被告朱某某、袁某某夫妻共同生活、共同生产经营或者基于两被告共同意思表示，所以本院对原告的该诉求不予支持。综上，为维护各当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释【2018】2号，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告朱某某于本判决生效后十日内向原告龚某支付人民币78600元，并以78600元为本金，按月息一分，从2019年9月25日起计息至全部债务履行完毕为止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1765元，由被告朱某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  胡红涛 二〇二〇年三月三十日 书记员  李黄玲
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1025刑初344号公诉机关襄城县人民检察院。被告人杨梦彬，男，生于1944年8月15日，汉族，文盲，农民，住襄城县。2019年1月16日因涉嫌犯赌博罪被襄城县公安局刑事拘留，同月25日被襄城县公安局取保候审。2019年11月8日被襄城县人民检察院取保候审。2019年12月31日被本院取保候审。襄城县人民检察院以襄检一部刑诉[2019]169号起诉书指控被告人杨梦彬犯赌博罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年2月14日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员张战宏出庭支持公诉，被告人杨梦彬到庭参加诉讼。襄城县法律援助中心律师王丹为被告人杨梦彬提供法律帮助。现已审理终结。襄城县人民检察院指控，2016年3月份以来杨梦彬伙同闫某1（另案处理）、闫某2（另案处理）在襄城县丁营乡霍堰西村组织多人次以“平山倒”的赌博方式进行聚众赌博，闫某1、闫某2父子负责提供赌具、场地及为赌博人员提供午餐等，并在赌博场抽头渔利，杨梦彬负责联系外来人员参赌并观察是否有公安便衣。至案发前，累计组织参赌人数34人次。被告人杨梦彬到案后自愿如实供述自己的上述罪行。上述事实有被告人供述、证人证言、辨认笔录、书证证实。杨梦彬之行为已构成赌博罪，且系共同犯罪之主犯。杨梦彬自愿认罪认罚，建议在有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元至15000元。请依法判处。被告人杨梦彬对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2016年3月份以来杨梦彬伙同闫某1（另案处理）、闫某2（另案处理）在襄城县丁营乡霍堰西村组织多人次以“平山倒”的赌博方式进行聚众赌博，闫某1、闫某2父子负责提供赌具、场地及为赌博人员提供午餐等，并在赌博场抽头渔利，杨梦彬负责联系外来人员参赌并观察是否有公安便衣。至案发前，组织参赌人数累计达34人以上。被告人杨梦彬到案后自愿如实供述自己的上述罪行。上述事实，被告人杨梦彬当庭供认不讳。并有证人闫某1、闫某2、陈某、耿某、毛某、孙某1、张某1、张某2、姚某、郎某、闫某3、程某、王某1、孙某2头、张某3、刘某、王某2、李某1、王某3、郑某、张某4、王某4、李某2、王某5、杜某、王某6、李某3、白某、王某7、李某4、武某、张某5、魏文峰的证言、破案报告、辨认笔录、查某、没收财物清单、现场照片、行政处罚决定书、罚没收入票据、襄城县公安局治安大队情况说明、麦岭派出所出具证明、闫某1闫某2被判刑刑罚的刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨梦彬伙同他人以营利为目的，聚众赌博，参赌人数累计达到20人以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控杨梦彬犯赌博罪成立，予以支持。杨梦彬伙同他人共同故意犯罪，属共同犯罪，且在共同犯罪中起主要作用，系主犯。杨梦彬当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、社会危害程度及量刑情节，符合适用缓刑的条件，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨梦彬犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王国战审 判 员  任双军人民陪审员  李俊武二〇二〇年三月三日书 记 员  董梦莺
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020)闽06刑终170号 原公诉机关福建省南靖县人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄城森，男，1993年12月5日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化程度，务工，现住福建省南靖县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月9日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于南靖县看守所。 原审被告人吴伟超，男，1993年9月9日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地福建省南靖县，现住福建省南靖县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月9日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于南靖县看守所。 原审被告人徐小靓，女，1996年6月18日出生于福建省南靖县，汉族，高中文化程度，务工，户籍所在地南靖县，现住福建省南靖县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月9日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于漳州市女子看守所。 福建省南靖县人民法院审理福建省南靖县人民检察院指控原审被告人吴伟超、黄城森、徐小靓犯诈骗罪一案，于2019年12月25日作出（2019）闽0627刑初411号刑事判决,判处：一、被告人吴伟超犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；二、被告人黄城森犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；三、被告人徐小靓犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；四、被告人吴伟超、黄城森、徐小靓诈骗被害人马某、郝某的违法所得人民币二万九千七百四十元和被告人吴伟超、黄城森诈骗被害人李某的违法所得人民币四千八百元均予以追缴，发还被害人马某、郝某、李某（已由暂扣单位南靖县公安局发还）；五、扣押在案未随案移送的供犯罪所用的作案工具手机三部、手机卡三张、电信流量卡二张、工商银行卡一张、工商银行卡密码器一个，由暂扣单位南靖县公安局予以没收。宣判后，原审被告人黄城森不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄城森申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄城森在本院审理期间申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人黄城森撤回上诉。 福建省南靖县人民法院(2019)闽0627刑初411号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 祥 审判员 王泽夫 审判员 杨 健 二〇二〇年三月九日 法官助理蔡琛华 书记员曾少鹏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1524执1087号 张崇英、何小平： 你与四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2019)川1524民初1092号法律文书已发生法律效力。申请执行人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司于2019年11月12日向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2019)川1524民初1092号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日                            联 系 人：陈平                       联系电话：08318789061                               本院地址：四川省长宁县泽鸿路二段327号                       邮  编：644300
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民申14号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵某，男，1980年7月4日出生，汉族，住山东省德州市平原县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕某，女，1982年10月3日出生，汉族，住山东省平原县城区。再审申请人赵某因与被申请人吕某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2018）鲁14民终3065号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵某申请再审称，双方当事人在《离婚协议》中已对子女和财产处理已无异议，该协议对双方均具有约束力。本案储藏室1L-2-10没有单独产权，是1-2-502楼房的附属物，不因其标号而改变附属性质。储藏室1L-2-10的所有权已随楼房1-2-502转移给赵某，不可以再分割。一审判决申请人支付储藏室评估价格的一半7620元，没有事实和法律依据，应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”、第六项“原判决、裁定适用法律确有错误的”之规定，请求依法再审。本院经审查认为，涉案楼房为双方当事人婚姻关系存续期间购置，为双方共有财产。双方在民政部门登记离婚时，以自愿签订《离婚协议书》的形式对该楼房产权进行分配，离婚协议约定：“共同财产有东关小区1-2-502一处，男方赵某付女方吕某十四万元，楼房归男方赵某所有（楼房作价28万元）”。双方争议的储藏室系楼房的附属设施，该储藏室虽没有单独的产权证书，但有明确的标号，即“1L-2-10号”，该标号与楼房的房屋号并不相同。双方的《离婚协议书》中仅约定了“1-2-502楼房”的处理，对此储藏室的所有权归属并未约定，亦未载明系平房权证龙门街道办事处字第SG007496号房屋产权证书所包含的房屋及附属设施。故一审认定1L-2-10号储藏室为夫妻共同财产予以分割，判决该储藏室归赵某所有，赵某支付储藏室评估价格的一半7620元给女方并无不当。综上，申请人赵某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定的人民法院应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵某的再审申请。审判长  邹德宝审判员  亓灿新审判员  叶楠楠二〇二〇年三月二十三日书记员  潘丽娜
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初533号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住单县向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。被告：卢治国，男，1980年5月15日出生，汉族，住单县。被告：卢国正，男，1991年12月19日出生，汉族，住单县。被告：杨文存，男，1963年6月23日出生，汉族，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告卢治国、卢国正、杨文存金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告山东单县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告山东单县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  周博二〇二〇年三月二十七日书记员  王峰
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初196号案由：生命权、健康权、身体权纠纷原告:韩永梅，女，1964年6月6日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：戚加喜，1965年5月20日出生，汉族，住盱眙县。被告:赵茂松，男，1968年9月10日出生，汉族，住盱眙县。诉讼请求:1、判令被告赔偿医疗费13437.97元，误工费17500元（3500元×5个月），护理费3100元（100元×31天），伙食补助费1550元（50元×31天），合计35587.97元。2、本案诉讼费由被告承担。经审理认定事实:2019年5月21日，赵茂松驾驶电动二轮车沿金桂大道由北向南行驶至东方新城小区东门时，碰到行人韩永梅，造成电动车损坏，韩永梅受伤。该起事故经盱眙县公安局交通警察大队认定由赵茂松负事故全部责任，韩永梅无责任。被告赵茂松对该事故认定书不服，向盱眙县公安局交通警察大队提出复议，2019年7月8日，盱眙县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，证明主要内容“该起事故行人韩永梅通行状态无法查明，故该起道路交通事故成因无法判定”。2019年6月10日，赵茂松在盱眙县公安局交通警察大队作询问笔录，其中“问：你事故发生之前有无看到那个行人？答：看到的”。2019年6月18日，韩永梅在盱眙县公安局交通警察大队作询问笔录，其中“问：你把你事情的经过详细讲一下？答：…我从小区东门进入非机动车道时我看到一辆电动车从北侧过来，离我比较远…”。2019年5月21日，事故发生后，原告至盱眙县中医院进行救治，2019年6月21日好转出院，出院诊断：1、左小腿逆行皮瓣撕脱伤；2、全身多处皮肤软组织挫伤；3、右侧第5.6.7.9肋骨及左侧第4肋骨陈旧性骨折。出院医嘱：1、继续治疗，必要时行进一步治疗措施；2、按时换药；3、监测皮瓣血运行情况；4、预防肺部感染，泌尿系感染，深静脉血栓及褥疮形成；5、休息一个月；6、门诊随诊。住院天数31天，共计支付医疗费13437.97元，其中由被告赵茂松垫付7600元。另查明，事故发生时，原告工作于江苏丰源服饰制造有限公司，依据原告提交工资流水，原告2018年全年工资为35635.2元，月平均工资为2969.6元。损失项目:认定数额及依据医疗费:13437.97元伙食补助费:1395元（31天×45元/天）护理费:3100元（31天×100元/天）误工费:8908.8元（2969.6元×3个月；误工时间依据住院天数、出院小结及疾病诊断书，本院酌定三个月；误工费标准双方均认可按照2018年月平均工资计算）合计:26841.77元判决依据及事项:本院认为，公民的生命权、健康权等人身权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告赵茂松驾驶的电动车与原告韩永梅发生碰撞，并造成韩永梅受伤的事实，双方不持异议，本院予以确认。本案主要争议事实在于此次事故的责任认定，及如何赔偿问题。首先，被告赵茂松驾驶的电动车无论在速度、硬度及对他人的危险性上，均较行人韩永梅处于更大的优势。作为相对优者，赵茂松在驾驶过程中应具有更高的避险义务。其次，根据询问笔录反映，双方在事故发生前均看见对方，据此双方均需尽到注意义务，双方在未能确认道路安全的情况下通行，从而导致事故的发生，双方均应承担责任。综上，本院酌情确定被告赵茂松承担60%的赔偿责任，原告韩永梅自行承担40％的事故责任。故被告赵茂松应赔偿原告涉案事故损失16105.06元，因被告赵茂松已支付7600元，扣减后，被告尚需支付8505.06元。原告韩永梅主张的其他赔偿部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告赵茂松应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩永梅赔偿各项损失计人民币8505.06元。二、驳回原告韩永梅其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费689元，减半收取345元，由原告韩永梅负担320元，由被告赵茂松负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。审判员  沈长春二〇二〇年三月二十四日书记员  吴 琼附1：本案执行款账户开户银行：江苏盱眙农村商业银行营业部开户名称：盱眙县人民法院开户账号：3208300011010000244772附2：相关法律条文及司法解释1、《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初2479号之一申请人：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：蒋晓娴，湖南湘达律师事务所律师。被申请人：徐瑶，女，1980年4月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人宁波银行股份有限公司与被申请人徐瑶金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐瑶名下的银行账户存款130000元，或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本院认为，申请人宁波银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结徐瑶的银行账户存款130000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余园静二〇二〇年三月二十四日法官助理陈雅芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民申71号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐振，男，1986年9月20日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：邢文斌，山东法杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于晓菲，山东法杰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人)：杨弟，女，1989年4月15日出生，汉族，住济南市。再审申请人徐振因与被申请人杨弟合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁01民终3586号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐振申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。二审判决在没有证据证实徐振存在欺诈的情形下，认定“11.6协议”有效而“11.8”协议无效属于认定事实错误，认定2018年9月7日离婚协议撤销了案涉房产赠与亦属于认定事实错误、适用法律错误。2018年4月24日离婚协议将案涉房屋赠与婚生子徐浩宁所有，是双方真实意思表示，其后所有关于案涉房屋的处分行为均属无效行为，均不能引起撤销赠与的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审，请求撤销原审判决，驳回杨弟的诉讼请求，本案全部诉讼费用由杨弟承担。本院经审查认为，根据原审查明的事实，徐振与杨弟在2018年4月24日离婚协议中约定将案涉房屋共同赠与婚生子徐浩宁；2018年9月7日双方复婚后再次离婚，又协议约定将案涉房屋归杨弟所有，并口头约定由杨弟补偿给徐振50万元房屋补偿。上述期间徐振与杨弟并未将案涉房屋物权登记变更至徐浩宁名下，案涉房屋的财产权利未发生转移，2018年9月7日协议变更了2018年4月24日协议中关于房屋赠与的约定，应视为双方当事人共同撤销赠与的意思表示，原审判决对此认定并无不当。关于案涉“11.8协议”的真实性，杨弟主张补签“11.6协议”时，徐振采取欺诈的手段让其在“11.8协议”上签字。上述两份协议内容截然相反，二审法院根据“11.6协议”的形成过程，结合杨弟按口头约定向徐振支付过20万元补偿款以及徐振于2018年11月9日通过微信要求杨弟偿还房屋贷款和答应补签“11.6协议”的事实，认定签订“11.8协议”不符合常理，且徐振在违背杨弟真实意思的情况下订立该协议属欺诈行为并依法予以撤销，并无不当。综上，徐振的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐振的再审申请。审判长  邹学博审判员  蔚大鹏审判员  孙 勇二〇二〇年三月五日书记员  孙 冉
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2020）吉2401民初746号原告：屈骋，男，1986年5月1日出生，汉族，住吉林省延吉市。被告：王奎，男，37岁，汉族，住吉林省汪清县。被告：王孝梅，女，1985年12月19日出生，汉族，个体，住吉林省延吉市。原告屈骋与被告王奎、王孝梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。屈骋于同年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，屈骋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许屈骋撤诉。案件受理费675元（屈骋已预交），减半收取计337.50元，由屈骋自行负担。审判员 金丽丽 二○二○年三月九日书记员 张 美
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终1553号上诉人(原审被告)：上海圣华副食品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：林瑞柱，总经理。委托诉讼代理人：顾以明。被上诉人(原审原告)：臧春霞，女，1971年5月2日出生，汉族，户籍所在地山东省乐陵市。原审第三人：袁伟，男，1988年10月12日出生，汉族，户籍所在地湖北省鄂州市。上诉人上海圣华副食品有限公司(以下简称圣华副食品公司)因与被上诉人臧春霞、原审第三人袁伟劳动合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2018)沪0107民初20226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人圣华副食品公司上诉请求：判令圣华副食品公司无需支付臧春霞违法解除劳动合同赔偿金28,866.66元，亦无需支付其2017年1月至2018年3月期间应休未休年休假折算工资2,875.6元。事实与理由：臧春霞原系圣华副食品公司员工，双方签有劳动合同。2017年12月31日，臧春霞与上海圣华食品销售有限公司(以下简称圣华销售公司)签订承包协议，同日与圣华副食品公司协商解除劳动关系，此后其工资由第三人袁伟发放。一审法院并未查清圣华销售公司与圣华副食品公司系关联公司,双方法定代表人均为林瑞柱,并由其实际控制这一事实。据此，圣华副食品公司并未违法解除双方劳动合同，无需支付臧春霞违法解除劳动关系赔偿金。此外，关于应休未休年休假工资，亦无需支付。综上，一审法院查明事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法予以改判。被上诉臧春霞辩称：一审法院判决无误，请求二审法院予以维持。原审第三人袁伟未发表答辩意见。臧春霞向一审法院提出诉讼请求：判令圣华副食品公司支付臧春霞2018年3月15日至2018年5月13日期间工资8,850元、违法解除劳动合同赔偿金42,000元、2017年5天未休年休假工资2,758.62元、2018年2天未休年休假工资1,103.45元、2016年6月1日至2018年2月28日期间工资差额35,916.51元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明及法院认为部分，本院不再重复表述。一审法院判决如下：一、上海圣华副食品有限公司于判决书生效之日起十日内支付臧春霞违法解除劳动合同的赔偿金28,866.66元；二、上海圣华副食品有限公司于判决书生效之日起十日内支付臧春霞2017年1月至2018年3月期间未休年休假折算工资2,875.60元；三、驳回臧春霞的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于违法解除劳动合同赔偿金。用人单位提前解除与劳动者的劳动合同，需有事实根据，并经法定程序进行。根据已查明事实可知，臧春霞与圣华副食品公司之间签订的末份劳动合同期限为2017年3月29日至2020年3月28日。圣华副食品公司主张双方劳动关系自2017年12月31日起协商解除，并佐有承包协议为证。臧春霞对此提出抗辩意见称，2018年5月13日圣华副食品公司以撤柜为由违法解除双方劳动关系，并提交年度销量表、签到记录、中国农业银行卡交易明细清单、证人证言等予以证明。结合前述证据及双方当事人陈述可知，2018年1月1日至2018年3月15日期间，臧春霞虽与圣华销售公司签有承包协议，但仍接受圣华副食品公司管理，从事与此前相同的工作，并由该公司按月有规律的发放报酬。此外，圣华副食品公司为臧春霞办理了2018年1月1日至2018年3月31日的招退工备案登记手续、2018年3月15日至2018年5月13日期间，臧春霞认可由袁伟发放其报酬。据此，本院认为，案涉承包协议无法从根本上否认圣华副食品公司与臧春霞在2018年1月1日至2018年3月15日期间劳动关系仍处于存续状态。至于圣华副食品公司还辩称与圣华销售公司系关联公司，故该公司系替代圣华销售公司支付臧春霞承包提成，缺乏依据，本院不予采信。一审法院认为，双方劳动关系于2018年3月15日解除，因圣华副食品公司的证据不足以证明其解除劳动关系的合法性，故系违法解除，对此意见，本院予以认同。综上，圣华副食品公司理应支付臧春霞违法解除劳动合同赔偿金。一审法院以4,811.11元为基数，核算圣华副食品公司应支付臧春霞违法解除劳动合同赔偿金28,866.66元，臧春霞对此无异议，本院予以确认。关于臧春霞主张的应休未休年休假工资。一审庭审中，双方均确认臧春霞月工资标准为4,811.11元、臧春霞在2017年1月至2018年3月期间尚余6.5天应休未休年休假。一审法院据此核算圣华副食品公司应支付臧春霞前述期间应休未休年休假工资2,875.60元，本院一并予以确认。综上，一审法院查明事实清楚，适用法律正确。圣华副食品公司的上诉理由不能成立，其请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海圣华副食品有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理梁芳审判长 孙 斌审判员 章晓琳审判员 易苏苏二〇二〇年三月九日书记员 梁 芳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初814号 原告：嘉兴蓝城建设构件有限公司。住所地：海宁市硖石街道农丰路50弄8号4幢3楼。统一社会信用代码91330481MA29FC5809。 法定代表人：阮建焕，总经理。 委托诉讼代理人：姜苏瑾，浙江圣文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯彪,浙江圣文律师事务所实习律师。 被告：嘉兴市宏图路桥有限责任公司。住所地：桐乡市崇福镇新益村观庄桥2幢。统一社会信用代码913304837044427637。 法定代表人：姚敬学，执行董事。 第三人：东栋宏业建设集团有限公司。住所地：海宁市硖石街道农丰路50弄8号。统一社会信用代码91330481720060159U。 法定代表人：赵骏栋，董事长。 原告嘉兴蓝城建设构件有限公司诉被告嘉兴市宏图路桥有限责任公司定作合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。2020年3月2日，本院依法追加案外人东栋宏业建设集团有限公司为第三人参加本案诉讼。原告嘉兴蓝城建设构件有限公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告嘉兴蓝城建设构件有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告嘉兴蓝城建设构件有限公司撤诉。 案件受理费4192元，减半收取计2096元，由原告嘉兴蓝城建设构件有限公司负担。 审判员  李贞贞 二〇二〇年三月六日 书记员  杨俊瑜
陕西省靖边县人民法院民事判决书                 （2020）陕0824民初 863号原告：靖边县双伙场龙城置业有限公司。住所地：陕西省榆林市靖边县双伙场村二队住房公积金对面双伙场村委院内。法定代表人：李建斌，男，系公司执行董事。被告：陕西三星建工集团有限公司。住所地：西安市太和时代广场1203。法定代表人：乔宏伟，男，系公司执行董事。委托诉讼代理人：张治顺，男，1969年XX月XX日生，汉族，住西安市周至县XX镇XX城XX街XX号；身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告靖边县双伙场龙城置业有限公司与被告陕西三星建工集团有限公司国有土地使用权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靖边县双伙场龙城置业有限公司法定代表人李建斌、被告陕西三星建工集团有限公司委托诉讼代理人张治顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靖边县双伙场龙城置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告陕西三星建工集团有限公司与原告靖边县双伙场龙城置业有限公司签订的《国有土地转让协议》有效，继续履行；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月16日原告靖边县双伙场龙城置业有限公司与被告陕西三星建工集团有限公司签订了《国有土地转让协议》，按照协议约定被告将位于靖边县XX镇XX路西侧国有土地15.83亩以每亩23万元的价格转让给原告，并尽快完成该土地涉及拆迁事宜将该地尽快交付原告管理使用，配合原告即使办理国有土地过户事项，原告按照约定完成土地转让费等，履行义务后，被告至今仍有部分应履行的内容未履行，靖边县龙城商贸有限公司于2018年10月18日公司名称变更为靖边县双伙场龙城置业有限公司。为维护原告的合法权益不受侵犯，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告陕西三星建工集团有限公司辩称，认可原告的诉请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即《国有土地转让协议》一份、《关于靖边县双伙场龙城置业有限公司情况说明》一份 ，经质证，被告陕西三星建工集团有限公司对原告所举证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月16日，原、被告签订了《国有土地转让协议》一份，协议约定：一、该15.83亩土地位于靖边县XX镇XX路西侧，具体四至及面积以附图记载为准；二、转让费：根据靖边县人民政府《靖政办通（2008）9号》文件精神，其中15亩甲方（被告）应收每亩23万元的转让费用于支付征地补偿费。（征地补偿费支付标准每亩23万元）。除此之外甲方不再承担任何征迁补偿费及其他税费。另外的0.83亩征迁补偿费均由乙方（原告）负责；三：甲方保证所转让土地未抵押、担保、出租；四、甲方应确保转让土地取得全部共有人的一致同意；五、因甲方所转让的国有土地尚存在部分房屋未拆迁完毕，甲方承诺本协议签订后所转让土地交付乙方管理使用。如条件成熟需办理国有土地产权变更登记时，甲方应按乙方要求提供相关的资料并积极配合办理相关过户手续。办理国有土地产权变更登记所需的相关税费均由乙方承担。甲方：陕西三星建工集团有限公司、乔宏伟，乙方：靖边县双伙场龙城商贸有限公司、李建斌，2014年6月16日。此后，原告按照协议约定向被告交付了3640900元的土地转让费，但是被告至今未向原告过户涉案土地。原告涉诉本院。另查明，2018年10月15日靖边县龙城商贸有限公司将公司名称变更为靖边县双伙场龙城置业有限公司。本院认为，原、被告于2014年6月16日签订的《国有土地转让协议》系双方真实意思表示，约定的权利、义务明确，不违反法律强制性规定，故该协议合法、有效，依法应受法律保护。双方应当按照协议约定如实履行自己的义务，原告依约向被告支付土地转让费，被告应当按照约定履行相关过户事宜，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国土地管理法》第十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第十八条、第二十二条之规定，判决如下：一、原告靖边县双伙场龙城置业有限公司与被告陕西三星建工集团有限公司于2014年6月16日签订的《国有土地转让协议》有效；二、由被告陕西三星建工集团有限公司于本判决生效后十日内配合原告靖边县双伙场龙城置业有限公司办理涉案土地过户手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030017963元，由原告靖边县双伙场龙城置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                     审 判 员  姬登峰    二〇二〇年三月十八日  书 记 员  张田田1
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执6256号之一申请执行人：徐玉祥，男，1952年9月2日生，汉族，住张家港市。被执行人：张亚平，男，1964年9月21日生，汉族，住张家港市。被执行人：钱瑞华，女，1965年2月4日生，汉族，住张家港市。徐玉祥与张亚平、钱瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日作出的(2019)苏0582民初2175号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、张亚平、钱瑞华于本判决生效后10日内归还徐玉祥借款120000元及该款自2019年2月15日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息。二、驳回徐玉祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元、公告费460元，合计3160元，由张亚平、钱瑞华负担，案件受理费2700元限张亚平、钱瑞华于本判决生效后10日内将上述费用交至本院账户。公告费460元，徐玉祥已预交本院，由张亚平、钱瑞华在履行本判决时直接给付徐玉祥。由于张亚平、钱瑞华未履行生效法律文书确定的义务，徐玉祥向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案执行，立案标的为120000元、利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年10月8日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2019年10月9日、2019年12月27日及2020年2月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，发现被执行人张亚平、钱瑞华名下大部分银行账户为零余额、部分账户内有零星余额，本院对被执行人名下有稍大余额的银行存款账户予以冻结，实际控制金额合计22643元，本院已予以扣划，并已支付给申请执行人。除被执行人张亚平名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2019年10月9日，本院向张家港市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4、2019年12月25日，本院至被执行人户籍所在地现场调查被执行人的财产状况，经查，被执行人负债较多，长期在外，电话无法联系，未发现有可供执行的财产。5、因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月23日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，将其纳入失信被执行人名单并决定对被执行人各罚款2000元。6、2020年2月24日，本院查封了被执行人张亚平名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆（查封期限从2020年2月24日起至2022年2月23日止）。因未扣押到该车辆，故无法处置。7、2020年3月10日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，且未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案已执行到位22643元，未执行到位97357元、利息及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位22643元及查封了被执行人名下车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 李 军审判员 曹培新审判员 黄春法二〇二〇年三月十六日书记员 陆湘君
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1282执42号申请执行人：辛盼盼，男，1990年9月15日生，汉族，住灵宝市。被执行人：赵赞芳，男，1971年12月20日生，汉族，住灵宝市。本院在执行申请执行人辛盼盼与被执行人赵赞芳机动车交通事故责任纠纷一案，经查，被执行人赵赞芳名下登记有豫Ｍ×××××长安牌汽车汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人赵赞芳名下的豫Ｍ×××××长安牌汽车，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  王一斌二〇二〇年三月九日书记员  刘高峰
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执恢85号 申请执行人:姜建丽,女性,汉族,1976年12月13日出生,住金台区。 被执行人:陕西宝棉纺织集团有限公司,组织机构代码91610300MA6X920535。 本院在申请执行人姜建丽与被执行人陕西宝棉纺织集团有限公司借款合同纠纷一案中，宝鸡市金台区人民法院作出的(2019)陕0303民初541号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西宝棉纺织集团有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人姜建丽于2020年03月05日向本院申请执行，执行标的为400000元以及利息，执行费5900元。 本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及宝鸡市不动产登记部门查询了被执行人名下的相关财产信息，暂无可供执行的财产。经电话约谈，申请人同意终结本次执行程序，本院依法对被执行人陕西宝棉纺织集团有限公司限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  侯虎勤 审判员  张 晶 二〇二〇年三月十日 书记员  段 强 1
湖南省屈原管理区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0691民初14号原告：湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地湖南省岳阳市屈原管理区营田镇。法定代表人：刘献文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张发明，该公司员工。委托诉讼代理人：谢波，该公司员工。被告：杨道德，男，汉族，1970年7月3日出生，住湖南省汨罗市。原告湖南正虹科技发展股份有限公司（以下简称正虹公司）与被告杨道德买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告正虹公司的委托诉讼代理人张发明到庭参加了诉讼，被告杨道德经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。正虹公司向本院提出诉讼请求：1、判令杨道德归还正虹公司货款7768元，按合同约定承担利息；2、判令杨道德承担本案诉讼费用。事实与理由：杨道德系正虹公司兴农分公司“公司+农户”的合作伙伴，农户编号为301043。2000年5月26日至2001年7月4日期间，杨道德与正虹公司签订合作发展牲猪合同5份，已有2份合同已全部履行，剩余3份合同货款共计19868元，至今尚欠货款77698元。杨道德向本院提交书面答辩状称，由于该公司饲料质量极差，造成牲猪生长缓慢，除饲料外自己还垫付300-400元成本/每头，全部交售给公司，两年的养殖商品猪全部交售，只收回20元/头的现金收入，其余全部抵饲料款。公司制定霸王条款，超200斤多余部分及零，作为农民没有发言权，两年下来自己净亏损3万余元，作为公司应该认农民收入为己任，然而公司饲料质量极差，造成农户大面积亏损，兴农公司应向农户赔偿损失，该欠款我拒绝偿还。正虹公司提交证据如下：1、三份合同书，证明杨道德与正虹公司合作情况；2、领料单明细原件，证明杨道德在正虹公司领取饲料情况。杨道德未提交相关证据。经质证，本院认证如下：证据1-2，庭审中正虹公司向法庭提交了原件，经核实，相应证据与原件无异，本院予以采纳。经审理查明：杨道德系加入正虹公司下属的兴农分公司组建的“公司+农户”牲猪养殖模式的养殖户，其农户编号为301043。2000年12月29日、2001年3月3日、2001年7月4日被告杨道德与原告名下的兴农分公司签订《“公司+农户”合作发展牲猪生产合同书》3份，合同约定：由甲方赊销饲料给乙方用于养殖牲猪，乙方须在规定期限内还清全部饲料款；乙方所交牲猪应得款不足以清偿饲料款和其他欠款时，甲方自合同签订之日起5个月后加收1.5%的月息和5%-20%的违约金。合同书正文后附有杨道德出具的《借据》及培植员杨国庆签署的《担保书》。上述3份合同总金额为19868元，抵扣杨道德已交饲料款及兴农公司同意调差金额共计12100元，杨道德尚欠饲料款7768元。本院以（2019）湘0691民督63号支付令，杨道德以归还欠款与事实不符为由提出异议。本院认为，兴农分公司与杨道德签订的“公司+农户”合作发展牲猪生产合同书是签约双方真实意思的表示，内容合法有效，本院予以确认。该合同书名为合作发展牲猪生产合同，实为买卖合同。兴农分公司不具备法人资格，其在合同中的权利、义务依法由正虹公司承继。本案中，2000年12月29日、2001年3月3日、2001年7月4日被告杨道德与原告名下的兴农分公司签订《“公司+农户”合作发展牲猪生产合同书》3份，从领料单看，正虹公司按合同约定已全面履行了赊销饲料的义务，杨道德即应按约支付饲料款。故杨道德拖欠货款，至今未归还，应承担违约责任。合同约定未支付饲料款时，自合同签订之日起5个月后加收1.5%的月息和5%-20%的违约金。该约定符合法律规定，庭审中，正虹公司主张自2002年3月1日期按月息1.5%计算逾期付款利息损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条第一款，第六十条，第一百零九条，第一百一十四条，第一百五十九条，第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限杨道德在本判决生效后15日内偿还所欠湖南正虹科技发展股份有限公司饲料款7768元及支付自2002年3月1日起至饲料款归还之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由杨道德负担25元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 周 亮二〇二〇年三月二日书记员 陈子龙
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初775号 原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司新民支行，住所地贵州省遵义市播州区新民镇振兴街。统一社会信用代码91520321MA6EFL878Q。 负责人：王朝志，该支行行长。 被告：鲁本健，男，1975年5月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：龚玉婵，女，1978年4月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。 被告：张文达，男，1973年12月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 本院在审理原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司新民支行与被告鲁本健、龚玉婵、张文达金融借款合同纠纷一案中，因原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司新民支行未按本院依法通知缴纳案件受理费，又未提出缓、免交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 罗 杰 二〇二〇年三月二十日 书记员 杨志彬
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执733号申请执行人：李如修，男，1951年10月1日生，汉族，居民，住平邑县。委托诉讼代理人：孙殿文，北京博圣律师事务所律师。被执行人：张月霞，女，1962年10月30日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：李景华，男，1957年9月9日生，汉族，居民，住平邑县。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1326民初3987号民事判决书，立案执行李如修与被告张月霞、李景华民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查，李景华有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除冻结被执行人李景华的银行存款12000元。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年三月二十日书记员 王瑶瑶
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执88号之一申请执行人：肖猛（又名肖锰）。被执行人：肖建军。申请执行人肖锰与被执行人肖建军合伙协议纠纷一案，本院于2018年11月12日作出(2018)湘1024民初1185号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人肖建军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖锰于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于2020年1月6日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月6日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月6日向被执行人肖建军送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2020年1月6日发起总对总网络财产查控，均已冻结被执行人可供执行的银行账户，查询到被执行人银行账户中有少量银行存款（2647.9元），本院依法将该案款扣划至执行款专户中，并汇入被执行人提供的银行卡账户中。2020年1月16日本院通过嘉禾县不动产登记中心查询被执行人肖建军名下无不动产登记信息。通过中国建设银行嘉禾县支行查询被执行人肖建军无金融理财产品。通过中国人寿保险股份有限公司嘉禾县支公司查询被执行人肖建军无收益性保险。通过郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询被执行人肖建军无住房公积金。通过嘉禾县市场质量监督管理局查询被执行人肖建军无工商登记、无股息红利。2020年2月27日，因被执行人肖建军未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人肖锰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年3月27日本院通过电话的方式告知了申请执行人肖锰，限申请执行人二日内提供其他财产线索，如不能提供财产线索，则视为无财产可供执行，本院将依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时才恢复执行，后申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院将对此案终结本次执行程序。本院认为，截止2020年3月29日，本案应当执行的标的为28270元，已执行到位2647.9元，执行费324元，尚未执行到位25946.1元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也明确表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)湘1024民初1185号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二〇年三月二十九日代理书记员  雷 澎
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执5996号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该行行长。委托代理人：喻敏凤，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被执行人:王竞蓉，女，汉族，1972年6月11日出生，户籍地为湖北省仙桃市。本院受理的中国农业银行股份有限公司昆明分行申请执行王竞蓉信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初2952号民事判决书：一、被执行人王竞蓉向申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行偿还截止2018年3月20日尚欠的信用卡本金4178.55元、利息1180.70元、逾期还款违约金254.46元,消费手续费300.00元及自2018年3月21日起至全部款项付清之日止按合同约定计算的利息；二、被执行人王竞蓉向申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被执行人王竞蓉负担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月9日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）冻结了被执行人名下相关银行账户（4）对被执行人名下车牌号为云Ａ×××××号吉普牌汽车和云Ａ×××××号梅赛德斯奔驰牌汽车进行了查封。但穷尽相关手段仍无法找到该车辆，故不具备处置条件。（5）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇二〇年三月十七日书记员  张 琪
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初18713号 原告 潘婕，女，汉族，1995年5月31日出生，公民身份号码为330206199505311725，住宁波市北仑区新碶街道黄金海岸B4幢202室。 委托诉讼代理人：潘奇啸，原告父亲，汉族，1969年10月31日出生，住宁波市北仑区。 被告 宁波诚士物业管理有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区天伦时代广场79号026幢（6-1）（集中办公区）。统一社会信用代码为913302040792294803。 法定代表人：谢丽君。 宁波天伦时代置业有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区惊驾路227号。统一社会信用代码为91330204587470182H。 法定代表人：戴嵘健。 案由 房屋租赁合同纠纷 立案时间 二〇一九年十二月三十日 开庭时间 二〇二〇年三月四日 适用程序 简易程序公开开庭审理 诉讼请求 1.被告宁波诚士物业管理有限公司向原告支付自2018年12月1日起至2020年3月31日的租金255973.33元，并支付自2018年12月1日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率5倍计算的逾期违约金； 2.被告宁波天伦时代置业有限公司对被告宁波诚士物业管理有限公司的上述债务承担连带保证责任。 法院认定 事实 一、出租人：潘婕。 二、承租人：宁波诚士物业管理有限公司（以下简称诚士物业）。 三、租赁标的：宁波市鄞州区天伦时代广场时代广场69号，中兴路266号3-42房地产[不动产登记证号：浙（2016）宁波市（江东）不动产权第0013661号]。 四、租赁期限：自2015年10月1日起至2025年9月30日止。 五：租金标准：2015年10月1日至2017年9月30日为年租金0元；2017年10月1日至2021年9月30日为年租金191980元；2021年10月1日至2025年9月30日为年租金219406元。 六：租金支付：每六个月为一个租金支付周期，每周期第一个月的20日至30日支付租金。 七：违约责任：若承租人诚士物业未按约支付租金，90天内需按未付租金金额的银行同期贷款利率支付违约金，超过90天的需按未付租金金额的银行同期贷款利率的2倍支付违约金。2018年5月7日，两原告与两被告签订《补充协议》，将超过90天的需按未付租金金额的银行同期贷款利率的5倍支付违约金。 八：担保情况：被告宁波天伦时代置业有限公司（以下简称天伦置业）出具《连带担保责任保证函》一份，承诺自愿为被告诚士物业全面履行与原告签订的《天伦时代广场商铺租赁合同》下的全部义务（包括但不限于应付租金、违约责任等）承担连带保证责任，保证期限为被担保债务的履行期限全部届满后二年。 九、租金支付情况：2018年11月30日前的租金已全部付清，自2018年12月1日起的租金至今未支付。 裁判理由 原告与被告诚士物业签订的《天伦时代广场商铺租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。现被告诚士物业未按约支付租金，已构成违约，原告有权要求被告诚士物业立即支付租金并按合同约定支付相应违约金。关于违约金，虽《补充协议》约定按照违约金按银行同期贷款利率的5倍计算，但5倍利率的违约金过高，本院酌情调整为银行同期贷款利率的2倍，对原告主张的5倍违约金予以调整。被告天伦置业向原告出具《连带担保责任保证函》，自愿为被告诚士物业的上述债务提供连带责任保证担保，应依法对被告诚士物业的上述债务承担连带保证责任，被告天伦置业承担责任后，有权向被告诚士物业追偿。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、被告宁波诚士物业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱后达2018年12月1日至2020年3月31日期间的租金255973.33元，并支付租金63993.33元自2018年12月1日起、租金95990元自2019年5月1日起、租金95990元自2019年10月31日起至实际履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率2倍计付利息，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）2倍计付利息； 二、被告宁波天伦时代置业有限公司对被告宁波诚士物业管理有限公司的上述第一项付款义务承担连带保证责任，被告宁波天伦时代置业有限公司承担责任后，有权向被告宁波诚士物业管理有限公司追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5140元，减半收取2570元，由被告宁波诚士物业管理有限公司、宁波天伦时代置业有限公司共同负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员黄文娟 二〇二〇年三月二十四日 代书记员章晨健
韩城市人民法院 陕西省韩城市人民法院民事裁定书 (2020)陕0581民初42号 原告：王建红，男，生于XXXX年X月X日，汉族，住韩城市，村民，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告：王振兴，男，60岁，汉族，住韩城市新城区。原告王建红与被告王振兴劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告王建红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告王建红撤诉处理。案件受理费224元，减半收取112元，由原告王建红负担。  审  判  员      高晓鹏 二〇二〇年三月三十一日书 记 员      张  琪
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0603民初80号 原告：贵州铜仁丁正食用菌专业合作社，住贵州省铜仁市江口县太平镇梵净山村大河边组。 法定代表人：丁有财，公司总经理。 委托诉讼代理人：田兵，贵州锦江河律师事务所律师。 被告：铜仁市万山区荪灵原生态农业产业有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区龙门坳村村委会。 法定代表人：刘静，公司执行董事长兼总经理。 委托授权代理人：赵勇，贵州巨合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯爱容，贵州巨和律师事务所律师。 原告贵州铜仁丁正食用菌专业合作社与铜仁市万山区荪灵原生态农业产业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，原告贵州铜仁丁正食用菌专业合作社于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提起民事诉讼后，以需要收集证据为由，自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，未损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州铜仁丁正食用菌专业合作社撤回起诉。 案件受理费减半收取12,002元，退还原告贵州铜仁丁正食用菌专业合作社。 审 判 员  张著蓉 二〇二〇年三月二十五日 法官助理吴玉荣 代理书记员  吴玉荣
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2020)鲁1327执73号本院在执行本院（2019）鲁1327民初944号民事判决书中，申请执行人严莉申请将被执行人莒南县恒兴食品有限公司、王民、徐嘉田、杨彦云纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人莒南县恒兴食品有限公司、王民、徐嘉田、杨彦云在（2019）鲁1327民初944号民事判决书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下：将徐嘉田纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年三月二十四日
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初5824号原告：肖高加，男，1989年8月25日出生，汉族，住河南省睢县。被告：朱洪文，男，1980年11月4日出生，汉族，住湖北省恩施市。本院在审理原告肖高加与被告朱洪文提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖高加自愿撤回对被告朱洪文的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖高加撤回起诉。案件受理费63元，由原告肖高加负担。审 判 长 李 飞人民陪审员 刘 敏人民陪审员 刘明月二〇二〇年三月十二日书 记 员 王慧隔
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初895号 原告:王永勇,男,1987年8月4日生,汉族,住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：罗伟，安徽霍达律师事务所律师。 被告:邵长俊,男,1975年6月9日生,汉族,住安徽省霍邱县。 原告王永勇与被告邵长俊返还原物纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。本案在审理过程中，因原被告之间纠纷已经庭外解决，原告王永勇于2020年3月13日向本院申请撤诉，本案已审理终结。 本院认为：原告王永勇申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准予原告王永勇撤诉申请。 案件受理费2624元，减半收取1312元由原告王永勇负担。 审判员  丁庆武 二〇二〇年三月十九日 书记员  郭媛媛 附：相关法律条款 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保332号申请人：章丘亿浩工贸有限公司，住所地济南市章丘区枣园办事处明洛路31号。法定代表人：孔凡喜，总经理。被申请人：山东精玖智能设备有限公司，住所地章丘区明水经济开发区工业四路1363号。法定代表人：张腾，总经理。申请人章丘亿浩工贸有限公司诉被申请人山东精玖智能设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，请求冻结被申请人山东精玖智能设备有限公司名下银行存款65000元或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东精玖智能设备有限公司名下银行存款65000元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇二〇年三月五日法官助理王红书记员张晓琦
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初831号 原告：中国银行股份有限公司新昌支行（统一社会信用代码913306248464196574），住所地新昌县南明街道鼓山中路125号。 负责人：吴继平，该支行行长。 委托诉讼代理人：何燊燊，浙江新希望律师事务所律师。 被告：鲍春燕，女，1973年5月4日出生汉族，住新昌县。 被告：石万军，男，1970年3月27日出生汉族，住新昌县。 原告中国银行股份有限公司新昌支行与被告鲍春燕、石万军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司新昌支行撤诉。 案件受理费8100元，减半收取计4050元，由原告中国银行股份有限公司新昌支行负担（已交纳）。 审判员  石伯灿 二〇二〇年三月二十七日 书记员  胡双英
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初68号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人何仕彩，男，1978年9月13日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省上饶市余干县，住江苏省南京市鼓楼区。因涉嫌犯强制猥亵罪，于2019年9月7日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，当月20日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。辩护人陆春梅，江苏聚荣律师事务所律师。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2020]4号起诉书指控被告人何仕彩犯强制猥亵罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员薛伟出庭支持公诉，被告人何仕彩及其辩护人陆春梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月6日21时许，被告人何仕彩在徐州市铜山区铜山街道东皇窝村枫林晚宿宾馆325房间，趁服务员王某更换浴巾之际，将自己浴袍脱下露出生殖器，采取强行搂抱、下体顶撞等方式对其进行猥亵，后被陆某当场发现。被告人何仕彩到案后如实供述了上述事实,并于2019年11月22日自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人何仕彩在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人陆某、马某等人的证言，监控录像，徐州市铜山区公安局制作的现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片、指认笔录及照片、辨认笔录、户籍证明、发破案经过及到案经过，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何仕彩违背他人意志，采取暴力手段猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人何仕彩的辩护人提出被告人何仕彩具有坦白情节、自愿认罪认罚、无犯罪前科，建议对其从宽处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何仕彩犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月7日起至2020年9月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦 鹏人民陪审员  王新礼人民陪审员  李 静二〇二〇年三月三日书 记 员  程珊珊
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1182民监5号原审原告：李彦正（曾用名：李艳正），男，1973年1月11日出生，汉族，现住深州市。原审被告：深州市华阳汽车贸易有限公司，住所地：深州市西外环路东侧。法定代表人：张大超实际经营者：赵凯，男，1985年7月8日出生，汉族，住深州市兵曹乡邵普村596号。原审原告李彦正与原审被告深州市华阳汽车贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日作出（2019）冀1182民初480号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判员  张爱华二〇二〇年三月十九日书记员  李培垚
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执4291号移送部门本院刑事审判庭。被执行人：魏凯，男，1959年10月17日出生于北京市，汉族，高中文化，无业，户籍地北京市丰台区。关于魏凯诈骗罪刑事判决涉财产部分执行一案，本院作出（2019）京0106刑初775号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书判决如下：一、被告人魏凯犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月11日起至2023年6月10日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、已追缴被告人魏凯违法所得人民币四万二千元发还被害人赵善忠、赵红昆，违法所得人民币二万元发还被害人孙卫芹。判决生效后，刑事审判庭分别移送立案执行（2019）京0106刑初775号刑事判决书涉财产部分，追缴魏凯罚金一案，已立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院向被执行人魏凯户籍地邮寄执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人魏凯名下银行账户、车辆、不动产、证券、互联网银行、工商登记等财产信息，未发现被执行人名下可供执行财产线索。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。4、被执行人现在刑期未满，尚在监狱服刑。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106刑初775号刑事判决书判项第一项的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，待被执行人有履行能力时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  左红卫审判员  赵 驰审判员  许秀山二〇二〇年三月二十四日书记员  张玉明
湖南省邵阳市大祥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0503执97号 申请执行人：邵阳市农业农村局，住所地邵阳市大祥区宝庆中路340号。 法定代表人：肖高国，该局局长。 被执行人：邵阳市富民种业有限公司，住所地邵阳市双清区石桥乡五一村五组77号一号楼。 法定代表人：颜志成，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人邵阳市农业农村局与被执行人邵阳市富民种业有限公司行政处罚一案，（2019）湘0503行审25号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月19日依法立案执行。 本院于2020年2月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年2月19日，向被执行人发送执行通知书及报告财产令。2020年2月20日，发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向邵阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年3月27日，对被执行人邵阳市富民种业有限公司的法定代表人颜志成适用限制高消费措施。2020年3月31日，本院约谈申请执行人，告知申请执行人本院采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。 本院认为，截至2020年3月31日，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简少凡 审判员  李建林 审判员  徐 韬 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘燕怡
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0524执1453号之二申请执行人：李岩岩，男，1989年8月17日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。被执行人：李喜顺，男，1983年11月24日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古通辽市。申请执行人李岩岩与被执行人李喜顺借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0524民初3005号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年9月19日向被执行人李喜顺送达执行通知书、报告财产令，廉政监督卡、财产报告清单，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行标的为31244.00元，现已强制执行到位0.00元，未执行到位31244.00元。2、本院于2019年9月19日、2019年11月3日、2019年3月4日通过全国法院网络执行查控系统三次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，冻结被执行人李喜顺母亲赵XX名下一卡通，账户内余额过低暂未划拨。经过网络查控发现被执行人李喜顺名下车辆，因未实际控制该车辆，申请执行人表示不需要查封。未发现被执行人的证券、工商等登记信息。3、本院通过传统查控及其现场调查方式对被执行人是否拥有房产、土地进行了调查，但未发现被执行名下有可供执行房产及土地。4、本院于2020年3月12日对被执行人采取限制高消费措施，已向被执行人送达限制高消费令。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月17日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0524执1453号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 布仁仓审 判 员 张志广审 判 员 王永胜二〇二〇年三月十七日法官助理 永 寿书 记 员 张强强
福安市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)闽0981执558号 福建省长汀县第一建筑工程有限公司： 你与李文池劳动争议一案，宁德市中级人民法院作出的安劳人仲案（2017）42号、(2018)闽09民终1793号已经发生法律效力。申请执行人李文池于2020年3月5日向我院申请强制执行，本院于2020年3月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或单位）履行下列义务： 一、被申请人三黄法辉应于本裁决生效之日起三日内一次性支付拖欠申请人李文池的工资6500元，被申请人二福建省长汀县第一建筑工程有限公司承担连带赔偿责任。二、驳回申请人的其他仲裁请求。 特此通知。 福安市人民法院 二〇二〇年三月九日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 联系人：林红联系电话：0593-65××××7 本院地址：福建省福安市城北街道新华北路55号邮编：355000
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执保78号 关于梁淑琴2020年3月26日向本院申请诉讼财产保全丰宁驸马山庄生态农业综合开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案执行，并于2020年3月30日按照申请保全标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初252号 原告：周增玉，男，1957年3月26日出生，汉族，农民，住江山市。 委托诉讼代理人：周亚贤（父女关系），女，住江山市。 被告：朱庆平，男，1971年1月14日出生，汉族，户籍地福建省浦城县，现住江山市，系江山市庆红木材加工厂业主。 原告周增玉与被告朱庆平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周增玉及其委托诉讼代理人周亚贤，被告朱庆平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周增玉向本院提出诉讼请求：1、被告朱庆平赔偿原告因涉案交通事故产生的各项损失合计71335.38元；2、本案诉讼费由被告负担。原告主张的事实和理由：2019年5月25日，受雇于被告朱庆平的吴荣标驾驶无号牌叉车在江山市上行驶时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损和原告受伤昏迷的道路交通事故。江山市公安局交通警察大队认定吴荣标负该事故全部责任。原告受伤后被送往江山市淤头中心卫生院住院急救，经住院治疗42天，原告外伤基本治愈，但原告头脸部遗留7厘米疤痕，且经常头痛。被告至今仅为原告垫付了医疗费3800元，拒不赔偿原告其他损失。原告为维护自己的合法权益，提起本案诉讼。 被告朱庆平辩称，对原告诉讼主张的事故事实和交警部门作出的事故责任认定意见，以及吴荣标受雇于本人驾驶叉车发生该事故等事实无异议。该事故导致原告受伤，但并未致昏迷。原告受伤后，其前期医疗费及伙食费均由本人承担，后因原告提出过度要求，本人才停止为其垫付医疗费。关于原告主张的损失项目：对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、交通费无异议；原告主张的护理费之护理天数过长，其计算标准也过高；营养费应当按原告住院天数42天确定营养天数；误工费之误工天数过长，其计算标准过高；电动车损失、后续整容费、鉴定费不予认可。 经审理，本院认定事实如下： 一、被告朱庆平对原告诉讼主张的涉案事故事实、交警部门对该事故作出的事故责任认定意见，以及吴荣标受雇于被告朱庆平驾驶叉车发生该事故等事实无异议。本院对以上事实予以确认。 二、双方当事人在庭审中确认：被告朱庆平为原告垫付了前期医疗费，原告自行支付医疗费金额为6425.38元。本院对该事实予以确认。 三、关于原告诉讼主张的因涉案事故所产生的合理损失金额的认定 原告为合理确定其因交通事故损伤所产生的合理损失，自行委托了具有法定鉴定资质的法医鉴定机构对其误工期、护理期和营养期进行了鉴定，其向本院提交了法医鉴定意见书，应当认为原告履行了相应的举证义务。被告虽然对该鉴定意见提出异议，但并未提供反证或说明正当理由，故本院确认原告提交的法医鉴定意见书可以作为认定原告相关损失的核算依据。 1、医疗费：被告对原告主张的医疗费6425.38元（不含被告已垫付部分）无异议，本院对此予以确认。 2、护理费：原告主张护理天数42天，按年平均收入65701元折算，共计护理费7560元。本院认为，被告朱庆平对原告主张的护理天数未持异议，本院对此予以确认。但原告主张的护理费计算标准因缺乏相应事实和法律依据，本院不予采纳；本院综合原告之损伤程度、当地人民生活水平等因素，酌定按每天100元计算。综上，本院确认原告该项损失合理金额为4200元。 3、住院伙食补助费：被告朱庆平对原告主张的该项损失1260元未持异议，本院对此予以确认。 4、营养费：原告主张按营养天数90天、每天30元计算合计2700元。本院认为，被告对原告主张的营养费计算标准未持异议，本院对此予以确认。但其主张的营养费计算天数因缺乏相应事实依据，本院不予采纳；本院依据原告提供的法医鉴定意见，确认原告伤后合理营养天数为60天。综上，本院确认原告该项损失合理金额为1800元。 5、误工费：原告主张误工天数120天，按年收入50886元折算，共主张误工费16730元。本院认为，原告主张的该项损失之误工天数及计算标准因缺乏相应之事实依据，本院不予采纳。依据原告提供的法医鉴定意见，本院确认原告伤后合理误工期为90天。关于原告误工费计算标准，本院综合原告在损伤时之年龄状况、原告提供的就业证明及双方当事人之法庭陈述等，酌定原告误工损失宜按每天100元计算。综上，本院确认原告误工费合理金额为9000元。 6、电动车损失：原告主张660元。本院认为，原告为此提供的由江山市子强电动车行开具的一份收款收据，并不足以确认原告之电动车损失价值，且原告在庭审中自认其电动车并未由该车行实际修理，该收据上所列的价款系该车行对原告电动车损失之估算。由于原告未能提供其他证据予以佐证，故本院对原告主张的该项损失不予确认。 7、交通费：被告朱庆平对原告主张的交通费300元无异议，本院对此予以确认。 8、后续整容费：原告认为其因本次事故损伤经治疗后在其脸部遗留7厘米疤痕，故主张后续整容费35000元。本院认为，原告主张的该项损失因缺乏相应之事实依据，本院对此不予确认。 9、鉴定费：原告主张因委托法医鉴定花费鉴定费700元。本院依据原告提交的法医鉴定意见书及鉴定费发票，对原告主张的该项损失予以确认。 本院认为，涉案交通事故系被告朱庆平之雇用人员吴荣标驾驶叉车上道路行驶与原告驾驶的电动自行车之间发生碰撞所引发的交通事故，由于叉车依法不属于机动车范畴，故本案应当属于因交通事故引发的身体权、健康权纠纷，依法应当适用过错责任原则确定民事赔偿责任。因原告在涉案交通事故中并无过错，故其因该交通事故所产生的全部合理损失，应当由侵权方负责赔偿。由于涉案叉车驾驶人员吴荣标系受雇于被告朱庆平，且在执行工作任务时发生涉案交通事故，其因此给原告造成的损害依法应当由作为其雇主的被告朱庆平负责赔偿。综上，本院对原告合理有据之诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告朱庆平赔偿原告周增玉因涉案交通事故所产生的各项损失合计23685.38元，限于本判决生效后十天内履行完毕。 二、驳回原告周增玉的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取792元，由原告周增玉负担596元、被告朱庆平负担196元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  张发水 二〇二〇年三月十二日 书记员  王敏芝
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执3200号申请执行人：柏立辉，男，1968年2月19日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：周汉兵，男，1966年10月9日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于申请执行人柏立辉与被执行人周汉兵劳务合同纠纷一案，本院（2019）苏0413民初1107号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书确定：一、被告周汉兵同意支付原告柏立辉劳务工资人民币21500元，于2019年6月30日前给付5000元，2019年12月30日前给付5000元，于2020年6月30日前将余款11500元履行完毕。二、若被告周汉兵按上述协议第一项内容近期履行，则原告自愿放弃其他诉讼请求；若被告周汉兵未按上述协议第一项内容近期履行，其将承担2000元违约金，则原告柏立辉有权就劳务工资人民币24300元（扣除已履行部分）及违约金一并向法院申请执行。因被执行人周汉兵未能履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人柏立辉的申请，本院于2019年8月9日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人周汉兵发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行本院（2019）苏0413民初1107号民事调解书确定的义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人周汉兵名下无不动产、无车辆、无银行存款。2019年12月27日，本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人柏立辉认可被执行人周汉兵暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0413民初1107号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年三月十九日书记员  王欢庆