文书内容广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初15201号原告：邱应波，男，1969年9月20日出生，汉族，住所地：湖北省应城市。委托诉讼代理人：石伟民，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐嘉祺，广东诺臣律师事务所实习人员。被告：陈持，男，1962年12月22日出生，汉族，住所地：广东省广州市荔湾区。原告邱应波与被告陈持民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告邱应波及其委托代理人石伟民、被告陈持到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2015年两次以银行转账及现金的方式借给被告共250000元的借款，被告也出具借条承认上述借款行为及借款金额，双方成立合法的民间借贷关系。2015年7月，被告以资金周转为由向原告提出借款的请求，原告同意后，分别于2015年7月1日、7月27日通过银行转账方式向被告提供借款100000元、100000元以及现金50000元，共250000元。由于原被告是多年好友，因此借款行为发生时双方并无借条，但是被告却一直未如约还款。因此，在2016年11月10日，被告在原告的要求下，就上述250000元借款事实向原告出具借条，其承诺于2016年11月份最低偿还200000元，余50000元不超过两个月偿还。该借条有被告的亲笔签名及身份证号，真实可靠，原被告双方均承认双方存在250000元的借款事实，且其中银行转账部分也有中国工商银行的银行流水辅证，原被告存在合法的借贷法律关系。被告经原告多次催款仍未如数还清款项，至今仍欠款人民币176000元，给原告造成了巨大的经济负担，被告应向原告偿还剩余借款及逾期利息。被告在向原告出具借条后共向原告偿还了借款74000元，分别是2015年11月11日、2015年11月12日、2016年7月12日及2018年2月5日共向原告还款35000元，2018年6月5日向原告还款29000元，2019年4月29日向原告还款10000元。后原告多次催款，但是被告均拒绝偿还，至今仍有欠款176000元。为保障原告的合法权益，原告提起诉讼请求法院判令：1.被告偿还借款本金176000元；2.被告支付按照年利率6%以200000元为本金从2016年12月1日起计算至实际清偿日止的逾期还款利息以及以50000元为本金从2017年1月10日起计算至实际清偿日止的逾期还款利息；3.被告承担本案诉讼费。被告答辩称，借款金额应为230000元，我已向原告还款，尚欠原告36400元。经审理查明：2015年7月1日、7月27日，原告分两次通过其尾数为8870的银行账号向被告尾数为2854的银行账号转账100000元，共计200000元。2016年11月10日，被告向原告出具《借条》，载明：今借到邱应波人民币贰拾伍万元正（250000元）。以此为据。借款人：陈持。2016年11月份最低清还贰拾万元（200000元）。余5万元（50000元不超二个月清还）。到时不清还用房产证抵押。2016年11月10日。2015年11月11日、11月12日，2016年7月12日，2018年2月5日被告通过尾数为2854的银行账号向原告转账还款，分别为5000元、5000元、20000元、5000元，共35000元。2017年7月29日、2017年8月17日、2017年10月25日、被告通过将现金存入原告尾数为9071的账号还款，分别为9600元、30000元、10000元，共49600元。2018年6月5日，2019年4月29日、7月4日，被告向原告现金还款，分别为29000元、10000元、10000元，共49000元。诉讼中，被告陈述称，借款金额应为23万元，剩下的两万元不是借款，是合作项目款，两个合作项目分别投资10000元。原告陈述称，上述争议的两万元是借款，被告分两次向原告各借款10000元用于经营，并非合作。另外，被告称共向原告还款超过170000元。被告陈述其曾于昌岗地铁口及其办公室共通过现金方式向原告还款66000元。诉讼中，被告申请法院调取原告尾数为9071账号在2017年1月1日至2018年12月31日的流水。该流水显示以下信息：交易日期：20170729，摘要：现存，交易金额：9600.00，交易地点：440483。交易日期：20170817，摘要：现存，交易金额：20000.00，交易地点：440569。交易日期：20170817，摘要：现存，交易金额：9800.00，交易地点：440569。交易日期：20170817，摘要：现存，交易金额：200.00，交易地点：440569。交易日期：20170820，摘要：现存，交易金额：10000.00，交易地点：440535。交易日期：20170820，摘要：现存，交易金额：4600.00，交易地点：440535。交易日期：20170820，摘要：现存，交易金额：4800.00，交易地点：440535。交易日期：20171025，摘要：现存，交易金额：10000.00，交易地点：440483。其中交易地点代码440483指代广州芳村支行，440569指代广州五山支行，440535指代广州翠城花园支行。该流水中还有多笔款项变动记录，交易地点为440535。被告在阅读9071账号流水前关于现金存入9071账号还款的陈述如下：除了双方确认的4万元（分别于2017年8月17日还款30000元，于2017年10月25日还款10000元），我通过农行向原告还款29600元，分三次存入：第一次和第二次分别存入10000元，第三次存入9600元。还款网点可能在芳村大道西塞坝支行，也有可能在五山支行。被告在阅读9071账号流水后称该流水中2017年8月20日通过现存方式存入9071账号的三笔款项10000元、4600元、4800元为被告对原告的还款，并称当时拟存入20000元，因部分纸币不能辨认被退回。本院认为，根据被告出具的《借条》，原告提供的银行流水及原被告陈述，本院认定原被告成立民间借贷关系。关于借款本金数额，《借条》中被告确认借到了原告的250000元，并表示在不超过两个月内还清，还款记录显示双方有现金交付接收的习惯，被告未提供反驳证据，本院采信原告陈述，认定涉案借款本金为250000元。关于存在争议的还款金额，分析如下：被告称通过现金于2016年11月、2017年10月、12月，2018年1月共还款66000元，但未提供证据证明，应承担举证不力的后果，本院对此不予采信。被告称于2017年8月20日通过现金存入原告尾数为9071账号的方式还款19400元，但未能提供证据证明，9071账号流水显示2017年8月20日每次存入该账号的款项金额、交易地点亦与被告陈述存在矛盾，本院对此不予采信。原被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张被告按照年利率6%支付利息，合法有理，本院予以支持。被告对200000元借款的承诺还款期限为2016年11月31日，对50000元借款的承诺还款期限为2017年1月10日，被告分多次还款但至今未清偿，截止2019年7月4日，对200000元借款的清偿情况计算如下表：            日期              尚欠本金              还款金额              天数              利息                  2016/12/1              170000.00                                                             2017/7/29              167106.85               9600              240              6706.85                   2017/8/17              137628.77               30000              19              521.92                   2017/10/25              129189.82               10000              69              1561.05                   2018/2/5              126377.20               5000              103              2187.38                   2018/6/5              99870.12               29000              120              2492.92                   2019/4/29              95254.90               10000              328              5384.78                   2019/7/4              86288.35               10000              66              1033.45                   至今              86288.35                                                 综上，本院认定对200000元借款尚欠本金86288.35元，截止至2019年7月4日的利息为1033.45元。故被告应向原告支付本金136288.35元，利息1033.45元，并支付以86288.35元为本金，从2019年7月5日起计算至实际清偿之日止的利息以及支付以50000元为本金，从2017年1月11日起计算至实际清偿之日止的利息。综上，根据《最高人民法院关于适用》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告陈持在本判决生效之日起10日内向原告邱应波偿还借款本金136288.35元；二、被告陈持在本判决生效之日起10日内向原告邱应波支付利息1033.45元，并支付以86288.35元为本金，从2019年7月5日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止的利息以及支付以50000元为本金，从2017年1月11日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止的利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4505元,由被告陈持负担3168元，由原告邱应波负担1337元。财产保全申请费1588元，由被告陈持负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈文超人民陪审员  梁春兰人民陪审员  张 肃二〇二〇年三月二十五日法官助理黄天俊书记员冯芷晴