福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民初5号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市分行,地址福州市台江区五一南路303号鸿雁大厦，统一社会信用代码91350100674002483K。 负责人：李国炉，职务：行长。 委托诉讼代理人：叶燕芳、郑莉琳，国浩律师（福州）事务所律师。 被告：福建省峰德电力工程有限公司，地址福州市鼓楼区华大街道琴亭路54号泰馨路公寓4#楼306单元，统一社会信用代码91350100660373312X。 法定代表人：黄旺华。 被告：黄旺华，男，汉族，1970年8月23日出生，住址福建省福安市。 被告：缪幼贞，女，汉族，1974年6月30日出生，住址福建省福安市。 被告：陈雄星，男，汉族，1972年3月5日出生，住址福州市晋安区。 被告：福建春峰柏洋生态产业园有限公司，地址福鼎市硖门乡柏洋村甲染钓鱼坑，统一社会信用代码91350982565390923K。 法定代表人：薛树东。 被告：黄国峰，男，汉族，1972年12月8日出生，住址福州市晋安区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市分行（以下简称“邮储银行福州分行”）与被告福建省峰德电力工程有限公司（以下简称“峰德公司”）、黄旺华、缪幼贞、陈雄星、福建春峰柏洋生态产业园有限公司（以下简称“春峰公司”）、黄国峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行福州分行的委托诉讼代理人叶燕芳、郑莉琳到庭参加诉讼，被告峰德公司、黄旺华、缪幼贞、陈雄星、春峰柏洋公司、黄国峰经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 邮储银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告峰德公司向原告邮储银行福州分行偿还借款本金人民币19979999.73元及截止2019年12月24日的利息及罚息13303648.64元，此后的罚息及复利按照年利率13.05%计算至借款本息还清之日止；2.判决被告峰德公司赔偿原告邮储银行福州分行为实现债权而支出的律师费150000元；3.判决被告黄旺华、缪幼贞、陈雄星、春峰公司、黄国峰为前述债务承担连带偿还责任；4.本案诉讼费用由六被告共同承担。 事实和理由：2013年10月10日，被告峰德公司向原告邮储银行福州分行申请“小企业授信业务”，申请融资贷款金额2000万元，资金用途为货物采购。2014年3月21日，案外人厦门市鹭甬石油化工有限公司（以下简称“鹭甬公司”）向原告邮储银行福州分行出具两份《推荐函》，推荐被告峰德公司向原告邮储银行福州分行申请小企业国内订单融资业务，并承诺将其与被告峰德公司签订的两份订单项下的全部货款汇至原告邮储银行福州分行指定账户。基于鹭甬公司的推荐和承诺，原告邮储银行福州分行与被告峰德公司于2014年3月21日签订编号为35000023100114030002号的《小企业订单融资业务合同》，约定：原告邮储银行福州分行向被告峰德公司提供金额为2000万元的订单融资额度，额度有效期为12个月，期限自2014年3月21日至2015年3月20日止；被告峰德公司可在额度限额及有效期内循环叙做国内订单融资业务；融资利率以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率最低上浮20%计息；融资还款方式和利息支付方式为按月还息，到期一次性还本；结息日为每月20日；若被告峰德公司未按约定期限还款，就逾期部分，原告邮储银行福州分行从逾期之日起按照逾期融资罚息利率计收利息，直至清偿逾期部分本息为止。逾期融资罚息利率为本合同约定的融资利率水平上加收50%；被告峰德公司同意将订单项下已经形成的以及未来形成的全部应收账款以及就应收账款所享有的全部债权及债权的从属权利，均质押给原告邮储银行福州分行，原告邮储银行福州分行有权要求被告峰德公司签订应收账款质押合同、应收账款质押登记协议及相关合同；被告峰德公司未按约定偿还本合同项下融资本息及其他应付款项、存在利用与关联方之间的虚假合同，以无实际贸易背景的应收票据、应收账款等债权贴现或质押，套取原告邮储银行福州分行资金或授信的，构成违约，原告邮储银行福州分行有权要求被告峰德公司对其因此所受的直接损失予以赔偿，包括但不限于律师费、诉讼费等实现债权的费用，同时可行使担保物权，要求保证人履行保证责任。合同双方在履行本合同中如发生争议，由双方协商解决，协商不成的，向甲方（即原告）所在地人民法院起诉。 前述《小企业订单融资业务合同》项下发生的被告峰德公司对原告邮储银行福州分行的债务，由各被告提供下列担保： 一、由被告黄旺华、缪幼贞、陈雄星提供最高额连带责任保证担保。 2014年3月21日，原告邮储银行福州分行与被告黄旺华、缪幼贞、陈雄星签订编号为35000023100614030002号的《小企业最高额保证合同》，约定：该保证合同的主合同为被告峰德公司与原告邮储银行福州分行签订的编号为35000023100114030002号《小企业订单融资业务合同》及依据该合同已经和将要签署的单项协议及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下之主合同；所担保的最高债权额为：1.本金2000万元；2.在本合同所确定的主债权确定期间届满之日，确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定，前述两款确定的债权金额之和即为本合同所担保的最高债权额；保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止；不论主合同项下债权是否存在其他担保人（包括主合同债务人）提供的保证或物的担保，债权人有权要求保证人优先承担保证责任。 二、由被告春峰公司、黄国峰提供最高额连带保证责任担保。2015年2月11日，原告邮储银行福州分行与被告春峰公司、黄国峰签订编号为35000023100614030002-1号的《小企业最高额保证合同》，约定：该保证合同的主合同为被告峰德公司与原告邮储银行福州分行签订的编号为35000023100114030002号《小企业订单融资业务合同》及依据该合同已经和将要签署的单项协议，及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下之主合同；所担保的最高债权额、保证方式、保证期间等与上述编号为35000023100614030002号的《小企业最高额保证合同》内容一致。 三、由峰德公司提供应收账款质押担保。2014年3月21日，原告邮储银行福州分行与被告峰德公司签订35000023100414030002号《应收账款质押合同》，被告峰德公司以其有处分权的应收账款提供质押：1.被告峰德公司与厦门市鹭甬石油化工有限公司（以下简称“鹭甬公司”）签订采购合同，应收账款金额为775万元，中国人民银行征信中心动产权属统一登记证明编号：01299572000159840685；2.被告峰德公司与鹭甬公司签订采购合同，应收账款金额为3100万元，人行征信中心动产权属统一登记证明编号：01306660000160666673；3.被告峰德公司与鹭甬公司签订采购合同，应收账款金额为3100万元，人行征信中心动产权属统一登记证明编号：01390218000170611959。质押担保的债权为原告邮储银行福州分行根据主合同约定向被告峰德公司发放融资贷款而形成的债权，贷款本金为2000万元整，并对保证期间、担保范围等作出约定。同时约定，被告峰德公司提交的有关证明和文件不真实、不准确，即构成违约，原告邮储银行福州分行有权追究被告峰德公司违约责任，要求其赔偿损失。 《小企业订单融资业务合同》签订后，被告峰德公司于2014年3月27日向原告邮储银行福州分行提交《小企业法人授信业务额度借款支用单》《小企业法人授信业务借据》（编号：0235000023140327000100）申请支用借款500万元，借款利率为年利率8.7%，借款期限为11个月（自2014年3月27日至2015年2月26日），还款方式为按月还息，到期一次性还本。原告邮储银行福州分行于当日向被告峰德公司发放了贷款500万元（根据被告峰德公司出具的《借款支用单》的申请与委托将款项全部支付至柳州亿林科技有限公司）；2014年3月31日，被告峰德公司向原告邮储银行福州分行提交《小企业法人授信业务额度借款支用单》《小企业法人授信业务借据》（编号：0235000023140331002100）申请支用借款1000万元，借款利率为年利率8.7%，借款期限为11个月（自2014年3月31日至2015年2月27日），还款方式为按月还息，到期一次性还本。原告邮储银行福州分行于当日向被告峰德公司发放了贷款1000万元（根据被告峰德公司出具的《借款支用单》的申请与委托将款项全部支付至柳州亿林科技有限公司）；2014年4月4日，被告峰德公司向原告邮储银行福州分行提交《小企业法人授信业务额度借款支用单》《小企业法人授信业务借据》（编号：0235000023140404000100）申请支用借款500万元，借款利率为年利率8.7%，借款期限为11个月（自2014年4月4日至2015年3月3日），还款方式为按月还息，到期一次性还本。原告邮储银行福州分行于当日向被告峰德公司发放了贷款500万元（根据被告峰德公司出具的《借款支用单》的申请与委托将款项全部支付至柳州亿林科技有限公司）。 前述贷款到期后，被告峰德公司未依照合同约定还本付息，经多次催讨，被告峰德公司仅返还本金20000.27元及利息1276273.2元，各担保人也未就前述债务依约承担保证责任。原告邮储银行福州分行于2015年5月29日向福州市台江区人民法院起诉要求各被告及鹭甬公司承担偿还责任（案号：（2015）台民初字第2003号）。该案审理过程中，鹭甬公司对两份《推荐函》的真实性提出异议，台江法院经审查认为该案涉嫌刑事犯罪，遂移送福州市台江区公安局处理。2019年8月14日，台江法院作出（2018）闽0103刑初532号刑事判决，认定被告峰德公司利用虚构的购销合同等材料及虚假的质押财产向原告邮储银行福州分行骗取贷款，被告黄旺华构成贷款诈骗罪，判处被告黄旺华有期徒刑十年并处罚金十万元，继续追缴黄旺华犯罪所得18703726.53元返还原告邮储银行福州分行。该判决业已生效。 根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、以及九民会议纪要“关于刑民交叉案件的程序处理”的规定，原告邮储银行福州分行有权继续要求各被告承担约定的还款责任。截止2019年12月24日，被告峰德公司尚欠本金19979999.73元，拖欠利息、罚息共计13303648.64元，各被告理应偿还。请求判如所请。 被告峰德公司、黄旺华、缪幼贞、陈雄星、春峰公司、黄国峰未作答辩。 原告邮储银行福州分行围绕诉讼请求依法提交下列证明资料：1.小企业授信业务客户申请表；2.小企业订单融资业务合同（编号：35000023100114030002）；3.小企业最高额保证合同（编号：35000023100614030002）；4.小企业最高额保证合同（编号：35000023100614030002-1）；5.小企业法人授信业务额度借款支用单三份、小企业法人授信业务借据三份、邮储银行受托支付单三份、邮储银行公司贷款放款单三份；6.推荐函、单批次燃料油采购合同各两份；7.应收账款质押合同；8.人行征信中心动产权属统一登记证明三份；9.（2018）闽0103刑初532号刑事判决书；10.信贷逾期情况表三份；11.委托代理协议、法律服务委托协议、发票两张、付款凭证两张。六被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃举证及质证的诉讼权利。经审查，原告邮储银行福州分行提交的证明资料符合证据客观性、关联性、合法性特征，可作为认定本案事实的依据。 根据本案现有证据，本院确认原告邮储银行福州分行所述事实属实。另查，原告邮储银行福州分行为实现本案债权，提起（2015）台民初字第2003号一案并支付律师代理费10万元，后又提起本案并支付律师代理费5万元。 本院认为，案涉《小企业订单融资业务合同》、两份《小企业最高额保证合同》，均系当事各方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。 根据案涉《小企业订单融资业务合同》约定，原告邮储银行福州分行以借款方式向被告峰德公司指定收款人划款2000万元。现被告峰德公司逾期未偿还的剩余本金为19979999.73元及相应利息（截止2019年12月24日的利息、罚息、复利共计13303648.64元），已构成违约。原告邮储银行福州分行依据《小企业订单融资业务合同》约定，诉请其承担还本付息及相应的违约责任，合法有据，本院予以支持。 根据案涉《小企业最高额保证合同》约定，被告黄旺华、缪幼贞、陈雄星、春峰公司、黄国峰为原告邮储银行福州分行与被告峰德公司签订的《小企业订单融资业务合同》在最高债权本金余额2000万元范围内提供连带保证责任。现主债务人峰德公司逾期未偿还剩余本息，原告邮储银行福州分行诉请五被告对上述主债务承担连带清偿责任，所诉请的金额未超过合同约定，合法有据，本院予以支持。 根据案涉《小企业订单融资业务合同》《小企业最高额保证合同》约定，原告邮储银行福州分行因实现债权所支出的费用应由被告峰德公司赔偿，各保证人对上述费用承担连带保证责任。而原告邮储银行福州分行以被告峰德公司及各保证人违反案涉合同约定，两次起诉共支出律师代理费15万元，该费用均系实现案涉债权所支出的费用，依约应由主债务人峰德公司赔付，由各保证人连带清偿责任。故原告邮储银行福州分行该项诉请，合法有据，本院予以支持。 被告黄旺华、缪幼贞、陈雄星、春峰公司、黄国峰经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法对其缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告福建省峰德电力工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市分行偿还借款本金19979999.73元及利息（含罚息、复利）13303648.64元（暂计至2019年12月24日，此后利息按合同约定付至款项还清之日止），被告福建省峰德电力工程有限公司在本案中实际偿还金额与（2018）闽0103刑初532号刑事判决第二项实际执行金额总和以上述尚欠借款本息为限； 二、被告福建省峰德电力工程有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市分行因实现债权支出的律师代理费150000元； 三、被告黄旺华、缪幼贞、陈雄星、福建春峰柏洋生态产业园有限公司、黄国峰对本判决第一、二项确定的债务向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市分行承担连带偿还责任；五被告实际承担责任后，有权向被告福建省峰德电力工程有限公司追偿。 案件受理费208968元，由被告福建省峰德电力工程有限公司、黄旺华、缪幼贞、陈雄星、福建春峰柏洋生态产业园有限公司、黄国峰共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长 魏 昀 审判员 陈 青 审判员 王燕燕 二〇二〇年三月二十三日 书记员 林丹青