wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执802号李波、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人李波与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十五日
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执47号 申请执行人：徐凤先，男，1963年5月4日出生，住吉林市丰满区。 被执行人：王华兴，男，1965年5月18日出生，住吉林市船营区。 申请执行人徐凤先与被执行人王华兴民间借贷纠纷一案（2016）吉0204民初2826号民事判决书已经发生法律效力，并于2020年1月7日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币795,833.00元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并再次以短信的形式告知。 2、本院于2020年1月9日、2020年3月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下若干小数额银行存款，最多仅为0.65元、71.14元等，但该款不足以偿付借款本金及利息，未能发现被执行人车辆、证券、工商等登记信息。 3、本院于2020年1月14日到吉林市保险有限责任公司进行查询，未能发现被执行人名下保险登记信息。 4、本院于2020年1月15日到吉林市不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人名下不动产登记信息。 5、本院于2020年1月15日到吉林市车辆管理所进行查询，未发现被执行人车辆登记信息。 6、本院于2020年1月19日到吉林市住房公积金进行查询，未发现被执行人住房公积金登记信息。 7、本院于2020年1月9日对被执行人采取限制消费措施并于当日通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，并再次以短信的形式告知。 8、本院于2020年3月4日到被执行人住址地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式及发送短信告知申请执行人，并依法终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  韩晓峰 审判员  邱连彭 二〇二〇年三月十二日 书记员  祝 玮
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申288号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：查金见，男，汉族，1970年8月26日生，乌海市第四小学教师，住内蒙古自治区乌海市。委托诉讼代理人：郭指彤，汉族，1974年3月20日生，个体，住内蒙古自治区乌海市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司乌海市分行。负责人：翟瑞军，行长。再审申请人查金见因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌海市分行（以下简称邮储银行乌海分行）借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌海市中级人民法院（2019）内03民终656号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。查金见申请再审称，（一）案涉信用卡并非查金见本人签字办理，查金见对信用卡申领表中关于不同于其他银行对违约金的约定并不知悉。（二）《商业银行信用卡业务监督管理办法》第五十七条规定，逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。邮储银行乌海分行冲还利息和其他费用，致使查金见划款压力加大，违约金不断增加。（三）截至2019年9月，查金已还本金56397元，尚欠43603元。一审认定违约金加各项费用25954.97元，利息3785.2元，已超实际损失60%。（四）《最高人民法院关于信用卡透支利息可否计算复利问题的批复》中规定，复利不再计算。一审按年利率18.25%计算，属重复记息。另外对违约金的调整，应遵循公平和诚实原则，以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错及合同履行预期效益进行认定。综上，请求撤销内蒙古自治区乌海市中级人民法院（2019）内03民终656号民事判决；本案原审和再审诉讼费用由邮储银行乌海分行承担。查金见依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原审查明，查金见于2013年7月9日在邮储银行乌海分行办理信用卡一张,日利率0.035%-0.05%(参考年利率约12.75%至18.25%),按月计收复利。之后，查金见多次透支未还款,2017年12月16日至2019年7月1日,查金见欠邮储银行乌海分行本金62034.85元、利息3785.2元、违约金费用25954.74元,合计91774.79元。再审中，查金见虽对其欠付邮储银行乌海分行的上述本金、利息和违约金不认可，但经查，原审认定的上述欠款本金、利息和违约金是经过邮储银行乌海分行资产风险管控系统所确认的,且原审中查金见未提交充分证据推翻该资产风险管控系统所确认的金额，亦未提交有效证据证明该资产风险管控系统所确认的金额在计算依据上存在违反《商业银行信用卡业务监督管理办法》第五十七条第二款规定的情形，故应承担举证不利的法律后果。原审根据查明事实和在案证据判决查金见偿还上述款项并无不当，查金见该项再审申请理由不成立。关于查金见主张根据《最高人民法院关于长城万事达信用卡透支利息不应计算复利的批复》，邮储银行乌海分行无权主张复利的问题。《最高人民法院关于废止1980年1月1日至1997年6月30日期间发布的部分司法解释和司法解释性质文件（第九批）的决定》法释〔2013〕2号，明确《最高人民法院关于长城万事达信用卡透支利息不应计算复利的批复》已废止，查金见该项再审申请，于法无据，亦不成立。另，查金见关于案涉信用卡并非其本人签字办理，其对信用卡申领表中有关不同于其他银行对违约金的约定并不知悉的主张，因其未提交相关证据予以证明，且原审中其对2013年7月9日至2019年7月1日期间一直使用该信用卡并无异议，故对其该项再审申请理由不予支持。综上，查金见的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回查金见的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年三月十日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更646号罪犯唐光兴，男，1957年1月12日出生，汉族，户籍地湖南省宁远县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2012年2月13日作出(2012)东三法刑初字第137号刑事判决，以被告人唐光兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省东莞市中级人民法院二审审理，于2012年6月28日作出(2012)东中法刑终字第203号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年8月9日交付监狱执行刑罚。因罪犯唐光兴在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年10月22日作出（2014）韶中法刑执字第6254号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2016年5月27日作出（2016）粤02刑更2553号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2018年3月19日作出（2018）粤02刑更183号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯唐光兴在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月2日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐光兴在本次考核期间（2017年12月21日至2019年11月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2587分，表扬4次，剩余考核分187分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣7分，其中，2018年5月31日因欠产被扣2分，2019年11月14日因报错数被扣5分。原判罚金人民币100000元已履行人民币3950元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐光兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐光兴予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年三月二十六日书记员  欧妤桃
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执2591号申请执行人：宋永亮，男，1992年3月30日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：李德利，男，1966年5月7日出生，汉族，住大连市金州区。申请执行人宋永亮与被执行人李德利返还原物纠纷一案，本院于2019年2月20日作出的（2018）辽0213民初6219号民事判决书，已经发生法律效力，宋永亮向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案执行。本案执行标的为4360元，执行费2970元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务，但被执行人至今未履行义务。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息,已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出了限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  段希勇二〇二〇年三月十六日书记员  纪蓝茹
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初778号原告：李玉虎，男，1986年4月3日出生，汉族，住山东省新泰市。被告：济南好运巴士公共交通有限公司，住所地济南市。法定代表人：韩杰，总经理。李玉虎与济南好运巴士公共交通有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月16日立案。原告李玉虎于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，李玉虎以双方庭外达成和解为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李玉虎撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由李玉虎负担。审判员 王 辉二〇二〇年三月九日书记员 裴立红
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民终286号上诉人（原审原告）：范宏岩，女，1991年7月3日生，汉族，住吉林省梨树县。被上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司四平中心支公司。法定代表人：杨慧杰，该公司总经理。上诉人范宏岩因与被上诉人中国平安人寿保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称“平安寿险”）人身保险合同纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2019）吉0322民初2333号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。范宏岩上诉请求：一、撤销吉林省梨树县人民法院（2019）吉0322民初2333号民事裁定，依法改判或指令原审人民法院审理。二、诉讼费用由被上诉人承担。其主要事实和理由是：一、原审判决已经将“保险人解除合同和拒付的理由是否成立”作为争议的焦点，因此原审法院应当受理本案并依法予以审理。二、被上诉人的解除权已经消灭。范宏岩向一审法院起诉请求：除按《保险合同》第三项给付意外事故保险金外，平安寿险还按20倍基本保险金额给付自驾车意外身故保险金，合计105万元（20×基本保险金额+基本保险金额）。一审法院认定事实：2018年3月12日，投保人范恩吉与平安寿险签订《平安百万任我行两全保险（2017）》一份，约定因交通事故意外身故的保险金为105万元，指定范宏岩为受益人。2019年3月17日，投保人范恩吉因交通事故死亡，在事故中负有主要责任。2019年4月9日，受益人范宏岩向平安寿险提出理赔请求时，平安寿险做出《理赔决定通知书》，内容为解除保险合同，退还保单现金价值2523.70元，并将通知送达给范宏岩。一审法院认为，平安寿险做出的《理赔决定通知书》中，明确包含解除合同的内容，根据《合同法》第九十三条、第九十六条的规定，在平安寿险行使单方解除权后，范宏岩没有就解除合同的效力提起仲裁或诉讼，直接行使理赔请求权，一审法院不宜直接受理。遂裁定：驳回原告范宏岩对被告中国平安人寿保险股份有限公司四平中心支公司的起诉。本院认为，平安寿险作出的《理赔决定通知书》后，范宏岩作为被保险人的法定受益人起诉要求平安寿险理赔，其要求理赔的诉请已经包含了否定平安寿险解除保险合同通知的效力的意思。《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”因在立法的条文表述上，上述法律系规定解除合同的相对方“可以”通过请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力予以救济，而未表述为“必须”，即并未限定此为唯一的救济方式，并未否定除请求确认解除通知效力之外的通过诉讼否认解除通知和解除效力的其他救济方式。因此，为避免造成当事人的诉累，对原审作出的不宜直接受理的裁定，本院予以纠正。综上，范宏岩的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吉林省梨树县人民法院（2019）吉0322民初2333号民事裁定；二、本案指令吉林省梨树县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 任 勇审 判 员 谭贵林审 判 员 孙 鹏 二〇二〇年三月三十日法官助理 孙 蕾书 记 员 莫 冰
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1125号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人盛胜辉，男，1991年10月05日出生，住江西省丰城市。申请执行人陈赓与被执行人盛胜辉借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初17269号民事判决书已发生法律效力。因盛胜辉未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人盛胜辉给付陈赓借款200元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年1月10日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人盛胜辉邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人盛胜辉名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人盛胜辉列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初17269号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 滕云子
浙江省浦江县人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人杨坚武 被执行人韩伟亚 本院在执行申请执行人杨坚武与被执行人韩伟亚买卖合同纠纷一案，即(2020)浙0726执233号执行案件中，因被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务，现对本案予以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日 （印章）
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初248号 原告：林文房，男，1972年4月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：诸秦刚，浙江金道（绍兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋佳婧，浙江金道（绍兴）律师事务所律师。 被告：绍兴柯桥华鑫房地产开发有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区华舍街道温渎。 法定代表人：朱国君，系经理。 委托诉讼代理人：陶鹏，浙江中圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢敏明，浙江中圣律师事务所律师。 原告林文房与被告绍兴柯桥华鑫房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告林文房的委托诉讼代理人诸秦刚，被告绍兴柯桥华鑫房地产开发有限公司的委托诉讼代理人谢敏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林文房向本院提出诉讼请求（变更后）：一、要求解除原、被告双方于2014年4月25日签订的《商铺使用权转让合同》；二、要求被告立即归还原告商铺使用权转让款542160元。事实和理由：2014年4月25日，原告与被告（原名绍兴县华鑫房地产开发有限公司，于2016年10月14日变更为现名）签订华鑫大厦A座《商铺使用权转让合同》四份，约定被告向原告转让柯桥区华鑫大厦A座1楼542、553和二楼521、522四间商铺的使用权。期限自2015年1月1日起至2034年12月31日止到期自动延续十年，即至2044年12月31日止，第九条约定乙方在商铺使用权第五年期满后可选择提前退还商铺使用权，甲方100%退还使用权转让款。合同签订当天，原告立即支付了商铺使用权转让款共计542160元，被告开具加盖财务专用章的收款收据予以确认。现原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼，望判如所请。 被告绍兴柯桥华鑫房地产开发有限公司辩称，原告未按案涉合同约定向被告书面提出退还商铺使用权的申请，被告收到本案副本至今尚未达到合同约定的90日退款期限。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年4月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订四份《商铺使用权转让合同》，约定：甲方向乙方转让位于柯桥区，二层521号、522号共四处商铺的使用权；转让价格合计542160元；商铺的使用权转让期限自2015年1月1日起至2034年12月31日止，到期后自动延续十年，即至2044年12月31日止；乙方取得商铺使用权第五年期满后可选择继续履行合同或提前退还商铺使用权，若选择提前退还商铺使用权，乙方必须在取得商铺使用权满五年后三个月内向甲方提出书面申请，甲方将在乙方正式提出退还商铺使用权书面申请书之日起90日内退还乙方合同100%的商铺使用权转让价格款（不计息）。合同签订当天，原告支付了商铺使用权转让款共计542160元，被告向原告出具了收款收据。 2014年4月25日，原告（甲方、委托方）与绍兴韩星商业管理有限公司（乙方、委托方）、绍兴王子宴会大酒店有限公司（丙方、担保方）签订四份《委托租赁管理合同》，约定甲方将前述四处商铺使用权委托给乙方全权招商及经营管理；乙方按《商铺使用权转让合同》第四条约定的合同价款为基数，第一至五年固定回报为9%；从2014年6月1日起计算，乙方每6个月向甲方回报收益一次。从2015年1月7日起至2019年1月8日期间，原告共收到九笔款项，合计金额219474.80元（7次24397.20元，2次24347.20元，由合同约定的苏科治代收）。2016年10月14日，绍兴县华鑫房地产开发有限公司变更为绍兴柯桥华鑫房地产开发有限公司。现原告要求提前退还商铺使用权，故诉至本院。 本院认为，原、被告之间签订的《商铺使用权转让合同》系当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据案涉合同第九条约定，原告取得商铺使用权第五年期满后有权提前退还商铺使用权，至本案法庭辩论终结之日即2020年1月18日时，距2015年1月1日原告享有使用权已满五年，现原告诉请解除《商铺使用权转让合同》，符合合同约定，本院依法予以支持。根据约定，被告需退还原告合同100%的商铺使用权转让价格款合计542160元，原告第二项诉请理据充分，本院亦予以支持。被告在诉讼过程中关于要求驳回原告诉讼请求的相关抗辩意见缺乏相应的依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十三条第二款规定，判决如下： 一、原告林文房与被告绍兴柯桥华鑫房地产开发有限公司于2014年4月25日签订的四份《商铺使用权转让合同》（合同编号分别为1-542、1-553、2-521、2-522）自2020年1月1日起解除； 二、被告绍兴柯桥华鑫房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告林文房商铺使用权转让款合计542160元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9222元（预交10674元），减半收取计4611元，由被告绍兴柯桥华鑫房地产开发有限公司负担，限于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  沈海明 二〇二〇年三月十八日 书记员  金燕飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初1926号原告：中国电信集团有限公司济南分公司，住所地济南市高新区舜华路1999号。负责人：宋剑锋，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。被告：李乃超，住济南市历下区。原告中国电信集团有限公司济南分公司与被告李乃超电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费25元，由原告中国电信集团有限公司济南分公司负担。审判员 亓 蕾二〇二〇年三月二十三日书记员 修维超
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终465号上诉人（原审被告）：顾文娟，女，1964年9月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：周芝兰，女，1965年5月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人顾文娟因与被上诉人周芝兰民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初72773号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人顾文娟收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人顾文娟自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年三月四日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0682刑初37号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人刘少评，男，1978年7月18日出生，汉族，高中文化，务工，出生地与户籍地：山东省海阳市，住栖霞市。2019年8月24日因涉嫌犯盗窃罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年9月6日被莱阳市公安局取保候审。莱阳市人民检察院以莱检一部刑诉〔2019〕133号起诉书指控被告人刘少评犯盗窃罪，于2020年1月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员柳翠出庭支持公诉，被告人刘少评到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘少评于2019年7月底的一天，在莱阳市万第镇赤山村村南移动基站处，采取用活扳子松螺丝、用断线钳将馈线剪成小段的手段，窃取通讯基站铁塔上已废弃的价值人民币2160元的六根黑色馈线。同年8月24日，被告人刘少评主动到公安机关投案，同年9月4日，被告人刘少评亲属代其赔偿被害单位人民币一万五千元并取得谅解。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应证据证实。公诉机关认为，被告人刘少评以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘少评具有自首、积极赔偿并取得被害单位谅解之情节，并认罪认罚，建议对其判处拘役四个月至六个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人刘少评在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议,且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有报案记录、受案登记表、立案决定书、刘少评的电子档案、前科查询、到案经过、莱阳移动公司出具的材料、广东长实通信科技有限公司出具的收条、谅解书等书证；勘验、检查笔录；证人赵某的证言；莱阳市价格认证中心烟莱阳价认定[2019]78号价值认定结论书及被告人刘少评的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘少评以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘少评主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首；其积极赔偿被害单位损失并取得了谅解，认罪认罚，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。公诉机关量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘少评犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 华审 判 员  孙高强人民陪审员  李爱科二〇二〇年三月六日书 记 员  左巧娜
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0222执3726号申请执行人安成国，男，1952年12月2日生，汉族，住贵州省兴义市。被执行人许大海，男，1990年5月10日生，汉族，住贵州省盘州市。安成国申请执行许大海借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）黔0222民初6258号民事调解书，责令被执行人许大海给付申请执行人安成国欠款本息112000元，承担本案执行费1580元，合计113580元。在执行过程中，本案经调查，被指执行人网络查控无存款，被执行人常年在外务工，在我村无任何财产可供执行，经申请人申请，将被执行人列入失信人员名单、限制高消费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：：终结本次执行程序如发现被执行人有可供执行财产,可依据本裁定恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  李文胜二〇二〇年三月二十一日书记员  孙 浩
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执3162号申请执行人:江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司，住所地：。法定代表人：丁彬，该公司董事长。委托代理人：张猛，该公司员工。被执行人：盱眙平易工贸有限公司，住所地：。法定代表人：张罗成，该公司执行董事。被执行人：江苏浙长电源有限公司，住所地：。法定代表人：桑平平。被执行人：孙美珍，女，1963年10月28日出生，汉族，住。被执行人：桑筱雁，女，1987年10月2日出生，汉族，住。被执行人：王健，男，1986年4月24日出生，汉族，住。被执行人：桑平平，男，1958年11月28日出生，汉族，住。本院在依据（2019）苏0830民初193号民事判决书，执行江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司与盱眙平易工贸有限公司、江苏浙长电源有限公司、孙美珍、桑筱雁、王健、桑平平金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解协议，并正在履行中，现申请执行人申请对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0830民初193号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  吴银国二〇二〇年三月九日书记员  候强强
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执2136号之一申请执行人：长沙兴胜博物业服务有限公司。被执行人：梁正刚,男，1982年12月29日出生，汉族。被执行人：李霞,女，1983年2月24日出生，汉族。本院在执行申请执行人长沙兴胜博物业服务有限公司与被执行人梁正刚、李霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销对本院作出的（2017）湘0111民初4466号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0111民初4466号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 王 牌审判员 秦 海二〇二〇年三月三十日书记员 向彦彦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执253号申请执行人：刘志军，男，1977年7月24日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人：王桂如，男，1969年10月6日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初1724号民事判决书，执行申请执行人刘志军与被执行人王桂如民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王桂如名下银行存款82850元（含执行款81720元，执行费1130元，利息另计）或查封、扣押、提取同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  彭建伟二〇二〇年三月十日法官助理张成代理书记员  李耀东附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣07刑更115号 罪犯游道飞，男，1997年10月2日出生，汉族，江西省赣州市章贡区人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省赣州市章贡区人民法院于2016年5月11日作出（2015）章刑未初字第18号刑事判决，认定被告人游道飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。决定执行有期徒刑八年六个月。本院于2016年9月19日作出（2016）赣07刑终361号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年9月30日以（2018）赣07刑更881号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯游道飞在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯游道飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯游道飞减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期：自2015年4月15日起至2022年4月15日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海平 审判员  何树明 审判员  钟华龙 二〇二〇年三月三十日 书记员  曹慧艳
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1681执2098号被执行人：范某某，男，1968年4月22日出生，住河南省项城市。范某某罚金一案，项城市人民法院作出的（2017）豫1681刑初202号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定范某某缴纳处罚金10000元。因范某某未按上述生效法律文书流履行义务，本院强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人范某某发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人范某某至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知、查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行财产。三、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范某某负有继续向申请执行人赵鑫华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高必瑞审判员  李太杰审判员  白 光二〇二〇年三月二十三日书记员  齐双钰
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执5393号申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行，住所地浙江省金华市永康市城东路9号，组织机构代码:670253525。法定代表人：徐男超。被执行人：南龙集团有限公司，住所地浙江省永康市江南翁埠村666号，组织机构代码:704590635。法定代表人：王苏群。被执行人：浙江创新铜业有限公司，住所地永康市芝英镇芝英五村骑龙路23号东侧，组织机构代码:78292248X。法定代表人：应可新。被执行人：应可新，男，1955年12月21日出生，住浙江省永康市。被执行人：周春菊，女，1958年3月24日出生，住浙江省永康市。被执行人：应瑶瑶，女，1981年5月6日出生，住浙江省永康市。被执行人：应高峰，男，1977年11月9日出生，住浙江省永康市。被执行人：应赞寿，男，1954年7月28日出生，住浙江省永康市。被执行人：王苏群，女，1953年11月19日出生，住浙江省永康市。被执行人：永康市芝英铜带厂，住所地永康市芝英街道环镇西路73号，组织机构代码:147461311。法定代表人：应可新。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行与被执行人南龙集团有限公司、浙江创新铜业有限公司、应可新、周春菊、应瑶瑶、应高峰、应赞寿、王苏群、永康市芝英铜带厂金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初6930号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月28日立案执行。执行标的为由被执行人浙江创新铜业有限公司归还申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行借款本金2392万元，并支付利息、罚息、复息（利息从2019年3月6日起按年利率5.225%计算至2022年1月27日，罚息从2022年1月28日起按年利率7.8375%计算至款清之日止，复利以所欠利息为基数按年利率7.8375%计算至款清之日止）。由被执行人浙江创新铜业有限公司支付申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行借款利息4840810元，并支付复息（复利按年利率7.1775%计算至款清之日止）。由被执行人南龙集团有限公司、永康市芝英铜带厂、应可新、周春菊、应瑶瑶、应高峰、应赞寿、王苏群对第一项款项在最高本金限额2392万元及相应的利息、罚息、复息、诉讼保全费等范围内承担连带清偿责任。由被执行人南龙集团有限公司、永康市芝英铜带厂、应可新、周春菊、应瑶瑶、应高峰、应赞寿、王苏群对上述第二项款项承担连带清偿责任。案件受理费188454元，由被执行人浙江创新铜业有限公司负担，由被执行人南龙集团有限公司、永康市芝英铜带厂、应可新、周春菊、应瑶瑶、应高峰、应赞寿、王苏群负连带责任。执行立案后，本院于2019年11月28日向被执行人南龙集团有限公司、浙江创新铜业有限公司、应可新、周春菊、应瑶瑶、应高峰、应赞寿、王苏群、永康市芝英铜带厂发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人南龙集团有限公司、浙江创新铜业有限公司、应可新、周春菊、应瑶瑶、应高峰、应赞寿、王苏群、永康市芝英铜带厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人南龙集团有限公司、浙江创新铜业有限公司、应可新、周春菊、应瑶瑶、应高峰、应赞寿、王苏群、永康市芝英铜带厂有银行账户，本院进行了冻结，发现被执行人应高峰、应赞寿、王苏群、永康市芝英铜带厂名下有存款，并于2019年3月10日划拨到款109461.3元；被执行人南龙集团有限公司名下有坐落在江南××号的房产，被执行人永康市芝英铜带厂名下有坐落在芝英骑龙山殿下的房产，被执行人周春菊名下有坐落在东城××都市花园别墅××幢的房产，被执行人应赞寿、王苏群名下共有坐落在芝英镇××村××路××号的房产，上述房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要，被执行人应赞寿名下有坐落在芝英镇××号的房产,已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配，被执行人应赞寿名下有坐落在桑元下鸭禽场的房产，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置，被执行人应可新名下有坐落在芝英环镇西路的房产，坐落在芝英五村的房产，已被其他法院首先查封，并于2020年3月24日发函要求参与分配，被执行人浙江创新铜业有限公司、应瑶瑶、应高峰名下无房产；被执行人南龙集团有限公司名下有浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，被执行人浙江创新铜业有限公司名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，上述车辆已被他案首先查封，但上述车去向不明，难以实际扣押，被执行人应可新、周春菊、应瑶瑶、应高峰、应赞寿、王苏群、永康市芝英铜带厂名下无车辆；被执行人周春菊在永康市浪涛铜业有限公司处享有45.5%的股权投资，被执行人应赞寿在长兴星龙置业有限公司、永康市南龙房产开发有限公司处分别享有100%、37%的股权投资，本院告知申请执行人有权申请查封、处置上述股权，但申请执行人认为该股权无处置价值；截至2020年3月24日,本案已执行到执行款109461.3元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人南龙集团有限公司、浙江创新铜业有限公司、应可新、周春菊、应瑶瑶、应高峰、应赞寿、王苏群、永康市芝英铜带厂采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人南龙集团有限公司的法定代表人王苏群、浙江创新铜业有限公司的法定代表人应可新、应可新、周春菊、应瑶瑶、应高峰、应赞寿、王苏群、永康市芝英铜带厂的法定代表人应可新采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人南龙集团有限公司、浙江创新铜业有限公司、应可新、周春菊、应瑶瑶、应高峰、应赞寿、王苏群、永康市芝英铜带厂。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执5393号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 徐志永二〇二〇年三月二十四日代书记员 卢耀琪
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执5008号之一申请执行人浙江鑫宝行融资担保有限公司，住所地台州市路桥区浙江方林汽车城A801号。法定代表人包功。被执行人曾涛，男，1989年1月23日出生，汉族，住贵州省织金县。申请执行人浙江鑫宝行融资担保有限公司与被执行人曾涛为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初5078号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江鑫宝行融资担保有限公司于2019年12月10日向本院申请强制执行，要求被执行曾涛履行生效法律文书确定的债务138676元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人曾涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曾涛逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人曾涛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人部涛所有的车牌号为贵Ａ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人曾涛拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人曾涛采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江鑫宝行融资担保有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执5008号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄安宁二〇二〇年三月十三日代书记员 陈丹红
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执恢632号申请执行人闵玉红，女，生于1976年11月19日，汉族，住宜城市。申请执行人王振翼，男，生于2001年10月13日，汉族，住宜城市。申请执行王洪珍，女，生于1942年2月16日，汉族，住宜城市。被执行人许建军，男，生于1987年6月18日，汉族，住襄阳市襄州区。本院在申请执行人闵玉红、王振翼、王洪珍与被执行人许建军机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2014）鄂宜城民三初字第00134民事判决书，判决由被执行人许建军赔偿王小华（系申请执行人闵玉红之夫、申请执行人王振翼之父、申请执行人王洪珍之子，王小华于2019年1月14日去世）损失共计579892.41元。现查明被执行人许建军死亡，并无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0684执恢632号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  黄传友二〇二〇年三月二十七日书 记 员  刘正兵
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执3046号 申请执行人陈科，男，1981年10月2日出生，住浙江省金华市金东区。 被执行人王静，女，1989年1月27日出生，住浙江省金华市金东区。 申请执行人陈科与被执行人王静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初92号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王静未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈科向本院申请强制执行。本院于2019年12月11日立案执行。本案申请执行标的金额为480000元及利息。 执行立案后，本院于2019年12月12日向被执行人王静发出执行通知书、报告财产令，要求王静履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王静逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人王静下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王静采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院方式告知了申请执行人陈科的委托代理人。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0703执3046号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹立新审判员胡茂弟审判员金建华 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 李             婷
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0213民初3658号 原告：陈伟武，男，1987年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市翔安区。 被告：王森，男，1979年2月28日出生，回族，住河南省通许县。 原告陈伟武与被告王森民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。2020年3月31日，原告陈伟武经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈伟武撤诉处理。 案件受理费50元，由原告陈伟武负担。 审 判 长  吕天课 人民陪审员  林朝聘 人民陪审员  陈黑牛 二〇二〇年三月三十一日 代书 记员  梁美端 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪01行终49号上诉人（原审原告）李琴，女，1964年12月28日出生，汉族，住上海市嘉定区。被上诉人（原审被告）上海市公安局嘉定分局，住所地上海市嘉定区永盛路1300号。法定代表人黄恩伟，局长。被上诉人（原审被告）上海市公安局，住所地上海市武宁南路128号。法定代表人龚道安，局长。上诉人李琴因政府信息公开答复及行政复议决定一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112行初787号行政判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，李琴于2018年11月3日向上海市公安局嘉定分局（以下简称嘉定公安局）提出政府信息公开申请，要求获取：上海市公安局110接警登记表（编号：20171015092539626185）相关的报警录音。同年11月20日，经嘉定公安局徐行派出所检索，因未制作，上述信息不存在。嘉定公安局于2018年12月4日作出编号为201811002-3《告知书》（以下简称被诉告知）。告知李琴，其要求获取的信息因本机关未制作，该信息不存在，并于次日向李琴邮寄送达。李琴不服，向上海市公安局提起行政复议申请。上海市公安局于2018年12月10日受理李琴申请，并于2019年1月15日作出编号为（2018）沪公法复决字第463号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），维持嘉定公安局作出的被诉告知。李琴起诉至原审法院，请求判令：1、撤销嘉定公安局作出的被诉告知；2、撤销上海市公安局作出的被诉复议决定；3、嘉定公安局、上海市公安局不作为；4、本案诉讼费由嘉定公安局、上海市公安局承担。原审认为，嘉定公安局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责，上海市公安局作为嘉定公安局的上一级机关，亦具有作出被诉复议决定的法定职责。本案中，嘉定公安局收到李琴的政府信息公开申请后，对李琴要求获取的信息进行了检索，因其未制作，故无法向李琴提供其要求获取的信息，遂依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，告知李琴因本机关未制作，其要求获取的信息不存在。嘉定公安局答复程序合法，内容并无不当。上海市公安局受理李琴的行政复议申请后，经审查在法定期限内作出行政复议决定，适用法律正确，符合法定程序，亦无不当。综上，李琴的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，原审法院不予支持。原审法院遂判决驳回李琴的诉讼请求。李琴不服，认为相关报警录音应该是公安在履行职责过程中制作的，嘉定公安局无法提供相关信息是不符合程序的，故上诉于本院，请求撤销原判。本院认为，嘉定公安局具有作出被诉告知的法定职权，上海市公安局具有作出被诉复议决定的法定职权。本案中，嘉定公安局对李琴申请公开的相关报警录音进行检索，因其未制作，嘉定公安局作出被诉告知，告知李琴其申请公开的政府信息不存在。嘉定公安局已尽到检索义务，所作答复并无不当。上海市公安局所作的被诉复议决定，程序和结论亦符合法律规定。综上，原审法院所作判决正确，本院予以维持。李琴的上诉请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人李琴负担（已付）。本判决为终审判决。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇二〇年三月五日书记员  沙君慧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执恢23号申请执行人肖灿辉，女，1952年9月4日出生，汉族。被执行人谈树林，男，1965年9月6日出生，汉族。申请执行人肖灿辉与被执行人谈树林借款合同纠纷一案，本院于2006年5月10日作出（2006）岳民商初字第79民事判决书发生法律效力。因被执行人谈树林未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖灿辉于2020年1月8日向本院申请执行，本院同日立案执行。2020年3月19日，本院通过邮寄送达方式向被执行人谈树林送达了执行通知书、报告财产令。并且同时要求申请执行人肖灿辉提供被执行人的财产线索。本院于2020年1月22日、2月28日发起两次总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。2020年1月15日向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人谈树林名下的房产，未发现被执行人有可供执行的房产。2020年1月16日查询了被执行人谈树林在湘潭的公积金与商业保险情况，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月25日以电话的方式通知了申请执行人肖灿辉，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没能提供。2020年3月31日本院将被执行人谈树林限制了高消费，并在中国执行网上公布。本院于2019年3月31日以电话的方式告知申请执行人肖灿辉，其本院所采取的上述措施，未发现被执行人谈树林有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其未受偿债权金额为36920元（本金34950元、利息、迟延履行利息暂未计算、案件受理费1100元、申请执行费870元）。本院认为，经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人谈树林有可供执行的财产，申请执行人肖灿辉也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人肖灿辉同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人肖灿辉发现被执行人谈树林有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  陈 琦审 判 员  吕军锋审 判 员  李春平二〇二〇年三月三十一日代理书记员  王 静附：本裁定适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1190号申请执行人闫德洪，女，1956年08月14日出生，住北京石景山区。被执行人孙伟龙，男，1990年07月13日出生，住广东省惠东县。申请执行人闫德洪与被执行人孙伟龙借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初17177号民事判决书已发生法律效力。因孙伟龙未在规定时间内履行义务，闫德洪向我院申请强制执行，要求被执行人孙伟龙给付闫德洪借款700元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年1月10日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人孙伟龙邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人孙伟龙名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人孙伟龙列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人闫德洪认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初17177号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 滕云子
榆树市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0182执恢56号崔青侠、崔青学：本院执行的崔青侠与崔青学人格权纠纷一案,自动履行并履行完毕，榆树市人民法院（2020）吉0182执恢56号执行案件全部履行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月十三日
陕西省眉县人民法院陕西省眉县人民法院执行裁定书(2020)陕0326执37号申请执行人:眉县某某出租汽车有限公司。法定代表人：朱某某，总经理。委托代理人：孔某某，公司经理。    被执行人:毕某某，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人眉县某某出租汽车有限公司与被执行人毕某某机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）陕0326民初824号民事判决书。执行标的58743.79元，诉讼费852.00元，合计执行59595.79元。本案执行费894.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。2020年1月17日双方当事人到庭自愿达成执行和解协议：由被执行人于2020年1月24日前向申请人给付10000.00元，下余案款49595.79元于2020年9月30日前由被执行人向申请人清偿完毕。现被执行人已按双方协议将第一期案款10000.00元履行到位并承担了执行费894.00元。若被执行人未按双方协议履行下余案款49595.79元时，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项105之规定，裁定如下：终结(2020)陕0326执37号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                              审  判  员  冀有会 审  判  员  王宏让       审  判  员  李海生 二〇二〇年三月十九日  书  记  员  贾  兰
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保107号 申请人新化县卫生健康局。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人邹定贵，男，1980年1月15日出生。 被申请人段艳梅，女，1989年9月20日出生。 2020年3月24日，申请人新化县卫生健康局以被申请人邹定贵、段艳梅有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款31680元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人邹定贵、段艳梅的银行存款31680元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  何亦鹏 二〇二〇年三月二十六日 法官 助理  伍津津 代理书记员  吴金芳
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执2479号 申请执行人胡荧荧，女，汉族，1984年1月31日生，住云南省红河哈尼族彝族自治区建水县。 被执行人唐明红，女，汉族，生于1979年12月15日，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生效力的（2019）川成蜀证执字第659号执行证书，立案执行胡荧荧与唐明红公证债券文书一案，申请执行标的：支付借款本金85600元及违约金23769.6元。 执行过程中查明被执行人长期外出，通过系统查询，未查到可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供相关的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川成蜀证执字第659号执行证书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郑 斌 二〇二〇年三月二日 书记员 段宇星
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初250号原告：重庆俊豪物业管理有限责任公司，住所地重庆市璧山区永川区渝西大道中段918号，统一社会信用代码91500118559026041A。法定代表人：何光荣，职务经理。委托诉讼代理人：王菲，女，系该公司员工。被告：彭锦，男，汉族，1987年5月19日出生，住重庆市璧山区。本院在审理原告重庆俊豪物业管理有限责任公司与被告彭锦物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆俊豪物业管理有限责任公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告彭锦的起诉。本院认为，原告重庆俊豪物业管理有限责任公司申请撤诉，无违法行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆俊豪物业管理有限责任公司撤回对被告彭锦的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆俊豪物业管理有限责任公司负担（已交纳）。审判员 弋 柯二〇二〇年三月五日书记员 刘佳雨
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执1439号申请执行人：杨晓春，男，1979年12月5日出生，汉族，住浙江省杭州市。被执行人：应钢舲，男，1952年7月10日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告杨晓春与被告应钢舲债权人代位析产纠纷一案，本院于2019年9月29日作出的(2019)沪0113民初10303号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨晓春于2020年3月6日向本院申请执行，要求将上海市宝山区新沪路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记变更为应钢舲、余荣妹、应天磊分别享有三分之一的产权份额。本案经执行查明，现上海市宝山区新沪路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记为应钢舲、余荣妹、应天磊三人共同共有，且因涉案已被上海市浦东新区人民法院正式查封。目前上述状态仍处于存续之中，本院无法予以强制变更。本院认为，因系争房屋被其他法院正式查封，致使本案短期内难以执行。待上述阻碍事由消灭，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  袁爱忠审判员  杨伟斌审判员  王益奇二〇二〇年三月十六日书记员  黎 洪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初376号 原告：章彬，男，1992年12月1日出生汉族，住新昌县。 被告：舒戈岚，女，1995年5月29日出生汉族，住新昌县。 原告章彬诉被告舒戈岚民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月16日立案。原告章彬于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告章彬撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告章彬负担。 审判员  章永萍 二〇二〇年三月九日 书记员  王绍泓
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2323民督227号   申请人：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。法定代表人：赵晓明，经理。被申请人：吴佩忠，男，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，其余信息不详。申请人新疆康居物业服务有限公司与被申请人吴佩忠申请支付令一案，本院于2020年3月30日立案后，于2020年3月30日发出（2020）新2323民督227号支付令，限令被申请人吴佩忠在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人吴佩忠收到支付令前，申请人新疆康居物业服务有限公司以与被申请人达成庭外和解协议为由向本院申请撤回支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）新2323民督227号支付令自行失效。申请费8元，由申请人新疆康居物业服务有限公司负担。   审  判  员   赵丽丽   二 〇 二 〇 年 三 月 三 十 一 日 书  记  员   淑格拉
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执159号申请执行人：郭亚芳，女，1972年10月10日出生，汉族，农民，住敦化市富海商居1单元5楼东。被执行人：李辉，男，1970年5月8日出生，汉族，农民，住敦化市额穆镇靠山村丹北组。申请执行人郭亚芳与被执行人李辉离婚纠纷一案，执行依据为本院（2018）吉2403民初2754号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人郭亚芳于2020年3月12日向本院申请执行，要求被执行人李辉：1.向申请执行人郭亚芳给付案款25000元；2.执行费275元。本院于3月12日立案执行。在执行过程中，本院于2020年3月17日向被执行人李辉送达执行通知书、报告财产令。分别于2020年3月13日对被执行人李辉进行总对总网络查询，被执行人李辉名下有银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券，有车辆信息。于2020年3月20日进行了传统查控，被执行人李辉名下无房产信息。2020年3月18日经到敦化市额穆镇人民政府查询，被执行人李辉在敦化市额穆镇靠山村丹北社无房产信息。本院于2020年3月18日到吉林敦化农村商业银行股份有限公司额穆支行将被执行人李辉在该行账户内存款17594元扣划至敦化市人民法院账户，本院扣除执行费275元后于2020年3月27日将该笔案款支付给申请执行人郭亚芳。对于剩余案款双方当事人于2020年3月27日达成和解协议，和解内容为：被执行人李辉于2020年12月30日前将剩余案款给付申请执行人郭亚芳，申请执行人郭亚芳自愿放弃逾期利息，执行费275元被执行人李辉要求在本院扣划的案款中扣除，本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2018）吉2403民初2754号民事调解书的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 伟二〇二〇年三月二十七日书记员 王存晶
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初1972号原告：中国农业银行股份有限公司天津武清支行，住所地天津市武清区杨村街新华路北口。负责人：李建勇，行长。委托诉讼代理人：窦岩，天津华益律师事务所律师。被告：刘洪姚，男，1992年1月8日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。原告中国农业银行股份有限公司天津武清支行与被告刘洪姚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人窦岩到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司天津武清支行向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令原告与被告刘洪姚所签订的《个人购房抵押担保借款合同》项下的贷款提前到期。2、请依法判令被告刘洪姚立即归还原告贷款本金人民币335110.67元，利息、罚息复利等4232.53元（截至2020年1月20日），合计339343.2元，及至实际给付之日的利息、罚息、复利，原告优先受偿被告处分抵押物所得；3、原告因诉讼支出的诉讼费、保全费、律师费等一切费用由被告承担。事实和理由：原告与被告刘洪姚于2017年3月22日签订了《个人购房抵押担保借款合同》，合同约定被告刘洪姚向原告借款350000元人民币用于购买坐落天津市武清区，建筑面积120.12平方米房屋一套，期限自2017年5月2日至2047年5月1日，借款执行年利率4.165%，采用等额本息还款法，并以上述房产作为该笔贷款的抵押物。合同签订后，原告依约履行了合同义务，向被告发放了350000元人民币的贷款。被告取得借款后，并未按期偿还借款本金及利息，截止到2020年1月20日，逾期本金335110.67元及利息等4232.53元。为维护原告的合法权益，根据我国合同法及其他民事法律的有关规定诉至贵院，请依法判决准如原告之诉讼请求，以维权益。被告未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：被告身份证复印件一份，证明被告身份信息，借款合同一份、借款凭证一份、不动产登记证明一份，个人信贷业务申请表一份、欠息明细清单2张、律师费发票1张、天津市律师服务收费指引1份，证明原、被告就借款一事，签订书面借款合同，原告依约向被告发放350000元，用于其购买诉争房屋，且办理抵押权登记手续，抵押权系原告、被告未按合同按起诉额偿还贷款违反合同第11.4（2）项，被告已经构成违约，原告因采取诉讼方式主张债权支出律师费2万元，该费用应由被告承担。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年3月22日签订了《个人购房抵押担保借款合同》，合同约定被告刘洪姚向原告借款350000元人民币用于购买坐落天津市武清区，建筑面积120.12平方米房屋一套，期限自2017年5月2日至2047年5月1日，借款执行年利率4.165%，采用等额本息还款法，并以上述房产作为该笔贷款的抵押物。合同签订后，原告依约履行了合同义务，向被告发放了350000元人民币的贷款。被告取得借款后，并未按期偿还借款本金及利息，截止到2020年1月20日，逾期本金335110.67元及利息等4232.53元。本院认为，原、被告签订的借款合同是有效合同，被告到期不能还本付息的行为是违约行为，应承担本案的责任。原告提供的证据证实了其诉讼请求的客观性、真实性，被告未到庭视为放弃其抗辩的诉讼权利。对于原告的诉讼请求本院应予支持。原告诉讼请求要求被告支付律师费，但没有提供证据证实该项费用的必要性，因此本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘洪姚于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津武清支行借款本金335110.67元及截至2020年1月20日的借款利息、罚息、复利4232.53元，上述合计339343.2元；二、被告刘洪姚于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司天津武清支行自2020年1月20日起至实际给付之日止的利息、罚息和复利（按原被告签订的《个人购房抵押担保借款合同》约定的标准计算）；三、原告中国农业银行股份有限公司天津武清支行有权对被告刘洪姚名下坐落于天津市武清区房屋进行拍卖、变卖，并就所得价款优先受偿。四、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3195元，由被告负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘仲祥二〇二〇年三月二十七日书记员  翟昕彤法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形,抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的,其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的,抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的,应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4974号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人陈小军。被执行人徐兵滨，男，1984年10月1日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被执行人徐菊林，男，1959年7月8日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被执行人王建华，男，1976年6月23日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人徐兵滨、徐菊林、王建华为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初7422号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2019年12月05日向本院申请强制执行，要求被执行徐兵滨、徐菊林、王建华履行生效法律文书确定的债务151227.81元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人徐兵滨、徐菊林、王建华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐兵滨、徐菊林、王建华逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人徐兵滨、徐菊林、王建华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人徐兵滨所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。3、对被执行人王建华1所有的坐落在椒江区江南绿洲3号楼紫竹阁401室的不动产实施了查封手续，但该房产已抵押给台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司（170万无），抵押金额与房产价值相当，且该财产已在本院（（2019）浙1004执2843号等）另案查封处置。目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。鉴于被执行人徐兵滨、徐菊林、王建华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人徐兵滨、徐菊林、王建华采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4974号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄安宁二〇二〇年三月六日代书记员 陈丹红
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣07刑更27号 罪犯高晓峰，男，1981年8月22日出生，汉族，江西省安远县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省安远县人民法院于2017年12月5日作出（2017）赣0726刑初54号刑事判决，认定被告人高晓峰犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯高晓峰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯高晓峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯高晓峰减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期：自2017年1月25日起至2020年4月24日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 何树明 审判员 钟华龙 二〇二〇年三月三十日 书记员 曹慧艳
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执7250号申请执行人：翁琦蓉，女，1946年11月11日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：上海承祚资产管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区美盛路XXX号XXX幢楼X层XXXX室。法定代表人：张承祚，董事长。被执行人：张承祚，男，1975年8月12日出生，满族，住北京市。本院在执行翁琦蓉与上海承祚资产管理有限公司、张承祚借款合同、保证合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年8月29日作出的(2019)沪0109民初6499号民事判决确定的返还借款131万元的义务并报告财产，但两被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，依法扣划被执行人银行存款21,700元并继续冻结被执行人银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令。故本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  陈 翔审判员  刘 萍二〇二〇年三月二十七日书记员  钟 锐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑更93号罪犯郭智强，男，1971年3月30日出生于河南省洛阳市孟津县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省莱芜市莱城区人民法院于2013年8月5日作出（2013）莱城刑初字第35号刑事判决，以被告人郭智强犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。非法所得2000元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省滨州市中级人民法院于2016年5月31日作出(2016)鲁16刑更78号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；山东省滨州市中级人民法院于2018年4月19日作出(2018)鲁16刑更224号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关山东省鲁北监狱于2020年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯郭智强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯郭智强自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯郭智强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郭智强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郭智强减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月4日起至2023年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  孙兴春审判员  张魁海二〇二〇年三月二十一日法官助理肖慧书记员陆霞
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初1785号原告：蔡文钦，男，1996年12月2日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。被告：魏勇，男，1997年7月19日出生，汉族，住四川省南部县。被告：千人千梦（义乌）科技有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道工商学院雪峰楼D201-1。统一社会信用代码：91330782MA2DDWCA9B。法定代表人：魏勇。第三人：李鑫，男，1996年9月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。第三人：管小辉，男，1996年3月26日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。第三人：贺健康，男，1996年9月1日出生，汉族，住贵州省普定县。原告蔡文钦诉被告魏勇、千人千梦（义乌）科技有限公司，第三人李鑫、管小辉、贺健康与公司有关的纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，原告于2020年3月9日以纠纷已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蔡文钦撤回起诉。案件受理费150元，由原告蔡文钦负担。审 判 员 张小燕二〇二〇年三月九日代书记员 傅俊霞
四川省蓬安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1323执恢78号 蒋绍均、张佳兴、刘曜毓： 本院执行的申请执行人蒋绍均、张佳兴、刘曜毓机动车交通事故责任纠纷一案，经执行，已对被执行人梁爱忠已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初40号 原告：杭州云峰食品有限公司，统一社会信用代码913301097434969595，住所地杭州市萧山区进化镇王家闸村（沈家埭自然村）。 法定代表人：姚云峰，执行董事。 委托诉讼代理人：黄春江，浙江法君律师事务所律师。 被告：周东芳，女，1972年7月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：林维钢，浙江泽大律师事务所律师。 原告杭州云峰食品有限公司与被告周东芳不当得利纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告杭州云峰食品有限公司于同年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州云峰食品有限公司自愿申请撤回对被告周东芳的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州云峰食品有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由杭州云峰食品有限公司负担。 审判员  孙立军 二〇二〇年三月十日 书记员  董向勇
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执92号之一申请执行人：李宏伟，男，汉族，1973年6月10日生，住德州市德城区。被执行人：梁玉涛，男，汉族，1985年11月19日生，住平原县。本院在执行李宏伟与梁玉涛侵权责任纠纷一案中，执行过程中，申请执行人李宏伟撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：一、终结（2019）鲁1426民初1516号案件的执行。二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘成国审判员  魏晓宁审判员  崔玉瑶二〇二〇年三月三十日书记员  朱楠楠
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初5066号原告：李雪芹，女，汉族，1971年1月12日出生，住河南省灵宝市故县。委托诉讼代理人：郭小平，系原告李雪芹丈夫，代理权限为特别授权。被告：西安雪鹰二手车经营有限责任公司。法定代表人：付卫忠，系执行董事。住所地：西安市雁塔区西三环富源三路奥特莱斯名车集市。被告：付卫忠，男，汉族，1970年10月2日出生，住西安市雁塔区。被告：付诗雨，女，汉族，1994年9月7日出生，住灵宝市故县。被告：朱文斐，女，汉族，1970年8月10日出生，住灵宝市故县。以上四被告委托诉讼代理人：张建波，河南函谷律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：高欢，男，汉族，1995年6月12日出生，住宁夏盐池县。被告：王国锋，男，汉族，1986年12月3日出生，住陕西省西咸新区。被告：王文龙，男，汉族，1991年8月24日出生，住陕西省洛川县。以上三被告共同委托诉讼代理人：沈晓芳，河南仁和万国律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：余帅杰，男，汉族，1987年11月9日出生，住云南省大理白族自治州宾川县。被告：吴宏波，男，汉族，1982年5月5日出生，住西安市蓝田县。被告：**峰，男，汉族，1986年7月1日出生，住西安市雁塔区。被告：杨扬，男，汉族，1984年11月3日出生，住西安市长安区。以上四被告共同委托诉讼代理人：刘林海，河南仁和万国律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李雪芹与被告西安雪鹰二手车经营有限责任公司、付卫忠、付诗雨、朱文斐、高欢、王国锋、王文龙、余帅杰、吴宏波、**峰、杨扬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告李雪芹于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李雪芹的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李雪芹撤回起诉。案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告李雪芹负担。审 判 长  焦迎九人民陪审员  赵铁舟人民陪审员  李站茹二〇二〇年三月三十日书 记 员  冯 静
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保254号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人刘中云财产保全纠纷一案，本院（2020）湘1121财保293号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人刘中云在金融机构的财产状况，查明被申请人刘中云在广东省农村信用社联合社有存款0.55元；在中国工商银行有存款0.12元；在中国邮政储蓄银行有存款2.42元；在交通银行有存款1.41元；在财付通支付科技有限公司有存款603.74元。2020年3月27日对被申请人刘中云的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保293号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保293号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年三月三十一日
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行终174号上诉人（一审原告）果学雷，男，1973年6月27日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人（一审原告）田士和，男，1954年10月2日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人（一审原告）杜会复，男，1971年7月14日出生，蒙古族，住北京市海淀区。上诉人（一审原告）李辉，男，1973年1月16日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人（一审原告）倪秀兰，女，1962年8月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（一审被告）北京市海淀区温泉镇人民政府，住所地北京市海淀区温泉镇白家疃村北。法定代表人张国斌，镇长。委托代理人燕欣，北京市海淀区温泉镇人民政府工作人员。委托代理人张童，北京市炜衡律师事务所律师。上诉人果学雷、田士和、杜会复、李辉、倪秀兰（以下简称果学雷等5人）因行政答复一案，不服北京市门头沟区人民法院（2019）京0109行初214号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。2019年12月23日，一审法院裁定认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当具备法定的要件。起诉不具备法定要件的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，果学雷等5人于2019年6月19日提出《依法行政申请书》，北京市海淀区温泉镇人民政府（以下简称温泉镇政府）已于2019年8月15日作出温告字（2019）第2号《告知书》（以下简称2号告知书），内容为：“经查，根据海淀区温泉镇土地利用总体规划（2006-2020年），你们标注的建筑物在杨家庄村集体土地范围内，未发现新生违法建设。该区域土地上的建筑，鉴于年代比较长远，已经属于历史遗留问题，待北京市浅山区规划正式实施后，将统一治理历史遗留问题。目前，针对该区域内的违法占地行为，北京市规划和自然资源委员会海淀分局已经进行现场核查，并将进行立案查处。我单位也将根据北京市规划和自然资源委员会海淀分局的要求，依法组织力量履行相关工作，落实属地政府监管职责。”根据上述规定，果学雷等5人要求确认温泉镇政府拒不对其申请查处的违法建设进行处理的行政行为违法的诉讼请求，没有事实根据。同时，果学雷等5人所提交的证据不能证明其相邻权、土地使用权或其他合法权益受到其举报涉案建设实际影响，故果学雷等5人与涉案建设的查处不具有利害关系，不具备提起本案诉讼的原告主体资格。综上，一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定驳回果学雷等5人的起诉。上诉人果学雷等5人不服一审裁定，上诉至本院，其上诉理由为：上诉人为温泉镇杨家庄村村民，世代以耕作农地为生。自2015年开始，上诉人申请承包耕地，均被告知已无集体耕地可供发包。但根据调查情况可知，北京市海淀区温泉镇杨家庄村南山北京西山书院度假山庄范围内有一集体所有土地被用以违法建设。为此，上诉人向被上诉人提出履责申请，要求拆除违法建设，保护上诉人的耕地承包权。被上诉人以属于历史遗留问题为由，拒绝履行查处职责。为此，上诉人提起本案诉讼。一审法院未经开庭审理，以上诉人无利害关系为由错误地裁定驳回起诉，其裁定理由亦不能成立。村集体土地属于村民集体所有，上诉人作为集体组织成员，依法享有权利，有权针对毁坏集体耕地的违法行为进行投诉并提起相应诉讼。此外，村集体未经包括上诉人在内的所有权人的同意，将耕地租赁给他人获取不法利益，严重侵犯上诉人的合法权益，上诉人当然具有本案的利害关系。综上，请求撤销一审裁定，发回一审法院重审本案。被上诉人温泉镇政府在二审期间未发表诉讼意见。经查，2019年6月19日，果学雷等5人以北京市海淀区温泉镇杨家庄村经济合作社为被申请人，向温泉镇政府提交《依法行政申请书》，请求：1.依法对被申请人在位于北京市海淀区温泉镇杨家庄村南山北京西山书院度假山庄违法建设的行为进行查处；2.如被申请人构成违法犯罪请移交纪检检察机关和司法机关处理；3.依法责令被申请人无条件恢复土地保护原状；4.依法将受理情况和处理结果以邮寄方式送达申请人。同年8月15日，温泉镇政府作出2号告知书，答复如下：经查，根据海淀区温泉镇土地利用总体规划（2006-2020年），果学雷等5人标注的建筑物在杨家庄村集体土地范围内，未发现新生违法建设。该区域土地上的建筑，鉴于年代比较长远，已经属于历史遗留问题，待北京市浅山区规划正式实施后，将统一治理历史遗留问题。目前，针对该区域内的违法占地行为，北京市规划和自然资源委员会海淀分局已经进行现场核查，并将进行立案查处。温泉镇政府也将根据北京市规划和自然资源委员会海淀分局的要求，依法组织力量履行相关工作，落实属地政府监管职责。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当具备原告主体资格，符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，果学雷等5人向温泉镇政府提交《依法行政申请书》，请求对杨家庄村经济合作社在位于北京市海淀区温泉镇杨家庄村南山北京西山书院度假山庄违法建设的行为进行查处。但是，果学雷等5人并未向法院提交证据证明其合法权益受到其举报的违法建设的实际影响，温泉镇政府履行查处职责的行为与果学雷等5人的权利义务之间不存在法律上的利害关系。因此，果学雷等5人不具备提起本案诉讼的原告主体资格。此外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。因此，上诉人认为一审法院未开庭审理属程序违法的主张，本院不予支持。综上，上诉人果学雷等5人针对涉案建设的查处行为提起的本案之诉不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。上诉人果学雷等5人提出的上诉理由缺乏法律依据，对其提出的撤销一审裁定等上诉主张，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 锋审 判 员  王春光审 判 员  魏浩锋二〇二〇年三月十九日法官助理  赵 凯书 记 员  夏银雪
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初77号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，户籍地湖南省郴州市，暂住上海市徐汇区。辩护人陈骏，上海市达辰律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)163号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，依法决定适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2019年4月12日7时15分许，被告人陈某某在本市徐汇区石龙路XXX弄XXX号XXX楼镕鑫旅馆公共开水房内，因接水事宜与被害人毛某某发生口角，进而引发双方肢体冲突，期间被告人陈某某拳击被害人毛某某面部致其多处受伤。经鉴定，毛某某遭受外力作用致双侧鼻骨(粉碎性)骨折，构成轻伤(二级)；致面部软组织创伤、眼部挫伤，均构成轻微伤。陈某某遭受外力作用致面部软组织挫伤，构成轻微伤。2019年5月17日，被告人陈某某接电话通知后至公安机关接受调查，并如实供述了上述事实。当天，被告人陈某某向被害人毛某某赔付人民币12,000元。公诉机关认定被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某某系自首，根据《刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某某判处拘役四个月至六个月的刑事处罚。提请依法审判。被告人陈某某对起诉指控的事实、证据及罪名均无异议，认罪认罚并签字具结。辩护人提出本案系民间纠纷引发，被害人对于事件也有一定过错；被告人具有自首情节，自愿认罪认罚并赔偿被害人经济损失，且系初犯、偶犯，此前社会表现一贯良好，建议法院对其从宽处罚并适用缓刑。经本院审理查明的事实与公诉机关指控一致，并有下列证据证实：1、被害人毛某某的陈述，被告人陈某某的供述，证人郝某某、孟某某的证言，证明被告人陈某某与被害人毛某某发生肢体冲突的事件经过。2、验伤通知书及司法鉴定意见书，证明被害人毛某某及被告人陈某某的伤势情况。3、受案登记表、案件接报回执单、工作情况、人民调解协议书及案件调解笔录，证明本案的案发情况、被告人陈某某的到案情况及其向被害人毛某某进行赔偿的情况。上述证据，均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致被害人一处轻伤，二处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控成立。鉴于被告人陈某某系自首，自愿认罪认罚并赔偿被害人经济损失，本院予以从宽处罚。控辩双方的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)陈某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 蒋 骅人民陪审员 唐 琦人民陪审员 张菊华二〇二〇年三月六日书 记 员 宗 珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2223执恢746号 申请执行人:吴先锋，男，1962年8月13日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区科右中旗。 被申请执行人：郭淑荣，女，1968年11月14日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区乌兰浩特市。 本院在执行吴先锋与郭淑荣项目转让合同纠纷一案中，申请执行人吴先锋依照（2014）扎民初字第2842号民事判决书申请法院执行，被申请执行人郭淑荣应支付申请执行人吴先锋案款：138元及利息。 执行款履行情况：执行到位金额：800元（网划）。 法院受理执行案件后，于2019年8月15日邮寄向被执行人郭淑荣送达了执行通知书、报告财产令。2019年11月27日将被执行人郭淑荣限制高消费令、纳入失信被执行人名单。 本院通过总对总和传统查控,冻结了被执行人郭淑荣在中国工商银行帐户为：0608041201103148282，账户内有存款：84.97元，在内蒙古自治区农村信用社联合社帐户为：6229760030100683701账户内有存款：140.25元，在2701001210000000282858账户内有存款：43.37元，在6229760030400339210账户内有存款：1971.84元（网上不支持划拨），在包商银行帐户为：001967454600020账户内有存款：102.71元，在001967454600039账户内有存款：369.18元，在内蒙古银行帐户为：600000013105333376账户内有存款：104.91元，在中国建设银行帐户为：6227000471050059324账户内有存款：802.06元（已经划拨800元）。在乌兰浩特市不动产登记中心查询、没有查询到被执行人郭淑荣的房产登记信息，没有查找到其他可供执行财产，没有找到被执行人郭淑荣。 2020年1月16日通过约谈申请执行人吴先锋,其不能提供被执行人郭淑荣有其他财产可供执行,对上述事实申请执行人吴先锋表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 :赵锦涛 审判员 :潘少游 审判员 :王炳宇 二〇二〇年三月十六日 书记员 :王瑞征
海南省三亚市中级人民法院民事裁定书（2020）琼02民终221号上诉人（原审被告）：白肖娅，女，汉族，1986年6月19日出生（公民身份号码：×××），住四川省大竹县。被上诉人（原审被告）：常玉森，男，汉族，1956年11月25日出生（公民身份号码：×××），住海南省三亚市。被上诉人（原审原告）：曲波，女，汉族，1962年10月5日出生（公民身份号码：×××），住山东省淄博市。原审第三人：海南路通实业有限公司，住所地海南省三亚市河东路118号（富华酒店旁）。法定代表人：郭庆。上诉人白肖娅因与被上诉人常玉森、曲波及原审第三人海南路通实业有限公司股权转让纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2019）琼0271民初4670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人白肖娅于2019年12月30日收到三亚市城郊人民法院向其送达的《交纳上诉费用通知书》后，未按通知指定的期限缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人白肖娅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 左家锋审判员 李宝鹏审判员 赵高平 二〇二〇年三月二十三日书记员 谢材余附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执12434号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。负责人黄震宇。被执行人边杨烨，男，1982年10月28日出生，汉族，住浙江省浦江县。申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人边杨烨金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初2232号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年10月30日立案执行。执行标的为被执行人边杨烨归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金173406.45元及利息、罚息。执行立案后，本院于2019年10月30日向被执行人边杨烨发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人边杨烨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人边杨烨逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人边杨烨的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人边杨烨有其他可供执行的财产。鉴于被执行人边杨烨拒不履行又未报告财产，已对被执行人边杨烨采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行。综上，被执行人边杨烨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执12434号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年三月九日代书记员 徐俊杰
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执703号之一 申请执行人金学新，男，1980年8月25日出生，住瑞安市。 委托代理人马玉丹、周荣瑞（特别授权），浙江安瑞律师事务所律师。 被执行人泮海珍，女，1978年10月17日出生，住平阳县。 被执行人白植容，男，1977年4月26日出生，住平阳县。 申请执行人金学新与被执行人泮海珍、白植容买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初8215号民事判决书已于2019年9月13日发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行，要求被执行人泮海珍、白植容向申请执行人偿付案款28235元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人泮海珍名下金融机构账户内有存款2960.68元，本院已依法予以扣划,其他账户仅有小额存款，均无执行价值。被执行人白植容名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人泮海珍、白植容名下瑞安市范围内无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息。三、被执行人泮海珍名下无车辆登记信息。被执行人白植容名下有牌号为浙Ｃ×××××的帕拉美拉4牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2020年1月21日至2022年1月20日止）；有牌号为川Ａ×××××的五菱牌、川Ａ×××××的思威牌汽车二辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2020年3月10日至2022年3月9日止）。上述车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人同意暂不处置。四、被执行人泮海珍、白植容名下无工商登记信息。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行申请执行人实现债权2384.16元，执行到位诉讼费253元、执行费323.52元。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人泮海珍、白植容违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人泮海珍、白植容发出限制消费令，将被执行人泮海珍、白植容纳入失信被执行人名单。目前被执行人泮海珍、白植容名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人泮海珍、白植容继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人泮海珍、白植容负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执703号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人泮海珍、白植容有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年三月二十五日 （代）书记员  林达潘
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0303民初6350号原告:温州市经建投资咨询有限公司,住所地温州市龙湾区蒲州街道楠溪江路363号，统一社会信用代码91330303743484771G。法定代表人：赵曦，执行董事。委托诉讼代理人：金怡怡，浙江震瓯律师事务所律师。被告：张朝国，男，1977年7月18日出生，汉族，住温州市龙湾区。本院在审理原告温州市经建投资咨询有限公司与被告张朝国不当得利纠纷案件过程中，原告于2020年3月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告温州市经建投资咨询有限公司申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市经建投资咨询有限公司撤回起诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告张朝国负担。审 判 员 许德圣二〇二〇年三月三日法官助理陈冬克代书记员 张蓓蓓
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书             （2020）黔0102民初3224号                               原告                       北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司。地址：贵阳市南明区新华路102号富中商务大厦1幢9层EFGHI座。             法定代表人：袁帅。             委托诉讼代理人：袁帅，该公司经理。             委托诉讼代理人：顾相，该公司员工。                               被告                       魏春燕，女，汉族，1973年3月11日生，户籍地：贵州省福泉市金山办事处毓秀西路119号附50号，现住贵阳市南明区云关乡龙洞堡首开紫郡紫香堤F19-1-302。                               案由                       物业服务合同纠纷                               本院于2020年03月12日受理原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司诉被告魏春燕物业服务合同纠纷一案。原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司向本院提出撤诉申请。             依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：             准许原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司撤回对被告魏春燕的起诉。             案件受理费25元，由北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司 负担。                         审判员 孙 颖                         二〇二〇年 三月二十四日             书记员 王 璇