wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执777号申请执行人：：范维先，男，1976年9月11日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：王世伟，男，1979年9月26日出生，汉族，住山东省博兴县。本院在执行范维先与王世伟民间借贷纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请人62000元及利息，案件受理费675元，申请费670元。本案2019年9月19日立案执行，2019年9月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2019）鲁1625民初337号民事判决书确定的义务。2019年9月20日本院提起了网络查询对被执行人的银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产信息进行调查，冻结被执行人账户，并于2019年9月25日划拨42200元，但仍无充足余额可供执行，2020年2月19日再次查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等，仍无可供执行的财产。被执行人于2020年3月11日被列入失信人名单。被执行人名下暂无可供执行的财产。为督促被执行人履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单限制其高消费。本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  栾建国审判员  郝同友二〇二〇年三月十六日法官助理吕岳书记员魏文君
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执366号 申请执行人：赵庸清，男，1978年11月3日出生，住江山市。 被执行人：俞建皓，男，1975年6月21日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人赵庸清与被执行人俞建皓民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初256号原告：朱大兵，男，1966年12月03日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区府河镇麦林岗村一组，现住罗田县。被告：沈国强，男，1969年3月4日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。原告朱大兵与被告沈国强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告朱大兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱大兵撤回起诉处理。审判员  杨柳二〇二〇年三月二十日书记员  徐露
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民特261号 申请人：王新建，男，1989年10月29日出生，汉族，住衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：吴远，浙江厚仁律师事务所律师。 申请人：许雪琴，女，1972年12月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请人：吕世泉，男，1971年11月26日出生，汉族，住衢州市衢江区。 本院于2020年3月24日立案受理申请人王新建与许雪琴、吕世泉关于司法确认（2020）浙0802民诉前调152号调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因合同纠纷，于2020年3月24日经衢州市柯城区诉前调解中心主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人许雪琴于2020年5月10日前一次性归还申请王新建介绍费50000元。 二、申请人吕世泉于2020年5月10日前一次性归还申请王新建介绍费20000元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人王新建与许雪琴、吕世泉于2020年3月24日经衢州市柯城区诉前调解中心主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  李晓慧 二〇二〇年三月二十四日 法官助理孙宗玲 书记员詹洪燕
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初243号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人孔鹏，男，1993年8月15日出生，汉族，文化程度本科，住山东省济宁市曲阜市尼山镇苏家村东3胡同12号，现住北京市朝阳区。因本案于2019年7月9日被羁押，同日被刑事拘留，2019年8月8日被取保候审。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2019]1316号起诉书指控被告人孔鹏犯侵犯公民个人信息罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员关少中出庭支持公诉，被告人孔鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月开始，被告人孔鹏在北京科锐国际人力资源公司工作期间，使用公司的电脑在“猎头搜”的网站上注册会员后，在该网站上传其他公司员工的公民信息供他人使用。经确认，2017年9月20日至2017年10月14日期间，被告人孔鹏在猎头搜网站上传了有效公民个人信息共6655条（其中有部分被害人工作单位、住址在广州市荔湾区）。2019年7月9日，被告人孔鹏在北京市朝阳区八里庄东里37号楼西侧平房大院被抓获。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人孔鹏向他人提供公民个人信息，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款之规定，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人孔鹏到案后如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚、从宽处理。根据本案的具体情节，建议对被告人孔鹏在拘役六个月以下，并处罚金，可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人孔鹏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪认罚并请求从轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以认定。上述事实，被告人孔鹏供认在案，并有公诉机关当庭举证，经法庭质证、查证属实的证据予以证实，其中有：公安机关出具的受理案件登记表，立案决定书、到案经过，广州市公安局指定管辖决定书，被害单位代表汤某年的证言及相关报案材料，猎头搜网账号登录界面的照片，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，上传唯品会相关工作人员的通信资料，网络在线提取工作记录，现场勘验检查笔录及现场照片，被告人孔鹏的供述及身份材料等证据证实，以上证据确实、充分，足资认定。本院认为，被告人孔鹏向他人提供公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人孔鹏犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孔鹏归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。根据被告人孔鹏的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第五条、第十二条之规定，判决如下：被告人孔鹏犯侵犯公民个人信息罪，判处罚金人民币五千元。（罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 陈 枫二〇二〇年三月五日书记员 许书凡陈虹艺
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终12245号上诉人(原审被告)：上海上置物业集团有限公司，住所地上海市。法定代表人：明章华，董事长。委托诉讼代理人：田凌，女。委托诉讼代理人：伍凤唐，男。被上诉人(原审原告)：上海振佳楼宇工程服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郭正国，执行董事。委托诉讼代理人：姚霆，上海市李国机律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴钟俊，上海市李国机律师事务所律师。上诉人上海上置物业集团有限公司(以下简称“上置公司”)因与被上诉人上海振佳楼宇工程服务有限公司(以下简称“振佳公司”)建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初29759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上置公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实与理由：1、被上诉人的诉讼请求已经超过诉讼时效；2、承包合同上加盖的是上置公司新梅共和城管理处的章，而签合同应加盖上置公司公章，合同存在效力瑕疵；3、对于被上诉人提供的工程费用预算仅有被上诉人的单方面确认，未经上海市静安区新梅共和城小区业主委员会(以下简称“新梅共和城业委会”)的确认，不符合同类型工程的操作规范。被上诉人振佳公司辩称：1、振佳公司的起诉并未超过诉讼时效；2、根据合同相对性原则，上诉人与新梅共和城业委会的协议对被上诉人并无约束力。振佳公司向一审法院提起诉讼，请求判令上置公司向振佳公司支付小区渗漏水维修款人民币(以下币种均为人民币)219,143元。一审法院经审理查明事实如下：2014年1月，建设单位作为甲方(建设单位一栏为空白)，承包单位振佳公司作为乙方，签订防水工程承包合同。承包范围为小区屋顶渗水、外墙渗水维修，承包方式为包工包料，承包工程款为按实结算，工程自2014年1月1日起至2014年12月31日止。建设单位由上置公司新梅共和城管理处盖章，承包单位由振佳公司盖章。合同另对其他事项进行了约定。2015年1月，建设单位作为甲方(建设单位一栏为空白)，承包单位振佳公司作为乙方，签订防水工程承包合同。承包范围为小区屋顶渗水、外墙渗水，承包方式为包工包料，承包工程款为按实结算，工程自2015年1月1日起至2015年12月30日止。建设单位由上置公司新梅共和城管理处盖章，承包单位由振佳公司盖章。合同另对其他事项进行了约定。2018年4月3日，上置公司新梅共和城管理处出具证明一份，内容为：振佳公司于2014年8月至2015年12月在新梅共和城做渗漏水维修工作，共计维修56户，金额219,143元，此工程一直没有支付，现来催讨，请有关部门核实解决。因向上置公司催讨工程款未果，振佳公司诉至法院。为证明维修过程，振佳公司提供施工通知、渗漏水零星维修项目流程表、工程预算表、照片、维修费用清单等证据一组，上置公司对施工通知、渗漏水零星维修项目流程表、工程预算表真实性无异议，照片无法核实，并认为工程预算表仅有振佳公司单方面确认，并无上置公司确认，维修费用清单中有些存有异议。上置公司认为，物业维修、更新、改造和养护的费用均应由新梅共和城业委会承担，应将其追加为被告，并提供物业管理服务合同一份。振佳公司认为本案与该业委会无关，对证据的真实性无异议，但是认为自己不是物业管理服务合同的一方，该合同不能约束振佳公司。一审法院认为，虽然两份承包合同上加盖的是上置公司新梅共和城管理处的章，而未加盖上置公司的章，但是振佳公司已经履行了承包合同内容，且上置公司新梅共和城管理处出具证明确认工程款项，上置公司作为合同相对方应该履行付款义务。合同具有相对性，上置公司不得以其与新梅共和城业委会之间签订的合同对抗振佳公司，上置公司追加新梅共和城业委会作为本案被告的要求，不予准许。上置公司抗辩振佳公司的诉请已经超过诉讼时效，因2018年4月3日，上置公司新梅共和城管理处出具证明，请有关部门核实解决，可以认定为含有同意履行债务的意思表示，故上置公司不得以诉讼时效期间届满为由进行抗辩。判决：上海上置物业集团有限公司应于判决生效之日起十日内支付上海振佳楼宇工程服务有限公司工程款219,143元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院对一审查明的事实予以确认。二审中，双方均未提供新证据。本院认为，上置公司新梅共和城管理处是上置公司的内设机构，其对外所作民事行为产生的后果应当由上置公司承担。上置公司新梅共和城管理处与振佳公司签订了两份工程承包合同，要求振佳公司为新梅共和城小区进行维修施工。振佳公司已按照承包合同内容履行了施工义务，并得到上置公司新梅共和城管理处的确认，故上置公司应该履行付款义务。至于合同上为何未加盖上置公司的章，是上置公司内部管理问题，并不影响合同的效力。从2018年4月3日的证明可知，上置公司新梅共和城管理处有同意履行债务的意思表示，故上置公司上诉称诉讼时效期间届满，本院不予采纳。工程承包合同并未约定施工项目需经新梅共和城业委会的确认。根据合同相对性原则，上置公司与新梅共和城业委会之间的合同无法约束振佳公司。上置公司上诉称工程费用预算未经新梅共和城业委会的确认，不符合同类型工程的操作规范，本院不予采信。综上所述，上置公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,587元，由上诉人上海上置物业集团有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理何倩审判长 陈 俊审判员 邬海蓉审判员 王晓梅二〇二〇年三月十七日书记员 何 倩附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初1101号 原告：赖宗余，女，汉族，生于1984年4月10日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被告：肖翠明，男，汉族，生于1969年11月5日，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：蒲泽兴，四川锐泰律师事务所律师。特别授权。 原告赖宗余诉被告肖翠明民间借贷纠纷一案，原告赖宗余于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赖宗余的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告赖宗余撤回起诉。 本案案件受理费922元，减半收取461元，由赖宗余负担。 审 判 员 许亚州 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 魏佳虹 书 记 员 陈 佳
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0328执699号申请执行人：李宏林，男，汉族，1963年3月12日出生，住洛宁县。被执行人：张海军，男，汉族，1979年12月23日出生，住洛宁县。李宏林与张海军借款合同纠纷一案中，洛宁县人民法院作出的（2019）豫0328民初1401号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张海军应归还申请执行人李宏林本金104975.00元，案件执行费1475.00元，共计106450.00元，由被执行人张海军负担。被执行人张海军未按上述生效法律文书履行义务，李宏林向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张海军送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人张海军限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤被执行人张海军到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年10月10日、2019年12月3日、2020年3月11日三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，无财产可供执行。三、经依法实地走访、调查等形式对被执行人所在地进行调查和了解，未找到被执行人，也没有其它可供执行的财产线索。通知申请人提供被执行人财产线索，申请人未提供被执行人可供执行线索。四、向被执行人张海军送达了失信决定书、限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法对被执行人采取了强制惩戒措施，决定对被执行人张海军予以司法拘留，因未找到被执行人张海军，司法拘留未实施，终本期间不停止处罚措施的执行。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的104975.00元，案件执行费1475.00元，共计106450.00元。未执行标的为106450.00元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张海军负有继续向申请执行人李宏林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺耀彩审判员  郭朝武审判员  刘胜贤二〇二〇年三月二十五日书记员  王 珂
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0328执100号申请执行人：蒋廷兵,男,1983年5月23日出生,住凤冈县。被执行人：黎福强，男,1951年4月12日生，住湄潭县。本院在执行申请执行人蒋廷兵与被执行人黎福强劳务合同纠纷一案中，分别征求双方意见后达成执行和解协议：由被执行人在2020年3月30日前向申请执行人给付劳动报酬3050元。若被执行人未履行本协议，申请执行人可申请恢复执行。被执行人负担本案申请执行人费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)黔0328执100号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李云宏二〇二〇年三月二日书记员  李 蝉
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执2324号之三 申请执行人：张清斋，男，1967年8月18日出生，汉族，居民，住所地：潍坊市高新区，现住该地。 被执行人：王健，男，1976年2月7日出生，汉族，居民，住所地：安丘市，现住该地。 本院2019年9月6日作出的（2019）鲁0784民初3233号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2019年11月18日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款260000元。本院于2019年11月18日依法立案执行。执行立案标的额260000元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。 本院于2019年11月18日向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。被执行人履行了申报财产的义务，但（2019）鲁0784民初3233号民事调解书确定的和法律规定的交纳执行申请费义务均未履行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、本院通过执行网络查控系统分别于2019年11月18日及2020年3月18日，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询： 1、查明，被执行人账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2、查明，被执行人王健名下有房产一处，因该房产面积较小，未还贷款金额较大，无宜处置。 3、查明，被执行人配偶李敏名下有机动车一辆，该车辆已查封并查找未果，本院已向公安机关发出协助通知书，要求公安机关依法予以查找、扣押。 通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人另有其他可供执行的财产线索。 未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单，上述法律文书已在中国执行公开网上公示。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月20日作出（2020）鲁0784司惩133号决定，拟对被执行人王健拘留15日，现因处于新冠××疫情期间，暂不宜实施拘留措施。待疫情结束后，再予以实施。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查，已经穷尽执行措施，未发现被执行人有能够可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）鲁0784执2324号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王晓杰
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初214号原告：齐永岭，男。被告：齐永祥，男。原告齐永岭与被告齐永祥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告齐永岭于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐永岭自愿申请撤回对被告齐永祥的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐永岭撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告齐永岭负担。审判员  王树新二〇二〇年三月十九日法官助理任翠玲书记员刘欢欢
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1624号罪犯杨东凤，男，1978年12月26日出生，苗族，贵州省黄平县人，小学文化。现在江西省赣江监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2013年1月10日作出(2012)嘉桐刑初字第1221号刑事判决，认定被告人杨东凤犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年9月30日、2018年6月30日以(2015)洪刑执字第5662号、（2018）赣01刑更3792号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑九个月、六个月二十天。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨东凤在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年4月至2019年12月，获得新表扬4次。另查明，该犯系累犯，本次减刑未交纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨东凤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨东凤减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2012年10月3日起至2022年11月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年三月三十日书记员 曹 君
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1721民初395号原告：陈美霞，女，1972年2月26日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被告：桂金乐，男，1970年11月19日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。原告陈美霞与被告桂金乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告陈美霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交诉讼费，亦未依法办理相关诉讼费缓、减、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈美霞撤回起诉处理。审判员  周文胜二〇二〇年三月三十日书记员  钱立娜
银川铁路运输法院   行政裁定书   （2019）宁8601行初632号   原告宁夏圣亚房产营销策划有限公司，住所地：宁夏回族自治区贺兰县。   法定代表人刘强，该公司总经理。   委托代理人安华、孟颖，宁夏侨之桥律师事务所律师，特别授权代理。   被告贺兰县综合执法局，住所地：宁夏回族自治区贺兰县。   法定代表人孙明，该局局长。   委托代理人毛建军，该局智慧城管主任，特别授权代理。   委托代理人耿靖婷，宁夏诚托律师事务所律师，特别授权代理。   本院在审理原告宁夏圣亚房产营销策划有限公司诉被告贺兰县综合执法局行政处罚一案中，原告宁夏圣亚房产营销策划有限公司于2020年3月9日向本院提交申请，以被告贺兰县综合执法局于2020年3月3日作出《行政处罚撤销决定书》，撤销了贺综执罚字[2019]第FC050号《行政处罚决定书》为由，自愿申请撤回本案诉讼。   经审查，本院认为，原告宁夏圣亚房产营销策划有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准予原告宁夏圣亚房产营销策划有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏圣亚房产营销策划有限公司负担，另一半由本院退还原告。   审判长 李建明   审判员 严 辉   审判员 沈丽颖     二〇二〇年三月九日   法官助理 马晓雪   书记员 刘 娜
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1410号罪犯李平，男，1977年1月1日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2011年11月10日作出(2011)洪刑二初字第19号刑事判决，认定被告人李平犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币25万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币40万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币65万元。宣判后，被告人李平不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2012年1月13日作出(2011)赣刑二终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2016年06月30日作出(2016)赣01刑更字第3723号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月十天，剥夺政治权利四年不变；于2018年03月30日作出(2018)赣01刑更1513号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年01月至2019年12月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系因抢劫被判处十五年有期徒刑的罪犯，本次减刑缴纳罚金人民币8000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李平减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期：自2010年12月31日起至2028年11月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年三月三十日书记员 巫慧群
河北省馆陶县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0433行审51号申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街99号。法定代表人：王志军，该局局长。被执行人:过桥米线。住所地：馆陶县。经营者：常某某，男，住馆陶县。申请执行人馆陶县市场监督管理局于2020年3月24日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2017年11月8日作出的馆价检处﹝2017﹞3-268号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2020年3月30日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。审判长  郭书光审判员  申会民审判员  陈 彦二〇二〇年三月三十日书记员  平 静
吉林省吉林市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉02行审复10号复议申请人（原申请执行人）舒兰市公安局，住所地吉林省舒兰市。法定代表人董民，局长。被申请人（原被执行人）曹春明。复议申请人舒兰市公安局不服吉林省舒兰市人民法院（2020）吉0283行审29号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。复议申请人舒兰市公安局于2019年1月10日对被申请人曹春明作出【2019】第2202832900175585号行政处罚决定书并送达被申请人。主要内容为：曹春明于2019年1月10日9时40分，在五桦线-15公里实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌、未取得机动车驾驶证驾驶摩托车的违法行为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条、第九十九条第一款第一项，《吉林省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第八十三条第十四项、第八十八条第一款第十三项、第二款，决定给予罚款700元的处罚。因被申请人在法定期限内没有申请复议，也没有向法院提起行政诉讼，故复议申请人于2020年1月9日向舒兰市人民法院申请强制执行。舒兰市人民法院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。因申请执行人舒兰市公安局申请强制执行的【2019】第2202832900175585号公安交通管理行政处罚决定书已经超过法定的申请期限，故本院对申请执行人的申请依法予以驳回。被执行人曹春明违法行为是否存续，由申请执行人舒兰市公安局依法履行法定职责。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项、第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定：驳回申请执行人舒兰市公安局的强制执行申请。复议申请人舒兰市公安局称：我单位作出的吉公交决字【2019】第2202832900175585号行政处罚决定认定事实准确，程序合法，处罚目的正当。被申请人对我单位的处罚无异议并已缴纳罚款700元，我单位经审查已经同意。请求撤销原审裁定，支持我单位申请。本院认为：舒兰市公安局于2019年1月10日对被申请人曹春明作出【2019】第2202832900175585号行政处罚决定书，曹春明在法定期限内没有申请复议，也没有向法院提起行政诉讼，故该行政处罚决定于2019年7月10日生效，舒兰市公安局于2020年1月9日申请强制执行已经超过法定的申请期限。舒兰市公安局在复议申请中提出被申请人现已缴纳罚款，该行为属于自动履行生效处罚决定义务的行为，具备合法性和合理性。原审裁定虽驳回舒兰市公安局就生效行政处罚决定的强制执行申请，但并未否认案涉行政处罚决定的效力，舒兰市公安局仍具有接受被处罚人自动履行处罚决定的职权，案涉行政处罚决定因被处罚人自动履行完毕，亦不需强制执行。综上，原审裁定不准予强制执行并无不当，舒兰市公安局的复议申请本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：驳回舒兰市公安局的复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 静审判员 张海啸审判员 郭娟娟二〇二〇年三月十二日书记员 隋雨桐
山西省岢岚县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0929执26号 申请执行人刘拴虎，男，1962年2月7日出生，住岢岚县。 被执行人中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，地址：太原市迎泽大街289号天龙大厦5层。 法定代表人张利生，男，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0929民初426号民事判决书，在执行申请执行人刘拴虎与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已按照生效法律文书所确定的内容将案款40538.7元履行完毕，并交付申请执行人，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1202行审27号申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队。统一社会信用代码证：114112000058025982。住所地：三门峡市湖滨区黄河路与宋会路交叉口南200米。法定代表人史万超，该大队大队长。委托代理人刘佳，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人张翠敏，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人张博，男，1993年3月29日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队（以下简称市公安局东城巡防大队）向本院申请强制执行编号为4112331000349821号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对市公安局东城巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。申请执行人市公安局东城巡防大队于2018年12月13日9时许查获被执行人张博驾驶一辆号牌为豫Ｍ×××××的小型汽车实施在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为，当场向被执行人张博制作并送达了编号为4112331000349821号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被执行人张博实施的违法行为处以罚款20元的处罚，若到期不缴纳罚款每日按罚款额的3%加处罚款。被执行人张博一直未缴纳罚款。本院认为，申请执行人市公安局东城巡防大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请执行人市公安局东城巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队作出的编号为4112331000349821号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  李朝阳人民陪审员  高红涛二〇二〇年三月十八日书 记 员  杨 昭
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0283刑初40号公诉机关庄河市人民检察院。被告人于鑫荣，男，1987年7月12日出生于辽宁省庄河市，汉族，初中文化，农民，现住庄河市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年1月16日被庄河市公安局取保候审，2020年2月27日被本院取保候审。庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2020）44号起诉书指控被告人于鑫荣犯交通肇事罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月3日公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员丛天发出庭支持公诉，被告人于鑫荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月28日20时50分许，被告人于鑫荣酒后超速驾驶辽Ｂ×××××号轻型普通货车沿栗南线由南向北行驶至栗南线6km+200m处时，与前方路边行人邵忠国相撞，造成车辆损坏，于鑫荣及车内乘员何永鑫和张立斌受伤，邵忠国当场死亡。经辽宁学苑司法鉴定中心司法鉴定：辽Ｂ×××××号轻型普通货车肇事时的速度约为89km/h;经大连科华司法鉴定中心司法鉴定：于鑫荣血中乙醇含量为90.73mg/100ml。经庄河市公安局交通管理大队认定：于鑫荣负此事故的全部责任。于鑫荣肇事后受伤严重住院治疗，到案后如实供述其主要犯罪事实。案发后，于鑫荣赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。据此，公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，并提出判处被告人有期徒刑一年至一年五个月，可适用缓刑的量刑建议。被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提举的受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过、前科查证确认表、查询结果单、证件复印件、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片、检验鉴定报告及告知笔录、事故责任认定书、人民调解协议书、赔偿凭证、谅解书及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于鑫荣违反交通运输管理法规，违章驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人酒后驾驶机动车辆发生交通事故，酌情予以从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，结合居住地社区矫正部门的调查评估意见，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人于鑫荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判长 刘 焱二〇二〇年三月三日书记员 刘瑜瑾相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初612号 原告：魏友谊，男，1986年2月11日生，汉族，住四川省隆昌县。 被告：唐定，男，1974年9月6日生，汉族，住四川省泸县。 原告魏友谊与被告唐定民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告魏友谊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告魏友谊撤回起诉处理。 审判员  郑红英 二〇二〇年三月二十七日 书记员  万贤飞
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初18339号 原告：陈红，女，1995年10月18日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 被告：赵军，男，1981年8月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告陈红为与被告赵军民间借贷纠纷一案，于2019年10月16日向本院提起诉讼，诉请：判令被告返还原告借款5800元及利息（从2019年7月5日起按年利率24%计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序审理，后因被告下落不明转为普通程序，于2020年2月11日公开开庭进行了审理。原告陈红到庭参加了诉讼。被告赵军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经本院审理认定，2019年7月5日，被告向原告借款5800元，约定借期为7天，利息300元。同日，原告通过微信转账给被告5800元。借款到期后被告未能按约返还借款本息，引起诉讼。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵军于本判决生效后五日内返还原告陈红借款5800元及利息（从2019年7月5日起按年利率24%计付至实际履行之日止）。 案件受理费50元，由被告赵军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 王 慧 人民陪审员 楼 岗 人民陪审员 朱爱华 二〇二〇年三月五日 书 记 员 黄露华
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初2266号 原告：刘俊铭，男，1993年4月26日出生汉族，住浙江省文成县。 被告：沈兴隆，男，1991年4月24日出生汉族，住浙江省瑞安市。 原告刘俊铭与被告沈兴隆民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告刘俊铭于2020年3月19日向本院提出撤诉申请，且未预交诉讼费。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘俊铭的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘俊铭撤诉。 审 判 员 黄益强 二〇二〇年三月二十三日 法官助理陈谦 代书记员 吴一煌
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执1134号 申请执行人：台州市生态环境局 被执行人：占行民 申请执行人台州市生态环境局与被执行人占行民行政非诉一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更209号罪犯李庆陆，男，1990年10月24日出生于辽宁省海城市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省大洼县人民法院于2012年11月21日作出（2012）大洼刑初字第00124号刑事判决，以被告人李庆陆犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，李庆陆不服，提出上诉。辽宁省盘锦市中级人民法院于2013年1月17日以（2013）盘中刑二终字第00004号刑事裁定，准许上诉人李庆陆撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年3月10日作出（2016）辽07刑更292号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；又于2018年6月21日作出（2018）辽07刑更931号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李庆陆在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑五个月。经审理查明，罪犯李庆陆能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬5次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯李庆陆在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯李庆陆减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年2月21日至2020年4月20日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年三月二十四日书记员  姚 旸
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执4213号 申请执行人：潘丹飞，女，1976年9月5日出生，住玉环市。 被执行人：吴华通，男，1964年11月12日出生，住玉环市。 申请执行人潘丹飞与被执行人吴华通民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初3166号民事判决已于2019年11月5日生效。经申请执行人申请，本院于2019年12月2日立案执行，并于2019年12月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款20000元及利息，并负担申请执行费200元、案件受理费150元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，并采取司法拘留措施，上述罚款被执行人尚未缴纳；已提请公安机关协助控制被执行人，未控制到案。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 本院于2020年3月3日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执4213号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年三月十六日 代书记员 杜水明
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0585民初5938号 原告：聂艮军，男，汉族，1983年1月23日生，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：宋伟伟，江苏至誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王盛，江苏至誉律师事务所律师。 被告：汤洪，男，汉族，1958年5月1日生，住辽宁省大连市中山区。 被告：欧阳晓燕，女，汉族，1962年12月11日生，住辽宁省大连市中山区。 原告聂艮军与被告汤洪、欧阳晓燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告聂艮军撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。 审 判 长  屈 芳 人民陪审员  周跃良 人民陪审员  谭光涛 二〇二〇年三月二十日                                                             书记员  黄佳玉
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初181号原告：许文保，男，1979年6月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。委托诉讼代理人：赵兴龙，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈高建，安徽淮都律师事务所实习律师。被告：刘敏，女，1979年9月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告许文保与被告刘敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许文保及其委托诉讼代理人赵兴龙、陈高建，被告刘敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许文保向本院提出诉讼请求：依法判令1、被告偿还原告借款84000元及利息（从起诉之日至付清款之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年12月26日，被告因生产生活急需资金用于周转，向原告借款84000元。有被告出具的借条为凭证。后经多次索要欠款未果。刘敏辩称，被告和原告两家原系亲戚关系。原告诉称的84000元钱，被告已经在车上把钱给原告了，当时原告等着喝喜酒，原告让他老婆把借条撤（退还）给被告，被告等了一个多小时也没有收到。从这以后再打原告的电话，也没打通过。事情经过是：被告曾经欠朋友李某的模板钱8万元，李某又欠原告的钱，然后就将此笔债务转移到被告身上了。8万元是本金，4000元是利息。被告有证人李某予以证明，但现在联系不上李某，开庭结束后被告会找他，因为被告还原告钱的时候李某在场。本院经审理认定事实如下：原告许文保和被告刘敏原系亲戚关系，因刘敏曾经欠其朋友李某的模板钱8万元，李某又欠许文保款。2016年12月26日，三方同意将此笔债务（连同利息4000元，合计84000元）转移到刘敏名下。当天，李某向刘敏出具书面证明一份，内容为“从今天起李某和刘敏账俩清”。刘敏同时向许文保出具借条一张，内容为“今借许文保现金八万四千元整（84000）元整”。此款经多次催要未果，许文保以其上述的理由向本院起诉。上述事实，由许文保提供的身份证、户籍证明、借条，刘敏提供的身份证、李某出具的书面证明及当事人陈述和庭审笔录在卷予以证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因许文保、刘敏、李某三人经协商一致将债务转移到刘敏名下，并由许文保提供的借条和刘敏提供的李某书面证明加以证明，足以认定许文保与刘敏之间的债权债务关系依法成立。因刘敏向许文保出具有书面借条，故双方因借条的出具而形成的债务应当清偿。刘敏辩称的债务形成的过程有相关证据予以证明，本院予以采信，但其辩称的“84000元已经偿还、借条未抽回”等事宜，因其负有举证责任，却未提供充分有力的证据加以证明，本院无法采信。故本院对许文保诉称的借款本金84000元予以支持，对利息部分因借条未约定，视为不支付利息，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告刘敏于本判决生效之日起十日内偿还原告许文保84000元；三、驳回许文保的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取计950元，由许文保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  袁学龙二〇二〇年三月十八日书记员  马璐璐附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更288号罪犯董宗昌，男，1989年4月4日出生，景颇族，云南省盈江县人，小学文化，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县芒璋乡芒章村中寨村，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2011年11月3日作出（2011）保中刑初字第244号刑事判决，以被告人董宗昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2012年3月23日被交付执行。本院于2014年8月4日、2015年11月18日、2016年12月30日、2018年10月31日四次刑事裁定对该犯共减刑三年二个月。执行机关云南省保山监狱于2020年2月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2020年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯董宗昌符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯董宗昌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明财产性判项已履行人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、云南省保山市中级人民法院执行裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董宗昌在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯董宗昌予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2023年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇二〇年三月二十七日书记员 杨 璐
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执13362号申请执行人郭天才，男，1998年3月20日出生，住河南省夏邑县。被执行人义乌海缘餐饮管理有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道经发大道230号一楼，组织机构代码:MA2ECN8P7。法定代表人许彬。被执行人蔡克家，男，1975年2月2日出生，住广东省揭阳市揭东区。申请执行人郭天才与被执行人义乌海缘餐饮管理有限公司等追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民特1288号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郭天才向本院申请强制执行。本院于2019年11月21日立案执行。执行标的为被执行人义乌海缘餐饮管理有限公司等支付申请执行人郭天才工资7565元。执行立案后，本院于2019年11月21日向被执行人义乌海缘餐饮管理有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌海缘餐饮管理有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌海缘餐饮管理有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌海缘餐饮管理有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人义乌海缘餐饮管理有限公司等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人义乌海缘餐饮管理有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌海缘餐饮管理有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人郭天才。综上，被执行人义乌海缘餐饮管理有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执13362号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长  王 宁执 行 员  龚凌槐执 行 员  王志宏二〇二〇年三月十九日代书记员  吴志群
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0182执3294号 申请执行人：福建省三源针织有限公司，住所地福州市长乐区文岭镇阜山村，统一社会信用代码91350182726431395M。 法定代表人：姚礼为，董事长。 被执行人：福州益嘉诚纺织品有限公司，住所地福州市台江区鳌峰街道鳌江路8号福州金融街万达广场二期A2#写字楼7层02室，统一社会信用代码913501030561168541。 法定代表人：方嘉荣，执行董事。 被执行人：方嘉荣，男，1980年8月6日出生，汉族，住福州市晋安区。 申请执行人福建省三源针织有限公司与被执行人福州益嘉诚纺织品有限公司、方嘉荣买卖合同纠纷执行一案，福建省福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初5406号民事判决书已经发生法律效力，被执行人福州益嘉诚纺织品有限公司、方嘉荣应支付申请执行人福建省三源针织有限公司货款9573903元及利息和相关费用。申请执行人于2019年10月29日向本院申请强制执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人向本院提供了被执行人有可供执行财产线索，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院多次通过最高院和福建省高级人民法院执行网络查控系统查询，未发现被执行人福州益嘉诚纺织品有限公司、方嘉荣的网络银行存款、证券、土地及船舶等财产信息。执行过程中，本院在另案执行中依法扣划了福州益嘉诚纺织品有限公司银行存款32829.02元、扣划了方嘉荣银行存款14984.76元，并依法拍卖被执行人方嘉荣所有的位于福州市晋安区房产，拍卖所得价款为195万元。上述扣划款及房屋拍卖价款共计1997813.78元，在扣除中国光大银行股份有限公司福州长乐支行抵押优先受偿款1072199.66元以及方嘉荣其他执行案件分配款和全部案件诉讼、执行费用后，申请执行人对本案申请债权已经获偿219167.15元。因被执行人福州益嘉诚纺织品有限公司、方嘉荣名下暂无其他可供执行财产，本院已依法将被执行人福州益嘉诚纺织品有限公司、方嘉荣纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2020年3月23日，本院约谈申请执行人福建省三源针织有限公司委托代理人林华，其书面同意终结本次执行程序。 以上事实，由法院执行网络系统查控的反馈信息表、房产管理部门查询的房产反馈信息表、询问笔录、网络扣划放款单据、房屋拍卖材料等相关证据证实。 本院认为，被执行人福州益嘉诚纺织品有限公司、方嘉荣名下暂无财产可供执行，申请执行人福建省三源针织有限公司同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福建省长乐市人民法院（2019）闽0182民初5406号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林钿光 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈燕芳 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0522民初1258号 不公开理由：以调解方式结案
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0405执121号 申请执行人：凌某，男，壮族，住广西梧州市。 被执行人：梧州市某酒家，住所：广西梧州市。 经营者：苏某，男，汉族，住广西梧州市。 申请执行人依据已经发生法律效力本院（2019）桂0405民初1021号民事判决书，向本院申请强制执行。申请执行人凌某请求被执行人梧州市某酒家的经营者苏某支付2018年12月工资及2019年1月工资合计4620元（迟延履行利息、执行费另算）。本院于2020年1月16日立案受理后，依法向苏某发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 在执行本案过程中，本院依法通过网络查控系统查询被执行人梧州市某酒家及其经营者苏某的银行（互联网银行）、不动产、工商、车辆、证券、保险等财产情况。经查，苏某名下的三套房产均被广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院查封，本院于2020年3月10日向广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院发出参与分配函申请参与对苏某名下的三套房产拍卖所得款项进行分配。通过网络查控系统查询，除了苏某名下有三套房产可供执行外，均未发现有其他可供执行的财产。本院经线下传统调查，到梧州市住房公积金管理中心查询被执行人苏某的住房公积金，无此被执行人缴存账户。综上，经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的个人财产，本案可以终结本次执行程序。关于本案的执行情况，本院已经电话告知申请执行人凌某并已在电话中进行终本约谈。 本院认为，本院经依法调查，已穷尽调查措施，除了被执行人苏某名下有三套房产可供执行外，暂未发现被执行人苏某有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。被执行人苏某尚欠申请执行人凌某2018年12月工资及2019年1月工资合计4620元（迟延履行利息、执行费另算）。待日后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0405民初1021号民事判决书的本次执行程序。待日后发现被执行人苏某有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄柱桓 审 判 员 吴志斌 审 判 员 蓝玉凯 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 龙启严 书 记 员 卢 强
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2734号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：李萍，女，1968年11月13日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与李萍信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李萍发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月25日作出的(2019)沪0109民初15120号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金199,739.29元、截止至2019年6月24日的利息27,767.44元、截止至2016年12月31日止的滞纳金4.91元、分期付款手续费5,392.24元、以本金199,739.29元为基数自2019年6月25日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,315.23元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0327执245号陈丙圈、石长荣：陈丙圈与石长荣提供劳务者受害责任一案，申请执行标的共计25019.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25019元。本院已于2020年3月27日将该款转付给陈丙圈。至此，陈丙圈向本院申请执行的（2018）豫0327民初1118号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0624执异14号 异议人（案外人）：傅正功，男，1945年1月19日出生，住宽甸满族自治县。 异议人（案外人）：赵淑琴，女，1943年1月30日出生，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：付宝杰（系异议人的女儿），女，1967年5月24日出生，住宽甸满族自治县。 申请执行人：蒋毅，男，1973年12月18日出生，住丹东市振兴区。 被执行人：宽甸翰霖房地产开发有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇新兴东街。 法定代表人：张国芝，该公司经理。 在本院执行申请执行人蒋毅与被执行人宽甸翰霖房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，异议人傅正功、赵淑琴对本院查封宽甸满族自治县宽甸镇XXX小区X号楼XXX室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称，二位异议人是夫妻，二人所有的房屋被宽甸翰霖房地产开发有限公司拆迁。2011年3月31日，异议人赵淑琴与宽甸翰霖房地产开发有限公司签订了拆迁安置补偿协议，双方约定回迁安置的房屋是X号楼XXX室。2013年10月21日，宽甸翰霖房地产开发有限公司交付安置房屋，异议人与宽甸翰霖房地产开发有限公司办理了入住手续。该房屋归异议人所有，请求法院解除对该房屋的查封。 申请执行人蒋毅辩称，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”但异议人的情况并不符合上述规定，上述房屋已具备办理产权登记，而异议人没有办理产权登记，故异议人的理由不能成立，请求驳回。 被执行人宽甸翰霖房地产开发有限公司未提交答辩意见。 经查，2019年5月30日，本院作出（2018）辽0624民初130号民事判决，判令“被告宽甸翰霖房地产开发有限公司返还原告蒋毅购房款1155813元，于本判决发生法律效力后十日内给付。”该判决发生法律效力后，因被告未履行义务，原告蒋毅向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日立案执行。本院在执行过程中于2019年9月12日作出（2019）辽0624执1597号执行裁定，裁定“查封被执行人宽甸翰霖房地产开发有限公司所有的XXX小区一号楼102室、103室、106室、107室房屋房屋。”其中XXX室即是案涉房屋。 2011年3月31日，拆迁人宽甸满族自治县土地储备交易中心、受委托拆迁人宽甸满族自治县拆迁服务处、被委托拆迁人宽甸翰霖房地产开发有限公司与被拆迁人傅正功、赵淑琴签订了拆迁安置协议，双方约定：“傅正功被拆迁房屋面积（门市）32.7平方米，建设单位同意回迁到原房屋××街××）1#102号一层偿还1户20平方米房屋……。”2013年10月21日，异议人赵淑琴与宽甸翰霖房地产开发有限公司办理入住手续，异议人接受房屋后入住至今，但未办理房屋产权登记。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案涉房屋是拆迁安置房屋，办理产权登记需要拆迁人、被拆迁人、被委托拆迁人共同协助才能完成，故案涉房屋未办理过户登记，不是异议人自身原因造成的，所以，异议人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止执行（2019）辽0624执1597号执行裁定中对被执行人宽甸翰霖房地产开发有限公司所有的XXX小区X号楼XXX室房屋的查封行为。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 李  核 审判员 凌 名 星 审判员 曲言增* 二〇二〇年三月十日 书记员 刘 英 梅
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终102号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王帆，江苏日月泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：殷珊，女，1991年4月17日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：施倍飞，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婷，江苏博爱星律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）因与被上诉人殷珊财产保险合同纠纷一案，不服江苏省常州市天宁区人民法院（2019）苏0402民初4046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。人保常州公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案一、二审诉讼费由殷珊承担。事实和理由：一、一审法院判决人保常州公司承担殷珊车辆损失198549元事实认定不清。该判决依据评估报告，但评估报告确定的车损金额既非原有车辆损失的成本，亦非将车辆维修完好所支出的费用。人保常州公司在一审中提交了定损意见，并对评估金额、定损方式均提出异议，认为评估价格明显过高。一审法院未考虑车辆实际损失、维修成本。为查明车损情况及案件事实，人保常州公司认为：理赔时需提供4S店的发票，否则不应按照4S店价格定损；人保常州公司要求跟踪车辆的维修过程，以确保车辆的维修标准、维修质量和维修场所，确保被保险人利益不受损害；人保常州公司同时要求确认车辆所更换配件的品质，以确保所换配件为4S店的原厂配件，否则人保常州公司不认可评估机构的定损价格。二、一审法院判决人保常州公司承担无关联评估费10927元，无合同依据，不应由人保常州公司负担。综上，恳请二审法院查明事实，依法改判支持人保常州公司的上诉请求。殷珊二审未作答辩。殷珊向一审法院起诉请求：1.依法判令人保常州公司支付殷珊车辆损失198549元、施救费300元及评估费用10927元，总计209776元；2.本案诉讼费用由人保常州公司承担。一审法院认定事实如下：殷珊所有的苏Ｄ×××××号小型轿车在人保常州公司投保机动车损失险232379.2元、第三者责任保险100万元及不计免赔，保险期间自2019年7月10日零时起至2020年7月9日24时止。2019年7月11日16时37分左右，姚剑卿驾驶苏Ｄ×××××车辆，在玉塘路定安路段南侧约50米处麦德龙西门口由东向南左转弯越道路中心双黄实线驶入玉塘路西半幅道路时，与殷珊驾驶苏Ｄ×××××车辆沿玉塘路西半幅快速机动车道由北向南直行至此发生碰撞，后苏Ｄ×××××小型客车失控与周峰驾驶的由南向北行驶的苏Ｄ×××××号小型轿车相撞，之后又撞到玉塘路东侧道板处的景观护栏及董彬停放着的电动自行车，苏Ｄ×××××的小型客车失控侧翻沿路面滑动撞到玉塘路西侧道板处的景观护栏，景观护栏倾倒撞坏杨正伟停放着的苏Ｄ×××××号小型轿车，致车损（需清障）、护栏损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，由姚剑卿负全责；殷珊无责。事故发生后，殷珊支付车辆施救费300元。殷珊于2019年7月16日诉至一审法院，要求对车辆损失进行评估并要求人保常州公司赔偿。经一审法院委托，浙江安信保险公估有限公司（以下简称安信公司）于2019年9月10日出具公估报告，公估结论为：本次事故确定金额198549元。殷珊为此支出鉴定费10927元。上述事实，由道路交通事故认定书、机动车保险单、驾驶证、行驶证、公估报告、公估费发票等证据予以证实。原审法院认为，殷珊与人保常州公司之间签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。保险车辆发生交通事故后，保险公司应按照保险合同约定予以赔偿。关于车损，人保常州公司对评估报告不予认可，但评估机构为一审法院在审理中依法委托的有资质的机构，人保常州公司亦未能举证证明鉴定报告存在虚假或明显不合理之处，故一审法院对该抗辩意见不予采纳。施救费为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，人保常州公司应予承担。评估费用10927元系殷珊为查明损失所发生的必要的合理费用，依法应由人保常州公司承担。人保常州公司的抗辩意见缺乏事实与法律依据，一审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第二十二条、第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决：人保常州公司于判决发生法律效力之日起十日内向殷珊支付保险理赔款209776元（其中维修费198549元、施救费300元、评估费10927元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2223元（已减半），由人保常州公司负担。二审期间，当事人均未提供新的证据。本院经审理查明，一审判决查明的事实属实，应予确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，一审法院依当事人申请委托安信公司对车损费用进行评估，安信公司具有法定资质，评估人员亦具有相应资格，评估程序符合法律规定，作出的评估意见客观明确。现人保常州公司认为评估的车损费用过高，但其并未能提供充足证据证明鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足或存在经过质证认定鉴定报告不能作为证据使用的其他情形，故一审法院依据安信公司评估报告确定车损费用并无不当。另，评估费用系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，一审法院判决由人保常州公司承担亦无不当。综上所述，人保常州公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4446元，由人保常州公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙正才审 判 员 王 佳审 判 员 邹玉星二〇二〇年三月十六日法官助理 曾 璜书 记 员 黄文燕
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初1056号原告:孔汝全，男，1943年12月10日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告:黄志远，男，1962年10月11日出生，汉族，住浙江省青田县。原告孔汝全与被告黄志远民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告孔汝全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孔汝全撤回起诉处理。审判员  管纪晨二〇二〇年三月二十四日法官助理张若颖书记员高和燕
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云26民终79号上诉人（原审被告）：文山华阳房地产开发有限公司马关分公司，住所地：马关县马白镇板子街（百货大楼后面）。负责人：高振淑，经理。委托诉讼代理人：喻文洪，云南君山律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：李国荣，男，1981年9月29日生，汉族，云南省巧家县人，住马关县。被上诉人（原审原告）：平治汝，女，1981年8月12日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。二被上诉人委托诉讼代理人：刘江，云南鼎祥律师事务所执业律师。原审被告：文山华阳房地产开发有限公司。住所地：文山市开化街道螺峰社区环西路鹏群山庄住宅小区17幢A栋201室。法定代表人：高振淑，执行董事。原审被告：文山市华璟商贸有限公司。住所地：文山市开化街道永通社区开化南路永通商住楼A04号。法定代表人：易洪玥，执行董事。委托诉讼代理人：易兵高，该公司员工，特别授权。上诉人文山华阳房地产开发有限公司马关分公司因与被上诉人李国荣、平治汝、原审被告文山华阳房地产开发有限公司、文山市华璟商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服马关县人民法院（2019）云2625民初262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，文山华阳房地产开发有限公司马关分公司于2020年3月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，文山华阳房地产开发有限公司马关分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许文山华阳房地产开发有限公司马关分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生效力。二审案件受理费235.00元，减半收取117.50元，由上诉人文山华阳房地产开发有限公司马关分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  秦永兴审判员  刘 曼审判员  张雯静二〇二〇年三月十七日书记员  王文锦
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3608号申请执行人：张其川，男，1970年5月14日出生，汉族，住温县。被执行人：韩红利，男，1978年3月10日出生，汉族，住温县。关于执行申请人张其川与被执行人韩红利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民初3606号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人韩红利于判决生效后10日内偿还还原告张其川货款7970元及利息；因被执行人韩红利未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年9月15日向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年11月25日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余7970元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩红利负有继续向申请执行人张其川履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年三月三十一日书记员  张 骁
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初1302号原告：朱刚，男，1970年2月22日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：大连十洲云水大酒店有限公司，住所地大连市沙河口区长江路839号，统一社会信用代码：91210204751588490X。法定代表人：宿丽君。被告：大连中盛集团有限公司，住所地大连市甘井子区营城子镇郭家沟村，统一社会信用代码：91210200241904340Q。法定代表人：陈禹安。本院在审理原告朱刚与被告大连十洲云水大酒店有限公司、被告大连中盛集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱刚撤回起诉。案件受理费5元（原告已减半预交），由原告负担。审判员  李丽莉二〇二〇年三月二十七日法官助理周中山书记员邹若云
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执849号 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。 被执行人胡朝勇，男，汉族，1987年7月6日出生，住四川省中江县，身份证号码 ：510623198707064010。 被执行人王贵松，男，汉族，1996年6月6日出生，住四川省峨边彝族自治县，身份证号码 ：511132199606062635。 被执行人邢志远，男，汉族，1992年8月2日出生，住陕县，身份证号码 ：411222199208027059。 被执行人杨杰，男，汉族，1986年10月13日出生，住四川省资阳市安岳县，身份证号码 ：511023198610139299。 被执行人杜斌，男，汉族，1984年3月16日出生，住四川省松潘县，身份证号码 ：513224198403164378。 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人胡朝勇、王贵松、邢志远、杨杰、杜斌罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2019)川0114刑初281号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人胡朝勇、王贵松、邢志远、杨杰、杜斌逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2020年3月4日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，五被执行人现均无可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019)川0114刑初281号刑事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 黄 勇 审判员 徐 勇 审判员 蒋 洪 二〇二〇年三月二十日 书记员 王太峰
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初743号申请人：钟赛兰，女，1974年1月28日出生，汉族，户籍所在地为益阳市资阳区。被申请人：罗建兰，女，1962年7月13日出生，汉族，户籍所在地为益阳市赫山区。被申请人：郭峰，男，1980年9月11日出生，汉族，户籍所在地为益阳市资阳区。本院在审理申请人钟赛兰与被申请人罗建兰、郭峰民间借贷纠纷一案中，申请人钟赛兰于2020年3月23日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人罗建兰、郭峰银行存款468000元或查封、扣押被申请人罗建兰、郭峰所有的其他等额财产。申请人钟赛兰提供其名下的湘Ｈ×××××小型轿车作为该财产保全的担保。本院认为，申请人钟赛兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：一、查询、冻结被申请人罗建兰、郭峰的银行存款468000元或查封、扣押被申请人罗建兰、郭峰所有的其他等额财产；二、查封申请人钟赛兰提供担保的其名下的湘Ｈ×××××小型轿车。本案财产保全费2860元，由申请人钟赛兰预交，败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘科军二〇二〇年三月二十三日书记员  赵 梦
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0382执1746号之一申请执行人：汝兴梅，女，1974年2月25日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省桦南县。被执行人：朱从秀，男，1967年7月26日出生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：朱效严，男，1990年5月13日出生，汉族，农民，住所地密山市。申请执行人汝兴梅与被执行人朱从秀、朱效严民间借贷纠纷一案，由于朱从秀、朱效严没有履行生效法律文书确定的义务，汝兴梅于2019年10月14日向本院申请强制执行，要求朱从秀、朱效严给付借款156700元及利息，受理费1775元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人朱从秀、朱效严的财产进行了查证：向金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房屋登记信息，向车管部门查询车辆登记信息及对其居住地周边群众进行调查，依法查封朱从秀、朱效严名下房屋申请执行人汝兴梅明确表示不申请评估拍卖，无其他财产可供执行，目前朱从秀、朱效严确无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人朱从秀、朱效严目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人汝兴梅在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现朱从秀、朱效严新的线索，汝兴梅可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王德权审判员  吕国祥审判员  宋清江二〇二〇年三月二十五日书记员  郑晓亮
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执311号申请执行人：毛燕花，女，1981年12月3日出生，汉族，住吉水县。被执行人：王小会，女，1974年6月15日出生，汉族，住吉水县。被执行人：熊春生，男，1967年3月7日出生，汉族，住址同上，与王小会系夫妻关系。关于申请执行人毛燕花与被执行人王小会、熊春生民间借贷纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初2081号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人王小会、熊春生在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币208304元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 邹 训 标二〇二〇年三月六日书记员 欧阳玲莉
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保124号之十二申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。法定代表人：方化臣，该行董事长。委托诉讼代理人：姜文胜，该公司员工。委托诉讼代理人：李晓磊，该公司员工。被申请人：曹义良，男，1976年9月13日出生，汉族。被申请人：张立霞，女，1983年4月27日出生，汉族。被申请人：曹义忠，男，1975年1月31日出生，汉族。被申请人：刘爱萍，女，1986年3月9日出生，汉族。被申请人：胡波，男，1981年3月8日出生，汉族。被申请人：曹义周，男，1970年1月5日出生，汉族。被申请人：张兰芬，女，1969年3月28日出生，汉族。被申请人：路新辉，男，1987年3月28日出生，汉族。被申请人：张世娟，女，1990年3月27日出生，汉族。被申请人：闫泽华，男，1973年4月2日出生，汉族。被申请人：张红霞，女，1971年10月26日出生，汉族。被申请人：白亚男，女，1954年5月25日出生，汉族。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹义良、张立霞、曹义忠、刘爱萍、胡波、曹义周、张兰芬、路新辉、张世娟、闫泽华、张红霞、白亚男名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将张兰芬名下山东省农村信用社联合社账户281XXX000存款10000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年三月十八日书记员  王 凯
四川省内江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川10行终14号 上诉人付金成，男，1974年6月25日出生，汉族，住四川省威远县。 上诉人付金成因道路交通管理（道路）行政撤销纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2020）川1011行初2号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人付金成上诉称，内江市公安局交通警察支队车辆管理所作为行政登记管理机关，其作出《机动车登记业务告知书》，不给上诉人车辆办理变更登记的行政行为严重侵犯了上诉人的合法权益，违反了机动车登记规定，符合行政诉讼受案范围。因此，请求撤销原审裁定，指令原审人民法院立案受理本案。 本院经审查认为，付金成对内江市公安局交通警察支队车辆管理所作出的《机动车登记业务告知书》不服，认为内江市公安局交通警察支队未履行法定职责，已向原审人民法院起诉请求判决内江市公安局交通警察支队履行将川Ｋ×××××号出租汽车行驶证所有权人变更登记为付金成的职责。原审人民法院于2019年12月18日作出（2019）川1011行初44号行政判决，付金成不服该判决向本院提起上诉，请求依法改判确认内江市公安局交通警察支队2019年1月10日作出的《机动车登记业务告知书》违法，并判决内江市公安局交通警察支队履行变更车辆行驶证的职责。该案目前正在本院二审审理过程中。因内江市公安局交通警察支队车辆管理所作出的《机动车登记业务告知书》的合法性属于该案审查的内容，故付金成在本案要求撤销前述告知书并责令内江市公安局交通警察支队车辆管理所重新作出告知的诉讼请求，实质上已构成重复起诉。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第六十九条第一款第（六）项的规定，重复起诉已经立案的，应裁定驳回起诉，未立案的则应不予立案。 综上所述，原审裁定认为本案不具有可诉性，不属于行政诉讼的受案范围不当，本院予以纠正，但不影响原审裁定结果的正确性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯申明 审 判 员 蒋 靖 审 判 员 江万明 二〇二〇年三月四日 法官助理 唐苗苗 书 记 员 康 瑞
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执90号申请执行人：黄昌伍，住长春市二道区。被执行人：王英志，住长春市南关区。申请执行人黄昌伍与被执行人王英志民间借贷纠纷执行一案，本院（2019）吉0105民初1296号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王英志未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄昌伍向本院申请强制执行，要求被执行人返还货款本金1028200元及利息、案件受理费、执行费等相关费用，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查询到被执行人名下坐落于柳莺东路的房产，权利证号2015XXXXXXX6，丘地号3-XX/XXX-X-XX（9XX），建筑面积219.65平方米的房籍予以轮候查封。2.查询到被执行人王英志名下购买的由长春红星美凯龙全球家居置业有限公司开发的，坐落于二道区远达大街的房产，合同编号8XXXX5，丘地号5-XX/XX-XX-X（26XX），建筑面积42.26平方米的房籍予以轮候查封三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0105执90号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林晓波审判员  闫洪义审判员  姚 力二〇二〇年三月二十八日书记员  李德林
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初7289号 原告：滕小坤，女，1956年4月7日出生，汉族，系退休人员，户籍所在地辽宁省瓦房店市，现住辽宁省大连市甘井子区。 被告：许哲，男，1980年4月1日出生，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市。 原告滕小坤与被告许哲买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滕小坤到庭参加诉讼。被告许哲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告滕小坤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即结清所欠原告鱼款20000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系海产品经营户，被告于2012年至2015年间，多次在原告处赊购各种鱼，合计欠原告货款20000元整，于2015年12月21日，在原告催索下，被告向原告出具欠条，约定两年内还清，并约定每年还清10000元。但被告至今分文未付。故提起诉讼，请求判如所请。 被告许哲未到庭，未答辩。 原告滕小坤围绕其诉讼请求依法提交欠条及手机通话录音各一份，本院经审核认为，上述两份证据相互佐证，能够证明被告欠款的事实，本院予以确认。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年12月21日，被告许哲给原告滕小坤出具欠条一份，内容为：“今许哲欠滕小坤鱼款贰万元整（20000元）。2年内还清，每年还清壹万元（10000元）。欠款人：许哲。”现因被告许哲未按约定期限给付欠款，故原告滕小坤诉至法院。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告滕小坤提供的证据能够证明被告许哲尚欠其购鱼款20000元未给付的事实。被告许哲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证、辩论等权利的放弃。现原告滕小坤请求被告许哲给付所欠购鱼款20000元，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告许哲于本判决生效之日起十日内给付原告滕小坤所欠购鱼款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告许哲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长 李 玲 人民陪审员 姜 华 人民陪审员 于翠华 二〇二〇年三月十八日 书 记 员 张 然
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初385号 原告：谢绍荣，男，1970年10月17日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。 被告：郭健，男，1990年7月18日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告谢绍荣诉被告郭健民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢绍荣到庭参加诉讼，被告郭健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 谢绍荣向本院提出诉讼请求：1、判令郭健偿还谢绍荣借款本金4万元及支付自起诉之日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案的诉讼费由郭健承担。事实和理由：郭健的舅舅与谢绍荣是邻居、朋友关系，郭健需钱周转，经过其舅舅介绍于2017年9月2日向谢绍荣借款4万元，谢绍荣交付4万元给郭健，郭健出具一张借条给谢绍荣，口头约定月息2分。后谢绍荣向郭健索要借款，郭健讲等有钱就还，但却一直没有还，故谢绍荣提起诉讼，请求法院支持诉讼请求。 郭健未予答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年9月2日，郭健经其舅舅介绍以资金周转为由向谢绍荣借款4万元，并出具借条一张交谢绍荣收执，借条未注明利息及还款期限。借款后，谢绍荣向郭健催要借款无果，故提起诉讼。 上述事实，有谢绍荣当庭陈述及其举证的借条予以证实，本院经审查予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭健向谢绍荣借款4万元的事实，有谢绍荣举证的借条为证，双方之间的债权债务关系依法成立，郭健理应及时还款。对谢绍荣诉请按年利率6%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，郭健应自2020年1月21日起按年利率6%支付利息至款付清之日止。郭健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己民事诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭健于本判决生效之日起十日内偿还原告谢绍荣借款本金4万元，并自2020年1月21日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止。 被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告郭健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  许程琼 二〇二〇年三月五日 书记员  孙庆芳 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执3075号申请执行人：郑荣德，男，1975年2月15日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：杨发刚，男，1958年2月28日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人:尹广金，男，1970年1月16日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人郑荣德与被执行人尹广金民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0826民初5124号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：尹广金于本判决生效后十日内归还原告郑荣德借款本金5万元，并承担自2018年5月1日起按月利率2%计算至实际还清之日止的利息。案件受理费减半收取575元，由尹广金负担。因被执行人尹广金未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人郑荣德的申请，本院于2019年10月16日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息及调查情况，未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，申请执行人郑荣德的债权未能实现。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据和被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能实现。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0826民初5124号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年三月十八日法官助理 汤剑利书 记 员 薛 浩
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢292号 申请执行人:海宁迪派服饰有限公司 被执行人:冯娟、曹一鸣 关于本院执行的（2020）浙0481执恢292号案件[原执行案号：（2012）嘉海执民字第3731号],即申请执行人海宁迪派服饰有限公司与被执行人冯娟、曹一鸣加工合同纠纷一案,执行依据:（2012）嘉海商初字第239号民事判决书,已于2020年03月16日执行完毕。 特此通知。 承办人:陈嘉 联系电话:0573-87679592 二〇二〇年三月十六日
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初449号 原告：缙云县联兴五金机电经营部，住所地：浙江省缙云县五云街道五六岙口，统一社会信用代码92331122MA2FXW6859。 代表人：李小勇，该五金机电经营部经营者。 委托诉讼代理人：钭远达，该五金机电经营部员工。 被告：骆树昆，男，1965年6月19日出生，汉族，住贵州省六盘水市盘县。 原告缙云县联兴五金机电经营部与被告骆树昆买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月3日向本院提起诉讼，诉请：依法判令被告骆树昆向原告支付材料款项8510元。本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人钭远达到庭参加诉讼。被告骆树昆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理。 本院经审理认定：被告骆树昆曾向原告购买发电机等五金材料，尚欠货款8510元。经催讨，被告未付款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告骆树昆于本判决生效之日即支付原告缙云县联兴五金机电经营部货款8510元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告骆树昆负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 樊勇军 二〇二〇年三月十一日 代书记员 胡 杭 ? 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ? 附件一 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0423民初158号原告：刘建文，男，1971年4月20日生，汉族，住鲁山县。被告：刘文峰，男，约40岁，汉族，住鲁山县。原告刘建文与被告刘文峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告刘建文于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告刘建文提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘建文撤诉。诉讼费减半收取25元，由原告刘建文负担（已缴纳）。审判员  杨晓楠二〇二〇年三月九日书记员  周伟伟
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0183执277号申请执行人邢佳明，男，汉族，住德惠市朝阳乡。被执行人梁宝玉，男，汉族，住德惠市菜园子镇。申请执行人邢佳明与被执行人梁宝玉民间借贷纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2018）吉0183民初2691号民事判决书，已经发生法律效力。要求被执行人给付申请执行人144000元。经审查符合立案条件，本院于2020年2月24日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、于2020年2月25日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询。目前，被执行人没有可供执行财产。3、将法人限制高消费。本院认为：可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 陈钢审判员程天民审判员李世超二〇二〇年三月三十日书记员 张      广      明
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执154号申请执行人：莫某某被执行人：黄某本院在执行莫某某与黄某合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宝春审判员  李新宇审判员  何建平二〇二〇年三月十六日书记员  杨 贺
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初125号原告：赵庆武，男，1970年7月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：周浩，男，1992年2月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告赵庆武与被告周浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告赵庆武于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵庆武以与周浩已达成和解协议为由申请撤诉，意思表示真实，且不损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵庆武撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由赵庆武负担。审判员  代学文二〇二〇年三月二十日法官助理谈春艳书记员魏灵
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执368号申请执行人：杨某闻，男，1967年10月11日出生，汉族，住海口市。被执行人：李某荣，男，1968年10月8日出生，汉族，住三亚市崖州区。申请执行人杨某闻与被执行人李某荣劳动争议一案，本院依据已发生法律效力的本院（2019）琼0271民初9003号民事调解书，于2020年2月11日立案执行。依据生效法律文书，李某荣应于2019年10月30日前向杨某闻一次性支付工资14412元等。执行中查明，被执行人杨某闻已于2019年11月30日（本案立案前）向申请执行人杨某闻支付14412元。经本院电话询问申请执行人，其确认被执行人李某荣已将本案债务履行完毕，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人杨某闻的申请符合法律规定，予以准许。本案符合应当终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）琼0271执368号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 钊二〇二〇年三月二十六日书记员 邢孔建附法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。