湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1126民初3838号 原告暨诉讼代表人：唐社亮，男，汉族，湖南省宁远县人，居民。 原告暨诉讼代表人：唐春松，男，汉族，湖南省宁远县人，居民。 原告暨诉讼代表人：**，男，汉族，湖南省宁远县人，居民。 原告：胡斌，男，汉族，湖南省宁远县人，居民。 原告：陈仁辉，男，汉族，湖南省宁远县人，居民。 原告：黄景桂，男，汉族，湖南省宁远县人，居民。 原告：姚楚阳，男，汉族，湖南省宁远县人，居民。 原告：李金旺，男，汉族，湖南省宁远县人，居民。 原告：黄文丰，男，汉族，湖南省宁远县人，居民。 原告：黄长凌，男，汉族，湖南省宁远县人，居民。 以上十原告的委托诉讼代理人：刘东华，湖南九子龙律师事务所律师（一般授权代理）。 被告：欧小胜，男，汉族，湖南省宁远县人，居民。 委托诉讼代理人：彭剑，湖南盛仁律师事务所律师（特别授权代理）。 第三人：宁远县隆翔新型材料科技有限公司，住所地：宁远县禾亭镇大砠村九组。 法定代表人：欧小胜，执行董事。 原告唐社亮、唐春松、**、胡斌、陈仁辉、黄景桂、姚楚阳、李金旺、黄文丰、黄长凌（以下简称原告唐社亮等十人）诉被告欧小胜企业承包经营合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告暨诉讼代表人唐社亮、唐春松、**，十原告的委托诉讼代理人刘东华，被告欧小胜及其委托诉讼代理人彭剑，第三人宁远县隆翔新型材料科技有限公司（以下简称隆翔公司）的法定代表人欧小胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐社亮等十人向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向第三人隆翔公司支付承包金11000000元及约定的利息（其中承包金2000000元未约定利息，银行贷款9000000元的利息从2017年3月1日起计算至贷款实际还清之日止）；2、本案诉讼费（含财产保全费）全部由被告承担。事实及理由：十原告与被告欧小胜均系第三人隆翔公司的股东。2017年3月1日，第三人与被告欧小胜签订《经营承包合同》，双方约定隆翔公司整体承包给欧小胜独立经营，十原告均以甲方（发包方隆翔公司）授权代表人的身份在合同上签名确认。合同第三条对承包金额及缴款方式进行了约定。合同签订后，第三人隆翔公司按照约定将生产场地、现有生产机器设备、办公场地及设施、宿舍等全部移交给了被告自主生产经营，但被告一直未按合同约定缴纳承包金及利息，给第三人隆翔公司造成了重大损失。原告作为隆翔公司的股东及签订合同的授权代表人，有权维护公司的利益不受侵犯，特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告欧小胜辩称，被告在承包时，公司已濒临破产，被告承包经营是为了拯救公司。按合同约定该支付的承包金以及借银行的贷款和利息被告都应偿还和承担，但因为生产经营不善，加上环保要求严格，被告没有完成预期的还款计划，但在合同经营期满之前，被告会将未还的债务还清，希望原告能够延长还款日期，撤回起诉。原告唐社亮等十人为支持其诉讼请求，依法向本院提交如下证据：1、宁远县隆翔新型材料科技有限公司章程，拟证明隆翔公司成立及股东情况；2、内资企业登记基本情况表，拟证明公司基本情况及原告唐春松为公司监事；3、股东请求监事起诉的请求书，拟证明股东请求监事代表公司起诉被拒；4、《经营承包合同》，拟证明被告欧小胜承包公司经营；5、《最高额借款合同》、《最高额保证合同》及《最高额抵押合同》，拟证明第三人隆翔公司向银行贷款；6、宁远县人民法院（2018）湘1126民初1607号民事判决书，拟证明法院判决第三人隆翔公司还贷付息；7、股东被法院执行标的款收据，拟证明被告违约导致公司及股东受损。以上证据，被告均无异议，本院予以采信。 被告欧小胜为支持其主张向本院提交如下证据：收据、现金分户账、农村商业银行贷款计算清单，拟证明被告向第三人交纳承包金500000元。以上证据原告无异议，本院予以采信。 第三人隆翔公司未向本院提供证据。 根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2013年5月10日，原告唐社亮等十人与被告欧小胜及案外人王永清、欧忠义、欧永胜、王珍萍出资注册成立宁远县隆翔新型材料科技有限公司，被告欧小胜任执行董事，原告唐春松任监事。2017年3月1日，第三人隆翔公司作为甲方与被告欧小胜作为乙方签订《经营承包合同》，双方约定由被告欧小胜承包第三人隆翔公司生产场地、现有生产设备、办公场地、办公设施、宿舍等，用于生产经营，承包期为5年6个月，自2017年3月1日起至2022年8月31日止。合同第三条承包金额与缴款方式约定：“承包金：从签订合同之日起，1、乙方按以下日期分三次偿还甲方债务人民币：①、2017年3月1日付伍拾万；②、2017年6月1日付伍拾万；③、2017年9月1日付壹佰万；2、乙方从2017年3月1日起承担甲方所借农商银行（农村信用社）本金人民币玖佰万元及此笔借款银行利息支付。利息根据农商银行要求按时支付，乙方按以下日期三年内全部付清银行贷款本金共计玖佰万人民币：（2018年7月1日前还银行本金叁佰万，2019年5月1日前还银行本金叁佰万，2020年3月1日前还银行本金叁佰万。）还款日期只可以提前，不允许延后。”合同对双方的权利义务、违约责任及其它事项进行了约定。原告唐社亮等十人作为授权代表人在合同上签名确认。合同签订的同时，被告欧小胜向第三人隆翔公司支付500000元承包金。合同签订后，第三人隆翔公司按约定将生产场地、生产设备、办公场地及设施、宿舍交付给被告欧小胜使用经营。因被告欧小胜未按合同约定缴纳承包金，其行为给第三人隆翔公司造成了重大损失，股东唐社亮、**、陈仁辉、黄景桂、姚楚阳、李金旺、黄文丰、黄长凌向公司监事唐春松提出书面请求，请求其代表公司向法院提起诉讼，监事唐春松拒绝提起诉讼。原告唐社亮等十人遂向本院提起诉讼。 另查明，2015年2月4日，湖南宁远农村商业银行股份有限公司向第三人隆翔公司发放贷款9000000元，贷款月利率为9.6‰，贷款到期日为2018年2月4日。贷款到期后，因第三人隆翔公司未偿还本金和利息，湖南宁远农村商业银行股份有限公司诉至本院，本院于2018年11月20日作出（2018）湘1126民初1607号民事判决，限隆翔公司于判决发生法律效力后三十日内偿还湖南宁远农村商业银行股份有限公司借款本金9000000元及利息，利息按月利率9.6‰计算，从2015年2月4日起计算至实际还款日为止，包括已支付的利息13553275.67元；欧小胜、**、唐春松、黄景桂、唐社亮、黄长凌、黄文丰、王永清、陈仁辉、李金旺、王珍萍负连带偿还责任。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，第三人隆翔公司与被告欧小胜签订的《经营承包合同》是双方在协商一致基础上自由缔结，系双方真实意思表示，而且内容不违反法律的强制性规定，属有效的合同，被告欧小胜应当按照合同约定向第三人隆翔公司支付承包金。因被告欧小胜未按合同约定支付承包金，给第三人隆翔公司造成损失，根据《中华人民共和国公司法》第一百五十一条的规定，原告唐社亮等十人作为股东可以提起诉讼。被告欧小胜与第三人隆翔公司签订合同时已支付500000元承包金，故对原告唐社亮等十人诉请要求被告欧小胜向第三人隆翔公司支付承包金11000000元，本院部分予以支持。原告诉请要求被告欧小胜从2017年3月1日起支付第二项承包金即第三人隆翔公司所借湖南宁远农村商业银行股份有限公司本金9000000元的利息，该笔借款的利息已经本院（2018）湘1126民初1607号民事判决确认，因此，被告欧小胜应按该判决书所确定的月利率9.6‰，从2017年3月1日起向第三人隆翔公司支付利息。依照《中华人民共和国公司法》第一百五十一条和《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告欧小胜于本判决发生法律效力之日起二十日内支付第三人宁远县隆翔新型材料科技有限公司承包金10500000元及利息（利息以9000000元为基数，按月利率9.6‰，从2017年3月1日起计算至贷款还清之日止）； 二、驳回原告唐社亮、唐春松、**、胡斌、陈仁辉、黄景桂、姚楚阳、李金旺、黄文丰、黄长凌的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87800元、保全申请费5000元，共计92800元，由原告唐社亮、唐春松、**、胡斌、陈仁辉、黄景桂、姚楚阳、李金旺、黄文丰、黄长凌负担3000元，被告欧小胜负担89800元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  蒋娅丽 人民陪审员  刘志军 人民陪审员  王继勋 二〇二〇年三月二十五日 法官 助理  钱小丽 代理书记员  欧燕菊 附相关法律条文： 《中华人民共和国公司法》 第一百五十一条董事、高级管理人员有本法第一百四十九条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事有本法第一百四十九条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。 监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。 他人侵犯公司合法权益，给公司造成损失的，本条第一款规定的股东可以依照前两款的规定向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。