wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0726民初5014号原告：潘宝英，女，1975年2月22日出生，汉族，住浦江县。委托诉讼代理人：李向红，女，1979年7月17日出生，汉族，住浦江县。被告：张小巧，男，1966年6月7日出生，汉族，住浦江县。原告潘宝英与被告张小巧承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张小巧经本院公告送达起诉状副本和开庭传票等未到庭应诉。本案现已审理终结。原告潘宝英向本院提出诉讼请求：1、判令被告张小巧支付原告潘宝英挖掘机作业款24220元及逾期付款利息（从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年被告安排原告潘宝英进行挖掘作业，同年6月至7月间原告完成了挖掘施工，共计欠原告挖掘作业款24220元。原告多次催讨未果。原告提交的被告签名确认的挖掘机作业发票等证据合法有效，予以认定。故本院对原告诉称的事实予以确认。本院认为，原、被告之间承揽合同关系依法成立，被告欠原告挖掘作业款24220元，事实清楚，被告理应在原告主张权利后及时支付，拖欠不付构成违约，应承担相应的违约责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张小巧支付原告潘宝英挖掘机作业款24220元及逾期付款利息（从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。本案受理费406元，公告费650元，合计1056元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费406元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  张创伟人民陪审员  张君丹人民陪审员  于安隆申请执行时效贰年逾期不予执行二〇二〇年三月九日代书 记员  张 芝
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0426执273号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。 法定代表人:刘蘭奇，总经理。 被执行人：陈露，女。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈露民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出（2018）湛仲字第Z003672044号裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人陈露未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年10月25日向衡阳市中级人民法院提出执行申请，该院于同日立案执行。2019年10月28日，衡阳市中级人民法院指定本院执行，本院于2020年3月3日立案执行。 立案后本院于2020年3月3日，向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。同年3月5日，本院向被执行人陈露送达了执行通知书及报告财产令。2020年3月6日，本院通过网络执行系统对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商部门登记的信息及保险等财产情况进行查询。2020年3月16日，本院对被执行人的住房公积金、金融理财等信息进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截至2020年3月25日，本案应当执行的标的金额为借款本金5318.08元及利息和案件仲裁费87.5元未执行到位。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月25日向其发出限制高消费令。2020年3月26日，本院书面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人亦表示同意。 本院认为，在本案执行中，本院已穷尽财产调查措施，目前发现被执行人的财产客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。同时，本院对申请执行人进行了约谈，告知其本院已采取的执行行为及对被执行人限制其高消费，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张旭东 审判员  李 全 审判员  文剑乃 二〇二〇年三月二十六日 书记员  徐 茜
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0891民再2号 原审原告:江苏先锋物业服务有限公司，住所地淮安市清河区水岸名宅8号楼69A室。 法定代表人:孙中高，该公司总经理。 原审被告：吴晓飞，男，汉族，1978年10月18日出生，住淮安市清江浦区。 原审原告江苏先锋物业服务有限公司与原审被告吴晓飞物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月7日作出（2015）淮开民初字第1928号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年3月12日作出（2020）苏0891民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 本院再审过程中，原审原告江苏先锋物业服务有限公司以原审起诉时提供的被告身份信息错误为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原审原告江苏先锋物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家利益，社会公共利益及他人合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条第一款的规定，裁定如下： 一、准许原审原告江苏先锋物业服务有限公司撤回起诉； 二、撤销本院（2015）淮开民初字第1928号民事判决。 案件受理费50元，减半收取25元，由原审原告江苏先锋物业服务有限公司负担。 审 判 长  徐 蓉 人民陪审员  万振洲 人民陪审员  刘国梅 二〇二〇年三月十七日 法官 助理  刘明明 书 记 员  陈姜晔
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙06行终618号 上诉人(原审原告)俞福来，男，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被上诉人（原审被告）绍兴市越城区城南街道办事处。住所地绍兴市越城区朝阳路28号。 法定代表人王宝金，主任。 出庭行政机关负责人葛文斌，其他分管负责人。 委托代理人黄良远，浙江浙杭（绍兴）律师事务所律师。 上诉人俞福来因与被上诉人绍兴市越城区城南街道办事处（以下简称“城南街道办”）城乡规划行政强制一案，不服绍兴市越城区人民法院（2019）浙0602行初118号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。因新型冠状病毒××疫情防控，本案于2020年1月23日中止审理，并于2020年3月2日恢复审理。本案现已审理终结。 上诉人俞福来于一审时诉称，原告俞福来在城南外山村江口14号拥有合法房产，土地证号为3××号。原告俞福来本人从没有签过拆迁协议，也未写过委托书。2018年9月10日晚上10时40分和9月13日早上4时，被告在原告不知情的情况下，违法强行将原告房屋拆倒，被告在没有省级人民政府或国务院征地批文的情况下，无权直接予以征收，无权强制拆除村民房屋，特诉至法院，请求确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法。 一审法院审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”根据原告的起诉、被告的答辩及庭审查明的事实，可以确认原告的案涉房屋已包含于双方签订的《城南街道外山村房屋征收货币安置补偿协议书》中，故双方的争议属于协议履行过程中的行政争议。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定，认为行政机关不依法履行、未按照约定履行、或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿等协议，属于人民法院行政诉讼受案范围。而本案原告的诉讼请求为“确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法”，该诉讼请求不属于因行政协议类争议可以提起的，符合行政诉讼受案条件规范要求的诉讼请求，故原告的诉请不属于行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告的起诉。 上诉人俞福来上诉称：上诉人本人从未与被上诉人签订过拆迁协议，也未委托其他人签订。2018年9月10日晚上10时40分和9月13日早上4时，被上诉人在上诉人不知情的情况下，违法强行将上诉人的房屋拆倒。一审法院忽略了上诉人俞福来是涉案房屋的户主。除产权人（城南街道拆迁办张榜公布的确权确户的表格上户主为俞福来，征收人口二人，安置人口二人）外，其他人签订拆迁协议均是不合法、无效的。被上诉人根据无效的拆迁协议拆除上诉人的房屋，属于强制拆除行为，且上诉人至今未收到安置补偿款。上诉人的起诉符合行政诉讼法及司法解释的规定，一审法院裁定驳回上诉人起诉系适用法律错误。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。 被上诉人城南街道办答辩称：1.上诉人儿子俞灶剑和女儿俞茂春已经同被上诉人签订了《城南街道外山村房屋征收货币安置补偿协议》，涉案房屋已包含于该安置补偿协议中。2.拆除涉案房屋并非强拆行为。上诉人儿子俞灶剑和女儿俞茂春已经与被上诉人签订了《城南街道外山村房屋征收货币安置补偿协议》，代表涉案房屋所有权人同意被上诉人实施拆除行为。被上诉人有理由相信上诉人儿子俞灶剑与女儿俞茂春代表的就是上诉人的意思表示。上诉人因为和子女及母亲之间存在纠纷，双方对拆迁款的分割有异议，且一直没有得到解决，因此一直耗着不领取拆迁款，导致该笔拆迁款现仍保存在被上诉人处。3.上诉人在已经与被上诉人达成拆迁安置补偿协议的情况下，又诉请确认被上诉人拆除其房屋的行为违法，其起诉没有事实和法律依据，不符合行政诉讼的受案范围。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……。”本案中，上诉人俞福来诉称的房屋已包含于上诉人之子俞灶剑及上诉人女儿俞茂春与被上诉人签订的《城南街道外山村房屋征收货币安置补偿协议书》中。在该协议至今未有证据证明变更、解除、撤销或确认无效的情形下，上诉人迳行针对涉案房屋的拆除行为提起本案诉讼，缺乏相应的事实依据。故一审法院驳回上诉人的起诉，并无明显不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  毕金刚 审判员  傅芝兰 审判员  范卓娅 二〇二〇年三月二十日 法官助理张懿 书记员谈亚红
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初83号原告：姜传齐，男，1967年3月6日出生，汉族，住台前县。被告：张乐华，男，1976年2月11日出生，汉族，住台前县。原告姜传齐与被告张乐华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告姜传齐，被告张乐华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜传齐诉称，2017年被告在原告处购买红砖，用于建设冷库和院落，原告按照要求给被告提供红砖，共计砖款74072元，被告于2018年4月7日给原告出具欠条，后经原告多次催要，被告仅仅支付8000元，后至今未支付剩余的货款。诉讼变更为请求依法判令被告支付货款59572元及利息（从2018年4月7日起按同期银行贷款利率支付利息至偿还清之日止）；被告承担诉讼费。被告张乐华答辩称，欠原告砖款59572元属实，现无钱偿还原告，同意按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。经审理查明，被告张乐华购买原告姜传齐红砖，被告张乐华2018年4月7日向原告姜传齐出具欠条一份，欠款74072元。被告张乐华通过微信转账于2018年5月19日偿还原告3000元、5月19日偿还1000元、6月7日偿还1000元、11月1日偿还3000元、11月1日偿还5000元、2019年2月17日偿还1000元。另给原告现金500元，原被告双方都记不清日期。以上共计偿还原告14500元，剩余59572元未偿还原告。上述事实有欠条、微信转账明细截图及当事人的当庭陈述在卷予以证实。本院认为，截止到开庭时，原、被告对欠款数额为59572元均无异议，本院予以认定，原告要求被告支付59572元货款的诉讼请求本院予以支持。对原告主张的利息，被告当庭同意支付利息，对原告主张的利息本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告张乐华于本判决生效后二十日内支付原告姜传齐货款59572元及利息（以实际欠款数额为基数分阶段计算利息，自2018年4月7日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元，由被告张乐华承担。本判决为终审判决。审判员  杨贺彬二〇二〇年三月十六日书记员  刘崇奎
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执保28号申请人：**，男，1986年2月24日生，汉族，个体，住吉林省延吉市。被申请人：吉林省广宇保温工程有限公司，住所地长春市。法定代表人：郝威明，公司经理。本院受理的申请人**与被申请人吉林省广宇保温工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人**于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吉林省广宇保温工程有限公司在汪清县城市管理行政执法局的工程款105，000.00元，担保人徐辉提供其所有的房屋（不动产权号：2018延吉市不动产权第XXXXXX号）作为担保。本院于2020年3月16日作出（2020）吉2424民初171号民事裁定，2020年3月17日立执行案件移送至执行局，案号为（2020）吉2424执保28号。执行局采取以下措施：一、向汪清县城市管理行政执法局发出禁止支付吉林省广宇保温工程有限公司工程款105，000.00元，禁止支付期限为1年；二、查封担保人徐辉担保财产（位于延吉市依兰镇兴农村九组房屋2018延吉市不动产权第XXXXXX号），查封期限1年。至此，本案保全完毕，予以结案。审判员  **志二〇二〇年三月十八日书记员  肖主迪
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0721民初341号 原告:顺昌县物业管理处，住所地福建省顺昌县双溪街道南北街10号福昌楼213室，统一社会信用代码9135072115710692XU。 法定代表人:陈宁，经理。 委托诉讼代理人：刘建明，女，顺昌县物业管理处小区主任。 被告：陈金宝，男，1974年9月8日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告顺昌县物业管理处与被告陈金宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。顺昌县物业管理处于2020年3月17日以纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，顺昌县物业管理处向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许顺昌县物业管理处撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由顺昌县物业管理处负担。 审判员  洪琪琳 二〇二〇年三月十七日 法官助理陈璐婷 书记员郑佳
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初1573号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东新区来安路686号。主要负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。被告：邵美玲，女，1988年7月5日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告邵美玲信用卡纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  冯晓红二〇二〇年三月二十六日书记员  宋梦琪
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3926号申请执行人：黄祖明，男，1978年12月5日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：倪继强，男，1973年8月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人黄祖明与被执行人倪继强民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初7027民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行义务。申请执行人于2019年11月12日申请执行，执行标的1314400元。执行过程中，经查询，被执行人名下无房产和车辆登记信息。经对总对总查控系统查询，通过网络资金扣划执行费5680元，未执行标的1314400元。现暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年三月十七日书 记 员  祝洪田
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0405民初1596号原告李文革，男，汉族，1972年2月25日出生，职业兴安矿运输区，住鹤岗市兴安区。委托代理人：张勤东，系鹤岗市向阳中心法律服务所法律工作者。被告李刚，男，回族，1983年3月8日出生，无职业，住鹤岗市兴安区。本院在审理原告李文革诉被告李刚民间借贷纠纷一案中，原告李文革于2020年3月19日以收集新证据为由申请撤回对被告李刚的起诉。本院认为，原告李文革申请撤回对被告李刚的起诉的理由正当，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李文革撤回起诉。案件受理费75.00元，鉴定费1,500.00元，由原告李文革承担。（此页无正文）审判员  吴宪波二〇二〇年三月十九日书记员  蒋会会
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执890号申请执行人：张积建，男，1952年4月5日生，汉族，住山东省胶州市胶莱镇大杜戈庄村522号。公民身份号码：370224195204053517。被执行人：韩恭年，男，1966年3月30日生，汉族，住山东省胶州市胶莱镇后韩哥庄村290号。公民身份号码370224196603303119。被执行人：韩琪，男，1991年2月16日生，汉族，住山东省胶州市胶莱镇后韩哥庄村290号。公民身份号码370281199102163112。本院在执行申请执行人张积建与被执行人韩恭年、韩琪租赁合同纠纷一案[执行依据：（2019）鲁0281民初4161号民事判决书]中,被执行人已履行法律义务。申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：（2019）鲁0281民初4161号民事判决书本次申请事项执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初1772号 原告：义乌市申通快递有限公司，住所地：义乌市城西街道龙海路811号。 法定代表人：邓德庚，执行董事。 委托诉讼代理人：童修江、周慧阳,浙江近真律师事务所律师。 被告：柯深怀，男，1997年7月27日出生，汉族，住义乌市。 原告义乌市申通快递有限公司为与被告柯深怀买卖合同纠纷一案，于2020年2月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判，并于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告义乌市申通快递有限公司的委托诉讼代理人周慧阳、被告柯深怀到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 原告义乌市申通快递有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告于2020年2月10日达成的口罩买卖协议已于2020年2月16日解除；2、依法判令被告返还原告口罩款57000元。 事实与理由：原告因疫情期间复工所需，委托员工张芳向被告采购三层医用普通口罩。2020年2月10日，原被告达成购买三层医用普通口罩20000个、价款为57000元、2020年2月11日发货的合意。原告于当日支付被告货款57000元。被告收款后，未依约履行交付口罩的根本合同义务。因被告不能履行合同义务，导致原告购买口罩复工的合同目的不能实现。为此，原告于2020年2月16日通过微信及短信方式向被告发送解除口罩买卖合同通知书，通知解除案涉口罩买卖合同关系，并限被告于2020年2月18日前返还口罩款57000元。时至今日，被告对原告解除通知不置可否，也未返还口罩款57000元。 被告柯深怀答辩称：被告只是作为中间人帮忙介绍的，真正的发货人和收款人是王振强。 原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 证据1、劳动合同一份，证明张芳系原告员工，其向被告购买口罩系履行职务行为。 证据2、微信聊天记录截图打印件、支付宝账单详情截图打印件共21页，证明原被告于2020年2月10日达成口罩买卖合同关系，且约定标的为三层医用口罩、数量20000个、单价2.85元、发货期限为2020年2月11日；以及证明原告于2020年2月10日支付口罩款57000元的事实。 证据3、短信截图打印件一页、微信聊天截图打印件一页、解除买卖口罩合同通知书一份，证明原告于2020年2月16日，通知解除口罩买卖合同关系，且要求被告于2020年2月18日返还口罩款的事实。 被告柯深怀对原告提供的证据发表质证意见如下： 对证据1无异议。对证据2，从聊天记录中可以看出，发货的人是王振强。对证据3无异议。 经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对原告提供的证据的三性均予以认定。 被告为证明其辩解主张，向本院提供被告与王振强的通话录音文字整理材料（5页）及录音光盘各一份，证明涉案买卖合同当事人是原告与王振强，被告只是居间人。 原告对被告提供的证据发表质证意见称：对证据的真实性有异议，无法确认通话的双方是被告与王振强。对合法性无异议。对关联性有异议，录音中的第四页、第五页，被告自认自己是向王振强购买口罩，再卖给原告员工，反而证明了案涉买卖合同的当事人是原被告，而非原告与王振强。被告是本案的适格主体。 经庭审质证，本院对被告提供的证据的证明目的不予认定。 经审理查明，原告因疫情期间复工所需，委托员工张芳向被告采购三层医用普通口罩。2020年2月10日，原被告达成购买三层医用普通口罩20000个、价款为57000元、2020年2月11日发货的合意。原告于当日按被告指定的收款人支付了货款57000元。后被告未依约履行交付口罩的根本合同义务。为此，原告于2020年2月16日通过微信及短信方式向被告发送解除口罩买卖合同通知书，通知解除案涉口罩买卖合同关系，并限被告于2020年2月18日前返还口罩款57000元。后被告至今未返还口罩款57000元。 本院认为，原、被告之间达成口罩买卖合同关系事实清楚。被告的辩解主张依据不足，本院不予采信。被告未依约交付货物，原告依法可以解除合同并要求被告返还货款。原告的诉讼请求应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百三十条的规定，判决如下： 一、原、被告于2020年2月10日达成的口罩买卖协议已于2020年2月16日解除。 二、被告柯深怀于本判决生效之日起三日内返还原告义乌市申通快递有限公司货款计人民币57000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费613元，由被告柯深怀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  季文超 二〇二〇年三月二十日 书记员  骆健雄
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4781号之一申请执行人李肖笑，女，1984年6月5日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人林海荷，女，1977年11月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。申请执行人李肖笑与被执行人林海荷为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初5320号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李肖笑于2019年11月19日向本院申请执行，要求被执行人林海荷履行生效法律文书确定的债务169830元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人李肖笑与被执行人林海荷于2020年3月26日达成执行和解，约定申请人李肖笑变更本案生效法律文书确定的履行标的、期限为被执行人林海荷向申请人李肖笑支付执行款200000元，被执行人林海荷于2020年3月26日前支付执行款30000元，2021年开始每年3月30日前支付执行款30000元，直至全部付清。本院认为，本案执行中，申请执行人李肖笑与被执行人林海荷达成执行和解，约定分期付款，因时间较长，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004民初5320号民事判决书执行案件的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈金玲二〇二〇年三月二十七日代书记员 陈丹红
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3737号 申请执行人：周良灿，男，1948年2月26日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：周慧丽，女，1962年1月21日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人周良灿与被执行人周慧丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初1902号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周良灿向本院申请强制执行。本院于2019年11月20日立案执行。执行标的为被执行人周慧丽返还申请执行人周良灿借款人民币125000元，并支付其中100000元自2016年2月28日开始至付清日止按月息千分之二计算的利息。 执行立案后，本院于2019年11月22日向被执行人周慧丽发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人周慧丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周慧丽逾期未能履行但报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周慧丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，但均未查到被执行人名下财产，同时对被执行人进行实地调查也未能查到其他可供执行的财产线索。截至2020年3月2日，本案已执行到位0元。 鉴于被执行人周慧丽拒不履行生效法律文书确定的全部付款义务但报告了财产情况，本院已对被执行人周慧丽采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人周良灿，其没有异议，且同意本院对本案终结本次执行措施。 综上，被执行人周慧丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执3737号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  袁雷垒 二〇二〇年三月二日 书记员  王嘉烨
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执481号之四申请执行人：罗姚，男，汉族，1979年10月21日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：李相霆，男，汉族，1988年11月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被执行人：李天富，男，汉族，1972年10月29日出生，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请执行人罗姚与被执行人李相霆、李天富其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初6219号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人罗姚与被执行人李相霆、李天富达成和解协议，并且申请执行人罗姚向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执481号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年三月三十日法官助理郭俊飞书记员周宏
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020)川1402执638号 李玲（被执行人）、刘福贵（被执行人）、东坡区宇恒广告策划中心（被执行人）： 本院民事审判庭依据（2016）川1402民初3909号民事判决书，移送立案执行李玲、刘福贵、东坡区宇恒广告策划中心交纳诉讼费一案。立案执行标的：交纳诉讼费325.00元。在执行中查明：原告垫富宝投资有限公司在申请执行（2016）川1402民初3909号民事判决书一案中，被执行人李玲、刘福贵、东坡区宇恒广告策划中心已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，本院（2016）川1402民初3909号民事判决书确定的交纳诉讼费部分作结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执26号之三申请执行人：王艳芳，女，1980年3月17日出生，汉族，现住桓台县。被执行人：郭法刚，男，1976年1月15日出生，汉族，现住桓台县。本院在执行申请执行人王艳芳与被执行人郭法刚所有权确认纠纷一案中，依法保全了被执行人郭法刚名下的银行存款及相应价值财产。现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郭法刚名下银行存款及相应价值财产的查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  封刚远审判员  孙翠红审判员  伊护国二〇二〇年三月十七日书记员  胡文泽
邵东县人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执保61号黄军:陈碧波、湖南呈祥置业有限公司:你们民间借贷纠纷一案，本院根据黄军的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，一、已线下冻结湖南呈祥置业有限公司名下华融湘江银行邵东支行账户存款1819710.06元。房屋、土地查封期限为三年，银行存款查封期限为一年。上述查封财产如需续保，请在查封期限届满前15日内向本院书面申请续保，逾期未申请造成该查封财产自行解封的，由申请人自行承担相关法律责任。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全执行方式结案。二〇二〇年三月二十日
四川省蒲江县人民法院   行政裁定书 (2020)川0131行审11号 申请执行人蒲江县规划和自然资源局。住所地：四川省蒲江县鹤山街道办事处成祥街1号。 法定代表人罗琴，局长。 委托代理人廖佳辉，男，汉族，1987年6月5日出生，住四川省邛崃市，系蒲江县规划和自然资源局工作人员。 委托代理人余勇，男，汉族，1982年7月10日出生，住四川省蒲江县，系蒲江县规划和自然资源局工作人员。 被申请执行人袁会，女，汉族，1989年1月3日出生，住四川省蒲江县。 申请执行人蒲江县规划和自然资源局（下简称蒲江规自局）向本院提出申请，要求强制执行原四川省蒲江县国土资源局于2019年5月20日作出的《行政处罚决定书》（蒲自然监字﹝2019-3-1﹞号）。本院受理后，本院依法组成合议庭对该《行政处罚决定书》的合法性进行审查，现已审查终结。 蒲江规自局于2019年5月20日对袁会作出《行政处罚决定书》（蒲自然监字﹝2019-3-1﹞号）（下简称《处罚决定书》），该决定书载明：袁会在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用土地395.4平方米进行非农业建设。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《四川省国土资源厅规范行政处罚裁量权规定》的规定，责令袁会10日内拆除占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处以每平方米30元，共计11862元罚款。逾期不执行将依法申请人民法院强制执行。 申请执行人蒲江规自局认为，申请执行人于2019年5月20日作出《处罚决定书》，并于同日送达被申请执行人，被申请执行人在法定期限内未履行处罚内容，也未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，请求法院依法准予强制执行。 申请执行人蒲江县规自局为证明作出《处罚决定书》的合法性，向本院提交以下证据材料： 1.统一社会信用代码及法定代表人身份证明书；2.《违法线索登记表》及基本信息；3.《立案呈批表》；4.《接受调查通知书》及送达回证；5.询问笔录、证明、营业执照、集体建设用地使用权确认审批表、宗地图；6.土地利用总体规划局部审查图；7.土地利用现状图局部审查图；8.现场勘测笔录；9.《国土资源违法案件调查报告》；10.《违法案件审理记录》；11.《违法案件处理决定呈批表》；12.《行政处罚告知书》《行政处罚听证告知书》及送达回证；13.《行政处罚决定书》及送达回证；14.《履行行政处罚决定催告书》及送达回证；15.《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条，《四川省国土资源厅行政处罚裁量标准》（土地部分）；16.《蒲江县规划和自然资源局关于印章问题的情况说明》。 经审查，申请执行人提交的证据能够证明涉案事实，本院予以采信。 依据上述证据材料，本院认定以下事实：2019年3月20日，蒲江规自局卫片接到微信举报，发现“同心农庄”未经批准，在蒲江县成佳镇同心村6组占用土地约395.4平方米进行非农业建设。同日立案调查并向同心农庄的经营者袁会发出《接受调查通知书》，要求其在3月29日前携带土地权利证明相关材料，建设许可相关资质材料到蒲江规自局执法监察大队接受调查。袁会的委托代理人吕杰在接受调查询问时，表示改建同心农庄占用的土地，未取得相关用地审批手续。5月15日，蒲江规自局向袁会送达了《行政处罚告知书》《行政处罚听证告知书》，告知袁会未经批准占用土地进行非农业建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《四川省国土资源厅规范行政处罚裁量权规定》的规定，拟作出责令袁会10内拆除占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处每平方米30元，合计11862元罚款，可在接到告知书三个工作日内可申请听证或提出书面陈述、申辩意见。袁会在规定期限内未申请听证，也没有提出书面陈述和申辩意见，蒲江规自局于2019年5月20日依法作出《处罚决定书》，并送达袁会，法定期限内袁会未申请行政复议或提起行政诉讼。2019年12月30日，蒲江规自局向袁会发出《履行行政处罚决定催告书》，经催告后袁会仍未履行《处罚决定书》规定的义务。蒲江规自局依法向本院申请强制执行。 另查，根据《蒲江县机构改革方案》，组建县规划和自然资源局，不再保留四川省蒲江县国土资源局。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，蒲江规自局继续行使县国土局职权，属于县级以上人民政府土地行政主管部门，对本部门作出的行政处罚决定可以申请人民法院强制执行。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”、第七十六条“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款……”，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第十九条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当符合土地利用总体规划和土地利用年度计划中确定的农用地转用指标……”的规定，涉及农用地转为建设用地，应当符合土地利用总体规划和土地利用年度计划中确定的农用地转用指标，并办理农用地转用审批手续。袁会在未办理农用地转用审批手续情况下占用土地修建农庄，违反了土地利用总体规划。蒲江规自局作出的《处罚决定书》事实清楚、程序合法，法定期限内袁会未申请行政复议或提起行政诉讼。蒲江规局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，向袁会发出《履行行政处罚决定催告书》，经催告后袁会仍未履行《处罚决定书》确定的义务，已构成违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人蒲江县规划和自然资源局于2019年5月20日作出的《行政处罚决定书》（蒲自然监字﹝2019-3-1﹞号）由被申请执行人袁会在本裁定书送达之日起十日内自行履行。如逾期不履行，依法强制执行，拆除非法占用土地上建筑物和其他设施，恢复土地原状，由蒲江县规划和自然资源局组织实施；罚款11862元由本院负责执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王国忠 审 判 员  范春晓 人民陪审员  寇晓佼 二〇二〇年三月二十三日 法官 助理  江 黎 书 记 员  杨 珮 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1023执68号申请执行人：侯文婷，女，1990年5月10日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：李志辉，男，1975年1月14日出生，汉族，住湖南省永兴县。申请执行人侯文婷与被执行人李志辉合同纠纷一案，永兴县人民法院于2019年8月29日作出（2019）湘1023民初1634号民事调解书已生效。由于被执行人李志辉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯文婷于2020年1月8日向永兴县人民法院提出执行申请，本院当日立案执行。2020年1月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月8日、3月17日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、无股权、无证券等财产。于2020年3月10日向永兴县不动产登记中心、中国人民人寿财产保险有限公司永兴县公司、郴州市住房公积金管理中心永兴县管理部，查询被执行人的不动产和土地状况、保险理财产品购买情况、公积金账户情况，未查询到财产信息。2020年3月26日，本院对被执行人纳入限制高消费措施及失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2019年1月10日、3月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年3月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请人同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，本次立案标的金额为46,070元，本次已执行到位0元，本次未执行到位金额46,070元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张臣晖审判员  李文斌审判员  熊 赟二〇二〇年三月二十七日法官助理刘观春书记员黄瑶
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0302民初117号原告：王越，男，1971年9月15日出生，汉族，住所地：鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：杨先旻，辽宁雅度律师事务所律师。被告：朱宝玉，女，1962年9月22日出生，汉族，住所地：鞍山市高新区。委托诉讼代理人：姚沫，辽宁逸剑律师事务所律师。原告王越与被告朱宝玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告王越于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，王越的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王越撤诉。案件受理费5620元，减半收取计2810元，由王越负担。审判员 王 霞二〇二〇年三月二十五日书记员 刘姣依
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀08民终710号上诉人（原审被告）：泰山财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区大石庙镇汇强大厦B座6层601室。负责人：郭立强，职务，经理。委托诉讼代理人：孙海生，男，1982年12月27日出生，泰山财产保险股份有限公司承德中心支公司员工，住承德市双桥区。被上诉人（原审原告）：赵云龙，男，1988年12月15日出生，蒙古族，农民，住河北省丰宁满族自治县。被上诉人（原审原告）：李然，女，1988年11月1日出生，蒙古族，农民，住河北省丰宁满族自治县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：卢子军，河北凯宣律师事务所律师。上诉人泰山财产保险股份有限公司承德中心支公司因与被上诉人赵云龙、李然财产保险合同纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2019）冀0826民初4263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月21日立案后，依法组成合议庭通过互联网法庭进行了审理。上诉人泰山财产保险股份有限公司承德中心支公司的委托诉讼代理人孙海生，被上诉人赵云龙、李然及其委托诉讼代理人卢子军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰山财产保险股份有限公司承德中心支公司上诉请求：1.依法撤销河北省丰宁满族自治县人民法院（2019）冀0826民初4263号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：被上诉人违反保险条款未及时报案，拒绝配合上诉人对车辆进行查勘，上诉人依照保险法及保险合同的约定不应承担赔偿责任。河北得正保险公估有限公司程序违法，所确定的损失金额过高，部分配件无法证明是不是本次事故导致损坏，是否需要更换，残值部分明显过低。一审法院依据错误的鉴定意见书认定的损失金额判决由上诉人承担赔偿责任，属于认定事实不清，适用法律错误。综上，一审法院认定事实不清，请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。赵云龙、李然辩称，被上诉人的车辆发生交通事故，公安机关已经出警勘察，对此次事故被上诉人不承担责任，上诉人应当赔偿被上诉人车辆的损失。一审法院委托的鉴定机构作出的鉴定结论合法，上诉人提出的鉴定程序违法理由不能成立。上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。赵云龙、李然向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告车辆损失13.0043万元、鉴定费9000元、施救费2000元，合计141043元；2.诉讼费被告承担。一审法院认定事实：二原告系夫妻关系，原告李然是冀Ｈ×××××号轿车的所有人。2019年8月7日15时许，杨占明驾驶的冀Ｈ×××××号小型面包车行驶至丰宁满族自治县路段时，驶入逆行，与相对方向原告赵云龙驾驶冀Ｈ×××××号轿车发生交通事故，本起事故造成原告赵云龙驾驶的车辆受损，同时造成赵云龙及其驾驶的车辆的乘员李然受伤。此次事故经丰宁交警大队现场勘查并作出认定，认定杨占明承担全部责任，原告赵云龙无责任。本次事故造成原告李然左侧踝骨骨折已另案起诉，冀Ｈ×××××号轿车在被告处投有车辆损失险18.55072万元，事故发生保险期间内。原告要求被告承担赔偿车辆损失的责任，协商未果，原告在诉讼中申请对车辆损失依法进行鉴定。河北得正保险公估有限公司作出公估报告，公估结论为：车辆损失13.0043万元（已减残值），原告支付鉴定费9000元。原告在事故中支付施救费2000元，以上损失合计141043元，原告要求被告承担赔偿责任。一审法院认为，《中华人民共和国保险法》第四十六条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。此次交通事故，交警部门的责任认定合法合理，法院应作为确定事故责任的依据。原被告之间签订的保险合同合法有效，双方当事人应该按照合同内容予以履行。原告按约定交纳了保险费，事故发生在保险期内，被告应当按合同约定承担车辆损失的保险责任。故原告要求被告赔偿其车辆损失13.0043万元、鉴定费9000元（本案公估费属于确定损失程度所必要发生的费用）、施救费2000元的请求合法有据，被告应在车辆损失保险责任限险限额内对原告的经济损失进行赔付。被告称原告的诉讼请求损失数额过高，但没有提出有效证据证实，不予以采信。原告赵云龙、李然主张合法有据，本院依法予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十条一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定之规定，判决：被告泰山财产保险股份有限公司承德中心支公司赔偿原告赵云龙、李然车辆维修费、施救费、鉴定费141,043.00元。此款于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,500.0元，减半收取计1,750.0元，由被告泰山财产保险股份有限公司承德中心支公司承担。二审审理中，双方当事人均未向本院提交新的证据，本院对一审法院查明认定的事实予以确认。本院认为，保险合同订立后，保险人和被保险人应依据合同的约定全面履行合同义务。登记在李然名下的冀Ｈ×××××号轿车与泰山财产保险股份有限公司承德中心支公司签订了保险合同，约定了赵云龙为被保险人。杨占明驾驶案涉车辆发生交通事故，丰宁满族自治县公安交警大队对事故现场进行了勘察，作出赵云龙无责任的道路交通事故认定书的事实清楚。泰山财产保险股份有限公司承德中心支公司应当承担赵云龙、李然受损车辆损失的理赔责任。当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。本案中，案涉车辆发生事故后，一审法院委托河北得正保险公估有限公司对涉案车辆进行了评估。泰山财产保险股份有限公司承德中心支公司认为河北得正保险公估有限公司作出的鉴定金额过高，仅以此不能否定鉴定机构河北得正保险公估有限公司作出的鉴定结论，其未提出鉴定人员出庭对鉴定结论进行说明的申请，亦未举出有效证据证明河北得正保险公估有限公司存在鉴定程序违法足以导致鉴定结论无效的情形，还未提出重新鉴定的书面申请。一审法院依据该评估报告确定的数额作为赔偿赵云龙、李然车辆受损的基数，合法适当。泰山财产保险股份有限公司承德中心支公司认为不应赔偿赵云龙车辆损失的上诉主张，不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人泰山财产保险股份有限公司承德中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费合计3500.00元，由上诉人泰山财产保险股份有限公司承德中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  罗乐平审判员  冉雪芳审判员  张喜艳二〇二〇年三月十八日法官助理张浩书记员刘笑彤
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1762号罪犯李锋，男，1974年10月11日出生，汉族，江西省萍乡市人。现在江西省豫章监狱服刑。江西省萍乡市安源区人民法院于2017年3月21日作出（2017）赣0302刑初101号刑事判决，认定被告人李锋犯非法持有毒品罪（累犯、毒品再犯），判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人李锋不服，提出上诉。江西省萍乡市中级人民法院于2017年5月12日作出（2017）赣03刑终65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李锋在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年08月至2019年11月，获得监狱表扬4个。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李锋减去有期徒刑七个月二十天。（减刑后刑期：自2016年12月3日起至2020年4月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年三月三十日书记员 李淑芳
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执950号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民特982号民事裁定书，于2020年03月04日立案执行申请执行人王家林与被执行人朱玲刚请求确认人民调解协议效力一案。执行中，被执行人自动履行该案执行款(其中案件执行标的金额50000元，执行费650元，罚款1000元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执567号申请执行人：赵程增，男，汉族，1984年5月16日出生，住河南省长垣县。委托代理人李娇娇，河南亚太人律师事务所。被执行人：赵笔，男，汉族，1984年9月12日出生，住河南省长垣县。被执行人：李永刚，男，汉族，1984年9月15日出生，住河南省安阳市汤阴县。被执行人：高胜，男，汉族，1984年10月3日出生，住河南省新乡市长垣县。被执行人：张继锋，男，汉族，1966年6月9日出生，住鹤壁市淇滨区。被执行人：鹤壁市淇滨区鑫九鼎钻井工程队，营业场所鹤壁市淇滨区太行路西侧。负责人张继锋。关于赵程增申请执行赵笔、李永刚、高胜、张继锋、鹤壁市淇滨区鑫九鼎钻井工程队劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初16115号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告赵笔、高胜于本判决生效后十日内支付原告赵程增19950元；二、被告李永刚、鹤壁市淇滨区鑫九鼎钻井工程队对本判决第一款确定的义务承担连带清偿责任。案件受理费299元，由赵笔、高胜、李永刚、鹤壁市淇滨区鑫九鼎钻井工程队负担。因赵笔、李永刚、高胜、张继锋、鹤壁市淇滨区鑫九鼎钻井工程队未按上述生效法律文书履行义务，赵程增于2020年1月9日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月16日向赵笔、李永刚、高胜、张继锋、鹤壁市淇滨区鑫九鼎钻井工程队发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2020年1月28日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年1月10日、2020年3月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人名下可供执行的财产信息。1.未发现被执行人名下有银行存款；2．被执行人名下车辆已由本院另案查封，关联案件（2020）豫0105执536号，本案不予查封；3.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；4.本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下无住房公积金信息；5.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。三、本院工作人员通过实地走访的形式前往被执行人住所地，经查询，未找到被执行人，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。四、本院向被执行人赵笔、李永刚、高胜、张继锋、鹤壁市淇滨区鑫九鼎钻井工程队发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本次执行程序中申请人未实现债权。本院于2020年3月5日告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0105执567号案件本次执行程序。被执行人赵笔、李永刚、高胜、张继锋、鹤壁市淇滨区鑫九鼎钻井工程队负有继续向赵程增履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 千审判员 李小涛审判员 姚 丽二〇二〇年三月十日书记员 尚铭英
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民申3号再审申请人（原审被告）:荘某，男，2009年8月4日出生，汉族，长春市宽城区南京小学学生，住吉林省长春市宽城区。法定代理人：李某（荘某母亲），女，1986年12月1日出生，汉族,住吉林省长春市宽城区贵阳街贵阳高层8-1栋1007室。委托诉讼代理人：张磊，长春市宽城区奋进法律服务所法律服务工作者。再审申请人（原审被告）:荘严（荘某父亲），男，1969年3月20日出生，汉族,住吉林省长春市宽城区贵阳街贵阳高层8-1栋1007室。再审申请人（原审被告）：李某（荘某母亲），女，1986年12月1日出生，汉族,住吉林省长春市宽城区。室。被申请人（原审原告）：郭某，男，2009年2月12日出生，汉族，长春市宽城区南京小学学生，住吉林省长春市宽城区。法定代理人：栾某(郭某母亲)，女，1981年3月19日出生，汉族,住吉林省长春市宽城区。被申请人（原审被告）：长春市宽城区南京小学，住所地吉林省长春市宽城区南京大街869号。法定代表人：曲兰，该校校长。委托诉讼代理人：李建，该校主任。被申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路402号。主要负责人：邵强，该公司经理。委托诉讼代理人：孙兰彩，该公司职员。再审申请人荘某、荘严、李某因与被申请人郭某、长春市宽城区南京小学、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司侵权责任纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2019）吉0103民初2538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。荘某、荘严、李某申请再审称，请求依法撤销长春市宽城区人民法院作出的（2019）吉0103民初2538号民事判决，重新审理本案并依法判决。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。荘某与郭某系同学关系，均系未成年人。2018年12月3日，在长春市宽城区南京小学上学期间，在课间活动时段，在游戏过程中，郭某摔倒受伤。原审法院审理过程中，没有充分对事实进行认定。除学校承担30％的赔偿责任外，剩余70％的责任全部判决由荘某一方承担，显失公平。我方认为，荘某受伤是在游戏过程中的意外事件，并不是荘某故意导致的。且双方均是未成年人，属于无民事行为能力人，对损害结果的发生均不具有故意的侵权行为，应当依据民法通则中混合过错的原则进行判决，即双方除学校承担的责任外，应当各自承担剩余部分的50％责任。原审判决将所有责任都归责于荘某一方，没有事实及法律依据。郭某辩称，原审判决正确，认定事实清楚。我方不应承担责任，理由是事发监控视频可以清晰的看到，荘某在郭某身后将他拉倒倒地，导致骨折，莊宏宇应承担全部责任。长春市宽城区南京小学辩称，原审判决正确，对原审判决没有异议。中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称，原审判决正确，认定事实清楚，适用法律正确。申请书中说郭某属于无民事行为能力人是错误的，事发时郭某属于限制民事行为能力人，应当对自己的行为负责。荘严、李某认为事故发生时应基于混合过错原则由郭某承担一部分责任也是不正确的，根据录像显示郭某是在毫无防备的情况下被荘某拉倒，从常识判断，郭某没有任何过错，荘严、李某的申请没有事实及法律依据，请求驳回其申请。本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任……”。本案中，根据事发监控录像显示，荘某在郭某身后对郭某的衣帽进行拖拽，后郭某倒地，荘某的拖拽行为是导致郭某受伤的直接原因，荘某具有过错，应当由其监护人承担侵权的主要责任。郭某在与荘某玩耍中，无不当行为，对损害结果的发生没有过错，不应承担责任。荘严、李某以荘某系未成年人，对损害结果的发生不具有主观故意为由，主张由荘某、郭某各自承担35％的责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。此外，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如在穷尽了常规救济途径之后，仍然认为生效裁判有错误的，可以向人民法院申请再审。本案中，荘某、荘严、李某收到原审判决后未提起上诉，应视为其接受原审裁判结果，对其诉讼权利已作出处分，不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序，这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的原则。综上所述，荘某、荘严、李某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回荘某、荘严、李某的再审申请。审判长 郭 智审判员 史绍红审判员 魏 岚二〇二〇年三月二十三日书记员 王艳秋
吉林省柳河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0524民初163号 原告：焦安富，男，1960年11月11日出生，住吉林省柳河县。 委托诉讼代理人：崔金鹿，男，1969年11月30日生，住柳河县。代理权限为一般代理。 被告：侯建国，男，1956年11月13日出生，住吉林省通化市东昌区。（未到庭） 被告：陈丽芳，女，1963年4月12日出生，住吉林省柳河县。（未到庭） 原告焦安富与被告侯建国、陈丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦安富的委托诉讼代理人崔金鹿到庭参加诉讼，被告侯建国、陈丽芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告焦安富向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还借款本金1万元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年6月7日，被告侯建国、被告陈丽芳的丈夫侯建华（已故）因资金周转需要，向原告借款人民币1万元，约定借款利息为1.5分，借款期限1年，借款到期后，原告及借款经手人逄洪亭（已故）年年索要，被告至今没有偿还，严重的损害了原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告侯建国、陈丽芳未答辩。 原告焦安富围绕其诉讼请求提交了“借据一份”，被告侯建国、陈丽芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据，来源合法、内容真实且与本案待证事实相关联，故本院对上述证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2007年6月7日，被告侯建国与被告陈丽芳的丈夫侯建华（已故）因经营木材加工厂资金周转需要，通过逄洪亭（已故）介绍，从原告处借款人民币10000元，当时双方约定借款利息为月利率1.5%，借款期限1年，如到期还不上，将从侯建国工资中扣除。借款到期后，原告多次索要未果，故诉至人民法院，提出前述诉讼请求。 本院认为，本案是一起因自然人之间进行资金融通行为而引发的民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”《最高人民法院》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”本案原告焦安富与被告侯建国及被告陈丽芳丈夫侯建华生前签订的债权凭证（借据）合法有效，该借据能够证明侯建国与陈丽芳丈夫侯建华生前向焦安富借款10000元的事实，被告侯建国、陈丽芳应当按照双方的约定及上述法律规定履行还款付息的义务，故本院对原告焦安富请求被告侯建国、陈丽芳偿还借款本金10000元的诉求予以支持；对于焦安富主张借款利息按照双方约定的月利率1.5%计算的诉求，因符合《最高人民法院》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。 综上所述，本院对原告焦安富请求被告侯建国、陈丽芳偿还借款本息的诉求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院》第二条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下： 被告侯建国、陈丽芳于本判决生效后立即偿还原告焦安富借款本金10000.00元及利息（利息以10000元为基数，按双方约定的月利率1.5%计算，自2007年6月7日起至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由二被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵连伟 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李谟超
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更123号罪犯李强，男，1997年3月26日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年8月27日作出（2015）德刑未初字第13号刑事判决，以被告人李强犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月10日被交付执行。本院于2017年7月28日、2018年11月28日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省保山监狱于2020年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯李强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯并处罚金人民币5000元已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李强减去有期徒刑九个月（刑期自2014年12月16日起至2021年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇二〇年三月二十七日书记员 刘逸凡
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更509号罪犯李晓山，男，1990年8月12日出生，汉族，户籍地四川省大竹县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2016年5月17日作出(2016)粤1971刑初593号刑事判决，以被告人李晓山犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2016年7月21日交付监狱执行刑罚。因罪犯李晓山在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年5月22日作出（2018）粤02刑更1322号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯李晓山在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月2日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李晓山在服刑考核期间（2018年2月21日至2019年11月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2766分，表扬4次，其中，2018年8月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年9月获得表扬，剩余考核分366分。原判罚金人民币5000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李晓山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李晓山予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年三月二十六日书记员  欧妤桃
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执836号之一申请执行人：邹武，男，1985年5月5日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：张超,男，1972年2月22日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人邹武与被执行人张超建设工程施工合同纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终1047号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月3日向本院申请立案，本院于2020年3月3日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年3月4日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年3月4日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、房产、车辆、商业保险权益等信息。2020年3月6日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。同时本院查询了被执行人公积金情况。2020年3月19日本院前往被执行人住所地调查。通过以上执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年3月25日，本院将被执行人限制消费；2020年3月25日将被执行人纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2020年3月24日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月9日，本案应当执行的标的额为37445元，执行到位金额0元，尚有37445元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 海审判员 刘华波审判员 王 牌二〇二〇年三月二十七日书记员 吴 婷
黑龙江省泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0224执1806号申请执行人张双喜，公民身份号码230224196110311013，男，1961年11月3日出生，汉族，农民，住泰来县平洋镇解放村。被执行人谷洪来，公民身份号码230224197702011078男，1977年2月1日出生，农民，住泰来县平洋镇平洋村。张双喜与谷洪来民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2019)黑0224民初1122号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张双喜于2019年6月21日向本院申请执行，要求被执行人谷洪来履行生效法律文书确定的给付张双喜人民币94532.00元的义务。本院在执行过程中，经查未发现被执行人谷洪来有可供执行财产，申请人张双喜也未能提供谷洪来有可供执行财产线索。本院已将谷洪来纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2019)黑0224执1806号案件的本次执行程序。对申请执行人张双喜尚未实现的上述债权，应由被执行人谷洪来继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后谷洪来有履行能力或其他条件成就时，张双喜可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。张双喜再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐景波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇二〇年三月二十日书记员  王力强
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初677号 原告：兰陵县长城镇马场村村民委员会。住所地：兰陵县长城镇马场村。 负责人：焦贵红，村支部书记。 被告：代方俭，男，1968年4月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告兰陵县长城镇马场村村民委员会与被告代方俭农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，原告兰陵县长城镇马场村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  卢桢干 人民陪审员  朱奎民 人民陪审员  杜成之 二〇二〇年三月九日 书 记 员  赵成金
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执84号申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。法定代表人：罗德贵，理事长。委托诉理人：曾作财，男，汉族，1973年8月8日出生，住四川省中江县。被执行人：黄栋，男，1983年8月5日出生，汉族，农民，住四川省中江县。被执行人：刘红梅，女，1985年10月1日出生，汉族，农民，住四川省中江县。被执行人：刘谋志，男，1962年7月26日出生，汉族，农民，住四川省中江县。被执行人：高春蓉，女，1964年1月20日出生，汉族，农民，住四川省中江县。中江县农村信用合作联社与黄栋、刘红梅、髙春蓉、刘谋志借款合同纠纷一案，申请执行人中江县农村信用合作联社依据已发生法律效力的（2019）川0623民初576号民事判决书，于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人黄栋、刘红梅、刘谋志、髙春蓉偿还借款本金310000元及利息。本院于2020年1月16日依法立案执行。执行中，被执行人黄栋、刘红梅与申请执行人中江县农村信用合作联社自愿达成如下协议：一、被执行人黄栋、刘红梅于2020年3月1日前向申请人中江县农村信用合作联社偿还借款本息50000元及审判中申请人垫付的案件受理费5590元；二、被执行人黄栋、刘红梅于2020年3月起至2020年5月止每月25日前向申请人中江县农村信用合作联社偿还5000元借款；2020年6月起，被执行人黄栋、刘红梅于每月25日前向申请人中江县农村信用合作联社偿还10000元至借款本息结清为止；三、如被执行人连续两月未按照本协议履行，申请人可向人民法院申请对被执行人的抵押物[髙春蓉所有的位于四川省德阳市区XXX号房屋（权利证号：德阳市房权证市区字第XXX号）]的房产进行评估拍卖。本院认为，申请执行人与被执行人双方已达成和解协议，在和解协议履行期间，人民法院不应再强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2019）川0623民初576号民事判决书的执行。终结执行程序后，被执行人应按和解协议履行义务。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在法定期限内向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨  文  太审判员 陈  明  荣审判员 彭  玉  莲二〇二〇年三月三日书记员 普光金（代）
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1025民初305号原告：吕xx，男，汉族，1967年2月15日出生，住大城县。被告：马xx，男，汉族，1991年1月13日出生，住山东省曹县。吕xx与马xx买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告吕xx于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕xx撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张宝华二〇二〇年三月十八日书记员  赵殿泽
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1123民初502号 原告：张淑艳，女，1956年10月8日出生，满族，个体，现住逊克县。 被告：李梅，女，1977年3月21日出生，汉族，无职业，现住逊克县。 被告：高金华，男，1974年8月8日出生，汉族，户籍地嫩江县，现下落不明。 原告张淑艳因与被告李梅、高金华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张淑艳、被告李梅到庭参加诉讼。被告高金华经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张淑艳向本院提出诉讼请求：1.请求李梅、高金华偿还借款本金100,000元，利息5,333元（按月利率1.3%自2018年10月15日至2019年4月9日），本息合计105,333元，利息支付至本金清偿之日止；2.由李梅、高金华承担诉讼费、保全费。 事实和理由：2014年11月20日李梅、高金华向张淑艳借款100,000元，约定月利率1.3%。李梅、高金华于2018年10月15日前利息全部结清。2019年1月30日双方签订协议，约定李梅、高金华于2019年3月1日还清所有欠款。到期后，由于李梅、高金华以各种理由推脱还款，无奈起诉至法院要求李梅、高金华给付本息105,333元，利息给付至本金结清止。 被告李梅辩称：对张淑艳起诉的欠款数额及利息均没有异议，只是现在没有能力偿还。 被告高金华未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告张淑艳为支持其诉讼请求，向本院提交了2015年11月20日欠条原件一份，证明李梅、高金华向张淑艳借款100,000元，约定的利息是月利率1.3%。 被告李梅对证据没有异议。被告高金华未出庭，视为对其质证权利的放弃。 原告张淑艳提交的证据能够证实李梅、高金华向其借款的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月20日李梅、高金华向张淑艳借款100,000元。双方签订欠条，约定月利率1.3%，未约定借款期限。李梅、高金华在欠款人处签名。李梅、高金华于2018年10月15日结清了之前的欠款利息。现张淑艳主张李梅、高金华偿还借款本金，并按月利率1.3%支付2018年10月15日至本金结清止的利息。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，通过张淑艳向法庭提供的证据，可以证实李梅、高金华向张淑艳借款，李梅、高金华与张淑艳之间形成了民间借贷的法律关系，张淑艳已履行了出借义务，李梅、高金华作为借款方亦应履行还款义务。双方未约定还款期限，故2019年4月15日张淑艳起诉日可视为其主张权利之日。张淑艳依据欠条要求李梅、高金华偿还本金，并按约定的月利率1.3%主张利息，不违反法律规定，其要求偿还借款本金及利息的理由正当，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，高金华经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李梅、高金华于本判决生效后十日内偿还原告张淑艳借款本金100,000元，利息5,333元（按月利率1.3%自2018年10月15日至2019年4月9日），本息合计105,333元。（剩余利息以100,000元为基数，按月利率1.3%自2019年4月10日继续计算至本金还清日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,406元减半收取1,203元、保全费1,020元、公告费550元，均由被告李梅、高金华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判长  李德华 审判员  卜晓丹 审判员  王 慧 二〇二〇年三月十日 书记员  晁明珠
郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1002执恢225号中国银行股份有限公司郴州分行、曹佐亮、郴州城宇房地产开发有限公司本院执行的中国银行股份有限公司郴州分行申请曹佐亮等借款合同纠纷一案，经被执行人曹佐亮、郴州城宇房地产开发有限公司自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月三十日
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事裁定书（2020）甘0702民初1772号原告：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行住所：甘州区西大街富民小区C30号楼负责人：屈某，系该行行长。委托代理人：常某，系该行风险部经理。被告：王某，女，1986年12月1日出生，汉族，张掖市人，住甘州。181XXXXXXXX被告：马某1，男，1970年1月12日出生，汉族，张掖市人，住甘州。138XXXXXXXX被告：马某2，男，1988年8月10日出生，汉族，张掖市人，住甘州。152XXXXXXXX原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被告王某、马某1、马某2借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行撤回起诉处理。审判员 吕秀云 二〇二〇年三月二十六日书记员 刘晓蓓
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执1905号被执行人：苏龙海，男，1991年6月5日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：张乾(曾用名张坤)，男，1997年7月20日出生，汉族，住安阳市龙安区。本院在执行被执行人苏龙海、张乾罚金、责令退赔一案中，本院作出的（2017）豫0502刑初136号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人苏龙海应缴纳罚金20000元，退赔被害人损失5705元；被执行人张乾应缴纳罚金10000元，退赔被害人损失9840元。因被执行人苏龙海、张乾未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行完毕义务，亦未报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现已冻结、扣划被执行人苏龙海名下银行存款22220.28元，被执行人张乾主动缴纳9840元，未查询到其它可供执行的财产，经本院联系各受害人，仅退赔三名受害人损失，其余受害人均无法取得联系；三、己向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苏龙海、张乾负有继续履行债务的义务。发现被执行人有可供执行财产的，恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 伟审判员 董 星审判员 郭 阳二〇二〇年三月三十日书记员 张智慧
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执39号 申请执行人：杨爱华，男，1972年11月25日出生，汉族，住南城县， 申请执行人：黄爱珍，女，1971年11月22日出生，汉族，住南城县， 被执行人：邱勇，男，1984年12月5日出生，汉族，住南城县， 被执行人：杨洋，女，1984年10月11日出生，汉族，住南城县， 被执行人：邱水根，男，1962年4月1日出生，汉族，住南城县， 关于申请执行人杨爱华、黄爱珍与被执行人邱勇、杨洋、邱水根房屋买卖合同纠纷一案，现因执行案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除被执行人邱勇、杨洋、邱水根在金融机构存款人民币元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  饶水根 二〇二〇年三月二十七日 书记员  吴其镁
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307财保174号 申请人：孙有芝等13人（详见附表） 被申请人:深圳市丹虹实业有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：金启财。 申请人孙有芝等13人与被申请人深圳市丹虹实业有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会已经受理，案号为深龙劳人仲（某某）案[2020]1002-1014号。为防止被申请人转移财产，确保以后生效裁决得到执行，申请人于2020年3月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人深圳市丹虹实业有限公司名下所有的价值人民币210310元的财产。 经审查，本院认为申请人孙有芝等13人的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市丹虹实业有限公司名下价值人民币210310元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈传娇   二〇二〇年三月十九日     本件与原本核对无异 书记员  易文娟 附件： 保全申请人明细表                            序号                       案号                       原告信息                       保全金额                               1                       (2020)粤0307财保163号                       孙有芝，女，汉族，1979年9月12日出生，住所地：河南省正阳县大林镇。                       23070元                               2                       (2020)粤0307财保164号                       杨承文，男，汉族，1976年9月23日出生，住所地：广西百色市右江区。                       20500元                               3                       (2020)粤0307财保165号                       方学绿，男，汉族，1975年12月26日出生，住所地：重庆市忠县黄金镇。                       29000元                               4                       (2020)粤0307财保166号                       王国敏，女，汉族，1970年11月10日出生，住所地：湖北省谷城县城关镇。                       15171元                               5                       (2020)粤0307财保167号                       周彩霞，女，汉族，1977年6月17日出生，住所地：湖南省桃源县沙坪镇。                       8800元                               6                       (2020)粤0307财保168号                       方枚，女，汉族，1989年11月17日出生，住所地：湖北省武穴市广济大道。                       7200元                               7                       (2020)粤0307财保169号                       杨永珍，女，汉族，1976年11月8日出生，住所地：重庆市忠县。                       14637元                               8                       (2020)粤0307财保170号                       林梅兰，女，汉族，1990年11月23日出生，住所地：江西省赣州市信丰县。                       13789元                               9                       (2020)粤0307财保171号                       潘张情，女，汉族，1987年8月13日出生，住所地：湖北省黄梅县。                       9050元                               10                       (2020)粤0307财保172号                       高五香，女，汉族，1974年7月15日出生，住所地：湖北省赤壁市余家桥镇。                       13600元                               11                       (2020)粤0307财保173号                       王桃，男，汉族，1980年5月5日出生，住所地：四川省渠县水口镇。                       22000元                               12                       (2020)粤0307财保174号                       陈月带，女，汉族，1974年6月21日出生，住所地：江西省赣州市兴国县。                       21000元                               13                       (2020)粤0307财保175号                       向志红，男，汉族，1974年4月10日出生，住所地：重庆市忠县兴峰乡。                       12493元
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0623民初193号 原告：李彩莲，女，1967年12月12日生，汉族，子长市居民，现住子长市。 委托诉讼代理人：魏生荣，（系原告李彩莲之丈夫），男，1964年9月27日生，汉族，职业，住址同上。 委托诉讼代理人：白翠萍，女，汉族，陕西常鸣律师事务所律师。 被告：刘延林，男，1979年3月21日生，汉族，陕西省水务集团子长市供水公司职工，现住子长市瓦窑堡街道办药材公司附近。 被告：吴永安，男，1983年4月15日生，汉族，子长市景区职工，现住子长市。 原告李彩莲与被告刘延林、吴永安民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彩莲、被告刘延林、吴永安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李彩莲向本院提出诉讼请求：1.由被告刘延林归还原告借款本金100000元及其利息（月利率1.5%，利息从2015年6月29日起算至全部履行完毕之日止）；2.由被告吴永安对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年10月29日被告刘延林以做生意急需资金周转为由向原告借款100000元，约定月利率1.5%，按季度清息，未约定还款期限，被告吴永安为该笔借款的担保人，二被告给原告出具借条并签名、摁印。借款后被告刘延林将借款利息清偿至2015年6月29日之后再未向原告清偿借款本息，原告多次向二被告索要未果，为维护自身合法权益诉至法院。 被告刘延林、吴永安称其承认原告的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 一、由被告刘延林于本判决生效之日起十日内偿还原告李彩莲借款本金100000元及其利息（月利率1.5%，利息从2015年6月29日起算至全部履行完毕之日止）； 二、由被告吴永安对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，其替被告刘延林向原告李彩莲履行还款义务后有权向被告刘延林追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3740元，减半收取1870元后，由被告刘延林、吴永安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审 判 员 刘志勇 二〇二〇年三月十六日 法官助理 强亮亮 书 记 员 景 秀 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初573号   原告：宁夏万全物业服务有限公司。   法定代表人：王某1。   委托诉讼代理人：田某。   委托诉讼代理人：苏某。   被告：王某2，职业不详，住宁夏银川市。   原告宁夏万全物业服务有限公司与被告王某2物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告宁夏万全物业服务有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告已交清2014年1月1日至2018年12月31日期间物业费，双方纠纷已解决为由向法院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告宁夏万全物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏万全物业服务有限公司负担。   审判员 张儒峰     二〇二〇年三月二日   书记员 宋文昊   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1622执1242号之二申请执行人王春玲，女，1971年8月4日出生，汉族，住西华县。被执行人焦中林，男，1969年6月19日出生，汉族，住沈丘县。本院在执行申请执行人王春玲与被执行人焦中林民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤销了对被执行人的强制执行申请。经审查，申请执行人的申请没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下，裁定如下：终结（2019）豫1622执1242号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  刘龙飞审判员  王改英二〇二〇年三月二十六日书记员  高 东
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执71号本院受理的申请执行人何丹丹与被执行人岳猛借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十七日
湖南省新田县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1128执774号申请执行人:伍某某。被执行人:郑某某。被执行人:何某某。申请执行人伍某某与何某某等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘1128民初31号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何某某等没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人伍某某于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案执行后，于2019年10月11日向申请执行人伍某某等送达受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人伍某某向本院提供财产线索。于2019年10月11日向被执行人何某某、郑某某邮寄送达了执行通知书及财产报告令。于2019年10月11日发起总对总网络查控，查明被执行人无银行存款、无工商登记信息、无证券登记信息、无金融理财产品信息、无车辆信息。于2019年10月12日向新田县不动产登记中心查询，发现被执行人何某某名下有房产（该房产已经司法拍卖处置）。于2019年10月12日到新田县住房公积金管理中心查询被执行人何某某、郑某某的住房公积金缴存信息，未发现被执行人有可供执行的财产。于2019年10月12日到中国人民财产保险股份有限公司新田支公司查询保险购买信息，未发现有可供执行的财产。于2019年10月25日到被执行人何某某、郑某某住所新田县龙泉镇进行调查，未发现有可供执行的财产。于2020年3月17日再次发起总对总网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年10月25日对被执行人何某某、郑某某适用限制消费措施。于2019年10月25日将被执行人何某某、郑某某纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。本院于2020年3月17日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月17日，本案应当执行的标的金额790742元及相应的利息，已执行到位406493元，尚有384249元债权及相应的利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  骆华超审判员  黄正轩审判员  胡 骥二〇二〇年三月十七日书记员  谭 欢
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1026民初180号 原告：那坡县日丰五金机电有限责任公司。 住所地：那坡县双拥路22号。 统一社会信用代码：91451026L284046673。 经营者：黄庆功，男，1976年9月23日出生，壮族，住广西那坡县。 被告：覃天音，男，成年人，居民，住（人工蒸粉店附近）。电话：17776175862。 原告那坡县日丰五金机电有限责任公司诉被告覃天音买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理，本案在审理过程中，原告于2020年3月27日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现那坡县日丰五金机电有限责任公司撤回起诉是其处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告那坡县日丰五金机电有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由那坡县日丰五金机电有限责任公司承担。 审 判 员 韩良波 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 胡艳靖 书 记 员 农祝影
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初1542号原告：苗田，男，1979年11月4日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：辽宁建工集团有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街118号。法定代表人：李季。被告：都元江，男，1957年11月13日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告苗田与被告辽宁建工集团有限公司、都元江租赁合同纠纷一案，原告苗田自接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内，无正当理由未按期足额缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告苗田撤诉处理。审判员  严冬云二〇二〇年三月十二日法官助理齐曼彤书记员张锐妍
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初11290号 原告：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行，住所地浙江省乐清市柳市镇柳青北路都市银座A-B幢裙楼，统一社会信用代码：913303825826894686。 负责人：林瑶，系该支行行长。 委托诉讼代理人：占泽源，男，1989年7月20日出生，汉族，住浙江省乐清市，系该支行员工。 委托诉讼代理人：章嘉禾，男，1995年2月4日出生，汉族，住浙江省乐清市，系该支行员工。 被告：陈文风，男，1979年2月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行与被告陈文风金融借款合同纠纷一案，原告于2019年12月30日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告偿还原告借款本金44786.17元、期内利息125.82元、逾期利息（截至2019年7月31日为2249元，剩余利息以本金44786.17元为基数按月利率14.85‰从2019年8月1日起计算至实际履行完毕之日止）、逾期复利（截至2019年7月31日为6.25元，剩余部分以尚欠期内利息125.82元为基数，按月利率14.85‰从2019年8月1日起计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2017年10月18日，原告作为贷款人、被告作为借款人，签订了合同号为乐联银（2017）循借字第262017101818505号的《个人循环借款合同》，合同约定：本合同项下的借款本金额度为5万元；借款人使用上述借款额度的期限自2017年10月18日起至2019年10月17日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，单笔用款期限最长为半年；借款利率为月利率9.9‰；还款方式为按月付息，每月的10日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；单笔借款本金在借款期限（最长为六个月）内随借随还，结清本金时，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50％的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。 2018年10月21日，被告向原告借款49947.5元，借款到期日为2019年4月21日。后被告未依约还款，截至2019年7月31日尚欠原告借款本金44786.17元、期内利息125.82元、逾期利息2249元、复利6.25元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈文风于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行借款本金44786.17元、期内利息125.82元、逾期利息（截至2019年7月31日为2249元；以44786.17元为基数，自2019年8月1日起按月利率14.85‰计算至实际履行完毕之日止）、复利（截至2019年7月31日为6.25元；以期内利息125.82元为基数，自2019年8月1日起按月利率14.85‰计算至实际履行完毕之日止），款交本院柳市法庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费979元，减半收取490元，由被告陈文风负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 卓晓平 二〇二〇年三月四日 代书记员 李奥媚
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执290号申请执行人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地：大连经济技术开发区。法定代表人：王大民，系该局局长。委托代理人：刘扬，男，1984年9月14日出生，汉族。系大连金普新区。被执行人：大连金玛康养旅游管理有限公司金州分公司，住所地：辽宁省大连金州区。法定代表人：张丽杰。申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局与被执行人大连金玛康养旅游管理有限公司金州分公司行政处理纠纷一案，本院于2019年10月22日作出的（2019）辽0213行审274号行政裁定书，已经发生法律效力，大连金普新区人力资源和社会保障局向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案执行。本案执行标的为12707.76元，执行费90元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务，但被执行人至今未履行义务。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息,已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出了限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  段希勇二〇二〇年三月二十四日书记员  纪蓝茹
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执47号 申请执行人：罗锡娥，女，1974年11月27日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：修文中医院，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇人民北路74号。 法定代表人：严志。 本院依据已经发生法律效力的修文县劳动人事争议仲裁委员会作出的修劳仲案字（2019）125号仲裁调解书，依法受理申请执行人罗锡娥与被执行人修文中医院追索劳动报酬纠纷一案，已责令被执行人修文中医院履行法律文书确定的支付申请执行人罗锡娥工资2277.80元，负担申请执行费50.00元的义务。本案在执行过程中，被执行人修文中医院已案外履行全部义务，现申请执行人已确认本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 修文县劳动人事争议仲裁委员会作出的修劳仲案字（2019）125号仲裁调解书的内容执行完毕，本院（2020）黔0123执47号案件执结。 特此通知 审判员  薛顺利 二〇二〇年三月三十日 法官助理郑家凤 书记员杨年
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0104执恢520号 申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。 法定代表人：张贵华，职务经理。 被执行人：车美微，女，1984年9月19日出生，汉族，住黑龙江哈尔滨市香坊区进乡街金瑞林城1号2单元1101室。 本院依据（2019）黑0104民初10012号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与车美微追偿权纠纷一案，申请执行标的为4385.73元。 本院立案执行后，依法向被执行人车美微发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人车美微有可供执行财产。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人车美微确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0104民初10012号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩文龙 审判员  杨 森 审判员  原 媛 二〇二〇年三月二十日 书记员  汪 洋
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初86号原告：孙长俊，男，1961年5月28日出生，满族，无职业，住岫岩满族自治县。原告：王国文，男1971年9月13日出生，满族，农民，住桓仁满族自治县。原告：程学东，男，1961年1月15日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。原告：边绍军，男，1970年8月8日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。被告：赫萍，女，1969年9月1日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。原告孙长俊、王国文、程学东、边绍军诉被告赫萍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。依法由审判员王明泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙长俊、王国文、程学东、边绍军、被告赫萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。四原告诉称：2018年，原告孙长俊、王国文、程学东、边绍军分四次向被告支付4万元，用于办理相关事项，但至今被告久拖不办，用谎言欺诈，造成2年来支付大量交通费用，事情至今没有办成，扬言无视法律，故诉至法院，请求判令：被告赔偿财产损失费32780元，诉讼费由被告承担。被告赫萍辩称：关于四原告所说的4万元钱，我已经予以退还,实际我只收到了3.5万元，我保留反诉权利；关于四原告要求赔偿的损失3万余元，我不知道是如何计算的，没有法律依据，而且是四原告求我办的事，应当是四原告给我损失，并不是我给他们损失，诉讼费我也不能承担。经审理查明，2018年10月，被告赫萍收到原告王国文和边绍军办理林业手续劳务费15000元并出具收据；同年11月7日，被告收到原告孙长俊和边绍军办理林业事项信息费15000元并出具收据；次日，被告收到原告王国文和边绍军办理林业事项信息费5000元并出具收据；同年12月6日，被告收到原告边绍军办理林业事务费用5000元并出具收据。四原告称，在向法院提起诉讼后，被告已将上述办理林业事项信息费共计4万元予以退还。现原、被告就财产损失32780元的赔偿未达成一致意见，故四原告诉至本院。上述事实，原告提供的证据有：收据4张；承诺书一份；被告未向本院提供证据。以上证据已经开庭质证和本院的审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：四原告要求被告赔偿的财产损失是否合法。本案中，四原告委托被告办理林业的相关事宜，被告收到四原告的钱款并出具收据，双方的委托合同成立。但由于原告请求的事项是通过社会关系、人情等手段办理林权砍伐手续，该行为是违法行为，基于违法行为而建立的合同也是无效合同。原告基于无效合同请求被告赔偿损失没有法律依据。另外，四原告在庭审中没有任何证据证明其损失的数额及合理性。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）、第五十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回四原告的诉讼请求。案件受理费619元，减半收取310元，由四原告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王明泽二〇二〇年三月二十五日法官助理刘佳音书记员姜楠
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执235号申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地河南省沈丘县槐店回族镇阳光路与群贤路交叉口。法定代表人：张永政。被执行人：陈立生，男性，住沈丘县。被执行人：吴爱灵，女性，住沈丘县。被执行人：陈双成，男性，住沈丘县。被执行人：赵梅，女性，住河南省沈丘县。沈丘农村商业银行股份有限公司与陈立生、吴爱灵、陈双成、赵梅借款合同纠纷一案，周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第0937号裁决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书规定的义务，2020年3月02日立案执行，为便于执行，减少当事人诉累，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第二项之规定，裁定如下：周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第0937号裁决书指定沈丘县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 波审判员 李四伟审判员 贾富全二〇二〇年三月二十六日书记员 王 珂
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民特22号申请人：王晓文，女，1992年8月23日出生，汉族，住禹州市。申请人：韩依然，女，2001年6月16日出生，汉族，住获嘉县城区。本院于2020年3月30日立案受理申请人王晓文与申请人韩依然关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年3月30日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下:韩依然欠王晓文借款本金21400元及利息，韩依然定于从2020年4月起每月30日前归还借款本金4000元及相应利息（利息按月利率20‰，从2019年12月18日起计算至实际还款日），直至还清为止。如任何一期逾期，王晓文可就剩余款项一并申请法院强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王晓文与申请人韩依然于2020年3月30日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  张丽慧二〇二〇年三月三十日书记员  任 鑫
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执68号吕志超江苏圣海荣华旅游文化开发有限公司：关于申请执行人吕志超与被执行人江苏圣海荣华旅游文化开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的：16926元。经本院立案受理并执行后，现已执行到位13395.8元（其余款项申请执行人自愿全部放弃）。至此，申请执行人吕志超向本院申请执行的（2017）苏0830民初3642号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十八日