山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执复32号 复议申请人（申请执行人）：杨立清，女，1963年4月12日生，汉族，住张店区。 复议申请人（申请执行人）：王照伟，男，系杨立清之夫，1963年8月30日生，汉族，住张店区。 异议人（利害关系人）：梁友霞，男，1964年5月23日生，汉族，住山东省邹平县。 异议人（利害关系人）：段学刚，男，1983年12月18日生，汉族，住淄博市周村区。 被执行人：邹平县鲁泽面粉有限公司，住所地邹平县长山镇。 法定代表人：杨水红，总经理。 被执行人：杨水红，女，1966年3月29日生，汉族，住周村区。 被执行人：杨海军，男，系杨水红之夫，1966年10月4日生，汉族，住周村区。 第三人：淄博亿嘉典当有限公司，住所地：淄博市张店区联通路20-7号。 法定代表人：孙琦，总经理。 复议申请人杨立清、王照伟因不服淄博市张店区人民法院（以下简称张店法院）（2019）鲁0303执异302号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 张店法院在执行申请执行人杨立清、王照伟与被执行人邹平县鲁泽面粉有限公司、杨水红、杨海军民间借贷纠纷一案中，异议人梁友霞、段学刚对执行标的提出书面异议称，被执行人杨水红、杨海军位于周村区御景国际小区3号楼1单元10层东户的房产拍卖款是其唯一可供执行的财产。工商信息显示，杨水红于2016年2月将邹平县鲁泽面粉有限公司股权转让给张小龙，并且张小龙在邹平县鲁泽面粉有限公司原址上成立山东鲁峪面粉有限公司，该公司与杨水红、杨海军无任何关系；邹平县法院2016年6月28日作出的（2016）鲁1626执980号之二执行裁定书也证明被执行人杨水红无执行能力；张店法院调取的《土地登记卡》显示1987年登记的土地使用者为杨海军，彼时杨海军并未与杨水红结婚，本案的被执行人是杨水红，故该登记卡与本案无关，2018年3月邹平县长山镇杨家村村委会出具证明载明杨水红、杨海军在本村无宅基地，与杨传成一起居住。梁友霞申请执行的依据为（2016）鲁0306民初1019号民事调解书，按照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第508条第一款规定，可以向人民法院参与分配。 异议人段学刚称，对工商登记信息没有异议，异议人认为杨水红名下没有房子了，因此申请参与分配，杨海军、杨水红为借款人，邹平鲁泽面粉厂作担保，现在处理的是杨海军杨水红的财产，异议人应当参与分配。 申请执行人称，杨水红名下还有房子，和杨海军有共同宅基地，不适用财产分配。 张店法院查明，2014年杨立清、王照伟以民间借贷纠纷为由对邹平县鲁泽面粉有限公司、杨水红、杨海军提起诉讼，该院于2014年7月16日查封了杨海军、杨水红共有的坐落于周村区新建中路81号御景国际小区3号楼1单元10层东户，产权证号为06-1048241的房产一套，该院作出的（2014）张民初字第2082号民事调解书生效后，邹平县鲁泽面粉有限公司、杨水红、杨海军未按文书的规定履行法律义务，杨立清、王照伟遂向张店法院申请强制执行。2017年1月10日，张店法院对查封的涉案房产进行了评估、拍卖，变价款为530255.21元，债权人梁友霞、段学刚、淄博亿嘉典当有限公司向该院申请参与该款项的分配，该院做出（2015）张执字第1197号执行财产分配方案，裁决将拍卖杨海军、杨水红房产的案款分配给杨立清、王照伟。为此，梁友霞、段学刚向法院提出执行异议，要求法院撤销（2015）张执字第1197号执行财产分配方案。梁友霞与杨海军、杨水红、邹平鲁泽面粉有限公司买卖合同纠纷一案，邹平县人民法院做出（2015）邹商初字第925号民事调解书，由杨水红支付梁友霞小麦款733560.00元，承担案件受理费、保全费9838.00元；段学刚与杨海军、杨水红、邹平鲁泽面粉有限公司民间借贷纠纷一案，淄博市周村区人民法院做出（2016）鲁0306民初1019号民事调解书，杨海军、杨水红、邹平鲁泽面粉有限公司支付段学刚借款、经济损失116762.00元，如逾期付款则支付违约金76000.00元；淄博亿嘉典当有限公司与杨海军、杨水红、邹平县鲁泽面粉有限公司民间借贷纠纷一案，张店法院做出（2014）张民初字第1381号民事调解书，杨海军、杨水红、邹平鲁泽面粉有限公司于2015年12月31日前偿还借款本金及利息150000.00元。 张店法院另查明，根据工商登记信息显示，2016年2月4日，邹平县鲁泽面粉有限公司股东发起人变更为张小龙，其认缴出资比例为100%，该院未对该公司股权进行冻结。根据邹平县国土资源局长山分局提供的土地登记卡显示，地号为0226339的宅基地使用者为杨海军；邹平县长山镇杨家村委出具证明载明：杨海军、杨水红在杨家村无宅基地，与杨传成一起居住。 张店法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条第一款规定，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。本案异议人梁友霞、段学刚均已经取得执行依据。上述地号为0226339的宅基地，因邹平县国土资源局长山分局提供的土地登记卡更具证明力，故该院认为，宅基地的使用权人应为杨海军，该宅基地应为杨海军、杨水红共有。2016年2月4日，邹平县鲁泽面粉有限公司股东发起人已变更为张小龙，其认缴出资比例为100%，杨水红在该公司已无股权。此外，上述产权证号为06-1048241的涉案房产为杨水红、杨海军共有，因双方未另外提交证据证实自己所占比例，故二人各占该房屋份额的50%。故综合该院查询以及各方当事人提供的财产线索，杨水红、杨海军名下现有的全部财产，并不足以清偿上述全部债务。因此，张店法院遂作出（2019）鲁0303执异302号执行裁定，裁定异议人（利害关系人）梁友霞、段学刚所提的执行异议成立；梁友霞、段学刚可以参与上述房产变价款的分配。 复议申请人杨立清、王照伟向本院申请复议称，一、申请执行人杨立清、王照伟是查封杨海军、杨水红位于淄博市周村区御景国际小区3号楼1单元10层东户的首封申请人，申请强制执行对上述房屋评估拍卖，变价款为530255.21元。二、被执行人杨海军、杨水红尚有房屋等其他等家庭财产。被执行人杨海军、杨水红在邹平县长山镇杨家村有300平方米的宅院一套，内有房屋五间及家电、家具等生活物品。邹平县国土资源局长山分局提供的土地登记卡，证明该宅基的土地使用人为杨海军、杨水红共有。三、被执行人邹平县鲁泽面粉有限公司现正常经营，有设备、厂房、仓库、办公楼等财产。邹平县鲁泽面粉有限公司注册资金300万元，现拥有面粉生产线10余条，生产车间、仓库、办公楼、住宅区等5000余平方米，固定资产价值上千万元。被执行人邹平县鲁泽面粉有限公司原股东杨水红、杨海军将公司股份转让给张小龙，被执行人邹平县鲁泽面粉有限公司作为独立法人单位应该用公司全部资产对外承担民事责任。四、异议人梁友霞、段学刚提供参与分配申请，不符合参与分配申请法律规定。根据相关法律规定，涉案拍卖房屋不是被执行人杨海军、杨水红全部或主要财产，被执行人杨海军、杨水红还有其他房产、资产及投资，被执行人杨海军、杨水红不是唯一的被执行人，参与分配的申请人可以对另一个被执行人邹平县鲁泽面粉有限公司的资产依法处置进行清偿，且异议人梁友霞、段学刚申请参与分配的债权均是与被执行人邹平县鲁泽面粉有限公司的资产负责偿还。因此，异议人梁友霞、段学刚提出的参与执行分配的申请，不符合法律规定。综上，复议申请人请求撤销张店法院（2019）鲁0303执异302号执行裁定，驳回异议人梁友霞、段学刚的参与分配申请。 本院查明，张店法院于2018年2月5日作出（2015）张执字第1197号执行财产分配方案，决定将拍卖杨海军、杨水红房产的案款分配给杨立清、王照伟。该分配方案认定涉案处分的房产并非被执行人全部或主要财产，被执行人邹平县鲁泽面粉有限公司现正在维修、更新设备准备恢复生产，杨海军与杨水红系夫妻关系，并共同出资300万元成立邹平县鲁泽面粉有限公司，拍卖杨海军房产所得款项应先偿还杨立清、王照伟，其他债权人可执行被执行人的其他财产。 另查明，淄博市周村区人民法院于2017年12月27日针对段学刚申请执行杨海军、杨水红、邹平县鲁泽面粉有限公司案件作出的说明，该说明中明确该院利用司法查控系统，对被执行人的银行存款等可供执行财产进行了查询，除在审理保全阶段轮候查封被执行人杨海军与杨水红共有的淄博市周村区御景国际小区3号楼1单元10层东户的房产未，未发现其他可供执行财产，该案执行标的192762.00元均未执行到位。针对梁友霞申请执行被执行人杨水红买卖合同纠纷一案，邹平县人民法院于2016年6月28日作出（2016）鲁1626执980号之二执行裁定，裁定终结本次执行程序，该裁定载明，被执行人杨水红所欠申请执行人款733560.00元，已执行0元，尚欠733560.00元，经该院查证，被执行人无执行能力，本案无法执行。 本院查明的其他事实与张店法院查明的一致。 本院认为，本案争议的焦点问题是异议人梁友霞、段学刚申请对本案拍卖款项参与分配的请求是否应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条规定，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。本案中，异议人梁友霞、段学刚均系在执行程序开始后，依据生效的法律文书主张对被执行人的拍卖款项参与分配。根据上述法律规定，本案应当重点对被执行人的财产是否足以清偿所有债权进行审查。本案查封被执行人杨水红、杨海军名下涉案房产的变价款为530255.21元，除本案涉及债权的外，异议人梁友霞、段学刚亦对被执行人享有90余万元的债权尚未执行，且根据邹平县人民法院、淄博市周村区人民法院分别对梁友霞、段学刚申请执行案件的调查情况来看，上述两起执行案件均未发现被执行人具有其他可供执行的财产。因此，应当认定为被执行人的现有财产不足以清偿全部债权。在此情况下，异议人梁友霞、段学刚向周村法院申请参与分配，应当予以准许。复议申请人虽主张被执行人杨海军、杨水红名下尚有宅基地一套，被执行人邹平县鲁泽面粉有限公司尚有其他财产，但其提供的证据不足以证实被执行人杨水红、杨海军的财产可以清偿所有债权，其以此主张驳回异议人杨海军、杨水红的参与分配申请，本院不予支持，且被执行人涉案房产的变价款被分配给各债权人后，被执行人对剩余债务应当继续清偿，复议申请人如发现被执行人有其他可供执行财产的，执行法院应当根据债权人的申请继续依法执行，因此，张店法院裁定异议人的异议成立；并准许其参与上述房产变价款的分配并无不当。同时，鉴于异议人梁友霞、段学刚系针对张店法院作出的（2015）张执字第1197号执行财产分配方案提出异议，并要求参与分配，在准许异议人参与分配申请的同时，张店法院作出的（2015）张执字第1197号执行财产分配方案应当一并予以撤销。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，裁定如下： 一、驳回复议申请人杨立清、王照伟的复议申请，维持淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303执异302号执行裁定。 二、撤销淄博市张店区人民法院于2018年2月5日作出的（2015）张执字第1197号执行财产分配方案。 本裁定为终审裁定。 审判长  张洪胜 审判员  卫雁冰 审判员  邢 菲 二〇二〇年三月十八日 书记员  孙 晨