wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市汉滨区人民法院 执行裁定书  (2020)陕0902执恢12号之二申请执行人:廖志录，男，1937年4月20日出生，汉族，住陕西省西安市，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：廖红梅，女，1965年3月22日出生，汉族，住陕西省西安市，系申请人之女，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:聂光碧，男，汉族，1951年12月1日出生，住陕西省安康市汉滨区安康铁路运输XXX集体户，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被执行人:洪晓玲，女，汉族，1964年6月9日出生，汉族，住安康市汉滨区。申请人廖志录与被执行人聂光碧、洪晓玲民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人聂光碧有银行存款，经采取冻结、扣划措施，实际执行到位金额7000元并已向发放。申请人表示，待被执行人有履行能力时再申请恢复执行，并于2020年3月30日自愿向本院提交撤销执行申请书。本院认为，申请人廖志录自愿撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0902执恢12号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长    张 玉 峰审  判  员    尹    明审  判  员    周    新 二〇二〇年三月三十日 书  记  员    蒋 少 为1
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终118号上诉人（原审被告）：闻明，男，1990年2月28日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王印中，邢台市桥东区保义法律服务所主任。被上诉人（原审原告）：北京若行网络科技有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座A0578室。法定代表人：高喜梅。上诉人闻明因与被上诉人北京若行网络科技有限公司劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初12757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人闻明于2020年3月10日申请撤回上诉。本院认为，上诉人闻明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人闻明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人闻明负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 坤审 判 员  张海洋审 判 员  张清波二〇二〇年三月十日法官助理  王雯雯书 记 员  张旭燃
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保110号之五申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司法定代表人：方化臣，该行董事长。委托诉讼代理人：姜文胜，男，1965年10月15日出生委托诉讼代理人：李晓磊，男，1983年11月27日出生被申请人：商玉兴，男，1977年2月13日出生，汉族被申请人：王彩红，女，1976年9月5日出生，汉族被申请人：贾秀彪，男，1978年12月5日出生，汉族被申请人：田翠霞，女，1977年9月18日出生，汉族被申请人：商忠奎，男，1972年8月29日出生，汉族被申请人：商忠起，男，1952年2月25日出生，汉族被申请人：张秀芹，女，1950年8月29日出生，汉族被申请人：商荣英，女，1953年7月4日出生，汉族被申请人：商忠清，男，1955年6月10日出生，汉族申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2020年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人商玉兴、王彩红、贾秀彪、田翠霞、商忠奎、商忠起、张秀芹、商荣英、商忠清名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将商玉兴名下财付通支付科技有限公司账户08xxxcom存款20107.91元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年三月十六日书记员  王 凯
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执2712号 申请执行人黄昉，女，1970年5月2日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人朱清云，男，1958年8月10日出生，住浙江省金华市婺城区。 本院在执行申请执行人黄昉与被执行人朱清云民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0702执2712号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年三月十九日 代书记员 邵帅奇
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初153号 原告：苏州市邦德建筑工程有限公司，住所地吴江市松陵镇中山北路488号，统一社会信用代码91320509583752430Q。 法定代表人：郭辉军,总经理。 委托诉讼代理人：**徽，上海同本律师事务所律师。 被告：普尼太阳能(杭州)有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道滨文路91号2幢1层，统一社会信用代码91330100694553450X。 法定代表人：虞希清。 原告苏州市邦德建筑工程有限公司诉被告普尼太阳能(杭州)有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，依法适用小额诉讼程序。原告苏州市邦德建筑工程有限公司于2020年3月12日以双方以达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告现申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告苏州市邦德建筑工程有限公司撤诉。 本案诉讼费19830元，减半收取9915元，保全费5000元，合计14915元，由原告苏州市邦德建筑工程有限公司负担。 审 判 长  陈 婷 人民陪审员  黄永平 人民陪审员  程晓梅 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  程煜清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉；
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0302民初132号之二 原告：孟江涛，男，1976年11月7日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 被告：邱城，男，1978年10月8日出生，汉族，户籍所在地淄川区，现住张店区。 被告：王明，女，1979年1月5日出生，汉族，现住张店区。 原告孟江涛与被告邱城、王明公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。 原告孟江涛诉称，自2019年3月13日开始，原告为被告运输白云石原料等，截止到2019年9月10日，双方对账结算，被告尚欠原告运输费44770元，至今拒付。为此，原告起诉，要求两被告支付该运输费并赔偿经济损失5000元。 被告邱城、王明在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，两被告实际居住地均为淄博市张店区马尚镇尚文苑小区，请求依法将本案移送淄博市张店区人民法院审理。 本院经审查认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据原告和两被告提交的证据可以认定，双方没有约定合同履行地，原告住所地在淄博市周村区，两被告经常居住地均在淄博市张店区。因此，本院对本案没有管辖权，两被告对管辖权提出的异议成立。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条的规定，裁定如下： 被告邱城、王明对管辖权提出的异议成立，本案移送淄博市张店区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  李 燕 二〇二〇年三月十日 法官助理朱守村 代理书记员  崔天琪
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0923执1898号之十二 申请执行人：王长忠 被执行人：查传龙 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2019)鲁0923执1898号之十二裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人查传龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人查传龙在中国农业银行62×××77账户内存款人民币355.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何振玉 二〇二〇年三月二十五日 书记员  杜文文
陕西省安康市汉滨区人民法院执行通知书 (2020)陕0902执384号 陈某某：关于周某某与你宅基地使用权纠纷一案，本院作出的(2019)陕0902民初924号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人周某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你在本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、由被执行人陈某某向申请执行人周某某赔偿违约损失4368元。二、由被执行人陈某某承担案件受理费100元、鉴定费1000元、执行费50元。上述款项缴纳至以下账户：开户银行：中国农业银行安康汉滨支行营业部账户名称：安康市汉滨区人民法院账  号：XXXXXXXXXXXXX4898特此通知。 二〇二〇年一月二十一日 联系人：冯超              联系电话：331XXXX本院地址：安康市高新区XX路（高新法庭对面）   风 险 提 示    1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条规定：拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：人民法院对有前款规定的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。    第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。    2.第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。 被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 3.根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条 被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。第六条 人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执1983号申请执行人赵绍泉，男，1972年6月23日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。委托代理人张国强，湘潭市雨湖区潭城法律服务所法律工作者。被执行人彭友余，男，1973年9月29日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请执行人赵绍泉与被执行人彭友余民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初1904号民事判决书，依法向被执行人彭友余发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭友余银行存款208150元（含借款本金200000元，案件受理费2150元，财产保全费3020元，执行费2980元，利息另计）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周 新二〇二〇年三月三日代理书记员  刘慧艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保147号之一 申请人：景志杰，男，1988年8月24日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：张玉，新泰新甫街道法律服务所法律工作者。 被申请人：李承军，男，1973年1月19日出生，汉族，住新泰市。 申请人景志杰与被申请人李承军劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日作出（2020）鲁0982执保147号执行裁定，依法冻结了被申请人李承军名下的银行存款80000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。景志杰于2020年3月17日向本院申请解除上述保全措施 本院经审查认为，申请人景志杰申请解除保全措施，不违背法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人景志杰名下的银行存款80000元的冻结； 二、解除对被申请人景志杰名下相应价值的动产的查封； 三、解除对被申请人景志杰名下相应价值的不动产及财产性权益的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘恒兴 二〇二〇年三月十八日 书记员  王 宁
陕西省子洲县人民法院     执 行 裁 定 书     （2020）陕0831执恢44号之一     申请执行人: 郝荣，男，1984年7月28日出生，汉族，干部，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。   被执行人：冯铁海，男，1976年11月17日出生，汉族，教师，住陕西省子洲县苗家坪镇苗家坪村。   本院在执行申请执行人郝荣与被执行人冯铁海民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0831民初795号民事调解书，向被执行人冯铁海发出执行通知书，责令被执行人冯铁海履行下列义务：一、向郝荣偿还借款本金及利息203982元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。   2020年3月10日，本院作出（2020）陕0831执恢44号执行裁定书，划拨了被执行人冯铁海在陕西子洲农村商业银行股份有限公司营业部账号2710080101109007469955和2710080101109000546477中的存款共计81300元全部兑现给了申请执行人。   2020年3月17日，申请执行人郝荣与被执行人冯铁海经协商达成执行和解协议，剩余122682元由冯铁海于2021年9月17日前一次性偿还完毕。达成执行和解协议后，申请执行人郝荣向本院提出撤回执行申请的请求。   本院认为，申请执行人郝荣以已与被执行人冯铁海达成和解执行协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议。否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：   终结（2018）陕0831执恢44号案件的执行。   一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。   本裁定送达后立即生效。         审判长 刘玉芝   审判员 段波   审判员 李俊         二0二0年三月十七日     书记员 霍越              1
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执651号 苏秀丽、杜尔伯特蒙古族自治县一心乡一心村民委员会： 本院执行苏秀丽申请执行杜尔伯特蒙古族自治县一心乡一心村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，被执行人杜尔伯特蒙古族自治县一心乡一心村民委员会已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额46160.00元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月十七日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102财保174号申请人：肖某。被申请人：马某。被申请人：周某.申请人肖某与被申请人马某、周某申请诉前财产保全一案，申请人肖某于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马某、周某的银行存款47586元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并以肖某名下位于某房屋提供担保。本院经审查认为，肖某的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人马某、周某的银行存款47586元，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、查封肖某名下位于某房屋。本案申请费496元，由肖某负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘雪晴二〇二〇年三月二十六日书记员  周 柳
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执100号之四 申请执行人：汪贵河，男，1974年9月14日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：汪治虎，男，1966年6月30日出生，汉族，住安徽省南陵县。 本院依据已经发生法律效力判决文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人汪治虎中国邮政储蓄银行账户存款10098.85元。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年三月二十四日 法官助理徐璐璐 书记员  方 婷
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初8449号之一 原告：陈瑞杰，男，1968年2月8日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：陈志惠，浙江信大律师事务所律师。 被告：象山鸿远非融资性担保有限公司。住所地：象山县爵溪街道象山港路北侧。 法定代表人：王梅亭。 第三人：陈士勇，男，1959年5月28日出生汉族，户籍地象山县。 第三人：王亚仙，女，1960年3月20日出生汉族，住象山县。 原告陈瑞杰与被告象山鸿远非融资性担保有限公司，第三人陈士勇、王亚仙保证合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告陈瑞杰于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈瑞杰撤诉。 本案案件受理费29120元，减半收取为14560元，免予收取。 审 判 长  梁 梁 人民陪审员  郑存祥 人民陪审员  杨玲娜 二〇二〇年三月三日 代书 记员  史夏祯
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1726民初199号原告：吴某，女，1974年2月14日出生，汉族，农民，小学文化，现住山东省鄄城县委托诉讼代理人：刘保峰，男，1963年5月5日出生，汉族，居民，大学文化，住山东省鄄城县被告：张某1，男，1973年4月1日出生，汉族，农民，初中文化，住山东省鄄城县大埝乡张楼村原告吴某与被告张某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员夏朝阳独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人、均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告婚生子张某2、张某3由原告抚养，由被告支付抚养费，抚养费为每月2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告经人介绍认识，××××年××月份经政府登记结婚，××××年××月××日生育女孩张某4，××××年××月××日生育男孩张某2、张某3。2019年3月14日我与被告协议离婚，约定：长女张某4由女方抚养，两个儿子张某2、张某3由男方抚养，各自承担子女抚养费。离婚后被告给人开车，很少照顾两个儿子。自2019年10月1日起被告将两个孩子推给我后再也没有管过，我在本地开个小门市，有能力抚养他们，两个孩子也愿意跟随我生活。为了使孩子有一个稳定、良好的生活学习环境，请求依法变更两个男孩的抚养权归我，被告依法支付子女抚养费。张某1辩称，我不同意变更抚养关系，我与原告是协议离婚，已经约定两个男孩归我抚养，女孩归原告抚养。离婚后我每个月给孩子学习费用1000元，还给他们报补习班。原告没有固定的家庭，无法给孩子提供良好的生活学习环境，因为原告经常和孩子联系才导致我和孩子出现了矛盾，坚决不同意变更。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交离婚证一份，证明原、被告已离婚的事实；原告提交离婚协议书一份，证明双方离婚时两个男孩归被告抚养；原告提交居民户口薄一份，证明两个男孩的身份信息。以上证据来源和形式合法、与本案有关联，本院予以确认。男孩张某2、张某3表示愿意随原告生活，是其真实意思表示，本院予以确认。经审理查明：原、被告经人介绍认识，××××年××月份经政府登记结婚，××××年××月××日原告生育女孩张某4，××××年××月××日生育两个男孩张某2、张某3。2019年3月14日双方经民政婚姻登记处协议离婚，约定：长女张某4由女方抚养，两个男孩张某2、张某3由男方抚养，各自承担子女抚养费。原告以被告现状无法给予两个男孩健康成长的条件为由诉至法院，要求变更抚养关系，由被告支付抚养费，本案在审理过程中，张某2、张某3表示愿意跟随原告生活。本院认为，原、被告自愿离婚，双方约定婚生两男孩张某2、张某3由被告抚养，现原告要求变更抚养关系，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》相关规定，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：与子女同生活的一方因患有严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；有其他理由需要变更的。原告诉称被告之现状对张某2、张某3的健康成长不利，其提交的证据不能证明其诉称的事实，且被告身体健康，又无虐待行为及不尽抚养义务，原告现已抚养一个女孩，如再抚养两个男孩，考虑到原告的经济状况，不利于三个孩子的健康成长；张某2、张某3本人虽表示愿意跟随原告生活，但鉴于其对未来的生活尚无明确的认知，且被告态度坚决不同意变更，如变更抚养关系有可能激化双方的矛盾，不利于孩子的健康成长。故原告之请求，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下：驳回原告吴某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由吴某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  夏朝阳二〇二〇年三月十七日书记员  谷梦霞
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保69号申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，公司董事长。委托代理人刘文斌，男，1990年4月14日出生，汉族，住湖南省冷水江市，该公司锡矿山支行行长。被申请人陆友生，男，1957年04月12日出生，汉族，住湖南省冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陆友生银行存款5000元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陆友生的银行存款5000元或查封、冻结、扣押、扣留其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴卫红二〇二〇年三月十八日书记员  李益林
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑更265号报请机关河北省深州监狱。罪犯田永顺，男，1970年7月18日出生，河北省安平县人，汉族，小学文化。2010年12月2日入河北省深州监狱服刑改造。河北省安平县人民法院于2010年11月18日作出（2010）安刑初字第177号刑事判决，以被告人田永顺犯绑架罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币二万元（刑期自2010年5月13日起至2029年5月12日止）。原审判决认定其自愿认罪。本院分别于2013年10月11日、2015年11月25日、2017年11月29日裁定减去有期徒刑一年三个月、一年六个月、六个月。河北省深州监狱于2020年2月18日以（2019）冀深狱减字第420号提请减刑建议书，报请对罪犯田永顺减去有期徒刑六个月。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减提请意〔2019〕588号提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理，现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造表现：日常考核表扬5次。罚金二万元，已履行五千元。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节及罚金部分履行等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第七条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯田永顺减去有期徒刑六个月（本次减刑后刑期自2010年5月13日起至2025年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  付圣云审判员  贡文忠二〇二〇年三月十二日书记员  马原野
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执58号 申请执行人：易会通，男，1960年1月22日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：郭招连，男，1978年7月5日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人易会通与被执行人郭招连承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初3131号民事判决已于2019年7月19日生效。经申请执行人申请，本院于2020年1月3日立案执行，并于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款143000元及利息，并负担申请执行费2045元、案件受理费1580元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，并采取司法拘留措施，上述罚款被执行人尚未缴纳；已提请公安机关协助控制被执行人，未控制到案。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 本院于2020年3月4日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执58号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年三月十六日 代书记员 杜水明
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0323执59号之一 移送执行人：芦溪县人民法院，住所地：江西省萍乡市芦溪县芦溪镇卢德敏大道,统一社会信用代码：11360323014576625F。 负责人：苏根荣，院长。 被执行人：袁细牙，男，汉族，1981年11月5日出生，住江西省宜春市袁州区。 袁细牙罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0323刑初58号刑事判决书，于2020年1月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式，查得被执行人名下有一辆车牌号为赣Ｃ×××××的车辆但未扣押在案，已对其进行查封。穷尽一切财产调查措施，未发现被执行人有银行存款、不动产、股金红利、住房公积金等可供执行的财产。 2020年1月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的为罚金20000元，截至目前未执行到位分文。2020年3月4日，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况形成书面意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗利华 审判员  颜 强 审判员  曾莉华 二〇二〇年三月十八日 书记员  喻 仁
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执424号被执行人司超杰：你与申请执行人中国平安财产保险股份有限公司为保险纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年12月12日作出的（2019）豫0882民初2884号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年3月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付44028.67元及逾期保险费4950.4元；向申请人支付违约金；负担案件受理费750元，保全费700元，申请执行费635元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年三月二十日
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初192号原告：广州市卓穗装饰设计工程有限公司，住所地：广州市海珠区江贝村安定里19号101B。法定代表人：康华明，职务：总经理。原告：康华明，男，1985年9月17日出生，汉族，住广东省吴川市。两原告共同委托诉讼代理人：刘玉针，董威，均系广东金科律师事务所律师。被告：陈锦秋，男，1980年3月10日出生，汉族，住广州市海珠区。原告广州市卓穗装饰设计工程有限公司（以下简称：卓穗公司）、康华明诉被告陈锦秋装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康华明及两原告共同委托诉讼代理人刘玉针、董威到庭参加了诉讼。被告陈锦秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向两原告支付工程款余额450000元及利息（利息以450000元为基数，按月利率2%，自2018年10月1日起计算至付清款日止，暂计至2019年10月21日为115500元），本息暂合计565500元；2、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：两原告是从事室内装饰、装修及室内装饰设计服务等业务。2018年6月25日，被告与两原告签订了一份《广州卓穗装饰设计工程有限公司合同书》，由被告将位于广州市广雅后街8号第5-8层物业的装修改造工程发包给原告卓穗公司，工程承包方式为包工包料；工程期限90天，即自2018年6月25日起至2018年9月25日止；工程造价为1320000元。合同签订后，原告即时安排工人进场施工，并于2018年9月25日前全部竣工，将物业交付给被告使用。由于在施工期间，被告未按合同约定向原告支付工程款，遂在原告的要求下，被告于2018年10月1日出具了一张《借据》，以借款的形式确认尚欠原告康华明1320000元，月息按2%计算，并承诺于2018年12月30日前归还。此后，虽被告有向原告还款，但截止至2019年6月5日，被告仍有450000元未付。故经双方结算，被告在此前出具的《借据》的空白处再次书面确认尚欠450000元未付，并说明该款项实为装修工程款，而非借款。然而，截止至今日，被告对于尚欠的450000元工程款余额及利息依旧分文未付。原告多次向被告催收，但均未果。被告未作答辩。两原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、《借据》，证明被告尚欠原告450000元工程款未付的事实，以及利息的计算方式。证据2、《广州卓穗装饰设计工程有限公司合同书（附件报价单）》，证明被告与原告之间的装饰装修合同关系。证据3、现场照片，证明原告己经竣工并将涉案物业交付给被告使用。被告没有对原告的证据发表质证意见，也没有提出相反证据材料予以反驳，且原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据，并根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2018年6月25日，原告卓穗公司（乙方、承包单位）与被告（甲方、发包单位）签订《广州卓穗装饰设计工程有限公司合同书》，约定：工程户型为广雅后街8号第5-8层装修改造，工程内容及做法为给、排水、布电管，装饰部分等详见附件，工程承包方式为包工包料，工程期限90天，开工日期2018年6月25日，竣工日期2018年9月25日，合同价款为13200000元；工程竣工后，乙方应通知甲方在当日内组织验收，验收通过的，办理验收移交手续，并由甲方按照约定付清全部价款；双方约定按以下方式支付工程款：工人进场后则2018年7月20号前付300000元，2018年8月10号前付500000元，2018年8月30号前付300000元，竣工前验收合格220000元，等等。原告康华明在该份合同乙方落款处亦有签名。据原告方陈述，上述合同签订当天原告卓穗公司便进场施工，并如期完工交付被告使用；因原告卓穗公司自身工作程序不完善，没有要求被告出具书面验收凭证；截止至完工交付时，被告从未支付过工程款。2018年10月1日，被告签署《借据》，内容主要为：“借款人陈锦秋由于资金需要，向出借人康华明借款人民币1320000元。双方经过协商，2018年12月30日前归还。月息按同银行2%利息计。如不能按时归还，愿意承担所有产生的一切法律责任。”据原告方陈述，该借据出具后，被告分多次向原告方支付了共90万元，其中87万元是本金，3万元是部分利息。2019年6月5日，被告在上述《借据》上手写以下内容：“本人陈锦秋再次确认：上面《借据》款项乃装修工程结算时确认拖欠康华明的工程款，只是当时以借款形式方式确认，同时确认直至今日止上述欠款剩余￥450000未偿付，按原约定计算利息至清偿之日为止；现场立此据确认。欠款人：陈锦秋”。但据原告方陈述，被告至今尚未偿还上述款项，故致本案诉讼。本院认为:原告卓穗公司与被告签订的《广州卓穗装饰设计工程有限公司合同书》是当事人之间的真实意思表示，内容没有违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。现原告卓穗公司已按上述合同的约定进行施工并施工完毕，被告也应向原告卓穗公司支付合同约定的工程价款。经被告书写《借据》并确认尚欠原告康华明450000元未偿付，故被告依法应当承担继续清偿债务的民事责任，该笔欠款实为拖欠原告卓穗公司的装修工程款。现原告卓穗公司主张被告支付该笔款项有理有据，本院予以支持。关于利息，根据《借据》约定，被告未在承诺的期限内支付款项的，应按月2%计算利息，该利息属于对被告逾期支付款项的惩罚，性质上属于违约金性质，本院依法予以支持，但应从付款期限届满后第一天（2018年12月31日）起计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈锦秋向原告广州市卓穗装饰设计工程有限公司支付450000元及利息（利息以450000元为基数并以450000元为限，自2018年12月31日起按月利率2%计算至实际付清上述款项之日止）。二、驳回原告广州市卓穗装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求。三、驳回原告康华明的全部诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4728元，由原告广州市卓穗装饰设计工程有限公司、康华明负担238元，被告陈锦秋负担4490元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本案一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 方 婷二〇二〇年三月十六日书记员 左晶晶许湘洁
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020)苏0830执恢109号殷永亮：周峰：关于申请执行人殷永亮与被执行人周峰民间借贷纠纷一案，本院做出的(2015)盱民初字第01787号民事判决书已发生法律效力，经本院立案执行后，申请执行标的48525元，现被执行人周峰已经全部履行到位，该案执行完毕，申请人同意法院结案。至此，申请人殷永亮向盱眙县人民法院申请执行的(2015)盱民初字第01787号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十八日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执6609号申请执行人：朱春英，女，1963年7月13日出生，汉族，住江苏省。被执行人：陈少俊，男，1982年9月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市。申请执行人朱春英与被执行人陈少俊机动车交通事故责任纠纷案，本院作出的(2019)沪0104民初11135号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱春英向本院申请执行，要求被执行人陈少俊支付共计44724.64元。本案在执行过程中查明，被执行人陈少俊现去向不明。本院已委托外地法院查封被执行人名下牌照号为皖B6XXXX车辆，现均尚未收到调查回执。本院已轮候冻结被执行人名下农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，冻结期限自2019年9月25日至2020年9月24日止。除此之外，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产等财产。现本院对被执行人采取了限制高消费、网上曝光、网上追查等措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陈 曦审判员  武 博二〇二〇年三月十二日书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执294号申请执行人：郑州鼎屹实业有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区九龙办事处芦医庙86号。法定代表人：连向丽，总经理。被执行人：福建省泉州市东海建筑有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路运通大厦3F。法定代表人：张金池，董事长。本院在执行郑州鼎屹实业有限公司与福建省泉州市东海建筑有限公司租赁合同纠纷一案中，因双方当事人私下达成和解协议，申请执行人郑州鼎屹实业有限公司向我院出具撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0184执294号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  王锦程审判员  陈瑞甫二〇二〇年三月二十四日书记员  沈 磊合议庭笔录时间：2020年3月24日地点：执行局108室案由：借贷主持人：刘松林案件承办人：沈磊参加评议人：王锦程、陈瑞甫书记员：沈磊案情汇报：关于郑州鼎屹实业有限公司申请执行福建省泉州市东海建筑有限公司租赁合同纠纷一案，因双方当事人私下达成和解协议，申请执行人郑州鼎屹实业有限公司出具撤销执行申请，是否符合条件终结该案。刘明波：因双方当事人私下达成和解协议申请执行人递交撤销执行申请，按照法律规定可以终结本案陈瑞甫：申请人出具撤销执行申请，可以终结该案的执行，2年内可恢复案件的执行。刘松林：同意他们两人的意见评议结果：终结（2020）豫0184执294号案件的执行。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初2966号原告:向志豪，女，1998年5月4日出生，土家族，住重庆市沙坪坝区。被告：刘芮彤，女，1983年1月1日出生，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告向志豪与被告刘芮彤房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年3月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告向志豪撤回起诉。案件受理费96元，减半交纳48元（原告已预交），由原告向志豪负担。审判员  龚陵川二〇二〇年三月二十六日书记员  张 立
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执恢17号 杜尚仁、董应林： 杜尚仁与董应林追偿权纠纷一案，被执行人在收到执行通知书后，在执行期间，依据本院（2017）甘0502民初1252号民事调解书确定的内容，本院于2020年2月21日强制划拨第三人天水嘉盛建筑工程有限名下存款361823元。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审 判 员 杨海波 二〇二〇年三月十二日 法官助理 于志峰 书 记 员 王 斌
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初608号原告：王金顺，男，住平原县。委托诉讼代理人：郑曰彬，平原润法法律服务所。被告：王纯三，男，住平原县。原告王金顺与被告王纯三名誉权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，原告王金顺于2020年3月30日向本院提出对被告王纯三的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王金顺撤回对被告王纯三的起诉。案件受理费500元减半收取250元，由原告王金顺负担。审 判 员 魏新娟二〇二〇年三月三十日法官助理 王秀岩书 记 员 霍晓琳
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0903民初436号 原告：钱国和，男，1954年10月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：张凌云，男，1981年4月6日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告钱国和与被告张凌云民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告钱国和在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按钱国和撤回起诉处理。 审 判 员 丁剑英 二〇二〇年三月二十四日 法官助理祝祺祎 代书记员 洪 巧
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初120号原告：杨本和，男，汉族，1939年10月10日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：诸丽，重庆市江津区石门法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：重庆市江津区路桥工程有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道环城南路幸福村2幢1号2楼，统一社会信用代码91500116203589273H。法定代表人：王明和，董事长。委托诉讼代理人:漆巨华，男，汉族，1967年8月19日出生，重庆市江津区路桥工程有限责任公司员工，住重庆市江津区，特别授权代理。原告杨本和与被告重庆市江津区路桥工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用小额诉讼程序于同年3月3日公开开庭进行了审理，原告杨本和的委托诉讼代理人诸丽与被告重庆市江津区路桥工程有限责任公司的委托诉讼代理人漆巨华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨本和向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付劳务工资15000.00元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告在被告重庆市江津区路桥工程有限责任公司承建的油溪镇六合村饮水工程务工，被告重庆市江津区路桥工程有限责任公司于2019年1月9日向原告出具拖欠民工工资单，注明欠原告劳务工资15000.00元，经原告多次催收未果，请求支持原告的诉讼请求。被告重庆市江津区路桥工程有限责任公司辩称，原告不是被告雇请的员工，油溪镇六合村饮水工程确系被告承建，但已发包给郑江承建，原告应与郑江有法律上的雇佣关系；原告所述的工资金额与事实不符，被告确实出具了拖欠民工工资名单和授权委托书，但被告单位具体经办人未对实际务工工资进行核实，后向重庆市江津区油溪镇人民政府发出了函件，要求重庆市江津区油溪镇人民政府对原告的工资进行核实，应以核实后的工资为准。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨本和从2012年起受雇请在重庆市江津区路桥工程有限责任公司承建的油溪镇六合村饮水工程照看工地。2019年1月9日，重庆市江津区路桥工程有限责任公司作出《油溪镇六合村农村饮水安全工程拖欠民工工资名单》，该名单中载明欠杨本和工资15000.00元；同日，重庆市江津区路桥工程有限责任公司向业主单位重庆市江津区油溪镇人民政府发出授权委托书，要求油溪镇人民政府向杨炯义（班组负责人）支付工资123844.00元（包含杨本和15000.0元）。后重庆市江津区路桥工程有限责任公司认为《油溪镇六合村农村饮水安全工程拖欠民工工资名单》中部分工资未经核实有误而要求重庆市江津区油溪镇人民政府予以协助核实，未能向杨本和支付劳务工资。审理中，本院要求重庆市江津区路桥工程有限责任公司在庭审后十日内向本院提供重庆市江津区油溪镇人民政府重新核实的工资明细，重庆市江津区路桥工程有限责任公司未能向本院提供。本院认为，被告重庆市江津区路桥工程有限责任公司承建油溪镇六合村农村饮水安全工程，原告杨本和在该工程照看工地，被告重庆市江津区路桥工程有限责任公司自行制作《油溪镇六合村农村饮水安全工程拖欠民工工资名单》并向业主单位重庆市江津区油溪镇人民政府发出支付工资的授权委托书，应视为双方形成雇佣关系的认可，被告重庆市江津区路桥工程有限责任公司理应支付该笔劳务工资。被告被告重庆市江津区路桥工程有限责任公司未能在本院规定的时间内提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。为此，依照《中华人民共和民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告重庆市江津区路桥工程有限责任公司在本判决生效后立即向原告杨本和支付劳务工资15000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由被告重庆市江津区路桥工程有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  樊小平二〇二〇年三月十六日书记员  李本豪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执634号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码。 法定代表人：贾传宝，该公司董事长。 被执行人：叶伟立，男，1990年02月27日出生，汉族，住广东省。 本院受理的执行华融消费金融股份有限公司与叶伟立金融借款合同纠纷一案，现双方当事人达成和解协议并正在履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0103民初8767号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇二〇年三月十八日 书记员 方 针
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0526民初759号申请人：王晓磊，男，1986年3月20日出生，汉族，民警，住内蒙古自治区通辽市。身份证号：xxxxxxxxxxxxxxxx。被申请人：石青春，男，1974年3月19日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。身份证号：xxxxxxxxxxxxxxxxxx。原告王晓磊诉被告石青春民间借贷纠纷一案，申请人王晓磊于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人石青春（身份证号为：xxxxxxxxxxxxxx）在通辽市住房公积金管理中心扎鲁特旗管理部住房公积金中的11400元予以保全。申请人王晓磊以中国人寿财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司保单（保单号：xxxxxxxxxxxxxxxxxx，保险金额为：11400元）提供担保。本院经审查认为，申请人王晓磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人石青春（身份证号为：xxxxxxxxxxxxx）在通辽市住房公积金管理中心扎鲁特旗管理部住房公积金中的11400元予以冻结。在冻结期间未经本院许可任何单位和个人不得划拨和支取。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  包银桩二〇二〇年三月十九日书记员  刘晓明
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执144号公诉机关：湖南省常宁市人民检察院被执行人：王某本院在执行被执行人王某危险驾驶罪执行一案中，通过扣划被执行人王某银行存款2000元，本案现已执行完毕并予以结案。本院将案件执行的基本情况告知你们，以供核实之用。特此通知。审判员  贺传衡二〇二〇年三月十九日书记员  刘 聪
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初396号 原告：韩峰，男，1992年9月24日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：邢浩，男，1992年10月24日出生，汉族，住金华市金东区。 原告韩峰与被告刑浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告韩峰到庭参加诉讼，被告刑浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告韩峰向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款50000元并支付利息（按2分利从借款之日计算至实际履行之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月5日，被告向原告借款50000元，出具借条一张，约定月利率百分之二，于2017年3月5日前归还。借款到期后，被告未按时归还，也未支付利息。 原告韩峰为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条（含收条）、说明各一份，用以证明被告向原告借款的事实。 被告刑浩未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 经审查，被告刑浩虽未到庭质证，鉴于原告韩峰提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 2017年2月5日，被告刑浩向原告韩峰出具借条一份，载明：借款金额50000元，月利率2%，还款时间2017年3月5日。同时，被告刑浩在该借条下方空白处手写“今本人刑浩已收到韩峰处现金人民币（?50000）伍万元整”的收条。同日，被告刑浩出具说明一份，载明：“本人刑浩让韩峰向成泰银行贷了十万贷款，用于本人使用，今本人已还给韩峰伍万，还欠伍万，已打欠条，以此说明”。被告刑浩至今未向原告韩峰还款付息。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效。被告刑浩未能按约还款付息，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。原告韩峰的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刑浩于本判决生效之日起十日内返还原告韩峰借款50000元，并支付利息（以50000元为基数，按照年利率24%自2017年2月5日起算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告刑浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  蒋 栩 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  汪利辉 代书记员  夏剑锋
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更722号罪犯喻友军，男，1986年5月3日出生，土家族，小学文化，贵州省沿河土家族自治县人，住贵州省沿河土家族自治县。现在浙江省南湖监狱服刑。舟山市定海区人民法院于2013年10月8日作出（2013）舟定刑初字第298号刑事判决，以被告人喻友军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币八千元，扣押的赃款发还被害人，七被告人尚未退出的赃款赃物继续予以追缴。判决生效后，该犯于2013年11月7日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年3月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯喻友军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯喻友军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯喻友军在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯喻友军减去有期徒刑三个月（刑期自2013年3月16日起至2020年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈克娥审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年三月三十一日法官助理夏霞琦书记员朱薇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执410号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：李兵,男,1979年8月1日出生，汉族,送达地址：安徽省蚌埠市怀远县，身份证地址：安徽省蚌埠市怀远县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人李兵借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆；已冻结李兵名下财付通存款0.12元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  梅根生审判员  陈旭东二〇二〇年三月二十三日法官助理程智书记员程利勇
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初142号 原告：李成友，男，1976年2月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：蒋家胜，颍上县法律援助中心法律援助工作者。 被告：陈德军，男，1968年7月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 李成友与陈德军为劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，依法适用小额诉讼程序，2020年3月19日公开开庭进行了审理。李成友及其委托诉讼代理人蒋家胜到庭参加诉讼，陈德军经开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李成友向本院提出诉讼请求：1、请求陈德军支付原告劳务工资款12610元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月，被告雇佣原告在其承包的颍上县工业园区工程工地做泥瓦工，按240元每天计算工资，至5月施工结束，被告拖欠原告劳务工资款12610元。陈德军于2018年10月12日向李成友出具欠条一份，该欠条载明：今欠李成友工人工资12610元。后原告多次催要，被告一直未予偿还，原告为此诉至法院。 陈德军未做答辩，亦未举证。 本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。陈德军拖欠李成友劳务工资，逾期不还，已构成违约，应承担相应的还款责任。李成友主张陈德军支付劳务工资款12610元，理由正当，本院予以支持。陈德军经合法传唤，未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二规定，判决如下： 被告陈德军于本判决生效之日起十日内支付原告李成友劳务工资欠款12610元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费115元，因适用简易程序减半收取57.5元，由被告陈德军负担。 本判决为终审判决。 审判员  左明媚 二〇二〇年三月十九日 法官助理张小草 书记员朱传影 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0423民初749号原告：张超，男，1978年6月1日出生，汉族，住临漳县。被告：邯郸市三元特钢铸造有限公司，住所地临漳县新城工业园新开路与招贤路交叉口东南角。法定代表人：梁希萍,该公司总经理。原告张超与被告邯郸市三元特钢铸造有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张超到庭参加了诉讼，被告邯郸市三元特钢铸造有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张超向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还本金21800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月3日，被告因建厂需要，资金周转向我借款21800元，并向我开具了收据。我多次向被告催要，被告一直推脱，现在拒不偿还，也不接电话，现在杳无音信。为维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼。被告邯郸市三元特钢铸造有限公司未答辩。原告张超围绕自己的诉讼请求向法庭提交了以下证据：被告邯郸市三元特钢铸造有限公司给原告张超出具的借据一份，内容为“邯郸市三元特钢铸造有限公司现金收据2015年8月28日NO：0001092交款人（债权人）张超事由借款金额大写贰万壹仟捌佰￥21800经手人王丽平备注2015.7.19日起计息年息9.6%”。该借据上有被告邯郸市三元特钢铸造有限公司财务专用章、梁希萍印章、王丽平现金收讫印章和签字。本院依法对原告张超提交的上述证据进行核实并确认其证明力。本院认定以下事实：2015年8月28日，被告邯郸市三元特钢铸造有限公司给原告张超出具借据一份，载明其欠原告张超借款21800元。该借据上有被告邯郸市三元特钢铸造有限公司财务专用章、梁希萍印章、王丽平现金收讫印章和签字。至今被告邯郸市三元特钢铸造有限公司未向原告张超支付借款。本院认为，被告邯郸市三元特钢铸造有限公司向原告张超出具借据，是双方真实意思的表示，双方之间形成了民间借贷的法律关系。双方未约定借款偿还期限，现在原告张超要求被告邯郸市三元特钢铸造有限公司返还本金符合法律规定，应予支持。被告邯郸市三元特钢铸造有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邯郸市三元特钢铸造有限公司在本判决书生效之日起十日内给付原告张超借款21800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，由被告邯郸市三元特钢铸造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  马海燕人民陪审员  田志强人民陪审员  彭志勇二〇二〇年三月二十四日书 记 员  郝飞超
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民特5号申请人:中国工商银行股份有限公司伊川支行，住所地洛阳市伊川县城关镇杜康大道322号，统一社会信用代码91410329X14852386W。负责人：梁利萍，女，汉族，1973年2月8日出生，住河南省伊川县。任行长。委托诉讼代理人：王炜（系伊川支行职工），男，汉族，1987年7月9日生，住河南省伊川县，特别授权。委托诉讼代理人：张继承，河南大进律师事务所律师，一般代理。被申请人：何兴轩，男，汉族，1975年7月20日生，住河南省伊川县。被申请人：白胜桃，女，汉族，1977年3月19日生，住河南省伊川县。被申请人：河南千秋晟房地产有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇文化北路460号，统一社会信用代码91410329699980347H。法定代表人：赵占芳，成年。申请人中国工商银行股份有限公司伊川支行与被申请人何兴轩、白胜桃、河南千秋晟房地产有限公司实现担保物权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人中国工商银行股份有限公司伊川支行向本院提出申请请求：1.请求法院依法裁定对被申请人何兴轩所有的抵押房产（洛房地押（按）字2014-24-271《伊川县房地产抵押合同》）进行拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款优先受偿，实现担保物权的总金额为本金1151565.32元，利息9462.35元（暂计至2019年11月30日，应计算至实际给付之日止）。2.由被申请人承担本案的受理费用、拍卖费、法院执行费等相关费用。事实与理由：申请人与三被申请人于2014年10月27日签订了《个人购房借款/担保合同》，约定被申请人何兴轩在申请人处办理个人购房借款130万元，被申请人以所购房产设定抵押。申请人于2014年11月4日向被申请人河南千秋晟房地产有限公司发放由被申请人何兴轩提供房产抵押担保的130万元贷款，贷款期限10年，债务人何兴轩于每月10日向申请人支付月利息，2014年10月27日被申请人何兴轩按约定对上述借款清偿签订了伊房地押（按）字2014-24-271《伊川县房地产抵押合同》。借款人何兴轩于2016年2月10日开始未能依合同约定按每月10日向申请人支付月利息，截止2019年11月30日，被申请人共欠贷款本金779354.6元，利息8398.15元。申请人多次催要未果，依合同宣布合同提前到期，并通知了被申请人。故请求实现担保物权。本院经审查认为，申请实现担保物权，应当提交能够证明担保物权存在的材料，包括主合同、担保合同、抵押登记证明或者他项权利证书，权利质权的权利凭证或者质权出质登记证明等。申请人未提交抵押权登记证书或他项权证书，抵押权未成立。申请人的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第三项规定,裁定如下:驳回中国工商银行股份有限公司伊川支行的申请。申请费15249元，由申请人中国工商银行股份有限公司伊川支行负担。申请人可以向人民法院提起诉讼。审判员  昌俊克二〇二〇年三月十日书记员  史明阳
和龙市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉2406执121号申请执行人:周春涛，男，1977年4月30日出生，汉族，无职业，户籍所在地：湖北省天门市，现住和龙市。申请执行人：尹松山，男，1965年5月5日出生，朝鲜族，农民，现住和龙市。申请执行人周春涛与被执行人尹松山人格权纠纷一案，本院于2019年11月8日作出的（2019）吉2406民初854号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2020年1月9日向本院申请执行，执行标的为82629.74元。本院在执行过程中，依法采取了下来执行措施：一、于2020年1月9日向申请执行人周春涛送达受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，1月9日向被执行人尹松山送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；二、于2020年1月9日进行网络查控查询了被执行人车辆、证券、互联网银行、自然资源部、银行存款，在和龙市房产交易中心、和龙市国土资源局查询仅被执行人尹松山名与安贤玉共有的位于八家子真上南村5组平房一栋，申请执行人不要求处置该房屋，被执行人尹松山名下的吉HJ9702飞翎牌汽车，未能实际控制，执行不能；三、于2020年3月18日将被执行人尹松山进行限制高消费；四、被执行人尹松山于2020年1月17日自动履行了300元，剩余82329.74元，待被执行人尹松山有可供执行财产时继续执行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人尹松山有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，申请执行人同意对此案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  孙景一执行员  赵永生执行员  金虎吉二〇二〇年三月二十七日书记员  彭祥海
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2020)内0581执142号杨爽：你与李桂贤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）内0581民初2231号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李桂贤于二Ｏ二Ｏ年三月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：你给付案款80406元，执行费1106元，诉讼费1806元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：杨爽缴款账号：6228402147055921161账号：103199222019特此通知。执行员 周 航二〇二〇年三月二十七日书记员 马海丽联系人：执行指挥中心联系电话：0475-7923989风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢390号 王新土、孙森忠： 关于申请执行人王新土与被执行人孙森忠民间借贷纠纷一案中，执行依据（2016）浙0604民初4683号民事调解书，本院于2020年03月23日立案恢复执行，原执行案号（2018）浙0604执4568号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初992号原告:董成忠，男，1972年10月29日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：刘克浩，山东旌旗律师事务所律师。被告：姜友刚，男，1963年5月14日出生，汉族，住莱阳市。原告董成忠与被告姜友刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，原告于2020年3月30日，向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告撤诉理由正当，不违背法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董成忠撤诉。案件受理费减半收取计25元，财产保全费380元，均由原告董成忠负担。审判员  梁岩松二〇二〇年三月三十日书记员  刘旨舟
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢2276号申请执行人：张思群，男，1951年7月15日出生，汉族，住。委托代理人：乔春燕。被执行人：余韶山，男，1970年5月10日出生，汉族，住。被执行人：王昌凤，女，1970年8月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。张思群与余韶山、王昌凤借款合同纠纷一案本院作出的（2018）豫0104民初5481号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人余韶山、王昌凤于2018年12月31日前归还张思群借款本金300000元、案件受理费6424元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理，申请执行标的为306424元。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，冻结被执行人名下股权，现无法处置，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院至郑州市自然资源和规划局查询被执行人不动产信息，经查询被执行人名下有房屋，先已查封，但无法处置。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余本金306424元及利息未能实现。本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人余韶山、王昌凤负有继续向申请人张思群履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓明审判员  孙富春审判员  李鸣鹤二〇二〇年三月十三日法官助理王浩伟书记员**
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0983民初75号原告：黄骅市兴昌五金制品有限公司，住所地黄骅市常郭镇故县村。法定代表人：李金芝，总经理。委托诉讼代理人：王玉良，河北铭晖律师事务所律师。被告：宋春仙，女，1974年7月6日出生，汉族，个体，住黄骅市。委托诉讼代理人:齐延升，男，1952年3月17日出生，个体，住河北省黄骅市。原告黄骅市兴昌五金制品有限公司与被告宋春仙劳动争议一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄骅市兴昌五金制品有限公司的委托诉讼代理人王玉良、被告宋春仙的委托诉讼代理人齐延升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄骅市兴昌五金制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告之间不存在事实劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告未曾雇佣被告，被告不是原告公司职工。原、被告之间不存在事实劳动关系。2019年末，被告向黄骅市劳动仲裁委员会申请仲裁，黄骅市劳动仲裁委员会在被告没有证据支持的情况下，作出了黄劳仲案（2019）140号仲裁裁决书，认定双方存在事实劳动关系。原告方对此结果不服，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求。被告宋春仙辩称，被告于2019年5月份到原告公司工作，与原告公司没有签订书面劳动合同，原告公司未给被告缴纳社会劳动保险，只给宋春仙缴纳一份100元小卡保险。2019年10月24日早7点50分左右，被告在距离原告公司地点30米左右，与景明驾驶的小型轿车相撞，造成被告腰部爆裂性骨折，交通认定书认定被告无责。交通事故发生后，原告认为与本事故无关，原告公司老板李泽兴妻子与被告代理人见面，确认了被告与原告公司的劳动关系，并说明了被告工资的支付情况，被告已领取工资4600元，尚欠5400元未付。在原告公司不配合的情况下，无奈向劳动仲裁委员会申请确定劳动关系，由黄骅市仲裁委员会作出2019-140号仲裁裁决书，确认双方存在劳动关系的事实。本院经审理认定事实如下：被告宋春仙自2019年5月到原告处从事五金加工工作，其工作内容及工作时间均由被告工作人员安排，工资由原告为被告现金发放。原被告双方未签订书面劳动合同。原告主张原被告之间不存在事实劳动关系，但未提交证据。以上事实由当事人陈述、证人证言，录音，交通事故认定书在案佐证，予以证实。本院认为，原告具有合法的用工主体资格；被告提供的证人证言、录音以及其他部分证据和陈述可形成证据链条，能证实被告在原告处工作，接受原告管理，且由原告为其发放劳动报酬。原告主张原被告之间不存在事实劳动关系，但未提供证据证实，故原告的该主张本院不予采信。综上，本院依法认定原被告之间存在事实劳动关系。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）的规定，判决如下：确认原告黄骅市兴昌五金制品有限公司与被告宋春仙之间存在事实劳动关系。案件受理费10元，由原告黄骅市兴昌五金制品有限公司承担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  韩景韫二〇二〇年三月二十日书记员  韩明鑫
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初4号原告：梅某，住甘肃省华亭市。被告：高某，住甘肃省华亭市。原告梅某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金44000元，利息7400元，总计51400元；2、本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年4月23日签订借款借条14000元，2019年9月28日，再次签订借款借条30000元，被告总计欠原告44000元，利息7400元，总计54000元，原告多次要求还款，被告均无理拒绝，打电话不接，经多次协商，未达成一致意见，故成本诉。经审查，原告梅某在起诉书中提供的被告地址和电话号码，法院在通知被告时电话语音提示停机；按原告提供的被告住址送达时，妻子告知被告高某于2019年10月离开华亭居住地，报警后至今也没有得到下落，无法通知被告应诉。本院又多方查找核实，仍无法找到被告。本院多次将情况告知原告，要求提供被告确切地址和联系方式，但原告一直未能提供，导致法院送达不能，案件无法进入审判程序。本院认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告梅某提起诉讼必须有明确的被告。原告不能向法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式，经本院核查后仍不能确定被告高某的送达地址，无法通知被告高某应诉查明案件事实，故本案属于被告不明的法定情形，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回原告梅某的起诉。案件受理费1085元，退回原告梅某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 **丽 二〇二〇年三月五日书记员 王富玉
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初30号原告：甘肃平泰工贸有限公司，住所地：甘肃省兰州市西固区环形东路250号院内6号。法定代表人：马进平，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙彩霞，甘肃荣庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国发，甘肃荣庆律师事务所律师。被告：甘肃第四建设集团有限责任公司，住所地：兰州市西固区福利东路555号。法定代表人：胡岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：栗鹏，该公司员工。原告甘肃平泰工贸有限公司与被告甘肃第四建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年3月2日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告甘肃平泰工贸有限公司撤诉。减半收取的案件受理费486.6元，由原告甘肃平泰工贸有限公司负担。审判员 高 晶二〇二〇年三月二日书记员 张永蓉
古交市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0181民初89号原告：张全奎，男，1953年5月22日出生，汉族，山西省古交市腾飞路80号居民，住古交市。被告：郭爱亮，男，1967年5月22日出生，汉族，古交市西曲街道办事处港立村居民，住古交市。被告：天安财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市小店区长治路323号1幢11层。法定代表人：李晓鹏，经理。原告张全奎与被告郭爱亮、被告天安财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案，原告张全奎于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张全奎的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张全奎撤诉。案件受理费减半收取计30元，由原告张全奎负担。审判员  张学平二〇二〇年三月二十四日书记员  冯 丹
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0423刑初51号公诉机关：云南省通海县人民检察院。被告人：可超，男，1989年1月27日出生于云南省通海县，汉族，初中文化，农民，住云南省玉溪市通海县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月13日被通海县公安局依法取保候审。云南省通海县人民检察院以通某一部刑诉[2020]51号起诉书指控被告人可超犯危险驾驶罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通海县人民检察院指派检察员赵敏、书记员林迪出庭支持公诉，被告人可超到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省通海县人民检察院指控：2019年9月29日20时49分，被告人可超饮酒后驾驶云Ｆ×××××号小型普通客车行驶到礼乐路与南北街交叉路口时，被通海县公安局交警大队执勤民警查获。同日21时11分对可超采取吹气式酒精含量检测，检测结果为134.9mg/100ml血；同日21时40分依法提取了可超的血样，经玉溪明镜司法鉴定中心对送检的可超血样进行检验，检验结果：送检的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为128.23mg/100ml血，故可超驾驶机动车上道路行驶时已达醉酒状态。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人可超的刑事责任，并认为可超具有坦白情节。上述事实，被告人可超在开庭审理过程中无异议，无辩解意见，自愿认罪认罚。经本院审理查明的事实与指控事实相一致，且有经庭审举证、质证的下列证据证明：书证户口证明，查获经过，现场照片，血样提取登记表及照片，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，酒精呼气检测照片及检验结果告知记录，血样提取登记表及照片，血液酒精含量鉴定委托书及送检物品清单；证人牛某的证言；被告人可超的供述与辩解；玉明司鉴中心[2019]毒鉴字第918号司法鉴定意见书等证据，足以认定。本院认为，被告人可超违反道路交通安全法规，驾驶机动车上路行驶时其血液中的乙醇含量已超过法定醉酒标准（80mg/100ml血），实为醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人可超被抓获后，如实供述所犯罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。为维护交通运输秩序，保护公共安全，鉴于被告人认罪认罚，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人可超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效之日缴纳）。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨春红二〇二〇年三月十六日书记员  郝若帆
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9049号 申请执行人：王兴虎，男，汉族，1981年10月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：刘妍玲，女，汉族，1964年9月30日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人王兴虎与被执行人刘妍玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初2934号民事调解书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，申请执行人王兴虎以“与被执行人自愿达成和解协议”为由，向本院申请撤回对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执9049号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  那海燕 二〇二〇年三月九日 书记员  郭加光
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀07民辖6号原告：马振松，男，汉族，1973年3月16日出生，现住北京市海淀区。被告：中共怀来县委宣传部住所地：怀来县沙城镇府前街1号1楼。被告：解砚辉，男，汉族，怀来县1楼。被告：张伟，男，汉族，怀来县1楼。被告：赵宏智，男，汉族，怀来县1楼。原告马振松与中共怀来县委宣传部、解砚辉、张伟、赵宏智名誉权一案。张家口市怀来县人民法院审理后认为，由于怀来县人民法院已参与原告房屋征收工作，且被告中共怀来县宣传部距离怀来县人民法院较近，可能通过召开人大会、党会等机会来向怀来县法院施加压力，怀来县人民法院不利于审理，为不影响案件公正顺利审理，故向本院提起管辖申请。本院认为，由于怀来县人民法院已参与原告房屋征收工作，且被告中共怀来县宣传部距离怀来县人民法院较近，可能通过召开人大会、党会等机会来向怀来县法院施加压力，怀来县人民法院不利于审理，为达到良好的法律效果和社会效果，应指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由河北省涿鹿县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 陈 厚审判员 姜红有审判员 王 潇二〇二〇年三月二十五日书记员 张 敏
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执4672号申请执行人：上海嘉定新城污水处理有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：上海国翔科技能源有限公司，住所地上海市嘉定区。上述当事人间委托合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初16366号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海国翔科技能源有限公司应于本判决生效之日起三十日内将堆积在上海市嘉定区外冈镇北龚村XXX号场地上的再生泥土清运完毕，并将其占用的位于上海市嘉定区外冈镇北龚村XXX号西侧的场地返还申请执行人上海嘉定新城污水处理有限公司。因被执行人未履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日立案。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务且下落不明，本院已向被执行人发出限制消费令。鉴于疫情防控期间现场查看等工作难以正常开展，故本院暂缓本案执行，并已告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执6592号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  谢 蕾审判员  张丽华二〇二〇年三月五日书记员  于 洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621执保71号 申请人：杨立伟，男，1976年1月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被申请人：杨金树，男，1974年2月22日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 申请人杨立伟与被申请人杨金树买卖合同纠纷一案，杨立伟于2020年3月2日向本院申请财产保全，请求冻结杨金树名下银行存款26970元。担保人杨文明（公民身份号码×××××××××××）以名下小型轿车一辆（车牌号皖Ｆ×××××）提供担保。 本院经审查认为，杨立伟的申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《华人民共和国民事诉讼法〉》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封担保人杨文明以名下小型轿车一辆（车牌号皖Ｆ×××××），查封期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 颖 二〇二〇年三月三日 书记员 赵新泥 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
云南省保山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云05民终224号 上诉人（原审原告、执行案外人）：段彩金，女，1957年1月11日出生，汉族，住云南省保山市龙陵县。 委托诉讼代理人：杨恩龙，云南金曦律师事务所律师。特别授权代理。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：廖聪发，男，1980年3月1日出生，汉族，住云南省保山市龙陵县。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：廖理发，男，1976年8月13日出生，汉族，住云南省保山市龙陵县。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：廖周发，男，1978年3月15日出生，汉族，住云南省保山市龙陵县。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：黄昌邦，金桥法律服务所法律工作者。特别授权代理。 原审第三人（被执行人）：和保平，男，1957年9月25日出生，纳西族，住云南省保山市龙陵县。 上诉人段彩金因与被上诉人廖聪发、廖理发、廖周发及原审第三人和保平案外人执行异议之诉一案，不服云南省龙陵县人民法院（2019）云0523民初564号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 段彩金上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求；2、本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实部分错误。2015年12月21日涉案房地产被查封，查封时未告知上诉人，违反了法律规定。2、2016年10月17日一审法院解除了对该房地产的查封，同日又进行查封，被上诉人与第三人于2016年11月17日达成执行和解协议，并制作裁定终结执行，达成执行和解协议以后，上述房地产已不再是可供执行的财产。2、一审判决适用法律错误。 廖聪发、廖理发、廖周发辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 和保平未进行述称。 段彩金向一审法院起诉请求：1.请求依法撤销云南省龙陵县人民法院（2019）云0523执异10号执行裁定书；2.请求依法终止对原告所有位于龙陵县龙山镇松山路房产（房产证号为05××06）的执行，并予以解除查封；3.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告廖理发、廖周发、廖聪发与被告和保平、第三人吴建强买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日作出（2015）龙民二初字第152号民事判决书，判决：由被告和保平于判决生效之日起十日内退还原告廖理发、廖周发、廖聪发购买龙陵县全顺酒店房款5,262,407.48元及利息（2014年12月30日前的利息为1,325,337.2元，2014年12月31日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。诉讼过程中，一审法院于2015年12月21日查封了登记在和保平名下的房屋一栋（证号为“龙陵县房产证龙山镇字第××号”，龙陵县住房和城乡建设局房产管理股于2015年12月2日提供的房产证号为05××06，建筑面积472.66㎡，位于龙陵县。后廖理发、廖周发、廖聪发申请强制执行该房产，执行过程中双方于2016年9月5日达成协议，由和保平于2016年9月26日前寻找买受人以300万元以上的价格对该房产及土地使用权一并转让，期满未找到买受人，和保平以300万元抵偿给申请执行人。为便于办理房屋及土地使用权转让手续，一审法院于2016年10月17日解除对该房产的查封。在办理房屋过户和土地转让期间，当事人自行协商后，由和保平及其家属先支付300万元，房屋暂不过户，和保平于2016年10月26日转账支付了300万元。因一审法院（2015）龙民二初字第152号民事判决确定的和保平付款义务没有履行完毕，申请人廖理发、廖周发、廖聪发于2016年10月30日申请对该房产恢复查封，一审法院作出（2016）云0523执63号之三执行裁定，查封了该房产。执行过程中，原告段彩金作为该房产的共同共有人，于2019年3月13日对执行其与和保平共同所有的房屋提出书面异议，一审法院于2019年3月25日作出（2019）云0523执异4号执行裁定书，驳回段彩金的异议请求。段彩金向保山市中级人民法院申请复议，保山市中级人民法院于2019年4月29日作出（2019）云05执复4号裁定，撤销（2019）云0523执异4号执行裁定，发回一审法院重新作出裁定，经审查后于2019年6月12日作出（2019）云0523执异10号执行裁定，驳回段彩金的异议请求。原告段彩金不服该裁定，向一审法院提起诉讼。以上事实，有当事人质证无异议的和保平房产证以及（2015）龙民二初字第152号民事判决书、（2016）云0523执63号之三执行裁定书、（2016）云0523执63号之四执行裁定书、（2019）云0523执异4号执行裁定书、当事人选择司法鉴定机构笔录复印件各1份在卷佐证，予以确认。 一审法院认为，本案的争议焦点为：原告段彩金主张涉案房产为其与第三人和保平共同所有，要求停止对涉案房产的执行，理由是否成立？涉案房产为位于龙陵县（证号为“龙陵县房产证龙山镇字第××号”，龙陵县住房和城乡建设局房产管理股于2015年12月2日提供的房产证号为05××06，建筑面积472.66㎡），原告段彩金为该房屋共同所有人。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”根据以上规定，原告段彩金是涉案房产的共同所有人，因其对涉案房产不具有完全的所有权，不享有足以排除强制执行的民事权益，不能阻却人民法院的强制执行。因此，原告段彩金请求停止对涉案房产的执行，理由不成立。综上所述，原告段彩金是涉案房产的共同所有人，但其权利并不足以排除人民法院的强制执行，其请求停止对涉案房产的执行，理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第二项的规定，判决：驳回原告段彩金的诉讼请求。 二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。 双方当事人对一审认定的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为:上诉人段彩金是否享有足以排除强制执行的民事权益。本案中被上诉人申请查封的房产系上诉人段彩金与原审第三人和保平的夫妻共同财产，而房产不具有可分割性，因和保平未履行完付款义务，被上诉人为使自己的权力得到保障而申请查封该房产并无不当，故上诉人不享有足以排除强制执行的民事权益。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人段彩金负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈继鹏 审判员  施 红 审判员  张乾勋 二〇二〇年三月十七日 书记员  张明亮
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1002执41号本院于2020年1月2日立案执行的申请执行人雷海泉与被执行人黄敏、李红艳买卖合同纠纷一案，已于2020年3月26日结案。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0881执1645号 申请执行人：洮南市百誉支农小额贷款有限公司。 法定代表人：陈勇系该公司经理。 委托代理人：赵友，系该公司客户经理。 被执行人：祖兴林，男，1967年6月5日出生，住洮南市。 被执行人：王淑清，女，1970年8月18日出生，住洮南市。 被执行人：王文学，男，1956年10月13日出生，住洮南市。 被执行人：韩玉凤，女，1958年1月1日出生，住洮南市。 被执行人：王文峰，男，1962年1月26日出生，住洮南市。 被执行人：徐丽华，女，1966年4月25日出生，住洮南市。 被执行人：毕晖，女，1974年6月2日出生，住白城市洮北区。 被执行人：李天纬，男，1973年5月5日出生，住白城市洮北区。 被执行人：刘继忠，男，1970年6月24日出生，住洮南市。 本院在执行申请执行人洮南市百誉支农小额贷款有限公司与被执行人祖兴林、王淑清、王文学、韩玉凤、王文峰、徐丽华、毕晖、李天纬、刘继忠借款合同纠纷一案中，申请执行人洮南市百誉支农小额贷款有限公司以双方已自愿达成一致和解意见为由，向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）吉0881执1645号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘奎忠 审判员  金玉峰 审判员  王志波 二〇二〇年三月四日 书记员  周颖双
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执5184号 申请执行人：徐洪泉，男，1968年7月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：何文建，男，1964年4月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。 本院在执行申请人徐洪泉与被执行人何文建买卖合同纠纷一案中，被执行人何文建与申请人达成和解，申请人徐洪泉于2020年03月06日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人徐洪泉的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0111执5184号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼平 审 判 员 张志军 二〇二〇年三月九日 代书记员 姜琳莉
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2020）吉2403民初858号原告：敦化市阳光城物业服务有限公司,住所地敦化市胜利街阳光城二期物业办公楼二楼。法定代理人：刘帅，该公司经理。委托诉讼代理人：葛丽华，该公司职员。被告：刘景芳，女，汉族，现住敦化市，无职业。原告敦化市阳光城物业服务有限公司与被告刘景芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月14日立案。原告敦化市阳光城物业服务有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市阳光城物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市阳光城物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由敦化市阳光城物业服务有限公司负担。审判员 邱歆丰 二○二〇年三月二十六日书记员 陈 瑶
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初2982号 原告：马春辉，男，1981年7月1日出生，回族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：庆阳长庆巨力实业有限责任公司。住所地：甘肃省庆阳市县北关。统一社会信用代码 9162100022604185X3。法定代表人：吕朝贵，执行董事兼总经理。原告马春辉与被告庆阳长庆巨力实业有限责任公司法律服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告马春辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马春辉撤回起诉处理。     审  判  员    杨若嘉  二〇二〇年三月三十日 法 官 助 理   贾旖旎书   记  员   惠嘉瑜 1
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初467号 原告：新昌县日升昌小额贷款股份有限公司（统一社会信用代码91330600054245724L），住所地新昌县七星街道鼓山西路737号（四季花园1幢）。 法定代表人：俞晓刚，董事长。 委托诉讼代理人：王泽江，浙江元大律师事务所律师。 被告：**，男，1975年1月19日出生汉族，住新昌县。 被告：新昌县新新机械厂（统一社会信用代码：913306247490326884），住所地新昌县南明街道岙里头村（平水庙）。 投资人：蔡邵炯。 被告：蔡邵炯，男，1979年11月2日出生汉族，住新昌县。 原告新昌县日升昌小额贷款股份有限公司与被告**、新昌县新新机械厂（以下简称新新机械厂）、蔡邵炯小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，于同年3月13日公开开庭进行了审理。原告新昌县日升昌小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人王泽江、被告**、新新机械厂投资人即被告蔡邵炯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新昌县日升昌小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告**向原告新昌县日升昌小额贷款股份有限公司返还借款本金1417040元及借款利息1300045元，并支付从2020年1月18日起至实际还清借款之日止以借款本金1417040元作为计息基数按月利率1.2%计算的利息；2.判令被告新新机械厂、蔡邵炯对上述第一项款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年1月20日，新昌县日升昌小额贷款股份有限公司与**、陈月红、新新机械厂、蔡邵炯签订了一份补充协议，补充协议约定以下内容：一、**、陈月红、新新机械厂、蔡邵炯一致确认：**在向原告借款中，其中400万元（四笔借款合同号：借第20150068号、借第20150221号、借第20150073号、借第20150070号）至今全部借款本金及利息未归还，对上述四笔借款陈月红已经自愿作为**的共同还款人，新新机械厂和蔡邵炯已共同为四笔借款提供了保证担保；二、因400万元的借款涉及新昌县处理信访突出问题及群众性事件联席会议作出的《关于解决章玉苗信访案件的会议纪要》，现协议各方就《会议纪要》中“180万元贷款本息由日升昌公司与原借款人，担保人协调解决”确认如下协议：1.针对《会议纪要》中的180万元借款，截止2017年1月17日，**承认结欠日升昌公司借款180万元（不包括已经法院解决的金额），利息按65万元支付给日升昌公司；2.**和陈月红自本协议生效之日起三年内共同偿还180万元借款及65万元利息，今后欠款期间180万元借款的利息按月利率1.2%计算(但65万元的利息今后不计息)，还款时先扣还本金，合同生效后第一年偿还不少于30万元，次年偿还不少于70万元，第三年偿还所欠全部本息，如有任何违约情形，日升昌有权提前对所欠上述全部债权向法院起诉；3.新新机械厂和蔡邵炯对**和陈月红上述全部债务承担连带保证责任，保证期限为二年，保证范围包括**、陈月红所欠的全部本金及利息和实现债权费用。陈月红于2017年8月11日向原告归还借款本金382960元。本协议生效后，被告**未按补充协议的约定履行还款付息义务，被告新新机械厂和蔡邵炯也未依约履行担保义务，致纠纷发生。 被告**辩称：对原告诉称的借款及利息的金额无异议，但目前无能力归还。同时，其为该笔借款的借款人，其愿意承担还款责任，认为不应由被告新新机械厂及蔡邵炯承担担保责任。借款时，原告与其协商是让新新机械厂对其中的50万元承担担保责任，对其余借款并未约定担保责任。原告是拿了空白的合同让其与蔡邵炯签字，故其和蔡邵炯并不知晓具体的担保金额。 被告新新机械厂、蔡邵炯辩称：其同意被告**的答辩意见，不愿意承担担保责任。 被告**、新新机械厂、蔡邵炯未向本院提供证据。 原告在本院指定的举证期限内向本院提供了补充协议一份，证明被告**向原告借款及新新机械厂、蔡邵炯承担连带担保责任的事实。三被告经质证无异议。本院经审理，认为该份证据客观真实，来源合法，与本案具关联性，本院依法予以认定。 本院经审理，认定的事实与原告诉称一致。 本院认为，原告与被告**、新新机械厂、蔡邵炯签订的补充协议，其缔约主体适格，当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为合法有效。被告**作为借款人依法负有按照约定的期限和数额返还借款本息的义务。被告新新机械厂、蔡邵炯作为保证人应在其提供的保证范围内承担相应的连带共同保证责任。本案中，被告**在补充协议中确认其结欠原告借款本金180万元、利息65万元，并且按月息1.2%的标准计付利息。现双方约定的还款期限已届满，借款人未能还本付息，担保人未按约承担保证责任，已构成违约。原告诉请被告**返还剩余借款本金1417040元及2020年1月17日前产生的利息，并自2020年1月18日按约定支付相应利息，要求被告新新机械厂、蔡邵炯对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定和当事人约定，本院予以支持。至于自2017年1月21日起至2020年1月17日止按双方签订的补充协议约定的利息，经本院计算应为648619元，加上补充协议中结算的前期利息65万元，共计1298619元，其余诉请部分依法不予支持。被告新新机械厂、蔡邵炯承担保证责任后，依法可以向借款人**追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定,判决如下： 一、被告**返还原告新昌县日升昌小额贷款股份有限公司借款本金1417040元及利息1298619元，并支付自2020年1月18日起至实际还款之日止按月利率1.2%计算的利息，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告新昌县新新机械厂、蔡邵炯对上述第一项债务承担连带保证责任； 三、被告新昌县新新机械厂、蔡邵炯承担保证责任后，有权向被告**追偿； 四、驳回原告新昌县日升昌小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28537元，减半收取计14268.5元，由原告新昌县日升昌小额贷款股份有限公司负担68.5元，由被告**、新昌县新新机械厂、蔡邵炯负担14200元，限于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 俞 芳 二〇二〇年三月十六日 书记员 陈婕妤