wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘0105执885号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行。负责人周秋文，行长。被执行人李也力。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行申请执行被执行人李也力合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6103号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李也力存款人民币37万元，或扣留、提取被执行人李也力收入人民币37万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执 行 员  何祥猛二〇二〇年三月十六日代理书记员  曾 胜
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1026民初316号 原告：那坡县安心五金机电经营部。 法定代表人：邓丽娜，该公司经理。 住所地：那坡县。 被告：林利权，男，1991年2月7日出生，壮族，农民，住那坡县。 原告那坡县安心五金机电经营部诉被告林利权买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理，本案在审理过程中，原告于2020年3月23日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告那坡县安心五金机电经营部撤回起诉是其处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告那坡县安心五金机电经营部撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告那坡县安心五金机电经营部承担。 审 判 员 甘其辽 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 陈 琳 书 记 员 黄之炫
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0881执1021号 王杰、苏文荣、刘殿双： 王杰与刘殿双、苏文荣借款合同纠纷一案，申请执行标的共计88,064.00元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位46,300.00元。本院已将该款转付给王杰。其余款项刘殿双以1.94公顷土地抵债，抵至2026年11月30日。至此，王杰向本院申请执行的（2019）吉0881执1021号借款合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1622民初458号 原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。 法定代表人：唐志勇，总经理。 委托诉讼代理人：韩妮，女，该公司工作人员。 被告：张素容，女，1970年10月2日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在审理原告四川通帆物业管理有限公司与被告张素容物业服务合同纠纷一案中，原告四川通帆物业管理有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川通帆物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。 审判员  毛光明 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈 余
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初592号原告：舒兰市呼兰河流域水利管理中心。住所地：吉林省舒兰市平安镇街内。法定代表人：张某，处长。被告：夏某，年龄不详，住吉林省舒兰市。本院在审理原告舒兰市呼兰河流域水利管理中心诉被告夏某供用水合同纠纷一案中，原告舒兰市呼兰河流域水利管理中心经本院依法送达限期缴费通知书无正当理由未缴纳案件诉讼费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈立民二〇二〇年三月二十七日书记员  王红月
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初989号原告：重庆洲同律师事务所，住所地重庆市云阳县云江大道渝鸿酒店十楼，统一社会信用代码31500000339492171R。法定代表人：林雄。委托诉讼代理人：徐长江，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。被告：张金良，男，汉族，1968年7月17日出生，住山西省运城地区临猗县。原告重庆洲同律师事务所与被告张金良诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。本院依法适用小额诉讼程序审理。原告重庆洲同律师事务所于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洲同律师事务所以已与被告张金良达成和解、被告已履行给付义务为由提出撤诉申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告重庆洲同律师事务所撤诉。案件受理费减半收取计139元，由原告重庆洲同律师事务所负担。审 判 员 覃仕斌二〇二〇年三月三十日法官助理 王久江书 记 员 彭玲玲
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执220号申请执行人：刘红，女，满族，住辽宁省凌海市三台子镇小二台子村。被执行人：王宝霞，女，汉族，住辽宁省北镇市沟帮子镇马家荒村前三家子。本院在执行申请执行人刘红与被执行人王宝霞民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  佟大志二〇二〇年三月二十七日书记员  李昱萱
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏0830执375号侯石军：冯文宝:申请人侯石军与被执行人冯文宝劳务合同纠纷一案，申请执行标的9300元，经本院受理，现已执行到位9300元。案件执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月十日
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1024民初180号 原告：李惠英。 被告：戴顺钊。 原告李惠英与被告戴顺钊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告李惠英于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案李惠英自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李惠英撤回起诉。 案件受理费525元（已减半收取），由原告李惠英负担。 审判员  黄汪滢 二〇二〇年三月十九日 书记员  潘昶宏
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初338号原告：张天顺，男，1952年8月15日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，现住营口市老边区。被告：于显新，男，1952年3月7日出生，汉族，现住营口市老边区。原告张天顺诉被告于显新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张天顺到庭参加诉讼，被告于显新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告张天顺向本院提起诉讼请求：1.请求法院判决被告立即给付原告的借款115000元，利息27600元，二项合计142600元；2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年10月20日，被告于显新从原告张天顺手借人民币115000元，有借条，用于家后面的养鱼塘，养鱼养虾用，现已到期。原告虽多次催要，被告一拖再拖，原告无奈诉至法院，请求法院判决被告立即给付原告的本金及利息总计142600元，并承担诉讼费用，原告当庭表示上述利息为计算至起诉立案，以后利息继续按照借条约定支付。被告于显新未作答辩。经审理认定事实如下：2010年12月31日，被告于显新向原告张天顺出具借条，载明借款伍仟元正，5000元，利息2分，借款人于显新。2012年，被告于显新向原告张天顺出具借条，载明我从张天顺处借款叁万元正，30000元，从2012年4月21日至2012年10月21号止，利息2分，借款人于显新。2018年10月20日，被告于显新向原告张天顺出具借条，载明今借到张天顺先生个人存款人民币壹拾壹万伍仟元正，115000元，借期壹年，月息2分，此借款系借款人用于家后鱼塘，养鱼养虾用，到期本息一并还齐，如违约，依法解决，借款人于显新签字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告张天顺起诉被告于显新要求被告给付借款115000元，并提供了被告于显新出具的借条予以佐证，原告诉称被告于2018年10月20日出具的借条是对以前账目的汇总，故对于原告诉请给付借款115000元，本院予以支持，对于原告的利息请求，因双方约定月息2分未超过法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告于显新给付原告张天顺借款115000元，并以该款为基数从2018年10月20日起至实际付清之日止按照月息2分由被告于显新向原告张天顺支付利息；上述款项于本判决发生法律效力后10日内给付，如逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  王钰中人民陪审员  姜运博人民陪审员  李艳华二〇二〇年三月十二日书 记 员  张 岩
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民特88号 申请人：洪群，男，1950年4月19日出生，汉族，住浙江省武义县。 申请人：蓝国平，男，1985年6月29日出生，汉族，住浙江省武义县。 申请人洪群和申请人蓝国平民间借贷纠纷，于2020年3月30日经武义县俞源乡人民调解委员会调解，达成了如下协议： 一、申请人蓝国平归还申请人洪群借款本金94000元及利息6200元。款分期履行，即：从2020年5月份开始至2020年12月份，每月25日前分别归还本金2600元，从2021年1月份开始至2021年12月份，每月25日前分别归还本金3000元，从2022年1月份开始至2022年12月份，每月25日前分别归还本金3100元，直至最后一期2022年12月25日前还清全部借款本息（最后一期：2022年12月25日前归还本金3100元及利息6200元，共计9300元）。若申请人蓝国平有一期未按时足额履行，则未到期部分视为到期，并由申请人蓝国平加付申请人洪群以本金94000元未履行部分为基数从逾期之日起按月利率1.5%计算至实际归还之日止的利息，申请人洪群可就申请人蓝国平未履行的全部本息一并申请强制执行； 二、申请人洪群放弃其他请求。 本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起具有法律效力。 审 判 员 徐明飞 二〇二〇年三月三十日 法官助理陈丁渲 代书记员 徐 玲
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2759号之八申请人：段某，男，汉族，1977年5月29日出生，住河南省登封市。被执行人：马某，男，汉族，1980年12月6日出生，住河南省平顶山市汝州市。关于申请执行人段某申请执行马某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初9960号民事调解书已发生法律效力，但被执行人马某至今未履行，执行中查明：被执行人马某在中国铁路郑州局集团有限公司洛阳电务段公积金账户内有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马某在中国铁路郑州局集团有限公司洛阳电务段账户为12×××37的公积金账户，限额152150元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于延鹏二〇二〇年三月三十日书记员  张家豪
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初1104号 原告：王文秀，女，1979年10月2日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：华润置地（淄博）有限公司，住淄博市张店区人民东路2号。 法定代表人：张鑫，董事长。 原告王文秀与被告华润置地（淄博）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王文秀撤诉。 案件受理费81元，减半收取计40.50元，由原告王文秀负担。 审判员 张 聘 二〇二〇年三月二十七日 书记员 薛晓楠
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执65号申请人：方城县卫生健康委员会法定代表人：候其峰，任主任职务。被执行人：耿勇，男，1990年5月7日生，汉族，住河南省方城县。被执行人：向亚楠，女，1990年10月2日生，汉族，住址同上。本院在执行申请人方城县卫生健康委员会被执行人耿勇、向亚楠为行政非诉执行一案，方城县人民法院作出的（2019）豫1322行审770号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人耿勇、向亚楠判处缴纳社会抚养费65124元，本案执行费为877元，因吕方、乔修改未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年01月06日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.经查明被执行人耿勇、向亚楠无银行存款。2.经查明被执行人耿勇、向亚楠均无房产登记信息。3.经查明被执行人耿勇、向亚楠名下无车辆登记信息。4.经查明被执行人耿勇、向亚楠名下无股权登记信息。三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人耿勇、向亚楠家中无可供执行财产。四、已向被执行人耿勇、向亚楠发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、被执行人耿勇、向亚楠长期外出，下落不明故无法实施拘留。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)豫1322执65号执行案件的本次执行程序。被执行人耿勇、向亚楠负有继续缴纳社会抚养费的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  黄 鑫代理审判员  李晓东二〇二〇年三月三十一日书 记 员  王怀宇
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1703民初2853号 原告张龙，男，汉族，生于1981年10月28日，住四川省达州市达川区。 被告陈伟，男，汉族，生于1985年9月20日，住四川省达州市达川区。 本院受理原告张龙与被告陈伟买卖合同纠纷一案，审理过程中，原告张龙于2020年3月24日向本院递交撤诉申请，撤回对被告陈伟的起诉。 本院认为，原告张龙的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张龙撤回起诉。 案件受理费25元，由原告张龙负担。 审 判 长 兰 海 人民陪审员 何 江 人民陪审员 江师成 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员 陈彦宇
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）川1002民初611号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：王少振，男，1997年8月4日出生，苗族，贵州省榕江县人，村民，住贵州省榕江县。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告王少振追偿权纠纷一案，本院于2020年3月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告王少振经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王少振立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金7,257.15元；2.判令被告王少振支付原告融易购内江分公司利息（以7,257.15元×24%，自代偿之日起计算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告王少振承担。事实和理由：2016年5月17日，被告王少振为购买由贵州鑫财盛商贸有限公司销售的手机苹果616G银色而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告王少振授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告王少振收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告王少振推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、johnnike（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告王少振从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告王少振的授权，向商户指定账户支付了被告王少振购买产品的借款本金3,998元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告王少振每月还款金额587元，还款期数9期。被告王少振领取产品后，未依约还款。2019年9月4日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告王少振所欠的剩余借款本金和利息等合计7,257.15元。2019年9月9日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2019年11月29日，原告融易购内江分公司向被告王少振发出债权转让通知书，告知被告王少振在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告王少振至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。被告王少振未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告王少振应承担的利息自借款之日起至付清时止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告王少振所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，原告融易购内江分公司向被告王少振发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告王少振支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告王少振追偿并要求被告王少振承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江分公司后，原告融易购内江分公司要求被告王少振承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告王少振未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王少振于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金3,998元和利息（以所欠借款本金3,998元为基数自被告王少振借款之日即2016年5月18日起至付清时止，按年利率24%计算）；二、被告王少振于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告王少振负担。本判决为终审判决。审判员  李友才二〇二〇年三月三十一日书记员  汪大淇
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初1617号之二原告：广州富士冷机有限公司，住所广州市天河区棠下荷光三横路9号501房。法定代表人：陈一区。委托诉讼代理人：刘亚龙，广东商达律师事务所律师。被告：广东江楠农业科技有限公司，住所广州市荔湾区花地大道南18号广州市荔塱农副产品综合批发市场办公楼二楼212房。法定代表人：叶灿江。原告广州富士冷机有限公司与被告广东江楠农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告广州富士冷机有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州富士冷机有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州富士冷机有限公司撤诉。案件受理费4219.5元，由原告广州富士冷机有限公司负担。审 判 长  成 彬人民陪审员  严伟琦人民陪审员  黄凤英二〇二〇年三月十九日书 记 员  黄嘉薇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执10617号 申请执行人：四川烽源融资担保有限公司，住所地成都市高新区机场路建国段天帅车业办公楼四楼。 法定代表人：袁树林，总经理。 被执行人：金艳玲，女，1969年10月31日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：王忠，男，1969年4月4日出生，汉族，住四川省资中县。 四川烽源融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初1967号民事判决，申请执行金艳玲、王忠追偿权纠纷一案，本院于2019年12月10日立案执行，执行标的为代偿款77461.56元，违约金23238.47元，迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，本院查封了被执行人金艳玲名下的号牌号码为川Ａ×××××“雪铁龙”牌轿车，被执行人王忠名下的号牌号码为川Ａ×××××“奥迪”牌小型越野客车，上述车辆均为轮候查封，本院暂无权处置。本院查封了被执行人金艳玲名下的号牌号码为川Ｋ×××××“东风”牌轻型普通货车，因尚未实际控制，暂无法处置。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。鉴于本案实际情况，目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并已于2020年3月13日向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人在规定期限内未提出异议。 本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二〇年三月二十五日 执行助理 张秀峰 书记员  杨晓岚
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初885号原告：李某，男，1984年10月22日生，汉族，粮农，住腾冲市。被告：徐某，女，1984年9月10日生，汉族，粮农，住腾冲市。原告李某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告李某于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。审判员  李彪二〇二〇年三月十日书记员  钱程
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初277号 原告：何洪，男，1998年12月24日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：李振兴，湖南任达律师事务所律师。 被告：龙鈃，男，1988年11月6日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告何洪与被告龙鈃买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告何洪于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何洪申请撤诉系处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何洪撤诉。 案件受理费2766元，减半收取计1383元，由原告何洪负担。 审 判 员  张 蕾 二〇二〇年三月五日 代理书记员  唐朝慧
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执95号申请执行人：湘阴恒源新能源发展有限公司，住所地：湖南省岳阳市湘阴县高新技术产业开发区。统一社会信用代码：91430624MA4QX5GX33。被执行人：湖南翰林文化商务有限公司，住所地：湖南省岳阳市湘阴县顺天大道南侧。统一社会信用代码：91430624576560107M。申请执行人湘阴恒源新能源发展有限公司与被执行人湖南翰林文化商务有限公司融资租赁合同纠纷一案,上海市浦东新区人民法院（2015）浦民六（商）初字第8155号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湖南翰林文化商务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湘阴恒源新能源发展有限公司于2020年1月9日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人湖南翰林文化商务有限公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人湖南翰林文化商务有限公司仅有零星存款，本院已采取冻结措施。2、查明被执行人湖南翰林文化商务有限公司名下有一处位于湘阴县角的房产及土地，其产权已被我院依法查封，另案正在移送评估、拍卖，名下暂无证券、车辆、其他财产权益。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人湖南翰林文化商务有限公司发出限制消费令。五、拟终本前，本院于2020年1月13日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有541.027778万元及逾期付款违约金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：上海市浦东新区人民法院（2015）浦民六（商）初字第8155号案件终结本次执行程序。被执行人湖南翰林文化商务有限公司负有继续向申请执行人湘阴恒源新能源发展有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年三月十日书记员  熊 俊附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初22385号原告：龚彬泽，男，1946年8月16日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：骆春燕、龚国军,浙江现代阳光律师事务所律师。被告：龚彬法，男，1951年6月18日出生，汉族，住义乌市。原告龚彬泽诉被告龚彬法确认合同有效纠纷一案，本院于2019年12月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人骆春燕，被告龚彬法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚彬泽向本院提出诉讼请求：确认原、被告双方于1975年9月重阳日订立的分家约有效。事实与理由：原、被告是亲兄弟，在父母龚英行、吴仙琴的主持下，于1975年9月重阳日进行分家析产，祖传新村楼下厅四间加通道房屋，原告分得房屋二间、楼下通道通走,楼上二间、通道楼上一并在内；被告分得二间楼上楼下等约定。嗣后，原、被告按分家约各自管业至搬出，原、被告在另处建成房屋后，该处祖传房屋就由其父母一直居住。父母去世后，空置堆杂物，直至改造后拆除。被告龚彬法答辩称，分家约事实的。房屋集体土地建设使用权证登记的是我名字，房屋应属于我所有的。本院对本案事实认定如下：龚英行、吴仙琴生有四子女即龚彬泽、龚彬法、龚宝春、龚玲娟。1975年9月重阳日，在父母龚英行、吴仙琴的主持下，原、被告进行分家析产，分家约载明：祖传新村楼下厅四间加通道房屋，龚彬泽分得房屋二间、楼下通道通走,楼上二间、通道楼上一并在内；龚彬法分得二间楼上楼下等内容。嗣后原、被告均在另处建成房屋搬离祖传房屋居住，该处祖传房屋就由其父母居住。父亲龚英行已于2005年去世，母亲吴仙琴已于2013年去世。另查明，涉案房屋集体土地使用权证登记的使用权人为被告。涉案房屋已于2018年5月拆除，房屋拆除后残值补偿款由被告领取。上述事实有当事人陈述，原告提供的分家约等证据在卷佐证。本院认为,原、被告在父母亲主持下签订的分家约，系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条的规定，判决如下：原告龚彬泽与被告龚彬法于1975年9月重阳日签订的分家约合法有效。案件受理费40元，由原告龚彬泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  何小甫二〇二０年三月十三日书记员  杨巧珍
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执7165号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司汤溪支行，住所地浙江省金华市婺城区汤溪镇仙舟大街51号，组织机构代码:691251537。 法定代表人章书军。 被执行人廖连万，男，1962年10月6日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司汤溪支行与被执行人廖连万金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初10060号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司汤溪支行向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日立案执行。本案执行标的为51605.35元，及相应的利息和迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1165元。 执行立案后，本院向被执行人廖连万发出执行通知书、财产报告令，要求廖连万履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人廖连万逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，查封了被执行人廖连万名下的车辆，已发出交车通知，车辆下落不明，暂无法处置，本院依法对被执行人廖连万限制高消费，同时对其采取了网上布控措施。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执7165号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈高明 审判员  董新贵 审判员  于 颖 二〇二〇年三月十三日 书记员  虞 帆 金华市婺城区人民法院 案件执行情况告知书 （2019）浙0702执7165号 浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司汤溪支行： 你(单位)依据已经发生法律效力的（2019）浙0702民初10060号民事调解书,向本院申请执行你与廖连万金融借款合同纠纷一案，本院已于2019年12月11日立案，为了使你（单位）了解本案执行的进展情况并能及时行使相关权利，现将本案执行情况和你（单位）需注意的事项告知如下： 一、本案已采取的执行措施： 1、本案在执行过程中，普查了被执行人廖连万的财产，暂未发现可供执行的财产。 2、因被执行人廖连万未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其罚款1000元，并纳入失信被执行人名单。 3、依法对被执行人廖连万限制高消费以示惩戒。 4、因被执行人拒不执行（或不到庭主动履行），已对被执行人廖连万采取上网布控措施（通过公安机关查找），或仍将采取其他的相关执行措施。 二、本案末能如期执结的原因：本案在执行过程中，没有发现其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产的线索。 三、本案对下列财产进行了查封、冻结： 1、查封了被执行人名下的车辆，期限从2019年9月27日起至2021年9月26日止。 提示：若上述财产查封到期本案尚未执结的，申请执行人应于期限届满前十五日向本院提出延长期限的书面申请。逾期未有申请造成财产解封的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 四、本案下一步的工作方案： 继续查找、督促被执行人履行法律确定的义务。申请执行人如果发现被执行人的下落或者财产线索的，可及时向本院申请恢复执行。 五、拟以终结本次执行程序方式结案：本案在执行过程中，普查了被执行人的财产，暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产。本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，终结本次执行程序。 特此告知 执行干警：虞帆联系电话：0579-89133893 二〇二〇年三月十三日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执6405号申请执行人：左敦礼，男，1947年3月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人：杨德俊，男，1967年7月28日出生，汉族，户籍地湖北省松滋市。原告左敦礼与被告杨德俊生命权纠纷一案，本院于2019年10月22日作出的(2019)沪0113民初14830号民事判决书，已经发生法律效力。权利人左敦礼于2019年12月4日向本院申请执行，要求义务人杨德俊支付欠款人民币34,560.8元及利息。本院受理后，于2019年12月5日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。被执行人至今未能履行。本案经执行查明，杨德俊正在监狱服刑，通过银行、房产、车辆、证券、社保等部门查询后，依法扣划了被执行人银行存款5,766.75元，除此，未发现被执行人其他可以执行的有效财产。执行过程中，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其列入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  顾宏胜审判员  袁爱忠审判员  祝文龙二〇二〇年三月十八日书记员  丁卫华附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执375号 梅江林、缪德建： 申请执行人梅江林与被执行人缪德建承揽合同纠纷一案，（2019）浙10民终2611号调解书已发生法律效力，申请执行人梅江林向本院申请强制执行，本院于2020年03月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人缪德建已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执375号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十六日
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1825执恢28号 申请执行人：吕锡松，男，1967年11月14日出生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被执行人：韩贺，男，1978年11月6日出生，汉族，私营业主，住安徽省旌德县。 本院的(2019)皖1825民初177号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吕锡松于2020年3月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行并向被执行人韩贺发出执行通知书，责令被执行人韩贺履行本院作出的(2019)皖1825民初177号民事判决书所确定的义务。本院在执行过程中申请执行人吕锡松于与被执行人韩贺达成和解协议，申请执行人吕锡松于2020年3月18日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1825执恢28号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梅钰田 二〇二〇年三月十八日 书记员  司沛羽
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执235号之五申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：欧彬，董事长。委托代理人：胡刚，男，该公司工作人员。被执行人：陈兰，女，1971年7月30日出生，住四川省富顺县。被执行人：刘觉君，男，1970年2月6日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2019)川0322民初1118民事判决书，于2020年03月12日向被执行人陈兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈兰在财付通支付科技有限公司085***e6@wx.tenpay.com账户内存款人民币963.49元，，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王晓丽二〇二〇年三月十二日书记员  张胜贵
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执1480号申请执行人陶建荣，男，1968年5月21日生，汉族，住常州市武进区。被执行人朱云锋，男，1977年11月8日生，汉族，住宜兴市。被执行人孟小栋，男，1978年7月28日生，汉族，住宜兴市。陶建荣与朱云锋、孟小栋劳动争议一案，本院作出的（2018）苏0282民初13220号民事判决书已发生法律效力，因朱云锋、孟小栋未履行生效法律文书确定的义务，陶建荣向本院申请执行，本院于2019年3月11日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年3月20日通过电子送达形式向被执行人朱云锋、孟小栋送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2019年3月12日、4月18日、6月12日、9月23日、11月18日，2020年2月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱云锋、孟小栋名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。3、本院至宜兴市不动产登记中心查询被执行人朱云锋、孟小栋房产登记情况，经查，被执行人名下无可供执行的财产。4、本院至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人朱云锋、孟小栋名下的住房公积金信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。5、本院至宜兴市车辆管理所查询了被执行人朱云锋、孟小栋名下的车辆登记信息，查明被执行人孟小栋名下无车辆登记信息，被执行人朱云锋名下有牌号为苏Ｂ×××××现代轿车一辆，该车系2006年初次登记，且逾期未审验，且本院未实际控制该车，因该车价值较小，执行中系无益处置，故暂不处置。6、根据本案的执行情况，本院将被执行人朱云锋、孟小栋名适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院将上述执行工作情况告知了申请执行人，其也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案尚有157110元未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本院在本案的执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产情况，并向本院表示同意本案终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0282民初13220号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱叶君审判员  魏 涛审判员  闫文杞二〇二〇年三月十六日书记员  曹兴达
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初14号原告：陈鹏，男，1989年9月20日出生，汉族，住河南省叶县。被告：王延申，男，1975年7月26日出生，汉族，住河南省叶县。原告陈鹏诉被告王延申财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月4日立案。原告陈鹏于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈鹏申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈鹏撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告陈鹏负担。审判员  王增燕二〇二〇年三月五日书记员  王倩倩
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3604号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：薛明，男。被告：孙平，男，1978年1月22日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告孙平物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陆 正二〇二〇年三月二十四日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初135号 原告：古田县同兴物业管理有限公司 法定代表人：林彤，董事长 地址：古田县。 委托代理人：吴建威，男，1993年8月24日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。系公司经理。 被告：林承发，男，1986年12月29日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 本院在审理原告古田县同兴物业管理有限责任公司与被告林承发物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告古田县同兴物业管理有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，经调解，原、被告双方已达成还款协议。现古田县同兴物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许古田县同兴物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  陈金花 二〇二〇年三月十日 书记员  谢小媚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初20803号原告：闫秀杰，女，1971年2月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：何惠英，浙江星耀律师事务所律师。被告：杨林月，女，1980年8月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告闫秀杰与被告杨林月买卖合同纠纷一案，于2019年11月29日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款120000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告闫秀杰的委托诉讼代理人何惠英到庭参加诉讼，被告杨林月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年4月4日，被告向原告订购保鲜袋、垃圾袋、锡纸等共计货款157101元，嗣后，原告依约向被告供货，被告指定收货单位义乌侨盛进出口有限公司收货，并由义乌侨盛进出口有限公司员工张国斌签收了订购的货物，共计货款157101元，原告自愿以157000元计算，被告也在微信聊天记录中对上述款项予以确认。2018年12月18日被告支付原告货款人民币37000元，原告提起诉讼后，原告自认被告于2019年12月16日由毛明燕代被告支付了货款计人民币53633元，至今尚欠原告货款66367元。原、被告双方未约定付款期限和违约责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨林月于本判决生效后十日内支付原告闫秀杰货款人民币66367元并赔偿利息损失（从2019年11月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告闫秀杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费600元，由被告杨林月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陈怀瑛人民陪审员  吴永胜人民陪审员  朱春荷二〇二〇年三月十六日书 记 员  朱繁星
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执恢68号申请执行人：谢巨春，男，1949年2月23日出生，汉族，住邵东县。被执行人：莫玲珑，男，1958年4月26日出生，汉族，住邵东县。谢巨春与莫玲珑借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0521民初4276号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月11日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、本院通过总对总司法网络查询对被执行人的存款情况、车辆、工商、证券登记信息、住房公积金信息进行查询，未发现被执行人有相应的财产信息。三、经向本院辖区的房产、不动产、国土部门查询，被执行人名下无可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。四、本院派员至被执行人住所地调查被执行人财产情况，得知被执行人在住所地另无其他可供执行的财产。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院当面告知申请执行人执行情况后申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘鹏飞二〇二〇年三月二十四日法官助理付轶清代理书记员  戴 威
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执188号 申请执行人：漆国志，男，1944年10月17日生，汉族。 被执行人：丁忠勇，男，1962年10月5日生，汉族。 被执行人：周嗣忠，男，1989年7月6日生，穿青人。 被执行人：陈勇，男，1989年2月14日生，汉族。 本院在执行申请执行人漆国志与被执行人丁忠勇、周嗣忠、陈勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人漆国志于2020年3月10日以与被执行人丁忠勇自愿达成执行和解协议为由向本院撤回执行申请。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求终止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定终止执行或者终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0524执188号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗天勇 二〇二〇年三月十三日 书记员  曾 朝
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申802号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘丽杰，女，1988年8月9日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：樊丽霞，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璐璐，北京市易行律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院16号楼601室。法定代表人：彭永东，总经理。再审申请人刘丽杰因与被申请人北京链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）居间合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终14412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘丽杰申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法改判或发回重审，支持我一审诉讼请求，诉讼费由链家公司承担。理由为：（一）二审法院认为“……链家公司收取了居间服务费，应当尽到相应的注意义务”错误，理由是二审法院弱化了居间人的法定义务，其观点与法相悖。（二）法院认为“……刘丽杰作为买房人，忽略对王长辉代理手续的审查，未尽到合理的谨慎义务”，观点错误。（三）二审法院维持一审判决错误。链家公司居间时没有审查与房屋买卖有关的重要事实，导致我与王长辉签订的房屋买卖合同根本无法实现，也直接导致我的损害发生。就是说我的损失恰恰是链家公司在居间服务中的重大过错所致，故其承担的责任应当与我的损害相当。具体损失按照（2012）朝民初字第08427号民事判决书确认的金额，即王长辉应返还我的购房款29.7万元及违约金2.97万元。现在法院判决的赔偿金额仅仅占实际损失的10.7%，明显过低，且没有任何事实依据。刘丽杰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。本院经审查认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，链家公司与刘丽杰、王长辉签订居间合同并收取了居间服务费，应当尽到相应的居间义务。但其未对王长辉委托手续、房屋产权情况进行充分核实，未尽到勤勉义务，在提供居间服务过程中存在重大瑕疵，因此给刘丽杰造成的损失应当承担相应赔偿责任。关于赔偿数额问题，刘丽杰以（2012）朝民初字第08427号判决确定的数额经强制执行后仍不能清偿的部分作为赔偿损失的依据，因上述损失是刘丽杰被王长辉欺骗所产生，其要求链家公司全部赔偿，缺乏合法依据。链家公司承担的赔偿责任，应与其提供的居间服务瑕疵及法律后果相当。一、二审法院综合本案实际情况酌情确定的赔偿数额，亦属合理。综上，刘丽杰的再审申请缺乏充分的事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘丽杰的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 田 燕审 判 员 王 宁二〇二〇年三月二十日法官助理 刘 娜书 记 员 周 润
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执654号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。被执行人：纪洪涛，男，1974年4月30日出生，汉族，住大连市庄河市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人纪洪涛金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2017年3月31日作出（2016）辽0202民初5512号民事判决书，且已发生法律效力。2020年2月27日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  梁超升二〇二〇年三月二十五日书 记 员  姜凯旋
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执2790号申请执行人浏阳市金雄彩印厂。被执行人张超东。申请执行人浏阳市金雄彩印厂与被执行人张超东定作合同纠纷一案,本院作出的(2018)湘0181民初8089号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年3月10日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年3月10日，本院向被执行人张超东送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年3月10日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券信息等情况，均无可供执行财产，现本院已冻结其部分银行账号，其名下车辆因未控制而无法处置。经本院向不动产管理机构查询，均未发现被执行人的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年3月26日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月19日，本院对被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月26日约谈申请执行人，告之其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月26日，本案应当执行的标的金额为85127元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇二〇年三月二十六日书记员  刘 磊
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执异7号异议人（被执行人）：常光铭，男，汉族，1985年7月14日出生，住东阿县。申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，地址：东阿县曙光街243号。法定代表人：张兆起，董事长。被执行人：张杰，女，汉族，1977年3月9日出生，住东阿县。被执行人：张义涛，男，汉族，1979年1月7日出生，住东阿县。被执行人：张会，女，汉族，1987年9月26日出生，住东阿县。被执行人：张华，女，汉族，1973年10月21日出生，住东阿县。被执行人：郑元峰，男，汉族，1977年7月30日出生，住东阿县。在本院执行申请执行人山东东阿农村商业银行股份有限公司与被执行人张杰、张义涛、张华、张会、郑元峰、常光铭金融借款纠纷一案中，异议人常光铭对本院扣划其名下银行存款不服，向本院提出书面执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人常光铭称，请求法院中止执行（2020）鲁1524执97号执行裁定书的执行；解封被查封的账户并将已扣划的款返还异议人。事实与理由：东阿县人民法院缺席判决作出（2019）鲁1524民初2323号民事判决书，在执行程序中法院作出（2020）鲁1524执97号执行裁定书，冻结、扣划了异议人的银行存款。异议人认为执行依据的生效判决认定事实错误，侵害了异议人的合法权益，1、异议人从未向农商行借过款，对张杰借款一事一无所知；2、异议人从未在2016年9月30日农商行与张杰签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《共同还款承诺书及贷款面谈记录》上签字，也没参加贷款面谈；3、异议人与前妻张会于2016年7月1日离婚，更不会在同年9月30日共同担保形成所谓的共同债务。本院查明，东阿县人民法院缺席判决作出（2019）鲁1524民初2323号民事判决书，在执行程序中法院作出（2020）鲁1524执97号执行裁定书，冻结、扣划了异议人的银行存款。异议人认为执行依据的生效判决书认定事实错误，侵害了异议人的合法权益，并书面提出执行异议申请，申请裁决。本院认为，异议人立案申请裁决的所谓执行异议，是对执行依据的生效判决不服，认为执行依据的生效判决书认定事实错误，侵害了其合法权益，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定的执行异议案件立案条件，应予驳回。根据上述《规定》第七条第三款规定，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，应依法申请再审或者通过其他程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款之规定，裁定如下：驳回异议人常光铭的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向聊城市中级人民法院申请复议。审 判 长  刁安生审 判 员  张文辉人民陪审员  孟宪慧二〇二〇年三月四日书 记 员  杨 瑞
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初794号原告：刁文团，男，1963年6月21日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：房振斌，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：赵圭，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师。特别授权代理。被告：郑谨，男，1974年8月10日生，汉族，住江西省赣州市定南县。原告刁文团与被告郑谨合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告刁文团于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刁文团提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刁文团撤诉。案件受理费15294元，减半收取计7647元，由原告刁文团负担。审判员  李彪二〇二〇年三月二十三日书记员  钱程
陕西省子长市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0623执69号之一 申请执行人郝小丽，女，1981年9月8日生，汉族，住子长市，居民。 被执行人何爱明，男，1965年1月3日生，汉族，住子长市，居民。 本院在执行申请执行人郝小丽与被执行人何爱明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初1666号民事判决书，于2020年1月10日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人何爱明偿还申请执行人郝小丽借款本金50000元及其利息（月利率为2%，利息从2018年2月26日起计算至履行完毕之日止）；案件受理费762.5元及执行费由被执行人承担。但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人何爱明系延长油田股份有限公司子长采油厂职工，有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被执行人何爱明在中国建设银行股份有限公司子长县支行的工资存款，账号为：XXXXXXXXXXXXXXX9088，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 长  张宏明 人民陪审员  强小莉 人民陪审员  霍海燕 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  高文俊 —1—
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执317号申请执行人：云南山重工程机械有限公司。统一社会信用代码：91530112563159066X。住所地：云南省昆明市西山区石安路旁昆明云石商贸城3号楼8层816室。法定代表人：李进学。被执行人：高兆祥，男，汉族，1991年5月6日出生，身份证登记住址：云南省丽江市永胜县。申请执行人云南山重工程机械有限公司与被执行人高兆祥其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初449号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付278,635.14元及利息等，本院于2020年1月7日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人高兆祥名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年三月十九日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初4721号 原告：柯爱兰，女，1962年1月27日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：郑文洁，上海协力（福州）律师事务所执业律师。 被告：李雪梅，女，1976年1月2日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告柯爱兰与被告李雪梅民间借贷纠纷一案，原告柯爱兰于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，柯爱兰的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许柯爱兰撤回起诉。 案件受理费1352.7元，由柯爱兰负担。 审判员 郑 宇 二〇二〇年三月二十三日 书记员 蔡敏杰
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕08执239号申请执行人：宝信国际融资租赁有限公司，住所地西安市。法定代表人：鹿山，该公司董事长。委托代理人：王莹，女，汉族，陕西至正律师事务所律师。委托代理人：吴炜，男，汉族，陕西至正律师事务所律师。被执行人：北京麦邦食品有限公司，住所地北京市平谷区。法定代表人：魏保珍，该公司执行董事。被执行人：四川省麦邦食品工业有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：魏保珍，该公司总经理。被执行人：北京金麦邦食品有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：魏保珍，该公司执行董事。被执行人：鄂尔多斯市唐老鸭商贸连锁销售集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：张三虎，该公司执行董事。被执行人：内蒙古唐老鸭商业连锁有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：孟磊磊，该公司执行董事。被执行人：王东（又名王栋），男，汉族，1971年9月24日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：牛世英（又名牛畅纤），女，汉族，1968年8月22日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。申请执行人宝信国际融资租赁有限公司与北京麦邦食品有限公司、四川省麦邦食品工业有限公司、北京金麦邦食品有限公司、鄂尔多斯市唐老鸭商贸连锁销售集团有限责任公司、内蒙古唐老鸭商业连锁有限公司、王东（又名王栋）、牛世英（又名牛畅纤）融资租赁合同纠纷一案，陕西省高级人民法院于2018年12月26日作出的（2018）陕民初35号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宝信国际融资租赁有限公司向陕西省高级人民法院申请强制执行，陕西省高级人民法院于2019年6月5日作出（2019）陕执25号执行裁定书，指定本院执行。本院于2019年7月4日立案，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担本案执行费160370元。在执行过程中，1.本院于2019年7月16日向被执行人送达执行通知、司法公开告知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表、限制消费令、当事人送达地址确认书、当事人权利义务告知书、确定合议庭组成人员通知书、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月11日、8月2日、9月26日、2020年3月14日分别对上述被执行人通过全国网络查控系统查询了被执行人北京麦邦食品有限公司、四川省麦邦食品工业有限公司、北京金麦邦食品有限公司、鄂尔多斯市唐老鸭商贸连锁销售集团有限责任公司、内蒙古唐老鸭商业连锁有限公司、王东（又名王栋）、牛世英（又名牛畅纤）名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息（除牛世英外），无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年7月16日、8月7日分别到被执行人住所地或住址调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院于2019年9月16日将被执行人北京麦邦食品有限公司、四川省麦邦食品工业有限公司、北京金麦邦食品有限公司、鄂尔多斯市唐老鸭商贸连锁销售集团有限责任公司、内蒙古唐老鸭商业连锁有限公司、王东（又名王栋）纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.在执行过程中，本院于2019年7月份至8月份通过线下司法查询，未发现被执行人北京麦邦食品有限公司、四川省麦邦食品工业有限公司、北京金麦邦食品有限公司、鄂尔多斯市唐老鸭商贸连锁销售集团有限责任公司、内蒙古唐老鸭商业连锁有限公司、王东（又名王栋）有可供执行的财产线索。6.本院于2019年8月7日作出（2019）陕08执239号之三执行裁定书，查封、扣押了被执行人牛世英（又名牛畅纤）名下的丰田雷克萨斯牌汽车一辆；于2019年12月2日作出（2019）陕08执239号之四执行裁定书，以京东大数据评估询价平台作出网络询价报告，网络询价结果为：456000元在“淘宝网”司法拍卖平台（sf.taobao.com）进行第一次公开拍卖活动；竞买人李晓伟于2020年1月份以人民币620000元最高价网拍竞得，于2020年3月16日向申请执行人宝信国际融资租赁有限公司发放了执行案款。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人北京麦邦食品有限公司、四川省麦邦食品工业有限公司、北京金麦邦食品有限公司、鄂尔多斯市唐老鸭商贸连锁销售集团有限责任公司、内蒙古唐老鸭商业连锁有限公司、王东（又名王栋）、牛世英（又名牛畅纤）名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人宝信国际融资租赁有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  白东平审判员  罗 涛审判员  沈国柱二〇二〇年三月二十六日书记员  杜新正
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初3265号原告：唐继成，男，1982年8月20日出生，汉族，住陕西省。被告：姚惠利，女，1970年11月3日出生，汉族，住白鹤镇。本院在审理原告唐继成与被告姚惠利财产损害赔偿纠纷一案中，原告唐继成未在本院指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告唐继成撤回起诉处理。审判员  高金登二〇二〇年三月五日书记员  张晓莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0223刑初61号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人蓝雄，男，1985年5月6日出生于广西玉林市博白县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址：博白县。因涉嫌盗窃罪，2019年10月13日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2020]40号起诉书指控被告人蓝雄犯盗窃罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月11日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员龙定铭出庭支持公诉，被告人蓝雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2019年9月中旬，被告人蓝雄与陈某（在逃）共同商量去偷狗，9月19日5时，蓝雄和陈某驾驶蓝雄的汽车从鹿寨至鹿寨县四排镇三排村三排屯篮球场附近时，发现有一只土狗，陈某就用事先准备好的涂有药物的饵料去喂狗，因狗未吃饵料，陈某就用有毒的针、弓弩射杀土狗，土狗倒地后跌在居民家附近，蓝雄拿麻袋下车去捡狗，恰好被一位老人发现，蓝雄和陈某随即逃离现场。2019年10月12日蓝雄在鹿寨县城被公安民警抓获。 上述事实，被告人蓝雄在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、车辆信息（已抵押）、扣押笔录、扣押决定书及清单、证人梁某的证言、被害人韦某的报案陈述、被告人蓝雄的供述、现场勘察笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蓝雄伙同他人携带凶器盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蓝雄犯盗窃罪成立。蓝雄在实施犯罪的过程中，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。蓝雄归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一、二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人蓝雄犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月13日起至2020年4月11日止。先前被羁押一日已扣除。罚金已缴纳。） 二、暂扣在鹿寨县公安局物证保管中心的毒针二支予以没收、销毁；暂扣在鹿寨县公安局物证保管中心的被告人蓝雄的桂Ｂ×××××号小型轿车拍卖所得价款偿还优先债权后的余款予以没收、上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  吕文红 二〇二〇年三月十六日 书记员  郭智文
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0981执33号申请执行人：中国建设银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道408号。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。主要负责人：徐晓宁，系该行行长。委托诉讼代理人：熊素琴，女，1973年12月2日出生，汉族，系该行员工，住所地：江西省丰城市。被执行人：张志新，男，1983年5月20日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。申请执行人中国建设银行股份有限公司丰城支行依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2018）赣0981民初3481号民事判决书于2020年1月9日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，向被执行人张志新发出执行通知书，被执行人张志新未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人张志新发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人张志新下列财产进行了调查。1、2020年1月至2020年2月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人张志新在车管部门无车辆登记信，被执行人张志新在工商部门无工商登记信息和无股权变更登记信息。被执行人张志新名下银行账号只有零星余额，数月未有变动。2、2020年1月17日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人张志新名下无土地登记信息、无房产登记信息。3、2020年1月17日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人张志新有公积金登记缴存信息。4、2020年1月19日本院向被执行人张志新发出了限制高消费令，2020年3月13日将被执行人张志新纳入失信被执行人名单。5、2020年3月9日，本院向被执行人张志新户籍所在地基层组织（丰城市上塘镇榨里村委会）调查，证实被执行人张志新不在本地，经济收入不详。本案申请执行人申请执行透支本金4972.5元、手续费及违约金等362.67元、利息5010.34元、案件受理费82元。截止2020年3月10日已执行0元，未执行透支本金4972.5元、、手续费及违约金等362.67元、利息5010.34元、案件受理费82元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 涛审判员 王仕昕审判员 胡乡荣二〇二〇年三月十七日书记员 刘兵凤
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更359号罪犯刘军灵，男，1987年11月16日出生，汉族，户籍地广东省佛冈县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省佛冈县人民法院于2014年3月5日作出(2014)清佛法刑初字第28号刑事判决，以被告人刘军灵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币11000元。判决生效后，于2014年4月16日交付监狱执行刑罚。因罪犯刘军灵在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年5月27日作出（2016）粤02刑更2625号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2018年3月19日作出（2018）粤02刑更284号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯刘军灵在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月2日立案并于2020年3月13日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员成智军、陈志良出庭履行职务，广东省北江监狱指派干警刘桂鑫、朱清平出庭履行职务。罪犯刘军灵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘军灵在本次考核期间（2017年12月21日至2019年11月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2776分，表扬4次，其中，2018年5月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年9月获得表扬，剩余考核分376分。2018年7月18日因违反监规纪律，情节较轻被处警告。原判罚金人民币11000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘军灵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘军灵予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年三月二十六日书记员 欧妤桃
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民辖终17号 上诉人（原审被告）：济南一建集团有限公司，住所地：山东省济南市历城区工业北路295号。 法定代表人：孙光文，董事长。 委托诉讼代理人：解晨，济南一建集团有限公司职工。 被上诉人（原审原告）：山东鲲鹏城建开发有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区闫寺街道办事处苏南村许庄西首。 法定代表人：樊以光，执行董事。 委托诉讼代理人：白伟，山东群创律师事务所律师。 上诉人济南一建集团有限公司因与被上诉人山东鲲鹏城建开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初7639号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，该案案由原审法院定为建设工程施工合同纠纷，因该案尚未进行实体审理，因此不应对案由进行变更。建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，不动产纠纷由不动产所在地专属管辖。据被上诉人提供的起诉状显示，涉案工程在临清观澜国际A5、A6项目，即本案的管辖应由不动产所在地的临清市人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定，将本案移送至临清市人民法院。 被上诉人未答辩。 本院经审查认为，被上诉人主张当事人双方签订的《买卖合同》约定被上诉人向上诉人销售保温板，上诉人向被上诉人支付货款，故本案系买卖合同纠纷。原审法院在立案时将案由定为建设工程施工合同纠纷，后于管辖权异议审查时根据被上诉人诉求及依据的事实理由将本案认定为买卖合同纠纷并无不当。上述《买卖合同》第六条第1款就争议管辖作出约定：“本合同履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成，任何一方有权向乙方所在地聊城市人民法院提起诉讼。”因聊城市人民法院不明确，故该约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”属无效约定，应依法确定本案管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故被告住所地人民法院和合同履行地人民法院对本案都有管辖权。因当事人对合同履行地没有明确约定，故本案应依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定确定合同履行地。现被上诉人要求上诉人支付货款，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，因被上诉人住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案依法享有管辖权。原审裁定认为当事人双方在买卖合同中对合同履行地作出了约定，属认定错误，应予纠正，但裁判结果正确，应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年三月十九日 法官助理邢娟 书记员衣静
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪01行终47号上诉人（原审原告）李琴，女，1964年12月28日出生，汉族，住上海市嘉定区。被上诉人（原审被告）上海市公安局嘉定分局，住所地上海市嘉定区永盛路1300号。法定代表人黄恩伟，局长。被上诉人（原审被告）上海市公安局，住所地上海市武宁南路128号。法定代表人龚道安，局长。上诉人李琴因政府信息公开答复及行政复议决定一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112行初786号行政判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，李琴于2018年11月3日向上海市公安局嘉定分局（以下简称嘉定公安局）提出政府信息公开申请，要求获取：上海市公安局110接警登记表（编号：20171015092539626185）相关的笔录资料的信息。同年11月20日，经嘉定公安局徐行派出所检索，因未制作，上述信息不存在。嘉定公安局于2018年12月4日作出编号为201811002-4《告知书》（以下简称被诉告知）。告知李琴，其要求获取的信息因本机关未制作，该信息不存在，并于次日向李琴邮寄送达。李琴不服，向上海市公安局提起行政复议申请。上海市公安局于2018年12月10日受理李琴申请，并于2019年1月15日作出编号为（2018）沪公法复决字第464号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），维持嘉定公安局作出的被诉告知。李琴起诉至原审法院，请求判令：1、撤销嘉定公安局作出的被诉告知；2、撤销上海市公安局作出的被诉复议决定；3、嘉定公安局、上海市公安局不作为；4、本案诉讼费由嘉定公安局、上海市公安局承担。原审认为，嘉定公安局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责，上海市公安局作为嘉定公安局的上一级机关，亦具有作出被诉复议决定的法定职责。本案中，嘉定公安局收到李琴的政府信息公开申请后，对李琴要求获取的信息进行了检索，因其未制作，故无法向李琴提供其要求获取的信息，遂依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，告知李琴因本机关未制作，其要求获取的信息不存在。嘉定公安局答复程序合法，内容并无不当。上海市公安局受理李琴的行政复议申请后，经审查在法定期限内作出行政复议决定，适用法律正确，符合法定程序，亦无不当。综上，李琴的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，原审法院不予支持。原审法院遂判决驳回李琴的诉讼请求。李琴不服，认为相关笔录资料是公安在履行职责过程中制作的，嘉定公安局无法提供相关信息是不符合程序的，故上诉于本院，请求撤销原判。本院认为，嘉定公安局具有作出被诉告知的法定职权，上海市公安局具有作出被诉复议决定的法定职权。本案中，嘉定公安局对李琴申请公开的报案笔录资料进行检索，因其未制作，嘉定公安局作出被诉告知，告知李琴其申请公开的政府信息不存在。嘉定公安局已尽到检索义务，所作答复并无不当。上海市公安局所作的被诉复议决定，程序和结论亦符合法律规定。综上，原审法院所作判决正确，本院予以维持。李琴的上诉请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人李琴负担（已付）。本判决为终审判决。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇二〇年三月五日书记员  沙君慧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1643号罪犯朱肖林，男，1986年2月13日出生，汉族，江西省修水县人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省修水县人民法院于2018年4月17日作出(2018)赣0424刑初68号刑事判决，认定被告人朱肖林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱肖林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年7月至2019年12月，获得新表扬2次。本次减刑提交向原审法院交纳罚金5000元的证据材料。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯朱肖林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱肖林减去有期徒刑五个月十天。（减刑后刑期：自2017年11月24日起至2020年6月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年三月三十日书记员 曹 君
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0201执恢568号之二申请执行人:岳敏，女，1981年6月16日出生，汉族，住六盘水市。被执行人:何孟瑜，女，1974年6月6日出生，汉族，住六盘水市。申请执行人岳敏与被执行人何孟瑜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日作出的（2018）黔0201民初117号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月12日立案执行，后因被执行人的财产暂时不具备处置条件，本案终结本次执行程序。现申请执行人申请恢复执行，执行标的为778564元，申请执行费10186元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未履行义务，本院依职权对被执行人采取限制高消费措施。经本院通过对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询,并到六盘水市房地产登记中心进行房产查询，现查明被执行人名下有位于XX区房屋，此外无其他财产信息，因被执行人的房产正被其他执行案件评估拍卖中，本案等待参与分配。2020年3月3日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息约谈申请执行人，并听取其对本次执行的意见，申请执行人表示认可本院调查结果，不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序结案。本院认为，因被执行人的房产被其他执行案件在先评估拍卖，本案等待参与分配房产处置款项，现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 龙   红   梅审判员 吴传柯审判员包俊二〇二〇年三月五日书记员 胡   荣   萍
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初7351号 原告：蔡新，男，1962年12月20日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：陈旭斌，浙江创新律师事务所执业律师。 被告：沈小明，男，1976年8月19日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：张其恒，浙江甬港律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：宋佳丽，浙江甬港律师事务所实习律师。 原告蔡新与被告沈小明买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告蔡新的委托诉讼代理人陈旭斌、被告沈小明的委托诉讼代理人张其恒、宋佳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、要求被告立即支付货款890915元，并支付利息(利息按月息2分算，从2015年12月23日起算)；2、被告承担实现债权的费用3万元。事实与理由：被告从原告处购买铝材，合计货款804660.8元整，到2015年12月23日止，尚欠利息86254.5元整，二项合计890915元，被告在2015年12月23日这天，重新出具借条一张，写明今向蔡新借到人民币捌拾玖万零玖佰壹拾伍元整，借期自2015年12月23日起，并约定月利息贰分，同时约定实现债权的费用由被告承担。至今，被告本息分文未还 被告辩称：被告只是购买材料的经手人，并非个人借款，且上述款项在2016年7月份已由金华市金源地置业有限公司全部付清，在金华仲裁委员会作出（2018）金裁经字第166号裁决书中已认定，请求驳回原告诉请 本院审理查明：至2015年12月23日，被告尚欠原告货款804660.8元及利息86254.5元，合计890915元。2015年12月23日当日，被告以借条的形式确认应付原告的上述货款及利息，并且约定此后按照月利两分计算利息，被告愿意承担原告因实现该债权的费用。然，至本案起诉时，被告未支付上述货款及利息分文。 另查明，原告为实现本案债权，花费了律师费30000元。 本院认为，合法的交易应受法律保护，买卖双方应依照合同的约定及法律的规定，履行各自的义务。本案原被告双方对交易的存在及货款、利息数额等没有异议，被告主张货款已由金源地置业有限公司付清，没有足够证据的支持，且如果被告已付清货款，原告持有的借条应当归还给被告，被告也必然要向原告索回，故本院对其主张不予支持。原告主张自2015年12月23日按照月利两分计算利息，是原被告双方之间的约定，也不违反法律规定，本院予以支持，但计算利息的基数应以货款本金804660.8元为准。对原告主张被告支付实现债权的费用30000元，不违反双方的约定及法律规定，本院予以支持。综上，本院对原告诉请中合理合法部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、一百零七条、一百三十条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告沈小明自本判决书生效之日起十日内向原告蔡新支付货款本金804660.8元及利息86254.5元（2015年12月23日之后的利息未包含在内，2015年12月23日之后应以本金804660.8元为基数，按月利2%计算至被告实际履行完毕之日止）。 二、被告沈小明自本判决生效之日起十日内向原告支付其实现债权的费用30000元。 三、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费6505元（减半收取，原告已预交），由被告沈小明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  赖樟洪 二〇二〇年三月二十日 书记员  陈 瑾
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执54号 申请执行人：德州市江瀚汽车销售有限公司，住所地德州经济技术开发区枣林齐工业园内南楼106室。 法定代表人：王从声，总经理。 被执行人：张新宇，男，汉族，1997年5月15日出生，住山东省费县。 被执行人：刘丽，女，汉族，1974年5月13日出生，住山东省费县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1491民初1907号民事判决书，向被执行人张新宇、刘丽发出执行通知书,责令被执行人张新宇、刘丽自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张新宇、刘丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张新宇、刘丽名下30000元银行存款。 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇二〇年三月十七日 书记员 李国栋
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初799号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李维芮，男，该公司员工。 被告：吴波，男，1989年11月11日出生，汉族，住天水市秦州区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告吴波追偿权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司，于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审 判 员 冯爱华 二〇二〇年三月十九日 法官助理 王丽媛 书 记 员 李 辉
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9701号之一 申请执行人杨碧清，女，1974年3月6日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人汪玉英，女，1979年10月11日出生，汉族，住浙江省开化县。 申请执行人杨碧清与被执行人汪玉英追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初13434号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨碧清向本院申请强制执行。本院于2019年11月27日立案执行。执行标的为被执行人汪玉英支付申请执行人杨碧清人民币4560元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人汪玉英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求汪玉英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪玉英逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪玉英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年3月23日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人汪玉英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人汪玉英拒不申报财产，本院已在他案中对被执行人汪玉英作出司法拘留的决定。同时已对被执行人汪玉英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，且在他案中对被执行人汪玉英采取了限制出境措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨碧清。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇二〇年三月二十三日 书记员 沈      家      欢
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初9189号原告：许昌汉威置业有限公司，住所地许昌市魏都民营科技园北区（五星公司办公室三楼）。法定代表人：杨东升，任副总经理。委托诉讼代理人：刘志家，任公司法务。委托诉讼代理人：王亚南，任公司员工。被告：陈晶玉，女，1990年4月5日出生，汉族，住许昌市建安区。原告许昌汉威置业有限公司与被告陈晶玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告许昌汉威置业有限公司的委托诉讼代理人刘志家到庭参加诉讼，被告陈晶玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告购房款余款共计131000元，2.被告支付原告逾期付款的违约金445元（违约金暂计算至2019年10月10日），以上合计131445元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月22日，被告与原告签订《许昌市商品房买卖合同（预售）》，被告购买原告开发的位于许昌市××、××路北侧鹿鸣湖壹号御府18幢东起2单元31层3102号房屋，被告支付部分购房款，仍有131000元未支付，故诉至法院。被告未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许昌汉威置业有限公司在许昌市××、××路北侧开发有“鹿鸣湖壹号御府”住宅小区。2019年4月22日，陈晶玉（××）与（××）许昌汉威置业有限公司签订《许昌市商品房买卖合同》（预售）（合同编号：XCS2019-007382），主要内容为：1.商品房基本情况，18幢东起2单元31层3102号，预测建筑面积101.66平方米；2.价款，按照建筑面积计算，单价为每平方米人民币7888元，总价款801894元；3.付款方式，商业按揭贷款，约定金额241894元整，付款方式现金或刷卡，约定付款时间2019年4月22日前，交纳比例30.17%，约定金额560000元，付款方式（以商业贷款方式支付），约定时间2019年4月25日前向贷款银行（××）提交贷款申请的全部手续，2019年5月22日办理完毕银行贷款并将该款项支付至××指定账户，交纳比例100%；4.逾期付款责任，逾期超过90日后，××不解除合同的，××按日计算向卖人支付逾期付款万分之0.2的违约金，逾期应付款是指依照第七条附件四约定的到期应付款与该期实际已付款的差额…”。合同签订后，原告认可被告支付首付款110894元，另以商业贷款方式支付560000元，剩余131000元未支付。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原告与被告签订《许昌市商品房买卖合同》,该合同是双方当事人真实意思表示,内容均未违反法律行政法规的强制性规定,合法有效,双方当事人应按约履行各自义务。关于被告是否拖欠原告购房款131000元的问题。原告主张涉案房屋总价801894元,被告已支付670894元房款,尚欠131000元,并提交房屋买卖合同、收据等证据佐证,被告没有到庭,放弃答辩和质证的权利,也没有提交已全额支付房款的证据,故对原告要求被告支付所拖欠的房款131000元的请求,本院予以支持。关于违约金的问题，根据合同约定,逾期超过90日后，××不解除合同的，××按日计算向卖人支付逾期付款万分之0.2的违约金。本案中被告逾期付款超过90日，原告请求被告继续支付房款，合同继续履行，违约金以逾期应付款为基数按照约定以日万分之0.2计算。合同约定被告应于2019年4月22日支付241894元，被告未按照约定期限履行，违约金自2019年4月23日计算，原告主张计算至2019年10月10日产生的违约金为445元，符合上述标准，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈晶玉于本判决生效之日起十日内向原告许昌汉威置业有限公司支付购房款131000元、违约金445元，共计131445元。案件受理费2929元减半收取计1465元，由被告陈晶玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  燕金钊二〇二〇年三月二日书记员  杨佳林
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0224执195号谢连英、刘方财、包淑香:本院执行的谢连英申请执行刘方财、包淑香买卖合同纠纷一案，被执行人刘方财、包淑香自动履行法律文书所确定的义务，执行金额12660.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月三十日
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执保88号于小三与时泽涛买卖合同纠纷保全一案，本院作出的（2020）鲁1482财保143号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人银行存款进行了查询，未查到可供保全财产，无法实施保全，本案以无标的物可实施保全方式结案。二〇二〇年三月二十四日
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执305号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，职务：执行董事。被执行人：范长乔，男。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人范长乔民间借贷责任纠纷执行一案,湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003636868号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人范长乔没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依法向衡阳市中级人民法院申请执行，衡阳市中级人民法院指定本院执行，本院依法立案执行。本院立案后向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月6日向被执行人范长乔邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年3月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人范长乔的银行、互联网银行、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产；于2020年3月16日向衡阳市住房公积金管理中心祁东管理部查询被执行人的住房公积金情况，未发现有可供执行的财产，现本案暂无可供执行的财产。本院依法约谈申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，告知其本院的执行情况及信息和本院所采取的上述执行措施。因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，对本案拟做终结本次执行程序结案作出了说明。本院认为，被执行人应偿还申请执行人借款60,175.19元及利息，并承担本案执行费802元，但被执行人至今尚未履行，目前本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 文剑乃审 判 员 周 虹审 判 员 李 全二〇二〇年三月二十五日法官助理 刘小明书 记 员 彭亚玲
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初87号 原告：张勇，男，1986年3月1日出生，汉族，住磁县。 被告：马定波，男，1984年7月8日出生，汉族，住磁县。 本院在审理原告张勇与被告马定波民间借贷纠纷一案中，原告张勇于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告张勇向本院申请撤回起诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张勇撤回起诉。 案件受理费1625元，减半收取计812.5元，由原告张勇负担。 审判员  张云广 二〇二〇年三月五日 书记员  侯力铭
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初801号原告：杨由银，男，1965年3月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：李威亚，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司。本院在审理原告杨由银诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司保险纠纷一案中，原告杨由银于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告杨由银撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨由银负担。审判长  田朝晖审判员  马 伟审判员  康 兵二〇二〇年三月三十日书记员  马 婧
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执161号申请执行人：李菊香，女，1954年9月10日出生，汉族，住邵东县。被执行人：黄妮娜，女，1979年12月2日出生，汉族，住邵东县。申请执行人李菊香与被告黄妮娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0521民初2737号民事判决书已经发生法律效力，限被执行人在判决生效后十日内偿还申请执行人借款本金人民币50000元及利息。因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人于2020年2月27日向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、对被执行人发起总对总网络财产查控，查明了被执行人无证券、保险登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有住房公积金、房产、车辆、工商登记信息；四、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年3月10日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能向本院提供被执行人有其它固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、到期债权等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇二〇年三月二十六日法官助理许杜铕代理书记员  王 彪
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0525执854号申请执行人：施传强,男，1958年4月16日出生,汉族,住远安县,被执行人：宜昌瑞丰置业有限公司,住所地宜昌市开发区珠海路8号7层0707、0714号房，统一社会信用代码：914202005769885094。法定代表人：陈万辉，系公司执行董事。本院在执行申请执行人施传强与被执行人宜昌瑞丰置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人施传强依据本院作出的（2019）鄂0525民初625号民事调解书于2019年9月4日向本院申请执行，申请执行标的为433875元。在执行过程中查明，被执行人宜昌瑞丰置业有限公司无财产可供执行，本院已将被执行人宜昌瑞丰置业有限公司采取限制消费令，并纳入失信被执行人名单，本院已穷尽财产调查措施。被执行人宜昌瑞丰置业有限公司银行账户无余额可供执行，也未发现其他可供执行财产；就终结本次执行程序等事项，本院约谈了申请执行人施传强，听取其对终结本次执行程序的意见其同意终结本次执行，并记录入卷，其签字予以确认。本案符合终结本次执行条件，先终结本次执行程序，待符合恢复执行条件后申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0525执854号案件的本次执行程序。申请执行人在符合执行条件后可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐发明审判员  张 炜审判员  田育建二〇二〇年三月三十日书记员  朱红艳
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初537号原告:林喜乐，男，1962年10月8日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：刘海山，山东鲁润律师事务所律师。被告：栖霞市天誉果品有限公司，住所地：山东省栖霞市振兴路318号，统一社会信用代码：91370686165262623C。法定代表人：王洪华，经理。原告林喜乐与被告栖霞市天誉果品有限公司仓储合同纠纷一案,本院于2020年3月4日立案后,依法适用简易程序进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人刘海山到庭参加了诉讼,被告栖霞市天誉果品有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告林喜乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清拖欠原告的苹果款3151元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告仓储并销售原告的苹果，至2018年11月7日，被告拖欠原告苹果款3151元。被告为原告出具书面欠条为证。苹果款拖欠至今未付。被告的行为损害了原告的合法权益。故诉至法院，望判如所请。被告栖霞市天誉果品有限公司在法定期间内未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告栖霞市天誉果品有限公司于2018年11月7日出具给原告欠条1张，“今欠林喜乐苹果款叁仟壹佰伍拾壹元（小写人民币3151）”，欠条上有被告栖霞市天誉果品有限公司及法定代表人王洪华的印章。该款经原告索要，被告拒不给付。致原告以诉称理由诉至本院。本院认为,债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间形成的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人履行义务。本案被告栖霞市天誉果品有限公司欠原告苹果款，事实清楚，证据确凿；现原告要求被告给付苹果款，理由正当，本院予以支持，故被告应付给原告苹果款3151元。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由被告自己负担，本院依法可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告栖霞市天誉果品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告林喜乐苹果款3151元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告栖霞市天誉果品有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  马淑军二〇二〇年三月五日书记员  邹皓茹