山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终589号上诉人（原审原告）：山东禹城农村商业银行股份有限公司住所地：山东省禹城市汉槐街181号。法定代表：王志光，董事长。委托诉讼代理人：赵伟华，北京大嘉（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦书文，北京大嘉（德州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：唐国金，男，汉族，1967年9月27日出生，住禹城市。被上诉人（原审被告）：侯俊玲，女，汉族，1967年3月15日出生，住禹城市。被上诉人（原审被告）：唐会军，男，汉族，1967年11月15日出生，住禹城市。被上诉人（原审被告）：王子明，男，汉族，1952年9月9日出生，住禹城市。被上诉人（原审被告）：李京秀，男，汉族，1955年2月17日出生，住禹城市。上诉人山东禹城农村商业银行股份有限公司因与被上诉人唐国金、侯俊玲、唐会军、王子明、李京秀金融借款合同纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院（2019）鲁1482民初1496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。山东禹城农村商业银行股份有限公司上诉请求：1、撤销禹城市人民法院（2019）鲁1482民初1496号判决第三项；2、改判被上诉人唐国金、侯俊玲向上诉人偿还借款69000元及利息、罚息（截止2019年10月21日为74863元），并支付利息、罚息至实际清偿之日。被上诉人唐会军、王子明、李京秀对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、关于被上诉人是否应当支付利息，一审判决认定事实错误,适用法律不当。《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复(法释[1999]7号)》规定:对于超过诉讼时效期间,信用社向借款人发出催收到期贷款通知单,债务人在该通知单上签字或者盖章的,应当视为对原债务的重新确认,该债权债务关系应受法律保护。2016年6月14日,上诉人给唐国金送达《借款逾期催收通知书》,唐国金在该通知书上签字确认,是对原债务的重新确认，包括唐国金依据原借款合同应当承担的还本付息义务。一审判决判认将该事实认定为“双方重新达成新的债权债务关系”与最高人院法院批复精神不符,应予纠正。上诉人与被上诉人签订借款合同的目的是利息收益,被上诉人的主要合同义务是还本付息,原告在向被告催收贷款时放弃利息不符合双方签订合同的目的。上诉人在“尚欠利息”一栏中没有填写内容,并不表示上诉人放弃了利息要求，只是利息、罚息计算较为复杂,必须借助银行操作系统进行计算,业务员很难在催收时准确计算利息数额。二、关于被上诉人侯俊玲是否应当承担共同还款责任。侯俊玲于2012年10月13日签署的“共同还款责任承诺书”载明其与唐国金系夫妻关系，证明本案借款发生在夫妻关系存续期间;被上诉人侯俊玲在“共同还款责任承诺书”上签字,该债务应当认定为夫妻共同债务，应当对本案借款承担连带共同还款责任。三、关于李京秀是否应当承担连带保证责任。同样是担保合同,一审法院却认定2012年10月24日李京秀在《最高额保证合同》上的签字有效。一份判决,同一个人签字,都是担保合同,认定却完全不同。都是在《担保人履行责任通知书》上签字,被上诉人唐会军、王子明的签字后保证合同成立,李京秀签字后保证合同不成立,原因就是因为“李京秀不识字,只会写自己的名字”。李京秀对为本案贷款提供担保是明知的,基于李京秀自愿为唐国金借款提供保证的事实,在保证期间届满后,其在《担保人履行责任通知书》签字,应当视为李京秀愿意为该借款继续承担保证责任。一审法院以“上诉人未能够提供证据证明已经向李京秀作详尽解释说明”为由对该行为进行认定,无疑加重了上诉人的举证责任,只要《担保人履行责任通知书》上的签字是由李京秀本人所签,上诉人就完成了举证责任,如果被上诉人李京秀认为《担保人履行责任通知书》存在无效之情形,应当承担举证责任予以证实。在被上诉人没有证据证实该通知书无效的情况下,法院应当认定该通知书的效力,判决被上诉人李京秀承担连带保证责任。山东禹城农村商业银行股份有限公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告唐国金、侯俊玲立即归还原告借款6.9万元及利息、罚息。2、本案全部诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2012年10月24日原告与被告唐国金签订编号为（禹城联社辛寨信用社）个借字（2012）年第1102号《个人借款合同》，合同约定：借款人在贷款人处借款柒万元整；借款期限从2012年10月24日至2015年10月23日止；借款方式为可循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮130﹪；借款人应在贷款人处开立账户（62×××69），办理借款资金的发放、支付、与还款等业务；定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息；借款人或本合同项下借款任何一担保人违反法律规定或者合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。2012年10月24日原告与被告唐会军、王子明、李京秀签订编号为（禹城联社辛寨信用社）高保字（2012）年第1102号《最高额保证合同》，约定：被告唐会军、王子明、李京秀自愿为原告与被告唐国金在2012年10月24日至2015年10月23日期间发生的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为91000元，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，保证责任的承担为任一主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿。被告侯俊玲于2012年10月13日给原告签署“共同还款责任承诺书”，载明其与借款人唐国金是夫妻关系，当借款人不按时偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。合同签订后，2013年10月30日原告将贷款70000元发放到唐国金的卡（621521143233969）内，利率为11‰。到期日为2014年10月29日。合同在履行过程中，被告唐会军、王子明于2017年6月8日偿还借款本金1000元，共偿还利息4495.61元。2016年6月14日原告给被告唐国金送达《借款逾期催收通知书》，载明到2016年6月14日止，仍欠我行债务本金人民币柒万元整及利息，（详见下列《欠款清单》）。欠款清单中对债务人唐国金的借款“合同编号”、“借款日期”、“到期日期”、“尚欠本金”等内容均做了详细记载，“尚欠利息”一栏为空白。被告唐国金在该通知书上“债务人”处签名摁手印。2019年7月22日原告分别给被告唐会军、王子明、李京秀送达《担保人履行责任通知书》，载明：到2019年7月22日止，您（单位）为债务人唐国金向我社（行）担保（担保合同编号禹城联社辛寨信用社高保字2012年第1102号）的债务本金人民币陆万玖仟元整及利息、罚息。欠款清单中对债务人唐国金的借款“合同编号”、“借款日期”、“到期日期”、“尚欠本金”等内容均做了详细记载，“尚欠利息”一栏为空白。该通知书的下半部分有格式的“担保人声明”，载明：收到你社（行）__年__月__日签发的担保人履行责任通知书。本人认可并同意继续履行通知书中所述借款及担保合同项下所规定的还款义务，自愿对上述债务人所欠你社借款本金、利息和相应罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的费用承担连带保证责任暨还款责任，保证期间为自签收本通知书之日起两年。被告唐会军、王子明、李京秀分别在通知书上的“担保人”、“签收人”处签名摁手印。2013年12月10日原告变更名称为山东禹城农村商业银行股份有限公司。一审法院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》与《最高额保证合同》，依法成立、合法有效。原告依合同约定向被告唐国金发放借款，履行了合同义务，被告唐国金未按合同约定履行还款义务，应承担偿还原告借款本息的责任。在合同履行过程中，原告在给被告送达的《借款逾期催收通知书上》仅列明了被告所欠借款本金数额，未注明所欠利息数额，双方也未约定被告如何计付利息，应视为原告放弃利息主张，双方重新达成新的债权债务关系，被告予以签字认可并愿意继续履行新的债务，故对原告要求被告唐国金给付利息的请求，本院依法不予支持。被告侯俊玲给原告出具共同还款责任承诺书，说明其自愿与被告唐国金对此笔借款承担共同还款责任。本案诉讼时效期间应当从涉案合同履行期限届满之日即2014年10月29日起计算至2016年10月28日止，在此期间至本案诉讼之日原告未提供该案诉讼时效中止、中断的证据，故对被告侯俊玲对涉案借款请求权提出诉讼时效抗辩的主张，本院依法予以支持被告唐会军、王子明、李京秀为被告唐国金的借款担保，并与原告签订了《最高额保证合同》，说明其均自愿为被告唐国金的借款承担连带保证责任，在《最高额保证合同》约定的保证期间原告未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。后被告唐会军、王子明在原告向其送达的《担保人履行责任通知书》上签字认可，根据《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》的有关规定，该通知书内容符合有关担保合同成立的规定，能够认定成立新的保证合同，被告唐会军、王子明应按照新保证合同约定的主债权数额69000元承担责任。被告唐会军、王子明辩称其签收《担保人履行责任通知书》时，该通知书为空白格式，原告未做解释说明。原告对此不予认可，且被告亦未提供证据证明自己的主张，故对被告唐会军、王子明的此项抗辩理由不予采纳。被告李京秀不识字，只会签自己的名字，一审法院认为其在签署《担保人履行责任通知书》时，并不能够知晓通知书中具体内容的含义，原告也未能提供证据证明其已经向被告李京秀作详尽解释说明，因而被告李京秀的签字并不能代表其真实意思表示，新的保证合同未能成立，被告李京秀不应承担保证责任。故被告唐会军、王子明应对被告唐国金的借款69000元及实现债权的费用按照新合同的约定承担连带保证责任，并在承担连带保证责任后，可以向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告唐国金于本判决生效之日起十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款69000元。二、被告唐会军、王子明对上述应付款项承担连带保证责任。被告唐会军、王子明承担连带保证责任后有权向债务人唐国金追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1526元，减半收取计763元，由被告唐国金、唐会军、王子明负担。本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，关于唐国金是否应当承担借款利息、罚息的问题。山东禹城农村商业银行股份有限公司在给唐国金送达《借款逾期催收通知书》时，欠款清单一栏“尚欠利息”为空白，没有注明利息的计算方式及利息数额，应当视为山东禹城农村商业银行股份有限公司放弃利息主张。一审山东禹城农村商业银行股份有限公司起诉时，应当计算出利息、罚息的数额，并且交纳诉讼费用，但是山东禹城农村商业银行股份有限公司只是笼统的要求利息、罚息，没有明确的数额，且没有交纳诉讼费用，因此，对于山东禹城农村商业银行股份有限公司关于利息、罚息的上诉请求，本院不予支持。关于侯俊玲是否应当承担偿还责任的问题。涉案借款到期日为2014年10月29日，诉讼时效截止到2017年10月28日，侯俊玲提出诉讼时效抗辩，山东禹城农村商业银行股份有限公司没有向法庭提交充足的证据证明在诉讼时效期间内向侯俊玲主张过权利，因此一审判决侯俊玲超过诉讼时效期间是正确的。关于李京秀是否承担保证责任的问题。涉案借款到期日为2014年10月29日，保证期间为2014年10月29日至2016年10月28日，山东禹城农村商业银行股份有限公司于2019年7月22日向李京秀送达《担保人履行责任通知书》，已经超过两年的保证期间，因此李京秀不应当承担保证责任。综上所述，山东禹城农村商业银行股份有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1525元，由上诉人山东禹城农村商业银行股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孔祥波审判员  魏 涛审判员  赵立英二〇二〇年三月十九日法官助理李悦书记员于超