常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0413民初7505号原告：赵志礼，男，1943年5月26日生，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：项军，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。被告：向朝奉，男，1982年1月21日生，住常州市金坛区。被告：向朝林，男，1985年2月2日生，住常州市金坛区。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：强小兵，该公司工作人员。原告赵志礼与被告向朝奉、向朝林、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵志礼及其委托诉讼代理人项军，被告向朝林，被告保险公司的委托诉讼代理人强小兵到庭参加诉讼。被告向朝奉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵志礼的委托诉讼代理人项军，被告向朝林，被告保险公司的委托诉讼代理人强小兵到庭参加诉讼。被告向朝奉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵志礼向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告交通事故损失59935元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月6日15时44分许，被告向朝奉驾驶注册登记为向朝林的苏Ｄ×××××车辆行驶至金坛区米处时，与前方原告赵志礼驾驶的电动三轮车（车载罗某）发生追尾碰撞，造成罗某及原告赵志礼受伤。该事故经交警部门认定，被告向朝奉承担事故全部责任。事故发生后，原告赵志礼被送往医院接受治疗，产生了相关损失。原告赵志礼伤情经鉴定构成十级伤残。苏Ｄ×××××车辆在被告保险公司投保了相应保险。本次交通事故发生在保险期内。为维护原告赵志礼合法权益，现诉至法院，请求依法判决。被告保险公司辩称:对交通事故的发生及责任认定无异议。苏Ｄ×××××车辆在被告保险公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业第三者责任险。本次交通事故发生在保险期限内。本次交通事故中有另一伤者罗某，交强险限额应考虑双方合理分摊。交强险医疗费用限额10000元已由两伤者使用完毕。两伤者的医疗费用（不含住院伙食补助费和营养费）前期各当事人已经全部结算完毕。被告保险公司不承担本案诉讼费和鉴定费。被告保险公司本案中无垫付款。被告向朝林辩称，对交通事故发生及责任认定无异议。对被告保险公司陈述的保险情况无异议。一切费用均由被告保险公司承担。被告向朝林陈述，被告向朝林和被告向朝奉在本案中均无垫付款。被告向朝奉未到庭也未提交书面答辩状。当事人围绕原告赵志礼的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对本案事实认定如下：1.2019年2月6日15时44分许，被告向朝奉驾驶苏Ｄ×××××轿车（车载古某、肖某）沿金坛区建社线由北向南行驶至建社线8公里250米时，与前方原告赵志礼驾驶的电动三轮车（车载罗某）发生追尾碰撞后，小型轿车又与路边树木发生碰撞，致向朝奉、古某、肖某、赵志礼、罗某受伤，两车损坏，树木损坏，造成交通事故。该事故经交警部门认定，被告向朝奉承担事故全部责任。苏Ｄ×××××车辆在被告保险公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业第三者责任险。本次交通事故发生在保险期限内。罗某和原告赵志礼的医疗费用（不含住院伙食补助费和营养费）前期各当事人已经全部结算完毕。被告保险公司和被告向朝林在本案中无垫付款。被告向朝林陈述，被告向朝奉在本案中无垫付款。另一伤者罗某赔偿费用已通过本院（2019）苏0413民初7517号案件进行诉讼。2.事故发生后，原告赵志礼被送往常州市金坛区中医医院接受治疗，于2019年2月6日入院，于2019年2月28日出院。出院诊断为双腓骨干骨折、右第一跖骨骨折、左外踝骨折、左额颞顶脑内血肿（硬膜下血肿伴积液）等。原告赵志礼伤情经本院委托，苏州同济司法鉴定所对原告赵志礼的伤残等级、误工期、营养期和护理期进行了司法鉴定，并于2019年9月19日出具了鉴定意见：1.被鉴定人赵志礼因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾。2.被鉴定人赵志礼的误工期为六个月；护理期为二个月；营养期为二个月。原告赵志礼支付鉴定费4815元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告赵志礼因交通事故受伤，财产因交通事故受损，依法有权获得赔偿。本院分析本案争议焦点如下：一、责任主体。被告向朝奉驾驶苏Ｄ×××××车辆发生交通事故，经交警部门认定承担事故全部责任。苏Ｄ×××××车辆在被告保险公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业第三者责任险。原告赵志礼的损失首先由被告保险公司在交强险限额范围内（伤残费用分项限额31521元，预留另外一伤者罗某78479元；财产损失2000元）承担赔偿责任。超出部分由被告根据保险合同和全责承担赔偿责任。二、赔偿标准和范围。1.住院伙食补助费：1100元。22天（住院天数）*50元/天（当地标准）=1100元。2.营养费：720元。60天（营养期限）*12元/天（当地标准）=720元。3.护理费：4800元。60天（护理期限）*80元/天（当地标标准）=4800元。4.残疾赔偿金（被扶养人生活费）：23600元。鉴定意见为本院委托，为具有鉴定资质的鉴定机构参考出院记录、影像资料所作出，目前尚未发现存在重大违法情形，被告保险公司也未提供证据证明鉴定意见存在重大违法情形，被告保险公司仅以原告赵志礼未构成实质性脑损伤为由，要求残疾赔偿金按90%计算而不认可伤残鉴定意见的辩称意见，本院不予采纳，对原告赵志礼提供的鉴定意见本院依法予以采信。伤残鉴定意见出具时，原告赵志礼已年满76周岁，伤残系数本院酌定为0.1（注：十级残疾），原告赵志礼主张残疾赔偿金（被扶养人生活费）23600元符合法律规定，本院予以支持。5.精神损害抚慰金：5000元。经交警部门认定，被告向朝奉承担事故全部责任。结合交通事故赔偿责任比例和原告赵志礼的受伤情况，原告赵志礼主张精神损害抚慰金5000元符合法律规定，本院予以支持。6.鉴定费：4815元。鉴定费为交通事故发生的必要费用，理应计入交通事故直接损失赔偿范围，对被告保险公司不承担鉴定费的辩称意见，本院不予采纳。7.交通费：400元。结合原告赵志礼的住院天数和看病情况，原告赵志礼主张交通费400元符合法律规定，本院予以支持。8.车辆损失：600元。结合交通事故责任认定书认定原告赵志礼方车辆受损的事实和交通事故发生基本情况，本院酌定车辆损失600元。上述损失共计41035元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿32121元，在商业险范围内赔偿8914元。被告保险公司合计赔偿41035元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院》第一条、第十七条第一款和第二款、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵志礼交通事故赔偿款41035元。二、驳回原告赵志礼本案其他诉讼请求。案件受理费1300元，由原告赵志礼负担410元，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担890元（案件受理费原告赵志礼已经预缴，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司应负担的前述案件受理费于本判决生效之日起十日内直接给付原告赵志礼）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1300元。（此页无正文）审 判 长  郭 影人民陪审员  严永莲人民陪审员  符金和二〇二〇年三月二十五日法官 助理  何 龙书 记 员  陈雨婧