wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1221执76号申请执行人易叶光，男，1981年9月28日出生，住湖南省洪江市。委托执行代理人（特别授权）：丁樵，湖南五溪律师事务所律师。被执行人湖南富友置业有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区。法定代表人：曾东荣，该公司执行董事。申请执行人易叶光与被执行人湖南富友置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，湖南省中方县人民法院2019年7月26日作出（2019）湘1221民初800号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。本院在执行过程中：1、于2020年1月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到被执行人的财产线索；2、2020年1月19日向中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，没有查询到被执行人的不动产信息。3、2020年1月20日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，没有查询到被执行人的不动产信息。4、经住房公积金管理中心、金融机构查询，未查询到被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等；5、本院于2019年12月3日作出（2019）湘1221民初783-888号民事裁定书，裁定查封被执行人所有的位于中方县车库，本院已于2019年12月3日进行了实地查封，查封期限为三年，因涉及的国有土地使用权尚处于诉讼阶段，暂无法处置；6、本院于2019年12月17日作出的（2019）湘1221民初783-888号之一民事裁定书，裁定查封被执行人所有的座落于洪江市的土地，本院已于2019年12月18日前往洪江市不动产登记中心对该土地进行了查封，查封期限为三年，但该查封为轮候查封，暂无法处置；7、经调查发现被执行人办理房屋权属证书尚需完善相关手续，其中涉及的国有土地使用权尚处于诉讼阶段，房屋权属证书事项暂无法办理。8、2020年3月31日与申请执行人的委托代理人丁樵进行终本约谈，告知本院即将终结本次执行程序，本院也告知了其案件执行情况；9、2020年3月31日本院决定对被执行人湖南富友置业有限公司实施限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院及时告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院认为，截止2020年3月31日，本案应当执行的标的金额为未按期办理房屋权属证书的违约金30,146元（以已付房款275,303元为基数，利率为日万分之一，自2016年7月4日起计算至2019年7月4日止）及后续违约金，被执行人应为申请执行人办理不动产证并交付，上述两项均未能执行到位。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，所欠执行案款无法及时执行到位。因此，本次执行程序可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二〇年三月三十一日书记员  向 睿
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0112执3792号樊金国、孔凡初：本院于2019年10月11日立案执行的申请执行人樊金国与被执行人孔凡初劳务合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案就此结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日联系人：蒋法官联系电话：022-285××××3本院地址：天津市津南区咸水沽镇南环路邮编：300350
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0624民初555号原告：创格融资租赁有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区源深路317号5楼，统一社会信用代码：91310115MA1K3LDH2C。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪正（特别授权），湖南昌禹律师事务所律师。被告：张军，男，1963年10月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市湘阴县。原告创格融资租赁有限公司与被告张军融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告创格融资租赁有限公司在本院依法送达《诉讼费用缴纳通知书》后后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告创格融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 汤 林二〇二〇年三月二十七日书记员 黎一笑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初572号原告：王振兴，男，汉族，1952年2月12日出生，住河南省登封市。被告：郑煤集团金源建筑有限公司，地址：河南省新密市矿区西街郑州煤炭工业集团有限责任公司办公区内。负责人：杨坤明。被告：杨雷锋，男，汉族，成年，住河南省登封市。原告王振兴与被告郑煤集团金源建筑有限公司、杨雷锋追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，原告王振兴于2020年3月19日以杨坤明不是郑煤集团金源建筑有限公司适格法人为由向本院提出撤诉。本院认为，原告王振兴提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许王振兴撤回起诉。本案受理费175元，减半收取88元，由原告王振兴负担。审判员 余 博二〇二〇年三月二十三日书记员 范林颖
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初311号 原告：湖州市织里时佳制衣厂。住所地：湖州市织里镇江南路137号。 经营者：郁建忠，男，1968年7月19日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：洪秀英、潘彬芬，浙江广诚律师事务所律师。 被告：淮安麦好文化科技有限公司。住所地：淮安市洪泽区东双沟镇工业集中区216号。 法定代表人：张晔。 被告：洪泽县华婷服饰有限公司。住所地：江苏省洪泽县北京路中洋旺街蓝波座A幢203号。 法定代表人：张晔。 被告：熊婷，女，1986年4月1日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被告：张晔，男，1985年10月1日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：康华荣，男，1987年10月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告湖州市织里时佳制衣厂与被告淮安麦好文化科技有限公司、洪泽县华婷服饰有限公司、熊婷、张晔、康华荣买卖合同纠纷一案，原告于2019年11年7日向本院起诉，并选择诉前化解机制确认，本院于2020年1月9日立案受理，依法适用简易程序于2020年3月25日公开开庭审理了本案，原告湖州市织里时佳制衣厂的委托诉讼代理人洪秀英到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告湖州市织里时佳制衣厂向本院提出诉讼请求：1、被告淮安麦好文化科技有限公司、洪泽县华婷服饰有限公司、熊婷共同向原告支付货款693485元；2、被告淮安麦好文化科技有限公司、洪泽县华婷服饰有限公司、熊婷向原告支付至实际清偿之日的逾期付款的利息损失，暂计算15682元（暂计算到2020年2月7日）；3、被告张晔、康华荣对上述两项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告淮安麦好文化科技有限公司之间发生买卖业务，截止2018年9月30日双方经结算，被告淮安麦好文化科技有限公司尚欠原告货款983485元，该欠条由被告张晔、康华荣作为担保人在上面签字。2019年1月5日，被告洪泽县华婷服饰有限公司、熊婷就被告淮安麦好文化科技有限公司所欠货款自愿债务加入并向原告出具还款计划，明确还欠883485元，并承诺于2019年1月20日前归还30万元，还款计划到期后，仅支付了部分欠款，其余款项经催讨无果，故纠纷成讼。本案审理过程中，原告诉讼请求第二项调整为被告淮安麦好文化科技有限公司、洪泽县华婷服饰有限公司、熊婷向原告支付以693485元为基数从2019年11月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息损失。 五被告均未作答辩，未提交证据。 本院经审理，认定事实如下：原告与被告淮安麦好文化科技有限公司之间存在童装买卖业务往来。2018年9月30日，被告淮安麦好文化科技有限公司向原告出具《欠条》一份，确认尚欠原告货款983485元，该欠条由被告张晔、康华荣作为担保人在《欠条》上签字。之后被告支付了100000元。2019年1月5日，被告洪泽县华婷服饰有限公司、熊婷向原告出具《还款计划》一份，确认欠原告883485元，于2019年1月20日前归还300000元。之后被告支付了190000元，尚欠货款693485元未付，纠纷成讼。 上述事实，由原告提交的被告工商注册登记信息、《欠条》、《还款计划》以及原告方的当庭陈述予以证实。 本院认为：原告与被告淮安麦好文化科技有限公司之间的买卖合同关系；与张晔、康华荣之间的担保合同关系；被告洪泽县华婷服饰有限公司、熊婷自愿承担债务的行为；系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故确认合法有效。债务人未能及时支付货款显属不当，依法应承担清偿债务的民事责任，并由保证人承担保证责任。故对于原告要求债务人承担付款并赔偿逾期利息损失以及保证人对债务承担连带清偿责任之诉请于法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉视为放弃实体权利请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告淮安麦好文化科技有限公司、洪泽县华婷服饰有限公司、熊婷应支付原告湖州市织里时佳制衣厂货款693485元，并赔偿利息损失（以693485元为基数从2019年11月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止），限于本判决生效后十日内清偿； 二、被告张晔、康华荣对上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10892元，减半收取5446元，由被告淮安麦好文化科技有限公司、洪泽县华婷服饰有限公司、熊婷负担，被告张晔、康华荣连带承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  费为民 二〇二〇年三月二十六日 书记员  史 倩
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执212号湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司、李如华：本院执行的申请人湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司与被申请人李如华之间的(2020)湘1381执保212号保全案件[执行（2020）湘1381财保125号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年三月三十日
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0723执保40号申请执行人：龚光梅，女，汉族，湖南省澧县人。委托诉讼代理人：王业植，湖南津正律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：姜杰勇，男，汉族，湖南省常德市人。本案在执行龚光梅与姜杰勇民间借贷纠纷一案中，经查被执行人姜杰勇有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜杰勇所有的在金融机构、第三方平台存款95000元，或查封、扣押其等值财产；以上冻结、查封期限为一年。本裁定立即开始执行。（本页无正文）审 判 员  刘 莉二〇二〇年三月二十四日法官 助理  颜海娟代理书记员  宋颖灵
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执358号申请执行人：王悦被执行人：高云峰上列当事人因案外人执行异议纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉01民再68号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高云峰银行存款人民币9622（含执行费550）元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二〇年三月五日书记员 金宇翔
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执94号申请执行人唐朗。被执行人湖南华阔建筑工程有限公司。被执行人长沙市奥林物业管理有限公司。被执行人浏阳市碧景湾小区业主委员会。被执行人蔡卫斌。申请执行人唐朗与被执行人湖南华阔建筑工程有限公司等财产损害赔偿纠纷一案,长沙中院作出的(2019)湘01民终1379号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年1月3日，本院向被执行人湖南华阔建筑工程有限公司送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年1月3日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，已对被执行人湖南华阔建筑工程有限公司的存款予以足额扣划，被执行人长沙市奥林物业管理有限公司扣减物业费后已支付相应案款，被执行人浏阳市碧景湾小区业主委员会无可供执行财产。。上述执行情况及信息，本院于2020年3月25日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月25日，本院对被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月25日约谈申请执行人，告之其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月25日，本案应当执行的标的金额为43680.4元，除浏阳市荷花街道碧景湾小区业主委员会外，均执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇二〇年三月二十五日书记员  刘 磊
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0723执642号 申请执行人：杨某1，女，2011年2月25日出生，汉族，学生，住光泽县。 申请执行人：杨某2，男，2012年12月25日出生，汉族，学生，住光泽县。 法定代理人：官某（系杨某1、杨某2的母亲），女，1992年7月1日出生，汉族，住住光泽县。 被执行人：杨毅卓，男，1987年8月3日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。 申请执行人杨某1、杨某2与被执行人杨毅卓抚养费纠纷一案，本院于2019年7月16日作出的（2019）闽0723民初626号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨某1、杨某2于2019年9月17日向本院申请执行，要求被执行人杨毅卓支付尚欠的生活费85000元、学费10468元，支付2019年6月份起的生活费。 本案在执行过程中，被执行人杨毅卓已履行支付了2019年6月份以来所欠申请执行人杨某1、杨某2的生活费18000元，并承诺按月支付申请执行人杨某1、杨某2后续的生活费。对于尚欠的生活费85000元及学费10468元，申请执行人杨某1、杨某2与被执行人杨毅卓经协商达成分期履行还款协议，具体还款期限如下：一、被执行人杨毅卓从2020年起分三年还清2019年6月份以前所欠申请执行人杨某1、杨某2的生活费、学费70000元。如被执行人杨毅卓在三年期限内还清该70000元，则申请执行人杨某1、杨某2同意减免被执行人杨毅卓剩余的25468元。二、申请执行人杨某1、杨某2同意被执行人杨毅卓按每月3000元支付后续生活费。本院认为，申请执行人杨某1、杨某2在执行过程中与被执行人杨毅卓已达成分期履行执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结光泽县人民法院（2019）闽0723民初626号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 国 平 审判员 杨 小 琴 审判员 李 绍 伟 二〇二〇年三月四日 书记员 :魏邵平 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初5182号 原告：方赞华男，1977年12月10日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：陈国松、祝妍妍，浙江仙华律师事务所律师。 被告：陈勇江男，1975年9月19日出生，汉族，住浦江县。 被告：黄斌斌男，1992年10月20日出生，汉族，住浦江县。 原告方赞华与被告陈勇江、黄斌斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告陈勇江、黄斌斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方赞华向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈勇江立即归还原告方赞华借款250000元及利息（利息按月利率0.5%从2019年6月6日起计算至实际清偿之日止）；2.被告黄斌斌对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由为：2019年4月6日，被告陈勇江向原告借款25万元，并约定借款期限自2019年4月6日至2019年6月5日。被告黄斌斌对该借款承担保证责任。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告至今天分文未还。案件在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告陈勇江立即归还原告方赞华借款250000元及利息（自2019年6月6日起按年利率6%计算至实际支付之日止）；2.被告黄斌斌对上述债务承担连带清偿责任。原告变更事实与理由为：2018年8月30日，被告陈勇江向原告借款25万元，根据陈勇江的指示，原告将25万元借款汇入黄斌斌账户。2019年4月6日，陈勇江出具了借条，约定借期从2019年4月6日至2019年6月5日，黄斌斌作为保证人在借条上签字。借款到期后，经原告多次催讨，二被告未归还借款。 被告陈勇江书面答辩称：虽然出具了25万元的借条，但原告并未履行支付25万元的义务，借款合同未生效，请求驳回原告诉请。 被告黄斌斌书面答辩称：方赞华与陈勇江的借款合同未生效，因主合同未生效，则方赞华与黄斌斌之间的保证合同即从合同亦不具有效力，请求驳回原告要求黄斌斌承担连带清偿责任的诉请。 经审理，本院查明的事实与原告的陈述相一致。 以上事实有原告的当庭陈述、被告陈勇江于2019年4月6日出具的借条、中国农业银行个人账户明细、原告与被告黄斌斌2019年4月4日、4月5日电话录音、原告与被告陈勇江2019年5月31日日电话录音等证据，因被告放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告与被告陈勇江之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈勇江逾期不履行还款义务系违约行为，应承担相应的民事责任。被告黄斌斌为案涉借款提供连带共同保证，系其真实意思表示，且合法有效，其在保证期间内未履行保证义务，依法应承担连带保证责任。故原告要求被告陈勇江归还借款本金并支付逾期利息，被告黄斌斌对债务负连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告陈勇江提出借款合同未生效的辩称，以及被告黄斌斌提出保证合同不具有效力的辩称，与查明事实不符，本院均不予采纳。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈勇江于本判决生效后十日内归还原告方赞华借款250000元及利息（自2019月6月6日起按年利率6%计算至清偿之日止）； 二、被告黄斌斌对上述被告陈勇江应给付的款项承担连带清偿责任。 如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2525元（已减半收取），由被告陈勇江负担，被告黄斌斌负连带责任。 被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅17号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浙江浦江农商银行股份有限公司，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5050元，汇至金华市中级人民法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审判员  周峰松 二〇二〇年三月二十日 申请执行时效二年逾期不予执行 法官助理张莎莎 代书记员周彩燕
海南省东方市人民法院民事裁定书（2020）琼9007民督4号海南省东方市人民法院民事裁定书（2020）琼9007民督4号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东方市支行，住所地：东方市八所镇解放路21号。统一社会信用代码：91469007671094829J。法定代表人：符吉斌，该支行行长。委托诉讼代理人：陈秀泉，1986年9月2日出生，汉族，住东方市，公民身份号码：×××，系该支行综合业务部经理。被申请人：杨振宇，男，1988年5月24日出生，汉族，东方市国库集中支付中心科员，住东方市，公民身份号码：×××。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东方市支行（以下简称邮政东方市支行）与被申请人杨振宇申请支付令一案，本院于2020年3月4日立案后，于2020年3月9日向被申请人杨振宇发出（2020）琼9007民督4号支付令，限被申请人杨振宇自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人杨振宇于2020年3月19日向本院提出的书面异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）琼9007民督4号支付令自行失效，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东方市支行可依法起诉。申请费253元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东方市支行负担。审判员 洪启广 二〇二〇年三月二十日书记员 文韬毅附：本案适用相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1282执41号之一申请执行人：申岩岗，男,1973年8月17日出生,汉族,现住灵宝市北区。被执行人：王文权，男，1974年4月21日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：夏冰，女，1975年4月26日出生，汉族，住灵宝市。系被执行人王文权之妻。本院在执行申岩岗与王文权、夏冰借款合同纠纷一案中中，经查，被执行人王文权为三门峡泛美元洲装饰有限责任公司实际控制人，持股58%，为三门峡居美家居建材有限责任公司法定代表人，持股90%，被执行人王文权在上述两个公司有股权收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王文权在三门峡泛美元洲装饰有限责任公司、三门峡居美家居建材有限责任公司的银行账户存款210万元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王一斌二〇二〇年三月六日书记员  刘高峰
湖南省资兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1081民初344号之一 原告：郑连强，男，1978年5月15日出生，汉族，住福建省长乐市松下镇午山村午山175号。 委托诉讼代理人：周振宇，湖南乾越律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：郴州市福资新材料有限公司，住所地湖南省资兴市东江街道迎宾路经济开发区管理委员会办公楼二楼06号房。 公司实际控制人：张建仕，该公司总经理。 清算人：湖南星河律师事务所。 诉讼代表人：廖强新，清算人负责人，湖南星河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱丹，湖南星河律师事务所律师。代理权限：特别授权。 第三人：郭松椿，男，1963年12月28日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区同心小区望福花园。 委托诉讼代理人：邓帆，广东广和（珠海）律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告郑连强与被告郴州市福资新材料有限公司（以下简称福资公司）企业承包经营合同纠纷一案，本院作出（2018）湘1081民初741号民事判决书，被告福资公司不服该判决上诉于郴州市中级人民法院，该院作出（2018）湘10民终1871号民事裁定书，裁定撤销原判决，发回资兴市人民法院重审。本院于2019年3月7日立案，在诉讼期间，郭松椿申请并经本院准许以第三人身份参加诉讼，后依法进行审理。 原告郑连强向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还本金480万元及利息460.8万元（利息按月利率2%从2014年4月28日起计算至2018年4月28日，此后利息按此标准另计）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月26日，原、被告双方签订《公司承包经营合同》，合同约定：1、承包经营期限为10年；2、承包费为10万元每月；3、承包方一次性向发包方交纳承包费480万元。合同签订后，原告依约向被告支付了480万元承包费，后因被告公司内部股东纠纷，公司公章被公安机关收缴等原因，造成原告无法进场接管生产经营。2014年7月11日，原、被告签订《借款协议》，协议约定：1、双方解除《公司承包经营合同》，甲方不追究乙方的违约责任，甲方支付给乙方的承包经营费480万元转为借款给乙方使用；2、借款利息按月息3%计算，计息时间从资金支付之日即2014年4月28日开始计算利息；3、乙方以公司现有厂房、设备、土地作担保，保证乙方向甲方本金及利息的偿还。此后，原告多次向被告催讨，但至今分文未付。为此，原告诉至法院，请求依法判决。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，本案所涉案件事实业已由资兴市公安局受理为刑事案件，并立案侦查，原告郑连强及张建仕因涉嫌虚假诉讼罪分别已于2019年11月8日、2019年11月13日被刑事拘留，并均于2019年12月14日被执行逮捕，故本院依法对原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，并经审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回原告郑连强的诉讼请求。 案件受理费77656元，退回原告郑连强。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  袁 宏 人民陪审员  欧阳乐 人民陪审员  黄国益 二〇二〇年三月二日 书 记 员  陈振浩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执141号 申请执行人：杨优优，男，1985年1月1日出生，汉族，住沛县。 被执行人：司琪，男，1993年10月23日出生，汉族，住沛县。 申请执行人杨优优与被执行人司琪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初3650号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还53575元和迟延履行期间的利息。本院于2020年1月7日立案执行。 在执行过程中，申请执行人杨优优与被执行人司琪达成和解协议，申请执行人杨优优向本院申请撤回对被执行人司琪的执行申请。 本院认为，申请执行人杨优优与被执行人司琪民间借贷纠纷一案，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0322民初3650号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年三月十二日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初1444号 原告：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司。住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥街道工业大道卧龙大都会2幢3-1号。统一社会信用代码：91520502322466778J。 负责人：韦沙沙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：代林（特别授权代理），该公司员工。 被告：刘行，男，汉族，1991年1月15日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：向礼英，女，汉族，1989年5月4日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司与被告刘行、向礼英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司于2020年3月13日以被告已按约定支付了物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司负担。 审判员  刘玉桂 二〇二〇年三月十三日 书记员  王晓莉
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1822执598号 申请执行人：黄学志，男,1978年10月11日生，汉族，农民，住广德市。 被执行人：周光燕，女,1981年12月5日生，汉族，农民，住广德市。 案由：离婚纠纷 执行依据：本院(2011)广民一初字第02340号民事调解书 立案标的：4800元 本院（2020）皖1822执598号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十五日
金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙07执109号 申请执行人杭州合仲网络科技有限公司 被执行人王梓鹏 本院在执行申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人王梓鹏民间借贷纠纷一案中，王梓鹏向本院交纳1600元，其中50元作为执行申请费发放给本院，1550元发放给杭州合仲网络科技有限公司。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0305行审22号 申请执行人淄博市生态环境局临淄分局，统一社会信用代码11370300MB2869025K。住所地：淄博市临淄区晏婴路183号。 法定代表人王林，局长。 委托代理人户宝军，男，1982年2月18日生，汉族，淄博市生态环境局临淄分局工作人员，住。 被执行人淄博雄峰包装有限公司，统一社会信用代码91370305756360401B。住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业区（金岭三村）。 法定代表人周光弟。 申请执行人淄博市生态环境局临淄分局于2020年3月25日向我院申请执行淄博雄峰包装有限公司环境保护行政处罚一案，本院于同日予以立案，并依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人查明被执行人新建油墨废水处理设施，防治污染措施发生重大变动，未重新报批环境影响评价文件，擅自开工建设并投入使用，上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定。依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，参照《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准（2018版）》，作出临环罚字[2019]第131号《行政处罚决定书》，对被执行人处以人民币贰拾万贰仟伍佰陆拾元罚款的行政处罚。 经审查查明，2019年6月20日，申请执行人依法对被执行人现场检查，发现新建油墨废水处理设施，防治污染措施发生重大变动，未重新报批环境影响评价文件，擅自开工建设并投入使用，并制作了现场检查（勘验）笔录。2019年6月20日申请执行人予以立案查处，同日申请执行人对被执行人的经理刘某进行调查询问。2019年6月20日申请执行人作出《责令改正违法行为决定书》，并于同日向被执行人送达。2019年6月27日申请执行人作出《行政处罚事先（听证）告知书》，并于同日向被执行人送达，告知了被执行人有陈述、申辩和要求听证的权利。2019年6月28日被执行人进行陈述申辩，申请执行人对被执行人的陈述申辩不予采纳。2019年7月15日申请执行人就被执行人的行为作出临环罚字[2019]第131号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款人民币贰拾万贰仟伍佰陆拾元，并于2019年7月19日向被执行人送达，同时告知被执行人有申请行政复议和提起行政诉讼的权利。被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼。2019年7月25日，被执行人提出申请，允许被执行人对此次罚款进行分期缴纳。2019年7月26日，申请执行人作出《同意分期（延期）缴纳罚款通知书》，同意被执行人分期缴纳罚款，并于2019年10月9日向被执行人送达。2019年10月10日，被执行人缴纳罚款人民币伍万贰仟伍佰陆拾元。2020年3月10日申请执行人作出《督促履行义务催告书》，并于2020年同日向被执行人邮寄送达。 本院认为，申请执行人所作临环罚字[2019]第131号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼。 临环罚字[2019]第131号《行政处罚决定书》已发生法律效力，申请执行人在催告后被执行人未履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人淄博市生态环境局临淄分局申请执行的内容。 审 判 长  罗 彬 审 判 员  田晓辉 人民陪审员  崔立帅 二〇二〇年三月三十一日 代理书记员  崔 郓
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑终139号原公诉机关湖南省涟源市人民检察院。上诉人（原审被告人）卢秀林，男，1991年8月6日出生，汉族，小学文化，无业，住湖南省涟源市。曾因盗窃，于2010年9月2日、9月12日分别被决定行政拘留十日、十五日；曾因犯抢劫罪，2011年8月被判处有期徒刑三年六个月；因放火，2015年4月9日被决定行政拘留十二日；因犯盗窃罪，2015年9月8日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪，2018年1月12日被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元，2019年4月29日刑满释放。因盗窃，2019年4月30日，被行政拘留十日；现又因涉嫌犯盗窃罪，2019年5月20日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现押涟源市看守所。湖南省涟源市人民法院审理涟源市人民检察院起诉指控被告人卢秀林犯盗窃罪一案，于2019年12月25日作出（2019）湘1382刑初783号刑事判决,判决：被告人卢秀林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人卢秀林提出上诉。本院审理过程中，上诉人卢秀林申请撤回上诉。本院认为，上诉人卢秀林申请撤回上诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人卢秀林撤回上诉。湖南省涟源市人民法院（2019）湘1382刑初783号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄德雄审判员  刘凯珊审判员  刘湘林二〇二〇年三月二十四日法官助理陈娟书记员颜浩
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0929行审23号申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人宋占忠，献县自然资源和规划局副局长。被申请人王英杰，男，汉族，1968年12月9日出生，住河北省沧州市献县。申请人向本院提出申请，要求对其作出的献国土资执罚[2010]10号行政处罚决定书合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。经审查查明，被申请人王英杰未经批准于2009年10月，擅自占用本村集体土地1852.5平方米建铸造厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，申请人作出献国土资执罚[2010]10号行政处罚决定，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.罚款18525元，限15日内向献县国土资源局缴纳。被申请人未履行该决定。本院认为，申请人作出的献国土资执罚[2010]10号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：对申请人献县自然资源和规划局作出的献国土资执罚[2010]10号行政处罚决定准予强制执行，其中第1项、第2项由献县河城街镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  范清华审判员  于翠霞审判员  赵文艳二〇二〇年三月二十三日书记员  刘昭阳
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民终6576号上诉人（原审被告）：刘娟，女，1984年12月25日出生，汉族，住东阳市。现住东阳市。委托诉讼代理人：金国威，东阳市南泉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：东阳市同洲塑胶有限公司，住所地东阳市江北街道北鹿西街。社会统一信用代码：91330783695254532K。法定代表人：金丽萍，执行董事。原审被告：浙江新东阳建设集团有限公司，住所地东阳市白云街道歌山路16号。社会统一信用代码：91330783147581401A。法定代表人：卢大根，董事长。委托诉讼代理人：杨志东，浙江国翔律师事务所律师。上诉人刘娟因与被上诉人东阳市同洲塑胶有限公司，原审被告浙江新东阳建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2019）浙0783民初4262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，东阳市同洲塑胶有限公司于2020年3月24日以自行达成和解为由自愿申请撤回起诉。本院认为，东阳市同洲塑胶有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经刘娟、浙江新东阳建设集团有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销浙江省东阳市人民法院（2019）浙0783民初4262号民事判决；二、准许东阳市同洲塑胶有限公司撤回起诉。一审案件受理费1666元（已减半），由东阳市同洲塑胶有限公司负担，二审案件受理费1666元（已减半），本院予以免收。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡玲玲审 判 员 钱 萍审 判 员 叶金龙二〇二〇年三月二十五日代书记员 周 莉
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初1406号原告：张蒙蒙，男，汉族，1989年12月5日生，住蒙城县。被告：蒙城县龙佳置业有限公司，住所地蒙城县嵇康路和仁和路交叉口，统一社会信用代码91341622394533749E。法定代表人：孙书华，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨宏伟，男，该公司员工。原告张蒙蒙诉被告蒙城县龙佳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张蒙蒙到庭参加诉讼。被告蒙城县龙佳置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张蒙蒙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付因被告未在约定期限内给原告办理房屋产权证的违约金：13,800元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月24日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买了被告开发的龙盛状元府小区某号房，合同约定房屋价值为690,000元。合同约定，出卖人应当在2018年6月30日前交房，出卖人应当在商品房交付使用后90日内给原告办理房屋产权证。买受理人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依据合同约定办理了房款缴纳手续，按照被告的要求向被告支付了房屋契税、维修基金等款项，被告未在规定期限内为原告办理房地产权属证书。被告已经侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条及最高人民法院《关于市理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应当向原告支付违约金。为维护原告合法权利，特诉请人民法院判允前列诉讼请求。被告蒙城县龙佳置业有限公司未答辩。原告张蒙蒙围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、收款凭据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告张蒙蒙于2016年9月24日与被告蒙城县龙佳置业有限公司签订了商品房买卖合同，购买了被告蒙城县龙佳置业有限公司开发的龙盛状元府小区某号房，房价为690,000元，已按约定履行付款义务。合同约定，蒙城县龙佳置业有限公司应于2018年6月30日前交房，应当在商品房交付使用后90日内给将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。张蒙蒙于2019年2月10日前收到房屋，并交付给蒙城县龙佳置业有限公司办理产权登记的费用，蒙城县龙佳置业有限公司未在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本院认为，张蒙蒙与蒙城县龙佳置业有限公司签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，自双方签字之日起即生效，双方应当按合同约定全面履行义务。张蒙蒙履行了付款义务，蒙城县龙佳置业有限公司未按合同约定在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，应按合同约定承担违约责任。张蒙蒙主张给付违约金13,800元（690,000元×2%），予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒙城县龙佳置业有限公司于判决生效后10日内支付原告张蒙蒙违约金13,800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由被告蒙城县龙佳置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王玉海二〇二〇年三月二十六日书记员  陈 鹏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民申5号 再审申请人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所中国（上海）自由贸易试验区浦建路727号201室A单元。 负责人：严建国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈旭，该公司员工。 被申请人（原审原告）：陆林花，女，1952年12月7日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：费耀，浙江东唐人律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：乔建康，男，1970年8月10日出生，汉族，住河南省沈丘县。 被申请人（原审被告）：上海捷畅通炀汽车运输有限公司，住所地上海市宝山区水产路1458号9103室。 法定代表人：骆启龙。 再审申请人华安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称华安保险公司）因与被申请人陆林花、乔建康、上海捷畅通炀汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖州市南浔区人民法院（2017）浙0503民初4038号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 华安保险公司申请再审称，依据民事诉讼法第二百条第二项之规定申请再审。事实与理由：1.原审判决所依据的事实证据缺乏法定的形式要件。首先，原审庭审过程中，陆林花向法院提交了一份湖州市康山街道星汇半岛社区居委员会出具的居住证明，该证明不符合民事诉讼法规定的形式要件，不应作为本案判决的依据；其次，根据华安保险公司赴该居委会调查的情况来看，该居委会存在未对陆林花进行居住登记的事实，其出具居住证明的依据系陆林花女儿的口述，但原审判决未考虑陆林花与其女儿存在利害关系的事实，故该居住证明缺乏事实依据；再次，依据华安保险公司向原审法院提供的视频资料所载的陆林花自述，其并非如居住证明所载一直长期居住在其女儿所购房屋内，而是偶尔来帮助其女儿带小孩，陆林花大部分时间和其丈夫实际居住在农村，但原审判决罔顾该事实。2.原审判决对伤残赔偿金的伤残等级系数计算有误。陆林花因本次事故构成七级、九级和十级伤残，根据上海地区的审判实践，伤残赔偿金的系数应按43%计算。综上，依据最高院审理道路交通事故的相关司法解释，农村户籍的伤者伤残赔偿金适用非农标准，应同时符合其收入来源于城镇且在城镇地区连续居住满一年的法定要件。原审法院在陆林花提供的居住证明存在重大瑕疵，无任何收入来源于城镇的证据，且华安保险公司已提供足够相反证据的情况下，判决陆林花的伤残赔偿金按照城镇标准计算缺乏相关事实及法律依据。 陆林花提交意见称，1.陆林花的残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。陆林花女儿吴冬妮于2012年3月19日购买了湖州市星汇半岛21幢1102室房屋并办理了产权登记，且陆林花于同年5月开始至交通事故发生日止一直与其同住，照顾孙女吴珂，相关证据在原审中已经提交。此外，根据全省户籍制度改革工作统一部署及湖州市政府关于户口迁移规定的通知（湖政办发〔2017〕120号）的要求，自2016年1月1日零时起我市取消农业与非农业二元制户口性质划分，统一登记为居民户口。因此湖州地区早已不区分农村居民户口，都是统一家庭户口。2.关于残疾赔偿系数应该按照44%计算，法律依据是浙江高院民一庭关于人身损害赔偿项目有关问题的解答第7个解答。 本院经审查认为，根据华安保险公司申请再审的事由，结合陆林花的答辩意见，本案的争议焦点在于陆林花残疾赔偿金的计算标准及附加指数。 关于陆林花的残疾赔偿金是按照农村居民标准还是城镇居民标准计算的问题。本案中，陆林花在原审期间提交的商品房权属证书以及村委会证明等，可以证实陆林花系在城区购买商品房且已办理房产证的户内同住家庭成员。华安保险公司虽提交其询问陆林花的视频证据以证明陆林花并未长期居住在其女儿购买的房屋内，但该证据效力低于陆林花所提交的证据，不能据此认定陆林花长期居住于农村，故对华安保险公司的再审申请理由，本院不予支持。 关于残疾赔偿附加指数，赔偿权利人多处伤残且伤残等级不同的情况下，残疾赔偿附加指数的计算并无统一标准,结合审判实践，原审判决确定陆林花的残疾赔偿附加指数为44％并无不当。华安保险公司的该项再审申请理由不能成立。 综上，华安保险公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回华安财产保险股份有限公司上海分公司的再审申请。 审判长  项炯 审判员  沈杰 审判员  朱芸 二〇二〇年三月二十日 法官助理孟寅 书记员步佳雯
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0421财保371号之一 解除保全申请人：王利亚，男，1974年11月8日出生，汉族，公务员，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：常红丽，安徽皖徽律师事务所律师。 被申请人：宋传，男，1984年6月10日出生，汉族，公务员，住安徽省凤台县。 王利亚诉宋传民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日作出（2019）皖0421财保371号民事裁定，冻结宋传名下银行账户存款400000元，冻结期限为一年。因双方庭外和解，王利亚于2020年3月2日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，王利亚的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人宋传名下银行账户存款400000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员高华喜 二〇二〇年三月二日 法官助理赵允龙 书 记 员陈海浪 附相关法律规定: 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执688号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码91210100583892775D。负责人：程清亮，系该分行行长。被执行人：李艳秋，女，1967年10月6日出生，汉族，住辽宁省灯塔市佟二堡镇嘉兴社区12组2号，身份证号：2110221967××××××××。被执行人：杨波，男，1966年5月16日出生，汉族。住辽宁省灯塔市佟二堡镇嘉兴社区12组2号，身份证号：211022196605162615。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李艳秋、杨波金融借款纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初20581号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行要求被执行人偿还本金2220822.14元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，于2020年1月8日起查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并于2020年1月8日将被执行人纳入失信被执行人、限制高消费名单，于2020年1月8日决定对被执行人司法拘留15日。经查，被执行人名下无房产，且无其他可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年三月十六日书记员 李 磊
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初261号 原告：北京龙城鹏林机械设备有限公司，住所地北京市朝阳区望京西园222号楼30层B-3003。 法定代表人：傅卓宏，经理。 委托诉讼代理人：徐洋，北京市隆安律师事务所律师。 被告：成都天翔环境股份有限公司，住所地四川省成都市青白江区大同镇大同路188号。 法定代表人：邓亲华，董事长。 原告北京龙城鹏林机械设备有限公司（以下简称龙城公司）与被告成都天翔环境股份有限公司（以下简称天翔公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告龙城公司的委托诉讼代理人徐洋到庭参加诉讼，被告天翔公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙城公司向本院提出诉讼请求：1．天翔公司支付龙城公司合同款56万元；2．本案诉讼费由天翔公司承担。事实和理由：2017年7月20日，龙城公司与天翔公司签订了《调整材储存及上料系统成套设备采购商务合同》、《调整材储存及上料系统成套设备采购技术协议》，约定龙城公司为天翔公司提供一套满足天翔公司自行设计要求的调整材储存及上料系统，价款分预付款、到货款、最终验收款、质保金四期支付。2017年9月7日，天翔公司支付42万元的预付款。龙城公司的设备材料在完成加工生产后于2017年12月22日运输到天翔公司指定的安装现场，于2018年4月初完成设备安装和内部调试。2018年4月17日，天翔公司支付了42万元的到货款。龙城公司的设备安装调整完成后，龙城公司与天翔公司的业主方确认验收，并催促天翔公司验收，但至今天翔公司未组织验收。2018年12月12日，设备被业主方冻裂的消防水管损坏。设备安装完毕并完成内部调试至今，天翔公司未支付剩余尾款56万元。龙城公司多次向天翔公司主张支付尾款，但天翔公司至今未付。 天翔公司未作答辩。 龙城公司围绕诉讼请求依法提交了商务合同、技术协议、通用技术要求、采购设备清单、到货清单、交接清单、增值税发票、工商银行业务回单、验收回函等，天翔公司未进行质证，亦未提交证据。经审查，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月20日，龙城公司与天翔公司签订《调整材储存及上料系统成套设备采购商务合同》及其技术协议、通用技术要求，由龙城公司按照天翔公司提出的技术要求，自行采购原材料、组织人工，为天翔公司位于北京市顺义区顺义区生活垃圾综合处理厂南侧的餐厨垃圾处理工程定作一套满足设计及正常运行要求的调整材储存及上料系统。该合同约定，合同价款总计140万元，由天翔公司分为预付款30%、到货款30%、最终验收款30%、质保金10%向龙城公司支付；合同签订日起60天内完成全部设备的制造、供货、运输，到货30天内完成全部设备的安装、调试、验收；质保期为完成合同最终验收后2年，质保金支付时间为设备到货18个月或合同最终验收合格12个月，以先到为准。 合同签订后，天翔公司先后于2017年9月7日、2018年4月17日分别向龙城公司支付了42万元、42万元，龙城公司于2017年12月22日将定作完成的设备交付给了天翔公司并完成了设备安装、内部调试。但双方至今未完成最终验收，天翔公司亦未将最终验收款42万元和质保金14万元支付给龙城公司。 本院认为，龙城公司与天翔公司签订的《调整材储存及上料系统成套设备采购商务合同》及其技术协议、通用技术要求系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对双方均具有法律约束力。在本案中，龙城公司已经按照合同约定交付了工作成果，天翔公司未到庭对龙城公司交付的设备提出质量异议，本案亦无其他证据证明龙城公司生产的设备不符合合同约定的技术标准，且双方约定的质保金支付期限已经届满。现龙城公司要求天翔公司支付未付的56万元，有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 成都天翔环境股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向北京龙城鹏林机械设备有限公司支付报酬560,000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,700元，由成都天翔环境股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  江 铮 二〇二〇年三月八日 法官助理  李定峰 书 记 员  郑 勉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）新2801执3457号   申请执行人：杜萍，女，1970年10月24日出生，汉族，四川人，个体，现住喀什市。被执行人：黄纯勇，男，1966年7月17日出生，汉族，四川人，现住库尔勒市。申请执行人杜萍与黄纯勇借款合同纠纷一案,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请人于2019年11月11日向本院申请强制执行,执行依据2019新2801民再1号民事判决书,执行标的377900.00元。本案在执行过程中,依法对被执行人财产进行查控，查明被执行人名下无房产、证券、保险、工商登记、银行（银行存款不足额已依法冻结）等财产信息。依法冻结被执行人黄纯勇名下×××号车辆的相关权证手续。本院已对被执行人采取限制高消费的强制措施。申请人认可我院财产查控措施并同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效   审  判  长   杨新宇审  判  员   胡建杰审  判  员   陈 杰 二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 五 日 书  记  员   唐欣悦
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122民初3967号原告：崔洪凯（崔红凯），男，汉族，1982年4月22日出生，住河南省临颍县。被告：付辉，男，汉族，37岁，住临颍县。被告：朱胜楠，女，汉族，26岁，住临颍县。（二被告系夫妻关系）原告崔洪凯与被告付辉、朱胜楠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法进行了审理。原告崔洪凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款5800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告在郑州承包工程，原告在被告处做打混凝土工作，到工程结束后，被告仍下欠原告5800元，并于2015年12月9日给原告出具欠条一份。后，原告多次向被告催要，被告推诿至今不予支付，为维护原告的合法权益，故诉至本院。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告付辉、朱胜楠的住所不能向被告送达诉讼法律文书且原告又不愿意交纳公告费用，公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告崔洪凯的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  郭丽君二〇二〇年三月九日书记员  孟 爽
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执724号衣宝香、于有利通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人衣宝香、于有利与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司追缴违法所得执行一案，因被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月十九日
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0131民初132号原告：詹艳清，男，1962年7月16日出生，汉族，住四川省蒲江县。委托诉讼代理人：秦勇，四川成蒲律师事务所律师。被告：蒲江县供销合作社联合社，住所地四川省成都市蒲江县。法定代表人：刘富程。第三人：陈凤君，女，1968年2月16日出生，汉族，住四川省蒲江县。原告詹艳清诉被告蒲江县供销合作社联合社、第三人陈凤君房屋买卖合同纠纷，本院于2020年1月15日立案。原告詹艳清于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，未损害他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告詹艳清撤诉。案件受理费50元，由原告詹艳清负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  张翔二〇二〇年三月十三日书记员  任红
安徽省东至县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1721执11号 李丽芬、项斌： 本院立案执行的申请执行人李丽芬与被执行人项斌机动车交通事故责任纠纷一案，本案申请执行标的额为23431.9元及利息。执行过程中，本院依法扣划了被执行人项斌银行账户存款24010.4元，其中被执行人项斌应当承担的诉讼费为327.5元、执行费为251元。本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月十一日
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0803执185号之一 申请执行人：阙富琴，女，1977年12月18日出生，汉族，住中国龙岩市永定区。 被执行人：邱鑫辉，男，1986年6月3日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人阙富琴与邱鑫辉追偿权纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出（2019）闽0803民初2114号民事判决书已发生法律效力。判决生效后，被执行人未主动履行义务，权利人阙富琴向本院申请强制执行，申请执行标的为52190.91元及利息，本院于2020年1月13日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院通过邮政EMS法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查：被执行人邱鑫辉名下有辆车牌号为闽Ｆ×××××菲亚特牌小型汽车，但该车是2002年出厂的，年限较长无处置价值，且未找到该车下落。其名下的银行账户有存款2003.88元，该款已被本院依法扣划，优先扣除（2019）闽0803民初2114号民事判决书由邱鑫辉承担的诉讼费577.35元，剩余1426.53元支付给申请执行人，其余被执行人名下的银行账户仅有极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经法院查证，被执行人暂无可供执行的财产，或财产暂时无法处置，申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前执行到位1426.53元，剩余50764.38元本金及利息暂无法执行到位。本院已将本案执行情况通过面对面约谈的方式告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  童秉湘 审判员  孔祥村 审判员  陈锦安 二〇二〇年三月二十五日 法官助理邱倩 书记员王春美 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执417号 安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司（申请执行人）、陈运河、顾龙侠（被执行人）： 安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司与陈运河、顾龙侠支付令一案，申请执行标的共计1277元。经本院立案执行，现已强制执行到位1277元。本院已于2020年03月20日将该款转付给安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司。至此，安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司向本院申请执行的（2019）皖0403民督837支付令已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执274号申请执行人李英珍，女，1971年08月19日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人张海峡，男，1975年12月20日生，汉族，住河南省陕县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1221民初2351号民事判决书，执行李英珍申请执行张海峡机动车交通事故责任纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1221民初2351号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  张群芳二〇二〇年三月三十一日书记员  王志民
河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫96民终243号上诉人（原审被告）：郭小波，男，1965年10月26日出生，汉族，住济源市。被上诉人（原审原告）：济源市宏翔矿业有限公司，住所地：济源市承留镇南石村。法定代表人：吕振祥，执行董事兼总经理。委托代理人：孙二兵、马森玲，河南凌峰律师事务所律师。上诉人郭小波因与被上诉人济源市宏翔矿业有限公司（以下简称宏翔矿业）公司证照返还纠纷一案，不服济源市人民法院（2019）豫9001民初8617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭小波上诉请求：撤销一审判决，改判驳回宏翔矿业的诉讼请求；上诉费由宏翔矿业负担。事实和理由：1.建厂至今，郭小波一直任公司经理，受公司委托保管公司公章，在保管公章期间未犯错误；2.公司法定代表人吕振祥年老多病，神志不清，不具备完全民事行为能力；3.要求公司法定代表人亲自出庭，以鉴定其是否有工作能力。综上，原审判决认定事实错误，吕振祥生活都不能自理，根本没有工作能力。二审应依法改判。宏翔矿业辩称：1.郭小波是否有过错，不影响其对宏翔矿业返还公章。股东会是公司最高权力机构，宏翔矿业的股东会有权作出决议，要求郭小波返还公章。在股东会决议作出的60日内，郭小波也未申请撤销，亦无任何证据推翻股东会决议。且郭小波在保管公司公章过程中存在损害公司利益的行为。2.宏翔矿业的法定代表人具有完全民事行为能力，且其是否具有完全民事行为能力不影响郭小波返还公司公章。首先，原审法院已查明宏翔矿业的法定代表人具有完全民事行为能力。其次，要求郭小波返还公司公章是公司股东会决议，即使公司法定代表人能力确实有欠缺，宏翔矿业也可授权其他代表公司利益的股东保管公章。综上，请求依法驳回上诉，维持原判。宏翔矿业向一审法院起诉请求：郭小波返还宏翔矿业的公章、营业执照。一审法院认定事实：宏翔矿业于2005年8月31日成立，经营期限截止2016年8月30日。工商登记股东为吕振祥（占股25%）、郭小波（占股25%）、吕建政（占股20%）、吕小平（占股15%）、赵小满（占股15%）。法定代表人为吕振祥。2019年5月10日、5月17日，宏翔矿业召开股东会，吕振祥、吕小平、吕建政、赵小满参会，会议决定郭小波将公章及公司手续交由法定代表人吕振祥管理。一审法院认为，郭小波系宏翔矿业的股东和经理，认可宏翔矿业的公章由其保管。2019年5月10日、17日，宏翔矿业召开股东会，研究决定郭小波将公章及公司手续交由法定代表人吕振祥管理，郭小波称未通知其参加该股东会，且应召集实际股东参加，不能仅注册股东参加，该事项并非该案审理范围。该案系公司证照返还纠纷，宏翔矿业要求郭小波返还公章，应当予以支持。郭小波称公司法定代表人吕振祥现在神志不清，不具备独立民事行为能力，不应保管公章，对该案中吕振祥的证明、委托手续提出异议。经该院通知吕振祥到庭核实，吕振祥神志清醒，能够自由表达意愿，对自己签名的证明、授权委托书确认无误，郭小波该意见不能成立。宏翔矿业另要求郭小波返还营业执照，郭小波称该营业执照期满后交工商局，因宏翔矿业未提供证据证明营业执照现在郭小波处，该请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国公司法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条之规定，判决：一、郭小波于该判决生效之日起十日内将济源市宏翔矿业有限公司的公章返还济源市宏翔矿业有限公司。二、驳回济源市宏翔矿业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由郭小波负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为：本案系公司证照返还纠纷，二审争议焦点是宏翔矿业要求郭小波返还公司公章应否获得支持。有限责任公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司的公章属于公司的财产，应由公司依法享有占有、使用等权利，公章的保管持有应体现公司意志，基于此，公司亦有权变更公章保管人。本案中，双方当事人均认可公司章程对公司公章如何保管问题没有进行规定。股东会是公司的权力机构，在公司章程没有进行规定的情况下，公司股东会有权对公司公章如何保管问题作出决定。2019年5月10日、17日，宏翔矿业召开股东会，决定郭小波将公章交由法定代表人吕振祥管理。郭小波对吕振祥的公司法定代表人身份并无异议，根据法律规定，法定代表人是代表法人从事民事活动的负责人，吕振祥在代表公司从事民事活动中需要使用公司公章，郭小波应当按照股东会的决定交回公司公章，一审判令郭小波将公司公章返还宏翔矿业，并无不当。郭小波上诉称其受公司委托保管公司公章，在保管公章期间未犯错误，但其是否有过错，与宏翔矿业要求其返还公章无必然联系。郭小波另称，公司法定代表人吕振祥年老多病，神志不清，不具备完全民事行为能力，并要求吕振祥亲自出庭，以鉴定其是否有工作能力，因没有证据证明吕振祥不具备完全民事行为能力，且一审法庭已通知吕振祥到庭核实，吕振祥神志清醒，能够自由表达意愿，对郭小波的该上诉理由，本院不予支持。综上所述，郭小波的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由郭小波负担。本判决为终审判决。审判长  黄存智审判员  赵旭安审判员  聂文峰二〇二〇年三月十九日书记员  孙化仁
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2020)豫1324行审52号申请执行人：镇平县自然资源局，住所地河南省镇平县城关镇西三里河。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：王崇强、李国禄，该局工作人员。特别授权。被执行人：付书生，男，汉族，生于1986年6月6日，住镇平县。镇平县自然资源局于2020年3月5日向本院提出申请，要求执行其于2019年6月17日对付书生作出的（2019）193-2号行政处罚决定书，即对符合规划的379.476平方米没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；对其占用的其他土地418.031平方米按3元/平方米的标准处以罚款1254.09元。本院于2020年3月10日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县自然资源局申请强制执行事项，对镇平县自然资源局作出的（2019）193-2号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为：镇平县自然资源局依法于2019年6月17日向付书生送达（2019）193-2号行政处罚决定书后，在法定期限内被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县自然资源局对付书生作出的（2019）193-2号处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。镇平县自然资源局的申请符合法律规定，本院依法准予执行。对付书生作出“没收”的行政处罚，根据《河南省实施办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款对没收地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式的规定是明确的，镇平县自然资源局应当遵照执行；因付书生已经主动履行缴纳罚款，故本院不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制没收付书生在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，由镇平县自然资源局会同有关机关组织实施。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 赵晓霞审判员 高 磊二〇二〇年三月十日书记员 李政韬
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执2488号申请执行人：中国银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市丰收路159号。被执行人：翟冠军，男，1990年7月16日出生，汉族，住焦作市解放区环城西路。申请执行人中国银行股份有限公司焦作分行申请强制执行被执行人翟冠军信用卡纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，于2019年11月7日向其送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院依法对被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院分别于2019年12月10日、2019年12月29日、2020年2月5日、2020年3月9日，通过执行网络查控系统，对被执行人名下的银行账户、证券、保险、车辆进行查询，未发现可供执行的财产；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，未发现可供执行的房产；本院向住房公积金中心发出协查通知，已冻结被执行人翟冠军名下的公积金账户；截至2020年3月18日，申请执行标的为97936.32元，执行到位金额为10200元。本案已立案超过三个月，因被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年三月十八日书记员  刘志杰
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初289号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人王春翡，男，1992年8月23日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地四川省广元市剑阁县。2017年12月12日因犯盗窃罪被四川省剑阁县人民法院判处有期徒刑二年，2019年7月16日刑满释放。因本案于2019年12月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2020]166号起诉书指控被告人王春翡犯盗窃罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员曹小妹出庭支持公诉，被告人王春翡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月1日3时许，被告人王春翡来到广州市荔湾区西湾路西湾和苑一街1号楼，从二楼走廊的窗户爬出窗外并沿大楼外墙水管进入该楼207房内，盗得被害人何某的联想牌手提电脑1台（经鉴定，价值人民币2500元）及充电器1个、鼠标1个等物，并手写纸条1张后逃离现场。2019年12月8日，被告人王春翡被民警抓获。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人王春翡无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王春翡在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人王春翡如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人王春翡在有期徒刑一年六个月以下量刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人王春翡对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均没有意见，认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人王春翡在开庭审理时均无异议，并有案发现场照片、现场留下的纸条等物证；受案登记表、立案决定书、发票、抓获经过、破案经过、刑事判决书、释放证明书等书证；被害人何某的陈述；价格认定结论书、司法鉴定书等鉴定意见；现场勘验检查笔录等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王春翡无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人王春翡犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王春翡曾因犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王春翡如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告人王春翡犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月8日起至2020年8月7日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人王春翡向被害人何某退赔人民币2500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖秋平二〇二〇年三月二十七日法官助理桂慧艳书记员易华玉
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602财保114号申请人：亳州通润建材有限责任公司。住所地：安徽省亳州市经济开发区养生大道南侧“亳州中药材物流配送中心”综合楼22楼。法定代表人：张超。统一社会信用代码：91341600MA2RHFXRXC。被申请人：中大建设股份有限公司。住所地：江西省上饶市上饶县罗桥街道办旭日北大道307号。法定代表人：彭国禄。统一社会信用代码：91361100705751189A。申请人亳州通润建材有限责任公司于2020年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中大建设股份有限公司名下银行账户内存款进行财产保全，保全金额1041543.67元。中国大地财产保险有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中大建设股份有限公司名下银行账户内1041543.67元存款，期限为一年案件申请费5000元，由申请人亳州通润建材有限责任公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万玉红二〇二〇年三月六日书记员  张劲风
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2020）陕0825执8058号  申请执行人夏某某，男，汉族，生于1982年9月23日，住江苏省启东市，现住定边县，身份证号：320XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人乔某1，男，汉族，生于1974年1月4日，住定边县，现住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人乔某2，男，汉族，生于1982年6月9日，住定边县，现住定边县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人夏某某与被执行人乔某1、乔某2民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初4343号民事调解书，确定由被执行人乔某1、乔某2偿还申请执行人夏某某借款人民币480000元及利息，但被执行人拒不履行该义务。本院于2019年10月16日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人夏某某与被执行人乔某1自愿达成和解协议，由被执行人乔某1于2020年3月1日前将其名下的位于定边县XX城XX路XX号土地（不动产权证号：4-1353）、房屋一处（4-003018）出售，并将出售所得用于偿还申请执行人的借款，申请执行人自愿承担在此期间的一切不利法律后果。如被执行人不能在2020年3月1日前将其名下所有的位于定边县XX城XX路XX号的土地、房屋处置，被执行人自愿配合定边县人民法院将上述土地、房屋进行评估、拍卖并腾房。自2020年3月1日起，被执行人每季度偿还申请执行人借款10000元，直至借款全部清偿完毕，案件受理费2125元由申请执行人承担，执行费1700元由被执行人承担。申请执行人夏某某书面向本院提出撤回执行申请，经审查，该申请符合法律规定，系申请执行人真实意思表示。符合法律规定，准于撤回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执8058号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审判长   刘福宝审判员   牛正旭  审判员   霍彩霞    二○二〇年三月十六日                书记员  杨  迪 1
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2020）吉2401民初1083号原告：李永珍，男，1962年9月25日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被告：延吉市逸雅轩养老院，住所地延吉市河南街白菊委。本院在审理原告李永珍诉被告延吉市逸雅轩养老院财产损害赔偿纠纷一案中，原告李永珍于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永珍的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李永珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），共计25元由原告自行负担。审判员 刘 威 二○二○年三月十八日书记员 白雪微
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执295号之一被执行人：潘虹，女，1968年6月4日出生，汉族，居民，住秭归县。本院已发生法律效力的（2019）鄂0527刑初39号刑事判决书确认：被告人潘虹犯贪污罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二十万元。本院于2020年3月18日依法立案受理。申请执行标的为：缴纳罚金200000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：限被执行人潘虹收到本执行裁定后五日内缴纳罚金200000元;二、冻结、划拨被执行人潘虹银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一项确定的数额为限。本裁定立即执行。审判员  周秭民二〇二〇年三月二十日书记员  尹 甜
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执1450号申请执行人：程建伟，男，1983年07月19日生，汉族，住河南省确山县。被执行人：刘世强，男，1982年2月2日生，汉族，住河南省确山县。被执行人：徐登辉，男，1980年4月25日，汉族，住河南省确山县。关于程建伟申请执行刘世强、徐登辉借款合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2019）豫1725民初635号民事判决书已发生法律效力。申请执行人程建伟于2019年10月11日向本院提出执行申请，本院于2019年10月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月11日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月11日提起网络总对总查询，未发现被执行人刘世强、徐登辉名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产；被执行人刘世强、徐登辉名下无车辆登记信息；二、本院于2019年10月31日向刘世强、徐登辉发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月11日向刘世强、徐登辉发出传票传唤其2019年10月23日到本院接受询问，刘世强、徐登辉按照本院传唤时间未到院接受询问，未提供可供执行的财产；四、本院于2019年10月16日查封、冻结了被执行人刘世强、徐登辉名下的银行财产，其名下银行账户有少量余额，由于金额较少，暂不执行。五、本院于2020年3月12日前往执行法院所在地（即户籍所在地）不动产登记中心及房产管理所查询，被执行人刘世强、徐登辉名下没有房产登记信息；六、本院于2019年10月11日向申请执行人程建伟发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2020年1月7日再次对被执行人刘世强、徐登辉提起网络查询，未发现被执行人刘世强、徐登辉名下有可供执行的银行财产信息；八、由于被执行人刘世强、徐登辉未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月31日决定纳入失信名单。截止2020年3月27日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年3月27日对申请执行人程建伟做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，程建伟表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘世强、徐登辉名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）豫1725执1450号案件，终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力,申请恢复执行不受执行申请期限的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 方光璞审判员 张 慧二〇二〇年三月二十七日书记员 许胜强
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5320号原告：太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘某某。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市某娱乐中心，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：黄某某。本院在审理原告太平洋影音公司与被告深圳市某娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 潘 卉二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0203执1107号申请执行人：赵拓，男，1988年8月7日生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：吉林市兆隆房地产开发有限公司，住吉林市。法定代表人：邢东生，该公司总经理。申请执行人赵拓与被执行人吉林市兆隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院作出的（2019）吉0203民初889号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赵拓于2019年10月17日立案执行，要求被执行人吉林市兆隆房地产开发有限公司给付购房首付款、定金、代金券共计219521元及利息、案件受理费2296元。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2019年10月17日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书。同时进行了网络查控银行存款、证券、车辆及不动产调查，查明被执行人吉林市兆隆房地产开发有限公司名下无证券、车辆及不动产登记信息；2019年10月21日，法院轮候冻结了被执行人吉林市兆隆房地产开发有限公司名下中国建设银行吉林市珲春中街支行银行账户，冻结期限一年。2020年2月19日，法院冻结了被执行人吉林市兆隆房地产开发有限公司名下吉林银行吉林热电支行、渤海银行长春分行营业部银行账户，冻结期限一年。2020年2月27日，法院依申请执行人赵拓申请，查封了被执行人吉林市兆隆房地产开发有限公司建设的，坐落于吉林市龙潭区兆隆城市广场A3-1-2501号(建筑面积为114.88平方米)的房屋，查封期限三年。需要续行冻结、查封的，申请人应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。法院七次网络查控被执行人吉林市兆隆房地产开发有限公司财产，未发现其他财产信息。法院于2019年11月19日对被执行人吉林市兆隆房地产开发有限公司采取了限制高消费措施。2019年12月9日，法院传唤被执行人吉林市兆隆房地产开发有限公司负责人到庭。本院认为：在本院采取执行措施后，法院冻结了被执行人名下银行账户，轮候查封了被执行人名下房屋。当下暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长 徐家红审 判 员 冯 锐审 判 员 朱亚通二〇二〇年三月二十四日本件与原本核对无异法官助理 孟兆栋书 记 员 林 威
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执321号之一 申请执行人：沈金宝，男，1974年4月9日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：林加形，男，1975年12月8日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：姚爱兰，女，1973年1月30日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人沈金宝与被执行人林加形、姚爱兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初5779号民事判决已于2019年11月5日生效。经申请执行人申请，本院于2020年1月15日立案执行，于同年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款19746元及利息，并负担申请执行费196.19元、案件受理费147元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2020年1月19日，本院扣划了被执行人姚爱兰的存款3155.13元。2020年3月17日，本院扣划了被执行人姚爱兰的存款953.89元。此款用于支付申请执行费196.19元、案件受理费147元、被执行人姚爱兰需缴纳的罚款1000元及（2017）浙1021执901号案申请执行费125元、案件受理费175元。剩余执行款2465.83元由申请执行人领取。查无被执行人林加形可供执行的银行存款。 二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 三、本院依法未能查找到两被执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的具体下落。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对两被执行人各处以司法拘留并罚款1000元，已提请公安机关协助控制被执行人，未控制到案，上述罚款被执行人林加形尚未缴纳。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施。因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，共执行到位执行款2465.83元。 2020年3月18日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执321号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 黄赑 二〇二〇年三月十八日 代书记员 王峰
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2516号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行。住所地：汝州市。法定代表人：张某某，系该支行行长。被执行人：刘某某，男，汉族，1967年10月3日生，住汝州市。被执行人：成某某，女，汉族，1965年3月25日生，住汝州市。被执行人：刘某某，女，汉族，1993年10月18日生，住汝州市庙下镇庙下村。案由：金融借款合同纠纷。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院（2019）豫0482民初7268号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘某某河南省农村信用社62×××39账户内存款人民币254488.11元（限额254488.11元），冻结期为12个月。二、冻结被执行人刘某某中国农业银行62×××69账户内存款人民币254488.11元（限额254488.11元），冻结期为12个月。三、冻结被执行人刘某某河南省农村信用社62×××45账户内存款人民币254488.11元（限额254488.11元），冻结期为12个月。四、冻结被执行人刘某某中原银行62×××97账户内存款人民币254488.11元（限额254488.11元），冻结期为12个月。五、冻结被执行人成某某中国银行账户内存款人民币254488.11元（限额254488.11元），冻结期为12个月。冻结到期后，申请人申请续行冻结的，应当自冻结期限届满之前十五日内向本院提出，逾期申请或不申请的，申请人自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年三月十日书记员  鲁晨阳
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执165号申请执行人吉林省众帮劳务服务有限公司与被执行人刘中孝不当得利纠纷一案，此案现已执行完毕。此案已报结。二〇二〇年三月三十日
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初280号原告：曲阜市虹飞电缆有限公司，住所地：曲阜市书院工业园，社会统一信用代码：91370881752695917H。法定代表人：宫廷，该公司董事长。委托诉讼代理人：宫辉，山东圣城律师事务所律师。被告：山西康伟集团孟子峪煤业有限公司，住所地：沁源县灵空山镇柏子树，社会统一信用代码：91140000558744930K。法定代表人：赵建业。原告曲阜市虹飞电缆有限公司诉被告山西康伟集团孟子峪煤业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告曲阜市虹飞电缆有限公司于2020年3月18日提出撤诉申请。本院认为，原告曲阜市虹飞电缆有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲阜市虹飞电缆有限公司撤诉。案件受理费减半收取计525元，由原告曲阜市虹飞电缆有限公司负担。审判员  吕成梅二〇二〇年三月十八日书记员  陈 娇
山西省晋城市城区人民法院民事裁定书（2020）晋0502民初436号原告：王某，男，1964年2月14日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。被告：秦某，男，45岁左右，汉族，现住晋城市。原告王某诉被告秦某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告归还原告的欠款32000元，并从欠款之日起至还清之日按银行同期贷款年利率6%支付利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是原告多年的朋友，2016年9月3日向原告借钱，原告当时为了帮助被告，借给被告人民币32000元，被告承诺半年还清借款，原告近年来多次向被告索要欠款，但是被告总是以各种理由推脱不归还原告。原告为了维护自己的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告归还原告的欠款32000元，并从欠款之日起至还清之日按银行同期贷款年利率6%支付利息。本院受理后，于2020年3月19日按照原告王某所提供的被告秦某的联系方式用短信方式通知被告于2020年3月20日上午9时到庭领取应诉手续、开庭传票及一切相关法律手续，但被告未到庭。后又于2020年3月20日按照原告王某所提供的被告秦某的的住址，依法用邮寄的方式进行送达，送达三次，均未妥投。本院再次要求原告王某于2020年3月30日前提供被告的准确送达地址，原告未能提供。故依据《最高人民法院》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费300元，退还原告王某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 赵永平 二〇二〇年三月三十日法官助理 张苏苏书 记 员 张林林
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执4454号之一申请执行人：丁鋆，女，1974年4月26日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人：朱峰，男，1979年11月10日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县。申请执行人丁鋆与被执行人朱峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的(2019)苏0508民初1669号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告朱峰于本判决生效之日起10日内归还原告丁鋆借款100000元、补偿款10000元、并支付利息（以100000元为基数，自2017年4月26日起按照年利率5%计算至实际归还之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，公告费600元，合计3100元，由被告朱峰负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人丁鋆已向本院申请执行，本院于2019年11月21日立案受理。案件执行过程如下：1、立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但两被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2019年11月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查:被执行人朱峰名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆已被本院档案查封，查封到期日为2021年12月23日，但该车辆下落不明未能实际控制，暂不能处置。被执行人朱峰名下另有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，该车辆下落不明，且使用年限超过15年，已无实际处置价值，本院未予档案查封。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2019年11月27日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2019年12月23日，本院委托安徽省涡阳县人民法院协助调查被执行人名下不动产登记信息及其他财产线索，经查：未发现被执行人名下在户籍地有不动产登记信息及其他可供执行的财产线索。5、2020年1月21日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、2020年3月13日，本院向申请执行人发出限期举证通知书，书面告知本案执行情况，要求申请执行人在规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。逾期不提供被执行人可供执行的财产线索，本院将在保留申请执行人对被执行人的债权可恢复执行的基础上，裁定本案本次执行程序终结。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的线索。本案执行标的借款100000元、补偿款10000元及利息，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行回执、限期举证通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二〇年三月二十日书记员 高爱明
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽11民申15号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李凤玉，女，1969年11月10日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：太忠，男，1963年11月27日出生，汉族，住辽宁省锦州市经济技术开发区。 再审申请人李凤玉因与被申请人太忠租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）辽11民终1272号民事判决及辽宁省盘山县人民法院（2019）辽1122民初2097号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人李凤玉申请再审提出：被申请人太忠对案涉海域不具有合法使用权限，故意隐瞒实情与申请人签订租赁合同系诈骗；申请人在没有得到应有赔偿的情况下解除海域租赁合同，不符合公平原则，请求重新判定赔偿金额，太忠存在诈骗行为，使申请人受到经济、精神损失巨大，被申请人应赔偿申请人200万元损失费。综上，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项之规定，应予再审。 被申请人太忠辩称：盘山县人民法院的执行笔录及执行款收据可证明盘山县海监大队认可太忠是涉案海域的实际使用人。租赁合同签订时太忠享有案涉海域使用权；双方合同第九条约定，因城市规划建设，双方可解除租赁合同。现被申请人因国家“退养还湿”政策将案涉海域纳入海洋功能保护区，导致合同目的不能实现，非被申请人意图违约，不违背双方租赁合同约定情形，再审申请人的再审请求不应支持。 本院经审查认为，被申请人太忠请求解除租赁合同、收回养殖水面，是在政府落实《盘锦市湿地保护条例》背景下提出的，非属被申请人意图违约，符合合同解除的法定要件，且该合同的解除具有紧迫性。原一、二审对于再审申请人李凤玉提出的要求退还租金、利息、海参池投入、违约金及其他损失已告知再审申请人可另行提起诉讼得到保护，原判并无不当，故其提出的再审请求不予支持。 再审申请人李凤玉的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李凤玉的再审申请。 审判长  庄鹏涛 审判员  孙 颖 审判员  裴艳伟 二〇二〇年三月十三日 书记员  王 蕾
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4779号之一申请执行人温岭市顺达海绵有限公司，住所地温岭市泽国镇联树工业区。法定代表人狄明根。被执行人冯海兵，男，1980年7月24日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人温岭市顺达海绵有限公司与被执行人冯海兵为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初5020号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温岭市顺达海绵有限公司于2019年11月18日向本院申请强制执行，要求被执行冯海兵履行生效法律文书确定的债务27080元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人冯海兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯海兵逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人冯海兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人冯海兵拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人冯海兵采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人温岭市顺达海绵有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4779号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈金玲二〇二〇年三月二十三日代书记员 陈丹红
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0211执恢1621号 申请执行人：大连保税区银桥国际贸易有限公司，统一社会信用代码912102422418202100，住所地辽宁省大连市保税区慧能大厦303B。 法定代表人：王剑。 委托代理人：赵作喜，系该公司员工。 被执行人：大连金贝金属有限公司，统一社会信用代码91210211MA0U8BG856，住所地大连市甘井子区红旗中路148号1单元3层1号。 法定代表人：李红全。 本院在执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，通过网络查询以及传统查询等方式展开了财产调查，没有发现被执行人名下有可供执行的财产。执行期间，本院将被执行人列入失信人员名单、限制其高消费，以此给予信用惩戒。现因申请执行人表示可以终结本次执行程序。依照《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 司 萍 二〇二〇年三月十二日 书记员 宋子豪
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执恢36号谷凤明、宣树江、秦淑英：关于谷凤明与宣树江、秦淑英民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉2403民初693号民事调解书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，谷凤明于2019年11月12日向本院申请执行，要求宣树江、秦淑英给付案款本金110000元及利息30000元；加倍支付迟延履行期间债务利息；负担案件受理费1250元、保全费1770元，执行费2045元。该案立案执行后，因双方当事人达成和解并长期履行，本院于2019年11月28日作出（2019）吉2403执1693号执行裁定书，裁定终结执行。现宣树江已履行义务，本院予以恢复立案。在执行过程中，双方当事人于2019年11月19日到庭陈述同意和解并制作执行笔录，和解内容为：宣树江、秦淑英于2020年1月19日前一次性给付案款140000元、案件受理费1250元、保全费1770元，同时从2019年11月19日起每月给付利息3000元，不到一个月按照一个月计算。申请执行费由被执行人负担。宣树江于2020年1月17日向谷凤明履行案款149020元。执行费2045元已由宣树江交纳至本院。现生效法律文书确定的执行内容已经通过实际履行予以实现，符合最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定的内容，作为结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：敦化市人民法院作出的（2019）吉2403民初693号民事调解书确定的义务已履行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年三月二十日
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执2336号申请执行人：刘某1，男，生于1975年7月2日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：沙某，女，生于1980年4月28日，住广东省佛山市南海区。申请执行人刘某1与被执行人沙某为婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年10月25日出具（2019）豫1324民初4319号民事调解书，具体内容为：“一、原告沙某与被告刘某1同意离婚；二、双方婚生男孩刘茂随刘某1生活，婚生女孩刘烨随沙某生活，抚养费各自负担;……”申请执行人刘某1向本院申请执行，要求执行婚生男孩刘茂（身份证号码：4113242009××××××××）随申请人生活。本院于2019年12月20日立案执行，并于2020年1月8日在广东省佛山市南海区桂城法庭通过刘茂班主任对刘茂征求意见,刘茂明确表示，已习惯在佛山市学习生活，本人不愿随申请执行人刘某1回镇平生活，自愿随母亲沙某一起生活。本院认为，人民法院关于小孩抚养权的强制执行，针对的是夫妻双方不履行生效法律文书所确定的责任义务的行为，但不能对孩子的人身进行直接执行，尤其对于10周岁以上孩子的抚养权纠纷。根据《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定：“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执，应考虑子女的意见”，本案中刘茂已年满十周岁，且明确表示不愿随申请执行人生活，依法应尊重孩子的选择。同时申请执行人应当知道，对于小孩抚养权纠纷，其目的都是为了给孩子们创造一个良好的学习生活环境和更好的抚养保障，为了孩子能健康快乐成长和舒心惬意的学习，就应当尊重孩子的选择。故经本院审查认为，本案执行依据已不具有执行性，应当依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结镇平县人民法院（2019）豫1324执2336号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  ：赵军审判员  ：张涛审判员  ：李明二〇二〇年三月十六日书记员  ：廖乐
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1125执136号 申请执行人云和县泊璟工贸有限公司 被执行人浙江可玩可乐实业有限公司、吴金吉 本院在执行申请执行人云和县泊璟工贸有限公司与被执行人浙江可玩可乐实业有限公司等案由买卖合同纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日