wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫11执232号之一申请执行人：冯怀亚，女，汉族，1973年6月6日出生，香港特别行政区居民。委托代理人：程宵艺，河南恩达律师事务所律师。被执行人：孙伟，男，汉族，1966年6月14日出生，住河南省固始县。申请执行人冯怀亚与被执行人孙伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫11民初19号民事调解书已经发生法律效力。该调解书主要内容如下：1、孙伟于2018年12月31日偿还冯怀亚借款100000元；2、孙伟于2019年10月30日偿还冯怀亚借款150000元；3、孙伟于2020年10月30日偿还冯怀亚借款130000元；4、如孙伟不按以上约定的时间和数额履行偿还任一欠款的义务，冯怀亚有权就剩余款项本金及逾期利息向人民法院申请强制执行；4、本案案件受理费7000元，减半收取3500元，由冯怀亚负担。因被执行人孙伟未履行上述生效法律文书所确定的各项义务，申请执行人冯怀亚向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、依法向被执行人送达了送达执行通知书和报告财产令、缴款通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人孙伟有银行存款35152.7元,本院已扣划35152.7元，扣缴执行申请费4100元后余31052.7元，已支付给给申请人冯怀亚。2、委托河南省固始县人民法院调查被执行人孙伟不动产登记、住房公积金缴纳信息，但反馈未发现被执行人孙伟不动产登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫11民初19号民事调解书本次执行程序。被执行人孙伟负有继续向申请执行人冯怀亚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张卫东审判员  苏建刚审判员  马甲恒二〇二〇年三月二十六日书记员  顾逸飞
辽宁省丹东市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）辽06行终19号 上诉人（原审原告）：张丽丽，女，1975年10月16日出生，汉族，农民，现住东港市。 委托代理人：隋云德（系上诉人丈夫），男，1973年12月16日出生，满族，农民，现住址同上。 被上诉人（原审被告）东港市公安局。住所地东港市新城区振兴街193号。 法定代表人：隋玉国，系该局局长。 委托代理人：于水家，1969年6月3日出生，汉族，系东该局法制大队教导员，住东港市. 原审第三人：鲁德立，男，1959年6月30日出生，满族，农民，现住东港市。 委托代理人：伊雪梅，系辽宁昭然律师事务所律师。 上诉人张丽丽因治安行政处罚一案，不服东港市人民法院（2019）辽0681行初51号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张丽丽的委托代理人隋云德，被上诉人东港市公安局的委托人于水家、原审第三人鲁德立的委托代理人伊雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审根据被告举证并经庭审质证认定：2019年5月31日7时许，第三人鲁德立与原告张丽丽在东港市××××组的山上干农活，原告在干活时，第三人从原告身后抱住原告，用手摸原告的胸部和阴部。被告经调查，作出丹公东（治）行罚决字[2019]924号行政处罚决定书，决定给予第三人鲁德立拘留七日的行政处罚，该处罚决定已执行。原告不服，遂于2019年8月1日提起行政诉讼。 原审法院认为，东港市公安局作为公安机关，对违反治安管理的违法行为作出行政处罚有职权依据。本案的争议焦点是，被告作出的涉案行政行为认定的事实是否清楚，证据是否充分,程序是否合法。本案被告东港市公安局提供的证据可以证实，第三人有猥亵他人的违法行为。被告受理案件后，履行了传唤、调查、告知等法定程序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十四条的规定作出涉案处罚决定，适用法律正确，处罚幅度适当。故被告（原东港市公安局开发区分局）作出的行政处罚决定合法。原告诉称“第三人通过暴力的手段抱住原告，……且原告在被猥亵后造成其精神紊乱”，因其未向本庭提供证据证明其主张，原告的诉讼请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告张丽丽的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。 上诉人张丽丽上诉称，原判认定事实不清，适用法律错误。原审第三人采用暴力、胁迫等方法对上诉人进行猥亵，造成上诉人精神紊乱，构成刑事犯罪，应当予以从重处罚，被上诉人对原审第三人作出行政拘留七日的处罚较轻。故请求撤销原审判决，撤销被上诉人作出的丹公东（治）行罚决字[2019]924号行政处罚决定。 被上诉人答辩称，被上诉人作出的处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人向原审法院提交的证据材料有：1、被上诉人分别于2019年6月3日、2019年6月28日对张丽丽所作的两份询问笔录；2、被上诉人分别于2019年6月4日、2019年6月21日对鲁德立所作的两份询问笔录；3、被上诉人于2019年6月10对鲁德成所作的询问笔录；4、被上诉人于2019年6月14日对隋淑玲所作的询问笔录；5、被上诉人于2019年6月28日对刘乃波所作的询问笔录；6、被上诉人于2019年6月3日对隋云德作的询问笔录。以上证据均证明：上诉人与原审第三人在案发地同时干活，原审第三人有猥亵他人的违法行为。 上述证据均已随案移送本院。 经审查，本院对当事人提交的证据认证意见与原审认证意见一致。 本院根据本案的有效证据认定的事实与原审一致。 庭审辩论中，各方当事人围绕本案的争议焦点即被上诉人作出的处罚决定是否合法，对该处罚决定和原审判决的合法性进行了辩论。各方当事人的辩论观点与其上诉和答辩观点一致。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条：“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定”的规定，被上诉人具有作出治安处罚决定的职权，本院予以确认。该法第四十四条规定：“猥亵他人的，或者在公共场所故意裸露身体，情节恶劣的，处五日以上十日以下拘留；猥亵智力残疾人、××人、不满十四周岁的人或者有其他严重情节的，处十日以上十五日以下拘留。”本案中，被上诉人提交的证据可以证明原审第三人对上诉人进行猥亵，存在违法行为，应当予以处罚。被上诉人履行了立案、传唤、调查告知等法定程序，作出的处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚幅度适当。原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。关于上诉人提出原审第三人猥亵上诉人后，造成上诉人精神紊乱，被上诉人对原审第三人处罚轻，应当加重处罚的主张不能成立。因被上诉人认定原审第三人实施猥亵上诉人行为，上诉人并未提交证据证明造成其精神紊乱，被上诉人在法律规定的幅度内对原审第三人作出行政拘留七日的处罚，处罚适当。至于上诉人提出原审第三人的行为构成刑事犯罪一节，不是本案的审查内容，不予审查。综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张丽丽负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 莉 审判员 吕伯昌 审判员 仲莉宇 二〇二〇年三月二十六日 书记员 高婧涵
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4707号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人陈小军。被执行人金卫明，女，1974年10月11日出生，汉族，住天台县。被执行人裘式贵，男，1973年2月3日出生，汉族，住天台县。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人金卫明、裘式贵为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初9820号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2019年11月13日向本院申请强制执行，要求被执行金卫明、裘式贵履行生效法律文书确定的债务47646.35元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人金卫明、裘式贵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金卫明、裘式贵逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人金卫明、裘式贵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金卫明、裘式贵拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人金卫明、裘式贵采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4707号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄安宁二〇二〇年三月九日代书记员 陈丹红
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执保127号申请人邹满元，女，汉族，1956年5月29日出生，住湖南省涟源市。被申请人刘兵，男，汉族，1980年7月29日出生，住湖南省娄底市娄星区。申请人邹满元于2020年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘兵名下价值48万元或同等价值的财产予以查封、扣押、冻结。担保人颜玲玲自愿以名下位于娄底市娄星区北侧银监局院内（融合园Ａ栋湘2018娄底市不动产权第0XXX6号）房屋提供担保。本院经审查认为，申请人邹满元财产保全的申请符合法律规定，本院（2020）湘1302财保70号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人刘兵名下价值48万元或同等价值的财产予以查封、扣押、冻结；二、将担保人名下位于娄底市娄星区北侧银监局院内（融合园湘2018娄底市不动产权第0XXX6号）房屋予以查封；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱晓兰二〇二〇年三月二十日书记员  张 浩附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初6077号 原告：金祖德，男，1943年10月23日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：金华东，女，1977年3月9日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：刘春有，男，1966年1月28日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告金祖德诉被告刘春有民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案受理后，原告金祖德于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金祖德撤回对被告刘春有的起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告金祖德撤回对被告刘春有起诉。 案件受理费25元，（已减半收取，原告已预交），由金祖德负担。 审 判 长  张 靖 人民陪审员  邵慧杰 人民陪审员  陈红星 二〇二〇年三月二十六日 代书 记员  傅琳红
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初220号 原告：湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省娄底市新化县梅苑开发区上梅东路30号。 法定代表人：李谟放，该行董事长。 委托诉讼代理人：叶怀德，男，该行四都支行行长。 被告：吴兴友，男，1963年6月26日出生，汉族，住湖南省新化县。 被告：李桂红，女，1971年10月10日出生，汉族，住湖南省新化县。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告吴兴友、李桂红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶怀德到庭参加诉讼，被告吴兴友、李桂红经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：一、被告吴兴友偿还借款本金46726.15元（在审理过程中变更为46155.62元），利息（包括逾期加收利息）120.2元（在审理过程中变更为118.75元），共计本息46846.35元（在审理过程中变更为46274.37元），并要求利息（包括逾期利息）计算至贷款清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费及相关费用。 被告吴兴友、李桂红未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 2016年11月15日，被告吴兴友、李桂红以养殖为由，向原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款47000元，双方签订《贫困农户小额信用借款合同》：约定借款期限为36个月（2016年11月15日至2019年11月14日），年利率为4.75%（即月利率3.9583‰），两被告在借据上签名认可。借款后，2019年11月14日两被告偿还借款本金844.38元，两被告支付该借款利息至2019年11月14日止，现两被告尚欠原告借款本金46155.62元。截至2019年11月30日,两被告尚欠原告借款本金利息118.75元【逾期利息91.35元（46155.62元×3.9583‰÷30天×15天）+逾期加息27.4元（逾期利息91.35元×30%）】。 判决的理由与结果 本院认为，被告吴兴友、李桂红向原告湖南新化农村商业银行股份有限公司签订《借款合同》，并立据借款，系双方真实意思的表示，内容未违反法律规定，合法有效，应受法律保护。被告吴兴友、李桂红从原告处借款后，理应按照合同约定及时履行偿还借款本金的义务，但其未按合同约定履行还款义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付逾期利息及罚息的责任，原、被告之间依合同约定的逾期罚息30%，系双方真实意思的表示，符合相关法律的规定，本院予以确认。故对原告要求被告吴兴友、李桂红偿还贷款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告吴兴友、李桂红于本判决生效后十日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金46155.62元，利息118.75元；2019年11月30日之后的利息【逾期利息（借款本金46155.62元×月利率3.9583‰÷30天×逾期时间）+逾期加息（逾期利息×30%）】计算支付至借款本金清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费971元，因适用简易程序，减半收取486元，由被告吴兴友、李桂红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  曾海丰 二〇二〇年三月二十日 法官 助理  吴敏彦 代理书记员  刘 赫 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执161号申请执行人上海市普陀区人力资源和社会保障局，住所地上海市普陀区。法定代表人：钱晓莉，局长。委托代理人：黄武元，上海市普陀区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人：徐阳，上海市普陀区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人上海柠檬树建筑装饰工程有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：谢劲松。申请执行人上海市普陀区人力资源和社会保障局与被执行人上海柠檬树建筑装饰工程有限公司劳动和社会保障纠纷一案，该局作出普人社监(2018)理字第00167号行政处理决定书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年10月21日作出(2019)沪0107行审47号行政裁定书准予强制执行。该案于2020年1月6日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人去向不明，本院依法向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。经查，被执行人目前下落不明；本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无银行存款、有价证券、车辆等可供执行财产。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。上述执行情况均已告知申请执行人，申请执行人也无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知书、本院调查(或控制或处置)被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人上海市普陀区人力资源和社会保障局可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人上海柠檬树建筑装饰工程有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  沈伟平审判员  张 凯审判员  朱海波二〇二〇年三月二十六日书记员  潘莉娜附：相关法律条文
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1123执1795号之一 申请执行人：巫琼妮，女，1992年8月27日出生，汉族，住遂昌县。 被执行人：张健想，男，1989年10月27日出生，汉族，住遂昌县。 申请执行人巫琼妮与被执行人张健想请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1123民特556号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人巫琼妮向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日立案执行。执行标的为被执行人张健想应归还申请执行人巫琼妮借款本金30000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费350元。 执行立案后，本院于2019年11月13日向被执行人张健想发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张健想履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张健想逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张健想的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产及有价证券。本院已将被执行人名下的小额存款冻结；已将被执行人名下的公积金和工资冻结。截至2020年3月11日，本案未执行到位标的为30000元，未收取案件执行费350元。暂未发现被执行人张健想有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张健想拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张健想作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人张健想采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人巫琼妮。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张健想暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1123执1795号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  张晓法 审判员  卓 君 二〇二〇年三月十一日 书记员  杨 剑
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初12905号原告：王存英，女，1978年6月27日生，汉族，住滑县。被告：刘振录，男，1949年12月24日生，汉族，住滑县。本院在审理原告王存英诉被告刘振录机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王存英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王存英撤回起诉处理。审判员  索忠伟二〇二〇年三月十一日书记员  申瑞光
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保92号申请人：中联润世新疆物流有限公司，住所地：乌鲁木齐。法定代表人：王超。被申请人：胡圣华，男，1962年08月28日，汉族，现住所地：广东省深圳市。被申请人：黎炫宇，女，1990年06月20日，汉族，现住所地：乌鲁木齐市。被申请人：黎建华，男，1966年05月26日，汉族，现住所地：乌鲁木齐市。申请人中联润世新疆物流有限公司与被申请人胡圣华、黎炫宇、黎建华房屋买卖合同一案，申请人中联润世新疆物流有限公司于2020年3月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人胡圣华、黎炫宇、黎建华价值361530.67元的财产或者相应价值的其他财产。并提供天安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司出具的保函财产保全担保。经审查，本院认为，申请人中联润世新疆物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封冻结申请人中联润世新疆物流有限公司位于乌鲁木齐经济技术产业开发区（头屯河区）中亚北路418号乌鲁木齐中联润世物流园区项目5号楼办公339室不动产。（新（2018）乌鲁木齐市不动产权第XXXX号）查封冻结申请人中联润世新疆物流有限公司位于乌鲁木齐经济技术产业开发区（头屯河区）中亚北路418号乌鲁木齐中联润世物流园区项目5号楼办公539室不动产。（新（2018）乌鲁木齐市不动产权第XXXX号）案件保全费2327.65元（申请人已预交），由申请人中联润世新疆物流有限公司承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   田 林 二 Ｏ 二 Ｏ 年 三 月 十 九 日书  记  员   王彩彩
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0727执恢110号 卢光有、潘志喜： 申请执行人卢光有与被执行人潘志喜买卖合同纠纷执行一案，（2015）金磐商初字第00614号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人卢光有向本院申请强制执行，本院于2020年03月19日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行全部法律义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0727执恢110号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十九日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2515号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行。住所地：汝州市。法定代表人：张某某，系该支行行长。被执行人：成某某，女，汉族，1990年5月16日生，住汝州市。被执行人：李某某，男，汉族，1991年5月11日生，住汝州市。被执行人：李某某，女，汉族，1989年8月28日生，住汝州市。案由：金融借款合同纠纷。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院（2019）豫0482民初7479号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李某某河南省农村信用社00×××89账户内存款人民币405898.57元（限额405898.57元），冻结期为12个月。二、冻结被执行人李某某中国邮政储蓄银行股份有限公司62×××02账户内存款人民币405898.57元（限额405898.57元），冻结期为12个月。三、冻结被执行人李某某中国邮政储蓄银行股份有限公司62×××68账户内存款人民币405898.57元（限额405898.57元），冻结期为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年三月十日书记员  鲁晨阳
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初338号原告：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人:吴江波，董事长。委托诉讼代理人：李海超，男，1972年9月21日生，汉族，该公司职工，代理权限为特别授权。被告：李运钢，男，1988年4月8日生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同上。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被告李运钢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人李海超，被告李运钢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告李运钢偿还借款本金46911.78元及利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2019年1月3日，被告李运钢从原告处贷款3万元，期限至2019年4月3日；2019年1月10日，被告李运钢从原告处贷款3万元，期限至2020年1月10日，被告偿还部分贷款，余款至今未还，起诉要求法院支持原告的诉讼请求。被告李运钢辩称：我欠贷款属实，现无力偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、被告身份证复印件；2、个人借款合同，以证明原、被告之间金融借贷关系成立及被告身份,被告李运钢无异议。本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，应予认定。本院结合原、被告陈述以及上述有效证据认定事实如下：2019年1月3日，被告李运钢办理金燕E贷，从灵宝市农村信用合作联社贷款3万元，期限至2019年4月3日，经结算，被告李运钢利息付至2019年9月18日，欠原告本金16911.78元。2019年1月10日，被告李运钢又通过金燕E贷，从灵宝市农村信用合作联社贷款3万元，期限至2020年1月10日，经结算，被告李运钢利息付至2019年3月21日，本金未还，引起诉讼。另查明，2019年11月15日，灵宝市农村信用合作联社更名为河南灵宝农村商业银行股份有限公司。本院认为，被告李运钢欠原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司贷款未还，有个人借款合同佐证，事实清楚，证据确凿，且被告亦认可，应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告李运钢于本判决生效后十日内给付原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司借款本金46911.78元及利息（其中16911.78元，自2019年9月19日起按原约定月利率3.625‰加收50%计算利息至款付清之日止，剩余3万元自2019年3月22日起至2020年1月10日止按原约定月利率3.625‰计算利息，自2020年1月11日起按原约定月利率3.625‰加收50%计算利息至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费988元，减半收取494元，由被告李运钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  姚晓军二〇二〇年三月十一日书记员  杨晓萌
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0121民初1065号原告：金磊土地承包经营户。诉讼代表人：金磊，男，1974年2月4日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：杨多法，安徽惟泰律师事务所律师。被告：金传矿，男，1965年8月出生，汉族，住安徽省长丰县。原告金磊土地承包经营户与被告金传矿土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，因原告金磊土地承包经营户与被告金传矿就争议的土地庭外达成协议，故该户于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金磊土地承包经营户的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金磊土地承包经营户撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告金磊土地承包经营户负担。审判员  曹宜莲二〇二〇年三月二十日书记员  陈玲玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初246号原告：上海宝岛明珠物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：严汉其，总经理。委托诉讼代理人：顾宇。被告：顾卫忠，男，1953年7月29日生，汉族，住上海市崇明区。原告上海宝岛明珠物业管理有限公司诉被告顾卫忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。审理中，原告上海宝岛明珠物业管理有限公司以需继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海宝岛明珠物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 群二〇二〇年三月十日书记员 杨喆俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初798号原告：郭翠，女，1990年3月24日出生，汉族，住山西省闻喜县。被告：王鑫。被告：蒯鑫鑫。原告郭翠与被告王鑫、蒯鑫鑫民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告郭翠于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭翠申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郭翠撤诉。案件受理费尚未缴纳，不再缴纳。审判员  冯莹丽二〇二〇年三月十二日书记员  王 惠
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初227号 原告：龙井宏生物业管理有限公司，住所地：龙井市海兰西路。 法定代表人：徐进秀，该公司经理。 委托代理人：白洁，该公司会计。 被告：付延军，男，住所地为龙井市。 原告龙井宏生物业管理有限公司与被告付延军之间物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告龙井宏生物业管理有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙井宏生物业管理有限公司自愿申请撤回起诉符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙井宏生物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告龙井宏生物业管理有限公司负担。 审判员  朴贤美 二〇二〇年三月三十日 书记员  郑 道
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初464号原告：大庆市城安物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区格林小镇B20号底层车库商服办公楼3-5层办公楼。法定代表人：朱建河，职务总经理。委托诉讼代理人：汪耐民，黑龙江中胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪庆林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：张姝洁，女，1976年6月7日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市城安物业管理有限公司与被告张姝洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告大庆市城安物业管理有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市城安物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市城安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大庆市城安物业管理有限公司负担。审判员  臧同亮二〇二〇年三月三十一日书记员  陈 宇
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0402执63号申请执行人黄淑芬，女，1952年4月30日出生，汉族。被执行人鹤岗市吉祥医院，住所地鹤岗市向阳区。法定代表人白德峰。本院在执行黄淑芬与鹤岗市吉祥医院劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人鹤岗市吉祥医院系个人独资企业，白德峰系法人，战春光与白德峰系夫妻关系，战春光在被执行人鹤岗市吉祥医院账目上有资金往来。另查明，被执行人鹤岗市吉祥医院有三户房产落户在张大鹏名下,本院依职权追加了白德峰、张大鹏、战春光为被执行人并对被执行人鹤岗市吉祥医院、白德峰、张大鹏、战春光名下财产进行了查控。现查明，被执行人鹤岗市吉祥医院名下无银行存款、无车辆、无证券，无房产。白德峰名下账户因其涉嫌刑事犯罪，被鹤岗市公安局兴山分局冻结，无可用存款，无证券、无车辆，有房屋八户，均存在抵押和查封。张大鹏名下无存款、证券，有吉祥医院落户在其名下房产3户，均存在抵押，有车辆一台，该车辆未被实际掌控，我院已将其车籍查封，暂无法处置。战春光名下无存款、证券、有房产2户，均存在抵押和查封，有2009年北京现代车辆一台，我院已将其车籍查封。被执行人吉祥医院在我院现有113个同案由执行案件，经多次组织双方和解，都未能达成一致和解意见。综上，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明智审判员  王继东审判员  曹伟凡二〇二〇年三月二十七日书记员  曾 强
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1017号申请执行人：夏道胜，男，1965年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：安徽裕龙包装材料有限公司，住所地安徽省肥东经济开发区龙城路南侧、桂王南路东侧，统一社会信用代码91340122762790934U（1-1）。法定代表人：钟维军，总经理。本院在执行申请执行人夏道胜与被执行人安徽裕龙包装材料有限公司民间借贷纠纷一案中，发现被执行人安徽裕龙包装材料有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务。经债权人申请，合肥铁路运输法院于2019年12月30日裁定受理安徽裕龙包装材料有限公司破产清算一案，并指定安徽睿正律师事务所为安徽裕龙包装材料有限公司管理人。申请执行人可依法向上述破产管理人申报债权，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）皖0122执1017号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石磊二〇二〇年三月五日书记员  柯畅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0118刑初290号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人王从勇，男，1968年1月21日出生，汉族，四川省泸州市古蔺县人，文化程度小学，户籍地四川省泸州市古蔺县。因本案于2019年7月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月1日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉〔2020〕214号起诉书指控被告人王从勇犯包庇罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年7月5日5时许，被告人王从勇明知其妻子杨某（另案处理）存在网络“六合彩”赌博的违法犯罪行为，在民警前往广州市天河区石牌街道的住处实施抓捕时，谎称是自己实施了上述“六合彩”赌博的犯罪活动。在被刑拘期间，被告人王从勇仍多次向公安机关作出虚假陈述，意图为杨某“顶包”使其逃避刑事追诉。同年7月23日，杨某被抓获归案，其承认在赌博网站上使用总代理级账号发展会员进行非法“六合彩”赌博的犯罪事实。公诉机关认为被告人王从勇具有坦白的处罚情节，建议对其判处八个月至十一个月有期徒刑，可适用缓刑。被告人王从勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王从勇犯包庇罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人王从勇的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王从勇犯包庇罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 欢（此页无正文）二〇二〇年三月二十五日书记员 王嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。……
江苏省南通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏06刑终58号 原公诉机关江苏省海门市人民检察院。 上诉人（原审被告人）沈迁，男，1990年6月7日出生于江苏省海门市，无业，住海门市。因犯盗窃罪，于2009年6月被南通市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千四百元；因犯妨害公务罪，于2016年12月被海门市人民法院判处有期徒刑一年，2017年9月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月24日被海门市公安局刑事拘留，同年10月29日转逮捕，现羁押于海门市看守所。 原审被告人沈雄峰，男，1994年5月20日出生于江苏省海门市，无业，住海门市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月19日被海门市公安局刑事拘留，同年9月24日转逮捕，2020年2月28日被取保候审。 江苏省海门市人民法院审理江苏省海门市人民检察院指控原审被告人沈雄峰、沈迁犯盗窃罪一案，于2019年12月9日作出（2019）苏0684刑初597号刑事判决，认定被告人沈雄峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元；被告人沈迁犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。原审被告人沈迁不服，以原审量刑过重为由，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人沈迁表示服从原审判决，提交自愿撤回上诉的申请。 本院认为：原判决认定上诉人沈迁伙同原审被告人沈雄峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。现上诉人沈迁表示服从原审判决，申请撤回上诉，该撤诉行为并不规避法律，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人沈迁撤回上诉。 江苏省海门市人民法院（2019）苏0684刑初597号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  何忠林 审判员  黄静波 审判员  顾峰峰 二〇二〇年三月六日 书记员  洪 绩
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执243号申请执行人：扬中市融资担保有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省扬中市。法定代表人：曹章林，总经理。委托诉讼代理人：王倩，江苏民脉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘庆，江苏民脉律师事务所律师。被执行人：江苏延长电气有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省扬中市。法定代表人：聂道清，总经理。被执行人：聂道清，男，1965年11月13日生，汉族，住江苏省扬中市。被执行人：张彩琴，女，1968年5月5日生，汉族，住江苏省扬中市。被执行人：镇江市柏力电仪设备有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省扬中市。法定代表人：何俊，执行董事。被执行人：何俊，男，1982年10月25日生，汉族，住江苏省扬中市。申请执行人扬中市融资担保有限公司与被执行人江苏延长电气有限公司、聂道清、张彩琴、镇江市柏力电仪设备有限公司、何俊追偿权纠纷一案，本院（2019）苏11民初2006号民事判决书已经发生法律效力。因上述被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行。执行标的：给付本金、利息等合计3781093.48元。在执行过程中，申请执行人于2020年1月20日向本院出具书面申请称已与各被执行人达成执行和解协议。本院认为，执行过程中双方当事人已达成执行和解协议，本案可终结执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1182执243号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年三月九日书记员 常 庆
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0522执239号申请执行人：花齐鸣，男，1960年9月27日出生。申请执行人：王燕，女，1964年5月3日出生。被执行人：贵州嘉誉金源房地产开发有限公司法定代表人：刘永芳。本院在执行申请执行人花齐鸣、王燕与被执行人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)黔0522民初6128号民事判决书向被执行人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司向申请人支付逾期办证违约金86121.87元及利息，支付申请人预交的案件受理费857元，缴纳申请执行费1192元及支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人在中国建设银行黔西支行的账户存款共计495159.81元，依法按照各案件申请人的债权比例进行分配。本案分配到执行案款21450元，剩余64671.87元（利息另行计算）未履行。现被执行人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司暂不具备可供执行的条件，申请人同意本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效审判员  石承琴二〇二〇年三月二十日书记员  曾桥妹
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执112号申请执行人：河北黄骅农村商业银行股份有限公司南排河支行，住所地：河北省黄骅市南排河镇李家堡村。统一社会信用代码：91130983568921147。负责人：刘金良，行长被执行人：夏文权，男，1957年8月9日出生，汉族，高中文化，渔民，住河北省黄骅市。申请执行人河北黄骅农村商业银行股份有限公司南排河支行与被执行人夏文权借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0983民初627号民事调解书已发生法律效力，申请执行人胡金治于2019年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还案件款30000元及利息，经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年1月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2019年1月10日、2020年3月5日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人夏文权名下无银行存款，无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2019年12月19日向黄骅市不动产登记中心查询被执行人夏文权名下无不动产登记。四、本院于2019年12月10日向中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人夏文权未有收益类保险登记信息。五、本院于2019年12月10日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人夏文权无住房公积金。六、本院于2020年3月23日对被执行人夏文权的居住区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。七、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月30日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘志政审 判 员  白 戈代理审判员  赵明起二〇二〇年三月三十日书 记 员  田丽平
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙07民终662号上诉人（原审原告）：童秀丽，女，1971年12月18日出生，汉族，住浦江县。被上诉人（原审被告）：虞玲霞，女，1965年5月24日出生，汉族，住浦江县。委托诉讼代理人：王璐璐，浙江仙华律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄群芳，浙江仙华律师事务所律师。上诉人童秀丽因与被上诉人虞玲霞买卖合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2019）浙0726民初5855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。童秀丽上诉请求：1.撤销原审判决，并依法改判，支持其全部诉讼请求。2.虞玲霞承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：原审法院认定事实错误、举证责任分配错误，导致裁判错误。1.原审法院认定虞玲霞于2015年2月16日出具欠条后支付了所欠货款140000元系错误的。事实上，虞玲霞出具欠条以后仅支付116000元货款，剩余25000元货款未付。为此，童秀丽提供虞玲霞出具的欠条一张为证。虞玲霞在原审庭审中抗辩欠条未收回的原因系童秀丽告知她账册因打假被税务部门拿走，欠条找不到了，所以一直没拿回来。这明显是虞玲霞为逃避债务捏造的事实。根据常理，如果货款己付清但未收回欠条，应让债权人出具收条之类的清账凭证。2.原审法院在判决书中称童秀丽主张虞玲霞通过银行转账方式支付童秀丽的140000元货款系童秀丽与虞玲霞2015年2月16日之后发生的业务货款系错误。童秀丽在原审庭审中从未有此表示，童秀丽在原审庭审中表述的是140000元中100000元系支付本案欠条载明的所涉货款，剩余的40000元系童秀丽与虞玲霞其他业务货款。为此，童秀丽已提供了银行明细一张，证明双方存在其他业务的事实，虞玲霞也承认双方还存在其他货款。因此虞玲霞提供的140000元银行汇款记录并不能证明全部系支付本案所涉货款。3.原审法院认为童秀丽需要对2015年2月16日后双方存在买卖关系的事实及发生的金额承担举证责任系错误的。日常交易习惯中，购、销双方结账后，由购买方付清欠款或出具欠条，销售方将送货单等销售凭证全部交由购买方。虞玲霞既然在原审庭审中承认双方确实存在其他业务，且童秀丽也已提供一定的证据证明双方存在其他业务，那么作为销售方的童秀丽，在双方结账后，凭持有的欠条即完成虞玲霞欠款的举证责任。虞玲霞如果抗辩全部付清，其需要对庭审中承认的确有其他业务的金额及支付情况进行举证，否则应承担对其不利的诉讼后果。虞玲霞答辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，应予以维持。其提供的汇款凭证能够证明已经付清货款14万元，童秀丽应对出具欠条2015年10月份期间双方又进行过买卖关系的事实和金额承担相应的举证责任，故童秀丽的上诉理由不能成立。童秀丽向一审法院起诉请求，判令虞玲霞支付货款25000元，并按银行同期贷款利率支付从起诉之日起到实际支付之日止的利息。一审法院审理查明，童秀丽与虞玲霞之间有买卖挂锁的生意往来。2015年2月16日，经双方结算，虞玲霞尚欠童秀丽货款141000元，虞玲霞出具了欠条一张。之后，虞玲霞支付了童秀丽140000元，至今尚有1000元未支付。上述事实有双方的陈述及2015年2月16日虞玲霞出具的欠条、虞玲霞提供的银行明细佐证。一审法院认为，童秀丽、虞玲霞之间的买卖合同关系合法有效，虞玲霞理应及时支付童秀丽货款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任。庭审中，虞玲霞提供的银行账户明细证明欠条出具后，虞玲霞通过银行转账方式支付了童秀丽140000元，童秀丽主张该140000元系双方2015年2月16日之后发生的业务的货款，童秀丽应对2015年2月16日后双方存在买卖合同关系的事实及发生的金额承担举证责任，但现在童秀丽未提供任何证据证明其主张，童秀丽应承担举证不能的后果。因此根据现有证据，虞玲霞在出具欠条后支付童秀丽的140000元系用于支付案涉欠条记载的货款，故虞玲霞尚未支付的货款为1000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限虞玲霞于判决生效后十日内支付童秀丽货款1000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年10月14日至实际支付之日止的利息。如未按判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费213元（已减半收取），由童秀丽承担203元，虞玲霞承担10元。二审中，童秀丽申请本院向中国农业银行浦江县支行调取其亡夫傅昌贵在2014年1月至2017年2月期间的银行账户明细。本院调取后向双方出示质证。童秀丽认为，除了本案的欠条，双方之间还有其他以前的交易款项，双方之间货款远超14万元；欠条在童秀丽手上，也可印证虞玲霞未付清货款。虞玲霞认为，对该证据的真实性无异议，但与本案无关。本院经审查，该银行账户明细未体现傅昌贵与虞玲霞之间的资金往来，难以确认与本案存在关联，本院不予采信。虞玲霞未向本院提交新的证据。经审理查明，原判认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，童秀丽与虞玲霞之间的买卖合同关系合法有效，虞玲霞于2015年2月16日出具欠条，尚欠童秀丽货款141000元。虞玲霞在一审中已提供银行转账记录，证明其在2015年4月至10月间已经付款140000元；但童秀丽认为其中40000元系支付涉案欠条之后的货款，且根据交易习惯，涉案欠条在童秀丽处也可印证虞玲霞未付清货款。二审庭审中，虞玲霞虽认可在涉案欠条之后尚有新的交易，但认为已付清货款，所以其在2015年4月至10月间的转账是支付涉案欠条中的货款。在这样的情况下，童秀丽应继续举证证明涉案欠条之后的新交易情况以及新交易货款的付款情况，以此判断虞玲霞所付款项的性质。鉴于童秀丽未能充分举证，应认定虞玲霞已经支付涉案欠条中的140000元，虞玲霞尚欠货款1000元。综上，童秀丽的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由上诉人童秀丽负担。本判决为终审判决。审 判 长  吕 强审 判 员  赵 娟审 判 员  覃仕辉二〇二〇年三月二十六日代书记员  徐圆圆
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初446号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号,统一社会信用代码：913611228615346452。 负责人：张剑华，该行行长。 委托诉讼代理人：曾绍章，江西邦隆律师事务所律师。 被告：董某某，男，1979年10月14日生，汉族，江西省上饶市玉山县人，住江西省上饶市玉山县。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告董某某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行委托诉讼代理人曾绍章到庭参加诉讼。被告董某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告董某某立即归还原告透支款本金19,991.21元及截至2019年11月18日止的利息416.68元、违约金530.96元、手续费380.20元，总计21,319.05元，并按合同约定计算自2019年11月19日起至借款还清之日止的利息、违约金、手续费；2、由被告支付原告律师费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2015年11月18日，被告董某某向原告申请办理贷记卡，原告向被告发放了贷记卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。此后，被告多次用该卡透支消费，2019年5月5日最后一次透支后，被告便一直未偿还透支款项。截至2019年11月18日止，被告透支的本息、违约金、手续费共计21,319.05元。 被告董某某未到庭参加诉讼，也未提交相关证据。 经审理查明：2015年11月18日，被告董某某向原告申请办理贷记卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告向被告发放了贷记卡。此后，被告多次用该卡透支消费，2019年5月5日最后一次透支后，被告再未偿还透支款项。被告董某某尚欠原告透支卡借款本金19,991.21元及截至2019年11月18日止的利息416.68元、违约金530.96元、手续费380.20元，合计人民币21,319.05元。 上述事实有原告提交的被告身份证、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、被告帐户信息、交易明细、律师费发票等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，被告董某某向原告领取金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年11月18日，被告尚欠原告透支款本金19,991.21元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方合同约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年11月18日所欠原告透支款本金、利息、手续费及逾期违约金等合计21,319.05元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2019年11月19日至款项付清之日止的利息和逾期违约金、手续费的诉求于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付因主张债权支出的律师费2000元，并提供委托代理合同及律师费发票复印件予以佐证，且双方在合同中已有约定，故本院对原告的该诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董某某应在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行信用卡借款本金19,991.21元，截至2019年11月18日止的利息416.68元、违约金530.96元、手续费380.20元，合计人民币21,319.05元，并按合同约定计算自2019年11月19日起至借款还清之日止的利息、违约金及手续费； 二、原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行因主张债权产生的律师费2000元由被告董某某承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费383元，减半收取191.5元，由被告董某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇二〇年三月五日 书记员  叶丽玲
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初446号原告：邵东可欣润滑油批发店，地址：邵东县大禾塘街道办事处里安村1814线168号。负责人：杨思欣。被告：王春，男，1971年5月10日出生，苗族，住贵州省丹寨县。原告邵东可欣润滑油批发店与被告王春买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，因原、被告已自行和解，原告邵东可欣润滑油批发店于2020年3月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分其民事诉讼权利的行为，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邵东可欣润滑油批发店撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告邵东可欣润滑油批发店负担。审 判 员  李红旗二〇二〇年三月六日代理书记员  曾 云
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初3330号 原告：黄森炎，男，1963年10月16日出生，汉族，住诸暨市。 被告：陈聪女，女，1982年10月17日出生，汉族，住诸暨市。 原告黄森炎与被告陈聪女民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄森炎到庭参加诉讼，被告陈聪女经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄森炎向本院提起诉讼请求：判令被告立即归还借款人民币6万元，并支付自起诉日至借款还清日的利息，按中国人民银行同期同档次贷款利率4倍计算的利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：判令被告立即归还借款人民币6万元，并支付自起诉日至借款还清日的利息，按年利率6%计算的利息。 事实与理由：2015年5月20日，被告以资金周转为由向原告借款人民币6万元，同日被告在借条和收据上签名。届后，经原告多次催讨借款，被告总是无钱偿还为由，认欠不还，导致原告催讨无果。为此原告为维护自己的合法权益，起诉来院，望判如所请。 被告陈聪女未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交借条一份，被告陈聪女未到庭视为放弃对上述证据进行质证的权利，本院对证据依法予以确认。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。 本院认为，原告黄森炎与被告陈聪女之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，依法认定有效。现原告起诉要求被告归还借款6万元，并支付该款自2019年9月16日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告陈聪女经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈聪女于本判决生效后十日内归还原告黄森炎借款6万元，并支付该款自2019年9月16日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告陈聪女负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  蒋仙斐 人民陪审员  屠新利 人民陪审员  蒋 珊 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  韩路琦
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2020)鲁1327执30号之四本院在执行申请执行人信都国际租赁有限公司与被执行人赵光田、张永涛、徐田翠国内非涉外仲裁裁决一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将徐田翠纳入失信被执行人名单，失信期限2年。本决定一经作出即生效。审判长  翟文学二〇二〇年三月二十五日书记员  韩广俊
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀07刑更114号罪犯王仓，男，1973年2月15日出生，汉族,河北省蔚县人，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省张家口市中级人民法院于2015年7月3日作出（2015）张刑初字第15号刑事判决书，以王仓犯非法制造爆炸物罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。判决生效后交付执行。2018年1月26日本院作出(2018)冀07刑更361号刑事裁定，对该犯减刑八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关涿鹿监狱于2020年1月17日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。涿鹿监狱认为，罪犯王仓在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励新表扬5次，狱积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯王仓在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯王仓减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2014年4月6日起至2024年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  谷海豹审判员  刘馨宇二〇二〇年三月二十六日法官助理曹彦彦书记员赵宏伟
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执367号 申请执行人：周韵菊，女，1956年12月2日出生汉族，退休干部，住福建省古田县。 被执行人：倪玉喜，男，1970年1月10日出生汉族，住福建省古田县。 申请执行人周韵菊与被执行人倪玉喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)闽0922民初15号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年03月23日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行，要求被执行人偿还94437元及利息。此外被执行人依法应承担本案案件执行费1316.55元，受理费1073元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年3月24日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等司法文书。 2、本院经过多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，未发现其它相关财产信息。 3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述执行情况及采取的措施，本院以电话告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其它财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院采取财产调查措施后，发现被执行人仅有少量银行存款，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示提供不出被执行人别的可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 旭 审判员 李进毅 审判员 王前绥 二〇二〇年三月二十六日 书记员 胡 涛 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2812号 申请执行人：江山市太华装潢材料经营部，统一社会信用代码：92330881MA2FTRK546，住所地江山市解放南路199号。 经营者：余太华。 委托代理人：顾水荣，浙江刚诚律师事务所律师。 被执行人：刘小荣，男，1968年3月14日出生，汉族，住江山市。 江山市太华装潢材料经营部与刘小荣请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民特292号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人江山市太华装潢材料经营部向本院申请强制执行。本院于2019年11月27日立案执行。执行标的为被执行人刘小荣支付货款10000元及利息（利息自2019年2月4日起至实际还清之日止按月利率2%据实计算），承担申请执行费77元。 执行立案后,本院于2019年11月27日向被执行人刘小荣发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令，要求刘小荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘小荣名下的银行存款、商品房、车辆、工商投资、证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人刘小荣名下有位于江山市坛石镇××龙山××号集体土地性质的房屋，本院于2019年12月4日裁定予以查封，查封期限三年，未能实际处置。被执行人名下车牌号为浙Ｈ×××××起亚牌小型汽车，本院于2019年12月3日裁定查封，查封期限两年，未能扣押处置。此外，被执行人名下无银行存款、商品房、车辆、有价证券等其他可供执行的财产。截至2020年3月20日本案执行款、案件受理费、申请执行费、罚款均未受偿。 鉴于被执行人刘小荣拒不履行，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单，限制消费及限制出入境的执行措施。并对其拒不申报财产的行为处以1000元的罚款。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人江山市太华装潢材料经营部，其未提出异议，也未能提供被执行人刘小荣有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人刘小荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0881执2812号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姜忠行 二〇二〇年三月二十日 书记员  张 禹
河北省南宫市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0581刑初4号公诉机关河北省南宫市人民检察院。被告人张某1，男，1965年2月3日出生于河北省南宫市，汉族，经商，初中文化，户籍所在地南宫市，住。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪2019年8月22日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，2020年1月20日被本院取保候审。辩护人李瑞华，河北德力律师事务所律师。被告人王某1，男，1976年9月19日出生于河北省南宫市，汉族，经商，小学文化，户籍所在地南宫市，住。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪2019年8月25日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，2020年1月20日被本院取保候审。辩护人张立毅，河北德力律师事务所律师。河北省南宫市人民检察院以南检刑四刑诉〔2019〕14号起诉书指控被告单位南宫市申远绒毛制品厂，被告人张某1、王某1犯虚开增值税专用发票罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院立案受理。2020年1月19日，河北省南宫市人民检察院以南检刑四刑变诉〔2020〕1号变更起诉决定书删去被告单位南宫市申远绒毛制品厂。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院指派检察员付强出庭支持公诉，被告人张某1及其辩护人李瑞华、被告人王某1及其辩护人张立毅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月份，被告人张某1、王某1在没有实际货物交易的情况下，向山东鲁邹纺织有限公司虚开《河北增值税专用发票》24份，价税合计2697520元，税额391947.31元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，证人证言，辨认笔录，国家税务总局南宫市税务局及国家税务总局邹平县税务局出具的发票信息记录等证据。公诉机关认为，被告人张某1、王某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条的规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任。鉴于被告人王某1有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚；被告人张某1、王某1自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚；主动退赃，交纳罚金，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人张某1、王某1有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金七万元。被告人张某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人李瑞华提出的辩护意见是，对公诉机关指控罪名没有异议；张某1有以下量刑情节：认罪认罚，自愿退赃并交纳罚金，系初犯无犯罪前科。被告人王某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人张立毅提出的辩护意见是，王某1有自首情节，自愿认罪认罚，主动退赃并交纳罚金，系初犯无犯罪前科，希望法庭对其从轻、减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2016年11月，被告人张某1、王某1合伙成立了南宫市申远绒毛制品厂。2017年8月，被告人王某1、张某1为非法获利，在没有实际货物交易的情况下，向山东鲁邹纺织有限公司虚开销售方为南宫市申远绒毛制品厂，购买方为山东鲁邹纺织有限公司的《河北增值税专用发票》24份，价税合计2697520元，税额391947.31元。被告人张某1、王某1按照票面额的3.8%收取了开票费102500元，在虚开增值税专用发票过程中向国家税务总局南宫市税务局缴纳税款64056.43元，非法获利38443.57元。案发后，被告人王某1主动投案并如实供述了自己的罪行。二被告人的亲属已将违法所得全部退缴本院，并代被告人预交部分罚金。上述事实有经庭审质证、确认的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、国家税务总局南宫市税务局调取的南宫市申远绒毛制品厂成立以来的销项发票明细，南宫市申远绒毛制品厂的工商注册资料，南宫市申远绒毛制品厂申报纳税情况说明，国家税务总局南宫市税务局移送南宫申远绒毛制品厂虚开增值税专用发票的证据材料，南宫市申远绒毛制品厂为山东鲁邹纺织有限公司开具的增值税专用发票认证及抵扣税款情况明细，南宫市申远绒毛制品厂向山东鲁邹纺织有限公司开具的增值税专用发票，南宫市公安局从银行调取的张某1、王某1、吴淑贤等银行卡开户信息及交易记录，证人王某2、郑某、柴某、关某、秦某1、张某2、秦某2、赵某、周某、侯某的证言，辨认笔录，被告人张某1、王某1的供述，到案经过，《认罪认罚具结书》，退缴违法所得凭证，预交罚金凭证，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某1、王某1在没有实际业务往来的情况下，为他人虚开增值税专用发票24份，虚开税额391947.31元，构成虚开增值税专用发票罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。对被告人张某1、王某1应判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。鉴于被告人张某1、王某1愿意接受处罚，退缴了违法所得并预交部分罚金，没有犯罪前科，对其可以从轻处罚；被告人王某1主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其可以从轻处罚。被告人张某1、王某1符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见予以采纳，公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一款第三款，第七十三条第二款第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张某1犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金七万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。剩余罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人王某1犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金七万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。剩余罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、退缴在案的违法所得全部上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨奎茂审 判 员  任映辉人民陪审员  赵 青二〇二〇年三月十日书 记 员  侯锦尧
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终162号上诉人(原审被告)：上海乐联日用品有限公司，住所地上海市青浦区。被上诉人(原审原告)：上海市青浦区规划和自然资源局，住所地上海市青浦区。法定代表人：程卫东，局长。上诉人上海乐联日用品有限公司因建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初24209号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。上海乐联日用品有限公司上诉称，被上诉人起诉标的超过1亿元，应由上海市第二中级人民法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案依法移送上海市第二中级人民法院管辖。上海市青浦区规划和自然资源局未作答辩。本院经审查认为，根据一审民商事案件级别管辖的相关规定，本案不属于上海市第二中级人民法院一审民商事案件受理范围。原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二〇年三月十三日书记员  陆玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初957号原告周毛选，男，汉族，1971年11月1日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人，王锋，湖南纲维律师事务所律师。被告：鄢淑智，女，汉族，1975年8月28日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人，彭芳，湖南晨晖律师事务所律师。原告周毛选诉被告鄢淑智分家析产纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告周毛选于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周毛选向本院申请撤回对被告鄢淑智分家析产纠纷的起诉，该申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周毛选撤回对被告鄢淑智分家析产纠纷的起诉。案件受理费11,400元，财产保全费5,000元，合计16,400元，由原告周毛选承担。审判员  简少泽二〇二〇年三月十一日书记员  彭 敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫01执2354号申请执行人：陈锦玉，女，1971年11月7日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：卢琴、孙宏博，上海段和段（郑州）律师事务所。被执行人：高峰，男，汉族，1968年11月11日出生，住郑州市金水区。被执行人：高勇，男，汉族，1971年9月7日出生，住郑州市金水区。被执行人：河南省新世家置业有限公司，住所地郑州市高新区瑞达路96号创业中心。法定代表人：高勇，该公司总经理。本院在执行陈锦玉与高峰、高勇、河南省新世家置业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2015）郑民一初字第196号民事判决书、河南省高级人民法院于2018年12月28日作出的（2017）豫民终821号民事判决书已发生法律效力。本院（2015）郑民一初字第196号民事判决书判决：一、被告高峰于本判决生效后十五日内支付原告借款本金2100万元，利息1954667元（计至2013年8月6日止），并以2100万元为基数，自2013年8月7日起至实际还款之日止，按年利率24%向原告陈锦玉支付利息；二、被告高勇以周口贾鲁河棚户区改造项目45%的收益对判决第一项债务负有连带清偿责任，被告高勇偿还后，有权向被告高峰追偿；三、被告河南天聚置业有限公司、河南省新世家置业有限公司对本判决第一项债务承担连带清偿责任，被告河南天聚置业有限公司、河南省新世家置业有限公司偿还后，有权向被告高峰追偿；四、驳回原告陈锦玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207700元，保全费5000元，共计212700元由被告高峰、高勇、河南天聚置业有限公司、河南省新世家置业有限公司共同负担。河南天聚置业有限公司不服一审判决，向河南省高级人民法院提起上诉，河南省高级人民法院（2017）豫民终821号民事判决书判决：一、维持河南省郑州市中级人民法院（2015）郑民一初字第196号民事判决第一、二项；二、撤销河南省郑州市中级人民法院（2015）郑民一初字第196号民事判决第四项；三、变更河南省郑州市中级人民法院（2015）郑民一初字第196号民事判决第三项为“河南省新世家置业有限公司对本判决第一项债务承担连带清偿责任，河南省新世家置业有限公司偿还后，有权向高峰追偿”；四、驳回原告陈锦玉的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费207700元，保全费5000元，共计212700元，二审案件受理费156573元，均由高峰、高勇、河南省新世家置业有限公司共同负担。因被执行人高峰、高勇、河南省新世家置业有限公司共未按上述生效法律文书履行义务，陈锦玉依据生效的法律文书于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案执行。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、2019年10月10日、2019年12月17日、2020年3月23日三次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人的财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、保险、民政、车辆、房产信息等，未发现有足额财产可供执行；2、2019年10月11日，向被执行人高峰、高勇、河南省新世家置业有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书；3、2020年3月9日，经调查了解，高峰、高勇、河南省新世家置业有限公司因涉案较多，名下财产已被多家法院冻结、查封或拍卖；4、2020年3月9日，依法扣划被执行人高峰名下的银行存款45341.05元至本院案款专户；5、2020年3月23日，因符合法定条件将被执行人高峰、高勇、河南省新世家置业有限公司在限高系统限制其高消费；6、2020年3月24日，依法扣划被执行人高峰名下的银行存款7014.39元至本院案款专户，当日将本案扣划执行款项两笔共计52355.44元发放申请人；7、截止目前，本案尚有53117011.56元及相关利息未执行到位。2020年3月26日，工作人员将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，申请人对本院执行行为无异议，且不能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高峰、高勇、河南省新世家置业有限公司负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 闫 明审判员 陈朋涛审判员 马 刚二〇二〇年三月二十六日法官助理程雪迟书记员郑孟林
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执2060号申请执行人：李长红，男，汉族，1980年2月6日生，住陕西省华阴市，现住尉氏县。被执行人：陈龙，男，汉族，1988年3月17日生，住尉氏县。本院在执行李长红申请执行陈龙借款合同纠纷一案中，尉氏县人民法院作出的（2019）豫0223民初1955号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人陈龙未按上述生效法律文书履行义务，李长红向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。在执行过程中，已执行到位32000元。现因申请人李长红与被执行人陈龙达成长期履行和解协议，申请人李长红撤回了对被执行人陈龙的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结对（2019）豫0223民初1955号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚辉审判员  马卫红审判员  王永刚二〇二〇年三月六日书记员  付亚辉
山西省襄垣县人民法院民事裁定书（2020）晋0423民初139号原告：山西云馨物业管理有限责任公司襄垣分公司，组织机构代码：MAOGU9E5X，住所地：襄垣县府西街和长兴路十字交叉口（和馨园小区院内）。负责人：王伟，职务：经理。被告：张玲英，女，1982年3月16日出生，汉族，住山西省襄垣县。原告山西云馨物业管理有限责任公司襄垣分公司与被告张玲英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告山西云馨物业管理有限责任公司襄垣分公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案诉讼期间，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山西云馨物业管理有限责任公司襄垣分公司撤诉。审判员 常健 二Ｏ二Ｏ年三月十二日书记员 杨静
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执6627号 宣红星： 申请执行人朱毓雯与被执行人宣红星民间借贷纠纷执行案件，（2019）浙0702民初7385号民事调解书已发生法律效力，申请执行人朱毓雯向本院申请强制执行。本院于2019年11月07日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执6627号案件执行完毕。 二〇二〇年三月三十一日
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4991号申请执行人：李新矿，男，1960年5月16日出生，汉族，湖南省醴陵市人，居民，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：陈文明，湖南天隆律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：湖南恒旺碳酸钙有限公司，住所地湖南省攸县酒埠江镇吏塘村。法定代表人：赵玉洪。被执行人：株洲民间金融中心有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路107号汉华国际B栋6楼。法定代表人：刘向阳。被执行人：湖南攸洲中小企业融资担保有限公司，住所地攸县联星街道永佳社区进站路23号。法定代表人：陈丽娇。被执行人：程友恒，男，1962年7月23日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市信州区。申请执行人李新矿与被执行人湖南恒旺碳酸钙有限公司、株洲民间金融中心有限责任公司、湖南攸洲中小企业融资担保有限公司、程友恒民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日作出（2018）湘0223民初11491号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李新矿向本院提出执行申请，本院于2019年11月29日立案执行。本院于2019年11月29日依法向被执行人湖南恒旺碳酸钙有限公司、株洲民间金融中心有限责任公司、湖南攸洲中小企业融资担保有限公司、程友恒邮寄发出了执行通知书与报告财产令，于2019年11月29日向申请执行人李新矿送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2019年12月2日、2020年1月19日和3月13日，本院三次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，已查明被执行人银行无大额存款、工商无登记信息、证券市场无开户信息、无保险理财信息，无车辆登记信息。2019年12月6日，本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询被执行人公积金缴存情况，查明被执行人无缴存信息。同日，本院向株洲市攸县不动产登记中心查询被执行人不动产情况，查明了被执行人名下无房产。2019年12月17日，本院对被执行人湖南恒旺碳酸钙有限公司、株洲民间金融中心有限责任公司、湖南攸洲中小企业融资担保有限公司、程友恒适用限制高消费措施。2019年12月27日，本院将被执行人湖南恒旺碳酸钙有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年3月17日，本院将被执行人程友恒纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行措施及信息，本院于2020年3月16日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月16日，本案应当执行的标的金额为103000元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年三月十六日书记员  徐海玲
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初28号 原告：张春生，男，1957年7月18日出生，住吉林市龙潭区。 被告：邢海龙，男，1979年1月17日出生，住吉林省舒兰市。 被告：通辽市通赢物流有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁大街与平安路交汇施介办事处五委具力阳恒综合楼1栋114号。 法定代表人：杨稳儒，经理。 被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层。 法定代表人：刘经纶，经理。 案由：机动车交通事故责任纠纷。 本院在审理原告张春生诉被告邢海龙、通辽市通赢物流有限公司、泰康在线财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张春生于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张春生以双方自行和解为由申请撤回起诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张春生撤回起诉。 案件受理费598.00元由原告张春生负担（已交纳）。 审判员  张晶涛 二〇二〇年三月三十一日 书记员  申 颖
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川14刑终38号 抗诉机关四川省仁寿县人民检察院。 原审被告人谭建康，男，1985年4月18日出生，汉族，小学文化，无业，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年9月14日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 四川省仁寿县人民法院审理四川省仁寿县人民检察院指控原审被告人谭建康犯容留他人吸毒罪一案，于2019年11月19日作出(2019)川1421刑初526号刑事判决，认定被告人谭建康犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。四川省仁寿县人民检察院认为原审判决错误，提出抗诉。本院审理过程中，四川省眉山市人民检察院认为抗诉不当，决定撤回抗诉。 本院认为，眉山市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条之规定，裁定如下： 准许四川省眉山市人民检察院撤回抗诉。 四川省仁寿县人民法院(2019)川1421刑初526号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 余 宁 审判员 马熙湘 审判员 李 迪 二〇二〇年三月二日 书记员 王 莎
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民辖终45号 上诉人（原审被告）：顾国芳，男，1976年4月19日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被上诉人（原审原告）：湖州金莱特铝业有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇洋西陆家湾村，统一社会信用代码：91330502766422071E。 法定代表人：沈鄂春，该公司总经理。 原审被告：王琴华，女，1977年10月16日出生，汉族，住浙江省海宁市。 上诉人顾国芳因与被上诉人湖州金莱特铝业有限公司（以下简称金莱特公司）及原审被告王琴华买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2019）浙0502民初6886号民事裁定，向本院提出上诉。 顾国芳上诉请求二审法院撤销原裁定，将本案移送浙江省海宁市人民法院审理。事实与理由：顾国芳住所地在浙江省海宁市许村镇，根据民事诉讼法规定的原告就被告原则，本案应由浙江省海宁市人民法院管辖。综上，本案应移送浙江省海宁市人民法院审理。 本院经审查认为,本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中金莱特公司起诉要求顾国芳、王琴华给付货款及逾期付款利息，结合案涉承诺书及合同履行义务的内容，给付货款是顾国芳、王琴华应当履行的合同义务，故本案争议标的为给付货币。因双方未约定合同的履行地点，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，金莱特公司为接收货币一方当事人，其住所地的原审法院依法享有对本案的管辖权。综上，上诉人顾国芳的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  项炯 审判员  沈杰 审判员  朱芸 二〇二〇年三月二十四日 法官助理施佳芳 书记员王如英
河南省镇平县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1324民初684号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411300MA44UFX535，住所南阳市镇平县工业路40号。法定代表人：王群秋，任董事长。委托诉讼代理人：范云，系该公司二龙支行行长。特别受权。被告：周林德，男，1978年10月29日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：韩建波，男，1978年1月26日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：陈天成，男，1978年4月3日出生，汉族，住河南省镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告周林德、韩建波、陈天成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成以下协议：一、被告周林德共欠原告镇平农村商业银行股份有限公司借款本金55000元，被告于2020年12月31日前偿还原告30000元，剩余25000元于2021年6月30日前偿还完毕；二、被告韩建波、陈天成对上述债务负有连带清偿责任。上述协议系双方当事人真实意愿表示，符合法律规定，本院予以确认。案件受理费1200元，减半收取为600元，由被告负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  姜云二〇二〇年三月十八日书记员  王振
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执恢6号 申请执行人韦景诚，男，1958年11月20日出生，瑶族，住马山县。 被执行人周凤玲，女，1983年4月7日出生，壮族，住马山县。 被执行人潘毓日，男，1976年5月15日出生，壮族，住广西马山县。 申请执行人韦景诚与被执行人潘毓日、周凤玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案执行，同年1月10日向被执行人潘毓日、周凤玲发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人潘毓日、周凤玲按执行通知书确定的内容履行义务，但被执行人潘毓日、周凤玲未履行。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人潘毓日除有工资收入外，没有其他可供执行的财产。本院已经对被执行人潘毓日工资收入予以冻结（轮候），所冻结的工资收入暂不能变现本案执行标的。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为28275.00元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 覃 青 二〇二〇年三月九日 书记员 林枝新
陕西省大荔县人民法院   刑事判决书     （2020）陕0523刑初69号     公诉机关陕西省大荔县人民检察院。   被告人胡建峰，男，1975年6月11日出生于陕西省大荔县，身份证号码为：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，农民，家住大荔县，2019年11月26日因涉嫌危险驾驶罪被大荔县公安局取保候审，2020年2月28日因本案被本院重新办理了取保候审。   大荔县人民检察院以荔检二部刑诉（2019）7号起诉书指控被告人胡建峰涉嫌危险驾驶罪一案，于2020年2月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员郭梁红出庭支持本次公诉，被告人胡建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   大荔县人民检察院指控：2019年11月3日17时许，被告人胡建峰与朋友在西寨街道一饭馆吃饭，期间喝了两瓶啤酒，后持C1型驾驶证驾驶陕EXXXX号小型普通客车回家，2XX路由东向西行驶至西寨街道西200米与路边的另一辆车发生碰撞后被公安民警查获。经渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定：其血液中乙醇含量为111.66mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。   公诉机关认为，被告人胡建峰在醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议量刑拘役二个月并处罚金。公诉机关提交了被告人查获经过、受理案件登记表、酒精浓度检验报告、证人张某某证言、被告人的供述等证据证实。   被告人胡建峰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。   本院认为，被告人胡建峰构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人胡建峰醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，依法予以从重处罚。被告人胡建峰到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一)项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人胡建峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为三个月，并处罚金人民币16000元（罚金已缴纳）。    （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。          审判员 严 伟       二〇二〇年三月十一日     书 记 员  肖 坤                        1
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初239号原告：昌图县供销合作社联合社，住所地：昌图县昌图镇政府大路38号。法定代表人：马彦春，系该供销合作社联合社党委书记、理事会主任。被告：汪力军，男，1974年6月30日生，汉族，农民，住昌图县。被告：昌图县家安生猪养殖专业合作社，住所地：昌图县昌图镇三道村。法定代表人：***，系该合作社理事长。本院在审理原告昌图县供销合作社联合社诉被告汪力军、昌图县家安生猪养殖专业合作社民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间没有提供被告的详细住址和联系方式,亦未提供查找被告的相关证据材料。本院认为，当事人对自己的主张，有义务提供证据，本案中，原告至今未提供被告的送达地址亦未提供其他相关证据,致本院无法审理,故原告承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（三）项，最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条（一）项规定，裁定如下：驳回原告昌图县供销合作社联合社的起诉。案件受理费13490元，退回原告昌图县供销合作社联合社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  高 阁审 判 员  王利凤人民陪审员  王国太二〇二〇年三月二十五日书 记 员  张 朋
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云05民申4号再审申请人（一审原告二审上诉人）范建玲，女，1974年4月20日生，汉族，云南省昌宁县人，昌宁县林业局职工，住昌宁县。委托诉讼代理人：杨清清、岳永发，云南天利达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人（一审被告二审被上诉人）杨建昆，男，1980年9月3日生，汉族，云南省昌宁县人，昌宁县客运站驾驶员，住昌宁县。再审申请人范建玲因与被申请人杨建昆买卖合同纠纷一案，不服保山市中级人民法院作出（2019）云05民终42号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。范建玲申请再审称，请求撤销二审判决，并依法再审，支持再审申请人原诉讼请求。事实和理由：1、原审认定法律事实错误。杨建昆未将车辆交付给范建玲，该买买合同也并未完成。杨建昆向案外人杨成林交付车辆，并非向合同相对人交付车辆，不能视为向范建玲交付车辆。2、既然车辆所有人为云南保山交通运输交通有限责任公司昌宁分公司，杨建昆向案外人购买仅为49%的车辆权益，那买卖合同已经完成便无从谈起，买卖合同已经完成属认定事实错误。3、原审判决适用法律错误。原审判决依据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，判决不予解除合同。4、原审法院适用法律错误，买受人范建玲将货款交给杨建昆，杨建昆却向案外人杨成林交付车辆，且车辆所有权人仍为云南保山交通运输交通有限责任公司昌宁分公司，并未转移标的物所有权。被申请人隐瞒所买卖的车辆所有人属于公司，案外人尹杰只购买了49%的车辆权益，无法办理过户登记。被申请人应当对范建玲的损失承担损害赔偿责任。综上，因杨建昆没有履行买卖合同中出卖人的义务，买卖合同未完成，申请人有权请求人民法院解除合同，返还购车款。同时，因被申请人的欺诈行为，应当对申请人的损失承担赔偿正确。申请人未维护合法权益，提出再审申请，请求依法撤销二审判决，支持再审申请人的一审诉讼请求。被申请人杨建昆提交书面意见，请求驳回再审申请。认为：1、2017年1月6日，杨建昆以50.66万元的价格将云Ｍ×××××号客车转让给范建玲、杨成林，当日即将车辆交付给杨成林，范建玲、杨成林经营一年以后，2018年范建玲以车款系其本人支付，以范建玲名义重新与被申请人签订购车合同，杨建昆在征得杨成林同意后，重新与范建玲签订了《售车合同》，日期落款为2017年1月11日。2、车辆登记在云南保山交通运输交通有限责任公司昌宁分公司名下，范建玲与杨建昆购车时清楚车辆登记、股份和运营方式，不存在欺骗、隐瞒车辆信息。3、签订《售车合同》时已经明确告知客运车辆不能过户，车辆交付后，范建玲和杨成林就已经雇驾驶员开始营运，由范建玲和杨成林实际经营管理该车，车辆买卖已经全部完成。范建玲申请撤销二审判决无事实和法律依据，请求依法驳回再审申请。本院经审查认为：再审申请人范建玲、案外人杨成林与杨建昆签订《售车协议》，支付购车款50万元，车辆交付杨成林，范建玲与杨成林共同管理经营，买卖合同已经完成。车辆交付要查验行车证、保险卡、营运手续、随车工具等证件材料和工具。其登记信息买受人应当知道。范建玲对营运车辆的行业管理和车辆进行营运的风险了解不清，不影响车辆买卖的效力。范建玲与杨建昆补签的《售车合同》，进一步明确了范建玲支付购车款，是实际购车人的事实，但不能否认车辆交付的事实。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。范建玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回范建玲的再审申请。审判长  马锐林审判员  王文祥审判员  杨惠玲二〇二〇年三月十二日书记员  李强强
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1123财保16号申请人：渭源县农村信用合作联社，住所地渭源县清源镇首阳路11号，统一社会信用代码91621123710276642L。法定代表人：张俊峰，该联社理事长。委托诉讼代理人：姚代萍，该联社职工。被申请人：何志忠，男，1959年11月16日出生，汉族，教师，住甘肃省渭源县。被申请人：何爱华，女，1989年3月20日出生，汉族，干部，住甘肃省渭源县。被申请人：王宝才，男，1976年10月20日出生，汉族，教师，住甘肃省渭源县。申请人渭源县农村信用合作联社于2020年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人何志忠、何爱华在渭源县农村信用合作联社和王宝才在中国工商银行渭源支行的工资以及三被申请人在渭源县住房公积金内的存款共计150000元；申请人已向本院提供其单位所有的车牌号为甘Ｊ×××××帕萨特小轿车作担保。本院经审查认为，被申请人何志忠在申请人所属君山路信用社贷款150000元，借款到期后，何志忠及共同还款人何爱华都未予偿还，被申请人王宝才作为该笔借款连带保证人也未履行还款义务。利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，向本院申请对被申请人的财产采取保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人何志忠、何爱华在渭源县农村信用合作联社、王宝才在中国工商银行渭源支行的工资以及三被申请人在渭源县住房公积金内的存款共计150000元，期限为一年；二、对申请人渭源县农村信用合作联社所有的车牌号为甘Ｊ×××××帕萨特小轿车一辆予以查封。案件申请费1270元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  席晋华二〇二〇年三月九日书记员  王天娇
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5702号申请执行人：雷霞，女，1991年8月16日出生，汉族，住江西省吉安市。被执行人：王圣东，男，1975年11月2日出生，汉族，住安徽省六安市。雷霞与王圣东买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初9711号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王圣东应支付案款59000元及逾期付款违约金，承担案件诉讼费1388.50元。因王圣东未按上述生效法律文书履行义务，雷霞向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除冻结零星存款之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5702号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱云龙审判员  张丽华审判员  谢 蕾二〇二〇年三月二日书记员  胡 健附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0105执恢45号之二申请执行人：张运哲，男，汉族，1967年6月18日出生，住河北省石家庄市新华区。被执行人：刘志强，男，汉族，1966年7月4日出生，住河北省石家庄市新华区。被执行人：临城泽丰房地产开发有限公司，住所地：河北省邢台市临城县东镇镇西孟村南，统一社会信用代码：91130522MA07UD0K6N。法定代表人刘志强，该公司执行董事。申请人张运哲与被执行人刘志强、临城泽丰房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2019）冀0105民初53号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款及利息等共计3310840元，缴纳执行费35508元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2020年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；二、2020年1月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到银行存款21400元，已经扣划并支付给申请人；查控到股权并已查封；三、2020年1月15日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查控到邢台市××城县财政局保证金100万元，已经扣划并支付给申请人；四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年3月19日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2020年2月3日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2020年3月20日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人刘志强限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）冀0105民初53号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员 郭 健二〇二〇年三月二十六日书记员 张永旺
陕西省延安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕06民终194号上诉人（原审被告）：朱敏俐，女，1982年4月29日生，汉族 。上诉人（原审被告）：朱江，男，1964年11月3日生，汉族 。被上诉人（原审原告）：陕西吴起农村合作银行 。法定代表人：刘斌，该行董事长。委托诉讼代理人：秦岭，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。上诉人朱敏俐、朱江因与被上诉人陕西吴起农村合作银行金融借款合同纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院(2019)陕0626民初2063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案是否超过诉讼时效期间，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省吴起县人民法院(2019)陕0626民初2063号民事判决；二、本案发回陕西省吴起县人民法院重审。上诉人朱敏俐、朱江预交的二审案件受理费13686元予以退回。   审  判  长   程 晓 元审  判  员   贺    洁审  判  员   贾 玉 玉                             二〇二〇年三月二十六日  法 官 助 理   姜    峰书  记  员   惠 晓 霞 1
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0406执181号本院执行的申请于辽源罚金一案，经被执行人于辽源自动履行，罚金金额10000元，已缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月二十四日