海南省万宁市人民法院民事判决书（2020）琼9006民初205号原告：廖秉祝，男，1999年06月01日出生，汉族，广东省雷州市人，现住琼海市。委托诉讼代理人：陈少波，男，万宁市和谐法律事务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：黄银华，男，1981年10月14日出生，汉族，江苏省如东县人，现住海口市。被告：唐胜江，男，1971年11月22日出生，汉族，重庆市荣昌县人，现住三亚市。被告：中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司。住所地：海南省海口市国贸大道国贸一横路2号。负责人：徐青，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜志凌，男，中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司员工。代理权限为特别授权。原告廖秉祝与被告黄银华、唐胜江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理。经原告申请，本院依法追加中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司（以下简称人民保险海南省分公司）作为本案的共同被告参加诉讼。依法适用简易程序，于2020年3月20公开开庭进行了审理。原告廖秉祝的委托诉讼代理人陈少波、被告唐胜江到庭参加诉讼，被告黄银华、人民保险海南省分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖秉祝向本院提出诉讼请求：请求判令被告黄银华、唐胜江、人民保险海南省分公司共同赔偿原告因交通事故受伤造成的住院伙食补助费700元、营养费350元、护理费546元、误工费546元、交通费1000元等损失共计3142元。事实与理由：2018年2月23日07时30分，被告黄银华骂驶凉A02V00号牌小轿车(载廖秉祝、廖怡茵、闫方),从海口沿G98高速往三亚方向行驶，追尾碰撞到唐胜江驾驶的车牌号为×××的小型客车(载吴淑珍、王世霖、蒋炳娟)，造成黄银华、唐胜江、廖秉祝、廖怡茵、闫方、蒋炳娟受伤及两车损坏的交通事故。万宁市公安局交管大队于2018年03月05日作出第4690061201800245号道路交通事故认定书(简易程序)。认为本交通事故的发生是由于当事人黄银华的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定，当事人唐胜江的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十九条第一款:“机动车从匝道驶入高速公路，应当开启左转向灯，在不妨碍已在高速公路内的机动车正常行驶的情况下驶入车道”之规定。认定当事人黄银华承担本交通事故的主要责任;当事人唐胜江承担本交通事故的次要责任，坐车人廖秉祝、廖怡茵、闫方、蒋炳娟无承担本交通事故的责任。事故发生后，原告于当天被送往万宁市人民医院住院治疗，主要诊断为肺挫伤，于2018年03月2日出院，共住院7天。原告受伤后被告黄银华帮原告垫付了住院费用，原告的损失还有：住院伙食补助费7天×100元/天=700元、营养费5天×70元/天=350元、护理费7天×78元/天=546元、误工费7天×78元/天=546元、交通费1000元。但原告多次与三被告联系要求其承担上述相关费用，但三被告却一直以各种理由推辞，至今为止分文未付。故原告根据相关法律规定，现特此向贵院提出诉讼,请依法做出公正判决。被告黄银华未作答辩。被告唐胜江辩称，本次交通事故发生是事实，对交警认定我为次要责任没有异议。原告住院治疗我没有异议。我所驾驶的车辆在保险公司办理了交强险和商业第三者责任险100万元保险，应当由保险公司承担赔偿责任。本交通事故的另一个受伤者闫方已经向法院起诉，法院已经判决保险在保险限额内赔偿了闫方的赔偿款，交强险内还剩余12698.74元，商业第三者责任险限额内还剩余大部分。被告人民保险海南省分公司书面辩称，一、答辩人承保了唐胜江驾驶的原×××号车的机动车交通事故责任强制保险以及商业第三者责任保险1000000元附加不计免赔险，答辩人依据保险合同承担保险责任。(一)关于交强险部分。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第六条以及《机动车交通事故贵任强制保险条款》第八条，医疗费用赔偿限额赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等，该限额为1万元:死亡伤残赔偿限额赔偿误工费、护理费、交通费，该限额为11万元。最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定:“同一交通事故的名个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定父强险的赔偿数额。”本次事故造成闫方、被答辩人廖秉祝、廖恰茵三人受伤，且三方均已起诉。答辩人已按照海南省第一中级人民法院(2019)琼96民终2166号判决在交强险医疗限额内赔偿闫方医疗费等1万元，在交强险死亡伤残限额内赔偿闫方误工费等97301.26元。答辩人的交强险医疗费用限额已经履行完毕，死亡伤残限额还剩余12698.71元，请求人民法院本着公平合理的原则在交强险责任限额内合理分配确定被答辩人廖秉祝、廖怡茵应当获得的交强险赔偿数额。(二)关于商业险部分。对于被答辩人损失超过父强险责任限额的部分，因保险车辆驾驶人唐胜江承担事故次要责任，答辩入在商业险限额内承担30%的赔偿责任。二、被答辩人诉请的各项损失应当具有事实和法律依据。(一)误工费。被答辩人未举证误工证明证明其因事故产生误损失，该项主张没有事实依据。(二)交通费。《最高人民法院关下审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费应当以正式票据为凭:有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。被答辩人未举交通费票据，该项主张没有事实依据。(二)营养费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。被答辩人未构成伤残，也无需要加强营养的医嘱，该项主张没有法律依据。以上法律意见，请法庭充分考虑并采纳，依法做出公正判决，维护各方当事人的合法权益。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对于有异议的证据，本院认定如下：一、原告向法庭提交了《道路交通事故认定书》，证明本交通事故中，被告黄银华承担主要责任，唐胜江承担次要责任，原告无责任。被告唐胜江没有异议。被告黄银华、人民保险海南省分公司未出庭质证。本院经核对原件，对该证据予以确认，作为认定本案事实的根据。二、原告向法庭提交了《万宁市人民医院住院病案、出院记录》，证明原告因交通事故受伤住院治疗的事实。被告唐胜江没有异议。被告黄银华、人民保险海南省分公司未出庭质证。本院经核对原件，对该证据予以确认，作为认定本案事实的根据。三、被告唐胜江向法庭提交了保险单两张以及2019琼96民终2166号民事判决书以及2018琼9006民初1781号民事判决书，证明唐胜江驾驶的车辆在人民保险公司办理了交强险以及商业第三者责任险100万元。本交通事故的另一受伤者闫方已经向法院起诉并经过二审判决已经生效。原告没有异议。被告黄银华、人民保险海南省分公司未出庭质证。本院经核对原件，对该证据予以确认，作为认定本案事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月23日7时30分，被告黄银华驾驶的×××号牌小轿车（载廖秉祝、廖怡茵、闫方），从海口沿G98高速往三亚方向行驶，追尾碰撞到被告唐胜江驾驶的×××号牌小型客车（载吴淑珍、王世霖、蒋炳娟），造成原告黄银华、唐胜江、廖秉祝、廖怡茵、闫方、蒋炳娟受伤及两车不同程度损坏的交通事故。原告廖秉祝受伤后被送往万宁市人民医院住院治疗，经诊断为：1、双侧肺挫伤；2、右上颌窦骨折；3、右面部皮下气肿；4、双侧踝部软组织挫伤。原告治疗至2018年3月2日出院，住院7天，医疗费全部由黄银华垫付。万宁市公安局交通管理大队于2018年2月23日作出第4690061201800245号《道路交通事故认定书》，认定黄银华的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项之规定，承担本交通事故的主要责任；认定被告唐胜江的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十九条第一款之规定，承担本交通事故的次要责任，原告无责任。原告于2020年1月10日向本院提起诉讼，请求法院依法判决：请求判令被告黄银华、唐胜江、人民保险海南省分公司共同赔偿原告因交通事故受伤造成的住院伙食补助费700元、营养费350元、护理费546元、误工费546元、交通费1000元等损失共计3142元。另查明，本交通事故的另一位受伤者闫方于2018年7月17日向本院起诉，本院于2019年8月1日作出（2018）琼9006民初1781号民事判决。滴滴出行科技有限公司、人民保险海南省分公司、北京运达无限科技有限公司不服（2018）琼9006民初1781号民事判决，向海南一中院提起上诉，海南一中院于2019年12月30日作出（2019）琼96民终2166号民事判决，判决人民保险海南省分公司赔偿闫方共计1134670元（其中交强险医疗费用限额内赔偿10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿97301.26元、商业第三者责任险限额内赔偿6169.3元）；黄银华赔偿闫方共计16425.02元；唐胜江赔偿闫方共计870元。以上判决已经生效。再查明，被告唐胜江驾驶的×××号牌小型客车在被告人民保险海南省分公司投保交强险和商业第三者责任险，责任限额为100万元，不计免赔，交通事故发生在保险期限内。人民保险海南省分公司已经在交强险医疗费用限额内赔偿闫方10000元，医疗费用限额已经赔偿完毕；死亡伤残赔偿限额11万元已经赔偿闫方97301.26元，尚剩余12698.74元；商业第三者责任险限额100万元已经赔偿闫方6169.3元，尚剩余993830.7元。本院认为，被告黄银华驾驶的×××号牌小轿车（载廖秉祝、廖怡茵、闫方），从海口沿G98高速往三亚方向行驶，追尾碰撞到被告唐胜江驾驶的×××号牌小型客车（载吴淑珍、王世霖、蒋炳娟），造成原告黄银华、唐胜江、廖秉祝、廖怡茵、闫方、蒋炳娟受伤及两车不同程度损坏的交通事故。万宁市公安局交通管理大队作出第4690061201800245号《道路交通事故认定书》，认定被告黄银华承担本交通事故的主要责任，被告唐胜江承担本交通事故的次要责任，原告无责任。该认定书认定的交通事故基本事实全面、真实，分析的事故成因和划分的事故责任符合法律规定，程序合法，本院对该认定书的真实性、合法性和证明效力予以确认，作为本案认定当事人民事赔偿责任的依据，被告黄银华应承担本交通事故的70%民事责任，被告唐胜江应承担本交通事故的30%民事责任。本案争议焦点：一、原告在本案中的损失如何认定和计算；二、本案的赔偿费用如何分担。第1关于原告在本案中的损失如何认定和计算问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿案件解释》）以及海南省人民政府公布的2018年度相关统计数据，原告在本案中的各项损失项目和数额计算如下：1、住院伙食补助费:原告住院7天，按现行规定每天100元计算，原告住院伙食补助费为700元（100元/天×7天）。2、营养费：原告受伤后住院，应加强营养，本院酌情确定原告营养期为5天，按每天50元计算为250元（50元/天×5天）。3、护理费:原告未提供护理人员的收入证明，根据原告受伤情况，原告要求按每天78元计算，本院予以准许。原告住院7天，确定原告护理期7天，护理费为546元（78元/天×7天）。4、误工费:根据原告受伤情况，原告要求按每天78元计算，本院予以准许。原告住院7天，确定原告误工期7天，误工费为546元（78元/天×7天）。5、交通费：原告为了治疗，确实支出一定的交通费，本院酌情认定交通费为500元。以上各项损失共计2542元。第二、关于本案赔偿费用如何分担问题。原告的损失属于交强险赔偿限额内的医疗费用（营养费、住院伙食补助费）950元，属于交强险赔偿限额内的死亡伤残赔偿费用包括误工费546元、护理费546元、交通费500元，共计1592元，因人民保险海南省分公司在交强险赔偿限额内的医疗费用10000元已经赔偿完毕，人民保险海南省分公司不再在交强险的医疗费用限额内赔偿，在交强险赔偿限额内的死亡伤残赔偿费用尚剩余12698.74元，应在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由人民保险海南省分公司在交强险赔偿限额内赔偿给原告1592元。不足部分950元（2542元-1592元），应由黄银华赔偿70%，即赔偿665元（950元×70%）；由唐胜江赔偿30%，即赔偿285元（950元×30%），但唐胜江驾驶的车辆已经在人民保险海南省分公司投保了商业第三者责任险，唐胜江应赔偿的285元由人民保险海南省分公司在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。综上，被告人民保险海南省分公司应赔偿给原告各项损失共计1877元（1592元+285元）；被告黄银华应赔偿原告各项损失共计665元。诉讼费应按照败诉部分比例进行分担。综上所述，被告黄银华驾驶的×××号牌小轿车（载廖秉祝、廖怡茵、闫方），从海口沿G98高速往三亚方向行驶，追尾碰撞到被告唐胜江驾驶的×××号牌小型客车（载吴淑珍、王世霖、蒋炳娟），造成原告黄银华、唐胜江、廖秉祝、廖怡茵、闫方、蒋炳娟受伤及两车不同程度损坏的交通事故，被告黄银华应承担70%的赔偿责任，被告唐胜江应承担30%的赔偿责任。由于被告唐胜江驾驶的×××号牌小型客车在被告人民保险海南省分公司投保交强险和商业第三者责任险，因此，被告人民保险海南省分公司应在交强险和商业第三者责任险的赔偿责任限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司应于本判决生效之日起二十日内一次性赔偿给原告廖秉祝住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计1877元；二、被告黄银华应于本判决生效之日起二十日内一次性赔偿给原告廖秉祝住院伙食补助费、营养费等共计665元；三、驳回原告廖秉祝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元（原告已经预交），由原告廖秉祝负担9元，被告黄银华负担11元，被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员 卓琼川 二○二○年三月二十三日书记员 李 斌附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第16侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。（共印9份）