wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初11659号原告：刘秀果，男，汉族，1974年11月23日生，住云南省昆明市盘龙区。被告：郭江涛，男，汉族，1979年5月23日生，住云南省昆明市西山区。原告刘秀果诉被告郭江涛追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告刘秀果到庭参加了诉讼，被告郭江涛因下落不明经本院公告送达民事诉状、举证通知、开庭传票，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘秀果提出诉讼请求:1、请求依法判令郭江涛向原告刘秀果支付担保款59300元及该款自2019年3月7日至实际还清之日止按月息2%计算的利息（暂时计算至2019年9月7日共产生利息8302元）；2、请求依法判令被告郭江涛向原告刘秀果支付违约金17790元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年3月7日，主债权人王延浩向盘龙法院起诉被告郭江涛、担保人张美旭和原告刘秀果，双方在盘龙法院的主持下达成调解协议，并制作（2018）云0103民初1647号民事调解书。后因被告郭江涛、担保人张美旭和原告刘秀果未按调解书确定的内容履行义务，主债权人王延浩向盘龙法院申请强制执行，在执行过程中，双方达成执行和解协议，由担保人原告刘秀果和张美旭各承担一半的担保责任即每人承担58500元。双方达成执行和解后，被告郭江涛向原告刘秀果出具欠条一份，载明原告刘秀果承担的担保责任的数额是59300元（包括执行和解协议中约定的担保人承担的数额58500元及执行费800元），并在《欠条》中自愿承诺在原告刘秀果承担担保责任后，按照月息2分的条件支付给原告刘秀果，并愿意承担30%的违约金。后原告刘秀果于2019年3月8日向主债权人王延浩支付了59300元，主债权人王延浩向原告刘秀果出具收条一份。现原告刘秀果作为担保人已经承担了约定的担保义务，但被告郭江涛拒不履行和解协议及《欠条》约定的义务。故原告为维护自己的合法权益,诉至本院主张权利。被告郭江涛未发表答辩意见。原告刘秀果围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的原告身份证、被告身份证、盘龙法院（2018）云0103民初1647号民事调解书、（2019）云0103执1298号民事裁定书、《协议》、欠条、收条的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐册。对上述证据的证明内容，本院将在下文予以综合评述。经审理查明：2018年3月7日，案外人王延浩因与郭江涛、张美旭、刘秀果的借款纠纷向昆明市盘龙区人民法院起诉，昆明市盘龙区人民法院出具（2018）云0103民初1647号民事调解书，调解书载明郭江涛于2019年1月19日之前偿还王延浩借款本金70700元及利息（自2016年6月18日起至款项实际还清之日止，利率按年利率24%计算）；张美旭、刘秀果对上述债务承担连带责任。调解书生效后，因郭江涛未按调解书内容履行还款义务，王延浩于2019年1月23日向昆明市盘龙区人民法院申请强制执行，在执行过程中，王延浩与张美旭、刘秀果达成和解，约定由张美旭、刘秀果分别向王延浩偿还58500元，张美旭、刘秀果随后再向郭江涛追偿。2019年3月7日，被告向原告出具借条，确认依据（2019）云0103执1298号民事裁定书和担保人与出借人签订的还款协议，现欠原告59300元（包括本金、利息、诉讼费和执行费），欠款日期为2019年3月7日，在欠款期内按月利率2%结算，从签订之日起分6个月还清。若到期未还，自愿支付30%的违约金。2019年3月8日，王延浩出具《收条》，载明：今收到刘秀果59300元（含2019云0103执1298号执行款58500元，执行费800元）。本案争议焦点在于：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告作为担保人于2019年3月8日代被告向王延浩偿还所欠的贷款本金、利息等费用共计59300元，其已替被告履行了还款义务，承担了保证责任，故其有权向债务人即被告追偿。同时被告也出具《欠条》对原告代偿的事实予以确认，则被告应向原告支付代偿的款项59300元。对于原告主张的利息问题，被告在其出具的《欠条》中自愿按月利率2%向原告支付利息，该约定不违反法律规定，本院予以支持。由于原告于2019年3月8日代偿，故利息本院从代偿次日即2019年3月9日起算。《欠条》中未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”故本院按月利息2%支持逾期利息，则被告需向原告支付自2019年3月9日起计算至款项实际还清之日止，以人民币59300元为基数，按月息2%计算的利息及逾期利息。对于原告主张的违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”由于本院已经确认被告按月息2%向原告支付利息，故对违约金不再支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭江涛于本判决生效之日起十日内向原告刘秀果支付人民币59300元；二、被告郭江涛于本判决生效之日起十日内向原告刘秀果支付利息及逾期利息（以人民币59300元为基数，从2019年3月9日起计算至款项还清之日止，按月利率2%计算）；三、驳回原告刘秀果的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1935元由被告郭江涛负担人民币1344元，原告刘秀果负担人民币591元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  段 雯人民陪审员  周慧萍人民陪审员  李春英二〇二〇年三月十六日书 记 员  侯金丹
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初232号原告：深圳市万厦居业有限公司丰城分公司，住所地：江西省丰城市新城区富州路639号。统一社会信用代码：9136098156382875XM。法定代表人：郭荣立，系该公司负责人。委托诉讼代理人：易丽强，江西秦风律师事务所律师，执业证号码：13601201810019949。被告：谢莉莉，女，1986年1月14日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。原告深圳市万厦居业有限公司丰城分公司诉被告谢莉莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市万厦居业有限公司丰城分公司申请撤回对被告谢莉莉的起诉，是对其自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市万厦居业有限公司丰城分公司撤诉。案件受理费248元，减半收取124元，由原告深圳市万厦居业有限公司丰城分公司负担。审判员  许舫逊二〇二〇年三月二十六日书记员  周 苗
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1028民初37号 原告：李华林（受害人李某某之父），男，汉族。 原告：黄文婷（受害人李某某之母），女，汉族。 被告：陈怀芹，男，汉族。 被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地山东省东营市黄河路153号。 负责人：燕淑和，系公司总经理。 原告李华林、黄文婷与被告陈怀芹、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日受理立案，审理过程中，原告李华林、黄文婷于2020年3月27日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告李华林、黄文婷的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下： 准许原告李华林、黄文婷撤回起诉。 案件受理费9514元，减半收取4757元，由原告李华林、黄文婷负担。 审判员  侯英毅 二〇二〇年三月三十一日 书记员  唐检文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1002执5389号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市椒江区市府大道359号，组织机构代码:848886718。法定代表人楼数。被执行人张小红，女，1977年9月17日出生，住浙江省温岭市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被执行人张小红申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督677号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月25日立案执行。执行标的为被执行人张小红返还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司代偿款105475.99元及利息，并负担申请费938元，执行费1557元。本案在执行过程中，本院向被执行人张小红发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，并通过网络查控系统，对二被执行人所有的银行存款、不动产中心、车辆登记部门、工商部门等其他金融理财系统进行查询。查封了被执行人张小红所有的车牌号为浙Ｊ×××××艾力绅牌小型汽车一辆、浙Ｊ×××××宝马牌小型汽车一辆及坐落于温岭市石塘镇东海大道101号东方花园3幢一单元901室的房地产，但上述车辆无法查找，未能进行扣押，该房产由温岭市人民法院拍卖后，本案申请执行人受偿执行款21309元。因被执行人张小红未在本院指定时间到指定地点申报财产情况，本院依法对其进行限制高消费。2020年3月10日，本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司对终结本次执行无异议。本院认为，被执行人无可供执行的财产。本案在穷尽执行措施后，仍无法执行，终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1002执5389号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶再军人民陪审员蔡仙花人民陪审员孙良明二〇二〇年三月十一日代书记员 徐        建        雄
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更163号罪犯许荣进，男，1965年5月10日出生，傣族，云南省梁河县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2005年1月27日作出（2005）保中刑初字第33号刑事判决，以被告人许荣进犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人许荣进不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2005年4月26日作出（2005）云高刑终字第607号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2005年8月2日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年1月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2008年1月10日至2028年1月9日止），剥夺政治权利期限改为十年。本院于2010年3月30日、2011年9月29日、2013年5月30日、2014年8月4日、2015年11月18日、2016年12月30日六次刑事裁定对该犯共减刑六年，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2020年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯许荣进在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯许荣进在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，另查明该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许荣进在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许荣进减去有期徒刑九个月（刑期自2008年1月10日起至2021年4月9日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇二〇年三月二十七日书记员 刘逸凡
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执4802号之一申请执行人：梁利群，男，1993年7月23日出生，汉族。被执行人：刘震,男，1976年7月4日出生，汉族。申请执行人梁利群与被执行人刘震买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初6056号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月5日向本院提出执行申请，本院于2019年9月5日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年9月6日，本院向被执行人送达了《执行通知书》及《报告财产令》。2019年9月6日，本院通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人工商、银行、车辆、证券、保险、互联网银行信息等情况，后又于2020年2月26日、3月29日多次发起查询，均未发现可供执行的财产。2019年10月30日，本院查封了被执行人刘震名下房屋一套，已知有抵押，暂不宜处置。在执行过程中，本院向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，未发现可供执行的财产。2019年12月24日，本院到被执行人刘震户籍所在地进行了上门调查，未发现可供执行的财产。2020年3月27日，本院对被执行人刘震适用了限制消费措施。同日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，以及并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，其表示同意。本院认为，截至2019年9月9日，本案应当执行的标的额为307292.69元，尚有307292.69元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 王 牌审判员 秦 海二〇二〇年三月三十日书记员 向彦彦
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2020）云0581民初1066号原告：彭枝兴，男，1979年10月3日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：张海珍，云南援边律师事务所律师。被告：杨树虎，男，1987年7月6日生，汉族，住腾冲市。原告彭枝兴与被告杨树虎纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭枝兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭枝兴撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭枝兴负担。审判员  杨再艳二〇二〇年三月二十六日书记员  金本宗
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终154号上诉人（原审被告）：黄晓陆，男，1955年9月26日出生，住北京市海淀区。上诉人（原审被告）：黄晓平，男，1957年1月23日出生，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：冰明，女，1930年7月3日出生，住北京市。原审被告：黄丛林，男，1951年5月30日出生，住北京市海淀区。原审被告：黄理利，女，1949年8月2日出生，户籍地河北省石家庄市桥西区。上诉人黄晓陆、黄晓平因与被上诉人冰明，原审被告黄丛林、黄理利排除妨害纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初58686号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。黄晓陆、黄晓平上诉称，撤销一审法院裁定，将本案移送至北京军事法院审理。事实和理由：涉案房屋为军产房，房屋在军队营区内，应当由军事法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案中，冰明以排除妨害纠纷为由起诉要求黄晓陆、黄晓平等腾退房屋，属于因不动产引起的物权纠纷，因涉案房屋位于北京市海淀区，故北京市海淀区人民法院对本案具有管辖权。黄晓陆、黄晓平上诉认为涉案房屋为军产房，应由军事法院审理。对此本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十一条规定，双方当事人均为军人或者军队单位的民事案件由军事法院管辖。本案当事人并不符合该法律规定，故黄晓陆提出涉案房屋为军产房，房屋在军队营区内，本案应由军事法院管辖无法律依据，本院不予支持。因黄晓平在一审中并未在法律规定的期间提出管辖权异议，应视为其认可一审法院对本案有管辖权，其对管辖权异议提起的上诉，本院不予支持。综上，一审法院裁定驳回黄晓陆对本案管辖权提出的异议结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  金 莙审 判 员  刘 婷审 判 员  徐 冰二〇二〇年三月十一日法官助理  任可娜书 记 员  范慧娟
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0723执1711号申请人：杨银，男，汉族，1981年6月5日出生，住临泽县。被执行人：张涛，男，汉族，1990年9月18日出生，住临泽县。被执行人：张瑞，女，汉族，1990年3月25日出生，住临泽县。本院立案执行的（2019）甘0723执1711号申请人杨银与被执行人张涛、张瑞民间借贷纠纷一案，执行标的35713.94元，执行费436元，合计36149.94元；未履行标的35713.94元及执行费436元。在执行过程中查明：被执行人张涛、张瑞二被执行人在本院涉未履行案件较多，二人长期不在户籍所在地居住，现下落不明。经多次对二被执行人的工商登记、不动产、车辆等信息查询，反馈结果均无可供执行的财产线索，在银行、互联网银行均无足额存款，无有价证券。传统调查亦未发现可供执行的财产线索，本院多次查找至今无法找到二被执行人下落。将其二人纳入失信被执行人并限制消费，仍未履行案件款；本案已穷尽执行措施仍无法执结；经约谈申请人并向其反馈执行措施及调查情况，现申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并认可法院调查结果同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李吉银审判员  李英楠审判员  刘 娟二〇二〇年三月十九日书记员  郭福鹏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3823号 申请执行人：彭艳，女，1984年6月21日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：周勇，男，1990年11月5日出生，汉族，住浙江省江山市市区。 申请执行人彭艳与被执行人周勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初5860号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭艳向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付货款53000元、利息损失5000元、违约金5000元及相应迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费979元。 执行立案后，本院于2019年10月29日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划40000元并已支付申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年10月29日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年11月13日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年3月23日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执3823号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 鲍玉庆 执行员曹凌伟 执行员王泽方 二〇二〇年三月二十四日 书记员 朱益清
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0824执恢105号之二被执行人刘同曙，男性，潜山县。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2020)皖0824执恢105号之二裁定书，于2020年03月23日向被执行人刘同曙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘同曙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘同曙在中国农业银行62×××10账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡清华二〇二〇年三月二十三日书记员  操逢虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：胡清华联系方式：05568930193
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1823民初394号原告：张冬明，男，1961年12月8日生，汉族，农民，住安徽省泾县。被告：泾县钱海废旧塑料回收加工厂，住所地安徽省宣城市泾县丁家桥镇官庄村湾滩组。法定代表人：郞青山，总经理。被告：朱云海，男，1967年1月16日生，汉族，农民，住安徽省泾县。原告张冬明与被告泾县钱海废旧塑料回收加工厂、朱云海民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告张冬明于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，张冬明以朱云海已还款为由申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张冬明撤诉。案件受理费50元，按25%收取计12.5元，由原告张冬明负担。审判员 柳 莹二〇二〇年三月十八日书记员 徐博玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0192执65号 申请执行人张海峰，男，1978年1月16日生，汉族，住吉林省长春市。 被执行人邢启飞，男，1982年4月2日生，汉族，住吉林省长春市。 申请执行人张海峰与被执行人邢启飞合同纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0192民初1503号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2020年2月18日立案执行。在执行过程中，未发现被执行人名下有房产、土地、银行存款，本院于2020年3月17日查封被执行人邢启飞名下公积金账户，查封期限两年，于2020年3月17日查封被执行人邢启飞名下三台车辆，查封期限两年，申请执行人应当于财产查封到期日前30日内向本院申请继续查封。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人邢启飞采取限制高消费措施 本案被执行人邢启飞目前没有可供执行的其他财产，本次执行程序无法继续进行，经申请执行人张海峰申请可终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审 判 长  张多娇 人民陪审员  孙洪杰 人民陪审员  李万国 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  刘 寅
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020)闽06刑终155号 原公诉机关福建省漳浦县人民检察院。 上诉人（原审被告人）胡团勇，男，1979年9月13日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，务工，住福建省漳浦县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月18日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 原审被告人陈文原，男，1979年1月11日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，务工，住福建省漳浦县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月18日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 原审被告人卢坤四，男，1980年11月3日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，务工，住福建省漳浦县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月18日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 福建省漳浦县人民法院审理福建省漳浦县人民检察院指控原审被告人陈文原、胡团勇、卢坤四犯盗窃罪一案，于2020年1月15日作出（2020)闽0623刑初3号刑事判决,判处：一、被告人陈文原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；二、被告人胡团勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；三、被告人卢坤四犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；四、责令被告人陈文原、胡团勇、卢坤四共同退赔各被害人经济损失；五、作案工具二轮摩托车予以没收。宣判后，原审被告人胡团勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡团勇申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡团勇在本院审理期间申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人胡团勇撤回上诉。 福建省漳浦县人民法院（2020)闽0623刑初3号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 祥 审判员 王泽夫 审判员 杨 健 二〇二〇年三月三日 法官助理蔡琛华 书记员曾少鹏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3674号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：薛明，男。被告：候金弟，男，1958年5月25日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告候金弟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇二〇年三月二十日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1103执恢72号申请执行人：晆丽君，女，汉族。被执行人：叶良长，男，汉族。被执行人：秦小菲，女，汉族。本院执行的申请执行人晆丽君与被执行人叶良长、秦小菲民间借贷纠纷一案的（2017）湘1103执965号执行裁定书所确定的内容全部履行到位，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2017）湘1103执965号执行裁定书所确定的内容已执行完毕。二〇二〇年三月九日承办人：周国靖
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初229号 原告：王红，男，生于1974年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。 被告：陈斌，男，生于1976年，汉族，大专文化，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告：蒋敏，女，生于1975年，汉族，初中文化，居民，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告王红与被告陈斌、蒋敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王红、被告陈斌到庭参加诉讼，被告蒋敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王红诉称：2017年9月14日被告向原告出具抵押借款合同,借款人民币130000元,约定月利息为2%,约定借款期限2017年9月11日至2018年9月10日止,被告自愿以位于巴中市巴州区住宅（房屋所有权证号:房权证巴州南字第××号,建筑面积:50.88平方米,国有土地使用证号:巴市国用（2009）第××号）为上述债务设置抵押担保,期满后多次催要但至今未归还本金130000及利息40820元。2018年11月13日被告陈斌向原告出具借条,被告陈斌向原告借款10000元,借款期限为60天,到期后至今未归还。2019年9月7日被告陈斌向原告出具承诺写明借款140000元（包括上述130000元、10000元）,2018年9月起未付息,还款时间为2019年11月底付清。原告认为,原告向被告提供借款并由被告向原告出具承诺,但其实质为借条,原、被告之间即成立借款合同法律关系。被告与原告签订抵押借款合同,且在不动产登记中心办理了不动产抵押登记,权利人为王红,义务人为陈斌、蒋敏,这些法律关系是合法有效的,理应得到双方的切实遵守和执行。现被告未如期归还借款本金及利息,违背了诚实信用原则,已经构成根本违约。对此,原告有权要求被告返还借款本金及利息。故为维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金140000元,并支付利息40820元（利息以130000元为基数,按照年利率24%的标准,自2018年9月11日起计算至实际付清为止,截至2020年1月3日利息暂计为40820元）；2、被告承担本案案件受理费。 被告陈斌辩称：1.借款属实，请求原告适当延长还款时间，适当调减利息部分；2.认可借款本金14万元，但利息计算基数为13万元，利息我已经还到2018年9月份了，共计偿还28600元。 被告蒋敏未作答辩。 经审理查明：2017年9月14日，原告王红（出借方、甲方）与被告陈斌、蒋敏（借款方、乙方）签订《抵押借款合同》，合同约定“一、甲方自愿出借给乙方人民币拾叁万元整，出借方式为现金交易；二、借款期限及用途：借款期限为壹年（2017年9月11日至2018年9月10日止）……；三、利息约定：本合同约定的借款利息为月利率2%计算资金利息……五、为保障甲方出借资金的安全，乙方自愿以共同共有的位于巴州区（房屋所有权证号:房权证巴州南字第××号,建筑面积:50.88平方米,国有土地使用证号:巴市国用（2009）第××号）住宅一套为上述债务设置抵押担保……”。原告王红在合同尾部甲方处签名，被告陈斌、蒋敏在合同尾部乙方及丙方处签名。2019年9月19日，原被告双方办理不动产登记证明，巴中市国土资源局出具川（2017）巴中市市不动产证明第0022018号，载明“证明权利或事项：抵押权；权利人：王红；义务人：陈斌／蒋敏；坐落：巴州区；其他：不动产权证书号：巴市国用（2009）第××号，房权证巴州南字第××号，抵押方式：一般抵押，担保债权的数额：13万元，债权履行期限：2017年09月11日起2018年09月10日止”。2018年11月13日，被告在原告处借款10000元并书立借条一张，约定借期60天，到期付清，被告陈斌及其父亲陈国章在借条上签名。 借款到期后，被告未按照约定偿还，2019年9月7日，原、被告双方经过合意，由被告陈斌向原告王红出具承诺书一份载明“承诺，本人陈斌，原在王红同志处借款人民币现金（140000）元正，壹拾肆万元正在2018年9月份起未付息，还款时利息计算，立书为据，在2019年11月底付还清楚，此据，立据人：陈斌，2019年9月7日”。承诺书出具后，经原告催要，被告均未偿还欠款本息。 上述事实，有原、被告的陈述、《抵押借款合同》、借条、承诺、不动产登记证明、录音等证据在卷佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2017年9月14日，原告王红与被告陈斌、蒋敏签订《抵押借款合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该抵押借款合同合法有效，合同签订后，原、被告办理不动产登记证明为上述债务设置抵押担保，二被告应该诚实履行偿还借款的义务。2018年11月13日，被告陈斌又在原告处借款10000元，2019年9月7日，原告王红与被告陈斌进行结算出具一份承诺书，最终确定借款本金应为140000元。被告蒋敏虽未在承诺书上签字，但依据原告的陈述可以认定被告蒋敏对于该次结算知情，故本院认定被告陈斌、蒋敏应当返还原告借款本金130000元。对于10000元借款，因该笔借款以被告陈斌及其父亲陈国章的名义，原告王红在本案中未向陈国章主张债权，故本院认定被告陈斌应当返还原告借款本金10000元。 关于借款利息的计算。2017年9月14日签订的《抵押借款合同》中约定按照月利率2%计算资金利息。原、被告双方在庭审中认可自2018年9月份起未付息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对于原告请求利息以130000元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年9月11日起计算至实际付清时至，本院依法予以支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告陈斌、蒋敏在本判决生效之日起十日内偿还原告王红借款本金130000元及资金利息（利息计算方式：以本金130000元为基数，按照年利率24%，自2018年9月11日起计算至实际付清时至）； 二、被告陈斌在本判决生效之日起十日内偿还原告王红借款本金10000元； 三、驳回原告王红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告陈斌、蒋敏共同负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  任 娟 二〇二〇年三月十七日 法官助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)冀0635执83号申请执行人：李盼营。被执行人：丁爱涛（又名丁涛）。本院执行申请执行人李盼营与被执行人丁爱涛为提供劳务者受害责任纠纷一案，双方已达成执行和解协议，申请执行人李盼营申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结蠡县人民法院（2020）冀0635执83号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可以申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩颖二〇二〇年三月十九日书记员  王林
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执544号申请执行人：魏高旺，男，汉族，1987年1月19日出生。被执行人：李强，男，1982年1月6日出生，汉族。本院在执行魏高旺申请执行李强劳务合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）豫0104民初14979号民事调解书已经发生效力。依该调解书，被执行人支付申请人24500元及利息，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年1月22日向我院申请执行，申请执行标的为20300元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了两次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施.4、本院在执行过程中至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，被执行人名下暂无可供执行财产5、执行人员前去申请人所提供的被执行人财产所在地调查，未发现被执行人线索。6、本院于2020年3月30日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产20300元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二〇年三月三十日法官助理王林山书记员马茂源
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑终106号原公诉机关湘阴县人民检察院。上诉人（原审被告人）钟瞻，女，1980年1月3日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，无职业，住湘阴县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年11月16日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押岳阳市第二看守所。原审被告人钟娜，女，1980年6月21日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，无职业，住湘阴县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年11月16日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押岳阳市第二看守所。湘阴县人民法院审理湘阴县人民检察院指控被告人钟娜、钟瞻犯容留他人吸毒罪一案，于2020年1月15日作出（2020）湘0624刑初43号刑事判决，以钟娜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；钟瞻犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。钟瞻不服，提出上诉。湘阴县人民法院于2020年3月4日向本院移送案件。本院审理过程中，钟瞻申请撤回上诉。本院认为，湘阴县人民法院（2020）湘0624刑初43号刑事判决认定上诉人钟瞻、原审被告人钟娜犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人钟瞻撤回上诉。湘阴县人民法院（2020）湘0624刑初43号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王继华审判员  张定中审判员  喻蓓蓓二〇二〇年三月二十四日书记员  汤 俊
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执恢138号曹秀山、石丽丽、石锋：曹秀山与石丽丽、石锋借款合同纠纷一案，申请执行标的共计150000元。经本院立案执行，现已强制执行到位160000元，其中本金150000元，利息及迟延履行期间利息共计10000元，其余案款申请人自愿放弃。至此，曹秀山向本院申请执行的（2018）吉0723民初722号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0823民初275号 原告：王昌远，男，1968年2月7日出生，汉族，农民，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：李强，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者。 被告:周林，男，1980年11月11日出生，汉族，农民，住四川省三台县。 原告王昌远与被告周林劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告王昌远及其委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告周林经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王昌远向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付原告劳动报酬8700.00元及相应的资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系从事建筑业的个体老板，2016年10月至2017年12月被告在承建剑阁县柏埝村风貌打造、烤烟房以及秀钟乡老年活动中心工程期间，雇请原告为其工人，口头达成劳务合同，工程完工后，被告与原告一起结算，并出具结算单欠原告工钱8700.00元，被告在结算单上注明“以上账目属实，错账包来回，周林”。后原告多次找到被告要求支付下欠劳动报酬，被告均以各种理由不予支付，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至本院，请依法判决。 周林，未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告的身份证复印件一份，拟证原、被告诉讼主体资格；2.结算依据复印件一份，拟证被告与原告形成劳务关系，下欠劳务费；3.剑阁县柏埝村村委会出具证明原件一份，拟证被告与原告形成劳务关系；4.余武钢、唐桂林、赵光明证明原件一份，拟证周林雇请原告危房加固，形成劳务关系；5.李武、缪少富、李武证明原件一份，拟证被告雇请原告做工的工天及劳务价格。经审查，对第1组、第3组证据证明原、被告诉讼主体资格及原告为被告提供劳务的事实，证据合法、客观与本案有关联性，本院予以采信；第4组证据，证人应当出庭作证而未出庭，其证言不予采信；第5组证据，证明人是本案当事人，证言不能作为证据使用；第2组证据，结算依据是复印件，原告不能提供原件，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2016年至2017年被告周林在剑阁县承包工程期间，雇请原告为其提供劳务。 本院认为，被告在剑阁县承建工程期间，原告给予被告提供劳务，原、被告形成劳务关系，本院予以确认；被告是否还欠原告劳务费，原告未提供充分有效的证据予以佐证，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告王昌远的诉讼请求。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王昌远负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 刘  兴  林 二〇二〇年三月二十四日 书记员 余秋侠（代）
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终528号上诉人（原审被告）：王安民，男，1953年2月24日出生，汉族，住平顶山市卫东区。上诉人（原审被告）:王义伟，男，1974年10月11日出生，汉族，住平顶山市卫东区。二上诉人共同委托诉讼代理人:朱珂，河南东方大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董李枝，女，1968年11月8日出生，汉族，住河南省叶县。原审第三人:董胜奎，男，1976年12月4日出生，汉族，住平顶山市新华区。被上诉人及原审第三人共同委托诉讼代理人:王林军，平顶山市高新区正平法律服务所法律服务工作者。原审被告：河南七建工程集团有限公司，住所地:安阳市殷都区文源街西段，统一社会信用代码:91410500796763336G。法定代表人:李方波，董事长。委托诉讼代理人:王安民，男，1953年2月24日出生，汉族。上诉人王安民、王义伟因与被上诉人董李枝、原审第三人董胜奎、原审被告河南七建工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河南省平顶山市湛河区人民法院（2019）豫0411民初2204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人王安民、王义伟以服从一审判决为由，于2020年3月23日向本院提交书面撤诉申请，自愿申请撤回上诉。本院认为，王安民、王义伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王安民、王义伟撤回上诉；二审案件受理费10300元，减半收取5150元，由上诉人王安民、王义伟负担。本裁定为终审裁定。审判长  侯晓宏审判员  樊为民审判员  李 洁二〇二〇年三月二十三日法官助理杨磊书记员杨晓超
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0791民初2384号原告：李树桢，男，1986年6月8日出生，汉族，住张家口市桥东区。委托诉讼代理人：乔晓东，河北华研律师事务所律师。被告：郝岚，女，1964年4月7日出生，汉族，现住张家口经济开发区。被告：郝明，男，1962年1月20日出生，汉族，现住张家口经济开发区。委托诉讼代理人：徐世龙，北京市和思律师事务所律师。原告李树桢与被告郝岚、郝明民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树桢的委托诉讼代理人乔晓东、被告郝岚、被告郝明的委托诉讼代理人徐世龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李树桢诉称，2016年7月10日，原告将100000元现金出借给被告郝岚，约定月息为1.5%，未约定借款期限。被告郝明系被告郝岚的丈夫。被告于2017年7月10日、2018年7月11日分别支付原告一年的利息，并更换借据。2019年9月11日，原告向被告催要借款，但被告一直推托至今未还。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金100000元，并按月息1.5%支付从2018年7月11日起计算至实际清偿之日止的利息，本案诉讼费、保全费由二被告承担。被告郝岚辩称，郝岚向原告借的钱都用于给其弟弟做生意，钱现在是还不了，能不能把今年的利息免了，郝岚用一年的时间偿还借款本金。借款是事实，没有异议。被告郝明辩称，1．该债务不属于夫妻共同债务，被告郝明没有义务偿还；2．郝明不知道郝岚的民间借贷行为，直至收到起诉状才了解情况，这个钱是郝岚瞒着郝明借的，而且是用于郝明的小舅子郝钦做生意，不是用于夫妻共同生活，因此郝明不是本案的适格主体，没有偿还该笔债务的义务。请求法院驳回原告李树桢对于郝明的诉讼请求。经审理查明，被告郝岚与被告郝明系夫妻关系。2016年7月10日，被告郝岚向原告李树桢借款100000元，约定月利率为1.5%，但未约定借款期限。被告郝岚支付原告利息至2018年7月11日，之后的利息未支付，也未偿还原告借款本金。经原告催要，被告郝岚未履行还款义务。上述事实，有原、被告当庭一致陈述以及原告提交的借条一张、通话录音一份、郝钦当庭证言一份在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郝岚向原告李树桢借款100000元，该借贷关系是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告履行出借义务后，经原告催要后，被告郝岚未及时履行还款义务，已构成违约，被告郝岚应当承担偿还原告借款本金10000元的法律责任。原告与被告郝岚约定借款利率为月利率1.5%，不违反相关法律对于民间借贷利率的限制性规定，本院予以支持。被告郝岚与郝明虽系夫妻关系，该笔借款也发生在双方夫妻关系存续期间，但依原告陈述，借款时被告郝明并未到场，也未在借条上签字，借款利息也均由被告郝岚偿还，原告提供的现有证据不能证明被告郝明对于借款事实知情且上述借款均用于二被告夫妻共同生活、共同经营，故对于原告要求被告郝明对上述借款承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。因此，对于原告要求被告郝岚偿还借款本金100000元，并按月利率1.5%支付从2018年7月11日起至实际清偿之日止利息的诉讼请求，本院予以支持；对于原告的其他诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告郝岚于本判决生效之日起十日内偿还原告李树桢借款本金100000元，并按月利率1.5%支付原告从2018年7月11日起至实际清偿之日止的利息（以本金100000元为基数）。二、驳回原告李树桢的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1170元，两项合计2320元，由被告郝岚承担（限于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 员 闫昊昀二〇二〇年三月二日书记员代 佳 宝附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保46号蒋国文、何金娥、李林珊、蒋靖羽、蒋靖瑶：本院在执行申请人蒋国文、何金娥、李林珊、蒋靖羽、蒋靖瑶与被申请人叶志远机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，申请人蒋国文、何金娥、李林珊、蒋靖羽、蒋靖瑶于2020年3月2日向本院提出申请，请求查封被申请人叶志远名下（车牌号为：XXX）XXX车。申请人蒋国文以名下位于XXX房屋（房屋所有权证号：XXX号）提供担保。本院于2020年3月3日以（2020）湘1102财保34号执行裁定书，已查封被申请人叶志远名下（车牌号为：XXX）XXX车，并查封申请人蒋国文名下位于XXX房屋（房屋所有权证号：XXX号）。保全事项已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年三月四日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初5288号 原告：重庆碧桂园融创弘进置业有限公司，住所重庆市渝北区悦来街道悦融一路1号，统一社会信用代码91500112MA5UBJY87X。 法定代表人：朱雷。 被告：周朴敬，女，住重庆市巫溪县。 本院在审理原告重庆碧桂园融创弘进置业有限公司诉被告周朴敬商品房预售合同纠纷一案中，于2020年3月18日依法向原告重庆碧桂园融创弘进置业有限公司发出《受理案件通知书》，原告重庆碧桂园融创弘进置业有限公司未按通知规定在7日内按照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》规定交纳案件受理费18341元，也未向本院申请减、免、缓申请。 依照《诉讼费用交纳办法》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆碧桂园融创弘进置业有限公司自动撤诉处理。 审判员  叶胜利 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李 霞
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4656号之一申请执行人陈士宝，男，1977年10月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人陈宁，男，1988年11月14日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。申请执行人陈士宝与被执行人陈宁为债务转移合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初5365号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈士宝于2019年11月13日向本院申请执行，要求被执行人陈宁履行生效法律文书确定的债务84200元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人陈士宝与被执行人陈宁于2020年3月18日达成执行和解，约定申请执行人陈士宝变更本案生效法律文书确定的履行标的、期限为：被执行人陈宁向申请人陈士宝支付执行款84200元，被执行人陈宁于2020年3月18日前支付20000元（已支付），同年4月份开始每月20日前支付执行款5000元，直至全部付清。本院认为，本案执行中，申请执行人陈士宝与被执行人陈宁达成执行和解，约定分期付款，因时间较长，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004民初5365号民事调解书执行案件的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  林 邱二〇二〇年三月十八日代书记员  陈丹红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初1524号 原告：马经博，男，1986年11月16日出生，回族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：妥晓倩，沙依巴克区天和法律服务所法律工作者。 被告：王立冬，男，1973年7月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆塔城市。 本院在审理原告马经博与被告王立冬买卖合同纠纷一案过程中，原告马经博于2020年3月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王立冬的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马经博撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告马经博负担。 审判员 刘 娜 二〇二〇年三月二十六日 书记员 杨秀珍
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执4749号申请执行人：户某某，男，汉族，1985年11月20日生，住汝州市。被执行人：代某某，男，汉族，1986年4月18日出生，住汝州市。被执行人：郭某某，男，汉族，1986年2月16日出生，住汝州市。户某某与代某某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初3121号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人代某某、郭某某偿还申请人户某某借款3万元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询，未发现有其他可供执行财产。查询被执行人名下房产登记信息，经查询，被执行人名下无房产登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人代某某、郭某某负有继续向申请执行人户某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年三月三十日书记员  鲁晨阳
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初3938号原告：河南南乐农村商业银行股份有限公司，住所地南乐县城南环路北300米光明路东，统一社会信用代码9141092317411012XR。法定代表人:赵春生，该行董事长。委托诉讼代理人：李鑫超，男，该行工作人员。被告：李国臣，男，1963年12月16日出生，汉族，住南乐县。被告：夏建奎，男，1970年05月17日出生，汉族，住南乐县。被告：张自玲，女，1972年05月27日出生，汉族，住南乐县。被告：朱领超，男，1971年09月08日出生，汉族，住南乐县。被告：陈从焕，女，1971年02月24日出生，汉族，住南乐县。被告：李晓刚，男，1993年08月01日出生，汉族，住南乐县。被告：郭茹红，女，1987年06月30日出生，汉族，住新乡县。被告：张殿军，男，汉族，1967年12月15日出生，住南乐县。被告：邵瑞民，男，1958年03月02日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：李晓康，女，1993年03月15日出生，汉族，住南乐县。被告：张帅，男，1990年02月25日出生，汉族，住南乐县。被告：刘占粉，女，1964年08月07日出生，汉族，住南乐县。被告：端木永山，男，1974年07月03日出生，汉族，住南乐县。被告：张红霞，女，1974年01月07日出生，汉族，住南乐县。被告：谭严明，男，汉族，1959年02月18日出生，住南乐县。被告：刘东姣，女，1958年11月05日出生，汉族，住南乐县。被告：谭严峰，男，1963年06月04日出生，汉族，住南乐县。被告：张冠军，男，汉族，1963年02月25日出生，住南乐县。被告：河南省年歌食品有限公司，住所地南乐县产业集聚区聚源路2号，统一社会信用代码91410923760212321Q。法定代表人：端木永山。被告：南乐县金瑞粮油贸易有限公司，住所地南乐县张果屯乡王落集村西，统一社会信用代码91410923687118194T。法定代表人：张冠军。被告：南乐县张果屯镇建奎种植专业合作社，住所地南乐县张果屯镇赵庄村南，统一社会信用代码93410923317524531G。法定代表人：夏建奎。原告河南南乐农村商业银行股份有限公司诉被告李国臣、夏建奎、张自玲、朱领超、陈从焕、李晓刚、郭茹红、张殿军、邵瑞民、李晓康、张帅、刘占粉、端木永山、张红霞、谭严明、刘东姣、谭严峰、张冠军、河南省年歌食品有限公司、南乐县金瑞粮油贸易有限公司、南乐县张果屯镇建奎种植专业合作社金融借款合同纠纷一案，于2019年10月10日起诉来院，本院受理后，依法适用普通程序公开进行审理。经本院审查，依照原告河南南乐农村商业银行股份有限公司提供的被告夏建奎、张自玲、张殿军、邵瑞民、李晓康、端木永山、张红霞、刘东姣、张冠军、河南省年歌食品有限公司、南乐县金瑞粮油贸易有限公司、南乐县张果屯镇建奎种植专业合作社住所地，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，后在合理的期限内原告也未能提供被告其他准确的送达地址及联系方式，亦不能证明被告夏建奎、张自玲、张殿军、邵瑞民、李晓康、端木永山、张红霞、刘东姣、张冠军、河南省年歌食品有限公司、南乐县金瑞粮油贸易有限公司、南乐县张果屯镇建奎种植专业合作社下落不明，致使本案最终无法向被告夏建奎、张自玲、张殿军、邵瑞民、李晓康、端木永山、张红霞、刘东姣、张冠军、河南省年歌食品有限公司、南乐县金瑞粮油贸易有限公司、南乐县张果屯镇建奎种植专业合作社送达，据此，本院认为本案应视为原告的起诉无明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告河南南乐农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费32547元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  吴聚川审判员  武益新审判员  王晓伟二〇二〇年三月十三日书记员  李 明
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢301号 严佳灿： 本院依职权执行被执行人张书、马其标、严佳灿、杜得华、刘钱凯、秦锐、郑松涛诈骗罪刑事罚金一案中，被执行人严佳灿已履行完毕生效法律文书确定其应承担的法律义务。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人徐茆东，0571-86320391。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执6434号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。被执行人：许晓磊，男，汉族，1984年08月14日出生，住址沈阳市和平区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与许晓磊借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人270983.53元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇二〇年三月二十四日书 记 员  洪倩萍
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4755号 申请执行人杨磊，男，1996年4月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人贾少波，男，1997年5月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人杨磊与被执行人贾少波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初8404号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人杨磊向本院申请强制执行。本院于2019年10月12日立案执行。执行标的为被执行人贾少波应返还给申请执行人杨磊借款本金61000元和支付申请执行人为实现本案债权产生的各项损失7000元，合计68000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年10月14日向被执行人贾少波发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人贾少波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人贾少波逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人贾少波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。查明被执行人名下有车牌号为浙Ｄ×××××别克牌汽车一辆，本院已登记查封，因未实际控制暂无法处置。其他暂未发现被执行人贾少波有可供执行的财产。 鉴于被执行人贾少波拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人贾少波作出司法拘留和限制出境的决定，并已由公安机关协助查控和执行。同时对被执行人贾少波采取了纳入失信被执行人名单、罚款和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨磊，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4755号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二〇年三月十三日 书记员  吴 丹
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执117号 陈金山、周连升、马金英： 申请执行人陈金山与被执行人周连升等买卖合同纠纷一案，（2019）浙1022民初2987号判决书已发生法律效力，申请执行人陈金山向本院申请强制执行，本院于2020年01月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周连升等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执117号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初48号 原告：王卫丽，女，汉族，1984年8月27日出生，住淮安市清江浦区。 被告：赵阳，男，汉族，1988年10月15日出生，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：漆松之、林永兵，江苏六仁律师事务所律师。 原告王卫丽与被告赵阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，因被告赵阳下落不明，无法查找，本院依法公告送达起诉状副本及应诉通知书等，公告期间，被告赵阳来院领取起诉状副本及应诉通知书等应诉材料。2019年12月2日，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王卫丽及被告赵阳委托诉讼代理人漆松之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王卫丽向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金5万元及利息（从2016年起至实际还清止按银行同期利息结算），诉讼费用由被告承担。庭审中明确利息计算标准为从2016年2月1日起至实际还清之日按照中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：2014年3月，原告借款5万元现金给被告，约定2年内还清，但距今为止，被告以各种理由拒绝还款。 被告赵阳庭审中辩称，被告已归还原告全部借款，即使未还清，原告也一直未主张被告归还借款，已超过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明，2014年3月10日，被告赵阳向原告王卫丽出具借条，借条载明：借条今借到王卫丽人民币伍万元整（￥50000.00）于2016年1月还清。赵阳2014.03.10。2013年1月1日至2019年12月24日，被告赵阳交通银行尾号3×××银行卡共向原告王卫丽交通银行尾号4×××信用卡转帐14次计215650元，其中2014年3月10日之后的9次计56650元。 上述事实有双方当事人的庭审陈述及原告提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。原告王卫丽主张上述借条出借款项系现金交付，被告赵阳则主张借款系出具借条之前用原告王卫丽信用卡刷卡后经结算所欠款项。 本院认为，本案争议焦点为：1、原告起诉是否超过诉讼时效；2、被告是否已归还借款。 争议焦点一即原告起诉是否超过诉讼时效。借条约定2016年1月还清借款，至本案2019年1月3日立案，没有超过法律规定的诉讼时效期间，故被告赵阳主张原告王卫丽起诉已超过诉讼时效的主张，因无事实根据和法律依据不能成立，本院依法不予支持。 争议焦点二即被告是否已归还借款。原告王卫丽和被告赵阳的微信聊天记录中有“正好我还有五万的信用卡欠条，……，我要是逼你我当时就一起起诉了，……”及“我把信用卡还款记录调出来的，五万欠条也找到了，……”的内容。从聊天记录的内容来看，原被告之间在2014年王卫丽起诉赵阳20万借款时还有一张5万元的信用卡欠条，结合原告王卫丽不能提供涉案借款的款项交付凭证及认可其曾将交通银行信用卡给被告赵阳使用的情况，可认定涉案借款系被告赵阳使用原告王卫丽信用卡经双方结算后尚欠未还款项，原告王卫丽主张涉案借款系现金交付的依据不足，本院不予确认。被告赵阳提供了其交通银行银行卡向其使用的原告王卫丽交通银行信用卡转帐的交易清单，根据该清单的记载，被告赵阳2014年3月10日出具涉案借条后，共向原告王卫丽交通银行信用卡转帐9次合计56650元，原告王卫丽虽然主张其交通银行信用卡2014年3月10日之后的消费仍是被告赵阳刷卡的，但被告赵阳对此不予认可，原告王卫丽也不能提供证据证明，因此，本院认定被告赵阳已归还涉案借款，原告王卫丽要求被告赵阳偿还借款5万元本息的诉讼请求，不能成立，本院不予支持。 综上所述，经调解未果，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十五条、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告王卫丽的诉讼请求。 案件受理费1050元（原告已预交），公告费300元，合计1350元，由原告王卫丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××45）。 审 判 长 徐 蓉 人民陪审员 雍 翔 人民陪审员 潘震云 二〇二〇年三月二十三日 法官 助理 刘明明 书 记 员 陈姜晔 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 …… 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初379号原告：贾志轩，男，1956年11月10日生，汉族，住新乡市封丘县。委托诉讼代理人：常建忠，河南简同律师事务所律师。被告：李娄西，男，1965年12月12日生，汉族，住安阳市龙安区。原告贾志轩与被告李娄西不当得利纠纷一案，本院2020年3月17日立案后,原告贾志轩于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告贾志轩撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告贾志轩负担。（此页无正文。）审判员  马小新二〇二〇年三月二十七日法官助理湛志华书记员杨颖超
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0830刑初127号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人时侠雷，男，1990年3月15日出生，汉族，劳务人员，住盱眙县。被告人时侠雷因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年2月7日被盱眙县公安局刑事拘留,2020年3月5日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。被告人时西余，男，1966年10月20日出生，汉族，劳务人员，住盱眙县。被告人时西余因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年2月7日被盱眙县公安局刑事拘留,2020年3月5日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。被告人时西怀，男，1968年9月10日出生，汉族，农民，住盱眙县。被告人时西怀因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年2月7日被盱眙县公安局刑事拘留,2020年3月5日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。被告人时侠峰，男，1988年5月5日出生，汉族，劳务人员，住盱眙县。被告人时侠峰曾因敲诈勒索，于2005年4月1日被无锡市公安局锡山分局行政拘留十四日。被告人时侠峰因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年2月7日被盱眙县公安局刑事拘留,2020年3月5日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。辩护人王旻吉，江苏昂格律师事务所律师，系受盱眙县法律援助中心指派。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2020）26号起诉书指控被告人时侠雷、时西余、时西怀、时侠峰犯妨害公务罪，于2020年2月28日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人时侠雷、时西余、时西怀、时侠峰的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员龚向柏出席法庭，被告人时侠雷、时西余、时西怀、时侠峰及被告人时侠峰的辩护人王旻吉均到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2020年2月6日13时许，盱眙县公安局河桥派出所民警宋某某带领辅警胡某、万某、孙某某在初步处理完被告人时侠雷所报涉疫警情，准备前往河桥镇临湖村处理另一涉疫警情时，被告人时侠雷因对报警处理结果不满意，与被告人时西余、时西怀、时侠峰采取暴力、威胁手段故意阻拦执勤民警出警。被告人时侠雷、时西怀、时西余、时侠峰撕扯民警警服，殴打、谩骂民警，阻拦民警用执法记录仪录像，造成多名群众围观及民警身体受伤。经盱眙县公安局物证鉴定室鉴定，民警宋某某身体所受损伤程度属轻微伤，辅警胡某、万某多处软组织受伤。被告人时侠雷归案后如实供述自己的罪行，被告人时西余、时西怀、时侠峰自动投案，如实供述自己的罪行，上述四名被告人均自愿认罪认罚。上述事实，被告人时侠雷、时西余、时西怀、时侠峰在开庭审理过程中无异议，且有证人宋某某、胡某、万某、孙某某、邓某某、万某某、万某林、李某、费某佳等人的证言，费某佳与李某、宋某某的手机通话记录截图，盱眙县公安局出具的抓获经过、破案经过及情况说明，现场监控及执法记录仪录像，警察伤情照片，盱眙县公安局物证鉴定室鉴定书，人民警察证复印件，关于辅警身份的情况说明，四名被告人的户籍信息登记表、前科查询及无锡市公安局锡山分局公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人时侠雷、时西余、时西怀、时侠峰以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，且依法应从重处罚。被告人时侠雷、时西余、时西怀、时侠峰共同故意实施妨害公务犯罪，系共同犯罪，且四名被告人在共同犯罪中作用相当，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人时侠雷归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人时西余、时西怀、时侠峰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法均可以从轻处罚。被告人时侠雷、时西余、时西怀、时侠峰自愿认罪认罚，均可以依法从宽处理。被告人时侠峰有行政处罚劣迹，可酌情从重处罚。针对辩护人提出的被告人时侠峰具有自首辩护意见，经查属实，本院予以采纳；针对辩护人提出的对被告人时侠峰适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人时侠峰与其他三名被告人以暴力、威胁方法共同袭击人民警察，造成多名群众长时间围观的恶劣社会影响，同时造成一名民警轻微伤、两名辅警受伤的后果，不属于犯罪情节较轻，不符合宣告缓刑的条件，本院不予采纳。公诉机关指控被告人时侠雷、时西余、时西怀、时侠峰犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人时侠雷犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月7日起至2021年2月6日止。）二、被告人时西余犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月7日起至2020年12月6日止。）三、被告人时西怀犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月7日起至2020年12月6日止。）四、被告人时侠峰犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月7日起至2020年12月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张永丽二〇二〇年三月九日书记员  夏剑雨附：相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固东的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1443号罪犯李志，男，1990年11月27日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌市青云谱区人民法院于2018年3月20日作出(2017)赣0104刑初322号刑事判决，认定被告人李志犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人李志不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2018年6月26日作出(2018)赣01刑终323号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李志在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年08月至2019年12月，获得监狱新考核表扬3次。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币5000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李志减去有期徒刑八个月二十五天。（减刑后刑期：自2017年6月29日起至2020年4月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年三月三十日书记员 巫慧群
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1302司救执16号 周涛梅: 周涛梅申请执行娄底市娄星区家贵富侨足浴娄底店工伤待遇争议一案，已于2020年3月30日救助完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执5113号申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市虹桥开发区支行，营业场所上海市长宁区。负责人：吴晓春，行长。被执行人：上海欧麦服饰开发有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：许家乐，总经理。被执行人：许家乐，男，1963年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市。被执行人：蔡丽永，女，1966年10月17日出生，汉族，住福建省厦门市。申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市虹桥开发区支行为与被执行人上海欧麦服饰开发有限公司、许家乐、蔡丽永借款合同纠纷一案，依据本院作出的(2019)沪0105民初5830号民事判决书，于2019年11月8日申请来院，要求被执行人归还本金1,924,884.01元，支付利息51,727.55元(计算至2019年8月21日)及自2019年8月22日起至清偿日止的按合同约定的利息及逾期利息。本院在执行过程中,依法向被执行人发送执行通知，逾期，被执行人未履行。本院对被执行人名下的车辆、银行存款、社保等进行调查，未查到有可供执行的财产。被执行人名下有位于上海市静安区七浦路XXX号XXX室、XXX室房产，系本案借款抵押物。本院已经依法查封，评估、拍卖。2020年1月19日，申请执行人自愿撤回案件的执行。本院认为，申请执行人的请求于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0105执5113号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇二〇年三月二十四日书记员 邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。……
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执5号之十四申请执行人徐文超，男，1990年6月15日出生，住灵宝市亚武西区。被执行人张春娥，女，1960年9月25日出生，住灵宝市涧东区。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院(2019)豫1282民初3411号民事判决书，向被执行人张春娥发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张春娥至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张春娥在中国农业银行16×××05账户内存款人民币8677.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  贾万超二〇二〇年三月三十日书记员  张东亮
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0292民初61号之一申请人：张世亮，男，1962年1月8日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被申请人：邹元忠，男，1970年1月28日出生，住大连市甘井子区。第三人：大连宏州房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市中山区不朽街97号，统一社会信用代码：91210200241664967E。法定代表人：刘淑珍。本院在审理申请人张世亮与被申请人邹元忠、第三人大连宏州房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人张世亮向本院提出财产保全申请，申请查封被申请人在第三人处取得的位于大连长兴岛经济区怡海花园小区5号楼1单元2层1号面积为86.36平方米、3层1号面积为87.16平方米、4层1号面积为87.16平方米、5层1号面积为87.16平方米、6层1号面积为83.74平方米，共五处房屋；申请人自愿以其所有的位于瓦房店市共济办事处西长春路西段154号114号公建房屋，面积为123.78平方米作为担保。本院经审查认为，申请人张世亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封大连宏州房地产开发有限公司所有的位于大连长兴岛经济区房屋，面积为86.36平方米；二、查封大连宏州房地产开发有限公司所有的位于大连长兴岛经济区房屋，面积为87.16平方米；三、查封大连宏州房地产开发有限公司所有的位于大连长兴岛经济区房屋，面积为87.16平方米；四、查封大连宏州房地产开发有限公司所有的位于大连长兴岛经济区房屋，面积为87.16平方米；五、查封大连宏州房地产开发有限公司所有的位于大连长兴岛经济区房屋，面积为83.74平方米；六、查封张世亮所有的位于瓦房店市公建房屋，面积为123.78平方米。上述被查封房屋，查封期限均为三年。在查封期间，被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯德强二〇二〇年三月五日书记员  张 妮
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终946号上诉人（原审原告）：榆林市金域集团建筑工程有限公司，住所地：榆林市榆阳区新建南路金域地产大厦。统一社会信用代码91610800MA7031RN9N。法定代表人：黄瑜，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹治国、宋升，该公司员工。被上诉人（原审被告）：神木市大柳塔镇后柳塔村后柳塔村民小组，住所地：神木市大柳塔镇后柳塔村。负责人：马志荣，该村民小组组长。委托诉讼代理人：成武铜，陕西济众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王院生，男，1977年3月7日出生，汉族，居民，住榆林市榆阳区。上诉人榆林市金域集团建筑工程有限公司因与被上诉人神木市大柳塔镇后柳塔村后柳塔村民小组（以下简称后柳塔村民小组）、王院生合同纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2019）陕0881民初4744号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。榆林市金域集团建筑工程有限公司上诉称，榆林地区建设公司虽然已被注销，但在注销之前已委托上诉人代为开发该项目，故上诉人与本案具有利害关系，符合代位起诉的条件和民事诉讼法规定是受案条件，主体适格。关于诉讼时效的问题，上诉人一直与被上诉人及相关单位协调处理，未超过诉讼时效。请求撤销原审裁定，支持上诉人诉讼请求。后柳塔村民小组、王院生辩称，上诉人与被上诉人没有签订合同，上诉人不具有诉讼主体资格，且上诉人诉请已经超过诉讼时效，原审裁定正确。榆林市金域集团建筑工程有限公司向一审法院起诉请求：1.依法确认原、被告于1992年10月17日签订的《征地协议》有效；2.判令被告履行《征地协议》，向原告交付所征用的土地3120平方米（合4.67亩），并排除被告在所涉土地上修建的非法建筑物，恢复所征用土地的原貌；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院查明事实：1992年10月17日，榆林地区建设开发公司与被告神木市大柳塔镇后柳塔村后柳塔村民小组签订了《征地协议》一份，甲方为大柳塔镇后柳塔村第四村民小组（即本案被告后柳塔村民小组），乙方为榆林地区建设开发公司。该协议约定，榆林地区建设开发公司申请在大柳塔办预制构件厂，甲方同意将北起方三仁二层楼南山墙一米处，南至白文艺等单层窑洞后墙，南北临公路长60米，东起公路边沟，西至神木煤台，北部宽44米，南部宽60米，面积3120平方米，合4.67亩范围内林草地征给乙方；甲方的砍树、地面附属物的搬迁，必须在10月底前完成，乙方在10月底前交付征地款五万元，11月15日，甲方给乙方交清土地，乙方同时付给全部征地价款。协议签订后，1992年11月22日，榆林地区建设开发公司向被告后柳塔村民小组交付土地房屋树木补偿款捌万元，被告后柳塔村民小组向榆林地区建设开发公司出具收据一支。1993年2月20日，榆林地区建设开发公司与榆林市城市建筑工程公司签订《土地开发委托经营协议》一份，榆林地区建设开发公司委托榆林市城市建筑工程公司全权经营、管理、处分其所征上述土地，后由于国家政策变化，榆林地区建设开发公司注销。2002年12月9日，榆林市城市建筑工程公司变更为榆林市金域集团建筑工程有限公司。2013年12月10日，原告将神木县大柳塔镇后柳塔村第四村民小组起诉至一审法院，2016年3月7日，原告申请撤诉，一审法院作出（2014）神民初字第00757号民事裁定，准许原告撤回起诉。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中与被告后柳塔村民小组签订《征地协议》的是榆林地区建设开发公司，原告也是与榆林地区建设开发公司签订《土地开发委托经营协议》，原告是受榆林地区建设开发公司委托经营、管理、处分案涉土地，并不是案涉土地的征用方，原告所提供的证据不能证明其与被告有合同关系，也不能证明其与本案有直接利害关系，故本案原告诉讼主体不适格，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告榆林市金域集团建筑工程有限公司的起诉。本院认为，上诉人以其受榆林地区建设开发公司委托管理经营涉案土地，但榆林地区建设开发公司已于1993年期间注销，且其所举证据不能证明与二被上诉人有合同关系，故其上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 慧审判员 杨胜利审判员 胡晓慧二〇二〇年三月二十日书记员 申娜娜
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初771号申请人：邵某鲜，男。被申请人：周某阳，男。被申请人：杨某霞，女。申请人邵某鲜与被申请人周某阳、杨某霞追偿权纠纷一案中，申请人于2020年3月23日向本院提出诉前财产保全的申请，请求本院依法冻结被申请人名下银行存款130000元或查封其相应价值的其他财产。申请人已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：准予冻结被申请人名下银行存款130000元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 刚二〇二〇年三月二十三日书记员 张淑淑
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执378号申请执行人:河南商水农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411623X15228251L。住所地：河南省商水县阳城大道1218号。法定代表人：尚纪成。被执行人：许涛，男，汉族，1970年11月3日生，住河南省商水县邓城镇许村九组。被执行人：张会玲，女，汉族，1977年12月15日生，住河南省商水县邓城镇许村九组。被执行人：孙梦可，女，汉族，1992年7月7日生，住河南省商水县城关镇大马庄村二组21号。被执行人：史心春，男，汉族，1961年1月18日生，住河南省商水县邓城镇杨河村六组。河南商水农村商业银行股份有限公司申请执行许涛、张会玲、孙梦可、史心春借款合同纠纷一案，河南省周口市中级人民法院于二Ｏ二Ｏ年三月六日立案执行。因被执行人许涛、张会玲、孙梦可、史心春的住所地均在河南省商水县辖区，且执行标的额亦在河南省商水县人民法院一审民商事案件级别管辖受案范围，为便于执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定、裁定如下：周口仲裁委员会作出的(2018)周仲裁字第1089号裁决书指定由河南省商水县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  付广昌二〇二〇年三月二十五日书记员  赵 亮
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3870号原告：上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吕翔，董事长。委托诉讼代理人：钟燕，女。被告：杨华，男，1985年7月2日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海营巢物业管理有限公司与被告杨华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陈蓓二〇二〇年三月十九日书记员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执35号 申请执行人：黄文礼，男，1985年9月10日出生，汉族，住广西乐业县。 被执行人：李世富，男，1992年5月10日出生，壮族，住华鑫百色市右江区。 本院在执行黄文礼与李世富民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）桂1002民初3014号民事判决书，责令被执行人李世富向申请执行人黄文礼偿还借款本金20000元及利息（待计），但被执行人李世富未履行生效法律文书确定的义务。 本院于2020年1月8日立案执行后，已依法向被执行人朱应志发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，并对财产状况进行了调查，信息如下：1、经总对总查控,被执行人李世富无银行存款且无有价证券等财产可供执行；2、被执行人李世富无车辆登记信息；3、被执行人李世富无房屋登记信息；4、被执行人李世富无工商登记信息；5、除以上信息外，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  韦绍开 审判员  陆建华 审判员  刘桂龙 二〇二〇年三月十二日 书记员  班利能
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执345号之一申请执行人：丁某，住河南省上蔡县。被执行人：高某，住河南省上蔡县。被执行人：雷某，，住址同上。本院在执行丁某与高某、雷某民间借贷纠纷一案中，于2020年3月20日向被执行人高某、雷某发出执行通知书，责令被执行人高某、雷某给付申请人丁某借款261500元及利息，案件受理费2735元，财产保全费1910元，申请执行费3823元。但被执行人高某、雷某未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人高某有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人高某在中国农业银行62×××74账户内存款人民币3383.41元。本裁定立即执行。审判长  赵文波审判员  王 明审判员  翟光波二〇二〇年三月二十五日书记员  赵贝贝
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初313号原告：乔孟佳，女，汉族，1995年11月25日出生，住河南省孟津县。被告：乔林林，男，汉族，1995年8月24日出生，住河南省孟津县。原告乔孟佳与被告乔林林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法进行审理。原告乔孟佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告乔林林赔偿因交通事故给原告造成的车辆维修、拖车、评估费用共计8600元；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2019年7月27日21时左右，原告驾驶豫Ｃ×××××（临）号小型轿车从洛阳回家，行至小浪底专线××县××路段，与被告乔林林醉酒后驾驶豫Ｃ×××××相撞，事故造成我方三人受伤及车辆损坏，2019年8月7日，经孟津县交警队出具事故认定书，乔林林负事故全部责任，原告不负事故责任。经评估，事故原告车辆损失63574元、拖车费600元、评估费3000元、维修费5000元，后原告投保公司将车辆损失63574元赔偿了原告，但保险公司认为拖车费600元，评估费3000元，维修费5000元应由责任方承担。本院经审查认为，民事诉讼的当事人应当适格，豫Ｃ×××××（临）号小型轿车登记所有人未乔朋浩，非本案原告乔孟佳，原告乔孟佳主张车辆损失于法无据，属主体资格不适格，不符合起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告乔孟佳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭进华二〇二〇年三月二十四日书记员  朱淑贤
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执180号之二申请人：黄英，女，1993年3月18日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：陶永先，女，1970年9月3日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2019)川0322民初3416号民事裁定书，于2020年03月11日向被执行人陶永先发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陶永先至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陶永先在中国农业银行62***71账户内存款人民币92290.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾永华二〇二〇年三月十一日书记员  张胜贵
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422民初264号 原告：魏志兴 被告：陕西豪诚太阳光能实业有限公司 原告魏志兴诉被告陕西豪诚太阳光能实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。原告以经法院做工作，被告已将涉案房屋交付并自愿放弃其他诉讼请求为由，于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告魏志兴撤回起诉。 本案诉讼费940元减半收取470元，原告自愿负担。 审判员 段 哲 二〇二〇年三月二十日 书记员 张轶锟
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执2253号 申请执行人：王艺青，男，1988年1月7日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：颜联辉，男，1981年9月12日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人王艺青与被执行人颜联辉民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2019）闽0681民初349号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月4日向本院申请执行，申请的执行标的为22000元及利息。 本案在执行过程中，依法对被执行人颜联辉的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连杭育 审判员  郑贤德 审判员  林赫频 二〇二〇年三月三日 书记员  陈春强
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1124执59号之一申请执行人:汪谋立,男,汉族，1967年6月出生。被执行人：张勇,男,汉族。本院受理申请执行人汪谋立与被执行人张勇合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2020)皖1124执59号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马孟祥二〇二〇年三月二十五日书记员  蔡玲芳
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执恢18号之一 申请执行人：苏艳平，女，汉族，1973年1月14日生，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：赖小英，女，汉族，1966年6月23日生，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人苏艳平与被执行人赖小英借款合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的（2007）永民初字第516号民事判决书已发生法律效力。申请执行人苏艳平于2020年1月6日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为20000元及利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、执行人员通过邮政EMS法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查：被执行人赖小英名下无房产、车辆及工商登记信息。本院已扣划被执行人赖小英名下银行账户存款1400元，其中500元转为本案的诉讼费及执行费，剩余900元全部支付给申请执行人。被执行人赖小英名下银行账户仅有极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年1月13日派员前往被执行人赖小英的家中，但未找到赖小英。 3、在执行过程中，被执行人赖小英未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法对被执行人赖小英作出拘留决定,因被执行人赖小英在本院干警前往其家中时不在家中，本院暂无法采取强制拘留措施。本院已将被执行人赖小英纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过面对面方式通知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案已执行到位900元，剩余执行标的19100元及利息暂无法执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑锦玉 审判员  陈志银 审判员  陈锦安 二〇二〇年三月二十五日                                                                                                                       法官助理邱倩                                                                                                                      书记员葛芸（代） 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624财保105号申请人：黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县思歌腾路塔拉街兴运巷9号。法定代表人王亮，职务董事长。委托诉讼代理人：王晗予，男，汉族，1990年7月23日出生，该公司职员，住杜蒙县，被申请人：刘德玉，男，1963年3月7日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与刘德玉诉前财产保全一案，申请人农商银行于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘德玉在黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司的存款25000元予以保全。申请人农商银行向我院出具独立保函提供担保。本院经审查认为，申请人农商银行向本院提出对被申请人刘德玉名下财产进行保全，且提供相应担保，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：冻结被申请人刘德玉在黑龙江杜尔伯特农村商业银行存款账户54×××35中存款25000元，冻结期限十二个月。案件申请费270元，由被申请人刘德玉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王郑鑫二〇二〇年三月二十六日书记员  尹 玉
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）冀1121执保70号申请人：王建民，男，汉族，生于1975年12月4日，现住枣强县新屯镇娄西街村307号，身份证号：131121197512043215。被申请人：顾庆祝，男，汉族，生于2000年4月29日出生，现住枣强县大营镇后艾村，身份证号：13112120000429221X。本院在执行申请人王建民与被申请人顾庆祝诉前财产保全一案中。依据（2020）冀1121民初183号民事裁定书2020年3月6日经指挥中心网络查控系统将顾庆祝名下财付通支付科技有限公司账户085e9858e9c141b4c19f65dfb@wx.tenpay.com实际控制金额0.01元。财付通支付科技有限公司账户085e9858e45e2dd72d034c93e@wx.tenpay.com实际控制金额3.24元。中国建设银行股份有限公司枣强大营支行账户62×××18-156-1存款冻结75000元，已冻结1.24元。河北省枣强县人民法院（2020）冀1121民初183号民事裁定书执行完毕。二〇二〇年三月二十日
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0532民初48号之二 原告：陈冬学，男，1965年11月11日出生，汉族，群众，初中文化，住广宗县。 被告：姚修果，男，1963年1月24日出生，汉族，群众，住平乡县。 被告：高玉芹，男，1963年6月29日出生，汉族，群众，住平乡县。 被告：姚兴建，男，1984年1月7日出生，汉族，群众，住平乡县。 被告：姚丽婷，女，1981年9月6日出生，汉族，群众，住平乡县。 原告陈冬学与被告姚修果、高玉芹、姚兴建、姚丽婷买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。现原被告达成庭外和解，原告陈学博于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈冬学撤诉。 案件受理费60元，保全费150元，共计210元，由原告陈冬学负担。 审判员  李建锋 二〇二〇年三月十八日 法官助理焦韵睿 书记员王恒权
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执318号被执行人湛建龙，男，1976年11月22日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。本院在执行被执行人湛建龙刑事罚金一案中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过执行网络查控及传统查控方式向金融机构、证劵机构、网络支付机构、保险机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院在依法扣划了被执行人银行存款8965.61元后，再未发现被执行人有可供执行的财产及线索，且被执行人尚在服刑期间，无收入来源。现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院认为，依据本案执行的相关情况，在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人的财产及线索，且被执行人尚在服刑期间。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0681执318号一案的本次执行程序。被执行人湛建龙负有继续履行剩余罚金71034.39元的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二〇年三月二十五日书记员 邓 铖
湖南省泸溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘3122执恢6号 钟慧、张先义： 本院执行的钟慧与张先义买卖合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，被执行人按照该协议支付买卖合同款16000元，剩余10008元申请执行人自愿放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十六日