山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1581民初2863号原告：焦保飞，男，1987年5月6日生，汉族，住河北省邢台市临西县。委托诉讼代理人：焦书梅，女，1983年3月10日生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：李燕，临清群星法律服务所法律工作者。被告：周书权，男，1985年8月18日生，汉族，住河北省邢台市临西县。被告：临清市路通运输有限责任公司，住所地临清市东外环路中段。法定代表人：胡志国，经理。上述二被告共同委托诉讼代理人：张树华，山东荣润律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：山东省聊城市柳园南路62号。负责人：姚志宏，经理。委托诉讼代理人：王瑞月，山东鲁风律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡振旭，山东鲁风律师事务所律师。原告焦保飞与被告周书权、临清市路通运输有限责任公司（以下简称路通运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人民财险聊城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦保飞的委托诉讼代理人焦书梅和李燕、被告路通运输公司和周书权的共同委托诉讼代理人张树华、被告人民财险聊城分公司的委托诉讼代理人王瑞月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦保飞向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、眼外肌矫形术费、颌面部骨折矫形术费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金等费用共计20308.82元（暂定，以司法鉴定作为最后赔偿金额）；2.诉讼及实际支出费用由被告承担。庭审中原告将第一项诉讼请求的数额变更为：医药费20514.01元、护理费15408.12元、误工费20393.1元、伙食补助费3060元、营养费2700元、交通费3829.64元、住宿费1258.96元、鉴定费5860元、伤残赔偿金52150.04元、精神抚慰金4000元、被扶养人生活费16828元,以上总计146001.87元，除了交强险承担部分外，在商业险限额内要求按照40%的比例进行赔付，总计要求赔偿139847.66元。事实和理由：2018年8月16日0时05分许，焦保飞驾驶二轮摩托车沿北环路由西向东行驶至新大桥中段时与前方停车的周书权驾驶的鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××重型货车尾随碰撞，造成两车损坏，造成焦保飞受伤的道路交通事故。鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××）号车主为路通运输公司，该车在人民财险聊城分公司投保交强险和商业险，交通事故发生在承包期限内。交通事故认定，周书权承担此事故的次要责任，原告承担此事故的主要责任。原告曾于2018年11月19日向贵院提起民事诉讼，经审理仅处理了第一次医疗费用，故原告依法向贵院提起民事诉讼，以维护原告的合法权益。周书权辩称，1.路通运输公司是涉案车辆车主，答辩人是路通运输公司的司机，答辩人的行为是职务行为，不应承担赔偿责任。2.本案交通事故的发生，完全是原告焦保飞的责任所造成的。当时，因下雨和桥梁限高，大桥上堵车，答辩人驾驶的货车过去限高架后被堵停在桥上（最后边）。当时答辩人驾驶的货车没有占压对面的车道，而且开启了全部危险指示灯。这时，因原告疏忽大意或因对面车辆远光灯照射，原告驾驶摩托车撞到答辩人驾驶的货车后斗上，造成原告受伤。所以，本案交通事故的发生，完全是原告的责任所造成的。本案事故认定书称“周书权驾驶具有安全隐患的机动车是事故发生的原因”是错误的。路通运输公司是交通运输企业，其车辆全部是经合法登记的车辆，各项手续齐全，符合机动车国家安全技术标准，定期进行安全技术检验，根本没有所谓“安全隐患”。退一步说，假设涉案货车有“安全隐患”，因当时涉案货车是被堵停在桥上，所以本案交通事故的发生也与所谓“安全隐患”无因果关系。所以，本案事故认定书认定答辩人负事故的次要责任是完全错误的。鉴于此，原告应当自行承担本案80%责任。3.路通运输公司为涉案货车投保了交强险和第三者商业保险，该案依法应当由保险公司承担赔偿责任。4.对原告诉讼请求中不合理、不合法、适用标准错误、没有事实依据部分，人民法院不应支持。路通运输公司辩称，其辩称意见同周书权的辩称意见。另，答辩人在原告住院治疗期间，我公司为原告垫付了10000元医疗费用，我公司要求原告退还或者由保险公司赔付我公司。人民财险聊城分公司辩称，涉案车辆鲁Ｐ×××××车辆在我公司投保交强险、一百万元三者险及不计免赔，对挂车鲁Ｐ×××××的商业险投保情况需核实，本次事故发生在保险期间，在核对当事人驾驶证、行驶证、营运证、道路从业资格证等有效证件后，依法依规在交强险限额内予以赔偿，不足部分按责任比例承担，不承担本案的诉讼费、鉴定费等费用。原告住院期间我方垫付1万元，要求在本案中一并解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.被告方对原告提交的单号为0000545348单据（24元）有异议，该单据没有医疗机构公章，我公司不予认可。本院认为，该单据名目是复印费，且没有加盖有关单位公章，对该单据本院不予认可。2.被告对原告提交的交通费，被告方认为数额过高。本院认为，对原告提交的定额的交通费发票及和本案无关联人员的动车发票，原告不能证明和本次交通事故有关，本院不予认可，根据原告在聊城市第二人民医院诊断病情及出院医嘱，对焦保飞去北京治疗有其合理性，对其到北京的动车发票及护理人员的动车发票本院予以认定。3.对原告提交的住宿费单据有异议，其不能证实是因实际就医产生的必要费用。本院认为，原告提交的焦保飞于2019年2于22日济南家和源商务酒店有限公司的发票，原告不能证明该次住宿和交通事故有关，本院对此不予认可，对提交的其他住宿发票，能够和医疗费单据的时间、住院病历、鉴定期间相吻合，本院予以认可。4.被告对鲁金正司鉴所[2018]临鉴字第953号司法鉴定意见书真实性无异议，对该鉴定结果有异议，认为原告的伤情尚不构成十级伤残，且误工、护理时间明显过长，对山东精神疾病司法鉴定所[2019]精鉴字第989号司法鉴定意见书有异议，认为和前述鉴定系重复鉴定，对此不予认可。本院认为，被告对鲁金正司鉴所[2018]临鉴字第953号司法鉴定意见书的内容有异议，但是其未提交证据等予以证明，且在规定的期限内未申请重新司法鉴定，本院对该司法鉴定意见书予以认可；鲁金正司鉴所[2018]临鉴字第953号司法鉴定意见书系对因交通事故造成的神经系统体征是否造成伤残进行鉴定，而山东精神疾病司法鉴定所[2019]精鉴字第989号司法鉴定意见书是因交通事故造成精神障碍进行的鉴定，二者是不同的鉴定，本院对被告认为系重复鉴定的观点不予认可。本院经审理认定事实如下：2018年8月16日0时05分许，焦保飞驾驶二轮摩托车沿北环路由西向东行驶至新大桥中段时与前方停车的周书权驾驶的鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××重型货车尾随碰撞，造成两车损坏，焦保飞受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，焦保飞承担事故的主要责任，周书权承担事故的次要责任。原告受伤后，入住聊城市第二人民医院重症医学科住院治疗35天（2018年8月16日至2018年9月20日），出院诊断病情为“多发伤重度颅脑损伤弥散性轴索损伤右侧硬膜外血肿右侧顶叶出血蛛网膜下腔出血颅内积气颅骨多发粉碎性骨折副鼻窦及鼻腔积血、乳突出血颅底及额面部软组织肿胀、积气下颌骨右侧骨折左侧枕骨髁骨折双肺性挫伤胸骨柄骨折会阴挫裂伤创伤性休克吸入性××”，当日转至该院神经外科住院治疗36天（2018年9月20日至2018年10月26日），出院诊断病情为“弥漫性轴索损伤脑软化灶肺部感染颌面部多发骨折多发颅骨骨折左外展神经麻痹气管切开状态”，出院医嘱第3项“疾病康复指导：继续行针灸、高压氧治疗；择期酌情行眼外肌矫形术及颌面部骨折矫形术。”出院后根据康复指导治疗，共计花费医疗费5107.85元。2018年12月26日原告到北京口腔医院进行检查，支出费用共计470元。2019年2月11日原告入住首都医科大学附属北京口腔医院（科别创伤组）治疗9天，出院诊断病情为“右颧骨颧弓陈旧性骨折下颌骨陈旧性骨折（右髁突，右下颌角）48松动牙”，支付医疗费12405.57元，来往北京的有效动车费用共计429元。2019年原告到河北省眼科医院门诊治疗及在河北省第三人民医院检查，共支出医疗费1755.85元。2019年3月19日原告入住聊城市第二人民医院住院治疗1天，出院诊断病情为“阴茎勃起功能障碍”，支出医疗费304.9元及出院后复查费16元。原告受伤后于2018年11月19日向本院提起交通事故责任纠纷一案，在此案诉讼中，原告申请对其误工期限、护理期限及人数、营养期限、眼外肌矫形术费用（误工期限、护理期限及人数、营养期限）、颌面部骨折矫形术费用（误工期限、护理期限及人数、营养期限）、遗留伤残等级进行鉴定，本院依法进行了委托，原告和本案被告对先期医疗费进行了调解，本院于2018年12月17日作出（2018）鲁1581民初3921号民事调解书，人民财险聊城分公司同意赔偿原告已产生的医疗费48800元，对保险公司已垫付的1万元在调解时已经在交强险中予以扣除。2019年6月28日山东金正法医司法鉴定所作出鲁金正司鉴所[2018]临鉴字第953号司法鉴定意见书，鉴定意见为“1.被鉴定人焦保飞颌面部多发骨折致面部两侧不对称评定为十级伤残；左外展神经麻痹致同侧复视评定为十级伤残；颅脑损伤后遗脑软化灶形成并伴记忆力下降等神经系统体征评定为十级伤残。2.被鉴定人焦保飞误工期限为270日；二次手术期间误工期限暂不予评定。3.被鉴定人焦保飞护理期限为120日，其中住院期间需2人护理，出院后需1人护理；二次手术期间护理期限暂不予评定。4.被鉴定人焦保飞营养期限为90日；二次手术期间营养期限暂不予评定。5.被鉴定人焦保飞后期若行颌面部骨折矫形术及眼外肌矫形术，建议后续治疗费用以实际发生为准。”鉴定费2860元。该案审理过程中，原告申请对其会阴处功能障碍遗留伤残等级及造成原告精神障碍遗留的伤残等级进行鉴定，在鉴定过程中，原告撤回了对其会阴处功能障碍遗留伤残等级的鉴定，本院依法委托山东精神疾病司法鉴定所进行鉴定，该所于2020年1月14日作出山东精神疾病司法鉴定所[2019]精鉴字第989号司法鉴定意见书，鉴定意见为“1.诊断：脑外伤所致精神障碍。2.被鉴定人目前精神状态为十级伤残。”鉴定费3000元,因鉴定产生的检查费430元，住宿费160元。原告因到河北邢台及北京治疗，产生住宿费1003元鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××重型货车的所有权人为路通运输公司，该车的行驶证在检验有效期内，驾驶员周书权享有A2驾驶证。鲁Ｐ×××××货车在人民财险聊城分公司投保了交强险和100万元的商业三者险。事故发生在保险期间内。周书权认为其为路通运输公司雇佣的驾驶员，路通运输公司对此未予否认。原告焦保飞及其父亲焦长水、母亲罗秀珍、妹妹焦书燕和焦书琴均为农民，焦长水生于1948年10月12日，现年（即最后评残为2020年）72周岁，罗秀珍生于1947年10月12日，现年73周岁，焦长水和罗秀珍共生育六子女。焦保飞和陈云萍于2013年12月20日非婚生育一子焦建山，现年7周岁，现随焦保飞生活。另查明，人民财险聊城分公司在原告住院期间垫付医疗费1万元，在本院（2018）鲁1581民初3921号民事调解书中已解决完毕；路通运输公司为原告垫付医疗费1万元。2018年山东省农村居民人均可支配收入16297元，人均消费支出11270元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民因生命、健康、身体遭受伤害时，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，交通事故认定书认定周书权承担事故的次要责任，其驾驶的车辆在人民财险聊城分公司投保了交强险和商业三者险，原告合理合法的损失首先由人民财险聊城分公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险合同限额内按照责任比例赔偿，再不足部分，由被告路通运输公司予以赔偿。根据责任认定及双方驾驶的车辆，本院酌定原告承担70%的责任，周书权承担30%的责任。原告本次要求的各项损失：1.医疗费20514.01元，经本院审查，本院认可20490.17元；2.护理费15408.12元，根据鉴定结论及实际住院天数81天，护理费应为（120+81）天×75.53元/天=15181.53元；3.误工费20393.1元、伙食补助费3060元、营养费2700元、鉴定费5860元、伤残赔偿金52150.04元、精神抚慰金4000元，符合规定，本院予以认可；4.交通费3829.64元，根据原告的住院地址、天数及家庭地址，原告做鉴定来往交通费用，本院酌定交通费3600元；5.住宿费1258.96元，根据查明的事实，本院认定住宿费1163元；6.被扶养人生活费16828元，其被扶养人生活费总额应为［(8+7)×11270÷6+11×11270÷2］×16%=14425.6元。上述法院认定原告请求事项的损失共计143023.44元，由人民财险聊城分公司在交强险限额内承担原告护理费15181.53元、误工费20393.1元、交通费3600元、伤残赔偿金52150.04元、精神抚慰金4000元、被扶养人生活费14425.6元、住宿费249.73元，共计110000元；在商业三者险合同限额内按照责任比例承担原告医疗费20490.17元、住院伙食补助费3060元、营养费2700元、住宿费913.27元、鉴定费5860元，共计33023.44元的30%计款9907.03元。被告路通运输公司为原告垫付的10000元，原告应予返还，由人民财险聊城分公司在支付给原告的款项中直接支付给路通运输公司。被告保险公司垫付的1万元，在本院（2018）鲁1581民初3921号案件调解中已解决完毕。路通运输公司对周书权系公司雇佣的驾驶员未予否认，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，周书权系在从事雇佣活动中造成的交通事故，原告请求周书权承担赔偿责任，其请求应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在机动车交强险限额内赔偿原告焦保飞护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、住宿费，共计110000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在机动车商业三者险合同限额内赔偿原告焦保飞医疗费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、鉴定费，共计9907.03元。三、驳回原告的其他诉讼请求。上述第一、二项费用共计119907.03元，被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于判决生效后三十日内支付原告焦保飞109907.03元、支付被告临清市路通运输有限责任公司为原告垫付的费用10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年。案件受理费减半收取1547.86元，由原告负担220.86元，由被告临清市路通运输有限责任公司负担1327元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按撤回上诉处理。审判员  李晓杰二〇二〇年三月二日书记员  张 琳