wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初391号 原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地：将乐县水南三华南路C幢1层67。统一社会信用代码：9135042808163010XG。 法定代表人：李泽伟，职务：经理。 被告：方求智，男，1990年12月11日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告三明市国宏物业服务有限公司与被告方求智物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，三明市国宏物业服务有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市国宏物业服务有限公司以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市国宏物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。 审判员  张丽新 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈珺琳
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初545号 不公开理由 离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的
突泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内2224执366号 突泉县突泉镇丰晟种业、包金山： 突泉县突泉镇丰晟种业与包金山买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计130237.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位130000.00元，其中，本金110371.00元，利息19629.00元，（未执行到位的237.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年3月19日将该款转付给突泉县突泉镇丰晟种业。至此，突泉县突泉镇丰晟种业向本院申请执行的（2019）内2224民特138号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执830号张伟、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人张伟与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十五日
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初1225号 原告：高凤青，女，1983年8月7日生，汉族，住临沂市河东区。 被告：周建华，男，1970年5月30日生，汉族，住临沂市河东区。 本院在审理原告高凤青诉被告周建华房屋租赁合同纠纷一案中，原告高凤青于2020年3月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告高凤青撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告高凤青承担。                                                                   审判员    咸彦江 二〇二〇年三月二十日            法官助理    刘超 书记员     王全智
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执172号 申请执行人满建华，女，汉族，1976年4月15日出生，住成都市金牛区。 被执行人四川家槐建设工程有限公司，住所地四川省成都市新都区新都镇北街二巷5号1幢2楼19号，统一社会信用代码：9151011456201739XP。 法定代表人张泽。 申请执行人满建华与被执行人四川家槐建设工程有限公司债权债务概括转移合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终9744号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川家槐建设工程有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人满建华于2020年1月8日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现无可供执行的财产，经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终9744号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年三月十六日 书记员 王太峰
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初2100号原告：郑超，男，1983年4月1日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被告：何小辉，男，1984年1月25日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。原告郑超与被告何小辉买卖合同纠纷一案，于2020年1月6日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款4990元并赔偿利息损失（自起诉日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行日止）。本院受理后，依法由审判员陈怀瑛适用小额诉讼程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告郑超到庭参加诉讼；被告何小辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年7月4日，被告向原告购买服装，计货款人民币4990元，同日被告在销货清单上签名确认。嗣后，被告分文未付，为此原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告何小辉于本判决生效后十日内支付原告郑超货款人民币4990元并赔偿利息损失（从2020年1月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告郑超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告何小辉负担。本判决为终审判决。审判员  陈怀瑛二〇二〇年三月三十日书记员  朱繁星
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0525执725号申请执行人:纳雍县某某酒店有限公司，住所地贵州省纳雍县雍熙镇。法定代表人:陈某珍，该公司董事长。被执行人：代某东，男，1969年12月14日出生，汉族，住重庆市綦江县。被执行人：李某，男，1980年8月18日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被执行人：晏某丽，女，1970年2月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行申请执行人纳雍县某某酒店有限公司与被执行人代某东、晏某丽、李某房屋租赁合同执行一案中，被执行人共计履行了人民币310222元，纳雍县某某酒店有限公司以被执行人暂无可供执行财产为由向本院撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤回申请的”之规定，裁定如下：终结（2019）黔0525执725号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  何祥猛二〇二〇年三月十七日书记员  史大祥
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初720号原告：碧桂园金阳物业服务有限公司大竹分公司，住所地：大竹县竹阳街道东湖路东湖公园旁荷兰映像商业B幢。法定代表人:王延超，任总经理。委托诉讼代理人：沈明燕，系该公司员工。被告：张凤，女，生于1962年3月2日，住四川省大竹县。本院在审理原告碧桂园金阳物业服务有限公司大竹分公司与被告张凤物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园金阳物业服务有限公司大竹分公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告碧桂园金阳物业服务有限公司大竹分公司自愿撤回起诉，理由正当、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告碧桂园金阳物业服务有限公司大竹分公司撤诉。案件受理费25元，由原告碧桂园金阳物业服务有限公司大竹分公司负担。审判员  张继兵二〇二〇年三月九日书记员  李韵秋
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执异19号 案外人：于德庆，男，1974年7月3日出生，汉族，现住辽宁省大连市甘井子区。 申请执行人：袁家有，男，1971年11月21日出生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：于春龙，辽宁新华律师事务所律师。 被执行人：曲礼文，男，1955年11月26日出生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：李杰，男，1961年3月12日出生，汉族，住瓦房店市。 本院在执行申请执行人袁家有与被执行人曲礼文、李杰返还原物纠纷一案中，案外人于德庆向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人于德庆异议请求：请求贵院立即停止对（2016）鲁05执26号裁定书的执行。事实和理由：2013年1月11日，案外人与被执行人曲礼文签订合同，合同约定曲礼文将位于春兴盐场以东自行排序为18号、19号海参养殖圈的使用权转让给案外人，合同签订后案外人对涉案海参圈进行了投资。案外人认为与曲礼文签订的合同能排除执行：一、案外人承包的海参圈与袁家有的毗邻，自2014年5月20日起袁家有从未向案外人主张过任何权利。二、案外人一直不知道袁家有和曲礼文、李杰的纠纷直至2019年11月贵院现场执行时才知道袁家有起诉了李杰、曲礼文。三、承包涉案海参圈时，袁家有、曲礼文、李杰、吴国常四个合伙人均参与了此事，曲礼文系山东嘉友海洋生物科技有限公司股东之一，案外人完全有理由相信曲礼文有发包权，且承包费交到吴国常指定的账户，2016年至2017年袁家有还委托吴国常的儿子吴中山来我们海参池收海参来抵剩余的租赁费。 申请执行人袁家有辩称：一、申请执行人对涉案位于东营市××区春兴盐场抽水沟以北、东坝以东、北至海、东至海的1870亩滩涂具有专有承包经营权，该权利具有排他性，生效法律文书确认上述事实并判令曲礼文、李杰将上述1870亩滩涂海域返还申请执行人。二、案外人的异议请求没有事实及法律依据，在实体及程序上均不符合法律规定。（一）案外人占有经营行为不具有合法性，应承担相应法律责任。1．案外人占有涉案滩涂没有经过权利人袁家有的许可，其行为系侵占。案外人提及的与本案其他人存在的利益往来、特定关系、不知情等理由，均与申请执行人无关，对申请人执行人没有任何法律约束，均不能改变申请执行人系涉案滩涂的唯一权利人的事实。2．案外人在贵院已采取了张贴迁出公告，并依法强制交付涉案滩涂后，仍侵占滩涂养殖，拒不返还，其行为已构成侵占罪。（二）案外人的异议不符合法定程序。执行异议的提出时间应该在执行程序终结之前提出，而本案执行程序已终结，案外人无权提出执行异议。 经审查查明，本院于2015年7月8日作出（2014）东民四初字第103号民事判决书，判决：被告曲礼文、李杰于本判决生效之日起十日内将位于东营市××区春兴盐场抽水沟以北、东坝以东、北至海、东至海的1870亩滩涂海域返还给原告袁家有。曲礼文、李杰不服本案判决上诉至山东省高级人民法院，该院于2015年12月14日作出（2015）鲁民一终字第422号民事判决书，认定袁家有享有涉案海域滩涂使用权，一审法院判决返还并无不当，判决：驳回上诉，维持原判。申请执行人袁家有于2016年1月25日向本院申请强制执行，本院予以立案执行，执行案号（2016）鲁05执26号，本院于2016年5月26日作出（2016）鲁05执26号执行裁定书，裁定终结（2014）东民四初字第103号民事判决书本次执行程序。经申请执行人袁家有申请，本院于2019年11月19日对（2014）东民四初字第103号民事判决书恢复执行，执行案号（2019）鲁05执恢69号。 另查明，本院于2019年5月15日作出公告并张贴在涉案滩涂地区，责令涉案滩涂海域占用人于2019年5月31日前迁出所占用的房屋，如逾期仍不迁出，本院将依法强制执行。 本院认为，本案的争议焦点是：一、案外人于德庆提出的执行异议是否超过异议期限；二、案外人于德庆对涉案滩涂是否享有排除执行的权利。 关于焦点一，本院认为，本院虽于2016年5月26日裁定终结（2014）东民四初字第103号民事判决书本次执行程序，但经申请执行人袁家有申请，本院于2019年11月19日已对（2014）东民四初字第103号民事判决书恢复执行，且截至本院受理案外人于德庆执行异议前，案件仍在执行程序中。故申请执行人袁家有主张的案外人于德庆未在执行程序终结之前提出执行异议无事实依据，案外人于德庆提出的执行异议应予受理。 关于焦点二，本院认为，本案执行依据（2014）东民四初字第103号民事判决书认定“涉案滩涂1870亩属于原告袁家有依法取得滩涂海域使用权的范围内，未经袁家有授权或同意，被告李杰转让给了被告曲礼文使用至今，庭审中两被告没有证据证明其使用该海域滩涂的合法依据，因此本院确认两被告的行为侵犯了原告的合法滩涂使用权，两被告应承担返还涉案滩涂的法律责任……两被告主张其取得涉案滩涂使用权依据的协议书不是合法证据，其占有使用涉案滩涂的行为没有法律和合同依据”，案外人于德庆提交的合同系其与被执行人曲礼文签订，因被执行人曲礼文占有滩涂的行为属于无权占有，其并非涉案滩涂的权利人，也无权对涉案滩涂进行处分，故案外人不能证明执行人曲礼文向其出租涉案部分滩涂的使用权是合法的。 综上，案外人于德庆对涉案滩涂不享有排除执行的权利，其异议请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人于德庆的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  张洪江 审判员  董庆忠 审判员  宋 婷 二〇二〇年三月十九日 法官助理李诗佳 书记员陈丽颖
衡阳市雁峰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0406执185号衡阳腾龙房地产开发有限公司、徐铀本院执行的被执行人衡阳腾龙房地产开发有限公司、徐铀借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年三月二十五日
浙江省浦江县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0726执恢284号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浦江县支行 被执行人贾红军 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浦江县支行与被执行人贾红军案由信用卡纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执572号之一申请执行人：潍坊清海设备租赁有限公司，住宿地：潍坊市潍城区于河街道杨家庄村东北角。法定代表人：单清海，总经理。被执行人：闫汝宏，男，1971年11月19日生，汉族，住潍坊市经济开发区。本院在执行申请执行人潍坊清海设备租赁有限公司与被执行人闫汝宏租赁合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请人申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结（2019）鲁0702执572号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵丽娜人民陪审员  王春红人民陪审员  王兰芬二〇二〇年三月二十六日代书 记员  黄薇臻
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执307号 申请执行人：芜湖亚夏融资租赁有限公司，统一社会信用代码913402070691438353。 被执行人：赵家稳，男，1977年12月10日出生。 被执行人：合肥中瑞汽车租赁有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路与龙岗交口瑰名城38栋308室。 本院在执行申请执行人芜湖亚夏融资租赁有限公司与被执行人赵家稳、合肥中瑞汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，已将被执行人合肥中瑞汽车租赁有限公司账户足额扣划，本案即执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）皖1881民初4282号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年三月三日 法官助理汪伟 书记员魏岚
江西省万安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0828执118号 申请执行人万安县市场和质量监督管理局，住所地万安县河西新区，统一社会信用代码：11361028MB03561463。 法定代表人赖仁辉，局长。 被执行人丁勇军，男，汉族，1985年6月24日生，江西省万安县人。 申请执行人万安县市场和质量监督管理局与被执行人丁勇军行政处罚决定一案，万安县人民法院作出的（2018）赣0828行审3号行政裁定书已发生法律效力，被执行人丁勇军未履行义务，本案由本院行政庭移送执行，于2020年1月15日立案执行。 在执行过程中，对被执行人丁勇军的银行存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了调查,未发现有可供执行的财产。2020年2月14日申请执行人万安县市场和质量监督管理局向本院申请撤回执行申请。本案执行标的罚款20000元，滞纳金20000元，已履行3000元，未履行3700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结江西省万安县人民法院的(2018)赣0828行审3号行政裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾国华 审判员  肖泉军 审判员  郭士明 二〇二〇年三月六日 书记员  康 青
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0703执221号申请执行人：姚松云，女，1968年9月16日出生。被执行人：湖南荣星互联家居文化产业有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区。法定代理人：袁荣形，该公司董事长。本院在执行申请人姚松云与被执行人湖南荣星互联家居文化产业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人姚松云与被执行人湖南荣星互联家居文化产业有限公司于2020年3月29日达成执行和解协议，协议约定由被执行人湖南荣星互联家居文化产业有限公司于2020年5月销售家具后向申请人支付所欠工资。因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0703民初4115号民事判决书的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙建平审 判 员 夏 宜审 判 员 郑 丹二〇二〇年三月二十九日法官助理 吴钟杰书 记 员 聂 伟
浙江省兰溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0781行初434号 原告张小娟，女，1972年6月15日出生，汉族，住浦江县。 委托代理人王新亮，北京京平律师事务所律师。 被告浦江县人民政府浦南街道办事处，住所地浦江县浦南街道平一村。 法定代表人王军勇，主任。 委托代理人黄玄耀，浙江良友律师事务所律师。 第三人浦江县浦南街道文溪社区居民委员会，住所地浦江县中山南路79号。 法定代表人楼开长，主任。 委托代理人黄英，浙江仙华律师事务所律师。 本院在审理原告张小娟与被告浦江县人民政府浦南街道办事处、第三人浦江县浦南街道文溪社区居民委员会房屋拆迁管理（拆迁）行政协议一案中，原告张小娟于2020年3月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告张小娟撤诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告张小娟负担。 审 判 长  陈孝忠 人民陪审员  张文忠 人民陪审员  祝丽香 二〇二〇年三月二十日 代书 记员  邵衡丹
浙江省青田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1121刑初33号 公诉机关浙江省青田县人民检察院。 被告人叶云瑞，男、聋哑人，1995年7月1日出生于陕西省子长县，汉族，初中文化，无业，住浙江省青田县。因犯盗窃罪于2016年9月29日被瑞安市人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年2月21日被青田县公安局刑事拘留，同年3月7日被取保候审；2020年3月5日经本院决定继续被取保候审。现在家。 指定辩护人郑鑫瑜，浙江博翔律师事务所律师。 青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人叶云瑞犯故意伤害罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于同年3月25日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员郭晓毅出庭支持公诉，被告人叶云瑞及其指定辩护人郑鑫瑜、手语翻译陈某2到庭参加诉讼。现已审理终结。 青田县人民检察院指控，2018年8月19日22时许，被告人叶云瑞与被害人叶某1因债务纠纷在青田县纪念碑附近发生冲突扭打，冲突中叶云瑞嘴唇挫伤和手臂有抓痕。之后双方离开，但叶某1在回家的路上感到很气愤并想再去找叶云瑞，于是便联系陈某1、周某1一起各持木棍前往青田县东某担水巷４号叶云瑞家，到达叶云瑞家门口后，叶某1推开叶云瑞家的门，陈某1、周某1站在叶云瑞的身后，叶云瑞见状，就顺手拿起一根铁棍，并拿来一把菜刀，并用菜刀朝叶某1砍去，但未砍中，之后叶某1逃往叶某2家里，陈某1、周某1则往外跑，叶云瑞持菜刀和铁棍追到叶某2家里，并用菜刀将叶某1头部、左手臂等部位砍伤。经鉴定，叶某1的损伤程度为轻伤二级、叶云瑞的损伤程度为轻微伤。 为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人叶云瑞因琐事纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，依法应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人叶云瑞是聋哑人，有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。鉴于被告人叶云瑞自愿认罪认罚，且赔偿了被害人经济损失并取得谅解，公诉机关建议判处被告人叶云瑞有期徒刑七个月，并适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人叶云瑞对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，并自愿认罪认罚，希望法庭能对其从轻处罚。 指定辩护人郑鑫瑜的辩护意见是，1.被告人犯罪情节轻微，主观恶性较小，是被害人过错在先，被告人初衷是为了自卫，但是没有把握好程度才对被害人造成了伤害；2.被告人是聋哑人，有自首情节，自愿认罪认罚，依法可从轻或减轻处罚；3.被告人案发后赔偿了被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，希望法庭对被告人叶云瑞从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2018年8月19日22时许，被告人叶云瑞（聋哑人）与被害人叶某1（聋哑人）因债务纠纷在青田县纪念碑附近发生冲突并扭打在一起，冲突过程中叶云瑞嘴唇挫伤和手臂有抓痕。之后双方离开，但叶某1在回家的路上感到很气愤，便想再去找叶云瑞，于是叶某1联系陈某1、周某1（二人均为未成年人）一起各持木棍前往青田县东某担水巷４号叶云瑞家，到达叶云瑞家门口后，叶某1上前推开叶云瑞家的门，陈某1、周某1则站在叶云瑞的身后，叶云瑞见状，就顺手拿起房内的一根铁棍，并去厨房拿来一把菜刀，并用菜刀朝叶某1砍去，但未砍中。之后叶某1见状便逃往叶某2家里，陈某1、周某1往外跑，叶云瑞则持菜刀和铁棍追向叶某2家，并用菜刀将叶某1头部、左手臂等部位砍伤。经鉴定，叶某1的损伤程度为轻伤二级、叶云瑞的损伤程度为轻微伤。案发当日，派出所民警接警后出警到现场，经勘查，公安民警在叶云瑞的房间里发现并扣押到作案菜刀一把。2019年2月21日，被告人叶云瑞主动到公安机关投案并接受调查。 在本案审理期间，经本院调解，被告人叶云瑞与被害人叶某1达成调解协议，赔偿了被害人叶某1的经济损失，被害人叶某1对叶云瑞的伤害行为表示谅解。 上述事实，被告人叶云瑞及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证、认证的物证菜刀一把，户籍信息、侦查报告、归案经过、证据保全清单、扣押清单、体表原始伤情记录表、鉴定意见通知书、（2016）浙0381刑初1832号刑事判决书、手语证书、调解协议书、（2020）浙1121民特121号民事裁定书，证人周某1、陈某1、叶某2、周某2的证言，被害人叶某1的陈述，被告人叶云瑞的供述与辩解，青公鉴【2019】7号鉴定书、青公鉴【2018】183号鉴定书，现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶云瑞持菜刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人叶云瑞曾因犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚；被告人叶云瑞是又聋又哑的人，在案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，认罪态度较好，依法从轻处罚；被告人叶云瑞在本案审理期间与被害人达成调解协议，赔偿了经济损失并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。指定辩护人提出与此相一致的辩护意见，予以采纳。综合考虑上述法定、酌定从重、从轻处罚情节以及引发本案的起因经过等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十九条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人叶云瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 二、随案移送的作案工具菜刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周永平 审 判 员  李晓伟 人民陪审员  陈 静 二〇二〇年三月二十五日 代书 记员  叶圣洁 ? 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初339号 原告：宋代瑜，男，1979年3月30日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：许强，男，1990年4月17日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告宋代瑜与被告许强买卖合同纠纷一案，本院经诉前调解后于2020年2月19日立案。原告宋代瑜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宋代瑜撤回起诉处理。 审 判 员 王致谢 二〇二〇年三月二日 法官助理 黄三剑 书 记 员 张 健
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0402民初4737号原告：中国银行股份有限公司玉溪市分行，住所地：云南省玉溪市红塔区聂耳路54-56号。统一社会信用代码：9153040021766051XF。负责人：苏文峰，行长。委托诉讼代理人：李思祁、张钰昕，云南滇玉律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：李祥，男，1989年4月8日生，彝族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。原告中国银行股份有限公司玉溪市分行诉被告李祥信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李思祁到庭参加了诉讼，被告李祥经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司玉溪市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李祥偿还原告信用卡（卡号：62×××02）消费本金33777.44元及利息、违约金，暂计算至2019年8月19日以后的利息2248.78元、违约金3455.51元；以上合计39481.73元；2019年8月19日以后的利息、违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计付，利随本清；2.判令诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年12月30日被告李祥向中国银行股份有限公司玉溪市分行申请信用卡，并签署了《中国银行信用卡个人申请表》，知晓并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称：“领用合约”）约定的各项内容。被告提交申请表后，经原告审核同意后向被告李祥发放了卡号为62×××02的信用卡，并授予被告10000元额度，在被告使用信用卡期间，原告依据被告的申请，将被告的信用卡额度进行增额，增额最高额度为临时额度39000元。账单日为每月19日，还款日为每月9日。信用卡发放以后，被告李祥多次使用该信用卡消费，截止2019年8月19日，被告李祥尚欠原告卡号为62×××02的信用卡消费本息39481.73元，其中本金33777.44元以及计算至2019年8月19日的利息2248.78元、违约金3455.51元，利随本清。现为确保原告的债权能够实现，维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告李祥未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：一、营业执照、金融许可证、负责人身份证明书、负责人身份证。证明：原告诉讼主体资格。二、被告身份证。证明：被告诉讼主体资格。三、中国银行信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约。证明：1.被告李祥向原告申请信用卡，并签字确认知晓信用卡产品相关信息；原告经审核后，向被告发放了卡号为62×××02的信用卡，并授予其10000元信用额度；2.中国银行股份有限公司信用卡领用合约对违约责任及双方义务均进行了相应的约定，原告有权向被告收取相应的利息、违约金、手续费等。四、信用卡额度调整明细、信用卡诉讼案逾期信息表、对账单。证明：1.在被告使用信用卡期间对信用卡额度进行增额，增额最高额度为临时额度39000元；2.被告尚欠卡号为62×××22的信用卡消费本金33777.44元，2019年5月19日至2019年8月19日止的利息2248.78元，2019年5月19日至2019年8月19日止的违约金3455.51元。以上证据，由于被告李祥经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃举证、质证权利，由此产生的不利后果，由其自行承担，对原告陈述的事实及证据，本院经审查后予以确认。本院认为，被告李祥向原告申请领用信用卡，应当遵照信用卡领用合约的相关规定，履行自己的义务。被告在使用向原告申领的信用卡透支消费后，未按照章程和合约关于最长透支期限的规定还款付息，被告的行为已构成违约，对原告要求被告还本付息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张违约金的诉讼请求，根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知已明确：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原、被告没有签订过新的协议，根据以上规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李祥自本判决生效之日起十日内赔还中国银行股份有限公司玉溪市分行卡号为62×××22的信用卡项下的欠款本金33777.44元、并支付2019年5月19日至2019年8月19日止的利息2248.78元。2019年8月19日以后的利息以欠款本金为基数，按领用合约约定的利率计算，利随本清；二、驳回原告中国银行股份有限公司玉溪市分行的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判长 张 剑审判员 刘建荣审判员 赵 琦二〇二〇年三月九日书记员 罗 华
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执86号申请执行人：李艳丽，女，1976年9月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人：尤振江，男，1970年1月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县。李艳丽与尤振江民间借贷纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初4906号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人尤振江应偿还申请执行人李艳丽借款本金12万元。因尤振江未按上述生效法律文书履行义务，李艳丽向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。1、查明被执行人尤振江在招商银行是我账户有存款18788.32元，已被淮阳县人民法院(2019)豫1626执1585号之一号案冻结，现该账户暂无可供执行存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人尤振江名下有2009年购买的五菱牌汽车（车牌号豫Ｐ×××××）；2010年购买途安牌汽车（车牌号豫Ｐ×××××）;2011年购买东风日产牌汽车（车牌号豫Ａ×××××）现上述车辆去向不明，暂未实际扣押。申请执行人表示该车购置时间较长，已无实际价值，暂不要求本院处置该车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尤振江负有继续向申请执行人李艳丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二〇年三月三十日书记员  刘 鑫
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执272号申请执行人：向翌菅，男，1934年11月16日出生，白族，务农，住湖南省桑植县。被执行人：向延波，男，1971年08月15日出生，白族，务农，住湖南省桑植县。申请人执行人向翌菅与被执行人向延波赡养纠纷执行一案，本院于2020年3月5日立案执行。经审查，被执行人向延波已在生效法律文书确定的期限内履行义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人向翌菅的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王真旭审 判 员  卜忠明人民陪审员  刘 涛二〇二〇年三月十三日法官 助理  龚 芳代理书记员  罗俊华附相关法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行的法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0627刑初29号公诉机关伊金霍洛旗人民检察院被告人基本情况被告人胡为兵，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址同户籍地。公诉机关指控情况起诉书文号伊检二部刑诉[2020]1号起诉书指控事实2019年8月21日夜间至22日凌晨，被告人胡为兵驾驶高赛摩托车、携带强光头灯、电瓶、驮包、扣网、电光炮等自治区禁用的猎捕工具，使用自治区禁用的狩猎方法，在伊金霍洛旗伊金霍洛镇喇嘛敖包村境内非法猎捕野生活体草兔21只，并于22日凌晨将猎物出售，非法获利1900元。指控罪名非法狩猎罪量刑建议建议判处罚金四千元至五千元。被告人意见被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人胡为兵犯非法狩猎罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡为兵主动投案，并如实供述了自己的罪行，属于自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人胡为兵违法所得的一切财物，应当予以追缴。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人胡为兵犯非法狩猎罪，判处罚金四千元；二、犯罪违法所得1900元予以追缴，上缴国库；犯罪工具高赛摩托车一辆、头灯一个、驮包一个、扣网一个、电瓶一个予以没收（由扣押机关依法处理）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 金富钦二〇二〇年三月四日法官助理呼燕书记员乌仁
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初233号      原告：安国俊，男，1971年6月4日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第七师。   被告：任军志，男，1969年3月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   原告安国俊与被告任军志民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，经本院通知原告安国俊预交案件受理费，原告安国俊当庭表示不预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告安国俊撤回起诉处理。         审  判  员   欧阳羽斐         二 〇 二 〇 年 三 月 三 十 日     书  记  员   何 露 露
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0903民初263号 原告：吕萍，女，1978年10月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：郑怡，女，1967年10月13日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告吕萍与被告郑怡民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告吕萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吕萍撤回起诉处理。 审 判 员 张玲燕 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 岑天璐
河北省饶阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1124民初7号原告：宋红江，男，1974年6月13日出生，汉族，河北省衡水市饶阳县人，现住本村。被告：河北满福栖农业科技有限公司，住所地河北省衡水市饶阳县王同岳乡圣水村南。法定代表人：周磊。原告宋红江与被告河北满福栖农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告宋红江于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋红江撤诉。案件受理费1190元，由原告宋红江负担。审判员  刘锦婷二〇二〇年三月三日书记员  李婷婷
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初2991号 原告：赵中建，男，1962年8月13日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 委托代理人：李德华，山东光浩律师事务所律师。 被告:于德玲,女,1969年2月17日出生,汉族，居民，住青岛市黄岛区。 原告赵中建与被告于德玲买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月3日立案。原告赵中建在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按赵中建撤回起诉处理。 审判员  吴广银 二〇二〇年三月十二日 书记员  刘 健
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初1797号 原告：斯小琴，女，1983年7月9日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：赵为平,东阳市玉屏法律服务所法律服务工作者。 被告：胡永强，男，1977年10月2日出生，汉族，住东阳市。 原告斯小琴与被告胡永强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理。2020年3月25日，原告斯小琴向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告斯小琴的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告斯小琴撤回起诉。 案件受理费374元（已减半收取），由原告斯小琴负担。 （此页无正文） 审 判 员 杜江红 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 华倩颖
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1482执恢177号申请执行人山东省联通通信有限公司德州分公司。法定代表人林军，总经理。被执行人德州市大亨通讯有限公司。法定代表人安桂军，董事长。申请执行人山东省联通通信有限公司德州分公司与被执行人德州市大亨通讯有限公司租赁合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2011）德城商初字第1032763号民事判决书和德州市中级人民法院作出的（2013）德中民终字第74号民事判决书已发生法律效力，被执行人履行民事判决书确定的义务，申请执行人在法院申请强制执行，要求被执行人搬出搬出坐落于禹城市网通公司南侧楼房的一楼和三楼。案件执行期间因逢新冠病毒疫情防控关键期，本案不宜实施强制搬迁工作，申请执行人对此表示理解，并同意终结本次执行程序，待疫情平稳后再恢复执行。本院已依法将被执行人纳入限制高消费和失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本案已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当在查封期限届满七日前，向本院提出书面续行查封申请；逾期不提出申请的，申请执行人自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王其顺审判员  姚 松审判员  张凤强二〇二〇年三月四日书记员  魏 军
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初3029号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文。 委托代理人：杜佩真（特别授权），女，1993年4月13日出生，汉族，住浙江省缙云县，系公司职工。 被告：吴慧芳，女，1981年8月11日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：杨连顺，女，1977年8月24日出生，汉族，住河南省南召县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司为与被告吴慧芳、杨连顺追偿权纠纷一案，于2019年10月16日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告一立即向原告偿还垫付款85444.56元；2.被告一向原告支付利息15755.84元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年9月30日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；3.由被告二对被告一的上述债务承担共同还款责任；4.案件受理费由两被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员颜婧担任审判长，与人民陪审员邹惠英、潘燕萍组成合议庭，于2020年3月9日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托代理人杜佩真到庭参加诉讼，并当庭补充陈述：因起诉后被告一归还了代偿款7000元，故变更诉讼请求第一、二项为“1.被告一立即向原告偿还垫付款78444.56元；2.被告一向原告支付利息21385.48元（按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2020年1月21日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）”。被告吴慧芳、杨连顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。 本院经审理认定：2016年11月17日，杭州信义担保有限公司（甲方）与被告吴慧芳（乙方）、被告杨连顺（丙方）、原告（丁方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：“鉴于乙方已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用，乙方通过甲方与丁方发生业务关系，由丁方为乙方向浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行申请信用卡以取得信用卡透支资金，为顺利取得信用卡透支资金，丁方同意为乙方的透支资金债务向银行提供担保，为保证丁方的利益，由甲方为乙方向丁方提供担保；甲方在乙方取得信用卡透支资金前，应乙方要求为其垫付剩余款，乙方垫资后，有权要求丁方在乙方的信用卡透支资金中扣除相应的垫付款；丁方受甲方委托并征得甲方同意，为乙方申请的信用卡透支资金向发卡银行提供连带责任保证，丁方应发卡银行的需要作为信用卡透支资金的共同偿债人，并非为丁方对于乙方债务的加入，丁方仍只作为乙方信用卡的保证人，即丁方以共同偿债人名义为乙方向银行承担责任后，仍可向乙方追偿；银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿进而导致甲方再向丁方代偿的或由甲方直接代偿的，乙方应当立即归还甲方的代偿款，并自甲方代偿之日起向甲方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向甲方支付相应资金占用费；但若甲方在丁方的要求下未进行代偿的，乙方在丁方代偿后应当立即向丁方归还丁方代偿款，并自丁方代偿之日起向丁方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应的资金占用费；丙方自愿同意作为乙方债务的共同偿债人”。2016年11月22日，被告吴慧芳与浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行（以下简称杭州农商塘栖支行）签订《丰收信用卡汽车分期付款/抵押合同》，约定：吴慧芳因购车需要向杭州农商塘栖支行申请透支分期付款业务，透支金额为122043元，手续费10617.74元，还款期数为36期；首次应还款日为2017年1月11日，以后每月11日前将当期应还透支金额足额存入丰收信用卡账户内；当债权人累计2期无法全额扣款受偿，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务；吴慧芳作为抵押人自愿向债权人提供其车辆（车架号码：LHGCR1649F8017382）作为抵押担保。杭州农商塘栖支行发放贷款后，被告吴慧芳未按约定按时归还借款。 2018年4月26日，杭州农商塘栖支行向原告发出《承担共同偿债责任通知函》，主要内容为：“2016年11月22日，吴慧芳与我行签订《丰收信用卡汽车分期付款/抵押合同》，透支金额122043元，并分期支付手续费10617.74元，分36期按月等额分期还款，截至2018年4月17日，我行已累计7期未能全额扣款受偿，且吴慧芳尚欠我行透支债务72020.15元，我行依据上述合同第11.3.1条之约定，宣布该合同债务提前到期。贵单位作为共同偿债人，请于2018年5月6日前承担共同偿债责任，否则，我行将通过法律手段实现债权”。原告分别于2018年3月15日、2018年5月15日、2018年7月13日、2018年9月13日、2018年12月13日、2019年3月19日为被告吴慧芳代偿7605.46元、7608.57元、7608.54元、7608.54元、11779.81元、43233.67元，合计代偿85444.56元。嗣后，被告吴慧芳分别于2019年11月21日、2020年1月2日、2020年1月21日归还代偿款4000元、1500元、1500元，合计7000元。余款被告吴慧芳未归还，被告杨连顺也未承担共同还款责任。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告替被告吴慧芳偿还银行欠款85444.56元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告吴慧芳应及时归还原告代偿款。原告要求被告吴慧芳从垫付次日起按日万分之六支付利息，即为月利率1.8%，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自认被告吴慧芳已归还代偿款7000元并主张在代偿款本金中予以扣减，该陈述对被告有利，本院予以认定。被告杨连顺作为被告吴慧芳债务的共同还款人，应向原告承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴慧芳于本判决生效后十日内归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款78444.56元及利息21385.48元（已计算至2020年1月21日，此后利息仍按日万分之六计算至实际履行之日止）; 二、被告杨连顺对被告吴慧芳的上述债务承担共同还款责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2324元，由被告吴慧芳、杨连顺负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  颜 婧 人民陪审员  邹惠英 人民陪审员  潘燕萍 二〇二〇年三月九日 代书 记员  陈铭卉
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执异7号 异议人：贵州亨特翰林房地产开发有限公司。 法定代表人：杨中安。 委托代理人：冷中。 委托代理人：兰天。 申请执行人：胡贵林，男，汉族，1971年10月21日生。 申请执行人：彭伦富，男，汉族，1973年3月10日生。 被执行人：高志峰，男，汉族，1978年12月23日生。 本院在办理胡贵林、彭伦富分别申请执行高志峰民间借贷纠纷二案过程中，于2019年9月30日向贵州亨特翰林房地产开发有限公司（下称亨特公司）发出《协助调查通知书》，要求亨特公司提供其已支付贵州意升建筑工程有限公司（下称意升公司）工程款55820982.6元的付款凭证及在收到（2015）黔织民初字第223-2号民事裁定书之日起至今向意升公司支付工程款的付款凭证及依据。亨特公司未履行协助调查义务，并于2019年10月8日向本院提出异议，请求撤销上述《贵州省织金县人民法院协助调查通知书》，本院经审查后作出（2019）黔0524执异75号执行裁定驳回其异议申请，亨特公司不服，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议，该院审查后以（2019）黔05执复68号执行裁定撤销本院（2019）黔0524执异75号执行裁定，发回本院重新审查。依据毕节市中级人民法院复议裁定，本院重新立案后，依法另行组成合议庭进行审查。 本案在审查过程中,异议申请人贵州亨特翰林房地产开发有限公司于2020年3月23日向本院提出撤回异议的书面申请。本院认为，异议人撤回异议申请系其真实意思表示，未违反相关法律规定,依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许异议人贵州亨特翰林房地产开发有限公司撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  玉  军 审判员 张  义  林 审判员 何    英 二〇二〇年三月二十三日 书记员 段忠彩（代）
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1659号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人向沅。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初2194号民事判决书民事判决书，于2020年3月10日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取向沅的银行存款或应当履行义务部分的收入125951.61元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二〇年三月三十日书记员  姜 丹
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初1014号 原告：潘江林，男，1989年12月24日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：王玲峰，浙江明权律师事务所律师。 被告：江将胜，男，1990年12月18日出生，汉族，住温岭市。 被告：江喜，女，1986年1月8日出生，汉族，住温岭市。 原告潘江林诉被告江将胜、江喜民间借贷纠纷一案，于2020年3月2日本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告潘江林于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告潘江林撤回起诉。 本案受理费实际收取25元，由原告潘江林负担。 审判员  乐思波 二〇二〇年三月九日 书记员  陈 杰
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2020）吉2401民初206号原告：洪桂花，女，1965年9月16日生，朝鲜族，住延吉市。被告：周广金，男，1965年1月4日生，汉族，住延吉市。本院在审理原告洪桂花与被告周广金民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪桂花的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洪桂花撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告洪桂花负担。审判员 王 静 二〇二〇年三月十八日书记员 蔡军哲
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执21号 申请执行人：王德均，男，1958年6月16日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：陈永全，男，1965年5月26日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人王德均与被执行人陈永全“追索劳动报酬纠纷”一案中，经查，本院2018年6月20日作出的（2018）川1921民初1873号民事调解书已发生法律效力。现被执行人陈永全应支付申请执行人王德均劳动报酬10636元及利息、迟延债务利息，并承担案件受理费45元和执行费55元。本院向被执行人陈永全送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人陈永全至今未履行义务。现本院通过执行网络查控系统和传统财产调查，均未查找到被执行人陈永全有可供执行的财产，申请执行人王德均也未提供出被执行人陈永全可供执行的财产或财产线索。经本院调查：证实被执行人陈永全欠外债较多，在本院被起诉、被执行的案件也较多。申请执行人王德均也称“不知道被执行人陈永全现在何处，也无联系方式”。2020年3月18日，本院决定将被执行人陈永全纳入全国失信被执行人名单库并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月利用网络执行查控系统查询一次被执行人财产情况。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年三月十八日 书记员  伏 倚
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执515号之六申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：尹延坤。关于山东禹城农村商业银行股份有限公司与尹延坤等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日冻结了被执行人杨化付在尹延坤在中国邮政储蓄银行604688008200263209账户内的存款，现因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨化付在中国邮政储蓄银行604688008200263209账户内的存款人民币65000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  臧秀峰二〇二〇年三月二十七日书记员  张国栋
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执7481号之一申请执行人：江苏韵都建筑工程有限公司，住所地苏州市东大街58号4层。法定代表人：孙玉助，总经理。被执行人：张家港康得新光电材料有限公司，住所地张家港市江苏环保新材料产业园晨港路北侧、港华路西侧。法定代表人：冯文书，该公司董事长。江苏韵都建筑工程有限公司与张家港康得新光电材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0582民初5831号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、张家港康得新光电材料有限公司应于本判决生效后10日内支付江苏韵都建筑工程有限公司工程款693716.52元。2、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费11590元，由江苏韵都建筑工程有限公司负担852.8元，张家港康得新光电材料有限公司负担10737.2元。由于张家港康得新光电材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，江苏韵都建筑工程有限公司向本院申请执行，本院于2019年12月3日立案执行，立案标的为704453.72元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年12月4日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2019年12月4日、2020年1月2日及2020年3月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，发现被执行人张家港康得新光电材料有限公司的银行账户均已因其他案件被冻结，未发现其他被执行人有可供执行的财产。3、执行中，本院轮候查封了被执行人张家港康得新光电材料有限公司名下位于张家港市××晨××村的不动产[张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张国用（2012）0740005号、张国用（2013）0740059号、张国用（2015）0740016号]不动产（上述不动产查封期限均从2020年3月18日起至2023年3月17日止）。上述不动产系轮候查封，申请执行人同意另案处置后依法受偿。4、执行中查明，被执行人张家港康得新光电材料有限公司名下拥有汽车16辆，上述车辆被多家法院先后多次查封，已无剩余价值，故本案不再实施轮候查封。5、执行中，本院对被执行人张家港康得新光电材料有限公司进行调查。经查，被执行人为积极偿还债务和保护职工权益而陆续复工经营，相关机器设备、运输工具、办公设备等资产亦在正常使用和维护过程中，相关资产丢失、损坏、被转移的风险不高。另查明，被执行人张家港康得新光电材料有限公司名下全部机器设备已被江苏省苏州市中级人民法院受理的一批银行案件统一查封[查封材料可查阅（2019）苏05财保26号、33号卷宗](张贴查封公告时间为2019年1月19日)，申请执行人同意统一处置后依法受偿。6、因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其高消费。7、2020年2月28日，因被执行人拒不向法院申报财产，本院决定对张家港康得新光电材料有限公司的法定代表人冯文书罚款2000元。8、经全省关联案件查询，发现被执行人张家港康得新光电材料有限公司在本院涉案数十起，且标的巨大。9、2020年3月30日，本院约谈了申请执行人江苏韵都建筑工程有限公司的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。本案未执行到位704453.72元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 黄春法二〇二〇年三月三十日书记员 钱宇杰
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执515号之四申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：杨化付。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2017）鲁1482民初1388号民事判决书，向被执行人杨化付发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨化付至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人杨化付在山东省农村信用社联合社914070800010103815816账户内的存款人民币650元。本裁定立即执行。审判员  臧秀峰二〇二〇年三月二十七日书记员  张国栋
四川省泸州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川05行辖7号 原告中铁二局集团有限公司诉被告泸州市人力资源和社会保障局、第三人雷和刚工伤认定行政案件，泸州市龙马潭区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，泸州市龙马潭区人民法院的报请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款的规定，裁定如下： 本案由泸州市江阳区人民法院管辖。 二〇二〇年三月十七日
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2154号之一申请执行人：李波，男，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：刘峰，男，住菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人李波与被执行人刘峰民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院作出的（2019）鲁1702民初876号民事判决书责令被执行人刘峰偿还申请人李波借款人民币350000元及利息。因被执行人刘峰未履行判决书中确定的义务，在执行过程中本院拍卖被执行人刘峰名下位于菏泽市毅德商贸物流城14幢01007号房产一处（合同号：20170609003），经过两次拍卖均流拍，申请人李波同意以最后流拍价470880元接受抵偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人刘峰名下位于菏泽市毅德商贸物流城14幢01007号房产一处（合同号：20170609003）作价470880元抵偿欠申请人李波的借款人民币350000元及利息款36838元、案件受理费6550元、保全费2270元、评估费3000元、物业费2001元以上共计400659元，申请人李波将超出部分70221元打入法院指定账户（已打入）。该涉案房产的所有权自本裁定送达申请执行人刘峰时起转移，归申请人刘峰所有。二、申请执行人李波可持本裁定书到相关部门办理相关产权过户登记手续，费用自理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏保平审判员  吴正运审判员  范河君二〇二〇年三月二十六日书记员  何启文
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执465号 申请执行人：何琼，女，1979年9月15日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：甘章炎，男，1955年8月18日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行何琼与甘章炎买卖合同纠纷一案中，于2020年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行涉案义务，但被执行人未履行履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人甘章炎在安徽金寨农村商业银行股份有限公司营业部开户账号62×××38存款89969元。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年三月二十三日 书记员 屠希祥 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省焦作市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫08刑终86号原公诉机关河南省温县人民检察院。上诉人(原审被告人)张志豪，男，1992年4月22日出生，汉族，小学文化，务工，住河南省汝阳县。因涉嫌犯过失致人重伤罪于2019年9月1日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。辩护人刘莉莉，河南华云律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人张某，女，1993年10月29日出生，汉族，农民，住温县。代理人李淑芳，河南新潮律师事务所律师。河南省温县人民法院审理温县人民检察院指控原审被告人张志豪犯过失致人重伤罪暨原审附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼一案，于2020年1月15日作出（2019）豫0825刑初614号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人张志豪提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，审阅辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：侯某怀疑其妻子张某与张志豪关系暧昧。2019年6月12日夜，侯某驾车尾随张志豪到温县陈家沟王庭酒店门前时，开车撞击张志豪的车辆，后侯某又跳上张志豪的车辆砸天窗，并到驾驶室车窗前试图拉张志豪下车，张志豪为躲避侯某启动车辆试图逃跑过程中，因只注意拉拽车门的侯某，未留意路面情况，将在车旁的张某撞伤。经鉴定，张某的损伤程度为重伤二级。2019年6月15日，张志豪到公安机关如实陈述了犯罪事实。张某受伤后在医院住院治疗，支付医疗费用计151251.28元（含病历复印费109.6元），其受伤前在温县务工。认定上述事实的证据有：1、证人侯某证言。2、被告人张志豪陈述。3、车辆及现场照片。4、张某伤情照片及鉴定意见。5、张某与张志豪微信聊天记录截图。6、到案证明。7、原告人张某提供的住院病历复印件、花费单据、出院证、户口本复印件等。根据以上事实和证据，原审法院认定：被告人张志豪构成过失致人重伤罪。张志豪有自首情节，从轻处罚；能够悔罪，酌情从轻处罚。张志豪还应赔偿给被害人张某造成的经济损失医疗费151251.28元、护理费21321.31元、误工费19203.3元、住院期间伙食补助费4050元、营养费1620元、交通费1820元，合计款项为199265.89元。原审法院判决：1、被告人张志豪犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑二年六个月。2、被告人张志豪赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失199265.89元，在判决生效后三个月内支付。上诉人张志豪的上诉理由及辩护人的辩护意见是，候鹏凯撞击其车辆、拉扯其方向盘影响了其驾驶，导致出现意外，过失致人重伤不是其一个人的责任，请求二审改判。二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证，本院对一审判决书中列举的证据予以确认。本院认为，上诉人张志豪在驾驶车辆过程中，疏忽大意致一人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，附带民事部分处理得当。事发当晚张志豪见候鹏凯拉扯自己的方向盘，遂启动车辆欲摆脱候鹏凯，候鹏凯松开方向盘扒住张志豪的车门，张志豪开车拖着候鹏凯继续行驶，未留意路面情况将张某撞伤。张志豪撞上张某时，候鹏凯已松开张志豪的方向盘，本身也处在被拖拉的危险之中。故上诉人张志豪的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张国胜审判员  李元成审判员  李元明二〇二〇年三月三十日法官助理**龙书记员邵宝琳
浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初793号 原告：黄秀红，女，1946年7月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：冯胜利，男，1963年10月18日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告黄秀红与被告冯胜利民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法进行审理。 黄秀红向本院提出诉讼请求：1、判令冯胜利立即归还黄秀红借款50000元及其利息；2、由冯胜利承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月27日，冯胜利向黄秀红借款50000元，年息按8%计算，借期壹年，到期连本带利如数归还。但借款到期后冯胜利至今没有归还本金及利息，故黄秀红诉至法院提出如上诉请。 本院经审查认为，因冯胜利涉嫌非法吸收公众存款，已于2019年11月15日被浦江县公安局立案侦查，浦江县公安局已函告本院。本案中的民间借贷行为可能涉及违法犯罪，应当裁定驳回起诉，并将案件移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条规定，裁定如下： 驳回黄秀红的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 楼竟伟 二〇二〇年三月二十六日 法官助理黄潮丹 代书记员 琚璐璐
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初98号 原告：张利兵，男，1974年8月2日生，汉族，农民， 住涉县更乐镇红街村。 原告：赵岳兵，男，1972年9月16日生，汉族，农民， 住涉县更乐镇红街村。 被告：涉县更乐镇红街村民委员会，住所地涉县更乐镇红街村。 法定代表人：刘晓辉，该村委会主任。 原告张水义诉被告涉县更乐镇红街村委会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告与被告红街村委会法定代表人刘晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：一、请求涉县人民法院依法判决被告双倍返还二原告购房款120000元和押金6000元；二、请求人民法院依法判决被告给付原告2013年1月28日至209年9月8日的购房款利息44000元（按本金66000元和约定年利率10%计算）；并给付自2019年9月9日至实际付清之日的利息（按本金66000元和约定年利率10%计算）；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告系兄弟关系。2009年12月30日，被告为了加快社会主义新农村建设步伐，解决村民住房困难问题。原、被告签订了红街村拆迁户、住房户协议，在协议中约定：被告在2011年初交付原告三室一厅的住房一套，原告家中事宜自己处理，以及原告预交被告66000元，原告2011年入住一年后，被告退还原告付款等。当日，原告交付了被告66000 元，其中6000元是押金。但约定的2011年交房日期届满后，被告未按期交付原告住房。2013年元月8日，原告与被告又签订了延期住楼补充协议，重新约定：具体分楼时间为2014年6月30日，原告原来所交房款从2013年元月8日起至原告分到住楼时止，被告按年息10%计算给付原告利息等内容。然而上述补充协议到期后，被告仍未按协议履行，致使原告的利益受到严重损害。无奈，原告只有提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。后来原告增加诉讼请求，判决解除原、被告之间的《拆迁、住房户协议》、《延期住楼补充协议》。 原告为支持其诉讼请求向法庭提供了以下证据： l、红街村拆迁户、住房户协议一份。2、延期主楼 补充协议一份。3、收款收据一份。 被告红街村委会辩称，对原告起诉的事实无异议，对原告的诉讼请求按照合同条款赔偿也没有异议。被告没有向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 被告对原告提供的证据经质证认为：均无异议。 经审理查明，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《红街村年拆迁户、住房户协议》，主要内容“一、乙方在签订协议前将自己宅基使用证及相关房产手续交给甲方……。甲方不定时拆除……二、如甲方暂不需要拆除该宅基地上的房产，乙方继续管理使用，待甲方需要拆除时，乙方必须无条件配合拆除，否则伍仟元押金作废。三、甲方在2011年初交付乙方三室一厅一套（抓阄定房）。……五、乙方预交甲方陆万陆仟元，其中6000元为押金……”.2009年12月30日原告向被告交款66000元。2013年1月28日原被告双方签订了《延期住楼补充协议》，主要内容“……具体分楼时间为：2014年6月30日，十室，在下次分楼之前乙方原来所交村委的住宅楼预交款从签订本协议之时至乙方分到住宅楼止甲方按年息10%付给乙方……”.因被告未及时支付工程款，上届村委领导将房屋抵顶工程款给了建筑商，致使原告要求被告交付房屋的目的无法实现，原告诉至本院，经调解未果。 本院认为，原被告双方签订的《红街村年拆迁户、住房户协议》及《延期住楼补充协议》是双方自愿签订的，且真实有效，协议明确约定了双方的权利义务，被告违反诚实信用原则，将原告认购的房屋抵债给他人，致使原告不能实现合同目的，原告请求解除协议，本院予以支持，原告交付的住宅楼预交款66000元，应予以返还。原被告双方签订的补充协议约定了住宅楼预交款从2013年1月28日起被告按年息10%支付利息，双方的约定不违反法律的规定，本院予以支持。原被告在合同中约定原告预交的66000元中6000元为押金，故原告预交的购房款应为60000元。被告将原告购买的房屋抵债给他人，原告要求被告承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任，符合法律的相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条、第一百零七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、解除原告张利兵、赵岳兵与被告涉县更乐镇红街村民委员会签订的《红街村年拆迁户、住房户协议》及《延期住楼补充协议》； 二、被告涉县更乐镇红街村民委员会返还原告张利兵、赵岳兵住宅楼预交款66000元及利息（从2013年1月28日起至付清之日止按年利率10%计算利息）； 三、被告涉县更乐镇红街村民委员会赔付原告张利兵、赵岳兵人民币60000元； 四、驳回原告张利兵、赵岳兵的其他诉讼请求。 以上二、三项限被告涉县更乐镇红街村民委员会于本判决生效之日起十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2820元，减半收取1420元，原告张利兵、赵岳兵负担220元，被告涉县更乐镇红街村民委员会负担1200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  高建芳 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王 钰 附相关法律规定： 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第八条具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任： （一）商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人； （二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2020）吉2401民初1145号原告：李奎，男，汉族，1997年6月4日出生，现住吉林省延吉市。被告：荣海军，男，现住延吉市，其他信息不详。本院在审理原告李奎诉被告荣海军买卖合同纠纷一案中，原告李奎于2020年3月23日以双方庭外协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李奎的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李奎撤回起诉。案件受理费125元（原告已预交125元），全部退还给原告李奎。审判员 尹永杰 二〇二〇年三月二十三日书记员 金丽娜
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初5244号 原告：易传英，女，1991年11月29日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：乔伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告易传英与被告乔伟同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易传英到庭参加诉讼，被告乔伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易传英向本院提出诉讼请求：判决原、被告非婚生子乔某由原告抚养，被告每月给付抚养费800元。事实和理由：原、被告2005年底经人介绍认识并同居生活，××××年××月××日生育一子取名乔某。2007年10月，原、被告因感情不和分手。乔某出生至今，被告不闻不问，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。 被告乔伟未作答辩。 原告易传英围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息，乔某的户口簿复印件，四川鑫正司法鉴定所司法鉴定意见书一份。对前述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2006年，乔伟与易传英通过ＱＱ聊天软件相识恋爱后同居生活，××××年××月××日生育一子取名乔某。乔伟与乔某登记在同一户口簿上，乔伟系户主，乔某与户主的关系为“子”。后乔伟与易传英因感情不和分手，乔某随易传英生活至今。四川鑫正司法鉴定所［2019］物鉴字第ＸＺ2019080024号司法鉴定意见书鉴定意见：依据现有资料和ＤＮＡ分析结果，在排除同卵多胞胎、近亲属和外源干扰的前提下，支持易传英为乔某的生物学母亲。本案审理过程中，因被告乔伟未到庭参加诉讼，未能调解达成协议，乔某自愿随原告易传英生活。 本院认为，原、被告在同居生活期间所生育子女系非婚生子女，享有与婚生子女同等的权利，原、被告均有教育抚养的义务。原、被告在终止同居关系后，应对子女由谁抚养作出处理。因乔某尚未成年，一直跟随原告易传英生活，乔某表示愿意跟随母亲生活，从有利于子女的健康成长考虑，由原告易传英继续抚养为宜。被告乔伟不直接抚养子女，应承担抚养费。结合当地生活消费水平，由被告每月给付乔某抚养费500元，直至乔某年满18周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告易传英与被告乔伟之子乔某由原告易传英抚养。被告乔伟自2020年3月起，每月给付乔某抚养费500元至乔某年满18周岁止。 如果被告乔伟未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告乔伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长  袁洪林 审判员  刘 强 审判员  朱汉武 二〇二〇年三月六日 书记员  李 刚
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初385号 原告：泸州市纳溪区秀城物业有限公司，住所：泸州市纳溪区永宁路141号，统一社会信用代码：9151050357525532XH。 法定代表人：邹小娟。 被告：李安华，男，1975年1月10日出生，汉族，住四川省泸县。 原告泸州市纳溪区秀城物业有限公司与被告李安华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日受理。原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州市纳溪区秀城物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州市纳溪区秀城物业有限公司撤诉。 案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区秀城物业有限公司负担。 审 判 员 刘立波 二〇二〇年三月二十日 法官助理 莫 薇 书 记 员 邹 茂
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初53号原告：刘某某，女，汉族，1972年12月17日生，住贵州省望谟县。委托诉讼代理人：张磊，贵州道交律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：卢佳佳，贵州道交律师事务所实习律师。代理权限：一般授权代理。被告：王某，男，汉族，1991年8月2日生，住贵州省安顺市西秀区。被告：安顺市公共交通总公司。统一社会信用代码：915204007952819252。法定代表人：李天志。住所地：贵州省安顺市西秀区委托诉讼代理人：勾嘉嘉，贵州联通（关岭）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张雪滢，贵州同舆律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国大地财产保险股份有限公司安顺中心支公司。统一社会信用代码：91520400670744068H。法定代表人：李建华。住所地：贵州省安顺市西秀区（郭成勇房屋）。委托诉讼代理人：李婧婧，女，苗族，1983年9月1日生，住贵州省安顺市西秀区，系该公司员工。代理权限：特别授权。原告刘某某与被告王某、安顺市公共交通总公司、中国大地财产保险股份有限公司安顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，原告刘某某于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某以需进一步收集证据为由申请撤回起诉的请求系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费人民币6901.46元，减半收取人民币3450.73元，由原告刘某某承担（系免交)。审判员  杨海玲二〇二〇年三月十九日法官助理燕沙书记员曹锐（代）
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0782执932号 申请执行人：江益民，男，1979年9月29日出生，住福建省武夷山市。 委托代理人：黄争，北京大成（福州）律师事务所律师。 被执行人：苏新朝，男，1959年10月5日出生，汉族，经商，住福建省永泰县。 申请执行人江益民与被执行人苏新朝借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0782民初2038号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2019年10月14日依法立案执行，执行标的为622799元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年10月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2019年10月15日、2020年1月10日、2020年2月4日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行的财产信息。 3、本院依法限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，或发现的财产本案无法处置，且申请执行人未提供被执行人的其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为622799元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 徐欢执行员余宝兴 执行员 盛   鼎   文 二〇二〇年三月二十四日 书记员 李   祥   政 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初36号 原告：唐云，男，1985年11月25日出生，汉族，住贵州省普安县。 委托诉讼代理人：米金金（系唐云妻子），女，住贵州省普安县。 被告：罗其华，男，1971年2月2日出生，布依族，住贵州省普安县东城区。 被告：张林，男，1976年5月3日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告唐云与被告罗其华、张林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐云委托诉讼代理人米金金、被告张林到庭参加诉讼，被告罗其华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐云向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗其华偿还所欠原告借款本金20000元及利息1600元（利息以20000元为基数，按每月2%计付至该笔借款全部清偿完毕之日止，至起诉之日已产生：20000元×2%×4个月=1600元），本息合计21600元；2.判令被告张林对该笔借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用全部由二被告承担。事实和理由：2019年3月30日，被告罗其华因急需资金周转，向原告父亲唐某借款20000元，被告主动承诺每月按5%计付利息。后原告之父唐某于2019年6月16日过世，在此之前被告已支付唐某3000元利息（2019年7月、8月利息）。事后，被告与原告协商将其向唐某所借的钱转由原告享有追偿权，且被告已另行向原告出具借条，并约定每月继续按5%计付利息，由被告张林对该笔借款承担连带保证责任。之后，被告未按约定履行偿还借款及利息，原告多次向被告催讨，被告均拒绝还款，为维护原告的合法利益，特诉至法院，诚望判如所请。 被告罗其华未到庭应诉，亦未答辩。 被告张林辩称，罗其华借钱属实，我担保也属实。当时借条叫罗其华签了名字，叫我按手印我就按了，我不认识字，我就在我的名字上按了手印，这笔钱我承认的，罗其华认账他就还，不认账就由我还。 原告唐云围绕诉讼请求向法庭提交的证据有：1.原告身份证复印件、结婚证复印件、委托诉讼代理人身份证复印件各一份，拟证明原告基本信息及诉讼主体适格；2.借条一份，拟证明被告罗其华向原告唐云借款20000元由被告张林担保，约定月利率5%的事实。经质证，被告张林对上列证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 被告罗其华、张林未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年3月30日，被告罗其华出具借条一份向原告唐云借款20000元，约定月利率为5%，每月结息，未约定还款期限，担保人为被告张林。借款后，被告罗其华支付利息至2019年8月，后未支付利息及偿还借款，原告经催要无果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原、被告双方对借款金额、利息作出明确约定，该约定系双方真实意思表示，双方应当按照约定履行自己的义务；因双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，现原告起诉要求被告罗其华偿还借款20000元的诉求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告约定月利率为5%，现原告要求被告罗其华自2019年9月30日起按月利率2%计算利息直至款项还清之日止的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告张林在借条上签署“担保人：张林”时，原告唐云与被告张林的保证合同成立，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，在该借条上被告张林与原告唐云未对保证方式作出约定，应按照连带责任保证承担保证责任，故被告张林应对20000元债务及利息承担连带责任，原告唐云要求被告张林承担连带清偿责任的诉求，于法有据，本院予以支持。被告罗其华经本院传票传唤，未到庭参加应诉，本院依照审理查明的事实，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告罗其华于本判决生效之日起十日内偿还原告唐云借款本金20000元，利息自2019年9月30日起按月利率2%计算至款项还清之日止； 二、被告张林对上述款项的清偿承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元（已减半），由被告罗其华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员  龙 浚 二〇二〇年三月三日 法官助理  温买林 书 记 员  陈星颖
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执3839号申请执行人：张晓朋，男，1989年2月26日生，汉族，住山东省平度市。被执行人：逄忠辉，男，1989年1月10日生，汉族，户籍所在地山东省胶州市，现住山东省胶州市。申请执行人张晓朋与被执行人逄忠辉民间借贷纠纷一案业经胶州市人民法院审结，（2019）鲁0281民初7319号民事判决书已立案执行。若申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年三月二十日书记员  贾 勇
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执3064号之十二 申请执行人罗遂康，男，1988年4月14日出生，住金华市婺城区。 被执行人赵小丹，女，1976年3月3日出生，住金华市金东区。 申请执行人罗遂康与被执行人赵小丹装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0703民初5917号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵小丹未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗遂康向本院申请强制执行。本院于2019年12月12日立案执行。本案申请执行标的金额为25000元及利息。 执行立案后，本院于2019年12月13日向被执行人赵小丹发出执行通知书、报告财产令，要求赵小丹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵小丹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人赵小丹下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。本院冻结了被执行人赵小丹的银行存款，并扣划了1240.66元，扣除执行费275元、罚款965.66元，申请执行人罗遂康未受偿。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵小丹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人罗遂康。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0703执3064号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹立新审判员胡茂弟审判员金建华 二〇二〇年三月十七日 代书记员 李             婷
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终126号上诉人（原审被告）：延边万润彩色包装印刷有限公司，住所地图们市经济开发区枫梧大路778号，统一社会信用代码91222402072290035U。法定代表人：金勇羽，经理。委托诉讼代理人：李承效，辽宁东祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石暹，男，1958年4月29日出生，瑶族，个体户，住营口市站前区。被上诉人（原审被告）：金哲，男，1962年11月15日出生，朝鲜族，系沈阳市青平贸易有限公司职员，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：张世靳，辽宁保兴律师事务所律师。上诉人延边万润彩色包装印刷有限公司因与被上诉人石暹、金哲买卖合同纠纷一案，不服营口市站前区人民法院（2019）辽0802民初860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理。上诉人延边万润彩色包装印刷有限公司的委托诉讼代理人李承效，被上诉人石暹，被上诉人金哲的委托诉讼代理人张世靳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人延边万润彩色包装印刷有限公司的上诉请求：1、请求撤销营口市站前区人民法院（2019）辽0802民初860号民事判决，依法改判或将本案发回重审。2、被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由，本案的主要证据“买卖合同”系上诉人伪造。原审法院对买卖合同关系的构成没有进行全面审查。仅凭金哲的自认不能认定双方存在买卖合同关系。被上诉人石暹辩称，被上诉人已提交十几份证据，也经过质证与辩论，这些相关联的证据相互佐证与印证，已形成完整的证据链，事实清楚，证据充分，恳请二审法院维持一审的公正判决。被上诉人金哲辩称，本案的关键性证据为双方签订的买卖合同，但该合同系伪造，是无效合同，不能认定双方发生货物买卖关系。答辩人在没有听清一审法官的问题下，回答收到该笔货物，与事实不符。被上诉人石暹向一审法院起诉请求：1、二被告共同支付设备款337000元；2、由二被告支付铁路运费4000元，短途运费及各种费用5700元，共计9700元；3、诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：原告个人经营大石桥市滨田印刷机械厂，组成形成为个体工商户。2016年10月19日大石桥市滨田印刷机械厂向大石桥市鸿大印刷厂购买糊盒机、冲版机、晒版机，价款12000元；2016年11月3日大石桥市滨田印刷机械厂向沈阳优博特科技有限公司购买56单色胶印机，约定按市场价格50%；2016年11月5日大石桥市滨田印刷机械厂向瓦房店市隆鎰印刷厂购买一台四色纸箱印刷机，两台对开模切机，价款76000元；2016年11月7日大石桥市滨田印刷机械厂与李强签订购买设备协议书，价款18000元。2016年11月12日原告与被告延边万润彩色包装印刷有限公司签订购买二手设备协议书，以33.7万元价款向被告公司出售设备，约定运费、包装费、起重费、搬运费、短途运费由被告公司承担，并由大石桥市鸿大印刷厂、沈阳优博特科技有限公司、瓦房店市隆鎰印刷厂在证明人处签字盖章。2016年11月、2017年1月原告通过铁路运输发货，运输费4296元，收条吊车费150元、运费100元。被告延边万润彩色包装印刷有限公司辩称公司公章与二手设备协议书中公章明显不同，法人代表印章不真实。买卖协议无效。通过庭审，被告金哲与原告在围绕设备买卖事项上接触较多，且承认代替原告接收了设备，该批设备现存于被告公司仓库中。被告金哲与被告公司法定代表人金勇羽系父子关系，且参与公司经营。一审法院认为，原告与被告延边万润彩色包装印刷有限公司签订的买卖合同中所盖的公章与被告提供的公章由朝鲜族文公章明显不同，无需鉴定。但是结合庭审，被告金哲与原告之间有磋商，且接收了设备，现设备亦存于被告公司仓库中的事实，本院认定原告石暹与被告延边万润彩色包装印刷有限公司买卖关系成立。被告延边万润彩色包装印刷有限公司尚欠原告设备款33.7万元事实清楚、证据充分，原告要求被告延边万润彩色包装印刷有限公司给付设备款的诉请本院予以支持。关于运费，铁路运费4296元按照合同约定应由被告公司承担，其他吊装费等除收条两张250元予以支持外未提供其他证据佐证，本院不予支持。被告金哲作为被告延边万润彩色包装印刷有限公司的工作人员，其行为系职务行为，应由被告延边万润彩色包装印刷有限公司承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、被告延边万润彩色包装印刷有限公司于本判决生效后十日内给付原告石暹货款33.7万元及运费4546元，合计341546元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6501元由被告延边万润彩色包装印刷有限公司承担6423元，原告承担78元。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，虽然上诉人延边万润彩色包装印刷有限公司与被上诉人石暹签订的买卖合同中所盖的公章与上诉人提供的公章不同，但根据被上诉人石暹向第三人购买二手设备的情况、设备的照片、运输铁路货票、运杂费收据等证据以及相关证人证言的佐证可以形成证据链，并且被上诉人金哲在一审法院审理期间亦自认收到货物。金哲作为上诉人公司法定代表人金勇羽的父亲且参与公司经营，足以使被上诉人石暹相信其有权代表上诉人延边万润彩色包装印刷有限公司履行职务行为，故对上诉人的诉讼请求本院不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6423元，由上诉人延边万润彩色包装印刷有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈友占审判员  崔 卿审判员  杨名环二〇二〇年三月三十一日法官助理王睿书记员王伟超
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执490号 申请执行人:王正光 被执行人：岳耀科赵兴席 申请执行人王正光与被执行人岳耀科赵兴席借款合同纠纷一案，本院于2020年03月12日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2018）鲁0829民初2707号民事判决书的确认及王正光的申请，本院在执行过程中，被执行人岳耀科赵兴席已将法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 山东省嘉祥县人民法院（2020）鲁0829民初2707号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田军 二〇二〇年三月二十五日 书记员  候姗
陕西省平利县人民法院民事裁定书 （2020）陕0926民初183号    原告：郭衍春，女，1962年11月9日出生，汉族，住陕西省平利县。被告：罗凤琴，女，1956年3月12日出生，汉族，个体工商户，住陕西省平利县。被告：张志才，男，1951年12月25日出生，汉族，住平利县，系被告罗凤琴之夫。原告郭衍春与被告罗凤琴、张志才民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法进行审理。原告郭衍春向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款100000元及利息（利息从借款之日起按10%月息计算至清偿之日止）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年12月10日、12月16日二被告两次在原告处借款10万元，约定利息从借款之日起按10%月息计算至清偿之日止，借款后经原告多次催要二被告未偿还，为维护原告合法权益，特起诉。本院经审查认为，人民法院立案后，若发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。2020年3月12日平利县公安局已经决定对罗凤琴涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，而被告罗凤琴涉嫌的罪名属于非法集资类犯罪。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回原告郭衍春的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                            审  判  员    李  轩                          二〇二〇年三月二十五日                           书  记  员    邹 媛  1
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执恢142号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行，住所地山东省青岛市胶州市郑州东路148号。组织机构代码：67527199-2。代表人孙毅，行长。被执行人:周强，男，1982年8月22日生，汉族，住山东省胶州市.被执行人:冷玉，女，1982年10月12日生，汉族，住山东省胶州市.被执行人:李志敏，男，1968年10月30日生，汉族，住山东省胶州市.本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行与周强、冷玉、李志敏金融借款合同纠纷一案[执行依据：（2016）鲁0281民初1014号民事判决书]中，执行标的额为426604元，因被执行人无财产可供执行，本院于2016年9月26日以终结本次执行的方式结案，案号为（2016）鲁0281执3000号，现被执行人已经履行法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下:本院（2020）鲁0281执恢142号执行案件已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇二〇年三月十七日
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0726执7号王慧珑、刘建华、陈家祥、杨凯、熊连吾、陈霞、熊英年：本院执行的申请执行人王慧珑与被执行人刘建华、陈家祥、杨凯、熊连吾、陈霞、熊英年民间借贷纠纷一案，经被执行人自动履行，本案执行标的已全部履行完毕，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月三十日
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执157号申请执行人郑晓萍被执行人王昌军、王昌伟申请执行人郑晓萍与被执行人王昌军等请求确认人民调解协议效力一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十一日
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2523民初172号原告侯某，女，1979年9月3日生，苗族，云南省屏边县人，农民，户籍地及住址屏边县。被告王某，男，1978年3月27日生，苗族，云南省屏边县人，农民，户籍地及住址屏边县。公民身份码号532523197903270810。原告侯某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告侯某于2020年3月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯某自愿撤回诉讼，系对自己的诉讼权利处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告侯某撤回起诉。案件受理费人民币300元，适用简易程序减半收取计人民币150元，原告侯某自愿承担(已缴纳)。审判员 何 斌二〇二〇年三月五日书记员 杜梦娇
贵州省岑巩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2626民初231号原告：周碧英，女，1976年11月6日出生，汉族，户籍地湖南省双峰县，现住贵州省岑巩县。委托诉讼代理人：许耀文，贵州省岑巩县思旸镇法律服务所法律服务工作者。被告：姚刚，男，约40岁，岑巩县人。第三人：苏严兵，男，约45岁，岑巩县人。第三人：周春华，男，约50岁，岑巩县人。原告周碧英与被告姚刚及第三人苏严兵、周春华买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，原告周碧英于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周碧英以需要收集新的证据为由，向本院提出撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周碧英撤回起诉。案件受理费329.08元，减半收取计164.54元，由原告周碧英负担。审判员  文朝梅二〇二〇年三月二十三日法官助理龙娟书记员沈运洋
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初104号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司遂昌云峰小微企业专营支行，住所地遂昌县云峰街道兴云街38号，统一社会信用代码9133112330754458XL。 诉讼代表人：吴昕诚，系该支行行长。 委托诉讼代理人：朱怡君，系该支行员工。 委托诉讼代理人：刘辉华，系该支行员工。 被告：王德华，男，1978年4月24日出生，汉族，住遂昌县。 被告：马小丽，女，1979年10月1日出生，汉族，住遂昌县。 被告：王有文，男，1975年5月21日出生，汉族，住遂昌县。 被告：刘增女，女，1977年4月18日出生，汉族，住遂昌县。 被告：郑建胜，男，1985年10月7日出生，汉族，住遂昌县。 被告：徐文英，女，1994年12月19日出生，汉族，住遂昌县。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司遂昌云峰小微企业专营支行与被告王德华、马小丽、王有文、刘增女、郑建胜、徐文英金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月13日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告王德华立即归还原告借款本金人民币90000.00元及利息、罚息、复息(利息、罚息、复息从2019年11月21日起按借款合同的约定计算至还清之日止)。2、判令被告马小丽对第一项诉请中的借款本息偿还承担共同还款责任。3、判令被告郑建胜、徐文英，王有文、刘增女对第一项诉请中的借款本息偿还承担连带保证责任。4、本案诉讼费、财产保全费、申请执行费等费用由被告负担。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2020年3月2日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：因经营周转需要，被告王德华向原告申请借款，双方于2018年12月11日签订《个人经营性借款合同》(编号：20181690201006907595)，约定：被告王德华向原告借款本金人民币90000元；借款期限12个月，自2018年12月11日至2019年12月3日止；利息按年利率9.135%计算；利息按月支付，每月20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息；借款人借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，对未按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利；到期本金一次性还清，并按时足额归还借款本息；如因履行本合同发生诉讼的，贷款人因此支付的诉讼费、律师费等一切费用由借款人承担。被告马小丽以共同借款人身份在该合同上签名、捺印。同日，被告王有文、刘增女，被告郑建胜、徐文英分别与原告签订《保证合同》(编号：120181696410009907595、120181696410010007595)，约定为上述被告王德华向原告的借款提供连带保证担保，保证范围包括主债务、利息（含罚息）、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。2018年12月11日，原告依约向被告王德华发放贷款本金90000元。但被告王德华、马小丽至今未按约归还借款本金90000元及从2019年11月21日起的利息。被告有文、刘增女、郑建胜、徐文英也未履行保证责任。为此，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王德华、马小丽于本判决生效之日起十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司遂昌云峰小微企业专营支行借款本金90000元及利息（含罚息、复息，从2019年11月21日起按《个人经营性借款合同》约定的利率计算至款还清之日止）。 二、被告王有文、刘增女、郑建胜、徐文英对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费1025元，保全费1120元，共计2145元，由被告王德华、马小丽、王有文、刘增女、郑建胜、徐文英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  钟芳筱 二〇二〇年三月二日 书记员  周丽娟
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执恢158号 申请执行人：王玉兰，女，1962年9月26日生，汉族，住高青县。 被执行人：淄博珑珺农业科技发展有限公司。住所地：高青县黑里寨镇政府驻地。 法定代表人：耿延辉，总经理。 本院执行的申请执行人王玉兰与被执行人淄博珑珺农业科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，现已和解并履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 山东省淄博市高青县人民法院作出的（2016）鲁0322民初1101号民事调解书的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  翟承俊 二〇二〇年三月三日 书记员  王亚茹