wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1182民申3号再审申请人（原审原告）:郑晓霞，女，1973年8月20日出生，汉族，现住深州市。被申请人（原审被告）:郭秀英，女，1954年7月26日出生，汉族，现住深州市。被申请人（原审被告）:代和样，男，1954年4月21日出生，汉族，现住深州市。被申请人（原审被告）:代允攀，男，1954年4月21日出生，汉族，现住深州市。再审申请人郑晓霞因与被申请人郭秀英、代和样、代允攀执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2018）冀1182民初2847号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑晓霞申请再审称，（1）、原审程序违法。原审诉讼中，在没有当事人申请撤销执行中涉案房产的产权登记证书的情况下，原审法院确认产权证登记无效，并将个人独有认定为夫妻共有，与法无据，实属错误。其认定不仅超越职权范围，也违反了不告不理的原则和本案争议的案由。（2）、认定事实错误。一是原审判决错将再审被申请人代和样现持有的房屋产权证书等同于原房屋产权证。现涉案土地上房屋产权证登记面积远远大于原房产证登记的面积，涉案房屋非原房产证登记的房屋。二是脱离了本案争议案由。原审判决在没有各方诉请的情况下，自主认定，夫妻存续期间所得房产为夫妻共同所有实属错误。被申请人代和样和郭秀英夫妻双方并没有就案涉房产所有权问题有过争议和诉讼，并且法律也规定了夫妻存续期间所得财产可以归个人所有。如果按原审认定思维判断，执行生效判决文书中所确定的债务，也是被申请人代和样和郭秀英在夫妻关系存续期间为家庭生产生活形成，也应当同时认定涉案债务由被申请人共同偿还。（3）、原审适用法律错误。执行中，对案涉房产的认定应优先适用专门法来确定被执行财产的所有权，《中华人民共和国物权法》第九条明确规定:不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记,发生效力。案涉房屋属于不动产，对其所有权的认定，应依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。原审判决在认定事实时脱离了本案争议案由，没有依据这些法律条款的规定进行确权，错误的引用了其他案由适用的法律条款。总之，原判决认定事实和适用法律错误、程序违法，因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条（二）（六）等相关规定依法申请再审，请求依法撤销原判决确认的案涉房地产“物权登记无效，应为夫妻二人共同财产”，“在执行中应为被告郭秀英保留相应份额。”的表述。郭秀英提交意见称，原审判决认定的事实清楚，证据充分，原判决在执行中应为郭秀英保留相应份额，合理合法。请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，首先，我国民诉法第一百九十九条的规定解决的是当事人向哪一级法院申请再审的问题，具体到本案这一条解决的是郑晓霞能否向本院申请再审的问题，但该条与人民法院是否决定再审无关；第二，再审申请人郑晓霞提出的原审程序违法问题，因其未明确属于民诉法第二百条规定的何种情形，故不予审查；第三，民诉法第二百条第二项规定的内容是：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的。从郑晓霞提交的再审申请看，该申请并未提出原审判决中哪些事实缺乏证据证明，即郑晓霞提出的该项法定情形无事实和理由支持；第四，民诉法第二百条第六项规定的内容是：原判决、裁定适用法律确有错误的。郑晓霞在其申请中所指的适用法律错误是说原审只能适用我国物权法第九条的规定及最高院关于办理执行异议和复议案件的规定第二十五条第一款第一项的规定，即对已登记的不动产，按照不动产登记薄登记的权利人对案件作出裁判。对此本院认为，原审系执行异议之诉，执行异议之诉解决的是正在进行的执行是予以排除、阻断还是继续执行。该诉的一个重要特征就是要通过解决物权的归属才能确定是排除执行还是继续执行。我国物权法第九条虽然规定了不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力。但这不是一成不变的，我国物权法第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记薄确有错误外，以不动产登记薄为准。”第十九条规定：“权利人、利害关系人认为不动产登记薄记载的事项错误的，可以申请更正登记。不动产登记簿记载的权利人书面同意更正或者有证据证明登记确有错误的，登记机构应当予以更正。不动产登记簿记载的权利人不同意更正的，利害关系人可以申请异议登记。登记机构予以异议登记的，申请人在异议登记之日起十五日内不起诉，异议登记失效。异议登记不当，造成权利人损害的，权利人可以向申请人请求损害赔偿。”另外，我国物权法司法解释第二条也规定：当事人有证据证明不动产登记薄的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。从这些规定可以看出，不动产登记薄所登记的内容并非是全准确无误的，权利人、利害关系人或当事人当认为不动产登记薄登记的事项错误或者其记载的内容与真实权利状态不符时，可以通过申请更正、异议登记、起诉等途径予以权利救济。故被申请人郭秀英在原审中对案涉不动产提出权属争议，原审依照有关法律规定对案涉不动产的权属作出评判，并无不当之处。另外，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项解决的是在执行程序中，人民法院对权利人或利害关系人针对执行标的提出的执行异议进行审查时所适用的规则，并不适用对执行异议之诉案件的裁判。故原审不存在适用法律不当的问题。综上所述，郑晓霞申请再审的理由不能成立。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款，裁定如下：驳回郑晓霞的再审申请。审判长  郝泽荣审判员  孟春权审判员  王荣江二〇二〇年三月二十三日书记员  魏园园
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初270号原告：颜景喜，男，1965年2月28日出生，汉族，住曲阜市。被告：孔宪平，男，1962年8月7日出生，汉族，住曲阜市。原告颜景喜与被告孔宪平劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告颜景喜于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜景喜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告颜景喜撤诉。案件受理费减半收取计25元，由颜景喜负担。审判长  吕成梅二〇二〇年三月二十四日书记员  陈 娇
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执1513号 申请执行人贵阳南明富民村镇银行股份有限公司，地址在贵州省贵阳市南明区宝山南路50-82香榭丽舍小区A、B栋一层1号。 法定代表人李晓，该公司董事长。 被执行人刘信英，女，汉族，1958年5月4日生，住贵阳市云岩区。 被执行人许祖全，男，汉族，1955年9月27日生，住贵阳市云岩区。 被执行人刘信华，女，汉族，1956年2月5日生，住贵阳市。 本院受理的申请执行人贵阳南明富民村镇银行股份有限公司申请执行刘信英、许祖全、刘信华借款合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人正在进行私下协商，故申请执行人特向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0102执1513号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 沈 帅 审判员 黄子飞 二〇二〇年三月二十三日 书记员 唐云彤
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0323执997号之十八 申请执行人：绥阳县农村信用合作联社，住所地：绥阳县。 法定代理人：余祖堰，该联社理事长。 委托代理人：汪伦，贵州山一律师事务所律师。 委托代理人：黎书红，贵州山一律师事务所律师。 被执行人：吴洪，男，1985年10月23日出生，汉族，住绥阳县。 被执行人：梁玉梅，女，1990年11月24日出生，汉族，住绥阳县。 被执行人：胡启明，女，1970年2月24日出生，汉族，住绥阳县。 被执行人：杨朝学，男，1969年2月28日出生，汉族，住绥阳县。 被执行人：况宇，男，1987年7月14日出生，汉族，住绥阳县。 关于申请执行人绥阳县农村信用合作联社申请执行吴洪、梁玉梅、胡启明、杨朝学、况宇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月25日作出的（2018）黔0323民初806号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴洪、梁玉梅、胡启明、杨朝学、况宇未按照生效法律文书履行，申请执行人绥阳县农村信用合作联社申请强制执行，请求被执行人吴洪、梁玉梅、胡启明、杨朝学承担借款本金350000.00元、利息13392.00元、逾期利息32018.00元，另被执行人吴洪、梁玉梅、况宇承担借款本金280000.00元、利息113030.00元、逾期利息20735.00元，以及被执行人吴洪、梁玉梅应承担的案件受理费6556.00元，共计：815731.00元。在执行过程中，本院已扣划被执行人梁玉梅的存款81269.90，扣划被执行人杨朝学的存款11941.36元，扣划被执行人吴洪的存款2767.05元，扣划被执行人胡启明的存款5619.36元，共计：101597.67元，至今尚有714133.33元未履行。由于未查询到被执行人吴洪、梁玉梅、胡启明、杨朝学、况宇可供执行的其他财产，申请执行人绥阳县农村信用合作联社亦提供不出被执行人吴洪、梁玉梅、胡启明、杨朝学、况宇可供执行的财产线索，现已将被执行人吴洪、梁玉梅、胡启明、杨朝学、况宇纳入失信被执行人名单以及限制高消费。经询问申请执行人绥阳县农村信用合作联社是否同意终结本次执行程序，申请执行人绥阳县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行绥阳县农村信用合作联社申请执行吴洪、梁玉梅、胡启明、杨朝学、况宇金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。 待发现被执行人吴洪、梁玉梅、胡启明、杨朝学、况宇有可供执行的财产时，申请执行人绥阳县农村信用合作联社可以随时申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  方世兴 审判员  雷 波 二〇二〇年三月二十六日 书记员  徐 松
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初1293号原告：济宁市公安局交通警察支队。地址：山东省济宁市任城区吴泰闸路65号。负责人：郭明树。委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘延玺、胡言芳，山东宏易律师事务所律师。被告：高兴宝，男，1970年1月15日出生，汉族，农民，住山东省平邑县。被告：苏文苓，女，1966年6月14日出生，汉族，农民，住邹城市。被告：刘文秀，女，1967年3月17日出生，汉族，农民，住邹城市。本院在审理原告济宁市公安局交通警察支队诉被告高兴宝、苏文苓、刘文秀追偿权纠纷一案中，原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自已的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告济宁市公安局交通警察支队撤回起诉。案件受理费25元，由原告济宁市公安局交通警察支队承担。审判员  张志浩二〇二〇年三月二十六日法官助理李景福书记员张冠文
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1022民初121号 原告：湖南宜章农村商业银行股份有限公司。 负责人：李平。 委托诉讼代理人：李大红。 委托诉讼代理人：黄志盛。 被告：李宗仁，男。 被告：周昆香，男。 原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司与李宗仁、周昆香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李大红、被告李宗仁到庭参加诉讼，被告周昆香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南宜章农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李宗仁立即偿还原告借款1000000元(壹佰万元整)，并支付所欠利息172102.15元(其中合同期内利息132335.15元，从2017年12月10日按月利率7.9166‰计至2019年04月25日、逾期利息39767.00元从2019年4月26日按月利率8.7083‰计至2019年09月10日止)，本息共计1172102.15元，后续利息按照合同约定逾期月利率8.7083‰计算至本息全部偿还之日止。2、判令被告周昆香对上述借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任。3、判令被告承担按合同约定原告为实现债权的律师费40000元，其他实现债权的费用另计。4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李宗仁以落实旧贷为由向原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司(营业部)申请贷款，双方于2017年10月31日签订最高额借款合同，合同约定:借款金额1000000元，借款月利率是7.9166‰，逾期月利率在原利率的基础上加收10％，即8.7083‰，借款期限18个月。同日，被告周昆香与原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司(营业部)签订保证合同，对被告李宗仁的该笔贷款本息承担连带保证责任，保证期间自借款到期后两年。同时被告周昆香又作为被告李宗仁的妻子委托李宗仁贷款，具有共同借款的意思表示。合同签订后，原告按约定履行了放款义务。另原、被告在协议中约定原告实现债权的所有费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等其他一切费用。现该笔贷款早已到期，但被告拒不按合同约定偿还本金和所欠利息，已构成根本违约，严重损害了原告的合法权益。为此根据合同的约定和相关法律法规的相关规定，特诉至法院，请依法判决。 李宗仁辩称，原告起诉是事实，但是现在无法偿还，以后会还清。 周昆香未作答辩。 本院经审理认定事实如下：李宗仁与周昆香系夫妻关系，2017年10月31日，周昆香出具《借款委托书》，委托李宗仁全权办理贷款申请。当日，李宗仁向宜章农商银行提出贷款申请，双方签订了《最高额借款合同》，合同约定:自2017年10月31日起到2020年10月31日止，贷款人根据借款人的需要及履行本合同的情况，向借款人发放最高限额不超过1000000元的人民币贷款，具体金额由借款人决定，月利率为7.9166‰，采用浮动利率，按一年调整，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收10%，借款人承担贷款人为实现合同债权的律师费等全部费用。同日，周昆香与宜章农商银行签订《保证合同》，约定保证范围为李宗仁借款合同项下债务本金、利息、逾期利息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。李宗仁向宜章农商银行提交《提款申请书》，拟于2017年10月31日申请提取借款1000000元，本笔借款期限自2017年10月31日至2019年10月31日止。之后，宜章农商银行审查后将贷款发放至李宗仁银行账户。借款到期后，李宗仁未按照合同的约定返还借款，截至2019年9月10日，李宗仁尚欠原告借款本金1000000元、期内利息132335.15元、逾期利息39767元，合计1172102.15元。 本院认为，被告李宗仁向原告宜章农商银行借款后，未按照合同约定的期限返还借款，已构成违约，原告宜章农商银行请求被告李宗仁返还借款并支付利息，本院予以支持。被告周昆香与原告宜章农商银行签订保证合同，被告李宗仁未按合同约定返还借款，原告宜章农商银行有权依保证合同的约定要求被告周昆香对李宗仁借款本息承担连带保证责任。原告请求被告负担其为实现债权的律师费40000元，因未提供相关证据予以证明，本院不予支持。被告周昆香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李宗仁在本判决生效后十日内返还原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司借款人民币1000000元，支付利息172102.15元，合计1172102.15元。2019年9月10日后的利息按照合同约定利率计算至借款清偿之日。 二、被告周昆香对上述借款及利息承担连带保证责任。 三、驳回原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15708元，减半收取计7854元，由被告李宗仁、周昆香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 刘代全 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 李仕君 书 记 员 邓雪芬 附：相关法律规定及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初1609号 原告：丁觅，女，汉族，1990年3月16日生，住长沙市岳麓区。 被告：**，男，汉族，1990年6月10日生，住贵阳市南明区。 本院受理原告丁觅诉被告**买卖合同纠纷一案后，原告丁觅于2020年3月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告丁觅申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告丁觅撤回起诉。 案件受理费25元，由原告丁觅承担。 审判员  闫化平 二〇二〇年三月三十日 书记员  李松松
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初9358号原告：章顺初，男，1953年11月24日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：吴婷婷，上海阅瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭皓鹏，上海阅瀚律师事务所律师。被告：时腾飞，男，1989年3月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所安徽省合肥市。负责人：程航。原告章顺初与被告时腾飞、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告章顺初撤回起诉。审判员 沈 增二〇二〇年三月二十日书记员 夏颖芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0321民初3333号原告：张少华，女，1989年7月13日出生，汉族，住山东省桓台县。委托诉讼代理人：熊家林，山东齐桓律师事务所律师。被告：李明君，男，1988年9月16日出生，汉族，原住山东省桓台县天煜星河10号楼2单元502室。现住址不详。被告：李冠群，男，1988年1月27日出生，汉族，住山东省邹平县。原告张少华与被告李冠群追偿权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序。本案审理过程中，原告张少华以李明君为债务人为由向本院申请追加李明君为被告，本院依法予以准许。经审查，被告李明君现住址不详，需公告送达，本案转为普通程序，本院于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告张少华的委托诉讼代理人熊家林到庭参加诉讼，被告李明君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告李冠群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张少华向本院提出诉讼请求：1.依法判令李冠群支付张少华担保追偿款100000元；2.被告承担本案诉讼费用。本案诉讼过程中，张少华变更诉讼请求为判令李明君支付担保追偿款200000元，李冠群支付担保追偿款100000元。事实和理由:2018年5月24日李明君向毛允峰借款200000元，张少华与李冠群为李明君上述借款提供担保，2019年1月17日桓台县人民法院以（2018）鲁0321民初1901号判决，判令张少华、李冠群对李明君上述借款承担连带清偿责任，后张少华缴纳200000元执行款履行担保责任。现依法提起诉讼，请求依法判令张少华所诉。李明君未作答辩。李冠群未作答辩。张少华围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：一、（2018）鲁0321民初1901号民事判决书一份。证实张少华及李冠群为李明君向毛允峰借款200000元提供保证责任，且已经人民法院生效判决确认。二、桓台县人民法院结算票据一份。证明张少华已缴纳（2019）鲁0321执845号案件款200000元。三、（2019）鲁0321执845号之三执行裁定书一份。证明张少华缴纳200000元后，（2018）鲁0321民初1901号民事判决执行完毕。同时证实李明君作为涉案债务的债务人无可供执行的财产，无履行能力。四、山东法制报发票一份。证实张少华支付260元公告费。因李明君、李冠群既未到庭对上述证据进行质证，又未提供证据予以反驳，而上述证据的来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映案件的真实情况，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2018年5月24日，李明君向毛允峰借款200000元，李冠群、张少华为李明君该笔借款提供担保，但并未对保证份额作出约定。2018年7月2日，毛允峰向本院起诉，请求判令李明君偿还借款及利息，李冠群、张少华为上述借款及利息承担连带责任，诉讼费由李明君、李冠群、张少华承担。2019年1月17日，本院作出（2018）鲁0321民初1901号民事判决书，判决李明君偿还毛允峰借款200000元、支付逾期利息526.03元、支付毛允峰以借款200000元为基数，自2018年6月16日起至借款实际付清之日止，按年利率6%计算的逾期利息，李冠群、张少华对上述支付内容承担连带清偿责任，李冠群、张少华承担保证责任后，有权向李明君追偿，驳回毛允峰的其他诉讼请求。判决生效后，李明君、李冠群、张少华未履行相应的法律义务，毛允峰向本院申请强制执行。经本院执行，张少华缴纳全部案款履行完毕，2019年7月11日，本院作出（2019）鲁0321执845号之三执行裁定书，裁定（2018）鲁0321民初1901号民事判决书执行完毕。2019年10月24日，张少华以向李明君、李冠群追偿为由诉至本院，致纠纷形成。本院认为：一、关于李明君的责任承担。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，张少华作为李明君借款的保证人，在李明君未能偿还债务的情况下，对李明君的涉案款项清偿完毕。张少华的保证责任履行完毕，有权向李明君追偿。故张少华主张李明君向其支付代为清偿的借款200000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。二、关于李冠群的责任承担。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，……已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”本案中，张少华与李冠群同为李明君借款的连带责任保证人，双方在保证合同中未明确约定保证份额，应当认定为连带共同保证。张少华承担全部保证责任后，在向李明君不能追偿的情况下，有权就其不能追偿部分要求李冠群平均分担。张少华诉求李冠群支付担保追偿款100000元无法律依据，本院不予支持。本院认为李冠群应对李明君借款200000元不能清偿部分的百分之五十向张少华承担清偿责任。综上，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李明君返还原告张少华代为清偿的借款200000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告李冠群对被告李明君返还代为清偿的借款200000元不能清偿部分的百分之五十向原告张少华承担清偿责任；三、驳回原告张少华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费260元，由被告李明君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  沈凤霞人民陪审员  刘科科人民陪审员  郭法珊二〇二〇年三月十六日法官助理朱晗冰书记员郝灵姗
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初1139号 原告：胡智广，男，1993年3月4日出生，汉族，住所湖北省通城县。 被告：林志山，男，1998年6月2日出生，汉族，住所福建省莆田市秀屿区。 原告胡智广与被告林志山加工合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告胡智广于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡智广的申请系真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告胡智广撤回起诉。 案件受理费156元，由原告胡智广负担。 （此页无正文） 审判员  陈高明 二〇二〇年三月十八日 书记员  骆光雷
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0724行审63号申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码11370724MB28350286，住所地：临朐县兴隆东路2564号。法定代表人李法军，该局局长。委托代理人任光华，该局工作人员。委托代理人李永芹，该局工作人员。被执行人陈光亮，男，汉族，1970年7月29日生，住址：临朐县。申请执行人向本院申请强制执行临综执（土）宅罚字（2019）第59号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人发现并查明被执行人未经批准，于2013年3月擅自占用临朐县蒋峪镇北浦沟村集体设施农用地224平方米建设住宅（土地利用总体规划为设施农用地），认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定予以行政处罚，遂于2019年6月17日作出临综执（土）宅罚字（2019）第59号行政处罚决定：1、责令将非法占用的土地224平方米退还临朐县蒋峪镇北浦沟村集体；2、限期15日自行拆除在非法占用的224平方米土地上新建的房屋；上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉。经申请执行人催告限期履行后，被执行人仍未履行决定书所确定的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请，申请强制执行内容如下：拆除陈光亮在非法占用土地上新建的房屋。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。本院认为，申请执行人作出的临综执（土）宅罚字（2019）第59号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定所确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临朐县综合行政执法局作出的临综执（土）宅罚字（2019）第59号行政处罚决定，本院准予强制执行;二、被执行人陈光亮在本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县蒋峪镇人民政府牵头与临朐县综合行政执法局、临朐县自然资源和规划局共同组织实施；临朐县蒋峪镇人民政府、临朐县综合行政执法局及临朐县自然资源和规划局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  沈汝业审 判 员  李学东人民陪审员  石 峰二〇二〇年三月四日书 记 员  赵清香
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申131号再审申请人(原审被告)：计亚清，男，1953年7月7日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被申请人(原审原告)：姚涤，女，1933年7月21日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。再审申请人计亚清因与被申请人姚涤民间借贷纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初3836号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。计亚清申请再审称，他从未向姚涤借过任何款项，与姚涤不存在任何借贷关系。本案调解过程中，他未见过姚涤的起诉状和证据材料，2019年2月21日下午调解时，他明确说明双方不存在借贷关系，不愿意调解，之后为赶回家照顾患癌症不能自理的妻子，才不得已在调解笔录上签字。事后，他通过调卷发现，涉案高达人民币31.6万元的借款，仅有一张《借条》为证，该《借条》实际是他与姚涤儿子李垂虹之间存在其他法律关系，涉及其他款项，且涉及的款项已结清，因此本案一审调解结果与事实不符，违反了自愿原则，请求对本案予以再审。本院经审查认为，本案一审于2019年2月25日的调解笔录，就姚涤的诉讼请求、计亚清的应诉意见、调解方案的形成均有明确的记载，计亚清当天到庭确认借款事实、借款金额，表示无力一次性归还，提出分期还款及每期期限和金额，姚涤经考虑后对计亚清提出的分期还款方案予以同意，在双方另就分期还款的逾期责任和诉讼费用分担亦达成一致的基础上形成的调解协议，已由当事双方签字确认后发生法律效力。现计亚清否认与姚涤存在借贷关系，与计亚清在本案一审诉讼中对涉案借款的自认相违背，计亚清否认调解协议系自愿签订，亦未有相应证据证明，本院不予采信。综上，计亚清就本案的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回计亚清的再审申请。审判长  李江英审判员  王泳雷审判员  蒋 晴二〇二〇年三月九日书记员  王冬亮附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省陇县人民法院   结案通知书   (2020)陕0327执115号   陕西赛高通信建设工程有限公司、马永奇：   你们之间的机动车交通事故责任纠纷一案， 执行依据[陕西省陇县人民法院（2019）陕0327民初1290号民事判决书]已执行完毕。   特此通知。   二〇二〇年三月十八日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执4634号申请执行人秦明，男，1972年5月22日生，汉族，住如皋市。被执行人南通宏日酒业有限公司，住所地如皋市。法定代表人陈少平。被执行人南通市曲朗酒类销售有限公司，住所地如皋市。法定代表人陈少平。申请执行人秦明与被执行人南通宏日酒业有限公司、南通市曲朗酒类销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日作出(2019)苏0682民初1427号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、南通宏日酒业有限公司、南通市曲朗酒类销售有限公司于判决生效后立即偿还秦明借款550000元及逾期利息；二、南通宏日酒业有限公司于判决生效后立即偿还秦明借款45000元及逾期利息。案件受理费11140元，由秦明负担75元，南通宏日酒业有限公司、南通市曲朗酒类销售有限公司负担11065元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日受理后，由韩春波执行。申请执行标的为：本金595000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费11065元，执行费9784元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、2019年10月10日通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、2019年10月9日、2020年1月25日通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下无银行存款，无有价证券，无车辆登记信息。3、2020年3月12日轮候查封被执行人南通宏日酒业有限公司名下如皋市XX镇XX村东西方向的厂房三幢、传达室和食堂（无证），查封期限3年。本院另案已启动对该不动产的拍卖程序，待拍卖成交后，将该案案依法分配。4、2019年11月7日到被执行人住所地调查，发现被执行人单位已停产歇业，法定代表人去向不明。因查找被执行人未果，即在其住所地张贴公告，送达执行通知书、执行传票、财产申报令、限制高消费令、失信决定书等法律文书。5、依职权将被执行人南通宏日酒业有限公司、南通市曲朗酒类销售有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下另案拍卖的不动产外，未发现被执行人有银行存款、汽车等其他可供执行的财产。被执行人目前已停产歇业，法定代表人下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初1427号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年三月十六日书记员 杨亚萍
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执144号之一 申请执行人：陈昌元，男，1967年6月25日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 申请执行人：彭升枝，女，1969年12月21日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：左伍名，男，1973年9月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 本院在执行申请执行人陈昌元、彭升枝与被执行人左伍名追索劳动报酬纠纷一案中，双方达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1721执144号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶光明 二〇二〇年三月二十五日 书记员  何 涛
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0242执1876号申请执行人：酉阳桃花源实业开发投资有限责任公司，住所地重庆市酉阳县钟多镇桃花源大道桃源金水岸。统一社会信用代码：91500242565614122G。法定代表人：郭小红，系该公司董事长。委托执行代理人：王欢，系该公司职工。被执行人：重庆酉水河实业（集团）有限公司，住所地重庆市酉阳县渝东南现代物流园（酉阳县麻旺镇清香村6组）。统一社会信用代码/注册号：500242000011576。法定代表人：陈伙官。本院在执行申请执行人酉阳桃花源实业开发投资有限责任公司与被执行人重庆酉水河实业（集团）有限公司租赁合同纠纷一案中，查明：（2019）渝0242民初1387号民事判决书，判决限被执行人重庆酉水河实业（集团）有限公司在本判决生效后十日内支付申请执行人酉阳桃花源实业开发投资有限责任公司2014年02月19日至2018年01月30日的房屋租金681154元。前述判决书生效后，因被执行人重庆酉水河实业（集团）有限公司未主动履行判决书所确定的义务，故申请执行人酉阳桃花源实业开发投资有限责任公司向本院申请强制执行，要求被执行人重庆酉水河实业（集团）有限公司立即支付申请执行人酉阳桃花源实业开发投资有限责任公司房屋租金681154元，同时本案执行费、评估费等实现债权的费用由被执行人重庆酉水河实业（集团）有限公司承担。本案受理后，本院即向被执行人重庆酉水河实业（集团）有限公司发出了执行通知书、财产申报令等相关法律文书，被执行人重庆酉水河实业（集团）有限公司仍未履行给付义务，也未到本院申报其财产状况，本院已依法采取了将其纳入失信被执行人名单及向其发布限制消费令的强制措施。经本院“总对总”及“点对点”网络查控系统查询，以及到被执行人重庆酉水河实业（集团）有限公司住所地和相关职能单位的实地调查，查明被执行人重庆酉水河实业（集团）有限公司名下无银行存款、车辆、不动产、工商登记等财产登记信息，亦无其他可供执行财产，其因连续六个月以上未开展经营活动，于2020年03月11日被相关职权单位吊销营业执照。同时，被执行人重庆酉水河实业（集团）有限公司法定代表人陈伙官去向不明、无法联系，本案已穷尽执行措施，暂时执行不能，尚有债权余额681154元。经告知本案执行情况后，申请执行人酉阳桃花源实业开发投资有限责任公司表示暂不申请被执行人重庆酉水河实业（集团）有限公司破产，但不同意对本案作终结本次执行程序处理，本院将依职权终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定条件，故应作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人酉阳桃花源实业开发投资有限责任公司可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人重庆酉水河实业（集团）有限公司负有继续向申请执行人酉阳桃花源实业开发投资有限责任公司履行债务的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行或者向其他有管辖权的人民法院重新申请执行，申请不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 彪审 判 员  张文周审 判 员  杨金飞二〇二〇年三月十八日法官助理  涂茂常书 记 员  刘皓铭
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执3028号 申请执行人:朱水松，男，1968年12月14日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人:包凤伟，男，1971年7月1日出生，汉族，住桐庐县。 朱水松与包凤伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初2736号民事调解书已经发生法律效力，因义务人包凤伟未自觉履行调解书确定的义务，权利人朱水松向本院申请强制执行，本院于2019年12月18日立案执行，执行标的为借款200000元和从2019年3月1日起至款项付清之日止按月利率1.76%计算的利息、案件受理费2150元、财产保全费1570元、执行费2900元。 执行立案后，本院于2019年12月20日向被执行人包凤伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求包凤伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人包凤伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人包凤伟的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，本院（2019）浙0122执2986号案已查封被执行人包凤伟名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆（未实际扣押到案）；（2019）浙0122执3027号案已轮候查封被执行人包凤伟名下位于浙江省龙游县东华街道永安路68号翰林府15幢1单元501室房地产【浙（2019）龙游不动产证明第0000853号】。此外暂未发现被执行人包凤伟有其他可供执行的财产及包凤伟的去向。截至2020年3月24日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人包凤伟拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人包凤伟纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱水松，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人包凤伟虽有可供执行的财产，但车辆未实际扣押到案，房产为轮候查封，无处置权，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执3028号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  杜泽宝 二〇二〇年三月二十四日 代理书记员  杨 超
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申889号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘婉玲，女，1975年12月19日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：奥吉斯贸易（北京）有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：邬中伟，总经理。再审申请人刘婉玲因与被申请人奥吉斯贸易（北京）有限公司（以下简称奥吉斯公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终12606号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘婉玲申请再审称，（一）双方之间的《劳动合同》有明确的入职时间，且一审法院已经确认。（二）双方签订的《劳动合同》中约定刘婉玲在本集团其他企业工龄连续计算，如因奥吉斯公司原因需支付补偿金的，刘婉玲原工龄予以合并计算。（三）刘婉玲是因奥吉斯公司的原因被安排到现在公司工作的，且之前未支付过经济补偿金。综上，刘婉玲认为，依据相关法律规定，刘婉玲的解除劳动合同经济补偿金应从2003年7月29日开始计算，一、二审判决自2008年1月1日开始计算及判决的经济补偿金数额均错误，属于认定事实不清，适用法律错误。故刘婉玲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定，本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。本案中，刘婉玲以拖欠工资为由，于2019年6月5日向奥吉斯公司提出离职。《中华人民共和国劳动法》中用人单位应当支付经济补偿金的情形不包括劳动者提出离职的情形，《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日施行，此时奥吉斯公司与刘婉玲存在劳动关系。一、二审法院基于上述事实，依据法律规定认定奥吉斯公司应支付刘婉玲解除劳动合同经济补偿金，以及解除劳动合同经济补偿金的年限从2008年1月1日开始计算并无不当。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。刘婉玲申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘婉玲的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  王 芳审 判 员  张雅政二〇二〇年三月二十三日法官助理  史明鹭书 记 员  张 璇
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑更9号罪犯宋洪建，男，1974年6月21日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，文盲，系累犯，现在山东省。山东省济宁市兖州区人民法院于2009年9月25日作出（2009）兖刑初字第188号刑事附带民事判决，以被告人宋洪建犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金15000元。犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元，决定合并执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币18000元。一审判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉。山东省济宁市中级人民法院于2009年11月22日作出（2009）济刑终字第178号刑事附带民事裁定，驳回被告人的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2012年10月29日山东省济宁市中级人民法院作出(2012)济刑执字第7641号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑一年；2014年9月15日作出(2014)济刑执字第6303号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑一年；剥夺政治权利二年的期限均不变。2016年8月30日山东省滨州市中级人民法院作出(2016)鲁16刑更484号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年的期限不变。执行机关山东省鲁北监狱于2020年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯宋洪建在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯宋洪建自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯宋洪建的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯宋洪建确有悔改表现，符合减刑条件。该罪犯系累犯，其财产性判项未履行，且未提交证据证明没有履行能力，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯宋洪建减去剩余刑期，剥夺政治权利二年的期限不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  张魁海审判员  孙兴春二〇二〇年三月二十一日法官助理张海波书记员陆霞
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0730民初510号原告：谢运生，男，1978年10月4日出生，汉族，住宁都县。被告：温翠花，女，1990年4月17日出生，汉族，住宁都县。被告：黄云山，男，1986年1月19日出生，汉族，住宁都县。原告谢运生与被告温翠花、黄云山民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢运生到庭参加诉讼，被告温翠花、黄云山经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。谢运生向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还原告借款本金490000元，并从2020年2月19日起至清偿之日止按月利率2%计算利息；2、两被告对上述借款的偿还承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月19日，两被告以银行还款为由向原告借款人民币490000元，约定第二天归还。但次日起原告多次向被告催还借款，被告均以各种借口推诿不还。现原告诉至法院，以支持原告的诉讼请求。被告温翠花、黄云山未向本院提交答辩意见和证据。本院认为，根据原告提交的借条、银行转账凭及两被告的结婚证等证据，结合当事人的陈述，对本案中原告主张的事实予以确认。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。两被告无故不到庭，是其对民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温翠花、黄云山于本判决生效后十日内归还原告谢运生借款本金490000元及其自2020年2月19日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。两被告负连带清偿责任。案件受理费8650元，因适用简易程序审理减半收取计4325元，由被告温翠花、黄云山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  潘小平二〇二〇年三月二十六日书记员  魏景羿附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。法信超链：地方法规1篇案例18篇裁判100612篇期刊2篇×第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。法信超链：案例4篇裁判6483篇×《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。法信超链：地方法规1篇案例2篇法信超链：地方法规1篇案例85篇裁判544990篇期刊1篇××《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更372号 罪犯王凯，男，1984年10月24日出生，汉族，山东省东营市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省东营市中级人民法院于二○一四年五月二十九日作出(2014)东刑一初字第4号刑事附带民事判决，以被告人王凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失23193元。被告人王凯不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2014年11月25日以（2014）鲁刑一终字第88号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年11月19日起至2028年11月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年1月6日被交付执行。经本院裁定，该犯于2018年6月22日被减去有期徒刑七个月。执行机关山东省鲁中监狱于2020年2月20日作出减刑建议书，本院于2020年3月6日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王凯认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯王凯认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯王凯认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯王凯确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王凯减去有期徒刑七个月（刑期自2013年11月19日起至2027年9月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 胡文伟 审 判 员 王欣欣 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 徐立平 书 记 员 刘 洪
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保59号之一申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，该公司董事长。委托代理人刘文斌，男，1990年4月14日出生，汉族，住冷水江市，该公司锡矿山支行行长。被申请人：黄中初，男，1967年11月3日出生，汉族，住冷水江市。本院受理申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人黄中初金融借款合同纠纷诉前财产保全一案，于2020年3月17日作出（2020）湘1381财保59号民事裁定书，冻结被申请人黄中初的银行存款37000元或冻结、查封、扣押、扣留被申请人黄中初同等价值的其他财产。现因被申请人黄中初已还清贷款，向本院申请解除对被申请人黄中初的银行存款37000元或同等价值的其他财产的保全措施。本院认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人黄中初的银行存款37000元的冻结或同等价值的其他财产的冻结、查封、扣押、扣留。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴卫红二〇二〇年三月二十六日书记员  李益林
四川省绵阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0793执30号中国工商银行股份有限公司绵阳分行、姚桂芳、刘洪：本院受理中国工商银行股份有限公司绵阳分行申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2017）川0703民初3941号金融借款合同纠纷一案，经我院强制执行，截止2020年3月23日已全部执行到位，至此本案执行完毕，现予结案。二〇二〇年三月二十五日
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执2368号申请执行人：朱志刚，男，1972年11月16出生，汉族，住鲁山县。被执行人：闫宏伟，男，1966年8月20出生，汉族，住鲁山县。本院在执行朱志刚与闫宏伟保证合同纠纷一案中，鲁山县人民法院作出的（2018）豫0423民初4012号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。因被执行人闫宏伟未按上述生效法律文书履行义务，朱志刚向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人闫宏伟发出执行通告书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行申请人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫宏伟负有继续向申请执行人朱志刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任超美审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二〇年三月二十六日书记员  李培辉
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执117号申请执行人：金今花，女，1992年10月1日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：崔恩康，男，1981年7月28日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。委托代理人：金香花，女，1991年11月22日，朝鲜族，住所吉林省和龙市。被执行人：延边罗京实业集团有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：罗金子，该公司董事长。金今花与崔恩康、延边罗京实业集团有限公司物权纠纷一案,执行依据延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2019）吉24民终1180号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人崔恩康腾出位于延吉市公园街的罗京帝景小区20层20号房屋；2.被执行人延边罗京实业集团有限公司负担案件受理费8,355元、保全费2,871.6元;3.被执行人崔恩康负担执行费500元、被执行人延边罗京实业集团有限公司负担执行费68元）。经审查，符合立案条件，本院于2020年1月7日立案。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2019年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年1月20日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人延边罗京实业集团有限公司名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息；被执行人崔恩康名下有银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2020年1月20日，本院作出（2020）吉2401执117号之一、二、三、四执行裁定书，冻结崔恩康在中国农业银行尾号2191账户内存款16,000元（实际控制金额为2,118.78元）、在吉林龙井农村商业银行尾号6944账户内存款10,000元（实际控制金额为572.45元）、在交通银行尾号4444账户内存款16,000元（实际控制金额为454.58元）、在中国建设银行尾号1112账户内存款16,000元（实际控制金额为191.09元），因崔恩康于2020年3月23日向本院交纳执行费500元，并主动履行完毕，于2020年3月24日作出（2020）吉2401执117号之五、六、七、八、九执行裁定书解除上述所有银行账户的冻结，终结对崔恩康的执行。。2020年3月24日，经申请执行人申请，本院对被执行人延边罗京实业集团有限公司采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人员名单。2020年3月23日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人书面同意本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 王彦翔执行员 朴升旭二〇二〇年三月二十四日书记员 辛郑熙
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9516号 申请执行人谭英杰，男，1974年11月25日出生，汉族，住四川省宣汉县。现暂住浙江省杭州市余杭区。 被执行人李友杰，男，1979年9月2日出生，汉族，住四川省宣汉县。 本院在执行谭英杰与李友杰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0110民初22121号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭英杰向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日立案执行。执行标的为被执行人李友杰返还申请执行人谭英杰借款26000元，支付逾期利息（自2016年12月4日起计算至借款还清之日止，以未还借款26000元为基数，按照年利率6%计算），支付律师代理费3000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费525元。 执行立案后，本院向被执行人李友杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李友杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李友杰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李友杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年3月25日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人李友杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不报告财产，本院已对被执行人李友杰作出了司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控，同时已对被执行人李友杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人谭英杰。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员任新华审判员余庆伟 二〇二〇年三月二十五日 书记员 鲁      亚      莉
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执恢115号 申请执行人刘永霞与被执行人乔尚洋身体权纠纷一案，吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621民初1468号民事判决书、吉林省白山市中级人民法院（2017）吉06民初终891号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘永霞于2020年3月13日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人刘永霞3,342.90元、申请执行费50.00元。本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人孙建民自动履行3,410.00元(含申请执行费50.00元，已缴纳)，已交给申请执行人，申请执行人书面确认并申请本案执行完毕。 本院认为，抚松县人民法院（2017）吉0621民初1468号民事判决书、吉林省白山市中级人民法院（2017）吉06民初终891号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。根照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下： 吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621民初1468号民事判决书、吉林省白山市中级人民法院（2017）吉06民初终891号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 审判员刘增亮 二〇二〇年三月十三日 书记员韩钰
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0681民初867号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，福建龙海农村商业银行股份有限公司员工，住龙海市。 委托诉讼代理人：陈剑祥，福建龙海农村商业银行股份有限公司员工，住龙海市。 被告：江碧荣，女，1981年6月12日出生，汉族，住龙海市。 被告：郑达华，男，1978年1月10日出生，汉族，住龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告江碧荣、郑达华借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告福建龙海农村商业银行股份有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建龙海农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建龙海农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  陈惠民 二〇二〇年三月二十七日 书记员  康月珍
陕西省富县人民法院   民事判决书     (2020)陕0628民初5号     原告：孙玉刚，男，1981年8月20日出生，汉族，甘肃省兰州市七里河区居民，现住青海省西宁市，身份证号码：620XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：雷姣姣，陕西富华律师事务所律师。   被告：陕西富县蒙驴生态科技有限公司，住所地：陕西省富县，统一社会信用代码：91610628MA6YERGHXE。   法定代表人：李子强。   原告孙玉刚与被告陕西富县蒙驴生态科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉刚委托诉讼代理人雷姣姣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告孙玉刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的工资以及社保共计59898.56元；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月1日经原、被告自愿协商一致，签订了书面劳动合同。合同约定，被告聘用原告担任其公司总经理一职，合同期限为3年，即2018年10月1日起至2021年10月1日止，月工资25000元，按月支付。2019年1月27日，原告离职，经双方结算，原告工资以及社保合计79898.56元，被告给原告出具工资结算证明一份载明相关事实。被告于2019年3月4日通过微信转账给原告支付了10000元，2019年3月22日通过银行转账给原告支付了10000元，剩余59898.56元至今未付。后经原告多次催要，被告总以各种理由推脱不予支付。为此，原告特依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条等相关法律、司法解释提起诉讼，请求人民法院查明事实，维护原告的合法权益。   被告陕西富县蒙驴生态科技有限公司未有人出庭参加诉讼，也未提供书面答辩状及证据，经本院与其公司职员核实：其公司对欠款事实无异议，对欠款金额也无异议，但希望原告能少钱调解处理。   本院认为，被告陕西富县蒙驴生态科技有限公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告孙玉刚主张的事实本院予以确认。被告陕西富县蒙驴生态科技有限公司拖欠原告孙玉刚劳动报酬，被告向原告出具结算证明，该劳动合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方构成合法的劳动关系，故原告请求被告支付拖欠工资及社保59898.56元的请求符合法律规定，应支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告陕西富县蒙驴生态科技有限公司于本判决生效之日起10日内向原告孙玉刚支付劳动报酬59898.56元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费1300元，减半收取650元，由被告陕西富县蒙驴生态科技有限公司承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审判员 马亮亮       二〇二〇年三月十二日                         (院印)   书记员 任晓勇                             本案适用法律条文：   1、《中华人民共和国合同法》   第八条第二款 依法成立的合同，受法律保护。   第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   2、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。          1
江西省万安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）赣0828执175号 申请执行人庄紫茵，女，1987年6月23日生，汉族，江西省万安县人。 被执行人周柳华，女，1966年10月6日生，汉族，江西省万安县人。 被执行人肖晓春，男，1963年7月15日生，汉族，江西省万安县人。 被执行人郭红伟，男1983年4月24日生，汉族。 申请执行人庄紫茵与被执行人周柳华、肖晓春、郭红伟合伙协议纠纷一案，因被执行人周柳华、肖晓春、郭红伟未按期履行万安县人民法院（2019）赣0828民初1534号民事判决决书确定的义务，申请执行人庄紫茵于2020年2月28日向本院申请执行。申请执行标的40.6273万元，经本院执行，于2020年3月12日网络扣划被执行人郭红伟的银行存款8万元，2020年3月17日扣划被执行人肖晓华银行存款33.9315万元（含执行费6042万元），申请人庄紫茵于2020年3月18日领取执行款41.3273万元后出具结案证明，本案现已结案。 二〇二〇年三月十九日
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初2号原告：永川区朱沱镇顺鑫建材租赁站，住所地重庆市永川区朱沱镇笋桥村，统一社会代码92500118MA5XH1TQ9A。经营者：武大荣，男，1972年12月5日生，住重庆市永川区。被告：重庆图景装饰工程有限公司，住所地重庆市永川区胜利北路26号，统一社会信用代码915001180682566357。法定代表人：彭云飞。被告：蔡毅，男，汉族，1969年10月10日出生，住重庆市永川区。原告永川区朱沱镇顺鑫建材租赁站与被告重庆图景装饰工程有限公司、蔡毅租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案受理。原告永川区朱沱镇顺鑫建材租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未按期预交案件受理费，亦未申请减、免、缓案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告永川区朱沱镇顺鑫建材租赁站撤回起诉处理。审判员  郭显奇二〇二〇年三月二十五日书记员  郭 勇
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4989号申请执行人：余天强，男，1950年1月11日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：陈文明，湖南天隆律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：湖南恒旺碳酸钙有限公司，住所地湖南省攸县酒埠江镇吏塘村。法定代表人：赵玉洪。被执行人：株洲民间金融中心有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路107号汉华国际B栋6楼。法定代表人：刘向阳。被执行人：湖南攸洲中小企业融资担保有限公司，住所地攸县联星街道永佳社区进站路23号。法定代表人：陈丽娇。被执行人：程友恒，男，1962年7月23日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市信州区。申请执行人余天强与被执行人湖南恒旺碳酸钙有限公司、株洲民间金融中心有限责任公司、湖南攸洲中小企业融资担保有限公司、程友恒民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日作出（2018）湘0223民初11493号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余天强向本院提出执行申请，本院于2019年11月29日立案执行。本院于2019年11月29日依法向被执行人湖南恒旺碳酸钙有限公司、株洲民间金融中心有限责任公司、湖南攸洲中小企业融资担保有限公司、程友恒邮寄发出了执行通知书与报告财产令，于2019年11月29日向申请执行人余天强送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2019年12月2日、2020年1月9日和3月13日，本院三次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，已查明被执行人银行无大额存款、工商无登记信息、证券市场无开户信息、无保险理财信息，无车辆登记信息。2019年12月6日，本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询被执行人公积金缴存情况，查明被执行人无缴存信息。同日，本院向株洲市攸县不动产登记中心查询被执行人不动产情况，查明了被执行人名下无房产。2019年12月17日，本院对被执行人湖南恒旺碳酸钙有限公司、株洲民间金融中心有限责任公司、湖南攸洲中小企业融资担保有限公司、程友恒适用限制高消费措施。2019年12月27日，本院将被执行人湖南恒旺碳酸钙有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行措施及信息，本院于2020年3月16日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月16日，本案应当执行的标的金额为103000元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年三月十六日书记员  徐海玲
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执220号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人：陈杨，男，汉族，1986年4月21日出生，住：上海市崇明区。申请人北京恒元信业信息技术有限公司与被申请人陈杨借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年7月1日作出的(2019)湛仲字第ZXXXXXXXXX号裁决书已经发生法律效力，该裁决书确定，被申请人陈杨应向申请人北京恒元信业信息技术有限公司支付借款本金人民币35,375.45元及逾期利息(以尚欠借款本金为基数，按月利率2%计算，从2017年12月14日起至借款付清之日止)、仲裁费人民币2,553元(申请人垫付)。因被申请人陈杨未主动履行生效裁决确定的义务，权利人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院依据该裁决于2020年3月2日立案执行，并向被执行人陈杨发出执行通知责令其立即履行偿还义务，并承担本案执行费人民币433.45元。执行中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司以本案尚不具备执行条件为由，向本院申请撤销本案的执行请求。上述事实，有湛江仲裁委员会作出的(2019)湛仲字第ZXXXXXXXXX号裁决书、调查材料、谈话笔录等证据佐证。本院认为，本案执行中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司以本案尚不具备执行条件为由，向本院申请撤销本案执行申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执220号案执行程序。在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。法官助理孙峰审判长  钱松青审判员  黄文蔚审判员  浦 琛二〇二〇年三月十三日书记员  孙 峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执211号被执行人袁清君，男，1953年8月28日生，汉族，小学文化，农民，群众，住吉林省汪清县。关于袁清君罚金（盗伐林木罪）一案，本院于2018年8月31日作出（2018）吉2424刑初184号刑事判决书，已发生法律效力，汪清县人民法院刑事审判庭于2020年3月26日移交我局执行，申请执行的内容为：执行罚金5,000.00元。本案在执行过程中，本院于2020年3月26日向被执行人袁清君送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人袁清君于2020年3月26日向本院自动履行了罚金5,000.00元。本案执行内容全部执行完毕。综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。执行员  苏红二〇二〇年三月二十六日书记员  王昊
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1026民初413号 原告：汝城县家信物业服务有限公司，统一社会信用代码91431026320649028D，住所地湖南省汝城县卢阳镇益道村。 法定代表人：何积斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱海华，女，1981年11月19日生，住湖南省汝城县，该公司监事。 被告：何月明，男，1962年2月22日生，住湖南省汝城县。 原告汝城县家信物业服务有限公司诉被告何月明物业服务合同纠纷一案，于2020年3月12日向本院提起诉讼，本院并于同日通知汝城县家信物业服务有限公司在2020年3月19日前预交案件受理费50元。期满后，汝城县家信物业服务有限公司未交纳案件受理费。 本院经审查认为：汝城县家信物业服务有限公司应当预交案件受理费，经本院通知其预交，仍不预交。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按原告汝城县家信物业服务有限公司撤诉处理。 审 判 员 邓朝阳 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 肖慧恣 书 记 员 黄 熙
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初535号原告:林卷瑞，男，1961年3月18日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：刘海山，山东鲁润律师事务所律师。被告：栖霞市天誉果品有限公司，住所地：山东省栖霞市振兴路318号，统一社会信用代码：91370686165262623C。法定代表人：王洪华，经理。原告林卷瑞与被告栖霞市天誉果品有限公司仓储合同纠纷一案,本院于2020年3月4日立案后,依法适用简易程序进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人刘海山到庭参加了诉讼,被告栖霞市天誉果品有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告林卷瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清拖欠原告的苹果款12691元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告仓储并销售原告的苹果，至2018年11月8日，被告拖欠原告苹果款12691元。被告为原告出具书面欠条为证。苹果款拖欠至今未付。被告的行为损害了原告的合法权益。故诉至法院，望判如所请。被告栖霞市天誉果品有限公司在法定期间内未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告栖霞市天誉果品有限公司于2018年11月8日出具给原告欠条1张，“今欠林卷瑞苹果款壹万贰仟陆佰玖拾壹元（小写人民币12691）”，欠条上有被告栖霞市天誉果品有限公司及法定代表人王洪华的印章。该款经原告索要，被告拒不给付。致原告以诉称理由诉至本院。本院认为,债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间形成的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人履行义务。本案被告栖霞市天誉果品有限公司欠原告苹果款，事实清楚，证据确凿；现原告要求被告给付苹果款，理由正当，本院予以支持，故被告应付给原告苹果款12691元。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由被告自己负担，本院依法可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告栖霞市天誉果品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告林卷瑞苹果款12691元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117.28元减半收取58.64元，由被告栖霞市天誉果品有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  马淑军二〇二〇年三月四日书记员  邹皓茹
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂1002刑初79号 公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。 适用程序简易程序 被告人覃方伟，男，1997年03月14日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，大专文化，住广西巴马瑶族自治县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月15日被取保候审。 辩护人赵德胜，广西中名律师事务所律师。 立案日期2020年3月6日 开庭日期2020年3月6日 指控意见公诉机关根据百右检刑诉〔2020〕74号起诉书，指控被告人覃方伟犯诈骗罪，建议判处拘役五个月至有期徒刑八个月的刑期，并处罚金人民币5000元。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用刑事速裁程序。辩护人认为被告人具有自首、认罪悔罪、主动退赃等从轻情节，建议适用缓刑。 查明事实因国内新型冠状病毒肺炎疫情爆发，防护口罩紧缺，被告人覃方伟遂心生贪念，在没有任何口罩销售的情况下，在自己微信群（其微信账号为mjf6669）上虚构有各种型号口罩出售的信息，多次骗取被害人支付货款。其中，2020年1月30日至2月2日，覃方伟在一个名为“百色吹水会”的微信群里发布出售医用口罩的虚假信息，骗取被害人覃昆、梁雁、陆日东、潘幸、黄坚、周钟游、覃东、叶桂珍等人货款人民币3198元；同年2月1日、11日、13日，覃方伟采用上述方式分别骗取被害人苏华春、黄莎、黄孙喜货款人民币3000元、2500元、1250元。 案发后，覃方伟主动到公安机关投案并退回全部赃款共9948元，公安机关已全部发还被害人。 本院意见被告人的行为构成诈骗罪，其具有自首、主动退赃的从轻情节。 判决主文被告人覃方伟犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 罗凌方 二〇二〇年三月六日 法官助理 张如意 书 记 员 江馥馨
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫14民终372号上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司。住所地河南省夏邑县县府路24号；统一社会信用代码91411426755186093G。负责人：张建，公司经理。被上诉人（原审原告）孙渝博，男，汉族，2004年6月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。法定代理人：孙洪超，男，汉族，1977年6月10日出生，住所地同上，系孙渝博之父。上诉人中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司因与被上诉人孙渝博人身保险合同纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2019）豫1426民初5565号民事判决，中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司不服该判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司在收到诉讼费缴纳通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王保中审判员  刘玉杰审判员  李 鑫二〇二〇年三月二十三日书记员  李 昊
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更407号罪犯张贵良，男，1977年4月4日出生，汉族，户籍地山东省曹县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2012年7月3日作出(2012)东三法刑初字第765号刑事判决，以被告人张贵良犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2012年8月9日交付监狱执行刑罚。因罪犯张贵良在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月29日作出（2014）韶中法刑执字第8586号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2016年12月31日作出(2016)粤02刑更7827号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯张贵良在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月2日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张贵良因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该罪犯在本次考核期间（2016年11月16日至2019年11月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2019年10月份，共获考核分4877分，表扬8次，其中，600分于2017年7月折换表扬1次，2017年9月获得表扬，2018年2月获得表扬，2018年6月获得表扬，2018年10月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年11月获得表扬，剩余考核分77分。2017年10月19日因未按要求完成警察交代的任务被扣5分。原判罚金人民币20000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张贵良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张贵良予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年三月二十六日书记员 欧妤桃
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民辖终31号 上诉人（原审被告）：张美俊，男，1968年9月14日生，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：姜水英，上海英航律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：南通亚宁装饰有限公司，住所地南通市通州区。 法定代表人：李晓宁，董事长。 委托诉讼代理人：吴明，江苏瑞慈律师事务所律师。 上诉人张美俊因与被上诉人南通亚宁装饰有限公司（以下简称亚宁公司）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服南通市通州区人民法院（2019）苏0612民初9124号民事裁定，向本院提起上诉。 张美俊上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至海门市人民法院审理。本案纠纷涉及三份合同，即2018年5月16日签订的《海门市人民医院铝合金门窗制作协议》、2018年6月10日签订的《玻璃加工承揽合同》和《工程项目合同协议书》，《工程项目合同协议书》属于主合同，《海门市人民医院铝合金门窗制作协议》、《玻璃加工承揽合同》属于从合同，根据主合同约定内容看，本案双方系建设工程施工合同关系而非承揽合同关系，一审法院根据承揽合同法律关系确定本案管辖错误。因案涉工程所在地位于海门市，故本案应由海门市人民法院审理。 亚宁公司辩称，一审中其已经提交证据证明双方签订的《工程项目合同协议书》已履行完毕，且张美俊签订该协议书目的乃是为了融资，该协议并未实际履行。本案中其仅就《海门市人民医院铝合金门窗制作协议》、《玻璃加工承揽合同》两份合同提起诉讼，两份合同均未约定其有安装和施工义务，一审法院认定本案系承揽合同关系符合法律规定。 本院经审查认为，亚宁公司以其与张美俊签订的《海门市人民医院铝合金门窗制作协议》、《玻璃加工承揽合同》提起本案诉讼，一审法院根据两份合同约定内容确定本案系承揽合同纠纷并无不当，张美俊主张根据双方签订的《工程项目合同协议书》确定本案管辖缺乏依据，本院不予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方对合同履行地未作出明确约定，本案争议标的为给付货币，亚宁公司作为接收货币一方向其所在地的一审法院提起诉讼符合法律规定，一审法院对本案享有管辖权。综上，张美俊的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐明渠 审 判 员 陆久斌 审 判 员 蔡荣花 二〇二〇年三月十一日 法官助理 周 敏 书 记 员 王 引
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初959号 原告：冯贻朗，男，1951年1月28日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：陈国月，浙江双国律师事务所律师。 被告：冯贻豪，男，1969年5月28日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告冯贻朗与被告冯贻豪民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月2日向本院提起诉讼，诉请：判令冯贻豪向冯贻朗支付借款30000元并支付利息（利息按1分计算从2019年2月3日起计算至借款本金清偿之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月19日开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2019年2月3日，冯贻豪向冯贻朗借款30000元，约定利息1分。借款后，冯贻豪未还本付息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 冯贻豪于本判决生效之日起三十日内返还冯贻朗借款30000元，并支付利息（以30000元为基数，支付自2019年2月3日起计算至履行完毕之日止的利息，按月利率1%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元，减半收取计320元，由冯贻豪负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 廖志敏 二〇二〇年三月十九日 代书记员 潘玲莉
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初452号 原告：朱金明，男，1952年7月8日生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：王兰云，女，1981年3月4日生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告朱金明诉被告王兰云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案并向原告朱金明送达诉讼费缴纳通知书，但原告并未在规定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  廖中元 二〇二〇年三月二十日 法官助理许琳婕书记员张华翌
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0585民初7219号 原告：徐惠琴，女，汉族，1972年12月13日出生，住江苏省太仓市。 原告：王维春，男，汉族，1972年3月23日出生，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：黄丽华（代理上列两原告），江苏众谊律师事务所律师。 被告：高仁明，男，汉族，1975年8月23日生，户籍地江苏省太仓市，现住江苏省太仓市。 原告徐惠琴、王维春与被告高仁明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告徐惠琴、王维春的委托诉讼代理人黄丽华，被告高仁明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐惠琴、王维春向本院提出诉讼请求：1、判令确认原、被告双方2014年12月28日签订的租赁合同解除；2、判令被告支付租金及占有使用费4778元（自2019年10月1日至2019年12月15日，以22947.84元每年的租金计算76天）；3、判令被告支付物业费1391.28元（自2019年4月1日至2019年12月15日期间的物业费，撤回被告将承租房屋腾退、归还原告的请求）；4、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年12月28日，原、被告签订租赁合同一份，约定将位于城厢镇上海东路199号x幢x室商铺出租给被告使用；租期为六年即2015年4月1日起至2021年3月31日止；合同第三条约定了年租金，但实际租金为22947.84元，租金每半年缴纳一次，15日前交清下半年租金，即2019年9月15日前，被告应支付2019年10月1日至2020年3月31日租金。但被告未按期支付租金，根据合同第七条约定，若乙方拖欠租金达一个月，则甲方有权单方终止合同和收回商铺，并有权拒绝返还保证金。原告在2019年10月16日向被告发出解除租赁合同通知书，通知被告解除该租赁合同并要求被告在收到通知后15天内腾退房屋，被告于2019年10月19日收到通知。综上，原告认为，被告拖欠租金的行为已经构成违约，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告高仁明辩称：我认为在合同没有解除之前原告擅自拆除、出租给他人装潢，造成被告重大损失，负有不可推卸的法律责任，本人提出反诉，请求法院支持原告对被告造成的损失予以赔偿。认为解约存在重大问题，我们的往来通知函和语音对话，微信聊天等都明确表示不解约合同。原告起诉被告不交房租自认为解除合同是不成立的，原合同约定15号交房租，本人认为是每月的15号，没有超过时间，不构成违约。 本院经审理认定事实如下：2014年12月28日，原告徐惠琴、王维春（为甲方）与被告高仁明（为乙方）签订租赁合同一份，约定的主要内容：“位于城厢镇上海东路199号x幢x室商铺出租给被告使用；租期为六年即2015年4月1日起至2021年3月31日止。第三条约定了租金、保证金及交付期限，但实际年租金为22947.84元，租金每半年缴纳一次，15日前交清下半年租金。第四条该商铺交付使用后发生的水电费、物业管理费等有关费用，由乙方负责交纳。第七条约定，若乙方拖欠租金达一个月，则甲方有权单方终止合同和收回商铺，并有权拒绝返还保证金”。原告徐惠琴、王维春在2019年10月16日向被告发出解除租赁合同通知书，通知被告解除该租赁合同并要求被告在收到通知后15天内腾退房屋，被告于2019年10月19日收到通知。2020年1月4日，原告徐惠琴、王维春交纳了2019年4月1日至2019年12月15日的物业费1391.28元。 上述事实，由原告徐惠琴、王维春提供的商铺租赁合同、通知书、物业费发票及双方当事人的庭审陈述予以佐证。 本院认为，当事人应按合同约定履行自己的义务。关于原告提出解除合同的问题，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。而根据原告徐惠琴、王维春与被告高仁明签订的商铺租赁合同的规定，拖欠租金一个月以上，另一方有权终止合同。同时，按双方在合同中约定租金每半年缴纳一次，15日前交清下半年的租金，被告高仁明认为15日的时间可以指每月的15日显然与支付下半年的租金意思不符，故被告的该辩解不能成立。从上述文意上可知原告徐惠琴、王维春主张解除双方之间的租赁合同符合双方约定，本院予以支持。 原告徐惠琴、王维春提出被告高仁明应支付的租金及物业费，现根据双方实际约定的年租金22947.84元，原告徐惠琴、王维春主张2019年10月1日至12月15日期间的租金及使用费4778元符合上述约定，而2019年4月1日至2019年12月15日物业费1391.28元也有交纳发票，按租赁合同约定应由被告负担。综上，本院对原告徐惠琴、王维春的诉讼请求予以支持。关于被告高仁明提出解除合同造成其损失的问题，可以另行起诉。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、原告徐惠琴、王维春与被告高仁明于2014年12月28日签订的租赁合同于2019年10月19日解除； 二、被告高仁明于本判决生效之日起10日内支付原告徐惠琴、王维春租金及占有使用费4778元； 三、被告高仁明于本判决生效之日起10日内支付原告徐惠琴、王维春物业费1391.28元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费696元，减半收取348元，由被告高仁明负担。该款原告徐惠琴、王维春已预交，本院不再退还，由被告高仁明在支付上述款项时一并付给原告徐惠琴、王维春。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 员  杨喜贤 二〇二〇年三月二十四日                                                             法官助理  吴守花                                                            书 记 员  黄欢
浙江省松阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1124执152号 申请执行人浙江松洲电气有限责任公司 被执行人江西煜隆电气设备有限公司 申请执行人浙江松洲电气有限责任公司与被执行人江西煜隆电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执78号 柯涛、蔡秀琼、柯春梅、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司： 申请执行人柯涛、蔡秀琼、柯春梅等人与被执行人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，经抵销申请执行人之前从被执行人处领取的50000元，现被执行人已履行675329.16元，申请执行人的债权得以全部实现。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2019）桂1102民初607号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年三月二十五日
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初163号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报张某某，男，1958年8月20日出生，汉族，户籍所在地江苏省。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕296号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员顾潇燕、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月9日7时30分许，被告人张某某在本区九亭镇蒲汇路U天地好厨道大食堂门口，采用推行方式，窃走被害人叶某某放于上址的电动自行车1辆。经鉴定，上述电动自行车价值人民币2,296元。2019年11月26日，被告人张某某至公安机关投案，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某某的陈述及辨认笔录，证人王某某的证言及辨认笔录，监控录像及截图，调取证据通知书、调取证据清单、发还物品清单，相关人员辨认赃物照片，上海增值税普通发票、价格认定结论书，身份资料，工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人张某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年4月25日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、调取在案的雅迪牌电动自行车一辆，发还被害人叶某某(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘海林二〇二〇年三月九日书记员  成 语附：相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1526执1992号申请执行人：冯建明，男，1964年8月27日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被执行人：李政，男，1968年3月23日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。申请执行人冯建明申请执行被执行人李政借款合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院作出的（2018）豫1526民初2572号民事调解书现已发生法律效力，被执行人李政未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人冯建明于2019年11月12日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院向被执行人李政送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未实际履行义务。2.本院已通过全国网络查控系统及相关系统查询了被执行人李政名下相关财产信息，发现被执行人李政名下只有少量银行存款，无工商登记信息，有车辆登记信息，因在本院它案处置中，不再重复提起，现轮候查封且已发函参与分配。3.本院于2019年12月11日查询了被执行人李政的不动产登记信息，未发现被执行人李政有不动产登记信息。4.本院于2019年12月23日到李政住所地进行查找，未发现其本人和财产线索。拟对被执行人李政采取拘留措施，因未找到其本人而未能实际拘留。5.本院于2020年3月30日对被执行人李政纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施并在全国执行信息公开网上公布。6.本院于2020年3月30日通过电话、短信与冯建明进行终本约谈，其同意终结本次案件执行程序，本院依职权终结本次案件执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人向本院申请执行后，本院依职权开展执行工作，确认被执行人李政暂无可供执行的财产（有凯德拉克车辆已另案处置中，本院不再重复提起）。经本院向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人仍提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人李政暂无其他财产可供执行表示认可，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件，本院未执行到位标的为130000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）豫1526执1992号案件的本次执行程序；二、被执行人李政负有继续向申请执行人冯建明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；三、申请执行人冯建明发现被执行人李政有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 正审判员 邬志江审判员 姚 伟二〇二〇年三月三十日书记员 赵博如
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执234号之四 申请执行人：杨硕，男，371322198812114616，住兰陵县。 被执行人：刘云，女，372823197208104948，住兰陵县。 被执行人：黄艳芳，女，371324197809070761，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2020)鲁1324执234号之四裁定书，于2020年01月21日向被执行人黄艳芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄艳芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄艳芳在中国建设银行6217002290018817261_156_1账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭  庆 二〇二〇年三月十一日 书记员  曹  振
甘肃省永昌县人民法院民事判决书（2020）甘0321民初204号原告：中国农业银行股份有限公司永昌县支行，营业场所永昌县城关镇东大街。负责人：赵耘夫，该支行行长。委托诉讼代理人：滕旭山，该支行员工。被告：郭成武，男，1975年9月18日出生，汉族，永昌县人。被告：祁梅德（郭成武妻子），女，1976年5月14日出生，汉族，永昌县人。原告中国农业银行股份有限公司永昌县支行（简称农行永昌县支行）与被告郭成武、祁梅德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行永昌县支行委托诉讼代理人滕旭山到庭参加诉讼。被告郭成武、祁梅德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行永昌县支行向本院提出诉讼请求：判令郭成武、祁梅德偿还借款本金183000元，截止2019年9月20日的利息30479.51元(实际利息计算至本金清偿完为止，按年利率9.135%计算)本息合计213479.51元。事实与理由：2016年11月30日，郭成武、祁梅德向农行永昌县支行申请贷款250000元，期限为1年。并将其名下位于永昌县城关镇西津家园9栋1单元401室房屋抵押登记后抵押给农行永昌县支行，作为按期归还农行永昌县支行贷款本金及利息、违约金、实现抵押权的费用等债权得到清偿的担保。合同签订后，农行永昌县支行按约向郭成武账户转入借款，但郭成武、祁梅德至今未按约偿还剩余本金及利息。郭成武、祁梅德未作答辩。农行永昌县支行为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1.个人担保借款合同1份；2.房抵贷业务申请表1份；3.房屋他项权证1份；4.借据1份、贷款合约基本信息1份。以上证据证明郭成武、祁梅德向我分行贷款及以其名下位于永昌县城关镇西津家园9栋1单元401室的房屋作抵押的事实。郭成武、祁梅德虽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经本院审查，以上证据内容真实、来源合法，与本案有关联性，足以证实农行永昌县支行主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月30日，郭成武、祁梅德向农行永昌县支行申请贷款250000元，期限为1年，并将郭成武名下位于永昌县城关镇西津家园9栋1单元401室房屋抵押登记后抵押给农行永昌县支行，作为按期归还农行永昌县支行贷款本金及利息、违约金、实现抵押权的费用等债权得到清偿的担保，双方于即日签订了个人担保借款合同，双方对抵押物进行了登记，房屋他项权证号为永房他证城字第20160727号，房屋编号为×××、×××。合同签订后农行永昌县支行按约向郭成武账户转入借款250000元。借款到期后，郭成武、祁梅德偿还部分本息，剩余本息，经农行永昌县支行催要无果。本院认为，当事人双方应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，农行永昌县支行按合同约定为郭成武、祁梅德提供贷款250000元，但郭成武、祁梅德逾期未归还全部贷款本息，已违反了合同约定，构成违约，应承担相应的违约责任。因郭成武名下位于永昌县城关镇西津家园9栋1单元401室房屋为上述债务设立了抵押担保，在郭成武、祁梅德不能偿还上述债务的情形下，农行永昌县支行对抵押物享有优先受偿权。综上所述，农行永昌县支行要求郭成武、祁梅德偿还尚欠借款本息及对抵押物优先受偿的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郭成武、祁梅德偿还中国农业银行股份有限公司永昌县支行借款本金183000元、利息30479.51元（计算至2019年9月20日），并承担自2019年9月21日至借款实际还清之日止的利息，按年利率9.135%计算，限于本判决生效后20日内履行；二、郭成武、祁梅德若不能按时履行上述债务，则折价或者依法拍卖、变卖郭成武所有，并设定抵押的位于永昌城关镇十一区西津家园9栋1单元401室的房屋（他项权证号为永房他证城字第20160727号，房屋编号为×××、×××），所得款项由中国农业银行股份有限公司永昌县支行在上述债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4502元，减半收取计2251元，由郭成武、祁梅德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 王德俊 二〇二〇年二月二十四日书记员 张 璇
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1623执1926号 申请执行人：**，男，1979年1月22日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：于涛，男，1981年12月19日出生，汉族，住济南市章丘区。 本院在执行申请执行人**与被执行人于涛合同纠纷一案中，2019年10月16日本案立案执行。执行过程中，承办人及时制作法律文书，并依法发出。 执行网络查控系统反馈被执行人无保险、证券、车辆、不动产、银行存款等信息。二次查控，亦然，冻结被执行人名下建行卡。经委托章丘区人民法院查询，被执行人名下无公积金、不动产、保险。本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并征求了申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可再供执行的财产，案件暂不具备执结条件，经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  赵连辉 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张彬彬
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终1267号上诉人（原审原告）：史培录，女，1961年9月2日出生，户籍所在地江苏省睢宁县。被上诉人（原审被告）：北京朝阳公园开发经营公司，住所地北京市朝阳区农展南路1号。法定代表人：陈万明，总经理。委托诉讼代理人：郑彤，北京市中同律师事务所律师。上诉人史培录因与被上诉人北京朝阳公园开发经营公司（以下简称朝阳公园开发公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初64824号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。史培录上诉请求：1．请求依法撤销北京市朝阳区人民法院(2019)京0105民初64824号民事裁定书；2．请求法院依法改判或发回重审；3．判令朝阳公园开发公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由:原审法院事实认定不清,适用法律错误。史培录系朝阳公园开发公司处职工,朝阳公园开发公司理应为史培录缴纳社会医疗保险,但在2011年7月1日至2018年11月30日期间朝阳公园开发公司未为史培录缴纳相应社会保险,此行为违反相关法律规定,但人民法院却对该事实未予以认可,故史培录提起上诉,请求法院依法改判或发回重审。朝阳公园开发公司提交书面答辩意见称：同意一审裁定，不同意史培录的上诉请求和事实理由。1．史培录并未提出任何新的理由和证据。2．2011年史培录已经50周岁，达到法定退休年龄，本案以劳动争议起诉不符合法律规定。3．本案已经超过诉讼时效。史培录向一审法院提出起诉请求：朝阳公园开发公司赔偿史培录2011年7月1日至2018年11月30日期间未缴纳养老保险损失赔偿金30万元。一审法院经审查认为:一、劳动关系情况。史培录原系朝阳公园开发公司的员工，双方曾签订了劳动合同，2011年9月2日，史培录年满50周岁。二、社会保险缴纳情况。朝阳公园开发公司为史培录缴纳了自2010年8月至2011年7月的社会保险,史培录主张2011年7月1日至2018年11月30日期间未缴纳养老保险损失的赔偿金，不属于劳动争议案件的受理范围，法院不予支持。三、劳动仲裁情况。史培录曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，2019年4月10日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲不字[2019]第1034号不予受理通知书：对史培录申请的请求事项，不予受理。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条之规定，裁定：驳回史培录的起诉。本院二审期间，各方均未提交新证据。本院认为：2011年9月2日，史培录年满50周岁，达到法定退休年龄，且朝阳公园开发公司已经为史培录开设社保账户，并缴纳了2010年8月至2011年7月的社会保险。史培录起诉朝阳公园开发公司要求支付2011年7月后的未缴纳社会保险赔偿金，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，一审法院裁定驳回本案并无不当，本院予以维持。史培录的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 茵审 判 员  张丽新审 判 员  田 璐二〇二〇年三月十八日法官助理  沈 力书 记 员  张晓华