wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初754号 原告：李月萍，女，1975年11月11日出生，汉族，住临海市。 被告：王仙法，男，1970年3月3日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告李月萍与被告王仙法民间借贷纠纷一案，于2020年1月16日向本院起诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序。因防疫需要，本院于2020年2月3日暂停对本案审理，于2020年2月24日恢复审理。本院于2020年3月9日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。李月萍到庭参加诉讼；王仙法经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李月萍向本院提出诉讼请求：请求判令被告王仙法偿还原告李月萍借款本金人民币20000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起计算至履行完毕之日止）。事实和理由：王仙法因资金需要，于2011年7月15日向李月萍借款人民币20000元，并出具借条1张。借款后，王仙法至今未还款。 王仙法未作答辩，亦未举证。 庭审法庭调查阶段，李月萍陈述：王仙法借款后，已归还借款2000元，故将诉讼请求的偿还借款本金20000元变更为偿还借款本金18000元。 本院经审理，认定事实如下：2011年7月15日，王仙法向李月萍借款20000元，立有借条。该借条未载明借款利息和还款时间。王仙法借款后，已归还借款2000元。 上述事实，有李月萍陈述和李月萍向本院提供借条原件1份等证据予以证实。王仙法未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。李月萍提供的证据，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，根据李月萍提供的借条，王仙法与李月萍之间的借贷关系成立。王仙法与李月萍之间的借贷关系，在本案中没有证据证明其违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因双方对借款未约定还款时间，王仙法在借款后可以随时返还，李月萍也可以催告王仙法在合理期限内返还。现李月萍向本院起诉，主张债权，王仙法应当承担返还借款余款并按照李月萍主张自起诉之日支付逾期利息的民事责任。逾期利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。李月萍变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王仙法于本判决发生法律效力之日起三十日内返还李月萍借款18000元并支付利息（以18000元为基数，支付自2020年1月16日起至生效判决确定的履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由王仙法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 王建平 二〇二〇年三月九日 代书记员 王 婷
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2730号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：李海宾，男，1979年9月2日出生，汉族，户籍地河南省平顶山市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与李海宾信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李海宾发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月25日作出的(2019)沪0109民初15114号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金98,726.51元、截止至2019年6月24日的利息38,586.23元、截止至2016年12月31日止的滞纳金67.94元、分期付款手续费2,624.76元、以本金98,726.51元为基数自2019年6月25日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费1,533.04元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初606号 原告：张志飞，男，1981年12月19日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告：张秋蓉，女，1976年8月4日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：张勇，男，1977年1月10日出生，汉族，住成都市青白江区， 原告张志飞、张秋蓉与被告张勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告张志飞、张秋蓉于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张志飞、张秋蓉自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张志飞、张秋蓉撤诉。 案件受理费减半收取为635元，由原告张志飞、张秋蓉负担。 审 判 员  张 晖 二〇二〇年三月十四日 法官助理  李竹君 书 记 员  吴 觅
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1025执57号之一申请执行人：张森森，男，1988年5月10日出生，汉族，住古县岳阳镇丹凤路001号1单元301室。被执行人：武小红，男，1977年5月10日出生，汉族，住洪洞县淹底乡武家庄村027号。本院在执行张森森与武小红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人武小红在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武小红在银行账户内存款人民币25000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇二〇年三月六日书记员  葛才才
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初7552号 原告：丽水市融悦汽车租赁有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区东港路1028号二楼。统一社会信用代码：91331102307705793G。 法定代表人：李惠武，董事长。 委托代理人（特别授权）：李凤斌，浙江丽大律师事务所律师。 被告：崔蒲勇，男，1981年1月17日出生，汉族，住河南省夏邑县。 原告丽水市融悦汽车租赁有限公司与被告崔蒲勇追偿权纠纷一案，于2019年12月23日向本院起诉。原告诉请：1、判令被告崔蒲勇归还原告代偿款人民币20853.18元并支付利息（利息自2019年9月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到上述款项还清之日止）；2、本案实行债权费用3000元及诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告丽水市融悦汽车租赁有限公司的委托代理人李凤斌到庭参加诉讼，被告崔蒲勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年12月6日，被告崔蒲勇因购买汽车需要，与原告签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，申请原告为其汽车按揭贷款办理相应手续并提供连带责任保证，合同同时对其它事项作了明确约定。同日，原债权人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司（下称银行）与被告崔蒲勇签订了《浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定被告崔蒲勇向银行贷款65400元用于购买汽车，约定分36期归还，如被告违约银行有权宣布债务提前到期并要求立即偿还全部债务。同时原告因被告的该笔按揭贷款与银行签订《莲都农商银行丰收贷记卡大额分期卡保证合同》一份，为上述按揭贷款提供向案外人银行连带责任保证。现上述按揭贷款已实际发放，但被告未按约还款，原告作为担保人为被告崔蒲勇代偿了20853.18元贷款后，被告至今未归还原告上述代偿的款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告崔蒲勇于本判决生效后十五日内偿还原告丽水市融悦汽车租赁有限公司代偿款人民币20853.18元并支付利息（利息自2019年9月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述款项还清之日止）； 二、驳回原告丽水市融悦汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费327元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长 朱 欢 人民陪审员 王 强 人民陪审员 李 涛 二〇二〇年三月二十七日 代书 记员 黄晶晶
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1874号罪犯解红音，男，1977年10月19日出生，汉族，河南省新蔡县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省修水县人民法院于2017年12月20日作出（2017）赣0424刑初396号刑事判决，认定被告人解红音犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人解红音不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2018年2月6日作出（2018）赣04刑终72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯解红音在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年5月至2019年11月，获得监狱新考核表扬2个。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯解红音在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯解红音减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2017年12月15日起至2020年5月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年三月三十日书记员 曹 君
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1124执63号申请执行人汤云洲，男，1952年06月11日出生，住松阳县。被执行人潘火亮，男，1965年08月05日出生，住松阳县。被执行人潘火弟，女，1966年03月15日出生，住松阳县。申请执行人汤云洲与被执行人潘火亮、潘火弟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1124民初2511号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解的义务，申请执行人汤云洲向本院申请强制执行。本院于2020年01月15日立案执行。执行标的为被执行人潘火亮、潘火弟返还申请执行人汤云洲借款30000元及利息，并负担案件的受理费525元，执行费350元。执行立案后，本院向被执行人潘火亮、潘火弟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求潘火亮、潘火弟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘火亮、潘火弟逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人潘火亮、潘火弟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、车辆、房产、不动产及有价证券。截止2020年03月31日，本案未到位执行标的为30000元及利息,诉讼费、执行费未缴纳。暂未发现被执行人潘火亮、潘火弟有其他可供执行的财产。鉴于潘火亮、潘火弟拒不履行又未向本院报告财产，本院已另案对被执行人潘火亮、潘火弟作出司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人潘火亮、潘火弟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人汤云洲。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长二〇二〇年三月三十一日书记员 邹      笑      蓉
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执3817号之一申请执行人：罗小龙，男，1964年2月14日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：苏州市相城区渭塘文体服务中心，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇玉盘路181号7幢二楼。投资人：葛永根，男，1965年12月3日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人罗小龙与被执行人苏州市相城区渭塘文体服务中心劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月29日作出的(2019)苏0507民初7116号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：双方确认，被告苏州市相城区渭塘文体服务中心应支付原告罗小龙简易房、水泥地人工费、材料费人民币71110元以及诉讼费789元合计71899元，该款被告苏州市相城区渭塘文体服务中心定于2019年10月30日前履行（履行方式，汇入原告指定账户，户名：罗小龙，开户行：中国农业银行渭塘支行，卡号：62×××71）。由于苏州市相城区渭塘文体服务中心未履行法律文书确定的义务，权利人罗小龙向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日立案执行,立案标的为人民币71899元（暂未计算利息）。案件执行过程如下：1、2019年11月18日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2019年11月29日前履行生效法律文书确定的义务，但到期后被执行人未履行义务。2、2019年11月8日、2020年1月23日和2月13日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，但均未查获其名下财产信息。3、经关联案件查得：本院在执行（2018）苏0507执1046号中，于2018年4月3日赴苏州市相城区渭塘镇盛泽荡村调查被执行人苏州市相城区渭塘文体服务中心的投资人葛永根名下的财产或线索，据该村村委反映：长期见不到葛永根与葛云娟夫妻，农村宅基地房屋早已拆迁，葛永根在外欠债很多，经常有人讨债。因被执行人苏州市相城区渭塘文体服务中心名下房地产正由苏州市吴中区人民法院拍卖处置，故本案2019年11月15日函告该院参与分配拍卖款。为调查被执行人苏州市相城区渭塘文体服务中心名下可供执行的财产或线索，本院于2019年11月27日赴其注册地——苏州市相城区渭塘镇玉盘路181号7幢二楼走访、调查，但未找到该中心及其名下财产。4、由于被执行人苏州市相城区渭塘文体服务中心拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月7日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，2019年11月16日对其采取了限制高消费措施。5、2020年3月20日，本院通过互联网视频约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，未申请追加苏州市相城区渭塘文体服务中心的投资人葛永根为本案被执行人，并表示同意终结本次执行程序。6、本案已执行到位0元，尚未执行标的为71899元（未计算利息）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年三月二十五日书记员  张晓峰
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民终410号 上诉人（原审原告）：王朋旺，男，1947年8月15日出生，汉族，农村居民，住安徽省郎溪县。 委托诉讼代理人：周浩，男，律师，受安徽省郎溪县法律援助中心指派提供法律援助。 被上诉人（原审被告）：郎溪县公共公交有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇建平大道东侧。 法定代表人：赵剑波，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市经济开发区水阳江大道与昭亭南路交叉口（西北角）办公楼五、六层。 负责人：荀明辉，该支公司总经理。 上诉人王朋旺因与被上诉人郎溪县公共公交有限公司、天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司健康权纠纷一案，不服郎溪县人民法院（2019）皖1821民初2744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，王朋旺于2020年3月19日向本院出具了撤回上诉的书面申请。 本院认为，王朋旺在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王朋旺撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王朋旺负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  司含江 审判员  陈前香 审判员  朱亚敏 二〇二〇年三月十九日 法官助理操尚 书记员殷宏燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初13411号 原告：江天电机有限公司，住所地：金华市婺城区洋埠镇。 法定代表人：洪金宝，董事长。 委托诉讼代理人：丰理权，浙江名帆律师事务所律师。 被告：新昌县天和成机电科技有限公司，住所地：浙江省新昌县羽林街道何尚书疫木处理中心。 法定代表人：刘方富。 原告江天电机有限公司（以下简称江天公司）为与被告新昌县天和成机电科技有限公司（以下简称天和成公司）纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告江天公司的委托诉讼代理人丰理权到庭参加诉讼。被告天和成公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告江天公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款63099.88元。事实与理由：原、被告是生意伙伴，原告向被告供应电机。在合作过程中，被告一直有尾款滚动未付。经双方核算，至2019年7月16日，被告尚欠货款63099.88元，并以对账单为凭，双方签字确认。 被告天和成公司未提供答辩意见。 为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书各一份，证明原告诉讼主体资格；2.被告工商登记资料打印件一份，证明被告诉讼主体资格；3.货款余额对账单一份，证明被告欠货款的事实。 在审理过程中，本院依法对原告提交的证据进行了审查，认证如下：对上述证据被告未提出异议，本院确认其证明力。 本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下： 原、被告间曾发生业务往来。2019年7月16日，双方经核对，形成《货物余额对账单》一份，载明至2019年6月30日，被告尚欠原告货款63099.88元，双方在对账单中盖章确认。原告催要货款未果后诉至法院。 本院认为，根据原告提供的《货物余额对账单》及其陈述，可以证明被告尚欠原告货款63099.88元，原告现要求被告立即支付，符合法律规定，本院予以支付。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告新昌县天和成机电科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江天电机有限公司货款63099.88元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费789元（原告已预交，已减半收取），由被告新昌县天和成机电科技有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  章永伟 二〇二〇年三月二十六日 书记员  金轶群
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执4001号 申请执行人：杨红英，女，1978年3月9日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：王灵萍，女，1985年10月9日出生，汉族，住新昌县。 申请执行人杨红英与被执行人王灵萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初4786号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨红英向本院申请强制执行。本院于2019年12月10日立案执行。执行标的为被执行人王灵萍返还申请执行人杨红英借款44000元及相应利息。 执行立案后，本院于2019年12月12日向被执行人王灵萍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王灵萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王灵萍逾期未能履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王灵萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，但均未查到被执行人名下财产，同时对被执行人进行实地调查也未能查到其他可供执行的财产线索。截至2020年3月12日，本案已执行到位0元。 鉴于被执行人王灵萍拒不履行生效法律文书确定的全部付款义务又违反了财产报告制度，本院已对被执行人王灵萍采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，并决定对被执行人王灵萍进行司法拘留(已提请公安机关布控但截至目前未实际执行)。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人杨红英，其没有异议，且同意本院对本案终结本次执行措施。 综上，被执行人王灵萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执4001号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  袁雷垒 二〇二〇年三月十二日 书记员  王嘉烨
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0921执531号之一 申请执行人：浙江岱山农村商业银行股份有限公司融达支行，住所地岱山县高亭镇安澜路218号，统一社会信用代码91330921148806537A。 主要负责人：吴常驳，该行行长。 委托代理人：樊璟诗，该行员工。 被执行人：沈卫海，男，1957年11月21日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人浙江岱山农村商业银行股份有限公司融达支行与被执行人沈卫海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日作出（2016）浙0921民初875号民事调解书已发生法律效力，因被执行人沈卫海未自觉履行调解确定的义务，申请执行人浙江岱山农村商业银行股份有限公司融达支行向本院申请强制执行，本院于2019年3月25日立案执行。本案执行标的为被执行人沈卫海偿还申请执行人浙江岱山农村商业银行股份有限公司融达支行借款利息100万元，并负担本案受理费6900元。 本案执行立案后，本院向被执行人沈卫海发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈卫海逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈卫海的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到岱山县不动产登记中心对被执行人沈卫海不动产情况进行了查询。查明，被执行人沈卫海名下有以下房产：一、位于岱山县××××房产（房产权证号：舟房权证岱字第××号,舟房权证岱字第××号,舟房权证岱字第××号,舟房权证岱字第××号,舟房权证岱字第××号,舟房权证岱字第××号,舟房权证岱字第××号）,岱山县高亭镇沿港中路129号土地【土地权证号：岱国用（2000）第0445号】；二、位于岱山县××人民路××房产；三、位于岱山县××镇安澜路××室（房产权证号：舟房权证岱字第××号）、第八间（房产权证号：舟房权证岱字第××号）、第九间（房产权证号：舟房权证岱字第××号）房产，岱山县高亭镇安澜路3号土地【土地权证号：岱国用（2001）字第012-00606号、岱国用（2001）字第012-00607号、岱国用（2001）字第012-00605号】。岱山县××人民路××房产，因该房产无土地使用权证，暂无法处置。岱山县高亭镇安兰路3号204室、第八间、第九间房地产由浙江省舟山市定海区人民法院首封并已予拍卖、变卖，但无人竞买而流拍。本院依法查封、评估、拍卖了被执行人沈卫海名下位于岱山县高亭镇沿港中路129号房地产（现门牌号为××），拍卖成交价358.6万元，因该房地产在其他案件设定抵押，本案无余款可分配。本院已在其他案件冻结了被执行人沈卫海发放工资的银行账户，待以后划拨再予分配。此外，被执行人沈卫海目前确无其他财产可供执行。 鉴于被执行人沈卫海拒不申报财产，对被执行人沈卫海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浙江岱山农村商业银行股份有限公司融达支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈卫海暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0921执531号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 费存华 审 判 员 马剑慧 审 判 员 钱美生 二〇二〇年三月六日 代书记员 楼霖峰
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3760号之一 申请执行人郭细细，男，1956年2月28日出生，住仙居县。 被执行人张锦满，男，1964年7月30日出生，住仙居县。 本院在执行申请执行人郭细细与被执行人张锦满为请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1024民特161号裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张天平 二〇二〇年三月十二日 代书记员 包剑宇
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初21713号原告：兰亦农，男，1965年8月26日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：兰亦军，男，1968年4月13日出生，汉族，住西安市雁塔区。兰亦农诉兰亦军共有纠纷一案，原告兰亦农于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，并不违反相关的法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰亦农撤诉。案件受理费18300元，减半收取计9150元，由原告兰亦农负担。审判员 雷 君二〇二〇年三月二十日书记员 党鹏英打印：扈艳红校对：张石磊2020年月日送达
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执1698号申请执行人：江苏新扬子造船有限公司，住所地江苏省靖江市江阴经济开发区靖江园区联谊路1号。法定代表人：任乐天。委托代理人：李侍梁，该公司员工。被执行人：上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司，住所地上海市松江区九亭镇虬泾路１１８号。法定代表人：陈建铭。被执行人：陈建铭，男，1956年4月29日出生，住浙江省舟山市定海区。被执行人：陈艳红，女，1958年3月10日出生，住浙江省舟山市定海区。申请执行人江苏新扬子造船有限公司与被执行人上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司、陈建铭、陈艳红合同纠纷一案，江苏省江阴市公证处作出的（2019）锡澄证执字第25号执行证书已发生法律效力，三被执行人应向申请执行人支付人民币375,440,241.67元(币种下同)，以及逾期回购溢价款（按35,000万元为基数，自2019年10月24日起，以24%年利率计算至回购基础款付清之日）。本院于2019年12月10日立案执行，并向三被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，另承担案件执行费452,406.91元，以及支付迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但两被执行人均未履行付款义务，且未向本院申报财产。本院通过执行被执行人本院另通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产，并发现被执行人涉案众多，其名下财产已被相关法院在先查封。本院轮候冻结轮候查封陈建铭名下位于上海市松江区XX镇XX路XX弄XX号全幢房地产。轮候冻结被执行人上海三盛宏业投资（集团）有限责任公司持有5000万股Z公司股份、1020万股Y公司股份。此外，本院根据申请执行人的申请，对被执行人陈建铭、陈艳红采取了限制消费令、纳入失信被执行人名单、限制出境等强制执行措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 斌审判员 李伟荣审判员 吕长利二〇二〇年三月三十日书记员 包来仕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执恢1966号申请执行人：庄河市汇通村镇银行股份有限公司青堆支行。住所地：庄河市青堆镇农场委双河大街588号。统一社会信用代码：91210283559836917J负责人：赵振忱，系该支行行长委托代理人：王剑，男，1988年6月13日出生，汉族，系该支行员工。被执行人：乔仁德，男，1963年7月18日出生，汉族。被执行人：杨玉英，女，1979年12月22日出生，汉族，住庄河市。申请执行人庄河市汇通村镇银行股份有限公司青堆支行与被执行人乔仁德、杨玉英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0283民初3986号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月2日向本院申请恢复执行，本院于2019年8月2日立案受理。执行标的额：借款400000元及利息，案件受理费3650元，执行费5955元（未交）。本院在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，暂无可供执行财产或线索。本院于2020年3月1日，依法限制被执行人高消费。现因被执行人乔仁德提出执行异议，使查封的财产无法处理，需要等待该执行异议案件的处理结果，申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐文武331089071120438150137160二○二○年三月二十日书记员张靖翊-3280410527685-3280410527685
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执236号申请执行人：高某，男，汉族，山西省吕梁市人。被执行人：山西中吕焦化有限公司。法定代表人：杨某。申请人高翔宇与被执行人山西中吕焦化有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初2163号民事判决书，责令被执行人山西中吕焦化有限公司偿还申请执行人高某借款本金195900元及利息638634元（从2006年8月18日起至2020年3月18日止按月利率2%的利息），并承担诉讼费2109元、保全费4595元、执行费2839元。但被执行人山西中吕焦化有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人山西中吕焦化有限公司银行账户存款844077元；或扣留、提取被执行人山西中吕焦化有限公司的各项收入844077元。本裁定送达后即发生法律效力审判员 高福明 二〇二〇年三月十一日书记员 任晋远
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0123民初45号 原告：廖亚琴，女，1979年12月09日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：赵佰海，男，1977年03月23日出生，汉族，住贵州省修文县。 第三人：刘祥敏，女，1976年08月13日出生，汉族，住贵州省修文县。 原告廖亚琴与被告赵佰海、第三人刘祥敏追偿权纠纷一案，本院于2020年01月02日立案。2020年03月19日，原告廖亚琴向本院递交撤诉申请书。 本院认为，原告廖亚琴申请撤诉系对自己民事权利的处分，经审查，原告廖亚琴自愿撤回对被告赵佰海、第三人刘祥敏的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告廖亚琴撤回起诉。 案件受理费800.00元，减半收取计400.00元，由原告廖亚琴负担。 审判员  肖冬 二〇二〇年三月十九日 法官助理陈琛 书记员彭瑞
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执190号焉德胜：关于焉德胜罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人焉德胜于2020年3月27日将3000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，焉德胜已将（2020）吉2403刑初18号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十七日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执6720号申请执行人：黄梦英，女，1964年11月24日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：孙婧，女，2003年4月10日出生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：孙绍光，男，1967年10月20日生，汉族，户籍地江苏省。原告黄梦英与被告孙婧、孙绍光健康权纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的(2019)沪0113民初8728号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄梦英于2019年12月11日向本院申请执行，要求义务人孙婧、孙绍光支付赔偿款人民币115,457.65元。本院受理后，于2019年12月12日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。被执行人至今未能履行。本案经执行查明，两被执行人既无银行存款，又无房产、车辆、证券等登记信息，本院依法冻结了两被执行人名下银行账户，但冻结金额极少，除此，未发现两被执行人其他可以执行的有效财产。执行过程中，本院依法向两被执行人发出限制消费令，并将被执行人孙绍光列入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因两被执行人名下暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  顾宏胜审判员  马建林审判员  祝文龙二〇二〇年三月三十日书记员  丁卫华附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民初460号 原告：欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省广州市白云区广花三路366号。 法定代表人：姚良松，董事长。 委托诉讼代理人：江宁，浙江利群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金海波，浙江利群律师事务所实习律师。 被告：上海如海超市武义王大路加盟店，经营地址浙江省金华市武义县白洋街道王大路村开发大道。 经营者：廖根海。 原告欧派家居集团股份有限公司诉被告上海如海超市武义王大路加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告欧派家居集团股份有限公司于2020年3月13日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告欧派家居集团股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告欧派家居集团股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告欧派家居集团股份有限公司负担，本院依法予以免交。 审 判 长  赵 娟 审 判 员  覃仕辉 人民陪审员  侯浙梅 二〇二〇年三月十七日 代书 记员  徐圆圆
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执4067号申请执行人:魏利萍，女，1961年3月19日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，居民； 被执行人：于平，男，1979年11月18日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，居民； 被执行人：于旺才，男，1958年8月6日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，居民本院在执行魏利萍与于平、于旺才民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2019年3月2日作出的(2018)陕0802民初9136号民事判决书，权利人魏利萍于2019年7月2日向本院申请强制执行借款本金人民币30万元及从2013年4月18日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；负担案件受理费9800元、保全费1640元、执行费9860元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院通过电子送达的方式向被执行人于平、于旺才送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2019年7月2日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息。本院通过传统查询，未发现被执行人有住房公积金登记信息。本案已查封了被执行人于旺才名下的房产一套及车辆一辆，因该套房产价值过大，申请执行人表示暂不启动评估、拍卖程序。本院依法冻结了被执行人于旺才的工资收入。被执行人于平名下有2008年登记的陆地巡洋舰一辆，因无法找到该车辆，申请执行人亦无法找到车辆，未实际扣押。3、经本院与被执行人于平、于旺才户籍所在地基层组织调查，未发现被执行人线某某，也未发现可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过短信约谈的方式将本案中被执行人于平、于旺才名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线某某，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线某某，同意终结本次执行程序，本案执行标的借款本金30万元及利息、案件受理费9800元、保全费1640元未能执行。综上所述，因本案被执行人于平、于旺才名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线某某，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长      霍    扬                       审  判  员      张    锐                       审  判  员      庞 兴 宇                            二〇二〇年三月九日 书  记  员      王 毛 宁    1
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执2221号 申请执行人：赵利和，男，1975年7月16日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：滨州市滨城区三河湖实验学校，住所地滨州市滨城区三河湖镇永莘路，机构代码666733921。 法定代表人韩炳华，该校校长。 申请执行人赵利和与被执行人滨州市滨城区三河湖实验学校提供劳务者致害责任纠纷一案，滨州市中级人民法院作出的（2019）鲁16民终855号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李兴花未按生效法律文书履行义务，本院于2019年10月12日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁16民终855号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆庆 二〇二〇年三月二十五日 书记员  崔明晔
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终621号上诉人（原审被告）：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘江中路二段华远中心4、5号楼。法定代表人：施华。被上诉人（原审原告）：刘志龙，男，汉族，1972年9月14日出生，住长沙市天心区。上诉人方正证券股份有限公司因与被上诉人刘志龙证券虚假陈述责任纠纷一案，不服长沙市中级人民法院(2019)湘01民初2272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人方正证券股份有限公司在收到《湖南省高级人民法院缴纳诉讼费用通知》后未在通知指定期限内交纳上诉费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人方正证券股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 敏审判员 韦 薇审判员 文勇辉二〇二〇年三月二十六日法官助理李晗希书记员付阳
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1381民初103号 原告：吴少强，男，1948年2月20日出生，壮族，住广西合山市。 委托诉讼代理人：韦克超，合山市法律服务中心法律工作者。 被告：广西合丰能源开发有限公司，住所地广西合山市里兰原生活公司办公大楼，统一社会信用代码91451381768908489J。 法定代表人：李伟，该公司执行董事。 委托代理人：罗建性，该公司员工。 原告吴少强与被告广西合丰能源开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，原告吴少强于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴少强撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴少强负担。 审 判 员 黄雪莲 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 龙秋红 书 记 员 徐秋萍
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执40号申请执行人：楼金球，女，1973年3月30日出生，住永康市。申请执行人：楼金秋，女，1980年5月22日出生，住永康市。申请执行人：楼金广，男，1977年11月3日出生，住永康市。被执行人：周海利，女，1990年10月15日出生，住永康市。申请执行人楼金球;楼金秋;楼金广与被执行人周海利机动车交通事故责任纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）浙0784执40号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年三月三日代书记员 齐宇倩
江苏省靖江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1282执2242号 申请执行人：陈萍，女，1966年8月15日出生，汉族，住靖江市。 被执行人：韩静，女，1962年7月16日出生，汉族，住靖江市。 申请执行人陈萍与被执行人韩静为民间借贷纠纷一案，靖江市人民法院于2019年7月10日作出（2018）苏1282民初4886号民事判决书，依该判决书：被告韩静于本判决生效后十日内归还原告陈萍借款42718元。案件受理费1050元，由原告负担153元，被告负担897元。原告预交案件受理费中的剩余部分由本院退回，被告于本判决生效后十日内日向本院交纳。判决书生效后，因韩静未按照判决书的内容履行还款义务，陈萍向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案受理。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2019年8月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2、2019年8月12日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商、证券信息等，结合申请人提供的财产线索，本院冻结了被执行人韩静退休工资账户。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人韩静名下的不动产登记信息，经查询，被执行人韩静名下没有不动产登记信息。 4、本院于2019年8月12日向靖江市市场监督管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。 5、执行过程中，本院已于2020年2月27日向被执行人韩静发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 6、本院执行人员至申请人提供的被执行人韩静住址靖江市新纪元小区居委及家中走访调查，经调查，被执行人韩静长期不在家中居住，在该居委没有可供执行的财产。 7、本院于2020年1月2日和2月5日再两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、工商信息等，扣划了被执行人韩静退休工资23045元，其中541元开作本案执行费，余款22504元已经发还申请执行人。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月11日通过谈话的方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求申请执行人提供财产线索。申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了已冻结并扣划的退休工资外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）苏1282民初4886号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  赵浩平 审判员  蔡明义 审判员  郭满秋 二〇一二〇年三月十一日 法官助理徐丹 书记员朱婕
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0282行审27号 申请执行人无锡市生态环境局。 负责人任栋，该局局长。 委托代理人郝军，该局工作人员。 委托代理人石梁，该局工作人员。 被执行人胡建总。 申请执行人无锡市生态环境局（以下简称无锡生态局）向本院申请强制执行宜环罚决[2019]274号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对无锡生态局的申请进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人宜兴市环境保护局（以下简称宜兴环保局）于2018年12月29日作出宜环罚决[2019]274号行政处罚决定，认定胡建总未依法报批环境影响评价文件，擅自于2017年12月投资约50万元，租赁宜兴市新庄街道宜兴市金碧灯饰有限公司闲置厂房，从事“木门制造”项目。该建设项目需要配套建设的环境保护设施未经环保“三同时”验收即于2018年3月投入生产，该行为属环境违法行为。胡建总的上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条、《建设项目环境保护管理条例》第十九条的规定，应承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条之规定，宜兴环保局决定对胡建总违反环境影响评价制度的行为处以总投资额百分之二的罚款，处以罚款壹万元整；对胡建总违反建设项目“三同时”及验收制度的行为处以罚款贰拾万元整，合计处以罚款贰拾壹万元整。并于2019年2月13日将该行政处罚决定书向胡建总公告送达。因胡建总在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自觉履行生效的法律文书所确定的义务。宜兴环保局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，催告胡建总履行义务，其在催告期限内，仍未自觉履行，无锡生态局遂向本院申请强制执行胡建总应缴纳的罚款贰拾壹万元及加处罚款贰拾壹万元。 另查明，2019年8月30日，中共无锡市委机构编制委员会办公室印发锡编委办发[2019]151号文件，明确宜兴环保局是无锡生态局的派出机构。 本院认为，宜兴环保局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行宜兴环保局作出的宜环罚决[2019]274号行政处罚决定中确定的，胡建总应缴纳的罚款贰拾壹万元及逾期缴纳罚款的加处罚款贰拾壹万元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  叶棋刚 审判员  杭旭伟 二〇二〇年三月二十日 书记员  嵇梦瑶
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执221号之一申请执行人：骆琼辉，男，1973年11月19日出生，汉族。被执行人：湖南上河物业管理有限公司。被执行人：湖南天润五晟置业有限公司（曾用名湖南天润五江置业有限公司）。申请执行人骆琼辉与被执行人湖南上河物业管理有限公司、湖南天润五晟置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初5674号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月1日向本院提出执行申请，本院于2020年1月1日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年1月8日，本院向被执行人送达了《执行通知书》及《报告财产令》。2020年1月8日，本院通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人工商、银行、车辆、证券、保险、互联网银行信息等情况，后又于2020年3月24日再次发起查询，均未发现可供执行的财产。2020年1月16日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院还向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，并查封被执行人湖南天润五晟置业有限公司名下房产一套，因案件执行标的较小，与房屋价值相差悬殊，暂不宜处置。2020年3月24日，本院对被执行人湖南上河物业管理有限公司、湖南天润五晟置业有限公司适用了限制消费措施，并到公司所在地进行了上门调查，未发现可供执行的财产。2020年3月25日，本院通过电话约谈申请执行人的代理律师，告知其本院所采取的上述执行措施，以及并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，其表示同意。本院认为，截至2020年1月14日，本案应当执行的标的额为28848.99元，尚有28848.99元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 王 牌审判员 秦 海二〇二〇年三月二十六日书记员 向彦彦
济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢95号申请执行人山东省海润建材开发有限公司与被执行人山东省建设建工集团金属结构工程有限公司建设工程合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院（2015）章民初字第3117号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人山东省建设建工集团金属结构工程有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，山东省海润建材开发有限公司向济南市章丘区人民法院申请强制执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2015）章民初字第3117号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年三月十日
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0581刑初982号公诉机关林州市人民检察院。被告人侯建付，男，1974年10月22日出生，汉族，初中文化程度，住河南省林州市。因犯故意伤害罪，2011年10月8日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因赌博，2018年1月23日被公安机关行政拘留3日。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年8月1日被拘留，2019年8月9日被逮捕。指定辩护人杨广庆，河南红旗渠律师事务所律师。林州市人民检察院以安林检一部刑诉[2019]432号起诉书指控被告人侯建付犯故意伤害罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。2019年12月20日退回补充侦查一次。林州市人民检察院指派检察员李杨军出庭支持公诉，被告人侯建付及其辩护人杨广庆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月19日上午10时许，在林州市东姚镇玉崇村，被告人侯建付与被害人郝某因琐事发生争执，被告人侯建付殴打被害人郝某，致左侧肋骨、右肘部等身体多处受伤。经林州市公安局法医学鉴定，郝某的损伤程度构成轻伤二级。针对上述事实，公诉机关提供了被告人侯建付的户籍信息单、被害人受伤照片、林州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、相关证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人侯建付故意伤害他人身体，致使一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人侯建付判处有期徒刑一年零二个月，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人侯建付对公诉机关指控的事实不持异议，并表示认罪认罚。被告人侯建付的辩护人认为，侯建付患有精神障碍，系限制刑事行为能力人；侯建付认罪认罚；侯建付家属与被害人就民事部分达成和解，赔偿了被害人损失并取得被害人谅解。建议对侯建付从轻处罚。经审理查明:2019年6月19日上午10时许，在林州市东姚镇玉崇村，被告人侯建付与被害人郝某因琐事发生争执，被告人侯建付殴打被害人郝某，致左侧肋骨、右肘部等身体多处受伤。经林州市公安局法医学鉴定，郝某的损伤程度构成轻伤二级。被告人侯建付到案后如实供述自己的罪行，其家属与被害人就民事部分达成和解，赔偿了被害人损失并取得被害人谅解，其表示认罪认罚。另查明，经河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人侯建付在作案时患癫痫所致精神障碍，系限制刑事责任能力人。上述事实，被告人侯建付在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、被害人受伤照片、林州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定鉴定意见书、相关证人证言、被害人陈述、调解书、谅解书、本院判决书、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人侯建付故意伤害他人身体，致使一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，林州市人民检察院指控其犯罪罪名成立。被告人侯建付系限制刑事责任能力人，且认罪认罚，其家属与被害人就民事部分达成和解，赔偿了被害人损失并取得被害人谅解，对其辩护人提出的应从轻处罚的辩护意见，予以采纳。综合侯建付的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，公诉机关当庭提出的对被告人侯建付判处有期徒刑八个月的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人侯建付犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2020年3月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王建华人民陪审员  吴平昌人民陪审员  刘晓芳二〇二〇年三月十二日书 记 员  李国田（
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初69号原告:刘梦伊,女，汉族，1994年12月17日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。被告：刘卫，男，汉族，1999年5月18日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。原告刘梦伊与被告刘卫合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序,对本案公开开庭进行了审理。原告刘梦伊到庭参加了诉讼，被告刘卫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘梦伊向本院提出诉讼请求：判令被告刘卫立即归还原告4300元（本案在审理过程中，经释明，原告撤回了要求被告返还“私用原告支付宝花呗128元及借款200元”的诉讼请求）。事实与理由：被告主动与原告谈及自己有一个合作项目，尚在协商，因资金不足，意示与原告共同出资，拿下《闻达科技有限公司湘潭市合同》。因为认识不久，被告急需让原告快点决定好。原告因此提前向被告转款4300元整，但期间双方未签订任何协议。2019年11月23日下午七点，被告告知其三点签订《闻达科技有限公司湘潭市合同》，但未告知原告合同签订地点，从而侵犯了原告共同出资对于该合同内容的知情权、参与权、决定权。事后，被告只告知《闻达科技有限公司湘潭市合同》已签订，但未及时补给原告相关《闻达科技有限公司湘潭市合同》的任何信息、合同，证件、产品等有关材料，使得原告对于该公司合同所属的产品的交易系统，操作支持与技术后台操作一无所知，从而无法维持该项目共同合作。在该合同签订过程后，被告也并未提供该合作公司的《闻达科技有限公司湘潭市合同》、交易资金流水证明，收款收据。原告对该合作公司及已签订合同项目的真实性、有效性均无法确定。11月16日，被告私用原告支付宝花呗128元。11月25日，被告微信、电话称自己急事借款200元。原告对该合同项目一直处于不清晰状态，在11月26日原告邀约被告去“妈仔谷母婴店”谈商家合作。次日，被告也未到母婴店进行详谈，原告电话未能够联系到被告，造成商家合作损失。11月28日，原告通过烧烤店老板联系上被告，经协商，原告正式退出，要求被告返还原告4628元。被告刘卫承认同意于12月3日如期退还原告4628元。12月3日还款当日，被告刘卫再次处于微信未回复、电话未接通、也未及时告知原告未还款的原因。因催款未果，故被告诉至人民法院，望判如所请。被告刘卫未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。因被告经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，故视为其放弃答辩及质证权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月份，原告刘梦伊在湘潭昊海贸易有限公司从事人事工作时认识被告刘卫。同年11月份，被告刘卫找到原告（主要通过电话、微信等方式）称自己有个与成都闻达科技有限公司有关的“合作项目”（淘宝刷脸支付代理），急需原告出资与之合作。2019年11月23日，原告通过“微信”分两笔1300元以及3000元，向被告共计转账4300元作为合作出资款。事后，因故（原告称主要系被告未告知或提供合作项目有关合同、产品、交易流水、交易系统等信息使得原告不能确认合作项目的真实性）双方不能洽谈好合作具体事宜，合作无法继续，故原告要求退出合作并要求被告退还上述合作出资款，被告对此予以承认，并同意于2019年12月3日退还。该约定期满后，经向被告多次催告退还上述款项未果，原告故诉至本院形成本诉。以上事实有当事人的陈述，原告刘梦伊提交的“总公司（成都闻达科技有限公司）认证截屏、机器证明（支付宝官方认证证明）、微信聊天记录（含微信转账记录）、通话录音光盘“等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。但当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原告与被告通过电话、微信等方式进行协商，就原告出资参与被告所称的“闻达科技有限公司淘宝刷脸支付代理”合作项目达成了口头合作协议，原告据此于2019年11月23日通过“微信”向被告转账4300元作为原告在上述合作项目的出资款。事后，因故双方合作无法继续，但经协商，被告同意原告退出合作，并承诺于2019年12月3日退还原告上述出资款项，此时双方已约定解除了上述合作协议，故在此情形下，被告应向原告返还该出资款。于此，原告提出诉讼请求“被告归还4300元”有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，本院依《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条,《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘卫于本判决生效之日起十日内向原告刘梦伊归还4300元（合作出资款）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50，减半收取25元，由被告刘卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  范安伟二〇二〇年三月十一日法官助理徐慧鹏书记员张彤附法律条文如下：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执447号松原市祥和物业管理有限公司、肖辉娟：申请执行人松原市祥和管理有限公司与被执行人肖辉娟物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计5315元。经本院立案执行，被执行人自动履行5365元，其中包括执行费50元。至此，松原市祥和物业管理有限公司向本院申请执行的2019吉0702民初4542号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十八日
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执211号 申请执行人：遂宁市船山区人民法院，住所地遂宁市物流港。 法定代表人：王义禄，该院院长。 被执行人：段守兴，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：段某，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行遂宁市船山区段某追收案件受理费一案中，经查，本案与（2020）川0903执163号案件执行依据均为（2018）川0903民初2281号民事判决书，本案系重复立案。被执行人已在（2020）川0903执163号案件中履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定,裁定如下: 终结（2020）川0903执211号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 唐晓凰 审判员 陈艳梅 二〇二〇年三月十七日 书记员 庾 青
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10716号 申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，住所地诸暨市暨阳街道大桥东路2号，组织机构代码:146217704。 法定代表人：吴智晖。 被执行人：马学信，男，1979年4月9日出生，住诸暨市。 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被执行人马学信信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初6860号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月18日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金7741.04元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费60元、执行费56.93元。 执行立案后，本院于2019年11月21日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马学信存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人马学信名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年3月12日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人马学信暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执10716号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 敏 二〇二〇年三月十二日 书记员 张**
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0526民初653号原告：王小年，男，1994年12月23日出生，汉族，教师。公民身份号码：×××。被告:扎鲁特旗鲁北镇海尔特约维修中心。住所地：扎鲁特旗鲁北镇国税局楼下。法定代表人：李青学，该中心经理。王小年与扎鲁特旗鲁北镇海尔特约维修中心财产损害责任纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告王小年于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小年与被告已经自行解决了纠纷，其申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王小年撤诉。案件受理费减半收取150元，由王小年负担。审判员 白音宝力稿二〇二〇年三月十八日书记员 李   静
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初1473号之一原告：王国青,男，1988年4月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：叶建标，男，1971年8月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告王国青与被告叶建标民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2020年3月23日向本院申请变更诉讼请求，于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王国青撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王国青负担。审判员  娄国琴二〇二〇年三月三十一日书记员  陶 棋
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2020）吉2401民初893号原告：延边恒睿物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市朝阳街。法定代表人：赵影红，该公司总经理。被告：赵勇，男，住所吉林省延吉市。原告延边恒睿物业管理有限公司与被告赵勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告延边恒睿物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告延边恒睿物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 李雪英 二〇二〇年三月十九日书记员 高天虹
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0723执448号 邵小春、浙江鑫灿工贸有限公司： 申请执行人邵小春与被执行人浙江鑫灿工贸有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人邵小春向本院申请强制执行，本院于2020年03月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江鑫灿工贸有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0723执448号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十六日
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初100号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人蔡立民，男，1975年10月2日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年10月2日被刑事拘留，同月17日被取保候审。现在家。 漳浦县人民检察院以浦检六部刑诉[2020]5号起诉书指控被告人蔡立民犯妨害公务罪，于2020年2月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于同年2月24日决定变更为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员蔡秋莲出庭支持公诉，被告人蔡立民到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2019年9月30日23时20分许，漳浦县公安局六鳌边防派出所副所长邱大龙组织该所民警洪良需、辅警徐某、魏某在漳浦县六鳌镇鳌东村路口依法查处无证驾驶、酒后驾驶机动车等违法行为。期间，被告人蔡立民持手机近距离拍摄民警，邱大龙发现后警告被告人蔡立民拍摄时要控制三米以外距离，不得影响现场执法。被告人蔡立民不听警告，反而持手机贴近邱大龙的脸部继续拍摄，邱大龙再次对其口头警告无效后将其手机暂扣，并告知被告人蔡立民现场执法结束后归还其手机。被告人蔡立民便拉扯并扳过邱大龙肩膀，推倒邱大龙致其右腿部受伤。经鉴定，邱大龙的损伤程度为轻微伤。被告人蔡立民到案后如实供述自己的犯罪事实，并取得邱大龙的书面谅解。指控上述犯罪事实的证据有：1.书证；2.证人证言；3.被害人陈述；4.被告人的供述与辩解；5.鉴定意见；6.现场勘验、检查笔录。综上述，公诉机关认为，被告人蔡立民的行为已构成妨害公务罪，提请适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款的规定，依法判处，并建议对被告人蔡立民判处有期徒刑八个月。 被告人蔡立民对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年9月30日晚上11时许，漳浦县公安局六鳌边防派出所副所长邱大龙组织该所民警洪良需、辅警徐某、魏某在漳浦县六鳌镇鳌东村路口依法查处无证驾驶、酒后驾驶机动车等违法行为。其间，被告人蔡立民路过此处时持手机近距离拍摄执法民警，邱大龙发现后口头警告要求被告人蔡立民退出三米以外距离拍摄，不要影响现场执法。被告人蔡立民不但不听从警告，反而故意持手机贴近邱大龙的脸部继续进行拍摄。邱大龙再次对被告人蔡立民进行口头警告无效后，将被告人蔡立民的手机予以暂扣，并告知被告人蔡立民现场执法结束后再归还其手机。被告人蔡立民上前拉扯并扳过邱大龙的肩膀，将邱大龙推倒，导致邱大龙腿部碰撞停放在旁边的三轮车，造成体表软组织挫伤，属轻微伤。后被告人蔡立龙被在场执勤的民警控制住并抓获归案。被告人蔡立龙归案后能如实供述自己的犯罪事实，并取得执法民警邱大龙的谅解。 上述事实，被告人蔡立民在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人蔡立民的户籍证明、漳浦县公安局六鳌边防派出所出具的出警经过及关于蔡立民到案经过的证明、执法证件复印件、谅解书，证人王某、徐某、魏某的证言，现场勘验笔录、现场平面图、现场照片和漳浦县公安局物证鉴定室关于伤情情况的鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡立民以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人蔡立民暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法可以从重处罚。被告人蔡立民归案后能如实供述犯罪事实，且能认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关对被告人蔡立民犯妨害公务罪的指控成立，其所提请适用的法律条文正确，提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人蔡立民的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款和第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人蔡立民犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨艺鸣 人民陪审员  郑秋月 人民陪审员  柯志军 二〇二〇年三月二日 书 记 员  李 琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0581执2048号申请执行人：李恩仁，男，1985年10月10日生，汉族，住腾冲市。被执行人：罗丽，女，1983年8月6日生，汉族，住保山市隆阳区。本院在执行李恩仁与罗丽劳务合同纠纷一案中，执行标的7600元，至今未受偿。在执行过程中，通过网络查控、现场调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产等相关财产信息进行了调查，未调查到有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  寸待铝二〇二〇年三月九日书记员  李 杰
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执234号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人方甫官，男，1972年1月10日出生，住临海市。 本院在执行被执行人方甫官犯开设赌场罪追缴罚金（2019）浙1082刑初1049号刑事判决书一案中，责令被执行人方甫官缴纳罚金等人民币5000元，但被执行人方甫官未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人方甫官的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人方甫官有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人方甫官拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方甫官作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人方甫官采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人方甫官目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执234号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 叶梦娜 浙江省临海市人民法院（）拟稿纸
湖南省古丈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3126民初12号 申请人：古丈县建筑安装有限责任公司，住所地湖南省古丈县古阳镇凉水井04号。 法定代表人：杜树仲，该公司经理。 被申请人：陈远武，男，1970年10月17日出生，汉族，住湖南省永顺县，现住湖南省吉首市。 被申请人：李兰香，女，1972年5月8日出生，住湖南省吉首市。系陈远武之妻。 原告古丈县建筑安装有限责任公司与被告陈远武、李兰香借款合同纠纷一案，申请人古丈县建筑安装有限责任公司于2020年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有登记在被申请人李兰香名下的位于吉首市，即湘（2018）吉首市不动产权第0010113号房屋予以查封。申请人向本院提供其单独所有的位于古丈县（凉水井）102的古房权证古阳镇字第××号房屋及古国用（2002）字第018号国有土地使用权作为担保。 本院经审查认为，申请人古丈县建筑安装有限责任公司对其借款给被申请人陈远武的事实提供了直接的证据加以证实，并提供了担保，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百天、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人李兰芳所有的位于吉首市湘（2018）吉首市不动产权第0010113号房屋； 二、查封申请人古丈县建筑安装有限责任公司位于古丈县（凉水井）102的古房权证古阳镇字第××号房屋及古国用（2002）字第018号国有土地使用权作为担保。 案件申请费1,520元，由申请人古丈县建筑安装有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 袁 菡 二〇二〇年三月十三日 书记员 张裕源
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初1508号原告：王玉梅，女，1971年12月30日出生，汉族，住山东省德州市德城区，现住德州经济技术开发区。被告：赵斌，男，1977年2月16日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被告：尹爱云，女，1976年4月5日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被告：宋建梁，男，1977年4月3日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被告：樊振成，男，1975年6月15日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告王玉梅诉被告赵斌、尹爱云、宋建梁、樊振成民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法进行审理。王玉梅向本院提出诉讼请求：1.判令四被告立即向原告偿还借款本金300000元；2.判令四被告向原告支付利息及违约金；3.本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：被告赵斌、尹爱云于2010年11月15日向原告王玉梅借款人民币300000元，签订了《借款协议》并出具借条一张，双方约定还款期限至2011年1月15日止。被告宋建梁、樊振成为赵斌、尹爱云的借款行为提供连带担保责任，担保期限为2011年1月15日至2016年1月15日。还款期限届满后，原告多次向被告催要欠款，但其仍未偿还。根据法律规定和担保协议约定，原告可向被告要求偿还借款本息和实现债权的费用，故向法院提起诉讼。本院经审查认为，原告王玉梅曾于2020年2月13日起诉被告赵斌、尹爱云、宋建梁、樊振成民间借贷纠纷，即德州市德城区人民法院立案受理的（2020）鲁1402民初790号案件，该案现处于审理中。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果…”。本案与（2020）鲁1402民初790号案件中当事人相同；诉讼标的相同；诉讼请求相同。故原告王玉梅本次起诉构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回王玉梅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  朱健中二〇二〇年三月二十七日法官助理贾斐书记员刘明珠
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执139号李寿臣：关于李寿臣罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人李寿臣于2020年3月10日将2000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，李寿臣已将（2019）吉2403刑初525号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年三月十日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申202号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地四川省乐山市市中区茶坊路38号5幢办公室一层、四层。 负责人：蒲强，总经理。 委托诉讼代理人：李茂伦，四川众能律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：周新川，男，1983年1月20日出生，汉族，住四川省犍为县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：严为艮，男，1951年4月20日出生，汉族，住四川省高县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈朝珍,女，1951年3月11日出生，汉族，住四川省高县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗某，女，1983年10月14日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：严某，女，2015年6月30日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 法定代理人：罗某，女，1983年10月14日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县，系严某之母。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周玉霞，女，2001年11月6日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 法定代理人：罗某，女，1983年10月14日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县，系周玉霞之母。 被申请人（原审被告）：唐方平，男，1978年1月30日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。 被申请人（原审被告）：乐山市川红物流运输有限公司，住所地四川省乐山市市中区绵竹镇牡丹路456号。 法定代表人：廖冯阳，经理。 再审申请人中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司因与被申请人周新川、严为艮、陈朝珍、罗某、严某、周玉霞、唐方平、乐山市川红物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2019）川11民终797号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司的再审申请符合《中华人民共和国国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 魏图强 审 判 员 朱圣镖 审 判 员 谢 可 二〇二〇年三月九日 法官助理 罗佳琴 书 记 员 何 维
河南省鲁山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0423行审13号申请执行人:鲁山县人力资源和社会保障局，住所地鲁山县鲁平大道西段人社司法大楼。法定代表人：杨东玖，局长。委托代理人：常文杰，鲁山县人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人：贾金海，鲁山县人力资源和社会保障局工作人员。被执行人：河南铭德置业有限公司，住所地平顶山市卫东区新华路北段与矿工路交叉口。法定代表人：曹建军。申请执行人鲁山县人力资源和社会保障局申请执行鲁人社监罚字[2018］第53号行政处罚决定：罚款壹万捌仟元整。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人鲁山县人力资源和社会保障局认定：被执行人河南铭德置业有限公司拒不执行劳动保障监察调查询问通知书及劳动保障监察限期整改指令书，该行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第二项的规定，根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项之规定，于2019年6月6日作出鲁人社监罚字[2018]第53号劳动保障监察行政处罚决定：决定罚款壹万捌仟元整。被执行人收到该处理决定后既未申请复议也未提起诉讼，也未履行该处理决定。该处理决定生效后，鲁山县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人鲁山县人力资源和社会保障局作出的鲁人社监罚字[2018]第53号劳动保障监察行政处罚决定证据充分、适用法律正确、程序合法，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对鲁山县人力资源和社会保障局作出的鲁人社监罚字[2018]第53号劳动保障监察行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王春晓审判员  陈克中审判员  吴大憨二〇二〇年三月二十四日书记员  袁心萍
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执12192号申请执行人吴高贤，男，1987年5月13日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人张兴亮，男，1988年12月9日出生，汉族，住北京市密云区。吴高贤与张兴亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0106执33480号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告张兴亮向原告吴高贤偿还借款130000元，分两笔偿还，第一笔于二〇一九年九月十五日前向原告吴高贤偿还65000元，第二笔于二〇一九年十月十五日前向原告吴高贤偿还65000元。二、如被告张兴亮逾期支付上述任意一笔款项，则在后的其他所有款项支付日期视为提前到期，则原告吴高贤可以就全部款项申请执行。三、此事一次性解决。四、案件受理费725元，由原告吴高贤负担（已交纳）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年9月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院于2019年9月27日、11月1日、12月14日、2020年3月20日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的人行、证券、互联网银行信息；本院依法扣划被执行人名下的住房公积金账户58222元，已于2019年11月6日发还给申请执行人；本院依法冻结被执行人张兴亮名下的支付宝和财付通账户，冻结期限为1年，自2019年12月16日起至2020年12月15日止，因账户余额较少，本院未予扣划；3、本院于2019年9月27日对被执行人采取限制消费措施，于2019年11月21日限制被执行人出境，并于2020年3月20日将被执行人张兴亮列入失信被执行人名单；4、经本院调查并询问申请执行人，未能找到被执行人的具体住址，也无法提供财产线索；5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产；6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月20日电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）京0106执12192号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 婷二〇二〇年三月二十日法官助理  李 雪书 记 员  陈甜甜
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初11365号原告：廖伟侨，男，汉族，1981年5月2日出生，身份证住址：广东省深圳市龙华新区，被告：廖武，男，汉族，1989年9月1日出生，身份证住址：广西博白县，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖伟侨到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告归还借款本金25000元；2、被告支付逾期利息3000元。本案相关事实2017年9月22日，原告作为出借人与被告作为借款人签订《借款合同》，约定借款25000元用于个人经营资金周转，期限自2017年9月22日至2017年12月21日；被告应于放款前向原告先行支付借款期限内3个月的利息和融资服务费共计7000元，到期偿还全额本金，其中1000元为放款手续费；如逾期还款，违约金按借款金额每日5‰收取。同日，被告出具《借款收据》，确认收到上述借款25000元。2017年9月23日，原告向被告转账25000元。原告另提交了被告银行卡复印件及被告照片，并主张被告没有任何还款。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告提交了《借款合同》、《借款收据》、银行转账电子回单、被告银行卡复印件及被告照片，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金25000元。关于利息，经核算，原告的请求不违反相关法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖武于本判决生效之日起十日内偿还原告廖伟侨借款本金人民币25000元。二、被告廖武于本判决生效之日起十日内支付原告廖伟侨利息3000元。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币500元，由被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张  晓  光人民陪审员 田  红  利人民陪审员 魏  少  娟二〇二〇年三月二十六日书 记 员 温子略（兼）书 记 员 吴    雪附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执恢81号申请执行人：欧阳章元。被执行人：廖阳太。被执行人：李小梅。申请执行人欧阳章元与被执行人廖阳太、李小梅民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年11月7日立案，在执行过程中，申请执行人欧阳章元于2020年3月3日双方达成和解协议后向本院提出撤回执行申请。本院认为，当事人有自主处分民事权益的权利；据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结嘉禾县人民法院（2019）湘1024民初689号民事判决书的执行程序。如被执行人未按和解协议履行生效法律文书义务，申请执行人可以向本院申请重新执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李陶平审 判 员  邓 军审 判 员  全解军二〇二〇年三月十七日代理书记员  曾永强
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初1225号原告：杨发星，男，1960年3月21日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：河南银达房地产开发有限公司。住所地：郑州市管城回族区东明路28号6号楼3单元6号。法定代表人：何传刚。被告：李广涛，男，1977年10月2日出生，汉族，住开封市杞县。被告：河南德云房地产开发有限公司。住所地：郑州市金水区郑汴路138号39号楼9层909房间。法定代表人：李广涛。原告杨发星与被告河南银达房地产开发有限公司、李广涛、河南德云房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨发星撤诉。审判员 陈 峥二〇二〇年三月三十日书记员 刘清晓
民 事 裁 定 书（2019）内0627民初1888号原告：高某1，公民身份号码×××。被告：内某，组织机构代码证：11717012-6。负责人：李某1。被告：孟某，公民身份号码：×××。被告：李某2，公民身份号码：×××。被告：高某2，公民身份号码：×××。本院在审理原告高某1与被告内某、孟某、李某2、高某2财产损害赔偿纠纷一案中，原告高某1于2020年3月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告高某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高某1撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高某1负担。审 判 长  曹馨丹人民陪审员  武 勇人民陪审员  廉其生二〇二〇年三月二十六日书 记 员  李 慧
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终629号上诉人（原审原告）：吴军华，男，1989年6月13日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩人，居民，住冷水滩区。委托诉讼代理人：刘畅，湖南金浯律师事务所律师（特别代理）。被上诉人（原审被告）：龙建华，男，1965年5月6日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩人，职工，住冷水滩区。上诉人吴军华因与被上诉人龙建华房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初4961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吴军华上诉请求：一、请求撤销一审判决；二、请求在维持一审判决第一判项的基础上增加判令被上诉人向上诉人支付违约金46,000元（不包括被上诉人已退还的购房定金46,000元）；三、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实错误，适用法律错误。一审法院错误认定是上诉人没有按照约定及时付清尾款，导致房屋不能办理过户并实际交付与事实不符。上诉人与被上诉人签订的《房屋买卖合同》第四条房屋交付及第九条补充协议约定：被上诉人应提前20天内交房给上诉人。另《房屋买卖合同》第三条付款方式约定内容为：一次性付款。自本合同签订之日起20个工作日内，双方共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续，经双方约定过户签字前当日，上诉人将购房尾款330,000元转入被上诉人账户。被上诉人没有提前将房屋交给上诉人进行装修，且一直拖延办理房屋过户手续。在被上诉人违约的情况下，上诉人还向其支付了32,600元的购房款和划拨手续费。2019年8月24日，还谎称要等他的离婚案子判了后，房子才能卖，才能办理过户。龙建华辩称，一、上诉人并没有在约定的时间将33万元支付给被上诉人，上诉人已经违约；二、因为上诉人迟迟没有交付足额的尾款，双方达成将所交的购房款全部退还给上诉人，双方已经终止履行合同；三、上诉人没有遵守诚实信用原则，在收到购房款又认为被上诉人违约，如果被上诉人认为双方没有对合同的终止达成约定，被上诉人是不会把钱退还给上诉人的。恳请二审法院查明事实，维持原判。龙建华向一审法院起诉请求：1、判令解除原、被告于2019年5月18日签订的《房屋买卖合同》；2、判令被告向原告支付违约金46,000元（不包括被告已退还的购房定金46,000元）；3、本案诉讼费用、保全费520元由被告承担。一审法院认定事实：2019年5月18日，原、被告签订了《房屋买卖合同》，购买被告所有的位于永州市冷水滩区河东双洲路〈冷区劳动服务公司〉4栋1－1房屋，建筑面积为89.10平方米，《不动产权证》为湘（2019）冷水滩区不动产权第0003408号，出售价格376,000元。合同签订后，原告于合同签订之日向被告支付定金46,000元，并约定自本合同签订之日起20个工作日内，甲乙双方共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续，经甲乙双方约定过户签字前当日，原告将购房尾款330,000元转入被告账户，合同签订后被告负责办理产权转出让，费用由原告承担。此后，原告先后分两次通过银行转账方式，向被告支付了购房款共计326,000元，分别是2019年6月17日支付了20,000元、2019年6月20日支付了260,000元。根据合同约定，自合同签订之日起20个工作日内，原告应当支付330,000元的购房尾款，被告才有义务办理过户手续，由于原告没有按照约定及时支付尾款，导致房屋不能实际交付，双方已经口头协商解除合同，被告已于2019年6月24日、2019年7月12日通过银行转账方式分别退还了购房款210,000元、131,400元给原告。目前，涉案房屋于2019年9月份已出售，并且办理了过户手续。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告吴军华与被告龙建华签订的《房屋买卖合同》，系双方真实意思的表示，不违反法律规定，属有效合同，对双方具有约束力，双方应当按照协议约定全面履行各自义务。现因为原告没有按照约定及时支付尾款，导致房屋不能实际交付。因此，对原告吴军华要求解除双方签订的《房屋买卖合同》的诉讼请求，法院予以支持。合同解除后，被告依照合同约定已将购房款全部退还给了原告。因此，法院对原告吴军华要求被告龙建华支付违约金46,000元的诉讼请求，法院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告吴军华与被告龙建华于2019年5月18日签订的《房屋买卖合同》；二、驳回原告吴军华其他诉讼请求。本案受理费950元，减半收取475元，由原告吴军华负担。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案的焦点是被上诉人是否应当向上诉人支付违约金。上诉人与被上诉人签订的《房屋买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自义务。合同约定，自合同签订之日起20日内，被上诉人将房屋交由上诉人装修，上诉人按一次性付款方式向被上诉人支付购房尾款330,000元。后因上诉人没有按照约定及时支付购房尾款，被上诉人也未按照约定自合同签订之日起20日内将房屋交由上诉人装修，双方均存在违约行为。经双方协商，被上诉人将购房款全部退还给了上诉人，该合同已解除，不存在被上诉人应当向上诉人支付违约金的情形。故上诉人主张被上诉人支付违约金46,000元的上诉请求，本院不予支持。综上，上诉人吴军华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费950元，由上诉人吴军华负担。本判决为终审判决。审判长  李振湘审判员  彭样平审判员  魏 蓉二〇二〇年三月二十四日书记员  杨 能附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执1316号申请执行人：沈阳大吉实业有限公司,住沈阳经济技术开发区大潘镇大潘村被执行人：沈阳天北鸿基建设集团有限公司，社会统一信用代码91210100764363565W，住所地沈阳市沈河区东纬路70号。法定代表人：梁玉坤。在执行过程中，本院已给被执行人同时送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今仍未申报财产、且拒不履行已经生效的法律文书确定的给付义务。后本院决定，将上述被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制高消费令，限制被执行人高消费，因被执行人查无下落，故未能实施拘留。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，查询被执行人银行存款、收益性保险、理财产品、证券、股权、车辆、房产等情况，均未查询到被执行人可供执行财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0191执1316号案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟繁泰二〇二〇年三月二十四日书记员  赵 威
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执863号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：石刚，男，汉族，1986年3月16日出生，户籍所在地贵州省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行石刚信用卡纠纷一案，申请人于2020年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项191801.60元及逾期利息、罚息。2020年3月17日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初22724号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年三月十六日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执1239号 赵建锋、绍兴上虞国际大酒店有限公司： 关于申请执行人赵建锋与被执行人绍兴上虞国际大酒店有限公司劳动争议仲裁一案，执行依据浙绍上虞劳人仲案（2020）65号仲裁调解书，本院于2020年3月25日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执385号申请执行人：王全心，男，1968年10月3月出生，汉族，住淄博市张店区。被执行人：谷蕴杰，男，1968年10月31日出生，汉族，住博山区。王全心与谷蕴杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初3074号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述判决书申请执行，本院于2020年3月20日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人谷蕴杰存款32803.1元（货款31000.00元、案件受理费288.00元、执行费365.00元、迟延履行债务利息1150.10元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二〇年三月二十日书记员  田鑫
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2827民初85号原告：刘勇，男，汉族，1979年12月3日出生，湖北省来凤县人，户籍地来凤县，现住来凤县。被告：向家松，男，土家族，1959年12月18日出生，湖北省来凤县人，住来凤县。原告刘勇与被告向家松确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序审理。庭审前，原、被告达成了和解协议，原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘勇撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘勇负担。审  判  员  董延平二〇二〇年三月二十五日法官助理张明勇书记员（兼）  张明勇
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民终137号 上诉人（原审原告）：王书磊，男，1987年6月22日出生，汉族，住丹东市元宝区。 被上诉人（原审被告）：丹东市光源出租汽车有限公司。住所地：丹东市振兴区三纬路66号705室。 法定代表人：高晓源，该公司经理。 上诉人王书磊因与被上诉人丹东市光源出租汽车有限公司合同纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2018）辽0603民初1614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王书磊于2020年3月30日申请撤回上诉。 本院认为：上诉人王书磊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王书磊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王书磊负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 军 审判员 李大为 审判员 李 欣 二〇二〇年三月三十日 书记员 王秀文