河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0827民初38号原告：王站军，男，1989年12月21日出生，满族，工人，住河北省承德市宽城满族自治县。委托诉讼代理人：马玉存，男，承德市宽城满族自治县盛兴法律服务所法律工作者。被告：承德赛达铁粉精选有限公司，地址宽城满族自治县龙须门镇梁前院村，统一社会信用码91130827670322148Y。法定代表人：张西艳，职务经理。委托诉讼代理人：刘春梅，女，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司，地址宽城满族自治县宽城镇京城名苑沿街商业三区民族街762号，统一社会信用码91130827319953639L。负责人：张素红，职务经理。委托诉讼代理人：杨旭，男，该公司员工。原告王站军与被告承德赛达铁粉精选有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告王站军的委托诉讼代理人马玉存，被告承德赛达铁粉精选有限公司的委托诉讼代理人刘春梅、中国人寿财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司的委托诉讼代理人杨旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王站军向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告承德赛达铁粉精选有限公司赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、交通费、财产损失、鉴定费合计75315.05元（后变更为77620.85元）。2、判令被告保险公司在保险责任范围内承担保险责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月3日00时15分许，刘宏泽驾驶被告承德赛达铁粉精选有限公司所有的冀Ｈ×××××号小型越野客车沿大铧线由南向北行驶，当行驶至大铧线Y0593KM+100M处路段左转时，与沿大铧线由北向南行驶的原告驾驶的摩托车相刮撞，造成原告王站军受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，经宽城满族自治县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定：刘宏泽负事故主要责任，王站军负事故次要责任。原告受伤后被送往宽城县医院救治，先后两次手术共住院治疗109天，尚需第三次取髋骨和胫腓骨两处内固定钢板。原告伤情经诊断为：1、左小腿严重碾挫伤；2、左胫腓骨中段粉碎性开放性骨折；3、左髋臼粉碎性骨折；4、左侧髂骨骨折；5、左侧坐骨体骨折；6、左内踝骨折；7、脑外伤神经症性反应。经宽城司法医学鉴定中心评定为左髋关节九级伤残，左踝关节十级伤残。原告住院期间的医疗费为137875.43元（134581.43元+复查费3294元）、误工费64750元（3500元/月×18.5个月）、护理费13900元（100元/天×139天，其中有一个月需要两人护理故比住院天数多出30天）、伙食补助费5450元（50元/天×109天）、营养费1800元（20元/天×90天）、伤残赔偿金61736.4元（140××××0×22%）、精神损失费11000元、财产损失7000元、交通费5500元、鉴定费1000元，后续治疗费用10000元，合计人民币320011.78元。被告承德赛达铁粉精选有限公司在被告中国人寿财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司投保了交强险和商业险，故二被告应承担连带赔偿责任，按照责任比例划分，二被告应赔偿原告各项经济损失合计人民币260908.28元，被告承德赛达铁粉精选有限公司已给原告垫付医疗费人民币183287.43元，故二被告还应给付原告各项经济损失人民币77620.85元，并承担本案的诉讼费用。原告王站军围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、道路交通事故认定书一份证明原、被告发生交通事故；2、诊断证明书证明王站军伤情；3、病例及出院记录证明原告治疗过程；4、费用明细汇总单证明原告用药及治疗情况；5、医疗费票据9张；6、工资证明一份；7、停发工资证明一份；8、司法鉴定意见书一份；9、鉴定费收据一张。被告中国人寿财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司辩称，我公司对事故发生经过及责任认定均无异议，被告承德赛达铁粉精选有限公司所有的冀Ｈ×××××号小型越野客车在我公司投保了交强险和商业第三者责任保险(保险限额为100万元），含不计免赔。事故发生在保险期间内，被告承德赛达铁粉精选有限公司需向我公司提供驾驶人驾驶证、行驶证，我公司同意在交强险限额内占比赔付，超过交强险分项责任限额的按照事故责任比例在被告承德赛达铁粉精选有限公司商业第三者责任险限额内进行赔付。诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，我公司不承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司依法出示以下证据：保险抄单2张。被告承德赛达铁粉精选有限公司辩称，我公司所有的冀Ｈ×××××号小型越野客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司投保交强险和商业险，含不计免赔，所有费用应由保险公司承担。对保险公司不承担的部分，我公司同意承担原告合法的损失。同时我公司对事故经过及责任认定均无异。当事人围绕诉讼请求依法提交了以上证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告王站军出示的：1、道路交通事故认定书一份；2、诊断证明书；3、病例及出院记录；4、费用明细汇总单；7、停发工资证明一份；8、司法鉴定意见书一份，对被告中国人寿财产保险有限公司宽城满族自治县支公司出示的保险抄单2张，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院对当事人有异议的证据审核认定如下：原告提供的5号证据医疗费票据9张能够证实原告住院治疗以及后期复查所产生的相关费用情况，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，6号证据工资证明一份能够证实原告的工资水平及原告因此次事故导致的工资损失，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告出示的9号证据鉴定费票能够证实原告进行伤残鉴定而产生的费用，据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月3日00时15分许，刘宏泽驾驶被告承德赛达铁粉精选有限公司所有的冀Ｈ×××××号小型越野客车沿大铧线由南向北行驶，当行驶至大铧线Y0593KM+100M处路段左转时，与沿大铧线由北向南行驶的原告王站军驾驶的摩托车相刮撞，造成原告王站军受伤，双方车辆损坏的交通事故。此次事故经宽城满族自治县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定：刘宏泽负事故主要责任，原告王站军负事故次要责任。事故发生后，原告王站军在宽城满族自治县医院先后住院治疗109天，诊断为：1、左小腿严重碾挫伤；2、左胫腓骨中段粉碎性开放性骨折；3、左髋臼粉碎性骨折；4、左侧髂骨骨折；5、左侧坐骨体骨折；6、左内踝骨折；7、脑外伤神经症性反应。经宽城司法医学鉴定中心评定为左髋关节九级伤残，左踝关节十级伤残。对原告王站军的经济损失确认为：1、医疗费：134092.43（包含住院期间医疗费和复查费）；2、住院伙食补助费：5450.00元（50.00元/天×109天）；3、护理费：13900.00元（100.00元/天×139天）；4、误工费：62898.36元（111.72元/天×563天）；5、伤残补偿金：61736.40元（14031元/年×20年×22%）；6、精神损害抚慰金：7700.00元；7、交通费（酌定）：800.00元；8、财产损失（酌定）：1000.00元；9、鉴定费：1000.00元。上述损失合计：288577.19元。被告承德赛达铁粉精选有限公司所有的冀Ｈ×××××号小型越野客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司投保了交强险和商业险（商业保险限额为100万元），含不计免赔，事故发生在保险期间内。另被告承德赛达铁粉精选有限公司已给原告王站军垫付医疗费人民币183287.43元。本院认为，宽城满族自治县公安局交通警察大队认定，刘宏泽负事故的主要责任，原告王站军负事故的次要责任，此认定适当，且双方当事人亦无异议，本院予以确认。刘宏泽作为被告承德赛达铁粉精选有限公司的司机其所产生的责任应由被告承德赛达铁粉精选有限公司承担。被告承德赛达铁粉精选有限公司所有的冀Ｈ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（不计免赔），原告在此次交通事故中造成的损失应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分，应按照双方的责任比例由被告中国人寿财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司在机动车第三者责任保险限额内予以赔偿。不属于被告中国人寿财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司赔偿范围的经济损失，应由被告承德赛达铁粉精选有限公司予以赔偿。原告王站军主张的交通费及财产损失，未提供正式交通费发票，本院根据实际就医情况及财产损失情况予以酌定。原告主张的营养费因医嘱中没有加强营养的相关内容且被告不予认可，故对原告主张的营养费不予支持。原告主张的后续治疗费因未实际发生且原、被告双方未能达成一致意见，故对原告主张的后续治疗费不予支持，后续治疗费可待实际发生后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王站军医疗费：10000.00元、误工费：25863.60元、护理费：13900.00元、伤残补偿金:61736.40元、精神损害抚慰金:7700.00元、交通费:800.00元、财产损失：1000.00元，合计121000元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司在商业三者险限额内赔偿原告王站军剩余医疗费、住院伙食补助费、剩余误工费合计116604.03元[（医疗费134092.43元-10000.00元+住院伙食补助费：5450元+误工费62898.36元-25863.60元）×70%]。三、被告承德赛达铁粉精选有限公司赔偿原告王站军鉴定费700.00元（1000.00元×70%）。上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费553.00元，减半收取计276.5元，由被告承德赛达铁粉精选有限公司负担193.55元，由原告王站军负担82.95元。（因被告承德赛达铁粉精选有限公司已为原告王站军垫付各项费用合计183287.43元，故应在保险理赔款总额237604.03元中给付原告王站军55210.15元，给付被告承德赛达铁粉精选有限公司182393.88元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  刘文海二〇二〇年三月二十五日法官助理蔡佰明书记员刘娜娜附页一、（2020）冀0827民初38号民事判决书所适用的相关法律规定：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。二、当事人如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳与一审案件受理费相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定上诉期内不交上诉状及上诉费，则视为未上诉，本判决即发生法律效力。三、判决生效后，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在法定期限内未申请执行的，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。