wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执异2号异议人（被执行人）:商智超，男，1982年11月16日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：孙建，辽宁观策律师事务所律师。申请执行人：湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区四区42栋。法定代表人：肖泽甫，董事长。被执行人：沈阳昂太工程机械设备租赁有限公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区东湖街28号。法定代表人：胡松，总经理。被执行人：洪雪飞，女，1983年11月11日出生，满族，住。本院在执行申请执行人湖南中发资产有限公司（以下简称中发资产公司）与被执行人沈阳昂太工程机械设备租赁有限公司（以下简称昂太租赁公司）、商智超、洪雪飞追偿权纠纷一案中，被执行人商智超对本院执行其名下沈阳市于洪区巢湖街20号4-5-1房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人商智超称，一、本案对房屋的处置参考价确定未经当事人议价和定向询价程序，而直接进行网络询价。网络询价的前提是定向询价不能或者不成，或双方当事人一致同意的情况下才可以进行。而定向询价的前提是当事人议价不能或者不成，因此，当事人议价、定向询价是网络询价的前置程序。而本案中，法院未经该前置程序，直接进行网络询价，程序严重违法，故网络询价报告的结果不能作为本案财产处置的参考价依据。二、本案涉案房屋不具备网络询价的条件，应当委托评估机构进行评估。综上所述，请求人民法院：1、停止对位于房屋的拍卖；2、依法确认对位于份网络询价报告结果不作为对该不动产财产处置的参考价依据；3、对位于房屋委托评估机构进行评估。申请执行人称，一、异议人的请求不是针对人民法院的执行行为，不属于执行异议受案范围。二、《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价拖杆问题的规定》第七条是对必须采取网络询价情形的强制性规定，并不是规定定向询价系网络询价的前置程序。三、人民法院网络询价所提供的价格只是作为财产处置的参考价，被处置财产的最终价格是通过具有高度公开性、竞价性的司法网络拍卖而由市场形成的。人民法院通过网络询价确认财产处置参考价不影响被答辩人的实体权利。四、《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第十四条规定“法律、行政法规规定必须委托评估、双方当事人要求委托评估或者网络询价不能或不成的，人民法院应当委托评估机构进行评估”，该房产既不属于法律、行政法规定必须委托评估的情形、也能通过网络询价确定房产价格，因此，无需委托评估。五、被执行人与案外人恶意串通,多次恶意利用执行审查程序拖延执行、企图阻碍执行，规避人民法院执行行为,以达到逃避执行目的。综上，请求法院驳回异议人的异议请求。本院审查查明，本院审结原告中发资产公司与被告商智超、洪雪飞、昂太租赁公司追偿权纠纷一案,作出（2016）湘0121民初6346号《民事判决书》，判决：“一、被告商智超、洪雪飞共同于本判决生效之日起十日内给付原告湖南中发资产管理有限公司自2013年9月到2013年11月的垫付款1009980元；二、被告商智超、洪雪飞共同于本判决生效之日起十日内给付原告湖南中发资产管理有限公司违约金40399.2元；三、被告沈阳昂太工程机械设备租赁有限公司对被告商智超的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；被告沈阳昂太工程机械设备租赁有限公司承担保证责任后，有权向被告商智超追偿。”判决书生效后，商智超、洪雪飞、昂太租赁公司未履行生效文书确定的义务，中发资产公司遂向本院申请执行。本院立案执行，案号为（2018）湘0121执2404号。2018年11月，本院向各被执行人发出执行裁定书及执行通知书。各被执行人仍未履行。2019年5月9日，本院就商智超名下位于房屋（房屋产权证号为：，已被依法查封）向询价网络平台进行网络公开询价，后有三家询价公司向本院出具网络询价报告，本院据此确定涉案房屋询价结果为44.6344万元。2019年12月18日，本院将限赎通知及询价报告一并通过法院专递邮寄给异议人商智超。经查询，该专递于当月20日8时55分由商智超本人签收。本院拟定于2020年1月9日对该涉案房屋进行公开网络拍卖，因商智超提出执行异议，本院已通知暂停拍卖。本院认为，一、关于异议人提出对涉案房屋处置确定参考价未经当事人议价和定向询价程序而直接进行网络询价，属于程序违法的问题。《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二条规定：“人民法院确定财产处置参考价，可以采取当事人议价、定向询价、网络询价、委托评估等方式。”本院认为，根据该条规定，人民法院在执行案件过程中，需确定财产处置参考价时，可选择采用当事人议价、定向询价、网络询价、委托评估等方式，而并非先要进行当事人议价和定向询价方式后才能进行网络询价。即，当事人议价和定向询价并不是网络询价的前置程序。异议人的观点与法律规定不符，本院不予采信。二、关于异议人提出本案涉案房屋不具备网络询价条件，应当委托评估机构进行评估问题。本院认为，房屋属于不动产，其结构、面积、使用年限、所处位置等影响价格的因素都易于确定，故适用于网络询价。异议人提出房屋不具备网络询价条件的说法没有事实和法律依据，本院不予采信。综上，异议人商智超的异议理由没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人商智超的异议请求。如不服本裁定，当事人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省长沙市中级人民法院。审判长  陈力军审判员  陈庆华审判员  李松艳二〇二〇年三月二日法官助理邓娴书记员邓娴（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:(一)已登记的不动产，按照不动产登记簿判断;未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断;(二)已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断;未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断;(三)银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断;有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断;(四)股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断;(五)其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断;无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执238号 本院在执行被执行人蒋某某开设赌场罪一案中，依据本院已经发生法律效力的（2019）湘0522刑初282号刑事判决书，于2020年02月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：对被执行人蒋某某罚金人民币50000元予以追缴，上缴国库。 本案在执行过程中，按照法律文书实施了执行行为,被执行人现已履行完毕，该案执行目的已经达到。 至此，本案已依法执行完毕。 审判员  杨成林 二〇二〇年三月十日 书记员  张 磊
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0302民初190号 原告四平市吉祥物业有限公司 被告李佰杰，男，汉族，1965年4月30日生，现住四平市。 本院在审理原告四平市吉祥物业有限公司诉被告李佰杰物业服务合同纠纷一案中，原告四平市吉祥物业有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四平市吉祥物业有限公司撤回对被告李佰杰的起诉。 案件受理25元，由原告四平市吉祥物业有限公司负担。 审判员  牛旭峰 二〇二〇年三月十六日 书记员  邢芳芳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0104执恢373号 申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。 法定代表人：张贵华，职务经理。 被执行人：黄贵祖，男，1973年6月1日出生，壮族，住云南文山富宁板伦乡四亭村民委那河小组30号。 本院依据（2019）黑0104民初11515号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与黄贵祖追偿权纠纷一案，申请执行标的为2142.09元。 本院立案执行后，依法向被执行人黄贵祖发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人黄贵祖有可供执行财产。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黄贵祖确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0104民初11515号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩文龙 审判员  杨 森 审判员  原 媛 二〇二〇年三月二十日 书记员  汪 洋
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特23号 申请人：成华区友友家具经营部。经营场所：四川省成都市成华区成华大道龙潭路3号4栋3楼1号。 经营者，余霞。 委托诉讼代理人：周棋，四川方舟达律师事务所律师。 被申请人：刘才朋，男，1994年12月18日出生，汉族，住四川省彭州市。 申请人成华区友友家具经营部（以下简称友友经营部）与被申请人刘才朋申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月8日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人友友经营部称，请求撤销成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委裁字（2019）第00945号仲裁裁决。事实和理由：首先，2018年5月，友友经营部与刘才朋签订了《劳动合同》，合同期限从2018年4月9日至2019年5月31日。即友友经营部与刘才朋的劳动合同截止2019年5月31日就期满。刘才朋在仲裁提交的证据也可以证实，友友经营部系在双方劳动合同期满后选择不与刘才朋续签劳动合同，并不存在违法解除劳动合同的行为。其次，刘才朋确实存在违反友友经营部单位规章制度的行为，又拒不缴纳罚款和接受教育，请假后也拒不回友友经营部处工作，这也是友友经营部选择劳动合同期满后终止劳动合同的原因。因此，仲裁裁决认定友友经营部存在违法解除与刘才朋的劳动合同的行为，属于事实认定不清，应当予以撤销。再则，裁决书中确定的平均工资为5423.5元，友友经营部在劳动合同期满的情况下，仅需要向其支付经济补偿金。裁定书裁决的经济赔偿金为15909.25元，根据劳动合同法的规定，该金额无论是按照补偿金标准计算还是按照赔偿金标准计算都是错误的。 被申请人刘才朋辩称，1.刘才朋并未违反公司的规章制度；2.在刘才朋正常休假期间，友友经营部就将其从工作群中移除；3.通话录音也可以证实是友友经营部单方面解除劳动合同。仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。 经审查查明：成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月29日作出的成华劳人仲委裁字（2019）第00945号仲裁裁决：一、在裁决生效后十日内，友友经营部一次性向刘才朋支付违法解除劳动关系的赔偿金15909.25元；二、驳回刘才朋的其他申请请求。 2018年4月9日，刘才朋到友友经营部处工作，2018年5月8日，双方签订劳动合同，合同期间从2018年4月9日至2019年5月31日，2018年6月至2019年5月期间，刘才朋的月平均工资为5423.5元。 刘才朋举证的其与友友经营部单位店长罗平的谈话录音证明，2019年5月31日，友友经营部以刘才朋迟到和带领单位其他同事旷工为由将刘才朋辞退。友友经营部关于刘才朋迟到及带领单位其他同事旷工的主张未向仲裁庭举证证明。 本院经审查认为，仲裁机构作出的一裁终局的裁决，一旦作出，非依法定条件，不得任意撤销和变更。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销，即：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”之规定，本案审查的是成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会在作出仲裁裁决时是否存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的可予撤销仲裁裁决的情形。 友友经营部主张仲裁裁决认定事实不清，双方系因劳动合同期满而终止劳动合同，友友经营部只需向刘才朋支付经济补偿金，仲裁裁决应予以撤销。对此，本院认为，法律赋予用人单位在法律规定的范围内享有自主经营权、人事管理权、单方解除合同权等权利，以保障用人单位的用工自主权。从本案中友友经营部提交的证据以及查明的案件事实，友友经营部与刘才朋于2018年5月8日签订书面劳动合同，双方约定劳动合同期间为2018年4月9日至2019年5月31日，并对工作内容和工作地点、工作时间和休息休假、劳动报酬、社会保险、劳动保护、福利待遇、劳动条件等进行约定。从本案查明的案件事实，双方的劳动合同于2019年5月31日期满终止，友友经营部于2019年5月29日将刘才朋移出微信工作群。从友友经营部提交的刘才朋在仲裁庭审中提交的谈话录音“这个月，可以，这个月满到过后是可以解雇你咯”载明内容来看，其并不能理解为友友经营部提前单方解除了与刘才朋的劳动合同，应当视为友友经营部在双方劳动合同期满终止后，不再与刘才朋续签劳动合同的意思表示。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；....”之规定，在友友经营部与刘才朋签订的劳动合同期满后，友友经营部可以根据企业自身经营需要以及刘才朋工作能力以及表现，选择与刘才朋终止或者续签劳动合同。因此，友友经营部不存在违法解除与刘才朋劳动合同的情形，仲裁裁决认定事实不清，导致适用法律确有错误。友友经营部申请撤销成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委裁字（2019）第00945号仲裁裁决的理由成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 撤销成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委裁字（2019）第00945号仲裁裁决。 申请费400元，由申请人成华区友友家具经营部负担。 当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 审 判 长  滕 洁 审 判 员  周 文 审 判 员  崔俊安 二〇二〇年三月二日 法官助理  何琼琳 书 记 员  唐 颖
四川省汶川县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川3221刑初6号 被告人张晓红，男，1971年1月17日出生，藏族，初中文化，个体，户籍所在地四川省壤塘县，住若尔盖县。因犯故意伤害罪、流氓罪于1992年9月14日被壤塘县人民法院判处有期徒刑十一年。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年8月19日被汶川县公安局取保候审，2019年12月30日被逮捕。现羁押于汶川县看守所。 公诉机关：汶川县人民检察院 公诉人：王峪 起诉书文号：汶检公诉刑诉﹝2020﹞6号 指控事实：2019年8月8日23时许，被告人张晓红饮酒后在汶川县威州镇花园酒店殴打丁忠翔，丁忠翔报警后，汶川县公安局威州镇派出所民警白坤、谢世超到场处置并表明警察身份，张晓红不听民警劝阻，用拳头击打白坤面部，造成白坤面部受伤。 指控罪名：妨害公务罪 量刑建议：建议判处被告人张晓红有期徒刑八个月，缓刑一年。 辩护人：蒲吉林，汶川县法律援助中心律师。 辩护人：罗碧清，汶川县法律援助中心律师。 辩护意见：自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明的事实：与公诉机关起诉查明的事实一致。 判决理由：被告人张晓红以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。被告人张晓红具有坦白情节，可以从轻处罚，且认罪悔罪，自愿签署《认罪认罚具结书》，可酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定。 判决结果：被告人张晓红犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 娅 二〇二〇年三月二十五日 书记员 彭鸿嘉 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑任须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不得少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0929执恢52号申请执行人张伟，男，1980年6月26日出生，汉族，住献县。被执行人王春庆，男，1970年9月出生，汉族，住献县，身份证证号132924197009300935。被执行人史丽娟，女，1974年11月14日，汉族，住献县。本院于2019年1月17日作出（2019）冀0929执保38号之一裁定书，查封被执行人王春庆与李广芝共有的坐落于献县龙腾首府第五幢5单元1302室（证号为冀（2018）献县不动产权第0001852号）的房产，现因案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除查封被执行人王春庆与李广芝共有的坐落于献县龙腾首府第五幢5单元1302室（证号为冀（2018）献县不动产权第0001852号）的房产。本裁定送达后立即生效。执行员  张桂申二〇二〇年三月二十日书记员  李广杰
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执348号郑州迁善置业有限公司、贾小红：郑州迁善置业有限公司与贾小红房屋买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，现已解除双方所签订的编号为ZM18003934876的《商品房买卖合同》，并协助郑州迁善置业有限公司办理ZM18003934876号《商品房买卖合同》登记备案注销手续。至此，郑州迁善置业有限公司向本院申请执行的（2020）豫0122民初289号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李运兴二〇二〇年三月二十五日法官助理王冬勇书记员刘岩
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初5652号 原告：浙江七星纺织有限公司，住所地浙江省兰溪市经济开发区秋菱路39号，统一信用社会代码913307817943801045。 法定代表人：陆正，执行董事。 委托诉讼代理人：陈国荣，浙江省兰溪市长安法律服务所法律工作者。 被告：常州纤彩纺织品有限公司，住所地江苏省常州市新北区前琛商务广场1幢乙单元606室，统一信用社会代码91320411565262884T。 法定代表人：焦朝祥，经理。 被告：焦朝祥，男，1980年10月9日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。 原告浙江七星纺织有限公司与被告常州纤彩纺织品有限公司、焦朝祥买卖合同纠纷一案，于2019年10月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡琴仙担任审判长，与人民陪审员何寄芸、邱汝献组成合议庭，于2020年2月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈国荣到庭参加了诉讼，被告常州纤彩纺织品有限公司、焦朝祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告浙江七星纺织有限公司诉称，被告于2018年9月从原告处购得SF41128坯布，共计货款144059.25元，但被告仅于2019年3月11日支付了5万元后，对尚欠原告的货款94059.25元未支付。2019年5月20日原告向被告发出对账单，被告确认后，于2019年6月24日向原告出具了《还款计划书》一份：还款计划书被告承诺于2019年7月30日前支付所欠货款人民币94059.25元；但还款期限届满后，被告仍未支付剩余款项。因此向法院起诉请求：1、判令被告立即给付尚欠原告货款94059.25元，并自2019年7月31日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率承担逾期付款迟延履行金；2、被告焦朝祥对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 原告向本院提交的证据有：1、原告营业执照复印件、被告企业基本信息，证明原、被告诉讼主体资格、身份情况。2、还款计划书、对账单原件，证明被告尚欠原告货款及被告焦朝祥承担连带责任的事实。 被告常州纤彩纺织品有限公司、焦朝祥未作书面答辩，在举证期限内也未提交证据。 经庭审举证，对原告提交的证据，经本院审核，认为符合有效证据的条件，因被告常州纤彩纺织品有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院予以认定并确认其证明力。 根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年9月份至10月份期间，被告常州纤彩纺织品有限公司向原告浙江七星纺织有限公司购买坯布。2019年5月21日，经双方结算，被告常州纤彩纺织品有限公司尚欠原告浙江七星纺织有限公司货款94059.25元（含税）。2019年6月24日，被告常州纤彩纺织品有限公司向原告出具《还款计划书》一份，被告焦朝祥在该《还款计划书》作为保证人签字。该《还款计划书》第二条第1项约定“由于我司资金困难一直未履行该还款义务，现我司承诺按如下方式偿还：1、承诺于2019年7月30日前现金支付所欠货款人民币付清余款（小计：94059.25元）”，第三条约定“焦朝祥（身份证号：3204111980××××××××）自愿为我司承诺连带责任保证”。后二被告未按协议约定履行还款义务，至今尚欠原告货款94059.25元。 本院认为，原告浙江七星纺织有限公司与被告常州纤彩纺织品有限公司之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告与被告常州纤彩纺织品有限公司就货款支付期限进行了约定，被告常州纤彩纺织品有限公司理应按约支付货款，未及时支付应承担违约责任。被告焦朝祥自愿对所欠货款承担连带保证责任，应在被告常州纤彩纺织品有限公司未支付货款时承担连带清偿责任。故对原告浙江七星纺织有限公司的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告常州纤彩纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江七星纺织有限公司货款94059.25元及其逾期利息（自2019年7月31日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）。 二、被告焦朝祥对前述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2152元，由被告常州纤彩纺织品有限公司、焦朝祥共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  胡琴仙 人民陪审员  何寄芸 人民陪审员  邱汝献 二〇二〇年二月十九日 代书 记员  方颖之
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更26号罪犯万道源，男，1983年6月7日出生于辽宁省抚顺市东洲区，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2016年7月29日作出（2016）京02刑初19号刑事附带民事判决，以被告人万道源犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。并就附带民事部分一并作出判决。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2016年12月8日以（2016）京刑终171号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯万道源在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，罪犯万道源能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自入监后，被执行机关表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯万道源在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，综合考察该犯的犯罪性质及前科劣迹情节，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯万道源减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年11月25日至2030年5月24日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年三月十日书记员  姚 旸
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执131号 申请执行人：岳增珍 被执行人：山孝 申请执行人岳增珍与被执行人山孝民间借贷纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2019）鲁0829民初4680民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求山孝偿还原告借款20000元，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人山孝发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产 通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的20000元。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执131号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 彭 涛 执行员 迟林强 执行员 刘 强 二〇二〇年三月三十日 书记员 田 森
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执4967号申请执行人：伍建林，男，1955年11月24日出生，汉族，住上海市。被执行人：上海杰尚房地产经纪有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胡芹，总经理。本院在执行(2019)沪0110民初3152号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人返还360000元及利息、受理费等。本院受理后，于2019年11月2日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限期履行义务。执行过程中，暂未发现被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，并已对被执行人网上曝光、限高、加入失信人名单等措施。已征求申请人对本次执行程序终结意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 白 力审判员 胡伟东审判员 杨 蕾二〇二〇年三月二十六日书记员 姚 臻附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执1775号申请执行人：高爱霞，女，1980年8月26日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：冯文建，沈丘县言正法律服务所法律工作者，执业证号：31616071200128。被执行人：宋祥贵，男，1955年2月4日出生，汉族，住项城市。高爱霞与宋祥贵机动车交通事故责任纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初3480号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告宋祥贵于本判决生效之日十日内一次性赔偿原告各项损失计款268765.61元。因宋祥贵未按上述生效法律文书履行义务，高爱霞向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询没有发现被执行人其他有可供执行的财产线索，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经现场调查、实地走访被执行人长期外出，家中无可供执行财产。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1624执1775号案件的本次执行程序。被执行人宋祥贵有继续向申请执行人高爱霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议执行员 卢 峰执行员 芦 峰执行员 张 冉二〇二〇年三月三十日书记员 赵光辉
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执13345号申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路１３９９号。法定代表人朱海荣。被执行人汤雅武，男，1991年4月23日出生，住浙江省永康市。申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与被执行人汤雅武金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初6675号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月21日立案执行。执行标的为被执行人汤雅武归还申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金26776.46元及相应的利息、罚息、复利。执行立案后，本院于2019年11月21日向被执行人汤雅武发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人汤雅武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汤雅武逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汤雅武的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人汤雅武名下浙Ｇ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人汤雅武有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，其没有异议。综上，被执行人汤雅武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执13345号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 傅 裕二〇二〇年三月五日书记员 胡一君
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执375号申请执行人单长军，男，1975年4月20日出生，汉族，住怀化市鹤城区盈口乡。被执行人米攀，男，1987年11月18日出生，汉族，住怀化市鹤城区盈口乡。申请执行人单长军与米攀民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日作出（2018）湘1202民初4539号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人米攀未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年2月14日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。向怀化市不动产登记中心、怀化市住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。经查，被执行人李泽兰暂无其他可供执行财产。本院于2020年3月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月24日，本案应当执行的标的金额为30000元及利息，未执行到债权。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵振华审判员  沈玉权审判员  孙跃斌二〇二〇年三月二十四日书记员  瞿剑光
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督495号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人曹向东，女，1980年11月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，系申请人公司员工。委托代理人苗高峰，男，1987年2月26日出生，汉族，住河南省禹州市，系申请人公司员工。被申请人杨林尧，男，1992年5月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年3月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人杨林尧拒不偿还欠款本金40500元，利息2975.47元（利息按年利率13.05%的标准自逾期之日起计至2018年7月24日）、罚息13594.75元（罚息按年利率19.58%的标准自逾期之日起暂计至2019年10月22日，之后的罚息按上述标准计算至贷款全部清偿之日止），合计57070.22元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨林尧应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金40500元，利息2975.47元（利息按年利率13.05%的标准自逾期之日起计至2018年7月24日）、罚息13594.75元（罚息按年利率19.58%的标准自逾期之日起暂计至2019年10月22日，之后的罚息按上述标准计算至贷款全部清偿之日止），合计57070.22元。申请费409元，由被申请人杨林尧负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年三月五日书记员  张景歌
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终140号上诉人（原审被告）：中海地产（海南）投资有限公司。法定代表人：庄勇。被上诉人（原审原告）：吴立建，男，1978年5月19日出生，汉族。上诉人中海地产（海南）投资有限公司（以下简称中海公司）因与被上诉人吴立建广告合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初76920号民事裁定，向本院提起上诉。中海公司上诉称，北京鸿腾联广广告有限公司（以下简称广告公司）与中海公司签订《中信地产海南公司在建项目杂志广告发布合同》（以下简称《杂志广告发布合同》）,后广告公司将债券转让给北京空港传媒广告有限公司（以下简称空港公司），后空港公司又将债券转让给吴立建。广告公司将债券转让后即退出原合同，与中海公司不再具有关联性，且广告公司已被吊销营业执照，广告公司不能成为“接收货币一方”。广告公司并非本案当事人，一审法院以与本案无关的广告公司作为接收货币一方，以广告公司住所地认定对本案具有管辖权，属于认定事实错误。本案中，吴立建作为债券受让人，其应当作为接收货币一方，其住所地人民法院对本案具有管辖权。但因吴立建住所地不明确，本案应由被告住所地人民法院管辖。据此，中海公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送海南省海口市美兰区人民法院或其他有管辖权的人民法院审理。吴立建对于中海公司的上诉理由和请求，未提交书面答辩意见。本院经审查认为，吴立建系以广告合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令中海公司支付吴立建广告费等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”原合同没有约定管辖，债权转让后发生争议时，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。若按照民事诉讼法解释第十八条规定，应以接收货币一方所在地为合同履行地，此时的接收货币一方所在地应为原债权人的住所地。原债权人系广告公司，其住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。中海公司的上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由中海地产（海南）投资有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  刘险峰审判员  王 瑞审判员  蔡 琳二〇二〇年三月二十四日书记员  曹思雨
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0203执126号本院执行的申请执行人步振义与被执行人吉林江北机械厂建筑安装工程公司劳动争议纠纷执行一案，执行依据为本院（2019）吉0203民初880号民事调解书。执行中，被执行人履行了调解书确定的给付义务，并承担执行费50.00元。申请执行人申请结案，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初489号 原告：王星良，男，生于1970年12月14日，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：赖江，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：陈华新，男，生于1970年4月26日，汉族，住四川省仁寿县。 被告：成都建工第二建筑工程有限公司，住所地：成都市府青路一段30号。 法定代表人：薛庆文。 原告王星良诉被告陈华新提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告王星良的委托诉讼代理人赖江，于2020年3月20日通过短信向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王星良的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王星良撤诉。 本案受理费减半收取2430元，由原告王星良负担。 审判员  喻建平 二〇二〇年三月二十日 书记员  万晓梅
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘0724执256号 周子琦、王伟光、周利国： 本院于2020年3月2日依法受理的申请执行人周子琦、王伟光与被执行人周利国抚养费纠纷一案【执行案号：(2020)湘0724执256号】，执行依据为本院于2009年10月15日作出的已产生法律效力的本院（2009）临民一初字第568号民事判决书，申请执行人周子琦、王伟光的执行请求为要求周利国支付自2019年1月1日至2019年12月31日前的抚养费7200元。在执行过程中，该生效法律文书所确定的周利国应支付自2019年1月1日至2019年12月31日的抚养费7200元应由周利国已于2020年3月4日由本院实际执行完毕。 本院认为，本院（2009）临民一初字第568号民事判决书所确定的应由周利国履行的应支付自2019年1月1日至2019年12月31日前的抚养费7200元已经全部执行完毕，申请执行人周子琦、王伟光基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款、第二款之规定，现通知如下： 本院（2009）临民一初字第568号民事判决书中周利国应向周子琦、王伟光支付自2019年1月1日至2019年12月31日前的抚养费7200元已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月四日
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执195号 申请执行人：牛爱花，女，1979年2月12日出生，汉族，天水市秦州区。 被执行人：王建平，男，1982年2月19日出生，汉族，天水市秦州区。 本院在执行牛爱花与王建平劳务合同纠纷一案中，2020年1月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2019）甘0502民初1554号民事调解书确定的义务，支付劳务费36579.67元，案件受理费390元，以上合计36969.67元，逾期未履行。2020年1月22日通过网络查询，查明被执行人名下无证券、保险、工商、不动产、车辆注册登记信息，王建平作为被执行人案件共计11案，执行标的共计144900.97元，被执行人名下1个银行账号及1个网络资金账号内存款共计6611.16元，在执行（2020）甘0502执185号浦海军与王建平民间借贷一案中，对以上存款进行冻结。2020年2月24日双方当事人达成执行和解协议：由被执行人于2020年2月24日前给付申请执行人3969.67元，剩余33000元，于2023年2月15日前付清，同日申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项、第二百五十八条、《最高人民法院》第十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0502执195号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张进生 审 判 员 杨海波 审 判 员 王存芳 二〇二〇年三月五日 法官助理 胡莉红 书 记 员 张 玮
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325执保218号 申请人:刘祺，男，1988年1月14日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人:刘继光，男，1979年5月4日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：付信兰，女，汉族，居民，住费县。系肇事车辆鲁Ｑ×××××号小型汽车车主。 申请人刘祺因诉前财产保全于2020年3月25日向本院提出申请，要求对被申请人刘继光驾驶的登记在付信兰名下的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全标的50000元）；并提供10000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人刘继光驾驶的登记在付信兰名下的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年三月二十五日 书记员  邵 月
山东省平邑县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）鲁1326司救执3号 司法救助申请人魏丕营，男，1965年8月29日生，汉族，居民，住平邑县浚河路207号2002室，公民身份号码：。 救助申请人魏丕营以其在本院（2017）鲁1326执2297号案件执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请，本院立案受理后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人魏丕营称：被执行人梁则银长期逃避执行，下落不明，至今被执行人分文未交赔偿款。申请人魏丕营因交通事故造成六级伤残，无劳动能力，家庭生活特别困难，申请要求司法救助。 救助申请人提交了以下材料：救助申请书、申请人居民身份证复印件、（2016）鲁1326民初4773号民事判决书、平邑县平邑街道东苑社区居民委员会出具的家庭困难证明、残疾人证复印件、保证书（救助后不上访、不信访、不缠访，如有违反，自愿将救助金退回，并承担相应的法律责任）。 经审查查明，（2016）鲁1326民初4773号民事判决书判决被告梁则银赔偿原告魏丕营医疗费等损失合计316650元。判决生效后被告梁则银未履行判决书确定的赔偿义务，根据申请人执行申请，本院以（2017）鲁1326执2297号立案执行后，被执行人梁则银仍未交付赔偿款。本院执行局对被执行人梁则银多次执行，因其下落不明，无财产可供执行，该案难以执行。同时查明救助申请人因身体残疾，劳动能力受限，家庭生活陷入困境。 本院执行四庭向司法救助委员会办公室提交了建议给予魏丕营司法救助的报告、司法救助申报表、谈话笔录、合议庭评议笔录等材料，建议给其司法救助50000元，以解决魏丕营生活面临的急迫困难。 本院认为，魏丕营提出的国家司法救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、《山东省高级人民法院国家司法救助工作实施办法（试行）》第一条、第六条和本院国家司法救助工作实施办法（试行）第一条第（三）项规定的救助范围，应当予以救助。综合考虑被执行人的履行赔偿义务情况、救助申请人家庭人口、劳动能力、家庭收入来源，以及司法救助旨在解决当事人生活面临的急迫困难的救助原则，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）第十五条和《山东省高级人民法院国家司法救助工作实施办法（试行）》第八条、第十九条的规定，决定如下： 给予救助申请人魏丕营司法救助金20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年三月二十七日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020)黑0602执434号申请执行人：大庆市萨尔图区人民法院，地址大庆市萨尔图区热源街9号。法定代表人：刘俊，系大庆市萨尔图区人民法院院长。被执行人：孙继伟，男，2000年8月3日出生，汉族，无职业，住吉林省农安县。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602刑初323号刑事判决书已发生法律效力，申请人于2020年1月16日向本院申请强制执行。要求被执行人缴纳罚金5000元。本案在执行过程中，依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行财产，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602刑初323号刑事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕春辉审判员  张国威审判员  兰 青二〇二〇年三月三十一日书记员  冯 聪
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   （2019）新2901执1641号      申请执行人：殷星，女，1987年1月14日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。   被执行人：李某，男，19779年2月2日出生，汉族，江苏永勤工程管理有限责任公司阿克苏分公司经理，住阿克苏市。   本院在执行申请执行人殷星与被执行人李某股权转让纠纷一案中，经协商双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人殷星于2020年3月27日向本院提交申请书撤回执行申请。   本院认为，申请执行人殷星向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：   终结(2019)新2901执1641号案件的执行。   一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审  判  长   黄延敏   审  判  员   彭 湘   审  判  员   吕 涛         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 七 日     书  记  员   步 甜
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执335号申请执行人：王永宏，男，1978年11月22日出生，汉族，永昌县人。被执行人：李世泰，男，1965年4月13日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人王永宏与被执行人李世泰劳务合同纠纷一案中，申请执行人王永宏于2020年3月2日以双方当事人已达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人王永宏的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执335号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜治国二〇二〇年三月二日书记员  孙世栋
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执4447号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路293号，组织机构代码:704529455。 法定代表人毛新龙。 被执行人黄飞霞，女，1964年1月13日出生，住浦江县。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司与黄飞霞（2019）浙0726执4447号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2019）浙0726民特853号裁定书已于发生法律效力。经申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司申请后本院于2019年10月25日立案执行，随即向被执行人黄飞霞发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款36000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人黄飞霞的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人黄飞霞有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人黄飞霞未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人黄飞霞采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司。 综上，因被执行人黄飞霞暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执4447号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 代理审判员  戴雁晓 二〇二〇年三月十六日 代书 记员  沈浩然
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0703执236号申请执行人：粟粤怀，男，1958年3月13日出生。被执行人：孙冬，男，1995年11月2日出生。被执行人：粟宗明，男，1967年8月26日出生。本院在执行申请人粟粤怀与被执行人孙冬、粟宗明民间借贷纠纷一案中，申请人粟粤怀于2020年3月25日与被执行人孙冬达成长期履行和解协议，协议约定：由被执行人孙冬自2020年4月起，每月向申请人粟粤怀支付5000元，直至付清借款本息为止。因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0703民初2280号民事判决书的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙建平审 判 员 夏 宜审 判 员 郑 丹二〇二〇年三月二十五日法官助理 吴钟杰书 记 员 聂 伟
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保123号 申请保全人：李新华，女，汉族，生于1974年2月21日，住四川省平昌县社20号，公民身份号码：5130281974××××××××。 被保全人：王秀贵，男，汉族，生于1963年5月8日，住四川省达州市通川区，公民身份号码：5130211963××××××××。 申请保全人李新华与被保全人王秀贵财产保全一案，申请保全人李新华向本院提出财产保全申请，本院作出的（2020）川1923财保126号民事裁定，裁定冻结被保全人王秀贵的银行存款或其他同等价值的财产。现移送执行。 在执行中查明被保全人王秀贵在四川省农村信用社68×××00和中国农业银行62×××12账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人王秀贵在四川省农村信用社68×××00账户内存款人民币6000.00元，冻结期限一年。 二、冻结被保全人王秀贵在中国农业银行62×××12账户内存款人民币6000.00元，冻结期限一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年三月十三日 书记员  苟鹏浒
文书内容甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执683号申请执行人：钟某某，男，1986年7月7日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被执行人：靳某某，女，1989年1月1日出生，汉族，永昌县人，住民勤县。本院在执行申请执行人钟某某与被执行人靳某某离婚纠纷一案中，被执行人靳某某将案件履行款1000元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2019）甘0321民初378号民事调解书确定于2019年6月20日前履行1000元的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  张建忠二〇二〇年三月十七日书记员  王亚琴
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民督66号申请人：长春隆都物业服务有限公司，住所地，长春市绿园区晨光国际大厦B座317室。法定代表人：金玮，总经理。被申请人：于双，女，1991年11月22日生，汉族，住长春市绿园区。申请人长春隆都物业服务有限公司与被申请人于双申请支付令一案，本院于2020年3月17日立案后，于2020年3月18日发出(2020)吉0106民督66号支付令，限令被申请人于双在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人长春隆都物业服务有限公司向本院申请撤回支付令申请符合法律规定，应终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)吉0106民督66号支付令自行失效。申请费17元，由申请人长春隆都物业服务有限公司负担。审判员 廉 洁二〇二〇年三月二十七日书记员 孙军严
宝鸡市陈仓区人民法院结案通知书(2020)陕0304执165号刘某某、姚志成：申请执行人刘某某与被执行人姚志成物权保护纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的(2019)陕0304民初2324号民事判决书已发生法律效力。被执行人姚志成逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，请求被执行人拆除搭建在申请人厨房房顶的搭建物，搬离搁置物。本院依法受理。在执行过程中，经本院督促被执行人自觉履行了应尽义务并承担了执行费50元。申请人检查后表示生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0304执165号执行案件执行完毕，于2020年3月11日结案。  二〇二〇年三月十一日1
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执4200号之一 申请执行人：连荣根，男，1952年12月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：朱华刚，男，1975年8月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初5667号民事调解书，于2019年10月16日立案执行申请执行人连荣根与被执行人朱华刚追索劳动报酬纠纷一案。执行标的为申请标的16920元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人朱华刚发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱华刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱华刚逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查封朱华刚名下车牌为浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××的车辆，由于未实际控制，暂无法处置。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人朱华刚作出司法拘留15日、罚款5000元的决定。同时已对被执行人朱华刚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并向公安机关进行出境限制报备。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人连荣根，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  郑超超 二〇二〇年三月六日 书记员  叶 姣
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0425民初102号 原告：石狮市豪森达五金厂，住所地：福建省石狮市蚶江镇洪窟村五片区168号，统一社会信用代码：92350581MA2YCBJ326。 经营人：高绍招，男，1982年11月1日出生，汉族，住福建省政和县镇前镇。 委托代理人：田增忠，广东一龙律师事务所执业律师。 被告：章地利，男，1982年7月15日出生，汉族，住福建省大田县均溪镇玉山路。 原告石狮市豪森达五金厂（以下简称豪森达五金厂）与被告章地利买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。豪森达五金厂的委托代理人田增忠到庭参加诉讼，章地利经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 豪森达五金厂向本院提出诉讼请求：1.章地利立即支付货款72996.14元；并支付以72996.14元为基数，按贷款市场报价利率计算从起诉之日到实际还款之日止的利息。2.由章地利承担本案诉讼费用。事实和理由：因经营需要，章地利分别于2019年7月、8月向豪森达五金厂购买五金36890元、56106.14元，共计92996.14元。2019年9月29日，经双方结算确认，章地利出具一份对账单给豪森达五金厂，对上述债务予以确认。尔后，经豪森达五金厂多次催讨，章地利仅支付部分欠款。截至起诉之日，章地利仍拖欠货款72996.14元。章地利的行为构成违约，应立即支付欠款给豪森达五金厂并承担逾期付款所造成的损失。故具状起诉，望判如所请。 章地利未作答辩。 豪森达五金厂围绕诉讼请求依法向本庭提交了如下证据：1.营业执照、经营人高绍招身份证复印件、章地利身份证复印件各一份，拟证明双方当事人系本案适格的诉讼主体。2.对账单原件一份，拟证明2019年9月29日，章地利确认在2019年7月份欠货款36890元，2019年8月份欠货款56106.14元，共计欠豪森达五金厂92996.14元的事实。 章地利未提交证据，对豪森达五金厂提供的上述证据亦未予质证。 本院经审查认为，豪森达五金厂提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，能够证明本案案件事实，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据豪森达五金厂陈述和经审查确认的证据，本院认定实如下：因经营需要，章地利分别于2019年7月、8月份向豪森达五金厂购买五金36890元、56106.14元，共计92996.14元。2019年9月29日，章地利出具一份对账单给豪森达五金厂，对上述债务予以确认。尔后，经豪森达五金厂多次催讨，章地利仅支付部分欠款，至今尚欠72996.14元。 本院认为，豪森达五金厂与章地利之间因买卖合同而产生的债权债务关系明确，双方当事人应当全面履行自己的义务。豪森达五金厂主张章地利支付尚欠货款72996.14元的诉讼请求，有其提供的对账单为凭，应予支持。双方当事人虽未明确约定逾期付款的违约责任，但章地利的违约行为给豪森达五金厂造成了损失。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”对于豪森达五金厂主张的逾期损失，本院以起诉之日即2020年1月6日起算至实际还款之日止(以72996.14元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算)予以酌情支持。章地利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件法律适用问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、章地利应于本判决发生法律效力后三十日内支付给石狮市豪森达五金厂欠款72996.14元； 二、章地利应支付从2020年1月6日起至实际还款之日止的逾期损失给石狮市豪森达五金厂（以72996.14元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1625元，减半收取812.50元，由章地利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  田宝玲 二〇二〇年三月九日 法官助理林明微 书记员罗秋香 附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件法律适用问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执498号席纯柱：被执行人席纯柱刑事罚金执行一案，本院作出的（2019）吉2404刑初262号刑事判决书已发生效力。本院于2020年3月20日立案执行，责令被执行人席纯柱缴纳罚金1000元。在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书中确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）吉2404执498号执行一案结案。二〇二〇年三月二十六日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初3934号原告：梅柳中，男，1963年6月23日生，汉族。委托诉讼代理人：黄超，上海市华荣律师事务所律师。被告：上海瀚途投资管理中心(有限合伙)，住所地上海市宝山区。法定代表人：王世凯。被告：王世凯，男，1968年12月5日生，汉族。本院在审理原告梅柳中与被告上海瀚途投资管理中心(有限合伙)、王世凯合伙协议纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告梅柳中撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  谢连明二〇二〇年三月十日书记员  苏东东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1804号 申请执行人：攀枝花金利医药贸易有限公司，住所地：攀枝花市东区银江镇华山村老熊箐社210号1栋，统一社会信用代码：91510400062369874Y。 法定代表人：张天才，总经理。 被执行人：会理和昌中西医结合医院，住所地：四川省会理县果元乡果元村二组，注册号：513425000016247。 投资人：周朝钧，男，汉族，生于1982年12月12日，住四川省会理县。 本院在执行攀枝花金利医药贸易有限公司与会理和昌中西医结合医院买卖合同纠纷一案中，该案申请执行的金额为40267.5元，并按年利率6％支付从2019年5月1日起至货款偿清之日止的资金占用利息，诉讼费403元。在执行过程中，执行到位2500元；通过全国执行网络查控系统，未查找到被执行人其他可供执行财产;通过传统查询，未查找到被执行人其他可供执行财产；申请人未提供其他可供执行财产线索，并对法院调查后认为被执行人暂无其他可供执行财产予以认可，且同意终结本次执行程序。我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0402民初2451号民事判决书本次执行程序。 被执行人应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 亓 龙 二〇二〇年三月十六日 书记员 庞国君
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执40号 申请执行人：刘燊，男，1992年10月3日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：肖伟，男，1990年8月26日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人刘燊与被执行人肖伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日作出的（2019）闽0403民初224号民事判决书已经发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行。本案申请执行金额28800元，现执行到位1216.73元。 执行过程中，本院采取如下措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人肖伟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人肖伟发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人肖伟银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人肖伟名下无大额存款，无国土、证券、车辆登记信息；本院依法划拨被执行人肖伟名下存款1548.73元，扣减执行费332元，余款1216.73元，支付给申请执行人。 4、本院通过到三明市不动产登记中心核实，被执行人肖伟在三明市区内无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人肖伟违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定，因被执行人肖伟下落不明，无法实际采取拘留措施。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包华斌 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年三月十八日 法官助理黄文君 书记员黄子盛 附：所引用的法律文书： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督159号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司前山支行，统一社会信用代码91331023327862905G，住所地天台县平桥镇前山葛村。 主要负责人：钱祖松，该支行行长。 委托诉讼代理人：金陈千，系申请人员工。 被申请人：林贤欢，男，1977年12月29日出生，汉族，住天台县。 被申请人：庞小莲，女，1971年11月12日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司前山支行于2020年3月4日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司前山支行称，2017年9月15日，申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司前山支行与被申请人林贤欢签订个人循环借款合同一份，约定被申请人林贤欢向申请人借款6万元，借款期限为2017年9月15日至2019年10月14日，借款利率为月利率6.900166‰，逾期还款的将按约定利率加收50％作为逾期罚息利率计收罚息，对未按期支付的利息按逾期罚息利率计收复利。被申请人庞小莲作为保证人出具保证函。同日，申请人依约向被申请人林贤欢指定的银行账户发放贷款6万元。借款后，被申请人林贤欢于2019年9月14日未按期支付借款本息。截至2019年10月16日，被申请人林贤欢尚欠申请人借款本金6万元、利息（含罚息及复利）1880.14元。现申请人要求被申请人林贤欢偿还借款本金6万元及相应利息、复息、罚息（截至2019年10月16日尚欠利息1880.14元，之后利息、复息及罚息按合同约定标准计算至款项履行完毕之日止）,被申请人庞小莲承担连带保证责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人林贤欢应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司前山支行借款本金6万元及相应利息（利息包括复息、罚息等，截至2019年10月16日尚欠利息1880.14元，之后利息按合同约定标准计算至款项履行完毕之日止）； 二、被申请人庞小莲对上述第一项被申请人林贤欢应付的款项承担连带清偿责任。 案件申请费450元，由被申请人林贤欢、庞小莲负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈启暖 二〇二〇年三月六日 代书记员 许盼盼
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执538号申请执行人：陈攀汝，男，1993年6月7日出生，汉族，四川省达州市人。被执行人：李俊泽，男，1990年2月21日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人陈攀汝与被执行人李俊泽民间借贷纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院于2019年12月2日作出（2019）湘0381民初3226号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈攀汝于2020年3月5日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年3月9日，本院向被执行人李俊泽送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月5日发起总对总网络财产查控以及查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行财产的线索。2020年3月30日，本院对被执行人李俊泽采取了限制高消费措施。本院于2020年3月30日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。在执行过程中，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月31日，本案应执行的标的金额为本金3.2085万元，已执行到位0万元，尚有3.2085万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 峰审 判 员  沈振杰审 判 员  易洪斌二〇二〇年三月三十一日法官助理  左 强书 记 员  陈 秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执恢221号陈余宝、南京金域赴美娱乐有限公司：陈余宝申请执行南京金域赴美娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）江宁禄民初字第324号民事判决书所确定的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年三月五日承办人：邓开明联系电话：025-83529401
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢78号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区南京北街163甲1。被执行人张宁，女，1978年1月31日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人田贵明，男，1971年2月10日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张宁、田贵明金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初4363号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求张宁、田贵明偿还本金180，779.61元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年1月10日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2020年1月10日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并于2020年1月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年1月10日将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年三月二十八日书记员 李 磊
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0603民初480号 原告：梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司，住所北京市朝阳区望京街8号院3号楼6层701、7层801、8层901、9层1001、10层1101、11层1201，统一社会信用代码911100006349463595。 法定代理人：欧拓嘉，总经理。 委托诉讼代理人：李娜，北京天驰君泰（成都）律师事务所律师。 被告：李文静，男，1990年4月29日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司与被告李文静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告李文静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理，本案现已审理终结。 原告梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即偿还98058.6元，其中包括尚欠本金94492.56元及截止2019年10月21日的贷款利息1314.75元、逾期利息2251.29元；并就上述本金及利息95807.31元支付逾期利息，自2019年10月21日起至实际支付之日止按合同约定贷款利率11.98%的150%计算；2.判令被告向原告支付原告为实现债权而发生的律师费12000元；3.判令原告享有就拍卖、变卖或折价被告名下牌号川Ｆ×××××梅赛德斯奔驰汽车所得价款的优先受偿权；4.判令本案诉讼费用及其他费用（包括但不限于公告费、公证费、评估费、拍卖费、诉讼保全费等）被告承担。事实理由：2018年5月17日,原告作为贷款人（抵押权人）与被告作为借款人（抵押人）签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定被告因购买奔驰汽车需要向原告贷款160000元，贷款期限24个月，补贴前年利率11.98%，如产生逾期，则按补贴前年利率×150%计算逾期利息。2018年5月18日，原告依约向被告指定经销商发放贷款160000元，被告因此取得车牌号为川Ｆ×××××的奔驰汽车，并于同日办理了抵押登记，抵押权人为原告。被告应于2018年6月17日起至2020年5月17日每月按月偿还贷款本息，但自2019年4月17日起，被告出现贷款逾期，并经原告催要仍不履行约定清偿义务，构成严重违约。原告依据合同约定，有权宣布该合同项下的全部贷款提前到期，被告应立即清偿；依据合同约定要求被告承担原告因诉讼已支付的律师费12000元；对抵押的奔驰汽车在拍卖、变卖或折价等处分时对所得价款享有优先受偿权。综上，原告特提起诉讼。 庭审中原告陈述：诉请1“按合同约定贷款年利率11.98%的150%计算”意思为“按年利率11.98%上浮50%计算”；诉请4只产生了诉讼费。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了被告身份信息、原告工商登记信息、汽车贷款抵押合同、车辆订购合同、购车发票、授权函、业务回单（付款）、划款授权和承诺书、贷款申请书、注册登记机动车信息栏、提前结清报价单、还款计划、账户明细、法律服务框架协议、法律服务条款和条件、补充协议、发票等证据。经审查本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定基本事实如原告所述。 庭审中原告所举证据显示被告已归还10期（其中逾期还款2期），原告扣款至2019年3月19日，共计扣款68796.76元（本金65507.44元、利息3255.46元、逾期利息33.86元）。 本院认为，原被告之间签订的《汽车贷款抵押合同》，系双方真实意思表示，合法有效。原告按约定履行了发放借款义务、被告将所购车进行了抵押登记。之后，被告未按约定归还借款本息，已构成违约，应当承担相应的法律责任。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，故本院对原告的诉请依法予以支持。因被告已归还借款本金65507.44元，故对原告主张被告被告归还借款本金94492.56元（160000-65507.44）予以支持。经核算，原告已扣收的利息、逾期利息未超过年利率24%，本院不予干涉；原告诉请的利息、逾期利息未超过年利率24%，本院予以支持。关于原告主张的律师费，双方签订的汽车贷款抵押合同有明确约定，但金额过高，本院酌定支持10000元。关于原告要求对被告名下抵押物享有优先受偿权的诉请，有事实和法律依据，原告对抵押物在汽车贷款抵押合同约定的担保期限、金额范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条规定，判决如下： 一、被告李文静于本判决生效后十日内归还原告梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司借款本金94492.56元、截至2019年10月21日的贷款利息1314.75元、逾期利息2251.29元以及2019年10月21日之后的逾期利息（计算方式：以上述本金及利息95807.31元为基数，从2019年10月22日起按年利率11.98%上浮50%标准计算至本判决确定的本金给付之日止）；若未按本判决确定的给付之日给付本金及利息95807.31元，上述逾期利息计算至本金付清之日止； 二、被告李文静于本判决生效后十日内支付原告梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司律师费10000元； 三、原告梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司对被告李文静名下川Ｆ×××××梅赛德斯奔驰汽车拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费1250元，由被告李文静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员  霍 红 二〇二〇年三月十一日 法官助理  刘越洋 书 记 员  梁 燕
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执43号 谢佳晨： 浙江指北针电子商务有限公司: 申请执行人谢佳晨与被执行人浙江指北针电子商务有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月九日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人苏志勇，0571-86162106 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执422号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：郭威，男，1989年9月19日出生，汉族，住济南市章丘区。被执行人：郭晓燕，女，1983年3月3日出生，汉族，住济南市章丘区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人高晓辉借款合同纠纷一案，德州市仲裁委员会作出的德仲裁字(2018)第28号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年3月19日立案执行。因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人郭威、郭晓燕住所地在济南市章丘区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：德州仲裁委员会德仲裁字(2018)第28号裁决书由济南市章丘区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 赵 勇审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二〇年三月三十日书记员 徐彬彬
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终1321号上诉人（原审被告）：张爱国，男，1978年4月6日出生。被上诉人（原审原告）：远洋亿家物业服务股份有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号。法定代表人：杨德勇，董事长。委托诉讼代理人：张婷婷，女，该公司员工。委托诉讼代理人：曹萱，女，该公司员工。上诉人张爱国因与被上诉人远洋亿家物业服务股份有限公司（以下简称远洋亿家公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初76790号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张爱国上诉请求：1．撤销一审判决第一项，并依法改判驳回远洋亿家公司相应诉讼请求；2．改判远洋亿家公司赔偿张爱国损失共计1219元。本案诉讼费用由远洋亿家公司承担。事实和理由：一审法院认定张爱国未按照合同约定及时交纳物业费，但是张爱国在2016年前是按时足额交纳物业费的，之后因远洋亿家公司未按照合同约定提供物业服务，安保形同虚设，导致张爱国的摩托车被划、被扎胎，张爱国才没有继续交费。2019年4月，张爱国电动车在小区内丢失（价值1219元），远洋亿家公司告知张爱国监控硬盘损坏，后来张爱国虽然找到了丢失已久的电动车，但电动车已被损坏，远洋亿家公司应在物业费中扣减相应损失。远洋亿家公司辩称，同意一审判决，不同意张爱国的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。远洋亿家公司向一审法院起诉请求：1．判令张爱国向远洋亿家公司支付2016年6月1日至2020年5月31日的物业费4933．92元；2．判令张爱国向远洋亿家公司支付违约金1299．48元；3．判令张爱国向远洋亿家公司支付2016年6月1日至2020年5月31日的垃圾清运费、处理费264元。一审法院认定事实：2015年11月30日，远洋亿家公司名称由北京远洋基业物业管理有限公司变更为远洋亿家物业服务股份有限公司。远洋亿家公司系涉案房屋所在小区的物业管理企业，张爱国系涉案房屋的所有权人，该房屋建筑面积54．1平方米。2011年5月27日，远洋亿家公司作为甲方与张爱国作为乙方签订《前期物业服务协议》，约定由远洋亿家公司为涉案房屋提供物业服务，涉案房屋物业服务费用标准为每月每平方米1．9元。《前期物业服务协议》第二条第十款约定：负责向业主和物业使用人收取下列费用：住宅小区的物业服务费、装修押金、装修服务费、生活垃圾清运费、生活垃圾处理费、代收代缴费用、停车费以及政府批准的其他费用。经询，远洋亿家公司表示其是依据《关于调整委托清运垃圾托运费及垃圾消纳场管理费收费标准的通知》和北京环卫收费标准规定的标准收取垃圾清运、处理费,垃圾清运费为每户每年30元，垃圾处理费为每户每月3元。《前期物业服务协议》第八条第四款约定：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的（含能源费及代收费用），甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金至实际支付日止。经询，远洋亿家公司表示其未按照协议的约定主张违约金，其按照一年物业费加上一年的垃圾清运、处理费的金额主张。《前期物业服务协议》签订后，远洋亿家公司如约为张爱国提供了物业服务，但张爱国至今拖欠2016年6月1日至2020年5月31日的物业费4933．92元，2016年6月1日至2020年5月31日的垃圾清运、处理费264元。远洋亿家公司就其诉讼请求，提供《前期物业服务协议》、《远洋一方临时管理规约》予以佐证。张爱国就其抗辩提交照片，证明小区内存在的问题，远洋亿家公司对此不予认可。一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。同时，民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则。本案中，张爱国系涉案房屋产权人，远洋亿家公司为涉案房屋提供了物业服务，远洋亿家公司、张爱国之间存在物业服务合同关系。远洋亿家公司向张爱国提供了物业服务，张爱国应支付远洋亿家公司物业费及垃圾清运、处理费，且张爱国就其抗辩理由提供的证据不足以证明其有充分理由拒缴上述费用，一审法院对其抗辩理由不予采信，故远洋亿家公司主张张爱国支付2016年6月1日至2020年5月31日物业费及2016年6月1日至2020年5月31日的垃圾清运、处理费的诉讼请求一审法院予以支持。关于违约金，远洋亿家公司虽未按照协议约定主张，但其主张的金额仍过高，且远洋亿家公司提供的证据不足以证明张爱国系恶意欠缴，故一审法院对该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决：一、张爱国于判决生效后7日内支付远洋亿家物业服务股份有限公司2016年6月1日至2020年5月31日期间的物业费4933．92元；二、张爱国于判决生效后7日内支付远洋亿家物业服务股份有限公司2016年6月4日至2020年5月31日期间的垃圾清运、处理费264元；三、驳回远洋亿家物业服务股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，张爱国提交了照片若干，用以证明张爱国电动车虽然被找到了，但是已被损坏，物业公司对此存在过错。远洋亿家公司对于张爱国提交的上述照片的真实性不予认可，认为无法核实其真实性，且与案件的核心问题关联性不大。远洋亿家公司未提交新证据。本院对张爱国提交的证据认定如下：对该证据真实性及证明目的不予确认。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，张爱国与远洋亿家公司之间签订的《前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应确认其合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的合同义务，现远洋亿家公司提供了相应物业服务，张爱国应支付相应的物业费用。二审期间，双方争议焦点是张爱国应向远洋亿家公司支付诉争期间的物业服务费金额。针对争议焦点，张爱国上诉主张远洋亿家公司未提供符合标准的物业服务，其存在违约行为，故不同意按照《前期物业服务协议》支付物业服务费。对此本院认为，当事人应对自己提出的主张提供充分证据佐证，未能提交或提交的证据不足以证明其主张，应当承担举证不利的法律后果。本案中，对于张爱国指出的物业服务不达标、不完善之处，远洋亿家公司应当予以改进。但同时张爱国未能提交充分证据证明远洋亿家公司在履行合同中存在重大违约行为，导致业主丧失了根本上的合同利益；且物业服务系一项整体性、综合性、持续性的服务，物业服务瑕疵亦不宜根据某一短时期的服务质量问题或者单个、局部问题来认定，而应考虑小区的整体服务情况、持续状态和小区全体业主的利益予以确认。张爱国要求免予交纳物业费的上诉请求缺乏充分证据佐证，本院不予支持。一审法院结合本案现有证据情况，未予认定远洋亿家公司提供的服务构成根本性违约并根据《前期物业服务协议》约定的物业费标准计算张爱国应支付的物业费并无不当，本院予以维持。关于张爱国要求远洋亿家公司就电动车损坏赔偿损失一节，因张爱国在一审期间并未就此提出明确的反诉请求，远洋亿家公司亦不同意在二审中一并处理，且相关请求与本案并非同一法律关系，故本院二审期间对张爱国的上述请求不予处理。张爱国据此要求远洋亿家公司减免物业费，本院亦不予处理。综上所述，张爱国的上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张爱国负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  田 璐审 判 员  张清波审 判 员  杜丽霞二〇二〇年三月十九日法官助理  苗振跃书 记 员  崔浩然书 记 员  刘 波
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执522号申请执行人王俊杰，男，1962年6月24日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人山东环翠楼大药房连锁有限公司，住所地威海市统一路。法定代表人许善颖，总经理。申请执行人王俊杰与被执行人山东环翠楼大药房连锁有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人均依据威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月31日作出的威环劳人仲案字［2019］第700-2号仲裁调解书申请强制执行，要求被执行人分别给付其工资***元。本院于2020年2月12日立案执行。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、于2020年2月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及风险提示，责令其限期履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行，亦未报告财产情况。二、分别于2020年2月13日、2020年3月6日通过网络查控系统查询了被执行人银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商总局、社保、公积金等财产情况，被执行人名下鲁*号、鲁*号、鲁*号车辆均已被查封，未查询到其他可供执行的财产线索。三、于2020年2月13日通过执行网络查控系统向人民银行进行了查询，但未反馈。四、于2020年3月13日查询威海市不动产登记中心，被执行人名下无房产信息。五、依法于2020年3月26日对被执行人限制高消费，并在中国执行信息网上公布。另，被执行人因涉及刑事案件，已被公安机关立案侦查，其财产已被公安机关查封、冻结，故无法对其采取相关执行措施及拘留等制裁措施。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人释明并要求其提供被执行人有效可供执行的财产线索等信息，其暂不能提供。经电话约谈申请执行人，其认可本院采取的上述执行措施，表示暂不申请悬赏措施，同意终结本案的本次执行程序。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字［2019］第700-2号仲裁调解书中上述五人的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请恢复执行的，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓东审判员  杨继法审判员  丛明霞二〇二〇年三月二十六日书记员  陶 蓉
湖南省邵阳市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）湘05刑申31号 段文亮： 你因受贿罪一案，不服湖南省隆回县人民法院作出的（2009）隆刑初字第185号刑事判决和本院作出的（2010）邵中刑二终字第17号刑事判决，以“原判决认定事实不清，证据不足，申诉人没有非法收受他人财物，也没有利用职务之便为他人谋取过任何利益，不构成受贿罪；原二审没有公开开庭审理、没有对新证据进行庭审质证属程序违法”为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于你提出的“原判决认定事实不清，证据不足，申诉人没有非法收受他人财物，也没有利用职务之便为他人谋取过任何利益，不构成受贿罪”的申诉理由。经查，你先后9次非法收受邵某、贺某、陈某、葛某4人送的钱财188800的事实，有你的供述，邵某、王某、贺某等人的证言相互印证，并有其他相关证据佐证，足以认定。你在你的职权范围内为请托人邵某、贺某、陈某、葛某在相关工程建设项目上给予关照、谋取利益的事实，有邵某、贺某、陈某等人的证言证明，相关会议纪要、建设合同书、供销合同等予以佐证，足以认定。你收受他人贿赂188800元，且利用职务之便在工程建设等方面为他人谋取利益的事实清楚，证据确实、充分，形成完整证据链，故对你提出的“原审判决事实不清、证据不足”的申诉理由，本院不予支持。关于你提出的“原二审没有公开开庭审理、没有对新证据进行庭审质证属程序违法”的申诉理由。经查，二审审理期间，本院将你方提交的证据移交检察机关予以复核，复核证据与一审判决认定事实的证据一致，并未对事实认定发生改变。本案证人杨某等相关证人一审已出庭作证，未出庭作证人员的证言也已经一审庭审举证、质证，原审根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，对于事实清楚的案件，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见后，决定二审不公开开庭审理，并无不当，因此，你提出的此申诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条之规定，决定对你的申诉予以驳回。希你服判息访。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执155号之一申请执行人：张圣文，男，1955年8月28日出生，汉族，住济南市历城区，被执行人：徐孟贞，男，1964年2月6日出生，汉族，住济南市章丘区，申请执行人张圣文与被执行人徐孟贞农村建房施工合同纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0191民初3081号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月10日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院通过网络查控系统多次查询了被执行人的银行账户、车辆信息及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制高消费名单。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 高培龙审判员 位小娟二〇二〇年三月三十日法官助理李伟伟书记员张进
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0526执184号申请人:李亚琴，女，1961年2月8日出生，汉族，退休职工，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。被执行人：梅延河，男，1978年1月4日出生，汉族，职工，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。李亚琴与梅延河民间借贷纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2019）内0526民初2393号民事判决书已发生法律效力，因梅延河未履行上述法律文书确定的义务，李亚琴向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未到庭且未报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，没有不动产登记信息。四、向通辽市住房公积金管理中心扎鲁特旗管理部查询被执行人公积金情况，被执行人未缴存住房公积金。五、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执184号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姜 国 盛审判员 开   明审判员 巴图白乙拉二〇二〇年三月三十日书记员 周 晓 丽
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢85号之二 申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司,住颍上县解放北路与S102省道交叉口,机构代码:91341200704983981G。 法定代表人:李文堂,公司董事长。 被执行人：郭兴奇,男，1953年5月07日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：叶文学,男，1963年1月04日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：赵影,女，1984年11月20日出生,汉族,住安徽省颍上县。 申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人郭兴奇、叶文学、赵影为借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2015）颍民二初字第01526号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人郭兴奇应偿还申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款29000元及其利息，叶文学、赵影承担连带清偿责任。因被执行人郭兴奇、叶文学、赵影未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的金额为26979元，本院于2020年1月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年1月8日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年1月8日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年1月8日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有银行存款可供执行，本院于2020年2月4日作出(2020)皖1226执恢85号执行裁定，冻结被执行人银行存款，实际冻结存款13105.5元。于2020年2月26日作出(2020)皖1226执恢85号之一执行裁定，扣划以上存款并交付申请执行人。 四、2020年3月2日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年3月18日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现郭兴奇、叶文学、赵影，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执恢85号案件终结本次执行程序。 被执行人郭兴奇、叶文学、赵影负有继续向申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判  长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  姚 孝 华 二〇二〇年三月二十三日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  陈 鑫 成 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1626民初441号 原告：邹平县二号网吧，住所邹平市黛溪街道办事处黛中社区黄山三路北通山街中段路东，统一社会信用代码91371626MA3N23QN6T。 投资人：**。 委托诉讼代理人：成蓓蓓，山东天健律师事务所律师。 被告：钟超，男，1991年6月20日出生，汉族，居民，住邹平市。 原告邹平县二号网吧与被告钟超网络服务合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案，在诉讼过程中，原告邹平县二号网吧申请撤回对被告钟超的起诉。 本院认为，原告邹平县二号网吧提出的撤诉申请，是在其法定的权限范围内对自己的民事权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告邹平县二号网吧撤回对被告钟超的起诉。 案件受理费减半收取36.5元，财产保全费160元，共计196.5元，由原告邹平县二号网吧负担。 审判员  段艳红 二〇二〇年三月十七日 书记员  曲淑青
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1521执275号王胜德、颜春梅：王胜德与颜春梅婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案强制执行，颜春梅已履行5000元。至此，王胜德向本院申请执行的（2018）川1521民初2876号民事调解书确定的颜春梅给付2019年9月27至2020年9月26日子女抚养费已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十二日
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0306民初55号原告：高德运，男，1960年5月12日出生，汉族，初中文化,住黑龙江省鸡西市城子河区。被告：张宏建，男，1969年3月19日出生，汉族，初中文化,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告高德运诉被告张宏建加工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告高德运于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高德运自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高德运撤诉。案件受理费169.00元（已交纳），由原告高德运负担。审判员  孙永杰二〇二〇年三月十二日书记员  杨宇丹
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执808号之一申请执行人长沙贵皇汽车贸易有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路29号和向阳路10号新长海中心服务外包基地3栋A座1206、1207房。法定代表人禹懿，董事长。委托代理人周盈，系公司员工。被执行人李志军，男，1994年8月6日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。长沙贵皇汽车贸易有限公司与李志军追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）湘0121民初980号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年2月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2020年2月5日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人没有提供财产线索。立案后，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。执行过程中，本院对被执行人先后发起两次总对总网络财产查控，经查询，被执行人名下有银行存款1246.2元，本院依法予以扣划并支付给了申请人；此外，未查得被执行人名下有车辆登记信息、收益性保险信息、证券信息等。本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询，未查得被执行人名下有不动产登记信息和住房公积金缴存信息。本院委托湖南省株洲市天元区人民法院到被执行人户籍所在地株洲市不动产登记中心、株洲市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托株洲市荷塘区人民法院到被执行人户籍所在地株洲市荷塘区进行调查，未获得相关反馈信息。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其它可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。2020年3月23日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院于2020年3月23日通过电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月26日，本案应当执行的标的包括支付垫付款142065.24元和利息（利息以垫付款142065.24元为基数，按年利率4.35%的标准，自2016年7月3日计算至实际清偿之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担该案诉讼费用1667元、执行费2055.98元等，已执行到位1246.2元，其余部分尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 新审 判 员  刘建红审 判 员  何晓璐二〇二〇年三月二十六日代理书记员  许 珍