.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘05民终83号上诉人（一审被告）：宋某1，住贵阳市。委托诉讼代理人：郑某，湖北金卫律师事务所律师。被上诉人（一审原告）:宋某2，住西安市碑林区,现住天水市。被上诉人（一审原告）：王某，住西安市碑林区，现住天水市。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：周某，甘肃法茂律师事务所律师。上诉人宋某1因与被上诉人宋某2、王某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省天水市××区人民法院（2019）甘0502民初2722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宋某1的委托诉讼代理人郑某、被上诉人王某、被上诉人宋某2及王某的共同委托诉讼代理人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宋某1上诉请求：1.依法撤销一审判决，将案件发回一审法院重新审理，或者依法改判上诉人向二被上诉人支付174万元资金和以174万元资金按同期同类银行贷款利率的利息；2.依法判令二被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。案件审理过程中，宋某1提交了撤回部分上诉请求的申请，将第一项上诉请求变更为：依法改判由上诉人向二被上诉人支付174万元资金和以174万元资金按同期同类银行贷款利率计算的利息。事实与理由：一、一审判决和保全程序严重违法，剥夺上诉人的诉讼权利和损害了上诉人的财产权益。具体表现为：1.2019年8月和9月，一审法院以邮寄形式向上诉人送达诉讼材料（包括开庭传票），上诉人多次联系一审法院承办人员，明确告知法院自己在云南省打工，邮寄的诉讼材料收到时较晚已经无法在指定时间参加开庭和举证。特别是，上诉人打开邮寄材料时，发现法院确定的开庭时间和指定的举证期限均不足法律规定的提前三天通知开庭和不少于30日的举证期限。上诉人在多次电话联系法院同时还以书面形式请求一审法院给予举证期限和延期开庭，表示愿意积极参加诉讼并配合法院查明案件全部事实，一审法院未予答复。所以，原审法院以上诉人“无正当理由拒不到庭参加诉讼”缺席审判剥夺了上诉人参加诉讼和举证等诉讼权利，明显错误，依法应予以纠正。2.二被上诉人的原审诉讼请求发生变更，一审法院不告知上诉人，不向上诉人送达二被上诉人的变更诉状或申请书，更不给予上诉人对新的诉讼请求和理由以答辩和举证期限，对变更的诉讼请求一审法院剥夺了上诉人的答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利严重违反法律规定。一审法院在审理程序上的违法，明显是有利于二被上诉人的审理案件行为，一审法院违反法律规定程序作出的判决不能客观公正查明案件事实，无法体现出审判的公平，依法应当予以纠正。3.一审法院强行管辖并审理本案，作出判决不当。一审法院已经查明二被上诉人的住所地为陕西省西安市××区门1号。同时，应当查明了上诉人和二被上诉人发生银行转款行为发生在贵州省贵阳市农业银行之间，与甘肃省天水市××区没有任何关联。一审法院向上诉人送达的诉讼材料明确确定上诉人住所地为贵阳市南明区月亮岩路22号22栋1单元附9号，即上诉人（原审被告）的住所地亦不在甘肃省天水市××区。一审法院应当对300余万元的巨额诉讼标的案件严格依据法律规定将案件移送有管辖权的法院审理。但是，一审法院不顾法律对于案件管辖权的规定，坚持对涉及巨额标的且无管辖权的案件缺席审理，作出的判决明显缺乏公正和公平。4.一审法院在强行管辖巨额案件并且缺席审判同时，于2019年8月向上诉人邮寄了《保全案件执行情况告知书》和《执行结案通知书》，书面告知了上诉人名下的银行账户、房屋和两辆轿车被查封，同时告知实施的保全事项全部实施完毕。但是，一审法院却又在2019年9月，将上诉人在贵州省贵阳市南明区法院正在执行的约400万元到期债权予以冻结，至今未给予任何文书和告知。一审法院的上述系列查封、冻结行为属于超标的查封保全，完全是按照二被上诉人的单方虚假陈述超标的违法执行，使上诉人依法获得的债权无法实现，合法权益受到损害。所以，一审法院审理案件程序多处违反法律规定，作出的判决不公平，应当予以撤销。二、一审判决未能客观查明二被上诉人一审期间作出的虚假陈述，判决中认定的案件基本事实缺乏依据。1.本案的上诉人与被上诉人宋某2系家门堂兄弟关系。2014年12月23日，上诉人的朋友胡某找到上诉人，并称文祥因银行贷款300万到期必须归还，故请上诉人帮忙联系找人借些钱“过桥”周转一下。后经过与二被上诉人沟通后，答应借款300万给胡某、文祥等人，被上诉人宋某2委托上诉人将该款转入借款人文祥妻子的银行账户中，且实际借款人即文祥、胡某等人给宋某2也出具了《还款承诺书》、《收款说明》、《关于胡某、文祥借款利息的说明》等资料（2016底以前全部原件由被上诉人宋某2持有，当被上诉人宋某2同意上诉人起诉胡某、文祥等人索要借款本息时，才将所有原件移交给上诉人）。可见上诉人仅是借款介绍人，准备与被上诉人宋某2共同获得一些借款利息，2016年8月以前，上诉人和二被上诉人之间没有借款事实，不存在借贷合同关系，上诉人没有向二被上诉人出具过300万元巨额资金的借条，二被上诉人也未认为上诉人是300万元资金的借款人，双方的实际行为就可以清楚印证以上事实。所以，一审法院认定自2014年12月起上诉人与二被上诉人之间有300万元借款本息事实是缺乏依据。2.一审法院认定上诉人向二被上诉人应当支付300万元的借款利息，且认定二被上诉人承认收取的26万元资金属于利息，同样是缺乏事实和法律依据的。上诉人与二被上诉人之间没有借款合同和借条，双方也没有约定过支付利息或利率，依据相关司法解释规定，应当视为无利息约定。上诉人在2016年8月前，为了保护二被上诉人的利益，上诉人通过向实际借款人催要借款和自己垫付还款给二被上诉人126万元资金（均已经在2016年8月前交付给了二被上诉人，被上诉人宋某2亦在2016年8月向法院作出了书面承认）。对此，上诉人亦有证据证明支付给被上诉人的资金为126万元，可以证明被上诉人向法院隐瞒收到上诉人支付款项的事实。依据法律规定，126万元还款应当属于偿还300万元借款本金。对于2016年8月以后，上诉人可以认可二被上诉人未收回本金部分的174万元（300万-126万元）借款应当获得利息，利息参照银行同期贷款利率计算资金占用利息。一审法院在没有利息约定的情况下武断认定上诉人承担每年24％利率的利息，缺乏事实依据，错误理解和适用法律，该事实认定错误。特别是，一审判决中认定上诉人支付被上诉人利息至2015年5月6日，纯属按照被上诉人的口头陈述武断认定，一审法院没有任何依据，完全是偏听偏信的认定，因此作出的判决不公。宋某2、王某辩称，一审判决认定案件事实清楚、法律适用正确，依法应予维持。被答辩人的上诉请求无法律事实依据，请合议庭依法驳回其全部上诉请求。具体理由如下：1.案涉300万元借款已经由答辩人向被答辩人足额支付，至于被答辩人收到借款后实际再行向他人转借等，和出借人即答辩人没有任何关系。被答辩人在收到该笔借款后以7.5％的月息将300万元转借给案外人，后在案外人未能按期还款时，也是被答辩人以自己名义向贵阳市南明区法院提起诉讼，贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终4529号民事判决书明确被答辩人与案外人即胡某等人借贷法律关系合法有效。被答辩人上诉称其仅是答辩人与胡某等人之间的借款介绍人，显属错误。2.答辩人在（2016）甘0502民初1748号案件的民事起诉状中有提到被答辩人支付了十个半月的利息126万元，然在之后的法庭调查中，通过法庭核实双方再有无经济往来，后被答辩人陈述其曾向答辩人借款100万元，并已经还清。据此，答辩人的代理律师及时变更了诉讼请求，并将民事起诉状中“支付了十个半月利息126万元”的陈述，变更为冲减被答辩人向答辩人归还100万元借款后就剩余的26万元，明确系被答辩人就案涉300万元借款支付的利息。该事实在（2016）甘0502民初1748号案件庭审笔录第8-9页中有详细记录。被答辩人及其代理律师均参与（2016）甘0502民初1748号案件庭审，对答辩人当庭变更诉讼请求完全知悉。被答辩人向法庭提交的第二组证据即银行转账及账户流水，依其证明目的仅仅能够证实2015年1月至2015年6月期间，答辩人收到还款1269480元，但不能够证实系用于归还案涉300万元借款。答辩人与被答辩人在案涉300万元借款期间即2015年1月6日，被答辩人又向答辩人借款100万元，该事实有答辩人向法庭提交的第二组证据中的中国银行付款回单及（2016）甘0502民初1748号案件庭审笔录第8页证实，且该100万元借款已还清。即便是答辩人在（2016）甘0502民初1748号案件变更前的民事起诉状中，其陈述也是在借款到期后收到126万元利息，然结合被答辩人提交的第二组证据，明确了借款到期后即2015年4月25日之后，被答辩人仅仅向答辩人支付了30万元，包括2015年5月29日转账10万元和通过徐世军转账20万元。结合答辩人向法庭提交的第二组证据中借款说明，可明确2015年12月23日前宋某1并未归还案涉300万元借款本金。就该份证据因（2016）甘0502民初1748号案件庭审笔录中显示已提交秦州区人民法院，故请合议庭结合全案证据予以认定。被答辩人主张其已归还案涉借款本金126万元，无法律事实依据。3.被答辩人系贵州省贵阳市人，其居住地为贵阳市南明区，一审法院于2019年7月18日受理案件后，通过电话联系了被答辩人，依法向其邮寄送达了本案诉讼材料及2019年8月5日开庭的传票。后被答辩人在贵阳市南明区本地签收了法院快递。被答辩人却以需要调取相关证据为由，通过电话口头申请将案件延期一到两个月后再开庭。但其并未明确说明因调取何种证据且为何需要一至两个月的调证时间，一审法院在综合考虑被答辩人在外地、路途较远等因素，同时为了充分保障其诉讼权利的情形下，便将该案开庭时间延期至2019年8月14日，同时告知了双方当事人。在2019年8月14日开庭时，被答辩人仍未到庭参加诉讼。基于此，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，对该案件依法予以缺席审理。被答辩人在没有任何法定理由的情形下，且在一审法院按其要求延期开庭的情形下无故缺席，一审法院依法缺席判决，并未不当。根据《最高人民法院关于适用的解释》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，第一审普通程序案件的举证期限不得少于十五日。本案一审适用简易程序审理，自被答辩人收到初次开庭传票到案件延期后再次开庭时早已超过十五日。在一审诉讼过程中，宋某2和王某变更第二项诉讼请求后，延后了宋某1支付利息的起算时间，从而减轻了宋某1偿还借款利息的期间，即一审诉讼请求变更后，并未增加宋某1答辩与举证的负担。据此，一审法院无需再次送达以及重新指定答辩、举证期限。被答辩人以此为由上诉，显属不当。根据《最高人民法院》之规定，本案中，被答辩人为还款义务人，答辩人作为接受货币的一方有权向其住所地或经常居住地的人民法院提起诉讼。同时答辩人户籍地虽为陕西省西安市，但其二人自2006年开办天水魏氏骨伤医院后一直长期居住于天水市秦州区，就该事实有一审庭审中答辩人二人现居住地社区出具的居住证明可予以证实。另，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已经连续居住一年以上的地方。”据此，天水市秦州区人民法院作为答辩人经常居住地的人民法院对本案依法具有管辖权。在一审诉讼过程中，答辩人并未对案件管辖权提出异议。一审法院对本案的管辖既未违反级别管辖亦未违反专属管辖的规定，被答辩人也未在答辩期限内向一审法院提交书面管辖异议，且就本案已经提交了答辩状。被答辩人关于一审法院强行管辖并审理本案的主张缺乏事实和法律依据，依法应不予支持。2019年7月22日答辩人向一审法院提交申请，请求对被答辩人名下6304105元的银行存款或其他等额财产予以保全并提供了财产担保。一审法院受理后，依法作出（2019）甘0502民初2722号民事裁定书，对被答辩人名下的一套住房及两辆汽车依法予以保全。然因本案标的额较大且所保全的财产不能满足答辩人的保全请求，故答辩人经查询后知被答辩人有正在执行的到期债权，为了保障答辩人的债权完全实现，答辩人根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十九条之规定：“债务人的财产不能满足保全请求，但对他人有到期债权的，人民法院可以依债权人的申请裁定该他人不得对本案债务人清偿。”之规定，向一审法院提出申请，一审法院依法向贵阳市南明区人民法院邮寄送达《协助执行通知书》，暂停支付被答辩人到期债权，其程序正当，符合法律规定。综上，一审法院认定事实清楚，法律适用正确，请求贵院依法查明事实后，驳回被答辩人的全部上诉请求，维持一审判决。宋某2、王某向一审法院起诉请求：1.依法判决被告归还原告借款本金3000000元；2.判令被告按年利率24%的标准支付自2015年3月25日起至本息清偿之日期间的利息；3.诉讼费、保全费、保全责任保险费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求：判令被告按照年利率24%的标准支付自2015年5月7日起至借款付清时止的利息。一审法院认定事实，宋某2与王某系夫妻关系，与被告宋某1因生意往来认识。2014年12月25日，原告王某从其账户向被告宋某1转账300万元。次日，被告向原告出具收款说明一份，载明：“2014年12月中旬，黎平信用社项目的财务负责人胡某找到我，说他的朋友（文祥）急需300万元的周转资金，而且还说明了文祥是该项目的实际控制人，请我帮忙联系解决。为此，我联系了宋某2和王某，他们表示愿意提供帮助出资300万元，期限4个月，借款费用为月息4%。之后王某于2014年12月25日将300万元人民币汇入了我的账户，我随后就依据胡某的安排将款汇入了文祥妻子熊庭梅的银行账户。”被告宋某1在出具以上收款说明后，仅向原告支付26万元利息，利息归还至2015年5月6日，本金及剩余利息均未支付。另查明，2014年12月25日，禹某、胡某因黎平信用联社项目工地周转资金用向宋某1借款，当日，宋某1向熊庭梅银行转账300万元，同时，禹某、胡某向宋某1出具借条一份，载明：“今借到宋某1现金（人民币）三百万元，该借款用于黎平信用联社项目工地周转用，借用期为4个月，借款时间自2014年12月25日起至2015年4月24日止，该借款按月支付借款利息，月利息为7.5%。”2014年12月26日，禹某、胡某向被告宋某1支付利息22.5万元。2015年3月28日，文祥、胡某、文庭江向被告宋某1出具还款承诺书，对还款的时间作出承诺，并承诺因借款未还造成的后果由文祥、胡某、文庭江三人负全责。后禹某、胡某未按约定还款，被告宋某1于2016年8月12日向贵阳市南明区人民法院提起诉讼，该案经过贵阳市南明区及贵阳市中级人民法院两级法院审理，判决胡某、禹某、文祥、文庭江返还宋某1借款本金277.5万元及利息。2019年7月18日，原告宋某2、王某向本院提起诉讼，要求被告宋某1归还原告借款本金300万元及利息。原告在诉前（2019年7月16日）向黄河财产保险股份有限公司天水市中心支公司支付诉讼保全责任保险费用12608.21元，向本院缴纳保全申请费5000元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，从本院查清的事实来看，原告向被告转入300万元后，被告仅向原告出具收款说明，表面上看被告仅是介绍人，原、被告之间不存在借贷法律关系。事实是原告向被告转款，被告收到300万元后案外人，由案外人禹某、胡某向被告出具借条，并没有向本案原告出具借条，本案原告与第三人不存在借贷法律关系，上述事实存在两个借贷法律关系，本案的借贷法律关系应当认定存在于原、被告之间。另一借贷法律关系存在于本案被告与第三人禹某、胡某之间，这一借贷法律关系已被贵阳市中级人民法院生效判决所确定，关于被告宋某1称其仅是介绍人，实际借款人是其朋友胡某、文祥等人的辩称，本院不予采纳。本案中，原、被告存在借贷法律关系，双方应当依约履行己方的义务。原告依约向被告出借300万元，但借款到期后，被告向原告归还部分款项后，对剩余部分再未支付的行为已构成违约，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，应予支持。关于被告应当支付原告借款本金的数额。被告虽辩称其已向原告归还126万元借款本金，但未提交证据予以证明，原告仅承认被告还款26万元借款利息，根据《最高人民法院》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对被告辩称其已还款126万元的事实不予采纳，还款金额应按照原告自认的26万元数额确定。至于该26万元是对借款本金的归还还是利息的归还，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：实现债权的有关费用、利息、主债务。”的规定，由此可知，当事人双方对利息的支付期限没有约定，当债务人的给付不足以清偿全部债务时应当先抵扣利息，本案中，原、被告对利息支付的期限没有约定，且被告的给付不足以清偿全部债务，应当先抵扣利息，故被告应当支付原告借款本金300万元。关于原告要求被告归还逾期利息的诉讼请求。《最高人民法院》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告约定借款月利率4%，超过法律规定，逾期利率应当按照年利率24%计算。被告支付原告利息至2015年5月6日，本金及剩余利息未付，逾期利息应当从2015年5月7日起计算，故对原告要求被告按照年利率24%的标准支付自2015年5月7日至借款本金付清时止的利息的诉讼请求，应予支持。关于原告要求被告承担保全申请费及保全责任保险费的诉讼请求，因保全申请费属于因诉讼必然产生的费用，故对原告要求被告承担保全申请费的诉讼请求，应予支持；保全责任保险费不属于必然产生的费用，原告可用其他相当价值的财产进行担保，故对原告要求被告承担保全保险费用的诉讼请求，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第九十条之规定，判决：一、被告宋某1归还原告宋某2、王某借款本金300万元及利息（以300万元为基数，以年利率24%标准计算，从2015年5月7日起至借款付清时止）；二、被告宋某1支付原告宋某2、王某保全申请费5000元；三、驳回原告宋某2、王某其他诉讼请求。上述一、二项给付内容在本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55930元，减半收取计27965元，由宋某1负担。本院二审期间，组织当事人进行了举证和质证。上诉人宋某1对被上诉人一审提交的证据发表了以下补充质证意见：1.第一组证据的三份共计300万元的转款凭证无异议，收款说明真实性无异议，印证了宋某1在2016年8月以前不是向被上诉人借款的主体，宋某1仅是被上诉人向胡某等人出借资金的经手人，系代被上诉人出借资金，印证了宋某1的上诉陈述事实，收款说明直接证明2016年8月前双方没有成立借贷关系。2.第三组证据如果是贵阳法院提供的真实性没有异议，印证2016年8月双方达成以宋某1名义起诉催要胡某等人欠款的事实。3.第四组证据的保单真实性没有异议，但不是案件必须发生费用，该费用发生与双方达成的向胡某等人索要借款后再还给上诉人的意思不一致，尤其是该保全担保金额超过上诉人实际应当获得的借款金额。上诉人宋某1二审中提交了以下证据：第一组，民事诉状，来源于宋某2，证明被上诉人在2016年就认可收到还款126万元；民事裁定，来源于秦州区法院，证明法院2016年审理案件时反映出宋某1已经还款126万元。第二组，银行转款单及账户流水，来源于银行，证明2015年1月至2015年6月被上诉人收到还款1269480元，四笔转款全部转入王某账户，时间全部是在2014年12月之后的半年内。第三组，邮递回单、发给一审法院法官的开庭和举证请求书、宋某1与一审法官通话记录，证明一审程序不当，一审开庭通知后，宋某1申请延期，但是一审法院坚持缺席开庭，没有给宋某1举证和路途时间，导致宋某1无法向一审法院出示证据和参加诉讼。第四组，2016年10月胡某的答辩状，证明2014年12月300万元借款系胡某、文祥等人通过宋某1介绍向宋某2借的，在2016年8月前涉案的300万元借款实际系宋某2直接出借给胡某、文祥等人，宋某1仅是介绍经办人，2016年8月后，宋某2将胡某、文祥等人出具的300万元借款凭证（条据）原件移交给宋某1后，才确定以宋某1名义向胡某、文祥等人索要全部借款本息，要到后宋某1再与宋某2算账还清尾款，贵阳市中院和区法院的裁判时间是在被上诉人第一次提出诉讼后（2016年8月后），才有宋某1以自己名义向胡选录等人索要借款的诉讼。第五组，申请法院调取的证据，即王某农业银行尾号1517与徐世军农业银行尾号5172账户之间在2015年4月1日至2015年6月30日期间银行交易明细，在2015年5月29日宋某1用徐世军的银行卡向王某支付20万元，证明还被上诉人本金20万元，总额与被上诉人确认的一致。被上诉人质证认为：1.第一组证据的证明目的不认可，理由是126万元系宋某1归还之前向宋某2夫妻所借的100万本金及300万元借款中的利息。2.第二组证据的真实性认可，证明目的不认可，理由是1269480元款项上诉人并不能当然证实是用于归还案涉300万元借款的事实，上诉人与二被上诉人之间在案涉借款期限内又发生过另外100万元借款的事实，且该100万元借款上诉人与二被上诉人均确认已归还。3.第三组证据的证明目的不认可，一审法院在2019年7月18日受理该案后，通过电话联系了上诉人，并按照法律规定的邮寄送达方式向上诉人邮寄送达了案件相关材料及原定于2019年8月5号开庭的传票。通过邮件签收情况得知上诉人本人在贵阳市南明区本地签收了该法院快递，后上诉人以其有与案件有关的相关证据需要调取为由通过电话口头申请将案件延期一到两个月后再开庭，因其并未明确说明因调取何种证据且为何需要一至两个月的调证时间，原审审判人员在考虑其地理原因及为了使其诉权得到充分保证的情形下将案件开庭时间延期至2019年8月14日，且告知了双方当事人。4.第四组证据的证明目的不认可，理由是贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终4529号民事判决书已将相关事实查清并予以确认。5.第五组证据的真实性认可，证明目的不认可，理由是20万元的转账并不能当然证明就是归还案涉300万元的借款。被上诉人宋某2、王某二审提交了以下证据：第一组，上诉人举证截图、民事裁定书、贵阳市人民法院二审判决，证明上诉人以实际借款人身份向南明区人民法院起诉催要借款，且该起诉在被上诉人起诉之前的事实，同时印证了上诉人向法庭提交的第四组证据欲证明的事实与被上诉人提交的第一组民事裁定书中所载相矛盾。第二组，宋某1出具的借款说明一张、银行付款回单一张、庭审笔录一张。证明2015年12月23日前，上诉人并未向二被上诉人归还300万元借款本金，本案借期内即2015年1月6日，宋某1向二被上诉人又借款100万元，且二被上诉人通过名下公司一般账户向宋某1足额支付借款100万元，及宋某1将二被上诉人的100万元借款还清的事实。上诉人对被上诉人二审提交的证据发表了以下质证意见：1.第一组证据的民事裁定书和贵阳市人民法院二审判决真实性没有异议，该2016年的裁定就已经注明宋某1是代被上诉人出借资金，不是借款人，印证了这次诉讼中宋某1向法院陈述的涉案事实与2016年的诉讼一致，没有变化。贵阳法院的一、二审判决是宋某1从被上诉人手里取得胡某等人出具的借款原件后做出。2.第二组证据秦州区法院的庭审笔录真实性无异议，该笔录反映了被上诉人是委托上诉人经手出借300万元资金给胡某等人的事实，同时证明了早在2016年秦州区法院就已经查明上诉人和被上诉人之间没有成立借贷关系，当被上诉人的300万元出借款无法及时收回时，上诉人向被上诉人陆续支付1269480元的资金，上诉人实际自2016年8月受让了被上诉人对胡某等人300万元的债权，2016年8月后，上诉人以自己名义通过贵阳市两级法院主张借款本息是合法真实的行为，也是上诉人与被上诉人协商一致的行为；中国银行的回单与本案争议的300万元借款争议没有关联；上诉人提交的借款说明不完整，不发表质证意见。本院经审核认为，上诉人宋某1二审提交的证据：第一组民事诉状及民事裁定，来源于（2016）甘0502民初1748号宋某2诉宋某1民间借贷纠纷一案中，但在该案审理过程中，宋某2变更了诉讼请求，宋某1对于变更后的诉讼请求也知悉，故对该组证据的真实性予以采信，但对上诉人的证明目的不予采纳。第二组银行转款单及账户流水，因被上诉人对真实性认可，但不认可1269480元是全部用于归还本案所涉借款，故对上诉人向被上诉人给付1269480元的事实本院予以认定，但对上诉人主张的将1269480元全部用于归还本案300万元借款本金的证明目的不予认可。第三组邮递回单、发给一审法院的开庭和举证请求书、宋某1与一审法官通话记录，是关于本案一审程序方面的证据，在本院认为部分再详细论述。第四组证据2016年10月胡某的答辩状，仅是胡某对（2016）黔0102民初5400号宋某1诉胡某等人借款合同纠纷一案的答辩意见，而该案经一审、二审后，已明确认定宋某1与胡某等人之间存在借贷法律关系，故上诉人主张自己仅仅是300万元借款的介绍经办人而不是实际借款人的证明目的本院不予采信。第五组王某农业银行尾号1517与徐世军农业银行尾号5172账户之间在2015年4月1日至2015年6月30日期间银行交易明细，系本院依法从银行调取，经双方质证，可以证实徐世军在2015年5月29日向王某账户转款20万元，但该证据无法单独证明20万元的转款是宋某1用于归还二被上诉人的借款本金，故对该证据的证明目的不予认可。被上诉人宋某2、王某二审提交的证据：第一组上诉人举证截图、民事裁定书、贵阳市中级人民法院二审判决，举证截图是本案庭前微信质证过程中被上诉人一方所截取，不属于严格意义上的证据，本院不予认定，民事裁定书与上诉人提交的第一组证据中的民事裁定书为同一份，贵阳市中级人民法院二审判决在本案一审时已提交过，不再重复论证。第二组宋某1出具的借款说明一张、银行付款回单一张、庭审笔录，被上诉人提交的借款说明不完整，上诉人拒绝质证，本院对该借款说明不予认定，银行回单系银行出具，与本案双方的陈述相印证，可以证实被上诉人通过天水魏氏彤泰药业有限公司的账户向上诉人转款100万元，庭审笔录被上诉人在一审时已提交过，不再重复认证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实中除宋某1向宋某2、王某归还利息26万元事实应为归还269480元利息外，二审查明的其余事实与一审查明的一致，应予确认。另查明，上诉人宋某1于2015年1月12日为被上诉人方购玉镯支出14万元，1月27日购茅台酒支出89960元，3月3日购玉镯支出12万元，4月8日购买茅台酒支出3笔分别是22020元、30000元、21300元，1月12日转账给王某46200元，4月10日电汇给王某50万元，5月29日银行卡转账给王某10万元，通过徐世军转账20万元。2015年1月6日，被上诉人宋某2、王某夫妇二人共同开办经营的天水魏氏彤泰药业有限公司通过中国银行天水市埠北支行转给上诉人宋某1100万元。贵州省贵阳市南明区法院于2016年8月12日立案受理宋某1诉胡某、文庭江、禹某、熊庭梅、文祥借款合同纠纷案，该院判处后胡某、熊庭梅、文祥不服提出上诉，贵州省贵阳市中级人民法院于2018年12月19日作出（2018）黔01民终4529号民事判决，认定胡某、文庭江、禹某、文祥于2014年12月25日借宋某1300万元，并应自即日按照2%月息起算利息的事实，以及四人已归还宋某1本金22.5万元及一个月的利息的事实，判处胡某、文庭江、禹某、文祥于判决生效后十日内归还宋某1借款本金277.5万元并支付利息（利息以本金未清偿部分为基数，按照月利率2%的标准从2015年1月25日起计算至本金清偿之日时止）。该判决已生效。甘肃省天水市××区人民法院曾于2016年9月1日受理宋某2诉宋某1民间借贷纠纷案，后宋某2称宋某1已向贵阳市南明区人民法院提起诉讼，并承诺诉讼结束后归还借款本息而撤诉。本院认为，本案二审的争议焦点是：1.上诉人与被上诉人之间是何法律关系？2.上诉人归还被上诉人的款项如何认定？3.本案一审程序是否违法？关于双方的法律关系，被上诉人于2014年12月25日通过银行转账给上诉人宋某1300万元的事实，双方均无争议。但对于这300万元属于什么性质，双方当事人各执一词。被上诉人主张该款系其借与上诉人，其与上诉人之间为民间借贷关系，至于上诉人将款转借给胡某、禹某等人的行为与自己无关。而上诉人主张该款系被上诉人借给了胡某、禹某等人，其只是中间人，后又主张其与被上诉人之间系债权转让后的债权债务关系。对此，本院认为，依据法律规定，债权转让需经由合同约定或经债权人与受让人之间达成债权转让合意。本案中，在被上诉人对上诉人债权转让之主张予以否认的情况下，上诉人未提交充足的证据予以证实。且从贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终4529号民事生效判决确定的事实看，上诉人在被上诉人将案涉300万元转给其当日即由其转给了他人，禹某、胡某当日给宋某1出具了借到宋某1现金人民币300万元的借条一张，为此上诉人与他人之间就该款形成民间借贷关系，该法院依此事实予以判处，确认了上诉人在他人处的合法权益。同时，上诉人与他人约定的月利率为7.5%，而与被上诉人约定的月利率为4%，上述事实与上诉人主张的其只是中间介绍人，该款系被上诉人委托其转给胡某等人，实际借款人系他人的事实相悖。故在上诉人实际收到被上诉人的款项300万元，既有借期又有利率的情况下，双方之间形成民间借贷之法律关系事实清楚，上诉人提出的其与被上诉人之间属债权债务关系，不存在民间借贷关系的上诉主张与案件事实及法律规定不符，本院不予支持。关于上诉人归还被上诉人款项的认定。上诉人主张其已归还本案借款本金1269480元，并以其于2015年1月12日至2015年5月29日期间以购买手镯、酒以及转账、电汇等形式还款给王某的8笔款项作为证据支持其主张。被上诉人对8笔款项来往及共1269480元的数额的真实性均予以认可，但主张其与上诉人之间除了本案所涉300万元外，还有其他经济往来，该8笔款项抵扣过其与上诉人之间的其他债权债务外，余269480元属归还本案借款利息，并提交了天水魏氏彤泰药业有限公司于2015年1月6日汇款给上诉人宋某1100万元的银行凭据。对此，本院认为，上诉人提交的8笔款项中，有5笔明确记载是购买玉镯和酒品的消费支出，且案涉借款借期内发生6笔969480元，到期后发生的只有两笔银行转款30万元。上述事实在被上诉人对上诉人提出的系归还本案借款本金的主张予以否认的情况下，只能证明双方有经济往来的事实，不能证明系归还本案借款本金。且上诉人主张的在借期内即予归还大量借款本金既不符合常理也与上诉人至今未还清本案借款的事实相矛盾，故对上诉人提出的其与被上诉人之间的上述经济往来系归还本案借款本金1269480元的上诉理由不能成立，本院不予支持。另外，从被上诉人提交的转款给上诉人100万元的凭据看，虽然转账人系天水魏氏彤泰药业有限公司，但该公司及天水魏氏骨科医院均由被上诉人夫妇共同开办经营，可以证明双方除本案借款外，确有其他经济往来，在上诉人未提交证据证明已归还双方其他债权债务的情况下，上诉人因消费或转账支付给被上诉人的100万元可以抵扣双方之间的其他债权债务，并不影响上诉人的合法权益，也不会给上诉人造成经济损失。关于利息，上诉人主张以174万元为基数，以同期人民银行贷款利率计算利息，并对一审利息起算时间提出异议。本院认为，宋某1收到款项时间为2014年12月25日，双方自即日起形成借贷关系，因原约定月息4%的借款利息不符合法律规定，被上诉人一审以月息2%主张权利符合法律规定，故上诉人对利息提出的异议本院不予支持。经核查，已付利息269480元清算后超过被上诉人诉请利息起算时日即2015年5月7日，故一审关于利息起算时间不当，本院予以调整。利息起算时间应以借款收到之日计算至本金付清为止，扣除已归还利息。关于上诉人就一审程序提出的异议，其中管辖权的问题，依据法律规定，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。上诉人一审中提交了答辩状，但未就管辖权提出异议，而且虽然被上诉人的身份证住址信息系陕西省西安市，但被上诉人夫妇二人经营的实业地址在天水市秦州区，在本市亦有固定住所，被上诉人经常居住在本市符合情理。且依据法律规定，合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或约定不明的，以接受货币一方所在地为合同履行地。当借款已经出借，双方当事人就借款及利息是否归还等问题发生争议时，以出借人所在地为合同履行地，故被上诉人一审在本市起诉并无不当。关于上诉人提出的被上诉人一审变更诉讼请求后未通知并未给其答辩期的上诉理由，因被上诉人一审变更的诉请系降低诉请标的，实质上是减小了上诉人的给付责任，故不影响上诉人的权益。关于诉前保全超标的查封的异议，属于保全得当与否的问题，不属本案上诉案件审理范围。关于举证期限和开庭通知方面的异议，经本院审查，一审适用简易程序审理本案，上诉人未对适用简易程序提出异议，且根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，简易程序审理案件可以采取捎口信、电话等简便方式通知、传唤当事人，举证期限由人民法院确定，上诉人的该异议亦不属《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条规定的严重违反法定程序情形。同时，上诉人二审变更上诉请求时亦将其提出的一审程序违法请求发回重审的第一项上诉请求予以撤回，且在本院审查一审认定基本事实以及判处并无不当的情形下，对上诉人就一审程序提出的上诉理由不予支持。关于二审案件受理费，上诉人按照全案上诉预交，但二审期间上诉人变更上诉请求，故应按照上诉部分收取案件受理费，多收部分予以退回。综上所述，上诉人宋某1借被上诉人宋某2、王某300万元并至今未予归还的事实清楚，但一审对已归还26万元利息的事实认定不当，应为269480元，应予调整，上诉人宋某1的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持甘肃省天水市××区人民法院（2019）甘0502民初2722号民事判决第二项及一审诉讼费的负担部分；二、变更甘肃省天水市××区人民法院（2019）甘0502民初2722号民事判决第一项为:宋某1于本判决生效后十日内归还宋某2、王某借款本金300万元及利息（以300万元为基数，以年利率24%标准计算，从2014年12月25日起至借款付清时止，支付利息时扣除已支付的269480元）。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费19859元，由上诉人宋某1负担，多预交的部分予以退回。本判决为终审判决。审 判 长 李虓晖审 判 员 包新萍审 判 员 王梅芳二〇二〇年三月二十七日法官助理 徐 艳书 记 员 孟 夏