wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙05民终514号 上诉人（原审原告）：胡一强，1982年12月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。 委托诉讼代理人：李阳天，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：柯锐世（长兴）电气有限公司，住所地浙江省长兴县经济开发区城南工业区一号，统一社会信用代码：91330500683120414B。 法定代表人：黄辕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔亚娜，北京安杰（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈思颖，北京安杰（上海）律师事务所律师。 上诉人胡一强因与被上诉人柯锐世（长兴）电气有限公司（以下简称柯锐世公司）劳动合同纠纷一案，不服长兴县人民法院（2019）浙0522民初5797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案经阅卷、调查和询问当事人，现已审理终结。 胡一强上诉请求依法改判：依法撤销一审判决并将案件发回重审或查清事实后依法改判，一、二审诉讼费用由柯锐世公司承担。 二审双方对下列要素存在争议:1.胡一强具体加班工时的认定；2.胡一强加班工资保护期间的认定；3.胡一强在工作期间就餐、洗澡时间是否应计入工时。 就上述争议胡一强主张：1.一审法院未调查收集胡一强在加班工资保护期内的电子考勤记录导致本案基本事实无法查清，一审中柯锐世公司提交的由胡一强签字的《工时统计表》，对自己在该表中的签名无异议，但对该证据的证明目的不认可，且表中签名并非胡一强真实意思表示，而是迫于无奈，胡一强作为劳动者一方天然处于弱势地位，若不在《工时统计表》上签字极有可能失去工作，胡一强提出调取的电子考勤记录相比《工时统计表》更客观、更准确；2.一审判决对胡一强加班工资的保护期间认定错误，一审判决认定胡一强加班工资的保护期间为2017年7月1日起至2018年8月19日止，根据根据《浙江省高级人民法院民事审判庭第一庭浙江省劳动人事争议仲裁院关于审理劳动争议案件若干问题的解答（五）》第十四条第三款之规定“加班工资的最长保护期限仍为二年，二年的往前推算起点为：劳动关系存续期间劳动者申请仲裁要求支付加班工资的，以劳动者提起仲裁时间为推算起点；劳动者关系解除或终止的，劳动者应当在一年内提出，加班工资以解除或终止时间往前推算二年。”胡一强自2018年8月20日开始请病假，从该日开始至胡一强提起劳动仲裁这段时间无法工作，因此胡一强加班工资保护期间应从请病假之日起往前推算二年，即从2016年8月20日起至2018年8月19日止，一审法院未将2016年8月20日至2017年6月30日这段时间计入；3.胡一强在工作期间的就餐、洗澡时间理应计入工时，胡一强从事的工种在工作中会接触到大量重金属物质，若不在工作结束后及时洗澡极有可能会影响到第二天工作，另外，对于就餐时间，因柯锐世公司对职工的相关规定，胡一强的就餐时间及行为不受自己支配，仅是作为继续工作的一个必要步骤，无论就餐时间还是洗澡时间均是工作的辅助环节，应当计入总的工作时间。 柯锐世公司主张：1.柯锐世公司提供的书面考勤记录已经过质证，胡一强确认真实性和合法性，一审法院采信该项证据准确无误。柯锐世公司在一审提交的考勤工时统计表，胡一强签字认可且未提出过任何异议，胡一强主张签字并非是真实意思表示但又无法提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。一审法院在我方提供书面考勤的基础上已经查清了本案的事实，对于超出法定工时的部分均已依法支付加班费；2.一审法院对加班工资的保护期间认定正确。胡一强在2019年6月申请劳动仲裁，且其当时为在职员工，因此以申请仲裁的时间为起点往前推算两年，其2017年7月至2019年6月期间的加班工资受到法律保护。胡一强一审诉讼请求的主张期限为2016年8月20日至2018年8月19日的加班工资，因此2016年8月至2017年6月期间的加班工资已经超过保护期间。尽管胡一强主张其2018年8月20日开始请病假，但这并不构成时效中止或中断的法定理由，也不影响张秀权主张自身权益；3.就餐和洗澡时间不应计入工时，一审法院认定正确。根据柯锐世公司的《员工福利管理制度》规定，就餐时间和洗澡时间均不计入工作时间。且柯锐世公司对于需要轮换就餐且无额外人员替换就餐人员发放“不停机换餐津贴”，对于轮换岗位并需在工作时间外洗澡的员工发放“洗澡津贴”，就餐和洗澡均不是工作的辅助环节，胡一强要求计入工时没有事实和法律依据。 本院二审期间，双方均未向本院提交新证据，一审认定的事实有相关证据证明，本院予以确认。 本院认为：第一，电子考勤记录仅能够反映出员工两次打卡的时间点，不能充分反映两个时间点之间员工是否实际工作，是否存在加班工作的事实。原审中，柯锐公司已提交了由张秀权签字确认的工时统计表，该份工时统计表经双方确认，可认定胡一强具体加班时间,胡一强提出需调取电子考勤记录以确认具体加班时间的主张，与事实不符，本院不予支持。第二，加班工资的最长保护期间为二年，劳动关系存续期间劳动者申请仲裁要求支付加班工资的，以劳动者提起仲裁时间为推算起点。胡一强主张加班工资保护期间应从请病假之日起往前推算二年的上诉理由，于法无据，本院不予支持。第三，胡一强主张在工作期间的就餐、洗澡时间应计入工时的上诉理由，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人胡一强的上诉理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5元，由上诉人胡一强负担。 本判决为终审判决。 审判长 沈 杰 审判员 李天蔚 审判员 朱 芸 二〇二〇年三月三十一日 法官助理王于文 书记员王如英
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初485号 原告：陈国芳，男，1974年5月31日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：唐旭轮，兰溪市经纬法律服务所法律工作者。 被告：何瑶庭，男，1965年12月20日出生，汉族，住兰溪市。 被告：蒋玉林，男，1984年11月29日出生，汉族，住兰溪市。 原告陈国芳为与被告何瑶庭、蒋玉林民间借贷纠纷一案，于2019年9月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告陈国芳的委托诉讼代理人唐旭轮到庭参加诉讼，被告何瑶庭、蒋玉林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 原告陈国芳诉称，2018年4月9日被告何瑶庭向原告借款50000元，借期至2018年4月23日，由被告蒋玉林为其提供担保，但上述借款到期后被告未能归还，2018年5月11日经双方协商同意借期延长到2018年5月23日，可再次到期后经原告催取，被告仍以各种理由推托至今未还。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求被告何瑶庭归还借款50000元及逾期利息（按月息2%从2018年5月24日至实际清偿之日），被告蒋玉林对上述款项承担连带清偿责任，案件诉讼费用由被告承担。 原告向本院提供了以下证据：1、身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、借款合同及收条，证明被告借款的事实。 被告何瑶庭、蒋玉林未作答辩，亦未向本院提供证据。 对原告提供的证据，本院均予以认定，并认定如下事实：被告何瑶庭向原告陈国芳借款并于2018年4月9日签订借款合同一张，载明借款人民币伍万元整，借款用途周转，借款期限从2018年4月9日起至2018年4月23日，若未按期如约还款，需支付每日千分之一的违约金，并由被告蒋玉林在担保人处签字，担保期限为两年。被告何瑶庭于同日出具收条一张，载明收到陈国芳现金伍万元正（50000.00元）。被告至今未归还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案被告何瑶庭向原告借款并签订借款合同、出具收条，双方的借贷关系成立，被告何瑶庭应及时归还原告借款，逾期应承担违约责任。被告蒋玉林作为担保人在借款合同上签字，应对借款承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何瑶庭于本判决生效后十日内支付原告陈国芳借款本金50000元及逾期利息（利息按月利率2%从2018年5月24日起计算至被告实际清偿之日止）； 二、被告蒋玉林对上述还款事宜承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，由被告何瑶庭、蒋玉林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  潘 燕 人民陪审员  方素庭 人民陪审员  唐云芳 二〇二〇年三月五日 代书 记员  王 岚
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0921民申2号   再审申请人（原审被告）：陶玉攀。   再审被申请人（原审原告）：王福。   原审被告：李得祥。   原审被告：李国。   再审申请人陶玉攀因与被申请人王福及原审被告李国、李得祥民间借贷纠纷，不服金塔县人民法院（2018）甘0921民初596号民事判决书，向本院提出申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   陶玉攀申请再审请求，依法撤销本院作出的（2018）甘0921民初596号民事判决书或者改判陶玉攀不承担连带担保责任。事实与理由：2014年10月4日，李国、李得祥父子向金塔县金通典当行借款40000元，陶玉攀对该笔借款向金通典当行提供连带担保、担保期到借款人还清借款日止。借款到期后，借款人李国、李得祥不知去向，行踪不明。陶玉攀老家在金塔县中东镇梧桐坝村7组54号，2014年开始常住在肃州区北环西路88号421室，由于陶玉攀父母及承包地均在老家金塔县中东镇梧桐坝村，陶玉攀也经常隔三差五回老家探亲和务农。借款到期后，金通典当行业也没有向陶玉攀提出过承担担保责任的请求。2019年7月，陶玉攀接到其父电话通知，法院给陶玉攀发了一份协助执行通知书，贴在家门上。后来经过了解，才知道因为借款担保的事情，被金通典当行法定代表人王福起诉了。通过陶玉攀认真阅看案件材料，陶玉攀认为该案审理程序违法，案件证据材料审查不严，适用法律不准确，严重损害了陶玉攀合法权益。一是本案适用公告送达程序违法，致使陶玉攀不能到庭参加诉讼，丧失了陈述和辩论的机会，导致被申请人有虚假诉讼及虚假陈述的机会。公告送达程序适用的前提应当是其他送达方法没有办法送的情况下，才能适用公告送达。而本案中陶玉攀本身就长期居住和在肃州区北环西路88号421室，从来没有离开过经常居住地，况且本人老家户籍也经常有人居住，对于送达法律文书，完全能够直接送达或采用其他方式送达。而本案中，一审法院，仅凭王福的个人申请，在没有采用其他送达方法送达的情况下，就认为陶玉攀下落不明，直接采用公告送达，其送达程序明显违法，应予纠正。而且本案王福申请法院公告送达的申请时间是2018年3月28日，王福却在2018年3月27日就已经缴纳了公告费，一审法院审理程序明显存在违法。二是本案被申请人王福作为原告起诉，主体不适格。在李国、李得祥借款时，向金通典当行借款，王福虽然是该典当行的法定代表人，但其作为个人，直接以原告的身份起诉是不适格的。从一审案卷材料被申请人王福提供的借据显示，“今借到金通典当行王福”。王福的名字明显是自己后来加上去的，一审法院对此审查不严格。将典当行法人组织的行为与法定代表人自然人的行为混为一谈，违反法律该规定。三是本案判决陶玉攀对借款本息承担连带清偿责任于法无据。本案中陶玉攀只对2014年10月4日借款项下的40000元提供担保。但是在诉讼过程中王福起诉要求申请人对借款人李国、李得祥名下的两笔借款共60000元承担连带担保责任。担保时，陶玉攀担保承诺书明确约定的担保借款为2014年10月4日借款合同，但是被申请人却在合同编号处私自添加的两笔（20141004、20140912），合同编号有明显添加的痕迹。关于保证责任，从保证方式上来说，法律规定有约定从约定，没有约定或约定不明，按照连带责任保证承担保证责任；从保证期限上来说，有约定从约定，没有约定为6个月，约定不明确的应为两年，无论是6个月还是两年，保证期间的计算起点均应为主债务履行期届满之日其计算。保证期间本身是一种除斥期间，债权人未在该期间内行使权利的，不适用中止中断。本案中，担保承诺书明确约定，如果李得祥不能按时还款，由担保人负责偿还，该约定符合法律规定的当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的应当视为本案保证的方式为一般保证。本案中，担保承诺书中有两条关于保证期间的约定，一条约定为担保期到借款人还清借款之日，另一条为：“担保物：空白。下面注：担保期间至主合同诉讼时效届满之日起计算两年，第二条应为物的担保期间。”退一步讲也应当认为是保证期间约定不明，法律规定保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务履行期届满之日起2年。根据法律规定，一般保证债权人未在保证期间内对债务人提起诉讼或申请仲裁的，免除保证人责任。连带保证债权人没有在保证期间内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，主债务到期时间为2015年10月3日，保证期限为两年，保证期间自2015年10月4日起算到2017年10月3日到期。在上述期间内，债权人没有提供向债务人或保证人主张权利的证据，应当免除保证人责任。综上所述，本案存在没有采取其他方式送达的前提下，直接采取公告送达违反法定程序，剥夺了陶玉攀陈述、答辩、质证等权利；在约定保证方式为一般保证的情况下，判决陶玉攀承担连带保证责任；在保证期间，债权人没有证据向债务人或保证人主张过权利，应当免除保证人保证责任的情况；在诉讼主体不适格及证据不真实的情况下作出判决，明显存在程序不当，事实不清，适用法律错误的情况。特请求法院按照相关程序启动再审，予以纠错。   本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。在（2018）甘0921民初596号立案时，王福以被告下落不明为由向本院申请公告送达，本院于2018年4月5日在人民法院报总第7316期向陶玉攀、李国，李得祥公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证告知书及开庭传票，公告期满后，本院在法定时间内进行了开庭审理，于2018年8月7日在人民法院报总第7434期公告送达本院（2018）甘0921民初596号民事判决书，本院（2018）甘0921民初596号案件公告送达程序合法。根据公告确定的时间，该判决于2018年10月22日上诉期限届满，双方当事人在法定期限内也未提起上诉，至2018年10月22日，本院（2018）甘0921民初596号民事判决书生效。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百三十八条第一款规定，公告期满，即视为送达的规定，当事人知道或应当知道之日应为2018年10月22日前。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审的应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，作为再审申请人陶玉攀应当在2019年4月22前提出再审申请，本案再审申请人陶玉攀提交的再审申请书落款时间是2019年10月29日，再审申请人陶玉攀的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的再审期限，同时，再审申请人也没有提供出符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的证据，陶玉攀的再审请求，无法得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第二百条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回再审申请人陶玉攀再审请求。   审判长 **军   审判员 陈爱善   审判员 孙建华     二〇二〇年三月十日   书记员 张 伟
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2010）台温执民字第905号 申请执行人曾金鑫，男，1978年11月9日出生，住福建省晋江市。 被执行人鲍灵杰，男，1982年3月21日出生，住。 本院在执行申请执行人曾金鑫与被执行人鲍灵杰一般买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执1551号 申请执行人：王延江，男，1966年10月24日生，汉族，住高青县。 被执行人：伦级三，男，1963年12月4日生，汉族，住黑龙江省海伦市。 本院在执行申请执行人王延江与被执行人伦级三借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月16日向被执行人伦级三送达了执行通知书、报告财产令等手续，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2019年10月08日、2020年03月04日通过线上网络查控，查询了被执行人财产信息，查明被执行人伦级三名下财产不足以偿还全部债务。后通过传统查控，查明被执行人伦级三无可供执行的不动产信息及其他可供执行的财产信息。2019年10月22日，本院依法将被执行人伦级三限制高消费。 现因申请执行人王延江也提供不出可供执行的财产及线索，申请执行标的5834.67元执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇二〇年三月五日 书记员  王亚茹
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执553号申请执行人：刘燕红，女，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被执行人山东环翠楼大药房连锁有限公司，住所地威海市。法定代表人许善颖，总经理。申请执行人刘燕红与被执行人山东环翠楼大药房连锁有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的［2019］第700-2号仲裁调解书申请强制执行，要求被执行人分别给付其工资xx元。本院于2020年2月12日立案执行。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、于2020年2月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及风险提示，责令其限期履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行，亦未报告财产情况；二、依法于2020年2月20日限制被执行人高消费，并在中国执行信息网上公布；三、分别于2020年2月14日、2020年3月2日通过网络查控系统查询了被执行人银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商总局、社保、公积金等财产、信息情况，结合中国人民银行的反馈信息，被执行人的账户有余额，但均已被威海市公安局环翠分局经侦大队全部冻结。四、于2020年3月9日查询威海市不动产登记中心，被执行人名下无房产信息。另，被执行人因涉及刑事案件，已被公安机关立案侦查，其财产已被公安机关查封、冻结，故无法对其采取相关执行措施及拘留等制裁措施。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人释明并要求其提供被执行人有效可供执行的财产线索等信息，其暂不能提供；被执行人现又无其他财产可供执行。经电话约谈申请执行人，其认可本院采取的上述执行措施，表示暂不申请悬赏措施，同意终结本次执行程序。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的［2019］第700-2号仲裁调解书中刘燕红的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的，不受执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈晓东审 判 员  杨继法代理审判员  江 涛二〇二〇年三月十三日书 记 员  陶 蓉
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执2292号申请执行人：刘贵，男，1985年1月29日出生，汉族。被执行人：钟婷，女，1985年2月1日出生，汉族。被执行人：永州罗氏文化传媒有限公司。法定代表人：钟婷，该公司董事长。申请执行人刘贵与被执行人钟婷、永州罗氏文化传媒有限公司合同纠纷一案中，湖南省永州市中级人民法院于2019年6月18日作出（2019）湘11民终1863号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人钟婷、永州罗氏文化传媒有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘贵于2019年9月23日向本院提出执行申请，本院于2019年9月23日立案执行。2019年10月8日，本院向被执行人钟婷、永州罗氏文化传媒有限公司送达了执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人收到之日起三日内来我院履行生效法律文书确定的义务。于2019年10月15日向申请执行人刘贵送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月24日、2019年10月15日、2020年3月16日多次发起总对总网络财产查控，查询被执人的银行存款、保险、工商、证券、车辆、不动产信息等情况，没有发现被执行人有可供执行财产线索及银行存款余额。经查明，2019年10月9日到永州市不动产登记中心查询被执行人钟婷、永州罗氏文化传媒有限公司房产信息，发现被执行人钟婷名下有房产，房产已进行二次拍卖，因无法报名竞买而流拍，暂时无法处置；2020年3月10日到永州市住房公积金管理中心查询被执行人钟婷、永州罗氏文化传媒有限公司的住房公积金状况，没有发现可处理的财产信息；2020年3月10日到中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司查询被执行人钟婷、永州罗氏文化传媒有限公司保单信息，没有发现可处理的财产信息；上述执行情况及信息，本院于2020年3月16日通过短信的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月16日，本院限制被执行人钟婷、永州罗氏文化传媒有限公司高消费。本院于2020年3月16日通过短信方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人未明确表示同意本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月17日，本案应当执行的标的金额本金为405600元，未执行到位金额。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有新的财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人未明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  莫端剑审判员  周国靖二〇二〇年三月十七日书记员  吴雪芳相关法律法规：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保149号中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行、邓武江：本院执行的申请人湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司与被申请人邓武江之间的(2020)湘1381执保149号保全案件[执行（2020）湘1381民初367号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年三月二十四日
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执496号之二申请执行人贺天昕，男，1971年1月3日生，汉族，住榆次区。被执行人成素红，女，1980年8月8日生，汉族，住榆次区。被执行人孟锡文，男，1979年9月4日生，汉族，住址同上。被执行人山西成联德广融资担保有限公司，住所地榆次区蕴华西街238号高粱研究所办公楼下4号商铺。法定代表人：成玉斌，职务总经理。本院依据已经发生法律效力的晋中市榆次区人民法院(2019)晋0702民初294号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟锡文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人成素红在中国工商银行62×××61账户内存款人民币2244552.00元，冻结期限为十二个月。审判员  张海斌二〇二〇年三月十九日书记员  米 兰
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执111号之一申请执行人国泰元鑫资产管理有限公司，住所地中华人民共和国上海市虹口区。法定代表人梁之平。被执行人无锡五洲国际装饰城有限公司，住所地中华人民共和国江苏省无锡市。法定代表人舒策城。被执行人五洲国际(乐清)电工电气城有限公司，住所地中华人民共和国浙江省乐清市。法定代表人赵凤林。被执行人五洲国际控股有限公司，公司总办事处：中华人民共和国香港特别行政区。被执行人舒策城，男，1969年2月26日出生，汉族，住所地中华人民共和国江苏省无锡市。被执行人朱丽娟，女，1969年7月13日出生，汉族，住所地中华人民共和国江苏省无锡市。被执行人无锡五洲国际置业有限公司，住所地中华人民共和国江苏省无锡市。法定代表人舒策城本院在执行申请执行人国泰元鑫资产管理有限公司与被执行人无锡五洲国际装饰城有限公司、五洲国际(乐清)电工电气城有限公司、五洲国际控股有限公司、舒策城、朱丽娟、无锡五洲国际置业有限公司仲裁纠纷一案中，申请执行人国泰元鑫资产管理有限公司以该案现不具备执行条件为由，向本院申请撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执111号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪知良审判员  黄文蔚审判员  钱松青二〇二〇年三月十日书记员  杜 青附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；……
湖南省桃源县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)湘0725行审1号 申请执行人：桃源县自然资源局，住所地湖南省桃源县浔阳街道大桥西路。 负责人：曾文志，该局局长。 被执行人：张彩球，男，汉族，1966年9月11日出生，农民，住湖南省桃源县。 申请执行人桃源县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行桃源县自然资源局对被执行人张彩球作出的桃国土资罚[2018]069号行政处罚决定书,责令被执行人张彩球限期15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和构筑物，恢复土地原状。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桃源县自然资源局提交的桃国土资罚[2018]069号桃源县国土资源局行政处罚决定书的合法性进行了审查。查明，被执行人张彩球未经有权机关批准，于2018年3月非法占用桃源县溪河镇灵岩寺村8组集体土地修建过磅场的事实清楚，证据确凿，且至今未自觉履行桃国土资罚[2018]069号行政处罚决定书所确定的义务。处罚机关桃源县自然资源局有权对该违法行为进行处理，处理程序合法，处理决定已经生效且已过自动履行期限；桃源县国土资源局因机构改革更名为桃源县自然资源局，桃源县自然资源局作为本案申请执行人，主体合法。 本院认为，申请执行人桃源县自然资源局申请执行的桃国土资罚[2018]069号桃源县国土资源局行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人桃源县自然资源局申请执行的桃国土资罚[2018]069号桃源县国土资源局行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  封长滨 人民陪审员  江 鹏 人民陪审员  刘南平 二〇二〇年三月十六日 法官助理欧阳子平 书记员施丽
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初430号原告：刘持顺，男，1963年3月9日出生，汉族，现住淄博市博山区。委托代理人：吕学兵，山东精正律师事务所律师委托代理人：张振宁，山东精正律师事务所实习律师。（特别授权代理）被告：高明刚，男，1956年5月3日出生，汉族，现住淄博市博山区。被告：长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地淄博市张店区新村西路185号紫园大厦A座8层。统一社会信用代码：91370300683200297T。代表人：向鹏，总经理。本院在审理原告刘持顺诉被告高明刚、长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年3月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘持顺撤回起诉。案件受理费308元，由原告刘持顺负担。审判员  于杨二〇二〇年三月十七日法官助理刘刚书记员房雯
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民初301号原告：图们市图们江供热有限公司。法定代表人：张维友，公司经理。委托诉讼代理人:邱家林。被告:赵伟,男,住图们市,其他自然信息不详。原告图们市图们江供热有限公司与被告赵伟供用热力合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告图们市图们江供热有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。审判员 李 杨二〇二〇年三月二十七日书记员 孙婉玲
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终1812号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳林博，该公司员工。被上诉人(原审原告)：宋福庆，男，1964年12月27日出生，汉族，住河南省中牟县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路121号。负责人：王胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙彩莉，河南金合力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州辉腾货运有限公司,住所地郑州市上街区洛宁北段018号。被上诉人（原审被告）：郑州市中迅物流运输有限公司，住所地郑州市上街区中心路55号院33幢7层1单元702号。被上诉人（原审被告）：王智明，男，1981年4月5日出生，住湖北省襄阳市樊城区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州中心支公司）因与被上诉人宋福庆等机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初5910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。人寿财险郑州中心支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人承保豫AV683挂车第三者责任险5万元（含不计免赔），保险合同及法律并且规定主挂车同时发生交通事故，按照保险比例分摊赔偿。损失应由主车赔付，超出部分再由挂车赔付。即使主挂分摊，加重了上诉人的赔偿责任。被上诉人未提交从业资格，按照规定属于免赔。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司等辩称，请求依法裁判。宋福庆向一审法院起诉请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计39094.92元。经审理查明：2017年4月17日10时35分许，被告驾驶豫Ａ×××××（豫AV683挂）车，与原告驾驶豫Ａ×××××车在物流通道与龙王庙西209路灯杆处发生碰撞，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队六大队处理认定：被告王智明负事故全部责任。另查明：豫Ａ×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险和商业三者险；豫AV683挂在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有商业险。一审法院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告的损失为医疗费8545.32元、住院伙食补助费2400元（50元/天×48天）、营养费960元（20元/天×48天）、护理费4449.6元、误工费5955.37元（39522元/年÷365天×50天）、交通费600元，总计22910.29元。扣除被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告11004.97元，原告剩余损失为1905.32元。因被告王智明在此次事故中负全部责任，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告952.66元（1905.32元÷2），被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司952.66元（1905.32元÷2）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋福庆21957.63元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋福庆952.66元。三、驳回原告宋福庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元减半收取389元（原告宋福庆缴纳440元），由原告宋福庆负担161元，由被告王智明负担228元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，关于人寿财险郑州中心支公司与中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保商业三责险赔偿比例负担问题。案涉车辆未主挂车，主车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有责任限额50万元商业三者险，挂车在上诉人人寿财险郑州中心支公司投保有限额5万元商业三者险，事故发生后王智明负事故的全部责任。故应对宋福庆的损失承担赔偿责任。对于宋福庆在交强险赔付后剩余损失部分，因上诉人人寿财险郑州中心支公司与中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司均对案涉挂车、主车投保有商业三者险，且赔付损失均未超出投保责任限额。上诉人人寿财险郑州中心支公司并未提交证据证明其不承担赔付责任或仅按限额比例（50:5）承担赔偿责任。上诉人人寿财险郑州中心支公司关于其不应承担赔偿责任或应按承保责任限额比例承担赔付责任的上诉请求缺乏事实及法律依据,本院不予支持。关于从业资格问题。宋福庆一审时提交了其驾驶证及营运安全驾驶员技术安全考核合格证，证明其享有道路旅客、普货运输驾驶员从业资格，上诉人人寿财险郑州中心支公司并未提交相反证据，故其该项上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  刘泽军二〇二〇年三月二十五日书记员  张惠晓
湖北省竹溪县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0324行审6号申请执行人竹溪县城市管理执法局。住所地：竹溪县人民路128号。组织机构代码：74767831-1。法定代表人罗显意，局长。委托代理人吕英，女，1977年9月29日出生，竹溪县城市管理执法局工作人员。其代理权限为一般代理。被执行人汤学相，男，1961年11月1日出生，汉族，住竹溪县。申请执行人竹溪县城市管理执法局于2020年2月29日向本院申请强制执行溪城罚字（2018）056号行政处罚决定，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查：被执行人汤学相于2017年11月在竹溪县城关镇水寨子村9组处新建三层房屋（违法建筑面积537.8平方米），未办理建设工程规划许可证，且占压规划的城市道路红线，其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第三十五条、第四十条的规定。原竹溪县城市管理综合执法局于2018年3月20日向被执行人送达了《行政执法责令改正通知书》，责令被执行人自收到通知书当日内立即停止违法建设行为。被执行人未停止违法建设行为。原竹溪县城市管理综合执法局遂向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》，拟对被执行人作出三日内拆除违法建筑物、并处罚款38366.00元的行政处罚。被执行人在指定的期限内未进行陈述、申辩，也未申请举行听证。申请执行人于2019年6月4日作出并向被执行人送达了溪城罚字（2018）056号《行政处罚决定书》，决定给予被执行人：1、自收到该决定书之日起15日内缴纳罚款38366.00元，逾期不缴纳罚款的依法每日按罚款数额的3%加处罚款；2、责令三日内拆除新建的违法建筑物。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政处罚决定。经催告，被执行人至今仍未自觉履行该行政处罚决定的义务。现催告书指定的履行义务期限已届满，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对上述案件作出的溪城罚字（2018）056号行政处罚决定书证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，经催告仍未履行该处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定中罚款事项的执行请求，符合申请人民法院强制执行的条件，本院予以支持。对于行政处罚决定书中涉及三日内拆除新建的违法建筑物的处罚事项，应由申请执行人根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。”的规定处理。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：对竹溪县城市管理执法局申请执行的溪城罚字（2018）056号行政处罚决定书中罚款事项，准予强制执行。案件受理费50.00元，由被执行人肖辉承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 卫审判员 陈连友审判员 封晓云二〇二〇年三月十八日书记员 于 丽
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0822民初181号 原告：安庆腾飞物业服务有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇稼先路，统一社会信用代码91340822762783806B(1-1) 法定代表人：王爱莲，总经理。 委托诉讼代理人：李江，女，安庆腾飞物业服务有限公司员工，住安徽省怀宁县。 被告：曹牛君，男，1992年1月20日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告安庆腾飞物业服务有限公司与被告曹牛君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年3月30日，原告安庆腾飞物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安庆腾飞物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告安庆腾飞物业服务有限公司负担。 审判员  丁杰华 二〇二〇年三月三十日 书记员  何玉婷
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢242号之一 申请执行人：马龙龙，男，1990年03月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：焦杰，男，1989年05月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理马龙龙申请执行其与焦杰为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初5794号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人焦杰名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人焦杰名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审  判员 王 进 二〇二〇年三月十三日 法 官 助 理 罗 运 威 书记  员 张 克 涛
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3193号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州新区。负责人：徐军。委托代理人：孙坚，江苏吴中益律师事务所律师。委托代理人：胡波，江苏吴中益律师事务所律师。被执行人：朱秋洪，男，1984年7月4日生，汉族，住福建省。申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人朱秋洪信用卡纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初574号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：被告朱秋洪应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行偿还信用卡透支本金69856.22元、利息10700.93元、违约金3857.21元（利息、违约金暂计至2018年6月12日，此后的利息以透支本金69856.22元为基数，按照日利率万分之五的标准计算至实际给付之日止）。案件受理费1910元，财产保全费865元，公告费600元，合计3375元，由被告朱秋洪负担。其中，原告预交的案件受理费、财产保全费，本院予以退还，被告应当负担的3375元缴纳至本院。原告直接交付第三方的公告费600元，由被告负担并直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月9日立案受理，申请执行标的85014.36元，执行费1175元。本案执行过程如下：1、2019年11月13日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2、2019年11月12日、12月2日、2020年1月14日、2月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下的银行存款金额较小，本院依法予以额度冻结。本院查明被执行人朱秋洪名下有车牌号为苏E*****、苏E*****、苏E*****的汽车三辆，本院于2019年11月29日查封了上述车辆，查封期限至2021年11月28日，但因上述车辆目前下落不明，本院暂无法处置。（对查封的财产申请人若申请续封需在查封期限截止日七日前向本院提交书面续封申请，否则将承担相应后果）除以上财产外，未发现有其他可供执行的财产信息反馈。3、2019年11月12日，本院通过执行网络查控系统向江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，但未能发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2019年11月21日，本院委托被执行人朱秋洪户籍所在地的福建省莆田市秀屿区人民法院查询被执行人在户籍地的不动产登记信息，但未能发现被执行人名下有不动产登记信息。5、2019年12月2日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费，后将其纳入失信被执行人名单。6、2020年3月17日本院约谈申请人，将执行情况、采取的措施及终结本次执行程序后发布悬赏公告流程告知申请人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位执行标的85014.36元，执行费1175元。上述事实有本院(2019)苏0505民初574号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产查询回单和谈话笔录予以佐证。本院认为：在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；被执行人虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置“的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；被执行人下落不明，已依法予以查找；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请人。申请人对本院的执行情况无异议，也未提供可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初574号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  魏 微二〇二〇年三月十八日书记员  孙国良
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执恢10号申请执行人：张振生，男性,1972年12月15日生，汉族，住扎鲁特旗。被执行人：王洪生，男性,1981年6月24日生，汉族，住扎鲁特旗。李永军，女性,1983年10月24日生，汉族，住扎鲁特旗。本院在执行申请执行人张振生与被执行人王洪生、李永军民间借贷纠纷一案中，申请人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)内0526执恢10号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜国盛审判员  开 明审判员  李金瑞二〇二〇年三月二十日书记员  赵 越
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初5434号 原告：严华吐男，1951年2月6日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：徐承肖,浦江县众信法律服务所法律工作者。 被告：傅正良男，1952年11月15日出生，汉族，住浦江县。 原告严华吐与被告傅正良民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法由审判员吴利川担任审判长，与人民陪审员郑光治、芮孟畅组成合议庭，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款410000元，支付利息140910元（利息按1.5%计算，其中2014年4月5日的40000元借款按1%计算），均已算到2019年9月10日，此后另计至借款归还之日止，共计550910元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因经营之需，先后于2014年4月5日，2016年8月28日、9月25日、11月27日、12月14日，2017年1月21日、1月22日共7次向原告借款410000元。其中2014年4月5日的借款约定按月利率1%计算，其他均约定按月利率1.5%计算。上述借款按约定计算至2019年9月10日，应支付利息209186元，被告已支付68276元，尚欠利息140910元。借款本金及剩余利息至今未还。 被告未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕着诉讼请求向法庭提交了证据，因被告未到庭、放弃质证，本院对原告提供的七份借条予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要，多次向原告借款，原告通过向他人借款的方式，筹集资金，分次出借给被告：2014年4月5日出借40000元，约定月利率1%，利息支付至2018年12月4日；2016年8月28日出借50000元，约定月利率1.5%，利息支付至2018年12月27日；2016年9月25日出借30000元，约定月利率1.5%，利息支付至2017年12月24日；2016年11月27日出借60000元，约定月利率1.5%，利息支付至2017年12月26日；2016年12月24日出借50000元，约定月利率1.5%，利息支付至2017年12月23日；2017年1月21日出借120000元，约定月利率1.5%，利息支付至2017年12月20日；2017年1月22日出借60000元，约定月利率1.5%，利息支付至2017年12月21日。本金及剩余利息至今未还。 本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，合法有效，应受法律保护。被告拒不履行还本付息义务系违约行为，应承担相应的民事责任。被告已支付的利息100550元（计算方式详见附页）应予以扣除，至2019年9月10日，被告应支付的利息应为109045元（计算方式详见附页）。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告傅正良于本判决生效后十日内归还原告严华吐借款本金410000元，并支付利息109045元（已计算至2019年9月10日止，以后利息计算至实际履行之日止，其中本金40000元按月利率1%计算，本金370000元按月利率1.5%计算），合计519045元； 二、驳回原告严华吐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9310元，由原告严华吐负担539元，被告傅正良负担8771元；公告费650元，由被告傅正良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴利川 人民陪审员  郑光治 人民陪审员  芮孟畅 二〇二〇年三月二十七日 申请执行时效二年逾期不予执行 法官助理盛婉丽 代书记员张琳琅 附页 利息计算如下： 1.40000元借款，月利率1%，每月利息400元（40000元×1%），每天利息为13.33元。 2014年4月5日—2018年12月4日56个月×400元=22400元。 2018年12月5日—2019年9月10日9个月×400元+13.33元×6天=3680元； 2.50000元借款，月利率1.5%，每月利息750元（50000元×1.5%），每天利息为25元。 2016年8月28日—2018年12月27日28个月×750元=21000元。 2018年12月28日—2019年9月10日8个月×750元+25元×14天=6350元； 3.30000元借款，月利率1.5%，每月利息450元（30000元×1.5%），每天利息15元。 2016年9月25日—2017年12月24日15个月×450元=6750元。 2017年12月25日—2019年9月10日20个月×450元+15元×17天=9255元； 4.60000元借款，月利率1.5%，每月利息900元（60000元×1.5%）。 2016年11月27日—2017年12月26日13个月×900元=11700元。 2017年12月27日—2019年9月10日20.5个月×900元=18450元； 5.50000元借款，月利率1.5%，每月利息750元（50000元×1.5%），每天利息25元。 2016年12月24日—2017年12月23日12个月×750元=9000元。 2017年12月24日—2019年9月10日20个月×750元+25元×18天=15450元； 6.120000元借款，月利率1.5%，每月利息1800元（1800元×1.5%），每天利息60元。 2017年1月21日—2017年12月20日11个月×1800元=19800元。 2017年12月21日—2019年9月10日20个月×1800元+60元×21天=37260元； 7.60000元借款，月利率1.5%，每月利息900元（60000元×1.5%），每天利息30元。 2017年1月22日—2017年12月21日11个月×900元=9900元。 2017年12月22日—2019年9月10日20个月×900元+30元×20天=18600元； 综上，已支付利息为：22400元+21000元+6750元+11700元+9000元+19800元+9900元=100550元 截止2019年9月10日应支付利息为：3680元+6350元+9255元+18450元+15450元+37260元+18600元=109045元。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4785号申请执行人：徐庭晓，男，1962年9月5日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：周益新，男，1979年2月20日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人徐庭晓与被执行人周益新民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初4694号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月28日立案执行。执行标的为由被执行人周益新归还申请执行人徐庭晓借款人民币345000元并赔偿利息损失（其中145000元的利息损失从2019年1月1日起，200000元的利息损失从2019年6月5日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。本案案件受理费3275元，由被执行人周益新负担。执行立案后，本院于2019年10月29日向被执行人周益新发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人周益新的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人周益新有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人周益新与案外人周新一、周跃庭共有的坐落在永康市××前罗村的不动产（权证号码：浙（2016）永康市不动产权第0006812号）中属于被执行人周益新的份额，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；被执行人周益新名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人周益新采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4785号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 刘晓宁二〇二〇年三月十六日代书记员 沈 睿
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执324号申请执行人：杨世惠，男，1976年7月15日出生，汉族，住邵东县。被执行人：邵东乐顾汽车服务有限公司，地址邵东县宋家塘街道办事处景秀路597号。法定代表人：黄小军，系该公司负责人。杨世惠与邵东乐顾汽车服务有限公司合同纠纷一案,邵东县人民法院（2017）湘0521民初814号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邵东乐顾汽车服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨世惠于2020年3月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、本院通过总对总司法网络查询对被执行人的存款情况、车辆、工商、证券登记信息、住房公积金信息进行查询，未发现被执行人有相应的财产信息。三、经向本院辖区的房产、不动产、国土部门查询，被执行人名下无相应的财产登记信息。四、本院已对被执行人采取传唤及限制高消费措施。五、本院派员至被执行人住所地调查被执行人财产情况，得知被执行人在住所地另无其他可供执行的财产。本院认为，截至2020年3月25日，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院当面告知申请执行人执行情况后申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘鹏飞二〇二〇年三月二十五日法官助理付轶清代理书记员  李 林
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执826号张莉、严新其、李国林、彭金华本院执行的张莉申请严新其等买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年三月十二日
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执2023号之一 申请执行人：赵粉霞，女，汉族，住。 被执行人：李永军，男，汉族，住。 被执行人：郑单单，女，汉族，住，系被执行人李永军之妻。 申请执行人赵粉霞与被执行人李永军、郑单单机动车交通事故责任纠纷一案，山东省东明县人民法院于2019年8月10日作出的（2019）鲁1728民初627号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李永军、郑单单未履行生效法律文书确定的义务---被执行人李永军、郑单单应偿还申请执行人赵粉霞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、后续治疗费、残疾器具费、鉴定费、鉴定检查费等各项经济损失共计89705.04元。申请执行人赵粉霞于2019年11月18日向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年11月25日向被执行人李永军、郑单单出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人李永军、郑单单履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人李永军、郑单单至今未自动履行。 本院于2019年11月23日、2020年2月12日对被执行人李永军、郑单单的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现有可供执行的财产。2020年3月2日通过调查被执行人李永军、郑单单居住地东明县刘楼镇西营行政村西营村，也未发现被执行人李永军、郑单单有可供执行的其他财产线索。 本院于2019年11月21日向申请执行人赵粉霞发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人赵粉霞未能提供相应财产线索。本院于2020年3月9日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人赵粉霞。申请执行人尚有债权89705.04元。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初627号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的89705.04元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔胜利 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇二〇年三月十二日 书记员  徐晓如
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行终25号上诉人(原审原告)王蓉华，男，1955年8月11日生，汉族，户籍所在地上海市虹口区，住上海市。被上诉人(原审被告)上海市人民政府，住所地上海市。法定代表人应勇。上诉人王蓉华不服上海市第三中级人民法院(2019)沪03行初72号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2019年7月4日，上海市人民政府收到王蓉华提出的行政复议申请，要求确认上海市民防办公室(以下简称市民防办)不履行法定职责行为违法。上海市人民政府受理后，于同年7月12日发出《行政复议答复通知书》。同年7月22日，市民防办提交了《行政复议答复书》及来信处理单、工作情况、会议记录、结合民用建筑修建防空地下室工程建设费核定单等材料。同年8月8日，市民防办又提交了《关于市民防办向申请人王蓉华作出信访答复的情况说明》。上海市人民政府于同年8月29日作出行政复议延长审理期限通知，并于同年9月3日作出沪府复字(2019)第485号驳回行政复议申请决定，主要内容为，被申请人在接到申请人的举报后，对相关民防工程具体实施监管，并不直接设定和调整申请人的权利和义务，与申请人之间并无利害关系，申请人的申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定的受理条件，根据该条例第四十八条第一款第(二)项的规定，决定驳回申请人王蓉华的行政复议申请。上海市人民政府送达了《驳回行政复议申请决定书》。王蓉华不服，向原审提起本案之诉。原审另查明，王蓉华于2019年4月30日向市民防办邮寄《申请履行法定职责查处纠正违法行为函》，该函载明，被申请人为上海市保德路662弄房屋产权人上海市国资委，申请事项为上海市保德路662弄及房屋所在平保小区建设项目未建人防工程违法，要求市民防办依法查处。市民防于同年7月8日作出延期办理告知，并于同年7月30日作出《关于王蓉华信访事项的答复意见》。原审认为，王蓉华向市民防办邮寄《申请履行法定职责查处纠正违法行为函》，名为申请履行法定职责，实为举报其所在小区的建设单位未建人民防空工程。因此，市民防办收到举报函件后，是否查处、如何查处，并不直接设定或调整王蓉华的权利和义务，王蓉华进而以市民防办为被申请人提起行政复议申请，上海市人民政府作为复议机关是否受理、如何处理复议申请，也不对王蓉华的权利和义务产生实际影响。故王蓉华对被诉复议决定提起诉讼，并不符合行政诉讼的起诉条件。遂裁定驳回王蓉华的起诉。王蓉华不服，以《中华人民共和国人民防空法》规定一切组织和个人都有得到人民防空保护的权利、上海市保德路662弄房屋未修建用于战时防空的地下室侵犯其受人防保护的权利为由，向本院提起上诉，请求二审撤销一审裁定。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，因上诉人王蓉华以要求履行法定职责的形式向市民防办举报其所述小区建设单位未建人民防空工程，市民防办对其举报事项的处理并不直接影响上诉人的权利义务，不属行政复议范围，也不属于行政诉讼的受案范围，故上诉人就其所称市民防办不履行法定职责申请行政复议，并进而就被上诉人上海市人民政府作出的驳回行政复议申请决定提起本案行政诉讼，不符合行政诉讼的起诉条件，原审据此裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。上诉人王蓉华的上诉缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张吉人审判员  邵春燕审判员  郭贵银二〇二〇年三月十六日书记员  朱贤雯附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》……第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执241号之一 申请执行人：章秀娟，女，1963年11月5日出生，汉族，住浙江省三门县。 被执行人：林赞，男，1988年6月23日出生，汉族，住浙江省三门县。 本院在执行申请执行人章秀娟与被执行人林赞（2020）浙1022执241号民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年03月12日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结浙江省三门县人民法院（2020）浙1022执241号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 卢 兆 军 审 判 员 陈  啸 审 判 员 上官芳芳 二〇二〇年三月十二日 代书记员 刘 露 霞
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0529民初157号 原告:湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇新田路71号。 法定代表人：杨远仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨成六，男，该公司工作人员。 被告：周密桃，女，1968年7月16日出生，汉族，居民，住城步苗族自治县。 原告湖南城步农村商业银行股份有限公司诉被告周密桃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，原告于2020年3月17日以被告周密桃已偿清贷款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南城步农村商业银行股份有限公司以被告周密桃已偿清贷款为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南城步农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费870元，减半收取计435元，由原告湖南城步农村商业银行股份有限公司承担。 审 判 员  林长清 二〇二〇年三月十七日 法官助理陈翠梅 代理书记员  段玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2020）吉2403财保7号申请人：黄金波，男，1975年12月20日生，汉族，住敦化市。被申请人：彭海清，男，1957年8月20日生，汉族，住敦化市。被申请人：娄云琴，女，住敦化市，其他信息不详。黄金波于2020年3月2日向本院申请诉讼前财产保全,请求法院依法查封彭海清、娄云琴共同共有位于敦化市××街，房权证号FXXXX，房号07051470770302027，面积80.82平方米的房屋；用黄金波名下位于敦化市××区，房权证号FXXXX，丘地号0653-056-228-015，面积98.91平方米的房屋提供担保。本院经审查认为，黄金波的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封彭海清、娄云琴共同共有位于敦化市××街，房权证号FXXXX，房号07051470770302027，面积80.82平方米的房屋；二、查封黄金波名下位于敦化市××区，房权证号FXXXX，丘地号0653-056-228-015，面积98.91平方米的房屋。查封房屋期限三年案件申请费1660元，黄金波已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 邱歆丰 二〇二〇年三月二日书记员 刘吉明
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民初348号 原告：谢建军，男。 原告：邹舞燕，女。 以上两原告委托诉讼代理人：刘科，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。 被告：谢敏，男。 被告：吕佳骅，女。 被告吕佳骅的委托诉讼代理人：袁益民，湖南见田律师事务所律师，代理权限为特别授权，即一般授权事项，以及代为承认部分或全部诉讼请求，代为放弃、变更或增加诉讼请求，代为和解、代为反诉、代为提出或申请撤回全部起诉、上诉、代为执行立案、参与执行和解、领取执行款等全部实体权利。 被告吕佳骅的委托诉讼代理人：邹新军，湖南律畅律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。 本院在审理原告谢建军、邹舞燕与被告谢敏、吕佳骅民间借贷纠纷一案中，原告谢建军、邹舞燕于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢建军、邹舞燕的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢建军、邹舞燕撤回起诉。 案件受理费11832元，由原告谢建军、邹舞燕承担。 审 判 长 蔡 立 平 审 判 员 罗   珊 人民陪审员 姚 再 毛 二〇二〇年三月十七日 法官 助理 王   秋 书 记 员 王秋（兼）
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕04刑更126号 罪犯雷朕朕，男，1993年9月20日出生，汉族，陕西省佳县人。因犯绑架罪被旬邑县人民法院于2015年10月30日以（2015）旬邑刑初字第00041号刑事判决书判处有期徒刑8年，并处罚金10000元，刑期自2015年1月13日起至2023年1月12日止，于2016年3月9日送马栏监狱服刑。2018年6月20日经本院裁定减刑9个月，现刑止2022年4月12日。 执行机关陕西省马栏监狱提请本院对罪犯雷朕朕减刑一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯雷朕朕在刑罚执行期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动改造，确有悔改表现；计分考核成绩1304分，折合积极13个，其中奖励成绩6分。 经审理查明，上述事实有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯计分考核登记表》、监区会议记录、监区警察及其他罪犯证言等在卷证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯雷朕朕在服刑改造期间，确有悔改表现符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯雷朕朕减刑八个月（刑期执行至2021年8月12日止），罚金10000元已缴纳。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年三月二十六日 书记员  黄嘉欣
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0703民初555号 原告：刘国艮，男，1973年7月12日出生，汉族，居民，住常德市鼎城区。 被告：蔡进，男，1985年12月6日出生，汉族，居民，住常德市鼎城区。 被告：朱艳芳，女，1989年9月13日出生，汉族，居民，住常德市鼎城区。 原告刘国艮与被告蔡进、朱艳芳合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理。原告刘国艮于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘国艮的申请符合法律规定，不损害他人利益，对撤诉申请予以许可。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘国艮撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由刘国艮负担。 审 判 员 朱小山 二〇二〇年三月十七日 法官助理 任 惠 书 记 员 徐 健 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省黎川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1022民初52号 原告：黎川县宏村镇光辉村前进村民小组，住所地：黎川县宏村镇光辉村前进村民小组。 负责人：邱雷兴，组长。 委托代理人：黄工兵，福建欣开元律师事务所律师，特别授权。 被告：黎川县龙安镇柘园村李家村民小组，住所地：黎川县龙安镇柘园村李家村民小组。 负责人：李祥瑜，组长。 本院在审理原告黎川县宏村镇光辉村前进村民小组与被告黎川县龙安镇柘园村李家村民小组物权保护纠纷一案中，原告于2020年3月27日以被告已经停止阻碍对原告取水工程施工的侵权行为，原告施工的取水工程也已经顺利竣工，原告诉请的两项请求已不存在为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黎川县宏村镇光辉村前进村民小组在审理中向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黎川县宏村镇光辉村前进村民小组撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取为50元，由原告黎川县宏村镇光辉村前进村民小组负担。 审判员  郑辉 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陶亮
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院   民 事 裁 定 书                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  （2020）新4321民特20号      申请人：钱文学，男，1986年7月4日出生，汉族，个体工商户，住布尔津县。   申请人：加依达尔别克·党汗，男，1990年9月15日出生，哈萨克族，个体工商户，住布尔津县。   本院于2020年3月23日立案受理钱文学与加依达尔别克·党汗关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。   申请人钱文学与加依达尔别克·党汗民间借贷纠纷，于2020年3月23日经布尔津县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：   被申请人加依达尔别克·党汗于2020年7月30日前清偿申请人钱文学借款6500元。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人钱文学与加依达尔别克·党汗于2020年3月23日经布尔津县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。         审  判  员   何     静         二 O二 O年 三 月 二 十 三 日     书  记  员   加德拉恩特玛克
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终425号上诉人(原审原告)：李惠良，男，1959年7月12日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张爱珠(系李惠良配偶)，女，1963年1月4日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。上诉人(原审原告)：李姝君，女，1990年8月25日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张爱珠(系李姝君之母)。上诉人(原审原告)：张爱珠，身份情况同前。被上诉人(原审被告)：上海宏冠物业管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：徐伟之，总经理。委托诉讼代理人：孙仁伟。委托诉讼代理人：刁长明。上诉人李惠良、上诉人张爱珠、上诉人李姝君因与被上诉人上海宏冠物业管理有限公司(以下简称宏冠物业公司)财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初2112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李惠良、张爱珠、李姝君上诉请求：撤销一审判决主文第二项，依法改判宏冠物业公司赔偿租赁费人民币(以下币种均为人民币)21,000元、搬家费1,000元、装修垃圾清运费600元、律师费10,000元。事实和理由：1、双方曾在诉讼之前达成过调解协议，但因宏冠物业公司不愿履行，李惠良、张爱珠、李姝君诉至法院。李惠良、张爱珠、李姝君认为，律师费属于因宏冠物业公司不履行调解协议造成的损失，宏冠物业公司应当赔偿。2、租赁费、搬家费、装修垃圾清运费是装修产生的费用，虽然还没有实际发生,但是一定会产生，且该费用是因宏冠物业公司侵权行为造成的,理应由其承担。综上，要求依法改判。宏冠物业公司辩称：李惠良、张爱珠、李姝君主张的律师费、搬家费、垃圾清运费、租赁费不合理，宏冠物业公司不同意赔偿。综上，原判事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李惠良、张爱珠、李姝君向一审法院起诉请求：判令宏冠物业公司赔偿其房屋装修费29,542.74元，及在房屋装修期间，因租房所产生的租赁费21,000元、搬家费1,000元、装修垃圾清运费600元，律师费10,000元，两次鉴定费20,000元。一审法院认定事实：2019年3月6日及同年7月8日，经李惠良、张爱珠、李姝君申请，法院分别委托上海房屋质量检测站及上海市房屋建筑设计院有限公司对涉诉房屋毁损部位与大楼污水管外溢是否具有因果关系、毁损部位修缮建议以及修缮的相关费用，进行鉴定和评估。上述二机构出具司法鉴定书及费用估算书确认李惠良、张爱珠、李姝君主张的房屋装修受潮损坏属实，确认损坏与大楼污水管堵塞外溢有关，出具具体修缮建议，并确认修复费用估算为29,542.74元。为此，李惠良、张爱珠、李姝君支付了两次鉴定费用共计20,000元。双方对于上述司法鉴定书及费用估算书均予以认可。一审法院认为，宏冠物业公司作为专业的物业管理部门，未及时疏通大楼污水管堵塞情况，并导致堵塞严重而产生外溢，最终致使李惠良、张爱珠、李姝君家中房屋部分装修因外溢之水侵蚀而毁损，对此宏冠物业公司负有不可推卸的责任，具有过错。关于相关费用，李惠良、张爱珠、李姝君主张的修复费29,542.71元及两次鉴定费20,000元，宏冠物业公司均认可，于法不悖，法院予以确认。关于李惠良、张爱珠、李姝君主张的装修期间租赁费21,000元、搬家费1,000元、装修垃圾清运费600元，其并未出示充分有效的证据证明其在装修修复期间需在外租房，且司法鉴定书亦只是确认房屋部分装修，庭审中李惠良、张爱珠、李姝君亦陈述，自2014年12月27日房屋受损以来，一直居住在该房屋中，并未搬离，故对于李惠良、张爱珠、李姝君的上述诉讼主张，法院难以采纳。律师费，李惠良、张爱珠、李姝君主张10,000元，于法无据，法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、上海宏冠物业管理有限公司应于判决生效之日起十五日内一次性赔偿李惠良、张爱珠、李姝君房屋装修修复费29,542.71元、鉴定费20,000元。二、李惠良、张爱珠、李姝君的其他诉讼请求，不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李惠良、张爱珠、李姝君主张装修期间因其在外租房可能发生的租赁费21,000元、搬家费1,000元，装修垃圾清运费600元，但未提供证据加以证明，且根据其在庭审中的陈述，上述损失尚未实际发生，故本院对此诉请难以支持。李惠良、张爱珠、李姝君主张律师费10,000元，因缺乏相应法律依据，本院难以支持。综上，李惠良、张爱珠、李姝君之上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币615元，由上诉人李惠良、张爱珠、李姝君共同负担。本判决为终审判决。法官助理姜英超审判长  谢亚琳审判员  周 喆审判员  姚 敏二〇二〇年三月五日书记员  项 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初1049号原告：李晨志，男，2002年9月17日出生，住重庆市江津区。法定代理人：刘玲，女，系李晨志之母亲，1985年7月11日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：温凯，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者，特别授权。原告：李佳玲，女，2009年11月13日出生，住重庆市江津区。法定代理人：刘玲，女，系李佳玲之母亲，1985年7月11日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：温凯，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者，特别授权。原告：蒋维友，女，1958年2月13日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：温凯，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者，特别授权。被告：皮如前，男，1975年5月2日出生，住重庆市永川区。被告：阳光财产保险股份有限公司永川中心支公司，住所地重庆市永川区。负责人：姚江。被告：陈显乾，男，1966年2月27日出生，住重庆市永川区。被告：重庆市永川区路达汽车运输有限公司，住所地重庆市永川区客运中心，统一社会信用代码：91500118203750450B。法定代表人：蔚红。被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司，住所地重庆市永川区人民东路197号第4层，统一社会信用代码91500118577958395H。本院在审理原告李晨志、李佳玲、蒋维友与被告皮如前、阳光财产保险股份有限公司永川中心支公司、陈显乾、重庆市永川区路达汽车运输有限公司、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李晨志、李佳玲、蒋维友于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晨志、李佳玲、蒋维友自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李晨志、李佳玲、蒋维友撤回起诉。审判员 刘 星二〇二〇年三月二十日书记员 李丽华
浙江省嵊泗县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0922行审1号 申请执行人嵊泗县道路运输管理局，住所地浙江省嵊泗县菜园镇横山路1号，统一社会信用代码12330922472230576E。 法定代表人孙忠祥，局长。 委托代理人曾庆波，嵊泗县道路运输管理局稽查大队大队长。 被执行人任喜宁，男，1992年8月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人嵊泗县道路运输管理局2019年8月8日作出的嵊运罚决字[2019]第3309225119100036号行政处罚决定书，认定被执行人任喜宁在未取得车辆营运证和其他有效凭证的情况下驾驶浙L.B7022小型普通客车载客营运的行为，违反了《浙江省道路运输条例》第二十条的规定。根据《浙江省道路运输条例》第七十一条第一项的规定，对任喜宁处以责令立即改正，并处罚款14000元整，并没收违法所得40元整，责令停止经营的行政处罚。申请执行人于2019年8月15日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定书后，在法定期间既未提起行政诉讼，又未申请行政复议，故申请执行人于2020年2月20日向本院申请强制执行罚款14000元，没收违法所得40元。 本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案在审查过程中，被执行人任喜宁自动履行了罚款义务，并依法缴纳了违法所得。申请执行人嵊泗县道路运输管理局于2020年3月4日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人嵊泗县道路运输管理局以被执行人任喜宁自动履行缴纳罚款的义务为由申请撤回强制执行，理由正当，应予准许。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条的规定，裁定如下： 准许申请执行人嵊泗县道路运输管理局撤回对被执行人任喜宁的强制执行申请。 审 判 长  林建波 审 判 员  牛艳红 人民陪审员  陆佳梅 二〇二〇年三月五日 代书 记员  沈 剑
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初22089号之二申请人：中建一局集团第一建筑有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：金哲，董事长。委托诉讼代理人：邹华恩，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：史旭明。被申请人：上海阿特蒙医院有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区基隆路XXX号XXX室。法定代表人：杜强。委托诉讼代理人：陶俊，上海市方达律师事务所律师。委托诉讼代理人：寇德元，上海市方达律师事务所律师。本院于2019年3月21日作出财产保全的裁定，裁定冻结被申请人上海阿特蒙医院有限公司的银行存款人民币11,423,470元或查封、扣押其相应价值财产。经原告申请，本院于2020年1月20日作出裁定，裁定解除对被申请人上海阿特蒙医院有限公司的银行存款人民币6,423,470元或相应价值财产的冻结(查封)。现申请人要求将保全金额变更为185万元，要求解除对超出部分的保全。经查，申请人的申请并无不当，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人上海阿特蒙医院有限公司的银行存款人民币315万元或相应价值财产的冻结(查封)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张卓郁审 判 员  周 婉人民陪审员  田有娣二〇二〇年三月十日书 记 员  陶佳佳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：(一)保全错误的;(二)申请人撤回保全申请的;(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申176号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：顾桑尼，女，1984年3月6日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：王淑敏，女，汉族，1959年2月1日出生，住郑州市，系顾桑尼母亲。委托诉讼代理人：王照阳，河南栋梁律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周淮彬，男，1954年1月25日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：闫松涛，河南规范律师事务所律师。再审申请人顾桑尼因与被申请人周淮彬民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终16586号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。顾桑尼申请再审称，1.原判认定周淮彬和顾桑尼存在借贷关系的事实错误、程序违法、证据不足。2.首都医科大学附属北京安定医院诊断证明，可证明顾桑尼是限制民事行为能力人，不可能是本案适格的诉讼主体。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项之规定，依法应当再审。周淮彬提交意见称，1.本案终审判决系再审后作出，顾桑尼的再审请求不符合再审受理条件。2.顾桑尼没有足以推翻原判决的新证据，不符合再审的受理条件。3.原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回顾桑尼的再审请求。本院经审查认为，周淮彬向顾桑尼主张债权，提交的转账凭证及银行流水，能够印证顾桑尼与周淮彬之间存在多笔经济往来，且周淮彬的部分转账用途中备注有“借款”字样。顾桑尼再审称案涉款项系周淮彬与顾桑尼母亲王淑敏及案外人赵玉芳共同向郭俊岭投资贵金属的理财款，但未提供有效证据予以证明。且在王淑敏诉郭俊岭、于红民间借贷纠纷一案中，郑州市金水区人民法院作出（2019）豫0105民初2741号民事判决，判令郭俊岭给付王淑敏借款1000万元及利息，顾桑尼亦认可该1000万元中包含周淮彬出借顾桑尼的案涉本金。原判认定顾桑尼与周淮彬存在借贷关系并无不当。顾桑尼再审提交的诊断证明等新证据不能证明顾桑尼系限制民事行为能力人，故顾桑尼关于诉讼主体不适格的再审理由，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。顾桑尼的再审申请理由不成立，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回顾桑尼的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇二〇年三月三十日书记员  钟 煜
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢217号 申请执行人侯爱兴、被执行人张陈海： 申请执行人侯爱兴诉被执行人张陈海民间借贷纠纷一案，（2013）甬象徐商初字第00045号民事调解书已发生法律效力，申请执行人侯爱兴向本院申请强制执行，本院于2020年03月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张陈海已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢217号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十七日
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初12号原告：钟方，男，1992年11月11日出生，土家族，住湖南省吉首市。被告：吴庆华，男，1969年4月18日出生，苗族，住湖南省吉首市。原告钟方与被告吴庆华租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告钟方到庭参加诉讼。被告吴庆华经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钟方向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告挖机租赁费30000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2017年4月，被告因工程需要，租赁原告挖机为其酒鬼酒大道扩宽工程施工。2017年6月工程完工后，被告尚欠原告挖机租赁费30000元（叁万元）未付，经过双方协商，被告承诺于2019年8月30日前结清。到期后，原告多次向被告催要挖机租赁费用，被告均以各种理由拒不支付。为保护原告自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼。原告为支持其诉请，提交了欠条。被告未到庭，也未提交答辩意见，本院视为被告放弃举证、质证的权利，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信，确认原告提出的事实和理由。本院认为，本案系租赁合同纠纷，原定劳各合同应以此为准。被告吴庆华欠原告钟方挖机租赁费3万元，未按约定期限给付构成违约，应承担继续偿还义务，原告的诉请应予支持。《根据中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴庆华欠原告钟方挖机租赁费3万元，限在本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告吴庆华负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族自治州中级人民法院。审判员  杨冬初二〇二〇年三月十二日书记员  朱 敏附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2362号申请执行人冀长润，男，住所地涿州市。被执行人范国华，男，地址内蒙古赤峰市。冀长润与范国华租赁合同纠纷一案,涿州市人民法院于2019年8月30日作出的（2019）冀0681民初2679号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人范国华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冀长润向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人范国华目前没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人范国华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人冀长润在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人范国华新的财产线索，申请执行人冀长润可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵红利二〇二〇年三月二十三日书记员  韩 刚
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2801民初7184号   原告（被告）：库尔勒天山神州混凝土有限责任公司，住所地库尔勒市国道路。法定代表人：王小刚，总经理。委托诉讼代理人：吴巍，新疆天雪律师事务所律师。被告（原告）：赵鸿库，男，1966年1月26日出生，汉族，河南省西华县人，住库尔勒市。委托诉讼代理人：周洪斌，库尔勒市萨依巴格街道办事处法律服务所法律工作者。原告（被告）库尔勒天山神州混凝土有限责任公司与被告（原告）赵鸿库劳动争议纠纷案件，双方均系对库劳人仲字（2020）17号仲裁裁决书不服向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了并案审理。原告委托诉讼代理人吴巍，被告赵鸿库及委托诉讼代理人周洪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。库尔勒天山神州混凝土有限责任公司向本院提出诉讼请求：不向赵鸿库支付经济补偿金43400元。事实与理由：赵鸿库入伍期间经济补偿金应由原安置企业支付，1998年其被安置的企业为“市混凝土公司”，而我公司成立于2003年，股东均与“市混凝土公司”没有任何关系。双方签订了经济补偿金协议书，一次性、全部支付赵鸿库经济补偿金80240元，双方再无任何争议。赵鸿库辩称，库尔勒天山神州混凝土有限责任公司因企业改制、法人名称变更等原因而成立现在的公司，并非民政机关在安置赵鸿库时不存在。双方签订的《经济补偿协议书》是一个双务合同，没有法律依据。库尔勒天山神州混凝土有限责任公司主张的理由毫无事实依据和法律依据，完全是为逃避给付经济补偿金的义务。赵鸿库向本院提出诉讼请求：支付1984年8月至1999年12月经济补偿金62186元。事实与理由：赵鸿库1984年8月参军入伍，1998年9月经库尔勒市民政局转业安置在库尔勒天山神州混凝土有限责任公司工作。2019年8月26日双方签订了经济补偿协议书，给赵鸿库2000年1月至2019年8月期间80240元的经济补偿金并解除劳动关系。库尔勒天山神州混凝土有限责任公司辩称，1998年安置赵鸿库时我公司就不存在。赵鸿库的诉讼请求发生了变化，说明其认可经济补偿金协议。本院经审理认定事实如下，赵鸿库1984年8月从新疆生产建设兵团农二师入伍，1997年5月从原武警兵团指挥部第二支队转业，1998年9月被安置在库尔勒市混凝土公司工作。2019年8月26日原、被告签订经济补偿协议书，双方协商一致解除劳动关系，库尔勒天山神州混凝土有限责任公司向赵鸿库支付一次性经济补偿金80240元。同日库尔勒天山神州混凝土有限责任公司向赵鸿库出具了解除劳动合同证明书，2019年9月9日库尔勒天山神州混凝土有限责任公司向赵鸿库给付补偿款80240元。2019年10月赵鸿库向库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.撤销2019年8月26日原、被告签订的经济补偿协议书；2.支付1984年8月至1999年12月经济补偿金62186元。2019年12月2日库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会作出库劳人仲字（2020）17号仲裁裁决书，裁决：1.库尔勒天山神州混凝土有限责任公司向赵鸿库支付1984年8月至1998年9月经济补偿金43400元；2.驳回赵鸿库其他申请请求。本院认为，原、被告之间的劳动关系清楚，双方在2019年8月26日签订了经济补偿协议书且已实际履行完毕。该经济补偿协议书作为原、被告的合意结果，不违反法律、行政法规的强制性规定，且赵鸿库未证实存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，在未经法定程序否认其效力的前提下具有约束力。综上，赵鸿库再行向库尔勒天山神州混凝土有限责任公司主张经济补偿金于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、库尔勒天山神州混凝土有限责任公司不向赵鸿库支付经济补偿金43400元。二、驳回赵鸿库的诉讼请求。案件受理费20元，由赵鸿库负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   任兰祥   二 ○ 二 ○ 年 三 月 七 日 书  记  员   谢晓月
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1221执1374号申请人:曾润民,男,1974年10月26日生,汉族,住渑池县。被执行人:何继伟,男,1972年3月26日生,汉族,住渑池县。被执行人:上官小玲,女,1973年7月10日生,汉族,住渑池县。本院在执行曾润民与何继伟、上官小玲民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初1443号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人上官小玲有银行存款合计241.75元，本院已扣划241.75元，已支付给申请执行人。三、向房产管理机构进行查询，未发现被执行人房产登记信息。四、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  贾俊峰审判员  张群芳二〇二〇年三月二十七日书记员  安志尧
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执21号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：雷鹏，北京市华城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王腾学，北京华城（上海）律师事务所律师。被执行人：司海军，男，1968年3月23日出生，住河北省蔚县。本院在执行北银消费金融有限公司与司海军金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年三月二十四日书记员  周晶晶
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初430号原告：东阿县铜城街道办事处西堂村村民委员会。法定代表人：郑怀忠，主任。委托代理人：陈秀金，山东淼淼律师事务所律师。委托代理人：仇焕荣，山东淼淼律师事务所实习律师。被告：郎法伟，男，1982年12月1日出生，汉族，住东阿县。原告东阿县铜城街道办事处西堂村村民委员会与被告郎法伟房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。现原告申请撤回起诉。本院经审查认为，其申请符合法律有关规定，依法应予准允。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告东阿县铜城街道办事处西堂村村民委员会撤回起诉。案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告承担。本裁定送达后立即生效。审判员  赵鹏二〇二〇年三月三十日书记员  王辉
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执异24号 申请执行人：刘云辉，男，1974年3月20日出生，汉族，住江西省高安市。 被执行人：东阳市佳红塑料制品厂，住所地浙江省东阳市白云街道珊瑚路19号。 负责人：张杏香。 第三人：张杏香，女，1962年8月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在执行（2012）东执民字第3640号申请执行人刘云辉与被执行人东阳市佳红塑料制品厂承揽合同纠纷一案中，申请执行人刘云辉向本院申请变更第三人张杏香为本案被执行人，并提供了个人独资企业登记基本情况、个人独资清算报告等证据材料。 本院查明，本院于2012年7月27日作出（2012）东商初字第620号民事判决书，判令被告东阳市佳红塑料制品厂应在判决生效后十日内支付原告刘云辉纸箱加工费203816.03元，案件受理费4496元由被告承担。因被告未自觉履行生效判决确定付款义务，原告向本院申请强制执行，执行案号为（2012）东执民字第3640号。 另查明，东阳市佳红塑料制品厂系张杏香投资的个人独资企业，2013年1月8日因歇业而注销，张杏香于同日作个人独资清算报告，表明“今后若可能发生的关于东阳市佳红塑料制品厂债权债务问题一律由投资人张杏香承担无限责任”。 本院认为，被执行人东阳市佳红塑料制品厂系个人独资企业，未能清偿生效法律文书确定的债务，且已注销并作清算，申请执行人刘云辉要求变更投资人张杏香为本案被执行人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款之规定，裁定如下： 变更张杏香为（2012）东执民字第3640号案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向金华市中级人民法院申请复议。 审判长 应赛帅 人民陪审员钟义友 人民陪审员陆智德 二〇二〇年三月十六日 书记员 辛 健
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4065号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：金美勇，男，1966年04月01日生，汉族，住上海市虹口区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告金美勇信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未提出缓交申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何吉英二〇二〇年三月二十日书记员  胡 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫01执恢446号申请执行人:河南锦江置业有限公司，住所地中牟县国土资源局4楼。法定代表人：李骏，该公司董事长。被执行人：郑州鸿福珠宝有限公司，住所地郑州市郑东新区地润路8号1号楼1层1号。法定代表人：刘振亮，该公司总经理。河南锦江置业有限公司申请执行郑州鸿福珠宝有限公司合同纠纷一案，郑州仲裁委作出（2018）郑仲裁字第0672号裁决书已发生法律效力。执行内容为：1、被申请人郑州鸿福珠宝有限公司在本裁决送达之日起30日内将租赁房屋腾空并交还申请人河南锦江置业有限公司；2、被申请人郑州鸿福珠宝有限公司支付拖欠申请人河南锦江置业有限公司的租金438750元、其他费用6679.3元、违约金73000元，以上共计518429.3元等。因被执行人郑州鸿福珠宝有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，河南锦江置业有限公司向本院申请强制执行，2019年11月14日根据申请执行人的申请立案执行。在本案的执行过程中，本院依法采取了如下措施：一、2019年11月18日，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。2019年12月23日，将被执行人租赁的房屋交付给申请执行人河南锦江置业有限公司。2020年1月17日将被执行人查封的24块玉石委托河南华信远大资产评估有限公司进行评估；3月19日该公司回函目前尚无资产评估（珠宝）资质。五、已向被执行人发出限制消费令,并将其纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人的指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位零元，本案债权尚余暂计533429.30元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州鸿福珠宝有限公司负有继续向申请执行人河南锦江置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  赵志远二〇二〇年三月二十五日书记员  吕 林
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5197号 申请执行人黄春洪，男，1981年1月6日出生，住金华市婺城区。 被执行人程迁发，男，1962年4月1日出生，住金华市婺城区。 申请执行人黄春洪与被执行人程迁发房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初5593号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人黄春洪向本院申请强制执行，本院于2019年09月09日立案执行。本案执行标的为元，及相应的利息和迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费元。 执行立案后，本院向被执行人程迁发发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、工商、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。 同时，本院依法对被执行人程迁发限制高消费、纳入失信被执行人名单以示惩戒，并决定对其采取罚款、拘留等执行措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，目前被执行人暂无其他财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执5197号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董新贵 审判员  陈高明 审判员  于 颖 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张 依
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初991号原告：彭煦雯，女，1994年12月20日出生，汉族，住长沙市望城区。被告：湖南九九富达实业发展集团股份有限公司，住所地长沙市岳麓区天顶街道青山新村社区排山大道18号4楼。法定代表人：彭惠。被告：长沙市顺祥老年生活城管理股份有限公司，住所地长沙市望城区白箬铺镇光明村田坪组。法定代表人：齐福明。原告彭煦雯与被告湖南九九富达实业发展集团股份有限公司（以下简称“九九富达公司”）、长沙市顺祥老年生活城管理股份有限公司（以下简称“顺祥公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭煦雯到庭参加诉讼。被告九九富达公司、顺祥公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告彭煦雯向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告工资8273元，未签订劳动合同赔偿7800元，共计16073元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：本人于2019年6月9日与顺祥公司建立劳动关系，任领队一职，从入职以来至2019年9月9日被迫离职，期间公司未支付一次工资，试用期工资2600元一个月，额外出差50元一天，在职期间出差32天，从试用期到离职一直未签劳动合同，未购买社保，本人于2019年9月9日被迫离职，申请6,7,8月份的工资8273元，及未签订劳动合同赔偿金7800元,共计16073元。被告九九富达公司、顺祥公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩权利。本院经审理认定事实如下：原告于2019年6月10日入职顺祥公司，担任导游职务。双方没有签订书面劳动合同。2019年8月28日，原告从顺祥公司离职。2019年9月9日，原告向顺祥公司提交书面离职报告并于当日办理了离职手续。原告在顺祥公司工作期间，顺祥公司一直没有向原告支付工资。共计拖欠原告工资6673元，加班费1600元。2020年1月6日，原告就本案纠纷向长沙市劳动人事争议仲裁委员申请仲裁。被该仲裁委以不符合劳动人事争议仲裁受理条件为由通知不予受理。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的入职登记表、加班条、离职报告和交接表、不予受理通知书等证据证明，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据劳动法相关规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告在顺祥公司工作期间，顺祥公司没有按时支付原告工资，顺祥公司应当将拖欠的工资支付给原告。故原告诉请顺祥公司支付拖欠的工资8273元，本院予以支持。根据劳动合同法相关规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案被告顺祥公司一直未与原告签订书面劳动合同，应从原告上班后第二个月开始支付原告二倍工资。故除去被告顺祥公司应当正常支付的工资外，还应支付原告双倍工资差额5673元（8273-2600=5673元）。原告并未举证证明其与九九富达公司存在劳动关系，而九九富达公司与顺祥公司系两个具有独立法人资格的公司，原告诉请九九富达公司承担责任无事实和法律依据，本院不予支持。九九富达公司与顺祥公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告长沙市顺祥老年生活城管理股份有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告彭煦雯工资8273元；二、限被告长沙市顺祥老年生活城管理股份有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告彭煦雯双倍工资差额5673元；三、驳回原告彭煦雯对被告湖南九九富达实业发展集团股份有限公司的诉讼请求；四、驳回原告彭煦雯的其他诉讼请求。如果被告长沙市顺祥老年生活城管理股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告湖南九九富达实业发展集团股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  石志刚二〇二〇年三月二十五日法官助理杨硕书记员徐莹附：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。