wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏06行终772号 上诉人（原审原告）周建明，男，1972年7月22日生，××族，住如皋市。 被上诉人（原审被告）如皋市行政审批局，住所地如皋市。 法定代表人范晓强，局长。 应诉负责人徐猛，副局长。 委托代理人石琴，如皋市行政审批局工作人员。 委托代理人吴鹏，如皋市行政审批局工作人员。 上诉人周建明因诉被上诉人如皋市行政审批局（以下简称如皋审批局）行政许可一案，不服江苏省南通经济技术开发区人民法院（2019）苏0691行初569号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院经审理查明，2018年6月12日，南通月星置业有限公司（以下简称月星公司）取得苏（2018）如皋市不动产权第0010555号《不动产权证书》（以下简称555号产权证书），权证载明该公司取得坐落于如城街道大司马南××、××以北、××以南宗地面积为14807平方米的国有建设用地使用权。2018年7月17日，月星公司向如皋审批局申请该地块1#-5#住宅楼，物业服务用房、社区管理用房、变电所、消控室等综合楼、地下车库、人防工程、垃圾房建设工程规划许可证。2018年7月18日，如皋审批局向月星公司颁发建字第如320682201800386号《建设工程规划许可证》（垃圾房）（以下简称386号许可证）在内的数份许可证。周建明不服，向一审法院提起诉讼，请求依法撤销如皋审批局作出的386号许可证。 一审法院经现场查勘，案涉地块已开始施工，垃圾房所在位置离周建明住宅较远，不影响周建明的通风、采光、通行等相邻权。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，行政行为对当事人合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，周建明诉请审查的是如皋审批局向月星公司颁发的386号许可证。从规划许可的内容可以看出，该许可证的建设项目为垃圾房，所占用土地位于月星公司拥有使用权的国有建设用地范围，周建明与案涉土地已不存在利害关系。该垃圾房与周建明住宅距离较远，不影响周建明的通风、采光、通行等相邻权。因此，该规划许可行为不会对周建明的合法权益产生实际影响，周建明对该行为不服提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。 综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第八项之规定，裁定驳回周建明的起诉。 周建明不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。1.相关行政单位未能提供已支付到位各项土地补偿费凭证，也没有责令上诉人交出土地，更没有申请法院强制执行，故案涉地块内上诉人的承包地并未被征收为国有土地，承包地依然属于上诉人。2.上诉人的房屋至今未被拆迁，承包地上树木等作物未有任何部门依法进行调查，亦未有相关单位对上诉人承包地及地上树木等依法进行补偿。根据相关规定，承包地依然属于上诉人。上诉人承包地在被上诉人作出的案涉规划许可范围内，如皋审批局作出的规划许可显然侵害了上诉人的合法权利。3.上诉人的承包地及树木等作物被相关行政机关毁坏，被上诉人如皋审批局虽然系作出案涉许可的职能部门，但并不能证明其许可行为合法，更不能证明被诉规划许可与上诉人不存在法律上的利害关系。综上，一审法院以上诉人与案涉规划许可行为不具有法律上的利害关系为由裁定驳回起诉错误，请求二审法院撤销一审裁定，责令一审法院受理本案。 被上诉人如皋审批局辩称，月星公司在申请办理案涉许可证时向被上诉人提交了555号产权证，证明案涉项目所在地块为国有建设用地，上诉人周建明并不享有案涉地块的合法使用权。案涉许可项目为垃圾房，并不影响上诉人通风、采光、通行等相邻权。被上诉人作出的案涉许可行为不会对上诉人的合法权益产生实际影响，上诉人周建明不具有提起本案诉讼的原告主体资格。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 本院经审理，对一审裁定认定的事实和采信的证据予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为上诉人周建明是否具有提起本案诉讼的原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。可见，与被诉行政行为具有利害关系是公民有权提起行政诉讼的前提条件。“有利害关系”是指行政行为对原告的合法权益已经或者必将产生实际影响。而原告的合法权益是否可能受到实际影响，取决于在争议的行政法律关系中，公民所主张的权利是否属于行政机关在作出相应行政行为时依法应予保护和考虑的因素。本案中，上诉人周建明主张与被诉规划许可行为存在利害关系。根据《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，建设工程规划许可行为是对建设项目是否符合规划，对相邻权人是否造成影响等进行审查从而作出的许可行为。而对相邻权人合法权益的保障主要是通过住宅建筑最小间距、日照间距等规划管理技术标准予以控制。案涉许可建设的垃圾房距离周建明住宅较远，明显不存在需要如皋审批局作出被诉规划许可时依法予以保护和考虑的相邻权等合法权益，故被诉行为对周建明的权利义务不产生实际影响。 关于上诉人周建明提出的其房屋未被拆迁、仍享有承包地使用权、未获征地补偿、农作物被毁坏等主张，本院认为，被诉规划许可行为系如皋审批局在相关单位依法取得国有建设用地使用权后经审批而作出。即使上诉人周建明在该地块转为国有建设用地之前享有使用权，该权利以及相应的征地补偿权益也与土地性质转变后该土地上的规划许可行为无关。上诉人周建明的上述主张不能成立，本院不予支持。 综上，被诉规划许可行为对上诉人周建明的权利义务不产生实际影响，上诉人周建明与该行为不具有利害关系，没有提起本案诉讼的原告主体资格。一审法院裁定驳回上诉人周建明起诉的结论正确。需要指出的是，虽然一审法院也阐述了被诉规划许可行为不会对周建明的合法权益产生实际影响，但以此认为周建明对该行为提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围不当，本院予以纠正。鉴于一审法院作出的裁定结论正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘海燕 审 判 员 刘羽梅 审 判 员 郁 娟 二〇二〇年三月十七日 法官助理 张娟娟 书 记 员 陆 颖 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0783执3296号 申请执行人陈有新，男，1969年10月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人应卫群，男，1974年11月30日出生，汉族，住浙江省东阳市，公民身份号码 330724197411301439。 被执行人骆伟龙，男，1968年10月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人王锡良，男，1962年6月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人陈有新与被执行人应卫群、王锡良、骆伟龙民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初14691号民事调解书,被执行人归还借款23万元，并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年6月6日立案执行，并于2019年6月11日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年6月17日将应卫群、王锡良、骆伟龙纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人应卫群、王锡良、骆伟龙的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人王锡良有房产，本院已轮候查封;上诉执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请人陈有新。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人未实现诉债权230000元及利息。本案诉讼费2680元，执行费3350元未执行到位。现查明被执行人无其他财产可供执行，且被执行人在本院已有多件案件作终结本次执行程序结案，本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)浙0783执3296号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效 审 判 员  厉 磊 二〇二〇年三月二十五日 代书记员  虞航波
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执751号申请执行人王建与被执行人威海泉道会馆有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据威环劳人仲案字（2019）第590号仲裁调解书向本院申请执行，要求被执行人支付工资等**元。本院于2020年2月27日立案执行。执行过程中,案外人代被执行人自动履行了上述法律文书确定的给付义务，申请执行人认可威环劳人仲案字（2019）第590号仲裁调解书执行完毕。特此通知二〇二〇年三月六日
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保115号之一申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。法定代表人：方化臣,董事长。被申请人：杨印召，男，1986年6月27日出生，汉族。被申请人：王艳蕊，女，1986年3月12日出生，汉族。被申请人：李金奎，男，1968年12月16日出生，汉族。被申请人：杨立新，女，1968年6月13日出生，汉族。被申请人：门利华，女，1965年4月27日出生，汉族。被申请人：庞秀峰，男，1971年9月12日出生，汉族。被申请人：杨国红，女，1972年12月10日出生，汉族。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨印召、王艳蕊、李金奎、杨立新、门利华、庞秀峰、杨国红名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将杨印召名下财付通支付科技有限公司账户085XXXcom存款2547.57元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年三月十七日书记员  王 凯
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0535民初41号 原告：邢台泰如企业管理咨询有限公司，住所地河北省邢台市桥东区中兴东大街桥东口路南世贸中心1号楼17层1702。 法定代表人：刘培玉，该公司经理。 委托诉讼代理人：齐泽伟，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：钱光津，男，该公司工作人员。 被告：曲明辉，男，1980年5月18日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。 被告：曲香华，女，1981年6月1日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。 被告：王三全，男，1988年1月1日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。 原告邢台泰如企业管理咨询有限公司与被告曲明辉、曲香华、王三全借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告邢台泰如企业管理咨询有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢台泰如企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢台泰如企业管理咨询有限公司撤诉。 案件受理费816元，减半收取计408元，由原告邢台泰如企业管理咨询有限公司负担。 审判员  商立柱 二〇二〇年三月二十日 书记员  王亚男
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初9号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码为91330200954233171R）。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。 诉讼代表人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：朱福华、吴芳，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：岳清蓉，女，1975年12月20日出生汉族，户籍所在地：四川省绵阳市涪陵区。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司为与被告岳清蓉保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年1月2日向本院起诉，原告诉讼请求：一、被告支付原告保险理赔款31394.36元（含本金30899.68元、利息463.89元、罚息30.79元）；二、被告支付原告以保险理赔款31394.36元为基数，从保险理赔款支付之次日即2019年5月13日起至款项还清之日止按照每月2%计算的违约金。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下： 2017年7月21日，被告与中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称光大银行宁波分行）签订《个人贷款合同》一份，约定：被告向光大银行宁波分行借款60000元，借款期限为36个月；借款用途为消费；借款利率执行浮动利率，即以中国人民银行同期基准利率上浮40%确定，首期执行年利率为6.65%；还款方式为按月等额本息；未按约归还贷款本金，从逾期之日起按执行利率上浮50%的罚息利率计收罚息。同日，光大银行宁波分行向被告发放了贷款60000元。被告于2018年7月17日向原告投保了个人信用贷款保证保险，原告向被告签发了保单，保单载明保险金额为66349.42元，保险期间为自贷款发放之日起至贷款本息还清之日止，被保险人为光大银行宁波分行；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，超过30天仍未归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数自保险人赔偿当日起按日千分之一向保险人缴纳违约金。因之后被告未按期归还贷款，光大银行宁波分行要求原告承担保证保险责任，原告为此于2019年8月12日为被告代偿了借款本息合计31394.36元。 以上事实由原告提供的《个人贷款合同》、贷款借据、消费信贷对账单、个人信用贷款保证保险保险单、个人信用贷款保证保险投保单、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书，以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，被告未依约向光大银行宁波分行偿还借款本息，原告依约履行保证保险责任代被告偿还了银行债务后，依法取得保险人代位求偿权。因保单约定的违约金计算标准过高，原告已自行调整为月利率2%，并无不当，本院予以准许。原告请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告岳清蓉支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司代偿款31394.36元，支付违约金1883.66元（暂计算至2019年8月12日，并按月利率2%继续计算至实际履行日止），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费632元，减半收取316元，由被告岳清蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢海波 二〇二〇年三月十二日 代书记员 吴叶琴
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初298号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人张政，男，1994年2月21日出生于陕西省城固县，汉族，初中文化，农民，家住城固县。2013年6月因非法携带管制刀具被慈溪市公安局行政拘留五日，并处罚款人民币五百元；2015年6月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十日；2015年10月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十日；2015年12月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2017年9月因抢夺被慈溪市公安局行政拘留十五日；2017年12月因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月15日被慈溪市公安局行政拘留，同月19日转为刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检二部刑诉（2020）481号起诉书指控被告人张政犯盗窃罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人侯慧敏出庭指控： 1.2017年10月6日晚上，被告人张政至慈溪市窑厂附近驾校，溜门进入驾校办公室内，窃得被害人孙某的组装电脑主机1台（价值人民币1500元）。 2.同月7日凌晨5时许，被告人张政在慈溪市的网吧内，趁被害人睡着之际，窃得被害人胡某放于电脑主机上的金立牌手机1部（无法估价）、OPPO牌手机1部（价值人民币800元）。 被告人张政到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人张政已赔偿被害人胡某经济损失，并取得对方的谅解。 公诉机关认为，被告人张政的行为已构成盗窃罪，具有坦白、认罪认罚、前科劣迹、赔偿部分被害人经济损失并取得谅解的情节，建议判处被告人张政有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 被告人张政对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人张政犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张政犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2020年8月14日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 二、被告人张政的其余犯罪违法所得，依法继续予以追缴，退赔被害人孙某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王艳华 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 谢玲玲
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终2458号上诉人（原审被告）：北京京海市政工程有限公司，住所地北京市丰台区长辛店镇园博西二路南蒋子院1号。法定代表人：张春梅，总经理。委托诉讼代理人：张北，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：北京智慧德联供热服务有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通中苑二区41号楼1705室。法定代表人：孙景峰，总经理。上诉人北京京海市政工程有限公司（以下简称京海市政公司）因与被上诉人北京智慧德联供热服务有限公司（以下简称智慧德联公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初34255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。京海市政公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：关于合同验收，合同约定此工程为交钥匙工程，承包人负责所供设备的安装及调试。被上诉人在执行合同过程中并未按照合同约定履行义务，未按合同约定完成该项目，后期项目部分产品采购和安装由发包方自行完成。期间我方多次与被上诉人沟通，其并未完善此项目，若如被上诉人所称按照合同约定提供了产品并完成验收调试，其应该提供该项目的送货单、过程资料、产品合格证、验收单、调试报告等。一审法院在被上诉人未提供任何工程相关资料的情况下判定我方支付剩余款项，有失公平。智慧德联公司辩称：同意一审判决。不同意对方上诉请求。智慧德联公司向一审法院起诉请求：1.判令京海市政公司向智慧德联公司支付合同款95370元及逾期付款利息损失（以95370元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，自2018年1月9日计算至实际支付之日止）；2.诉讼费由京海市政公司承担。一审法院认定事实：2015年10月15日，智慧德联公司（承包人）与京海市政公司（发包人）、山东益通安装有限公司北京分公司（委托施工方）签订《锅炉煤改气项目自控系统设备采购及安装合同》就工程安装施工等事项订立本合同，约定工程名称：锅炉煤改气项目自控设备采购及安装工程，工程地点：榆构锅炉房，此工程为交钥匙工程，承包人负责所供设备的安装及调试。关于合同工期约定为，2015年11月10日工程竣工并满足运行要求。关于质量标准约定为，工程质量标准：达到有关国际、部标、行业标准及设计要求，满足设计院图纸要求。关于合同价款约定为112200元。关于工程质量约定为工程质量应当达到本合同约定的质量标准，质量标准的评定以国家或行业的质量检验评定标准为依据。因承包人原因工程质量达不到约定的质量标准，承包人承担相应的违约责任。关于检查、返工及竣工验收约定为，承包人应认真按照标准、规范和设计图纸要求施工，随时接受发包人驻工地工程师或发包人委托的监理工程师的检查检验。关于工程款支付约定为合同签订后支付合同价款的15%；货到现场支付合同总价款的65%；施工完毕验收合格后支付至合同价款的15%；工程余款5%留作工程质量保修金，工程保修期满后一次性付清。发包人每次付款时，承包人需提供等额款项的合格发票。关于工程保修期约定为2个采暖季，自工程竣工验收合格之日起开始计算。上述合同签订后，京海市政公司于2015年10月27日向智慧德联公司支付16830元。一审庭审中，智慧德联公司称该工程于2015年11月7日工程竣工并满足运行要求，已向京海市政公司出具全部款项的发票。京海市政公司认可于2018年1月收到智慧德联公司出具的全部款项的发票，但认为上述工程有部分设备未进场，设备系我公司自行完善，故不同意支付剩余款项。一审法院认为，智慧德联公司与京海市政公司签订的《锅炉煤改气项目自控系统设备采购及安装合同》系双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。本案中，双方当事人仅约定了质量保证期，而未约定检验期间，故京海市政公司须在“合理期间”及质量保证期内向智慧德联公司提出质量异议，否则应视为智慧德联公司提供的产品符合质量约定。纵观本案证据，京海市政公司未举证证明其在本案诉讼前向智慧德联公司提出过关于设备安装施工质量异议，故京海市政公司未在合理期间内向智慧德联公司提出质量异议，视为智慧德联公司提供的产品符合约定。故对于京海市政公司以部分设备未进场、智慧德联公司未提交相应资料和调试报告为由拒绝付款的答辩意见，缺乏依据，法院难以采纳。现京海市政公司逾期付款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。智慧德联公司据此要求京海市政公司给付所欠款项及利息的请求，理由正当，法院予以支持。利息标准应按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，智慧德联公司要求京海市政公司按照同期贷款利率的1.5倍的标准支付利息的请求，没有事实及法律依据，法院不予支持。综上所述，智慧德联公司要求京海市政公司给付合同款95370元的请求，法院予以支持；智慧德联公司要求京海市政公司按照中国人民银行同期贷款利率标准给付利息的请求，法院予以支持，超出部分法院不予支持。判决：一、北京京海市政工程有限公司于判决生效后十日内给付北京智慧德联供热服务有限公司合同款95370元及利息（以95370元为基数，自二○一八年一月九日起至二〇一九年八月十九日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自二〇一九年八月二十日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回北京智慧德联供热服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据已查明的事实，京海市政公司上诉主张智慧德联公司未按合同约定完成此项目，但未在法律规定的“合理期间”及质量保证期内向智慧德联公司提出异议，对此，京海市政公司在一审法院审理中明确表示：没有证据提交。故依法应当视为智慧德联公司提供的产品符合约定。京海市政公司应当给付所欠款项及利息。综上所述，京海市政公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2182元，由北京京海市政工程有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  时 霈审 判 员  王 磊审 判 员  胡珊珊二〇二〇年三月二十五日法官助理  郭子枫书 记 员  曹 静
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初92号原告:丁振奇，男，1973年10月11日生，汉族，于都县人。委托代理人：金彩红、邱晓春，江西律嘉律师事务所律师。被告:肖卿财，男，1986年12月28日生，汉族，于都县人。原告丁振奇诉被告肖卿财买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁振奇的委托代理人金彩红、邱晓春到庭参加诉讼。被告肖卿财经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁振奇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付剩余购车款共计人民币278000元；2、依法判决被告向原告支付自起诉之日起至付清款项止按月利率6‰计算逾期付款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实理由如下：原告丁振奇于2018年3月通过物流挂靠公司即高安市书鹏物流有限公司按揭贷款方式购买了两辆挂车（车牌为赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××）从事物流运输工作，为了方便管理，原告出资购买的两车均登记在高安市书鹏物流有限公司名下。原告通过转账方式将首付款30万元支付给高安市书鹏物流有限公司。2018年10月，被告肖卿财找到原告愿意购买原告所有的两挂车从事物流运输。原告与高安市书鹏物流有限公司沟通后三方达成约定，原告出资购买的赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××两挂车转让给被告肖卿财，肖卿财向原告支付购车款人民币30万元，肖卿财与书鹏物流公司另外签订挂靠协议。因被告资金周转困难，未能及时向原告支付购车款，遂于2018年10月3日向原告出具借条一张载明“今借到丁振奇人民币300000元整（叁拾万元整）还款日期为2019年2月20日，到期无息归还”。出具万借条后，经原告多次催要，被告仅支付欠款22000元，剩余款项未支付。为维护自身合法权益，原告具状法院，请求按照诉讼请求判决。被告肖卿财未向本院提交书面答辩意见。为支持诉讼请求，原告丁振奇向本院提交了下列证据，本院经审查后予以认定：1、原、被告身份证复印件；2、被告肖卿财于2018年10月3日向原告丁振奇出具的借条；3、原告丁振奇于2018年2月6日至2018年5月14日向高安市书鹏物流有限公司股东转账银行交易流水、高安市书鹏物流有限公司信息报告、高安市书鹏物流有限公司股东戚书鹏身份证复印件；4、高安市书鹏物流有限公司证明、赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××行驶证复印件；5、丁振奇与肖卿财微信聊天记录。上述证据结合原告当庭陈述，本院认定事实与原告诉状陈述基本一致。本院认为，原告丁振奇将本人购买的车辆转让给被告肖卿财，双方形成买卖合同关系。原告丁振奇将车辆交付给被告肖卿财后，被告应按约定期限支付转让货款，被告未及时足额付清货款，其行为构成违约，原告要求其支付剩余欠款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按月利率6‰支付逾期还款利息，根据法律规定，同时参照中国人民银行人民币贷款基准利率，本院酌情确定被告按月利率5‰承担逾期还款利息。被告肖卿财经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖卿财于本判决生效后三十日支付原告丁振奇剩余欠款本金共计人民币278000元；被告肖卿财向原告丁振奇承担上述欠款自2020年3月27日起至还清欠款之日止按月利率5‰计算的利息，利随本清。案件受理费5470元，由被告肖卿财负担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  谢元九人民陪审员  王灶发人民陪审员  刘红英二〇二〇年三月二十六日代理书记员  孙会洋
青海省兴海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2524执29号 李桂兰、李孝忠： 我院受理的申请执行人李桂兰与被执行人李孝忠离婚纠纷一案，本院2019年02月28日作出的(2019)青2524民初372号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人李桂兰于2020年02月19日向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人李孝忠自动给付申请执行人李桂兰17500.00元。现该案已自动履行完毕而执结结案。 特此通知 二〇二〇年三月十三日
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执378号被执行人:郝新良，男，1966年7月8日出生，汉族，住焦作市。郝新良罚金一案，焦作市解放区人民法院（2019）豫0802刑初222号刑事判决书已经于2019年12月23日生效，被执行人郝新良未主动履行义务。经过本院执行，现已按生效刑事判决书确定的内容执行到位金额1000元。故此，依据焦作市解放区人民法院（2019）豫0802刑初222号刑事判决书，郝新良罚金一案，以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年三月二十日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6419号申请执行人：南京满昌燃气有限公司，住所地江苏省南京市。被执行人：上海屹岑装饰材料有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：杨忠成，男，1970年10月1日出生，汉族，住安徽省。南京满昌燃气有限公司与上海屹岑装饰材料有限公司、杨忠成买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初18573号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海屹岑装饰材料有限公司、杨忠成应向南京满昌燃气有限公司支付255854元及相应利息。因上海屹岑装饰材料有限公司、杨忠成未按上述生效法律文书履行义务，南京满昌燃气有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.冻结被执行人上海屹岑装饰材料有限公司名下上海农商银行的银行账户、冻结被执行人杨忠成名下上海银行、农业银行、浦发银行、上海农商银行、建设银行、平安银行、工商银行、光大银行的银行账户(2020年11月24日冻结期限届满)，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。2.轮候查封被执行人杨忠成名下坐落于上海市嘉定区火车站路XXX弄XXX号XXX室的房产(2022年12月25日查封期限届满)，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、已向申请执行人送达执行情况告知书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执6419号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇二〇年三月九日书记员 刘丽华
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执1434号申请执行人：重庆市江津区诚信融资担保有限公司，住所地重庆市江津区，统一社会信用代码91500116774885033A。法定代表人：王改民，经理。被执行人：重庆鑫马红进出口贸易有限责任公司，住所地重庆市江津区,统一社会信用代码91500116096851159H。法定代表人：薛友双。被执行人：重庆煌迪机车制造有限公司，住所地重庆市江津区,统一社会信用代码9150011630500351XE。法定代表人：薛必清。被执行人：重庆双友摩托车有限公司，住所地重庆市九龙坡区,统一社会信用代码91500107787455315H法定代表人：薛必清。被执行人:吴跃树,男，汉族，1966年9月18日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人:薛友双,女,苗族，1986年12月2日出生，住重庆市彭水县。被执行人:薛必清,女,汉族，1971年5月12日出生，住重庆市九龙坡区。申请执行人重庆市江津区诚信融资担保有限公司与被执行人重庆鑫马红进出口贸易有限责任公司、重庆煌迪机车制造有限公司、重庆双友摩托车有限公司、薛必清、薛友双、吴跃树追偿权纠纷一案，本院(2018)渝0116民初13210号民事判决书已发生法律效力。因被执行人重庆鑫马红进出口贸易有限责任公司、重庆煌迪机车制造有限公司、重庆双友摩托车有限公司、薛必清、薛友双、吴跃树未履行生效法律文书确定的付款义务，权利人重庆市江津区诚信融资担保有限公司于2019年2月26日向本院申请执行。申请执行人重庆市江津区诚信融资担保有限公司申请执行标的为1117174.53元及利息。本案在执行中，本院依法向被执行人重庆鑫马红进出口贸易有限责任公司、重庆煌迪机车制造有限公司、重庆双友摩托车有限公司、薛必清、薛友双、吴跃树发出执行通知书及传票，指定被执行人重庆鑫马红进出口贸易有限责任公司、重庆煌迪机车制造有限公司、重庆双友摩托车有限公司、薛必清、薛友双、吴跃树限期履行付款义务，被执行人重庆鑫马红进出口贸易有限责任公司、重庆煌迪机车制造有限公司、重庆双友摩托车有限公司、薛必清、薛友双、吴跃树逾期未履行。本院依法对被执行人重庆鑫马红进出口贸易有限责任公司、重庆煌迪机车制造有限公司、重庆双友摩托车有限公司、薛必清、薛友双、吴跃树进行四查，经查询总对总银行查控系统，被执行人重庆鑫马红进出口贸易有限责任公司、重庆煌迪机车制造有限公司、重庆双友摩托车有限公司、薛必清、薛友双、吴跃树无银行存款。经查询总对总查控公安部车辆管理系统，被执行人重庆鑫马红进出口贸易有限责任公司、重庆煌迪机车制造有限公司、薛必清、薛友双、吴跃树无车辆登记记录，被执行人重庆双友摩托车有限公司名下有一辆车牌号为xxx号长安汽车，因未实际扣押及变现价值不大，暂不能处置。经查询总对总、点对点房屋产权登记查控系统，被执行人重庆鑫马红进出口贸易有限责任公司无房屋产权登记记录。被执行人重庆煌迪机车制造有限公司名下有位于江津区xxx号配套幢xxx、xxx、xxx号房屋，系本案申请执行人抵押物，本院予以查封，本院为轮候查封，在另案中处置。被执行人重庆双友摩托车有限公司名下有位于江津区xxx工业用房，本院予以查封，本院为轮候查封，系申请执行人另案抵押物，在另案中处置。被执行人薛友双无房屋产权登记记录。被执行人薛必清、吴跃树名下有二套分别位于重庆市九龙坡区xxx号房屋、重庆市九龙坡区xxx号房屋，九龙坡区xxx号房屋有司法查封，首查封法院为渝中区人民法院，本院不能处置。位于重庆市九龙坡区xxx号xxx栋xxx号房屋为申请执行人另案抵押物，本院予以查封，为轮候查封，申请执行人要求处置该抵押物以偿还其债务。经与首查封法院重庆市渝中区人民法院协商，重庆市渝中区人民法院同意移送本院执行。本院依法启动司法处置程序对该房屋进行评估、拍卖。经重庆市中融信房地产土地资产评估有限责任公司评估，该房屋估价为92.23万元。因被执行人被执行人重庆鑫马红进出口贸易有限责任公司、重庆煌迪机车制造有限公司、重庆双友摩托车有限公司、薛必清、薛友双、吴跃树拒不配合签收评估报告，致使本院公告送达时间拖延，执行时间延长。申请执行人重庆市江津区诚信融资担保有限公司于2020年3月17日向本院撤回本案执行申请，要求对本案终结执行。因被执行人被执行人重庆鑫马红进出口贸易有限责任公司、重庆煌迪机车制造有限公司、重庆双友摩托车有限公司、薛必清、薛友双、吴跃树未履行义务且未向本院申报财产，本院依法将被执行人重庆鑫马红进出口贸易有限责任公司、重庆煌迪机车制造有限公司、重庆双友摩托车有限公司、薛必清、薛友双、吴跃树纳入失信被执行人名单，对被执行人重庆鑫马红进出口贸易有限责任公司的法定代表人薛友双、重庆煌迪机车制造有限公司的法定代表人薛必清、重庆双友摩托车有限公司的法定代表人薛必清、薛必清、薛友双、吴跃树限制高消费。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告之申请执行人，申请执行人重庆市江津区诚信融资担保有限公司同意终结本次执行程序。现被执行人重庆鑫马红进出口贸易有限责任公司、重庆煌迪机车制造有限公司、重庆双友摩托车有限公司、薛必清、薛友双、吴跃树尚欠申请执行人重庆市江津区诚信融资担保有限公司执行标的款1117174.53元及利息。本院认为,本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案无继续执行的条件，申请执行人向本院申请终结本执行程序，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执1434号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本裁定书及原民事判决书在法定期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 刘云龙审 判 员 王化雨二〇二〇年三月二十日法官助理 钟 用书 记 员 漆琳铃
山东省济南市莱芜区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0116行审8号申请人济南市莱芜区卫生健康局，住所地：济南市莱芜区花园北路49号。法定代表人袁明勤，局长。委托代理人王雯琦，该局工作人员。委托代理人王飞，该局工作人员。被申请执行人房勇，男，1968年3月21日出生，汉族，住济南市莱芜区。申请人济南市莱芜区卫生健康局向本院申请执行房勇卫生行政处罚一案，期间，申请人与被申请执行人已就申请执行事项达成和解，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  韩继萍二〇二〇年三月二十三日书记员  吕军婷
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑终132号原公诉机关河北省衡水市冀州区人民检察院。上诉人（原审被告人）张云峰，男，1976年11月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省邢台市新河县，捕前住衡水市冀州区。因涉嫌犯非法经营罪，于2018年2月26日被衡水市冀州区公安局抓获并羁押，2018年2月27日被衡水市冀州区公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现羁押于衡水市冀州区看守所。辩护人张贤，河北双冀律师事务所律师。原审被告人王同怀，男，1972年7月13日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地河北省衡水市桃城区，捕前住。2018年3月19日因涉嫌犯非法经营罪被衡水市冀州区公安局抓获并刑事拘留，同年4月3日被逮捕，2020年1月18日被取保候审。原审被告人王松，男，1989年5月29日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地河北省衡水市故城县，捕前住衡水市桃城区。2018年4月10日因涉嫌犯非法经营罪被衡水市冀州区公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕，2019年3月12日被取保候审。河北省衡水市冀州区人民法院审理冀州区人民检察院指控原审被告人王某2、张云峰、王同怀、杨某1、王松、姜某1、姜某2犯非法经营罪一案，于2019年3月11日作出（2018）冀1181刑初211号刑事判决书，宣判后，张云峰、王同怀、杨某1提出上诉至本院，本院于2019年6月21日作出（2019）冀11刑终171号刑事裁定书，将张云峰、王同怀、王松部分发回重审。冀州区人民检察院于2019年12月9日变更起诉，冀州区人民法院于2020年1月13日作出（2019）冀1181刑初160号刑事判决。宣判后，张云峰提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判查明：被告人张云峰从王某2、王同怀、王松处购进药品，并加价销售。经核实张云峰销售给冀州及周边多家药房合计1067524.5元，销售给王同怀678532元，销售给王松450529.5元。销售总额为2196586元，获利约4万元。被告人王同怀从张云峰、王松出购进药品，并加价销售。经核实王同怀销售给张云峰173952元，销售给陈万福292218元。销售总额为466170元，获利约2万元。经核实被告人王松从张云峰处购进药品450529.5元，并加价销售，获利12000元。另查明，被告人王同怀系自首，被告人王松系自首。认定证据：1、三被告人的供述与辩解；证实：三被告人之间药品交易数额及其他相关情况。2、2019年11月14日公安机关对裴某（系王同怀妻子）的询问笔录一份；3、接受证据材料清单：包装盒二个；证实扣押的王同怀销售的药品中含有部分保健品。4、2019年11月25日出具的办案说明一份；证实王松与张云峰的借贷数额。王同怀与陈万福之间借贷无法核实。5、证人证言：（1）证人申某1证言：证实：申某2名下的尾号是7665农业银行卡一直是张云峰使用的，申某2没有使用。张云峰曾经使用吴佳聪的身份证到衡水银行办了一张卡。（2）证人高某1、高某2、王某1、冯某、耿某、隋某、谢某等20位证人证实销售给各个药房除杜某华某分无法核实，其他都能证实均从张云峰处购药及金额，借贷进行了剔除。（3）陈万福证言证实王同怀销售其药品情况。6、辨认笔录：被告人之间互相进行辨认。7、电子勘验笔录：8、鉴定意见：对从张云峰处扣押的药品进行鉴定。9、公安机关立案情况、被告人户籍证明信、被告人之间交易记录明细，银行卡明细；调取证据通知书及清单：飞腾物流调取的张云峰收货清单、转运货单一页；扣押物品清单：从张云峰处扣押的未销售的药品及手机和银行卡；搜查证及调取证据清单，对王同怀住处及办公地点进行搜查；2018年3月23日从衡水市药品管理局调取的证据，证实张云峰和王同怀、王松无药品销售资质。10、张云峰非法经营下线药房取证表，证实22个药房，提供了转账证明、微信聊天记录及从张云峰处购进药品清单；部分药房提供了与张云峰之间购进药品使用银行卡交易明细；张云峰提过给卫校门诊的清单及杜某华的清单：证实杜某华确实从张云峰处购进过药品，但杜某华否认。陈万福给王同怀转账记录；王松使用银行卡与张云峰之间的转账记录；11、量刑证据：（1）、2019年5月14日杨某2的询问笔录一份；（2）、2019年5月9日刘某的询问笔录一份；（3）、2019年5月9日何某的询问笔录一份；（4）、2019年5月9日王某3的询问笔录一份；（5）、通话记录截图；证实王同怀到案情况，系自首。据此，原审法院判决：一、被告人张云峰犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元（已缴纳），违法所得人民币四万元予以追缴，上缴国库（已追缴）。二、被告人王同怀犯非法经营罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳），违法所得人民币二万元予以追缴，上缴国库（已追缴）。三、被告人王松犯非法经营罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳），违法所得人民币一万二千元予以追缴，上缴国库（已追缴）。四、禁止被告人王松在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。张云峰上诉称，原判认定犯罪数额错误，认定过高。对起诉书有意见，指控数额与同案犯相比不公平。其辩护人的意见是，原判认定张云峰犯罪数额错误。经审理查明的事实与原判认定一致，认定证据均经一审庭审质证核实，本院经审核予以确认。二审期间，上诉人张云峰未提交新的证据。本院认为，上诉人（原审被告人）张云峰及原审被告人王同怀、王松违反国家规定，在未取得《药品经营许可证》的情况下，非法经营药品，其行为已构成非法经营罪，且张云峰情节特别严重，王同怀、王松情节严重，对三人均应予以刑罚。对于王松及其辩护人认为原判认定犯罪数额错误的意见，经查，张云峰的犯罪事实及犯罪数额，有张云峰、王同怀、王松的供述，有22个药房从张云峰处购进药品清单、转账证明、微信聊天记录、银行交易明细及相关证人证言予以证实，有张云峰与王同怀、王松的交易明细及银行交易明细予以证实，且原判认定的犯罪数额已经将张云峰与王同怀及王松的借贷数额从银行交易明细数额中扣除，故该意见不成立，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百三十三条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉人（原审被告人）张云峰上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 贺审判员 曹旭斌审判员 刘国华二〇二〇年三月二十三日书记员 韩宇弘
平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0404执273号申请执行人：赵群义，男，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：郭臣利，男，汉族，住河南省平顶山市石龙区。本院在执行赵群义与郭臣利民间借贷纠纷一案,依据本院作出的（2019）豫0404民初98号民事判决书，已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的确定。被告郭臣利于判决书生效后十日内一次性偿还原告赵群义欠款64000元，案件受理费1400元，由被告郭臣利负担。因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵群义申请强制执行，本院于2019年9月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人郭臣利名下有车牌为本田轿车一辆，查封期限二年，（自2019年11月7日至2021年11月6日止）。2、查明被执行人郭臣利在中国农业股份有限公司平顶山石龙支行开设有开户账号的银行账号，冻结期限一年（自2019年11月6日至2020年11月5日止）。三、通过实地调查被执行人郭臣利家况一般，暂无稳定经济来源。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索，现申请执行人书面提出终结本次执行程序。本院认为符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭臣利负有继续向申请执行人赵群义履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  马仲平人民陪审员  王玉民人民陪审员  徐佳楠二〇二〇年三月五日书 记 员  黄 霄
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初945号 原告：资阳市恒诚物业有限公司，住所地资阳市雁江区公园路4-18号，统一社会信用代码915120027144682383。 法定代表人：何志芬，董事长。 委托诉讼代理人：陈海骄，四川兴岳律师事务所律师。 被告：胡萍，女，1981年8月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市恒诚物业有限公司诉被告胡萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告资阳市恒诚物业有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市恒诚物业有限公司撤回对被告胡萍的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告资阳市恒诚物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市恒诚物业有限公司负担。 审判员  凌小薇 二〇二〇年三月二十六日 书记员  黄思练
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初442号原告：黄利龙，男，1972年8月18日出生，汉族，住湖南省衡南县。被告：广州市富都客运有限公司。住所地广州市花都区花山镇平步大道19号。法定代表人：邓钊友。委托诉讼代理人：丰志鹏，广东丞洛律师事务所律师。原告黄利龙诉被告广州市富都客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告黄利龙，被告广州市富都客运有限公司的委托诉讼代理人丰志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄利龙向本院提出诉讼请求：1、被告广州市富都客运有限公司赔偿原告医疗费25029.9元；2、被告广州市富都客运有限公司赔偿原告交通费2688元，生姜费380元；3、案件受理费由被告广州市富都客运有限公司承担。事实和理由：2007年9月15日被告方的粤Ａ×××××号大客车与原告发生交通事故，造成原告8级伤残，被告方司机魏建能负全部责任。事故发生后，原告进行了治疗，原告于2008、2011年、2012年、2014年、2015、2016、2018、2019年就产生的损失起诉要求被告赔偿，花都区法院分别作出民事判决书、民事调解书，上述法律文书均已发生法律效力，被告已履行了上述法律文书确定的赔偿义务。现原告仍需后续治疗，产生了医疗费和交通费。被告广州市富都客运有限公司辩称：我方根据庭审过程中原告陈述其诉请的计算依据，核实无误后，我方愿意按照核定的金额向原告支付。经审理查明：原告诉称的事故发生经过情况及责任认定属实，本院予以确认。原告主张其截至2019年10月29日到广东省中医院门诊治疗共产生后续治疗费25029.9元，交通费2688元，生姜费380元，出示证据如下：1、医疗门诊收费专用收据9张、医疗发票19张、病历3本、门诊费用清单；2、交通费发票联。庭审中，被告对于原告在广东省中医院共产生后续治疗费25029.9元，交通费2688元，生姜费380元没有异议，对于原告提交的证据无异议。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门已对事故责任进行了认定，被告广州市富都客运有限公司作为雇主应对事故造成原告的损失承担全部的赔偿责任。原告索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、医疗费，原、被告经票据核算均确认为25029.9元，本院予以支持。2、交通费，被告同意原告主张的交通费2688元，本院予以支持。3、生姜费，原、被告经票据核算均确认为380元，本院予以支持。综上，原告的合理损失合计为28097.9元，由被告广州市富都客运有限公司承担全部赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：被告广州市富都客运有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告黄利龙赔偿28097.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费251元，由被告广州市富都客运有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  张草萍二〇二〇年三月五日书记员  宁 琳
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327财保15号申请人：张晨阳，男，汉族，1990年5月29日生，住河南省宜阳县。委托代理人：张升楼，男，汉族，1967年2月19日生，住河南省宜阳县，系申请人父亲，代理权限为办理一切保全事宜。被申请人:王琼谊，男，汉族，1992年3月15日生，住河南省宜阳县。申请人张晨阳与被申请人王琼谊机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年3月25日向本院提出诉前保全申请，请求扣押或查封被申请人王琼谊驾驶其本人所有的豫Ｃ×××××号五菱牌小型普通客车。申请人张晨阳已向本院提供其本人所有的豫Ｃ×××××号奇瑞牌小型轿车一辆进行担保。本院经审查认为，申请人张晨阳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、扣押或查封被申请人王琼谊驾驶其本人所有的豫Ｃ×××××号五菱牌小型普通客车；二、查封担保人张晨阳所有的豫Ｃ×××××号奇瑞牌小型轿车。案件申请费320元，由申请人张晨阳先行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺静丽二〇二〇年三月二十五日书记员  夏 萍
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑终105号原公诉机关湖南省中方县人民检察院。上诉人（原审被告人）米伟惠，男，1984年1月2日出生于湖南省中方县，汉族，小学文化，无业，住湖南省中方县。因吸食毒品于2019年8月20日被湖南省怀化市公安局鹤城分局行政拘留十二日，并被责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月14日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现押怀化市看守所。湖南省中方县人民法院审理湖南省中方县人民检察院指控原审被告人米伟惠犯贩卖毒品罪一案，于二0二0年一月七日作出（2020）湘1221刑初7号刑事判决，认定被告人米伟惠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。被告人米伟惠不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人米伟惠申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人米伟惠犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人米伟惠申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人米伟惠撤回上诉。湖南省中方县人民法院（2020）湘1221刑初7号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑步鸿审 判 员  田 芳审 判 员  蒲少良二〇二〇年三月二十六日代理书记员  刘 菲附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执7342号之二申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人：季颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨超，该公司员工。委托诉讼代理人：周源，该公司员工。被执行人：蒋彬新，男，1969年6月7日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：朱俊才，男，1953年1月16日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：缪芬娣，女，1952年11月25日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：张娟，女，1969年8月17日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：许琴玉，女，1969年3月28日生，汉族，住所地张家港市。江苏张家港农村商业银行股份有限公司与蒋彬新、朱俊才、缪芬娣、张娟、许琴玉金融借款合同纠纷一案，本院（2019）苏0582民初12542号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、蒋彬新尚欠江苏张家港农村商业银行股份有限公司借款本金1028288.85元，截止至2019年9月17日的利息144515.45元（含罚息和复利）、自2019年9月18日起至实际清偿之日止以实际尚欠借款本金为基数按年利率12.42%计算的利息（含复利），江苏张家港农村商业银行股份有限公司同意蒋彬新于2019年11月10日前归还38万元，11月30日前归还40万元，余款于2020年1月18日前归还。还款顺序为先付息，后还本。二、案件受理费7678元、财产保全费5000元，合计12678元由蒋彬新负担。该款江苏张家港农村商业银行股份有限公司已预交法院，由蒋彬新于2020年1月18日前直接给付江苏张家港农村商业银行股份有限公司。三、如蒋彬新任何一期未按本协议第一、二条约定的时间、金额履行，则江苏张家港农村商业银行股份有限公司有权按借款本金1028288.85元，截止至2019年9月17日的利息144515.45元（含罚息和复利）、自2019年9月18日起至实际清偿之日止以实际尚欠借款本金为基数按年利率12.42%计算的利息（含复利）、案件受理费7678元、财产保全费5000元之和，扣除本协议签订后蒋彬新已履行的金额向法院申请执行。四、就蒋彬新的本案债务，江苏张家港农村商业银行股份有限公司对朱俊才、缪芬娣提供抵押的位于张家港市杨舍镇万红三村20幢302室、自行车库9的房产变价款在抵押登记的158万元的范围内享有优先受偿权。五、朱俊才、缪芬娣、张娟、许琴玉对蒋彬新的本案债务承担连带清偿责任。因蒋彬新、朱俊才、缪芬娣、张娟、许琴玉未履行生效法律文书所确定的义务，江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院申请执行,本院于2019年11月21日立案受理，立案标的1185482.30元及利息等。执行过程中，申请执行人于2020年3月24日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执7342号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 黄春法二〇二〇年三月二十五日书记员 郭志敏
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀09民终1570号上诉人（原审原告）：白付禄，男，1959年11月6日出生，汉族，住河北省沧州市任丘市。被上诉人（原审被告）：白福全，男，1970年6月27日出生，汉族，住河北省沧州市任丘市。上诉人白付禄因与被上诉人白福全身体权纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2019）冀0982民初4403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。白付禄上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人承担相应的法律后果，或将本案发回重审。事实和理由：1、原审法院以“原告提供证据虽能证实被告对其损失应承担相应责任，但对损失具体数额不能提供充分证据”为由，驳回上诉人的诉讼请求，上诉人当初安装大门后，曾有安装人员提供一份安装大门费用收据，因无公章，曾于任丘市人民法院受理后提出过财产损失鉴定，但法院未曾受理，后于庭审当日提出财产损失鉴定，亦未受理。第一次提出时法院工作人员以受理此案法官休假为由并未受理，第二次提出以提交时间不对未予受理，最后上诉人提供证据不足，驳回诉讼请求。2、原审法院驳回上诉人诉讼请求，理由之一是被上诉人予以否认，此说法没有法律依据，被上诉人否认不了任丘市公安局任公（于）行罚决字〔2018〕1003号行政处罚决定书，此决定书足以证明被上诉人对上诉人做出身体损害及财产损失的行为，事实清楚，被上诉人应承担相应民事赔偿责任。3、上诉人提出财产损失鉴定，原审法院未及时受理是上诉人此次败诉的主要原因。综上所述，原审法院审理案件违法，剥夺了上诉人收集有力证据的权利，同时原审法院对事实认定不清，并有嫌疑维护被上诉人，致使被上诉人没有承担相应法律责任，请求二审查清事实，依法判决，维护上诉人的合法权益。白福全答辩称，1、我不是无缘无故的砍门，因为上诉人没有赡养老人。2、安装大门金额的证据我不认可，因为是白条，大门不是完全损坏，就是几个印迹。白付禄向一审法院起诉请求：1．判令被告赔偿原告医疗费750元、误工费3000元、营养费900元、大门更换费用5100元，共计9750元；2．诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年11月02时18时许，被告白福全因纠纷到原告白付禄家，持斧头将原告白付禄家大门砍坏，原告白付禄赶到现场后，被告白福全又持斧头将白付禄左手致伤。上述事实有原、被告当庭陈述及任丘市公安局任公（于）行罚决字〔2018〕1003号行政处罚决定书等证据予以证实。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告赔偿医疗费750元、误工费3000元、营养费900元、大门更换费用5100元，其有责任提供证据证实被告白福全给其造成的损失的具体数额，即原告对其主张负有举证责任。原告主张被告赔偿原告医疗费750元、误工费3000元、营养费900元，原告提供证据虽能证实被告对其损失应承担相应责任，但对损失具体数额却不能提供充分证据，且被告予以否认，故本院对此不予支持；原告主张被告赔偿大门更换费用5100元，因其提供的证据无法认定该损害必然导致更换大门的结果，且被告对其提供的证据予以否认，故本院对此不予支持。一审法院判决：驳回原告白付禄的诉讼请求。案件受理费25元，由原告白付禄承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明相一致。本院认为，任丘市公安局任公（于）行罚决字〔2018〕1003号行政处罚决定书，对被上诉人持斧头砍坏上诉人家大门的事实予以查明，被上诉人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，该处罚决定书已经生效，被上诉人应对砍门行为给上诉人造成的损失承担赔偿责任。上诉人诉求被上诉人赔偿其大门更换费用5100元，但其提供的证据不足以证实其主张，二审庭审中，上诉人陈述：大门能使用，但是影响美观，大门买的时候5100元，被上诉人把门砍坏以后就成旧门了，旧门还能卖1000多，最少赔偿我3500元。被上诉人抗辩：大门就是砍了几个印迹，不影响使用，公安局已经拘留我了，不同意赔偿。本院根据任丘市公安局任公（于）行罚决字〔2018〕1003号行政处罚决定书认定的事实、上诉人一审提交的大门照片，以及二审双方当事人庭审陈述，酌定被上诉人赔偿上诉人因砍门造成的损失2000元。综上所述，白付禄的上诉请求成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河北省任丘市人民法院（2019）冀0982民初4403号民事判决；二、被上诉人白福全于本判决生效之日起三十日内赔偿上诉人白付禄2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由上诉人白付禄负担20元，被上诉人白福全负担5元；二审案件受理费50元，由上诉人白付禄负担40元，被上诉人白福全负担10元。本判决为终审判决。审判长  刘俊蓉审判员  高玲玲审判员  冷树青二〇二〇年三月十九日书记员  王 晗
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民申4号 再审申请人（一审被告）：汪建华，女，1955年9月17日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 再审申请人：黄晓君，女，1992年8月15日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区，系一审被告汪建华、黄正训之女。 二再审申请人共同委托诉讼代理人：朱翼翔，四川宏宗律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：四川新南国房地开发有限公司，住所地四川省平昌县同州街道办事处新平街社区花园巷壹号观邸。 法定代表人：孙懋，董事长。 被申请人（一审第三人）：巴中市诚信置业有限公司，住所地四川省巴中市经济开发区东方鑫村A15号楼。 法定代表人：方坤乾，经理。 再审申请人汪建华、黄晓君因与被申请人四川新南国房地开发有限公司（以下简称“南国房产公司”）、巴中市诚信置业有限公司（以下简称“诚信置业公司”）房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2002）巴州民初字第1818号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 汪建华、黄晓君申请再审称，1.（2002）巴州民初字第1818号判决据以引用的定案“法律规定”已经撤销废止。原判决所引用的国务院第78号令即《城市房屋拆迁管理条例》已于2011年1月21日废止，巴中府发（1994）37号即《巴中市房屋拆迁管理暂行办法》当时便不存在。2.（2002）巴州民初字第1818号判决认定事实错误，现有新证据证明判决定案的事实依据已被撤销。巴州区国土局于2001年6月25日对申请人房屋占地面积勘丈结果为750米，申请人坚称自己房屋占地面积800多平方米，并不断反映要求解决。巴中市人民政府于2008年12月26日下发巴府信字（2008）17号文，依法撤销了原判决的定案证据《巴中市国土资源局信访事项复查意见书》即巴国土资信查（2008）2号文，该文所确认和维持的2001年6月25日巴州区国土局对房屋占地面积的勘丈结果，已不复存在。3.（2002）巴州民初字第1818号判决程序违法，违背了“以事实为依据，以法律为准绳”的办案原则。再审请求：1.依法撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2002）巴州民初字第1818号判决；2.依法作出被申请人赔偿再审申请人400万元的公正判决；3.被申请人承担原审及相关维权案件的诉讼费用。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三第一款规定：“当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：（一）再审申请被驳回后再次提出申请的；（二）对再审判决、裁定提出申请的；......”该条第二款规定：“前款第一项、第二项规定情形，人民法院应当告知当事人可以向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉，但因人民检察院提出再审检察建议或者抗诉而再审作出的判决、裁定除外”。本案中，四川省巴中市巴州区人民法院于2003年4月8日作出（2002）巴州民初字第1818号判决后，该案被告汪建华、黄正训不服，向四川省巴中市巴州区人民法院申请再审，该院已于2003年8月5日作出（2003）巴州法民立监字第4号驳回申诉通知书，驳回汪建华、黄正训的再审申请。本案系汪建华、黄晓君再次针对四川省巴中市巴州区人民法院（2002）巴州民初字第1818号判决申请再审，根据最高人民法院上述司法解释规定，应不予受理。汪建华、黄晓君可以向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条的规定，裁定如下： 对汪建华、黄晓君的再审申请，本院不予受理。 审 判 长 王健宇 审 判 员 李 巍 审 判 员 王 军 二〇二〇年三月三日 法官助理 邓秀英 书 记 员 白茂松
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执恢115号 申请执行人：义乌微锐网络科技有限公司宜宾分公司，住所地四川省宜宾市翠屏区滨江路4号地块十层A型，统一社会信用代码：91511500MA62A19A6H。 法定代表人：龚朝富。 被执行人：邱强，男，1995年12月17日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：周学武，男，1967年4月26日出生，汉族，住四川省筠连县。 关于义乌微锐网络科技有限公司宜宾分公司与邱强、周学武借款合同纠纷一案，乌微锐网络科技有限公司宜宾分公司依据本院作出的(2018)川1502民初2162号民事判决书申请执行，要求：1.被执行人支付借款本金129128.86元及从2018年11月1日起至本金付清时止按年利率24%的利息，律师费4000元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.支付诉讼费2240元、保全费1620元。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、通过执行网络查控系统查询被执行人的财产状况，发现邱强银行帐户上有存款7470，本院已依法扣划并在扣交执行费470元，将余款7000元支付申请执行人。二、经走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产。三、因二被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人，其未向本院提供财产线索，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年三月十日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 邓 莎
江苏省宿迁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏13行终172号 上诉人（原审原告）王友松，男，1968年9月20日出生，××族，住泗洪县。 被上诉人（原审被告）泗洪县太平镇人民政府，住所地泗洪县太平镇太湖西路1号。 法定代表人许钰，该镇镇长。 上诉人王友松因与被上诉人泗洪县太平镇人民政府要求确认拆除行为违法一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302行初166号行政裁定，向本院提起上诉。本院2019年12月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 二审诉讼中，上诉人王友松于2020年3月19日向本院申请撤回对本案的上诉。 本院经审查认为，上诉人王友松自愿撤回上诉，系其真实意思表示，该撤诉行为不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下： 准许上诉人王友松撤回本案上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘志群 审 判 员 谈 强 审 判 员 周丽丽 二〇二〇年三月二十日 法官助理 周 莹 书 记 员 闫 茹
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1326执恢392号申请执行人:罗某，女，汉族，生于1988年1月，住淅川县香花镇。申请执行人：薛某，女，汉族，生于2013年1月，住淅川县香花镇。申请执行人：薛某，女，汉族，生于2010年10月，住淅川县香花镇。申请执行人：薛某，男，汉族，生于2014年11月，住淅川县香花镇。被执行人：薛某，男，汉族，生于1955年2月，住淅川县香花镇。罗某、薛某、薛某、薛某申请执行薛某不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫1326民初65号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，薛某在本判决书生效后十日内分别返还原告罗某41073元、薛某107697元、薛某113325元、薛某116139元及2015年12月28日后该款项产生的利息（月息一分）。因薛某未按照上述法律文书履行义务，罗某、薛某、薛某、薛某向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确认的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知、查询被执行人名下财产信息：被执行人无不动产、房产、冻结了被执行人银行卡账户余额50000元，已全部发放给申请执行人，被执行人薛宗山自觉履行20000元。三、通过实地调查被执行人居住地及周边群众调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产信息，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人薛某有继续向申请执行人罗某、薛某、薛某、薛某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：肖长阁执行员 ：田季刚执行员 ：陈冠仰二〇二〇年三月十七日书记员 ：王瑞林
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执11802号 申请执行人蔡钰健，男，1989年5月12日出生，住广州市黄埔区。 被执行人陈茂生，男，1976年11月14日出生，住瑞安市。 被执行人王淑琴，女，1977年6月5日出生，住瑞安市。 申请执行人蔡钰健与被执行人陈茂生等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初3081号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蔡钰健向本院申请强制执行。本院于2019年10月15日立案执行。执行标的为借款本金158103.3元及利罚息，并承担申请执行费2271.55元、诉讼费4216元。 执行立案后，本院于2019年10月16日向被执行人陈茂生等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈茂生等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈茂生等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈茂生等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人陈茂生所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人陈茂生等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈茂生等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈茂生等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人蔡钰健，其没有异议。 综上，被执行人陈茂生等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执11802号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  吴 刚 执 行 员  金建兵 执 行 员  何 迅 二〇二〇年三月四日 代书记员  龚英强
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更9号罪犯袁柏亮，男，1966年12月14日出生，汉族，初中文化，湖南省汝城县人，现在湖南省永州监狱服刑。湖南省郴州市中级人民法院于2009年6月1日作出（2009）郴刑一初字第24号刑事判决，以被告人袁柏亮犯非法买卖、储存爆炸物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带民事赔偿309,093.57元。原审被告人袁柏亮不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2009年9月25日作出（2009）湘高法刑终字第292号刑事裁定，对被告人袁柏亮维持原判。2013年8月30日经湖南省高级人民法院（2013）湘高法刑执字第693号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2015年10月10日经本院（2015）永中法刑执字第919号刑事裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2020年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自2015年获得减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2019年10月共获表扬12次。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯袁柏亮确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯袁柏亮在刑罚执行期间，认真遵守监规，有一定悔改表现，可以减刑，但综合考量改造的实际情况，应适当调整减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁柏亮予以减刑四个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2030年11月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  张益民审判员  刘明跃二〇二〇年三月二十七日书记员  顾 龙
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0723执恢20号 本院执行罗伦与秦昌明一案，该案执行完毕。 2020.3.13
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1081执119号申请执行人：候淑莲，女，1960年3月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：铁力市德金矿业有限公司，住所地黑龙江省伊春市铁力市。法定代表人：樊文军，经理。在执行申请执行人候淑莲与被执行人铁力市德金矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，2020年3月19日，双方当事人自愿达成和解协议，同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结绥芬河市人民法院（2020）黑1081执119号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 艳审判员 姜广峰审判员 冷辉祥二〇二〇年三月十九日书记员 戴 静
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初374号原告：蔡富蓉，女，1973年3月24日出生，汉族，现住重庆市南川区。委托诉讼代理人：韦永胜，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。被告：徐平，男，1981年11月5日出生，汉族，住重庆市南川区。原告蔡富蓉与被告徐平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法由审判员刘丹独任审判，适用小额诉讼程序于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告蔡富蓉及委托诉讼代理人韦永胜到庭参加了诉讼。被告徐平经人民法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告蔡富蓉提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告工资2340元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告在被告经营的南川区豪友洗脚城上班，从事足疗技师工作。经双方结算，被告应支付原告2019年6月份的工资2340元。2019年7月12日被告告知原告洗脚城需要装修，等装修好了再来上班，让原告回家等消息。被告向原告出具欠条一张，约定欠付的工资于2019年11月30日前支付。但到期后被告一直未支付，原告多次催收无果。原告遂起诉至人民法院。被告徐平未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2019年10月21日，被告向原告出具《欠条》一份，《欠条》载明“今欠蔡容工资2340.00元（贰仟叁佰肆拾元整），于2019年11月30日之前全部付清给蔡容。”欠条约定的支付期限到期后，因被告未支付该笔款项，原告遂诉至本院。另查明，重庆市南川区西城街道来游关社区居民委员会、重庆博景物业管理有限公司出具《证明》，该《证明》载明“兹证明蔡富蓉，女，汉族，生于1973年3月24日，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地重庆市渝北区XX街道XX村X组，现住重庆市南川区XXXXXX栋X单元X-X。与蔡容系同一人。”上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的《欠条》、《证明》一份予以佐证，并经庭审核实，具有证明效力。本院认为，被告徐平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告对其相应诉讼权利的放弃，故本院对原告举示的《欠条》的真实性予以采信，同时对原告提出的被告至今下欠工资2340元的陈述的真实性依法亦予以采信。由此本院依法认定，原、被告之间形成债权债务关系，被告应当及时全面履行自己的义务。因被告未按约履行支付义务，故对原告要求被告支付下欠工资2340元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐平于本判决生效后立即向原告蔡富蓉支付工资2340元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元（原告已缴纳），由被告徐平负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘丹二〇二〇年三月十八日书记员  李珑
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执11457号 被执行人楼小莉，女，1964年11月29日出生，汉族，住义乌市。 被执行人楼小莉非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2016）浙0782刑初454号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年10月8日立案执行。执行标的为罚金200000元和追缴违法所得62010000元。 执行立案后，本院于2019年10月8日向被执行人楼小莉发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人楼小莉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼小莉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼小莉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人楼小莉有其他可供执行的财产。鉴于被执行人楼小莉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人楼小莉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人楼小莉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执11457号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 何剑锋
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初710号原告：宋临正，男，1943年8月10日出生，汉族，系营口市站前区文教局退休人员，住营口市站前区。委托诉讼代理人：宋涓涓（系原告女儿），女，1980年1月11日出生，汉族，系营口市第三高级中学教师，住营口市站前区。被告：孟庆多，男，1969年7月6日出生，满族，系打零工人员，住鞍山市岫岩满族自治县。原告宋临正与被告孟庆多房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋涓涓到庭参加诉讼。被告孟庆多经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋临正向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告房屋租金8800元；2、要求被告搬离房屋，解除租赁关系；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告租用原告的两居室住房，约定每月租金400元，但被告从2017年10月开始至今共22个月，一直未交房租，合计拖欠房租8800元。经原告多次催缴，被告仍未缴纳房租，其行为已严重侵害了原告的合法权益。原告欲解除与被告的租赁关系，多次劝其搬离租住房屋，被告始终未有任何行动。故诉至法院请求法院支持原告诉请。被告孟庆多未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：原告系坐落于营口市站前区东昌西里××号案涉房屋的所有人。被告孟庆多承租案涉房屋，双方约定租金每月400元。2019年2月10日，被告为原告出具欠条，承认从2017年10月份起欠房租至今，并承诺于2019年5月1日全额归还。但被告未按约履行，故原告诉至本院，要求解除双方房屋租赁合同，并要求被告搬离房屋，支付原告租金8800元。本院认为，被告拖欠原告租金的事实清楚，证据充分。因被告未及时支付租金，原告要求解除合同，并要求被告搬离房屋及偿还租金，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告宋临正与被告孟庆多之间的房屋租赁合同；二、被告孟庆多在本判决生效后十日内搬离案涉租赁房屋（营口市站前区东昌西里××号）；三、被告孟庆多在本判决生效后十日内支付原告宋临正租金8800元。案件受理费50元由被告孟庆多承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  仲玉虹人民陪审员  李洪军人民陪审员  李兆莲二〇二〇年三月六日书 记 员  杨婉誉
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2019）皖0323执1267号之二申请执行人：安徽贺特士制衣有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县经济开发区，统一社会信用代码91340300697388980L。法定代表人：黄国钦，该公司董事长兼总经理。被执行人：巢湖市柘皋镇莎莎服装加工厂，住所地安徽省巢湖市柘皋镇道口路，统一社会信用代码92340181MA2P886T4G。经营者：孙五四，男，1982年3月20日出生，汉族，个体工商户，住安徽省巢湖市。本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2019）皖0323民初44号民事判决书，责令被执行人巢湖市柘皋镇莎莎服装加工厂全部履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查封并评估了本院已扣押的服装成品（半成品）共计1126件，其中冲锋衣外夹克887件、冲锋衣内夹克239件，因被执行人巢湖市柘皋镇莎莎服装加工厂未全面履行生效法律文书确定的义务，本院裁定拍卖了上述服装，现经两次司法拍卖均已流拍，二拍流拍价为237308元。二拍流拍后，申请执行人安徽贺特士制衣有限公司自愿接受以物抵债。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：一、将本院已扣押的服装成品（半成品）共计1126件，其中冲锋衣外夹克887件、冲锋衣内夹克239件作价237308元以物抵债给申请执行人安徽贺特士制衣有限公司，所有权自本裁定书送达申请执行人安徽贺特士制衣有限公司时转移；二、对本院（2019）皖0323民初444号民事判决书确定的债权未执行到位的部分继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  崔北平二〇二〇年三月二十五日书记员  张梦君
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书(2020)黑0523执102号潘成平、马文霞、高吉：本院在潘成平申请执行马文霞、高吉服务合同纠纷一案中，经查，被执行人马文霞、高吉已全部履行该案义务，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干意见》第十五条的规定，通知如下：黑龙江省宝清县人民法院（2019）黑0523民初1278号民事判决书、（2019）黑05民终787号民事判决书确定的本次执行内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月二十三日
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初620号 原告：江油银通融资担保有限公司，统一社会信用代码915107817918288589。 住所地：江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨楠，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：刘洪武，男，汉族，生于1968年9月5日，江油市人，住四川省江油市。 本院在审理原告江油银通融资担保有限公司与被告刘洪武追偿权纠纷一案中，原告江油银通融资担保有限公司于2020年3月5日以被告已偿还借款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下： 准许原告江油银通融资担保有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取175.00元，由原告承担。 审判员  何自永 二〇二〇年三月五日 书记员  张 晓
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527财保43号申请人：左兰妮，男，1955年2月22日生，汉族，住。被申请人：李梦虎，男，1997年9月11日生，汉族，住。申请人左兰妮于2020年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求法院对被申请人李梦虎驾驶的豫Ｅ×××××的小型轿车进行扣押，保全金额20000元。申请人以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人李梦虎驾驶的豫Ｅ×××××的小型轿车，保全金额20000元，扣押期限二年。保全申请费220元，由申请人左兰妮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张明霞二〇二〇年三月二十日书记员  白云霄
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9445号 申请执行人李双双，女，1994年5月12日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人杭州晋梵服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区经济开发区新丝路223号2幢A105室。 法定代表人：奚亮亮。 被执行人奚亮亮，男，1988年9月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院在执行李双双与杭州晋梵服饰有限公司、奚亮亮追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0110民初16138号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李双双向本院申请强制执行。本院于2019年11月19日立案执行。执行标的为被执行人杭州晋梵服饰有限公司支付申请执行人李双双工资27550元，支付利息661元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人奚亮亮对上述债务承担连带责任，并由被执行人杭州晋梵服饰有限公司、奚亮亮负担案件受理费10元，公告费560元,被执行人奚亮亮承担连带责任。 执行立案后，本院向被执行人杭州晋梵服饰有限公司、奚亮亮发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州晋梵服饰有限公司、奚亮亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州晋梵服饰有限公司、奚亮亮逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州晋梵服饰有限公司、奚亮亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年3月25日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人杭州晋梵服饰有限公司、奚亮亮有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州晋梵服饰有限公司、奚亮亮拒不报告财产，本院已对被执行人奚亮亮作出了司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控，同时已对被执行人杭州晋梵服饰有限公司、奚亮亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李双双。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员任新华审判员余庆伟 二〇二〇年三月二十五日 书记员 鲁      亚      莉
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执549号 移送执行单位仁寿县人民法院。 被执行人：陈自伟,男性,1985年2月19日出生,住仁寿县。 本院在执行申请执行人与被执行人陈自伟机动车交通事故责任纠纷诉讼费一案中，本院对被执行人进行了传统查控和网络查控均未查找到被执行人的可执行财产。现撤回对被执行人的执行，待符合执行条件时再另行移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)川1421执549号案件诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 瑾 二〇二〇年三月十日 书记员 石梦杨
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初771号 原告：陈静，女，1996年2月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告：何某1，女，2017年2月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告：何某2，男，2019年4月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 法定代理人：陈静（何某1、何某2之母），住临沂市罗庄区。 三原告共同委托诉讼代理人：张兴盼，山东琅琊律师事务所律师。 被告：何圣全，男，1964年9月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：梁本云，女，1965年12月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 二被告共同委托诉讼代理人：李文彬，山东晨浩律师事务律师。 第三人：彭祥浩，男，1994年1月22日出生，汉族，住山东省平邑县。 原告陈静、何某1、何某2与被告何圣全、梁本云、第三人彭祥浩分家析产纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法进行审理。 陈静、何某1、何某2向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法分割何强名下位于××街道××省道××房产、超市货物、债权及车辆；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：陈静与何强于2016年10月6日在罗庄区举行婚礼，之后一直居住在××村委会××街道××省道××房屋，并于2017年生育一女，××××年××月××日结婚登记，2019年4月份购买××二手房一套，首付款已缴付35万元及7个月的贷款利息，2019年购买鲁Ｑ×××××面包车一辆，2019年生育一子，2015年何强购买鲁Ｑ×××××别克英朗一辆，并且何强名下的罗庄区××超市一直在经营，2019年11月15日原告配偶何强突发心脏性猝死。陈静、何某1、何某2对于其配偶何强名下的财产享有法定继承权，特诉至法院。 本院经审查认为，当事人起诉应当有具体的诉讼请求和事实、理由，是人民法院受理并裁判案件的基本前提。原告提出请求分割“××房产、超市货物、债权及车辆”，应当提供明确具体的名称、数量、价值以及登记信息等等，上述事项均非径行要求人民法院依职权调查事项。因此，原告提出的诉讼请求没有达到具体明确要求，不符合民事起诉条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈静、何某1、何某2的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  石仁举 人民陪审员  张印贵 人民陪审员  密 警 二〇二〇年三月二十日 法官 助理  孙 鑫 书 记 员  王 浩
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323财保26号申请人：崔凯维，男，1986年7月14日出生，汉族，住沂原县。被申请人：山东天湖旅游文化股份有限公司，住所地沂源县天湖路34号，统一社会代码：913703005777500176。法定代表人：林卫星，董事长。申请人崔凯维因与被申请人山东天湖旅游文化股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款30000元，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人存放在鲁村镇泉子官庄村西边（天湖沙场三号码头北边）废旧采沙设备钢材一宗（查封保全限额30000元,保全期限自2020年3月19日至2021年3月18日）。案件申请费320.00元，由申请人崔凯维负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  焦云鹏二〇二〇年三月十七日书记员  葛 霞
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0523民初829号 原告：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号，统一社会信用代码：913705001649689820。 法定代表人：徐奇祥，该行董事长。 委托诉讼代理人：齐文杰，男，现住广饶县，系该行职工。 委托诉讼代理人：崔海涛，男，现住广饶县，系该行职工。 被告：冯伟，男，1959年04月17日出生，汉族，现住广饶县。 被告：王青，女，1966年01月19日出生，汉族，现住广饶县。 被告：冯军，男，1963年10月08日出生，汉族，现住广饶县。 原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉被告冯伟、王青、冯军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年03月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐文杰、崔海涛，被告冯伟、冯军到庭参加诉讼。被告王青经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东广饶农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求： 1、依法判令被告冯伟偿还原告借款本金198000元及利息； 2、依法判令被告冯军、王青对上述借款本息承担连带清偿责任； 3、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。 本院经审理确定事实如下： 一、借款事实： 1、合同名称：《借款合同》。 2、借贷双方：贷款人山东广饶农村合作银行颜徐分理处（系原告山东广饶农村商业银行股份有限公司的分支机构）。借款人被告冯伟。 3、借款币种及金额：人民币200000元。 4、签订时间：2007年01月31日。 5、借款期限：2007年01月31日至2008年01月11日。 6、借款种类及用途：短期借款，以贷还贷。 7、借款利率：月利率11.73‰（对应年利率为14.076%）。逾期利率为执行借款利率基础上加收百分之伍拾。 8、还款情况：于2014年04月30日偿还借款本金1000元，于2017年09月09日偿还借款本金1000元。利息未支付。 7、保证方式：连带责任保证。 二、保证事实： 1、合同名称：《保证合同》1份。 2、保证人名称（姓名）：禹竟林、冯军、王青。 3、签订时间：2007年01月31日。 4、担保债权种类：短期借款。 5、保证期间：自主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 6、担保本金币种及数额：人民币200000元。 7、担保范围：主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。 8、保证方式：连带责任保证。 以上事项，有原告向本院提交的《借款合同》、《保证合同》、借款凭证等及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，本案事实清楚，证据充分，对上述事项本院予以确认,借款人及保证人均应依约承担相应法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯伟于本判决生效后十日内偿还原告山东广饶农村商业银行股份有限公司借款本金198000元及利息（利息自2007年01月31日起至2008年01月11日止，以借款本金200000元为基数，按照年利率14.076%计算；自2008年01月12日起至2014年04月30日止，以借款本金200000元为基数，按年利率21.114%计算；自2014年05月01日起至2017年09月09日止，以借款本金199000元为基数，按照年利率21.114%计算；自2017年09月10日起至实际给付之日止，以即时剩余借款本金为基数，按照年利率21.114%计算）； 二、被告王青、冯军对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4260元，减半收取2130元，由被告冯伟、王青、冯军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  李美芹 二〇二〇年三月三十日 法官助理吴小艳 书记员崔悦 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执4453号申请执行人：李春花，女，1963年3月6日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：郭敏，男，1969年3月10日出生，汉族，小学文化，住河南省汝州市。关于李春花与郭敏刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）豫0482刑初462号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郭敏应于本判决生效后十日内赔偿原告李春花各项经济损失共计14296.52元。因郭敏未按上述生效法律文书履行义务，李春花向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、本院到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心进行调查，未发现被执行人名下有房产信息以及住房公积金缴存信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二年三月三十日书记员  邵世博
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执425号申请执行人：钟艳萍，女，汉族，1980年1月14日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：俞玉祥，男，汉族，1969年4月10日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市陆良县。申请执行人钟艳萍与被执行人俞玉祥民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（209）云0112民初8772号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付85,963.00元及利息等，本院于2020年1月7日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人俞玉祥名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年三月十二日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0723民初113号原告：李树民，男，1971年1月21日出生，汉族，现住吉林省松原市乾安县。被告：崔迪，男，1980年5月4日出生，汉族，现住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告李树民与被告崔迪劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李树民、被告崔迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李树民向本院提出诉讼请求：1.要求崔迪给付劳务费3200元；2.承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月，崔迪承揽乾安县北转盘东北角的“东道煮”火锅店装修施工工程，承揽期间，雇佣李树民作室内外装修施工工程，每天工资300元，共计工作16天，施工完毕后，崔迪已给付李树民劳务费1600元，余欠3200元至今未给付。崔迪辩称，不是我雇佣的李树民，李树民干了多少天、工钱是多少我都不知道，李树民是宋连和找的，不是我找的，我是帮朱建干活，由他们给我开工资，宋连和是朱建雇佣的，朱建是松原名筑公司的职工，这个活是名筑公司承包的，不同意给付劳务费。本院认为，李树民受雇于崔迪，双方形成雇佣关系，李树民提供劳动，崔迪给付劳务费用，现李树民已经提供了相应劳务，崔迪应按照双方约定给付劳务费。崔迪主张李树民受雇于案外人朱建，而非其本人，但其未提供合法有效的证据证明，且李树民提供了同时与其一同受雇于崔迪的瓦工乔守义、宋连和的证言证实，已经结算过的劳务费系崔迪给付。李树民提供宋连和与崔迪通话录音光盘一份，崔迪对通话录音的真实性无异议，在通话录音中，崔迪承认劳务费由崔迪支付。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”李树民提供的证人证言和通话录音，经本院审查，能够确信待证事实存在具有高度可能性，故本院对李树民的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，判决如下：崔迪于本判决生效之日给付李树民劳务费3200元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由崔迪负担。本判决为终审判决。审 判 员  查 多二〇二〇年三月十七日法官助理  李健平书 记 员  闫依宏
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初13698号 原告：慈溪市佳誉织造厂，住所地：浙江省慈溪市华东轻纺针织城A区17号，统一社会信用代码：92330282MA292Y7T42。 经营者：胡海强，男，1966年3月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：侯雪，女，1984年12月8日出生，汉族，住辽宁省海城市。 原告慈溪市佳誉织造厂与被告侯雪买卖合同纠纷一案，原告慈溪市佳誉织造厂于2019年12月4日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告即时支付货款118161.80元，并支付该款自2019年10月19日起至款项实际清偿日止按年利率6%计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，依法裁定转为普通程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。庭审过程中，原告变更第一项诉请中的利息损失起算时间为2019年12月4日。慈溪市佳誉织造厂的经营者胡海强到庭参加诉讼.被告侯雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定事实如下：原告慈溪市佳誉织造厂与被告侯雪之间有坯布买卖的业务往来。2019年10月19日，被告在抬头为慈溪市佳誉织造厂销售码单上签字，确认累计欠原告货款122370.40元。被告至今尚欠原告118161.8元未付。 本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立且合法有效，双方应全面履行各自合同义务,原告要求被告支付货款及赔偿相应利息损失的诉请，合理合法，本院应予支持。被告未到庭，本庭依法缺席审理本案。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告侯雪应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市佳誉织造厂货款118161.80元，并支付以118161.80元为基数、自2019年12月4日起至款项实际履行日止、按年利率6%计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2685元，由被告侯雪负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  黄金锦 人民陪审员  张红吉 人民陪审员  梁鲁红 二〇二〇年三月十八日 法官助理徐松迪 代书 记员  黄玲佳
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1016号 申请执行人王世芳，女，住荣成市。 被执行人林乐平，男，住荣成市。 本院在执行申请执行人王世芳与被执行人林乐平劳务合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初1641号民事判决书确定：给付541.5元。 在执行中，因被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初1641号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年三月十九日 书记员  李媛媛