江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1291执异12号异议人：陈小龙，女，1954年11月6日出生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人：韩秀红，女，1970年7月28日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：泰州市高港区佳信布业有限责任公司，住所地泰州医药高新区。法定代表人：薛友明，该公司董事长。被执行人：薛友明，男，1953年7月2日出生，汉族，住泰州医药高新区。本院在执行申请执行人韩秀红申请执行被执行人泰州市高港区佳信布业有限责任公司（以下简称佳信公司）工伤保险争议纠纷一案中，异议人陈小龙对本院采取的执行措施提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人陈小龙提出异议请求：一、停止(2017)苏1291执异6号执行裁定书的执行；二、停止(2017)苏1291执恢6号之一、之二执行裁定书的执行。事实与理由：法院作出(2016)苏1291执异00005号执行裁定书、(2016)苏1291民初1164号民事判决书、(2017)苏12民终111号执行裁定书均判决或裁定本案中止执行，并且均已经发生法律效力，除非通过审判监督程序撤销上述裁定和判决，否则法院不应当继续执行，也不应当查封和拍卖薛友明的财产、更不应当查封和拍卖陈小龙个人财产及上述异议人的家庭共同财产。法院准备拍卖薛友明名下的房产系家庭共同财产，薛友明仅仅占有二分之一，法院不应当拍卖。即使申请执行人韩秀红的债权成立，为了十几万的债权去拍卖房产不符合比例原则。经审查查明，申请执行人韩秀红与被执行人佳信公司工伤保险争议纠纷一案，泰州市劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月18日作出的泰劳人仲案字（2014）105号仲裁裁决已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人应支付申请执行人因工伤造成的各项损失共计244385元。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月29日立案执行，立案案号为(2014)泰开执字第0396号。后因被执行人佳信公司无可供执行的财产，本院作出（2014）泰开执字第396号执行裁定，终结执行。本院于2015年12月2日作出（2015）泰开执字第0396-1号执行裁定书，冻结薛友明中国农业银行股份有限公司泰州凤凰支行10×××32账户银行存款260000元，实际冻结21947.75元；向拆迁实施单位发出协助执行通知书，要求冻结薛友明在泰州市××××区城南街道办事处的房屋拆迁补偿款260000元；查封了登记为薛友明与陈小龙共有的位于泰州市××室的房屋。异议人薛友明、陈小龙对此不服，向本院提出执行异议。本院于2016年5月31日作出(2016)苏1291执异00005号执行裁定，认为:“在法律和司法解释没有明确规定的情况下，法院应该严格按照执行依据确认的义务承受人确定被执行人，在没有追加薛友明、陈小龙为被执行人的情形下，本院冻结薛友明的银行存款、查封登记为薛友明与陈小龙共有的房屋、查封薛友明户房屋拆迁款法律依据不足”，并裁定：“中止本院作出的（2015）泰开执字第0396-1号执行裁定书中对冻结、划拨薛友明的银行存款人民币260000元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产的执行”。后韩秀红不服该裁定，向本院提起执行异议之诉，要求判令继续冻结、划拨薛友明的银行存款26万元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产的执行。本院于2016年11月25日作出(2016)苏1291民初1164号民事判决，驳回韩秀红的诉讼请求。后韩秀红不服该判决，向泰州市中级人民法院提起上诉。在审理过程中，韩秀红申请撤回上诉。泰州市中级人民法院于2017年3月14日作出(2017)苏12民终111号民事裁定，准许上诉人韩秀红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。另查明，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年1月10日立案恢复执行，立案案号为(2017)苏1291执恢6号。2017年2月8日，韩秀红向本院申请追加第三人薛友明为该案被执行人，本院于2017年3月28日作出(2017)苏1291执异6号执行裁定，追加薛友明为泰劳人仲案字[2014]105号仲裁裁决执行案件的被执行人。在该裁定书中交代：“当事人若不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉”。本院于2017年10月9日作出(2017)苏1291执恢6号执行裁定，并于2019年8月12日查封被执行人薛友明名下位于泰州市××区××室不动产﹝泰房权证高字第××号；泰州国用（2018）第01018007-202号﹞；查封期限为三年，即自2019年8月12日至2022年8月11日。因陈小龙未经本院许可，擅自领取薛友明户拆迁款26万元，本院于2017年11月30日作出(2017)苏1291执恢6号之一执行裁定，冻结、划拨陈小龙的银行存款260000元；本院于2019年11月21日作出(2017)苏1291执恢6号之二执行裁定，拍卖薛友明名下位于泰州市××区××室不动产。《商品房买卖合同》、发票、契税完税证等复印件显示，2005年3月10日，出卖人泰州恒通房地产有限公司与买受人薛友明签订《商品房买卖合同》一份，约定：买受人购买出卖人百年豪景46幢202室房产一套。2006年3月9日，薛友明缴纳了该住房及车库合计157817元，并缴纳了契税。《泰州市不动产产权情况表》复印件显示，百年豪景46幢202室不动产的权利人为薛友明，登记日期为2018年5月22日。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，本院查封并拍卖百年豪景46幢202室房产，异议人认为已有相关裁判文书裁决中止（2015）泰开执字第0396-1号执行裁定书的执行，法院不应当继续执行。对此，本院已作出相关裁定文书已依法追加薛友明作为案件的被执行人，故本院并对其名下的不动产进行查封并拍卖，并无不当。案涉房屋登记在被执行人薛友明名下，但异议人认为其是案涉房产的共有权人，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定，即使执行标的物属于家庭共有财产，人民法院仍然可以处置，异议人的该异议请求没有法律依据，本院不予支持。故对异议人要求停止(2017)苏1291执恢6号之二执行裁定书执行的异议请求，本院不予支持；异议人未经本院许可，擅自领取被执行人薛友明的拆迁补偿款26万元，本院依法冻结、划拨异议人陈小龙的银行存款26万元，故异议人提出异议要求停止(2017)苏1291执恢6号之一执行裁定书，本院不予支持；根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定，“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的”。异议人要求停止(2017)苏1291执异6号执行裁定的执行，因异议人并非当事人，不具备以上情形之一，其无权提出异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第五条、第七条、第十七条、第二十四条之规定，裁定如下：一、驳回异议人陈小龙要求停止(2017)苏1291执异6号的异议申请；二、驳回异议人陈小龙要求停止(2017)苏1291执恢6号之一执行裁定书的执行的异议；三、驳回异议人陈小龙要求停止(2017)苏1291执恢6号之二执行裁定书执行的异议。异议人、当事人对裁定第一、二项不服的，可以自裁定送达之日起十日内向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。异议人、当事人对本裁定第二项不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 杨 丽人民陪审员 王 磊人民陪审员 顾 欣二〇二〇年三月十七日书 记 员 顾嘉辉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百二十七条执行过程中，异议人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。第五条有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：(一)异议不成立的，裁定驳回异议；(二)异议成立的，裁定撤销相关执行行为；(三)异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；(四)异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，财产异议成立或者相应异议成立。第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”