wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0126执299号申请人：石林彝族自治县农村信用合作联社，住所地石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林大道。法定代表人：李艳芬，理事长。被执行人：张勇，男，1984年10月19日生，汉族，住石林彝族自治县。本院在执行申请执行人石林彝族自治县农村信用合作联社与被执行人张勇借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2018）云0126民初372号民事判决书，石林彝族自治县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日立案执行。现因申请执行人石林彝族自治县农村信用合作联社与被执行人张勇达成和解，申请人撤回执行申请，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)云0126执299号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐云龙二〇二〇年三月十二日书记员  范和玉
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初670号 原告：厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司，住所福建省永安市解放北路名流豪庭6号楼一层，统一社会信用代码91350481789010889C。 负责人：杨毓波，经理。 委托诉讼代理人：李丽娜，女，该公司工作人员。 被告：张春凤，女，1976年6月6日出生，汉族，住福建省永安市。 原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司与被告张春凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司以张春凤已交清物业管理费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司负担。 审判员  朱荣增 二〇二〇年三月九日 书记员  范琦镕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执162号之二申请执行人：陈家晓，男，汉族，1961年4月5日出生，住所地湖南省溆浦县。被执行人：王云洪，男，汉族，1965年6月9日出生，所地地怀化市鹤城区。申请执行人陈家晓与被执行人王云洪买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出（2019）湘1202民初2523号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月9日申请立案执行。2020年1月10日发起总对总网络财产查控，对被执行人银行存款、不动产、网络资金、工商总局、证券、保险、车辆等信息查询；2019年11月5日对被执行人房产进行了传统查询，被执行人名下位于怀化市鹤城区迎丰路房屋已经被贵州省铜仁市碧江区人民法院首查封，本院于2020年3月10日进行了轮候查封；此外，本院还对被执行人在保险公司的收益性保险、金融理财信息、怀化市住房公积金中心的公积金情况进行了调查查询，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月23日短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年3月23日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月24日，本案应当执行的标的金额本金为8万元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈玉权审判员  孙跃斌审判员  赵振华二〇二〇年三月二十四日书记员  向宏叶
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执1113号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，机构代码：9151010068633723X2，住四川省成都市青羊区德盛路24号附5号锦天国际A、B幢1-3层。 负责人：朱华，行长。 被执行人朱以俊，男,汉族，1970年5月5日出生,住四川省南江县。 被执行人朱军山，男,汉族，1994年6月19日出生,住四川省南江县。 被执行人董晓燕，女,汉族，1973年7月23日出生,住四川省双流县。 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与朱以俊、朱军山、董晓燕信用卡纠纷一案，本院（2017）川0105民初8215号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的171831.95元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2017）川0105民初8215号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年三月十九日 书记员  徐佳敏
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初789号原告：梁丽卿，女，1931年3月13日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：林衡，广东瀛真律师事务所律师。被告：广州市建筑置业有限公司，住所地：广州市越秀区净慧路2号二层商场。法定代表人：赵秋虎。委托诉讼代理人：谭月星，男，1968年11月20日出生，汉族，联系地址，系该公司员工。被告：广州市惠城房地产发展有限公司，住所地：广州市荔湾区康王路181号惠城花园53C室。法定代表人：邝建洪。原告梁丽卿诉被告广州市建筑置业有限公司（以下简称“建筑置业公司”）、被告广州市惠城房地产发展有限公司（以下简称“惠城公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法由审判员方婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁丽卿的委托诉讼代理人林衡、被告建筑置业公司的委托诉讼代理人谭月星到庭参加诉讼，被告惠城公司经本院传票传唤，没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告梁丽卿诉称：原告原是广州市文昌北路捷龙里10号房屋产权人，被告建筑置业公司经批准拆除原告上述房屋。1995年8月30日，原告与被告建筑置业公司签订《广州市城市房屋拆迁补偿协拆迀安置协议》和《房屋拆迁安置协议》。上述两协议签订后，原告未能按期得到安置，直至2008年12月30日，原告通过摇珠确定安置地址为惠城花园1914（建筑面积66.83平方米）、1909（建筑面积64.45平方米）、1705（建筑面积63.52平方米）、1404（建筑面积65.62平方米），被告以上述房屋对原告进行安置，但一直没能为原告办理上述房屋的房地产权证。另外，惠城花园前期开发时拆迁和征地均是被告建筑置业公司名义进行，后期成立项目公司后即由被告惠城公司负责，惠城花园的用地单位也变更为被告惠城公司。后期，项目由于资金等问题导致烂尾，涉案大楼整体未办理大确权。基于以上事实，原告起诉要求：1、判令两被告协助原告办理广州市荔湾区带河路191号之三1914房、1909房、1705房、1404房的房地产权证；2、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。被告建筑置业公司答辩称：不同意原告的诉讼请求。原告回迁安置的广州市荔湾区带河路191号之三1914房、1909房、1705房、1404房，合计测绘面积为260.4131平米，原告产权面积为196.7774平米，相差63.6357平米，因建筑置业公司与原告是产权置换，所以膨胀面积产权属于开发商。原告应与政府部门指定的“惠城花园项目回迁安置工作办公室”签订《补充协议》，办理增大面积购买后，才能按测绘面积办理产权，否则，只能按原产权面积办理房产证。被告惠城公司没有提交书面答辩意见。经审理查明：1995年8月30日，拆迁人（甲方）广州市建筑置业公司与被拆迁人（乙方）原告签订《房屋拆迁安置协议》与《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》。其中，《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》双方约定：乙方同意甲方拆除座落在荔湾区××路××龙里××号的房屋，该房屋为混合砖木结构，建筑面积196.7774平方米；甲方将自有的座落在荔湾区带河路原地段新建大楼（框架结构）中座第九层楼、位置西南角的自有房屋，建筑面积209.78平方米（包括分摊楼梯、走廊等面积共12平方米在内）用作拆除乙方原址房屋后的产权调换；经核定乙方的原址房屋建筑面积为196.7774平方米，而甲方调换给乙方的209.78平方米，两者对比相差13平方米，对比相差房屋面积，乙方根据有关规定以1300元×10㎡、4500元×3㎡的标准计算付给甲方26500元，并于1996年6月底前付清；甲方应在1999年3月将自有房屋交付给乙方；甲方依照本协议将自有房屋移交乙方时，甲方应提供房屋的有关用地、报建、建筑质量、验收等证件、并会同乙方向市房地产登记所申请，办理产权登记和领取产权所有证手续，所需登记费用由甲方负责；等等。该协议书于1995年9月5日经广州市房地产管理局予以登记备案。上述协议签订后，原告将自有房屋交由被告拆除。2008年12月27日，原告通过摇珠确定安置地址为惠城花园1404号、1909号、1914号、1705号房。2010年12月2日，惠城花园项目回迁安置工作办公室出具《回迁证明》，证明原告回迁的地址为带河路191号之三1914房、1909房、1404房、1705房。上述房屋由原告使用至今。2020年3月17日,原告向被告建筑置业公司支付了13平方米的增大面积房款26500元。另查明，涉案大楼前期开发时拆迁和征地均是以广州市建筑置业公司（后更名为广州市建筑置业有限公司，即被告）名义进行，后上述地块的用地单位变更为惠城公司。本院认为：原告与广州市建筑置业公司签订的《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。建筑置业公司作为合同的相对方，惠城公司作为上述用地使用人，应共同承担合同约定的办证义务，但两被告至今未为原告办理补偿房屋的权属登记，已构成违约，故原告诉请两被告为其办理上述房屋的房地产权证的诉讼请求有理有据，本院予以支持。被告惠城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起三十日内，被告广州市建筑置业有限公司、广州市惠城房地产发展有限公司协助原告梁丽卿办理广州市荔湾区带河路191号之三1914房、广州市荔湾区带河路191号之三1909房、广州市荔湾区带河路191号之三1404房、广州市荔湾区带河路191号之三1705房的不动产权证。本案受理费50元，由被告广州市建筑置业有限公司、广州市惠城房地产发展有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本案一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 方 婷二〇二〇年三月十八日书记员 左晶晶许湘洁
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保151号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人唐善德、唐燕花借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年3月24日向本院提出申请，请求冻结被申请人唐善德、唐燕花名下银行存款2.4万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院于2020年3月27日以（2020）湘1102财保114号民事裁定书，已冻结被申请人唐善德、唐燕花名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年三月二十七日
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0229执381号 陈志英、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司： 关于你们机动车交通事故责任纠纷一案，根据本院2019年12月10日作出并已发生法律效力的（2019）粤0229民初1864号民事判决，被执行人中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司应赔偿15335.30元给申请执行人并负担案件受理费346.00元。在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司已将判决书确定的款项支付给申请执行人。至此，（2019）粤0229民初1864号民事判决确定的被执行人中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司应当履行的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月四日
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初912号 原告：天水市供热公司，住所地：天水市秦州区。 法定代表人：马德全，该公司总经理。 被告：谢永强，住天水市秦州区。 原告天水市供热公司与被告谢永强供用热力合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。天水市供热公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在缴费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，天水市供热公司的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天水市供热公司撤诉。 审判员  陈志飞 二〇二〇年三月十八日 书记员  辛 杰
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0691执恢53号申请执行人：李荣，男，1979年8月19日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：张金飞，男，1984年5月16日生，汉族，住南通市开发区。关于李荣与张金飞民间借贷纠纷一案，南通市中级人民法院于2016年5月16日作出的（2016）苏06民终929号民事判决书，已发生法律效力。因张金飞未履行义务，李荣于2016年7月15日向本院申请执行。因张金飞名下无可供执行财产，本院终结本次执行程序。2020年3月18日，本院依职权立案恢复执行。执行过程中查明，南通市中级人民法院于2019年12月24日作出（2019）苏06民再98号民事裁定书，裁定撤销南通市中级人民法院（2016）苏06民终929号民事判决及南通经济技术开发区人民法院（2015）开民初字第00893号民事判决并驳回李荣的起诉。上述裁定现已发生法律效力。本院认为，本案据以执行的法律文书被依法撤销，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结对南通市中级人民法院（2016）苏06民终929号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周冬林审判员  陈 冲审判员  沈征宇二〇二〇年三月二十四日书记员  陆 燚
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初2065号原告：中国电信集团有限公司济南分公司，住所地济南市高新区舜华路1999号。负责人：宋剑锋，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。被告：山东万能时代信息科技有限公司，住所地济南市经四路640号绿地新城D-2号1601。原告中国电信集团有限公司济南分公司与被告山东万能时代信息科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费25元，由原告中国电信集团有限公司济南分公司负担。审判员 亓 蕾二〇二〇年三月二十三日书记员 修维超
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482民初272号原告：刘爱芳，女，1968年9月9日出生，住禹城市。委托诉讼代理人：赵贤章，山东韵法律师事务所律师。被告：李荣海，男，1957年3月2日出生，住禹城市。原告刘爱芳与被告李荣海买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告刘爱芳于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘爱芳撤诉。案件受理费82元，由原告刘爱芳负担。审判员  李功立二〇二〇年三月二日书记员  郝元雪
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3954号之一 申请执行人：周仲初，男，1954年10月3日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。 被执行人：裘兴荣，男，1955年3月11日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：**芳，女，1955年11月12日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人周仲初与被执行人裘兴荣、**芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初2763号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周仲初向本院申请强制执行。本院于2019年12月5日立案执行。执行标的为被执行人裘兴荣、**芳返还申请执行人周仲初借款本金10万元，并支付该款自2018年2月13日起至付清日止按年利率1.5%计算的利息。 执行立案后，本院于2019年12月9日向被执行人裘兴荣、**芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求裘兴荣、**芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人裘兴荣、**芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人裘兴荣、**芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人裘兴荣、**芳名下无存款、车辆、不动产和有价证券。截至2020年3月10日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人裘兴荣、**芳有可供执行的财产。 鉴于被执行人裘兴荣、**芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人裘兴荣、**芳作出司法拘留15天的决定，因被执行人未到案，暂未实施。同时已对被执行人裘兴荣、**芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周仲初。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人裘兴荣、**芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执3954号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 叶 涛 二〇二〇年三月十日 书记员 王嘉烨
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初412号 申请人：张悦，女，1989年11月9日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：李希全，男，1983年4月24日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：滨州汇通众创文化传播有限公司，住所地滨州市黄河十二路942号广珠大厦13号楼五层501、503号，统一社会信用代码:913716003344097380。 法定代表人：李希全。 申请人张悦与被申请人李希全、滨州汇通众创文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月11日向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人名下价值70万元的银行存款或同等价值的其他财产。申请人以其自有房产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李希全、滨州汇通众创文化传播有限公司名下银行存款70万元或查封同等价值的其他财产。 二、查封申请人张悦所有的位于滨州市xx房产（产权证号：鲁（2017）滨州市不动产权第00xxxx号），查封期限三年。 案件申请费4020元，由申请人张悦预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇二〇年三月十二日 书记员  李鑫淼
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1032号申请执行人：重庆麒星建材有限责任公司。住所地：重庆市九龙坡区中梁山玉清寺华玉路351号1栋1-5-1号。法定代表人：刘婷。被执行人：云南城投众和建设集团有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区民航路869号融城金阶广场A座5楼、7楼、8楼。法定代表人：陈刚。申请执行人重庆麒星建材有限责任公司与被执行人云南城投众和建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民特660号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人云南城投众和建设集团有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆麒星建材有限责任公司向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)云0111执1032号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 马 军审判员 杜安旻审判员 王文峰二〇二〇年三月三日书记员 黄婉秋
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保55号申请人罗菊香，女，1980年1月2日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被申请人刘广，男，1972年12月2日出生，汉族，住湖南省望城县。申请人罗菊香与被申请人刘广民间借贷纠纷一案，申请人罗菊香向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘广的银行存款170000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，担保人罗树林、徐利华自愿以其名下位于湘潭市九华经开区合山社区Ａ区12栋0101004、0201004、03××04号房产（房权证号为：潭房权证字第××号）作为担保。本院受理后，依法进行了审查，并作出（2020）湘0302民初434号民事裁定书，裁定准许对被申请人进行财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人刘广的银行存款170000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  龙 俊二〇二〇年三月十六日代理书记员  李冰之附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围（四）保全和先予执行。
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执714号 天水辰基建材有限公司、甘肃龙诚建筑工程有限公司： 天水辰基建材有限公司与甘肃龙诚建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人甘肃龙诚建筑工程有限公司于2020年3月27日依据本院（2019）甘0502民初3980号民事调解书确定的内容，支付货款740000元，余款174568元申请执行人自愿放弃。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审判员  王存芳 二〇二〇年三月三十日 书记员  王孝平
江西省上栗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0322刑初37号 公诉机关江西省上栗县人民检察院。 被告人胡佳，绰号“矮子”，男，1984年7月24日出生，汉族，中专文化，务农，江西省上栗县人，住上栗县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年2月10日被上栗县公安局取保候审，同年3月6日被上栗县人民检察院取保候审。现在家候审。 江西省上栗县人民检察院以栗检刑诉[2020]29号起诉书指控被告人胡佳犯妨害公务罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。上栗县人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人胡佳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月25日，江西省委、省政府决定在全省启动突发公共卫生事件一级应急响应。上栗县及下属各乡镇、街道和相关部门按照要求成立了新冠肺炎疫情防控指挥领导机构。2020年2月7日，上栗镇人民政府依据上栗县新冠肺炎疫情防控指挥部要求，对辖区所有村、社区、单位实行严格有序的封闭式管理，并设置卡点，卡点工作人员由县直机关干部、街道干部、社区干部、村干部等组成，并要求所有人员进出一律测体温，外来人员和车辆一律严控，所有人员凭身份证加出入证两证齐全出入社区，每户家庭每两天只能派一名家庭成员凭证出入一次，出入证实行“一户一证”制度。 2020年2月10日，上栗镇打非办副主任刘某1等人按照上栗镇新冠肺炎疫情防控指挥部安排，在上栗镇兴盛大道廉租小区门口拉警戒带，设置卡点，负责管控进出入该小区的车辆及人员，测量进出人员体温，以确保进出人员平安。10时40分许，被告人胡佳及其妻子外出办事回到廉租小区，因未带小区住户证明而被刘某1等人阻拦，并被告知未带小区住户证明不能进入小区及一张住户证明只允许一人进入小区。随后，被告人胡佳电话联系父亲胡某，要其将住户证明送到小区门口。在等待父亲送住户证明时，被告人胡佳突然从卡口冲进小区，刘某1便用身体予以阻拦，被告人胡佳则强行冲卡并挥拳打向刘某1，继而与刘某1发生揪扭，期间，被告人胡佳用手殴打刘某1的胸部、用外套抽甩其头部，并挥拳击打刘某1的背部和头部，致其头部及颈部皮肤擦伤。为避免现场秩序混乱，现场其他工作人员将其拉开，但被告人胡佳仍对刘某1实施辱骂，称要搞死刘某1，后被刘某1及其他工作人员摁住。现场工作人员立即报警，民警赶到现场依法将被告人胡佳抓获。经上栗县公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某1的伤情不构成轻微伤。 公诉机关认为，被告人胡佳以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；被告人胡佳有坦白情节，能认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提交了工作证明、现场图片、抓获经过、人口信息、新冠肺炎疫情防控指挥部令及公告、工作实施方案等书证，证人刘某2、胡某、李某、欧某、孙某、张某的证言及辨认笔录，被告人胡佳的供述及辨认笔录，上栗县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及现场视频等证据证实。 被告人胡佳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人胡佳在新冠肺炎疫情防控期间，不听从疫情防控工作人员的防疫指挥，以暴力、威胁方法阻碍疫情防控工作人员依法执行职务，其行为侵犯了国家机关的正常管理活动和工作人员的人身权利，危害了疫情防控工作，已构成妨害公务罪，依法应予严惩，公诉机关的指控成立。被告人胡佳归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；被告人胡佳承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处理。根据被告人胡佳的犯罪情节、悔罪表现及所在社区矫正机关的评估意见，对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡佳犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 谢启明 二〇二〇年三月十七日 代书记员 周 艳
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执134号申请执行人胡华平，男，汉族。被执行人蒋艳君，女，汉族。本院在执行申请执行人胡华平与被执行人蒋艳君租赁合同纠纷一案，依据湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终3428号民事判决书，被执行人蒋艳君应支付申请执行人胡华平房屋租金16896元，承担案件受理费155元，执行费153.44元。现被执行人蒋艳君已履行完毕，执行到位房屋租金16896元，并承担了案件受理费155元，执行费153.44元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终3428号民事判决书执行完毕。二〇二〇年三月二十五日
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0681执10153号之二申请执行人：王益当，男，1982年4月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：朱冰柯，浙江泽物律师事务所律师。被执行人：顾铁明，男，1974年1月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市。申请执行人王益当与被执行人顾凤娣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初6521号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王益当向本院申请强制执行。本院于2019年10月30日立案执行。执行标的为被执行人顾凤娣应支付申请执行人王益当货款677486元及逾期付款违约金。并负担受理费5358元，执行费9228.45元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人顾凤娣逾期未履行且未报告财产情况。执行过程中，已拍卖被执行人顾铁明与顾凤娣所有的坐落在诸暨市××镇大唐金座5幢020902号房产，本案分得执行款39878元。本院通过网络执行查控系统对被执行人顾凤娣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并到被执行人的户籍所在地调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人顾凤娣拒不履行又未报告财产，本院对被执行人顾凤娣采取了纳入失信人员名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人王益当，其没有异议。综上，被执行人顾凤娣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0681执10153号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  何汝婷二〇二〇年三月十二日书记员  蔡琳斐
陕西省西安市中级人民法院    执行裁定书   （2020）陕01执复24号   复议申请人（被执行人）：王延，男，汉族，1986年3月27日生，住西安市长安区。   申请执行人李小密，女，汉族，1969年8月6日生，住西安市长安区。   申请执行人杨晨光，男，汉族，1993年11月15日生，住西安市长安区。   被执行人童彩侠，女，汉族，1958年9月2日生，住西安市长安区。   西安市长安区人民法院（以下简称长安法院）在执行的李小密、杨晨光、杨志贵（已故）、周凤琴（已故）与王广明（已故）、童彩侠、王延交通事故赔偿纠纷一案中，复议申请人（被执行人）王延因不复西安市长安区人民法院（2016）陕0116执异56号执行裁定书，向本院提出复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   长安法院查明，申请执行人李小密、杨晨光、杨志贵、周凤琴依据西安市长安区人民法院（2004）长刑初字第100号刑事附带民事判决书向该院申请强制执行，在执行过程中，该院实执部门于2016年9月9日作出（2016）陕0116执异56号执行裁定书，裁定：追加第三人童彩侠、王蕾、王延为本案被执行人，在其继承的全部遗产范围内向申请人偿还债务。被执行人童彩侠、王蕾、王延应在本裁定生效之日起15日内向申请人李小密、杨晨光、杨志贵、周凤琴清偿债务。异议人（被执行人）王延于2019年11月4日提出书面异议，请求撤销西安市长安区人民法院（2016）陕0116执异56号执行裁定书中追加王延为被执行人部分。   长安法院认为，该院（2016）陕0116执异56号执行裁定书，裁定：“追加第三人童彩侠、王蕾、王延为本案被执行人，在其继承的全部遗产范围内向申请人偿还债务。被执行人童彩侠、王蕾、王延应在本裁定生效之日起15日内向申请人李小密、杨晨光、杨志贵、周凤琴清偿债务。本裁定送达后立即发生法律效力”。现该案件已经生效多年。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十五条，本规定自2016年12月1日起施行。本规定施行后，该院以前公布的司法解释与本规定不一致，以本规定为准。依据该条法律规定，结合（2016）陕0116执异56号执行裁定书已生效的事实，异议人王延的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）之规定，裁定驳回异议人王延的异议请求。   复议申请人王延向本院复议称：1.长安法院未经过任何审查和听证程序，直接将申请人追加为被执行人，且未向申请人送达执行裁定书。驳回申请人异议申请的认定事实不清，适用法律不当，依法应予以撤销；2.长安法院作出的（2016）陕0116执异56号执行裁定书已被（2019）陕01执复80号执行裁定书予以撤销。综上，请求依法撤销西安市长安区人民法院（2016）陕0116执异56号执行裁定书追加申请人为被执行人部分，依法撤销西安市长安区人民法院（2019）陕0116执异187号执行裁定书，并解除对申请人银行账号的冻结。   本院查明的事实与长安法院查明的事实基本一致。   本院认为，被执行人死亡后，裁定追加其继承人在继承财产范围内清偿债务，符合2016年12月1日之前的相关执行规定，长安法院通过邮递方式送达被追加的被执行人童彩侠、王蕾、王延。王延所提未送达没有事实依据。另查，本案复议申请人王延在其父亲死亡后，并未放弃继承，且收取其父在外的债权三万余元，并一直在其父母所建房屋内居住，长安法院据此追加其为被执行人符合法律规定，应予支持。对于本院（2019）陕01执复80号执行裁定，裁定撤销对王延之姐王蕾的追加，是基于陕西农村的习俗及本案实际，王蕾作为出嫁女儿放弃继承，且未实际继承被执行人王广明的财产，故本院撤销对王蕾的追加和本案并不矛盾。据此，长安法院的执行行为合法有效，异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。复议申请人提出的复议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回王延的复议申请；维持西安市长安区人民法院（2019）陕0116执异187号执行裁定。   本裁定为终审裁定。     审判长  杨成哲    审判员  李    森   审判员 屈    娓     二〇二〇年三月十七日      法 官 助 理  冯宝华                             书 记 员  李小 燕          1
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初232号原告：盘锦盛路管桩有限公司，住所地辽宁省盘山县胡家镇。法定代表人：王文达，该公司董事长。委托诉讼代理人：张天才，该公司职员。被告：盘锦油隆房屋开发有限公司，住所地盘锦市大洼区大洼镇17号街174003-102。法定代表人：石国富，该公司总经理。原告盘锦盛路管桩有限公司与被告盘锦油隆房屋开发有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告盘锦盛路管桩有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盘锦盛路管桩有限公司基于与被告盘锦油隆房屋开发有限公司自行和解的事实而提出的撤诉申请，是对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盘锦盛路管桩有限公司撤回起诉。案件受理费28，153元，减半收取14,076.50元，由原告盘锦盛路管桩有限公司负担。审判员 赵 军二〇二〇年三月二十七日书记员 张芳铭
浙江省桐庐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0122刑初47号 公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。 被告人张万多，男，1990年2月2日出生，汉族，文化程度小学，农民，住浙江省桐庐县（户籍地安徽省灵璧县）。2010年9月22日因盗窃被桐庐县公安局行政拘留五日。2012年4月26日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2015年3月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年5月26日刑满释放。因本案于2019年12月1日被桐庐县公安局刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。 浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检一部刑诉〔2020〕151号起诉书指控被告人张万多犯盗窃罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人张万多到庭参加诉讼。 浙江省桐庐县人民检察院指控： 2019年11月28日21时许，被告人张万多窜至桐庐县凤川街道赵家山菜场嘟嘟果蔬经营部地下室，趁无人之际，将租房卧室床头柜上一部oppoR9PlusmA手机窃走，后逃离该租房。因手机有锁屏密码无法打开，后被告人张万多通过该租房厨房窗口将窃得的oppoR9PlusmA手机扔到厨房内。经鉴定，被盗的oppoR9PlusmA手机价值人民币300元。 被告人张万多对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。据此认定被告人张万多以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张万多在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人张万多归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人张万多有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。故提请法院依法判处。 被告人张万多对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明的事实，与公诉机关指控事实一致。 另查明，被告人张万多系被动归案。 上述事实，有公诉人当庭宣读出示的被害人江某的陈述；证人张某的证言；户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明、手机照片、扣押决定书、扣押清单及照片、价格认定结论书；破案经过；搜查笔录、辨认笔录、现场勘验笔录；监控录像刻录光盘；被告人张万多的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张万多以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张万多在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人张万多归案后如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚；被告人张万多自愿认罪认罚并签字具结，予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张万多犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月1日起至2020年5月31日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、供犯罪所用的犯罪工具口罩一个予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  岳翠霞 二〇二〇年三月十日 书记员  陈亚平 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更230号罪犯赵建亨，男，生于1982年5月28日，汉族，甘肃省兰州市人，中专文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。兰州市城关区人民法院于2015年6月25日作出（2015）城刑初字第367号刑事判决，以被告人赵建亨犯诈骗罪，判处有期徒刑九年（刑期自2014年11月7日起至2023年11月6日止）,并处罚金50000元，涉案赃款，依法予以追缴。本院于2018年2月1日将该犯刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2014年11月7日起至2023年6月6日止）。执行机关兰州监狱于2020年2月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯赵建亨系累犯，在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬三次的奖励。另查明，该犯罚金未缴，赃款未退缴。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯赵建亨在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察原犯罪情节及财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条的规定，裁定如下：对罪犯赵建亨减去有期徒刑三个月(刑期自2014年11月7日起至2023年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史晨铧审判员  田 晨审判员  殷君芳二〇二〇年三月十二日法官助理彭婷婷书记员朱文静
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4378号 申请执行人王某1，男，2016年9月30日出生，汉族，住张店区。 被执行人王某2，男，1989年10月11日出生，汉族，住张店区。 本院在执行王某1诉王某2婚姻家庭纠纷纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）鲁0303民初4471号民事判决书，于2019年11月1日向本院申请执行案款34000元。 本案在执行过程中，通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未发现有其他可供执行财产。本院于2019年11月11日对被执行人进行了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执4378号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二〇二〇年三月二日 书记员  陈 策
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1602行初145号原告李玉伟，男，汉族，1974年12月13日生，住川汇区。委托代理人孟宪红，河南颖滨律师事务所律师，一般代理。委托代理人张月月，河南颖滨律师事务所律师，一般代理。被告周口市自然资源和规划局。法定代表人黄松涛，该局局长。原告李玉伟诉被告周口市自然资源和规划局补办房屋产权证书一案，本院受理后，在审理过程中，原告李玉伟以自身原因为由向本院提出撤回起诉申请。经审查，本院认为，原告李玉伟以自身原因为由向本院提出撤回起诉申请，理由正当，无规避法律、法规的情形，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李玉伟撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李玉伟承担。审判长  肖玉华审判员  靳学丽审判员  陈晓华二〇二〇年三月十三日书记员  凡中原
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2402执534号申请执行人：延边延房典当有限责任公司，住所地延吉市。法定代表人：金勇。委托代理人：扈玉海。被执行人：董虎山，男，朝鲜族，1964年10月6日出生，现住吉林省延吉市。申请执行人延边延房典当有限责任公司与被执行人董虎山典当纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2016）吉2401民初2930号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人延边延房典当有限责任公司于2017年7月19日向延吉市人民法院申请执行，要求被执行人董虎山偿还当金10万元及综合费用。2019年8月21日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2019）吉24执监53号执行裁定书，将该案指定本院执行，本院于2019年9月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2019年9月5日，向被执行人董虎山发出执行通知书、风险提示、财产报告令、廉政监督卡、合议庭人员组成通知书。二、2019年9月5日，本院通过执行网络查控系统对被执行人董虎山名下银行、证券、不动产、互联网银行、工商、车辆等财产信息进行查询，未发现被执行人董虎山名下有可供执行的财产。三、2020年3月2日，本院通过执行网络查控系统再次对被执行人董虎山名下银行、证券、不动产、互联网银行、工商、车辆等财产信息进行查询，未发现被执行人董虎山名下有可供执行的财产。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  金成勋二〇二〇年三月三日书 记 员  刘丽娜
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0202执422号申请执行人：谢建华，女，汉族，1970年8月24日出生。被执行人：荷塘区东都名豪大酒店。我院于2020年3月16日立案受理的申请执行人黄娟与被执行人荷塘区东都名豪大酒店劳动争议一案，被执行人于2020年3月19日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长 陈 柯审判员 田丽丽审判员 易大玄二〇二〇年三月二十七日书记员 唐语玎
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初992号原告：李楠，女，汉族，1989年7月8日出生，住泰安市泰山区。被告：南宁市许美彩母婴用品经营部，住所地南宁市青秀区七星路123号14栋5单元2号，统一社会信用代码92450103MA5KG0GM39。经营者：许美彩，女，1991年4月18日出生，住广西靖西市。原告李楠与被告南宁市许美彩母婴用品经营部网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告李楠于2020年3月13日向本院提出撤诉申请，被告南宁市许美彩母婴用品经营部已经向原告支付7000元，并且原告李楠已将货物退回，原被告双方已经达成一致和解意见。本院认为，原告李楠申请撤诉是对自己权利的行使，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李楠撤回起诉。案件受理费186.75元，由原告李楠承担。审判员  张华二〇二〇年三月十九日书记员  韩冰
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初140号 原告：汤翠花，女，1944年5月29日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市，现住兰溪市。 委托代理人：倪国新，男,1968年9月11日出生，汉族，住兰溪市，系原告儿子。 被告：兰溪市香溪镇将军行政村村民委员会。 法定代表人：赵建飞。 本院在审理原告汤翠花与被告兰溪市香溪镇将军行政村村民委员会合同纠纷一案中，原告汤翠花于2020年3月27日以双方已达成调解协议为由，向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告汤翠花撤回起诉。 本案受理费581元（已减半收取），由原告汤翠花负担。 审 判 员 吴卸良 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 章亚丽
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1621民初259号原告：盖福增，男，1953年3月7日出生，汉族，退休职工，住惠民县。被告：陈洋洋，男，1990年9月16日出生，汉族，个体运输，住惠民县。被告：马翠翠，女，1988年11月11日出生，汉族，职工，住惠民县。被告：陈宗敏，男，1965年3月27日出生，汉族，农民，住惠民县。被告：陈亮，男，1984年10月23日出生，汉族，个体运输，住惠民县。被告：陈红霞，女，1986年5月20日出生，汉族，农民，住惠民县。原告盖福增与被告陈洋洋、马翠翠、陈宗敏、陈亮、陈红霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年3月10日第一次开庭时，原告盖福增，被告陈洋洋、陈红霞到庭参加诉讼，2020年3月20日开庭时，原告盖福增，被告陈洋洋、陈宗敏、陈亮到庭参加诉讼，被告马翠翠两次开庭经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盖福增向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈洋洋、陈亮、陈宗敏、马翠翠、陈红霞共同偿还原告借款本金30000元及利息（自2015年10月28日起按照约定月利率1.5%计算资金占用期间的利息）；2.请求判令被告陈洋洋、陈宗敏、马翠翠共同偿还原告借款本金30000元及利息（自2017年10月22日起按照约定月利率1.5%计算资金占用期间的利息）。事实和理由：被告陈洋洋、陈宗敏、陈亮合伙经营汽车运输，因购车缺少资金，其三人于2015年10月28日向原告借款30000元，原告向其提供了借款。2017年10月21日，因再次购车，被告陈洋洋、陈宗敏再次向原告借款30000元，原告如约提供了借款。上述借款均约定借款期限为1年，约定月利率1.5%。借款到期后，经原告多次追要，被告不予偿还。另外，被告陈亮与被告陈红霞系夫妻关系，被告陈洋洋与被告马翠翠系夫妻关系，以上债务均系其夫妻共同债务。为维护原告的的合法权益，现提起诉讼，请求依法裁决。陈洋洋辩称，2015年10月我和陈亮因购买车辆需要资金周转去原告家中拿了3万元，因为原告是被告陈宗敏的表哥，当时陈洋洋手写了一张3万元的欠条。2017年6月我因需要资金周转，给原告打电话说再用3万元，原告说让我去他家，于是当天我自己开车去的原告家，原告说你先写个欠条，我去给你拿钱，等了一会，原告说家中现金不够，让我第二天去拿，第二天我给原告打电话，原告说能不能过几天给你，因为我着急用，没有的话我就先不用了，那我拿着我昨天打好的欠条，原告说你不用来了，我把欠条撕掉就行了，你还不相信我吗。因为原告是我父亲陈宗敏的表哥，所以我也没有去拿那张欠条，就这样过了近三年，我才知道原告把我起诉了，而且原告在我不知情的情况下，也就是在起诉之前的前几天私下找我父亲修改了欠条，具体修改的内容我也不知道。陈宗敏辩称，借款属实，欠债还钱。陈亮辩称，借款30000元属实，已还过21000元，借款时未约定利息。陈红霞辩称，我对这个借款不知情，陈亮没有跟我说。马翠翠未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告与被告陈宗敏系表兄弟关系，被告陈洋洋与被告陈宗敏系父子关系，被告陈亮与被告陈宗敏系亲叔侄关系，被告陈洋洋与被告马翠翠系夫妻关系，被告陈亮与被告陈红霞系夫妻关系。2015年10月28日，被告陈洋洋与被告陈亮合伙经营汽车运输购车时，向原告借款30000元。被告陈洋洋、陈亮、陈宗敏向原告出具借条一张，借条内容为“今借现金叁万元正（30000），借款人：陈洋洋陈亮陈宗敏2015年10月28日”。2017年10月21日，被告陈洋洋因资金周转，向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，借条内容为：“借现金叁万元正（30000元）陈洋洋2017年10月21日”。庭审中，原告主张被告陈洋洋、陈亮分三次已支付其利息16200元，被告陈洋洋、马翠翠支付其利息5400元，共计21600元，被告陈洋洋、陈亮主张分四次已偿还原告本金21000元。2019年12月7日，在被告陈宗敏家中，被告陈宗敏在两张借条上填写了“月息1.5分，用款一年”，并在2017年10月21日的借条上填写了“陈宗敏”。对于两张借条上被告陈宗敏填写的内容，被告陈洋洋、陈亮不予认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争执焦点为被告陈洋洋、陈亮支付原告的现金是偿还的本金还是支付的利息及2017年10月21日原告是否交付给被告陈洋洋借款30000元。原告主张借款时双方口头约定了利息，但被告陈洋洋、陈亮予以否认，对于被告陈宗敏填写的内容不予认可，且被告陈洋洋、陈亮支付原告现金是在被告陈宗敏在借条上填写内容之前，故应认定被告陈洋洋、陈亮是偿还的原告2015年10月28日这笔借款的本金，借款时双方没有约定利息及还款时间。被告陈洋洋、陈亮认可再偿还原告借款本金9000元，故对于2015年这笔借款认定尚欠原告借款本金9000元。对于2017年这笔30000元借款，被告陈洋洋否认收到借款，但原告主张已交付，有借条为证，且被告陈宗敏证实原告已将借款交付被告陈洋洋，并在借条上签名认可偿还，故被告陈洋洋2017年借原告款30000元，事实清楚，证据充分。原被告借款时没有约定利息及还款期限，故对原告要求被告支付利息的请求自起诉之日起予以支持，此前利息不予支持。该两笔借款分别是被告陈洋洋与被告马翠翠，被告陈亮与被告陈红霞婚姻关系存续期间所借，且用于共同生活，故被告马翠翠、陈红霞应承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告陈洋洋、陈亮、陈宗敏、马翠翠、陈红霞于本判决生效之日起十日内偿还原告盖福增借款本金9000元及利息（以9000元为基数，自2020年1月16日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告陈洋洋、马翠翠、陈宗敏于本判决生效之日起十日内偿还原告盖福增借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2020年1月16日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告陈洋洋、陈亮、陈宗敏、马翠翠、陈红霞对本判决第一项互负连带清偿责任；四、被告陈洋洋、马翠翠、陈宗敏对本判决第二项互负连带清偿责任；五、驳回原告盖福增的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，保全费720元，由原告盖福增负担162元，由被告陈亮、陈红霞负担135元，由被告陈洋洋、马翠翠、陈宗敏负担1073元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  俎永国二〇二〇年三月三十日法官助理马亚西书记员谢燕飞
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终1660号上诉人（原审被告）：友众信业金融信息服务（上海）有限公司郑州分公司，住所地郑州市金水区升龙环球大厦A座21楼2107号。负责人：郭龙杰，区域总监。委托诉讼代理人：刘忠露，公司员工。上诉人（原审被告）：友众信业金融信息服务（上海）有限公司，住所地上海市静安区江场三路238号710室。法定代表人：易源俏，执行董事。委托诉讼代理人：刘忠露，公司员工。被上诉人（原审原告）：赵浩，男，1987年11月22日出生，汉族，住郑州市管城区。上诉人友众信业金融信息服务（上海）有限公司郑州分公司（以下简称友众郑州分公司）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司（友众公司）因与被上诉人赵浩劳动争议一案，不服郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初32141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。友众公司及郑州分公司上诉请求：撤销一审判决，改判无需支付经济补偿金20564.43元，或将案件发回重审，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：友众郑州分公司与赵浩于2016年11月7日签订劳动合同，起止时间2016年11月7日至2019年11月6日。合同到期后发出解除劳动关系通知书，双方劳动合同自然终止。故不应支付经济补偿金。友众公司并未与赵浩建立劳动关系，故不应承担责任。赵浩辩称，请求维持一审判决。赵浩向一审法院起诉请求：依法裁决被告支付原告因劳动合同关系被解除而产生的经济补偿金28000元。一审法院认定事实：2016年11月7日，原告赵浩与被告友众信业郑州分公司签订的《劳动合同书》载明：本合同为固定期限的劳动合同，于2016年11月7日生效，于2019年11月6日终止。原告担任【友信个贷部】部门【客户经理】岗位的工作。原告的劳动报酬由基本工资及绩效工资、奖金、补贴等组成，原告的基本工资为人民币900元/月；绩效工资、奖金、岗位补助、补贴按照被告友众信业郑州分公司相关规定管理制度执行。被告友众信业郑州分公司每月10日以人民币形式支付原告基本工资等。原告提交的其招商银行账户历史交易明细表显示，2018年11月9日收到工资2415元，2018年12月10日收到工资7051.55元，2019年1月10日收到工资6809.05元，2019年2月3日收到工资3075元，2019年3月8日收到工资5315元，2019年4月10日收到工资11474元，2019年5月10日收到工资3195元，2019年6月10日收到工资13107元，2019年7月10日收到工资1505.09元，2019年8月9日收到工资11607.49元，2019年9月10日收到工资7034.29元，2019年10月10日收到工资9669.29元，工资合计为82257.76元，平均每月工资为6854.81元。2019年11月6日，被告友众信业郑州分公司向原告出具的《解除（终止）劳动关系通知书》主要载明：因用人单位被吊销、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的及劳动合同期限满的原因，双方劳动关系于2019年11月6日解除（终止）等。另查明：2019年11月7日，原告（申请人）向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，同日，仲裁委作出金劳人仲案字{2019}2859号仲裁不予受理通知书。后因原告不服仲裁结果诉至法院。庭审中，原告称2019年11月6号收到邮件解除。是被告主动解除的。目前分公司营业场所在，但是已经没有人了。二被告是隶属关系，和二被告都存在劳动关系，分公司目前没有支付能力。被告称分公司目前没有正常经营，二被告是总公司和分公司的关系。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据原告提交的《劳动合同》，原告与被告友众信业郑州分公司之间劳动关系明确，双方之间的权利义务关系受劳动法律法规保护。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；……”。第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）……；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的……”。本案中，被告友众信业郑州分公司以劳动合同期满为由终止与原告之间的劳动合同关系，被告友众信业郑州分公司应按照劳动合同法的相关规定向原告支付经济补偿金。被告友众信业郑州分公司是被告友众信业公司设立的分支机构，其产生的民事责任应由被告友众信业公司承担。根据原告提交的工资流水，劳动关系解除前12个月原告的平均工资为6854.81元，原告在被告友众信业郑州分公司工作了3年，故原告诉请的解除劳动合同经济补偿金28000元中的20564.43元（6854.81×3），合法有据，该院予以支持。二被告的辩称，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告友众信业金融信息服务（上海）有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵浩经济补偿金20564.43元；二、驳回原告赵浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由被告友众信业金融信息服务（上海）有限公司负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，关于劳动合同到期后自然终止劳动关系应否支付经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；……”。第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）……；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的……”。故赵浩要求友众公司及郑州分公司支付经济补偿金合法有据。友众公司及郑州分公司关于不支付经济补偿金的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于友众公司是否承担责任的问题。因友众郑州分公司系友众公司的分支机构，根据规定，总公司对分公司承担相应的责任。故友众公司关于其与赵浩不具有劳动关系、不承担支付经济补偿金的责任的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，友众信业金融信息服务（上海）有限公司郑州分公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由友众信业金融信息服务（上海）有限公司郑州分公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  刘泽军二〇二〇年三月二十五日书记员  张惠晓
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执258号申请执行人：扬州爱泊尔酒店用品有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：蒋文龙。被执行人：上海佑盟酒店管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：张立秦。上海仲裁委员会作出的(2018)沪仲案字第2540号裁决书已经发生法律效力。该裁决确定，上海佑盟酒店管理有限公司应向扬州爱泊尔酒店用品有限公司支付货款人民币230,424元，支付仲裁费人民币11,523元。本院依据该裁决，于2020年3月11日向上海佑盟酒店管理有限公司发出执行通知、财产报告令，责令其立即履行生效裁决确定的义务，并承担本案申请执行费人民币3,529.21元。因被执行人未能自觉履行生效裁决确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人应履行上海仲裁委员会作出的(2018)沪仲案字第2540号裁决书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人上海佑盟酒店管理有限公司名下的银行存款人民币245,476.21元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海佑盟酒店管理有限公司名下相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。法官助理胡双审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  陈华荣二〇二〇年三月十二日书记员  殷雪峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：••••••(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执279号 包寿虎、韩圣暖： 申请执行人包寿虎与被执行人韩圣暖民间借贷纠纷一案，（2019）浙1022民初2544号调解书已发生法律效力，申请执行人包寿虎向本院申请强制执行，本院于2020年03月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人韩圣暖已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执279号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十三日
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新3001行审55号 申请人：阿图什市住房和城乡建设局，住所地阿图什市松他克南路22院。 法定代表人：梁界德，该局局长。 被申请人：赛莆拉·司依提，男，1968年7月9日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州。 申请执行人阿图什市住房和城乡建设局于2020年3月12日向本院申请强制执行其对被申请执行人赛莆拉·司依提作出的《公租房租金催缴通知》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人阿图什市住房和城乡建设局于2019年12月5日作出《公租房租金催缴通知》，该催缴通知内容为：1．赛莆拉·司依提每年租金2477元，2015年至2019年期间共计欠租金1047元；2．责令被申请执行人赛莆拉·司依提接到通知后，十日内将拖欠公租房租金足额上缴至阿图什市住房和城乡建设局住房保障办指定账户；3．如对本催缴通知有异议，可以在收到本催缴通知书之日起60日内向克州住房和城乡建设局或阿图什市人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向阿图什市人民法院提起行政诉讼。申请执行人阿图什市住房和城乡建设局认为被申请执行人赛莆拉·司依提拖欠租赁费违反了《公共租赁住房管理办法》第二十一条规定，责令被申请执行人赛莆拉·司依提缴纳公共租赁住房租赁费1047元。申请执行人于2019年12月14日向被申请执行人赛莆拉·司依提送达《公租房租金催缴通知》，吐逊古丽于当日在送达回证上签字。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院起诉的，应当自知道或者应当知道做出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条规定：行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。被申请执行人于2019年12月14日收到《公租房租金催缴通知》，其法定起诉期限还未届满。故申请执行人阿图什市住房和城乡建设局强制执行申请书不符合法律规定的强制执行条件，依法不予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人阿图什市住房和城乡建设局对被申请执行人赛莆拉·司依提作出的《公租房租金催缴通知》的决定。 申请执行人阿图什市住房和城乡建设局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴红玮 审 判 员  党根武 人民陪审员  魏文彩 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  王晓婷
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0425民初107号 原告：郑啟探，男，1975年10月1日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：廖尚木，大田县岩城法律服务所法律工作者。 被告：福建卫斯特环保科技有限公司，住所地福建省大田县均溪镇兴业路9号，统一社会信用代码913504253106028321。 法定代表人：吴嘉胜，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈爱章，福建宏岩律师事务所专职律师。 原告郑啟探与被告福建卫斯特环保科技有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告郑啟探于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑啟探以与福建卫斯特环保科技有限公司欲自行协商解决为由申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许郑啟探撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由郑啟探负担。 审判员  涂劲蛟 二〇二〇年三月十六日 书记员  罗秋香 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0103执6726号 申请执行人：潘宝萍，女，1982年10月19日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 被执行人：张大鹏，男，1982年7月7日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区。 被执行人：田莉莉，女，1983年3月15日出生，汉族，住址辽宁省铁岭县。 本院在执行申请执行人潘宝萍与被执行人张大鹏、田莉莉民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人163,786.00元及利息等相关费用。本案在执行过程中，对被执行人田莉莉已采取拘留及罚款的措施，被执行人已偿还3xx万元，尚欠部分本金及利息未付。现已对被执行人张大鹏、田莉莉名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有其它可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张宏颖 审 判 员  曹 阳 代理审判员  段 伟 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  范思思
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5666号之一申请执行人金玉坤，男，1982年11月12日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人刘玉琴，曾用名刘芹，女，1968年3月8日出生，汉族，住河南省驻马店市。关于金玉坤与被执行人刘玉琴房屋买卖合同纠纷一案，本院(2019)豫1702民初4636号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：限被告刘玉琴于判决生效后十日内双倍返还原告金玉坤定金20000元，共计40000元。因刘玉琴未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人金玉坤向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人有银行存款合计21700元，本院已扣划21700元，扣缴执行申请费500元后余21200元，已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位21700元，扣缴执行申请费500元后余21200，已支付给申请执行人，本案债权尚余18800元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫1702民初4636号民事判决书本次执行程序。被执行人刘玉琴有继续向申请执行人金玉坤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年三月二十七日书记员 陈 聪
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初7175号 原告：张海军，男，1978年11月10日出生，汉族，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：房艳春，山东杰然律师事务所律师。 被告：陈洪波，男，1984年3月6日出生，汉族，住淄博市沂源县。 原告张海军与被告陈洪波分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海军之委托诉讼代理人房艳春到庭参加诉讼。被告陈洪波经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张海军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款33440元，并支付经济损失（以33440元为基数，自2017年11月18日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际清偿之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费和保全费。事实与理由：2017年11月17日被告从原告处购买瓜子，货款共计33440元，原告履行了义务，2019年4月19日被告给原告补了欠条一张。原告多次索要上述欠款，被告以各种理由拖欠至今不付。故原告诉至法院，望判如所请。 被告陈洪波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告存在买卖合同关系，2017年11月17日，被告向原告购买瓜子，共计33440元货款未付，2019年4月19日，被告为原告补写了欠条。 以上事实，有原告当庭提供的欠条及原告当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告存在买卖合同关系，该合同系双方真实意思合意，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。被告欠原告货款33440元，有其出具的欠条为证，足以认定，被告应当支付原告。双方未约定货款支付时间，鉴于原告于2017年11月17日交付了货物，故本院认定被告应于当日支付货款。被告一直未支付货款，应自逾期之日赔偿由此给原告造成的经济损失，故原告主张被告赔偿经济损失（以33440元为基数，自2017年11月18日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至实际清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算），符合法律规定，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈洪波于本判决生效之日起十日内支付原告张海军货款人民币33440元，并赔偿原告经济损失（以33440元为基数，自2017年11月18日至2019年8月19日的经济损失按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至实际清偿之日的经济损失按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费761元、保全费404元，二者合计1165元(原告已预交)，由被告陈洪波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  姜晓燕 人民陪审员  李 燕 人民陪审员  宋淑慧 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  王润琪
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1650号罪犯周应红，男，1972年7月30日出生，汉族，江苏省滨海县人，文盲。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌市新建区人民法院于2017年10月10日作出（2017）赣0112刑初227号刑事判决，认定被告人周应红犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周应红在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月至2019年12月，获得新表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周应红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周应红减去有期徒刑七个月五天。（减刑后刑期：自2017年5月7日起至2020年4月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年三月三十日书记员 曹 君
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执274号被执行人:朱永起，男，汉族，1979年9月30日出生，住河南省尉氏县。本院在执行朱永起犯生产、销售不符合安全标准的食品罪刑事涉财产刑一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0192刑初521号刑事判决书，于2020年1月22日向被执行人朱永起发出执行通知书，责令被执行人朱永起缴纳罚金8,000元。被执行人逾期未履行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人朱永起所有的，与执行标的8,000元等额的财产，或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇二〇年三月二十七日法官助理董琪瑞书记员常青
绥宁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0527执恢30号 绥宁县农村信用合作联社、 戴龙照 本院执行的绥宁县农村信用合作联社申请戴龙照借款合同纠纷一案，经被执行人戴龙照自动履行，执行金额36640元已全部执行到位，申请执行人已支取全部兑现款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  梁利民 二〇二年三月三日 书记员  李 翔
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执恢31号申请执行人：王广东,男性,1977年3月17日出生。被执行人：杨海新，男性,1972年9月9日生，汉族。本院在执行王广东与杨海新买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行，本院多次通过全国网络查控系统和线下查询了被执行人杨海新名下相关财产信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，无土地使用权登记信息，经调查发现其工资账户，已递增冻结其账户，并已部分执行到位，并对被执行人杨海新进行限制高消费。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院对本案被执行人杨海新已穷尽财产调查措施，经调查确无其他财产可供执行，经向申请执行人王广东释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0122执恢31号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年三月二十五日书记员  袁 荃
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0523民初567号 原告：付根强，男，1972年11月24日生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：李慧菁，女，汉族，1971年1月20日生，住安吉县，系原告妻子。 被告：王维华，男，1969年4月20日生，汉族，住安吉县。 原告付根强与被告王维华买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理。原告付根强于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告付根强撤回起诉。 案件受理费25元（已缴纳，减半收取），由原告付根强负担。 审判员  金辰蕾 二〇二〇年三月二十三日 书记员  赵宁吉
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0724刑初87号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人冯仁果，男，1970年5月12日出生于山东省临朐县，汉族，初中文化，住临朐县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月9日被临朐县公安局取保候审。2020年1月2日被临朐县人民检察院取保候审。2020年2月7日被本院取保候审。山东省临朐县人民检察院以临检部一刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人冯仁果犯危险驾驶罪，于2020年2月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，适用认罪认罚普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员李培荣出庭支持公诉，被告人冯仁果到庭参加诉讼。现已审理终结。临朐县人民检察院指控，2018年12月21日16时许，被告人冯仁果酒后驾驶无牌二轮摩托车沿临朐县冶伦路由西向东行驶至柳山派出所附近时，被公安民警查获。经检验鉴定，被告人冯仁果静脉血中检出乙醇成分含量为126.04mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人冯仁果违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，提请以危险驾驶罪追究被告人冯仁果的刑事责任。被告人冯仁果认罪认罚，可从轻处罚，建议判处被告人冯仁果拘役1个月，并处罚金2000元。被告人冯仁果对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，未提供新证据。经审理查明，2018年12月21日16时许，被告人冯仁果酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿临朐县冶伦路由西向东行驶至柳山派出所附近时，被公安民警查获。经检验鉴定，被告人冯仁果静脉血中检出乙醇成分含量为126.04mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍证明、发破案经过、抓获经过、前科查询、驾驶人信息查询结果单、证明、鉴定委托书、鉴定意见通知书、当事人血样（尿样）提取登记表、具结书、照片，鉴定意见理化检验报告书，视听资料执法记录仪视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯仁果违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人冯仁果应予刑罚。被告人冯仁果醉酒后无证驾驶无号牌机动车，从重处罚。被告人冯仁果自愿认罪，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。本院为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人冯仁果的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人冯仁果犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建坤人民陪审员  石 峰人民陪审员  李 华二〇二〇年三月十三日书 记 员  王兆贵
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民终503号上诉人（原审原告）：龚景爱，男，1950年11月11日出生，汉族，住福建省漳州市漳州开发区。上诉人（原审原告）：毛跃芝，女，1957年2月17日出生，汉族，住福建省漳州市漳州开发区。被上诉人（原审被告）：汉寿县辰阳街道办事处，住所地湖南省汉寿县。法定代表人：梅阳，该办事处主任。委托诉讼代理人：童成强，男，1970年2月26日出生，系汉寿县辰阳街道办事处工作人员。原审第三人：肖家红，男，1965年10月2日出生，汉族，住湖南省汉寿县。上诉人龚景爱、毛跃芝因与被上诉人汉寿县辰阳街道办事处（以下简称辰阳办事处）、原审第三人肖家红物权确认纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2018）湘0722民初2775号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。龚景爱、毛跃芝上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判辰阳办事处向龚景爱、毛跃芝赔偿房屋拆迁款120000元；2.本案一审、二审诉讼费由龚景爱、毛跃芝承担。事实与理由：1.龚景爱、毛跃芝系因合法建房而取得案涉房屋的所有权，龚景爱、毛跃芝只是将案涉房屋借与辰阳办事处使用，房屋的所有权并没有发生转移；2.龚景爱、毛跃芝从未捏造事实，不构成虚假诉讼；3.一审裁定认定事实不清，适用法律错误。辰阳办事处辩称，1.龚景爱、毛跃芝有通过虚假诉讼达到非法侵占国家利益的重大嫌疑，且公安机关已立案侦查，根据刑事优先原则，应当驳回龚景爱、毛跃芝的起诉；2.龚景爱、毛跃芝的上诉理由不成立，一审裁定有事实和法律依据，应当驳回其上诉请求；3.辰阳办事处不是本案适格主体。肖家红述称，龚景爱、毛跃芝已将案涉房屋卖给了基金会，由肖家红使用经营了好多年，龚景爱、毛跃芝的上诉理由不成立，应当驳回其上诉请求。龚景爱、毛跃芝向一审法院起诉请求：确认原汉寿县汉仓公路八工区路边十字路口南边一栋二间二层楼房及楼房后二间平房系龚景爱、毛跃芝所有。庭审中龚景爱、毛跃芝增加诉讼请求：要求返还该房屋所有拆迁款（大约12万元）。一审法院认为，湖南省汉寿县公安局已于2019年11月26日对龚景爱、毛跃芝要求汉寿县辰阳街道办事处确认物权及财产损害赔偿案立案侦查，故本案涉嫌犯罪而不宜作为民事纠纷案件处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款；《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条规定，裁定：驳回龚景爱、毛跃芝的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”经查，2019年11月26日，湖南省汉寿县公安局已决定对龚景爱、毛跃芝虚假诉讼案立案侦查。故本案现已不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，根据前述法律规定，应裁定驳回龚景爱、毛跃芝的起诉。综上所述，龚景爱、毛跃芝的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱梅安审 判 员 李 浚审 判 员 詹险峰二〇二〇年三月十八日法官助理 于 琇书 记 员 万 钰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1302刑初161号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人胡海军，男，1997年1月18日出生于湖南省娄底市娄星区，汉族，初中文化，农民，住湖南省娄底市娄星区。曾因犯盗窃罪，2016年12月14日被双峰县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元，2017年11月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月17日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年8月8日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人胡海军犯盗窃罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月30日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员周建平出庭支持公诉，被告人胡海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：1、2019年7月初的一天晚上，被告人胡海军与谢贤（另案处理）及另外三名不明身份男子在高铁南站停车场将被害人胡某停放的一辆豪爵摩托车盗走。后胡海军在娄底城区驾驶该摩托车时，因没有驾照被交警查获，摩托车被扣押。经鉴定，该车价值1580元。2、2019年7月7日3时许，被告人胡海军与谢贤（另案处理）及其他四名不明身份男子在高铁南站停车场将被害人曾某停放的湘Ｋ×××××春风牌摩托车盗走。经鉴定，该车价值4280元。2019年7月7日，公安机关从谢贤家中起获了湘Ｋ×××××摩托车，依法发还给了被害人曾某。2019年7月16日，被告人胡海军在娄底城区被民警抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实，民警在其归案后将被害人胡某的摩托车予以追回，并予以返还。上述事实，被告人胡海军在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的户籍资料、抓获经过、入所体检表、扣押、发还物品清单、被害人曾某、胡某的陈述、证人钟某、彭某等人的证言、被告人胡海军的供述、价格认定结论书、辨认笔录、刑事判决书等相关证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人胡海军以非法占有为目的，与他人共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，被告人胡海军起了主要作用，系主犯。被告人胡海军到案后能够如实供述其犯罪事实，且在庭审中认罪，依法从轻处罚。被告人胡海军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年之内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，依法从重处罚。公诉机关关于判处被告人胡海军有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人胡海军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年7月17日起至2020年8月16日止）。上述罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李凌二〇二〇年三月三十日书记员  刘姣附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青28民终81号 上诉人（原审被告、反诉原告）：青海兴明电力材料有限公司，住所地：青海省德令哈市工业园纬四路以北，统一社会信用代码：91632802310864314R。 法定代表人：郑志强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦涛，青海君剑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：南京三惠建设工程股份有限公司，住所地：江苏省南京市浦口区珠江工业区东华北路15号，统一社会信用代码：91320111249686386E。 法定代表人：惠强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程永凯、申浚，青海大孚律师事务所律师。 上诉人青海兴明电力材料有限公司因与被上诉人南京三惠建设工程股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省德令哈市人民法院（2018）青2802民初868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原审法院违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销青海省德令哈市人民法院（2018）青2802民初868号民事判决； 二、发回青海省德令哈市人民法院重审。 上诉人青海兴明电力材料有限公司预交的二审案件受理费11300元予以退回。 审 判 长 彭 建 玉 审 判 员 张 永 涛 审 判 员 樊 旭 华 二〇二〇年三月十八日 法官助理 罗 丽 娟 书 记 员 刘 霞 青
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执2609号申请执行人李剑，男，1983年3月17日出生，汉族，广东省惠州市人。被执行人荆路茜，男，1967年4月19日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人张兰英，女，1969年9月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人李剑与被执行人荆路茜民间借贷纠纷一案，申请执行人根据宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初2892号民事判决，于2019年11月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，因被执行人荆路茜、张兰英无财产可供执行，申请执行人李剑申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院（2019）湘1126民初2892号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年三月二十七日法官 助理  李水生代理书记员  李玉桃
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3325民初170号原告：褚福华，男，1975年5月10日生，傈僳族，务农，住兰坪县。被告：李跃繁，男，1963年8月15日生，怒族，务农，住兰坪县。原告褚福华与被告李跃繁农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理。原告褚福华于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告褚福华撤诉。案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告褚福华负担（已交）。审判员  耿春明二〇二〇年三月九日书记员  汪晓芳
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初11号原告：刘鹏举，男，1992年9月20日生，住贵州省安顺市西秀区。原告：吴念，女，1993年8月4日生，住址同上。系原告刘鹏举之妻。委托诉讼代理人：安军、杜继铠，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：贵州省安顺市长欣房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省安顺市西秀区南华路30号。统一社会信用代码：915204026629561249。法定代表人：刘筑平。委托诉讼代理人：张偲、张英，贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告刘鹏举、吴念诉被告贵州省安顺市长欣房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告刘鹏举、吴念以其需要继续收集证据为由，于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间以上述理由为由，向本院提出撤诉申请，系对其诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘鹏举、吴念撤回对被告贵州省安顺市长欣房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案的起诉。案件受理费3520元，减半收取1760元，由原告刘鹏举、吴念承担（已交纳）。审判员  李净二〇二〇年三月十八日法官助理**书记员韩佶阳（代）
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初1020号 原告：徐某。 被告：张某。 原告徐某与被告张某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.依法判令原告抚养女儿张某1，被告抚养儿子张某2；3.平均分割夫妻共同财产10万元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育一儿一女，婚后感情不合，被告经常喝酒，酒后多次打人，被告婚后的行为对家庭及亲人极端不负责，严重伤害了夫妻感情，夫妻分居半年，现夫妻感情已完全破裂。为维护原告的合法利益，特具状起诉，请求法院依法判决原告的全部诉讼请求。 被告辩称，不同意离婚。 本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女孩张某1，××××年××月××日生男孩张某2。原、被告双方婚后常因家庭琐事产生矛盾。故原告诉至法院，要求与被告离婚。 本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，有较好的感情基础；婚后双方共同生活十余年，育有一子一女，彼此间应当建立了深厚的夫妻感情。虽然双方偶有矛盾发生，但家庭生活中矛盾在所难免，只要双方在今后生活中加强沟通和交流，相互理解、包容，双方仍有和好的可能。原告起诉与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的应准予离婚的条件，对于原告的离婚请求，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告徐某与被告张某离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。 审判员  范靖雯 二〇二〇年三月十七日 书记员  宋洪岩
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1361号之一 申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司，住所地松阳县西屏街道紫荆路17号，统一社会信用代码：91331124148632856X。 法定代表人季大设。 被执行人周跃华，男，1964年10月28日出生，住松阳县。 被执行人汤水美，女，1966年02月05日出生，住松阳县。 被执行人叶发森，男，1972年07月01日出生，住松阳县。 被执行人邱宝菊，女，1977年10月17日出生，住松阳县。 被执行人刘关金，男，1969年05月24日出生，住松阳县。 申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被执行人周跃华、汤水美、叶发森、邱宝菊、刘关金金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1124民初843号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年07月10日立案执行，执行标的为被执行人周跃华、汤水美、叶发森、邱宝菊、刘关金返还申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司借款500000元及利息，并负担案件的诉讼费4400元，保全费3020元，执行费7400元。 执行立案后，本院向被执行人周跃华、汤水美、叶发森、邱宝菊、刘关金发出执行通知书、限制消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人周跃华、汤水美、叶发森、邱宝菊、刘关金履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周跃华、汤水美、叶发森、邱宝菊、刘关金逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周跃华、汤水美、叶发森、邱宝菊、刘关金的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人周跃华、汤水美、叶发森、邱宝菊、刘关金名下无车辆和有价证券等财产，扣划被执行人周跃华存款7119.56元，另案冻结被执行人叶发森所有的松阳县砾山石业开发有限公司股权、另案冻结被执行人叶发森所有的松阳县农村商业银行股份有限公司股权，上述股权目前正在处置，待处置完毕后本案参与分配，另案查封被执行人叶发森、邱宝菊所有的坐落于松阳县西屏街道××小区××房产、松阳县××区××房产，另案查封被执行人周跃华、汤水美所有的坐落于松阳县××××房产，上述房产待处置完毕后本案参与分配，截止2020年03月31日，本案未执行到位500000元及利息，诉讼费、保全费未缴纳，执行费已缴纳7119.56元，暂未发现被执行人周跃华、汤水美、叶发森、邱宝菊、刘关金有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周跃华、汤水美、叶发森、邱宝菊、刘关金拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人周跃华、汤水美、叶发森、邱宝菊、刘关金采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费、罚款等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。 综上，被执行人周跃华、汤水美、叶发森、邱宝菊、刘关金暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李金泉 二〇二〇年三月三十一日 书记员  邹笑蓉
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初745号原告：刘长安，男，1957年8月4日出生，汉族，居民，住河南省新安县。委托诉讼代理人：张小霞，女，1972年11月14日出生，汉族，居民，住河南省新安县。被告：程涛涛，男，1988年4月24日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：马海滨，33岁，汉族，居民，住海南省乐东黎族自治县。被告：刘庆祥，男，30岁，汉族，居民，住海南省乐东黎族自治县。原告刘长安与被告程涛涛、马海滨、刘庆祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告刘长安于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘长安的撤诉申请，符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘长安撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘长安负担。审判员  张春生二〇二〇年三月二十三日书记员  王纪元
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初980号 原告：柯君富，男，1969年4月8日出生，汉族，住温岭市。 被告：毛雨良，男，1972年11月8日出生，汉族，住温岭市。 原告柯君富与被告毛雨良民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告柯君富于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告柯君富以被告毛雨良已还清借款为由自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柯君富撤诉。 案件受理费5830元，减半收取2915元，由原告柯君富负担。 审 判 员 赵怡璐 二〇二〇年三月十日 代书记员 高晨诚
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初21044号 原告：金旭玲，女，1976年1月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：吕明臣，浙江嘉图律师事务所律师。 被告：李卫娜，女，1986年9月5日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。 原告金旭玲为与被告李卫娜买卖合同纠纷一案，于2019年12月4日向本院提起诉讼，请求：判令被告立即支付原告货款人民币31500元并赔偿利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判。后因被告无法直接送达法律文书，依法组成合议庭后裁定转为普通程序，并于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告金旭玲及其委托诉讼代理人吕明臣到庭参加了庭审；被告李卫娜经本院依法传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：原告金旭玲以未经工商登记的“春天印业”名义在义乌国际商贸城从事印刷包装经营生意。2018年9月15日，被告李卫娜向原告购买礼盒，共计货款人民币31500元。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。 上述事实发货单及到庭当事人当庭陈述在卷佐证。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李卫娜于本判决生效后五日内支付原告金旭玲货款人民币31500元并赔偿利息损失[以31500元为基数，支付自2019年12月4日起至生效判决确定的履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付]。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，公告费560元，由被告李卫娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  季文超 人民陪审员  楼忠民 人民陪审员  楼益涧 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  骆健雄
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书(2020）辽1103民初564号申请人：盘锦市兴隆台区兴润小额贷款有限公司，住所地盘锦市兴隆台区石油大街。法定代表人：周世俊，总经理。委托诉讼代理人：王维，该公司法务部经理。被申请人：盘锦昊霆园林绿化工程有限责任公司，住所地盘锦辽滨沿海经济区鑫汇隆工业园。法定代表人：王立先，董事长。原告盘锦市兴隆台区兴润小额贷款有限公司与被告盘锦常青苗圃有限公司、盘锦博亚惠农科技有限公司、宋朴海、王丽艳、盘锦昊霆园林绿化工程有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在大洼恒丰村镇银行股份有限公司生态城支行的账户（账号61×××33，行号320232101037）资金人民币620万元。2020年3月17日申请人向本院提交中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函，为财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人盘锦昊霆园林绿化工程有限责任公司在大洼恒丰村镇银行股份有限公司生态城支行的银行账户（账号61×××33，行号320232101037）620万元。案件申请费5000元，由申请人盘锦市兴隆台区兴润小额贷款有限公司预付。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄劲松二〇二〇年三月十七日书记员  田 雨