wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市牟平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0612行审45号申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处，所在地址烟台市牟平区昆嵛山路689号。法定代表人孙正威，主任委托代理人仲弘德，烟台市牟平区城市卫生管理处工作人员。被执行人道一推拿，所在地址烟台市牟平区。申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处申请强制执行（2018）烟牟城管申字第0305号生活垃圾处理费催缴通知书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。2020年3月23日，申请人烟台市牟平区城市卫生管理处向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处的撤回强制执行申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处撤回强制执行申请。审 判 长  孙艺忠人民陪审员  姜宏宽人民陪审员  王国学二〇二〇年三月二十三日书 记 员  王丽君
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保212号申请执行人:国学平,男,汉族,1963年4月4日出生,住泰安市泰山区,法定代理人:李某。被执行人：泰安心康医院,法定代表人:刘波,统一社会信用代码:52370900MJE58512XY,住所地,泰安市泰山区欧恺路1号申请执行人国学平于2020年1月6日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款100万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保198号之一裁定书。审查认为,申请执行人国学平的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安心康医院名下银行存款100万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年三月十日书记员  李 杨
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0302财保13号 申请人：孔令芳，男，汉族，1989年10月12日出生，住沂源县。 被申请人：逯元磊，男，汉族，1987年04月11日出生，住淄川区。 被申请人：刘美姿，女，汉族，1989年07月18日出生，住淄川区。 申请人孔令芳于2020年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人逯元磊、刘美姿的银行存款520000元或查封相应价值的财产。申请人孔令芳以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为0220370323050402000003）提供担保。 本院经审查认为，申请人孔令芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人逯元磊、刘美姿的财产在价值520000元以内予以查封或冻结。 案件申请费3120元，由申请人孔令芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  谭秀良 二〇二〇年三月十七日 代理书记员  黄淑敏
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新0202刑初6号      公诉机关新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民检察院。   被告人郑钦宇，男，1998年11月19日出生于新疆独山子，公民身份号码：×××，汉族，大专肄业文化程度，无固定职业，户籍所在地新疆克拉玛依市，现住址同上。2019年11月10日，因涉嫌诈骗罪被克拉玛依市公安局独山子区分局取保候审。   克拉玛依市独山子区人民检察院以克市独区检一部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人郑钦宇犯诈骗罪，于2020年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。克拉玛依市独山子区人民检察院指派检察员李新莉出庭支持公诉，被告人郑钦宇通过远程视频方式到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年4月至7月期间，被告人郑钦宇以帮助被害人肖某投资贷款挣钱为由，多次向其索要投资款共计8.52万元，后将该钱款挥霍。案发后，公安机关扣押被告人郑钦宇iPhone11ProMax灰色苹果手机一部。   另查明，被告人郑钦宇在公安机关电话传唤到案后，如实供述犯罪事实。案发后全额退还赃款8.52万元，取得被害人谅解。审查起诉阶段，自愿签署认罪认罚具结书。   上述事实，被告人郑钦宇均无异议，并有被告人供述和辩解、被害人陈述、视听资料、扣押清单、被害人出具的谅解书、电子证物检查工作记录、到案经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人郑钦宇以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物8.52万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控罪名成立。被告人郑钦宇经公安机关电话传唤，在未对其采取强制措施情况下，主动到公安机关接受讯问，具有归案的自动性和主动性，符合自动投案的特征，其到案后亦能如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人郑钦宇系初犯，案发后全额退还赃款8.52万元，已取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人郑钦宇自愿认罪，确有悔罪表现，克拉玛依市独山子区司法局出具的调查评估意见书亦认为其符合在社区矫正的相关条件，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。   综上，为维护社会秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：   一、被告人郑钦宇犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）   二、扣押的iPhone11ProMax灰色苹果手机一部，予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。         审  判  长   白新铠   人民 陪 审员   李 萍   人民 陪 审员   李 娟         二 Ｏ 二 Ｏ 年 三 月 八 日     书  记  员   陆 伟
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执2046号宁乡市卫生和计划生育局，侯泽良、蔡叔兰：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人侯泽良、蔡叔兰征收社会抚养费一案，本院于2020年3月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年三月十六日备注：（2009）宁行执字834号、(2020)湘0124执恢3005号、(2020)湘0124执2046号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与侯泽良、蔡叔兰收社会抚养费一案的执行。
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1603执599号之一 申请执行人龚尚军，男，汉族，生于1971年12月15日，住广安市广安区。 被执行人刘军华，男，汉族，生于1988年2月29日，住广安市前锋区。 龚尚军与刘军华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1603民初563号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定，被执行人应向申请执行人支付价款76336元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，亦未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现有可供执行的财产； 三、查封了被执行人名下一辆川Ｘ×××××福特牌汽车，但作了抵押，未能予以扣押； 四、已将被执行人纳入失信名单并对其发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行措施。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019川1603执599号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  屠仲明 审判员  杨 鞭 审判员  李乾波 二〇二〇年三月十七日 书记员  黄金龙
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执930号之一申请执行人柳某某。被执行人傅某某。申请执行人柳某某与被执行人傅某某合同纠纷一案，被执行人傅某某已履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项，裁定如下：青岛市市北区人民法院于2017年10月23日作出的（2017）鲁0203民初3355号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 嵩审 判 员  黄莹莹代理审判员  郑 聃二〇二〇年三月四日书 记 员  贺 凯
青海省门源回族自治县人民法院   民事判决书   （2019）青2221民初1228号   原告：中国农业银行股份有限公司门源回族自治县支行，住所地门源县浩门镇东大街90号。统一社会信用代码916322219270004018。   负责人：张振庭，系该支行行长。   委托诉讼代理人：马清林，系该支行员工。   被告：马占龙，男，1962年8月1日出生，回族，青海省门源回族自治县青石咀镇红牙合西村村民，住该村312号。公民身份号码：×××。   被告：马万福，男，1966年5月4日出生，回族，青海省门源回族自治县青石咀镇红牙合东村村民，住该村81号。公民身份号码：×××。   原告中国农业银行股份有限公司门源回族自治县支行（以下简称门源支行）与被告马占龙、马万福金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告门源支行的委托诉讼代理人马清林，被告马占龙、马万福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   门源支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金29574.13元；2.判令被告向原告支付截止2019年7月26日所拖欠的借款利息人民币84162.77元以及至本息偿清之前的利息（利率按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与原告于2006年4月28日签订借款合同。被告马占龙在原告处借款30000元，借款期限一年，借款担保人马万福。借款到期后，偿还借款本金425.87元。经原告催收至今，被告再没有偿还借款，截止到2019年7月26日，被告共拖欠原告借款本息113736.9元，拒绝向原告付款。   被告马占龙未作答辩。   被告马万福辩称，该借款合同中担保人马万福签名、手印并非本人所为。被告于2019年5月5日向银行贷款时才发现自己名下担保了贷款，已过去13年；经与原告协商未果，被告向海北银监分局投诉，迫使原告自行处理借款；要求驳回原告的请求。   本院经审理认定事实如下：被告马占龙、马万福与中国农业银行门源回族自治县支行青石嘴办事处于2006年4月28日签订个人借款合同。被告马占龙向原告借款30000元，借款期限一年，借款连带担保人马万福。借款到期后，偿还借款本金425.87元。经原告于2019年5月20日向被告马占龙催收，被告没有偿还借款。关于借款担保的约定，保证方式为连带责任保证；保证期间约定为：一次性还款的，保证期间为借款到期日起两年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起两年。若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起两年。   庭审中，原告门源支行变更诉讼请求称，被告于2019年9月10日偿还剩余本金，要求被告清偿利息。   2019年9月8日被告马万福申请笔迹鉴定，同年10月26日撤销鉴定申请。   针对双方争议的焦点，原告方提交如下证据：   1、个人借款合同一份。证明被告马占龙借款的数额、期限、利率等；被告马万福承担连带担保责任。   2、个人借款凭证一份。证明向被告马占龙发放借款30000元的事实。   3、债务逾期催收通知书一份。证明原告于2019年5月20日向马占龙催收借款的事实。   被告马占龙质证认为，当时被同村的马占彪叫上去青石嘴办事处提供担保，马清林让签字的，后来在村里公示才知自己是借款人，借款实际由马占祥使用，本金也是由马占祥偿还的。被告马万福质证认为，自己没有提供过担保，个人借款合同上的并非本人签字。二被告没有提交相关证据。   本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交相关证据证明所主张的事实，被告马占龙对自己的辩称没有提供相关证据，应承担相应不利后果。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案借款为一次性还款，保证期间应为借款到期日起两年，也即借款到期日2007年4月28日起的两年至2009年4月28日止。   综上所述，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告马占龙应按照约定的时间返还借款及利息。原告的诉讼请求应予支持。被告马万福的保证期间已超过十余年，原告要求被告马万福承担担保责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条。《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：   一、本判决生效之日起三十日内被告马占龙支付实际偿还借款本金之日前产生的利息以及至本息清偿之前的利息（利率按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、驳回原告中国农业银行股份有限公司门源回族自治县支行的其他诉讼请求。   案件受理费2574元，减半收取计1287元，由被告马占龙负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 秦永军     二〇二〇年三月四日   书记员 孙雪萍
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初196号原告：葛崇玮，男，1963年10月14日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：赵丽，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：王金飞，男，1990年1月17日出生，汉族，住天津市武清区。被告：天津梓雅装饰工程有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街知业道13号203室-5（集中办公区）。法定代表人：王金伟。原告葛崇玮与被告王金飞、天津梓雅装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛崇玮委托诉讼代理人赵丽，被告王金飞到庭参加诉讼。被告天津梓雅装饰工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛崇玮向本院提出如下诉讼请求：1、判决二被告共同向原告支付货款人民币107675元；2、判令二被告共同向原告支付以107675元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月5日起计算至全部清偿之日止的利息；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014-2017年期间，被告与原告口头约定：被告向原告购买电线、电缆、配电箱等材料用于装饰装修。原告与被告达成口头协议后，原告按照被告要求将材料运送至被告指定工地现场，但被告未向原告支付材料款。2019年11月4日，经原告与被告核算，被告共计拖欠原告货款人民币107675元。原告多次向被告催要，被告一直推脱，至今未付款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。原告葛崇玮为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：书证3份，证明被告拖欠原告货款107675元；被告王金飞辩称，我是在天津梓雅装饰工程有限公司上班的时候签订的欠条，这是公司的债务，与我无关，我不同意承担责任。被告天津梓雅装饰工程有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年至2017年，被告王金飞在原告处购买电线、电缆、配电箱等材料用于装饰装修。原告依约交付货物后，被告未向原告给付货款。原告提供了原告书写内容由被告王金飞签字并写明身份证号的书证材料两份，显示“2017年9月28日对账王金飞欠葛崇玮材料款分别为53985元和53690元”。经质证，被告王金飞无异议。2019年11月4日，经原告葛崇玮与被告王金飞对账，被告王金飞向原告书写欠条一张，欠条载明：“今欠葛崇伟工地电线电缆货款107675元。（英华中学及其它工地），由王金飞购买（天津市梓雅装饰工程有限公司当采购时购买）法人：王金伟。王金飞：12022219900117203X。欠款人：王金飞。2019.11.4”。被告王金飞在该欠条上签字并按手印。欠条签订后，被告未付款，故原告起诉至法院。被告王金飞抗辩称为原告出具欠条是职务行为，原告不认可，王金飞亦未提供证据证明。本院认为，原告与被告王金飞之间是买卖合同关系。原告履行完毕给付装修材料义务后，被告王金飞应履行向原告给付材料款的义务，但被告未能如此。原告提交由被告王金飞本人签字的欠条证实被告尚欠原告货款107675元，故被告王金飞应给付原告尚欠货款107675元并依约承担逾期付款的违约责任。原告要求被告向原告支付以107675元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月5日起计算至全部清偿之日止的利息诉讼请求，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告王金飞辩称，所欠原告货款是天津梓雅装饰工程有限公司所欠，该债务是原告与天津梓雅装饰工程有限公司的债务，应由天津梓雅装饰工程有限公司偿还。但被告未提供证据证明本案涉诉货款是天津梓雅装饰工程有限公司的债务，故对被告的抗辩理由，本院不予采信。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王金飞于本判决生效之日起10日内向原告葛崇玮给付货款107675元及利息（以107675元为基数，自2019年11月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1227元，由被告王金飞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘仲祥二〇二〇年三月十七日书记员  翟昕彤附判决依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初333号原告：许昌市东城区小春水暖日杂店，住所地许昌市东城区莲城大道48号。经营者：史春香，女，1965年5月27日出生，汉族，住许昌市建安区。被告：张光辉，男，1969年9月13日出生，住信阳市浉河区。原告许昌市东城区小春水暖日杂店与被告张光辉买卖合同纠纷一案，原告许昌市东城区小春水暖日杂店于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许昌市东城区小春水暖日杂店申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许昌市东城区小春水暖日杂店撤诉。审判员  刘强二〇二〇年三月二日书记员  李嫚
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初7588号 原告：李平，男，1986年5月19日出生，汉族，住瓦房店市。 被告：高中平，男，1985年8月31日出生，汉族，住大石桥市。 被告：山鹰，女，1975年1月2日出生，汉族，住大连市甘井子区。 原告李平与被告高中平、山鹰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案，原告李平于2020年1月6日变更诉讼请求，又于2020年3月2日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违反法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李平撤诉。 已交案件受理费17400元，应收50元由原告李平承担，退还原告李平17350元。 审判长  于德彬 审判员  曲伟娜 审判员  姜胜美 二〇二〇年三月三日 书记员  王俊文
山西省闻喜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0823民初13号 原告:姚霞，女，1975年12月9日出生，汉族，阳高县居民。 委托诉讼代理人：杨天恩，闻喜县畖底镇法律服务所法律工作者。 被告:王建刚，男，1979年7月19日出生，汉族，闻喜县居民。 原告姚霞与被告王建刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚霞委托代理人杨天恩、被告王建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚霞向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还借款12万元，并从2019年12月25日起以年息24%承担违约金至本金偿还完毕之日止；由被告承担诉讼费用及损失1800元。事实和理由：原告通过他人介绍与被告相识，2017年时被告以急于偿还借款为由分两次向原告借款11万元整，并约定利息1万元，于2017年4月23日给原告出具借条约定2019年12月24日偿还借款。但借款到期后被告屡屡推诿偿债给原告造成讨债损失，故原告诉至法院。 被告王建刚辩称：借款属实，但2017年4月23日借款时没有约定利息，后来在2018年12月24日原告从山西大同到闻喜，当时住在龙海宾馆，我们见面以后协商利息问题，还有还款时间的约定，约定在2019年12月24日还款，当时本金总共11万元，然后协商利息从借款到还款2年半的时间，利息是1万元，现在原告要求年息24%我不认可这个，应按约定计算利息。 经审理查明，被告王建刚因急于归还网贷，先后于2017年4月21日、4月23日分别向原告姚霞借款10万元、1万元，两笔借款原告均通过建行大同振华街支行转账支付给被告。2018年10月24日被告向原告催还借款，原、被告经协商就还款时间及利息达成一致意见，并由被告给原告出具借条一份，载明：“借条，本人王建刚，闻喜县桐城镇牌楼西街南3巷4号，通过银行转账向姚霞于2017年4月21日和23日借款人民币110000元（拾壹万元整），约定利息10000元（壹万元整）共计120000元（拾贰万元整），2019年12月24日还清，借款人：王建刚，2017年4月23日。”庭审中原、被告均认可借款利率按照双方在借条中的约定，即借款本金11万元自借款之日至还款之日计32个月的利息1万元计算，据此推算出双方约定的利率为年利率3.4%。双方未约定逾期还款的利率，也未约定违约金。以上为本案事实，有当事人陈述、借条及中国建设银行活期账户交易明细在案为证。 本院认为，被告王建刚借到原告姚霞11万元，有原告提供的转账凭证，被告给原告出具的借条为证，借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方约定的还款期限为2019年12月24日，被告王建刚在还款期限内本息分文未还，故被告王建刚理应偿还原告姚霞借款11万元，并按照双方约定支付利息，自借款之日起至2019年12月24日止的利息是1万元，自2019年12月25日起至款付清之日止的利息按照约定利率年利率3.4%计算。因双方未约定违约金，原告请求按照年息24%承担违约金的诉讼请求本院不予支持，原告要求被告承担损失1800元，但未提供证据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告王建刚于本判决生效后十日内偿还原告姚霞借款11万元及利息（其中自借款之日起至2019年12月24日止的利息为1万元，自2019年12月25日起至款付清之日止的利息，按照约定利率年利率3.4%计算）。 二、驳回原告姚霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告王建刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员 雷敏英 二〇二〇年三月二十日 法官助理 任 云 书 记 员 贾梦晗
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执1052号 向某某、岳阳金瑞置业有限公司： 本院执行的向某某申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  汤 映
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0422执75号 被执行人：黄文，男，1963年10月24日出生，汉族，住广西藤县。 本院在执行黄文罚金一案中，根据本院已经发生法律效力的2019年12月19日作出的（2019）桂0422刑初223号刑事判决书，于2020年1月16日向被执行人黄文发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄文上缴罚金1120675.8元，但被执行人黄文至今未履行。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。由于黄文尚处服刑期间，仅能对其采取了限制高消费及纳入失信人员名单措施，无法采取拘留强制措施。本案无法继续执行。现申请执行人尚未能实现的债权为1120675.8元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，并查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 强 审 判 员  廖海云 审 判 员  黄建朝 二〇二〇年三月十二日 法官助理  陈金刚 书 记 员  李永芬
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初277号原告：内蒙古蒙西物业服务有限公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：赵某。被告：田某，公民身份号码×××。原告内蒙古蒙西物业服务有限公司与被告田某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古蒙西物业服务有限公司以被告田某交清拖欠物业费为由，提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告内蒙古蒙西物业服务有限公司撤诉。案件受理费20，由原告内蒙古蒙西物业服务有限公司负担。审判员 郭 宇 强二〇二〇年三月十七日书记员 乌日古玛拉
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0102执5204号陈某、汪某某、哈尔滨运华房地产开发集团有限公司：陈某与汪某某、哈尔滨运华房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的房屋更名。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，陈某向本院申请执行的（2019）黑0102民初9号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十三日
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0202民初362号 原告：薛洪波，女，1979年1月1日生，汉族，住吉林市。 被告：吉林市大润发超市有限公司。 法定人代表：恽鹏洲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄永琪，该公司人事部主任。 原告薛洪波与被告吉林市大润发超市有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛洪波、被告委托诉讼代理人黄永琪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛洪波向本院提出诉讼请求：一、确认从2005年5月21日至2012年8月21日期间与被告具有劳动关系；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2005年5月份在大润发超市工作，2012年8月21日离职，期间被告未提供劳动保障社保部门备案的劳动合同一份给原告。原告对社保档案必备劳动合同不知情，直到原告办理社保事宜时，才得知社保档案里缺少一份劳动保障社保部门备案的劳动合同，且社保建档年份是2008年3月，所以提出此请求，确认原告与被告从2005年5月21日至2012年8月21日期间具有劳动关系。 吉林市大润发超市有限公司辩称，原告于2005年5月21日入职我单位为计时工，至2005年10月1日转为正式员工，2006年9月28日主动离职，2006年12月8日入职，2012年8月21日离职。 庭审中，吉林市大润发超市有限公司主张薛洪波2006年9月28日至2006年12月7日期间主动离职，与薛洪波不具有劳动关系，并提供吉林市大润发超市有限公司的工资表证明其主张，薛洪波对吉林市大润发超市有限公司以上主张无异议。 经审理查明：2005年5月21日至2006年9月27日期间薛洪波与吉林市大润发超市有限公司形成劳动关系，2006年9月28日至2006年12月7日期间薛洪波从吉林市大润发超市有限公司主动离职，2006年12月8日至2012年8月21日期间薛洪波又与吉林市大润发超市有限公司形成劳动关系。 上述事实，有双方当事人陈述、银行储蓄存折、交易明细、劳动合同终止证明书、个人参保、医疗参保证明、大润发人事入职资料表、工资表、吉林市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书等材料在案佐证。薛洪波在庭审中提供的证据吉林市大润发超市有限公司无异议，本院予以采信。吉林市大润发超市有限公司在庭审中提供的证据薛洪波无异议，本院予以采信。 本院认为，本案中，薛洪波要求确认与吉林市大润发超市有限公司2005年5月21日至2012年8月21日期间存在劳动关系，而吉林市大润发超市有限公司主张2006年9月28日至2006年12月7日期间薛洪波主动离职，与其不具有劳动关系，薛洪波对吉林市大润发超市有限公司上述主张予以认可，故本院对此不持异议。本院确认薛洪波与吉林市大润发超市有限公司2005年5月21日至2006年9月27日期间、2006年12月8日至2012年8月21日期间存在劳动关系。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，判决如下： 确认薛洪波与吉林市大润发超市有限公司2005年5月21日至2006年9月27日期间、2006年12月8日至2012年8月21日期间存在劳动关系。 案件受理费10.00元，由吉林市大润发超市有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  刘广斌 二〇二〇年三月十二日 书记员  庄碧瑶
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执2148号宁乡市卫生和计划生育局，卢骥、王小灵：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人卢骥、王小灵征收社会抚养费一案，本院于2020年3月11日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年三月十六日备注：（2009）宁行执字317号、(2020)湘0124执恢3216号、(2020)湘0124执2148号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与卢骥、王小灵收社会抚养费一案的执行。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初335号 原告：山东新华医疗器械股份有限公司。 被告：海南三风友制药有限公司。 本院在审理原告山东新华医疗器械股份有限公司与被告海南三风友制药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东新华医疗器械股份有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东新华医疗器械股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告山东新华医疗器械股份有限公司负担。 审判员 佟 彤 二〇二〇年三月十九日 书记员 王力民
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执恢357号申请执行人：刘杰，男，1990年6月22日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：薛上上，男，1992年1月22日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人刘杰与被执行人薛上上民间借贷纠纷一案，申请执行人刘杰依据（2017）苏0826民初3320号民事判决书于2018年3月20日向本院申请执行，因被执行人无财产可供执行，本院于2018年7月19日作出（2018）苏0826执859号执行裁定，依法终结本次执行程序。因发现申请执行人涉嫌犯罪，本院于2019年10月18日作出（2019）苏0826民监23号民事裁定，对（2017）苏0826民初3320号案件进行再审，并于2019年10月18日作出（2019）苏0826民再124号民事裁定：一、撤销（2017）苏0826民初3320号民事判决；二、驳回刘杰的起诉；三、本院全案移送公安机关侦查。本院于2019年10月22日依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0826民初3320号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱行江审判员  周 剑审判员  朱 军二〇二〇年三月十日书记员  张 莉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执807号 申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 被执行人谢凯，男，1991年5月22日出生，汉族，住岳阳市汩罗市。 本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人谢凯合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人垫富宝投资有限公司于2020年3月23日书面申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0602执807号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇二〇年三月二十三日 书记员 易美霞
山西省岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1127执55号之一 申请执行人：高艳青，女，汉族，农民，岚县人，住本村。 被执行人：王玉军，男，汉族，农民，岚县人，现住东村。 本院在执行高艳青与王玉军民间借贷纠纷一案中，依法冻结被执行人王玉军的银行存款人民币30350元。现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人王玉军的银行存款人民币30350元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员 王 珏 二〇二〇年三月三日 书记员 朱红艳
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2601民初672号原告：黄丽莉，女，壮族，1983年4月25日，云南省广南县人，现住文山市。被告：农艳琼，女，汉族，1983年11月16日，云南省广南县人，现住文山市。被告：许哲云，男，汉族，1977年4月25日，现住文山市，原告黄丽莉与被告农艳琼、许哲云劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告黄丽莉于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄丽莉申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄丽莉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄丽莉负担。审判员  周宏浴二〇二〇年三月二日书记员  程子芮
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2015）穗番法执字第1214号 广州市汇格机械设备有限公司： 本院受理申请执行人肖政与被执行人广州市汇格机械设备有限公司仲裁一案，执行依据为穗番劳人仲案字【2014】第4574号生效法律文书。经执行本案已执行到位,本院已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初955号原告：广州杰希生物科技有限公司，住所地广州市花都区商业大道241号（花山镇龙口1栋410室），统一社会信用代码91440101MA5CPKRQ2U。法定代表人：卓双财，该公司总经理。被告：深圳市柔妃化妆品有限公司，住所地深圳市坪山新区坑梓龙田社区龙窝路66号，统一社会信用代码914403007084870298。法定代表人：庄文真。原告广州杰希生物科技有限公司与被告深圳市柔妃化妆品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告广州杰希生物科技有限公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州杰希生物科技有限公司提出撤回对被告深圳市柔妃化妆品有限公司起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州杰希生物科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告广州杰希生物科技有限公司负担。审判员 尹 琪二〇二〇年三月三日书记员 骆雪玲
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1098号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地辽宁省大连市中山区同兴街10号。负责人：张建旺，系总经理。委托诉讼代理人：刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。被执行人：谢田军，男，1969年3月23日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被执行人谢田军信用卡纠纷一案，经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年7月26日作出（2018）辽0202民初2020号民事判决书，且已发生法律效力。2020年3月3日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  许冠钦二〇二〇年三月二十一日书 记 员  姜凯旋
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1303执恢76号南阳市卧龙区人民法院少审庭移送执行洪平晓罚金一案，在执行中，被执行人洪平晓已按照法律文书所确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，南阳市卧龙区人民法院（2015）宛龙刑初字第532号刑事判决书罚金部分按执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年三月十九日
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申69号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆维吾尔自治区昌吉州阜康市城关镇张家庄子村委员会，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市迎宾北路。 法定代表人：陈建斌，该村村委会主任。 委托诉讼代理人：李婷，新疆博达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范红燕，新疆百森律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审被上诉人）：胡博，男，1997年11月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：高芳霞（系胡博母亲），女，1971年10月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 再审申请人新疆维吾尔自治区吉州阜康市城关镇张家庄子村委员会（以下简称阜康市××镇委员会）因与被申请人胡博承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2019）新23民终728号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 阜康市城关镇张家庄子村委员会申请再审称，本案原审中仅审查了被申请人胡博的集体经济组织成员资格，并未考虑当时分配方案的计算方式，2017年经村民代表大会决议，1998年二轮土地承包时未在册的新落户人员不参与分配，总征地补偿安置费数额除以总征地面积，计算得出每亩被征收土地的补偿费用为8万元，再以承包给村民的土地面积1291.95亩除以第二轮土地承包时在册的成员人数435人，得出每人3亩的数据。若按照法律规定，只要具备集体成员资格的人均有权利要求分配其相应份额，那么上述计算方法显然与法律规定相违背。且经过20余年，因娶妻生子等原因，新落户人员一直在增加，现具有集体成员资格的人数相较1998年时在册人数有大量增加，如还按照每人3亩进行分配，那么总的征地补偿安置费用是不足以支付，且还有部分安置补偿费用市政府未能支付到位，原审法院未查明上述情况。另、原审系依据村民委员会作出的村民会议决议而作出了本案判决，现原决议己被本村民委员会撤销，法院作出判决的依据已经不存在，故再审申请人认为该案符合民事诉讼法关于再审的规定。综上，请求依法再审。 被申请人胡博委托诉讼代理人高芳霞在接受询问时答辩称，胡博的落户协议书是1999年经过村委会开会决定后签的，其作为村集体组织成员应当取得与其他村民同等的征收补偿标准及费用。故原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。 本院经审查认为，首先，依据《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”。我国农民集体土地所有权实质上是一定范围的全体农民集体直接享有的所有权，是把集体利益与意志与集体成员的利益、意志有机统一的所有权，土地补偿费在性质上是对农村集体土地所有权的补偿，受益主体是该集体经济组织内部的全体成员。因此，征地补偿安置方案确定时具有本集体成员资格的人，有权获得分配，且所有村民均应享有同等待遇。本案中，双方当事人对于被申请人胡博系阜康市城关镇张家庄子村集体成员并无异议，亦有该村集体经济组织成员身份分类调查表相印证，故胡博作为村集体组织成员，在征地补偿方案确定时应当享有获得相应份额的权利。 其次，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”本案中，土地征收款是通过村民代表大会形成的，在分配土地补偿款时，制定了“新落户与原有户区别对待”的条款，侵犯了新落户村集体组织成员的人身权利与财产权利，损害了其合法权益，违反了法律、法规对公民人身权利和财产权益平等保护的规定。故再审申请人不能根据该分配方案剥夺胡博分配土地补偿费的权利，应当依法向胡博支付土地补偿费。 最后，2019年10月10日，阜康市城关镇张家庄子村委员会召开的村民代表大会作出《撤销对1999年新落户人员土地补偿安置费相关问题的通知》是否应当作为新证据被采纳的问题。原审中，张家庄子村委员会提交关于1999年新落户人员土地补偿安置费方案，因该方案侵犯了新落户村集体组织成员的权利，且与国家法律相悖，原审并未采纳，亦未作原审判决的依据。现其在二审判决生效后，重新作出《撤销对1999年新落户人员土地补偿安置费相关问题的通知》，该通知是否撤销原分配方案均不影响本案的处理结果，该通知从形式及内容上均不属于民事诉讼法规定的新证据范畴，本院再审审查期间不予采信。 综上，阜康市城关镇张家庄子村委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回新疆维吾尔自治区昌吉州阜康市城关镇张家庄子村委员会的再审申请。 审 判 长 彭  英  琪 审 判 员 古丽努尔买买提 审 判 员 祁  万  杰 二〇二〇年三月十八日 法官助理 马  翌  伦 书 记 员 古丽娜 居马肯
结 案 通 知 书 广州市松诺电子有限公司： 关于申请执行人深圳市卓力达电子有限公司与被执行人广州市松诺电子有限公司买卖合同纠纷一案[执行案号：（2016）粤0113执7022号]，在执行过程中，因你已履行完毕还款义务，并缴纳了执行费，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 广州市番禺区人民法院执行局 二〇二〇年三月十九日 联系人：执行局李森标 电话：39122548
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9915号之一 申请执行人浙江名皇珠宝有限公司，住所地诸暨市山下湖镇华东国际珠宝城一期市场A14栋，组织机构代码:572902974。 法定代表人周国臣。 被执行人金云勤，男，1964年12月6日出生，住浙江省温岭市。 申请执行人浙江名皇珠宝有限公司与被执行人金云勤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初13378号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日立案执行。执行标的为被执行人应支付人民币275000元及利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费5425元、财保费2020元。 执行立案后，本院依法向被执行人金云勤发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人仍未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金云勤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查，依法对被执行人金云勤名下的坐落于台州市太平街道北山村的集体土地使用权予以查封，被执行人金云勤名下的坐落诸暨市山下湖镇的不动产已在另案处置拍卖中，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时已对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金云勤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执9915号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇二〇年三月十二日 书记员  张**
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执异22号异议人（案外人）：胡元成，男。委托代理人：曾强，男。委托代理人：廖松林，男。申请保全人：湖南省衡洲建设有限公司。法定代表人：唐崇宇，该公司总经理。委托代理人：蒋禧，男。委托代理人：冯源，湖南民浩律师事务所律师。被保全人：郴州市富宏房地产开发有限公司。法定代表人：何恒军。委托代理人：何彬利，男。本院在执行申请保全人湖南省衡洲建设有限公司（以下简称衡洲公司）与被保全人郴州市富宏房地产开发有限公司（以下简称富宏公司）建筑施工合同纠纷一案中，查封了郴州市富宏房地产开发有限公司名下的苏仙福邸2、3、4栋共108套房产，案外人胡元成向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，现已审查终结。案外人胡元成提出异议称：郴州市中级人民法院在执行（2018）湘10执保10号裁定书过程中，错误查封属案外人的拆迁安置房。请求中止对苏仙福邸3栋1504号房屋的执行并予以解封。申请保全人衡洲公司称：一、案涉房屋不是案外人的拆迁产权置换安置房，实质是团购性质的普通商品房；二、案外人应当举证证明其所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，但案外人未提供任何相关的证据；三、案外人应当举证证明已支付的价款超过合同约定总价款的50%，但案外人未提供任何相关的证据。请求法院依法驳回案外人的异议请求。被保全人富宏公司称：对案外人的异议请求没有意见。本院审查查明：衡洲公司与富宏公司建筑施工合同纠纷一案，衡洲公司于2018年5月8日向本院提出诉讼财产保全申请，同日，本院作出（2018）湘10执保10号执行裁定书“查封、冻结、扣押郴州市富宏房地产开发有限公司银行存款48,000,000元或同等价值的其它财产。”并于2018年5月9日向郴州市不动产登记中心送达（2018）湘10执保10号协助执行通知书：“一、查封被申请人郴州市富宏房地产开发有限公司开发建设的苏仙.福邸项目2号栋，预售许可证号为(2016)郴房预售许字0161号，房号为:1901、1902、1903、1904、2001、2002、2003、2004、2101、2102、2103、2104、2201、2202、2203、2204、2301、2302、2303、2304、2401、2402、2403、2404、2501、2502、2503、2504。3号栋，预售许可证号为(2016)郴房预售许字0072号，房号为:1301、1302、1303、1304、1401、1402、1403、1404、1501、1502、1503、1504、1601、1602、1603、1604、1701、1702、1703、1704、1901、1902、1903、1904、2001、2002、2003、2004、2101、2102、2103、2104、2201、2202、2203、2204、2301、2302、2303、2304、2401、2402、2403、2404、2501、2502、2503、2504、2601、2602、2603、2604。4号栋，预售许可证号为(2017)郴房预售许字0005号，房号为:1901、1902、1903、1904、2001、2002、2003、2004、2101、2102、2103、2104、2201、2202、2203、2204、2301、2302、2303、2304、2401、2402、2403、2404、2501、2502、2503、2504。二、查封期间为三年，从2018年5月9日至2021年5月8日止。”另查明，2013年，根据郴州市城市规划要求，郴州市人民政府决定依法将湘南学院苏仙校区教职工住宅区纳入旧城区改建项目，实施房屋征收，并下达了相关的通知。2012年11月21日，胡元成与富宏公司签订《置换安置协议》，双方约定胡元成的房屋拆迁后，回迁至郴州市苏仙福邸，新安置房的套内建筑面积为120㎡，安置房面积按拆一补一计算，超过面积30㎡内按2800元/㎡购买，30㎡外按成本价计价，成本价需经有资质的评估机构进行确认。富宏公司需按胡元成确认的楼层和户型交房。2019年，胡元成在苏仙校区教职工住宅区置换安置房选房表上签字，进一步确定胡元成选房楼层及位置为3栋1504号房。本院认为，拆迁补偿安置协议作为一种特殊的买卖合同，是双方当事人约定，拆迁人以其建造或购买的产权房屋与被拆迁人享有所有权的被拆迁房屋进行调换产权的协议。拆迁人的义务是以自行建造的房屋或者购买的房屋支付并转移所有权给被拆迁人，以此为代价而取得被拆迁人所有的房屋，被拆迁人则以丧失其所拥有的被拆迁房屋的所有权为代价来换取拆迁人提供的房屋所有权，同时对被拆迁房屋的评估价与所调换的房屋的市场价进行差价结算，多退少补。被拆迁人失去了被拆迁房屋的所有权，但调换之后拥有调换房屋的所有权。被拆迁人享有的债权为特种债权并享有物权优先的效力。本案案外人胡元成作为被拆迁人在苏仙校区教职工住宅区置换安置房选房表上签字，确定了苏仙福邸3栋1504号房为胡元成的产权置换新房，故胡元成对该安置房享有的物权优先效力，足以阻止本院对该房的执行，综上，案外人的异议理由成立，对其异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对登记在郴州市富宏房地产开发有限公司名下的苏仙福邸3栋1504号房[预售许可证号为(2016)郴房预售许字0072号]的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张友荣审 判 员 邹 敏审 判 员 王梅英二〇二〇年三月二十四日法官助理 李佳颖书 记 员 张文力附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条（注：根据2012年8月31日修订后的民事诉讼法条文调整）的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
陕西省乾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0424执恢3号 申请执行人：刘某某，男，生于1959年2月，汉族，陕西省咸阳市渭城区人，住咸阳市渭城区。 被执行人：苗某某，男，生于1967年3月，汉族，陕西省乾县人，住乾县。 本院在执行申请执行人刘某某与被执行人苗某某借款合同纠纷一案中，查明：苗某某在乾县邮政公司有退休工资，本院已对该工资账户予以冻结，并划拨了该账户内25800元，扣除589元执行费，剩余25211元已由申请人领取。申请人表示等冻结足额欠款后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结乾县人民法院(2020)陕0424执恢3号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 星 审判员 梁小强 审判员 袁 飞 二〇二〇年三月十八日 书记员 王月露 1
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1092执159号 申请执行人田金波，被执行人山东云翼航空科技有限公司: 上述当事人之间劳动争议一案，本院的（2019）鲁1092民初1317号民事判决书已发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行期间，依法扣划了被执行人账户1367.20元人民币。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院的（2019）鲁1092民初1317号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年三月三日
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民初1298号原告：甘文芬，女，1975年2月16日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被告：冯文波，女，1975年2月16日出生，汉族，住仁怀市。甘文芬与冯文波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告甘文芬在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按甘文芬撤回起诉处理。审判员  苏朝波二〇二〇年三月二十日法官助理杨乐书记员方馨
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0507执4136号周美娟：夏建政：申请执行人周美娟与被执行人夏建政民间借贷纠纷一案，申请执行标的共5100元。经本院立案受理，现已强制执行到位金额5100元。至此，申请执行人周美娟向本院申请执行的(2019)苏0507民初6083号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三日zdqz
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执恢94号申请执行人向玉圭，女，土家族，1973年12月23日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人罗文玉，女，汉族，1956年12月24日出生，住湖南省溆浦县大江口镇。被执行人向吉飞，男，土家族，1952年2月21日出生，住湖南省溆浦县大江口镇。本院在执行向玉圭与罗文玉、向吉飞民间借贷纠纷执行一案中，已冻结被执行人罗文玉在银行的存款，现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人向玉圭向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）湘1202执恢94号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马宏华审 判 员  银 燕审 判 员  周 武二〇二〇年三月十九日代理书记员  邱 乐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民特44号      申请人：新疆华丰物业服务有限公司。住所地：乌鲁木齐市天山区光明路26号。   法定代表人：季列坚，新疆华丰物业服务有限公司总经理。   委托诉讼代理人：黄劲雄，新疆仕诚律师事务所律师。   被申请人：苏红，女，1966年6月7日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   申请人新疆华丰物业服务有限公司与被申请人苏红申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。申请人新疆华丰物业服务有限公司委托诉讼代理人黄劲雄、被申请人苏红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   新疆华丰物业服务有限公司申请称，2019年3月，苏红入职我公司时已达到法定退休年龄，我公司与苏红之间应为劳务关系或雇佣关系，并非劳动关系。天劳人仲字［2020］第029号仲裁裁决，认定苏红与我公司存在劳动关系，并裁决我公司支付苏红未签订劳动合同二倍工资，适用法律错误，请求予以撤销。   苏红辩称，我于2019年2月25日，入职新疆华丰物业服务有限公司从事保洁主管岗位工作，工资4500元/月。在职期间，新疆华丰物业服务有限公司未与我签订劳动合同，未为我缴纳社会保险，还拖欠我工资。2019年8月28日，因未缴纳社会保险费，还另增加工作项目，我向公司请假，未被批准后辞职。我没有达到退休年龄也没有享受退休待遇，新疆华丰物业服务有限公司应当支付我未签订劳动合同二倍工资，请求驳回新疆华丰物业服务有限公司撤销仲裁裁决的申请。   经审查查明：2019年12月23日乌鲁木齐市天山区劳动人事争议仲裁委员（下称仲裁委）作出的天劳人仲字［2020］第029号仲裁裁决：一、新疆华丰物业服务有限公司支付苏红拖欠工资3656元；二、新疆华丰物业服务有限公司支付苏红未签订书面劳动合同二倍工资17500元（3500元/月×5个月）。   本院经审查认为：本案争议焦点：天劳人仲字［2020］第029号仲裁裁决是否存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项（即适用法律、法规确有错误的）规定的情形。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。”第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。本案中，1．苏红入职新疆华丰物业服务有限公司时，虽已年满53周岁，但未享受养老保险待遇，仍具备劳动者主体资格。2．基于苏红为新疆华丰物业服务有限公司提供劳动，新疆华丰物业服务有限公司未自用工之日起一个月内与苏红签订书面劳动合同，也未自用工之日起超过一个月后书面通知苏红终止双方劳动关系的事实，新疆华丰物业服务有限公司应当支付苏红未签订劳动合同二倍工资。现新疆华丰物业服务有限公司以苏红入职时已达到退休年龄，不具备签订劳动合同的主体资格，仲裁裁决适用法律错误为由，申请撤销天劳人仲字［2020］第029号仲裁裁决的意见，无法律依据，本院不予采信。据此，天劳人仲字［2020］第029号仲裁裁决，不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项的情形，即适用法律、法规确有错误的情形。   依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款第一项之规定，裁定如下：   驳回新疆华丰物业服务有限公司要求撤销乌鲁木齐市天山区劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲字［2020］第029号仲裁裁决的申请。   申请费400元，由新疆华丰物业服务有限公司负担（已付）。         审  判  长   王 宏   审  判  员   胡 颖   审  判  员   瞿佩茹         二 ○ 二 ○ 年 三 月 十 七 日     书  记  员   王 珊
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404民初199号 原告：邯郸市复兴区户村镇牛叫河村民委员会，住所地邯郸市复兴区户村镇牛叫河村。 法定代表人：谢海文，该村委会主任。 委托诉讼代理人：姜建红，河北十力律师事务所律师。 被告：李建军，男，1965年1月16日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 原告邯郸市复兴区户村镇牛叫河村民委员会与被告李建军确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告邯郸市复兴区户村镇牛叫河村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邯郸市复兴区户村镇牛叫河村民委员会撤回起诉处理。 审判员 陈 瑞 二〇二〇年三月二十日 书记员 苏晓帅
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初1483号 原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南大街342号。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被告：赖海敏，男，1978年12月18日出生，汉族，住象山县。 被告：黄海燕，女，1979年6月1日出生，汉族，住象山县。 被告：赖苗志，男，1983年9月25日出生，汉族，住象山县。 被告：奚玲素，女，1979年2月11日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社与被告赖海敏、黄海燕、赖苗志、奚玲素金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法通知原告于七日内向本院交纳案件受理费，但原告未在本院指定的期限内予以交纳，属不依法履行诉讼义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告象山县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审 判 员 余海东 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 徐 玥
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执5125号 申请执行人项孟良，男，1980年8月4日出生，住浙江省浦江县。 被执行人陈尚洋，男，1989年1月10日出生，住江苏省射阳县。 被执行人陈秀莲，女，1988年6月2日出生，住江苏省射阳县。 本院在执行项孟良与陈尚洋、陈秀莲（2019）浙0726执5125号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初3617号判决书已于2019年10月16日发生法律效力。经申请执行人项孟良申请后本院于2019年12月10日立案执行，随即向被执行人陈尚洋、陈秀莲发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款21600元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人陈尚洋、陈秀莲的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，发现被执行人陈尚洋名下有车牌号为苏Ｊ×××××哈弗牌汽车一辆，已委托查封但未实际扣押，不能处置。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人陈尚洋、陈秀莲未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人陈尚洋、陈秀莲采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人项孟良，其没有异议。 综上，因被执行人陈尚洋、陈秀莲暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执5125号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张国栋 审 判 员 郭子教 审 判 员 张红峰 二〇二〇年三月十六日 代书记员 张燏丰
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民终2146号上诉人（原审原告）：孙家梅，女，1983年5月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。被上诉人（原审被告）：合肥市日月混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市包河区淝河镇卫乡村卫关路以北。法定代表人：邵明，执行董事兼总经理。上诉人孙家梅因与被上诉人合肥市日月混凝土有限公司劳动争议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初3566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，孙家梅以双方达成和解为由，向合肥市包河区人民法院递交申请书，请求撤回上诉。本院经审查认为：孙家梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许孙家梅撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理10元，减半收取5元，由上诉人孙家梅负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 怡审判员 董江宁审判员 余海兰二〇二〇年三月十九日法官助理贾柏轩书记员金琬莹附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执341号被执行人：唐其勇，男，汉族，1971年出生，住汨罗市。本院在执行被执行人唐其勇犯盗窃罪刑事罚金一案中，向被执行人唐其勇送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，唐其勇未予履行；本院通过执行网络查控及传统查控方式向金融机构、证券机构、网络支付机构、保险机构、车辆登记部门、自然资源部等查询被执行人唐其勇名下财产，查明被执行人唐其勇在金融机构无财产可供执行，名下无不动产登记、无证劵及股票、无住房公积金、无收益类保险等可供执行的财产；本院已将被执行人唐其勇纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人唐其勇负有继续向本院缴纳罚金的义务，有可供执行财产的，本院可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 巢 烨审判员 贺志平审判员 王凤鸣二〇二〇年三月二十三日书记员 黄 峥
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初3279号原告：绿城物业服务集团有限公司诸暨分公司，住所地：诸暨市暨阳街道浣纱北路68号。法定代表人：裘子健。委托诉讼代理人：方芳，浙江三福律师事务所律师。被告：吴云儿，女，1966年3月17日出生，汉族，住诸暨市。本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司诸暨分公司与被告吴云儿物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司诸暨分公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司诸暨分公司以被告吴云儿已付清全部案款为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司诸暨分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绿城物业服务集团有限公司诸暨分公司负担。审判员  王海燕二〇二〇年三月十六日书记员  姜霞飞
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执385号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行。负责人周秋文，行长。被执行人杨震。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行申请执行被执行人杨震合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6101号民事调解书已经发生法律效力。生效法律文书载明：本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、截止2019年8月5日，被执行人杨震尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行借款本金39568.44元、罚息2202.58元，合计41771.02元；二、被执行人杨震于2019年9月13日前支付申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行借款本金39568.44元、罚息2202.58元(之后的利息、罚息按合同约定计算至本息偿还完毕之日止)；三、被执行人杨震于2019年8月28日前支付申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行因实现债权产生律师费2414.07元；四、其他无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费1068元，因适用调解程序减半收取534元，由被执行人杨震承担（由被执行人于2019年8月28日前支付给申请执行人）。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年1月15日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月15日向被执行人杨震发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。2、本院多次发起对被执行人杨震的总对总网络财产查控。经查，被执行人名下无银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等可供执行的财产。2020年1月16日，本院依法冻结了被执行人杨震名下的银行账户。3、本院依法对被执行人杨震适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年1月21日，本院依法向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人杨震名下无可供执行的不动产。5、2020年3月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6、本院向被执行人杨震住所地的社区发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月15日告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行将依法终结本案本次执行程序，申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行表示同意。本院认为，本案申请执行人申请执行标的额约为44719.09元（最终金额按生效法律文书计算），未执行到位金额约为44719.09元（最终金额按生效法律文书计算）。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初6101号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  何祥猛执 行 员  余志顺执 行 员  刘翔宇二〇二〇年三月二十日代理书记员  曾 胜
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执异98号异议人（案外人）：董辉，女。委托代理人：曾强，男。委托代理人：廖松林，男。申请保全人：湖南省衡洲建设有限公司，住所地湖南省衡阳市衡南县云集镇云雅路8号。法定代表人：唐崇宇，该公司总经理。委托代理人：蒋禧，男。委托代理人：冯源，湖南民浩律师事务所律师。被保全人：郴州市富宏房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区苏仙北路11号临街门面101－5号。法定代表人：何恒军。委托代理人：何彬利，男。本院在执行申请保全人湖南省衡洲建设有限公司（以下简称衡洲公司）与被保全人郴州市富宏房地产开发有限公司（以下简称富宏公司）建筑施工合同纠纷一案中，查封了郴州市富宏房地产开发有限公司名下的苏仙福邸2、3、4栋共108套房产，案外人董辉向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，现已审查终结。案外人董辉提出异议称：郴州市中级人民法院在执行（2019）湘10执保10号裁定书过程中，错误查封属案外人的拆迁安置房。请求中止对苏仙福邸4栋2403号的执行并予以解封。申请保全人衡洲公司称：一、案涉房屋不是案外人的拆迁产权置换安置房，实质是团购性质的普通商品房；二、案外人应当举证证明其所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，但案外人未提供任何相关的证据；三、案外人应当举证证明已支付的价款超过合同约定总价款的50%，但案外人未提供任何相关的证据。请求法院依法驳回案外人的异议请求。被保全人富宏公司称：对案外人的异议请求没有意见。本院审查查明：衡洲公司与富宏公司建筑施工合同纠纷一案，衡洲公司于2018年5月8日向本院提出诉讼财产保全申请，同日，本院作出（2018）湘10执保10号执行裁定书“查封、冻结、扣押郴州市富宏房地产开发有限公司银行存款48,000,000元或同等价值的其它财产。”并于2018年5月9日向郴州市不动产登记中心送达（2018）湘10执保10号协助执行通知书：“一、查封被申请人郴州市富宏房地产开发有限公司开发建设的苏仙.福邸项目2号栋，预售许可证号为(2016)郴房预售许字0161号，房号为:1901、1902、1903、1904、2001、2002、2003、2004、2101、2102、2103、2104、2201、2202、2203、2204、2301、2302、2303、2304、2401、2402、2403、2404、2501、2502、2503、2504。3号栋，预售许可证号为(2016)郴房预售许字0072号，房号为:1301、1302、1303、1304、1401、1402、1403、1404、1501、1502、1503、1504、1601、1602、1603、1604、1701、1702、1703、1704、1901、1902、1903、1904、2001、2002、2003、2004、2101、2102、2103、2104、2201、2202、2203、2204、2301、2302、2303、2304、2401、2402、2403、2404、2501、2502、2503、2504、2601、2602、2603、2604。4号栋，预售许可证号为(2017)郴房预售许字0005号，房号为:1901、1902、1903、1904、2001、2002、2003、2004、2101、2102、2103、2104、2201、2202、2203、2204、2301、2302、2303、2304、2401、2402、2403、2404、2501、2502、2503、2504。二、查封期间为三年，从2018年5月9日至2021年5月8日止。”另查明，2013年，根据郴州市城市规划要求，郴州市人民政府决定依法将湘南学院苏仙校区教职工住宅区纳入旧城区改建项目，实施房屋征收，并下达了相关的通知。2012年11月22日，董辉与富宏公司签订《置换安置协议》，双方约定董辉的房屋拆迁后，回迁至郴州市苏仙福邸，新安置房的套内建筑面积为90㎡，安置房面积按拆一补一计算，超过面积30㎡内按2800元/㎡购买，30㎡外按成本价计价，成本价需经有资质的评估机构进行确认。富宏公司需按董辉确认的楼层和户型交房。2019年，董辉在苏仙校区教职工住宅区置换安置房选房表上签字，进一步确定董辉选房楼层及位置为4栋2403号。本院认为，拆迁补偿安置协议作为一种特殊的买卖合同，是双方当事人约定，拆迁人以其建造或购买的产权房屋与被拆迁人享有所有权的被拆迁房屋进行调换产权的协议。拆迁人的义务是以自行建造的房屋或者购买的房屋支付并转移所有权给被拆迁人，以此为代价而取得被拆迁人所有的房屋，被拆迁人则以丧失其所拥有的被拆迁房屋的所有权为代价来换取拆迁人提供的房屋所有权，同时对被拆迁房屋的评估价与所调换的房屋的市场价进行差价结算，多退少补。被拆迁人失去了被拆迁房屋的所有权，但调换之后拥有调换房屋的所有权。被拆迁人享有的债权为特种债权并享有物权优先的效力。本案案外人董辉作为被拆迁人在苏仙校区教职工住宅区置换安置房选房表上签字，确定了苏仙福邸4栋2403号房为董辉的产权置换新房，故董辉对该安置房享有的物权优先效力，足以阻止本院对该房的执行。综上，案外人的异议理由成立，对其异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对登记在郴州市富宏房地产开发有限公司名下的苏仙福邸4栋2403号房[预售许可证号为(2017)郴房预售许字0005号]的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张友荣审 判 员 邹 敏审 判 员 王梅英二〇二〇年三月二十四日法官助理 何时雨书 记 员 唐曜耀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条（注：根据2012年8月31日修订后的民事诉讼法条文调整）的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执156号申请执行人:中国工商银行股份有限公司云阳支行，营业场所重庆市云阳县。负责人：牛炼。被执行人：周文富，男，汉族，1965年11月17日出生，住重庆市云阳县。被执行人：蔡术琼，女，汉族，1966年4月3日出生，住云阳县。被执行人：重庆市重友食品饮料有限公司，营业场所重庆市云阳县。法定代表人：周文富。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司云阳支行与被执行人周文富,蔡术琼,重庆市重友食品饮料有限公司公证债权文书一案中，重庆市渝信公证处作出的（2018）渝信证字第13282号具有强制执行力的公证债权文书已发生法律效力。被执行人周文富,蔡术琼,重庆市重友食品饮料有限公司逾期未履行该公证书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司云阳支行于2019年02月13日向本院申请执行，请求被执行人偿还3702602.38元，本院依法受理。本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。经查询，被执行人重庆市重友食品饮料有限公司在本院涉及多起执行案件，其名下位于云阳县房屋，本院依法查封，并于2019年12月25日变卖失败，该财产未能成功处置。被执行人周文富名下有位于云阳县房屋，因申请人提出该房屋已抵押给重庆银行云阳支行，即使拍卖成功，也只是偿还重庆银行云阳支行的贷款，申请人不能受偿，故不申请对被执行人周文富所有的位于云阳县房屋进行评估、拍卖。除此，被执行人名下无可供执行的财产线索。2020年2月25日本院电联申请人，告知财产查询情况及财产处理情况，申请人表示知悉并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无其它可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，愿意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0235执156号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭（2018）渝信证字第13282号公证书和本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  姜 皓.二〇二〇年三月三日法官助理  雷 霆书 记 员  刘 妍
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执185号 申请执行人：熊开分，女，汉族，1966年1月8日出生，住四川省筠连县。 被执行人：宜宾亿联置业投资有限公司，住所地：宜宾临港经济技术开发区长江北路西段附二段315号2号楼112、113、114、115号，统一社会信用代码：91511500572770182F。 法定代表人：林佳伟。 本院在执行熊开芬等已取得执行依据并向我院申请执行被执行人宜宾亿联置业投资有限公司商品房销售合同纠纷系列执行案件中，查明被执行人均系宜宾亿联置业投资有限公司，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将(2020)川1502执185号并入(2020)川1502执616号案件统一执行； 二、终结(2019)川1502执185号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明磊 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇二〇年三月十二日 书记员  张婉晴
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执323号 申请执行人：石县城，男，1978年6月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：冷莉萍，女，1981年1月26日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托代理人：罗伟，四川金援律师事务所律师。 被执行人：四川宏诚工程建设开发有限公司，住所地裁定书成华区西林路1702栋3单元6层601号。 法定代表人：刘婷婷。 关于申请执行人石县城、冷莉萍与被执行人四川宏诚工程建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依据四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初3859号民事判决书，于2020年2月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付5966元及利息、并承担案件受理费25元，执行费50元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，被执行人四川宏诚工程建设开发有限公司除有位于金堂县钢板结构车库（包括配套设施）外，暂未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，且上述已查明的财产已经本院或其他法院另案查封，待上述财产处置后参与案款分配。上述执行情况经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，且申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二〇年三月九日 书记员 庞玉龙
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0927执103号之二申请执行人刘景锋，男，汉族，1976年9月28日出生，住所地沧州市运河区。被执行人沧州容安五金制品有限公司，住所地南皮县冯家口镇前上桥村法定代表人：高志英被执行人高志英，女，汉族，1983年9月24日出生，住所地衡水市故城县刘景锋申请沧州容安五金制品有限公司等借款合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2018）沧仲调秘字第0127号裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘景锋于2020年3月24日向我院提交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结沧州仲裁委员会作出的（2018）沧仲调秘字第0127号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 晨二〇二〇年三月二十四日书记员 张海英
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执保12号田正河、张家界阿凡达活动板房服务有限公司、刘春花：关于申请人田正河与被申请人张家界阿凡达活动板房服务有限公司、刘春花、第三人张家界龙阳钢构板房安装有限公司、中铁十八局集团有限公司、中铁三局集团桥隧工程有限公司合同纠纷一案；本院作出（2020）湘0802民初203号民事裁定书，裁定如下：一、将被申请人张家界阿凡达活动板房服务有限公司在中国农业银行股份有限公司张家界分行的银行存款70万元，或者被申请人刘春花的银行存款70万元予以冻结；冻结期限为一年；二、将被申请人张家界阿凡达活动板房服务有限公司在中铁十八局集团有限公司享有的工程款37万元、在中铁三局集团桥隧工程有限公司享有的工程款5万元予以冻结，冻结期限为一年；三、上述第一、二项冻结款项共计以70万元为限。本院分别通过总对总系统对张家界阿凡达活动板房服务有限公司在中国农业银行股份有限公司张家界分行18×××20账户上的存款、刘春花在中国工商银行张家界南庄坪支行19×××37账户上的存款额度冻结；向中铁三局集团桥隧工程有限公司送达协助协助执行通知书要求将张家界阿凡达活动板房有限公司享有的工程款5万元予以冻结（实际控制4万元）；向中铁十八集团有限公司送达协助执行通知书要求将张家界阿凡达活动板房有限公司享有的工程款37万元予以冻结（实际控制147142.44元，其公司尚未财务结算）。本案执行完毕，特发出结案通知书。二〇二〇年三月十二日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3062号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：徐华丽，女，1986年2月18日生，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐华丽信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告徐华丽系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2020年2月14日，被告利用该卡透支原告资金累计154,989.30元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二〇年三月五日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406财保15号 申请人：胡秀红，女，1977年3月29日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市谢家集区。 被申请人：刘家喜，男，1972年12月17日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市潘集区。 被申请人：刘叙，男，1996年6月7日出生，自由职业，农民，住安徽省淮南市潘集区。 申请人胡秀红于2020年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘叙所有的皖Ｄ×××××车辆予以查封及冻结刘叙在建设银行（账户62×××07）的银行存款合计25万元或者查封、冻结刘家喜、刘叙价值相当于人民币25万元的财产并予以保全，并于2020年3月4日提供中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司25万元诉讼财产保全责任保险的保险单（保单号码：ＰＺＤＭ202034040000000026）作为担保。 本院经审查认为，申请人胡秀红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人刘叙所有的皖Ｄ×××××车辆予以查封及冻结刘叙在建设银行（账户62×××07）的银行存款合计25万元或者查封、冻结刘家喜、刘叙价值相当于人民币25万元的财产并予以保全。 案件申请费1770元，由胡秀红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孟丛珊 二〇二〇年三月四日 书记员  谢 飞
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初228号原告：陈小龙，男，汉族，1988年1月10日出生，重庆市万州区人，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：王金，重庆永图律师事务所律师。被告:重庆市兴茂产业发展(集团)有限公司，住所地重庆市万州区天城兴茂渝东大花园步行街，统一社会信用代码91500101711601910B。法定代表人:杨茂新，该公司总经理。被告:重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区天城兴茂渝东大花园步行街，统一社会信用代码91500101709419474D。法定代表人:杨茂君，该公司经理。本院在审理陈小龙与重庆市兴茂产业发展（集团）有限公司、重庆市茂诚物业管理有限公司承揽合同纠纷一案中，原告陈小龙于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈小龙撤回起诉。案件受理费1904.00元，减半收取952.00元，由原告陈小龙负担。审判员  杨红霞二〇二〇年三月十六日书记员  张 涛
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执236号之一申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：欧彬，董事长。被执行人李翔，男，1972年10月12日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2019)川0322民初81号民事判决书，于2020年03月12日向被执行人李翔发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李翔在中国农业银行6228***1775账户内存款人民币31278.92元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 余 华二〇二〇年三月十二日书记员 张胜贵
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执171号之十 被执行人：陈兆亮，男性，住莒南县。 关于借款合同纠纷一案，本院于2020年03月20日冻结了被执行人陈兆亮在财付通支付科技有限公司085e9858ea923198e0d49c7ff@wx.tenpay.com账户内余额人民币2606.50元，现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人陈兆亮在财付通支付科技有限公司085e9858ea923198e0d49c7ff@wx.tenpay.com账户内余额人民币2606.50元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程立东 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李 辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：程立东 联系方式：7398931
汉中市汉台区人民法院     民 事 判 决 书      (2020)陕0702民初84号     原告汉中市汉台区七里龙腾板业加有木材经营部，场所为陕西省汉中市汉台区。   经营者：唐加有，经营部负责人。   委托诉讼代理人：饶志兴，汉台区铺镇法律服务所法律工作者。   被告廖利军，男，汉族，住所陕西省城固县。   原告汉中市汉台区七里龙腾板业加有木材经营部诉被告廖利军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉中市汉台区七里龙腾板业加有木材经营部委托诉讼代理人饶志兴到庭参加诉讼，被告廖利军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告汉中市汉台区七里龙腾板业加有木材经营部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付下欠材料款407000元和从2019年1月1日起以本金407000元为基数按年利率24%计算至实际清结之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告一直从事板材、木方等批发零售生意。2014年10月起被告从原告木材经营部现场购买木方等材料，因用量较大，每购买一次付一部分款再欠一部分款，就这样不间断购买材料。2019年1月1日经结算，被告共欠材料款407000元，被告将原始票据全部收回后出具欠条一张，明确了下欠款项并约定自2019年1月1日起按2分计息。经原告催要，被告至今分文未付，原告遂诉至法院。   被告廖利军未到庭，也未向本庭提交任何答辩意见。   原告汉中市汉台区七里龙腾板业加有木材经营部为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1.原告营业执照及被告身份证复印件。证明原、被告身份信息。2.《欠条》一张。证明被告因购买原告木材材料拖欠货款金额等事实及双方约定了利息的计算方式。   被告廖利军未到庭，也未向本庭提交证据及质证意见。   经审理查明，原告廖利军自2014年10月起一直批次批量在原告处购买木方等材料，2019年1月1日，原、被告双方经对账后由被告廖利军向原告出具《欠条》一张，载明：“廖利军修建嘉远建材城今欠到唐加有供木方、木板等材料款现金肆拾万零柒仟元（407000.00元）…… 欠款人：廖利军2019年元月1日”。同时，《欠条》上注明：“2分计息>……2014年10月开始。原始票据全部收回，以此单据为付款依据>”。   另查明，汉中市嘉远建材市场物流配送中心工程施工合同相对方为汉中市汉台区XX街道办事处XX村委会与陕西中秦建筑实业有限公司。   上述事实，有当事人提交的证据予以证实，有当事人的陈述记录在卷予以佐证，本院予以确认。   本院认为，民事主体从事民事活动,应当遵循诚信原则,秉持诚实,恪守承诺。被告廖利军多次至原告处购买木方、木板等材料，二人之间虽未形成书面购买合同，但其行为已使原被告之间构成买卖合同关系，依法成立的合同受法律保护，合同双方应当全面履行自己的合同义务。原告汉中市汉台区七里龙腾板业加有木材经营部向被告廖利军提供了其所需求的木方、木板等材料，被告廖利军应按照约定支付全部货款。2019年1月1日，原、被告双方经对账后由被告廖利军向原告出具《欠条》一张，载明欠款金额及利息支付方式。故原告现请求被告立即给付下欠的材料款407000元，并从2019年1月1日起以本金407000元为基数按年利率24%计算利息至实际清结之日止，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。本案受理后，本院向被告廖利军送达了起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，被告未答辩也未到庭参加诉讼，应视为其对原告主张事实的默认，由此产生的法律后果由被告廖利军自行承担。   综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：   由被告廖利军与本判决生效之日起二十日内支付原告汉中市汉台区七里龙腾板业加有木材经营部货款人民币407000元，并按407000元为本金自2019年1月1日起以年利率24%为标准计付利息至所有款项实际清结之日止。   本案受理费8816元，减半收取4408元，由被告廖利军负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。                               审 判 员  曹兴录     二〇二〇年三月三日     法官助理  王慧婷   书 记 员  强峰      1
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)粤0106执12811号 关于潘思娴申请执行广州市优仕实业发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经执行，本案已全部执行完毕，已做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日 经办法官：赵泽伦； 电话：020-83006294； 地址：（邮编：510660）广州市天河区明镜路1号广州市天河区人民法院执行局。
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0811执10号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司张家界武陵源支行，住张家界市武陵源区桂花路。被执行人：杜斌，男，土家族，1974年6月20日出生，住张家界市武陵源区。被执行人：陈明勇，男，土家族，1974年4月28日出生，住张家界市武陵源区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界武陵源支行与被执行人杜斌、陈明勇金融借款纠纷一案中，查封了被执行人杜斌在银行的存款，现因被执行人杜斌已履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人杜斌银行存款46644元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴扬顺二〇二〇年三月十九日书记员  陈 琳相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初63号原告丁新合，男，1958年10月9日出生，汉族，住鄢陵县。被告刘提，男，1957年4月24日出生，汉族，住鄢陵县。原告丁新合与被告刘提民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行了审理。原告丁新合向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款52200元。2、被告承担诉讼费。事实与理由：2015年6月13日被告向原告借款4万元、2015年8月15日被告向原告借款2200元、2016年3月11日被告向原告借款1万元，共计52200元，并出具有借据，约定每一万元每年利息800元，经多次催要，被告至今未还，故依法提起诉讼。本院经审查认为：民间借贷活动必须严格遵守国家法律法规的有关规定，遵循自愿互助、诚实守信的原则。人民法院发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。被告刘提以借款名义吸收原告等众多群众的款项达数百万元，其行为已涉嫌非法集资犯罪。本案应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告丁新合的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  葛志芳二〇二〇年三月十三日书记员  赵珊珊
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初7780号 原告：王廷普，男，1935年12月29日生，汉族，住张店区，未到庭。 委托诉讼代理人：王在国，男，1972年1月31日生，汉族，住址同上，系原告之子。特别授权代理。 被告：贾宝，男，1998年4月6日生，汉族，住山东省沂水县。 原告王廷普诉被告贾宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王廷普的委托诉讼代理人王在国到庭参加诉讼。被告贾宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王廷普向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计18605.68元。事实与理由：2019年8月26日，被告贾宝驾驶电动三轮车顺张店区昌国路北侧非机动车道由西向东行驶至长途汽车站对面，与前方同向步行的原告王廷普相撞，原告王廷普受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定被告贾宝负事故主要责任。双方就赔偿问题协商未果，诉至法院，以实现原告诉求。 被告贾宝未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，交通事故责任认定书、住院病历一份、医疗费单据四份张、住院证一份、用药清单、检查报告单等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告王廷普所述交通事故事实一致。 被告贾宝驾驶的三轮电动车未投保。 原告王廷普主张被告应承担以下经济损失：1、医疗费5425.68元，提交住院病历一份、医疗费单据四份张、住院证一份、用药清单、检查报告单；2、住院伙食补助费300元，按照100元/天计算3天；3、营养费1000元，按照100元/天计算10天（无证据），根据病历记载需加强营养；4、护理费600元，按照100元/天计算3天2人；5、误工费600元，按照200元/天计算3天，无证据提交；6、交通费200元；7、眼镜损失480元，提交订单一份；8、精神损害抚慰金10000元，因原告已85岁高龄；9、复印费50元，提交单据一份。以上要求被告全部承担。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害公民的身体健康权及财产权应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应当按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。根据交通事故认定书被告贾宝承担事故主要责任，因本次事故发生在机动车与行人之间，故由被告贾宝承担90%赔偿责任。被告贾宝经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利。 针对原告提交的证据以及被告的质证意见，本院认定原告以下经济损失符合法律规定：1、医疗费5425.68元；2、住院伙食补助费90元，按照30元/天计算3天；3、因原告年事已高，受伤后需加强营养费，本院酌情支持300元；4、护理费600元；5、因无证据证实原告在受伤前从事工作，故误工费诉求本院不予支持；6、交通费60元；7、因道路交通事故认定书中未载明事故中存在物品损失，故对原告主张的眼镜损失不予支持；8、因原告伤情未构成伤残，故对原告主张的精神损害抚慰金不予支持；9、复印费50元。以上共计6525.68元，应由被告贾宝赔偿原告各项损失5873.1元（6525.68*90%）。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾宝于本判决生效后十日内赔偿原告王廷普各项经济损失共计5873.1元； 二、驳回原告王廷普的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费265元、公告费450元，共计715元，由被告贾宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判长  耿延红 审判员  薛海涛 审判员  安国涛 二〇二〇年三月二日 书记员  曹翠玲
江西省黎川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1022民初128号 原告：吴云香，女，1959年1月9日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 被告：叶昌，男，1995年10月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。 吴云香与叶昌名誉权纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。叶昌于2020年3月6日向本院提出管辖权异议，吴云香于2020年3月9日以向其它有管辖权法院另行起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴云香撤诉。 案件受理费减半收取为50元，由原告吴云香承担。 审判员  邓辉 二〇二〇年三月九日 书记员  邓磊
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执598号 申请执行人:海宁宏达小额贷款股份有限公司 被执行人:陈付友 关于本院执行的（2020）浙0481执598号案件,即申请执行人海宁宏达小额贷款股份有限公司与被执行人陈付友借款合同纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初7913号民事调解书,已于2020年03月12日执行完毕。 特此通知。 承办人:朱卫星 联系电话:0573-87679597 二〇二〇年三月十二日
海南省昌江黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9026民初474号 原告：韦振岳，男，汉族，1944年7月6日出生，住址海南省昌江黎族自治县，公民身份号码×××。 被告：黄贤威，男，汉族，1978年7月8日出生，住址广西博白县，公民身份号码×××。 被告：赵媛英，女，汉族，1986年10月23日出生，住址广西博白县，公民身份号码×××。 原告韦振岳与被告黄贤威、赵媛英民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理，原告韦振岳于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦振岳提出撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下: 准许原告韦振岳撤回起诉。 案件受理费570元（已按规定减半收取），由原告韦振岳负担。 审判员  黎向文 二〇二〇年三月十九日 书记员  黄海祥 附：本案适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执503号张九鹏、怀化宏宇房地产开发有限公司：本院于2020年3月4日受理的申请执行人张九鹏与被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。执行过程中，本院向被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司向申请执行人张九鹏支付逾期交房违约金15969.39元、案件受理费167元、缴纳执行费142元。现被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司已自动履行执行标的款16278.39元至本院账户，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，怀化市鹤城区人民法院作出的（2018）湘1202民初4495号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日