wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民终99号 上诉人（原审原告）：盂县德胜物业管理有限公司，住所地阳泉盂县秀水镇西城武村（世纪华庭底商）。 法定代表人：郝建华，经理。 委托诉讼代理人：李婷婷，女，公司员工。 委托诉讼代理人：曹海俊，盂县忠义法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：侯晓宇，男，1994年1月30日生，汉族，盂县孙家庄镇白家庄村人，现住盂县世纪华庭底商。 上诉人盂县德胜物业管理有限公司因与被上诉人侯晓宇财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省盂县人民法院（2019）晋0322民初1247号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人盂县德胜物业管理有限公司于2020年3月16日向本院提交书面申请，称双方当事人已达成和解协议,自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人盂县德胜物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许盂县德胜物业管理有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王秀明 审判员  李继成 审判员  古晓丽 二〇二〇年三月十七日 书记员  陶 璇
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书（2020）新2327执53号   申请执行人：康占军，男，1964年1月8日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被执行人：***，男，1981年6月17日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。申请执行人康占军与被执行人***农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2327民初2179号民事判决书已生效。权利人康占军于2020年1月8日向本院申请执行，本院于2020年1月8日向被执行人杨建祥发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请人支付货款及承包费185000元，并自2017年4月27日起按月利率20‰承担利息至款付清止，邮寄送达费45元，案件受理费2000元，执行费2706元。本案执行过程中，2020年3月13日，申请人康占军与被执行人***自愿达成执行和解协议；申请执行人康占军于2020年3月13日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）新2327执53号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李军审  判  员   李斌审  判  员   蔡辰   二 〇 二 〇 年 三 月 十 三 日 书  记  员   董亮
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事裁定书（2019）甘0702民初10531号原告：冯某，男，1970年3月20日出生，汉族，河北省赞皇县人，住河北省赞皇县。被告：王某1，男，1977年1月2日出生，汉族，甘肃省张掖市人。被告：王某2，男，1979年7月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人。本院在审理原告冯某与被告王某1、王某2运输合同纠纷一案中，原告冯某经本院依法通知，未按时缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯某负担。审 判 长 崔 琳审 判 员 朱永生人民陪审员 赵志斌 二〇二〇年三月二十三日法官 助理 雷 毅书 记 员 辛 旺
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执60号申请执行人樊孝虎，男，1986年10月4日出生，汉族，住威海市。被执行人山东环翠楼大药房连锁有限公司，住所地威海市。法定代表人许善颖，总经理。申请执行人樊孝虎与被执行人山东环翠楼大药房连锁有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人均依据威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月10日作出的已生效的威环劳人仲案字［2019］第700-1号仲裁调解书申请强制执行，要求被执行人分别给付其工资***元。本院于2020年1月7日立案执行。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及风险提示，责令其限期履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行，亦未报告财产情况；二、依法于2020年1月10日限制被执行人高消费，并在中国执行信息网上公布；三、分别于2020年1月8日、2020年2月25日通过网络查控系统查询了被执行人银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商总局、社保、公积金等财产、信息情况，但未查询到相关可供执行的财产线索；四、于2020年1月8日通过执行网络查控系统向人民银行进行了查询，但未反馈；五、于2020年3月9日到威海市不动产登记中心对被执行人名下的不动产登记信息进行查询，但未查到相关财产信息。另，被执行人因涉及刑事案件，已被公安机关立案侦查，其财产已被公安机关查封、冻结，故无法对其采取相关执行措施及拘留等制裁措施。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人释明并要求其提供被执行人有效可供执行的财产线索等信息，其暂不能提供；被执行人现又无其他财产可供执行。经电话约谈申请执行人，其认可本院采取的上述执行措施，表示暂不申请悬赏措施，同意终结本次执行程序。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字［2019］第700-1号仲裁调解书中关于申请执行人樊孝虎工资确认部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的，不受执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈晓东审 判 员  杨继法代理审判员  江 涛二〇二〇年三月十一日书 记 员  陶 蓉
浙江省云和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1125民初117号 原告：郑根有，男，1974年4月28日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：叶乐乐，浙江滔腾律师事务所律师。 被告：周少兰，女，1976年8月8日出生，汉族，住浙江省云和县,现住云和县。 被告：哈尔滨锐晓网络科技有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市松北区哈尔滨商业大学C区07号楼三楼创E区E51室，统一社会信用代码91230109MA1BMXXP34。 法定代表人：杨晓宇，该公司总经理。 原告郑根有与被告周少兰、哈尔滨锐晓网络科技有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法进行审理。 原告郑根有起诉称，2018年2月起，被告周少兰在云和县锦凤楼珠宝店成立委托理财工作室，对外宣称，其与多家实力雄厚的公司达成合作，涉及项目较多需要对外融资，其口头承诺投资理财人年终分红可达10%以上。因原告与被告周少兰系朋友关系，原告于2019年7月28日通过银行转账方式将理财款汇入被告周少兰指定的珠宝店员工银行账户由其代为汇入被告账户，或由原告直接将理财款汇入被告哈尔滨锐晓网络科技有限公司账户，共计35400元，由被告方共同代理理财。后原告多次追问被告理财事宜，被告既不向原告履行报告义务，也不肯向原告说明资金去向。原告曾明确表示解除与被告之间的委托代理，被告一直推诿，直至今日，原告仍未拿回本金及分红。现原告诉至法院，请求依法判令：一、两被告共同归还原告本金35400元及利息（利息以35400元为基数，自实际占用之日起按同期全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价年利率4.25%计算至本金实际归还之日止）；二、本案诉讼费、保全费由两被告承担。 本院经审查认为，根据本院调取的相关材料以及原、被告和案外人的陈述，本案实际上为原告通过“普顿PTFX”外汇平台进行网上外汇交易，由于该“普顿PTFX”外汇平台主要搭建人员因涉嫌组织、领导传销活动罪，已被福建省三明市公安局梅列分局立案侦查，故本案可能存在涉嫌刑事犯罪行为，不宜作经济纠纷案件立案审理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，本案驳回原告的起诉，相关材料、线索移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告郑根有的起诉。 本案案件受理费685元（原告已交纳），退还给原告郑根有。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  朱刘上 二〇二〇年三月二十七日 法官助理周劲涛 书记员刘希
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢321号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：刘文鹏，男，1994年10月9日出生，住云南文山丘北锦屏镇常青雅苑。本院依据（2019）黑0104民初11086号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与刘文鹏追偿权纠纷一案，申请执行标的为1051.30元。本院立案执行后，依法向被执行人刘文鹏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人刘文鹏有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘文鹏确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初11086号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执3784号申请执行人：张广才，男，汉族，1958年9月26日生，住黑龙江省林口县。被执行人：楚建福，男，1970年2月24日生，住黑龙江省哈尔滨市。本院在执行张广才与楚建福劳动争议纠纷一案[执行依据:（2019）鲁0281民初7249号民事判决书]，申请执行人张广才于2019年10月09日向本院提出执行申请，本院于2019年10月１４日立案执行，执行标的为20150.00元。在执行过程中，本院于2019年10月14日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令和限制消费令，2019年10月15日启动第一次总对总查控和传统查控，2019年11月09日进行第二次总对总查控并发起中国人民银行查控。通过上述查控均未查询到被执行人的车辆、证券、互联网银行及可供执行的不动产信息等财产线索。2020年3月24日本院将被执行人楚建福列入失信人名单并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，申请人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索。申请人同意本案终结本次执行程序。因被执行人无可供执行的财产且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任吉梅审判员  杨瑞国审判员  盛 磊二〇二〇年三月二十五日书记员  李 刚
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初186号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号。主要负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：严丹，女，1986年11月24日出生，汉族，住江西省分宜县。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告严丹（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿透支本金17963.59元，利息1874.56元，违约金1336.25元，合计21174.4元（利息、违约金暂算至2019年5月31日）及从2019年6月1日至全部款项还清之日止按合同约定方式计算的利息、违约金等；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2013年3月20日及2013年7月4日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，其中签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告核准被告的申请后，向其发放了卡号为62×××89、43×××16的信用卡二张。二、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》中明确约定：逾期利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%/次计收，最低5元；取现手续费为境内的，通过本行或银联网络取现，按每笔取款金额的1%收取，最低2元，最高100元，通过非银联网络取现，按取现金额的3%收取等。三、被告使用信用卡进行消费后，未按照约定在到期还款日前偿还欠款。截至2019年5月31日，被告尚欠原告透支款本金17963.59元，利息1874.56元，违约金1336.25元，合计21174.4元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领龙卡信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年5月31日，被告尚欠原告透支款本金17963.59元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年5月31日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金合计21174.4元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2019年6月1日至款项付清之日止的利息和逾期违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告严丹应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行透支本金17963.59元，利息1874.56元，违约金1336.25元，合计21174.4元（利息等算至2019年5月31日，应继续支付从2019年6月1日起至还清本息之日止按照《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的相关约定计算的利息及违约金）。案件受理费330元，由被告严丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判长  胡淑燕审判员  简谊莲审判员  程 萍二〇二〇年三月四日法官助理廖雄书记员王航
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0821行审67号申请执行人修武县公安局，住所地修武县宁城大道与竹林大道交叉口。统一社会信用代码114108210056772481。法定代表人牛三群，局长。委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安交通警察大队法制室主任，住修武县。被执行人冯槐宾，男，汉族，1986年9月11日生，住武陟县。2020年3月3日，修武县公安局向本院递交修公强执申字[2020]第026号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1007313280号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2019年6月23日10时02分，被执行人冯槐宾驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车，在斗武路实施违反机动车未检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条的规定。申请执行人依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项，于2019年6月23日作出410821-1007313280号公安交通管理行政处罚决定，对被执行人冯槐宾罚款200元，记3分；冯槐宾逾期未缴纳罚款，申请执行人处以每日罚款数额3%的滞纳金计200元，共计400元。因冯槐宾法定期限内未起诉，未复议，也未自觉履行上述义务,特申请依法强制执行。本院认为，修武县公安局作出的410821-1007313280号公安交通管理行政处罚决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：准予强制执行修武县公安局作出的410821-1007313280号公安交通管理行政处罚决定。审 判 长  范晓玲人民陪审员  李亚男人民陪审员  赵秋娥二〇二〇年三月三十一日书 记 员  秦 婷
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初565号原告：姜广西，男，1984年11月19日出生，汉族，广饶县人，住该村。委托诉讼代理人：武明奇，广饶花官法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：韩元杰，广饶花官法律服务所法律工作者。被告：王新伟，男，1966年10月1日出生，汉族，广饶县人，住该村。委托诉讼代理人：李金凤，山东鲁成律师事务所律师。被告：王洪军，男，出生年月日不详，汉族，广饶县人，住该村。被告：田家文，男，1963年5月30日出生，汉族，广饶县人，住该村。被告：山东天宇建设工程有限公司，住所地广饶县稻庄镇中心路东侧。法定代表人:邱丽红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马争军，山东鲁成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文涛，山东鲁成律师事务所实习律师。原告姜广西与被告王新伟、王洪军、田家文、山东天宇建设工程有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2020年2月25日立案。原告姜广西于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜广西在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜广西撤诉。案件受理费13168元，减半收取6584元，由原告姜广西负担。审判员  王明荣二〇二〇年三月十九日书记员  田丽惠
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执恢150号 申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地遂昌县妙高街道南门路81号，组织机构代码:148661817。 法定代表人余振荣。 被执行人华关元，男，1989年2月24日出生，住遂昌县。 被执行人李亚飞，男，1976年5月20日出生，住遂昌县。 被执行人叶伟军，男，1974年10月26日出生，住遂昌县。 本院执行的申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被执行人华关元、李亚飞、叶伟军金融借款合同纠纷一案，裁定终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产，本院依申请恢复执行，立案标的为100000元。现被执行人已履行完毕生效法律文书规定的内容，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民终367号 上诉人(原审被告):广西泛宇房地产开发有限公司，住所地：广西防城港市港口区中华大道3号3号楼，统一社会信用代码：91450600199364628P。 法定代表人：陈国胜，总经理。 委托诉讼代理人：黄丽颖，广西万通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高斯艳，广西万通律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：杜刚，男，1956年9月24日出生，汉族，住北京市怀柔区。 上诉人广西泛宇房地产开发有限公司因与被上诉人杜刚商品房预售合同纠纷一案，不服广西防城港市港口区人民法院（2019）桂0602民初3174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人广西泛宇房地产开发有限公司未按规定交纳上诉案件受理费2274.28元，经发通知后也不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人广西泛宇房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李元东 审 判 员 黄大亮 审 判 员 刘帅武 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 吴浩东 书 记 员 王秋媚
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执12号申请执行人：尚尚云汇网络科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：李春凤。被执行人：上海通路快建网络服务外包有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：荣加林。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初14287号民事判决，在执行尚尚云汇网络科技有限公司与上海通路快建网络服务外包有限公司服务合同纠纷一案中，因被执行人上海通路快建网络服务外包有限公司已经进入破产清算程序，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 萍审判员 杨 琼审判员 由力军二〇二〇年三月十日书记员 万 涛附：相关法律条文
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民监10号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码914403000515489145，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，职务执行董事。原审被告：段景山，男，1968年2月11日出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告段景山追偿权纠纷一案，本院于2019年8月26日作出（2019）豫1628民初2362号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘桂然审判员  李 杰审判员  荆武成二〇二〇年三月三十一日书记员  王智华
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执恢1182号申请执行人：重庆创豪物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区梨树湾工业园68号，统一社会信用代码915001067365699967。法定代表人谢雯，重庆创豪物资有限公司总经理。被执行人：钟德伟，男，1963年8月11日出生，汉族，重庆奥冠钢管有限公司总经理，住重庆市璧山县。被执行人：钱宗富，男，1970年1月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市璧山县。本院在执行申请执行人重庆创豪物资有限公司与被执行人钟德伟、钱宗富保证合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2017)渝0106民初13931号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人钟德伟、钱宗富并未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无车辆登记信息；被执行人名下的银行账户余额较低，不足以支付本案案款。本院依法查封登记在被执行人钱宗富名下的位于重庆市璧山县房屋一套，该房屋系轮候查封，暂无法处置。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年3月25日被执行人尚欠申请执行人案款4700000元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0106执恢1182号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宋 科审判员 钱 莉审判员 周 剑二〇二〇年三月二十七日书记员 郑利霞
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执103号申请执行人易志欣申请执行被执行人梁特林房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）湘0105民初1153号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1428民初116号 原告：武城县瑞祥物业管理有限公司，住所地：山东省德州市武城县历亭路西街北侧，统一社会信用代码：91371400MA3ERYEM4X。 法定代表人：任洪芹，总经理。 委托诉讼代理人：李成宝，北京市京师（德州）律师事务所律师，一般授权代理。 被告：王惠志，男，1967年6月出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者，一般授权代理。 委托诉讼代理人：林绍兵，武城志峰法律服务所法律工作者，特别授权代理。 原告武城县瑞祥物业管理有限公司与被告王惠志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人任洪芹及其委托诉讼代理人李成宝、被告王惠志的委托诉讼代理人林绍兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、被告支付2018年1月1日至2018年8月15日物业费345元、垃圾处理费38元，计383元，并支付迟延支付期间的违约滞纳金（截止实际支付之日，按照每天百分之二计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由:原告与被告签订物业服务合同，原告向被告提供物业服务，被告未依约向原告缴纳物业费及垃圾处理费。请求法院判如所请。 被告辩称，一、原告诉讼主体资格不适格，被告已将物业费、垃圾处理费交给武城县时代花园小区业主委员会，原告应向其主张；二、原告诉求无事实和法律依据，违反了物业合同约定和相关法律规定，未对物业管理工作尽到义务。被告未收到原告催要物业费的书面通知，依据相关法律规定，未经书面催交的，有权拒交物业费；三、原告与原业主委员会签订的合同违反了《物业管理条例》，原告无权向被告主张权利。 本案争执焦点是：原告要求被告支付物业费345元、垃圾处理费38元计383元及滞纳金有无事实和法律依据。 为证明自己的主张，原告提交三份证据，证据一、物业服务合同、武城县人民法院（2018）鲁1428民初1684号民事判决书各一份，用于证明原、被告之间存在物业管理服务关系，物业费收费标准为每月每平方米0.35元，垃圾处理费为每月5元，每年60元，如果缴费迟延应当按照缴费金额支付迟延支付期间的违约滞纳金，标准为按照每天百分之二计算至实际支付之日；证据二、武城县时代花园小区业主委员会出具的证明，用于证明被告是武城县时代花园小区业主，被告居住房屋面积131.22平方米；证据三、照片三张，用于证明原告曾催缴物业管理费和垃圾处理费。 被告提交三份证据，证据一、武城县时代花园小区业主委员会收据一张，用于证明被告已将物业费、垃圾处理费交给了业委会，原告应当向业委会主张；证据二、时代花园一家人微信聊天群聊天记录一宗，用于证明原告不尽职的违约行为；证据三、山东省武城县人民法院（2018）鲁1428民初2447号民事判决书、山东省德州市中级人民法院（2019）鲁14民终1795号民事判决书各一份，用于证明原告与原业主委员会所签合同违法，原告主张无事实和法律依据。 质证情况： 原告对被告证据，证据一、二，真实性、关联性、合法性均有异议；证据三是处理双方之间撤销物业服务合同的争议，并没有确认双方之间的物业服务合同无效，无法证明原告与原业委会签订的物业服务合同违法。 被告对原告证据，证据一，真实性有异议，系原告与时代花园业主委员会所签，被告并不知情，与被告无关；证据二、三，真实性有异议，与本案无关。 本院依法调取（2018）鲁1428民初565号民事判决书，该案中的王兆峰与本案被告同为武城县时代花园住宅小区业主；该案已认定的事实是： 2017年12月29日，瑞祥公司与时代花园业委会签订《物业服务合同》，约定由瑞祥公司为时代花园小区提供物业服务。物业管理服务的内容为：物业共用部位的维护、养护和管理，物业共用设施、设备的运行、维护和管理。物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集。公共绿化的养护和管理、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理等。物业服务费用由业主按其拥有物业建筑面积缴纳，别墅为：0.35/月平方米，代收垃圾费按照政府规定的价格收取。业主应在每年的1月1日至1月30日交齐本年度的物业管理服务费用，业主未按时足额缴纳物业服务费用的，按照每天百分之二的标准支付违约金。 2018年6月5日，时代花园住宅小区成立了新的业主委员会，新的业主委员会成立后，不同意瑞祥公司继续提供物业管理服务。（2018）鲁1428民初2447号民事判决书、（2019）鲁14民终1795号民事判决书认定，“时代花园业委会于2018年8月16日解除了与瑞祥公司的物业服务合同，且双方已经终止合同”。所以自2018年1月1日起至2018年8月15日止瑞祥公司为时代花园小区提供物业服务的实际时间为7个月。 德州市物价局和德州市财政局联合发文公布《城市生活垃圾管理办法》自2007年1月1日开始执行，规定结合德州市实际情况确定德州市城镇居民生活垃圾处理费每户每月5元，垃圾处理费由物业公司代收。 王兆峰自2018年1月30日至今未交纳物业服务费、垃圾清运费。王兆峰所欠物业服务费为：233.5×0.35×7=572元、垃圾清运费为：5×7=35元，共计607元。 （2018）鲁1428民初565号民事判决已认定的事实与本案事实相同。 另，被告居住房屋面积131.22平方米，所欠物业服务费为：131.22×0.35×7=321.49元、垃圾清运费为：5×7=35元，共计356.49元。 本院认为，瑞祥公司与原时代花园业主委员会签订的《物业服务合同》，是双方真实意思的表示，不违反法律的规定，不存在无效、可撤销的情形，属合法有效。该《物业服务合同》具有约束力，双方应按照合同的约定履行自己的义务。瑞祥公司已按协议向王惠志提供了物业服务，王惠志应当交纳7个月的物业费用、垃圾清运费356.49元。 关于违约金，《物业服务合同》约定违约金按照每天百分之二计算，该标准明显过高，结合本案的实际情况，本院酌定按照年息6%计算，期限自2018年2月1日起至2018年8月15日止即终止物业服务之日，该违约金为12.46元。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告王惠志自本判决生效之日起三日内支付原告武城县瑞祥物业管理有限公司物业服务费、垃圾清运费、违约金共计368.95元。 二、驳回原告武城县瑞祥物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25由被告王惠志负担。 本判决为终审判决。 审判员  王玉祥 二〇二〇年三月三十日 书记员  王 琪
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初978号原告：陈昭芬，女，1963年11月28日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区。被告：贵州新型保温材料厂有限责任公司，住所：贵州省贵阳市清镇市站街镇太平村、林歹村境内，统一社会信用代码：915200002144246347。法定代表人：高钊，公司董事长。委托诉讼代理人：熊玉，男，贵州润澜律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：刘丽娟，女，贵州润澜律师事务所律师（实习），代理权限为一般授权代理。本院在审理原告陈昭芬与被告贵州新型保温材料厂有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经本院特邀调解员马德超主持调解后，因原告陈昭芬得知补缴社保并非法院受理范围，于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈昭芬的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈昭芬撤诉。案件受理费5元，予以免交。审判员  殷建文二〇二〇年三月二十六日法官助理杨丹书记员郭羽
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初34055号原告：深圳亚富路小额贷款有限公司，住所地：深圳市罗湖区南湖街道建设路南方证券大厦AB座19层A1，统一社会信用代码：914403000627093576。法定代表人：梁钟必（YANGJONGPIL），公司董事长。委托诉讼代理人：魏勇，广东海瀚律师事务所律师，执业证号：14403200910995158。被告：广州市保仕尚汽车租赁有限公司，住所地：广州市南沙区丰泽东路106号X1301-B609（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码：91440115MA59AGM451。法定代表人：陈东明。委托诉讼代理人：王艳杰，被告：陈东明，男，汉族，1972年7月5日出生，身份证住址广东省信宣市，委托诉讼代理人：郑国滨，被告：郑国滨，男，汉族，1975年7月17日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告深圳亚富路小额贷款有限公司与被告广州市保仕尚汽车有限公司（以下简称“保仕尚公司”）、陈东明、郑国滨民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏勇，被告保仕尚公司的委托诉讼代理人王艳杰、被告陈东明的委托诉讼代理人郑国滨、被告郑国滨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实1.2018年8月28日、8月29日，原告与被告保仕尚公司分别签署《最高额借款合同》、《贷款合同书》。根据上述合同：被告保仕尚公司向原告借款136000元用于购车，借款期限12个月，月利率为1.72%，还款方式为先息后本，月还款额为2339.20元，最后一期还款额为138339.20元，逾期违约金为0.7%/日；如被告保仕尚公司未能按合同约定归还借款本息的，原告因实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公证费、差旅费、律师费、公告费、担保费、拍卖费等）由被告保仕尚公司承担。2.2018年8月28日，原告与被告陈东明、郑国滨签订《最高额保证合同》，约定被告陈东明、郑国滨对被告保仕尚公司在上述《最高额借款合同》、《贷款合同书》项下的承担连带保证责任，担保范围包括本金、利息、预期手续费、逾期违约金、赔偿金和原告实现债权的费用，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。上述《最高额保证合同》落款处加盖了被告陈东明、郑国滨的私章，两被告确认相关私章的真实性，但声称对案涉担保合同事宜不知情。3.2018年8月30日，原告分3笔将贷款本金136000元转入被告保仕尚公司账户。4.原告及被告保仕尚公司均确认：被告保仕尚公司已经清偿案涉贷款利息至2019年8月30日。被告保仕尚公司声称双方已经谈妥贷款展期事宜，原告曾同意后续按月利率1.2%计息，故不同意支付违约金。4.在本案审理过程中，原告向本院申请财产保全，并委托浙商财产保险股份有限公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单，为此向后者支付保险费700元。5.原告与广东海瀚律师事务所签订《法律服务委托合同》，委托后者代理（2019）粤0303民初33398、33399、34054-34058号七宗案件，为此向后者共支付律师费124400元。6.原告的诉讼请求：被告保仕尚公司返还借款本金136000元；被告保仕尚公司支付逾期违约金（以136000元为基数，按年利率24%，从2019年8月31日起计至清偿之日）；被告保仕尚公司赔偿原告因本案诉讼支出的律师费60000元、担保费700元；被告陈东明、郑国滨对被告保仕尚公司的上述债务承担连带保证责任。裁判结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告与被告保仕尚公司之间的《最高额借款合同》、《贷款合同书》，系双方当事人真实意思表示，其中约定的逾期违约金计收标准超过月利率2%，本院对超过部分不予保护，上述合同的其他内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告保仕尚公司未按约定履行债务，亦构成违约，原告有权要求其清偿借款本金及逾期违约金，该违约金应以本金为基数按年利率24%自2019年8月31日起计至清偿之日。至于被告保仕尚公司声称原告同意贷款展期及变更后续利率标准，因其提供的证据不足以证明相关事实，应承担举证不能之后果。原告要求被告保仕尚公司承担诉讼财产保全担保费及律师费，有事实和合同依据，本院亦予支持；但律师费由本院根据本案诉讼标的额在原告提起的七宗诉讼的诉讼标的额中所占比例，确定为3120元。原告该项诉讼请求中过高部分，本院不予支持。关于案涉《最高额保证合同》，被告陈东明、郑国滨虽辩称对案涉担保合同事宜不知情，但两被告确认合同上加盖私章之真实性而不能说明为何加盖私章，且两被告分别系广州市保仕尚汽车有限公司的法定代表人和持股90%的实际控制人，可推定两被告对案涉贷款知情，故本院认定案涉《最高额保证合同》系两被告真实意思表示，对两被告具有约束力，被告陈东明、郑国滨应按《最高额保证合同》约定对被告保仕尚公司的上述债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告广州市保仕尚汽车有限公司应于本判决生效后十日内清偿原告深圳亚富路小额贷款有限公司借款本金人民币136000元及违约金（该违约金以人民币136000元为基数，按年利率24%自2019年8月31日起计至清偿之日）。二、被告广州市保仕尚汽车有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告深圳亚富路小额贷款有限公司因本案诉讼支出的律师费人民币3120元。三、被告广州市保仕尚汽车有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告深圳亚富路小额贷款有限公司因本案诉讼支出的诉讼财产保全担保费人民币700元。四、被告陈东明、郑国滨对被告广州市保仕尚汽车有限公司的上述债务承担连带责任。五、驳回原告深圳亚富路小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2151元及保全费人民币1520元，均由三被告负担，上述费用原告已预付，三被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 饶 弢审判员 叶 云审判员 万 婷二〇二〇年三月二日书记员 申志敏
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0522民初94号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行，住所地：湖南省新邵县酿溪镇大新街22号。负责人：邓莉洁，该支行行长。委托诉讼代理人：黄鹏，男，1987年6月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系该支行职员。被告：陈卉蒂，女，汉族，1982年4月1日出生，住湖南省新邵县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行与被告陈卉蒂信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，原告于2020年3月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行向本院申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行负担。审 判 员  阮 琼二〇二〇年三月十五日法官助理曹元春代理书记员  李玛俐
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初682号 原告：赵友花，女，1970年8月12日出生，汉族，住贵州省习水县。 委托诉讼代理人：马新丽、屠雪霞，浙江环立律师事务所律师。 被告：陈杭（曾用名:陈豪），男，1995年3月12日出生，汉族，住玉环市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路14号。 负责人：陈高洋。 委托诉讼代理人：王浩旻，系公司员工。 原告赵友花与被告陈杭、中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵友花的委托诉讼代理人屠雪霞、被告陈杭、被告保险公司的委托诉讼代理人王浩旻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵友花向本院提出诉讼请求：1.确认原告因交通事故所受损失和受偿额为：医疗费10741.41元、住院伙食补助费540元、误工费11500元、护理费3276元、交通费500元、营养费1200元，以上合计27757.41元；2.请求判令第一被告赔偿原告医疗费10741.41元、住院伙食补助费540元、误工费11500元、护理费3276元、交通费500元、营养费1200元，以上合计27757.41元，第二被告在交强险和商业三责险责任限额范围内赔付上述款项；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年10月9日17时50分，第一被告驾驶浙Ｊ×××××号小型客车由玉环电大往坎门方向行驶，行驶至解放塘农场解放塘小学前路段时，因未确保安全碰撞横穿马路的行人原告赵友花，造成原告受伤的道路交通事故。事发后，原告在玉环市中医院住院治疗，共住院18天。2019年10月12日，本次事故经玉环市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告负次要责任，被告陈杭负主要责任。被告应对原告的损失予以赔偿，遂诉至法院。 被告陈杭辩称，对事故发生的事实无异议，已支付原告1850.42元。 被告保险公司辩称，对原告诉称发生交通事故、交警部门对事故责任的认定、原告在本次交通事故中受伤的基本事实均无异议。本案肇事车辆在本公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期限内。本次交通事故我方承担80%责任为宜。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告陈杭驾驶浙Ｊ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。被告陈杭已支付原告1850.42元。 本案事实，有原告提供的居民身份证复印件、被告陈杭信息协查单、驾驶证和行驶证复印件、被告保险公司工商登记、机动车保单、病历、住院记录、医疗费发票、费用清单、道路交通事故认定书以及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。 原告主张的各项赔偿项目和金额，本院作如下分析与认定： （1）关于医疗费 原告主张10741.41元。被告保险公司经审核，医疗费总额为11591.83元，其中伙食费1049.5元应予扣除，非医保部分金额2313.03元，医保部分金额为8229.3元。原、被告无异议，本院予以认定。 （2）关于住院伙食补助费 原告主张540元。被告保险公司无异议，本院予以认定。 （3）关于营养费 原告主张1200元。被告保险公司不予赔偿。本院认为，原告因本次事故轻微受伤，根据本案实际情况，对原告的营养费请求，不予支持。 （4）关于护理费 原告主张3276元。被告保险公司对护理时间18天无异议，护理费标准以法院判决为准。本院认为，原告的护理费请求合理，本院予以认定。 （5）关于误工费 原告主张11500元。被告保险公司对误工时间46天无异议，误工费标准以法院判决为准。本院认为，原告未提供实际收入减少的证明，故本院确认原告的误工费为46天X182元/天=8372元。 （6）关于交通费 原告主张500元。被告保险公司认可200元。根据原告就诊实际情况，本院酌情确定交通费为200元。 综上所述，本院认为，被告陈杭驾驶浙Ｊ×××××号小型客车与行人原告发生碰撞，导致原告受伤的道路交通事故，事实清楚，证据充分。玉环市交警部门对该事故作出事故认定书，认定原告赵友花负次要责任，被告陈杭负主要责任，本院确定由被告负担80%责任，由原告负担20%责任。原告主张的各项赔偿项目和金额，本院在上述已作出分析与认定，赔偿金额共计22930.33元。鉴于本案肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，故应先由被告保险公司在机动车交强险责任限额范围内进行赔偿即20617.30元。被告保险公司按照保险合同约定不能赔偿的费用2313.03元，由被告陈杭按80%负担即1850.42元，应扣除已支付1850.42元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 限被告中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司于本判决生效后十五日内支付原告赵友花交通事故赔偿款20617.30元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由被告陈杭负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  叶宝英 二〇二〇年三月二十六日 代理书记员  林 玲
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执74号申请执行人：田宏贤，男，1968年7月28日生，汉族，户籍地陕西省。申请执行人：田云康，男，1994年6月28日生，汉族，户籍地陕西省。申请执行人：田雨，女，1996年9月13日生，汉族，户籍地陕西省。申请执行人：孙朋，男，1946年9月12日生，汉族，户籍地陕西省。被执行人：上海督茂文化传媒有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金秦超，该公司总经理。田宏贤、田云康、田雨、孙朋与上海督茂文化传媒有限公司工伤保险待遇纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初10894号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海督茂文化传媒有限公司应支付一次性工亡补助金人民币727,920元、医疗费差额人民币24,675.60元、丧葬补助金差额人民币17,116.80元。因上海督茂文化传媒有限公司未按上述生效法律文书履行付款义务，田宏贤、田云康、田雨、孙朋向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院通过电话联系、实地走访对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执74号案件终结本次执行程序。被执行人上海督茂文化传媒有限公司负有继续向申请执行人田宏贤、田云康、田雨、孙朋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇二〇年三月三十日书记员 赵振芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更229号罪犯窦文应，男，1970年12月1日出生，傈僳族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2015年12月4日作出（2015）保中刑初字第300号刑事判决，以被告人窦文应犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币15万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年2月5日被交付执行。本院于2018年5月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省保山监狱于2020年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯窦文应在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯窦文应在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯窦文应在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯窦文应减去有期徒刑七个月（刑期自2015年5月29日起至2029年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇二〇年三月二十七日书记员 刘逸凡
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4495号之一 申请执行人：封旭明，男，1981年11月17日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：周志金，浙江虎良律师事务所律师。 被执行人：汤振杰，男，1986年4月27日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人封旭明与被执行人汤振杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初5132号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人封旭明向本院申请强制执行。本院于2019年11月26日立案执行。 执行标的为被执行人汤振杰向申请执行人封旭明支付执行款53500元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费703元。 执行立案后，本院于2019年11月29日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2020年3月16日，本案已执行到位执行标的43500元、案件执行费703元。暂未发现被执行人汤振杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人汤振杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汤振杰罚款1000元。同时已对被执行人汤振杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人汤振杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执4495号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曹海峰 二〇二〇年三月十六日 书记员  张林怡
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初892号 原告：资阳市第一人民医院，住所地资阳市仁德西路66号，统一社会信用代码：12511800451513294D。 法定代表人：王一平，院长。 委托诉讼代理人：敖翔，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雨瑞，四川明炬（资阳）律师事务所实习律师。 被告：王建，男，1970年6月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市第一人民医院诉被告王建医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告资阳市第一人民医院于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市第一人民医院撤回对被告王建的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告资阳市第一人民医院撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市第一人民医院负担。 审判员  凌小薇 二〇二〇年三月十九日 书记员  黄思练
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执2227号被执行人：申发军，男，1974年12月10日出生。申发军罚金一案，鹤壁市淇滨区人民法院作出的（2019）豫0611刑初202号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人申发军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。因申发军未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年9月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人申发军负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李志兴李志审 判 员 李 敏 李人民陪审员 张晨 有凡二〇二〇年三月二十五日书 记 员 张 陈 卓
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终2282号上诉人（原审原告）：李晓伟，女，1982年10月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：张福东，北京市滕之信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王北大，男，1989年11月11日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。被上诉人（原审被告）：王云峰，男，1987年6月19日出生，汉族，住北京市昌平区。上诉人李晓伟因与被上诉人王北大、王云峰案外人执行异议之诉一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初12931号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。李晓伟上诉请求：撤销一审裁定，改判支持李晓伟诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.本案执行依据的生效判决中仅判决王云峰将涉案房屋腾退给王北大，并未判决实际占用人腾退房屋，故一审法院要求实际占用人李晓伟腾退房屋无法律依据；2.王北大与王云峰房屋租赁合同纠纷一案审理中，王北大已经知道实际占用人为李晓伟，而其并未在诉讼中追加李晓伟为被告，故应视为王北大放弃要求李晓伟腾退的权利；3.李晓伟依据与王云峰、张翠兰签订的《房屋买卖合同》合法占有使用涉案房屋，一审法院无权要求李晓伟腾退涉案房屋；4.李晓伟的主张与原判决无关，原判决认定王北大与王云峰之间房屋租赁合同有效，与李晓伟无关，李晓伟不是该案的当事人。李晓伟向一审法院起诉请求：请求对（2017）京0114执5149号一案中止执行。一审法院认定事实：2015年11月8日，张翠兰、王云峰（出卖人）与王北大（买受人）在祥瑞家园公司的居间下签订《房屋买卖合同》，约定由王北大购买位于昌平区兆丰家园2号楼4单元804号房屋（以下简称804号房屋）。2015年11月17日，王北大（出租方，甲方）与王云峰（承租方，乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方出租给乙方的房屋为804号房屋；租赁期自2015年11月20日至2016年5月19日；每月租金2500元，押一付三。双方在该合同中还约定了其他事项。因前述租赁合同履行产生纠纷，王北大将王云峰诉至法院，该院于2016年8月10日作出（2016）京0114民初5078号民事判决书，该案查明：2015年11月17日，王北大与王云峰签定《房屋租赁合同》后，王云峰继续使用该房屋，但并未按照约定支付2016年2月19日至5月19日的房租。法院认为：王北大与张翠兰、王云峰签署房屋买卖合同后，按照约定支付了相应的购房款，基于买卖合同取得了房屋的合法占有。王北大基于该占有与王云峰签定的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的规定，该租赁合同合法有效，双方均应依约履行。根据我国合同法，在合同履行届满前，当事人一方以自己的行为表明不履行主要债务，另一方当事人可以解除合同，在租赁合同届满前，王云峰至今未按合同约定履行交纳租金这一主要义务，王北大有权解除合同，租赁合同解除后，王云峰理应返还租赁房屋，判决：解除王北大与王云峰签定的房屋租赁合同；王云峰于该判决生效之日起十日内将804房产腾退给王北大；王云峰于该判决生效之日起七日内给付王北大房屋占有使用费七千五百元。（2016）京0114民初5078号民事判决书生效后，王云峰未自动履行生效判决确定的义务，王北大向该院申请执行。该院在对生效判决的执行过程中，作出（2017）京0114执5149号执行公告，责令王云峰或者实际占用人在2018年6月30日前将涉案房屋腾退给王北大。李晓伟对该院执行的804号房屋提出书面意见。该院经审查，于2019年2月18日作出（2019）京0114执异49号执行裁定书，裁定驳回李晓伟的异议请求。后李晓伟提起本案诉讼。李晓伟主张其与王云峰及案外人张翠兰就涉案房屋签订了房屋买卖合同并已入住该房屋，故其对涉案房屋享有合法居住使用权，且李晓伟与王北大就该房屋所有权已进行诉讼，故请求中止执行。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定：案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。本案中，作为案外人的李晓伟要求停止对804号房屋强制执行，而该房屋经生效判决确认需返还给王北大，故李晓伟的请求属于对判决确定的特定标的物主张实体权利，其主张与原判决有关，不具备提起执行异议之诉的条件。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：驳回李晓伟的起诉。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定：案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。本案中，一审法院采取的执行措施[（2017）京0114执5149号]包含对（2016）京0114民初5078号民事判决书主文关于王云峰于判决生效之日起10日内将804房屋腾退给王北大的判项的执行。李晓伟要求停止对804号房屋强制执行的诉讼请求直接指向了（2016）京0114民初5078号民事判决书主文第二项的内容，系针对前述判决主文确定的标的物主张实体权利。因此，李晓伟的起诉不符合案外人提起异议之诉的条件，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，李晓伟的上诉理由均不能成立，本院不予采信，其上诉请求应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  梁 睿二〇二〇年三月十二日法官助理  杨颜金书 记 员  段瑞强
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民特2号申请人：枣庄市东旭房地产开发有限公司，住所地山东省枣庄市高新区兴仁街道办事处天安一路3116号光明花园门市，统一社会信用代码：913704007687379824。法定代表人：田锋，总经理。委托诉讼代理人：魏显军，山东信雅律师事务所律师。被申请人：刘兴环，男，1954年4月28日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。申请人枣庄市东旭房地产开发有限公司（以下简称东旭公司）与被申请人刘兴环申请撤销仲裁裁决一案，本院立案受理后进行了审查。现已审查终结。东旭公司称，一、仲裁程序存在瑕疵，属于仲裁程序违反法定程序的情形之一。枣庄仲裁委在受理刘兴环的仲裁申请后，没有按照仲裁法的规定向东旭公司送达《仲裁须知》和《仲裁员名册》，剥夺了东旭公司选定仲裁员的权利。二、刘兴环提交的证据系伪造，足以影响公正裁决的公正性。刘兴环向仲裁庭提交的住宅专项维修资金收据系伪造。东旭公司在仲裁庭庭审时，向仲裁庭提出要求鉴定住宅专项维修资金收据的真伪，然而仲裁庭不予准许鉴定。此证据对于该案的审理起着至关重要的作用，足以影响公正裁决的公正性。由于刘兴环向仲裁庭提交的住宅专项维修资金收据系伪造，足以证明刘兴环没有交纳住宅专项维修资金，东旭公司上房时没有足额交纳住房专项维修基金是产权登记部门不予受理产权登记的原因之一，应减轻东旭公司的违约责任，违约金应当从刘兴环足额交纳住房专项维修基金的次日算。综上所述，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，该裁决应当予以撤销。请求：依法撤销枣庄仲裁委员会(2018)枣仲裁字第590号裁决书。刘兴环未作答辩。经审查查明：2019年10月30日，枣庄仲裁委员会作出（2018）枣仲裁字第590号裁决：(一)枣庄市东旭房地产开发有限公司于裁决生效之日起三十日内将办理枣庄市市中区广济路3号广惠花苑X号楼X单元X室权属登记需由枣庄市东旭房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案；(二)枣庄市东旭房地产开发有限公司在裁决生效后十五日内向刘兴环支付逾期办理权属登记的违约金25531.42元(以已交购房款269035元为基数，按照每日万分之一的标准自2015年10月1日计算至2018年5月7日止)；(三)仲裁费1981元，由刘兴环承担770元，枣庄市东旭房地产开发有限公司承担1211元。刘兴环已将仲裁费预交，枣庄市东旭房地产开发有限公司随支付违约金时将应承担的仲裁费一次性支付给刘兴环。另查明，刘兴环依据与东旭公司签订的《商品房买卖合同》约定的仲裁条款向枣庄仲裁委员会申请仲裁。枣庄仲裁委员会受理该案并履行了相关送达手续，在仲裁规则规定的期限内，双方当事人未共同选定仲裁员，根据仲裁规则的规定，适用简易程序，由仲裁委员会主任指定独任仲裁员组成仲裁庭，于2019年3月13日公开开庭审理了该案。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。本案中，枣庄仲裁委员会依法向东旭公司送达了《仲裁须知》和《仲裁员名册》，故东旭公司关于仲裁程序存在瑕疵的理由不能成立。东旭公司主张刘兴环提交的住宅装修维修资金收据系伪造，但未能提供相应证据予以证实，其主张不能成立，本院不予采信。东旭公司向本院申请撤销枣庄仲裁委员会（2018）枣仲裁字第607号裁决，但其未提供证据证明该仲裁裁决具有上述法律规定的六种情形之一，故东旭公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予采纳。综上所述,东旭公司的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回枣庄市东旭房地产开发有限公司的申请。申请费400元，由申请人枣庄市东旭房地产开发有限公司负担。审判长  张洪光审判员  单 伟审判员  李 帅二〇二〇年三月二十日书记员  史安伟
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0231执保22号申请人：赵丽冰，女，1959年7月16日出生，汉族，退休干部，住拜泉县拜泉镇内。被申请人：姜宝玉，男，1965年7月7日出生，汉族，公务员，住拜泉县拜泉镇内。本院在执行申请人赵丽冰与被申请人姜宝玉民间借贷纠纷一案中，保全事项已全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定立即生效。审判员  郭新东二〇二〇年三月二十六日书记员  梁嘉鹏
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执592号申请执行人唐练平，男，1967年11月12日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托代理人张家旭，湖北协立律师事务所律师。被执行人长沙阿嘀达劳务服务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银双路120号兰亭都会6栋804号，统一社会信用代码：91430104MA4LLG319M。法定代表人李玉莲。申请执行人唐练平与被执行人长沙阿嘀达劳务服务有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月17日作出硚劳人仲案字（2019）第291号仲裁裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐练平于2020年1月15日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年1月17日，本院向被执行人长沙阿嘀达劳务服务有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年1月17日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、保险等情况，于2020年1月17日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。被执行人系企业单位的，其名下的公积金账户余额为其账户下个人账户余额之和，属于职工个人所有，与单位无关，故本院对被执行人的住房公积金未作查询。上述执行情况及信息，本院于2020年3月2日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月2日对被执行人长沙阿嘀达劳务服务有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月2日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年3月3日，本案应当执行的标的金额为19.994374元，已执行到位0元，尚有19.994374元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 亮审判员 肖和平审判员 尧 航二〇二〇年三月三日法官助理张林炎书记员夏东逸
福建省光泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0723刑初17号 公诉机关光泽县人民检察院。 被告人周学忠，男，1968年10月30日出生于福建省光泽县，汉族，高中文化，无业，住福建省光泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月14日被刑事拘留，同年1月21日被取保候审。 光泽县人民检察院以光检公刑诉［2020］13号起诉书指控被告人周学忠犯危险驾驶罪，于2020年2月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年3月5日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院指派检察员徐芸出庭支持公诉，被告人周学忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月12日19时许，被告人周学忠酒后驾驶闽Ｈ×××××号二轮摩托车由光泽县杭川镇农工商往鸾凤乡仙华洲方向行驶，途经光泽县被交警当场查获，经现场酒精呼气仪检测，检测值为142ｍｇ／100ｍｌ。此后周学忠自行离开，拒绝抽血。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了酒精呼气检测单、被告人的供述笔录、户籍证明、归案情况说明、驾驶证、行驶证查询信息等证据。 公诉机关认为，被告人周学忠违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处周学忠拘役一个月零十八日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人周学忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年1月12日19时许，被告人周学忠酒后驾驶闽Ｈ×××××号二轮摩托车由光泽县杭川镇农工商往鸾凤乡仙华洲方向行驶，途经光泽县被交警查获。民警在现场用酒精呼气检测仪对周学忠呼出气体进行酒精含量检测，检测结果为142ｍｇ／100ｍｌ。此后周学忠在等候去医院提取血样过程中自行离开，并拒绝了民警让其去医院抽取血样的电话通知。2020年1月14日周学忠经民警电话通知到光泽县交警大队接受讯问，如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人周学忠的供述笔录、酒精呼气检测单、户籍证明、归案情况说明、驾驶证、行驶证查询信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周学忠违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应依法追究周学忠的刑事责任。 鉴于被告人周学忠到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人周学忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十八日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  凌云 人民陪审员  聂炜 人民陪审员  王翔 二〇二〇年三月五日 书 记 员  陈静 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0722民初285号原告:唐燕红,男,汉族，农民,住安徽省铜陵市枞阳县。委托诉讼代理人：方可，安徽枞杨律师事务所律师。被告:安庆市白泽湖建筑安装工程有限责任公司,住所地安徽省安庆市白泽湖乡叶祠村宜官路1号。统一信用代码91340811151420117H。法定代表人:杨晓堂,该公司执行董事。原告唐燕红与被告安庆市白泽湖建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告唐燕红于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，唐燕红申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐燕红撤诉。案件受理费3582元，减半收取计1791元，由唐燕红负担。审  判  员  朱士标二〇二〇年三月三日法官助理章丽书记员（代）  章 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执2225号申请执行人:：赵万明，女，1986年9月7日出生，汉族，无业，住天津市武清区。被执行人：智行时代国际传媒（北京）有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路16号2号楼23层2715室。法定代表人：张建军，总裁。赵万明与智行时代国际传媒（北京）有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）京0106民初14124号民事判决书，已经发生法律效力。该文书确定：一、智行时代国际传媒（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内支付赵万明2018年ll月l日至2019年1月8日工资16251.87元；二、智行时代国际传媒（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内支付赵万明违法解除劳动关系赔偿金64000元；三、智行时代国际传媒（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内支付赵万明2018年1月l日至2019年1月8日未休年休假工资3678.16元；四、驳回赵万明其他诉讼请求；五、驳回智行时代国际传媒（北京）有限公司的诉讼请求。权利人于2020年1月7日向本院申请执行，本院于2019年1月7日立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人除零星银行存款外，未发现被执行人的不动产、证券、工商登记等信息。3、本院于2020年2月17日冻结被执行人1个银行账户，上述账户冻结期限为一年。因账户内余额较低，本院暂不扣划。4、本院于2020年3月15日调查被执行人经营情况，经查，被执行人已不正常经营。5、本院于2020年3月17日对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106民初14124号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺宝刚二〇二〇年三月二十日书记员  亓彩霞
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初4655号原告：北京五叶金属制品有限公司，住所地北京市朝阳区孙河乡黄港村甲2号。法定代表人：王振山，总经理。委托诉讼代理人：黄诠胜，北京回龙律师事务所律师。被告：北京捷威思特科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区华昌路1号1号楼1、2、3层。法定代表人：陈为民，总经理。委托诉讼代理人：孙功名，男，北京捷威思特科技有限公司员工。委托诉讼代理人：张光宇，北京市索邦律师事务所律师。原告北京五叶金属制品有限公司诉被告北京捷威思特科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。本院经审查认为，原告与被告自2008年开始建立长期的加工合作关系，期间双方签订了多份合同。现原告因加工合同纠纷对被告提起诉讼，原告提起诉讼所依据的合同双方当事人均为北京五叶金属制品有限公司和北京捷威思特科技有限公司，所主张的均为加工费及违约金。原告起诉的诉讼标的为同一种类，本院认为依法可以合并审理且原、被告均对此表示同意，故本案应当与其他案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）京0114民初4569号案件审理。审 判 长  李红霞人民陪审员  王清根人民陪审员  门朝慧二〇二〇年三月二十六日法官 助理  朱志磊书 记 员  王 欣
吉林省延吉市人民法院行政裁定书（2020）吉2401行审6号申请执行人龙井市自然资源局，住所地：吉林省龙井市安民街六道河路869-11号。法定代表人崔海松，该局局长。委托代理人徐景东，该局监察大队大队长。被执行人刘永明，男，1966年7月17日出生，汉族，现住龙井市。申请执行人龙井市自然资源局（以下简称申请执行人）向本院申请强制执行龙自然资执罚[2019]13号《行政处罚决定书》中：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的决定。本院受理后，依法适用简易程序，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了书面审查。现已审查终结。经审查查明，被执行人刘永明未经自然资源部门依法批准，占用龙井市XX镇XX村不符合龙井市土地利用总体规划（2006-2020）257平方米灌木林地建设房屋和仓库，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成非法占地事实，属非法占用土地行为。申请执行人于2019年5月29日作出《行政处罚告知书》，向被执行人告知陈述和申辩的权利后，于同年6月3日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出龙自然资执罚[2019]13号《行政处罚决定书》，内容为：1.责令退还非法占用土地257平方米；2.限15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的257平方米灌木林地，按5元/平方米标准处以罚款，共计1285元。被执行人在当日接到处罚决定书后，在法定期限内没有对该处罚决定提起行政复议或行政诉讼，仅在同年6月4日缴纳罚款1285元，未履行其他的义务。同年12月4日，申请人向被执行人送达《催告书》，催告其履行1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定，被执行人仍未履行。申请执行人向本院提供的证据有：立案呈批表、询问笔录、勘验笔录、调查报告、现场照片、责令停止违法行为通知书、催告书、票据、送达回证等。本院认为，被执行人未经自然资源部门依法批准，占用龙井市XX镇XX村不符合龙井市土地利用总体规划（2006-2020）257平方米灌木林地建设房屋和仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成非法占地事实，属非法占用土地行为。申请执行人作出的龙自然资执罚[2019]13号《行政处罚决定书》并无不当，应准予执行。十八届四中全会通过的《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》中提出，在加快法治政府中理顺行政强制法，同时提出“完善司法体制，推动实行审判权和执行权相分离的体制改革试点”,《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》中确立了“裁执分离”的基本原则，明确了司法权和行政权的职能定为合理性归属。基于此，延边朝鲜族自治州中级人民法院和龙井市人民政府联合下发《关于印发＜关于依法推进不动产行政执法案件“裁执分离”的实施意见（试行）＞的通知》，规定了人民法院作出裁定，由人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人龙井市自然资源局对被执行人刘永明作出的龙自然资执罚[2019]13号《行政处罚决定书》。本裁定生效后，由龙井市自然资源局报请龙井市人民政府组织实施。强制执行支出的费用由被执行人负担。审判员 李冬二〇二〇年三月二十日书记员 徐颖
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执504号之八 申请执行人：竹奇，男，142725198202273619，住临沂市兰山区。 被执行人：张磊磊，男，371324198501175617，住兰陵县。 被执行人：宋明远，男，372823196812195618，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2020)鲁1324执504号之八裁定书，于2020年01月28日向被执行人张磊磊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张磊磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张磊磊在中国银行215616308418CNY0账户内存款人民币74512.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭庆 二〇二〇年三月十二日 书记员  曹振
海南省文昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9005民初283号 原告：华世茂，男，1979年8月30日出生，汉族，住所海南省文昌市。 被告：文昌市第二建筑安装工程公司，住所文昌市文城镇汇昌路16号。 法定代表人：张龙强，总经理。 原告华世茂与被告文昌市第二建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告华世茂于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告华世茂以争取庭外和解为由，申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告华世茂撤诉。 案件受理费780.75元，减半收取390.38元，由原告华世茂负担。 审 判 长  王 曼 人民陪审员  陈礼豪 人民陪审员  林珈兆 二〇二〇年三月十一日 法官 助理  陈 雪 书 记 员  蓝玉喜 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0607执2426号申请执行人：刘华梅，女，1978年10月17日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人：何文涛，男，1975年11月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：襄阳市襄州特瑞奇服饰有限公司。住所地：襄阳市襄州区航空路78号（好又多四楼）。法定代表人：何文涛，该公司总经理。本院在执行申请执行人刘华梅与被执行人何文涛、襄阳市襄州特瑞奇服饰有限公司劳务合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0607民初334号民事调解书，被执行人何文涛、襄阳市襄州特瑞奇服饰有限公司应支付工资款1653元，案件受理费50元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人何文涛、襄阳市襄州特瑞奇服饰有限公司名下银行、互联网银行均无可供执行财产，何文涛、襄阳市襄州特瑞奇服饰有限公司名下无证券开户信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。2020年3月23日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人何文涛、襄阳市襄州特瑞奇服饰有限公司暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年三月二十四日书记员  魏 松
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初380号原告：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。法定代表人：王焕波，该公司董事长。被告：李婕芳，女，1973年10月29日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司与被告李婕芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。湖南安乡农村商业银行股份有限公司在本院依法向其送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南安乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴强二〇二〇年三月二十六日法官助理夏江霞书记员刘雨衡
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执415号 中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行、曾群乐： 中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与曾群乐银行卡纠纷一案，申请执行标的共计1889.51元。经本院立案执行，被执行人已将本案执行款及利息全部履行完毕。至此，中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行向本院申请执行的（2019）辽1002民初1027号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  安东冉 二〇二〇年三月六日 书记员  曹 博
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初130号之一解除保全申请人：吴俊，女，1972年4月24日出生，汉族，住芜湖市经济技术开发区.委托诉讼代理人：**，安徽银佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：董芬，安徽银佳律师事务所律师。被申请人：詹世清，男，1955年6月29日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被申请人：郑强，男，1982年9月9日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：季必梅，安徽兄弟律师事务所律师。本院在审理上列申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，于2020年1月7日作出（2020）皖0207民初130号民事裁定书，冻结被申请人价值220000元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。现因原被告已达成调解结案，故申请人申请对于本院已经采取的保全措施予以解除。据此，依照〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人郑强所有的中国银行芜湖经济技术开发区支行（账号17×××88CNY0）银行存款18914.63元的财产保全措施；二、解除对被申请人郑强所有的芜湖分行新时代支行（账号62×××48_00001）银行存款39384.44元的财产保全措施；三、解除对被申请人詹世清所有的芜湖津盛农村商业银行股份有限公司清水支行（账户：10018531527210000000057）银行存款9841.67元的财产保全措施；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陶呈成二〇二〇年三月三十一日法官助理焦颖书记员吴沙莎附：适用法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初1411号 原告：徐峥臻，女，1986年10月7日出生，汉族,住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：韩涛,浙江显仲律师事务所律师。 被告：杭州华宇法利莱集装箱移动板房有限公司，住所地杭州市西湖区。 法定代表人：夏传名。 原告徐峥臻与被告杭州华宇法利莱集装箱移动板房有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告徐峥臻在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐峥臻撤回起诉处理。 审判员  朱小琼 二〇二〇年三月三十日 书记员  胡荧娜
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初5676号 原告：王政晓，男，1971年10月5日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：邹煌华,浙江嘉图律师事务所律师。 被告：金华市天琪珠宝行，住所地金华市婺城区江南街道紫阳豪庭1003室，统一社会信用代码91330701X0963996XJ。 法定代表人：陈雄健。 原告王政晓与被告金华市天琪珠宝行合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王政晓及其委托诉讼代理人邹煌华到庭参加诉讼，被告金华市天琪珠宝行未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：1、判决被告返还原告储存的100克“9999元宝金”一个；2、由被告支付原告黄金存储增值8900元（存储年限2011年至2019年共8年）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年8月10日，原告至被告门店购买100克的“9999元宝金”一个，实时黄金总额36250元，当时珠宝行开展有黄金增值存储活动，因原告相信被告天琪珠宝行的品质和信誉，因此与被告签订“中国黄金增值存储协议”，将所购买的元宝金放置被告处进行增值存储。存储期限为3个月，其增值额为实时黄金总金额X银行同期整存整取年利率即3.1％。双方同时还约定，若“超过约定期限的按原先约定的银行同期利率计息”。存储到期后，原告至被告门店取黄金，意外发现门店已经不在，通过电话联系，被告始终不告诉原告新的营业地址，且告诉原告，存储协议可以自动续期，不会对原告产生任何损失，致使原告至今无法兑现黄金实物。原告认为，被告的行为违反了双方的协议约定，侵害了原告财产的正当权益，理应返还原告黄金实物并支付因此产生的存储增值金额，但被告始终不与原告正面协商，企图逃避法定的义务，故诉至贵院。 被告提交答辩状辩称：1、本案原告的主张已超过诉讼时效；2、本案中，原告仅提供了《投资金条交易预订单》和《中国黄金增值存储协议》作为证据，该证据只能证明原告和被告曾达成有关黄金购置和存储的合意，原告并未提供任何付款凭证证明其已支付过购买黄金的货款，故原告起诉主张要求返还黄金明显证据不足；3、原告在起诉书中的内容与实际严重不符，即使购买和存储黄金之事属实，原告也很有可能早已取回黄金实物，请求法院驳回原告全部诉请。 根据原告的陈述和举证认证情况，本院认定的事实与原告主张的基本一致。 本院认为，合法的交易行为应受法律的保护，原告向被告购买“9999元宝金”，原被告双方签订《中国黄金增值储存协议》等事实清楚，被告应在原告主张取回“9999元宝金”时交付元宝金给原告，同时按《中国黄金增值储存协议》的约定支付相应的增值。因原告主张的是物权，不适用诉讼时效的规定，又，依《中国黄金增值储存协议》约定的增值一直持续，故，被告主张本案已过诉讼时效，于法无据，本院不予支持。被告主张原告已取回储存的“9999元宝金”，但其未提供任何证据支持，且《中国黄金增值储存协议》中明确规定原告取回是需“提供本协议和相关有效身份证明”，即《中国黄金增值储存协议》是取回元宝金的凭证之一，现仍然由原告持有，没有相反的证据，应当推定原告未取回“9999元宝金”。对于黄金储存增值部分，储存协议约定，增值以实时黄金总金额按年利率3.1%计算，超过约定期限的按原先约定的银行同期利率计算，原告主张黄金储存增值8900元合理。被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，是对其自身权利的放弃，自负由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百八十五条、第三百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下： 被告金华市天琪珠宝行自本判决书生效之日起十日内向原告王政晓返还100克“9999元宝金”一个，支付黄金储存增值8900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费464元（减半收取，原告已预交），由被告金华市天琪珠宝行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  赖樟洪 二〇二〇年三月二十日 书记员  陈 瑾
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初535号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘帅，系该公司法务部员工。被申请人：宋俊禹，男，汉族，1973年3月22日出生，户籍所在地长春市。被申请人：王丽敏，女，汉族，1974年1月6日出生，户籍所在地长春市朝阳区。被申请人：李井华，男，汉族，1967年4月6日出生，户籍所在地吉林省蛟河市。被申请人：郑淑梅，女，汉族，1967年2月2日出生，户籍所在地吉林省蛟河市。申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人宋俊禹、王丽敏、李井华、郑淑梅融资租赁、担保合同纠纷一案中，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款87235元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人以其自有财产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人宋俊禹、王丽敏、李井华、郑淑梅的银行存款87235元或查封、扣押被申请人宋俊禹、王丽敏、李井华、郑淑梅所有的其他等额价值的财产。案件申请费892元，由申请人湖南双峰三一工程机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  袁红江二〇二〇年三月十一日代理书记员  杨 丽
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0983执26号申请执行人：姜胜华，男，1992年1月8日出生，汉族，工人，住河北省沧州渤海新区。被执行人：河北泰恒特钢有限公司，住所地河北省沧州渤海新区中疏港路以南、西疏港路以东、保税区对面。法定代表人：马云普，董事长。申请执行人姜胜华与被执行人河北泰恒特钢有限公司劳动报酬、社会保险劳动人事纠纷一案，沧州渤海新区劳动人事争议调解委员会作出的渤新劳人仲案（2019）13-80号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人姜胜华于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还18420.16元，执行费177元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年1月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2020年1月6日、3月11日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人河北泰恒特钢有限公司名下无金融理财登记信息、无证券股息红利登记信息。三、被执行人名下虽有银行存款，但被另案多轮冻结，本案轮侯冻结现无法执行到位。四、被执行人注册有工商登记信息，但因经营不当公司处于停产状态，无强制执行意义。五、被执行人名下虽登记：1、车牌号码冀Ｊ×××××宝骏牌汽车一辆；2、车牌号码冀Ｊ×××××宝骏牌汽车一辆；3、车牌号码冀Ｊ×××××五十铃牌汽车一辆；4、车牌号码冀Ｊ×××××长城牌汽车一辆，但因被另案多轮查封，因疫情期间经与申请人电话约谈申请人明确放弃对以上车辆的查封。六、本院于2020年2月21日前往沧州市住房公积金管理中心黄骅市分中心查询，被执行人无公积金登记信息。七、本院于2020年2月21日前往中国人寿保险股份有限公司黄骅市分公司，被执行人无收益类保险登记信息。八、本院于2020年2月25日轮侯查封被执行人河北泰恒特钢有限公司所有的位于沧州××新区宗海面积为33.3333公顷的海域使用权（权利证号：国海用2013B13098300358号），因被另案多轮查封现无法执行；本院于2020年2月26日前往黄骅市不动产登记中心查询，被执行人无其他不动产登记信息。九、本院于2020年3月25日向被执行人发出限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单并司法专邮送达被执行人。十、本院于2020年2月25日前往河北泰恒特钢有限公司对被执行人基本现况进行询问调查，未发现有可供执行的财产线索。十一、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月26日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经与申请执行人电话约谈申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  滕仁云代理审判员  赵明起二〇二〇年三月二十六日书 记 员  刘桐鑫
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1122民初364号原告：郑慧丹，女，1974年2月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。委托诉讼代理人：陈炳军,浙江丽阳（缙云）律师事务所律师。被告：叶森华，男，1977年1月13日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：刘刚刚，男，1987年7月21日出生，汉族，住浙江省衢州市江山市。原告郑慧丹与被告叶森华、刘刚刚民间借贷纠纷一案，原告于2020年2月24日向本院提起诉讼，诉请：判令第一被告立即归还原告借款170000元，并支付利息73100元及从2020年3月9日起至付清借款之日止按月1％另行计付170000元的利息。二、依法判令第二被告对上述借款及利息承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月9日公开开庭进行审理。庭审中，原告自愿放弃对被告刘刚刚的诉讼请求。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告在龙游开饭店与第一被告认识，第一被告因缺乏资金于2013年和2015年先后二次向原告借款共计170000元。2016年8月9日，第一被告重新向原告出具借条一份，约定月利息为1%，借款期限至2017年年底，被告刘刚刚作为担保人在借条上签字确认。借款后，被告叶森华未归还借款，担保人刘刚刚也未承担担保责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶森华于本判决生效之日即归还原告借款170000元、并支付利息73100元。以借款170000元为基数，支付自2020年3月9日起至款还清日止按月利率1％计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4947元，减半收取2473.5元，由被告叶森华负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 潘锦汉二〇二〇年三月九日法官助理虞浩代书记员 麻杨炜附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。不履行裁判法律后果告知书一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。缙云县人民法院
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2348号申请执行人：胡吉芝，女，1956年3月22日生，汉族，居民，住威海市文登区。被执行人：文登市界石建筑工程公司，住所地：威海市文登区界石镇王家庄村。法定代表人：孙述斌，公司经理。申请执行人胡吉芝与被执行人文登市界石建筑工程公司民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2018）鲁1003民初4873号民事调解书已经发生法律效力并已依法立案执行。执行中，申请执行人以双方协商为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系对自己民事权利的处分，于法不悖，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人撤回执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判员  王善东二〇二〇年三月二十七日法官助理刘亮亮书记员陈玉涓
湖南省桂东县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1027执保8号湖南桂东农村商业银行股份有限公司、李建中、李凯敏、罗亚丽：本院执行的湖南桂东农村商业银行股份有限公司申请李建中、李凯敏、罗亚丽诉前财产保全一案，本院通过最高人民法院执行网络查控系统向湖南省农村信用合作社联合社发出查询通知，查明被申请人李建中名下湖南桂东农村商业银行股份有限公司四都支行尾号5543账户和尾号9587账户均已被（2020）湘1027执保7号先行冻结。本院于2020年3月21日以桂东县人民法院（2020）湘1027财保5号民事裁定书轮侯冻结。至此，本案部分保全完毕。予以结案。冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封被申请人不动产和冻结其他财产权的期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，申请人应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请人自行承担。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执73号申请执行人：周龙弟，男，1956年8月20日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：鲍作勤，男，1962年7月6日生，汉族，户籍地浙江省。原告周龙弟与被告鲍作勤民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月7日作出的(2018)沪0113民初21865号民事调解书，已经发生法律效力。权利人周龙弟于2020年1月2日向本院申请执行，要求义务人鲍作勤支付欠款人民币1,150,000元及利息730,000元，以及案件受理费3,787元。本院受理后，于2020年1月7日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人鲍作勤户籍地为浙江省天台县，其名下无银行存款、房产、证券、工商、社保、公积金、股息红利、理财产品、收益类保险等财产登记信息。被执行人名下牌号为苏K1XXXX、浙JDXXXX车辆目前均下落不明，暂无法处置。本院依法冻结被执行人名下部分银行账户，但账户内余额极少。执行过程中，本院于2020年1月17日依法将被执行人鲍作勤纳入全国失信被执行人名单并予以限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他可供立即执行的有效财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  徐 颖审判员  范钦召二〇二〇年三月十八日书记员  张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603民初165号原告：谢光辉，男，1985年12月28日生，汉族，住四川省通江县。委托诉讼代理人：梁娜，山东沾友律师事务所律师。被告：刘文尧，男，成年，1966年6月4日生，住山东省滨州市沾化区。原告谢光辉与刘文尧提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告谢光辉于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢光辉提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢光辉撤诉。案件受理费429元（已减半收取），由原告谢光辉负担。审判员  戚振鹏二〇二〇年三月十九日书记员  殷炳倩
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更466号罪犯李世国，男，1960年5月30日出生，汉族，户籍地河南省兰考县，高中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年12月5日作出(2011)深龙法刑初字第3445号刑事判决，以被告人李世国犯绑架罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，同时判处由公安机关继续追缴被告人犯罪所得的赃款，发还被害人。判决生效后，于2012年3月20日交付监狱执行刑罚。因罪犯李世国在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年10月22日作出（2014）韶中法刑执字第6079号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；广东省韶关市中级人民法院于2016年8月17日作出（2016）粤02刑更4502号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；广东省韶关市中级人民法院于2018年5月22日作出（2018）粤02刑更1294号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯李世国在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月2日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李世国因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑。该罪犯在本次考核期间（2018年2月21日至2019年11月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2019年10月份，共获考核分2691分，表扬4次，其中，2018年7月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年9月获得表扬，剩余考核分291分。原判罚金人民币10000元、继续追缴犯罪所得的赃款已履行人民币10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李世国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李世国予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2020年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年三月二十六日书记员  欧妤桃
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初2207号原告：常州市金日印染有限公司。法定代表人：史朝文。委托诉讼代理人：吴昳，江苏欣正律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾加伟，江苏欣正律师事务所律师。被告：张家港保税区鸿泰国贸服饰有限公司。法定代表人：王炜。原告常州市金日印染有限公司与被告张家港保税区鸿泰国贸服饰有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告常州市金日印染有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按常州市金日印染有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  咸玉宝二〇二〇年三月二十四日书记员  马雅蕾