wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初5号 原告：梁明，男，1971年9月13日出生，汉族，住所地广西壮族自治区田东县。 委托诉讼代理人：林东，男，1971年11月13日出生，壮族，住所地广西壮族自治区靖西县。 被告：李照千，男，1974年4月23日出生，住所地广西壮族自治区田东县。 被告：永诚财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区祥宾路63号南宁旅游大厦12层。 原告梁明与被告李照千、永诚财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，原告梁明于2020年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告梁明自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁明撤诉。 案件受理费2316元，减半收取计1158元，由原告梁明负担。 审判员  李海连 二〇二〇年三月十一日 书记员  岑兰鲜
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执297号之十六被执行人崔兆宏，男性，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执297号之十六裁定书，已向被执行人崔兆宏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔兆宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔兆宏在中国银行222122660220CNY0账户内存款人民币221227.66元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇二〇年三月四日书记员  张宣英
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37847号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：邢吉勇，男，汉族，1981年9月18日出生，住辽宁省凌源市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告邢吉勇借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2016年3月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:12900元；交付时间：2016年3月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年11月29日尚欠本金余额6312.24元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6312.24元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邢吉勇向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6312.24元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告邢吉勇负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
云南省漾濞彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2922民初46号原告：漾濞雄通车行，住所地：云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县苍山西镇苍山东路17号。经营者：昝春全，男，1989年2月9日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。被告：陆跃军，男，1984年5月16日生，彝族，农民，云南省漾濞彝族自治县人，住本县。原告漾濞雄通车行与被告陆跃军摩托车买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，原告漾濞雄通车行于2020年3月17日以双方自行达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漾濞雄通车行申请撤回起诉，其意思表示真实，其有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告漾濞雄通车行撤回起诉。案件受理费84元，减半收取计42元，由原告漾濞雄通车行负担。审判员  关志山二〇二〇年三月十七日法官助理忽梦妮书记员董旭丽
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执保81号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市岳塘区吉安路118号东园大厦。负责人：刘社忠。委托诉讼代理人：李丹，男，汉族，1982年7月24日出生，住湖南省湘潭市雨湖区，系该行员工。委托诉讼代理人：张策，湖南瀜泰律师事务所律师。被申请人：庞尧，男，汉族，1982年4月24日出生，住湖南省韶山市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被申请人庞尧金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2020年3月13日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人庞尧银行存款92000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行以其出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人庞尧银行存款92000元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费940元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 许艳红二〇二〇年三月十八日法官助理 李 慧书 记 员 丁若彤
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7089号 申请执行人吴来木，男，1949年7月29日出生，住诸暨市。 被执行人郭鹏首，男，1964年9月25日出生，住诸暨市。 申请执行人吴来木与被执行人郭鹏首房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初4163号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人吴来木向本院申请强制执行。本院于2019年07月05日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金10162.6元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费120元、执行费54.24元。 执行立案后，本院于2019年07月09日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭鹏首存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人郭鹏首名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人郭鹏首暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执7089号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 书记员  张**
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执124号申请执行人：李刚春，男，1964年5月18日出生，汉族，住黑山县。被执行人：姚利，男，1969年12月20日出生，住黑山县。被执行人：张君，女，1969年3月8日出生，住黑山县。申请执行人李刚春与被执行人姚利、张君买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0726民初2486号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人姚利、张君未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李刚春于2020年03月05日向本院申请强制执行，要求被执行人姚利、张君立即给付执行款30275.00元，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人姚利、张君银行有存款账户，但上述账户内余额过少均不足以清偿本案债务。现双方当事人自行达成和解协议，分期履行。本案现已执行到位0元，尚未执行到位30275.00元。本案应终结本次执行程序。本院将上述执行情况及被执行人姚利、张君的财产调查情况告知申请执行人李刚春，其表示双方已达成分期给付和解协议且同意终结本次执行程序结案，本案应终结本次执行程序结案。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行财产线索。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑荣军审判员  左荣新审判员  吴宝利二〇二〇年三月二十六日书记员  马 烈
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初37763号原告：江丽云，女，汉族，1977年6月16日出生，住广州市白云区。委托诉讼代理人：谈伟，湖北山川律师事务所律师。被告：梁彦玫，女，汉族，1978年9月26日出生，住广州市河区车陂沙美南便街6号。原告江丽云诉被告梁彦玫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江丽云的委托诉讼代理人谈伟到庭参加诉讼。被告梁彦玫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江丽云诉称：2015年2月16日至2015年6月29日期间，被告以其投资为由，邀请原告投资。原告碍于朋友情面，先后通过银行转账向被告转款共计1295800元。2016年初，原告要求被告返还上述资金，被告均以各种理由推托拒付。特起诉判令：1.被告向原告返还借款本金人民币1295800元，并承担利息损失（自2015年6月29日起至本金还清之日止按银行同期贷款利率分段计算）；2.被告承担本案的诉讼费、保全费。被告梁彦玫答辩称：我确实收到1295800元。但我没有向原告借款，是原告主动找我叫我无偿帮他操作入单。当时我根据朋友介绍的理财项目进行投资理财，月息为8%，原告要求我帮其购买该投资项目。原告投资之后已经拿了多个月的利息，就加单，前后投入都是我帮忙操作的。每次原告转款之后，我确认收款并操作入单后，都把账号密码交给原告，让原告查看购买的投资项目。本院经审理查明：原告提交的《借记卡账户历史明细清单》显示自2015年2月16日起至2015年6月29日之间共计向被告转款1295800元。原告另向本院提交其与被告的微信通信记录截图，主要内容为原告向被告打听名为“马胜”或“香港传承”的投资机构的信用问题。被告确认收到原告款项1295800元。但被告主张该款项是原告无偿委托被告对外投资的款项。为证明其主张，被告向本院提交9份手机银行转款凭证，证明原告转给被告的款项，其中有部分被告已用于投资。为证明原告曾委托被告对外投资，被告又向本院提交其与原告的微信通讯记录截图56张，该通讯记录显示如下内容：原告指示被告入单；被告向原告说明前期投资收益，原告予以认可；被告向原告解说介绍新投资者可获得的额外奖励的计算方法，原告表示已理解；被告向原告汇报投资网站注册的账户名；原告指示被告将投资收益兑换成人民币；被告向原告汇报购入的分数及取得的收益并提示原告查收，原告回复已收悉；被告向原告转发重要收益取得信息等。被告另提交其称系原告与马胜金融集团签订的投资合同书（7份）及江丽云在香港传承公司的股权证明，证明原告确系已对外投资，以上合同书及股权证明均系网络打印件。本院认为：原告以借贷关系要求被告偿还本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告应当向本院提交借款合意、款项支付等证据证明双方之间的借贷关系已成立生效。但原告未能提交证据证明双方之间存在过借款合意。而原告与被告提交的微信通讯记录截图可一致表明原告确曾委托被告投资，而且被告也已经按照原告指示完成了相应的投资操作。另外被告的微信通讯记录还表明原告已经从该投资项目中多次获益。因此，本案实系原告委托被告对外投资的委托合同纠纷，且被告已按原告指示将受托事项履行完毕，该投资事宜的相应法律后果依法应当由原告自行承担。原告要求被告返还其投资本息缺乏事实及法律依据，本院不予支持，并依法驳回原告的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十九条、第四百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条的规定判决如下：驳回原告江丽云的诉讼请求。本案受理费16460元，由原告江丽云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长 瞿  栋人民陪审员 谢 桂 娟人民陪审员 司徒凤少二〇二〇年三月十二日书 记 员 王 施 琪
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0881民初455号 原告：安徽盛唐物业有限公司，住所地安徽省合肥市包河区安徽世纪金源公寓式酒店公寓814室，统一社会信用代码91340100567505317N。 法定代表人：唐旺盛。 被告：张凯，男，1989年4月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在审理原告安徽盛唐物业有限公司与被告张凯物业服务合同纠纷一案中，原告安徽盛唐物业有限公司于2020年2月28日以被告已经缴清物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽盛唐物业有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽盛唐物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽盛唐物业有限公司负担。 审判员  周玲菊 二〇二〇年三月二日 书记员  刘 占 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
呼图壁县人民法院支 付 令（2020）新2323民督60号   申请人：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城B6号楼2单元102室。法定代表人：赵晓明，经理。被申请人：郭喜玲，女，汉族，1968年7月10日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。申请人新疆康居物业服务有限公司于2020年3月18日向本院申请人支付令。申请人新疆康居物业服务有限公司称，申请人为被申请人所在小区提供物业服务，被申请人未向申请人支付物业费用。要求被申请人郭喜玲给付申请人新疆康居物业服务有限公司物业费1728元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郭喜玲应当自收到支付令之日十五日内，给付申请人新疆康居物业服务有限公司物业费1728元。申请费8元，由被申请人郭喜玲负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审  判  员   樊名刚   二 〇 二 〇 年 三 月 十 八 日 书  记  员   马 静
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初5715号之一 原告：太仓程安贸易有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区板桥兴业路150号4幢6号，统一社会信用代码91320585687822800X。 法定代表人：葛良柱，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈磊，该公司员工。 被告：张杰，男，1984年5月6日出生，汉族，住江苏省新沂市。 原告太仓程安贸易有限公司与被告张杰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，依法适用小额诉讼程序，因被告张杰下落不明，本案于2019年12月12日转为普通程序，并依法组成合议庭于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告太仓程安贸易有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告太仓程安贸易有限公司撤诉。 案件受理费180元,减半收取计90元，由原告太仓程安贸易有限公司负担。 审 判 长  吴春辉 人民陪审员  毛建华 人民陪审员  吴义法 二〇二〇年三月十二日 法官 助理  胡雪怡 书 记 员  石雯雯
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执3832号申请执行人:中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段1128号。负责人：龚兵，该行行长。委托代理人：祖文浩，该行职工。被执行人：向冬明，女，生于1974年12月6日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：杨秀国，男，生于1972年2月5日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：重庆市鸿滔商贸有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道办事处桐坪村5组（黔江民族医院正阳新院3#楼一、二楼）。法定代表人：秦坤，该公司总经理。关于中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行与向冬明,杨秀国,重庆市鸿滔商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0114民初8347号民事判决书已发生法律效力。向冬明,杨秀国,重庆市鸿滔商贸有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行向本院申请执行，请求偿还信用卡欠款本金70740.05元及利息、诉讼费784元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人向冬明,杨秀国,重庆市鸿滔商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人向冬明,杨秀国,重庆市鸿滔商贸有限公司至今未履行。本院通过执行查控系统查明被执行人向冬明,杨秀国,重庆市鸿滔商贸有限公司银行账户有少量存款本院已依法裁定做额度冻结，因被执行人重庆市鸿滔商贸有限公司在本案中为轮候冻结暂不具备扣划条件，本院依法扣划被执行人向冬明存款514.08元、杨秀国存款2186.32元，共计2700.4元，已依法支付申请人中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行；本院查明被执行人向冬明名下有机动车登记信息，2019年8月14日本院依法查封并扣押其名下车牌号为渝H80XXX的机动车一辆，因本案为首轮查封依法对该车辆进行司法评估拍卖，最终该车辆以价格40200元变卖成交，扣除本案执行费961元，依法支付申请人中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行39239元（其中包括申请人先行垫付的评估费1800元、本案本金37439元）。2019年8月14日本院依法将被执行人向冬明、杨秀国发出限制高消费令。本院依法前往被执行人向冬明、杨秀国户籍所在地重庆市黔江区某村民委员会走访调查查明被执行人向冬明、杨秀国有房屋一栋因无法确定权属暂时不具备处置条件，无其他可供执行的财产。本院已依法约谈申请人中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行，向其说明本案的执行过程以及采取的所有强制措施，并告知本院将依法对本案进行终结本次执行程序。至此，本案标的本金30600.65元及利息、诉讼费784元尚未在本次执行程序中执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已依法处置，暂未发现被执行人向冬明、杨秀国有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇二〇年三月九日法官助理  樊 卫书 记 员  余蓓蕾
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3069号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：赵亮，男，1977年11月8日出生，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵亮信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计84,416.48元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款84,416.48元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年三月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更42号罪犯朱焯新，男，1958年10月2日出生，汉族，户籍地广东省清远市清城区，高中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市清新区人民法院于2014年5月22日作出(2014)清新刑初字第58号刑事判决，以被告人朱焯新犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币100万元，责令被告人朱焯新等二人退赔被害单位经济损失人民币17323771元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2014年8月8日作出(2014)清中法刑二终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年9月19日交付监狱执行刑罚。因罪犯朱焯新在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年10月31日作出（2017）粤02刑更3715号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯朱焯新在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年2月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱焯新在本次考核期间（2017年7月26日至2019年11月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分3147分，表扬5次：2018年1月22日获得表扬，2018年7月23日获得表扬，2019年1月14日获得表扬，2019年6月20日获得表扬，2019年10月25日获得表扬，剩余考核分147分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计扣26分：2017年8月24日因无正当理由欠产被扣5分，2017年9月8日因无正当理由欠产被扣5分，2019年2月11日因无正当理由欠产被扣11分，2018年10月11日因不熟悉互监组管理要求被扣5分。罚金人民币100万元、退赔款人民币17323771元已履行人民币18700元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱焯新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱焯新予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年三月十六日书记员 华 师
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执135号申请执行人：李留毅,男性,1973年1月10日出生,住萝北县被执行人：王训忠,男性,1970年12月16日出生,住萝北县本院在执行申请执行人李留毅与被执行人王训忠借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0421执135号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  刘传军审判员  徐凤江二〇二〇年三月二十六日书记员  郑明心
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0726民初328号原告：安远中农商业运营管理有限公司。住所地：安远县欣山镇城北工业园赣南脐橙交易中心。法定代表人：吕红英，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：赖鹏，系该公司工作人员。被告：苗长刚，男，1982年9月3日生，汉族，住安远县。原告安远中农商业运营管理有限公司与被告苗长刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告安远中农商业运营管理有限公司在本院通知其交纳案件受理费后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安远中农商业运营管理有限公司撤回起诉处理。审判员  徐海峰二〇二〇年三月十三日书记员  黄 迪
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终396号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）林进奋，外号“小林”，男，1993年12月4日出生，汉族，文化程度初中，住广东省廉江市（以上身份情况均系自报）。因本案于2019年8月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现被羁押于广州市白云区看守所。指定辩护人曾亮，广东四方三和律师事务所律师。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人林进奋犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月17日作出（2019）粤0111刑初3553号刑事判决。原审被告人林进奋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查案件材料及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年3月4日23时许，被告人林进奋伙同多名同案人（均另案处理）到本市白云区嘉禾街长红村双和庄天福超市十字路口附近，持刀随意追砍李某（案发时17周岁）等人，致李某受伤。经鉴定，李某因刀砍伤致背部多处创口形成，总长度达19.3㎝，损伤程度属轻伤二级。同年8月22日，公安人员抓获被告人林进奋。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录，现场照片、被害人李某的检查报告书、病历及身份查询材料，辨认笔录，搜查证及搜查笔录，鉴定意见书，监控截图，视频光盘，被告人林进奋的身份材料及到案经过，证人卜某、朱某、黄某的证言，被害人李某的陈述，被告人林进奋的供述等。原审判决认为，被告人林进奋结伙持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人林进奋如实供述，依法可从轻处罚。被害人是未成年人，对被告人林进奋酌情从重处罚。被告人林进奋寻衅滋事致一人轻伤，酌情从重处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人林进奋的认罪态度、悔罪表现，决定对被告人林进奋从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条之规定，判决：被告人林进奋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月上诉人林进奋上诉称：原判量刑过重，请求从轻处罚。辩护人曾亮提出：1.上诉人林进奋承认当晚有追赶被害人一方，但否认其有动手殴打他人，更没有将被告人砍伤，本案也无证据证明被害人的轻伤是林进奋造成的。上诉人是同案人“九弟”叫到现场参与犯罪并由“九弟”提供犯罪工具。从当晚追赶被害人一方的视频来看，林进奋排在较后面，积极性较低，与其他同案人相比，参与犯罪程度较低。2.上诉人林进奋积极配合调查，具有坦白情节；已认识到自身错误，有向被害人赔偿的意愿；无违法犯罪前科。综上，请求二审对上诉人林进奋从轻处罚。本院经审理认为，原审判决认定上诉人林进奋伙同多人持刀随意追砍被害人李某（17周岁）等人并致一人轻伤二级的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人林进奋无视国家法律，结伙持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。据上诉人林进奋的供述，案发时其伙同多名同案人一起持刀追砍对方人员，并将被害人李某砍伤致轻伤二级，虽无直接证据证明李某是由林进奋所伤，但在共同犯罪中，共同行为人应对犯罪结果共同承担责任。上诉人家属就赔偿问题曾与被害人一方进行协商，但在赔偿金额上双方未能达成一致意见，故上诉人未能取得对方的谅解。原审综合考量林奋进的行为性质、情节及悔罪表现等因素，决定对其从轻判处有期徒刑一年四个月，量刑适当，处罚并不过重，故上诉人及辩护人请求二审从轻处罚的意见据理不足，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  易建明审判员  相迎春审判员  吴庆锋二〇二〇年三月十二日书记员  马佳婷
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2426民初1331号 原告：钮忠斌，男，1973年6月11日出生，汉族，农民，住安图县。 原告：王全军，男，1984年11月26日出生，汉族，农民，住安图县。 原告：历仁春，男，1947年4月18日出生，汉族，农民，住安图县。 原告：李善平，男，1972年11月19日出生，汉族，农民，住安图县。 原告：周林东，男，1983年5月14日出生，汉族，农民，住安图县。 委托诉讼代理人：李洪权，安图县明月法律服务所。 被告：国电电力发展股份有限公司大兴川电站，住所安图县明月镇。 法定代表人：王闳田，该公司总经理。 原告钮忠斌、王全军、历仁春、李善平、周林东与被告国电电力发展股份有限公司大兴川电站财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告钮忠斌、王全军、历仁春、李善平、周林东于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钮忠斌、王全军、历仁春、李善平、周林东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钮忠斌、王全军、历仁春、李善平、周林东撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告钮忠斌、王全军、历仁春、李善平、周林东栋负担。 审判员  薛东昌 二〇二〇年三月十三日 书记员  周 卉
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执200号之三十六被执行人河南天河置业集团有限公司，统一社会信用代码，平顶山市新华区矿工路西段257号。法定代表人李雪英。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年01月17日冻结了被执行人河南天河置业集团有限公司在河南省农村信用社联合社129×××01账户内存款人民币27001.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人河南天河置业集团有限公司在河南省农村信用社联合社129×××01账户内存款人民币14597707.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾良子二〇二〇年三月十二日书记员  杨韶康
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0503执109号申请执行人：杨春宝,男,1966年10月12日生,住吉林省辽源市东辽县。被执行人：崔家誌,男,1984年11月2日生,住吉林省梅河口市。本院在执行申请执行人杨春宝与被执行人崔家誌合同纠纷一案中，双方当事人于2020年3月17日双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0503执109号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄伟军审判员  马学勇审判员  肖 攀二〇二〇年三月十七日书记员  高秀宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初27号      原告：杨映辉，男，1962年8月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   被告：陈连生，男，1963年12月1日出生，汉族，职业不详，住新疆奎屯市。   原告杨映辉与被告陈连生合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，原告杨映辉于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨映辉的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告杨映辉撤回起诉。   本案诉讼标的27500元，后原告变更诉讼标的为8500元。案件受理费25元（原告已预交243.75元），由原告自行负担，由本院向原告退回218.75元。         审  判  员   芮 雪         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 三 日     书  记  员   王昊楠
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1530号申请人：赵桂华，女，1965年4月18日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人：曲培阳，男，1961年7月2日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。本院正在执行的（2018）辽0212民初3096号民事调解书关于赵桂华与曲培阳民间借贷纠纷一案，执行标的额50000元，尚未履行。本院依法通过大连市法院司法查控系统、大连市公安局交通警察支队车辆管理所、大连市不动产登记中心，查询被执行人的财产情况。在执行过程中，冻结被执行人银行及公积金账户，因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212执1530号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王庆国审判员  杨 科审判员  穆永昌二〇二〇年三月十三日书记员  苏梦涵
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3497号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：谢伟雄，男，1976年10月21日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人谢伟雄信用卡纠纷一案中，依法向被执行人谢伟雄发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月21日作出的(2019)沪0109民初14722号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29,611.63元、利息、手续费及分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费、分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费383.62元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保181号申请保全人：李军，男，汉族，1973年12月31日出生，住德城区。被申请人：济宁冠宇混凝土有限公司济南分公司，住所地：济南市槐荫区吴家堡镇吴家堡村南。法定代表人：董春苓，经理。被申请人：济南方圆混凝土有限公司，住所地：济南市槐荫区吴家堡镇中赵家村。法定代表人：董春苓，执行董事。被申请人：倪某，男，汉族，1987年5月29日出生，住山东省济宁市兖州区州方圆R区1号楼901室。申请保全人李军与被申请人济宁冠宇混凝土有限公司济南分公司、济南方圆混凝土有限公司、倪某民间借贷纠纷财产保全一案，查封济宁冠宇混凝土有限公司济南分公司名下车牌号鲁Ｈ×××××甲壳虫轿车一辆，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保181号案件全部保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年三月二十日书记员 张洪洲
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初9658号 原告：陈雪明，男，1967年10月2日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：金和平，浙江金鸽律师事务所律师。 被告：张黎明，男，1974年2月24日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告陈雪明与被告张黎明买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘爱军独任审理。因被告无法直接送达，故本院依法将本案转换为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈雪明及其委托诉讼代理人金和平到庭参加诉讼，被告张黎明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陈雪明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告的棉花款220万元及相应利息（2017年9月16日之前的利息为972327.40元；2017年9月17日到2019年9月16日的利息为528000元；2019年9月17日之后按照月利率1%计算至实际支付之日止），暂计3700327.40元。事实和理由：原被告之间长期有棉花买卖业务，到2017年9月11日，经过双方对账确认，被告尚欠原告棉花款220万元，为此被告向原告出具欠条一份，约定于2018年9月16日前归还，此后被告一直未归还。 被告张黎明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。 在审理过程中,原告陈雪明提交的证据： 1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格； 2、被告的人口信息，证明被告的诉讼主体资格； 3、欠条一张，证明被告欠款本金为220万元及月利率1%的事实。 本院认为，以上证据系客观真实的，符合民事证据的三性要求，故确认其证明力。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下： 原告陈雪明与被告张黎明之间存在棉花买卖业务关系。2009年开始，原告陈雪明将棉花卖给张黎明，大概到2012年5月份被告张黎明陆续开始拖欠货款。2017年9月11日，经双方对账，确认被告张黎明尚欠原告陈雪明棉花货款本金220万元及利息（按月利率1%计算），并由被告张黎明向原告出具欠条一张，载明：欠款金额为2200000元，2017年9月16日之前的利息为972327.40元；2017年9月17日之后的利息按月利率1%计算。以上款项，后经原告多次向被告催讨未果，故诉至法院。 本院认为：根据原告陈雪明向法院提供的欠条；结合当事人的庭审陈述，可确认被告张黎明尚欠原告货款本金2200000元及利息的事实。现被告张黎明未按欠条上约定的期限支付货款本息，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。以上，原告陈雪明的诉请具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告张黎明拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，其应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张黎明于本判决生效之日起向原告陈雪明支付货款2200000元及利息（利息暂已计算至2017年9月16日为972327.40元；2017年9月17日之后的利息以货款2200000元为计算基数按月利率1%计算至实际付清之日止）。 本案受理费36402元（原告已预交）和公告费600元，由被告张黎明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  刘爱军 人民陪审员  祝美初 人民陪审员  陈秀仙 二〇二〇年三月十日 书 记 员  胡卅丰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37228号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：蓝其源，男，畲族，1979年6月8日出生，住福建省永安市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告蓝其源借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：21000元。签约日期：2016年9月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:17119元；交付时间：2016年9月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月4日尚欠本金余额8241.88元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8241.88元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告蓝其源向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8241.88元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告蓝其源负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0423执305号之一 申请执行人:祁全玺，男，1955年12月28日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。 委托代理人:安松山，景泰县芦阳镇干部。 被执行人：景泰稻草农庄农业发展有限公司。住所地景泰县。 法定代表人：闫聪，该公司经理。 委托代理人及担保人：闫炜，男，1980年8月16日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。 申请执行人祁全玺与被执行人景泰稻草农庄农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人景泰稻草农庄农业发展有限公司，于2020年3月31日前付清所欠申请执行人祁全玺红利，于2020年5月31前还清本金、利息。闫炜为上述欠款的偿还进行担保。申请执行人祁全玺撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2020）甘0423执305号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福山 审判员  张新民 审判员  **吉 二〇二〇年三月十九日 书记员  雷晓莉
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初286号原告：单县南苑副食批发部，住所地单县园艺场，统一组织机构代码92371722MA3HPX0T11。经营者：刘侠，女，1970年9月25日出生，汉族，农民，住单县。委托诉讼代理人：朱宝印（系刘侠之夫），男，1971年8月22日出生，汉族，农民，住单县。被告：单县优乐美副食门市部，住所地单县莱河镇袁堂村105道北，统一社会信用代码92371722MA3HWCPW61。经营者：王振。被告：单县兴峰副食门市部，住所地单县莱河镇刘棚村（105国道北），统一社会信用代码92371722MA3HMEC02H。经营者：付兴峰，男，1982年1月25日出生，汉族，农民，住单县。原告单县南苑副食批发部与被告单县优乐美副食门市部、单县兴峰副食门市部买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告单县南苑副食批发部于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，单县南苑副食批发部的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许单县南苑副食批发部撤诉。案件受理费628元，减半收取计314元，由单县南苑副食批发部负担。审判员  许春雷二〇二〇年三月二十三日书记员  朱保博
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091民初388号原告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市环翠区顺河街4号，统一社会信用代码91371000866714936W。负责人：顾恩谭，总经理。委托诉讼代理人：刘丹丹，山东泰祥律师事务所律师。被告：高照国，男，1978年9月30日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。被告：杨如飞，女，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被告高照国、杨如飞追偿权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿款45458.23元、保险费27790.5元及利息（以73248.73元为基数，自2017年5月15日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令被告支付原告律师费9000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月9日，被告一高照国在原告处投保《个人信用贷款保证保险》，被保险人为中国光大银行威海分行。后被告一与光大银行签订了《个人贷款合同》贷款60000元用于生产生活所需。贷款发放后，被告一未能按约履行还款义务导致保险事故发生，原告于2017年5月15日按照保险合同向光大银行履行了赔偿责任。后光大银行为原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认已收到原告支付的代偿款并将其对被告追偿的全部权益转让给原告。另查，被告一、被告二系夫妻关系，现原告有权向二被告追偿，故提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，本案系中国光大银行威海分行将其对借款人高照国追偿的权益转让给中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司而产生的追偿权纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。本案中，原告提交的编号为38171616000141个人贷款合同（无担保条款）第十三条第一项约定，双方因本合同或在履行本合同过程中所发生的任何争议，首先应由双方协商或通过调解解决；协商或调解解决不成的，应在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。本案贷款人中国光大银行威海分行所在地位于威海市环翠区，属于山东省威海市环翠区人民法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送山东省威海市环翠区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  孙喜娥二〇二〇年三月十日法官助理都宁书记员丛瑜
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初465号原告：呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区奋斗镇畜牧局2号楼121号。法定代表人：张树兵，职务：经理。委托诉讼代理人：马振香，该公司职工。被告：王强，男，年龄不详，汉族，住内蒙古自治区。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司与被告王强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告以另有给付义务人为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤回理由不违反法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  高飞二〇二〇年三月七日书记员  向伟
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执295号之二申请执行人：崔海波，男，1935年8月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人：崔北林，男，汉族，1969年2月1日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初2497号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔北林在安徽省农村信用社联合社10009×××73账户内存款人民币650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年三月十一日书记员  王未玮
莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1327执171号之八被执行人：陈兆亮，男性，住莒南县。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年01月13日冻结了被执行人陈兆亮在山东省农村信用社联合社6223191611746889,0101,0账户内存款人民币509.05元，现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈兆亮在山东省农村信用社联合社6223191611746889,0101,0账户内存款人民币80600.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程立东二〇二〇年三月二十六日书记员  李 辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：程立东联系方式：7398931
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0304执197号之一 申请执行人：林金山，男，1946年12月15日出生，汉族,住所地中国福建省莆田市荔城区。 被执行人：福建欧氏置业有限公司，住所地中国福建省莆田市荔城区延寿北路685号。统一社会信用代码：91350300066597268W。 被执行人：欧国义，男，1983年3月10日出生，汉族，住所地中国福建省莆田市城厢区。 本院在执行申请执行人林金山与被执行人福建欧氏置业有限公司、欧国义因民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经生效的（2019）闽0304民初4205号《民事判决书》，判决：福建欧氏置业有限公司在本判决生效之日起十日内返还林金山借款2300万元及利息，欧国义对上述债务承担连带偿还责任。由于被执行人福建欧氏置业有限公司、欧国义未能自觉履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人林金山于2020年1月8日向本院申请执行，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 由于该案与(2019)闽0304执3405号案件均为确定被执行人的金钱给付义务，执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）闽0304执197号案件合并到(2019)闽0304执3405号案件中执行，本院（2020）闽0304执197号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  翁智伟 二〇二〇年三月三日 书记员  林仙芳 附本裁定书所依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异25号 异议人（被执行人）：蒋建军，男，1967年8月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：罗泽琪，女，1970年5月16日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司金堂支行，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段469号。 法定代表人：尹华锋，行长。 本院在执行申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂支行（以下简称农商行金堂支行）与蒋建军、罗泽琪金融借款合同纠纷一案中，拍卖了被执行人蒋建军持有的农商行金堂支行股份384500股（股权证号XXXX941，以下简称案涉股份），蒋建军以第二次拍卖未收到法院的书面通知为由提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人蒋建军称，本院未在第二次拍卖案涉股份前书面通知被执行人的行为违反法律规定，请求法院中止拍卖案涉股份，恢复拍卖前的状态。事实和理由：蒋建军认为，本院在执行（2019）川0121执恢80号《执行裁定书》第一次拍卖案涉股份流拍后，未在第二次拍卖前书面通知被执行人的做法违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十四条和《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十六条，同时，法院拍卖案涉股份的成交价格过低，损害了其预期利益。 申请执行人农商行金堂支行称，法院拍卖的案涉股份系蒋建军所有，法律事实清楚，拍卖流程符合法律规定，对拍卖过程及结果无意见。 本院查明，2017年5月24日，本院依农商行金堂支行的申请作出（2017）川0121财保41号《民事裁定书》裁定冻结蒋建军持有的案涉股份，期限为三年。2017年6月28日，农商行金堂支行与蒋建军、罗泽琪在本院的调解下达成（2017）川0121民初2329号《民事调解书》，约定蒋建军、罗泽琪于2017年7月13日前归还农商行金堂支行借款本金500万元及利息、罚息和复利，违约金25万元。后蒋建军、罗泽琪未履行上述还款义务，本院依据生效调解协议作出（2019）川0121执恢80号《执行裁定书》裁定拍卖蒋建军所有的案涉股份及登记在蒋建军名下的位于成都市高新区房屋。2019年8月23日，本案当事人蒋建军、刘期斌（农商行金堂支行业务二部经理）在本院执行局的主持下对案涉股份进行议价，最后议定起拍参考价为3.2元每股。2019年9月23日，本院将（2019）川0121执恢80号《执行裁定书》及《拍卖通知书》送达了本案当事人。2019年10月24日，案涉股份以1115200元的起拍价在金堂县人民法院京东网司法拍卖网络平台上公开拍卖并流拍，2019年11月19号，案涉股份以起拍价892160元进行二次拍卖，买受人肖聪以最高价获得所有权。 另查明，2019年12月25日，本院作出（2019）川0121执恢80号之一《执行裁定书》裁定案涉股份的所有权归买受人肖聪所有。 以上事实，有当事人身份信息、（2017）川0121财保41号《民事裁定书》、（2017）川0121民初2329号民事调解书、（2019）川0121执恢80号《执行裁定书》及拍卖通知书、（2019）川0121执恢80号之一《执行裁定书》、执行笔录、送达回证在案为证。 本院认为，本院依据生效法律文书，在首次拍卖蒋建军所有的案涉股份时，按照法律规定向蒋建军送达了（2019）川0121执恢80号《执行裁定书》及拍卖通知书，被执行人蒋建军已经知晓案涉股份将被拍卖的事实，并于2019年8月23日与申请执行人议定了案涉股份的起拍参考价，即蒋建军不仅知晓案涉股份将被拍卖，并且认可其参与议定的起拍价格。在首次拍卖流拍后，本院根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条，对案涉股份进行了二次拍卖，整个拍卖过程符合法律规定。网络司法拍卖是从进入拍卖程序后至拍卖成功的一个整体，因此，本院在首次拍卖前向蒋建军依法送达生效法律文书和《拍卖通知书》的行为就是对《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十四条和《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十六条的践行，即上述法律规定约束的是人民法院首次拍卖的书面通知义务，并非针对第二次拍卖，提出异议系蒋建军对法律条文的错误理解，本院不予支持。 针对蒋建军提出的第二点异议，本院认为，首次拍卖前双方当事人议定起拍价1115200元，流拍后，本院根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第八条第二款、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条将起拍价定为892160元予法有据。其次，拍卖价格的确定并不以当事人的预期值为参考，因此，对蒋建军提出的第二点异议，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人蒋建军的诉讼请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长 金    奕    汐 审 判 员 赵爽人民陪审员王祖菊 二〇二〇年三月六日 法官助理 李    勃    毅 书 记 员 周        霞
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初386号原告：呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区奋斗镇畜牧局2号楼121号。法定代表人：张树兵，总经理。委托诉讼代理人：马振香，该公司职工。被告：曹宏明，男，年龄不详，汉族，现住陈巴尔虎旗。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司与被告曹宏明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告以庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤回理由不违反法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  高飞二〇二〇年三月十日书记员  向伟
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执7649号申请执行人:郑州市公安局交通警察支队第四大队。被执行人：仇新雨，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今没有履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人存款300元及利息、诉讼费、执行费等费用（以执行通知书或协助执行通知书数额为准）或者查封、扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年三月十七日书记员  邢一丹
湖南省桂阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1021执581号 贺三英、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司： 本院立案执行的贺三英与中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司已履行湖南省郴州市中级人民法院作出的生效（2019）湘10民终3184号民事判决书所确定的义务，本案依法应予以结案。 特此通知 审 判 员 肖知平 二〇二〇年三月十九日 法官助理 何文敏 书 记 员 黄**
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执8845号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2019)沪0120执8845号申请执行人上海荣玛办公家具有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：潘国兵，董事长。被执行人上海乐道劳务服务外包有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：马飞。申请执行人上海荣玛办公家具有限公司与被执行人上海乐道劳务服务外包有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初18552号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，权利人上海荣玛办公家具有限公司于2019年12月2日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币50000元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2019年12月2日依法立案受理，并向被执行人依法发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务及向本院申报财产，并承担执行费650元，但被执行人至今未履行且未向本院申报财产。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人查无下落，执行期限已过三个月，经与申请执行人电话约谈告知后同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈  燕  明审 判 员  李  永  林审 判 员  顾     威二〇二〇年三月十七日法官助理  兼书记员方杨敏附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长沈燕明审判员李永林审判员顾威二〇二〇年三月十七日书记员方杨敏附：相关法律条文
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初5311号原告：刘永财，男，1975年11月4日出生，汉族，住济南市历下区。原告：张岩，女，1978年3月28日出生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：吴兴国，山东鲁正律师事务所律师。被告：济南高新技术产业开发区管理委员会舜华路街道办事处，住所地济南高新区天辰路1257号（天辰路颖秀路交叉口东150米）。法定代表人：许卫军，主任。委托诉讼代理人：**，男，1970年11月11日出生，汉族，该街道办社会事务办公室主任，住济南市历下区。委托诉讼代理人：张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。原告刘永财、张岩与被告济南高新技术产业开发区管理委员会舜华路街道办事处房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告刘永财、张岩于2020年3月3日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘永财、张岩向本院申请撤诉，撤诉理由正当，无法律规避行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘永财、张岩撤诉。案件受理费减半收取计38850元，由原告刘永财、张岩负担。审判员 崔 红二〇二〇年三月三日书记员 胡婧贤
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0723执异3号案外人：张掖市弘信建筑安装工程有限责任公司，住所地张掖市甘州区盛和名园小区。法定代表人：张全涛，系该公司经理。委托代理人：**，系该公司副经理。委托代理人：陆永达，系该公司法律顾问。申请人：浙江蓝天园林建设有限公司，住所地杭州市解放路18号1401室。法定代表人：蔡红英，女，系该公司经理。被执行人：张掖市金华房地产开发有限公司，住所地临泽县工业园区。法定代表人：贾善伟，系该公司总经理。在本院执行申请人浙江蓝天园林建设有限公司（以下简称浙江蓝天公司）与被执行人张掖市金华房地产开发有限公司（以下简称张掖金华公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张掖市弘信建筑安装工程有限责任公司于2020年2月28日对本院作出的（2019）甘0723执恢153号执行裁定书提出书面异议，要求解除对临泽县清水湾小区11号楼4单元15处房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张掖市弘信建筑安装工程有限责任公司（以下简称张掖弘信公司）称，临泽县人民法院在执行申请人浙江蓝天公司与被执行人张掖金华公司建设工程施工合同纠纷一案中查封的临泽县清水湾社区11号楼4单元15处房产系张掖弘信公司从张掖金华公司承包垫资修建，因张掖金华公司未支付工程款，故双方协议用上述房屋抵顶。现张掖弘信公司实际占有以上在建房屋，临泽法院查封的上述房产实际所有权人为张掖市弘信公司。现请求法院依法解除对上述房屋的查封。本院查明，临泽县清水湾小区11号住宅楼所建房屋在房产部门未登记，该住宅楼建设项目所办理的建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、甘肃省建设工程施工图设计文件审查合格书及项目备案登记表所登记的建设单位均为张掖金华公司，11号住宅楼所在地的土地使用权也登记在张掖金华公司名下。本院在执行申请人浙江蓝天公司与被执行人张掖金华公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法查封了临泽县清水湾社区11号楼4单元15处房产，查封方式为在临泽县清水湾社区11号楼4单元楼门处张贴查封公告。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”；《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第二项规定“未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属”。本案中，本院依法查封的临泽县清水湾小区11号楼4单元的15处房产所在地的土地使用权登记在张掖金华公司的名下，结合11号住宅楼建设项目所办理的建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、甘肃省建设工程施工图设计文件审查合格书及项目备案登记表所等材料，能够确定11号楼的权属属于张掖金华公司。张掖弘信公司提交的甘肃省非国有资产投资工程项目直接发包备案表及施工合同协议书，能够证明临泽县清水湾小区11号住宅楼的建设单位是张掖金华公司，张掖弘信公司为承包方。双方虽签订了房屋抵顶工程款协议书，但该协议书仅双方持有，在房产登记部门无备案，未产生物权变动效力，不能证明本院查封的房屋所有权归张掖弘信所有。本院对上述房屋采取张贴公告的方式查封并无不当，故案外人张掖弘信公司的执行异议申请不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回张掖市弘信建筑安装工程有限责任公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  熊生平审判员  李英楠审判员  刘 娟二〇二〇年三月十日书记员  曹新祥
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2020)冀0828行审5号申请人承德市生态环境局围场满族蒙古族自治县分局（以下简称围场生态环境局）,住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇通祥街137号。统一社会信用代码：11130828402127709W。代表人杨军，职务局长。委托代理人张国志，男，1979年7月13日生，蒙古族，该局工作人员，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人围场满族蒙古族自治县围场镇聚实惠特色小餐厅（以下简称聚实惠小餐厅），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇河东村三组。营业执照注册号：130828600262305。负责人丛海洋，职务经理。申请执行人围场生态环境局向本院申请强制执行其作出的围环罚字（2018）24号行政处罚决定书一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2018年10月25日，申请执行人围场环境生态局工作人员对聚实惠小餐厅进行检查时，发现被执行人餐厅未安装油烟净化设施，涉嫌违反大气污染防治管理制度，遂依法立案调查。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第八十一条第一款的规定，遂依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十八条第一款的规定，于2018年11月8日作出围环罚字（2018）24号行政处罚决定，对被执行人聚实惠小餐厅作出行政处罚：1.责令立即改正违法行为，安装油烟净化设施；2.处以罚款人民币20000.00元。该处罚决定书送达后，被执行人聚实惠小餐厅在法定期限内未申请复议或向人民法院提起行政诉讼，亦未履行义务。申请执行人围场生态环境局于2019年7月1日作出围环催字（2019）4号行政强制执行催告书，因申请执行人未能直接找到被执行人经营业主丛海洋，于同日进行了公告送达，督促被执行人履行义务，但被执行人一直未履行。故申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。另查明，申请执行人围场生态环境局在对被处罚人聚实惠特色小餐厅作出上述行政处罚决定前，依法履行了立案审批、调查、现场检查（勘察），处罚前事先权利告知、听证告知等程序。本院认为，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十八条的规定，申请执行人围场生态环境局具有对涉案违法行为进行处罚的法定职权；被执行人聚实惠小餐厅在营业中，未安装油烟净化设施，其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第八十一条第一款的规定，应给予相应行政处罚。申请执行人在对被执行人依法审批立案后，进行了勘验调查履行了处罚前向被执行人进行权利告知的义务，依照相关法律法规规定作出处罚决定，并依法送达。因此，申请执行人对被执行人作出的围环罚字（2018）24号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，处罚适当。被执行人在法定期限内未对该行政处罚决定申请复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告后，亦未履行义务，故申请执行人在法定期限内依法向本院申请强制执行，符合法律规定，且不存在《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条规定的不准予执行的情形，因此，本院依法准予强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零一条第十四项、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人承德市生态环境局围场满族蒙古族自治县分局作出的围环罚字（2018）24号行政处罚决定书，本院准予强制执行。审判长  刘国会审判员  娄艳宏审判员  崔 超二〇二〇年三月二十六日书记员  赵 阳
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1525民初689号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：许志昌，该公司法律顾问。被告：于文付，男，1966年6月22日出生，汉族，住冠县。被告：山东冠县鲁祥塑胶有限公司，住所地：冠县烟庄乡东贾庄村，组织机构代码证号：68720828-8。法定代表人：于灯龙，总经理。被告：于灯龙，男，1977年1月1日出生，汉族，住冠县。被告：于贵岑，女，1978年12月21日出生，汉族，住冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告于文付、山东冠县鲁祥塑胶有限公司、于灯龙、于贵岑金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2020年3月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告的诉讼。本院认为，原告在诉讼过程中撤回诉讼，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  李红玉二〇二〇年三月二日法官助理高宁书记员陈猛
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初21号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人李德全，男，1965年2月1日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍地广东省广州市海珠区。2004年5月18日因犯抢劫罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑三年，2006年11月7日刑满释放。2007年11月6日因犯抢劫罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑四年，2011年7月22日刑满释放。2015年3月10日因犯贩卖毒品罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年，2015年10月27日刑满释放。2016年9月27日因犯贩卖毒品罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑二年九个月，2019年2月1日刑满释放。因本案于2019年8月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。指派辩护人许晓行，广东广信君达律师事务所律师。广州市越秀区人民检察院以穗越检刑诉〔2019〕1224号起诉书指控被告人李德全犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员沈晓吟出庭支持公诉。被告人李德全及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控，2019年8月6日19时许，被告人李德全在其住处广州市海珠区同福中路356号206房，将1小包毒品海洛因以人民币200元的价格售卖给关某（另案处理），后关某将上述购得毒品售卖给购毒人员张某祥，交易完成后关某被公安人员抓获归案。公安人员从购毒人员张某祥处缴获1小包净重为0.08克的白色固体物（经鉴定，检出海洛因成分）。2019年8月9日19时30分许，被告人李德全在其住处广州市海珠区同福中路356号206房，将1小包净重0.09克的白色固体物（经鉴定，检出海洛因成分）以人民币200元的价格售卖给购毒人员谭某辉，交易完成后被公安人员人赃并获归案。公安人员另从被告人李德全处缴获8小包总净重为0.45克的白色固体物（经鉴定，均检出海洛因成分）。公诉机关随案提交了缴获的毒品等照片，抓获经过等书证，现场勘验笔录，鉴定意见，证人证言，被告人李德全的供述等相关证据，并认为被告人李德全贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。李德全曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。李德全曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。李德全归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人李德全对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人李德全的辩护人的主要辩护意见是：1.李德全归案后能如实供述罪行。2.涉案毒品被公安机关缴获，尚未流入社会。3.李德全本身是吸毒人员，存在以贩养吸的情形。4.李德全身患多种疾病。经审理查明：（一）2019年8月6日19时许，被告人李德全在其住处广州市海珠区同福中路356号206房，将1小包毒品海洛因以人民币200元的价格售卖给关某（另案处理），后关某将上述购得毒品售卖给购毒人员张某，交易完成后关某被公安人员抓获归案。公安人员从购毒人员张某处缴获1小包净重为0.08克的白色固体物（经鉴定，检出海洛因成分）。（二）2019年8月9日19时30分许，被告人李德全在其住处广州市海珠区同福中路356号206房，将1小包用锡纸包装的净重为0.09克的白色固体物（经鉴定，检出海洛因成分）以人民币200元的价格售卖给购毒人员谭某，交易完成后被公安人员人赃并获归案。公安人员另从被告人李德全处缴获8小包用锡纸包装的总净重为0.45克的白色固体物（经鉴定，均检出海洛因成分）及OPPO牌手机一台、封口袋一个等物品。上述事实，被告人李德全在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，破案报告，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，接受证据清单，发还清单，缴获物品的照片，抓获现场照片，提取笔录，称量取样笔录，毒品称量照片，手机用户资料及通话记录，手机通话记录截图，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（理化）字[2019]01088号、01125号检验报告，现场勘验笔录，现场检测报告书，户籍材料，前科材料，证人关某、张某、谭某、廖某、李某的证言及辨认笔录，被告人李德全的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李德全违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。李德全曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。李德全曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。李德全归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于辩护人请求对李德全从轻处罚的辩护意见，本院已在量刑时予以考量。综合考虑李德全的具体犯罪行为、危害后果及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人李德全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年8月8日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳。）二、缴获的毒品海洛因0.54克予以没收、销毁；作案工具OPPO牌手机一台、锡纸九张、封口袋一个予以没收（由广州市公安局越秀区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  闵琦媛人民陪审员  黄志彪人民陪审员  郭绮群二〇二〇年三月十三日书 记 员  林子枫法庭记录刘恩铭
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执662号刘吉伟：关于申请执行人刘吉伟与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还财产执行纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，该案进入执行程序后，被执行人履行全部还款义务，故该案执行完毕，可以结案。特此通知二〇二〇年三月十一日
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终709号上诉人（原审原告）：王世朋，男，1966年12月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区上诉人（原审原告）：邓明霞，女，1973年6月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。委托诉讼代理人：黄灿灿，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，广东为峰（白云）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南和立东升实业集团有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽路南二段18号管理服务中心办公楼319房。法定代表人：冯杨辉，该公司总经理。上诉人王世朋、邓明霞因与被上诉人湖南和立东升实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初3818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王世朋、邓明霞在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王世朋、邓明霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 玲审判员 许震鹏审判员 乔宝全二〇二〇年三月十日书记员 龚 婕
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2702号之二申请执行人：汝州市人民法院，住所地：汝州市广育路108号。法定代表人：杨长坡，院长。被执行人：鲁淑卫，男，1976年2月27日出生，汉族，住汝州市。本院在执行鲁淑卫财产刑一案中，于2020年03月18日冻结了被执行人鲁淑卫在中国邮政储蓄银行62×××47账户内存款人民币8830.33元，限额9000元。现因被执行人鲁淑卫已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人鲁淑卫在中国邮政储蓄银行62×××47账户内存款人民币9000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年三月二十四日书记员  李小强
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初948号原告：何正江，男，1995年9月9日出生。委托诉讼代理人：陈建平，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告：江苏骏浩金属制品制造有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区（中兴路60号）。原告何正江与被告江苏骏浩金属制品制造有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员路骊珠独任审判。原告何正江于2020年2月28日以双方纠纷已解决，双方再无其他纠葛为由向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告何正江向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何正江撤回起诉。案件受理费10元，本院予以免交。审判员  路骊珠二〇二〇年三月二日书记员  王 婷
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0120执45号申请执行人：徐华国，男，汉族，1950年02月06日出生，重庆市璧山区。被执行人：刘学礼，男，汉族，1974年06月03日出生，重庆市璧山区。本院受理申请执行人徐华国与被执行人刘学礼借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的(2019)渝0120民初2318号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐华国向本院申请执行，申请执行标的金额为184400元，于2020年1月2日立案执行。本院在执行过程中，本院依法对被执行人刘学礼的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无不动产所有权，无车辆信息，无可供执行的银行账户。本院已限制被执行人刘学礼高消费。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金184400元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120执45号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇二〇年三月六日书记员  曾 琳
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝03民初422号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：涪陵区德祥欢乐迪歌城，经营场所：重庆市涪陵区滨江大道二段32号，统一社会信用代码92500102MA5UFXAF1W。经营者：黄战军。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告涪陵区德祥欢乐迪歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 刘继雁审 判 员 王 利审 判 员 吴 聪二〇二〇年三月十日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执异20号 异议人（案外人）：张瑞正，男，生于1972年，汉族，住四川省通江县。 申请执行人：巴中市巴州区金汇建筑工程公司(已吊销、未注销)。 原法定代表人：雒洪寿（已死亡）。 委托代理人：马绍金，四川砝鼎律师事务所律师。 被执行人：四川省金金房地产开发有限公司。 法定代表人：谢金沙，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人巴中市巴州区金金房地产开发有限公司（四川金金房产公司）建筑工程施工合同纠纷一案中，异议人张瑞正向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人张瑞正称：1、（2019）川1902执370号查封公告中查封的房屋不属于被执行人所有的财产。2、被执行人于2015年12月21日与异议人签订了查封房产工程项目的总承包，该工程由异议人承建；截止2016年6月15日被执行人该异议人工程款741万元，经双方同意已将工程建好的房屋60套抵给异议人（未算帐）；贵院查封的房屋中有异议人抵作工程款已变卖的房屋。3、该工程因建设手续不齐属违法建筑，相关部门未进行房屋安全验收；由于下欠异议人的工程款至今未向被执行人交房。综上，请求人民法院依法解除对被执行人位于巴州区“龙凤茗苑”工程房屋的查封。 申请执行人巴中金汇建筑公司未进行答辩。 本院查明：原告巴中金汇建筑公司与被告四川金金房产公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月1日作出的（2016）川1902民初1786号民事判决书判决，由被告四川金金房产公司在本判决生效之日起十日内向原告巴中金汇建筑公司支付工程款2045129元、停工损失144000元、履约保证金500000元，共计2689129元；其中工程款2045129元自2015年12月21日起按月利率2%计算至付清之日止。判决发生法律效力后，被告四川金金房产公司未在确定期限内履行义务，原告巴中金汇建筑公司遂向本院申请执行。案件执行中，本院于2019年6月26日作出（2016）川1902执571-1号执行裁定书；裁定查封被执行人四川金金房产公司所有的位于巴中市巴州区下列房产：1、龙凤茗苑1号楼一单元七套房屋［其中二套房屋建筑面积分别为95.13平方米（楼层编号为501、601），另五套房屋建筑面积分别为99.39平方米（楼层编号为202、302、402、502、602）］；2、龙凤茗苑1号楼二单元十套房屋［其中五套房屋建筑面积分别为99.39平方米（楼层编号为201、301、401、501、601），另五套房屋建筑面积分别为104.06平方米（楼层编号为202、302、402、502、602）］；3、龙凤茗苑2号楼四单元八套房屋［其中四套房屋建筑面积分别为99.39平方米（楼层编号为301、401、501、601），另四套房屋建筑面积分别为104.06平方米（楼层编号为302、402、502、602）］；4、龙凤茗苑2号楼五单元七套房屋［其中四套房屋建筑面积分别为95.13平方米（楼层编号为301、401、501、601），另三套房屋建筑面积分别为99.39平方米（楼层编号为302、402、502）］；5、龙凤茗苑3号楼三单元八套房屋［其中四套房屋建筑面积分别为122.03平方米（楼层编号为301、401、501、601），另四套房屋建筑面积分别为116.42平方米（楼层编号为302、402、502、602）］。2019年8月27日，本院发出（2019）川1902执恢370号公告，责令被执行人四川金金房产公司在15日内履行生效法律文书确定的义务，逾期则对（2016）川1902执571-1号执行裁定书查封的房屋予以评估、拍卖。 同时查明：2015年12月21日，署名承包人四川金金房产公司（甲方）与署名承包人巴中金汇建筑公司（乙方）签订《协议书》；约定“一、工程地点：巴州区；二、工程内容：项目总承包；三、资金来源：自筹；四、承包范围：主体及约定水电装修;五、合同价款：1040万元（800元／平方米×约13000平方米），此单价为包干价，不受市场材料涨跌影响，同时此单价包含保险费、检测费、保证资料费、建筑税”；合同尾部落款处承包人签名为张瑞正,但无巴中金汇建筑公司签章。 2016年3月3日，四川金金房产公司“龙凤茗苑”项目部谢玲（甲方）与张瑞正（乙方）签订《化成镇上河街“龙凤茗苑”危改工程补充协议》；协议约定“经甲乙双方充分协商，甲方同意将‘龙凤茗苑’所建住房20套以每平方米1000元的价格出售给乙方（其建造价格按每平方米700元计算），作为预付工程款拨付给乙方。此工程款拨付后，乙方负责该项目主体完工；在此期间，甲方不再拨付工程款。待该项目主体工程完工后，双方再按实际面积进行清算。所售给乙方的住房，一切税费由乙方自行承担，甲方协助办理两证。此协议签订后，乙方不能以任何理由停工待建，否则一切经济、法律损失由乙方全部承担。……”。2016年6月15日，双方就“龙凤茗苑”项目建设资金及工程进度事宜签订《补充协议书》；协议约定“……一、第一次20套住房抵押工程款，作价每平方米1100元，此款用完后，若甲方未拨款，再次用20套房屋作抵押作为工程款，直至工程全面完工、工程款全部付清。二、甲方承担门窗、消防建设，其余按主合同要求乙方全面完成工程建设。三、甲方承担该工程税费（其中以第二次补充协议的20套抵押住房约定税费为准）。……五、若甲方在中途拨付工程款，按拨付金额（按原价每平方米1100元）收回已抵押的住房套数，乙方交回购房合同。六、工程全部完工，通过相关部门综合验收合格后，甲方才能接收此工程。……九、根据第二、第三补充协议，根据实际情况，该工程经甲乙双方清算价款为741万元。……”。 本院认为：即使如异议人所称其为查封房产工程项目的承建人，异议人与被执行人之间也仅仅是基于建设工程合同形成的债权债务关系。依照《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让、消灭，经依法登记的才发生法律效力，未经登记的不发生法律效力。在没有证据证明被执行人对案涉查封财产丧失物权效力的情况下，异议人以债权为由主张查封财产的所有权，违反法律规定。异议人的异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人张瑞正的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 魏 铭 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二〇年三月五日 书记员 何 琴
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执1312号 申请执行人：中信银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区观风亭街6号恒力金融中心第1-5层、第16-25层，统一社会信用代码：913500007051005033。 负责人：李欣。 被执行人：福州元钢商贸有限公司，住所地：福建省福州市晋安区三八路56号9号楼104室，组织机构代码：55099561-2。 法定代表人：阮学军。 被执行人：福建省元鼎融资担保有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区鼓东街道五四路158号环球广场29层08室，组织机构代码：68935963-7。 法定代表人：**辉。 被执行人；福建省国银投资集团有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区鼓东街道五四路158号环球广场29层02室，组织机构代码：55320100-5。 法定代表人：**辉。 被执行人：福建省中小企业信用再担保有限责任公司，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路国际大厦12层B.C座，统一社会信用代码：913500006919422587。 法定代表人：朱鸿伟。 被执行人：**辉，男，1977年9月21日出生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人：阮学军，男，1983年8月19日出生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人：陈秀琴，女，1977年11月17日出生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人：吴慧，女，1985年11月18日出生，汉族，住安徽省泾县。 申请执行人中信银行股份有限公司福州分行与被执行人福州元钢商贸有限公司、福建省元鼎融资担保有限公司、福建省国银投资集团有限公司、福建省中小企业信用再担保有限责任公司、**辉、阮学军、陈秀琴、吴慧借款合同纠纷一案，南平市中级人民法院作出的（2019）闽07执478号执行裁定书已发生法律效力，福州市中级人民法院作出的（2014）榕民初字第524号民事判决指定由本院执行，本院于2019年11月12日立案执行，执行标的为3291737.34元。 执行中，福州市中级人民法院向本院汇入申请执行人中信银行股份有限公司福州分行享有优先受偿的被执行人**辉抵押房地产拍卖所得款2178541.78元，扣除诉讼费68760元、执行费35317元，剩余2074464.78元，尚不足以偿还本案标的。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人福州元钢商贸有限公司、福建省元鼎融资担保有限公司、福建省国银投资集团有限公司、**辉、阮学军、陈秀琴、吴慧纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人福州元钢商贸有限公司、福建省元鼎融资担保有限公司、福建省国银投资集团有限公司、福建省中小企业信用再担保有限责任公司、**辉、阮学军、陈秀琴、吴慧可供执行的财产线索,同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人福州元钢商贸有限公司、福建省元鼎融资担保有限公司、福建省国银投资集团有限公司、福建省中小企业信用再担保有限责任公司、**辉、阮学军、陈秀琴、吴慧有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇二〇年三月六日 书记员  黄晓斐
吉林省白山市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 (2020)吉06刑辖20号 白山市江源区人民法院： 白山市江源区人民检察院指控被告人宋昌盛犯引诱幼女卖淫罪、强奸罪，被告人刘建龙犯寻衅滋事罪、故意伤害罪、协助组织卖淫罪，被告人赵恒、刘东旭、鲁强、刘正阳、韩冬、胡月犯协助组织卖淫罪一案，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定白山市江源区人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二〇年三月二十日
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执565号成都忠信物业管理有限公司、王旭：成都忠信物业管理有限公司与王旭服务合同纠纷一案，申请执行标的共计4790.75元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行完毕。至此，成都忠信物业管理有限公司向本院申请执行的(2019)川0502民初3558号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十八日
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初198号原告:陈龙洋,男,1970年7月20日生,汉族,住来安县施官镇桥西村林郢组16号。委托诉讼代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。被告:夏多凤,女,1986年11月24日生,汉族,住来安县。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地滁州市中都大道中安大厦，统一社会信用代码:91341100740861199N。负责人:吕正民，该公司经理。原告陈龙洋与被告夏多凤、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理，2020年3月20日，原告陈龙洋向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈龙洋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈龙洋撤回起诉。案件受理费886元，减半收取443元，由原告陈龙洋负担。审判员  查凤云二〇二〇年三月二十日法官助理王乔书记员朱洁
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1026财保20号 申请人：翟专文，男，1981年3月26日出生，壮族，住广西那坡县。 被申请人：李常珍，男，1975年9月20日出生，壮族，住广西那坡县。 申请人翟专文与被申请人李常珍承揽合同纠纷（诉前财产保全）一案，申请人翟专文于2020年3月13日向本院提出申请，请求法院依法对被申请人李常珍设在广西那坡农村商业银行股份有限公司龙合支行账号为63×××36账户内的存款19,000元进行冻结，申请人翟专文以其名下的车牌号为桂Ｌ×××××号五菱牌小型普通客车作为担保。 经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人李常珍设在广西那坡农村商业银行股份有限公司龙合支行账号为63×××36账户内的存款19,000元进行冻结，冻结期限自2020年3月13日起至2020年4月13日。 上述财产在本院冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行处分。 案件申请费210元，由申请人翟专文负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 审 判 员 黄乃丘 二〇二〇年三月十三日 法官助理 陆艳琳 书 记 员 黄玉红
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2020）鲁1425执恢153号翟现民、范廷利：本院于2020年3月17日立案执行的(2020）鲁1425执恢153号，原案号：(2014）齐执字第703号翟现民与范廷利买卖合同纠纷一案，依据（2012）齐焦商初字第1307号民事判决书，被执行人范廷利应偿付申请人翟现民木材款13万元、利息50000元，案件受理费2900元，鉴定费2300元，共计185200元，执行费2680元。因双方已自行交接完毕，现本案已全部执行完毕。特此通知审判员  张万全二〇二〇年三月十九日书记员  刘子健
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民辖终3号上诉人（原审被告）：马学东，男，1978年1月2日出生，回族，农民，住泸西县，现羁押于弥勒市看守所。被上诉人（原审原告）：陈兆云，男，1970年6月20日出生，汉族，居民，住弥勒市。被上诉人（原审原告）：陈俊源，男，1990年1月10日出生，汉族，居民，住弥勒市。原审第三人：马云江，男，1975年11月12日出生，回族，农民，住泸西县，现羁押于蒙自市看守所。原审第三人：马芸萍，女，1971年11月1日出生，回族，农民，住泸西县。上诉人马学东因与被上诉人陈兆云、陈俊源、原审第三人马云江、马芸萍民间借贷纠纷一案，不服云南省弥勒市人民法院（2019）云2504民初1874号之一民事裁定，向本院提起上诉。马学东上诉称，弥勒市人民法院以上诉人属于被监禁的人为由，认为弥勒市人民法院对本案有管辖权适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起诉讼，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。所以，本案应当由上诉人马学东住所地即泸西县人民法院立案审理。陈兆云、陈俊源、马云江、马芸萍未作答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第第二十二条规定：下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖；……（四）对被监禁的人提起的诉讼”。本案中，上诉人原住所地虽系泸西县，但上诉人现已被羁押于弥勒市看守所，故本案不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定。因被上诉人住所地为弥勒市，故弥勒市人民法院对本案有管辖权。上诉人认为本案应由泸西县人民法院立案审理的上诉理由不符合法律的规定，上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 勤审判员 白锦伟审判员 何为芬二〇二〇年三月二日书记员 侯青青
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1223执恢34号申请执行人：周和林，男，1955年6月25日出生，汉族，辰溪县人，居民。被执行人：曾春香，女，1970年11月11日出生，汉族，湖南省辰溪县人。被执行人：佘跃红，男，1967年2月22日出生，汉族，湖南省辰溪县人。本院在执行申请执行人周和林与被执行人曾春香、佘跃红民间借贷纠纷一案中，因申请执行人周和林与被执行人曾春香、佘跃红达成和解协议，申请执行人周和林撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省辰溪县人民法院（2016）湘1223民初976号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。如不服本终结执行裁定，可在裁定书送达当事人之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高从文审 判 员  廖清华审 判 员  石教伍二〇二〇年三月二十五日代理书记员  金浩鑫
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初1144号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：涪陵区盛世英煌歌城，住所地重庆市涪陵区人民西路3号关庙市场三楼，注册号500102600545469。经营者：周丹涛。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告涪陵区盛世英煌歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判长  刘继雁审判员  王 利审判员  吴 聪二〇二〇年三月九日书记员  陈思诗
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执1563号申请执行人：张素霞，女，1970年3月22日出生，汉族，住所地：河间市。被执行人：河间市新碧玻璃制品有限公司，住所地：河间市开发区。法定代表人：唐美红，总经理。被执行人：杨永存，男，1982年8月18日出生，汉族，住所地：河间市。申请执行人张素霞与被执行人河间市新碧玻璃制品有限公司、杨永存买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)冀0984民初1299号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人河间市新碧玻璃制品有限公司、杨永存未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2019年10月12日向被执行人河间市新碧玻璃制品有限公司、杨永存送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.给付申请执行人货款70590元；2.支付迟延履行期间加倍债务利息；3.交纳案件申请执行费元959元，同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施：一、2019年10月11日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，冻结了被执行人河间市新碧玻璃制品有限公司、杨永存银行存款，因账户余额不足，未能全额冻结，未查找到其他可供执行财产。二、对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到其他可供执行财产。三、因违反财产报告制度，于2019年11月8日作出对被执行人河间市新碧玻璃制品有限公司的法定代表人、杨永存采取拘留措施，因未查找到被执行人未能实施拘留。四、2019年10月30日向被执行人河间市新碧玻璃制品有限公司、杨永存发出限制消费令、失信决定书，依法将被执行人河间市新碧玻璃制品有限公司、杨永存限制高消费，并纳入失信被执行人名单。五、2020年2月14日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。六、2020年2月18日申请执行人逾期未提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权7.059万元。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)冀0984民初1299号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李云生审判员  刘润龙审判员  齐发义二〇二〇年三月三日书记员  宁洪波
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初114号原告：鄂托克旗家园物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码911506993676928992F。法定代表人：纪某。委托诉讼代理人：塔某。委托诉讼代理人：吴某，系内蒙古蒙西律师事务所律师。被告：额某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告鄂托克旗家园物业管理服务有限责任公司与被告额某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告鄂托克旗家园物业管理服务有限责任公司于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鄂托克旗家园物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告鄂托克旗家园物业管理服务有限责任公司负担。审判员 娜 日二〇二〇年三月六日书记员 胡晨静