浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1004民初5128号 原告：叶秀琴，女，1953年1月16日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 委托诉讼代理人：罗祖仁，浙江英胜律师事务所律师。 被告：潘妙富，男，1953年3月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：温岭市万友电器配电厂，住所地浙江省温岭市大溪镇花金村。 投资人：潘妙富。 上述两被告共同委托诉讼代理人：周丹、冯静，浙江力汇律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地浙江省台州市市府大道359号。 负责人：楼数，总经理。 委托诉讼代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。 原告叶秀琴与被告潘妙富、温岭市万友电器配电厂（以下简称万友配电厂）、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称人保台州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶秀琴委托诉讼代理人罗祖仁，被告潘妙富、被告温岭市万友电器配电厂委托诉讼代理人周丹、冯静，被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司委托诉讼代理人付海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶秀琴向本院提出诉讼请求：一、判令被告潘妙富、温岭市万友电器配电厂赔偿原告叶秀琴各项损失共计350501.59元；二、判令被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司在机动车保险责任限额内先于赔付。事实和理由：2017年6月30日，被告潘妙富驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车从路桥区螺洋街道中盛豪庭驶往温岭市大溪镇方向，6时13分许，自东往西行驶至路桥区玫瑰园前路段时，与同向前方由原告驾驶的自行车未注意，发生追尾，造成原告受伤，手镯损坏及车辆局部受损的道路交通事故。2017年7月28日，台州市公安局交通警察局直属三大队作出道路交通事故认定书台公交直三认字（2017）第00250号认定：确定被告承担此事故主要责任，原告承担此事故次要责任。2017年6月30日，原告受伤后在台州博爱医院住院治疗，诊断为：1、右锁骨远端骨折；2、左膝后侧皮肤撕脱伤；3、双侧多发肋骨骨折；4、右膝关节创伤性血肿；5、右侧肩胛骨骨折，住院56天，用去医疗费54349.5元。2018年6月5日，原告受伤后在台州博爱医院第二次住院治疗，诊断为：右锁骨远端骨折术后内固定存留，住院7天，用去医疗费6344.03元。治疗期间花费门诊费用3285.58元。2019年1月12日，原告伤情经博爱医院司法鉴定所鉴定构成交通事故一个九级、一个十级残疾。原告土地已被政府全部征用属失土农民，应按失土农民标准赔偿，其残疾赔偿金为195620.48元，精神损害抚慰金11000元，鉴定费用1200元。台州市博爱医院出具医疗诊断证明书建议出院后休息共计4个月，期间需护理1人，原告虽年满60周岁，但其在浙江国腾市政园林有限公司工作，故原告因本次事故造成误工费33306元、护理费22386元，营养费4590元，住院伙食补助费1890元，交通费630元、手镯损失15900元。上述各项共计350501.59元。被告人保台州分公司作为该机动车交强险和商业险的保险公司，应在责任限额内予以赔偿。被告潘妙富已支付26000元。综上，请求法院支持原告诉讼请求。 被告潘妙富、温岭市万友电器配电厂辩称，对交通事故认定书无异议，但原告驾驶非机动车在机动车道上行驶应自负30%的责任。被告潘妙富具有驾驶资格，应由被告潘妙富承担赔偿责任，被告温岭市万友电器配电厂无过错，不应承担共同赔偿责任。被告潘妙富已支付26000元医疗费。对原告主张的误工费、护理费、营养费均有异议，应按鉴定结论确定的期限计算损失。对原告主张的手镯费用有异议。非医保费用过高且应由保险公司赔付。手镯损失应根据鉴定报告价值扣除缺失段价值后为4200元，相应鉴定费用由原告负担。 被告人保台州分公司辩称，对事故认定书无异议，万友配电厂所有的牌号为浙Ｊ×××××号车辆在人保台州分公司投保了交强险及商业第三者责任险1000000元和不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告主张的医疗费用中非医保17593.13元应由本事故责任人负担。原告发生交通事故时已年满60周岁，其提供的误工费依据不足，不予理赔。原告主张的营养费认可600元，住院伙食费、交通费无异议。对于原告主张的手镯，无法证明该手镯系本次交通事故损坏的手镯，且其提供的证明书和保证单真实性有异议，亦无正规发票，同意根据鉴定报告确定手镯价值4500元扣除遗失段300元，认可价值为4200元且相应鉴定费用由原告负担。对于原告主张的其系失土农民，按城镇标准计算伤残赔偿金不认可。原告在非机动车道上行驶，应承担70%的责任。 经审理本院认定事实如下：2017年6月30日，被告潘妙富驾驶被告温岭市万友电器配件厂所有的牌号为浙Ｊ9ＥＣ15号小型普通客车从路桥区方向，自东往西行驶至路桥区玫瑰园前路段时，与同向前方由原告叶秀琴驾驶的自行车发生追尾，造成原告叶秀琴受伤、手镯损坏及车辆局部受损的道路交通事故。本次事故，台州市公安局交通警察局直属三大队作出台直三公交认字（2017）第00250号道路交通事故认定书，认为被告潘妙富驾驶机动车时未注意同向前方的原告以及原告叶秀琴未在非机动车道上行驶造成本次事故，据此认定被告潘妙富承担此事故主要责任，原告承担此事故次要责任。事故发生后，原告叶秀琴被送往台州博爱医院住院治疗，诊断为：1、右锁骨远端骨折；2、左膝后侧皮肤撕脱伤；3、双侧多发肋骨骨折；4、右膝关节创伤性血肿；5、右侧肩胛骨骨折，住院56天。2018年6月5日，原告受伤后在台州博爱医院第二次住院治疗，诊断为：右锁骨远端骨折术后内固定存留，住院7天。治疗期间，原告共花费住院费用60693.53元，门诊费用3285.58元，其中非医保费用为6091.05元。2019年1月12日，原告伤情经博爱医院司法鉴定所鉴定构成交通事故一个九级、一个十级残疾。原告为此支出鉴定费用1200元。2019年9月19日，本院根据被告人保台州分公司申请，委托浙江汉博司法鉴定中心就原告叶秀琴的误工期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定中心于2019年10月9日作出浙江汉博【2019】临鉴字第1304号司法鉴定意见书认为，原告叶秀琴因本次交通事故受伤后，伤后误工期建议为150日，护理期63日，营养期90日。被告人保台州分公司为此垫付鉴定费用700元。2019年11月28日，被告人保台州分公司就原告主张的手镯价值向本院申请鉴定，本院委托浙江省古今艺术品评估与鉴定技术研究中心进行鉴定，该中心于2020年1月9日作出古今（2020）鉴评003号鉴证评估报告认为该手镯在2017年6月30日价值为4500元，手镯断块3段现价值300元。被告为此支出鉴定费用5000元。 另查明，牌号为浙Ｊ×××××号小型普通客车在人保台州分公司投保了交强险、商业第三者责任险1000000元以及不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。原告叶秀琴在浙江国腾市政园林有限公司工作，交通事故前一年月平均工资为6125元，事故发生后至2018年8月份，原告叶秀琴无工资收入。原告叶秀琴承包土地已全部被征用，属失土农民。被告潘妙富已垫付26000元。 上述事实，有原告提交的身份证、人口基本信息、企业登记信息、车辆保险单、住院及门诊病历、住院清单、医疗费票据、道路交通事故认定书、医疗诊断证明书、鉴定意见报告书、发票、劳动合同、工资表、失土证明、保险合同及原、被告的陈述等证据所证实。 本院认为，被告潘妙富驾驶被告温岭市万友电器配件厂所有的牌号为浙Ｊ×××××号小型普通客车与原告原告叶秀琴驾驶的自行车发生追尾，造成原告叶秀琴受伤、手镯损坏及车辆局部受损的道路交通事故，事实清楚，证据确实。本次事故经交警部门认定，被告潘妙富负本次事故的主要责任，原告叶秀琴负次要责任，原、被告对此均无异议，本院予以确认。被告万友配电厂虽系事故车辆所有人，但原告未提供证据证明被告万友配电厂对此次事故发生存在过错，故原告要求其承担赔偿责任，于法无据。据此，本院酌情确定被告潘妙富对原告的损失承担80%的赔偿责任。原告因本次交通事故共花费医疗费用63979.11元。被告人保台州分公司主张上述医疗费用包含非医保金额为17593.13元，本院根据原告提供的住院清单、门诊清单确定非医保费用为6091.05元。原告主张的误工费183天，182元每天计算误工费33306元。被告人保台州分公司认为原告已年满60周岁，误工费依据不足，且其提供的证据真实性有异议，不能证明其仍在工作及其误工损失。本院认为，60周岁作为法律规定的正常退休年龄，但并不意味着其不能主张误工费。60周岁以上老人一般推定为无劳动能力，但原告提供的劳动合同及工资单能够证明其在受伤前具有劳动能力，且因本次交通事故造成其误工损失，本院根据其收入实际减少情况，结合鉴定意见误工期150日确定其误工费为150*6125元/30=30625元。原告主张的护理费22386元，本院根据鉴定意见确定为182元/天*63天=11466元。原告主张的营养费，本院酌情确定为660元。原告主张的住院伙食补助费1890元，本院予以支持。原告主张的交通费630元，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金，本院根据被告潘妙富的过错程度及原告的损害情况，酌情确定为8800元。原告主张手镯损失15900元，两被告认可完整手镯于事故当日价值为4500元，但应扣除缺失段块价值。本院认为，根据常理和生活经验，手镯应为完整才具备佩戴功能，现交通事故认定书明确载明本次交通事故造成原告手镯损坏，故原告对于缺失段块系交通事故过程中遗失的陈述，本院予以采信。据此，本院根据鉴定报告确定手镯价值为4500元。原告因本次交通事故造成一个九级、一个十级伤残，且原告承包的土地已全部被征收，故应参照城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，但原告定残之日为65周岁，其残疾赔偿金应为55574元/年*15年*22%=183394.2元，符合法律规定的计算标准，本院予以支持。原告主张支出鉴定费用1200元，本院予以支持。综上，原告因本次事故造成各项损失共计307144.31元。鉴于浙Ｊ×××××号小型汽车在被告人保台州分公司投保了交强险及商业第三者责任险1000000元和不计免赔险，故被告人保台州分公司在交强险范围内偿付原告122000元（含精神损害抚慰金），余款185144.31元由被告潘妙富负担80%计148115.45元。被告人保台州分公司在商业险范围内负担143242.61元，被告潘妙富负担4872.84元。被告潘妙富辩称非医保部分应由被告人保分公司负担，但双方签订的商业保险合同中对超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分予以理赔作出明确约定及免责释明，故对于被告潘妙富的辩称，本院不予采纳。鉴于被告潘妙富已垫付原告26000元，故被告台州人保分公司应支付原告244115.45元，支付被告潘妙富21127.16元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告叶秀琴各项损失共计244115.45元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2160元，依法减半收取1080元，由原告叶秀琴负担270元，被告潘妙富负担810元；鉴定费用共计5700元，由原告叶秀琴负担3935元，被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司负担1765元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 王玲玲 二〇二〇年三月三日 代书记员 金鑫宇 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第（二）项（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实·际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。