wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9457号 申请执行人许建良，男，1973年5月30日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人陈建谱，男，1991年9月26日出，汉族，住江西省濮阳县。 申请执行人许建良与被执行人陈建谱居间合同纠纷一案，申请执行人许建良依据已经发生法律效力的（2018）浙0110民初19254号民事判决向本院申请执行，本院于2019年11月19日立案执行，执行标的为被执行人陈建谱支付申请执行人许建良佣金100000元、支付逾期付款利息1134元（自2018年8月24日起暂计算至2018年11月1日止，以未付佣金为基数，按照年利率6%计算，此后至款清之日止的利息按上述标准另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2322元，公告费560元。 执行立案后，本院向被执行人陈建谱发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈建谱履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈建谱逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈建谱的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人陈建谱的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年3月9日，本案执行标的未能执行到，暂未发现被执行人陈建谱有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈建谱拒不申报，本院已对被执行人陈建谱作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人陈建谱采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人许建良。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年三月九日 书记员  史丽虹
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初787号原告：杨春丽，女，1981年3月31日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：王琳俐，山东文鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：时吉杲，山东文鼎律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地青岛市即墨区岙兰路1235号丙。负责人：庄乾顺。原告杨春丽诉被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司保险合同纠纷一案，我院于2019年12月16日向原告发出立案缴费通知书，要求原告七日内依法缴纳案件受理费。原告未按时缴纳诉讼费，亦未向我院申请减、缓、免交诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨春丽撤诉处理。审判员  宋金修二〇二〇年三月六日书记员  尹永娟
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0321财保78号 申请人：王春华，男，1969年9月27日出生，汉族，个体，住安徽省全椒县。 申请人：潘正洋，男，1959年3月1日出生，汉族，个体，住安徽省全椒县。 被申请人：晋卫华，男，1963年9月16日出生，汉族，个体，住安徽省全椒县。 申请人王春华、潘正洋因与被申请人晋卫华建筑工程款纠纷，拟向法院提起诉讼。为保障自己的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人王春华、潘正洋于2020年3月31日向本院提出申请，请求查封被申请人晋卫华名下的银行存款2046000元或查封其同等价值的财产。案外人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人王春华、潘正洋的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人晋卫华名下的银行存款2046000元或查封其同等价值的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇二〇年三月三十一日 书记员  姜晓燕
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏06民终2492号 上诉人（原审原告）：李忠，男，1969年3月16日出生，汉族，住海门市。 被上诉人（原审被告）：海门市三厂工业园区管理委员会，住所地海门市区。 负责人：张娟，主任。 原审第三人：海门市虎生建筑工程队，住所地海门市。 投资人：黄虎生。 上诉人李忠因与被上诉人海门市三厂工业园区管理委员会（以下简称三厂管委会）,原审第三人海门市虎生建筑工程队（以下简称虎生工程队）债权转让合同纠纷一案，不服江苏省海门市人民法院（2018）苏0684民初1160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李忠上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：2018年2月2日李忠将案涉债权转让通知书邮寄给当时三厂管委会法定代表人俞璟,该挂号信并未退回。因时间已久,邮局无法查询，退一步讲，在本案一审诉讼后，三厂管委会应该也获悉债权转让的事实。一审法院举证责任分配不当，三厂管委会对印章真假有异议应当由其承担举证责任，且黄虎生的笔迹是清晰可辨的。 三厂管委会未予答辩。 虎生工程队未作陈述。 李忠向一审法院起诉请求：判令三厂管委会归还李忠债权转让款23846.8元，并自起诉之日起按照月利率2%支付利息。 一审法院认定事实如下：2017年4月25日，三厂管委会作为甲方与虎生工程队作为乙方订立《建设工程施工合同》1份，约定：甲方将海门市三厂厂东新村停车场板块项目交由乙方施工；项目中标价为76427.59元（含税费等一切费用）；乙方按照规定和程序经相关部门竣工验收合格后，甲方向乙方付项目中标价的60%，竣工验收12个月后并审计结束付至审定价的80%，审定价余款2018年底付清，不计息等内容。同年7月14日，三厂管委会支付虎生工程队工程款45856.2元。同年10月27日，经海门市审计局审定，上述工程的审定金额为69703元，三厂管委会及虎生工程队在审定单上盖章确认。 一审另查明，2017年6月1日，李忠从其名下的中国建设银行账户支取10万元。 一审庭审中，李忠陈述，虎生工程队将其对三厂管委会享有的债权转让给李忠时，虎生工程队没有向三厂管委会发出《债权转让通知书》，虎生工程队向李忠表述其不愿意将债权转让这个事告知他人，只要李忠与虎生工程队清楚就可。后李忠于2018年2月2日以挂号信的方式将《债权转让通知书》邮寄给三厂管委会时任的负责人俞璟。 三厂管委会陈述，三厂管委会没有收到虎生工程队发出的《债权转让通知书》，因为三厂管委会时任的负责人现已调动至其他单位工作，即使李忠事后邮寄了《债权转让通知书》，也无法核实真实性。 本案一审争议焦点：李忠与虎生工程队的债权转让行为是否生效。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《中华人民共和国合同法》的规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给虎生工程队。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。由此可见，债权转让生效的条件为：1.债权须真实有效；2.债权具有可转让性；3.债权人转让权利须通知债务人。本案中，李忠主张三厂管委会归还债权转让款，前提为债权转让生效。根据已查明的事实，虎生工程队对三厂管委会享有经双方确认、真实有效的债权，该债权亦具有可转让性。为证明李忠的主张，李忠须对“债权人对债权转让已履行了通知义务”进行举证。现根据李忠与三厂管委会的庭审陈述，虎生工程队将其对三厂管委会享有的债权转让给李忠后，未履行对债务人即三厂管委会的通知义务，李忠也无其他证据可以加以证明，李忠应承担举证不能的不利后果。故李忠的诉请，因无事实依据和法律依据，一审法院不予支持。一审依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回李忠的诉讼请求。案件受理费396元，由李忠负担。 二审中，各方当事人均未提供新证据。经审理查明，一审查明的案件事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案中，李忠提供的《债权转让通知书》上加盖的印章与《建设工程施工合同》上的印章从形式上看，存在不一致，虎生工程队和黄虎生一审中未到庭参加诉讼，该通知书的真实性无法确认，应当由李忠承担举证不能的法律后果。一审法院对举证责任的分配并无不当。《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。李忠一审陈述，虎生工程队在转让时没有通知三厂管委会，其后黄虎生在2017年7月14日以其自己名义支取了部分款项，李忠对此也是清楚的。李忠陈述其于2018年2月2日以挂号信的方式通知了三厂管委会，未能提供相应证据予以证明。至李忠于2018年2月5日向一审法院起诉时，工程款履行期尚未届满，李忠主张其以诉讼方式进行了通知，于法无据，一审法院未予支持并无不当。 综上，李忠的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费396元，由上诉人李忠负担。 本判决为终审判决。 审判长 吕 敏 审判员 杨 谦 审判员 卢 丽 二〇二〇年三月五日 书记员 何梦玲
青海省尖扎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2322执193号 申请执行人：海生，男，1978年12月4日出生，现住尖扎县。 被执行人：张丽华，女，1954年7月28日出生，现住四川省。 被执行人：刘祖国，男，1980年10月1日出生，现住重庆市。 被执行人：刘跃均，男，1976年3月9日出生，现住四川省。 本院在执行海生与被执行人张丽华、刘祖国、刘跃均借款合同纠纷一案中，本院向申请执行人海生告知执行情况后，申请执行人海生向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）青2322执193号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     宋  萍 审判员     卡 毛 加 审判员     项杰端智 二〇二〇年三月二十六日 书记员     马 爱 沙
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0922财保75号申请人：周天兵,男，汉族，1982年4月11日出生，住云县。被申请人：杜剑，男，1989年11月18日出生，住云县。申请人周天兵于2020年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜剑的银行账户及网络资金529205元予以保全。申请人周天兵以云县秋某综合商贸有限公司《担保函》提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人杜剑的银行账户及网络资金529205元予以冻结。期限至2021年3月11日止。案件申请费3166元，由申请人周天兵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  田春玲二〇二〇年三月十一日书记员  鲁 莹
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1281民初176号 原告：周玉纪，男，1938年7月13日出生，汉族，湖南省洪江市人，户籍地洪江市。 委托诉讼代理人：张华平，洪江市昌龄法律服务所法律服务工作者。 被告：王磊，男，2001年9月15日出生，汉族，湖南省洪江市人，户籍地洪江市。 被告：尹春富，男，1970年9月30日出生，汉族，湖南省洪江市人，户籍地洪江市。 被告：周志鹏，男，1971年4月2日，汉族，湖南省邵东县人，户籍地邵东县。 被告：刘文，男，汉族，1987年7月3日出生，湖南省新化县人，户籍地新化县。 原告周玉纪与被告王磊、尹春富、周志鹏、刘文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。 原告周玉纪向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同赔偿原告各项损失合计暂计为200000元（在起诉后申请法院委托鉴定后根据鉴定结果变更诉讼请求）；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2019年12月25日,被告王磊驾驶无牌自行车由安江镇白虎脑往大沙坪方向行驶，当日6时41分许，当车行至洪江市安江镇纱厂医院门口路段借用中间车道绕过前方由被告尹春富、周志鹏、刘文于2019年12月24日晚违规停放在最右侧车道的湘Ｎ×××××号中型普通客车、湘Ｅ×××××号小型普通客车、湘Ｋ×××××号小型客车过程中将原告撞倒。后经洪江市公安局交通警察大队认定，被告王磊承担事故主要责任，被告尹春富、周志鹏、刘文承担次要责任。原告住院后已花费十几万医疗费，除被告王磊支付了1.9万元之外，其他被告都对原告周玉纪不管不顾。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 本院审理过程中，原告向本院提交情况说明，表明另有被告主体情况尚需明确。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告周玉纪的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  周 丽 二〇二〇年三月二十三日 法官 助理  邓晓银 代理书记员  唐威威
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初10638号 原告：吴继忠，男，1981年10月17日出生，汉族,住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：王潇达、樊子煜,浙江新湖律师事务所律师。 被告：马常贵，男，1959年4月9日出生，汉族,住杭州市西湖区。 原告吴继忠诉被告马常贵房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2019年12月23日立案。原告吴继忠于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴继忠撤诉。 案件受理费减半收取399元，由吴继忠负担。 审判员  朱小琼 二〇二〇年三月十九日 书记员  胡荧娜
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初1095号原告：苗华杰，男，1997年07月21日出生，汉族，住河南省。被告：郭彦强，男，1989年08月15日出生，汉族，住濮阳县。原告苗华杰诉被告郭彦强买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告苗华杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按苗华杰撤回起诉处理。审判员  刘连军二〇二〇年三月二十五日书记员  刘贝贝
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0221执恢6号申请执行人:吉林省捷城墙体材料有限公司。被执行人:孙家华。申请执行人吉林省捷城墙体材料有限公司与被执行人孙家华建设工程合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2016）吉0221民初1314号民事判决书，已经发生法律效力，执行标的为469316.00元，执行费6940.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2019年2月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令和财产申报表；2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行部门等机构有可以执行的财产信息。3、通过在经房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产。4、2020年3月31日，短信约谈吉林省捷城墙体材料有限公司，向其告知了本案的执行情况。8、2019年2月11日，依职权对孙家华采取限制消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。（）审判长 樊明鑫审判员赵新宇审判员毛巍二〇二〇年三月三十一日书记员 赵      长      宇
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执6021号申请执行人：张家港市明恒服饰有限公司，住所地张家港欧洲工业园（杨舍镇河头村）。法定代表人：缪利明，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈琦，江苏君桥律师事务所律师。被执行人：任坤，男，1987年8月19日生，汉族，住张家港市。申请执行人张家港市明恒服饰有限公司与被执行人任坤买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日作出的（2019）苏0582民初6683号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：任坤应于本判决生效之日起十日内向张家港市明恒服饰有限公司支付货款11万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元，由任坤负担。因被执行人任坤未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港市明恒服饰有限公司向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案受理。立案执行标的110000元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年9月18日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行还款义务,也未向本院报告财产状况。因被执行人违反财产报告制度，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月28日依法向被执行人发出了限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单，同时决定对被执行人任坤罚款1000元。2、2019年9月18日、2019年11月13日、2019年12月4日、2020年3月4日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下开设多个银行账户，部分账户显示余额为零，另有部分账户显示仅有零星存款，本院未采取处分措施；另反馈被执行人名下登记有车牌号为苏Ｅ×××××机动车一辆（注册日期为2000年11月10日，车辆品牌为桑塔纳），申请执行人的委托诉讼代理人表示上述车辆使用期限较长，车辆本身价值并不大，且未能实际扣押，不要求对该车辆采取查封措施。除此之外，未反馈被执行人有其他可供执行的财产。3、2019年9月18日，本院通过张家港市不动产登记中心对被执行人名下的不动产信息进行了查询，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年3月2日，本院至被执行人住所地张家港市××商业新村××室进行现场调查，未查获被执行人下落，该居委的工作人员表示也不清楚被执行人的情况。5、2020年3月4日，本院通过视频约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人的委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的110000元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、视频约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产可以清偿本案债务，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故应依法终结本案的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐俊伟审判员  李 军审判员  曹培新二〇二〇年三月六日书记员  王铭懿
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执4221号申请执行人莫爱珍，女，1957年7月16日生，汉族，住宜兴市。被执行人宜兴市康新高分子绝热材料有限公司，住所地宜兴市，统一社会信用代码91320282323728813Y。法定代表人：钱秋东。莫爱珍与宜兴市康新高分子绝热材料有限公司（以下简称康新公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）苏0282民初7257号民事调解书，已发生法律效力。该调解书载明：双方一致确认康新公司结欠莫爱珍2015年12月底到2019年5月工资款23969.8元，康新公司于2019年6月30日前付清。本案案件受理费减半收取200元，由康新公司承担，该款已有莫爱珍垫付，康新公司于2019年6月30日前直接给付莫爱珍。因被执行人未履行上述义务，本院于2019年7月5日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年7月8日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月8日、8月28日、9月5日、11月26日、2020年2月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，经查被执行人名下仅部分存款15411元，待康新公司整体设备拍卖后一并分配处理，无车辆登记信息，无其他可供执行的财产。3、本院至宜兴市不动产中心查询了被执行人名下的房产、土地登记信息，经查无房产、土地登记信息。4、另查明，康新公司现已停产停业，且拖欠多名工人工资款、运输款等，作为被执行人的执行案件有多起，法定代表人钱秋东亦不知去向，宜兴市劳动部门欠薪办已移送公安立案处理，本院执行中已经查封了康新公司的设备，待评估拍卖处置。暂无其他可供执行的财产。5、本院已对被执行人康新公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年3月17日约谈申请执行人，向其告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本案已执行到位金额0元。本院认为，本案的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初7257号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  张 栋审判员  闫文杞二〇二〇年三月十七日书记员  李 伟
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初3080号 原告：李泽宝，男，1976年10月24日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告:陈保霖，男，1991年5月19日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区， 原告李泽宝与被告陈保霖保证合同纠纷一案中，本院于2020年3月4日立案。原告李泽宝在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按李泽宝撤回起诉处理。 审判员  吴广银 二〇二〇年三月二十日 书记员  刘 健
湖南省湘乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0381刑初79号 公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。 被告人杨全，男，2000年9月5日出生，住湘乡市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年3月1日被长沙市公安局岳麓分局刑事拘留，2017年4月1日被该局决定取保候审。因犯非法拘禁罪于2018年11月15日被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。2019年5月20日，因违反社区矫正的规定由湘乡市公安局决定行政拘留七日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月1日被湘乡市公安局刑事拘留，同年8月5日被湘乡市公安局依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。 湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉［2020］83号起诉书指控被告人杨全犯寻衅滋事罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序于2020年3月30日公开开庭审理了本案。湖南省湘乡市人民检察院指派检察员文艳辉出庭支持公诉，被告人杨全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省湘乡市人民检察院指控：2018年l0月1日1时左右，被告人杨全与刘某某（另案处理）、胡某、罗某（已起诉）、彭某某（犯罪时未达刑事责任年龄）等人在湘乡市某KTV包厢喝酒唱歌时，胡某在包厢外走廊故意将李某某撞了一下，随即被告人杨全与刘某某、罗某、彭某某等人持啤酒瓶将李某某、黄某、王某等人殴打致伤。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，李某某、黄某、王某的伤情构成轻微伤。 被告人杨全到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人李某某、黄某达成了刑事和解，共计赔偿2,000元。 公诉机关就上述事实向本院提供了被告人杨全的户籍信息、前科材料等书证，证人证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录、辨认笔录，被告人杨全的供述与辩解等证据。建议判处被告人杨全有期徒刑一年六个月。 被告人杨全对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人杨全伙同胡某、罗某等人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。杨全在共同犯罪中实施了殴打被害人的主要行为，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨全因犯非法拘禁罪被宣告缓刑后，在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人杨全犯罪后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。赔偿了部分被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第七十七条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下： 撤销长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104刑初882号刑事判决主文中被告人杨全犯非法拘禁罪判处有期徒刑九个月，缓刑一年的缓刑部分；被告人杨全犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。合并决定执行有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前于2017年3月1日至2017年4月1日先行羁押的一个月一日折抵刑期一个月一日，刑期即从2019年7月1日起至2020年11月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘彦军 二〇二〇年三月三十日 法官助理 张海兰 书 记 员 李 芸 附：本案适用的法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 被告人虽不具有前两款自首的情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执409号 姚洪生、中国人民财产保险股份有限公司朝阳市龙城支公司： 申请执行人姚洪生与被执行人中国人民财产保险股份有限公司朝阳市龙城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鄂9004民初2080号民事判决书，已经发生法律效力。权利人姚洪生于2020年1月14日向本院申请执行，执行事项为：中国人民财产保险股份有限公司朝阳市龙城支公司赔偿申请执行人姚洪生经济15000元。本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司朝阳市龙城支公司自动履行完毕。依照《中国人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结束。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1103民初506号原告：中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行，住所地：漯河市郾城区黄河路中段410号。法定代表人：赵洪波，该行行长。委托诉讼代理人：陈富强，男，汉族，1966年9月4日出生，住郑州市金水区，该行职工。被告：任爱民，女，汉族，1974年1月15日出生，住河南省沁阳市。被告：河南盛万佳汽车销售有限公司，住所地：郑州市郑东新区万通街与康平路郑东商业中心C区1号楼906号。法定代表人：董强伟，该公司经理。原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行与被告任爱民、河南盛万佳汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月11日网上立案。原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行在本院依法网上送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行撤回起诉处理。审判员  张文芳二〇二〇年三月二十一日书记员  于微微
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执919号之二 申请执行人：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山中路，统一社会信用代码91371100312864000N。 法定代表人：吕日新，董事长。 被执行人：仲为提，男，1955年6月14日出生，汉族，居民，住岚山区。 被执行人：赵明源，男，1981年10月23日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：李秀花，女，1968年3月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：徐子华，男，1981年1月10日出生，汉族，居民，住岚山区。 本院在执行申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被执行人仲为提、赵明源、李秀花、徐子华金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人仲为提在中国银行日照圣岚路支行有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 划拨被执行人仲为提在中国银行日照圣岚路支行的银行存款16717.82元。 本裁定立即执行。 审判员  赵杰 二〇二〇年三月三十日 执行员  卢翔 书记员  鞠朦
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0624执518号刘正、陈余聪：关于申请人湘阴县卫生健康局申请执行与你们社会抚养费征收一案，（2014）湘行审字第317号行政裁定书确定你们应履行社会抚养费55392元、执行费730元，在执行过程中，你们已全数履行，故本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知执行员  陈亚茂二〇二〇年三月二十六日书记员  刘晓康湖南省湘阴县人民法院结案通知书(2020)湘0624执518号湘阴县卫生健康局：关于你局申请执行与刘正、陈余聪社会抚养费征收纠纷一案，经本院执行，你局申请的执行标的是55392元、执行费730元，本院已全数执行到位，故本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知执行员陈亚茂二〇二〇年三月二十六日书记员刘晓康
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0242执1487号申请执行人：张栖荣，男，1984年1月15日生，住酉阳县。被执行人：李小勇，男，1991年8月28日生，住酉阳县。申请执行人张栖荣与被执行人李小勇装饰装修合同纠纷一案，依据本院作出的(2018)渝0242民初2249号民事判决书，判决主文内容为：被告李小勇于本判决生效后十日内支付原告张栖荣大理石材料款及人工费29857元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，由被告李小勇负担。因李小勇未履行生效判决义务，张栖荣向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为29857元，应缴诉讼费546元，应缴本案执行费347.85元。本院受理后，向被执行人李小勇发出了执行通知书、财产申报令等相关法律文书，但被执行人未到本院向申请人履行给付义务，本院已依法将被执行人李小勇采取发布限制消费令等强制措施。经本院“总对总”及“点对点”网络查控系统查询，以及向被执行人户籍地有关单位或个人调查查明：被执行人李小勇名下有车辆登记，本院已采取查封措施，但因未实际控制，故无法处置。无银行存款，无房产，无工商股权等可供执行财产。张栖荣申请执行的29857元，除申请人张栖荣自认李小勇已支付的1000元外，尚有28857元，以及本案诉讼费546元、执行费347.85元，经本院穷尽执行措施后仍未能执行到位。经告知并征求申请执行人意见，同意对本案作终结本次执行程序结案。本院认为，因被执行人李小勇暂无可供执行财产，本案暂时执行不能，经征求申请人意见，符合法律规定终结本次执行程序的条件，故本案可作终结本次执行程序结案。待本案被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 彪审 判 员  杨金飞审 判 员  张文周二〇二〇年三月十三日法官助理  陈长周书 记 员  王 俊
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢106号 方俊： 申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州临安支行与被执行人方俊金融借款合同纠纷一案，原执行案号（2005）临执字第1300号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月四日
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执恢32号申请执行人廖某某：被执行人刘某、许某某：本院立案执行的申请执行人廖某某与被执行人刘某、许某某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人刘某、许某某履行和解协议完毕，申请执行人廖某某的授权代理人廖某某领取借款本金及利息共计53000元，其余申请执行人廖某某予以放弃并同意结案，本案执行完毕。结案方式：和解执行。特此通知。二〇二〇年三月十九日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0121执1057号申请执行人陈湘龙，男，1985年10月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人陈青，男，1986年12月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人陈湘龙与被执行人陈青民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的（2019）湘0121民初8877号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人陈青至今未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈湘龙于2020年2月10日向本院提出执行申请。本院于当日立案执行。2020年2月11日，本院向被执行人陈青送达了执行通知书及报告财产令，于2020年2月10日向申请执行人陈湘龙送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。但申请执行人陈湘龙未能提供。2020年2月13日、2020年3月11日，本院两次发起了总对总网络财产查控，对登记在被执行人陈青名下的银行存款、车辆、工商登记、保险、证券等财产信息进行查询。扣划了被执行人陈青的银行存款共计4259元，并支付给申请执行人陈湘龙。此外，未发现有其他可供执行的财产。2020年2月14日，本院在长沙县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现有不动产登记。2020年3月5日，本院在长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现有不动产登记。2020年3月5日，本院在长沙市住房公积金中心查询到被执行人无记录。2020年3月11日，本院到被执行人陈青的户籍所在地长沙县调查。经调查，未发现有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年3月18日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。但申请执行人陈湘龙未能向本院提供。2020年3月11日，本院将被执行人陈青纳入限制高消费人员名单，对其实施信用惩戒。本院于2020年3月18日约谈申请执行人陈湘龙，告知其本院所采取的上述执行措施，由于未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月19日，本案应当执行的标的为借款本金30000元及利息1745元（按中国人民银行同期贷款利率，自2019年1月1日起暂计算至2020年3月19日止）、案件受理费275元，已经执行到位4259元，尚欠27761元未执行到位。经过本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供继续执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 刘建红二〇二〇年三月十九日书记员 余宏伟
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执586号之十九被执行人王崇贵，男性，巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院(2020)鲁1724执586号之十九裁定书，于2020年03月31日向被执行人王崇贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王崇贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王崇贵在中国工商银行16×××51账户内存款人民币184529.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭允欣二〇二〇年三月三十一日书记员  孙念亮
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初1486号原告：重庆润腾企业营销策划有限公司，住所地重庆市永川区文昌路898号202室，统一社会信用代码91500118MA5UA15L47。委托诉讼代理人：刘惬，1976年12月30日生，汉族，该公司员工，住重庆市永川区临江镇南华宫13号附5号10-9。被告：龙定凤，女，1965年6月1日生，汉族，住重庆市永川区迎宾大道363号2-16，公民身份号码510229196506017725。原告重庆润腾企业营销策划有限公司与被告龙定凤房屋租赁合同纠纷一案中，原告未在法定期限内预交案件受理费，又未在法定期限内提交缓交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡雁冰二〇二〇年三月十六日书记员  蒋奇君
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执7152号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市黄浦区。负责人：吕忠来，行长。被执行人：韩蕾，女，1977年6月4日出生，汉族，户籍地山西省太原市。被执行人：吕智富，男，1958年7月2日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。被执行人：吕添麟，男，2009年8月28日出生，汉族，户籍地山西省太原市。原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行与被告韩蕾、吕智富、吕添麟金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初10409号民事调解书书确认：被告韩蕾应于2019年8月31日之前归还原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行计算至2019年7月2日的借款本金81,976.40元、利息225,267.42元，共计307,243.82元；被告韩蕾应于2019年8月31日之前归还原告计算至2019年7月20日的本息之和34,625.53元及计算至2019年8月20日的本息之和34,625.53元，共计69,251.06元，并应自2019年9月1日起按《个人购房担保借款合同》规定的合同还款期限及还款金额还本付息；被告吕智富对被告韩蕾的上述第一、二项付款义务承担共同还款责任；若被告韩蕾、吕智富未按约履行上述第一、二项付款义务，原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行有权宣布《个人购房借款担保合同》全部借款提前到期，并有权就被告韩蕾未履行的全部款项一并向法院申请执行；若被告韩蕾、吕智富未按约履行上述第一、二项付款义务，原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行可以被告韩蕾、吕添麟所有的位于上海市长宁区长宁支路XXX弄XXX号XXX室房屋折价或者拍卖、变卖，并以所得价款优先受偿；处分抵押物后不足清偿的部分，由被告韩蕾、吕智富继续清偿；案件受理费减半收取计3,474元、保全费5,000元，共计8,474元，由被告韩蕾、吕智富、吕添麟共同承担。调解书书生效后，被告韩蕾、吕智富未自觉履行，权利人中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人韩蕾、吕智富、吕添麟发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。执行中，被执行人韩蕾、吕添麟所有的位于上海市长宁区长宁支路XXX弄XXX号XXX室房屋暂不具备处置条件。另查明，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 刚审判员 吴 乐审判员 沈文轩二〇二〇年三月二十四日书记员 郭雨亭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢14号邵德仁：你与长春建工集团有限公司、通榆县土地管理工作站建设工程合同纠纷一案，执行完毕。本院（2020）吉0822执恢14号案件终结执行。特此通知通榆县人民法院二〇二〇年三月十六日
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执1993号 申请执行人:孟祥瑞，男，1972年7月29日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人:张现帅，男，1991年1月1日生，汉族，住临沂市河东区。 本院在执行申请执行人孟祥瑞与被执行人张现帅交通事故责任纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结临沂市河东区人民法院（2019）鲁1312执2105号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  隋浩 二〇二〇年三月二十六日 法官助理李玉财 书记员郑帅
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0828执保75号申请人：山东农村商业银行股份有限公司。被申请人：李爱芝、焦巧玲、张小辉。申请人山东农村商业银行股份有限公司与被申请人李爱芝、焦巧玲、张小辉金融借款合同纠纷一案结案通知书，本院已根据申请人山东农村商业银行股份有限公司的申请，依据金乡县人民法院（2020）鲁0828民初795号民事裁定书立案执行，于2020年3月27日保全完毕。特此通知。审判员  白林杰二〇二〇年三月二十七日书记员  李希童
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑更51号罪犯曲木有日，男，2000年1月2日出生于四川省凉山彝族自治州昭觉县，彝族，文盲，现在山东省。山东省寿光市人民法院于2017年8月1日作出（2017）鲁0783刑初第533号刑事判决，以被告人曲目有日犯盗窃罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元。一审判决宣告后，被告人曲目有日不服，提出上诉，山东省潍坊市中级人民法院于2017年10月10日作出（2017）鲁07刑终400号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁北监狱于2020年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯曲木有日在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯曲木有日自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯曲木有日的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯曲木有日确有悔改表现，符合减刑条件。该罪犯财产性判项未履行，且未提交证据证明没有履行能力，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯曲木有日减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  张魁海审判员  孙兴春二〇二〇年三月二十一日法官助理张海波书记员陆霞
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9030刑初15号 公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。 被告人蔡健，男，汉族，1997年10月16日出生，初中文化，搬运工，户籍所在地海南省澄迈县，现住海南省海口市，因本案于2018年7月10日被琼中黎族苗族自治县公安局刑事拘留，2018年8月16日被琼中黎族苗族自治县公安局取保候审；2019年8月13日被琼中黎族苗族自治县人民检察院取保候审，2020年1月20日被本院取保候审。 琼中黎族苗族自治县人民检察院以琼中检一刑诉【2020】7号起诉书指控被告人蔡健犯诈骗罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本案由海南省第一中级人民法院指定本院审理，本院受理后，依法适用简易程序审理，因受到新型冠状病毒感染肺炎疫情影响，于2020年2月1日转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年3月11日在本院第一审判庭序公开开庭审理了本案。琼中黎族苗族自治县人民检察院指派检察官蔡坚出庭支持公诉，被告人蔡健到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年1月份开始，被告人蔡健多次在海口市××区房、秀英区美俗路附近水吧、龙华区农垦中学附近水吧等地，用手机登陆“天龙八部”和“魔力宝贝”游戏，在聊天框喊话发布低价出售虚假游戏币信息并留下联系方式。被害人章某看到被告人蔡健发出的信息后，搜索链接网页进行了注册，被告人蔡健引导章某进入网站名为“网易290网”等网站平台，章某便开始购买游戏币。在此过程中，被告人蔡健通过诈骗QQ群联系“烤猪”(身份待查，在逃)等人冒充网站平台客服身份，以章某购买游戏币账户被冻结等理由要求被害人继续充值方可解冻，章某为了取得游戏币，按照提示多次进行充值，结果被骗共计7641元。其中，蔡健使用微信号×××收取3760元，微信号×××收取3881元。 另查明，被告人蔡健于2018年7月9日被传唤到琼中黎族苗族自治县公安局。 再查明，被告人蔡健于2015年4月23日因吸食毒品被行政拘留15日，不予执行；2016年4月26日因无证驾驶机动车被行政拘留15日。 据此，公诉机关认为被告人蔡健的行为已构成诈骗罪，建议判处被告人蔡健有期徒刑九个月，并处罚金8000元，并适用缓刑。 被告人蔡健对指控事实、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实有经庭审质证、确认的物证手机两部（VIVOX9SPLUS玫瑰手机1部、VIVOX20A黑色手机1部）；书证受案登记表、立案决定书、常住人口查询、到案经过、被告人蔡健微信交易记录、指定管辖决定书、蔡健和“烤猪”的微信个人信息截图、行政处罚决定书等；被害人章某的陈述；被告人蔡健的供述和辩解；交易记录光盘一张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡健以QQ出售网络游戏币的名义，骗取被害人章某7641元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。故琼中黎族苗族自治县人民检察院指控被告人蔡健犯诈骗罪，罪名成立，适用法律正确，应予以支持。鉴于被告人蔡健到案后如实供述自己的罪行，系坦白。其愿意接受处罚，且退赔非法所得7641元，并预缴罚金，对其可从轻处罚。随案移送的VIVOX9SPLUS玫瑰手机1部、VIVOX20A黑色手机1部，系作案工具，予以没收处理。据此，根据被告人犯罪的性质、情节、悔罪表现及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 1被告人蔡健犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；并处罚金8000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 二、被告人蔡健退赔的非法所得7641元，予以退还被害人章某。 三、随案移送的VIVOX9SPLUS玫瑰手机1部、VIVOX20A黑色手机1部系作案工具，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 翁 栩 审判员 林 俊 审判员 黄灵钰 二〇二〇年三月十三日 书记员 陈志英 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处： （一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的； （二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的； （三）以赈灾募捐名义实施诈骗的； （四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的； （五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执117号 申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。 法定代表人：洪晓华，总经理。 被执行人：盛中科，男，1964年3月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人盛中科电信服务合同纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初1240号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年三月十二日
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4573号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人陈小军。被执行人梁丹琪，女，1989年3月24日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人梁丹琪为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初4869号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2019年11月06日向本院申请强制执行，要求被执行梁丹琪履行生效法律文书确定的债务36864.03元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人梁丹琪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁丹琪逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人梁丹琪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人梁丹琪所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人梁丹琪拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人梁丹琪采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4573号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄安宁二〇二〇年三月十九日代书记员 陈丹红
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6721号 申请执行人金华市众安汽车有限公司，住所地浙江省金华市婺城区回溪街470号2楼，组织机构代码:747722466。 法定代表人冯利明。 被执行人**芳，女，1987年9月7日出生，住浙江省永康市。 申请执行人金华市众安汽车有限公司与被执行人**芳追偿权纠纷一案，本院（2019）浙0702民初2122号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年11月12日立案执行。 本案执行标的为本金22582.12元及利息、诉讼费182元，已执行到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人**芳邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，轮候查封了被执行人**芳继承的登记在胡晓名下的浙Ｇ×××××号汽车，由永康市人民法院首封，已抵押中国工商银行金华婺城支行，但未能实际扣押，暂无法处置，本院依法将被执行人**芳纳入限制高消费名单，同时对其采取了网上布控措施。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执6721号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年三月十三日 代书记员 王梦洁
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢177号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：崔莹，男，1991年11月28日出生，汉族，户籍地吉林省四平市铁东区四马路街金星委三组。本院依据（2019）黑0104民初7000号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与崔莹追偿权纠纷一案，申请执行标的为3093.17元。本院立案执行后，依法向被执行人崔莹发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人崔莹有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人崔莹确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初7000号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓冬审判员  付建新审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  孟昭鹏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执5319号 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司安昌支行大和分理处，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌街道大和小西庄，统一社会信用代码：91330621773131045M。 负责人王少尖。 被执行人蔡宝锋，男，1990年2月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人王桂标，男，1983年7月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司安昌支行大和分理处与被执行人蔡宝锋、王桂标金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初6380号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司安昌支行大和分理处向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日立案执行。执行标的为被执行人蔡宝锋归还申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司安昌支行大和分理处借款本金12096.57元及支付相应利息【截至2019年4月15止的利息（含罚息）为2324.02元，自2019年4月16日起至实际款清之日止的利息（含罚息）按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计算】和相应迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费81元。 执行立案后，本院已向被执行人蔡宝锋、王桂标发出执行通知书和报告财产令，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但二被执行人均逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人蔡宝锋、王桂标的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托诸暨市人民法院、绍兴市上虞区人民法院分别对二执行人在其住所地的下落和财产情况进行了调查，查明被执行人蔡宝锋名下浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××两辆轿车本院系轮候查封且未实际控制，暂无权处置。此外暂未能发现二被执行人名下其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蔡宝锋、王桂标拒不履行又未向本院报告财产，本院已对二被执行人作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对二被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司安昌支行大和分理处，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执5319号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年三月九日 书记员 孔其间
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4206号原告：太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘某某。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区某某娱乐城，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道。法定代表人：郭某某。本院在审理原告太平洋影音公司与被告深圳市龙岗区某某娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 潘 卉二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
安徽省休宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1022刑初37号公诉机关安徽省休宁县人民检察院。被告人汪金根,男,1966年7月25日出生,汉族,初中文化,务工,安徽省休宁县人,住安徽省休宁县。被告人汪金根因涉嫌犯盗伐林木罪,于2020年3月6日被休宁县森林公安局取保候审。休宁县人民检察院以休检刑诉（2020）38号起诉书指控被告人汪金根犯盗伐林木罪，于2020年3月13日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后依法适用速裁程序于2020年3月19日公开开庭审理了本案，休宁县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人汪金根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。休宁县人民检察院指控：2020年2月18日至23日,被告人汪金根因建房需要,在本组土名“竹筒湾”、“禁柴培”集体山场盗伐枯死林木117根,案发后经林业技术人员检量测算,杉原木材积1.77立方米，折立木蓄积2.766立方米。公诉机关认为被告人汪金根的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，应当以盗伐林木罪追究刑事责任。被告人投案自首、全部退赃并自愿认罪认罚，向法庭提出量刑建议，建议对被告人汪金根单处罚金二千元。为支持指控，公诉机关向本院移送了相关的证据材料。被告人汪金根供述起诉书指控犯罪属实，当庭表示签署认罪认罚具结书时，获得律师在场帮助，是在知情和自愿的情况下的签署的，接受公诉机关的量刑建议，自愿认罪认罚。本院认为,被告人汪金根以非法占有为目的,擅自砍伐集体山场所有的林木,数量较大,其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。汪金根犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行,是自首,依法可以从轻或者减轻处罚；汪金根盗伐的都是枯死树木，对林业资源损害相对较小，并已退出全部盗伐木材,酌情从轻处罚；汪金根自愿认罪认罚,依法可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人汪金根犯盗伐林木罪，单处罚金人民币二千元。（罚金于本判决生效后七日内缴纳。）二、作案工具柴刀一把依法予以没收，由暂扣机关处置。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱利力二〇二〇年三月十九日书记员  周 懿附：《中华人民共和国刑法》条文：第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》条文：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初672号原告：贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司。住址：贵州省遵义市湄潭县天文大道麒龙新城1-1-11附4号。统一社会信用代码：915203285771402517。负责人：杨经黎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周书明，公司员工。委托诉讼代理人：李群，公司员工。被告：刘安琼，女，汉族，生于1958年4月4日，住贵州省湄潭县。原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司与被告刘安琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司于2020年3月23日以被告已经履行义务为由向本院申请撤回起诉。本院认为：本案在审理过程中，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司以被告已经履行义务为由向本院申请撤诉，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司自愿负担。审判员  潘应康二〇二〇年三月二十三日书记员  田茂娟
四川省得荣县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3338执23号 罗玉康： 你所涉罚金一案，执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元，其中，本金2000.00元，利息0元，迟延履行利息0元，未执行到位0元。本院已于2020年3月20日将该款上缴国库。至此，综合审判庭移送执行的(2019)川3338刑初7号刑事附带民事判决书中罗玉康罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终610号上诉人（原审被告）：湖南格润新能源有限公司，住所地湖南省东安县经济开发区工业园内。法定代表人：廖红伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：叶祖锋，广东瀛凯邦律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：李秒华，广东瀛凯邦律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审原告）：胡申云，女，1979年4月29日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。委托诉讼代理人：桂南方，湖南湘正律师事务所律师（特别授权）。上诉人湖南格润新能源有限公司因与被上诉人胡申云劳动争议纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院（2019）湘1122民初2421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月1日立案后，依法组成合议庭于2020年3月20日公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人李秒华和被上诉人的委托诉讼代理人桂南方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南格润新能源有限公司上诉请求：一、请求法院依法改判上诉人无须向被上诉人支付停工津贴2712元；二、判令被上诉人承担本案的上诉费用。事实和理由：一审法院判决上诉人向被上诉人支付停工津贴是没有事实和法律依据的。一、被上诉人在一审中要求上诉人支付的停工津贴没有经仲裁程序，一审法院不应支持被上诉人的该请求；二、被上诉人请求支付2018年2月至2018年4月的停工津贴超过仲裁时效。胡申云辩称，一、被上诉人要求上诉人支付2018年2月至2019年11月的停工待岗工资/停工津贴，有事实和法律依据。上诉人的上诉抗辩和主张无事实和法律依据，依法不能成立。二、本案申请劳动争议仲裁未超过一年的仲裁时效，上诉人主张本案仲裁已过一年时效的抗辩，缺乏事实和法律依据，依法不能成立。胡申云向一审法院起诉请求：1．请求人民法院依法判决被告湖南格润新能源有限公司向原告支付拖欠的待岗工资/停工津贴21,472元；2．本案诉讼费全部由被告承担。一审法院认定事实：原告胡申云自2013年3月份起在被告湖南格润新能源有限公司工作，2015年4月28日，原告与被告续签了《劳动合同书》，续签的劳动合同为执行标准工时制度期限的劳动合同。合同期限为3年，自2015年4月28日起至2018年4月30日止。合同约定了被告每月以货币形式支付乙方的工资。被告支付原告的工资为税前工资，原告的个人所得税由被告代扣代缴。2018年2月份被告停工停产后，被告停发了原告自当月起的劳动报酬。2018年5月份原告与相关员工向东安县人力资源和社会保障局劳动保障监察部门投诉被告停发原告工资、拖欠员工养老保险缴纳等问题，2019年1月31日原告向永州市信访接待中心反映被告拖欠职工养老保险的问题，同时向东安县信访接待中心反映了被告拖欠给员工缴纳社会养老保险及未发放自2018年1月份起的工资问题。2019年2月，被告补发了原告胡申云2018年1月份的工资。2019年4月19日，原告胡申云在内的15位申请人向东安县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，提出被告给付2018年2月至2019年4月期间的员工工资共计373,800元等请求，2019年11月14日该委作出东劳人仲案字（2019）第049号仲裁裁决书，原告不服，遂起诉至法院。一审法院认为，用人单位与劳动者之间的劳动关系自用工之日起建立。原告胡申云自2013年3月份起至被告公司工作，且双方在2015年4月28日签订了《劳动合同书》，双方之间的劳动关系明确，双方应当按照相关劳动法律法规的规定行使权力和履行义务。被告公司自2018年2月份停产至今，而原告胡申云与被告公司的劳动合同2018年4月30日才终止，2018年2月至4月份期间双方的劳动合同既未解除，被告亦未安排原告胡申云其他工作，根据《湖南省工资支付监督管理办法》第二十三条规定，被告应按不低于当地失业保险标准向原告支付2018年2月至2018年4月起的停工津贴2712元（1130元/每月×80%×3个月），原告诉请超过部分法院不予支持。被告提出被告与原告的劳动关系早已解除的辩称主张，因被告未提供充分证据予以证实，法院不予采纳。原告等人从2018年5月开始就向劳动监察、信访等部门反映被告公司未支付工资及缴纳养老保险等事宜，2019年4月申请劳动仲裁，故被告提出的原告的仲裁申请已超过诉讼时效的辩称主张法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告湖南格润新能源有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告胡申云支付停工津贴2712元；二、驳回原告胡申云的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告湖南格润新能源有限公司负担。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案焦点为上诉人是否应当向被上诉人支付停工津贴及本案是否已过仲裁时效。上诉人与被上诉人之间的劳动关系明确，双方应当按照相关劳动法律法规行使权利和履行义务。在双方劳动合同存续期间，上诉人公司非因劳动者原因自2018年2月停产，但既未与被上诉人解除劳动合同，也未安排被上诉人工作，故上诉人应当依照《湖南省工资支付监督管理办法》第二十三条之规定向被上诉人支付停工津贴。上诉人主张被上诉人诉请的停工津贴未经仲裁程序，且现已过仲裁时效。本院认为，工资是用人单位按照与劳动者签订的劳动合同及相关法律法规以货币形式向劳动者的劳动报酬，应包含基本工资和各项津贴，被上诉人在仲裁阶段主张停工期间的“全额工资”必然包含停工津贴。对于仲裁时效问题，2018年5月份被上诉人与相关员工向东安县人力资源和社会保障局劳动保障监察部门投诉上诉人停发工资、拖欠员工养老保险缴纳等问题，并于2019年4月19日向东安县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，且仲裁时双方的合同均未到期，不存在已过一年仲裁时效的情形，故本院对上诉人的诉请不予支持。综上，上诉人湖南格润新能源有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人湖南格润新能源有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李振湘审判员  彭样平审判员  魏 蓉二〇二〇年三月二十日书记员  杨 能附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初1376号原告：张某1，男，1945年9月16日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘玉芹，武清区泉州法律服务所法律工作者。被告：张某2，男，1972年8月12日出生，汉族，住天津市武清区。被告：张某3，女，1970年12月17日出生，汉族，住天津市武清区。被告：张某4，女，1979年1月22日出生，汉族，住天津市武清区。原告张某1与被告张某2、张某3、张某4赡养纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘玉芹，被告张某2、张某4到庭参加诉讼。被告张某3经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告给付原告入住天津市武清区金锅福乐养老院备用金2000元。冬季取暖费1200元，合计3200元；2、请求法院判令被告给付原告张某1入住养老院费用每月2300元，每月药费500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是三被告父亲，现在没有独立生活的能力，因为赡养原告的方式问题，双方产生争议，原告起诉请求法院支持原告的主张。被告张某2辩称，原告入住养老院是不必要的，同意其居家生活进行赡养，住养老院的消费过高，被告生活困难不能承担。即使原告住养老院其自己也有支付能力。被告张某4辩称，同意原告的诉讼请求。被告张某3未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：养老院票据6份，天津市入住养老机构协议书2份，证明老人入住养老院及费用情况。本院经审理认定事实如下：原告是三被告父亲，现患病瘫痪，生活不能自理而入住养老院，三被告为赡养方式及费用分担问题发生争议成讼于本院。庭审中，原告提供证据证实已实际向养老院支付各项费用7900元。自2020年5月份以后每月需要向养老院支付2300元，原告要求被告分担每月医药费500元，被告不完全认可，原告未提供证据证实每月医药费开支500元的情况。本院认为，原、被告是父子、女关系，按照《中华人民共和国宪法》第四十九条第三款规定，成年子女有赡养扶助父母的义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，无劳动能力的或生活困难的父母,有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十五条规定，赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。原告现在无独立生活能力入住养老院，诉讼请求法院判令由各被告分担费用，本院予以支持。被告张某3未出庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。本案经调解双方未达成协议。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张某2、张某3、张某4于本判决生效之日起三日内分别给付原告2633元；二、被告张某2、张某3、张某4自2020年5月份起于每月5日前分别给付原告供养费767元；三、原告张某1的医疗费由被告张某2、张某3、张某4平均分担，于本判决生效后根据实际支出数额凭票于每月5日前报销上月份支出的费用。如未按本判决指定期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费75元，由被告被告张某2、张某3、张某4各负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘仲祥二〇二〇年三月三十日书记员  翟昕彤附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时,未成年的或不能独立生活的子女,有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时,无劳动能力的或生活困难的父母,有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十六条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执7826号申请执行人：菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：BRIANPHILIPWILLIAMS，总经理。被执行人：易朝松，男，1976年11月12日出生，汉族，户籍地湖南省。被执行人：陈益平，女，1971年5月22日出生，汉族，户籍地湖南省。本院在执行(2019)沪0101民初5912号菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司与易朝松、陈益平金融借款合同纠纷一案中查明：被执行人易朝松、陈益平名下无房产、证券、银行存款等可供执行的财产。被执行人易朝松登记有湘A牌汽车两辆，但未实际控制，暂时无法处置。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇二〇年三月十六日书记员  顾爱彬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉2405执保12号 申请保全人延边新洲物业管理有限公司与被保全人李俞憬物业服务合同纠纷一案，本院根据申请保全人延边新洲物业管理有限公司的申请,于2020年3月27日作出（2020）吉2405民初133号民事裁定书，裁定网络查询被执行人李俞憬的银行存款，并冻结银行存款852元。 本院网络查控过程中，申请保全人延边新洲物业管理有限公司于2020年3月30日提出撤回财产保全申请。 本院认为，申请保全人延边新洲物业管理有限公司撤回财产保全申请，系其真实意思表示，应予准许，本院不再对被保全人李俞憬的银行存款采取保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知如下： 准许申请保全人延边新洲物业管理有限公司撤回财产保全申请，本案予以结案。 二〇二〇年三月三十日
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0422执214号之二申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：陈明龙，该公司理事长。被执行人普定县和业生物有机肥有限责任公司，住所地：普定县。组织机构代码：XXX法定代表人：赵岳舜，该公司经理。被执行人赵岳舜，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，普定县和业生物有机肥有限责任公司法定代表人，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人常琳，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住址同上。公民身份号码：XXX被执行人赵子熠，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住址同上。公民身份号码：XXX。被执行人赵洪毅，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住址同上。公民身份号码：XXX。被执行人蒋成云，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。公民身份号码：XXX。被执行人蔡雪梅，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住址同上。公民身份号码：XXX。被执行人蒋成勇，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人高兴艳，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住址同上。公民身份号码：XXX。被执行人李德飞，女，XX年XX月XX日生，穿青人，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人赵永国，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人李永琼，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住址同上。公民身份号码：XXX。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司（原普定县农村信用合作联社）与被执行人普定县和业生物有机肥有限责任公司、赵岳舜、常琳、赵子熠、赵洪毅、蒋成云、蔡雪梅、蒋成勇、高兴艳、李德飞、赵永国、李永琼借款合同纠纷一案,本院依据已生效的（2018）黔0422民初414号民事判决书,向被执行人普定县和业生物有机肥有限责任公司、赵岳舜、常琳、赵子熠、赵洪毅、蒋成云、蔡雪梅、蒋成勇、高兴艳、李德飞、赵永国、李永琼发出执行通知书，责令被执行人普定县和业生物有机肥有限责任公司、赵岳舜、常琳、赵子熠、赵洪毅、蒋成云、蔡雪梅、蒋成勇、高兴艳、李德飞、赵永国、李永琼向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司支付借款本金人民币2000000元及相应利息；并承担案件受理费15400元、申请执行费22554元，共计2037954元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请，要求撤回对该案的执行。本院认为，申请执行人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0422执214号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇二〇年三月四日书记员  孙 迪
河南省平顶山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫04刑终146号原公诉机关河南省汝州市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某玉，男，1990年3月14日出生。因犯盗窃罪于2019年3月15日被河南省汝州市人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月16日被刑事拘留，同年10月29日被执行逮捕。指定辩护人曹延龙，河南前行律师事务所律师。河南省汝州市人民法院审理汝州市人民检察院指控原审被告人杨某玉犯盗窃罪一案，于2020年1月16日作出（2019）豫0482刑初932号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某玉不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）杨某玉，听取辩护人意见，认为事实清楚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款之规定，决定不开庭审理本案。现已审理终结。河南省汝州市人民法院经审理查明：2019年10月14日0时许，被告人杨某玉携带破窗锤到汝州市丹阳西路汝州市阳光小区停车场，用破窗器将一辆车牌号为豫Ａ×××××黑色宝马车右前窗玻璃砸毁，进入车内，未偷住东西。接着,杨某玉携带破窗锤到汝州市丹阳西路188号汝州市工人疗养院家属院内，将赵某的豫Ｄ×××××黑色奔驰轿车副驾驶门窗的玻璃用破窗锤击破，进入轿车内，将轿车驾驶位置与副驾驶位置中间工具箱内的23000元现金盗走。后杨某玉步行逃离作案现场，驾驶黑红色电动车返回住处。上述事实，有杨某玉作案时穿的上衣、鞋子及工具破窗器，杨某玉前科证明及户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、（2019）豫0482刑初191号刑事判决书、搜查笔录及扣押物品清单、作案经过的照片、被告人轨迹图及被告人杨某玉使用的苹果手机后台定位位置记录、公安机关出具的监控画面情况说明及侦查实验视听资料，证人张某、李某、于某证言，被害人赵某的陈述，被告人杨某玉的供述与辩解，现场勘验笔录，视听资料以及鉴定意见等证据在卷予以证实。根据上述事实和证据，汝州市人民法院认为，被告人杨某玉以非法占有为目的，采取砸车窗的方式秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人杨某玉及其辩护人辩称其没有实施盗窃行为、不能排除唯一性的辩护意见与查明的事实不符，依法不予采纳。被告人的犯罪行为造成被害人的经济损失依法应责令退赔。综上，根据查明的犯罪事实，结合被告人的犯罪性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度等具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决：一、被告人杨某玉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；二、责令被告人杨某玉退赔被害人赵某经济损失人民币23000元；三、作案工具破窗器一把由扣押机关依法予以没收。上诉人（原审被告人）杨某玉及其辩护人提出的上诉及辩护意见是：杨某玉虽然当晚去过案发现场，但并未实施盗窃行为；一审法院判决杨某玉犯盗窃罪的事实不清，证据不足。经二审审理查明的事实和证据与原审相同，原判决所列证据经一审当庭质证、认证，合法有效，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）杨某玉以非法占有为目的，采取破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人及其辩护人所提“杨某玉虽然当晚去过案发现场，但未实施盗窃行为，认定杨某玉犯盗窃罪的事实不清，证据不足”之意见，经查，根据杨某玉所用手机在案发时间内的后台定位位置记录，可以证实杨某玉案发时间内曾在案发现场逗留的事实，与其经过案发现场未停留的供述不一致，且该手机一直由其携带；依据杨某玉家中搜出的白色鞋子与被盗车内遗留鞋印的比对鉴定意见，结合案发现场及周边的视频监控录像以及在杨某玉家中查获的左袖印有白色字母的黑色上衣，足以认定杨某玉不仅去过案发现场而且实施了盗窃行为；综合上述证据以及被害人陈述、杨某玉家中查获的碎车玻璃器等在案证据，可以形成完整证据链，能够充分证实杨某玉于案发当晚打碎车玻璃窃取财物的事实并能排除他人实施盗窃的可能性。故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人杨某玉的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张文钦审判员  王俊奇审判员  李 倩二〇二〇年三月二十五日法官助理朱至元书记员朱琳书记员黄央央附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0503民初299号 原告：雍泽富，男，生于1971年3月3日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告：谢波，男，生于1981年1月18日，苗族，住重庆市彭水县。 二原告委托诉讼代理人：李川敏，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 被告：刘能成,男,生于1989年8月20日,汉族,住四川省泸州市纳溪区。 原告雍泽富、谢波与被告刘能成劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告雍泽富、谢波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告雍泽富、谢波撤回起诉处理。 审 判 员 李华福 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 李 韵 书 记 员 钱 坤
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初1431号之一申请人：辛丽丹，女，1985年12月4日出生，汉族，住威海市苘山镇。被申请人：王宇佳，女，1993年4月12日出生，汉族，住威海市经济技术开发区。被申请人：郑志威，男，1992年6月18日出生，汉族，住威海市经济技术开发区。申请人辛丽丹与被申请人王宇佳、郑志威房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人名下威海市苘山镇盛荣花园**房屋。由中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，查封被申请人名下威海市苘山镇盛荣花园**房屋。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇二〇年三月十九日书记员 岳晓蕾
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执402号之二 申请执行人：刘维强，男，1976年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 被执行人：杨金海，男，1983年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 申请执行人刘维强与被执行人杨金海为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初7138号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书的内容为：“被告杨金海于本判决生效之日起十日内偿还原告刘维强欠款160000元；案件受理费3820元，减半收取1910元，由被告杨金海负担”。因被执行人杨金海未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘维强向本院申请强制执行，执行标的金额为161910元，本院于2020年1月17日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年1月19日向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年1月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年2月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年3月10日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人杨金海已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现杨金海，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执402号案件终结本次执行程序。 被执行人杨金海负有继续向申请执行人刘维强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审  判员 刘 洋 审  判员 姚 孝 华 二〇二〇年三月十六日 法 官 助 理 王 丁 磊 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执异15号案外人：巩义市金桥资产管理有限公司。住所地：巩义市园丁街19号。统一社会信用代码：91410181MA3X5HH20N。法定代表人：常本锋。委托诉讼代理人：高许冲，该公司职工。申请执行人：赵桂霞，女，汉族，1969年12月9日出生，住河南省巩义市。被执行人：郭献利，男，汉族，1965年3月2日出生，住河南省巩义市。被执行人：巩义市康店镇庄头村民委员会。住所地：河南省巩义市康店镇庄头村。组织机构代码：B6434175-2。法定代表人：郭献利，任村委会主任。本院在执行赵桂霞与郭献利、巩义市康店镇庄头村民委员会（以下简称庄头村委）民间借贷纠纷一案中，案外人巩义市金桥资产管理有限公司（以下简称金桥公司）向本院提出书面异议，请求解除巩义市人民法院（2019）豫0181执恢979号执行裁定书中对巩义市康店镇庄头村安置房的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人金桥公司称，本案涉案安置房是巩义市康店镇城中村改造项目（庄头片区），是2019年郑州市一类民生工程，该项目为安置2013年S314（现为S312）生态廊拆迁群众，面积30.45亩，建筑面积约27100平方米，建设8栋住宅楼，编号为2#、3#、4#、5#、7#、8#、9#、10#和一栋物业房。资金由巩义市政府拨付，由康店镇人民政府作为建设单位。2015年至今，该项目由巩义市康店镇人民政府立项、选址、规划、文探、施工招标等相关手续。2019年8月根据巩义市人民政府要求，项目房产不动产权证书办理到了我公司名下，不动产权证号为（2019）巩义市不动产权第0017590号，房屋所有权归我公司所有。此项目立项、选址、规划、文探、施工、不动产证均与郭献利和庄头村委无关，庄头村委不享有所有权。巩义市人民法院依据（2019）豫0181执恢979号执行裁定书对房产（裁定书上为6号楼，查封公告上将6号楼改为10号楼）查封明显错误。请求法院解除对巩义市康店镇庄头村安置房的查封。申请执行人赵桂霞称，异议人的理由不能成立。2015年至今，该项目前期工作均由康店镇人民政府做，不动产权证应办在康店镇人民政府名下，但根据巩义市人民政府的要求办到了异议人名下，没有法律依据，异议人没有提交任何证据予以印证。该行为明显不符合常理，异议人试图通过此种违法行为掩盖更多的非法行为和达到不可告人的目的，请求法院驳回其异议申请。本院查明，赵桂霞与郭献利、庄头村委民间借贷纠纷一案，2016年11月11日本院作出（2016）豫0181民初6469号民事调解书，协议郭献利、庄头村委在2016年11月30日支付赵桂霞借款205万元及相应利息。逾期后，赵桂霞申请强制执行。执行中，本院2019年12月21日作出（2019）豫0181执恢979号执行裁定书，裁定查封巩义市康店镇庄头村安置房10号楼东单元1-7层共14套房屋。案外人金桥公司向本院提出书面异议，以其为涉案房产实际权利人为由，请求解除对该房产的查封。金桥公司提交位于庄头村××（××）巩义市不动产权第0017590号土地权使用不动产权证，登记权利人为金桥公司。赵桂霞提交了部分庄头村委收取涉案房款的收据，用以证明庄头村委为实际权利人而非金桥公司。本院认为，金桥公司作为资产管理性质公司，仅提交登记其名下土地使用权，未有涉案房产的立项、规划许可、建筑合同等相关证据证明，且赵桂霞提交的证据显示是被执行人庄头村委收取的涉案房款，金桥公司提交证据不足以证明对涉案房产的权利，金桥公司所提执行异议不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回巩义市金桥资产管理有限公司异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  徐卫兵人民陪审员  牛会芍人民陪审员  韩开颜二〇二〇年三月三十一日书 记 员  闫 浩
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1442号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：汤俊杰，男，1980年12月2日生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人汤俊杰信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初80号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年3月4日向本院申请，要求被执行人汤俊杰履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币284570.97元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年3月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费4168.56元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人汤俊杰名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年三月二十六日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年三月二十六日书记员季豪民
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2020）冀02民终603号上诉人（原审被告）：杜润兰，女，1966年7月12日出生，汉族，农民，住乐亭县。委托代理人：赵景秀，男，1946年5月28日出生，汉族，农民，现住乐亭县。被上诉人（原审原告）：乐亭县中堡镇后沙铺村民委员会，住所地乐亭县中堡镇后沙铺村。法定代表人：李军章，村委会主任。委托代理人：于宝国，河北乐航律师事务所律师。上诉人杜润兰因与被上诉人乐亭县中堡镇后沙铺村民委员会（以下简称“后沙铺村委会”）农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2019）冀0225民初1377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杜润兰上诉请求：1、撤销一审判决将案件改判驳回被上诉人的诉讼请求。主要事实与理由：1、2012年4月12日村民代表会议决定是在没有得到村民会议授权的情况下作出，村委会虽然提交了村民代表会议记录，但不能提交村民会议授权的证据，因此，村民代表会议决定无效。2、村民代表会议决定与法律、法规和国家退耕还林的政策相抵触，属于无效决定。3、村委会主张给付2012年至2019年的土地承包费缺乏合同依据。《土地承包合同书》到期后双方没有签订新的土地承包合同。村民代表会议的决定无效，不能代替双方签订的农村土地承包合同。每亩120元没有经过平等协商，是村民代表会议强加给上诉人。被上诉人后沙铺村委会辩称：维持一审判决。主要事实与理由：1、我国农村土地承包法规定，对于农村土地的承包方案有三分之二以上村民代表同意既可以通过，可见村委代表大会对于村委会的个别土地的价格调整是有权决定的，且增加承包费的决定也符合市场行情，对于全体村民有利。上诉人称未经村民会议授权的村代表大会决定无效，无事实和法律依据。2、2013年新的承包价格向全体村民公布后，大多数村民都按照村委会公布的价格予以交纳。上诉人没有明确表示放弃承包，而是一直继续经营该林地，享受着该林地的一切权益，包括领取国家发放的退耕还林补贴。以上行为可以看出，当村委会发出要约后上诉人以默视的方式进行了承诺，根据合同法的规定，有要约有承诺合同即已成立。上诉人就应该按照合同约定履行支付承包费的义务。3、退耕还林条例规定的是还林后土地可以延长到70年，而不是必须延长，且延长承包期也不等于承包费一成不变。后沙铺村委会向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告支付原告自2012年至2019年的土地承包费8640元；2、被告负担本案诉讼费用。一审法院查明，被告杜润兰系原告村村民赵立强妻子，赵立强于2015年去世。2002年3月，后沙铺村委会将坐落于后沙铺村西，南至李仲申地、北至滦南县界、东至道、西至滦南县界，总地亩数为11亩的土地以公开招标方式向社会承包，赵立强以每年399元承包费中标，并交清五年承包费1995元。2003年5月31日，原被告根据退耕还林政策重新签订土地承包合同，约定总承包期为十年，自2002年3月开始至2011年2月止，承包费为每年399元。承包期内，被告根据退耕还林政策在承包地内栽植杨树。承包合同到期后，原被告双方未重新签订土地承包合同。2012年4月12日，后沙铺村民代表大会会议决定，承包地到期栽树的，原承包户优先承包，承包地每亩定价120元，承包期限8年，一次交清，逾期不交纳的视为自动放弃，放弃的地上树木及其它附属物清理干净重新发包，退耕还林补贴归村集体所有，批树时村里不予盖章办理手续，直至交足承包费和滞纳金后才予办理。原告将会议决定书面通知被告后，被告至今未缴纳承包费。2015年赵立强去世，其承包地一直由被告经营。另查明，2012年至2017年间，被告杜润兰每年领取乐亭县退耕还林工程补贴款990元。一审法院认为，原告与赵立强自愿订立土地承包合同，内容合法有效，双方应本着诚实信用原则，自觉按照合同约定履行自己的权利义务。赵立强承包的土地由被告实际经营，被告杜润兰应系实际土地承包人。土地承包合同到期后，原被告虽然对于土地续包事宜未能达成一致，但原告村民代表大会会议决定，承包地到期栽树的，原承包户优先承包，承包地每亩定价120元，承包期限8年，一次交清，逾期不交纳的视为自动放弃，放弃的地上树木及其它附属物清理干净重新发包。村民代表大会作为村民委员会实行民主决策、民主管理的一种有效形式，原告村民代表大会为解决土地承包合同到期后的后续事宜做出的决定并不违反法律、行政法规的规定，决定内容合法有效。原告方将上述决定内容书面通知被告，但被告继续实际经营管理涉案承包土地，且领取了涉案土地2012年至2017年的退耕还林补贴5940元，应认定被告认可村民代表大会决定，故被告应按照村民代表大会决定的数额即承包费每年120元/亩，交纳2012年至2019年的土地承包费。关于被告实际承包经营土地的亩数问题，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，虽然2003年原告与赵立强签订的土地承包合同书中载明承包地总亩数为11亩，但原被告双方均认可承包地实际亩数为9亩，故原告仅要求被告按照承包地9亩交纳2012年至2019年的承包费8640元系原告对自己民事权利的自由处分，本院依法予以支持。判决：被告杜润兰自本判决生效之日起五日支付原告乐亭县中堡镇后沙铺村民委员会自2012年至2019年的土地承包费8640元。如未按本判决生效后指定期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告杜润兰负担，限于本判决生效后五日内交到乐亭县人民法院。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条第一款：“农村集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委会员发包……。”本案涉及的××县农民集体所有，后沙铺村委会依法享有案涉土地的发包权。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十九条第（三）项：“承包方案应当按照本法第十三条的规定，依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或三分之二以上村民代表的同意：”之规定，村民代表大会作为村民委员会实行民主决策、民主管理的一种合法有效自治组织，村民代表大会确定涉案土地的承包费和承包年限等情况符合法律规定。上诉人对后沙铺村民代表大会会议决定不予认可，但未提交相反证据，一审法院认定后沙铺村委会的村民代表大会为解决土地承包合同到期后的后续事宜做出的决定并不违反法律、行政法规的规定，决定内容合法有效并无不妥，本院予以维持。后沙铺村委会在确定变更涉案土地的承包费时，上诉人杜润兰上诉主张不认可每年120元/亩的承包费，但其仍继续实际经营管理涉案承包土地，且领取了涉案土地2012年至2017年的退耕还林补贴5840元，一审法院判决上诉人承担给付相应土地承包费并无不妥，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杜润兰负担。本判决为终审判决。审判长 孙光军审判员   孙申惠审判员 李 华 二〇二〇年三月二十五日书记员 段铮铮