wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省纳雍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0525刑初52号 公诉机关纳雍县人民检察院。 被告人张军（乳名张老三），男，1973年8月12日出生于贵州省纳雍县，穿青人，小学文化，无业，住纳雍县。因本案于2019年12月19日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 纳雍县人民检察院以纳检刑检刑诉（2020）50号起诉书，指控被告人张军犯贩卖毒品罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。新型冠状病毒疫情期间，依法扣除审限。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月13日公开开庭进行了审理。纳雍县人民检察院指派检察员轩利出庭支持公诉，被告人张军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年11月13日20时许，被告人张军在其位于纳雍县居仁办事处廉租房14栋3-1号的住所与张某（化名）进行毒品交易时，被公安机关当场查获。公安民警现场缴获被告人张军用于贩卖的外用白色卫生纸、内用黑色塑料纸包装的毒品海洛因可疑物零包1颗，并对张军用于联系贩卖毒品的粉色OPPO手机1部依法予以扣押。经当面称量，被告人张军用于贩卖的1颗毒品海洛因可疑物净重0.1克。经毕节市公安司法鉴定中心检验，上述毒品海洛因可疑物中检出海洛因成分。 另查明：被告人张军因吸食毒品，于2019年11月14日被纳雍县公安局行政拘留十五日，后转为强制隔离戒毒二年。 上述事实，被告人张军在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，户籍证明，现场检验报告，提取笔录、搜查笔录、扣押清单、暂扣财物凭证、情况说明，指认笔录、称量笔录、取样笔录及刑事照片，行政处罚决定书、执行回执，证人张某证言，被告人张军供述，鉴定意见书、鉴定机构及人员资质证书、告知书，视听资料光盘等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张军违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人张军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 被告人张军归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚，故对其从轻处罚的请求予以采纳。公诉机关建议对被告人张军判处拘役四个月、并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。 据此，根据被告人张军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人张军犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年4月18日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内缴纳。） 二、对被告人张军用于犯罪的粉色OPPO手机1部依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王云 二〇二〇年三月十三日 书记员  王垌
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终158号上诉人（原审被告）：里贤（上海）科技有限公司，住所地上海市普陀区怒江北路598号17层1704室。法定代表人：杨永峰，董事长。委托诉讼代理人：王海龙，公司员工。被上诉人（原审原告）：上海市徐汇区商业生活服务有限公司，住所地上海市徐汇区大木桥路88号四楼。法定代表人：帅戈，执行董事。上诉人里贤（上海）科技有限公司因与被上诉人上海市徐汇区商业生活服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初12198号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人里贤（上海）科技有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人里贤（上海）科技有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年三月三日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢591号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：张二明，男，1982年9月7日出生，汉族，住河北省衡水市武强县武强镇何村74号。本院依据（2019）黑0104民初9983号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与张二明追偿权纠纷一案，申请执行标的为2681.71元。本院立案执行后，依法向被执行人张二明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人张二明有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张二明确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初9983号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0431民初186号 原告：李雪飞，女，1990年8月19日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 被告：宋瑞驳，男，1988年7月1日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 原告李雪飞与被告宋瑞驳机动车交通事故责任纠纷一案，原告李雪飞于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李雪飞提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律有关规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李雪飞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元由李雪飞承担。 审判员 王 军 二〇二〇年三月二十日 书记员 李聚波 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执105号 申请执行人宁乾云,男,1958年3月18日出生,汉族,住贵州省思南县。 被执行人张著成，男,1952年12月2日出生,土家族,住贵州省思南县。 宁乾云与张著成追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初1963号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张著成未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人宁乾云于2020年1月9日申请执行。本院立案受理后，依法向被执行人张著成送达了执行通知书等相关材料，责令被执行人张著成立即履行下列义务：1.支付申请执行人宁乾云221951.9元及利息；2.负担案件受理费2315元、申请执行费3229元。 执行过程中查明，申请执行人宁乾云申请被执行人张著成合伙协议纠纷一案，尚在执行过程中。本院决定两个案件合并执行。本院冻结了被执行人张著成的账户；扣留了被执行人张著成在思南县城乡建设指挥部思唐工作组的房屋拆迁补偿款40万元。2020年3月23日，申请执行人宁乾云明确表示：无需划拨张著成账户的存款，法院直接解除张著成银行账户的冻结。宁乾云书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 袁 智 二〇二〇年三月二十三日 书记员 谭仕红
文书内容山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1481执恢198号申请执行人：亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司，住所地：山东省乐陵市挺进西路518号。法定代表人：李敬芳，总经理。                  被执行人：四川胜天建材有责任公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市清滇市青龙办红湖村，统一社会信用代码：91520181565048802D。负责人：赵斌被执行人：赵斌，男，1975年2月3日生，汉族，住贵州省贵阳市清滇市青龙办红湖村，身份证号码：512922197502037470。被执行人：四川胜天建材有责任公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街办书房村17组62，统一社会信用代码：91510112667582467J。法定代表人：罗凤，执行董事兼总经理。申请人亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司与被执行人四川胜天建材有责任公司贵州分公司、赵斌、四川胜天建材有责任公司为买卖合同纠纷一案，本院依据（2018）鲁1481民初3457号民事判决书进行执行。执行过程中，被执行人已履行完毕（2018）鲁1481民初3457号民事判决书全部义务，且申请人自愿放弃部分利息及迟延履行金，申请执行人书面申请执行完毕。故（2018）鲁1481民初3457号民事判决书执行完毕，现予以结案。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年三月二十六日
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初369号原告:李晓锋，男，汉族，1983年10月19日出生，住河南省嵩县。被告:韩海强，男，汉族，1977年4月9日出生，住河南省嵩县。原告李晓锋诉被告韩海强借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案，后依法适用小额诉讼程序于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告李晓锋到庭，被告韩海强经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓锋向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款5970元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年年底，被告在汝阳县向原告借款5970元用以购买年货，一直到现在也未曾还款。2019年5月10日，原告找到被告让其打了一张欠条，被告说一个月内还款，但至今未还，电话也不接，为此诉至法院。被告韩海强逾期未答辩。本院经审理查明：2017年底，被告韩海强曾向原告借款5970元，一直未还款。2019年5月10日，原告找到被告让其打了一张欠条，但被告至今未还，为此引起纠纷。本院认为，债务应当清偿。2019年5月10日，被告向原告出具欠条一张，言明：“今欠到李晓锋现金伍仟玖佰柒拾元整，￥5970元，2019.5.10。”故原告要求被告偿还欠款的诉求，案件事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李晓锋于本判决生效之日起十五日内支付原告李晓锋欠款5970元；驳回原告李晓锋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25元由被告韩海强承担。本判决为终审判决。审判员  郭松峰二〇二〇年三月十七日书记员  李飞龙
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执504号被执行人：任勇（曾用名“任达贵”），男，汉族，1982年12月27日出生于贵州省松桃苗族自治县，居住地贵州省松桃苗族自治县。本院在执行被执行人任勇犯诈骗罪一案中，经查，被执行人任勇名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人任勇价值人民币40000元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年三月十二日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪01行终46号上诉人（原审原告）李琴，女，1964年12月28日出生，汉族，住上海市嘉定区。被上诉人（原审被告）上海市公安局嘉定分局，住所地上海市嘉定区永盛路1300号。法定代表人黄恩伟，局长。被上诉人（原审被告）上海市公安局，住所地上海市武宁南路128号。法定代表人龚道安，局长。上诉人李琴因政府信息公开答复及行政复议决定一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112行初785号行政判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，李琴于2018年11月3日向上海市公安局嘉定分局（以下简称嘉定公安局）提出政府信息公开申请，要求获取：上海市公安局110接警登记表（编号：20171015092539626185）相关的执法记录仪记录的信息。同年11月20日，经嘉定公安局徐行派出所检索，因未制作，上述信息不存在。嘉定公安局于2018年12月4日作出编号为201811002-2《告知书》（以下简称被诉告知）。告知李琴，其要求获取的信息因本机关未制作，该信息不存在，并于次日向李琴邮寄送达。李琴不服，向上海市公安局提起行政复议申请。上海市公安局于2018年12月10日受理李琴申请，并于2019年1月15日作出编号为（2018）沪公法复决字第462号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），维持嘉定公安局作出的被诉告知。李琴起诉至原审法院，请求判令：1、撤销嘉定公安局作出的被诉告知；2、撤销上海市公安局作出的被诉复议决定；3、嘉定公安局、上海市公安局不作为；4、本案诉讼费由嘉定公安局、上海市公安局承担。原审认为，嘉定公安局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责，上海市公安局作为嘉定公安局的上一级机关，亦具有作出被诉复议决定的法定职责。本案中，嘉定公安局收到李琴的政府信息公开申请后，对李琴要求获取的信息进行了检索，因其未制作，故无法向李琴提供其要求获取的信息，遂依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，告知李琴因本机关未制作，其要求获取的信息不存在。嘉定公安局答复程序合法，内容并无不当。上海市公安局受理李琴的行政复议申请后，经审查在法定期限内作出行政复议决定，适用法律正确，符合法定程序，亦无不当。综上，李琴的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，原审法院不予支持。原审法院遂判决驳回李琴的诉讼请求。李琴不服，认为执法记录仪记录的信息应该是公安在履行职责过程中制作的，嘉定公安局无法提供相关信息是不符合程序的，故上诉于本院，请求撤销原判。本院认为，嘉定公安局具有作出被诉告知的法定职权，上海市公安局具有作出被诉复议决定的法定职权。本案中，嘉定公安局对李琴申请公开的相关执法记录仪记录的信息进行检索，因其未制作，嘉定公安局作出被诉告知，告知李琴其申请公开的政府信息不存在。嘉定公安局已尽到检索义务，所作答复并无不当。上海市公安局所作的被诉复议决定，程序和结论亦符合法律规定。综上，原审法院所作判决正确，本院予以维持。李琴的上诉请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人李琴负担（已付）。本判决为终审判决。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇二〇年三月五日书记员  沙君慧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终84号上诉人（原审被告）：王培霞，女，1986年2月11日出生，住长葛市。委托代理人：乔建军，长葛市公平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：周小龙，男，1989年10月2日出生，住长葛市。上诉人王培霞因与被上诉人周小龙追索劳动报酬纠纷一案，不服长葛市人民法院（2019）豫1082民初6932号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王培霞上诉请求：1、撤销长葛市人民法院（2019）豫1082民初6932号民事判决，依法改判或者发回重申；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人只是会计、记工员，非被上诉人的雇主，被上诉人的雇主系案外人高登，高登应承担本案的工资，上诉人非本案的适格主体。被上诉人周小龙辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审判决。周小龙向一审法院起诉请求：被告至诉讼之日4个月时间拒不支付劳动工资，并在7月中旬3次承诺支付，至今未兑现承诺，同期工友都已拿到工资，11月3日原告到被告家催讨无果（民警建议起诉）。打电话找不到被告，并以各种理由推诿，并且被告父亲扬言：拖欠原告几个月原告能咋的。基于以上事实，原告为维护自己合法权益，现依法提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告2019年4月1日至2019年4月26日期间9个工作日的工资，每日工资220元，共计1980元；2、被告支付原告2019年5月9日至2019年7月5日期间51个工作日的工资，每日工资260元，扣除原告借款5500元，共计7760元，以上两项合计9740元；3、由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2019年4月13日至2019年4月26日，原告周小龙在被告王培霞承包的长葛市金庄村钢结构工地干活，搭建厂房，被告欠原告工资1980元未付；2019年5月9日至2019年7月5日，原告在被告承包的新郑市曲梁镇风尚街中美有限公司的钢结构工地干活，搭建厂房，被告应给付原告工资13260元，原告向被告借支工资5500元，被告下欠原告7760元工资未付。2019年7月原告在被告承包的工程工地施工时受伤，在原告住院治疗期间，被告在原告记工本的右上方对原告的工资进行了核算，在扣除原告向被告借支的5500元工资后，被告尚下欠原告9740元工资未付，后经原告催要无果。原告于2019年11月12日诉至本院。一审法院认为，原告周小龙与被告王培霞之间的债权债务关系明确。被告王培霞欠原告周小龙工资9740元未给付之事实，有被告王培霞在原告周小龙记工本上的核算记录在卷佐证，一审法院予以确认。被告王培霞未及时履行给付原告周小龙9740元工资的义务，是造成该纠纷的根本原因，应承担本案的民事责任，对原告要求被告王培霞给付其工资9740元的诉讼请求，一审法院予以支持。被告辩称原、被告之间不存在劳动关系，被告不欠原告工资，因其未提供相应的证据证明其主张成立，对被告的该辩称，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告王培霞于本判决生效之日起十日内给付原告周小龙工资9740元。案件受理费10元，减半收取5元，由被告王培霞负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审确认事实与一审一致。本院认为，周小龙能够提供与王培霞之间的微信聊天记录、其个人的记工本记录等证据证明王培霞拖欠其劳动报酬，上诉人王培霞虽不予认可，并主张案外人高登为本案的债务人，但其不能提供有效证据证明，故根据民事证据的高度盖然性证明标准，原审判决并无不当。王培霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.0元，由上诉人王培霞负担。本判决为终审判决。审判长 吕军尚审判员肖永强审判员连红举二〇二〇年三月十八日法官助理刘贺举书记员徐启超执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
青海省西宁市中级人民法院行政裁定书（2020）青01行终1号上诉人（原审原告）广东旗胜智能装饰有限公司，住所地广东省东莞市东城街道东城中路君豪商业中心1801室，统一社会信用代码：91441900555646227Q。法定代表人覃士峰，该公司总经理。委托诉讼代理人梁千明，广东莞茂信律师事务所律师。委托诉讼代理人李倩，广东莞茂信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大通回族土族自治县住房和城乡建设局，住所地青海省大通回族土族自治县桥头镇园林路付9号。统一社会信用代码：11630121MB0T60894W。法定代表人陈明才，该局局长。委托诉讼代理人姚海霞，青海凡圣律师事务所律师。原审第三人青海浙东实业发展有限公司，住所地西宁市城中区浙江街6号，统一社会信用代码：91630100710530604H。法定代表人杨利民，该公司执行董事。委托诉讼代理人蒲富华，青海竞帆律师事务所律师。上诉人广东旗胜智能装饰有限公司（以下简称广东旗胜公司）因诉被上诉人大通回族土族自治县住房和城乡规划建设局（以下简称大通县住建局），原审第三人青海浙东实业发展有限公司（以下简称青海浙东公司）城建许可一案，不服西宁铁路运输法院（2019）青8601行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认定，2011年4月20日青海浙东公司取得米兰花园住宅小区项目的《建设项目选址意见书》，2011年7月20日取得《建设用地规划许可证》。2014年5月12日取得米兰花园三期项目3#、4#、5#楼的《建设工程规划许可证》，2014年9月17日取得米兰花园住宅小区三期、四期项目的《建筑工程施工许可证》。2017年9月10日青海浙东公司向大通县住建局申请对米兰花园3#、4#、5#楼工程的第一、二层临街商业部分外立面重新调整设计，改为使用钢结构玻璃幕墙做法。2017年11月22日，大通县住建局向青海浙东公司下发大住建[2017]417号《关于米兰花园项目沿街外立面调整的批复》（以下简称417号《批复》），同意对项目沿街商铺外立面由石材外挂调整为玻璃幕墙。一审法院认为，大通县住建局向青海浙东公司下发417号《批复》的行政相对人为青海浙东公司，未侵犯广东旗胜公司的合法权益。大通县住建局的行政行为与广东旗胜公司可能存在利害关系，但这种利害关系非行政法律上的利害关系，广东旗胜公司既不是行政行为的相对人，又不是利害关系人，无权以自己的名义提起行政诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定：驳回原告广东旗胜公司的起诉。案件受理费50元，退还原告广东旗胜公司。宣判后，广东旗胜公司不服，向本院提起上诉称，大通县住建局作出的417号《批复》是施工许可行政行为，其依据的行政实体法是《中华人民共和国建筑法》（以下简称《建筑法》）。广东旗胜公司是大通县住建局批复施工工程的施工单位，是《建筑法》规范的法律主体，具有行政实体法上的权利义务。大通县住建局明知青海浙东公司申请的工程项目为“玻璃幕墙钢结构”、该工程未取得建设规划许可，且该工程设计图纸未经审查合格，却为青海浙东公司违建大开绿灯,其行为严重影响了广东旗胜公司“按照工程设计图纸和施工技术标准施工”的权利义务，可能导致上诉人承担《建筑法》上的法律责任,因而一审裁定明显错误。请求:1.依法撤销(2019)青8601行初12号行政裁定书；2.判决认定被告作出的417号《批复》违法；3.判决撤销被告作出的417号《批复》；4.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人大通县住建局及原审第三人青海浙东公司答辩称，原审裁定正确，请求维持。本院查明的基本事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是广东旗胜公司是否具有本案原告主体资格问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定:“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。“有利害关系的公民、法人或者其他组织”并不是所有直接或者间接受行政行为影响的公民、法人或者其他组织；“利害关系”仍应限于行政法领域上的利害关系，不包括行政法领域外受到影响的公民、法人或者其他组织。是否具有法律保护的权益，也是判断公民、法人或者其他组织是否具有原告主体资格的重要标准。本案中，广东旗胜公司自述其于2017年8月25日与原审第三人青海浙东公司签订了《施工合同》，被上诉人大通县住建局于2017年11月22日作出417号《批复》，后因双方产生纠纷，青海浙东公司于2018年9月10日向法院提起民事诉讼。在民事诉讼过程中，广东旗胜公司又提起本案诉讼。广东旗胜公司的主要上诉理由是：大通县住建局作出的417号《批复》严重影响了其“按照工程设计图纸和施工技术标准施工”的权利义务，可能导致其承担《建筑法》上的法律责任。同时，417号《批复》实际上扩大了青海浙东公司的商铺利益，致使其利益受损，故其与417号《批复》有“利害关系”。本院认为，《建筑法》第五十八条规定“建筑施工企业必须按照工程设计图纸和施工技术标准施工，不得偷工减料”主要是要求建筑施工企业对工程的施工质量负责，并没有直接赋予建筑施工企业应当受到法律保护的具体权益，建筑施工企业可能因为不“按照工程设计图纸和施工技术标准施工”及“偷工减料”承担责任。即使确有上诉人所述因417号《批复》扩大了青海浙东公司的商铺利益致使其利益受损的情况，其既可在建设工程竣工时进行测绘核实，也可通过民事诉讼途径予以解决，其实际与417号《批复》无“利害关系”。一审裁定认定的基本事实清楚，适用法律和裁判结果正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费50元，由上诉人广东旗胜智能装饰有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 金爱萍审判员 祁小芹审判员 丁笑曦 二〇二〇年三月二十六日书记员 金 雯附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执5344号申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司，住所地浙江省金华市永康市江南街道溪心路327、329号，组织机构代码:672560211。法定代表人：盛建宏。被执行人：谢法起，男，1963年12月19日出生，住浙江省永康市。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司与被执行人谢法起保险人代位求偿权纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初5919号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月26日立案执行。执行标的为由被执行人谢法起归还申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司赔偿款7760元，并赔偿损失（损失从2017年3月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止），并负担案件受理费25元。执行立案后，本院于2019年11月27日向被执行人谢法起发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人谢法起的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人谢法起有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人谢法起名下有坐落于永康市城××新区××村的房产，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；被执行人谢法起名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人谢法起采取了纳入失信被执行人名单并限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执5344号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林享享二〇二〇年三月五日代书记员 胡 赟
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕09民初8号 原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地：北京市朝阳区。 统一社会信用代码：9111XXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：张春远，执行董事。 委托诉讼代理人：薛妮，广东卓建（西安）律师事务所律师。 被告：安康市汉滨区一品金利来蛋糕店，经营场所：陕西省安康市汉滨区。 统一社会信用代码：9261XXXXXXXXXXXXXX。 经营者：吴园梅。 原告万达儿童文化发展有限公司与被告安康市汉滨区一品金利来蛋糕店著作权权属纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告万达儿童文化发展有限公司于2020年3月6日以双方当事人已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议事项自行和解是在法律允许范围内对自己权利所作的处分。原告基于双方自行和解的事实提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。 审判长  海明玉 审判员  李 丹 审判员  王 佩 二〇二〇年三月六日 书记员  江 波
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初4499号原告：杨会会，男，汉族，生于1988年9月20日，住湖北。委托诉讼代理人：何新有，河南框正律师事务所律师。被告：邓州市平安中西医结合医院，邓州市三贤路与人民路交叉口北200米。法定代表人：李照绪，任院长。委托诉讼代理人：曾德奇，河南花洲律师事务所律师。原告杨会会与被告邓州市平安中西医结合医院为医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨会会及其委托诉讼代理人何新有、被告邓州市平安中西医结合医院委托诉讼代理人曾德奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨会会诉称：原告因××分裂症病情发作，于2014年12月22日由被告安排车辆到原告家中将原告拉到被告处就诊治疗，原告母亲陪送到被告处，被告方不让家属陪护，又安排车辆将原告母亲送回家，原告一人留在被告处治疗。因被告方采取安全措施不当，护理不当，致使原告于2014年12月26日上午11时许从被告医院住院部五楼坠落。当时浑身多处受伤严重，昏迷不醒，被告将原告送往邓州市中心医院进行简易包扎后又转送南阳市中心医院抢救治疗。经检査，原告左股骨转子间粉碎性骨折、左胫骨上端骨折，又胫骨平台及腓骨头、胫腓骨下端骨折并踝关节脱位，双足粉碎性骨折，下颌骨体骨折、右侧下颌骨关节脱位，又锁骨骨折、多发肋骨骨折（双肺多发挫伤）等等，并且口腔牙齿还脱落16颗。之后，被告又将原告转到邓州市第二人民医院继续治疗，在治疗期间，被告还将原告拉到内乡黄水河骨科医院对骨治疗。在没有完全治愈的情况下，被告就不给治疗了。在事故发生的第7天，被告方才通知原告的家属。在这7天内原告父亲询问原告的××病情时，被告方还一直在隐瞒摔伤的事故，××快治好了。经襄阳中立法医司法鉴定所法医临床司法鉴定，原告损伤致残程度分别为七级、十级、三个九级、赔偿指数为一级赔偿额的50％。鉴于上述，被告因管理不善，采取安全措施不到位，医护人员没有尽到护理职责，导致原告身体受到严重伤害。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国侵权责任法》以及最高人民法院相关司法解释等的规定，原告诉至法院，请求1、依法判令被告赔偿原告住院费、治疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、后续治疗费、被扶养人生活费、××损失费、交通费等共计314860.74元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告杨会会为证明其主张，向本院提交下列证据：一、原告的身份证复印件，证明原告的基本身份信息；二、襄阳中立法医司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的伤残程度，已构成七级、十级、九级、九级、九级，赔偿指数为50％；后续治疗费为36000元，口腔牙齿安装修复24000元：以及鉴定费用1000元。三、住院病历、入院记录、出院记录、南阳市中心医院诊断证明、邓州市第二人民医院诊断证明、邓州市骨伤医院诊断证明。证明原告身体多处受到严重伤害，一直没有停止在多家医院检查治疗，以及证明原告住院用药情况。四、邓州平安中西医结合医院收费票据一份，证明原告因××分裂症入住于被告的医院，并收取2000元费用。五、证明一份，证明被告愿意承担原告二次的手术费用以及义牙再植的所有费用。六、照片两张，证明原告的伤情仍然很严重，脚上的洞口无法愈合，炎症在蔓延，出现骨髓炎，下一步需要截肢。被告邓州市平安中西医结合医院辩称：一、原告杨会会因患××久治不愈，才到被告处住院治疗其自身长期处于民事行为能力不健全的状态。医院方在尽到了安全保障和监护护理义务的情况下，出现了患者突然失控，属意外事件，答辩人最多承担次要责任；二、因杨会会本身长期处于××残疾状态，故其不存在误工费用之说；另外，××本身就不能自理，故护理费也不能支持；三、原告本身患××情况下，本来就不具备赡养父母能力，故被扶养人费用也不能考虑；四、被告在事故发生后已垫支医疗费94149.99元及支付原告护理费13189元，未发生的费用暂不宜支持。被告邓州市平安中西医结合医院向本院提交证据如下：一、四位证人袁某、段某、侯某、李某证言各一份；二、杨会会医疗费用统计和财务票据若干，杨会会问题情况说明一份。经庭审质证，对当事人无异议的证据本院予以采信，对有异议的证据，本院结合案情予以综合认定。依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告因××分裂症病情发作，于2014年12月22日由被告安排车辆将原告拉到被告处就诊治疗，被告方不让家属陪护，原告一人留在被告处治疗。原告于2014年12月26日上午11时许从被告住院部五楼坠落，浑身多处严重受伤，昏迷不醒，被告将原告送往邓州市中心医院后又转送南阳市中心医院抢救治疗。经检査，原告左股骨转子间粉碎性骨折、左胫骨上端骨折，又胫骨平台及腓骨头、胫腓骨下端骨折并踝关节脱位，双足粉碎性骨折，下颌骨体骨折、右侧下颌骨关节脱位，又锁骨骨折、多发肋骨骨折（双肺多发挫伤）等，并且口腔牙齿还脱落16颗。后被告又将原告转到邓州市第二人民医院继续治疗，在治疗期间，还将原告拉到内乡黄水河骨科医院对骨治疗。在事故发生的第7天，被告方通知原告的家属。经襄阳中立法医司法鉴定所法医临床司法鉴定，原告损伤致残程度分别为七级、十级、三个九级、赔偿指数为一级赔偿额的50％。2019年6月12日原告诉至法院，请求被告依法对其遭受的伤害进行赔偿。诉讼中，被告认为原告杨会会的××本身即为残疾，且有可能为无民事行为或限制民事行为能力人，××是否治愈、构成伤残及伤残级别的司法鉴定，后因原告方不同意而无法活体鉴定。本案因原被告双方分歧过大，调解不获成立。本院认为，公民的健康权应当受到保护。原告杨会会作为××患者至被告处住院治疗，被告作为××的专门医疗机构应对原告的人身安全承担责任。原告在被告处治疗期间坠楼致残，现要求被告承担合理必要的费用的请求，本院理应依法予以支持。由于原告杨会会身为××人，刚住院即受伤，被告方要求对原告做活体鉴定，以便确定原告是否适格，××是否构成伤残及伤残级别。在无证据证明杨会会××已痊愈，自己为完全民事行为能力人的情况下，本院亦认为对原告作××鉴定更有利于确定有关赔偿数额和等级。现因原告方不同意接受鉴定，导致有关诉讼程序问题尤其是原告主体资格问题无法确定。故本案应暂驳回起诉，原告方可在证明原告杨会会的民事行为能力及劳动能力等有关情况后，确定是否由杨会会独立作为原告起诉或由其法定监护人共同参加诉讼，准确适当地维护自己的权利。故依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第七十六条、第一百一十九条并参照民诉法解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告杨会会的起诉。案件受理费6023元退回原告杨会会。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如果上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 嗅人民陪审员  汤晓龙人民陪审员  唐玉锁二〇二〇年三月二十三日书 记 员  鲁淑芳
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执3691号之二申请执行人：张利萍，女。被执行人：谢谷仁，男。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院已于2019年4月1日审结，该案（2019）湘0103民初232号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人谢谷仁名下所有的房屋进行拍卖处置。故本院依法委托湖南易拍拍网络科技有限公司以双方议定价格1307736元对被执行人谢谷仁名下所有的房屋进行了公开拍卖，第一次公开拍卖中，因无人竞拍而流拍，故双方当事人协商以1196100元为底价进行第二次拍卖。在第二次公开拍卖中，竞拍人安达以1211100元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条、第二百五十一条的规定，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除被执行人谢谷仁名下所有的房屋设立的以湖南星沙农村商业银行股份有限公司万家丽路支行为抵押权人的抵押登记（他项权证号码：515049421）。二、解除本院对被执行人谢谷仁名下所有的房屋（的查封。二、被执行人谢谷仁名下所有的房屋（所有权及相应的其他权利归买受人安达所有。三、买受人安达可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  蒋维审 判 员  李武二〇二〇年三月六日代理书记员  李蔚
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3585号 申请执行人：兰溪市科博纺织有限公司，住所地兰溪市游埠镇下王村，组织机构代码:793356719。 法定代表人：吴巧芳。 被执行人：兰溪市全城铜业有限公司，住所地兰溪市游埠镇下章村，组织机构代码:771949505。 法定代表人：章辉。 被执行人：章辉，男，1962年7月22日出生，住兰溪市。 被执行人：章慧琴，女，1962年12月16日出生，住兰溪市。 被执行人：章进，男，1990年12月5日出生，住兰溪市。 申请执行人兰溪市科博纺织有限公司与被执行人兰溪市全城铜业有限公司、章辉、章慧琴、章进追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初3279号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人兰溪市科博纺织有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为被执行人兰溪市全城铜业有限公司、章辉、章慧琴、章进返还申请执行人兰溪市科博纺织有限公司欠款304386.83元、逾期利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费5003元，执行费4466元。 执行立案后，本院于2019年10月21日向被执行人兰溪市全城铜业有限公司、章辉、章慧琴、章进发出执行通知书、报告财产令，要求兰溪市全城铜业有限公司、章辉、章慧琴、章进履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人兰溪市全城铜业有限公司、章辉、章慧琴、章进逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人兰溪市全城铜业有限公司、章辉、章慧琴、章进的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人名下有银行存款，已拍卖章辉名下所持有的股权分配款已发放，申请人认为被执行人10年注册的车辆未找到且无价值申请暂不处置，被执行人名下厂房另案处置。已将执行情况告知申请执行人，申请执行人申请终结本案的执行程序。截至目前，被执行人已履行诉讼法5003元，执行费4466元，已履行本金23652元，尚欠借款280734及利息。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人兰溪市科博纺织有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人兰溪市全城铜业有限公司、章辉、章慧琴、章进暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执3585号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 昕 审 判 员  项李兵 审 判 员  郑 倩 二〇二〇年三月九日 代书记员  王小武
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初13398号 原告：童栎楹，男，1984年12月1日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：毛世闻，男，1992年6月27日出生，汉族，住浙江省奉化市。 原告童栎楹与被告毛世闻民间借贷纠纷一案，原告童栎楹于2019年11月28日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告即时归还原告借款46000元，并支付利息12880元，合计58880元；2.本案诉讼费由被告承担；本案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告童栎楹到庭参加诉讼，被告毛世闻经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2018年9月23日，被告毛世闻向原告童栎楹借款46000元，并向原告出具借条和收条各一份。借条载明借款于2018年11月18日归还，借款月利率为2%，如有纠纷，被告需支付原告一切费用（包括原告所需要支付的律师费、诉讼费、差旅费、催讨费等），若被告逾期未还，还需支付除约定利息外按每日5%标准计算的违约金。被告借款后，至今未还，也未支付利息。 以上事实由原告提供的借条、收条予以证明。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。双方约定了借款时间，现被告逾期未还，显属违约，故原告要求被告归还借款及按约定月利率2%的标准支付截止到2019年11月23日的利息，合理合法，本院予以支持。被告未到庭，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛世闻应于本判决生效之日起七日内归还原告童栎楹借款46000元，并支付截至2019年11月23日止的利息12880元，合计58880元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1272元，由被告毛世闻负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  黄金锦 人民陪审员  胡未超 人民陪审员  陈荣华 二〇二〇年三月二十五日 法官助理徐松迪 代书 记员  黄玲佳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执290号 申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道432号，统一社会信用代码：915115007348431629。 法定代表人：刘建伟，董事长。 被执行人：金付七，男，汉族，1959年12月23日出生，住四川省宜宾县。 被执行人：黎兴琼，女，汉族，1962年10月7日出生，住四川省宜宾县。 被执行人：钟维均，男，汉族，1978年12月3日出生，住四川省宜宾县。 被执行人：马淑香，女，汉族，1979年7月16日出生，住四川省宜宾县。 关于四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与金付七、黎兴琼、钟维均、马淑香金融借款合同纠纷一案，申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司根据已经发生法律效力的（2019）川1502民初5619号民事判决书向本院申请执行，申请执行的内容为：1、要求被执行人金付七、黎兴琼偿还借款本金139283.28元及相应的利息、罚息、复利（计算方法：截止2019年9月7日的利息、罚息、复利计9112.26元；2019年9月7日后的利息、罚息、复利按《个人借款合同》约定的标准计算至本金付清之日止）；2、被执行人金付七、黎兴琼支付律师费1000元；3、被执行人钟维均、马淑香对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4、被执行人金付七、黎兴琼、钟维均、马淑香加倍支付迟延履行期间的债务利息；5、被执行人金付七、黎兴琼、钟维均、马淑香承担案件受理费1644元、保全费1337元及本案执行费2186元。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人金付七、黎兴琼存款共计109279元，扣除执行费2186元，余款107093元支付申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司后，尚欠45283.54元未能执行。本院依法通过网络执行查控系统调查了被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、工商登记、证券、股票等财产登记信息，依法进行其他财产调查方式，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，将上述执行措施及终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人签字确认，书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执4221号之一 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:770736460。 法定代表人罗洋明。 被执行人陈杰，男，1973年10月18日出生，住台州市黄岩区。 被执行人汪招娟，女，1953年9月6日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人陈杰、汪招娟为申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1003民督79号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月05日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司执行款人民币2725.37元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费1356元、申请执行费2725.37元。 立案执行后，本院于2019年11月08日向被执行人陈杰、汪招娟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人陈杰、汪招娟履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人陈杰、汪招娟未履行义务，且被执行人汪招娟已到案向本院报告财产情况。 本院将申报结果告知申请执行人，申请执行人未提出异议。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈杰、汪招娟的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人陈杰、汪招娟在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人陈杰、汪招娟不动产登记情况，经查被执行人汪招娟名下无不动产登记信息。 查明被执行人陈杰有位于台州市黄岩区××社区××号的房产，本院已依法查封了上述房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故暂时无法处置。 3、通过网络查控系统查询被执行人陈杰、汪招娟机动车登记情况，经查被执行人陈杰、汪招娟名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人陈杰、汪招娟股权登记情况，经查被执行人陈杰、汪招娟名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人陈杰、汪招娟的金融理财产品信息。经查被执行人陈杰、汪招娟名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人陈杰、汪招娟的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人陈杰通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人陈杰、汪招娟开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人陈杰、汪招娟居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人陈杰、汪招娟有其他可供执行的财产线索。 3、因被执行人陈杰拒不履行法律文书确定的义务且被执行人陈杰违反财产报告制度，本院依法将被执行人陈杰纳入失信被执行人名单并取媒体曝光及对被执行人陈杰采取限制消费措施。并对被执行人陈杰作出罚款1000元的处罚措施。另对被执行人汪招娟作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。 4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人陈杰、汪招娟。 经查，截止目前，被执行人汪招娟在本院无其他执行案件。被执行人陈杰在本院另有3件执行案件未履行。 截止目前，本案已执行到执行款2000元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人没有实现债权。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陈杰、汪招娟的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人陈杰、汪招娟可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人陈杰、汪招娟目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执4221号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年三月十六日 代书记员 付伟军
米脂县人民法院陕西省米脂县人民法院民事裁定书 (2020)陕0827民初49号 原告赵珂，男，1987年6月8日生，汉族，农民，家住陕西省米脂县，身份号码：61272XXXX706080230被告杨海龙，男，1987年6月7日生，汉族，农民，家住陕西省米脂县，身份号码：61272XXXX706070876本院在审理原告赵珂诉被告杨海龙民间借贷纠纷一案中，原告赵珂于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵珂申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵珂撤回起诉。本案受理费227.5元，减半收取113.75元，由原告赵珂承担。  审  判  员     柴  鑫                                                       二0二0年三月十六日                              书  记  员     申  宁
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1623执719号 申请执行人：王如兴，男，1980年6月4日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：山东德克曼装饰材料股份有限公司，住所地：无棣县工业园。 法定代表人：杨传德，公司经理。 本院在执行申请执行人王如兴与被执行人山东德克曼装饰材料股份有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。经网络查控未发现被执行人有可供执行的财产，向车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息，向不动产登记部门查询，发现被执行人名下有不动产已被多轮查封。通过协商，申请执行人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，裁定如下： 终结棣劳人仲案字（2019）第477号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  赵连辉 二〇二〇年三月十八日 书记员  袁孟浩
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初5770号 原告：前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇宏伟苯板复合板厂，住所地吉林省前郭县。 经营者：张焕英，女，1979年8月27日出生，住吉林省前郭县。 被告：张有军，男，1957年12月3日出生，汉族，住吉林省前郭县。 前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇宏伟苯板复合板厂与张有军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇宏伟苯板复合板厂于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇宏伟苯板复合板厂撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担；剩余25元由本院退还原告。 审判员  朱洪波 二〇二〇年三月三日 书记员  马凤婷
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执404号申请执行人：单套圈,男,1957年1月28日出生,汉族，住河南省临颍县。被执行人:鄢陵金昌建材有限公司,住所地：河南省鄢陵县只乐北枪古路南侧。法定代表人：郭国平，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年1月21日作出的（2018）豫1024民初2615号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鄢陵金昌建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人鄢陵金昌建材有限公司的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人鄢陵金昌建材有限公司的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年三月二十五日书记员  李林霞
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执5015号之一申请执行人牟海燕，女，1975年12月20日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被执行人陈文雁，男，1962年12月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。申请执行人牟海燕与被执行人陈文雁为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初7130号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人牟海燕于2019年12月10日向本院申请强制执行，要求被执行陈文雁履行生效法律文书确定的债务10030元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈文雁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈文雁逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陈文雁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈文雁拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈文雁采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人牟海燕，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执5015号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张 帆二〇二〇年三月十二日代书记员  陈丹红
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执136号 陈开君、兴文柏雅建筑装饰工程有限公司： 本院执行陈开君与兴文柏雅建筑装饰工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计4200元。在执行过程中，双方已达成和解协议，本案将按和解终结方式结案，若被执行人未按协议履行，申请人可向本院申请恢复执行。现已结案。 特此通知 二〇二〇年三月十九日
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢289号本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602民初4922号民事判决书，于2020年3月25日立案恢复执行申请执行人徐兴海与被执行人金志海民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币93210元(其中案件执行标的金额90000元，执行费1520元，诉讼费1690元)，余款或利息申请执行人均予放弃，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕03刑更34号罪犯胡刚峰，男，1990年7月20日出生于陕西省咸阳市长武县，小学教育，现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省长武县人民法院于2017年3月28日作出(2017)陕0428刑初2号刑事判决，以被告人胡刚峰犯抢劫罪、猥亵儿童罪、强奸罪、强制猥亵罪，数罪并罚决定执行有期徒刑19年（刑期自2016年3月8日起至2035年3月7日），并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关陕西省宝鸡监狱于2020年3月6日以罪犯胡刚峰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡刚峰自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极16个。本院认为，罪犯胡刚峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，累犯，犯有数罪，且未完全履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯胡刚峰准予减去有期徒刑5个月（减刑后刑期执行至2034年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨旭东审 判 员 崔宝林审 判 员 廖晓刚二〇二〇年三月二十五日法官助理 祁莹莹书 记 员 王 琪
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特95号申请人:何晓军,男,1980年3月25日出生，汉族,住浙江省富阳市幢202室。申请人:杭州鼎立铜业有限公司，住所地浙江省杭州富阳区富春街道江滨西大道57号1606室。法定代表人:何志华,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张樱，浙江君安世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天霞，浙江君安世纪律师事务所律师。被申请人:新兴发展集团有限公司，住所地北京市朝阳区向军北里28号院1号楼9层。法定代表人:宋春利,董事长。委托诉讼代理人：于向东，北京市华博金隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄力瑜，北京市华博金隆律师事务所律师。申请人何晓军、杭州鼎立铜业有限公司(以下简称鼎立公司)与被申请人新兴发展集团有限公司(以下简称新兴公司)申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年1月13日立案后进行了审查。现已审查终结。何晓军、鼎立公司称，依法确认《股东借款协议书》、《股东借款展期协议书》中仲裁条款无效;申请费由新兴公司承担。事实和理由:双方在签订《股东借款协议书》后，又签订《股东借款展期协议书》及多份《关于的补充协议》。虽《股东借款协议书》及《股东借款展期协议书》中约定仲裁条款,但后续签订的《关于的补充协议》并未约定仲裁条款,故各方未明确同意将相关争议交由北京仲裁委员会审理。《股东借款协议书》、《股东借款展期协议书》第七条约定:“本协议发生争议,协议各方应协商解决,协商不成,任何一方可向北京仲裁委员会申请仲裁”。双方将仲裁事项约定为“本协议发生争议”,该约定可理解为双方仅同意将与协议书本身相关争议交由仲裁委员会审理;又可以理解为双方亦同意将履行协议书过程中产生的争议提交仲裁委员会。仲裁事项约定存在多种不同理解情况下,双方对仲裁事项约定并不明确,且并未仲裁事宜达成补充协议,依照《中华人民共和国仲裁法》规定,仲裁条款应属无效。新兴公司称，不同意何晓军、鼎立公司确认仲裁协议无效的申请。理由如下：一、《股东借款协议书》及《股东借款展期协议书》第七条均明确约定了仲裁条款，该条款合法、有效；二、补充协议已明确约定争议解决方式按照《股东借款协议书》及《股东借款展期协议书》执行；三、仲裁条款不存在仲裁事项的约定不明的情形。经审查查明：新兴公司据《股东借款协议书》中的仲裁协议，以何晓军、鼎立公司为被申请人，向北京仲裁委员会提交仲裁申请。仲裁庭于2019年10月28日受理了该案。经查，新兴铸管置业（投资）发展有限公司（后更名为新兴公司）与何晓军、鼎立公司签订《股东借款协议书》、《股东借款展期协议书》。两份协议书第七条均约定:“本协议发生争议,协议各方应协商解决,协商不成,任何一方可向北京仲裁委员会申请仲裁”。《股东借款展期协议书》之后，新兴公司与何晓军、鼎立公司就《股东借款展期协议书》达成多份补充协议，补充协议未明确约定仲裁条款，但补充协议除对前协议内容予以补充外，亦确认《股东借款展期协议书》其他条款不变，双方应遵照执行。本院认为，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十条规定，当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求人民法院作出裁定。人民法院应依据仲裁法第十七条和第十八条的规定进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定：“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的”；第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”。上述规定是人民法院确认仲裁协议无效的法定事由。针对何晓军、鼎立公司申请确认《股东借款协议书》、《股东借款展期协议书》中的仲裁协议无效的理由，本院认为，《股东借款协议书》、《股东借款展期协议书》中约定有仲裁协议，该协议有明确仲裁的意思表示、选定的仲裁机构及仲裁事项，故仲裁协议应为有效。故新兴公司据有效的仲裁协议向北京仲裁委员会申请仲裁，北京仲裁委员会予以受理，符合法律规定。关于何晓军提出的补充协议未约定仲裁条款，故双方未明确同意将相关争议提交北京仲裁委员会仲裁的理由，本院认为，《股东借款协议书》、《股东借款展期协议书》约定有仲裁协议。展期协议书的补充协议虽未明确约定仲裁条款，但补充协议除对展期协议书予以补充外，每份补充协议中均约定展期协议书的其他条款不变，各方应遵照执行。何晓军、鼎立公司提出的双方未明确同意将相关争议提交仲裁机构仲裁的理由，与约定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第十八条、第二十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回何晓军、杭州鼎立铜业有限公司的申请。申请费400元，由申请人何晓军、杭州鼎立铜业有限公司负担（已交纳）。审 判 长 朱秋菱审 判 员 贾丽英审 判 员 于颖颖二〇二〇年三月十一日法官助理 张丽同书 记 员 郝 媛
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0824民初563号 原告：贺庆国，男，生于1977年3月20日，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘鹏，男，生于1977年3月15日，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告贺庆国与被告刘鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告贺庆国于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺庆国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贺庆国撤回起诉。案件受理费236元，减半收取118元，由原告贺庆国负担。                                  审  判  员  薛  梅     二Ｏ二Ｏ年三月十六日                                书  记  员 冯向龙
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执405号 申请执行人吴松伟，男，1977年1月21日出生，住浙江省仙居县。 委托代理人吴相传，系其父亲。 被执行人吴益云，男，1963年10月10日出生，住仙居县。 申请执行人吴松伟与被执行人吴益云为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1024民特52号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人吴松伟向本院申请强制执行。本院于2020年03月06日立案执行。执行标的为被执行人吴益云归还申请执行人吴松伟借款本金35920元及利息，并负担案件执行费439元。 执行立案后，本院向被执行人吴益云发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求吴益云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴益云逾期未履行，在另案报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴益云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人位于仙居县城关世纪新村××区××号的房产，已另案处置本案参与分配受偿金额为12205元。此外，吴益云名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等可供执行的财产。截至2020年3月19日，本案执行标的受偿12205元。 鉴于被执行人吴益云未履行法律义务，本院已将被执行人吴益云限制高消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴松伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴益云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执405号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇二〇年三月十九日 代书记员 周昌志
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民特77号申请人：枣庄市盛苑房地产开发有限公司，住所地枣庄市薛城区泰山路与郯薛路交汇处路南。法定代表人：张洪成，董事长。委托诉讼代理人：张延龙，男，该公司员工。被申请人：王德成，男，1958年10月8日出生，汉族，住枣庄市新城区。申请人枣庄市盛苑房地产开发有限公司（以下简称盛苑公司）与被申请人王德成申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月20日立案后进行了审查。现已审查终结。盛苑公司称，一、本案仲裁违反法定程序。申请人于2018年7月16日提起仲裁，送达后盛苑公司就本案提出反请求要求给付剩余房款，并同意合并审理，庭审后迟迟不予裁决，显然违反《枣庄仲裁委员会仲裁规则》第50条，仲裁庭应当在仲裁庭组成4个月内作出仲裁裁决。申请人变更仲裁请求，被申请人提出反请求的，审理期限自受理申请人变更仲裁请求、被申请人反请求的次日起重新计算。期间，仲裁庭从未向盛苑公司说明延长审理期限，反而拖至在2019年8月13日作出了枉法错误的裁决，严重违反法定程序，属于应当撤销的仲裁。二、仲裁庭故意歪曲掩盖事实枉法裁判。1.合同第十七条关于产权登记约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理产权登记，需由出卖人提供的资料报产权登记备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.01%向买受人支付违约金。申请人交付了部分购房款，还欠付房款。但因客观原因：盛苑公司房产手续齐全合法，满足办理产权的条件，由于枣庄市政府办公室、枣庄市国土资源局等出台重复缴纳土地出让金的文件，导致限制不能办理。尽管如此，盛苑公司与申请人要遵照双方签订的《商品房买卖合同》约定履行。合同法的基本原则就是合同自由原则，《合同法》第四条规定“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干涉”。合同自由的前提是当事人民事行为的意思自治。双方约定按已付房款的0.01%给付违约金是正确的，盛苑公司提出约定已超时效确得到了支持。对于仲裁费，仲裁裁决未按具体标的额予以分担是错误的；2.仲裁对反请求超过时效不予支持完全缺乏事实和理由。《商品房买卖合同》第8条对剩余房款并未具体约定，但是买受方没有支付剩余房款也是造成不能办证的主要原因。盛苑公司提起反诉时，申请人答辩“被答辩人履行合同不符合约定的，答辩人有权拒绝被答辩人履行付款的要求。”但现给予办理产权证时却又拒绝，申请人抗辩超过时效没有证据，却对反请求的剩余房款不予支持是错误的。综上所述，该裁决违反法定程序，掩盖合同约定的事实，故意歪曲法律，枉法裁判，为维护申请人的合法权益。请求：1.依法撤销枣庄仲裁委员会（2018）枣仲裁字第487号裁决书中第四项“关于枣庄市盛苑房地产开发有限公司的仲裁反请求不予支持”及第五项裁决费由被申请人负担部分；2.本案一切诉讼费用由申请人承担。王德成未答辩。经审查查明：2019年8月13日，枣庄仲裁委员会作出（2018）枣仲裁字第487号裁决：(一)枣庄市盛苑房地产开发有限公司自收到裁决书之日起30日内将王德成办理盛苑?裕景山庄(即东山华府)8号楼中单元5层东户商品房权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；(二)枣庄市盛苑房地产开发有限公司向王德成支付逾期办理房屋产权登记备案违约金29.16元；(三)关于王德成的其他仲裁请求，不予支持；(四)关于枣庄市盛苑房地产开发有限公司的仲裁反请求，不予支持；(五)仲裁费3707元，由王德成承担1853.5元，由枣庄市盛苑房地产开发有限公司承担1853.5元。王德成已将仲裁费预交，枣庄市盛苑房地产开发有限公司随支付违约金时将应承担的仲裁费一次性支付给王德成。反请求仲裁费1877元由枣庄市盛苑房地产开发有限公司承担。上述第(二)、(五)两项合计1882.66元，枣庄市盛苑房地产开发有限公司自收到裁决书之日起十日内履行完毕。另查明：申请人依据与盛苑公司签订的《商品房买卖合同》约定的仲裁条款向枣庄仲裁委员会申请仲裁。枣庄仲裁委员会受理该案并履行了相关送达手续，依申请人选定和仲裁委主任指定，组成仲裁庭，适用普通程序，于2018年11月27日、2019年1月11日不公开开庭审理了该案。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。关于本案仲裁程序是否违反法定程序的问题，《中华人民共和国仲裁法》对仲裁期限没有规定，盛苑公司虽主张本案超期裁决违反了《枣庄仲裁委员会仲裁规则》，但该情形未对案件的正确裁决造成影响，不属于违反法定程序的情形，盛苑公司主张本案违反法定程序的理由不能成立，本院不予支持。本案仲裁庭是否存在枉法裁决的问题。根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定，仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。盛苑公司主张的其反诉请求不予支持的问题，实质上均属于仲裁庭实体事实认定及法律适用方面的问题，不属于仲裁法第五十八条规定的范围，且也无生效刑事法律文书或者纪律处分决定确认仲裁员存在枉法裁决的行为，故盛苑公司的该项请求不能成立。盛苑公司向本院申请撤销本案仲裁裁决，但其未提供证据证明该仲裁裁决具有上述法律规定的六种情形之一，故盛苑公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予采纳。综上所述，盛苑公司的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回枣庄市盛苑房地产开发有限公司的申请。申请费400元，由申请人枣庄市盛苑房地产开发有限公司负担。审判长  李政远审判员  李 帅审判员  单 伟二〇二〇年三月二十日书记员  史安伟
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初3492号 原告：诸暨市广程化纤有限公司，住所地诸暨市大唐街道轻纺袜业城B区802。 法定代表人：叶露。 委托诉讼代理人：赵丹，浙江曦明律师事务所律师。 被告：浙江弘尚智能科技股份有限公司，住所地义乌市苏溪镇高君路6号。 法定代表人：应耀国。 原告诸暨市广程化纤有限公司与被告浙江弘尚智能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。现因原、被告双方已达成和解，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告诸暨市广程化纤有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告诸暨市广程化纤有限公司撤诉。 本案受理费6060元，减半收取3030元，财产保全费2120元，合计5150元，由原告诸暨市广程化纤有限公司负担。 审判员  王玲 二〇二〇年三月二十五日 法官助理赵镥杰 书记员姜远东
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执147号申请执行人：济宁市能川商贸有限公司，住所地济宁市薛口钢材市场。法定代表人：陈泰和，经理。被执行人：济宁明珠建筑工程有限公司，住所地济宁市任城区李营街道办事处驻地。法定代表人：李昭庆，董事长。本院在执行上列当事人建设合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  阴衍文二〇二〇年三月二十八日书记员  生兆芳
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执610号 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地山东省泰安市新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：孙法学，该公司董事长。 被执行人：唐立辉，男，1980年4月8日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：唐立文，男，1968年3月8日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初3325号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  田烈军 二〇二〇年三月十七日 书记员  刘瑞彬
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执210号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：姚士明，男,1978年4月23日生，汉族，住前郭县。 被执行人：牟少波，女,1973年9月28日生，汉族，住前郭县。 被执行人：刘文超，男,1988年5月8日生，汉族，住前郭县。 被执行人：隋广雷，男,1984年7月25日生，汉族，住前郭县。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人姚士明、牟少波、刘文超、隋广雷借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初6252号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人姚士明、牟少波、刘文超、隋广雷应履行以下义务：一、于2020年1月6日给付申请执行人30000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年三月二十九日 书记员 陈 浩
内蒙古自治区库伦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0524民初111号 原告罗刚，男，1986年4月26日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。 被告韩拥军，男，1983年9月30日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。 本院在审理原告罗刚诉被告韩拥军民间借贷纠纷一案中，原告罗刚于2020年3月19日申请撤回对被告韩拥军的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告罗刚撤回对被告韩拥军的起诉。 案件受理费减半收取33.00元由原告罗刚承担。 审判员  秦利民 二〇二〇年三月十九日 书记员  林 静 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕04民初20号 原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区，统一社会信用代码：91110000101100414N。 法定代表人：吕军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕海霞，陕西永嘉信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：楚宣，陕西永嘉信律师事务所实习律师。 被告:杨凌豆豆佳惠超市，经营场所：陕西省杨凌示范区淡家堡公租房大门，统一社会信用代码：92610403MA6TJE5N6E。 经营者：张凯。 原告中粮集团有限公司与被告杨凌豆豆佳惠超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，原告中粮集团有限公司因双方和解于2020年3月18日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告中粮集团有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中粮集团有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由中粮集团有限公司负担。 审判长  席晓颖 审判员  张军海 审判员  唐鸿彬 二〇二〇年三月十九日 书记员  刘 丹
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0730民初378号原告：秦怀兵，男，1961年12月13日出生，汉族，现住河北省张家口市怀来县。委托诉讼代理人：古宏清，男，河北厚霖律师事务所律师。被告：于弘，男，1968年5月28日出生，汉族，现住北京市通州区。本院在审理原告秦怀兵与被告于弘劳务合同纠纷一案过程中，原告于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：准予原告秦怀兵撤回起诉。案件受理费963元，由原告负担（未缴纳）。审判员  王建生二〇二〇年三月十七日书记员  王宇群
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1282号 原告：长城物业集团股份有限公司成都分公司。住所地：成都高新区天长路6号。 负责人：陈耀忠，董事长。 被告：王净，女，1985年9月8日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告长城物业集团股份有限公司成都分公司与被告王净物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告长城物业集团股份有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告长城物业集团股份有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  熊秋艳 二〇二〇年三月十九日 书记员  严 枫
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执486号 渤海财产保险股份有限公司衡阳中心支公司： 申请人周静与被执行人渤海财产保险股份有限公司衡阳中心支公司人格权纠纷一案，本院已根据申请，依据耒阳市人民法院（2019）湘0481民初1776号第一项，于二〇二〇年三月三十日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三十日
河北省高碑店市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0684行审103号申请执行人高碑店市自然资源和规划局，住所地高碑店市世纪西路36号。统一社会信用代码：11130684MB16231978。法定代表人高立新，该局局长。委托代理人王世友，该局科员。联系。委托代理人段瑞雪，该局科员。被申请人刘东，男，汉族，住址高碑店市。联系。申请执行人高碑店市自然资源和规划局于2020年3月3日向本院申请强制执行高自然资规罚字[2019]010015号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人请求强制执行其于2019年4月2日作出的高自然资规罚字[2019]010015号行政处罚决定，该决定处罚事项如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地（林地117.22平方米）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处罚款人民币共计柒仟伍佰零陆元整（村庄和林地19元/平方米）。本院认为，申请人作出的高自然资规罚字[2019]010015号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款等规定，裁定如下：一、准予强制执行高碑店市自然资源和规划局作出的高自然资规罚字[2019]010015号行政处罚决定。二、处罚决定中处罚内容第一、二项（即1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地（林地117.22平方米）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）由申请人高碑店市自然资源和规划局在本裁定书生效之日起30日内，报请高碑店市人民政府组织实施。三、处罚决定中处罚内容第三项（即处罚款人民币共计柒仟伍佰零陆元整）由申请人另行向本院申请强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  闫晓爽人民陪审员  王怀颖人民陪审员  马晓池二〇二〇年三月六日书 记 员  李 杰
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执55号之一 申请执行人：李庆舟，男，1965年8月15日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：陈荣德，男，1963年8月9日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在执行申请执行人李庆舟与被执行人陈荣德民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1721执55号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶光明 二〇二〇年三月二十日 书记员  何 涛
福建省永泰县人民法院 执行告知书 (2020)闽0125执650号 被执行人： 申请执行人民事审判庭与被执行人永泰县上一房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案（执行案号：(2020)闽0125执650号），经本院执行，被执行人永泰县上一房地产开发有限公司已全部履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已经执行完毕。 特此告知 永泰县人民法院 二〇二〇年三月三十日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢358号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：孙玉红，女,1968年6月4日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 被执行人：孙志君，男,1967年7月6日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 被执行人：丁影，女,1973年4月5日生，汉族，住吉林省长春市南关区。 被执行人：林希雪儿，女,1994年6月27日生，汉族，住吉林省长春市南关区。 被执行人：吉林省春城汽车零部件制造有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。 被执行人：吉林省航宇汽车零部件备品制造有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人孙玉红、孙志君、丁影、林希雪儿、吉林省春城汽车零部件制造有限公司、吉林省航宇汽车零部件备品制造有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0721民初3403号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人孙玉红、孙志君、丁影、林希雪儿、吉林省春城汽车零部件制造有限公司、吉林省航宇汽车零部件备品制造有限公司应履行以下义务：一、于2020年3月2日给付申请执行人3500000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年三月二十六日 书记员 陈 浩
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0305行审21号 申请执行人淄博市生态环境局临淄分局（原淄博市环境保护局临淄分局），统一社会信用代码11370300MB2869025K。住所地：淄博市临淄区晏婴路183号。 法定代表人王林，局长。 委托代理人户宝军，男，1982年2月18日生，汉族，淄博市生态环境局临淄分局工作人员，住。 被执行人山东唯达塑料化工有限公司，统一社会信用代码91370305965910289C。住所地：淄博市临淄区人民路989号鑫一诺广场A区010504号。 法定代表人崔希营。 申请执行人淄博市生态环境局临淄分局于2020年3月18日向我院申请执行山东唯达塑料化工有限公司环境保护行政处罚一案，本院于2020年3月20日予以立案，并依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人查明被执行人无使用配额许可证购买、使用消耗臭氧层物质CFC-11；使用、销售消耗臭氧层物质CFC-11未按规定向环境保护主管部门进行备案，上述行为违反了《消耗臭氧层物质管理条例》第十六条、第十七条的规定，依据《消耗臭氧层物质管理条例》第三十二条、第三十八条第（一）项之规定，参照《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准（2018年版）》，申请执行人于2019年6月19日作出并于同日向被执行人送达了临环罚决字[2018]第165号《行政处罚决定书》，对被执行人处以人民币壹拾万零捌仟元罚款。 经审查查明，2018年9月3日，申请执行人依法对被执行人现场检查，在进行现场检查时发现被执行人无使用配额许可证购买、使用消耗臭氧层物质CFC-11；使用、销售消耗臭氧层物质CFC-11未按规定向环境保护主管部门进行备案。2018年9月3日申请执行人予以立案查处，同日申请执行人对被执行人的法定代表人崔希营及工作人员崔某进行调查询问。2018年9月3日申请执行人委托山东新石器检测有限公司对被执行人进行检测，2018年9月4日山东新石器检测有限公司作出山新检字（2018）第S1626号《检测报告》，报告结果显示检测样品中含有CFC-11。 2018年9月3日申请执行人作出《责令改正违法行为决定书》，并于同日向被执行人送达。2018年10月29日申请执行人作出《行政处罚事先（听证）告知书》，并于同日向被执行人送达，告知了被执行人有陈述、申辩和要求听证的权利，2018年11月1日被执行人提交申辩书一份，申请执行人决定对被执行人的申辩予以酌情考量。2019年6月19日申请执行人就被执行人的行为作出临环罚字[2018]第165号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款人民币壹拾万零捌仟元，并于同日向被执行人邮寄送达，同时告知被执行人有申请行政复议和提起行政诉讼的权利。2020年2月3日申请执行人作出《环境违法行政处罚催告通知书》，并于2020年3月6日向被执行人邮寄送达。 本院认为，申请执行人所作临环罚字[2018]第165号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，临环罚字[2018]第165号《行政处罚决定书》已发生法律效力，申请执行人在催告后被执行人未履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行临环罚字[2018]第165号《行政处罚决定书》所确定的罚款内容。 审 判 长  田晓辉 审 判 员  罗 彬 人民陪审员  崔立帅 二〇二〇年三月二十五日 代理书记员  孙 楠
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0821执868号 申请执行人：广西大将房地产开发有限公司，住所地：贵港市平南县平南镇朝阳路，统一社会信用代码：91450821723064446Q。 法定代表人：李荣坚。 委托代理人：候杰，广西同望律师事务所律师。 委托代理人：符号，广西同望律师事务所律师。 被执行人：陈永华，男，1988年11月24日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：陈伟信，男，1965年2月10日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人广西大将房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的（2019）桂0821民初868号民事判决，申请执行与被执行人陈永华、陈伟信建设用地使用权转让合同纠纷一案，申请执行标内容为：被执行人陈永华支付购地款893333元及利息（另计）给申请执行人广西大将房地产开发有限公司，并支付迟延履行期间的债务利息；被执行人陈伟信对上述债务承担连带偿还责任；两被执行人共同负担案件受理费7465元、本案执行费11333元。两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院已依法查封了登记在被执行人陈永华名下位于平南县××雁大道（大将××小区××号）的房屋【房屋所有权证编号为：桂（2017）平南县不动产权第0000005号】。本院以（2019）桂0821执868号之一执行裁定书，裁定评估、拍卖登记在被执行人陈永华名下位于平南县××雁大道（大将××小区××号）的房屋【房屋所有权证编号为：桂（2017）平南县不动产权第0000005号】。上述房屋与（2019）桂0821执866号、（2019）桂0821执867号案件中的被执行人名下的房屋连通，并且三间房屋内部已打通，因房屋的不可分割性，被执行人的财产已经在（2019）桂0821执866号案件中合并拍卖，并于2020年3月21日10时至2020年3月22日10时止（延时除外）进行第一次网络司法拍卖，并以最高价5,412,994.00元拍卖成交。经调查在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产，且申请人同意先终结本次执行程序，再参与分配。 本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈寒梅 审 判 员 杨思泉 审 判 员 陆奕竹 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 赖建来 书 记 员 谢敏霞
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初476号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，执行董事。 委托诉讼代理人：杜佩真，公司员工。 被告：冯满红，男，1979年1月24日出生，汉族，住兰溪市。 被告：冯利仙，女，1983年11月26日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司为与被告冯满红、冯利仙追偿权纠纷一案，于2019年10月10日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年3月4日公开开庭进行了审理，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人杜佩真到庭参加了诉讼，被告冯满红、冯利仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉称，被告冯满红为取得车架号：LVVDC21B0HD060066的汽车所有权，在浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司办理信用卡分期业务。被告冯满红为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了合相关合同，合同约定，由原告为被告冯满红向银行申请办理上述业务，并由原告为被告冯满红按约还款向银行提供相关担保，被告冯利仙为被告冯满红上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告冯满红违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告被告冯满红透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告冯满红的相关债务，原告代被告冯满红向浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司清偿了90069.1元的债务。原告清偿后，依据法律规定和约定向有权向被告追偿，但被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款。原告为维护自身合法权益，故向法院起诉，请求判令：1、被告冯满红立即向原告返还垫付款90069.1元；2、被告冯满红向原告支付利息9679.24元（暂按垫付款的日利率万分之六从垫付之日的第二日起计算至2019年8月15日止，此后要求按此利率计算至代偿款结清之日止），以上二项合计99748.34元；3、被告冯利仙对被告冯满红的上述债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司提交的证据有：1、原告营业执照、被告身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、履约担保服务合同一份，拟证明被告冯满红需购买汽车，申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供保证服务，被告冯利仙自愿承担共同还款责任的事实；3、抵押合同一份，拟证明被告冯满红与银行签订了信用卡分期付款抵押合同的事实；3、承担共同偿还责任通知函、代偿证明一份，拟证明原告为被告冯满红的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息的事实。 被告冯满红、冯利仙未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。 当事人提交的证据经当庭举证质证，对原告提供的证据，本院认为符合有效证据的条件，故予以确认。 根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院对事实认定如下：2017年6月29日，原告与被告冯满红、冯利仙及案外人金华誉鑫汽车销售服务有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司签订《履约担保服务合同》一份，约定因被告冯满红为一次性清偿全部租金，取得车辆所有权，而向浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行申请信用卡贷款，为顺利取得信用卡透资资金，原告同意为被告冯满红的透支资金债务向银行提供担保，同时由案外人金华誉鑫汽车销售服务有限公司向原告提供反担保。如被告冯满红未能按约定履行任何一期银行债务，导致原告代偿的，则被告冯满红应自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率向原告支付资金占用费用。被告冯利仙作为共同偿债人在合同上签字。2017年9月4日，被告冯满红与浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行签订《丰收信用卡汽车分期付款/抵押合同》一份，由被告冯满红向浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行申请信用卡透支资金90249元，并分期支付手续费7851.66元，分36期按月等额分期还款，原告按约定为该笔透支资金提供保证服务。浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行放款后，开始被告冯满红尚能按时还款，之后，被告冯满红未能按时还款，银行宣布该合同债务提前到期，并要求原告承担保证责任。截至2019年8月15日，原告共代偿90069.1元的透支债务。 本院认为，原告与被告冯满红、冯利仙及案外人金华誉鑫汽车销售服务有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司签订《履约担保服务合同》合法有效，原告作为保证人因承担保证责任而向浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行偿还债务计人民币90069.1元事实清楚，原告承担保证责任并履行还款义务后，有权向被告冯满红、冯利仙追偿。故本院对原告要求被告冯满红、冯利仙偿还人民币90069.1元及利息损失的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯满红、冯利仙于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款90069.1元及利息9679.24元（利息暂计算至2019年8月15日止，之后按月利率1.8%计算至被告实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2294元，由被告冯满红、冯利仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  潘 燕 人民陪审员  方素庭 人民陪审员  唐云芳 二〇二〇年三月四日 代书 记员  王 岚
河北省大城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1025执1226号申请执行人廊坊华龙摩托车配件有限公司，住所地大城县被执行人天津一诺电动自行车有限公司，住所地天津市武清区申请执行人廊坊华龙摩托车配件有限公司与被执行人天津一诺电动自行车有限公司买卖合同纠纷一案，大城县人民法院作出的（2019）冀1025民初376号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人廊坊华龙摩托车配件有限公司向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付货款372511元，负担案件受理费2610元，申请执行费5487.66元，被执行人未有履行义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年11月15日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、督促履行告知书、司法公开告知书、传票，二被执行人未实际履行。二、于2019年11月5日进行了总对总网络查控，查询被执行人银行存款、车辆、不动产、有价证券、保险等财产状况，未发现可供执行的财产。三、于2019年11月19日本院委托被执行人住所地法院进行传统查询，查询被执行人房产、土地、住房公积金、收益类保险等财产状况，未发现可供执行的财产。四、于2019年11月19日本院委托被执行人住所地法院到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产。五、于2020年2月13日进行了第二次网络查询，未有发现被执行人可供执行的财产。六、于2020年2月13日将被执行人天津一诺电动自行车有限公司纳入失信被执行人名单，并向其下达限制消费令。七、于2020年3月9日与申请执行人进行了终本约谈，将上述情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的货款372511元，案件受理费2610元，申请执行费5487.66元，均未执行到位。综上所述，本院经调查未发现被执行人其它可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付国山审判员  吕元合审判员  王德亮二〇二〇年三月九日书记员  崔文霞
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保62号申请人：许巧云，女，汉族，1969年3月5日出生，住河南省尉氏县。被申请人：朱玉，男，汉族，1989年11月22日出生，住河南省尉氏县。申请人许巧云于2020年3月9日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人朱玉驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人朱玉驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车（保全金额10000元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  霍青华二〇二〇年三月九日书记员  张 洁
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初1422号申请人：李富强，男，1969年8月6日生，汉族，住宜兴市。被申请人：蒋文兵，男，1986年12月23日生，汉族，住宜兴市。申请人李富强与被申请人蒋文兵房屋买卖合同纠纷一案，申请人李富强向本院申请对被申请人蒋文兵的财产采取保全措施，保全金额为35000元，并提供了担保。本院经审查认为，李富强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人蒋文兵的银行存款35000元或查封其相应价值的财产及其他财产权益（包含第三人到期债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王艳二〇二〇年三月九日书记员  王静
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初2371号原告：浏阳市紫泰物业管理有限公司，住所地：浏阳市淮川北川里1号房产局宿舍。法定代表人：李胡庆，总经理。委托诉讼代理人：黄鹍，男，1978年11月3日出生，汉族，居民，住浏阳市，系该公司员工。被告：杨分田，男，1981年9月10日出生，汉族，居民，住浏阳市。本院在审理原告浏阳市紫泰物业管理有限公司与被告杨分田物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告浏阳市紫泰物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，其申请理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：准许浏阳市紫泰物业管理有限公司撤回起诉。审判员  刘春泓二〇二〇年三月二十六日书记员  黎 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初1119号原告：长春恒升彩印包装有限公司，住所地吉林省长春市高新技术产业开发区。法定代表人：付日新，董事长。委托诉讼代理人：张斌，该公司员工。被告：富德（白山）麦矿泉有限公司，住所地吉林省白山市江源区。法定代表人：朱年生，总经理。原告长春恒升彩印包装有限公司与被告富德（白山）麦矿泉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告长春恒升彩印包装有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春恒升彩印包装有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春恒升彩印包装有限公司撤诉。案件受理费252元，由原告长春恒升彩印包装有限公司负担。审判员  白宇峰二〇二〇年三月二十七日书记员  杨相力
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初1032号原告：岳利娟，女，1973年3月16日出生，汉族，住河南省滑县。被告：禹新文，男，1968年1月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。第三人：陶建党，男，1969年8月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。第三人：马崇林，男，1952年6月2日出生，汉族，住濮阳市。原告岳利娟与被告禹新文、第三人陶建党、马崇林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告岳利娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告岳利娟撤回起诉处理。审判员  仲伟丽二〇二〇年三月十八日书记员  吴彧媛
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0204民初2258号之一 原告：幸恩关，男，19XX年XX月XX日出生，铜川市耀州区人。 委托诉讼代理人：郝秀元，铜川市148法律服务所法律服务工作者。 被告：铜川市耀州区庙湾镇庙湾村村民委员会。 法定代表人：雷建锋。 本院在审理原告幸恩关与被告铜川市耀州区庙湾镇庙湾村村民委员会追偿权纠纷一案中，原告幸恩关于2020年3月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告铜川市耀州区庙湾镇庙湾村村民委员会的起诉。 本院认为，原告申请撤诉出自自愿，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许幸恩关撤回对铜川市耀州区庙湾镇庙湾村村民委员会的起诉。 案件受理费280元，减半收取140元，由幸恩关负担。 审 判 长  高 荣 审 判 员  曹振军 人民陪审员  刘战民 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  肖红艳