wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初89号之一 原告：浙**田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县。 法定代表人：刘建伟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑熙，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：詹淑蕾，女，系该公司员工。 被告：徐足敏，男，1956年6月26日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：陈培玲，女，1958年8月16日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：徐浩国，男，1978年6月2日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：陈丽燕，女，1978年6月3日出生，汉族，住浙江省青田县。 本院在审理原告浙**田农村商业银行股份有限公司与被告徐足敏、陈培玲、徐浩国、陈丽燕金融借款合同纠纷一案过程中，原告浙**田农村商业银行股份有限公司于2020年3月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告浙**田农村商业银行股份有限公司在诉讼过程中撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分,符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙**田农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费17400元，减半收取8700元，保全费2520元，均由原告浙**田农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 王金荣 二〇二〇年三月九日 代书记员 周家望
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1322执545号关于冯改样、石亚勤、石梦沙申请执行石某2为不当得利纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2019）豫1322民初1618号民事判决书。该案在执行过程中，被执行人石某2已主动履行完（2019）豫1322民初1618号民事判决书所确定的义务。申请人冯改样于2020年3月24日向我院提交结案证明，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：（2020）豫1322执545号执行案件执行完毕，予以结案。审 判 长  陈豪亮代理审判员  扈栋增代理审判员  张 博二〇二〇年三月二十四日书 记 员  韩 冰
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋0827民初27号之一 解除保全申请人：山西垣曲农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省运城市垣曲县黄河路北。 法定代表人：马云龙，职务：董事长。 被申请人：许生民，男，1965年5月4日出生，汉族，农民，住山西省垣曲县蒲掌乡西阳村245号。 解除保全申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司与被申请人许生民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日作出（2019）晋0827财保49号民事裁定，冻结被申请人许生民名下银行存款33745.97元，冻结期限为一年。 本院经审查认为，本院于2020年3月6日作出(2020)晋0827民初27号民事裁定，准许申请人撤诉，现申请人申请要求解除保全措施，该申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人许生民名下银行存款33745.97元的冻结。 案件申请费357元，由申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  孟 堃 二〇二〇年三月六日 法官助理  文 静 书 记 员  赵乐彬
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1197号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码;912101003131322823。负责人：赵曾政，系该分行行长。被执行人：李东雪，女，1988年2月11日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被执行人：魏艳玲，女，1970年11月11日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被执行人：李丰，男，1988年3月2日出生，汉族，住黑龙江省克山县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李东雪、魏艳玲、李丰金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初11125号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求李东雪、魏艳玲、李丰偿还本金243251.96元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年1月20日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2020年1月21日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并于2020年1月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年1月20日将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年三月二十六日书记员 李 磊
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初1383号原告：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004）。负责人：韩云辉，该行行长。委托诉讼代理人:吴永新，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷卓，湖南淡远律师事务所律师。被告：孔欢，男，1989年7月23日出生，汉族，住长沙市望城区。被告：长沙才业房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区喻家坡街道旺旺路湘峰广场第3栋809号。法定代表人：蔡玉宝，执行董事。委托诉讼代理人：徐攀，北京盈科（长沙）律师事务所律师。本院在审理原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行诉被告孔欢、长沙才业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原、被告双方协商达成一致。原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行撤诉。案件受理费7036元，减半收取3518元，由原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行承担。审判员 谢 澍二〇二〇年三月二十四日书记员 吴芊芊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
汶川县人民法院 结 案 通 知 书 (2020川3221执7号 汶川县威州镇人民政府、陈宏福： 汶川县威州镇人民政府与陈宏福借款合同纠纷一案，申请执行标的共计25213.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25213元，其中，本金25000元，案件受理费213元。本院已于2020年1月20日将该款转付给汶川县威州镇人民政府。至此，汶川县威州镇人民政府向本院申请执行的（2019）川3221民初41号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执4562号申请执行人邱伟君，男，1982年6月22日生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。委托代理人胡鹏、曾晓丽，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。被执行人何飞彬，男，1987年9月24日生，汉族，住广东省高州市。邱伟君与何飞彬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初8821号民事判决已经发生法律效力。依该判决，何飞彬应于判决生效之日起十日内支付邱伟君价款49000元并支付该款自2018年5月11日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。案件受理费1210元、公告费600元，合计1810元，由何飞彬负担。权利人邱伟君以何飞彬未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求何飞彬支付50810元及相应利息。本院已立案,执行标的50810元及相应利息，执行费662元。案件执行过程如下：1.2019年10月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示传票等执行文书，被退回。2.2019年10月15日、11月19日，2020年3月3日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。根据初次反馈情况，本院冻结被执行人农业银行、工商银行账户（冻结期限自2019年10月29日起至2020年10月28日止），根据后续查询反馈情况，冻结被执行人建设银行账户（冻结期限自2020年3月3日起至2021年3月2日止）。后，本院扣划被执行人银行存款共计2560元，扣除执行费后，余款1898元可供申请执行人受偿。被执行人名下有粤Ｋ×××××长安汽车一辆，车龄已逾五年，现下落不明。此外，未发现有其他可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产。根据查询反馈显示，被执行人名下无不动产信息。4.经委托被执行人户籍地法院调查，其名下无不动产信息。5.被执行人现下落不明。本案审理中，系通过公告方式送达法律文书。6.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院对其采取限制高消费及有关消费措施。7.2020年3月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议。现无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案已执行到位1898元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制高消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。除扣划的小额存款及下落不明，无法处置的机动车外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  王 伟审判员  韩亚光二〇二〇年三月二十七日书记员  张 奇
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执恢91号珲春吉银村镇银行股份有限公司、王秀侠、珲春市鼎成物业管理有限公司：申请执行人珲春吉银村镇银行股份有限公司与被执行人王秀侠、珲春市鼎成物业管理有限公司借款合同纠纷一案，2019年2月15日作出的（2019）吉2404民初491号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年3月4日立案执行，申请人申请执行标的226273.56元及利息，案件受理费12705元。本院在执行过程中，被执行人王秀侠于2020年3月30日自动履行完毕，申请执行人同意结案。被执行人王秀侠已履行（2019）吉2404民初491号民事调解书中所确定的全部内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2020）吉2404执恢91号申请执行人珲春吉银村镇银行股份有限公司与被执行人王秀侠、珲春市鼎成物业管理有限公司借款合同纠纷一案结案。二〇二〇年三月三十日
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣07刑更213号 罪犯陶宗浩，男，1992年7月25日出生，汉族，吉林省抚松县人，大学文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省赣州市章贡区人民法院于2017年11月14日作出（2017）赣0702刑初323号刑事附带民事判决，认定被告人陶宗浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；附带民事赔偿162300元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陶宗浩在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次，履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯陶宗浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陶宗浩减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期：自2017年7月10日起至2020年4月9日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 何树明 审判员 钟华龙 二〇二〇年三月三十日 书记员 曹慧艳
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执16号 申请执行人：叶平，男，1960年7月27日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：高春林，男，1985年2月3日出生，汉族，住四川省中江县。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初2999号民事判决书，于2020年1月3日受理叶平申请执行高春林买卖合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人支付申请执行人货款12980元及逾期利息（从2018年4月28日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止）、垫付的案件受理费62元，负担执行费96元。 执行中，经本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记及证券等财产情况及生产经营情况进行查询，依法裁定对被执行人的银行存款予以限额冻结，并对冻结的被执行人的银行存款及网络资金共计6359.51元予以扣划，扣除执行费50元后，支付申请执行人6309.51元（含垫付的案件受理费62元），尚有货款6732.49元及利息未执行到位。除此之外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人高春林违反财产报告制度规定，也未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 、 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二〇年三月十八日 书记员 黎 平
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执3225号 被执行人：范璐璐，女,1989年9月10日生，汉族，专科文化，个体经营户，住南京市六合区，户籍地：河南省商丘市虞城县。 关于执行范璐璐罚金一案，本院作出的（2018）苏0322刑初669号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行缴纳38万元罚金的义务，本院于2019年10月10日立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制高消费等措施。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，冻结、扣划到位其银行账户存款合计15400元，微信账户余额31890.84元，共计执行到位47290.84元。 本院认为，执行范璐璐罚金一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 苗 顺 审 判 员 夏 巍 二〇二〇年三月十七日 法官助理 朱高翔 书 记 员 朱 会
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初1726号 申请人：连玮，男，1982年2月3日出生，汉族，住青岛市市南区。 被申请人：刘秀兰，女，1951年7月12日出生，汉族，住青岛市市北区。 申请人连玮与被申请人刘秀兰股权转让纠纷一案，申请人连玮向本院提出财产保全的申请，要求冻结刘秀兰95万元或相应价值的其他财产，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 冻结被申请人刘秀兰95万元或查封其同等价值其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马焕君 二〇二〇年三月五日 书记员  吕 玥
湖南省安仁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1028执80号申请执行人：谭观华、谭秋莲被执行人：郴州富强房地产开发有限公司申请执行人谭观华、谭秋莲与被执行人郴州富强房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院执行，按照湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终3197号民事判决书的内容，已于2020年3月31日全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月三十一日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执315号本院立案执行的申请执行人湖南天环物业管理有限责任公司与被执行人周丹服务合同纠纷执行一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年三月二十五日
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民申7号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：张永超，男，1979年3月28日出生，汉族，个体，现住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：张兴奎（张永超之父），现住葫芦岛市龙港区。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：姜辉，女，1962年11月13日出生，汉族，个体，现住天津市河东区。再审申请人张永超因与被申请人姜辉健康权纠纷一案，不服本院（2019）辽14民终704号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张永超申请再审称，请求：一、依法撤销葫芦岛市中级人民法院（2019）辽14民终704号民事判决及兴城市人民法院（2018）辽1481民初2580号民事判决，改判由姜辉负主要责任；二、依法改判“原判决超出诉讼请求的诉讼费”由姜辉自行负担；三、住院期间不合理的费用874.55元由姜辉自行负担；四、与本案无关的骨瘤、糖尿病和五个CT扫描1650元及恶意扩大损失部分由姜辉自行负担；五、由被申请人姜辉承担本案全部案件受理费和因申诉给申请人带来的一切费用。事实和理由：一、二审法院认定事实不清，错误，主要表现如下，一、案件认定的主要事实、重要情节不清楚，缺乏足够的证据为根据，认定的主要事实和证据与结论之间存在矛盾；二、当事人伪造证据，证人作伪证，故意陷害他人，致使案情虚构，与实际情形严重背谬；三、本案的公安侦查人员、审判人员故意歪曲案件，徇私舞弊、枉法裁判。请求再审法院依法改判或发回重审，支持再审申请人的再审请求。本院审查后认为，再审申请人张永超的主要申诉理由是对被申请人姜辉合理费用数额的认定及责任比例的承担。关于被申请人姜辉的合理损失部分，姜辉提供住院医疗费3312.93元的票据及其他损失应得到赔偿的相关依据，原判决根据姜辉的实际住院情况，对其挂床产生的不合理费用已在损失数额中予以扣除，认定后的医疗费合理，对姜辉住院期间损失数额认定也是在法律规定的标准范围内，故原判决对姜辉合理费用部分的认定并无不当。关于张永超应否对姜辉的经济损失承担主要赔偿责任的问题。本案中，姜辉所受的伤害，根据当事人在公安机关所做陈述、证人证言、兴城市公安局的行政处罚决定书、葫芦岛市公安局行政复议决定书、住院病志等，结合本案的案情，确认张永超承担主要责任无不当之处，张永超称应由姜辉承担主要责任的主张没有事实依据。再审期间，再审申请人未提供新的证据证明自己的主张，其再审请求，本院无法支持。综上，张永超的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张永超的再审申请。审判长  唐铁刚审判员  葛 飞审判员  程歆谦二〇二〇年三月十八日书记员  史佳鑫本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的……第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初99号原告：陈英姿，女，1973年7月8日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：王彦迪，湖南正赢律师事务所律师。被告：唐勇，男，1976年12月9日出生，汉族，户籍地湖南省安乡县，现住湖南省长沙市雨花区。原告陈英姿与被告唐勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王彦迪、被告唐勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还借款650000元及利息39000元（利息暂计算至2019年12月9日，后续利息请按月利率百分之二计算至本息偿还完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因需资金周转，需向原告借款650000元，双方约定借款借期为一个月，利息按月利率3%计算，另约定，如双方产生争议的，诉讼时由永州市冷水滩区人民法院进行管辖。签订协议后，原告按约定将上述借款支付给了被告，现今借期已经届满，但被告却拒不向原告偿还本金及利息。被告唐勇对原告诉称的事实和理由及诉讼请求均无异议，故本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，被告向原告借款人民币650000元，双方之间订立的借款合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定享有权利、履行义务。被告未按约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担偿还原告借款本金650000元并支付相应利息的违约责任。双方约定月利率3%，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，现原告主张按月利率2%计算借款利息符合法律规定，被告应当按月利率2%计算支付自2019年9月10日起至借款偿还完毕时止的利息。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，判决如下：被告唐勇在本判决生效之日起三十日内偿还原告陈英姿借款650000元，并按月利率2%计算支付自2019年9月10日起至借款偿还完毕时止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10690元，减半收取5345元，由被告唐勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  唐建军二〇二〇年三月三日法官 助理  胡榆洁代理书记员  胡斯琛
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保100号申请人：杨明,男。被申请人：常德市明天投资有限公司。法定代表人：黄渊明。被申请人:黄渊明,男。申请人杨明与被申请人常德市明天投资有限公司、黄渊明诉前财产保全纠纷一案，申请人杨明于2020年3月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人常德市明天投资有限公司、黄渊明名下价值38万元的财产予以保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人杨明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人常德市明天投资有限公司、黄渊明名下银行存款38万元或查封相应价值的其他财产。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 毅二〇二〇年三月二十日法官 助理  丁 浩代理书记员  刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执2257号被执行人：朱晓镔，男，1999年6月6日生，农民，汉族，住河南省平顶山市卫东区。朱晓镔犯聚众斗殴、强迫卖淫罪一案，本院作出的（2019）豫0423刑初403号刑事判决书已经发生法律效力。朱晓镔犯聚众斗殴、强迫卖淫罪，判有期徒刑六年六个月，并处罚金3000元。由于被执行人朱晓镔没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院刑事庭移送本院执行局强制执行，本院于2019年10月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经对被执行人朱晓镔财产信息进行查询,查询到朱晓镔名下有银行存款共计163元，现已依法扣划，其他未查找到可供执行的财产。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。另被执行人现处于服刑期间，无法对其采取传唤及其他强制措施。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案系罚金案件，根据相关法律规定本院可依职权终结本次执行程序，本案共计已执行到位163元，本案案款尚余2837元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱晓镔负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产时，本院可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘春生审判员  陈金辉审判员  任超美二〇二〇年三月二十八日书记员  杨运超
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终2351号上诉人(原审被告)：孙某某，女，1982年2月11日生，汉族，住上海市。被上诉人(原审原告)：方某某，女，1948年10月7日生，汉族，住上海市。上诉人孙某某因与被上诉人方某某遗嘱继承纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2018)沪0101民初12507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人孙某某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  虞恒龄审判员  陈 琪二〇二〇年三月二十三日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢450号 吴华良、义乌市台联日用品厂、李淼： 本院在执行申请执行人吴华良与被执行人义乌市台联日用品厂、李淼案由侵害作品复制权纠纷一案中，被执行人义乌市台联日用品厂、李淼已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执7065号 申请执行人金华市生态环境局，住所地金华市财富大楼21楼，组织机构代码:MB1593477。 法定代表人卢小珍。 被执行人胡宏清，男，1969年11月8日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人金华市生态环境局与被执行人胡宏清行政非诉一案，本院于2019年9月6日作出（2019）浙0702行审57号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年12月10日立案执行。立案执行标的50000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，但被执行人下落不明。查明，已扣划被执行人名下银行存款15109元，名下浙Ｇ×××××号车辆已轮候查封未实际扣押，无其他可供执行的财产信息。鉴于被执行人拒不履行，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单、作出罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其无异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执7065号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈高明 审判员  董新贵 审判员  于 颖 二〇二〇年三月十六日 书记员  陈 诚
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0391行审4号 申请执行人淄博市自然资源局高新技术产业开发区分局。 被执行人淄博高新区高铁新城建设指挥部。 2020年3月23日，申请执行人淄博市自然资源局高新技术产业开发区分局向本院申请强制执行淄自然执土罚字[2019]第2016号自然资源行政处罚决定书一案。本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 淄博市自然资源局于2019年5月22日作出的淄自然执土罚字[2019]第2016号自然资源行政处罚决定书认定，被执行人淄博高新区铁路和高速公路建设指挥部未经依法批准，擅自于2017年10月占用位于联通路以北、九顶山以东、万盛村土地以南的淄博高新区四宝山办事处军屯村土地4836平方米（其中不符合土地利用总体规划的未利用地2520平方米；符合土地利用总体规划的耕地266平方米、林地211平方米、未利用地1839平方米）建设房屋和场地，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，属于非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的4836平方米土地。2、限期拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的2520平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的2316平方米土地上新建的建筑物和其他设施。4、根据《山东省国土资源行政处罚裁量基准》中“违法占用耕地的，按照25元至30元/㎡的标准处以罚款；违法占用其它农用地的，按照20元至25元/㎡的以罚款；违法占用建设用地和未利用地的，按照15元至20元/㎡的标准处以罚款”的规定，鉴于该案无从轻或减轻处罚的情形，对非法占用的266平方米耕地、211平方米林地，按照每平方米30元的标准处以罚款；对非法占用的4359平方米未利用地，按照每平方米20元的标准处以罚款，共计罚款人民币：拾万壹仟肆佰玖拾圆整（￥101490元）。 经审查查明，被执行人淄博高新区铁路和高速公路建设指挥部未经依法批准，擅自于2017年10月占用位于联通路以北、九顶山以东、万盛村土地以南的淄博高新区四宝山办事处军屯村土地4836平方米（其中不符合土地利用总体规划的未利用地2520平方米；符合土地利用总体规划的耕地266平方米、林地211平方米、未利用地1839平方米）建设房屋和场地，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，属于非法占用土地行为。淄博市自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的4836平方米土地。2、限期拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的2520平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的2316平方米土地上新建的建筑物和其他设施。4、根据《山东省国土资源行政处罚裁量基准》中“违法占用耕地的，按照25元至30元/㎡的标准处以罚款；违法占用其它农用地的，按照20元至25元/㎡的以罚款；违法占用建设用地和未利用地的，按照15元至20元/㎡的标准处以罚款”的规定，鉴于该案无从轻或减轻处罚的情形，对非法占用的266平方米耕地、211平方米林地，按照每平方米30元的标准处以罚款；对非法占用的4359平方米未利用地，按照每平方米20元的标准处以罚款，共计罚款人民币：拾万壹仟肆佰玖拾圆整（￥101490元）。 2020年3月23日，申请执行人淄博市自然资源局高新技术产业开发区分局向本院申请执行淄自然执土罚字[2019]第2016号自然资源行政处罚决定书中的1、责令退还非法占用的4836平方米土地。2、限期拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的2520平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的2316平方米土地上新建的建筑物和其他设施。 另查明，淄自然执土罚字[2019]第2016号自然资源行政处罚决定书中的其他处罚事项被执行人均已自动履行。 本院认为，淄博市自然资源局作出的淄自然执土罚字[2019]第2016号自然资源行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合法。被执行人淄博高新区高铁新城建设指挥部在法律规定的期间内，未申请行政复议或提起行政诉讼，淄博市自然资源局作出的淄自然执土罚字[2019]第2016号自然资源行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。但是申请执行人淄博市自然资源局高新技术产业开发区分局不是淄自然执土罚字[2019]第2016号自然资源行政处罚决定书的作出机关，申请执行该行政处罚决定书属于主体不适格。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（三）项、第三款之规定，裁定如下： 对申请执行人淄博市自然资源局高新技术产业开发区分局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长  孙红艳 人民陪审员  张 杰 人民陪审员  王雪琴 二〇二〇年三月二十四日 法官助理王梦萱 书记员薛菲
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申233号再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：上海维晶电气控制设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：薛培生，该公司经理。委托诉讼代理人：王珂，上海申如律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆冠峰，上海申如律师事务所律师。被申请人(一审被告、反诉原告、二审被上诉人)：上海静达实业有限公司，住所地上海市黄浦区北京东路XXX号XXX室。法定代表人：黄平静，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张心田，上海科尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：范文凯，上海科尚律师事务所律师。再审申请人上海维晶电气控制设备有限公司(以下简称维晶公司)因与被申请人上海静达实业有限公司(以下简称静达公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终6741号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。维晶公司申请再审称，1.维晶公司发现静达公司提供的接插件不是进口件且差价达到200%-900%时立即提出异议，静达公司当即认错并愿意退赔。二审法院忽视维晶公司要求静达公司提供十年来的红星产品进货清单的请求，严苛适用证据规定，加强了维晶公司的举证责任。2.静达公司自认，将交易对象变更为静达公司并非维晶公司本意，静达公司送货单左上方的“Zonda”LOGO式样可见是静达公司取代上海纵达电子配套有限公司(以下简称纵达公司)成为交易主体，应当延续之前与纵达公司的交易行为。3.2019年4月15日一审庭审笔录中，静达公司承认将产品换成国产件没有下调价格系自身过失。4.因静达公司具有进出口业务范围，维晶公司才需要协议购买进口的安普品牌产品，否则以远超市场行情的采购价格采购国产红星产品，不符合经济理性。因国产件质量较差导致维晶公司维保成本上升，已经给维晶公司造成巨大损失。5.即使维晶公司在收货检验时未尽审慎注意义务，也应当受到法律公正对待。综上，请求本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，对本案提起再审。静达公司提交意见称，1.静达公司虽然与纵达公司有一定关联，但并不存在公司之间的变更、分立情形，也没有组织形式变更，双方之间也没有明确材料表明约定了权利义务承继，因此不构成权利义务承继。(2019)沪02民终6742号案件已经查明静达公司与纵达公司分别开具发票对应的《增值税应税货物或劳务销货清单》接插件型号不一，可以印证静达公司与纵达公司之间不存在权利义务承继。事实上从双方合作开始，即约定由静达公司向维晶公司提供国产接插件。2.双方没有书面合同，应当根据交易方式、交易习惯，结合送货单、发票等确定合同内容。静达公司完全按照维晶公司的订单要求供货，送货单上明确注明了“HX”字样，显然是“红星”的简称，安普的英文名是“AMP”。红星产品的外包装都打印“HXH”标识，静达公司不存在欺诈。3.自双方建立买卖关系以来，维晶公司从未提出异议，也未提出产品质量不合格，可视为双方以实际行为变更了合同内容。维晶公司法定代表人薛培生系行业资深人士，其声称对国产红星产品毫不知情，与常理不符。4.静达公司自认的内容仅仅是承认价格波动，从未承认存在私自把进口产品更换为国产产品，且双方从未存在买卖进口接插件的约定。5.即使静达公司存在欺诈，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条规定，维晶公司仅有权申请撤销，无权申请变更。综上，静达公司请求本院驳回维晶公司的再审申请。本院经审查认为，维晶公司与静达公司之间没有签订书面合同，在长期交易中形成事实买卖合同关系，对双方当事人之间权利义务的确定应当结合长期交易中的实际履行情况进行综合判断。虽然维晶公司在与静达公司合作之前是从纵达公司处购买进口接插件，且静达公司与纵达公司系关联公司，但并无证据证明静达公司与维晶公司开展业务系对纵达公司原有业务的承继，维晶公司主张以其与纵达公司之间的合同内容约束静达公司，本院难以支持。根据维晶公司与静达公司的交易模式，静达公司根据维晶公司的订单进行供货，订单中包含产品、名称、数量等信息，而维晶公司签收的送货单上也明确标明产品的名称、型号、单价、数量等信息，即使部分产品的名称、型号与国产红星官网型号存在差别，但总体能显示出指向国产红星产品，而非进口安普产品。在双方十年合作期间内，维晶公司对货物均予以验收确认并使用，从未提出异议，维晶公司也承认其在收货检验时未尽审慎注意义务，现维晶公司直至本案诉讼前才提出异议显已超过合理期间。静达公司自愿下调2018年产品价格系对自身权利的处分，并不代表对之前九年的供货产品价格也同意下调，且十年间红星产品价格存在波动，维晶公司要求以2018年红星产品价格为基础返还十年差价，缺乏依据，原审法院对维晶公司要求静达公司提供十年来的红星产品进货清单的请求不予准许，并无不当。综上，维晶公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海维晶电气控制设备有限公司的再审申请。审判长  潘云波审判员  贺 幸审判员  陆 烨二〇二〇年三月十六日书记员  胡晓萌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执4276号申请执行人:巩传海，男，生于1964年6月7日，汉族，住济南市章丘区。被执行人：辛建国,男，生于1965年10月28日，汉族，住济南市章丘区。申请执行人巩传海与被执行人辛建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0181民初4530号民事判决书，判令：辛建国于本判决书生效之日起十日内偿还巩传海借款6万元及违约金12000元及逾期利息；案件受理费800元，保全费770元，由辛建国负担。判决书生效后，被执行人未自觉履行法律义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年11月12日立案执行。执行中依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人履行判决义务并按规定报告财产情况,但被执行人至今仍未履行。2019年11月13日通过全国法院网络执行查控系统，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。到章丘区不动产登记中心调查，未查询到被执行人名下有房产。向被执行人户籍所在刁镇辛寨二村村民委员会调查，村委会工作人员称被执行人已不在村中居住，不知其现在何处，欠了很多外债。2020年1月13日，再次通过全国法院网络执行查控系统，仍未查询到被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法对被执行人限制高消费。经与申请执行人进行终本约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请对被执行人进行悬赏执行，认可本院调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李咸佳二〇二〇年三月十八日书记员  高 蒙
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6245号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，该分公司总经理。 被告：孙俊，男，1979年7月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 关于中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司申请执行孙俊保证保险合同一案，被执行人孙俊应支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司本金28542元及违约金（违约金的计算方式：以理赔款28542元为基数，自2015年4月27日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算至理赔款实际付清之日止）、保险费2715.92元、案件受理费2792元、执行费328元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人孙俊的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未查找到被执行人孙俊有财产可供执行。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司也未能提供被执行人孙俊有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人孙俊采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年三月四日 书记员  李 广
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执655号之一被执行人：范长鹏，男，1992年12月19日出生，汉族，农民，户籍地及住址高唐县。本院在执行范长鹏罚金一案中，经查，被执行人范长鹏名下有财付通支付账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范长鹏名下财付通支付账户内存款。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二〇年三月十三日书记员  赵 博
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执5425号申请执行人马能梅，女，1967年5月14日生，汉族，住如皋市。被执行人卢海兵，男，1974年12月24日生，汉族，住如皋市。申请执行人马能梅与被执行人卢海兵追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初8533号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：卢海兵于判决生效后立即给付马能梅欠款11047元。如果卢海兵未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由卢海兵负担（此款马能梅已先行垫付，由卢海兵于判决生效后与上述款项一并给付马能梅）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马能梅向本院申请强制执行，本院于2019年12月17日受理后，由陈路遥执行。申请执行标的为：欠款11047元及利息，案件受理费25元，执行费67元（未预缴）。执行中，被执行人卢海兵未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查：1．本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行上述法律文书规定的义务。2．本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且分散于多家银行，未发现保险、有价证券及车辆登记信息。本院于2019年12月18日依法冻结被执行人名下银行账户8处，累计扣划805.64元至本院账户，其中738.64元发放申请执行人，余款67元收取为执行费。3.本院通过全国网络查控系统并向如皋市不动产中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4．本院前往被执行人住所地进行实地调查，未找到被执行人，前往被执行人所在村委会进行调查，村委会工作人员表示被执行人下落不明，未能提供可供执行的财产线索。5．本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。6、本院向申请执行人发送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。综上，本次执行到位案款738.64元及执行费67元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位的805.64元（含执行费67元）外，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、汽车、不动产等财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初8533号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年三月六日书记员 杨亚萍
安徽省怀远县人民法院 结 案 通 知 书 赵红、张波： 本院在执行申请执行人赵红与被执行人张波民间借贷纠纷一案中，安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321民初3953号民事判决书中确定的被执行人张波偿还申请执行人赵红借款的义务已履行执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本院（2020）皖0321执恢74号案件已执行完毕。 二〇二〇年三月二十二日
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执1176号 申请执行人：张亚东，男，1964年9月29日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：雷军，男，1972年7月19日，汉族，住四川省。 被执行人：卫小英，女，1975年8月14日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行张亚东与雷军、卫小英民间借贷纠纷一案中,依据（2018）川0521民初3878号民事判决书，被执行人雷军、卫小英应支付借款本金3590000元及利息、迟延履行利息并承担案件受理费、本案执行费。因被执行人雷军、卫小英未履行义务，申请执行人张亚东向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问、报告财产，但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理机关、证券机构、网络银行机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行雷军、卫小英共有银行存款25777元，本院已扣划至我院，已通知申请人办理领款手续； 2、查明被执行人无其它可供执行的财产信息。 三、到被执行人户籍地调查，查明被执行人长期在外地务工，具体下落不明，无可供执行的财产。 四、本院已对被执行人雷军、卫小英限制高消费，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，未对本院的调查结果提出异议。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）川0521执1176号案件的本次执行程序。 被执行人雷军、卫小英负有继续向申请人张亚东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 涛 审判员 毛启君 审判员 王 琴 二〇二〇年三月十三日 书记员 王 刚
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6554号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行。被执行人：王奎，男，1974年12月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：杨娟，女，1973年3月16日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行与被执行人王奎、杨娟借款纠纷一案本院于2019年11月8日立案执行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2019年11月11日、2020年3月2本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人有极少量存款信息。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下车辆登记信息已查封但未实际控制。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人存有可供执行财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产。5、不动产：本院向不动产登记中心查询，发现被执行人名下有不动产登记信息暂不具备处置条件。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2019年12月5日对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案申请执行标的64964元，执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  焦兴海二〇二〇年三月五日书记员  李 旭
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院     民事裁定书     （2020）兵0402民初56号   原告：董文录，男，1943年12月25日出生，汉族，住第四师六十九团。   被告:柏建江，男，1974年4月6日出生，汉族，住第四师六十九团。   原告董文录与被告柏建江民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告董文录于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告董文录的申请符合有关法律规定，且不损国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告董文录撤诉。   案件受理费减半收取计25元，由原告董文录负担。                     审判员  尹 素 梅       二〇二〇年三月三十日       书记员  布音吉尔格丽        1
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1824执94号 张忠良（申请执行人）、张大勇（被执行人）、宗增明（被执行人）： 张忠良与张大勇、宗增明劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2002.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2002.00元。本院已于2020年3月24日将该款转付给张忠良。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，张忠良向本院申请执行的(2019)川1824民初394号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执1187号之一申请执行人：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。法定代表人：周松柏，该公司董事长。被执行人：雷幸文，男，1969年2月20日出生，汉族，住郴州市苏仙区。被执行人：黄友利，女，1967年11月10日出生，汉族，住郴州市苏仙区。本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人雷幸文、黄友利金融借款合同纠纷一案中，经“全国法院网络执行查控系统”查询被执行人无存款等可便捷执行财产，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）湘1002执1187号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 周 莹审判员 李岳春二〇二〇年三月二十三日书记员 郭毅君
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保45号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人唐高荣、罗丽淑借款合同纠纷诉前财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年3月2日向本院提出申请，请求冻结被申请人唐高荣、罗丽淑名下银行存款3万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院于2020年3月3日以（2020）湘1102财保35号民事裁定书，已冻结被申请人罗丽淑名下银行存款XXX元，保全事项已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年三月四日
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀07刑更118号罪犯王占金，男，1961年4月10日出生，汉族,河北省赤城县人，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省张家口市中级人民法院于2014年12月10日作出（2014）张刑初字第35号刑事判决书，以王占金犯贩卖毒品、非法种植毒品原植物罪判处有期徒刑十二年，罚金人民币20000元。判决生效后交付执行。2017年10月26日本院作出(2017)冀07刑更432号刑事裁定，对该犯减刑六个月。执行机关涿鹿监狱于2020年1月17日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。涿鹿监狱认为，罪犯王占金在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬1次，新表扬5次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯王占金在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯王占金减去有期徒刑六个月（刑期自2013年9月4日起至2024年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  谷海豹审判员  刘馨宇二〇二〇年三月二十六日法官助理曹彦彦书记员赵宏伟
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初434号 原告：周英华，男，1984年6月19日出生，汉族，住东阳市。 被告：金剑跃，男，1982年10月10日出生，汉族，住义乌市。 原告周英华与被告金剑跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员张丽萍独任审判，于同年3月3日公开开庭进行审理。原告周英华到庭参加诉讼，被告金剑跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周英华向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款176000元，并支付利息（自2018年12月27日起按月利率2%计算至实际履行之日止，暂算至2019年12月31日为42960元）。事实与理由：2017年，被告以经营箱包厂需要为由多次向原告借款。经原告催讨，被告尚欠176000元未还。为此，原告诉至法院。 被告金剑跃未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明：2018年1月31日，被告在微信中以其同学需要资金周转为由向原告借款200000元，月利率为4%，借期三个月。同年2月1日，原告扣除三个月利息24000元后转账交付被告借款176000元。借款逾期后，双方变更借款利息按月利率2%计算。被告于2018年5月6日支付原告利息6000元，9月18日支付利息16000元，10月20日支付利息4000元，11月20日支付利息4000元，2019年1月22日支付利息4000元，2月2日支付利息4000元，合计38000元。此后，被告一直未归还借款本息。 上述事实由原告微信聊天记录、银行账户明细等证据在卷佐证。原告提供的通话录音，无法核实真实性，本院不予采纳。 本院认为，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故本案借款本金应为原告实际交付的金额176000元。虽然被告借款时提及案涉款项系出借给被告同学，但被告一直未向原告披露第三人的有效信息，且案涉款项系交付给被告，利息也是由被告直接支付给原告，故本案借款人应认定为被告。被告未按约及时归还借款本息，应承担相应责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金剑跃应于本判决生效之日起十日内归还原告周英华借款176000元，并支付利息（自2018年12月27日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2292元（已减半收取），由被告金剑跃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张丽萍 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 蔡海萍
广东省广州市荔湾区人民法院民事判决书(稿)（2020）粤0103民初1067号原告：江少娟，女，1933年9月6日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：王绪根，广东四时律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈吉光，广东四时律师事务所实习律师。被告：关浩斌，女，1967年6月16日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告江少娟与被告关浩斌返还款项纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江少娟及其委托诉讼代理人王绪根、陈吉光，被告关浩斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江少娟向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告返还人民币共计403017.96元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告江少娟与被告关浩斌系母女关系。原告名下拥有工商银行存折、银行卡以及农业银行存折，帐户内合计余额人民币40余万元。因房屋改建，2018年12月5日，原告从原居住的荔湾区长堤路69号之四302房迁至广州市荔湾区西湾路和苑一街4号2701房，并独自一人居住，因年事已高且对新环境不适应，原告精神状态极度空虚，于是考虑入住老人院，因担心保管不便，遂将手中的存折、银行卡交给被告暂时保管。同年12月26日，被告以原告精神异常为由而强行安排原告在广州市惠爱医院住了14天。出院后，原告要求被告返还存折及银行卡，被告予以拒绝，并在原告毫不知情的情况下于2019年1月14日将原告名下工商银行以及农业银行帐户内的40余万元予以支取并据为己有。原告向被告曾多次讨要及经过有关部门协调被告均不予归还款项。被告关浩斌辩称，原告江少娟起诉理由不成立，本案不构成不当得利法律关系。原告自愿将其40万元赠与被告，故被告是基于赠与法律关系取得40万元，有合法依据。原告曾承认将40万元赠与被告，且原告、被告及其他三位亲属曾达成共识，将40万作为江少娟养老专款专用。原告已将款项赠与被告，被告对款项具有完全所有权，且原告无出具书面保管合同，无法证明本案的基础法律关系是委托保管关系。本院经审理认定事实如下：原告江少娟与被告关浩斌为母女关系，原告曾将存折、银行卡、身份证等交被告保管，并告知被告存折密码，由被告帮忙打理日常生活。原告曾有轻生念头，并于2018年12月26日因抑郁症入广州市惠爱医院住院治疗。2019年1月14日，被告支取原告农行、工行账户的款项合计403017.96元。同日被告将40万元存入其个人存折，并将该存折交由原告保管。被告提供的2019年2月11日录制的录像显示：视频中，男子称“你承认系你比左40万比阿妹先，承认左就好办啦”；原告称“是我比距嘅”，后又称“你而家问下距，咩条件能够比返我”。被告提供的图片证据显示载明“该存折现交由江少娟保管，将专款专用，若关浩斌先于江少娟过身，存折所有权归江少娟，若江少娟先于关浩斌过身，由关浩斌负责买墓地”。庭审中，被告承认原告曾将拆迁所得的两套房子之一赠与被告。本院认为，本案的争议焦点为案涉款项403017.96元的性质是保管还是赠与。第一，本案系发生在家庭成员之间，因家庭成员之一为其他家庭成员利益处分自己财产时，没有签订任何书面协议或有其他证据可证明双方当时真实意思表示而导致的纠纷，被告主张案涉款项为赠与性质，应就原告有明确赠与意思表示承担举证责任，被告提供的视频中，原告称“是我比距嘅”，“比”在粤语的现代语境中不仅有“赠与”的意思，亦有“交托保管”等意思。原告年岁已高，听力严重障碍，其言语不一定能清楚表达自己的真实意思，结合被告认可涉案款项属专款专用、最终均用于维持原告的老年生活，且在被告取款后不久，原告疑问“咩条件能够比返我”，可见原告并无赠与的意思表示，而是将涉案款项交由被告保管。第二，从日常生活经验和公序良俗的角度而言，原告作为母亲、被告作为女儿，女儿应当对母亲尽赡养义务，年迈且患病的母亲把财产交由女儿保管以协助打理原告的老年生活，不能理所当然地视为赠与，否则易助长受资助方坐享其成的错误思想。综上，被告主张案涉款项的性质为赠与无事实与法律依据，本院对原告返还案涉款项的请求予以支持。判决之外，本院需要指出的是，从原告与被告庭审陈述可以看出原告作为母亲，曾尽心扶助被告，被告作为女儿，亦能对原告尽孝心，双方在维系母女情谊上各有付出，实属难得。血缘亲情难以取代，希望双方在本案判决后仍然能顾及以往情谊，珍惜亲情，使老人有一个幸福的晚年生活。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百七十六条、第三百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条的规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起五日内，被告关浩斌向原告江少娟返还人民币共计403017.96元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3673元，由被告关浩斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 付 瑾二〇二〇年三月二十六日书记员 许湘洁曹子立
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初147号原告：赵萍，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：刘雯，辽宁海星律师事务所律师。被告：宋仁杰，住大连市普兰店市。原告赵萍与被告宋仁杰机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵萍撤回起诉。案件受理费725元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  李倜然二〇二〇年三月十九日书记员  凌 云
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1322民初4561号原告刘崇荣，男，住新化县。被告刘玉龙，男，住新化县。本院在审理原告刘崇荣诉被告刘玉龙侵权责任纠纷一案中，原告刘崇荣于2020年3月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘玉龙的起诉。本院认为，原告刘崇荣自愿申请撤回对被告刘玉龙的起诉，符合法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘崇荣撤回对被告刘玉龙的起诉。本案案件受理费300元，减半后收取150元，由原告刘崇荣负担。（本页无正文）审 判 长  康太华人民陪审员  李文华人民陪审员  曾 利二〇二〇年三月二十六日法官 助理  伍 萍代理书记员  刘宇嫣
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初1223号原告：任某1，女，1961年11月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：王云，河南修谨律师事务所律师。被告：任某2，男，1950年2月10日出生，汉族，住郑州市。被告：任某3，男，1952年7月21日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：任某4，女，1954年8月9日出生，汉族，住郑州市。被告：任某5，女，1955年7月25日出生，汉族，住郑州市冠城回族区。原告任某1与被告任某2、任某3、任某4、任某5继承纠纷一案，本院受理后，原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任某1撤诉。审判员 陈 峥二〇二〇年三月二十七日书记员 刘清晓
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初395号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浦江县人民东路90号。 法定代表人：李九良，系董事长。 委托诉讼代理人：俞立，男，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：张弛，男，系原告公司员工。 被告：贾喜生，男，1973年4月18日出生，汉族，住浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称“浦江农商行”）诉被告贾喜生信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告贾喜生经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾喜生支付丰收贷记卡欠款本金11428.17元、利息4481.73元、违约金8711.87元，合计24621.77元（利息、违约金暂算至2020年1月13日，以后按月利率20‰另行计算）；2、判令被告贾喜生承担本案的诉讼费。事实和理由：被告贾喜生于2015年9月8日在我行办理丰收贷记卡（卡号62×××13），信用额度12000元。此后被告先后取现或消费，但未按规定还款，且经原告多次催讨无果。截止2020年1月13日，欠款本息和违约金合计达24621.77元。 原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下： 1、丰收贷记卡申请表一份（与原件核对无误的复印件），证明被告向原告申请办理信用卡的事实； 2、原告催收记录一份（与原件核对无误的复印件），证明原告多次向被告催收的事实； 3、持卡人身份证明，证明被告的主体。 4、尚未归还信用卡本金、利息及违约金清单，证明被告尚欠原告本金、利息等情况。 5、交易明细，证明被告取现或消费的记录。 被告贾喜生未作答辩，也未向本院提交任何证据。 经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法、内容客观真实，且被告贾喜生拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。 本院认为：被告申请办理原告丰收贷记卡并承诺遵守该信用卡章程及合约、原告经审核后予以发卡的行为，可视为原、被告达成合意，该合意不违反法律规定，应属有效协议。被告理应在进行透支消费(提现)后，遵守信用卡章程、协议和关于最长透支期限的规定，履行还款付息、支付违约金的义务。现被告逾期不还，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告合理、合法的诉讼请求，本院予以支持。被告贾喜生经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃行使答辩权等诉权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告贾喜生于本判决生效后十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金11428.17元，并在年利率24%的范围内按照《浙江省农村信用社丰收贷记卡领用合约》及申请表的约定支付利息、违约金计算至实际履行之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费208元（已减半收取），由被告贾喜生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费416元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 张孟有 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年三月十二日 代书记员 袁海燕
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执474号申请执行人中融担保投资(深圳)有限公司，住所地深圳市。法定代表人：马俊，总经理。委托代理人：叶璐珅，上海市金茂律师事务所律师。被执行人上海臻帝网络技术有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：臧宏伟，总经理。被执行人臧宏伟，男，1959年2月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人中融担保投资(深圳)有限公司与被执行人上海臻帝网络技术有限公司、臧宏伟追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0107民初8440号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币170817.64元及相关利息。本院于当日依法受理。本院在执行过程中，因被执行人去向不明，本院依法向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。经查，被执行人目前下落不明；本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无银行存款、有价证券、车辆等可供执行财产。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。上述执行情况均已告知申请执行人，申请执行人也无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知书、本院调查(或控制或处置)被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人中融担保投资(深圳)有限公司可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人上海臻帝网络技术有限公司、臧宏伟负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  沈伟平审判员  张 凯审判员  朱海波二〇二〇年三月三十一日书记员  潘莉娜附：相关法律条文
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初2068号原告：侯亚男，女，1993年10月10日生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告：于洋，男，1977年12月18日生，汉族，住址沈阳市于洪区。原告侯亚男诉被告于洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告侯亚男在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告侯亚男撤回起诉处理。审判员 赵 萍二〇二〇年三月十日书记员 林诗阳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执417号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：王丽丽，女,1980年9月4日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：敬振东，男,1981年7月20日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人王丽丽、敬振东借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初5144号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人王丽丽、敬振东应履行以下义务：一、于2020年3月2日给付申请执行人80000.00；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年三月二十六日 书记员 徐伟禄
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初1390号 原告：杭州富阳同泰物业管理有限公司（统一社会信用代码91330183762008455X），住所地：杭州市富阳区富春街道香槟路27号。 法定代表人：邵富梁，系该公司经理。 委托诉讼代理人：喻兰，女，系该公司员工。 被告：张路均，男，1992年11月4日出生汉族，住杭州市富阳区。 原告杭州富阳同泰物业管理有限公司与被告张路均物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告杭州富阳同泰物业管理有限公司于2020年3月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告杭州富阳同泰物业管理有限公司向本院提出申请撤回起诉，系自行处分其民事诉讼的权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杭州富阳同泰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州富阳同泰物业管理有限公司负担。 审判员  何建胜 二〇二〇年三月二十六日 书记员  丁敏明
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282财保27号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。负责人：王洪亮，职务：支行长。被申请人：章顺琴，女，汉族，1962年05月21日出生，汉族，住址：黑龙江省肇东市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行于2020年03月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李淑珍银行账户存款50000.00元予以冻结。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行于2020年3月19日向本院申请撤回诉前财产保全申请。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行自愿撤回与被申请人章顺琴诉前保全申请，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）规定，裁定如下：准许申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行撤回诉前财产保全申请。审判员  崔洪影二〇二〇年三月十九日书记员  翟艺冰
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0330民初199号原告：陈政，男，汉族，生于1989年10月28日，贵州省习水县人。被告：陈正飞，男，汉族，生于1982年1月8日，贵州省习水县人。原告陈政诉被告陈正飞健康权纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告陈政于2020年3月12日以被告陈正飞已经向其支付欠款4000.00元为由，向本院撤回对被告陈正飞的起诉。本院认为，原告陈政撤回对被告陈正飞的起诉，是对自已合法权利的处分，本院遵从其意愿。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈政撤回对被告陈正飞的起诉案件受理费减半收取25.00元，由原告陈政负担。本裁定书，即日起发生法律效力。审判员  向江波法官助理黄秀玲二〇二〇年三月十三日书记员  廖 鹏
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执恢229号申请执行人长春国兴信用担保投资有限公司法定代表人徐国斌，系董事长。被执行人松原市飞达商品混凝土有限公司法定代表人盖灵义，系董事长。被执行人飞达地产集团有限公司法定代表人张中华，系董事长被执行人盖令臣，男，1969年11月4日生，汉族，个体，现前郭县。被执行人刘影，女，1974年9月5日生，汉族，个体，现住前郭县。申请执行人长春国兴信用担保投资有限公司与被执行人松原市飞达商品混凝土有限公司、飞达地产集团有限公司、盖令臣、刘影担保抵押合同纠纷一案，吉林省松原市松江公证处于2017年5月10日作出（2017）吉松松江证字第1737号公证书，内容如下：长春国兴信用担保投资有限公司为松原市飞达商品混凝土有限公司与贷款人招商银行股份有限公司长春分行签订的借款合同提供连带责任保证担保。松原市飞达商品混凝土有限公司用自有房屋为该笔借款提供反担保保证。该公证书发生法律效力后，申请执行人于2017年5月17日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金人民币900万元并支付相关费用；本院于当日立案。因为发现可供执行财产而终结本次执行。现申请人要求恢复执行。执行中双方达成长期分期还款协议，现终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达之日起发生法律效力。审判员  欧英伟二〇二〇年三月十五日书记员  陈海龙
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执392号 申请人朱和平，男，1960年3月11日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 被执行人湛东升，男，1975年9月25日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 申请人朱和平与被执行人湛东升民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月2日做出的（2019）湘0626民初866号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人湛东升没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人湛东升履行义务，本院立案执行。 2020年3月26日，本院向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。于2020年3月24日发起总对总网络财产查控；于2019年3月26日向平江县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记状况；于2020年3月27日向被执行人所在地村民委员会调查了被执行人的财产状况等；于2020年3月26日向岳阳市住房公积金管理中心平江县管理部查询了被执行人的住房公积金的持有情况，均未发现可供执行财产。2020年3月30日将被执行人适用限制高消费措施并纳入失信名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月30日对申请执行人进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的的财产线索，申请本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2020年3月30日，经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，申请本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0626民初866号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 余 琰 二〇二〇年三月三十日 书记员 钟声涛
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初1869号之一原告山东林润汽车销售服务有限公司，住所地山东省济南市天桥区北坦新菜市场17号13-239室。法定代表人林慧兵。被告周文婷,女，1989年5月7日出生，汉族，住湖南省沅江市。本院在审理原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告周文婷追偿权纠纷一案中，于2020年1月17日作出（2020）湘0121财保121号财产保全裁定，现原告山东林润汽车销售服务有限公司申请解除对被告周文婷的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告周文婷银行账户的冻结及相关财产的查封、扣押。审 判 员  吴庆文二〇二〇年三月二十七日代理书记员  李子祎
海南省白沙黎族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）琼9025民初28号   原告（反诉被告）：白沙黎族自治县白沙农场，住所地：海南省白沙黎族自治县牙叉镇环城西路（白沙农场办公楼），统一社会信用代码：91469030201601419C。   法定代表人：周怀胜，该场场长。   委托诉讼代理人：李良成，该场经理。   委托诉讼代理人：李雅儒，海南博才律师事务所律师。   被告（反诉原告）：吴波龙，男，1975年9月23日出生，汉族，住海南省白沙黎族自治县。   委托诉讼代理人：丁兆君，海南外经律师事务所律师。   委托诉讼代理人：朱椰成，海南外经律师事务所律师。   被告：陈旭南，男，1971年11月12日出生，汉族，住海南省白沙黎族自治县。   被告：陈帼，女，1996年12月21日出生，汉族，住海南省白沙黎族自治县。   原告（反诉被告）白沙黎族自治县白沙农场与被告（反诉原告）吴波龙、被告陈旭南、被告陈帼租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年3月10日、19日，原告（反诉被告）白沙黎族自治县白沙农场、被告（反诉原告）吴波龙分别以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告（反诉被告）白沙黎族自治县白沙农场与被告（反诉原告）吴波龙以双方已达成庭外和解为由，自愿撤回对对方的起诉，不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定规定，裁定如下：   准许原告（反诉被告）白沙黎族自治县白沙农场撤回对被告（反诉原告）吴波龙、被告陈旭南、陈帼的起诉；   准许被告（反诉原告）吴波龙撤回对原告（反诉被告）白沙黎族自治县白沙农场的起诉。   原诉案件受理费人民币2088.5元，减半收取人民币1044.25元，由原告（反诉被告）白沙黎族自治县白沙农场负担；反诉案件受理费人民币4904.2元，减半收取人民币2452.1元，由被告（反诉原告）吴波龙负担。   审 判 长 蔡型才   审 判 员 丁 明   审 判 员 李仕明     二〇二〇年三月二十日   法官助理 刘亚钟   书 记 员 王 亮   附：适用本案的法律法规条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》   第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应当准许。
吉林省龙井市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2405民初163号原告：延边新洲物业管理有限公司，住所地龙井市安民街龙延世家小区。法定代表人：卜玉峰，总经理。被告：姜明哲，男，住龙井市。本院审理原告延边新洲物业管理有限公司与被告姜明哲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告延边新洲物业管理有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边新洲物业管理有限公司申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延边新洲物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告延边新洲物业管理有限公司负担。审判员  韩银花二〇二〇年三月二十五日书记员  李明航
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0684民初753号原告：赵某，男，1986年10月10日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市。委托诉讼代理人：王文清、杜婵婵，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。被告：何某，女，1984年2月15日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。赵某与何某离婚纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告赵某于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵某撤诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  周素青二〇二〇年三月三十日书记员  王 存
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民特19号申请人：姚军，男，1970年11月2日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人：陈远群，女，1971年11月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。代理人：陈远菊，女，1967年8月27日出生，汉族，住重庆市渝北区，系陈远群的姐姐。申请人姚军申请宣告被申请人陈远群无民事行为能力一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。姚军称，我与陈远群系夫妻关系。2019年5月18日，陈远群因高血压脑出血发作，被送往重庆北部新区第一人民医院治疗。现陈远群经常神志不清，生活不能自理，已丧失民事行为能力。为维护陈远群的合法权益，我申请宣告陈远群为无民事行为能力人，并指定我作为其监护人。陈远菊称，同意认定陈远群为无民事行为能力人及指定姚军为陈远群的监护人。经审理查明：陈远群，女，1971年11月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。姚军与陈远群系夫妻关系。陈远群于2015年9月18日因病被送往医院进行治疗，被诊断为高血压脑出血。经姚军委托，重庆市精神卫生中心于2020年2月4日出具司法鉴定意见书，被鉴定人陈远群被诊断为中度器质性智能损害，无民事行为能力。本院认为，被申请人陈远群患中度器质性智能损害，不能辨认自己的权利义务，不能作出真实的意思表示，无法维护自己的合法权益及利益，完全属于无民事行为能力人。姚军要求宣告陈远群为无民事行为能力人并指定姚军作为陈远群的监护人的申请，符合相关规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告陈远群为无民事行为能力人。二、指定姚军为陈远群的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  罗 建二〇二〇年三月二十日法官助理  郭 玺书 记 员  王祥英
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终309号上诉人（原审被告）：李双林，男，1982年1月8日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：李培，女，与上诉人系夫妻关系。委托诉讼代理人：安伟，山东王保强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王祯祥，男，1987年12月1日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：平宝凯，山东民杰律师事务所律师。上诉人李双林因与被上诉人王祯祥买卖合同纠纷一案，不服博兴县人民法院（2019）鲁1625民初1512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李双林上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.销货清单非债权凭证，即使属实，该证据也仅能证明交易内容，无法证明欠款事实。根据双方交易习惯，被上诉人送货至上诉人处，由上诉人清点货物并在销货清单上签字，签字仅表示上诉人收到了货物。双方对价格约定只是口头约定，随行就市，因此，每批货物的供货价格都有区别，货款结算方式也是口头约定，一般是一段时间结算一次，双方自合作以来，给付被上诉人货款多为整数计，另加售后维修费用，上诉人所支付货款扣除售后维修费用与被上诉人供应货物价值基本相当，根本不欠被上诉人货款。上诉人与被上诉人均系小型个体商户，一般被上诉人供货后，很快向上诉人催要货款，如果上诉人2015年支付的59550元货款系2014年之前的欠款，在上诉人已欠款59550元的情况下，被上诉人仍频繁的给上诉人价值53750元的货物不合常理。2.上诉人转账支付的59550元均发生在涉案销货清单之后，如果上诉人转账支付的59550元不是偿还涉案货款，则被上诉人应举证证明上诉人支付的何笔货款。3.自2015年上诉人支付完全部货款至起诉前，被上诉人从未以任何形式向上诉人主张过欠款。被上诉人起诉后，才电话联系上诉人，形成了涉案通话录音，录音中，上诉人明确表示已不欠被上诉人货款。因此，一审判决采信该份通话录音认定上诉人尚欠货款53750元错误。4.证人付某的陈述无法明确被上诉人向上诉人主张过货款，且上诉人从未见过证人付某。一审判决认为“其证言具有较大的可信性”即采信该证据错误。被上诉人王祯祥辩称，1.涉案销货清单系对账凭证，上诉人支付货款后被上诉人才将此销货清单交付上诉人；2.被上诉人在一审庭审过程中提交的通话录音以及证人付某的证人证言能够证明被上诉人一直在主张涉案货款和上诉人欠款的事实。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。王祯祥向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告向原告偿还货款53750元及利息4671.67元（暂计算至2019年5月27日），并自2019年5月27日按照基数53750元年利率6%向原告支付利息至被告实际履行之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：2014年3月9日、4月21日、5月9日、5月1日，李双林在王祯祥处购买价值53750元的半钢保鲜工作台、四门冰柜等货物，李双林在销货清单上签字确认，但一直未支付货款。后王祯祥多次催要欠款，但李双林拒不支付。一审法院认为，合法的买卖合同依法应当予以保护，李双林拖欠王祯祥货款事实清楚，证据充分，应当及时清偿欠款。在庭审中，李双林辩称已经偿还欠款，但其主张的支付给王祯祥的款项与涉案货物的价值不符，同时也未提出证据证实该转账的款项系支付涉案货物的货款。故对李双林的辩称不予采信。关于迟延付款的利息。双方并未约定迟延付款的利息，王祯祥单方主张的计息方式与计息期限，于法无据，不予支持。根据案件情况，可自起诉之日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算延迟付款的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定判决:一、被告李双林于本判决生效十日内给付原告王祯祥货款53750元（以53750元为基数，自2019年5月29日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）；二、驳回原告王祯祥的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1261元，减半收取631元，由被告李双林负担。二审中，上诉人提交与案外人交易的销货单五份，证明本地的交易习惯即销货单是买方的收货凭证，买方在签字仅能证明货物数量正确，不能证明欠款关系。被上诉人质证称，对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，该证据与本案无关。本院认为，该证据与本案无关联性，依法不予采信。二审经审理查明，2014年3月9日、4月21日、5月9日、5月1日，李双林在王祯祥处购买价值53750元的半钢保鲜工作台、四门冰柜等货物，李双林在销货清单上签字确认。2015年2月7日、10月8日、10月20日、11月12日李双林通过银行转账向王祯祥支付59550元，王祯祥认可已收到该款项。本院认为，涉案双方系买卖合同关系。上诉人主张其在2014年收到涉案销货清单价值53750元货物后，于2015年向被上诉人转账支付了货款59550元。被上诉人对收到货款59550元无异议，但主张该款项支付的是2015年交易的货款而非涉案所欠货款。因此，双方争议焦点是2015年双方是否存在交易。被上诉人主张销货清单一式两联，上诉人付款后，被上诉人将上诉人签字的一联销货清单交还，否则由被上诉人持有作为欠款凭证，因2015年的货款已清，相应的销货清单已交还上诉人，无法举证证明2015年的交易情况。上诉人主张其均是根据一式两联的第二联销货清单支付货款，被上诉人从未向上诉人交还签字一联的销货清单。本院认为，从涉案银行转账来看，双方之间的货款支付并不备注货款支付对象，根据常理应支付在先发生欠款，被上诉人主张2015年的货款已付但2014年的货款未付，不符合常理，其举证不能的解释，依法不能成立。因此，被上诉人关于2015年存在交易的主张，缺乏证据证实，依法不予支持。一审中，被上诉人提交的录音证据和申请证人出庭的证言予以证明上诉人尚欠其货款，但录音中，上诉人对被上诉人催要欠款未予确认，而证人对被上诉人主张的欠款具体情况并不清楚，以上两份证据不具有证明效力，不能作为上诉人欠被上诉人款项的依据。综上，被上诉人主张上诉人尚欠其货款，证据不足，依法不予支持。综上，一审认定事实有误，依法予以纠正。依照《最高人民法院关于若干问题的解释》第七条、第十七条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款第一项规定，判决如下：一、撤销博兴县人民法院（2019）鲁1625民初1512号民事判决；二、驳回被上诉人王祯祥的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1261元，减半收取631元；二审案件受理费1144元，均由被上诉人王祯祥负担。本判决为终审判决。审判长 吴 琦审判员 张 雷审判员 邵佳宁二〇二〇年三月十二日书记员 李 茜
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1181执222号 许育琼、浙江南鑫工程机械制品有限公司: 本院在执行（2020）浙1181执222号申请执行人许育琼与被执行人浙江南鑫工程机械制品有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人许育琼依据已经发生法律效力的（2020）浙1181民特24号民事裁定向本院申请强制执行，执行标的为工资21831元。在执行过程中，本院已强制执行到位标的21831元，申请执行人许育琼申请该案予以结案。据此，龙泉市人民法院（2020）浙1181民特24号民事裁定确定的金钱给付标的已执行完毕，予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年三月二十五日
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初377号 原告：公主岭市毛城子宝丰种植专业合作社。 法定代表人：李文丰，系该专业合作社理事长。 被告：杜凤忱，男，1980年1月19日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。 被告：阚桂玲，女，1980年2月13日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。 被告：孙金，男，1971年4月14日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。 被告：张淑华，女，1979年1月24日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。 原告公主岭市毛城子宝丰种植专业合作社与被告杜凤忱、阚桂玲、孙金、张淑华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告公主岭市毛城子宝丰种植专业合作社经法院合法传唤未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按公主岭市毛城子宝丰种植专业合作社撤回起诉处理。 案件受理费减半收取437元由公主岭市毛城子宝丰种植专业合作社负担。 审判员  顾璟玥 二〇二〇年三月二十三日 书记员  孙成名
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0824执289号之十被执行人：王国才，男，1968年6月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省潜山市，住安徽省潜山市。本院在执行执行王国才敲诈勒索罪罚金一案中，依法向被执行人发出了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的给付义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王国才在招商银行的银行存款10000元。本裁定立即执行。审判员  胡清华二〇二〇年三月十八日书记员  汪文节
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终1508号上诉人（一审起诉人）：孙国清,女,1945年12月24日生,汉族,住江苏省昆山市，户籍地江苏省苏州市姑苏区。原审起诉人：孙松雪,男,1943年12月13日生,汉族,住江苏省昆山市。原审起诉人：孙晓萌,男,1957年1月27日生,汉族,住上海市杨浦区。上诉人孙国清、原审起诉人孙松雪、孙晓萌以昆山市锦溪镇建设管理所为被告的返还财产纠纷一案，上诉人孙国清不服江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初20060号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。孙国清上诉请求：返还被告侵占起诉人所有的房屋，请求二审重新认定，公开审理。本院经审查认为，上诉人孙国清提出的要求返还昆山市锦溪镇下塘街孙长弄祖宅并补偿相应经济损失的诉请，涉及落实私房政策历史遗留问题，并非人民法院民事案件受案范围，故其起诉不符合民事诉讼的受理条件。原审人民法院作出不予受理的裁定并无不当。综上，孙国清的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵荣祖审 判 员 陈亚玲审 判 员 顾 茵二〇二〇年三月二十五日法官助理 邹理华书 记 员 吴茂程
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0502执117号申请执行人：中国银行股份有限公司邵阳分行。负责人：罗毅。委托代理人：杨梅坤。被执行人：彭周和，男。申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行与被执行人彭周和信用卡纠纷执行一案，本院2019年8月30日作出的（2019）湘0502民初1673号民事判决书已经发生法律效力。由于彭周和未能按期履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司邵阳分行向本院提出执行申请，本院于2020年3月5日立案执行。2020年3月5日，本院向被执行人彭周和邮寄送达了执行通知书及财产报告令。在本案的执行期间，本院先后两次发起总对总网络财产查控，查询了被执行人彭周和名下的保险、工商、不动产、民政、银行存款、车辆、证券、互联网银行账户信息，查明彭周和无保险、工商、不动产、民政、车辆、证券、网络资金登记信息，冻结了其银行账户,划拨其存款155.12元。2020年3月19日，本院分别向邵阳市不动产登记中心、中国建设银行股份有限公司邵阳邵水桥支行、中国人民人寿保险股份有限公司邵阳市分公司、邵阳市住房公积金管理中心发起了传统查询，查询了彭周和名下的不动产、金融理财产品、收益类保险、住房公积金，查明被执行人彭周和名下无不动产、收益类保险、银行理财产品、住房公积金登记信息。上述情况及信息，本院于2020年3月27日已告知了申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月13日，本院依法传唤被执行人彭周和，彭周和未到庭，亦未在限期内向本院申报财产。2020年3月19日、3月27日，本院对被执行人彭周和分别适用了限制消费措施、纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以公布。2020年3月27日，本院约谈了申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，截止2020年3月27日止，本案应执行的标的额235369.75元及延迟履行期间的债务利息，已到位155.12元，尚有235369.75元及延迟履行期间的债务利息债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺力平审判员  王 波审判员  张 强二〇二〇年三月二十七日书记员  陈志花
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执6442-6445号之一申请执行人闫文芳，女，1989年5月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人张某，男，2016年4月21日出生，汉族，住址同上，系闫文芳之子。申请执行人闫文霞，女，1986年2月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人李某，男，2014年2月8日出生，汉族，住址同上，系闫文霞之子。申请执行人张莉，女，1990年1月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人闫春艳，女，1989年3月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市驿城区老街街道办事处邓瓦房社区居民委员会谭庄居民组。负责人闫富成、张雪峰，该组组长。申请执行人闫文芳、张某、闫文霞、李某、张莉、闫春艳与被执行人驻马店市驿城区老街街道办事处邓瓦房社区居民委员会谭庄居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷四案，（2019）豫1702民初12211、12214、12215、12217号民事判决书已发生法律效力。根据前述生效法律文书的确定，被执行人驻马店市驿城区老街街道办事处邓瓦房社区居民委员会谭庄居民组应向闫文芳、张某、闫文霞、李某、张莉、闫春艳支付补偿款72000元。因驻马店市驿城区老街街道办事处邓瓦房社区居民委员会谭庄居民组未按前述生效法律文书履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2019年12月18日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，但被执行人未履行法律文书所确定的义务，未向我院申报财产，也未到院接受调查。二、分别到驻马店市房产信息中心、国土资源局查询被执行人的房产、土地信息，未查找到被执行人名下可供执行的财产。三、2020年1月3日向驻马店市驿城区老街街道办事处送达了协助执行通知书，要求其冻结、扣留、提取被执行人在其处的款项或其他收入，该办事处向我院出具了被执行人账户目前余额为零的证明。四、于2020年3月25日向被执行人的法定代表人发出限制消费令，对其采取了限制高消费措施。本院对闫文芳、张某、闫文霞、李某、张莉、闫春艳做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，在执行中本院已穷尽执行措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1702民初12211、12214、12215、12217号民事判决书的本次执行程序。被执行人驻马店市驿城区老街街道办事处邓瓦房社区居民委员会谭庄居民组有继续向申请执行人闫文芳、张某、闫文霞、李某、张莉、闫春艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年三月二十五日书记员 张 宇
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0821执305号 万海明、符君： 申请执行人万海明与被执行人符君离婚纠纷一案，经被执行人符君自动履行，执行金额12000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月二十六日
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初254号 原告：宁德市鼎力物业管理有限公司，住所地：古田县城西街道六四．5支路1号5层。 法定代表人：苏武 委托诉讼代理人：郑灵杰，男，住福建省古田县，系该公司员工。 被告：林继志，男，1976年10月26日出生住所地：古田县。 原告宁德市鼎力物业管理有限公司与被告林继志物业服务合同纠纷一案，原告宁德市鼎力物业管理有限公司以林继志已缴纳相应的物业费，诉讼目的已经实现为由，于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁德市鼎力物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告宁德市鼎力物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁德市鼎力物业管理有限公司负担。 审判员  卓致雄 二〇二〇年三月六日 书记员  肖晓芳