wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0102刑初68号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人董丛申，男，1982年4月8日出生于吉林省公主岭市，汉族，小学文化，无职业，住吉林省公主岭市。因本案于2019年7月26日被刑事拘留，同年8月2日被释放，同年8月5日由长春市公安局决定取保候审，同年11月26日被抓获，同年11月27日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第一看守所。 长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉【2020】24号起诉书指控被告人董丛申犯危险驾驶罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员张学艳、被告人董丛申到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市南关区人民检察院指控：被告人董丛申于2018年10月23日20时25分许，饮酒后无证驾驶×××号别克牌轿车，沿长春市南关区永宁路由西向东行驶至北十条交会处时，被交警查获。经鉴定，董丛申血液中酒精含量为111.22毫克/100毫升,系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人董丛申在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、常住人口基本信息查询单、在逃人员信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测仪酒精浓度检测结果单、抽取当事人血样登记表及照片、行政处罚决定书、羁押证明、鉴定意见等证据证实,足以认定。 本院认为，被告人董丛申违反交通管理法规，在未取得驾驶资格的情况下，醉酒后故意在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控董丛申犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,应予支持。鉴于董丛申在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】之规定,判决如下: 被告人董丛申犯危险驾驶罪,判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押8日，即自2019年11月26日起至2020年3月17日止。） 如不服本判决,可在接到判决书第二日起十日内,通过本院,或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当递交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  张大石 二〇二〇年三月三日 书记员  杨 光
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执524号之一申请执行人：李烽，男，1981年8月27日出生，汉族，住湖南省宜章县。申请执行人：吴冬丽，女，1987年11月22日出生，汉族，住湖南省宜章县。被执行人：郴州盛名房地产开发有限公司，住所地：郴州市北湖区香雪大道今日兴城香雪苑东院26栋214号二楼，统一社会信用代码：91431000582760033R。法定代表人：柳茂林，系该公司董事长。申请执行人李烽、吴冬丽与被执行人郴州盛名房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,郴州市北湖区人民法院作出的（2019）湘1002民初5389号民事判决书已经发生法律效力。由于郴州盛名房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人郴州盛名房地产开发有限公司的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施：一、2020年2月向被执行人郴州盛名房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行措施。二、2020年2月，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州盛名房地产开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人郴州盛名房地产开发有限公司无财产可供执行。三、2020年2月，本院向郴州市住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人郴州盛名房地产开发有限公司有可供执行的财产。四、2020年3月，本院对被执行人郴州盛名房地产开发有限公司采取限制高消费措施。五、2020年3月，本院对被执行人郴州盛名房地产开发有限公司名下位于郴州市岭秀福城10栋501、502、503、504、505、506、507、508、509号进行了预查封，查封期限三年，从2020年3月3日至2023年3月2日止，因被执行人郴州盛名房地产开发有限公司在本院有大量系列案子，鉴于现正处于疫情期间，为了统一有序处理,暂时终结本次执行程序。六、2020年3月，本院对被执行人郴州盛名房地产开发有限公司住所地进行调查，未发现被执行人郴州盛名房地产开发有限公司有可供执行的财产。七、2020年3月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。截止2020年3月27日，本案申请执行标的金额为82995元，尚有82995元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州盛名房地产开发有限公司的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人郴州盛名房地产开发有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 周 莹审判员 李岳春二〇二〇年三月二十七日书记员 郭 华
山东省滨州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁16刑终5号原公诉机关阳信县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵忠云，男，汉族，1982年2月3日出生于山东省阳信县，小学文化，农民，户籍地阳信县，捕前住阳信县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月24日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于阳信县看守所。辩护人李彬，山东方明达律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人张某1，男，汉族，1952年1月9日出生于山东省阳信县，农民，住阳信县，系本案被害人。原审附带民事诉讼原告人张某2，女，汉族，1957年12月15日出生于山东省阳信县，农民，住址同上，系本案被害人。阳信县人民法院审理阳信县人民检察院指控原审被告人赵忠云犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人张某1、张某2提起附带民事诉讼一案，于二O一九年十二月十九日作出（2019）鲁1622刑初170号刑事附带民事判决。原审被告人赵忠云对刑事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人赵忠云与张某1、张某2夫妇均系阳信县洋湖乡花赵村村民。2019年4月5日17时许，被告人赵忠云在村东边自家耕地内劳作时，因耕地地界纠纷，与张某1、张某2发生争执，后被告人赵忠云对被害人张某1、张某2实施殴打，致被害人张某1多处肋骨骨折，张某2面部受伤。经鉴定，被害人张某1存在右侧第3、6、7、9及左侧第5、6肋骨骨折，损伤程度属于轻伤一级；被害人张某2存在口唇缝合创口、面部及左颈根部挫伤，损伤程度属于轻微伤。另查明，案发后，被害人张某1在阳信县人民医院住院7天，支出医疗费4998.72元，后在滨州医学院附属医院支出检查费1191元，在阳信县人民医院支出检查费742元，以上共计6931.72元；被害人张某2在阳信县人民医院住院7天，支出医疗费5975.25元。原审判决认定上述事实的证据有：被害人张某1、张某2的陈述，证人郭某、韩某的证言，勘验检查笔录，阳信县公安局刑事侦查大队技术室法医学人体损伤程度鉴定书及损伤情况说明，受案登记表、立案决定书、户籍证明，案件来源及抓获经过、住院病案、诊断证明书、医疗费单据等书证及被告人赵忠云的供述等。原审法院认为，被告人赵忠云故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人赵忠云殴打老年人，酌情从重处罚；本案系邻里纠纷引发，且被告人赵忠云到案后如实供述其犯罪事实，对其可从轻处罚。被告人赵忠云的行为给附带民事诉讼原告人张某1、张某2造成的经济损失依法应当赔偿，其中附带民事诉讼原告人张某1的经济损失为医疗费6931.72元、护理费4800元（住院期间两人护理，参照公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范确定院外一人护理50天，每天按75元计算）、住院伙食补助费210元（住院期间每天按30元计算）、交通费酌定为500元，以上共计12441.72元；附带民事诉讼原告人张某2的经济损失为医疗费5975.25元、护理费525元（住院期间一人护理，每天按75元计算）、住院伙食补助费210元（住院期间每天按30元计算）、交通费酌定为200元，以上共计6910.25元。对于附带民事诉讼原告人张某1主张的误工费，因其超过60周岁，且未提供其他相关证据，不予支持；其主张的伤残赔偿金、精神补偿费不属于刑事附带民事的赔偿范围，不予支持；伤残鉴定系附带民事诉讼原告人张某1单方委托，且被告人赵忠云不予认可，因此，对其主张的鉴定费，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人赵忠云犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。二、被告人赵忠云赔偿附带民事诉讼原告人张某1各项经济损失12441.72元、赔偿附带民事诉讼原告人张某2各项经济损失6910.25元，于本判决生效后十日付清。三、驳回附带民事诉讼原告人张某1、张某2的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人赵忠云对刑事部分不服，提出上诉。上诉人赵忠云提出如下上诉理由：其愿意积极交纳赔偿保证金2万元，积极认罪、悔罪，初犯，没有前科，社会评价高，对其适用缓刑，不致危害社会。上诉人赵忠云的辩护人提出如下辩护意见：赵忠云悔罪，系初犯、偶犯，本案系邻里矛盾引发，可以从轻处罚。赵忠云亲属积极交纳赔偿保证金。赵忠云保证不再危害社会，没有人身危险性。请求对赵忠云从轻处罚并适用缓刑。经二审审理查明的事实和认定的证据与一审一致。本院认为，上诉人（原审被告人）赵忠云故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。赵忠云殴打老年人，酌情可从重处罚；本案系邻里纠纷引发，酌情可从轻处罚；赵忠云到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。关于上诉人提出的“其愿意积极交纳赔偿保证金2万元，积极认罪、悔罪，初犯，社会评价高，对其适用缓刑，不致危害社会”及其辩护人提出的“赵忠云悔罪，系初犯、偶犯，本案系邻里矛盾引发，可以从轻处罚。赵忠云亲属积极交纳赔偿保证金。赵忠云保证不再危害社会，没有人身危险性。请求对赵忠云从轻处罚并适用缓刑”的上诉理由和辩护意见，经审理认为，赵忠云殴打老年人，酌情从重处罚；本案系邻里纠纷引发，酌情可从轻处罚；赵忠云到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；初犯、偶犯不是法定量刑情节。原审对上述情节均已认定且在量刑时予以考量，量刑并无不当。故该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。鉴于赵忠云亲属于二审中代其履行一审判决的民事赔偿部分，酌情可对其从轻处罚，对赵忠云的量刑进行调整。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持阳信县人民法院（2019）鲁1622刑初170号刑事附带民事判决第一项中对赵忠云的定罪部分。二、撤销阳信县人民法院（2019）鲁1622刑初170号刑事附带民事判决第一项中对赵忠云的处刑部分。三、上诉人（原审被告人）赵忠云犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2021年2月23日止。）本判决为终审判决。审判长  于明辉审判员  于国俊审判员  张耀伟二〇二〇年三月二日书记员  范 群
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2223执3973号 被执行人：孙洪锋，男,1967年1月23日生，汉族，住吉林省松原市扶余县。 被执行人：张立平，男,1963年7月24日生，汉族，住通辽市科尔沁区。 本院在执行孙洪锋、张立平罚金一案中，本院刑事庭依照（2016）内2223刑初212号刑事判决书，于2019年9月19日移送本院执行，执行标的200000.00元。本院受理后，于2019年9月19日依法向被执行人孙洪锋、张立平发出执行通知书、报告财产令。经公安机关侦查、网络执行查控系统总对总查控，被执行人孙洪锋、张立平无银行存款、无车辆、无房产、未取得营业执照、未在企业投资参股，违法所得已被挥霍，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续交付罚金及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵锦涛 审判员  潘少游 审判员  王炳宇 二〇二〇年三月三十一日 书记员  白少杰
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执133号申请执行人：揭惊宇，男，1995年2月27日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，。被执行人：严松旺，男，1970年8月16日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，申请执行人揭惊宇依据已发生法律效力的江西省抚州市东乡区人民法院（2019）赣1029民初1465号民事判决书于2020年1月20日向本院申请执行。本院于2020年1月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人严松旺未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查，查明被执行人暂无可供执行财产。2020年2月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行人民币7.625465万元，截至2020年3月11日未执行人民币7.625465万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二〇年三月十一日书记员  张胜忠
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢169号 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行根据（2018）浙1023民督41号支付令申请执行被执行人陆小官、陆仁晖为申请支付令一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号（2018）浙1023执4380号。 二〇二〇年三月十一日
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执256号 苟兵： 本院（2019）甘0502刑初21号刑事判决书判处你罚金2000元。2020年3月5日被执行人苟兵已足额缴纳罚金2000元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审判员  陈建生 二〇二〇年三月五日 书记员  焦 凡
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初389号 原告：莫致胜，男，汉族，1973年8月15日出生，住青海省乐都县。 委托诉讼代理人：曾晓林，四川蜀霖律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：何镖，四川蜀霖律师事务所律师，一般授权代理。 被告：四川佳信云祥房地产开发有限公司。住所地：成都市青羊区北大街19号3栋4层405号。 法定代表人：严树林，总经理。 委托诉讼代理人：张世春，男，汉族，1964年1月23日出生，住成都市成华区，四川佳信云祥房地产开发有限公司工作人员，一般授权代理。 莫致胜与四川佳信云祥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告莫致胜于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告莫致胜的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莫致胜撤诉。 案件受理费减半收取1750元，由莫致胜负担。 审判员  魏义欢 二〇二〇年三月十日 书记员  倪海燕
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初1438号 原告：吴献朋，男，1973年1月10日出生，汉族，住瑞安市 林川镇吴坑村。 被告：张建章，男，1984年5月13日出生，汉族，住瑞安市 林川镇吴元村，公民身份号码3303811984××××××××。 原告吴献朋与被告张建章买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理并依法适用简易程序，由审判员娄晓钦独任审理于2020年3月5日公开开庭进行了审理并已当庭宣告判决。原告吴献朋到庭参加诉讼，被告张建章经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴献朋向本院提出诉讼请求：被告张建章支付原告吴献朋货款16550元并赔偿利息损失（自原告起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率即年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告张建章支付原告吴献朋货款16550元。事实与理由：被告于2017年9月开始陆续向原告购买成品牛皮。2018年1月10日，经双方结算，被告共计结欠原告货款17550元，并承诺十日内支付。被告于结算当日出具欠条一份交原告收执。经原告多次催讨，被告于2018年5月支付货款1000元，至今未付余款16550元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，被告未到庭，亦未向本院提交书面质证意见，视为放弃质证的权利。被告未向本院提交证据，视为放弃举证的权利并承担举证不能的法律后果。原告提供的证据经本院审查，符合证据真实性、合法性和关联性特征，可以证明相应待证事实，本院依法予以认定。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。 本院认为，原、被告之间订立的买卖合同合法有效，应受法律保护。货款已经双方结算，并由被告出具欠条予以确认，被告应按照欠条约定金额、时间支付货款。双方约定货款支付时间届满，被告仅支付货款1000元，拒不支付剩余货款16550元的行为已构成违约，应承担继续支付货款16550元的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张建章于本判决生效之日起十日内支付原告吴献朋货款16550元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费214元，减半收取107元，由被告张建章负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的费用）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。 审判员  娄晓钦 二〇二〇年三月五日 书记员  唐乔君 ? 相关法条索引 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件一： 不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当按照要求将指定的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 附件二： 执行风险告知书 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
四川省攀枝花市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川04执恢11号 黄昌勇: 本院依据刑事审判庭依据四川省攀枝花市中级人民法院（2017）川04刑初24号刑事判决书、四川省高级人民法院（2018）川刑终37号刑事裁定书对你并处罚金23000元一案，案外人黄昌国于2020年3月12日自愿代黄昌勇缴纳了该款项。至此，四川省攀枝花市中级人民法院（2017）川04刑初24号刑事判决书、四川省高级人民法院（2018）川刑终37号刑事裁定书对黄昌勇并处罚金23000元一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民申62号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘强，住青海省西宁市。 委托诉讼代理人：刘青（系刘强之弟），男，汉族，住青海省西宁市。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘青，住青海省西宁市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆黄金建设（集团）有限公司，住所：重庆市忠县。 法定代表人：方健宇，该公司董事长。 再审申请人刘强、刘青因与被申请人重庆黄金建设（集团）有限公司（以下简称重庆黄金公司）不当得利纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2019）青01民终761号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘强、刘青申请再审称，请求：1.撤销青海省西宁市中级人民法院作出的(2019)青01民终761号民事判决,维持青海省西宁市城北区人民法院(2018)青0105民初3187号民事判决书。2.本案一、二审及再审诉讼费用由重庆黄金公司承担。事实与理由:重庆黄金公司以与刘强、刘青签订的《工程结算协议》确定的工程结算价5550000元中超付472100元为由提起诉讼,但青海省高级人民法院于2018年5月23日作出的(2018)青民再24号民事判决中认定:“重庆黄金公司向人民法院主张权利的诉讼时效期间应从双方于2013年1月24日签订《工程结算协议》时起算。重庆黄金公司无证据证明在本案起诉前向刘强、刘青主张权利引起诉讼时效中断的情形,重庆黄金公司于2016年10月10日提起诉讼主张权利,已经超过了法律规定的两年诉讼时效期间。”，判决撤销青海省玉树藏族自治州中级人民法院(2017)青27民终13号民事判决和青海省玉树市人民法院(2016)青2701民初337号民事判决,驳回重庆黄金建设公司的诉讼请求。另自3013年1月24日至2018年5月23日及在整个诉讼过程中，重庆黄金公司从未向刘强、刘青主张过该款项。综上,刘强、刘青认为二审法院认定事实明显错误,判决显失公正。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，申请再审。 双方当事人对一审查明的事实均无异议，且二审法院另查明的事实也有相关法律文书予以佐证。对此，本院对一、二审法院查明的事实予以确认。 另查明，在西宁市城东区人民法院受理的刘青诉重庆黄金公司、重庆黄金公司青海分公司租赁合同纠纷案件中，刘青请求判令给付2016年4月至2017年12月31日止租赁费487559.60元、律师代理费28684元，并承担诉讼费用。该院审理后判决重庆黄金公司青海分公司、重庆黄金公司支付刘青租赁费300914.95元。重庆黄金公司、重庆黄金公司青海分公司上诉至青海省西宁市中级人民法院，经该院审理后判决重庆黄金公司青海分公司、重庆黄金公司支付刘青租赁费226972.14元。 本院经审查认为，关于重庆黄金公司的起诉是否超过诉讼时效的问题。现分析如下：1.案涉472100元的性质。本案中，重庆黄金公司以不当得利提起诉讼，主张刘强、刘青返还472100元。对于案涉472100元系重庆黄金公司超付的工程款的事实，双方当事人均不持异议。但重庆黄金公司为何在之前的诉讼中从未主张，其理由是因超付的472100元转为该公司从刘强、刘青处租赁钢管、扣件等周转材料所应支付的租赁费，该陈述与重庆黄金公司诉刘强、刘青不当得利纠纷另案中，刘强、刘青在该案的上诉状中自认“关于多付的472100元，系项目工程中设备的租赁费用”一致。故，在刘强、刘青未提供相反证据否认其已自认事实的情形下，案涉472100元应认定为预付的租赁费。2.重庆黄金公司起诉是否超过诉讼时效。本院（2018）青民再24号案认为，重庆黄金公司与刘强、刘青在2013年1月24日结算工程款达成结算协议后，于2016年10月18日才起诉主张返还垫付的农民工工资、材料款，届时已经超过诉讼时效。将该案与本案对比，可以看出两案的款项性质存在不同。本案中，重庆黄金公司主张的租赁费系超付的工程款转化而来,因重庆黄金公司与刘强、刘青在租赁协议中对如何抵扣租赁费没有约定，且在青海省西宁市中级人民法院（2016）青01民终1091号案以及（2018）青01民终732号案中均未对案涉的472100元予以扣减，重庆黄金公司对案涉472100元所享有的权利受到侵害。因此，2017年1月20日做出（2016）青01民终1091号民事调解书之日，是本案诉讼时效的起算点，重庆黄金公司起诉是2018年8月27日，故本案并未超过法定诉讼时效。刘强、刘青是以租金的名义占有案涉款项，但案涉款项在结算时没有折抵租金，刘强、刘青继续占有，已没有合法依据，依照法律规定应予返还。二审法院以重庆黄金公司的起诉未超过诉讼时效，判决刘强、刘青给付重庆黄金公司租赁费472100元，并无不当。 综上，刘强、刘青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘强、刘强的再审申请。 审 判 长  陈 鸿 审 判 员  吉素梅 审 判 员  王 娟 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  梁 桥 书 记 员  铁英香
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执346号 申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：陈素娟，女，1972年12月27日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：徐克清，男，1975年9月18日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人徐克清信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初7342号民事判决已于2018年2月12日生效。经申请执行人申请，本院于2020年1月15日立案执行，于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款47693.99元及利息，并负担申请执行费615.41元、案件受理费694元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 三、本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的具体下落。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施。因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 2020年3月6日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执346号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 黄赑 二〇二〇年三月十日 代书记员 王峰
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0427民初600号 原告：新平飞机小铺，住所地：新平县。 经营者：曾宪辉，男，1987年1月5日生，汉族，原住广西陆川县沙湖乡永安村新屋村队52号，现住新平县。 被告：欧绍龙，男，2000年9月16日生，汉族，住新平县。 原告新平飞机小铺与被告欧绍龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告新平飞机小铺于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告新平飞机小铺以被告欧绍龙已结清全部款项，无需继续诉讼为由，自愿要求撤回起诉，其请求不违反有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新平飞机小铺撤回起诉。 案件受理费50元，减半交纳25元，由原告新平飞机小铺负担。 审判员  张祖媛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王 娅
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘3125执81号申请执行人罗时珍与被执行人王林海不当得利纠纷一案，本院2019年11月15日作出的（2019）湘3125民初1290号民事判决书确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审判长  黄友军二〇二〇年三月十六日书记员  张子鹏
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0529民初152号之一 解除保全申请人：湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇新田路71号。 法定代表人：杨远仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人:杨成六，该公司工作人员。 被申请人：黄静华，女，1967年11月18日出生，汉族，农民，住城步苗族自治县。 解除保全申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司与被申请人黄静华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日作出（2020）湘0529财保21号民事裁定，冻结被申请人黄静华银行存款20000元，冻结期限为1年。申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司于2020年3月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉，并向本院申请撤回保全裁定，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人黄静华银行存款20000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  朱慧兰 二〇二〇年三月十一日 法官助理唐沐阳 代理书记员  饶敏恭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0727执1283号申请执行人李淑娟,女，1953年10月14日出生，满族，农民，住义县。被执行人张书杰，女，1960年2月12日生于义县，汉族，小学文化，农民，户籍地辽宁省义县，现住义县。申请执行人李淑娟与被执行人张书杰刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0727刑初56号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月18日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款16207.65元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行，本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人提供被执行人名下有承包地，有粮食直补款，在农行有惠农宝（被执行人定期向账户内存款，在符合退休条件后发放退休金），被执行人提供的财产线索，经法院查询，被执行人名下在车坊村××耕地二亩，系保障其生活所需耕地，未查到被执行人有粮食直补账户，农行惠农宝内暂未发放退休金，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前不足以清偿本案债务（尚无法进行处置）。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙安国审 判 员  李超智人民陪审员  刘春娇二〇二〇年三月三十日法官助理李响书记员武向东
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执172号申请执行人:王强，男，1972年11月5日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人:高勇，男，1978年7月18日生，满族，农民，住辽宁省。本院在执行王强与高勇追索劳动报酬纠纷一案过程中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产；因被执行人未能履行以上法律义务，本院已对被执行人采取限制高消费的强制措施。经查被执行人高勇名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行，且被执行人现在马来西亚务工，本院将上述执行情况及财产调查情况告知申请执行人，因申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院已穷尽财产调查措施，现本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  卜义利审判员  张 磊二〇二〇年三月二十六日书记员  李昱萱
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民终80号 上诉人（原审被告）：江成，男，1989年1月9日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 上诉人（原审被告）：江大智，男，1961年3月5日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司安庆开发区支行，住所地安徽省安庆市光彩大市场四期元山路3号楼16-23号。 负责人：赵明磊，该支行行长。 委托诉讼代理人：陶秀峰，该支行工作人员。 上诉人江成、江大智因与被上诉人中国农业银行股份有限公司安庆开发区支行信用卡纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院（2019）皖0803民初2183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人江成、江大智于2020年3月6日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人江成、江大智在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准予上诉人江成、江大智撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人江成、江大智负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张勤勤 审判员  查世庆 审判员  陈澜竞 二〇二〇年三月九日 法官助理江远 书记员毕雅茹 附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文： 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行终184号上诉人（一审原告）果学雷，男，1973年6月27日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人（一审原告）田士和，男，1954年10月2日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人（一审原告）杜会复，男，1971年7月14日出生，蒙古族，住北京市海淀区。上诉人（一审原告）李辉，男，1973年1月16日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人（一审原告）倪秀兰，女，1962年8月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（一审被告）北京市海淀区温泉镇人民政府，住所地北京市海淀区温泉镇白家疃村北。法定代表人张国斌，镇长。委托代理人燕欣，北京市海淀区温泉镇人民政府工作人员。委托代理人张童，北京市炜衡律师事务所律师。上诉人果学雷、田士和、杜会复、李辉、倪秀兰（以下简称果学雷等5人）因行政答复一案，不服北京市门头沟区人民法院（2019）京0109行初229号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。2019年12月23日，一审法院裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼，第四十九条第一项规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，北京市海淀区温泉镇人民政府（以下简称温泉镇政府）虽然具有对本行政区域内未依法取得乡村建设规划许可证或未按照乡村建设规划许可证建设的建筑物、构筑物、设施进行查处的法定职责。但果学雷等5人所提交的证据不能证明其相邻权、土地使用权或其他合法权益受到其举报涉案建设实际影响，故果学雷等5人与涉案建设的查处不具有利害关系，不具备提起本案诉讼的原告主体资格，对其起诉，应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定驳回了果学雷等5人的起诉。上诉人果学雷等5人不服一审裁定，上诉至本院，其上诉理由为：上诉人为温泉镇杨家庄村村民，世代以耕作农地为生。自2015年开始，上诉人申请承包耕地，均被告知已无集体耕地可供发包。但根据调查情况可知，北京市海淀区温泉镇杨家庄村经济合作社（以下简称杨家庄村经济合作社）与宋晓焱等签订土地租赁合同，将村里一块10亩左右的耕地租赁出去，进行违法建设。为此，上诉人向被上诉人提出履责申请，要求拆除违法建设，保护上诉人的耕地承包权。被上诉人以属于历史遗留问题为由，拒绝履行查处职责。为此，上诉人提起本案诉讼。一审法院未经开庭审理，以上诉人无利害关系为由错误地裁定驳回起诉，其裁定理由亦不能成立。村集体土地属于村民集体所有，上诉人作为集体组织成员，依法享有权利，有权针对毁坏集体耕地的违法行为进行投诉并提起相应诉讼。此外，村集体未经包括上诉人在内的所有权人的同意，将耕地租赁给他人获取不法利益，严重侵犯上诉人的合法权益，上诉人当然具有本案的利害关系。综上，请求撤销一审裁定，发回一审法院重审本案。被上诉人温泉镇政府同意一审裁定，请求驳回上诉，维持一审裁定。经查，2019年7月11日，果学雷等5人以杨家庄村经济合作社为被申请人，向温泉镇政府提交《依法行政申请书》，请求：1.依法对被申请人在位于北京市海淀区温泉镇温泉路南侧杨家庄南山的杨家庄村经济合作社在1999年与宋晓焱等签订的土地租赁合同或协议土地上的违法建设的行为进行查处；2.如被申请人构成违法犯罪请移交纪检检察机关和司法机关处理；3.依法责令被申请人无条件恢复土地保护原状；4.依法将受理情况和处理结果以邮寄方式送达申请人。同年9月6日，温泉镇政府作出温告字（2019）第8号告知书（以下简称8号告知书），答复如下：经查，与举报位置相关的建设，未依法取得相关规划审批手续，不属于新生违法建设，系历史遗留问题。下一步，执法队将结合浅山区违法占地违法建设治理工作，统筹安排，依法处理。果学雷等5人不服，向一审法院提起行政诉讼，请求确认8号告知书违法并予以撤销，依法判令温泉镇政府对其提交的依法行政申请书中的申请内容重新作出回复。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当具备原告主体资格，符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，果学雷等5人向温泉镇政府提交《依法行政申请书》，请求对杨家庄村经济合作社涉嫌在耕地上进行违法建设的行为予以查处。但是，果学雷等5人并未向法院提交证据证明其合法权益受到其举报的违法建设的实际影响，温泉镇政府履行查处职责的行为与果学雷等5人的权利义务之间不存在法律上的利害关系。因此，果学雷等5人不具备提起本案诉讼的原告主体资格。此外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。因此，上诉人认为一审法院未开庭审理属程序违法的主张，本院不予支持。综上，上诉人果学雷等5人针对涉案建设的查处行为提起的本案之诉不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。上诉人果学雷等5人提出的上诉理由缺乏法律依据，对其提出的撤销一审裁定等上诉主张，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨晓琼审 判 员 李 茜审 判 员 徐钟佳二〇二〇年三月十八日法官助理 刘 娜书 记 员 尹 粤
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执74号申请执行人高平市鑫光小额贷款有限责任公司。法定代表人：杜云，任执行董事。被执行人乔传，男，1982年4月5日生，汉族，高平市人。被执行人康晓清，男，1982年9月18日生，汉族，住高平市。被执行人乔静，女，1987年6月29生，汉族，住高平市。申请执行人高平市鑫光小额贷款有限责任公司与被执行人乔传、康晓清、乔静借款合同纠纷一案，本院（2019）晋0581民初1852号民事调解书已经发生法律效力，被执行人乔传、康晓清、乔静未自觉履行法律文书确定的义务。申请执行人高平市鑫光小额贷款有限责任公司于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人支付判决款。在执行过程中，被执行人乔传、康晓清、乔静已强制履行完毕。本案执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十四日
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民抗13号 抗诉机关：新疆维吾尔自治区人民检察院。 申诉人(一审原告、二审上诉人)：马晓福，男，1962年2月16日出生，回族，现住新疆乌鲁木齐市。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐市沙依巴克区长胜大队，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟南路388号。 负责人：索生喜，该大队队长。 申诉人马晓福因与被申诉人乌鲁木齐市沙依巴克区长胜大队承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2018）新01民再37号民事判决，向检察机关申诉。新疆维吾尔自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以新检民（行）监[2019]65000000024号民事抗诉书向本院提起抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长 毛 惠 娟 审 判 员 艾尼 瓦尔 审 判 员 爱丽 美热 二〇二〇年三月三十日 法官助理  李 路 书 记 员 古丽妮格尔
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初107号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人耿华，男，1986年11月9日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，农民，住江苏省南京市江宁区。曾因犯聚众斗殴罪于2006年被劳动教养一年三个月；又因犯容留他人吸毒罪于2012年9月12日被江苏省南京市建邺区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯赌博罪于2019年10月12日被余姚市公安局刑事拘留，于同年11月15日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检一部刑诉（2020）108号起诉书指控被告人耿华犯赌博罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员胡梦清、被告人耿华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月中旬至同年12月17日期间，被告人耿华伙同王某、雇佣孙某、钱某（均已判决），在王某位于余姚市家乐赌场，为参赌人员陈某、姜某、夏某、甘某、史某等人进行百家乐赌博提供条件，从中非法获利人民币75500余元。民警当场查获赌资人民币95800元，违法所得人民币3000元。 2019年10月12日，被告人耿华被南京市公安局水上分局港池派出所民警抓获归案。 上述事实，被告人耿华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、清点记录、扣押决定书、扣押清单、照片说明、暂扣款票据、收缴物品清单、罚没财物专用票据、情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、人口信息，认罪认罚具结书，证人陈某、姜某、夏某、甘某、史某、王某、孙某、钱某的证言，辨认笔录及照片、检查笔录，光盘等证据证实，足以认定。 被告人耿华在审查起诉阶段自愿认罪认罚，公诉机关认为可以对其从宽处理，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。 本院认为，被告人耿华伙同他人以营利为目的，结伙聚众赌博，抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人耿华归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人耿华在审查起诉阶段认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人耿华犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人耿华犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2020年6月11日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 二、追缴违法所得人民币七万五千五百元，上缴国库，已扣押的赌资人民币九万五千八百元，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐洪 二〇二〇年三月十一日 代书记员 陆鑫
陕西省彬州市人民法院陕西省彬州市人民法院结案通知书                                 (2020)陕0482执10号 申请执行人魏某甲与被执行人魏某乙借款合同纠纷一案，彬州市人民法院作出的（2019）陕0482民初812号民事调解书已发生法律效力。被执行人魏某乙逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人魏某甲向本院申请执行，请求被执行人偿还25000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人魏某乙已将生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0482执10号执行案件执行完毕，于2020年3月11日结案。                                 二〇二〇年三月十一日1
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更256号罪犯赵明，男，生于1954年2月15日，汉族，甘肃省民乐县人，小学文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。肃南裕固族自治县人民法院于2017年11月22日作出（2017）甘0721刑初52号刑事附带民事判决，以被告人赵明犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑八年（刑期自2017年8月11日起至2025年8月10日止）,并处罚金10000元，赔偿国家损失18000元。宣判后，赵明服判，判决生效后交付执行。执行机关甘肃省兰州监狱于2020年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯赵明在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯罚金10000元及赔偿国家损失18000元均未履行；2004年7月23日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯赵明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，政治、文化、技术“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察该犯犯罪情节及财产性判项履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯赵明减去有期徒刑五个月(刑期自2017年8月11日起至2025年03月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷红荣审判员  李辉峰审判员  马晓燕二〇二〇年三月十三日法官助理张玲书记员许婷
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初136号之一 原告：陈丽，女，1981年3月27日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：彭成科，男，1982年1月25日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告陈丽与被告彭成科民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序审理，遂裁定转为普通程序审理，并于2020年3月19日向陈丽送达补缴案件受理费通知。陈丽未按期足额补缴案件受理费，应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告陈丽撤诉处理。 案件受理费537.5元，由原告陈丽负担（此款原告陈丽已预交1,075元，需向其退537.5元）。 审 判 长 刘 霖 人民陪审员 王 敏 人民陪审员 钟明云 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员 温菊梅
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初780号原告：大庆市宏源物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区黎明河北段西侧C区-40号商服楼。法定代表人：周莲凤，职务总经理。委托诉讼代理人：杨晓梅，女，大庆市宏源物业管理有限公司法务专员。被告：杨桐宝，男，1979年2月3日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆市宏源物业管理有限公司诉被告杨桐宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告大庆市宏源物业管理有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市宏源物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市宏源物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市宏源物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年三月二十七日书记员  韩晶
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢622号 申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司 被执行人：黄正强、周逊福 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人黄正强等金融借款合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执977号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人杨敏佳，董事长。委托代理人吴沩旻，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人彭丹，湖南天地人律师事务所律师。被执行人杨海生，男，1962年12月8日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被执行人童春玲，女，1966年3月1日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。本院（2019）湘0104民初244号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杨海生、童春玲至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨海生、童春玲的银行存款277518.01元；或扣留、提取被执行人应得收入277518.01元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  赵光艳二〇二〇年三月二十日书记员  谢 亚
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙1126执恢43号 申请执行人吴启长，男，1974年3月8日出生，汉族，住庆元县。 被执行人林青雄，男，1973年7月27日出生，汉族，住温州市瓯海区。 被执行人吴雪松，男，1975年2月16日出生，汉族，住庆元县。 关于吴启长与林青雄、吴雪松民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初22号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月20日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人吴启长与被执行人吴雪松达成和解协议，现申请执行人吴启长向本院申请撤销对（2020）浙1126执43号案件的执行。本院认为，该申请系申请执行人吴启长的真实意愿表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1126执恢43号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，被执行人未履行义务，申请人在二年内可再次申请执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 津 二〇二〇年三月二十日 书记员 吴瑞梅
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁16执326号申请执行人：滨州农村商业银行股份有限公司。住所地：滨州市滨城区黄河六路渤海十八路交叉口。法定代表人：赵德九，董事长。委托代理人：吴京鹏，职工。被执行人：范志永，男，1974年1月16日生，汉族，住滨州市滨城区。被执行人：王淑霞，女，1975年12月30日生，汉族，住滨州市滨城区。本院在执行滨州农村商业银行股份有限公司与范志永、王淑霞金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。案件执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的财产状况，除范志永名下登记有车辆外，未查找到被执行人其他可供执行财产。本院依法对范志永名下车辆进行了查封，未能实际扣押。经询问申请执行人，其亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此，本院对被执行人采取了限制消费措施，并将执行情况、终结本次执行程序的依据和后果告知了申请执行人，听取了申请执行人的意见，其表示无异议。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结滨州仲裁委员会（2019）滨仲裁字第86号裁决的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李然深审判员  宋 洁审判员  戚立明二〇二〇年三月二十三日书记员  陆 萍
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终349号上诉人(原审原告)：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市兴业街792号一层、二层，统一社会信用代码91340300849867455K（1—1）。负责人：王前柱，该公司经理。委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：丁杭，男，1991年12月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：王应选，安徽北正律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：丁涣平，男，1971年6月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司、丁杭因与被上诉人丁涣平追偿权纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初3504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决违反法定程序，且认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初3504号民事判决；二、本案发回安徽省蚌埠市淮上区人民法院重审。上诉人中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司预交的二审案件受理费2684元予以退回；上诉人丁杭预交的二审案件受理费2684元予以退回。审判长  王朝霞审判员  唐红旭审判员  王国强二〇二〇年三月二十六日法官助理尚春丽书记员刘雨浓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执1442号之一申请执行人赵洪喜，男，1992年2月12日生，汉族，住长春汽车经济技术开发区。被执行人雷长远，男，1975年8月25日生，汉族，住长春市绿园区。本院在执行申请执行人赵洪喜与被执行人雷长远房屋买卖合同纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2019）吉0106民初1552号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行的标的:将雷长远名下的房屋交付给原告，并在该房屋办理产权登记后配合原告办理更名过户至赵洪喜名下，案件受理费4100.00元，经审查符合立案条件，本院于2019年11月14日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人提出再审申请现已受理，申请执行人同意暂不交付房屋，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0106执1442号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙晓博二〇二〇年三月三十日书记员  胡 澍
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0326执872号申请执行人：王同姣，女，1964年5月15日生，汉族，住汝阳县。被执行人：董晓峰（又名董晓锋），男，1984年2月21日生，汉族，住汝阳县。本院依据已生效的汝阳县人民法院（2018）豫0326民初1637号民事调解书受理王同姣申请执行董晓峰提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人于2019年10月14日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款25000元、案件受理费450元，本案执行费275元。在本案执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2019年10月16日向被执行人董晓峰发出执行通知书、报告财产令，其未履行。2、本院于2019年10月14日、11月5日、12月26日、2020年2月3日、3月6日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记等信息，反馈被执行人名下无银行存款，无工商登记、证券、汽车信息，银行账户仅有小额资金。3、本院于2019年10月18日通过协助机关汝阳县不动产登记中心查询被执行人不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、本院于2019年10月15日通过协助机关洛阳市住房公积金管理中心汝阳管理部查询被执行人公积金信息，反馈被执行人无公积金信息。5、本院于2019年10月15日通过协助机关汝阳兴福村镇银行有限责任公司查询被执行人开户信息，反馈被执行人在该行无开户信息。6、本院于2019年11月13日到被执行人户籍所在地调查，村委反馈，被执行人因病致残，无劳动能力，在该村无经济收入。7、本院于2019年12月28日作出（2019）豫0326执872号拘留决定书，对被执行人董晓峰拘留15天；2019年12月31日因被执行人患病住院治疗，汝阳县拘留所作出（2019）第2号建议停止拘留通知书，经合议庭合议，报院长批准，提前解除对被执行人的拘留。8、本院于2020年1月20日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人案件关联信息，反馈被执行人因无财产可供执行，终结本次执行程序案件13件。9、本院于2020年1月3日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布，期限为24个月。10、本院于2020年3月20日电话约谈申请执行人告知被执行人的财产状况及法院采取的执行措施，申请执行人认可法院采取的执行措施，无法提供被执行人可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人无法提供被执行人财产线索，本院已穷尽财产调查措施而不能执行，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董晓峰负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁乐利审判员  杨毅杰审判员  程晓光二〇二〇年三月三十日书记员  葛林需
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑更83号罪犯赵丙凯，男，1993年12月21日出生于山东省滨州市惠民县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省惠民县人民法院于2018年8月17日作出（2018）鲁1621刑初103号刑事判决书，以赵丙凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁北监狱于2020年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯赵丙凯在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯赵丙凯自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯赵丙凯的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵丙凯确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵丙凯减去有期徒刑四个月（刑期自2018年1月26日起至2020年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  孙兴春审判员  张魁海二〇二〇年三月二十一日法官助理肖慧书记员陆霞
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7637号 申请执行人：惠建寅，男，1976年3月5日出生，住诸暨市。 被执行人：寿清清，男，1982年10月23日出生，住绍兴市越城区。 申请执行人惠建寅与被执行人寿清清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初1762号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人惠建寅向本院申请强制执行。本院于2019年7月26日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还借款本金84000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担诉讼费1900元。 执行立案后，本院于2019年7月30日向被执行人寿清清发送执行通知书、财产申报令和传票，要求寿清清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人寿清清逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人寿清清的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查控，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人名下银行存款，本院通过扣划，扣除执行费、诉讼费，发放给申请执行人6778.92元，被执行人寿清清名下汽车，本案已登记查封，因暂未能查扣车辆，暂无法处置。截至2020年3月15日，本案执行到位执行款8678.92元。暂未发现被执行人寿清清有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人寿清清拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人寿清清采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、上网布控查找的执行措施，因被执行人寿清清下落不明，本院暂无法对其采取人身执行措施。 综上，被执行人寿清清暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人下落和可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执7637号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇二〇年三月十五日 书记员  张**
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初1656号原告：青岛金顺源物业管理有限公司，住所地胶州阜安街道办事处郑州东路北。法定代表人：王青翠，总经理。被告：刘德刚，男，住胶州市。原告青岛金顺源物业管理有限公司与被告刘德刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告青岛金顺源物业管理有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛金顺源物业管理有限公司自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛金顺源物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛金顺源物业管理有限公司负担。审判员  周建波二〇二〇年三月十三日书记员  刘 红
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执53号申请执行人勇晓璠，女，1988年9月7日出生，汉族，住威海市世昌大道。被执行人山东环翠楼大药房连锁有限公司，住所地威海市统一路，统一社会信用代码91371000MA3C7M*。法定代表人许善颖，总经理。申请执行人勇晓璠与被执行人山东环翠楼大药房连锁有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月10日作出的已生效的威环劳人仲案字［2019］第700-1号仲裁调解书申请强制执行，要求被执行人分别给付其工资**元。本院于2020年1月7日立案执行。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及风险提示，责令其限期履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行，亦未报告财产情况；二、依法于2020年1月10日限制被执行人高消费，并在中国执行信息网上公布；三、分别于2020年1月8日、2020年2月20日通过网络查控系统查询了被执行人银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商总局、社保、公积金等财产、信息情况，但未查询到相关可供执行的财产线索；四、于2020年1月8日通过执行网络查控系统向人民银行进行了查询，但未反馈。五、于2020年3月9日查威海市不动产登记中心，被执行人名下无房产登记信息。另，被执行人因涉及刑事案件，已被公安机关立案侦查，其财产已被公安机关查封、冻结，故无法对其采取相关执行措施及拘留等制裁措施。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人释明并要求其提供被执行人有效可供执行的财产线索等信息，其暂不能提供；被执行人现又无其他财产可供执行。经电话约谈申请执行人，其认可本院采取的上述执行措施，表示暂不申请悬赏措施，同意终结本次执行程序。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字［2019］第700-1号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的，不受执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈晓东审 判 员  杨继法代理审判员  江 涛二〇二〇年三月十一日书 记 员  陶 蓉
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0827民初439号原告：宽城净圆物业服务有限公司，住所地：宽城满族自治县宽城镇育才路黄金公司一楼205室。法定代表人：赵妍，职务，经理。委托诉讼代理人：袁瑞楼（该公司经理），男，1963年10月8日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：陈洪强，男，1978年4月8日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。原告宽城净圆物业服务有限公司与被告陈洪强合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告宽城净圆物业服务有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宽城净圆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告宽城净圆物业服务有限公司负担。审判员  柳秀山二〇二〇年三月十日法官助理贾佳琦书记员佟启航
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执327号 移送单位：仁寿县人民法院。 被执行人：郑淑清，女，生于1976年2月20日，住四川省仁寿县。 本院作出的(2018)川1421民初161号原告代小宾与被告郑淑清劳务合同纠纷的民事判决书发生法律效力后,现申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院的(2018)川1421民初161号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年三月九日 书记员  徐煜伦
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执380号之一 申请执行人：上杭县人民法院 被执行人：包华琦，男，1985年6月7日出生，住上杭县。 本院在执行对被执行人包华琦罚金、责令退赔一案，根据上杭县人民法院作出的（2019）闽0823刑初96号刑事判决书，对被执行人判处罚金、退赔款共计41975元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年02月28日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，经查，被执行人在交警有车辆登记信息车牌号为闽Ｆ×××××轿车，已被本院依法查封，但未实际控制，除此之外，未发现被执行人包华琦名下有可供执行财产。本院执行法官到其居住地福建省上杭县被执行人包华琦家中及村部调查并出具证明，经村干部反映及证明显示，被执行人包华琦没有经济收入，生活困难且现正在监狱服刑。 3.在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依法作出拘留决定书，依职权将被执行人包华琦列为失信被执行人，并对被执行人进行了限制高消费措施。 4.上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  其  基 审判员 谢    彤 审判员 何  兰  林 二〇二〇年三月二十七日 书记员 郑启鹏（代） 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申75号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李玉森，男，1947年10月23日出生，回族，住郑州市中原区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王俊峰，男，1971年1月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被申请人（一审被告）：河南省中小企业发展服务中心。住所地：河南省郑州市金水区红专路98号。法定代表人：万战伟。再审申请人李玉森因与被申请人王俊峰、河南省中小企业发展服务中心民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终15722号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李玉森申请再审称，依照相关法律规定，经法院判决不属于“非法集资”性质的案件，可以以同一事实申请立案，法院应当受理。一、二审驳回起诉裁定错误，要求依法再审予以撤销。本院经审查认为，李玉森在本案中要求王俊峰偿还借款本金31万元及利息，河南省中小企业发展服务中心承担连带赔偿责任。李玉森曾就本案所涉31万元借款本金及利息起诉河南省中小企业发展服务中心等保证合同纠纷，法院经审理已作出了生效判决。李玉森以民间借贷纠纷为由就本案涉案31万元借款本金及利息，和另一笔15万元借款本金及利息起诉王俊峰、罗小杰（系王俊峰妻子），被法院裁定驳回起诉。依据上述事实，一、二审认为李玉森提起本案诉讼，构成重复起诉，裁定驳回李玉森的起诉并无不当。综上，李玉森的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李玉森的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 刘向科二〇二〇年三月二十六日书记员 康九玲
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初1134号原告：贺某，住青海省互助县。被告：任某，住青海省互助县。原告贺某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告贺某于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告贺某负担。审判员 马月英 二〇二〇年三月二十六日（法官助理 严福财书记员 马晓凡
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2020）青0122执222号   申请执行人:路万财   被执行人：陈兴平   申请执行人路万财与被执行人陈兴平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2019）青0122民初2138号民事调解书，于2020年3月24日已执行完毕。申请标的为145000元，执行到位标的为145000元。本案予以结案。   特此通知     二〇二〇年三月二十四日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初836号 原告：翟广奇，男，汉族，1971年12月3日生，现住河南省南召县。 被告：许国宗，男，汉族，1973年5月15日生，现住淄博市临淄区。 原告翟广奇诉被告许国宗劳务合同纠纷一案，原告于2020年3月7日向本院提出了撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告翟广奇撤回起诉。 审 判 员  于洪美 二〇二〇年三月十一日 法官助理   汪兰 代理书记员  刘 敏
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执194号申请执行人：欧军亭，男，1955年6月23日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：刘伟涛，男，1989年1月5日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：王美兰，女，1963年1月13日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：刘根正，男，1947年3月10日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：侯秀云，女，1943年12月2日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：刘慧楠，女，1996年3月5日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行欧军亭与刘伟涛、王美兰、刘根正、侯秀云、刘慧楠民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人欧军亭撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2019)豫1722民初1637号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 明审判员 翟光波审判员 赵文波二〇二〇年三月二十七日书记员 任光华
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新32民终41号      上诉人（原审原告）：和田市宝晟钢结构工程有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区和田市伊里其乡托普恰村2小队315西路12号。   法定代表人：祖雅立，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张雪梅，新疆玉都律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：闫立强，男，1981年5月15日出生，汉族，无固定职业。   上诉人和田市宝晟钢结构工程有限公司（以下简称宝晟公司）因与被上诉人闫立强劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区于田县人民法院（2019）新3226民初471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月24日公开开庭审理了本案。上诉人宝晟公司的委托诉讼代理人张雪梅，被上诉人闫立强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   宝晟公司上诉请求：1．依法撤销新疆维吾尔自治区于田县人民法院（2019）新3226民初471号民事判决，依法改判支持上诉人一审的诉讼请求；2．本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：宝晟公司将涉案工程的劳务安装部分分包给被上诉人，由被上诉人自行组织工人进行施工，后验收时工程质量存在严重瑕疵。原审被告闫立强一审答辩称工程质量与其无关，并向一审法院提交了录音证据和证人证言，均未被一审采纳，应当承担举证不能的后果。宝晟公司提交了因工程质量存在问题找第三方维修的证据，足以说明工程确实进行了维修，且闫立强在一审中认可宝晟公司的证人证言，即工程质量存在问题是闫立强施工不当所致。   闫立强辩称，宝晟公司的上诉请求和理由没有事实和法律依据，应当予以驳回并维持原判。宝晟公司没有证据证明工程的质量问题与答辩人有关。我们在宝晟公司现场技术人员的指导下完成了工程。宝晟公司也没有通知答辩人工程存在质量问题。因此工程维修费与答辩人无关。   宝晟公司向一审法院起诉请求：1．判令被告支付因工程维修而产生的劳务费用235600元；2．本案诉讼费由被告承担。   一审法院认定事实：2018年8月，原告宝晟公司承建了于田县加依乡三栋钢结构厂房，其中工程的埋螺栓、吊装钢结构、水沟安装、彩钢板铺设及配件、楼梯安装，均由被告闫立强完成，工程于2018年12月底完工。2019年1月24日，原告宝晟公司与被告闫立强进行结算。原告宝晟公司未将工程质保金支付给被告闫立强。2019年4月20日，原告宝晟公司与案外人签订安装合同，对加依乡三栋钢结构房屋面板、屋顶天沟漏水进行维修，对屋檐女儿墙内板拆装，对开发区黑木耳厂山墙倾斜维修，屋顶漏水和大门进行维修，对内墙板补钉。总维修费用为235600元。   一审法院认为，本案的争议焦点为工程返工具体由什么原因造成。原告宝晟公司认为被告闫立强在施工作业中操作不规范，导致工程返工，并以此要求被告闫立强支付返工费用235600元，而被告闫立强认为造成工程返工的原因在于原告宝晟公司在工程施工中偷工减料所致，与自己无关。原告宝晟公司提交了该公司与案外人签订的安装合同一份，拟证明因加依乡三栋钢结构房屋面板拆装漏水、屋顶天沟漏水以及开发区黑木耳厂山墙倾斜维修等产生的费用235600元，该证据只能证明涉案工程存在漏水及因返工产生的费用，无法证明工程存在质量问题的原因，原告宝晟公司也未提供造成工程存在质量问题，具有评查检验资质的独立第三方出具的检验报告，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告宝晟公司要求被告闫立强支付因工程作业不合格，要求闫立强赔偿返工的损失235600元的主张，不予支持。遂判决：驳回原告和田市宝晟钢结构工程有限公司的诉讼请求。本案一审案件受理费4834元，由原告和田市宝晟钢结构工程有限公司负担。   本院二审期间，宝晟公司围绕上诉请求依法提交了中标通知书、宝晟公司分别与新疆德坤建工集团有限公司及鲁易建设集团有限公司签订的专业承包（分包）合同、上述两家公司出具的整改通知书、新疆建设工程质量安全监测中心出具的鉴定报告（所有证据提交复印件，原件核对后已退给上诉人），证明整体工程分别由两个第三方公司中标承建后又分别分包给上诉人宝晟公司。整体工程完成后，发包方初步验收发现施工质量问题并于2019年3月3日下发整改通知。经上诉人整改维修后，涉案工程由于田县加依乡人民政府委托新疆建设工程质量安全检测中心进行验收合格，后投入使用。验收时间：2019年6月28日。   闫立强质证认为，中标合同与我施工没有关系，宝晟公司没有证据证明我施工的工程质量有问题，施工现场有技术人员，我按照技术人员指导施工，对上述证据均不认可。   本院认证认为，宝晟公司二审提交的证据与本案争议的事实没有关联性，因此不予采纳。一审判决认定的事实双方当事人没有异议的本院予以确认，对当事人二审争议的事实本院认定如下：   宝晟公司与闫立强口头约定施工事宜，由宝晟公司提供材料，闫立强提供劳务。双方于2019年1月24日对闫立强施工部分进行结算，但未进行验收。2019年4月20日宝晟公司与第三方签订工程维修合同。涉案工程于2019年6月28日经验收合格后投入使用。   本院认为，本案争议焦点为，闫立强是否应当支付涉案工程维修劳务费235600元。   本院认为，宝晟公司与闫立强之间虽然没有签订书面合同，但双方经口头约定施工事宜，闫立强也提供了劳务并最终结算，双方之间形成事实劳务合同关系。宝晟公司主张由于闫立强施工不当，导致工程质量存在问题，闫立强拒绝维修后与第三方签订维修合同进行维修并支付了费用，但因宝晟公司对工程进行维修是在与闫立强结算之后，宝晟公司没有提交证据证明其已经通知闫立强进行维修并被拒，没有提交证据证明维修部分与闫立强施工部分存在重合，也没有提供证据证明工程进行维修是因闫立强施工不当所致。闫立强也不认可宝晟公司对工程进行维修与自己施工行为之间存在因果关系。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定“当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”据此，宝晟公司应承担举证不能的不利后果，故对宝晟公司上述主张不予支持。   综上，宝晟公司上诉请求没有事实和法律依据，不予支持；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费4834元，由上诉人和田市宝晟钢结构工程有限公司负担。   本判决为终审判决。         审  判  长   辛   元   忠   审  判  员   谢   春   梅   审  判  员   热依汗古力·吐尔洪         二 〇 二 〇 年 三 月 三 十 一 日     书  记  员   马       钦
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初4638号原告：北京五叶金属制品有限公司，住所地北京市朝阳区孙河乡黄港村甲2号。法定代表人：王振山，总经理。委托诉讼代理人：黄诠胜，北京回龙律师事务所律师。被告：北京捷威思特科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区华昌路1号1号楼1、2、3层。法定代表人：陈为民，总经理。委托诉讼代理人：孙功名，男，北京捷威思特科技有限公司员工。委托诉讼代理人：张光宇，北京市索邦律师事务所律师。原告北京五叶金属制品有限公司诉被告北京捷威思特科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。本院经审查认为，原告与被告自2008年开始建立长期的加工合作关系，期间双方签订了多份合同。现原告因加工合同纠纷对被告提起诉讼，原告提起诉讼所依据的合同双方当事人均为北京五叶金属制品有限公司和北京捷威思特科技有限公司，所主张的均为加工费及违约金。原告起诉的诉讼标的为同一种类，本院认为依法可以合并审理且原、被告均对此表示同意，故本案应当与其他案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）京0114民初4569号案件审理。审 判 长  李红霞人民陪审员  王清根人民陪审员  门朝慧二〇二〇年三月二十六日法官 助理  朱志磊书 记 员  王 欣
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0625民初273号 原告：陈绍均，男，1985年10月11日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被告：邓建勇，男，1990年4月18日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告陈绍均与被告邓建勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告陈绍均在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈绍均撤回起诉处理。 审判员  赵艺兴 二〇二〇年三月四日 法官助理吴惠玲 书记员赖伟超
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0781执4430号 申请执行人：吴连锋，男，1964年7月16日出生，汉族，住住兰溪市。 被执行人：吴云林，男，1967年4月26日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人吴连锋与被执行人吴云林民间借贷纠纷一案，金华市中级人民法院作出的（2019）浙07民终833号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人吴连锋向本院申请强制执行。本院于2019年12月20日立案执行。执行标的为被执行人吴云林支付申请执行人本金770000元及利息。 执行立案后，本院于2019年12月24日向被执行人发出了发出执行通知书、报告财产令，要求吴云林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴云林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查得被执行人吴云林名下有车牌号为浙Ｇ×××××宝马牌汽车（2014年注册，申请执行人认可暂不予处置），另从提取的被执行人在灌云新高置业发展有限公司处的收入中，执行分配得476784.90元，执行费87838元，申请执行人受偿388946.90元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴云林至今未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴连锋。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴云林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执3955号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 陈建生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年三月十二日 代书记员 陈 敏
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1286号 朱先钧： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年3月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年三月十二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661011855 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执448号申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地河南省沈丘县槐店回族镇阳光路与群贤路交叉口。法定代表人：张永政。被执行人：于来群，男性，住河南省沈丘县。被执行人：李金英，女性，住河南省项城市。被执行人：于三群，男性，住河南省沈丘县。被执行人：于海亮，男性，住河南省沈丘县。河南沈丘农村商业银行股份有限公司与于来群、李金英、于三群、于海亮借款合同纠纷一案，周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1551号裁决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书规定的义务，2020年3月20日立案执行，为便于执行，减少当事人诉累，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第二项之规定，裁定如下：周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1551号裁决书指定沈丘县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 波审判员 李四伟审判员 贾富全二〇二〇年三月二十六日书记员 王 珂
湖南省株洲市荷塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0202执125号 申请执行人文勇军，男，汉族，1968年12月25日出生。 被执行人张华，男，汉族，1962年3月8日出生。 申请执行人文勇军与被执行人张华借款合同纠纷一案，申请执行人文勇军依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初228号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。经查明,被执行人张华无财产可供执行,且申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结湖南（2019）湘0202民初228号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 文 辉 审判员 陈 柯 审判员 易大玄 二〇二〇年三月三十日 书记员 罗中明
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初6509号 原告：***，女，1987年12月15日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：郑鸣，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 被告：李俊捷，男，1983年8月23日出生，汉族，住新疆石河子市。 原告***与被告李俊捷服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因采用直接或邮寄等送达方式无法向被告送达应诉材料，本案转为普通程序审理并依法组成合议庭，以公告方式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，并于2020年2月27日、3月23日公开开庭进行了审理。原告***及其委托诉讼代理人郑鸣到庭参加诉讼，被告李俊捷经本院公告送达期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告***起诉称：2018年4月26日，被告因与通辽市金辉房地产开发有限公司融资的需要，委托原告对该公司做尽职调查（包括对该公司及其项目做法律和财务的风险评估），约定服务费为每周90000元。原告接受委托后组建了有法律专业人员及财务专职人员的专业团队，于2018年5月4日前往内蒙古通辽市金辉房地产开发有限公司，对该公司所提供的关于其公司及房地产项目的有关财务报表、公司账本、合同文件等进行高强度的审核和评估工作，共计服务一周时间。被告支付10000元的服务费后，就剩余款项分文未付。经原告催讨，被告于2019年2月28日出具欠条一份，承诺余款80000元于2019年5月31日前全部还清。后被告仍未支付余款，故原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付服务费80000元；2.被告支付原告损失（以80000元为基数按中国人民银行贷款利率即年息4.35%计算自起诉之日即2019年7月10日起至判决之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。 被告李俊捷未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告***提交的欠条、证人证言、微信聊天记录截图等证据，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 经审理查明：被告因投资房地产项目的需要，通过朋友与原告取得联系。双方口头约定，被告委托原告对通辽市金辉房地产开发有限公司做尽职调查（包括对该公司及其项目做法律和财务的风险评估），约定服务费共计90000元，调查完成后立即支付。原告接受委托后，联系其朋友徐海涛、蒋婷婷组建了法律及财务专业团队。徐海涛、蒋婷婷于2018年5月4日中午从杭州萧山机场出发，经哈尔滨转机至内蒙古通辽市前往通辽市金辉房地产开发有限公司进行审核和评估，工作一周后完成尽职调查。被告支付服务费10000元，剩余款项未予支付。经原告多次催讨，被告于2019年2月28日出具欠条一份，承诺于同年5月31日前将80000元款项全部还清；到期后若被告未能还清的，则其自愿按未支付部分款项以月利率2%向原告支付资金占用费直至全部还清。嗣后，被告仍未按约付款，原告催讨未果，纠纷成讼。 本院认为：原、被告之间的服务合同系双方当事人真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。现原告已按约完成尽职调查，但被告拖欠服务费未予支付，其行为构成违约，理应承担相应的民事责任。原告要求被告支付剩余服务费80000元及相应损失的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李俊捷于本判决生效之日起十日内向原告***支付服务费80000元，并支付相应损失（以80000元基数自2019年7月10日起按年息4.35%计算至判决之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1800元，由被告李俊捷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  陈 洪 人民陪审员  刘元秋 人民陪审员  陆 华 二〇二〇年三月二十五日 法官助理史菊芳 书记员林娥
陕西省XX堡县人民法院执行裁定书(2020)陕0829执12号申请执行人薛汝德，男，1958年10月19日生，汉族，XX堡县纪律检查委员会退休职工，住XX堡县。被执行人向洪兰，女，1956年12月27日生，汉族，XX堡县农机管理站退休职工，住陕西省XX堡县。薛汝德与向洪兰追偿权纠纷一案，XX堡县人民法院于2019年5月5日作出(2019)陕0829民初210号民事调解书，调解如下：1.被执行人向洪兰于2019年6月5日之前清偿申请执行人薛汝德垫付款156000元。2.案件受理费3420元，减半收取1710元，由被执行人向洪兰负担。调解书发生法律效力后，被执行人一直未主动按期履行该调解书确定的还款义务，为此申请执行人薛汝德向本院申请执行，经本院审查，于2020年1月17日依法立案。在执行过程中，双方当事人私下自愿达成和解，协议如下：(甲方：薛汝德乙方：向洪兰)1.甲方同意由乙方的工资逐步分配清偿（乙方因在本院还有其他案件，故工资卡已被本院其他案件冻结）。2.案件受理费1710元，执行费2240元，由被执行人薛汝德暂先垫交240元（剩余执行费按工资分配数逐步补交）。如被执行人未按期履行和解协议内容，申请执行人可恢复原调解书的执行。上述协议符合有关法律规定，双方当事人必须自觉遵守履行。协议达成后，申请执行人薛汝德向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表达，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结XX堡县人民法院(2020)陕0829执12号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   贾爱民审  判  员   周拴成审  判  员   弓如则 二0二0年三月二十六日书  记  员   宋小磊1
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执3074号之六 申请执行人：陈岳根，男，1951年5月5日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：林后高，男，1966年2月16日出生，住浙江省三门县。 被执行人：潘伟，男，1968年10月24日出生，住三门县。 本院在执行申请执行人陈岳根与被执行人林后高（2019）浙1022执3074号民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年2月26日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结浙江省三门县人民法院（2019）浙1022执3074号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢兆军审判员陈啸人民陪审员周昌熙 二〇二〇年三月十日 书记员 俞       尧       东
湖南省郴州市北湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1002执1249号关于申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人李洪英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘1002民初1989号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人李洪英自动履行生效文书所确定的法律义务。本院认为，（2019）湘1002民初1989号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：郴州市北湖区人民法院于2019年9月16日作出的（2019）湘1002民初1989号执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月十八日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执187号申请执行人：陈泽娜，女，1987年12月3日出生，汉族，住广东省深圳市。委托代理人：王国军，北京市鑫诺律师事务所律师。被执行人：上海山意玺品牌管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王根妹，执行董事。本院执行申请执行人陈泽娜申请执行被执行人上海山意玺品牌管理有限公司合伙协议纠纷一案，执行依据为(2019)沪0110民初10127号民事判决书。执行中，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查。执行中，本院冻结被执行人银行账户，内无存款。除此之外未查到被执行人有可供立即执行的财产。申请执行人亦无被执行人其他财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  王 莹审判员  曹书瑜二〇二〇年三月二十七日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民终411号 上诉人（原审被告）：巴楚县光明房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什地区巴楚县团结西路北侧（长途客运站旁）。 法定代表人：买买提·艾孜孜，该公司经理。 委托诉讼代理人：阿斯甫江·亚森，新疆卡玛莱提律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：买买提·艾孜孜，男，维吾尔族，1972年8月14日出生，系巴楚县光明房地产开发有限公司经理，住新疆维吾尔自治区巴楚县。 委托诉讼代理人：阿斯甫江·亚森，新疆卡玛莱提律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：喀什市益群小额贷款有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市人民西路商业步行街ID幢二层2027号。 法定代表人：李允中，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张娟，新疆叶尔羌律师事务所律师。 原审被告：周钦伟，男，汉族，1975年7月25日出生，巴楚县光明房地产开发有限公司职员，住新疆维吾尔自治区巴楚县。 上诉人巴楚县光明房地产开发有限公司（以下简称光明房地产公司）、买买提·艾孜孜因与被上诉人喀什市益群小额贷款有限责任公司（以下简称益群小贷公司）、原审被告周钦伟借款合同纠纷一案，不服喀什地区中级人民法院（2019）新31民初23号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，益群小贷公司起诉主张借款本金和利息的主要依据是《借款合同》、《借据》以及《借款补充协议》，益群小贷公司主张有部分款项系现金交付，买买提·艾孜孜、光明房地产公司则主张出借人预先在本金中扣除了利息，应当以实际出借的金额认定为本金。根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》精神，在当事人主张部分系现金交付的民间借贷案件中，人民法院应当加大对借贷事实和证据的审查力度。审查本案是否存在现金交付的事实，就涉及到借贷关系的举证证明责任问题，一审法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况、当事人关系以及当事人陈述和因素综合判断借贷的真实情况。对此，一审法院未经审查认定，属认定基本事实不清。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”益群小贷公司依据双方于2017年6月2日签订的《借款补充协议》主张欠款数额为2700万元，并将2700万元作为基数主张了相应利息。一审审理中买买提·艾孜孜、光明房地产公司提出双方当事人签订的《借款补充协议》中确认的利息超过了合同约定利率。依据双方签订的《借款补充协议》内容足以证实，该协议记载的2700万元金额中包括前期利息，一审法院未审查益群小贷公司在本案中主张的本息之和是否违反了前述司法解释的规定，亦属认定基本事实不清。一审法院应在查清借贷真实情况的基础上，结合双方合同约定、还款情况对《借款补充协议》中确定的本息数额是否变相突破法定利率红线进行审查认定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销喀什地区中级人民法院（2019）新31民初23号民事判决； 二、本案发回喀什地区中级人民法院重审。 上诉人巴楚县光明房地产开发有限公司、买买提·艾孜孜预交的二审案件受理费231746.50元予以退回。 审 判 长 热 依 拉 审 判 员 倪  敏 审 判 员 孜巴尔姑 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 闫 乔 乔 书 记 员 阿拉法特
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0803民初2675号之二 申请人：黄龙华，男，1971年11月2日出生，汉族，现住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人杨开欢，福建天岩律师事务所律师。 委托诉讼代理人林思琪，福建天岩律师事务所律师。 被申请人：龙岩市永定区下坑煤矿有限公司，住所地：龙岩市永定区抚市镇溪联村，企业信用代码：91350000779612405X。 法定代表人：苏涛万，该公司总经理。 被申请人：万贻平，女，1962年12月27日出生，汉族，住福建省三明市将乐县。 申请人黄龙华与被申请人龙岩市永定区下坑煤矿有限公司、万贻平合同纠纷一案，申请人黄龙华于2019年11月18日向本院申请财产保全，本院于2019年11月19日作出（2019）闽0803民初2675号民事裁定书，裁定：冻结被申请人龙岩市永定区下坑煤矿有限公司名下的账号为9090415010010000007046的龙岩市永定区农村信用合作联社账户、万贻平名下的账号为62×××29的龙岩市永定区抚市信用社账户的存款（金额以3000000元为限），冻结期限一年。 本院经审查认为，现本案双方已经庭外和解且原告方已撤诉，应当依法解除(2019)闽0803民初2675号民事裁定书的诉讼保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 解除对被申请人龙岩市永定区下坑煤矿有限公司名下的账号为9090415010010000007046的龙岩市永定区农村信用合作联社账户、万贻平名下的账号为62×××29的龙岩市永定区抚市信用社账户的存款（金额以3000000元为限）的查封措施。 审判长 林 祥 贞 审判员 卢 海 标 审判员 卢 卫 蓉 二〇二〇年三月五日 书记员 赖伟（代）
陕西省清涧县人民法院 民事裁定书 (2020)陕0830民初126号 申请人原告：陕西清涧农村商业银行股份有限公司,住所地：清涧县新城区岔口。法定代表人：王祺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邵玲，女，系陕西清涧农村商业银行股份有限公司沁园支行客户经理。被申请人被告：邢青荣，男，1976年8月28日出生，汉族，清涧县老舍故乡邢家塔村村民，住清涧县南库，身份证号码：612731197608283038。被申请人被告：贺宝龙，男，1979年5月2日出生，汉族，住清涧县秀延街道办事处东山寺20号，身份证号码：612731197905020613。 被申请人被告：白毛毛，男，1987年6月24日出生，汉族，住清涧县师家园则村新城社区， 身份证号码：61273119870624001X。原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司诉被告邢青荣、贺宝龙、白毛毛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费4467元，由原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司负担。  审  判  员     苏庆华   二〇二〇年三月三十日 书 记 员     呼茜茜   1