wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省内邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0523民初34号 原告：刘广超，男，1989年10月21日出生，汉族，农民，大专文化，住邢台市内丘县。 被告：王冲，男，1994年6月29日出生，汉族，农民，中专文化，住邢台市内丘县。 被告：李江波，男，1998年7月24日出生，汉族，农民，初中文化，住邢台市临城县。 原告刘广超与被告王冲、李江波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，通过网上开庭公开开庭进行了审理。原告刘广超、被告王冲、李江波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘广超向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告向原告偿还借款本金20000元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月17日，被告王冲向原告借现金30000元，并为原告出具借款合同，由被告李江波对此借款作为担保，被告因资金周转困难向原告借款，约定此借款随时可以要回，中间5月份被告还过原告10000元本金，剩余款项在原告追要时，被告以种种理由拒不偿还，不接电话也找不到人，为了维持原告合法利益，特诉至法院往法院，依法支持原告诉讼请求。 被告王冲辩称：我现在只欠原告9500元。 被告李江波辩称：我只是担保人，没有向原告借钱。 原告为证明自己诉讼请求，向法庭提交如下证据：证据一、借款合同一份，证明原被告双方于2019年3月17日签订借款合同，被告王冲借原告3万元；证据二、转账记录照片一份，证明原告给被告王冲转账30000元的事实；证据三、双方当事人签订合同时照片，证明被告借原告30000元的事实。 被告王冲、李江波对原告提交的证据均无异议。 被告王冲为证明自己请求，向法庭提交如下证据：证据一、微信转账记录，证明原告把钱借给被告后，原告又立刻让被告王冲转给原告朋友和东科6000元；证据二、照片，证明被告还给原告20500元的事实；证据三、通话录音，证明被告把借款还给原告朋友的事实。 被告李江波没有证据向法庭提交。 原告刘广超对被告王冲提交的证据质证意见为：王冲是给的和东科钱，没有给我，我从未收到过还款。 本院对原告刘广超提交证据认证意见为：借款合同和照片以及转账记录互相印证，可以证明被告王冲向原告借款30000元，被告李江波作为担保人的事实，双方对此均无异议，本院予以确认。 本院对被告王冲提交的证据认证意见为：王冲微信转账记录以及照片可以看出王冲向网名为“土豆”的人转账的事实，但王冲未提供证据证明“土豆”与原告的关系以及王冲向“土豆”支付的款项系向原告所借款项，本院对该证据的真实性予以确认，对关联性不予确认。 本院经审理认定事实如下：2019年3月17日，原告刘广超与被告王冲签订借款合同，王冲向原告借款30000元，并以李江波作为担保人承担无限连带责任，借款期限为2019年3月17日至2019年5月17日，双方约定利息为2分。三方均在合同上签字捺印。原告称被告王冲借款后于2019年5月份向原告偿还现金10000元，剩余20000被告总是以各种理由推脱，至今未还，为此原告诉至法院。 以上事实有起诉状、本次庭审笔录、原被告提交的证据等载卷为证。 本院认为合法的民间借贷关系受法律保护，被告王冲向原告借款30000元，有借款合同和转账记录为证，足以认定，原告称被告归还原告10000元，属于原告自认事实，本院予以认定。被告王冲于约定还款期未给付原告剩余借款本金20000元，已属违约，王冲称将20500元归还给原告，但没有足够证据予以证明，因此王冲应当履行还款责任。对原告主张的利息，因被告王冲在约定期限内未按时归还剩余本金20000元，对2019年5月17日以后的利息，本院予以支持，因原、被告双方约定的利息不违反法律规定，原告主张按年利率百分之二十四计算利息，本院予以采信。被告李江波自愿作为担保人，应当对借款本金及利息承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告王冲于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广超借款本金20000元及利息（2019年5月17日起至借款本金履行完毕之日止的利息，按年利率24%计算 二、被告李江波对上述借款本金及利息承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元,由被告王冲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘磊婧 二〇二〇年三月二日 书记员  郝志坤 ——
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1022民初3号 原告：谭鑫，男。 委托诉讼代理人：彭祥恩，湖南宜林律师事务所律师。 被告：杨勤，男。 被告：谭翠芬，女。 原告谭鑫与被告杨勤、谭翠芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，经原告谭鑫申请财产保全，本院依法作出（2020）湘1022民初3号民事裁定，实施了相应的财产保全措施，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭鑫及其委托诉讼代理人彭祥恩、被告杨勤、谭翠芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭鑫向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令两被告偿还原告借款100000元，支付利息42500元，两项合计142500元；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告被告杨勤的父亲是好朋友，2014年5月5日被告以开厂需要资金为由，在原告处借款100000元，双方口头约定月利率为2分。借款后，被告未按约定时间支付利息，经原告多次催讨，被告共计向原告支付利息89500元，最后一次支付利息的时间是2018年11月5日，尚欠原告借款本息142500元。 被告杨勤、谭翠芬辩称：借款是事实，口头约定借款利息为月息三分，后面还的41500元是本金，从借款开始到2015年10月一直按三分的利息计算，后续偿还的全部是本金。 本院经审理认定事实如下：2014年5月5日，被告杨勤因生意周转需要资金为由向原告谭鑫借款100000元，其中现金40000元，银行转账60000元，并口头约定利息按月利率3%计算，未约定还款期限。借款后，被告杨勤从借款之日起至2015年9月每月按月利率3%向原告支付借款利息共计48500元。2015年10月至2018年11月5日共计向谭鑫支付41500元，其中2016年9月14日支付1,500元、2017年8月20日支付5,000元、2017年8月22日支付5,000元、2017年8月29日支付10000元、2018年2月12日支付5,000元、2018年2月14日支付5,000元、2018年11月5日支付10000元。 另查明，被告杨勤与被告谭翠芬2011年6月23日在宜章县民政局办理结婚登记，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告谭翠芬对本案所涉借款知情，对借款用于两被告共同经营厂房予以认可。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告杨勤尚欠谭鑫借款本金100000元，事实清楚，证据确凿，该借贷关系合法有效，依法应受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告杨勤应向原告谭鑫返还借款本金100000元。关于利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告在庭审中均认可2014年5月5日签订借条时，双方口头约定借款利息为月利率3%，但原告谭鑫在诉状中以月利率2%主张权利，本院予以认可，故从2014年5月5日-2019年11月5日两被告共计应向原告谭鑫支付借款利息132000元，减去两被告已经支付的利息89500元，尚欠原告借款利息42500元。本案中，两被告在2015年10月起共计向原告谭鑫支付41500元，被告杨勤主张该款41500元与原告口头约定为偿还借款本金，原告谭鑫对此不予认可，且被告杨勤未提交证据证明其主张，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，应由被告杨勤承担举证不能的不利后果，对被告主张41500元是偿还借款本金的说法，本院不予认可。关于被告谭翠芬对本案借款本息是否承担共同偿还的问题。被告谭翠芬在庭审中认可本案借款存在，且该借款用于两被告共同经营，其行为视为对借款的追认，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”，故本案借款应为被告杨勤、谭翠芬的夫妻共同债务，被告谭翠芬应对借款本金100000元及利息42500元，共计142500元承担共同清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告杨勤、谭翠芬于本判决生效之日起十五日内偿还原告谭鑫借款本金100000元，并支付利息42500元，共计142500元。 案件受理费1,575元（已减半），财产保全费1,270元，合计2,845元，由被告杨勤、谭翠芬负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李建文 二〇二〇年三月二十四日 书记员  林 媛 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0902执415号申请执行人：龚某，女，1980年11月15日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：益阳市某村村民委员会，住所地益阳市资阳区新桥河镇。负责人：孙某。本院在执行申请执行人龚某与被执行人益阳市资阳区村民委员会民间借贷纠纷一案中，现双方当事人已达成和解，申请执行人申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结对（2019）湘0902执415号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 进审判员 彭 琦审判员 崔益沙二〇二〇年三月二十四日书记员 曹振宇
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0821民初392号 原告：方剑，男，1990年9月14日出生，土家族，居民，住慈利县。 被告：卓清化，女，1980年2月10日出生，汉族，居民，住慈利县。 原告方剑与被告卓清化民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告方剑于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许方剑撤诉。 案件受理费55元，减半收取27.5元，由原告方剑负担。 审判员  黎洪亮 二〇二〇年三月二十五日 书记员  邹 飞
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保126号之九申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。法定代表人：方化臣，该行董事长。被申请人：高炳振，男，1963年5月6日出生，汉族。被申请人：陈燕芹，女，1962年4月27日出生，汉族。被申请人：魏书智，男，1967年4月20日出生，汉族。被申请人：高金芳，女，1965年7月3日出生，汉族。被申请人：高炳仁，男，1958年6月13日出生，汉族。被申请人：高金菊，女，1968年6月4日出生，汉族。被申请人：高新猛，男，1977年5月23日出生，汉族。被申请人：李振盈，女，1963年10月25日出生，汉族。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人高炳振、陈燕芹、魏书智、高金芳、高炳仁、高金菊、高新猛、李振盈名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将高金芳名下财付通支付科技有限公司账户085XXXcom存款2677.30元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年三月十八日书记员  王 凯
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初6943号原告：成松，男，1979年10月29日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：袁绍国，上海浩锦律师事务所律师。被告：上海市闵行区老土房茶室，经营场所上海市闵行区七宝镇龙茗路2918、2920号。经营者：金明子。原告成松与被告上海市闵行区老土房茶室买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告于2020年3月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许成松撤诉。诉讼费减半收取计25元，由原告成松负担。审判员  杨建勇二〇二〇年三月十七日书记员  施绮丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执5924号之二申请执行人：杨云龙，男，汉族，1949年6月28日出生，住北京市海淀区。被执行人：昆明大田宥房地产开发有限公司。住址：云南省昆明市盘龙区环城东路107号。法定代表人：马源。本院受理杨云龙申请执行昆明大田宥房地产开发有限公司合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初85号民事调解书：被执行人昆明大田宥房地产开发有限公司于2019年9月30日前返还申请执行人杨云龙认筹金人民币100000元；并按年利率4.75%支付申请执行人杨云龙自2019年1月3日起至认筹金人民币100000元实际返还之日止的利息;案件受理费人民币1250元，由被执行人昆明大田宥房地产开发有限公司承担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）冻结了被执行人名下相关银行账户。（4）对被执行人昆明大田宥房地产开发有限公司名下车牌号为云Ａ×××××奥迪牌车辆进行了查封。但穷尽相关手段仍无法找到该车辆，故不具备处置条件。（5）已查封被执行人昆明大田宥房地产开发有限公司名下（不动产权证书号：盘国用(2013)第00011号）的建设用地宅基地使用权、（不动产权证书号：盘国用(2013)第00010号）的建设用地宅基地使用权；（6）已查封被执行人名下房产，因均有抵押登记且为轮候查封，无处置权。（7）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇二〇年三月二日书记员  张 琪
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民特286号 申请人：程朝阳，男，1972年11月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。 申请人：陈学军，男，1977年4月25日出生，汉族，住浙江省浦江县。 本院于2020年3月30日立案受理申请人程朝阳与申请人陈学军关于请求确认人民调解效力的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年3月30日经浦江县诉调衔接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、由申请人陈学军归还申请人程朝阳借款30000元，自2020年4月份起每月支付1500元（于每月10日前支付），直至全部付清。 二、如陈学军未按上述约定按期如数支付，程朝阳可以就未支付部分及违约金5000元一并向法院申请强制执行。 三、其他互不追究。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人程朝阳与申请人陈学军于2020年3月30日经浦江县诉调衔接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  陈瑛 二〇二〇年三月三十日 申请执行时效二年逾期不予执行 法官助理陈正校 代书记员王芙蓉
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执3480号 申请执行人：陈伟，男，1992年2月29日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 被执行人：福建梦绣纺织有限公司，住所地福州市长乐区湖南镇鹏程村，统一社会信用代码：91350182MA349CU417。 法定代表人：黎天明。 本院在执行申请执行人陈伟与被执行人福建梦绣纺织有限公司劳动争议纠纷执行一案中，福州市长乐区劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月29日作出的榕航劳人仲[2019]第695号裁决书已发生法律效力，被执行人应一次性支付申请执行人工资10325元。申请执行人于2019年11月21日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同时向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本案在执行过程中，查明如下事实：本院多次通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统查询被执行人的财产，未查到被执行人福建梦绣纺织有限公司有银行大额存款、房产、车辆等可供执行的财产；经向福州市长乐区自然资源和规划局查询，被执行人福建梦绣纺织有限公司在长乐辖区内无房产登记信息。执行中，本院依法将被执行人福建梦绣纺织有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人表示对本案执行无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，财产查询反馈信息表、本院调查登记资料、申请人的询问记录等证据证实。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区劳动人事争议仲裁委员会榕航劳人仲[2019]第695号裁决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇二〇年三月十九日 书记员  沈长情 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁远县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1126执保20号湖南宁远农村商业银行股份有限公司：你申请袁小玲、张林胜的诉前财产保全一案，本院依法作出（2020）湘1126财保11号民事裁定书，裁定冻结被申请人张林胜名下中国工商银行股份有限公司宁远支行的银行账户内的存款人民币21787.77元、中国工商银行股份有限公司宁远支行的银行账户内的存款人民币2400元、中国工商银行股份有限公司宁远支行的银行账户内的存款人民币1241.58元和被申请人袁小玲名下中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远支行的银行账户内的存款人民币2329.25元，期限为一年（即：自2020年3月26日起至2021年3月25日止）。现该案的保全实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年三月二十七日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特42号申请人：上海彤禧商务信息咨询有限公司，住所地上海市区南汇新城镇环湖西二路888号C楼。法定代表人：孙盛裕，总经理。委托诉讼代理人:黄炎，男，该公司员工。被申请人：吴晓丽，女，1989年11月1日生，汉族，户籍地安徽省金寨县。申请人上海彤禧商务信息咨询有限公司（以下简称彤禧公司）与被申请人吴晓丽申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人彤禧公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2019）字第11647号裁决，事实和理由如下：双方劳动合同明确约定吴晓丽工资为每月4,000元，仲裁认定8,000元与事实不符；吴晓丽在2019年10月1日至同年10月18日未实际工作，彤禧公司无需支付该部分工资。仲裁认定事实错误，适用法律不当，故请求撤销劳动仲裁。被申请人吴晓丽未发表答辩意见。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，彤禧公司提出仲裁适用法律错误，认为仲裁认定吴晓丽月工资与事实不符，且彤禧公司无需支付其在2019年10月1日至同年10月18日工资，然上述理由实质涉及事实认定，并不属于法定撤销仲裁裁决的情形。综上，申请人彤禧公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海彤禧商务信息咨询有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2019）办字第11647号裁决的申请。案件受理费80元，由申请人上海彤禧商务信息咨询有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年三月十日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1010号申请执行人:彭纯锁，男，汉族，1965年12月18日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人:王田，男，汉族，1974年9月4日出生，住安徽省肥东县。申请执行人彭纯锁与被执行人王田农村建房施工合同纠纷纠纷一案,本院作出的（2019）皖0122民初7379号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王田银行存款1057252元（含诉讼费1555元、执行费1440元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  唐礼金二〇二〇年三月二日书记员  茆一涛
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初1056号原告：张文军，男，汉族，1967年11月8日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被告：燕翔飞，男，汉族，1975年7月6日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被告：郭建涛，男，汉族，1976年3月21日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告张文军诉被告燕翔飞、郭建涛民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月14日立案受理，2020年3月18日原告张文军向本院申请撤诉。本院认为：原告张文军的申请不违反法律的规定，应当予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张文军撤诉。案件受理费2700元、减半收取1350元，由原告负担。审判员  丁跃宇二〇二〇年三月十九日书记员  高娜娜
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0891民初3152号 原告：王某，女，1974年8月7日出生，汉族，住淮安市生态文旅区。 委托诉讼代理人：马海艳，女，汉族，1994年4月21日出生，住淮安市淮阴区。 被告：马某1，男，1971年2月24日出生，汉族，住淮安市生态文旅区。 原告王某与被告马某1离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马海艳到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出下列诉讼请求：1、判决淮安生态文化旅游区板闸家苑29栋***室95.51平方米安置房屋的一半产权（该套房屋价值约为58万元，一半为29万元）归原告所有；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告××××年××月结婚，婚后夫妻住在被告母亲刘某某的平房里，1998年秋，原被告在刘某某的平房西侧盖了两间约30平方米的砖木房，2006年春，原被告在两间砖木房附近盖了一间约8平方米的简易房。2011年5月，原被告家里拆迁，置换成安置房一套，即淮安生态文化旅游区板闸家苑29栋***室，面积95.51平方米。2018年1月31日，淮安经济技术开发区法院判决原被告离婚。（2017）苏0891民初4877号民事判决书当时只判决了离婚，未对双方的夫妻共同财产进行分割。为维护合法权益，现原告诉至法院，请求平均分割诉请财产。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，××××年××月举行结婚仪式后共同生活，1994年生育一女取名马某2，1996年生育一子取名马某3。双方婚后感情不和，分居多年，原告曾于2016年7月起诉离婚，经法院判决不准予离婚后，夫妻关系未得改善，双方仍分居，原告于2017年12月再次诉讼离婚，法院于2018年1月31日判决准予离婚。 双方婚姻存续期间，被告于2011年5月25日与淮安市新城投资开发有限公司签订淮安市楚州区房屋拆迁安置协议书，协议载明拆迁房屋为1#砖木、简易，产权调换房屋为生态新城板闸安置小区29号***室。 诉讼过程中，淮安生态文化旅游区福地路办事处板闸社区居民委员会出具证明，内容为：我社区西街组居民马某1在2011年5月份拆迁前有砖木结构瓦房两间和简易房一间，此房屋是马某1和妻子王某该户自建。 本院认为，根据淮安生态文化旅游区福地路办事处板闸社区居民委员会出具的证明并结合被告签订的拆迁安置协议，可以确认原告主张的淮安生态文化旅游区板闸家苑29栋***室房屋系夫妻共有财产的事实具有高度盖然性，本院依法确认。现原告主张其具有一半的产权，具备事实及法律依据，本院依法支持。 依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 确认原告王某对淮安生态文化旅游区板闸家苑29栋***室房屋具有50%产权份额。 案件受理费5650元，由原、被告各半负担，公告费600元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××35）。 审 判 长  高晓文 人民陪审员  顾红军 人民陪审员  孙洪英 二〇二〇年三月九日 法官 助理  杨淑瑶 书 记 员  李禹萱
湖南省安化县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0923执130号申请执行人莫恺被执行人中国人寿保险股份有限公司安化支公司：本院在执行申请执行人莫恺与被执行人中国人寿保险股份有限公司安化支公司人身保险合同纠纷一案中安化县人民法院作出的（2017）湘0923民初1549号民事判决书确定的执行内容已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年三月十三日
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保9号 杨卫兰、赵桂丙、冯富严、黄芳春： 本院在办理申请人杨卫兰与被申请人赵桂丙、冯富严、黄芳春民间借贷纠纷一案中，根据申请人杨卫兰提出的财产保全申请，本院于2020年03月11日立案受理，并作出（2020）桂1425民初148号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 1、已冻结被申请人冯富严在中国邮政储蓄银行开设的账号为62×××06银行存款6050.55元，冻结有效期限一年（自2020年03月13日起至2021年03月12日止）； 2、已冻结被申请人冯富严在中国农业银行开设的账号为62×××70银行存款69.99元，冻结有效期限一年（自2020年03月13日起至2021年03月12日止）； 3、已冻结被申请人冯富严在中国工商银行开设的账号为21×××53银行存款58.89元，冻结有效期限一年（自2020年03月13日起至2021年03月12日止）； 4、已冻结被申请人冯富严在广西壮族自治区农村信用社联合社开设的账号为15×××69银行存款26.68元，冻结有效期限一年（自2020年03月13日起至2021年03月12日止）； 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 联系人及联系方式：陆法官0771-3523442 二〇二〇年三月十三日
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0921民初79号 原告：蓬溪县金信物业服务有限责任公司。住所：蓬溪县赤城镇祥露新都会小区B栋1-1-1号。统一社会信用代码：91510921694802584Q。 法定代表人：赵运强。 委托诉讼代理人（特别授权）：明燕（该公司员工），女，生于1984年11月14日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：刘高模，男，生于1956年12月17日，汉族，住四川省蓬溪县。 原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司与被告刘高模物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司负担。 审判员  赵振华 二〇二年三月十日 书记员  彭 鸿
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执5378号之一申请执行人：赵洪静，女，1984年4月27日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被执行人：江苏辉普科技有限公司，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：徐菊，该公司总经理。关于赵洪静与江苏辉普科技有限公司劳动争议纠纷一案，淮安市中级人民法院作出的（2019）苏08民终2765号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，江苏辉普科技有限公司于判决生效之日起十日内一次性支付赵洪静工资16818元、经济补偿金7338元、医疗费3802.02元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月6日立案执行。标的27958.02元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、按生效法律文书确定的地址向被执行人江苏辉普科技有限公司发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人江苏辉普科技有限公司并未履行法定义务亦未申报财产。经查，执行法律文书的邮件因名址有误被退回。2、因被执行人江苏辉普科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人江苏辉普科技有限公司采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，未发现被执行人江苏辉普科技有限公司名下有房产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人江苏辉普科技有限公司名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现可供执行的财产。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、经关联案件查询，被执行人江苏辉普科技有限公司在全市涉多起被执行案件，有6件被终结本次执行程序。6、本院已将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 兆审判员 王俐俐审判员 孙士国二〇二〇年三月十日书记员 师 远
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终5066号上诉人（原审被告）：刘星，男，1977年9月15日出生，汉族，户籍地为河北省任丘市。被上诉人（原审原告）：张道忠，男，1969年9月25日出生，汉族，户籍地为德惠市，现住德惠市。上诉人刘星因与被上诉人张道忠等排除妨害纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2019）吉0183民初2168号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘星上诉请求：撤销原判依法改判，一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：张道忠2011年开发涉案房屋所在楼盘在建设过程中设有明显牌匾的售楼处，且在售楼处的工作人员是宋宝江和一名会计，售楼时宋宝江出示了与张道忠的建设工程补充协议，而且承诺了与张道忠之间关于后期房屋产权的一系列操作过程。作为开发商的张道忠，宋宝江能在其房屋开设售楼处公开售楼必然是知道和允许的。刘星提供的房屋买卖合同和收据是现实中上诉人实际占有的房产，至于张道忠出具的所谓一号楼和二号楼在实际中是有区别的。根据开发的用途也是有两种截然不同的用途，而且张道忠所谓的二号楼没有四单元。张道忠2017年经德惠市人民法院作出的（2017）吉0183民初2691号判决书所作出的判决与被上诉人无关，张道忠应找宋宝江予以赔偿。张道忠认可宋宝江在其房屋开设售楼处售楼并认可房屋钥匙由宋宝江保管，所以在此楼不属于无权占有，非法使用。张道忠向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告立即从原告的楼房中迁出，排除妨害；2.将毁损的房屋恢复原状；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：张道忠与刘星没有任何经济往来，刘星在未经张道忠同意，没有合法理由的情况下，非常侵占了张道忠的楼房（德义隆食品有限公司宿舍楼1号楼4门401室、402室），严重侵害了张道忠的合法权益。张道忠持有土地使用证、施工许可证等合法证件，是楼房的所有权人，依法对楼房享有占有、使用、收益和处分的权利。未经张道忠同意，刘星没有任何法定理由侵占张道忠的楼房，因此，起诉至法院。刘星一审辩称，原告所述的事实及理由均不成立，这个房子是我全款买的，我已经实际占有，我不同意原告的诉讼请求。一审法院认定事实：1.2011年，张道忠开发建设德惠市德义隆食品厂商住楼1号楼、2号楼，宋宝江承建了该两栋楼房的建设工程；2.2011年1月19日，张道忠与宋宝江达成了建设工程补充协议一份。该补充协议第五项内容为承包工程的拨款方式及时间，其中第5.2项内容为根据工程进度，甲方将拨给乙方相应价格的楼房，支付工程款1号楼，按立体割块的方式从2层至阁楼，三、四层楼按每平方米1800元，二层和阁楼按1700元每平方米；3.2012年9月8日，宋宝江与刘星签订房屋买卖合同两份，宋宝江将德惠市东五道街德义隆食品厂综合楼号2号楼4单元401室、2号楼4单元402室出卖给刘星。一审法院认为，根据原告张道忠提交的涉案建设工程1号楼、2号楼的土地使用证、建设用地批准证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证等证据证明其是该涉案房屋的所有权人，本案涉案房屋并未登记，根据原告提供的建设工程规划许可、建设工程施工许可等证据可以认定本案争议房屋的权利人为张道忠，应当归其所有；根据法律规定，无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回，本案中，宋宝江与张道忠签署的补充协议约定将拨给宋宝江相应价格的楼房，支付工程款1号楼，按立体割块的方式从2层至阁楼，三、四层楼按每平方米1800元，二层和阁楼按1700元每平方米，宋宝江与刘星签订的买卖协议为2号楼的4门401、402室，宋宝江属于无权处分；被告刘星主张其与宋宝江签订的房屋买卖协议，买卖协议中约定的是2号楼4门401、402室，但其实际买卖占有的是1号楼4门401、402室，被告刘星所述均没有证据予以证明，其提供的收款收据及买卖合同也不足以证明其善意取得本案争议房屋；根据法律规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物，造成不动产或动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状；因此，原告张道忠的诉讼请求事实清楚、证据充分，依法应当予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告刘星于本判决生效后十日内排除妨害，向原告张道忠返还德义隆食品有限公司1号楼4门401室、402室两套房屋；二、被告刘星于本判决生效后十日内将德义隆食品有限公司1号楼4门401室、402室两套房屋恢复原状。案件受理费200.00元，邮寄送达费112.00元，由刘星承担。本案二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，依据张道忠所提供的建设工程规划许可证、张道忠与宋宝江签订的补充协议的证明材料来看，张道忠应为诉争房屋的权利人，宋宝江无权出售诉争房屋。诉争房屋现尚未产权登记，刘星所提供的其与宋宝江签订的购房协议和交款收据亦不足以证明其对诉争房屋的合法占有。综上所述，上诉人刘星的上诉请求的理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人刘星负担。本判决为终审判决。审判长  陈大为审判员  王君伟审判员  宫 平二〇二〇年三月二十日书记员  李 笑
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初3790号之一原告：谢某某，女，1981年4月5日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：何某某，女，1965年3月28日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。谢某某与何某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告谢某某于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，谢某某自愿申请撤诉，无违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谢某某撤诉。案件受理费275元，财产保全费320元，由原告谢某某负担。审判员  黎美仪二〇二〇年三月二十六日书记员  杜嘉华
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初4923号 原告：台州隆顶贸易有限公司，住所地仙居县环城东路380号。 法定代表人：张永利，执行董事。 被告：韩均峰，男，汉族，住仙居县。 被告：羊伟军，男，汉族，住仙居县。 原告台州隆顶贸易有限公司与被告羊伟军、韩均峰为买卖合同纠纷一案，于2019年12月4日向本院起诉。本院当日受理后,依法组成合议庭。于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告台州隆顶贸易有限公司（下称隆顶公司）的法定代表人张永利、被告羊伟军到庭参加诉讼，被告韩均峰经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告台州隆顶贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告归还代付的购车款116300元，并从代付购车款之日起以116300元为基数按同期全国银行汇票同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算利息损失至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年1月7日，原告介绍两被告向海门常盛汽车销售服务有限公司购买汽车，并代其提车，代付了购车款116300元。原告将车架号为LB37742Z1HB161914的吉利牌汽车交付后，两被告至今没有偿还给原告代付的购车款。此后经原告催讨，两被告相互推诿，至今不付。 被告韩均峰未作答辩。 被告羊伟军辩称：车架号为LB37742Z1HB161914的吉利牌汽车是其通过被告韩均峰购买的，已支付被告韩均峰购车款、代办 上牌、税收等费用合计138000元（其中裸车款115300元）。本人已使用涉案车辆二年之久，与原告没有发生车辆买卖关系，不承担本案民事责任。 经审理，本院认定：2018年1月7日，被告羊伟军向被告韩均峰购买吉利牌汽车，被告韩均峰转托原告隆顶公司从海门常盛汽车销售服务有限公司（下称常盛公司）购买。被告羊伟军共支付被告韩均峰购车款、上牌、税收等费用合计138000元。同日，原告隆顶公司的法定代表人张永利汇给常盛公司购车款116300元，常盛公司开具的《机动车辆统一销售发票》显示购车人为羊伟军，金额为115300元，车架号为LB37742Z1HB161914。2018年10月10日，被告羊伟军将该吉利牌汽车在公安机关上牌并使用至今。 另查明，本院于2018年12月4日受理的张建洪与韩均峰、周蒙蒙民间借贷纠纷一案，在该案的诉讼中，张建洪要求韩均峰、周蒙蒙归还借款本金150000元。张建洪在法庭陈述称“2018年1月7日，韩均峰转给张建洪101000元事实，但张建洪马上就转给案外人张永利了，这笔款项是张永利与韩均峰之间的经济来往，只是通过张建洪的账户转一下，听张永利说这笔款是韩均峰还给张永利为其垫付的购车款”。但韩均峰辩解其2018年1月8日支付宝转给张建洪7500元、银行转账给张建洪的101000元，均系归还张建洪借款，而否认101000元款项是支付购车款。故本院认定上述108500元属于归还借款本金，并以（2018）浙1024民初6159号民事判决书确定韩均峰、周蒙蒙偿还张建洪借款本金41500元。 认定上述事实的证据：《分户明细对账单》《账户交易回单》、《机动车辆统一销售发票》、《机动车行使证》、《海门常盛汽车销售服务有限公司证明》、（2018）浙1024民初6159号民事判决书和到庭当事人的陈述。 本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。当事人在履行合同义务时，应当尽力尽责，共同构建良性市场环境。本案中，被告羊伟军已向被告韩均峰支付了购买案涉汽车的款项，并实际合法占有使用该车辆。因此，原告隆顶公司主张被告羊伟军返还垫付的购车款，没有事实与法律依据，本院不予支持。根据常盛公司的证明，结合原告隆顶公司的汇款凭证等证据，足以认定原告隆顶公司向销售商常盛公司支付了案涉车辆对价115300元，且案涉汽车也已交付客户即被告羊伟军。被告韩均峰收受被告羊伟军的购车款后，虽然转托原告隆顶公司购买案涉汽车，但是没有证据证明其已将购车款支付给原告隆顶公司，故应承担返还原告隆顶公司垫付购车款的民事责任。综上，原告隆顶公司合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韩均峰于本判决生效之日起十日内返还原告台州隆顶贸易有限公司垫付购车款115300元，并以115300元为基数支付自2018年1月7日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行汇票同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）； 二、驳回原告台州隆顶贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2882元，由被告韩均峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  崔 明 人民陪审员  俞树标 人民陪审员  徐建伟 二〇二〇年三月二十五日 代书 记员  杨锦秀
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初1031号 原告：江山市社会保险事业管理局，住所地江山市鹿溪北路238号。 法定代表人：周剑波，局长。 委托诉讼代理人：严静茹，女，1984年4月21日出生，汉族，住江山市市区。系原告单位干部。 被告：应志明，男，1938年9月20日出生，汉族，住东阳市。 原告江山市社会保险事业管理局与被告应志明不当得利纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行了审理。原告诉请法院判令：1、被告应志明退回多发的精减退职人员生活困难补助20900元。2、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，精简人员生活补助费的审核、发放及退还属于保险行政部门的行政职责。本案中江山市社会保险事业管理局诉称被告重复享受退休养老金和精减退职生活困难补助，并要求退回，实属行政管理的范畴，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围，已经受理的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回江山市社会保险事业管理局的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  赵春阳 二〇二〇年三月二十六日 书记员  许媛婷
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执恢396号之三 申请执行人李志刚，男，汉族，1970年3月6日出生，住四川省石棉县。 被执行人袁宇翔，男，汉族，1968年12月13日出生，住成都市青羊区。 被执行人王春，女，汉族，1967年1月19日出生，住成都市青羊区。 被执行人王今，女，汉族，1971年12月7日出生，住成都市金牛区。 本院依据已发生法律效力的（2015）成民初字第410号民事判决书，于2015年12月14日立案受理申请执行人李志刚申请执行被执行人袁宇翔、王春、王今一案。执行标的4478399.98元及对应利息。 执行中，本院以（2015）成执字第1923号案轮候查封被执行人袁宇翔、王春多处不动产，查封王今位于成都市金牛区不动产，位于成都市金牛区住宅用房、-1层12号车库。因被执行人异议、异议之诉，本院裁定中止执行。本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。 本院认为，被执行人无财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  汪 明 审 判 员  杨承庚 审 判 员  侯 钢 二〇二〇年三月二日 法官助理  吉 坤 书 记 员  晏 红
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执133号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初11266号民事调解书,于2020年01月03日立案执行申请执行人濮建良与被执行人佟浩民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币20750+211.25元(其中案件执行标的金额20750元，执行费211.25元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928民初872号之一申请人：董永相，男，汉族，1983年7月19日出生，住濮阳县。被申请人：杨亚飞，男，汉族，1987年9月24日出生，住濮阳县。申请人董永相与被申请人杨亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日作出（2020）豫0928财保19号民事裁定书，将被申请人杨亚飞名下位于濮阳市中原路与濮东路交叉口君悦兰亭5号楼503号的房产予以查封，期限三年。现董永相于2020年3月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告已撤诉，原告的申请亦符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人杨亚飞名下位于濮阳市中原路与濮东路交叉口君悦兰亭5号楼503号的房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  后利珍二〇二〇年三月二十三日书记员  袁 诚
河北省献县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0929执354号 申请执行人崔家瑞，男，1981年11月2日出生，住所地沧州市沧县。 被执行人河北展发房地产开发有限公司，住所地沧州市运河区颐和广场13号楼905室。 法定代表人：王松 被执行人范玉香，女，1967年12月2日出生，住所地运河区。 崔家瑞申请河北展发房地产开发有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沧州市运河区人民法院作出的（2019）冀0903民初1295号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月21日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人就调解书的履行达成执行和解协议，申请执行人崔家瑞向我院提出撤回执行申请书，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条、第四百四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结沧州市运河区人民法院作出的（2019）冀0903民初1295号民事调解书的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人有权申请恢复对原调解书的执行。 执行费81965元，减半收取40982.5元，由被执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋志勇 二〇二〇年三月十七日 书记员  张会启
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执776号之一申请执行人：袁智华，男。被执行人：李雨洪，女。申请执行人袁智华与被执行人李雨洪民间借贷纠纷一案，本院已于2019年6月3日作出（2019）湘0103民初3050号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁智华于2020年1月19日向本院提出执行申请，本院于2020年1月19日立案执行。2020年1月20日，本院向被执行人李雨洪送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月19日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年1月20日、2020年3月13日两次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况。发现被执行人方大海名下有长沙银行韶山路支行账户、北京银行股份有限公司长沙分行侯家塘支行账户，本院即于2020年3月20日对上述账户予以了冻结。于2020年1月20日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人名下有财产线索。于2020年1月20日依法向被执行人李雨洪送达了传票，但被执行人李雨洪经本院传唤未前来。于2020年3月16日前往长沙市住房公积金管理中心天心管理部查询被执行人李雨洪名下公积金信息，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年3月19日对被执行人李雨洪适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月20日，本案应当执行的标的金额为83733元，已执行到位0元，尚有83733元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆 钊审 判 员  李石江审 判 员  李 武二〇二〇年三月二十日代理书记员  李 蔚
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执195号之四申请执行人：中国银行股份有限公司曲阜支行。住所地曲阜市春秋路西首。负责人：于洪生，该行行长。被执行人曲阜市鲁建房地产开发总公司，统一社会信用代码，91370881706348885J。法定代表人孔宪元。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院(2020)鲁0881执195号之四裁定书，于2020年03月25日向被执行人曲阜市鲁建房地产开发总公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曲阜市鲁建房地产开发总公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曲阜市鲁建房地产开发总公司在山东省农村信用社联合社90804100020100043717,0账户内存款人民币179502.39元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔涛二〇二〇年三月二十五日书记员  史磊
贵州省湄潭县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0328刑初36号公诉机关贵州省余庆县人民检察院。被告人杨昌学，男，1975年12月5日出生于贵州省余庆县，汉族，小学文化，住贵州省余庆县，务农。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年10月17日被遵义市森林公安局取保候审。同年12月6日，余庆县人民检察院对其继续取保候审。2020年2月24日，本院对其继续取保候审。贵州省余庆县人民检察院以余检公诉刑诉（2020）35号起诉书指控被告人杨昌学犯滥伐林木罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省余庆县人民检察院指派检察员李小俊出庭支持公诉，被告人杨昌学到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月左右，被告人杨昌学在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将杨某、张忠贵家位于余庆县王家山山林内购买的马尾松砍伐。经鉴定，杨某家山林被滥伐马尾松31株，蓄积为13.7117立方米；张忠贵家山林被滥伐马尾松22株，蓄积为11.1705立方米。公诉机关认为，被告人杨昌学违反国家森林管理法规，滥伐林木活立木蓄积24.8822立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人杨昌学犯罪后自动到案并如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；其积极缴纳生态修复费，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人杨昌学有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了到案情况说明、林权证明、生态修复金收据、户籍信息、证人杨某、张某的证言、辨认笔录及照片、鉴定意见及被告人杨昌学的供述等证据证实。被告人杨昌学对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨昌学犯罪后自动到案并如实供述了滥伐林木的事实，主动缴纳生态补偿金6469元至余庆县林业局；余庆县林业局将涉案原木71节扣押，扣押的木材于2019年5月17日被公开集中竞拍。本院认为，被告人杨昌学构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人杨昌学主动到案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨昌学在归案后认罪态度较好，自愿缴纳了生态补偿金，积极接受财产刑处罚，有悔罪表现，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条的规定，判决如下：一、被告人杨昌学犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币八千元；（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、扣押在案的木材变卖款，予以没收，由扣押机关上缴国库；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  聂潇潇二〇二〇年三月十六日法官助理舒晓莉书记员周吉
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0291执208号刘曦禹：本院立案执行你罚金执行一案。吉林高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）吉0291刑初1号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭向本庭移送强制执行。本院于2020年3月20日立案执行。由于被执行人已履行全部义务，现该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初139号原告：四川皓安馨物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市开发区遂州北路558号益和苑3栋1层1号。统一社会信用代码：91510900309469632X。法定代表人：谭良，总经理。委托诉讼代理人：梁金凤，女，该公司员工。被告：**，男，1980年11月23日出生，汉族,住重庆市潼南区。原告四川皓安馨物业服务有限公司（以下简称皓安馨物业公司）与被告**物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告皓安馨物业公司的委托诉讼代理人梁金凤、被告**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告皓安馨物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付2016年2月1日至2019年1月31日共计36个月的物业管理费3046元、违约金304元，共计3350元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告所在小区的物业服务企业，被告是该小区的业主，电梯房3至7层每月每平方米1.05元，电梯房8至26层每月每平方米1.1元，多层每月每平方米0.7元，物业管理费每半年收取一次，每次交纳费用时间为每月10日之前。公共能源费据实分摊，被告为多层房。被告拖欠2016年2月1日至2019年1月31日的物业服务费3046元。原告多次催告缴纳，被告仍未给付，故原告起诉至法院，请求如诉称。被告**辩称，被告未交物业费系因原告不认真履行其应尽职责造成、大部分业主对原告的服务不满意、被告家外墙漏水，被告向原告反映了的，原告对此不管不理不问，所以被告拒缴物业服务费。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告于2016年2月1日至2019年1月31日共计欠缴物业服务费3046元，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，因双方未对违约金进行约定，对原告的该项请求，本院不予支持。被告**辩称自己未交物业服务费系因原告不认真履行其应尽职责所致，但被告不能提交足够的证据证明原告未按照合同约定履行其应尽义务，故被告的辩解意见，不足以构成其拒缴物业服务费的理由，即其拒缴物业服务费的理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第三十五条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条的规定，判决如下：被告**于本判决生效后十日内向原告四川皓安馨物业服务有限公司支付2016年2月1日至2019年1月31日的物业服务费3046元。驳回原告四川皓安馨物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告**负担。本判决为终审判决。审判员  周洪明二〇二〇年三月二十七日书记员  邓小艳
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执642号 申请执行人杭州崇贤印染厂，住所地：杭州市余杭区崇贤街道大安村。 法定代表人：吴伟平，厂长。 被执行人杭州新龙泡沫包装有限公司，住所地：杭州市余杭区崇贤街道沈家桥大安村朱家浜4号16幢、17幢102室、18幢、19幢、20幢。 法定代表人：朱燕芬。 申请执行人杭州崇贤印染厂与被执行人杭州新龙泡沫包装有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初18228号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文确定的义务，申请执行人杭州崇贤印染厂向本院申请强制执行。本院于2020年1月16日立案执行。执行标的为被执行人杭州新龙泡沫包装有限公司支付申请执行人杭州崇贤印染厂租金290000元、支付财产保全申请费1970元以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2825元。 执行立案后，本院向被执行人杭州新龙泡沫包装有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州新龙泡沫包装有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州新龙泡沫包装有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州新龙泡沫包装有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。暂未发现被执行人杭州新龙泡沫包装有限公司有可供执行的财产。截至2020年3月13日，本案执行标的全部未能执行到位。 本院于2020年2月17日作出（2020）浙0110破申1号民事裁定，裁定受理对被执行人杭州新龙泡沫包装有限公司的破产清算申请。 鉴于被执行人杭州新龙泡沫包装有限公司拒不履行，本院已对被执行人杭州新龙泡沫包装有限公司作出限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州崇贤印染厂，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年三月十三日 书记员  杨家铭
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 不公开理由：以调解方式结案的
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初835号 原告：李玉存，男，住威海市。 委托诉讼代理人：宋超颖，山东海明达律师事务所律师。 被告：常新法，男，住荣成市。 第三人：王艳君，男，住依兰县。 原告李玉存与被告常新法、第三人王艳君劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案，原告向本院提出诉讼请求：请求判决原告无需支付给被告工人工资款。原告诉称的事实与理由：原告挂靠嘉林建设集团有限公司与第三人签订了劳务分包合同，约定第三人承包施工石岛天盛工地部分砌大块工作，由原告将承包费用支付给第三人，第三人自行发放工人工资。第三人找到被告，由被告领着自己的一组工人进行施工，后第三人无法及时发放给被告工人工资，原告为了防止引起工资纠纷，与被告及第三人协商一致，由原告直接给被告发工人工资，施工结束后原被告在工人工资的数额上发生了争议，原告根据原始的考勤表计算出被告带领的工人工资款共计59060元，被告主张是105280元，被告依据的考勤表是后期制作的，车工费是被告在结算时自行加上的，在前期无约定此项费用。因被告对工资款有争议，多次要求原告支付，原告认为已实际全部支付了工资款，双方争执不下，请求判决原告无需支付给被告工人工资款，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案原告的诉讼请求是请求法院判令原告无需支付给被告工人工资款，在被告未向法院提起诉讼要求原告给付欠款前，原告是否支付给被告工资款是原告自身的权利，该权利由原告自由行使，无需也不应由法院来确认其如何行使权利，原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李玉存的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 于 飞 二〇二〇年三月十七日 书记员 褚玉洁
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2019）甘0723民初2945号原告：张掖市某商贸有限责任公司，地址张掖市甘州区。统一社会信用代码：AAAAAA。法定代表人：田某，该公司总经理。被告：张某，男，汉族，住临泽县。原告张掖市某商贸有限责任公司与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张掖市某商贸有限责任公司法定代表人田某到庭参加诉讼，被告张某经公告送达开庭传票未到庭。本案依法缺席审理终结。原告张掖市某商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付拖欠原告的货款9020元，承担利息5682.6元，合计14702.6元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由:2017年9月，被告张某从原告处赊购价值9020元的面粉，经原告多次催要，被告给原告出具欠条一份，承诺若不能还款，承担所欠货款金额每日3%的利息。经原告催要，被告以种种理由推托。故起诉要求被告偿付。被告张某未到庭答辩。原告张掖市某商贸有限责任公司为支持其诉讼请求，向法庭提交欠条、被告身份证复印件各一份，证明被告张某拖欠面粉款的事实。被告张某未到庭质证。法庭认为，原告提交的欠条结合原告的陈述，可证实被告拖欠原告货款的事实。综合上述证据，认定本案事实如下:2017年9月16日，被告张某从原告处赊购价值9520元的面粉，给原告出具欠条一份。后经原告催要，2019年9月26日被告支付500元，下欠9020元未付。现原告起诉要求被告偿还。本院认为，被告张某拖欠原告的面粉款，由被告给原告书写的欠条证实，被告与原告因面粉的买卖形成买卖合同关系。该买卖合同不违反法律规定，受法律保护。被告张某拖欠原告面粉款，原告有权请求偿付。因被告出具的欠条系原告方格式欠据，被告并没有约定具体的还款时间，对原告主张被告拖延逾期付款的时间无法认定。原告自认2019年9月26日向被告索款，被告理应全额支付，原告主张被告逾期付款的时间应以此时间认定。逾期付款利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期年利率4.15%计算。被告张某经传票传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某支付拖欠原告张掖市某商贸有限责任公司面粉款9020元，承担逾期付款利息187元（利息算至2020年3月30日），合计9207元，限被告张某于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 李 荣审 判 员 王 峰人民陪审员 代友建 二〇二〇年三月十一日书 记 员 葛俊辉附法律适用条款：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执保36号 钱颜华、胡丹、李其玉： 钱颜华与胡丹、李其玉财产保全一案，申请保全标的共计70万元。钱颜华以位于兴文县古宋镇香山西路的房屋担保，本院收到保全申请后，现已依法保全。 特此通知！ 二〇二〇年三月十三日
四川省汶川县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3221执恢9号 阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社（申请执行人）、马顺安（被执行人）： 阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社与马顺安借款合同纠纷一案，申请执行标的共计18353.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位18353.50元。本院已于2020年3月25日将该款转付给阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社（申请执行人）。至此，阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社（申请执行人）向本院申请执行的（2015）汶川民初字第175号民事调解书、(2016)川3221执70号（原审情况案号）（原审情况结案方式）已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1681执1971号申请移送人本院少年庭。被执行人范某某，女，1958年7月生，汉族，住项城市。本院在执行对范某某罚金一案中，项城市人民法院作出的（2019）豫1681刑初229号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人范某某因参与非法吸收公众存款仍有516.1万元继续追缴。本院于2019年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2019年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并通知其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年10月11日、12月9日；2020年3月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.范某某的金融账户内共有存款24999.2元,住房公积金3200元，均已扣划至本院。2.范某某虽在项城市××路西××楼××层有一处房产（房权证号为00××37），但在本院执行之前已于2012年12月20日以21万元的价格转让给郭峰（412702196607017535）。3.被执行人范某某名下有豫Ｐ×××××小轿车一辆，本院已对该车辆进行了查封但并未对该车辆进行实际控制，其他未发现被执行人有可供执行的足额财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范某某有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡长河审判员  董洪田审判员  刘 强二〇二〇年三月二十五日书记员  朱宏伟
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102民初649号 原告：陈建英，女。 被告：唐学军，男。 本院在审理原告陈建英与被告唐学军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告陈建英于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权放弃自己的诉讼权利，原告陈建英向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈建英撤诉。 案件受理费75元，减半收取计38元，由原告陈建英负担。 审 判 员 杨继军 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 贺少玲 书 记 员 唐 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2020）吉2403民初421号原告：李开旺，男，1974年3月16日出生，汉族，农民，住敦化市。被告：敦化市大石头镇民胜村村民委员会，住所敦化市大石头镇民胜村。法定代表人：单乃杰，系该村村主任。原告李开旺与被告敦化市大石头镇民胜村村民委员会（以下简称“民胜村委会”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告李开旺、被告敦化市大石头镇民胜村村民委员会的法定代表人单乃杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李开旺向本院提出诉讼请求：1.要求民胜村委会给付李开旺劳务费8100元；2.民胜村委会承担本案的诉讼费用。事实与理由：2009年春天，当时民胜村书记修建雇佣李开旺及其钩机为村里修路，具体约定每天工资多少钱和干了多少天都记不清了，时间太长了，只知道现在还尚欠8100元劳务费没有给，当时干活时村里都有劳务明细，也有支付明细，目前尚欠的8100元也在村里的账目上挂着，但是村里一直没给。民胜村委会辩称，李开旺陈述的事实过程属实，村里雇佣李开旺修路，现在村里账目上确实有这笔账，还欠李开旺8100元劳务费，但是村主任个人没有权利决定支付，只能走法律程序。经审理查明：2009年，时任民胜村村书记修建代表民胜村委会雇佣李开旺为村委会提供劳务。2019年11月26日，民胜村委会给李开旺出具“应付款明细表”，写明“47.李开旺，期末余额8100元”，民胜村委会在明细中盖有公章。认定上述事实的证据有：民胜村委会出具的应付款明细表、双方当事人的部分陈述。本院认为，2009年，民胜村委会雇佣李开旺提供劳务，双方之间已经形成事实上的劳务关系。民胜村委会于2019年11月26日给李开旺出具了一张“应付款明细表”，其中盖有民胜村委会的公章，该“应付款明细表”视为民胜村委会对于李开旺2009年提供劳务过程及尚欠劳务费数额的确认，民胜村委会应当按照该“应付款明细表”中的数额向李开旺支付劳务费，故双胜村村委会应立即向李开旺支付劳务费8100元。综上所述，本院对李开旺要求民胜村委会支付劳务费8100元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：敦化市大石头镇民胜村村民委员会于本判决生效后立即支付李开旺劳务费8100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由敦化市大石头镇民胜村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员 李 贺 二〇二〇年三月二十日书记员 黄海燕
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执263号申请执行人：山东奥太电气有限公司，社会统一信用代码9137000074783357XN，住所地山东省济南市高新开发区伯乐路282号。法定代表人：陈仁富,董事长。委托诉讼代理人：李彬，男，1991年9月18日出生，汉族，住胶州市，山东奥太电气有限公司职工。被执行人：段恩彪，男,1971年2月7日生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。本院在执行山东奥太电气有限公司与段恩彪买卖合同纠纷一案中，济南高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）鲁0191民初1499号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年2月18日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院将被执行人纳入限制高消费名单。本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的根据及法律后果等。申请执行人表示暂时无法提供被执行人新的财产线索，发现新的可供执行的财产时申请恢复执行。综上，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇二〇年三月二十九日法官助理孙人亮书记员王丽丽
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1227民初113号原告：应某，男，汉族。被告：廖某，男，汉族。原告应某与被告廖某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告应某提起诉讼请求：1.判令被告立即支付原告甲醇燃料（醇油）款56000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2018年1月17日，在徽县经营某火锅店期间，累计拖欠原告甲醇燃料（醇油）款56000元，原告多次找被告催要该款，被告均以没钱或没结账为由拒绝支付，故而原告诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告廖某共欠原告货款56000元，自愿从2020年7月份开始每月30日前向原告应某偿还10000元，于2020年12月30日前全部还清；二、再无其他争议。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案诉讼费1200元，减半收取600元，被告廖某自愿负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员  张 琼二〇二〇年三月九日法官助理  马倩文书 记 员  李娜娜
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初2834号 原告：黄某，女，1982年6月5日出生，汉族，住晋江市。 被告：蔡某，女，2014年9月18日出生，汉族，住晋江市。 原告黄某与被告蔡某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告黄某于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄某申请撤诉，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告黄某负担。 审判员  郑维聪 二〇二〇年三月二十七日 书记员  杨燕萍
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3127民初293号原告：唐召江，男，1976年9月7日出生，苗族，住湖南省永顺县。被告：向用刚，男，1967年2月18日出生，土家族。住湖南省永顺县。本院在审理原告唐召江与被告向用刚租赁合同纠纷一案中，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐召江提出撤诉申请系其对自己诉权处理，且没有损害国家、集体和他人利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告唐召江撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐召江负担。审判员  刘伟二〇二〇年三月二十四日法官助理李石蕴书记员田二云附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（五）准许或不准许撤诉；……
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢152号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：崔玲，女，1984年8月24日出生，汉族，无固定职业，住吉林省梅河口市红旗镇东升街三委五组。本院依据（2019）黑0104民初10157号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与崔玲追偿权纠纷一案，申请执行标的为4580.5元。本院立案执行后，依法向被执行人崔玲发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人崔玲有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人崔玲确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初10157号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓冬审判员  付建新审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  孟昭鹏
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申166号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：许云峰，男，1987年4月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审原告、二审上诉人）霍兵瑶，女，1993年3月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。一审被告：内蒙古家里家外房地产经纪有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区文化路南侧、四道沙河东侧、奥林匹克公园西侧万郡大都城2-29。法定代表人：张海龙，该公司总经理。再审申请人许云峰因与被申请人霍兵瑶及一审被告内蒙古家里家外房地产经纪有限公司（以下简称家里家外公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2019）内02民终2340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许云峰申请再审称，（一）案涉《房屋买卖（置换）合同》仅约定拒绝履行合同或解除合同时，适用违约金条款。本案中，许云峰同意出售该房屋，仅是迟延履行合同，二审根据违约金条款作出本案判决，属适用法律错误。（二）二审判决许云峰向霍兵瑶支付81500元违约金过高，远超实际损失，违反《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，且不符合公平原则。综上，原审适用法律错误，请求撤销内蒙古自治区包头市中级人民法院（2019）内02民终2340号民事判决，依法改判驳回霍兵瑶的全部诉讼请求；本案原审及再审诉讼费用由霍兵瑶负担。许云峰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第九十八条规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。本案中，霍兵瑶与许云峰及家里家外公司三方所签订的《房屋买卖(置换)合同》系三方当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。根据原审查明，由于许云峰未交纳物业费而无法取得房本,霍兵瑶与许云峰未能在合同约定的2019年4月28日办理面签。另，原审中双方一致认可霍兵瑶及其母亲、家里家外公司的赵锐、许云峰及吴瑞于2019年5月20日在家里家外公司公司协商卖房事宜时,许云峰带去的吴瑞不同意卖房。霍兵瑶与家里家外公司均称吴瑞已经怀孕,许云峰一直强调吴瑞与其系夫妻关系。霍兵瑶曾与吴瑞电话沟通,吴瑞表示不同意卖房。再审审查中，许云峰虽称其同意出售该房屋，仅是迟延履行合同，但通过吴瑞曾与霍兵瑶单独通话及吴瑞已经怀孕且也参与由家里家外公司组织的三方协商来看,吴瑞不同意卖房的行为以及因许云峰原因导致双方未能在合同约定时间办理面签的事实，使霍兵瑶有理由确信许云峰方以自己的行为明确表示不履行主要义务,许云峰已构成违约,二审判决对霍兵瑶诉请的违约金予以支持并无不当，许云峰关于应驳回霍兵瑶全部诉讼请求的再审申请理由不成立。关于许云峰主张二审判决其向霍兵瑶支付81500元违约金过高，远超实际损失的问题。经查，该81500元违约金中包括霍兵瑶已支付给许云峰的10000元定金,也包括了双方约定的违约方应承担律师费用,二审根据查明事实及案涉《房屋买卖(置换)合同》的约定，判决许云峰向霍兵瑶支付81500元违约金，并未违反《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，许云峰该项再审申请理由亦不成立。综上，许云峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许云峰的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年三月十日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0421执保21号 申请执行人东丰镇东方家电厨具城，住所地吉林省东丰县东丰镇兴隆街道东。 经营者王建魁，经理。 被执行人曹学龙，男，1999年1月12日生，住吉林省东丰县。 经审查，本院认为，申请执行人东丰镇东方家电厨具城申请将被执行人曹学龙工资账户予以冻结，并提供了担保。本院受理后，依法进行了审查，依法作出（2020）吉0421财保3号民事裁定书，裁定准许财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曹学龙的工资账户，冻结金额为6000元，冻结期限为12个月（自2020年3月23日起至2021年3月23日止）； 本裁定立即执行。 审判员  孔繁东 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张 亮
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0627民初764号 原告：福州佳隆物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区茶园街道华林路366号隆盛小区1#楼A区802单元，统一社会信用代码：91350111717303834N。 法定代表人：林品金，经理。 委托诉讼代理人：林建明，福建海山律师事务所律师。 被告:张美华，女，1968年4月5日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告福州佳隆物业管理有限公司与被告张美华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。福州佳隆物业管理有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州佳隆物业管理有限公司以自愿与张美华庭外协商解决纠纷为由，请求撤回起诉，理由正当，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州佳隆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州佳隆物业管理有限公司负担。 审判员  赖炎成 二〇二〇年三月二十五日 法官助理郑国宝 书记员涂爱宝
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1222执1382号之一申请执行人：三门峡西北联鑫管业有限公司。住所地：三门峡市城乡一体化示范区摩云路。法定代表人:郭争，总经理。委托代理人：张琳，河南广林律师事务所所律师。被执行人：郑州盈之锦商贸有限公司，住所地：郑州市郑东新区商都路8号东1单元11层1108号。法定代表人：闫丽，董事长。本院在执行三门峡西北联鑫管业有限公司与郑州盈之锦商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人三门峡西北联鑫管业有限公司于2020年3月4日向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1222执1382号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曲 鸣审 判 员  聂海萍人民陪审员  贺明娇二〇二〇年三月三十日书 记 员  水 帅
认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（普通程序）（2019）鲁0281刑初763号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人高某然，男，汉族，1998年10月5日出生于山东省胶州市，大学文化，务工，户籍地胶州市，现住胶州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月27日由胶州市公安局决定取保候审，同年11月22日由胶州市人民检察院决定取保候审，同年12月11日由本院决定取保候审。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉【2019】774号起诉书指控被告人高某然犯交通肇事罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员邱玉磊出庭支持公诉，被告人高某然到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月22日4时30分许，被告人高某然酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型越野客车沿胶州市龙州路由北向南行驶至龙州路与锦州路路口北侧路段，与前方行人孙某、杨某相撞，致孙某、杨某受伤，孙某经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，高某然弃车逃逸，后于当日投案。经检验，被告人高某然血样中乙醇含量为30mg/100ml。经胶州市公安局交通警察大队认定，被告人高某然承担事故的全部责任。2019年9月19日，被告人高某然赔偿被害人杨某经济损失人民币（下同）2.6万元并取得其谅解。2019年9月26日，被告人高某然赔偿被害人孙某近亲属经济损失63万元并取得其谅解。为证实上述指控，公诉机关提供了以下证据：1.书证：报案记录、发破案经过、到案经过、户籍信息、前科查询、死亡医学证明书、机动车和驾驶人信息查询结果单、刑事谅解书、情况说明等；2.鉴定意见：尸体检验报告、乙醇检验报告、道路交通事故认定书；3.勘查笔录：道路交通事故现场勘验笔录；4.证人证言：证人高某、赵某、李某的证言；5.被告人供述和辩解：被告人高某然的供述与辩解；6.视听资料：案发现场监控视频资料、120急救中心录音等。公诉机关认为，被告人高某然违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡、一人受伤的严重后果，肇事后逃逸，承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因其具有自愿认罪认罚、谅解等情节，建议判处高某然二年以上四年以下有期徒刑。被告人高某然对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年8月22日4时30分许，被告人高某然酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型越野客车沿胶州市龙州路由北向南行驶至龙州路与锦州路路口北侧，与前方行人孙某、杨某相撞，致孙某、杨某受伤，孙某经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，高某然弃车逃逸。经检验，高某然血样中乙醇含量为30mg/100ml。经胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，高某然承担事故的全部责任。事故当日，高某然到医院找到民警并接受调查，同年9月27日，高某然自行到公安机关接受处理并如实供述上述犯罪事实。事故发生后，被告人高某然赔偿被害人孙某近亲属经济损失共计63万元（已履行）、赔偿被害人杨某经济损失2.6万元（已履行），被害人及被害人近亲属出具谅解书，请求对高某然从轻处罚并建议适用缓刑。上述事实有经庭审质证、确认的报案记录、发破案经过、到案经过、死亡医学证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、病历、公证书、出诊证明、协议书、谅解书、收条、户籍信息、电话查询记录、酒精呼气单、血样提取登记表、乙醇检验报告、司法鉴定意见书、尸体检验报告、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、被害人陈述、证人证言、被告人的供述、照片、视频及音频材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某然违反交通运输管理规定，酒后驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，一人受伤的严重后果，承担事故的全部责任，且交通运输肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。高某然犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可减轻处罚。高某然自愿认罪认罚，可依法从宽处理。高某然积极赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。胶州市司法局对被告人高某然进行评估，调查结果为对社区无重大不良影响。鉴于被告人高某然有以上从宽情节，并有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百六十九条之规定，判决如下：被告人高某然犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，在缓刑考验期限内对被告人高某然依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于玲娟审 判 员  周 妍人民陪审员  魏文梅二〇二〇年三月五日书 记 员  李 青
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1413号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：郑加骏，男，1975年7月5日生，汉族，住温州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人郑加骏信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初4812号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年3月4日向本院申请，要求被执行人郑加骏履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币262899.12元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年3月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费3843.49元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人郑加骏名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年三月二十六日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年三月二十六日书记员季豪民
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执901号 移送执行单位仁寿县人民法院。 被执行人：何建英,女性,1963年5月11日出生,住。 本院在执行申请执行人与被执行人何建英特殊程序诉讼费一案中，本院对被执行人进行了传统查控和网络查控均未查找到被执行人的可执行财产。现撤回对被执行人的执行，待符合执行条件时再另行移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)川1421执901号案件诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 瑾 二〇二〇年三月十一日 书记员 石梦杨
大连海事法院民 事 裁 定 书（2020）辽72民初172号原告：董庆波，男，汉族，1976年7月19日出生，家住辽宁省凤营口市鲅鱼圈区。被告：腾瑞仕，男，汉族，1966年2月7日出生，家住辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告董庆波与被告腾瑞仕船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告董庆波在本院依法送达交纳诉讼费由通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董庆波撤回起诉处理。审判员 巨 乐二〇二〇年三月二十日书记员 朱永成
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执789号之一申请执行人周某，女，1953年3月21日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人田某，男，1953年10月16日出生，汉族，住北京市东城区。周某与田某离婚纠纷一案，本院于2019年1月8日作出的(2019)京0101民初784号民事调解书已经发生法律效力。权利人周某于2020年1月10日向本院申请执行，要求被执行人田某给付人民币270000元。在执行过程中，申请执行人申请撤销本案的执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人田某名下财产的查封、冻结。二、终结本院作出的(2019)京0101民初784号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 峰审 判 员  汪 霄审 判 员  郭海宁二〇二〇年三月二十三日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执329号申请执行人河南商水农村商业银行股份有限公司，住所地商水县阳城大道。法定代表人尚纪成，行长。被执行人张中友，男性，1972年08月15出生，汉族，住商水县。被执行人吴白莲，女性，1971年11月12出生，汉族，住商水县。被执行人袁治立，男性，1972年07月05出生，汉族，住商水县。被执行人刘青华，女性，1972年02月18出生，汉族，住商水县。被执行人胡国珍，男性，1968年07月10出生，汉族，住商水县。被执行人袁泳，女性，1968年02月20出生，汉族，住商水县。河南商水农村商业银行股份有限公司与张中友、吴白莲、袁治立、刘青华、胡国珍、袁泳借款合同纠纷一案，周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第0437号裁决书，已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2020年3月5日申请执行，本院于同日立案执行。因申请执行人、被执行人住所地、财产所在地均在商水县，为方便执行，减少当事人诉累，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第0437号裁决书指定由商水县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 波审判员 贾富全审判员 李四伟二〇二〇年三月二十六日书记员 王 珂
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初376号原告：红河州鸿昆物业服务有限公司。住所地：蒙自市学海路瀛洲河畔小区。法定代表人：张堃，系公司总经理。委托诉讼代理人：罗笑，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：周健宇，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：胡鑫，女，住蒙自市。被告：侯碧波，男，住蒙自市。原告红河州鸿昆物业服务有限公司与被告胡鑫、侯碧波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告红河州鸿昆物业服务有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告红河州鸿昆物业服务有限公司申请撤回起诉系权利的自由处分，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告红河州鸿昆物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告红河州鸿昆物业服务有限公司负担。审判员  陈玉莹二〇二〇年三月十日书记员  贾云双
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民督56号申请人：长春隆都物业服务有限公司，住所地，长春市绿园区晨光国际大厦B座317室。法定代表人：金玮，总经理。被申请人：卜香丽，女，1981年1月12日生，汉族，住长春市绿园区。申请人长春隆都物业服务有限公司与被申请人卜香丽申请支付令一案，本院于2020年3月17日立案后，于2020年3月18日发出(2020)吉0106民督56号支付令，限令被申请人卜香丽在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人长春隆都物业服务有限公司向本院申请撤回支付令申请符合法律规定，应终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)吉0106民督56号支付令自行失效。申请费17元，由申请人长春隆都物业服务有限公司负担。审判员 廉 洁二〇二〇年三月二十七日书记员 孙军严
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0203民初794号原告：杨永全，男，1950年4月30日生，汉族，住六枝特区。被告：杨应明，男，1960年2月2日生，汉族，住六枝特区。原告杨永全与被告杨应明健康权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告杨永全于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨永全撤诉。案件受理费25元，本院决定免交。审判员  徐亚峰二〇二〇年三月十八日书记员  杨 涛
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执1167号之一申请执行人：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。法定代表人：周松柏，该公司董事长。被执行人：彭智，男，1980年2月19日出生，汉族，住郴州市。本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人彭智金融借款合同纠纷一案中，经“全国法院网络执行查控系统”查询被执行人无存款等可便捷执行财产，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）湘1002执1167号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 周 莹审判员 李岳春二〇二〇年三月二十三日书记员 郭毅君
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初209号 原告：张某甲。 法定代理人：张某乙，系原告张某甲父亲。 被告：郭某某。 被告：王某某。 被告：国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市经济开发区世纪大街1号。 法定代表人：孙东海，该公司经理。 原告张某甲与被告郭某某、王某某、国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告张某甲于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某甲撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某甲负担。 审判员  高俊玲 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘龙坤 ——
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初908号 原告：临海市浩远偏光镜片厂，住所地临海市杜桥镇胜利村1-1号。 经营者：尹华地，男，1966年9月21日出生，汉族，住椒江区。 被告：郭绍武，男，1974年9月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 原告临海市浩远偏光镜片厂与被告郭绍武买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。 临海市浩远偏光镜片厂向本院提出诉讼请求：依法判令郭绍武支付货款41524元，并支付从起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：郭绍武因经营所需从临海市浩远偏光镜片厂购买镜片材料，并在送货凭证上签字。经核算，郭绍武共购买56524元材料，后支付了15000元，尚欠41524元未支付。临海市浩远偏光镜片厂多次向郭绍武催讨，均未果。 本院经审查认为，根据临海市浩远偏光镜片厂的个体工商户登记基本情况，临海市浩远偏光镜片厂已于2020年1月17日注销，其已不具备民事诉讼主体资格。故临海市浩远偏光镜片厂因主体不适格，其起诉不符合法定条件，应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回临海市浩远偏光镜片厂的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员 金 丹 二〇二〇年三月三十一日 书记员 李爱琴
陕西省彬州市人民法院陕西省彬州市人民法院结案通知书 (2020)陕0482执49号胡本焕：申请执行人杨某某与被执行人郭某某,胡本焕运输合同纠纷一案，彬州市人民法院作出的具有执行内容的（2018）陕0482民初1676号民事调解书已发生法律效力。被执行人郭某某,胡本焕逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨某某向本院申请执行，请求被执行人郭某某,胡本焕给付剩余运输费10144元，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人私下达成和解，被执行人郭某某已将案款10144元给付申请人杨某某。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0482执49号执行案件执行完毕，于2020年  1月19日结案。    二〇二〇年一月十九日1
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002民初334号之三 解除保全申请人：某某贷款有限公司。 解除保全被申请人：陈某某。 某某贷款有限公司与陈某某等小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日作出（2020）鲁1002民初334号之一民事裁定书，查封被申请人名下的财产。解除保全申请人某某贷款有限公司于2020年3月26日向本院申请解除对被申请人陈某某财产的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人申请解除对被申请人陈某某财产的保全，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人陈某某名下中国农业银行、山东省农村信用社联合社、中国建设银行、兴业银行存款的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张雁飞 二〇二〇年三月二十七日 书记员  程 城
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2827执847号之四申请执行人：恩施州銘锟建筑安装工程有限公司，住所地：湖北省恩施市工农路四巷33号，统一社会信用代码：914228007606638358。法定代表人：张星，该公司经理。委托代理人（特别授权）黄东生，男，生于1963年12月29日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，该公司项目经理。被执行人：来凤县昆湖房地产开发有限公司，住所地：来凤县绿水镇上寨大道140号，统一社会信用代码：914228270581330687。法定代表人：傅绍贵，该公司总经理。委托代理人（特别授权）凌奇，男，生于1952年10月27日，汉族，重庆市万州区人，住万州区，公司职工。关于恩施州銘锟建筑安装工程有限公司申请执行来凤县昆湖房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的(2019)鄂2827民初867号民事调解书向被执行人送达执行通知，责令其履行上述法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院于2019年11月5日依据(2019)鄂2827执847号之一号执行裁定书对来凤县昆湖房地产开发有限公司位于来凤县绿水集镇四合新区的相关房产进行评估拍卖。拍卖过程中查明，江光银（公民身份号码：）依法享有优先购买Ba-1栋20号商铺的权力，江光银于2020年01月27日通过淘宝网络司法拍卖平台以338000元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、位于来凤县绿水集镇四合新区Ba-1幢20号商铺的所有权归买受人江光银所有。所有权自本裁定送达买受人江光银时转移。二、买受人江光银可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二〇年三月二十三日书记员  李 丹
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1081民初376号原告：郴州宏泰物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区拥军路福城国际。法定代表人：熊亚香,系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄社茂，资兴市乾安法律服务所法律工作者，特别授权。被告：金艳红，女，1975年6月5日出生，汉族，住湖南省郴州市资兴市。原告郴州宏泰物业服务有限公司与被告金艳红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告郴州宏泰物业服务有限公司于2020年3月25日以被告金艳红已在2020年3月19日缴清了物业管理费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因被告金艳红已缴清了物业管理费，双方纠纷已了结，原告郴州宏泰物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。原告申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郴州宏泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州宏泰物业服务有限公司负担。审判员  周阿鸧二〇二〇年三月二十五日书记员  王梓俊