wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2020）陕0825执恢13号  申请执行人：丁昭帆，男，汉族，1977年2月27日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX被执行人：丁杰，男，汉族，1985年2月24日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXX被执行人：李洁，女，汉族，1987年11月23日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX申请执行人丁昭帆与被执行人丁杰、李洁民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初4259号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人丁杰、李洁向申请执行人丁昭帆偿还借款人民币180000元及利息、并承担案件受理费1950元、财产保全费1420元，但被执行人丁杰、李洁拒不履行该义务。申请执行人申请恢复强制执行，本院依法立案恢复执行。在执行过程中，1.本院2020年1月6日向被执行人丁杰、李洁发出执行通知书，但被执行人私下向申请执行人偿还了42000元案件款。2.本院通过全国网络查控系统查询了二被执行人名下的相关财产信息。经反馈，二被执行人银行互联网银行无足额存款，无工商注册信息，被执行人李洁名下有车两辆、银行有存款，有住房公积金。3.本院依法划拨被执行人李洁在银行（工资）账户内的存款57000元，在榆林市XX房XX中心定边县管理部账户内的存款15700元，以上合计72700元，支付给申请执行人65000元，退回被执行人李洁生活费7700元。下欠部分依法予以冻结。4.申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人丁昭帆向本院申请撤回的执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执恢13号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审判长   周立军 审判员   盛志海  审判员   霍彩霞 二○二〇年二月十七日     书记员   刘 阳
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执514号申请执行人：谢文革，女，1968年6月20日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：黄怀光，男，1964年11月10日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人谢文革与被执行人黄怀光民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄怀光名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人黄怀光价值人民币102550元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年三月十三日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初289号 原告：李浩，男，1981年6月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县，现住临海市。 委托诉讼代理人：何华利，浙江东创律师事务所律师。 被告：毛祖锋，男，1977年9月28日出生，汉族，住临海市。 原告李浩与被告毛祖锋民间借贷纠纷一案，原告李浩于2020年1月6日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2020年3月18日对本案公开开庭进行审理。原告李浩及其特别授权委托诉讼代理人何华利到庭参加诉讼。被告毛祖锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李浩向本院提出诉讼请求：判令毛祖锋返还李浩借款本金10000元并支付利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至履行完毕之日止）。事实和理由：李浩与毛祖锋系朋友关系。毛祖锋因资金周转困难，于2019年7月15日向李浩借款20000元。李浩通过微信转账方式转给毛祖锋。借款后，经李浩催讨，毛祖锋已返还李浩10000元，尚欠10000元推诿不予支付。 毛祖锋未作答辩。 李浩为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据： 微信聊天记录打印件若干份。拟证明毛祖锋向李浩借款20000元的事实。 对李浩提交的证据，本院经审查认为：李浩提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院予以认定。 毛祖锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。 经审理，本院认定的事实与李浩诉称的事实一致。 本院认为：毛祖锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。李浩与毛祖锋之间的民间借贷关系成立且合法有效。李浩与毛祖锋双方对借款未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。李浩的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 毛祖锋于本判决生效之日起一个月内偿还李浩借款本金10000元整并支付利息（以10000元为基数，支付自2020年1月6日起至生效判决确定的履行完毕之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由毛祖锋负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  何 一 二〇二〇年三月二十六日 代书记员  陈惠惠
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1403执333号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地：葫芦岛市龙港区负责人：杨某，系该分行行长。委托诉讼代理人：方某，该分行职员。被执行人董某，男，1972年10月2日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。被执行人毕某，女，1972年10月1日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行与董某、毕某借款纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行与被执行人杨某1董某、毕某达成和解协议，约定被执行人董某、毕某于2020年3月24日偿还贷款3600.00元，剩余贷款按照原贷款合同按月还款，该案需长期履行。经本院审查，符合法律规定，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）辽1403民初1130号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 斌审判员 刘 戈审判员 贺亚军二〇二〇年三月二十四日记员李树常
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4416号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区刚泰艺鼎广场南官大道999号。法定代表人杨静静。被执行人黄云平，男，1978年7月20日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人滕友胜，男，1977年6月21日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人黄云平、滕友胜为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初1277号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行于2019年10月25日向本院申请强制执行，要求被执行黄云平、滕友胜履行生效法律文书确定的债务322647.29元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人黄云平、滕友胜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄云平、滕友胜逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人黄云平、滕友胜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄云平、滕友胜拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人黄云平、滕友胜采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4416号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  林 邱二〇二〇年三月五日代书记员  陈丹红
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0523民初530号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李华萍，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄素玲，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被告：夏小团，男，1973年12月26日出生，汉族，住广饶县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告夏小团保证保险合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人李华萍到庭参加诉讼，被告夏小团经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还理赔款14553.81元、未付保费2761.33元，共计17315.14元；2.判令被告向原告支付违约金(自2017年12月25日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)；3.本案全部费用（包括案件受理费、保全费、公告费）由被告承担。事实和理由：被告因日常消费需要，欲向青岛银行股份有限公司东营分行（以下简称青岛银行）贷款，被告作为投保人于2015年9月6日与原告签订平安个人消费信贷保证保险合同，被保险人是青岛银行，保险期间为自银行贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，被告每月向原告缴纳保费760元，原、被告双方约定被告拖欠任何一期贷款达到80天，原告则依据保险合同约定向被保险人进行理赔。2015年9月6日，被告与青岛银行签订《个人借款合同》，被告共贷款40000元，贷款期限为36个月，约定贷款本息被告按月共分36期对日偿还。贷款合同签订后，青岛银行依约向被告发放贷款，2017年10月起，被告开始拖欠贷款并拒不偿还。2017年12月25日，原告依据保证保险合同的约定向青岛银行进行理赔，理赔金额共计14553.81元，依据保险合同约定，原告理赔后，被告应当向原告偿还全部理赔款和未付保费，但被告迟迟不予归还。另外，被告的行为已经构成违约，应当向原告支付违约金。夏小团未作答辩。平安保险公司围绕诉讼请求依法提交了中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险投保单、平安个人贷款保证保险保险单、个人借款合同、青岛银行个人借款凭证、代偿债务确认书、信贷对账单等证据，经审查，本院认为原告提交的上述证据内容清晰完整，形式要件具备，能够相互印证，可证实其主张，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月2日，被告向原告出具平安个人贷款保证保险投保单一份，2015年9月6日，原告为被告出具平安个人贷款保证保险保险单一份，该保险单约定原告为被告向案外人青岛银行借款40000元提供保证保险，保险金额为47560元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费金额为760元，若被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告则依据保险合同约定向青岛银行进行理赔，原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未归还上述全部款项的，视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一向原告支付违约金。同日，被告与案外人青岛银行签订个人借款合同一份，该合同约定被告向该行借款40000元，借款期限为36个月，自2015年9月6日至2018年9月6日，借款年利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%，按月等额本息还款，上述个人贷款合同签订后，案外人青岛银行于同日向被告发放了借款40000元，后被告向青岛银行偿还部分借款本息后就不再按合同约定偿还借款本息，2017年12月25日，原告按照保证保险合同约定代被告向青岛银行偿还了剩余借款本息14553.81元。被告已向原告交纳2017年9月6日前的保费，现被告尚欠原告保费2761.33元。本院认为，原告为被告提供保证保险向案外人青岛银行借款40000元事实清楚，证据确实充分，被告未按照其与青岛银行签订的个人借款合同约定偿还借款本息，原告对被告应偿还该行的剩余借款本息14553.81元进行了理赔，按照涉案保险合同约定，原告有权向被告追偿，故对原告要求被告支付理赔款14553.81元的诉讼请求，本院予以支持，原告主张被告支付违约金的诉讼请求，符合双方约定和有关法律规定，本院亦予以支持。结合本案实际并按照原告与被告签订的平安个人贷款保证保险合同，原告主张被告支付其保费2761.33元依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告夏小团于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款14553.81元、未付保费2761.33元，以上共计17315.14元；二、被告夏小团于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以17315.14元为基数，自2017年12月25日起至实际给付日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元，减半收取计116.50元，由被告夏小团负担如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  李红新二〇二〇年三月十三日书记员  张芳芳附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初212号原告：张培让，男，汉族，1971年6月4日生，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：逄志伦，山东李哥庄法律服务所。被告：浙江园冶生态建设有限公司，住所地：宁波市北仑区新碶黄山路268号（黄府大厦）一幢1701室。法定代表人：顾君，职务董事长。被告：浙江园冶生态建设有限公司青岛胶州分公司，住所地：胶州市产业新区长江路西侧。负责人：毛恒，职务经理。被告：梅光伟，男，系浙江园冶生态建设有限公司青岛胶州分公司胶州湾产业基地项目部经理本院在审理原告张培让与三被告买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月3日立案后，原告于2020年3月20日变更诉讼请求为10000元，并于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张培让撤回起诉。案件受理费7615元，变更诉讼请求后为50元，减半收取25元，由原告负担，剩余7590元退回原告。审判员  纪光辉二〇二〇年三月二十日法官助理汤振生书记员姜含笑
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣07刑更50号 罪犯黄明，男，1998年7月11日出生，汉族，江西省赣州市章贡区人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省赣州市章贡区人民法院于2016年7月28日作出（2015）章刑未初字第20号刑事判决，认定被告人黄明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。本院于2016年11月7日作出（2016）赣07刑终465号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年9月30日以（2018）赣07刑更976号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯黄明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄明减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期：自2015年5月31日起至2020年5月30日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 何树明 审判员 钟华龙 二〇二〇年三月三十日 书记员 曹慧艳
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申505号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘凯，男，1982年9月22日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：敬建川，北京市高通（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任炳，北京市高通（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川北新达亿投资有限公司，住所地四川省广汉市北外乡新源村15社。 法定代表人：周寒英，董事。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡征玉，女，1956年9月30日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 再审申请人刘凯因与被申请人四川北新达亿投资有限公司（以下简称达亿公司）、胡征玉房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2019）川06民终1090号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据已查明的事实，胡征玉签订案涉《商品房买卖合同（预售）》的行为构成表见代理，胡征玉以刘凯名义与达亿公司签订的《商品房买卖合同（预售）》对刘凯具有约束力，原审法院对刘凯要求确认《商品房买卖合同（预售）》对刘凯与达亿公司不生效的请求不予支持并无不当。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，刘凯提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘凯的再审申请。 审判长  李晓彬 审判员  辜小惠 审判员  胡东蓉 二〇二〇年三月十六日 书记员  文小平
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执1225号申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地浚县。法定代表人方军周，职务董事长。被执行人鹤壁淇水建材有限公司，住所地浚县。法定代表人张明书，职务总经理。被执行人郑州宏基伟业房地产开发有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区。法定代表人赵同云，职务总经理。申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被执行人鹤壁淇水建材有限公司、郑州宏基伟业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，浚县人民法院作出的（2019）豫0621民初1929号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0621执1225号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  路 畅二〇二〇年三月二十五日书记员  苏江江
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执6210号之一申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人：杜小明，系该公司董事长。委托代理人：刁明同，男，汉族，1995年4月13日生，住云南省曲靖市富源县，系该公司员工，特别授权代理。被执行人:卢成花，女，汉族，1979年1月17日出生，住云南省曲靖市麒麟区。本院受理的浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请执行卢成花追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初7592号民事判决书：一、被执行人卢成花于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款人民币8518.27元，并支付自2017年11月25日起算至还清之日止按日利率万分之六计算的利息；二、被执行人卢成花于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款人民币26204.27元，并支付自2018年1月23日起算至还清之日止按日利率万分之六计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币713元，减半收取356.5元，由被执行人卢成花负担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月15日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）冻结了被执行人名下相关银行账户。（4）对被执行人名下车牌号为云Ｄ×××××号比亚迪牌汽车进行了查封。但穷尽相关手段仍无法找到该车辆，故不具备处置条件。（5）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇二〇年三月二十五日书记员  张 琪
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4470号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码：914403000515489145，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。被执行人：焦聪伟，男，1987年7月16日生，汉族，住河南省登封市。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行焦聪伟追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初1670号民事判决已经发生法律效立。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年12月3日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2019年12月3日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；2、2019年12月3日，向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；3、2019年12月3日、2019年12月25日、2020年2月3日通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产情况进行查询，将被执行名下银行账户存款5590元予以扣划，并已向当事人发放完毕，除外未发现被执行人有可供执行的财产；4、对被执行人户籍地进行实地调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；5、约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见。通过本次执行程序，实际实现债权5590元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见,本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0185执4470号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年三月二十五日书记员 刘 荥
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初183号 原告：曹春林，男，1954年3月24日出生，汉族，住磁县。 被告：郭文彩，男，1965年3月20日出生，汉族，磁县人。 被告：郭玉芹，女，1964年8月21日出生，汉族，磁县人。 原告曹春林与被告郭文彩、郭玉芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告曹春林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曹春林撤回起诉处理。 审判员  张云广 二〇二〇年三月二十六日 书记员  侯力铭
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1102民初2540号 原告：孙强，男，1981年4月14日出生，汉族，居民，住黑龙江省依兰县。 委托诉讼代理人：陈宏祥，日照东港鼎新法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：穆乃美，日照东港鼎新法律服务所法律工作者。 被告：日照铭汇建筑劳务有限公司，住日照市东港区日照街道正阳路121号，统一社会信用代码91371102MA3NDXK79N。 法定代表人：安丰山，经理。 原告孙强与被告日照铭汇建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告孙强于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙强撤诉。 审判员  李治升 二〇二〇年三月三十一日 书记员  韩 嘉
汉中市南郑区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0703民初129号原告:徐兴贵,男,汉族,1957年06月26日出生。被告:刘小和,男,汉族,1975年03月12日出生。本院在审理徐兴贵与刘小和承揽合同纠纷一案中，原告称被告刘小和已将工程款支付，于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告徐兴贵撤回起诉。案件受理费1119.00元，减半收取559.00元，由原告徐兴贵负担。审判员  杨能军二〇二〇年三月二日书记员  刘 静
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1021民初387号 原告：中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地：南城县盱江大道422号，统一社会信用代码：91361021862646067K。 负责人：罗毅，系该行行长。 委托代理人：潘小春，系该行员工，代理权限：特别授权代理。 被告：龚建民，男，1980年1月27日出生，汉族，户籍所在地南城县， 原告中国建设银行股份有限公司南城支行与被告龚建民信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司南城支行于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南城支行以被告龚建民已经死亡为由申请撤回对被告龚建民的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司南城支行撤诉。 案件受理费2158元，减半收取1079元，由原告中国建设银行股份有限公司南城支行负担。 审判员  余建波 二〇二〇年三月十九日 书记员  陶 静
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖04执20号之一申请执行人：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇，统一社会信用代码×××083。法定代表人：梁金辉，该公司董事长。被执行人：陈华宽，男，1972年11月14日生，汉族，住安徽省合肥市，现在安徽省白湖监狱服刑。被执行人：王少梅，女，1982年5月22日生，汉族，住安徽省合肥市。安徽古井贡酒股份有限公司与陈华宽、王少梅侵害商标权纠纷一案，本院（2018）皖04民初64号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年1月16日立案执行，执行标的额30000元。执行中，本院扣划王少梅名下银行账户存款579.25元，其中缴纳执行费350元，实际执行到位标的229.25元。经调查，陈华宽、王少梅名下无银行存款、土地、房产、车辆等其他财产可供执行，本院依法将陈华宽、王少梅纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施、向公安机关申请临时布控，安徽古井贡酒股份有限公司未提供可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 震审判员 詹祖强审判员 隋荣迅二〇二〇年三月二十三日法官助理姚心乐书记员许逸文
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初253号原告：张云霞，女，1976年10月21日生，汉族，住河南省许昌县。被告：闫国友，男，1957年3月9日生，汉族，住长葛市。原告张云霞与被告闫国友买卖合同纠纷一案，原告张云霞于2019年12月20日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告张云霞到庭参加诉讼，被告闫国友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张云霞向本院提出诉讼请求：请求依法判令1、被告立即偿还所欠原告货款20527元及利息2000元（自2019年1月1日起按月息1分计算至2020年1月1日止）、违约金4105元（按总货款金额的20%计算）；2、本案诉讼费、与案件相关的一切费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年8月26日在长葛市后河镇人民调解委员会签署一份还款协议。至今被告拒不履行还款协议，原告多次催账，被告以种种理由推脱，拒不偿还。原告无奈，故诉至法院。被告闫国友未到庭进行答辩。本院经审理认定事实如下：被告闫国友向原告张云霞购买油漆和稀释剂。原告每次给被告送货，被告儿子闫文涛、女儿闫燕给原告打条。2018年5月9日，被告女儿给原告出具欠款20527元总条一份。后原告向被告催要货款，双方发生纠纷。2019年8月26日，原、被告在长葛市后河镇人民调解委员会的主持下签订《还款协议》一份，约定：“甲方：张云霞，乙方：闫国友……一、乙方共欠甲方货款贰万零五百贰拾柒元。（20527.00）人民币。乙方愿意在2019年10月份开始每月偿还叁仟元，至2020年3月底结清，如超出时间不予偿还，愿承担相应的利率。二、甲方同意乙方对欠款处理办法，双方不得违约，如有一方违约，承担本欠款20%违约责任。（闫国友所存张云霞一切手续视为作废）……”。后被告未按上述还款协议履行还款义务，原告诉至法院。本院认为：被告闫国友欠原告张云霞货款20527元未支付，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告闫国友怠于履行支付义务，已构成违约，原告要求被告偿还货款20527元并支付违约金4105元的诉讼请求，本院予以支持。由于原告诉请的违约金，本院已予以支持，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告闫国友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭、不举证、不答辩，由此产生的诉讼风险应由其承受。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫国友于本判决生效之日起十日内支付原告张云霞货款20527元及违约金4105元；二、驳回原告张云霞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，减半收取233元，由被告闫国友负担208元，由原告张云霞负担25元。本判决为终审判决。审判员  武燕子二〇二〇年三月十三日书记员  麻 培
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2513号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行。住所地：汝州市。法定代表人：张某某，系该支行行长。被执行人：付某某，女，汉族，1968年9月6日生，住汝州市。案由：金融借款合同纠纷。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院（2019）豫0482民初7182号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人付某某河南省农村信用社62×××73账户内存款人民币606468.05元（限额606468.05元），冻结期为12个月。冻结到期后，申请人申请续行冻结的，应当自冻结期限届满之前十五日内向本院提出，逾期申请或不申请的，申请人自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年三月十日书记员  鲁晨阳
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1181民初9号之一原告：陆俊娅，女，1966年8月27日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被告：德兴市拉迷高端全屋定制，住所地：江西省德兴市，统一社会信用代码：92361181MA38Q69A7U。经营者：李流芳。第三人：李莳英，女，1968年1月20日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市铜矿河西中区。本院在审理原告陆俊娅与被告德兴市拉迷高端全屋定制、第三人李莳英劳务合同纠纷一案中，原告陆俊娅于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆俊娅的撤诉申请符合有关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告陆俊娅撤回起诉。案件受理费人民币50元，由原告陆俊娅负担25元，退回原告陆俊娅25元。审 判 长  刘维文人民陪审员  余水莲人民陪审员  潘雪莉二〇二〇年三月十九日代书 记员  江周新
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执179号 关于王美丽申请执行张超婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2020年1月15日立案执行，并于2020年3月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执5220号之二申请执行人：张红娟，女，1981年1月12日出生，住安徽省凤台县。被执行人：王凌阔，男，1990年9月10日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：王美娅，女，1990年2月17日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人张红娟与被执行人王凌阔、王美娅邮寄服务合同纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）浙0784执5220号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金华英二〇二〇年三月二十四日代书记员 沈 睿
海南省东方市人民法院民事裁定书（2020）琼9007民初860号原告：柳小凤，女，1984年2月7日出生，汉族，海南省东方市人，农民，现住东方市，现住东方市，现住东方市，现住东方市，公民身份号码：×××。被告：符娜，女，1991年7月1日出生，汉族，海南省东方市人，农民，现住东方市，公民身份号码：×××。被告：柳国超，男，1994年3月12日出生，汉族，海南省东方市人，农民，现住东方市，公民身份号码：×××。原告柳小凤诉被告符娜、柳国超民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月24日立案，原告于2019年3月24日以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的选择和处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柳小凤撤回起诉。案件受理费124元，免予收取。书记员李子强附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。国务院《诉讼费用交纳办法》第五十一条人民法院准予当事人减交、免交诉讼费用的，应当在法律文书中载明。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。一方当事人无正当理由不参与调解或者不履行调解协议、故意拖延诉讼的，人民法院可以酌情增加其诉讼费用的负担部分。审核：刘世俊拟稿：刘世俊校对：李子强印刷：杨秀真东方市人民法院2020年3月24日印发（共印6份） {文书日期}书记员 李子强附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。国务院《诉讼费用交纳办法》第五十一条人民法院准予当事人减交、免交诉讼费用的，应当在法律文书中载明。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。一方当事人无正当理由不参与调解或者不履行调解协议、故意拖延诉讼的，人民法院可以酌情增加其诉讼费用的负担部分。
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初148号   原告：李宝洲，男，汉族，1961年9月生，城镇居民（无固定职业），住青海省湟中县共和镇。   被告：曹珍，男，藏族，1968年4月生，农民，住青海省湟中县多巴镇。   被告：张生全，男，汉族，1965年10月生，农民，住青海省湟中县多巴镇。   原告李宝洲与被告曹珍、张生全劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告李宝洲于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，且其意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准予原告李宝洲撤诉。   案件受理费3340元，减半收取1670元，由原告李宝洲负担。   审判员 白玉芳     二〇二〇年三月十七日   书记员 徐 珊
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执192号 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。 被执行人刘勇，男，1981年4月24日出生，汉族，住四川省中江县。 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人刘勇罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初657号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘勇逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2020年1月13日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，查明被执行人刘勇暂无可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初657号刑事判决书处罚被执行人罚金事项的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 黄 勇 审判员 徐 勇 审判员 孟铭原 二〇二〇年三月二十五日 书记员 唐启福
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初428号 原告：高金峰，男，1976年1月5日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：杜保山，男，1982年10月11日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告高金峰与被告杜保山追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，本案在诉讼过程中，由于新型冠状病毒感染的××疫情蔓延，本院于2020年2月4日中止诉讼，同年3月10日恢复审理，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告高金峰到庭参加诉讼，被告杜保山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高金峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告由其垫付的借款本息、强制执行费用、案件受理费合计177950元;2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年8月29日,被告杜保山以开饭店需要资金为由,经原告高金峰担保,向张玉芳借款人民币150000元,期限7 个月,月利率3%。后因被告杜保山一直未偿还张玉芳的借款,张玉芳向阜南县人民法院起诉。在诉讼过程中,达成调解协议。但是在调解达成后,被告杜保山并未按照调解协议向张玉芳偿还借款,故而张玉芳向法院申请了强制执行,致使作为担保人的原告代被告杜保山向张玉芳偿还借款本息、强制执行费用、案件受理费等费用共计177950。原告承担了保证责任后多次向被告追偿,但均未果,现原告为了维护自己的合法权益,特具此状,诉至贵院,望判如诉请。 被告杜保山未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：被告杜保山于2018年8月29日向债权人张玉芳借款150000元，并有原告高金峰担保，借款期限7个月，月利率3%。借款到期后，被告杜保山未按约定的期限履行义务，债权人张玉芳于2019年8月13日将债务人杜保山及担保人高金峰起诉至阜南县人民法院，阜南县人民法院经审理作出（2019）皖1225民初8027号民事调解书，该调解书确认：被告杜保山自愿偿还张玉芳借款150000元及利息分期偿还，从2019年9月28日前偿还本金15000元及利息，以后每月28日前均偿还债权人张玉芳借款本金15000元及利息（利息以尚欠本金为基数按月息2%计算），至债务履行完毕之日止。被告高金峰承担连带清偿责任。如果杜保山未能按约定期限还款，债权人可就下余各期款项一并申请执行。由于被告杜保山、高金峰未按调解书确定的期限履行义务，债权人张玉芳于2019年11月4日申请阜南县人民法院执行，阜南县人民法院在执行过程中扣划原告高金峰账户资金两笔合计177950元（152150＋25800），该费用包括借款本金150000元，利息24000元，杜保山应负担的案件受理费1800元，案件执行费2150元。我院于2019年12月12日已将该扣划款177950元打入债权人张玉芳账户，张玉芳同意执行结案。高金峰代为杜保山履行义务后，追款无果，向本院起诉向被告杜保山追偿。 本院认为：被告杜保山向债权人张玉芳借款150000元，并由原告高金峰担保，被告杜保山应当承担还款责任，高金峰承担连带清偿责任，本院审理作出（2019）皖1225民初8027号民事调解书，该调解书经债权人张玉芳申请执行后，经本院执行局执行扣划高金峰各项费用177950元转入张玉芳账户，张玉芳同意执行结案。高金峰作为担保人，已经偿还了债权人张玉芳的债务及各项费用合计177950元，依法有权向债务人杜保山追偿。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告杜保山于判决生效之日起十日内偿还原告高金峰垫付款177950元。 案件受理费减半收取计1930元，由被告杜保山负担1930元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张恩祥 二〇二〇年三月十七日 书记员  张小雨 附：（2020）皖1225民初428号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执133号 何朝辉： 被执行人何朝辉危险驾驶罪一案，执行标的为被执行人何朝辉缴纳罚金人民币3000元。本案在执行过程中，被执行人何朝辉已履行执行款3000元。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初238号 原告：项永琴，男，1969年1月20日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人：卢希腾、俞勍姝，浙江百工律师事务所律师。 被告：卜立华，男，1977年9月29日出生，汉族，住东阳市。 被告：张卉，女，1983年1月3日出生，汉族，住青海省西宁市城西区。 委托代理人：王剑萍，东阳市新时代法律服务所法律工作者。 原告项永琴与被告卜立华、张卉民间借贷纠纷一案，于2020年1月2日向法院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员冯青海适用简易程序独任审理，于2020年3月25日公开开庭对本案进行了审理。原告项永琴的委托代理人卢希腾、俞勍姝，被告张卉的委托代理人王剑萍,被告卜立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告项永琴起诉称：2015年10月17日，原告与被告卜立华签订《意向协议》一份，约定由被告将其承建的海湖新区工程中分项泥工分包给原告，由原告付给被告卜立华30万元用于意向保证金，工程开工前由被告卜立华付给原告保证金的月利息2%,按月付清。工程正式动工后，转为保证金，不计利息，如到2016年5月31日未能开工，则保证金退还，利息结清。协议签订后，原告依约将30万元款项付至被告张卉账户，但《意向协议》约定的工程未如期分包给原告施工，且被告未归还保证金也未支付利息。2017年3月，经原告多次催讨，双方协商一致，上述30万元保证金转为借款，由被告卜立华向原告出具借条一份，确认从出借起至2017年3月底止，共计利息103000元，于2017年4月连本带利一次性还清，但被告仍未依约归还。2018年8月，原告向法院对两被告提起诉讼，应被告要求，原告撤诉。后被告仅支付了利息15000元，其余均未归还。原告认为，两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，涉案款项也系支付至被告张卉账户内，本案债务应属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告诉至本院，要求判令：1、两被告立即向原告归还借款本金30万元及利息280400元（按月利率2%已计算至2019年11月19日止，已扣除已支付的15000元，此后继续计算至借款实际归还之日止）。2、本案诉讼费由两被告承担。 为支持其诉讼请求，原告项永琴向本院提供证据如下： 1、《意向协议》一份，以证明原告与被告卜立华于2015年10月17日达成工程分包意向，约定由原告向被告卜立华支付30万元意向保证金的事实。 2、案外人声明一份，以证明原告向案外人斯伯松借取20万元,并约定由斯伯松直接将该款汇入被告张卉的账户用于支付本案意向保证金的事实。 3、汇款凭证三份，以证明案外人斯伯松于2015年10月17日向被告张卉转账支付20万元，原告分别于2015年10月17日、2015年11月18日向被告张卉转账支付各5万元的事实。 4、借条一份，以证明原告与被告卜立华于2016年3月将本案保证金确认为借款并计算了部分利息的事实。 5、结婚证（复印件）一份，证明被告卜立华、张卉于2011年5月9日登记结婚的事实。 被告卜立华辩称：其对本案借款事实无异议。但被告张卉与原告互不相识，对本案借款并不知情，张卉的银行卡也是由卜立华个人在使用。且其与被告张卉已于2019年3月1日登记离婚。故被告张卉不应承担还款责任。 被告卜立华未向本院提供证据。 被告张卉辩称：其与原告不认识，对涉案借款不知情。且其未在意向协议及借条上签名，不应承担还款责任。请求法院驳回原告对被告张卉的诉讼请求。 被告张卉未向本院提供证据。 经庭审质证，本院认证如下：对原告提供的证据1-5，被告卜立华均无异议。被告张卉认为，对于证据1-4，其表示对《意向协议》、声明、借条均不知情，汇入其账户的30万元款项非其使用。对证据5无异议。本院审查后认为，原告提供的证据均符合证据真实性、合法性、关联性要求，本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：两被告于2011年5月9日登记结婚，2019年3月1日登记离婚。2015年10月17日，原告与被告卜立华签订了《意向协议》一份，商定由被告卜立华将其承建的海湖新区房地产工程中的分项泥工分包给原告。协议约定，由原告支付被告卜立华30万元作为意向保证金，工程开工前，卜立华应按照月利率2%向原告支付利息，开工后不再计算利息。如2016年5月31日前未能开工，则保证金退还，利息结清。原告依照约定，分别于2015年10月17日、2015年11月18日向被告张卉的建设银行账户各汇入5万元，并于签订协议当日向案外人斯伯松借款20万元，指示其将该20万元款项直接汇入被告张卉的农商银行账户。后因被告卜立华无法承建工程，原告与被告卜立华于2016年3月对保证金事项进行了协商，原告同意将保证金转为借款，由被告卜立华向原告出具借条一份，载明：今由卜立华向项永琴借到人民币30万元，从出借起至2017年3月底止共计利息103000元，2017年4月连本带利一次性还清。后因被告未按期归还借款，原告曾于2018年8月向法院起诉被告卜立华、张卉，后撤诉。原告自认，被告卜立华已于2018年期间支付了利息15000元，但其余款项两被告分文未付，故原告再次诉至法院。 本院认为：原告为从被告卜立华处分包工程项目而向被告张卉的账户汇入30万元保证金，后因其他原因而导致分包工程无法履行，经双方协商后，一致同意将保证金30万元转化为借款并对前期利息进行结算后，由被告卜立华重新向原告出具借条，故案涉款项应确定借款，本案民事法律关系应确定为民间借贷关系。 关于被告张卉是否应当承担还款责任的问题，本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律相关问题的解释》列举了“夫妻双方共同签字”和“夫妻一方事后追认”作为夫妻共同意思表示的两种情形，除此之外，共同做出口头承诺、共同做出某种行为等也是夫妻共同意思表示的表现形式。若有证据证明举债配偶一方对负债知晓且未提出异议，如存在出具借条时在场、所借款项汇入配偶掌握的银行账户，归还借款本息等情形的，可以推定夫妻有共同举债的合意。本案中，涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，款项直接汇入被告张卉的银行账户，在被告张卉未提供证据证明其对借款不知情，借款期间夫妻关系处于不安宁、其具有独立收入来源等情形下，亦未提供证据证明原告与被告卜立华明确将涉案债务约定为卜立华的个人债务。故本院推定两被告夫妻存在共同举债的合意。现被告张卉以银行卡一直是卜立华使用、对该债务不清楚、未在意向协议及借条中签字为由，主张涉案债务不属于夫妻共同债务，其不应承担偿还责任之辩称意见，证据不足，本院不予采纳。综合本院查明的案件事实，本院认定案涉款项系被告卜立华、张卉的夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告卜立华、张卉应于本判决生效之日起十日内归还原告项永琴借款30万元并支付利息（其中25万元自2015年10月17日起，另5万元自2015年11月18日起计算至2017年3月31日止的利息合计103000元，此后以本金30万元为基数自2017年4月1日起按年利率24%计算至实际履行之日止，但应扣除已支付的15000元利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4802元（已减半收取），由被告卜立华、张卉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 冯青海 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 刘剑萍
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执2716号申请人中国农业银行股份有限公司太康县支行。住所地：太康县谢安路西段。负责人：孙守杰，该支行行长。被执行人刘静，女，1987年2月19日出生，汉族，住太康县。本院在执行中国农业银行股份有限公司太康县支行诉被执行人刘静金融借款合同纠纷一案，河南省太康县人民法院作出的（2018）豫1627民初2563号民事判决书已生效，申请人中国农业银行股份有限公司太康县支行于2019年9月12日向我院申请强制执行，法院依法立案执行，并依法向被执行人送达了执行手续，责令被执行人按照生效的法律文书履行义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）在执行过程依法对被执行人刘静的银行存款，向法人登记机关查询股权、有价证券，经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙飞跃审判员  万方超审判员  张仕新二〇二〇年三月三十日书记员王一亦
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更679号罪犯覃黄科，男，1987年10月23日出生，壮族，户籍地广西上林县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2016年1月28日作出(2015)东中法刑一初字第89号刑事附带民事判决，以被告人覃黄科犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，附带民事诉讼原告人及同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2016年7月25日作出(2016)粤刑终745号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年8月25日交付监狱执行刑罚。因罪犯覃黄科在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年8月9日作出（2018）粤02刑更2727号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯覃黄科在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月2日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯覃黄科在本次考核期间（2018年5月21日至2019年11月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2019年10月份，共获考核分2109分，表扬3次，其中，2018年11月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年9月获得表扬，剩余考核分309分。该罪犯因在本考核期内因违反监管规定累计被扣17分，其中，2019年2月26日因欠产被扣12分，2019年10月17日因未履行巡查职责被扣5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯覃黄科确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯覃黄科予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年三月二十六日书记员 欧妤桃
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4690号之一申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号，组织机构代码:563336405。法定代表人：胡建群。被执行人：永康市禄川塑料制品有限公司，住所地：浙江省永康市花街镇双溪村双溪中路80号，组织机构代码:343981672。法定代表人：胡红巧。被执行人：徐柏雯，女，1993年5月7日出生，住浙江省永康市永康市。被执行人胡红巧，女，1977年2月20日出生，住浙江省永康市。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人永康市禄川塑料制品有限公司、徐柏雯、胡红巧金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初4708号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日立案执行。执行标的为被执行人徐柏雯归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款27.5万元，并支付利息、罚息、复息（利息自2019年3月21日起按月利率6.77875‰计算至2019年5月2日止，扣除已支付利息1913.84元；罚息自2019年5月3日起按月利率10.168125‰计算至实际款清之日止；复息以所欠利息为基数按月利率10.168125‰计算至实际款清之日止）,支付申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司为本案支出的律师代理费3000元，并负担案件受理费2788元，由被执行人胡红巧、永康市禄川塑料制品有限公司负连带责任。执行立案后，本院于2019年10月24日向被执行人永康市禄川塑料制品有限公司、徐柏雯、胡红巧发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人永康市禄川塑料制品有限公司、徐柏雯、胡红巧的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人永康市禄川塑料制品有限公司、徐柏雯、胡红巧有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人永康市禄川塑料制品有限公司、徐柏雯、胡红巧名下无房产；被执行人徐柏雯名下有浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××汽车各一辆，并于2019年10月29日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人永康市禄川塑料制品有限公司、胡红巧名下无车辆；被执行人胡红巧在永康市攀优工贸有限公司处享有50%的股权投资，并告知申请执行人有权申请查封、处置上述股权，但申请执行人认为该股权无处置价值。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人永康市禄川塑料制品有限公司、徐柏雯、胡红巧采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人永康市禄川塑料制品有限公司的法定代表人胡红巧、徐柏雯采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人胡红巧、徐柏雯。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4690号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 马俊豪二〇二〇年三月十三日代书记员 应巧俏
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执355号申请执行人：罗辉，男，1965年9月1日出生，汉族，永昌县人。被执行人：许国峰，男，1983年3月10日出生，汉族，永昌县人。申请执行人罗辉与被执行人许国锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日依法作出的（2019）甘0321民初3033号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人罗辉于2020年2月17日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人罗辉以与被执行人许国锋达成和解协议为由，于2020年3月23日向本院申请撤回执行，经审查申请执行人罗辉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执355号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜治国二〇二〇年三月二十三日书记员  李 苑
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执589号之十八被执行人王言红，男性，巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院(2020)鲁1724执589号之十八裁定书，于2020年03月31日向被执行人王言红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王言红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王言红在山东省农村信用社联合社917031200010100303087,0账户内存款人民币205082.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭允欣二〇二〇年三月三十一日书记员  孙念亮
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终13211号上诉人（原审原告）：深圳市门道信息咨询有限公司，住所地深圳市福田区彩田南路深圳青年大厦501。法定代表人:张元礼，系该公司总经理。委托诉讼代理人:胡永进，男，1981年6月30日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：李科峰，男，1991年5月15出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。上诉人深圳市门道信息咨询有限公司（以下简称门道公司）与被上诉人李科峰教育培训合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初36321号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人门道公司上诉请求为：一、请求法院判令李科峰支付门道公司剩余培训费12600元。二、请求法院判令李科峰支付门道公司延期手续费1000元（截至2019年4月1日）。事实及理由：一、门道公司与李科峰于2017年6月26日签订《软件测试工程师培训协议书》，合同费用为12800元。门道公司根据协议已完成相关的责任和义务，截至目前，李科峰已支付门道公司费用合计200元，剩余12600元经多次催收仍未支付。截至2019年3月20日，已延迟17期，产生延期手续费3400元（根据协议每延迟一期/月，增收延期手续费200元），门道公司减免后收取延期手续费1000元。二、证据1:QQ截图说明李科峰2017年11月1日说要自己找工作，承诺年后再回来处理就业，但年后一直未联系门道公司，2018年3月12日门道公司就业人员联系李科峰，询问其是否在老家,其目的是让李科峰到深圳配合处理就业，李科峰始终未予明确答复，此后门道公司多次电话未果，直至门道公司起诉后第一次开庭时才得知其已在深圳工作（入职荣超物业公司），这也充分说明，是因为李科峰连续一个月以上没有联系门道公司而入职其他公司。没有配合门道公司进行就业处理，即不能配合门道公司安排的就业指导及面试机会，导致最终未能就业于“软件测试工程师”岗位，责任不在门道公司，李科峰违反协议第3.2条，应向门道公司履行付款义务。被上诉人李科峰答辩称，门道公司称李科峰没有缴学费是错误的，因为一审的时候已经判决。李科峰没有找到公司给他承诺的工作，而且合同里面写明的是包就业。门道公司向一审法院起诉请求：1.李科峰支付门道公司剩余培训费12600元；2.李科峰支付门道公司延期手续费1000元（截至2018年5月20日）。一审法院查明：2017年6月26日，门道公司与李科峰签订《软件测试工程师培训协议书》，约定门道公司为李科峰提供软件测试工程师就业培训，培训日期为2017年6月29日开始，培训周期6周；在李科峰完成规定课程后，门道公司应予100%包就业，就业于IT企业的软件测试工程师岗位;如李科峰由于非门道公司原因在本培训结束后一个月内不主动跟门道公司联系；一个月内累计两次不参加门道公司为李科峰安排的就业指导和面试机会；李科峰已获得软件测试工程师岗位入职通知，但由于李科峰个人原因不愿入职的；李科峰培训后主动放弃就业；非门道公司原因导致不能就业的其他因素（包括但不限于犯罪、生病、怀孕等）；门道公司所承诺的包就业是指李科峰在深圳地区内包就业；若李科峰选择在非深圳地区就业视为自动放弃就业权利；出现上述情况之一，门道公司视为李科峰自动放弃该权利，门道公司责任与义务履行完毕，李科峰须全额向门道公司支付学习费用或次月开始履行分期还款义务；可报名时一次性付清（培训费用9800元）；可就业后一周内付清（培训费用10800元）；可就业后分期付款（培训费用12800元），分8期还款。以上付款方式李科峰自由选择其中一种。李科峰未按约定还款，每延期一期需增收200元手续费。2017年6月29日至2017年8月10日，按照双方约定，李科峰参加了门道公司提供的培训课程。2017年11月1日的QQ聊天记录显示，李科峰表示准备自己投简历。李科峰已支付培训费200元。2018年1月5日李科峰入职深圳市荣超物业管理股份有限公司，在工程部门从事维修技术员职务。以上事实有当事人提交的《学员信息登记表》、《软件测试工程师培训协议书》、《培训班点名表》、QQ聊天记录、《深圳市劳动合同》、当事人陈述及庭审笔录等予以证明。一审法院认为，门道公司与李科峰之间构成教育培训合同关系。虽门道公司已完成了教育培训，但未能帮助李科峰再就业。门道公司没有提供充分证据证明李科峰有不配合就业或选择在非深圳地区就业的行为，门道公司关于李科峰自动放弃就业权利的主张，证据不足，一审法院不予采信。门道公司要求李科峰支付培训费、延期手续费的诉请，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，一审判决：驳回门道公司的全部诉讼请求。一审案件受理费140元（门道公司已预交），由门道公司负担。本院经审理查明，一审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案为教育培训合同纠纷，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。不能提供证据的，应当自行承担不利后果。本案争议的焦点在于李科峰是否需要支付剩余的培训费，也即李科峰支付培训费的条件是否成就。根据双方签订的《软件测试工程师培训协议书》约定，门道公司承诺包就业，学员在就业后支付培训费或者学员在培训结束后不配合门道公司的就业安排的，也应当支付培训费。故门道公司负有证明学员已就业或存在不配合就业安排的情形的举证责任。本案中，门道公司虽然提供了QQ聊天记录，但该聊天记录显示李科峰在培训结束后多次与门道公司咨询联系，亦多次去门道公司推荐就业单位进行面试；李科峰提交的电子邮件等内容显示李科峰亦积极自行寻找就业机会。李科峰自2017年8月10日培训结束，在一直寻找门道公司承诺的软件测试工程师工作不得的情况下，不得已才在2018年1月5日入职深圳市荣超物业管理有限公司担任维修人员，该工作岗位与门道公司承诺的软件测试工程师岗位明显并不相同。故门道公司做出的“100%包就业，就业于IT企业的软件测试工程师”承诺并未实现，故李科峰支付培训费的条件并未成就，其不予支付培训费并无不当。一审判决不予支持门道公司诉讼请求正确，应予维持。综上所述，上诉人深圳市门道信息咨询有限公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费140元，由深圳市门道信息咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李    飞审判员 李  卫  峰审判员 付  璐  奇二〇二〇年三月三日书记员 何明辉（兼）
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫14执异64号异议人(案外人)：周春丽，女，汉族，1977年12月27日出生，住址：河南省睢县。申请执行人：江苏省第一建筑安装股份有限公司重庆分公司。营业场所：重庆市沙坪坝区凤天大道。代表人：赵国富，该分公司总经理。被执行人：睢县鑫业置地有限公司。住所地：睢县商务中心锦绣大道。法定代表人：刘桂玲，该公司董事长。本院在执行江苏省第一建筑安装股份有限公司重庆分公司与睢县鑫业置地有限公司建设工程合同纠纷一案中，异议人周春丽提起书面执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人周春丽称，与睢县金业置地有限公司签订《商品房买卖合同》，交纳了房款，取得了房屋所有权,且装修入住至今，法院的查封行为侵害了异议人的合法权益。请求解除对该房屋查封。本院查明，江苏省第一建筑安装股份有限公司重庆分公司与睢县鑫业置地有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年10月22日作出（2016）豫14民初34号民事判决，河南省高级人民法院于2019年8月30日作出（2018）豫民终1858号民事判决。本院2016年3月24日作出（2016）豫14民初34号民事裁定，并于2016年4月6日向睢县房地产交易中心发（2016）豫14民初34号和（2016）豫14民初34号－1号协助执行通知书，查封了睢县鑫业置地有限公司名下位于睢县鑫业时代广场的一批房产。2019年3月20日本院发出豫14民初34号－2号、豫14民初34号－3号协助执行通知书，对该批房产进行了续封，其中包括周春丽的睢县鑫业时代广场11栋30层04号房屋。2019年10月29日本院立案执行，上述查封行为转化为执行行为。本院认为，案外人周春丽对睢县鑫业时代广场11栋30层04号房屋签订《商品房买卖合同》并交纳房款在前，本院（2016）豫14民初34号民事裁定于2016年4月6日对该房屋查封在后，所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：中止对睢县鑫业时代广场11栋30层04号房产的执行。申请执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司重庆分公司如不服本裁定，可在本裁定送达之日起15日内向本院提起执行异议之诉。审判长  李清振审判员  朱利民审判员  宋 健二〇二〇年三月二十七日书记员  李国梁
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0323执88号 姜淑萍： 赵贺芝： 本院在执行申请执行人姜淑萍与被执行人赵贺芝机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，经法院强制执行履行完毕，该案已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执539号涂旺生、湖南焕燃能源开发有限公司本院执行的涂旺生申请湖南焕燃能源开发有限公司农业承包合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员李浩书记员袁涛二〇二〇年三月三日
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1523民初997号原告：凌敏，女，1966年6月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托代理人：张继宏，安徽继宏律师事务所律师。被告：方廷胜，男，1973年10月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：凌贤转，女，1979年8月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告凌敏与被告方廷胜、凌贤转民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凌敏撤诉。案件受理费减半收取计775元，由原告凌敏负担。审判员  祝远高二〇二〇年三月十七日法官助理蔡琦书记员刘雨
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0821执736号 申请执行人:程霖,男,1992年12月27日出生,汉族，住湖北省阳新县。 被执行人:方宇航,男,1997年10月30日出生,汉族，住京山市。 本院在执行申请执行人程霖与被执行人方宇航民间借贷纠纷一案中，已向被执行人方宇航送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在收到执行通知书之日偿还申请执行人借款本息5万元及违约金1万元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息、负担案件受理费799元、申请执行费800元。但被执行人方宇航至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、证券账户、工商注册登记及车辆信息进行了查询，通过传统方式查询了被执行人的公积金、不动产、投资经营、股息红利等财产信息，未查询到被执行人方宇航有可供执行的财产。申请执行人程霖尚有债权6万元未得到实现。 因被执行人方宇航未向本院申报财产，本院依法作出决定，将被执行人方宇航纳入失信被执行人名单并采取了限制消费措施。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人方宇航有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人方宇航负有继续向申请执行人程霖履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。 审判员  李德斌 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈 瑞
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0302执55号申请执行人：中国农业银行股份有限公司四平分行。法定代表人：牛雪峰，行长。被执行人：于祥，男，1986年3月1日生，汉族，现住吉林省梨树县。申请执行人中国农业银行股份有限公司四平分行与被执行人于祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0302民初2319号民事判决已经发生法律效力，因被执行人于祥未履行生效判决确定的义务，申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院同日受理。执行中，本院依法向金融、房产、工商、车管部门查询了被执行人的财产，发现被执行人有一处房产可供执行，但因申请人申请暂缓处置，无法采取进一步措施。另因被执行人未按执行通知书规定的期限履行义务，本院对被执行人限制了高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 管玉波执行员张青久执行员叶晓飞二〇二〇年三月九日书记员 孙               鹏
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初682号原告：苏晓伟，男，1990年4月15日出生，汉族，住威海市文登区。被告：赵志忠，男，1968年12月15日出生，汉族，住烟台市开发区。苏晓伟与赵志忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。苏晓伟于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人达成和解，原告提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏晓伟撤诉。案件受理费25元，由原告苏晓伟负担。审判员 周 力二〇二〇年三月二十七日书记员 刘燕菲
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书（2020）陕0526刑初33号公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。被告人郭XX，男，1978年6月5日出生，汉族，大专文化，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，陕西省县人，户籍地蒲城县，住蒲城县，2019年6月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被蒲城县公安局取保候审，2020年3月17日被本院取保候审。蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人郭XX犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员王潮出庭支持公诉，被告人郭XX到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月10日00时20分许，被告人郭XX饮酒后驾驶车牌号为陕EXXXXX的小型汽车沿蒲城县XX路由西向东行驶至XX路工商银行门前时，被蒲城县XX大队XX镇中队民警查获。经鉴定，郭XX血清中的乙醇含量为185.83mg/100ml。上述事实，被告人郭XX在庭审过程中亦无异议，且有证人邹某某的证言，驾驶证信息查询证明，血样提取登记表及抽血照片，陕渭人民医院司鉴所（2019）毒检第1266号鉴定意见，机动车司法鉴定意见书，查获经过，户籍、表现证明及被告人郭XX的供述等证据证实，足以认定。    本院认为，被告人郭XX驾驶证被注销，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以确认。被告人郭XX自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郭XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决确定之日缴纳）。    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员    张  维                                                                                                   二〇二〇年三月二十五日  书 记 员   薛  冰1
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执6211号申请执行人：张嘉轩，男，2010年1月23日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：王博涛，男，2010年6月18日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：**，男，1982年12月6日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：周静，女，1989年7月11日生，汉族，住上海市宝山区。本院依据发生法律效力的(2019)沪0113民初8700号民事判决书对被执行人**名下位于上海市宝山区塔源路XXX弄XXX号XXX室房地产予以查封，现被执行人履行了付款义务，故本院对上述房产予以解封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人**名下位于上海市宝山区塔源路XXX弄XXX号XXX室房地产的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员 朱 珮二〇二〇年三月四日书记员 杨隆溪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省凤凰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3123执5号 申请执行人徐德全，男，土家族，1939年8月25日出生，湖南省凤凰县人，住凤凰县。 委托代理人徐志文，男，土家族，1981年10月14日出生，湖南省凤凰县人，住凤凰县，系申请人徐德全儿子，特别授权委托。 被执行人滕弟华，男，苗族，1972年11月11日出生，湖南省凤凰县人，住凤凰县。 申请执行人徐德全与被执行人滕弟华民间借贷纠纷一案，凤凰县人民法院作出的（2017）湘3123民初990号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年1月2日立案执行。执行过程中，申请执行人徐德全与被执行人滕弟华达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结凤凰县人民法院作出的（2017）湘3123民初990号民事调解书徐德全与滕弟华民间借贷纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈代良 二〇二〇年三月十三日                                                                                                                  法官助理杨昭                                                                                                              书记员  刘婧 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又 无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡 的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款， 无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终166号上诉人（原审被告）：袁根来，男，1937年9月6日出生，汉族，住北京市宣武区。被上诉人（原审原告）：张彦，女，1954年7月15日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人袁根来因与被上诉人张彦合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初20218号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。袁根来上诉称，请求本院撤销一审裁定，将本案移送至北京市昌平区人民法院管辖。其上诉理由为：2019年10月17日北京市石景山区果园街道西山枫林第一社区居民委员会出具《证明》载明：袁根来2017年7月暂住在昌平区景文中路至今。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现申请人已满82周岁，因身体确实不便故请求贵院将案件移送到北京市昌平区人民法院审理。本院经审查认为，张彦系以与袁根来存在借名买房关系，以及袁根来曾承诺在可过户时协助办理过户登记为由提起的要求袁根来协助其办理涉案房屋过户登记手续的诉讼，本案争议实质上属于张彦要求袁根来向其履行交付房屋的义务，因此，本案属于合同纠纷，不属于不动产纠纷，一审法院对此认定错误，本院予以纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，本案可由袁根来住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为交付不动产的，不动产所在地为合同履行地的规定，本案中，并无证据证明双方曾对合同履行地点进行约定，因此本案可以由涉案房屋所在地人民法院管辖。涉案房屋位于北京市石景山区香山南路168号院属于一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。综上，袁根来的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审法院对本案的处理结果正确，本院予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，袁根来负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员  梁 睿二〇二〇年三月十二日法官助理  杨颜金书 记 员  段瑞强
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保258号申请人：新余市龙华发展有限公司，住所地新余市高新区梅园小区，统一社会信用代码：91360500784141388X。被申请人：李风，男，汉族，住江西省新余市渝水区。被申请人：李五古，男，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在审理申请人新余市龙华发展有限公司与被申请人李风、李五古合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李风、李五古在银行存款、有关单位收入168万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定裁定如下：冻结被申请人李风、李五古在银行存款、有关单位收入168万元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张丽霞二〇二〇年三月十二日书记员  周碧蓉
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保106号申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，公司董事长。委托代理人李次民，男，1973年7月15日出生，汉族，住湖南省冷水江市，该公司筻兴支行客户经理。被申请人李双，女，1981年01月09日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李双银行存款15000元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李双的银行存款15000元或查封、冻结、扣押、扣留其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴卫红二〇二〇年三月二十六日书记员  李益林
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初153号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人肖军，男，1974年11月27日出生于湖南省南县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省南县，现租住长沙市天心区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月6日被刑事拘留，同年12月13日被取保候审。湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2020]32号起诉书指控被告人肖军犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年11月7日20时许，被告人肖军在长沙市天心区歌厅唱歌时饮用了两瓶500毫升装青岛牌啤酒。次日凌晨1时许，被告人肖军驾驶牌照为湘Ａ×××××小型轿车从天心区出发途径万家丽高架桥到达长沙县境内，后沿长沙县湘龙街道漓湘路由东向西行驶至时钟路路口时，遇被害人钟某驾驶牌照为湘Ａ×××××小型轿车，搭乘被害人张某在该路口等待灯控。因被告人肖军忽视行车安全，与被害人钟某驾驶的车辆相撞，造成被害人张某受伤，两车受损的交通事故。事故发生后被害人钟某电话报警，被告人肖军在现场等候处理。民警到现场后对被告人肖军进行了呼气式酒精测试，结果为137毫克／100毫升。随后，民警将被告人肖军带至长沙县年轮骨科医院进行抽血检验。经鉴定，被告人肖军血液中的乙醇含量为152.2毫克／100毫升。经认定，被告人肖军承担事故的全部责任。2019年11月8日，被告人肖军驾车发生交通事故后在现场等待配合交警调查。同年12月6日，公安民警将被告人肖军传唤到案。案发后，被告人肖军赔偿了被害人钟某、张某的经济损失，并取得了二被害人的谅解。公诉机关认为被告人肖军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；具有在城市快速道路上行驶、发生交通事故负全部责任的从重处罚情节，具有自首、赔偿损失并取得谅解的从轻处罚情节；建议判处被告人肖军拘役五个月以下，可适用缓刑，并处罚金人民币五千元以下。被告人肖军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，认定的情节和提出的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人肖军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后三日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卜俊勇二〇二〇年三月十二日书记员  雷文婷附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1411号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：班华，男，1978年2月15日生，壮族，住东莞市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人班华信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初4809号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年3月4日向本院申请，要求被执行人班华履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币261989.17元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年3月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费3829.84元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人班华名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年三月二十六日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年三月二十六日书记员季豪民
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初2013号原告:朱则军，男，1964年12月9日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：郝爱侠，女，1968年6月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告朱则军、郝爱侠与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱则军、郝爱侠到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱则军、郝爱侠向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付第八年下半年到期未支付的委托经营收益款18173.7元（自2019年7月1日至2019年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，从2019年12月20日起至实际付清之日止）；2、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。原告朱则军、郝爱侠系夫妻关系，共有的坐落于济宁市产，规划用途均为商业。2014年月18日，原告朱则军、郝爱侠作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书三份，三方约定：1、甲方自愿将商品城D座一层D1103号商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年1月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年1月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年1月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第8年收益为36347.4元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。2019年12月20日，被告海丰公司未向原告支付商品城D座一层D1103号房屋2019年下半年收益款18173.7元。为维护原告合法权益，望判如所请。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、济宁市房权证中区字第××号房产证复印件一份。证明原告朱则军、郝爱侠系济宁市屋的共有人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告朱则军、郝爱侠将济宁市屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述基本一致。本院认为，债务应当清偿。原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书和补充协议系各方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司，未按约按时向原告支付收益款，属违约。原告据此要求其支付收益款并按约支付逾期部分违约金，理据充分，本院予以支持。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，据此，原告要求被告亿丰公司承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告朱则军、郝爱侠第八年下半年委托经营收益18173.7元（自2019年7月1日至2019年12月31日）和违约金（按日万分之二计算，从2019年12月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年三月九日书记员 胡佳慧
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初298号 原告：浙江温新物业管理有限公司，住所地武义县解放街6号地块武阳广场。 法定代表人：吴炯杰。 委托诉讼代理人：王军（特别授权代理），武义县联合法律服务所法律工作者。 被告：方惠芝，女，1972年1月2日出生，汉族，住武义县。 原告浙江温新物业管理有限公司与被告方惠芝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告浙江温新物业管理有限公司于2020年3月11日向本院申请撤回对被告方惠芝的起诉。 本院认为，原告浙江温新物业管理有限公司以与被告方惠芝达成调解协议并已履行为由申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江温新物业管理有限公司的撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告浙江温新物业管理有限公司负担（已交纳）。 审 判 员  沈 斌 二〇二〇年三月十一日 代书记员  汤陆煜
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执545号申请执行人：王乐平，男，1959年7月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：林凤茹，女，1958年1月11日出生，汉族，住上海市。本院在执行申请执行人王乐平与被执行人林凤茹民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2019)沪0110民初1108号文书。执行中，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，限其三日内履行前述生效法律文书确定的义务。针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，就查明财产部分，本院依法冻结被执行人名下养老金账户，本次执行中未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将被执行人失信、限高。本院将上述情况告知申请人，现申请人申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0110民初1108号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 卢 文审判员 陈 健二〇二〇年三月二十六日书记员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的人民法院应当终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执恢56号 江嗣旺等： 申请执行人江嗣旺等与被执行人叶英蕾等请求确认人民调解协议效力一案，（2019）浙0102民特144号民事判决已发生法律效力，申请执行人江嗣旺等向本院申请强制执行，本院于2020年03月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶英蕾等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执恢56号案件执行完毕。 二〇二〇年三月九日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执277号之一申请执行人裴晓平，女，1969年4月21日出生，汉族，湖南省临澧县人，住湖南省临澧县新安镇。被执行人李喜生，男，1977年7年24日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。申请执行人裴晓平与被执行人李喜生民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的（2019）湘0203民初731号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月10日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2020年2月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书；于2020年2月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年2月13日对被执行人的工商、车辆、银行、证券、金融理财产品、股息红利、保险等进行了网络查询；于2020年2月27日在株洲市不动产登记中心查询被执行人房屋；于2019年2月28日在株洲市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金。经查询，被执行人名下无上述财产可供执行。上述执行情况及信息，本院已于2020年3月24日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。被执行人应向申请执行人支付借款本金200000元及利息（利息计算至债务实际履行完毕之日）、案件受理费、诉讼费合计6680元；向本院支付执行费3000元。现执行到位金额0元，未执行金额206680元。另，在本院在执行过程中，于2020年2月28日对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院于2020年3月24日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，经合议庭讨论，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年三月二十四日执行员 裴 炎书记员 李文博
湖南省株洲市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘02行终52号 上诉人（原审原告）株洲祥能新竹材产业园区开发有限公司，住所地湖南省株洲市渌口区朱亭镇浦湾村桂花组18号。 法定代表人戴武军，董事长。 被上诉人（原审被告）株洲市渌口区发展和改革局，住所地株洲市渌口区渌口镇学堂路1号。 法定代表人陈军，局长。 负责人谭准，男，汉族，1968年10月1日出生，系株洲市渌口区发展和改革局副局长。 委托代理人王剑，湖南天隆律师事务所，代理权限为一般代理。 上诉人株洲祥能新竹材产业园区开发有限公司因与被上诉人株洲市渌口区发展和改革局其他行政行为一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2019）湘0203行初242号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审查明，2016年11月18日，被告作出了株县发改复[2016]77号《关于株洲祥能新竹材产业园区开发有限公司建设项目备案的通知》，并向株洲县经信局出具了该备案文书。2017年2月，原告通过被告的工作人员获得了《关于株洲祥能新竹材产业园区开发有限公司建设项目备案的通知》。2019年11年26日，原告起诉请求确认该备案通知中的用地审查违法，并赔偿3896.356万元。 原审认为，《行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”被告作出《关于株洲祥能新竹材产业园区开发有限公司建设项目备案的通知》后，原告于2017年2月通过被告的工作人员获得了《关于株洲祥能新竹材产业园区开发有限公司建设项目备案的通知》，原告2019年11月才向法院提起诉讼，已明显超过起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告株洲祥能新竹材产业园区开发有限公司的起诉，案件受理费50元，予以退还。 上诉人不服，上诉称：上诉人的起诉没有超过起诉期限，请求二审法院撤销原裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求。 被上诉人辩称：对一审裁定没有异议。 本院经阅卷、调查和询问当事人，对原审查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，上诉人于2017年2月就取得《关于株洲祥能新竹材产业园区开发有限公司建设项目备案的通知》，于2019年11月才就该备案通知提起行政诉讼，已经超过上述司法解释关于起诉期限“不得超过一年”的规定，且无正当理由。一审根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  彭 华 审 判 员  吴晓斌 审 判 员  梁小平 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  苏新柱 书 记 员  匡惠颖
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初141号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人朱海，男，1975年10月28日出生于安徽省五河县，汉族，小学文化，家住安徽省五河县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月8日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于义乌市看守所。 辩护人金小斌，义乌市法律援助中心指派的浙江大平律师事务所律师。 被告人朱岚，男，1977年7月23日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，家住安徽省五河县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月9日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月6日变更强制措施为取保候审，2020年1月17日被义乌市人民检察院决定逮捕。现羁押于义乌市看守所。 辩护人朱熊熊，义乌市法律援助中心指派的浙江近真律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]526号起诉书指控被告人朱海、朱岚犯盗窃罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人朱海及其辩护人金小斌、被告人朱岚及其辩护人朱熊熊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年4月6日、7日，赵某、吴某、孟某（已判决）商议后，伙同被告人朱海、朱岚及肖某（已判决）在义乌市浪莎控股集团内实施盗窃，被告人朱岚将厂内监控关闭，被告人朱海将车间内的连裤袜打包运至厂房靠义乌市环城西路绿化带围墙下，赵某、吴某、肖某通过爬梯子翻越围墙搬运货物的方式，将厂区内价值10余万元的44袋连裤袜半成品偷走。 案发后，被告人朱海从中获利人民币8500元。现上述货物中价值人民币61404元的13袋包芯连裤袜半成品在孟某所租用的仓库内查获并发还被害人。 2019年7月8日22时许，被告人朱海、朱岚主动至义乌市公安局大陈派出所投案，但投案时均未如实供述。 被告人朱海自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑三年六个月至四年，并处罚金人民币二万元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人朱海、朱岚在庭审过程中亦无异议，且有被害人舒某的陈述，证人孟某、赵某、吴某、肖某、连某、朱某、鄢某、卫某、许某的证言，扣押决定书，扣押清单，发还清单，证据保全决定书及清单，通话记录，价格认定结论书，检查笔录及照片，清点笔录及照片，现场辨认笔录及照片，人员辨认笔录及照片，同案犯刑事判决书，到案经过，被告人朱海、朱岚的供述，认罪认罚具结书，身份信息等证据证实。上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人朱海、朱岚以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人朱海起主要作用，系主犯；被告人朱岚起次要、辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人朱海归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人朱岚当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人金小斌提出被告人朱海系初犯，归案后能如实供述，自愿认罪认罚，部分赃物已追回并发还被害人，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。辩护人朱熊熊提出被告人朱岚系初犯，当庭认罪，部分赃物已追回并发还被害人，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人朱海犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2023年1月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人朱岚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2022年8月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 三、追缴被告人朱海违法所得人民币8500元返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋华锋 人民陪审员  朱堂辉 人民陪审员  金程程 二〇二〇年三月九日 代书 记员  季青春
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终1822号上诉人（原审原告）:张连聘，男，汉族，住山东省巨野县。上诉人（原审原告）:陈闪，女，汉族，住山东省巨野县。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：鹿光赏，山东豪才律师事务所律师。被上诉人(原审被告):济南三盛房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：王磊，经理。委托诉讼代理人：陈玉昌，北京市京师（济南）律师事务所律师。上诉人张连聘、陈闪因与被上诉人济南三盛房地产开发有限公司（以下简称三盛地产）商品房销售合同纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0191民初3866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张连聘、陈闪于2020年3月10日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，张连聘、陈闪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张连聘、陈闪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人张连聘、陈闪负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 静审判员 闵 雯审判员 焦玉兴二〇二〇年三月十一日书记员 朱俞颖
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初74号原告：隋洋，男，汉族，1980年5月5日出生，住山东省德州市德城区。被告：段春辉，男，汉族，45岁，住德州市德城区。原告隋洋与被告段春辉民间借贷纠纷一案，现已立案。因被告段春辉因刑事案件被刑事拘留，又因疫情期间暂时无法开庭审理，现原告隋洋向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许隋洋撤诉。审判员  孟吉民二〇二〇年三月二十日法官助理赵磊书记员胥付丽
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执4936号王贺、齐天：王贺与齐天民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，王贺向本院申请执行的（2017）辽0104民初2635号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十三日