浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初5004号 原告：罗宇飞，男，1983年8月18日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：陈敏，仙居县白塔法律服务所法律工作者。 被告：朱家豪，男，汉族，住仙居县。 被告：蔡舒一，男，汉族，住仙居县。 原告罗宇飞与被告朱家豪、蔡舒一为民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月19日向本院起诉。本院于2019年12月6日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。原告罗宇飞的委托代理人陈敏、被告朱家豪均到庭参加诉讼。本案因案情复杂，经本院院长批准，转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2020年3月16日第二次公开开庭审理了本案，原告罗宇飞及其委托代理人陈敏、被告朱家豪均到庭参加诉讼。被告蔡舒一经本院合法传唤，二次开庭都没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗宇飞起诉称：原告于2018年5月底转让来位于商业街的一间烟酒店，之前原告与被告朱家豪并不认识。2018年6月初，由原告的同村人罗某将被告朱家豪带到原告店里向原告借钱，被告朱家豪第一次向原告借去现金30000元，被告朱家豪从第一次借款后，与原告熟识起来，以后被告朱家豪单独又陆续向原告借款，到2018年12月27日之前共已借去150000元了，每次朱家豪都向原告出具了《借条》，因原告是开烟酒店的，有流动现金，所以每次借给被告都是现金。2018年12月27日被告朱家豪同罗某一起又来到原告店里，朱家豪向原告借款现金40000元，加上之前的150000元，被告朱家豪向原告出具了190000元的《借条》，约定月利息1.5%，约定于2019年3月28日还本付息，同时还约定如果朱家豪不能按时还款要承担原告因为诉讼而支付的律师费等费用。原告之所以这么多钱借给朱家豪，也是了解到朱家豪开着宝马车、开有超市。原告是要求罗某做担保人，但罗某因自已不愿意做担保人，找来了被告蔡舒一做担保人。因以前蔡舒一曾向原告借过款，原告认识蔡舒一，蔡舒一是银行员工，名下有车有房，所以原告同意蔡舒一做担保人。原告之所以一再借款给被告朱家豪，因为原告是收利息的，当时口头约定是三分利。2018年12月27日被告朱家豪出具《借条》之后，经原告催讨，朱家豪通过微信还款给原告10000元，通过罗某还款给原告30000元，共计还款40000元，还欠原告150000元。2019年7月4日，原告电话向被告朱家豪催讨，被告朱家豪在电话中承认已还40000元，尚欠150000元，并承诺限期归还，这有原告的电话视频录音为证。2019年9月份，被告朱家豪微信向原告借款10000元（已还，与本案没有关联），在这次借款时，在原告问及“之前的15万元大概什么时候能还我”时，被告朱家豪承诺“那个钱要下个月我信用社贷款下来给你，我身上要是有我会尽量给你一部分先”。现被告朱家豪讲其没有向原告借款、是被胁迫写下《借条》、被胁迫还款，均不是实，被告朱家豪没有证据证明。综上，原告认为，被告朱家豪借款不还于法无据，被告蔡舒一作为担保人应当对被担保人的还款承担连带保证责任。原告为此起诉，诉讼请求：一、请求法院判决被告朱家豪归还原告借款本金150000元及利息13500元（按月利息1%从2019年1月开始计算至2019年9月底，以后按月利息1%继续计算到本金还清之日止，代理费8000元，利随本清，以上合计171500元）；二、请求法院判决被告蔡舒一对朱家豪的还款责任承担连带保证责任。三、本案的诉讼费由被告承担。 原告罗宇飞为了支持自已的诉讼主张，提交的证据有：1、《借条》原件一份，证明被告朱家豪向原告借款并出具《借条》的事实。2、原告在2019年7月4日通过电话向被告朱家豪催讨借款时的电话视频录单光盘及文字记录一份，证明朱家豪承认已归还给原告40000元、尚欠150000元并承诺月底前还清的事实。3、原告与被告朱家豪于2019年9月份一次微信聊天记录截屏一份，证明原告与被告朱家豪之间除本案借款190000元外，还曾有其他借款还款的事实，说明被告朱家豪讲其与原告之间没有经济往来，是虚假陈述；同时证明被告朱家豪是承认尚欠原告借款150000元并承诺在下个月贷款来还原告；4、申请证人罗某出庭作证，证明在2018年6月开始，被告朱家豪与原告罗宇飞就认识并一直有来往及本案借款的事实，说明被告朱家豪讲在写本案《借条》之前与原告不认识、没有向原告借款，是虚假陈述。5、申请证人顾某出庭作证，证明在2018年6月开始被告朱家豪就认识原告罗宇飞且一直有来往的事实，证明被告朱家豪讲在2018年12月27日前不认识原告，是虚假陈述。6、仙居县白塔法律服务所的代理费发票一份计8000元，证明原告聘请代理人支付代理费的事实。 证人罗某证言：罗某与罗宇飞、朱家豪、蔡舒一都是朋友，都有经济往来，罗某与朱家豪之间的账还没有结。罗某与罗宇飞从小是同村人，长大后都外出分开了，近几年来往多起来。朱家豪是通过罗某与罗宇飞熟起来的，在2018年夏天开始就熟起来了，罗某、罗宇飞、朱家豪等人就在一起玩了。在2018年6月份罗某同伴朱家豪到罗宇飞店里，朱家豪向罗宇飞借款现金30000元，写过借条，罗某也签过字。2018年12月27日在罗宇飞店里，朱家豪向罗宇飞借现金40000元，加上之前借款，朱家豪写给罗宇飞190000元《借条》，《借条》格式朱家豪是按罗某手机里照抄的。当时朱家豪与罗宇飞、罗某关系是好的，没有威吓朱家豪。朱家豪还欠罗某二十几万元。当时讲好由蔡舒一担保，罗某与蔡舒一通电话叫蔡舒一担保时，朱家豪在场是同意的，只是蔡舒一没有赶来，所以是第二天罗某送《借条》让蔡舒一签字担保的。至于罗某叫蔡舒一担保，有无付款给蔡舒一，是罗某与蔡舒一的事情，因为罗某与蔡舒一有经济往来。朱家豪写190000元的《借条》后，朱家豪有30000元还款是通过罗某还给罗宇飞。 证人顾某证言：顾某与罗宇飞是朋友关系，与朱家豪没有关系，但知道他是朱家豪。在2018年下半年七、八月，顾某有二次在罗宇飞的店里看见过朱家豪，朱家豪在罗宇飞的店里吃茶、吃饭、打老K，可能朱家豪对证人顾某没有印象，但讲不认识罗宇飞是不事实的。 被告朱家豪答辩称：被告朱家豪与罗某有多笔的借款还款往来，都是被告朱家豪向罗某借款，尔后还款给罗某，但朱家豪的还款数超过了向罗某的借款数。被告朱家豪与原告罗宇飞在2018年12月27日之前从不认识，也没有向罗宇飞借过款，在出《借条》时才第一次认识原告罗宇飞。2018年12月27日晚上，是罗某将被告朱家豪带到原告罗宇飞的店里，罗某讲朱家豪还欠罗某150000元钱，要被告朱家豪写190000元的《借条》给罗宇飞，罗某拿出手机里的《借条》版本要被告朱家豪抄写。原告和罗某二人同时在场，他们二人是在社会上混的，朱家豪当时害怕，就照抄了《借条》给罗宇飞。之后朱家豪因害怕没有将自已赌博及写《借条》给罗宇飞的事情告诉家里人，直到原告起诉后，朱家豪才将写《借条》的事情经过告诉家里人。担保人蔡舒一当时没有在场签字，是在2019年1月份罗某告诉被告朱家豪，讲蔡舒一做担保了，还付给蔡舒一20000元钱。被告蔡舒一与被告朱家豪是小学同学。出具给原告《借条》后，被告共还给原告40000元，其中10000元是通过微信转款给原告罗宇飞，30000元是通过罗某还给原告。被告也是害怕罗某和罗宇飞，因为罗某这个人有前科。原告罗宇飞向被告朱家豪催讨过是事实，是罗某打通朱家豪电话后，再由罗宇飞讲话，他们催讨都带有威胁的话语。反正被告朱家豪没有向原告借过款，不承担还款责任。原告涉嫌虚假诉讼，被告要求法院将本案移送公安机关调查清楚。 被告蔡舒一未作答辩。 对原告的上述证据经质证，被告朱家豪对原告证据1《借条》的真实性没有异议，承认自己按罗某手机里《借条》版本照抄《借条》给原告，但坚持自己没有向原告借过款；对原告证据2电话视频录音光盘及文字记录一份的真实性没有异议，承认原告与被告朱家豪通话是实，但认为原告对通话进行录音是有预谋的。对原告证据3微信聊天记录截屏一份的真实性没有异议，承认其曾向原告借款10000元并已归还的事实；对原告证据4证人罗某的证言，被告朱家豪承认在2018年12月27日之前与罗某及罗宇飞等人一起玩过，但与原告罗宇飞不认识，没有交流，更没有向原告借过款。对原告证据5证人顾某的证言，被告朱家豪有异议，不认识证人顾某，在2018年下半年由罗某带被告朱家豪去过原告家里玩，但没有喝过茶，没有吃过饭，没有打过老K，是罗某打老K，朱家豪在旁边看，朱家豪只知道罗宇飞是罗某的朋友，不知道他叫罗宇飞，更没有交流。对原告证据6代理费发票没有提出异议。 被告蔡舒一没有到庭，视为放弃质证的权利。 本院对原告证据1、2、3、6的真实性均予以确认。对原告证据4、5罗某的证言和顾某的证言，本院认为能证明在2018年12月27日被告朱家豪出具本案《借条》之前，被告朱家豪与原告罗宇飞是有交往和认识的，被告朱家豪称在2018年12月27日之前不认识原告罗宇飞，更没有向罗宇飞借款，不符合事实。 本院经审理查明：2018年12月27日，被告朱家豪对2018年12月27日之前（包括当天）历次向原告借款共计190000元，出具给原告罗宇飞借款数额190000元的《借条》一份，约定：借款期限3个月，2019年3月26日到期还本付息，借款利息月利率1.5%，借款由出借人罗宇飞以现金方式交付借款人，借款人已实际收到上述借款。如到期未还清，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。若因本借款发生争议，由出借人户籍所在地有管辖权的法院管辖。被告蔡舒一事后在《借条》上签字担保，未约定保证方式及保证期限。此后，在2019年上半年被告朱家豪通过微信还款给原告本金10000元，通过罗某还款给原告30000元，尚欠原告借款150000元。2019年7月，原告罗宇飞电话向被告朱家豪催讨借款时，被告朱家豪承认已还40000元尚欠150000元，并承诺在该月月底还清。2019年9月被告朱家豪通过微信向原告罗宇飞借款10000元时，原告催讨之前尚欠的150000元什么时候能归还时，被告朱家豪对之前尚欠借款150000元没有异议，并承诺下个月信用社贷款下来归还。因原告对被告朱家豪的承诺失去信任，为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为：原告罗宇飞与被告朱家豪、蔡舒一之间的民间保证借贷关系成立，有《借条》为证。在《借条》约定的还款期限逾期后，被告朱家豪仅归还了部分借款，属违约，应承担归还借款本息及原告代理人的代理费等民事责任。《借条》约定的月利率1.5%，原告自愿要求按月利率1%计算利息，系原告对自己民事权利的处分，本院予以准许。被告蔡舒一在《借条》上签字担保，没有约定保证方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人未约定保证方式的，按照连带责任保证承担保证责任，因此被告蔡舒一应当承担连带还款责任。被告朱家豪出具《借条》后，已分次归还借款40000元、在原告电话或微信催讨时一再对尚欠150000元无异议并承诺定期归还余下借款150000元，现又辩称于2018年12月27日之前与原告罗宇飞不认识、没有向原告借款、是受罗某和罗宇飞胁迫写下《借条》、受罗某和罗宇飞胁迫还款，缺乏证据，本院不予采信。被告朱家豪申请本院将本案移送公安机关调查，本院不予准许。综上，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告朱家豪在本判决生效之日起十天内归还给原告罗宇飞借款本金150000元及利息（利息按借款本金150000元从2019年1月1日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止），并支付给原告罗宇飞法律工作者代理费8000元。 二、被告蔡舒一对被告朱家豪的还款承担连带还款责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3730元，由被告朱家豪、蔡舒一负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  吴国斌 人民陪审员  王伟斌 人民陪审员  应黎斌 二〇二年三月二十三日 代理书记员  张双双 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》： 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》： 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。