wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执保460号之一申请保全人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省××××号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208法定代表人：孙建平，董事长。被保全人：刘红英，女，1978年7月20日出生，汉族，住桓台县。申请保全人中国平安财产保险股份有限公司依据本院的（2019）鲁0321民初213号民事判决书，于2020年3月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人刘红英的银行存款34273.03元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2020年3月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被保全人刘红英的银行存款34273.03元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙翠红二〇二〇年三月十四日书记员  王 娟
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保98号申请人戚士荣被申请人袁庆红上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被申请人未能按（2019）吉0102民初4572号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：冻结被申请人袁庆红银行存款人民币8000元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二〇年三月二十三日书记员  钱志光
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1125执恢61号 申请执行人张知光。 被执行人刘必星，男。 被执行人周昌琴，女。 本院在执行申请执行人张知光与被执行人刘必星、周昌琴民间借贷纠纷一案中，（原执行案号：（2007）云执字第50号）被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初558号 原告：仙居弘琚小额贷款有限公司，住所地仙居县南峰街道环城南路368号。 法定代表人：张南，董事长。 委托诉讼代理人：张凯，男，系职员。 被告：张莹萍，女，1983年2月25日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：何可其，男，1979年6月6日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：吴丹沣，男，1990年2月8日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告仙居弘琚小额贷款有限公司（下简称弘琚公司）与被告张莹萍、何可其、吴丹沣小额借款合同纠纷一案，于2020年3月2日向本院起诉，1、判决被告张莹萍立即归还原告借款本金30万元及利息16600元（从2019年12月11日开始至判决履行完毕之日止按月利率2%计算）；2、被告何可其、吴丹沣对张莹萍的债务承担连带责任；3、本案诉讼费用和保全费用由被告张莹萍承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2019年10月15日，被告张莹萍由被告何可其、吴丹沣担保，与原告弘琚公司签订《保证借款合同》。合同约定，被告张莹萍向原告借款300000元，月利率16‰，每月结息一次，借款期限自2019年10月15日起至2020年4月15日。未按期偿还贷款本金或者未按期支付利息的，原告可以提前收回未到期贷款，并从逾期之日起按约定利息加收50%的罚息。被告何可其、吴丹沣承担连带保证责任。原告弘琚公司当日发放贷款。被告张莹萍支付利息到2019年12月10日后未再支付利息，为此原告弘琚公司提出诉讼。应原告弘琚公司申请，本院对被告何可其名下房屋进行财产保全。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告张莹萍于本判决生效之日起十日内偿还原告仙居弘琚小额贷款有限公司借款300000元，并支付利息（利息按月利率2%自2019年12月11日起计算至本判决履行完毕之日止）； 二、被告何可其、吴丹沣对上述款项承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告张莹萍追偿。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3024.5元，保全费2020元，合计5044.5元，由被告张莹萍、何可其、吴丹沣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴宇明 二〇二〇年三月十九日 代书记员 李露霞 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执571号被执行人：何朋，男，1985年3月12日出生于湖北省房县，汉族，居住地湖北省房县。本院在执行被执行人何朋犯诈骗罪一案中，经查，被执行人何朋名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人何朋价值人民币100000元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年三月二十日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执3006号之一申请执行人：付增，男，1990年1月1日生，汉族，住大冶市，被执行人：熊飞，男，1988年7月7日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人付增与被执行人熊飞租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2019年10月10号依法向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人付增房屋租金15000元。1.立案后，本院于2019年10月10日通过法院邮政专递向上述被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期上述被执行人五日内履行，被执行人未履行;2.2019年10月10日，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆等登记信息。已查封了被执行人熊飞所有的位于大冶市××山路××云××花园××单元××室房屋一套;3.因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.上述执行经过及执行措施，本院于2020年3月24日通过电话约谈方式告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因上述被执行人房产不便处置且暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出上述被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0281执3006号案件的本次执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年三月二十四日书 记 员  张芙蓉
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初2658号 原告：虞陈仙，女，1971年8月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：罗吉华，男，1975年7月30日出生，布依族，住贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县。 原告虞陈仙诉被告罗吉华买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，因原告虞陈仙逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十八条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员 王 艳 二〇二〇年三月二十五日 书记员 陈艳萍
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初454号原告：楚雄三牧农业科技有限公司，住所地云南省楚雄彝族自治楚雄市紫溪镇前进村委会黑泥坝七组，统一社会信用代码：91532300MA6K4N748M。法定代表人：马字娟，该公司董事长。诉讼代理人：张永祥，云南九特律师事务所律师。被告：重庆巧琦露食品有限公司，住所地重庆市合川区南办处花园路159号4幢，统一社会信用代码：915001175771750087。法定代表人：施建全，该公司执行董事。原告楚雄三牧农业科技有限公司与被告重庆巧琦露食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告楚雄三牧农业科技有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄三牧农业科技有限公司以已经与被告重庆巧琦露食品有限公司达成还款协议为由的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告楚雄三牧农业科技有限公司撤回起诉。案件受理费2238元，减半收取1119元，由原告楚雄三牧农业科技有限公司负担（已交）。审判员  郑云山二〇二〇年三月二十五日书记员  贾忠会
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执恢25号盘山县佳兴木业有限公司：鞍山市明宇建筑工程有限公司、鞍山市明宇建筑有限公司通源分公司：关于盘山县兴木业有限公司与鞍山市明宇建筑工程有限公司、鞍山市明宇建筑工程有限公司通源分公司买卖合同纠纷一案，本院根据盘山县佳兴木业有限公司的申请，辽宁省盘山县人民法院（2017）辽1122民初401号民事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，通知如下：辽宁省盘山县人民法院（2017）辽1122民初401号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月二十四日
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行终35号上诉人(原审原告)陈斯宪，男，1955年1月9日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人(原审原告)陈莉翠，女，1953年2月10日出生，汉族，住址同上。委托代理人朱聿敏，男，1948年8月22日出生，汉族，住址同上。上诉人(原审原告)陈莉花，女，1962年1月11日出生，汉族，住址同上。被上诉人(原审被告)上海市闵行区人民政府，住所地上海市。法定代表人陈宇剑。委托代理人杨立宏，上海中夏律师事务所律师。委托代理人刘玉娇，上海中夏律师事务所律师。上诉人陈斯宪、陈莉翠、陈莉花因不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行初112号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，陈斯宪、陈莉翠、陈莉花向原审起诉称，其系上海市闵行区虹桥镇虹二村陈家宅XXX号房屋的共有人，该房屋所在地块经上海市闵行区人民政府(以下简称闵行区政府)闵府﹝2016﹞138号文批准进行征地房屋补偿。2018年9月7日，闵行区政府强制拆除其房屋，故请求法院判决确认闵行区政府强制拆除其房屋的行为违法。闵行区政府辩称，陈斯宪等3人所称的房屋已于1996年由陈斯宪与上海湘江房地产开发有限公司(现已注销，债权债务由上海湘府房地产开发有限公司承继，以下简称湘府公司)签订《房屋拆迁安置协议》拆迁安置，于本次征地房屋补偿之前，由湘府公司拆除，并非闵行区政府及其职能部门拆除。在闵府﹝2016﹞138号批复征地房屋补偿范围内的房屋应为陈斯飞户的上海市闵行区虹桥镇虹二村陈家宅XXX号房屋，并非陈斯宪等3人主张的房屋，92号房屋亦已补偿安置并已拆除，故请求判决驳回陈斯宪、陈莉翠、陈莉花的诉讼请求。原审认为，闵行区政府提供的闵府﹝2016﹞138号批复、1996年4月4日《房屋拆迁安置协议》、2016年12月8日《上海市征收集体土地居住房屋补偿协议》《拆房合同》《房屋移交清单》、2016年11月12日《集体土地居住房屋补偿安置协议》、《协商动迁补充协议》等证据，能够证明陈斯宪等3人诉称的93房屋，已于1996年4月4日由陈斯宪与湘府公司签订了《房屋拆迁安置协议》，双方又于2016年11月12日签订了《集体土地居住房屋补偿安置协议》的事实。陈斯宪等3人诉称的房屋，无论是于1996年拆除，还是本次拆除，均系基于协议行为拆除，而并非闵行区政府实施的行政强制行为。因此，陈斯宪等3人以闵行区政府为被告提起行政诉讼，不具有相应的事实根据，不符合行政诉讼的起诉条件，遂裁定驳回陈斯宪等3人的起诉。陈斯宪、陈莉翠、陈莉花不服，向本院提起上诉。上诉人陈斯宪、陈莉翠、陈莉花上诉称，其提供的2007年民事调解书可以证明其主张的93号房屋是存在的，并未于1996年拆除，况且其户口登记于该房屋，房地物业纠纷人民调解协议书也可以证明93号房屋是存在的；上诉人陈斯宪于1984年分户另行申请建造的新93号房屋地号为47丘(7)，于1996年湘府第一期动迁，与其父母的93号房屋无关，其父母的房屋属20年后的第三期动迁；被上诉人闵行区政府提供的两次安置协议不能证明上诉人陈斯宪在其父母的房屋动迁中得到安置补偿；93号房屋系其父陈龙生于1978年申请建造，家庭成员为母张凤治、子陈斯飞、女陈莉翠、子陈斯宪、女陈莉花、媳诸美娟和孙陈伟，地号为47丘(53)；陈斯飞建造的房屋是92号，起土地使用证地号为47丘(53)，被上诉人所称陈斯飞安置协议里没有93号房屋的补偿内容，故请求二审撤销原裁定。被上诉人闵行区政府辩称，上诉人陈斯宪、陈莉翠、陈莉花及其父母在陈家宅XXX号和93号房屋之外，并无第三处房屋，上诉人在一审中明确其争议标的并非陈斯飞的92号房屋；上诉人陈斯宪的93号房屋于1996年签署《房屋拆迁安置协议》，2016年签署《集体土地居住房屋补偿安置协议》和《协商动迁补充协议》，2016的征地房屋补偿不包括陈斯宪的93号房屋，在征地房屋补偿中上诉人从未申请过对该房屋实施补偿，闵行区政府也不可能对该房屋再进行征地房屋补偿并实施强制拆除行为；上诉人在上诉状中认可，其父母93号房屋的土地使用证归并在陈斯飞的土地使用证内，陈斯飞的房屋是92号，上诉人陈斯宪申请建造的房屋是93号且已经得到安置补偿，故一审认定事实清楚、属于法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项规定，当事人提起诉讼应当有事实根据。上诉人陈斯宪、陈莉翠、陈莉花以其共有的93号房屋所在地块经被上诉人闵行区政府批准进行征地房屋补偿，但其房屋未获补偿即被拆除为由，向原审提起本案行政诉讼，请求确认被上诉人强制拆除其房屋的行为违法。上诉人明确表示宅基地使用权审核表载明的土地使用人为上诉人陈斯宪地号为47丘(7)的93号房屋并非其起诉所指向的房屋，其起诉所指的房屋为2007年民事调解书载明的地号为47丘(53)的93号房屋。在一审诉讼中，上诉人提交了上海市闵行区人民法院(2007)闵民一(民)初字第605号民事调解书、人民调解协议书和户主为陈龙生、家庭成员为张凤治、陈斯飞、诸美娟、陈伟及上诉人陈斯宪、陈莉翠和陈莉花、填报于1978年的社员造房用地申请表，但其提供的地号为47丘(53)的92号房屋宅基地使用权审核表载明的土地使用人为陈斯飞、现有人口为诸美娟、陈伟、陈龙生和张凤治，并且上诉人亦明确表示该92号房屋也非其主张的93房屋。征地房屋补偿应当以合法有效的宅基地使用证、房地产权证或者建房批准文件计户，按户进行补偿。上诉人在诉讼中未提交其所称地号为47丘(53)的93号房屋的宅基地使用证、房地产权证或者建房批准文件，也未提交其所称的房屋被被上诉人强制拆除的证据，故其主张被上诉人在未对其作出征地房屋补偿的情况下而强制拆除其房屋的行为违法，缺乏事实根据。原审裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。上诉人陈斯宪、陈莉翠、陈莉花的上诉缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张吉人审判员  邵春燕审判员  郭贵银二〇二〇年三月二十四日书记员  朱贤雯附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》……第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4403号之一 申请执行人：海宁凌通磁业科技有限公司。住所地：浙江省海宁市海宁经济开发区双联路126号。统一社会信用代码：91330481671648801L。 法定代表人：凌建明，执行董事。 委托诉讼代理人：李金坤，该单位员工。 被执行人：江西盛嘉磁业有限公司。住所地：江西省高安市高安大道269号。统一社会信用代码：91360983099476024T。 法定代表人：刘玉军，总经理。 被执行人：刘玉军，男，1976年5月27日出生，汉族，住江西省高安市。 申请执行人海宁凌通磁业科技有限公司与被执行人江西盛嘉磁业有限公司、刘玉军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初220号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁凌通磁业科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月19日立案执行。 执行标的为被执行人江西盛嘉磁业有限公司、刘玉军向申请执行人海宁凌通磁业科技有限公司支付执行款56600元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费726元、执行费749元。 执行立案后，本院于2019年11月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无有价证券、车辆、不动产。本院扣划了两被执行人的银行帐户存款共计16726元，扣除诉讼费、执行费、司法罚款，本案已执行到14295元。截至2020年3月11日，本案已执行到位执行标的14295元、案件受理费726元、执行费749元。暂未发现被执行人江西盛嘉磁业有限公司、刘玉军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘玉军拒不履行又未报告财产，本院已对执行人刘玉军罚款1000元，同时已对被执行人江西盛嘉磁业有限公司、刘玉军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人江西盛嘉磁业有限公司、刘玉军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执4403号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱卫星 二〇二〇年三月十一日 书记员  虞森杰
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0784执4417号申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司被执行人：杨林江、陈丹子、胡妙芬本院在执行申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人杨林江、陈丹子、胡妙芬金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款292503.24元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初3425号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行，住所地：诸暨市牌头镇光明路13号。 负责人：朱环，系该行行长。 委托诉讼代理人：周玲，系该行员工。 被告：边建鹏，男，1967年9月3日出生，汉族，住诸暨市。 被告：边利平，男，1971年10月17日出生，汉族，住诸暨市。 被告：边平伟，男，1970年5月20日出生，汉族，住诸暨市。 被告：王洁，女，1971年2月22日出生，汉族，住诸暨市。 被告：边伟火，男，1958年10月16日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行与被告边建鹏、边利平、边平伟、王洁、边伟火金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依据原告之申请，依法裁定查封、扣押、冻结五被告价值人民币62万元的财产。后本案依法由审判员闫龙会适用简易程序独任审判，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行的委托诉讼代理人周玲、被告边建鹏到庭参加诉讼，被告边利平、边平伟、王洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行向本院起诉要求：1.判令被告边建鹏偿还借款本金58万元、利息21697.80元，并支付自2020年3月11日起至款付清之日止按合同约定和中国人民银行相关规定计算的利息，利随本清；2.判令被告边利平、边平伟、王洁、边伟火对上述债务负连带清偿责任。事实与理由：2019年4月24日，原告与五被告签订个人最高额保证借款合同，约定：贷款人同意自2019年4月24日起至2020年4月11日期间内向借款人边建鹏发放贷款，最高贷款限额为58万元，借款期限、利率以当笔借款借据约定为准；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款到期时一次性归还，利随本清；借款人未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期借款；借款人未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收付息。合同同时约定：保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供给你哦最高保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为二年；保证担保范围为贷款本息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2019年4月24日，原告按约将58万元汇入被告边建鹏银行账户。之后，被告仅支付利息至2019年9月20日，尚欠其余借款本息未还。现诉至法院，望判如所请。 被告边建鹏、边利平、边平伟、王洁、边伟火未作答辩。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行围绕诉请向本院提供个人最高额保证借款合同、借款借据、欠息清单等证据材料。上述证据材料经庭审出示、质证，被告边建鹏、边利平、边平伟、王洁、边伟火未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证和辩解的权利。原告所提供的证据材料与原件一致，本院均作为有效证据认定，并在卷佐证。 综上，本院经审理认定的事实与原告诉请事实相一致。 本院认为，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行与被告边建鹏所签订的个人最高额保证借款借款合同，系各方当事人真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告边建鹏向原告借款后，未按约归还借款并支付利息，该行为显属违约，原告要求被告边建鹏归还借款本金并支付利息，符合合同约定，本院予以支持。被告边利平、边平伟、王洁、边伟火自愿为本案所涉贷款提供担保，但未尽相应责任，依法应对被告边建鹏的上述债务承担连带清偿责任。综上，原告方的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告边建鹏、边利平、边平伟、王洁、边伟火虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告边建鹏应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行借款本金580000元、利息21697.8元，并支付本金580000元自2020年3月11日起至款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息(利随本清)，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告边利平、边平伟、王洁、边伟火对上述第一项债务负连带清偿责任，被告边利平、边平伟、王洁、边伟火履行担保义务后，可向被告边建鹏进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9817元，依法减半收取4908.5元，财产保全费3620元，合计诉讼费用8528.5元，由被告边建鹏负担，边利平、边平伟、王洁、边伟火负连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院，有无听清。 审判员 闫  龙  会 二〇二〇年三月二十七日 书记员 赵为龙（代）
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执3111号高永正：本院于2020年3月12日立案执行的（2020）云0111执3111号申请执行人昆明市官渡区人民法院刑事审判庭与被执行人高永正危险驾驶罪一案，经本院强制执行，被执行人高永正已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。被执行人高永正已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十七日
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0427执恢36号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地福建省沙县金鼎城1幢店面23号。 主要负责人：蒋先煜，行长。 委托诉讼代理人：杨静，女，中国工商银行股份有限公司沙县支行员工。 委托诉讼代理人：蔡正清，男，中国工商银行股份有限公司沙县支行员工。 被执行人：罗灿儿，男，1984年1月21日出生，汉族，住福建省沙县。 本院于2016年11月14日作出的（2016)闽0427民初985号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行于2020年1月16日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人偿还欠款本金、利息及滞纳金130948.60元，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，没有车辆、房产、股权等登记信息。本院已冻结被执行人的银行帐户。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行的委托诉讼代理人杨静。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人没有财产可供处置，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢远忠 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇二〇年三月二十日 书记员  汤文婷 本裁定所依据法律、法规条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执115号申请执行人：江西江州农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省。法定代表人：叶志刚，该公司董事长。被执行人：徐常森，男，汉族，住江西省九江市浔阳区。被执行人：黎明珠，女，汉族，住江西省九江市浔阳区。本院在执行江西江州农村商业银行股份有限公司与徐常森、黎明珠金融借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的本院作出的（2019）赣0421民初891号民事判决书，被执行人应支付申请执行人30000元及利息，承担案件受理费287元、申请执行费354.3元。现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2020）赣0421执115号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓虎审判员  闵 波审判员  潘建军二〇二〇年三月二十三日书记员  文一鸣
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1321执异9号异议人：双峰县朝阳煤矿棚户区改造工作领导小组办公室。住所地：双峰县工商银行四楼。统一社会信用代码：114313216962048448。法定代表人：龚国振，该单位负责人。委托诉讼代理人：陈伟，湖南定胜律师事务所律师。申请人：周春怀，女，1966年1月18日生，汉族，住双峰县。被申请人：罗亮凡，男，1969年7月10日生，汉族，住娄底市娄星区。在本院执行申请人周春怀与被申请人罗亮凡买卖合同纠纷财产保全一案过程中，异议人对本院冻结被申请人罗亮凡以双峰青树建筑安装有限公司名义承建的朝阳煤矿棚户区项目工程款68万元的执行行为不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，双峰县朝阳煤矿棚户区改造工作领导小组办公室向本院书面申请，撤回其执行异议申请。本院认为，双峰县朝阳棚户区改造工作领导小组办公室撤回执行异议申请的行为，是其民事权利的自主处分，且不损害国家、集体、社会公益和第三者的权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人双峰县朝阳煤矿棚户区改造工作领导小组办公室撤回执行异议申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢少君审判员  贺建华审判员  朱 永二〇二〇年三月二十五日书记员  肖桂阳
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申1829号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡建，男，汉族，1963年7月26日出生。住所地：四川省成都市青羊区。 委托代理人：赵丽娜，四川建永律师事务所律师。 委托代理人：梁天海，四川建永律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国银行股份有限公司达州分行。住所地：达州市达川区通达西路1号。 法定代表人：孙斌，行长。 委托代理人：唐隆茂，四川法之缘律师事务所律师。 委托代理人：黎强，四川法之缘律师事务所律师。 再审申请人胡建因与被申请人中国银行股份有限公司达州分行劳动争议纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院(2018)川17民终1126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 胡建申请再审称，1.再审申请人是在收到四川省高级人民法院2017年8月30日作出的（2017）川民申3081号民事裁定，才知道与自己建立了事实劳动关系的主体是被申请人达州分行而非渠县支行，原判决认定申请人主张双倍工资赔偿超过仲裁时效属于事实及法律认定错误，应当依法再审。2.原审中被申请人未向法庭提交《员工违规行为处理办法》等规章制度经民主程序制定的证据，也未能证明规章制度已经公示或者告知申请人，但是原审判决将该规章制度作为合法解除劳动合同的依据，属于事实及法律严重认识错误。3.原审法院认为申请人在职期间异地兼职、参与民间借贷、过渡客户资金等行为达到后果特别严重的程度，属于认定基本事实错误。4.即使认定申请人参与了民间借贷，但《中国银行股份有限公司员工违规行为处理办法（2014版）》第314条将“参与民间融资”与“非法集资”同等处罚，缺乏合理性，该份规章制度制定不合理，不能作为解除劳动合同的依据。5.未休年假工资报酬，应当自劳动关系终止之日起算，原审判引用《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一项规定认定申请人未休年假的工资报酬超过一年的诉讼时效，应属法律适用错误。另外，由于再审申请人工作岗位的特殊性，一年中超过20天不在单位坐班也是被申请人默认的，不是病假，也不是事假，更不是寒暑假，原判决引用《职工带薪年休假条例》第四条，也属于法律适用错误。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审，请求：1.撤销二审，并对本案进行再审；2.由被申请人承担一审、二审以及再审的全部诉讼费用。 达州分行提交意见称，再审申请人的再审理由不能成立，其再审申请应予驳回。1.胡建担任渠县支行营业部助理客户经理期间，参与民间借贷、利用个人账户为民间融资过渡资金，被申请人有权根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款、《中国银行股份有限公司员工违规处理办法》第三百一十四条第二款、第四款、第三百二十一条、第三百二十二条规定对其作出辞退处理。2.胡建在岗期间，严重违反《中国银行员工守则》及关于严格考勤和工作纪律的通知，行为极其恶劣，对用人单位声誉造成严重负面影响，后果特别严重.3.胡建主张应支付未签订劳动合同双倍工资及未休年休假工资的诉求于法无据。 本院经审查认为，关于再审申请人主张双倍工资赔偿是否超过仲裁时效的问题。根据原审查明的事实，达州分行于2013年12月9日下发对胡建的聘任通知文件，胡建在2015年诉渠县支行劳动争议仲裁一案中提交了该聘任通知文件，即使在之前胡建不知晓其聘任主体是达州分行，但在申请仲裁时应当知道该事实，其仲裁时效应当在此时起算。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”之规定，胡建在本案中提出双倍工资赔偿的诉讼请求，已超过了仲裁时效。 关于《中国银行股份有限公司员工违规行为处理办法（2014版）》能否作为解除劳动合同的依据的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十九条规定：“用人单位根据《劳动法》第四条之规定，通过民主程序制定的规章制度，只要不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。”被申请人《员工违规处理办法》于2014年12月13日经全行职工代表会议通过，且内容未违反国家法律法规及司法解释的禁止性规定，适用于该行系统全体员工，再审申请人也签字领取该规章，故该规章可以作为处理违规员工的依据。《员工违规处理办法》第三百一十四条规定了用人单位可以直接辞退或者开除的七种情形，包括非法集资、参与民间融资等。对于金融机构职工，基于岗位的特殊性，对其参与民间融资或非法集资行为的非法性和社会危害性程度并不能做出准确评判。再审申请人主张该条款不具有合理性，但不能提出具体理由，其该再审理由不能成立。根据该条款规定，再审申请人参与民间借贷、过渡客户资金的事实清楚，被申请人对其给予辞退处理依据正确，原审判决予以支持并无不当。 关于被申请人是否应享受休假折算工资的问题。2014年前上诉人胡建享受的带薪年假，已超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款关于劳动争议申请仲裁时效期间为一年的规定。且原审已经查明，胡建自2014年8月至2015年9月在岗期间在异地兼职，一年中远远超过20天未在单位上班，依照《职工带薪年休假条例》第四条“职工有下列情形之一的，不享受当年的年休假：…（二）职工请事假累计20天以上且单位按照规定不扣工资的；…”的规定，胡建不应当再享受带薪年假。再审申请人称其一年中超过20天不在单位坐班是被申请人默认的，但没有提供相应证据予以证实，其主张该请求未超过仲裁时效的再审理由亦不能成立。 综上，胡建的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定应当的再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回胡建的再审申请。 审 判 长 肖黔蜀 审 判 员 文 霁 审 判 员 王学东 二〇二〇年三月十三日 法官助理 卢 佳 书 记 员 陆 艺
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1527民初449号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县支行，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州中路10-11号，统一社会信用代码91511527675764690X。 负责人：王莉，行长。 委托诉讼代理人：刘孝彬，四川玉壶律师事务所律师。特别授权代理。 被告：陈德君，男，1970年9月24日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县支行与被告陈德君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条底款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县支行撤回起诉处理。 审判员  杨顺成 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王晓燕
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初405号 原告：张忠良，男，汉族，1959年10月31日生，住吉林市。 被告：李静，女，汉族，1986年1月3日生，住吉林省大安市。 原告张忠良与被告李静动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，原告在本院依法送达限期缴纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张忠良撤回起诉处理。 审判员  刘忠军 二〇二〇年三月二十五日 书记员  杨 阳
陕西省安康市汉滨区人民法院执行通知书 (2020)陕0902执337号黄桂靖、张继芳：关于尚某某与你们民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0902民初4612号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人尚某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们在本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向申请人尚某某偿还借款18000元，并按年利率20%支付自2017年1月26日至实际清偿之日止的利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、承担案件受理费430元、公告费560元、执行费185元。上述款项缴纳至以下账户：开户银行：中国农业银行安康汉滨支行营业部账户名称：安康市汉滨区人民法院账  号：特此通知。 二〇二〇年一月二十一日  联系人：晏斌                  联系电话：331XXXX 本院地址：安康市高新区高新七路8号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执504号之五 申请执行人：竹奇，男，142725198202273619，住临沂市兰山区。 被执行人：张磊磊，男，371324198501175617，住兰陵县。 被执行人：宋明远，男，372823196812195618，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2020)鲁1324执504号之五裁定书，于2020年01月28日向被执行人宋明远发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋明远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋明远在中国农业银行62×××73账户内存款人民币74512.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭庆 二〇二〇年三月十二日 书记员  曹振
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执1603号之一申请执行人李永昌，男。被执行人邹清良，男。被执行人杨维东，男。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院（2013）庆民一终字第577号民事判决书，于2020年2月24日向被执行人邹清良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邹清良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邹清良在银行内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张新春二〇二〇年三月十八日书记员  郭延鹏
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324财保3号申请人：姚东波，男，生于1979年12月27日，汉族，住河南省镇平县。被申请人：李培春，男，生于1984年1月1日，汉族，住河南省镇平县。被申请人：孙君霞，住河南省镇平县。申请人姚东波与被申请人李培春、孙君霞机动车交通事故责任纠纷一案，申请人姚东波于2020年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李培春驾驶的、被申请人孙君霞所有的豫Ｒ×××××号小型普通轿车予以扣押。担保人诚泰财产保险股份有限公司河南分公司向本院提供诉讼财产保全责任保险，担保金额100000元。本院经审查认为，申请人姚东波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人李培春驾驶的、被申请人孙君霞所有的豫Ｒ×××××号小型普通轿车，期限至2021年3月9日。案件申请费1020元，由申请人姚东波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 李 彬二〇二〇年三月十日书记员 郭秋实
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执恢71号 蓬溪县宏达环保节能建材有限公司、陈勇： 蓬溪县宏达环保节能建材有限公司与陈勇买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计94672.00元。经本院立案执行，双方当事人已达成执行和解协议并履行完毕。至此，蓬溪县宏达环保节能建材有限公司向本院申请执行的(2018)川0921民初1164号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月七日
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初859号 原告：朱伟铭，男，2000年8月23日出生汉族，住浙江省永康市。 被告：浙江宏涛房地产开发有限公司，住所地：浙江省永康市江南五金大道392号。 法定代表人：胡关妙。 原告朱伟铭与被告浙江宏涛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱伟铭到庭参加诉讼。被告浙江宏涛房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 原告朱伟铭向本院提出诉讼请求：一、由被告向原告支付逾期交房违约金130213元（以购房款1434063元为基数，按日利率万分之二从2018年4月1日到2019年6月29日止）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更违约金以1433650元为基数，计算至2019年6月28日止。 事实和理由：2017年10月23日，原告与被告签署《浙江省商品房买卖合同》一份。原告购买被告开发的位于永四中西南地块，建设项目名称为山水御园，建设工程规划许可证号为建字第3307842014010号，施工许可证号为330722201409112901的第10幢703室商品房一套。合同中对原、被告双方权利义务进行了明确、详细约定。原告已按照合同约定将总房款1434063元汇入被告指定账户，但被告未按合同第九条的约定于2018年3月31日前向原告交付该商品房，而是延迟至2019年6月29日才交付。据此，被告已严重违约，根据合同第十条的约定，如原告主张继续履行合同，则被告应就其逾期交房的违约行为按已交付房价款日万分之二的利率向原告支付逾期交房违约金。 被告浙江宏涛房地产开发有限公司未作答辩。 原告朱伟铭为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下： 一、《浙江省商品房买卖合同》、浙江增值税普通发票原件各一份，用以证明原告向被告方购房，被告方违约，实际总房款为1433650元的事实。 （原件与复印件核对无误当庭退还） 二、交房通知书原件一份，用以证明被告于2019年6月29日交房的事实。 被告浙江宏涛房地产开发有限公司未到庭质证，亦未提交证据材料。 本院的认证意见：被告浙江宏涛房地产开发有限公司未到庭质证，视为放弃质证。原告方提供的证据符合证据的有效要件，证据之间能形成证据链，与原告方陈述的事实和理由相印证，故本院对上述证据予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2017年10月23日，原告与被告签订《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：10-2017043）一份，约定由被告浙江宏涛房地产开发有限公司将其开发所有的山水御园第10幢703室及第125号地下车位以预售方式出卖给原告，套内建筑面积为106.02平方米，房产总价为1434063元；被告浙江宏涛房地产开发有限公司应当在2018年3月31日前交付房产。根据合同第十条的约定，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定交房次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告按约向被告浙江宏涛房地产开发有限公司支付购房款。后因存在面积差，实际总房款为1433650元，被告浙江宏涛房地产开发有限公司在2019年6月19日向原告开具了相应金额的增值税发票。被告浙江宏涛房地产开发有限公司通知原告在2019年6月29日交付房屋。 本院认为，原、被告双方于2017年10月23日签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法应受法律保护，双方均应按合同约定全面履行各自义务。合同签订后，原告方已按约付清购房款，但被告浙江宏涛房地产开发有限公司直至2019年6月18日才通知原告方于2019年6月29日前往办理交房手续，根据双方合同约定已逾期交房454天，原告方有权在办理交房手续后要求被告浙江宏涛房地产开发有限公司支付违约金。因双方在合同中约定的违约金计算标准并未违反法律规定，故被告应按日万分之二向原告支付违约金共计人民币130175元。综上，原告方变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告浙江宏涛房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告浙江宏涛房地产开发有限公司支付原告朱伟铭逾期交房违约金人民币130175元。款限本判决生效之日起十日内履行完毕。 如被告未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1452元（已减半收取），由被告浙江宏涛房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 晓 二〇二〇年三月二十四日 法官助理卢燕 代书记员  林晓燕
山西省阳泉市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0302刑初40号 公诉机关阳泉市城区人民检察院。 被告人李月泉，男，1982年出生，汉族，住阳泉市城区。2019年12月18日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审，2020年1月8日被阳泉市城区人民检察院取保候审。 阳泉市城区人民检察院以阳城检二部刑诉（2020）41号起诉书指控被告人李月泉犯危险驾驶罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员李晓晔、书记员张苗苗出庭支持公诉。被告人李月泉到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李月泉醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李月泉拘役一个月以下刑罚，并处罚金。 被告人李月泉对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明： 2019年8月11日21时35分许，被告人李月泉醉酒后驾驶无号牌力帆牌二轮摩托车由西向东行驶至阳泉市开发区大连街五渡口路段时，被阳泉市公安局交通警察支队四大队民警现场查获，经呼气酒精含量检测，结果为94mg/100ml。后民警将李月泉带至阳煤集团总医院抽取血液并送检，经山西方正司法鉴定所鉴定，从送检的李月泉血液中检出酒精含量为107.75mg/100ml，被告人李月泉驾驶的无号牌力帆牌二轮车为两轮普通摩托车，属于机动车。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认： 1、阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的查获经过可证实：2019年8月11日21时35分许，被告人李月泉驾驶无号牌力帆牌二轮车由西向东行驶至阳泉市开发区大连街五渡口路段时，被阳泉市公安局交通警察支队四大队民警示意靠边停车接受检查。因被告人李月泉涉嫌酒后驾驶机动车，根据《道路交通违法行为处理程序规定》第22条第4项之规定，依法对李月泉进行呼气酒精含量检测，结果为94mg/100ml，因李月泉涉嫌醉酒后驾驶机动车，2019年8月11日22时04分，民警将李月泉带至阳煤集团总医院抽取血液，2019年8月12日8时，民警将李月泉的血样送往山西方正司法鉴定所进行鉴定，当日收到司法鉴定检验报告书，结论为：从送检的李月泉血液中检出酒精含量为107.75mg/100ml。2019年8月12日9时，将李月泉驾驶的二轮车送往山西方正司法鉴定所进行车辆属性鉴定，2019年8月14日10时收到鉴定意见书，结论为：被告人李月泉驾驶的无号牌力帆牌二轮车为两轮普通摩托车，属于机动车。 2、阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的扣押物品、文件清单可证实：吊销被告人驾驶证5年。 3、阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的嫌疑人员前科劣迹调查表可证实：被告人李月泉无犯罪记录。 4、阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的常住人口基本信息可证实：被告人李月泉的出生日期等基本信息。 5、阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的驾驶证信息、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、身份证复印件可证实：被告人李月泉的驾驶证准驾车型为A2，未查询到李月泉所驾驶的二轮车的关联信息。 6、阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的现场检测报告书及证明可证实：被告人李月泉的检测样本经现场检测，结果呈阴性。 7、阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的酒精检测结果单及照片可证实：被告人李月泉的呼气酒精含量检测结果为94mg/100ml。 8、山西方正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书可证实：从送检的李月泉血液中检出酒精含量为107.75mg/100ml。 9、山西方正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书可证实：被告人李月泉驾驶的无号牌力帆牌二轮车为两轮普通摩托车，属于机动车。 10、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片可证实：在阳煤集团总医院对被告人进行抽血取样。 11、认罪认罚具结书可证实：被告人李月泉自愿认罪认罚，并在值班律师的见证下签署了认罪认罚具结书。 12、被告人供述称：2019年8月11日20时许，我在本市开发区龙鼎附近的饭店吃饭时喝了五瓶左右啤酒，21时左右，我驾驶无号牌力帆牌二轮摩托车回家，行驶至大连街五渡口路段时，交警四大队民警示意停车接受检查，在检查过程中，发现我有酒后驾驶机动车的嫌疑，随后对我进行呼气酒精含量检测，结果为94mg/100ml，后把我带至阳煤集团总医院提取血液。我对山西方正司法鉴定所的鉴定结论（从送检的我的血液中检出酒精含量为：107.75mg/100ml。）没有异议。 本院认为，被告人李月泉醉酒后驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李月泉自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李月泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（已交） （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 张小芬 审 判 员 周海云 审 判 员 武丽萍 二〇二〇年三月十日 法官助理 高小龙 书 记 员 张晋艳
浙江省玉环市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1021执恢199号申请执行人：陈文山，男，1971年12月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：郑圣河，男，1973年10月27日出生，汉族，住玉环市。被执行人：黄新根，男，1973年7月3日出生，汉族，住玉环市。申请执行人陈文山与被执行人郑圣河、黄新根民间借贷纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初3887号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。二〇二〇年三月十八日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1910号 申请执行人吴飞明，男，1975年3月4日生，汉族，住所地阜蒙县。 申请执行人张红雨，女，1975年9月17日生，汉族，住所地阜蒙县。 被执行人李春生，男，1974年2月7日，汉族，现住阜蒙县。 被执行人张艳连，女，1974年2月13日生，汉族，现住阜蒙县。 本院执行吴飞明、张红雨与李春生、张艳连民间借贷纠纷一案，依法向被执行人李春生、张艳连发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，执行过程中当事人双方达成和解长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对（2018）辽0921民初297号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵宏野 二〇二〇年三月十六日 书记员  王莺龙
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初200号原告：呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司。法定代表人：张树兵。委托诉讼代理人：马振香。被告：史德鹏，男，出生年月日不详，住内蒙古自治区。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司与被告史德鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告以被告给付拖欠物业费为由，于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤回理由不违反法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  吴立华二〇二〇年三月六日书记员  佟葆珍
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执966号申请执行人：张学明，男，1956年7月10日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：孟亚琴，女，1977年10月21日出生，汉族，住上海市宝山区。本院依据已发生法律效力的(2019)沪0113民初15447号民事调解书，于2019年2月19日向被执行人发出执行通知，责令其按期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人张学明支付人民币145,000元，并依法应支付的延迟履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孟亚琴银行存款人民币145,000元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  顾宏胜二〇二〇年三月三十日书记员  丁卫华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1081行审65号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：刘永利，男，汉族。地址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2019】DZ020号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2020年3月4日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2019】DZ020号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇二〇年三月六日书记员  王 磊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执保265号 被申请人：黄旭东，男，1985年11月11日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。 被申请人黄旭东因犯贩卖毒品罪被判处罚金人民币3000元，追缴违法所得人民币800元。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄旭东名下银行账户存款人民币3800元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  马静 二〇二〇年三月十九日 书记员  严欣
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉08刑更119号 罪犯高鹏，男，1978年7月24日出生，汉族，吉林省白城市人，现在吉林省白城监狱服刑。 白城市洮北区人民法院于2017年5月5日作出（2016）吉0802刑初358号刑事附带民事判决，认定罪犯高鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月，并处民事赔偿666,418.26元。判决发生法律效力后，于2017年8月28日交付执行。刑期至2021年1月18日止。执行机关吉林省白城监狱于2020年3月10日提出（2020）白监减字第27号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年3月10日至2020年3月14日对本案依法予以公示，同年3月20日开庭审理了本案。吉林省白城监狱代表毛帅、宋国林出庭依法履行职务；白城市人民检察院检察员刘锦荣、张建受白城市人民检察院的指派出庭依法实施法律监督。罪犯高鹏到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 执行机关吉林省白城监狱提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在减刑间隔期内获得表扬3次，剩余有效法律积分1985分，建议对罪犯高鹏减刑九个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯高鹏在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯高鹏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯高鹏减去有期徒刑九个月（刑期至2020年4月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 吴金研 审判员 葛 浩 二〇二〇年三月二十七日 书记员 鲍文琦
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1121执保180号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人陈阳兵金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘1121财保285号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年3月25日依法通过执行网络查控平台对被申请人陈阳兵在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人陈阳兵在金融机构有存款1327元。2020年3月26日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保285号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保285号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年三月二十七日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢207号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：王子粮，男，1996年8月28日出生，汉族，无固定职业，住河北省保定市涞源县涞源镇北屯村417号。本院依据（2019）黑0104民初6808号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与王子粮追偿权纠纷一案，申请执行标的为3745元。本院立案执行后，依法向被执行人王子粮发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人王子粮有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王子粮确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初6808号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓冬审判员  付建新审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  孟昭鹏
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初275号 原告：罗鹏飞，男，1983年12月5日出生，汉族，住上海市长宁区。 被告：章建立，男，1987年11月28日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告罗鹏飞与被告章建立房屋租赁合同纠纷一案，于2020年1月7日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员刘东方独任审判，并于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告罗鹏飞到庭参加诉讼，被告章建立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗鹏飞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付租金及物业费7328.32元。2.案件受理费由被告全部承担。事实和理由：原告与被告于2017年12月12日就浙江余姚万达广场金街853-35第二层商铺签订租房协议，租赁期自2017年10月1日至2020年9月30日止，并且在协议中约定物业费由被告负责。被告于2019年12月12日突然通知原告第二天即2019年12月13日搬出去不租了。至今被告尚拖欠原告2019年10月1日到2019年12月12日房租3751元，物业费2018年10月1日到2019年12月12日计3577.32元，租金及物业费合计7328.32元。原告多次催讨被告无果，故诉至法院。（附计算方式:2017年约定年租金15500元,每年10%递增2019年10月1日起年租金为18755元；物业费一年2981.10元。2019年10月1日到2019年12月12日计2个月12天房租18755/12*2+18755/12/30*12=3751元。2018年10月1日到2019年12月12日计1年2个月12天物业费:2981.10+2981.10/12*2+2981.10/12/30*12=3577.32元） 被告章建立未答辩。 原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据： 1.租房协议一份，拟证明原、被告存在房屋租赁合同关系及双方的具体权利义务的事实。 2.收款收据，拟证明物业费缴纳情况。 3.微信聊天记录，拟证明原告催讨房租和物业费的事实。 被告章建立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，本院经审核原告提交的证据具备证据三性特征，本院予以认定。 被告章建立未向法庭提交证据。 本院根据采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，认定的案件事实如下：2017年12月12日，原、被告签订租房协议一份，约定由被告租用原告坐落于余姚万达广场金街853-35第二层房屋，租赁期限自2017年10月1日至2020年9月30日，租金第一年租金为15500元，之后的租金按照10%予以增长。付款方式：银行转账。自合同签订之日起，该房屋产生的水、电物业等费用均由被告自行承担等等。该房屋的物业费为2981.10元/年。被告至今尚欠原告2019年10月1日至2019年12月12日期间的房租及2018年10月1日至2019年12月12日期间的物业费。 本院认为：原、被告签订的《租房协议》系双方真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，应为有效。现因被告未能按照协议约定支付款项，原告主张被告立即支付拖欠租金及物业费，本院予以支持。经本院核算2019年10月1日至2019年12月12日期间的房屋租金应为3751元（18755元/365天*73天=3751元），2018年10月1日至2019年12月12日期间的物业费应为3577.32元（2981.10元/365天*438天=3577.32元），故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审理和判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告章建立于本判决生效之日起十日内支付原告罗鹏飞租金及物业费共计7328.32元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告章建立负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 刘东方 二〇二〇年三月十六日 代书记员 张乾涛
青海省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）青行终13号 上诉人（原审被告）西宁市城东区人民政府。住所：青海省西宁市城东区昆仑东路188号。 法定代表人韩俊良，该区区长。 委托代理人田宪周，北京市中盈（西宁）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）高美荣，住青海省西宁市。 委托代理人施月海，青海西海律师事务所律师。 上诉人西宁市城东区人民政府因拆迁行政补偿一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2019）青01行初83号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，西宁市城东区人民政府与高美荣均以双方就房屋征收达成补偿协议为由，分别向本院申请撤回上诉、撤回起诉。 本院认为，西宁市城东区人民政府和高美荣申请撤回上诉、撤回起诉的行为系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人西宁市城东区人民政府撤回上诉； 二、准许原审原告高美荣撤回起诉； 三、一审判决视为撤销。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由西宁市城东区人民政府承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 边红丽 审 判 员 陈 焱 审 判 员 孔 菲 二〇二〇年三月十二日 法官助理 （赵瑾 书 记 员 杨雪莹
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初341号 原告张洪贵，男，1975年8月2日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托代理人夏璐（特别授权），浙**溪律师事务所律师。 委托代理人周英姑（特别授权），浙**溪律师事务所律师。 被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：浙江省金华市婺城区宾虹东路358号嘉福商务大厦2号楼1楼115-119号、3楼、9楼924-937号。 责任人：蔡勤。 委托代理人童南武（特别授权），男，1985年1月6日出生，汉族，住浙江省金华市武义县，系公司员工。 原告张洪贵与被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称“平安财险金华公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法由审判员金东波适用简易程序于2020年3月18日公开开庭审理。原告张洪贵的委托代理人周英姑、被告平安财险金华公司的委托代理人童南武到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告张洪贵向本院提出诉讼请求：一、判令由被告在交强险与商业险范围内赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食费、交通费共计31382.5元；二、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年8月5日18时10分，罗运驾驶的浙Ｇ×××××小型客车在超车时刮到原告驾驶的电动车，造成原告受伤。当天原告到永康市第一人民医院治疗，2019年9月21日到永康市中医院住院治疗5天，共花去医疗费5740.50元。本事故经永康市公安局交通警察大队认定，罗运负事故的主要责任，原告无责任。2019年12月12日经司法鉴定，原告的误工时限90日、护理时限20日、营养时限30日。 罗运的浙Ｇ×××××小型客在被告平安财险金华公司投保了交强险和商业险。原告一直在浙江浩博运动器械有限公司工作，发生交通事故前一年平均月工资6864元。 原告张洪贵为证明其主张，向本院提交道路交通事故认定书、永康市中医院住院费用汇总清单、病历、出院记录、增值税发票、永康市蓝鸟文体用品中心销售凭证、收费票据、劳动合同、银行分户明细对账单、鉴定意见书、保险单各一份，证明本次交通事故的经过及责任，原告受伤鉴定等级的事实。 被告平安财险金华公司答辩称，一、本案涉案车辆在我公司承包保险属实。二、我方承认交警划分责任。三、我方对误工费存在异议，三个月应按照最低应缴纳个人所得税的5000元减去实际发到手工资差额补偿，实际误工共计为8079元。对医药费由法院审核，对护理费、营养费、住院伙食费、交通费没有异议。 对原告张洪贵提交的上述证据经被告平安财险金华公司质证无异议，本院予以确认。 经审理查明，本院认定事实如下与原告起诉的事实一致。 本院认为，本案交通事故事实清楚，对永康市公安局交警大队所作的事故责任认定，各方无异议，本院予以采纳。对被告平安财险金华公司提出的误工费计算问题，被告对原告在发生交通事故前一年平均月工资6864元并没有异议，其要求按最低应缴纳个人所得税的5000元计算误工费于法无据，但要求扣减事故发生后原告所在公司发放给原告收入的主张予以采纳，故原告三个月的误工费为12513元。医疗费部分，因原告其中一张购买拉力带，金额为40元的发票属于普通的收款收据，应予剔除，合理医疗费为5702.50元。原告主张的护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合理，本院予以支持。原告因本起事故造成的合理损失为：医疗费5702.50元、误工费12513元、护理费3000元、营养费1800元、住院伙食补助费150元、交通费100元，合计23265.50元。综上，本院对原告诉讼请求及被告辩解合理部分予以支持，对原告诉讼请求不合理部分依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司在保险范围内赔偿原告张洪贵因交通事故造成的各项损失共计23265.50元，款限判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告张洪贵的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费200元（已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 金东波 二〇二〇年三月十八日 代书记员 应晓娅
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初1795号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：钟金嫦，女，1976年4月7日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告钟金嫦信用卡纠纷一案,本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告钟金嫦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2016年9月9日，卡号62×××26。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月11日，欠本金229531.27元，利息63719.02元，逾期还款违约金51108.63元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月11日的各项信用卡欠款；从2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月11日所欠本金、利息的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告钟金嫦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金229531.27元、利息（截至2020年1月11日为63719.02元；自2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3233元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担480元，被告钟金嫦负担2753元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年三月二十五日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执248号申请执行人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司环城支行，住所地吉林省舒兰市。被执行人：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司环城支行与被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司金融借款合同纠纷一案，吉林市中级人民法院于2018年2月7日作出了（2017）吉02民初366号民事判决书，判决主文如下：一、舒兰市商贸中心有限责任公司于本判决生效后十日内给付吉林舒兰农村商业银行股份有限公司环城支行借款本金3700万元及利息7，560，560.47元[计算至2017年11月14日（包括借款期限内利息及罚息，并已扣除偿还的利息265，539.05元）；2017年11月15日以后的借款利息，按照合同约定的逾期贷款利息计算方法计算至借款付清之日止]；二、上列第一项，如舒兰市商贸中心有限责任公司逾期未能履行，则以抵押合同项下的舒兰市商贸中心有限责任公司所有的坐落于舒兰大街4724号，产权证号码为YZ09564-YZ09575的商业用房及土地使用权经依法折价或者以拍卖、变卖所得价款，由吉林舒兰农村商业银行股份有限公司环城支行优先受偿；三、驳回吉林舒兰农村商业银行股份有限公司环城支行的其他诉讼请求。文书发生法律效力后，申请执行人依法向吉林市中级人民法院申请执行，吉林市中级人民法院于2019年07月26日立案执行，又于2019年12月12日作出（2019）吉02执186号执行裁定书：（2017）吉02民初366号民事判决指定吉林省舒兰市人民法院执行。本院按规定立案执行，案号为（2020）吉0283执248号。本院于2020年03月10日因执行难度大、存在执行困难为由，报请吉林市中级人民法院提级执行，吉林市中级人民法院于2020年03月12日作出（2020）吉02执监3号执行裁定书：本院（2017）吉02民初366号民事判决由本院执行。本院认为,因上述案件提级执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0283执248号案件的执行。案件作销案处理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  赵海涛审判员  任 杰二〇二〇年三月十八日书记员  赵千硕
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执559号申请执行人中国民生银行股份有限公司威海分行，住所地威海市世昌大道。被执行人张卓宇，男，汉族，1973年1月6日出生，住威海市锦绣北山。申请执行人中国民生银行股份有限公司威海分行与被执行人张卓宇金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁1002民初6568号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年2月13日立案执行。执行过程中，扣划被执行人住房公积金及银行存款共计**元，其中**元转执行费，余款**元转付申请执行人。故（2019）鲁1002民初6568号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十一日
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2020）吉0723执273号申请执行人：吴艳龙,男性,1972年9月29日出生,住吉林省松原市乾安县被执行人：关威，男性,1973年10月12日生，汉族，住吉林省松原市乾安县。；李英辉，男性,1971年10月6日生，汉族，住吉林省松原市乾安县。。本院在执行申请执行人吴艳龙与被执行人关威、李英辉借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）吉0723执273号案件中对被执行人关威、李英辉的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 悦审判员 于晓敏审判员 周于晗二〇二〇年三月二十七日书记员 武天泽
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执529号申请执行人：上海澳发商贸发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：蒋曙谐，执行董事。被执行人：上海家得利超市有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：刘国正。上海澳发商贸发展有限公司与上海家得利超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初27146号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付88102元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人名下车牌号为沪M5XXXX、沪DHXXXX、沪BFXXXX车辆已由本院(2019)沪0104执7035号案件查封或轮候查封，被执行人名下车牌号为沪AQXXXX、沪APXXXX、沪DCXXXX、沪DCXXXX、沪DDXXXX、沪DDXXXX、沪DDXXXX、沪DDXXXX、沪DJXXXX、沪DJXXXX、沪DJXXXX、沪DJXXXX、沪DJXXXX车辆已由本院(2019)沪0104执7033号案件查封或轮候查封，上述车辆因未能实际扣押或为轮候查封，故暂不具备处置条件。本院已轮候冻结被执行人名下银行账户。除此之外，被执行人名下无其他银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取曝光、网上追查、限制消费等措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有12368短信记录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  王传伟审判员  彭 多二〇二〇年三月二十六日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初48号原告：天山区人民路元帝皇冠假发服务中心，住所地新疆乌鲁木齐市天山区人民路383号。经营者：张翠兰，该中心业主。被告：藏毅翔,男，1965年3月6日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告天山区人民路元帝皇冠假发服务中心与被告藏毅翔买卖合同一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开进行了审理。原告天山区人民路元帝皇冠假发服务中心业主张翠兰到庭参加诉讼，被告藏毅翔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天山区人民路元帝皇冠假发服务中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款3850元；2.判令被告承担诉讼费用、送达费及资料费。事实及理由：被告于2015年订制假发一套，价格3850元，该款项经多次催要未果，故诉至法院，请求如诉。被告藏毅翔未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年，被告在原告处购买假发一顶，约定价款为4000元，后原告要求被告支付价款为3850元，上述款项经原告通过短信、打电话的方式多次催要未果，故原告诉至法院，请求如诉。本院认为，原告按约定向被告提供了其所需物品，被告理应按照约定向原告支付相应的款项，迟延不付应承担相应的法律责任。因被告未按约定履行付款义务，其行为构成违约，故原告要求被告支付货款的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告未到庭答辩，其应当承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告藏毅翔支付原告天山区人民路元帝皇冠假发服务中心货款3850元。上述被告应当给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费125元,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张东迪二〇二〇年三月三十日书记员  马小兰
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更185号罪犯宋子俊，男，生于1968年3月24日，汉族，甘肃省兰州市人，小学文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。酒泉市肃州区人民法院于2017年4月7日作出（2017）甘0902刑初103号刑事判决，以被告人宋子俊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自2016年10月20日起至2020年10月19日止）,并处罚金10000元。宣判后，宋子俊服判，判决生效后交付执行。执行机关甘肃省兰州监狱于2020年2月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯宋子俊在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该罪犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯宋子俊在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，思想、文化、技术教育“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察其原犯罪情节、财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯宋子俊减去有期徒刑六个月（刑期自2016年10月20日起至2020年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓燕审判员  李辉峰审判员  雷红荣二〇二〇年三月十三日法官助理张玲书记员李雪娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初1472号 原告：徐志强，男，1986年6月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被告：黄禹哲，男，1986年11月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 原告徐志强与被告黄禹哲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告徐志强于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐志强提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐志强撤诉。 本案应收受理费34.83元（原告徐志强已预交25元，因其在诉讼期间变更诉讼标的额至10000元并申请撤诉，本院减半收取案件受理费25元，由原告徐志强负担。 审判员  谷丽娜 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李 璇
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0425民初314号 原告：田守平，男，1976年9月2日出生，汉族，住福建省大田县上京镇。 委托诉讼代理人：范祯量，大田县岩城法律服务所法律工作者。 被告：大田县腾龙新型建材有限公司，住所地福建省大田县上京镇隆美村清水坑。统一社会信用代码：913504250561404404。 法定代表人：田守平，该公司董事长。 原告田守平与被告大田县腾龙新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告田守平于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，田守平以欲与大田县腾龙新型建材有限公司自行协商为由向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许田守平撤诉。 案件受理费28452元，减半收取14226元，由田守平负担。 审判员  陈夏瑛 二〇二〇年三月十七日 法官助理林明微 书记员罗秋香 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
， 常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0413执3588号 申请执行人：孙王祥，男，1990年6月25日生，汉族，住江苏省句容市。 委托代理人沈秀，北京市盈科（常州）律师事务所律师。 被执行人：荆任俊，男，1992年11月11日生，汉族，住常州市金坛区。 被执行人：张蕾，女，1992年5月25日生，汉族，住常州市金坛区。 孙王祥申请执行荆任俊、张蕾民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日作出的（2019）苏0413民初707号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：被告荆任俊、张蕾于本判决生效之日起十日内向原告孙王祥返还借款人民币30000元，并支付该款自2018年11月16日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。案件受理费人民币550，由被告荆任俊、张蕾承担。 本案在执行过程中,本院依法向被执行人荆任俊、张蕾发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。在执行过程中经本院查询，被执行人荆任俊名下有银行存款1390元，此款已扣划并交付申请执行人。被执行人名下无车辆，无房产，无其他存款。本院依法对两被执行人限制高消费。2020年3月19日，本院通过电话的方式向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人对本院的调查予以认可，目前不能提供出被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被执行人名下无可供执行财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长王先彪     审 判 员朱凤林     审 判 员王保民                                                       二○二○年三月二十日                                                 书 记 员  孟庆波
四川省广汉市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0681司救执6号 救助申请人：江某，男，1984年5月20日出生，汉族，住四川省广汉市。 江某以申请执行（2017）川0681民初1783号机动车交通事故责任纠纷一案，原案被执行人无能力履行法院判决，无可供执行财产，且申请人因家庭困难为由，向本院申请国家司法救助。本院立案部门于2020年1月13日立案，本案现已审查终结。 救助申请人江某称：2015年10月21日，被告陈龙与原告江某发生机动车交通事故责任纠纷。广汉市人民法院于2017年7月18日作出判决，判令被告陈龙赔偿原告各项损失共计130000元。因被告一直未履行生效判决所确定的义务，现申请人生活十分困难，故请求本院给予国家司法救助金7000元。 经审查查明，2015年10月21日，江某与陈龙发生机动车交通事故。广汉市人民法院于2017年7月18日作出判决，判令被告陈龙赔偿原告各项损失共计130000元，后申请人江某向本院申请强制执行，该款项一直未执行到位。本院认为，申请人因机动车交通事故致伤后，未得到足额赔偿。现申请人生活陷入困难，符合救助条件。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第七款之规定，决定如下： 给予救助申请人江某司法救助金7000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年三月四日
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1227执137号 新晃侗族自治县扶贫开发办公室、新晃小肥牛食品有限公司： 关于本院依据新晃侗族自治县人民法院（2019）湘1227民初1542号民事调解书立案执行的申请执行人新晃侗族自治县扶贫开发办公室与被执行人新晃小肥牛食品有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月25日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十五日
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执3046号申请执行人：胡斌，男，1968年9月25日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：刘永才，男，1966年4月14日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：何景明，男，1971年3月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人胡斌与被执行人刘永才、何景明民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初2802号民事判决，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月23日向本院提出执行申请，本院于2019年12月23日立案执行。2019年12月23日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索；2019年12月25日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未按时向本院报告财产状况，本院于2019年12月25日、2020年2月6日发起总对总网络财产查控，对被执行人的不动产、工商登记、证券、银行账户、车辆信息、互联网银行、人行、民政、保险进行查询。除银行、互联网银行有少量存款、车辆外，其他查询结果均无。本院向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产、向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询被执行人住房公积金、向湖南宁远农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、向中国平安人寿股份有限公司宁远支公司查询被执行人收益类保险、向宁远县市场监督管理局查询被执行人的股息红利，均未发现可供执行的财产。此外，通过其他合法手段未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月25日，本院对被执行人刘永才、何景明限制高消费措施。本院于2020年3月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年3月27日，本案应当执行的标的金额为349333.33元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 欧明辉审 判 员 肖广文审 判 员 朱革新二〇二〇年三月二十七日法官助理 曾 俊书 记 员 王 媛
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执1310号之三 申请执行人：陈乐培，男，1974年8月24日出生，住龙泉市。 申请执行人：李勇波，男，1982年11月14日出生，住龙泉市。 被执行人：谢泽岳，男，1977年2月12日出生，住龙泉市。 被执行人：喻曼丽，女，1987年2月18日出生，住龙泉市。 被执行人：夏雪飞，女，1987年10月23日出生，住瑞安市。 被执行人：付左飞，男，1982年10月7日出生，住瑞安市。 被执行人：吴家斌，男，1989年3月9日出生，住龙泉市。 被执行人：张雪婷，女，1989年7月3日出生，住龙泉市。 申请执行人陈乐培、李勇波与被执行人谢泽岳、喻曼丽、夏雪飞、付左飞、吴家斌、张雪婷民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)浙1181民初1791号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈乐培、李勇波向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为被执行人谢泽岳、喻曼丽、夏雪飞、付左飞、吴家斌、张雪婷共同返还申请执行人陈乐培、李勇波借款本金194.5万元及利息（按月利率1%自2018年1月7日起计算至款项还清之日止），并负担案件受理费22305元。 执行立案后，本院于2019年10月17日向被执行人谢泽岳、喻曼丽、夏雪飞、付左飞、吴家斌、张雪婷发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢泽岳、喻曼丽、夏雪飞、付左飞、吴家斌、张雪婷逾期未履行但已报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢泽岳、喻曼丽、夏雪飞、付左飞、吴家斌、张雪婷的银行存款、不动产、车辆、住房公积金、有价证券等财产情况进行查询,并对被执行人谢泽岳、喻曼丽、夏雪飞、付左飞、吴家斌、张雪婷的下落及财产情况进行线下调查。查明，被执行人谢泽岳、喻曼丽名下无车辆、住房公积金、有价证券；被执行人夏雪飞、付左飞、吴家斌、张雪婷名下无不动产、车辆、住房公积金、有价证券。被执行人谢泽岳、付左飞、吴家斌、张雪婷名下银行存款本院已另案冻结并划拨，用于缴纳执行费；被执行人谢泽岳名下坐落于龙泉市××新安路北侧的不动产，本院已依法查封，因该不动产土地性质属于集体所有，暂无法处置。被执行人喻曼丽坐落于昆明市西山区万达精装公寓2幢26楼2617号、2618号、2619号、2620号、2621号不动产已被昆明市西山区人民法院首先查封，本院已轮后查封并已向该法院发送参与分配函。被执行人夏雪飞、付左飞与申请执行人陈乐培、李勇波已达成和解协并按期履行债务。因被执行人谢泽岳、喻曼丽、夏雪飞、付左飞、吴家斌、张雪婷暂无其他可供执行的财产，故本案执行标的借款本金194.5万元及利息，案件受理费22305元尚未执行到位。 鉴于被执行人谢泽岳、喻曼丽、夏雪飞、付左飞、吴家斌、张雪婷未履行债务，本院已另案对被执行人吴家斌、张雪婷作出司法拘留15天的决定，已提请公安机关协助控制，同时将被执行人谢泽岳、喻曼丽、夏雪飞、付左飞、吴家斌、张雪婷采取了限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知申请执行人陈乐培、李勇波，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人谢泽岳、喻曼丽、夏雪飞、付左飞、吴家斌、张雪婷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1181执1310号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴晖 二〇二〇年三月十三日 代书记员 王瑜
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0302民初72号 原告：王国州，男，汉族，1971年11月12日出生，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：丁化谦，淄博淄川同舟法律服务所法律工作者。 被告：山东滨岭矿业有限公司，住所地，淄川区岭子镇东。 诉讼代表人：袁蕙珍，该公司破产管理人负责人。 委托诉讼代理人：郭勇，山东圣德律师事务所律师。 原告王国州与被告山东滨岭矿业有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告王国州于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王国州的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王国州撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由王国州负担。 审 判 员  陆 通 二〇二〇年三月二十三日 法官助理谢玉滨 代理书记员  司卫娜
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执5268号申请执行人：徐军，男，1981年5月2日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：魏永斌，男，1978年4月16日出生，汉族，住上海市虹口区。申请执行人徐军与被执行人魏永斌企业承包经营合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的的(2019)沪0107民初12668号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未在上述法律文书确定的时间内履行义务，申请执行人向本院提出执行申请，要求被执行人支付欠款人民币29.75万元。本院依法立案。本院于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭履行义务，并向本院申报个人名下当前及一年内财产变动情况，但未果。执行过程中，本院依法冻结被执行人名下公积金账户，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。现本院查明被执行人名下无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人无可供执行的财产线索提供，且对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有本院执行通知书等文书、调查材料及与申请执行人谈话笔录为证。本院认为，因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案未受偿债权向本院或者有管辖权的人民法院申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 谦审判员 余伟民审判员 张 凯二〇二〇年三月二十七日书记员 胡文杰附：相关法律条文
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执788号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：金国华，男，汉族，1964年10月3日出生，户籍所在地上海市金山区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行金国华信用卡纠纷一案，申请人于2020年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项132652.76元及逾期利息、罚息。2020年3月17日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初16723号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年三月十六日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0725民初122号原告：晋中市寿阳利元小额贷款有限公司。住所地，山西省晋中市寿阳县府西街86号。法定代表人：贾元耀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：荣佳敏，该公司职工。被告：聂存金，男，1965年5月15日生，汉族，现住寿阳县。原告晋中市寿阳利元小额贷款有限公司与被告聂存金金融借款合同纠纷一案，原告晋中市寿阳利元小额贷款有限公司在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告聂存金的起诉,未交纳案件受理费。本院认为，原告晋中市寿阳利元小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告晋中市寿阳利元小额贷款有限公司撤回起诉。审判员  吴志彪二〇二〇年三月二十七日书记员  苏姣凤（校对人：苏姣凤）
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执815号 申请执行人李永波，男，汉族，1984年9月10日出生，住四川省犍为县。 被执行人周亮，男，汉族，1989年9月23日出生，住四川省郫县。 被执行人四川泓中测绘有限公司，住所地：成都市青羊区北大街19号3栋7层702号。 法定代表人李敏。 李永波与周亮、四川泓中测绘有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）川0105民初16893号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金327080元等。 执行中，本院已执行到位案款240012.38元。本院依职权前往房管、车管等机构调查被执行人相关情况，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0105民初16893号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  吕琨 二〇二〇年三月十七日 书记员  刘阳
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初525号 原告：许军，男，1974年7月1日生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：郭丰渝，四川展新律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：杨成娟，四川展新律师事务所律师，一般代理。 被告：四川嘉信商运物业服务有限公司，住所四川省成都市武侯区武侯祠大街266号附907号。 法定代表人：常江，总经理。 原告许军与被告四川嘉信商运物业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告许军于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许军的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告许军撤回起诉。 案件受理费原告许军尚未缴纳。 审判员  蒋成刚 二〇二〇年三月三日 书记员  俸 丹
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初100号 原告：周旺选，男，1973年12月6日生，汉族，农民，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：陕西庆豪实业发展有限公司旬阳分公司，住所地旬阳县。统一社会信用代码91610928570658787X。 负责人：马祥嘉，公司经理。 被告：陕西庆豪实业发展有限公司,住所地陕西省西安市雁塔区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX4220。 法定代表人：马祥吉，公司总经理。 原告周旺选诉被告陕西庆豪实业发展有限公司旬阳分公司、陕西庆豪实业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告张怀勇于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周旺选的申请符合法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周旺选撤诉。 案件受理费784.00元，减半收取计392.00元，由原告承担。 审判员  陈香 二〇二〇年三月二十七日 书记员  计婷 1