wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1524民初287号 原告：宋介华，男，1968年6月18日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：任柯，江安县铁清法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，营业场所：宜宾市南岸长江大道中段。 代表人：王彦，该公司总经理 委托诉讼代理人：向才平，男，该公司员工。 原告宋介华与被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾分公司(以下简称“人民财险宜宾分公司”）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋介华的委托诉讼代理人任柯、被告人民财险宜宾分公司的委托诉讼代理人向才平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋介华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告保险金40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月16日04时40分左右，原告宋介华驾驶川Ｑ×××××普通二轮摩托车在省道308线124ＫＭ＋100Ｍ处时与案外人曹鑫驾驶的渝Ｄ×××××小型普通客车发生碰撞致原告宋介华受伤，后原告宋介华被送至江安县中医医院住院治疗。2019年1月9日原告宋介华在被告处投保了一份驾驶人员意外伤害保险。其中意外身故、残疾给付，意外医疗费用补偿保险金额为40000元。保险期间为2019年01月10日零时起至2020年1月9日二十四时止。2019年7月15日宋介华因本次交通事故受伤根据《人体损伤致残程度分级》标准鉴定为十级。本次事故发生在保险责任期间。特向法院提起诉讼。 被告人民财险宜宾分公司辩称，原告伤情是按照人身损害进行鉴定，不符合保险条款约定，应该按人身意外伤害保险进行鉴定，即使认定其伤残等级符合十级，也应按照保险合同约定按比例赔付，也就是4000元。伤残等级按照比例给付不是免责条款，这是保险责任条款无需尽到提示义务。 本院经审理认定事实如下：2019年1月9日，原告宋介华在被告人民财险宜宾分公司投保了机动车驾驶人员意外伤害保险，支付保险费200元，保险期间自2019年01月10日零时起至2020年1月9日24时止，保障项目：意外身故、残疾给付，意外医疗费用补偿，每人保险金额40000元，每次事故门、急诊限额500元，每次事故免赔额100元，给付比例80%，保险人给付意外医疗保险金不超过保险金额的20%，保险人累计给付的各项保险金以保险金额为限。2019年5月16日，原告宋介华因交通事故受伤，后经四川临港司法鉴定所参照《人体损伤致残程度分级》标准进行伤残等级鉴定，鉴定意见为原告宋介华为十级伤残。 以上事实，有原、被告的陈述及经庭审质证的机动车驾驶人员意外伤害保险单、江安县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、住院费发票复印件、四川临港司法鉴定所司法鉴定意见书、四川省江安县人民法院（2019）川1523民初1644号民事判决书等证据予以证实。 本院认为，原告宋介华与被告人民财险宜宾分公司订立的保险合同，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，保险合同合法有效，双方均应按照保险合同的约定履行各自的义务。原告已经履行了支付保险费的义务，被告应当按照合同约定承担给付保险金的义务。本案争议的焦点是，被告是否按照原告伤残等级的比例给付原告保险金。原告认为被告应当按约定保险金额全额支付原告保险金40000元，被告认为原告的伤残等级为十级，故被告仅按保险金额的10%给付原告保险金。本院认为，原告提交的保险单上没有载明被告依照伤残等级按比例进行赔付的条款，被告主张按伤残等级比例赔付的条款属于减轻被告责任的格式条款，被告就该条款应当对原告尽到提示和明确说明义务，现被告未提供证据证明其已经尽到了提示及明确说明义务，故即使存在按伤残等级比例赔付的条款，该条款对原告也不发生法律效力。另外被告人民财险宜宾分公司认为应当按照保险合同约定的人身损害进行鉴定，但并未提供证据证明，所以本院不予认可。故原告请求被告支付原告保险金40000元，本院依法予以支持。 综上所述，原告宋介华的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十三条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司在本判决生效之日起十日内给付原告宋介华保险金40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 黄俊春 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 王惠娴 书 记 员 杨开鸿
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0303执19号之一申请执行人：张某某，男，1974年2月13日生，汉族，阳煤集团二矿工人，现住山西省阳泉市矿区二矿。被执行人：赵某某，女1964年7月23日生，汉族，阳煤机关董存瑞幼儿园退休职工，现住山西省阳泉市矿区。上述当事人借款合同纠纷执行一案，（2019）晋0303民初1072号民事调解书发生法律效力后，被执行人赵某某未能按期履行义务。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵某某银行账户存款25000元。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇二〇年三月三日执行员  王 亮书记员  赵 云
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初627号 原告：王弯，女，1988年10月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县，现住浙江省湖州市吴兴区。 被告：饶小霞，女，1976年8月31日出生，汉族，住浙江省平阳县，现住广东省广州市。 原告王弯与被告饶小霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案，依法由审判员徐国强按简易程序审理。本院于2020年3月20日进行了开庭审理，原告王弯到庭参加了诉讼，被告饶小霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告诉称：原告经营童装加工及批发生意，被告自2018年4月至2018年12月时间起经常在原告处拿货。2018年12月被告在原告处拿了40000元的货，一直未付，原告多次催要，被告一直以各种理由推脱不付，无奈，原告于2018年12月22日亲自驱车前往被告处向她追要所欠货款，被告向原告出具一份欠条，并承诺于2019年7月30号时间还款，但至今仍未还款，为维护原告合法权益故诉至法院。诉讼请求：1、要求被告偿还货款40000元及利息(利息按年利率6%计算，自出具欠条之日起至实际偿还欠款之日止)；2、案件受理费由被告承担。 被告饶小霞既不答辩，又不举证和质证。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方有童装买卖业务关系往来。自2018年4月至2018年10月期间，被告经常在原告处拿货或由原告供货给被告，被告共结欠原告货款4万元。嗣后，原告多次催讨，被告一直以各种理由拖欠不付。原告于2018年12月22日驾车前往广州被告处向她追讨所欠货款，被告于当日向原告出具《欠条》一份，并承诺于2019年7月30日前结清货款。但被告至今分文未付，原、被告纠纷成讼。 以上事实，由原告提交的由被告出具的《欠条》一份和原告的当庭陈述等予以证实。 本院认为：原告王弯与被告饶小霞之间的买卖合同系当事人的真实意思表示，合法有效。原告早已履行了交付货物的义务，被告也应当全面履行自己支付货款的义务，故被告应当承担支付货款的民事责任。故本院对原告要求支付货款的诉请，依法应予以支持。至于原告诉请被告支付逾期付款利息的起止日期和计息标准，应自2019年7月31日起至生效判决确定的履行之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付，故原告要求支付逾期付款利息的起止日期和计息标准，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告饶小霞应支付原告王弯货款人民币4万元，并支付逾期付款利息（以4万元为基数，支付自2019年7月31日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付），限于本判决生效之日起十日内付清。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，减半收取400元，由被告饶小霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员  徐国强 二〇二〇年三月二十日 书记员  蔡梦怡
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执2253号之一 申请执行人：沈杰，男，1987年8月13日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被执行人：吴丰苗，男，1989年10月11日出生，汉族。住址：浙江省江山市。 申请执行人沈杰与被执行人吴丰苗买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0502民初601号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人沈杰向本院申请强制执行。本院于2019年6月3日立案执行。执行标的为被执行人吴丰苗返还申请执行人沈杰货款80000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2360元。 执行立案后，本院于2019年6月3日向被执行人吴丰苗发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴丰苗履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴丰苗的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；无车辆和不动产登记信息。暂未发现被执行人吴丰苗有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人倪伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴丰苗采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈杰。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0502执2253号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 徐 锋 审判员 王振宇 二〇二〇年三月二十日 书记员 金旭璐
安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖02刑终32号抗诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。原审被告人丁永萍，女，1972年6月22日出生于合肥市，汉族，文盲，无业，户籍所在地安徽省合肥市肥西县，住安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月4日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，同年9月3日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，同年10月22日被芜湖市鸠江区人民法院取保候审。辩护人施俊，安徽兴皖律师事务所律师。辩护人刘甲洋，安徽兴皖律师事务所律师。安徽省芜湖市鸠江区人民法院审理芜湖市鸠江区人民检察院指控原审被告人丁永萍犯故意伤害罪一案，于2019年11月27日作出（2019）皖0207刑初233号刑事判决。判决：被告人丁永萍犯故意伤害罪，判处有期徒刑四个月，宣告缓刑六个月。后于2019年11月29日作出（2019）皖0207刑初233号刑事裁定，裁定：原判决书第三页倒数第二行“有期徒刑”更正为“拘役”。芜湖市鸠江区人民检察院以判决违反法律规定为由提出抗诉。本院在审理过程中，芜湖市人民检察院撤回抗诉。本院认为：原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法。芜湖市人民检察院撤回抗诉符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许芜湖市人民检察院撤回抗诉。安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207刑初233号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴建平审判员  吴金华审判员  陈莲莲二〇二〇年三月十日法官助理江群书记员童静附：本案适用法律条款最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2869号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：赵新峰，男，1978年3月2日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与赵新峰信用卡纠纷一案中，依法向被执行人赵新峰发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月25日作出的(2019)沪0109民初15310号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金98,901.18元、截止至2019年6月24日的利息22,062.13元、分期付款手续费3,526.82元、以本金98,901.18元为基数自2019年6月25日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费1,374.34元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事判决书（2019）内03民终682号上诉人（原审被告）：李俊英，女，汉族，1983年11月16日出生，住乌海市。被上诉人（原审原告）：广州市美澳健生物科技有限公司。法定代表人：熊炳均。委托诉讼代理人：王宏普。委托诉讼代理人：郭新瑞，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。上诉人李俊英因与被上诉人广州市美澳健生物科技有限公司（以下简称美澳健公司）合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院作出的（2019）内0302民初2720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李俊英、被上诉人美澳健公司委托诉讼代理人郭新瑞、王宏普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李俊英上诉请求：1.撤销原判决，发回重审或依法改判为上诉人不予返还货款41600.15元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定错误。上诉人从2015年12月至2016年4月并没有和被上诉人美澳健公司实际接触过，被上诉人有销售办事机构，上诉人只是和被上诉人员工王宏普个人洽谈过在乌海地区被上诉人的保健品配送及劳务报酬，实际没有和被上诉人形成劳动关系。一审认定的上诉人在《欠款明细单》中签名确认欠货款59254.6元是错误的，上诉人之所以签字，是因为是乌海地区的配送员，并没有欠款，也没有代为领取41600.15元货款。如有欠款是乌海地区的药店欠的。《欠款明细单》几个字并非上诉人书写，要求进行鉴定。一审认定案由错误，双方没有合同关系，充其量只是一种劳务关系，没有销售和回款的职权。被上诉人美澳健公司辩称，一审认定准确，在前案（2018）内0302民初2854号中，上诉人认可欠款明细单，上诉人所提鉴定没有意义。在本案一审中，上诉人同样承认其签字。美澳健公司向一审法院起诉请求：1.依法判令李俊英立即给付货款41600.15元；2.本案诉讼费用由李俊英承担。一审法院认定事实：2015年12月至2016年4月，李俊英系广州市美澳健生物科技有限公司业务员，负责保健药品的销售及回款。2016年4月23日，经李俊英核算尚欠货款59254.6元，李俊英在《欠款明细单》中签名确认。一审法院认为，李俊英系美澳健公司业务员，约定由其负责保健药品的销售及回款。双方虽未签订书面协议，但双方按照上述约定已实际履行。2016年4月23日，李俊英在《欠款明细单》中签名确认尚欠货款59254.6元，应当按照约定向美澳健公司返还货款。美澳健公司主张李俊英返还货款41600.15元未超出李俊英应返还的范围，符合法律规定，予以支持。李俊英提出其只是保健药品配送员的抗辩意见，但未提供证据予以证实，且与其在2018年9月27日开庭笔录中的陈述不符，不予采信。此外，李俊英提出《欠款明细单》在其签名时没有“欠款明细单”的字样，只是核对美澳健公司合作单位的表格的抗辩理由，但未提供证据予以佐证，亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：李俊英向广州市美澳健生物科技有限公司返还货款41600.15元，于判决生效之日起十日内履行完毕。本院二审期间，上诉人李俊英提交证据一、2016年4月23日明细单，证明目的：其在单据上签字的时候，单据上尚无“欠款明细单”的字样；证据二、银行流水，证明目的：其是王宏普的配送员，每月工资1200-2500元左右；证据三、药店出具的欠条，证明目的:欠条由药店给被上诉人，并非货款全部由上诉人收取；证据四、单据，明细单中序号17，证明目的：被上诉人索要货款项目中，仁和堂药店已将欠款8023元结清；证据五、托运单，证明目的：其将一部分货品退回公司，应予核减。经质证，被上诉人认可明细单上“欠款明细单”几字是其方添加，认为是对账后作出；对于药店出具的欠条因为不是原件不予认可；认可2016年7月2日收到上诉人5729元、9月27日收到3900元；对于托运单不予认可。本院经审查证据及结合双方自认，对证据一、证据二、证据四、证据五的真实性予以认可，证据三因为系复印件且被上诉人又不认可，本院对其不予采信，证据五因托运单无法反映具体托运明细，对其证明目的不予认可。对于一审认定的事实本院予以确认，本院另查明《欠款明细单》中第17项（8023.5元）已经结清。2016年7月2日，被上诉人收到上诉人转账5729元；9月27日收到3900元。本院认为，上诉人李俊英上诉认为其只是配送员，不应向被上诉人返还货款，但已经生效的（2018）内0302民初2854号民事裁定中已经认定其系被上诉人销售人员及应收货款的事实，上诉人未针对该裁定进行上诉，故对上诉人不返还货款的上诉主张不予支持。对于上诉人李俊英应向被上诉人返还货款的数额，因二审已查明其在对账后已经向被上诉人转账5729元、3900元，以及货款中一项8023.5元已经结清，故上诉人需向被上诉人返还货款的数额为23947.65元（41600.15-5729-3900-8023.5）。综上，结合本案事实，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：变更乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初2720号民事判决为李俊英向广州市美澳健生物科技有限公司返还货款23947.65元，于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费420元（被上诉人广州市美澳健生物科技有限公司已预交）、二审案件受理费840元（上诉人李俊英已预交）共计1260元，由上诉人李俊英承担725元，由被上诉人广州市美澳健生物科技有限公司承担535元。本判决为终审判决。审判长 张清艳审判员 张新峰审判员 魏 婕 二〇二〇年三月二十日书记员 高慧雪
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执5884号之一申请执行人：彭卫明，男，1974年10月26日出生，汉族。被执行人：张坚,男，1983年5月4日出生，汉族。申请执行人彭卫明与被执行人张坚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初9597号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月15日向本院提出执行申请，本院于2019年10月17日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年10月19日，本院向被执行人送达了《执行通知书》及《报告财产令》。2019年10月19日，本院通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人工商、银行、车辆、证券、保险、互联网银行信息等情况，后又于2019年12月7日、2020年2月26日多次发起查询，均未发现可供执行的财产。2019年10月25日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，未发现可供执行财产。在执行过程中，本院还向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，亦未发现可供执行的财产。2019年11月22日，本院对被执行人张坚适用了限制消费措施。2020年3月28日，本院到被执行人张坚户籍所在地进行了上门调查，被执行人去向不明，未发现可供执行的财产本院于2020年3月27日通过电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，以及并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，其表示同意。本院认为，截至2019年10月23日，本案应当执行的标的额为122168.1元，尚有122168.1元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 王 牌审判员 秦 海二〇二〇年三月三十日书记员 向彦彦
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0192执恢24号 申请执行人杜恒金，男，1961年4月1日生，满族，住吉林省长春市绿园区 被执行人李勇，男，1965年12月8日生，汉族，住吉林省长春汽车经济技术开发区。 被执行人赵春颖，女，1968年4月28日生，汉族，住吉林省长春汽车经济技术开发区。 申请执行人杜恒金与被执行人李勇、赵春颖合同纠纷执行一案，吉林省长春市中级人民法院作出的（2019）吉0192民终5422号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2020年3月18日立案恢复执行。在执行过程中，本院向被执行人发出恢复执行通知书，扣划被执行人名下银行存款71112.41元已向申请执行人杜恒金支付。 本案被执行人李勇、赵春颖目前没有可供执行的其他财产，本次执行程序无法继续进行，经申请执行人杜恒金申请可终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审 判 长  张多娇 人民陪审员  孙洪杰 人民陪审员  李万国 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  刘 寅
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执295号申请执行人：肇州县人民法院。被执行人：姜志强，男，汉族，职业农民，现住黑龙江省肇州县。本院依据肇州县人民法院（2017）黑0621刑初221号刑事判决书立案执行罚金一案，在执行过程中，经对被执行人名下财产进行司法查询，被执行人目前暂无可供执行财产，即暂无可供执行的银行存款、车辆、房产、企业经营收入。本院已经对未缴纳罚金的被执行人采取限制高消费措施。本院经合议庭审议，认为应当暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结肇州县人民法院（2017）黑0621刑初221号刑事判决书判处罚金项的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起60日内向大庆市中级人民法复议一次。审判长 王 龙审判员 刘德峰审判员 谭立成二〇二〇年三月二十五日书记员 马丽丽
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0328民初625号原告：李某，男，汉族，1968年6月13日出生，安徽省无为县人，住安徽省无为县。被告：丁某，女，汉族，1974年11月29日生，会泽县人，住曲靖市沾益区。原告李某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原李某闩向我院提起丁某花的离婚诉讼，因我院受理前，其已向会泽县人民法院提起了诉讼，现自愿撤回对被李某花的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原李某闩的撤诉。案件受理费150元，原李某闩自愿负担。审判员  柴晓忠二〇二〇年三月二十五日书记员  王丽霞
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特189号申请人：温素珍，女，1970年6月18日出生，汉族，住广州市海珠区。申请人：赖韦安，男，1996年1月3日出生，汉族，住广州市海珠区。上述两申请人共同委托诉讼代理人：白占林，广东宸鼎律师事务所律师。被申请人：彭小苑，女，1971年11月5日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：王卫永，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秋桂，广东南国德赛律师事务所律师。申请人温素珍、赖韦安与被申请人彭小苑申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年3月5日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人温素珍、赖韦安申请撤销中国广州仲裁委员会（以下简称广仲）作出的（2019）穗仲案字第7348号仲裁裁决。事实和理由：一、仲裁裁决作为主要证据采用的《借款确认协议》系温素珍、赖韦安受到胁迫所签订，不是温素珍、赖韦安的真实意思表示，该协议因违反法律强制性规定无效。从协议的内容可以看出，该协议是彭小苑对以前的借款单方进行统计作出的。协议中关于本金及利息的计算严重违反国家关于民间借贷的规定，故即使温素珍、赖韦安不能举证签订协议受到了胁迫，该协议也因违反法律的强制性规定而无效。二、仲裁裁决全部以年利率36%计算利息与事实严重不符。借条及《借款确认协议》都能够看出，借款约定的月利率为2%-4%不等，但仲裁裁决完全按照月利率3%即年利率36%计算还款利息，不但与事实不符，也明显不公。三、赖韦安于2018年1月在五份借条上签字的借款金额没有实际发生，《借款确认协议》系在该五份借条基础上产生，因此其不应承担担保责任。综上，根据《中华人民共和国仲裁法》（以下简称《仲裁法》）第五十八条“……人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销”之规定，温素珍、赖韦安认为涉案裁决应当撤销。彭小苑辩称：一、彭小苑与温素珍、赖韦安签订的《借款确认协议》系双方对2013年至2019年期间发生的款项往来的清算确认，双方均为完全民事行为能力人，在《借款确认协议》上签字即视为双方对该协议内容的认可，该协议合法有效，对双方均具有约束力。二、温素珍、赖韦安并未受胁迫签订《借款确认协议》，该协议未违反法律的强制性规定。若温素珍、赖韦安认为其系受胁迫签订的，应提供相应证据予以证明，或另行通过人民法院或仲裁机构请求予以变更或撤销。三、广仲作出的（2019）穗仲案字第7348号仲裁裁决不存在《仲裁法》第五十八条规定的可撤销情形；案涉纠纷发生在彭小苑与温素珍、赖韦安之间，不涉及第三方或社会公共利益。经审查查明：2019年2月14日，广仲受理了彭小苑作为申请人，与温素珍、赖韦安作为被申请人的民间借贷纠纷的仲裁申请。2019年12月20日，广仲作出（2019）穗仲案字第7348号仲裁裁决。其中，该《裁决书》第十五页记载：“仲裁庭认为，《借款确认协议》是双方对2013年1月至2019年1月期间发生的款项往来的清算。双方均为完全民事行为能力人，在《借款确认协议》上签字即视为双方对该协议内容的认可。被申请人称其是受胁迫签订该协议，但未提供证据证明，也未报警，因此，仲裁庭对该抗辩不予采纳。”庭询时，温素珍、赖韦安明确其申请撤销案涉仲裁裁决的理由为：一、《借款确认协议》是伪造的，因为温素珍、赖韦安系受胁迫签订的《借款确认协议》，类似于该协议是伪造的；二、彭小苑隐瞒了2018年1月以前的借条，足以影响仲裁公正裁决。温素珍、赖韦安亦称，其在仲裁阶段没有要求彭小苑提交该借条，也没有要求仲裁庭责令彭小苑提交。本院认为，本案为撤销国内仲裁裁决纠纷，应依据《仲裁法》第五十八条规定进行审理。关于《借款确认协议》是否伪造的问题。《仲裁法》第五十八条规定的撤销国内仲裁裁决的事由与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的不予执行国内仲裁裁决的事由相同，故《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十五条所解释的伪造证据的情形，可以参照适用于申请撤销仲裁裁决案件的审查。该条规定：符合下列条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第四项规定的“裁决所根据的证据是伪造的”情形：（一）该证据已被仲裁裁决采信；（二）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（三）该证据经查明确属通过捏造、变造、提供虚假证明等非法方式形成或者获取违反证据的客观性、关联性、合法性要求。本案中，温素珍、赖韦安主张《借款确认协议》系其在受胁迫的情形下签订的，并非其真实意思表示。首先，温素珍、赖韦安在仲裁阶段已向仲裁庭提出该问题，仲裁庭结合案件的审理情况，对该问题已经进行了论述；其次，温素珍、赖韦安并未提供报警回执等充分的证据证明其系在受胁迫的情况下签订的《借款确认协议》，应承担举证不能的不利后果。故本院对温素珍、赖韦安的该项主张，因依据不足，不予采纳。关于是否隐瞒足以影响公正裁决的证据的问题。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条规定，符合以下条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第五项规定的“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形：（一）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（二）该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；（三）仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。本案中，温素珍、赖韦安主张彭小苑隐瞒了2018年1月以前的借条，但是其承认其在仲裁时并未要求彭小苑出示或者请求仲裁庭责令彭小苑提供该期间的借条。因此，温素珍、赖韦安的该项主张不符合上述法律规定的情形，本院对此不予支持。关于案涉仲裁裁决是否违背社会公共利益的问题。经查，涉案裁决涉及的是平等主体之间因民间借贷而产生的民事纠纷，该裁决与我国善良风俗、道德准则、正义观念及国家或社会的重大利益没有关联。温素珍、赖韦安主张案涉裁决违反了社会公共利益，并无依据，本院不予支持。关于温素珍、赖韦安主张的利息计付标准及赖韦安不应承担担保责任等问题，属于仲裁庭对案件的实体处理意见，并非《仲裁法》第五十八条规定的可撤销的事由，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持”的规定，本院对此不予审查。综上所述，温素珍、赖韦安申请撤销仲裁裁决的理由不成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回温素珍、赖韦安的申请。申请费400元，由温素珍、赖韦安负担。审判长  孙远风审判员  徐玉宝审判员  李志明二〇二〇年三月二十日书记员  谢佩君刘嘉欣
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执6041号之一 申请执行人台州浙阳物资有限公司，住所地椒江区葭芷街道三山村40幢2号，组织机构代码:337031574。 法定代表人王阳。 被执行人三门金马橡胶履带有限公司，住所地三门县海游街道西区开发区，组织机构代码:736022691。 法定代表人王大国。 申请执行人台州浙阳物资有限公司与被执行人三门金马橡胶履带有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初8191号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州浙阳物资有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月09日立案执行。执行标的为被执行人三门金马橡胶履带有限公司返还申请执行人台州浙阳物资有限公司货款10762.2元及利息，并负担案件受理费147元，执行费61元。 执行立案后，本院于2019年12月11日向被执行人三门金马橡胶履带有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求三门金马橡胶履带有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人三门金马橡胶履带有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人三门金马橡胶履带有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人三门金马橡胶履带有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人三门金马橡胶履带有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人三门金马橡胶履带有限公司的法人作出司法拘留15天的决定，经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人三门金马橡胶履带有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人台州浙阳物资有限公司。 综上，被执行人三门金马橡胶履带有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执6041号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年三月三十一日 代书 记员  陈 科
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1323民初1163号原告：李荣权，男，1971年7月15日出生，汉族，住灵璧县开发区。被告：王波，男，1976年2月3日出生，汉族，住灵璧县。被告：周钢锋，男，1969年12月25日出生，汉族，住灵璧县。被告：李闯，男，1980年2月11日出生，汉族，住灵璧县。原告李荣权与被告王波、周钢锋、李闯民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告李荣权于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院在审理原告李荣权与被告王波、周钢锋、李闯民间借贷纠纷一案中，原告李荣权于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李荣权的撤诉申请是其对诉讼权利的处分，并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李荣权撤回起诉。案件受理费减半收取3485元，予以免交。审判员  李鸿新二〇二〇年三月二十六日法官助理张帅书记员周祥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执662号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码91360600669785073C，住所地江西省鹰潭市信江新区纬五路以南、经三路以东。法定代表人：徐洋远，行长。被执行人：林楚英，女，汉族，1965年11月28日出生，住鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人林楚英信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）赣0602民初224号民事判决书，于2020年3月5日向被执行人林楚英发出执行通知书，责令被执行人林楚英自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人林楚英至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林楚英的银行存款计人民币590.17元，或查封、扣押、提取相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年三月九日书记员  陈梅香
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0604民初540号原告：潘琪，女，1992年10月1日出生，汉族，大庆市宝石花物业公司职工，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：董铁军，男，1970年6月12日出生，汉族，大庆油田有限责任公司物业一公司龙岗供热处职工，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：李前，男，1996年9月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：文军，黑龙江欲凌律师事务所律师。原告潘琪与被告李前民间借贷纠纷一案，原告潘琪于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以补充证据为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘琪撤回起诉。案件受理费767元，由原告潘琪负担。审判员  程艳婷二〇二〇年三月二十日法官助理高山书记员刘爽
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0191执440号申请执行人戴文銮与被执行人丁传亭劳动争议一案。本案执行过程中，向被执行人送达了执行通知书。2020年3月25日，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。至此，本案终结执行。审判员  孙兵二〇二〇年三月三十日书记员  陈钰
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初1481号 原告：韩军，男，1988年8月25日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 委托诉讼代理人：李熙泓、楼瑛，义乌市外来农民工法律援助工作站律师。 被告：黄江涛，男，1985年7月22日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在审理原告韩军诉被告黄江涛劳动争议纠纷一案中，原告于2020年3月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告韩军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告韩军撤回起诉。 审判员  叶芸 二〇二〇年三月三十日 法官助理叶璐莎 书记员周胜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初第1924号原告：新疆北辰四通电力技术有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北京中路东二巷12号华联大厦1栋A座16H室。法定代表人：霍伟君，公司总经理。委托诉讼代理人：赵晓林，新疆施安律师事务所律师。被告：王海军，男，1977年1月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：牛伟强，男，1972年4月7日出生，汉族，新疆航源通信技术有限公司总经理，住乌鲁木齐市新市区。原告新疆北辰四通电力技术有限公司与被告王海军、牛伟强买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，原告新疆北辰四通电力技术有限公司于2020年3月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告新疆北辰四通电力技术有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交12266元）由原告负担；另退还原告12241元。审 判 长  秦立芬人民陪审员  周丽玲人民陪审员  张成胜二〇二〇年三月十一日书 记 员  于 鑫
西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1325执131号 申请人谢小兵与被执行人四川鹏泰建设有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，（2020）川1325民初154号民事调解书已生效。本院根据调解书内容依法向西充县房管局发出协助执行通知书解除了网签备案登记手续，本案已执行完毕。 二〇二〇年三月四日
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢288号本院依据已经发生法律效力的（2014）绍越商初字第00960号民事判决书，于2020年3月25日立案恢复执行申请执行人卢关龙与被执行人徐海宁、倪小萍民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币360745元(其中案件执行标的金额350000元，执行费5150元，诉讼费5595元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执19号 申请执行人：刘丹，女，1981年6月4日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。 被执行人：曹译心（曾用名曹玉红），女，1971年9月12日出生，汉族，无职业，户籍所在地吉林市丰满区。 申请执行人刘丹与被执行人曹译心借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0204民初1372号民事判决书已经发生法律效力，并于2020年1月3日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币400000.00元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月6日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年2月27日到不动产登记中心进行查询，发现被执行人名下有不动产登记信息，房屋坐落于吉林市丰满区的房屋、吉林市昌邑区的房屋，本院已于2020年3月4日将其轮候查封，因该房屋系轮候查封，故本院无法处置。 3、本院于2020年2月28日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。 4、本院于2020年2月28日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。 5、本院于2020年1月3日、2020年3月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 6、本院于2020年3月16日到被执行人住处进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年1月13日对被执行人采取限制消费措施并于2020年1月13日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月17日短信告知申请执行人本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王新颖 审判员  张亚民 审判员  马丽娟 二〇二〇年三月二十七日 书记员  潘天琳
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初1647号原告：中国农业银行股份有限公司长沙雨花区支行，住所地长沙市雨花区中意一路17号。法定代表人：孙艳辉。被告：熊兴迅，男，1969年3月27日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：刘明，女，1968年7月11日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院受理的原告中国农业银行股份有限公司长沙雨花区支行诉被告熊兴迅、刘明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司长沙雨花区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 梁 平二〇二〇年三月十八日书记员 赵雅洁
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更322号 罪犯邹正华，男，1954年6月24日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯邹正华在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市垫江县人民法院于2007年1月24日作出(2006)垫刑初字第181号刑事判决，认定邹正华犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金18000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金18000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市第一中级人民法院于2009年10月30日至2018年5月29日五次裁定共计对其减去有期徒刑四年三个月，至2021年10月19日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯邹正华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯邹正华减去有期徒刑六个月十五日，缩减剥夺政治权利二年。 （刑期起止时间为：自2006年1月20日起至2021年4月4日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李山中 审判员  庞志红 二〇二〇年三月九日 书记员  徐 熙
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更770号罪犯方祥蕙，男，1980年4月15日出生，汉族，户籍地广东省惠来县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2011年8月18日作出(2011)深福法刑初字第955号刑事判决，以被告人方祥蕙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年10月24日作出(2011)深中法刑一终字第853号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年11月28日交付监狱执行刑罚。因罪犯方祥蕙在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年10月29日作出（2013）韶中法刑执字第8983号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；本院于2014年12月29日作出（2014）韶中法刑执字第9162号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年8月17日作出（2016）粤02刑更4345号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2018年5月22日作出（2018）粤02刑更1497号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯方祥蕙在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月2日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯方祥蕙在本次考核期间（2018年2月21日至2019年11月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2019年10月份，共获考核分2990分，表扬4次，其中，2018年7月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬，剩余考核分590分。原判没收个人财产人民币100000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯方祥蕙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯方祥蕙予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年三月二十六日书记员 欧妤桃
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0811执116号申请执行人：营口市某某人力资源和社会保障局，住所地：营口市老边区。被执行人：营口某某科技有限公司，住所地：营口市老边区。申请执行人营口市某某力资源和社会保障局与被执行人营口某某科技有限公司行政非诉执行一案，本院于2019年9月20日作出的行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人营口某某科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人营口市某某人力资源和社会保障局于2020年2月11日向本院申请强制执行，本院于2020年2月11日立案执行。本院已向被执行人营口某某科技有限公司发出执行通知书、财产报告令、公布失信被执行人名单信息前告知书及传票，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2020年2月12日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年2月18日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年2月18日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。被执行人营口某某科技有限公司应当如期给付申请执行人营口市某某力资源和社会保障局所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人营口某某科技有限公司未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下:一、终结本院（2020）辽0811执116号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 继 越审判员 王钰中审判员 王永利二〇二〇年三月二十六日书记员 陈 垚
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执3315号申请执行人：张明敏，1989年10月24日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：朱成功，男，1973年4月16日生，汉族，居民，住涟水县张明敏与朱成功追索劳动报酬纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民初1937号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：朱成功于判决生效后十日内归还张明敏工资款58500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取631元，由朱成功负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月14日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人经本院传票传唤未到庭申报财产履行义务，本院依法进行查找，未发现被执行人下落。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，被执行人在本院涉及多起被执行案件，名下财产多被另案查封，其他未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人经本院传票传唤未到庭履行相关法律义务，本院对被执行人进行查找无果，对被执行人财产情况进行调查，被执行人在本院涉及多起被执行案件，名下财产多被另案查封，其他暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2019）苏0826民初1937号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  朱行江审判员  朱 军二〇二〇年三月十八日书记员  万金龙
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执705号 申请执行人：胡爱廷，女，1982年6月21日生，汉族，居民，住山东省新泰市。 被执行人：周见学，男，1980年2月14日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2011）新民初字第3819号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二〇年三月二十七日 书记员 任玉明
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保127号 申请保全人邓辉。 被保全人汤勤。 本院于2020年3月19日受理的申请保全人邓辉申请汤勤借款合同纠纷一案，已于2020年3月25日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年3月25日 承办人:刘祥宇
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初1150号 原告：成都迈尔斯通物业管理有限公司，住所地：成都市郫都区犀浦镇恒山大道中段金犀庭苑1幢1楼15号。 法定代表人：黄娟。 委托诉讼代理人：周小琴，女，汉族，1986年5月10日出生，住四川省大英县，该公司员工。 委托诉讼代理人：王晓东，男，汉族，1971年11月2日出生，住四川省通江县，该公司员工。 被告：田淮水，男，汉族，1981年1月17日出生，住重庆市涪陵区。 本院在审理原告成都迈尔斯通物业管理有限公司与被告田淮水物业服务合同纠纷一案中，原告成都迈尔斯通物业管理有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告成都迈尔斯通物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都迈尔斯通物业管理有限公司撤回起诉。 因原告成都迈尔斯通物业管理有限公司在缴纳案件受理费的期间内撤回诉讼，故不存在案件受理费的负担问题。 审判员  何红梅 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李天岚
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉2405执保3号 申请保全人延边新洲物业管理有限公司与被保全人金相国物业服务合同纠纷一案，本院根据申请保全人延边新洲物业管理有限公司的申请,于2020年3月27日作出（2020）吉2405民初162号民事裁定书，裁定网络查询被执行人金相国的银行存款，并冻结银行存款780元。 本院网络查控过程中，申请保全人延边新洲物业管理有限公司于2020年3月30日提出撤回财产保全申请。 本院认为，申请保全人延边新洲物业管理有限公司撤回财产保全申请，系其真实意思表示，应予准许，本院不再对被保全人金相国的银行存款采取保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知如下： 准许申请保全人延边新洲物业管理有限公司撤回财产保全申请，本案予以结案。 二〇二〇年三月三十日
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初434号 原告：朱奇兔，男，1963年11月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：钟春龙，男，1964年1月25日出生，畲族，住浙江省缙云县，系原告表弟。 被告：廖贤初，男，1963年10月24日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告朱奇兔与被告廖贤初买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月2日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告支付欠款7000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原告朱奇兔在广西防城港经销饲料，被告廖贤初在养虾期间，多次向原告赊购饲料及药物。2013年10月28日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款7000元，被告出具欠条一份。后经原告催讨，被告至今未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告廖贤初于本判决生效之日即支付原告朱奇兔欠款7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖贤初负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 胡伟革 二〇二〇年三月十九日 法官助理章媛丽 代书记员 陈 聪 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 缙云县人民法院
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民申26号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鲍顺海，男，1962年3月5日出生，藏族，住青海省乌兰县希里沟镇西庄村一社。 委托诉讼代理人：赵立，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王后增，男，1970年2月5日出生，汉族，住青海省天峻县新源镇布哈巷12号。 原审被告：巴新民，男，1971年10月21日生出，土族，住青海省乌兰县希里沟镇西庄小区。 原审被告：陈文义，男，1962年8月10日出生，汉族，住青海省乌兰县牧民小区1号楼3单元501室。 原审第三人：王永洲，男，1978年2月18日出生，住河北省邯郸市。 再审申请人鲍顺海因与被申请人王后增及原审被告巴新民、陈文义、原审第三人王永洲买卖合同纠纷一案，不服青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2019）青28民终185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鲍顺海申请再审称：一、请求依法撤销青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2019）青28民终185号民事判决书，发回重审或依法改判驳回王后增一审的全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用均由王后增承担。事实与理由：一、原审法院认定事实自相矛盾。一方面认定第三人王永洲的行为系职务行为，既然是职务行为，其与鲍顺海人签订的《置换协议》自然对王后增产生法律约束力，鲍顺海有权“以物抵债”；另一方面又认为该《置换协议》损害了王后增的权益，确认为无效合同，但又以此为依据认定合同标的物的价款并作出判决。二、原审法院适用法律错误，且原判决超出诉讼请求。在各方当事人均未提起《置换协议》无效的情况下，原审法院主动确认该协议无效，系超出诉讼请求，程序违法。本案中《置换协议》不存在鲍顺海与王永洲主观“恶意串通”之情形，是否“损害了第三人的利益”也应由第三人来评判并结合相关证据来进一步认定，而不应由法院直接认定。本案中，鲍顺海支付砖款的方式是“以房抵债”，且当事人各方从未对“付款时间”做出过明确约定，既然没有明确的“付款期限”又何来“逾期”之说。原审法院引用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定错误。鲍顺海没有违约，无须承担逾期付款利息。综上，鲍顺海根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项之规定，申请再审。 本院经审查认为，一、关于一、二审法院认定事实是否存在自相矛盾的问题。鲍顺海认为其与王永洲签订的《置换协议》被一、二审法院认定为无效合同的同时，又被一、二审法院作为确认双方买卖多孔砖和小红砖的价款的依据，一、二审法院“主观选择性”地认定案件事实，前后自相矛盾。经查，一、二审法院认定欠付的货款以及价格、供货数量等是依据王后增提交的《出库单》、2014年8月3日王永洲和鲍顺海共同出具《证明》、2014年11月24日巴新民与陈文义共同出具的《证明》及相关证人证言等有效证据依法作出判决的，并非是依据被确认无效的《置换协议》。故本案不存在认定的事实前后自相矛盾或基本事实缺乏证据证明的问题。鲍顺海此项申请再审的理由不能成立。 二、关于原审法院判决适用法律错误，且原判决超出诉讼请求的问题。首先，对《置换协议》效力的确认，不属当事人处分民事权利的范围，而是法律赋予人民法院的职权。法院对合同效力的审查确认不受当事人诉讼请求的限制。故一审法院主动审查《置换协议》的效力，程序合法。其次，根据本案查证及双方当事人确认的事实，王后增是乌兰县水浒砖厂的经营者，王永洲是王后增雇佣的销售人员，其职责是销售该厂的砖，王永洲擅自与鲍顺海签订“以砖换房”的《置换协议》，导致乌兰县水浒砖厂和王后增的砖款长期被拖欠，该行为损害了王后增的权益。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项规定：“有下列情形之一的，合同无效：（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”，一、二审法院依法确认《置换协议》无效并无不当。鲍顺海依据《中华人民共和国合同法》第五十二条：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”规定，认为其与王永洲签订的《置换协议》有效。经查，作为案涉多孔砖和小红砖的所有权人王后增自始至终不认可该《置换协议》，并且以诉讼行为表明王永洲无处分权，其本人对王永洲的行为不予追认，鲍顺海认为其与王永洲签订的《置换协议》有效，无任何事实和法律依据。 第三，关于是否应支付逾期利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”及第一百六十条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”规定，买卖合同双方交易时没有约定付款时间的，交付货物时应支付货款。交付货物时未支付货款，双方就货款结算形成欠条但未明确付款时间的，如欠条的出具具有主张货款的意思表示，应以欠条出具之日为付款期限并起算逾期利息。从本案查明的情况看，2014年6月至2014年9月，王后增给鲍顺海提供了170810元的多孔砖和小红砖。针对双方对付款时间没有做出明确的约定，王后增以鲍顺海的员工巴新民与陈文义出具《证明》的时间2014年11月24日作为付款期限并起算逾期利息有事实和法律依据。鉴于鲍顺海长达三年多的时间未支付王后增的货款是由于案涉《置换协议》的缘故，事出有因，一、二审法院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，在充分考虑各方当事人的利益平衡的基础上，判决鲍顺海从2017年7月17日即王后增向法院提起诉讼的时间作为付款期限并按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率起算逾期利息并无不当。 综上，鲍顺海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 驳回鲍顺海的再审申请。 审 判 长 高兴岭 审 判 员 吴 蓓 审 判 员 陈晓莉 二〇二〇年三月十九日 法官助理 刘智婕 书 记 员 陈敬瑶
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕0902民初778-2号     原告安康农村商业银行股份有限公司（以下简称“安康农商银行”）, 统一社会信用代码：91610900MA70K2LB84。   住所：安康市汉滨区XX路XX号。   法定代表人吴兆庆，该行董事长。   委托代理人朱多斌，安康农商银行沈坝支行职工。   委托代理人罗长义，安康农商银行沈坝支行职工。   被告谢某某，男，汉族，1984年3月24日出生，陕西省安康市人，住汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告杨会梅,女,白族,1984年XX月XX日出生,云南省洱源县人，住大理白族自治州洱源县XX乡XX村XX村，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告谢某某之妻。本院在审理原告安康农村商业银行股份有限公司与被告谢某某、杨会梅借款合同纠纷一案中，原告安康农村商业银行股份有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告安康农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律规定，亦未损害国家、集体、他人的合法权益。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告安康农村商业银行股份有限公司撤回起诉。   本院决定，案件受理费3 700元减半收取1 850元，由原告安康农村商业银行股份有限公司负担。               审判员费朝启     二〇二〇年三月十八日      书记员陈侠          1
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执298号申请执行人:王庆锋，男，汉族，住吉林省德惠市大青咀镇。被执行人：孙亚旭，男，汉族，住吉林省德惠市大青咀镇。申请执行人王庆锋与被执行人孙亚旭民间借贷纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2019）吉0183民初1201号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月20日向本院申请强制执行，要求被执行人孙亚旭给付申请执行人王庆锋20000.00元。经审查符合立案条件，本院于3月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、已向被执行人孙亚旭送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、已经全国“总对总”网络查控系统查询和向当地有关部门调查，目前，被执行人孙亚旭确无房屋、证券等其他可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  葛传生审 判 员  王国峰人民陪审员  回井泉二〇二〇年三月二十五日书 记 员  董健良
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执10226号 被执行人吕成波，男，1983年5月7日出生，汉族，住江西省贵溪市。 被执行人吕成波盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0782刑初2306号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年9月3日立案执行。执行标的为罚金1000元。 执行立案后，本院于2019年9月3日向被执行人吕成波发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吕成波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕成波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕成波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人吕成波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吕成波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吕成波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人吕成波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执10226号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邹欣荣 执行员  朱晗晟 执行员  骆婷欢 二〇二〇年三月二十六日 书记员  何剑锋
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执保72号 申请保全人：中国工商银行股份有限公司津市支行，住所地湖南省常德市津市市三洲驿办事处后湖社区澹津路1号。 负责人：段友芙,该行行长。 委托诉讼代理人:黄洁，湖南南天门律师事务所律师。 被保全人：王旭芳，女，1975年3月15日出生，汉族，住常德市武陵区。 被保全人：艾华，男，1972年5月24日出生，汉族住常德市武陵区. 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司津市支行与被告王旭芳、艾华信用卡纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司津市支行向本院提出诉讼财产保全的申请，要求冻结王旭芳、艾华相应的银行存款或查封、扣押、冻结同等价值相关财产。本院据此作出的（2020）湘0781民初219号民事裁定书，现已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、冻结王旭芳、艾华的银行存款22.5万元，或查封、扣押、冻结王旭芳、艾华价值等值的其他财产； 二、冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 本裁定送达后立即执行。 审判员 张 林 二〇二〇年三月十六日 书记员 刘雨薇
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执452号胡蓉、周星、罗国其、罗伟本院执行的胡蓉申请周星等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。二〇二〇年三月二十七日
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书（2019）新2327执1791号   申请执行人：马小娟，女，1978年7月12日出生，汉族，无业，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：周桂忠，男，1975年6月3日出生，汉族，个体，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。申请执行人马某与被执行人周某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）新2327民初2294号民事判决书已生效。权利人马某于2019年10月17日向本院申请执行，本院于2019年10月19日向被执行人周某发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请人支付补偿款49000元，执行费635元。本案执行过程中，申请执行人马某于2020年3月31日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）新2327执1791号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李军审  判  员   李斌审  判  员   蔡辰   二 〇 二 〇 年 三 月 三 十 一 日 （法 官 助 理   张龙书  记  员   董亮
西安市莲湖区人民法院民事判决书（2020）陕0104民催1号申请人李兆森，男，汉族。申请人李兆森申请宣告股权证无效一案，本院于2020年1月10日立案后，依法于2020年1月16日发出公告，公告期60日，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告该股权证（持股人李兆森，股权证号码900XXXXXXX，股份登记数额：50000股，股权证书颁发日期：2015年6月24日，发证人为陕西秦农农村商业银行股份有限公司，股权证为记名无背书内容）无效；二、自本判决公告之日起，申请人李兆森有权向陕西秦农农村商业银行股份有限公司请求重新颁发股权证。案件受理费100元，公告费600元，由申请人李兆森承担。本判决为终审判决。   审   判   长    栾  震审   判   员    吉鹏飞审   判   员    孙龙君 二〇二〇年三月二十四日 书   记   员    邱伏林    1
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初988号 原告：杨为钢，男，1974年11月6日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：饶延刚，四川方舟达律师事务所律师。 被告：毛兴，女，1972年9月5日出生，汉族，住成都市郫县区。 原告杨为钢与被告毛兴所有权确认纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告杨为钢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  蒲永辉 二〇二〇年三月十三日 书记员  白 秀
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初688号原告：陈永福，男，1965年6月30日出生，汉族，现住山东省博兴县。委托诉讼代理人：韦良钦，山东英天律师事务所律师。被告：姜翠翠（曾用名：姜翠华），女，1982年6月24日出生，汉族现住山东省博兴县胜利三路萬福源茶楼。原告陈永福与被告姜翠翠（曾用名：姜翠华）劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告陈永福及其委托诉讼代理人韦良钦，被告姜翠翠（曾用名：姜翠华）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永福向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告拌和机劳务款18000元及利息（以18000元为基数，自立案之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算支付利息至全部付清之日）；2.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2016年6月份、11月份原告用拌和机给被告干活，被告共欠原告拌和机劳务款18000元，2017年1月22日被告给原告出具了18000元欠条一张，经原告数次催要，被告至今未还。被告的行为给原告造成了很大的经济损失，根据有关法律规定，为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，并提出以上诉讼请求，请贵院依法判若所请。被告姜翠翠（曾用名：姜翠华）辩称，原告所述正确，这个活是我们给京博干的，现在京博还没给我们出工程量，也没给我们结算，我方挂靠董公建筑公司，所以还不了原告的钱。对方保全的费用是去年我母亲去世接的丧葬费，因为我是家中老大，所以保存在我这里，现在我方正在和京博协调中，拨下款来全部给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告陈永福提交的被告给原告出具的欠款凭证、财产保全费220元单据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月份、11月份原告用拌和机给被告干活，被告共欠原告拌和机劳务款18000元，2017年1月22日被告给原告出具了18000元欠条一张，经原告数次催要，被告至今未还。本院认为，被告给原告写的证明欠条系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。欠条双方没有约定还款期限，经原告追要被告理应及时偿还。被告主张现在京博还没给出工程量，也没给自己结算，为此未偿还欠款的理由，本院不予支持。关于利息，被告出具欠条时没有约定还款期限或约定利息，利息应从主张之日起按银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条规定，判决如下：一、被告姜翠翠（曾用名：姜翠华）于本判决生效之日起十日内支付原告陈永福劳务费18000元及利息（以18000元为基数，自2020年2月19日起至判决生效履行之日止的利息，按同期银行贷款利率计算）；二、驳回原告陈永福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元（已减半收取），案件保全费220元，由被告姜翠翠（曾用名：姜翠华）负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  郭其华二〇二〇年三月二十三日法官助理陈丹丹书记员张雯茹
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执512号之一 申请执行人：慈溪市东海包装有限公司，住所地慈溪市附海镇工业区，组织机构代码:784311236。 法定代表人：沈明强。 被执行人：临海市朝华工艺品有限公司，住所地临海市永丰镇半坑村蚕种场，组织机构代码:571712802。 法定代表人：罗伽。 申请执行人慈溪市东海包装有限公司与被执行人临海市朝华工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案执行。执行标的为被执行人临海市朝华工艺品有限公司返还申请执行人慈溪市东海包装有限公司借款本金254860.33元及相关利息，被执行人还需负担本案案件受理费、申请执行费。执行过程中，台州市中级人民法院已裁定受理对被执行人临海市朝华工艺品有限公司的破产清算申请，故应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结（2020）浙0282执512号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 王 传 亭 审判员 莫 建 江 审判员 寿 森 坤 二〇二〇年三月十八日 书记员 张佳（代）
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执966号杨宇甜、冯沾本院执行的杨宇甜申请冯沾婚姻家庭纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年三月十三日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4217号申请执行人：中国光大银行股份有限公司大连友好支行，住所地大连市中山区昆明街49号。法定代表人：时洪赟，系该行行长。被执行人：许兴国，男，汉族，1963年9月16日出生，住大连市中山区。被执行人：王丽华，女，汉族。1966年5月19日出生，住大连市中山区。申请执行人中国光大银行股份有限公司大连友好支行与被执行人许兴国、王丽华金融借款合同纠纷一案,本院（2019）辽0202民初4358号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人欠款2973858.87元、诉讼费16780元，共计3361160.87元。本院于2019年09月02日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费并责令其报告财产。另，经申请执行人申请，本院对被执行人许兴国、王丽华限制高消费，将其纳入失信人名单。在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下的公积金、银行理财、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。通过以上财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人。因被执行人无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋希宏执行员  姜姗姗执行员  杜庆敏二〇二〇年三月二十六日书记员  宋婷婷
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0191民初261号原告：苏州神舟赛宇工业工程安装有限公司，住所地在苏州工业园区胜浦路118号3号楼6层661室。法定代表人：赵树青，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张芳，江苏环业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳平，江苏环业律师事务所律师。被告:江苏新城新能源有限公司,住所地在苏州工业园区贵都大厦1幢3C6C7室。法定代表人：倪巧珍，系该公司执行董事。被告:南京中锐宏润置业有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区胜太路68号1-5。法定代表人：钱建蓉，系该公司总经理。原告苏州神舟赛宇工业工程安装有限公司（以下简称苏州神舟公司）与江苏新城新能源有限公司（以下简称江苏新城公司）、南京中锐宏润置业有限公司（以下简称南京中锐公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，依法适用简易程序审理。本院在审理本案过程中，因原告苏州神舟公司与被告江苏新城公司、南京中锐公司达成庭外和解，原告苏州神舟公司于2020年3月16日向本院递交申请撤回起诉。本院认为，当事人可以依法处分自己的民事权利。原告苏州神舟公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏州神舟赛宇工业工程安装有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取5860元，保全费4540元，由原告苏州神舟赛宇工业工程安装有限公司负担。审判员  闫立海二〇二〇年三月二十日书记员  汪 昕
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初127号原告:湖南天环物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄会所一楼。法定代表人：曹丰。被告:易某，男，2003年12月2日出生，汉族，住长沙市经济开发区。本院在审理原告湖南天环物业管理有限公司与被告易某物业服务合同纠纷一案，原告湖南天环物业管理有限公司于2020年3月11日申请撤回对被告易某的起诉。本院认为，原告湖南天环物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南天环物业管理有限公司撤回对被告易某的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南天环物业管理有限公司负担审判员  盛群二〇二〇年三月十一日书记员  俞瑜
湖南省洪江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执恢14号 周盛会、冯延春： 本院受理的申请执行人周盛会与被执行人冯延春追索劳动报酬纠纷一案，执行标的28570元、案件受理费514元及执行费329元由被执行人承担。本案在执行过程中，被执行人冯延春已向申请人支付28570元，并交纳执行费329元及案件受理费514元，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条第一项规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十三日
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2020）吉2401民初994号原告：延边恒睿物业管理有限责任公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：赵影红，该公司总经理。被告：李继国，男，住所吉林省延吉市。原告延边恒睿物业管理有限责任公司与被告李继国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告延边恒睿物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告延边恒睿物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员 王 静 二〇二〇年三月十九日书记员 蔡军哲
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢289号 申请执行人：方茶浓，女，1941年7月2日出生，汉族，退休教师，住余姚市。 被执行人:胡琴飞，女，1958年4月2日出生，汉族，余姚市人，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初12296号民事判决书，责令被执行人支付款项7281.52元。后在执行过程中，被执行人已履行7281.52元，本次恢复执行完毕。特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4493号之三被执行人：韩建功，男，汉族，1960年2月14日生，住泰兴市。关于被执行人韩建功犯非法吸收公众存款罪追缴罚金一案，本院于2019年8月12日作出的（2019）苏1283刑初431号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人韩建功犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币八万元（刑期自2018年12月2日起至2022年3月1日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；二、公安部门未扣押的赃款人民币351.5万元，在查明被执行人韩建功的财产下落后予以追缴，分别发还给相关人员（详见表格）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的缴纳罚金义务，本院于2019年10月12日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年10月14日，本院通过邮寄方式向被执行人韩建功发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2019年10月12日、12月23日、2020年2月14日、3月19日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人韩建功名下银行存款账户5个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法查封了被执行人名下苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车两辆（均去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并依法轮候查封了被执行人名下位于泰兴市济川街道大庆西路22号平房-5的房地产（首封法院为泰州市高港区人民法院），查封期限三年。3.2019年11月12日，本院依法将被执行人韩建功纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人韩建功发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2020年1月10日，本院至被执行人的户籍所在地泰兴市××街道××路××号进行调查，但未查找到该地址。据周边住户反映，附近并没有22-33号的地址。后本院又去查找泰兴市济川街道大庆西路22号平房-5的房屋，亦未果。嗣后，本院又电话联系被执行人韩建功在刑事诉讼中的辩护人杜春斌，其称不清楚韩建功的具体情况，上述22-33号可能是空挂地址。5.2020年2月14日，本院向泰州市高港区人民法院发出了参与分配函，商请本案参与分配被执行人位于泰兴市济川街道大庆西路22号平房-5房地产的处置价款。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人韩建功的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人名下位于泰兴市济川街道大庆西路22号平房-5的房地产，但因本院并非首封法院，故无权直接处置，本院已向首封法院发出了参与分配函；对于被执行人名下的苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车两辆，因去向不明、未能实际扣押，故亦无法处置；除此之外，本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人尚在监狱服刑，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283刑初431号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年三月十九日书记员  朱潇潇
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执219号申请执行人：李玉红，男，汉族，1981年5月17日出生，住湖南省湘阴县杨林寨乡合湖村七组16号，公民身份号码：430624198105179335。被执行人：吴治纲，男，汉族，1978年6月25日出生，住湖南省湘阴县鹤龙湖镇包公庙村三组5号，公民身份号码：430624197806252019。申请执行人李玉红与被执行人吴治纲借款合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2018）湘0624民初2021号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人吴治纲未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李玉红于2020年2月14日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人吴治纲送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人吴治纲名下有零星银行存款，本院已悉数采取冻结措施；查明被执行人吴治纲名下无车辆、工商、证券、其他财产权益。三、通过不动产登记部门，查明被执行人吴治纲名下无不动产信息。四、通过公积金管理部门，查明被执行人吴治纲无职工公积金信息。五、通过电话联系、走访了解等形式对被执行人及其住所、进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人吴治纲发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。七、拟终本前，本院于2020年2月17日对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有107800元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘0624执219号案件终结本次执行程序。被执行人吴治纲负有继续向申请执行人李玉红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年三月二十六日书记员  陈肖思附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初460号 原告：冯志，男，1972年7月18日出生，汉族，居民，住山东省武城县城区。 委托诉讼代理人：尚永文，山东勤力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李婕，山东勤力律师事务所实习律师。 原告：林强，男，1959年11月16日出生，汉族，居民，住山东省青岛市李沧区。 被告：山东金光集团有限公司，住所地山东省德州市经济开发区。 法定代表人：苏志芳，董事长。 原告冯志与被告林强、山东金光集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理过程中，原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯志提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告冯志撤回起诉。 本案案件受理费16654元，减半收取8327元，由原告冯志负担。 审判员  张照坡 二〇二〇年三月二十日 书记员  孟 军
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执2344号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行，住所地武义县武阳西路80号，组织机构代码:071625614。 法定代表人朱莉萍。 被执行人李晨阳，男，1994年5月12日出生，汉族，住武义县。 关于申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行与被执行人李晨阳信用卡纠纷一案，（2019）浙0723民初02245号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行于2019年11月11日向本院申请执行，要求被执行人李晨阳支付执行款29789.17元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人李晨阳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人李晨阳有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人李晨阳有其他可供执行的财产。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人李晨阳目前无财产可供执行，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执2344号案终结本次执行程序。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行今后若发现被执行人李晨阳有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇二〇年三月二十六日 书记员 陈             硕
牟定县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2323执恢4号申请执行人云南海大生物科技有限公司、被执行人夏水先：云南海大生物科技有限公司与夏水先买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计53972.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位53972.00元。本院已于将该款转付给申请执行人云南海大生物科技有限公司。至此，申请执行人云南海大生物科技有限公司向本院申请执行的（2016）云2323民初769号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨德旭二〇二〇年三月十九日书记员  徐丽花
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执4485号申请执行人：文山某，男，1986年8月17日出生，汉族，职业，住河南省方城县。被告：牛春某，男，1977年4月2日出生，民族，职业，住汝州市。关于文山某申请执行牛春某租赁合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2018）豫0482民初11137号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告牛春某于判决生效后十日内支付原告文山某租赁费12100元及利息（利息自2018年9月21日起按同期同类人民银行贷款利率计算至实际还款之日止）。因牛春某未按上述生效法律文书履行义务，文山某向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。被执行人牛春某名下的银行卡、网络资金账户内有少量余额；被执行人牛春某名下无车辆；三、本院到汝州市房产管理中心对被执行人名下房产进行了传统查询，经查询被执行人牛春某名下无房产；到汝州市住房公积金管理中心对被执行人名下公积金进行了传统查询，经查询被执行人牛春某名下无公积金；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛春某负有继续向申请执行人文山某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年三月二十七日书记员  武星广
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民终340号上诉人（一审被告）：郑永芳（曾用名郑小双），男，1974年4月19日出生，汉族，住望奎县。被上诉人（一审原告）：周淑艳，女，1970年1月26日出生，汉族，住望奎县。被上诉人（一审被告）：边成，男，1977年5月9日出生，汉族，住大庆市龙凤区。上诉人郑永芳因与被上诉人周淑艳、边成劳务合同纠纷一案，不服望奎县人民法院（2019）黑1221民初1710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑永芳于2020年3月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人郑永芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人郑永芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人郑永芳负担。本裁定为终审裁定。审判长  张金中审判员  于成林审判员  卢轶楠二〇二〇年三月三十日书记员  吕 昊
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3721号 申请执行人：浙江锦天建设工程有限公司，住所地兰溪市兰江街道辅仁路29-20号。 法定代表人：龚福寿，董事长。 被执行人：姚增富，男，1968年9月8日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江锦天建设工程有限公司与被执行人姚增富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初3825号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月31日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人100万元及利息（详见判决书），并负担案件受理费14740元、执行费12400元。 执行立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、有价证券等财产情况，轮候查封了被执行人的不动产，目前暂无其他可供执行财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人的委托代理人，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0781执3721号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 潘 燕 审 判 员 严义生 二〇二〇年三月十二日 代书记员 杨建国
吉林省汪清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2424刑初42号 公诉机关吉林省汪清县人民检察院。 被告人王连德，男，1977年10月3日出生，汉族，农民，群众，住吉林省汪清县。因涉嫌盗伐林木，于2019年3月4日被汪清县公安局取保候审，2020年3月3日被汪清县人民检察院取保候审。 汪清县人民检察院以汪检一部刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人王连德犯盗伐林木罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月18日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员李艳出庭支持公诉，被告人王连德到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年1月至2019年2月，被告人王连德未经林业主管部门审批，私自在汪清县林业局天桥岭林场山场21林班1小班和15林班1、2、3小班内采伐天桥岭林场国有天然林木。经鉴定，被盗伐的国有天然林木蓄积为3.0737立方米。 上述事实，被告人王连德在法庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、受案登记表、破案经过、归案证明、常住人口数据详细查询、无前科证明、林业资源档案、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、扣押笔录、发还清单、汪清县林业局天桥岭林场证明两份、现场照片、现场方位图、现场勘查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王连德以非法占有为目的，盗伐他人林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王连德主动投案，如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。经查，被告人王连德符合缓刑条件，可对其适用缓刑。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王连德犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千二百元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的被告人王连德所有的手锯一个，由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  梁明国 二〇二〇年三月十八日 书记员  白 冰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢353号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：刘英群，男,1982年9月1日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。 被执行人：李谨如，女,1980年3月1日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。 被执行人：张建国，男,1972年4月3日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 被执行人：孙宁，女,1979年12月25日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 被执行人：李德福，男,1957年6月26日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：吉林省英禾园林景观有限公司，组织机构代码69611698-3，住所地吉林省吉林市。 被执行人：吉林市华茂园林绿化有限公司，组织机构代码75363915-9，住所地吉林省吉林市龙潭区。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人刘英群、李谨如、张建国、孙宁、李德福、吉林省英禾园林景观有限公司、吉林市华茂园林绿化有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0721民初5428号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人刘英群、李谨如、张建国、孙宁、李德福、吉林省英禾园林景观有限公司、吉林市华茂园林绿化有限公司应履行以下义务：一、于2020年3月2日给付申请执行人1100000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年三月二十六日 书记员 陈 浩
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初753号 原告：厦门诚美达纸业有限公司，住所厦门市同安区工业集中区后宅片区同安大道1888号一楼，统一信用代码91350211MA2Y5A3N3H。 法定代表人：李斌，经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：杨明宇、马红，福建业博律师事务所律师。 被告：厦门市美伦时代科技有限公司，住所厦门市集美区灌口镇三社路130、132号（厂房C），统一信用代码91350211079371495F。 法定代表人：赖志超，经理兼执行董事。 被告：赖志超，男，1983年9月20日出生，汉族，住广东省惠州市大亚湾区。 被告：林尧泉，男，1984年6月2日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 原告厦门诚美达纸业有限公司与被告厦门市美伦时代科技有限公司、赖志超、林尧泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。经审查，原告厦门诚美达纸业有限公司（销方、甲方）与被告厦门市美伦时代科技有限公司（购方、乙方）于2018年9月18日签订《购销合同》。该合同“十、争议解决方式”约定“甲乙双方如遇有争议的问题，应协商解决。协商不成，争议由甲方所在地人民法院管辖。”同日，赖志超、林尧泉向原告出具一份担保函，自愿作为厦门市美伦时代科技有限公司的保证人。原告厦门诚美达纸业有限公司与被告厦门市美伦时代科技有限公司签订《购销合同》之时，原告厦门诚美达纸业有限公司的住所为厦门市集美区灌口镇三社路130、132号（厂房Ｂ）六楼。2019年4月15日，原告的住所变更登记为厦门市同安区。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告厦门诚美达纸业有限公司（甲方）与被告厦门市美伦时代科技有限公司签订《购销合同》明确约定“协商不成，争议由甲方所在地人民法院管辖”。该管辖约定明确具体，且未违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖”，双方约定管辖之时，原告厦门诚美达纸业有限公司的住所地位于厦门市集美区，故本案应由厦门市集美区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条、第三十二条之规定，裁定如下： 本案依法移送厦门市集美区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审判员  施纯在 二〇二〇年三月十六日 书记员  苏秋祝 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。 管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。 第三十二条管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初1546号原告：吉林省中东融资担保有限责任公司，住所地长春市亚泰大街1138号。负责人：苗壮，副总经理。委托代理人：张斌，吉林省中东融资担保有限责任公司职员。被告：王铁锐，女，汉族，1978年3月5日出生，住长春市南关区小铁道街18号。被告：李凤杰，女，汉族，1968年5月24日出生，住长春市绿园区西新镇西新村天增堡屯。被告：袁岳军，男，汉族，1957年4月5日出生，住长春市绿园区锦江花园6栋101室。被告：杨春风，男，汉族，1974年10月28日出生，住长春市南关区小铁道街18号。原告吉林省中东融资担保有限责任公司与被告王铁锐、李凤杰、袁岳军、杨春风追偿权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告吉林省中东融资担保有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林省中东融资担保有限责任公司撤回起诉处理。审判员  蔡丽娟二〇二〇年三月二十四日书记员  马也平