wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初190号之一原告：陈琼琼，女，1991年8月6出生，汉族，住甘肃省武山县洛门镇林坪村XXX号。委托诉讼代理人：李超，上海泽济律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪盼盼，上海泽济律师事务所律师。被告：徐金华，男，1989年11月9日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告陈琼琼与被告徐金华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。陈琼琼诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币(以下币种同)279,500元。2、判令被告支付借款利息(以本金279,500元为基数，自立案之日至实际清偿之日止，按年利率3.65%计算)。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系男女朋友，被告以要偿还银行贷款、交房租、给员工发工资等理由，多次向原告借款。在原告多次催要未果的情况下，被告于2019年9月28日向原告出具29万元的欠条，并约定了还款方式。但首期欠款履行期届满时，被告只支付原告10,500元，并表示不偿还欠款。故诉讼来院。徐金华在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中被告的住所地在宝山区，但经常居住地在金山区，原告的住所地和经常居住地均不在宝山区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送上海市金山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 杨 斌二〇二〇年三月十日书记员 毛志玫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执异23号申请执行人：郝苗。被执行人：青岛德仁中西医结合医院。住所地青岛市市北区杭州路70号甲。统一社会信用代码：913702035611775350。投资人：刘鸿业。第三人：刘鸿业。本院在执行申请执行人郝苗与被执行人青岛德仁中西医结合医院劳动争议纠纷一案中，申请执行人郝苗申请追加第三人刘鸿业为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人郝苗本院提出申请称，被执行人青岛德仁中西医结合医院是刘鸿业开办的自然人独资企业，申请追加刘鸿业为本案被执行人。查明，申请执行人郝苗与被执行人青岛德仁中西医结合医院劳动争议纠纷一案，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月16日作出北劳人仲案字（2019）第1491号调解书，确认双方的调解意见即：青岛德仁中西医结合医院于2019年11月9日前一次性支付给郝苗各类款项共计人民币50900元及利息。2020年1月3日，郝苗向本院申请执行，本院以（2020）鲁0203执208号立案执行，执行中未查找到被执行人可即变现财产。另查明，被执行人青岛德仁中西医结合医院为个人独资企业，第三人刘鸿业系投资人。本院认为：最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的,人民法院应予支持。本案中，被执行人青岛德仁中西医结合医院为个人独资企业，第三人刘鸿业系投资人，经执行程序未发现其可即变现财产，依据上述法律规定，本院对申请执行人郝苗追加第三人刘鸿业为被执行人的申请予以支持。依据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条之规定，裁定如下：追加第三人刘鸿业为（2020）鲁0203执208号执行案件的被执行人，与被执行人青岛德仁中西医结合医院共同承担青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2019）第1491号调解书确定的义务。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院申请复议。审判长  曲永青审判员  周桂莲审判员  林爱英二〇二〇年三月十七日书记员  于程程
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）川1002民初584号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：张红，女，1994年2月13日出生，汉族，贵州省兴仁县人，村民，住贵州省兴仁县。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告张红追偿权纠纷一案，本院于2020年3月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告张红经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张红立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金5,723.12元；2.判令被告张红支付原告融易购内江分公司利息（以5,723.12元×24%，自代偿之日起计算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告张红承担。事实和理由：2016年4月11日，被告张红为购买由贵州志黔达贸易发展有限责任公司销售的手机oppoR964G金色而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告张红授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告张红收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告张红推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、秋风秋雨（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告张红从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告张红的授权，向商户指定账户支付了被告张红购买产品的借款本金2,799元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告张红每月还款金额356元，还款期数12期。被告张红领取产品后，依约还款3期，合计1,068元。2019年9月4日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告张红所欠的剩余借款本金和利息等合计5,723.12元。2019年9月9日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2019年11月29日，原告融易购内江分公司向被告张红发出债权转让通知书，告知被告张红在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告张红至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。被告张红未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告张红应承担的还款期限内已还款的利息以实际借款本金2,799元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以365天乘以已归还天数96天计算，即：265.02元；剩余借款本金以实际借款本金2,799元减去已还款总额1,068元加上还款期限内已还款的利息265.02元计算，即：1,996.02元；未支付的利息以剩余借款本金1,996.02元为基数自被告张红最后一次还款之次日起至付清时止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告张红所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，原告融易购内江分公司向被告张红发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告张红支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告张红追偿并要求被告张红承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江分公司后，原告融易购内江分公司要求被告张红承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告张红未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张红于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金1,996.02元和利息（以所欠借款本金1,996.02元为基数自被告张红最后一次还款之次日即2016年7月18日起至付清时止，按年利率24%计算）；二、被告张红于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告张红负担。本判决为终审判决。审判员  李友才二〇二〇年三月三十一日书记员  汪大淇
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执恢106号 申请执行人景艳玲，女，1977年10月26日生，汉族，现住扶余市。 被执行人钱大山，男，1987年8月27日生，汉族，现住扶余市。 被执行人孙显刚，男，1969年6月8日生，汉族，户籍地扶余市，现下落不明。 申请执行人景艳玲与被执行人钱大山、孙显刚民间借贷纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2017）吉0781民初2203号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人景艳玲于2017年11月23日向本院申请执行，要求被执行人钱大山给付申请执行人景艳玲借款人民币500000元，并自2017年1月1日起至给付之日至按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；被执行人孙显刚对上述偿还欠款本金200000元并自2017年1月1日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息款项承担连带责任；案件受理费8800元（缓交）、公告费300元，合计9100元由被执行人钱大山负担6300元，由被执行人孙显刚负担2800元。经审查符合立案条件，本院于2017年11月23日立案执行。 后因被执行人无可供执行财产将该案终本，本院于2020年3月24日经查被执行人有可供执行财产，本院于2020年3月24日恢复执行，本案在执行过程中，将被执行人钱大山存款17000元予以扣划并发放完毕，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 扶余市人民法院（2017）吉0781民初2203号民事判决终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 如不服本裁定，应在本裁定送达之日第二日起十日内，书面向本院提出，异议期间，不停止裁定的执行。 审判员  陈英华 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张洪岩
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京03民终2905号上诉人（原审原告）：史忠海，男，1964年12月21日出生，汉族，住北京市平谷区。被上诉人（原审被告）：刘长来，男，1969年7月2日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：王彩珍（刘长来之妻），1966年3月1日出生，汉族，住北京市平谷区。上诉人史忠海因与被上诉人刘长来排除妨害纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2019）京0117民初7463号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。史忠海上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判刘长来立即停止侵害，将建在史忠海房后的化粪池填平，将刘长来南倒座的南墙拆除，并对史忠海房屋的损坏进行修复；2.一、二审诉讼费用由刘长来承担。事实及理由：一、一审法院对本案事实认定存在错误。1.一审法院在刘长来没有提供任何证据的情况下对刘长来化粪池中内侧均用水泥加固的事实予以认定，属于错误认定；2.一审法院未认定史忠海房屋的损坏系刘长来所建化粪池及南倒座所流雨水严重浸泡所致是错误的；二、一审法院对于刘长来化粪池内地面是否硬化未能查明是错误的；三、一审法院对于本案法律适用错误。史忠海已经提供证据证明自己主张，而刘长来反驳史忠海主张未能提供证明。综上请求二审法院判如所请。刘长来辩称，同意一审判决，不同意史忠海的上诉请求及理由。史忠海向一审法院起诉请求：1.要求刘长来立即停止侵害，将建在史忠海房后的化粪池填平，将刘长来南倒座的南墙拆除，并对史忠海房屋的损坏进行修复；2.诉讼费用由刘长来负担。一审法院认定事实：史忠海与刘长来系南北邻居，史忠海居南，刘长来居北。1973年，史忠海建设北正房，并于1989年进行了翻盖。2016年秋，刘长来开始建设南倒座，并于2017年秋在院内建一化粪池。史忠海以刘长来所建化粪池的积水以及刘长来所建南倒座的南墙所流下的雨水浸泡史忠海北正房，导致其房屋受损为由，将刘长来诉至本院。本案审理过程中，经本院现场勘查，史忠海的北正房内墙及地面有不同程度的裂纹。史忠海的北正房的北山墙磉基北端与刘长来南倒座的南墙磉基南端最短间距为0.8米、最长间距0.9米，刘长来南倒座的南墙磉基厚0.14米。刘长来院内南侧建一长3米、宽1.5米、深1.5米的化粪池，内侧均用水泥加固。化粪池南沿与院南倒座的南墙北端间距约0.47米。史忠海称其北正房的院落曾经是村里的白薯井，其建房时用大石块垫平。北正房的土地村里曾种粮食，其建房时对地基打了圈梁。史忠海申请对其房屋的损坏与刘长来所建的化粪池和南倒座是否有因果关系及房屋修复费用进行鉴定。法院通过北京市高级人民法院摇号，确定本案鉴定机构为中电投工程研究检测评定中心有限公司司法鉴定所。后该司法鉴定所以“因时间及周围环境因素的影响，很难明确房屋的损坏与化粪池及南倒座墙上滴水是否有因果关系”为由，向本院出具《不予受理通知书》。后法院又通过北京市高级人民法院摇号，确定本案鉴定机构为北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心。2019年11月25日，该司法鉴定中心以“由于时间及周围环境因素的影响，无法明确涉案房屋的损坏与化粪池及南倒座墙上滴水的因果关系”为由，向法院出具《终止鉴定函》。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，史忠海主张刘长来所建化粪池的积水浸泡其北正房，导致其房屋受损，要求刘长来将化粪池填平并对史忠海房屋的损坏进行修复，因史忠海未提供刘长来所建化粪池的积水与其房屋损坏之间存在因果关系的相关证据，且经法院勘查，该化粪池位于刘长来宅院范围之内，与史忠海北正房的北山墙磉基北端有1.4米的合理距离，故法院对史忠海的诉讼请求不予支持。史忠海主张刘长来所建南倒座的南墙流下的雨水浸泡其北正房，导致其房屋受损，要求刘长来将其南倒座的南墙拆除并对史忠海房屋的损坏进行修复，因史忠海对此亦未提供刘长来所建南倒座的南墙流下的雨水与其房屋损坏之间存在因果关系的相关证据，故法院对该请求亦不予支持。综上，一审判决如下：驳回史忠海的诉讼请求。一审案件受理费70元，由史忠海负担（已交纳）。二审中，史忠海提交照片证明其主张，系刘长来修建行为导致史忠海家雨水不能排出，其房子出现白色粉末；刘长来对该照片的关联性不认可，白色粉末与刘长来无关。刘长来未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，史忠海主张刘长来所建化粪池的积水和南倒座南墙流下的雨水浸泡其北正房，导致其房屋受损，要求刘长来将化粪池填平、拆除南倒座南墙，并对史忠海房屋的损坏进行修复，故史忠海应当向法院提交刘长来所建化粪池的积水、南倒座南墙所流雨水与其房屋损坏之间存在因果关系的相关证据。经一审法院勘查，该化粪池位于刘长来宅院范围之内，与史忠海北正房的北山墙磉基北端存在合理距离。关于史忠海上诉提出一审法院未查明化粪池内侧有水泥加固、地面是否硬化一节，经查一审法院勘验笔录就此节已经现场确认，史忠海已签字。故史忠海的上诉请求，缺乏证据佐证，本院无法支持。综上，史忠海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由史忠海负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  孙 妍审 判 员  杨 路审 判 员  薛 妍二〇二〇年三月十九日法官助理  吴 琳书 记 员  卢园园
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初841号原告：姜元勇，男，1987年8月20日出生，汉族，住莱西市。被告：谢玮，男，1984年11月12日出生，汉族，住湖南省怀化市洪江市。被告：王俊蕾，男，1988年8月8日出生，汉族，住平度市。被告：李爱清，男，1963年10月25日出生，汉族，住莱西市。原告姜元勇与被告谢玮、王俊蕾、李爱清追偿权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案，依法进行审理。姜元勇向本院提出诉讼请求：1.判令谢玮、王俊蕾、李爱清连带偿付姜元勇支付的超出自己赔偿数额的赔偿款519771元；2.诉讼费由谢玮、王俊蕾、李爱清负担。事实和理由：2011年5月16日晚，李爱清指使姜元勇、谢玮、王俊蕾将第三人任义民打伤。莱西市人民法院分别作出（2012）刑初字第82号刑事附带民事判决书、（2017）鲁0285刑初37号刑事判决，判决姜元勇、谢玮、王俊蕾连带赔偿任义民经济损失854641.60元（姜元勇已付733431.98元）。姜元勇赔偿任义民的数额已经远远超出其应当赔偿的数额，谢玮、王俊蕾、李爱清应对超出姜元勇赔偿数额的部分承担偿付责任。本院经审查认为，李爱清、姜元勇、谢玮、王俊蕾故意伤害任义民一案，本院于2019年11月26日作出（2018）鲁0285刑初62号刑事附带民事判决书，判令李爱清与姜元勇、谢玮、王俊蕾连带赔偿任义民524641.6元，李爱清对判决不服提出上诉，青岛市中级人民法院已立案受理（案号为(2020)鲁02刑终113号）。因姜元勇并未全部履行判决书确定的给付义务，且本院（2018）鲁0285刑初62号刑事附带民事判决书判决尚未生效，不具备行使追偿权的条件，故应驳回姜元勇的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回姜元勇的起诉。案件受理费8998元，退还姜元勇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐志坚二〇二〇年三月九日法官助理李彬书记员李晓菲
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0422民初412号 原告：赵学军，男，1972年5月5日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市八公山区。 原告：刘文景，女，1973年9月29日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省淮南市八公山区。 两原告共同委托诉讼代理人：夏圣兵，安徽昌淮律师事务所律师。 被告：寿县鑫楚商业经营管理有限公司，住所地安徽省寿县工业园区安徽大众医药有限公司宿舍楼，统一社会信用代码913404225957437934。 法定代表人：金梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李敏，安徽滨阳律师事务所律师。 原告赵学军、刘文景与被告寿县鑫楚商业经营管理有限公司（以下简称鑫楚公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵学军、刘文景的委托诉讼代理人夏圣兵到庭参加诉讼、被告鑫楚公司的委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵学军、刘文景向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告继续履行《“寿县同鑫新街口商业广场”委托租赁协议》，并按照该协议的约定向原告支付第六年的房屋租金29517元（按照购房款295171元的10%标准计算）；2.由被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2012年10月14日，两原告与安徽同鑫置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买位于寿县同鑫新街口商业广场第E-166幢-1层166号商铺，建筑面积33.93平方米，当日同鑫公司叫其关联公司鑫楚公司与原告签订一份《“寿县同鑫新街口商业广场”委托租赁协议》，约定由鑫楚公司承租原告购买的上述房产，租赁期限为十年，即2014年5月31日至2024年5月30日，房屋租金前三年按照购房款的6%支付房租，第四、五年按照购房款的8%支付房租，第六至十年，按照市场价支付房租。后同鑫公司从原告的总房价295171元中直接扣除前三年的房租，实际收取原告的购房款242041元。后鑫楚公司依约向原告支付第四、五年房租，均为23614元，但第六年的房租经多次催要至今未付，故依法起诉要求判如所请。 鑫楚公司辩称，1.原告提起诉请，情理上可理解，但没有依据，诉请不能成立；2.原告诉请按购房款10%的标准支付租金，既无协议约定，也无法律依据，不应得到支持。 本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。赵学军、刘文景与鑫楚公司签订的《“寿县同鑫新街口商业广场”委托租赁协议》是双方自愿签订的，意思表示真实，合法有效，双方应当遵循诚实信用的原则各自履行义务。合同约定的第六年租期到期后，鑫楚公司应按照约定及时履行支付房租的义务，由于原、被告双方均未提供同期、同地段、同行业的租金市场价格标准，且协议对此内容也没有明确约定，依据公平原则，可以比照上年度的租金价格确定，故赵学军、刘文景要求鑫楚公司支付租金的诉请符合法律规定，本院予以支持，但对按照购房款10%的标准计算无事实依据，本院不予采纳。鑫楚公司的辩解理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百四十八条的规定，判决如下： 被告寿县鑫楚商业经营管理有限公司支付原告赵学军、刘文景房屋租赁期间第六年的租金23614元，于判决书生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费538元，减半收取269元，由被告寿县鑫楚商业经营管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴传淑 二〇二〇年三月十八日 书记员  张昊玮 附法律条文如下： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执异18号 申请人（申请执行人）：宜宾市劲松汽车贸易有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区天池上石板3幢。统一社会信用代码：91511502686137086D。 法定代表人：郭晓松，执行董事。 被执行人：宜宾市宇昶装饰工程有限公司，住所地：四川省宜宾市叙州区南岸商贸路1幢1单元2层1号。工商注册号：511502000089037。 法定代表人：赵俊程，执行董事兼总经理。 被申请人：赵俊程，男，1992年2月5日出生，汉族，户籍住址：四川省珙县。 本院在执行宜宾市劲松汽车贸易有限公司（以下简称劲松公司）申请执行宜宾市宇昶装饰工程有限公司（以下简称宇昶公司）装饰装修合同纠纷一案中，劲松公司向本院申请追加赵俊程为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人劲松公司称，申请人与宇昶公司装饰装修合同纠纷一案，经四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2020）川1502民初185号民事判决。判决发生法律效力后，宇昶公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请翠屏区法院强制执行，法院在执行中未发现宇昶公司有可供执行的财产。经申请人调查，宇昶公司系被申请人赵俊程独资设立的有限责任公司，故依据相关法律规定申请追加被申请人为该案被执行人。 经审查查明，本院审理劲松公司与宇昶公司装饰装修合同纠纷一案，于2020年1月22日作出（2020）川1502民初185号民事判决，判令宇昶公司于判决生效之日起10日内返还劲松公司150万元工程预付款。判决发生法律效力后，宇昶公司未履行生效法律文书确定的义务，劲松公司向本院申请强制执行，本院立案受理[执行案号为（2020）川1502执828号]。本院在执行该案过程中，未发现宇昶公司有可供执行的财产。 另查明，宇昶公司于2014年4月25日成立，公司类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本为100万元，股东为赵俊程（持股比例100%），经营范围为室内装饰装修（凭资质证经营）、销售建筑材料等。 以上事实，有本院（2020）川1502民初185号民事判决书、（2020）川1502执828号受理案件通知书、宇昶公司工商登记资料在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案中，被执行人宇昶公司系被申请人赵俊程个人独资设立的有限责任公司，现公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，赵俊程未举证证明公司财产独立于自己的财产，故劲松公司申请追加赵俊程为该案被执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加赵俊程为本院(2020)川1502执828号案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 李 兵 审判员 谯雪川 审判员 黄 磊 二〇二〇年三月十九日 书记员 陈佳丽
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保450号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。 法定代表人：于德庆，该行行长。 被保全人：于学军，男，1973年5月6日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人于学军金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0113执1205号之一执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人银行存款596063.10元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员 刘 锋 二〇二〇年三月二十五日 书记员 武彩霞
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民督13号 申请人：吉林筑石物业服务股份有限公司。 法定代表人：吴悦春 被申请人：高伟东，男，汉族，住吉林市。 申请人吉林筑石物业服务股份有限公司与被申请人高伟东申请支付令一案，本院于2020年3月13日立案后，于2020年3月13日发出（2020）吉0202民督13号支付令，限令被申请人高伟东在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人高伟东在法定期限内向本院提出书面异议，其提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）吉0202民督13号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人吉林筑石物业服务股份有限公司承担。 审判员  历建山 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李 莉
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执恢890号申请执行人：周丽琴，女，1977年3月28日生，汉族，住宜兴市。被执行人：吴杏琴，女，1977年2月9日生，汉族，住宜兴市。周丽琴与吴杏琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日作出（2017）苏0282民初2655号民事判决书已发生法律效力。因吴杏琴未履行上述判决确定的义务，申请执行人周丽琴向本院申请执行，本院于2017年10月10日立案执行，2018年4月11日裁定终结执行，2019年8月26日立案恢复执行。执行过程中，1、本院于2019年8月26日向被执行人吴杏琴送达了执行通知书、报告财产令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴杏琴名下的银行存款等财产信息，查明被执行人吴杏琴名下的银行账户内金额较小，无实际执行的必要，无其他财产可供执行。3、本院于2019年10月28日依法查封被执行人吴杏琴名下的位于高塍镇××花园××室（所有权号：1000153124）房产一套。4、2019年10月23日，申请执行人周丽琴与被执行人吴杏琴达成和解协议，约定分期履行，申请执行人周丽琴向本院申请撤回本案执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现双方在执行中达成和解协议，约定分期履行，申请执行人向本院申请撤回本案执行。本案终结执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0282民初2655号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人可自和解协议未履行之日起两年内向本院重新立案执行。和解协议履行完毕的，不得申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  闫文杞审判员  魏 涛审判员  朱叶君二〇二〇年三月十八日书记员  张 乐
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢455号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：张文超，男，1985年10月3日出生，汉族，住云南文山广南董堡乡董仕基村民委员会多依树小组3号。本院依据（2019）黑0104民初11135号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与张文超追偿权纠纷一案，申请执行标的为5879.72元。本院立案执行后，依法向被执行人张文超发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人张文超有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张文超确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初11135号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初160号原告：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人:吴江波，董事长。委托诉讼代理人：张波林，男，1975年4月22日生，汉族，该公司职工，代理权限为特别授权。被告：任银钢，男，1968年11月7日生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同上。被告：赵苏雅，女，1969年6月4日生，汉族，住址同上，系任银钢之妻。被告：任项霞，女，1975年4月2日生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同上。被告：任红立，男，1972年10月14日生，汉族，住址同上，系任项霞丈夫原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被告任银钢、赵苏雅、任项霞、任红立金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人张波林到庭参加诉讼，被告任银钢、赵苏雅、任项霞、任红立经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告任银钢、赵苏雅偿还借款本金36万元及利息、罚息；2、被告任项霞、任红立承担还款连带责任；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年7月29日，被告任银钢、赵苏雅经任项霞、任红立担保从原告处贷款36万元，期限至2019年7月29日；被告偿还部分贷款利息，余款至今未还，起诉要求法院支持原告的诉讼请求。被告任银钢、赵苏雅、任项霞、任红立既未到庭，又未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、四被告身份证复印件和结婚证复印件；2、个人借款合同、借款借据、贷款发放通知单和保证合同；3、照片2张，以证明原、被告之间金融借贷关系成立及被告身份,被告缺席，无法质证，本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，应予认定。本院结合原、被告陈述以及上述有效证据认定事实如下：2016年7月29日，被告任项霞、任红立持身份证和结婚证与灵宝市农村信用合作联社签订了一份保证合同，为被告任银钢、赵苏雅贷款提供保证，同日，被告任银钢、赵苏雅持身份证和结婚证与灵宝市农村信用合作联社签订了一份借款合同，约定借款36万元，期限至2019年7月29日，固定月利率11.88‰，每月20日结算利息；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。如果借款人违约，灵宝市农村信用合作联社可以宣布贷款立即到期，要求借款人偿还本金及利息。当日，被告任银钢填写借据后，灵宝市农村信用合作联社给其发放贷款36万元。此款灵宝市农村信用合作联社转入被告任银钢河南农村信用社账户，账号为“09×××05”，后被告付息至2016年9月28日，余款至今未还，引起诉讼。另查明，2019年11月15日，灵宝市农村信用合作联社更名为河南灵宝农村商业银行股份有限公司。本院认为，被告任银钢、赵苏雅欠原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司贷款未还，有个人借款合同佐证，事实清楚，证据确凿，应当偿还。被告任项霞、任红立为此笔贷款提供担保，且在保证期间内，应承担还款连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告任银钢、赵苏雅于本判决生效后十日内给付原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司借款本金36万元及利息（以36万元为基数，自2016年9月29日起至2019年7月29日止按原约定月利率11.88‰计算利息，自2019年7月30日起按原约定月利率11.88‰加收50%计算利息至款付清之日止）。二、被告任项霞、任红立承担还款连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费8902元，减半收取4451元，由被告任银钢、赵苏雅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  姚晓军二〇二〇年三月十二日书记员  杨晓萌
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执恢99号赵明与董志野借款合同纠纷一案，执行依据为（2017）苏03民终7628号民事判决书，申请执行标的131000元，实际执行到位133850元，现该案件已经执结，执行程序结束。二〇二〇年三月二十五日
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初5263号之一原告：姚伟，男，1973年1月16日出生，汉族，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：***，山东都君律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵珊，山东都君律师事务所实习律师。被告：山东中建西城易昕置业有限公司。原告：熊龙龙，男，1988年2月16日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：刘金霞，山东民杰律师事务所律师。原告姚伟与被告山东中建西城易昕置业有限公司、被告熊龙龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法进行审理。原点姚伟向本院提出诉讼请求：1.判令山东中建西城易昕置业有限公司、熊龙龙支付工程款余款8.7万元；2.案件受理费由山东中建西城易昕置业有限公司、熊龙龙承担。事实与理由：姚伟与熊龙龙于2018年4月1日签订《建筑工程施工合同》，约定由姚伟以包清工方式承建西客站10-1地块室外管网工程。该工程建设单位总包方为山东中建西城易昕置业有限公司。该工程的实际施工地点位于齐鲁大道与青岛路交汇处。该工程实际双方协议约定的工程价款16.8万元，工程按每月工程量的75%支付进度款，等工程竣工并验收合格支付总价款的95%，剩余款项竣工验收合格后一个月结清。工程现已完毕，熊龙龙向姚伟支付8万元，剩余款项经催要未果。根据法律规定，山东中建西城易昕置业有限公司、熊龙龙应承担连带支付责任。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉时必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。姚伟在审理过程中，经本院要求提交了山东中建西城益昕置业有限公司、山东中建西城嘉昕置业有限公司的企业登记信息，并没有提交山东中建西城易昕置业有限公司的企业登记信息，没有提交证据证实山东中建西城易昕置业有限公司系明确被告，故姚伟的起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回姚伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李子萍人民陪审员  张建波人民陪审员  刘 振二〇二〇年三月三日书 记 员  查传芳
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1623执463号 申请执行人无棣县卫生健康局。住所地：无棣县海丰十六路广电大厦。 法定代表人袁清水，局长。 委托代理人袁梦峥，男，无棣县卫生健康局职工。 委托代理人王洪伟，女，无棣县卫生健康局职工。 被执行人张玉涛，男，1977年8月19日出生，住无棣县。 被执行人谭洪哲，女，1977年3月30日出生，住无棣县。 本院在执行申请执行人无棣县卫生健康局与被执行人张玉涛、谭洪哲社会抚养费行政征收一案中，申请执行人无棣县卫生健康局申请执行标的85170元，已执行85170元，未执行0元，被执行人已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁1623行审277号行政裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣华 审判员  姜守华 审判员  刘海燕 二〇二〇年三月六日 书记员  杜 渐
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初985号 原告：吉林省锦鸿物业服务有限公司，住所地长春市朝阳区孟家二路开运福里B11栋。 法定代表人：刘玉红，总经理。 被告：张青岩，男，1987年7月22日生，汉族，现住长春市。 吉林省锦鸿物业服务有限公司诉被告张青岩物业服务合同纠纷一案,本院于2020年3月26日立案。吉林省锦鸿物业服务有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林省锦鸿物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林省锦鸿物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  王贵甫 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杜 月
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执恢34号之一 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码:91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 委托代理人：和西平，该公司职员。 被执行人：陈明前，男，1964年9月9日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：徐梅，女，1970年9月20日生，汉族，居民，住新泰市。 本院在执行申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人陈明前、徐梅金融借款合同纠纷一案中。新泰市人民法院（2016）鲁0982民初7068号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月14日申请恢复执行，本院依法立案执行,本案执行标的26000元及相应利息、诉讼费等。 执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人每月偿还1000元直至还清；如被执行人不履行还款协议，申请执行人申请恢复执行原判决。本案需要长期履行，可以终结执行本案。 本院认为，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人陈明前、徐梅金融借款合同纠纷一案，双方协商达成和解协议,需要长时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法（2018）141号的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0982执恢34号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田烈军 审判员  薛 伟 审判员  王维军 二〇二〇年三月十三日 书记员  刘瑞彬
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执759号王敏、于有利、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人王敏、于有利与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年三月十九日
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初687号 原告：南京紫竹物业管理股份有限公司和县分公司，住所地和县经济开发区启典众创空间3楼305室。 负责人：陈新，经理。 委托诉讼代理人：汤维林，安徽和州律师事务所律师。 被告：刘良发，男,1978年2月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在审理原告南京紫竹物业管理股份有限公司和县分公司诉被告刘良发物业服务合同纠纷一案过程中，原告南京紫竹物业管理股份有限公司和县分公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告南京紫竹物业管理股份有限公司和县分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京紫竹物业管理股份有限公司和县分公司负担。 审判员  赵晓军 二〇二〇年三月二十七日 书记员  彭龙梅
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1052号之一 申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道东南大厦第1-2层，组织机构代码:145612606。 法定代表人潘海丰。 委托代理人刘凤桢（特别授权），浙**新律师事务所律师。 被执行人项余勇，男，1963年11月7日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人项余勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初12609号民事判决书已于2019年01月31日发生法律效力。申请执行人于20120年2月28日向本院申请执行，要求：1、被执行人向申请人支付欠款18539.78元及利息。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人项余勇或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人在瑞安自然资源和规划局无房地产登记信息；三、被执行人在温州地区无车辆登记信息或工商登记信息；四、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系；五、被执行人项余勇另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人项余勇违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1052号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年三月十二日 （代）书记员  梁世梁
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0507执恢177号 申请执行人汕头市盈融投资有限公司，住所地汕头市潮阳区。 法定代表人姚伟鑫。 被执行人汕头市英美绣衣实业有限公司，住所地汕头经济特区龙湖工业区轻。 法定代表人林江，董事长。 本院在恢复执行申请执行人汕头市盈融投资有限公司与被执行人汕头市英美绣衣实业有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务。期限届满后，被执行人仍未履行义务。本院依据申请执行人的申请，向被执行人汕头市英美绣衣实业有限公司发出限制消费令并限制被执行人汕头市英美绣衣实业有限公司法定代表人林江出境。本院通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并向本院表示本案可终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0507执恢177号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  罗朝晖 审 判 员  姚加亮 代理审判员  林展鹏 二〇二〇年三月三日 书 记 员  朱洋标
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5932号之一申请执行人:宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街6号，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。被执行人：周凤良，男，1981年5月6日生，汉族，户籍地江阴市。关于申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行与被执行人周凤良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日作出的（2018）苏0213民初9788号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、周凤良于判决发生法律效力之日起十日内归还宁波银行股份有限公司无锡分行借款本金30万元，并支付期内利息4259.91元、逾期罚息（自2018年10月26日起至实际清偿之日止，以30万元为基数，按年利率15%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2018年10月26日起至实际清偿之日止，以4259.91元为基数，按年利率15%上浮50%计算）。二、如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费、财产保全费合计5252元，由周凤良负担。该款已由宁波银行股份有限公司无锡分行预交，周凤良于判决发生法律效力之日起十日内直接给付宁波银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案受理。执行过程中，本院前往各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：经银行等金融机构查询，轮候冻结被执行人开设于中国工商银行、浦发银行、中国农业银行等行的账户，账户内均无余额可供本案执行。经向公安局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息。经向不动产登记部门查询，轮候查封被执行人名下坐落于江阴市、澄张路558号Ｆ区、山观镇张岐山的房屋，并已致函首封法院，要求在处置房屋时通知本案参与分配。执行人员 至被执行人户籍地调查，未发现其下落。执行过程中，已对被执行人采取限制高消费措施。本案申请执行标的额351261.91元及相应利息，现强制执行到位0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示认可法院调查结果，无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0213民初9788号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并应每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长诸庆文审判员张麒人民陪审员薛崇恩二〇二〇年三月二十四日法官助理李瑞书记员金君
湖南省桂东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1027执25号 申请执行人湖南联顺建设有限公司，住所地湖南省桂东县沤江镇。 被执行人桂东县大塘镇卫生院，住所地湖南省桂东县大塘镇。 本院执行的湖南联顺建设有限公司申请桂东县大塘镇卫生院建设工程施工合同纠纷一案，经被执行人桂东县大塘镇卫生院自动履行，执行金额274686.98元申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长  黄中文 审判员  扶增荣 审判员  郭 罡 二〇二〇年三月十七日 书记员  邓贤峰
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0533民初503号 原告：王立超，男，1976年10月11日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被告：岳子文，男，1992年3月23日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 本院在审理原告王立超诉被告岳子文机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王立超与被告岳子文已庭外和解，于2020年3月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王立超撤回起诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，予以免交。保全费820元，由原告王立超负担。 审判员  张银良 二〇二〇年三月二十六日 法官助理胡国语 书记员李林林
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初421号原告：李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：湖南韶之美旅游咨询有限公司,住所地：长沙经济技术开发区板仓南路29号新长海中心服务外包基地3栋A座501（集群注册）。法定代表人：汤美。原告李艳丽与被告湖南韶之美旅游咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告李艳丽于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳丽撤诉。案件受理费25元，由原告李艳丽负担。审判员  陈绥平二〇二〇年三月三日书记员  成 靖
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民抗41号抗诉机关：安徽省蚌埠市人民检察院。原审原告：中城建第六工程局集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道3107号四楼。法定代表人：周海瑞，该公司董事长。原审被告：徐小龙，男，1989年7月10出生，汉族，住辽宁省阜新市太平区。原审被告：张三林，男，1963年9月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。原审原告中城建第六工程局集团有限公司与原审被告徐小龙、张三林劳动争议一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出（2015）蚌山民一初字02489号民事调解书。蚌埠市蚌山区人民检察院经审查以本案系虚假诉讼提请蚌埠市人民检察院抗诉。蚌埠市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款规定的情形，以蚌检民（行）监［2020］34030000044号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令安徽省蚌埠市蚌山区人民法院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  胡松涛二〇二〇年三月二十三日法官助理穆莉书记员叶紫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
湖南省新田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1128执129号 申请执行人：刘某，女，1982年4月10日出生。 被执行人：陈某，女，1968年4月12日出生。 被执行人：刘某某，男，2005年1月30日出生。 申请执行人刘某与被执行人陈某、刘某某返还原物纠纷一案，本院于2018年1月22日作出（2017）湘1128民初1079号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某于2019年3月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人刘某某系学生且患有疾病，暂时不宜将涉案房屋腾空。鉴于本案案情特殊，暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  骆华超 审判员  胡 骥 审判员  黄正轩 二〇二〇年三月六日 书记员  唐恺立
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执837号申请执行人长沙智诚汽车销售服务有限公司，住所地：长沙县湘龙街道中南汽车世界社区S区07栋112、113号。被执行人夏后勇，男，1976年9月26日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人陈爱平，女，1978年3月6日出生，汉族，住址同上。被执行人李红辉，男，1970年5月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人张三平，女，1972年5月25日出生，汉族，住址同上。申请执行人长沙智诚汽车销售服务有限公司与被执行人夏后勇、陈爱平、李红辉、张三平追偿权纠纷一案,本院（2019）湘0121民初608号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙智诚汽车销售服务有限公司于2020年2月6日向本院提出执行申请,本院于同日立案执行并向被执行人夏后勇、陈爱平、李红辉、张三平发出了执行通知书及报告财产令。2020年2月7日本院发起了总对总网络财产查控，未发现夏后勇、李红辉、张三平名下有银行存款信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券买卖信息、收益性保险信息等。本院分别向长沙市住房公积金管理中心、长沙市不动产登记中心查询了夏后勇、陈爱平、李红辉、张三平的住房公积金缴存及不动产登记情况，亦未发现其名下有可供执行财产。2020年3月4日，本院委托湘阴县人民法院对夏后勇、陈爱平、李红辉、张三平进行现场调查及传统查询，经调查，未发现被执行人有可供执行财产。2020年3月23月，本院依法扣划了陈爱平名下银行存款6086.39元，并向长沙智诚汽车销售服务有限公司发放。2020年3月24日，本院依法对被执行人夏后勇、陈爱平、李红辉、张三平采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年3月24日通过谈话告知了申请执行人长沙智诚汽车销售服务有限公司，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院告知本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人长沙智诚汽车销售服务有限公司表示同意。本院认为，截止2020年3月24日，长沙智诚汽车销售服务有限公司尚未实现的债权包括代偿款本金24296.32元及违约金3000元、律师费3000元，案件诉讼费502.5元，申请执行费453.28元等。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案,且申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行,再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 刘建红二〇二〇年三月二十四日书记员 郑敏敏
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执48号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区。法定代表人：郑青，行长。被执行人：陈静，男，1983年11月16日出生，汉族，住所地福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告陈静金融借款合同纠纷一案，本院(2016)沪0101民初11763号民事判决书确认：被告陈静应给付原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行各项欠款合计人民币250455.45元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书生效后，被告陈静未自觉履行，权利人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人陈静发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中委托福州市仓山区人民法院查封了被执行人名下的宝马轿车一辆，未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 鸣审判员 张 强审判员 沈文轩二〇二〇年三月二十四日书记员 成杨森附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1623民初320号 原告：滨州市锐恒公路工程有限公司运输分公司，住所地无棣县北环路38号。 法定代表人：韩玉兰，公司经理。 委托诉讼代理人：张培红，山东易安律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦。 负责人：韩立霞，公司经理。 原告滨州市锐恒公路工程有限公司运输分公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告滨州市锐恒公路工程有限公司运输分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按滨州市锐恒公路工程有限公司运输分公司撤回起诉处理。 (此页无正文) 审判员  张立功 二〇二〇年三月二日 书记员  李 媛
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初68号原告：蒋学刚，男，1976年12月18日，户籍地江苏省宿迁市宿城区，住所地江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：葛**，江苏民卫律师事务所律师。被告：蒋策，男，1985年12月18日，住所地江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：左德双，江苏致强律师事务所律师。原告蒋学刚与被告蒋策民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告诉称，原被告系亲戚关系，2016年3月，被告蒋策以购买XXX有限公司为由向原告借款，并承诺每年向原告支付30%利息，2016年3月28日，原告将900000元（其中原告730000元，被告170000元）汇入被告指定的冯某账户，XXX有限公司于2016年6月22日变更股东及法定代表人为被告，后被告以经营亏损为由拒不向原告支付利息，经原告催要，被告偿还230000元，尚欠500000元未返还。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；本案原被告系合伙纠纷，双方合伙亦未清算，被告住所地不在本院管辖范围，且原告未能提供充分证据证明合同履行地在本院地域管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第三十六之规定，裁定如下：本案移送宿迁市宿城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  姜弘洋二〇二〇年三月十日书记员  刘静霞
河南省鹤壁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫06刑更17号刑罚执行机关鹤壁市监狱。刑罚执行监督机关鹤壁市人民检察院。罪犯常庆兵，男，1978年1月6日出生，汉族。2018年5月11日，因犯敲诈勒索罪被河南省安阳县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。2018年6月19日被送到鹤壁市监狱服刑改造。鹤壁市监狱（以下简称市监狱）以罪犯常庆兵入狱以来确有悔改表现为由，提交减刑建议书，报送本院审理，同时将减刑建议书副本抄送鹤壁市人民检察院（以下简称市检察院）。本院2020年3月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。河南省安阳县人民法院于2018年5月11日作出（2018）豫0522刑初202号刑事判决，查明：2016年4月11日22时许，杨金贺（已判刑）回到安阳县铜冶镇官司村家中，发现本村王某某在自己家里，怀疑王某某和自已妻子牛某某有暧昧关系，遂殴打王某某及牛某某，不让王某某离开自己家中。后又叫来朋友牛日钢（已判刑）、魏玉金（已判刑）等人过来殴打王某某，并给王某某拍裸照录像。因商讨赔偿问题没有达成协议，魏玉金又打电话叫被告人常庆兵和张红星（已判决）、李银安、陈国平（二人均另案处理）等人过来。常庆兵等人过来后，伙同魏玉金又对王某某进行殴打，用皮带、胶带捆绑王某某，逼迫王某某打了欠杨金贺八十万的欠条。杨金贺还将王某某的轿车开走藏匿，并让王某某给其打转让车协议，王某某不同意。被告人常庆兵伙同张红星、牛日钢、魏玉金、李银安、陈国平等人又在西屋看管王某某和牛某某，并逼迫王某某找人筹钱送钱，否则不许王某某、牛某某离开杨金贺家。2016年4月12日，王某某朋友王军法让同村杨新书找杨金贺调解，杨金贺说最少四十万元。经鉴定，王某某的伤情为轻微伤。2017年11月30日，王某某对被告人常庆兵出具了谅解书。据此判决被告人常庆兵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年11月11日起至2020年11月10日止），并处罚金10000元。本院经审理查明：市监狱先后经监区集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，提出给罪犯常庆兵减刑四个月的建议。期间邀请驻狱检察人员现场监督了监狱减刑假释评审委员会评审，并书面征得其同意。罪犯常庆兵在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。罪犯常庆兵在减刑起始期间应当参加并实际参加二次半年改造评审鉴定：2018年下半年良好、2019年上半年良好，2019年3月25日、2019年9月25日获得表扬二次。另查明，罪犯常庆兵罚金10000元已缴纳。本案有市监狱提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、关于本次减刑建议的审查报告、减刑假释评审委员会会议记录、监狱长办公会记录、市监狱提请对罪犯减刑公示及公示情况记录等证据予以佐证，经查证属实，本院予以确认。市检察院书面发表监督意见：罪犯常庆兵在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，积极履行财产刑，建议人民法院裁定减刑。本院认为，罪犯常庆兵自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，获得表扬二次，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。市监狱提请减刑程序合法，减刑幅度适当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯常庆兵减去有期徒刑四个月（刑期自2017年11月11日起至2020年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王贺曦审判员  丁武军审判员  贾敬科二〇二〇年三月三十日书记员  王宏飞相关法条《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的;（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;（三）有发明创造或者重大技术革新的;（四）在日常生产、生活中舍己救人的;（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年;（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1024执142号 山阳县自然资源局、周某某： 申请执行人山阳县国土资源局与被执行人周某某行政非诉执行一案，山阳县人民法院作出的（2018）陕1024行审121具有执行内容的行政裁定书已发生法律效力。被执行人周某某未自动履行裁定书内容，申请执行人山阳县国土资源局向本院申请执行，要求被执行人履行裁定书第三项内容，交纳罚款1830.60元，本院于2020年3月19日依法立案受理执行。 在执行过程中，被执行人周某某按照裁定书第三项内容，交纳罚款1830.60元。申请执行人山阳县国土资源局已领取案款1830.60元，现生效法律文书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1024执142号执行案件执行完毕，于2020年3月25日结案。 二〇二〇年三月二十五日 1
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民辖终10号上诉人（原审被告）:重庆万美建设工程有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路八段65号（集美置业）14层，统一社会信用代码91500102208557377K。法定代表人：胡友聪，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：郎德权，男，汉族，1975年4月6日出生，住石柱土家族自治县。上诉人重庆万美建设工程有限公司因与郎德权劳动争议一案，不服石柱土家族自治县人民法院(2019)渝0240民初5326号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。重庆万美建设工程有限公司上诉称，本案系劳动争议案件，被告住所地位于重庆市涪陵区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由上诉人住所地重庆市涪陵区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市涪陵区人民法院审理。本院经审查认为，从本案原告的诉讼请求看，本案属劳动争议案件。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”的规定，被告住所地或者劳动合同履行地人民法院对该案具有管辖权。被上诉人举示的证据能够证明其提供劳动的地点位于石柱土家族自治县行政区域范围内，劳动合同履行地为石柱土家族自治县境内。因此，石柱土家族自治县人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出的管辖异议上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇二〇年三月三日书记员  喻 雷
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终18号上诉人（原审原告）：龙云艳，女，1956年3月17日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：王树和，男，1956年10月13日出生，住同上，系龙云艳丈夫。委托诉讼代理人：王泽礼，抚顺市望花区浩正法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：周淑兰，女，1954年2月16日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：张玉山，男，1954年4月11日出生，汉族，住同上，周淑兰丈夫。上诉人龙云艳、周淑兰因健康权纠纷一案，均不服抚顺市望花区人民法院（2019）辽0404民初1590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭,进行了审理。本案现已审理终结。龙云艳向本院提出上诉请求：一、请求撤销望花区人民法院（2019）民初1590号判决；二、判令被上诉人周淑兰赔偿各项损失4880.71元；三、一二审案件受理费由被上诉人周淑兰承担。周淑兰向本院提出上诉请求：一、请求撤销望花区人民法院（2019）民初1590号判决；二、改判上诉人周淑兰无责任；三、诉讼费由被上诉人龙云艳承担。龙云艳向一审法院起诉请求：1、要求周淑兰赔偿医药费2888.91元、护理费1154元、住院伙食补助费800元、交通费30元、复印费7.8元，共计4880.71元；2、案件受理费由周淑兰承担。一审法院认定事实：龙云艳及周淑兰均系渔具店经营者，双方经营的渔具店相邻。2019年3月31下午15时至16时许，周淑兰经营的渔具店门玻璃损坏，周淑兰及其丈夫同其他案外人员对破损的门玻璃进行清理，龙云艳从外面回自家经营的渔具店，周淑兰发现龙云艳“两只手顶在两侧的太阳穴，并做出较为兴奋的表情”。后周淑兰在龙云艳经营的渔具店门前，对龙云艳使用“就是雷锋中学打铃的，就这个档次，这样下去被阎王爷领走”等语言。另查，当日16时49分，龙云艳的儿媳卜婕报警，抚顺市公安局望花公安分局建设公安派出所的“报警情况登记表”载明：“2019年3月31日16时49分，接报警人卜婕报警称：2019年3月31日16时许，报警人卜婕的老婆婆龙云艳被隔壁渔猎户外用品店的周素(淑)兰在老五渔具店门前辱骂，龙云艳称自己身体不适，要求去医院看病。”接警后，抚顺市公安局望花公安分局建设公安派出所干警于16时52分到达龙云艳经营的渔具店，当时龙云艳在自家经营的渔具店内，16时53分出警人员到周淑兰经营的渔具店了解情况，17时00分周淑兰称“我骂她了”，17时05分龙云艳之子在周淑兰经营的渔具店外称“现在老太太心脏病犯了”，出警人员告知龙云艳之子拨打“120”，17时06分出警人员离开周淑兰经营的渔具店，返回龙云艳经营的渔具店，此时龙云艳家人已拨打“120”，17时11分出警人员离开龙云艳经营的渔具店。该案件抚顺市公安局望花公安分局建设公安派出所未作出结论性处理意见。后龙云艳被送往抚顺市第二医院救治，经诊断为：不稳定性心绞痛、冠心病陈旧性心肌梗死、高血压病3级(极高危)，龙云艳住院治疗10天，住院期间二级护理，支付住院医疗费2679.34元、支付门诊医疗费209.57元，共计2888.91元。一审法院认为：行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。适用该规定应当具备下列条件：一、行为人实施了侵权行为；二、有损害后果；三、损害后果与侵权行为具有因果关系；四、行为人有过错。本案中，龙云艳与周淑兰出现纠纷后，龙云艳儿媳以“周淑兰在其婆婆家门前辱骂，其婆婆身体不适，要求去医院看病”为由报警，抚顺市公安局望花公安分局建设公安派出所干警对此事进行调查过程中，周淑兰向警察表示“我骂她了”，故本院对周淑兰对龙云艳使用不当语言的事实予以认定。后龙云艳情绪受到影响，身体不适住院治疗，被诊断为不稳定性心绞痛等疾病，对此周淑兰具有一定的过错，考虑龙云艳曾患有冠心病陈旧性心肌梗死，故龙云艳此次心脏病发病与其自身身体状况有较大关系，周淑兰的行为对龙云艳心脏病发病只是具有一定的诱因，结合龙云艳自身的身体状况及周淑兰的过错程度，本院酌情确定周淑兰承担10%的赔偿责任。关于龙云艳主张医疗费2888.91元一节，结合龙云艳提供的医疗费收据及住院病案，本院予以确认；关于龙云艳主张住院伙食补助费800元一节，龙云艳住院治疗10天，参照本市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，以每天80元为宜，龙云艳损失系合理损失，本院予以确认；关于龙云艳主张护理费1154元一节，因龙云艳并未提供证据证明护理人员的误工损失，故护理费根据2018年度辽宁省居民服务业平均工资42157计算，龙云艳主张系合理损失，本院予以确认；关于龙云艳主张交通费30元一节，因龙云艳并未提供正式票据，故本院不予确认；关于龙云艳主张复印费7.8元一节，因龙云艳并未提供正式票据，故本院不予确认。关于周淑兰辩称抚顺市公安局望花公安分局建设公安派出所干警在龙云艳家调查20分钟，在其家调查20分钟，40分钟后龙云艳才发生晕倒与其无关一节，根据龙云艳提供的“报警情况登记表”，及经龙云艳申请本院调取的出警视频，从龙云艳报警到龙云艳之子到周淑兰家告知出警干警龙云艳心脏病发的时间为16分钟，应认定周淑兰的不当语言对龙云艳的病发具有一定的诱因，故对其辩解本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决：一、被告周淑兰于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告龙云艳医疗费2888.91元、住院伙食补助费800元、护理费1154元，共计4842.91元的10%，即484.29元；二、驳回原告龙云艳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告龙云艳已垫付)，减半收取25元，由被告周淑兰承担，随上述款项一并给付原告龙云艳。本院查明的事实与一审法院相同。本院认为：行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。本案事发当天，周淑兰承认有对龙云艳使用不当言语的行为，因龙云艳患有心脏病，周淑兰的言语刺激，对于心脏病发病具有一定的诱因，一审法院结合本案实际情况，酌定周淑兰承担龙云艳损失的10%的赔偿责任，并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人龙云艳、周淑兰各承担50元。本判决为终审判决。审判长 孟 丽审判员 黄 霞审判员 李雪慧二〇二〇年三月十日法官助理王宝伦书记员刘娟
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执5182号申请执行人：吴兴亮，男，汉族，1956年8月24日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：孙开峰，男，汉族，1969年9月24日出生，住淮安市淮阴区。被执行人：戴美华，女，汉族，1969年8月10日出生，住淮安市淮阴区。吴兴亮与被告孙开峰、戴美华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初5565号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告孙开峰、戴美华于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告吴兴亮一次性偿还借款本金6.1万元及利息（以6.1万元为基数，按年利率6%的标准自2013年3月15日起计算至实际给付之日）。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月24日立案执行，申请执行标的62106.5元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向两被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因两被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。4、经查，被执行人在本市范围内还涉及另外八起执行案件，均未执行到位。5、通过司法网络查控系统对两被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现被执行人名下有其他财产可供执行，网络查控亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 兆审判员 王琍琍审判员 孙士国二〇二〇年三月十日书记员 朱 锋
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初11814号 原告：郭敏芬，女，1965年9月23日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。 被告：杜桂芳，女，1957年2月11日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：马光军，浙江泽大（东阳）律师事务所律师。 原告郭敏芬为与被告杜桂芳机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月6日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员赖黎霞适用简易程序独任审判，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告郭敏芬及其委托诉讼代理人吴锦群、被告杜桂芳及其委托诉讼代理人马光军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2018年12月12日18时15分许，杜桂芳驾驶无号牌电动自行车（电机号：JYX48500-JYXG102411015581）（以下简称肇事车辆）从夏黄村到屋基村行驶至东阳市处与郭敏芬驾驶的无号牌电动自行车（电机号：LYDM420CSB400LYYMF112020）交会时发生刮擦，造成郭敏芬受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：因事故发生时两车在道路上的行驶位置无法查清，故对于事故责任未予认定。 三、受害人概况：郭敏芬，女，1965年9月23日出生，汉族，住东阳市。公民身份号码：3307241965××××××××。电动自行车驾驶员。事故发生后在横店文荣医院住院治疗12天。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：肇事车辆系由杜桂芳驾驶，未投保保险。 五、司法鉴定结论：经郭敏芬委托，金华明镜司法鉴定所出具的鉴定意见为：被鉴定人郭敏芬的左股骨骨折，符合本次交通事故中车辆撞击和摔倒等暴力性因素所导致；被鉴定人郭每芬外伤致左股骨骨折，经治疗后遗留左股骨头置换，构成九级伤残；被鉴定人郭敏芬的误工期为240日，护理期为90日，营养期为90日。 六、原告郭敏芬的各项损失：医疗费51895.13元、营养费5400元、住院伙食补助费360元、护理费13500元、误工费30141.60元、残疾赔偿金183360元、交通费240元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2600元，合计295496.73元。 七、被告已垫付费用：杜桂芳自认未垫付医疗费，出于朋友关系给了1000元，杜桂芳的亲属给了400元。 八、原告的诉请及被告的辩称意见： 郭敏芬诉请：一、判令被告杜桂芳赔偿原告各项损失共计148757.82元。 杜桂芳答辩称：本案交通事故与杜桂芳无关，杜桂芳驾驶的电动自行车并未与郭敏芬驾驶的电动自行车发生碰撞刮擦，郭敏芬的伤与杜桂芳无关。当时杜桂芳驾驶电动车行驶的速度很慢，且并不存在任何违反交通规则的行为。郭敏芬受伤时也并非系事故认定书中所载的18时15分，应该系17时多，当时天还亮着，无需开车灯。故请求驳回郭敏芬的诉讼请求。 裁判理由与结果 本案争议焦点系本案所涉交通事故中原、被告各自的责任。郭敏芬认为事故发生系因原、被告双方在驾驶电动自行车行驶过程中发生碰撞，导致其受伤，故应双方应各自承担50%的责任。杜桂芳认为事故发生系因郭敏芬驾驶技术等自身原因导致与路边栏杆发生碰撞倒地受伤，双方并未发生过任何接触，郭敏芬受伤与其并无任何关系，且其出于好心发现郭敏芬受伤后下车去扶。本院审理过程中，前往现场勘查，并向东阳市公安局交通警察大队调取了本案所涉交通事故的相关案卷材料，认为：1、本案东阳市公安交通警察大队出具的道路交通事故证明所载明的事故发生时间无误。根据杜桂芳2018年12月18日在交通警察大队所作的询问笔录记载，事故发生当天，其出发时间即为2018年12月12日晚上六点多，故其在庭审中所称的事故发生时间为五点多的辩称意见本院不予采纳。2、本案事故发生时原、被告有发生刮擦。根据杜桂芳2018年12月18日在交通警察大队所作的询问笔录记载，事故发生当时，原、被告两人系相向而行，双方交会时郭敏芬骑车的手碰到杜桂芳的手，然后郭敏芬往右打方向骑去，之后摔倒。故杜桂芳在庭审中关于双方未发生任何接触的辩称意见，本院不予采纳。因事故发生路段无标志标线，无监控，无路灯，事故发生时亦无旁人，故双方在道路上的行驶位置无法查清。结合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道路交通安全法律、法规的规定，本院酌定郭敏芬的损失由原、被告双方各半承担。经计算，郭敏芬的合理损失，由杜桂芳承担147748.37元，因其已支付了1400元，故尚应支付146348.37元。 综上，郭敏芬的诉请部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下： 一、被告杜桂芳应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告郭敏芬146348.37元。 二、驳回原告郭敏芬的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1144元，减半收取572元，由原告郭敏芬负担10元，由被告杜桂芳负担562元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 赖黎霞 二〇二〇年三月二十日 代书记员 王瀚聿
文书内容江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执恢796号申请执行人：张家港保税区天翔电气有限公司,住所地张家港保税区。法定代表人：陈金义，该公司董事长。委托诉讼代理人：张进，江苏联合-合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵胜霞，江苏联合-合力律师事务所律师。被执行人：中电电气（江苏）股份有限公司,住所地扬中市中电大道。法定代表人：陆廷秀，该公司董事长。申请执行人张家港保税区天翔电气有限公司与被执行人中电电气（江苏）股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月10日作出的（2017）苏0582民初10590号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、解除张家港保税区天翔电气有限公司与中电电气（江苏）股份有限公司于2013年5月30日签订的购买SCB10-1250/35/0.69*2型号的变压器的买卖合同。二、中电电气（江苏）股份有限公司应返还张家港保税区天翔电气有限公司货款253800元。限于本判决生效后10日内履行。三、张家港保税区天翔电气有限公司应返还中电电气（江苏）股份有限公司案涉变压器附件温控仪、风机、外壳。限于本判决生效后10日内履行。四、中电电气（江苏）股份有限公司赔偿张家港保税区天翔电气有限公司损失320000元。限于本判决生效后10日内履行。五、中电电气（江苏）股份有限公司支付张家港保税区天翔电气有限公司鉴定费75000元。限于本判决生效后10日内履行。六、驳回张家港保税区天翔电气有限公司其他诉讼请求。案件受理费13768元，由张家港保税区天翔电气有限公司负担3480元，中电电气（江苏）股份有限公司负担10288元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，曾于2019年2月1日向本院申请执行，后撤回执行申请，本院以（2019）苏0582执1351号执行裁定书终结执行。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月9日立案恢复执行。执行标的399088元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年10月9日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2019年12月31日将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，限制其高消费，同时决定对中电电气（江苏）股份有限公司法定代表人陆廷秀罚款2000元。2、2019年10月10日、2020年2月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，均反馈被执行人仅有零星银行存款，查获被执行人所有车牌号为苏Ｌ×××××的车辆，申请执行人明确表示不要法院查封处置，无其他财产信息。3、2019年10月21日，本院向扬中市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年3月6日，本院通过视频约谈，向申请执行人的委托诉讼代理人告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的399088元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 李 元二〇二〇年三月十一日书记员 黄彬彬
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执保14号申请人:永昌县城关法律服务所。住所地：永昌县城关镇嘉丽宾馆东一楼。法定代表人：宋雅捷，该所主任。被申请人：杨继会，男，1965年12月12日出生，汉族，金昌市金川区人。申请人永昌县城关法律服务所与被申请人杨继会诉前财产保全一案，本院于2019年3月9日作出（2020）甘0321财保10号民事裁定书，冻结永昌县人民法院（2019）甘0321执1692号执行案件中金昌方正建筑安装工程有限责任公司支付被申请人杨继会的案件款5.3万元，期限为一年。2020年3月30日，永昌县城关法律服务所向本院申请解除上述保全措施。故本院于2020年3月30日作出（2020）甘0321财保10号民事裁定书之二，解除对永昌县人民法院（2019）甘0321执1692号执行案件中金昌方正建筑安装工程有限责任公司支付杨继会的案件款5.3万元的冻结，现已执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：本院作出的（2020）甘0321财保10号民事裁定书之二执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  杜治国二〇二〇年三月三十一日书记员  高德智
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初237号原告：营口市西市区某某艺术工作室，住所地：营口市站前区跃进街道某某东。经营者：田某某，男，1990年11月20日出生，汉族，系营口市西市区某某艺术工作室经理，现住营口市站前区。被告：营口市西市区某某健身会馆，住所地：营口市西市区渤海大街某某门市。经营者：齐某，男，1979年4月21日出生，汉族，系营口市西市区某某健身会馆经营者，现住营口市西市区。原告营口市西市区某某艺术工作室与被告营口市西市区某某健身会馆承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告营口市西市区某某艺术工作室经营者田某某到庭参加诉讼，被告营口市西市区某某健身会馆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。原告营口市西市区某某艺术工作室向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工程款10000元及利息（按民间借贷月息2分计算，从工程完工之日2018年8月1日至实际给付之日止，暂定500元，以实际发生为准）；2.诉讼费等费用由被告负担。事实与理由：原告营口市西市区某某艺术工作室与被告营口市西市区某某健身会馆，均是个体工商户；田家尊系原告营口市西市区某某艺术工作室的经营者，齐某系营口市西市区某某健身会馆的经营者。双方工程款项结算方式均由经营者之间进行转账结算。2018年5月25日，原、被告签订建设工程施工专业承包合同，施工地点是营口市老边区中天桃花源小区东外门市，合同约定由原告对被告的项目“趁早健身宝贝妈咪主题馆、趁早健身英雄主题馆”进行墙体彩绘工程施工，施工面积为300平方米，工程价款为23000元。施工期限从2018年5月25日至2018年8月1日，原告按合同约定按时完成施工后，被告未按照合同约定支付剩余工程款，原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今尚欠工程款10000元未支付，故原告诉至法院，请依法判决。被告营口市西市区某某健身会馆未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了建设工程施工专业承包合同、照片6张等证据材料。经庭审质证和本院审查，上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月25日，原告营口市西市区某某艺术工作室经营者田某某与被告营口市西市区某某健身会馆经营者齐某签订建设工程施工专业承包合同；合同约定由田某某经营的原告营口麦田绘画艺术工作室为齐某经营的被告趁早健身（会馆）的“宝贝妈咪主题馆和英雄主题馆”进行墙体彩绘，施工面积为300平方米，总价款为23000元，结算方式为原告进入施工现场，被告支付总价款的30%，单项工程完工甲方验收后，将剩余的工程款一次性结清；施工日期为2018年5月25日至2018年8月1日。原告按照合同约定进行施工，被告经营者按合同约定支付原告经营者田某某6000元，完工后被告开业经营，后被告陆续支付工程款7000元，尚欠原告10000元拖欠至今。另查明，原告营口市西市区某某艺术工作室、被告营口市西市区某某健身会馆均为个体工商户。本院认为，虽然原、被告签订的合同名称为建设工程施工专业承包合同，但合同的性质实为承揽合同；原告为被告进行墙体彩绘并如期交工，被告开业后未按双方约定期限履行付款义务，对原告主张被告支付拖欠工程款10000元诉请，应予支持。本案原告营口市西市区某某艺术工作室、被告营口市西市区某某健身会馆均为个体工商户，因在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，故本案确认原、被告为承担民事权利义务的主体。对于原告主张的被告按月息2分计算自2018年8月1日起支付利息的诉请，因双方无约定，故本院确认被告自原告主张权利之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息。被告营口市西市区某某健身会馆经本院传票依法传唤后未参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。视本案具体情况，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十二条、第一百七十四条、第二百五十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：一、被告营口市西市区某某健身会馆给付原告营口市西市区某某艺术工作室工程款10000元；二、被告营口市西市区某某健身会馆自2019年10月25日起至付清之日止，以10000为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告营口市西市区某某艺术工作室支付利息；上列款项于本判决生效后十日内付清；如逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告营口市西市区某某健身会馆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  赵 娜人民陪审员  井绪海人民陪审员  王启仁二〇二〇年三月二日书 记 员  秦 磊
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保126号之二申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司，住所地宁津县福宁大街西首。法定代表人：方化臣，该行董事长。被申请人：高炳振，男，1963年5月6日出生，汉族。被申请人：陈燕芹，女，1962年4月27日出生，汉族。被申请人：魏书智，男，1967年4月20日出生，汉族。被申请人：高金芳，女，1965年7月3日出生，汉族。被申请人：高炳仁，男，1958年6月13日出生，汉族。被申请人：高金菊，女，1968年6月4日出生，汉族。被申请人：高新猛，男，1977年5月23日出生，汉族。被申请人：李振盈，女，1963年10月25日出生，汉族。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人高炳振、陈燕芹、魏书智、高金芳、高炳仁、高金菊、高新猛、李振盈名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将陈燕芹名下山东省农村信用社联合社账户91XXX27,0存款1404600.64元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年三月十八日书记员  王 凯
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼96民终193号 上诉人（原审被告、反诉原告）：海南众联房产开发有限公司，住所地海南省澄迈县金江镇环城西路西侧阳光映像小区2号楼101室。 法定代表人：甘浩汝，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：杨治毫，女，1979年4月1日出生，汉族，住海南省澄迈县。 委托诉讼代理人：周燕君，海南白驹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林诗凡，海南白驹律师事务所实习律师。 上诉人海南众联房产开发有限公司（以下简称众联公司）因与被上诉人杨治毫商品房销售合同纠纷一案，不服海南省澄迈县人民法院（2019）琼9023民初261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人众联公司经传票传唤无正当理由拒不出庭，其法定代表人在电话连线中明确表示不予参加二审诉讼，由法院按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人海南众联房产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费111元，减半收取55.5元，由上诉人海南众联房产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 白玉琳 审 判 员 杨 洁 审 判 员 林 珍 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 王天石 书 记 员 蔡汝明 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3718号之一 申请执行人：余亮亮，男，1998年4月14日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托代理人：徐燕，浙江南孔律师事务所律师。 被执行人：葛丽，女，1984年9月16日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被执行人：罗林杰，男，1983年5月24日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被执行人：林锦宾，男，1974年10月15日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 申请执行人余亮亮与被执行人葛丽、罗林杰、林锦宾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初4149号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月25日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人2000000元利息、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、收益性保险，被执行人葛丽名下的公积金账户已销户。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；本院已另案冻结被执行人葛丽名下的工商股权。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年3月18日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费14380元、执行申请费22400元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执3718号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年三月十八日 书记员  余施润
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民申2号 再审申请人（原审被告）：王军，男，汉族，1966年9月7日出生，公民身份号码：×××，青海王军商贸有限公司董事长，住西宁市。 委托诉讼代理人：潘婧，青海盛通律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：青海磁石机械制造有限公司，统一社会信用代码：916301007814364471，住所地：西宁市城北区建设南巷19号4号楼5室。 法定代表人：丁宁，该公司总经理。 再审申请人王军因与被申请人青海磁石机械制造有限公司场地租赁合同纠纷一案，不服本院（2018）青0104民初1390号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王军申请再审称：（2018）青0104民初1390号民事判决书第三项“青海磁石机械制造有限公司将场地恢复原状后交付王军”，该判项将场地恢复原状显属判项不明，无法执行，故请求撤销（2018）青0104民初1390号民事判决书重新审理此案，并中止对该判决的执行。 本院经审查认为，双方当事人在执行过程中对执行依据指向的场地恢复原状存在严重分歧，向我院提出执行异议，我院经审查已作出（2019）青0104执异20号民事裁定书，该裁定认为：“对执行依据指向的场地恢复原状申请人与被执行人存在理解分歧，对该执行依据内容，需提请生效法律文书作出机构进行补正解释，明确本案执行依据内容”，故再审申请人应当提请生效法律文书作出机构进行补正解释，明确执行依据内容。另当事人申请再审已超过法定申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王军的再审申请。 审判长  王红霞 审判员  杨仿洁 审判员  张延青 二〇二〇年三月五日 书记员  崔雪莹 附： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0981民初111号原告张洪利，男，1974年7月15日生，汉族，住泊头市。委托代理人张清，河北振坤律师事务所律师。被告张忠良，男，1980年2月12日生，汉族，住泊头市。委托代理人周秋利，河北天宏律师事务所律师。张洪利与张忠良买卖合同纠纷一案，本院于二0二0年一月八日受理后，依法适用简易程序，于二0二0年二月二十日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪利诉称：被告在原告处购买复合材料，多次拖欠原告货款。2018年4月8日，被告给原告出具39000元欠条，原告多次催要未果，故请求法院依法判令被告给付欠款39000元，并自2019年7月5日起按银行逾期贷款利率承担逾期付款利息。被告张忠良辩称：原告所诉与事实不符，被告于2018年1月8日给原告出具39000元欠条后，已分别于2018年2月14日、5月15日各偿还原告欠款10000元。原告出具的欠条时间是2018年1月8日，而不是4月8日，该欠条所记载时间中的“4”并非被告书写，经重庆市公信物证司法鉴定所鉴定，该日期中的“4”与正常书写笔顺不同，系经过篡改而成，且该日期被人为用透明胶带粘贴覆盖，该欠条在鉴定之前由原告持有保存，该鉴定的相关不利后果应由原告承担，鉴定费亦应有原告承担。原、被告双方并无并无相关利息约定，故原告要求被告按银行同期逾期贷款利率计算利息的请求无事实和法律依据。经审理查明：原、被告之间存在买卖复合材料的业务关系，被告多次拖欠原告货款，并给原告出具了39000元欠条。原告主张，被告应给付原告欠款39000元，并自2019年7月5日起按银行逾期贷款利率承担逾期付款利息。原告就其主张向法庭提供被告书写的欠条一张，出具时间为2018年4月8日。被告对原告提交欠条的真实性及合法性均有异议，该证据所载日期与真实日期不一致，不是欠条中的4月8日，实际为1月8日，该日期系原告后期篡改形成。经司法鉴定部门鉴定，该证据中“4”的书写笔顺与习惯不符，可以体现出该两笔不是同一时间书写形成。被告提交证据如下：1、被告的结婚证三页，证实被告与程丽环系夫妻关系；2、银行交易明细清单两页，该证据明确记载2018年2月14日、5月15日程丽环分别向原告支付款项10000元；3、司法鉴定费用预交通知书；4、司法鉴定意见书；5、鉴定费发票；6、（2019）冀0981民初2012号民事裁定书；7、原告书写的民事起诉状一份。原告对被告的结婚证的真实性无异议；对转账记录的真实性无异议，但对其证明目的有异议，第一笔转账发生在书写欠条之前，与本案不具有关联性，第二笔转账记录时双方有即时交易，是被告支付当时所购货物的货款，不是偿还欠条所记载的欠款。对缴纳预交鉴定费通知书的真实性无异议，但该通知书中明确说明是改写鉴定，而委托鉴定记载的事项是笔顺鉴定，前后不一致，该鉴定过程说明与鉴定结论相互矛盾，不应作为本案的定案依据，故对被告提交证据3、4、5均不认可。在上次诉讼中，原告因委托人的关系导致不知道开庭时间，不是放弃诉权而导致法院按撤诉处理。原告主张的不是利息，是要求被告支付违约付款的责任，参照利息计算的法律规定，原告主张的是逾期付款的损失。原告另提供被告在上次诉讼中的鉴定申请两份和法院的委托书，证明被告方申请鉴定的内容与委托鉴定事项不一致。被告对这两份证据的真实性均无异议，但在上次诉讼中被告之所以提交了两次申请书，是因为在法院与鉴定机构的沟通过程中，鉴定机构认为鉴定事项的样本不符合被告申请鉴定的事项要求，所以被告对提交的鉴定申请书进行修改，被告方实际仅提出过一次鉴定申请，且该鉴定结论与本案具有关联性，应当作为本案的定案依据。本院认为：原告虽提供的欠条显示截止到2018年4月8日被告拖欠原告货款39000元，但经过鉴定，该欠条经初步直观鉴定，被透明胶带纸粘贴部分的“4”未见其他污染、破坏痕迹，基本具备书写形成先后顺序的检验条件，在体式显微镜下检测显示，“4”字笔画交叉部呈现出竖笔“丨”被撇折“??”笔画贯穿的痕迹，但由于待检字迹笔画被透明胶带纸粘贴覆盖，影响检材字迹笔画压痕的反映，缺乏出具二者笔画形成先后顺序的确切性结论的依据，故倾向性认为，欠条中的“4”的书写先后顺序为：先书写“丨”笔画，后书写撇折“??”画。该欠条日期中的“4”书写顺序与正常书写顺序不符，该欠条由原告保管，原告将日期用透明胶带粘贴覆盖，导致缺乏出具对笔画形成的先后顺序鉴定确切性结论的依据，原告应当承担举证不能的责任，故本院对被告辩称已经偿还欠款10000元予以确认。原告主张的2018年5月15日被告支付货款系现金交易而并非偿还货款，没有证据予以证实，被告于2018年5月15日给付原告10000元货款应在欠款数额中予以扣减。被告仍拖欠原告货款19000元,鉴定费5000元由原告承担，被告应实际给付原告货款14000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告张忠良于判决生效后五日内给付原告张洪利货款14000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，由原告承担198元，被告承担190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  尚胜江二〇二〇年三月六日书记员  王亚红
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0928执12号 马某某、王某某： 申请执行人马某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案，旬阳县人民法院作出的（2019）陕0928民初1753号民事调解书已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人马某某向本院申请执行，请求被执行人偿还4000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人王某某已将标的款4000.00元，执行费100元全部履行到位，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0928执12号执行案件执行完毕，于2020年3月27日结案。 二〇二〇年三月二十七日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执恢165号 申请执行人：李祖禄，男，1981年12月1日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：李祖业，男，1969年11月11日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 李祖禄与李祖业附带民事赔偿一案,本院在执行过程中，已执行回款人民币6948.31元，经调查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人李祖禄同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执恢165号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周祖林 审 判 员 罗水祥 审 判 员 严敬军 二〇二〇年三月十六日 法官助理 冯旭东 书 记 员 袁丽红