广西壮族自治区崇左市宁明县人民法院 （2020）桂1422刑初47号 公诉机关广西壮族自治区崇左市宁明县人民检察院。 被告人罗康成，男，1976年2月28日出生于广西宁明县，壮族，初中文化，户籍地广西宁明县，现住广西宁明县。因本案于2019年12月10日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。 法定代理人罗某1，男，1944年10月27日出生，壮族，大学文化，住广西宁明县。系被告人罗康成父亲。 指定辩护人梁晓生，广西宁明县法律援助中心律师。 广西壮族自治区崇左市宁明县人民检察院以宁检刑诉[2020]3号起诉书指控被告人罗康成犯故意毁坏财物罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员韦剑峰出庭支持公诉，被告人罗康成及其法定代理人罗某1、指定辩护人梁晓生到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区崇左市宁明县人民检察院指控，2019年8月14日20时许，被告人罗康成散步至宁明县总工会大门，突感心烦气躁砸东西，便捡起一块石头走向宁明县的中国工商银行，手持石头砸坏银行营业室里的四台ATM自动取款机。经宁明县价格认证中心鉴定，认定被砸的四台ATM自动取款机损失价格为19200元；经对罗康成的精神进行鉴定，认定罗康成为精神分裂症，作案时为疾病发病期；作案时为限定刑事责任能力。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人罗康成故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人罗康成及其法定代理人对起诉书指控有异议，罗康成辩称，因有影子打其，才砸银行的取款机，想把责任推给影子。罗康成的法定代理人辩称，罗康成有精神分裂症，出现有人杀他的幻觉，是在不能控制自己行为的情况下才砸银行的取款机，不构成故意毁坏财物罪。 罗康成的辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，但其辩护意见是：1.罗康成是限定行为能力人，依法从轻或者减轻处罚；2.罗康成坦白，可以从轻处罚；3.罗康成家属表示愿意赔偿。综上，建议法庭判处罗康成六个月以下刑期。 经审理查明，2019年8月14日20时许，被告人罗康成从家里出来散步时，捡起一块石头走向宁明县的中国工商银行，手持石头砸坏银行营业室里的四台ATM自动取款机。经宁明县价格认证中心鉴定，认定被砸的四台ATM自动取款机损失价格为19200元；经对罗康成的精神进行鉴定，认定罗康成为精神分裂症，作案时为疾病发病期；作案时为限定刑事责任能力。 在本院审理过程中，被告人罗康成的家人代替罗康成将砸坏四台ATM自动取款机损失19200元交到本院。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认： 1.物证、书证 （1）受案登记表、立案决定书，证实2019年8月14日20时许，宁明县公安局城中派出所接到110转黎某报警称：宁明县工商银行有人砸ATM取款机。民警通过视频核查，当日21时许，在宁明县城中镇榕峰超市附近将该男子抓获，经核查，该男子叫罗康成。宁明县公安局于当日决定立案侦查。 （2）户籍证明，证实罗康成于1976年2月28日出生，作案时已达完全刑事责任年龄。 （3）抓获经过，证实民警于2019年8月14日21时，在宁明县城中镇榕峰超市附近将罗康成抓获。 （4）提取笔录，扣押决定书、扣押清单、照片，证实2019年8月15日民警在罗康成的指引来到宁明县总工会旁边对罗康成丢弃石头进行提取、扣押。附罗康成指认照片。 2.证人证言 （1）证人庞某的证言，证实2019年8月14日18时许，其接到中国工商银行崇左市分行监控中心的工作人员电话称宁明县中国工商银行营业厅的ATM机被人砸了，挂电话后，其即赶到兴远街工商银行营业厅，见到四台ATM机被砸坏，随后其到银行视频监控室打开监控回放，发现是一名身穿蓝色衣服的中年男子手持石头砸的。 （2）证人黄金英的证言，证实2019年8月14日20时许，其独自一人驾驶摩托车回宁明县工商银行宿舍家里，当其到兴远街工商银行大门口旁边时，听到有人砸ATM机取款机，其就停下来，看到一名男子手里拿着东西，具体是什么东西其没看清楚，其害怕就驾驶摩托车回家，当时还听到ATM取款机那里有打砸的声音，其到门卫室时见门卫时就说：“阿叔，我听到ATM取款机那里有异常响声，你下去看一下吗？”后其就回家了。不久，门卫到其家敲门说：“公安民警到达现场了，你是目击证人，民警需要你配合一下。”其就下楼配合调查。 （3）证人黎某的证言，证实2019年8月14日20时许，其在宁明县工商银行宿舍门卫上班时，黄金英驾驶摩托车停在其身旁说：“阿叔，我听到ATM取款机那里有异常响声，你不下去看一下吗？”听后其就走到工商银行ATM取款机那里看，发现四台ATM取款机被砸坏了，其就打电话报警。 （4）证人宁某1的证言，证实其是宁明县工商银行行长。2019年8月14日20时许，其接到工商银行副行长打电话跟其说：“宁明支行的ATM取款机被人砸坏了，是崇左的工作人员告诉的。”挂电话后其马上赶到兴远街工商银行，其到达时看见公安民警在现场。共有四台ATM取款机被砸坏。 （5）证人罗某2的证言，证实其哥哥罗康成患有精神病史。 3.被告人罗康成的供述，证实2019年8月14日20时许，其在家里打算去宁明县城中镇江滨路玩，然后有影子出来了，其就被影子打死，其很难受。于是其就从家里走到兴远街的中国工商银行宁明支行那里，路上，其在路边随手捡起一块石头，到工商银行之后，其就用石头砸烂了四台取款机，后把石头放回原来地方，后就离开了。其想打砸取款机，把责任推给影子。 4.鉴定意见及鉴定意见通知书 loz1loz宁明县价格认定中心价格鉴定，认定中国工商银行宁明县支行被砸的四台ATM机在2019年8月14日的损失价格为19200元。 崇左市复退军人医院司法鉴定所对罗康成鉴定意见，①精神医学诊断：精神分裂症，作案时为疾病发病期；②刑事责任能力评定意见：作案时为限定刑事责任能力。 鉴定意见已通知了被告人及被害单位。 5.现场勘验笔录、示意图，现场照片，证实现场位于宁明县工商银行。附有现场勘查图、现场照片。 本院认为，被告人罗康成故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。经有资质的鉴定部门及鉴定人作出司法鉴定，认定罗康成作案时为限定刑事责任能力，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定，尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。因此，罗康成及其法定代理人罗某1提出罗康成不构成故意毁坏财物罪的辩护意见不成立，本院不予采纳。但依法可以对罗康成从轻或者减轻处罚。罗康成归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。罗康成家人代替罗康成赔偿了被害单位经济损失，可酌情从轻处罚，辩护人提出的辩护意见符合本案的事实，本院予以采纳。综上，本院决定对罗康成从轻处罚。根据罗康成的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 1、被告人罗康成犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年4月9日止。） 二、被告人罗康成退赔的19200元赔偿款，支付给中国工商银行股份有限公司宁明县支行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  庞建丽 人民陪审员  赖 华 人民陪审员  蒙凤娇 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  林智伟 附相关的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。