wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋08执复26号 复议申请人（申请执行人）：王学民，男，1968年12月16日出生，汉族，住运城市盐湖区。 被执行人：原肇，男，1964年1月4日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。 复议申请人王学民不服运城市盐湖区人民法院(2020）晋0802执异1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 盐湖区人民法院查明，申请执行人王学民与被执行人原肇合同纠纷一案，该院于2018年7月23日受理立案，于2019年6月5日作出（2018）晋0802民初5148号民事判决，“被告原肇于本判决生效之日起三十日内赔偿原告王学民损失385万元并支付利息（利息以未付款数额为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年7月23日起至款付清之日止）；如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费37600元、保全费5000元，共42600元，由被告原肇负担”。该院于2019年7月4日在人民法院报刊登公告，将（2018）晋0802民初5148号民事判决书对原肇予以公告送达。申请执行人王学民于2019年9月6日向该院提出强制执行申请，执行立案案号为（2019）晋0802执3117号。异议人原肇于2020年1月3日向该院提出书面异议，并提交了“人民法院报公告复印件、手机短信复印件、开庭传票复印件、公告复印件、（2018）晋0802民初5148号民事裁定书复印件、（2018）晋0802民初5148号民事判决书复印件、（2018）晋0802执保449号委托执行函复印件、（2019）晋0802执3117号执行裁定书复印件、（2019）晋0802执3117号执行通知书复印件、（2019）晋0802执3117号限制消费令复印件、（2019）晋0802执3117号执行决定书复印件、司法冻结信息复印件、聊天记录复印件、人民日报内参复印件、发明专利证书复印件”等证据材料，当日予以受理立案。 盐湖区人民法院认为，根据法律规定，人民法院受理执行案件，应当符合申请执行的法律文书已经生效的受理条件。本案中，（2018）晋0802民初5148号民事判决于2019年7月4日在人民法院报刊登公告适用公告送达方式予以送达。申请执行人王学民于2019年9月6日向该院提出的强制执行申请时，该法律文书尚未发生法律效力，不符合人民法院受理执行案件应当具备的条件，应不予受理。综上，异议人认为申请执行人王学民提出的强制执行申请，不符合执行立案受理条件的理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）项的规定，裁定：驳回申请执行人王学民的执行申请。 王学民向本院申请复议称，一、原审法院裁定驳回申请执行人王学民的执行申请缺乏法律依据。根据法律明文规定，对异议人理由不成立，裁定驳回，对异议人理由成立，裁定撤销或者改正。二、原审法院裁定驳回申请执行人王学民的执行申请行为剥夺了王学民再次申请执行的合法权益。三、根据被申请人向原审法院递交的短信聊天记录，能够证实原肇在原审法院通过电子方式送达时，拒绝领取涉案诉讼的送达手续，也拒绝提供可供邮寄送达的地址，致使涉案诉讼的审理期间超期至一年，其行为系故意躲避接受法院手续，恶意拖延执行及诉讼程序的进行，其主观系恶意。四、原审法院事实认定错误，复议人向一审法院申请执行时涉案诉讼已经生效。综上，请求依法撤销原审裁定，驳回被申请人的异议申请。 本院查明的事实与一审法院查明事实相同。 本院认为，本案的争议焦点为：一审法院受理的执行案件案号为（2019）晋0802执3117号是否符合申请执行的受理条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者其他方式无法送达的，公告送达，自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）项规定，人民法院受理执行案件应当符合申请执行的法律文书已经生效。本案中，一审法院作出（2018）晋0802民初5148号民事判决，并于2019年7月4日通过人民法院报刊依法向原肇公告送达，经过六十日，即视为向原肇送达。2019年9月6日王学民在案涉法律文书尚未发生法律效力时向一审法院提出的强制执行申请，不符合法律、司法解释规定的执行案件的立案标准，在执行实施案件立案后，应驳回其申请。故本院对复议申请人的异议事由不予支持，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的通知》第二十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项规定，裁定如下： 驳回复议申请人王学民的复议申请，维持运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802执异1号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 鹏 审判员 常国强 审判员 裴黎杰 二〇二〇年三月二十六日 书记员 褚 乐
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2777号原告：黄某某，女，1946年2月21日出生，汉族，住所上海市徐汇区。委托诉讼代理人：欧阳平，上海思齐律师事务所律师。被告：郑某1，女，1963年4月15日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被告：郑某2，男，1960年7月29日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。以上两被告共同委托诉讼代理人：吴慷钧，上海市辉煌律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：金黎，上海市辉煌律师事务所律师。原告黄某某与被告郑某1、郑某2法定继承纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告黄某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按黄某某撤回起诉处理。审判员  严晓为二〇二〇年三月五日书记员  金莉娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照三分之一交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9131号 申请执行人周伟，女，1970年6月16日出生，住诸暨市。 被执行人章银珠，女，1968年3月8日出生，住兰溪市。 申请执行人周伟与被执行人章银珠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初4564号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人周伟向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日立案执行。执行标的为被执行人章银珠支付申请执行人周伟货款人民币68496元及相应利息，承担案件受理费623元。 执行立案后，本院于2019年9月25日向被执行人章银珠发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章银珠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了调查，没有发现被执行人下落和可供执行财产线索，对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周伟，其没有异议。 综上，被执行人章银珠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执9131号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 傅铁军二0二0年三月二十五日 书记员 张      叶      飞
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书（2020）陕0526刑初 29号公诉机关陕西省XX城县人民检察院。被告人刘XX，男，1986年XX月XX日出生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，陕西省XX城县人，住XX城县XX镇XX村XX组。2019年5月29日因犯妨害公务罪被渭南市临渭区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2019年10月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被XX城县公安局取保候审。2020年3月17日被本院取保候审。2020年3月24日被本院决定逮捕，同日被XX城县公安局执行逮捕。现羁押于XX城县看守所。XX城县人民检察院以XX城县院公诉刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人刘XX犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。XX城县人民检察院指派检察员白福明出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月27日22时38分许，被告人刘XX饮酒后驾驶陕EXXXXX小型轿车沿XX城县XX路由东向西行驶至祥塬小学门前时，被XX城县公安局交管大队城区二中队民警查获。经鉴定，刘XX血清中的乙醇含量为110.46mg/100ml。另查明，被告人刘XX系在缓刑考验期内醉酒在道路上驾驶机动车辆。上述事实，被告人刘XX在庭审过程中亦无异议，且有证人郝某某的证言，驾驶证信息及行驶证信息查询证明，血样提取登记表及抽血照片，陕渭人民医院司鉴所（2019）毒检第3036号鉴定意见，行政处罚决定书，机动车司法鉴定意见书，查获经过，户籍、表现证明，渭南市临渭区人民法院（2019）陕0502刑初116号刑事判决书、拘留证、取保候审决定书、监视居住决定书、宣判笔录及被告人刘XX的供述等证据证实，足以认定。    本院认为，被告人刘XX醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以确认。被告人刘XX自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可依法从宽处理。被告人刘XX曾因犯妨害公务罪被判处刑罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，将前罪和后罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：被告人刘XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元；撤销渭南市临渭区人民法院（2019）陕0502刑初116号刑事判决中对罪犯刘XX宣告缓刑一年的执行部分，对罪犯刘XX收监执行原判有期徒刑一年；决定执行有期徒刑一年，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月24日起至2021年3月20日止。罚金限判决确定之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。    审 判 员    张  维                                                                                                    二〇二〇年三月二十五日  书 记 员   薛  冰   1
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执恢58号 关于申请执行人张俊英与被执行人王立新提供劳务者受害责任纠纷一案，（2016）冀0684民初2417号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王立新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张俊英于2020年2月28日向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人张俊英与被执行人王立新双方自愿达成执行和解，并履行完毕。 本院认为，（2016）冀0684民初2417号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张俊英基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院于2017年2月7日作出的（2016）冀0684民初2417号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月二日
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执92号之一申请执行人：何小波，男，1983年11月11日出生，汉族，现住湖南省郴州市北湖区。被执行人：郴州蒙娜丽莎装饰工程有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区人民西路29-12号。法定代表人：邓小娟，系该公司总经理。被执行人：徐衡资，男，汉族，1977年3月10日出生，现住郴州市北湖区。本院在执行申请执行人何小波与被执行人郴州蒙娜丽莎装饰工程有限责任公司、徐衡资民间借贷纠纷一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院2019年6月14日作出的（2019）湘1002民初892号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何小波向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人郴州蒙娜丽莎装饰工程有限责任公司、徐衡资的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施：一、2020年1月10日向被执行人郴州蒙娜丽莎装饰工程有限责任公司、徐衡资发出执行通知书、报告财产令等执行措施。二、2020年1月6日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州蒙娜丽莎装饰工程有限责任公司、徐衡资的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人郴州蒙娜丽莎装饰工程有限责任公司、徐衡资无财产可供执行。三、2020年1月10日本院向郴州市不动产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人郴州蒙娜丽莎装饰工程有限责任公司、徐衡资有可供执行的财产。四、2020年2月，本院对被执行人郴州蒙娜丽莎装饰工程有限责任公司、徐衡资采取限制高消费措施。五、2020年3月，本院对被执行人郴州蒙娜丽莎装饰工程有限责任公司、徐衡资纳入失信人员名单。六、2020年3月，本院电话联系被执行人住址所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现被执行人郴州蒙娜丽莎装饰工程有限责任公司、徐衡资有可供执行的财产。七、2020年3月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人何小波同意终结本案的本次执行程序。截止2020年3月16日，本案应当执行的标的金额为24250元，尚有24250元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州蒙娜丽莎装饰工程有限责任公司、徐衡资的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人郴州蒙娜丽莎装饰工程有限责任公司、徐衡资其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 周 莹审判员 李岳春二〇二〇年三月十六日书记员 郭 华
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终808号上诉人(原审被告)：王利，女，1971年11月21日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：闫礼，男，1973年3月6日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：闫法顺，安徽大森律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海绿洲物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：徐平康，董事长。委托诉讼代理人：应朝阳，上海俊豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘溢文，上海俊豪律师事务所律师。上诉人王利因与被上诉人上海绿洲物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初19226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人王利于2020年2月26日以双方已达成和解并履行完毕为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王利撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王利负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭征海审判员  邬 梅审判员  易苏苏二〇二〇年三月九日书记员  汪汝珏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖17民辖终10号 上诉人（原审被告）：深圳市泽迪科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道固戍社区骏翔U8智造产业园U4栋512-516，统一社会信用代码914403003985627584。 法定代表人：张广杰。 被上诉人（原审原告）：安徽奕辉电子科技有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区电子信息产业园18号厂房，统一社会信用代码，91341700MA2N9UKMX5。 法定代表人：张明乐，该公司执行董事兼总经理。 上诉人深圳市泽迪科技有限公司因与被上诉人安徽奕辉电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服池州市贵池区人民法院（2020）皖1702民初2523-1号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地为深圳市宝安区西乡街道固戍社区骏翔U8智造产业园U4栋512-516，故本案应当由深圳市宝安区人民法院管辖。上诉人请求撤销池州市贵池区人民法院（2020）皖1702民初2523-1号民事裁定，将本案移送至深圳市宝安区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地或合同履行地人民法院均有管辖权。本案安徽奕辉电子科技有限公司向深圳市泽迪科技有限公司购买主板，双方签订《购销合同》，合同约定“供方送到货需方指定仓库”。现双方因主板质量问题产生争议，根据合同约定，本案合同履行地应为买方即安徽奕辉电子科技有限公司的住所地，故池州市贵池区人民法院对本案具有管辖权。综上，深圳市泽迪科技有限公司上诉请求无事实与法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  桂建明 审判员  金本淳 审判员  陈大明 二〇二〇年三月二十三日 法官助理严琛琛 书记员李欣
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执285号申请执行人侯江涛，女，1967年9月27日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被执行人于海成，男，1971年3月16日出生，汉族，住威海市环翠区。申请执行人侯江涛与被执行人于海成买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2019）鲁1002民特153号民事裁定书申请强制执行。执行过程中，双方当事人自行达成分期还款和解协议，并约定和解期间案件终结执行，并交纳执行费***元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：本院的(2020)鲁1002执285号案件终结执行。申请执行人恢复执行人的，受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨继法二〇二〇年三月三十日书记员  陶 蓉
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执238号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行 被执行人史华，男，1960年11月11日出生，汉族，现住扶余市。 被告:解淑华，女，1962年02月21日出生，汉族，现住扶余市。 被执行人潘桂君，男，1962年03月15日出生，汉族，现住扶余市。 被执行人候志刚，男，1982年01月05日出生，汉族，现住扶余市。 被执行人剧鹏飞，男，1966年03月30日出生，汉族，现住扶余市。 被执行人剧晓雪，女，1991年02月04日出生，汉族，现住扶余市。 上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2019）吉0781民初899号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行77930.22元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年1月13日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.本院于2020年1月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2020年1月15日、2020年3月17日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，均未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 3、本院于2020年3月16日通过传统查控去到被执行人户籍地查询被执行人财产线索，未发现被执行人的可供执行财产。 4、本院通过传统查控去房产部门，未发现被执行人有其他房产信息登记。 5、本院于2020年1月15日对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  常树才 审判员  王长会 审判员  陈英华 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张洪岩
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2020）吉2401民初227号原告：安涛，男，1989年2月11日出生，汉族，无固定职业，现住安图县。委托诉讼代理人：徐中兴，吉林林岗律师事务所律师。被告：胡海波，男，1971年6月13日出生，汉族，职业不详，现住长春市宽城区。被告：张吉玉，男，1980男7月14日出生，汉族，职业不详，现住延吉市。被告：都邦财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市南关区东南湖大路鸿城国际A座14层。代表人：庄显鹏，经理。本院在审理原告安涛诉被告胡海波、张吉玉、都邦财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，安涛于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，安涛的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安涛撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交3581元,退还3531元），减半收取25元，由原告安涛负担。审判员 石勋波 二○二〇年三月二十三日书记员 周晓辉
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民初340号原告：内蒙古中乾物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91150627699495042Y。法定代表人：郝某，该公司董事长。委托诉讼代理人：金某。被告：何某，公民身份号码×××，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司与被告何某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司于2020年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司负担。审判员  塔娜二〇二〇年三月二十一日书记员  牛霞法条链接:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8944号 申请执行人黄金林，男，1976年6月10日出生，汉族，住江苏省靖江市。 被执行人曹红光，男，1971年8月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行黄金林与曹红光请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2019）浙0110民特2775号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄金林向本院申请强制执行。本院于2019年11月5日立案执行。执行标的为被执行人曹红光支付申请执行人黄金林加工款15700元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人曹红光发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求曹红光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹红光逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹红光的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年3月25日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人曹红光有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人曹红光未报告财产，本院已对被执行人曹红光作出了了司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控，同时已对被执行人曹红光采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄金林。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员任新华审判员余庆伟 二〇二〇年三月二十五日 书记员 鲁      亚      莉
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0128民初940号 原告：平潭海峡如意城开发建设有限公司，地址：福建省平潭县北厝镇金井湾海峡如意城展示中心三楼。 法定代表人：孙岩，董事长。 委托诉讼代理人:李茜，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:钟彬，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：李发，男，1989年10月12日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告平潭海峡如意城开发建设有限公司与被告李发商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告平潭海峡如意城开发建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，平潭海峡如意城开发建设有限公司应自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，现平潭海峡如意城开发建设有限公司逾期不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案平潭海峡如意城开发建设有限公司撤回起诉处理。 审判员  叶禹 二〇二〇年三月二日 书记员  林芳
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执559号 被执行人：暨卫国，男，1977年8月10日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 龙海市人民法院于2019年1月9日作出的（2019）闽0681刑初14号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人暨卫国未主动履行生效法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2020年3月2日依法移送本院执行局强制执行，执行标的20000元。 本院在执行被执行人暨卫国罚金一案中，依法向被执行人暨卫国发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人暨卫国仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法对其采取限制高消费的惩治措施。 经查，被执行人暨卫国在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 连   杭   育 审判员 郑贤德审判员林赫频 二〇二〇年三月二十七日 书记员 林   建   伟
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0723刑初45号 公诉机关浙江省武义县人民检察院。 被告人邓祝军，男，1971年11月2日出生于浙江省武义县，汉族，初中文化，住浙江省武义县。因犯重大责任事故罪，于2019年4月24日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月25日被武义县公安局刑事拘留，于2020年1月1日被取保候审。 武义县人民检察院以武检二部刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人邓祝军犯危险驾驶罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院于同日受理立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月4日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉。被告人邓祝军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年12月24日23时54分许，被告人邓祝军饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号牌小型越野客车在道路上行驶至武义县地段时，被武义县公安局交通警察大队民警查获，经现场酒精呼气检测，结果为96mg/100mL。随后民警将其带至武义县第一人民医院抽取血样。经金华市公安司法鉴定中心检验，被告人邓祝军血液中乙醇含量为106mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人邓祝军在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证人口基本信息、归案经过、驾驶证、行驶证、交通违法信息查询结果单、强制措施凭证、血样提取登记表、通知家属记录、酒精呼气检测结果单、拘留通知书、刑事判决书等；被告人邓祝军的供述与辩解；检验报告；执法记录仪视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓祝军违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人邓祝军曾因犯重大责任事故罪被判处刑罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，依法撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人邓祝军在归案后和庭审中如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、撤销本院作出的（2019）浙0723刑初167号判决中对被告人邓祝军宣告缓刑的判决部分； 二、被告人邓祝军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，与前罪有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月4日起至2020年11月25日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 任胜 二〇二〇年三月四日 代书记员 陈晨 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5874号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王国荣，男，1971年2月16日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王国荣信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计61,896.69元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年2月17日)，并承担自2020年2月18日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王国荣系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,896.69元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴瑞益二〇二〇年三月六日书记员  安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0231执448号申请执行人：吴清安，男，1955年4月27日出生，汉族，住克东县千丰镇千丰委。申请执行人：黄丽平，女，1957年2月17日出生，汉族，住克东县千丰镇千丰委。申请执行人：吴添萁，男，2003年9月17日出生，汉族，住克东县克东镇庆祥街。被执行人：李德有，男，1968年12月7日出生，汉族，住依安县双阳镇人和村。本院在执行申请执行人吴清安、黄丽平、吴添萁与被执行人李德有借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，以和解长期履行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）黑0231民初2129号民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  任立臣审判员  刘铁生二〇二〇年三月十四日书记员  赵继航
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1503执114号之三申请执行人：宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行。住所地：宜宾市南溪区南溪镇长江大道东段208号至228号。统一社会信用代码：91511503MA64CC8J6K。负责人：李书霖。被执行人：万登贵，男，1968年9月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：陈英，女，1970年10月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1503民初1292号民事判决，立案受理宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行申请执行万登贵、陈英金融借款合同纠纷一案。万登贵、陈英已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除本院（2020）川1503执114号之一执行裁定、（2020）川1503执114号之一协助执行通知对被执行人万登贵所有东风日产牌汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  陈兵二〇二〇年三月十九日书记员  尤桦
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执845号之一申请执行人：沈伟，男，1968年4月15日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被执行人：易彪男，1974年9月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院在执行申请执行人沈伟与被执行人易彪民间借贷纠纷一案中，长沙市雨花区人民法院作出的（2019）湘0111民初11056号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月3日向本院申请执行，本院于2020年3月3日立案执行。2020年3月3日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年3月4日、3月24日本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2020年3月17日本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2020年3月17日，本院到被执行人住所地进行现场调查，以上措施均未发现可供执行财产。2020年3月24日，本案冻结了被执行人名下的银行账户，冻结期限一年，以上账户余额均不足以清偿。2020年3月24日，本院对被执行人适用限制消费措施及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年3月24日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知其将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年3月11日，本案应当执行的标的额为78783元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为78783元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年三月二十六日书记员 唐佳琪
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终1023号上诉人（原审原告）郑军，女。委托诉讼代理人崔郁欣，河南奥博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑力，男。上诉人郑军因与被上诉人郑力民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2019）豫0505民初3310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人郑军以双方达成和解为由，于2020年3月16日向本院提出撤回上诉、撤回起诉的申请。本院认为，上诉人郑军在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人郑力同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、准许郑军撤回上诉；二、撤销河南省安阳市殷都区人民法院（2019）豫0505民初3310号民事判决；三、准许郑军撤回起诉。一审案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告郑军负担。二审案件受理费18300元，减半收取9150元，由上诉人郑军负担。本裁定为终审裁定。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇二〇年三月二十日书记员  卢新艳
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初285号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行，住所地建德市新安江街道新安东路69-77号。 主要负责人：徐葳。 委托诉讼代理人：张晓庆，男，公司员工，系特别授权。 被告：吴国友，男，1961年1月21日出生，汉族，住建德市。 被告：项菊梅，女，1964年1月7日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：吴国友，被告项菊梅丈夫，系特别授权。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行（以下简称泰隆银行建德支行）与被告吴国友、项菊梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序,于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行建德支行的诉讼代理人张晓庆，被告项菊梅的诉讼代理人暨被告吴国友到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。 原告泰隆银行建德支行向本院提出变更后的诉讼请求：1.被告吴国友归还原告借款本金49998.9元，并支付利息1839.96元（该利息计算至2018年2月11日，自2018年2月12日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率18‰另行计付）；2.被告项菊梅对被告吴国友上述应付款项承担连带清偿责任；3.被告方承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月5日，原告与被告吴国友签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》一份，约定：原告向被告吴国友提供50000元的随贷通贷款授信额度，授信期限自2017年5月5日至2020年4月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）。借款人在授信期限内可自助、循环使用授信额度。借款人在本合同项下发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准，到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天，具体每一笔贷款的详细情况以交易电子信息记录为准。月利率12‰，自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计付利息，利随本清。借款人逾期还款的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息、罚息，按人民银行规定计收复利。同日，被告项菊梅与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》一份，自愿为被告吴国友在2017年5月5日至2020年4期间（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）所形成的主债权余额不超过80000元的范围内提供最高额保证担保。保证期间为主合同约定的借款期限届满之日起两年。保证范围包括但不限于贷款本息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。原告于2017年11月11日依约向被告吴国友发放贷款49998.9元，月利率12‰，借期自2017年11月11日起至2018年2月11日止。借款发生后，被告方未按约还本付息，故原告诉至法院。 被告吴国友、项菊梅共同辩称，对原告陈述的案件事实、理由、主张的借款本金和利息均无异议，但认为借款发生时，两被告已临近退休，征信记录差，还款能力弱，原告存在审查不严、放款失职的过错，应承担相应的过错责任。 原告为证明其主张，向本院提交《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》、《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》、贷款明细查询单各一份，证明原、被告就本案借款、担保事宜进行约定，原告依约向被告吴国友发放贷款的事实。 被告吴国友、项菊梅未提交证据。 原、被告围绕诉讼请求及答辩意见提交的证据，本院组织当事人进行举证、质证。本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，原、被告之间建立的借贷、担保关系系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法、有效。本案中，原告泰隆银行建德支行依约履行了发放贷款的义务，被告吴国友未按约履行全额还本付息的义务，被告项菊梅亦未按约履行相应的担保义务，两被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。针对被告方提出的原告存在放款失职，须承担相应过错责任的抗辩意见，本院认为，案涉合同系原、被告真实意思表示，内容合法，即便存在原告审查不严等情形，也不能成为被告减轻还款责任的理由，故对被告方提出的抗辩意见，本院不予采纳。 综上所述，原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下： 一、被告吴国友于本判决生效后十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行借款本金49998.9元，并支付利息1839.96元（该利息计算至2018年2月11日止，自2018年2月12日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率18‰另行计付）。 二、被告项菊梅对被告吴国友上述应付款项承担连带清偿责任。 案件受理费1096元，减半收取计548元，由被告吴国友、项菊梅负担。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴国友、项菊梅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员  童霞露 二〇二〇年三月四日 书记员  倪 叶
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执362号被执行人杨成新，男，1973年4月4日出生，汉族，户籍地为吉林省图们市。被执行人杨成新罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2019）吉2401刑初862号刑事判决书，于2020年3月9日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金2,000元）。现因被执行人杨成新主动履行了法律文书确定的义务（罚金2,000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年三月十日
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执异14号异议人（被执行人）：周克平，女，住长春莲花山生态旅游度假区。申请执行人：李起海，男，住长春莲花山生态旅游度假区。被执行人：王建，男，住长春莲花山生态旅游度假区。本院在执行申请执行人李起海与被执行人周克平、王建民间借贷纠纷案件过程中，被执行人周克平对本院向长春莲花山四家乡财政所送达执行裁定书及协助执行通知书，致周克平工资不能发放提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（被执行人）周克平提出书面异议称：其是长春莲花山生态旅游度假区四家乡莫家村村委会聘请的防疫员，现与其长孙王宇衡共同生活，王宇衡父母离婚，现生活困难，又要抚养其孙子，法院所扣工资款系其唯一生活来源。现申请法院解除对该款项的执行措施。申请执行人李起海称：异议人的请求不成立。异议人不是其孙子的法定抚养人，其生活来源还有耕种的土地和果园的收入，每年收入近10万元。其生活并不困难，法院的执行行为符合法律规定。被执行人王建经本院依法通知未答辩。本院查明：2017年5月3日，本院受理了原告李起海与被告周克平、王建民间借贷纠纷一案，于2017年6月1日作出（2017）吉0105民初1226号民事判决书，判决：“被告周克平、被告王建于判决生效后3日内偿还原告李起海借款本金43000元及利息12420元。”判决生效后，周克平、王建未按生效法律文书履行给付义务，李起海向本院申请执行，本院于2017年6月27日立案执行。2017年7月4日，本院作出（2017）吉0105执799号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人周克平、王建银行存款；扣留、提取被执行人收入；查封、扣押、拍卖、变卖被执行人财产价值56744.3元及相应利息、案件受理费、执行费。2019年12月25日，本院向长春莲花山四家乡财政所送达了协助执行通知书，通知该财政所协助本院执行：“将被执行人周克平的防疫员工资款56000元扣划至我院。”另查明，异议人（被执行人）周克平在接受本院询问时称：法院扣的钱不是自己全部生活来源，周克平在莫家村四组有9.6亩地，其中包含出嫁女儿的2.4亩，主要种的是玉米，还有一垧地的果园，主要种李子与杏。周克平孙子现在10岁，上小学三年级，因父母离婚，孩子就在周克平这里抚养，孩子父母都不给钱。周克平不是低保户，身体不好，但没有医院诊断，种地年收入约为1万元，花销也是1万元。再查明，因周克平在接受法院询问时叙述的事实与其执行异议申请书中描述的事实不一致，本院向长春莲花山生态旅游度假区四家乡莫家村村民委员会（以下简称莫家村村委会）了解情况，莫家村村委会委托该村会计冯树君到本院接受询问。冯树君称：周克平是莫家村村民，她家有地，她的收入包括种地和防疫员工资。在莫家村，特别困难的人员能构成低保条件，构成低保的国家给补助，周克平不满足低保条件。如果没有防疫工资收入，也不抚养孙子，周克平生活不成问题，周克平仅靠种地也能基本维持生活。本院认为，当事人对自己提出的请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。《中华人民共和国民法总则》第二十七条第一款规定：“父母是未成年子女的监护人。”关于周克平以其抚养孙子为由对抗法院扣划其工资的主张，因周克平未向本院提供孩子父母没有监护能力、周克平现在是孙子法定监护人的证据，关于这一主张，本院不予支持。异议人（被执行人）周克平在执行异议申请书称其防疫员工资是其唯一经济来源与其在本院接受询问时所述还有种地收入约1万元不符，周克平主张自己身体不好，未向本院提供医疗诊断等证据。结合莫家村村委会称周克平不是低保户，异议人亦未提供足够的证据以证明本院扣划其在长春莲花山四家乡财政所的防疫员工资款影响到其生存权，故关于周克平的异议请求，本院不予支持。在执行程序中，扣留、提取被执行人的收入符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）周克平的异议请求。当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。审 判 长  齐雅权人民陪审员  吴文娟人民陪审员  杨松实二〇二〇年三月二十五日书 记 员  高树博
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终837号上诉人（原审原告）：营口奥大房地产开发有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区25红海新区F区C10#楼（D-G轴）。法定代表人：徐娜，该公司经理。委托诉讼代理人：宫晓丹，辽宁宫丹律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭元，辽宁宫丹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周秀艳，女，1964年1月25日出生，汉族，退休工人，现住营口市鲅鱼圈区。上诉人营口奥大房地产开发有限公司因与被上诉人周秀艳恢复原状纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2019）辽0804民初5334号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人营口奥大房地产开发有限公司的委托诉讼代理人郭元、被上诉人周秀艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。营口奥大房地产开发有限公司上诉请求：一、依法撤销鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804民初5334号民事裁定书，依法改判或发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、上诉人作为涉案房屋出售方，依据双方签订的《商品房买卖合同》，有权要求被上诉人将涉案房屋外阳台恢复原状。2017年9月25日，上诉人与被上诉人签订了《商品房买卖合同》，被上诉人以总房款355,000元购买位于鲅鱼圈区房屋，合同签订后，上诉人依约向被上诉人交付了房屋。该合同第三条第4款明确约定，该商品房仅有1个阳台，并且为非封闭式，现被上诉人严重违反合同约定，擅自封闭阳台，已构成违约，根据合同相对性原则，作为合同相对方要求被上诉人将其恢复原状，于法有据，原审法院认定上诉人不是适格主体错误，已严重损害上诉人依据《商品房买卖合同》享有的权利。二、《整改通知书》虽然是营口兴佳泰物业服务有限公司发出，但以此不能否认上诉人的诉讼主体资格。兴佳泰作为物业服务公司，在其发现小区业主违反开发商设计约定擅自封闭阳台的情况下，第一时间向其发出整改通知，这也是物业公司最基本的义务，该整改通知不仅仅代表兴佳泰自身，也代表房屋出售方即本案上诉人。被上诉人擅自封闭阳台已严重损害小区外观美观的事实存在，上诉人作为开发商为了不影响房屋销售，在被上诉人得到整改通知书仍未履行恢复原状义务的情况下，依据合同约定要求被上诉人限期将阳台恢复原状，维护了小区业主的公共利益，应依法予以支持，不能仅依据整改通知书的作出主体非上诉人，就否认上诉人不具有本案诉讼主体资格，这毫无事实及法律依据。综上所述，根据合同相对性原则，被上诉人违反合同约定擅自封闭阳台已构成违约，作为合同相对方有权要求其将阳台立即恢复原状，故上诉人具有本案诉讼主体资格，请求贵院依法改判或发回重审。周秀艳辩称，一、一审法院裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。二、上诉人主体不适格。涉案上诉人与答辩人争议的是恢复原状纠纷案件，依照《物业管理条例》第二十四条第一款规定，上诉人作为建设单位，依法应当与物业管理企业相分离。上诉人将涉案房屋出售给答辩人，上诉人仅为房屋出售方，而《整改通知书》出具单位为营口兴佳泰物业服务有限公司，而不是上诉人。且上诉人登记注册的经营范围也没有物业管理的项目，故上诉人不是适格的原告。三、答辩人装修属于对自己所有财产的处分。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条及《中华人民共和国物权法》第七十一条规定：“业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分权利。”依照前述法律规定，答辩人对自己的私有房屋进行装修，无须上诉人和物业管理部门对答辩人的装修方案统一规划或者审批。显而易见，答辩人封闭自家阳台，不存在构成违约问题。四、在装修时上诉人是知情的。2018年10月8日物业将钥匙交付给答辩人后，11月末答辩人开始装修包括阳台装修，至2019年5月份结束，期间上诉人及物业企业是知情的，上诉人对该事实是默认同意的。但如果阳台不装修封上，对业主的居住会造成重大不安全隐患。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。营口奥大房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：一、依法判令被告立即将蓝湾半岛10楼2单元402室房屋外阳台恢复原状；二、本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为，根据原告提供的证据，原告将案涉房屋出售给被告，原告仅为房屋出售方，而《整改通知书》出具单位为营口兴佳泰物业服务有限公司，原告并未提供证据证明其是适格原告。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告营口奥大房地产开发有限公司的起诉。案件受理费100.00元免交。二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院认定的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，上诉人将案涉房屋出售给被上诉人，上诉人仅为房屋出售方，而《整改通知书》出具单位为营口兴佳泰物业服务有限公司，上诉人并未提供证据证明其是适格原告。且，上诉人基于与被上诉人签订的《商品房买卖合同》请求被上诉人将外阳台恢复原状，但双方在该合同中并未约定被上诉人不得封闭外阳台。因此，原审法院对上诉人的起诉予以驳回，并无不当。综上所述，营口奥大房地产开发有限公司的上诉请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 红审判员 关春秋审判员 徐 丹二〇二〇年三月十八日法官助理任研研书记员高洋
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执236号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，地址湖南省娄底市新化县梅苑开发区上梅东路30号。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人肖文，该行法务部副经理。被执行人陶俊，男，1973年12月10日出生，汉族，公务员，住新化县。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人陶俊金融借款合同纠纷一案，经新化县人民法院于2019年4月26日作出的（2019）湘1322民初1433号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年2月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。2020年2月12日，本院向被执行人陶俊送达了执行通知书及报告财产令。于2020年2月13日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无合适的财产可供执行；于2020年2月17日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的财产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。2020年2月17日，本院依职权对被执行人陶俊采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院当面约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年3月30日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  袁仕斌二〇二〇年三月三十日法官 助理  邓湘军法官 助理  刘 玮代理书记员  孙丽霞
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初357号原告：于世洋，男，1948年3月12日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：刘宪军，男，1954年12月30日出生，汉族，农民，现住东港市。原告于世洋与被告刘宪军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于世洋撤诉。案件受理费30元，由原告自行承担。审判员  辛延世二〇二〇年三月三十日书记员  唐晓飞
认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（普通程序）（2020）鲁0281刑初45号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人杨某某，男，汉族，1981年10月1日出生，山东省济宁市汶上县人，初中文化，务工，户籍地济宁市汶上县。因涉嫌犯职务侵占罪于2012年8月8日被刑事拘留，同年8月9日被取保候审，2019年6月24日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。辩护人王艺钢，山东万绥律师事务所律师。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人杨某某犯职务侵占罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员吴贞铨出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人王艺钢到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2010年，在某食品公司任临时装卸工的赵某（已判决）与时任该公司仓库保管员的张某（已判决）预谋侵占该公司的鳕鱼。2011年春节前至2011年春天，赵某提前联系好给该公司运输鳕鱼的货车司机被告人杨某某，杨某某三次根据赵某的指示在运输途中行驶至指定地点，由赵某分别卸下200箱、200箱、400箱（每箱均重22公斤）海拖A块去头脏带尾狭鳕后，再运输至该公司由张某登记入库。杨某某三次共从赵某处获利人民币9700元。2011年2月至2011年4月，张某利用职务上的便利通过虚开车间领料单做假账的方式将上述狭鳕予以侵占。涉案狭鳕由赵某销赃后与张某共同分赃。经胶州市价格认证中心认定，涉案的狭鳕每公斤价值人民币9.33元，涉案的狭鳕价值共计人民币164208元。为证实上述指控，公诉机关提供了以下证据：1.书证：接受刑事案件登记表、报案记录、案件来源、查获经过、户籍信息、电话查询记录、原料领料单、证明、刑事判决书等；2.证人证言：证人刘某1、徐某、雒某某等证言；3.被告人的供述与辩解：被告人杨某某的供述与辩解；4.鉴定意见：山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书；5.辨认笔录：赵某等人的辨认笔录。公诉机关认为，被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。因杨某某具有自愿认罪认罚情节，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑。被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩解其被取保候审后至被抓获期间，未接到过传唤电话。其辩护人提出的主要辩护意见是：被告人杨某某系从犯，自首，积极退赔3万元，初犯、偶犯，认罪认罚，请求对其从轻、减轻处罚。经审理查明，2010年，在某食品公司干临时装卸工的赵某（已判决）与时任该公司仓库保管员的张某（已判决）预谋侵占该公司的鳕鱼。2011年春节前至2011年春天，赵某提前联系好给该公司运输鳕鱼的货车司机被告人杨某某，杨某某三次根据赵某的指示在运输途中行驶至指定地点，由赵某分别卸下200箱、200箱、400箱（每箱均重22公斤）海拖A块去头脏带尾狭鳕后，再运输至该公司由张某登记入库。杨某某三次共从赵某处获利人民币9700元。2011年2月至2011年4月，张某利用职务上的便利通过虚开车间领料单做假账的方式将上述狭鳕予以侵占。涉案狭鳕由赵某销赃后和张某共同分赃。经胶州市价格认证中心认定，涉案的狭鳕每公斤价值人民币9.33元，价值共计人民币164208元。另查明，2012年8月8日，杨某某主动到公安机关投案，并如实供述其职务侵占的犯罪事实；同日杨某某因本案被刑事拘留，次日被取保候审，被羁押2日。2019年6月24日，公安机关将杨某某上网追逃，同日将其抓获，该到案后如实供述其犯罪事实。又查明，案发后，杨某某亲属代其退赔人民币3万元，已决同案犯张某退赔人民币11万元，均已由公安机关发还该公司。上述事实有经庭审质证、确认的接受刑事案件登记表、报案记录、案件来源、查获经过、到案经过、抓获经过、原料领料单复印件、原料领取明细、该公司出具的证明、企业法人营业执照复印件、海关进口货物报关单复印件、户籍信息、户籍证明信、刑事判决书、在押人员基本情况登记表、电话查询记录、在逃人员登记/撤销表、胶州市公安局扣押物品、文件清单、发还清单、胶州市公安局发还物品、文件清单、胶州市人民检察院补充侦查决定书、情况说明、证人刘某1、胡某、徐某、侯某、雒某某、张某的证言、辨认笔录、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、已决同案犯张某、赵某的供述、被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某伙同他人与公司人员勾结，利用公司人员的职务便利，共同将公司的财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。杨某某多次职务侵占，可酌情从重处罚。在共同犯罪中，杨某某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。杨某某主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。杨某某部分退赔，可酌情从轻处罚。杨某某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人杨某某关于其被取保候审后至被抓获期间，未接到过传唤电话的辩解，经查，2012年8月8日，杨某某投案自首后，于次日被取保候审。2012年11月14日，胶州市人民检察院补充侦查决定书证实，因杨某某传唤不到案将本案退回胶州市公安局；胶州市公安局刑事侦查大队出具的情况说明称2012年检察院退查后，曾多次电话联系杨某某，联系不上；2019年6月24日，杨某某被公安机关上网追逃，同日被抓获；除上述证据外，无其他证据证实杨某某传唤不到案，按照有利于被告人的原则，杨某某的行为构成自首，该辩解成立，本院予以采纳。辩护人关于被告人杨某某系从犯的辩护意见，经查，在职务侵占共同犯罪中，杨某某伙同他人相互配合，共同实施犯罪，其系主犯，该辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人关于被告人杨某某系初犯、偶犯的辩护意见，经查，杨某某多次实施职务侵占犯罪，其不是初犯、偶犯，该辩护意见不成立，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于自首、积极退赔，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。杨某某因本案已被羁押2日，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2020年4月21日止。）二、被告人杨某某退赔被害单位该食品（青岛）有限公司经济损失人民币24208元；被告人杨某某所得赃款人民币9700元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 妍审 判 员  于玲娟人民陪审员  刘宏飞二〇二〇年三月十日书 记 员  王 洁
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0402民初155号原告：罗友胜，男。被告：帅老二，男。本院在审理罗友胜与帅老二追索劳动报酬纠纷一案中，原告罗友胜于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗友胜以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗友胜撤回起诉。案件受理费人民币76元，减半收取38元，由原告罗友胜负担。审判员  谢川二〇二〇年三月四日法官助理朱莹鄂书记员朱希
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保209号申请人：蒋述国，男，1970年1月27日生，汉族，住贵州省。委托代理人：陈胜，贵州如松律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人:七冶炉窑建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市。法定代表人：朱文东。申请人蒋述国以即将向法院提起对七冶炉窑建筑工程有限责任公司的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人七冶炉窑建筑工程有限责任公司名下价值715313.76元的财产采取保全措施。申请人蒋述国提供锦泰财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人蒋述国申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人七冶炉窑建筑工程有限责任公司名下银行存款715313.76元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费4097元由申请人蒋述国缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年三月二十五日法官助理沈鹏飞书记员许馨月
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0521执420号申请执行人：吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住址通化县快大茂镇。法定代表人：孙世良，董事长。被执行人：黄贵义，男，1945年10月16日生，汉族，退休教师，住通化县。申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与被执行人黄贵义金融借款合同纠纷执行一案。申请执行人申请执行23100元。被执行人黄贵义已履行23100元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年三月十七日
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）川1002民初600号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：卢刚明，男，1980年1月7日出生，苗族，贵州省铜仁市人，居民，住贵州省铜仁市。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告卢刚明追偿权纠纷一案，本院于2020年3月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告卢刚明经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢刚明立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金9,317.77元；2.判令被告卢刚明支付原告融易购内江分公司利息（以9,317.77元×24%，自代偿之日起计算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告卢刚明承担。事实和理由：2015年10月29日，被告卢刚明为购买由铜仁市碧江区现代机车销售服务中心销售的摩托车宝岛48cc而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告卢刚明授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告卢刚明收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告卢刚明推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、dj37580172（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告卢刚明从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告卢刚明的授权，向商户指定账户支付了被告卢刚明购买产品的借款本金3,180元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告卢刚明每月还款金额381元，还款期数12期。被告卢刚明领取产品后，依约还款2期，合计762元。2019年9月4日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告卢刚明所欠的剩余借款本金和利息等合计9,317.77元。2019年9月9日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2019年11月29日，原告融易购内江分公司向被告卢刚明发出债权转让通知书，告知被告卢刚明在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告卢刚明至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。被告卢刚明未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告卢刚明应承担的还款期限内已还款的利息以实际借款本金3,180元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以365天乘以已归还天数77天计算，即：241.51元；剩余借款本金以实际借款本金3,180元减去已还款总额762元加上还款期限内已还款的利息241.51元减去实还滞纳金60元计算，即：2,599.51元；未支付的利息以剩余借款本金2,599.51元为基数自被告卢刚明最后一次还款之次日起至付清时止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告卢刚明所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，原告融易购内江分公司向被告卢刚明发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告卢刚明支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告卢刚明追偿并要求被告卢刚明承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江分公司后，原告融易购内江分公司要求被告卢刚明承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告卢刚明未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条规定，判决如下：一、被告卢刚明于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金2,599.51元和利息（以所欠借款本金2,599.51元为基数自被告卢刚明最后一次还款之次日即2016年1月16日起至付清时止，按年利率24%计算）；二、被告卢刚明于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告卢刚明负担。本判决为终审判决。审判员  李友才二〇二〇年三月三十一日书记员  汪大淇
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执1226号 申请执行人李奎一与被执行人翟成波,闫亮,张春玲责令退赔纠纷一案，被执行人翟成波,闫亮,张春玲未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2019）辽0103刑初524号刑事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人李奎一与被执行人翟成波,闫亮,张春玲责令退赔纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年三月三十日
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执66号 申请执行人：李琼梅，女，汉族，住成都市温江区。 被执行人：成都市鼎民商业经营管理有限公司，住所地：成都市温江区温泉大道二段166号14栋2层203号。 法定代表人：李强。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115民初4715号判决书，于2020年01月07日立案执行申请执行人李琼梅申请执行被执行人成都市鼎民商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案。执行标的48943元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的48943元，已执行到位0元，被执行人成都市鼎民商业经营管理有限公司尚欠申请人李琼梅48943元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115民初4715号判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年三月十日 书 记 员  李 雪
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖行终133号上诉人（一审起诉人）汪雪兰，女，1977年1月19日出生，汉族，住宣城市宣州区。上诉人汪雪兰因诉安徽省人民政府土地行政管理行政征收一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2019)皖01行初393号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。汪雪兰向一审法院诉称，起诉人通过向宣城市人民政府申请政府信息公开得知安徽省人民政府作出了《关于宣城市2015年第9批次城市建设用地的批复》。起诉人承包的土地纳入此次征收范围，起诉人认为安徽省人民政府的行政征收违反《土地管理法》《行政许可法》的有关规定，行政程序严重违法。起诉人获得安徽省人民政府的批复资料因宣城市人民政府未依法告知起诉期限，现起诉人根据《行政诉讼法》的相关规定提起诉讼，请求撤销安徽省人民政府于2015年10月30日作出的皖政地[2015]756号《关于宣城市2015年第9批次城市建设用地的批复》。一审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”。该条规定的最终裁决应当包括两种情况：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。本案中，安徽省人民政府作出的皖政地［2015］756号《批复》是安徽省人民政府作出的征收土地决定，属于行政机关的最终裁决行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项关于“公民、法人或者其他组织对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为提起的诉讼，人民法院不予受理”的规定，汪雪兰提起的诉讼请求依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项、第四十九条第（四）项、第五十一条第二款规定，裁定对汪雪兰的起诉不予立案。汪雪兰上诉称，根据《土地管理法》涉及征收基本农田的应当报国务院批准,被上诉人无权超越国务院权限,行使基本农田征收之权。其次,省政府批准征收集体土地违反公共利益的需要,征收集体土地用于房地产开发,在法律上是绝对不允许的行为。本案被上诉批准的行政行为明显违反国家法律的强制性规定。人民法院应当对本案征收用途的合法性和行政征收程序违法进行审查,作出不予立案明显违法。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第二条第四款所指:行政诉讼法第十三条第四项规定的“法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”中的“法律”是指全国人民代表大会及其常务委员会制定、通过的规范性文件。本案被上诉人的批复不符合该法条规定。综上，请求撤销一审行政裁定;指令合肥市中级人民法院依法立案,并公开审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第(四)项的规定,行政机关最终裁决的行政行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。(2005)行他字第23号《最高人民法院关于适用第三十条第二款的有关问题的答复》规定,《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”该规定的最终裁决包括两种情况:一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定;二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。依照上述法律及司法解释的规定,安徽省人民政府作出的皖政地[2015]756号《关于宣城市2015年第9批次城市建设用地的批复》，系的征地决定，属于最终裁决行为。上诉人汪雪兰对该行为提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，一审裁定对汪雪兰的起诉不予立案并无不当。上诉人汪雪兰的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张志强审判员  陈 默审判员  钟祖凤二〇二〇年三月五日法官助理王春玲书记员潘玉丹附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2017）粤0114执4355号 毕建华、毕广标： 关于申请执行人毕建华与被执行人毕广标借款合同纠纷一案，被执行人毕广标已经履行（2017）粤0114民初440号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十八日 备注：执行员李凤，书记员何秋红
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执107号高志立、高红伟：高志立与高红伟合同纠纷一案，申请执行标的共计140000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位140000.00元。至此，高志立向本院申请执行的(2020)吉0113执107号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执593号 天水市秦州区华岐镇安集村互助发展资金协会、安四祥、安存乾、安子学： 本院在执行（2020）甘0502执593号天水市秦州区华岐镇安集村互助发展资金协会与安四祥、安存乾、安子学借款合同纠纷一案中，2020年3月19日划拨被执行人安子学的银行存款34460元，其中34050元案件款已由申请执行人天水市秦州区华岐镇安集村互助发展资金协会领取。执行费410元由被执行人安四祥、安存乾、安子学承担。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审判员  李中秋 二〇二〇年三月二十日 书记员  汪 荣
都兰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）青2822执7号 张永兰： 本院受理你申请执行史正德婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，次日向被执行人史正德送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。被执行人史正德在收到相关法律文书后，将案款10800元交于张永兰，申请人并向法院出具收款证明一份，该案案款10800元全部执行到位。现该案已结案，以上为本案执行的基本情况，现告知于你，以供核实之用。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执788号 申请执行人岑启飞与被执行人江门市新会区老佛爷酒业有限公司仲裁一案[原审案号新劳人仲案字[2019]第179号]，本院于2019年依法拍卖被执行人的财产，所得款项已向申请执行人划付了工资款，案件执行完毕，本院拟办理结案手续，并解除对被执行人的强制措施。 特此通知 二〇二〇年三月三日
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑终136号原公诉机关湖南省涟源市人民检察院。上诉人（原审被告人）李希民，男，1965年11月19日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省涟源市。曾因犯故意杀人罪，于2006年4月12日被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，2012年1月11日刑满释放。现因涉嫌犯非法经营罪，2019年5月2日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审，同年8月30日被逮捕。现押涟源市看守所。原审被告人李付娥，女，1965年2月11日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省涟源市。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年5月2日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。湖南省涟源市人民法院审理涟源市人民检察院起诉指控被告人李希民、李付娥犯非法经营罪一案，于2019年12月30日作出（2019）湘1382刑初693号刑事判决,判决：一、被告人李希民犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元；二、被告人李付娥犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元；三、追缴被告人李希民、李付娥违法所得人民币一万四千元上缴国库。宣判后，被告人李希民提出上诉。本院审理过程中，上诉人李希民申请撤回上诉。本院认为，上诉人李希民申请撤回上诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李希民撤回上诉。湖南省涟源市人民法院（2019）湘1382刑初693号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄德雄审判员  刘凯珊审判员  刘湘林二〇二〇年三月二十五日法官助理陈娟书记员颜浩
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   。（2020）甘0921民特18号   申请人：栗国生。   申请人：付成章。   本院于2020年3月10日受理的申请人栗国生与申请人付成章关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人栗国生与申请人付成章因劳务合同纠纷，于2020年3月10日经金塔县人民法院诉前调解室主持调解，达成如下调解协议：   付成章支付栗国生劳务工资38000元，定于2020年12月10日前支付10000元；2021年12月10日前支付10000元；2022年12月10日前支付18000元。   本院审查认为，上述协议系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，符合司法确认的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人栗国生、付成章在金塔县人民法院诉前调解室主持下达成的调解协议合法有效。   双方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审判员 马洪义     二〇二〇年三月十日   书记员 李 育
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0423刑初20号公诉机关：云南省通海县人民检察院。被告人：张斌，男，1971年5月28日出生于云南省通海县，汉族，小学文化，农民，住云南省玉溪市通海县。2007年12月15日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元，2008年8月8日刑满释放。2019年9月18日因涉嫌开设赌场罪被通海县公安局刑事拘留，2019年10月25日被依法逮捕，现羁押于通海县看守所。辩护人李艳，云南名邦律师事务所律师。云南省通海县人民检察院以通某一部刑诉[2020]2号起诉书指控被告人张斌犯开设赌场罪，于2020年1月21向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员陈燕、代理检察员汪静出席法庭支持公诉，被告人张斌及其辩护人李艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省通海县人民检察院指控：2015年年底至2016年年初，吴广庆（已判刑）以营利为目的，在其经营的通海县高大乡白家山蔬菜基地内开设赌场，招揽多人利用扑克牌以“斗牛”等方式进行赌博。在此期间，被告人张斌在赌场内放高利贷给参赌人员，为赌场经营提供资金支持，从中牟取经济利益。上述事实,被告人在开庭审理过程中无异议,无辩解意见，认罪认罚。辩护人李艳建议法庭对被告人从轻处罚。经审理查明的事实与指控事实相一致，且有书证：到案经过，户口证明，辨认笔录及照片；吴某、周某等六名证人的证言及辨认笔录；同案犯吴广庆的供述；被告人在公安机关的供述及前科证明在卷证实，足以认定。本院认为，被告人张斌以营利为目的，开设赌场，聚众赌博之行为，侵犯了社会管理秩序和社会风尚，已构成开设赌场罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。案发后被告人张斌自动投案，如实供述了所犯罪行，具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人张斌犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。为保护社会管理秩序和良好的社会风尚，鉴于被告人具有自首情节、并认罪、认罚，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款、第六十二条之规定，判决如下：被告人张斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效之日缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年3月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨春红人民陪审员  李绍元人民陪审员  溥艳菊二〇二〇年三月三日书 记 员  郝若帆
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1621财保20号申请人：孟祥国，男，1956年10月18日出生，汉族，住惠民县。372321195610184035申请人：王秀梅，女，1958年10月2日出生，汉族，住址同上。372321195810024001申请人：姚某，女，2012年10月10日出生，汉族，住址同上。371621201210102524被申请人：朱小彬，男，1992年3月2日出生，汉族，住济阳县。370125199203025919被申请人：刘叶请，女，1992年7月17日出生，汉族，住济阳县。申请人于2020年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人刘叶请名下所有的轻型普通货车（车牌号：鲁Ａ×××××）一辆。申请人并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人刘叶请名下所有的轻型普通货车（车牌号：鲁Ａ×××××）一辆,（现存放于惠民县事故科）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  翟建华二〇二〇年三月五日书记员  柴金亭
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0983执146号申请执行人：陈莉萍，女，1982年12月18日出生，汉族，工人，住河北省沧州渤海新区。被执行人：河北泰恒特钢有限公司，住所地：河北省沧州渤海新区中疏港路以南、西疏港路以东、保税区对面。组织机构代码：570071732。法定代表人：马云普，董事长。申请执行人陈莉萍与被执行人河北泰恒特钢有限公司劳动报酬、社会保险劳动人事争议纠纷一案，沧州渤海新区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的渤新劳人仲案（2019）第39号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月23日申请强制执行，要求被执行人支付拖欠的工资46442元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年1月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2020年1月7日、2020年2月21日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人河北泰恒特钢有限公司无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2020年1月7日、2020年2月21日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人河北泰恒特钢有限公司名下有银行存款，但被其他案件多轮冻结。四、被执行人河北泰恒特钢有限公司注册有工商登记信息，但因经营不当公司处于停产状态，无强制执行意义。五、本院于2020年1月7日、2020年2月21日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人河北泰恒特钢有限公司有车辆登记信息：1、车牌号码冀Ｊ×××××宝骏牌汽车一辆；2、车牌号码冀Ｊ×××××宝骏牌汽车一辆；3车牌号码冀Ｊ×××××五十铃牌汽车一辆；4、车牌号码冀Ｊ×××××长城牌汽车一辆，但因被另案多轮查封，申请执行人表示现无强制执行意义，书面申请放弃以上车辆的查封。六、本院于2020年2月21日向中国人寿保险公司黄骅分公司查询，被执行人河北泰恒特钢有限公司未有收益类保险登记信息。七、本院于2020年2月21日向黄骅市住房公积金管理中心查询，被执行人河北泰恒特钢有限公司无住房公积金。八、本院于2020年2月26日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人河北泰恒特钢有限公司无不动产登记信息；本院于2020年3月12日轮候查封被执行人河北泰恒特钢有限公司所有的位于沧州××新区宗海面积为33.3333公顷的海域使用权（权利证号：国海用2013B13098300358号），因被另案多轮查封，故暂不能处置。九、本院于2020年2月21日对被执行人河北泰恒特钢有限公司进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行。十、本院于2020年3月11日向被执行人发出限制高消费令并司法专邮送达被执行人。十一、本院于2020年3月12日将被执行人纳入失信被执行人名单并司法专邮送达被执行人。十二、本院于2020年3月23日与申请执行人见面，进行终本约谈，申请人书面签字同意本案终结本次执行程序。十三、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月23日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军审 判 员  董传刚代理审判员  刘 辉二〇二〇年三月二十三日书 记 员  白双辰
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申257号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：魏某，男，汉族，1958年4月12日生，住大连市中山区。委托代理人：王奇全，辽宁哲盛律师事务所律师。再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)：冷某，女，汉族，1958年6月4日生，住大连市西岗区。再审申请人魏某因与被申请人冷某离婚纠纷一案，不服本院（2019）辽02民终1446号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏某申请再审称，二审法院认定事实不清，适用法律错误。一、再审申请人魏某起诉时诉请只有请求判决离婚一项，其未提出要求精神损害赔偿金的诉请，被申请人冷某亦未提出反诉，故二审法院分割夫妻共同财产、支付精神损害赔偿及支付诉讼费的判决均属于超出诉讼请求，适用法律错误。二、二审法院认定事实错误，被申请人冷某没有向案外人高箭霞借钱，案外人高箭霞的银行卡一直由被申请人冷某持有，因此，虽然银行流水显示的是案外人高箭霞银行卡向再审申请人魏某的社保基金管理中心转账，但事实上是被申请人冷某转账给再审申请人魏某。此外，案涉9万元的欠条系双方当事人为协商离婚而出具的，双方之间不存在借贷关系的事实。二审法院在计算房屋增值部分亦存在错误，计算公式应当为：46849元[500000元×24000÷（137303.5元+32070.67元）-24000元，取整]。综上，魏某以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项为由申请再审。本院经审查认为，关于再审申请人魏某主张二审判决超出诉讼请求一节，本案双方当事人夫妻感情确已破裂，调解无效，一审、二审法院准予离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十一条和第四十六条的规定，判决离婚时二审法院对双方婚姻存续期间共同财产及共同债务予以分割并对家暴无过错方主张损害赔偿的请求予以审查认定并无不当。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条关于诉讼费之规定，二审法院判令双方当事人承担诉讼费用亦无不当，再审申请人魏某该节再审理由无事实和法律依据，本院不予支持。关于再审申请人魏某主张不存在向案外人高箭霞借款的事实一节，案涉款项系由案外人高箭霞银行账户直接转款至再审申请人魏某的社保账户，案外人高箭霞亦出庭作证该借款的用途系给再审申请人魏某缴纳社会保险费，再审申请人魏某亦未能提供充分证据证明案涉款项实由被申请人冷某出资，故二审法院认定该借款应当由再审申请人魏某负责偿还并无不当，魏某的该节再审理由无事实和法律依据，本院不予支持。关于9万元欠款一节，再审申请人魏某向被申请人冷某出具的案涉欠条明确表述系“欠”款，并非财产分割协议，亦无协议离婚为给付条件的意思表示，其作为具有完全民事行为能力人应当对自己书写欠条的行为承担相应法律责任，且其曾在庭审中自述案涉欠条中所述欠款的来源，并结合其曾多次给被申请人冷某出具借条的事实，故二审法院综合认定再审申请人魏某对被申请人冷某存在9万元的欠款并无不当，魏某主张其不应还款的再审理由无充分依据，本院不予支持。关于魏某主张房屋增值部分存在计算错误一节，原审法院根据房屋购买时的价值与现价值的比值计算出不动产升值率，根据该不动产升值率确定案涉房产增值部分，并结合案涉房产实际付出价值计算出双方当事人应予分割的数额，计算方式并无不当，魏某该节再审理由于法无据，本院不予支持。综上，再审申请人魏某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏某的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇二〇年三月二十五日书记员 高梦茜
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执5613号申请执行人：张荣，女，1980年12月20日生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：淮安市树峰商贸有限公司，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：林爱朋，职务不详。关于张荣与淮安市树峰商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初9098号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年11月25日立案受理。在执行过程中，申请执行人张荣于2020年3月19日向法院要求撤销本案的强制执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人张荣撤销执行申请，本案依法可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0812执5613号案件的执行。终结执行后，当事人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇二〇年三月十九日书记员  束 超
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执恢38号申请执行人：龙毅，男，1988年8月25日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：曾志敏，男，1989年9月3日出生，汉族，住湖南省汉寿县。龙毅申请曾志敏民间借贷纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2019）湘0722民初3242号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人曾志敏未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龙毅于2020年2月28日向汉寿县人民法院申请恢复执行，请求法院强制被执行人曾志敏按生效法律文书所确定的义务履行，本院依法受理。2020年3月4日，本院向被执行人曾志敏送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书及限制高消费令。本院在执行过程中多次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行财产信息，发现的银行存款远不足以清偿本案的执行标的。本院传统查询被执行人股息红利、收益类保险、不动产、住房公积金、金融理财产品等财产信息，查明被执行人曾志敏在汉寿县住房一套可供执行，但未发现被执行人有其他的可供执行财产信息。本院依法变卖处置了被执行人曾志敏名下的该套房产后，并制作了分配方案将相应案款发放给申请执行人，但按比例所分配的数额远不足以清偿本案执行标的。本院约谈申请执行人龙毅，告知其本院所采取的上述执行措施，现并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理，申请执行人龙毅表示也无法提供可供执行的财产线索后，同意终结本次执行程序。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏人民陪审员  万德安人民陪审员  刘少荣二〇二〇年三月五日书 记 员  李建飚
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书                       （2020）陕0802刑初173号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人张世祥，男，1961年8月2日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，现住榆林市榆阳区，2019年12月19日主动到榆林市榆阳区昌汗界森林公安派出所投案，2019年12月20日因涉嫌非法占用农用地罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年12月24日被取保候审，2020年1月20日被榆林市榆阳区人民检察院取保候审，2020年3月5日被本院取保候审。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2020）69号起诉书指控被告人张世祥犯非法占用农用地罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员高笑秋、井姣出庭支持公诉，被告人张世祥到庭参加诉讼。现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控：2016年10月初，被告人张世祥未经林业主管部门审批，擅自将榆林市榆阳区XX乡XX村XX组自家东侧个人所有的林地内毁林推地用于种植，造成林地原有植被严重损坏。榆阳区林业调查规划设计院鉴定：位于榆阳区XX乡XX户村国家卫星航拍林业执法图片疑似图斑180号即被告人张世祥所推地块面积为20.30亩。地类为特灌林地、宜林地和耕地。其中特灌林地面积为11.90亩，宜林地面积为5.02亩，属林业用地。特灌林地原植被为沙柳、沙蒿等，林种为防护林，覆盖度为35%。榆林市榆阳区人民检察院建议：对被告人张世祥判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。 上述事实，被告人张世祥在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言，被告人张世祥的供述与辩解，鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张世祥违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张世祥犯非法占用农用地罪的事实及罪名成立。被告人张世祥推毁林地后主动投案自首，依法可从轻处罚。被告人张世祥在侦查、起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，并能主动交纳罚金，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。本院为了维护社会管理秩序，保护林地管理制度，打击刑事犯罪,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张世祥犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。       （此页无正文）     审 判 员      李士忠    二〇二〇年三月十九日 书 记 员     叶 帆 1
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0311执2827号申请执行人：洛阳农村商业银行股份有限公司，住洛阳市开元大道52号。被执行人：孙红军，男性，1964年3月28出生，汉族，住洛龙区。被执行人：孙跃军，男性，1972年7月15出生，汉族，住洛龙区。被执行人：杨亚彬，男性，1971年1月1出生，汉族，住洛龙区。被执行人：何利华，女性，1973年7月29出生，汉族，住洛龙区。洛阳农村商业银行股份有限公司申请执行孙红军、孙跃军、杨亚彬、何利华借款合同纠纷一案，洛阳市洛龙区人民法院作出的（2008）洛龙法民初字-4第1491号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年11月25日向本院申请执行，本院于2019年11月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、我院在2019年11月29日对被执行人孙红军、孙跃军、杨亚彬、何利华采取限制消费令强制措施，于2019年11月29日以向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，孙红军、孙跃军、杨亚彬、何利华未履行支付义务，未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2019年11月26日、2019年12月18日、2020年2月3日、2020年3月27日共计提起四轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，仅冻结被执行人李朋灵、张君旺、肖会峰、郭振涛银行账户存款合计769.55元。根据申请执行人申请已于2019年11月28日将冻结款扣划。申请执行人于2019年12月6日领取执行款。申请执行人于2020年3月27日向本院申请案件终结执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项条之规定，裁定如下：终结(2019)豫0311执2827号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：张雪梅审判员 ：胡炎峰审判员 ：周亚男二〇二〇年三月二十七日书记员 ： 李 硕
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0681执9567号申请执行人：任秋凤,女，1935年9月25日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：张刚平（系原告任秋凤之子），住诸暨市。被执行人：叶昭宏，女，1965年7月4日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人任秋凤与被执行人叶昭宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初3269号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人任秋凤向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日立案执行。执行标的为被执行人叶昭宏应应归还申请执行人任秋凤借款本金148000元及相应利息。并负担案件受理费5403元，执行费2201.05元。执行立案后，本院于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶昭宏逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶昭宏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并到被执行人的户籍所在地调查；暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人叶昭宏拒不履行又未报告财产，本院对被执行人叶昭宏采取了纳入失信人员名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人任秋凤。综上，被执行人叶昭宏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0681执9567号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周培洪审判员  徐龙华审判员  陈 波二〇二〇年三月六日书记员  蔡琳斐
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初896号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，总经理。 委托诉讼代理人：刘涛，吉林创融律师事务所律师。 被告：贾萍萍，女，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告贾萍萍物业服务合同纠纷一案,本院于2020年3月25日立案，原告吉林省文苑物业服务有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林省文苑物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  马国宝 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张 磊
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0292民初81号之一申请人:大连市住房公积金管理中心，住所地大连市中心区武汉街51号，统一社会信用代码：12210200422426431L。法定代表人：邢战坤，该单位主任。委托诉讼代理人：郭剑，辽宁法大律师事务所律师，执业证号：12102201810065432。委托诉讼代理人：王伟，辽宁法大律师事务所实习律师。被申请人：熊铁刚，男，1990年11月18日出生，满族，住辽宁省葫芦岛市连山区。被申请人：STX房地产开发（大连）有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区新港村，统一社会信用代码：9121020066584964XK。法定代表人：金容讚，该公司董事长。本院在审理申请人大连市住房公积金管理中心诉被申请人熊铁刚、STX房地产开发（大连）有限公司、被告大连市住房置业担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人大连市住房公积金管理中心向本院提出财产保全申请，申请法院查封被申请人熊铁刚位于大连长兴岛临港工业区海翔园×房屋，冻结被申请人STX房地产开发（大连）有限公司在金融机构存款252719.08元或查封其他等值财产；如保全有误，其愿意承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封被申请人熊铁刚位于大连长兴岛临港工业区海翔园×室房屋；二、冻结被申请人STX房地产开发（大连）有限公司在金融机构存款252719.08元或查封其他等值财产。其中冻结金融机构存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。在查封期间，被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王正强二〇二〇年三月九日书记员  刘晓微
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣07刑更162号 罪犯胡常福，男，1993年1月29日出生，汉族，江西省定南县人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省安远县人民法院于2015年12月18日作出（2015）安刑初字第135号刑事判决，认定被告人胡常福犯强奸罪，判处有期徒刑三年；与原判刑罚余刑并罚。决定执行有期徒刑九年，并处罚金一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯胡常福在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬6次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯胡常福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯胡常福减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期：自2015年6月12日起至2023年10月11日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海平 审判员  何树明 审判员  钟华龙 二〇二〇年三月三十日 书记员  曹慧艳