wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初315号原告：刘志明，男，1975年10月1日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：陈国锋,浙江曹娥江律师事务所律师。被告：冯国水，男，1977年6月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告刘志明与被告冯国水承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于同年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈国锋及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠的人民币76000元并支付自2017年5月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的违约金（暂计算至2019年12月31日止，违约金总额为39068元），合计115068元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：根据被告的安排，由原告承接项目提供劳务，原告已将项目根据被告的要求全部完成，根据双方的对账结算，被告尚欠原告456000元，但鉴于被告无法按期支付款项，故被告决定将拖欠款项以借条形式出具给原告，并于2017年4月20日向原告正式出具了借条1份，约定今借到原告456000元，于2017年4月30日前还清，如不还清，则一切责任由被告自行承担，且每逾期还款一天，按违约金每天一万元计算（因标准过高，已参照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算违约金）。后经原告多次催讨，被告仅归还38万元，尚欠76000元。剩余款项被告一直拒绝归还，原告多次催讨未果，遂成讼。被告辩称：1、付给原告的款项是原告为其做工程的款，但原告未做完工程；2、借条是因原告要求结算工程款而胁迫其出具，借款不成立，未收到借款。本院经审理认定事实如下：2017年4月20日，被告向原告出具借条1份，载明：今借到刘志明现金人民币456000元，定于2017年4月30日还清，如不还清，一切责任由冯国水承担，若逾期未还款，推迟一天按违约金1万元计算，以此类推，此借条款清失效。被告在借款人处签字捺印。原告陈述该借条系其为被告承揽木工工程后双方对工程款进行的结算，被告陈述该借条系因原告要求结算木工工程款而胁迫其出具。2017年4月30日、5月15日，被告向原告转账33万元、5万元。另，被告及案外人陈正海曾作为证明人证明其承包的宁波舟山电信综合楼工地实收木工材料一批。以上事实由原告向本院提供的借条、账户历史明细清单、证明各1份及双方庭审陈述予以证实。本院认为，原、被告认可双方之间存在承揽合同关系，本院予以确认。本案的争议焦点为双方是否就工作成果及报酬进行了结算。对此，原告称案涉借条就是双方对工程款进行的结算，被告则称案涉借条系因原告要求结算工程款而胁迫其出具。本院认为，被告认可借条系因工程结算引起，借条内容（包括金额）和手印均系其本人所写所捺，可以认为双方已对工程款进行了结算，本院予以确认，故对原告要求被告支付剩余工程款76000元的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付迟延履行违约金，符合借条约定，本院予以支持，但约定的违约金过高，结合全案案情，本院依法调整为未付工程款的30%即22800元，超出部分不予支持。被告辩称原告工程未做完及被胁迫出具借条，但未提供证据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告冯国水应支付给原告刘志明工程款76000元、违约金22800元，于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告刘志明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1301元、财产保全费1095元，合计2396元，由原告刘志明负担339元，被告冯国水负担2057元，被告冯国水负担部分于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  黎小军二〇二〇年三月二十三日书记员  单志盈附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初315号原告：江苏康众汽配有限公司。住所地：南京市高淳区古檀大道3号1幢。法定代表人：商宝国，总经理。委托诉讼代理人:徐上威，男，1994年4月25日出生，汉族，住河南省正阳县，系原告工作人员。被告：驻马店市双岩汽车维修服务有限公司。住所地：驻马店市学院路与开源路交叉口向南200米路西1226号。法定代表人：程杭，经理。原告江苏康众汽配有限公司与被告驻马店市双岩汽车维修服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏康众汽配有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏康众汽配有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏康众汽配有限公司负担。审判员  周岩二〇二〇年三月二十四日书记员  肖琦
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2835号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：杨海军，男，1982年2月10日出生，回族，户籍地宁夏银川市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与杨海军信用卡纠纷一案中，依法向被执行人杨海军发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月25日作出的(2019)沪0109民初15259号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金45,019.54元、截止至2019年6月24日的利息4,039.76元、以本金45,019.54元为基数自2019年6月25日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费522.11元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初1148号   原告：新疆喜马力热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：韩峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴家杰，男，汉族，1991年4月25日出生，住乌鲁木齐市。被告：马易诚，男，汉族，1974年10月20日出生，住乌鲁木齐市。本院受理的原告新疆喜马力热力股份有限公司与被告马易诚供用热力合同纠纷一案，原告新疆喜马力热力股份有限公司在人民法院指定期限内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告新疆喜马力热力股份有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   齐泽祯   二 Ｏ 二 Ｏ 年 三 月 二 十 五 日 书  记  员   徐一滔
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1525执恢351号申请执行人：周立雷，男，1986年2月26日生，汉族，住莘县。委托诉讼代理人：尹振国，男，1982年11月5日生，汉族，住莘县。被执行人：张培朝，男，1990年11月21日生，汉族，住冠县。被执行人：张金忠，男，1966年3月11日生，汉族，住冠县。周立雷与张培朝、张金忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）冠民初字第1443号民事判决书已发生法律效力，周立雷依据该判决书向本院申请恢复执行，执行请求为执行款450000元及迟延利息，案件受理费9000元，保全费3120元。本院于2018年6月26日立案执行，并向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律文书，被执行人主动申报财产，但未按执行通知书要求自动履行。本院在执行过程中采取下列措施：一、本院2019年5月21日、2019年9月24日、2020年3月9日、三次通过网上总对总查控系统，对被执行人下列财产进行了查询，情况如下：1、通过网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息，被执行人张培朝名下工行93×××24账户，张金忠名下工行93×××94账户为社保账户，其他名下银行账户仅发现零星存款，无执行价值。2、经查询被执行人股票证券、债券、保险、工商登记等信息，未发现可供执行的财产线索。3、经查询被执行人车辆登记信息，发现张培朝名下鲁Ｐ×××××号车辆，本案依法轮候查封。二、经查询本院一体化平台，至目前止，没有被执行人在本院作为债权人的案件。三、经向冠县不动产登记中心查询发现被执行人张金忠名下有与他人共有的位于冠县世纪花园小区14幢3单元201号房产一处。本院依法经评估、拍卖程序将该房屋作价605977.26元交周立雷抵偿302988.63元，周立雷已将房屋价值的另一半302988.63元交纳至本院。四、经查询被执行人工商登记、保险信息，未发现被执行人名下存在可供执行的财产线索。五、经向被执行人供职公司调查，二被执行人在聊城润昌农村商业银行有工资发放，本案依法予以冻结并两次划拨122483.9元，其中8322.67元支付给二被执行人作为补充生活费，剩余114161.23元交付给申请人周立雷。六、我院已经依据法律规定，对被执行人采取限制高消费。七、本院已经告知申请执行人可以提出悬赏执行申请，但申请执行人未向本院提出。本案申请执行人申请的标的为执行款450000元及迟延利息，案件受理费9000元，保全费3120元，评估费2000元，共执行425472.53元（以物抵债302988.63元、划拨工资122483.9元），其中8322.67元支付给二被执行人，剩余417149.86元交申请执行人。本案执行过程中采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其本人表示认可同意。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵天鹏审判员张洪臻审判员 黄   振   波二〇二〇年三月二十三日法官助理李宗明书记员刘国行
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执9357号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2019)沪0120执9357号申请执行人上海舜熙贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人章军。被执行人上海德玥国际贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人邢海涛。被执行人邢海涛，男，1982年10月27日生，汉族，住山东省。原告上海舜熙贸易有限公司与被告上海德玥国际贸易有限公司、邢海涛买卖合同纠纷一案，上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初19066号民事调解书已发生法律效力。权利人上海舜熙贸易有限公司于2019年12月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币1,150,180元及相应的罚息，并给付迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2019年12月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费13,902元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控,无财产可执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，亦无财产可执行，经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 威审判员 沈燕明审判员 邱建安二〇二〇年三月三十日书记员 沈寅飞附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。申请执行人依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长顾威审判员沈燕明审判员邱建安二〇二〇年三月三十日书记员沈寅飞附：相关法律条文
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终64号上诉人（原审被告）：孙晓风，男，1965年7月3日出生，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：周国亮，禹州市君安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孙建英，男，1971年6月6日出生，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：赵颖颖，河南光宇律师事务所律师。上诉人孙晓风因与被上诉人孙建英民间借贷纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2019）豫1081民初5827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院认为，一审程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省禹州市人民法院（2019）豫1081民初5827号民事判决；二、本案发回河南省禹州市人民法院重审。上诉人孙晓风预交的二审案件受理费550元予以退还。审判长  胡琰峰审判员  吕军尚审判员  肖永强二〇二〇年三月十九日法官助理刘贺举书记员韩笑
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执498号之一申请执行人：郴州市经济开发区邵峰良工阀门销售部，统一社会信用代码：92431000MA4PGM1N97，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道1149号10栋106号。经营者：申友莲，女。被执行人：湖南金旺铋业股份有限公司，统一社会信用代码：91431000727952125R，现住湖南省郴州市苏仙区锁石路1号。法定代表人：吴祖祥，系该公司董事长兼总经理。本院在执行申请执行人郴州市经济开发区邵峰良工阀门销售部与被执行人湖南金旺铋业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，郴州市中级人民法院已作出（2020）湘10破申1号民事裁定书，裁定受理债权人阳晓丹对被执行人湖南金旺铋业股份有限公司的破产重组申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条之规定，裁定如下：终结（2020）湘1002执498号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 莹审判员 周辉丽审判员 李岳春二〇二〇年三月二十七日书记员 楚佳亮
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1124民初328号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松阳县支行，住所地松阳县西屏街道新华路46、48号，统一社会信用代码9133112467617617X1。 代表人：朱香梅，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘洪升，该支行员工。 被告：段彩菊，女，1963年9月19日出生，汉族，住松阳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松阳县支行与被告段彩菊信用卡纠纷一案，原告于2020年3月5日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：判令被告段彩菊归还信用卡透支本金29535.03元、利息2032.29元及费用10554.74元并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年03月25日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定，2016年1月29日，被告段彩菊向原告申请开办卡，卡号62×××11，信用额度70000元。办卡后，被告段彩菊于2016年2月26日开始使用，2018年11月12日开始逾期。截至2020年2月23日，尚欠信用卡透支本金29535.03元、利息2032.29元及费用10554.74元。之后不再产生新的利息、违约金。经原告多次催收未果。故原告诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告段彩菊在本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松阳县支行信用卡透支本金29535.03元、利息2032.29元及费用10554.74元，合计42122.06元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取427元，由被告段彩菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 何伟贞 二〇二〇年三月二十五日 法官助理何玉香 代书记员 叶晓婷 ?
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民特42号申请人：合肥明升户外用品有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇移湖西路11号。法定代表人：张隘，总经理。委托诉讼代理人：王本仓，安徽剑戈律师事务所律师。被申请人：胡大秀，女，1988年5月10日出生，住安徽省庐江县。申请人合肥明升户外用品有限公司（以下简称明升公司）与被申请人胡大秀申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年2月17日立案后进行了审查。现已审查终结。明升公司申请称，请求撤销庐江县劳动人事争议仲裁委员会【2019】庐劳人仲案字第476号仲裁裁决书，胡大秀承担诉讼费。事实和理由：1.胡大秀在2019年9月1日至15日期间，没有提供自己的考勤记录，没有如实陈述上班情况，胡大秀9月没有正常上班，随意旷工，仲裁裁决认定本公司支付的报酬低于最低工资标准错误。仲裁裁决认定胡大秀平均工资3000多元，超出本地最低工资标准，同时又认定其工资低于本地最低工资标准，逻辑混乱。2.胡大秀严重违反单位制度，不按时出勤，不服从公司管理，自己提出解除劳动合同，不应支付经济补偿金。3.胡大秀实行计件工资制度，平时加班按月统计加班费并发放，不存在拖欠加班费。胡大秀辩称，仲裁裁决程序合法，适用法律正确，应予以维持。根据打卡记录，本人2019年9月除去周末、中秋节共工作了10个工作日，明升公司只发了102元，仲裁裁决支付工资差额538元正确。明升公司未给本人购买社会保险，本人要求无果后邮寄解除劳动关系通知书并要求支付经济补偿金。明升公司称本人严重违反单位制度，连续旷工三天，不参加公司劳动自行解除劳动合同不属实，也无证据证明。本人从2019年3月到2019年8月共出勤162.4天从未支付加班费。经审查查明：2019年12月10日，庐江县劳动人事争议仲裁委员会作出【2019】庐劳人仲案字第476号仲裁裁决书：一、胡大秀与合肥明升户外用品有限公司于2019年9月15日解除劳动关系；二、合肥明升户外用品有限公司于裁决生效之日起十日内支付胡大秀2019年9月1日至2019年9月15日工资差额538元；三、合肥明升户外用品有限公司于裁决生效之日起十日内支付胡大秀解除劳动关系经济补偿金3582.2元；四、合肥明升户外用品有限公司于裁决生效之日起十日内支付胡大秀加班工资1054元；五、驳回胡大秀其他仲裁请求。上述裁决第二项、第三项、第四项为终局裁决。明升公司不服上述裁决，并诉至本院，请求予以撤销。本院认为：人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。明升公司申请撤销仲裁裁决的理由均属事实认定范畴，不属于上述法律规定的可予撤销的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回合肥明升户外用品有限公司的申请。申请费400元，由合肥明升户外用品有限公司承担。审判长 张 怡审判员 董江宁审判员 余海兰二〇二〇年三月二十四日法官助理贾柏轩书记员施佳佳附：相关的法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民申23号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉莹，女，1982年7月11日出生，汉族，个体，住辽宁省北票市。再审申请人（一审被告）：王大伟，男，1981年1月20日出生，汉族，个体，户籍所在地黑龙江省佳木斯市前进区。委托诉讼代理人张吉宗，辽宁明睿律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，个体，住北京市大兴区。委托代理人：付大全，辽宁颂鑫律师事务所律师。原审被告：王振邦，男，1980年5月22日出生，汉族，个体，住辽宁省北票市。再审申请人吉莹、王大伟因与被申请人刘广东、原审被告王振邦民间借贷纠纷一案，不服朝阳市中级人民法院（2019）辽13民终953号民事判决书，向本院申请再审。本院受理后依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王大伟、吉营申请再审称，《借款合同》为关键性证据，一、二审程序中二再审申请人均要求鉴定，二审法院虽然支持了申请人的鉴定申请，但在委托鉴定后，因鉴定机构技术能力限制，不能鉴定，将材料退还。二审法院理应再委托其他有鉴定资质的鉴定机构对《借款合同》进行鉴定，而不是直接判决。二审法院没有进行再委托，明显错误。本案被申请人系职业放贷人，本案涉嫌套路贷犯罪。本院经审查认为，再审申请人王大伟在本院复查期间向本院申请撤回再审申请，该申请是王大伟对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。再审申请人吉营在本次申请再审过程中没有向本院提供新的证据材料，原审判决认定的基本事实和主要证据没有发生变化。再审申请人吉营在一审和二审审理期间对欠款数额和利息以及对欠款和利息承担连带责任没有异议，仅对违约金承担连带责任有异议，但《担保函》担保范围中对违约金有约定，因此一审、二审法院判决正确。再审申请人吉营一审、二审要求鉴定，因无论鉴定结果是否为复印件对本案事实没有影响，二审未鉴定成功并无不当。吉营的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款、第四百条第一款之规定，裁定如下：一、准许再审申请人王大伟撤回再审申请；二、驳回再审申请人吉营的再审申请。审判长  王文沅审判员  倪敬海审判员  赵青海二〇二〇年三月二十四日书记员  李尚霖
河南省新蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1729民初638号原告：王某1，女，汉族，1990年6月20日出生，住河南省新蔡县。被告：王某2，男，汉族，1988年4月29日出生，住河南省新蔡县。原告王某1诉被告王某2离婚纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女王某3由原告抚养，婚生子王某4由被告抚养，抚养费各自承担;3、夫妻共同财产8万元依法分割。事实与理由：2008年秋原、被告经人订立婚约，2011年农历正月初六典礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女王某3，××××年××月××日婚生一子王某4现随原告生活。原被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，性格不合，被告常因家庭琐事发生矛盾，婚后感情不和。婚后居住的房子是被告父母所盖楼房，共同财产有存款6万元，借给其表妹杜欢欢2万元。为此起诉，请求判决。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告王某1要求被告王某2离婚，被告王某2同意；二、婚生子王某4、婚生女王某3由被告王某2抚养，抚养费由被告王某2自己承担；三、共同财产：存款6万元；共同债权：2万元，归被告王某2所有；四、原告王某1放弃其他诉讼请求五、案件受理费150元，由原告王某1负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  陈新力二〇二〇年三月三十日书记员  李沛霖
湖南省湘阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0624民初139号 原告黄瑜，女，1988年10月4日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 被告湘阴县顺园芙蓉健身会所有限公司。住所地：湘阴县文星镇。 法定代表人杨军，公司经理。 委托诉讼代理人朱铂，南湖法律服务所法律工作者。 原告黄瑜与被告湘阴县顺园芙蓉健身会所有限公司合同纠纷一案，本院依法受理后，原告黄瑜于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告黄瑜撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄瑜负担。 审判员  黄坤 二〇二〇年三月二十日 书记员  欧莎 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0242民初24号原告：杨垒,男,1981年9月28日生,住重庆市黔江区。被告：杨波，男,1985年12月7日生,住重庆市酉阳县。原告杨垒诉被告杨波追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票等诉讼材料，本院于2020年1月3日适用简易程序公开开庭审理了本案，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法对本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.请求人民法院判决被告立即向原告支付工资人民币12300元及逾期利息（利息自2019年3月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月，原告接受被告杨波雇请，到酉阳县车田乡公路硬化项目开挖机。双方约定被告向原告支付工资6000元/月，按月支付。1个月后，被告并未按约定向原告支付工资，经原告催要，被告表示暂无钱支付，并承诺会尽快支付。之后，原告又继续工作至12月底，被告仍然未支付工资。经原告多次催要，经结算，被告共计应向原告支付工资12300元，被告向原告出具欠条，欠条载明年前付清，截止目前，被告仍然未予支付。综上，原告有欠条为证，被告不予支付工资的行为，已侵害了原告的合法权益，故原告向贵院提起诉讼。被告未到庭，也未向法院提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年11月，被告雇请原告为挖机师傅，双方约定工资每月6000元，原告做工后，被告未按约定支付工资，经双方核算，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到杨垒挖机工资12300元，大写（壹万贰仟叁佰元）年前付清，欠款人杨波”。庭审中，原告自愿放弃对利息的主张。认定上述事实的证据有：原告的当庭陈述，欠条等证据在案佐证，予以认定。本院认为，劳务合同系平等主体之间协商一致达成的，由一方提供劳务，另一方接受劳务并支付报酬的合同。本案原告杨垒受雇于被告杨波，为其提供劳务，双方之间已形成劳务合同法律关系，相应的权利应受法律保护，同时合同双方当事人也应当按约履行合同义务，且被告向原告出具了欠付劳动报酬的欠条为凭，故被告应当向原告支付劳动报酬12300元，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告杨波于本判决生效之日起十五日内向原告杨垒支付劳动报酬12300元；驳回原告杨垒其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序审理减半收取5元，由被告杨波承担，原告预交诉讼费53.75元予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员  石 娟二〇二〇年三月十一日法官助理  张 涛书 记 员  潘丽卉
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4558号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人陈小军。被执行人胡人健，男，1982年4月28日出生，汉族，住浙江省。被执行人徐腾，男，1991年3月26日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人胡人健、徐腾为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初5472号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2019年11月04日向本院申请强制执行，要求被执行胡人健、徐腾履行生效法律文书确定的债务61949.55元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人胡人健、徐腾履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡人健、徐腾逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人胡人健、徐腾的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币4901.20元。2、对被执行人徐腾所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人胡人健、徐腾拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人胡人健、徐腾采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权3402.20元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4558号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄安宁二〇二〇年三月十一日代书记员 陈丹红
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1221执73号申请执行人：侯某，男，汉族，住甘肃省成县。被执行人：司某，男，汉族，住甘肃省陇南市武都区。本院在执行申请执行人侯某与被执行人司某运输合同纠纷一案中，本院于2020年3月16日依法扣划司某银行存款5000元，该执行款已由申请执行人侯某领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第(一)项的规定，裁定如下：（2019）甘1221民初666号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 员 山军强二〇二〇年三月十八日法官助理 张 军书 记 员 唐江松
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9485号之一 申请执行人：浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司，住所地诸暨市浣东街道暨东路70号，组织机构代码:079725644。 法定代表人：俞国荣。 被执行人：张国飞，男，1970年5月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：赵坚，男，1971年2月25日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 被执行人：曾红，女，1974年7月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：袁洪钜，男，1957年1月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：袁凤美，女，1961年4月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 申请执行人浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司与被执行人张国飞、赵坚、曾红、袁洪钜、袁凤美金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初9181号判决书已经发生法律力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月9日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金720000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费10099.5元。 执行立案后，本院于2019年10月11日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张国飞、赵坚、曾红、袁洪钜、袁凤美存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人张国飞、赵坚、曾红、袁洪钜、袁凤美名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年3月10日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张国飞、赵坚、曾红、袁洪钜、袁凤美暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执9485号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 晖 二〇二〇年三月十日 书记员 张**
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执7465号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。被执行人：张颐，女，1979年9月11日出生，住址辽宁省沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被执行人张颐借款合同纠纷（2019）辽0103执7465号一案中，被执行人应给付申请执行人85,328.09元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇二〇年三月十九日书 记 员  董晓艺
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初690号原告：马南南，女，1991年2月20日出生，汉族，住山东省鱼台县。诉讼委托代理人：王道玉，乐陵安达法律服务所法律工作者。被告：孙春杰，男，1985年2月17日出生，汉族，住乐陵市。原告马南南与被告孙春杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，原告马南南未在规定时间内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马南南撤回起诉处理。审判员 段 梅二〇二〇年三月二十日书记员 马秀港
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321财保32号 申请人：冉义军，男，1988年2月1日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 申请人：李梦霞，女，1990年12月2日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 申请人共同委托诉讼代理人：吴染、向兴挥，重庆道伦律师事务所律师。 被申请人：遵义百隆房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道遵南大道播州时代中心202号，统一社会信用代码：91520321795265562U。 法定代表人：陈华杰，执行董事兼总经理。 申请人冉义军、李梦霞于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求保全冻结被申请人遵义百隆房地产开发有限公司的银行存款49,345.00元或者查封其他等值财产。申请人冉义军、李梦霞并以中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人为维护其合法权利，防止被申请人转移财产对申请人造成难以弥补的损失，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人遵义百隆房地产开发有限公司的银行存款或者查封其他等值财产，合计金额以49,345.00元为限，查封、冻结期限一年。 诉前财产保全申请费513.00元，由申请人冉义军、李梦霞负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王阔正 二〇二〇年三月二十四日 法官助理周仕然 书记员余娟
湖南省宁远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1126财保9号 申请人：湖南宁远农村商业银行股份有限公司，公司住所地：宁远县东溪街道泠江东路66号。 法定代表人：朱春华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄小婷，女，1992年5月20日出生，汉族，湖南省宁远县人（特别授权代理） 被申请人：许友良，男，1962年4月6日出生，汉族，湖南省宁远县人。 申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司于2020年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许友良名下中国工商银行股份有限公司宁远支行的银行账户（账号：1910020601203761932）内的存款12500元予以冻结。因本案申请人系商业银行，酌定申请人可以不提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款之规定，裁定如下： 冻结被申请人许友良名下中国工商银行股份有限公司宁远支行的银行账户（账号：1910020601203761932）内的存款人民币12500元，期限为一年（即：自2020年3月18日起至2021年3月17日止）。 案件申请费145元，由申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  关茂达 二〇二〇年三月十八日 法官 助理  曾圆圆 代理书记员  黄 蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。 利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。 在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终342号上诉人（原审第三人）：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚州路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。法定代表人：张影，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王玉霞，山东涵清律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：平原兴通物流有限公司，住所地山东省德州市平原县千佛塔北路。法定代表人：宋振林，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市经济技术开发区长河街道办事处康博大道与三八东路交叉口北50米路西恒嘉商务中心1-2层110、111、210、211号。负责人：刘存军，该公司副总经理。委托诉讼代理人：何万全，德州德城明廉法律服务所法律工作者。上诉人一汽租赁有限公司（以下简称一汽公司）因与被上诉人平原兴通物流有限公司（以下简称兴通公司）、安华农业保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称安华财险德州公司）财产保险合同纠纷一案，不服德州经济技术开发区人民法院（2019）鲁1491民初1220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一汽公司上诉请求：1、撤销德州经济技术开发区人民法院（2019）鲁1491民初1220号民事判决第一、第二项判决。2、依法确认上诉人对两被上诉诉争的鲁Ｎ×××××／鲁Ｎ×××××因自燃灭失的保险理赔款319000元由被上诉人2支付给上诉人。事实和理由：被上诉人1因购鲁Ｎ×××××／鲁Ｎ×××××向上诉人申请融资租赁业务，并由被上诉人1用鲁Ｎ×××××／鲁Ｎ×××××车提供抵押担保，抵押权人是上诉人。鲁Ｎ×××××／鲁Ｎ×××××车在被上诉人2投保的保单第一受益人也为上诉人。因平原兴通物流有限公司逾期支付融资租赁款，至今尚欠融资款392138.56元未付。因抵押物自燃灭失，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十条规定，在抵押物灭失、毁损或者被征用的情况下，抵押权人可以就该抵押物的保险金、赔偿金或者补偿金优先受偿。因此，两上诉人诉争的保险理赔款319000元应由上诉人优先受偿。两上诉人诉争的保单利益第一受益人也为上诉人，指定第一受益人并在保单中体现是三方真意思的约定。因此，一审法院判决鲁Ｎ×××××／鲁Ｎ×××××的保险理赔款支付给被上诉人1是错误的，也不是公平的。被上诉人1没有支出对价，更不应获利。因此，上诉人请求二审法院支持上诉人的上诉请求。兴通公司辩称，我公司没有与上诉人签订租赁合同，我方是贷款购车，没有办理抵押，上诉人不应该优先受偿，批单改第一受益人是在我不知情的情况下保险公司修改的，我签的第一受益人是农商行，对将第一受益人修改成上诉人，我方不认可。一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉没有事实及法律依据，请求驳回上诉，维持原判。安华财险德州公司述称，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉没有事实及法律依据，请求驳回上诉，维持原判。兴通公司向一审法院起诉请求：1、依法判令安华公司支付兴通公司车辆损失费为319000元；2、诉讼费用由安华公司承担。一审法院认定事实：2018年1月27日，兴通公司与安华公司签订车辆保险合同，保险期限内，投保车辆发生保险事故，车辆报废。经当事人协商，车辆损失为319000元。事故车辆在一汽公司办理了抵押。一审法院认为，本案系财产保险合同纠纷。关于第三人一汽公司主张其为案涉车辆的所有人和第一受益人，应当获得车辆保险赔偿金，一审法院认为不能得到支持。首先《中华人民共和国保险法》第十八条第三款规定，受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。即受益人仅在人身保险合同中存在，财产保险合同中无受益人的概念；其次，合同关系是存在于特定当事人之间的权利义务关系，原则上仅在合同当事人之间发生效力，并不及于第三人，此称为“合同相对性”。合同的相对性不能随意突破，否则易使民事主体的权利义务处于不确定状态，不利于民事主体合法权益的保护，也不利于社会经济的平稳运行。本案属财产保险合同引发的纠纷，原则上也应遵循合同相对性原则有序诉讼。本案中，兴通公司与安华公司存在保险合同关系，合同的权利、义务仅存在于二者之间。一汽公司所提交的证据，能够证实与兴通公司存在债权债务关系，与本案涉及的保险合同不能混同，故一汽公司的主张无法律和事实依据，一审法院不予支持。关于赔偿数额，安华公司认可保险事故发生后，兴通公司、安华公司、一汽公司就赔偿事宜进行协商，对损失数额319000元亦认可。兴通公司提交的证据可以证实车辆投保的险种中包括自燃损失险且不计免赔，故安华公司应当赔偿兴通公司车辆损失319000元。兴通公司的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、安华农业保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效后十日内支付平原兴通物流有限公司保险金319000元；二、驳回一汽租赁有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3043元，由安华农业保险股份有限公司德州中心支公司承担。二审中，当事人未提交新的证据。二审查明的事实与一审一致予以确认。本院认为，《中华人民共和国保险法》中规定的受益人仅存在于人身险中，即财产险中没有受益人的概念，且本案保险合同系兴通公司与安华财险德州公司签订的，上诉人主张的第一受益人的身份未在合同中进行约定，上诉人主张其为第一受益人所依据的安华财险德州公司出具的批单是有瑕疵的，即安华财险德州公司出具变更第一受益人的批单系依据的盖有兴通公司公章的空白的保险事项变更申请书，不能证明该第一受益人的变更经过系经过兴通公司申请作出的，故上诉人要求其作为第一受益人优先受偿保险赔偿金不能成立。上诉人主张被上诉人的被保险车辆向其提供了抵押担保，对涉案车辆的保险赔偿金享有优先受偿权，未有充分证据证明，原审对其优先受偿权主张不予支持正确。综上所述，一汽租赁有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6085元，由上诉人一汽租赁有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孔祥波审判员  魏 涛审判员  赵立英二〇二〇年三月二十日法官助理李悦书记员于超
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执异42号案外人：赵志刚，男，汉族，1959年6月22日出生，户籍地浙江省舟山市普陀区。委托诉讼代理人：徐瑞康，浙江民鸿律师事务所律师。申请执行人：中国民生信托有限公司，住所地北京市。法定代表人：张博，董事长。委托诉讼代理人：唐瑜，北京市东卫律师事务所律师。被执行人：上海隆维畅经贸有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赵健。被执行人：上海三盛房地产(集团)有限责任公司，住所地上海市松江区。法定代表人：屈国明。被执行人：上海海东房地产有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：屈国明。被执行人：上海大友经济发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：屈国明。被执行人：上海明港投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：屈国明。被执行人：陈建铭，男，汉族，1956年4月29日出生，户籍地浙江省舟山市。被执行人：陈艳红，女，1958年3月10日出生，户籍地浙江省舟山市。被执行人：陈立军，男，1969年11月11日出生，户籍地浙江省舟山市。本院在执行申请执行人中国民生信托有限公司与被执行人上海隆维畅经贸有限公司、上海三盛房地产(集团)有限责任公司、上海海东房地产有限公司、上海大友经济发展有限公司、上海明港投资有限公司、陈建铭、陈艳红、陈立军公证债权文书一案中，查封上海海东房地产有限公司和上海大友经济发展有限公司共同共有的坐落于本市浦东新区康安路XXX弄XXX号XXX-XXX层房地产。案外人赵志刚不服，向本院提出书面异议，主张该房地产的所有权，请求中止对该房地产的执行。在异议审查过程中，赵志刚向本院申请撤回异议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现赵志刚向本院提出撤回异议的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许赵志刚撤回异议请求。本裁定送达后即发生法律效力。法官助理何冰审判长  胡晓东审判员  徐 庆审判员  徐 江二〇二〇年三月二日书记员  何 冰附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请，是否准许由人民法院裁定。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更663号罪犯陈茂本，男，1994年12月20日出生，汉族，小学文化，云南省威信县人，住云南省威信县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2018年11月13日作出（2018）浙0681刑初1043号刑事判决，以被告人陈茂本犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。宣判后，被告人陈茂本不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2018年12月26日作出（2018）浙06刑终844号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年1月29日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年3月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯陈茂本在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯陈茂本在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈茂本在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈茂本减去有期徒刑二个月（刑期自2018年8月30日起至2020年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年三月三十一日法官助理夏霞琦书记员张笑丽
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更113号罪犯蔡林胜，男，1996年10月10日出生，傈僳族，云南省腾冲市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2015年9月8日作出（2015）保中刑初字第236号刑事判决，以被告人蔡林胜犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年11月19日作出（2015）云高刑终字第1514号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年1月15日被交付执行。本院于2018年5月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省保山监狱于2020年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蔡林胜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯蔡林胜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯亲属于2019年6月27日代为履行财产刑人民币一万元，本院作出执行裁定，终结本次执行程序。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑证明材料、执行裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡林胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蔡林胜减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月20日起至2023年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇二〇年三月二十七日书记员 刘逸凡
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执296号申请执行人孙秀云，女，汉族，1969年02月9日，住陕西省宝鸡市渭滨区高新区。被执行人陕西宏沣工贸有限责任公司，住所地：西西安市雁塔区。法定代表人：王鹏，该公司执行董事。申请执行人孙秀云与被执行人陕西宏沣工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，（2019）陕0113民初17821号民事判决书已发生法律效力,被执行人陕西宏沣工贸有限责任公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人孙秀云于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初17821号民事判决书向被执行人陕西宏沣工贸有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。经本院与申请执行人联系，被执行人已下落不明。本院依法向被执行人陕西宏沣工贸有限责任公司发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。申请执行人未受偿债权10608元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年三月十日书记员 孙娇娇打印：孙娇娇校对：孙娇娇2020年月日送达1
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保325号申请人：中康国际融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路122号1段L405室。法定代表人:康与宙，董事长。被申请人：王建坤，男，1978年1月16日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县，现住河北省邯郸市邯山区。被申请人：杨风霞，女，1980年4月29日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县，现住河北省邯郸市邯山区。被申请人：冯延军，男，1976年1月26日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县,现住河北省邯郸市邯山区。被申请人：张红艳，女，1975年11月4日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县,现住河北省邯郸市邯山区。担保人：山东大汉建设机械股份有限公司，住所地济南市章丘区明水经济开发区赭山工业园。法定代表人：康与宙，董事长。中康国际融资租赁有限公司诉王建坤、杨风霞、冯延军、张红艳融资租赁合同纠纷一案，申请人中康国际融资租赁有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王建坤、杨风霞、冯延军、张红艳银行存款165991.02元。担保人山东大汉建设机械股份有限公司以名下车牌号为鲁Ａ×××××汽车一辆为申请人中康国际融资租赁有限公司提供财产担保。本院经审查认为，申请人中康国际融资租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人王建坤、杨风霞、冯延军、张红艳银行存款165991.02元。二、查封担保人山东大汉建设机械股份有限公司名下车牌号为鲁Ａ×××××汽车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年三月六日法官助理齐硕书记员王沂霞
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执105号之三申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。被执行人：房永庆，男，1967年10月3日生，汉族，住山东省东阿县。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院(2018)鲁1524民初641号民事判决书，向被执行人房永庆发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人房永庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人房永庆在中国邮政储蓄银行37×××94账户内存款人民币1447.94元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨成宝二〇二〇年三月二十八日书记员  李柱春
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执5488号 申请执行人项洋洋，男，1991年11月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人方惠娟，女，1974年11月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人李纲，男，1972年8月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人项洋洋与被执行人方惠娟、李纲劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初10796号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人项洋洋向本院申请强制执行。本院于2019年12月16日立案执行。执行标的为被执行人方惠娟、李纲支付申请执行人项洋洋劳务费13万元、违约金2万元及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费1450元。 执行立案后，本院于2019年12月17日向被执行人方惠娟、李纲发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人方惠娟、李纲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人方惠娟、李纲逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人方惠娟、李纲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产进行实地调查。查明被执行人方惠娟名下浙Ｄ×××××别克汽车、被执行人李纲名下浙Ｄ×××××别克汽车各一辆均被另案查封；被执行人李纲名下位于杭州市万达商业中心4幢1单元620室、3幢3单元1007室已被嘉兴市南湖区人民法院（2018）浙0402执999号案件首轮查封，且设定抵押，位于绍兴市××街道自在天地商业中心1幢0701、0702、0705、0707、0708、0709、0711、0712、0713已被本院其他案件首轮查封，正在处置中。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人方惠娟、李纲拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人方惠娟、李纲作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人方惠娟、李纲采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人项洋洋，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执5488号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年三月十五日 书记员  胡银平
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0202执855号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：李林香，男，1993年8月28日出生，住广西南宁市江南区。 被执行人：李荣伟，男，1963年4月7日出生，住广西南宁市江南区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李林香、李荣伟借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初2100号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年3月4日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款73924.34元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1009元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年3月5日向被执行人李林香、李荣伟发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务；于2020年3月9日查询到上述材料未送达成功，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务； 2、2020年3月5日进行总对总查控，2020年3月23日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人李林香名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年3月6日本院依法向被执行人所在地南宁市江南区人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 4、2020年3月7日向被执行人李林香、李荣伟发出限制消费令； 5、被执行人李林香名下桂Ａ×××××牌小型轿车于2014年3月27日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年3月25日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人李林香、李荣伟暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  丁曲梅 执行员  王 伟 二〇二〇年三月二十五日 书记员  丁 烨
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0622执78号申请执行人康某某，男，1960年5月25日出生，汉族，应县南河种镇北河种村人，住该村。被执行人刘某某，男，1993年5月2日出生，汉族，应县南泉乡瓦窑沟村人，现住址不详。本院依法于2020年1月2日立案受理了申请执行人康某某诉被执行人刘某某追索劳动报酬纠纷（2020）晋0622执78号案件。经本院主持调解，双方当事人达成和解协议，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2020）晋0622执78号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章雁成审判员  唐恒仕审判员  霍卫东二〇二〇年三月三日书记员  杨大江
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执4696号之一 申请执行人：绍兴市上虞区谢塘镇新戴家村股份经济合作社，住所地绍兴市上虞区谢塘镇新戴家村，统一社会信用代码91330604MA2BEA901K。 法定代表人：戴瑞良。 被执行人：陆军，男，1969年6月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初2489号民事调解书，于2019年12月12日立案执行申请执行人绍兴市上虞区谢塘镇新戴家村股份经济合作社与被执行人陆军房屋租赁合同纠纷一案。执行标的为申请标的35200元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人陆军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陆军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆军逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。于2020年1月6日查封被执行人名下浙Ｄ×××××号机动车，并发出敦促移交车辆通知书，因未能控制暂无法处置。查明被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陆军采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市上虞区谢塘镇新戴家村股份经济合作社，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  郑超超 二〇二〇年三月二十五日 书记员  章晓燕
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初106号 原告：台州市黄岩天锐热流道厂，统一社会信用代码91331003L27760731W。住所地：台州市黄岩区北城街道模具博览城11幢217室。 投资人：王学伟。 委托诉讼代理人：阮金炳，浙江星海律师事务所律师。 被告：台州市黄岩隆立塑料模具厂（系个人独资企业），统一社会信用代码91331003676171192Q。住所地：台州市黄岩区新前街道开拓路22号。 投资人：黄振荣。 委托诉讼代理人：解林军，浙江维人律师事务所律师。 被告：潘敏丽，女，1974年8月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：解林军，浙江维人律师事务所律师。 原告台州市黄岩天锐热流道厂（以下简称天锐热流道厂）与被告台州市黄岩隆立塑料模具厂（以下简称隆立模具厂）、黄振荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。审理中，原告天锐热流道厂申请撤回对被告黄振荣的起诉，本院依法予以准许。本案由本院审判员牟宇立适用简易程序，根据原告天锐热流道厂的申请，追加潘敏丽为被告参加诉讼，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告天锐热流道厂的投资人王学伟及委托诉讼代理人阮金炳，被告隆立模具厂、潘敏丽的委托诉讼代理人解林军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天锐热流道厂向本院提出诉讼请求：判令被告隆立模具厂支付原告货款人民币2510000元，并赔偿自起诉之日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的经济损失；被告潘敏丽承担连带责任。事实和理由：原告天锐热流道厂与被告隆立模具厂间存在多年的热流道产品买卖关系。2019年12月5日，经结算，被告隆立模具厂尚欠原告货款2510000元未付。被告潘敏丽与隆立模具厂投资人黄振荣系夫妻关系，共同经营隆立模具厂，应当对上述债务承担连带责任。据此，原告提出上述诉讼请求。 被告隆立模具厂、潘敏丽答辩称：被告隆立模具厂拖欠原告天锐热流道厂货款2510000元情况属实，但原告应当开具相应的增值税发票。将潘敏丽列为被告，属于主体错误。要求潘敏丽承担连带责任，不符合法律规定。 在举证期限内，原告天锐热流道厂提交了原被告身份证明、增值税发票、结算单等证据为证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据经审查确认的上述证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下： 黄振荣与被告潘敏丽系夫妻关系，被告隆立模具厂由黄振荣、潘敏丽夫妻共同经营。原告天锐热流道厂曾多年为被告隆立模具厂供应热流道产品。2019年12月5日，经结算，被告隆立模具厂尚欠原告天锐热流道厂货款2510000元。被告潘敏丽向原告天锐热流道厂出具结算单一份，并加盖了被告隆立模具厂的公章及隆立模具厂投资人黄振荣的私章。原告催讨未果，诉至本院。 本院认为：被告隆立模具厂尚欠原告天锐热流道厂货款2510000元，有被告出具的结算单为凭，事实清楚。被告隆立模具厂应及时支付原告拖欠款项并赔偿逾期支付造成的利息损失。本案原、被告的主要争执在于被告潘敏丽是否应当对被告隆立模具厂的上述债务承担责任，如需承担，应承担何种清偿责任。依据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定，个人独资企业是由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。黄振荣作为被告隆立模具厂的现投资人，且涉案的债务产生于其担任投资人期间，对被告隆立模具厂的上述债务自然应承担无限责任。被告潘敏丽作为黄振荣的配偶，与黄振荣共同参与企业生产经营，被告隆立模具厂因生产经营所形成的债务，应当认定为黄振荣、潘敏丽夫妻的共同债务，由被告潘敏丽和黄振荣共同对被告隆立模具厂的上述债务承担无限责任。依据《个人独资企业法》第三十一条之规定，个人独资企业的财产不足以清偿债务的，投资人应以其个人的其他财产予以清偿。所谓的“无限责任”系相对于公司的有限责任制而言，并不等同于“无限连带责任”，被告潘敏丽承担责任的方式应为补充清偿责任。故原告要求被告潘敏丽对被告隆立模具厂欠付的加工款承担连带责任，本院认为应当对其诉讼请求予以限缩：被告潘敏丽对被告隆立模具厂的涉案债务不足清偿部分承担补充清偿责任为宜。原告在审理过程中要求撤回对黄振荣的诉讼主张，本院予以尊重。原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告台州市黄岩隆立塑料模具厂在本判决生效之日起十日内支付原告台州市黄岩天锐热流道厂货款2510000元，并赔偿利息损失（以2510000元为基数，自2020年1月6日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；被告潘敏丽对被告台州市黄岩隆立塑料模具厂的上述债务不足清偿部分承担补充清偿责任。 二、驳回原告台州市黄岩天锐热流道厂其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26880元，减半收取13440元，保全费用5000元，合计18440元，由被告台州市黄岩隆立塑料模具厂、潘敏丽负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 牟宇立 二〇二〇年三月二十七日 法官助理王亚红 代书记员 汪罗赛
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0902民初838号   原告：李谋林，男，19XX年X月XX日出生，汉族，安康市汉滨区人，住陕西省安康市XXXXXX三组，居民身份证号码61240XXXXXX37。原告：尹仁兰，女，19XX年X月XX日出生，汉族，安康市汉滨区人，住址同上，居民身份证号码6124011XXXXXXX3。委托代理人：李谋林，男，19XX年2月24日出生，汉族，安康市汉滨区人，住址同上，居民身份证号码61240119850XXXXX7，系原告尹仁兰之子。被告：胡成举，男，19XX年9月7日出生，汉族，安康市汉滨区人，住陕西省安康市XXXXXXX（原XXX乡）XXX村五组，居民身份证号码6124011XXXXXXX2。本院在审理原告尹仁兰、李谋林与被告胡成举合同纠纷一案中，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告尹仁兰、李谋林撤回对被告胡成举的起诉。案件受理费62元，减半收取31元，由原告尹仁兰、李谋林负担。 审  判  员     王  荣二〇二〇年三月二十三日书  记  员     齐容容 1
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执8号之二申请执行人：高超杰，男性，汉族，1974年06月06出生，住周口市川汇区。被执行人：胡新力，男性，汉族，1976年08月05出生，住周口市川汇区。本院在执行申请执行人高超杰与被执行人胡新力借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫1602民初6794号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人胡新力应当支付给申请执行人高超杰执行标的40000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年01月02日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人高超杰对本院的执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡新力负有继续向申请执行人高超杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 闫 峰审判员 徐汝意审判员 熊 伟二〇二〇年三月十一日书记员 杨鹏鹏
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申709号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安徽华阳国际酒店有限公司，住所地安徽省含山县褒禅山路与太湖山路交叉口。法定代表人：郭成钰，该公司总经理。委托诉讼代理人：马文华，安徽方华律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：窦玲玲，女，1991年7月20日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住安徽省含山县。再审申请人安徽华阳国际酒店有限公司（以下简称华阳公司）因与被申请人窦玲玲劳动争议一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院(2018)皖05民终1474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华阳公司申请再审称：1、原审法院认定事实不清，华阳公司在仲裁、一审、二审时均提交了窦玲玲严重违反劳动纪律不能胜任工作的证据，职代会皆不同意与窦玲玲续签劳动合同；2、合同到期后，窦玲玲多次到华阳公司要求解除劳动合同，涉案的解除劳动合同证明书证明自2018年3月18日双方已经解除劳动关系，无须将劳动关系延续至窦玲玲“三期”期满后并补发相应的工资和社保；3、窦玲玲自2018年7月至2019年4月一直在领取失业救济金，充分说明双方已解除劳动关系。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定，向本院申请再审。华阳公司申请再审时，提交了《失业保险金申领登记表》和含山县公共就业服务中心2019年4月22日出具的《证明》，证明窦玲玲于2018年7月至2019年4月一直在该中心领取失业保险金。本院经审查认为，本案争议的焦点是华阳公司终止与窦玲玲劳动合同的决定是否合法，华阳公司与窦玲玲是否已终止劳动关系，窦玲玲是否已领取失业救济金与华阳公司终止与窦玲玲劳动合同的决定是否合法没有必然关系。2018年3月16日，华阳公司向窦玲玲送达《终止劳动合同通知书》，称“双方于2015年3月19日签订的劳动合同将于2018年3月18日期限届满，单位决定不再续订劳动合同，现根据《劳动法》第五十条的规定，决定与你终止劳动合同”，据此可以证明华阳公司通知窦玲玲决定终止与窦玲玲的劳动合同是以双方签订的劳动合同已到期为由。《劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；……”。根据上述规定，劳动合同期满是劳动合同终止的法定情形之一，但同时该法第四十五条明确规定：“劳动合同期满，有本法第四十二条规定情形之一的，劳动合同应当续延至相应的情形消失时终止。”该法第四十二条规定的情形之一即是“女职工在孕期、产期、哺乳期的”。华阳公司向窦玲玲发出《终止劳动合同通知书》时，窦玲玲正处于孕期，故华阳公司以劳动合同期满为由决定终止与窦玲玲的劳动合同，明显违反法律规定，一审判决驳回其诉讼请求、二审判决维持一审判决并无不当。综上，华阳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回安徽华阳国际酒店有限公司的再审申请。审判长  何爱武审判员  王 彪审判员  李 森二〇二〇年三月六日法官助理江炜炜书记员杨宇
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执3680号申请执行人姜山，男，汉族，1972年3月26日生，住胶州市。被执行人姜伟，男，汉族，1985年4月5日生，住胶州市。被执行人姜甸法，男，汉族，1962年12月9日生，住胶州市。申请执行人姜山与被执行人姜伟、姜甸法借款合同纠纷一案，[执行依据：（2019）鲁0281民初6811号民事调解书]中，申请执行人于2019年10月8日向本院提出强制执行申请，本院依法立案执行，执行案号为（2019）鲁0281执3680号，执行标的446597.5元。在执行过程中，本院依法送达了传票、执行通知书、报告财产令和财产申报表，被执行人收到上述材料后未主动履行法律义务。经司法查控系统对被执行人银行、不动产登记中心、证券、互联网银行、车辆等情况进行查询，被执行人无可供执行的财产和财产线索。2020年1月16日将被执行人姜伟、姜甸法纳入失信被执行人并采取限制高消费的执行措施。因被执行人暂无履行法律义务的能力，执行程序在一定期间内无法继续进行，本院将以上执行情况告知申请执行人并询问是否同意悬赏被执行人财产或财产线索，其同意本案终结本次执行程序且不采取悬赏措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇二〇年三月五日书记员  辛 泉
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0727民初310号 原告：刘发才，男，个体工商户，住内蒙古自治区。 被告：郝风柱，男，住内蒙古自治区。 原告刘发才与被告郝风柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告刘发才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘发才撤回起诉处理。 审判员 乌 云 二〇二〇年三月二十六日 书记员 白刚刚
肇州县人民法院执 行 裁 定 书肇州县人民法院执行裁定书（终结执行用）（2020）黑0621执恢1号申请执行人：徐杰,女性,1959年8月26日出生,住。被执行人：高文志,男性,1965年10月2日出生,住下落不明。本院在执行申请执行人徐杰与被执行人高文志借款合同纠纷一案中，申请人书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》（法发【2014】26号）第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法【2018】141号）规定，裁定如下：终结（2020）黑0621执恢1号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 李凤君审判员 谭立成二〇二〇年三月二十七日()书记员 王立超本裁定送达后立即生效。审判长 杨树义审判员 王 龙审判员 李凤君二〇二〇年三月二十六日书记员 谢慧来
洛阳市老城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0302执46号索五遂于2020年1月9日申请执行常伟超不当得利纠纷一案，按照洛阳市中级人民法院（2018）豫03民终6507号民事判决书和当事人的真实意思表示，该案于2020年3月27日执行完毕。二〇二〇年三月二十七日
云南省澄江县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0422民初241号原告：钱思宇，女，1992年2月12日出生，汉族，住澄江县。被告：赵梽博，男，1991年8月31日出生，汉族，住澄江县。原告钱思宇与被告赵梽博房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱思宇，被告赵梽博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱思宇向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告支付转让款58734元（本判决所涉货币币种均为人民币，以下不再专门指明），并按年利率6%支付自2019年12月21日起至款项付清之日止的利息；2．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告在澄江县丹凤阳光城经营水果铺面，2019年10月，原告将铺面内的水果、物品等转让给被告，2019年10月14日，原告与被告签订了《铺面转让合同》，约定：原告将坐落于澄江县丹凤阳光城A1铺面转让给被告，铺面内的货物全部转让给被告，转让款76000元，合同签订之日，支付20000元，余款56000元于2019年12月20日前付清。合同签订后，原告按约定将铺面及铺面内的所有货物交付给被告，被告支付了现金10000元给原告，后通过以货抵款的方式支付了7266元，现尚欠58734元没有支付。付款期限届满后，被告没有按约向原告支付款项，经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告赵梽博辩称，其与原告在洽谈时，对于合同约定事项需要进行修改，在修改后的合同（一式二份）均由原告持有。对于原告诉称的被告支付过10000元款项，和以约定方式付过7266元的事实属实。但遗漏了被告曾与原告的丈夫杨俊协商过，以货抵款2000多元的事实，要求法庭予以核实，并予以扣减。本案经审理认定事实如下：2018年11月26日，案外人业灿顺（甲方）与钱思宇（乙方）签订《门面租赁合同》，将铺面出租给钱思宇使用，租期为三年。该合同第九条约定：乙方在租赁期间可以将该门面房承租权转让给他人。转让费由乙方收取。甲方收取门面租金。2019年10月14日，出租方（甲方）钱思宇与承租方（乙方）赵梽博签订《铺面转让合同》，约定如下：“……一、甲方于2019年10月14日转让给乙方；二、铺面转让费用自签订之日起首付贰万元整，剩余伍万陆仟元整于11月20日付清。如果乙方反悔，首付的贰万元甲方概不退还。由乙方自行承担。三、乙方在租用过程中，必须爱护房屋内一切设施，甲方须保证水通、电通，在租期内，水、电费由乙方负责，当月缴清，不得拖欠。四、乙方在租期内，一切大小安全均由乙方自己负责，若发生任何意外与甲方无关，在租期内乙方须注意防火、防盗。五、房租到期由乙方自己和房东协商下一年度房租。六、本协议一式两份，甲、乙双方各持一份，双方签字后即时生效，双方不得违约，未尽事宜，双方共同协商解决。备注：首付贰万元整，改为壹万元整，剩‘于’陆万陆仟元整于12月20日付清……”之后，钱思宇将铺面等交付给赵梽博，但对于转让款项，在12月20日前，赵梽博分两次仅向钱思宇支付过17266元（10000元+7266元=17266元）。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。钱思宇与赵梽博签订的《铺面转让合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。钱思宇通过租赁取得涉诉铺面的使用权后，在租赁期间将铺面和相关物品转让并交付给赵梽博使用，双方约定转让费为76000元，之后赵梽博分两次向钱思宇支付了转让费17266元，尚有58734元未支付。对于赵梽博所提其曾与钱思宇的丈夫杨俊协商过，以货抵款2000多元的事实，要求法庭予以核实，并予以扣减的答辩意见。因本案的《铺面转让合同》系钱思宇、赵梽博双方签订的，其二人为合同的当事人，钱思宇对赵梽博的该答辩意见，当庭不予认可，对以货抵款2000多元的事实拒绝追认。故对该答辩意见，本院不予采纳。钱思宇要求赵梽博支付转让费58734元的诉讼请求，与本案查明的事实一致，本院予以支持。对于钱思宇要求支付利息的诉讼请求。利息属法定孳息，赵梽博在与钱思宇签订《铺面转让合同》之后未在约定期限内向钱思宇付清转让费，其行为损害了钱思宇的民事权益，对于该项诉讼请求，本院支持为利息以58734元为基数，自2019年12月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条之规定，判决如下：由被告赵梽博于本判决生效之日起三十日内支付原告钱思宇尚欠的转让费58734元及利息（以58734元为基数，自2019年12月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1268元，适用简易程序减半收取634元（原告钱思宇已预交），由被告赵梽博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决书生效后确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。审判员  鲁云峰二〇二〇年三月十二日书记员  普春蕾
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终2299号上诉人（原审被告）：杨某，男，1982年8月13日出生。委托诉讼代理人：李希，北京晋熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：范文，北京晋熙律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:杨某1，男，1956年5月3日出生。委托诉讼代理人：朱磊，北京国舜律师事务所律师。上诉人杨某因与被上诉人杨某1确认合同效力纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初48916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨某上诉请求：1、撤销原判第一项，依法改判杨某1与杨某于2012年10月22日签署的《协议书》无效；2、一、二审诉讼费用由杨某1承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。本案双方签订的《协议书》是在双方都明知该份《协议书》存在侵害另一拆迁权利人丁某的权益下签订的，杨某无权处分其母亲丁某对北京市朝阳区1605号房屋（以下简称1605号房屋）限价商品住房享有的权益，杨某1也不是善意受赠人。本案《协议书》违反了法律规定，不具有法律效力。杨某在一审中提交了拆迁协议，拆迁协议明确记载丁某系被拆迁范围的户主，提交了房屋买卖合同证明了1605号房屋系限价商品住房。杨某是用自己和丁某两个人的户口名额共同申请的1605号房屋，并且是用拆迁款购买的该套房屋，丁某是1605号房屋的当然物权人。一审法院不顾拆迁协议、1605号房屋的购房合同性质以及法院调解书，认定丁某不当然享有物权利益错误，认定杨某在签订协议书时有权处分没有法律依据。杨某1辩称，同意一审判决，不同意杨某的上诉请求及理由。2011年我单位拆迁时杨某通过欺骗取得我授权后将本应属于我的拆迁利益归到杨某名下，后我于2012年就此事以不当得利为由将杨某起诉至北京市海淀区人民法院，在法院主持下达成调解意愿，并当庭书写《协议书》一份，因诉争房屋系两限房满五年才能办理过户手续，于是约定该房屋在满五年后由杨某配合我办理相关过户手续至我名下，并承担所有的过户费用。现该房屋满足条件过户，但杨某以种种理由拒绝履行协议内容。杨某1向一审法院起诉请求：1、依法确认我与杨某签订的《协议书》有效；2、依法判令杨某立即配合我办理1605号房屋的产权过户手续并支付过户时所缴纳的所有相关过户费用；3、诉讼费由杨某承担。一审法院认定事实：杨某1与丁某婚后育有一子杨某。2005年8月，丁某与杨某1经北京市朝阳区人民法院判决离婚。2011年5月，杨某（被搬迁人）与北京宝嘉恒基础设施投资公司（搬迁人）签订《广渠路道路工程住宅房屋货币补偿协议》，约定杨某在搬迁范围内有住宅房屋3间，乙方本址在册2人，分别为丁某、杨某。2012年3月，杨某与北京极富房地产开发有限公司签订《北京市商品房现房买卖合同》，约定杨某购买1605号房屋，后该房屋登记在杨某名下。2012年11月，杨某1以不当得利为由将杨某诉至法院，要求杨某返还不当得利款项65万元并返还1605号房屋。后双方于2012年10月22日在我院达成和解协议，并当庭签署《协议书》一份。后杨某1撤诉。该协议书内容载明：甲方：杨某、乙方：杨某1。经双方协商一致同意：（1）甲方的1605号房屋房产证办理完成后，五年后，过户给乙方杨某1。所有过户费用均由甲方杨某承担。（2）甲方于2011年4月21日出据给乙方杨某1的支付65万元拆迁款的欠条作废。不再发生法律效力。（3）以上第一条的所有房产相关材料由甲方给予乙方。（4）因广渠东路4号院拆迁事宜，甲乙双方没有任何其他争议。杨某、杨某1在该协议上签字确认。庭审中，杨某1要求确认该协议有效并要求杨某履行上述协议。杨某对此不予认可，称上述协议为赠与协议，且1605号房屋属于杨某与丁某的共同财产，故上述协议因无权处分而属于无效合同。为此，杨某向法院提交了民事诉讼状及北京市朝阳区人民法院出具的（2018）京0105民初100250号民事调解书。上述证据显示：丁某于2018年9月21日以物权确认为由将杨某起诉至北京市朝阳区人民法院，后该院于2019年4月29日出具民事调解书。杨某1对上述证据真实性无异议，但主张上述诉讼为虚假诉讼。一审法院认为，合同是确立双方当事人权利义务关系的依据，经依法成立的合同具有法律效力，合同双方当事人均应严格履行合同义务，否则应承担相应的法律责任。本案中，杨某1与杨某在人民法院自行达成和解并当庭签署协议书，内容不违反法律规定，具有法律效力。杨某虽主张1605号房屋有其母亲丁某的权益，其属于无权处分，但在签署该协议时1605号房屋登记在杨某名下，丁某虽系安置人口，但其并不当然享有1605号房屋的物权利益，且其提交的人民法院作出的民事调解书出具时间为2019年4月，系在本案诉讼期间，故杨某在签订协议书时并不存在无权处分之情形，上述协议应属合法有效。现杨某1要求确认双方签订的协议书有效，具有事实及法律依据，法院予以支持。关于杨某1要求杨某履行过户手续之诉请，依据上述协议书，杨某负有履行协议书之义务，即将1605号房屋过户至杨某1名下，但因于本案诉讼期间，丁某与杨某就1605号房屋物权确认达成调解协议，导致现不具备履行过户之条件，故法院就杨某1要求杨某履行过户手续之诉请不予支持，杨某1可待具备条件时另行主张。综上，法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、确认杨某1与杨某于2012年10月22日签署的《协议书》有效；二、驳回杨某1的其他诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。二审中，当事人未提交新证据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。杨某1与杨某在人民法院自行达成和解并当庭签署《协议书》，内容不违反法律、行政法规的规定，具有法律效力。杨某虽主张1605号房屋有其母亲丁某的权益，其属于无权处分，故而上述《协议书》无效。首先，无权处分并不影响合同的效力。其次，杨某与北京极富房地产开发有限公司签订《北京市商品房现房买卖合同》，约定杨某购买1605号房屋，后该房屋登记在杨某名下。杨某主张丁某对1605号房屋享有物权，未提供证据证明。丁某虽系安置人口，但不当然享有1605号房屋的物权份额。杨某上诉主张《协议书》性质为赠与协议，与《协议书》签署的内容及目的不符，本院不予采信。综上所述，杨某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9000元，由杨某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 郭燕枝审 判 员 刘 磊审 判 员 赵 蕾二〇二〇年三月二十三日法官助理 李 想书 记 员 罗娇杨
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1229民初91号 原告：吴俊宏，男，1985年3月1日出生，侗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。 委托代理人：黄明霞，女，靖州县飞山法律服务所法律工作者。 被告：杨隆，男，1982年11月4日出生，侗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。 本院在审理原告吴俊宏与被告杨隆合同纠纷一案中，原告吴俊宏于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴俊宏申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告吴俊宏撤回起诉。 本案案件受理费3564元，依法减半收取1782元，由原告吴俊宏负担。 审 判 员  侯明霞 二〇二〇年三月二十六日 法官 助理  胡有财 代理书记员  邹 灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523财保19号申请人：索杏花，女，1965年3月26日出生，汉族，住汤阴县。被申请人：裴金海，男，1974年2月17日出生，汉族，住汤阴县。申请人索杏花于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人裴金海在汤阴县法院应得的执行款15440元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司出具的保函（保险金额:人民币15440元）提供担保。本院经审查认为，申请人索杏花因租赁合同纠纷提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人裴金海在汤阴县法院应得的执行款15440元。冻结期限一年。案件申请费174元，由申请人索杏花负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石秀芬二〇二〇年三月十六日书记员  袁 萌
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3463号之一 申请执行人:王玉琦，男，1962年9月6日出生，汉族,住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人:邱琪，男，1985年12月8日出生，汉族,住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人:黄忠彬，男，1977年5月6日出生，汉族,住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人王玉琦与被执行人邱琪、黄忠彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初3053号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王玉琦向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款本金82927.4元及利息（以132927.4元为基数，按照年利率2%，自2017年5月25日起计算至2017年12月1日为1373元，之后利息以82927.4元为基数，按照年利率2%，自2017年12月2日计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1280元及律师费6000元。被执行人黄忠彬对上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年10月10日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年10月30日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年2月26日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执3463号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 程晶晶 执行员 冯烨 执行员钱聪 二〇二〇年三月二十三日 书记员 朱益清
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604财保9号 申请人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行，住所地绍兴市上虞区东关街道建东西路1号，统一社会信用代码91330604632721930J。 主要负责人：吴飞江，行长。 委托诉讼代理人：罗国忠，浙江三未律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛立锋，浙江三未律师事务所律师。 被申请人：绍兴洪宇模具有限公司，住所地绍兴市上虞区东关街道联星村，统一社会信用代码913306045575423333。 法定代表人：王洪娣，执行董事。 被申请人：绍兴市上虞联通机模厂，住所地绍兴市上虞区东关街道炼塘村，统一社会信用代码91330604740537372R。 投资人：严根芳。 被申请人：严根芳，男，1968年7月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被申请人：王洪娣，女，1975年7月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 申请人浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人绍兴洪宇模具有限公司、绍兴市上虞联通机模厂、严根芳及王洪娣的银行存款105万元或查封相应价值财产，并已提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人绍兴洪宇模具有限公司、绍兴市上虞联通机模厂、严根芳及王洪娣的银行存款105万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石学敏 二〇二〇年三月二十四日 书记员  俞洁燕
陕西省山阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕1024行审26号 申请执行人：山阳县自然资源局。 住所地:陕西省山阳县。 法定代表人：王治明，该局局长。 委托代理人：朱忠宝。 被执行人：任志顺，男，生于1972年4月15日，汉族，住山阳县。 申请执行人山阳县自然资源局向本院申请强制执行“山自然资处字[2019]81号”行政处罚决定中被执行人任志顺未履行的处罚内容“一、责令任志顺立即停止一切土地违法行为，停止施工，退还非法占用的204平方米土地；二、依法没收任志顺在非法占用204平方米土地上新建的一切建筑物及其他设施”。本院于2020年3月17日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 经审查查明，山阳县自然资源局于2019年5月31日作出的“山自然资处字[2019]81号”行政处罚决定，认定任志顺在未经批准的情况下擅自占用本主承包地建住宅，总占地面积为204平方米，所占土地属一般耕地，符合土地利用总体规划。任志顺未经批准非法占地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》五十一条一款之规定，决定处罚如下：一、责令任志顺立即停止一切土地违法行为，停止施工，退还非法占用的204平方米土地；二、依法没收任志顺在非法占用204平方米土地上新建的一切建筑物及其他设施，并处非法占地每平方米20元罚款，计4080元。山阳县自然资源局于2019年5月20日向任志顺送达了“山自然资处告字（2019）第81号”《行政处罚告知书》和“山自然资处听告字（2019）第81号”《行政处罚听证告知书》，并于2019年6月20日将处罚决定书送达被执行人任志顺。后任志顺即自觉缴纳了4080元罚款，但对处罚决定中的其他内容：“一、责令任志顺立即停止一切土地违法行为，停止施工，退还非法占用的204平方米土地；二、依法没收任志顺在非法占用204平方米土地上新建的一切建筑物及其他设施”在法定期限内既未履行，也未申请行政复议或向人民法院起诉。经催告，被执行人逾期后仍未履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，山阳县自然资源局具备查出违法占地的法定职责，其作出的山自然资处字[2019]81号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，没有损害被执行人的合法权益，且山阳县自然资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被执行人任志顺仍未自觉履行义务。山阳县自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人山阳县自然资源局作出的山自然资处字[2019]81号行政处罚决定书中“一、责令任志顺立即停止一切土地违法行为，停止施工，退还非法占用的204平方米土地”的内容。由山阳县人民政府组织实施。 二、准予强制执行申请执行人山阳县自然资源局作出的山自然资处字[2019]81号行政处罚决定书中“二、依法没收任志顺在非法占用204平方米土地上新建的一切建筑物及其他设施”的内容。由山阳县人民政府组织实施。 本裁定经送达后即产生法律效力。 审 判 长  赵 铭 审 判 员  孔庆春 人民陪审员  王淑治 二〇二〇年三月十九日 法官 助理  刘 妍 书 记 员  朱 波
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执4526号之一 申请执行人：杭军明，男，1972年1月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：罗星火，男，1955年9月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：罗丽君，女，1982年11月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0604民初8470号民事判决书，于2019年11月21日立案执行申请执行人杭军明与被执行人罗星火、罗丽君民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的800000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人罗星火、罗丽君发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人罗星火、罗丽君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗丽君报告财产，但各被执行人均未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人罗星火拒不履行又未向本院报告财产，本院已将被执行人罗星火纳入失信被执行人名单。同时对各被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杭军明，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  郑超超 二〇二〇年三月六日 书记员  叶 姣
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初235号原告五原县富源热力有限责任公司，统一社会信用代码91150821117263007D。法定代表人：赵某.委托代理人王某。被告秦某，现住五原县。原告五原县富源热力有限责任公司与被告秦某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告五原县富源热力有限责任公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县富源热力有限责任公司撤诉。案件受理费87元由原告五原县富源热力有限责任公司承担。审判员  秦亚韬二〇二〇年三月十日书记员  尚红霞
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初232号原告：呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司。法定代表人：张树兵。委托诉讼代理人：马振香。被告：宁会，男，出生年月日不详，住内蒙古自治区。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司与被告宁会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告以被告已给付拖欠物业费为由，于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤回理由不违反法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  吴立华二〇二〇年三月六日书记员  佟葆珍
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执1192号 金银娟、绍兴上虞国际大酒店有限公司： 关于申请执行人金银娟与被执行人绍兴上虞国际大酒店有限公司劳动争议仲裁一案，执行依据民事，本院于2020年03月24日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4805号之一申请执行人洪昌君，男，1979年2月14日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人潘善暖，男，1963年9月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。申请执行人洪昌君与被执行人潘善暖为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初4921号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪昌君于2019年11月19日向本院申请强制执行，要求被执行潘善暖履行生效法律文书确定的债务50525元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人潘善暖履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘善暖逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人潘善暖的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人潘善暖拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人潘善暖采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人洪昌君，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4805号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚执 行 员 于学潮二〇二〇年三月三日代书记员 陈丹红
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1542号罪犯刘德见，男，1989年5月12日出生，汉族，河南省上蔡县人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省永修县人民法院于2017年3月17日作出（2016）赣0425刑初163号刑事判决，认定被告人刘德见犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元（已交纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年12月30日以（2018）赣01刑更8113号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘德见在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年10月至2019年12月，获得新表扬2次。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘德见在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘德见减去有期徒刑三个月五天。（减刑后刑期：自2016年4月8日起至2020年4月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年三月三十日书记员 曹 君