wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保138号申请人新化县卫生健康局。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人金先洪，男，1982年12月9日出生，汉族，居民。被申请人邹燕梅，女，1983年3月4日出生，汉族，居民。2020年3月24日，申请人新化县卫生健康局以被申请人金光洪、邹燕梅有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款88710元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人金光洪、邹燕梅的银行存款88710元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何亦鹏二〇二〇年三月二十六日法官 助理  伍津津代理书记员  吴金芳
梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0581执恢118号 王德平、季生坤： 本院执行的王德平与季生坤建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行标的为2000元。经本院立案执行，被执行人季生坤已全部自动履行。至此，王德平本次申请执行的（2017）吉0581民初637号民事判决书给付款项已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保124号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。委托代理人：邢玉领，男，1964年7月2日出生，汉族，住沈丘县。系该公司职工。委托代理人：王树明，男，1969年7月23日出生，汉族，住沈丘县。系该公司职工。被申请人：赵保建，男，1978年8月24日出生，汉族，住沈丘县。联系。被申请人：付玉杰，女，1975年9月3日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：赵新进，男，1975年2月3日出生，汉族，住沈丘县。联系。被申请人：范艳春，女，1971年6月4日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请保全被申请人赵保建、付玉杰、赵新进、范艳春财产保全一案，要求对被申请人赵保建、付玉杰、赵新进、范艳春的银行存款14万元进行冻结。经查，发现被申请人赵新进有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624财保96号民事裁定书的执行。执行员  李畅飞二〇二〇年三月三十日书记员  苗 玲
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1322民初5619号 原告：刘求勇，男，1982年9月11日出生，汉族，农民，住冷水江市。 委托诉讼代理人：曾逊，北京中银（长沙）律师事务所律师。 被告：陆华兵，男，1978年10月20日出生，汉族，农民，住新化县。 原告刘求勇与被告陆华兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘求勇及其委托诉讼代理人曾逊到庭参加诉讼，被告陆华兵经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1、判令被告立即偿还原告借款本金10万元，并自起诉之日开始按年利率6%计算逾期利息直至借款本金全部清偿之日止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告陆华兵未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 原、被告因不锈钢生意往来认识。2014年年初，被告以资金周转困难为由，分两次共向原告借款10万元，原告以现金交付方式将借款交给被告，被告于2014年2月1日向原告出具了书面借条一份，内容为：借条今借到刘求勇现金人民币壹拾万元正（100000.00）陆华兵2014.2.1。借款后，被告承诺用不锈钢材料抵偿，但被告的不锈钢批发部不久后就停止了经营。之后，原告又多次向被告催讨，均无结果，遂起诉至本院。 上述事实，由原告提交的《借条》、微信聊天记录、短信聊天记录等证据证实。 判决的理由与结果 本院认为，本案为民间借贷纠纷。2014年被告以资金周转为由向原告借款，原告以现金交付方式将借款交给被告使用，被告向原告出具了书面借条，双方之间的借贷关系成立，且合法有效。现原告要求被告偿还借款10万元元，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定利息及偿还期限，原告要求被告按年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持，支付时间从原告向本院起诉之日即2019年11月1日起开始。被告陆华兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陆华兵在本判决生效后三日内偿还原告刘求勇借款本金10万元，并从2019年11月1日起按年利率6%支付资金占用期间利息至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，由被告陆华兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  刘喜平 人民陪审员  邹秀泉 人民陪审员  李竹林 二〇二〇年三月二十三日 代理书记员  谢听雨 附相关法律条文： 1、对《中华人民共和国民法总则》的适用 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 2、对《中华人民共和国合同法》的适用第 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 3、对《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的适用 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终1578号上诉人（原审原告）：梁健，女，1978年10月17日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被上诉人（原审被告）：大连伊维实业股份有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区石窑街89号。法定代表人：牟春海，该公司董事长。委托诉讼代理人：李淑一，女，该公司人事经理。上诉人梁健与被上诉人大连伊维实业股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服大连长兴岛经济技术开发区人民法院（2019）辽0292民初543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。梁健上诉请求：一、撤销原判，依法改判，支持上诉人一审诉请。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、关于劳动合同第43条，双方约定的其他事项的问题，该劳动合同系被上诉人提供的格式合同，合同中的第43条，不是双方当事人的合意，签订合同时也未有此条款，被上诉人后加盖的条款，上诉人不认可，故该条款对上诉人不发生法律效力。二、关于解除劳动合同证明书问题。上诉人自2013年10月份入职后，一直在编藤车间工作。上诉人在此车间工作了近6年，2019年3月28日，被上诉人事先未征得上诉人同意的情况下，将上诉人调到金工车间工作。上诉人在事先未得到培训的情况下到此车间工作，存在安全问题，况且上诉人对此车间的工作流程不清楚，也未有人告知。到此车间工作也能减少上诉人很大收入。上诉人拒绝到岗，有情可原。被上诉人以此解除与上诉人的劳动合同系违法行为。大连伊维实业股份有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。一、关于劳动合同双方约定的其他事项问题，员工签订劳动合同时是认可的，也是在员工知情的情况下签订的劳动合同，被上诉人不存在上诉人陈述的公章后加盖后补充合同内容的情况。二、上诉人是编藤车间员工，编藤的员工是普工，被上诉人大约在2019年3月份期间金工车间比较忙，需要调配几个人去帮忙，其中包括上诉人，上诉人反对意见比较强烈，因为这个问题最后协商解除劳动合同。梁健向一审法院起诉请求：被告支付解除合同经济赔偿金29984元（1874元/月×8个月×2倍）。诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告于2011年5月到被告处工作，后双方补签劳动合同，合同期限自2011年5月12日起至2019年4月30日止。劳动合同中第5条约定“甲方根据工作需要安排乙方在生产岗位，从事工人工作，工作地点为甲方公司”。原告自2011年5月入职后，一直在编藤车间工作。2019年3月28日，原告接到车间班长通知，到金工车间帮忙，原告以不熟悉金工工作为由，拒绝到岗。2019年4月8日，被告出具《解除劳动合同证明书》，以劳动者严重违反用人单位规章制度为由解除与原告的劳动合同。被告于2019年4月25日向大连长兴岛经济区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2019年7月1日作出大长劳人仲字[2019]第106号仲裁裁决书，裁决驳回申请人的仲裁请求。一审法院认为，本案的争议焦点是被告解除与原告的劳动合同是否合法。原、被告双方形成劳动关系，即意味着双方存在管理与被管理的关系。被告作为用人单位，有权依法对劳动者进行管理，这种管理包括对劳动者工作岗位调整。对原、被告双方在劳动合同中约定原告在生产岗位，从事工人工作，被告因生产需要，临时调配原告等5人到金工车间帮忙，故此次岗位调整也在劳动合同约定的工作内容范围之内，不属于变更劳动合同。原告不服从被告调配并且拒绝到岗，被告有权依据本单位的规章制度，解除与原告的劳动合同。被告解除劳动合同的行为符合《劳动合同法》第三十九条第(二)项的规定，系合法解除，无需向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金。原告的诉讼请求无事实及法律依据，一审法院不予支持。一审法院据此判决：驳回原告梁健的诉讼请求。案件受理费10元，由原告梁健负担。本院经审理查明，一审查明相关事实属实，本院予以确认。本院认为，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。本案中，被上诉人提供的劳动合同书上有上诉人的签字确认，且上诉人签字当页载有合同第四十三条“双方约定的其他事项：1.本人已充分阅读并理解人力资源管理规定、奖惩制度等，并同意严格遵守……”，当页第四十六条同时约定“本合同自甲乙双方签字或盖章之日起生效。本合同一式二份，甲乙双方各执一份”。上诉人签字确认的行为视为对合同内容的知悉和认可。现上诉人对该份合同部分条款内容真实性不予认可，但未能提供相反证据予以反驳，本院对上诉人提出该劳动合同部分条款对其不发生法律效力的上诉意见不予采纳。被上诉人因生产经营需要，将上诉人由编藤车间临时调配至金工车间辅助生产，其岗位调整亦在劳动合同约定的工作内容和工作地点范围内。上诉人以此次岗位调整存在安全问题以及工资标准降低为由拒绝到岗提供劳动，并无充分的证据支持。被上诉人依据公司的规章制度解除与上诉人的劳动合同符合法律规定。上诉人诉请被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，梁健的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人梁健负担。本判决为终审判决。审判长  吕风波审判员  刘婷娜审判员  苏 娓二〇二〇年三月三十日书记员  朱彦锡
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初4813号 原告：叶森勇，男，1973年10月25日出生，汉族，住青田县。 被告：张王静，女，1975年8月18日出生，汉族，住青田县。 原告叶森勇与被告张王静民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告叶森勇到庭参加诉讼，被告张王静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶森勇向本院提出诉讼请求：1.被告张王静立即偿还原告借款5万元及利息（利息自2016年7月29日起至款项实际清偿之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年7月29日被告张王静因资金周转需要向原告借款5万元，约定月利息2%。借款后，被告以各种理由推脱，原告催讨未果，故诉至本院。 被告张王静未作答辩。 原告叶森勇围绕诉讼请求向本院提交了借条原件一份，被告张王静未到庭质证，本院审查后认为以上证据符合证据的真实性、合法性和关联性，予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原告叶森勇和被告张王静系朋友关系。2016年7月29日被告因资金周转需要向原告借款，并出具一张借款金额5万元，月利息2%的借条交由原告收执，案外人叶尚民作为保证人在借条上签字按捺。借款后，被告共支付利息12500元（与另案5万元借款合并已支付利息25000元，原告表示各均摊利息12500元）。起诉前，担保人叶尚民已代偿25000元。 本院认为，被告张王静向原告叶森勇借款5万元的事实清楚，双方之间的债权债务关系明确。原、被告未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还。现原告为催讨借款已诉至法院，应视为已给被告合理时间，被告仍未偿还借款本息，已构成违约，理应偿还借款。借款时，双方约定借款利息按月利率2%计算符合法律规定，应予支持。被告已支付的利息12500元，应在利息总额中扣减。担保人叶尚民代偿的25000元，因双方没有约定履行性质，故在利息总额中扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张王静于本判决生效后立即偿还原告叶森勇借款本金5万元及利息（利息自2016年7月29日起至款项清偿之日止按月利率2%计算，利息总额扣除已支付的37500元）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2075元，由原告叶森勇负担938元，由被告张王静负担1137元；公告费600元，由被告张王静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  楼伟标 人民陪审员  叶胜海 人民陪审员  叶国华 二〇二〇年三月二十日 代书 记员  詹伟燕 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1125行审23号申请执行人浠水县自然资源和规划局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道81号。统一社会信用代码：11421125MB1832132C。法定代表人潘呈全，局长。被执行人浠水县竹瓦镇莲花村民委员会。法定代表人杨京，该村委会主任。申请执行人浠水县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行浠资规执罚[2019]07020号行政处罚决定书对被执行人所决定处罚的第3项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浠水县自然资源和规划局于2019年5月10日作出的浠资规执罚[2019]07020号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人浠水县自然资源和规划局作出的浠资规执罚[2019]07020号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：申请执行人浠水县自然资源和规划局作出的浠资规执罚[2019]07020号行政处罚决定中的第3项对被执行人浠水县竹瓦镇莲花村民委员会处以罚款6163.50元准予强制执行。审判长 李 新审判员 胡海军审判员 王金和二〇二〇年三月二十七日书记员 孙 稳
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执292号申请执行人：龚良绵，男，1981年1月3日出生，苗族，住重庆市黔江区。申请执行人：田美容，女，1983年12月25日出生，土家族，住址同上。委托代理人：吴胜堂，重庆森平律师事务所律师。被执行人：重庆市振兴房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区新华东路（振兴建筑安装公司内），统一社会信用代码91500114750066623L。法定代表人：徐小波，该公司总经理。关于龚良绵、田美容申请执行重庆市振兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2018)渝0114民初5670号民事调解书已发生法律效力。重庆市振兴房地产开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，龚良绵、田美容于2020年1月19日向本院申请强制执行，请求重庆市振兴房地产开发有限公司支付逾期办证的违约金13347.09元并承担本案相关诉讼费用，本院依法受理。在执行过程中，本院查明重庆森平律师事务所律师吴胜堂代理了含本案申请人在内的共109件重庆市振兴房地产开发有限公司作为被执行人的案件，为便于办理，本院决定合并执行。本院依法向重庆市振兴房地产开发有限公司发出执行通知，并对其提起网络查控。因本院在处理上述109案之前的涉及重庆市振兴房地产开发有限公司的案件时，被执行人作出了清偿方案且得到申请人的认可，故之前案件双发当事人达成了和解。本次109案申请执行人代理人在告知申请执行人此情况后，109案申请人也愿意被执行人以之前的清偿方案履行义务并委托代理人吴胜堂签字确认，故本次109案申请执行人与重庆市振兴房地产开发有限公司达成需长期履行的和解协议，具体清偿方案如下：一、“黔江区XXX开发项目（暂定名称）”一期138亩土地转让价款为2.2亿元，除去重庆中昂置业有限公司购买开发土地的抵押债权价款0.53亿元外，剩余价款1.67亿元由项目公司在开始销售后45天内支付3000万元，开始销售后540日内支付3000万元，开始销售后720日内支付10544万元到区法院账户用于清偿债务本金，重庆中昂置业有限公司及中昂集团对土地转让价款的支付承担连带清偿责任（具体由重庆中昂置业有限公司及中昂集团向法院出具担保书）。不足以清偿部分，若项目公司继续开发二期，由振兴公司在二期124.9亩土地开发项目中所占的40%股份的收益继续予以清偿上述剩余利息，在项目清算后将该部分收益支付到区法院账户；二、将G栋商业门面现有房产大证依法依规拆分为面积较小的所有权证后连同XXX的车位予以处置变现，所获得资金原则上全部投入E栋酒店的完工及装修建设，可考虑优先支付职工工资及社保欠缴部分的支付以及E栋在建工程优先权部分款项的支付，如该部分的变现不能满足E栋酒店装修时，可对工农兵旅社、XXXC1资产进行处置或融资投入E栋装修。E栋酒店投入使用产生收益在保留经营流动资金后，剩余收益用于偿还债务。以上资金应全部进入法院设立监管账户。债权人一方派代表对以上资金使用以及E栋的装修进行监管。三、在所有债务清偿完毕前，由黔江区法院对振兴公司的其他所有资产采取查封措施。本院认为，本案双方当事人自愿达成的执行和解内容未违反强制性规定与损害第三人利益，但因和解约定的履行期限较长，在执行和解约定的期限内无继续执行的必要，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执292号案件的执行。若被执行人未按和解内容履行，申请执行人可在和解约定期限届满后两年内向本院申请恢复执行，也可就执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷贤宏审判员  刘 曦审判员  林凌星二〇二〇年三月二十四日书记员  陈 星
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2020）京0491执162号申请执行人：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路19号1610室。法定代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：吴飞，北京市中闻律师事务所律师。被执行人：上海丰銮电子商务有限公司，住所地上海市金山区卫昌路293号2幢。法定代表人：杨宏。被执行人：杨宏，男，1990年9月18日出生，苗族，住贵州省黄平县。本院在执行北京华视聚合文化传媒有限公司与上海丰銮电子商务有限公司、杨宏侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，申请执行人北京华视聚合文化传媒有限公司向本院递交撤销执行申请。经审查，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结北京互联网法院（2020）京0491执162号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  熊志钢二〇二〇年三月十日书记员  邓 焱
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0529民初158号 原告:湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地城步苗族自治县儒林镇新田路71号。 法定代表人：杨远仁，该公司董事长。 委托代理人：杨成六，男，1984年1月15日出生，苗族，该公司工作人员，住城步苗族自治县。 被告：李小蓉，女，1972年6月20日出生，汉族，居民，住城步苗族自治县。 原告湖南城步农村商业银行股份有限公司诉被告李小蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，原告于2020年3月16日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南城步农村商业银行股份有限公司以需要补充证据为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南城步农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费844元，减半收取计422元，由原告湖南城步农村商业银行股份有限公司承担。 审 判 员  朱慧兰 二〇二〇年三月十六日 法官助理唐沐阳 代理书记员  饶敏恭 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初831号原告：刘东君，女，1988年5月11日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：北京汉能户用薄膜发电科技有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾北路7号。法定代表人：陈少武，系该公司经理。原告刘东君诉被告北京汉能户用薄膜发电科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月14日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘东君撤回起诉处理。审判员  迟海锟二〇二〇年三月二十五日书记员  张 楠
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初834号原告：柴珍珍，女，汉族，1997年12月10日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：鲁**，河南举直律师事务所律师。被告：**伟，曾永名李然，男，汉族，1996年06月04日出生，住太康县。本院在审理原告柴珍珍与被告**伟民间借贷纠纷一案中，本院于2020年03月02日立案。2020年03月19日，原告柴珍珍及其委托诉讼代理人鲁**经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按柴珍珍撤诉处理。案件受理费450元，减半收取计225元，由原告柴珍珍负担。审判员 刘 启二〇二〇年三月十九日书记员 王新亚
河北省顺平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0636民初197号原告：袁洛坏，男，1963年4月28日出生，汉族，住顺平县。委托诉讼代理人：崔巍，河北庭语律师事务所律师。被告：胡秉亮，男，1964年8月20日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。被告：索玉德，男，1961年11月16日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。袁洛坏与胡秉亮、索玉德买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告袁洛坏于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许袁洛坏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁洛坏负担。审判员  王惠娥二〇二〇年三月三十日书记员  康 宁
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执136号申请执行人青岛齐星车库有限公司，住所地：青岛市胶州市九龙工业园新东路17号。法定代表人：梁亚宏，公司总经理。被执行人灵石县天润房地产开发有限责任公司，住所地：灵石县翠峰镇南王中村志嘉花苑1号楼1号商铺。法定代表人：赵军，公司总经理。本院在执行青岛齐星车库有限公司与灵石县天润房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的晋中市中级人民法院（2018）晋07民终2867号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人灵石县天润房地产开发有限责任公司的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二〇年三月十二日书记员  陈尚明
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书                         （2020）黔0102民初2973号                                                       原告                       李伟，男，1987年10月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区大职路亨特翰林溪苑10栋11层4号。                                           被告                       贵州中企云知识产权服务有限公司，住所地贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区第9（贵阳国际中心3号）栋2单元16层13号。             法定代表人：郑乾兵。                               案由                       委托合同纠纷                               本院适用小额诉讼程序审理的原告李伟诉被告贵州中企云知识产权服务有限公司委托合同纠纷一案，2020年3月31日原告李伟经合法传唤，无正当理由拒不到庭。             故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：             本案按李伟撤诉处理。             案件受理费25元，由原告李伟负担。                               审 判 员 鲁 迪             二〇二〇年三月三十一日             书 记 员 冯 娅
湖南省道县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1124行审12号 申请执行人道县市场监督管理局，住所地道县道州北路8号。 法定代表人王斗星，该局局长。 被执行人道县井塘瑶族乡中学，住所地道县井塘瑶族乡。 法定代表人李绵鹰，该校校长。 申请执行人道县市场监督管理局申请执行对被执行人道县井塘瑶族乡中学作出的道市监案处字[2019]318号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政处罚合法性进行了审查，现已审查完毕。 经审查查明，2019年3月7日，申请执行人行政执法人员对被执行人食堂进行了现场监督检查，检查中被执行人食堂正常经营中，负责人李绵鹰在场配合检查工作。现场校方未能出示食堂《食品经营许可证》，执法人员对食堂现场进行了拍照取证并制作了《现场检查笔录》。2019年4月12日，申请执行人向被执行人送达了《调查（询问）通知书》。2019年4月17日，被执行人负责人李绵鹰到申请执行人处接受了调查询问。2019年6月13日，申请执行人向被执行人送达了《限期提供材料通知书》。2019年6月26日，申请执行人向被执行人送达了道市监听告字[2019]301号《道县市场监督管理局行政处罚听证告知书》，将拟作出行政处罚的事实、理由、依据及处罚内容告知了被执行人，并告知被执行人享有陈述、申辩和要求举行听证的权利。2019年6月28日，被执行人向申请执行人申请听证。2019年7月15日，申请执行人举行了听证。2019年8月12日，申请执行人针对被执行人的违法事实，作出道市监案处字[2019]318号行政处罚决定。该决定认定被执行人食堂因硬件基础设施未能达到办理《食品经营许可证》要求，至今没有办理《食品经营许可证》。该行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定，并根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条以及《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款的规定，对被执行人作出改正违法行为并处罚款人民币50000元的行政处罚决定。2019年8月28日，申请执行人将行政处罚决定书邮寄送达被执行人。2020年2月13日，申请执行人向被执行人催告执行，而被执行人仍未履行缴纳罚款义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款及加处罚款共计人民币100000元。 本院认为，该行政处罚主体适格，程序合法，适用法律法规正确，实体处罚适当。被执行人道县井塘瑶族乡中学收到行政处罚决定书后，在法定期间内既没有申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍不自觉履行该处罚决定所确定的义务，申请执行人道县市场监督管理局向本院提起的强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款之规定，裁定如下： 准予强制执行道县市场监督管理局道市监案处字[2019]318号行政处罚决定，即：对被执行人道县井塘瑶族乡中学罚款人民币50000元，以及加处罚款人民币50000元（逾期缴纳每日按3%加处罚款），合计人民币100000元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何政波 审 判 员  冯宝英 审 判 员  许 勇 二〇二〇年三月二十五日 法官 助理  黄 惠 代理书记员  李 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十五条...... 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理......
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执759号 申请执行人：张立刚，男，1968年4月5日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：山东德克曼装饰材料股份有限公司，住所地：无棣县工业园。 法定代表人：杨传德，公司经理。 本院在执行申请执行人张立刚与被执行人山东德克曼装饰材料股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，经向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，双方当事人自愿协商达成和解协议，分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结棣劳人仲案字（2019）第535号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  赵连辉 二〇二〇年三月十八日 书记员  张彬彬
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2020）湘1228执恢10号 申请执行人：唐兴平，男，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：尹伴霞，男，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人唐兴平与被执行人尹伴霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日作出（2017）湘1228民初282号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人尹伴霞至今未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐兴平于2020年1月13日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，于2020年1月13日向被执行人尹伴霞送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月13日向申请执行人唐兴平送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年1月13日提起总对总网络财产查控，于2020年3月19日再次提起总对总网络财产查控，于2020年1月13日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，于2020年3月19日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月30日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 另，本院在执行过程中，于2020年1月13日对被执行人尹伴霞适用限制高消费措施并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为被执行人财产暂时不便处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二〇年三月三十日 书记员  姚慧群
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑08民终163号上诉人（一审原告）：中国进出口银行，住所地北京市西城区复兴门内大街30号。法定代表人：胡晓炼，该行董事长。被上诉人（一审被告）：佳木斯天润农机产业有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市郊区沿江乡三连村。负责人：黄德志，佳木斯天润农机产业有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：安明，黑龙江君德律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：哈尔滨龙士达钢结构彩板有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力开发区洪湖路1号。法定代表人：陈风龙，该公司经理。委托诉讼代理人：商显锋，黑龙江商显锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：接婷婷，黑龙江商显锋律师事务所律师。上诉人中国进出口银行因与被上诉人佳木斯天润农机产业有限公司、哈尔滨龙士达钢结构彩板有限公司第三人撤销之诉一案，不服佳木斯市郊区人民法院（2019）黑0811民初1788号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国进出口银行上诉请求：一、撤销（2019）黑0811民初1788号民事裁定；二、指令本案由佳木斯市郊区人民法院审理。事实与理由：1、本案主要诉请内容为撤销（2019）黑0811民初428号民事判决，该判决书由佳木斯市郊区人民法院作出，上诉人理应向佳木斯市郊区人民法院提起诉讼。佳木斯市中级人民法院虽受理佳木斯天润农机产业有限公司破产清算案，但不能因此具有上诉人提起的第三人撤销之诉的管辖权，否则会出现佳木斯市中级人民法院在第三人撤销之诉中审查佳木斯市郊区人民法院作出的民事判决是否合法有效，是否需要撤销的问题，违反《中华人民共和国民事诉讼法》中关于撤销生效裁判文书主体的相关规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》增加第三人撤销之诉的规定在后，《中华人民共和国企业破产法》规定在先，根据新法优于旧法的原则，二者冲突时，应优先适用《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。综上，第三人撤销之诉专属管辖和破产债务人民事案件专属管辖发生冲突时应适用第三人撤诉之诉的管辖规定，原审裁定适用法律错误。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条，第一百七十条第二项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条规定，裁定支持上诉人的上诉请求。中国进出口银行向一审法院起诉请求：1.撤销（2019）黑0811民初428号民事判决；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产法院的人民法院提起诉讼。”本案被告佳木斯天润农机产业有限公司作为债务人，已于2019年2月25日经佳木斯市中级人民法院裁定，受理破产清算申请，因此本案应由佳木斯市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告中国进出口银行的起诉。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》相对于《中华人民共和国民事诉讼法》来说是特别法，根据特别法优于一般法的理论，《中华人民共和国企业破产法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相冲突时，应优先适用《中华人民共和国企业破产法》的相关规定。经审查，本院于2019年2月25日裁定受理对佳木斯天润农机产业有限公司的破产申请，有关债务人佳木斯天润农机产业有限公司的民事诉讼案件管辖问题应优先适用《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定。上诉人中国进出口银行主张本案应由一审法院管辖并对本案进行实体审理，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，上诉人中国进出口银行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  晋文红审判员  鲁晓薇审判员  金爱武二〇二〇年三月二十七日书记员  张 楠
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执26号 申请执行人：盛昌余，男，1974年11月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：盛金兵，男，1982年11月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行申请执行人盛昌余与被执行人盛金兵健康权纠纷一案中，双方达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0706执26号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇二〇年三月二十三日 书记员  查 勇
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0526民初469号原告:王艳英，女，1959年7月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。身份证号：被告：李芳春，男，1982年4月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。身份证号：×××本院在审理原告王艳英与被告李芳春劳务合同纠纷一案中，因原告王艳英经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费105元（已减半收取），由原告王艳英负担。审判员 孙 明 剑二〇二〇年三月二十日书记员 包木其尔
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初579号 原告：邢旭瑛，男，汉族，农民，住天水市秦州区。 被告：魏亚禄（又名魏赞蓝），男，汉族，农民，住天水市秦州区。 被告：邢九周，男，汉族，农民，住天水市秦州区。 原告邢旭瑛与被告魏亚禄、邢九周民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告邢旭瑛于当天向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在缴费期间向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢旭瑛撤诉。 审 判 员 赵晨曦 二〇二〇年三月六日 法官助理 汪元玉 书 记 员 王如君
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执303号申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。被执行人：高海英，女，1975年2月16日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：陈海全，男，1979年12月23日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：高海永，男，1977年11月15日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人高海英、陈海全、高海永借款合同纠纷一案中，2020年3月3日，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）鲁1724民初3618号民事调解书向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在限期内履行还款义务。因被执行人私下已达成和解，故申请法院撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1724执303号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭云欣审判员  周广伟审判员  何书星二〇二〇年三月二十三日书记员  田 康
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执2829号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司三门支行，组织机构代码:848090074，住所地浙江省台州市三门县海游街道光明路1号。 法定代表人：包昌兴。 被执行人：邵伟琼，男，1981年8月21日出生，住浙江省三门县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司三门支行与被执行人邵伟琼申请支付令一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民督35号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人中国建设银行股份有限公司三门支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月4日立案执行。执行标的为被执行人邵伟琼偿还给申请执行人中国建设银行股份有限公司三门支行借款157772.74元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2267元。 执行立案后，本院于2019年11月4日向被执行人邵伟琼发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人邵伟琼履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵伟琼逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵伟琼的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了实地调查。查明，被执行人邵伟琼外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、股权等财产信息，其名下有房产、车辆。2019年11月8日查封被执行人邵伟琼所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，未实际扣押且上述车辆处置属无益处置。2019年11月8日查封被执行人邵伟琼所有的坐落于三门县海游街道湫水大道36号锦绣三门小区3幢3单元406室的不动产。2019年11月10日张贴限期履行通知书。2019年11月15日张贴公告。2020年3月25日将被执行人名下房产移送评估拍卖。鉴于被执行人邵伟琼拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邵伟琼采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司三门支行。中国建设银行股份有限公司三门支行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人邵伟琼暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执2829号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 何才刚 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 杨弘健
定边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0825执6824号 申请执行人武某某，女，汉族，生于1982年4月29日出生，住陕西省吴起县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX武永梅，女，汉族，生于1982年4月29日出生，住陕西省吴起县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人龙某某，男，汉族，生于1985年3月3日，甘肃省环县人，住定边县新区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX龙海峰，男，汉族，生于1985年3月3日，甘肃省环县人，住定边县新区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人武永梅武某某与被执行人龙海峰龙某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院(2015)定民初字第00439号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人龙海峰龙某某偿还申请执行人武永梅武某某借款10000元，并承担案件受理费5元。被执行人未按期履行上述法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年5月4日依法立案。在执行过程中，一、本院依法向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、财产申报表、报告财产令、司法公开告知书、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院通过执行网络平台查询了被执行人龙海峰龙某某名下的相关财产，发现被执行人名下银行无足额存款、无不动产登记信息、无工商注册信息、无互联网银行信息。三、本院于2020年3月13日已通过执行网络控制平台对被执行人龙海峰龙某某采取限制高消费措施。四、本院继续冻结被执行人龙海峰龙某某名下所有的银行存款账户和互联网银行账户。五、执行人暂无其他财产可供执行。六、本院对被执行人龙海峰龙某某的住所地进行调查，未发现被执行人龙海峰龙某某有可供执行财产。七、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能够提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为：因本案被执行人龙海峰龙某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0825执6824号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审判长    刘福宝审判员    霍彩霞审判员    牛正旭   二〇二〇年三月十六日 书记员   梁海斌 1
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执3681号申请执行人梁明发，男，1977年10月14日出生，汉族，住胶州市。被执行人：王传成，男，1964年11月12日出生，汉族，住胶州市。被执行人：傅青华，女，1965年8月30日出生，汉族，住胶州市。本院在执行梁明发与王传成、傅青华借款合同纠纷一案[执行依据:（2019）鲁0281民初2517号民事判决书]，申请执行人梁明发于2019年10月8日向本院提出执行申请，本院于2019年10月8日立案执行，执行标的为102551元。在执行过程中，本院于2019年10月10日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令和限制消费令，2019年10月10日启动第一次总对总查控和传统查控，2020年3月12日进行第二次总对总查控并发起中国人民银行查控。通过上述查控均未查询到被执行人的证券、互联网银行及可供执行的不动产信息等财产线索。2019年12月24日本院将被执行人王传成、傅青华列入失信执行人名单并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，申请人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索。申请人同意本案终结本次执行程序。因被执行人无可供执行的财产且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年三月十七日书记员  刘 军
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执恢730号申请执行人：李志刚，男，1970年7月4日出生，汉族，住林州市。被执行人：常海松，男，1976年1月16日出生，汉族，住河南省林州市。本院在执行李志刚与常海松借款合同纠纷一案中，人民法院作出的（2018）豫0581民初3846号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告常海松偿还原告李志刚借款共计318013元。因常海松未按上述生效法律文书履行义务，李志刚向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年10月18日、2019年11月7日、2019年12月25日、2020年1月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、工商等登记信息可供执行。三、本院于2019年11月5日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院于2019年11月7日查封被执行人常海松名下位于林州市其林台村××自然村天平大道路南第五排独院一座，因双方有意自行和解，申请人同意暂不处置该房产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，除发行被执行人有房产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王永青审判长  方林太审判员  杨素平二〇二〇年三月三十一日书记员  郭丽婷
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执11862号申请执行人楼剑皓，男，1990年12月11日出生，住义乌市。被执行人蒋一俊，男，1990年5月29日出生，住义乌市。申请执行人楼剑皓与被执行人蒋一俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初20937号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人楼剑皓向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日立案执行。执行标的为被执行人蒋一俊归还申请执行人楼剑皓借款本金100000元及利息。执行立案后，本院于2019年10月21日向被执行人蒋一俊发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人蒋一俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋一俊逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋一俊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人蒋一俊有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蒋一俊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋一俊作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人蒋一俊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人楼剑皓。综上，被执行人蒋一俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执11862号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 刚执行员 吴 坚执行员 郑健敏二〇二〇年三月十二日书记员 陈 航
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0328民初106号 原告：广西龙胜农村商业银行股份有限公司，住所地广西龙胜各族自治县龙胜镇桑江北区。统一社会信用代码：914503002001217399。 法定代表人：罗来明，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨昌联，男，该公司资产风险管理部副经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：潘腾广，男，该行日新支行副行长。 被告：杨万逊，男，1972年3月14日出生，汉族，住广西昭平县。 原告广西龙胜农村商业银行股份有限公司与被告杨万逊信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告广西龙胜农村商业银行股份有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广西龙胜农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西龙胜农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1757元，减半收取计879元，由原告广西龙胜农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 龙林华 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 李思泉 书 记 员 谭 凤
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5818号之一申请执行人：秦皇岛睿港煤炭物流有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区建设大街东段75号。法定代表人：钟铭，该公司董事长。委托诉讼代理人：张翼，江苏世纪天合律师事务所律师。被执行人：张家港保税区浩达亿贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区纺织原料市场101E室。法定代表人：申先芬，该公司执行董事兼总经理。申请执行人秦皇岛睿港煤炭物流有限公司与被执行人张家港保税区浩达亿贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日作出的（2019）苏0582民初1729号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、张家港保税区浩达亿贸易有限公司于本判决生效之日起10日内向秦皇岛睿港煤炭物流有限公司支付货款7719958.41元、资金成本4475056元，合计12195014.41元；二、张家港保税区浩达亿贸易有限公司于本判决生效之日起10日内向秦皇岛睿港煤炭物流有限公司支付利息损失（以7719958.41元为基数，自2016年9月19日起至实际给付之日止按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94970元、保全费5000元，合计99970元，由张家港保税区浩达亿贸易有限公司负担。因被执行人张家港保税区浩达亿贸易有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦皇岛睿港煤炭物流有限公司向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案受理。立案执行标的12195014.41元及利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年9月10日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行还款义务,也未向本院报告财产状况。因被执行人违反财产报告制度，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月19日依法向被执行人发出了限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单，同时决定对被执行人张家港保税区浩达亿贸易有限公司法定代表人申先芬罚款2000元。2、2019年9月10日、2020年3月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下开设多个银行账户，部分账户显示余额为零，其中在中国农业银行股份有限公司张家港泗港支行开设的银行账户中有存款1124.11元，已被另案冻结，暂无法采取划拨措施；另反馈被执行人名下登记有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××机动车三辆，本案已查封（查封期限自2020年2月20日起至2022年2月19日止），因未能实际扣押，暂无法采取进一步措施。除此之外，未反馈被执行人有其他可供执行的财产。3、2019年3月2日，本院通过张家港市不动产登记中心对被执行人名下的不动产信息进行查询，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年3月2日，本院通过电话约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人的委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的12195014.41元及利息、迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产可以清偿本案债务，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故应依法终结本案的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐俊伟审判员  李 军审判员  曹培新二〇二〇年三月三日书记员  王铭懿
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执591号许艳霞与张鲁宁追索劳动报酬纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初4193号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年3月17日止，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初4193号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年三月十七日
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1182刑初50号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人方某甲，无业。因本案于2020年1月31日被取保候审。扬中市人民检察院以扬检一部刑诉[2020]52号起诉书指控被告人方某甲犯盗窃罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉。被告人方某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称：2020年1月22日21时30分左右，被告人方某甲至扬中市三茅街道翠竹北路海企科技园前，趁四下无人，将被害人许某汽车后备箱内的两瓶洋河梦之蓝M3、一条中华香烟、八包云烟（云端）香烟、一包新疆红枣、一包桂圆干盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币2506元。案发后，被告人方某甲能如实供述自己的犯罪事实。所盗赃物已被追退。上述事实，被告人方某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某的陈述，证人方某乙的证言，户籍资料，抓获经过，受案登记表，立案决定书，辨认笔录，扣押发还清单，扬中市价格认定局出具的价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人方某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。扬中市人民检察院指控被告人方某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人方某甲能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人方某甲认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人方某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人方某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 锋二〇二〇年三月十二日法官助理  王 辉书 记 员  唐平平
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初6895号原告：上海廷亚冷却系统有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：凌发全，该公司总经理。委托诉讼代理人：张萍，女。被告：海城海鸣矿业有限责任公司，住所地辽宁省海城市。法定代表人：庞伟。本院在审理原告上海廷亚冷却系统有限公司与被告海城海鸣矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，且原告以已收到被告付款为由向本院申请撤诉，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海廷亚冷却系统有限公司自动撤诉处理。(此页无正文)审判员 刘 雅二〇二〇年三月五日书记员 钟益青附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢395号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：张鹏奇，男，1982年1月25日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与张鹏奇信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年三月十七日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初39号原告：孙绪凯，男。委托诉讼代理人：周正，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司。住所地：江苏省连云港市新浦区苍梧路1号。统一社会信用代码：91320700839006061H。代表人：陈德，该公司总经理。原告孙绪凯与被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月12日公开开庭审理了本案。原告孙绪凯的委托诉讼代理人周正到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙绪凯向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告损失合计52231元；2、本案诉讼费及鉴定评估费由被告承担。事实和理由：2019年10月21日23时10分，申志超驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，沿沪霍高速312国道由东向西行至镇平县境内1117KM+500M处时，与相对方向行驶的孙凯旋驾驶的苏Ｇ×××××（苏GVN33挂）号重型半挂牵引车相撞，造成申志超死亡及车辆受损的交通事故。镇平县公安交通警察大队第411324120790000684号道路交通事故认定书认定，申志超承担事故的主要责任，孙凯旋承担事故次要责任。原告孙绪凯系苏Ｇ×××××（苏GVN33挂）号重型半挂牵引车的车辆所有人，在被告保险公司投保有车辆损失险等商业险，事故发生在保险期间。本次事故造成苏Ｇ×××××（苏GVN33挂）号重型半挂牵引车严重受损，原告为此支付吊、拖施救费6900元、倒货费2800元、拆检费2000元。经邓州市衡通二手车鉴定评估有限公司鉴定评估苏Ｇ×××××车辆损失为40531.00元，原告支付鉴定评估费2000元。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司未向法庭提交答辩意见及证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、行驶证、孙凯旋驾驶证、道路运输证、从业资格证、事故认定书、保险单、邓州市衡通评估公司评估意见书、发票、维修清单、镇平县华安公司营业执照复印件、公司证明及施救费、倒货费、拆检费等发票。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的证据在法定期限内未提出异议和相反证据，经审查本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月21日23时10分，申志超驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，沿沪霍高速312国道由东向西行至镇平县境内1117KM+500M处时，与相对方向行驶的孙凯旋驾驶的苏Ｇ×××××（苏GVN33挂）号重型半挂牵引车相撞，造成申志超死亡及车辆受损的交通事故。镇平县公安交通警察大队第411324120790000684号道路交通事故认定书认定，申志超承担事故的主要责任，孙凯旋承担事故次要责任。本次事故造成苏Ｇ×××××（苏GVN33挂）号重型半挂牵引车受损。2019年11月15日，邓州市衡通二手车鉴定评估有限公司对苏Ｇ×××××号车辆作出机动车事故损失鉴定评估意见书，鉴定意见为：1、苏Ｇ×××××号车辆需更换配件价格为30831元；2、拆装、钣金维修工时，烤漆费用共计9700元；该车在此次事故中的损失修复价格合计人民币40531元。原告支付鉴定费2000元。事故发生后，原告为此支付吊、拖施救费6900元、倒货费2800元、拆检费2000元。苏Ｇ×××××重型半挂牵引车系原告孙绪凯所有，该车在被告保险公司投保机动车损失险、不计免赔险、机动车损失保险每次事故绝对免赔额。保险期间自2019年3月16日起至2020年3月15日止。机动车损失保险责任限额为301497元。机动车损失保险每次事故绝对免赔额为2000元。本院认为：原告孙绪凯将自己所有的苏Ｇ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保机动车损失险并按照约定交纳保险费，双方之间的保险合同关系成立。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”故原告所有的苏Ｇ×××××重型半挂牵引车发生交通事故所造成的损失，应当由保险公司依照法律规定和合同约定予以赔偿。苏Ｇ×××××车辆在本次事故发生后车辆事故损失价格为40531元，支出支付吊、拖施救费6900元、倒货费2800元、拆检费2000元。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的，合理的费用，由保险人承担，保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”的规定，本院认为原告主张的施救费、倒货费、拆检费均系防止和减少被保险车辆损失所支付的必要的、合理的费用，且不属于保险免责范围，被告保险公司均应予赔偿。上述原告的车辆损失并未超出机动车损失险的赔偿责任范围，但应减去保险每次事故绝对免赔额2000元，故被告应当在机动车损失险的限额范围内赔偿原告50231元。鉴定费是为确定被保险车辆的损失程度，是原告据以主张权利所开支的必要费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，鉴定费2000元应由被告保险公司承担。被告保险公司承担赔偿责任后，可以行使追偿权。因本案系被告未及时履行赔偿义务引发的诉讼，故本案诉讼费应当由被告负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险责任限额范围内支付原告孙绪凯52231元。二、驳回原告孙绪凯的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1104元，减半收取为552元，由被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  宋小燕二〇二〇年三月四日书记员  李 艳
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执2484号申请执行人：张林凤，女，1961年12月20日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：董鹏，男，1984年1月22日出生，汉族，户籍地北京市房山区。申请执行人张林凤与被执行人董鹏民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）京0106民初8362号民事判决书，该判决书确定：董鹏于本判决生效之日十日内偿还张林凤借款8200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由董鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年1月7日通过司法专邮形式向被执行人董鹏发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年1月15日、3月11日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人董鹏名下的财产信息，被执行人名下可供执行的无不动产、证券、车辆、工商登记信息。经查询，被执行人在中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国农业银行、北京农村商业银行等银行均设有账户信息，因余额不足，本院暂未冻结。3、本院于2020年1月15日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人董鹏已不在民事判决书中载明的地址居住，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月27日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）京0106执2484号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  刘 婷二〇二〇年三月二十七日法官助理  罗力宁书 记 员  陈甜甜
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初505号 原告：广西世纪新都房地产开发有限公司，住所广西容县容州镇国中路（新都商贸城内），统一社会信用代码：91450921768903725J。 法定代表人：黎万谦。 委托代理人：梁立孟，男，1963年9月13日出生，汉族，该公司员工。 被告：陈立伟，男，1968年9月7日出生，汉族，住广西容县。 原告广西世纪新都房地产开发有限公司诉被告陈立伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理。原告广西世纪新都房地产开发有限公司在本院依法送达受理通知书暨缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告广西世纪新都房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 覃日凤 二〇二〇年三月二十日 法官助理 莫水清 书 记 员 龙 佳
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保336号之一申请人：章丘市德胜电器经营部，住所地章丘区明水办事处明四五金批发市场。负责人张婷婷，经理。被申请人:上海嘉实（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇江桥路15号。法定代表人：阮美琴，总经理。申请人章丘市德胜电器经营部与被申请人上海嘉实（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日作出（2020）鲁0181执保336号民事裁定书，裁定冻结被申请人上海嘉实（集团）有限公司名下银行存款60万元。保全期限内，申请人以该案案情复杂和为维护单位之合法权益为由，申请解除保全措施。本院经审查认为，申请人自愿解除保全措施，不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人上海嘉实（集团）有限公司名下银行存款60万元的查封。本裁定立即开始执行。审判员  王涛二〇二〇年三月十三日法官助理王红书记员张晓琦
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初16399号 原告：黄荣森，男，住晋江市青阳街道长兴路明鑫财富中心。 被告：阳光财产保险股份有限公司晋江支公司，住所地晋江市青阳街道迎宾路7-1号夜视明办公楼（高森世纪中心）三楼。 负责人：陈爱华，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：陈金珠，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。 原告黄荣森与被告阳光财产保险股份有限公司晋江支公司（下称阳光保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄荣森及被告阳光保险公司委托诉讼代理人陈金珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告闽C67GB0号车车险理赔款110696元。事实与理由：闽C67GB0号小型轿车向阳光保险公司投保车辆损失险（保险金额110696元），保险期限自2017年12月8日起至2018年12月7日止；2018年10月1日1时许，黄泳沣驾驶闽C678EA号小型汽车与黄荣森驾驶闽C67GB0号车发生交通事故，造成两车损坏的后果；黄泳沣在事故发生后，驾车逃离现场；晋江市公安局交警大队认定黄泳沣承担本事故全部责任，黄荣森无责任；由于没有能力履行赔偿义务，黄泳沣请求黄荣森可先向阳光保险公司依保险合同先行赔偿，后阳光保险公司如向黄泳沣主张代位赔偿时，黄泳沣再与阳光保险公司解决。在晋江市道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解下，黄荣森与黄泳沣达成如下协议：1.在保险公司的保险理赔款外黄泳沣自愿另支付黄荣森12000元；2.本事故造成的闽C67GB0号车维修费由黄荣森自行向阳光保险公司主张赔偿；3.黄泳沣支付12000元后，黄荣森与黄泳沣之间的权利义务关系就此终结，但阳光保险公司保留向黄泳沣主张权利。事故发生后，黄荣森通知阳光保险公司进行核损，阳光保险公司仅对车辆进行查勘，未对车辆损失出具核损报告。黄荣森向泉州星德宝汽车销售公司询价，该公司出具配件报价闽C67GB0号车损失为137239元，黄荣森向阳光保险公司索赔保险理赔款，阳光保险公司拒绝理赔。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为其不承担保险理赔的责任。本事故存在其他责任承担者，黄荣森可以选择依据保险合同向阳光保险公司主张理赔的权利，也可以选择依据交通事故向事故其他责任方主张侵权赔偿。在事故发生后，黄荣森选择向黄泳沣主张权利，且黄荣森在未通知阳光保险公司参与调解的情况下，于2018年11月26日在晋江市交警调处中心达成调解，协议内容为黄泳沣向黄荣森支付12000元的赔偿款，黄泳沣与原告之间的权利义务关系就此终结，黄荣森在调解协议中明确放弃了对黄泳沣的赔偿权利。根据保险法第61条规定，保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利，保险人不承担赔偿保险金的责任。黄荣森已依法免除对黄泳沣进行保险金赔偿的义务，阳光保险公司也没有了依照保险法所规定的赔偿黄荣森全部损失后进而代位向黄泳沣追偿的法律依据。因此阳光保险公司不承担保险理赔的义务，请求法院驳回黄荣森的诉讼请求。如阳光保险公司应承担理赔义务，黄荣森的诉求应提供汽车维修行业的正式专用发票及保险损失情况确认书等支持其诉求的主张。 对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。当事人双方对闽C67GB0号车的实际所有人为黄荣森没有异议，予以确认。 关于本案争议的被告应否支付原告保险理赔款的问题。本院认为，黄荣森和黄泳沣签订的调解协议明确约定黄泳沣在“保险理赔款外”另行赔偿黄荣森12000元且己履行，且第3项明确载明阳光保险公司保留对黄泳沣代为赔偿的权利，并不存在阳光保险公司主张的“保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利”。因此，阳光保险公司主张其不承担保险理赔的义务不予采纳。 关于本案争议的保险理赔款如何认定的问题。本院认为，事故发生后因赔偿主体问题阳光保险公司未出具核损报告，原告自行委托泉州星德宝汽车销售公司进行核损，现阳光保险公司对核损报价137239元有意见申请重新对车辆损失进行估价，本院予以同意，并责令光阳保险公司在10天内进行核损并向本院提供闽C67GB0号车损失情况确认书，但阳光保险公司在指定的期限内并未提交，因此相应的不利后果应由阳光保险公司承担，对黄荣森单方委托泉州星德宝汽车销售公司做出的闽C67GB0号车损失为137239元的估损意见予以采纳。 综上所述，本院认为，黄荣森与阳光保险公司之间的车辆损失险保险合同不违反法律的规定，应认定合法有效。被保险车辆闽C67GB0车因事故受损，损失超过保险限额，被告作为保险人依车辆责任险应承担相应的保险责任，即应支付原告保险理赔款110696元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司晋江支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告黄荣森保险理赔款110696元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（账号407858379450；开户行中国银行晋江市支行；开户名晋江市人民法院）。 案件受理费2514元，减半收取1257元，由被告阳光财产保险股份有限公司晋江支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  李岩芳 二〇二〇年三月十二日                            本件与原本核对无异                法官助理蔡志习 书记员施养焕  附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1625民初1928号原告：博兴县中小企业融资担保中心，住所地山东省博兴县博城三路185号。法定代表人：杨秀泉，主任。委托诉讼代理人：柳洪广，山东齐英律师事务所律师。被告：梁冬英，女，1967年2月8日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：李继光，男，1966年11月1日出生，汉族，住山东省。原告博兴县中小企业融资担保中心（以下简称融资担保中心）与被告梁冬英、李继光追偿权纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告融资担保中心的委托诉讼代理人柳洪广到庭参加诉讼。被告梁冬英、李继光经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融资担保中心向本院提出诉讼请求：依法判令梁冬英、李继光偿还代偿款202021.07元及资金占用费，资金占用费计算方法：1.以202021.07元为基数，自2015年7月3日起至2019年7月2日，按年利率24%计算为197980元；2.以202021.07元为基数，自2019年7月3起至实际给付之日止，按年利率24%计算。庭审期间，融资担保中心将2015年7月3日起至2019年7月2日止的资金占用费减少为193940元。事实和理由：2014年6月12日，融资担保中心与梁冬英、李继光签订了《委托担保合同》。约定由融资担保中心为梁冬英、李继光与齐商银行股份有限公司滨州博兴支行（以下简称齐商银行博兴支行）签订的《个人经营借款合同》提供保证担保。2014年6月13日，梁冬英、李继光与齐商银行博兴支行签订了《个人经营借款合同》，梁冬英、李继光向齐商银行博兴支行借款200000元，借款期限自2014年6与13日起至2015年6月11日止。借款到期后，融资担保中心为梁冬英、李继光代偿了借款本息202021.07元。为维护合法权益，现诉至法院，望判若所请。梁冬英、李继光未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月12日，梁冬英与融资担保中心签订《委托保证合同》，约定：梁冬英委托融资担保中心为其向齐商银行博兴支行的涉案借款200000元及利息提供保证；保证期间为主合同中约定的主债务履行期届满之日起两年；融资担保中心按照约定履行了代偿义务后，即取代债权人齐商银行博兴支行的地位,有权要求梁冬英归还其垫付的全部款项以及其他费用和损失，并向其支付代偿金额10%的违约金和自代偿之日起1.5‰（日）的资金占用费等。2014年6月13日，齐商银行博兴支行（债权人）与融资担保中心（保证人）签订《个人借款保证合同》，约定：本合同担保的主合同为编号2014年齐银个经借0203字051号的《个人经营借款合同》；融资担保中心为梁冬英、李继光的案涉借款的本金、利息、违约金、实现债权的费用提供连带保证责任；保证期间为自债务履行期届满之日后两年等。同日，梁冬英、李继光与齐商银行博兴支行签订《个人经营借款合同》（合同编号：2014年齐银个保0203字051号），约定：梁冬英、李继光向齐商银行博兴支行借款200000元，借款期限自2014年6月13日起至2015年6月11日止，借款利率为基准利率上浮30%，即借款利率按7.8%执行；借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮30%；到期一次性归还本金，按月付息的，自借款发放起每月的21日及借款到期日为还款日；担保人为融资担保中心，担保方式为保证等。2015年7月2日，融资担保中心代梁冬英、李继光代偿借款本息202021.07元。本院认为，案涉《委托保证合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均系有效合同，对合同当事人具有约束力，依法应予以保护。依据上述《委托保证合同》的相关约定，融资担保中心代梁冬英、李继光向债权人齐商银行博兴支行偿还借款本息202021.07元后，向债务人梁冬英、李继光行使追偿权符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于资金占用费的问题。案涉《委托保证合同》约定自代偿之日起按1.5‰/日支付资金占用费，折合月利率4.5%，明显超出法律规定。融资担保中心主张按年利率24%计算资金占用费，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：梁冬英、李继光于本判决生效后十日内向博兴县中小企业融资担保中心支付代偿款202021.07元及资金占用费。资金占用费计算方法：1.以202021.07元为基数，自2015年7月3日起至2019年7月2日，按年利率24%计算，并以不超过193940元为限；2.以202021.07元为基数，自2019年7月3起至实际给付之日止，按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7239元，申请费2520元，由梁冬英、李继光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  王彬彬人民陪审员  刘保明人民陪审员  刘光艳二〇二〇年三月二十四日法官助理陈红书记员赵峰
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1102民初2539号 原告：安佰年，男，1985年4月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：邹飞，男，1983年6月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告安佰年与被告邹飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告安佰年于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安佰年撤诉。 审判员  李治升 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王一婷
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1525民初120号 原告：张利，女，1998年5月1日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：平泽清，筠连县景阳法律服务所法律工作者。 被告：沈长春，男，1983年3月28日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：成都亿都物流有限公司，住所地成都市新都区物流中心中集大道555号中集车辆园9栋113号。 被告：锦泰财产保险股份有限公司成都分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉瑞四路399号金控时代。 原告张利与被告沈长春、成都亿都物流有限公司、锦泰财产保险股份有限公司成都分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告张利于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张利自愿撤回起诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张利撤回起诉。 案件受理费减半收取计1484元，由张利负担。 审 判 员 彭德中 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 旦 其 书 记 员 蒲 莉
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执4080号申请执行人：尹记发，男，1944年4月6日出生，汉族，住山东省胶州市。申请执行人：张海可，女，1945年7月21日出生，汉族，住山东省胶州市。以上二申请执行人共同委托代理人：王秀艳，女，1984年3月21日出生，汉族，住山东省胶州市，系尹记发、张海可之儿媳。申请执行人：王秀艳，女，1984年3月21日出生，汉族，住山东省胶州市。申请执行人：尹某1，男，2008年10月6日出生，汉族，住山东省胶州市。申请执行人：尹某2，女，2016年11月20日出生，汉族，住山东省胶州市。以上二申请执行人共同法定代理人王秀艳，基本情况同上，系二申请执行人之母。被执行人：王奇民，男，1988年9月5日出生，汉族，住山东省胶州市。申请执行人尹记发、张海可、王秀艳、尹某1、尹某2与被执行人王奇民租赁合同纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2019）鲁0281民初40550号民事判决书已立案执行，标的为79001.4元。本案在执行过程中，双方当事人私下达成执行和解协议，需长期履行；申请执人均同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2019）鲁0281执4080号案终结执行。若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年三月十八日书记员  贾怀光
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1702号申请执行人屈代国，男，1958年4月15日出生，汉族，住宜城市。被执行人宜城市楚城粮油有限公司（以下简称楚城公司），住所地宜城市小河镇民政村。法定代表人丁国红，该公司经理。本院在执行申请执行人屈代国与被执行人楚城公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0684民初1632号民事调解书已发生法律效力，调解由被执行人楚城公司偿还申请执行人屈代国稻谷款15370元。法律文书生效后，因被执行人楚城公司拒不履行义务，申请执行人屈代国向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。并同时将被执行人列入失信名单及限制高消费，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院于2019年10月21日通过全国法院查控系统对被执行人楚城公司在金融机构、工商部门登记、股权、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产。并对被执行人的不动产予以了查询，发现了被执行人楚城公司所有的多处房产，但该被执行人楚城公司法定代表人丁国红涉案太多，房产已被多个部门先前查封且有抵押，我院对被执行人的资产进行了轮候查封，但未能实际控制。于2020年2月14日通过全国法院查控系统对被执行人楚城公司进行了二次查控，也未发现其有可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并与其进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  黄传友二〇二〇年三月三十日书 记 员  马守信
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执9810号 申请执行人王除先，女，1964年4月14日出生，住义乌市。 被执行人王国献，男，1975年1月13日出生，住义乌市。 申请执行人王除先与被执行人王国献提供劳务者致害责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初4153号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王除先向本院申请强制执行。本院于2019年8月21日立案执行。执行标的为被执行人王国献支付申请执行人王除先赔偿款人民币1061953.75元及利息。 执行立案后，本院于2019年8月21日向被执行人王国献发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王国献履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王国献逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王国献的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人王国献有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王国献拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王国献作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人王国献采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人王除先。 综上，被执行人王国献暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执9810号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张光潮 执行员  路伟平 执行员  朱泮龙 二〇二〇年三月十六日 () 书记员  刘俊强
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执257号申请执行人：陆东妹，女，1976年5月30日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：上海何跃实业有限公司，住上海市宝山区蕰川路XXX号XXX室。法定代表人：吴友朝，执行董事。原告陆东妹与被告上海何跃实业有限公司所有权纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的(2019)沪0113民初字18589号民事判决书已经发生法律效力。权利人陆东妹于2020年1月13日向本院申请执行，要求义务人上海何跃实业有限公司支付自2018年12月1日起至2019年9月30日止的商铺使用费17,292元，并以上述款项为本金，按银行同期贷款利率计算，支付自2019年9月1日起至款项付清之日止的利息。本院受理后，于2020年1月16日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法冻结被执行人名下银行账户，并扣划其9,556元，已发还申请执行人。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、工商等财产登记信息，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年三月九日书记员  张明旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终1079号上诉人（原审原告）：岳阳津兰医院有限公司，住所地：岳阳市青年西路和顺时代广场1-2楼。统一社会信用代码：91430600395559430U。法定代表人：刘春林，总经理。委托诉讼代理人：蒋佳美，湖南淇凭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈文，男，1977年11月12日出生，汉族，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：粟金海，男，1969年12月8日出生，汉族，住岳阳县，系陈文的同事（岳阳圣安精神病医院推荐）。上诉人岳阳津兰医院有限公司（以下简称“津兰医院”）因与被上诉人陈文劳动争议纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初8700号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人津兰医院的委托诉讼代理人蒋佳美、被上诉人陈文及其委托诉讼代理人粟金海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。津兰医院上诉请求：撤销一审民事裁定，指令一审法院依法受理本案。事实与理由：2019年5月28日，陈文等22人共同向岳阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求津兰医院支付拖欠的工资、经济补偿金。2019年9月17日岳阳市劳动人事争议仲裁委员会审理并对该22名仲裁申请人一同作出岳阳市劳仲裁字［2019］第74号仲裁裁决，该裁决未提及一裁终局之事。津兰医院不服仲裁裁决提起诉讼后，一审法院却以裁决数额未超过当地月最低工资标准十二个月金额为由驳回津兰医院的起诉。津兰医院认为，本案中既然劳动人事争议仲裁委员会针对包括陈文在内的22名劳动者的仲裁申请只作出了一份仲裁裁决书，那么就可以认定津兰医院与该22名的劳动争议纠纷为一个案件，不应将其分开看待。该22人的仲裁裁决数额已超30万元，不适用关于一裁终局的规定，法院应当按照正常程序审理本案。陈文辩称，津兰医院与包括答辩人在内的22名劳动者的劳动纠纷中，用人单位虽然是同一当事人，但每名劳动者与津兰医院争议的具体事项不一，并非津兰医院认为的“同一案件”。岳阳市劳动人事争议仲裁委员会系为了节约司法资源，保障劳动者合法权益，而一并进行了审理。一审法院分别立案，明显系作为个别案件分别判决，符合法律规定的程序。津兰医院向一审法院起诉请求：1、请求判决无须向陈文支付工资2917元、经济补偿金2800元；2、由陈文承担本案诉讼费。一审法院经审理查明，陈文于2018年11月进行入津兰医院（原名为岳阳盛春医院有限公司）从事针灸推拿工作。2019年4月23日，津兰医院因故停产歇业，尚拖欠陈文当月工资未发放。同年5月28日，陈文等22名劳动者向岳阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求津兰医院向其补发拖欠的工资、解除劳动关系的经济补偿金等。该仲裁委员会于2019年9月17日作出了“岳市劳人仲裁字［2019］第74号”仲裁裁决书，裁决津兰医院支付陈文2019年4月份工资2917元和解除劳动关系经济补偿金2800元。津兰医院不服裁决，提起诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，因追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。本案属于上述规定中的终局裁决范围，故对津兰医院的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告岳阳津兰医院有限公司的起诉。案件受理费10元，予以免交。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案二审争议的焦点主要是：岳阳市劳动人事争议仲裁委员会对包括陈文在内的22名仲裁申请人一同作出岳阳市劳仲裁字［2019］第74号仲裁裁决是不是终局裁决。岳阳市劳动人事争议仲裁委员会对包括陈文在内的22名仲裁申请人一同作出岳阳市劳仲裁字［2019］第74号仲裁裁决，系为了节约仲裁资源，该仲裁裁决书裁决津兰医院支付的总额虽超过了当地月最低工资标准十二个月金额的标准，但仲裁裁决书载明了每位员工补偿明细，每位员工补偿的金额并未超过当地月最低工资标准十二个月金额的标准。故一审法院根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，认为岳阳市劳动人事争议仲裁委员会作出岳阳市劳仲裁字［2019］第74号仲裁裁决为终局裁决，并无不当。综上所述，津兰医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定基本事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋立春审判员  李明霞审判员  曹 维二〇二〇年三月二十六日书记员  陆丽波
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初2070号原告：中国电信集团有限公司济南分公司，住所地济南市高新区舜华路1999号。负责人：宋剑锋，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。被告：山东蓝鹏智能科技有限公司，住所地济南市市中区英雄山路云眼监控专线（H）优米（GMZS）。原告中国电信集团有限公司济南分公司与被告山东蓝鹏智能科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费25元，由原告中国电信集团有限公司济南分公司负担。审判员 亓 蕾二〇二〇年三月二十三日书记员 修维超
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执187号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所：北京市丰台区。 法定代表人：刘蘭奇 被执行人：赵路铭，男，1994年05月06日生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人赵路铭民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会2017年7月14日作出（2017）湛仲字第E00771553号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年3月12日立案执行。 2020年3月16日，本院向被执行人赵路铭邮寄送达执行通知书及报告财产令。于2020年3月12日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人保险、工商、不动产、民政、银行存款、车辆、证券、网络资金、人民银行信息等情况,未发现有可供执行财产。于2020年3月23日分别向中国建设银行股份有限公司蓝山支行查询理财产品登记信息，向永州市住房公积金管理中心蓝山县管理部查询住房公积金登记信息，向蓝山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，未发现有可供执行财产。我们还于2020年3月27日对被执行人赵路铭进行了周边财产调查，未发现有可供执行财产。 2020年3月30日，本院对被执行人赵路铭采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月30日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年3月30日，本案应当执行标的额为7920.05元，仲裁费23.76元、执行费50元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴宏长 审 判 员 黄 飚 审 判 员 孙文富 二〇二〇年三月三十日 法官助理 廖 广 书 记 员 高旭南
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执4520号之一申请执行人：陈连生，男，1953年5月1日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：文举，江苏剑桥颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙建明，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被执行人：苏州润信建设发展有限公司，住所地苏州市高新区浒墅关镇惠丰街35号/1/11。法定代表人：钱之爱。申请执行人陈连生与被执行人苏州润信建设发展有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月17日作出（2018）苏0508民初6840号民事判决书。依该裁判：驳回原告陈连生的诉讼请求。案件受理费13264元，减半收取6634元，由原告陈连生负担。申请执行人陈连生不服上述民事判决，向苏州市中级人民法院提起上诉，苏州市中级人民法院于2019年5月28日作出（2019）苏05民终2990号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、撤销苏州市姑苏区人民法院（2018）苏0508民初6840号民事判决；二、苏州润信建设发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈连生946700元及利息（以946700元为基数，自2018年10月18日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.5倍计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费13264元，减半收取6634元，由苏州润信建设发展有限公司负担；二审案件受理费13264元，由苏州润信建设发展有限公司负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人陈连生已向本院申请执行，本院于2019年11月28日立案受理。案件执行过程如下：1、立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2019年11月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查:被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车两辆已被本院档案查封，查封到期日为2021年12月19日，但上述车辆下落不明未能实际控制，暂不能处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2019年11月29日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年3月16日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2020年3月19日，本院向申请执行人发出限期举证通知书，书面告知本案执行情况，要求申请执行人在规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。逾期不提供被执行人可供执行的财产线索，本院将在保留申请执行人对被执行人的债权可恢复执行的基础上，裁定本案本次执行程序终结。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的线索。本案执行标的946700元及利息、一审案件受理费6634元、二审案件受理费13264元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行回执、限期举证通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二〇年三月二十四日书记员 高爱明
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初6370号原告：睢县第五棉花加工厂破产清算组，住所地睢县孙聚寨花厂院内。负责人：郑伟，职务破产清算组长。委托诉讼代理人：孙永罡，河南三友律师事务所律师。被告：睢县安运机动车驾驶员培训有限公司，住所地睢县孙聚寨乡孙寨花厂院内。法定代表人：谢永涛，职务总经理。委托诉讼代理人：郭远刚、徐基庆，河南平民律师事务所律师。本院在审理原告睢县第五棉花加工厂破产清算组与被告睢县安运机动车驾驶员培训有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的请求，符合法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告睢县第五棉花加工厂破产清算组撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审 判 长  李中伟人民陪审员  周学智人民陪审员  李阳志二〇二〇年三月五日书 记 员  董 敏
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执339号 申请人：杜君,男，1964年12月26日出生，57岁,汉族,住繁昌县。 被执行人：周园园,男，1981年9月30日出生，40岁,汉族,住芜湖市三山区。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2019）皖0222民初1845号民事判决书，于2020年3月23日向被执行人周园园发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周园园至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周园园银行存款人民币10769元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二〇年三月二十三日 书记员  滕倩芸
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初269号 原告：王云伟，男，1969年11月18日出生，汉族，住天台县。 被告：许忠明，男，1966年3月1日出生，汉族，住天台县。 原告王云伟与被告许忠明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序于2020年3月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王云伟到庭参加诉讼，被告许忠明经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王云伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告许忠明立即偿还所借原告本金人民币2万元及所欠借款利息26300元（从2010年6月17日起至2019年9月17日，技口头约定月息1.5％，计算利息为33300元）。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中变更第一项诉讼请求为：请求法院依法判令被告许忠明立即偿还所借原告本金人民币2万元。事实和理由：2010年6月17日，被告因从事工程需要周转，向原告借款人民币2万元，利息口头约定为月息1.5%，被告于2013年5月8日，付息3000元，2016年8月31日，付息4000元。其后，原告多次向被告催讨本息，被告一直回避，直至不接电话。庭审中补充陈述：我不认识被告，我公司领导跟被告认识，我碍于领导面子借给他，在领导办公室现金交给被告，当时口头约定月利息1.5%。被告于2013年5月8日支付的3000元及2016年8月31日支付的4000元，当时未明确是还本还是归还利息,现在我认为应该作为利息支付，以后利息不再主张。 被告许忠明未答辩亦未提交证据。 为证明诉称的事实，原告向本院提交借条一份。被告许忠明无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，能够证明原告主张的事实，对其证据效力予以认定。 经审理，本院查明的事实与原告陈述的基本一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许忠明向原告王云伟借款，有原告提供的被告出具的借条为证。现原告主张要求被告许忠明归还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告主张的利息问题，因借条内未约定利息，原告也无其他证据提供证明利息约定问题，对原告主张借款后归还的7000元系支付利息，本院不予支持，应作为本金归还，故尚欠的借款本金为13000元，被告应予归还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告许忠明在本判决生效之日起十日内归还原告王云伟借款13000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担50元，由被告许忠明负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 齐慧霞 二〇二〇年三月四日 代书记员 陈晶晶