wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桑植县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0822民初399号 原告：向某某，男，1986年7月11日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：谷祥喜，湖南昌隆律师事务所律师。 被告：龚某某，女，1988年9月23日出生，汉族，农民，住湖南省桑植县。 原告向某某与被告龚某某婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告向某某及委托诉讼代理人谷祥喜、被告龚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还彩礼80000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年经人介绍认识，随后按照风俗习惯举行了认亲仪式，原告给被告4000元认亲礼钱、鸡蛋钱16800元，并定于2016年3月8日举行婚礼。举行婚礼前，原告给被告购买了18448元的四金首饰，还给了被告40000元现金作为彩礼礼金，双方如期举行了婚礼。婚礼举行后，被告便在娘家居住至今，经多方调解，至今仍不办理结婚登记。后来原告要求被告退还彩礼，被告拒不退还，现向人民法院起诉请求依法判决。 被告龚某某辨称：原告要求返还80000元没有依据。被告只对40000元彩礼礼金认可，购买金手镯、钻戒、金项链、耳环四金是事实，但是手镯和项链被偷了，而且有报警记录。另外，原被告一起生活近一年时间，被告也有付出和开支，请求人民法院判决只支持部分返还。 对当事人所提交的证据，本院依法组织了质证认证，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原、被告经人介绍认识恋爱，后如期举行了婚礼。恋爱期间，原告向某某给被告龚某某给付了彩礼40000元，购买了金手镯一对、铂金戒指一个、黄金戒指一个、金项链一条、黄金耳环一对，被告龚某某亦添置了嫁妆。举行婚礼后双方未进行婚姻登记。庭审过程中双方认可手镯和项链按8500元折价，嫁妆按6000元折价抵扣。 本院认为，当事人合法的财产权受法律保护。原告向某某按照风俗习惯因订婚向被告龚某某给付了彩礼，购买了四金（手镯、钻戒、金项链、耳环）。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，被告龚某某对因双方未办理结婚登记手续而接受的彩礼应当返还给原告向某某。对返还具体金额确定如下：返还彩礼礼金40000元；四金中的铂金戒指、黄金戒指及黄金耳环返还原物；手镯和项链双方均同意按8500元折价返还，本院予以支持；双方均同意对女方嫁妆按6000元抵扣，本院予以支持。对原告向某某主张的其他诉讼请求，因没有相关证据，本院不予支持。 综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告龚某某于本判决生效后十日内给原告向某某返还彩礼礼金40000元，金手镯、金项链按8500元折价返还，抵扣被告龚某某的嫁妆折价6000元，共计返还42500元； 二、被告龚某某于本判决生效后十日内给原告向某某返还铂金戒指一个（已当庭返还）、黄金戒指一个及黄金耳环一对； 三、驳回原告向某某的其他诉讼请求。 案件受理费900元（已减半），原告向某某负担400元，被告龚某某负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审 判 员  唐 军 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  龙昕秀 书 记 员  聂天飞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执72号之一 申请执行人：李林丽，女,1981年7月15日出生，汉族,居民，住福建省宁化县。 被执行人：孙桂明，男,1985年5月22日出生，汉族,农村居民，住福建省宁化县，现住宁化县。 本院在执行申请执行人李林丽与被执行人孙桂明借款合同纠纷一案中，现双方达成执行和解协议，李林丽同意孙桂明分期偿还履行。因本案已达成和解且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结宁化县人民法院（2020）闽0424执72号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  张 隽 二〇二〇年三月二日 书记员  邱小梅
河北省赵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0133刑初25号 公诉机关:河北省赵县人民检察院。 被告人基本情况：被告人李辉，男，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市赵县，住赵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月12日被赵县公安局取保候审；于2020年3月3日被本院取保候审。 起诉书文号：赵检公诉刑诉[2019]221号 赵县人民检察院指控事实：2019年8月30日21时29分许，被告人李辉酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车，在赵县民警当场查获。经鉴定，李辉静脉血液中酒精含量为92.68ｍｇ／100ｍｌ。被告人到案后如实供述自己的罪行。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人意见：被告人李辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人的自行辩护意见是免予刑事处罚。 判决理由：公诉机关指控被告人李辉犯危险驾驶罪罪名成立，被告人到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。被告人的自行辩护意见予以采纳。公认机关量刑建议不予采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：被告人李辉犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  高志远 二〇二〇年三月十一日 书记员  王风辉
中华人民共和国 浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初15333号 原告:阿尔特斯公司（ALTESSE），住所地：法兰西共和国巴黎7奥伯路75009。 法定代表人：埃里克.莱夫昂(EricLefranc)，首席执行官。 委托诉讼代理人：周琳，浙江天册律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚小娟，浙江天册律师事务所律师。 被告：义乌市志美堂化妆品有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省义乌市同和路36号。 法定代表人：杨春生。 被告：杨春生，男，1973年4月25日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省义乌市。 二被告共同委托诉讼代理人：张郁清，浙江望朔律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：卢静，浙江望朔律师事务所实习律师。 原告阿尔特斯公司诉被告义乌市志美堂化妆品有限公司、杨春生侵害著作权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法组成合议庭以普通程序进行公开审理。在审理过程中，原告与被告在另案中统一达成和解，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阿尔特斯公司撤回起诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告阿尔特斯公司负担。 审 判 长 郑 瑶 人民陪审员 王 挺 人民陪审员 王建年 二〇二〇年三月三十一日 代书 记员 王晓晓
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8618号申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所。地南京市。法定代表人：YONGSUKCHO，董事长。被执行人：徐丹妮，女，1984年4月30日生，汉族，住上海市徐汇区。平安普惠融资担保有限公司与徐丹妮仲裁纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)作出的［2019］沪贸仲裁字第0363号裁决书已发生法律效力。申请执行人平安普惠融资担保有限公司向上海金融法院申请执行，上海金融法院裁定将本案指定我院执行，申请执行人要求被执行人徐丹妮支付代偿款等共计143280.03元及由此产生的滞纳金。本案在执行过程中，已轮候查封了被执行人(与案外人徐某某共同共有)名下位于本市闵行区龙茗路XXX弄XXX号XXX室的房屋，因系轮候查封，尚不具备处置条件；冻结了被执行人开户于中国银行及中国工商银行的账户，账户内余额不足，暂未扣划。除此以外，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并对本案将要终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 曦审判员 张 浩审判员 武 博二〇二〇年三月二十四日书记员 郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1123执1924号 申请执行人：遂昌明月商贸有限公司，住所地遂昌县妙高街道官碧路139号101室，统一社会信用代码91331123554783887W。 法定代表人：梁法松。 被执行人：李菊，女，1972年6月9日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：遂昌县海底捞量贩式海鲜馆，住所地遂昌县妙高镇凯恩路32、33、34、35、36、37、38号，统一社会信用代码92331123MA2FWAML8Q。 法定代表人：朱勇伟。 被执行人：朱勇伟，男，1970年9月23日出生，住浙江省丽水市莲都区。 本院在执行申请执行人遂昌明月商贸有限公司与被执行人李菊、遂昌县海底捞量贩式海鲜馆、朱勇伟买卖合同纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1024民初331号 原告：邝玉保，男。 被告：嘉禾县定里黑金煤业有限公司，住所地：嘉禾县行廊镇定里村神岭庵。 法定代表人：雷六生，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：雷水华，嘉禾县光大法律服务所法律工作者。 原告邝玉保与被告嘉禾县定里黑金煤业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邝玉保、被告嘉禾县定里黑金煤业有限公司委托诉讼代理人雷水华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邝玉保向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金105.7812万元，并支付自2013年2月21日起月利2%计算的利息，至本金清偿完毕之日止。(其中计算至2020年2月20日止的利息为:105.7812万元×7年×12月×2%=177.7124万元，2020年2月21日以后的利息按月利2%继续支付)；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告嘉禾县定里黑金煤业有限公司的前身系嘉禾县定里煤矿。2010年8月至10月期间，定里煤矿因整合三十旦煤矿并购买行廊镇政府40%的股份(购买价2400多万元)的需要，而向原告邝玉保借款集资。借款后，煤矿一时没有能力归还借款，遂于2013年2月21日经结算后，将借款本金和截止该日的利息合并计为定里煤矿借款数额，并自2013年2月21日后以月利2%计算利息。经煤矿确认后，原告至2013年2月21日止的借款本息合计为105.7812万元，此款作为煤矿的借款本金，应自2013年2月21日以后按月利2%计算利息，可多年来，由于政策影响，经营不善等原因，煤矿至今未向原告偿付分文。综上，被告应承担偿还借款本息的责任，今为维护合法权益，特予起诉，望判如所请。 被告嘉禾县定里黑金煤业有限公司辩称，请求法院依法驳回原告诉请，1、原告款项是煤矿内部借支，存在风险问题。2、诉讼时效已经超过3年，同时根据借支款原告没有主体资格。 被告嘉禾县定里黑金煤业有限公司在举证期限内未向本院提交证据。 经审理，本院认定事实如下：嘉禾县定里煤矿又称湖南省嘉禾县行廊镇定里煤矿，原告系嘉禾县定里煤矿的股东之一。嘉禾县定里煤矿因整合需要，而向煤矿股东等借款集资。嘉禾县定里煤矿于2010年8月21日向原告借集资款315000元，于2010年8月23日向原告借集资款145000元，于2010年8月27日借集资款100000元，于2010年10月22日借集资款40000元，上述借款约定月利率1.5%，于2012年3月14日借资款100000元，约定月利率3%。嘉禾县定里煤矿均向原告出具收据并盖公章。2011年6月26日，嘉禾县定里煤矿向原告收取煤矿股金指派款22500元，向原告出具收据并盖公章。2012年11月16日，嘉禾县定里煤矿与原告清算后，向原告出具借款总计700000元的收据，并约定月利率按3%计息。2016年3月18日，嘉禾县定里煤矿改制更名为嘉禾县定里黑金煤业有限公司，公司工商登记股东为雷六生、雷志成。2018年5月，被告嘉禾县定里黑金煤业有限公司被安监部门处罚三年之内不能行政申报，停产至今。上述款项经原告多次催促，被告至今未向原告清偿。 以上事实有当事人陈述、收据予以证实。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。借款人应当按照约定的期限支付利息，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告嘉禾县定里煤矿因煤矿整合向原告邝玉保借款集资，后与原告清算，又出具借款总计700000元的收据，系嘉禾县定里煤矿与原告就借款事宜的重新约定，本院应予以确定，但双方约定的月利率3%超过法律规定的年利率24%，故应予以扣减至2%。该借款约定月利率3%，系煤矿向股东借款而非属按股份增加投入股金，同时该借款未约定借款期限，且被告未能提供证据证实该借款系煤矿决议按股份集资增加投入股金所致，故对被告提出借款系股东增加投入股金及诉讼时效已超过三年，应驳回原告诉讼请求的辩称意见，本院不予采信。嘉禾县定里煤矿向原告收取股金指派款22500元，系原告作为煤矿股东交纳的股金指派款，不属于借款关系，故对该股金指派款，本院对此不予支持。原告提交的定里煤矿借款本金及利息数，因系复印件，且被告予以否认，故本院对此不予确认。同时被告嘉禾县定里黑金煤业有限公司的工商登记股东为雷六生、雷志成，故嘉禾县定里煤矿改制更名的被告嘉禾县定里黑金煤业有限公司应依约定向原告邝玉保支付利息并偿还借款，故对邝玉保要求嘉禾县定里黑金煤业有限公司偿还借款本金700000元及利息的诉讼请求中合理部分，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息，从2012年11月16日起至2020年2月20日止的利息为1219866.66元。2020年2月21日后的利息按月利率2%计算至清偿之日止。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、由被告嘉禾县定里黑金煤业有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告邝玉保借款700000元，利息1219866.66元，合计1919866.66元。2020年2月21日后的利息按月利率2%计算至清偿之日止。 二、驳回原告邝玉保的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14740元，由原告邝玉保负担4758元，由被告嘉禾县定里黑金煤业有限公司负担9982元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  肖成忠 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王嘉俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院行政裁定书（2020）内0422行审9号申请执行人:巴林左旗林业和草原局，住所地为巴林左旗林东镇。法定代表人：布某，局长。委托代理人：初某。2020年2月24日，本院收到申请执行人巴林左旗林业和草原局强制执行申请书，请求执行其对于青山作出的左林罚决字【2019】第161号及161-1号《林业行政处罚决定书》“未缴纳的罚款31735.86元；责令恢复林地原状”。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（三）当事人的意见及行政机关催告情况。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款规定：“行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法(javascript:SLC(153701,0))第五十五条(javascript:SLC(153701,55))规定的相关材料。”本案中，申请执行人提交的相关材料中无催告当事人履行义务的材料，经本院向申请执行人核实，其在申请执行前未履行催告程序。故其执行申请不符合上述法律及司法解释规定的条件，本院不予受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对于巴林左旗林业和草原局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赤峰市中级人民法院申请复议，也可以直接向赤峰市中级人民法院申请复议。审判长 黄佳磊审判员 刘庆雨审判员 武荣华 二○二○年三月二日书记员 陈丽敏
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3237号再审申请人（一审原告、二审上诉人):何晓荣，女，1964年11月18日出生，回族，公务员，住安徽省安庆市迎江区。被申请人（一审被告、二审上诉人):安庆市立医院，住所地安徽省安庆市迎江区人民路352号。法定代表人:洪长星，该医院院长。再审申请人何晓荣因与被申请人安庆市立医院医疗损害责任纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2018）皖08民终749号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何晓荣申请再审称，原判决认定事实的主要证据系伪造、主要依据未经质证，以及适用法律错误和没有审理其诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、六、十一项的规定，申请再审。安庆市立医院提交意见称，医院不存在伪造、篡改病历的行为，何晓荣在治疗过程中作出放弃治疗的决定、在患者死后拒绝尸体解剖。请求驳回何晓荣的再审申请。本院经审查认为，何晓荣的申请再审主张依据不足，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、六、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回何晓荣的再审申请。审判长  鲍冬梅审判员  沈光明审判员  台 旺二〇二〇年三月十六日法官助理曹晗书记员闫巧蓉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）新2801执3318号   申请执行人:阿依努尔·艾木都，女，维吾尔族，1988年01月02日生，现住：新疆库尔勒市。被执行人：艾合买提·卡哈，男，维吾尔族，1984年06月05日生，现住：新疆库尔勒市。关于申请人阿依努尔·艾木都与被执行人艾合买提·卡哈借款合同纠纷一案，依照库尔勒市人民法院于2019年07月21日作出的（2019）新2801民初2508号民事判决书生效后，由于被执行人未履行给付义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年10月30日立案执行，执行标的为：23845.63元。执行费：258元我院执行过程中，经查询被执行人在银行，房产，车辆等财产信息，均无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人的可供财产线索，不具备执行条件，现被执行人已加入失信人名单，限制高消费，该符合终结本次执行程序条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第（六）项之规定裁定如下：一,终结库尔勒市人民法院于2019年07月21日作出的（2019）新2801民初2508号民事判决书的本次执行程序。二,申请人能提供被执行人财产时，案件未执行标的：23845.63元，可向本院提出恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   艾尼娃 卡德尔审  判  员   艾尼瓦尔玉素甫审  判  员   杨  新  宇   二〇二〇年 三 月 二 十 三 日 书  记  员   阿 曼 古 丽
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初426号原告：保利（长春）物业服务有限公司，住长春市高新区。法定代表人：段钢，董事长。被告：孙震，住长春市二道区。原告保利（长春）物业服务有限公司与被告孙震物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告保利（长春）物业服务有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保利（长春）物业服务有限公司撤诉。审判员  马嘉翊二〇二〇年三月二十六日书记员  陈梦天—1—
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初659号 原告：柳良聪，男，1971年12月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：郭云程，北京盈科(泉州)律师事务所律师。 被告：泉州市恒盛环卫工程有限公司，统一社会信用代码91350505550951441L，住所地泉州市泉港区南山北路锦山安置区星港公司大楼401室。 法定代表人：黄付福。 原告柳良聪与被告泉州市恒盛环卫工程有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后。原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其欲另行处理为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳良聪撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告柳良聪负担。 审判员  陈蕃诗 二〇二〇年三月十八日 书记员  林颂勤 速录员  刘清清 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初1572号 原告：王庆华，男，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：杨法，浙江永联律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：孙林剑，浙江永联律师事务所律师，特别授权。 被告：徐玉珍，女，汉族，住浙江省兰溪市。 原告王庆华与被告徐玉珍民间借贷纠纷一案，于2019年3月20日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年2月11日公开开庭进行了审理。原告王庆华的委托诉讼代理人杨法到庭参加诉讼，被告徐玉珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王庆华诉称，原被告系同事关系。2019年2月3日，被告徐玉珍因缺少资金用于期货投资，向原告借款人民币80000元，并于当日向原告出具一张借条。借条中载明“今借到王庆华（身份证号：3326261980××××××××）人民币捌万元（80000）整，年利息百分之五点六（5.6%），以此为据”等内容。原告于2019年2月3日转账给被告80000元。借款后，原告发现被告到处在外借款遂多次向被告催讨，但被告均以各种理由予以拒绝归还借款。为此向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金80000元，并支付自2019年2月3日起至实际付清之日止按年利率5.6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张成立，向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件及被告户籍信息各1份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条1份、银行转账记录1份，拟证明被告向原告借款的事实。 被告徐玉珍未作答辩，也未在举证期限内向本院提交任何证据材料。 经庭审举证，对原告王庆华提交的证据，经本院审核，符合有效证据的条件。被告徐玉珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。故本院对上述证据予以认定，并确认其证明力。 根据上述认定的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定的案件事实如下：原被告系同事关系。被告徐玉珍于2019年2月3日向原告借款80000元，并出具借条一份，借条载明“今借到王庆华（身份证号：3326261980××××××××）人民币捌万元（80000）整，年利息百分之五点六（5.6%），以此为据”。被告徐玉珍作为借款人签字并捺印，并注明借款人身份证号码，落款日期为2019年2月3日。原告王庆华于2019年2月3日通过中国建设银行向被告转账合计人民币80000元。现原告以被告至今未偿还借款为由诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。本案被告徐玉珍向原告王庆华借款的事实，有被告出具的借条及银行转账记录为证。借条上约定了利息，但未约定借款期限，依法原告可以在合理期限内催告被告还本付息。现被告经催告后逾期未还显属违约，应承担相应的民事责任。故原告王庆华要求被告徐玉珍偿还借款及支付利息的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐玉珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐玉珍于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王庆华借款人民币80000元及支付利息（自2019年2月3日起按照年利率5.6%计算至本判决确定的履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1800元，由被告徐玉珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈海雁 人民陪审员  方素庭 人民陪审员  滕志仙 二〇二〇年三月九日 书 记 员  王 恒
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初1028号 原告：赵来生，男，汉族，农民，住天水市秦州区。 被告：王记安（又名王峰），男，汉族，农民，住天水市秦州区。 原告赵来生与被告王记安租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。赵来生在交费期间内向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵来生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵来生撤回起诉。 审 判 员 赵晨曦 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 汪元玉 书 记 员 王如君
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执3854号 申请执行人四川川音资产经营管理有限责任公司，住所地成都市武侯区新生路6号。统一社会信用代码：91510000577551798G。 法定代表人王鲁荣。 被执行人四川川音房地产开发有限责任公司，住所地成都市武侯区新生路六号。统一社会信用代码：9151000077169352XG。 法定代表人杨建中。 申请执行人四川川音资产经营管理有限责任公司与被执行人四川川音房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初6427号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人四川川音资产经营管理有限责任公司于2019年8月21日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，已经执行到位2666838元，申请执行人自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初6427号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐勇 二〇二〇年三月二十四日 书记员  余霞
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0582民初95号原告：赵云秀，男，汉族，农民，住吉林省集安市。被告：季福腾，男，汉族，农民，住吉林省集安市。委托诉讼代理人：季梅禄（季福腾女儿），住吉林省集安市。被告：韩志东，男，汉族，农民，住吉林省集安市。原告赵云秀与被告季福腾、韩志东劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵云秀、被告季福腾的委托诉讼代理人季梅禄、被告韩志东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵云秀向本院提出诉讼请求：季福腾、韩志东给付劳务报酬12000元。事实和理由：2017年2月14日，季福腾、韩志东雇佣赵云秀为其所有的林下参进行看护，双方约定：清明前后上山，到小雪下山，劳务报酬18000元，双方于当日签订合同。嗣后，季福腾、韩志东仅给付报酬6000元，尚欠12000元未给付。季福腾、韩志东辩称，因人参总是丢失，已于2017年9月22日将人参出售，并于当日为赵云秀结清剩余工资12000元（其中给付工资8300元，因丢失人参扣其工资3700元）。并有赵云秀签字的收据为凭，故不同意赵云秀的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案系劳务合同纠纷。诉讼过程中季福腾、韩志东提交的由赵云秀于2017年9月22日签字的收据，赵云秀认可系其本人签字，但认为该收据是复印件，亦未提供证据予以证明。本院认为，该收据能够证明季福腾、韩志东已将赵云秀于本案主张的12000元劳务报酬结清。因此，赵云秀的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告赵云秀的诉讼请求。案件受理费50元，由赵云秀负担。本判决为终审判决。审判员  胡金波二〇二〇年三月二十六日书记员  于 娇
河北省曲阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0634刑初375号公诉机关河北省曲阳县人民检察院。被告人牛亚雷，男，1980年10月11日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省保定市曲阳县，住河北省曲阳县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月30日被曲阳县公安局取保候审，同年11月22日被曲阳县人民检察院取保候审，同年12月18日被本院取保候审。河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉〔2019〕359号起诉书指控被告人牛亚雷犯危险驾驶罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员葛敬合出庭支持公诉，被告人牛亚雷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月29日15时22分许，被告人牛亚雷酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，沿曲阳县复兴街由南向北行驶到恒山路至北环路路段时，被执勤民警查获。经对牛亚雷的血液进行检验鉴定，牛亚雷血液中酒精含量为300毫克/100毫升，属醉酒驾驶。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人牛亚雷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人牛亚雷在案发时其血液中酒精含量超过200mg/100ml，酌情从重处罚；到案后供认犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从宽处罚，建议判处被告人拘役二个月，并处罚金人民币五千元，可以适用缓刑。被告人牛亚雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年10月29日15时22分许，被告人牛亚雷酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，沿曲阳县复兴街由南向北行驶到恒山路至北环路路段时，被执勤民警查获。经对牛亚雷的血液进行检验鉴定，牛亚雷血液中酒精含量为300毫克/100毫升，属醉酒驾驶。经本院委托曲阳县社区矫正管理局对被告人牛亚雷进行调查评估，被告人牛亚雷适宜社区矫正。上述事实有经庭审质证、确认的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精含量检测仪检测结果单，查获经过视频截图，检验酒精含量报告、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件，机动车信息查询结果单、行驶证复印件，被告人牛亚雷供述，曲阳县公安局交通管理大队情况说明，沙湾县公安局经济犯罪侦查大队情况说明，曲阳县公安局灵山派出所证明，中国共产党曲阳县灵山镇委员会证明，破案经过，查获经过，调查评估意见书，户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛亚雷在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人牛亚雷在案发时血液中酒精含量超过200mg/100ml，酌情从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法从宽处罚。经社区矫正机构调查评估，被告人牛亚雷适宜社区矫正，对被告人牛亚雷依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人牛亚雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  庞增刚审 判 员  高玉贤人民陪审员  刘金玲二〇二〇年三月十三日书 记 员  郑四好
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初176号原告：唐泽强，男，1953年2月20日出生，汉族，住邵东县。委托代理人：颜小龙，邵东县精英法律服务所法律工作者。被告：黄元香，女，1965年4月25日出生，汉族，住邵东县。委托代理人：刘正新，男，1963年9月16日出生，汉族，住址同上，系被告黄元香之夫。原告唐泽强与被告黄元香合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，原告唐泽强于2020年3月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告唐泽强申请撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐泽强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐泽强承担。审 判 员  唐佑华二〇二〇年三月十三日法官助理张佩代理书记员  胡敏菲
浙江省平阳县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）浙0326刑初1164号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 附带民事诉讼原告人王某，女，汉族，1982年4月23日出生，住平阳县。系本案被害人。 被告人周青油，男，1976年11月10日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，无业，住平阳县。曾因犯寻衅滋事罪于2013年12月24日被本院判处有期徒刑七个月，2014年4月21日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月2日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉[2019]479号起诉书指控被告人周青油犯故意伤害罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员蔡廷奋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某，被告人周青油到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2019年7月8日22时30分，被告人周青油与王某在平阳县上因琐事发生纠纷，并相互推搡，被告人周青油用手把王某两次推倒跌入路边的水泥沟渠，致王某头面部、肩胸部等多处受伤。经鉴定，王某的损伤程度综合评定为轻伤二级。 对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为被告人周青油的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。 附带民事诉讼原告人王某诉称，因他被被告人周青油殴打成轻伤，要求本院判令被告人周青油赔偿医疗费、救护车费人民币12202.51元，误工费人民币14196元，护理费人民币14196元，住院伙食补助费人民币540元，营养费人民币2340元，交通食宿费人民币3000元，眼镜损毁费人民币2480元，共计人民币48954.51元，扣除已支付的人民币6300元，还应赔偿人民币42654.51元 经审理查明，2019年7月8日22时30分，被告人周青油与王某在平阳县上因琐事发生纠纷，并相互推搡，被告人周青油用手把王某两次推倒跌入路边的水泥沟渠，致王某头面部、肩胸部等多处受伤。经鉴定，王某的头面部损伤造成左枕部头皮见3.5cm条疤，下颌部见2.5cm条疤，均评定为轻微伤；胸部损伤造成右侧3根肋骨骨折，评定为轻伤二级，其损伤程度综合评定为轻伤二级。 案发后，被告人周青油于同年9月2日到平阳县公安局投案，且已部分赔偿被害人王某经济损失人民币6300元。 另查明，原告人王某受伤后，在平阳县第二人民医院住院治疗18天，花去医疗费人民币12202.51元。 上述事实，被告人周青油在庭审过程中亦无异议，且有其以前供述，被害人王某的陈述，证人黄某的证言，人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，检查笔录,勘验笔录，监控视频，病历复印件，检查报告单，刑事判决书，刑满释放证明书，住院病历、发票，户籍信息，归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周青油因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周青油有犯罪前科，本院酌情予以从重处罚。但其犯罪后能自首，认罪认罚，且已赔偿被害人的部分经济损失，亦依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人的侵权行为造成他人经济损失，应依法承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人提出赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费的请求，符合法律规定，并有相关证据证明，本院予以支持。其标准应参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算。本院确认合理赔偿项目及数额如下：医疗费人民币12202.51元，误工费人民币9360元，护理费人民币3276元，住院伙食补助费人民币540元，交通费人民币500元，共计人民币25878.51元。原告人的其他诉讼请求理由不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告人周青油犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2020年7月1日止。） 二、被告人周青油赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失人民币25878.51元，扣除已支付的人民币6300元，余款人民币19578.51元，限于本判决生效之日起十日内支付。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  游乐群 人民陪审员  林 伟 人民陪审员  李少赛 二〇二〇年三月十九日 代书 记员  杨德豪 ?
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书（2019）新2327执1921号之三   申请执行人：姜生斌，男，1963年12月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县庭州小区1号楼1单元202室，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被执行人：魏建斌，男，1963年7月23日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县希望家园小区2号楼1单元601室，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被执行人：陈玉丽，女，1965年5月1日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县希望家园小区2号楼1单元601室。申请执行人姜生斌与被执行人魏建斌、陈玉丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新2327民初1638民事判决书已发生法律效力。权利人姜生斌于2019年11月1日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务即：偿还借款426000元并以本金426000元为基准按月利率15‰计算自2016年4月26日起至款还清之日止的利息、案件受理费3824元、邮寄送达费45元、执行费6348元，合计436217元及利息。本院执行过程中，于2019年11月3日向被执行人魏建斌、陈玉丽电话送达执行通知书等法律文书；自2019年11月3日陆续通过执行网络查控系统陆续查询被执行人魏建斌、陈玉丽的存款、车辆信息，又向房管所查询被执行人财产信息；2019年12月13日将魏建斌、陈玉丽纳入失信被执行人名单并将其限制高消费；2020年3月20日，划拨被执行人账户存款21485元；2020年3月21日，分别划拨被执行人财付通账号存款1252.01元、899.7元；被执行人魏建斌、陈玉丽均无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李 军审  判  员   李 斌审  判  员   蔡 辰   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 四 日 法 官 助 理   睢海波书  记  员   雷晓婷
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执恢330号 申请执行人：彭玉枫，男，1993年7月16日出生，住绍兴市上虞区。 被执行人：陈萍，女，1981年10月11日出生，住绍兴县。 本院在执行彭玉枫与陈萍民间借贷纠纷一案中，因绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检民（行）监［2019］33068200021号再审检察建议，建议本院对该案进行再审。经本院审判委员会讨论决定，于2019年7月19日作出（2019）浙0604民监32号民事裁定，再审本案。2019年8月19日，本院作出（2019）浙0604民再34号民事裁定书，撤销本院（2017）浙0604民初5960号民事判决。本院认为，据以执行的法律文书被撤销的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0604民初5960号民事判决书的执行。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  郑超超 二〇二〇年三月十一日 书记员  杜亚钦
甘肃省成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1221执128号 申请执行人：王某，女，汉族，住甘肃省成县。 被执行人：马某，男，汉族，住甘肃省成县。 本院依据已发生法律效力的（2016）甘1221民初472号民事调解书执行王某与马某婚姻家庭纠纷一案。受理后，本院依法向被执行人马某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其主动履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人马某于2016年10月11日自行支付申请执行人王某3000元。经网络查控被执行人马某有银行存款1294.21元，本院依法冻结并划拨至成县人民法院执行案款专户内，该款申请执行人王某于2020年3月2日已领取。被执行人马某于2020年3月2日微信支付申请执行人王某3800元，剩余款项申请执行人王某与被执行人马某自行达成和解协议。申请执行人王某撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田亮亮 审 判 员  杨旭霞 人民陪审员  赵佳彦 二〇二〇年三月三日 法官 助理  杨 波 书 记 员  谭 兵
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初1313号原告：张玲，女，1972年10月5日出生，汉族，北京隆兴号方庄酒厂有限公司员工，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：杨梅，北京杨梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：方音音，北京杨梅律师事务所实习律师。被告：李川，男，1986年10月11日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。原告张玲与被告李川房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张玲的委托诉讼代理人杨梅、方音音和被告李川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玲向本院提出诉讼请求：1.判令确认张玲和李川之间的房屋租赁合同于2019年11月26日解除；2.判令李川将位于北京大兴区康和园60-8号房屋腾退返还给张玲；3.判令李川支付张玲2019年11月27日起至实际腾退完毕之日止的房屋占有使用费，按照每月11250元计算；4.判令李川支付张玲违约金11250元；5.判令诉讼费由李川承担。事实与理由：张玲、李川与北京市兴商房地产经纪中心于2016年9月18日签订了《房屋租赁合同》，合同约定张玲将位于北京市大兴区康和园60-8的房屋出租给李川用于办公。租赁期限为十年，自2016年11月1日至2026年11月1日止，租金标准为67500元/半年，各期租金支付日期为2016年11月1日、2017年3月15日、2017年9月15日、2018年3月15日、2018年9月15日……另合同约定，如李川不按照约定支付租金达七日、擅自改变房屋用途、擅自拆改变动或损坏房屋主体结构、擅自将房屋转租给第三人等，张玲有权单方解除合同，李川存在上述情形之一的，应按照月租金的100%向张玲支付违约金。张玲按照合同约定，于2016年11月1日将房屋交付给李川使用，李川在租用房屋期间，未能按照合同约定的时间，将房屋租金及时支付给张玲，另李川私自将该房屋对外出租，擅自将房屋用作餐饮之用，并擅自拆改变动了房屋主体结构，其行为符合双方约定，张玲有权单方解除合同，并收回房屋。请求法院判如所请。李川辩称，不同意解除双方房屋租赁合同，也不同意腾退。因为我虽然有迟延交付租金的情况，但是实际上每一期房屋租金都交了，而且缴纳的每一期房屋租金，李玲也都接收了，双方对于交租金的事情是没有争议的。我的违约行为非常轻微，张玲不应以此要求解除合同并支付违约金。张玲本身也存在轻微违约的情况，之前我找张玲提供燃气卡，张玲也没有提供。同时，据我了解，张玲是想要收回房屋自用，才会起诉，迟延交付租金及扰民只是张玲找的理由。此前张玲通过其他朋友找过我想要提前收回房屋，我没有同意，因为张玲不愿意支付我的装修费用。本院经审理认定事实如下：2016年9月18日，张玲（甲方）、李川（乙方）与北京市兴商房地产经纪中心（丙方）签订《北京市房屋租赁合同》，约定甲方将坐落于北京市大兴区清源街道办事处康和园60-8房屋（建筑面积218.89平方米）（以下简称：涉案房屋）租赁给乙方使用；第二条（一）租赁用途为办公；第三条（一）房屋租赁期限自2016年11月1日至2026年11月1日，共十年；甲方应于2016年11月1日将房屋按约定条件支付给乙方，经甲乙双方交验签字盖章并移交房门钥匙及水、电、燃气卡后视为交付完成；第四条（一）租金标准为67500元/半年，租金总计1350000元；支付方式为银行汇款，押一付六；各期租金支付日期为2016.1.1、2017.3.15、2017.9.15、2018.3.15、2018.9.15；（二）押金为10000元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方；第九条（四）乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同，收回房屋：1、不按照约定支付租金达七日的，2、欠缴各项费用达五百元的，3、擅自改变房屋用途的，4、擅自拆改变动或损坏房屋主体结构的，5、保管不当或不合理使用导致附属物品、设备设施损坏并拒不赔偿的，6、利用房屋从事违法活动、损害公共利益或者妨碍他人正常工作、生活的，7、擅自将房屋转租给第三人的；第十条（一）乙方有第九条第四款约定的情形之一的，应按月租金的100%向甲方支付违约金，甲方并可要求乙方将房屋恢复原状或赔偿相应损失；（四）甲方未按约定时间交付该房屋或者乙方不按约定支付租金但未达成解除合同条件的，以及乙方未按约定时间返还房屋的，应按一整月的房租标准支付违约金；第十二条房租每三年递增5000元整（一年的房租总价递增5000元整），如甲方提前违约合同，乙方所有装修费用由甲方承担。合同签订后，张玲按照约定将涉案房屋交付李川使用。李川分别于2017年5月5日、2017年11月2日、2018年5月4日、2018年9月24日、2019年3月15日、2019年9月26日、2020年3月23日交付房屋租金，双方均认可李川已经交纳2016年11月1日至2020年9月15日房屋租金。庭审中，双方就李川是否存在欠缴各项费用达伍佰元、擅自改变房屋用途、擅自拆改变动或损坏房屋主体结构、利用房屋从事违法活动损害工作利益或者妨碍他人正常工作生活、擅自将房屋转租给第三人产生争议，张玲主张李川存在上述情形，并提交邻居出具的证明一份，李川不认可该证据真实性及证明目的，否认存在上述情况。经询问，张玲称无其他证据证明其主张。本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。关于张玲是否享有解除权问题，本案中双方2016年9月18日签订的《北京市房屋租赁合同》第九条第四项约定了张玲享有解除权的情形，但其提供的证据无法证明李川欠缴各项费用达伍佰元、擅自改变房屋用途、擅自拆改变动或损坏房屋主体结构、利用房屋从事违法活动损害工作利益或者妨碍他人正常工作生活或者擅自将房屋转租给第三人，故其无法依据上述情形享有解除权。对于李川迟延缴纳租金超过七天的行为，确系违约行为，但张玲均接收且未提交证据证明曾提出异议，故李川上述违约程度显著轻微，并不影响合同目的的实现，张玲不享有解除合同的权利，故对张玲要求确认其与李川于2016年9月18日签订的《北京市房屋租赁合同》于2019年11月26日解除的诉讼请求，本院不予支持。张玲基于解除合同而要求李川腾退涉案房屋及支付涉案房屋占有使用费的诉讼请求，本院不予支持。关于违约金的问题，依据双方合同约定，李川存在逾期缴纳租金达七日的，应按月租金100%支付违约金，因李川确存在逾期交付租金的行为，故对于张玲要求李川支付违约金11250元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条之规定，判决如下：一、李川于本判决生效后十日内给付张玲违约金11250元；二、驳回张玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由张玲负担2750元(已交纳),由李川负担250元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李玮唯二〇二〇年三月二十六日法官助理 华 琳书 记 员 宋爱芹
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1524执197号 申请执行人：刘伟民，男，1968年2月12日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。 被执行人：长宁县九牛食品有限责任公司，统一社会信用代码915115243995212532，住所地长宁县开佛镇羊五村星光组。 法定代表人：刘刚，公司总经理。 本院在办理申请执行人刘伟民与被执行人长宁县九牛食品有限责任公司劳动争议一案中查明：长宁县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书（案号：长劳人仲案[2019]289号）未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）川1524执197号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 涛 二〇二〇年三月二十日 书记员 周亚雯
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1号 申请执行人：黄崇伟，男，1972年3月21日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被执行人：胡英毅，男，1983年1月2日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 本院在执行申请执行人黄崇伟与被执行人胡英毅民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄崇伟与被执行人胡英毅达成和解协议，申请执行人黄崇伟向本院申请撤回对被执行人胡英毅的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0502执1号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 李辉审判员徐锋审判员王振宇 二〇二〇年三月五日 书记员 金     旭     璐
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3950号之一 申请执行人：金华银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800556197371U，住所地衢州市柯城区三衢路187号。 负责人：徐志勤，行长。 委托代理人：杨洁，系金华银行股份有限公司衢州分行员工。 委托代理人：朱静雯，系金华银行股份有限公司衢州分行员工。 被执行人：徐华飞，男，1979年11月15日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请执行人金华银行股份有限公司衢州分行与被执行人徐华飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初2345号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月14日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人11620.64元及利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；本院已另案查封被执行人名下的不动产。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年3月19日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费134元、执行申请费105元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执3950号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年三月十九日 书记员  余施润
杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初5377号 原告：何书伟，男，1976年6月13日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告：马柏爱，女，1954年1月23日出生，汉族，住杭州市滨江区。 两原告共同委托诉讼代理人：杨献艺,浙江海浩律师事务所律师。 被告：杭州元茂实业投资有限公司，住所地杭州市萧山区金城路1177号银通大厦1幢西单元2205室，统一社会信用代码：913301097338062126。 法定代表人：黄欣。 被告：杭州恒丰置业有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道仁苑11幢商铺56号501室，统一社会信用代码：913301087792548120。 法定代表人：黄欣。 被告：杭州萧山地方建设发展有限公司，住所地杭州市萧山区北干街道金惠路139号，统一社会信用代码：913301091435672829。 法定代表人：黄欣。 三被告共同委托诉讼代理人：方丽，浙江商祺律师事务所律师。 原告何书伟、马柏爱与被告杭州元茂实业投资有限公司（以下简称元茂公司）、杭州恒丰置业有限公司（以下简称恒丰公司）、杭州萧山地方建设发展有限公司（以下简称萧山发展公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告何书伟、马柏爱于2019年9月3日向本院起诉，诉请判令：1、确认三被告解除原告、被告于2010年10月12日订立关于购买位于杭州市滨江区仁苑小区滨盛路3187、3189号商铺的《合作开发协议》的行为对原告不产生效力；2、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告何书伟及两原告共同委托诉讼代理人杨献艺、三被告的共同委托诉讼代理人方丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2010年10月12日，原告何书伟、案外人黄撮着（合同乙方）与被告元茂公司（合同甲方）、恒丰公司、萧山发展公司（保证方）签订《合作开发协议》一份，约定：各方合作开发“省属滨江区块”省直专用房项目（仁苑小区），项目公司为恒丰公司，其中元茂公司占注册资本的90%，萧山发展公司占注册资本的10%。乙方在2010年10月27日前向甲方投资4400000元，乙方在甲方投资后，项目开发建设由甲方全权负责，甲方在2011年9月30日前将仁苑小区项目滨盛路3187、3189号建筑面积196.35平方米的商铺实物交付给乙方作为乙方投资的回报。鉴于项目用地通过行政划拨方式取得，按照现行政策规定，项目建成后尚需通过国土部门复核验收，办理国有土地有偿使用手续、补交土地出让金后方可取得商铺的预售许可证，项目公司在办理国有土地有偿使用手续时补交的该商铺土地出让金以及由此增加的销售税金、规费，由乙方另行承担，并在甲方通知之日起二十日内结算清楚。项目建成后的国土部门复核验收、办理有偿使用手续、商铺的预售许可证由项目公司统一办理。协议还对其他权利和义务做了约定。2016年7月29日，被告元茂公司、恒丰公司向合作方发送《关于仁苑临街商铺补缴土地出让金通知书》，载明项目公司已完成补缴土地出让金的申请工作，土地评估为楼面地价10336元/平方米，并已获得杭州市国土局的批准，楼面地价及税费5.75%由合作方另行承担。2016年8月12日，被告元茂公司、恒丰公司向合作方发送《关于延迟办理土地出让金补缴手续的函》，载明之前发送的有关住宅底商补交土地出让金的通知停止执行，待杭州市国土局就有关仁苑小区住宅底商与综合配套用房土地出让金分类评估报告完成后再行通知具体补缴程序及相应安排。2018年11月21日，被告恒丰公司、元茂公司向何书伟、黄撮着发函，要求二人于2018年12月15日前向被告补交土地出让金及税费共计3369071元。2019年1月21日，三被告向何书伟、黄撮着发函，要求二人于2019年3月21日前向被告补交土地出让金及税费。2019年5月22日，三被告向何书伟、黄撮着发送《关于终止仁苑临街商铺合作开发的函》，载明截止当前仍未收到二人补交的土地出让金款。鉴于二人未按照协议约定执行，已经构成根本违约，被告决定解除《合作开发协议》，收回仁苑小区滨盛路3187、3189号商铺，自发函之日起生效。两原告认为三被告单方解除《合作开发协议》的行为无效，遂委托浙江海浩律师事务所提起本案诉讼。 另查明：2018年11月6日，被告恒丰公司与杭州市国土资源局签订《杭州市国有建设用地使用权出让合同》一份，载明合同项下的出让土地为“省属滨江区块”省直专用房（仁苑1-10幢）住宅配公建用房，出让总金额为8460.3556万元，全部出让价款于合同签订之日起75日内一次性付清。黄撮着与原告马柏爱系夫妻，双方育有一子黄辉。黄撮着于2015年2月15日死亡，其子黄辉放弃继承黄撮着所有的位于杭州市%份额的遗产。 本院认为：何书伟、黄撮着与三被告签订的《合作开发协议》系各方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。现三被告以何书伟、黄撮着不及时补交土地出让金及相应税费为由，单方作出解除《合作开发协议》的法律行为，无事实和法律依据，该行为不能达到解除《合作开发协议》的目的，对原告不产生合同解除的法律效力。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十六条和《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条之规定，判决如下： 被告杭州元茂实业投资有限公司、杭州恒丰置业有限公司、杭州萧山地方建设发展有限公司于2019年5月22日向何书伟、黄撮着发送《关于终止仁苑临街商铺合作开发的函》的行为不产生解除《合作开发协议》的法律效力。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告杭州元茂实业投资有限公司、杭州恒丰置业有限公司、杭州萧山地方建设发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  钟飞燕 二〇二〇年三月二日 书记员  田 晓
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终2347号上诉人(原审被告)：重庆市朗云防腐保温工程有限公司，住所地重庆市。法定代表人：何素碧，执行董事。上诉人(原审被告)：胡芳，女，1974年9月6日出生，汉族，住重庆市。上诉人(原审被告)：唐金龙，男，1974年7月11日出生，汉族，住重庆市。被上诉人(原审原告)：亚士漆(上海)有限公司，住所地上海市青浦工业园区。法定代表人：李金钟，董事长。上诉人重庆市朗云防腐保温工程有限公司、胡芳、唐金龙因与被上诉人亚士漆(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初7498号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市朗云防腐保温工程有限公司、胡芳、唐金龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年三月十八日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执549号申请执行人：烟台天安置业有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区卧龙中路1号。法定代表人：孙福建，董事长。委托诉讼代理人：王建文，山东鼎然律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华顺，山东鼎然律师事务所律师。被执行人：陆远厚，男，1971年10月21日出生，汉族，户籍所在地山东省蓬莱市。第三人：中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行，住所地山东省烟台市芝罘区幸福南路389号。负责人：李杰，行长。本院在执行申请执行人烟台天安置业有限公司与被执行人陆远厚、第三人中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行（2017）鲁0602民初9879号商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人陆远厚名下的迷你牌鲁Ｙ×××××号汽车一辆，查封期限为二年。二、被执行人陆远厚负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陆远厚可以使用被查封财产；但因被执行人陆远厚的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  毛庆军二〇二〇年三月五日书记员  潘 虹
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初173号 原告：徐裕林，男，1972年5月8日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：毛春洪，江山市正成法律服务所法律工作者。 被告：徐裕盛，男，1967年4月19日出生，汉族，住江山市。 被告：傅梅兰，女，1970年12月2日出生，汉族，住江山市。 原告徐裕林与被告徐裕盛、傅梅兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序由审判员管玉江独任审判，于2020年3月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐裕林及其委托代理人毛春洪到庭参加了诉讼。被告徐裕盛、傅梅兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐裕林向本院提出诉讼请求：1.被告徐裕盛、傅梅兰归还原告借款本金360951元，并支付自2018年11月11日起至借款还清之日止按月利率1%据实计算的利息；2.由二被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将利息支付的请求变更为：由二被告支付自2020年1月10日（立案之日）起至借款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率据实计算的利息。 事实和理由：二被告系夫妻关系。原告与被告徐裕盛系兄弟关系。二被告因做生意、建房、向银行交付利息等需资金周转，先后多次向原告借款。2018年11月11日，双方当事人经结算，被告共欠原告借款360951元未归还。为此，被告徐裕盛向原告出具借条一张，对借款事实予以确认（借条中小写数字为364951元）。本案在诉讼过程中，被告傅梅兰也在借条中签字，认可案涉债务系夫妻共同债务。上述借款经原告多次催收，二被告借故未予归还。 本院认为：原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。由于原告出示的借条系原件，且提交的电话录音、结婚证明等证据能够相互印证，证实庭审中原告所述事实，故本院对原告所诉事实予以采信。被告徐裕盛、傅梅兰未到庭参加应诉，亦未向本院提供书面证据，应视作失去对事实和证据的抗辩权利。 综上所述，合法的借贷关系应受法律保护。原告依约向被告出借了借款，被告理应承担还款之责。案涉借款系在二被告婚姻关系存续期间所借，且借款用于夫妻共同生活、生产所需，故被告傅梅兰理应承担共同还款责任。原告变更后的诉讼请求合理，本院可予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告徐裕盛、傅梅兰于判决生效后十日内归还原告徐裕林借款本金360951元，并支付自2020年1月10日起至借款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率据实计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3357元（已减半），由被告徐裕盛、傅梅兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  管玉江 二〇二〇年三月十一日 书记员  郑晰妃
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初459号 原告：韩广，男，汉族，1981年9月23日出生，住沙河市。 委托诉讼代理人：张清海，河北领航律师事务所律师。 被告：邢台市邢房房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91130502771326156H，住所地邢台市桥东区中兴东大街309号。 法定代表人：孟庆生，公司经理。 委托诉讼代理人：赵亮，男，1986年3月18日出生，系公司员工。 原告韩广与被告邢台市邢房房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，原告韩广于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩广的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩广撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 审判员  赵双志 二〇二〇年三月十八日 书记员  李冠南 ——
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624财保59号申请人：林丽，男，1972年9月29日出生，蒙古族，职员，现住杜尔伯特县。被申请人：李洪彬，男，1970年4月22日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。申请人林丽与被申请人李洪彬民间借贷纠纷一案，（2019）黑0624民初1205号民事调解书已经发生法律效应，本院于2020年3月7日立案。本院经审查认为，被申请人可能有转移财产的行为，此行为将使判决难以执行或者造成申请人权益损失，本院有必要依职权采取诉讼保全措施维护申请人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李洪彬名下在金融机构存款4.0万元，或查封、冻结其相应等值财产。。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王郑鑫二〇二〇年三月七日书记员  尹 玉
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初345号 原告：陈某，女，1978年7月25出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：杨晓刚，江山市贺村法律服务所法律工作者。 被告：童某，男，1974年11月8日出生，汉族，住江山市。 原告陈某与被告童某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告陈某于2020年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某以双方庭外和解为由向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下： 准许原告陈某撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈某负担。 审判员  郑爱华 二〇二〇年三月二十一日
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢227号 申请执行人:李红，女，汉族，1988年7月15日出生，住玉环市。 被执行人:潘成海，男，汉族，1986年2月19日出生，住玉环市。 申请执行人李红与被执行人潘成海民间借贷纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初7949号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年三月二十三日
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初427号 原告：王庆发，男，1957年3月26日出生，汉族，住上海市闸北区。 被告：徐成，男，1979年10月14日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告王庆发与被告徐成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，后本院依法向被告送达应诉材料。因受新冠病毒疫情影响，原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告王庆发书面向本院申请撤回起诉，系对自身权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王庆发撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王庆发负担。 审 判 员 张永生 二〇二〇年三月十八日 法官助理 李思奇 书 记 员 苏敏敏
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初518号 原告：周仕虎,男,1974年4月4日出生,汉族，住安徽省全椒县。 被告：许庆贵,男,1983年3月13日出生,汉族,住安徽省肥东县。 原告周仕虎与被告许庆贵劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告周仕虎于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周仕虎撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由周仕虎负担。 审判员  杨甫源 二〇二〇年三月二十三日 书记员  宋家乐
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初810号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李维芮，男，该公司员工。 被告：郑杰英，男，汉族，住天水市秦州区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告郑杰英追偿权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司，于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审 判 员 刘竞蔚 二〇二〇年三月十九日 法官助理 杨田田 书 记 员 李 辉
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执2715号申请执行人：张国军，男，汉族，1969年3月16日生，住川汇区。被执行人：刘海岗，男，汉族，1972年8月8日生，住鹿邑县。被执行人：王新芳，男，汉族，1973年9月20日生，住川汇区。本院在执行申请执行人张国军与刘海岗、王新芳租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院2019年4月29日作出的（2018）豫1602民初5868号民事判决书立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令；2.将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费；3.通过网络查控，向金融部门、互联网银行、车辆管理部门、证券登记部门等财产登记部门发出了协查；4.调查了被执行人收入情况和到期债权情况.未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 辉审判员 龚 军审判员 闫锦春二〇二〇年三月二十六日（）书记员 孔 猛
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0624执恢21号申请执行人李先平，女，1980年8月4日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人吴胜华，男，1957年10月25日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人吴剑华，男，1961年9月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人李先平与被执行人吴胜华、吴剑华借款合同纠纷一案，因申请执行人李先平于2020年3月17日与被执行人达成执行和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0624执恢21号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年三月十八日书记员  蒋 坤附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初4548号原告：何文翠，女，汉族，1988年10月6日出生，住曲阜市。委托诉讼代理人：张静，曲阜中兴法律服务所法律工作者。被告：鹿亚飞，男，汉族，1989年7月29日出生，住曲阜市。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住济宁市洸河路56号，统一社会信用代码：91370800865949143E。法定代表人：李立辉。原告何文翠诉被告鹿亚飞、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告何文翠撤回起诉。案件受理费3016.32元，减半收取1508.16元，由原告何文翠负担。审判员  孔祥华二〇二〇年三月十日书记员  刘 艳
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2523民初233号 原告：叶某，住贵德县。 被告：范某，住贵德县。 本院在审理原告叶某诉被告范某买卖合同纠纷一案中，原告叶某于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告叶某撤回起诉。 案件受理费50元，减半身收取25元，由原告叶某负担。 审判员 肖 红 二〇二〇年三月二十三日 书记员 冯灵峡
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初306号原告：高洪修，男，1955年2月6日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址：柘城县未来路千树园对面九龙御江苑西侧柘城县法律援助中心。委托诉讼代理人高罡斗，河南心诚律师事务所律师。被告：苏现辉，男，1987年5月30日出生，汉族，住河南省柘城县（确认地址同上）。原告高洪修与被告苏现辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高洪修的委托诉讼代理人高罡斗、被告苏现辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高洪修向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告赔偿原告医疗费等各项费用共计10,000元。事实与理由：2019年10月7日被告在原告家门口与原告发生争吵，后将原告家门跺开，用拳头和铁锹对原告进行殴打。事发后原告被送至柘城县中心医院住院治疗，共计花费4,955.46元。现原告为维护其合法权益诉至法院。被告苏现辉辩称：对原告起诉的事实无异议，但对赔偿数额有异议。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，2019年10月7日被告在原告家门口与原告发生争吵，后被告将原告家门跺开，用拳头和铁锹对原告进行殴打，将原告打伤。事发当天原告入住柘城县中医院治疗至2019年10月18日出院，住院共计12天，期间花费医疗费4,955.46元。上述事实，有当事人陈述、柘城县公安局行政处罚决定书复印件、柘城县中医院病历、医疗费票据等证据为证，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权，当人身遭受侵害后，受害人有权要求侵权人赔偿损失。本案原、被告发生争吵后，被告将原告家门跺开把原告打伤，被告理应对原告的各项损失承担赔偿责任。原告高洪修各项损失的具体数额为：1．医疗费4,955.46元；2．误工费498.53元（15,163.75元/年÷365天×12天）；3．护理费498.53元（15,163.75元÷365天×12天）4．交通费240元（20元/天×12天）；5．住院伙食补助费600元（50元/天×12天）；6．营养费240元（20元/天×12天）；以上共计7,032.52元。对、原被告的其他诉辩意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告苏现辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告高洪修7,032.52元；二、驳回原告高洪修的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告苏现辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 薛 芬二〇二〇年三月十日书记员 李慧棋
陕西省西安市长安区人民法院 结案通知书        （2019）陕0116执3767号 刘某甲、兰某、刘某乙申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙抚养费纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的（2017）陕0116民初2035号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘某乙逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘某甲向本院申请强制执行，要求被执行人刘某乙支付申请人刘某甲保姆费、抚养费等xxxx元，本案执行费xxx元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人刘某乙已将生效法律文书确定的义务履行完毕，并承担本案执行费xxx元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕0116执3767号案件执行完毕，于2019年12月30日结案 。    二〇一九 年十二月三十日    1
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1602民初3153号之一 解除保全申请人：山东精英装饰有限公司，住所地山东省泰安市泰山青春创业园振兴街中段路南，统一社会信用代码:9137090072326136X5。 法定代表人：刘胜利。 被申请人：山东翔海装饰安装工程有限公司，住所地山东省滨州市黄河三路398号，统一社会信用代码:913716023217250618。 法定代表人：梅振飞。 解除保全申请人山东精英装饰有限公司与被申请人山东翔海装饰安装工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月9日作出(2019)鲁1602民初3153号民事裁定，冻结被申请人山东精英装饰有限公司、李士军名下银行账户存款80000元，冻结期限一年。现判决驳回原告山东翔海装饰安装工程有限公司对被告山东精英装饰有限公司的诉讼请求，解除保全申请人于2020年3月16日向本院申请解除对其的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对山东精英装饰有限公司名下银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇二〇年三月十七日 书记员  张 静
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4585号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人陈小军。被执行人邱武秀，男，1977年12月21日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被执行人邱菊红，女，1982年9月29日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被执行人邱文清，男，1975年6月19日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人邱武秀、邱菊红、邱文清为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初5225号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2019年11月07日向本院申请强制执行，要求被执行邱武秀、邱菊红、邱文清履行生效法律文书确定的债务102078.68元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人邱武秀、邱菊红、邱文清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邱武秀、邱菊红、邱文清逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人邱武秀、邱菊红、邱文清的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人邱武秀、邱菊红、邱文清拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人邱武秀、邱菊红、邱文清采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4585号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄安宁二〇二〇年三月十三日代书记员 陈丹红
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民抗4号抗诉机关：鞍山市人民检察院。原审原告：刘长双，男，1967年7月3日出生，汉族，农民。住辽宁省台安县。原审被告：沈红军，男，1978年10月27日出生，汉族，台安县自来水公司职员。住辽宁省台安县。第三人：李长全，男，1966年1月9日出生，汉族，无业。住辽宁省台安县。原审原告刘长双与原审被告沈红军、第三人李长全民间借贷纠纷一案，台安县人民法院作出了（2015）鞍台民再359号民事判决，已经发生法律效力。鞍山市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第二百零八条第一款规定的情形，以鞍检民（行）监[2019]21030000234号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令台安县人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 衣 晓 鹏审判员 刘 晓 强审判员 徐   飞二〇二〇年三月十七日书记员 孙丹（代）
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1467号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省金华市婺城区八一南街123号，组织机构代码:685598446。 法定代表人廖根勇。 被执行人王建，男，1990年4月8日出生，住金华市婺城区。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初12490号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年03月09日立案执行。本案执行标的为53818.74元及相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费574元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的户籍、车辆、银行存款、不动产及工商登记等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制消费，相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0702执1467号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 董新贵 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 邵夏芹
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0804民初424号原告：扬子江光伏电力江苏有限公司，住所地淮安市淮阴区樱花路中业汇谷B7幢6楼。法定代表人：章丹艳，该公司总经理。被告：朱言东，男，1977年10月20日出生，汉族，住涟水县。原告扬子江光伏电力江苏有限公司诉被告朱言东买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告扬子江光伏电力江苏有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告扬子江光伏电力江苏有限公司撤回起诉处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 孙明珠二〇二〇年三月九日法官助理 孙晶晶书 记 员 尹孟荣
吉林省松原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉07刑更48号 罪犯汪梽鹏，男，1990年6月12日出生，汉族，吉林省通榆县人，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。 吉林省白城市中级人民法院于2012年7月6日作出(2012)白中法刑初字11号刑事判决，以被告人汪梽鹏犯强奸罪，判处有期徒刑十四年。2015年12月9日经白城市中级人民法院(2015)白中刑执字第2346号裁定减刑一年五个月。2018年3月22日经松原市中级人民法院(2018)吉07刑更382号裁定减刑八个月，现刑期至2023年3月25日。 执行机关吉林省宁江监狱以罪犯汪梽鹏在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年3月3日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑六个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，减刑间隔期内获得表扬4次，狱内月均消费1,270.48元，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 本院认为，罪犯汪梽鹏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。该犯因强奸被被判处十年以上有期徒刑，且消费偏高，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯汪梽鹏减去有期徒刑六个月（刑期至2022年9月25日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑长波 审判员  张晓辉 审判员  任凤丽 二〇二〇年三月二十四日 书记员  韩 起
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘07执保9号 申请人：邵振达，男，1968年12月22日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 委托诉讼代理人：杨东坡，湖南方照律师事务所执业律师。 被申请人：汉寿湖源砂石有限公司，住所地湖南省汉寿县蒋家嘴镇南区社区人民路。 法定代表人：陈诚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛芳，湖南南琴律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：彭登科，湖南南琴律师事务所执业律师。 第三人：周圣红，男，1964年9月25日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 第三人：王飞跃，男，1971年10月1日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 申请人邵振达与被申请人汉寿湖源砂石有限公司及周圣红、王飞跃合同纠纷一案，申请人邵振达向本院申请财产保全，请求对被申请人汉寿湖源砂石有限公司价值3400万元的资产或银行账户采取保全措施。担保人天安财产保险股份有限公司提供了担保。 本院经审查认为，申请人邵振达提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人汉寿湖源砂石有限公司银行存款3400万元，冻结期限一年。或查封、冻结被申请人汉寿湖源砂石有限公司价值3400万元的其他资产。 本裁定立即执行。 审 判 长 孙智勇 审 判 员 刘 锋 审 判 员 徐曼君 二〇二〇年三月十九日 法官助理 周 星 书 记 员 聂凤翔
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执622号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地河南省许昌市魏都区八一路110号。法定代表人：郑先虔。被执行人：王艳亭，男，1970年04月03出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。被执行人：王小利，女，1976年10月04出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。被执行人：王俊英，女，1974年03月25出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：刘晓伟，男，1976年02月26出生，汉族，住河南省许昌市许昌县新区。被执行人：王冰涛，男，1977年10月02出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。被执行人：杨红图，男，1974年03月19出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：宋瑞红，女，1976年09月19出生，汉族，住河南省许昌市许昌县新区。被执行人：邢春凤，女，1970年03月11出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。本院在执行河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与王艳亭、王小利、王俊英、刘晓伟、王冰涛、杨红图、宋瑞红、邢春凤借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）豫1002民初1332号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王艳亭、王小利、王俊英、刘晓伟、王冰涛、杨红图、宋瑞红、邢春凤借款合同纠纷存款444025元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇二〇年三月十日书记员  张志辉
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初7355号原告：沈丽军，男，汉族，1978年1月18日生，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：陈天平、缪正芬，江苏淮宁律师事务所律师。被告：中国人民解放军第八二医院，住所地淮安市健康东路100号。法定代表人：穆小苏，该医院院长。委托诉讼代理人：赵严，医院员工。本院在审理原告沈丽军诉中国人民解放军第八二医院医疗损害纠纷一案中，原告于2020年2月29日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审 判 长  朱峰敏人民陪审员  张桂珍人民陪审员  蒋 路二〇二〇年三月九日书 记 员  沈 雯
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保115号 申请人：玉林市施得富化肥有限公司，住所地广西玉林市南江镇岭塘村八四仓路口，统一社会信用代码：9145090077597656XK。 法定代表人：梁日英，总经理。 被申请人：钟卓斌，男，1976年10月6日出生，汉族，住广西陆川县。 担保人：钟夏，女，1985年4月26日出生，汉族，住广西玉林市玉州区玉东大道61号香樟园19幢2302室，身份证号码：452501198504260224。 申请人玉林市施某富化肥有限公司与被申请人钟卓斌买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人钟卓斌名下的银行、支付宝、微信账户进行冻结；对被申请人钟卓斌所有桂Ｋ×××××号哈弗牌小型普通客车进行查封；对被申请人钟卓斌所有桂Ｋ×××××号五菱牌轻型栏板货车进行查封；上述财产冻结、查封限额62500元。担保人钟夏自愿以其所有桂Ｋ×××××号福克斯牌小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人钟卓斌名下的银行、支付宝、微信账户，冻结期限一年； 查封被申请人钟卓斌所有桂Ｋ×××××号哈弗牌小型普通客车，查封期限两年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 查封被申请人钟卓斌所有桂Ｋ×××××号五菱牌轻型栏板货车，查封期限两年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记。 上述财产冻结、查封限额62500元。 查封担保人钟夏所有桂Ｋ×××××号福克斯牌小型轿车，查封期限两年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记。 案件申请费645元，由申请人玉林市施得富化肥有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年三月九日 书记员  韦雨杏
湖南省澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0723执保29号 申请执行人：王焕银，男，1971年12月21日出生，湖南省澧县人，汉族，住湖南省澧县。 被执行人：宋祥辉，男，1971年9月8日出生，湖南省澧县人，汉族，住湖南省澧县。 被执行人：王静，女，1974年6月16日出生，湖南省澧县人，汉族，住长沙市开福区。 王焕银于2020年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封王静名下的位于澧县澧阳镇水德庙居委会107室，产权证号为监证0035792号房产一套；王焕银自愿以自己所有的位于澧县澧阳镇襄阳居委会1栋101、201，产权证号为的自建房屋两套；查封担保人刘琳所有的车牌号码为湘JXXXX北京现代牌小型普通客车一辆。2020年3月4日，本院作出了（2020）湘0723财保14号民事裁定书，裁定查封王静名下的位于澧县澧阳镇水德庙居委会107室，产权证号为监证0035792号房产一套。查封王焕银所有的位于澧县澧阳镇襄阳居委会1栋101、201，产权证号为澧房权证澧阳镇字7XXX的自建房屋两套王焕银自愿以自己所有的位于澧县澧阳镇襄阳居委会1栋101、201，产权证号为澧房权证澧阳镇字711XXX的自建房屋两套，担保人刘琳自愿以自己所有的车牌号码为湘J7XXXX北京现代牌小型普通客车一辆提供诉前财产保全担保。同日，本院立案执行。 本院在执行王焕银与宋祥辉、王静诉前财产保全一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人王静名下的位于澧县澧阳镇水德庙居委会107室，产权证号为监证00357XX2号房产一套。 二、查封申请执行人王焕银所有的位于澧县澧阳镇襄阳居委会1栋101、201，产权证号为澧房权证澧阳镇字7110019XX的担保财产自建房屋两套。 三、查封担保人刘琳所有的车牌号码为湘J7XXXX北京现代牌小型普通客车一辆。 本裁定立即开始执行。 审判员 李 清 二〇二〇年三月四日 书记员 刘东洋
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初627号 原告：嘉兴骅神置业有限公司。住所地：浙江省嘉兴市越秀南路176号三幢319室。统一社会信用代码：913304010692153174。 诉讼代表人：浙江嘉诚中天律师事务所，该公司破产管理人。 委托诉讼代理人：徐雅云、屠辰晨，浙江嘉诚中天律师事务所律师。 被告：沈红英，女，1966年10月22日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 本院在审理原告嘉兴骅神置业有限公司与被告沈红英商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年3月23日向本院提出申请，因已与被告庭外解决争议，故要求撤回对本案被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回对本案被告的起诉，系对其权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴骅神置业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告负担。 审 判 员  王海燕 二〇二〇年三月二十三日                                                                      法官助理  孙涛                                                                      书 记 员  张蕾
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执7801号 申请人:李朋，男，汉族，1990年7月8日出生，河北省沧州市人，自由职业，住河北省沧州市献县。 被执行人：王建仁，男，汉族，1972年3月6日出生，甘肃省民乐县人，原住民乐县。 申请执行人李朋与被执行人王建仁租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月26日作出的（2018）甘0702民初9274号民事判决书已发出法律效力，依该判决：一、被告王建仁支付原告李朋吊篮租赁费30200元，承担滞纳金151元，以上合计30351元，于本判决生效后三十日内一次性付清；二、案件受理费600元，公告费400元，合计1000元，由被告王建仁负担，原告已交纳，由被告直接给付原告，本院再给原告办理案件受理费退还手续。 该判决书生效后，被执行人王建仁未履行生效法律文书确定的义务，申请人李朋向本院申请执行，本院于2019年8月7日立案办理。 案件执行过程如下： 1、2019年8月7日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等执行文书，反馈被执行人无可供执行财产线索。 2、2019年8月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。 3、2019年8月8日、2019年10月15日、2019年11月29日、2019年12月18日、2020年2月27日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王建仁的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,反馈被执行人无存款、车辆。 4、2019年8月8日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人王建仁名下无房产信息。 5、2019年8月12日，本院依法对被执行人王建仁限制高消费。 6、2019年8月12日，本院依法对被执行人王建仁名下的银行卡予以冻结。 7、根据本案申请人提供被执行人位于民乐县××家园小区××楼××单元××室地址，执行员前往该地址查找被执行人王建仁的下落，经调查，被执行人王建仁不在该处居住，家中无人，现下落不明。 8、2020年3月19日，因申请人在外地居住，本院电话约谈告知申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请人同意终结本次执行程序。 本案执行标的31351元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  佘文俊 审判员  那海燕 二〇二〇年三月十九日 法官助理陈天涛 书记员蒲乐乐 相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省玉溪市江川区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0421行审7号申请执行人：玉溪市江川区森林公安局(原玉溪市江川区自然资源公安局），住所地为云南省玉溪市江川区大街街道文祥街1号。负责人：朱彦华，系该局局长。委托代理人：黄国彦，系该局工作人员。委托代理人：罗孝和，系该局工作人员。被执行人：玉溪市江川区江城镇云岩村民委员会桃溪村村民小组（以下简称桃溪村村民小组），住所地为云南省玉溪市江川区江城镇云岩村民委员会桃溪村。负责人：张梅，系该村民小组组长。申请执行人玉溪市江川区森林公安局向本院申请强制执行玉江资公林罚决字〔2019〕第11号林业行政处罚决定。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。玉溪市江川区森林公安局向本院提出申请，请求本院审查后准予执行其作出的玉江资公林罚决字〔2019〕第11号林业行政处罚决定第二项，强制执行桃溪村村民小组罚款13920元（已缴纳3000元）及加处罚款10920元。事实和理由：2019年3月23日11时10分，玉溪市江川区江城镇农业综合服务中心工作人员打电话到其单位报案称：“江城镇云岩村委会桃溪村村民小组公房后面的树被人砍了，请你们森林公安出警调查处理”。经其单位民警调查证实：2019年3月12日，桃溪村村民小组为了防止树倒后危及群众安全，在未办理林木采伐许可证情况下，在本村公房后面滥伐林木柏树三棵。经鉴定：原木材积2.9立方米，滥伐理念价值3480元。桃溪村村民小组行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款之规定，属滥伐林木的违法行为。根据《中华人民共和国森林法》第三十九条第二款的规定，经其单位对桃溪村村民小组作出了如下处罚：1、责令补种滥伐林木5倍的树木，即15株；2、并处滥伐林木4倍的罚款，计13920元（3480元×4倍=13920元）。处罚决定书告知过桃溪村村民小组收到决定书之日起，十五日内到指定银行缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。林业行政处罚决定书于2019年4月23日直接送达桃溪村村民小组。处罚决定书送达后,桃溪村村民小组2019年5月8日向其单位申请延期缴纳罚款，到2019年10月8日前缴清所有罚款款项。2019年5月17日缴纳了3000元罚款后，未履行10920元的罚款。根据《中华人民共和国强制法》三十五条之规定，其单位于2019年10月10日向桃溪村村民小组送达了催告通知书，2019年10月31日，又向其送达了催告通知书，经两次催告但其仍未履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国强制法》四十五条、四十六之规定，应当加处罚款不超过罚款本金，桃溪村村民小组已逾期未缴纳罚款41天（2019年10月9日至2019年11月18日），应当加处罚款10920元（41天×3％×10920元）。其单位在作出林业行政处罚决定书之前，已向桃溪村村民小组告知了行政处罚的事实、理由和法律依据，若不服本决定，可以在接到处罚书之日起60日内向江川区人民政府行政复议委员会或者玉溪市自然资源公安局申请复议或六个月内直接向江川区人民法院起诉，但在法定期限内，桃溪村村民小组仍未能未履行10920元的罚款。为此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条第一款、第五十四条第一款之规定及《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条第一款及第五十一条第一款、第三款之规定，特申请人民法院依法强制执行。玉溪市江川区森林公安局依法提交了林业行政处罚立案登记表勘验、勘察笔录及照片、鉴定意见、现场辨认笔录、询问笔录、林业行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、催告书等证据。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十一条第一款规定：“被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。”本案中，玉溪市江川区森林公安局具有实施林业管理行政处罚的主体资格，对桃溪村村民小组作出的玉江资公林罚决字〔2019〕第11号林业行政处罚决定不具有上述法律规定应裁定不准予执行的情形。桃溪村民小组收到上述行政处罚决定书后，在法定期限内未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼，且经催告后仍未履行上述行政处罚决定书确定的义务，玉溪市江川区森林公安局提出的强制执行申请，符合法律规定，本院应当准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行玉溪市江川区森林公安局对玉溪市江川区江城镇云岩村民委员会桃溪村村民小组作出的玉江资公林罚决字〔2019〕第11号林业行政处罚决定第2项及加处罚款10920元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省玉溪市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省玉溪市中级人民法院申请复议。审判长  张秋红审判员  张秀春审判员  汪鸿泳二〇二〇年三月九日书记员  王鹤燕
福建省邵武市人民法院                               民事判决书                               (2020)闽0781民初326号                                           原告                       邵武市立众物业管理有限公司，住所地邵武市张三丰大道武当路凯旋公馆19号店面。             法定代表人：吴光美，总经理。                               委托诉讼代理人                       刘占根，福建齐欣律师事务所律师。                               被告                       危倩，女，1990年5月16日出生，汉族，住邵武市富贵名门小区5幢1803室。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告支付拖欠的物业管理服务费、公摊电梯、消防监控、二次供水等机电设施的运行电费，共计1407.46元，及逾期缴费违约金（自2019年12月1日起至被告实际给付之日止按照月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更诉请为：判令被告支付拖欠的物业管理服务费954.46元，公摊电梯、消防监控、二次供水等机电设施的运行电费338元，合计1292.46元。2、本案诉讼费用由被告承担。                                           本院于2020年3月26日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七、第一百六十二条规定，判决如下：             被告危倩应支付原告邵武市立众物业管理服务费954.46元，公摊电梯、消防监控、二次供水等机电设施的运行电费338元，合计1292.46元，该款定于本判决生效之日起五日内给付。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由危倩负担。             本判决为终审判决。                                                                   审 判 员 李森中                         二0二0 年 三 月 二十六 日                         书 记 员 陈莉莉