wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑终91号 原公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴志辉，男，1991年5月30日出生于浙江省兰溪市，汉族，小学文化，农民，住兰溪市。因本案于2018年10月17日被兰溪市公安局刑事拘留，同年11月19日被取保候审，2019年1月12日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现押兰溪市看守所。 兰溪市人民法院审理兰溪市人民检察院指控被告人吴志辉犯盗窃罪一案，于2020年1月15日作出（2019）浙0781刑初483号刑事判决。被告人吴志辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：（一）2016年12月18日凌晨3时许，被告人吴志辉驾驶摩托车窜至兰溪市，将摩托车停放在村办公楼前面，徒步至汪宅村31号（加油站附近），将被害人汪某1拴在房子外面的一只土狗盗走。被告人吴志辉将狗牵至附近田里装入蛇皮袋时，被害人汪某1查某出门查看，将准备骑摩托车逃离的被告人吴志辉抓住并报警。兰溪市公安局于2016年12月18日对其作出行政拘留九日的处罚。 （二）2018年5月4日晚上，被告人吴志辉驾驶助力车窜至浦江县，盗走被害人万某停放在廿亩山村卫生室旁一楼房后门口的电瓶三轮车内装置的五只电瓶，后又盗走被害人毛某1停放在徐村金球路3号斜对面路边的电瓶三轮车内装置的四只电瓶。浦江县公安局于2018年5月8日对其作出行政拘留十二日的处罚。 （三）2018年6月至10月期间，被告人吴志辉在兰溪市，先后7次盗窃他人饲养的土鸡，并将窃得的土鸡养在梅江镇何宅自家的老房子内，陆续食用或出售。 （四）2018年10月上旬的一天下午，被告人吴志辉趁兰溪市梅江镇何某香妹家中无人，入户盗走被害人张某1放在二楼卧室衣柜内的黄金项链、黄金手镯、黄金戒指、黄金耳环、黄金手串等物品。被害人张某1发现家中黄金首饰被盗，怀疑与吴志辉有关，遂向其表示只要返还财物便不追究。2019年1月6日，被害人张某1在家中衣柜内发现了归还的黄金项链、黄金手镯、黄金戒指、黄金耳环、黄金手串部分被盗物品。已归还的黄金首饰价值人民币26750元。 原判认定上述事实的证据有：被告人吴志辉的供述与辩解，被害人汪某1、万某、毛某1、倪某1、倪某2、周某、张某2、陈某1、陈某2、陈某3、张某1的陈述，证人施某、吴某、金某1的证言，行政处罚决定书、行政拘留执行回执、送达回执，抓获经过，情况说明、照片、证据保全决定书、证据保全清单、价格认定结论书、辨认笔录、现场勘验笔录、检查笔录，户籍证明等。 原判根据上述事实和证据，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人吴志辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。 被告人吴志辉上诉称原判量刑过重。 经审理查明，兰溪市人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审庭审时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审的事实及所列证据予以确认。 本院认为，被告人吴志辉以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，审判程序合法。被告人吴志辉在归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，归还部分盗窃物品，一审予以从轻处罚，量刑适当。被告人吴志辉的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长  于 江 审 判 员  李 晔 审 判 员  薛焕梅 二〇二〇年三月十八日 代书记员  王新如
海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执347号   申请执行人：中国工商银行股份有限公司海口海甸支行。住所地：海口市海甸五西路78号美丽沙花园AB栋商场A号1-3层。   负责人：陈强，行长。   委托代理人：梁珉，该行员工。   被执行人：郭春花，女，1972年12月31日出生，汉族，公民身份号码×××，住海口市。   被执行人：郑海生，男，1968年4月3日出生，汉族，公民身份号码×××，住海口市。   申请执行人中国工商银行股份有限公司海口海甸支行与被执行人郭春花、郑海生金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行已经发生法律效力的（2018）琼0108民初4843号民事调解书确定的义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案。本院依法向被执行人发出了《执行通知书》，责令被执行人郭春花在该通知书送达之日起七日内向申请执行人偿还借款52285.18元及利息（另计）[申请执行人对被执行人郭春花名下的海口市××路）701房折价或以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿]、被执行人郑海生对该债务承担连带清偿责任及加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳执行费1184.28元。在执行过程中，申请执行人以其已与被执行人郭春花达成执行和解为由，请求撤回对本案的执行。   本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己权利的处分，该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：   终结（2020）琼0108执347号案件的执行。   申请执行人在本案终结执行后，可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期限内再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       {文书日期}     附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   ……
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1823民初429号原告:胡宇飞，男，1986年11月3日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告:叶琳，女，1985年12月9日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告胡宇飞与被告叶琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告胡宇飞于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，胡宇飞以叶琳已还清全部借款为由申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡宇飞撤诉。案件受理费50元，按25%收取计12.5元，由原告胡宇飞负担。审判员  柳莹二〇二〇年三月二十四日书记员  马青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执870号申请执行人沙里，女，1976年07月26日出生，住河北省邢台市。被执行人张超凡，男，1993年12月10日出生，住湖北省天门市。申请执行人沙里与被执行人张超凡借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6346号民事判决书已发生法律效力。因张超凡未在规定时间内履行义务，沙里向我院申请强制执行，要求被执行人张超凡给付沙里借款6000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年1月8日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人张超凡邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张超凡名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张超凡列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人沙里认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6346号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 滕云子
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初49号原告：李某（曾用名李某隆），男，汉族，1974年6月24日出生，住商水县。委托诉讼代理人：王冬冬，男，系河南明辨（商水）律师事务所律师。被告：崔某，女，汉族，1976年10月12日出生，住商水县。原告李某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人王冬冬到庭参加诉讼,被告崔某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求:1、依法判令原告李某（李某隆）与被告崔某离婚；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告1997年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。2003年，被告崔某因琐事离开原告家至今音讯全无。2019经原告申请，贵院作出（2019)豫1623民特1号民事判决，宣告被告崔某失踪，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。被告崔某未答辩。原告李某向本院提交的证据材料有：1、婚姻登记档案及商水县人民法院（2019）豫1623民特1号判决书各一份，证明原、被告系合法夫妻关系，被告被宣告失踪后，现原、被告感情已彻底破裂，应准予离婚；2、常住人口登记卡一份，证明原、被告婚生子李某1生于2000年11月16日，已成年，以此证明原告所诉事实成立。被告崔某未向本院提交的证据材料。被告对原告提交的证据未到庭质证，视为放弃质证，本院予以确认。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告1997年经人介绍相识，××××年××月××日二人办理结婚登记手续，婚后生育一子李某12000年11月16日出生，已成年。另查明：被告崔某2003年离家出走后无音信，2019年3月11日原告向本院申请宣告被告崔某失踪，本院2019年6月25日依法作出（2019)豫1623民特1号民事判决，判决宣告被告崔某失踪，现被告仍无音讯。另查明：原告称原、被告婚前无个人财产，婚后无共同财产和债权、债务。本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后由于被告长期无音信，原告申请本院宣告被告崔某失踪后，被告仍无音信，原、被告感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告李某与被告崔某离婚。案件受理费减半收取150元,由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  魏建军审判员  杜红光审判员  李广真二〇二〇年三月三十一日书记员  柴丽娅
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3101执保39号申请人：田文钰，女，1986年10月1日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：张二平，吉首市华兴法律服务所法律工作者。被申请人：吉首市祥和置业有限公司，住所地：湖南省吉首市镇溪街道吉首商场五楼。法定代表人：周为民。田文钰与吉首市祥和置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人田文钰于2020年3月9日向本院申请财产保全700万元，轮候查封被申请人吉首市祥和置业有限公司土地【不动产权证号：湘（2019）吉首市不动产权第××号】。申请人田文钰以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院于2020年3月9日作出（2020）湘3101民初532号民事裁定书。裁定轮候查封被申请人吉首市祥和置业有限公司土地【不动产权证号：湘（2019）吉首市不动产权第××号】，期限为三年，从2020年3月9日起至2023年3月8日止。案件申请费5000元，由申请人田文钰垫付。依照《最高人民法院关于人民法院执行立案、结案的若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定，现通知如下：吉首市人民法院（2020）湘3101执保39号执行完毕，予以结案。二〇二〇年三月十三日
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初410号原告：中国农业银行股份有限公司吉水县支行法定代表人：陈军生，行长住所地：吉水县城龙华中大道187号统一社会信用代码：91360822862112778R委托代理人：郭小云，该行职工。被告：罗攀，男，汉族，吉水县人，住吉水县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行与被告罗攀信用卡纠纷一案中，现原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行申请撤回对被告罗攀的起诉。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行撤回对被告罗攀的起诉。案件受理费减半收取38元，由原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行承担。审判员  刘岳彪二〇二〇年三月二日法官助理孔萍书记员张晓娟
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民终448号上诉人(原审原告)：毛家初，男，1966年8月16日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：陈国述，湖南先锋律师事务所执业律师。被上诉人(原审被告)：刘世宏，男，1978年9月5日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：曹村日，男，1995年1月18日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。上诉人毛家初因与被上诉人刘世宏合同纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初3700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，毛家初于2020年3月20日提出撤回其上诉的申请。本院认为，毛家初在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许毛家初撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人毛家初负担。本裁定为终审裁定。审判长 李  浚审判员 朱 梅 安审判员 詹 险 峰二〇二〇年三月二十日书记员 莫澜婉依
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执5249号之一申请执行人:冷金宝，男，1958年7月12日生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人:刘金英，女，1957年6月12日生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：江苏威如房地产有限公司,住淮安市清江浦区。法定代表人:林诗河，职务董事长。冷金宝、刘金英与江苏威如房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，淮安市中级人民法院作出的（2019）苏08民再55号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决：江苏威如房地产有限公司于本判决生效之日起十日内给付冷金宝、刘金英逾期办证违约金57532元。原审案件受理费1490元（已减半收取），由冷金宝、刘金英负担850元,由江苏威如房地产有限公司负担640元。再审案件受理费361.35元,由被告江苏威如房地产有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月29日立案受理，执行标的58533.35元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人江苏威如房地产有限公司发出执行通知书、限制消费令、传票及财产报告令，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产，但被执行人未向本院申报财产。2、通过网络查询系统对被执行人江苏威如房地产有限公司的银行存款情况进行了查询，已对被执行人银行账户予以冻结，但余额不足。3、因被执行人江苏威如房地产有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定将被执行人江苏威如房地产有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。4、通过总对总系统查询反馈，被执行人江苏威如房地产有限公司名下无车辆登记信息。5、已轮候查封被执行人江苏威如房地产有限公司名下位于友创南门尚城3区2号楼1602室不动产一处，因轮候查封，故暂无法处置。6、本院依法对被执行人江苏威如房地产有限公司的办公场所及财务部门进行了搜查，搜查中扣押了被执行人江苏威如房地产有限公司的部分账目及财务印章一枚，搜查中未发现有价值的财产线索。7、本院已将案情进展情况向申请执行人冷金宝、刘金英进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  刘卫花审判员  王琍琍二〇二〇年三月九日书记员  刘 健
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执5188号申请执行人：施会雨，男，1979年9月27日出生，住浙江省永康市。被执行人：宋志航，男，1990年7月5日出生，住浙江省金华市金东区。申请执行人施会雨与被执行人宋志航民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初5295号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月19日立案执行。执行标的为被执行人宋志航归还申请执行人施会雨借款130万元及利息损失（利息损失从2019年3月18日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止），并负担案件受理费8250元。执行立案后，本院于2019年11月20日向被执行人宋志航发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人宋志航的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人宋志航有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人宋志航名下无房产；被执行人宋志航名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人宋志航采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人宋志航采取限制消费的执行措施。经依法查找，本院于2020年1月6日至2020年2月5日对被执行人宋志航采取司法拘留措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执5188号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 王晓亮二〇二〇年三月十九日代书记员 周 璇
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0832民初1099号之三 原告：杨成成,男，1989年7月28日出生，汉族，住梁山县。 被告：董承峰，男，1987年8月20日出生，汉族，住梁山县。 本院于2020年3月5日作出（2020）鲁0832民初1099之一号财产保全的裁定，查封被告董承峰的银行存款，现因原告申请，要求解除对董承峰银行存款的查封。 本院认为，被告杨成成的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对董承峰银行存款的查封。 审判员  胡衍松 二〇二〇年三月十三日 书记员  孙 泊
吉林省公主岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0381刑初132号 公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。 被告人齐星羽，男，1987年3月29日出生，汉族，户籍所在地吉林省公主岭市，现住公主岭市。因涉嫌寻衅滋事，于2019年12月18日被公主岭市公安局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。 吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2020〕113号起诉书，指控被告人齐星羽犯寻衅滋事罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年3月12日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院指派检察员王禹家出庭支持公诉，被告人齐星羽到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省公主岭市人民检察院指控：2019年11月30日23时50分，在公主岭市四季馨城东门消防通道门口，被告人齐星羽无故将赵某停放此处的白色飞度轿车副驾驶前后车门、车上顶、右上册围部敲打和踢踹，造成白色飞度轿车损坏。经公主岭市发展和改革局维修价格认定：价格认定标的于价格认定基准日的损失为人民币6,050元整。案发后，被告人齐星羽主动到公安机关投案。 吉林省公主岭市人民检察院认为：被告人齐星羽在公共场所，任意毁损他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于被告人齐星羽自愿认罪认罚，投案自首，依法可从轻或减轻处罚，且其行为已取得被害人的谅解，建议对被告人齐星羽判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 被告人齐星羽在庭审过程中，对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，对公诉机关宣读、出示的证据无异议。 本院经审理查明：2019年11月30日23时50分，在公主岭市四季馨城东门消防通道门口，被告人齐星羽无故将赵某停放此处的白色飞度轿车副驾驶前后车门、车上顶、右上册围部敲打和踢踹，造成白色飞度轿车损坏。经公主岭市发展和改革局维修价格认定：价格认定标的于价格认定基准日的损失为人民币6,050元整。案发后，被告人齐星羽主动到公安机关投案。案发后，被告人齐星羽的家属主动赔偿被害人赵某的经济损失，赵某对被告人齐星羽的行为谅解。 上述事实，有常住人口信息查询，涉案人员到案经过，违法犯罪记录查询，谅解书，价格认定结论书，证人郑某、孙某等人证言，被害人赵某陈述，被告人齐星羽供述与辩解，现场勘验笔录，现场监控光盘等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人齐星羽在公共场所任意毁损他人财物，数额较大，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人齐星羽犯寻衅滋事罪罪名成立，本院予以支持。被告人齐星羽主动投案如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人齐星羽家属积极赔偿被害人的经济损失且取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（寻衅滋事罪）、第六十七条第一款（自首）、第七十二条及七十三条（缓刑）的规定，判决如下： 被告人齐星羽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  洪彦民 人民陪审员  闫秋平 人民陪审员  范秋源 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  孙 宇
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终2767号上诉人（原审被告）：张强，男，1978年2月5日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：江文，北京强力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴大庆，男，1969年4月25日出生，住北京市通州区。上诉人张强因与被上诉人吴大庆租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初37012号民事判决,向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员刘茵独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。张强上诉请求:一、撤销北京市通州区人民法院(2019)京0112民初37012号民事判决,改判驳回吴大庆的诉讼请求;二、一、二审诉讼费全部由张强承担。上诉理由:本案一审法院没有查明案件基本事实,案由应为留置权纠纷。张强因工程需要,自身铲车机械数量有限,遂租赁吴大庆铲车机械,完工后,资金紧张,于2017年2月11日向吴大庆出具欠条,欠吴大庆机械费(租赁费)44784元,但在2017年3月31日,吴大庆将张强自己所有的一台(同型)铲车留置,该铲车至今一直由吴大庆控制,铲车和使用的价值远远超过张强拖欠的机械费(租赁费),故请求二审法院详尽查明事实,维护张强的合法权益。吴大庆辩称：同意一审判决，吴大庆没有留置张强的铲车，张强陈述的留置铲车没有任何事实依据。吴大庆向一审法院提出诉讼请求：1．请求判令张强给付机械租赁费44784元；2．诉讼费用由张强承担。一审法院认定事实：2016年，张强租赁吴大庆的铲车等机械设备进行施工。2017年2月11日，张强向吴大庆出具《欠条》一张，认可“欠吴大庆机械费44784．00元”。庭审中，吴大庆陈述，张强确实曾为其偿还过一次贷款9000元，但系支付前一次工程的价款，已经结算完毕与本案无关；李振江与吴大庆系朋友关系，两人均曾在工地为张强进行机械施工，但二人为单独结算，张强支付李振江的欠款与本案无关。张强陈述，9000元贷款系2017年夏天为吴大庆偿还，并出示银行转账凭证一张，但该凭条上的日期等信息已无法辨识，张强未就该9000元的还款日期进一步向法院提供证据；张强向法院提供微信转账记录二条，证明曾于2018年12月21日，2019年1月1日分别向李振江转款10000元、5000元，但未就该款项确实进入李振江账户向法院进一步提供证据；张强未就《欠条》中的机械费系所欠吴大庆、李振江二人的机械费向法院提供证据。一审法院认为：当事人有责任对自己的主张提供证据。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，张强承租吴大庆的机械设备进行施工，吴大庆如约为张强进行了机械施工，双方间事实的租赁合同关系成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。现张强的《欠条》对所欠机械费的数额、欠款的对象做出了明确的记载，张强应当及时履行机械费的给付义务，现张强未就其辩解主张向法院提供证据，故法院对于吴大庆的诉讼请求予以支持。如张强认为其自行偿还的15000元包括在该《欠条》总额中，可以另案要求李振江予以返还。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：张强给付吴大庆机械费44784元，于判决生效之日起七日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审审理期间，张强向本院提交如下新证据：1．吴大庆本人写的证明，证明吴大庆在2017年3月31日开走了张强的铲车；2．铲车的照片复印件，证明吴大庆扣走的铲车的情况。吴大庆对于张强当庭提交的证据真实性不认可，认为证明上的名字不是本人签的。本院认为张强提交的上述证据缺乏与本案的关联性，故本院不予采信。吴大庆未向本院提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张强上诉主张吴大庆曾于2017年3月将本人所有的一台铲车留置，且车辆一直被吴大庆控制，车辆价值及使用价值远远超过其拖欠的车辆租赁费，故应当改判驳回吴大庆的诉讼请求。对此本院认为本案系吴大庆起诉张强要求其给付拖欠的租赁费用，张强对于拖欠租赁的事实不持异议，故一审法院判决支持吴大庆的诉讼请求，并无不当，应予维持。对于张强上诉提出的吴大庆控制和留置其名下铲车一节，首先并非本案的审查范围，且吴大庆对于该事实也不予认可，如双方对此存在争议，应另行解决，张强要求在本案中直接冲抵车辆租赁费，于法无据，本院不予支持。综上所述，张强的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费920元，由张强负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  刘 茵二〇二〇年三月十八日法官助理  沈 力书 记 员  张晓华
莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1327执284号之七被执行人王志金，男性，莒南县道口镇晒衣台村；。关于合伙协议纠纷一案，本院于2020年01月16日冻结了被执行人王志金在平安银行16×××25账户内存款人民币1001.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王志金在平安银行16×××25账户内存款人民币96325.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓星二〇二〇年三月二十七日书记员  李 辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘晓星联系方式：05397398931
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0581民初321号原告:王长潮某某某某，男性，汉族，1954年10月18日出生，住韩城市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:韩城市XX镇XX村XX村XX小组。住所地：韩城市XX镇XX村。负责人：王亚军某某，系该组组长。被告:韩城市芝川镇东少梁村村民委员会。住所地：韩城市XX镇XX村。负责人：王琦，系该村委会主任。原告王长潮某某某某与被告韩城市XX镇XX村XX村XX小组、韩城市芝川镇东少梁村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行审理。原告王长潮某某某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即给付原告位于本组稻田地七亩土地流转租地款2017-2019年，三年共计25200元。2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：20168178200020169152016103100011000原告2015年4月1日与第一被告签订了《合同书》一份，第一被告将本组所辖稻田地七亩并附机井二眼承包给原告，承包期限为10年，每亩每年承包费为400元，原告按照合同约定向第一被告交付了10年土地承包费28000元，承包后时间不长，原告被告知：承包地将作为开发旅游之地，不让动地，并承诺用地时给付原告租地费。后原告向第一、二被告催要土地租赁费未果，故诉至法院请求支持原告诉请。本院经审查认为，原告依据《承包合同》要求被告支付其承包土地的流转金，但并未要求人民法院确认涉案承包合同的效力，即原告并未证明其系涉案承办地的合法权利人；根据原告立案时提供的其与第一被告签订的《合同书》第三条约定：“承包期间，土地如有变更，地面附着物赔偿金归乙方所有，土地赔偿金归甲方所有。”原告起诉要求被告支付土地流转金的请求，明显与承包合同约定不符。综上，对原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第三款，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告王长潮某某某某的起诉。案件受理费1550430元，在本裁定生效后，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审  判  员    杨育学 二〇二〇年三月十八日 书  记  员    高俊萍1
河北省沽源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0724执627号申请执行人庞海涛，男，汉族，1981年4月16日出生，住所地沽源县。被执行人薛占录，男，1966年4月9日出生，住所地沽源县。本院作出（2019）冀0724民初39号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人薛占录至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人薛占录银行存款154875元本裁定送达后立即生效。审判员  郭金宝二〇二〇年三月十九日书记员  郑晓猛
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民初123号 原告：毛又才，男，汉族，1971年2月11日出生，住沅江市。 委托诉讼代理人：殷绍怀，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为立案，代为起诉、反诉，代收法律文书等。 被告：文小云，男，汉族，1977年6月4日出生，住沅江市。 原告毛又才与被告文小云提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，现原、被告于庭外达成了和解，原告毛又才向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毛又才的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告毛又才撤回起诉。 本案案件受理费1057元，由原告毛又才负担。 审 判 员 龚攀 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 唐婕 书 记 员 冷莹
库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0524执276号宝曙岗（申请执行人）、姜梅荣（被执行人）：宝曙岗与姜梅荣婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计2400.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位2400.00元，本院已于2020年3月23日将该款转付给宝曙岗（申请执行人）。至此，宝曙岗（申请执行人）向本院申请执行的（2020）内0524执276号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0115民初6294号原告：李强，男，1977年3月28日出生，汉族，北京城建智控科技有限公司经营部副部长，住北京市西城区。委托诉讼代理人：杨鸿飞，北京首联律师事务所律师。被告：北京城建安装集团有限公司，住所地北京市海淀区双清路16号。法定代表人：李建武，董事长。委托诉讼代理人：苏占军，北京市金洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊华，女，1968年5月27日出生，北京城建安装集团有限公司职员。原告李强与被告北京城建安装集团有限公司（以下简称：城建安装公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。李强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付收益分配款项1872339.03元；2、依法判令被告退还原告风险抵押金30000元及按银行贷款利率支付利息；3、依法判令被告按银行贷款利率支付利息直至付清所有款项之日止；4、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年4月9日和2010年6月21日被告与北京政泉置业有限公司签订两份《合同协议书》分别是政泉花园酒店公寓及酒店标段机电分包工程，一个标的额为19076000.8元，一个标的额为37275830元。2010年11月25日，被告与邯郸市城市建设投资有限公司签订《河北省建设工程施工合同》，工程名称邯郸文化艺术中心通风及空调系统安装工程，并成立了北京城建安装集团有限公司项目经理部（邯郸文化艺术中心），该项目总工程价款为31533207.12元，总工期为270天，该工程均已验收结算完毕。2010年5月20日，被告同北京城建集团有限责任公司工程总承包部签订《邯郸文化艺术中心工程分包合同》，工程名称为邯郸文化艺术中心强电工程，总价款为35723121.17元，总工期日期为560天，并且已经验收合格并结算完毕。2013年4月18日,被告与北京城建集团有限责任公司北苑工程总承包部签订了《北苑宾馆酒店改扩建项目机电专业分包合同》，工程名称为北苑宾馆酒店改扩建项目，总价款为2000万元，并成立北京城建安装集团有限公司工程项目部（北苑）。被告为了完成上述项目，被告分别成立北京城建安装工程有限公司金泉广场工程项目经理部、北京城建安装集团有限公司项目经理部（邯郸文化艺术中心）和北京城建安装集团有限公司工程项目部（北苑）。各项目均由被告、原告及同事共同完成，根据双方约定如果项目盈利各方按比例、岗位、出勤等分红给原告，所有项目均已竣工验收，被告也收到了与各发包人签订合同项下的所有款项，并且全部盈利。2019年9月11日，由被告三个项目部出具了《项目经理部效益分配确认单》载明应分配给原告1872339.03元，并由被告副总经理兼项目经理王新泰签字确认，至今未能支付给原告。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。城建安装公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其注册地虽在北京市大兴区，但在该地没有公司机关。公司实际经营地在北京市海淀区双清路16号,而李强的住所地也不在北京市大兴区，故其公司认为北京市大兴区人民法院对本案没有管辖权，特提出异议，请依法裁定。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，李强以城建安装公司的住所地在大兴为由诉至本院。根据我国民事诉讼法的相关规定，法人的实际营业地或办事机构所在地与法人注册登记的地址不一致的，法人的住所地是法人的实际营业地或办事机构所在地。城建安装公司的工商登记注册地为北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地天河西路21号3层306室，但其实际营业地为北京市海淀区双清路16号，根据上述法律规定，公司应以实际营业地为公司住所地。经询问，李强亦同意将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：北京城建安装集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 刘 青二〇二〇年三月十六日书记员 印承程
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初128号原告：中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行地址：信阳市浉河区鸡公山大街贤山路口北50米。法定代表人：魏超，系该行行长。被告：李光宇，男，汉族，1966年12月18日出生，住信阳市平桥区。被告：邱祖云，女，汉族，1966年5月5日，住址同上。被告：刘顺亮，男，汉族，194年12月5日出生，住信阳市浉河区。原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行诉被告李光宇、邱祖云、刘顺亮金融借款纠纷一案，因原告在收到本院预交诉讼费通知书后未在法定期限缴纳诉讼费，也未向本院提交减、免、缓交诉讼费申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行撤回起诉处理。审判员  张丽红二〇二〇年三月十三日书记员  殷 俊
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执2093号之四申请执行人：交通银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市雨花区。负责人：唐玲，行长。被执行人：湖南赤龙科技发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区环保中路188号。法定代表人：夏范斌。被执行人：夏范斌，男，1981年5月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行与被执行人湖南赤龙科技发展有限公司、夏范斌借款合同纠纷一案，本院于2018年11月1日作出的（2018）湘0111民初2708号《民事判决书》已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月6日立案执行。2019年5月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。同日，本院发起全国法院网络执行查控系统财产查控，核查其银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况；后又发起两次网络查控；2019年5月22日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况；案件审理过程中，本院保全查封了被执行人夏范斌名下的位于长沙市雨花区天际湘府（托斯卡纳）Ａ-08栋103号（权证号码：71××62）和位于长沙市雨花区（权证号：71××31）两处房产（查封期限自2018年4月28日至2021年4月27日）。申请执行人申请评估拍卖上述房产，天际湘府（托斯卡纳）的房产经本院拍卖，以4444280.33元价格成交。因被执行人夏范斌在3500000元范围内连带清偿借款本金、罚息、复利且两被执行人共同负担案件的受理费、财产保全费、公告费合计42214元，故本院于2020年1月14日向申请执行人发放案款共计3542214元，被执行人夏范斌的履行义务已全部执行。本院于2020年2月15日前往被执行人湖南赤龙科技发展有限公司的住所地，但其已未在该处办公经营。2020年2月17日，本院对被执行人湖南赤龙科技发展有限公司适用了限制消费措施和纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。经本院采取上述执行措施，被执行人湖南赤龙科技发展有限公司名下无可供执行的财产。本院于2020年2月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人湖南赤龙科技发展有限公司有可供执行的财产，要求其提供其他财产线索，其未能提供。本院告知本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年5月22日，本案应当执行的标的金额为4135235.38元，已执行到位3582078.35元，尚有553157.03元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇二〇年三月三日书记员 左 敏
山东省淄博市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁03行初27号 原告赵永升要求被告淄博市临淄区人民政府、淄博市临淄区农业农村局履行农村土地承包经营权登记及颁发农村土地承包经营权证法定职责一案，本院于2020年1月6日立案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条之规定，颁发农村土地承包经营权证的前提条件为承包方与发包方签订承包合同以取得土地承包经营权，经层报乡（镇）人民政府农村经营管理部门和县级以上地方人民政府农业行政主管部门审核合格后，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。另根据《不动产登记暂行条例实施细则》第一百零五条第二款之规定，“不动产登记过渡期内，农业部会同自然资源部等部门负责指导农村土地承包经营权的统一登记工作，按照农业部有关规定办理耕地的土地承包经营权登记。不动产登记过渡期后，由自然资源部负责指导农村土地承包经营权登记工作。”据此，在不动产登记过渡期内，农村土地承包经营权的统一登记工作，由农业部门会同自然资源部门等部门负责指导。本案中，原告赵永升起诉要求被告淄博市临淄区人民政府和淄博市临淄区农业农村局为其办理农村土地承包经营权登记及颁发农村土地承包经营权证，直接影响原告权益的行政主体为具体负责该登记事务的淄博市临淄区农业农村局，且该案不属于本辖区内重大、复杂的案件，为便于实质化解该案行政争议，该案由基层人民法院管辖更为妥当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条及第二十条之规定，裁定如下： 本案由淄博市临淄区人民法院管辖。 审 判 长  房 鹏 审 判 员  卢长普 审 判 员  张 丽 二〇二〇年三月三十日 法官助理  马继东 书 记 员  王 琼
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执5192号申请执行人：上海久良企业投资发展有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：蔡斌周，执行董事。被执行人：上海仰瞻实业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：谢满如。关于上海久良企业投资发展有限公司申请执行上海仰瞻实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人上海久良企业投资发展有限公司依据已经发生法律效力的上海市第二中级人民法院作出的(2019)沪02民终4437号民事判决书、上海市普陀区人民法院作出的(2018)沪0107民初3218号民事判决书，于2019年10月12日向本院申请执行，要求被执行人上海仰瞻实业有限公司履行搬离上海市普陀区桃浦路XXX-XXX号(双号)房屋的义务，本院于当日依法受理。在执行过程中，本院于2019年10月12日向被执行人上海仰瞻实业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行义务，但至今未果。经本院依法传唤，被执行人仍未到庭，且相关司法专递已自注册登记地退回，经现场调查，上述地址尚有案外人租赁使用；本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，被执行人名下现无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆的登记记录。另查，双方当事人在上海法院尚有其他未了结的民事案件，并已对本院作出的(2019)沪0107民初11928号民事判决书提出上诉，案件尚在审理中，本案执行尚须等待此关联案件的审理结果；另本院作出的(2018)沪0107民初3218号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人应向被执行人履行生效法律文书确定的返还押金人民币190409.5元的义务。另本院依法对被执行人采取限制高消费的强制措施。上述执行情况均已告知申请执行人，申请执行人亦无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，被执行人目前下落不明，无财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的线索，且本案执行尚须等待关联案件的审理结果。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇二〇年三月三十日书记员  胡文杰附：相关法律条文
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执恢174号申请执行人：殷柏林，男，汉族，1953年10月15日生，住泰兴市。被执行人：江苏同际木业发展有限公司，统一社会信用代码91321283662728252W，住所地泰兴市。法定代表人：张国权，执行董事兼总经理。关于申请执行人殷柏林与被执行人江苏同际木业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月31日作出的（2018）苏1283民初567号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：申请人、被执行人双方一致同意以626000元结账。被执行人江苏同际木业发展有限公司保证于2018年2月5日前偿还申请执行人；如被执行人不按期履行，申请执行人可就被执行人未履行部分一并申请人民法院强制执行。案件受理费10060元，减半收取5030元，由申请人负担（已缴纳）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年2月11日向本院申请执行，本院于2018年2月11日立案执行，2018年7月21日裁定终结本次执行程序，2020年3月25日立案恢复执行。执行过程中，本院发现2016年9月至2018年5月，被执行人江苏同际木业发展有限公司在本院作为被执行人的执行案件有60件，执行标的4700余万元，该公司长期停业，经本院强制执行仍无法清偿债务，已明显缺乏清偿能力，符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，经债权人卜玉平同意，于2018年6月25日决定将江苏同际木业发展有限公司移送破产审查。2018年7月1日，本院作出（2018）苏1283破申4号民事裁定书，裁定受理卜玉平对江苏同际木业发展有限公司的破产清算申请。在破产清算过程中，因被执行人江苏同际木业发展有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件，本院又于2018年9月30日作出（2018）苏1283破5号民事裁定书，裁定宣告江苏同际木业发展有限公司破产。2019年12月24日，本院作出（2018）苏1283破5号之四民事裁定书，裁定终结江苏同际木业发展有限公司破产程序。本院认为，被执行人江苏同际木业发展有限公司被本院裁定宣告破产，对其执行程序应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283执846号案件对被执行人江苏同际木业发展有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆雪松审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年三月二十六日书记员  孙嘉鑫
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执283号之二申请执行人：重庆东洋锅炉有限公司，住所地重庆市南岸区茶园新城区牡丹路22号，统一社会信用代码91500108787452202A。法定代表人：刘国胜，重庆东洋锅炉有限公司经理。被执行人：重庆市南川区发盛实业有限公司，住所地重庆市南川区三泉镇药材村三泉社，统一社会信用代码915001196786715372。法定代表人：范强，重庆市南川区发盛实业有限公司总经理。本院在申请执行人重庆东洋锅炉有限公司与被执行人重庆市南川区发盛实业有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆市南川区人民法院作出的(2019)渝0119民初6712号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆市南川区发盛实业有限公司逾期未履行，申请执行人重庆东洋锅炉有限公司于2020年01月08日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人应支付申请人139300元、逾期支付违约金20000元，并负担案件受理费1545元、申请执行费2290元。已执行到位0元。本院在执行过程中采取了如下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未主动履行；2、通过执行总对总、点对点等查控系统对被执行人名下银行存款、房屋登记、工商登记、车辆登记等信息进行了查询，未发现足额财产可供执行；3、对被执行人银行存款账户进行了限额冻结，但因余额不足且有在先冻结而无法执行到位；4、对被执行人所有的位于南川区XX镇XX居委X组的宗地（权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号、XXX房地证XXXX字第XXXXX号）、位于南川区XX镇XX路XXX号的宗地（面积为1800.69平方米）、位于南川区XX镇XX路XXX号（XXX）X幢X-XX房屋（权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号）进行了查封，但因属轮候查封且设定了抵押权而无法执行到位；5、对被执行人所有的车辆（车牌号：渝GXXXXX、渝GXXXXX）进行了查封，但因属轮候查封而无法执行到位；6、到被执行人位于南川区三泉镇的住所地进行了实地调查，未发现可供执行的财产线索；7、传唤被执行人法定代表人到庭，根据其申报财产情况未发现可供执行的财产线索，且债务较多；8、对被执行人限制消费行为；9、电话约谈申请人，申请人对本院采取的执行措施表示认可，且未提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0119执283号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 李晓勇二〇二〇年三月二十五日书记员 吴丽媛
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3897号之一 申请执行人:中国太平洋财产保险股份有限公司舟山中心支公司，住所地舟山市定海区临城街道千岛路178号，组织机构代码:848697570。 法定代表人:郑杰。 被执行人:罗苏明，男，1969年9月25日出生，住浙江省慈溪市。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司舟山中心支公司与被执行人罗苏明保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初10974号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司舟山中心支公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月8日立案执行。执行标的为被执行人罗苏明给付申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司舟山中心支公司16950元及相关利息，被执行人还需负担本案案件受理费238元、申请执行费154元。 执行立案后，本院于2019年8月9日向被执行人罗苏明发出执行通知书、报告财产令，要求罗苏明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗苏明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗苏明下落以及存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询、调查。现查明，被执行人名下银行账户余额较少，故本院暂予以冻结账户处理。被执行人罗苏明名下位于浒山镇××南的房屋，本院已依法查封，但因上述房屋系集体土地性质，本院暂不予处置。截至2020年3月16日，本案申请执行人尚未受偿，暂未发现被执行人罗苏明有其他可供执行的财产。被执行人还需负担本案案件受理费0元、申请执行费154元。 鉴于被执行人罗苏明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罗苏明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人罗苏明罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司舟山中心支公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人罗苏明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执3897号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二〇年三月十三日 代书记员 张 佳
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执1109号申请执行人：张华，男，1985年1月1日出生，汉族，住浚县。被执行人：王飞翔，男，1987年11月24日出生，汉族，住淇县。张华与王飞翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0622民初207号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王飞翔偿还原告借款136000元，并从2017年1月9日起至本判决确定的给付之日止按月息1.5分计付利息。因王飞翔未按上述生效法律文书履行义务，张华向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人无证券、无车辆、无不动产、无存款登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人实际被清偿债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇二〇年三月二十五日书记员  董松威
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执227号 申请执行人仙居县人民法院。 被执行人巫龙杰，男，2000年3月27日出生，住广东省饶平县。 被执行人谢益森，男，2000年10月20日出生，住广东省饶平县。 被执行人巫龙杰、谢益森为诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙1024刑初256号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，仙居县人民法院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行。本院于2020年01月16日立案执行。执行标的为判处被执行人巫龙杰罚金2000元，判处被执行人谢益森罚金1000元，责令被执行人退赔相应被害人经济损失（各已查明被害人详见判决书附件中的退赔清单）。 执行立案后，本院于2020年01月17日向被执行人巫龙杰、谢益森发出执行通知书、限制消费令，要求巫龙杰、谢益森履行生效法律文书确定的义务，被执行人巫龙杰、谢益森逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人巫龙杰、谢益森的存款、不动产、车辆、有价证券、工商等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金、工商登记；暂未发现被执行人巫龙杰、谢益森有其他可供执行的财产，故本案暂无案款到位。 鉴于被执行人巫龙杰、谢益森不履行，本院已将被执行人巫龙杰、谢益森纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 综上，被执行人巫龙杰、谢益森暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执227号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张文峰 二〇二〇年三月二十日 代书记员 程一帆
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执752号之一申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区湘江北路三段1500号北辰时代广场A1区。被执行人廖望均，男，1980年2月27日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人李红枚，女，1982年12月13日出生，汉族，住湖南省涟源市。申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人廖望均、李红枚借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初10264号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：被执行人廖望均、李红枚在本判决生效之日起十日内共同向申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金122158.85元，并支付到实际清偿之日所产生的利息、罚息（利息及罚息暂计至2019年10月29日分别为11591.42元、77099.33元，此后利息及罚息按照双方签订的本案《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》约定计算至实际清偿之日止）；被执行人廖望均、李红枚在本判决生效之日起十日内向申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行支付律师费10123元；申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行在上述第一、二项债权范围内对被执行人廖望均提供的湘Ａ×××××索兰托小车依法实现抵押权获得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4488元，因适用简易程序减半收取2244元，由被执行人廖望均、李红枚共同负担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年3月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年3月2日、3月23日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、互联网银行、不动产、收益类保险、证券等可供执行的财产。被执行人廖望均名下车牌为湘Ａ×××××索兰托小车已依法查封，因未实际控制无法处置。2、2020年3月20日，本院依法对被执行人廖望均、李红枚采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年3月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年3月23日，本院向湖南省涟源市七星街镇柏杨新村村民村民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人廖望均、李红枚所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年3月24日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月27日，本案应执行的标的为122158.85元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105民初10264号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  石时进审 判 员  刘翔宇二〇二〇年三月二十七日代理书记员  曾 胜
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执556号申请执行人彭先铁，男，汉族，1978年8月14日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。被执行人张化有，男，汉族，1958年12月10日出生，住所地湖南省怀化市盈口乡。本院在执行彭先铁与张化有民间借贷纠纷一案中，向被执行人张化有发出执行通知书，责令其向申请执行人偿还借款本金20000元、负担案件受理费287.5元、缴纳相应执行费。在执行过程中，双方达成和解协议，张化有自愿于2020年6月30日之前向彭先铁偿还借款本金32000元。执行费380元由张化有负担。彭先铁自愿放弃（2019）湘1202民初6531号民事调解书所确定的其它权利。申请执行人彭先铁向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1202执556号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤长青审判员  赵振华审判员  侯茂林二〇二〇年三月二十四日书记员  谢家文
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初594号原告：南阳市卧龙区茂丰鞋店，统一社会信用代码：92411303MA416D51M（1-1），经营者王欣素，女，汉族，身份证号码412902197706164245，住所地南阳市卧龙区车站办事处新华西路791新西鞋城A区43号FF。被告李宏慧（李红会），女，汉族，1973年4月26日出生，住内乡县。原告南阳市卧龙区茂丰鞋店与被告李宏慧（李红会）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法按照原告提供的地址向被告李宏慧（李红会）送达应诉手续时，因地址不明确、无被告具体身份信息而无法送达。本院认为，起诉须有明确的被告，即被告具体身份信息情况以及住所地明确。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告南阳市卧龙区茂丰鞋店的起诉。诉讼费86元（已减半），退还原告南阳市卧龙区茂丰鞋店。本裁定为终审裁定。审判员  刘雅丽二〇二〇年三月十六日书记员  张 振
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民初294号原告:图们市图们江供热有限公司。法定代表人：张维友，系该公司经理。委托诉讼代理人：邱家林。被告：于以华，男，现住图们市，其它信息不详。本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告于以华供用热力合同纠纷一案，原告图们市图们江供热有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。审判员  孔德欣二〇二〇年三月二十七日书记员  杨艳红
云南省师宗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0323刑初96号公诉机关师宗县人民检察院。被告人周磊，男，汉族，1988年7月20日生，中专文化，云南一晟工程集团有限公司师宗分公司法定代表人，户籍所在地云南省曲靖市师宗县，住师宗县。因涉嫌挪用资金一案，于2019年12月31日被师宗县公安局刑事拘留，2020年1月13日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕。现羁押于师宗县看守所。师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人周磊犯挪用资金罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员朱景花出庭支持公诉，被告人周磊到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年12月17日至25日期间，被告人周磊利用职务便利将公司账户上的37.5万元人民币转到个人账户上，同时利用公司的结算卡在玉环华艳名妆化妆品商行通过POS机刷卡35.89万元后套现，上述资金全部被被告人周磊在澳门用于赌博挥霍。上述事实，被告人周磊在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口证明、前科证明、到案经过说明、营业执照、纳税人登记表、开户许可、合同协议书、银行流水、出入境查询明细、被告人周磊的供述与辩解、证人杨某、刘某、董某的证言等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周磊作为公司负责人，利用职务上的便利，挪用公司账户上的资金共计人民币733900元用于赌博活动，严重侵害了公司的资金安全，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人周磊案发后主动投案，具有自首情节，并自愿认罪认罚，对其可依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人周磊在一年至二年内判处有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。综上所述，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周磊犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年12月30日止）二、责令被告人周磊在本判决生效后三个月内退赔挪用的资金人民币733900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王彩娥二〇二〇年三月二十七日书记员  钱桂丽
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1228执55号本院于2020年3月10日立案受理的张婷、李军申请执行湖南捷超房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人湖南捷超房地产开发有限公司已向申请执行人张婷、李军支付逾期办理房地产权属证违约金3065元，承担案件受理费25元、执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初283号 原告：邴某某，男，1974年1月出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：赵爱荣，武城四女寺法律服务所法律工作者。 被告：陆某某，男，1979年12月出生，汉族，住山东省武城县。 原告邴某某与被告陆某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告邴某某向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告承担误工费10715.84元、护理费5983.01元、交通费600元、伙食补助费1320元、营养费12000元、残疾赔偿金39112.8元、被抚养人生活费8114.4元、二次手术费10000元、精神抚慰金2200元等费用90046.05元；2、本案的诉讼费、鉴定费、保全费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年3月17日原告在被告雇佣期间从事雇佣活动时摔伤，在北京四季青医院诊断为双侧跟骨粉碎性骨折，在武城县人民医院治疗44天。经德州恒信法医司法鉴定中心鉴定，原告左右足弓结构部分破坏评定为十级伤残。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议. 案件诉讼费1026元，保全费1020元，保险费500元，共计2546元，由被告陆某某负担（于2020年4月28日前支付给原告邴某某）。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  祝子勇 二〇二〇年三月二十六日 书记员  唐 宁
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3607号 申请执行人仙居县人民法院。 被执行人徐一平，男，1960年2月1日出生，住浙江省台州市黄岩区。 关于被执行人徐一平为引诱、容留、介绍卖淫罪一案，本院作出的（2019）浙1024刑初244号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，仙居县人民法院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行。本院于2019年12月05日立案执行。执行标的为被执行人徐一平处罚金3000元，追缴违法所得1400元。 执行立案后，本院于2019年12月6日向被执行人徐一平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求徐一平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐一平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐一平的存款、不动产、车辆、有价证券、工商等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金、工商登记；暂未发现被执行人徐一平有其他可供执行的财产，故本案案件款暂未到位。 鉴于被执行人徐一平不履行又未报告财产，本院已将被执行人徐一平纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 综上，被执行人徐一平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执3607号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。被执行人负有继续履行法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张文峰 二〇二〇年三月十三日 代书记员 程一帆
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初1168号原告：孙锋超，男，1990年6月27日出生，汉族，住汝州市。被告：王其鹏，男，1994年10月27日出生，汉族，住汝州市。原告孙锋超与被告王其鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告孙锋超于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙锋超自愿申请撤回对被告王其鹏的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告孙锋超撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙锋超负担。审判员  潘旭现二〇二〇年三月十八日书记员  陈志锋
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0681执恢14号石作霞：石作霞与张晓军、宋全华民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计4,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4,000元。本院已于2020年3月30日将该款转付给石作霞。至此，石作霞向本院申请恢复执行的(2016)吉0681执恢14号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2020）吉2401民初947号原告：延边恒睿物业管理有限责任公司，住所地吉林省延吉市人民路东段领域东城小区内。法定代表人：赵影红，该公司总经理。被告：王敬海，男，住所吉林省延吉市。原告延边恒睿物业管理有限责任公司与被告王敬海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告延边恒睿物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告延边恒睿物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员 许 玲 二〇二〇年三月十九日书记员 李美燕
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保58号申请人：郑州宇通客车股份有限公司，住所地郑州市管城区宇通路。法定代表人：汤玉祥,该公司董事长。委托诉讼代理人：李帅凯，系该公司员工。委托诉讼代理人：王振芳，系该公司员工。被申请人：四川野马专用汽车制造有限公司，住所地四川省成都市经济技术开发区（龙泉驿区）北京路625号1栋1楼。法定代表人：黎安宇，该公司执行董事。被申请人：楼洁，女，1967年8月13日，汉族，住四川省成都经济技术开发区。申请人郑州宇通客车股份有限公司于2020年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川野马专用汽车制造有限公司、楼洁银行存款591108.33元或查封同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人郑州宇通客车股份有限公司的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人四川野马专用汽车制造有限公司、楼洁名下银行存款591108.33元或查封同等价值其他财产。案件申请费3476元，由申请人郑州宇通客车股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年三月十八日书记员  田 稳
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执248号申请执行人郭成才，男，汉族，1970年5月5日出生，住安徽省。被执行人中玉股权投资基金管理(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人李琦上海仲裁委员会作出的(2018)沪仲案字第2766号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决确定：中玉股权投资基金管理(上海)有限公司应支付郭成才投资款人民币46,250元；以人民币46,250元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率从2018年2月15日起计算至实际清偿日止的逾期付款利息；律师费人民币7,600元；仲裁费人民币5,753元。裁决生效后，中玉股权投资基金管理(上海)有限公司未按照生效法律文书履行支付义务，故郭成才向本院提出强制执行申请。本院受理后，于2020年3月5日向中玉股权投资基金管理(上海)有限公司发出执行通知、报告财产令，责令其立即履行生效裁决确定的义务，并承担本案申请执行费人民币794.05元。因中玉股权投资基金管理(上海)有限公司未能自觉履行生效裁决确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人中玉股权投资基金管理(上海)有限公司应履行上海仲裁委员会作出的(2018)沪仲案字第2766号仲裁裁决书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人中玉股权投资基金管理(上海)有限公司名下的银行存款人民币60,397.05元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人中玉股权投资基金管理(上海)有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。法官助理龚轶审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  陈华荣二〇二〇年三月九日书记员  龚 轶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：••••••(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执134号叶开慧：叶开慧罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元。本院已于2019年12月04日将该款上缴国库。至此，本院刑事审判庭向本院申请执行的(2019)云0114刑初599号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  雷保华二〇二〇年三月二十七日法官助理杨凯书记员施敏
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执770号 申请执行人丘佰纯与被执行人江门市新会区老佛爷酒业有限公司仲裁一案[原审案号新劳人仲案字[2019]第179号]，本院于2019年依法拍卖被执行人的财产，所得款项已向申请执行人划付了工资款，案件执行完毕，本院拟办理结案手续，并解除对被执行人的强制措施。 特此通知 二〇二〇年三月三日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执7137号申请执行人：上海嘉好胶粘制品有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：浙江长兴优可舒护理用品科技有限公司，住所地浙江省湖州市。上海嘉好胶粘制品有限公司与浙江长兴优可舒护理用品科技有限公司买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初17836号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，浙江长兴优可舒护理用品科技有限公司应向上海嘉好胶粘制品有限公司支付58000元及相应利息。因浙江长兴优可舒护理用品科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，上海嘉好胶粘制品有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人公告送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。执行中，冻结了被执行人名下浙江省农村信用社联合社的银行账户(2020年12月17日冻结期限届满)，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、已向申请执行人送达执行情况告知书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执7137号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇二〇年三月十六日书记员 刘丽华
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑终35号 原公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵俊森，曾用名赵安，男，1991年5月21日出生于四川省通江县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地通江县，无固定住所。因犯盗窃罪于2013年被上海市松江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因犯抢劫罪于2014年5月4日被天津市津南区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月17日被抓获，次日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，同年7月24日被巴中市公安局巴州区分局执行逮捕。现被羁押于巴中市看守所。 指定辩护人李晓兰，四川九朝律师事务所律师。 四川省巴州区人民法院审理四川省巴州区人民检察院指控原审被告人赵俊森犯盗窃罪一案，于2019年11月6日作出（2019）川1902刑初391号刑事判决。原审被告人赵俊森不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月17日依法讯问上诉人（原审被告人）赵俊森，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：1.2019年5月25日2时许，被告人赵俊森到被害人袁某位于巴中市巴州区老观桥老丝厂旁的一居民院，趁房屋大门未关之机，将院内停放的一辆未拔车钥匙的红色两轮“城市宝贝”牌电瓶车盗走，经鉴定，被盗电瓶车价值人民币2952元（以下币种相同）。 2.2019年5月份的一天，被告人赵俊森到被害人刘某位于巴中市巴州区的租住房，采用撬门入室的方式，将屋内的80余元现金、一枚金戒指、一条银项链盗走，侦查机关已发还被盗的一条银项链和一张身份证以及500元现金。 3.2019年6月1日16时许，被告人赵俊森到被害人赵某位于巴中市巴州区将军大道南坝四组的租住房，采用撬门锁的方式进入室内，将卧室内的800余元现金、一枚黄金戒指盗走，经鉴定，被盗的黄金戒指价值人民币1375.08元。侦查机关已发还被害人赵某1800元。 4.2019年6月1日，被告人赵俊森到被害人杨某位于巴中市巴州区的租住房，采用撬门锁的方式进入室内，将屋内的一台黑色ＭＣＴＶ王牌蓝色高清电视机盗走。经鉴定，被盗电视机价值418元。侦查机关已将被盗电视机发还被害人杨某。 5.2019年6月4日，被告人赵俊森到被害人张某1位于巴中市巴州区将军大道南坝加油站旁啤酒厂的租住房，采用翻窗入室的方式，将屋内的一台苹果ａｉｒ笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗电脑价值3984元。侦查机关已将被盗苹果ａｉｒ笔记本电脑发还被害人张某1。 6.2019年6月9日，被告人赵俊森到被害人谯某位于巴中市巴州区坝福苑小区后豆腐厂家属院的一楼住房，采用撬锁入室的方式，将屋内的一台机械革命牌笔记本电脑、一部ＶＩＶＯ牌手机、电瓶车车钥匙盗走，离开时，赵俊森使用车钥匙将停放在住房门口的一辆“城市宝贝世纪雄风”牌电瓶车盗走。经鉴定，被盗的笔记本电脑价值1560元，被盗的电瓶车价值2490元。侦查机关已将被盗的一台机械革命牌笔记本电脑和一辆城市宝贝世纪雄风牌电瓶车发还被害人谯某。 7.2019年6月16日，被告人赵俊森到被害人李某位于巴中市巴州区将军大道南坝七社的租住房，采用翻窗入室的方式，将屋内的两条木质手链盗走。侦查机关已将两条被盗的木质手链发还被害人李某。 8.2019年6月16日11时许，被告人赵俊森到被害人苟于兰位于巴中市巴州区的租住房，采用撬门入室的方式，将屋内的一台联想笔记本盗走，经鉴定，被盗电脑价值400元。 9.2019年6月16日11时许，被告人赵俊森到被害人胡某位于巴中市巴州区将军大道南坝七社的租住房，采用撬门入室的方式，将屋内的一部白色ｏｐｐｏ牌Ａ33手机和一包天子烟盗走，经鉴定，被盗手机价值200元。侦查机关已将手机发还被害人胡某。 10.2019年6月17日，被告人赵俊森到被害人张某2位于巴中市巴州区将军大道南坝七社的租住房，采用撬窗入室的方式，将屋内的两口袋电线盗走。赵俊森在搬运电线过程中被被害人发现并报警。经鉴定，被盗电线价值957.6元。侦查机关已将被盗电线发还被害人张某2。 原判认为，被告人赵俊森以非法占有为目的，多次入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。被告人赵俊森在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人赵俊森到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原判判决：1.被告人赵俊森犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；2.责令被告人赵俊森退赔被害人袁某被盗“城市宝贝”牌电瓶车损失2952元、退赔被害人赵某损失人民币375.08元、退赔被害人谯某被盗ＶＩＶＯ牌手机损失；3.没收扣押在案的作案工具，由公安机关依法处置。 上诉人（原审被告人）赵俊森及其辩护人认为，赵俊森到案后如实供述自己的罪行，积极协助追回大部分赃物并退还给被害人，原判量刑过重，请求改判。 经二审审理查明的事实及认定的证据与一审审理查明的事实及认定的证据一致。 本院认为，上诉人（原审被告人）赵俊森以非法占有为目的，采取秘密入室盗取的方式，多次窃得他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。赵俊森在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。赵俊森到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。 上诉人（原审被告人）赵俊森及其辩护人认为赵俊森具有如实供述、积极追回大部分赃物的情况下原判作出的量刑过重，经查，赵俊森曾因盗窃、抢劫犯罪两次被判处刑罚，不思悔改，又多次实施入室盗窃行为，原判综合全案，对其量刑适当，请求改判的意见，本院不予采纳。 综上，原判事实清楚，法律适用正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审 判 长  马 瑛 审 判 员  罗纪才 审 判 员  许 莉 二〇二〇年三月五日 法官助理  李 爽 书 记 员  白桦林 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。…… 第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； ……
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执280号申请执行人：陈璎，男，1980年1月3日出生，汉族，住益阳市资阳区。委托代理人：何丽君，系申请执行人陈璎之母，代理权限为特别授权。被执行人：文献华，男，1984年10月27日出生，汉族，住益阳市赫山区。申请执行人陈璎与被执行人文献华民间借贷纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院于2019年6月24日作出（2019）湘0903民初958号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人文献华未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈璎于2020年3月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，向申请执行人陈璎送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月4日，本院向被执行人文献华送达了执行通知书和报告财产令。于2020年3月4日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人文献华无银行存款、无工商登记信息、无证券持有数额，被执行人文献华名下无车辆。2020年3月4日向不动产登记中心、住房公积金中心、保险公司查询被执行人文献华的不动产和其他财产收益，均未发现可供执行财产。上述情况和信息，本院于2020年3月30日通过当面告知了申请执行人陈璎的委托代理人何丽君，并要求其提供其他财产线索，但委托代理人何丽君未能提供。本院于2020年3月30日对被执行人文献华纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月30日通过当面约谈了申请执行人陈璎的委托代理人何丽君，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人文献华有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。委托代理人何丽君同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2020年3月31日，本案应当执行的标的金额为165000元，尚有165000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人文献华有可供执行的财产。申请执行人陈璎的委托代理人何丽君也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹卫恩审判员  李科举审判员  龚盛林二〇二〇年三月三十一日书记员  龚殿伟
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初1417号原告：刘廷，男，1956年3月30日生，汉族，住重庆市永川区。被告：黄平，女，1973年1月5日生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告刘廷与被告黄平民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘廷撤回对被告黄平的起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告刘廷负担。审判员  周文新二〇二〇年三月十二日书记员  蔡佳君
青海省格尔木市人民法院执行案件结案通知书（2020）青2801执恢16号杨建军、许正寿：本院受理的杨建军申请执行许正寿民间借贷纠纷一案，申请执行标的129009.03元，其中本金85269元、利息42106.53元、案件受理费1633.5元。执行费839元。经本院立案执行，2018年被执行人许正寿履行36400元；2019年被执行人履行30000元；剩余案款62609.03元，经双方协商被执行人于2020年3月2日履行20000元，余款42609.03元申请人自愿放弃。至此（2016）青2801民初1318号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕结案。特此通知 2020年3月3日
湖南省资兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1081执175号 刘荣辉，男，汉族，1979年9月14日出生，住所地湖南省。 资兴市蓼江镇五七煤矿。 法定代表人：罗贵雷 刘荣辉申请资兴市蓼江镇五七煤矿劳动争议一案，资兴市人民法院作出的资劳人仲案字[2018]第153号，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月21日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人刘荣辉向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结资兴市人民法院作出的资劳人仲案字[2018]第153号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚永飞 审判员  刘 华 审判员  何学鹏 二〇二〇年三月二十六日 书记员  黄岳平
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初2943号原告：广东经纬房产咨询有限公司。法定代表人：区俊文，董事长。委托诉讼代理人：练珠珠，该公司员工。委托诉讼代理人：朱少婕，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：广州市三英温泉酒店投资有限公司。法定代表人：姚汉英。本院受理原告广东经纬房产咨询有限公司诉被告广州市三英温泉酒店投资有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理。原告广东经纬房产咨询有限公司向法院提出诉讼请求：一、被告向原告支付销售代理费142216元及逾期付款违约金2603元（以142216元为基数，自2019年8月17日起每日按照日万分之一计算至实际清偿之日，暂计至2020年2月16日）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告和被告签订了《广州市增城区三英温泉酒店二期项目营销策划及销售代理合同书》，约定被告委托原告为广州三英温泉酒店二期项目营销策划和销售代理的唯一代理商。合作期间，原告促成该项目成交金额28841141元，被告应支付佣金142216元，后双方提前终止了合作协议。但被告一直推拖未向原告支付应付的代理费，故原告诉至法院，请求判如所请。本院查明：广东经纬房产咨询有限公司的工商营业执照载明该公司类型为有限责任公司（台港澳法人独资）。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》中的相关规定，一方当事人为外商独资企业的民商事案件由涉外审判庭或专门合议庭审理；涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民商案件参照适用。本案中，原告广东经纬房产咨询有限公司的公司类型为有限责任公司（台港澳法人独资），故本案属于由涉外审判庭或专门合议庭审理的案件。又根据广东省高级人民法院对广州市基层法院一审涉外、涉港澳台民商事纠纷实施集中管辖的相关规定，南沙法院集中管辖天河区、黄埔区、番禺区、南沙区、增城区辖区内的第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷。本案中，虽然涉案房屋位于广东省广州市增城区，但根据上述集中管辖规定，本案应由南沙区人民法院管辖，因此本案不属于本院管辖，本案应移送广州市南沙区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送广州市南沙区人民法院（广东自由贸易区南沙片区人民法院）处理。本裁定一经作出即生效。审判员  余蓓蓓二〇二〇年三月十二日书记员  李慧芳
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执17号之一 申请执行人：邢百峰，女，1975年11月29日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被执行人：陈令金，男，1950年7月19日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1329民初4304号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈令金与刘桂英共有的位于临沭县xx镇xx村xxxx号楼x层xx室、x号楼x层xxx室、x号楼x层xxx室。（沭房管农字第00000xxxx号、沭房管农字第0000xxxx号） 查封被执行人陈令金与刘桂英共有的位于临沭县xx镇xx村xxx号x号楼x层xxx室、x号楼x层xxx室。（沭房管农字第0000xxxx号、沭房管农字第0000xxxx号） 二、查封期限为三年。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘鹏程 二〇二〇年三月六日 书记员  朱 宁
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1326执异16号 案外人:李雪宝，男，1977年7月1日生，汉族，居民，住兰山区。 委托诉讼代理人：林青、王清斌，山东隆泰律师事务所律师。 保全申请人：满昌方，男，1955年2月1日生，汉族，居民，住平邑县。 被保全人：临沂市誉丰建筑安装工程有限公司。住所地：平邑县柏林镇柘沟村。统一社会信用代码：91371300771025118P。 法定代表人：葛超，总经理。 本院在执行保全申请人满昌方与被保全人临沂市誉丰建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人李雪宝提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。在本院审查过程中，李雪宝申请撤回异议申请，本院认为李雪宝自愿撤回异议申请是其真实意思表示，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人李雪宝撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭瑞国 审判员  薛 波 审判员  刘彦明 二〇二〇年三月二十日 书记员  梁 旭
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川10民终114号 上诉人（原审被告）：熊正兵，男，1979年8月6日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被上诉人（原审原告）：内江市江凌物业管理有限公司，住所地四川省内江市市中区河坝街59号附3号。 法定代表人：曾凌，总经理。 委托诉讼代理人：李宁，男，该公司工作人员。 上诉人熊正兵因与被上诉人内江市江凌物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2019）川1002民初3163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人内江市江凌物业管理有限公司于2020年3月18日以双方当事人达成和解为由向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，被上诉人内江市江凌物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川省内江市市中区人民法院（2019）川1002民初3163号民事判决； 二、准许内江市江凌物业管理有限公司撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由内江市江凌物业管理有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由熊正兵负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  叶 波 审 判 员  裘南晶 审 判 员  易小峰 二〇二〇年三月十八日 法官助理  苏 月 书 记 员  何 敏
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1224执132号杨连山、彭志清：申请执行执行人杨连山与被执行人彭志清提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行执行人杨连山与被执行人彭志清于2020年3月9日自行达成和解，被执行人于2020年3月9日给付申请执行人29000元，并缴纳了案件受理费、执行费，申请执行人杨连山于2019年3月9日向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年三月九日
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0203民初6427号原告李响，男，1981年9月27日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托代理人王芸、张蕊光，均系辽宁德中律师事务所律师。被告大连瑞隆伟业集团有限公司，住所地大连市沙河口区中山路427号。法定代表人黄鹏。被告赵景霞，女，1962年8月15日生，汉族，住大连市沙河口区。原告李响于2019年9月11日到本院提起诉讼，将列大连瑞隆伟业集团有限公司、赵景霞为本案被告。其诉讼请求为：请求法院判令解除与被告签订《借款合同》等。经审查本院认为，起诉必须有明确的被告。本案中，原告提供的被告信息、地址、联系方式等均无法联系被告进行核实，亦无法对被告进行法律文书的送达。应认定为本案没有明确被告的法定情形。待原告查明被告信息后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回原告李响的起诉。案件受理费42386元（原告已预交），全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  邹本刚人民陪审员  广 莉人民陪审员  刘 丹二〇二〇年三月十六日书 记 员  艾 莎
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执161号之五申请执行人：曹克雷，男，1990年7月27日生，汉族，河北省望都县人，个体，现住青海省格尔木市。被执行人：李光锋，男，1973年1月23日生，汉族，浙江省开化县人，个体，现住址格尔木市。本院在执行申请执行人曹克雷与被执行人李光锋买卖合同纠纷一案，该案件执行标的67973元、执行费920元。2019年11月被执行人李光锋已向申请执行人曹克雷支付执行款20000元。2020年2月28日双方当事人达成执行和解协议，约定被执行人李光锋于2020年4月10日前支付申请执行人曹克雷执行款30000元，剩余执行款17973元于2020年6月30日前付清。被执行人李光锋于2020年6月30日前将执行费920元支付至格尔木市人民法院账户。2020年2月28日申请执行人曹克雷以双方达成和解协议为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）青2801执161号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊静姝审判员 王维东审判员 孙豫奎 二〇二〇年三月四日法官助理 尹敏学书记员 马忠明
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0102执保133号申请人：尤成国被申请人：毛健生上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初1956号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人毛健生银行存款人民币62313元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  赵 伟审判员  王 冰二〇二〇年三月二十三日书记员  张 贺
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申197号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李荣华，男，1967年3月19日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区. 委托诉讼代理人：刘昊鹏，四川瀛领禾石律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李毅，男，1989年3月11日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区. 委托诉讼代理人：刘昊鹏，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓辉，男，1975年12月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 再审申请人李荣华、李毅因与被申请人邓辉不当得利纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终2755号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李荣华、李毅申请再审称：1.原审法院认定事实和适用法律错误；2.原审法院程序违法，应追加当事人。请求撤销原判，再审本案。 本院经审查认为，一、关于原审法院是否认定事实和适用法律错误的问题。经查，在邓辉诉李荣华、李毅等偿还借款200万元本金及利息案件的审理过程中，李荣华在一审中认可未还本金为200万元，李荣华、李毅并未提及有案涉80万元还款；李荣华对一审判决不服提起上诉后，上诉理由主要是针对所还利息的认定问题，亦未提及案涉80万元还款，李毅在该案二审中亦仅陈述“本案200万元借款从借款以来一直在还利息”；在该案生效判决作出后，李荣华、李毅也并未申请再审；在案件执行过程中，李毅、李远勋在2016年10月31日曾与邓辉签订《执行和解协议》，同样并未涉及案涉80万元还款的争议。李荣华、李毅既然陈述案涉80万元是李毅代李荣华偿还原200万元借款，则该款的性质为还款，邓辉收取该款不属于不当得利，该事实属于原200万元借款案件相关事实，其应当在该借款案件中解决。现无证据证明李荣华、李毅在该借款案件审理过程中提出过案涉80万元还款，即使当时其找不到转款凭证且邓辉否认收到该款，转款事实亦可以通过查询银行转账记录证实，至于该笔款项是否属于偿还原200万元借款，法院会在审理后认定。李荣华、李毅对当时未积极主张权利的理由辩称为未找到转款凭证，显然不能成立。李荣华、李毅在原借款案件判决生效并已执行两年多时，又提出案涉80万元系偿还原200万元的借款，并脱离原案另行主张不当得利，不符合事实和法律规定，原审法院的认定并无不当，该再审主张与本院查明的事实不符，本院不予采纳； 二、关于原审法院是否程序违法的问题。经查，邓辉称案涉80万元是李毅、李荣华归还的涉及李远勋、李荣华的其他借款，其将其他借款本息结算后对多余的38000元予以退还，故李毅于2014年10月31日向邓辉借款10万元时，邓辉于2014年11月1日连同前述退款和借款共计向李毅转款13800元，邓辉提供的借条、借款合同、承诺书、转款凭证、绵阳市安州区人民法院（2016）川0724民初343号民事判决书等证据能够印证其陈述。李远勋和邓辉之间除案涉2014年6-8月的借款63万元外，双方还存在其他借款关系，现无证据证明案涉63万元借款是由李远勋自行将本息偿还完毕；李远勋在2018年12月18日向邓辉出具的《证明》中，所称事实与邓辉的陈述一致，但在本案诉讼过程中，李远勋又认可李荣华、李毅的说法，违背证人如实陈述原则，前后矛盾，其证言不可信。原审法院认为本案无追加李远勋作为第三人参加诉讼之必要，并无不妥。该再审主张于法无据，本院不予采信。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李荣华、李毅的再审申请。 审判长 曹 文 审判员 雷 伟 审判员 陈 珂 二〇二〇年三月一十七日 书记员 龙希娥
湖南省宁远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1126执278号 申请执行人欧小兵，男，1989年6月21日出生，汉族，湖南省宁远县人。 申请执行人欧周，男，1985年12月3日出生，汉族，湖南省宁远县人。 申请执行人欧阳勤胜，男，1994年11月19日出生，汉族，湖南省宁远县人。 被执行人李小华，男，1990年8月4日出生，汉族，湖南省宁远县人。 被执行人蒋文峰，男，2000年12月10日出生，汉族，湖南省宁远县人。 被执行人陈豪，男，2000年3月18日出生，汉族，湖南省宁远县人。 被执行人李源，男，2000年12月18日出生，汉族，湖南省宁远县人。 申请执行人欧小兵、欧周、欧阳勤胜与被执行人李小华、蒋文峰、陈豪、李源寻衅滋事纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126刑初204号刑事附带民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年3月3日立案执行，2020年3月9日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2020年3月9日对被执行人采取限制高消费措施。截至2020年3月30日，本案已执行到位0元。 本院依法发起了总对总网络财产查控，未发现被执行人可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国人民人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县市场监督管理局、宁远县不动产登记中心向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。 上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结宁远县人民法院作出的（2019）湘1126刑初204号刑事附带民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  欧明辉 审判员  肖广文 审判员  朱革新 二〇二〇三月三十日 法官助理肖广文 书记员张木贞
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执4472号之一 申请执行人陈达宝，男，1958年3月15日出生，住天台县。 被执行人裘先灶，男，1964年4月24日出生，住天台县。 申请执行人陈达宝与被执行人裘先灶买卖合同纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初4722号民事判决，被执行人裘先灶应归还申请人陈达宝借款35000元及相应利息，负担案件受理费340元，执行费425元，但被执行人裘先灶未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2019年12月24日向被执行人裘先灶发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人裘先灶既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人陈达宝未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人裘先灶的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人裘先灶有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人名下有坐落于天台县××村【天台集用1995字第18743号】的房地产，经调查已无该房产信息，本院另案已向始丰街道办事处送达查封被执行人拆迁款或拆迁房的协助执行通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人陈达宝的涉案债权暂无法实现。 2020年3月19日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人陈达宝。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人裘先灶目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执4472号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人裘先灶有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年三月十九日 代书记员 赵 欣
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民申345号 再审申请人（原审原告）：王群，男，1981年1月29日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：张英斌，海安市洋蛮河法律服务所法律工作者。 被申请人（原审被告）：南通万全建设工程有限公司，住所地如皋市。 法定代表人：万久全。 被申请人（原审被告）：南通恒隆置业有限公司，住所地如皋市。 法定代表人：袁国夫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金志学，江苏联嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙卫东，江苏联嘉律师事务所律师。 再审申请人王群因与被申请人南通万全建设工程有限公司（以下简称万全公司）、南通恒隆置业有限公司（以下简称恒隆公司）劳务合同纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院（2018）苏0682民初2182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王群申请再审称，现提交蔡永华同类案件为证，向法院申请再审，根据民法总则、合同法等相关规定，万全公司、恒隆公司应对王群承担共同偿还责任。综上，请求法院撤销原审判决，依法改判，诉讼费用由万全公司、恒隆公司承担。 恒隆公司提交意见称，再审申请人申请再审已超过法定申请期限，其申请再审的理由亦不能成立。再审申请人提交的另案蔡永华的判决认定债务加入错误，恒隆公司已就此向江苏省高级人民法院申请再审。本案应裁定驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。王群的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王群的再审申请。 审判长  吴汉军 审判员  施素芬 审判员  陈 舜 二〇二〇年三月十日 书记员  赵 烨
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1023执587号王某某：宝应县人民法院执行王某某罚金一案，经本院强制执行，现3500元罚金已全部执行到位，可以结案。特此通知。二〇二〇年三月二十六日