wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0225执145号被执行人：李满凤，女，汉族，1939年9月4日出生，汉族，住炎陵县。李满凤因犯滥伐林木罪，炎陵县人民法院于2018年12月27日作出（2018）湘0225刑初75号刑事判决书，判决：被告人李满凤犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，非法所得差额部分35600元予以继续追缴。上述刑事判决书发生法律效力后，因李满凤未履行生效判决书确定的缴纳非法所得义务，本院于2019年3月17日立案执行。在执行过程中，本院于2020年3月18日发起总对总网络财产查控，网络财产查控反馈李满凤名下无工商登记、车辆登记，无证券、财付通和支付宝余额，银行卡仅有零星余额。本院向中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司查询被执行人的保险及理财产品状况、向株洲市住房公积金管理中心炎陵县管理部查询了被执行人的住房公积金状况；向炎陵县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记状况。经过采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年3月30日对李满凤采取限制消费措施。本院认为，本案应当执行的标的金额为35600元，全部未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现李满凤有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0225刑初75号刑事判决书中对李满凤追缴违法所得部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 史建平审 判 员 邓李平审 判 员 罗 敏二〇二〇年三月三十一日法官助理 陈曾霞书 记 员 杨 帆
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2769号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：牟通通，女，1991年9月23日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥化市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与牟通通信用卡纠纷一案中，依法向被执行人牟通通发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月25日作出的(2019)沪0109民初15167号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金109,094.59元、截止至2019年6月24日的利息13,543元、以本金109,094.59元为基数自2019年6月25日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费1,359.04元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执121号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行。法定代表人：段海发。被执行人：雷剑。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行与被执行人雷剑金融借款合同纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院于2018年12月11日作出（2018）湘1024民初1411号民事判决书，并已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年1月10日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人雷剑采取了以下措施：一、向被执行人雷剑发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人雷剑发起总对总网络财产查控，发现被执行人有少量银行存款、无证券、不动产等财产，雷剑有比亚迪牌机动车一辆（2012年11月10日注册），因该车辆持有时间过长，无市场处置价值，且未被本院实际控制，故暂未处置。三、依法冻结了雷剑的银行账户。四、依法对雷剑采取限制高消费措施。五、本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况、向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，查询到李剑有984.61元的住房公积金，经本院与银行沟通，暂无法处置该住房公积金，未发现被执行人雷剑有其他可供执行的财产。六、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，截止2020年3月26日，本案应当执行标的金额为37925元，执行费469元，尚未执行到位金额38394元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）湘1024民初1411号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李陶平审 判 员  邓 军审 判 员  全解军二〇二〇年三月二十六日代理书记员  曾永强
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执异29号案外人：秦海沙，女，汉族，1964年11月1日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人：周伟，湖南省益阳市资阳区铁肩法律服务所法律工作者。申请执行人：刘丹，女，汉族，1981年8月4日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托代理人：宋长红，湖南湘鼎律师事务所律师。被执行人：湖南银日实业有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区陆贾山路187号。本院在执行原告刘丹诉湖南银日实业有限公司、郭运斌、李建萍、钟志伟借款合同纠纷一案中,案外人秦海沙向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,本案现已审查终结。案外人秦海沙称，法院在执行刘丹诉湖南银日实业有限公司、郭运斌、李建萍、钟志伟借款合同纠纷一案中，于2019年4月12日作出（2018）湘0105执1326号执行裁定书，裁定：查封、冻结被执行人湖南银日实业有限公司名下位于益阳市赫山区的房屋产权。产权证号：00066248。因以上房产属于案外人个人所有，现依法提出书面异议，理由如下：案外人于2000年与湖南银日实业有限公司签订了房产买卖合同，双方并按合同约定履行完毕，且案外人业已按约通过银行按揭贷款或现金支付的方式支付了全部房款，并已经交付使用入住至今。由于当时湖南银日实业有限公司未缴纳企业税费等问题，导致至今未办理分户证登记到个人名下，案外人因此也多次向益阳市相关职能部门反映情况，主张自己的合法权益，但未果。案外人刚刚得知法院将上述房屋查封，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。目前，案外人已经支付全部房款并实际占有，虽然未办理过户登记手续，但案外人对此没有过错，所以，法院不应当查封案外人购买的房产。综上所述，上述房产是案外人的个人财产，法院将异议人的房产予以进行查封没有法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，提出异议，请求：1、人民法院依法中止（2018）湘0105执1326号执行裁定书对案外人房产的执行措施；2、立即解除对案外异议人房产的查封、冻结，以免扩大损失。本院查明，原告刘丹诉湖南银日实业有限公司、郭运斌、李建萍、钟志伟借款合同纠纷一案中，本院生效的（2017）湘0105民初6661号民事判决书判决被告湖南银日实业有限公司向原告刘丹偿还欠款1937890元及利息（利息：自2017年1月24日起，以1937890元为基数，以年息24%的标准计算至借款实际清偿之日止），并支付律师费80000元。判决生效后，刘丹向本院申请执行，在执行过程中，本院于2019年4月12日向湖南省益阳市不动产登记中心发出（2018）湘0105执1326号协助执行通知书，查封了湖南银日实业有限公司名下位于益阳市赫山区的房屋产权。案外人认为该房已由其购买并使用，法院的查封侵犯了其合法权益，故向本院提出以上执行异议。另查，本院查封的益阳市赫山区屋是被执行人湖南银日实业有限公司开发的房产，案外人秦海沙在法院查封前已购买了上述702号住房并使用至今，秦海沙已全部支付购房款。目前该房已办理栋证，但由于开发商的问题尚未办理分户产权证。本院认为，本案争议的房产虽登记在被执行人湖南银日实业有限公司名下，但在法院查封前已由案外人购买并使用，案外人已支付全部房款，且系非案外人原因未办理过户登记，故案外人要求排除法院执行的异议应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院2019年4月12日（2018）湘0105执1326号协助执行通知书中关于查封益阳市赫山区的内容；二、中止对被执行人湖南银日实业有限公司名下位于益阳市赫山区的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定确有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李建科人民陪审员  潘月华人民陪审员  汝金华二〇二〇年三月十日代理书记员  王 瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初52号 原告：广西达庆生物科技有限公司，住所地：广西贵港市平南县临江工业园，统一社会信用代码：91450800322630101E。 法定代表人：林柏丽。 委托代理人：陆居兰，公司职员。 被告：容县皮肤病防治院，住所地：容县容州镇城西路313号，统一社会信用代码：124509214994003950。 法定代表人：钟锋。 被告：容县卫生健康局，住所地：容县容州镇中环西路，统一社会信用代码：1145092133078555XY。 法定代表人：黎剑平。 委托代理人：李创文，容县卫生健康局疾控和基层卫生股副股长。 原告广西达庆生物科技有限公司（以下简称：达庆公司）与被告容县皮肤病防治院（以下简称：皮防院）、容县卫生健康局（以下简称：卫健局）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆居兰、被告皮防院的法定代表人钟锋、被告卫健局的委托代理人李创文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告达庆公司向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同立即返还637074.00元及利息9556.00元（利息以637074.00元为本金，从2019年11月1日起计至还清欠款本金为止，以年利率9%计算，现暂计至立案之日共9556.00元），共计646630.00元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：皮防院是卫健局的下属机构。2017年6月16日原告与被告皮防院签订了一份《购销合同》，约定被告皮防院在原告处购买医用耗材及检验试剂，被告皮防院在签收原告的产品后履行支付货款的义务。2018年9月17日起，被告皮防院开始拖欠原告的货款，至双方结算对账日止，被告皮防院尚欠原告货款共计637074元。双方对账后，明确不再合作。原告多次向被告追讨货款无果，为此，原告提起本案诉讼。 被告皮防院辩称，1、对被答辩人起诉主张的事实及事实请求没有异议，同意以法人财产承担支付货款及利息的义务。2、答辩人是经过依法登记成立的事业法人单位，还没注销登记，债务应以答辩人的财产偿还，被答辩人请求答辩人与主管部门卫健局共同偿还货款违反合同相对性原则，没有依据，应驳回。 被告卫健局辩称，皮防院是经过依法登记成立的事业法人单位，还没注销登记，债务应以答辩人的财产偿还，被答辩人请求答辩人与主管部门卫健局共同偿还货款违反合同相对性原则，没有依据，应驳回。 本院经审理认定事实如下：被告皮防院是事业单位法人，由被告卫健局举办。2017年6月16日，原告（乙方）与被告皮防院（甲方）签订一份《广西壮族自治区医疗机构医用耗材及检验试剂集中采购购销合同》，约定甲方向乙方购买医用耗材及检验试剂，甲方自收到货物之日起付款时间最长不得超过60日，逾期付款或者逾期收货的违约金为应付款或应收货款金额的每日万分之五。同日，原告与被告皮防院还签订了一份《医疗卫生机构医药产品廉洁购销合同》和一份《质量保证协议书》，原告指定甘宛泉作为销售代表洽谈业务。2019年10月31日，原告与被告皮防院签订《对账函》，确认截止2019年10月31日，皮防院尚欠原告货款637074元。 以上事实，有原告提交的《事业单位法人证书》、《合同》、《对账函》和庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告皮防院承认原告要求支付货款637074元及利息的诉讼请求，不违法法律规定且符合合同约定，因此，对于原告要求被告皮防院支付货款637074元及利息的诉讼请求，本院予以支持。虽然被告卫健局是被告皮防院的主办单位，但被告皮防院是独立的法人单位，原告要求被告卫健局对被告皮防院的以上债务承担还款责任，于法无据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条判决如下： 被告容县皮肤病防治院支付货款人民币637074元及利息（计算方法：以637074元为本金，从2019年11月1日起至实际履行之日止，按年利率9%计付）给原告广西达庆生物科技有限公司； 驳回原告广西达庆生物科技有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告广西达庆生物科技有限公司可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 本案减半收取案件受理费5086元，由被告容县皮肤病防治院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员 覃勇坚 二〇二〇年三月十一日 法官助理 罗 维 书 记 员 龙 佳
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0403民初438号 原告：阳光恒昌物业服务股份有限公司杨凌分公司。住所地：陕西省杨凌示范区，统一社会信用代码：91610403MA6TJJW89U。 负责人：王忠平，系该公司经理。 委托诉讼代理人：胡鹏，系该公司员工。 被告：马创科，男，1984年3月5日生，汉族，公民身份号码：61040XXXX403051517，户籍所在地陕西省咸阳市杨陵区，现住杨陵区。 本院在审理原告阳光恒昌物业服务股份有限公司杨凌分公司与被告马创科物业服务合同纠纷一案中，原告阳光恒昌物业服务股份有限公司杨凌分公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有处分诉讼请求的权利。现原告阳光恒昌物业服务股份有限公司杨凌分公司提出撤诉申请，确属自愿，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告阳光恒昌物业服务股份有限公司杨凌分公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告阳光恒昌物业服务股份有限公司杨凌分公司承担。 审判员  徐萌 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张帅 1
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初2154号原告：青岛铁建物业服务有限公司，住所地胶州市胶北办事处逄家庄村村东，统一社会信用代码913702810773595139。法定代表人：赵成合，经理。委托诉讼代理人：吕颖芳，男，1977年12月3日生，汉族，住福建设建瓯市，系公司员工。被告：苏明霞，女，1982年3月3日生，汉族，住胶州市。本院在审理原告青岛铁建物业服务有限公司与被告苏明霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛铁建物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛铁建物业服务有限公司负担。审判员  泮晓朋二〇二〇年三月十八日书记员  王雯雯
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2501民初215号原告：李某1，男，1966年10月24日生，汉族，无业，住个旧市。原告委托诉讼代理人：杨婕，云南明泽律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：李某2，男，1957年1月10日生，汉族，原个旧市三〇八队退休职工，住个旧市。被告：李某3，女，1958年5月28日生，汉族，原个旧市三〇八队服务公司退休职工，住个旧市。被告：李某4，女，1962年11月4日生，汉族，原个旧市三〇八队服务公司退休职工，住个旧市。被告：李某5，女，1963年11月7日生，汉族，原个旧市三〇八队服务公司退休职工，住个旧市。原告李某1与被告李某2、李某3、李某4、李某5遗嘱继承纠纷一案本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月13日不公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人杨婕、被告李某2、李某3、李某4、李某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认被继承人李广福、廖琼芬于2018年1月24日所立的公证遗嘱有效；2.请求法院依法判决个旧市金水湖畔6幢3单元403号房屋由其继承。事实与理由：其与四被告系兄弟姐妹关系。被继承人李广福、廖琼芬系其与四被告的父母亲。2008年5月8日，李广福与云南艺锋房地产开发有限公司签订《拆迁补偿、安置协议书》，将原有的个旧市金湖东路308队院内106幢3单元501号房交由云南艺锋房地产开发有限公司进行拆迁等事宜。2012年3月3日，经云南艺锋房地产开发有限公司安置，正式入住个旧市。2018年1月24日，李广福、廖琼芬到个旧市公证处办理遗嘱公证，内容为：在李广福、廖琼芬去世后，坐落于个旧市不动产份额由原告一人继承享受。2019年6月26日、10月10日，廖琼芬、李广福相继去世。现因四被告不配合原告按遗嘱办理继承手续，故酿成诉讼。被告李某2辩称，因父母公证时其不在场，故对该两份公证遗嘱不发表意见。被告李某3辩称，父母作出公证遗嘱的决定，其无话可说，之所以不配合原告李某1办理房屋手续，是因为原告李某1作出了让兄弟姐妹心寒的行为。被告李某4辩称，既然老人立遗嘱把房子给了原告，那么他们其他兄妹四人就不再有义务配合原告李某1签任何字。被告李某5辩称，其对房子归原告李某1一事无异议，但鉴于原告对父母的态度和行为让其觉得不应该配合原告签任何字。在本案审理过程中，原告李某1向本院提交以下证据材料：第一组、1.原告身份证复印件一份，欲证明原告的诉讼主体身份。第二组、2.证明；3.居民死亡医学证明书；4.个旧市人民医院死亡通知单复印件各一份，欲证明被继承人李广福与廖琼芬是原配夫妻，共同生育子女5人即原、被告，且廖琼芬于2019年6月26日死亡、李广福于2019年10月10日死亡的事实。第三组、5．《拆迁补偿、安置协议书》及《拆迁补偿、安置补充协议》复印件各一份；6.选房确认单、入户通知书、金水湖畔入户须知各一份；欲证明2008年5月8日，李广福与云南艺锋房地产开发有限公司签订《拆迁补偿、安置协议书》，将原有个旧市金湖东路308队院内106幢3单元501号房交由云南艺锋房地产开发有限公司进行拆迁等事宜。2012年3月3日，经云南艺锋房地产开发有限公司安置，正式入住个旧市的事实。第四组、7．公证书原件两份，欲证明2018年1月24日，李广福、廖琼芬考虑到自身年事已高，到个旧市公证处办理遗嘱公证，遗嘱内容为：在李广福、廖琼芬去世后，坐落于个旧市金水湖畔6幢3单元403号不动产份额由原告一人继承享受的事实。经质证，被告李某2、李某3、李某4、李某5对除公证书以外的证据均无异议；对第四组证据以其四人均未参与立遗嘱过程、不知情为由不予发表质证意见。本院当庭播放第四组证据中的两份视频光盘，佐证李广福、廖琼芬在办理遗嘱公证时的精神状态，四被告认为李广福、廖琼芬当时情绪并不好，疑似被强迫、不情愿。本院认为原告提交的四组证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。四被告以不在场为由对第四组证据不发表质证意见以及对公证过程视频光盘的质证意见因无证据支持，本院不予采信。四被告未向本院提交证据。本案在审理过程中，原告李某1表示自愿负担本案诉讼费。根据原、被告双方的庭审陈述及审查认定的证据，本院认定本案事实如下：云南省有色地质局三〇八队病故职工李广福与廖琼芬是原配夫妻，两人共生育子女5人，即原告李某1，被告李某2、李某3、李某4、李某5。无继子女、无养子女。李广福的父亲、母亲均在其之前去世。廖琼芬的父亲、母亲均在其之前去世。2008年5月8日，李广福与云南艺锋房地产开发有限公司签订《拆迁补偿、安置协议书》，将原有的个旧市金湖东路三〇八队院内106幢3单元501号房交由云南艺锋房地产开发有限公司进行拆迁等事宜。2012年3月3日，经云南艺锋房地产开发有限公司安置，李广福、廖琼芬正式入住个旧市金水?湖畔小区6幢3单元403号房。2018年1月24日，个旧市公证处公证员赵某、杨某应李广福、廖琼芬申请到其二人家中为其二人办理遗嘱公证。遗嘱内容为：李广福与廖琼芬共有坐落于云南省个旧市金水?湖畔6幢3单元403号不动产，《拆迁补偿、安置协议书》以李广福一人的名义签订，编号：云南艺锋房地产开发有限公司（私）字第078号，不动产权证尚未办理。将来李广福、廖琼芬去世后，上述财产中属于李广福、廖琼芬的份额由其二人的儿子李某1（男，1966年10月24日生，身份证号码：5325011966××××××××）一人继承享受，不包括他的配偶。2019年6月26日、10月10日，廖琼芬、李广福相继去世。现原、被告因个旧市金水?湖畔6幢3单元403号不动产办理产权手续发生纠纷，故酿成诉讼。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。公民依法立遗嘱处理个人财产的行为受到法律保护。被继承人李广福、廖琼芬生前立有公证遗嘱，指定由其法定继承人之一即其本案原告李某1继承其二人所共有的个旧市金水?湖畔6幢3单元403号不动产，该遗嘱的形式要件符合相关法律规定，内容亦不违反法律禁止性规定，应属有效。被告李某2、李某3、李某4、李某5虽对公证遗嘱提出质疑，但其四人的抗辩意见均缺乏相关证据支持，本院对此不予采信。四被告关于原告李某1有虐待老人的行为以及要求公开李广福、廖琼芬银行存款流水、遗产并进行分割的要求系其他法律关系，可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：一、被继承人李广福、廖琼芬于2018年1月24日所立遗嘱合法有效；二、被继承人李广福、廖琼芬所共有的个旧市金水?湖畔6幢3单元403号不动产由原告李某1继承。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李某1负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  段文二〇二〇年三月三十日书记员  罗丹
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初324号 原告：黄新娟，女，1978年9月29日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：李穗钰，女，1957年9月21日出生，汉族，住福建省古田县。 原告黄新娟与被告李穗钰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告黄新娟于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄新娟以其另需收集证据为由申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄新娟撤回起诉。 案件受理费532元，减半收取计266元，由黄新娟负担。 审判员  陈承伟 二〇二〇年三月二十四日 法官助理罗丽容 书记员林健凯 附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0981执1476号申请人：周东明，男，汉族，1977年10月28日出生，住所地泊头市上和城A区，联系被执行人：刘俊英，男，汉族，1961年7月20日出生，住所地周东明申请刘俊英合同、无因管理、不当得利纠纷一案，泊头市人民法院作出的（2019)冀0981民初72号，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人周东明与被执行人刘俊英达成长期和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结泊头市人民法院作出的（2019)冀0981民初72号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘锡和二〇二〇年三月三十日书记员  李藏敏
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0113执1678号申请执行人山东平安建设集团有限公司申请执行被执行人山东山水重工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计8356146.58元。经本院立案执行，现双方已自行和解并履行完毕。执行费69181元，已由被执行人负担。至此，山东平安建设集团有限公司向本院申请执行的（2018）鲁0113民初3228号民事判决书、（2019）鲁01民终2874号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张昌阳二〇二〇年三月二十五日书记员  庄 健
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初1309号原告：姚赞，男，1982年7月19日出生，汉族，住长沙县。被告：广州市膳良健康科技有限公司，住所地广东省广州市海珠区华新一街12号2808房。法定代表人：廖志佳。本院在审理原告姚赞与被告广州市膳良健康科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告姚赞于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚赞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚赞撤回起诉。本案受理费75元，减半收取37.5元，由原告姚赞负担。审判员  何姣二〇二〇年三月二十六日法官助理吴家昭书记员吴家昭（兼）
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执75号 申请执行人杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室。 法定代表人俞磊，执行董事兼总经理。 被执行人单英英，女，汉族，1988年8月9日出生，住浙江省东阳市。 申请人广西钱盆科技股份有限公司与被申请人单英英借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年5月28日作出（2019）衢仲网裁字第35879号裁决已生效。广西钱盆科技股份有限公司于2019年6月11日将债权转让给杭州合仲网络科技有限公司。 因单英英未履行生效法律文书所确定的义务，杭州合仲网络科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案执行。2020年3月19日，申请执行人杭州合仲网络科技有限公司向本院递交了撤回执行申请书。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙07执75号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄忆江审判员陈立伟审判员张国军 二〇二〇年三月十九日 代书记员 吴      旭      晖
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执260号申请执行人何永革，男，汉族，1970年2月19日出生，住新疆克拉玛依市。被执行人上海乐可吉司实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人史继华。关于何永革申请执行上海乐可吉司实业有限公司一案，海南仲裁委员会作出的(2019)海仲字第175号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决确定，上海乐可吉司实业有限公司应支付何永革设计费人民币130,000元、仲裁费人民币6,644元。本院依据该裁决，于2020年3月13日向上海乐可吉司实业有限公司发出执行通知，责令其履行生效裁决确定的义务，并承担本案申请执行费人民币1,949.66元。因上海乐可吉司实业有限公司未能自觉履行生效裁决确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人上海乐可吉司实业有限公司应履行海南仲裁委员会作出的(2019)海仲字第175号仲裁裁决书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人上海乐可吉司实业有限公司名下的银行存款人民币138,593.66元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海乐可吉司实业有限公司相应价值的财产。法官助理殷雪峰审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  陈华荣二〇二〇年三月十三日书记员  殷雪峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第三百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0528民初91号原告：湖南国好崀牛生态种养专业合作联社，营业地新宁县金石镇崀山大道13宗地5楼。法定代表人：邓昌胜，该联社理事长。委托代理人：邓昌友，系该联社股东。委托代理人：张三良，系该联社的法律顾问。被告：林承涛，男，1947年12月21日出生，汉族，住新宁县。原告湖南国好崀牛生态种养专业合作联社与被告林承涛不当得利纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告以及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理完结。原告湖南国好崀牛生态种养专业合作联社向本院提出诉讼请求：1、判决由被告林承涛将收到邓昌友的入股股金30000元返还给原告；2、由被告按6%月利率承担30000元的资金占用费；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告林承涛在2015年5月12日担任原告合作社副理事长兼出纳职务，收取了邓昌友的30000元入股股金，并开出凭条。但被告收款后既没有将此款作为合理开支报账，也没有将此款存入合作社对公账号，而是长期用此笔资金用于个人之用，在多次要求被告退款并遭拒绝后，故向本院提起诉讼。林承涛辩称，他从来没有收到过此款，也从来没有担任合作社理事和出纳。他只是在经办人一处签字，并没有在收款人一栏签字，请求人民法院驳回原告全部诉讼请求。经开庭审理，双方举证、质证，本院认定诉讼事实如下：2013年，邓泽美等人创办了新宁县光大养牛专业合作社。2015年初，邓昌胜成为合作社新的负责人。被告林承涛自始至终参与合作社的活动。2015年4月，被告林承涛被选举为合作社理事并管理财务。2015年8月8日被告林承涛被任命为副理事长。2015年9月8日，为了经营需要合作社商议另行成立了湖南国好崀牛生态种养专业合作联社，二块牌子，一套人马。2015年5月12日，邓昌友应邀加入合作社。由邓昌胜打通邓昌友手机，要其带30000元现金到被告林承涛家中交款，作为出资入股的凭证。被告林承涛拿出保存在自己家里的事先印刷好的并且加盖公司财务印章的制式收据，将右下角框内印刷字“领款人”删改为手写的经办人，并且在印刷字“领款人姓名”的垂直下方故意添加“收款人”三字。当场由被告林承涛开出出资收据，收到的“付款单位”邓昌友“款项性质”现金款30000元。并且在改动后的经办人姓名一栏由被告林承涛亲笔签名。邓昌胜作为公司负责任人在左下方审批栏中签署同意，注明作为合作社开办费，表示同意收取此款邓昌友正式成为合作社股东。邓昌胜还在右下方一栏由林承涛故意添写的收款人后面加上备注：邓昌友邓昌胜在场。2015年10月之后，湖南国好崀牛生态种养专业合作联社正式挂牌。邓昌友管理合作社财务，但林承涛并没有打出移交。在开业挂牌的前一天（2015年10月28日），包括邓昌胜、邓昌友和被告林承涛在内的七名主要股东和负责人召开了董事股东会议，会议就开业准备和今后工作进行了研究讨论并做出了决议，其中第八项决议明确为：“本次联社开业费用由邓昌友全部垫付，林承涛收取的150000元股金款暂不动用，等开业后由林承涛把收取的邓昌友等5人的150000元全部过账给邓昌友，并存入银行公账户头。”被告林承涛明知此项决议内容，但并没有提出任何反对意见，而是与其它股东一起均在会议记录上各自签字认可。在被告林承涛不负责财务工作后，原告负责人邓昌友要求被告将此款打出移交或者出示开支票据报账，但被告以没有收到此款为由拒绝。认定上列诉讼事实来源于：一、原告提交的005号出资收据原件，该收据有被告删改后的并添加的经办人一栏的亲笔签名，收金额30000元现金款。庭审中，承办法官反复询问被告林承涛为何要人为添加收款人？为什么要把印刷字的收款人删改为经办人？按照他的理解经办人是什么意思？被告林承涛吱吱唔唔，一口咬定经办人就是见证人，就是在场人，不能自圆其说，矢口否定他没有收款。二、原告提交了2015年10月28日，2015年11月16日两份原始会议记录，书写流利并无改动痕迹。且比对林承涛开出的其它收据，均使用删改，添加“收款人”三字的方法。10月28日的会议记录明确无误地决定林承涛收取的150000元（含本案中的30000元）暂放在林承涛手上，待开业之后过账给邓昌友，并存入公账。如无此事或者林承涛反对，林承涛作为会议参加者，不但没有提出反对意见，反而签字认可。11月16日的会议记录，标明只有交了30000元的人才能享有股东资格，并且由合作社开具出资证明为依据，被告林承涛再次签字会议内容，而林承涛自始至终都是收据开出人。综上三份直接书证，和被告庭审中不能自圆其说的陈述，足以认定被告收款的事实。加上2015年4月19日、2015年8月8日的任职书，足以证明被告在合作社作为副理事长管理合作社事务的事实，并非如被告所言他什么事都没有管。另外，证人邓某1、邓某2、邓某3等证人证言都能间接证明上述原始书证的客观真实，原告提供的证据已形成完整的证据锁链。被告在诉讼中虽然提供了股东肖乾明、刘苏祥、宛克伟等人的证言、证明被告没有收到此款30000元，因这些证人均不在收款现场，有推测、有听说、有个人好恶的成份存在，加上与三份原件的证明力相反，故不能采纳被告之证据。本院认为，法律可以治世，为人最怕心盲。被告林成涛白纸黑字收入了他人的入股股金，并在收款前，故意将印刷好的制式收据删改经办人，添加收款人，其主观动机不言而喻。被告既没有按照股东会议决定，将此款存入合作社账号，也没有做为合理开支到合作社报账抵消，只是一昧不承认收款的基本事实，以被告的社会经验和文化程度，不可能将其特意删改的经办人等同于见证人。邓昌友也不可能自己一边交款，又自己为自己开出收据。如果是这样，合作社也就没有必要要林承涛去填写收据，操心经办收款事宜了。林承涛以自己故意添加的收款人三个字后面有邓昌友、邓昌胜签名加注在此为由，一口咬定收款人就是邓昌友、邓昌胜的答辩，纯属遁词，本院绝不采纳。本案事实清楚，证据确凿，且被告长期占用此资金不入账，势必对合作社产生利益损失，明显在民法上属于被告林成涛不当得利的行为。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：由被告林承涛在本判决生效后十日内返还占用的入股股金30000元给原告湖南国好崀牛生态种养专业合作联社，并且以30000元为基数，按照央行同期同类贷款利率承担资金占用费，直至还清为止。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元由被告林承涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  戴马宁二〇二〇年三月六日法官助理曾耘书记员邓牧之
中华人民共和国河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀06知民初111号原告：利惠公司（LEVISTRAUSS＆CO.）,住所地美利坚合众国加利福尼亚州旧金山巴特利大街1155号。法定代表人：托马斯?M?昂达（ThomasM.Onda），该公司首席顾问。委托诉讼代理人：孟祥永，河北一力律师事务所律师。被告：保定市北市区飘玛服饰店，经营场所河北省保定市恒祥北大街66号。经营者：刘芳。原告利惠公司（LEVISTRAUSS＆CO.）与被告保定市北市区飘玛服饰店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告利惠公司（LEVISTRAUSS＆CO.）于2020年3月2日变更诉讼请求数额为10000元。原告利惠公司（LEVISTRAUSS＆CO.）于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告利惠公司（LEVISTRAUSS＆CO.）在本案审理期间提出变更诉讼请求及撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告利惠公司（LEVISTRAUSS＆CO.）撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告利惠公司（LEVISTRAUSS＆CO.）负担。审 判 长  王 琦审 判 员  马 媛人民陪审员  赵秀丽二〇二〇年三月二十六日书 记 员  崔 瑱
吉林省图们市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2402民特1号 申请人：韩京花，女，1959年6月3日出生，朝鲜族，户籍地图们市，现住河北省廊坊市。 申请人韩京花申请宣告吴成哲死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人韩京花称：申请人韩京花与被申请人吴成哲是夫妻关系。吴成哲于1987年离家外出做生意，至今下落不明，故申请宣告被申请人吴成哲死亡。 经审理查明，下落不明人吴成哲，男，1956年8月4日出生，朝鲜族，户籍所在地图们市××街，公民身份号码×××。吴成哲与申请人韩京花是夫妻关系，其于1987年离家外出至今无法联系。图们市公安局刑事侦查大队出具了吴成哲于1987年至今下落不明的证明。 本院认为，吴成哲于1987年离家外出至今，经多方寻找仍然下落不明，吴成哲下落不明前的户籍所在地的公安机关已出具吴成哲下落不明的证明，且法院发出的寻找吴成哲的公告期间已届满，符合宣告吴成哲死亡的法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告吴成哲死亡。 本判决为终审判决。 审判员  卜宪吉 二〇二〇年三月十九日 书记员  金 倩
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初944号原告：钱某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告钱某某与被告张某某追偿权纠纷一案。原告钱某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告钱某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇二〇年三月二十七日书记员  齐光东
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初820号原告：安阳市合木佳物业管理有限责任公司，住安阳市开发区金色维也纳小区。法定代表人：石岩，职务董事长。委托诉讼代理人：路永亮，大沧海律师事务所律师。被告：岳香会，女，1975年5月6日出生，汉族，住安阳市开发区。被告：张连喜，男，1972年6月17日出生，汉族，住安阳市开发区。原告安阳市合木佳物业管理有限责任公司与被告岳香会、张连喜物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告安阳市合木佳物业管理有限责任公司在2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市合木佳物业管理有限责任公司申请撤回对被告岳香会、张连喜的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳市合木佳物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市合木佳物业管理有限责任公司负担。审判员  刘顺臣二〇二〇年三月二十四日书记员  牛汝月
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初20489号 原告：义乌市洲源纸张商行，经营场所：义乌市稠江街道戚继光路77号。 经营者：章显助，男，1973年7月21日出生，汉族，住苍南县。 委托诉讼代理人：吴艳红，浙江神美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕露露，浙江神美律师事务所律师。 被告：**达，男，1976年1月23日出生，汉族，住苍南县。 原告义乌市洲源纸张商行（以下简称：洲源商行）为与被告**达买卖合同纠纷一案，于2019年11月25日向本院提起诉讼，请求判令（经变更）：被告支付货款60661元并赔偿原告利息损失（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告**达需公告送达相关诉讼材料，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告洲源商行的委托诉讼代理人吴艳红到庭参加诉讼，被告**达经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告**达多次向原告洲源商行购买纸张，尚欠原告洲源商行货款60661元。为此，原告洲源商行于2019年11月25日诉至本院。 以上事实有原告洲源商行提供的微信聊天记录、流动人口登记表为凭，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告**达尚欠原告洲源商行货款60661元的事实清楚，证据充分。原告洲源商行有权要求被告**达支付货款并从起诉之日即2019年11月25日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）赔偿利息损失。被告**达经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告**达于本判决生效后十日内支付原告义乌市洲源纸张商行（经营者：章显助）货款60661元并赔偿利息损失【从2019年11月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算到本判决履行完毕之日止】。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1316元、公告费650元，由被告**达负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王 珺 人民陪审员  虞文勇 人民陪审员  王小琴 二〇二〇年三月三十日 代书 记员  丁凯丽
文书内容甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1227民初60号原告：马某，男。被告：王某，男。原告马某与被告王某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款82279.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年被告雇佣原告为其建房。施工期间，被告向原告给付工程款18万元。工程竣工后，原、被告双方就剩余工程款的结算未达成一致意见，故而成诉。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告王某共欠原告马某工程款76200元；被告王某自愿于2020年3月11日之前向原告马某先行给付工程款63200元，剩余13000元工程款被告王某自愿于2020年12月31日之前向原告付清；二、其他再无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费1705元，减半收取852元，原告马某自愿承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员  李 炜二〇二〇年三月十日法官助理  李 婷书 记 员  梁天强
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初206号原告五原县富源热力有限责任公司，统一社会信用代码91150821117263007D。法定代表人赵某。委托代理人王某。被告郭某，现住五原县。原告五原县富源热力有限责任公司与被告郭某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告五原县富源热力有限责任公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县富源热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告五原县富源热力有限责任公司承担。审判员 燕 啸二〇二〇年三月三十一日书记员 秦嘉鳘
遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1123民初51号 原告：黄才达，男，1964年8月26日出生，汉族，住遂昌县。 委托诉讼代理人：鲍志洪,浙江开弘律师事务所执业律师。 被告：叶发喜，男，1969年3月20日出生，汉族，住遂昌县。 被告：丽水李池市政园林有限公司，住所地遂昌县大柘镇通济路9号，统一社会信用代码91331123686698369U。 法定代表人：吴国强。 委托诉讼代理人：周振芬,浙江君豪律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：范紫兰,浙江君豪律师事务所执业律师。 本院在审理原告黄才达与被告叶发喜、丽水李池市政园林有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告黄才达于2020年3月23日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄才达撤回起诉。 本案减半收取案件受理费3079元，由原告黄才达负担。 审判员  唐春萍 二〇二〇年三月二十五日 书记员  吴淑雯
铜仁市万山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0603执保25号 肖xx、李xx肖x 青海xx建筑工程有限责任公司 青海xx建设工程有限公司贵州分公司： 肖xx、李xx与肖x、青海xx建筑工程有限责任公司、青海xx建设工程有限公司贵州分公司财产保全一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，于2020年3月8日冻结被申请人肖x、青海xx建筑工程有限责任公司、青海xx建设工程有限公司贵州分公司以下财产： 一、以xxxxxxxx元为限，额度冻结肖x在银行x个帐户； 二、以xxxxxxxx元为限，额度冻结青海xx建筑工程有限责任公司在银行x个帐户，实际冻结金额xxxxxxx元； 三、以xxxxxxxx元为限，额度冻结青海xx建筑工程有限责任公司贵州分公司在银行x个帐户，实际冻结金额xxxxxx元； 措施日期:自2020年3月8日至2021年3月8日止。 特此通知 二〇二〇年三月十三日 特别提示： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于办理财产保全案件若干问题的规定》的规定，申请人应当注意以下事项： 1、利害关系人申请诉前保全，在人民法院采取保全后三十日内内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全裁定自动转化为诉讼或者仲裁保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转化为执行中的查封、扣押、冻结措施。 2、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 3、人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全： （一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的； （二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的； （三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的； （四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的； （五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的； （六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。 申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 4、申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定的，可以提出书面异议。 5、人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0802民初5465号原告：武陟超越汽车运输有限公司，住所地：武陟县迎宾大道260号。法定代表人：高红梅，公司经理。委托代理人：梁秋旭，焦作市武陟县木栾法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地：焦作市人民路1159号商务大厦第12层、第13层67号房间。法定代表人：贺彦霄，公司经理。委托代理人：缑旭，河南苍穹律师事务所律师。原告武陟超越汽车运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂将本案转为普通程序组成合议庭审理。2020年3月19日，原告武陟超越汽车运输有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武陟超越汽车运输有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武陟超越汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费2611元，由原告武陟超越汽车运输有限公司负担。审判长  郑连生审判员  苗晓霞审判员  李 艳二〇二〇年三月十九日书记员  古莹莹
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执12375号申请执行人李美芬，女，1981年8月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人李俊，男，1983年1月17日出生，汉族，住江西省弋阳县。申请执行人李美芬与被执行人李俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初420号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李美芬向本院申请强制执行。本院于2019年10月29日立案执行。执行标的为被执行人李俊归还申请执行人李美芬借款20000元及利息。执行立案后，本院于2019年10月29日向被执行人李俊发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李俊逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李俊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人李俊有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李俊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李俊作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李俊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李美芬。综上，被执行人李俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执12375号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年三月二日代书记员 徐俊杰
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保91号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人欧功华，男，1977年06月13日出生，汉族，居民。 被申请人欧思收，女，1989年12月25日出生，汉族，居民。 2020年3月26日，申请人新化县卫生健康局以被申请人欧功华、欧思收有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款88710元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人欧功华、欧思收的银行存款88710元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨剑新 二〇二〇年三月二十六日 法官 助理  郭 美 代理书记员  谭 涛
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初1089号原告：翟某，女，汉族，1956年3月14日出生，住许昌市建安区。原告：徐某1，女，汉族，1983年2月27日出生，住许昌市建安区。原告：徐某2，男，汉族，1986年8月25日出生，住许昌市建安区。被告：徐某3，男，汉族，1967年7月2日出生，住许昌市魏都区。本院在审理原告翟某、徐某1、徐某2诉被告徐某3继承纠纷一案中，原告翟某、徐某1、徐某2于2020年3月31日向本院提交撤诉申请书，并不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告翟某、徐某1、徐某2撤诉处理。审判员  吴真真二〇二〇年三月三十一日书记员  王盈博
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）渝0101民初12470号之一 原告:徐守堂，男，汉族，1963年10月1日出生，住重庆市开州区。 委托诉讼代理人：黄学文，重庆言民律师事务所律师，特别授权。 被告:李建斌，男，汉族，1973年1月26日出生，住内蒙古自治区赤峰市。 被告:赤峰华运道路工程有限公司，住所内蒙古自治区赤峰市。 法定代表人:牛文武。 被告:牛文武，男，满族，1968年11月23日出生，住内蒙古自治区赤峰市。 被告:承德兴泰劳务有限责任公司，住所承德市丰宁满族自治县大阁镇永安街，统一社会信用代码91130826741531319W。 法定代表人:师瑞华。 委托诉讼代理人：陈爱忠，重庆市万州区牌楼法律服务所法律工作者，特别授权。 委托诉讼代理人：刘江，男，汉族，1970年1月2日出生，住河北省承德市。系公司员工，一般授权。 委托诉讼代理人：张铁军，男，汉族，1960年4月4日出生，河北省承德市。系公司员工，一般授权。 第三人:中交一公局海威工程建设有限公司，住所北京市通州区徐兴路568号1号楼，统一社会信用代码9111000074670627X5。 法定代表人:刘继先。 原告徐守堂与被告李建斌、赤峰华运道路工程有限公司、牛文武、承德兴泰劳务有限责任公司及第三人中交一公局海威工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告徐守堂于2020年1月16日向本院申请撤回对被告李建斌、赤峰华运道路工程有限公司、牛文武、承德兴泰劳务有限责任公司及第三人中交一公局海威工程建设有限公司的起诉。 本院认为，原告徐守堂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐守堂撤回对被告李建斌、赤峰华运道路工程有限公司、牛文武、承德兴泰劳务有限责任公司及第三人中交一公局海威工程建设有限公司的起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告徐守堂负担。 审 判 长  沈 鹏 人民陪审员  赖庆娟 人民陪审员  余忠卿 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  崔美婷
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执2047号之一申请执行人：曾庆功，男，1962年3月21日出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人：沈丘华一建设工程有限公司,住所地沈丘县。法定代表人：张培才。被执行人：潘春生，男，1957年8月24日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。曾庆功申请执行沈丘华一建设工程有限公司、潘春生劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0192民初2936号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人应向申请执行人支付劳务费392，705元及利息。因沈丘华一建设工程有限公司、潘春生未按上述生效法律文书履行义务，曾庆功向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向航空港区不动产登记部门、郑州市房产登记部门，未发现被执行人名下可供执行的财产。四、郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人潘春生名下公积金缴存信息。五、向郑州保利置业有限公司发出协助执行通知书，冻结被执行人尚未到期的应付款项。六、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。七、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人沈丘华一建设工程有限公司、潘春生负有继续向申请执行人曾庆功履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年三月十七日法官助理刘晓露书记员徐峥
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初197号 原告：贺州市广兴房地产开发有限公司。住所地：贺州市三皇庙排洪河北面B46号；办公地址：贺州市八步区平安东路1号（景园小区门面4楼）。 法定代表人：陈少慕，总经理。 委托诉讼代理人：卢贞，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟丽梅，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 被告：杨湖生，男，1978年6月13日出生，汉族，住广东省普宁市。 原告贺州市广兴房地产开发有限公司与被告杨湖生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。2020年3月5日，原告以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贺州市广兴房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费194元，减半收取97元（原告已预交），由原告贺州市广兴房地产开发有限公司负担。 审 判 员 樊伟彩 二〇二〇年三月五日 法官助理 杨 晓 书 记 员 岑 欢
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执2212号 申请执行人何永武，男，1985年3月7日出生，住武义县。 被执行人胡小英，女，1990年10月9日出生，住武义县。 关于申请执行人何永武与被执行人胡小英民间借贷纠纷一案，（2019）浙0723民初502号判决书已发生法律效力。申请执行人何永武于2019年10月17日向本院申请执行，要求被执行人胡小英支付执行款45000元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人胡小英已支付执行款200元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人胡小英的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人胡小英有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人胡小英有车牌号为浙Ｇ×××××马自达牌车辆一辆，本院依法进行了查封。此外，未发现被执行人胡小英有其他可供执行的财产。申请执行人何永武向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人胡小英目前无财产可供执行，申请执行人何永武亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执2212号案终结本次执行程序。申请执行人何永武今后若发现被执行人胡小英有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇二〇年三月二十四日 书记员 陈             硕
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执808号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：李群英，女，汉族，1974年7月3日出生，户籍所在地四川省自贡市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行李群英信用卡纠纷一案，申请人于2020年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项100495.40元及逾期利息、罚息。2020年3月17日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初13785号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年三月十六日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河北省沽源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0724执95号申请人执行人：杜宝江，男，汉族，1980年1月9日出生，现住：沽源县。被申请执行人：河北鲜利农业科技有限公司，住所地赤城县田家窑镇二道洼村。统一社会信用代码：91130732MA085KC103。法定代表人:刘立。申请人杜宝江与被执行人河北鲜利农业科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出（2019）冀0724民初1166号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付4080元本金及利息，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2020年1月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，金融证券、未查到被执行人可供执行财产；三、2020年1月16日本院进行了传统查控，查询被执行人的不动产、收益类保险，未查找到被执行人财产；四、2020年3月27日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人财产；五、2020年3月27日本院经与申请执行人进行终本约谈，申请人未能提供被申请人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序；六、依法将被执行人的法定代表人刘立限制高消费；本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，由于疫情期间，我院未能外出才被执行人的财产线索。我院电话约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沽源县人民法院作出的（2019）冀0724民初1166号调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  赵成斌二〇二〇年三月二十七日书记员  王栋敏
浙江省东阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0783行审30号 申请人东阳市综合行政执法局，住所地东阳市行政中心。 法定代表人叶文明，局长。 被申请人东阳市吴宁粒丽川菜馆，住所地东阳市江滨社区通江路156号（南一间）。 经营者许欢。 申请人东阳市综合行政执法局于2019年7月19对被申请人东阳市吴宁粒丽川菜馆作出东阳综执罚决字［2019］第01488号行政处罚决定书，决定：对被申请人东阳市吴宁粒丽川菜馆罚款人民币500元，逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人东阳市综合行政执法局于2019年7月21日向被申请人东阳市吴宁粒丽川菜馆送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市综合行政执法局于2020年3月18日向本院申请强制执行东阳综执罚决字［2019］第01488号行政处罚决定书。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当,符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下： 准予强制执行申请人东阳市综合行政执法局作出的东阳综执罚决字［2019］第01488号行政处罚决定书。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  吴凤鸣 人民陪审员  金洪进 人民陪审员  马海光 二〇二〇年三月二十五日 代书 记员  徐鹏飞
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0703民初310号 原告：湖南常临沥青混凝土有限公司，住所地湖南省临澧县经济开发区众创服务中心大楼1001-1003。 法定代表人：明新国。 委托诉讼代理人：文红俊，湖南南天门律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。 被告：湖南湘昊建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路220号旭辉国际广场R9栋303室。 法定代表人：周伟。 被告：湖南湘昊建设有限公司鼎城分公司，住所地湖南省常德市鼎城区玉霞街道常沅社区永安路293号。 法定代表人：**。 原告湖南常临沥青混凝土有限公司与被告湖南湘昊建设有限公司、湖南湘昊建设有限公司鼎城分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理。在审理过程中，原告湖南常临沥青混凝土有限公司于2020年3月27日书面向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南常临沥青混凝土有限公司的撤诉申请不损害他人利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予湖南常临沥青混凝土有限公司撤诉。 案件受理费6283元，减半收取3142元，由湖南常临沥青混凝土有限公司负担。 审 判 员 贾建林 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 曹 琴 书 记 员 熊泽颖 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初524号 原告：朱士新，男，1972年11月18日出生，汉族，住江苏省启东市。 委托诉讼代理人：徐永平，浙江汉本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮琳，浙江汉本律师事务所实习律师。 被告：江苏国纳集团有限公司，住所地江苏省滨海县滨海港镇工商西路166号。 法定代表人：刘伟平，该公司执行董事。 被告：湖州南浔碧桂园房地产开发有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区浔镇锦绣路966号。 法定代表人：唐鹏，该公司董事长。 原告朱士新与被告江苏国纳集团有限公司、湖州南浔碧桂园房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告朱士新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱士新撤回起诉处理。 审判员  徐燕 二〇二〇年三月十七日 法官助理胡陈丽 书记员徐曼曼
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0522民初918号 洵
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执2730号 申请执行人王桂丰，男。 被执行人高云鹏，男。 申请执行人王桂丰与被执行人高云鹏借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初1727号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付60000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年11月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2019年11月27日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年11月28日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年3月30日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2020年3月31日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826执2730号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇二〇年三月三十一日 书记员  夏一天
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5795号之一 申请执行人徐杨富，男，1988年1月17日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人邱正伟，男，1988年7月22日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人徐杨富与被执行人邱正伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1002民初1960号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐杨富向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日立案执行。执行标的为被执行人邱正伟返还申请执行人徐杨富借款本金163000元及利息，并负担案件受理费3560元，执行费2345元。 执行立案后，本院于2019年11月27日向被执行人邱正伟发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求邱正伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邱正伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱正伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人邱正伟有可供执行的财产。 鉴于被执行人邱正伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邱正伟作出司法拘留15天的决定，经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人邱正伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人徐杨富。 综上，被执行人邱正伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5795号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年三月十六日 代书 记员  陈 科
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执保17号吴山、胡日查：本院于2020年3月25受理的申请人吴山与被申请人胡日查财产保全一案中，申请人吴山向本院申请解除财产保全，请求解除对被申请人胡日查名下中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼中旗支行账户冻结，同时解除查封申请人提供担保的车辆车籍。现本案保全事项全部实施完毕。特此通知执行员 马明 二〇二〇年三月二十六日书记员 杨磊
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初1623号原告：长春豪园物业管理有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：彭涛，经理。委托诉讼代理人：迟禹训，该公司员工。被告：王忠兴，男，1956年9月1日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告长春豪园物业管理有限公司与被告王忠兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告长春豪园物业管理有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春豪园物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春豪园物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元由原告长春豪园物业管理有限公司负担。审判员  白宇峰二〇二〇年三月三十日书记员  杨相力
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初172号 原告：浦江县铭泽渣土运输有限公司，住所地浦江县永在大道666号。 法定代表人：洪忠莹。 委托诉讼代理人：王璐璐，浙江仙华律师事务所执业律师。 被告：浙江元耀建设有限公司，住所地浦江县中山北路139号。 法定代表人：郑添祥。 被告：潘金煌，男，1979年10月10日出生，汉族，住浦江县。 原告浦江县铭泽渣土运输有限公司与被告浙江元耀建设有限公司、潘金煌承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。现原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。 本院认为，原告之申请出于自愿，且符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，定如下： 准许浦江县铭泽渣土运输有限公司撤回对浙江元耀建设有限公司、潘金煌的起诉。 案件受理费200元，由原告承担。 审 判 员 蓝照辉 二〇二〇年三月五日 法官助理郑威珊 代书记员 张翠翠
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执16号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：雷鹏，北京市华城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王腾学，北京华城（上海）律师事务所律师。被执行人：司海军，男，1968年3月23日出生，住河北省蔚县。本院在执行北银消费金融有限公司与司海军金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年三月二十四日书记员  周晶晶
鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0404执15号申请执行人：夏俊海,男性,汉族，住鹤岗市南山区。被执行人：鹤岗市聚力市政道路工程建筑有限公司,住鹤岗市南山区。法定代表人：张振江，职务经理。本院在执行申请执行人夏俊海与被执行人鹤岗市聚力市政道路工程建筑有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，鹤岗市中级人民法院（2019）黑04民特77号民事裁定书已撤销鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会鹤劳人仲字（2019）第382号仲裁裁决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结（2020）黑0404执15号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沙家太审判员  何志远审判员  刘士光二〇二〇年三月十七日书记员  应鹤飞
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初1033号 原告：富海忠，男，1970年9月9日出生，住天水市秦州区。 被告：黄国青，男，出生年月不详，住天水市秦州区。 富海忠与黄国青劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，富海忠在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在交费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，富海忠的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许富海忠撤诉。 审 判 员  陈 刚 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  牛金霞 书 记 员  袁林林
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督364号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人曹向东，该公司员工。委托代理人苗高峰，该公司员工。被申请人沈晓龙，男，1983年5月7日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年3月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人沈晓龙拒不偿还欠款本金17750.02元，手续费、违约金6177.01元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年10月23日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计23927.03元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人沈晓龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金17750.02元，手续费、违约金6177.01元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年10月23日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计23927.03元。申请费133元，由被申请人沈晓龙负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张花显二〇二〇年三月九日书记员  叶冉冉
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1622执2121号申请人：刘东升，男，汉族，1971年1月3日生，住西华县。被执行人：周国动，男，汉族，1957年4月6日生，住西华县。本院在执行申请人刘东升与被执行人周国动建设工程合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年12月17日通过电子送达向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，限期履行义务；2、2020年2月21日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单；3、2019年12月21日、2020年2月21日、2020年3月24日分别对被执行人的银行存款、车辆、互联网银行、工商登记进行了查询；4、2020年1月6日向西华县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息；5、2020年1月6日向周口市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金缴纳信息；6、2020年3月26日对申请人刘东升作了终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院中关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊武审判员  齐军平审判员  王改英二〇二〇年三月二十六日书记员  王威龙
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1103号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人孙丽霞，女，1989年07月16日出生，住辽宁省庄河市。申请执行人陈赓与被执行人孙丽霞借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16844号民事判决书已发生法律效力。因孙丽霞未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人孙丽霞给付陈赓借款400元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年1月10日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人孙丽霞邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人孙丽霞名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人孙丽霞列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16844号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 滕云子
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0327执恢30-1号 申请执行人中国农业银行股份有限公司陇县支行。住所地：陇县城关镇尚德路27号。 法定代表人：冯涛，任行长。 委托代理人：冯剑明，系该行员工。 被执行人王宝新，男，生于1965年9月24日。 中国农业银行股份有限公司陇县支行与王宝新金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司陇县支行向本院申请对在办理借款中抵押的被执行人王宝新所有的位于陇县北关路小区1#楼四单元一楼西户房屋予以评估、拍卖。 本院认为，中国农业银行股份有限公司陇县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被执行人王宝新所有的位于陇县*小区*楼*单元*楼*户房屋予以评估、拍卖。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李建峰 审判员  王建敏 审判员  张德前 二〇一九年七月十日 书记员  刘小娟 1
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执612号之一申请执行人:葛涛。被执行人：李景海。本院在执行葛涛与李景海民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李景海在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李景海在山东平邑农村商业银行股份有限公司浚东分理处账户存款101400元，实际冻结70.16元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘东二〇二〇年三月六日书记员  王健
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申180号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白帆，男，1975年6月24日出生，汉族，住新疆巴楚县。 委托诉讼代理人：怕提古丽·艾克木，新疆正嘉律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：康新桥，男，1971年11月7日出生，汉族，住新疆巴楚县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：谯乾兴，男，1973年9月10日出生，土家族，住新疆巴楚县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆神龙建设工程有限责任公司，住所地新疆巴楚县。 法定代表人：姚卓甫，该公司总经理。 再审申请人白帆因与被申请人康新桥、谯乾兴、新疆神龙建设工程有限责任公司（以下简称神龙建设公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院（2019）新31民终510号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 白帆申请再审称，康新桥与神龙建设公司形成事实上的劳动关系，康新桥在工作时受伤，属于工伤待遇纠纷。仲裁程序是劳动争议案件的前置程序，未经仲裁，案件不能进入诉讼程序，康新桥直接以提供劳务者受害责任纠纷诉讼不当。我和谯乾兴不应承担赔偿责任，案涉鉴定结论亦不能作为工伤认定的依据，原审法院适用人身损害赔偿的相关法律进行判决存在错误。请求新疆高级人民法院再审本案。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案中，神龙建设公司承包案涉工程后转包给无资质的白帆，白帆又将案涉工程转包给无资质的谯乾兴，谯乾兴雇佣康新桥在案涉工程中施工，康新桥在工作中受伤。谯乾兴作为雇主对康新桥的相关损失应承担赔偿责任，神龙建设公司、白帆在发包、分包过程中存在过错，应与雇主承担连带赔偿责任，原审对此认定正确。因康新桥是谯乾兴雇佣并由其支付相应工资，神龙建设公司与康新桥间不存在劳动关系。白帆主张康新桥需要行使劳动仲裁前置程序，不能以提供劳务者受害责任纠纷主张赔偿相关损失，缺乏法律依据。 综上，白帆的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回白帆的再审申请。 审判长 李 刚 审判员 徐文娟 审判员 宋振芹 二〇二〇年三月二十日 书记员 乌丽盼
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初474号 原告：何伟哲，男，1970年10月4日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：帅雪忠，男，1970年10月31日出生，汉族，住山东省高青县。 被告：山东耀微玻璃纤维科技股份有限公司，住所地：山东省高青县城青城路西首。 法定代表人：赵忠华。 原告何伟哲与被告帅雪忠、山东耀微玻璃纤维科技股份有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告何伟哲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何伟哲撤回起诉处理。 审 判 长  经明健 审 判 员  王晓静 人民陪审员  孙福勇 二〇二〇年三月二十五日 法官助理董丹丹 书记员闫洵
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执384号被执行人邝小三，男，1996年5月15日生，汉族，户籍地为河南省驻马店市上蔡县。被执行人邝小三罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2019）吉2401刑初843号刑事判决书，于2020年3月10日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金8000元）。现因被执行人邝小三主动履行了法律文书确定的义务（罚金8000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年三月十一日
石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111财保9号 申请人：李安全，男，汉族，1966年3月15日出生，住址：河北省石家庄市裕华区。 申请人：刘军领，女，汉族，1970年12月8日出生，住址：河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：刘旭腾，河北凌众律师事务所律师。 被申请人：冯吉船，男，汉族，2001年4月26日出生，住址：河北省石家庄市栾城区。 被申请人：宋普，男，汉族，1995年3月24日出生，住址：河北省石家庄市栾城区。 申请人李安全、刘军领于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯吉船驾驶的登记在被申请人宋普名下车牌号为冀Ａ×××××北京现代牌小型轿车一辆进行查封。申请人李安全、刘军领以阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人冯吉船驾驶的登记在被申请人宋普名下车牌号为冀Ａ×××××北京现代牌小型轿车一辆，期限为两年。 案件申请费620元，由申请人李安全、刘军领预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 恰 二〇二〇年三月二十三日 书记员 邢晓蕊
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执恢154号之三 申请执行人牟建平，男，1959年9月4日出生，住台州市黄岩区。 被执行人杨志勇，男，1977年3月1日出生，住台州市黄岩区。 本院在执行申请执行人牟建平与被执行人杨志勇为买卖合同纠纷的（2019）浙1003民初4220号民事调解书一案中，于2020年02月25日向被执行人杨志勇发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人杨志勇履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人牟建平借款人民币362270.25元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担申请执行费5334.05元。但被执行人杨志勇未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人牟建平与被执行人杨志勇于2020年03月17日达成执行和解。变更生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，其执行和解协议约定履行期限的最后一日为2020年12月31日。 本院认为，本案执行中，申请执行人牟建平与被执行人杨志勇达成执行和解，变更了生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，而执行和解协议约定履行期限的最后一日为2020年12月31日，为长期履行的执行和解协议；鉴此，本案可先予终结执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行，或可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结关于本院（2019）浙1003民初4220号民事调解书执行案件的执行。 若被执行人杨志勇不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 张卫敏
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初231号 原告：鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91150691MA0NE7Y18N。 法定代表人：杨某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张某，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗某，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。 被告：赵某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司在审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司负担。 审判员  马树枝 二〇二〇年三月三十日 书记员  李 敏 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 财产保全和先予执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执2173号 申请执行人：屠学明，男，1959年2月9日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被执行人：苏简军，男，1967年4月1日生，汉族，住淮安市淮阴区。 屠学明与苏简军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0891民初755号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、苏简军向屠学明借款8万元及利息（从2019年2月21日起至实际偿还之日止），从2019年5月份开始，每月月底前偿还不低于5000元，如有一期未按期足额支付则屠学明可就剩余款项立即申请强制执行（上述所还款项按照先利息后本金进行偿还）；二、案件受理费减半收取900元，由苏简军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年9月24日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人进行财产调查并采取如下执行措施： 1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2.经财产调查，被执行人存款不足（扣划其银行存款，本案分配20268元，苏简军另自行缴纳10000元）、无工商、车辆登记，其名下位于喜利达·名苑9幢403室不动产已被本院轮候查封（查封期限2019年10月23日至2022年10月22日，如需继续查封，应在期满前一个月向本院提出书面申请），本院已向首查封案件发送参与分配函。本院已向其工作单位送达扣留工资手续。此外暂未发现其他可供执行的财产或财产线索。 3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院将上述执行情况告知书面申请执行人，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索。 通过本次执行程序，已执行到位28254元（另缴纳诉讼费900元、执行费1114元）。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下房屋被本院轮候查封，工资被扣留，此外暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0891民初755号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  周 丰 审判员  伏 健 二〇二〇年三月十三日 书记员  汪海涛
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢164号申请执行人谭世庆，男，汉族，1973年9月29日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人黎志敏，男，汉族，1977年7月5日出生，户籍所在地湖南省浏阳市。谭世庆申请执行黎志敏借款纠纷一案，本院于2005年3月14日作出的（2002）娄星民一初字第3号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人黎志敏未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谭世庆于2020年1月17日向本院提出执行申请，于同日立案执行，并向申请执行人谭世庆送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年1月17日向被执行人黎志敏邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2020年1月17日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，查明被执行人名下有少量存款，本案予以冻结并扣划5472.45元，并已支付给申请执行人谭世庆。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息,亦未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年3月27日本院对被执行人黎志敏适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年3月25日电话告知于申请执行人谭世庆，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人谭世庆未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序,申请执行人谭世庆同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年3月27日，本案应当执行标的金额为211000元，已执行到位5472.45元，尚有205527.55元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人谭世庆也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 廖 晖审判员 谭周祥审判员 曹勤武二〇二〇年三月二十七日书记员 钟晓琳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0622民初613号 原告：何振斌，男，1983年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：林志杰，男，1995年11月1日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告何振斌与被告林志杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告何振斌于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，何振斌以林志杰还清全部借款为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何振斌撤诉。 案件受理费144.5元，减半收取计72.3元，由何振斌负担。 审判员  吴素芬 二〇二〇年三月二十三日 法官助理陈雅敏 书记员张集钧
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1521执664号钱子乔、冯兵、曾容：钱子乔与冯兵、曾容借款合同纠纷一案，申请执行标的共计43550元。经本院立案强制执行，冯兵、曾容已履行43550元。至此，钱子乔向本院申请执行的（2019）川1521民初1381号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初5416号 原告翁雨仙，女，1983年1月15日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告章进卫，男，1982年11月30日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告翁雨仙与被告章进卫合同纠纷一案，原告于2019年10月12日向本院起诉。本院于当天受理后，依法审判员唐云峰担任审判长，与人民陪审员严小红、陈旭英组成合议庭，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告翁雨仙到庭参加诉讼，被告章进卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告翁雨仙诉称，原被告系同学关系，原告原以订制窗帘为业。2017年期间被告因家中装修到原告处订制窗帘，当年原告按期制作并交付完毕，经结算被告应支付窗帘订制款10200元，但被告未支付订制款。2018年7月30日，被告出具欠条一张，约定了支付期限，但被告未按约定履行，原告多次催要未果，至起诉前被告已拒接原告电话。综上，为维护原告的合法权益，根据有关法律之规定，特向法院提起诉讼，请求判令被告立即支付原告窗帘订制款人民币10200元，并从2018年8月30日起按年利率6%支付逾期利息至实际履行之日止。 原告翁雨仙为证明自己主张向法院提交的证据1、原告身份证复印件、被告户籍证明，证明原被告诉讼主体资格；2、欠条，证明原被告之间欠款事实。 被告章进卫未答辩未提供证据。 上述证据，符合有效证据的条件，本院予以确认。 经审理本院对案件事实认定如下，原告翁雨仙与被告章进卫系同学关系，2017年被告章进卫因家中装修到原告翁雨仙处订制窗帘，经结算被告章进卫应向原告翁雨仙支付窗帘款10200元，2018年7月30日，被告章进卫向原告翁雨仙出具欠条一张，并承诺在2018年8月30日前还3500元，剩下6700元于2019年11月1日还。后该款被告章进卫一直未有支付。 本院认为，被告章进卫尚欠原告翁雨仙窗帘款本金10200元及还款日期约定事实清楚，被告章进卫应当承担按约定期限支付窗帘款的法律责任。被告章进卫未按约定期限支付窗帘款的，原告翁雨仙可以要求被告章进卫支付法律规定的逾期付款利息。被告章进卫无正当理由拒不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章进卫于本判决生效后十日内支付原告翁雨仙窗帘款本金10200元及利息（其中以本金3500元按年息6%自2018年8月31日起、以本金6700元按年息6%自2019年11月2日起计算至实际履行之日止）。 本案受理费55.50元，由被告章进卫负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  唐云峰 人民陪审员  陈旭英 人民陪审员  严小红 二〇二〇年三月三日 代书 记员  傅 丽
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保359号申请人：冯兆国，男，生于1973年12月19日，汉族，居民，住章丘区。被申请人：刘玉金，男，生于1971年11月8日，汉族，居民，住章丘区。申请人冯兆国诉被申请人刘玉金民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，请求冻结被申请人刘玉金名下银行存款4万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘玉金名下银行存款4万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇二〇年三月九日法官助理王红书记员张晓琦
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执106号申请执行人廖宜华，男，1952年2月19日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人伍智红，男，1966年9月16日出生，汉族，农民，户籍所在地湖南省新化县。申请执行人申请执行人廖宜华与被执行人伍智红合作协议纠纷一案，新化县人民法院于2019年6月28日作出的（2019）湘1322民初1497号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务,申请执行人廖宜华于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案。2020年1月14日，本院向被执行人伍智红邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年1月14日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年1月16日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。本院于2020年3月31日对被执行人伍智红适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年3月31日通过电话约谈告知了申请执行人廖宜华，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人廖宜华同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年3月31日，本案应当执行的标的金额为902900元，尚有902900元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人廖宜华也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年三月三十一日代理书记员  彭春艳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初911号原告：郑州益满园物业管理有限公司。住所地：郑州市金水区黄河路126号东1单元36号。法定代表人：郑喜彬，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱光宇，男，1991年11月6日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。该公司员工。委托诉讼代理人：肖磊，男，1983年11月6日出生，汉族，住河南省新郑市。该公司员工。被告：冯明飞，男，1988年2月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告郑州益满园物业管理有限公司与被告冯明飞物业服务合同纠纷一案中，原告郑州益满园物业管理有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑州益满园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州益满园物业管理有限公司负担。审判员 刘 灵二〇二〇年三月三十日书记员 李丹丹
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初5251号 原告：金华市金厦商品混凝土有限公司，住所地金华市金东区洪坞桥头，统一社会信用代码91330703720080280Q。 法定代表人：周小芬。 委托诉讼代理人：陈琼、张星，浙江思大律师事务所律师。 被告：浙江中港建设工程有限公司，住所地金华市人民西路968号，统一社会信用代码913307022550026068。 法定代表人：厉鸥。 原告金华市金厦商品混凝土有限公司（以下简称金厦公司）与被告浙江中港建设工程有限公司（以下简称中港公司）买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告金厦公司的委托诉讼代理人陈琼到庭参加诉讼，被告中港公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金厦公司诉请：1、请求法院判令被告支付商品混凝土货款319049.31元；逾期付款的滞纳金245348.92元（按日万分之五暂时计算至2012年4月17日止，以后滞纳金按此标准计算至实际履行之日），合计564398.23元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年4月14日，原告与被告签订了一份《商品混凝土买卖合同》，约定被告向原告购买商品混凝土，价格、技术要求详见合同。交货方式由出卖方（即原告）搅拌车运到龙腾创业大厦工地。但买受方必须提前五-七天通知出卖方。付款方式：地下室±0.0浇捣完毕付已浇商品砼款的50%，七层楼面浇捣完毕付已浇砼款的60%，结顶付商局砼总款的70%，结顶后三个月内付完全部商品砼款，最迟在2008年1月底前付清全部砼款，逾期按日万分之五支付滞纳金承担实现债权的费用（含诉讼代理费）。双方还对其他事项作了约定。合同签订后，原告即按合同的约定计被告的要求供货。自2007年4月至2008年7月，共供给被告总计价值2333049.31元的混凝土。被告先后共支付给原告的货款为2014000.00元，尚应支付货款为319049.31元。原告多次要求被告按合同约定付款，但一直未果。2008年10月，被告法人代表逃往国外，涉及被告的所有事项由婺城区政府出面处置，原告也曾向婺城区政府申报过债权。2012年4月，因原告得知涉及被告的其他问题都已处置完毕，婺城区政府要求债权人向法院起诉，原告即向法院提起诉讼，但婺城区人民法院以涉及被告的刑事案件未结案为由不予受理。现原告得知涉及被告的刑事案子已结，财产已准备处置。为此，为了维护原告的合法权益，根据《民法总则》第176条、179条，《合同法》第60条、第109条及《民事诉讼法》的相关规定，原告特提起诉讼，请求法院依法公正判决。 为证明上述事实，原告金厦公司在举证期限内向本院提交了以下证据： 1、营业执照一份，证明原告的主体资格。 2、工商登记材料一份，证明被告的主体资格及被告未正常经营被吊销的事实。 3、混凝土买卖合同一份，证明原告与被告建立商品混凝土买卖关系的事实。 4、供砼清单、砼核定结算单十五份，证明原告2007年4月至2008年7月，共供给被告总价价值2333049.31元混凝土，被告尚欠原告319049.31元货款的事实。 被告中港公司未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 被告中港公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。对原告提供的证据，本院依法进行了审核，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的上述证据予以确认。 本院经审理认定事实如下： 2017年4月14日，原告与被告签订了一份《商品混凝土买卖合同》，约定被告向原告购买商品混凝土，交货方式由出卖方（即原告）搅拌车运到龙腾创业大厦工地，但买受方必须提前五-七天通知出卖方；付款方式：地下室±0.0浇捣完毕付已浇商品砼款的50%，七层楼面浇捣完毕付已浇砼款的60%，结顶付商局砼总款的70%，结顶后三个月内付完全部商品砼款，最迟在2008年1月底前付清全部砼款，逾期按日万分之五支付滞纳金。双方还对其他事项作了约定。合同签订后，原告即按合同的约定计被告的要求供货。自2007年4月至2008年7月，共供给被告总计价值2333049.31元的混凝土。被告先后共支付给原告的货款为2014000.00元，尚应支付货款为319049.31元。此后，原告经多次主张权利未果，向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告间的《商品混凝土买卖合同》合法、有效。被告未按约支付货款属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。原告将滞纳金开始计算时间调整至2008年11月1日，是对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江中港建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金华市金厦商品混凝土有限公司货款人民币319049.31元及逾期滞纳金（自2008年11月1日起按每日万分之五计算至实际履行日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9734元，由被告浙江中港建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员  高 远 人民陪审员  陈红星 人民陪审员  邵慧杰 申请执行时效二年 二〇二〇年三月二十六日 代书 记员  傅琳红