wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执4091号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市兰江街道西山路368号营业房。 负责人：陈川，行长。 被执行人：陈新新，男，1953年11月11日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：章淑贞，女，1954年8月21日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：胡美新，女，1964年10月18日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人陈新新、章淑贞、胡美新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初1777号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日立案执行。执行标的为被执行人陈新新、章淑贞、胡美新返还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行欠款本金95000元及利息（具体按判决书计算），并负担案件受理费1333.5元、执行费1675元。 执行立案后，本院于2019年11月27日向被执行人陈新新、章淑贞、胡美新发出执行通知书、报告财产令，要求陈新新、章淑贞、胡美新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈新新、章淑贞、胡美新逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈新新、章淑贞、胡美新的银行存款、车辆、工商、不动产有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无银行存款、有价证券、房产、车辆、工商等登记信息。此外被执行人名下无其他可供执行财产。本院已对被执行人陈新新、章淑贞、胡美新采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈新新、章淑贞、胡美新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执4091号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 陈建生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 吴思毅
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执457号 申请执行人：谭冬莲，女，1968年10月12日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 被执行人：郑忠伟，男，1972年7月20日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 被执行人：郑良香，女，1994年9月25日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0703民初5338号民事判决书，依法向被执行人郑忠伟、郑良香发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑良香期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人未按要求履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下： 一、扣划被执行人郑良香江西银行赣州南康接官亭社区支行账户存款（账号：62×××18）计人民币110000元。 二、该笔存款扣划至本院账户（户名：赣州市南康区人民法院;开户行：中国工商银行赣州市南康区支行；账号：15×××73）。 审 判 员  吴诗运 二〇二〇年三月十一日 代理书记员  陈 磊
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终939号上诉人（原审被告）赵世林，男，1981年9月9日出生，汉族，现住靖边县张家畔镇。上诉人（原审被告）武翻余，女，1986年9月19日出生，汉族，现住靖边县张家畔镇。系赵世林妻子。被上诉人（原审原告）长安银行股份有限公司榆林开发区支行。负责人：郝庆东，任行长。住址：陕西省榆林市高新技术产业园区西环路中段榆林市针灸按摩专科医院一、二层。上诉人赵世林、武翻余因与被上诉人长安银行股份有限公司榆林开发区支行金融借款合同纠纷一案，不服靖边县人民法院（2019）陕0824民初4338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案上诉过程中，上诉人赵世林、武翻余自愿履行靖边县人民法院民事判决，现自愿撤回上诉，并向本院递交撤回上诉申请书。本院认为，赵世林、武翻余在本案上诉期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵世林、武翻余撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1849元，减半收取924.5元，由上诉人赵世林、武翻余负担。本裁定为终审裁定。审判长 苏 慧审判员 杨胜利审判员 胡晓慧二〇二〇年三月九日书记员 拓 雪
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执70号之二 申请执行人：张通，男，住泗水县。 被执行人：邵长安，男，住泗水县。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院(2020)鲁0831执70号之二裁定书，于2020年03月16日向被执行人邵长安发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邵长安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人邵长安在中国邮政储蓄银行62×××18账户内存款人民币504.40元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  丁国玲 二〇二〇年三月十六日 书记员  宋丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：丁国玲 联系方式：05374361237
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初152号原告：法库县马亮炖鱼馆。经营者：马晓亮，男。被告：沈阳天道通用航空机场管理有限公司。原告法库县马亮炖鱼馆与被告沈阳天道通用航空机场管理有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告法库县马亮炖鱼馆于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告法库县马亮炖鱼馆自愿申请撤回对被告沈阳天道通用航空机场管理有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告法库县马亮炖鱼馆撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告法库县马亮炖鱼馆负担。审判员  王树新二〇二〇年三月二十六日法官助理任翠玲书记员刘欢欢
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0581执210号 王玉龙： 王玉龙虚开增值税专用发票罪罚金一案，移送执行标的共计20000元。经本院执行局立案执行，已将罚金全部强制执行到位，并上缴至国库。至此，本院业务庭向本院执行局移送执行的（2019）吉0581刑初562号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执恢168号刘剑波：长沙市雨花区伊贝迪幼儿园、长沙纽邦教育咨询有限公司、陈勇：本院执行的刘剑波申请长沙市雨花区伊贝迪幼儿园、长沙纽邦教育咨询有限公司、陈勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月十二日
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执664号之三申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司。住所地：北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大夏东塔10层。法定代表人：冯波，执行董事兼经理。被执行人：赵芳，女，1991年11月25日出生，汉族，住滕州市。北京盛元承安资产管理有限公司与赵芳关于借款合同纠纷一案，本院于2020年03月27日冻结了被执行人赵芳在财付通支付科技有限公司085e9858e5exxxxxx.tenpay.com账户内余额人民币5175.12元，现因案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人赵芳在财付通支付科技有限公司085e9858e5eb3eexxxxxxxxxtenpay.com账户内余额人民币的冻结。本裁定立即执行。审判员  王奉潮二〇二〇年三月三十日书记员  李玉君
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2020)豫1324行审47号申请执行人：镇平县自然资源局，住所地河南省镇平县城关镇西三里河。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：王崇强、李国禄，该局工作人员。特别授权。被执行人：镇平县杨营镇李家营村民委员会。法定代表人：郭国林，任村主任职务。镇平县自然资源局于2020年3月5日向本院提出申请，要求执行其于2019年6月14日对镇平县杨营镇李家营村民委员会作出的（2019）61-2号行政处罚决定书，即对符合规划的70.85平方米没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；对其占用的一般农田3243.27平方米按15元/平方米的标准处以罚款：48649.05元；对其它土地134.77平方米按5元/平方米的标准处以罚款673.85元，共计处以罚款49322.85元。本院于2020年3月10日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县自然资源局申请强制执行事项，对镇平县自然资源局作出的（2019）61-2号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为：镇平县自然资源局依法于2019年6月14日向镇平县杨营镇李家营村民委员会送达（2019）61-2号行政处罚决定书后，在法定期限内被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县自然资源局对镇平县杨营镇李家营村民委员会作出的（2019）61-2号处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。镇平县自然资源局的申请符合法律规定，本院依法准予执行。对镇平县杨营镇李家营村民委员会作出“没收”的行政处罚，根据《河南省实施办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款对没收地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式的规定是明确的，镇平县自然资源局应当遵照执行。对镇平县杨营镇李家营村民委员会作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制没收镇平县杨营镇李家营村民委员会在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，由镇平县自然资源局会同有关机关组织实施；二、准予对镇平县杨营镇李家营村民委员会强制执行罚款49322.85元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 高 磊审判员 赵晓霞二〇二〇年三月十日书记员 李政韬
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6949号 申请执行人潘小兰，女，汉族，1966年2月8日出生，住瑞安市。 委托诉讼代理人吴善颖，瑞安市马屿法律服务所法律工作者。 被执行人翁爱媚，女，汉族，1966年3月7日出生，住瑞安市。 申请执行人潘小兰与被执行人翁爱媚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初7079号民事判决书已于2019年9月4日发生法律效力。申请执行人于2019年11月1日向本院申请执行，要求被执行人翁爱媚向申请执行人偿付案款29000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下登记有浙Ｃ×××××雅阁牌、浙Ｃ×××××日产牌机动车，本院均已裁定查封（查封期限两年，自2019年11月4日起至2021年11月3日止）。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产。六、被执行人另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人未按规定履行义务，违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通报公安机关对其采取限制出境措施。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执6949号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 陈 帅 二〇二〇年三月十三日 代书 记员 赵圣杰
山西省太原市杏花岭区人民法院   行政裁定书   （2020）晋0107行审20号   申请执行人太原市规划和自然资源局，住所地：太原市金刚堰路2号。   法定代表人李军，局长。   委托代理人景华，男，太原市国土资源执法监察支队杏花岭大队大队长。   委托代理人陈鹏，男，太原市国土资源执法监察支队杏花岭大队队员。   被执行人周金龙，男，住太原市。   本院于2020年3月16日受理了申请执行人太原市规划和自然资源局（以下简称市规划资源局）申请执行该局作出的（2019）140107029号《行政处罚决定书》（以下简称《处罚决定书》）的案件后，依法组成合议庭，对案件进行了书面审查，本案现已审查终结。   申请执行人市规划资源局申请称，被申请人周金龙未经批准，于2018年违法占用中涧河乡下岭村集体土地建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，我局于2019年6月18日依法对周金龙的违法行为作出《处罚决定书》，并于当日送达，周金龙在法定期限内既不申请复议，也未向法院提起行政诉讼，又未自觉履行《处罚决定书》第二项。故向法院申请执行《处罚决定书》第二项拆除周金龙非法占用的1174.87平方米其他林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。   申请执行人市规划资源局提供的证据有：1.《行政处罚决定书》及送达回证；2.周金龙询问笔录；3.现场勘测笔录；4.《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》及送达回证；5.《履行行政处罚决定催告书》及送达回证。   本院认为，申请执行人市规划资源局于2019年6月18日作出《处罚决定书》后，被执行人周金龙于同日收到该《处罚决定书》，在法定期限内，周金龙未提起行政复议和行政诉讼，该《处罚决定书》于2019年12月18日发生法律效力。市规划资源局于2020年3月12日向本院递交强制执行申请书，经审查，申请执行人市规划资源局作出的《处罚决定书》符合合法性要求，也无其他明显违法情形，依法准予强制执行。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：   准予强制执行太原市规划和自然资源局作出的（2019）140107029号《行政处罚决定书》第二项，由申请执行人太原市规划和自然资源局报请相关人民政府组织实施，费用由被执行人周金龙负担。   审 判 长 武 帅   人民陪审员 王永旸   人民陪审员 李立萍     二〇二〇年三月二十七日   书 记 员 焦雪莹
吉林省白山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉06民终105号 上诉人（一审原告）:魏学军,男,1977年9月22日生,汉族,农民,住抚松县泉阳镇影壁山村一组。 委托诉讼代理人:袁春日，吉林王利律师事务所律师。 被上诉人(一审被告）:于秀英,女,1974年12月26日生,汉族,农民,住抚松县北岗镇东泉村一组。 上诉人魏学军因与被上诉人于秀英买卖合同纠纷一案，不服抚松县人民法院(2019)吉0621民初2050号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 魏学军上诉请求：撤销抚松县人民法院(2019)吉0621民初2050号民事裁定。事实及理由：1.一审判决认定事实错误。魏学军替于秀英垫付参土款，于秀英又给魏学军出具了欠条,本案案由应为民间借货纠纷。魏学军和赵明君之间不是合伙关系，一审认定本案是买卖关系错误。2.一审认定“赵明君虽然证实已收到魏学军交付的61000元款项,但赵明君与魏学军系亲属关系,且该证言又无其他相关证据佐证,魏学军该项主张,证据不足本院对此不采信,故双方之间借贷关系未能生效”是错误的。根据协议书,参土款的支付时间为“种完参一次性交付”,其他参户履行了协议这一条款,于秀英也应当履行,由于魏学军的垫付行为,于秀英才不需要履行该条款,不需要再向赵明君支付参土款,双方的借贷关系立据时就已经发生。3.不能因荣玉波与于秀英签订买卖协议就认定魏学军是合伙人,参地性质是否违法也与魏学军无关,于秀英的证人都是合同的同一方,都属于利害关系人,法庭不应采信他们的证言。 魏学军向一审法院起诉请求：1.判令于秀英偿还借款6.1万元；2.诉讼费用由于秀英承担。 一审法院认为:自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故民间借贷合同成立与生效的证明责任应当由作为出借人的魏学军承担。本案中，首先，魏学军主张于秀英向其借款6.1万元，虽提供了借款据，但于秀英以借款未实际发生进行抗辩，故魏学军应对向于秀英提供出借款的事实负有举证责任。魏学军称出借款支付的方式为，因于秀英购买赵明君的参土无钱给付，故向魏学军借款6.1万元，此款由魏学军直接支付给了赵明君。庭审中赵明君虽证实已收到魏学军交付的6.1万元款项，但赵明君与魏学军系亲属关系，且该证言又无其他相关证据佐证，魏学军该项主张，证据不足，对此不予采信，故双方之间的借贷关系未能生效。其次，依据于秀英提供的参土买卖《协议书》及证人证言能够证实诉争款项应为买卖关系形成的欠款，本案应按买卖合同的法律关系进行审理，经释明，魏学军仍坚持其原诉讼请求，且庭审中魏学军称涉案参土转让方是其岳父赵明君，其负责收取参土款只是帮忙行为，否认其为涉案参土买卖关系的权利人，故其作为本案原告主体亦不适格，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项和第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回魏学军的起诉。 本院认为：魏学军起诉要求于秀英偿还借款6.1万元，并向一审法院提供借据证明其主张。魏学军作为借据中的当事人，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，对此诉请应当进行审理。一审法院以魏学军不具备本案原告主体资格为由，裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销抚松县人民法院(2019)吉0621民初2050号民事裁定； 二、本案指令抚松县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  李得天 审判员  王淑艳 审判员  张林姝 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张 超
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初292号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人柏胜好，男，1993年10月14日出生于安徽省五河县，汉族，文盲，农民，家住五河县。2017年3月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年十个月，于2018年6月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月16日被慈溪市公安局刑事拘留，2020年1月21日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检二部刑诉（2020）466号起诉书指控被告人柏胜好犯盗窃罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人侯慧敏出庭指控： 1.2019年11月21日24时许，被告人柏胜好伙同吴某某（另案处理）至慈溪市小卖部对面处，从被害人高某停放在此的皖Ｋ×××××号货车上窃得床单3条、被套1条（均无法估价）。 2.同月23日凌晨1时许，被告人柏胜好伙同吴某某至慈溪市，从被害人朱某停放在此的小刀牌电瓶三轮车上窃得电瓶4个（价值人民币740元）。 3.同月30日凌晨1时许，被告人柏胜好至慈溪市，从被害人邹某停放在此的电瓶三轮车上窃得天能牌电瓶4个（价值人民币232元）。 4.同月30日凌晨3时30分许，被告人柏胜好至慈溪市，从被害人王某1停放在此的久恋牌电瓶三轮车上窃得天能牌电瓶5个（价值人民币510元）。 被告人柏胜好到案后，如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人柏胜好的行为已构成盗窃罪，具有累犯、坦白、认罪认罚的情节，建议判处被告人柏胜好有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 被告人柏胜好对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人柏胜好犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人柏胜好犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年10月15日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 二、被告人柏胜好的其余犯罪违法所得，依法继续予以追缴，退赔各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王艳华 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 **云
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2020）甘0321民初704号原告：蔡文农，男，1969年12月3日出生，汉族，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：蔡文书，男，1966年5月12日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：金昌和顺农牧业发展有限公司。住所地：永昌县六坝乡星海村四社。法定代表人：陈辉军，该公司经理。原告蔡文农与被告金昌和顺农牧业发展有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告蔡文农在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条第一款规定，裁定如下：本案按蔡文农撤回起诉处理。审判员 王顺魁 二〇二〇年三月二十七日书记员 李桐年
文书内容河北省饶阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1124刑初25号            公诉机关                  饶阳县人民检察院                  被告人      基本情况                  被告人刘占华，男，1987年4月16日出生汉族，初中文化，农民。2013年11月15日因犯盗窃罪被饶阳县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月14日被饶阳县公安局取保候审，2020年3月12日被饶阳县人民检察院取保候审，同年3月18日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号                饶检一部刑诉〔2020〕26号                  指控事实                2019年3月8日，在饶阳县282省道与东大堤交叉口，被告人刘占华无证驾驶无号牌二轮摩托车与相对方向左转弯施宝军驾驶 (临牌)重型自卸货车相撞，造成双方车辆损坏、刘占华受伤的交通事故。被告人刘占华负事故同等责任。经衡水市公安局物证鉴定所检验，血液乙醇浓度为131.97mg/100ml。                              指控罪名                  危险驾驶罪                              量刑建议                         建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。                   被告人       意见              被告人刘占华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                   判决理由              公诉机关指控被告人刘占华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人刘占华认罪认罚，且签字具结，依法可以从宽处罚；有犯罪前科，具有从重处罚情节。                   法律依据                    《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                   判决结果              被告人刘占华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                   权利告知                                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                      审  判  员    徐爱江                            二○二○年三月二十四日                     书  记  员    杨  梅
湘阴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0624执538号孙友正、湛平会本院执行的孙友正申请湛平会婚姻家庭、继承纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕（强制执行）方式结案。二〇二〇年三月二十九日
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执131号之一申请执行人：全浩商业保理(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：罗刚，执行董事。被执行人：宋海涛，男，汉族，1971年9月18日出生，住：上海市长宁区。申请人全浩商业保理(上海)有限公司与被申请人宋海涛借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年7月9日作出(2019)北海仲字第7－299号裁决书，该裁决书确定，被申请人宋海涛应向申请人全浩商业保理(上海)有限公司支付借款本金人民币200,000元及利息人民币1,676.71元；支付逾期违约金(以本金人民币200,000元为基数，按照年化利率24%的计算方式，自2018年10月14日起计至2019年3月29日止合计人民币21,961.64元，并继续以未清偿本金为基数，按照年化利率24%的计算方式，自2019年3月30日起计付至实际清偿完毕之日止)；支付仲裁费人民币4,757.72元(申请人垫付)。因被申请人宋海涛未主动履行生效裁决确定的义务，权利人全浩商业保理(上海)有限公司向本院申请执行。本院依据该裁决，于2020年2月14日向被执行人宋海涛发出执行通知书，责令其立即履行生效裁决确定的义务，并承担本案执行费人民币3,325.94元。执行中，申请执行人全浩商业保理(上海)有限公司以该案现不具备执行条件为由，向本院申请撤销本案的执行申请。上述事实，有北海国际仲裁院作出(2019)北海仲字第7－299号裁决书、调查材料等证据佐证。本院认为，本案执行中，申请执行人全浩商业保理(上海)有限公司以本案尚不具备执行条件为由，向本院申请撤销本案执行，符合法律规定，故本案的执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执131号案件的执行。在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。法官助理孙峰审判长  钱松青审判员  黄文蔚审判员  浦 琛二〇二〇年三月十日书记员  孙 峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；……
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执89号之一申请执行人：赵福奎，男，1962年3月日25出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：盘锦远通建筑工程有限公司，住辽宁省盘山县胡家镇胡家农村二夹村，组织机构代码696166673。法定代表人夏铁刚，经理。申请执行人赵福奎与被执行人盘锦远通建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院作出的（2019）辽1122民初424号民事调解已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人赵福奎向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行。执行标的：38851元（案件受理费、执行费）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2020年1月7日向被执行人盘锦远通建筑工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.通过网络司法查控执行人盘锦远通建筑工程有限公司银行存款，其名下无可供执行财产信息；3.查封了盘锦远通建筑工程有限公司所有的在盘锦胡家振合河蟹水产品市场有限公司的破产分配财产：商网B座（面积171.2平方米）；商网B座3-3（面积171.20平方米）；商网A座6-4（面积126.2平方米）；4.通过调查其他被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息；5.2020年1月10日前往被执行人住所地社区居委会调查，未发现有可供执行的财产线索；6.2020年3月13日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；7.2020年1月14日向申请执行人赵福奎发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，赵福奎未能提供相应财产线索；8.2020年1月14日，本院约谈了申请执行人赵福奎，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知赵福奎，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。本院认为，因盘锦远通建筑工程有限公司所有的在盘锦胡家振合河蟹水产品市场有限公司的破产分配财产案件尚未终结，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽1122执89号案本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张莹人民陪审员  李涛人民陪审员  邱波二〇二〇年三月十七日书 记 员  **
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0183财保26号 申请人：刘浩宇，男，1975年4月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托代理人：赵敏，四川众旺律师事务所律师。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司邛崃支公司。住所地：成都市邛崃市东星大道盛宝附楼1号。 负责人：杨洪。 被申请人：兰泽渊，男，1963年3月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被申请人：余雪丽，女，1965年12月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请人刘浩宇于2020年3月23日向本院申请对被申请人兰泽渊、余雪丽共有的位于邛崃市房屋一套（建筑面积326.64平方米、产权号：监证XXXX号、业务件号XXXXXX）以及二人共有的位于成都市武侯区【川（2019）成都市不动产权第XXXXX号、XXXXX号，建筑面积101.51平方米】予以查封；对被申请人兰泽渊在中国农业银行邛崃市双江分理处的存款（账户：62×××10）和被申请人余雪丽在中国建设银行股份有限公司邛崃城北支行的存款（账户：62×××04）在400000元的限额内予以冻结。担保人中国大地财产保险股份有限公司邛崃分公司向本院出具了《诉讼财产保全责任保险保单保函》一份，在410000元的限额内提供担保责任。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、对被申请人兰泽渊在中国农业银行邛崃市双江分理处的存款（账户：62×××10）和被申请人余雪丽在中国建设银行股份有限公司邛崃城北支行的存款（账户：62×××04）在400000元的限额内予以冻结，冻结期限为一年。 二、对被申请人兰泽渊、余雪丽共有的位于邛崃市房屋一套（建筑面积326.64平方米、产权号：监证XXXXX号、业务件号XXXXXX）以及二人共有的位于成都市武侯区【川（2019）成都市不动产权第XXXXX号、XXXXXX号，建筑面积101.51平方米】予以查封，查封期限为三年。 案件申请费2570元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李志明 二〇二〇年三月二十三日 书记员  孙 媛
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民终1146号 上诉人（原审被告）：淄博润景物业管理有限公司。住所地：淄博市张店区鑫盛阳光丽舍12号沿街营业房。统一社会信用代码：9137030306871814XL。 法定代表人：孔杰，董事长。 委托诉讼代理人：李爱武，山东致公律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：淄博爱舍住宿服务有限公司。住所地：淄博市张店区美食街34号。统一社会信用代码：91370303493256054T。 法定代表人：陈峰，总经理。 上诉人淄博润景物业管理有限公司因与被上诉人淄博爱舍住宿服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院(2019)鲁0303民初3230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人淄博润景物业管理有限公司于2019年12月30日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人淄博润景物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人淄博润景物业管理有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3954.00元，减半收取1977.00元，由上诉人淄博润景物业管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 倪玲玲 审 判 员 孟庆红 审 判 员 边存鑫 二〇二〇年三月十三日 法官助理 葛云雷 书 记 员 尹衍羚
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民初71号原告：王某，公民身份号码×××，现住河南省柘城县。被告：李某，公民身份号码：×××，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告王某诉被告李某劳务合同纠纷一案，原告王某于2020年3月25日向本院提交撤诉申请，要求对被告李某撤回起诉。经审查，原告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告李某的起诉。案件受理费4088元，减半收取2044元，由原告王某负担。审判员  刘玉金二〇二〇年三月二十五日书记员  希润花法条链接：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2019）川1602执1956号 李朝清： 你与王万明、广安市广安区建筑公司建筑工程施工合同纠纷一案，因双方达成执行和解协议，需要较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2020)津01民终401号上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。负责人：魏宝兴，总经理。委托诉讼代理人：刘士华，男，公司员工。委托诉讼代理人：王光星，男，公司员工。被上诉人（原审被告）：天津天昂高速公路有限公司，住所地天津市宝坻区霍各庄镇京哈高速公路旁。法定代表人：陈大龙，董事长。委托诉讼代理人：刘朔，天津天元世通律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山分公司）因与被上诉人天津天昂高速公路有限公司（以下简称天昂公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2019）津0115民初8953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保财险唐山分公司的委托诉讼代理人刘士华、王光星，被上诉人天昂公司的委托诉讼代理人刘朔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险唐山分公司上诉请求：1.依法改判人保财险唐山分公司赔偿天昂公司保险赔偿款15688元或将本案发回重审；2.两审诉讼费用由天昂公司承担。事实和理由：1.天昂公司未及时清理高速上遗落的排气管，违反了《公路养护技术规范》关于“对高速公路及时性维修和清扫义务，以确保车辆安全通行”的规定，一审法院对天昂公司未尽到警示等管理养护义务的事实进行认定，属于认定事实不清；2.天津市高速公路养护有限公司（以下简称高速养护公司）事后巡查到该事故“通知监控部门”与尽到了安全防护、警示等管理养护义务是两码事，不能说明天昂公司已尽到管理养护义务，本案交通事故由天昂公司的过错引起，天昂公司应该承担赔偿责任；3.天昂公司提交的巡查清扫记录笔体一致，涉嫌事后伪造；4.《道路交通事故认定书》的认定结果不公，作出认定的天津市公安交通管理局高速公路支队津蓟大队紧邻天昂公司经营住所地，两者存在利害关系，本案交通事故不应由驾驶员负全责。天昂公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。天昂公司提交的清扫巡查记录足以证明对事发路段尽到了养护管理义务，不应就本案事故承担责任。人保财险唐山分公司对交通事故认定书存在异议，应当按照法律规定提起行政复议或行政诉讼，本案系民事案件，行政纠纷不在本案审理范围之内。人保财险唐山分公司向一审法院起诉请求：1．天昂公司立即赔偿人保财险唐山分公司已赔付的保险金15688元；2．本案诉讼费，由天昂公司负担。一审法院认定事实：2018年5月21日22时05分，庄瑞霞驾驶保险车辆沿京哈高速公路由西向东行驶至下行72公里处时，保险车辆轧到高速公路遗留物（其他车辆的排气管），造成保险车辆受损。交警部门勘查认定：庄瑞霞负事故全部责任。人保财险唐山分公司应庄瑞霞索赔请求，赔偿保险车辆修理费15688元。《公路养护技术规范》规定，道路管理者、经营者对高速公路及其附属设施负有经常性、及时性、周期性和预防性养护、维修和清扫义务，以确保车辆安全通行。天昂公司作为事发路段的经营者，除委托高速养护公司每日进行三次定时路面巡查外，每日还进行一次路面巡查和路面清扫工作。高速养护公司在2018年5月21日巡查时，发现事发路段交通事故，已通知监控部门。以上事实，由人保财险唐山分公司提交的事故认定书、保险理赔申请手续和保险金转账手续等，天昂公司提交的委托巡查协议、道路巡查日志和清扫日志予以证明。一审法院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应的赔偿责任的，人民法院应予以支持，但道路管理者能够证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到安全防护、警示等管理维护义务的除外。”根据上述规定，道路管理瑕疵损害赔偿责任适用无过错原则，即发生道路瑕疵致害，法律推定道路管理者具有过错，其应根据过错程度，承担相应侵权责任。道路管理者证明自身尽到管理维护义务的，予以免责。本案中，天昂公司是否尽到对涉案高速公路管理维护义务，应以国家相关标准进行界定、判断。《公路养护技术规范》明确规定：各种路面应定期清扫，及时清除杂物，以保持路面和环境的清洁。交通运输部对此进一步解释：“及时”并不等于“随时”，《公路养护技术规范》没有也不可能要求公路养护单位对路面杂物做到随时清除，如果公路养护单位按照规定的频率或有关工作要求做到了定期清扫，即不能认为其“疏于养护”。天昂公司作为案发路段的养护单位，制定实施每日例行的多次巡查、清扫工作，以履行保障道路安全通畅的维护管理义务，且事发当日，亦进行常规巡查、清扫，已尽到了对所辖路段的养护义务。据此，保险车辆的损害并非天昂公司管理瑕疵所致，天昂公司不应承担过错责任。此外，交警部门作为道路交通安全职能管理部门，经过勘察认定，出具事故认定书认定庄瑞霞不当驾驶造成保险车辆损坏，应承担事故全部责任。人保财险唐山分公司虽反驳事故认定书，但并未提供证据证明，一审法院对事故认定书予以采纳，据此认定天昂公司对事故发生不承担法律责任。综上，人保财险唐山分公司的请求，并无事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决：驳回中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的诉讼请求。案件受理费192元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担（已交纳）。二审中，当事人未提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为天昂公司对事故路段是否尽到管理养护义务。《公路养护技术规范》规定公路养护单位应对路面进行定期清扫，及时清除杂物，以保持路面和环境的清洁。关于如何界定“及时”的含义，交通运输部作出解释，“及时”并不等于“随时”，实际操作中，要求公路管理或养护单位随时对路面杂物进行清除也不现实。本案中，天昂公司提交巡查清扫记录等证据，证明事发当天养护单位已按照相关技术规范对所辖路段进行了巡查和清扫，人保财险唐山分公司虽对此不予认可，但未提供充分证据进行反驳。另，人保财险唐山分公司对《交通事故认定书》不予认可，亦未提交证据证明其主张。综合以上情况，可以认定天昂公司对事故路段尽到了管理养护义务，不应对车辆事故承担赔偿责任，故人保财险唐山分公司在向被保险人赔付保险金后请求天昂公司赔偿其损失，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，人保财险唐山分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费192元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 岩审判员 赵永华审判员 刘 文二〇二〇年三月二十三日法官助理单体玉书记员郝旭尧附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初229号原告：朱存花，女，1975年1月3日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：张丙宇，河南宇博律师事务所律师。被告：曹明宣，男，1973年1月23日出生，汉族，住河南省民权县。原告朱存花与被告曹明宣不当得利纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，经审查，原告提供的被告曹明宣地址无法送达，且原告提供不出被告曹明宣新的地址，又明确表示不同意向被告曹明宣公告送达，故应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告朱存花的起诉。本案不收取案件受理费，原告预交的案件受理费13965元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  崔振江二〇二〇年三月二日书记员  孔奕博
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0104民初18529号原告：李艳，女，1970年4月30日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：王培培，女，1987年6月23日出生，汉族，住河南省禹州市。原告李艳诉被告王培培买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告李艳于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告李艳申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李艳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李艳负担。审判员  卢光耀二〇二〇年三月十三日书记员  范东明
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初976号 原告：李灵志，男，1977年6月2日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：苏学兴，临海市申正法律服务所法律工作者。 被告：陈学总，男，1971年5月13日出生，汉族，住临海市。 原告李灵志与被告陈学总买卖合同纠纷一案，原告李灵志于2020年3月3日向本院提起诉讼，诉请：判令被告陈学总支付货款121672元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，陈学总向李灵志购买牛蛙饲料。双方于2018年2月4日进行结算，陈学总欠李灵志货款121672元，并出具欠条一份。此后，陈学总未支付货款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈学总于本判决生效之日起六十日内支付李灵志货款121672元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2734元，减半收取1367元，由陈学总负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 何阳敏 二〇二〇年三月二十三日 法官助理胡梦 代书记员 王培伦
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2827民初110号原告：赖珍琼，女，生于1989年8月21日，湖北省来凤县人，住来凤县。被告：侯倩，女，住来凤县（文武海鲜对面）。原告赖珍琼诉被告侯倩饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理。原告赖珍琼于2020年3月19日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖珍琼的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赖珍琼撤诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告赖珍琼负担。审判员 谭 翔二〇二〇年三月十九日书记员 郑光印
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执945号 曹永健与中建投国家公园建设（成都）有限责任公司劳动争议纠纷一案，被执行人中建投国家公园建设（成都）有限责任公司已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1703号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112刑初2293号刑事判决，在执行本院刑庭移送执行的赵庆林危险驾驶罪一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。在本案执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，未查询到被执行人其他财产登记信息。由于被执行人无其他可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长 夏 盛审判员 潘丙林审判员 王宏伟二〇二〇年三月三十日书记员 刘晟鹏附：相关法律条文
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初1260号原告：**瑛，女，1989年6月18日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：苏州小石竹儿童摄影有限公司，住所地苏州市吴中区宝带东路399号2幢201室216-217。法定代表人：黄彦俊，总经理。原告**瑛与被告苏州小石竹儿童摄影有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。2020年3月30日，原告**瑛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告**瑛撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告**瑛负担。（此页无正文）审判员 沈 歆二〇二〇年三月三十日书记员 俞佳平
上海市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪执他13号申请执行人：周伟勇，男，汉族，1959年11月6日出生，住上海市闵行区。被执行人：上海舜浦大酒店有限公司，住所地上海市青浦区。申请执行人周伟勇与被执行人上海舜浦大酒店有限公司借款合同纠纷一案，上海市第二中级人民法院于2007年6月8日立(2007)沪二中执字第696号案执行。现因被执行人在上海市青浦区人民法院涉执行案数百件，其主要财产在青浦区，为便于本案顺利执行，保护申请执行人合法权益，促进经济发展和社会稳定，本院根据上海市青浦区人民法院提交我院的将相关执行案件指定执行的请示，现指定该案件由上海市青浦区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：上海市第二中级人民法院(2007)沪二中民三(商)初字第46号民事调解书由上海市青浦区人民法院执行。上海市第二中级人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送上海市青浦区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  鲍慧民审判员  于雪艳审判员  史小峰二〇二〇年三月三日书记员  丁裔豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1070号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人孙思，男，1984年04月05日出生，住湖北省南漳县。申请执行人陈赓与被执行人孙思借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初2157号民事判决书已发生法律效力。因孙思未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人孙思给付陈赓借款400元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年1月10日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人孙思邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人孙思名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人孙思列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初2157号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 滕云子
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初16241号之二原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号，统一社会信用代码：91430100763253110N。负责人：李征。委托诉讼代理人：林威，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘炳坤，湖南湘军麓和律师事务所律师。被告：湖南汇升生物科技有限公司，住所地湖南省耒阳市经济开发区东江工业园1幢，统一社会信用代码：91430481091994062Q。法定代表人：谢艳萍。被告：湖南津湘投资有限责任公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区5楼，统一社会信用代码：91430000561732906K。法定代表人：范可风。被告：范可风，男，1966年3月28日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：朱文胜，女，1968年2月16日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：湖南合升高科生物产业有限公司，住所地长沙市天心区韶山南路498号汇贤居2号栋506房，统一社会信用代码：91430103091998864T。法定代表人：谢艳萍。被告：衡阳市津湘汽车经营有限公司，住所地衡阳市蒸湘区西外环路杨柳汽贸城，统一社会信用代码：91430400730494567A。法定代表人：阎青山。被告：祁东津湘汽车经营服务有限公司，住所地祁东县洪桥镇竹园路南侧121号，统一社会信用代码：914304266828209376。法定代表人：阎青山。被告：衡东乔阳出租车汽车有限公司，住所地衡东县洣水镇世纪路，统一社会信用代码：91430424755803020D。法定代表人：阎青山。被告：攸县华泰汽车贸易有限公司，住所地攸县联星街道富康社区王家岭下组机电城7栋7-8号，统一社会信用代码：91430223732877967X。法定代表人：任震球。被告：沅陵津湘出租汽车服务有限公司，住所地沅陵县沅陵镇滨江大道龙兴花城4栋1-2号门面，统一社会信用代码：91431222561730839E。法定代表人：阎青山。被告：湖南汽车城津湘出租汽车有限公司，住所地湖南省长沙市开福区东风路226号，统一社会信用代码：91430105712108917C。法定代表人：谢艺。本院受理原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告湖南汇升生物科技有限公司、湖南津湘投资有限责任公司、范可风、朱文胜、湖南合升高科生物产业有限公司、衡阳市津湘汽车经营有限公司、祁东津湘汽车经营服务有限公司、衡东乔阳出租车汽车有限公司、攸县华泰汽车贸易有限公司、沅陵津湘出租汽车服务有限公司、湖南汽车城津湘出租汽车有限公司金融借款合同纠纷一案后，于2019年11月29日作出（2019）湘0104民初16241号财产保全裁定。后原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行于2020年2月24日提出解除财产保全的申请，要求解除对被告财产的冻结。本院经审查后认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除对被告湖南汇升生物科技有限公司、湖南津湘投资有限责任公司、范可风、朱文胜、湖南合升高科生物产业有限公司、衡阳市津湘汽车经营有限公司、祁东津湘汽车经营服务有限公司、衡东乔阳出租车汽车有限公司、攸县华泰汽车贸易有限公司、沅陵津湘出租汽车服务有限公司、湖南汽车城津湘出租汽车有限公司名下财产的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 琳人民陪审员  李秋莲人民陪审员  吕艳云二〇二〇年三月四日法官助理匡亮书记员邹婷婷
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初4931号原告：梁志玲，女，1970年2月14日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：解光磊，男，住新野县。被告：郑英梅，女，1963年4月3日出生，汉族，住新野县。被告：赵功亭，男，1955年7月5日出生，汉族，住新野县。被告：赵春珍，女，1962年11月4日出生，汉族，住新野县。原告梁志玲与被告郑英梅、赵功亭、赵春珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法进行审理。原告梁志玲向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款450000元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款还清之日止；2.诉讼费由三被告负担。事实和理由：2016年4月16日，被告郑英梅向原告借款450000元，并给原告出具借条一份，由被告赵功亭、赵春珍担保，后经原告多次催要未果，现诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，原告不能提供被告赵功亭、赵春珍的送达地址，且经本院明确告知后仍未能提供二被告的相关信息，应视为原告起诉的被告不明确，故该案不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回梁志玲的起诉。案件受理费4025元，退回梁志玲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  宋俊波人民陪审员  孙荣海人民陪审员  于 露二〇二〇年三月十一日书 记 员  张 莹
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0725民初97号原告：邹少军，男，1979年12月21日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告：马华明，男，1965年4月14日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告邹少军与被告马华明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，拟于2020年3月11日公开开庭进行审理。邹少军向本院提出诉讼请求:1.判决马华明支付货款50000元；2.诉讼费由马华明负担。事实与理由：马华明在经营桃源县梦里水乡农家乐山庄时，欠付邹少军货款共计50000元，并于2013年2月6日出具欠条一份。此款一直未予支付。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中，桃源县梦里水乡农家乐山庄系个体工商户，邹少军的欠款系桃源县梦里水乡农家乐山庄经营过程中产生的，本案的当事人应为桃源县梦里水乡农家乐山庄而非马华明。故马华明不是本案的适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回邹少军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  李维新二〇二〇年三月三日法官助理张曼书记员张凯伦
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0603民初140号原告：窦玉伟，男，汉族，住鹤壁市山城区。被告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区北京路130号中实大楼5楼。本院在审理原告窦玉伟与被告众安在线财产保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年2月16日立案。原告窦玉伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告窦玉伟撤回起诉处理。审判员  唐建二〇二〇年三月三日书记员  李慧
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0184执264号关于河北众磊物流有限公司申请执行王宾与公司、证券、保险、票据有关案件一案，本院于2020年03月25日立案执行，并于2020年03月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月三十日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执352号吕建魁：申请执行人吕行与被执行人吕建魁婚姻家庭纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2011）让喇民初字第107号民事调解书所确定的义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人吴琼与被执行人张继伟自行和解，并已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年三月十八日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执754号之一 申请执行人：浩天国际融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：唐双发，总经理。 被执行人：杨仕文，男，1985年3月5日出生，汉族，住长沙市开福区。 申请执行人浩天国际融资租赁有限公司与被执行人杨仕文民间借贷纠纷执行一案，长沙市芙蓉区人民法院于2019年2月22日作出（2018）湘0102民初6091号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨仕文未能按期履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人浩天国际融资租赁有限公司申请，湖南省长沙市芙蓉区人民法院以（2019）湘0102执9363号案件立案执行，该案经湖南省长沙市中级人民法院裁定指定本院执行。 2020年2月11日，本院向申请执行人浩天国际融资租赁有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年2月12日向被执行人杨仕文送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年2月12日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息红利）、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2020年2月14日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年2月18日通过传统查控查询被执行人杨仕文的住房公积金情况。经查，被执行人杨仕文名下无房产，且未发现被执行人杨仕文有其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月17日通过告知了申请执行人浩天国际融资租赁有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人浩天国际融资租赁有限公司未能提供。 本院于2020年2月19日对被执行人杨仕文适用限制高消费措施。 本院于2020年3月17日约谈申请执行人浩天国际融资租赁有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人杨仕文有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人浩天国际融资租赁有限公司表示同意。 本院认为，截至2020年3月26日，本案应当执行的标的为本金83899元和利息、诉讼费、执行费、迟延履行金等，上述款项尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人杨仕文有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人浩天国际融资租赁有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人浩天国际融资租赁有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 为 审判员 贺 靖 审判员 易超群 二〇二〇年三月二十六日                                                                             法官助理许拯华                                                                             书 记 员张侃
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0702执807号申请执行人:赖美君，女，1990年8月10日生，汉族，住广东省阳春市。被执行人：王营，男，1977年8月16日生，汉族，户籍所在地为吉林省梨树县。本院在执行申请执行人赖美君与被执行人王营合伙协议纠纷一案中，经查被执行人王营名下无可供执行的财产，经释明申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨   红   刚审判员 何磊审判员李晓梅二〇二〇年三月三日书记员 和      圣
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5259号原告：太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘某某。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市某娱乐中心，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：黄某某。本院在审理原告太平洋影音公司与被告深圳市某娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 潘 卉二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2020）冀0281民初280号   原告：张秀川，男，1968年5月11日出生，汉族，农民，现住遵化市。   被告：闫国东，男，1969年7月30日出生，汉族，农民，现住遵化市。   原告张秀川与被告闫国东健康权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张秀川及被告闫国东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告张秀川向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失11620.55元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月22日14时许，原、被告在遵化市黎河桥下因琐事发生争吵，被告用马札将原告头部砸伤。此次事件经遵化市新店子镇派出所出警后，被告被行政处罚行政拘留7日。原告的伤经遵化市人民医院住院治疗9天，花费医疗费6612.15元。经鉴定，原告伤情为轻微伤，经法医鉴定原告的误工期为30天，护理期为住院期间，营养期为住院期间，原告的总损失为11620.55元。原告出院后，多次找到被告要求赔偿，但被告均表示不愿承担责任，故起诉。   被告闫国东辩称，打架过程属实，同意适当赔偿。   本院经审理认定事实如下：2019年6月22日14时许，被告闫国东酒后来到遵化市黎河桥桥下玩牌，原告张秀川亦酒后来到遵化市黎河桥桥下在与被告闫国东共同玩牌的李宝太身后观看玩牌。因原告张秀川就玩牌的事说话，被告闫国东与原告张秀川发生口角，继而被告闫国东用马札将原告张秀川头部砸伤。原告的伤情经法医鉴定为轻微伤，原告为此开支损伤鉴定费210元。原告伤后在遵化市人民医院住院治疗9天，原告的伤情经诊断为头皮裂伤、面部擦伤等，开支医疗费6612.15元。2019年9月2日，遵化市公安局对被告闫国东作出行政拘留七日、并处罚款叁佰元的行政处罚决定。2019年11月27日，唐山华北法医鉴定所作出临床鉴定，鉴定意见为：原告张秀川误工损失日为自受伤之日起30日，护理期为住院期间需要护理，营养期为住院期间需要营养，原告为此开支鉴定费600元。原告按40元/天主张住院期间伙食补助费360元，按64.28元/天主张误工费1928.40元，按雇佣张学武护理150元/天、10天计算主张护理费1500元，并提交了署名张学武的证明，按40元/天主张营养费360元，以租车去唐山做鉴定为由主张交通费200元。   被告闫国东辩称原告开支的医疗费太多，需要去医院核实，本院当庭告知被告如对原告用药治疗的合理性有异议可申请司法鉴定。被告称需要考虑一下，本院当庭告知被告如果申请司法鉴定需于2020年3月25日前提交书面鉴定申请，逾期视为放弃申请鉴定。至判决确定之日，被告闫国东未提交书面鉴定申请。   上述事实，有原告的陈述，原告提交的医疗费票据、住院病历等，本院调取的遵化市公安局新店子派出所相关卷宗材料，唐山华北法医鉴定所司法鉴定意见书和鉴定费票据等予以证实，本院予以确认。   本院认为，原告张秀川主张的医疗费6612.15元、损伤鉴定费210元、司法鉴定费600元、住院期间伙食补助费360元、营养费360元，有医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据等予以证实，计算方法合法有据，本院予以支持。原告主张按照2019年度河北省农林牧渔业平均工资64.28元/天计算误工费本院予以支持，为1928.40元。原告主张的护理费应按住院期间9天计算，对其按10天计算本院不予支持。依据法律规定，证人应当出庭作证，无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据。原告就其主张的护理费仅提供了署名张学武的书面证明，无法核实其真实性，不能认定原告张秀川住院期间确由张学武护理以及确实开支1500元护理费的事实，故对原告主张的护理费按150元/天计算，本院不予支持。原告的护理费应按照2019年度河北省居民和服务业平均工资109.44元/天计算，为984.96元。原告做鉴定应乘坐普通客车，根据本案实际情况，本院酌定原告的交通费损失为70元。综上，原告张秀川因伤造成的损失为：医疗费6612.15元、损伤鉴定费210元、司法鉴定费600元、误工费1928.40元、护理费984.96元、住院期间伙食补助费360元、营养费360元、交通费70元，共计11125.51元。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。被告闫国东酒后因玩牌琐事与原告张秀川发生口角后用马札砸伤原告，对原告因伤造成的经济损失，被告依法应承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。原告张秀川酒后到玩牌现场就玩牌的事说话，是原、被告发生口角的诱因，对此次事件的发生原告张秀川亦存在一定过错。根据本案实际情况，本院依法确定被告闫国东对原告张秀川因伤造成的经济损失承担80%的赔偿责任，计8900元，其余损失由原告张秀川自行承担。   依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，判决如下：   一、由被告闫国东于本判决生效后十日内赔偿原告张秀川因伤造成的各项经济损失8900元；   二、驳回原告张秀川的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半收取150元，由被告闫国东负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 赵 亚 利     二〇二〇年三月二十六日   书记员 尹鹏（兼）
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0118执2592号申请执行人：邢军，男，1971年6月6日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人：李玉强，男，1973年4月9日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。邢军与李玉强民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日作出（2019）苏0118民初898号民事判决。依该判决：被告李玉强应于判决发生法律效力之日起十日内归还原告邢军借款本金120000元及相应利息（其中50000元自2016年2月17日起按照年利率12%计算至实际付清之日止，其中70000元自2017年1月23日起按照年利率12%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3425元，由被告李玉强负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人未到庭，亦未向本院申报财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经查，被执行人李玉强名下无存款，名下唯一住房已被本院拍卖，本案分得诉讼费3425元已发放申请人，名下车辆已被建邺法院扣押，本院已发出参与分配函参与分配，被执行人暂无可供执行财产。本院将所查明的被执行人名下的财产情况及执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人李玉强名下无存款，名下唯一住房已被本院拍卖，本案分得诉讼费3425元已发放申请人，名下车辆已被建邺法院扣押，本院已发出参与分配函参与分配，被执行人暂无可供执行财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇二〇年三月十六日书记员  邢 翔
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执1150号之一申请执行人：常州艾律普工具有限公司，住所地江苏省常州市新北区西夏墅镇工具产业园，统一社会信用代码91320411586659194K。法定代表人：殷建飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱国贤，常州市新北区西夏墅法律服务所法律工作者。被执行人：常州博瑞油泵油嘴有限公司，住所地江苏省常州市金坛区汇福路666号，统一社会信用代码913204137610364034。法定代表人：汤志明，该公司董事长。申请执行人常州艾律普工具有限公司与被执行人常州博瑞油泵油嘴有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2017）苏0411民初5704号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：1、被执行人常州博瑞油泵油嘴有限公司结欠申请执行人常州艾律普工具有限公司货款393518.5元，该款由被执行人于2018年6月30日前归还100000元，于2018年7月30日前归还100000元，于2018年8月30日前归还100000元，余款93518.5元于2018年9月30日前支付完毕。如被执行人有任一期未能按期足额支付，则申请执行人可就被执行人未履行部分及未到期部分总额立即申请强制执行，并承担自2017年9月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。2、案件受理费减半收取3602元，保全费2520元，合计6122元，由申请执行人常州艾律普工具有限公司自愿负担3061元，由被执行人常州博瑞油泵油嘴有限公司自愿负担3061元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月12日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行存款余额                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               较少。                  证券信息              被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息。                  车辆信息              已查封被执行人常州博瑞油泵油嘴有限公司名下苏DM579Z号、苏DT288U号车辆，查封期限二年，自2019年4月25日起至2021年4月24日止。                  工商信息              被执行人名下未发现工商、股权投资信息。                  不动产              已查封被执行人常州博瑞油泵油嘴有限公司名下坐落于东村东路18号、坐落于汇福路666号的房产及土地，查封期限三年，自2019年12月18日起至2022年12月17日止。                  限高情况              本院已限制被执行人高消费。                  悬赏情况              本院已发布公告执行悬赏，但未有财产信息提供。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0411民初5704号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇二〇年三月二十四日书记员 张 昊
山东省长岛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0634民初24号原告：王鹏，男，汉族，1976年7月3日出生，城镇居民，住长岛县。委托诉讼代理人：李世勇，蓬莱德源法律服务所。被告：王坚强，男，汉族，1975年3月1日出生，城镇居民，住长岛县。被告：肖研，女，汉族，1975年7月13日出生，城镇居民，住长岛县。原告王鹏与被告王坚强、肖研民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。本院于2020年2月17日通知其预交诉讼费用，通知后原告仍不预交，也未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  袁承毅二〇二〇年三月十日书记员  吴小尘
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初643号原告：山东源泰物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市历下区化纤厂路2-1号,统一社会信用代码：913701025681236875。负责人：刘鹏程，经理。委托诉讼代理人：高静，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亿辉，山东舜天律师事务所律师。被告：刘洪伟，男，1988年1月6日出生，汉族，住济南高新区,原告山东源泰物业管理有限公司济南分公司与被告刘洪伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，原告山东源泰物业管理有限公司济南分公司于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东源泰物业管理有限公司济南分公司自愿向本院申请撤诉，撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东源泰物业管理有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东源泰物业管理有限公司济南分公司负担。审判员  严士焱二〇二〇年三月四日书记员  宫献珍
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终722号上诉人（原审被告）：邵洪亮，男，1974年1月27日出生，汉族，住山东省武城县。被上诉人（原审原告）：于鹏，男，1989年4月22日出生，汉族，住山东省武城县。上诉人邵洪亮因与被上诉人于鹏网络侵权责任纠纷一案，不服山东省武城县人民法院（2019）鲁1428民初2431号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邵洪亮上诉请求：1.撤销山东省武城县人民法院（2019）鲁1428民初2431号民事判决书；2.诉讼费用由于鹏承担。事实和理由：邵洪亮在三个微信群中骂于鹏是事出有因的，因为于鹏欠付邵洪亮的工资。邵洪亮受于鹏雇佣完成雇佣事务后，于鹏借用各种名目扣邵洪亮的工资，邵洪亮只好在微信群中以骂于鹏的方式表达自己的愤慨情绪。除工资外，于鹏应当加倍支付邵洪亮的精神损失费、误工费等费用。庭审调查中补充事实和理由：因为这件事邵洪亮被拘留了5天，并罚款500元。要求于鹏对邵洪亮的损失加倍赔偿。于鹏辩称，邵洪亮的上诉没有事实及法律依据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院依法驳回邵洪亮的上诉请求。于鹏向一审法院起诉请求：1.判令邵洪亮立即停止侵权行为，公开道歉，消除影响，恢复名誉，并且连续30天在所发的微信群发布不得低于500字的道歉函，将道歉函刊登《德州日报》不得少于30天；2.判令邵洪亮赔偿精神抚慰金10000元；3.本案诉讼费用由邵洪亮承担。一审法院认定事实：当事人双方原为雇佣关系，2019年于鹏雇佣邵洪亮在青岛市做风管安装工作。双方雇佣关系终止后，2019年9月14日至2019年9月15日邵洪亮用自己的微信（微信号：×××）在天下人才交流招工群、微信群邵队战狼签合同平台、顺茂配件（马新茂）交流群三个微信群中发布侮辱于鹏的言论，同时，将于鹏的手机号码、微信号信息截图公布在三个群里。邵洪亮在庭前提交的一份陈述材料中承认在微信群中辱骂原告并发布上述信息。以上事实由双方陈述、于鹏提供的微信截图一宗（庭审已与原始载体的内容核实）、邵洪亮身份证复印件一份、光盘一张予以在卷佐证。一审法院认为，自然人的人格尊严受法律保护。《中华人民共和国民法总则》第一百一十条规定，自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定，公民、法人享有名誉权,公民的人格尊严受法律保护,禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百四十条规定:以书面、口头等形式宣扬他人的隐私,或者捏造事实公然丑化他人人格,以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉,造成一定影响的,应当认定为侵害公民名誉权的行为。本案中,双方劳务关系终止后，因为薪资问题，邵洪亮在网络平台（三个微信群）中发布侮辱于鹏的信息，内容中对于鹏身份的评价有“人渣”、“坑人骗人”等侮辱性语言词汇，并散布于鹏个人手机号码等个人隐私，邵洪亮在没有确实、充分证据的情况下使用侮辱性词汇评价于鹏,在一定的范围内造成影响,客观上导致他人对于鹏的社会评价降低，于鹏的名誉权、隐私权因此遭受损害，故邵洪亮的行为构成侵权，应当承担侵权责任。邵洪亮通过微信发布的信息,范围涉及到三个微信群的成员,在一定范围内造成负面影响,但从于鹏提交证据来看,该消息主要在微信群成员和相关人员中造成影响,于鹏未有证据证明影响进一步扩大,故对于于鹏要求邵洪亮停止侵权行为、公开赔礼道歉，消除影响，恢复于鹏名誉，并应当在所发的微信群发布道歉函的诉讼请求予以支持。连续发布的时间及字数适当予以调整。对于于鹏要求的将道歉函刊登《德州日报》不得少于30天的诉讼请求，无合理性和必要性，一审法院不予支持。邵洪亮无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。关于于鹏主张的精神损害抚慰金问题,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定,因侵权致人精神损害,但未造成严重后果,受害人请求赔偿精神损害的,一般不予支持,人民法院根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。结合本案具体案情及相关证据,于鹏并没有证据证明邵洪亮的行为对其造成了严重的精神损害,故对于其该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百四十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、邵洪亮立即停止侵权行为，并于本判决生效后十日内向于鹏公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，连续7天在天下人才交流招工微信群、邵队战狼签合同平台微信群、顺茂配件（马新茂）交流微信群发布不得低于100字的道歉函，若邵洪亮逾期未履行上述义务,一审法院将采取登报等方式将判决的主要内容予以公布,费用由邵洪亮负担；二、驳回于鹏其他诉讼请求。案件受理费275元，由邵洪亮负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。邵洪亮提交微信截图三张，证明于鹏欠付其工资。于鹏质证称，邵洪亮提交的证据均是单方陈述，没有其他证据相互关联，该证据存在做假嫌疑。邵洪亮提交微信截图一组共计85张，证明2019年11月4日至2019年12月30日邵洪亮仍在微信群及朋友圈中公开于鹏的个人隐私及谩骂于鹏。邵洪亮质证称，认可该证据。对双方证据本院认证如下：关于邵洪亮提交的微信截图，该组证据的证明目的与本案待证事实无关联性，本院不予采信。关于于鹏提交的微信截图，邵洪亮对截图的真实性无异议，该组截图能够证明邵洪亮于2019年11月4日至2019年12月30日时间段内，仍然在天下人才交流招工群及邵队战狼签合同平台公布于鹏隐私、进行侮辱性评价的行为，本院对该组证据予以采信。本院查明的其他事实与一审认定事实一致。本院认为，邵洪亮对其于2019年9月14日、2019年9月15日在天下人才交流招工微信群、邵队战狼签合同平台微信群、顺茂配件（马新茂）交流微信群内，2019年11月4日至2019年12月30日在天下人才交流招工微信群、邵队战狼签合同平台微信群内发布针对于鹏的有侮辱性词汇的评价及公布于鹏隐私的事实没有异议。邵洪亮主张，其发布此类评价的原因系因为于鹏欠付其工资。于鹏是否欠付工资，并不是邵洪亮网络侵权的合理理由，邵洪亮应当采用合法的救济途径维护自己的权利。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条第一款关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，二审的审理范围不能超出一审的诉讼请求和审理范围。关于于鹏是否欠付邵洪亮工资的问题及邵洪亮要求于鹏支付精神损失费、误工费等各种费用的诉请已超出一审的诉讼请求和审理范围，本院不予审理，邵洪亮可就上述请求另行起诉。一审法院就邵洪亮网络侵权作出的事实认定正确，判决邵洪亮承担侵权责任并无不当，本院予以确认。综上所述，邵洪亮的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条第一款规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人邵洪亮负担。本判决为终审判决。审判长  郑卫华审判员  高红梅审判员  宋珊珊二〇二〇年三月十八日法官助理王一琪书记员孙雅芳
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执154号 申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 被执行人王光辉，男，1962年5月31日出生，汉族，住沅江市南嘴镇创举村五村民组68号，公民身份号码432302196205316518。 被执行人张桂元，女，1962年5月27日出生，汉族，住沅江市南嘴镇创举村五村民组68号，公民身份号码432302196205276528。 申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被执行人王光辉、张桂元金融借款合同纠纷一案,本院于2018年12月14日作出(2018)湘0981民初2347号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人王光辉、张桂元未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司于2020年3月3日向本院提出执行申请，本院于2020年3月3日立案执行。 2020年3月4日，本院向被执行人王光辉、张桂元送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人王光辉、张桂元名下无银行存款、无工商登记信息、无有价证券、无房产、无公积金，无车辆，无其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月26日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年3月26日，本院对被执行人王光辉、张桂元采取了限制高消费措施。 本院于2020年3月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2020年3月27日，本案应当执行的标的金额为222835元，已执行到位金额为0元，尚有222835元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人王光辉、张桂元有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  黄 丹 审判员  周普丰 二〇二〇年三月二十七日 书记员  谢舞妮
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执9号申请执行人：齐然娜，女，汉族，1985年10月1日生，现住河北省秦皇岛市经济技术开发区。被执行人：刘亮，男，汉族，1983年5月30日生，现住吉林省白城市。被执行人刘玲，女，汉族，1985年12月16日生，现住吉林省白城市。上列当事人买卖合同纠纷执行一案，执行依据：大安市人民法院作出的（2019）吉0882民初1912号民事判决书。执行过程中，双方达成执行和解协议，即“一、被执行人刘亮共交纳执行款13,000.00元，本院扣划其存款2,796.71元，合计15,796.71元；二、余款及利息自2020年3月起被执行人刘亮每月给付申请人3,000.00元至本息给付完毕止，双方达成长期和解协议”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项、第十七条第一项之规定，裁定如下：终结大安市人民法院作出的（2019）吉0882民初1912号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  万海军二〇二〇年三月十三日书记员  曲宏权
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                          (2020)陕0102执795号     申请执行人:交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地:西安市新城区。     负责人:程清洁，行长。     委托代理人朱珍，陕西国友律师事务所律师。     被执行人：韦红梅，女，汉族，1970年11月17日出生，住陕西省榆林市榆阳区。     申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人韦红梅信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初2779号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付欠款本息29489.97（利息、费用暂计算至2019年11月1日，自2019年11月2日至实际给付之日的利息、费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费238元，公告费600元，本院已依法受理。  本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人不动产、车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，并线下通过西安市不动产登记部门查询其房产信息，无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：  终结本次执行程序。  申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。  本裁定送达后立即生效。                                   审  判  长   康建平                             审  判  员   杨  睿 审  判  员   黎晓琦                            二〇二〇年三月四日  法官助理     王  威                             书  记  员   孙道柱  - 1 -
湖南省长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0105执保289号 解除保全申请人王华与被申请人李科、沈妍民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请解除对被申请人名下财产的保全措施。本院依据（2020）湘0105民初674号之二民事裁定，于2020年3月26日立案实施，现本院已经解除对被申请人财产的保全措施。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保289号执保案卷。 特此通知 二〇二〇年三月三十一日 本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、84816511
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1081行审61号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：郑茂军，男，汉族。地址：河北省廊坊市固安县。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2019】霸016-1号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2020年3月4日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2019】霸016-1号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇二〇年三月六日书记员  王 磊
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初772号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司雅畈支行，住所地金华市雅畈镇雅新街73号。 负责人：施拥华，行长。 委托诉讼代理人：胡晓晨，系该行员工。 被告：章小聪，男，1981年5月15日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：徐淑华，女，1965年3月20日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：徐坚炜，男，1981年12月11日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：方霞，女，1985年5月11日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司雅畈支行诉被告章小聪、徐淑华、徐坚炜、方霞金融借款合同纠纷一案中，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司雅畈支行于2020年3月17日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司雅畈支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司雅畈支行撤回起诉。 本案受理费2159元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。 审 判 员 盛云扬 二〇二〇年三月十七日 代书记员 王 磊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4186号原告：太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘某某。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区某某娱乐城，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道。法定代表人：郭某某。本院在审理原告太平洋影音公司与被告深圳市龙岗区某某娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 潘 卉二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民辖终48号上诉人（原审被告）：宿迁市苏杭建筑工程有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇榆杨北路雅典花园17-21商铺。法定代表人：李前秀，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江苏洋河新城新材料有限责任公司，住所地江苏省宿迁市洋河新区洋青路18号。法定代表人：赵卫星，该公司执行董事。原审被告：吴道文，男，1977年4月23日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。上诉人宿迁市苏杭建筑工程有限公司因与被上诉人江苏洋河新城新材料有限责任公司、原审被告吴道文买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初4756号民事裁定，向本院提起上诉。宿迁市苏杭建筑工程有限公司上诉称：上诉人住所地为江苏省泗阳县众兴镇雅典花园西大门17#-21#商铺。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由江苏省泗阳县人民法院审理。故请求撤销一审民事裁定，将本案移送江苏省泗阳县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷，宿迁市苏杭建筑工程有限公司与江苏洋河新城新材料有限责任公司签订的《预拌砂浆买卖合同》中约定，因履行合同发生争议，协商不成时，应向乙方（即被上诉人）所在地人民法院提起诉讼。该约定未违反级别管辖和专属管辖规定，合法有效。本案中，被上诉人江苏洋河新城新材料有限责任公司所在地位于江苏省宿迁市洋河新区，属宿迁市宿城区人民法院司法管辖。故一审法院对本案依法享有管辖权。宿迁市苏杭建筑工程有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 章钧杰审 判 员 刘 彬审 判 员 谢朝晖二〇二〇年三月十日法官助理 侯小青书 记 员 宋易鞠
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执853号之三 移送机关六盘水市钟山区人民法院 被执行人：张永兴，男，1953年9月2日出生，彝族，住六盘水市。 被执行人：苏剑，男，1965年12月1日出生，彝族，住XX县。 被执行人：肖俊义，男，1956年12月25日出生，彝族，住六盘水市。 本院于2018年8月3日作出的（2017）黔0201刑初634号刑事判决书书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定缴纳罚金的义务，本院于2019年3月28日立案执行，执行标的500000元（张永兴应缴纳罚金150000元，苏剑应缴纳罚金200000元，肖俊义应缴纳罚金150000元）。 本院在执行过程中，向被执行人张永兴、苏剑、肖俊义送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证劵、股权等财产情况进行查询，并实地调查被执行人名下财产，查封、扣押并评估拍卖了张永兴名下的贵Ｂ×××××号奥迪汽车一辆、贵Ｂ×××××号丰田汽车一辆，共收拍卖款174969元，扣除评估费、停车费现余款159069元。（2017）黔0201刑初634号刑事判决书除判决三被执行人刑罚及罚金外，同时判决“对被告人苏剑、张永兴、肖俊义继续追缴赃款退赔各被害人经济损失共计814.3475万元”，拍卖所得款项应予先退赔被害人，上述款项不足以退赔被害人，没有余款缴纳罚金，本案应予终结执行，待被执行人退赔被害人经济损失后，发现被执行人有财产可供执行的，应随时依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0201执853号案件的执行。 审判长 包俊审判员龙红梅 审判员 吴   传   柯 二〇二〇年三月二十五日 书记员 朱      磊
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更283号罪犯闻兴奎，男，1975年5月24日出生，汉族，河南省商水县人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市甘井子区人民法院于2012年10月15日作出（2012）甘刑初字第522号刑事判决，以罪犯闻兴奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币500000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月18日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2016年5月19日经辽宁省大连市中级人民法院以（2016）辽02刑更1101号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币500000元不变。2018年3月20日经辽宁省大连市中级人民法院以（2018）辽02刑更448号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币500000元不变。现刑期至2025年10月13日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于年月日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯闻兴奎在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次。上述事实，有罪犯闻兴奎的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯闻兴奎服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯闻兴奎减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年12月14日起至2025年4月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇二〇年三月九日书记员  刘丽丽
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203财保4号申请人：大连月鑫物资商贸有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区松江路136号。法定代表人：孙月琴。被申请人：大连船舶重工集团长兴造船有限公司，住所地辽宁省大连西岗区沿海街1号。法定代表人：王渤。大连仲裁委员会受理的申请人大连月鑫物资商贸有限公司与被申请人大连船舶重工集团长兴造船有限公司买卖合同纠纷一案，大连市仲裁委员会于2020年3月4日委托本院予以财产保全，申请人大连月鑫物资商贸有限公司请求冻结被申请人大连船舶重工集团长兴造船有限公司2,276,698.77元的银行存款或查封、扣押其他等值财产，担保人顾伟以其名下位于甘井子区房屋提供了担保。本院经审查认为，申请人大连月鑫物资商贸有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人大连船舶重工集团长兴造船有限公司银行账户存款2,276,698.77元或查封扣押其等值财产。二、查封担保人顾伟名下位于大连市甘井子区房屋。案件申请费5000元，由申请人大连月鑫物资商贸有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘辉二〇二〇年三月四日书记员  梁雪
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执105号 申请执行人陈洪银，男，生于1959年7月19日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人吴锋明，男，生于1978年7月16日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人张菊花，女，生于1979年8月28日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行陈洪银申请执行吴锋明、张菊花民间借贷纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初478号民事判决书已经发生法律效力,按判决被执行人吴锋明、张菊花应偿还申请人陈洪银本金60000元及其利息。 本院在执行过程中经查被执行人吴锋明、张菊花无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院已将吴锋明、张菊花纳入限制消费名单、列入失信人员名单。 本院认为被执行人吴锋明、张菊花无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年三月二日 书记员  王茂林
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0323执29号之七申请执行人：陈仔斌，男，生于1974年8月17日，汉族，务农，住湖北省竹山县。被执行人：邓远胜，男，生于1952年8月17日，汉族，务农，住湖北省竹山县。被执行人：李茂海，男，生于1960年9月14日，汉族，务农，住湖北省竹山县。本院在执行陈仔斌与邓远胜、李茂海劳务合同纠纷一案过程中，被执行人邓远胜、李茂海未履行本院生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人邓远胜在湖北竹山农村商业银行账号为81×××99的存款人民币10000元。本裁定立即执行。审判员  胡克文二〇二〇年三月二十五日书记员  袁伟栋
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执164号 申请执行人：临沭县百益汽车销售服务有限公司，住所地：临沭县临沭街道办事处兴隆社区。 法定代表人：王康侠，经理。 被执行人：崔庆花，女，1985年4月20日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：辛晓风，男，1981年12月17日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：葛祥叶，女，1962年1月6日出生，汉族，居民，住临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1329民初5632号民事判决书,向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人名下有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人崔庆花名下鲁Ｑ×××××号马自达牌汽车一辆，鲁Ｑ×××××号哈飞牌汽车一辆。 二、查封期限为二年。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘鹏程 二〇二〇年三月四日 书记员  朱 宁
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初2号 原告：中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司，住所地绍兴市上虞区百官街道大普路350-366号，统一社会信用代码91330604746307930A。 主要负责人：钱新祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：石铁锋，浙江月白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金明敏，浙江月白律师事务所律师。 被告：朱竹均，男，1975年12月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司，住所地绍兴市上虞区百官街道江东路120号，统一社会信用代码913306047045168733。 主要负责人：张立芳。 原告中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司与被告朱竹均、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司负担。 审判员  阮万里 二〇二〇年二月十九日 书记员  夏玲玲
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0521执994号申请执行人：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市。负责人人：嵇伟民，该行行长。委托代理人：李师，男，该公司员工。被执行人：马永志，男，1990年7月23日生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2018）赣0521民初1619号民事调解书于2019年9月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人马永志未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向分宜县房管、工商、证券、银行等相关部门进行线下查询方式调查，没有查找到可供执行的财产。被执行人名下登记有丰田牌小型汽车一辆，执行保全时已做查封，但未实际控制。本院已通过电话联系、上门查看等方式依法查找。2020年3月5日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行21031.99元，截至2020年3月5日已执行0元，未执行21031.99元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 习小芬审判员 彭兵云二〇二〇年三月五日书记员 李 园
广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执10000号 广州市铸创投资咨询有限公司（被执行人）： 李德耀与广州市铸创投资咨询有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计2166.60元。经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日