wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执305号申请执行人：陈波、男、1974年1月22日出生、汉族、住上海市静安区临汾路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：周金秀，女，1956年4月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行申请执行人陈波与被执行人周金秀民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2019)沪0110民初16414号民事调解书，执行中，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，限其三日内履行前述生效法律文书确定的钱款给付义务。因被执行人逾期未自觉履行，本院依法限制被执行人高消费、将其列入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，就查明财产部分，本院依法冻结被执行人名下银行账户，此外本次执行中未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法告知申请执行人前述执行情况，其未表异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨旭春审判员  黄 烨审判员  陆拥军二〇二〇年三月三十日书记员  王旭初附：相关法律条文附:相关的法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0902民初77号原告：白桦，男，1974年11月19日出生，回族，住沧州市新华区。被告：崔立霞，女，1964年6月1日出生，汉族，住沧州市新华区。本院在审理原告白桦与被告崔立霞民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告白桦撤回起诉。案件受理费25月，由原告承担。审判员  李英杰二〇二〇年三月三十日书记员  刘文昌
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执465号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：虞伍峰，男,1999年8月10日生，汉族，住江苏省苏州市。 被执行人：虞惠良，男,1964年12月22日生，汉族，住江苏省无锡市。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人虞伍峰、虞惠良借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初1627号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人虞伍峰、虞惠良应履行以下义务：一、于2020年3月3日给付申请执行人826414.00元；二、承担诉讼费用6030元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年三月二十七日 书记员 李 鹤
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1025民初247号原告：王霞宁，女，汉族，农民，宁县人。被告：党亚洲，男，汉族，农民，正宁县人。原告王霞宁与被告党亚洲劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王霞宁到庭参加诉讼，被告党亚洲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王霞宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费4000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告承建宁县中村镇邓家村新农村建设工程，雇佣原告在其工地上干活。工程竣工后被告给原告出具4000元的欠条1份。原告多次向被告催要劳务费未果。党亚洲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年，被告雇佣原告在其承建的宁县中村镇邓家村新农村建设工程上务工，原告作为普工，原被告约定原告每天工资为70元。后经结算，原告务工60天半，被告应付给原告工资4200元。被告当时支付原告200元，下余4000元被告为原告出具欠条1份，该欠条载明：“今欠王霞宁中村乡邓家村新农村人工费4000元（大写肆仟元整），欠款人：党亚洲，2017年元月24日。”后原告向被告催要劳务费，被告一直推拖未付。本院认为，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告雇佣原告为其承建的工程务工，双方约定了原告的工资，原告按照约定完成工作任务后被告支付了原告部分工资，剩余工资被告给原告出具欠条1份，本院曾对被告进行询问，被告称其欠原告劳务费属实，但因工程发包方未给其支付工程款，致其无法支付原告劳务费。原被告双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害他人利益，本院对此予以确认。被告未按照约定支付原告剩余劳务费，其行为违背诚实信用原则显属不当，被告应当按照约定全面履行自己的义务，故对原告要求被告清偿劳务费4000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：党亚洲于本判决生效之日起十日内支付王霞宁劳务费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告党亚洲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  王兴民二〇二〇年三月十六日书记员  李新杰
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执恢55号申请执行人：王平，男，1975年7月24日出生，汉族，住湖北省郧县。被执行人：向明华，女，1980年4月18日出生，土家族，住湖南省桑植县。王平与向明华离婚纠纷一案,桑植县人民法院于2019年2月27日作出的（2019）湘0822民初181号已经发生法律效力。由于被执行人向明华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王平于2020年3月10日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人向明华给付房屋折价补偿款80000元，并承担执行费1100元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人向明华的财产进行了查证：1、于2020年3月11日、2020年3月30日两次发起总对总网络查控，查明被执行人向明华有一辆广汽本田牌飞度轿车（车牌号为湘G9F012），并进行了查封。2、被执行人仅银行存款只够生活费、工商、证券、互联网银行、金融理财无其他财产。3、2019年3月24日在传统查控部门查询被执行人的不动产登记情况，查明有申请执行人王平名下为被执行人向明华所有位于桑植县澧源镇和平街的房屋（桑房权证澧源镇字第713000548号）一套，并进行了查封；3、在保险部门查询被执行人的金融理财及投保保险产品情况，在张家界市住房公积金管理中心桑植县，被执行人无公积金缴存记录。4、被执行人向明华愿意将车抵给申请人王平抵一部分债务，但是房子因是旧城棚户区改造对象，待政府征收补偿扣偿付全部执行款项。5、2020年3月30日，经本院与申请执行人王平进行终本约谈，其不同意车辆抵部分债务，现在也可以不处置车辆，同意被执行人王平取得房屋征收补偿款后支付执行款项。故同意本院终结本次执行。本院认为，本案被执行人向明华目前财产不宜处置,且申请执行人王平在指定期限内不能提供财产可供执行，亦同意本院终结本次执行。本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人向明华新的财产线索，申请执行人王平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭海波人民陪审员  甄 勇人民陪审员  田巧丽二〇二〇年三月三十一日代理书记员  赵祥子
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执恢117号 申请执行人陈水华，男，1974年6月14日出生，农民：其他，住江山市市区。 被执行人徐集龙，男，1964年10月9日出生，农民：其他，住江山市市区。 本院在执行申请执行人陈水华与被执行人徐集龙债权转让合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0602民初207号原告：张某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：王某，女，约45岁，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告张某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告于2020年3月11日以被告王某地址不详，无法寻找为由申请撤回起诉。本院认为，张某申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由张某负担。审 判 员 张文科二〇二〇年三月十一日法官助理 丁才德书 记 员 周德泽
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初212号原告：田某，男，1950年6月27日生，汉族，户籍住址为河南省虞城县，现住高平市。委托诉讼代理人：秦某，高平市朝阳法律服务所法律工作者。被告：李某，男，1976年10月1日生，汉族，住山西省高平市，农民。被告：高某，女，1973年1月12日生，汉族，住山西省高平市，农民。委托诉讼代理人：刘某，山西长平律师事务所律师。原告田某与被告李某、高某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。2020年3月17日，原告田某以自行解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田某撤回起诉。案件受理费507元，减半收取计253.5元，由原告田某负担。审 判 员 栗晋锦 二〇二〇年三月十七日法官助理 明 杨书 记 员 唐园园
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执514号之一申请执行人冯亚。被执行人湖南汇善水业有限公司。法定代表人吴世锦，董事长。申请执行人冯亚申请执行被执行人湖南汇善水业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初4382号民事调解书已发生法律效力。生效法律文书载明：被执行人湖南汇善水业有限公司拖欠申请执行人冯亚工资73,205.79元及车辆报销1,045元，合计74,250.79元。被执行人湖南汇善水业有限公司自愿同意于2019年7月31日前向申请执行人冯亚支付10,000元，余款64,250.79元于2019年12月31日之前付清。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由申请执行人冯亚负担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年1月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又于2020年1月21日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院多次发起总对总网络财产查控。本院依法在线冻结了被执行人的银行账户，但未发现互联网银行账户、收益类保险、证券有可供执行的财产。2、本院查明被执行人名下无车辆可供执行。3、本院查明被执行人名下无不动产可供执行。4、2020年3月，本院依法对被执行人湖南汇善水业有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年3月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。6、2020年3月，本院向被执行人所在地街道办事处发出协助调查函进行调查，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年3月26日告知了申请执行人，通知其来法院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未到法院、亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2020年3月26日，本案应执行的标的为74250.79元（最终金额按生效法律文书计算），执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初4382号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  刘翔宇二〇二〇年三月二十七日本件与原本核对无异法官 助理  杨润坤代理书记员  曾 胜
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执异33号 申请人（申请执行人）：姚云，女，1989年11月1日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：宁波余桐实业有限公司。住所地：余姚市城区东旱门路18号二层。统一社会信用代码：91330281MA2824D291。 法定代表人：王倩，该公司执行董事。 被申请人：韩先锋，男，1972年5月9日出生，汉族，住上海市普陀区。 本院在执行(2019)浙0281执4267号申请执行人姚云与被执行人宁波余桐实业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人系一人有限责任公司，拒不申报财产，致使案件无法执行，被申请人韩先锋作为被执行人唯一股东，公司财产与个人财产混同，要求追加被申请人为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，申请人姚云依据本院作出的（2018）浙0281民初11569号民事判决书申请强制执行，本院于2019年11月11日立案受理，执行案号为（2019）浙0281执4267号，被执行人宁波余桐实业有限公司至今未清偿该生效法律文书确定的还款义务。经本院查询，该公司暂无其他可供执行的财产。另查明，被执行人宁波余桐实业有限公司系一人有限责任公司，被申请人韩先锋系被执行人唯一股东。2018年6月4日，申请人与被执行人签订家居装饰合同，后被执行人要求将装饰款汇入委派的案外人柳春个人账户。案外人柳春收款后出具了收条，但被执行人没有按照家居装饰合同进行装饰。双方因此发生纠纷，遂有该执行案件。 本院认为，被执行人宁波余桐实业有限公司系一人有限责任公司，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。被执行人与申请人姚云签订家居装饰合同后，没有要求申请人将装饰款支付到公司账户，却要求其汇入其他个人账户，公司财产的界线不明晰。申请人要求追加被执行人唯一股东韩先锋为被执行人，但证明被执行人宁波余桐实业有限公司与唯一股东韩先锋财务混同的证据不足。申请人的请求不能支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请人姚云追加被执行人的申请。 被申请人或申请人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 审 判 长  姚建林 审 判 员  卢 斌 人民陪审员  黄 芳 二〇二〇年三月三十日 代书 记员  孙 琦
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执477号常海涛、贾鹏、杨阳：你与焦作市山阳区人民法院罚金一案，本院于2020年1月7日作出的豫0811刑初400号刑事财产刑附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市山阳区人民法院于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811刑初400号刑事财产刑或附带民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：特此通知二〇二〇年三月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初322号 原告：杨同生，男，1966年12月5日出生，汉族，住樟树市。 被告：吴天明，男，1958年10月11日出生，汉族，住樟树市。 杨同生与吴天明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告杨同生于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨同生撤诉。 案件受理费减半收取101.5元由原告杨同生承担。 审判员  徐新平 二〇二〇年三月四日                                                                          法官助理  王芬                                                                            书记员  钱瑶
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初492号原告：平顶山市蓝天蓝物业管理有限公司，住所地平顶山市湛河区茂源街中段。法定代表人：张朝选，总经理。被告：谢建生，男，1984年11月3日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院在审理原告平顶山市蓝天蓝物业管理有限公司与被告谢建生物业服务合同纠纷一案中，原告平顶山市蓝天蓝物业管理有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平顶山市蓝天蓝物业管理有限公司的撤诉申请属自愿，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平顶山市蓝天蓝物业管理有限公司撤回起诉。审判员  曹三伟二〇二〇年三月二十五日书记员  苗雅培相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执195号 被执行人：许晋诚，男，2002年12月12日出生，满族，住辽宁省瓦房店市。 本院在执行许晋诚盗窃罪一案中,依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产。本院于2019年11月7日作出的（2019）辽0281刑初540号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人许晋诚因盗窃罪处罚金人民币伍佰元整；退赔被害人林某人民币219元。因被执行人逾期未履行生效判决确定的义务，本院于2020年1月6日立案强制执行。经网络查控及线下传统查询，被执行人许晋诚暂无可供执行财产。本院已对被执行人许晋诚采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次程序终结后，发现可供执行财产时将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 成 审判员 刘孝光 审判员 由金玲 二〇二〇年三月二十六日 书记员 于良钰
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执567号申请执行人：杨爱红，女，汉族。被执行人：郑州凯盛快捷快递有限公司。法定代表人：金生财。杨爱红与郑州凯盛快捷快递有限公司劳动合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0104民初6734号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告郑州凯盛快捷快递有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨爱红劳动报酬2207元，经济补偿金为1801.26元；二、案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州凯盛快捷快递有限公司负担。因郑州凯盛快捷快递有限公司未按上述生效法律文书履行义务，杨爱红向本院申请强制执行，本院于2020年1月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，债权尚余4013元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司负有继续向申请人杨爱红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓明审判员  孙富春审判员  李鸣鹤二〇二〇年三月二十日法官助理白文才书记员冯志辉
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执恢417号之一申请执行人丁忠敏，男，1963年1月25日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人杨魁，男，1955年8月29日生，汉族，住长春市。被执行人长春建工集团汇裕建筑有限公司,住所地长春市。法定代表人张永利，经理。申请执行人丁忠敏与被执行人杨魁、长春建工集团汇裕建筑有限公司买卖合同纠纷一案,由于被执行人未能按照长春市朝阳区人民法院作出的（2007）朝民初字第1003号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。要求被执行人杨魁、长春建工集团汇裕建筑有限公司给付钢材款183700.00元及利息、案件受理费及执行费。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；二、本院于2019年11月13日、12月19日、2020年1月14日分别通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，未发现被执行人名下有工商、证券登记信息，未查询到被执行名下有车辆信息；三、本院到长春市房产档案馆、长春市国土资源局查询被执行人名下房产及土地信息，未发现被执行人名下有房产信息及土地信息，；四、本院已依职权限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费；五、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院采取财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓博审判员  陶春志审判员  杜玉娟二〇二〇年三月十二日书记员  黄志欧
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执1555号申请执行人：王卫红，女，1980年1月1日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：赵娜娜，女，1981年5月17日出生，汉族，住沈丘县。王卫红与赵娜娜追偿权纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2018）豫1624民初3016号民事判决书已经发生法律效力。因赵娜娜未按生效法律文书履行义务，王卫红向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、2019年11月4日，本院向沈丘县房产管理中心和周口市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人财产信息。四、已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1624执1555号案件的本次执行程序。被执行人赵娜娜负有继续向申请执行人王卫红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  孙承禹执行员  周战士执行员  李畅飞二〇二〇年三月二十七日书记员  陈永刚
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0111执恢251号卓清岛、洪良基：关于申请执行人卓清岛与被执行人赵国福、洪良基借款合同纠纷一案，现被执行人已履行完毕，申请执行人申请结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月三十一日
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0727执恢81号申请执行人磐安县卫生健康局，住所地磐安县安文街道双溪口冰岩畈，组织机构代码:MB1912423。法定代表人张华星。被执行人李贵苗，男，1970年7月2日出生，住磐安县。被执行人赵爱珍，女，1982年7月5日出生，住磐安县。本院在执行申请执行人磐安县卫生健康局与被执行人李贵苗等计划生育纠纷的（2006）磐行申字第7号一案中申请人撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请的，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2006）磐行申字第7号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄承跃审 判 员 胡青春审 判 员 傅海清二〇二〇年三月十七日代书记员 郑定邦
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙07民终6976号上诉人（原审被告）：徐文博，男，1976年3月4日出生，汉族，户籍地金华市金东区，现住金华市金东区。上诉人（原审被告）：金晓红，女，1980年7月23日出生，汉族，户籍地金华市婺城区，现住金华市金东区。被上诉人（原审原告）：周小成，男，1972年8月18日出生，汉族，住金华市金东区。被上诉人（原审原告）：舒群，女，1973年5月18日出生，汉族，住金华市金东区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：俞臻，金华市婺城区登峰法律服务所法律工作者。上诉人徐文博、金晓红因与被上诉人周小成、舒群恢复原状纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2019）浙0703民初4807号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐文博、金晓红上诉请求：请求撤销一审判决，并依法改判。事实与理由：周小成、舒群诬告并陷害徐文博、金晓红的恶意虚假诉讼行为非常明显，周小成、舒群曾经几次三番的起诉徐文博、金晓红，前后已经有四次。一审法院在明知事情真相的情况下，纵容并支持周小成、舒群的恶意诉讼行为。周小成、舒群起诉徐文博、金晓红公共平台漏水事件，并非是徐文博、金晓红造成，是周小成、舒群找物业乱敲平台，多年后也不予修复防水层破裂造成的渗漏结果。根据谁损害谁赔偿原则，周小成、舒群的损失应由金华市金东区江东庭院业主委员会承担。徐文博、金晓红并非是适格的被告，但一审无视事实真相，不肯追加金华市金东区江东庭院业主委员会及物业工作人员张鸣为被告，将责任强加金晓红、徐文博身上，属于滥用司法权。周小成、舒群答辩称：徐文博、金晓红陈述的内容没有依据，且大多为推测。周小成、舒群多次想与徐文博、金晓红协商解决，但是都没有达到期待的结果，所以才有了一审起诉。一审法院对于该案件事实已经认定的非常清楚，徐文博、金晓红理应承担相应的赔偿责任，而且鉴定结论也对侵权责任以及赔偿标准做出了明确的结论。周小成、舒群居住的金华市金东区江东庭院20幢2单元202室房屋因江东庭院20幢2单元302业主对楼梯休息平台顶部装修改造不当而导致漏水。故徐文博、金晓红作为业主，应当承担相应的侵权责任。综上，一审的事实清楚，判决正确，请求法庭依法维持原判。周小成、舒群向一审法院起诉请求：1、判令两被告对原告房屋恢复原状或赔偿损失12460元；2、两被告支付原告鉴定费17000元、证人出庭作证费用1000元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定：原、被告均系金华市金东区江东庭院20幢住户（两原告为2单元202室，两被告为2单元302室），2009年起成为上下层邻居，双方房屋均有一侧靠近楼梯公共平台。两被告于2011年底未经任何部门批准擅自在靠近楼梯公共平台一侧房间开设门洞，并在公共平台建造露台，四周加设罗马柱，公共平台地面铺设地砖，导致两原告靠近休息平台一侧卧室、厕所房间出现渗水，造成墙面发霉、家具、吊顶发霉、腐蚀等现象，经多次调解后，双方无法达成和解。另查明，原告就本案所涉事项于2018年向一审法院起诉并申请对江东庭院20-2-202室房屋漏水原因及装修损失进行鉴定，经一审法院委托金华市建筑材料试验所有限公司对漏水原因进行鉴定，结论为江东庭院20-2-202漏水原因是由于江东庭院20-2-302业主对楼梯休息平台顶部装修改造不当而导致的。经一审法院委托金华市立盛资产评估有限责任公司对装修损失进行评估，结论为金华市金东区江东庭院20幢2单元202室及公共楼道墙体部位装修损失价值在评估基准日为12460元。原告为以上两个鉴定共支付鉴定费17000元。被告徐文博、金晓红于2005年11月10日登记结婚。一审法院认为，本案两原告居住的金华市金东区江东庭院20-2-202室房屋因江东庭院20-2-302业主对楼梯休息平台顶部装修改造不当而导致漏水，故被告徐文博、金晓红作为江东庭院20-2-302室业主应承担相应的侵权责任。两原告主张由两被告赔偿装修损失12460元及鉴定费17000元，符合事实与法律规定，予以支持。两原告主张由两被告赔偿证人出庭费用1000元，无事实与法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十九条之规定，判决：一、被告徐文博、金晓红于判决生效之日起十日内赔偿原告周小成、舒群损失12460元及鉴定费17000元，合计29460元；二、驳回原告周小成、舒群的其他诉讼请求。案件受理费281元，由被告徐文博、金晓红负担。二审中，徐文博、金晓红向本院提供照片一张，证明内卫没有渗水，灯都是亮的。周小成、舒群质证认为：对真实性没有异议，对证明目的有异议，不能证明内卫没有渗水，拍摄情况不知道是手机的手电筒还是灯发出的光。本院认为，该证据无法达到证明目的，本院不予认定。周小成、舒群未向本院提交新的证据。经审理查明，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，根据鉴定意见，可以明确江东庭院20-2-202漏水原因是由于江东庭院20-2-302业主对楼梯休息平台顶部装修改造不当而导致的。徐文博、金晓红认为平台顶部漏水是物业及张鸣破坏导致，没有充分证据加以证明；且徐文博、金晓红在使用平台的过程中，有义务确保平台不漏水，若徐文博、金晓红确有证据证明系案外人导致的漏水，可另行主张。综上，徐文博、金晓红的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，由上诉人徐文博、金晓红负担。本判决为终审判决。审 判 长 郑林军审 判 员 虞惠珍审 判 员 韦红平二〇二〇年三月十九日法官助理黄晖代书记员 杨凯蝶
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1921执522号 伍秀连、肖雨生： 伍秀连与肖雨生“买卖合同纠纷”一案，申请执行人要求办理涉案房产的过户手续。经本院立案执行，现已办理完毕。至此，伍秀连向本院申请执行的（2019）川1921民初2697号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀09民终1181号上诉人（原审被告）：权润平，男，1968年2月1日出生，汉族，住沧县。委托诉讼代理人：陈勇，河北东方伟业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于三刚，男，1971年4月15日出生，汉族，住河北省邢台市威县。委托诉讼代理人：王洪臣，新华区建北法律服务所法律工作者。上诉人权润平因与被上诉人于三刚买卖合同纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2019）冀0921民初2395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭，审理了此案。本案现已审理终结。权润平上诉请求：1、依法撤销沧县人民法院一审判决，判决驳回被上诉人诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足。上诉人与被上诉人之间已不存在拖欠欠款的事实。1、被上诉人一审提交的证据“欠条”不是原件，而是复印件。被上诉人一审开庭时也陈述欠条原件是其交给上诉人由上诉人给撕毁了。一审法院对该证据的采信明显错误。2、被上诉人为什么将欠条交给上诉人由上诉人当面撕毁。被上诉人陈述的理由是受到上诉人欺骗，但一审中被上诉人未提供任何证据证实上诉人存在欺骗的事实。3、上诉人承认和被上诉人之间存在买卖合同关系，但上诉人一审庭审时已经陈述在给付被上诉人欠款后已经将欠条撕毁，且根据双方以往的交易习惯本次也是给付的现金也符合实际情况。同时结合被上诉人交付给上诉人欠条原件的事实。完全可以认可上诉人已经偿还了欠款的事实。4、一审中被上诉人也未说明被撕毁欠条的来源。于三刚答辩称，权润平的上诉请求缺乏事实与法律依据，上诉人欠被上诉人货款是事实，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。于三刚向一审法院起诉请求：l、依法判令权润平给付所欠于三刚白条鸡款50,000元；2、本案诉讼费由权润平承担。一审法院认定事实：权润平在于三刚处购买白条鸡，截至目前，权润平尚欠于三刚货款50,000元。权润平于2019年4月1日向于三刚出具欠条一张，该欠条载明：“欠条，今欠鸡款：伍万元整，计50,000元。权润平，2019年4月1号。”权润平至今未支付于三刚该笔货款，故于三刚诉至一审法院。一审法院认为，双方当事人之间实施的买卖民事行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为。权润平从于三刚处购买白条鸡，权润平至今尚欠于三刚货款50,000元，于三刚提交欠条予以证实，故于三刚要求权润平给付50,000元淘汰鸡款的请求，合法有据，予以支持。关于权润平辩称已经偿还于三刚欠款，于三刚提交的欠条系权润平撕毁后于三刚又取得的欠条，一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。权润平未提交资金给付证明或其他证据证实已偿还于三刚货款，应承担举证不利的后果，故不予支持。一审判决：权润平应于本判决生效之日起十日内给付于三刚货款50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由权润平承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零五条规定，人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。本案中，被上诉人主张上诉人欠其白条鸡款50,000元并提供欠条予以证实。上诉人虽辩称其已偿还货款，被上诉人提供的欠条系上诉人撕毁后又取得的，但综合本案的案情来看，第一，被上诉人到上诉人处收取货款，如被上诉人已付过款，上诉人再将撕毁的欠条拾起并向公安机关报案不符合常理；第二，双方当事人之间以往的交易中存在支付现金的情况，并未形成支付现金的交易习惯，上诉人也未提供其他证据证明其已经偿还此货款，故一审法院以上诉人所提供证据不足以证实上诉人已偿还被上诉人货款50,000元，符合证据规则。综上所述，权润平的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,050元，由上诉人权润平负担。本判决为终审判决。审判长  郑灿志审判员  冷树青审判员  程晓明二〇二〇年三月十九日法官助理孙雅静书记员王畅
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执529号申请执行人：王闪闪，女，1991年9月26日生，汉族，住河南省。被执行人：红上金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：何源。王闪闪与红上金融信息服务(上海)有限公司仲裁执行一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2019)办字第2570号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人案款17,798.40元。因红上金融信息服务(上海)有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王闪闪向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执529号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  谢 蕾审判员  张丽华二〇二〇年三月六日书记员  胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0625民初394号 原告：李某，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：乔某，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告李某诉被告乔某民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月18日立案。原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某提出的撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费404元，由原告李某负担。 审 判 员 杜博 二〇二〇年三月二十日 法官助理 杨卓 书 记 员 李伟
结 案 通 知 书 被执行人胡洪斌: 申请执行人胡永刚依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民特260号民事裁定书，向本院申请执行与被执行人胡洪斌请求确认人民调解协议效力一案。经本院执行，（2020）浙0783执1435号案件已于2020年3月16日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 南马人民法庭 二〇二〇年三月十六日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执24号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：雷鹏，北京市华城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王腾学，北京华城（上海）律师事务所律师。被执行人：司海军，男，1968年3月23日出生，住河北省蔚县。本院在执行北银消费金融有限公司与司海军金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年三月二十四日书记员  周晶晶
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4542号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人陈小军。被执行人**彩，女，1974年1月24日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人**彩为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初4993号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2019年11月04日向本院申请强制执行，要求被执行**彩履行生效法律文书确定的债务7422.68元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人**彩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人**彩逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人**彩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人**彩拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人**彩采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4542号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄安宁二〇二〇年三月十九日代书记员 陈丹红
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初952号   原告李朔，女，1996年2月19日，汉族，职业不详，住太原市。   被告李丽，女，1979年6月3日出生，汉族，职业不详，住山西省祁县。   本院在审理原告李朔与被告李丽房屋租赁合同纠纷一案中，原告李朔于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，未违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告李朔撤回起诉。   案件受理费减半收取99元，由原告承担。   审判员 陈东     二〇二〇年三月二十日   书记员 张杰
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初513号 原告：中国某某银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路。 负责人：陈某某，该行行长。 委托诉讼代理人：雷某，男，1969年11月7日出生，汉族，江西省高安市人，该行职员，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：习某某，男，1962年4月24日出生，汉族，江西省高安市人，该行职员，代理权限:特别授权。 被告：黄某，男，1989年1月15日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 原告中国某某银行股份有限公司高安市支行（以下简称原告）诉被告黄某（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人雷某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容 原告诉讼请求：1.判令被告立即归还所欠原告信用卡透支本息7471.66元（截止到2019年12月8日，其中本金7056.06元、利息115.2元、逾期还款违约金143.74元、消费手续费156.66元），之后利息及违约金按双方合同约定继续计算。2.本案诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩。 本院查明的事实 被告于2017年9月21日向原告申请办理了金穗信用卡一张，卡号为62×××39，信用额度为7000元。被告签字确认已详细阅读相关协议及须知，其中信用卡章程及领用合约对利息、费用等收费标准进行了规定：透支利率上限为日利率万分之五，逾期还款违约金为每月最低还款额未偿还部分的5%。期间被告进行透支消费使用，截至2019年12月8日，尚欠原告本金7056.06元、利息115.2元、逾期还款违约金143.74元、消费手续费156.66元，合计7471.66元。 裁判理由及结果 本院认为，被告向原告申请办理金穗信用卡，是其真实意思表示，理应按照章程及领用合约规定按时还款，现被告逾期未还，已构成违约，应承担违约责任，立即归还所欠原告信用卡透支本息及后续利息、违约金，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告黄某于判决生效后五日内偿还原告中国某某银行股份有限公司高安市支行截至2019年12月8日因透支信用卡所欠的各项款项计7471.66元，并支付自2019年12月9日起至实际清偿之日止，以本金7056.06元为基数，按双方约定计算的利息及逾期还款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理） 审判员  何建新 二〇二〇年三月二十七日 书记员  黄晓华
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初744号 原告：王最高，男，1944年10月18日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：李倚农，平江县南江法律服务所法律工作者。 被告：平江县湘平闵昊商贸有限公司，住所地湖南省平江县新城区阳光花园商业步行街77号。 法定代表人：闵敢强,男，1984年11月18日出生，汉族，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：欧阳德良，平江县启明法律服务所法律工作者。 原告王最高与被告平江县湘平闵昊商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法由审判员邹方全适用简易程序公开开庭进行审理，原告王最高的委托诉讼代理人李倚农及被告平江县湘平闵昊商贸有限公司的委托诉讼代理人欧阳德良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王最高诉称：2019年2月3日，被告因生意需要，从原告处借得现金人民币10000元（每月利息100元）并出具借条，约定尽快归还，但借款期限到期后，被告没有履行还款并支付利息义务，原告多次催讨，被告总是以各种理由推脱，原告为维护自身的合法权益，故向本院提起诉讼：1、请求判令被告偿还原告借款本金10000元及利息1200元；2、本案诉讼费用由被告承担。 为支持其诉讼请求，原告向法庭提供了以下证据： 1、原告身份证、被告企业信息登记表，证实原、被告的诉讼主体资格； 2、借条，证实被告于2019年2月3日向原告借款壹万元整及每月利息约定100元的事实。 被告平江县湘平闵昊商贸有限公司辩称：1、被告公司借原告1万元事实成立，理应予以偿还；2、介于公司于2019年9月5日对公司工作做了交接认定，该笔债务应当由公司股东陈福中、闵烂辉、闵虎兴、闵县军、闵鑫军、闵八元予以偿还，2019年9月5日，被告公司召开股东大会，对公司前段运营、销售、财务、职位等工作作出了一个决定，闵敢强已经不是该公司股东，也不是该公司法定代表人，不应当承担该公司债务。 为支持其抗辩意见，被告平江县湘平闵昊商贸有限公司向法庭提交了以下证据： 1、原平江县湘平闵昊商贸有限公司工作交接责任书，证实闵敢强不再是公司股东、不再是公司法定代表人，闵敢强的股东身份已由公司接管，该公司在2019年9月5日前所有债务均与闵敢强无任何关系； 2、平江县湘平闵昊商贸有限公司参股协议，证实公司成立时，有股东7名，入股资金42万，其中闵敢强是6万，占出租比例14%，闵敢强的入股资金应当按照协议由公司予以返还。 对于原告提交的证据1，被告对身份信息、企业登记信息的真实性、关联性、合法性没有异议，但认为闵敢强现在已经不是该公司的法定代表人，该公司已向工商局申请注销登记，本院认为平江县湘平闵昊商贸有限公司没有提供证据证实已进行法定代表人变更登记及公司注销登记，也没有解散，具有合法的诉讼主体资格。对于原告提交的证据2，被告对真实性、合法性、关联性都没有异议，承认是被告公司借的钱，本院予以采信。 对于被告提交的证据1，原告有异议，认为借款日期是2019年2月3日，工作交接是2019年9月5日，本院认为该证据与本案无关，不予采信。对于被告提交的证据2，原告表示不知情，与本案无关，本院认为该证据与本案无关，无法达到其证明目的。 根据已采信的有效证据，结合开庭审理情况，查明本案事实如下： 2019年2月3日，经被告公司股东陈福中介绍，被告公司法定代表人闵敢强因公司生意需要，向原告借款10000元，并向原告出具了借条，借条内容为：“借条今借到王最高人民币壹万元整（10000元），利息每月壹佰元整（100元）2019.2.3法人代表签名：闵敢强”。该借条上盖有平江县湘平闵昊商贸有限公司的公章。事后，原告多次向被告催讨未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告借10000元给被告，被告向原告出具了借条，系双方的真实意思表示，原、被告之间的借贷关系依法成立，债权债务关系明确。原告诉请被告偿还借款10000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，被告出具的借条中载明利息每月壹佰元，根据交易习惯及双方的约定理解为月利率1%即年利率12%，未超出法律保护的范围，故应按年利率12%从2019年2月3日起计算利息，原告请求支持利息1200元符合法律规定及双方的约定，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 限被告平江县湘平闵昊商贸有限公司在本判决生效后三十日内向原告王最高偿还借款本金人民币10000元并支付利息1200元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费80元，减半收取40元，由被告平江县湘平闵昊商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  邹方全 二〇二〇年三月二十四日 法官助理曾慧敏 书记员何峥嵘
济南铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁7101行初87号 起诉人：秦涛，男，1985年8月1日生，汉族，住山东省招远市。 2020年2月28日，本院收到秦涛的起诉状，起诉人秦涛诉称山东省食品药品审评认证中心（以下简称省审评中心）于2019年12月06日公布了《公开招聘工作人员简章》，在进行了笔试、面试后，省审评中心公示了《公开招聘工作人员面试成绩及进入考察体检范围人员名单》，起诉人按照该公示中的要求提出异议，该中心对此异议的行政决定为“不同意”，因此起诉人向法院提出行政诉讼，请求法院依法判令：1.取消公示名单中药品注册核查1岗位第一名申洪泮的考察、体检资格，或者判定申洪泮资格审核不合格；2、对公示名单中注册核查1岗位第二名进行递补；3、省审评中心补偿起诉人11万元经济损失。 本院认为，鲁高法明传【2019】290号《关于转发的通知》中确定了济南铁路运输法院跨行政区域管辖行政案件的范围是以济南市10区区人民政府、2县县人民政府和2管理委员会为被告的第一审行政诉讼案件，但不包括上述机关作为复议机关维持原行政行为的案件，故本案不在本院管辖范围内。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项规定提起行政诉讼应当符合下列条件：“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对秦涛的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。 审判长 李 波 审判员 张 宁 审判员 刘树学 二〇二〇年三月四日 书记员 徐 晓
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执344号之二 申请执行人:徐小英，女，汉族，1986年8月8日出生，住址浙江省德清县。 被执行人:赵生华，男，汉族，1979年5月10日出生，住址江苏省海门市。 申请执行人徐小英与被执行人赵生华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0521民初3357号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月12日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币91150元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人徐小英与被执行人赵生华已达成执行和解。申请执行人徐小英尚有人民币91150元未受偿。鉴于履行期限较长，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人申请恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0521执344号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 田 芳 审判员 陈文华 审判员 郑笑雨 二〇二〇年三月二十四日 书记员 喻 洁
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢209号之一申请执行人:天津市规划和自然资源局北辰分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。法定代表人：郭万超，局长。委托诉讼代理人：王一丹，该局科员。委托诉讼代理人：张学良，该局科员。被执行人：姜学树，男，1971年8月30日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人天津市规划和自然资源局北辰分局与被执行人姜学树行政非诉执行一案中，本院作出的（2009）辰行执字第265号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行后，在执行过程中提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2009）辰行执字第265号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年三月十二日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
文书内容重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝04执358号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：杨杨，男，土家族，1994年07月14日出生，住秀山县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人杨杨民间借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第52574号裁决。因杨杨逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行后，本院于2020年3月4日立案执行。本院查明，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权，变相从事经营性存贷款业务，超出经营范围。本院认为，我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，鉴此，对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，该行为实质上已经构成对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”，本案若执行（2019）衢仲网裁字第52574号裁决书，则有违我国的金融管理秩序，违背社会公共利益，故应裁定不予执行。综上，依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第52574号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟正均审判员  冉**审判员  郑 斌二〇二〇年三月五日书记员  石 东
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初375号原告：上海金捷物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路815号7幢306室。法定代表人：张传军，该公司执行董事。委托代理人：李毅杰，上海至合律师事务所律师。委托代理人：杜一奇，上海至合律师事务所律师。被告：南京邦泰克斯贸易有限公司。住所地：江苏省南京市雨花台区郁金香路17号（雨花软件外包园A幢501）。在本院审理原告上海金捷物流有限公司与被告南京邦泰克斯贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年3月13日以本案诉讼请求合并至另案一并审理为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并确认尚未缴纳的诉讼费不再缴纳。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金捷物流有限公司撤回对被告南京邦泰克斯贸易有限公司的起诉。审 判 长  王 蕾审 判 员  陈 磊人民陪审员  王称兰二〇二〇年三月十七日书 记 员  傅 煜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04知民初71号原告：河南鞠氏餐饮服务有限公司。住所地：河南省叶县九龙路中山花园小区门口。统一社会信用代码：914104225803398512。法定代表人：樊军霞，总经理。委托诉讼代理人：孙靖亚，河南盐都律师事务所律师。被告：平顶山市新华区阿甘烩面馆。住所地：河南省平顶山市新华区长青路中段阳光花苑北门。统一社会信用代码：92410402MA44BCB78H。经营者：甘红阳。原告河南鞠氏餐饮服务有限公司与被告平顶山市新华区阿甘烩面馆侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告河南鞠氏餐饮服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南鞠氏餐饮服务有限公司撤回起诉处理。审判长  王会军审判员  翟建生审判员  赵红燕二〇二〇年三月十七日书记员  龚世奇
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执105号申请执行人：中国银行股份有限公司常德分行，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处长胜桥社区洞庭大道1588号。负责人：毛鹏，该分行行长。委托诉讼代理人：唐辉，湖南联进律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑曾翔，湖南联进律师事务所律师。被执行人：马朝晖，男，1973年6月25日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人中国银行股份有限公司常德分行与被执行人马朝晖信用卡纠纷一案。本院立案受理后，本院多次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记等情况，传统查询了被执行人不动产登记信息、收益类保险、住房公积金、股息分红、金融理财产品等财产信息，均未查询到被执行人财产信息。本院于2020年3月12日约谈申请执行人中国银行股份有限公司常德分行委托诉讼代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理，申请执行人表示也无法提供可供执行的财产线索后，同意终结本次程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 敏人民陪审员  万德安人民陪审员  刘少荣二〇二〇年三月十二日书 记 员  叶哲昂
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0194执24-1号被执行人：汗克孜·吐尔逊，女，1990年3月19日出生于新疆维吾尔自治区阿克苏市，维吾尔族，小学文化，户籍地新疆维吾尔自治区阿克苏市，捕前住长春市宽城区凯旋路。被执行人：布夏尔瓦乃木·乃斯肉拉,女,1989年4月2号出生,现住址长春市南关区。本院执行的被执行人汗克孜•吐尔逊、布夏尔瓦乃木·乃斯肉拉罚金一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）吉0194刑初110号刑事判决书,要求被执行人立即给罚金28050元，经审查符合立案条件，本院于2020年1月6日依法立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年1月6日通过网络系统查询被执行人财产信息，经查被执行人名下无证券，无车辆，无大额存款。前往长春市房产档案馆查询被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产。经过对被执行人所在单位及居住地周围群众调查了解，亦未发现被执行人有较高收入或到期债权等可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书限定的期限自动履行法律义务，故本院已对被执行人作出限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行标的为28050元，已执行到位0元，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  江春雨审判员  郭 帅审判员  亢 蕾二〇二〇年三月二十日书记员  杭艳丽
浙江省浦江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0726行初13号 原告：楼光红，男，1969年7月29日出生，汉族，住浙江省金华市浦江县。 委托诉讼代理人：陈文兵，浙江弘哲律师事务所律师。 被告：浦江县自然资源和规划局，住所地浦江县环城南路221号。 法定代表人：徐方镇。 委托诉讼代理人：陈国松，浦江仙华律师事务所律师。 被告：楼光明，男，1972年2月28日出生，汉族，住浦江县。 原告楼光红与被告浦江县自然资源和规划局、楼光明其他（城建）行政登记公开一案，本院于2019年9月7日立案受理。现原告向本院提出撤诉申请，撤回起诉。 本院认为，原告之申请出于自愿，且符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许楼光红撤回起诉。 审 判 长  蓝照辉 人民陪审员  黄建华 人民陪审员  蒋约苟 二〇二〇年三月六日 代书 记员  张翠翠
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421财保3号之一申请人：何秀兰，女，1951年12月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。被申请人：张孝权，男，1993年7月16日出生，汉族，住所地河南省睢县。委托诉讼代理人：张万顺、张永星（实习），河南永秀律师事务所律师。申请人何秀兰于2020年2月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人张孝权驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆予以查封，并提供了担保。本院已于2020年2月28日作出（2020）豫1421财保3号民事裁定书，已经发生法律效力。现被申请人张孝权于2020年3月10日向本院提交反担保申请对被申请人张孝权驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆予以解封。本院认为，被申请人张孝权的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：依法将被申请人张孝权驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆予以解封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马绍瑞二〇二〇年三月十日书记员  徐露露
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0408执152号衡阳世华中鑫房地产代理有限公司、欧阳玲玲：关于申请执行人衡阳世华中鑫房地产代理有限公司与被执行人欧阳玲玲委托合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照执行工作相关规定，现本案予以结案。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执567号 申请执行人汪恩法，男，1951年4月26日出生，住浙江省宁波市江北区。 被执行人洪保庆，男，1948年2月18日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人汪恩法与被执行人洪保庆买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保74号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人杨全生、黄金奉借款合同纠纷诉讼财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年3月5日向本院提出申请，请求冻结被申请人杨全生、黄金奉名下银行存款4.6万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院于2020年3月6日以（2020）湘1102财保63号民事裁定书，已冻结被申请人杨全生、黄金奉名下银行存款XXX万元，保全事项已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年三月十日
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1602执恢99号 颜红、李成文、张太林、陈文文、苟利华、毛甄民、夏洪川、李建兰、邓洪霞、周榆杰、杨彦浩、陈正蓉、陈梓轩、徐达兰、李芸倩、全裕怀、陈明、杨建华、杨润采、黄福英、夏祥菊、王晓惠、王鸿雁、周明、四川圣之房地产开发有限公司、罗旭： 申请执行人颜红、李成文、张太林、陈文文、苟利华、毛甄民、夏洪川、李建兰、邓洪霞、周榆杰、杨彦浩、陈正蓉、陈梓轩、徐达兰、李芸倩、全裕怀、陈明、杨建华、杨润采、黄福英、夏祥菊、王晓惠、王鸿雁、周明申请恢复执行被执行人四川圣之房地产开发有限公司、罗旭房屋买卖合同纠纷共计23案，现被执行人四川圣之房地产开发有限公司、罗旭已将上诉案件所涉及的民事判决书中确定的义务全部履行完毕，本院（2020）川1602执恢74、79-100号案件就此执行完毕。 特此通知 审判员 钟 超 二〇二〇年三月十三日 书记员 粟宇松
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2020）甘0321民初363号原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司。住所地：甘肃省金昌市永昌县城关镇南大街8号。法定代表人：吕宗文，该行董事长。委托诉讼代理人：严世傧，男，该行陈仓分理处客户经理。被告：李正合，男，1967年7月21日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被告：田武，男，1986年9月9日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司与被告李正合、田武保证合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。2020年3月25日，甘肃永昌农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院按甘肃永昌农村商业银行股份有限公司撤诉处理。案件受理费6224元，减半收取计3112元，由甘肃永昌农村商业银行股份有限公司负担。审判员 张建忠 二〇二〇年三月二十五日书记员 杜晓梅
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2948号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：凌三强，男，1988年2月14日出生，汉族，户籍地河南省南阳市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与凌三强信用卡纠纷一案中，依法向被执行人凌三强发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年7月25日作出的(2019)沪0109民初17095号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金32,061.38元、截止至2019年5月7日的利息3,333.29元、截止至2016年12月31日的滞纳金299.55元、分期付款手续费2,094.53元、以本金32,061.38元为基数自2019年5月8日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费323.29元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民初223号 原告：王骏博，男，1990年6月29日出生，汉族，住西安市临潼区。 被告：王涛，男，1989年5月14日出生，汉族，农民，住陕西省咸阳市泾阳县。 原告王骏博诉被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告王骏博于2020年3月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王骏博撤回起诉。 案件受理费176元，减半收取88元，由王骏博负担。 审判员  王佑勋 二〇二〇年三月三日 书记员  光 远
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初1993号原告：王德娥，女，1962年1月10日出生，汉族，住所地山东省济宁市市中区。原告：赵勇，男，1959年4月8日出生，汉族，住所地山东省济宁市市中区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告王德娥、赵勇与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德娥、赵勇到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德娥、赵勇向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付第八年下半年到期未支付的委托经营收益款22869.4元（自2019年1月1日至2019年12月31日，包含补充合同收益1450元）及违约金（按日万分之二计算，从2019年5月21日起至实际付清之日止，从2019年12月21日起至实际付清之日止）；2、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。原告王德娥、赵勇系夫妻关系，共同共有坐落于济宁市，规划用途均为商业。2011年8月17日，原告王德娥、赵勇作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书三份，三方约定：1、甲方自愿将商品城C座一层C1291号商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年1月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年1月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年1月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第8年收益为21419.45元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。2013年1月16日，王德娥、赵勇与海丰公司签订了补充协议，约定第八年收益增加1450元，于当年第二次支付收益时一次性支付。2019年12月20日，被告海丰公司未向原告支付商品城C座一层C1291号房屋2019年下半年收益款22869.4元（含补充协议约定的1450元）。为维护原告合法权益，望判如所请。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、济宁市房权证济字第××号房产证复印件一份。证明原告王德娥、赵勇系济宁市房屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告王德娥、赵勇将济宁市房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。3、补充协议复印件一份，证明增加第八年收益1450元。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述基本一致。本院认为，债务应当清偿。原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书和补充协议系各方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司，未按约按时向原告支付收益款，属违约。原告据此要求其支付收益款并按约支付逾期部分违约金，理据充分，本院予以支持。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，据此，原告要求被告亿丰公司承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告王德娥、赵勇第八年下半年委托经营收益22869.4元（自2019年1月1日至2019年12月31日）和违约金（按日万分之二计算，从2019年5月21日起至实际付清之日止，从2019年12月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年三月九日书记员 胡佳慧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1517号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人周朋春。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初5244号民事判决书，于2020年3月10日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取周朋春的银行存款或应当履行义务部分的收入178128.91元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二〇年三月三十日书记员  姜 丹
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终927号上诉人(原审被告):朱金友，男，1962年11月19日出生，汉族，住河南省淮滨县。被上诉人(原审原告):朱天佑，男，1952年8月15日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。原审被告:王志宽，男，1963年4月21日出生，汉族，住河南省宝丰县。上诉人朱金友因与被上诉人朱天佑、原审被告王志宽民间借贷纠纷一案，不服河南省宝丰县人民法院（2019）豫0421民初1459号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人朱金友经法院催缴案件受理费后不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人朱金友自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张文平审判员  赵 益审判员  宋 娟二〇二〇年三月三十日书记员  刘 刚
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执461号 申请执行人：王德懋，男，1971年11月6日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：赵云，男，1978年9月11日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行申请执行人王德懋与被执行人赵云借款合同纠纷一案中，申请执行人王德懋向本院撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1524执461号案件的执行。 申请执行人王德懋在本案终结执行后，有权在申请执行时效期限内向本院再次申请执行，被执行人赵云仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张传清 审判员  王 进 审判员  金乃如 二〇二〇年三月二十三日 书记员  屠希祥 附本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初489号原告：竺建强，男，生于1992年4月15日，汉族，宁夏中卫市人,住宁夏回族自治区中卫市。被告：宁夏铭驰汽贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市。法定代表人：刘亮，系公司总经理。被告：张波，男，生于1988年5月19日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。本院在审理原告竺建强与被告宁夏铭驰汽贸有限公司、张波买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告竺建强撤回起诉。案件受理费75元，由原告竺建强负担。审判员 罗满仓 二○二○年三月二十五日书记员 马永晶本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初206号原告：李新魁，男，1970年9月10日出生，汉族，住永城市。被告：姚四季，男，1986年8月19日出生，汉族，住永城市。本院在审理原告李新魁诉被告姚四季劳务合同纠纷一案中，原告李新魁于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李新魁提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李新魁撤回起诉。案件受理费25元(已减半)，由原告李新魁负担。审判员  崔丹丹二〇二〇年三月六日法官助理孙芳书记员张琛
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢371号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：陈彬彬，男，1986年3月12日出生，汉族，户籍地浙江省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与陈彬彬信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年三月十六日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （执行完毕用） （2020）浙0122执174号 边芬英： 申请执行人边芬英与被执行人城南街道东兴村村民委员会等侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年01月13日立案执行。经执行，本案已执行到位案款5000元级法院费用75元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执174号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年三月九日 意见： 申请执行人签字： 年月日
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1123执1786号 申请执行人：郑建园，女，1987年9月12日出生，住遂昌县。 被执行人：罗华福，男，1976年12月13日出生，住遂昌县。 申请执行人郑建园与被执行人罗华福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1123民初1363号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人郑建园向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日立案执行。执行标的为被执行人罗华福应归还申请执行人郑建园借款本金33500元及利息（利息自2017年6月13日起按月利息2％计算至借款还清之日止）和支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费638元、案件执行费402.5元。 执行立案后，本院于2019年11月12日向被执行人罗华福发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求罗华福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗华福逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗华福的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年3月23日，本案未执行到位标的为33500元，本案案件受理费638元、案件执行费402.5元被执行人均未交纳。暂未发现被执行人罗华福有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人罗华福拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罗华福作出司法拘留15天的决定，并于2019年12月5日对被执行人罗华福实施拘留。同时已对被执行人罗华福采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人郑建园。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人罗华福暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1123执1786号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  张晓法 审判员  卓 君 二〇二〇年三月二十三日 书记员  叶 明
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川10民终38号 上诉人（原审原告）：熊太容，女，1964年10月24日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：何惠敏，北京市中银（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈华朝，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：莫小辉，男，1993年10月2日出生，汉族，重庆市荣昌区人，村民，住重庆市荣昌区。 被上诉人（原审被告）：李天颖，女，1994年12月10日出生，汉族，重庆市荣昌区人，村民，住重庆市荣昌区。 被上诉人（原审被告）：刘世熊，男，1993年11月23日出生，汉族，重庆市荣昌区人，村民，住重庆市荣昌区。 三被上诉人的委托诉讼代理人：张馨予，四川地齐律师事务所律师。 上诉人熊太容因与被上诉人莫小辉、李天颖、刘世熊健康权纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2019）川1011民初2035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省内江市东兴区人民法院（2019）川1011民初2035号民事判决； 二、本案发回四川省内江市东兴区人民法院重审。 上诉人熊太容预交的二审案件受理费896元予以退回。 审 判 长  何 骏 审 判 员  裘南晶 审 判 员  易小峰 二〇二〇年三月十三日 法官助理  苏 月 书 记 员  王 洁
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申75号再审申请人（原审被告）：付丽，女，1988年5月12日出生，汉族，户籍地址河北省承德市兴隆县，住北京市通州区。被申请人（原审原告）：陈海霞，女，1973年12月15日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被申请人（原审被告）：北京富国宾馆有限公司，营业场所：北京市东城区北新桥头条56号，统一社会信用代码：911101017177635152。法定代表人：苗雷，总经理。被申请人（原审被告）：苗雷，男，1979年12月17日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。再审申请人付丽因与被申请人陈海霞、北京富国宾馆有限公司（以下简称富国宾馆）、苗雷房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初字第34761号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。付丽申请再审称，在原审中申请人在没有弄清判决依据时，法官就让申请人在调解书上签字确认，所以申请人坚决不认可和不接受调解。1.本案系租赁合同纠纷，非欠款纠纷，申请人虽在《欠款协议》中签名，但没有担保责任的意思表示。2.申请人即使签字，也是单位的职务行为，非个人行为。3.原审法院在调解时未向当事人释明权利义务的法律后果，为了结案草率了事，损害了申请人的合法权益。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，向本院提出再审申请，请求撤销生效调解书，重新审判。本院经审查认为，在原审诉讼中，双方当事人均到庭参加了诉讼，付丽作为原审被告辩称，同意原审原告陈海霞诉求，同意法院调解此事，且在法院主持下，自愿与陈海霞达成调解协议，承诺与富国宾馆、苗雷共同偿还陈海霞房屋租金及损失，并签收了原审法院作出的（2019）京0112民初34761号民事调解书，故上述行为系付丽的真实意思表示。付丽作为一个完全民事行为能力的自然人，应该明白签署上述协议的法律后果。依据现有的证据尚不足以证明原审法院在调解本案时，存在违反当事人自愿原则或者调解协议内容违反法律的情形，故对其申请再审理由，本院不予支持。另查，依据双方签订的《欠款协议》及调解协议内容，付丽承担的是共同还款责任，不是担保责任。综上所述，付丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回付丽的再审申请。审 判 长 崔永明审 判 员 温云翔审 判 员 陈宏伟二〇二〇年三月十九日法官助理 王 晨书 记 员 陈 曦
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执2586号申请执行人：徐州辰瑞达建材有限公司，住所地江苏徐州工业园区苏州。法定代表人：姚某，该公司经理。被执行人：徐州海通特钢科技有限公司,住所地徐州市贾汪区。法定代表人：杨某，该公司董事长。申请执行人徐州辰瑞达建材有限公司与被执行人徐州海通特钢科技有限公司买卖合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2019年11月8日作出的（2019）苏0305民初4571号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月8日向本院申请执行，要求被执行人徐州海通特钢科技有限公司给付人民币332071.37元。被执行人依法应承担执行费4881元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1、本院通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款、不动产、股权、车辆、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未有大额存款、车辆、不动产、股权、证券等信息。2、本院向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书、财产申报表，被执行人未申报也未实际履行。3、本院查明徐州市中级人民法院已于2017年8月14日以（2016）苏03执547号案件将被执行人徐州海通特钢科技有限公司所有的位于徐州市徐州工业园区的两套房产及相应的土地使用权【房产证号：徐房权证贾字第××号、02××31号，土地使用权证号：贾国土资国用（2008）第XXX号、贾国土资国用（2009）第XXX号】、机器设备（苏C7-2014-37号动产抵押登记书项下财产清单）以第二次流拍价的保留价格41143700.4元抵偿权利人江苏银行股份有限公司徐州贾汪支行债务。被执行人徐州海通特钢科技有限公司名下位于徐州工业园区苏州大道北侧、巴黎路西侧土地及地上附着物（证号为：贾国土资国用（2010）XXX号）已被本院（2018）苏0305执恢282号案件的权利人江苏金彭车业有限公司案件于2019年11月8日处理完毕，案款全部发放给权利人。4、本院于2019年12月17日查封了被执行人徐州海通特钢科技有限公司名下YB预装式变电站（型号为：XXX）和有载调压电力变压器（型号为：XXX）。5、目前涉及被执行人徐州海通特钢科技有限公司未执行完毕案件有96件。6、经本院现场调查，被执行人徐州海通特钢科技有限公司已经歇业多年。7、经本院再次通过“点对点”、“总对总”对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、债券等信息进行查询，被执行人名下均无可供执行财产。8、2020年3月2日约谈申请执行人徐州辰瑞达建材有限公司，其认可法院调查结果，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，执行过程中已执行到位0元，未执行到位332071.37元。本院虽查封了被执行人徐州海通特钢科技有限公司名下YB预装式变电站（型号为：XXX）和有载调压电力变压器（型号为：XXX），但征询申请执行人意见，其暂不要求处置。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘德刚审判员  卢增吉审判员  王秀富二〇二〇年三月二日书记员  赵 田
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0824执107号赵鑫、张海霞：你们与贾柏直同居关系析产纠纷一案，本院作出的（2019）晋0824民初743号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贾柏直于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你们自收到本执行通知书后履行下列义务：立即返还申请执行人贾柏直彩礼款46480元、金手镯一只（价值13200元），张海霞对彩礼款及金手镯的返还负连带责任；向申请执行人贾柏直支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；二被执行人共同承担案件受理费1290元，执行费597元；（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203二〇二〇年三月十二日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初349号 原告:谢添贵，男，1986年6月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告:朱其昌，男，1990年6月21日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：官丽银，女，1990年5月19日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告谢添贵与被告朱其昌、官丽银民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢添贵到庭参加诉讼。被告朱其昌、官丽银经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢添贵向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还原告借款本金18200元及利息（以18200元为基数，按照年利率24%，从起诉之日起计算至被告还清借款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告朱其昌、官丽银系朋友关系。朱其昌因资金周转困难向原告借款，用于为官丽银偿还借呗。谢添贵通过支付宝转账方式两次向朱其昌支付了19000元，并约定一个月后归还。截至谢添贵起诉之日止，两被告仅偿还800元，尚余18200元未偿还。谢添贵多次通过电话、短信的方式向被告催讨，朱其昌均以各种理由推脱。期间，官丽银曾答应帮朱其昌归还上述借款，但至今仍未还。综上，为维护原告自身的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起民事诉讼，恳请法院公正判决，支持原告的诉讼请求。 朱其昌、官丽银未作答辩，也未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱其昌与官丽银系夫妻关系。2018年5月14日，谢添贵通过支付宝向朱其昌转账14000元。2018年5月19日，谢添贵再次通过支付宝向朱其昌转账5000元。之后，谢添贵通过微信向朱其昌及官丽银（网名“七月”）多次催讨，朱其昌、官丽银均承认欠款事实，但至今未还。审理中，谢添贵自认朱其昌、官丽银已经归还800元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据谢添贵提供的证据，结合庭审中谢添贵的陈述及本院拨打官丽银的电话笔录，本院认定谢添贵与朱其昌之间的民间借贷关系成立。朱其昌尚欠谢添贵借款18200元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现谢添贵要求朱其昌归还借款18200元的诉讼请求，本院予以支持。朱其昌逾期未还款已构成违约，应从起诉之日2020年1月7日起按照年利率6%计算利息至还清借款之日止。谢添贵要求按照月利率2%计算利息的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予准许。官丽银虽没有与朱其昌共同向谢添贵借款，但该借款系用于婚后共同生活，且官丽银事后通过微信聊天确认欠款事实，故该笔借款属于朱其昌、官丽银夫妻共同债务，谢添贵要求官丽银承担共同还款义务的主张，符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，本院对此予以支持。朱其昌、官丽银经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、朱其昌、官丽银应在本判决生效之日起十日内归还谢添贵借款本金18200元及利息（从2020年1月7日起按照年利率6%计算利息至还清借款之日止）； 二、驳回谢添贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费255元，减半收取计127.5元，由朱其昌、官丽银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  刘长其 二〇二〇年三月五日 法官助理陈秀桐 书记员黄书宁 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条天借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条天借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条天借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条天夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条天当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条天被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条天申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条天被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0426执265号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。 法定代表人:刘蘭奇，总经理。 被执行人：肖晖，男。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人肖晖民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出（2018）湛仲字第Z003640315号裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人肖晖未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年10月25日向衡阳市中级人民法院提出执行申请，该院于同日立案执行。2019年10月28日，衡阳市中级人民法院指定本院执行，本院于2020年3月3日立案执行。 立案后本院于2020年3月3日，向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。同年3月5日，本院向被执行人肖晖送达了执行通知书及报告财产令。2020年3月6日，本院通过网络执行系统对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商部门登记的信息及保险等财产情况进行查询。2020年3月16日，本院对被执行人的住房公积金、金融理财等信息进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截至2020年3月25日，本案应当执行的标的金额为借款本金32222.21元及利息和案件仲裁费165.1元未执行到位。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月25日向其发出限制高消费令。2020年3月26日，本院书面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人亦表示同意。 本院认为，在本案执行中，本院已穷尽财产调查措施，目前发现被执行人的财产客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。同时，本院对申请执行人进行了约谈，告知其本院已采取的执行行为及对被执行人限制其高消费，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张旭东 审判员  李 全 审判员  文剑乃 二〇二〇年三月二十六日 书记员  徐 茜