wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执4336号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶州中云支行，住所地胶州市。负责人：翟明臣，职务：行长。委托诉讼代理人：张荣峻，山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙楠，山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。被执行人：张立新，男，汉族，1962年12月1日生，住山东省胶州市。被执行人：陆桂红，女，汉族，1962年9月11日生，住山东省胶州市。被执行人：金延亮，男，汉族，1969年12月27日生，住山东省胶州市。被执行人：金铭，男，汉族，1992年1月21日生，住山东省胶州市。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州中云支行与被执行人张立新、陆桂红、金延亮、金铭借款合同纠纷[执行依据：（2019）鲁0281民初5804号民事判决书]一案,申请执行人于2019年11月12日向本院申请执行，本院于2019年11月15日立案执行，执行标的为1227491.30元。在执行过程中，本院依法向被执行人送到了传票、报告财产令、限制高消费令、执行通知书，将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；经胶州市不动产登记中心查询，轮候查封被执行人金延亮名下位于胶州市胶州西路14号振亚小区1号楼6号网点，经本院查控网查询，未发现被执行人可供执行的其他财产信息。未发现被执行人可供执行的其他房产、土地信息；因未实际扣押车辆未能对采取强制措施；经申请执行人申请，本院到被执行人活动场所查找，未发现被执行人行踪，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因上列被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇二〇年三月十七日书记员  李永专
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终2421号上诉人（原审被告）：贵阳云城置业有限公司，住所地：贵阳市白云区云城尚品A3-3组团19栋数字内容产业园，统一社会信用代码：91520113356397467H。法定代表人：任红军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小林，男，1995年4月21日出生，汉族，该公司员工，住贵州省仁怀市。被上诉人（原审原告）：刘岑，女，1974年5月10日生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。上诉人贵阳云城置业有限公司因与被上诉人刘岑商品房销售合同纠纷一案，不服贵阳市白云区人民法院(2019)黔0113民初6471号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法独任审理。本案现已审理终结。贵阳云城置业有限公司上诉请求：1、撤销原判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人诉请的两通费及资金占用损失已经过了诉讼时效，故不应当得到支持。且被上诉人诉请的资金占用损失无任何法律依据。刘岑向一审法院起诉请求：1、请求判决被告退还原告收取二通费人民币3185元及资金占用利息(时间自2013年11月8日至起诉之日止,按中国人民银行年利率6％计算,直至付清为止)；2、诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实，2013年11月8日，原告刘岑与贵阳大川房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买贵阳大川房地产开发有限公司“云城尚品”小区商品房，同日，原告交纳二通费3185元(燃气开户费2920元，有线电视开户费265元)。后原、被告签订《商品房买卖合同之主体变更三方协议书》，约定由贵阳云城置业有限公司承继贵阳大川房地产开发有限公司在涉案《商品房买卖合同》中的权利义务等。现原告认为根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第31条规定，商品房的销售价格已包括了供水、供电、燃气、通讯等配套实施的建设安装费用，被告收取该笔费用违反了前述规定，理应退还，上述收费对原告的资金形成了占用，应当支付资金占用费。另，案外人汪丽曾于2018年向一审法院起诉要求被告贵阳云城置业有限公司退还其交纳的二通费3185元并以3185元为基数，自2014年5月2日起按年利率6％支付其资金占用费到此款付清时止等。一审法院于2018年12月14日作出（2018）黔0113民初7838号民事判决书，判决被告贵阳云城置业有限公司退还汪丽燃气开户费、有线电视开户费共计3185元及资金占用损失（以3185元为基数，按中国人民银行公布的同期存款利率从2014年5月2日起计算到款项实际退还之日止等；被告贵阳云城置业有限公司不服该判决并提起上诉，贵阳市中级人民法院于2019年4月1日作出（2019）黔01民终1690号民事判决书，判决驳回其上诉，维持原判。一审法院认为，本案的争议焦点为被告向原告收取独立煤气使用费2920元，有线电视初装费265元，是否有合法依据。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定，商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用；贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》中指出，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款的规定，新建商品房配套水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取。根据以上规定，燃气、有线电视等配套设施的安装费用属于房地产开发建设成本，应计入商品房销售价格中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者收取。综上，原、被告约定向原告收取独立煤气使用费、有线电视初装费已违反以上规定，故原告诉请被告返还该费用，符合法律规定，一审法院予以支持。被告收取该费用缺乏合法有效的依据，客观上对原告交纳的该费用形成资金占用，必然会给原告造成一定的损失，但原告未举证证明其资金被占用期间的具体损失及其金额，其主张按月利率6%计算缺乏事实及法律依据，一审法院酌情判决从收取之日起按中国人民银行公布的同期存款利率标准计付资金占用损失至款项实际退还之日止。关于被告贵阳云城置业有限公司辩称其未收取原告交纳两通费不应由其退还问题。首先,因原、被告已签订《商品房买卖合同之主体变更三方协议书》，约定由贵阳云城置业有限公司承继贵阳大川房地产开发有限公司在涉案《商品房买卖合同》中的权利义务；其次，被告贵阳云城置业公司在庭审中也认可曾通知原告将二通费抵扣其物业费，间接证明涉案二通费应由贵阳云城置业有限公司处理，故该辩解理由不能成立，涉案二通费理应由贵阳云城置业有限公司退还原告。对于贵阳云城置业有限公司主张已过诉讼时效的问题，因被告收取该费用违反前述规范性文件的规定,且该费用双方并未约定退还时间，故其辩解理由不能成立，一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条之规定，判决：一、被告贵阳云城置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘岑燃气初装费、有线电视初装费共计3185元及资金占用损失（资金占用损失以3185元为基数，按中国人民银行公布的同期存款利率从2013年11月8日起计算至款项实际退还之日止）；二、驳回原告刘岑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告贵阳云城置业有限公司负担。二审经审理查明的事实除与一审认定事实一致外，另查明，案涉《商品房买卖合同》第十四条第（四）项中约定：买受人同意委托出卖人代买受人向相关单位缴纳燃气安装相关费用及有线电视开户费等费用。本院认为：对于上诉人贵阳云城置业有限公司提出的诉讼时效问题，因本案中重庆大川集团物业管理有限公司贵阳分公司收取案涉“两通”费用时并未向被上诉人出示或者告知收费依据、费用性质，并且其系以代收名义收取案涉费用，因此，被上诉人在交纳费用时并不存在知道或者应当知道其权利受到侵害的情形。因此，一审判决认定本案并未超过诉讼时效并无不当，本院对此予以维持。同时，因收取上述费用缺乏合法、有效的依据，其资金占用行为必然会给被上诉人造成一定的损失，因此，一审法院以中国人民银行同期存款利率为标准支持资金占用损失并无不当，本院对此亦予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贵阳云城置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  田勇二〇二〇年三月二十四日法官助理陈瑶书记员蒋传星
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初509号 原告：大盛融资租赁有限公司，住所地金华市双龙南街1338号。 法定代表人：陈汉生，执行董事。 委托诉讼代理人：沈影，该公司员工。 被告：周民禄，男，1988年5月29日出生，汉族，住福建省平和县。 原告大盛融资租赁有限公司（以下简称大盛公司）与被告周民禄追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告大盛公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告周民禄经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告大盛公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告代偿款121463.74元并赔偿利息损失（利息起止日起自2019年4月25日起至欠款付清之日，2019年8月20日前的利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，2019年8月20日后的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2018年4月，被告以融资租赁方式购买DS牌汽车1辆（车牌号闽Ｅ×××××），为支付租金向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行（以下简称：工行婺城支行）申请信用卡，每月分期方式偿还透支的资金186000元，手续费27900元，以上款项分60期还款，每期还款3565元。工行婺城支行与被告签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，被告为债务人，原告为担保人。2018年6月，工行婺城支行按约向被告发放了卡号为62×××13的信用卡并提供了透支款项。被告起初按约还款，2018年12月开始逾期，2019年4月20日前后，原告到被告处取回车辆，协商用于抵扣代偿款。2019年4月25日，被告帐户已累计3次无法全额扣款，工行婺城支行要求原告履行保证责任，从原告账户上扣划担保款171663.74元，结清了该笔信用卡业务。原告代偿后多次联系被告无果。原告委托金华市亮点二手车鉴定评估有限公司对车辆评估，并向被告寄送《车辆处置告知函》，告知车辆可能的处置情况并要求其归还剩余欠款。因被告未提出异议，原告以50200元出售了车辆抵扣部分代偿款。 被告周民禄未作答辩，也未向本院提交任何证据。 原告大盛公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提出异议，对其证明力，本院予以确认。 本院经审理认定：原告的诉称与本院查明事实一致。 本院认为：据原告所举证据，足以证实原告系被告周民禄向工行婺城支行透支借款的担保人和原告已代偿171663.74元的事实，予以认定。被告未在告知的期限内将车辆以更高的价格处置，原告处置车辆所得价款应为合理。被告应当返还剩余的代偿款。原告诉请并无不当，予以支持。被告周民禄经本院合法传唤拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周民禄于本判决生效之日起三日内返还原告大盛融资租赁有限公司代偿款121463.74元并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2019年4月25日起计算至2019年8月20日的利息，此后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1365元（原告已预交，已减半收取），由被告周民禄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 盛云扬 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 王 磊
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执恢178号 申请人：张学圣，男性，汉族，1957年4月17日出生,住高青县。 被执行人：淄博珑珺农业科技发展有限公司,住高青县黑里寨镇政府驻地。 法定代表人：耿延辉。 本院在执行张学圣与淄博珑珺农业科技发展有限公司劳务合同纠纷一案,现全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 山东省高青县人民法院作出的（2019）鲁0322民初1110号民事调解书的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙爱民 二〇二〇年三月五日 书记员  王雪梅
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初1491号 申请人：田正芸，男，汉族，1980年7月13日出生，住山东省青岛市城阳区。 被申请人：张硕，男，汉族，1983年3月25日出生，户籍地山东省青岛市市南区。 本院在审理申请人田正芸与被申请人张硕承揽合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人名下银行存款16000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人田正芸以其名下车牌号为鲁Ｂ×××××的车辆为其保全行为提供担保。 本院认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。同时，为保证担保财产的有效性，应查封担保人所提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张硕名下银行存款16000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 二、查封申请人田正芸名下车牌号为鲁Ｂ×××××的车辆。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 纪新敏 二〇二〇年三月十五日 法官助理 田战勇 书 记 员 高 雷
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执恢51号 覃海仁、韦敏德、韦旭风： 本院执行的覃海仁申请韦敏德等机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人韦旭风、韦敏德自动履行，执行金额58492元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月十一日
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执1371号 钱乐军、姜土根、姜汉水、姜汉洪、姜金鱼、姜金凤、姜小茶、姜金珠、姜小奶、陈珠风、章勇旗、章淑红、章永进、章爱云、章海莲、章海仙： 申请执行人钱丽萍与被执行人钱乐军、姜土根、姜汉水、姜汉洪、姜金鱼、姜金凤、姜小茶、姜金珠、姜小奶、陈珠风、章勇旗、章淑红、章永进、章爱云、章海莲、章海仙共有物分割纠纷执行案件，（2019）浙0702民初6942号民事判决书已发生法律效力，申请执行人钱丽萍向本院申请强制执行。本院于2020年03月05日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执1371号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十五日
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢141号 三门县农村信用合作联社珠岙信用社、**庆、陈荣华： 申请执行人三门县农村信用合作联社珠岙信用社与被执行人**庆等金融借款合同纠纷一案，（2016）浙1022民初3730号判决书已发生法律效力，申请执行人三门县农村信用合作联社珠岙信用社向本院申请强制执行，本院于2020年03月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人**庆等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢141号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十二日
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0929民初206号原告：赵红艳，女，1981年8月20日出生，汉族，住献县。委托诉讼代理人：刘进东，河北中旺律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司青县支公司，统一社会信用代码91130922754024260H，住所地青县北环路南乾宁街东侧。负责人：郑建广，公司经理。委托诉讼代理人：徐东，公司职员。原告赵红艳与被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司（以下简称“青县人保公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，通过互联网公开开庭进行了审理。原告赵红艳委托的诉讼代理人刘进东、被告青县人保公司委托的诉讼代理人徐东均在第二现场参加诉讼。本案现已审理终结。赵红艳向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车损、施救费、公估费等各项损失共计26684元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月2日19时，冯海坤驾驶原告冀Ｊ×××××号小型轿车由西向东行驶至京广线史庄南路段时撞上路边石头，造成车辆损坏的交通事故，经交警认定冯海坤承担事故全部责任。本次事故造成原告车损、施救费、公估费等各项损失共计26684元。因原告车辆在被告处投保有机动车损失保险，故原告具文诉至贵院，望判如所请。青县人保公司辩称，事故车辆冀Ｊ×××××车在我司投保有保额为50887.2元的车损险含不计免赔，本次事故发生在保险期间内；我司需要核实事故的真实性及驾驶人员的驾驶证和车辆的行驶证，在无拒赔免赔的情形下，我司同意赔偿合理合法的损失；诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。本院经审理认定事实如下：冀Ｊ×××××东风牌小型普通客车系原告赵红艳在中国工商银行股份有限公司长春迎春路支行按揭贷款所购。2018年4月24日，赵红艳为冀Ｊ×××××车辆投保了一份保额为50887.2元的机动车损失保险及不计免赔，保险期间自2018年4月25日至2019年4月24日；保险人为被告青县人保公司，被保险人为原告赵红艳；保单中约定第一受益人为中国工商银行股份有限公司长春迎春路支行。2019年3月2日19时，冯海坤驾驶冀Ｊ×××××在撞上路边石头，造成车辆损坏的交通事故。献县公安交通警察大队当日作出第130929420190000545号道路交通事故认定书（简易程序）对此事故予以确认。事故发生后，冀Ｊ×××××车辆被献县路援交通事故救援中心拖至交警队指定的停车场，原告因此支出拖车施救费1500元。接受本院依法委托，圣源祥保险公估有限公司对冀Ｊ×××××车辆的事故损失进行了评估，并于2019年5月20日作出【SHEFYC20190252】编号公估报告书，认定冀Ｊ×××××车辆损失为22184元；原告因此支出公估费3000元。2019年11月19日，中国工商银行股份有限公司长春迎春路支行出具书面证明，同意将冀Ｊ×××××车辆本次保险事故的理赔权益转让给原告赵红艳。2020年1月14日，冀Ｊ×××××车辆在献县凯德顺汽车修理厂维修完毕，原告支付维修费22484元。上述认定事实，由原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆理赔征求意见函、保单抄件、施救费发票、公估报告书、公估费发票、维修清单、维修费发票等证据予以证实，并有当事人当庭陈述在案予以佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束效力。本案中，原告车辆在被告青县人保公司投保了商业车损险及不计免赔，被告在收取足额保费后出具了保险单，故原、被告之间的保险合同关系合法有效；对于被保险车辆因发生保险事故给原告所造成的全部合理损失，被告应当按照保险合同约定在保险赔偿限额内予以赔付。原告应获保险赔偿的合理损失项目及数额应以本院核定为准。圣源祥保险公估有限公司作出的车损公估报告，系经本院依法委托作出，鉴定前依法通知了被告青县人保公司选取鉴定机构及参与鉴定过程，委托程序和鉴定程序均符合法律规定，鉴定机构及其鉴定人员也具有相应的鉴定资质，被告未提供证据证明该鉴定结论存在错误，也未在本院限定的期限内申请鉴定人出庭，故本院对圣源祥保险公估有限公司作出的公估结论予以采信，原告按评估定损结论主张车辆损失金额22184元，本院予以支持。原告支出的车损公估费3000元，属于被保险人为了查明确定保险车辆的损失程度所支出的必要的费用，且有原告提交的正规发票予以证实，依法应由被告保险人承担。施救费1500元是原告为减少事故损失所实际支出的必要性费用，且有正规的施救费发票予以佐证，本院予以认定。综上所述，原告赵红艳要求被告青县人保公司在保险限额内赔偿其损失26684元（22184元+3000元+1500元）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司于本判决生效后十日内给付原告赵红艳事故保险金共计26684元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费233元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  孙昌义二〇二〇年三月九日书记员  孟庆玲
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执4133号申请执行人：上海银行股份有限公司市北分行，营业场所上海市虹口区。负责人：钱亚平，行长。委托代理人：蒋玉林，上海融力天闻律师事务所律师。委托代理人：林巧，上海融力天闻律师事务所律师。被执行人：上海百企实业发展有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：李尧，执行董事。被执行人：李尧，男，1984年4月23日出生，汉族，住浙江省杭州市。被执行人：叶春燕，女，1983年2月9日出生，汉族，住浙江省杭州市。被执行人：李刚，男，1970年10月20日出生，汉族，住浙江省上虞市。被执行人：叶桂君，女，1972年1月3日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：李杰，男，1973年12月5日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：朱静芬，女，1974年10月3日出生，汉族，住浙江省杭州市。被执行人：上海众银汇实业有限公司(原名称上海天道房地产开发有限公司)，住所地共和新路XXX-XXX号XXX-XXX室。法定代表人：李刚，执行董事。被执行人：绍兴上虞新都置业有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：罗润忠，执行董事。本院在执行申请执行人上海银行股份有限公司市北分行与被执行人上海百企实业发展有限公司、李尧、叶春燕、李刚、叶桂君、李杰、朱静芬、上海众银汇实业有限公司、绍兴上虞新都置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令被执行人限期履行本院于2020年1月17日作出的(2020)沪0109民初1601号民事调解书确定的由被执行人上海百企实业发展有限公司支付申请执行人上海银行股份有限公司市北分行借款本金31,339,145.83元、利息263,384.47元、以欠款本息31,602,530.3元为基数自2019年11月9日起至实际清偿之日止,按合同编号为XXXXXXXXXXXX的《流动资金借款合同》和合同编号为ZQXXXXXXXXXXXX001的《借款展期合同》约定的罚息利率计算的逾期利息，上述款项于2020年1月23日前履行；如被执行人上海百企实业发展有限公司未按期如约履行上述第一项付款义务，申请执行人有权向人民法院申请强制执行，并与被执行人李刚、叶桂君协商以其名下位于上海市平吉路XXX弄XXX号、上海市龙溪路XXX号XXX幢的抵押房屋、与被执行人李杰、朱静芬协商以其名下位于上海市石门二路XXX弄XXX号XXX室的抵押房屋进行折价，或申请由人民法院拍卖、变卖，所得价款就第一项付款义务在最高额86,159,000元范围内【最高额金额包含本案、(2020)沪0109民初1609号及(2020)沪0109民初1612号案件】优先受偿(其中对上海市平吉路XXX弄XXX号房屋处置价款在该抵押物前二顺位抵押权人实现抵押权的余值范围内优先受偿)，其价款超过债权数额的部分归抵押物权利人所有，不足部分由被执行人上海百企实业发展有限公司继续清偿；由被执行人李尧、叶春燕、李刚、叶桂君、上海众银汇实业有限公司、绍兴上虞新都置业有限公司对被执行人上海百企实业发展有限公司的上述第一项付款义务，承担连带清偿责任；由被执行人上海百企实业发展有限公司、李尧、叶春燕、李刚、叶桂君、李杰、朱静芬、上海众银汇实业有限公司、绍兴上虞新都置业有限公司共同负担受理费99,906.33元，并于2020年1月23日前直接支付给申请执行人的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行。本院穷尽财产调查措施后，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施海红审判员  陈 翔审判员  郝思琴二〇二〇年三月二十五日书记员  周宵祥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民终2313号上诉人（原审原告）：常州博华精密工具有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇阳澄湖路233号。法定代表人：蒋韬。委托代理人：严亚明、周勇，江苏日月泰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：常州市伏特电源有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇阳澄湖路233号。法定代表人：商湘萍。委托代理人：钱技平、沈琳，江苏常仁律师事务所律师。上诉人常州博华精密工具有限公司因与上诉人常州市伏特电源有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服常州市新北区人民法院(2017)苏0411民初5870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三）项规定，裁定如下：一、撤销常州市新北区人民法院(2017)苏0411民初5870号民事判决；二、本案发回常州市新北区人民法院重审。上诉人常州博华精密工具有限公司、上诉人常州市伏特电源有限公司各自预交的二审案件受理费41220元予以退还。审判长  谢唯立审判员  林 青审判员  罗希夷二〇二〇年三月二十日书记员  朱羲玲。
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2523民初154号 原告：毕某,住贵德县。 被告：黄某，住西宁市。 被告：西宁明强劳务承包有限公司。 法定代表人：胥某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜某，女，1974年12月18日生，系该公司法务，住西宁市。 被告：浙江广丰建设集团有限公司。 法定代表人：张某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：孔某，住西宁市。 原告毕某与被告黄某、西宁明强劳务承包有限公司（以下简称明强公司）、浙江广丰建设集团有限公司（以下简称广丰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕某，被告黄某、被告明强公司、被告广丰公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毕某向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄某、明强公司向原告立即支付劳务工资3420元；2.判令被告广丰公司对上述款项承担连带给付责任；3.案件受理费由三被告承担。事实和理由：2018年3月原告经被告黄某招募，到黄某从明强公司分包的二期、三期土建部分工地打工（做小工），该工程的发包人系贵德县人民医院。原告与黄某口头协定每天的劳务工资按120元计算。经结算原告在该工地实际工作了53.5天，劳务工资应为6420元，已预支3000元，至今尚欠3420元。经原告多次催促，该款至今未付。故为维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。 被告黄某在法定期限内未提交书面答辩，庭审中口头辩称，欠付原告劳务工资3420元属实。现在广丰公司至今还欠付明强公司160万元，故明强公司和黄某均无能力支付原告的劳务工资。 被告明强公司在法定期限内未提交书面答辩，庭审中口头辩称，确实欠付原告3420元劳务工资。但是广丰公司至今尚欠明强公司160万元，原告的劳务工资应当由广丰公司直接给付。另明强公司与黄某系雇佣关系。 被告广丰公司书面辩称，1.原告诉其公司主体资格不适格。原告与广丰公司并没有直接的合同关系。雇佣原告的应当是黄某或者明强公司。2.广丰公司不应当承担连带支付责任。因为明强公司系有资质的劳务承包公司，广丰公司将劳务分包给明强公司并无过错。且广丰公司与明强公司于2019年4月9日在西宁市城西区人民法院达成调解协议，由广丰公司直接给付明强公司160万元。广丰公司认为本案中如再承担连带给付责任，属重复给付。 原告向法庭提交下列证据： 证据1.工资结算单一份，证明被告黄某出具给原告的工资结算单，尚欠原告劳务工资3420元的事实。 经质证，被告黄某对证据1无异议；被告明强公司对证据1无异议；被告广丰公司对证据1无异议。 被告明强公司向法庭提交下列证据： 证据1.结算单1份（复印件），证明工程二、三期的工程款90%以上已经付过了，原告干活的室外工程也已经支付了6万元。 证据2.现金收入凭单1份（复印件），证明2019年2月2日明强公司支付给被告黄某父亲室外工程劳务费6万元的事实。 证据3.西宁市城西区人民法院调解书一份（复印件），证明广丰公司欠付明强公司160万元劳务费，广丰公司应当直接给付原告劳务工资。 经质证，原告、被告黄某、被告广丰公司对以上证据无异议，但广丰公司表示既然调解书已经确定了广丰公司要向明强公司给付160万元，本案中如果再判决广丰公司给付原告的工资，就会造成广丰公司重复承担责任。因为原告的工资是包括在160万元之内的。 被告广丰公司无证据向法庭提交。 根据当事人举证、质证情况，本院认证如下：1.对当事人无异议的证据如原告的工资结算单，本院予以认可；2.明强公司提交的与黄某的结算单，在明强公司及黄某均认可双方系雇佣关系的前提下该证据与本案的争议事实无关联性。 本院经审理认定事实如下：广丰公司承包贵德县人民医院新院区建设工程项目之后将二期、三期及室外工程的劳务部分分包给明强公司。2018年6月明强公司内部职员黄某雇佣原告在室外工程部分从事小工。同年10月经结算在给付了原告一部分劳务工资后至今尚欠3420元。 另查明，广丰公司与明强公司就案涉工程劳务费纠纷案，经西宁市城西区人民法院调解后达成调解协议，即由广丰公司给付明强公司劳务费160万元。 本院认为，原告提交的证据能够证实其工资至今尚有3420元未结清。因明强公司认可黄某为该公司内部雇员，故黄某招募原告务工及给原告出具工资结算单的行为均应当认定为职务行为，其法律后果应当由明强公司承担，即原告工资的给付义务人应为被告明强公司，黄某个人不承担给付责任。另广丰公司作为案涉工程的总承包方，原告诉请为劳务工资，其不能突破合同相对性直接向工程的总承包方即广丰公司主张连带责任。故本院对原告要求被告黄某、被告广丰公司支付工资的诉讼请求均不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告西宁明强劳务承包有限公司于本判决书生效后三日内给付原告毕某劳务工资3420元； 二、驳回原告毕某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告西宁明强劳务承包有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审判员 袁 志 冰 二〇二〇年三月二十六日 书记员 达哇桑毛 本案援引的法律条款 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初15号 原告：叶慧君。 委托诉讼代理人：范阳阳，浙江观照律师事务所律师。 被告：李柏忠。 原告叶慧君诉被告李柏忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月1日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于同年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶慧君的委托诉讼代理人范阳阳到庭参加诉讼，被告李柏忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告叶慧君诉称：2019年4月19日，被告李柏忠以资金周转为由，向原告叶慧君借款50000元，并承诺2个月内归还。考虑到双方是朋友关系，原告同意借款，且未约定借款利息。被告向原告出具一张借条后，原告将50000元打入至被告的中国建设银行账户(账号：62×××36)。之后，因原告急需用钱，曾多次要求被告归还借款，但被告却一直以各种理由推诿。原告经催讨无果，故起诉请求判令：被告归还原告借款50000元，并支付该款自2019年10月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日止的利息损失。 被告李柏忠未作答辩也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实如下：2019年4月19日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款50000元，约定半年之内归还。同日，原告将借款汇入被告名下账号为62×××36的招商银行账户内。借款期限届满后经催讨未还。 以上事实有原告提供的借条、转账凭证各一份以及当事人在庭审中的陈述等予以证实。 本院认为，原告与被告之间的借贷关系成立且有效。被告作为借款人，未及时履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李柏忠于本判决生效之日起十日内返还原告叶慧君借款50000元，并支付该款自2019年10月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日止的利息损失。 如被告李柏忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1052元，减半收取526元，由被告李柏忠负担。 原告叶慧君于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李柏忠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  童华辉 二〇二〇年三月二十六日 法官助理高恩典 书记员沈佳萍
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1126民初273号原告：曹成，男，1966年12月16日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：许群钰，湖北衡权律师事务所律师。被告：童德年，男，1963年1月2日出生，汉族，住蕲春县。曹成与童德年买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，原告曹成于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告曹成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹成负担。审判员  何曙光二〇二〇年三月二十七日书记员  操 秀
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1623民初1047号原告：安徽中强物流有限公司,住所地利辛县扬天汽贸城，社会统一信用代码91341623099615805G（1-1）。法定代表人：韩登臣。委托诉讼代理人：王晓明，利辛县纪王场乡法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地亳州市魏武大道魏武广场对面，组织结构代码85194225。法定代表人：张标。委托诉讼代理人：刘善文，安徽炎黄律师事务所律师。本院在审理原告安徽中强物流有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告安徽中强物流有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安徽中强物流有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告安徽中强物流有限公司负担。审判员  相燕二〇二〇年三月三十日书记员  王猛
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保142号申请人：王运龙，男，住邹城市。被申请人：王永博，男，住邹城市。申请人王运龙与被申请人王永博保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0883财保27号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人王永博银行存款55000元或等值的其他财产。案件申请费570元，由申请人王运龙预交。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇二〇年三月十日书记员  朱宁军
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执330号桂阳沪农商村镇银行股份有限公司、杨达斌、刘四新、杨达红：关于申请执行人桂阳沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人杨达斌、刘四新、杨达红金融借款合同纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院作出的（2019）湘1024民初1576号民事调解书，已经发生法律效力，由于杨达斌、刘四新、杨达红未自觉履行义务，桂阳沪农商村镇银行股份有限公司申请法院强制执行。因被执行人杨达斌、刘四新、杨达红已履行完毕湖南省嘉禾县人民法院作出的（2019）湘1024民初1576号民事调解书所确定的义务，申请执行人以执行完毕为由申请结案，故本案已执行完毕，应予以结案，特此通知。二〇二〇年三月十一日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执823号之一申请执行人：宿道锋，男，1981年10月3日出生，汉族，群众，住聊城市东昌府区。被执行人：庞超，男，1989年1月9日出生，汉族，居民，群众，住聊城市东昌府区。本院在执行宿道锋与庞超提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人庞超名下有财付通支付账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人庞超名下财付通支付账户内存款。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二〇年三月十二日书记员  赵 博
陕西省清涧县人民法院 民事裁定书 (2020)陕0830民初128-1号 原告：陕西清涧农村商业银行股份有限公司,住所地：清涧县新城区岔口。法定代表人：王祺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邵玲，女，系陕西清涧农村商业银行股份有限公司沁园支行客户经理。原告：吴生华，男，1955年XX月XX日出生，汉族，清涧县XX乡XX村村民，XX村XX号，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告：白赛赛，女，1984年XX月XX日出生，汉族，清涧县XX镇XX村村民，住清涧县XX乡XX村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告：吴菊，女，1982年XX月XX日出生，汉族，住清涧县XX街道办事处XX庙XX号，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司诉被告吴生华、白赛赛、吴菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费4228元，由原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司负担。  审  判  员    苏庆华   二〇二〇年三月三十日 书  记  员    呼茜茜     1
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1708号申请执行人上海度势体育文化传播有限公司，住所地上海是奉贤区奉浦工业区奉浦大道111号4楼2694室。法定代表人：楼凌之，执行董事。委托诉讼代理人：王文俊，江苏博爱星律师事务所北京分所律师。被执行人暴风体育（北京）有限责任公司，住所地北京市石景山区实兴街30号3号楼2层B-0603房间。法定代表人：姜自权，总经理。上海度势体育文化传播有限公司与暴风体育（北京）有限责任公司合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初1412号民事调解书生效后，上海度势体育文化传播有限公司向本院申请强制执行，要求暴风体育（北京）有限责任公司给付各项费用171.319813万元及利息等。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人送达执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。截至2020年3月15日，被执行人未向我院申报财产。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无登记不动产、无登记机动车。本院轮候冻结了被执行人的银行账户同限制其法定代表人高消费。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初1412号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  景润二〇二〇年三月二十日书记员  刘钊
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初9785号 原告：中冶天工（天津）装备制造有限公司。住所地:天津市滨海新区汉沽营城工业园营城街55号。统一社会信用代码：9112011669067321X6。 法定代表人：范志富，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郝懿德，北京盈科（天津）律师事务所律师。 被告：台州九泰金属制品有限公司。住所地:浙江省临海市城北大道（西）170号。统一社会信用代码：913310007943832681。 法定代表人：单恭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁叶锋，该公司技术员。 委托诉讼代理人：汤爱民，临海市大洋法律服务所法律工作者。 原告中冶天工（天津）装备制造有限公司为与被告台州九泰金属制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序。因原告申请，本院于2019年11月26日作出民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郝懿德、被告的委托诉讼代理人丁叶锋、汤爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付质保金438376.78元以及自2019年6月11日起至付清之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2016年10月19日，原、被告签订《工程施工合同》（编号：TZJT-20161019），约定由原告承接E2014046项目及E2015097项目新增钢结构的加工制造。合同签订后，原告按约定履行了合同义务，于2017年6月11日交付最后一批项目构件。双方于2018年9月17日进行结算，合同结算金额为29664843元，质保金金额为448287元。按照合同约定该笔质保金已于2019年6月11日到期，扣除E2014046项目的整改费用1440美元，被告应向原告支付质保金金额为438376.78元。原告多次催讨未果。 被告辩称，被告对双方签订合同的时间以及合同约定的履行期限、金额没有异议，但在合同履行过程中，因原告加工产品存在质量问题造成被告的经济损失远远大于双方约定的质保金，其中因原告质量问题澳洲客户对被告扣款金额110607美元折合人民币774249元，现场返修要求被告赔款金额18000美元，折合人民币126000元，两项损失合计900249元。被告不需要支付质保金，同时被告保留要原告赔偿损失的权利。要求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、双方当事人对签订《工程施工合同》及工程结算单（2018年9月17日）、质保金均无异议，双方确认质保金到期日为2019年6月11日，本院予以确认。 二、被告提供的证据不能证明因原告加工的产品存在质量问题造成澳洲客户扣款的事实，本院不予认定。 综上，本院确认原告的上述证据作为认定本案相关事实的依据。据此，本院认定被告应付质保金438376.78元的事实与原告所述的事实一致。 本院认为：原、被告之间的承揽合同成立，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告完成承揽工作并交付工作成果，定作人应当验收该工作成果。《中华人民共和国合同法》第一百五十八条规定：“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定”。双方于2018年9月17日已进行结算，被告在合理的期间内未向原告通知质量不符合约定的情形，被告应当按照约定的期限支付报酬。质保金到期后，经催告，被告未及时付款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告于2019年9月9日向被告发送催款函，要求其在一周内支付欠款。利息损失应当从原告起诉之日起算。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条、第二百六十一条、第二百六十三条、第一百七十四条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告台州九泰金属制品有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告中冶天工（天津）装备制造有限公司质保金438376.78元并赔偿利息损失（以438376.78元为基数，支付自2019年11月20日起至实际履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、驳回原告中冶天工（天津）装备制造有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7876元，减半收取3938元，财产保全费2712元，合计6650元，由被告台州九泰金属制品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  傅 煊 二〇二〇年三月二十三日 代书记员  余燕苹
吉林省通榆县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）吉0822行初7号 原告：腊月，女，1952年12月5日生，蒙族，农民，现住通榆县。 委托诉讼代理人：付玉（系原告儿子），男，1975年7月8日生，蒙族，农民，现住通榆县。 被告：通榆县自然资源局 法定代表人：姜振东,职务，局长。 委托诉讼代理人：刘彦臣，男，通榆县自然资源局工作人员。 原告腊月不服被告通榆县自然资源局于2019年7月29日作出的通自然资罚字第【2019】107号行政处罚决定书，于2020年1月6日向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月6日立案后，于2020年1月10日向被告通榆县自然资源局送达了起诉状副本及传票。本院依法组成合议庭，于2020年3月19日公开开庭审理了本案。原告腊月委托诉讼代理人付玉、被告通榆县自然资源局委托诉讼代理人刘彦臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告通榆县自然资源局于2019年7月29日作出的通自然资罚字第【2019】106号行政处罚决定书，认定腊月在未取得建设工程规划许可证的情况下，擅自在向海乡红旗村后丰产屯西北开工建设窝棚及附属设施，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，决定对腊月给予在15日内拆除违法建筑的行政处罚。2019年9月11日，被告通榆县自然资源局强制拆除原告腊月涉案窝棚及附属设施。 原告腊月诉称，一、撤销通榆县自然资源局通自然资罚字第【2019】106号行政处罚决定书；二、依法确认被告拆除行为违法，并赔偿原告损失10万元。事实与理由：一、被告通榆县自然资源局不是作出行政处罚决定书的适格主体。原告于1995年为了响应通榆县人民政府发展畜牧业的号召，经乡政府和村委会同意，原告在红旗村后丰产屯西北建造居民住房及羊舍，并实际居住使用至今。原告的住房及羊舍位于吉林向海国家级自然保护区管理局的管辖范围之内，如原告的住房、羊舍属违法建筑，作出行政处罚的决定主体应是吉林向海国家级自然保护区管理局，而不是通榆县自然资源局，所以，被告无权对原告作出行政处罚决定书；二、被告通榆县自然资源局不是拆迁的执行主体，无拆迁的权利。如原告的住房及羊舍确属违法建筑，被告应当申请通榆县人民法院强制拆除，其本身不具有强制拆迁的权利，也就是说被告的拆除行为不合法；三、原告被拆除的住房是原告的唯一住房，并且原告系老年人，原告建造房屋、羊舍时花费一定的建筑成本，即便原告房屋、羊舍系违法建筑，也应当给予赔偿，并保证原告房屋的居住权，所以，被告在没有给原告赔偿及保证原告居住权的前提下的拆除行为违法，被告应当给予原告赔偿损失。综上，被告无权对原告作出行政处罚决定书，并且拆除行为违法，应当予以撤销，并赔偿原告的损失。 原告腊月向本院提交了以下证据：照片一张，证明拆迁时房子的现状。 被告通榆县自然资源局辩称，第一，因国家机构改革，原通榆县住房和城乡建设局的规划职能于2019年3月份划入通榆县自然资源局，因此，我局有权依法作出行政处罚；第二，原告腊月的未批先建行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，且在我局调查时原告腊月并未说明其建窝棚及附属设施的行为有乡村的许可证明，故我局作出的行政处罚决定书合法合规，不应撤销。第三，我局的拆迁执行主体资格是通榆县人民政府根据相关法律规定予以确定的，主体合法。第四，原告腊月的建房行为属于违法行为，唯一住房与该违法建设行为无关，通榆县自然资源局依法作出行政处罚，合法合规，原告的赔偿请求无合法依据，不应予以支持。 被告通榆县自然资源局向本院提交了以下证据：行政执法卷宗一册，包括立案审批表、询问笔录、现场勘验检查笔录、行政处罚陈述、申辩（听证）告知书、案件处理呈批报告表、行政处罚决定书、送达相关文书现场照片、腊月所建窝棚的位置和现场照片、送达回执、结案报告等。证明通榆县自然资源局作出的行政处罚法律依据正确，程序合法，作为行政处罚和强制拆除主体合法合规。 经庭审质证，原告对被告提交的行政执法卷宗中的询问笔录和勘验检查笔录无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告承认已收悉被告作出的行政处罚陈述、申辩（听证）告知书及行政处罚决定书，本院对以上证据的真实性和程序合法性予以确认并在卷佐证；被告对原告提交的照片没有异议，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原告腊月于1995年在未取得建设工程规划许可证的情况下，擅自在向海乡红旗村后丰产屯西北开工建设窝棚及附属设施。2019年7月16日，被告通榆县自然资源局对该行为立案调查，并依法对原告腊月作了询问笔录、且对现场进行了勘查并制作了笔录。2019年7月17日，被告通榆县自然资源局向原告腊月送达了行政处罚陈述、申辩（听证）告知书，2019年7月29日，被告通榆县自然资源局向原告腊月送达了通自然资罚字第【2019】106号行政处罚决定书，认定腊月在未取得建设工程规划许可证的情况下，擅自在向海乡红旗村后丰产屯西北开工建设窝棚及附属设施，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，决定对腊月给予在15日内拆除违法建筑的行政处罚。2019年9月11日，被告通榆县自然资源局对涉案窝棚及附属设施进行了强制拆除。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”被告通榆县自然资源局因国家机构改革，承继原通榆县住房和城乡建设局的规划职能，因此，被告通榆县自然资源局应为该违法建设行为的行政处罚适格主体。原告腊月称其建设行为经过乡、村领导口头允许，但当庭无证据予以证明。其主张缴纳的羊绒特产税不能作为涉案窝棚及附属设施为合法建筑的依据。据此，通榆县自然资源局作出的通自然资罚字第【2019】106号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法，主体适格，本院予以支持；根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条规定：“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。”被告通榆县自然资源局作为通榆县人民政府责成的强制拆除部门，其在原告逾期不拆除违法建筑的情况下进行的强拆行为合法，本院予以支持；根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。”被告通榆县自然资源局作出的行政处罚决定书和强制拆除行为均符合法律规定，原告腊月所说的唯一住房及向海西北点拆除重建工作均与其提出的10万元赔偿请求无关，且该项赔偿请求无合法、合理、直接、有力证据予以证明，故本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条、《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告腊月的诉讼请求。 诉讼费50元由原告腊月负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判长  张志立 审判员  胡文建 审判员  包玉龙 二〇二〇年三月二十五日 书记员  孙宏丽
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0291财保41号 申请人：铜陵文林运输有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县。 法定代表人：余六三，执行董事。 委托诉讼代理人：张茂胜，上海佳通律师事务所律师。 被申请人：招商局物流集团芜湖有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：潘晓冬。 被申请人：中外运物流有限公司，住所地深圳市南山区。 法定代表人：陈献民。 本院在审理申请人铜陵文林运输有限公司诉被申请人招商局物流集团芜湖有限公司、中外运物流有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人铜陵文林运输有限公司于2020年3月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产在人民币2400000元范围内予以保全，并已提供担保。 经审查，本院认为申请人铜陵文林运输有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人招商局物流集团芜湖有限公司、中外运物流有限公司的财产在人民币2400000元范围内进行保全; 二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  万洪 二〇二〇年三月十二日 法官助理汤峻崎 书记员李舒鸿 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）年盘县民二初字第00288号申请人：本溪满族自治县富隆危险货物运输有限公司，所在地：本溪满族自治县草河口镇天兴小区。法定代表人：谢文品，职务总经理。被申请人：盘锦宏亚矿业开发有限公司，所在地辽宁省盘山县甜水镇大台子村。原告本溪满族自治县富隆危险货物运输有限公司与盘锦宏亚矿业开发有限公司运输合同纠纷一案，经本院审理，2015年9月6日作出（2015）盘县民二初字第00288民事判决书，现该判决已经发生法律效力，但盘锦宏亚矿业开发有限公司未按生效法律文书履行应尽的法律义务，申请人本溪满族自治县富隆危险货物运输有限公司于申请执行前向本院申请财产保全，请求法院依职权保全冻结盘锦宏亚矿业开发有限公司银行存款74046.00元。本院经审查认为，申请人本溪满族自治县富隆危险货物运输有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人本溪满族自治县富隆危险货物运输有限公司名下的银行存款74046.00元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李岩二〇二〇年三月二十四日书记员  王朋
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执异14号申请人（申请执行人）：苏州智汇人才服务集团有限公司（原苏州智汇人力资源有限公司）被申请人：袁祥云被申请人：熊鸿斌被申请人：褚海丽被申请人：龚一飞被执行人：十堰安信企业信息服务有限公司(原十堰绿盾征信有限公司)本院在执行申请执行人苏州智汇人才服务集团有限公司（原苏州智汇人力资源有限公司，以下简称智汇公司）与被执行人十堰安信企业信息服务有限公司（原十堰绿盾征信有限公司，以下称安信公司）合同纠纷一案中，申请执行人智汇公司申请追加袁祥云、熊鸿斌、褚海丽、龚一飞为被执行人。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，2018年6月15日，本院对原告智汇公司诉被告安信公司合同纠纷一案作出（2017）苏0505民初6062号民事判决：被告安信公司应于本判决生效之日起十日内返还原告智汇公司预付款600000元并支付违约金（以600000元为基数，自2017年7月31日起按照年利率24%计算至实际支付之日止，以1000000元为限）。当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19200元，公告费600元，合计19800元，由被告负担。根据智汇公司的申请，本院于2018年9月25日立案强制执行，案号为（2018）苏0505执2472号，立案执行标的775800及相应利息，被执行人应负担的执行费为10158元。执行中，该案因被执行人安信公司暂无财产可供执行于2019年3月21日终结本次执行程序。申请执行人智汇公司于2020年2月25日申请称，安信公司的股东袁祥云在认缴出资期限届满后（出资时间2019年10月10日）未依法实缴，在减资过程中向主机关提交与事实不符的《有关债务清偿及担保情况说明》，并于本案纠纷期间系一人股东，故其应在出资范围内承担连带责任。股东熊鸿斌、褚海丽、龚一飞在纠纷发生后本案执行过程中违法减资和退出股东地位，明显属于“名为减资，实为抽逃出资”，据此依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条之规定，请求：追加袁祥云、熊鸿斌、褚海丽、龚一飞为本案被执行人并在出资范围或抽逃出资范围内承担连带责任。另查明，本案申请执行人苏州智汇人才服务集团有限公司，原名称为苏州智汇人力资源有限公司，于2019年5月28日改为现名称，成立于2016年8月7日，法定表人姚启龙。被执行人十堰安信企业信息服务有限公司，原名称为十堰绿盾征信有限公司，2019年3月22日变更为现名称。其成立于2014年10月16日，注册资本500万元，认缴出资时间为2019年10月10日。其中股东袁祥云认缴出资额人民币155万元，熊鸿斌认缴出资额人民币120万元，褚海丽、龚一飞各认缴出资额人民币60万元，徐会玲认缴出资额人民币105万元。2015年10月19日，安信公司减少股东徐会玲，减少注册资本105万元。2019年1月30日，安信公司做出股东会决议：一、公司减少股东熊鸿斌、褚海丽、龚一飞。减少注册资本240万元，其中熊鸿斌减资120万元，褚海丽减资60万元，龚一飞减资60万元。公司于2019年3月20日出具《有关债务清偿及担保情况说明》，根据上述减资股东会决议，编制了资产负债表及财产清单，并就减资所涉及的债务清偿及担保问题作如下说明：“根据公司编制的资产负债表及财产清单，公司无对外债务。至2019年3月20日公司已向要求清偿债务或提供担保的债权人清偿了全部债务或提供了相应的担保。未清偿的债务，由公司继续负责清偿，并由股东在法律规定的范围内提供相应的担保。”减资后公司变更为自然人独资有限公司，股东为袁祥云，注册资本155万元，同时公司名称变更为现名称十堰安信企业信息服务有限公司。2019年11月20日，安信公司增加股东袁云珍，增加注册资本人民币10万元，公司变更为自然人控股有限责任公司。2020年1月19日，公司又减少股东袁祥云，减少注册资本155万元。至此，该公司现为股东袁云珍独资有限责任公司，注册资本10万元，认缴出资期限变更至2035年11月11日。再查明，本案双方当事人于2017年7月22日签订《校企合作协议》，由安信公司向智汇公司组织并提供实习生进入该公司实习等。协议签订后智汇公司于2017年7月31日向安信公司支付预付款600000元，后因安信公司违约且未履行退款义务，智汇公司于2017年12月26日诉至本院。本院认为：第一、作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中袁祥云在注册资本认缴期限到期后未出资，又进行减资并最终脱离公司的行为，明显系恶意逃避债务，故对智汇公司申请追加袁祥云为被执行人，在未出资范围内对安信公司债务不能清偿部分承担责任，本院予以支持。第二、公司注册资金对公司债权人具有担保作用。公司减资未履行通知已知债权人的义务时，减资行为对该等债权人不发生法律效力，公司股东应当在其减资的范围内就公司债务不能清偿的部分对该债权人承担补充赔偿责任。虽公司法规定公司减资时有直接通知和公告通知债权人两种通知方式，但在有明确的债权人时，应先采取直接通知债权人而非跳过该方式直接通过公告通知。本案中双方当事人债务纠纷发生于股东熊鸿斌、褚海丽、龚一飞持股期间，减资时公司已被法院立案强制执行，已被采取冻结账户、纳入失信被执行人名单等强制措施，各股东明知或应当明知公司有未偿的对外债务，有明确的债权人、履行义务渠道等而拒不履行还款义务，也未直接通知债权人智汇公司减资事项，反而直接在报纸上发布减资公告，且减资过程中出具与事实不符的债务清偿与担保说明，该减资既不符合法定程序，又有恶意逃避债务的故意，与股东违法抽逃出资的实质以及对债权人利益受损的影响在本质上并无不同，应认定为名为减资，实为抽逃出资，故对申请执行人申请追加熊鸿斌、褚海丽、龚一飞为被执行人，在减资数额范围内对安信公司债务不能清偿部分承担责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条、第一百七十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加袁祥云为本案被执行人，在未缴纳出资的155万元范围内向苏州智汇人才服务集团有限公司承担清偿责任；二、追加熊鸿斌为本案被执行人，在抽逃出资的120万元范围内向苏州智汇人才服务集团有限公司承担清偿责任；三、追加褚海丽为本案被执行人，在抽逃出资的60万元范围内向苏州智汇人才服务集团有限公司承担清偿责任；四、追加龚一飞为本案被执行人，在抽逃出资的60万元范围内向苏州智汇人才服务集团有限公司承担清偿责任；如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年三月十七日书记员  沈志翔
陕西省安康市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕09民终147号 上诉人（一审被告）：平利县康华房地产开发有限公司。住所地：陕西省安康市平利县。 法定代表人：吴玉华，公司总经理。 委托诉讼代理人：邱伟，男，公司职工。 被上诉人（一审原告）：陈侠，女，1974年9月4日出生，汉族，住陕西省平利县。 上诉人平利县康华房地产开发有限公司（以下简称“康华公司”）因与被上诉人陈侠商品房买卖合同纠纷一案，不服陕西省平利县人民法院（2019）陕0926民初992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 康华公司上诉请求：一、撤销平利县人民法院（2019）陕0926民初992号民事判决书，改判驳回陈侠一审诉讼请求或将本案发回重审；二、本案一审、二审诉讼费用由陈侠承担。事实与理由：一、一审判决事实认定不清。1.2012年10月12日康华公司与陈侠签订《商品房买卖合同》，约定陈侠购买康华公司开发的位于平利县XX镇XX苑XX单元XX室房屋一套，单价为2898.55元/㎡，面积为103.5㎡。2019年6月14日，康华公司为陈侠办理陕（2019）平利县不动权第XX号国有土地使用权证，该证记载房屋建筑面积102.09㎡，比合同约定的房屋面积减少了1.41㎡。一审法院便直接认定康华公司未依据合同约定将多收取的购房款返还给陈侠系违约行为明显错误，实际情况是康华公司在交房后一直替陈侠交纳相应的物业费等费用，该笔费用远远超过陈侠主张的因房屋面积减少的费用4087元，理应抵消或者予以扣除，故康华公司不存在任何违约行为，一审法院在未查明关键事实的情况下径直判决康华公司承担违约责任显属不当。2.因办理房产证的需要，康华公司给陈侠垫付了1000元的不动产测绘费用，该费用应当由陈侠承担。二、一审法院认定证据不足。一审法院审理过程中陈侠仅提交了《商品房买卖合同》、销售不动产发票及国有土地使用权证，并不能形成完整的证据链。一审法院在康华公司未到庭参与诉讼的情况下，仅凭陈侠单方面的陈述便采信了其提供的证据，在没有调查核实前提下就作出判决，属于事实不清、证据不足。 陈侠辩称，一审法院判决公平公正，康华公司的上诉理由不能成立。测绘费陈侠已经交纳，第一年的物业费也已经交纳，后期产生的测绘费是康华公司违约造成的，不应由陈侠承担。 陈侠向一审法院起诉请求：由康华公司退还陈侠购房款4087元。 一审法院经审理查明，2012年10月12日，陈侠与康华公司经协商签订了《商品房买卖合同》。该合同约定：“第三条、买受人所购商品房的基本情况。该商品房建筑面积103.5平方米；第四条、计价方式与价款1.按建筑面积计算，该商品房单价（人民币）每平方米2898.55元，总金额叁拾万元整；第五条、面积确认及面积差异处理1.双方自行约定：每平方米单价不变，房价款总额按实际面积多还少补；第六条、付款方式和期限1.一次性付款”。该合同陈侠、康华公司均签名，且康华公司加盖有合同专业章。签订合同后，陈侠按约定一次性付清了购房款299999.93元。2019年6月14日，康华公司为陈侠办理了陕（2019）平利县不动产权第XX号国有土地使用权证，该证面积一栏记载：“房屋建筑面积102.09平方米”。 一审法院认为，陈侠、康华公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同为有效合同。双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。陈侠按合同约定履行了自己的义务，康华公司在给陈侠办理国有土地使用权证后，就应当按合同约定及时将因房屋面积减少多收取的购房款予以返还。康华公司未返还，属违约行为，应承担违约责任。故陈侠要求康华公司因房屋面积减少1.41平方米，按原购买价每平方米2898.55元予以返还的理由成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决：由康华公司返还陈侠购房款4087元（1.41平方米×2898.55元）。限于判决生效后3日内给付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由康华公司承担。 本院二审期间，当事人没有提交新的证据。 经二审查明的事实与一审认定的事实一致。 另查明，陈侠同意二审法院对康华公司要求其承担1000元测绘费的上诉请求一并进行审理。 本院认为，康华公司对一审认定的应退还陈侠的房款数额没有异议，其上诉主张康华公司代交的物业费应从退还的房款中抵扣，并要求陈侠承担1000元测绘费。故本案的争议焦点为：康华公司应退还陈侠的房款数额如何认定；陈侠应否承担1000元测绘费。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。康华公司上诉主张，其为陈侠代交了物业费用，该费用应从退还的房款中予以扣除。但康华公司并未就抵扣的物业费数额提出明确的主张，也未提供证据证实其为陈侠代交了物业费用，故康华公司该上诉请求本院不予支持。康华公司上诉还主张，其为陈侠垫付了1000元不动产测绘费用，该费用应由陈侠承担。现已查明，《商品房买卖合同》虽然约定陈侠应承担测绘费用，康华公司亦认可陈侠已经按照合同的约定承担了测绘费用。康华公司庭审陈述，其上诉主张的测绘费用系2019年三证合一时产生的费用。对该费用的承担，双方当事人没有约定，且康华公司也没有提供证据证实其实际支付了该笔费用，故对康华公司该上诉请求，本院亦不予支持。 综上，康华公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人平利县康华房地产开发有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 王 佳 审判员 张 燕 审判员 杜 涛 二〇二〇年三月三十日 书记员 赵倩茹 1
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1729民初594号原告张某，女，1982年1月6日生，汉族，农民，住新蔡县。被告王某，男，1984年10月13日生，汉族，农民，住新蔡县。本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，现原告张某以双方已和好为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为原告张某提起撤诉是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定,裁定如下:准许原告张某撤回起诉。案件受理费300元,减半收取150元，由原告张某负担。审判员  蔡青锋二〇二〇年三月三日书记员  丁秋刚
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执498号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人：杨松，男，1994年12月20日出生，住贵州省佩桐梓县。 被执行人杨松贩卖毒品罪一案，执行依据（2018）浙1021刑初693号刑事判决，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年三月六日
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1681执2014号被执行人：孙某，男性，1986年10月21出生，汉族，住项城市项城市。被执行人：徐某某，女性，1962年9月25出生，汉族，住项城市。孙某与徐某某借款合同纠纷一案，项城市人民法院作出的（2016）豫1681民初2076号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被执行人徐某某偿还欠款100000元及利息。因徐某某未按上述生效法律文书履行义务，本院强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人徐某某发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人徐某某至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知、查询被执行人名下的财产，其他未找到被执行人有可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人徐某某暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐某某负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高必瑞审判员  李太杰审判员  白 光二〇二〇年三月二十六日书记员  吴森森
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2020）吉0702执373号申请执行人刘雪莲，男，1972年3月10日生，汉族，现住松原市经济技术开发区。被执行人松原市某房地产开发集团有限公司，住所地松原市经济技术开发区。法定代表人李树武，系董事长。申请执行人刘雪莲与被执行人松原市某房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人法院于2019年9月29日作出了（2019）吉0702民初4239号民事判决书，内容如下：被告松原市某房地产开发集团有限公司于本判决生效后立即给付原告刘雪莲房屋逾期办证违约金，自2016年6月18日起至2018年12月21日止，以购房款174096元为基数按年利率6％支付，即为26214.56元；如被告松原市某房地产开发集团有限公司会未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定计算迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1780元由原、被告均担。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人刘雪莲于2020年3月9日向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决书确定的义务,经审查符合立案条件，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、于2020年3月9日向被执行人松原市某房地产开发集团有限公司送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令；二、向松原市不动产登记中心查询了被执行人松原市某房地产开发集团有限公司的房产情况，另案查封被执行人房产。三、于2020年3月10日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产；四、对被执行人限制高消费。申请人执行人刘雪莲申请执违约金27104.568元，执行到位金额0.00元，申请执行费307元未执行到位。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行裁定，可以认定被执行人暂无履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对松原市宁江区人法院于2019年9月29日作出了（2019）吉0702民初4239号民事判决终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  张纯波审判员  杨文刚二〇二〇年三月二十三日书记员  毕远杰
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执4355号申请执行人：胶州市南关长春植物园，住所地山东省胶州市。负责人：范长义。委托诉讼代理人：徐志刚，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。被执行人：青岛隆鑫发房地产开发有限公司，住所地山东省胶州市。法定代表人：张元意，总经理。申请执行人胶州市南关长春植物园与被执行人青岛隆鑫发房地产开发有限公司建设工程合同纠纷[执行依据：（2019）鲁0281民初4338号民事调解书]一案,申请执行人于2019年11月18日向本院申请执行，本院于2019年11月20日立案执行，执行标的为876150元。在执行过程中，本院依法向被执行人送到了传票、报告财产令、限制高消费令、执行通知书，将被执行人限制高消费；经本院查控网查询，未发现被执行人可供执行的银行、车辆信息；除轮候查封被执行人青岛隆鑫发房地产开发有限公司所有的位于胶州市杭州南路898号宝丽金山水国际公寓小区18号楼1单元302、401室房屋外，未发现被执行人可供执行的房产、土地等其他财产信息；因未发现被执行人行踪，未能对其采取强制措施。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序。因上列被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇二〇年三月十七日书记员  李永专
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执6303号申请执行人：章建东，男，1972年3月19日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：蒋立，男，1965年2月26日生，汉族，住张家港市。申请执行人章建东与被执行人蒋立承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月14日作出的（2019）苏0582民初9496号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：蒋立应给付章建东加工价款9500元及自2018年2月16日起至实际清偿之日止按同期银行贷款利率计算的利息，限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由蒋立负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案执行。执行标的9500元及相应利息。案件执行过程如下：1、2019年10月10日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行,也未向本院报告财产。2019年12月25日本院向被执行人邮寄了限制消费令，限制被执行人高消费。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人蒋立罚款1000元。2、2019年10月10日、12月28日、2020年2月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，均反馈被执行人仅有零星银行存款。查获被执行人名下牌号为苏Ｅ×××××的车辆一辆。因上述车辆年代较久，申请执行人表示不要求查封和处置。3、2020年2月24日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年3月2日，本院前往张家港市金港镇中南新村，经查被执行人现下落不明，也无其他财产可供执行。5、2020年3月5日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的9500元及相应利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 李 元二〇二〇年三月二十七日书记员 王园园
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执369号侯崧、嘉禾县南宏铸造有限公司：关于申请执行人侯崧与被执行人嘉禾县南宏铸造有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，被执行人嘉禾县南宏铸造有限公司已履行民事判决内容，支付侯崧赔偿款109522元，故本院对此案予以结案。特此通知二〇二〇年三月十八日
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122民初3855号原告：李焕勤，男，汉族，1968年5月5日出生，住河南省临颍县。被告：吴书杰，女，汉族，1971年7月24日出生，住河南省临颍县。被告：孟永生，男，汉族，1968年10月13日出生，住河南省临颍县。原告李焕勤与被告吴书杰、孟永生民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法进行了审理。原告李焕勤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告42173元；2.本案诉讼费由被告承担。原告称：2017年6月12日，二被告在临颍县中银富登村镇银行有限公司借款15万元，由原告为其担保。借款到期后，被告偿还中银富登银行部分借款及利息，利息支付至2018年8月12日后，被告未按合同约定的期限偿还中银富登银行下余借款40546.23元。2019年临颍中银富登银行将原告及被告诉诸临颍县人民法院，临颍县人民法院于2019年10月22日作出（2019）豫1122民初1698号民事判决书，判决：“一、被告吴书杰、孟永生自本判决生效后十日内偿还原告中银富登村镇银行有限公司借款40546.23元及逾期罚息（罚息自2018年8月14日起按原借款利率年息11%的1.5倍按日加付，计算至借款实际偿还完毕之日止）；二、被告李焕勤对上述借款本息承担连带清偿责任；案件受理费813元”。判决生效后，原告将二被告借款及案件受理等费用一并偿还。该费用偿还完后，原告多次找二被告催要此款，但一直联系不上二被告。为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼。本院经审查认为，原告起诉后未能向法庭提供相关证据原件，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李焕勤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  马晓亚二〇二〇年三月十二日书记员  张思冲
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初1365号原告：孙茂源，男，1989男1月18日出生，汉族，住山东省泰安市宁阳县。被告：袁昆，男，1994年11月22日出生，汉族，住济南市。原告孙茂源与被告袁昆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，原告孙茂源向本院提出申请，以与被告袁昆已经达成和解为由，要求撤回对被告袁昆的起诉。本院经审查认为，孙茂源在诉讼期间内申请撤回对袁昆的起诉，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙茂源撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙茂源负担。审判员 阮 斌二〇二〇年三月九日书记员 王志伟
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖15民终276号 上诉人（原审原告）：王永福，男，1962年11月21日生，汉族，住安徽省六安市裕安区,系谭芳丈夫。 上诉人（原审原告）：谭冉冉，女，1988年9月15日生，汉族，住址同上，系谭芳女儿。 上诉人（原审原告）：杨磊，男，1989年10月21日生，汉族，住址同上，系谭芳之子。 被上诉人（原审被告）：六安市裕安区石婆店镇人民政府，住所地安徽省六安市裕安区石婆店镇街道。 法定代表人：钱祥龙，该镇镇长。 上诉人王永福、谭冉冉、杨磊因与被上诉人六安市裕安区石婆店镇人民政府民间借贷纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院(2019)皖1503民初5402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销六安市裕安区人民法院(2019)皖1503民初5402号民事判决; 二、本案发回六安市裕安区人民法院重审。 上诉人王永福、谭冉冉、杨磊预交的二审案件受理费10710元，予以退回。 审判长  关德全 审判员  顾德明 审判员  丁志欢 二〇二〇年三月十一日 法官助理蔡金贺 书记员周焱鑫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322财保18号 申请人：田琪，男，汉族，1985年3月21日出生，住桐梓县。 委托代理人：胡敏琴，系贵州名城律师事务所律师。 被申请人：贵州荣兴建筑实业有限公司，住所地桐梓县娄山关街道荣兴大厦A栋五楼。 法定代表人：令狐昌鹏。 被申请人：桐梓县顺发房地产开发有限公司，住所地桐梓县娄山关镇河滨北路。 法定代表人：令狐克胜。 申请人田琪于2020年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人贵州荣兴建筑实业有限公司、桐梓县顺发房地产开发有限公司“金韵华庭”1号楼1-8号（建筑面积86.58㎡）门面、3-2号（建筑面积486.92㎡）商业用房、2号楼3-2号（建筑面积425.02㎡）商业用房、4号楼3-1（建筑面积875.93㎡）商业用房；并提供中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司出具的“中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函”（保单号：PZDM202052030000000084保险金额：人民币800万元）作为担保。 经审查，本院认为，申请人田琪的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人贵州荣兴建筑实业有限公司、桐梓县顺发房地产开发有限公司“金韵华庭”1号楼1-8号（建筑面积86.58㎡）门面、3-2号（建筑面积486.92㎡）商业用房、2号楼3-2号（建筑面积425.02㎡）商业用房、4号楼3-1（建筑面积875.93㎡）商业用房。 查封期限为二年。 案件申请费5000元由田琪负担。 本裁定送达后立即执行。 轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张道明 二〇二〇年三月十九日 书记员  钟凌筠
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初182号原告：普洱半岛酒店物业管理有限公司(统一社会信用代码：915308025848347966)。住所地：普洱市思茅区北部区一号路中段。法定代表人：初曦，系该公司董事长。委托诉讼代理人：那青江，男，系普洱半岛酒店物业管理有限公司员工，代理权限：特别授权代理。被告：罗跃玲，女，生于1987年6月8日，住普洱市景东县。被告：刘建兴，男，生于1979年10月11日，住普洱市墨江县。原告普洱半岛酒店物业管理有限公司与被告罗跃玲、刘建兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年3月4日向本院提出撤诉申请，称因二被告已付清尚欠的物业服务费、违约金，故申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告普洱半岛酒店物业管理有限公司撤回对被告罗跃玲、刘建兴的起诉系当事人对其诉讼权利的处分行为，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告普洱半岛酒店物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告普洱半岛酒店物业管理有限公司负担。审判员  刘思陶二〇二〇年三月六日书记员  刀锦艳
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执301号 被执行人李建，男，1982年4月11日生，汉族，住河北省保定市容城县。 被执行人李海龙，男，1971年2月6日生，汉族，住河北省保定市容城县。 被执行人赵巍，男，1977年5月11日生，汉族，住河北省保定市容城县。 被执行人赵占星，男，1975年4月20日生，汉族，住河北省保定市容城县。 关于被执行人李建、李海龙、赵巍、赵占星罚金一案,高碑店市人民法院于2019年11月1日作出的（2019）冀0684刑初132号已经发生法律效力。由于被执行人李建、李海龙、赵巍、赵占星未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月27日向本院申请强制执行，请求被执行人李建支付罚金6000元、李海龙支付罚金60000元、赵巍支付罚金5000元、赵占星支付罚金5000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人赵巍、赵占星已履行完生效法律文书中所确定的义务。被执行人李建、李海龙未履行生效法律文书确定的内容，对被执行人李建、李海龙依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年2月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2020年3月4日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年3月4日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产; 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、依法将被执行人李建、李海龙纳入失信及限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人李建、李海龙有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年三月二十三日 书记员  郭 亮
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢593号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：龙作强，男，1996年3月17日出生，汉族，住广东东莞清溪镇上元路55号公司宿舍（406）。本院依据（2019）黑0104民初11416号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与龙作强追偿权纠纷一案，申请执行标的为3982.10元。本院立案执行后，依法向被执行人龙作强发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人龙作强有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人龙作强确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初11416号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5590号之二 申请执行人浙江理想小额贷款有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路998号6幢。 法定代表人陈立强。 被执行人杭州正翔起重机械制造有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇凤都村。 法定代表人汤卫忠。 被执行人杭州铱铬机械设备有限公司，住所地浙江省杭州余杭区瓶窑镇凤都村。 法定代表人汤卫忠。 被执行人徐青霞，女，1967年1月29日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人汤卫忠，男，1970年6月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区 申请执行人浙江理想小额贷款有限公司与被执行人杭州正翔起重机械制造有限公司、杭州铱铬机械设备有限公司、徐青霞、汤卫忠保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初23071号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江理想小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月4日立案执行，执行标的为被执行人杭州铱铬机械设备有限公司、杭州正翔起重机械制造有限公司、徐青霞、汤卫忠返还申请执行人浙江理想小额贷款有限公司借款1000000元，支付借款利息421800元（暂计算至2018年11月26日，自2018年11月27日起至借款还清之日止的利息，以未归还借款为本金，按月利率17.1‰另计），支付违约金55873元（暂计算至2018年11月26日，自2018年11月27日起至借款还清之日止的违约金，以未归还借款为本金，按月利率2.9‰另计），并负担案件受理费9050元。 执行立案后，本院向被执行人杭州正翔起重机械制造有限公司、杭州铱铬机械设备有限公司、徐青霞、汤卫忠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州正翔起重机械制造有限公司、杭州铱铬机械设备有限公司、徐青霞、汤卫忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州正翔起重机械制造有限公司、杭州铱铬机械设备有限公司、徐青霞、汤卫忠逾期未履行且未报告财产。 本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州正翔起重机械制造有限公司、杭州铱铬机械设备有限公司、徐青霞、汤卫忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。 执行过程中，杭州市余杭区人民法院于2020年3月10日作出的（2020）浙0110破申4号民事裁定书，裁定受理浙江理想小额贷款有限公司对被执行人杭州铱铬机械设备有限公司的破产清算申请；于2020年3月10日作出的（2020）浙0110破申5号民事裁定书，裁定受理浙江理想小额贷款有限公司对被执行人杭州正翔起重机械制造有限公司的破产清算申请。同时查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券，被执行人徐青霞名下车牌号为浙Ａ×××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年3月24日，本案执行到执行款42752.4元，受理费18570元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州正翔起重机械制造有限公司、杭州铱铬机械设备有限公司、徐青霞拒不申报财产，被执行人汤卫忠申报不实，本院已对被执行人徐青霞作出罚款决定，并在他案对被执行人汤卫忠作出罚款决定，同时对被执行人杭州正翔起重机械制造有限公司、杭州铱铬机械设备有限公司、徐青霞、汤卫忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人徐青霞、汤卫忠作出限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江理想小额贷款有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇二〇年三月二十四日 书记员 赵      抒      寒
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初1591号原告：关某，男，1982年6月3日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：驻马店市永生医疗器械有限公司。住所地：驻马店市刘阁办事处。统一社会信用代码：914117025516053138。法定代表人：肖连生，公司总经理。原告关某与被告驻马店市永生医疗器械有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告关某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按关某撤回起诉处理。审判员  李秋艳二〇二〇年三月十九日书记员  张笑宇
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初6号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州八里店小微企业专营支行，住所地浙江省湖州市吴兴区八里店镇区府路308号中央公馆1A、1B。 负责人：李有飞，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨颖芳，该支行员工。 委托诉讼代理人：董天浩，该支行员工。 被告：蔡新棱，男，1977年6月10日出生，汉族。住福建省莆田市涵江区。 被告：沈佳丽，女，1981年10月4日出生，汉族。住浙江省湖州市吴兴区。 被告：计良，男，1978年11月3日出生，汉族。住浙江省湖州市吴兴区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州八里店小微企业专营支行诉被告蔡新棱、沈佳丽、计良金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月2日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告蔡新棱立即偿还原告借款本金149993.87元，利息、逾期利息4349.76元（暂计算至2019年11月6日，次日起逾期利息按照合同约定月利率11.1‰上浮50%计算至实际清偿日止）；二、被告沈佳丽、计良对被告蔡新棱的上述债务在最高额20万元范围内承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，因被告后续归还了部分款项，原告当庭变更上述第一项诉讼请求为：被告蔡新棱立即偿还原告借款本金135562.54元，利息、逾期利息11777元（暂计算至2020年2月28日，次日起逾期利息按照合同约定月利率11.1‰上浮50%计算至实际清偿日止）。 本院经审理认定，2018年4月24日，原告与被告蔡新棱签订（331001101180423）浙泰商银（随贷通简）字第（0142960001）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同（简）》一份，合同约定：原告向被告蔡新棱提供人民币15万元的随贷通贷款授信额度，授信期限自2018年4月23日至2021年3月，合同项下自助发生的每一笔贷款使用期限为三个月，借款月利率预计不超过15‰，实际借款利率以贷款人系统中形成的交易电子信息记录为准。还约定借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；借款人未按合同约定足额支付利息的，贷款人有权根据实际逾期天数并按合同约定利率加收50%作为罚息利率对应付未付利息计收复利。 同日，原告与被告沈佳丽、计良签订了“随贷通”最高额保证合同一份，约定由被告沈佳丽、计良为被告蔡新棱上述合同期限（自2018年4月23日至2021年3月）内向原告借款在最高额20万元范围内提供最高额连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证范围为本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。 合同签订后，被告蔡新棱于2019年7月29日至2019年10月17日期间先后十三次通过随贷通向原告自助贷款，贷款余额149993.87元，贷款月利率均为11.1‰。然各笔贷款三个月到期后，被告蔡新棱未能按约履行还款义务，保证人也未能履行保证责任。原告催讨未着，纠纷成讼。 另查明，截止2020年2月28日，被告蔡新棱结欠原告借款本金人民币135562.54元，利息、逾期利息11777元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡新棱应返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州八里店小微企业专营支行借款本金135562.54元，支付利息、逾期利息（暂计算至2020年2月28日为11777元，次日起至借款实际清偿日止的逾期利息按合同约定月利率11.1‰上浮50%计付），限于本判决生效之日起五日内清偿； 二、被告沈佳丽、计良对被告蔡新棱的上述债务在最高限额20万元范围内承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1623元，财产保全申请费1370元，合计诉讼费2993元，由被告蔡新棱负担，被告沈佳丽、计良连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陶晓红 二〇二〇年三月九日 法官助理王惠 书记员费晓莉
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1022执恢165号申请执行人三门县卫生健康局，住所地浙江省三门县湫水大道8号。法定代表人**波，局长。被执行人毛祖进，男，1971年9月22日出生，汉族，农民，住所地三门县。被执行人李金菊，女，1973年10月10日出生，汉族，农民，住所地三门县。申请执行人三门县卫生健康局（原三门县人口和计划生育局）于2012年10月16日申请本院强制执行三人口计生征字[2012]第71号社会抚养费征收决定，即要求被执行人毛祖进、李金菊支付社会抚养费62000元。经审查，本院作出（2012）台三行审字第233号行政裁定书，裁定准予执行。在执行过程中，因情况发生变化，本院认为本案属于应当终结执行的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结三门县人民法院（2012）台三行审字第233号裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审判员梅丹审判员潘睿二〇二〇年三月二十三日代书记员 卢     青     青
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初2937号原告：浏阳市鑫通物业管理有限公司，住所地：浏阳市集里办事处纸槽街。法定代表人：苏武端，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：肖伟香，女，1974年8月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在受理原告浏阳市鑫通物业管理有限公司与被告肖伟香物业服务合同纠纷一案后，原告未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确表示双方正在协商解决并要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何涛二〇二〇年三月二十七日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省新化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1322刑初139号 公诉机关湖南省新化县人民检察院。 被告人李回归，男，1997年7月1日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，住新化县。因犯寻衅滋事罪，于2019年11月23日被抓获，同年11月24日被刑事拘留，2019年12月6日被逮捕。现押新化县看守所。 湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2020]69号起诉书指控被告人李回归犯寻衅滋事罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派员额检察官罗玉出庭支持公诉，被告人李回归到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年11月22日23时许，被告人李回归在新化县“芭芘酒吧”喝酒时，看到朋友邓某与被害人邹某发生争执,李回归便冲过去，持酒杯朝邹某头上砸了一下。被人劝阻后李回归从停放在酒吧外的奥迪小车上取来一把刀，往酒吧内走，边走边说：“我要砍死你”，后被门口保安拦住。李回归便拖着刀在酒吧外叫骂，扬言要砍死对方,被酒吧保安拦住并被夺下了手中的刀。2019年11月23日凌晨，被告人李回归被赶到现场的民警抓获。 上述事实，被告人李回归在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍资料、抓获经过、刑事判决书、现场照片；证人朱某、王某、邓某、刘某的证言；被害人邹某的陈述；监控光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李回归持械随意殴打他人，又持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李回归犯寻衅滋事罪的事实与罪名成立，依法应当以寻衅滋事罪追究被告人李回归的刑事责任。被告人李回归到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。基此,依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人李回归犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月23日起至2020年11月22日止) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈湘元 人民陪审员  刘洪生 人民陪审员  袁长禄 二〇二〇年三月二十四日 代理书记员  刘 霞 附：本判决适用的相关法律条文： 对《中华人民共和国刑法》的适用 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0303民初756号 原告：唐美香，女，1951年3月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：陈美燕，女，1965年4月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告唐美香与被告陈美燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日作出(2016)闽0303民初2682号民事判决。陈美燕不服该判决，提起上诉。福建省莆田市中级人民法院于2017年2月3日作出(2016)闽03民终2687号民事裁定，撤销原审判决，发回重审。本院立案受理后于2017年12月15日作出(2017)闽0303民初1006号民事判决。陈美燕不服该判决，提起上诉。福建省莆田市中级人民法院于2018年11月19日作出(2018)闽03民终853号民事裁定，撤销原审判决，发回重审。本院于2019年2月2日立案受理后，依法另行组成合议庭进行审理。诉讼过程中，原告唐美香于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，唐美香申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐美香撤诉。 案件受理费368元，减半收取计184元，由唐美香负担。 审 判 长  林 远 人民陪审员  邓爱琼 人民陪审员  李宗泰 二〇二〇年三月五日 书 记 员  吴姗姗 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执385号被执行人：申献国。被执行人申献国罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2019）吉2401刑初944号刑事判决书，依法向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金3000元）。现因被执行人申献国主动履行了法律文书确定的义务（罚金3000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年三月十一日
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1524执恢38号 林开银、彭隆志： 你们与杨小琼合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2014)长民初字第769号法律文书已发生法律效力。申请执行人杨小琼于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2014)长民初字第769号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向杨小琼支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日                            联 系 人：陈平                       联系电话：08318789068                               本院地址：四川省长宁县泽鸿路二段327号                       邮  编：644300
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执14号申请执行人王世军，男，生于1977年1月17日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，城镇居民，被执行人卢必会，男，生于1972年6月28日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，本院在执行申请人王世军与被执行人卢必会民间借贷纠纷一案中，执行中查明被执行人卢必会现已外出务工不在家中，且通过多次网络查控均未发现其名下有可供执行的财产，而申请人王世军现亦无法提供被执行人可供执行的线索，本院现已穷尽执行措施，申请执行人王世军对此予以认可并同意本案现中止执行，待发现新的财产线索后再恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次(2019)鄂2827民初831号民事判决书的执行程序。被执行人卢必会有偿还能力或财产时，申请执行人王世军可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 涛人民陪审员  瞿先平人民陪审员  梁晓英二〇二〇年三月三十一日书 记 员  潘家培
福建省永泰县人民法院 执行告知书 (2020)闽0125执427号 永泰县上一房地产开发有限公司： 申请执行人江文灿与被执行人永泰县上一房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案【执行案号：(2020)闽0125执427号】，经本院执行，被执行人永泰县上一房地产开发有限公司已全部履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已经执行完毕。 特此告知 永泰县人民法院 二〇二〇年三月二十五日