wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初2104号原告：刘媛，女，1980年8月11日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：陈越，男，1979年7月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告刘媛、陈越与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘媛、陈越到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘媛、陈越向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付第八年下半年到期未支付的委托经营收益款16974.18元（自2019年7月1日至2019年12月31日，包含补充合同收益2044元）及违约金（按日万分之二计算，从2019年12月20日起至实际付清之日止）；2、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。原告刘媛、陈越系夫妻关系，共同共有坐落于济宁市产，规划用途均为商业。2011年6月30日，原告刘媛作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书三份，三方约定：1、甲方自愿将商品城C座一层C1136号商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年1月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年1月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年1月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第8年收益为29860.35元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。2013年3月19日，刘媛与海丰公司签订了补充协议，约定第八年收益增加2044元，于当年第二次支付收益时一次性支付。2019年12月20日，被告海丰公司未向原告支付商品城C座一层C1136号房屋2019年下半年收益款16974.18元（含补充协议约定的2044元）。为维护原告合法权益，望判如所请。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、济宁市房权证济字第××号房产证复印件一份。证明原告刘媛、陈越系济宁市屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告刘媛、陈越将济宁市屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。3、补充协议约定复印件一份，证明增加第八年收益2044元。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述基本一致。本院认为，债务应当清偿。原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书和补充协议系各方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司，未按约按时向原告支付收益款，属违约。原告据此要求其支付收益款并按约支付逾期部分违约金，理据充分，本院予以支持。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，据此，原告要求被告亿丰公司承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告刘媛、陈越第八年下半年委托经营收益16974.18元（自2019年7月1日至2019年12月31日）和违约金（按日万分之二计算，从2019年12月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年三月十日书记员 胡佳慧
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初229号原告：冉照福，男，1977年7月24日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：夏薇，湖南理默律师事务所律师。委托诉讼代理人：江杨，湖南方哲律师事务所律师。被告：严珊，女，1982年8月5日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：聂人瑞，湖南高天律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱胜辉，湖南澧滨律师事务所律师。原告冉照福诉被告严珊离婚后财产纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  夏记香人民陪审员  彭晓梦人民陪审员  周美珍二〇二〇年三月二十七日法官 助理  姚晋子代理书记员  张 凡
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书(2020)湘0102执恢186号本院审结申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行与周树祥金融借款合同纠纷一案的（2017）湘0102民初5786号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。执行员  朱阿军二〇二〇年三月三十日书记员  袁 璐
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执696号 中粮集团有限公司与秦州区尚品百货购物广场侵害商标权纠纷一案，根据本院（2020）甘0502知民初4号民事调解书确定的义务，申请执行人中粮集团有限公司要求被执行人秦州区尚品百货购物广场支付案件款6800元，被执行人尚品百货购物广场收到执行通知书后，在执行期间自动履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审判员  冯爱华 二〇二〇年三月二十日 书记员  李 辉
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624财保70号申请人：杜尔伯特蒙古族自治县玉龙种子商店，现住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇永升村。经营者：牛玉龙，男，1982年4月25日出生，汉族，个体，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：王忠良，男，1971年2月1日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。申请人杜尔伯特蒙古族自治县玉龙种子商店与被申请人王忠良买卖合同纠纷一案，（2019）黑0624民初1943号民事判决书已经发生法律效应，本院于2020年3月7日立案。本院经审查认为，被申请人可能有转移财产的行为，此行为将使判决难以执行或者造成申请人权益损失，本院有必要依职权采取诉讼保全措施维护申请人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王忠良名下在金融机构存款0.8万元，或查封、冻结其相应等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王郑鑫二〇二〇年三月七日书记员  尹 玉
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保237号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人唐菊华财产保全纠纷一案，本院（2020）湘1121财保261号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人唐菊华在金融机构的财产状况，查明被申请人唐菊华在金融机构无存款。本院认为，被申请人唐菊华未查到有财产可供保全，本案无标的物可供实施保全，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保261号民事裁定书无标的物可供实施保全，本案予以结案。二〇二〇年三月二十七日
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审159号申请执行人新野县公安交通警察大队。负责人程建斌，大队长。委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。被执行人熊言冬，男，汉族，生于1964年12月14日，住河南省新野县。申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人熊言冬为行政处罚一案，申请执行人于2019年6月25日向被执行人作出编号为411329-2900933462的新野县公安交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书。决定：予以400元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款400元及未交罚款的滞纳金400元，共计800元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-2900933462的新野县公安交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-2900933462的新野县公安交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书中的罚款400元及未交罚款的滞纳金400元，共计800元，准予执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  肜亚丽二〇二〇年三月二十日书 记 员  郑翠华
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初258号原告：史宪宽，男，1957年8月10日出生，汉族，现住五原县被告：安兆亭，男，1955年10月24日出生，汉族，个体，现住五原县原告史宪宽与被告安兆亭劳务合同纠纷一案，原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告史宪宽撤诉。案件受理费减半收取170元，由原告负担。审判员  张敏涛二〇二〇年三月二十五日书记员  赵安琪
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初556号原告：呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司。法定代表人：张树兵，经理。委托诉讼代理人：马振香。被告：薄云江，男，出生年月日不详，住内蒙古自治区。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司与被告薄云江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。因原、被告双方以庭外达成和解为由，于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤回理由不违反法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  础鲁二〇二〇年三月五日书记员  蒙瀚
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1302民初160号原告：唐杰龙，男，1987年3月13日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被告：梁智，男，1990年3月30日出生，汉族，住湖南省涟源市。本院在审理原告唐杰龙诉被告梁智租赁合同纠纷一案中，原告唐杰龙于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐杰龙申请撤回起诉的意思表示真实，且不违反我国法律的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐杰龙撤回起诉。案件受理费减半收取141元，由原告唐杰龙负担。审判员 杨 鑫二〇二〇年三月十九日书记员 贺安莉附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢26号之二 申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省颍上县解放北路404线，组织机构代码70498398-1。 法定代表人：李文堂，该公司董事长。 委托代理人：卢州、万剑，该公司职工。 被执行人：陈祥柱，男，1966年2月12日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人陈祥柱为金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)颍民二初字第01624号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书的内容为：“被告陈祥柱于本判决生效之日起十日内归还原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及该款利息（利息按照合同约定执行，从2005年4月1日起至本判决执行完毕止）；案件受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，由被告陈祥柱负担”。因被执行人陈祥柱未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行后，依法裁定终结本次执行程序。因申请执行人发现被执行人可供执行财产，向本院申请恢复执行，申请执行标的金额为20000元，本院于2020年1月7日恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年1月8日向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年1月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年2月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年3月6日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人陈祥柱已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现陈祥柱，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执恢26号案件终结本次执行程序。 被执行人陈祥柱负有继续向申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长 张 刚 审判员刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年三月十七日 法 官 助 理 罗 运 威 书记  员 李 文 辉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0107执1812号申请执行人李洪涛，男，1979年4月8日出生，住哈尔滨市道外区。被执行人暴风集团股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-1067房间。法定代表人：冯鑫，董事长。李洪涛与暴风集团股份有限公司劳动争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2019]第1688号调解书生效后，因被执行人未在规定时间内履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，要求被执行人给付案款103443.6元。本院于2020年1月19日立案执行。立案后，本院于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院在执行中经总对总统查，被执行人名下暂无登记房产、无登记车辆、无有价证券、无互联网银行存款等其他可供执行财产。本院另案已依职权轮候冻结被执行人名下银行账户，账户内均无可供执行存款。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应当予以终结。现本案执行标的全部未到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2019]第1688号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二〇年三月二十日书记员 孟晓领
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执3120号申请执行人：林亚明，男，1967年12月4日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：王康保，男，1975年11月14日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人林亚明与被执行人王康保民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）京0106民初37253号民事调解书，该调解书确定：一、王康保偿还林亚明借款本金40万元（于2019年12月31日前给付20万元，于2020年1月20日前给付20万元）。二、如王康保未按期足额给付上述任一笔款项，应向林亚明支付逾期利息（以未付本金为基数，按照年利率24%的标准，自逾期之日起计算至实际给付之日止，且林亚明有权就剩余款项一并申请执行。三、案件受理费3650元，由林亚明负担1825元（已交纳），由王康保负担1825元（已交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年1月9日通过司法专邮形式向被执行人王康保发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年1月14日、2月19日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人王康保名下的财产信息，被执行人名下可供执行的无不动产、证券、车辆、工商登记信息。经查询，被执行人在中国工商银行、互联网银行、中国邮政储蓄银行均设有账户信息，因余额不足，本院暂未冻结。本院依法冻结被执行人名下中国建设银行、北京银行、中国农业银行账户，扣划案款201577元发还于申请执行人。3、本院于2020年1月20日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人王康保已不在民事判决书中载明的地址居住，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月27日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）京0106执3120号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  刘 婷二〇二〇年三月二十七日法官助理  罗力宁书 记 员  陈甜甜
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执5712号 申请执行人浙江省东阳市第三建筑工程有限公司，住所地东阳市振兴路1号。 法定代表：楼正文。 被执行人祝王锋,男,1978年12月9日出生,汉族,住三门县。 申请执行人浙江省东阳市第三建筑工程有限公司与被执行人祝王锋民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初507号民事判决书，被执行人祝王锋应归还申请执行人浙江省东阳市第三建筑工程有限公司款项750万元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年10月11日立案执行，并于2019年10月13日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年10月12日将被执行人祝王锋纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人祝王锋的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人祝王锋名下有房产、车辆等财产；发现被执行人祝王锋有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，本案尚未执行到位债权750万元及利息。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2020年3月16日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、民事诉讼法二百五十七条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执5712案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 金永平 二〇二〇年三月十六日 代书记员 金飞腾
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0725财保102号申请人：邓高明，男，汉族，1981年5月12日出生，住湖南省桃源县。被申请人：黄明坤，男，汉族，1984年12月13日出生，住湖南省桃源县。申请人邓高明与被申请人黄明坤诉前财产保全一案，本院于2020年3月11日立案，保全措施尚未采取完毕，申请人邓高明便于同月12日向本院提起撤回保全申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第四项规定，裁定如下：准许申请人邓高明撤回诉前财产保全。本裁定立即开始执行。审判员 雷 力二〇二〇年三月十二日书记员 吴亚平
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执异12号异议申请人：刘钦忠，男，汉族，1968年8月13日出生，住济宁市兖州区。申请执行人：孔爱云，女，汉族，1973年2月4日出生。在本院执行孔爱云与刘钦忠保证合同纠纷一案中，异议人刘钦忠对本院（2019）鲁0812执1769号执行通知书有异议，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。刘钦忠称，最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定第六条第二款规定，邮政机构按照当事人提供或确认的送达地址在五日内投送三次以上未能送达，通过电话或者其他联系方式又无法告知受送达人的，应当将邮件在规定的日期内退回人民法院，并说明退回的理由。在本案中，申请人从未收到邮寄机关的任何通知，申请人也从未签收邮寄机关的任何送达材料。由此，兖州区人民法院出具的生效证明，则没有任何事实根据。请求终结执行。本院查明，申请执行人孔爱云与异议人刘钦忠保证合同纠纷一案，本院于2019年3月25日作出（2018）鲁0812民初2263号民事判决书，判决：一、刘钦忠对曲阜丰鹏置业有限公司向孔爱云的借款承担保证责任；二、刘钦忠于本判决生效之日起十日内偿还孔爱云借款本金20万元及从2015年1月5日借款之日至2018年5月5日期间的所欠利息9.2万元，并继续支付从2018年5月12日出具借款协议之日之后的利息，以本金20万元为基数，按年利率24%计算至实际给付之日止。刘钦忠不服该判决，向济宁市中级人民法院提出上诉。济宁市中级人民法院于2019年9月16日作出（2019）鲁08民终2858号民事判决书，驳回上诉，维持原判。本院于2019年11月18日立案执行。2019年12月13日向本院提出执行异议，称其未收到济宁市中级人民法院邮寄送达的民事判决书，请求终结执行。经询问济宁市中级人民法院承办案件法官助理，“法院专递邮件详情单”系刘钦忠本人填写。本院认为，因“法院专递邮件详情单”系刘钦忠本人填写。故（2019）鲁08民终2858号民事判决书应视为已送达刘钦忠。异议人刘钦忠异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：驳回异议人刘钦忠的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向济宁市中级人民法院申请复议。审判长  李玉辉审判员  赵华光审判员  曹福强二〇二〇年三月十日书记员  张伟伟
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初176号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人任重，男，1989年8月2日出生，汉族，初中毕业，现住南阳市宛城区。因犯盗窃罪于2001年11月19日被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2016年3月25日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2017年8月3日被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2017年11月24日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2020年1月3日被南阳市公安局新华分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2020年1月13日被南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，次日由南阳市公安局新华分局执行逮捕。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2020）88号起诉书指控被告人任重犯盗窃罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员李相峰出庭支持公诉，被告人任重到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控及庭审查明，2019年12月凌晨零时许，被告人任重酒后窜至南阳市宛城区育滨街土产公司家属院三号楼东单元楼下，将被害人赵某停放在该处的一辆雅迪牌踏板电动车盗走，并将该电动车放在南阳市工农路东方家具城北侧道内。2020年1月3日，任重被抓获后，公安机关根据任重的供述，将被盗电动车查获。经鉴定，被盗电动车价值2233元。上述事实，被告人任重在庭审中亦无异议，并有被害人赵某的陈述、物价鉴定意见、人口基本信息表、刑事判决书，现场指认照片，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任重以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人任重系累犯，应从重处罚；在起诉阶段，其自愿签署认罪认罚具结书，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为保护公民合法财产权利，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人任重犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年7月2止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢文军二〇二〇年三月十七日书记员  李琳珂
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫15执复11号复议申请人（案外人）：河南新长城建设有限公司，住所固始县幸福路130号，统一社会信用代码9141152570675818XY。法定代表人汪光银该公司董事长。委托代理人王道刚，河南天风律师事务所律师。申请执行人：余泽荣，女，1970年8月3日生，汉族，住信阳市平桥区。被执行人：汪青国，男，1963年4月1日生，汉族，住信阳市羊山新区。被执行人：赵厚秀，女，1963年7月30日生，汉族，住信阳市羊山新区。复议申请人河南新长城建设有限公司不服信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503执异97号执行裁定书和（2019）豫1503执2280-1号协助执行通知书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。信阳市平桥区人民法院查明，该院在执行余泽荣与汪青国等民间借贷纠纷一案中，作出（2019）豫1503执2280-1号执行裁定书和协助执行通知书，冻结被执行人汪青国在河南新长城建设有限公司的应得工程款。另查明，被执行人汪青国系中山居委会棚户区改造及公租房项目10、11、12、14号楼的实际施工负责人。2017年11月22日，另案申请执行人与汪青国达成执行和解协议，2017年11月24日，新长城公司同意汪青国在中山居委会棚户区改造及公租房项目工程款从平桥法院冻结的470万元中划拨330万元至平桥法院帐户。平桥区人民法院认为，本案中对到期债权采取的执行措施是冻结，并未要求河南新长城公司将该款直接支付给申请执行人，该冻结执行措施是为了防止被执行人转移应得款影响执行，异议人如认为没有债权，自然不需要协助冻结；如异议人对被执行人汪青国存在债务，只需将应付款冻结，不向被执行人支付即可，异议人要求撤销该院协助冻结通知书的理由不成立，平桥区人民法院裁定驳回异议人河南新长城建设有限公司的异议申请。河南新长城建设有限公司向本院复议称，平桥区人民法院（2019）豫1503执2280-1号协助执行通知书要求复议申请人协助冻结被执行人汪青国在河南新长城建设有限公司的应得工程款，复议申请人认为协助执行通知书错误，河南新长城建设有限公司对被执行人汪青国不存在到期债务，请求上级法院撤销平桥区人民法院（2019）豫1503执异97号执行裁定书和（2019）豫1503执2280-1号协助执行通知书。本院查明，余泽荣与汪青国、余泽荣、赵厚秀民间借贷纠纷一案中，2019年11月6日，平桥区人民法院作出（2019）豫1503执2280-1号执行裁定书和协助执行通知书，冻结被执行人汪青国在河南新长城建设有限公司的应得工程款10958003。2019年11月15日，河南新长城建设有限公司以“被执行人汪青国对申请人不存在到期债权”为由提出执行异议，要求法院撤销并停止执行。2019年12月23日，平桥区人民法院作出（2019）豫1503执异97号执行裁定书，驳回了河南新长城建设有限公司的异议申请。本院认为，依据《民诉法解释》第五百零一条规定，人民法院在执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行，该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。依据上述规定，平桥区人民法院在执行汪青国的到期债权时，作为协助执行人的河南新长城建设有限公司提出异议的，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。平桥区人民法院依据民事诉讼法第二百二十五条的规定予以审查并驳回异议人河南新长城建设有限公司的异议申请属适用法律错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（五）项的规定，裁定如下：一、撤销平桥区人民法院（2019）豫1503执异97号执行裁定书；二、撤销平桥区人民法院（2019）豫1503执2280-1号协助执行通知书。本裁定为终审裁定。审判长  陈鸿飞审判员  史训利审判员  叶 鹏二〇二〇年三月十九日书记员  郑辉辉
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初781号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路129号。 主要负责人：何卫海，行长。 委托诉讼代理人：李琴,浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 被告：夏海佳，女，1987年9月21日出生，汉族，住嵊州市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告夏海佳信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的委托诉讼代理人李琴通过移动微法院在线参加诉讼。被告夏海佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏海佳支付信用卡透支本金228814.23元、利息13052.48元、滞纳金（违约金）11333元、其他费用4261.42元，合计257461.13元（以上主张的所有费用均暂时结算至2019年11月4日，之后利息、滞纳金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕）；2.本案诉讼费由被告承担。原告在审理中明确第1项诉讼请求中“滞纳金等费用”根据领用合同约定应为“违约金等费用”。事实与理由：2014年8月25日被告在原告处办理个人信用卡，卡号为62×××59。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》的约定：1.如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。2.乙方持还款未达到当日对账单列明的最低还款额时，除上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告于2014年8月25日至2019年11月4日陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，此时形成透支本金228814.23元、利息13052.48元、滞纳金（违约金）11333元、其他费用4261.42元。原告多次催款未果，遂诉至法院，请求依法判决如上诉请。 被告夏海佳未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告身份证、浦发信用卡通用申请表、信用卡申请确认函、信用卡章程、信用卡领用合约、历史交易记录等各一份，证明被告夏海佳向原告通过网上申请信用卡及签署相关合约，并声明知晓和遵守领用合约及申请表所列全部条款，并承诺在违约时承担违约责任及被告所欠透支本金、利息和其他费用金额的事实。本院认证认为，原告提供的证据客观真实，本院对该组证据的真实性予以认定，并对原告主张的事实予以认定。 另查明，被告于2014年8月25日至2019年11月4日陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，此时形成透支本金合计228814.23元、其他费用4261.42元。 本院认为，被告夏海佳向原告申请办理信用卡业务并取得信用卡，原、被告之间订立的以信用卡合约为根本内容的借款合同随即生效。被告使用原告提供的信用卡并进行透支消费、申请万用金或申请分期后未按约归还透支款本金并支付利息等费用，该行为显属违约。原告据此要求被告归还透支款本金并支付利息、违约金等费用，符合合同约定及法律规定，应予支持，但利息与违约金之和应以不超过年利率24%为限。据此，原告的合理诉讼请求，本院予以支持；不合理的诉讼请求，本院依法予以驳回。被告夏海佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、夏海佳偿还上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金合计228814.23元、其他费用4261.42元，并支付利息、违约金（利息、违约金按照信用卡章程及领用合约的有关规定计算至履行完毕之日止，总以月利率2%为限），款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清； 二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5162元，减半收取计2581元，由上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担281元，由夏海佳负担2300元（款限夏海佳于本判决发生法律效力之日起十日内向本院付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  吕泉清 二〇二〇年三月二十四日 书记员  费晓敏
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初244号 原告：何珍，女，1986年9月30日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 委托诉讼代理人：江国华，龙泉市信用法律服务所法律工作者。 被告：陈文龙，男，1983年4月15日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告何珍与被告陈文龙买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告支付原告货款44000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告何珍及其委托诉讼代理人江国华到庭参加了诉讼，被告陈文龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，原告何珍从事酒店木门的销售业务。2017年5月份，被告陈文龙在承包杭州市萧山区人民广场绿都世贸广场棋庭精品酒店装饰工程期间向原告采购一批木门，原告按约履行了交货和安装义务。被告仅向原告支付了货款5000元，尚欠货款44000元没有支付。2018年4月16日，经双方结算，被告尚欠原告货款和安装费共计44000元并亲笔出具一份欠条，约定该款于2018年6月份之前支付20000元，剩余尾款24000元于2018年10月份之前付清。之后，被告未按约履行付款义务，经原告自行催收无果，遂涉诉。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈文龙于判决生效之日起十日内支付何珍货款44000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取计450元，由陈文龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 马广南 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 程元红
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢415号 申请执行人吕伟文 被执行人蔡晓勇 本院在执行申请执行人吕伟文与被执行人蔡晓勇民间借贷纠纷一案中，根据本次恢复的财产线索，本次执行到位9894元，恢复案件已履行完毕，初执案件尚未履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民984号 原告：吴春乾，男，1947年2月26日出生，汉族，住金华市婺城区 委托诉讼代理人：吴金荣（系原告儿子），男，1976年4月24日出生，汉族，住金华市婺城区 被告：章晓红，女，1971年8月7日出生，汉族，住金华市婺城区 委托诉讼代理人：丰云新，浙江八婺律师事务所律师。 原告吴春乾与被告章晓红不当得利纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴春乾的委托诉讼代理人吴金荣、被告章晓红及其委托诉讼代理人丰云新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴春乾向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告人民币26880元（利息按法律规定利率算至实际归还之日）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告经朋友介绍与被告认识。2017年7月19日，被告以个人名义向原告借款26880元作为经营投资资金周转，口头向原告承诺回报利息不少于月息3分。原告在被告的陪同下在中国银行金华双龙支行向被告章晓红6013826202000578758的账号转款人民币26880元，在中国银行汇款申请书上备注用途“借款”。当时被告收到原告汇款。到2018年6月开始原告向被告打电话不接，故意躲避原告。被告至今没有向原告支付本息的意思。原告在（2018）浙0702民初9286号案件以民间借贷纠纷起诉至法院认为：原告给被告的汇款申请书上备注用途“借款”，给被告汇款是事实，不足以证明是民间借贷纠纷。原告认为，原被告双方之间互不认识，没有其他业务往来，被告收到原告的汇款是属于没有合法依据情况下取得的不当得利，造成原告损失。被告应当将取得原告的不当得利返还原告。 被告章晓红辩称，本案原告的起诉没有任何事实和法律依据。根据2018年7月18日原告起诉被告的案子，该案最终以撤诉为结果，上个案子标的也是26880元，案由是民间借贷，而本案却是不当得利。本案的实际事实与原告诉称是不一致的，要求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告章晓红系金华市婺城区老妈乐日用品商行员工。2017年7月19日，原告吴春乾向章晓红转账26880元，其汇款时备注用途为“借款”。同日，金华市婺城区老妈乐日用品商行开具给吴春乾收据一张，金额为25600元，开具给吴春乾妻子施小凤收据一张，金额为1280元，两张收据共计金额26880元。章晓红收到吴春乾的款项后，于当日在ATM机上取款20000元，次日在ATM机上取款7000元。嗣后吴春乾及施小凤多次在金华市婺城区老妈乐日用品商行的账册上签名确认领取物品。 另查明，2017年7月1日至7月26日，吴春乾及施小凤仅在7月26日有银行取款记录，其中吴春乾取款19062.65元，施小凤取款6361.39元，合计25424.04元。2018年7月18日，吴春乾曾以民间借贷为由起诉章晓红，要求章晓红归还借款26880元，后吴春乾撤诉，本院准予撤诉。 本院认为，不当得利是指没有法律根据而取得利益，造成他人损失。本案中，双方对章晓红收到吴春乾26880元的事实均无异议。但章晓红辩称其只是代收款，款项实际给付了金华市婺城区老妈乐日用品商行。对章晓红系金华市婺城区老妈乐日用品商行员工的身份双方都没有争议，根据章晓红庭后提交的取款凭证及吴春乾提供的两份收据，可以印证章晓红抗辩意见。吴春乾称2017年7月19日转账给章晓红26880元外，另有现金26880元给付金华市婺城区老妈乐日用品商行，现金来源为银行取款和自己手头现金。但根据吴春乾、施小凤的取款记录，不能印证吴春乾的陈述意见。故本院采信章晓红的抗辩意见，认定章晓红为代收款。章晓红在本案中没有取得利益，吴春乾主张章晓红不当得利没有事实和法律依据。 综上所述，原告诉讼请求合法于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告吴春乾的诉讼请求。 本案受理费236元（已减半收取，原告预交），由原告吴春乾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  项 璐 二〇二〇年三月二十七日 代书记员  郑小怡
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初27号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人张晓君，男，1972年9月6日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，居民，家住东阳市。曾因犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年9月4日被东阳市公安局依法取保候审，于2019年10月28日被本院判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年六个月，缓刑考验期间至2019年11月12日起至2022年5月11日止；又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月12日被东阳市公安局依法取保候审。 辩护人吴岳，浙江浙民律师事务所律师。 辩护人周学敏，上海申惠律师事务所律师。 东阳市人民检察院以东检二部刑诉[2020]24号起诉书指控被告人张晓君犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法适用认罪认罚普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员吴明出庭支持公诉，被告人张晓君及其辩护人吴岳、周学敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月15日20时许，被告人张晓君饮酒后驾驶号牌为浙Ｇ×××××的普通二轮摩托车，沿本市环城北路由西向东行驶至环城北路161号路段时，与沿环城北路由南向北横穿马路的单某发生碰撞，致单某受伤。经鉴定，被告人张晓君的酒精含量为135mg/100ml，已达醉酒标准。被告人张晓君负事故主要责任，单某负事故次要责任。被害人单某的损伤程度为轻伤一级。 案发后，被告人张晓君已经支付被害人单某医药费六万余元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、书证、检验报告、鉴定书及被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人张晓君醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张晓君在被宣告缓刑后，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应撤销前罪缓刑，实行数罪并罚。被告人张晓君系坦白，且认罪认罚，赔偿被害人经济损失，取得谅解，建议以危险驾驶罪判处被告人张晓君拘役一个月，并处罚金人民币二千元，并撤销东阳市人民法院刑事判决书（2018）浙0783刑初1308号中缓刑部分，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。 被告人张晓君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人吴岳的辩护意见是，被告人张晓君在法院拒执案宣判前，已在检察院如实供述了醉驾案犯罪事实且自愿认罪认罚，不属于宣告缓刑后在缓刑考验期内发现漏罪的情形，本案不能适用刑法第七十七条第一款之规定撤销缓刑；指控的危险驾驶罪，被告人张晓君系坦白，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失，取得谅解，属犯罪情节显著轻微，请求对其免予刑事处罚，或对其适用缓刑，数罪并罚后仍适用缓刑。 辩护人周学敏的辩护意见是，赞同辩护人吴岳的观点，另外被告人张晓君醉酒驾驶普通二轮摩托车，酒精含量为135毫克/100毫升，与法定的最低醉酒程度80毫克/100毫升相差不大，归案后坦白交代，且已和被害人达成赔偿协议，取得谅解，属情节显著轻微、危害不大，请求对其免予刑事处罚，或对其适用缓刑，数罪并罚后仍适用缓刑。 经审理查明，2019年9月15日晚上8时许，被告人张晓君饮酒后驾驶号牌为浙Ｇ×××××的普通二轮摩托车，行驶至本市市区环城北路161号路段时，与横穿马路的行人单某发生碰撞，造成车损及单某受伤的交通事故。公安民警接报警后前往现场处警，查获被告人张晓君涉嫌酒后驾车。经检验，被告人张晓君血样中检出乙醇成分，含量为135毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。东阳市公安局交通警察大队事故认定，被告人张晓君负事故主要责任，单某负事故次要责任。经鉴定认为，单某的损伤程度已达轻伤一级。 在本案审理阶段，被告人张晓君已与被害人单某达成赔偿和解协议，并已按协议兑付，取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人单某的陈述、公安交警部门制作的交通管理强制措施凭证、当事人血样提取登记表、照片、机动车及驾驶人信息查询、交通违法系统查询记录、接受证据清单、机动车驾驶证及行驶证复印件、强制保险单复印件、病历材料、检验报告、鉴定书、道路交通事故认定书、接警单详情、刑事判决书、执行通知书、公安交通管理行政处罚决定书、协议书及谅解书、抓获经过、户籍证明以及被告人张晓君对上述事实所作的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张晓君违反交通安全法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人张晓君被宣告缓刑后，在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，依法应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照数罪并罚的规定决定执行的刑罚。被告人张晓君醉酒驾驶机动车发生交通事故，造成他人轻伤的后果，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，不能认定犯罪情节显著轻微，不能对其免予刑事处罚，本案确系被宣告缓刑后在缓刑考验期内发现的漏罪，依法应当撤销缓刑实行数罪并罚，且不宜适用缓刑。辩护人吴岳、周学敏提出被告人张晓君的行为属犯罪情节显著轻微，请求对其免予刑事处罚，或对其适用缓刑，数罪并罚后仍适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。被告人张晓君归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失，取得谅解，可予以从轻处罚。辩护人吴岳、周学敏据上所提的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 撤销本院（2018）浙0783刑初1308号刑事判决“被告人张晓君犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年六个月”中宣告缓刑部分；被告人张晓君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄兰蔚 人民陪审员  虞晓飞 人民陪审员  陈良红 二〇二〇年三月三十一日 代书 记员  张 慧
河北省高碑店市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0684行审86号申请执行人高碑店市自然资源和规划局，住所地高碑店市世纪西路36号。统一社会信用代码：11130684MB16231978。法定代表人高立新，该局局长。委托代理人王世友，该局科员。联系。委托代理人段瑞雪，该局科员。被申请人李东伟，男，汉族，住址高碑店市。联系。申请执行人高碑店市自然资源和规划局，于2020年3月3日向本院申请强制执行高自然资规罚字[2019]040006号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人请求强制执行其于2019年5月29日作出的高自然资规罚字[2019]040006号行政处罚决定，该决定处罚事项如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处罚款人民币29元/平方米，共计叁万柒仟肆佰零壹元整。本院认为，申请人作出的高自然资规罚字[2019]040006号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款等规定，裁定如下：一、准予强制执行高碑店市自然资源和规划局作出的高自然资规罚字[2019]040006号行政处罚决定。二、处罚决定中处罚内容第一、二项（即1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）由申请人高碑店市自然资源和规划局在本裁定书生效之日起30日内，报请高碑店市人民政府组织实施。三、处罚决定中处罚内容第三项（即处罚款人民币共计叁万柒仟肆佰零壹元整）由申请人另行向本院申请强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  闫晓爽人民陪审员  王怀颖人民陪审员  马晓池二〇二〇年三月六日书 记 员  李 杰
湖南省炎陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0225执23号之三 申请执行人：谭美云，男，汉族，住炎陵县。 被执行人：唐新永，男，汉族，住炎陵县。 被执行人：尹兰梅，女，汉族，住炎陵县。 被执行人：陈哲胜，男，汉族，住炎陵县。 本院在执行申请执行人谭美云与被执行人唐新永、尹兰梅、陈哲胜借款合同纠纷一案中。经查，被执行人唐新永有坐落于炎陵县（房产证号为：XXX号）的房产；被执行人陈哲胜有坐落于炎陵县（权证号为：XXX号）的房产；被执行人唐新永、尹兰梅、陈哲胜共有坐落于炎陵县（房产证号为：XXX号）的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人唐新永坐落于炎陵县（房产证号为：XXX号）的房产； 查封被执行人陈哲胜坐落于炎陵县（权证号为：XXX号）的房产； 三、查封被执行人唐新永、尹兰梅、陈哲胜共有坐落于炎陵县（房产证号为：XXX号）的房产； 四、查封期限自本裁定生效之日起3年。 本裁定立即执行。 审判员  邓李平 二〇二〇年三月三十日 书记员  王 云
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执174号 申请执行人：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 被执行人李强，男，1988年6月17日出生，汉族，住沅江市新湾镇茶关村罗园村民组135号，公民身份号码430981198806176018。 被执行人王春红，女，1987年4月5日出生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县城关镇东大街北路农贸市场14号附5号，公民身份号码520203198704050240。 本院在执行湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请王春红、李强金融借款合同纠纷一案（2019）湘0981民初2425号民事判决一案中，因双方达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初2425号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭建华 审判员  黄 丹 审判员  周普丰 二〇二〇年三月二十六日 书记员  谢舞妮
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执1708号舒友长、长沙创芯集成电路有限公司本院执行的舒友长申请长沙创芯集成电路有限公司劳动争议一案，经被执行人长沙创芯集成电路有限公司自动履行，执行金额6728.98元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。执行员  ：粟阔书记员  ：许珍二〇二〇年三月二十三日
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0121民初139号   原告：郭林平，男，1972年2月9日，汉族，山西省清徐县清源镇贾兆村居民，现住山西省清徐县。   被告：高虎儿，男，1962年7月29日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民,住山西省清徐县。   被告：成勇伟，男，约44岁，汉族，清徐县公安局巡警大队干警，住山西省清徐县。   原告郭林平与被告高虎儿、成勇伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告郭林平于2020年3月16日向本院提出撤诉申请要求撤回对被告高虎儿、成勇伟的起诉，并减免诉讼费用。   本院认为，郭林平以现在处于新冠肺炎疫情防控关键时期，为避免人员聚集，防止疫情传播为由，申请撤回对高虎儿、成勇伟的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。郭林平为配合疫情防控申请撤诉并要求减免诉讼费，本院同意予以免交。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许郭林平撤诉。   案件受理费4400元，予以免交。   审判员 赵启珺     二〇二〇年三月十六日   书记员 郝俊荣
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181财保162号之一申请人：东营市伟浩建材有限责任公司，住所地东营市垦利北外环路以北永安镇后李村南。法定代表人：于维凯，总经理。被申请人：章丘市第二建筑安装（集团）有限责任公司，住所地济南市章丘区明水街道汇泉路3343号。法定代表人：刘传玉，董事长。被申请人：章丘市第二建筑安装（集团）有限责任公司东营分公司，住所地东营市东营区辽河路161号。代表人：于新兴，经理。申请人东营市伟浩建材有限责任公司与被申请人章丘市第二建筑安装（集团）有限责任公司、章丘市第二建筑安装（集团）有限责任公司东营分公司仲裁程序中的财产保全纠纷一案，本院于2019年7月19日作出（2019）鲁0181财保162号民事裁定书，裁定冻结被申请人章丘市第二建筑安装（集团）有限责任公司、章丘市第二建筑安装（集团）有限责任公司东营分公司银行存款500万元或查封同等价值的其他财产。保全期限内，涉案生效法律文书确定的义务已经执行完毕。本院经审查认为，涉案生效法律文书确定的义务执行完毕，保全措施应当依法解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人章丘市第二建筑安装（集团）有限责任公司、章丘市第二建筑安装（集团）有限责任公司东营分公司银行存款500万元的冻结和同等价值其他财产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  王涛二〇二〇年三月五日法官助理王红书记员张晓琦
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初1946号原告：刘艳珍，1973年1月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告刘艳珍与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘艳珍到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳珍向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付第八年下半年到期未支付的委托经营收益款11453.6元（自2019年7月1日至2019年12月31日，包含补充合同收益1383元）及违约金（按日万分之二计算，从2019年12月21日起至实际付清之日止）；2、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。原告刘艳珍所有的坐落于济宁市，规划用途均为商业。2011年11月27日，原告刘艳珍作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书三份，三方约定：1、甲方自愿将商品城C座一层AC1120号商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年1月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年1月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年1月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第8年收益为20141.26元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付0违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。2013年3月25日，刘艳珍与海丰公司签订了补充协议，约定第八年收益增加1383元，于当年第二次支付收益时一次性支付。2019年12月20日，被告海丰公司未向原告支付商品城C座一层AC1120号房屋2019年下半年收益款11453.6元（含补充协议约定的1383元）。为维护原告合法权益，望判如所请。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、济宁市房权证济字第××号房产证复印件一份。证明原告刘艳珍系济宁市房屋的所有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告刘艳珍将济宁市房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。3、补充协议复印件一份，证明增加第八年收益1383元。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述基本一致。本院认为，债务应当清偿。原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书和补充协议系各方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司，未按约按时向原告支付收益款，属违约。原告据此要求其支付收益款并按约支付逾期部分违约金，理据充分，本院予以支持。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，据此，原告要求被告亿丰公司承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告刘艳珍第八年下半年委托经营收益11453.6元（自2019年7月1日至2019年12月31日）和违约金（按日万分之二计算，从2019年12月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年三月九日书记员 胡佳慧
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初591号原告：舒兰市呼兰河流域水利管理中心。住所地：吉林省舒兰市平安镇街内。法定代表人：张某，处长。被告：付某，年龄不详，住吉林省舒兰市。本院在审理原告舒兰市呼兰河流域水利管理中心诉被告付某供用水合同纠纷一案中，原告舒兰市呼兰河流域水利管理中心经本院依法送达限期缴费通知书无正当理由未缴纳案件诉讼费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈立民二〇二〇年三月二十七日书记员  王红月
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖1721行审12号申请执行人：东至县人民政府，住所地东至县尧渡镇至德大道1号。法定代表人：盛国星，县长。委托代理人：夏熙祥，东至县房屋征收补偿管理办公室主任。被申请执行人：王俊霞，女，1950年3月26日出生,汉族，住东至县。申请执行人东至县人民政府于2018年10月15日发布《东至县人民政府关于决定实施原县委会地块范围内房屋征收的通告》，决定对原县委会地块范围内房屋实施征收，并制定了《东至县原县委会地块范围内房屋征收与补偿方案》。被申请执行人王俊霞户在该征收范围内，其未在规定的签约期限内与房屋征收部门达成征收补偿协议。申请执行人遂于2019年6月13日作出东政征补[2019]4号《东至县人民政府房屋征收补偿决定书》，并向被申请执行人进行了送达。《征收补偿决定书》决定对王俊霞所有的坐落于东至县原县委会电影公司宿舍的房屋实施征收，征收补偿款总计410581.00元。并限定王俊霞在征收补偿决定书生效之日起15日内将位于东至县原县委会地块范围内的被征收房屋腾空交付征收部门。如王俊霞在决定书生效后未作出房屋产权置换或货币化补偿选择，按货币化补偿执行。被申请执行人收到上述《房屋征收补偿决定书》后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未按征收补偿决定履行。申请执行人于2019年12月26日向被申请执行人发出书面催告，被申请执行人逾期仍未履行。申请执行人东至县人民政府遂于2020年2月25日向本院申请强制执行东政征补[2019]4号《东至县人民政府房屋征收补偿决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人东至县人民政府依法负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定的主体资格和法定职权。被申请执行人未在法定期限内对东至县人民政府作出的东政征补[2019]4号《东至县人民政府房屋征收补偿决定书》申请行政复议或提起诉讼，该房屋征收补偿决定现已发生法律效力。经申请执行人催告,被申请执行人仍不履行《房屋征收补偿决定书》确定的义务,申请执行人东至县人民政府向本院申请强制执行,符合法律规定。申请执行人东至县人民政府已提供足以补偿被执行人的补偿金专户存储证明,并提供了相应安置措施等以保障被申请执行人的实体权益,且申请执行人申请执行的内容符合强制执行的法定条件。综上,申请执行人东至县人民政府作出的东政征补[2019]4号《东至县人民政府房屋征收补偿决定书》认定事实清楚、适用法律正确、程序及内容均符合法律规定,应准予执行。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对申请执行人东至县人民政府作出的东政征补[2019]4号《东至县人民政府房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由东至县人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高贵伟审判员  周国富审判员  周玉雪二〇二〇年三月三日法官助理许桂红书记员冯婧
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执217号被执行人孙征伟，男，1982年1月21日生，汉族，初中文化，无职业，群众，住吉林省汪清县。关于孙征伟罚金（危险驾驶罪）一案，本院于2018年11月13日作出（2018）吉2424刑初256号刑事判决书，已发生法律效力，汪清县人民法院刑事审判庭于2020年3月26日移交我局执行，申请执行的内容为：执行罚金4,000.00元。本案在执行过程中，本院于2020年3月26日向被执行人孙征伟送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人孙征伟于2020年3月26日向本院自动履行了罚金4,000.00元。本案执行内容全部执行完毕。综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。执行员  苏红二〇二〇年三月二十六日书记员  王昊
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执1454号之一申请执行人长春市爱尚装潢装饰工程有限公司，住所长春市高新开发区。法定代表人魏良臣，总经理。被执行人绿园区禧粤酒楼，住所长春市绿园区。经营者刘磊，住长春市朝阳区。被执行人刘磊，住长春市朝阳区。申请执行人长春市爱尚装潢装饰工程有限公司与被执行人绿园区禧粤酒楼、刘磊合同纠纷一案，申请执行人因被执行人未按长春市中级人民法院作出的（2019）吉01民终3951号民事判决书确定的内容和期限履行义务而向本院申请执行，要求被执行人绿园区禧粤酒楼、刘磊给付装修人工费145000.00元及利息，要求被执行人刘磊给付装修人工费170000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2019年11月20日立案执行。执行过程中，本院依法采取下列执行措施：一、本院于2019年11月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，因邮寄送达未果，本院又于2019年12月4日向被执行人直接送达上述法律文书；二、本院于2019年11月21日、12月26日、2020年2月6日、3月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下虽有银行开户信息，但仅有少量余额，本院已依法冻结；被执行人名下无证券登记信息；被执行人绿园区禧粤酒楼名下无车辆登记信息，被执行人刘磊名下有2008年登记的佳乐牌车辆一台，未能实际扣押；三、经向长春市房产档案馆、长春市规划和自然资源局查询被执行人绿园区禧粤酒楼名下无房屋、土地登记信息；被执行人刘磊名下有五套房屋登记信息，本院已轮候查封；四、本院已对被执行人采取限制高消费措施。2019年12月24日被执行人刘磊向申请执行人出具还款计划，承诺分期偿还申请执行人欠款，但申请执行人仅在2019年12月25日收到执行款50000.00元余款被执行人未能给付。本院经询问，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 沈 影审判员 赵 乐审判员 常 弘二〇二〇年三月二十四日书记员 于小天
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初705号原告：大连百年建设工程检测有限公司，住所地大连花园口经济区坎子委176号。法定代表人：张君。委托诉讼代理人：于丽真，庄河市欣政法律服务所法律工作者。被告：中起重工（大连）有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街花园公寓六号楼1单元901号。法定代表人：宁福新。本院在审理大连百年建设工程检测有限公司与中起重工（大连）有限公司委托合同纠纷一案中，本院于2020年2月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连百年建设工程检测有限公司撤回起诉处理。审判员  金平二〇二〇年三月十九日书记员  许怡
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保166号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人欧湘兵，男。被申请人何益姣，女。2020年3月26日，申请人新化县卫生健康局以被申请人欧湘兵、何益姣有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款126720元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人欧湘兵、何益姣的银行存款126720元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴燕燕二〇二〇年三月二十六日法官 助理  刘仁东代理书记员  李舒怡
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3548号 申请执行人：刘静，女，1973年1月3日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：吴杰，男，1991年12月10日出生，汉族，住兰溪市。 本院在执行申请执行人刘静与被执行人吴杰民间借贷纠纷的（2018）浙0781民初6209号民事调解书一案中，于2019年10月22日向被执行人吴杰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务。在本案执行中，申请执行人已与被执行人达成执行和解协议，约定分期履行且履行期较长。 本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议，约定分期履行且履行期较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0781执3548号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议按期履行，申请执行人有权按原生效法律文书申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 吴国辉 审 判 员 陈建生 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 陈 敏
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初16876号 原告：**忠，男，1958年6月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：陈国琴，浙江红太阳律师事务所律师。 被告：叶金福，男，1947年12月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。 原告**忠为与被告叶金福民间借贷纠纷一案，于2019年9月12日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款94000元及利息（按月率2%自2008年10月26日起算至实际履行之日止）。本院于同日立案受理后，依法由审判员叶汉和适用简易程序审理。后因被告叶金福需公告送达相关诉讼材料，本案裁定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告**忠的委托诉讼代理人陈国琴到庭参加诉讼。被告叶金福经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2008年10月26日，被告叶金福向原告借款94000元，并出具借条一份。借条约定：原告向被告借款94000元，于当日还清，否则按月利率2%交付利息。但借条出具后，被告至今分文未还。因索款未果，原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶金福于本判决生效之日起十日内归还原告**忠借款94000元并支付利息（从2008年10月26日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4796元，公告费560元，均由被告叶金福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  叶汉和 人民陪审员  毛国新 人民陪审员  楼晓晶 二〇二〇年三月三日 法官助理李双 书记员何聪聪
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初5804号原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人赵蓉。委托代理人蒋鹏静，上海市佳信达律师事务所律师。被告崔付旺，男，1982年11月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告中国银行股份有限公司上海市分行诉被告崔付旺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币240,460.56元(包括利息、还款违约金，暂计算至2020年3月10日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币240,460.56元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因根据原告提交的资料无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  罗有敏二〇二〇年三月二十三日书记员  贾 路附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省江口县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔0621刑初25号 公诉机关：贵州省玉屏侗族自治县人民检察院。 被告人：张家顺，绰号张大毛,男，1951年11月27日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地贵州省铜仁市玉屏侗族自治县，住贵州省玉屏侗族自治县，因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年7月25日被玉屏侗族自治县公安局决定取保候审。2020年1月16日，经玉屏侗族自治县人民检察院决定，被玉屏侗族自治县公安局执行取保候审。2020年3月2日被本院决定取保候审，现在家。 被告人：张家富，绰号张老黑，男，1957年12月1日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地贵州省铜仁市玉屏侗族自治县，住玉屏侗族自治县，因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年7月25日被玉屏侗族自治县公安局决定取保候审。2020年1月16日，经玉屏侗族自治县人民检察院决定，被玉屏侗族自治县公安局执行取保候审。2020年3月2日被本院决定取保候审，现在家。 被告人：刘建军，绰号老刘，男，1963年1月19日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地贵州省岑巩县，住贵州省岑巩县，因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年7月25日被玉屏侗族自治县公安局决定取保候审。2020年1月16日，经玉屏侗族自治县人民检察院决定，于当日送岑巩县公安局执行取保候审。2020年3月2日被本院决定取保候审，现在家。 被告人：田灯标，绰号田老六，男，1953年7月9日出生，土家族，高中文化，务农，户籍所在地贵州省铜仁市玉屏侗族自治县，住玉屏侗族自治县，因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年7月25日被玉屏侗族自治县公安局决定取保候审。2020年1月16日，经玉屏侗族自治县人民检察院决定，被玉屏侗族自治县公安局执行取保候审。2020年3月2日被本院决定取保候审，现在家。 贵州省玉屏侗族自治县人民检察院以玉检刑诉[2020］14号起诉书指控被告人张家顺、张家富、刘建军、田灯标涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理本案，并于2020年3月10日进行了公开开庭审理。贵州省玉屏侗族自治县人民检察院指派检察员杨曦出庭支持公诉，被告人张家顺、张家富、刘建军、田灯标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：自2018年6月份以来，被告人张家顺、张家富、刘建军、田灯标四人多次结伙到朱家场镇长华村、水田村等多个村寨及岑巩县的天星乡、水尾镇附近山寨的山上，利用扩音器和捕鸟门套猎捕竹鸡，四人共猎捕竹鸡约200余只，除一小部分自行食用外，大部分以30至40元不等的价格出售给他人，买卖双方相互印证的竹鸡交易数量共70只，交易金额2,310元，其中微信收款750元。2019年8月2日，玉屏侗族自治县公安局聘请四川楠山林业司法鉴定中心对查获的9只疑似竹鸡进行司法鉴定，鉴定结论为：查获的9只疑似竹鸡物种为灰胸竹鸡，经济价值为300元/只，属国家三有保护动物。 另查明，被告人张家顺、张家富、刘建军、田灯标分别于2020年3月2日在值班律师见证下自愿签署认罪认罚具结书，玉屏侗族自治县人民检察院建议对被告人张家顺、张家富、田灯标分别判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月；对被告人刘建军判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。 上述事实，被告人张家顺、张家富、刘建军、田灯标均无异议，有经庭审举证、质证的被告人张家顺、张家富、刘建军、田灯标的供述，证人吴某1、刘某、张某1、宋某、夏某、杨某1、张某2、张某3、杨某2、吴某2、姚某、朱某的证言，受案登记表、立案决定书，取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、保证书和收取保证金通知书、取保候审申请书、保证人证明材料，登记保存清单、扣押决定书、扣押物品清单，鉴定聘请书，鉴定意见通知书，犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、无犯罪记录证明、到案情况说明，接受证据清单、微信支付截屏照片，四川楠山林业司法鉴定中心司法鉴定意见书（川楠司鉴字［2019］第367号），鉴定意见通知书、委托书、聘请书，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录，认罪认罚具结书等证据在卷佐证，足以认定。 公诉机关认为，被告人张家顺、张家富、刘建军、田灯标使用电子诱捕装置非法狩猎，非法狩猎野生动物数量达20只以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人张家顺、张家富、田灯标具有自首、自愿认罪认罚的量刑情节，被告人刘建军具有坦白、自愿认罪认罚量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第三款的规定，建议判处被告人张家顺、张家富、田灯标有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，判处被告人刘建军有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。 本院认为，被告人张家顺、张家富、刘建军、田灯标违反法律规定，使用电子诱捕装置非法狩猎灰胸竹鸡，灰胸竹鸡属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物（又称“三有动物”）。非法狩猎野生动物数量达20只以上，属于情节严重，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人张家顺、张家富、刘建军、田灯标犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，本院依法予以支持。在共同犯罪中，四被告人事先预谋并共同实施犯罪行为，所处地位相等、作用相当，均系本案主犯，应依法处罚。被告人张家顺、张家富、田灯标自动投案后，能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，构成自首，依法可以从轻处罚；被告人刘建军到案后能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张家顺、张家富、刘建军、田灯标均自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，本院决定对其从宽处罚。综合被告人张家顺、张家富、刘建军、田灯标的犯罪事实、情节，对被告人张家顺、张家富、刘建军、田灯标适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关提出对被告人张家顺、张家富、田灯标分别判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月；对被告人刘建军判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月的量刑建议恰当，本院依法予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、三款，第六十一条，第六十二条，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人刘建军犯非法狩猎罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月； （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 二、被告人张家顺犯非法狩猎罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月； （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 三、被告人张家富犯非法狩猎罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月； （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 四、被告人田灯标犯非法狩猎罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月； （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 五、依法扣押的竹鸡活体8只予以放生，死体2只由有关部门做无害化处理；捕鸟门套45套、扩音器5个、镰刀1把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  金宁飞 二〇二〇年三月十日 法官助理姚俊芳 书记员周江蓉
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执109号申请执行人：中国银行股份有限公司常德分行，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处长胜桥社区洞庭大道1588号。负责人：毛鹏，该分行行长。委托诉讼代理人：唐辉，湖南联进律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑曾翔，湖南联进律师事务所律师。被执行人：童自稳，男，1958年9月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人中国银行股份有限公司常德分行与被执行人童自稳信用卡纠纷一案。本院立案受理后，本院多次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记等情况，传统查询了被执行人不动产登记信息、收益类保险、住房公积金、股息分红、金融理财产品等财产信息，均未查询到被执行人财产信息。本院于2020年3月12日约谈申请执行人中国银行股份有限公司常德分行委托诉讼代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理，申请执行人表示也无法提供可供执行的财产线索后，同意终结本次程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 敏人民陪审员  万德安人民陪审员  刘少荣二〇二〇年三月十二日书 记 员  叶哲昂
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初1272号申请人：隋勇，男，汉族，1975年2月13日出生，住东营市东营区。被申请人：成学军，男，汉族，1969年3月11日出生，住东营市东营区。申请人隋勇与被申请人成学军民间借贷纠纷一案，申请人隋勇于2020年3月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人成学军的银行存款600000元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。本院经审查认为，申请人隋勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人成学军的银行存款600000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费3520元，申请人隋勇已向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周忠华二〇二〇年三月二十五日书记员  **辉
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0302执89号杨帅：移送执行人四平市铁西区人民法院申请执行被执行人杨帅罚金一案。经本院立案执行，被执行人杨帅已经履行完毕全部义务，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执恢105号申请执行人：张大敏，住南京市江宁区。被执行人:南京权家装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320193MA1NM65N6H,住所地在江苏省南京市，实际经营地江苏省南京市雨花台区。法定代表人：陈朋，该公司经理.申请执行人张大敏与被执行人南京权家装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0114民初4507号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月12日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，现申请执行人已获得司法救助2513元，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权以救助金额为限，恢复对被执行人的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）苏0114民初4507号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇二〇年三月十日见习书记员  李慧琴
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0430行审26号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路20号。 法定代表人：罗朝焰，局长。 被执行人：福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码913504305709799788,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯工业区42号1幢综合楼四层。 法定代表人:杨炎秋，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2020年3月24日向我院申请执行其作出的建税通[2020]20026号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建尚和置业有限公司（以下简称尚和公司）缴纳75483.46元税款。事实与理由：尚和公司于2020年3月21日通过法院拍卖的方式向宁秀福、宁淑娥销售其开发的建宁县濉溪镇闽江源南路2号尚和国际1幢702室，成交价788437元,产生销售税额75483.46元。2020年3月22日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税通[2020]20026号《税务事项通知书》，要求尚和公司缴纳税款75483.46元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2020]20026号《税务事项通知书》；6.尚和公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2020年3月22日作出建税通[2020]20026号《税务事项通知书》，责令被执行人尚和公司限期缴纳75483.46元税款。当日，尚和公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因尚和公司所欠税款属实，现因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2020]20026号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建尚和置业有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳75483.46元税款之义务； 三、被执行人福建尚和置业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审判长  江元晖 审判员  罗国栋 审判员  陈华粦 二〇二〇年三月二十六日 书记员  姜瑞芸 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院     执行 裁 定 书   （2020）新4003执130号     申请执行人：张尚郡，男，1964年6月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被执行人：何仲发，男，1966年2月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   本院受理的申请执行人张尚郡与被执行人何仲发劳务合同纠纷一案。执行标的3,805元，执行费50元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结奎屯市人民法院作出的（2019）新4003民初2179号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        审判长 宋    全                                                                                                                 审判员 张传强                                                                                                                 审判员 王    鑫                                                                                                                 二 ○ 二 ○ 年 三 月 十 六 日                                                                                                                   书记员 王剑飞
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执486号之一 申请执行人：方志良，男，1970年11月14日出生汉族，户籍地：浙江省杭州市富阳区。 被执行人：邵光明，男，1970年11月9日出生汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人方志良与被执行人邵光明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初6493号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人方志良向本院申请强制执行。本院于2020年2月27日立案执行，执行标的为：邵光明归还方志良借款本金30000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费用550元、执行费350元。 执行立案后，本院于2020年2月28日向被执行人邵光明发出执行通知书、报告财产令、要求邵光明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人邵光明逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人邵光明的银行存款、支付宝、财付通、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人邵光明名下无可供执行的银行存款、支付宝、财付通、不动产、有价证券、股权等财产情况。被执行人邵光明名下浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××小型客车，本院已登记查封，待实际扣押到案后予以处置变现。截止2020年3月27日本案中未能执行到案款。暂未能发现被执行人邵光明有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人邵光明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邵光明采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方志良。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邵光明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0111执486号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴登科 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 盛幼奋
湖南省保靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3125执123号 申请执行人：葛晓菊，女。 被执行人：石慧云，女。 申请执行人葛晓菊与被执行人石慧云民间借贷纠纷一案，本院通过总对总网络财产查控，查询其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。通过传统查控措施，查询被执行人的住房公积金、不动产登记、保险理财、银行理财等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年3月30日向石慧云发出限制消费令，采取限制高消费及有关消费措施。2020年3月30日约谈申请执行人，告知其本院通过上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄友军 审判员  向兴国 审判员  龙 平 二〇二〇年三月三十日 书记员  雷 盼
湖南省株洲市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘02民终202号 上诉人（原审被告）：衡阳市金威机械有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区白沙工业园富园路。 法定代表人：汪金球，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马勇，湖南天戈律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被上诉人（原审原告）：湖南德力通电梯有限公司，住所地湖南省株洲市高新技术开发区栗雨工业园。 法定代表人：陈世盛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：易柳屏，湖南湘达律师事务所律师。代理权限为特别授权。 上诉人衡阳市金威机械有限公司（以下简称“金威机械公司”）因与被上诉人湖南德力通电梯有限公司（以下简称“德力通电梯公司”）买卖合同纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院作出的（2019）湘0211民初3235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案受理后依法组成合议庭，并进行了审理。 上诉人金威机械公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：双方诉争的“货款”性质实为质保金，一审在涉案电梯质量问题没有解决，上诉人的合同目的已完全不能实现的前提下判决上诉人支付剩余质保金，并认定上诉人的抗辩权为违约行为，属于认定事实和适用法律错误。上诉人一审期间已提交大量证据证实涉案电梯自2018年9月18日交付后，大小故障不断，出现问题后被上诉人也从未积极履行合同约定的保修义务，更是私自关停，致使上诉人和租户无电梯可用，严重影响上诉人的商业信誉，造成重大经济损失。因被上诉人违约在先，故上诉人行使先履行抗辩权才不支付余款。 被上诉人德力通电梯公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。1、被上诉人诉请的电梯尾款48400元不是质保金，合同中并未约定质保金。2、上诉人称电梯存在质量问题，并没有提供专门机构的鉴定意见予以证明。上诉人支付第三笔款时就存在违约情形，第四笔至今未付，上诉人未按合同付款，被上诉人有权不提供维修保养服务。另上诉人在一审时已明确关于电梯质量及被上诉人的违约问题另行起诉处理，一审也予以了确认。 德力通电梯公司向一审法院起诉请求：1、被告金威机械公司向原告德力通电梯公司支付货款48400元，逾期付款违约金37800元（以未支付货款48400元为基数，违约金按每天千分之五，自2019年1月6日起暂计算至起诉之日，顺延至清偿之日，但总额不超过本合同总额的百分之十），合计86200元。2、本案诉讼费由被告金威机械公司承担。 一审法院认定事实：2017年9月29日,原告德力通电梯公司（供方）与被告金威机械公司（需方）签订了一份《电（扶）梯产品及工程合同》，合同主要约定：一、电（扶）梯型号、数量、价格：原告提供货梯、客梯3台,共计货款378000元；二、付款方式：……3.工程安装调试完毕经特种设备检测、检测机构验收出具电梯监督检验报告后，需方应将合同总价款的30%人民币113400元支付给供方。收到此笔款项后，供方正式交付所安装的设备及资料，需方方可投入；4.留合同总价的10%人民币37800元在安装调试完毕后的6个月内付清……；三、违约责任：……2.需方未按合同规定期限付清货款，或供方未按合同规定期限交货，违约金向守约方支付逾期部分货款总额每天千分之五的违约金，但违约金总额不超过本合同总额的百分之十……。合同还对交货日期及方式、土建要求、安装施工期等权利义务等进行了详细约定。上述合同签订后，原告德力通电梯公司按合同要求为被告金威机械公司安装了电梯，被告至今尚欠原告48400元未支付。 一审法院认为：本案系买卖合同纠纷。争议焦点为原告德力通电梯公司诉请被告金威机械公司支付货款48400元及违约金37800元有无事实及法律依据？原、被告签订的《电（扶）梯产品及工程合同》系双方真实的意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应按约履行。原告德力通电梯公司按约履行了供货及安装的义务，被告亦予以验收，但被告金威机械公司至今尚欠原告德力通电梯公司48400元未支付。庭审中，被告抗辩因原告方安装的电梯出现故障，给被告带来了一系列影响，且原告不积极履行维保义务，被告迫于无奈才暂缓支付剩余款项。双方就涉案电梯的质量问题可通过另行合法的途径处理，本案原告已履行了安装调试义务，被告未付电梯货款的行为已构成违约，故对原告要求被告支付48400元电梯货款的诉请予以支持。对于原告德力通电梯公司要求被告金威机械公司支付违约金的诉讼请求，在庭审中，被告认为约定的违约金过分高于造成的实际损失，请求人民法院适当减少，故酌情以年利率6%作为违约金的计算标准。原、被告双方在《电（扶）梯产品及工程合同》中签字认可最后一笔款项支付的时间为安装调试完毕六个月内。在本案中，原告方提交的证据无法确认电梯验收调试的具体时间，故酌情以原告交付电梯给被告使用六个月后开始计算违约金，原告于2018年9月18日将电梯交付给被告使用，故违约金的开始计算时间认定为2019年3月18日。判决：一、限被告衡阳市金威机械有限公司在本判决生效后十日内支付原告湖南德力通电梯有限公司货款48400元及违约金（自2019年3月18日起，以未付款项为基数，按年利率6%计算至货款实际还清之日止）。二、驳回原告湖南德力通电梯有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费1955元，减半收取977.5元，由被告衡阳市金威机械有限公司承担。 二审中，双方当事人均没有提交新证据。 二审对一审查明的事实予以确认。 本院认为：本案系买卖合同纠纷，争议焦点为：上诉人应否向被上诉人支付电梯余款？现分析如下：根据双方所签《电梯产品及工程合同》第三项付款方式的约定，货款应分成四笔支付完毕，最后一笔合同总价的10%即37800元应在安装调试完毕后的6个月内付清。现被上诉人已安装调试完毕，并交付给上诉人进行使用，上诉人应及时付清全部款项。上诉人提出最后一笔37800元为质保金，被上诉人不予认可，合同中亦未进行约定，故本院不予采信。上诉人称电梯存在严重质量问题，但没有提交充分证据予以证实，至于电梯质保期间产生的一般性故障，完全可以由被上诉人通过正常维保进行修护，并不能成为其不支付款项的理由。上诉人称被上诉人擅自停止维保，但合同明确约定“在需方严格履行合同相关条款的前提下，供方提供12个月的维修保养服务”，由于上诉人未按约支付款项，故被上诉人停止提供维保服务不构成违约，一审判决上诉人支付余款48400元及违约金并无不当。 综上所述，上诉人金威机械公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费1955元，由上诉人衡阳市金威机械有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 易文胜 审 判 员 李少华 审 判 员 张晓玲 二〇二〇年三月十七日 法官助理 伍 露 书 记 员 叶 珊
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1124民初144号 原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地四川省乐山市中心城区泌水院商业步行街D区，统一社会信用代码91511100749610863E。 法定代表人：王胜，总经理。 委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。 被告：陈仲均，男，汉族，住四川省井研县。 原告乐山市万事兴物业有限公司与被告陈仲均物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告乐山市万事兴物业有限公司于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，乐山市万事兴物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乐山市万事兴物业有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由乐山市万事兴物业有限公司负担。 审判员  朱文才 二〇二〇年三月六日 书记员  周瑜娟
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执恢64号 申请执行人：李永强，男，1963年10月10日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：杨学军，男，1964年10月16日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：李建龙，男，1963年6月11日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行申请执行人李永强与被执行人杨学军、李建龙民间借贷纠纷一案中，杨学军、李建龙与李永强与达成和解协议，李永强书面请求撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）湘0623执恢64号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年三月三十日 书记员  钟 柱
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执1197号 申请执行人：于秀雪，女，1994年4月12日生，汉族，住商河县。 被执行人：德州市远帆电子有限公司。 住所地：德州经济开发区晶华大道587号。 法定代表人：李梦华，经理。 本院在执行于秀雪与德州市远帆电子有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人达成和解，并长期履行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结德州市劳动人事争议仲裁委员会德劳人仲案字（2019）第422号仲裁调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李 鹏 审 判 员  李文桥 人民陪审员  陈 鹏 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  史亚龙
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9454号 申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司，住所地杭州市余杭区临平南大街72号。 法定代表人来煜标。 被执行人许文通，男，1966年1月24日出生，住浙江省海宁市。 申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司与被执行人许文通信用卡纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初13897号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月19日立案执行。执行标的为被执行人许文通返还申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司借款本金74406.19元、逾期利息11056.48元、违约金3941.86元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1018元。 执行立案后，本院向被执行人许文通发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求许文通履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许文通逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许文通的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年3月300日，本案执行到执行款2345元，案件受理费1018元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人许文通有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人许文通拒不向本院报告财产，本院已对被执行人许文通作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人许文通采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  韩典磊 二〇二〇年三月三十日 书记员  何世威