wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初82号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人张校通，男，1993年8月10日出生，汉族，文化程度大学，住吉林省辽源市东丰县。因涉嫌诈骗于2019年4月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。辩护人刘雪，广东威法律师事务所律师。辩护人罗家裕,广东威法律师事务所实习律师广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2019]1388号起诉书指控被告人张校通犯诈骗罪，于2020年1月1日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员张薇出庭支持公诉，被告人张校通及其辩护人刘雪均到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2018年12月至2019年4月间，被告人张校通以伪造户口薄、工商营业执照等手段冒充企业家张某某的儿子，骗取被害人陈某1的信任并发展成为情侣。期间,被告人张校通虚构各种事由，骗得被害人陈某1在广州市荔湾区等地多次通过网上转账方式向其转账共计人民币155670.25元。2019年4月25日被告人张校通被抓获归案。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人张校通无视国家法律，诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张校通如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人张校通有期徒刑三至四年。被告人张校通对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均没有意见。被告人张校通的辩护人对指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议，并发表如下辩护意见：1.本案发生在情侣之间，被告人始终承认借款，没有逃避，且被害人对案件发生也有一定过错。2.指控的诈骗金额依据为被害人转账给被告人的金额，但经双方协商后被害人同意被告人只需赔偿十万元，被告人家属已向被害人实际支付十万元并取得被害人谅解。3.被告人如实供述罪行，自愿认罪认罚、悔罪，没有前科，系初犯、偶犯。4.被告人成长过程艰辛，且因赔偿被害人导致家庭经济困难。综上，请求对被告人张校通在三年以下有期徒刑进行量刑，并适用缓刑。经审理查明：2018年12月至2019年4月间，被告人张校通冒充富二代与被害人陈某1确立恋爱关系后，以伪造户口薄、工商营业执照等手段冒充知名企业家张某某的儿子，骗取被害人陈某1的信任。期间，被告人张校通虚构各种事由，如变更公司法人需购买理财产品、父亲被双规导致资产被冻结而需要生活费等，骗得被害人陈某1在广州市荔湾区等地多次通过微信、支付宝转账的方式向其转账共计人民币155670.25元。2019年4月25日，被告人张校通被抓获归案。另查明，2019年11月4日，被告人张校通家属向被害人陈某1赔偿人民币100000元，被害人陈某1对被告人张校通表示谅解。上述事实，有伪造的营业执照、户口簿，受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过，搜查笔录、扣押清单，微信账户信息、微信转账记录及聊天记录，支付宝账户信息、转账记录，证人汪某1提交的营业执照、机动车行驶证、汽车订单明细及验车表、汽车租赁登记表、汽车租赁合同，刑事和解协议书、谅解书，户口簿检验结论，现场勘验检查笔录及现场照片，电子数据检查工作记录，被害人陈某1的陈述及辨认笔录，证人汪某1的证言及辨认笔录，被告人张校通的供述及户籍材料等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，确实充分，足资认定。本院认为，被告人张校通以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张校通归案后如实供述其犯罪事实，并积极赔偿被害人的损失，获得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人该方面的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，判决如下：一、被告人张校通犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、依法扣押的伪造的营业执照、户口簿，予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄慧珊人民陪审员  黄凤玲人民陪审员  李志安二〇二〇年三月二十四日书 记 员  陈佩怡欧阳健
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37831号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：谢富容，男，汉族，1980年2月7日出生，住福建省柘荣县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告谢富容借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年2月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:17200元；交付时间：2016年2月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月11日尚欠本金余额6672.89元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6672.89元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告谢富容向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6672.89元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元，由被告谢富容负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执3630号 申请执行人吴汉升，男，1958年5月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人浙江中服投资开发有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道东阳国际建材装饰城A1幢301号。 法定代表人：吕向阳。 申请执行人吴汉升与被执行人浙江中服投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初11001号民事判决书，被执行人浙江中服投资开发有限公司应支付申请执行人违约金83760元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年6月19日立案执行，并于2019年6月20日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年6月20日将被执行人浙江中服投资开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人浙江中服投资开发有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人浙江中服投资开发有限公司名下有房产，本院已依法予以查封，但全部房产均不具备办理产权初始登记的条件，暂不宜处置；未发现被执行人浙江中服投资开发有限公司名下有车辆；发现被执行人浙江中服投资开发有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法查找，未能发现及传唤被执行人的法定代表人。综上，申请执行人吴汉升未实现债权83760元及违约金，诉讼费947元，执行费1156.4元尚未执行到位。现因被执行人浙江中服投资开发有限公司仅有的财产（商铺）尚不具备产权初始登记的条件。本案目前不具备继续执行的条件，本院认为应当终结执行，待上述房地产具备初始登记条件后继续执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、民事诉讼法二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0783执3630号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  金永平 审判员  厉 磊 审判员  吕益波 二〇二〇年三月十六日 书记员  金飞腾
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0521执122号 申请执行人：梁建年，男，1947年02月16日生，汉族，沁水县龙港镇。 被执行人：原秦强，男，1980年09月21日生，汉族，沁水县郑庄镇。 申请人梁建年与被执行人原秦强借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日作出的（2018）晋0521民初206号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2020年3月4日向本院申请强制执行，申请执行标的额为12600元及利息，本院于同日立案执行。 执行过程中，被执行人主动履行完全部法律义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执6303号 帅丕雷： 本院受理申请执行人温斌骞与被执行人帅丕雷侵权责任纠纷一案，执行依据为（2016）粤0113民初9667号生效法律文书。经执行本案已执行到位,本院已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0828民初2243号原告：沈泽辉，男，1963年6月9日生，汉族，建筑业，住四川省双流县。被告：向阳，男，1983年1月23日生，建筑业，住贵州省纳雍县。原告沈泽辉与被告向阳债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈泽辉到庭参加诉讼，被告向阳经本院依法公告送达开庭传票后，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈泽辉向本院提出诉讼请求：1、判令向阳支付欠款120000元及欠款期利息（按银行贷款最高利息加倍计算）；2、判令由向阳承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月23日，沈泽辉与向阳经过协商签订《全权移交协议书》和《移交协议》，沈泽辉将以云南德勤劳服公司名义承接的澜沧县发展河乡发展河村林排坡寨40户农村危房改造工程全权移交给向阳，双方约定由向阳支付沈泽辉之前为完成上述工程支出的费用22万元，扣除沈泽辉之前向农户收取的10万元外，向阳于2017年11月30日前再支付12万元。向阳接受移交的全部工程后，直到如今还没有履行付款义务，沈泽辉多次电话联系催要未果，为维护沈泽辉的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法维护沈泽辉的合法权益。向阳经本院依法公告送达应诉通知书、民事诉状副本后，逾期未作答辩。沈泽辉围绕诉讼请求依法提交了与云南德勤劳服公司张天云签订的《协议书》，与向阳签订的《施工合作协议书》、《全权移交协议书》和《移交协议》等证据，本院认为，沈泽辉提供的上述证据来源合法、内容真实，能与其主张的事实相印证，本院予以采信。依据对证据认证，结合当事人陈述，本院确认本案法律事实如下：2017年2月23日，沈泽辉与向阳经过协商签订《施工合作协议书》，约定：沈泽辉将以云南德勤劳服公司名义承接的澜沧县发展河乡发展河村林排坡寨40户农户农村危房改造工程全权移交给向阳完成。2017年6月23日，双方签订《全权移交协议书》和《移交协议》，正式移交40户农户建房工程，约定扣除沈泽辉之前向农户收取的10万元工程款外，向阳于2017你11月30日前再支付12万元作为沈泽辉之前完成的工程量工程款。向阳接受沈泽辉移交的全部工程后，至今未履行付款义务。本院认为，沈泽辉与向阳经过协商签订的《施工合作协议书》、《全权移交协议书》、《移交协议》，概括转移40户农村危房改造工程的全部权利义务的行为，系双方真实意思表示，符合法律规定，对双方具有约束力。向阳接受沈泽辉移交的合同权利义务后，即负有按约定时间支付转移费的义务，现向阳逾期未支付转移费，已构成违约，应向沈泽辉承担违约造成的法律后果。综上所述，沈泽辉请求向阳支付工程移交费用12万元的诉讼请求，于法有据，本院支持；请求按银行贷款利率加倍支付利息的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告向阳应于本判决生效后十五日内，支付原告沈泽辉工程转让款120000元；二、驳回原告沈泽辉请求被告向阳按银行贷款利率加倍支付欠款期间利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告向阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  武志屏审 判 员  郎志生人民陪审员  张光辉二年○二○年三月五日书记员李嘉豪
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3499号申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市。主要负责人：黄震，该行行长。委托诉讼代理人:庾光圣，北京德和衡(重庆)律师事务所律师。被执行人：梁永久，男，1968年9月23日生，汉族，住江苏省泰州市。平安银行股份有限公司常州分行与梁永久金融借款合同纠纷一案，本院作出(2019)苏0402民初3090号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：梁永久于判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还本金51146.22元，暂计至2019年5月10日的利息6807.63元，及自2019年5月11日起至实际付清所有借款本金之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利（上述利息、罚息、复利的总和不超过按年利率24%计算的数额）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1423元，按规定减半收取711.5元，由梁永久负担因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询，未查询到可供执行财产线索。本院作出(2019)苏0402执3499号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为;因被执行人未申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩罚。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0402民初3090号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年三月十一日法官助理 张冬子书 记 员 李晓萍
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初1186号原告：重庆秀湖物业管理有限公司，住所地重庆市江北区大石坝街2号元佳花园1幢附8号，统一社会信用代码91500105577198218C。法定代表人：陈其霆，职务执行董事。委托诉讼代理人：廖洪，重庆金状律师事务所律师。委托诉讼代理人：张悦，重庆金状律师事务所实习律师。被告：朱朝阳，男，1977年1月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆秀湖物业管理有限公司与被告朱朝阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告自2014年6月1日至2019年10月31日前的物业服务费8006.65元（含电梯费及水电公摊费），以及违约金5124.29元；2、请求判令被告承担本案律师费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告所在湿地·溯园小区提供物业服务。被告的房屋建筑面积136.86平方米，应按1.8元/月/平方米向原告给付物管费。但被告自2014年6月1日至2019年10月31日拖欠物业费8006.65元。被告的行为已经违约，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持其前述诉讼请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持……”本案中，经查明原告未以书面形式向被告朱朝阳催交物业费而直接提起诉讼，不符合受理的前置条件，应驳回其起诉。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回重庆秀湖物业管理有限公司的起诉。案件受理费64.14元（已减半收取），本院予以退还原告。本裁定一经作出即生效。审 判 员 徐丽娜二〇二〇年三月十一日法官助理 陈玉文书 记 员 万椿雪
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执3055号之一申请执行人:沈桂芳，女，1944年9月11日出生，汉族，退休工人，住阜宁县。委托代理人：王九斌，江苏苏一律师事务所律师。被执行人：江苏省世伟房地产开发有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：高海强，该公司董事长。被执行人：高海强，男，1967年1月8日出生，汉族，江苏省世伟房地产开发有限公司董事长，住阜宁县。申请执行人沈桂芳与被执行人江苏省世伟房地产开发有限公司、高海强借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2017）苏0923民初4230号民事判决书确定的给付义务，申请执行人沈桂芳向本院申请执行。本院于2019年10月23日立案执行后，向被执行人江苏省世伟房地产开发有限公司、高海强送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2019年10月24日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人江苏省世伟房地产开发有限公司、高海强名下无房产登记信息，无银行存款信息，依法查封了被执行人高海强名下所有的苏Ｊ×××××号牌车辆、苏Ｊ×××××号牌车辆、苏Ｊ×××××号牌车辆；2、本院前往被执行人江苏省世伟房地产开发有限公司、高海强所在地调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；3、依职权将被执行人江苏省世伟房地产开发有限公司、高海强纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索，申请执行人对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。本案在被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈二洪审判员  朱丽雯审判员  阎 萍二〇二〇年三月五日书记员  王斯凯
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保204号申请人：李某，男，1967年4月19日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：田青，男，1970年12月18日出生，汉族，住德州市。被申请人：杨岸瑛，男，1972年9月25日出生，汉族，住德州市。申请保全人李某与被申请人田青、杨岸瑛，民间借贷纠纷财产保全一案，一、冻结被申请人杨岸瑛名下中国建设银行，冻结239024.75元。二、冻结被申请人杨岸瑛名下中国工商银行，冻结3313.08元。三、冻结被申请人杨岸瑛名下中国建设银行，冻结3195.35元。四、冻结被申请人杨岸瑛名下财付通支付账户，冻结1415.14元。五、冻结被申请人杨岸瑛名下财付通支付账户，冻结5742.01元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保204号案件予以部分保全结案。审判员 胡 东二〇二〇年三月十八日书记员 张洪洲
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 （2020）陕06民终21号 上诉人（原审被告）：惠永永，男，1982年5月28日出生，汉族，现住陕西省清涧县。被上诉人（原审原告）：郭某某，男，1955年2月4日出生，汉族，现住陕西省子长县瓦窑堡街道办九台。上诉人惠永永因与被上诉人郭某某追偿权纠纷一案，不服陕西省子长县人民法院（2019）陕 0623民初1724号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。惠永永上诉请求：1、请求二审人民法院依法撤销一审判决；2、依法判决驳回一审原告全部诉讼请求；3、一、二审诉讼请求由被上诉人承担。事实和理由：本案涉诉债务已经于2014年12月底通过债务转让的方式结清。被上诉人追偿权不成立。本案债务被上诉人在2014年10月开始主张还款，债务到期日为2014年10月底，保证人的保证期间为6个月，即2015年4月底一审原告对案外人没有清偿义务。其2019年的清偿行为不是履行担保人义务，故一审原告没有追偿权。本案债务未约定迟延还款日期，故债务到期后不能按约定利息计算，应当按最高法院司法解释年利息6%计算。本案审理时债务已转移，一审法院在未查清事实基础上继续适用简易程序审理本案程序适用错误。此外，上诉人是清涧县人，现住黄陵县，故子长县人民法院没有管辖权。最后，证人宜某某与被上诉人是丈人和女婿关系，采信证人的证言明显错误。鉴于上诉人以上理由，恳请支持上诉请求。             郭某某未提交答辩意见。郭某某向一审法院起诉请求：1、由被告惠永永偿还原告垫付借款本金20000元及自2019年7月30日的利息共计23200元；2、由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：对于双方当事人无争议的事实，本院予以确认。经审查，原告主张其替被告垫付的本金20000元及其利息23200元，该事实有原告提供的借据和宜某某出具的证明在卷佐证，足以证明原告替被告垫付的事实，本院予以确认。被告辩称自己已将债务转移给第三人刘某某，该笔借款应当由刘某某偿还，为了证明自己的主张，被告提供录音一份，证明其债务已经转移，经审查，被告提供的录音属于视听资料，但该录音中无法核实当事人信息，内容不清晰，故本院不予认可。一审法院认为，债务人惠永永不能履行到期债务，作为担保人，原告替被告偿还债务，担保人清偿债务后可向债务人惠永永追偿。在本案中，原告于2019年7月30日向宜某某偿还本金20000元，利息23200元，共计43200元，依法应当由被告偿还原告替其垫付的借款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决：由被告惠永永于本判决生效之日起二十日内偿还原告郭某某替其垫付的本息共计43200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取440元，由被告惠永永负担，先由原告郭某某垫付。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，被上诉人郭某某作为债务担保人替上诉人惠永永垫付清偿了债务本金及利息共计43200元是事实，上诉人惠永永在一审对该事实亦予以认可，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被上诉人郭某某依法享有向上诉人惠永永追偿的权利。上诉人惠永永主张该债务已转让给了案外人第三人刘某某，应由案外人第三人刘某某向被上诉人郭某某清偿，被上诉人郭某某对其不再享有追偿权。对该主张，本院认为，上诉人惠永永提供的录音及被上诉人郭某某的庭审陈述虽能证明本案债务经上诉人惠永永、被上诉人郭某某、案外人第三人刘某某三方协商，由案外人第三人刘某某清偿，但案外人第三人刘某某并未履行债务，根据《中华人民共和国合同法》第六十五条规定：“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债务人承担违约责任。”故上诉人惠永永仍应向被上诉人郭某某承担还款义务。上诉人惠永永的该主张不能成立。上诉人惠永永对债务利息有异议，经查，上诉人惠永永向原债权人宜某某出具的借条中约定了月息为2分，未约定还款期限，原债权人可随时向上诉人惠永永及保证人郭某某主张债权。双方约定的利息未违反法定限额，被上诉人郭某某承担保证责任后，上诉人惠永永应当以保证人实际清偿的本息数额承担还款责任。故上诉人惠永永主张利息计算错误的理由不能成立。上诉人惠永永在一审未提出管辖异议，并应诉答辩，视为其对一审法院管辖权无异议。上诉人惠永永二审以其现居住地在黄陵县，主张一审管辖错误，其主张依法不能得到支持。一审采用简易程序审理本案，符合法律规定，上诉人惠永永主张一审程序违法不能成立。综上所述，惠永永的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，证据充分，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费880元，由上诉人惠永永负担。本判决为终审判决。    审  判  长    霍 雨 枫审  判  员    牛    菲审  判  员    樊    宁  二〇二〇年三月十日   法 官 助 理   王    慧书   记  员   张    良法官法 20200621198252819552420190623172412320141220141020141062015420196120000201973023200220000232002019730200002320043200432008804404320028801
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0822民初667号 原告：孙亚贤，女，1969年10月3日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 被告：朱仁亮，男，1985年4月11日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 被告：周海新，女，1989年10月25日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 原告孙亚贤与被告朱仁亮、周海新民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告孙亚贤于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因双方达成协议，现原告孙亚贤自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙亚贤撤诉。 案件受理费减半收取计150元，由孙亚贤负担。 审判员  章万刚 二〇二〇年三月二十三日 书记员  肖 飞
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢313号王满莉、西安宛唐商贸有限公司：申请执行人王满莉依据已经发生法律效力的未劳人仲案字（2016）395号裁决书请执行西安宛唐商贸有限公司劳动争议纠纷一案，要求被执行人支付案款5732元。执行中本院向被执行人发出执行通知书，现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人西安宛唐商贸有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十四日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执5714号申请执行人江阴市皇达五金机电市场有限公司，组织机构代码91320281727237244E，住所地江阴市人民东路1118号。法定代表人：徐正华，该公司执行董事。被执行人江阴市富明机械有限公司，组织机构代码91320281769860990P，住所地江阴市城东街道山观许姚工业园东兴路13号。法定代表人：施政，该公司执行董事。申请执行人江阴市皇达五金机电市场有限公司与被执行人江阴市富明机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日作出的（2019）苏0281民初4717号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：江阴市富明机械有限公司应归还江阴市皇达五金机电市场有限公司货款24336元及利息，并负担诉讼费204元。因被执行人江阴市富明机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴市皇达五金机电市场有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江阴市富明机械有限公司的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及所在地进行查询、调查，查明被执行人江阴市富明机械有限公司名下有位于江阴市的无证房产及机器设备，另案正在处置中;查明被执行人江阴市富明机械有限公司名下登记有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××小型汽车四辆，以上车辆均有抵押，并已查封，但未能实际扣押到案，故缺乏处置条件。此外，未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人江阴市皇达五金机电市场有限公司，要求其向本院提供被执行人江阴市富明机械有限公司其他财产线索。申请执行人江阴市皇达五金机电市场有限公司明确表示除上述财产外无法提供被执行人江阴市富明机械有限公司其他可供执行的财产线索，同意在本案执行过程中暂不处置上述财产，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录和调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江阴市富明机械有限公司的财产进行了调查，被执行人江阴市富明机械有限公司的资产另案正在处置中，小型汽车虽已查封，但未能实际扣押到案，缺乏处置条件，申请执行人江阴市皇达五金机电市场有限公司认可本院的执行、查控结果，也同意暂不处置上述财产。申请执行人江阴市皇达五金机电市场有限公司亦无提供被执行人江阴市富明机械有限公司其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年三月六日书记员  薛丹雁
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执261号申请执行人周灿申请执行被执行人湖南亦成投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）湘0105民初3459号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执749号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：王建新，男，汉族，1966年11月21日出生，住浙江省金华市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王建新信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初7675号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王建新应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币128,050.95元(以下币种同)。因被告王建新未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年1月23日向被执行人王建新发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下有车牌号为雄风牌粤J3XXXX、先锋牌粤JVXXXX的车辆，申请人表示不要求处置。三、申请执行人向本院确认，被执行人王建新未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人王建新发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人王建新名下无房产、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 吴 刚审判员 沈文轩二〇二〇年三月九日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1556号 申请执行人：石嘴山市建忠工贸有限公司。 法定代表人：吴某。 被执行人：内蒙古奥泰工贸有限公司。 法定代表人：隋某，系该公司执行董事。 本院在执行申请人石嘴山市建忠工贸有限公司与被执行人内蒙古奥泰工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）宁0221民初4461号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月9日立案执行。依据（2018）宁0221民初4461号民事判决书确定的内容，被执行人应支付申请执行人货款454000元、利息15541.72元、案件受理费4106元，以上合计473647.72元。 本院于2019年5月12日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。 本院于2019年5月至今多次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记信息、银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、证券登记信息、互联网银行注册等情况，未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年9月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的473647.72元，执行费7005元未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）宁0221民初4461号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 金 婧 二〇二〇年三月十二日 书记员 袁俊鑫 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执56号扬州市江都区仙女镇三和村丁家村村民小组、扬州八怪鞋业有限公司：申请执行人扬州市江都区仙女镇三和村丁家村村民小组与被执行人扬州八怪鞋业有限公司相邻关系纠纷执行一案，被执行人扬州八怪鞋业有限公司已给付全部执行款项。为此，本案已执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年三月二日
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初675号原告：贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司。住址：贵州省遵义市湄潭县天文大道麒龙新城1-1-11附4号。统一社会信用代码：915203285771402517。负责人：杨经黎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周书明，公司员工。委托诉讼代理人：李群，公司员工。被告：王邦霞，女，汉族，生于1979年5月21日，住贵州省湄潭县。原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司与被告王邦霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司于2020年3月12日以被告已经履行义务为由向本院申请撤回起诉。本院认为：本案在审理过程中，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司以被告已经履行义务为由向本院申请撤诉，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司自愿负担。审判员  潘应康二〇二〇年三月十二日书记员  田茂娟
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执1006号申请执行人戴喜华。被执行人周克勤。被执行人赵宗文。本院在执行申请执行人戴喜华与被执行人周克勤、赵宗文民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2019）湘0181执85号执行裁定书，将本案并入（2019）湘0181执85号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执1006号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 陈建勇二〇二〇年三月二十四日书记员 彭 辉
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执恢60号 申请执行人：杨树申，男，汉族，生于1959年4月15日，住四川省苍溪县。 被执行人：黄永昌，男，汉族，生于1979年8月18日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人杨树申与被执行人黄永昌借款合同纠纷一案中，已将被执行人黄永昌缴纳的案款10000元向申请执行人予以支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2020)川0821执恢60号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨涛 二〇二〇年三月十二日 书记员  袁权
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10045号 申请执行人江正昆，男，1987年4月7日出生，住河南省商城县。 被执行人边题，男，1969年4月2日出生，住市。 申请执行人江正昆与被执行人边题民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初8932号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人江正昆向本院申请强制执行。本院于2019年10月25日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金100000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1230元、执行费1538.45元。 执行立案后，本院于2019年10月29日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人边题存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人边题名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年3月12日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人边题暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执10045号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 何 翔 二〇二〇年三月十二日 书记员 张**
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执112号申请执行人：伊某，女，1941年06月08出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：卫某，男，1964年08月28出生，汉族，住开发区。本院在执行伊某与卫某婚姻家庭纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初3877号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人卫某银行存款1200元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 郭 艳二〇二〇年三月十日书记员 周晓军
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执恢117号申请执行人：杨学贵，男，汉族，住吉林省舒兰市。被执行人：蒋文晶，女，回族，住吉林省舒兰市。申请执行人杨学贵与被执行人蒋文晶借款合同纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2018年4月13日作出了（2018）吉0283民初741号民事判决书。判决主文为：“蒋文晶偿还杨学贵借款本金20000元；蒋文晶自2016年7月26日起至2018年3月16日止，以20000元为本金按照月利1分5给付杨学贵利息。”该文书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2020年3月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2020年3月17日，本院依法对被执行人蒋文晶采取限制消费措施。3、2020年3月17日向申请执行人反馈被执行人财产查控情况并进行终本约谈，申请执行人不能提供其他可供执行财产。本院已穷尽财产查控措施，查明被执行人暂无存款、车辆、证券、房产、土地等财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执恢117号案件终结本次执行程序保留债权。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年三月十八日书记员  张 亮
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执66号之三申请执行人：石某某，男，1986年12月20日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：高某某，男，1984年12月10日出生，汉族，住舞钢市。关于石某某申请执行高某某借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人石某某与被执行人高某某达成和解协议，申请人石某某现申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0481执66号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹俊美二〇二〇年三月二十日书记员  曹迪斯附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执保95号 申请人：山东威海农村商业银行股份有限公司桥头支行，住所地威海市。 被申请人：鞠飞,男，汉族，住威海市。 被申请人：关玉洁,女，汉族，住荣成市。 被申请人：袁学军,男，汉族，住荣成市。 被申请人：周丽娜,女，汉族，住威海市。 被申请人：鞠艳,女，汉族，住威海经区。 被申请人：鞠伟,男，汉族，住威海市。 被申请人：王义护,男，汉族，住威海市。 申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，于2020年3月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人鞠飞名下,位于荣成市阳光财富广场，位于桥头镇兴桥家园不动产,查封期限三年； 二、查封被申请人关玉洁名下，位于荣成市十里河花园小区不动产，查封期限三年； 三、查封被申请人袁学军名下，位于荣成市新庄西区不动产，查封期限三年； 四、查封被申请人周丽娜名下，位于威海市新都二区不动产，查封期限三年； 五、查封被申请人鞠艳名下，位于威海市青岛中路不动产，查封期限三年； 六、查封被申请人鞠伟名下，位于桥头镇兴桥家园不动产，查封期限三年。 需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二〇年三月十三日 书记员  夏 赟
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2576号申请执行人:浏阳市广艺装饰工程有限公司被执行人：浏阳市玉龙酒店管理有限公司本院于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其于2020年3月15日之前履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月5日在全国法院网络执行查控系统发起财产查控。在执行过程中，申请执行人浏阳市广艺装饰工程有限公司与被执行人浏阳市玉龙酒店管理有限公司自行达成并签订了和解协议，需长期履行。经查明，当事人达成执行和解协议系双方真实意思表示，且执行和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执2576号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇二〇年三月二十三日书记员  袁 昆
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0827民初306号原告：鱼台县祥苑物业服务有限公司。公司住所地：鱼台县鱼新二路广播局对面木草记门面。统一社会信用代码：9137082769311363XA。法定代表人：骆艳芬，职务：董事长。委托诉讼代理人：任忠海，山东中昊律师事务律师。被告：王敏，女，1976年10月8日出生，汉族，住鱼台县。本院在审理原告鱼台县祥苑物业服务有限公司诉被告王敏物业服务合同纠纷一案中，鱼台县祥苑物业服务有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，鱼台县祥苑物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予鱼台县祥苑物业服务有限公司撤回对王王敏的起诉。案件受理费25元，由鱼台县祥苑物业服务有限公司负担。审判员  王广玉二〇二〇年三月十七日书记员  张黎明
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终1515号上诉人（原审被告）：江苏江中集团有限公司，住所地江苏省如皋市吴窑镇鲁班路18号。法定代表人：沈良兵，该公司董事局主席。被上诉人（原审原告）：常熟隆达混凝土有限公司，住所地江苏省常熟经济技术开发区兴港路25号9幢。法定代表人：许晓峰，该公司董事长。上诉人江苏江中集团有限公司因与被上诉人常熟隆达混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2019）苏0581民初8728号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人江苏江中集团有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏江中集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  蒋 琦二〇二〇年三月十九日法官助理  裴国强书 记 员  江 静
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执64号申请执行人于晓伟，男，1959年8月14日出生，汉族，退休干部，住锦州市古塔区。被执行人孙亚州，男，1959年3月4日出生，汉族，锦州市强制隔离戒毒所退休干部，住锦州市古塔区。申请执行人于晓伟与被执行人孙亚州民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2019）辽0702民初1765号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月10日立案执行。因被执行人至今未按照生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙亚州的银行存款，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏锦元二〇二〇年三月十六日法官助理汪琳书记员马悦
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初565号 原告：卢金璐，男，1988年10月20日生，汉族，住江苏省泗阳县。 被告：翟林灵，男，2001年6月28日生，汉族，住四川省泸县。 原告卢金璐与被告翟林灵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告卢金璐到庭参加诉讼，被告翟林灵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢金璐向本院提出诉讼请求：要求被告翟林灵偿还借款2250元。事实和理由：原、被告系同事关系。2019年10月30日至2019年11月5日，被告以资金周转困难为由通过支付宝、花呗方式向原告借款2250元，后经原告多次催要未果。 被告翟林灵未答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、支付宝账单截图，拟证明原告于2019年10月30日至2019年11月5日期间，原告通过扫描支付宝二维码，用花呗向被告提供借款2250元。2、微信聊天记录截图，拟证明原告向被告翟林灵催收借款的事实。3、被告支付宝认证截屏、微信号截屏，拟证明支付宝账户“＊林灵”、微信号“ｚｈａｉｌｉｎｌｉｎｇ01”注册电话号码为176××××4803，17760447995，使用者为被告。4、支付宝账单往来记录，拟证明：支付宝商家“豪宇”与个人“＊林灵”为同一支付宝账号，使用者为被告。5、支付宝账单还款截屏，拟证明原告通过花呗向被告提供借款后，已将2019年10月、11月账单还清。被告经本院传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。本院经审查认为，上述证据客观真实、来源合法、与本案关联，本庭予以采信，上述证据能够证实原告向被告出借了2250元，原告催收未果的事实，本院对此予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同事关系。2019年10月30日至2019年11月5日期间，被告使用“豪宇”支付宝商家名，多次通过支付宝商家花呗收款功能，向原告借款共计2250元。原告用花呗向被告提供借款后，已将账单还清。过后，原告通过微信向被告催收借款未果，遂诉至本院。 本院认为，根据庭审查明的案件事实，被告翟林灵向原告卢金璐借款，原告通过支付宝花呗功能向被告提供借款2250元，双方形成了借款合同关系，该借款合同成立并生效。被告应当向原告偿还借款。因双方未约定还款期限，原告可以要求被告随时返还，被告应当在原告催告后的合理期限内偿还借款，原告通过微信向被告多次催收未果，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告偿还借款2250元的主张成立，本院予以支持。 被告翟林灵经本院传票唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法可以缺席判决。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告翟林灵于本判决发生法律效力后10日内偿还原告卢金璐借款2250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，免于收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  赵玺 二〇二〇年三月十六日 书记员  唐萁
陕西省平利县人民法院 民事裁定书                            （2020）陕0926民初252号  原告:陕西唐舜电子信息科技有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：张三。委托诉讼代理人：张立，陕西理衡律师事务所律师。被告：陕西省通信服务有限公司安康分公司，住所地：安康市汉滨区。负责人：李四。被告：中国电信集团有限公司安康分公司，住所地：安康市汉滨区。负责人：王六六。原告陕西唐舜电子信息科技有限公司与被告陕西省通信服务有限公司安康分公司、中国电信集团有限公司安康分公司合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告陕西唐舜电子信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西唐舜电子信息科技有限公司撤回起诉处理。             审  判  员   邹  莉             二〇二〇年一月十六日             书  记  员   王  斐 1
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0523执1565号申请执行人：黄光兴，男，1984年02月29日生，汉族，贵州省金沙县人。被执行人：阳勇，男，1974年04月1日生，汉族，湖南省人。被执行人：龙正海，男，1983年9月29日生，汉族，贵州省金沙县人。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初3387号民事调解书，立案受理了黄光兴、阳勇申请执行龙正海民间借贷纠纷一案，被执行人龙正海应偿还申请执行人黄光兴、阳勇借款本金人民币260000.00元，并承担案件受理费人民币2620.00元，案件执行费人民币3800.00元，共计266420.00元。经查，被执行人无房屋、车辆登记信息。其微信账户有人民币10356.59元，已扣划支付申请执行人黄光兴，2020年3月12日双方当事人自愿协商，并达成和解履行协议，被执行人龙正海于2020年9月30日前偿还申请执行人全部欠款，同时，贵州大自然磁业有限公司提供其位于金沙县玉山路中段自建厂房五号楼大厅左面1号及2号门面作为担保物，如被执行人未按时偿还，申请人可以申请强制处置担保物偿还其借款。因双方当事人协商履行期限较长，经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本案的执行，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0523执1565号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  代守泽二〇二〇年三月十三日书记员  何 伟
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终313号 原公诉机关福建省福清市人民检察院。 上诉人（原审被告人）林智成，男，1992年1月18日出生，汉族，中专文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因犯故意伤害罪，于2010年12月2日被福建省福清市人民检察院决定不起诉；因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2014年2月16日被福清市人民法院合并判处有期徒刑二年一个月，2015年1月8日刑满释放；因吸毒，于2019年6月30日被福清市公安局行政拘留15日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月28日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控原审被告人林智成犯贩卖毒品罪一案，于2019年10月17日作出（2019）闽0181刑初1330号刑事判决。宣判后，原审被告人林智成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人林智成，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 1.2019年6月19日13时许，薛某打电话联系被告人林智成购买1000元的氯胺酮（俗称“Ｋ粉”），并要求林智成将氯胺酮放在福清市阳下街道万翔花园48座其家后门车库处，之后，薛某通过微信转账给林智成人民币1000元。被告人林智成收到钱后，将一小包氯胺酮净重约0.3克放在薛某家后门车库处，并通过微信告知薛某，由薛某自取。 2.2019年6月19日23时许，薛某再次打电话联系被告人林智成购买1000元的氯胺酮，并要求林智成将氯胺酮放在福清市阳下街道万翔花园48座其家后门车库处，之后，薛某通过微信转账给林智成人民币1000元。被告人林智成收到钱后，将一小包氯胺酮净重约0.3克放在薛某家后门车库处，并通过微信告知薛某，由薛某自取。 3.2019年6月27日16时许，薛某打电话联系被告人林智成购买1000元Ｋ粉，并要求林智成将氯胺酮放在福清市阳下街道万翔花园48座其家车库旁栏杆上，同时通过微信转账给林智成人民币1000元。被告人林智成收到钱后，将一小包氯胺酮净重为0.23克放在薛某家后门车库栏杆上，并通过微信告知薛某。此时，预伏在附近的民警出现当场抓获被告人林智成，并扣押到林智成放置的上述氯胺酮。 原判认定上述事实，被告人林智成在庭审中亦无异议，且有证人薛某、何某的证言，司法鉴定意见书、尿液检测报告、吸毒成瘾认定结论告知书，现场笔录、扣押笔录、称重笔录、提取笔录、辨认笔录，录像资料，扣押清单、毒品实物缴交收据、微信转账记录、通话清单、情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯出监鉴定表、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 原审认为，被告人林智成明知是毒品氯胺酮，仍多次贩卖共计约0.83克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人林智成因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人林智成到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人林智成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万五千元。二、继续追缴被告人林智成违法所得人民币三千元，予以没收，上缴国库。 上诉人林智成上诉称：原判量刑偏重，请求二审从轻判罚。 二审期间，上诉人林智成未提出新的证据。 经审理查明，原判认定上诉人林智成犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。 本院认为，上诉人林智成违反国家禁毒法规，多次贩卖毒品氯胺酮共计约0.83克，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人林智成系累犯，依法予以从重处罚。上诉人林智成到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。原判根据上诉人林智成的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等量刑因素在法定刑幅度内对其作出的处刑意见并无不当。上诉人林智成关于原判量刑偏重的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  傅立新 审判员  唐文东 审判员  陈雯霞 二〇二〇年三月十三日 书记员  黄伟杰
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更216号罪犯李峰，男，1993年7月15日出生，汉族，户籍地河南省太康县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2017年7月24日作出(2017)粤1973刑初1115号刑事判决，以被告人李峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2017年9月19日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯李峰在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年2月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李峰系累犯且因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该罪犯在本次考核期间（2017年9月19日至2019年11月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2787分，表扬4次：2018年5月22日获得表扬，2018年10月24日获得表扬，2019年3月19日获得表扬，2019年8月19日获得表扬，剩余考核分387分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计扣22分：2017年12月5日因无正当原因欠产12.62%被扣12分，2019年9月25日因在劳动岗位与他犯聊天被扣10分。罚金人民币2000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯系累犯且因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李峰予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2027年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年三月十六日书记员  华 师
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初38号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人张剑，曾用名张天翔，别名“张新城”，男，1973年7月8日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地荆州市沙市区。因吸毒于2009年8月19日被荆州市公安局沙市区分局强制隔离戒毒二年；因吸毒于2015年3月8日被荆州市公安局荆州区分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月16日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 辩护人谢莉，浙江凡心律师事务所律师，由宁波市北仑区法律援助中心指派。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉[2020]116号起诉书指控被告人张剑犯故意伤害罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈思出庭支持公诉，被告人张剑及其辩护人谢莉到庭参加诉讼。本案因不可抗拒的原因于2020年2月3日中止审理，后于2020年3月6日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控： 2011年11月1日下午，周某等人因琐事与被害人谢某发生纠纷并殴打了谢某。当日17时左右，被告人张剑打电话给谢某，欲帮周某与谢某调解矛盾而遭拒，遂伙同李爱国、吕祥林（均已判刑）等人持刀、钢管等工具至本区新碶街道隆顺村袋底邱家，找到谢某后用刀将谢某、刘某打伤。经鉴定，被害人谢某左大腿损伤程度为重伤二级。 2019年9月16日，被告人张剑在荆州市沙市区被巡逻民警抓获归案，到案后如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为被告人张剑自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑四年二个月。被告人张剑对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人张剑在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某的陈述，证人万某、刘某、胡某等人的证言，同案犯吕某林、李某的供述与辩解，宁波市公安局北仑分局的法医学人体损伤程度鉴定书及情况说明，辨认笔录及照片，本院（2012）甬仑刑初字第424、595号刑事判决书，抓获经过，身份信息，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张剑结伙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人张剑到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法从轻处罚并从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人以上述为由建议本院从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月16日起至2023年11月15日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  曾建东 审 判 员  刘叶思 人民陪审员  张秀云 二〇二〇年三月十日 代书 记员  许 婧
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)湘1229执101号 马永茂、广西绿景房地产开发有限公司： 本院在执行申请执行人马永茂与被执行人广西绿景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年3月25日向靖州苗族侗族自治县不动产登记中心发出协助执行通知书，为申请执行人马永茂办理靖州飞山商务大楼某栋某单元某号房的产权证。本院的（2019）湘1229民初966号民事判决确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院》第十五条规定，本院的(2020)湘1229执101号执行案件以“执行完毕”方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十六日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执23429号 广州市天河区龙洞街龙洞股份合作经济联社： 关于樊寸齐、邝健明、邝健宏、邝燕平、邝健坤、邝健强与你（单位）买卖合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
陕西省黄龙县人民法院            民事裁定书      (2020)陕0631民初44号     原告：黄龙县龙盛物业服务有限责任公司，住所地黄龙县。   法定代表人：刘敏玲，该公司总经理。   被告：李艳侠，女，汉族，现住黄龙县。   原告黄龙县龙盛物业服务有限责任公司诉被告李艳侠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告黄龙县龙盛物业服务有限责任公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，且系自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许黄龙县龙盛物业服务有限责任公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄龙县龙盛物业服务有限责任公司负担。                                                        审 判 员  吴 岗 峰                               二O二0年 三月二十日                              书 记 员  董 丽 萍
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初752号 原告：王志玉，男，1969年10月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：淄博恒吉凤凰汽车销售服务有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业区纬二路200号，统一社会信用代码：91370305310363800R。 法定代表人：周永方，总经理。 被告：周永方，男，汉族，1963年1月29日生，汉族，现住淄博市张店区。 本院在审理原告王志玉诉被告淄博恒吉凤凰汽车销售服务有限公司、周永方定做合同纠纷一案中，原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告淄博恒吉凤凰汽车销售服务有限公司、周永方的起诉。 本院认为，原告王志玉申请撤回对被告淄博恒吉凤凰汽车销售服务有限公司、周永方的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王志玉撤回起诉。 审 判 员  范传保 二〇二〇年三月十三日 代理书记员  王梦文
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执2741号之七 申请执行人邵美玲，女，1980年8月14日出生，住金华市金东区。 被执行人韩东明，男，1982年10月6日出生，住吉林省龙井市。 申请执行人邵美玲与被执行人韩东明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初3173号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人韩东明未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵美玲向本院申请强制执行。本院于2019年10月31日立案执行。本案申请执行标的金额为252340元及利息。 执行立案后，本院于2019年11月1日向被执行人韩东明发出执行通知书、报告财产令，要求韩东明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人韩东明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人韩东明下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。本院冻结了被执行人韩东明的银行存款，并扣划了29790.14元，扣除执行费3685元、罚款1000元，申请执行人邵美玲受偿25105.14元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人韩东明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人邵美玲。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0703执2741号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年三月十二日 代书记员 李 婷
衡阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘04执恢29号深圳融信保非融资性担保有限公司、王卫民：申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王卫民借款合同纠纷一案，双方达成和解，被执行人自动履行完毕，即该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月十八日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保169号长沙御融房地产开发有限公司湖南尚筑建设工程有限公司：关于申请人长沙御融房地产开发有限公司与被申请人湖南尚筑建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案,长沙御融房地产开发有限公司于2020年2月27日立案申请保全的（2020）湘0124民初1429号民事裁定书，要求保全被申请人湖南尚筑建设工程有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年3月10日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年三月十日
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书陈连慧：陈敏、章淑芝：申请执行人陈连慧与被执行人陈敏、章某（2020）浙1122执恢166号民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十日
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执115号 申请执行人：旬阳县汇宏实业有限公司，住所：安康市旬阳县，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX9105。 法定代表人：杨革线，系公司经理。 申请执行人：杨革线，女，1972年2月28日生，汉族，住陕西省旬阳县城区，公民身份号码：61242XXXX20228004X。 委托执行代理人：张选业，男，1962年XX月XX日生，汉族，住陕西省旬阳县XX镇XX村XX村XX组，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系公司办公室主任。 被执行人：鬲涛，男，1984年12月24日生，汉族，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 旬阳县汇宏实业有限公司、杨革线与鬲涛租赁合同纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院作出的（2019）陕0928民初582号民事判决书已发生法律效力，依据权利人申请，本院于2020年1月7日立案执行。执行标的：租赁费44421.60元及违约金（违约金以租赁费为基数，按照月2%自2015年8月16日计算至全部履行完毕之日止）。 本院在执行过程中，申请执行人旬阳县汇宏实业有限公司、杨革线与被执行人鬲涛自愿达成执行和解协议：一、被执行人鬲涛支付申请人执行人旬阳县汇宏实业有限公司、杨革线租赁费、违约金等共计50000.00元，先行支付20000.00元，剩余30000.00元于2020年6月26日前付清；申请人执行人自愿放弃剩余标的。 二、案件诉讼费910.00元、案件执行费200.00元，申请人自愿承担。申请人于2020年3月26日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0928执115号案件的执行。 当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  高爱辉 二〇二〇年三月二十六日 书记员  吕 乐 1
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执127号 关于申请执行人伍飞鹏与被执行人赖岸银、何紫华民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2521民初1529号 原告:舒某，公民身份号码×××，现住共和县。 被告：张某，公民身份号码×××，住青海省共和县。 原告舒某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告舒某于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舒某以和被告张某私下协议为由向本院提出撤诉申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告舒某撤诉。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告舒某负担。 审 判 长 军 乃 杰 审 判 员 拉 日 措 人民陪审员 色 科 太 二〇二〇年三月十一日 书 记 员 克却才让
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0321民初502号原告：崔若俊，男，1950年10月24日生，汉族，住桓台县。被告：崔峰，男，1962年12月28日生，汉族，住桓台县。原告崔若俊与被告崔峰健康权纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告崔若俊于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔若俊的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔若俊撤诉。案件受理费25元，由原告崔若俊负担。审判员  陈强二〇二〇年三月十八日书记员  张倩
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初302号原告刘志平，男，汉族，1978年2月17日出生，住正阳县。被告谈学彬（曾用名谈杭美），男，汉族，住正阳县。原告刘志平与被告谈学彬买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告以被告已履行为由口头向本院申请撤诉，要求撤回对被告谈学彬的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘志平撤回对被告谈学彬的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  车卫东二〇二〇年三月十九日书记员  杨秋生
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初370号 原告：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地贵州省荔波县玉屏办事处时来新区江滨路1号，统一社会信用代码91522722322191671L。 法定代表人：黄永梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐剑梅，贵州行者（荔波）律师事务所律师。 被告：陈忆军，男，1984年11月21日出生，毛南族，身份证住址贵州省荔波县。 被告：江阳，女，1990年9月2日出生，汉族，身份证住址荔波县。 原告荔波嘉和物业服务有限公司与被告陈忆军、江阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许荔波嘉和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由荔波嘉和物业服务有限公司负担。 审判员  姜文明 二〇二〇年三月十七日 书记员  饶 玥
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕04民终126号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司，住所地咸阳市渭城区,统一社会信用代码：91610400713565036X。 负责人：郝宗张，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢勇，陕西固伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹文君，陕西固伦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：何建建，男，1983年6月4日生，汉族，陕西省蒲城县人，高中文化，住蒲城县，公民身份号码：61052XXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审原告）：丁芳芳，女，1983年12月5日生，汉族，陕西省蒲城县人，高中文化，住蒲城县，公民身份号码：61042XXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审被告）：韩潇洁，女，1993年1月21日生，汉族，陕西省安康市人，高中文化，自由职业者，住咸阳市渭城区，公民身份号码：61242XXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审被告）：陈铭敏，女，1987年10月23日生，汉族，陕西省安康市人，高中文化，自由职业者，住咸阳市秦都区，公民身份号码：61240XXXXXXXXXXXXX。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司（以下简称人保财险）因与被上诉人何建建、丁芳芳、韩潇洁、陈铭敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402民初422号民事判决，向本院提起上诉。因二审无新证据，本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭，对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保财险上诉请求：一、撤销（2019）陕0402民初422号民事判决第一项，改判上诉人在交强险限额内赔偿何建建医疗费6661.38元、住院伙食补助费420元、营养费280元、误工费1400元、护理费1400元、交通费200元、施救费50元、车辆损失500元，共计10911.38元（支付时给付何建建2911.38元，给付韩潇洁8000元）；二、撤销（2019）陕0402民初422号民事判决第二项，改判上诉人把商业险限额内的赔付金额在交强险限额内进行赔付，即在交强险限额内赔偿被上诉人丁芳芳医疗费1874.9元、误工费700元、交通费100元，共计2674.9元。三、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：关于被上诉人何建建的误工期、护理期、营养期并无具有资质的鉴定机构出具鉴定意见，也无相应的医嘱。一审认定误工期100天、护理期60天、营养期60天无事实依据和法律依据。 何建建、丁芳芳辩称：一审判决认定事实正确，应予维持。 韩潇洁、陈铭敏未发表答辩意见。 何建建、丁芳芳向一审法院起诉请求：三被告共同赔偿二原告各项损失共计23123元。 一审法院认定事实：2018年7月31日被告韩潇洁驾驶陕AXXXXX号车沿彩虹一路由北向南行驶至迎宾路丁字口北人行横道处时，与沿人行横道由西向东行驶何建建驾驶的电动车（后载丁芳芳及何磊祥）相撞，致两车受损，原告受伤。原告被送往陕西中医药大学附属医院治疗，何建建经诊断为：腓骨骨折等，住院14天，花去医疗费6661.38元，出院医嘱：休息3月，营养饮食等。原告丁芳芳经诊断为：全身多发软组织挫伤，给予输液及口服药物治疗，门诊花费1974.9元，医嘱：休息一周后复查；二原告医疗费共计花费8636.28元（其中韩潇洁垫付8000元）。该事故经交警部门认定：韩潇洁负事故全部责任，原告无责任。另查明：陕AXXXXX号车登记车主是陈铭敏，该车在被告人保财险投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。 一审法院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。公安机关对本起事故作出责任认定，本院予以确认。韩潇洁负事故全部责任，应由其承担赔偿责任。由于事故车辆在人保财险投保了交强险和商业险，故被告人保财险应先在交强险范围内赔偿原告的损失，剩余部分在商业险范围内赔偿，不足部分由被告韩潇洁及陈铭敏赔偿；关于原告主张的交通费，全是出租车票，不符合证据表现形式，不予认可，酌定200元；关于被告辩称何建建误工期限过长，参照出院医嘱，应为100天，误工费每天100元；关于被告辩称丁芳芳因未住院不应计算误工期限，因门诊医嘱注明休息一周后复查，故丁芳芳误工期限应为7天，误工费每天100元。原告何建建的合理损失包括医疗费6661.38元、住院伙食补助420元（14天×30元/天）、营养费1200元（60天×20元/天）、误工费10000元（100天×100元/天）、护理费6000元（60天×1人×100元/天）、施救费50元、车辆损失500元、交通费200元、共计25031.38元；原告丁芳芳的合理损失包括医疗费1874.9元、误工费700元（7天×100元/天）、交通费100元，共计2674.9元。被告人保财险在交强险范围内赔偿何建建医疗费8281.38元、误工费10000元、护理费6000元、施救费50元、车辆损失500元、交通费200元，共计25031.38元；赔偿丁芳芳医疗费1718.62元、误工费700元、交通费100元，共计2518.62元；人保财险在商业险范围内赔偿丁芳芳医疗费156.28元。因韩潇洁垫付8000元及其应承担诉讼费300元，故被告人保财险在给原告何建建赔偿时应扣除上述款项，给被告韩潇洁支付7700元（8000元-300元），给付原告何建建17331.38元。被告陈铭敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第（二）款、第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司于本判决生效之日起七日内在机动车交强险限额内赔偿原告何建建医疗费8281.38元、误工费10000元、护理费6000元、施救费50元、车辆损失500元、交通费200元，共计25031.38元（支付时给付原告何建建17331.38元，给付被告韩潇洁7700元）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司于本判决生效之日起七日内在机动车交强险限额内赔偿原告丁芳芳医疗费1718.62元、交通费100元、误工费700元，共计2518.62元。在商业险范围内赔偿原告丁芳芳156.28元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《人寿人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，由二原告共同承担78元，由二被告韩潇洁、陈铭敏共同承担300元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，一审法院认定事实清楚正确，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为：一审认定被上诉人何建建的误工期限、护理期限及营养期限是否正确。 经查，被上诉人何建建在一审中提供的陕西中医药大学附属医院出院证（诊断证明）载明：“1、休息3月，营养饮食；2、药物治疗；3、石膏固定4-6周。”，故一审认定被上诉人何建建的误工期限100天、护理期限60天、营养期限60天并无不当。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费161元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  李春丽 审判员  樊国强 审判员  张作儒 二〇二〇年三月十七日 书记员  郑 洁
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3395号之三申请人辉县市城关镇城内村村民委员会，住所地辉县市城关镇城后西街振兴化工厂院内,组织机构代码78051763-2。法定代表人张国伟，该村民委员会主任。被执行人辉县市鸿宇化机有限公司，住所地辉县市城西英达路南段，组织机构代码68461083-7。法定代表人刘明霞，该公司总经理。辉县市城关镇城内村村民委员会申请执行辉县市鸿宇化机有限公司股东出资纠纷一案，申请人辉县市城关镇城内村村民委员会依据生效的（2018）豫07民终4519号民事判决书，于2019年8月20日向我院申请执行，本院依法向被执行人辉县市鸿宇化机有限公司送达了执行通知书，责令其限期返还申请人投资款2489132.9元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费53426元、执行费27558元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，对被执行人辉县市鸿宇化机有限公司名下存款限额冻结，划拨68800元，已给付申请人辉县市城关镇城内村村民委员会；对被执行人辉县市鸿宇化机有限公司位于辉县市英达路南段路西房产予以查封，暂无法处置。未发现被执行人辉县市鸿宇化机有限公司可供执行的其它财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人辉县市鸿宇化机有限公司可供执行的财产线索。已与申请人辉县市城关镇城内村村民委员会进行终本约谈。本院依法对被执行人辉县市鸿宇化机有限公司采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年三月十九日书记员  吴泽祖
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3413号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：施绍娟，女，1977年4月18日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区南宁市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人施绍娟信用卡纠纷一案中，依法向被执行人施绍娟发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月23日作出的(2019)沪0109民初12318号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金7,538.25元；截止至2019年2月21日的利息1,335.74元、分期付款费用89.60元；自2019年2月22日起至实际清偿之日止的利息(以本金7,538.25元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费25元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执316号 申请执行人：汤帮力，男，1958年5月14日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：叶建华，女，1977年2月2日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 本院在执行申请执行人汤帮力与被执行人叶建华民间借贷纠纷一案中，因被执行人叶建华无可供执行的财产，其又没有其他履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 刚 审判员 谢新国 审判员 白景清 二〇二〇年三月十八日 书记员 佘中霖
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初4003号 原告：刘兑田，男，1966年4月4日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：季明森，山东方恒律师事务所律师。 被告：董见峰，男，住青岛市黄岛区。 被告：于茂安，男，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告刘兑田与被告董见峰、于茂安提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告立案后未交纳诉讼费，原告刘兑田于2020年3月17日申请撤回起诉。本院认为，原告刘兑田申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告刘兑田撤回起诉。 本案案件受理费原告未交纳。 审判员  丁守兵 二〇二〇年三月十七日 书记员  崔桂磊
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37812号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：许春妹，女，汉族，1979年2月4日出生，住广东省阳江市江城区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告许春妹借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2016年3月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:20640元；交付时间：2016年3月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月24日尚欠本金余额7020.83元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7020.83元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告许春妹向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7020.83元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47元，由被告许春妹负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0221民初359号 原告：芜湖县裕森板材经营部，住所地安徽省芜湖县，统一社会信用代码92340221ＭＡ2ＮＢ2Ｅ06Ｔ。 经营者：钱朋云，男，1972年9月11日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被告：王金龙，男，1975年10月15日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。 原告芜湖县裕森板材经营部与被告王金龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，原告芜湖县裕森板材经营部于2020年3月5日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告芜湖县裕森板材经营部申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告芜湖县裕森板材经营部撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告芜湖县裕森板材经营部承担。 审判员  周玉道 二〇二〇年三月五日 书记员  丁梦雪
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初350号 原告：建昌县农村信用合作联社，住所地建昌县建昌镇朝阳路一段七十五号，统一社会信用代码91211422797683856P。 法定代表人：岳华，系该社理事长。 委托诉讼代理人：穆占杰，系该联社员工。 被告：齐占文，男，1960年12月16日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职员，住建昌县。 被告：郑文娟，女，1981年4月20日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 被告：杨海江（系郑文娟之夫），男，1983年9月14日出生，汉族，辽宁省建昌县人，住建昌县。 原告建昌县农村信用合作联社诉被告郑文娟、杨海江、齐占文借款合同纠纷一案，本院2020年1月21日受理后，于2020年2月27日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人穆占杰，被告郑文娟、杨海江到庭参加诉讼，被告齐占文经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建昌县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告郑文娟、杨海江立即清偿拖欠原告的借款本金18万元及所欠的相应利息；2、请求依法判令被告齐占文对上述借款本息承担连带清偿责任；3、请求依法判令三被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系经中国人民银行依法批准设立的金融机构。2015年12月28日，原告下属的老达杖子信用社与被告郑文娟、杨海江签订了借款合同一份，合同约定，被告郑文娟作为借款人，杨海江作为共同借款人，以进货为由，向老达杖子信用社借款18万元，贷款期限为2015年12月29日至2017年12月1日，按季还款，实际借款日与放款日期以借据为准，借款年利率为10.44%，到期结清本息。借款合同还约定对借款人逾期还款自逾期之日起在借款利率基础上浮50%加收罚息。同日，被告齐占文自愿对前述借款提供连带保证责任，并签订了保证合同。合同签订后，原告于2015年12月29日履行了上述借款合同款项内出借义务。借期届满后，被告郑文娟、杨海江未有如约还款，被告齐占文亦未主动履行保证责任。经催收未果，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 原告向本院提交以下证据予以证明：借款合同、保证合同、身份证复印件、还款明细、贷款确权书等。 被告郑文娟、杨海江庭审中辩称，借款属实，借贷款想养牛，借款时齐占文担保的。借款后我借给齐占文了，齐占文当时说过几天就把钱还我，但一直没有还。去年我起诉齐占文了，正在法院申请执行。我现在家庭比较困难，没有土地，三个孩子都在读书，我在外打工，挣钱也不多，我妻子也没有工作，等我把钱要回来，我把钱还上。 被告齐占文未书面答辩。 经审理查明，本院认定事实如下：2015年12月28日，被告郑文娟以进货为由，与原告建昌县农村信用合作联社老达杖子信用社签订《借款合同》。合同约定，郑文娟为借款人，杨海江为共同借款人，向建昌县农村信用合作联社贷款18万元，贷款期限为2015年12月29日至2017年12月27日，实际借款日期与放款日以借据为准，借款利率为年利率10.44%，按季还息，到期结清本息。对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按本合同约定的利率基础上加收50%确定。同日，被告齐占文与原告建昌县农村信用合作联社老达杖子信用社签订《保证合同》，为上述借款提供连带责任保证，对上述借款本息承担连带清偿责任，保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满之日后二年。2015年12月29日，建昌县农村信用合作联社向郑文娟账号划款18万元，起息日为2015年12月29日，到期日2017年12月27日，借款用途进货，执行利率10.44%，在借款凭证中被告郑文娟在借款人处签字摁印，齐占文在担保人处签字摁印。借款到期后，被告郑文娟、杨海江未向建昌县农村信用合作联社清偿全部借款本利，只给付5.01元利息，被告齐占文亦未主动履行保证担保责任。2019年11月15日经原告催收，被告郑文娟、齐占文在原告方出具的贷款确权书中签字确认。 另查明，被告郑文娟、杨海江借款后，将该款借给齐占文使用（亲属关系），2019年11月16日建昌法院依法做出了（2019）辽1422民初2946号民事判决，判决齐占文给付郑文娟借款18万元及利息，该案在法院执行中。经原告方申请，2020年1月21日建昌法院依法作出（2020）辽1422财保15号裁定，查封被保全人齐占文名下房屋一栋，建筑面积119平方米，查封期限为三年。 本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、借款凭证、贷款确权书等证据，载卷为凭，可予以采信。 本院认为，原、被告均具有完全民事行为能力，建昌县农村信用合作联社与郑文娟、杨海江签订的《借款合同》，系各方真实意思表示，亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应当履行合同义务。建昌县农村信用合作联社发放贷款之后，郑文娟、杨海江应当按照合同约定偿还借款本息，现借款合同期限届满。故原告主张要求郑文娟、杨海江偿还贷款本金及利息，有法律依据，本院予以支持。另外，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》【银发（2003）251号】第三条有关罚息利率的规定，逾期贷款利息应按借款合同载明的贷款利率加付30%-50%的罚息利率计收。本案中借款合同中约定罚息利率按在约定利率基础上加收50%，不违反法律强制性规定，故对原告要求按合同约定计算相关利息、罚息，应予支持。本案中，原告建昌县农村信用合作联社与被告齐占文签订的《保证合同》主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，依法成立并生效，受法律保护。被告齐占文作为连带责任保证人，在借款人郑文娟、杨海江未按合同约定的期限偿还借款的情况下，应当履行保证人的义务。现被告郑文娟、杨海江未按合同约定履行合同义务，被告齐占文在原告方的贷款确权书中承诺，承担偿还责任，原告要求被告齐占文对上述借款本息承担连带保证责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十六条、第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、第三十四条之规定，判决如下： 一、被告郑文娟、杨海江给付原告建昌县农村信用合作联社借款本金18万元及利息（2015年12月28日至2017年12月27日期间利息，以18万元为本金，按照年利率10.44%计算；自2017年12月27日起，以18万元为本金，按年利率10.44%加罚息利率5.22%计算至本金清偿之日止，含已支付的5.01元利息），此款于判决生效后10日内付清。 二、被告齐占文对上述第一项借款本息承担连带保证清偿责任，被告齐占文承担保证责任后有权向被告郑文娟、杨海江追偿。 如果被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5292元（已收取3900），减半收取2646元，由三被告承担。保全费3020元，由被告齐占文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  包瑞鹏 二〇二〇年三月二日 书记员  丁高奇
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执346号之三 申请执行人：徐为忠，男，1955年3月28日出生，汉族，农民，住山东省海阳市。 被执行人:柴德权，男性，住内蒙古自治区赤峰市红山区。 本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2018)鲁0687民初524号民事判决书，于2020年03月12日向被执行人周云林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人柴德权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人柴德权在中国建设银行6217000010046899897_156_1账户内存款人民币2338490.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  辛洪波 二〇二〇年三月十二日 书记员  王晓波 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执恢27号卫德秀、邢高扬：卫德秀与邢高扬机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计40000元，申请执行费500元。经本院立案执行，现已自动履行到位40500.00元。本院已于2020年3月18日将该款转付给卫德秀。至此，卫德秀向本院申请执行的(2019)川0502民初125号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保16号申请人：金文东，男，1973年11月26日出生，汉族，住周村区。被申请人：张爱香，女，1972年11月6日出生，汉族，住周村区。被申请人：孟庆建，男，1971年5月6日出生，住周村区。被申请人：国纪峰，男，1975年1月16日出生，汉族，住周村区。被申请人：蔡春香，女，1976年3月15日出生，汉族，住周村区。申请人金文东于2020年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张爱香、孟庆建、国纪峰、蔡春香价值617510.00元的财产采取诉前保全措施，并向法院提交中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人金文东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人张爱香、孟庆建、国纪峰、蔡春香在各银行账户内的存款617510.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费3565.00元，由申请人金文东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李迎军二〇二〇年三月九日法官助理吴勇书记员王潇
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初692号原告：广州安华物流有限公司,住所地广州市花都区花东镇朝阳路12号02房之六，统一社会信用代码914401017519981315。法定代表人：白鹭。委托诉讼代理人：高龙真，广东青晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志刚，广东青晖律师事务所律师。被告：赵棪，女，1983年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区,原告广州安华物流有限公司与被告赵棪商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告广州安华物流有限公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告广州安华物流有限公司撤诉。案件受理费600元，由原告广州安华物流有限公司负担。审判员 袁 贞二〇二〇年三月五日书记员 彭小容
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执4756号 关于湛巧贤与熊志萍、李亚玲买卖合同纠纷一案,本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执17号申请执行人张雷、龚建波与被执行人罗建飞、罗应才合伙协议纠纷一案，楚雄州中级人民法院于2019年9月11日依法作出的（2019）云23民终1308号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张雷、龚建波于2020年1月2日申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行,本案执行标的额为1000000元。在执行过程中，罗建飞、罗应才主动履行法定义务，主动将执行款元交到本院执行款专户。楚雄市人民法院于2020年1月8日依法向本院扣划498048元、本院于2020年3月11日另案依法扣留26569元及执行费1000元后，将剩余执行款474383元放给申请执行人，本案已于2020年3月11日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。禄丰县人民法院二〇二〇年三月十一日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执595号 张某某等人、岳阳市尚鼎房地产开发有限公司： 本院立案执行的申请执行人张某某等人与被执行人岳阳市尚鼎房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案，本院已按申请执行人张某某等人所申请执行的内容执行完毕。据此，本院予以结案。 特此通知 审 判 长 周 勇 审 判 员 付 锋 代理审判员 李 勇 二〇二〇年三月十一日 书 记 员 王青霞
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初575号 原告：中国建设银行股份有限公司永丰支行，住所地：永丰县恩江镇跃进路地王大厦1号，统一社会信用代码：91360825492530277R。 法定代表人：高蛟，系该支行行长。 委托诉讼代理人：夏丽娟、陈小蓉，系该支行工作人员。 被告：符小永，男，1982年3月4日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 原告中国建设银行股份有限公司永丰支行与被告符小永信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告中国建设银行股份有限公司永丰支行于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司永丰支行撤诉。 案件受理费102元，减半收取51元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司永丰支行负担。 审判员  吴永发 二〇二〇年三月十九日 书记员  宋 庆
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初849号原告：杨新勇，男，1980年5月26日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：吴志斌，男，1984年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告杨新勇与被告吴志斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告杨新勇到庭参加了诉讼，被告吴志斌经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨新勇提起本案诉讼请求：1.判令吴志斌向杨新勇返还购买手机款4500元及支付违约金1000元。2.由吴志斌承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月8日，杨新勇通过微信向吴志斌购买苹果iphoneXR手机一台，并支付4500元，约定于同月27日交付。但吴志斌一直未交付，并于2019年10月3日出具欠款单明确在2019年10月28日前返还手机款4500元，若逾期不能返还，赔偿1000元。欠款单出具后，吴志斌仍未付款。另2020年3月3日吴志斌已归还2000元，尚欠手机款2500元未付。被告吴志斌未答辩或向本院提供相关证据。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。杨新勇向吴志斌购买手机并支付款项，双方买卖合同关系成立。吴志斌收取款项未能交付货物，已构成违约，吴志斌理应予以归还并支付其承诺的损失赔偿。吴志斌经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩，视为放弃抗辩权，本案依法可作缺判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告吴志斌于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告杨新勇款2500元及违约金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴志斌负担。本判决为终审判决。(此页无正文)审判员  刘永纯二〇二〇年三月十六日书记员  万利娟杨春霞