wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执114号 申请执行人：邓俊，男，1983年1月30日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托代理人：刘谋燕，四川川蓉律师事务所律师。 被执行人：杜建英，女，1983年3月30日出生，汉族，住四川省九龙县。 关于申请执行人邓俊与被执行人杜建英劳务合同纠纷一案，本院依据四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初5269号民事判决书，于2020年1月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付劳务费22000元及利息、并承担案件受理费175元，执行费233元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，被执行人除有银行存款9315元（本院已扣划并支付申请人）外，暂未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，且上述已查明的财产已经本院或其他法院另案查封，待上述财产处置后参与案款分配。上述执行情况经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，且申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行标的为22000元、执行费233元，已执行到位标的9315元。截止2020年3月10日被执行人杜建英尚欠申请执行人邓俊劳务费13685元及应承担的迟延履行金； 二、终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二〇年三月九日 书记员 庞玉龙
和龙市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉2406执68号被执行人:孙本响，男，1969年4月20日出生，汉族，无职业，住延吉市进学街。被执行人孙本响罚金一案，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2019年11月19日作出的（2019）吉24刑终216号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2020年1月3日立案执行，要求被执行人孙本响缴纳罚金300000元。本院在执行过程中，依法采取了下来执行措施：一、于2020年1月6日向被执行人孙本响送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；二、于2020年1月3日进行网络查控查询了被执行人车辆、证券、互联网银行、自然资源部、银行存款，仅发现被执行人孙本响名下有车辆（1、车牌号码：吉H6157A，车辆识别码：184219，东风日产牌，2、车牌号码：吉HCC532，车辆识别码226631，福特牌）二辆，但未实际控制，执行不能；三、于2020年1月3日进行了传统查控，在和龙市房产交易中心、和龙市国土资源局进行了查询，1月6日查询了公积金，均未查到被执行人名下可供执行财产；四、于2020年3月19日对被执行人孙本响进行限制高消费。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  孙景一执行员  金虎吉执行员  赵永生二〇二〇年三月十九日书记员  彭祥海
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执1914号林武、李发展：申请执行人林武与被执行人李发展机动车交通事故责任纠纷一案，西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初16433号民事判决书已发生法律效力。被执行人李发展逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人林武向本院申请执行，要求被执行人偿还6110.37元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，经强制执行，申请执行人林武已收到被执行人履行的案件款6110.37元，西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初16433号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0112执1914号执行案件（即：西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初16433号民事判决书）执行完毕，于2020年3月12日结案。二〇二〇年三月十二日
四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川03执3号之三移送执行人：本院未成年人案件综合审判庭。被执行人张永丰，男，住富顺县。本院依据已经发生法律效力的自贡市中级人民法院(2020)川03执3号之三裁定书，于2020年03月20日向被执行人张永丰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张永丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张永丰在中国邮政储蓄银行**账户内存款人民币50.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗德才二〇二〇年三月二十日书记员  王航宇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终188号上诉人（原审被告）：广州天马发展有限公司，住所地广州市越秀区环市西路168号天马大厦。法定代表人：赖钦祥，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：华商银行广州分行，住所地广州市天河区珠江西路8号、10号101房之自编106铺；10号201房之自编205铺及10号1901房（01-06单元）。负责人：黄莘。委托诉讼代理人：王德虎，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅于佳，北京市炜衡（广州）律师事务所实习人员。上诉人广州天马发展有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初39231号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广州天马发展有限公司上诉称：上诉人与被上诉人签订的《固定资产借款合同》约定的第九条，即争议解决条款应为无效条款。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款、第四十条规定，《固定资产借款合同》第九条系格式条款，该争议解决条款没有采取合理的方式提请上诉人注意，也没有与上诉人进行协商，排除了上诉人选择管辖法院的权利，故而该条款无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案没有约定合同履行地，应当适用被告住所地法院管辖的规定，由上诉人住所地法院即广州市越秀区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据上诉人与被上诉人共同签订的《固定资产借款合同》第一部分第九条的内容显示：“本合同项下争议解决方式为（2）：……（2）在甲方所在地法院通过诉讼方式解决。”该合同的签订系双方的真实意思表示，合同条款中约定管辖的内容并没有违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。被上诉人作为上述合同中的甲方，其住所地在广州市天河区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。关于上诉人提出合同中的争议解决条款无效的意见，经审查，《固定资产借款合同》的首页已采取了合理的方式提请上诉人注意有关各方权利义务的全部条款，特别是黑体部分内容予以充分注意。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈 静审判员  袁国生二〇二〇年三月十日书记员  周 浅
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1092民初3087号 原告：夏吉友，男，1961年2月3日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：夏晓玲，1989年4月26日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：单坤利，1984年2月28日出生，汉族，住威海市环翠区。 被告：王盛德，男，1943年8月16日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被告：刘秀英，女，1950年8月8日出生，汉族，户籍地威海经济技术开发区，现在山东省女子监狱服刑。 二被告共同委托诉讼代理人：梁金财系二被告女婿），1969年8月6日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 原告夏吉友与被告刘秀英、王盛德财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏吉友及委托诉讼代理人夏晓玲、单坤利、被告委托诉讼代理人梁金财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏吉友向本院提出诉讼请求：判令王盛德、刘秀英赔偿经济损失27320元及自2019年3月4日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：王盛德、刘秀英系夫妻，与夏吉友系同村村民。2019年3月4日，王盛德、刘秀采用菜刀和手掰的手段对夏吉友享有承包经营权的土地上的果树进行毁坏，遭毁坏的果树有91棵。夏吉友报警后，威海市公安局经济技术开发区分局立案侦查，并聘请专业人员对夏吉友的苹果树损失进行鉴定，最终认定被毁坏的果树在2019年3月4日的市场价格为人民币27320元。威海经济技术开发区人民法院于2019年9月9日判决王盛德犯破坏生态经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；刘秀英犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月。王盛德、刘秀英共同实施了侵犯夏吉友财产权益的行为，给夏吉友造成27320元经济损失，但至今未予赔偿。为维护合法权益，夏吉友起诉至法院提，请求依法支持诉讼请求。 刘秀英、王盛德辩称，案涉土地是其二人分得的口粮地，地上的果树系其二人栽植，2003年其二人将果园交由夏吉友经营，与夏吉友间存在土地承包经营权纠纷，虽然法院判决该土地承包经营权归夏吉友所有，但其二人仍认为案涉土地承包经营权及地上果树均系其二人所有，其打落自己承包土地上果树的苹果约500斤、价值约1000元，其行为并不违法，故不同意进行赔偿。 本院经审理认定事实如下：夏吉友与王盛德、刘秀英系同村村民，刘秀英与王盛德系夫妻，双方多年来存在土地承包经营权纠纷。1999年王盛德、刘秀英取得教里村西南小河边2.47亩土地承包经营权，并在该土地上栽植了苹果树。2003年，刘秀英、王盛德将该土地承包经营权及地上果园以1050元价格转让给夏吉友，并由夏吉友经营管理至今。2011年4月21日，王盛德将夏吉友诉至威海市环翠区人民法院，要求夏吉友返还案涉2.47亩土地承包经营权，威海市环翠区人民法院经审理于2011年5月17日以（2011）威环民一初字第631号民事判决书，判决驳回王盛德的诉讼请求。王盛德不服该判决，上诉于威海市中级人民法院，2011年9月14日，威海市中级人民法院以（2011）威民一终字第666号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。王盛德不服该终审判决，向山东省高级人民法院申请再审，山东省高级人民法院于2012年9月3日以（2012）鲁民申字第656号民事裁定书，裁定驳回王盛德的再审申请。王盛德又向威海市人民检察院申请提出监督申请，威海市人民检察院于2013年9月6日以“威检民行[2013]12号”民事行政检察不支持监督申请决定书，决定不支持王盛德的监督申请。之后，王盛德、刘秀英夫妇多次损坏夏吉友经营的果园、打落苹果。2017年9月14日，刘秀英、王盛德手持铁锨、木棍再次到夏吉友经营的苹果园中打落“红富士”苹果一宗。夏吉友报警后，公安机关对王盛德、刘秀英以损毁财物等为由进行了行政处罚，但王盛德、刘秀英并未对夏吉友进行赔偿。2017年9月18日，夏吉友诉至本院，要求王盛德、刘秀英赔偿经济损失10000元。本院经审理，以（2017）鲁1092民初1950号民事判决书判决王盛德、刘秀英赔偿夏吉友经济损失1000元。 2019年3月4日9时许，王盛德、刘秀英又对夏吉友在上述2.47亩土地种植的果树采用菜刀砍和手掰的手段进行毁坏，其中共有58棵果树毁坏严重。王盛德、刘秀英于2019年3月4日被公安机关抓获。经公安机关委托鉴定，被毁坏的58棵果树价值人民币27320元。2019年6月21日，威海经济技术开发区人民检察院以王盛德、刘秀英犯破坏生产经营罪为由，向本院提起公诉。本院经审理，以（2019）鲁1092刑初160号刑事判决书，判决王盛德犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；刘秀英犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月。上述判决均已发生法律效力。2019年12月2日夏吉友诉来本院，请求处理。 上述事实，有生效法律文书、公安机关案卷材料、价格认定结论书及双方当事人陈述等在案佐证。 本院认为，公民合法的财产权益受法律保护，他人不得侵害。本案中，根据已发生法律效力的法律文书，可以确认夏吉友具有案涉2.47亩土地承包经营权，地上果树亦属夏吉友所有，王盛德、刘秀英非法将夏吉友经营的58棵果树严重毁坏，侵害了夏吉友的财产权益，应承担相应赔偿责任，损失数额应以公安机关委托鉴定的价值为准。夏吉友要求王盛德、刘秀英赔偿经济损失27320元的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。2019年3月4日是王盛德、刘秀英实施侵权行为的日期，并非其应当支付赔偿款的日期。因此，夏吉友要求自该日起计付利息无事实和法律依据，利息应当自夏吉友起诉之日，即自2019年12月2日起算。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条规定，判决如下： 一、王盛德、刘秀英于判决生效之日起二十日内赔偿夏吉友经济损失27320元； 二、王盛德、刘秀英以27320元为基数，自2019年12月2日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算赔偿夏吉友利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费484元减半收取242元，由王盛德、刘秀英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  徐东舰 二〇二〇年三月二日 书记员  王 姣
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）闽0803执391号 关于申请执行人龙岩市永定区林业局与被执行人赖兴方行政非诉执行一案，本院于2020年3月13立案执行［申请标的：2310元］，申请执行人出具结案证明，同意本案以执行完毕结案。本院于2020年3月20日以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执248号 申请执行人：黄从海，男，汉族，1963年9月13日出生，住四川省。 委托诉讼代理人：宋新民，男，四川维尊律师事务所律师。 被执行人：四川千贻达机械有限责任公司，住所地：四川省武胜县街子工业园区。 法定代表人：周永明。 本院受理黄从海、王娟、陈秋平等申请执行四川千贻达机械有限责任公司劳动争议纠纷系列案件，执行案号(2020）川1622执160-184、207-251号，因被执行人均为四川千贻达机械有限责任公司，且均为劳动争议类案件，本院决定合并执行，合并执行案号：（2020）川1622执160号。应执行标的1024954元，已执行62万元。执行中，当事人双方达成和解协议：一、被执行人四川千贻达机械有限责任公司在2020年5月31前支付20万元到武胜县人民法院案款专户；二、被执行人四川千贻达机械有限责任公司在2020年6月30前支付10万元到武胜县人民法院案款专户；三、被执行人四川千贻达机械有限责任公司在2020年7月31前支付完毕剩余案款及执行费到武胜县人民法院案款专户。因双方当事人达成执行和解协议并正在履行中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结(2020）川1622执160-184、207-251号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雷拥军 审判员  王洪林 审判员  姚 林 二〇二〇年三月十八日 书记员  黎 静
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0121民初315号   原告:穆启云，公民身份号码×××,男，1972年9月8日出生，汉族，青海省湟中县拦隆口镇桥西村村民。   被告:李福林，公民身份号码×××，男，1980年11月9日出生，汉族，大通回族土族自治县城关镇李家磨村村民。   被告：李成云，公民身份号码×××，男，1973年12月12日出生，汉族，大通回族土族自治县城关镇李家磨村村民。   原告穆启云与被告李福林、李成云劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆启云与被告李福林、李成云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告穆启云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务工资2800元；2、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：2019年6月原告经人介绍到被告在甘德县西柯曲流域治理工程二标段中从事木工，双方约定日工资350元。原告在该工程共计务工61天，期间借资2000元。2019年8月25日由李成云给原告出具《欠条》一份予以佐证被告尚欠原告工资19350元的事实。2019年12月31日，被告李福林向工地项目部提供另一份考勤记录，由项目部发放给原告所欠工资16550元，该事实于《欠条》上所写的数目相差2800元，且被告李福林以种种理由拒付原告工资2800元。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现起诉要求被告支付所欠工资2800元。   被告李福林辩称，原告所述的务工天数不属实，2019年6月份经人介绍原告来我的工地干木工，双方约定日工资350元。2019年12月31日项目部按照我的考勤表共计结算原告工资18550元，其中原告借款2000元，剩余工资16550元项目部都已经付清了，我不欠原告劳务工资。   被告李成云辩称，我是工地上的负责人和计工的，原告6月份务工6.5天，7月份务工24天，8月份务工22.5天，给原告写欠条时，因我家中有事情，我把原告的工记错了，我也是李福林雇佣的，跟我没有关系。   本案争议的焦点是被告是否欠付原告劳务工资2800元的问题。针对争议的事实，原告提交了欠条一份，拟证明被告欠付工资2800元的事实。对原告提交的证据，被告李福林提出异议，认为欠条是第一次见，欠条上的名字不是自己签的；被告李成云对欠条的真实性无异议，认可欠条由自己书写，但认为欠条中原告务工的天数写错了。本院认为，被告李成云是工地上的负责人和记工员，其出具的欠条证明了原告务工的天数61天和日工资350元的事实，对该证据本院予以认定。被告李福林提交了以下证据：1、2019年6-8月份工地的考勤表共6页，拟证明原告上班天数的事实；2、李成云对工人务工的记录，拟证明原告上班的天数的事实。原告对被告李福林提交的证据有异议，认为是被告自己写的，工地上有几份工单。本院认为，被告李福林提交的证据   1、2由被告李成云书写，本院不予采信。   本院经审理认定事实如下：2019年6月24日，原告穆启云经人介绍到被告李福林承包的甘德县工地从事木工，双方约定日工资350元。原告穆启云务工61天，期间借款2000元。2019年8月25日由被告李成云向原告出具《欠条》一份，欠条载明原告穆启云出勤61天，借款2000元，实领工资19350元。后项目部发放原告工资16550元，尚欠工资2800元被告未支付。现原告诉至本院要求被告支付劳务工资2800   元，承担本案诉讼费。   另查明，被告李成云系被告李福林雇佣的工地负责人和计工员。   本院认为，被告李福林欠原告穆启云劳务工资2800元元的事实清楚，有原告提交的欠条予以证明。对原告穆启云要求被告李福林给付劳务工资2800元的诉讼请求本院予以支持。被告李成云系被告李福林雇佣的工地负责人和计工员，不承担责任。二被告认为原告务工53天，应付原告工资18550元并已付清，欠条中原告务工61天不属实的辩解理由，提交的证据系被告自己书写，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下；   被告李福林于本判决生效后十日内给付原告穆启云劳务工资2800元。   案件受理费50元，减半收取25元由被告李福林承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。     审判员 袁晓燕   二〇二〇年三月十六日   书记员 陕生萍     附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1912号之三申请执行人：张强，男，汉族，1992年8月6日出生，住河南省罗山县。被执行人：耿文政，男，汉族，1990年6月28日出生，住新乡市。本院在执行张强与耿文政民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2019）豫0711民初1579号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张强于2019年7月24日向本院申请强制执行，要求被执行人耿文政偿还借款本金176500元及利息，负担案件受理费1900元、保全费1400元，并承担本案执行费，本案已执行到位金额0元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年10月8日、2020年3月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，经查，发现被执行人有少量银行存款，房产已轮候查封暂无法处分，无车辆、无证券、无工商信息。3、本院于2020年3月11日通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下的河南省农村信用社联合社银行账户，账户余额为51.07元。4、本院于2020年3月11日将被执行人纳入限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月12日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年三月十七日代书记员 李海潇附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省德清县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0521行审31号 申请执行人德清县公安局，住所地德清县武康街道宋石街108号。 负责人茆毅，局长。 委托诉讼代理人方炜，乾元派出所所长。 委托诉讼代理人张忆伦，民警。 被申请执行人嵇红伟，男，1971年9月25日出生，汉族，住湖州市南浔区。 申请执行人德清县公安局（以下简称申请人）于2020年3月10日向本院申请强制执行德公（乾）行罚决字〔2019〕51683号行政处罚决定书确定的被申请执行人嵇红伟（以下简称被申请人）治安管理行政处罚一案。本院立案受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请人于2019年6月20日作出德公（乾）行罚决字〔2019〕51683号行政处罚决定书，认定被申请人于2019年6月13日下午在家中采用烫吸的方式吸食冰毒，属于吸毒行为。经查证，被申请人属六个月内曾受过治安管理处罚，又属一年内因同类违法行为受到两次以上公安行政处罚，对其从重处罚。申请人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第三项、第二十条第四项，《公安机关办理行政案件程序规定》第一百六十条第四项规定，决定给予被申请人行政拘留十五日并处罚款1900元的行政处罚。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。申请人于当日将行政处罚决定书送达被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2019年12月23日，申请人作出履行行政处罚决定催告书，并于当月31日向被申请人进行了送达，在催告书送达后十日内被申请人仍未履行上述义务。 申请人为证明其行政处罚决定法定执行效力，向本院提交了如下材料：1、询问笔录；2、现场提取笔录；3、现场检测报告书；4、法律依据等。 本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。被申请人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未履行相关义务。申请人的申请符合法律规定，且未发现有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人德清县公安局于2019年6月20日作出德公（乾）行罚决字〔2019〕51683号行政处罚决定中的罚款准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王昆明 审判员  陈文华 审判员  章 溯 二〇二〇年三月十三日 书记员  仇梦娅
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执2678号 申请执行人：沭阳县人民法院刑庭（移送）。 被执行人：贾锋，男，1974年8月4日生，宿迁市宿城区人，居民，住宿迁市宿城区（现服刑于江苏省江宁监狱）。 沭阳县人民法院刑庭与贾锋追缴违法所得、罚金一案，本院作出的（2017）苏1322刑初1003号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、贾锋犯受贿罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（指定居所监视居住的，二日折抵刑期一日，折抵13日），即自2017年6月24日起至2021年2月10日止；所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕）。二、依法追缴贾锋违法所得人民币615001元（已缴纳50000元），上缴国库。 因贾锋未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭移送执行，本院于2019年3月28日立案执行，申请执行金额为865001元。 本案执行过程如下： 1、2019年4月30日，本院依法向被执行人贾锋通过邮寄方式送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令、被执行人须知、执行决定书等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务。 2、2019年4月2日、2020年2月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人贾锋的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、婚姻登记信息、工商信息、保险等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人贾锋的银行存款账户（开户账号尾号分别为3017、1457），冻结期限自2020年2月11日至2021年2月11日；冻结了被执行人贾锋的网络账户（支付宝账户尾号分别为2440、9927，财付通账户尾号分别为78c2、3939、33d7），冻结期限自2020年2月11日至2021年2月11日，但实际控制到的金额不足执行标的的1%。 （2）查封被执行人贾锋名下的位于宿迁市××城区××城市广场××室房屋。2019年6月19日，本院作出（2019）苏1322执2678号执行公告，督促被执行人或占有涉案房屋的案外人迁出并清空房屋，或者向本院交付涉案房屋。本院工作人员分别于2019年9月4日、2019年11月21日对涉案房屋进行了实地查看。2019年9月5日，本院作出执行裁定书（拍卖）【（2019）苏1322执2678号之一】裁定对被执行人贾锋名下的位于宿迁市××城区××城市广场××室房屋予以公开拍卖，并依法向被执行人贾锋及涉案房屋的实际居住人送达拍卖裁定书。 3、本院工作人员于2019年7月31日赴江苏省江宁监狱与被执行人贾锋谈话，了解涉案房屋即宿迁市××城区××城市广场××室的基本情况，当场告知被执行人本院即将拍卖该房屋，被执行人表示积极配合。 4、在本院执行过程中，案外人彭艳、贾佳对我院拍卖涉案房屋的行为提出执行异议，现该异议正在审查中。 通过以上执行措施，本案现已执行到位标的额为0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、谈话笔录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 本院认为，本院刑庭移送执行的向被执行人贾锋追缴违法所得、罚金一案依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查封并裁定拍卖被执行人贾锋名下的位于宿迁市××城区××城市广场××室房屋，现案外人对本院的拍卖行为提出执行异议，本院尚未审查终结。综上，涉案房屋暂不宜处置，且无其他财产可供执行，本案执行到位标的额为0元，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、在执行异议程序终结后，如被执行人确有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇二〇年三月十日 书记员  董 波
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢459号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：于雪飞，女，1988年12月15日出生，汉族，户籍地山东省烟台市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与于雪飞信用卡纠纷一案中，依法向被执行人于雪飞发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年7月24日作出的(2019)沪0109民初16956号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金31,606.60元、利息、违约金(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费319.48元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执恢429号之二申请人牛宪洲，男，1956年11月15日生，汉族，住辉县。被执行人刘向阳，男，1971年1月29日生，汉族，住辉县。被执行人刘炳林，男，1994年9月27日生，汉族，住辉县。牛宪洲申请执行刘向阳、刘炳林民间借贷纠纷一案，申请人牛宪洲依据生效的本院（2016）豫0782民初3599号民事判决书，于2017年1月9日立案执行，本院依法向被执行人刘向阳送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款25万元、利息36000元及自2016年9月6日起至借款还清之日止以150000元借款为基数按月息2分计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2975元、执行费4190元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人刘向阳名下银行存款予以限额冻结，现实际冻结存款3678.74元，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人刘向阳名下银行存款3600元予以划拨。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年三月四日书记员 孙中科
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执367号 申请执行人刘某某，男，1972年9月22日出生，汉族，住辽宁省黑山县。 被执行人岳阳德艺馨装饰设计工程有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵东路188号DADA水岸二楼。 法定代表人：高某某，董事长。 申请执行人刘某某与被执行人岳阳德艺馨装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出（2019）湘0602民初4421号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘某某于2020年1月19日向本院申请执行。 本案在执行中，双方于2020年3月17日达成执行和解协议，协议约定本案执行标的为207000元被执行人岳阳德艺馨装饰设计工程有限公司于2020年4月30日前支付申请执行人刘某某100000元，余款在2020年12月底偿清，期间有其他收入优先给付申请执行人刘某某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602执367号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 助理审判员  李 勇 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  丁泽源
江西省吉水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0822民初387号 原告廖某1，男，1978年8月14日出生，汉族，住吉水县。 被告廖某2，男，1961年12月10日出生，汉族，住吉水县。 本院在审理原告廖某1与被告廖某2法定继承纠纷一案中，现原告廖某1申请撤回对被告廖某2的起诉。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告廖某1撤回对被告廖某2的起诉。 本案案件受理费100元由原告承担。 审判员  王卫国 二〇二〇年三月十七日 法官助理刘宇兵 书记员聂连英
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初607号 原告：叶呈宝，男，1964年1月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：林遥，浙江鼎联律师事务所律师。 被告：林君达，男，1968年1月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告叶呈宝为与被告林君达买卖合同纠纷一案，于2020年2月20日向本院起诉，诉请（已变更）：判令被告支付原告货款2834元，并赔偿原告自起诉之日起至判决履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院立案受理后，依法由审判员朱伟适用简易程序，于同年3月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶呈宝的委托诉讼代理人林遥到庭参加诉讼，被告林君达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 经审理查明：2014年4月20日、2014年5月1日，被告林君达向原告叶呈宝购买农药、化肥等农资物品，欠原告货款共计2834元，欠款事实由原、被告在产品出货单上予以记载，并由被告林君达签名确认。该款被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林君达于本判决生效之日起十日内支付原告叶呈宝货款2834元,并赔偿利息损失（以2834元为基数，自2020年2月20日起至生效判决确定的履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告林君达负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  朱 伟 二〇二〇年三月十日 法官助理陈贝 代书记员  汪罗赛
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执1977号 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司（前身山东东平农村合作银行），统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD,住所地山东省东平县城稻香街1号。 被执行人：崔清珍，女，1969年3月7日出生，汉族，住东平县。 被执行人：杨东明，女，1966年12月2日出生，汉族，住址同上。 被执行人：侯卫民，男，1977年11月28日出生，汉族，住东平县。 被执行人：赵静，女，1976年9月13日出生，汉族，住址同上。 山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与崔清珍、杨东明、侯卫民、赵静金融借款合同纠纷一案，本院2019年2月22日作出的(2018)鲁0923民初3974号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人东平农商银行于2019年11月05日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行标的为本金30万元、利息211653.52元（利息暂计算至2018年8月14日，此后应按双方约定利率计算至实际给付之日）及律师代理费20000元、案件受理费9116元。 执行过程中，本院于2019年11月07日、2020年2月5日通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、不动产、银行、网上银行、车辆登记信息，扣划被执行人银行存款8110.46元，未发现其他可供执行财产信息；到东平县不动产登记中心查询房产登记信息，无房产登记信息；已对被执行人限制高消费；向申请执行人调查，其无法提供被执行人可供执行财产信息，并向本院递交终结本次执行程序申请书。截止结案，本案执行到位8110.46元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)鲁0923民初3974号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立华 审判员  刘庆超 审判员  何振玉 二〇二〇年三月九日 书记员  赵 苗
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0403执恢106号申请执行人陈学红。被执行人吴海瑞。本院在执行申请执行人陈学红与被执行人吴海瑞民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2015）平民一初字第417民事判决书，向被执行人发出执行通知，该案在执行过程中,被执行人吴海瑞已履行了法律文书所确定的义务，该案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2015）平民一初字第417民事判决书执行完毕。特此通知审 判 员  王 挺二〇二〇年三月二十三日法官助理  张贤宇书 记 员  陈得民
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1083民初515号 原告：宋钦彬，男，1989年9月17日出生，汉族，住乳山市。 被告：宋世连，男，1953年5月16日出生，汉族，住乳山市。 原告宋钦彬诉被告宋世连机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告宋钦彬于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告宋钦彬自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋钦彬撤回起诉。 案件受理费25元，由原告宋钦彬负担。 审判员 于 明 二〇二〇年三月十六日 书记员 宋吉波
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执344号申请执行人：朱世永，男，1989年2月2日生，汉族，住徐州市经济开发区。被执行人：徐州塞纳春天商贸有限公司，住所地徐州市云龙区。法定代表人：马小亮，该公司总经理。朱世永与徐州塞纳春天商贸有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0303民初1806号民事判决书，已发生法律效力。本案于2020年3月2日移送强制执行，本案申请执行标的为18564元。本案在执行过程中查明，被执行人徐州塞纳春天商贸有限公司已注销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年三月十二日书记员  金 珠
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初383号原告：张会琴，女，1966年4月16日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：杨林全，男，1962年9月18日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：董万伟，河南科序律师事务所律师。被告：李爱荣，女，1963年3月2日出生，汉族，住河南省汝州市。原告张会琴与被告杨林全、李爱荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告张会琴于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张会琴撤诉。案件受理费563元，减半收取计281.5元，由原告张会琴负担。审判员  常伊晓二〇二〇年三月二十五日书记员  冯小强
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执1165号之一 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门火炬高新区软件园创新大厦B区301、302、303，统一社会信用代码91350200769266393W。 主要负责人：刘纯玉，总经理。 委托诉讼代理人：黄春地，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被执行人：纪进福，男，1978年6月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初21765号民事判决书，于2020年1月10日依法向本院申请执行，请求执行被执行人纪进福给付代偿款83740.84元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2020年2月12日对被执行人名下尾号df5d财付通账户进行了冻结，实控268.66元；于2020年2月12日对被执行人名下尾号2872中国农业银行账户进行了冻结，实控132.97元；2020年2月20日本院冻结被执行人名下厦门杉美绿化有限公司股权100万。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。 3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，我方亦不知道被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年2月26日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人纪进福名下暂无可供执行财产，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 李 吟 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年三月二日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初276号原告：王连娣，女，1949年7月9日出生，住吉林省舒兰市。被告：李福来，男，1970年11月30日出生，住吉林省舒兰市。被告：李利霞，女，1973年10月13日出生，住吉林省舒兰市。原告王连娣与被告李福来、李利霞物权保护纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告王连娣于2020年3月18日向本院提出申请，要求撤回对李福来、李利霞的起诉。本院认为，原告王连娣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王连娣撤诉。案件受理费227元，由原告王连娣负担。审判员 马 宁二〇二〇年三月十八日本件与原本核对无异书记员 赵晟竹
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1610号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初25242号民事判决，在执行中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与孙伟群信用卡纠纷一案中，于2020年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初25242号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年三月二十一日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
安化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0923执99号安化县卫生健康局、梁汉国、何周春本院执行的安化县卫生健康局申请梁汉国、何周春行政非诉案由一案，经被执行人梁汉国、何周春自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月十八日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初675号 原告：曹某某，男，1982年1月7日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市潘集区。 被告：刘某某，男，1977年3月15日出生，汉族，自由职业，住江苏省连云港市东海县。 原告曹某某诉被告刘某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，原告曹某某于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告曹某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹某某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹某某负担。 审判员  任金阳 二〇二〇年三月三日 书记员  刘 亚
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初1581号 原告：中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路14号，统一社会信用代码913205817132064479。 负责人：吴旭春。 委托诉讼代理人：陈健，江苏国之泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱云晖，江苏国之泰律师事务所律师。 被告：刘士奎，男，1978年8月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 本院于2020年2月19日立案受理了原告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司与被告刘士奎保险人代位求偿权纠纷一案。审理中，本院于2020年2月19日书面通知原告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司在收到通知后七日内缴纳诉讼费78元，逾期交费依法按自动撤诉处理。但原告未能按期缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  李丽 二〇二〇年三月一日 书记员  于涵
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0921民初248号 原告：夏雅芬，女，1970年9月27日出生，住岱山县。 被告：余海红，女，1973年10月4日出生，住浙江慈溪市。 原告夏雅芬与被告余海红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理，原告夏雅芬在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费的申请。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告夏雅芬撤回起诉处理。 审 判 员 任世斌 二〇二〇年三月十一日 代书记员 郑现峰
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执49号 申请执行人：黄山市天运混凝土科技有限公司，住所地安徽省休宁县东临溪镇工业园，统一社会信用代码91341022670904797X。 法定代表人：王德修，公司董事长。 被执行人：查国平，男，1964年8月28日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院二〇一九年四月二日作出的（2018）皖1002民初509号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人查国平至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，已查封被执行人查国平名下的车辆，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为1247265.84元,未执行到位1247265.84元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张军审判员章建中 审判员 王   柏   松 二〇二〇年三月十九日 书记员 杜   家   昕
辽宁省丹东市振安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0604执异6号 异议人（被执行人）：孙哲仓，男，1967年2月4日出生，汉族，丹东市电机泵业有限公司总经理，住丹东市元宝区。 委托诉讼代理人：何晓东，辽宁乾朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任达，辽宁乾朗律师事务所律师。 申请执行人:丹东市振安区安诚小额贷款有限责任公司，住所地丹东市振安区珍珠街23-3号。 法定代表人：冀艳芹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王晓峰，辽宁圣权律师事务所律师。 被执行人：王永康，男，1972年11月24日出生，汉族，中天建筑集团项目经理，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：郎秋红（王永康妻子），女，1977年8月24日出生，满族，无职业，住丹东市振兴区。 被执行人：丹东市电机泵业有限公司，住所地丹东市振兴区花园路28号。 法定代表人：孙哲仓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何晓东，辽宁乾朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任达，辽宁乾朗律师事务所律师。 本院在执行申请执行人丹东市振安区安诚小额贷款有限责任公司（以下简称安诚小贷公司）与被执行人王永康、孙哲仓、丹东市电机泵业有限公司借款合同纠纷一案中，异议人孙哲仓对本院(2018)辽0604执恢71号执行案件第二次拍卖公告提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人孙哲仓称：请求撤销（2018）辽0604执恢71号执行案件对丹东市振兴区浪头镇中央大道22-7-1、22-7-2、22-7-3、22-7-4、22-7-5室的第二次拍卖公告，并将涉案的丹东市振兴区SK韩国风情83号、84号、85号地下停车位同上述房屋同时予以公告拍卖。2019年12月，振安区法院依法拍卖被执行人王永康所有的五套房屋，一拍起拍价为评估价格即11458400元。一拍流拍后，振安区法院发布二拍公告，二拍起拍价为10885480元，比一拍流拍价格降价5%。异议人认为振安区法院为了保证债权人和债务人的利益，将评估价格确定为一拍起拍价，但一拍流拍后，说明目前的市场价格远低于评估价格，涉案房屋处于有价无市的状态。执行程序中的拍卖，应尽可能在保证债务人利益的同时促成拍卖，以达到清偿债务的目的，故二拍的起拍价格应在法律规定的范围内加大下调起拍价幅度至20%，以降低二拍流拍的可能性。如果二拍亦流拍，则将严重损害异议人作为债务保证人的利益。 申请执行人安诚小贷公司没有提供书面答辩意见。 被执行人王永康称：不同意异议人提出的异议，应当驳回其异议。一、振安区法院考虑到本案执行标的的实际情况，对拍卖财产第二次起拍价降幅5%，符合法律规定。异议人提出要求顶格降幅20%，于法无据，且不符合客观情况。如果降价幅度可以由当事人的意志所决定，答辩人更希望降幅1%或者不降价。二、追加拍卖标的物将损害被执行人的合法权益，被拍卖的财产足以偿还欠款本金及利息，再追加拍卖标的物严重超出执行标的。二拍中追加新标的物为拍卖物，将导致该标的物变成“一次流拍”，如果直接以物抵债，将损害答辩人的合法权益。三、异议人孙哲仓作为本案的保证人，通常情况更希望债务人的财产能够足额支付到期债务，以避免承担保证责任，而异议人却要求顶格降幅拍卖价格，其原因是安诚小贷公司将到期债权转让给案外人孙铭扬，而孙铭扬就是异议人孙哲仓的独生子。孙哲仓、孙铭扬父子二人合谋侵吞答辩人的财产，利用利滚利制造高额债务，压缩评估财产价值，顶格降幅拍卖财产价格的一系列行为，完全符合“套路贷”犯罪的构成，应当移交公安机关、检察院追究孙哲仓、孙铭扬父子二人的犯罪行为。 被执行人丹东市电机泵业有限公司称：同意异议人的执行异议。 经审查查明，本院于2018年11月30日委托丹东辽东房地产土地资产评估事务所对被执行人王永康所有的位于振兴区浪头镇中央大道22-7号7-1室、7-2室、7-3室、7-4室、7-5室的房屋及位于丹东市振兴区SK韩国风情园83#、84#、85#的地下车位进行价值评估。丹东辽东房地产土地资产评估事务所作出辽东房估字（2019）第017号房地产评估报告，王永康所有的五套房屋（即22-7号7-1室、7-2室、7-3室、7-4室、7-5室）评估价值为11458400元，SK韩国风情园83#、84#、85#三个地下车位评估价值为555000元。 2019年5月16日，本院作出(2018)辽0604执恢71号之一执行裁定，拍卖王永康所有的位于丹东市××区浪头镇中央大道××号××室、××室、××室、××室、××室的五处房屋，第一次拍卖保留价为11458400元。2020年1月6日，本院在京东网络司法拍卖平台第一次公开拍卖上述房产，后流拍。 2020年1月9日，本院在第一次拍卖保留价11458400元的基础上降低5%，确定第二次拍卖起拍价（即保留价）为10885480元。同日在京东司法拍卖网发布第二拍公告，拍卖日期为2020年1月25日。异议人孙哲仓对第二次拍卖公告中确定拍卖起拍价为10885480元提出执行异议。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“网络司法拍卖竞价期间无人出价的，本次拍卖流拍。流拍后应当在三十日内在同一网络司法拍卖平台再次拍卖，拍卖动产的应当在拍卖七日前公告；拍卖不动产或者其他财产权的应当在拍卖十五日前公告。再次拍卖的起拍价降价幅度不得超过前次起拍价的百分之二十”。本院在第一次拍卖流拍后，确定再次拍卖起拍价的降价幅度为前次起拍价的百分之五，此次降价幅度在法律允许的范围之内，符合法律规定。异议人以降价幅度应下调原起拍价的20%为由，请求撤销第二次拍卖公告，本院不予支持。关于异议人请求将被执行人所有的三个地下停车位与五套房屋同时公告拍卖，以及被执行人王永康提出异议人孙哲仓涉嫌“套路贷”违法犯罪，均不属于执行异议审查范围，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人孙哲仓的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省丹东市中级人民法院申请复议。 审 判 长  仲伟民 人民陪审员  孔舒悦 人民陪审员  毕克玉 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  郭莎莎
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初517号 原告：刘同海，男，1969年10月23日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 委托诉讼代理人：刘彩菊，招远开发法律服务所法律工作者。 被告：吕纯利，男，1964年7月31日生，汉族，山东省莱州市人，居民，现住招远市。 原告刘同海诉被告吕纯利返还原物纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。审理中，原告刘同海于2020年3月23日申请撤回对被告吕纯利的起诉。 本院认为，原告刘同海的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘同海撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘同海负担。 审判员  杨桂清 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张凌凯
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢173号本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初1221号民事判决书，于2020年03月04日立案恢复执行，原执行案号（2017）浙0602执204号，申请执行人朱八金与被执行人赵佳冶、竺建华买卖合同纠纷一案。执行过程中，被执行人赵佳冶、竺建华已全额履行相应债务，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月五日
山东省济南市长清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0113刑初53号公诉机关山东省济南市长清区人民检察院。被告人史付健，男，1993年4月16日出生于山东省聊城市，汉族，初中文化，无业，住聊城市东昌府区。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2019年10月25日被刑事拘留，11月8日被取保候审。公诉机关以济长清检一部刑诉﹝2020﹞24号起诉书指控被告人史付健犯过失致人死亡罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月上旬始，被告人史付健驾驶履带式液压挖掘机，在长清区马山镇杨土村拆迁工地，使用破碎锤、钢板进行打钢筋作业。2019年10月25日9时许，史付健驾驶挖掘机在转移作业地点，投放用破碎锤挑着的钢板时，因疏忽大意，未发现在该地点内捡拾砖头的陈令梅，致使钢板砸中陈令梅，造成陈令梅（女，1967年2月出生）当场死亡。经鉴定，陈令梅系颅脑及胸腹腔脏器严重损伤死亡。事故发生后，被告人史付健打电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述了以上经过，系自首。经双方自行调解，被告人与被害人近亲属达成和解并履行，取得对方谅解。公诉机关认为被告人史付健的行为构成过失致人死亡罪罪，且具有自首、已与被害人亲属和解的从轻处罚情节，建议判处被告人有期徒刑二年，缓刑三年。被告人史付健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人史付健犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人史付健犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审判员  刘长义二〇二〇年三月五日书记员  李梦媛
青海省海东市乐都区人民法院   刑事判决书   （2020）青0202刑初20号   公诉机关青海省海东市乐都区人民检察院。   被告人严某，户籍所在地青海省海东市。2019年11月1日因涉嫌故意伤害罪被海东市乐都区公安局依法拘留；同年11月13日被取保候审；同年12月17日被海东市乐都区人民检察院继续取保候审。   海东市乐都区人民检察院以乐检公诉刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人严某犯故意伤害罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海东市乐都区人民检察院指派检察员祁某出庭支持公诉，被告人严某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明：2019年7月27日22时许，被告人严某在××区的家中因琐事与林建奎发生争执，后被告人严某用菜刀砍伤林建奎左手腕，林建奎被严某亲属送往医院救治。经鉴定：林建奎的损伤程度属轻伤一级。   案发后被告人严某已赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解。自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。   上述事实有经当庭质证、认证的下列证据证实：   物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人严某的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、刑事相片及综合证据等。   本院认为，被告人严某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人严某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，发表的公诉意见合理，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人严某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；鉴于被告人严某自愿认罪认罚，可从宽处罚；案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可视为有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人严某的犯罪事实、性质、情节及庭前社区调查评估，对被告人严某适用缓刑不致于发生社会危害性，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：   一、被告人严某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   二、作案工具菜刀一把，依法没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本四份。   审判长 阿海乐   审判员 逯登军   审判员 韩占霞     二〇二〇年三月十六日   （法官助理 周海燕   书记员 车晓蓉
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初10989号 原告：叶正国，男，1956年11月14日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：许光辉，男，1969年5月19日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告叶正国为与被告许光辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，因被告下落不明，故组成合议庭，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告叶正国到庭参加诉讼。被告许光辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告叶正国向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款22800元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年4月19日和5月3日因商务需要向原告购买休闲利群香烟30条，货款总计22800元，约定第二日来付款，但一直未付。原告以电话、短信等多种方式催收未果。 被告许光辉未提供答辩意见。 为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2.书面记录一份，证明被告拖欠香烟款的事实。 在审理过程中，本院依法对原告提交的证据进行了审查，认证如下：对上述证据被告未提出异议，本院确认其证明力。 本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下： 原、被告系朋友关系。原告提供的书面记录记载，4月19日欠休闲利群20条计15200元；5月3日休闲利群10条计7600元，共22800元。被告在二次记录内容下方均签名确认。 本院认为，根据原告提供的被告签字确认的香烟欠款记录及其陈述等证据可以证明双方之间存在买卖香烟的合同关系，被告未及时支付香烟款款，原告现要求被告立即支付欠款，符合法律规定，应予支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许光辉于本判决生效之日起十日内支付原告叶正国香烟款22800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费370元（原告已预交），由被告许光辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  章永伟 人民陪审员  陈秀仙 人民陪审员  丰先有 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  金轶群
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初139号原告：古陆军，男，1977年6月26日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：古继德，男，1970年8月31日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：司纪中，男，1975年6月10日出生，汉族，住河南省武陟县。原告古陆军与被告司纪中买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古陆军委托诉讼代理人古继德、被告司纪中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。古陆军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告司纪中给付原告7400元及利息（按照中国人民银行贷款利率6厘从起诉之日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告常年经营轮胎，被告经营运输车辆，原、被告之间形成常年的业务关系。2018年2月13日，被告在原告处借取10000元用于车辆资金周转，并出具借据为凭。陆续还款、剩余借款7400元至今仍未结清，多次讨要未果。原告诉至法院。司纪中辩称，原、被告是由于买卖轮胎产生的借款纠纷。因为质量问题，原告拉走被告三条轮胎没有给原告作价，被告认为扣除三个轮胎的费用，再支付原告5500元。本院经审理认定事实如下：原告常年经营轮胎，被告经营运输车辆，被告从原告处购买轮胎，欠轮胎款10000元。2018年2月13日，被告给原告出具借据，未约定付款日期，经原告催要,被告自认原告偿还2600元，下欠7400元未支付。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的借据等予以附卷佐证。本院认为，被告司纪中购买原告古陆军轮胎，共计欠货款10000元未付，被告自认原告已偿还2600元，剩余7400元未付。原告诉请被告支付7400元，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方之间明确约定逾期付款违约损失，但未明确约定付款期限，故原告主张从起诉之日起按年利率6%计算利息，本院予以支持。关于被告辩称的拉走轮胎未作价的意见，未向法院提供证据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下:被告司纪中于本判决生效后十日内支付原告古陆军轮胎款7400元并支付利息（以7400元为基数，自2020年1月7日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由司纪中负担。本判决为终审判决。审判员  宋永盼法官助理薛枫二〇二〇年三月十一日书记员  王怀远
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2020）吉2403民初731号原告：敦化市华康物业有限公司。住所地，敦化市学府街华康新村4号楼。法定代表人：张丽英，经理。委托诉讼代理人：王俊森，公司职员。被告：李楠楠，女，住敦化市，其他自然状况不详。本院在审理敦化市华康物业有限公司诉李楠楠物业服务合同纠纷一案中，原告敦化市华康物业有限公司于2020年3月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告敦化市华康物业有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告敦化市华康物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 刘春东 二〇二〇年三月二十四日书记员 高 铭
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36935号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：史锡明，男，汉族，1982年1月2日出生，住安徽省芜湖市南陵县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告史锡明借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2016年4月28日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.39%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:44100元；交付时间：2016年4月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额17687.16元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17687.16元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告史锡明向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17687.16元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由被告史锡明负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初116号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人王义，男，1983年9月30日出生，汉族，高中文化，无业，现住址河南省荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月12日被荥阳市公安局刑事拘留，于2019年6月14日被取保候审。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2019]655号起诉书指控被告人王义犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员苏伟、被告人王义到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2019年6月7日22时许，被告人王义醉酒后驾驶豫Ａ×××××小型客车沿郑上路自东向西行驶，行驶至荥阳市第二高中处时，被荥阳市公安局交通巡逻警察大队民警当场查获，民警对其进行呼气酒精测试，结果为136mg/100ml，后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人王义血醇含量为192.54mg/100ml。2019年6月12日，被告人王义经荥阳市公安局民警电话通知后主动到案接受调查。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王义的供述、鉴定意见、呼气酒精含量测试单、被告人的户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、抽血登记表及照片、驾驶证及行驶证复印件等证据。据此认为被告人王义的行为已构成危险驾驶罪。并建议本院对被告人王义判处拘役二至三个月，适用缓刑，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王义对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人王义违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王义犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人王义案发后经电话通知，主动到公安机关接受调查，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  焦焕利二〇二〇年三月十日书记员  柴 筱
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2116号 被执行人：封浩文，男，汉族，1983年9月10日出生，住广东省深圳市南山区。 被执行人：田耘，男，土家族，1988年9月8日出生，住湖南省龙山县。 被执行人：深圳市世华房地产投资顾问有限公司，住所地深圳市福田区华富街道深南大道1006号深圳国际创新中心B栋6楼603，统一社会信用代码91440300715279885G。 法定代表人：包宗权。 关于被执行人封浩文、田耘、深圳市世华房地产投资顾问有限公司诉讼费执行一案，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终12913号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的支付诉讼费义务，民事审判部门移送执行，强制被执行人支付诉讼费4540元（人民币，下同），本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动将9080元付至本院，本院已将4540元支付至深圳市财政委员会，并退回被执行人封浩文4540元。 本院认为，上述生效法律文书所确定的支付诉讼费事项已执行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执2116号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 璟 二〇二〇年三月十日 书记员 黄泳仪
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执490号申请执行人：常德市祥裕汽车贸易有限公司。法定代表人：周武。被执行人：常德市百顺德通汽车贸易有限公司。法定代表人：乔兵。申请执行人常德市祥裕汽车贸易有限公司与被执行人常德市百顺德通汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初6046号民事判决书未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人常德市百顺德通汽车贸易有限公司银行存款1236256元（迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员  朱文红二〇二〇年三月九日法官 助理  郭诗野代理书记员  杜 辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
甘肃省金昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘03刑更32号 罪犯窦金鹏，男，1998年2月23日出生，汉族，甘肃省会宁县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。 甘肃省兰州市城关区人民法院于2017年8月14日作出（2017）甘0102刑初603号刑事判决，以被告人窦金鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，于2017年11月13日交付执行。现执行机关甘肃省金昌监狱于2020年2月18日以该犯自入监改造以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯窦金鹏自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯窦金鹏确有悔改表现的证明材料。 经审理查明，罪犯窦金鹏在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬3次，并已全额缴纳罚金。 上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯窦金鹏确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。 本院认为，罪犯窦金鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯窦金鹏减去有期徒刑九个月。 （刑期自2016年12月11日起至2020年3月10日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沈晓岩 审 判 员 刘维亮 审 判 员 张建伟 二〇二〇年三月二日 法官助理 张 风 书 记 员 李旭文
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1626号申请执行人陈锦盛，男，1987年09月27日出生，住广东省汕头市。被执行人林国斌，男，1990年02月09日出生，住广东省湛江市。申请执行人陈锦盛与被执行人林国斌借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4028号民事判决书已发生法律效力。因林国斌未在规定时间内履行义务，陈锦盛向我院申请强制执行，要求被执行人林国斌给付陈锦盛借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/15/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人林国斌邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人林国斌名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人林国斌列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈锦盛认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4028号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 滕云子
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1030执恢35号之三 申请执行人：广昌县南银村镇银行股份有限公司，住所地广昌县旴江镇河东新区滨江路澳沪滨江豪庭2号楼，组织机构代码087123686。 法定代表人：王革，该公司董事长。 被执行人：江西鑫泽汽车零配件制造有限公司，住所地：广昌县工业园区，组织机构代码314694084。 法定代表人：陈刚，该公司总经理。 被执行人：江西圣达菲机械制造有限公司，住所地：广昌县工业园区。 法定代表人：陈守菊，该公司董事长。 被执行人：江西途安汽车零部件有限公司，住所地：广昌县工业园区，统一社会信用代码913610303146730721。 法定代表人：支炳华，该公司董事长。 被执行人：陈刚，男，1986年6月10日出生，汉族，住浙江省玉环县。 被执行人：叶灵芳，女，1987年11月5日出生，汉族，住浙江省玉环县。 被执行人：陈时敏，男，1961年11月12日出生，汉族，住浙江省玉环县。 被执行人：叶阿凤，女，1966年11月12日出生，汉族，住浙江省玉环县。 被执行人：陈守菊，女，1969年5月29日出生，汉族，住浙江省玉环县。 被执行人：张孚中，男，1972年6月5日出生，汉族，住浙江省玉环县。 被执行人：支炳春，男，1985年6月7日出生，汉族，住浙江省玉环县。 被执行人：支炳华，男，1982年12月22日出生，汉族，住浙江省玉环县。 广昌县南银村镇银行股份有限公司与江西鑫泽汽车零配件制造有限公司、江西圣达菲机械制造有限公司、江西途安汽车零部件有限公司、陈刚、叶灵芳、陈时敏、叶阿凤、张孚中、陈守菊、支炳春、支炳华借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统查询方式对被执行人银行存款、不动产、车辆和工商登记等信息进行调查，未查到有其他可供执行的财产。并对被执行人江西鑫泽汽车零配件制造有限公司厂房内的机器设备进行了查封，在2019年9月27日将查封的机器设备在淘宝网进行司法拍卖，后拍卖二次流拍未能变卖成功。本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单、冻结银行账户等措施。本院对申请执行人进行终本约谈，告知本院采取的执行措施、执行调查情况，建议本案予以终结本次执行程序处理，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人申请执行借款本金1190000元及利息641100元，承担案件诉讼费40654元及案件执行费21117.54元。执行到位金额0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年三月十二日 书记员  孙 斌
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初7302号 原告：王修平，男，侗族，1969年4月5日出生。 被告：付久凤，女，苗族，1973年10月15日出生。 原告王修平诉被告付久凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告王修平、被告付久凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王修平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款本金人民币30000元。判令被告向原告支付资金占用期间利息（从2014年10月2日至2019年12月2日），62个月利息，利息按月息2分计算，共计人民币37200元。 3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年10月，被告因资金紧张为由向原告借款人民币30000元整，被告向原告出具了借条，口头约定月息3分（庭审中原、被告双方均认可约定的月息为5分），并约定2014年8月2日还清。被告付了5个月利息4500元后（庭审中原告称被告付久凤付了原告5个月利息共计7500元），被告以经济紧张为由一直未付利息，后原告多次催讨被告偿清借款本息，被告以多种理由予以搪塞，被告已构成了违约。 被告付久凤口头答辩称：利息我不付，只有本金，本金我愿意还，但是我现在还没有钱还，等我做事有钱了我就还给原告。 经审理查明：原告王修平和被告付久凤以前是邻居关系。2014年5月2日，被告因需资金周转向原告借款,同日被告付久凤向原告王修平出具《借条》一份，载明“今借到王修平现金叁万元整（30000.00），借款三个月。”，双方在借条上未约定利息，庭审中被告认可口头约定了按月息5%计算利息及收到原告现金30000元的事实，之后被告陆续向原告偿还了五个月的利息共计7500元，余款经原告多次催收未果，故酿成纠纷。 上述事实，有原、被告身份证复印件、借条原件一份、银行流水一份、微信截图一份及庭审笔录等证据证实，本院予以确认并在卷佐证： 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王修平向被告付久凤出借资金，被告付久凤向原告王修平出具借条，双方之间的借贷行为系真实意思表示，合法有效，依法成立并受法律保护。借贷双方均应按约定全面履行合同义务，原告王修平已经履行资金出借义务，被告付久凤亦应当按时偿还借款本金及利息。原告出借给被告30000元，双方口头约定利息按月利率5%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%（即月利率3%），超过部分的利息约定无效。借款后，被告向原告按照月息5%偿还了自2014年5月2日至2014年10月2日止五个月的利息7500元，而按照月利率3%计算五个月的利息应为4500元，因此多支付的利息3000元（7500元-4500元）应当抵扣本金，即本金余额为27000元。原告主张自2014年10月2日至2019年12月2日的利息按照月利率2%计算，未违反法律规定，故本院予以支持。由此，原告主张要求被告清偿借款本金27000元及自2014年10月2日至2019年12月2日的利息33480元（27000元×月利率2%×62个月）的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下： 被告付久凤于本判决生效之日起10内支付原告王修平借款本金27000元及自2014年10月2日至2019年12月2日的利息33480元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1480元，依法减半收取740元，由被告付久凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  欧 燕 二〇二〇年三月十日 代理书记员  何晶晶
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0924民初210号 原告：杨振中，男,1973年5月15日出生，汉族，农民，住海兴县。 被告：张月庆，男，1976年8月22日出生，汉族，农民，住海兴县。 杨振中与张月庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告杨振中于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨振中撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告杨振中承担。 审判员  呼金昌 二〇二〇年三月九日 书记员  仝晓林
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初4101号原告：深圳市宝安区松岗百畅通讯店，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道松涛社区宝利豪庭030。经营者：黄鹏真，男，1985年11月15日出生。被告：陈勇，男，1990年3月2日出生，汉族，住贵州省仁怀市。第三人：广州研趣信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区五山路246、248、250号2601自编09-10B。法定代表人：洪国志。委托诉讼代理人：庞程，男，该公司员工。原告深圳市宝安区松岗百畅通讯店（以下简称百畅通讯店）与被告陈勇、第三人广州研趣信息科技有限公司（以下简称研趣公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告百畅通讯店的经营者黄鹏真、第三人研趣公司的委托诉讼代理人庞程在线参加诉讼，被告陈勇经本院传票传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。百畅通讯店向本院提出诉讼请求：1.判令陈勇支付手机华为Mate20X8+256G内存5G版的买断款6613.01元；2.本案诉讼费由陈勇承担。在审理过程中，百畅通讯店变更第1项诉讼请求为：1.判令陈勇支付手机华为Mate20X8+256G内存5G版的买断款4969.72元。事实与理由：人人租机是一家信用免押租赁互联网平台。百畅通讯店是人人租机平台的入驻商家，店铺名为“青橙数码”。陈勇通过人人租机平台于2019年9月5日租用一部全新华为手机（Mate20X8+256G内存5G版），月租金821.66元，租期为6个月。百畅通讯店按约定已邮寄手机给陈勇使用。陈勇在发货前预付第1、6期租金后，自第2期交租日（2019年10月7日）起，从未支付过任何租金。2019年11月7日陈勇逾期支付租金达30天，依据租赁服务协议约定，当陈勇逾期支付租金超过15个自然日时，百畅通讯店和陈勇的租赁关系转为买卖关系，陈勇须依约无条件购买本协议租赁设备。百畅通讯店于2019年10月7日后多次联系陈勇，要求陈勇履行约定支付设备买断款，但陈勇拒绝履约。请求法院支持百畅通讯店的全部诉请。陈勇未作答辩。研趣公司述称无意见需要表达。百畅通讯店、研趣公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈勇未提交证据，亦未对对方证据发表质证意见。对案件事实，本院认定如下：2019年9月5日，陈勇通过人人租机平台向百畅通讯店租用华为Mate20X手机一部，套餐类型“8+256G5G版半年起租”，租期为2019年9月8日起至2020年3月5日止。租金总额4929.93元，分6期返还。后陈勇续租一次，租期延长至2020年4月5日，分7期返还，租金总额5823.66元。需冻结押金为0元（押金为6699元，通过芝麻信用免押金6699元）2019年9月5日陈勇预付了第1期租金821.66元和第6期租金821.63元，合计1643.29元，订单编号为2019090516347459。2019年9月5日涉案商品通过顺丰快递（运单号265228945440）运输，陈勇于2019年9月7日签收，并在“产品签收回执单”上签字。2019年9月5日，百畅通讯店与陈勇、研趣公司三方通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第12.3条约定“乙方（陈勇）同意在下列情形发生时，甲方（百畅通讯店）和乙方的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日”，第12.4条约定“买断款的计算方式为租赁设备押金减去已付押金。乙方在收到甲方或丙方（研趣公司）的书面通知之日起七日内应当支付买断款”。自第2期交租日（2019年10月7日）开始至今，陈勇未支付过租金，百畅通讯店多次通过短信和微信方式通知陈勇交纳租金，但陈勇拒绝履约。本院认为，百畅通讯店与陈勇通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，意思表示真实，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。百畅通讯店已依约向陈勇交付租赁物，陈勇应依约支付租金。陈勇支付了第1期和第6期的租金后，至今未支付其他租金，按照《租赁服务协议》第12.3约定，百畅通讯店主张其与陈勇之间的租赁合同转变为买卖合同关系，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。按照上述《协议》第12.4条约定，陈勇应当支付买断款。百畅通讯店主张买断款4969.72元，未超过《租赁服务协议》的约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈勇于本判决生效之日起五日内，向原告深圳市宝安区松岗百畅通讯店支付买断款4969.72元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈勇负担。本判决为终审判决。审判员  冯立斌二〇二〇年三月十八日法官助理廖慧敏
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民催98号 申请人：常熟市亚细亚纺织装饰有限公司，住所地江苏省常熟市常福街道高新技术产业园义虞路。 法定代表人：沈银华，董事长。 委托代理人：王喜平，该公司会计。 申请人常熟市亚细亚纺织装饰有限公司申请公示催告一案，本院于2019年12月3日立案后，依法于2019年12月4日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人常熟市亚细亚纺织装饰有限公司持有的号码为3140005130717014、票面金额为100000元的银行承兑汇票无效。 二、自本判决公告之日起，申请人常熟市亚细亚纺织装饰有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费600元，由申请人常熟市亚细亚纺织装饰有限公司负担。 审 判 长 李根发 审 判 员 钱国平 审 判 员 杨春琴 二〇二〇年三月十一日 法官助理 尤 静 书 记 员 钱婷婷
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执恢212号本院立案执行的申请执行人罗平与被执行人湘潭市岳塘区点滴益购联盟超市、**飞合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年三月十九日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初182号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人陈克，男，1993年3月1日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，货车司机，户籍地安徽省怀远县，现暂住浙江省台州市椒江区。因本案，于2020年1月1日被临海市公安局刑事拘留，于同年1月13日被逮捕，于同年1月20日被取保候审。 临海市人民检察院以临检二部刑诉〔2020〕282号起诉书指控被告人陈克犯交通肇事罪。本院适用速裁程序。实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员陈韩杰出庭，指控：2020年1月1日，被告人陈克驾驶浙Ｊ×××××重型自卸货车从椒江驶往临海，11时9分许，其沿着104国道线行驶至沿××××村路口右转弯时，与郑某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成被害人郑某当场死亡、两车损坏的道路交通事故。经认定，被告人陈克驾驶机动车在交叉路口右转弯时未让直行的车辆先行，负此次事故的全部责任。 事故发生后，被告人陈克拨打120、110报警求救，并在现场向交警投案，归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人陈克与被害人郑某家属达成调解协议，补偿了被害人家属的经济损失，并取得谅解。 公诉机关认为被告人陈克自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人陈克有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人陈克对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈克犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈克有自首情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人陈克已与被害人家属达成调解协议，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人陈克的犯罪情节及其悔罪表现等，对其依法适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人陈克犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯继红 二〇二〇年三月二十四日 法官助理王丽超 代书记员 鲜伟莉
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0222民初544号 原告：马某，青海省民和回族土族自治县西沟乡凉坪村三岔社。 被告：韩某，青海省民和回族土族自治县西沟乡大滩村全家社。 被告：张某，青海省大通县桥头镇园林南路77号。 原告马某与被告韩某、张某租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。2020年3月12日，原告马某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按马某撤诉处理。 案件受理费63元，由马某负担。 审 判 员 洪克治 二〇二〇年三月十二日 法官助理 李芳 书 记 员 马玉萍
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3474号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：隋利阳，男，1986年4月15日出生，住山东省烟台市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告隋利阳信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计72,375.09元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款72,375.09元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年三月六日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1222执210号 申请执行人瞿花树与被执行人沅陵县永兴药业有限公司劳务合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2019）湘1222民初1822号民事调解书已发生法律效力。申请执行人瞿花树于2020年02月12日向本院申请执行，本院于2020年02月12日依法立案执行。生效法律文书确定的申请执行人瞿花树要求被执行人沅陵县永兴药业有限公司承担偿还的义务已付清，现本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二〇年三月十二日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执571号之十四申请执行人：中国工商银行股份有限公司林州支行，住所地林州市红旗渠大道西段16号水木清华北区2号101A铺。负责人：付俊杰，该行行长。被执行人：林州市神威车桥有限公司，住所地林州市红旗渠经济技术开发区金鑫大道东段。法定代表人：刘俊丽。本院在执行中国工商银行股份有限公司林州支行与刘俊丽、岳从见、林州市神威车桥有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人林州市神威车桥有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林州市神威车桥有限公司在中国工商银行17×××31账户内存款人民币558755.92元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年三月二十五日书记员  王军丽
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执174号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司。 法定代表人：梁艳，职务：执行董事兼经理。 被执行人：张树凯。 上列申请执行人与被执行人因借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的青仲裁字（2019）衢仲网裁字第75933号裁决书已发生法律效力，本院于2020年3月9日立案执行。 本院审查认为，被执行人张树凯住山东省青岛市黄岛区王台镇，为方便本案执行，本案由黄岛区人民法院执行更为有利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 将衢州仲裁委员会作出的青仲裁字（2019）衢仲网裁字第75933号裁决书指定黄岛区人民法院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 孙 林 审判员 于江涛 审判员 邢仁涛 二〇二〇年三月十八日 书记员 王 波
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1002民初1306号原告：郴州善必居物业管理有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区五岭大道融和园5栋302。法定代表人：廖义春，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈景霞，女，1975年9月17日出生，汉族，该公司员工，住湖南省郴州市北湖区。被告：邓建军，男，1978年8月9日出生，汉族，住湖南省郴州市。本院在审理原告郴州善必居物业管理有限公司诉被告邓建军物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年3月20日向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郴州善必居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取31元，由原告郴州善必居物业管理有限公司负担。审判员  贺丽梅二〇二〇年三月二十日书记员  蔡晓慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初1512号原告：广州长建物业管理有限公司，住所地广州市越秀区寺右一马路6号四楼。法定代表人：刘保军，职务总经理。委托诉讼代理人：王旭虹，广东文领律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑联珠，广东文领律师事务所实习律师。被告：广州新城市房地产开发有限公司，住所地广州市海珠区东晓路花园街11号A201单元。法定代表人：赵冬凌，职务总经理。委托诉讼代理人：范玥昕，女，1981年4月15日出生，系广州新城市房地产开发有限公司的员工。委托诉讼代理人：覃雪梅，女，1992年11月25日出生，系广州新城市房地产开发有限公司的员工。原告广州长建物业管理有限公司（下简称长建物业管理公司）诉被告广州新城市房地产开发有限公司（下简称新城市房地产公司）物业服务合同纠纷十三案，本院受理后适用小额诉讼程序公开开庭审理。案件现已审理终结。长建物业管理公司诉请：新城市房地产公司向原告支付广州市逢源路56号-132,134-139,141,148-149,152-153号等十二个车位2017年5月至2020年1月拖欠的管理费，每个车位拖欠的管理费为4950元及广州市逢源路56号地下一层B154车位2017年5月至2017年10月拖欠的管理费900元，并支付逾期付款违约金（以月欠管理费为基数自每月11日起至实际支付之日止，按每日3‰计算）。新城市房地产公司答辩：逢源轩小区的停车场与住宅物业实行分区管理，车位由广州康都物业管理服务有限公司提供物业服务，不需支付物业管理费及违约金给长建物业管理公司。审理查明：2014年12月9日，广州市荔湾区逢源轩首届业主委员会与长建物业管理公司签订《物业服务合同》，约定2014年12月25日至2017年12月31日期间，广州市荔湾区逢源路54-68号的逢源轩小区由长建物业管理公司提供物业管理服务，物业包括高层2栋，商铺面积912.85平方米，住宅231户，地下车场车位55个；住宅管理费2.7元/月平方米，商铺管理费5元/月平方米收取，车位管理费不超过广州市物价局最高指导价。物业管理费在每月10号前支付，逾期则按日千分之三计算违约金。2017年6月15日，广州市荔湾区逢源轩业主大会、广州市荔湾区逢源轩业主委员会与长建物业管理公司签订《关于逢源轩小区〈物业服务合同〉的补充协议》，写明原物业公司被法院强制撤离小区，长建物业管理公司从2017年4月25日进驻小区，约定2014年12月9日的《物业服务合同》期限顺延为2017年4月25日至2020年4月24日。车位管理费按150元/月计算。广州市荔湾区逢源路56号-148，152车位，从2011年1月4日起登记在新城市房地产公司名下；广州市荔湾区逢源路56号-132,134-139,141,149,153车位，从2016年12月16日起登记在新城市房地产公司名下；广州市荔湾区逢源路56号地下一层B154等车位，从2017年10月19日起从新城市房地产公司名下转移到案外人张建忠名下。本院认为：逢源轩小区原物业公司已经法院强制执行清离，长建物业管理公司受业主委员会与业主大会的选聘为案涉物业提供服务，签订的物业服务合同对业主具有约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，广州新城市房地产开发有限公司向广州长建物业管理有限公司支付广州市荔湾区逢源路56号-132,134-139,141,148-149,152-153号等十二个车位从2017年5月至2020年1月止拖欠的管理费（每个车位拖欠的管理费为4950元）和广州市逢源路56号地下一层B154车位2017年5月至2017年10月拖欠的管理费900元，并支付上述每个车位拖欠管理费的逾期付款违约金（违约金以当月应付的物业管理费150元为基数，从当月的11日起计至实际付清日止，自2017年5月11日起至2019年8月20日期间，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。各月的违约金以当月物业管理费金额为限）；二、驳回广州长建物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。每件案的受理费25元，由广州新城市房地产开发有限公司负担并迳付广州长建物业管理有限公司。本判决为终审判决。审判员  谢波二〇二〇年三月十二日法官助理王盼
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0222民初378号 原告：赵某，住甘肃省武威市。 被告：达某，住青海省民和回族土族自治县。 原告赵某与被告达某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告赵某于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提起诉讼后，以被告已履行完毕为由申请撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予赵某撤诉。 案件受理费150元，由赵某负担。 审判员  安国春 二〇二〇年三月九日 书记员  白芬英
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执280号申请执行人张永丽，女，汉族，1975年3月27日生，住河南省洛阳市老城区。被执行人三门峡市金地实业有限公司，住所地渑池县。统一社会信用代码。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1221民初1353号民事调解书，执行张永丽申请执行三门峡市金地实业有限公司借款合同纠纷一案，双方当事人达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1221执280号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  贾俊峰二〇二〇年三月二十五日书记员  邵 锋