湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘07民终112号上诉人（原审原告）：肖佳用，女，1962年11月15日出生，汉族，村民，住湖南省常德市鼎城区。上诉人（原审原告）：鄢丽伟，男，1987年12月30日出生，汉族，村民，住湖南省常德市鼎城区。上诉人（原审原告）：鄢丽文，男，1986年6月1日出生，汉族，村民，住湖南省常德市鼎城区。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：彭国军，湖南开旗律师事务所律师。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：傅蓉，湖南开旗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汤双喜，男，1984年12月2日出生，汉族，村民，住湖南省汉寿县。被上诉人（原审被告）：王荣华，男，1972年10月29日出生，汉族，村民，住湖南省常德市鼎城区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。负责人：宋维君，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢石安，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。上诉人肖佳用、鄢丽伟、鄢丽文因与被上诉人汤双喜、王荣华、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保财险常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2019）湘0702民初4956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。肖佳用、鄢丽伟、鄢丽文上诉请求：依法撤销一审判决，改判汤双喜、王荣华、人保财险常德公司在交强险范围内向肖佳用、鄢丽伟、鄢丽文支付赔偿款110,000元。本案一、二审诉讼费由汤双喜、王荣华、人保财险常德公司承担。事实和理由：1．根据乳源瑶族自治县交警大队对王荣华、汤双喜梁某保、莫伟的询问笔录，均记载鄢万明被甩出车外。且事故发生后鄢万明处于被车辆压制状态，故鄢万明在本次交通事故中已经由车内人员转化为车外人员，人保财险常德公司应按《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十条的规定在交强险范围内承担理赔责任。人保财险常德公司辩称，1．上诉人没有提交任何证据证明鄢万明是车外人员。交通事故认定书载明鄢万明为车上人员，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故司法解释》及《湖南省关于审理道路交通事故裁判指引》第五条的规定，本案受害人鄢万明应属于车上人员；2．交强险和商业三者险条款的赔偿范围不包括车上人员，故上诉人要求人保财险常德公司承担理赔责任没有法律依据；3.2018年8月10日上诉人在《确认及承诺书》中已经做出了放弃向其他任何单位及个人主张权利的承诺。汤双喜、王荣华辩称，同意上诉人的上诉意见。肖佳用、鄢丽伟、鄢丽文向一审法院起诉请求：依法判令汤双喜、王荣华、人保财险常德公司赔偿各项损失共计人民币200,000元，本案诉讼费用由汤双喜、王荣华、人保财险常德公司承担。一审法院查明，2018年7月21日7时00分许，汤双喜受王荣华雇请，驾驶王荣华所有的湘Ｊ×××××中型厢式货车搭载鄢万明、莫伟、雷兴望、梁某，沿乳源县必背镇桂坑村尾路由西往东方向行驶，当行驶至广东省××县××坑必××镇路段（必××镇××村尾）时，由于操作不当，车辆失控驶出路面后跌落山体，造成鄢万明当场死亡，莫伟、雷兴望、梁某受伤和上述车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，汤双喜承担事故的全部责任。鄢万明、莫伟、雷兴望、梁某无责任。事故发生后，乳源瑶族自治县银泉电力实业有限责任公司向肖佳用、鄢丽伟、鄢丽文支付补偿金93万元人民币，汤双喜与王荣华向肖佳用、鄢丽伟、鄢丽文支付补偿金20万元人民币。2018年8月2日，肖佳用、鄢丽伟、鄢丽文与汤双喜、王荣华签署了一份《交通事故补偿协议书》。2018年8月10日，肖佳用、鄢丽伟、鄢丽文共同署名出具了一份《确认及承诺书》。另查，湘Ｊ×××××中型厢式货车在中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司投保有交强险和商业险，事故发生在承保期内。一审法院认为，1、《交通事故补偿协议书》第五条约定“家属有协助王荣华向保险公司理赔之义务，否则立刻返还已支付过的补偿金贰拾万元”，该项约定表明肖佳用、鄢丽伟、鄢丽文和王荣华、汤双喜均没有放弃要求人保财险常德公司承担赔偿责任，故肖佳用、鄢丽伟、鄢丽文针对人保财险常德公司没有丧失诉权。但《交通事故补偿协议书》中肖佳用、鄢丽伟、鄢丽文承诺不再向汤双喜、王荣华主张任何权利，且该协议内容已经履行完毕。故针对汤双喜、王荣华，肖佳用、鄢丽伟、鄢丽文已经丧失了诉权；2、车辆驾驶人汤双喜驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车，属于保险公司不负责赔偿商业险的情形，且保险公司就免除保险人责任的条款在投保单上做出了足以引起王荣华注意的提示，王荣华在投保人声明处签字确认，可以认定保险公司对免责条款做了明确说明，故一审法院对保险公司不予理赔商业险的观点予以支持；3、关于死者鄢万明是否是保险事故中的“第三人”。一审法院认为，结合《司法鉴定意见书》和《交通事故认定书》的内容，梁某的证人证言和王荣华、汤双喜的陈述还不足以证明鄢万明从车上甩出车外，并被本车压伤导致死亡的事实主张，肖佳用、鄢丽伟、鄢丽文方应承担不利后果。遂判决：驳回肖佳用、鄢丽伟、鄢丽文的诉讼请求；案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由肖佳用、鄢丽伟、鄢丽文共同负担。本院二审期间，肖佳用、鄢丽伟、鄢丽文向本院提交了乳源县公安局交警大队对王荣华、梁某、莫伟、汤双喜的询问笔录、广东公廉司法鉴定所司法鉴定尸表检查意见书、广东兴中痕迹司法鉴定所鉴定意见书、证人梁某出庭证言，拟证明事故发生时鄢万明甩出车外并被车辆碾压的事实及鄢万明应属于交强险和第三者责任险中的第三者的事实。本院认为，上述能够证明事故发生后鄢万明处于被车辆压制状态，但不能证明鄢万明属于交强险和商业三者险理赔的第三者的事实，本院不予采信。经审理查明，2018年8月2日，肖佳用、鄢丽伟、鄢丽文与汤双喜、王荣华签订《交通事故补偿协议书》，约定汤双喜和王荣华自愿补偿给鄢万明家属贰拾万元整（￥200,000元），自本协议生效之日起，双方因道路交通事故产生的民事权利义务关系终止，今后双方互不追究由此引起的一切责任。协议签订后，汤双喜、王荣华已将200,000元补偿款支付到位。本院查明的其他事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：汤双喜、王荣华、人保财险常德公司是否应向向肖佳用、鄢丽伟、鄢丽文支付赔偿款110,000元。首先，汤双喜、王荣华是否应向肖佳用、鄢丽伟、鄢丽文支付赔偿款110,000元的问题。双方签订的交通事故补偿协议是双方真实意思表示，且不违反法律效力性、强制性规定，系有效协议，对双方当事人均有约束力。肖佳用、鄢丽伟、鄢丽文已在协议中自愿放弃向汤双喜、王荣华主张因本次交通事故产生的民事权益，系对自己民事权益的处分。汤双喜、王荣华对交通事故补偿协议中约定的给付义务已经履行完毕。故肖佳用、鄢丽伟、鄢丽文就本次事故要求汤双喜、王荣华承担赔偿责任的诉讼请求，不应予以支持。其次，人保财险常德公司是否应向肖佳用、鄢丽伟、鄢丽文支付赔偿款110,000元的问题。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第三人指的是本车人员、被保险人以外的受害者。关于上诉人提出的“本车人员”转化“第三者”的问题，本案中鄢万明在发生交通事故发生之始的瞬间身处车上，本车人员不管是否被甩出车外，均属于被保险机动车的“车上人员”，并且法律、法规、司法解释并未规定交通事故发生时“车上人员”可以转化“第三人”。故肖佳用、鄢丽伟、鄢丽文主张人保财险常德公司在交强险范围内支付赔偿款110,000元的诉讼主张，本院不予支持。综上所述，肖佳用、鄢丽伟、鄢丽文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,500元，由肖佳用、鄢丽伟、鄢丽文负担。本判决为终审判决。审 判 长 蒋晓玲审 判 员 谭洪妮审 判 员 孙 晖二〇二〇年三月二十四日法官助理 彭 芬书 记 员 于松卉附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。