wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执4207号之一 申请执行人周昌米，男，1949年2月9日出生，住台州市黄岩区。 被执行人王国槿，男，1982年9月11日出生，住台州市黄岩区。 被执行人毛庆平，男，1993年1月10日出生，住江西省彭泽县。 申请执行人周昌米与被执行人王国槿、毛庆平为机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初01355号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周昌米向本院申请强制执行，本院于2019年11月04日受理立案执行。执行标的为王国槿偿付申请执行人周昌米执行款人民币34855.9元，毛庆平偿付申请执行人周昌米执行款人民币8713.98元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费250元、申请执行费553.55元。 立案执行后，本院于2019年11月04日向被执行人王国槿、毛庆平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人王国槿、毛庆平履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人王国槿、毛庆平未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王国槿、毛庆平的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人王国槿、毛庆平在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人王国槿、毛庆平不动产登记情况，经查被执行人王国槿、毛庆平名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人王国槿、毛庆平机动车登记情况，查明，被执行人王国槿有车牌号为浙Ｊ×××××风神牌车辆一辆，于2004年购置登记；毛庆平有车牌号为浙Ｊ×××××桑塔纳及车牌号为浙Ｊ×××××桑塔纳牌车辆一辆，分别于2000年、2003年购置登记，使用年限均较长，未有处置价值。 4、通过网络查控系统查询被执行人王国槿、毛庆平股权登记情况，经查被执行人王国槿、毛庆平名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人王国槿、毛庆平的金融理财产品信息。经查被执行人王国槿、毛庆平名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人王国槿、毛庆平的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人毛庆平无普通护照、往来港澳通行证登记信息。本院已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人王国槿的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废，并已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人王国槿通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人王国槿、毛庆平开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人王国槿、毛庆平居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人王国槿、毛庆平有其他可供执行的财产线索。 3、因被执行人王国槿、毛庆平拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人王国槿、毛庆平纳入失信被执行人名单及对被执行人王国槿、毛庆平采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人王国槿、毛庆平分别作出罚款1000元的处罚措施。 4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人王国槿、毛庆平。 经查，截止目前，被执行人王国槿在本院另有2件执行案件未履行；被执行人毛庆平在本院另有2件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王国槿、毛庆平的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人王国槿、毛庆平可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人周昌米，申请执行人周昌米未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人王国槿、毛庆平目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执4207号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡尚慧 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年三月十六日 代书记员 蒋阳军
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0722民初410号原告：许国进，男，1971年11月15日出生，汉族，居民，户籍地江苏省苏州市，经常居住地安徽省枞阳县。被告：胡海舟，男，1966年10月22日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告许国进与被告胡海舟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许国进到庭参加诉讼，被告胡海舟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许国进向本院提出诉讼请求：1、判决胡海舟立即归还借款本金100000元，诉前利息48000元，并自起诉之日起按约定支付利息，本清息止；2、诉讼费用由胡海舟承担。事实与理由：胡海舟因工程资金周转紧张于2015年2月7日向许国进借款100000元，约定月息为2分，归还日期为农历二0一八年腊月二十八。自2015年2月7日至2017年底期间胡海舟只支付了利息75000元。后许国进多次向胡海舟催讨，胡海舟以无钱为由，拒绝归还，故许国进诉至法院。胡海舟未作答辩。本院经审理认定事实如下：许国进与胡海舟均在江苏省苏州市从事建筑工程承包业务。2015年2月7日胡海舟因工程资金周转紧张向许国进借款100000元，约定每年利息25000元。2018年1月25日双方通过结算，胡海舟欠许国进款100000元。为此，胡海舟出具借条，内容为：“借条，今借到许国进人民币拾万元￥100000.00元，年利息：￥25000元，合计125000./元〈拾贰万伍仟元〉，归还日期农历二0一八年腊月28号还清。此据（为2016.十二月份转条）。事实，借人：胡海舟，2018.1.25”。后许国进向胡海舟催讨，胡海舟未能按约定偿还，因而成诉。上述事实，有许国进提交的身份证复印件，借条原件及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，胡海舟向许国进借款，属民间经济往来，双方借贷关系合法有效。胡海舟未按照约定的期限偿还借款，属违约行为。现许国进要求胡海舟立即偿还借款，对此请求，本院予以支持。对许国进要求按年利率24%支付利息的诉讼请求，未超出法律规定的借款利率标准，对此请求，本院予以支持。胡海舟未到庭应诉，视为放弃对许国进诉称事实的抗辩权和本案证据的质证权利。综上，许国进要求胡海舟立即归还借款本金及利息的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告胡海舟于本判决生效后三十日内一次性偿还原告许国进借款本金100000元，并自2018年1月25日起按年利率24%支付利息，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，减半收取1630元，由胡海舟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  朱旭生二〇二〇年三月九日书记员  何小琴附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执保45号 中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行、熊延喜、曹谷明： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行申请熊延喜、曹谷明借款合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2020）湘0921民初239号民事裁定书，于2020年3月10日立案实施。因申请人在诉讼过程中提出了撤诉申请，且本院已裁定准许撤回起诉。现本案已经结案，结案方式为其他。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0681民初84号原告：临江市建筑安装有限责任公司，住所地：临江市。法定代表人：郑北庆，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘英双，男，1963年1月28日出生，汉族，系该公司项目经理，住临江市。被告：临江市六道沟镇人民政府，住所地：临江市。法定代表人：田春麟，系该镇镇长。委托诉讼代理人：郝祥魁，男，1978年4月7日出生，汉族，该政府副书记，现住临江市。委托诉讼代理人：周晓琨，男，1987年11月14日出生，汉族，该政府经济办主任，现住临江市。原告临江市建筑安装有限责任公司与被告临江市六道沟镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月1日立案。本院经审查认为，该案与本院审理的（2020）吉0681民初81号案件诉讼标的是同一种类，经本案双方当事人同意，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0681民初81号案件审理。审判员  郑蓉菲二〇二〇年三月二十三日书记员  栾世明
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1525民初65号 原告：张明友，男，汉族，1975年4月12日出生，住四川省高县。 委托诉讼代理人：姚运强，四川恪诚律师事务所律师。 被告：何均琼，女，汉族，1976年9月13日出生，住四川省高县。 委托诉讼代理人：张学君，高县庆符法律服务所法律工作者。 被告：张祥伟，男，汉族，1995年9月18日出生，住四川省高县。 被告：张义鑫，男，汉族，1998年5月27日出生，住四川省高县。 第三人：张光乾，男，汉族，1951年12月10日出生，住四川省高县。 原告张明友与被告何均琼、张祥伟、张义鑫，第三人张光乾赠与合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告张明友于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张明友自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张明友撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由张明友负担。 审 判 员 徐志华 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 罗国萍 书 记 员 梁 露
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初135号 原告：梁存性，男，1946年7月27日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：蔡书同，安徽泽黎律师事务所律师。 被告：朱秀兰，女，1959年11月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告梁存性与被告朱秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁存性撤诉。 案件受理费3200元，减半收取计1600元，由原告梁存性负担。 审判员  李晓婷 二〇二〇年三月四日 法官助理段密 书记员王婷婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执398号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：张国军,男,1988年5月5日出生，汉族,送达地址：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街416号金阳小区B区3号楼3单元401号，身份证地址：新疆奇台县,联系。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院(2019)皖0207民初498号民事判决，于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张国军的银行卡存款38808.36元。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇二〇年三月二十三日书记员  程利勇
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1303民初299号原告：于彩文，女，1973年6月5日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：高丽文（于彩文姐姐），女，1968年6月11日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：朝阳重型矿山水泥机械厂，住所地朝阳市龙城区龙泉街道下河首村。主要负责人：梁士忠，厂长。原告于彩文与被告朝阳重型矿山水泥机械厂不当得利纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于彩文的委托诉讼代理人高丽文、被告朝阳重型矿山水泥机械厂的主要负责人梁士忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于彩文向本院起诉请求：1.请求朝阳重型矿山水泥机械厂给付我垫付的款项13,153.13元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：我在朝阳重型矿山水泥机械厂工作期间，社会保险费该厂只为我缴纳到2016年5月，自2016年6月起至2017年12月的社会保险费一直没有缴纳，致使我相关的待遇得不到保障，后我向朝阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会作出裁决，裁决朝阳重型矿山水泥机械厂为我补缴2006年1月至2006年6月、2016年6月至2017年12月的养老保险、失业保险、工伤保险等各项社会保险费。后我自己对保险费进行了垫付，故现向法院起诉。朝阳重型矿山水泥机械厂辩称，于彩文2006年1月至2006年6月之间的社会保险确实没有交纳，因为会计漏报了。2016年6月至2017年12月的保险没有给于彩文交纳是因为2015年时我想和于彩文解除劳动合同了，但是于彩文不走，2016年6月之后我厂就不生产了，于彩文也没有来上班。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告于彩文向本院提出的证据：仲裁裁决书两份、发票两份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于彩文在朝阳重型矿山水泥机械厂工作期间，社会保险费该厂只为其缴纳到2016年5月，自2016年6月起至2017年12月的社会保险费一直没有缴纳。2017年12月之前双方一直处于劳动合同存续期间。2016年6月至2017年12月，被告向社会保险部门申报了原告的社会保险，养老保险数额与原告自己垫付的数额一致。后于彩文于2018年11月、2019年6月分别向朝阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2018年12月12日、2019年6月10日仲裁委员会分别作出裁决，裁决朝阳重型矿山水泥机械厂为于彩文补缴2016年6月至2017年12月、2006年1月至2006年6月的养老保险、失业保险、工伤保险等各项社会保险费，后于彩文垫付了此款合计13,153.13元，现于彩文为请求朝阳重型矿山水泥机械厂给付此款向本院起诉。本院认为，原告与被告之间劳动合同是双方当事人真实的意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，均应依约履行。原告与被告之间的劳动合同在未解除的前提下，被告理应在劳动合同存续期间为原告交纳各项社会保险，现原告为被告垫付了本应由被告交纳的保险金额，被告理应将垫付款支付给原告，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告关于其拒绝垫付的辩解，与事实不符，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：被告朝阳重型矿山水泥机械厂于本判决生效后十日内支付原告于彩文人民币13,153.13元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告朝阳重型矿山水泥机械厂负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  朱晓琨二〇二〇年三月二十日书记员  崔海松
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0604刑初42号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人张老毛，男，1971年8月4日出生于云南省曲靖市罗平县，汉族，小学文化，案发前系上虞丰惠瑞信印染厂员工，户籍地云南省曲靖市罗平县，现住绍兴市上虞区。因本案于2019年11月22日被刑事拘留，同月27日变更为取保候审。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2019]1053号起诉书指控被告人张老毛犯盗窃罪，于2020年1月21日向本院提起公诉，并建议对其判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千五百元。本院即日立案，适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员刘理想出庭支持公诉，被告人张老毛到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控：2019年11月20日18时许，被告人张某老骑电瓶车从其住处行至本区丰惠镇工业园区被害人谢某（女，79岁）的陈佳海副食品店外，采用爬窗的方式进入该店内，窃得香烟15条和现金人民币1000元，后离开现场并将上述财物藏匿于住处。经认定，被盗香烟共计价值人民币2340元。被盗财物已起获发还。上述事实，被告人张老毛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张老毛供述，被害人谢某陈述，现场勘验笔录、图及照片，搜查笔录及照片，扣押决定书、清单及发还清单，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，归案经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某老盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被盗赃物、赃款已追回，并已发还给被害人，均可酌情从轻处罚；被告人张某老自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，可依法从宽处理。根据被告人张某老的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张老毛犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算；罚金限本判决生效后即日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高淑英人民陪审员  鲁吉莉人民陪审员  高彦春二〇二〇年三月三日书 记 员  朱佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执23号之一 申请执行人陈荣明，女，1940年1月17日出生，汉族，住沅江市沅南路8号，公民身份证号码432302194001170044 被执行人张翠兰，女，1954年4月27日出生，汉族，住沅江市韩家汊路115号，公民身份证号码432302195404270327。 申请执行人陈荣明与被执行人张翠兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0981民初2230号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人陈荣明向本院表示，因暂未发现被行人有可供执行的财产，我同意被执行人长期履行的意见，终结本案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  周普丰 审判员  刘朝东 二〇二〇年三月二十九日 书记员  肖 凯
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初90号原告：中国建设银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区。负责人：袁海龙，行长。被告：张飞，男，1989年10月19日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：罗世霞，女，1988年5月6日出生，土家族，住贵州省德江县。被告：重庆荣驹汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：刘方彬，执行董事。被告：刘方彬，男，1990年12月26日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：钟宇剑，男，1991年10月18日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：周禹，男，1991年8月10日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：袁虹，女，1986年11月21日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国建设银行股份有限公司重庆永川支行诉被告张飞、罗世霞、重庆荣驹汽车销售有限公司、刘方彬、钟宇剑、周禹，袁虹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆永川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘远二〇二〇年三月四日书记员  李回
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执恢109号之十三 申请执行人:滦平县汇通小额贷款有限公司，住所地：滦平县石头沟门商住小区4号楼1室，统一社会信用代码91130824559088904T。 法定代表人：郭洪亮，职务：董事长。 申请执行人郭洪亮，男，1968年11月9日出生，河北省承德市双桥区人，住承德市双桥区。 被执行人：隆化县金谷矿业集团有限公司。 法定代表人：苍和明，职务：董事长。 被执行人：承德富华房地产开发集团有限公司。 法定代表人：隋东山，职务：董事长。 被执行人：隋东山，男，1956年10月10日出生，满族，河北省承德市隆化县人，住承德市双桥区。 申请执行人滦平县汇通小额贷款有限公司与被执行人隆化县金谷矿业集团有限公司、承德富华房地产开发集团有限公司、隋东山借款合同纠纷一案，本院作出（2016）冀0824民初190号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付本金23000000.00元及利息，缴纳诉讼费78400.00元，保全费5000.00元，执行费90400.00元。被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、于2018年10月9日扣划了被执行人承德富华房地产开发集团有限公司银行账户454800.00元，于2019年1月18日扣划了被执行人承德富华房地产开发集团有限公司662200.00元，于2019年6月19日拍卖了被执行人隋东山在承德银行股份有限公司的股权14274659.27元，于2019年6月29日拍卖了被执行人承德富华房地产开发集团有限公司在承德市郊区农村信用合作联合社股权3447733.60元，于2019年8月8日提取了被执行人承德富华房地产开发集团有限公司在承德市郊区农村银行合作联社2018年全年的股金红利298773.36元，于2019年12月6日扣划了被执行人隋东山银行存款36000.00元，于2020年3月12日提取了被执行人隋东山在承德银行股份有限公司2018年全年的股金收益416728.08元，上述款项除交纳了诉讼费78400.00元，保全费5000.00元，执行费90400.00元，余下的19417094.31都已发放给申请执行人，申请执行人均已收到。 二、2019年12月9日查封了被执行人隆化金谷矿业集团有限公司所有的冀Ｈ×××××号帕萨特汽车、冀Ｈ×××××号猎豹汽车，冀Ｈ×××××号双环牌汽车，冀Ｈ×××××号猎豹汽车，冀Ｈ×××××号奔驰汽车，冀Ｈ×××××梅赛德斯奔驰汽车，冀Ｈ×××××号醒狮货车，冀Ｈ×××××号捷达汽车，冀Ｈ×××××号宝马汽车，申请执行人表示暂不处理。 三、2018年8月13日查封了被执行人承德富华房地产开发集团有限公司在建的富华新天地二期A#楼，申请执行人表示暂不处理，于2019年12月17日查封被执行人隆化金谷矿业集团的采矿权，申请执行人表示暂不处理。 四、在2020年3月10日查封被执行人隆化金谷矿业集团有限公司的全部股权，查封被执行人隋东山在隆化金谷矿业集团有限公司的全部股权，查封被执行人承德富华房地产开发集团有限公司的全部股权，查封被执行人隋东山在承德富华房地产开发集团有限公司的全部股权，申请执行人表示暂不处理。 五、在2020年3月24日申请执行人向本院提出申请要求本院终结本次执行程序。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：申请执行人向本院提出申请要求本院终结本次执行程序，经本院审查申请执行人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）冀0824民初190号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  刘景全 审判员  朴金利 审判员  赵 萱 二〇二〇年三月二十五日 书记员  初文鹏
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1121执保280号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人全军金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘1121财保309号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年3月27日依法通过执行网络查控平台对被申请人全军在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人全军在金融机构有存款。2020年3月30日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保309号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保309号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年三月三十日
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫16民终670号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路69号。统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘子豪，河南陈州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁磊，男，汉族，1985年12月1日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：周前进，西华县昆山法律服务所法律服务工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民财险周口公司）因与被上诉人梁磊财产保险合同纠纷一案，不服西华县人民法院（2019）豫1622民初3882号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭，通过网络方式开庭进行了审理。上诉人人民财险周口公司的委托诉讼代理人刘子豪、被上诉人梁磊的委托诉讼代理人周前进参加诉讼。本案现已审理终结。人民财险周口公司上诉请求：1.撤销西华县人民法院（2019）豫1622民初3882号民事判决，改判减少人民财险周口公司承担的赔偿责任115900元。2.一二审诉讼费由梁磊承担。事实和理由：1.梁磊的司机王志杰处于实习期，根据道路交通安全法规定不得驾驶牵引车辆在高速公路上行驶，梁磊对于不符合上路条件的驾驶人有监管义务，案涉驾驶属于法律明确禁止的行为，由此造成的交通事故损失，人民财险周口公司有权拒绝赔偿。2.案涉保险合同约定有绝对免赔率2000元，应予扣除。梁磊辩称，1.驾驶员王志杰具有合法驾驶资格，并持有交通行政部门颁发的驾驶证。道路交通安全法第二十二条第二款没有规定实习期内不能驾驶营运车辆。豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车具有合法行驶手续，经技术检测符合上路行驶条件。2.保险单虽约定每次事故绝对免赔额2000元，但该保单是人民财险周口公司单方制作的格式条款，签订保险合同时，就免责条款未向梁磊尽到明确告知、解释说明义务，不应发生法律效力。综上，应驳回上诉，维持原判。梁磊向一审法院起诉请求：1.请求人民财险周口公司赔偿车辆损失费、施救费149340元。2.本案诉讼费用由人民财险周口公司承担。一审法院认定事实：2019年9月5日7时10分许，王志杰驾驶豫Ｐ×××××(豫P38M9挂)号重型半挂牵引车，沿宁洛高速洛阳方向行驶至K650+200（汝州境内）时，与刘红军驾驶冀Ｂ×××××(冀B87K8挂)号重型半挂牵引车发生追尾相撞，造成双方车辆受损的交通事故，经平顶山市公安局交通管理支队高速交通管理大队作出道路交通事故责任认定，王志杰负全部责任，刘红军无责任。2019年9月9日梁磊支出车辆施救费3900元。2019年11月25日经河南宏正机动车鉴定评估有限公司评估，豫Ｐ×××××(豫P38M9挂)号重型半挂牵引车造成的车辆损失价格为112000元。豫Ｐ×××××(豫P38M9挂)号重型半挂牵引车在人民财险周口公司投有机动车损失保险，保险期限自2019年7月25日0时起至2020年7月24日24时止，责任限额为155366元且有不计免赔的约定。另查明，豫Ｐ×××××(豫P38M9挂)号重型半挂牵引车登记车主为周口顺驰汽车运输有限公司，实际车主为梁磊，王志杰系梁磊雇佣的司机。一审法院认为，豫Ｐ×××××(豫P38M9挂)号重型半挂牵引车在人民财险周口公司投有机动车损失险，该合同系双方真实意思表示，应为有效合同，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。豫Ｐ×××××(豫P38M9挂)号重型半挂牵引车发生交通事故后，人民财险周口公司应按照保险合同的约定在保险限额内对梁磊的车辆损失112000元、施救费3900元，共计115900元予以赔付。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，一审法院判决：被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于判决生效后十日内赔偿原告梁磊车辆损失112000元、施救费3900元，共计115900元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1644元，鉴定费7000元，原告梁磊负担2044元，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担6600元。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据当事人诉辩情况，本案二审争议的焦点是：人民财险周口公司应承担的保险赔偿责任如何认定、案涉保险合同是否应扣除绝对免赔2000元。第一，案涉事故车辆驾驶人王志杰的驾驶证显示：准驾车型A2D，“增驾A2，实习期至2020年6月24日”。王志杰不属于新取得驾照而在实习期驾驶车辆行驶，其驾驶本案豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车行驶不属于《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条规定的禁止性行为，人民财险周口公司认为王志杰本案事故中的驾驶行为违反法律禁止性规定没有明确依据，其不承担案涉保险责任的理由不成立。第二，梁磊作为实际车主为豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车投保的机动车商业保险保险单上机动车损失保险不计免赔一栏显示为“是”，虽然其后又有机动车损失保险每次事故绝对免赔额2000元的内容，但该保单未有投保人或被保险人签章，人民财险周口公司没有提供证据证明已就该特别免责约定向投保人作出明确说明，一审判决人民财险周口公司承担案涉车损的全部赔偿责任适当。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2618元，由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  沈华秋审判员  智卫东审判员  曹春萍二〇二〇年三月十七日法官助理王永波书记员刘鑫永
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4739号申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号，组织机构代码:563336405。法定代表人：胡建群。被执行人：孙晓依，女，1991年1月18日出生，住浙江省永康市。被执行人：应翀，男，1990年2月9日出生，住浙江省永康市。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人孙晓依、应翀金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初5540号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月24日立案执行。执行标的为被执行人孙晓依、应翀归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金30万元并支付利息、罚息、复息（利息从2018年5月18日起按月利率4.89375‰计算至2019年5月17日止并扣除已经支付的利息412.55元，罚息从2019年5月18日起按月利率7.340625‰计算至实际履行之日止，复息以借期内所欠利息为基数按月利率7.340625‰计算至实际履行之日止）；支付申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司为实现本案债权所支出的律师代理费3000元，并负担案件受理费2945元。执行立案后，本院于2019年10月25日向被执行人孙晓依、应翀发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人孙晓依、应翀的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人孙晓依、应翀有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人孙晓依、应翀名下无房产、无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人孙晓依、应翀采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人孙晓依、应翀。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4739号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 马俊豪二〇二〇年三月十六日代书记员 应巧俏
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执190号 申请执行人吴金保，男，1974年8月29日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被执行人曾海涛，男，1989年8月9日出生，汉族，江西省峡江县人，现住江西省峡江县。 本院在执行申请执行人吴金保与被执行人曾海涛买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人曾海涛发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人曾海涛一直未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人曾海涛在中国邮政储蓄银行峡江县利田营业所的存款12131元。 本裁定立即执行。 审判员  邓志华 二〇二〇年三月十九日 书记员  袁 伟
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0402执2693号申请执行人云南弘洋杭融资担保有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区玉兴路35号中轴玉玺A幢10层。法定代表人黄静芬，总经理。委托代理人蔡洪斌，兴诚信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人史林刚，男，1973年11月28日生，汉族，住云南省昆明市西山区。被执行人玉溪锦秀基础工程有限公司。住所地：云南省玉溪市高新区兴科路17号。法定代表人史林刚。被执行人玉溪方圆预应力基础工程有限公司。住所地：云南省玉溪市高新区兴科路17号。法定代表人史荣建，经理。被执行人玉溪方正新型建材有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔工业园区观音山片区。法定代表人薛玉文，经理。被执行人史荣建，男，1984年3月22日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人薛玉文，男，1971年12月22日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人云南弘洋杭融资担保有限公司与被执行人史林刚、玉溪锦秀基础工程有限公司、玉溪方圆预应力基础工程有限公司、玉溪方正新型建材有限公司、史荣建、薛玉文追偿权纠纷一案，本院于2019年5月31日作出的（2019）云0402民初1247号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：一、由史林刚于判决生效之日起九十日内赔还云南弘洋杭融资担保有限公司代偿欠款本金180万元及自2016年12月26日至2019年2月25日止的利息936,000元，2019年2月26日起的利息，以未还代偿欠款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清；二、若史林刚未按第一项确定的期限履行还款义务，则云南弘洋杭融资担保有限公司有权以被告史荣建用于抵押的其在玉溪方正新型建材有限公司10%的股权以折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、由玉溪锦秀基础工程有限公司、玉溪方圆预应力基础工程有限公司、玉溪方正新型建材有限公司、史荣建、薛玉文对上述第一项判项确定的欠款本息承担连带清偿责任。案件受理费28,688元、减半收取计14,344元，由史林刚、玉溪锦秀基础工程有限公司、玉溪方圆预应力基础工程有限公司、玉溪方正新型建材有限公司、史荣建、薛玉文负担。申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行，要求由被执行人史林刚、玉溪锦秀基础工程有限公司、玉溪方圆预应力基础工程有限公司、玉溪方正新型建材有限公司、史荣建、薛玉文连带清偿申请执行人云南弘洋杭融资担保有限公司代偿欠款本金180万元及自2016年12月26日至2019年2月25日止的利息936,000元，2019年2月26日起的利息，以未还代偿欠款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清；若被执行人史林刚未按第一项确定的期限履行还款义务，则申请执行人云南弘洋杭融资担保有限公司有权以被告史荣建用于抵押的其在玉溪方正新型建材有限公司10%的股权以折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；并负担案件受理费14344元（已退费）；应交执行费29760元（申请执行人未预交），以上合计2780104元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院轮候查封了被执行人玉溪方圆预应力基础工程有限公司名下所有权证号为：玉红国用（2014）字第0202号的土地，该土地已在玉溪市中级人民法院的执行案件中进行拍卖处置，经过两次拍卖，一次变卖均未能成交。查封了被执行人史荣建名下云Ｆ×××××、云Ｆ×××××、云Ｆ×××××、云Ｆ×××××号车辆；被执行人玉溪方正新型建材有限公司名下云Ｆ×××××号车辆；被执行人玉溪方圆预应力基础工程有限公司名下FSS871、云Ｆ×××××、云Ｆ×××××号车辆，上述车辆未实际扣押。查封被执行人玉溪方圆预应力基础工程有限公司、玉溪锦秀基础工程有限公司位于玉溪市××新区××号生产线及模具。被执行人玉溪方正新型建材有限公司、史荣建，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在玉溪××××区自然资源局不动产登记中心查无房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行。被执行人玉溪方圆预应力基础工程有限公司，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，且无其他财产可供执行。被执行人史林刚、玉溪锦秀基础工程有限公司、薛玉文，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在玉溪××××区自然资源局不动产登记中心查无房产、土地登记信息，在云南省玉溪市公安局交通警察支队车辆管理所查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人史林刚、玉溪锦秀基础工程有限公司、玉溪方圆预应力基础工程有限公司、玉溪方正新型建材有限公司、史荣建、薛玉文纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执2693号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇  国  贵审判员 曹华审判员杨洁二〇二〇年三月二十三日执行员 张     东书记员 殷  雯  隽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初29861号原告任永卫，男，1966年11月4日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托代理人路桂香，河南省公共关系协会老法官法律服务专业委员会法律工作者。委托代理人刘艳，河南省公共关系协会老法官法律服务专业委员会法律工作者。被告徐海彦，男，1957年12月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告徐志丹，男，1982年2月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人徐雅超，河南中豫律师事务所律师。原告任永卫诉被告徐海彦、徐志丹劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月20日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判决二被告支付原告工程款39730元。事实和理由：2017年，原告任永卫承包了由被告徐志丹发包的位于郑州高新区大郭村幼儿园路面工程，并雇佣了10多名工人进行路面混凝土作业，被告徐海彦在现场进行监督指导。该工程于2017年8月2日竣工，经结算，二被告共欠原告工程款39730元，被告徐海彦替儿子徐志丹出具相关的结算清单。后经原告多次向二被告追要该工程款，但二被告以各种理由推诿，拒不支付，无奈之下，将二被告诉至贵院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）由具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。原告无有效证据证明在郭村幼儿园的工程中，其与二被告之间存在直接的劳务合同关系，其提交的唐松建与樊建岭的证明，内容均是证明徐海彦欠付唐松建与樊建岭工资，不能证明原告与本案存在直接关系，故任永卫非本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回任永卫的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈晓菲二〇二〇年三月四日书记员  郭瑞芳
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0283刑初37号公诉机关庄河市人民检察院。被告人王元君，男，1974年10月9日出生于辽宁省庄河市，汉族，初中文化，中共党员，无职业，住庄河市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月10日被刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕，2020年3月2日经本院决定取保候审。庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2020）40号起诉书指控被告人王元君犯交通肇事罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员刘春心出庭支持公诉，被告人王元君到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月27日17时17分许，被告人王元君驾驶辽Ｂ×××××号小型面包车沿305国道由西向东行驶至8km+800米处与由北向南横过道路的王某有相撞，造成王某有受伤，后经抢救无效死亡。经庄河市公安司法鉴定中心鉴定，王某有系生前机动车辆肇事致胸腔脏器损伤、胸主动脉破裂，失血死亡。本次事故经庄河市公安局交通管理大队认定，王元君驾驶机动车对路面交通情况观察确认不周、未按照操作规范确保安全驾驶，遇行人横过道路未注意避让，其行为的过错及所起的作用是造成此起事故的主要原因、过错，负事故的主要责任；王某有横过道路未在确认安全后通过，其行为的过错及所起的作用是造成此起事故的次要原因、过错，负事故的次要责任。另查明，事故发生后，被告人王元君拨打报警、急救电话，抢救伤者，在现场等候处理，到案后如实供述其全部犯罪事实。在诉讼中，被告人亲属与被害人亲属已达成赔偿和解协议，被害人近亲属对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过、前科查证确认表、党员身份信息查证确认表、现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片、询问笔录、身份、驾驶证网上信息、鉴定检验报告书及告知笔录、道路交通事故认定书、被告人供述、谅解书和收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王元君违反道路交通安全法律法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。交通肇事后，被告人拨打急救电话及报警电话，抢救伤者，在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。在诉讼中积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，酌情对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，结合居住地社区矫正部门的评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下:被告人王元君犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  姜玉民二〇二〇年三月五日书记员  石晗桥附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初1034号原告：重庆安瑞祥物业管理有限公司，住重庆市璧山区璧泉街道大岚村黛山大道560号秀湖鹭岛国际社区（一期）11#楼，统一社会信用代码915002270824133776。法定代表人：帅小燕，职务总经理。委托诉讼代理人：许坚，四川君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：马孝波，男，1980年3月20日出生，汉族，住四川省资阳市，系该司员工。被告：罗锋，男，生于1982年9月29日，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆安瑞祥物业管理有限公司与被告罗锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。原告重庆安瑞祥物业管理有限公司诉称，原被告签署了《“秀湖鹭岛国际社区”前期物业服务协议》，双方就权利义务及违约责任等予以了明确的约定。原告按约履行了自己的义务，但被告却下欠物业服务费等未支付，且经原告多次催收未果。故现原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付截止2019年10月31日的物业费7876.08元、滞纳金6595.4元、公摊费505.92元，合计14977.4元，并从2019年11月1日起以7876.08元为基数按每日千分之三的标准支付滞纳金至缴清为止。2、本案的诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……。”本案中，原告重庆安瑞祥物业管理有限公司未以书面形式向被告罗锋催交物业费而直接提起诉讼，不符合受理的前置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：驳回原告重庆安瑞祥物业管理有限公司的起诉。案件受理费87.22元，予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 员 谢晓静二〇二〇年三月四日法官助理 黄同楠书 记 员 柯建华
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执202号被执行人：戎军辉，男，1998年5月4日出生，汉族，住河南省开封市尉氏县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年1月8日作出的（2018）豫1024刑初226号刑事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人戎军辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人戎军辉的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人戎军辉的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年三月五日书记员  李林霞
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10民终541号上诉人（原审原告）：姜美荣，女，1960年12月6日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：孙明君，乳山持正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：乳山市崖子镇西涝口村村民委员会。住所地：乳山市崖子镇西涝口村。法定代表人：姜山，村委会主任。上诉人姜美容因与被上诉人乳山市崖子镇西涝口村村民委员会（以下简称西涝口村委会）确认合同有效纠纷一案，不服山东省乳山市人民法院（2019）鲁1083民初4922号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。姜美荣上诉请求：1、撤销一审裁定，发回重审或依法改判支持姜美荣的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由西涝口村委会负担。事实与理由：一审法院认定事实缺乏依据。涉案合同签订后，姜美荣已经履行了合同及法定义务。一审法院认为姜美荣将承包的土地自愿交回西涝口村委会，并由西涝口村委会发包给第三人，案涉承包合同已不具有法律效力，缺乏依据。西涝口村委会在一审期间并未提供任何证据证实：1.姜美荣自愿交回土地；2.西涝口村委会已将案涉合同项下土地发包给第三人。且案涉原始合同仍在姜美荣手中，至土地被征收前的耕种者也一直认为其耕种的是姜美荣的土地。西涝口村委会未提交答辩意见。姜美荣向一审法院起诉请求：1.确认姜美荣、西涝口村委会订立的原登记在姜后之名下的农村土地承包合同有效（合同编号211）；2.诉讼费由西涝口村委会承担。西涝口村委会辩称，姜美荣诉请的1999年8月5日签订的合同编号为211的土地承包合同，双方履行到2002年，因为姜美荣由民办教师转正之后主动将该合同中的土地交还给村委，因此该合同双方履行终止，即姜美荣将土地交付给村委之日合同已经履行完毕，现在该合同不具有任何法律效力。一审法院认为，确认之诉，系指原告请求法院确认当事人之间有争议的权利或者法律关系存在与否的诉讼，提起确认之诉必须具有需要诉讼救济或保护的法律利益，亦即确认之诉的利益。确认之诉的客体只能是现在的民事法律关系或权益，而不能是过去的或将来的法律关系或权益。只有当原告的权利或法律地位现实处于不安状态，且在原、被告之间，通过对该诉讼标的权利或法律关系之存在与否作出判决，是消除这种不安状态的有效且适当的方法时，原告才具有确认之诉的利益，法院应当作出实体判决。反之，如原告对请求权可以提起给付之诉或者被告并不否定原告的法律地位时，原告提起确认之诉因缺乏诉的利益而不适法，法院应予驳回。具体到本案，姜美荣、西涝口村委会之间虽然于1999年签订了《农村土地承包合同书》，但该合同项下的土地已由西涝口村委会收回并重新发包，双方之间的土地承包法律关系已经不存在，且根据法院生效判决，姜美荣如认为自己的权利受到侵犯可另行提起给付之诉，姜美荣现要求确认合同有效并无实际意义。综上，姜美荣起诉西涝口村委会要求确认双方签订的土地承包合同有效并不具有诉的利益，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回姜美荣的起诉。本院二审查明，一审期间,姜美荣提交的威海市农业局出具的复查意见书载明“姜美荣2000年转为公办教师，2002年全家户口迁至乳山市教委，不属于《山东省实施办法》第十一条规定的情形，村委会无权收回”，“西涝口村委会认定姜美荣全家承包土地系自愿交回，但无法提供姜美荣一家自愿放弃土地的书面证明，不能认定其为自愿交回”。西涝口村委会提交的（2019）鲁10民终217号民事判决书载有以下内容“姜美荣主张其未曾自愿交回案涉土地，西涝口村委系违法收回并调整其承包地，考虑到……且案涉土地因征用已无法返还等情形,姜美荣确与西涝口村委因收回并调整承包地有争议,可另向西涝口村委主张损害赔偿,……”,“一审法院在本案中对西涝口村委是否存在违法收回并调整承包地的问题虽认定不当，但并不影响本案裁判结论”。西涝口村委会所提交的（2019）鲁民申4852号民事裁定书载有“至于西涝口村委是否违法收回了姜美荣的承包地的问题，因本案并非姜美荣向西涝口村委主张权利的纠纷，二审法院认定其可另行向西涝口村委主张权利，不影响本案中……补偿款的主张并无不当”。本院认为，基于姜美荣、西涝口村委会存在案涉土地承包合同的事实，针对姜美荣所提出的其未曾自愿交回案涉土地，西涝口村委系违法收回并调整其承包地的主张，生效的（2019）鲁10民终217号民事判决已明确指出“姜美荣确与西涝口村委因收回并调整承包地有争议,可另向西涝口村委主张损害赔偿”，（2019）鲁民申4852号民事裁定也对上述救济途径再次予以了确认。而案涉土地承包合同是否合法有效，合同当事人对合同的履行、变更、终止等是否有过错、过错大小及责任比例与范围等，则是其主张损害赔偿之诉当然的审理内容，故从这一角度出发，一审法院认为姜美荣并不享有单独起诉西涝口村委会要求确认双方签订的土地承包合同有效的诉的利益，并驳回其起诉，有利于减少诉累提高效率，也与生效法律文书的认定相符，具有事实与法律依据，依法应予维持。综上，姜美荣的上诉请求不能成立。一审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董光成审判员  郑华章审判员  潘 慧二〇二〇年三月二十七日法官助理安姣姣书记员刘珍琪
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3623号之二 申请执行人：于长利。 被执行人：范新杰。 被执行人：于长运。 本院依据已发生法律效力的(2018)鲁1329民初5935号民事判决书，于2019年11月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人范新杰、于长运自动履行判决书所确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除被执行人范新杰、于长运银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王旭波 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张 琳
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0505民初552号 原告：王保宇，男，1994年6月4日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：姑苏区一农茶行，住所地：江苏省苏州市姑苏区人民路148号D-17-18号。 经营者：许明艺，男，1988年11月6日出生，汉族，户籍地福建省安溪县。 原告王保宇与被告姑苏区一农茶行（以下简称一农茶行）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告王保宇、被告一农茶行的经营者许明艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王保宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购物款800元，并依据《食品安全法》第一百四十八条支付价款十倍赔偿8000元，合计8800元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：因生活需要，原告于2019年7月3日至被告处购买生活用品茶叶，期间购得由被告销售的“勐海七子饼茶（普洱茶熟茶）”案涉产品包装内标注：“帮助消化、祛除疲劳、提神醒脑”。该标注超出了对产品营养成分作客观描述和功能声称的范围，属于明示或者暗示案涉产品具有保健、预防、治疗作用。就此，《药品管理法实施条例》第四十三条规定：非药品不得在其包装、标签、说明书及有关宣传资料上进行含有预防、治疗、诊断人体疾病等有关内容的宣传。食品安全法第四十八条食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假、夸大的内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。卫生部GB7718-2011《预包装食品标签通则》3.1应符合法律、法规的规定，并符合相应食品安全标准的规定。3.6不应标注或者暗示具有预防、治疗疾病作用的内容，非保健食品不得明示或者暗示具有保健作用。据此原告诉至法院，望判如所请。 被告一农茶行辩称，同意案涉2个商品的退货退款，但不同意赔偿；原告去工商机关举报过我，我把相关材料提交给了工商机关，现在还没有结论。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交了产品照片、发票、姑苏区市场监督管理局答复函，被告除对姑苏区市场监督管理局答复函不予认可外，对其他证据均无异议。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的陈述，本院对以下事实作出认定： 2019年7月3日，王保宇至一农茶行购买了2个“勐海七子饼茶”的商品，总价合计800元。该商品包装背面标注名称为有机生态普洱茶（熟茶），生产企业为勐海佛源茶厂，生产日期为2007年5月28日，此外还标注了原料、执行标准、食品生产许可证号等信息。在该商品包装袋内附有介绍卡片，载明：“本产品精选云南勐海大叶种晒青毛茶为原料，经传统手工制作、高温蒸压而成，具有条形紧结肥壮、鲜艳显毫、香气醇厚、汤色鲜红明亮、滋味浓烈厚实、回甘生津的特点。饮之清凉解渴、帮助消化、祛除疲劳、提神醒脑。是爱茶之人品饮、收藏之佳品。夏商周茶叶商行出品。”庭审中，王保宇对所购商品现状进行了展示，一个茶饼完整未拆封，另一个茶饼剥除了外包装的塑料薄膜。 庭审中，王保宇陈述，案涉茶饼包装盒宣传帮助消化、提神醒脑违反广告法，工商给予过了处罚。工商机关的答复中结论是销售者不是广告发布者。我向工商机关申请过复议，理由是销售者未履行进货查验义务等。 庭审中，一农茶行陈述，案涉茶饼生产时间比较长了，那时候还没有相关规定，而且没有说预防什么内容，也不是我方印上去的。 另查明，自2018年起至本案审理期间，王保宇作为原告在南京市溧水区人民法院、苏州市虎丘区人民法院提起多起买卖合同纠纷、网络购物合同纠纷的诉讼案件。 本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者系为生活需要购买、使用商品或接受服务的个人。本案中，王保宇从一农茶行处购买2个案涉商品并未实际使用，现一农茶行同意接受该2个商品的退货并退还800元，符合双方的意思表示，本院予以确认。但从王保宇作为原告起诉的多起网络购物类合同纠纷案件来看，王保宇显然属于以牟利为目的购买案涉商品，原告并非是《中华人民共和国消费者权益保护法》和《中华人民共和国食品安全法》所规定的消费者。另外，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，案涉商品的生产者为案外人勐海佛源茶厂、供货商为案外人姑苏区夏商周茶叶商行，王保宇未提供相关证据证明所购商品存在对其身体造成伤害的事实，同时案涉产品的宣传并未含有预防、治疗、诊断人体某一具体疾病等相关内容，不足以对消费者造成误导，故对原告王保宇要求一农茶行赔偿8000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，判决如下： 一、原告王保宇于本判决生效之日起十日内向被告姑苏区一农茶行退还购买的2个“勐海七子饼茶”，其中未拆封的商品应保持包装完整原样退还，已拆封的商品应保证茶饼的完整、整洁，妥善包装后退还。 二、被告姑苏区一农茶行于本判决生效之日起十日内向原告退还货款800元。 三、驳回原告王保宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王保宇23元，被告姑苏区一农茶行负担2元。被告应负担部分于本判决生效之日起10日直接支付给原告。 本判决为终审判决。 审判员  张花锋 二〇二〇年三月十八日 书记员  朱静佳
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执26号申请执行人：杨友国，男，1966年10月11日出生，汉族，住邵东县。被执行人：朱守云，男，1963年10月25日出生，汉族，住邵东县。本院在执行申请执行人杨友国与被执行人朱守云买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2017）湘0521民初3801号民事判决书，依上述文书，被执行人朱守云应支付申请执行人杨友国案款2.27万元及利息。由于朱守云没有履行生效法律文书所确定的义务，杨友国于2020年1月9日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，未发现其他相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；向被执行人发出传票，要求其在规定的时间内到本院接受传唤，但被执行人均未到庭；六、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年3月11日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘鹏飞二〇二〇年三月十二日代理书记员  王连玉
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初4442号原告：广东和顺物业管理有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：洪毅玲，系该司总经理。委托诉讼代理人：梁晓惠、陈君红，均系广东广信君达律师事务所律师。被告：许亚非，男，1957年2月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告广东和顺物业管理有限公司诉被告许亚非物业服务合同纠纷一案中，在本院通知原告于七日内预交本案受理费后，原告逾期未予预交，因此，原告依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:撤回起诉处理。审审判长 符 慧审判员 周玺舜审判员 陈穗芳二〇二〇年三月十三日书记员 梁昭仪
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更402号罪犯宋昊，男，1964年7月18日出生于陕西省西安市新城区，汉族，初中文化。现在陕西省富平监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2007年8月30日作出(2007)西刑一初字第158号刑事判决，以被告人宋昊犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月20日陕西省高级人民法院作出（2010）陕刑执字第142号刑事裁定，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年；2012年8月16日本院作出（2012）渭中法刑执减字第1281号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2015年3月25日本院作出（2015）渭中刑减字第00708号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；2017年8月9日本院作出（2017）陕05刑更1008号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。执行机关陕西省富平监狱于2020年3月9日以罪犯宋昊在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯宋昊确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。2019年10月16日该犯缴纳罚金2000元。本院认为，罪犯宋昊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯宋昊的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2010年4月20日起至2025年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年三月十八日书记员  柳 阳
河南省平顶山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫04刑终133号原公诉机关河南省宝丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）李平，男，汉族，1976年1月7日出生，小学文化，农民，住四川省眉山市东坡区。因犯非法经营罪于2015年2月6日被湖北省鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，2016年3月28日刑满释放。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2019年4月3日被抓获并临时羁押于定州市看守所，2019年4月5日被宝丰县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。上诉人（原审被告人）葛琪琪，男，汉族，1994年2月28日出生，初中文化，农民，住河北省泊头市。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2019年3月30日被抓获，2019年4月1日被宝丰县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。河南省宝丰县人民法院审理河南省宝丰县人民检察院指控原审被告人葛琪琪、李平犯收买、非法提供信用卡信息罪一案，于2020年1月7日作出（2019）豫0421刑初376号刑事判决。宣判后，原审被告人李平、葛琪琪均不服，分别提起上诉。本院依法组成合议庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款之规定，不开庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定，2018年10月至2019年4月，被告人葛琪琪明知贩卖个人银行套卡（包含银行卡、U盾、身份证、手机卡）用于违法犯罪，仍将从刘宏文、郝京京（二人另案处理）等人处收购的100套银行套卡非法提供给王伟、**斌（二人另案处理）、程章圈（在逃）等人90套，从中获利0.9万元。自2018年12月起，被告人葛琪琪与孙某（另案处理）合伙贩卖银行套卡，明知李平贩卖银行套卡用于违法犯罪，仍将包括在刘某处收买的20套银行套卡共60套非法提供给李平，从中牟利0.6万元。2018年10月至2019年4月，被告人李平明知**斌买卖银行套卡用于违法犯罪，仍将包括从刘某处收买的15套银行套卡提供给**斌20套；2018年11月与袁静朝（另案处理）合伙贩卖银行套卡后，将包括从葛琪琪、孙某、刘某、王伟、程章圈等人处收购的76套银行套卡，非法提供给**斌200套，从中牟利2.1万元。另查明，宝丰县公安局扣押葛琪琪李平、葛琪琪身份证各一张、驾驶证各一本、白色苹果手机和棕色华为手机各一部、银行卡17张、火车票一张。原判认定上述事实，有被告人李平、葛琪琪供述，证人刘某、孙某等人证言，鉴定意见，辨认笔录，户籍证明、前科证明、刑事判决书、释放证明、羁押证明、扣押物品清单、随案移送清单、抓获及发破案经过、微信聊天记录截图、微信交易记录等证据证实。根据上述事实和证据，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款和第二款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人李平犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币六万元。二、被告人葛琪琪犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元。三、追缴被告人李平、葛琪琪违法所得上缴国库；扣押的白色苹果手机和棕色华为手机各一部、银行卡17张予以没收。原审被告人李平、葛琪琪上诉称：二人系从犯。二人涉案的银行储蓄卡发卡行大部分是四大国有银行，不属于两高司法解释中规定的“商业银行及其他金融机构”的范畴，亦不属于信用卡，应以侵犯公民个人信息罪定罪。原判对二人量刑重。经本院审理查明的事实与一审一致，一审认定的证据经一审法院庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。二审期间上诉人未向本院提供新的证据。本院认为，上诉人（原审被告人）李平、葛琪琪违反法律规定，破坏金融管理秩序，收买、非法提供他人信用卡信息资料，数额巨大，其行为均构成收买、非法提供信用卡信息罪，且系共同犯罪。二上诉人在共同犯罪中均起主要作用，不应认定为从犯，二上诉人提出“应认定为从犯”的上诉理由不能成立。李平系累犯，依法应当从重处罚。关于二被告人上诉称“两人涉案的银行储蓄卡发卡行大部分是四大国有银行，不属于两高司法解释中规定的‘商业银行及其他金融机构’的范畴，亦不属于信用卡，应以侵犯公民个人信息罪定罪”的上诉理由，经查，全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》有关信用卡规定的解释规定，刑法规定的“信用卡”，是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或部分功能的电子支付卡。四大国有银行当然是商业银行。本案中二上诉人收买和提供的银行卡具有转账结算、存取现金等功能，应属刑法所规定的“信用卡”。二上诉人非法获取信用卡信息资料后再转让他人，其行为符合收买、非法提供信用卡信息罪的构成要件，应当以收买、非法提供信用卡信息罪定罪处罚。该上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。二上诉人提出“原判量刑重”的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 蘅审判员 张顺强审判员 段励萍二〇二〇年三月九日法官助理崔天雨书记员张梦莹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0828民初124号 原告：高建华，男，1956年10月5日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 委托诉讼代理人：刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师。 被告：陈伟，男，1980年2月24日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 被告：陈记明，男，1952年3月20日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 原告高建华与被告陈伟、陈记明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高建华委托诉讼代理人刘凯锋到庭参加诉讼，被告陈伟、陈记明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高建华向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告高建华借款本金50000元及利息（利息23400元按本金130000元为基数自2016年3月26日起按月息1.5分计算至2017年5月12日；2017年5月13日以后的利息以50000元本金为基数按月息1.5分计算至实际清偿之日止）；诉讼费由被告陈伟负担。事实和理由：原告与被告陈伟系朋友关系，2016年3月26日被告因资金周转困难向原告借款130000元，并由被告陈伟的老婆刘景香出具借条一张，借条载明借到现金130000元，年利息23400元。2017年3月，原告因急需钱用，要求被告陈伟偿还借款，2017年5月份被告陈伟的父亲即被告陈记明替被告陈伟偿还借款80000元，余款50000元及23400元利息暂缓偿还，并有被告陈记明出具借条一张。原告多次催促被告还款未果，遂诉至法院，请求判如所请。 被告陈伟、陈记明未进行答辩。 原告为证明其主张依法向本院提交了以下证据：原告高建华的身份证、借条六份、银行转账流水、原告与被告陈伟的微信聊天记录。本院认为，原告提交的证据客观真实，证据与证据之间能够形成完整的证据链，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月6日、26日，被告陈伟因生意周转需要分别向原告高建华借款50000元、100000元，被告陈伟及其妻子刘景香共同分别出具借条，借条约定年利率14%。借款到期后，被告陈伟的妻子刘景香支付了到期利息21000元，本金继续借给被告陈伟，被告陈伟分别于2015年3月6日、26日重新出具两份借条，借条约定年利率18%。2016年3月26日，借款到期后，被告陈伟的妻子刘景香偿还本金20000元，重新向原告出具一张130000元的借条，借条约定年利率18%，借条出具后被告陈伟让其父亲即被告陈记明支付了到期借款利息24400元给原告。2017年5月12日，被告陈伟偿还借款本金80000元，余款50000元及到期利息由被告陈记明出具借条一张，借条载明：今借到高建华人民币50000元（伍万元），欠息贰万叁仟肆佰元整，本金50000元在2017年12月30日前还清，利息暂缓，借款人陈记明。因被告一直未偿还剩余借款本息，原告遂诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当及时偿还借款。被告陈伟向原告高建华借款并出具借条，原告高建华与被告陈伟之间形成民间借贷法律关系，双方约定了还款期限，借款到期后，被告陈伟一直未偿还原告的借款本息，应承担继续偿还借款本息的违约责任，故原告高建华要求陈伟偿还借款50000元及利息，符合法律规定，理由正当，本院予以支持。原告高建华要求被告陈记明偿还借款本息，虽然本案最终的借条系被告陈记明出具的，但从之前的借条、银行转账流水、原告与被告陈伟的微信聊天记录等证据可以证实原告的借款系支付给了被告陈伟，也是被告陈伟在承担并支付利息，偿还的部分本金也是以被告陈伟的名义偿还的，原告高建华也予以认可，因此，本案实际借款人是被告陈伟，被告陈记明不是本案借款合同的一方当事人，故对原告的该诉请，本院不予支持。因被告陈伟在本案中败诉，案件受理费由被告陈伟承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告陈伟在本判决生效后五日内偿还原告高建华借款50000元及利息（2016年3月26日至2017年5月12日的利息以130000元本金为基数按年利率18%计算；2017年5月13日起的利息以本金50000元为基数按年利率18%计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告高建华的其他诉讼请求。 案件受理费943元（已减半收取），由被告陈伟负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  梁义铨 二〇二〇年三月九日 法官助理郭微 书记员邹文杰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0891刑初33号 公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。 被告人彭某兵，男，1985年3月17日出生于淮安市，汉族，山东省聊城市中通客车股份有限公司员工，住淮安市淮安区，户籍地淮安市淮安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月12日被取保候审。 淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2020）25号起诉书指控被告人彭某兵犯危险驾驶罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人彭某兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安经济技术开发区人民检察院指控，2019年8月2日22时35分，被告人彭某兵饮酒驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车，行驶至本市翔宇大道静园路口处时，被交警查获。经鉴定，被告人彭某兵血液中乙醇含量为188.5mg/100ml。 被告人彭某兵归案后如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人彭某兵在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为己构成危险驾驶罪，系坦白，认罪认罚，建议本院判处拘役二个月，并处罚金，并建议适用缓刑。 被告人彭某兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人彭某兵在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭某兵归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。被告人彭某兵认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人彭某兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 毕 二〇二〇年三月二十五日 书记员 苏雅丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初467号 原告：李兴山，男，1961年2月22日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：孙静，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：黄涛，男，1967年11月18日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告李兴山与被告黄涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告李兴山于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李兴山撤诉。 案件受理费258元，减半收取129元，由李兴山负担。 审判员  姜召庆 二〇二〇年三月十二日 书记员  李媛媛
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执204号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。 法定代表人：刘蘭奇，公司总经理。 被执行人：黄友祥，男，1992年05月24日生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 本院执行的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人黄友祥民间借贷纠纷【（2017）湛仲字第E00854724号】一案，被执行人黄友祥自动履行生效法律文书确定的全部义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 湛江市仲裁委员会（2017）湛仲字第E00854724号裁决执行完毕。 二〇二〇年三月三十日
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执恢828号之七 申请执行人：李俊升，男，1973年2月7日出生，汉族，居民，住所地安丘市， 被执行人：李培合，男，1961年9月20日出生，汉族，居民，住所地安丘市， 本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院(2019)鲁0784执恢828号之七裁定书，于2020年03月10日向被执行人李培合发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李培合至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李培合在财付通支付科技有限公司085e9858e0b55ac5e6ce43c06@wx.tenpay.com账户内存款人民币8885.86元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇二〇年三月十日 书记员  潘春光
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执623号 申请执行人：新泰中巨化工有限公司，住所地新泰市东都镇新泰市福利石英玻璃厂南院，统一社会信用代码913709823996469961。 法定代表人：王振烨，经理。 被执行人：山东广通橡塑有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹工业园，统一社会信用代码913717007600305445。 法定代表人：周长秋，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初3239号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  岳荣华 二〇二〇年三月十八日 书记员  李东霖
湖南省安化县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0923执116号刘胜保、长沙玉强建筑劳务有限公司：本院在执行申请执行人刘胜保与长沙玉强建筑劳务有限公司劳动争议一案中，因被执行人长沙玉强建筑劳务有限公司将所负法律义务履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月四日
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫08刑终391号抗诉机关河南省焦作市马村区人民检察院。上诉人（原审被告人）程世超，男，1993年10月30日出生，汉族，初中毕业，汝州市天成电子商务科技有限公司法人代表、股东，住河南省平顶山市汝州市。因涉嫌诈骗犯罪于2019年4月8日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。辩护人吕继磊，河南光裕律师事务所律师。原审被告人胡亚梦，男，1993年10月13日出生，汉族，初中肄业，河南梦辉煌科技有限公司监事、股东，住河南省洛阳市汝阳县。因犯抢劫罪于2012年7月23日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金6000元，2014年5月21日被假释。因涉嫌诈骗犯罪于2019年4月3日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。辩护人彭松，河南路通律师事务所律师。原审被告人朱辉辉，男，1994年3月18日出生，汉族，初中肄业，河南梦辉煌科技有限公司法人代表、股东。户籍所在地河南省平顶山市汝州市，捕前住河南省平顶山市汝州市。因涉嫌诈骗犯罪于2019年4月3日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。辩护人王晓，河南隆成律师事务所律师。河南省焦作市马村区人民法院审理被告人程世超、胡亚梦、朱辉辉诈骗一案，于2019年10月30日作出（2019）豫0804刑初203号刑事判决,认定被告人程世超、胡亚梦、朱辉辉犯诈骗罪，分别判处有期徒刑四年六个月,并处罚金叁万伍仟元人民币；有期徒刑二年,并处罚金壹万元人民币；有期徒刑一年六个月,并处罚金壹万元人民币；赃款赃物继续追缴。宣判后，马村区人民检察院认为原判“认定事实错误,量刑不当”，依法提出抗诉，原审被告人程世超以“其系从犯、初犯、偶犯，原判量刑过重”为由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。焦作市人民检察院指派检察员刘海江、李灿灿出庭履行职务。上诉人程世超及其辩护人吕继磊，原审被告人胡亚梦、朱辉辉及其辩护人彭松、王晓等到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销河南省焦作市马村区人民法院（2019）豫0804刑初203号刑事判决；二、发回河南省焦作市马村区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  张国胜审判员  李元成审判员  李元明二〇二〇年三月十二日法官助理**龙书记员韩鑫鑫
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执6582号之一申请执行人：深圳市善营自动化股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道塘下涌第三工业区3号。法定代表人：关敬党，该公司总经理。委托诉讼代理人：应晓伟，广东君言律师事务所律师。被执行人：张家港康得新光电材料有限公司，住所地江苏省张家港市江苏环保新材料产业园晨港路北侧、港华路西侧。法定代表人：冯文书，该公司董事长。深圳市善营自动化股份有限公司与张家港康得新光电材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0582民初4634号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、张家港康得新光电材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付深圳市善营自动化股份有限公司货款444万元，并承担逾期付款利息（以296万元为基数，自2018年12月25日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.5倍计算）。2、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费42836元、保全费5000元，合计47836元，由张家港康得新光电材料有限公司负担。由于张家港康得新光电材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，深圳市善营自动化股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案执行，立案标的为4487836元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年10月17日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2019年10月17日、2019年12月31日及2020年3月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，发现被执行人张家港康得新光电材料有限公司的银行账户均已因其他案件被冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、执行中，本院轮候查封了被执行人张家港康得新光电材料有限公司名下位于张家港市××晨××村的不动产[张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张国用（2012）0740005号、张国用（2013）0740059号、张国用（2015）0740016号]不动产（上述不动产查封期限自2020年3月10日起至2023年3月9日止）。上述不动产系轮候查封，申请执行人同意另案处置后依法受偿。4、执行中，本院轮候查封了被执行人张家港康得新光电材料有限公司名下车辆苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车16辆（查封期限均自2020年3月11日起至2022年3月10日止），因没有扣押到上述车辆，故无法处置。5、2019年11月29日，本院对被执行人张家港康得新光电材料有限公司进行调查。经查，被执行人为积极偿还债务和保护职工权益而陆续复工经营，相关机器设备、运输工具、办公设备等资产亦在正常使用和维护过程中，相关资产丢失、损坏、被转移的风险不高。另查明，被执行人张家港康得新光电材料有限公司名下全部机器设备已被江苏省苏州市中级人民法院受理的一批银行案件统一查封[查封材料可查阅（2019）苏05财保26号、33号卷宗](张贴查封公告时间为2019年1月19日)，申请执行人同意统一处置后依法受偿。6、因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其高消费。7、2020年2月28日，因被执行人拒不向法院申报财产，本院决定对张家港康得新光电材料有限公司的法定代表人冯文书罚款2000元。8、经全省关联案件查询，发现被执行人张家港康得新光电材料有限公司在本院涉案数十起，且标的巨大。9、2020年3月24日，本院约谈了申请执行人深圳市善营自动化股份有限公司的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。本案未执行到位4487836元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 黄春法二〇二〇年三月二十四日书记员 钱宇杰
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执346号之十三申请执行人：朱运生，男，1974年1月25日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：孙明桥，男，1966年7月10日出生，汉族，住山东省菏泽市。被执行人：武学良，男，1972年1月8日出生，汉族，住山东省菏泽市。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2019)鲁1791民初1890号民事判决书关于申请执行人朱运生申请执行被执行人孙明桥、武学良买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月12日冻结了被执行人孙明桥在财付通支付科技有限公司085e9858eb861f8912b7f4621@wx.tenpay.com账户内余额人民币1065.88元，现因被执行人债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人孙明桥在财付通支付科技有限公司085e9858eb861f8912b7f4621@wx.tenpay.com账户内余额人民币1065.88元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇二〇年三月十三日书记员  曹 顺
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执100号之三被执行人：金禄，男，1984年8月15日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区。本院在执行金禄责令退赔一案中，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人金禄在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位、住房公积金、财付通账户、支付宝账户的冻结（数额详见协助划拨存款通知书）。本裁定立即执行。审判长 王 爽审判员 张美菊审判员 崔卯元二〇二〇年三月二日书记员 赵 丹
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1528执913号 四川智全建设工程有限公司、四川仁厚建设工程有限公司： 四川智全建设工程有限公司与四川仁厚建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计965039.64元。经本院立案执行，现双方当事人达成和解协议，本案已和解终结方式结案，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1128民初45号原告：韩雪，女，1993年11月20日出生，汉族，住阜城县。委托诉讼代理人：李正元，河北佳隆律师事务所律师。被告：徐洋洋，男，1994年11月14日出生，汉族，住阜城县。被告：薛宝松，男，1998年8月21日出生，汉族，现住阜城县。原告韩雪与被告薛宝松、徐洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩雪委托诉讼代理人李正元、被告薛宝松到庭参加诉讼。被告徐洋洋经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩雪向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告连带偿还拖欠原告借款本金10,000元、借款期间的利息800元及逾期利息计算至2019年12月25日为400元（并以10,000元为基数按照月利息2%计算逾期利息直至全部借款本息清偿之日止），共计11,200元。事实与理由：原告与被告薛宝松系朋友关系，2019年6月25日被告薛宝松以着急用钱为由向原告借款10,000元，原告同意二人便达成借款合同，合同约定借款期限为4个月自2019年6月25日起至2019年12月25日止。借款期间的利息为月息2%，被告徐洋洋为该笔借款提供连带责任保证担保，合同签订后原告当日便以现金方式将借款交付给被告薛宝松，被告薛宝松并向原告出具收条，借款到期后原告不断催要，被告至今未予以偿还。被告薛宝松承认原告在本案中所主张的事实。被告徐洋洋未答辩。本院经审理查明事实如下：2019年6月25日被告薛宝松向原告借款，原告与被告薛宝松、被告徐洋洋经协商签订借款合同一份，合同约定被告薛宝松向原告借款1万元，借款月利率为2%，借款期限为4个月，自2019年6月25日起至2019年10月25日止，到期本金利息一并还清；约定被告徐洋洋为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主债务届满之日起两年。合同签订后原告当日便以现金方式将1万元借款交付给被告薛宝松，当日薛宝松向原告出具借款收据一张。借款到期后二被告未予偿还。本院认为，薛宝松承认韩雪在本案中主张的事实，故对韩雪主张的上述事实予以确认。被告薛宝松未按借款合同约定偿还借款，原告要求其依照借款合同偿还借款本息及逾期利息，符合法律规定，予以支持。被告徐洋洋自愿为原告向被告薛宝松的借款提供连带责任保证，且原告的起诉在约定的保证期间内，原告要求徐洋洋承担连带清偿责任，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，判决如下：一、被告薛宝松于本判决生效之日起十日内偿还原告韩雪借款1万元，利息1,200元（计算至2019年12月25日），合计11,200元，2019年12月26日至借款清偿之日的利息以1万元为基数，按月利率2%计算；二、被告徐洋洋对上述债务承担连带清偿责任。上述义务于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告薛宝松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  杜国钧二〇二〇年三月二十五日书记员  刘家祺
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢407号 申请执行人陈锌 被执行人袁珏、宣国富、诸暨市康吉服务有限公司、诸暨市居家养老服务中心 本院在执行申请执行人陈锌与被执行人袁珏等民间借贷纠纷一案中，根据本次恢复的财产线索，本次执行到位30000元，恢复案件已履行完毕，初执案件尚未履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘02民终225号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋15楼。负责人：蒋灵芝，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘晓燕，湖南法达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：兰莎，女，1989年7月20日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。委托代理人谭根林，男，汉族，1964年2月26日，住湖南省醴陵市，系兰莎公公。被上诉人（原审被告）：刘法雨，男，1972年5月19日生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。被上诉人（原审被告）：黄辉，男，1973年9月13日生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省长沙市芙蓉区。原审被告：唐文波，男，1970年2月16日生，汉族，湖南省桃源县人，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：田志雄，男，1970年4月6日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。原审被告：醴陵泰安医院，住所地醴陵市青云南路58号。负责人：曾学良，院长。委托诉讼代理人：田志雄，男，1970年4月6日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，系医院职工。原审被告：黄志水，男，1975年6月5日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。原审被告：醴陵市东顺运输有限公司，住所地醴陵市来龙门办事处东岸村华威小区。法定代表人：吴家军。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地株洲市荷塘区文化路40号。负责人陈思明，总经理。委托诉讼代理人：何新根，湖南湘泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：何超，男，1998年3月3日生，汉族，湖南省醴陵市来龙门办事处烈士塔三塘36号1栋602室，系该公司员工。上诉人中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司与被上诉人兰莎、刘法雨、黄辉，原审被告唐文波、醴陵泰安医院、黄志水、醴陵市东顺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省株洲市醴陵市人民法院（2018）湘0281民初3919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司于2020年3月19日自愿向本院申请撤回其上诉。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取200元，由中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 石安旭审 判 员 陈 蓉审 判 员 梁雄文二〇二〇年三月十九日法官助理 黄洪波书 记 员 文 宇
江西省赣州市南康区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0703刑初55号 公诉机关赣州市南康区人民检察院。 被告人曾祥云，男，2001年4月24日出生于赣州市南康区，汉族，初中文化，住江西省赣州市南康区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月30日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。 指定辩护人刘建华，江西文峰律师事务所律师。 赣州市南康区人民检察院以赣康检二部刑诉(2020)9号起诉书指控被告人曾祥云犯盗窃罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员方代昌出庭支持公诉，被告人曾祥云及其近亲属曾某、黄某，指定辩护人刘建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控,1.2019年8月某日凌晨1时左右，被告人曾祥云在赣州市南康区天马山大道“星光大道”KTV门口，将停放在该处的一辆兴邦牌白色助力车盗走。经鉴定，被盗助力车价值450元。 2.2019年10月29日凌晨3时左右，被告人曾祥云在赣州市南康区金赣大道购物中心“小牛电动车”店铺，通过撬门扭锁的方式进入到店铺内，将该店铺内停放的一辆川崎牌摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值15440元。 公诉机关为证明其指控，提供并出示了以下证据：1.书证：被盗兴邦牌助力车、川崎牌摩托车照片、受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、扣押决定书、扣押、发还清单、常住人口信息等；3.被害人康某的陈述；4.被告人曾祥云的供述与辩解；5.鉴定意见：价格认定结论书；6.现场勘验检查笔录、现场辨认笔录。 公诉机关认为，被告人曾祥云以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人归案后如实供述其犯罪事实，有坦白情节。建议判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。 被告人曾祥云对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。 被告人曾祥云的近亲属曾某、黄某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。 指定辩护人刘建华提出，对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。被告人具有坦白情节，可以从轻、减轻处罚，当庭自愿认罪，有悔罪表现，主观恶性较轻，社会危害性不大，没有造成严重的社会后果，系初犯偶犯，无前科，建议从轻处罚。 经审理查明，2019年10月29日凌晨3时左右，被告人曾祥云通过撬门扭锁的方式进入到赣州市南康区金赣大道购物中心“小牛电动车”店铺内，将该店铺内停放的一辆川崎牌摩托车盗走。经赣州市南康区价格认证中心认定，被盗摩托车价值15440元。案发后，该被盗的川崎牌摩托车已发还被害人。 上述事实，被告人曾祥云不持异议，且有公诉机关提交并当庭出示的被盗物品照片、受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、扣押、发还清单、常住人口信息等书证；被害人康某的陈述；被告人曾祥云的供述与辩解；南康区价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾祥云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。公诉机关指控的第1起事实，只有被告人供述证明，无被害人报案材料，仅凭被告人自己的供述认定被告人构成犯罪，证据不足，不予支持。被告人曾祥云归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人当庭认罪，被盗川崎牌摩托车已发还被害人康某，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人曾祥云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金15000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月30日起至2020年10月29日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄秀琴 人民陪审员  陈玉清 人民陪审员  连文华 二〇二〇年三月十六日 法官助理    施思 代理书记员  蒋 朋
湖南省邵东县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0521执210号金铭、金磊、肖保宜：李立军：申请执行人金铭、金磊、肖保宜与被执行人李立军买卖合同纠纷一案，本院依照（2019）湘0521民初4401号民事判决书，于2020年3月24日执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十四日
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初670号 原告：东阳市瑞通包纱有限公司，东阳市白云街道十里头社区歌山路北363号四号楼5楼。 法定代表人：曾红平。 被告：吴国林，男，1971年9月22日出生，汉族，住义乌市。 原告东阳市瑞通包纱有限公司（以下简称瑞通公司）与被告吴国林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法决定由审判员吴霞林适用简易程序独任审判。本案审理过程中，经原告瑞通公司申请，本院于2020年1月16日裁定查封、冻结被告吴国林名下价值195323.13元的财产。本院于2020年3月17日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人曾红平、被告吴国林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞通公司起诉称：原告从事包覆纱等原材料的生产与销售，被告自2019年8月份起向原告购买包纱，原告将货物运送至被告指定地点并由被告方验收。至2019年9月底，因被告累计欠款较多并未支付，原告便终止与被告交易并多次向被告催讨货款，但被告借故拖延，故原告诉至法院，请求判令被告立即支付货款人民币195323.13元及利息（利息从2020年1月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。 被告吴国林口头答辩称：被告与原告不相识，该批包纱系案外人罗晓斌用以抵扣其之前欠付被告的染色加工费，其中欠付被告10万元加工费及利息2万元左右、欠付另一案外人加工费8万元。被告与罗晓斌合意将价值约19万元的包纱全交由被告，用以抵扣之前欠付被告与另一案外人的加工费18万元及利息，故被告与原告之间并不存在买卖合同关系。 经审理，本院查明事实如下： 原告公司业务由业务员与客户进行接洽，案外人罗晓斌系原告业务员之一，亦是原告法定代表人曾红平的表哥。原告与被告之间的包纱货物往来系由罗晓斌经手与被告协商沟通，货物运送地址为义乌市稠江街道下柳村，该地址由被告以定位方式发送给罗晓斌，再由罗晓斌转发至原告处。原告于2019年8月16日、8月27日、8月28日、8月30日、9月3日、9月7日、9月16日、9月10日、9月23日、9月25日、9月29日，分11次将包纱运送至被告指定地点。销售发货单右下角有“吴国林”、“吴”、“吴宗春”字样的收货签字，下方备注有“如有质量异议须在收货后七天内由买方以书面形式向卖方说明”。截止2019年9月29日，销售发货单载明累计欠款195323.13元。庭审中，被告否认销售发货单上“吴国林”字样系其本人所签，亦否认销售发货单上签名的“吴”、“吴宗春”系其员工，但自认已收到价值19万余元的5吨包纱，并且对包纱款分文未付。 以上事实，由原告提供的销售发货单、被告提供的微信聊天记录及庭审笔录予以证明。 本院认为，被告虽辩称原告的货物用以抵销案外人罗晓斌拖欠的加工费，但罗晓斌在与被告微信聊天中,多次以业务员身份向被告催讨包纱货款，无法认定被告与罗晓斌之间达成以物抵债协议。即使被告与罗晓斌之间达成以物抵债的合意，罗晓斌无权将原告的货物用以偿还其所拖欠的债务，原告对此不予认可，因此对原告不发生效力。 关于被告对原告是否有支付货款的义务，本院认为，被告虽否认销售发货单上的签字系其本人所签，也不认可他人签收的货物是代其所签，但原告确已将包纱交付至被告指定地点，被告在庭审中也确认收到相应价值包纱。且被告明知罗晓斌系原告业务员，发货单抬头亦写明原告公司名称。因此，足以认定被告存在购买意愿，具有支付相应货款的义务。双方对货款支付时间未作约定，被告应当在收到货物的同时支付，原告主张从起诉之日起计算利息损失，本院予以支持。被告在庭审中向本院口头申请对原告提供的销售发货单中“吴国林”的签名进行鉴定，然该签名是否为被告本人签署并不影响被告已收到相应货物的认定，进行鉴定已无必要，本院不予准许该鉴定申请。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告吴国林应于本判决生效后十日内支付原告东阳市瑞通包纱有限公司货款195323.13元及利息损失（从2020年1月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2103元（已减半收取），由被告吴国林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴霞林 二〇二〇年三月十九日 法官助理吕卉卉 代书记员 谭丽芳