甘肃省环县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1022刑初218号 公诉机关甘肃省环县人民检察院。 被告人武某（曾用名武某1、武某2），男，1979年9月7日出生，户籍所在地甘肃省环县。2019年6月19日因涉嫌犯敲诈勒索罪被环县公安局刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕。现羁押于环县看守所。 指派辩护人林巧芬、许项东，甘肃环江律师事务所律师。 甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉〔2019〕193号起诉书指控被告人武某犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，于2019年9月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派副检察长张鸿出庭支持公诉，被告人武某及其辩护人林巧芬、许项东到庭参加了诉讼。经甘肃省庆阳市中级人民法院决定延长审理期限三个月。现已审理终结。 环县人民检察院指控，2004年3月25日中午，被告人武某与本村村民惠某因对质闲话发生口角，后持木棒在惠某的胳膊处击打，致其左桡骨骨折。经环县公安局法医鉴定，惠某伤情属轻伤。案发后，武某赔偿惠某医药费1500元。 另查明，被告人武某在2014年至2016年期间，先后四次采取威胁、要挟的方式敲诈勒索被害人李某等人现金及其他财物，总价值8500元。具体为： 1.约2014年11月，被告人武某驾驶摩托车行至环县X镇邮局附近时，遇见被害人李某驾驶其黑色雪佛兰小轿车，便上前挡住该车，以自己被撞为由向李某所要3000元。后李某给了武某500元。 2.2015年，被告人武某以施工车辆会造成道路受损为由，对被害人黄某欲在X镇X村土地整改项目七标段施工的车辆进行阻挡。后经过村委会协调，工队才得以施工。施工过程中，武某又以修路为由阻挡施工，向黄某索要现金3000元。七标段项目完成后，黄某发现武某没有维修其田间道路，遂与工地工人张某找武某询问情况。武某将黄某驾驶的皮卡车挡在家中不让离开，后黄某给了1000元才得以离开。 3.2016年4月，被告人武某无故阻挡被害人王某向X镇X村同村路上拉运土石的车辆。王某因担心影响施工，遂打电话让高某帮忙协调处理，后让武某3向武某转交现金1000元。 4.2016年9月，被告人武某以施工不标准为由，阻挡X镇X村通村水泥路工程工队施工，并向工队混凝土班组长刘某索要钱财。刘某先后给了武某2000元和一桶价值约1000元的柴油。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了相应的证据，认为被告人武某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十四条的规定，应当以故意伤害罪、敲诈勒索罪追究刑事责任，提请本院依法判处。建议以故意伤害罪判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下；以敲诈勒索罪判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚金，数罪并罚。 被告人武某辩称，其殴打惠某属实，但没有逃避处理；没有挡李某的车，李某的车将其左腿碰伤，其眼镜被打碎，后给其500元；没有阻挡过黄某的车，3000元钱是黄某给其的推路钱，1000元是黄某将其母亲推倒在地后给的医药费；其不认识王某，没有阻挡车辆，2016年其让高某上过两天土石，高某让武某3给其给了500元钱；2016年9月其没有阻挡过施工，2000元钱、柴油合适。 辩护人提出：1.对公诉机关指控被告人武某构成故意伤害罪的罪名无异议，但该案的追诉时效已过，应宣告其无罪。2.公诉机关指控武某敲诈勒索的四起行为应认定为民事维权自救行为，指控武某构成敲诈勒索罪事实不清，证据不足。 经审理查明： 一、故意伤害事实 2004年3月25日中午，被告人武某与本村村民惠某因对质闲话发生口角，后持木棒击打惠某的胳膊，致惠某左桡骨骨折。2004年6月29日，环县公安局做出刑事技术鉴定书，认定惠某因外伤致左桡骨骨折属轻伤。次日，环县公安局对该案立案侦查。2006年8月12日，武某与惠某达成调解协议，赔偿惠某医药费等共计1500元。 上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证、认证的下列证据证明： 1.受案登记表、立案决定书、监视居住决定书，证明案件来源于崔某报案，环县公安局于2004年6月30日对该案立案侦查，后对武某决定监视居住。 2.环县人民医院诊断证明书、X光检查单、活体检验笔录、环县公安局刑事技术鉴定书，证明惠某的伤情及损伤程度。 3.调解协议及证明，证明2006年8月12日，经公安机关调解，武某、惠某就民事赔偿部分达成调解协议，已履行。 4.证人武某4的证言，证明其是村医。2004年前半年，惠某胳膊被武某打伤，其当时看过。 5.证人杜某的证言，证明崔某找其处理惠某被武某打一事，其向武某询问情况，武某承认自己拿棒打了惠某。 6.证人武某5的证言，证明其听说过惠某被武某打了的事。当天其种庄稼，武某来向其要卷烟，满头大汗。其问武某干什么了，武某说找惠某对闲话了。 7.被害人惠某的陈述，证明事发当天中午，其和丈夫耕地回家途中，武某2来称有事和其说，让其丈夫先走。后武某2以其说了闲话为由，从怀里抽出一根四棱棒将其打伤。 8.被告人武某的供述与上述证据可以相互印证。 9.户籍证明，证明被告人的身份情况；违法犯罪查询情况说明，证明武某曾被行政处罚的事实。 二、敲诈勒索事实 （一）2014年11月份的一天，被告人武某驾驶摩托车沿X镇街道由东向西行驶至邮局附近时，遇见被害人李某驾驶黑色雪佛兰小轿车，便挡在车前，以自己被撞为由向李某索要钱财。后经张某1、杨某等人协调，李某给了武某500元。 上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证、认证的下列证据证明： 1.受案登记表、立案决定书，证明案件来源。 2.到案情况说明，证明武某的到案经过。 3.证人穆某的证言，证明五六年前的一天，其发现邮政局门前一辆小轿车和一辆摩托车跟前围着很多人。上前后看见武某手提一白酒瓶，和李某边厮玩边喝酒，听武某说李某开车把自己撞了。李某说要打武某，其将二人拉开，劝李某不能打武某。武某就用头在其胸前抵，被围观群众拉开，后武某拿着酒瓶坐在车前的地面上。小轿车和摩托车没有碰上。听说李某给武某给了500元钱，请的吃了一顿饭。 4.证人杨某的证言，证明其乘坐李某驾驶的小轿车从邮局门前出发，刚行驶了几米，武某骑摩托车从后面上来，敲着驾驶室的车窗，骂李某把路挡住了。李某下车准备打武某，被其拉住。武某睡在车头下面不起来。后穆某过来将武某拉起来，武某用头在穆某胸前碰了几下，其拉住武某，后武某又睡在车头下不起来。经其联系，张某1赶来将武某叫起，后领到X镇XX酒家一起吃饭，武某要求赔眼镜钱，李某最后出了钱，不是300元就是500元，具体其记不清了。武某的眼镜没有损坏，就是想要钱。 5.证人李某1的证言，证明约六年前的一天，其看到李某、武某、张某1等人坐在XX酒家，武某要求李某赔一副眼镜，李某没吭声，张某1说让武某自己买。之后其离开了。 6.被害人李某的陈述，证明2014年11月份，其刚打着车，武某骑摩托车挡在车前，说其碰了他，要3000元。杨某下车给武某说好话，武某不理，睡在车下面要钱看病。后穆某过来劝说，武某不听，用头撞穆某，将自己戴的眼镜撞掉在地上摔坏。为息事宁人，张某1、李某1、杨某等人将睡在车下的武某叫到XX酒家吃饭，杨某给了武某500元钱，之后其给了杨某500元钱。 7.被告人武某供述，2014年的一天，其驾驶摩托车沿XX街道由东向西行驶，到邮局门口时，路边停放的一辆小轿车突然向左打方向准备起步，其来不及刹车，摩托车就撞在小轿车驾驶员一侧的前车轮上，其摔倒在地，腿部皮肤被擦伤，眼镜被摔破。其和小车驾驶员对骂，准备报警时，杨某下车拉住其，称都是跟前人，商量的把眼镜赔了就好。经张某1劝说提议，其与杨某、李某2、张某1到街道的一家饭馆吃饭，商量由小车驾驶员李某给其赔500元由其自行买眼镜，其同意了。之后，杨某给了其500元。 （二）2015年，被告人武某以施工车辆会造成道路受损为由，对被害人黄某欲在X镇X村土地整改项目七标段施工的车辆进行阻挡，后经X村支书武某6协调，工队才得以施工。施工过程中，黄某与武某协商由武某修田间路，黄某支付给武某3000元。七标段项目完成后，黄某与武某因修路一事发生纠纷，武某将黄某驾驶的皮卡车挡在自家院内不让离开。三天后，黄某被迫向武某支付1000元后才得以驾驶皮卡车离开。 上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证、认证的下列证据证明： 1.被害人黄某的陈述，2015年其到X镇X村土地整改项目七标段施工时，被武某以拉载施工机械的车将路压了为由阻挡，后经X村支书协商解决了此事。在推地过程中，武某又以工队修的田间路不好为由阻挡推地，并要求自己修路。为工程得以进行，经与武某协商其给付4000元，由武某修理田间路。工程结束后，其发现武某仍然没有修路，遂与张某到武某家问原因，武某胡搅蛮缠，其与张某准备离开时，武某的母亲抱住张某的腿不让走，武某睡在其车前，之后其和张某将车留下离开。三天后，其去武某家开车，发现车前后都有土堆，武某索要2000元，其给了2000元后将车开走。 2.证人张某的证言与黄某的陈述基本一致。 3.证人白某的证言，证明2015年其在X村土地整改项目施工队看门，武某骑摩托车来工地挡工要钱，称不给钱不让施工，最后老板答应给钱。施工结束后，老板开皮卡车到武某家也被挡住了，怎么处理其不知情。 4.证人李某7的证言，证明2015年，武某、毛某开其推土机在X村土地整改项目七标段黄某工地施工，完工后，黄某给其结账。后毛某开推土机在六标段施工。期间，武某联系其打通七标段的路，完了加半桶油，其让毛某驾驶推土机去打路。之后种地时，其发现推好的地中间打了一条路，方便各家耕种。 5.证人毛某的证言，证明其是李某7的推土机司机。2015年，其开李某7的推土机在七标段黄某工队干活，有七八台机子一起推地，当时在推好的地两头推了一条路。后其到六标段干活。期间，李某7让其开推土机到七标段给武某推路，武某让其将地中间打开以方便走路。其去武某家送推地加油票时看见武某和黄某吵架，后听人说黄某的皮卡车被挡在武某家了。 6.证人武某6的证言，证明2012年至今其担任X镇X村支书。2015年X村在土地整改项目七标段施工时，武某以把路压了为由将黄姓老板拉推土机的车辆阻挡，后黄老板与武某找过其处理。几天后，武某把黄姓老板的皮卡车挡在自家院里，其问有什么事，黄姓老板说武某不让自己离开，武某不让管，两人都没有说原因，其就离开了。第二天，武某用铲车推土将皮卡车围住。工队施工过程中将以前的地推成一整块，给两边各推了一条路。后武某要犁地，同时将地中间的路打通了。不清楚武某是否收黄姓老板的钱。 7.被告人武某供述，其使用李某7的推土机在X村七标段黄某工队施工，毛某是司机。因黄某施工过程中没有推田间路，其到土地局找王某1局长。王局长经过协调让黄某推路。黄某打电话让其推路，其就让毛某开推土机将田间路推开。黄某给其3000元修路钱，另外1000元是黄某把其母亲推倒给的医药费。 （三）2016年4月，被告人武某无故阻挡被害人王某在X镇X村通村路上拉运土石的车辆。王某担心影响施工，遂电话联系高某帮忙协调处理，称如果武某让车通过，愿意支付武某1000元。后经高某联系，武某不再阻挡车辆通行，并收取王某转交的1000元。 上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证、认证的下列证据证明： 1.被害人王某的陈述，证明武某无故将其拉土石的四五辆车挡在X镇X村的通村路上。因害怕影响施工，其联系高某协调，如果武某不挡车其愿意给该武1000元钱。武某同意。后其给高某1000元钱让交给武某。 2.证人高某的证言，证明2016年4月，王某给X镇X通村油路拉土石时被武某阻挡，遂托其给武某说情不要挡车。其电话联系武某让不要挡车，完了给两条烟，武某同意。后王某给其1000元，其将钱交给武某的叔父武某3，代为交给武某。 3.证人武某3的证言，证明2016年前半年的一天，听高某说武某在X通村路上阻挡拉土石的车辆，给其1000元钱让交给武某，让不要再挡了。当晚，其在环县水利局家属楼门前将高某给的1000元现金交给了武某。 （四）2016年8月，被告人武某无故向X镇X村通村水泥路工程工队混凝土班组长刘某索要钱财，称不给钱就让刘某不能施工。同年9月，武某以拉掉拌合站电闸的方式阻挡施工，经工队负责人赵某及左某协调，刘某通过左某先后支付武某共计2000元。期间武某未经刘某同意，拉走刘某工地上一桶柴油。 上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证、认证的下列证据证明： 1.被害人刘某的陈述，证明2016年4月，其从赵某处承包了X村的一段水泥路。施工期间，同在项目部干活的武某多次向其要钱，称不给钱其在这里干不成。后从本地人处听说武某是不给好处就搅乱的人，其将武某要钱的事告诉项目部左队长。后经左队长协调，其通过左队长给了武某2000元。后武某向其索要柴油，未经其同意的情况下用三轮车从工地上将其一桶柴油拉走，价值1400元，因怕武某再给其找事，其没有阻挡。 2.证人赵某、左某的证言，证明2016年4月，赵某承包了X镇通村水泥路工程。同年8月，混凝土班组组长刘某告诉该二人，武某向自己要钱，称不给钱工程就干不成。9月初，武某以拉掉拌合站电闸的方式阻挡施工，称如果刘某不给钱，以后刘某的工程施工就不能正常进行。经协调，刘某向武某支付2000元。左某还证明听刘某说武某拉了自己的一桶柴油。 3.证人张某2的证言，证明X村修路时，X队村民因要求给赵某工队打混凝土一事，阻挡刘某工队施工。后经X镇政府及村上协调，刘某工队继续施工。同村的武某未参与协调。 综上，被告人武某敲诈勒索作案4起，价值4500元。 针对控、辩双方的意见，本院综合评判如下： 1.被告人武某故意伤害一案是否已过追诉时效。《刑法》第八十八条第一款规定：在人民检察院、公安机关、国家安全机关立案侦查或者在人民法院受理案件以后，逃避侦查或者审判的，不受追诉期限的限制。经查，本案环县公安局于2004年6月30日立案侦查。环县人民检察院于2007年3月7日以被告人武某犯故意伤害罪向本院提起公诉，因被告人不在案，同月26日环县人民检察院撤回起诉。后该案退回环县公安局补充侦查。因武某逃避审判，故该案不受追诉期限的限制。 2.关于敲诈勒索第1起。经查，证人穆某、杨某的证言与被害人李某的陈述可以印证，足以证明武某敲诈勒索李某500元的事实。被告人及辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。 3.关于敲诈勒索第2起。被害人黄某陈述，武某以七标段的田间路没有推好为由阻挡工队施工，经协商其给武某4000元钱由武某修七标段的田间路，但工程结束后，其发现武某没有修路。而证人毛某、武某6、李某7的证言证明七标段施工时只在推好的地两头推了条路，之后经武某联系，毛某驾驶李某7的推土机在地里修了田间路。证人证言与武某的供述可以印证。被害人陈述与上述证人证言之间存在矛盾，故公诉机关对武某以修路为由阻挡施工，并勒索黄某3000元的指控证据不足，不能成立。 关于被告人武某辩称黄某支付的1000元系给其母亲的医药费的意见。经查，被害人黄某陈述其皮卡车被武某挡在自家院里几天，其支付钱财后才得以离开。该陈述与证人毛某、武某6、张某的证言可以印证，能够认定指控事实。被告人的辩解意见无证据证明，不予采纳。 4.关于敲诈勒索第3起。证人武某3、高某的证言与被害人王某的陈述可以印证，能够认定指控事实。而被告人武某的当庭辩解意见，与其在侦查阶段供述高某让司机给其捎了两条芙蓉王香烟矛盾，不能作为有效证据采信。 5.关于敲诈勒索第4起。证人左某、赵某的证言与被害人刘某的陈述可以印证，能够证明武某无故勒索刘某2000元钱的事实。被告人武某的辩解意见与查明的事实不符，不予采纳。 关于公诉机关在本起中对武某敲诈勒索柴油一桶，价值约1000元的认定。经查，公诉机关当庭出示的证据中没有证明柴油价值的证据，故对该柴油的价值不予认定。 本院认为，被告人武某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人武某以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，均应当依法惩处。公诉机关对武某的指控罪名成立。武某一人犯数罪，应实行数罪并罚。在故意伤害犯罪中，武某到案后如实供述了自己的罪行，且案发后积极赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十四条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人武某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑十个月，并处罚金2000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月19日起至2020年4月18日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。） 二、责令被告人武某退赔各被害人经济损失共计4500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 胡继源审判员慕璠人民陪审员李迎春 二〇二〇年三月三日 书记员 杜        香        玲