湖南省嘉禾县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1024民初1833号 原告：黄某某。 原告：周某杰。 原告：周某茜。 原告：周某甲。 法定代理人：黄某某，系周某杰、周某茜、周某甲之母。 原告：周某春。 原告：吴某某。 以上六原告委托诉讼代理人：李华，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。 被告：欧某某。 委托诉讼代理人：李昭华，湖南嘉明律师事务所律师。 被告：李某雄。 被告：李某玉。 以上两被告委托诉讼代理人：李建林，湖南嘉明律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司郴州市嘉禾县支公司，住所地嘉禾县珠泉镇城南路7号。 法定代表人：雷泉艳，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐玮兵，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉禾支公司，住所地嘉禾县珠泉镇禾仓北路6号。 法定代表人：胡承华，该公司经理。 原告黄某某、周某杰、周某茜、周某甲、周某春、吴某某与被告欧某某、李某雄、李某玉、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉禾支公司（以下简称人保嘉禾公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市嘉禾县支公司（以下简称人寿嘉禾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日作出（2017）湘1024民初562号民事判决，原告黄某某等人不服提出上诉，郴州市中级人民法院于2018年5月11日作出（2018）湘10民终557号民事裁定，裁定撤销本院（2017）湘1024民初562号民事判决，本案发回本院重审。重审立案后，因同一起事故受害人周小东案再审，导致重审中止，后撤诉。2019年10月23日原告重新起诉立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某的特别授权代理人李华，被告欧某某及其委托诉讼代理人李昭华，被告李某雄、李某玉的特别授权代理人李建林，人寿嘉禾公司的诉讼代理人唐玮兵到庭参加诉讼，人保嘉禾公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄某某、周某春等人向本院提出变更诉讼请求：1、判令五被告对原告共同赔偿原告亲人周小峰的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损失费、参与处理人员工资、交通费等费用共计1119404元；2、本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2016年10月13日凌晨1时45分左右，周小峰及周圣华、周小东三人搭乘被告欧某某儿子曾土雄驾驶的湘LTC308号小型轿车，由郴州市往嘉禾县行驶至S322线桂嘉公路嘉禾县钟水河大桥路段时，超速驾驶的曾土雄越过双黄实线与对向行驶的由被告李某雄驾驶的湘L6B845中型自卸货车迎面相撞，导致周小峰当场死亡、同车人受伤（驾驶员曾土雄以及乘客周圣华后经抢救无效死亡，另一乘客周小东重伤）的严重车祸。事故经嘉禾县交警大队认定：湘LTC308号小型轿车驾驶员曾土雄负事故主要责任、被告李某雄负事故次要责任，乘客周小峰、周圣华、周小东无责任。肇事车辆湘LTC308号小型轿车在被告人民财险嘉禾公司投保了交强险和商业险；肇事车辆湘L6B845中型自卸货车在被告人寿财险嘉禾公司投保了交强险，并且都在保险期内。湘LTC308车主及驾驶员曾土雄已经死亡，被告欧某某系其母亲，属于唯一同住人员，湘L6B845中型自卸货车的车主是被告李某玉。本案原告早于2017年5月16日向法院起诉，法院作出了（2017）湘1024民初562号民事判决书，后原告不服提出上诉，郴州市中院作出（2018）湘10民终557号民事裁定书，把此案发回重审，法院在重审过程中，以另案当事人周小东案正在复查为由，作出“本案中止诉讼”的裁定结论，由于周小东案复查迟迟没有结果，承办法官又要求原告暂时撤诉，现在时间过了四个月了，故再次起诉，请法院依法判处。 被告欧某某辩称，1、当事故发生时，曾土雄是完全民事行为能力人，其产生的债务依法应由其个人承担，子债不应由母亲偿还；2、欧某某与曾土雄系母子关系，曾土雄生前财产只有当时驾驶的涉案车辆一台，事发时已经严重损毁，无其他任何财产。现欧某某声明对曾土雄所有财产不予继承，依照相关继承法规定，欧某某对原告诉请不负任何赔偿责任；3、欧某某诉求的曾土雄在交通事故发生后垫付的抢救费用、护理费、丧葬费属于欧某某处理事故垫付的费用，不属于遗产，误工费、赡养费也是欧某某的损失，不属于遗产，诉求的死亡赔偿金、精神抚慰金系对死者家属的补偿，是发生事故后才产生的，非死者的遗产，同时欧某某不同意以诉请款赔偿曾土雄对他人造成的损失，因此不应当由欧某某承担赔偿责任。综上，欧某某依法不应当承担任何赔偿责任，请求法院驳回原告对欧某某的诉请。 被告李某雄、李某玉辩称，李某雄、李某玉不承担本案责任，事故认定书的结果错误，事实没有错误，李某雄只是准驾车型不符，没有其他的责任。且准驾车型不符是属于行政处分的范畴，且已经由行政部门作出了相应的处罚，事故认定书责任划分属于行政范畴，交通事故责任比例属于民事责任范畴，二者不一样，在本案中，李某雄和李某玉没有任何的侵权行为，因此不应当承担本案的侵权责任；原告诉请的赔偿标准应当按照农村标准进行计算，原告主张按照2020年的标准核定损失，没有法定依据，法庭应不予支持。综上，请求驳回原告对李某雄、李某玉的诉请。 被告人寿嘉禾公司辩称，我公司仅仅承担被保险的车辆，其他的不承担责任。因李某雄准驾不符，我公司承担垫付责任，垫付后依法向其追偿。依据交强险条款的规定，因交通事故产生的诉讼费，我公司不予承担；原告提出的按照2020年标准赔偿不符合事实，且不公平，原告的损失在2016年、2017年就已经确定，请合议庭查明。 被告人保嘉禾公司未到庭，庭前递交了书面答辩状称，我公司承保车辆湘LTC308只购买了车上人员座位险，每个座位20000元，我公司只在保险限额内承担赔偿责任，考虑案件的复杂情况，诉讼周期可能较长，建议法院裁定我公司先予赔付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的1、2、3、4、5、6、7、8、11、12无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的9、10号证据，本院认为本次交通事故中，原、被告双方事故责任认定，应当参照交警大队出具的道路交通事故认定书确定，证据9、10系鉴定意见书，并不能替代交警部门出具的责任认定书。因此，对被告李某雄、李某玉认为无责任的证明方向，本院不予采纳。 本院经审理确认如下案件事实： 原告黄某某与周小峰系夫妻关系。2016年10月13日凌晨1时45分许，原告亲人周小峰与周圣华、周小东三人一起搭乘被告欧某某的儿子曾土雄驾驶的湘LTC308号小型轿车，由郴州市往嘉禾县城方向行驶至S322线桂嘉公路嘉禾县钟水河大桥路段时，超速驾驶的曾土雄因超过双黄实线与对向行驶由被告李某雄驾驶的湘L6B845中型自卸货车相撞，造成湘LTC308号小型轿车驾驶员曾土雄、乘客周圣华（另案处理）、周小东受伤（另案处理），乘客周小峰当场死亡，两车受损的道路交通事故。事后，曾土雄、周圣华经医院抢救无效死亡。经嘉禾县公安局交警大队作出湘公交认字[2016]第001013号道路交通事故认定书认定，1、曾土雄驾驶湘LTC308小型轿车夜间在道路上超速、逆向行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第四十二条第一、二款的规定，其行为对造成此事故发生起主要原因，负此事故的主要责任。2、李某雄准驾不符驾驶湘L6B845号牌中型自卸货车在道路上行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款的规定，其行为对造成此事故发生也有一定的过错，负此事故的次要责任。3、乘客周小峰、周圣华、周小东在此事故中不负责任。曾土雄驾驶的湘LTC308小型轿车属于家庭自用汽车，曾土雄为湘LTC308小型轿车在人民财险嘉禾公司投保了交强险，保险期间：2016年7月17日0：00时起至2017年7月16日24：00时止。投保了第三者责任险500000元，车上人员乘客座位险：4座，20000元/座；车上人员司机座位险：20000元/座；保险期间：2016年3月11日0:00时起至2017年3月10日24:00时止。李某雄驾驶的湘L6B845号牌中型自卸货车的所有人李某玉在人寿财险嘉禾公司投保了交强险，保险期间：2016年4月16日0:00时起至2017年4月15日24:00时止。 另查明，原告黄某某与周小峰生育三个小孩，男孩周某杰（2004年5月23日出生），长女周某茜（2006年2月27日出生），次女周某甲（2009年7月1日出生）。2016年10月15日，被告李某雄、李某玉向原告黄某某支付20000元赔偿款。2016年度《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》城镇居民人均可支配收入为28838元，城镇居民人均消费性支出为19501元。 还查明，死者曾土雄无除已报废的事故车辆外，无其他继承财产。被告欧某某在其另行起诉的（2019）湘1024民初1847号案件中，本院判决因其子曾土雄死亡后应获得的各项经济损失赔偿款为107013.23元，扣除欧某某在该案中应获得的丧葬费及被扶养人生活费7569.7元外，其余用于本案及其他案件的赔偿款为99443.53元。 本院认为，本案的主要焦点问题是： （一）关于同一起交通事故导致多人死伤，赔偿标准如何确定的问题。本案交通事故发生在2016年10月，该事故导致三死一伤，死伤者中既有城镇居民又有农村居民，按照同一起交通事故导致多人死伤应适用统一赔偿标准的原则，确定本案参照2016年度《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》，按城镇居民标准计算相应的经济损失。因此，对被告李某雄、李某玉提出的本案应按事故发生时，参照农村居民标准计算赔偿损失，并认为在本案中李某雄、李某玉不应承担赔偿责任，要求驳回原告诉讼请求的意见，本院不予采纳。对原告黄某某等人提出赔偿标准应参照2019年度《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》中城镇居民标准计算相应经济损失的意见，因本案系重审案件，该案2017年已作出一审判决，其赔偿标准应适用上一年度即2016年度标准计算。因此，对原告提出的上述意见，本院亦不予采纳。 （二）关于保险责任如何承担，涉及多人死伤的交强险赔偿部分和当事人赔偿责任如何划分的问题。根据《保险法》相关规定，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，依法成立的保险合同，自成立时生效。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。交通事故强制保险赔偿限额为：医疗费10000元、死亡伤残赔偿110000元、财产损失赔偿2000元。本案中，曾土雄驾驶湘LTC308号牌小轿车夜间在道路上超速、逆向行驶与李某雄准驾不符驾驶湘L6B845号牌中型自卸货车发生交通事故，导致曾土雄及搭乘轿车的周圣华、周小峰死亡，周小东受伤。经嘉禾县公安局交警大队认定曾土雄负事故的主要责任，李某雄负事故次要责任，乘客周小峰、周圣华、周小东无责任，曾土雄驾驶的湘LTC308号牌小轿车在人保嘉禾支公司投保有交强险、司机和乘客座位险、第三者责任险，李某雄驾驶的湘L6B845号牌中型自卸货车在人寿嘉禾公司仅投保了交强险，原告经济损失部分，应由人寿嘉禾公司在交强险范围内赔偿后，其余经济损失部分按照主、次责任划分，结合本案死者曾土雄在此次事故中夜间超速、逆向行驶存在重大过错的实际情况，宜由被告欧某某之子曾土雄承担90%的赔偿责任，被告李某雄承担10%的赔偿责任为宜；鉴于驾驶人曾土雄在事故中已死亡，其应承担的赔偿责任部分应当由其财产继承人欧某某从本次事故中曾土雄死亡后应取得的99443.53元（另案中欧某某在扣减丧葬费及被扶养人费用外，可获得的赔偿款为99443.53元）赔偿款内承担赔偿责任，鉴于本次事故除曾土雄本人死亡外，另外导致二死一伤的实际情况，该赔偿款本院酌情确定按照4.5:4.5:1的比例进行分配，即应由欧某某赔偿六原告44749.59元（99443.53元×45%）；另，由于李某玉是湘L6B845号牌中型自卸货车的所有人，明知其子李某雄驾驶不符合准驾的车辆，仍然准其驾驶，存在明显过错，应与李某雄共同承担连带赔偿责任。人保嘉禾公司系湘LTC308号小型轿车的保险人，对原告方的损失应在乘客座位险（20000元/座位）限额内赔偿原告方20000元；人寿嘉禾公司系湘L6B845号中型自卸货车的保险人，对原告方的损失应在交强险限额内承担的赔偿责任；鉴于该事故中造成三死一伤的具体情况，本次事故只有另案死者曾土雄（医疗费15575.3元）及另案受伤的周小东（医疗费10000元）产生了医疗费，其交强险中医疗费10000元部分，应按比例赔偿给另案的欧某某与周小东。其余交强险赔偿部分110000元，按照被侵权人的损失酌情予以分摊，确定交强险的赔偿比例为3:3:3:1，即本案原告可获得交强险赔偿款33000元（110000元×30%）。 （三）关于财产继承人如何承担赔偿责任的问题。经查，欧某某作为死者曾土雄的唯一财产继承人，死者曾土雄无其他继承财产，被告欧某某亦声明放弃继承权，其应承担的赔偿责任部分应当由其财产继承人即本案被告欧某某从另案曾土雄死亡后应取得的99443.53元中予以分配给各受害人。 本案六原告因周圣华死亡造成的各项经济损失参照2016年度《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》计算如下： 1、丧葬费：26944.5元（参照上一年度职工月平均工资计算为53889元/年÷12个月×6个月）。 2、死亡赔偿金：576760元（参照上一年度城镇居民人均可支配收入为28838元/年×20年）。 3、被抚养人生活费：243762.5元。（①周某杰19501元/年×（18-12）年÷2人＝58503元；②周某茜19501元/年×（18-10）年÷2人＝78004元；③周某甲19501元/年×（18-7）÷2人＝107255.5元）。 4、精神抚慰金：50000元。 5、误工费：900元（参与处理人员误工费酌情确定3人×3天×100元/天）。 上述1-5项共计898367元，鉴于本案中欧某某赔偿部分，只能从其继承获得的全部赔偿款99443.53元中按45%比例赔偿44749.59元；被告李某雄、李某玉应承担的赔偿额为86536.7元[（898367元-33000元）×10%]，人寿嘉禾公司强制保险赔偿款33000元，人保嘉禾公司座位险20000元，原告实际能获得的赔偿款为184286.29元(含李某雄、李某玉已支付的20000元)。因此，对原告诉请超出部分本院不予支持；被告李某雄、李某玉已向原告雷娟支付的20000元赔偿款应予扣除。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市嘉禾县支公司在交强险限额内赔偿原告黄某某、周某杰、周某茜、周某甲、周某春、吴某某33000元。 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉禾支公司赔偿原告黄某某、周某杰、周某茜、周某甲、周某春、吴某某乘客座位险20000元。 三、由被告欧某某赔偿原告黄某某、周某杰、周某茜、周某甲、周某春、吴某某各项经济损失44749.59元（99443.53元×45%）。 四、由被告李某雄、李某玉赔偿原告黄某某、周某杰、周某茜、周某甲、周某春、吴某某各项经济损失86536.7元（扣除交强险赔偿33000元后，余款865367×10%，含李某雄、李某玉已支付的20000元，履行时予以核减）。 上述款项，限本判决生效后十五日内付清。 五、驳回原告黄某某、周某杰、周某茜、周某甲、周某春、吴某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12682元，由被告李某雄、李某玉负担1268元，被告欧某某负担11414元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长 李孔辉 审 判 员 李享炽 审 判 员 欧 华 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 刘旖旎 书 记 员 李 婷 附录： 一、原告提供的证据： 1、六位原告的身份证及户籍资料复印件，拟证明原告的身份情况。 2、嘉禾县人民法院（2017）湘1024民初562号民事判决书，拟证明本案六位原告原来已经向嘉禾县人民法院进行过起诉，证据原件已经提交法院，基本事实已经在判决书中载明。 3、郴州市中级人民法院（2018）湘10民终557号裁定书，拟证明六位原告不服一审判决上诉后被中级法院发回重审。 4、嘉禾县人民法院（2018）湘1024民初757号民事裁定书，拟证明嘉禾县人民法院在重审过程中，以另案当事人周小东案正在复查为由，作出（2018）湘1024民初757号民事裁定书裁定“本案中止诉讼”。 5、嘉禾县人民法院（2018）湘1024民初757号之二民事裁定书，拟证明由于周小东案复查迟迟没有结果，承办法官又要求原告暂时作撤诉处理。 二、被告欧某某提供的证据： 6、声明书，拟证明欧某某声明放弃对曾土雄所有财产的继承，对其债务依法不承担任何赔偿责任。 7、科诊断书，拟证明被告欧某某年老，身患癌症，需要大量医药费。 8、车辆的保险单，拟证明曾土雄投保了交强险和商业险。 三、被告李某雄、李某玉提供的证据： 9、湘天杰司鉴所[2016]交鉴字第478号鉴定意见书，拟证明事故的发生完全是因为曾土雄驾驶车辆越过双黄线、操作不当所致，李某雄属于正常行驶，无不正当操作。 10、湘天杰司鉴所[2016]交鉴字第480号鉴定意见书，拟证明事故的发生是曾土雄属超速驾驶所致，李某雄属于正常驾驶，无不当操作。 11、交强险保单，拟证明李某雄驾驶的湘L6B45车辆依法投保了交强险，事故发生在保险期内。 12、收条，拟证明事故发生后，李某雄已经支付死者周小峰、周圣华家属各20000元。 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。