新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初7730号原告：黄伟，男，1971年1月16日出生，汉族，无固定职业，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被告：王建国，男，1973年8月11日出生，汉族，无固定职业，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被告：张雨晨，男，1992年5月6日出生，汉族，无固定职业，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。原告黄伟与被告王建国、张雨晨民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告黄伟及被告王建国到庭参加诉讼。被告张雨晨经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告王建国返还原告黄伟借款186000元，利息223200元，（自2013年8月27日至2018年8月27日，共计60个月，按照年息24%计算，186000×24%×5年计算）；2.判令被告王建国承担违约金8万元，上述合计489200元；3.判令被告张雨晨对上述债务承担连带担保。事实和理由：2013年8月27日，被告张雨晨找到原告称被告王建国要盖房需要借款20万元资金周转，并提供担保，承担如借款人到期未还款，担保人愿意履行全部债务的偿还责任。原告于2013年8月27日通过银行转账的方式借给王建国186000元，借款期限自2013年8月27日起，并约定借款年息24%，手续费26%，如不能在约定期限还款向原告承担借款总额20%的违约金。被告张雨晨当场出具担保书。后因工程强拆，王建国无能力偿还，2014年7月27日由张雨晨担保王建国出具了一份含有本金、利息、违约金的40万元的借条，承诺如借款人到期未还款，担保人愿意履行全部债务的偿还责任。后原告多次索要无果，故诉至法院。被告王建国辩称，借款186000元事实，已还了36000元，剩余15万元未还且利息也未支付，张雨晨承诺承担违约金，并同意从工程款中扣除。被告张雨晨未到庭亦未提交书面答辩意见。原告黄伟为支持其诉讼请求举证如下：证据一、银行转账记录，证明：2013年8月27日原告给王建国转账186000元的事实。被告王建国对银行转账记录的真实性、合法性及关联性予以认可，转账是事实。证据二、借款合同、担保书，证明：原告和被告王建国签订借款合同，原告和被告王建国存在借款关系，被告张雨晨在担保书上签字，其自愿承担担保责任。被告王建国对借款合同真实性认可，认为利息及违约金应由被告张雨晨承担，借款合同本金中包括利息。本院对原告黄伟出示证据认证如下：证据一、银行转账记录，证据二、借款合同、担保书，该组证据相互印证，可以证实被告王建国向原告黄伟借款的事实，本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认。被告王建国为支持其抗辩举证如下：证据一、收据，证明：被告王建国给原告还款50000元，原告曾认可15万元本金未返还。原告黄伟对收据的真实性认可，该费用是给被告张雨晨的好处费。本院对被告王建国出示的证据认证如下：收据，原告黄伟对该证据的真实性予以认可，故可以证实被告向原告还款5万元的事实，本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认。被告张雨晨未到庭出示证据。根据以上证据，本院查明事实如下：被告王建国因工程需要资金通过被告张雨晨介绍向原告黄伟借款，2013年8月27日原告黄伟通过银行转账的方式向被告王建国银行账户转款186000元。2013年9月28日，被告王建国向原告黄伟还款50000元，原告黄伟向被告王建国出具《收据》一份，确认原告黄伟收到被告王建国还款50000元，还余借款150000元未还。原告与被告王建国于2014年7月27日签订《借款合同》一份，内容为：出借方（甲方）黄伟，借款方（乙方）王建国，乙方向甲方借款金额为400000元；借款用途为工程用款；借款期限自2014年7月27日起；借款利息为年息24%；违约责任如乙方不能按约定期限还款，逾期还款超过15日以上的，乙方承担借款总额20%的违约金。在该《借款合同》下方空白处注明：原2013年借据作废，已（以）2014年7月27日的借款合同为真实有效。同日，被告张雨晨自愿为该笔借款承担担保责任，向原告黄伟出具《担保书》一份，确认被告张雨晨作为担保人承诺若借款人到期未还款，担保人愿意履行上述借款合同中债务的偿还（包括借款所产生的利息、违约金、诉讼费用等）；并约定担保人有权向借款方追偿借款的权利，借款方有义务对担保人进行偿还。被告王建国至今未向原告黄伟偿还借款，故原告黄伟诉至法院请求判如所请。庭审时，原告黄伟称借款是200000元，约定月息7%，借款时扣减了14000元利息，实际转款金额为186000元，故主张借款金额为186000元；明确其要求的利息是按照本金186000元的年利率24%计算自2013年8月27日至2018年8月27日共计60个月为223200元；其主张的违约金是按照借款总额400000元的20%计算为80000元；并明确其因已按照年利率24%计算利息，故选择主张支付借款利息。依据上述查明事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告黄伟与被告王建国的借款事实，有原告黄伟提供的借款合同及银行转款凭证予以证实，且被告予以认可。庭审时，原告黄伟与被告王建国均认可约定借款利息为月利率7%，借款时间为2013年8月27日，被告王建国于2013年9月28日向原告黄伟还款50000元，从该还款中扣减1个月的利息13020元（借款金额186000×月利率7%）为36980元，该款项应当从借款本金中予以冲减，被告王建国尚欠原告黄伟的剩余借款本金应为149020元，该款项应当予以偿还。故原告黄伟要求被告王建国偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，数额应为149020元，本院对此数额予以确认。对于原告要求被告王建国支付借款利息的诉讼请求，原告黄伟与被告王建国约定利息为月利率7%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故原告黄伟支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，利息数额应当按照借款本金149020元的年利率24%计算自2013年9月29日至2018年8月27日共计58个月的利息为172863.2元，本院对此数额予以确认。对于原告黄伟要求被告王建国支付违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以选择一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”庭审时，原告黄伟明确表示其选择主张利息，故原告要求被告王建国支付违约金的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。对于原告黄伟要求被告张雨晨承担连带担保责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告张雨晨向原告出具担保书，可以证实被告张雨晨自愿为该借款承担担保责任，其在担保书中“承诺若借款人到期未还款，担保人愿意履行上述借款合同中债务的偿还（包括借款所产生的利息、违约金、诉讼费用等）”，担保书中未明确约定保证方式，被告张雨晨对该笔债务承担连带保证责任，故原告要求被告张雨晨对上述债务承担连带担保责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。庭审时，原告黄伟称被告王建国还款50000元中有36000元是给被告张雨晨的好处费，未提交证据予以证实，本院不予采信。被告张雨晨经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王建国返还原告黄伟借款本金149020元；二、被告王建国支付原告黄伟利息172863.2元；三、被告张雨晨对被告王建国向原告黄伟返还借款本金149020元及被告王建国向原告黄伟支付利息172863.2元承担连带责任保证，被告张雨晨向原告黄伟承担保证责任后，有权向被告王建国追偿；四、驳回原告黄伟的其他诉讼请求。被告以上给付款项，被告于本判决生效后十日内一次性给付原告。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案起诉标的489200元，给付标的为321883.2元，给付标的占诉讼标的的66%，案件受理费8638元（原告黄伟已预交），由原告黄伟负担案件受理费的34%即2936.92元，由被告王建国、张雨晨负担案件受理费的66%即5701.08元。被告王建国、张雨晨负担的案件受理费可连同本案案款一并给付原告黄伟。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  张 静人民陪审员  刘亚英人民陪审员  郭建新二〇二〇年三月六日l书记员摆小路