湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初374号 原告：潘某某，女，1968年12月2日出生。 委托诉讼代理人：刘康，湘乡市虞塘法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：王某，男，1973年7月2日出生。 被告：丁某，女，1975年3月8日出生。 委托诉讼代理人：王某，男，系丁某之夫，特别授权。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地：佛山市顺德区大良街道办事处金榜社区居民委员会新宁路1号（信业大厦）12楼（圆弧部分），统一社会信用代码：914406060567795437。 负责人：陈钜峰，总经理。 委托诉讼代理人：张俊伟，湖南湘剑律师事务所律师。 原告潘某某与被告王某、中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年2月25日，本院依原告申请追加丁某为本案被告参加诉讼。各方当事人或委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告潘某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因此次交通事故造成损失共计44,853.7元。2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月24日15时28分许，被告王某驾驶粤XBJ709号小车由湘乡市高速收费站往红仑广场方向行驶，途经湘乡市湘乡大道红仑供电所地段时右转弯时，原告潘某某驾驶无号牌两轮摩托车逆向由红仑广场方向往高速收费站方向行驶，操作不当摔倒后，与王某驾驶的车辆发生碰撞，造成潘某某受伤的道路交通事故。交警认定王某负事故主要责任，潘某某负事故次要责任。被告王某驾驶的事故车辆在被告保险公司处购买了交强险和商业险。 被告保险公司辩称：交警事故责任划分错误，本案交通事故是由于原告无证驾驶无牌摩托车并逆向行驶造成的，因此原告至少应承担主要责任以上的责任。交警事故认定明显错误，显失公平。答辩人在驾驶员王某提供有效证件的前提下，在保险限额内予以赔偿。原告的损失应依法计算。答辩人不承担诉讼费、鉴定费、非医保用药。 被告王某、丁某共同辩称：交通事故发生属实，对事故的认定无异议，投保情况属实。事故发生后答辩人垫付原告15,000元医疗费，请求在本案中一并处理。答辩人驾驶证、行驶证均在有效期内，车辆也正常进行了年检，不存在年检不合格的情况。车辆已经开去广东无法提交原件，当庭提交行驶证照片供法院核实。被告王某与丁某系夫妻关系，车辆系家庭共有财产，车辆登记在丁某名下，由丁某投保，事故发生时是王某驾驶。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，计算错误和不规范发票，本院在认定损失部分予以确认。 对双方有争议的证据，本院认证如下：原告提交的证据3事故认定书，系交警部门通过现场调查、勘查所出具，客观真实，程序合法，予以采信。证据5病历资料，客观真实，予以采信。证据8司法鉴定意见书，系有相关资质的机构出具，事实清楚，程序合法，予以采信。证据9村委会证明，无负责人和经手人签字，不予采信；单位证明系孤证，无其他证据予以佐证，不予采信。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2019年9月24日15时28分许，被告王某驾驶粤XBJ709号小车由湘乡市高速收费站往红仑广场方向行驶，途经湘乡市湘乡大道红仑供电所地段时右转弯时，遇原告潘某某驾驶无号牌两轮摩托车逆向由红仑广场方向往高速收费站方向行驶，操作不当摔倒后，与王某驾驶的车辆发生碰撞，造成潘某某受伤的道路交通事故。9月27日，湘乡市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定：王某的行为违反《湖南省实施办法》第21条：车辆进出道路，应当减速或者停车瞭望，让在道路内正常行驶的车辆、行人优先通行。在允许机动车进出非机动车道、人行道的路段，机动车进出时不得妨碍非机动车、行人正常通行。王某在本次事故中承担主要责任。潘某某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第8条：国家对机动车实行登记制度，机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证；第19条：驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证；第35条：机动车、非机动车实行右侧通行。潘某某在本次事故中承担次要责任。 事故发生后，原告在湘乡市人民医院住院治疗53天，出院诊断为：1.手外伤：左第4指中节指骨开庭性骨折，左第2、3、4指皮肤软组织挫裂伤，左第2、4指指甲剥脱；2.全身多处皮肤软组织挫擦伤；3.高血压病。出院医嘱：加强营养。2019年12月20日，湖南融城司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，对原告的损伤鉴定为：潘某某出院后续门诊治疗休息时限为二个半月，其后续医疗费用评定为3,500元。 被告王某驾驶的粤XBJ709号小型轿车登记在被告丁某名下，王某与丁某系夫妻，车辆系家庭财产。该车在被告保险公司处投保了交强险和100万元商业三责险含不计免赔，事故发生在保险期限内。被告王某支付原告医药费15,000元。 另查明，2018年湖南省居民服务业年平均工资为61,227元，农林牧渔业年平均工资为44,693元。 本院认为，本案的争议焦点一是原告经济损失的确定；二是各被告对于原告在本次交通事故的经济损失如何承担赔偿责任。 原告潘某某经济损失和受损权益确定如下：1.医疗费，根据正式发票认定15,203.64元。2.营养费，根据医嘱，酌情认定为1,000元。3.住院伙食补助费，根据原告实际住院天数认定2,650元（53天×50元/天）。4.后续治疗费，根据鉴定意见认定3,500元。以上四项小计22,354元。5.护理费，原告并未提供充分的证据证明护理人员的实际工资损失，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，根据原告实际住院天数认定为8,890元（53天×61,227/365元/天）。6.误工费，原告并未提供充分的证据证明其的实际工资损失，根据其劳动能力，参照农林牧渔业年平均工资标准，根据鉴定意见认定为15,673元（44,693元÷365天×128天）。7.交通费酌情认定212元。以上三项小计24,775元。8.鉴定费，根据正式发票认定为765元。原告的各项经济损失和受损权益金额共计47,894元。 关于各被告对于原告经济损失如何承担赔偿责任。法律规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（交强险）责任限额范围内予以赔偿；不足部分按过错承担。湘乡市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，事实清楚，程序合法，责任划分准确，本院予以确认。被告保险公司认为责任划分显失公平的答辩意见理由不充分，本院不予采纳。被告保险公司在交强险范围内承担了赔偿责任后，按照事故中的责任和作用大小，不足部分由被告王某对原告的损失承担70%的赔偿责任。被告丁某在事故不存在任何过错，不承担赔偿责任。 原告在交强险赔偿限额内可获得的伤残赔偿为护理费、误工费、交通费，赔偿限额为110,000元；医疗费用赔偿包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，赔偿限额为10,000元。原告潘某某在交强险范围内可获得的赔偿为34,775元（医疗10,000元+伤残24,775元）。 原告在交强险范围外的损失为9,183元【（47,894元-34,775元）×70%】，由被告王某承担赔偿责任。由于被告丁某在被告保险公司处投保了100万元商业三责险，故被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。根据被告王某和保险公司的约定，非医保外用药由被告王某承担，扣除比例为18%，金额为1,916元（15,203.64元×70%×18%）。被告保险公司提出不承担鉴定费的答辩意见，因其未提供依据，且鉴定费系查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该答辩意见亦不予采纳。 被告王某前期垫付的费用在本案中予以抵扣和返还。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司赔偿原告潘某某42,042元。（交强险34,775元+商业险9,183元-非医保1,916元） 二、由被告王某赔偿原告潘某某1,916元。（已支付） 三、驳回原告潘某某的其他诉讼请求。 以上款项限各被告于本判决生效后十天内履行，支付账号：82011000000004843，户名：湘乡市人民法院，开户行：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。其中保险公司向原告潘某某直接支付29,258元，向被告王某直接支付12,784元，用于其多垫付费用的返还（已抵扣被告王某应负担的诉讼费300元）。 如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取460.67元，由原告潘某某负担160.67元，由被告王某负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 章麦丰 二〇二〇年三月四日 法官助理 朱美娟 书 记 员 尹 韵