山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终567号 上诉人（原审被告）：李培培，女，1983年9月1日出生，汉族，户籍所在地山东省桓台县，现住山东省淄博高新区。 被上诉人（原审原告）：汪东杰，男，1981年2月20日出生，汉族，现住浙江省奉化市。 上诉人李培培因与被上诉人汪东杰居间合同纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0391民初2440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 李培培上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.依法改判，驳回被上诉人的一审诉讼请求；3.本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，被上诉人的一审诉讼请求无事实和法律依据，应依法驳回被上诉人的一审诉讼请求。上诉人与被上诉人建立居间合同关系后，就办理出国去以色列劳务一事对被上诉人进行面试，被上诉人同意给他办理印尼、柬埔寨等国的出国劳务。后因被上诉人护照问题不能办理出国劳务，办理护照后公司积极办理被上诉人出国劳务事情，期间安排汪东杰在陕西工地工作。2018年11月底，公司安排汪东杰去印尼作劳务，被上诉人以有事去不了为由不去。2018年12月8日，安排被上诉人去柬埔寨和印尼，被上诉人均不去。违约在先的是被上诉人，被上诉人应当承担全部违约责任。 汪东杰未作答辩。 汪东杰向一审法院起诉请求：1.判令被告返还原告中介费38000元；2.判令被告返还原告中介费利息自2017年12月1日至起诉之日暂计3500元；3.判令被告赔偿交通费、住宿费、律师费损失8000元。 一审法院认定事实：2018年5月31日，原告给被告微信转账5000元，转账说明为玻利维亚报名费。双方的微信聊天记录显示：2018年6月4日，被告在微信中问原告“日本有没有兴趣？”，原告回复“？”，被告回复“没别的意思！是想着反正公司出钱办理，哪个国家下来的快就那个呗！”，原告回复“我还是以色列吧”，被告回复“嗯！征求你的建议”。2018年6月25日，被告在微信中称“中旬月底就能走”，原告回复“下个月么”，被告回复“嗯”“月底应该差不多呀，反正最晚就月底，要不你就等等吧，想去办个那个红本儿，那个健康证弄走的时候带着”，原告回复“那就等下个月”。2018年7月5日，被告在微信中称“他是四天以后过去签合同，签合同之前就要把钱交好了，然后签完合同之后可能待个七天左右就能走”，原告回复“合同哪里去签”，被告回复“泰安”。2018年7月6日，原告给被告微信转账35000元，双方在微信聊天中说了原告买火车票去泰安被告接原告等事宜。2018年7月7日，被告给原告微信转账2000元。2018年7月10日，原告在微信中说“为啥15号前要走，通知也没，几天的时间了”，被告回复“当时不是说的是15号左右吗，他只要飞机票买好了，肯定提前两三天通知你，不要着急”。2018年7月12日，被告给原告微信转账120元。2018年8月8日，被告在微信中说“一个多月，得9月中旬”，原告回复“晕”“别的有什么地方去吗，时间太长了”。之后，原告又在微信中问“就是说签证下来了？”“就等走？”，被告回复“嗯”。2018年8月29日，被告在微信中说“9月20号左右就走”，原告回复“这次不会有差错了吧”，被告回复“不会”。2018年9月12日，被告在微信中说“到周一吧，周一不到20号，周一有限的话也就四五天就走下一批，下一批应该有你的名单，我昨天刚问了，应该这批有你，他都是一批一批挨着走的，这个很保险的，你放心就行，到周一吧”。2018年9月17日，原告在微信中说“我就想问一下，他们难道还没上班吗，问个消息有那么难”，被告回复“我刚给你问了，过了八月十五就走，签证已经出了这几天在订票”。2018年9月19日，原告在微信中说“你想想看我从你那里报名到现在几个月了，从去玻利维亚到以色列到科威特到印尼，都是你们说了操作”“如果这次没通知我，你们把钱退我”。2018年9月27日，被告在微信中说“都陆续走着，人多，又赶上国庆，有啥办法”“签证都下来了，人多没办法，一批一批陆续走”“我明后天把签证拍给你”“20号之前肯定走，不行你收拾行李先去国内工地干”“干到下月25号直接走”，原告回复“那钱呢不退吗”，被告回复“10月25号去不了，我让公司给你退钱”。2018年10月16日，原告在微信中说“到25号也就10天了，25号走不了我来找你”“到时候别说又要到几号，我不会再信你了”“我不可能信你了，哪一次不是说的好好的，却每一次不是推就是等，放鸽子一样多少次了”。2018年11月28日，原告在微信中说“你去问一下到底什么时候去，一点消息也没有”，被告回复“8号机票”，原告回复“机票拍张照片过来看一下”“别到时候又没消息”，被告回复“定好了”，原告回复“这次没出去的话你把钱退我，我就不去了”，被告回复“8号机票就出来了”“公司说下个月8号出机票！如果出不了，就给你协调退钱”。2018年12月8日，原告在微信中说“现在电话也不接了是吗”，被告回复“今天就出柬埔寨，你答应了就给你出机票！不愿去的话，等着年前办理印尼。如果我们给你办理不出去我们可以负责任，现在要出去了你不去那就是你的责任！你自己决定吧，去哪个国家都是挣钱，哪个国家都无所谓挣钱就行，你不去我也没办法了，那就只能等着印尼！”“你想好了告诉我吧，今天去柬埔寨还是等着印尼！实在想去印尼就再等等吧”。 另查明，奉化经南京到淄博的高铁二等座火车票价格为516.50元，奉化经宁波到泰安的高铁二等座火车票价格为437.50元。 一审法院认为，本案被告为原告介绍出国劳务，收取原告中介费，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”的规定，原告与被告之间存在居间合同关系。从双方的微信聊天记录看，双方就居间合同的主要内容如被告为原告提供居间服务、报酬支付等达成一致，对目的地国家和出国时间被告多次变更，但直至2018年12月8日，仍未完成中介任务，被告构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬”的规定，被告收取原告的中介费应当返还，被告转账给原告的部分费用，应予扣除，扣除之后应当返还的中介费为37880元。相应的中介费的利息也应支付，自2018年12月8日至原告主张的起诉之日2019年11月4日按照中国人民银行发布的活期存款基准利率年0.35%的标准计算，为120元，原告多主张的部分利息一审法院不予支持。一审法院认定的原告的一次往返淄博和一次往返泰安的火车票损失计1908元也属于原告因被告违约造成的损失，被告也应赔偿。原告主张的其他交通费、住宿费、律师费损失证据不足，一审法院不予支持。被告辩称原告违约无法认定，被告的辩解一审法院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求部分合法有理，一审法院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十七条之规定，判决：一、被告李培培于本判决生效之日起十日内返还原告汪东杰中介费37880元；二、被告李培培于本判决生效之日起十日内返还原告汪东杰中介费利息120元；三、被告李培培于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪东杰火车票损失1908元；四、驳回原告汪东杰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费519元，原告汪东杰负担50元，被告李培培负担469元。 二审期间，当事人未提交新证据。 本院查明的案件事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案上诉人作为居间人，并未促成合同成立，根据法律规定，其不得要求支付报酬。一审判决其向被上诉人返还已经支付的中介费用，于法有据。上诉人主张被上诉人具有违约行为，证据不足，本院不予采信。 综上所述，上诉人李培培的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费798元，由上诉人李培培负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 倪玲玲 审 判 员 边存鑫 审 判 员 孟庆红 二〇二〇年三月三日 法官助理 车俊鹏 书 记 员 李 飞