山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁11民终139号 上诉人（原审被告）：刘涛，男，1973年11月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区，现住日照市东港区。 上诉人（原审被告）：李兆姣，女，1981年8月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区，现住日照市东港区。 委托诉讼代理人：刘涛，上诉人李兆姣之夫。 上诉人（原审被告）：日照圣邦贸易有限公司，住所日照市东港区黄海三路44号，统一社会信用代码91371102790376423G。 法定代表人：刘涛，总经理。 被上诉人（原审原告）：李铁峰，男，1978年1月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：李新伟，山东宝元律师事务所律师。 上诉人刘涛、李兆姣、日照圣邦贸易有限公司因与被上诉人李铁峰民间借贷纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2019）鲁1102民初6164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案受理后依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。 刘涛、李兆姣、日照圣邦贸易有限公司上诉请求：依法改判或发回重审。事实与理由：1.一审认定事实错误。被上诉人与上诉人是非常要好的朋友，故在2016年6月1日所出具的借据上，双方未约定收取利息，上诉人通过银行转账等方式合计支付给被上诉人64500元，应作为偿还本金，而非利息。一审认定偿还款项先抵付利息，剩余部分再抵充本金，与事实不符。2.一审适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，债务人用于偿还借款合同中约定的借款，应优先抵充已到期的债务，而非利息。一审法院未适用上述司法解释，违反法定程序，作出不公的判决。 李铁峰辩称，一审判决适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。 李铁峰向一审法院提出诉讼请求：判令刘涛、李兆姣、日照圣邦贸易有限公司偿还李铁峰借款本金10万元及利息。2、律师代理费7000元由刘涛、李兆姣、日照圣邦贸易有限公司承担。 刘涛、李兆姣、日照圣邦贸易有限公司一审辩称，李铁峰诉状的内容应该是对的，需要对证据进行核实。 李铁峰提交举证据如下： 证据1.借据一份，证明在2016年6月1日刘涛、李兆姣、日照圣邦贸易有限公司向李铁峰补写借据一份，借到李铁峰现金20万元，(2016年5月30日)到期足额偿还。 证据2.两份中国建设银行转账凭条，一份是2011年8月30日从李铁峰银行卡转到刘涛银行卡账户94000元，另一份是2013年4月10日时从李铁峰的父亲李全乐银行卡转到刘涛银行卡账户96720元。 刘涛、李兆姣、日照圣邦贸易有限公司质证意见：借据是后来补的，打款记录也对。原先有两张10万的借条，利息是月一分六，后来的我记不清了。我已还本177500元，利息日万分之五十太高，我要求先还本金。 对当事人无异议的证据，予以确认在并卷佐证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，一审法院认定事实如下： 刘涛、李兆姣、日照圣邦贸易有限公司曾于2011年8月30日、2013年4月10日先后两次向李铁峰借款20万元，后于2016年6月1日向李铁峰出具总借据一份，内容“今借到李铁峰现金贰拾万元整（小写200000.00元），借款日期自2015年6月1日至2016年5月30日到期按时足额偿还。如有逾期，则按照每万每日五十元的标准支付违约金。如有争议，提请人民法院裁决，诉讼费用及债权人律师费由借款人承担借款人刘涛李兆姣日照圣邦贸易有限公司2016年6.1”。借据出具后刘涛、李兆姣、日照圣邦贸易有限公司当日经银行网银归还李铁峰本金10万元。 另刘涛、李兆姣、日照圣邦贸易有限公司经银行网银于2016年7月1日又归还李铁峰款5000元，于同年9月1日归还款5000元，于同年12月14日归还款3500元，于同年12月23日归还款10000元；于2017年1月3日归还款10000元，于同年1月25日归还款4000元，于同年6月1日归还款10000元，于同年7月1日归还款3000元；于2018年2月13日归还款5000元，于同年9月24日归还款2000元，于同年12月17日归还款2000元，于2019年2月2日归还款3000元；另在李铁峰父亲住院期间交付现金2000元；以上刘涛、李兆姣、日照圣邦贸易有限公司合计付给李铁峰款额64500元。 另查明，双方当事人双方在庭审过程中均认可原自2015年6月1日至2016年5月30日期间的借款利率按月1.6%计收。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议的焦点：借款人又付款64500元是付本金还是利息？ 借款人给李铁峰出具借据时，双方对从2016年6月1日起的还款未约定先还本还是先还息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(1)实现债权的有关费用(2)利息(3)主债务”的规定，一审法院确定借款人又付款64500元应是先抵充利息，剩余部分再抵充本金，故对刘涛、李兆姣、日照圣邦贸易有限公司主张该款项系先偿付本金的抗辩理由，因未提交相关的证据证实，不予采信。 对利息事宜，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借款双方约定未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……”，第二十九条第二款第二项规定“约定借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”。本案中双方多次进行借款业务，虽在诉讼中李铁峰提交的《借据》中约定逾期违约金为每万每日50元但已超过年利率24%，另自2015年6月1日至2016年5月30日期间的借款利率双方已按月利率1.6%计收，故一审法院酌定对2016年6月1日以后的利率按照借期内的月利率1.6%并从借据出具日的次日起即2016年6月2日起计算并随本金一并结清。根据双方提交的证据所认定的款项，按月利率1.6%计算后，扣除利息，剩余部分为偿还的本金，详见下表：                            序数                       时间                       还款金额（万元）                       已支付的部分利息，按月利率1.6%计算（元）                       剩余偿还本金（元）                       该期未偿还的剩余本金（元）                               1                       2016.6.2                                                                                         借款10万                               2                       2016.7.1                       0.5万                       1600                       3400                       96600                               3                       2016.9.1                       0.5万                       3194.24                       1805.76                       94794.24                               4                       2016.12.14                       0.35万                       5257.92                       -1757.92                       0                               5                       2016.12.23                       1万                       455                       7787.08                       87007.16                               6                       2017.1.3                       1万元                       510.44                       9489.56                       77517.16                               7                       2017.1.25                       0.4万                       909.54                       3090.46                       74427.14                               8                       2017.6.1                       1万                       5041.20                       4958.8                       69468.34                               9                       2017.7.1                       0.3万                       1111.49                       1888.51                       67579.83                               10                       2018.2.13                       0.5万元                       8181.66                       以下利息扣收缺额-3181.66                                                     11                       2018.9.24                       0.2万                       8037.49                       -9219.15                                                     12                       2018.12.17                       0.2万                       3027.58                       -10246.73                                                     13                       2019.2.2                       0.3万                       1694                       -8940.73                                                     合计                       经网银交付12笔                       6.25万                       合计利息缺额：8940.73                                                                           此表使用：法官一体化工作平台—>费用计算—>利息计算工具，所计算的结果。                依据表中计算，至2019年2月2日，刘涛、李兆姣、日照圣邦贸易有限公司尚欠李铁峰借款本金为67579.83元，另对李铁峰父亲住院期间被告交付现金0.2万元因双方具体交接时间不确定，酌定也作为抵付利息扣除即截止2019年2月2日借款人欠付利息6940.73元。 对律师代理费双方当事人在借据中已约定，现因刘涛、李兆姣、日照圣邦贸易有限公司违约至今未偿付清借款本息等，故李铁峰的该项诉求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条之规定，一审判决：一、刘涛、李兆姣、日照圣邦贸易有限公司于判决生效之日起十日内偿还李铁峰借款本金67579.83元。二、刘涛、李兆姣、日照圣邦贸易有限公司于判决生效之日起十日内偿付李铁峰借款利息6940.73元（2018年2月13日至2019年2月2日）三、刘涛、李兆姣、日照圣邦贸易有限公司于判决生效之日起十日内偿付李铁峰借款利息（以本金67579.83元为基数，按月利率1.6%，自2019年2月2日起计算至实际清偿之日止）。四、律师代理费7000元，由刘涛、李兆姣、日照圣邦贸易有限公司负担。一审案件受理费2440元，保全费1320元，保全担保费320元，合计6412元，由李铁峰负担2190元，由刘涛、李兆姣、日照圣邦贸易有限公司负担4222元。 本院二审审理查明事实与一审相同。 本院认为，关于债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务并且当事人没有约定债的抵充顺序时，应依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定的“（一）实现债权的有关费用，（二）利息，（三）主债务”的顺序进行抵充。刘涛、李兆姣、日照圣邦贸易有限公司出具涉案借据后，偿还借款164500元，借据出具当日偿还的100000元为本金双方均予认可，其余64500元还本还是还息双方未作约定。一审依照上述司法解释规定将该部分还款以先息后本的顺序抵充债务并无不当，本院予以维持。刘涛主张一审适用法律错误、该部分还款先抵充本金，无事实法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2440元，由上诉人刘涛、李兆姣、日照圣邦贸易有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  公衍义 审判员  马德健 审判员  田仕杰 二〇二〇年三月二十三日 书记员  周韵扬