wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初548号 原告耿小开，男，汉族，生于1970年11月18日，农民，小学文化，住贵州省威宁县。 被告黄超，男，汉族，生于1991年10月11日，农民，初中文化，住贵州省威宁县。 被告耿合运，男，汉族，生于1984年10月10日，住贵州省威宁县。 原告耿小开诉被告黄超、耿合运民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告耿小开于2020年3月3日，以被告黄超现在外地打工为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律的规定,是对自已诉权所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告耿小开撤回起诉。 案件受理费425.00元，由原告耿小开负担。 审判员  陈威 二〇二〇年三月三日 书记员  李俊
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执242号申请执行人：中国工商银行股份有限公司玉山支行。负责人：吴胜伟，系该支行行长。被执行人：朱剑，男，汉族，江西省玉山县人，家住江西省上饶市玉山县。被执行人：万莉莉，女，汉族，江西省玉山县人，家住江西省上饶市玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣饶玉证内字第322号公证书，向被执行人朱剑、万莉莉发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱剑、万莉莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱剑、万莉莉银行存款人民币243,660.71元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年三月五日书记员  章 蕾
吉林省松原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉07刑更64号 罪犯郑哲山，男，1981年4月6日出生，朝鲜族，吉林省珲春市人，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。 吉林省长春高新技术开发区人民法院于2014年12月15日作出（2014)长高开刑初字84号刑事判决，以被告人郑哲山犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币55,000元，退赔80,523元。2017年6月21日经白城市中级人民法院（2017)吉08刑更599号裁定减刑七个月。2018年11月27日经松原市中级人民法院（2018)吉07刑更1053号裁定减刑七个月。现刑期至2020年11月22日。 执行机关吉林省宁江监狱以罪犯郑哲山在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年3月3日向本院提出减刑建议书，建议对其减去有期徒刑五个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，减刑间隔期内获得表扬2次，剩余考核积分538.1分，狱内月均消费91.56元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 本院认为，罪犯郑哲山在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。但该犯系累犯，且财产刑判项未履行，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下： 对罪犯郑哲山减去有期徒刑五个月（刑期：自2014年1月23日起至2020年6月22日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑长波 审判员  张晓辉 审判员  任凤丽 二〇二〇年三月二十四日 书记员  杨 豪
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0830执恢175号申请执行人：盱眙元通建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91320830551194446K，住所地：盱眙县。法定代表人：杨木坤，该公司总经理。委托代理人：**勇，该公司员工。被执行人：江苏云峰机床制造有限公司，统一社会信用代码：91320830575358556A,住所地：盱眙县。法定代表人：杨木桂，该公司总经理。本院在执行申请执行人盱眙元通建筑工程有限公司与被执行人江苏云峰机床制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年12月6日作出（2016）苏0830民初3797号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告江苏云峰机床制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告盱眙元通建筑工程有限公司工程款2110375.91元。案件受理费23683元，保全费5000元，合计人民币28683元，由被告江苏云峰机床制造有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月9日立案受理，申请执行人于2018年5月9日向本院申请撤回执行，本院于2018年5月9日作出（2017）苏0830执行1330号执行裁定书，裁定书终结执行。后申请执行人盱眙元通建筑工程有限公司于2019年3月19日向本院申请恢复执行，同日，本院立案恢复执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2017年6月6日通过司法专邮形式向被执行人江苏云峰机床制造有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行义务并申报财产，该邮件显示已签收并于2017年6月16日公司法定代表人杨木桂到我院申报财产。2、因被执行人江苏云峰机床制造有限公司未实际履行义务，本院于2020年3月16日将被执行人江苏云峰机床制造有限公司限制高消费。3、本院于2019年3月20日、2019年9月18日、2020年3月16日分别三次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人江苏云峰机床制造有限公司银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券信息、工商、股权登记信息、保险等财产情况,均未查询到可供执行财产。4、2019年6月14日，本院工作人员前往被执行人住所地即盱眙县古桑街道凹凸科技园科四路进行实地走访调查，通过与该公司住所地附近的江苏华源矿业有限公司门卫谈话了解到：被执行人已有两年多未营业，土地都是租赁的。通过本次走访，未发现被执行人有可供执行财产线索。5、因被执行人江苏云峰机床制造有限公司作为债务人，不能清偿到期债务，且其资产不足以清偿全部债务，本院依法对被执行人江苏云峰机床制造有限公司进行破产清算。现本院于2019年12月23日作出（2019）苏0830破18号民事裁定书，裁定:受理申请人高周对被申请人江苏云峰机床制造有限公司进行破产清算的申请。6、上述执行情况及信息，本院工作人员于2020年3月16日以短信形式将被执行人江苏云峰机床制造有限公司作为债务人，不能清偿到期债务，且其名下资产不足以清偿全部债务，本院现已受理对被执行人江苏云峰机床制造有限公司的破产清算的情况告知申请执行人，并告知申请执行人需自行向破产管理人申报债权。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行到位标的为2139058.31元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产并履行义务。现本院已受理对被执行人江苏云峰机床制造有限公司的破产清算申请，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：盱眙县人民法院（2016）苏0830民初3797号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  姚月梅审判员  沈代银审判员  赵学雷二〇二〇年三月十六日书记员  候强强
辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽07执监3号申请执行人:锦州银行股份有限公司金华支行，住所地辽宁省锦州市古塔区人民街二段17-1号。负责人:张文涛，该支行行长。委托代理人:鞠卫东、赵刚，该支行职员。被执行人:辽宁嘉合精细化工有限公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区雁荡山路5号。法定代表人:金成庆，该公司董事长。被执行人:同益实业集团有限公司，住所地辽宁省新宾满族自治县响水河乡响水河村。法定代表人:宋铁铭，该公司董事长。被执行人:黎源，女，1970年8月21日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被执行人:宋铁铭，男，1970年6月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。申请执行人锦州银行股份有限公司金华支行与被执行人辽宁嘉合精细化工有限公司、被执行人同益实业集团有限公司、黎源、宋铁铭借款合同纠纷一案，辽宁省锦州市太和区人民法院于2020年3月6日立案执行。现因本案至今未执结，为了便利执行，提高执行质效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十一条、第十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款之规定，裁定如下：（2018）辽07民初185号民事判决书由辽宁省锦州市中级人民法院执行。辽宁省锦州市太和区人民法院应在收到本院裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 盈审判员 金家红审判员 马 立二〇二〇年三月二十日法官助理王雪书记员张春远
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0821执1763号 申请执行人：周松水，男，1982年12月17日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：陈强，男，1996年9月9日出生，汉族，住长汀县。 周松水与陈强买卖合同纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821民初2410号民事调解书已发生法律效力。因陈强未履行生效法律文书确定的义务，权利人周松水于2019年11月19日向本院申请执行。申请执行标的额为25000.00元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2019年11月21日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人陈强的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人陈强住房公积金开户信息。 5、本院于2020年1月8日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。 6、在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其实施拘留十五日，因被执行人下落不明，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人陈强无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日内，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴许明 二〇二〇年三月六日 代书记员 廖梅英 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0503执保42号之三申请保全人：王青周。被保全人：陈广勇。被保全人：刘国峰。被保全人：吴树青。被保全人：东营市海翔化工有限公司。法定代表人：王鹏，职务：执行董事兼总经理。本院在执行王青周与陈广勇、刘国峰、吴树青、东营市海翔化工有限公司建设工程施工合同纠纷财产保全裁定一案中，本院对被保全人的财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被保全人吴树青在垦利农村商业银行股份有限公司营业部账户的存款9820000元。冻结期限为一年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  谷来强二〇二〇年三月十六日书记员  薄成亭
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0121执986号申请执行人王吉江，男，1976年5月21日出生，汉族，住湖北省建始县。被执行人陈伟，男，1972年7月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人王吉江与被执行人陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日作出的（2019）湘0121民特141号民事裁定书，已经发生法律效力。由于被执行人陈伟至今未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王吉江于2020年2月6日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中查明：被执行人陈伟名下的财产正由其他案件进行处置，短期内无法执行完毕。2020年3月8日,申请执行人王吉江向本院提出撤销执行申请，请求终结执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执986号案件的执行。裁定终结执行后，如发现被执行人陈伟有可供执行的财产，申请执行人王吉江可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 刘建红二〇二〇年三月八日书记员 余宏伟
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初1014号原告：李红霞，女，1975年6月12日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告：梁红秀，女，1971年1月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告李红霞与被告梁红秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告李红霞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李红霞撤诉处理。审判员  张延恒二〇二〇年三月十日法官助理张娜书记员王晓佳
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0111民初451号原告：何顺，男，1996年7月7日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：董林飞，男，1987年8月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告何顺与被告董林飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。2020年3月13日，原告何顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告何顺撤诉处理。案件受理费800元，减半收取400元，由原告何顺负担。审 判 员 许珊珊二〇二〇年三月十三日代书记员 贾 琰
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0422民初204号原告：陶瑞兰，女，1949年7月7日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：聂幼星，安徽繁星律师事务所律师。被告：邬传叶，女，1969年6月7日出生，住安徽省寿县。被告：孙敏，女，1965年6月10日出生，住安徽省寿县。本院在审理原告陶瑞兰与被告邬传叶、孙敏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陶瑞兰于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，陶瑞兰申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陶瑞兰撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告陶瑞兰负担。审判员  樊远广二〇二〇年三月二十三日书记员  余晴雪附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0603民初136号 原告：漳州市辰达贸易有限公司，住所地漳州市龙文区九龙大道以东漳州碧湖万达广场A1地块5幢1604号，统一社会信用代码91350603770687355A。 法定代表人：朱建辉，职务：总经理。 委托诉讼代理人：杨丽珍，女，1996年11月17日出生，汉族，住福建省南靖县，系公司员工。 被告：赖银川,男，1990年8月24日出生，汉族，住中国福建省漳州市平和县。 原告漳州市辰达贸易有限公司与被告赖银川买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年3月24日，漳州市辰达贸易有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，漳州市辰达贸易有限公司以双方当事人已案外和解为由申请撤回起诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州市辰达贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由漳州市辰达贸易有限公司负担。 审判员  陈梓敬 二〇二〇年三月二十四日 书记员  黄琦瑄
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执2325号申请执行人：李奕，男，1979年6月2日出生，汉族，住湖南省涟源市荷塘镇枫树村台上组。身份证号码：432503197906028035。被执行人：魏韡，男，1984年7月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区小龙坎正街187号附2号4－1。身份证号码：500106198407040839。申请执行人李奕与被执行人魏韡民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1号做出（2018）湘1382民初1683号民事判决书确认，并已发生法律效力。由于被执行人魏韡没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李奕于2019年10月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年10月10日，本院向申请执行人李奕送达了执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。同日，本院向被执行人魏韡送达了执行通知书及报告财产令。2019年10月10日、2020年2月27日，本院先后发起总对总网络财产查控，查明被执行人的名下无银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2019年10月15日,本院先后到涟源市房地产管理局、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、中国平安保险公司湖南分公司等单位查询被执行人的房产、保险、住房公积金等财产信息情况，均反馈没有财产。本院已将上述执行情况及信息电话告知申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月2日，本院约谈了申请执行人李奕，告知其经本院所采取的上述执行措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人李奕对此表示同意。2020年3月27日，本院对被执行人魏韡适用限制高消费措施。本院认为，截止2020年3月27日，本案应执行的标的金额为10137元，尚未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曾德洪审判员  黄平良审判员  阳小建二〇二〇年三月二十七日书记员  梁 浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0406执恢41号 申请执行人：邯郸市峰峰矿区住房和城乡建设局，住所地邯郸市峰峰矿区滏阳东路43号。 法定代表人：柴慧宗，该局局长。 委托代理人：王丽娟，该局副局长。 委托代理人：李春涛，该局科员。 被执行人：冀中能源峰峰集团有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区太中路2号。 法定代表人：赵兵文，该公司董事长。 本院在恢复执行申请执行人邯郸市峰峰矿区住房和城乡建设局与被执行人冀中能源峰峰集团有限公司为城建行政处罚一案中，申请执行人邯郸市峰峰矿区住房和城乡建设局撤销对被执行人冀中能源峰峰集团有限公司的执行申请。经审查，申请执行人邯郸市峰峰矿区住房和城乡建设局的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0406执恢41号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑   志   燕 审判员 邱岳成审判员任华鹏 二〇二〇年三月三十日 书记员 籍   晓   雪
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执2360号 申请执行人程璐，男，1978年6月13日出生，住武义县。 被执行人章伟俊，男，1980年11月26日出生，住武义县。 关于申请执行人程璐与被执行人章伟俊民间借贷纠纷一案，（2018）浙0723民初956号调解书已发生法律效力。申请执行人程璐于2019年11月12日向本院申请执行，要求被执行人章伟俊支付执行款66360元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人章伟俊的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人章伟俊有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人章伟俊有其他可供执行的财产。申请执行人程璐向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人章伟俊目前无财产可供执行，申请执行人程璐亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执2360号案终结本次执行程序。申请执行人程璐今后若发现被执行人章伟俊有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈 硕
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执136号申请执行人：张传奎，男，汉族。被执行人：戚华海，男，汉族。本院在执行申请执行人张传奎与被执行人戚华海提供劳务者受害责任纠纷一案中，紫阳法院于2019年8月29日作出的(2019)陕0924民初763号民事调解书，现该法律文书已发生法律效力。被执行人戚华海逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人张传奎于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人戚华海给付申请执行人赔偿款35,000元，案件执行费425元由被执行人承担。在执行过程中：1、本院于2020年1月14日向被执行人戚华海送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、司法公开告知书等文书材料，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月14日、2020年2月10日、2020年2月26日，三次通过全国网络查控系统查询了被执行人戚华海的相关金融机构存款余额信息，查询到被执行人戚华海在银行有存款126.85元，法院已将上述存款全部扣划至紫阳县人民法院执行案款专户，并已向申请执行人支付。3、本院通过传统查控系统对被执行人戚华海名下的房产、工商、股权、车辆信息以及住房公积金进行了查询，现查明被执行人戚华海名下无工商股权、不动产登记信息以及住房公积金登记信息。另查明被执行人戚华海名下登记的一辆陕GKXXXX时风低速车，一辆陕GKXXXX隆鑫二轮摩托车，在2020年3月10日本院通过与申请人约谈，其表示因财产不知下落，不宜处置变现，故申请不要求法院强制执行；4、本院于2020年1月14日依法将被执行人戚华海采取了限制高消费措施。并于2019年11月27日依申请执行人张传奎的申请，依法决定将被执行人戚华海纳入全国法院失信被执行人名单，并已在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人张传奎，并要求其提供被执行人戚华海的财产线索，申请执行人张传奎认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人戚华海的财产线索。综上所述，因本案被执行人戚华海现无任何可供执行的财产，经本院向申请执行人张传奎释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力，有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何仁俊审判员  刘 强审判员  伍贤畅二〇二〇年三月十一日书记员  李 思
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执15号申请执行人：杨留敏，女，1973年7月24日出生，汉族，云南省邵通市人，住云南省邵通市邵阳区。被执行人：金早娥，女，1962年8月4日出生，汉族，江西省余江县人，住所地江西省余江区。杨留敏依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0622民初1861号民事调解书于2020年1月6日向本院申请执行。本院于2020年1月6日立案执行，向被执行人金早娥发出执行通知，被执行人金早娥未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人金早娥发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控，查明被执行人金早娥名下有余江县邓埠镇富豪小区以东一套房产（产权证号：余房权证私字第××号），已另案启动拍卖程序。此外，未发现其它可供执行的财产。本案申请执行人杨留敏申请执行13.2万元，截至2020年3月25日已执行0万元，未执行13.2万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人金早娥其他可供执行财产，于2020年3月25日向申请执行人电话告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人金早娥的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨留敏享有要求被执行人金早娥继续履行债务的权利，被执行人金早娥负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人杨留敏发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴全明审判员  马俊峰审判员  夏建平二〇二〇年三月二十五日书记员  吴 霞
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0524财保60号 申请人：贵州金车全汽车贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市广瑞禾汽配市场F1-24号，统一社会信用代码：91520181MA6H77XL29。 法定代表人：朱建荣，该公司执行董事。 被申请人：毕节市海琪汽车修理有限公司，住所地：贵州省织金县双堰街道北门村岩山组三皇宫变电站后面，统一社会信用代码：91520524MA6HHPEDXL。 申请人贵州金车全汽车贸易有限公司与被申请人毕节市海琪汽车修理有限公司买卖合同纠纷一案，申请人贵州金车全汽车贸易有限公司于2020年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人毕节市海琪汽车修理有限公司银行账户、财产进行网络查询并冻结存款24,382元。 本院经审查认为，申请人贵州金车全汽车贸易有限公司为防止被申请人毕节市海琪汽车修理有限公司转移或隐匿财产，在诉讼中要求冻结被申请人银行存款24,382元，符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人毕节市海琪汽车修理有限公司的银行存款24,382元。冻结期限为一年。 案件申请费264元，由申请人贵州金车全汽车贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  耿晓峰 二〇二〇年三月二日 书记员  刘 洋
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终386号上诉人（原审被告）：沈伟鹏。上诉人（原审原告）：陈祥兆。上诉人沈伟鹏因与被上诉人陈祥兆因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2020）粤0191民初692号民事裁定，向本院提起上诉。沈伟鹏上诉称：一审裁定认定事实不清、适用法律错误。案涉《房屋买卖合同》中已经约定，因本合同产生的任何争议纠纷，均可向合同物业所在地法院提起诉讼，而本案案涉物业所在地位于广州市增城区新塘镇广园东碧桂园凤凰城，并非广州市南沙区。此外，陈祥兆曾因案涉合同纠纷向广东省广州市增城区人民法院（以下简称增城区法院）起诉沈伟鹏，该案当事人、基本事实等与本案一致。在此情况下，本案由广东省广州市南沙区人民法院（以下简称南沙区法院）审理而非增城区法院审理有失公允。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送增城区法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件基本管辖标准以及归口办理有关问题的通知》的规定，陈祥兆是香港特别行政区居民，本案属涉台港澳民事纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四条规定，陈祥兆在内地提起本案诉讼，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》和相关司法解释的规定确定管辖法院。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》《最高人民法院关于加强涉外商事案件诉讼管辖工作的通知》的规定，最高人民法院授权广东省高级人民法院根据实际需要指定辖区内基层人民法院管辖本区内的第一审涉外（含涉港澳台）商事案件。广东省高级人民法院则通过《关于〈中共广州市中级人民法院党组关于对广州市基层法院一审涉外、涉港澳台商事案件实施集中管辖的请示〉的复函》，指定广州市南沙区人民法院集中管辖天河区、黄埔区、番禺区、南沙区、增城区辖区内的第一审涉外涉港澳台民商事纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议由实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，案涉《房地产买卖合同》已约定由案涉房屋所在地即标的物所在地增城区法院管辖。按照上述集中管辖相关规定，本案应由南沙区法院进行管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四条、第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件基本管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条、第四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李志明二〇二〇年三月二十六日书记员  陈蕴琦
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初1635号原告：长春豪园物业管理有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人：彭涛，总经理。被告：任广华，男，1961年4月1日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告长春豪园物业管理有限公司与被告任光华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告长春豪园物业管理有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春豪园物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春豪园物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由长春豪园物业管理有限公司负担。审判员 杨 明二〇二〇年三月三十日书记员 杨相力
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1281执827号之一申请执行人：河南鸿宸建设有限公司,住安阳市殷都区梅东路87号。法定代表人：张天武，系该公司董事长。被执行人：马广峰，男,1973年3月27日生，汉族，住河南省宜阳县。被执行人：义马市盛兆置业有限公司，组织机构代码35200701-1，住所地义马市新区石门社区。法定代表人：马广峰，系该公司执行董事。河南鸿宸建设有限公司与马广峰、义马市盛兆置业有限公司建设工程合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2016）豫1281民初1308号民事判决书已发生法律效力，由于马广峰、义马市盛兆置业有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，河南鸿宸建设有限公司向本院申请执行，申请执行标的为本金82万元及利息、案件受理费13375元及本案执行费用，本院已立案受理。在本院执行过程中，依法查封了被执行人马广峰的妻子赵丽娜名下与马广峰共有的位于洛阳市新区××街××、××以南唐城御府20幢3-601（产权证号：洛房权证市字第××号）房产。申请人申请对该房屋进行评估拍卖，现因新冠××疫情等不可抗力因素影响，涉案房产无法进行评估，暂无法确定财产价值，被执行人暂无其他财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)豫1281执827号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜 娟审 判 员  邓晓辉审 判 员  杨琰珂二〇二〇年三月十一日书记员员  潇 岩
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6516号 申请执行人高麒麇，男，1983年12月11日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人金震球，男，1961年2月9日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人高麒麇与被执行人金震球民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0702民初6694号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年11月04日立案执行。立案执行标的为本金10000元及利息。 本院在执行过程中，于2019年11月04日向被执行人金震球邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，已对符合条件的被执行人采取限高措施。被执行人名下车辆已查封并发出责令交付车辆通知书，尚未实际控制。本院对被执行人名下存款、房产及其他财产情况进行执行查控，无相应财产登记信息。本案已执行到位0元，尚有10000元以及利息等未履行，本院对拒不申报的被执行人作出罚款及拘留决定。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执6516号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 董新贵 审 判 员 俞成波 审 判 员 赖樟洪 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 钱忠式
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初606号原告：史东帅，男，1989年5月12日出生，汉族，住天津市河西区。被告：段雨，女，1999年12月22日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：胡俊朋，山东开言（惠民）律师事务所律师。原告史东帅与被告段雨合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史东帅，被告段雨及其委托诉讼代理人胡俊朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史东帅向本院提出诉讼请求：1、请求判令合伙合同无效，代理商合同无效；2、被告返还原告财产10000元；3、诉讼费用由被告承担，与本案相关的原告误工费8000元由被告承担。事实和理由：2019年12月15日，被告段雨以合伙合同、共同投资引诱引导与健康到位签订代理商合同。其中合伙合同约定，双方共同投资各10000元，盈利按50%比例分配。原告出资10000元并附有微信支付凭证号的转账记录。事后被告段雨不向原告出示支付凭证流水凭证号，并出具收据条（收据条无经手人签字及按手印，收据备注微信支付）。被告缺少订立合同的诚实原则，形成欺诈。原告多次要求被告提供支付记录凭证号，被告不予理睬；被告虚拟收据，串通欺诈行为将原告微信拉黑，电话拒绝接听。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告段雨辩称，原告所诉与事实不符，涉案的合伙合同、代理商合同均是合同当事人的真实意思表示，不存在法定的导致合同无效的情形。合伙合同中明确约定因共同缴纳的代理费不可退还，所以各合伙人不得退伙。因此原告所主张的请求确认代理合同无效以及退还10000元，承担误工费8000元，均无事实和法律依据，请法庭查清事实，依法驳回原告诉讼请求。本案经审理认定事实如下：被告段雨系聊城市万众云商网络科技有限公司职工。2019年12月16日，原告史东帅与被告段雨签订合伙合同，约定双方各投资10000元，合伙投资经营聊城市万众云商网络科技有限公司的健康到位上门养生平台代理项目，代理区域为天津市南开区。合伙合同同时约定，原告史东帅为合伙负责人，合伙期间各合伙人的出资仍为共有财产，不得随意请求分割；合伙期间盈余以代理收益账户明细为依据，按50%比例分配；因双方共计20000元的投资款已共同缴纳代理费不可退还，合伙协议约定各合伙人不得退伙。合伙协议签订当天，原告史东帅以合伙负责人的身份与聊城市万众云商网络科技有限公司签订健康到位APP代理合同书，投资健康到位上门养生平台代理商项目，代理地区天津市南开区，代理费20000元，代理期限一年。以上合伙合同与代理合同签订后，原告史东帅将合伙合同约定的10000元投资款微信转账给被告段雨，被告段雨用本人在聊城市万众云商网络科技有限公司的工资及绩效提成抵顶代理费13000元，微信向公司招商部经理夏景春转账代理费7000元，以上共计交纳的代理费20000元，由聊城市万众云商网络科技有限公司向原告史东帅出具代理费收款收据一份。原告史东帅以双方签订合伙合同时被告段雨缺少诚实信用、形成欺诈，要求认定以上合伙合同、代理合同无效并要求被告段雨返还投资款10000元，支付办理本案诉讼事宜的一个月误工费8000元，诉至本院。本院认为，原告史东帅与被告段雨均是完全民事行为能力人，双方签订的个人合伙合同以及原告史东帅以合伙负责人的身份与聊城市万众云商网络科技有限公司签订的健康到位APP代理合同均是各方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应遵守履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告段雨提交的万众云商网络公司出具的20000元代理费收款收据、向夏景春转账7000元代理费的微信记录、公司出具的证明相互印证，能够证明被告段雨已将原、被告在合伙合同中共同投资的20000元作为代理费交至万众云商网络公司；原告史东帅对其主张的签订合伙合同时被告段雨存在欺诈、违反诚实信用原则，未提交相关证据予以证明；合伙合同约定合伙人不得退伙，在履行过程中，亦未出现法定和约定的解除合同以及导致合同无效的事由。综上，原告史东帅主张合伙合同及代理合同无效并要求被告段雨返还其合伙投资款10000元的诉讼请求，不予支持，应予以驳回。原告史东帅主张因办理本案诉讼事宜导致产生一个月误工费8000元，要求被告支付的诉讼请求，未提交充分有效的证据予以证明，亦无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告史东帅的全部诉讼请求。案件受理费250元，减半收取125元，由原告史东帅负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 刘 振二〇二〇年三月三十日书记员 刘金淼附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执293号申请执行人:张明。被执行人：张立华。本院在执行申请执行人张明与被执行人张立华借款合同纠纷一案中，被执行人已给付全部执行款。本院认为，（2018）吉0221民初1689号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。吉林省永吉县人民法院（2018）吉0221民初1689号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年三月三十一日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执601号被执行人：严正香,女,汉族,1952年10月19日出生于安徽省天长市,文盲,无业,住天长市。严正香犯盗窃罪一案，天长市人民法院（2020）皖1181刑初2号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人严正香未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执601号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二〇年三月二十五日书记员  花蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0923民初72号原告:谢国辉，男，1985年7月4日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：龚二成，湖南金凯华律师事务所律师。被告:谌安平，男，1965年8月19日出生，汉族，住安化县。原告谢国辉与被告谌安平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢国辉的委托诉讼代理人龚二成、被告谌安平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金200000元，利息40000元（该利息从2019年3月28日开始计算至2020年1月28日止），合计240000元，2020年1月29日以后的利息，以本金200000元为基数，按年利息24%计算至实际偿还完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月28日，被告因经商资金周转需要,在原告处借款200000元，约定月息2分（即月利率2%），双方没有约定还款日期，被告出具了借条，原告在银行取现后以现金方式将借款支付给被告。而后，被告既没有偿还本金，也没有支付利息，原告多次催讨，被告总是推脱。为了维护原告合法权益，特提起诉讼。被告承认原告在本案中所主张的事实及诉讼请求。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实和诉讼请求，本院依法予以确认。原告与被告之间存在借贷合意，所约定的利率未超过国家有关限制利率的规定，双方之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，被告经催讨未及时偿还借款，应当承担偿还借款本息的违约责任。原告要求被告偿还借款本息的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告谌安平在本判决生效之日起十日内偿还原告谢国辉借款本金200000元及利息40000元，本息合计240000元（利息已计算至2020年1月28日止）,2020年1月29日以后的利息，以借款本金200000元为基数，按月利率2%的标准计算至实际偿还之日止。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告谌安平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  林令二〇二〇年三月十一日法官助理梁晓闻书记员熊亮
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2752号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：刘思洋，女，1990年9月19日出生，汉族，户籍地吉林省大安市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与刘思洋信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘思洋发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月25日作出的(2019)沪0109民初15142号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金46,147.15元、截止至2019年6月24日的利息2,818.38元、分期付款手续费732.18元、以本金46,147.15元为基数自2019年6月25日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费529.33元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执54号 申请执行人时淑侠，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人陕西高速公路服务有限责任公司洋县服务区分公司，住所地：洋县高速服务区（东咀段）。 负责人廖飞，公司经理。 申请执行人时淑侠依据洋县劳动争议仲裁委员会洋劳仲案子［2018］32号裁决书，于2020年1月10日向本院申请执行与被执行人陕西高速公路服务有限责任公司洋县服务区分公司社会保险待遇纠纷一案，本院于同日依法受理。 本案在执行中，申请执行人时淑侠以双方达成执行和解协议为由，向本院书面申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结洋县人民法院（2020）陕0723执54号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以在规定的申请执行时效期间（二年）内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 坤 审判员 张 冲 审判员 袁文中 二〇二〇年三月二十三日 书记员 赵 勇 1
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初149号原告：牛申平,男,1968年4月28日生,汉族,住河南省焦作市马村区。委托诉讼代理人:郭旗,河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人:张艺慧,河南光法律师事务所实习律师。被告：王文胜，男，1965年10月6日生，汉族，住河南省焦作市中站区。被告：河南焦煤能源有限公司古汉山矿，地址:河南省焦作市修武县五里源乡李固村北。负责人，郑立军，矿长。委托诉讼代理人：王念泽，系该单位员工。被告：天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，地址:河南省焦作市山阳区山阳路3292号豫龙商贸城7号楼3层。负责人：吴兵，总经理。委托诉讼代理人：杨慧婧，系该单位员工。原告牛申平与被告王文胜、河南焦煤能源有限公司古汉山矿、天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告牛申平于2020年3月16日向本院申请撤回对王文胜的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛申平撤回对王文胜的起诉。审判员  孙东东二〇二〇年三月十六日书记员  李倩倩
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终431号上诉人（原审被告）：杨程程，男，1995年8月28日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被上诉人（原审原告）：张祥锦，女，1999年1月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。上诉人杨程程因与被上诉人张祥锦民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院（2019）皖0221民初2965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人没有提出新的事实和理由，故对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。杨程程上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张祥锦的诉讼请求。事实与理由：原审法院对部分案件事实认定不清，双方当事人并未成立真实的借款意思表示，多数款项用于共同生活支出和共同财产置办，张祥锦也没有提交证据证明转账款项系借款，仅有流水并无借条予以佐证。张祥锦在二审中辩称：其在婚前转给杨程程的资金主要用于杨程程自身还车贷、网贷，并非用于双方共同生活，杨程程上诉称所借款项多数用于双方共同购买张祥锦的陪嫁物品，该说法不符合实际。张祥锦向一审法院提出诉讼请求：判令杨程程立即偿还借款本金66178.23元。一审法院查明：张祥锦于2018年4月工作交接时与杨程程认识。20l9年1月7日在芜湖县民政局登记结婚。双方恋爱期间，自2018年6月始至2019年1月7日间，张祥锦通过微信向杨程程转账共计40190元，通过支付宝转账共计1503元。一审法院另查明，杨程程购买车辆一部，双方在恋爱期间，车辆尚欠银行贷款，每月还款2700元，该车辆的按揭贷款于2018年12月份还清。杨程程承认张祥锦转账的款项，部分用于归还车辆贷款，共6个月。一审法院认为，张祥锦与杨程程系夫妻关系，双方在恋爱期间，杨程程向张祥锦借款用于归还车辆按揭贷款和其他开支，虽杨程程未向张祥锦出具借条，但从张祥锦提供的双方通话录音，微信聊天记录，及杨程程当庭陈述，可以认定双方之间存在债权、债务关系，该债务系夫妻关系成立前形成的，系婚前个人债务，张祥锦要求杨程程归还借款的理由成立，应予以支持；杨程程辩称，张祥锦通过微信转账系双方共同生活所用，不应认定为借款，其称也转账给了张祥锦，但其未提供证据加以佐证，且庭审后，法院通过短信及电话要求其与张祥锦进行调解，但杨程程均置之不理,避而不见，故对该辩解意见不予采纳。据此，一审法院判决：一、杨程程于判决生效后十五日内归还张祥锦借款41693元；二、驳回张祥锦的其他诉讼请求。案件诉讼费用727元，由张祥锦负担269元，杨程程负担458元。二审中，杨程程提交了一份购买生活用品的清单和转账流水。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对上述证据的认证意见，本院将在判决说理部分一并阐述。本院认为，根据张祥锦提供的微信聊天记录，及杨程程在一审庭审过程中的陈述，可以认定杨程程在和张祥锦恋爱期间向其借款用于归还车辆按揭贷款和其他开支，虽杨程程未向张祥锦出具借条，但因为双方存在特殊的关系，故张祥锦在双方恋爱期间借钱给杨程程具有高度盖然性，因上述行为发生在双方结婚之前，系婚前个人债务，张祥锦要求杨程程归还借款的理由成立，应予以支持。虽然张祥锦在一审中诉请杨程程返还借款本金66178.23元，但一审法院根据张祥锦提供的证据，认定杨程程的欠款数额为41693元，对该数额本院予以认可。杨程程在二审中提交的淘宝购买记录只能反映出其购买的商品清单，并不能证明是其归还张祥锦的欠款。转账流水中的大额记录张祥锦均作出了合理的解释，剩余的零星转账，考虑到双方恋人关系，在没有其他证据证明的情况下，不应认定为还款。故本院对杨程程提交的证据不予采信。一日夫妻，百世姻缘，张祥锦和杨程程作为新婚夫妻，希望双方当事人能够冷静处理双方之间的矛盾，共同幸福的生活。综上所述，杨程程的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费842元，由上诉人杨程程负担。本判决为终审判决。审判长  周琴芳审判员  朱莉娟审判员  蒋 磊二〇二〇年三月二十六日书记员  李庆欢附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执恢419号申请执行人:喻某，男，住淅川县城关镇。被执行人：淅川县宝鼎家俱有限公司。法定代表人：杨某。被执行人：淅川县金帝服装有限公司。法定代表人：金某。喻某与被执行人淅川县宝鼎家俱有限公司、淅川县金帝服装有限公司借款合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2017）豫1326民初462号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告淅川县宝鼎家俱有限公司自判决生效之日起十日内偿还原告喻某借款本金878337.5元，并按月利率1.5%支付自2015年3月16日起至付清之日止的利息；被告淅川县金帝服装有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人淅川县宝鼎家俱有限公司、淅川县金帝服装有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。对被执行人的经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产，未能查找到被执行人可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除被执行人仅有零星存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人淅川县宝鼎家俱有限公司、淅川县金帝服装有限公司负有继续向申请执行人喻某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应到及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  卢晓娜审判员  王 辉审判员  李晓东二〇二〇年三月十二日书记员  罗宝欣
长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初1597号原告：师某，男，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：龚某，律师事务所律师。被告：某装饰材料商行，住所地湖南省长沙市。经营者：舒某，男，汉族，住湖南省望城县。委托诉讼代理人：陈某，律师事务所律师。原告师某与被告长沙市芙蓉区某装饰材料商行（以下简称某商行）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师某的委托诉讼代理人龚某，被告某商行的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告师某向本院提出如下诉讼请求：1.判令某商行给付师某架管、扣件及顶托的租金269722.84元及利息损失8091.69元（利息暂计至2020年3月5日，此后的利息按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.判令某商行给付师某扣件及顶托洗油费用4765元；3.判令某商行赔偿师某架管及扣件损失费用37271元；4.判令某商行承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年12月1日，某商行因建筑需要，与师某签订了《建筑施工机械设备租赁合同》（架管、扣件等租赁）（以下简称《设备租赁合同》，合同中约定：师某将架管、扣件、顶托分别以0.012元/天/米、0.008元/天/套、0.05元/天/根的价格出租给某商行，租金按租期的实际使用天数计算，按月支付。合同还约定了扣件及顶托的洗油费用及租赁物损坏遗失的赔偿责任等。师某按合同约定分别于2018年12月4日、2019年3月16日将相应的架管总计34145米、扣件总计41100个及顶托总计1310根交至某商行指定的收货人舒为，某商行于2020年1月15日归还架管32581米、扣件39442个及顶托1310个。因某商行未足额支付租金、洗油费用及赔偿遗失的架管、扣件，双方协商未果，为维护自身合法权利，师某特提起本案诉讼。被告某商行辩称，1.春节期间报停25天，该期间不应当计算租金；2.遗失的设备我方进行赔偿后，不应再计算租金；3.师某要求我方支付利息没有事实和法律依据，应当予以驳回。根据当事人的举证质证及庭审陈述，本院确认如下事实：2018年12月1日，某商行（甲方）与师某（乙方）签订《租赁合同》，约定1.甲方因铜官金浩茶油项目向乙方租赁架管、扣件及顶托等建筑设备，架管的成本价值为18元/米，租金为0.012元/天/米；扣件的成本价值为5.5元/套，租金为0.008元/天/套；顶托的成本价值为18元/根，租金为0.05元/天/根。2.租金按实际使用天数计算，自发货之日起至返还之日止（还货当天不计）。3.甲方指定收货人为舒为，签收人员应在收到货物当日签收货物。4.甲方应按月支付租金。5.甲方须另外缴纳扣件洗油费和顶托洗油费（甲方不得自行洗油），扣件洗油费按0.1元/套收取，顶托洗油费按0.5元/套收取。6.春节期间报停25天。合同还就其他事项进行了约定。2018年12月4日，师某向某商行交付了架管213450米，扣件28500个、顶托850个。2019年3月16日，师某又向某商行交付了架管12800米、扣件12600个、顶托460个，某商行的指定收货人舒为在送货单上签名确认。2020年1月15日，某商行向师某归还架管32581米，扣件39442个，顶托1310个。其余架管1564米、扣件1658个已经遗失。某商行已支付租金28700元。本院认为，原告师某与被告某商行签订的《设备租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效,双方均应依约履行。师某已分别于2018年12月4日、2019年3月16日向某商行交付了架管、扣件及顶托，某商行应按照合同约定支付租金。由于双方约定了春节期间报停25天，根据行业习惯，春节期间的25天不计算租金。因此2018年12月4日交付的架管、扣件、顶托应扣除25天的免租期。经计算，截至2020年1月15日，2018年12月4日交付的建筑设备计租日为381天，其中架管租金为97589.34元、扣件租金为86868元、顶托租金为16192.5元；2019年3月16日交付的建筑设备计租日为304天，其中架管租金为46694.4元、扣件租金为30643.2元、顶托租金为6992元，以上租金合计284979.44元。某商行已支付28700元，尚欠租金256279.44元。故师某要求某商行给付师某架管、扣件及顶托的租金269722.84元的诉讼请求，本院在256279.44元的范围内予以支持，超出部分，本院不予支持。因某商行已遗失架管1564米及扣件1658个，依照合同约定应按成本价予以赔偿。经计算，某商行应赔偿遗失的架管28152元（1564米×18元）、遗失的扣件9119元（1658个×5.5元），合计37271元。某商行辩解称对遗失的建筑设备赔偿了损失就不应不再计算租金，该抗辩理由没有法律依据，本院不予采信。依照合同约定，某商行还应支付扣件、顶托的洗油费用，其中扣件洗油费4110元（41100个×0.1元）、顶托洗油费655元（1310个×0.5元），合计4765元，故师某要求某商行支付洗油费用4765元的诉讼请求，本院亦予以支持。师某要求某商行按年利率6%的标准支付欠付租金所产生的利息损失，因某商行拒不支付租金已经构成违约，依法应当承担赔偿损失等违约责任。师某要求某商行以欠付租金为基数，按照年利率6%的标准支付逾期付款利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。某商行应当在返还建筑设备时一并结清租金等相关款项，但某商行未依约履行。故某商行应当自2020年1月16日起支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、某装饰材料商行于本判决生效之日起三日内向师某支付架管、扣件及顶托的租金256279.44元及利息（利息以256279.44元为基数，按年利率6%计算自2020年1月16日起至实际清偿之日止）；二、某装饰材料商行于本判决生效之日起三日内向师某支付扣件及顶托的洗油费用4765元；三、某装饰材料商行于本判决生效之日起三日内向师某赔偿架管及扣件损失37271元；四、驳回师某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6098元，因适用简易程序减半收取3049元，由某装饰材料商行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  伍君芳二〇二〇年三月三十一日法官助理张依书记员某玲
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初11049号原告：黄泽朝，男，1971年6月15日出生，汉族，住广东省化州市。委托诉讼代理人：周志恩，广东粤兴律师事务所律师。被告：王国安，男，1963年1月11日出生，汉族，住广州市花都区。原告黄泽朝诉被告王国安民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年2月19日公开开庭进行了审理。原告黄泽朝及其委托诉讼代理人周志恩到庭参加了诉讼，被告王国安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄泽朝诉称，原被告为朋友关系，被告王国安以资金周转为由，分别于2018年8月12日、2018年8月13日、2018年8月14日、2018年9月15日向原告黄泽朝共借到112200元。后原告黄泽朝多次找被告王国安还钱，被告王国安除归还了20000元外，均以各种借口拖延。2019年1月14日，为明确双方的借款数额，被告王国安向原告黄泽朝出具《欠条》，确认欠原告黄泽朝借款92200元，约定2019年1月逐月归还。到了还款期，被告王国安并没有向原告黄泽朝支付任何款项。被告王国安的行为已经严重侵害原告黄泽朝的合法权益。为此，原告黄泽朝提起诉讼，请求法院判令：1.判令被告王国安立即清偿借款本金人民币92200元及利息（利息计算方法：以92200元为本金，按年利率6%计算利息，从2019年2月1日起计至还清日止）利息暂计：1000元；2.诉讼费由被告王国安承担。被告王国安缺席，无答辩意见，无证据向法院提供。原告黄泽朝围绕诉讼请求依法提交了证据，因其所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且其保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告黄泽朝所作陈述及所举证据，本院认定如下事实：黄振东分别于2018年8月12日通过银行转账36000元、于2018年8月13日通过银行转账30000元、于2018年8月14日通过银行转账24000元、于2018年9月15日通过银行转账22200元给刘凤仪，以上合计112200元。2019年1月14日，被告王国安向原告黄泽朝出具《欠条》，载明：王安尚欠黄泽朝人民币玖万贰仟贰佰元正（92200元）。以上款项，从2019年1月起，逐月归还，至2019年12月止。全部还清。2019年7月29日，黄振东出具《证人证言》，证明内容为：2018年8月12日、8月13日、8月14日、9月15日，本人受原告黄泽朝委托，就黄泽朝借款给王国安的事情，通过银行转账的方式，向王国安指定的账户共四次支付了共112200元。以上情况属实，如有虚假，愿承担一切法律后果。诉讼中，黄泽朝主张王国安向其借款时，其无足额的钱，故让其同学黄振东交付了借款，之后，王国安向其归还现金20000元，尚欠92200元，并出具《欠条》，其中，欠条正文中的“王安”是指王国安，王国安对外都是称王安，微信名也是王安。本院认为，原告黄泽朝主张被告王国安尚欠其借款92200元的事实，有欠条、证人证言、银行转账凭证、微信聊天记录及原告黄泽朝所作陈述为证，被告王国安经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，而原告黄泽朝提供的证据及所作陈述，无相反证据予以反驳，且其保证真实，本院予以采纳。现原告黄泽朝主张被告王国安清偿借款92200元，合理合法，本院予以支持。被告王国安欠款未及时清偿确已造成了原告黄泽朝资金占用期间的利息损失，原告黄泽朝主张被告王国安支付利息，利息以92200元为基数，从2019年2月1日起按照年利率6%计至借款清偿之日止，合理合法，本院予以支持。被告王国安经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王国安于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄泽朝清偿借款92200元；二、被告王国安于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄泽朝支付利息（以92200元为基数，从2019年2月1日起按照年利率6%计至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2106元，由被告王国安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  杨文秀人民陪审员  杨 慧人民陪审员  许凤群二〇二〇年三月三日书 记 员  曾紫媚张仲娟
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执6019号 申请执行人温州银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市经济开发区中心大道183号德智和大厦裙楼1-2层及北幢16-17楼，组织机构代码:09683632X。 法定代表人鲁频。 被执行人林四凤，女，1970年10月10日出生，住浙江省三门县。 被执行人蒋达金，男，1967年4月28日出生，住浙江省三门县。 被执行人景公会，男，1970年8月21日出生，住浙江省三门县。 申请执行人温州银行股份有限公司台州分行与被执行人林四凤、蒋达金、景公会申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督833号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2019年12月06日立案执行。执行标的为被执行人林四凤、蒋达金、景公会返还申请执行人温州银行股份有限公司台州分行借款本金302415.03元及利息，并负担案件受理费1945元，执行费4436元。 执行立案后，本院于2019年12月6日向被执行人林四凤、蒋达金、景公会发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求林四凤、蒋达金、景公会履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林四凤、蒋达金、景公会逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林四凤、蒋达金、景公会的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人林四凤、蒋达金、景公会有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林四凤、蒋达金、景公会拒不履行又未报告财产。同时已对被执行人林四凤、蒋达金、景公会采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368平台告知了申请执行人温州银行股份有限公司台州分行。 综上，被执行人林四凤、蒋达金、景公会暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执6019号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年三月十八日 代书 记员  苏俞龙
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁15民终965号 上诉人（原审原告）：高唐县泉聚置业有限公司，住所地高唐县汇鑫街道陈庄村。 法定代表人：张朋，总经理。 委托诉讼代理人：朱祥波，男，高唐县泉聚置业有限公司员工。 被上诉人（原审被告）：朱传坤，男，1971年11月16日出生，汉族，住高唐县。 上诉人高唐县泉聚置业有限公司（以下简称泉聚置业公司）因与被上诉人朱传坤物业服务合同纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院（2019）鲁1526民初3296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 泉聚置业公司上诉请求：撤销一审判决，改判朱传坤支付物业费、水费、天然气费、电费、迟延履行金等费用合计460元。事实与理由：1.朱传坤拒不交纳各项费用，与泉聚置业公司将物业转给第三人百名御物业公司无关。从庭审可以看出，朱传坤对没有经过业主同意，将物业转手十分不满，这也是朱传坤拒不交费的根本原因，但其以此为理由拒交相关费用，明显不能成立，是一种无理违约行为。2.从双方长期以来使用的单据内容来看，双方对违约金已达成一致，形成了交易习惯，泉聚置业公司要求交纳违约金，合情合理。3.泉聚置业公司提交的业委会证明，已直接证明逾期交纳违约金在双方之间已形成了公认的交易习惯；同时也能证明泉聚置业公司就欠交的各项费用已进行了多次催要，朱传坤拒不交纳明显是违约行为，其主张不知情、无法交纳明显不成立。 朱传坤未答辩。 泉聚置业公司向一审法院提出诉讼请求：判令朱传坤支付2018年10月份、11月份物业费、水费、天然气费179.19元，迟延履行金179.19元，11月份电费88.2元，迟延履行金69.51元，共计460元。 一审法院认定的事实：高唐县南芳园小区物业原由泉林纸业后勤处管理，2014年11月份转由泉聚置业公司负责管理。小区物业等费用交纳惯例为每季度初月18日前交纳上季度物业、水、天然气费用，每月18日前交纳上月电费。2018年11月28日，泉聚置业公司撤离南芳园小区并将物业管理转交百名御物业公司，因百名御物业公司不负责收取2018年10月份、11月份的物业、水、天然气及11月份的电费，致使朱传坤无法及时交纳上述费用。庭审中泉聚置业公司虽称公司撤离后仍留工作人员收取上述费用，但朱传坤对此予以否认，且泉聚置业公司也无据证实，对泉聚置业公司上述述称不予采信。2019年4月份，泉聚置业公司重新回到南芳园小区接手物业管理，但与朱传坤之间因是否交纳滞纳金（迟延履行金）问题发生争执，致使朱传坤至今未能交纳上述费用。 泉聚置业公司称曾于2019年4月张贴通知，主要内容为4月4日至10日期间交纳费用的业主免除滞纳金；2019月5月8日又张贴公告，主要内容为未交费业主交纳半年物业费也可以免除滞纳金。朱传坤称未见到过通知及公告，后在与泉聚公司的交涉过程中知晓了公告内容，但认为泉聚置业公司曾有过私自撤离小区的行为，交纳半年物业费用存在风险，故不同意该方案。 另查明，泉聚置业公司未与朱传坤等业主签订物业服务合同。 一审法院认为：泉聚置业公司与朱传坤虽未签订物业服务合同，但泉聚置业公司自2014年11月份起就负责南芳园小区物业服务，朱传坤等业主也一直向泉聚置业公司交纳物业费等费用,故双方已形成事实上的物业服务合同关系。朱传坤亦承认泉聚置业公司要求交纳水、天然气、电、物业费等共计267.39元的诉讼请求部分，对此予以支持。据泉聚置业公司的诉求，滞纳金的性质实为迟延履行物业合同义务（交纳相应费用）的违约金。本案审理焦点为泉聚置业公司要求朱传坤交纳滞纳金是否有事实及法律依据。综合在案证据并梳理案件脉络可知：1.从朱传坤未及时交纳费用的成因来看，泉聚置业公司于2018年11月28日撤离南芳园小区的行为致使业主无法及时交纳物业费等费用。泉聚置业公司于2019年4月再次回到南芳园小区后，虽称曾以张贴通知、公告的形式通知业主交纳上相关费用，但以上通知方式并不能证明全体业主均已知晓相关内容；2.从泉聚公司与朱传坤的物业服务合同内容来看，双方没有达成有关滞纳金收取方面的合意。泉聚置业公司与南芳园小区业主未签订物业服务合同，故载明具体收款项目和金额的缴费收据应为本案核心证据，长久以来小区业主也依此收据向泉聚置业交纳费用，该收据具有合同的价值和作用。但该收据系泉聚置业单方提供的格式单据，其应采取合理方式提请业主注意收据下方载明的“滞纳金”并对此进行说明，而泉聚置业公司并未提供证据证明其已履行了提请注意和说明义务，加之按日0.3%交纳滞纳金明显加重了业主一方的负担，在此情况下，不能认定朱传坤以默认的方式接受了收取滞纳金的规定，即双方并未对逾期交纳费用则收取滞纳金形成合意。即使朱传坤此前曾经交纳过该项费用，也不能排除因数额较小而未引起业主注意的可能性；3.从朱传坤是否应承担违约责任来看，朱传坤没有故意拖欠物业费用，不存在违约情形。业主在物业公司催要后应主动交纳物业费等相关费用，未交纳的依法应承担违约责任。本案中，朱传坤在泉聚置业公司再次回到南芳园小区并催要物业费等相关费用后，同意交纳物业费等费用，双方只是就是否交纳滞纳金不能达成协议，泉聚置业公司为此拒绝收取业主的物业费等费用，并非朱传坤不同意交纳，故朱传坤不应承担违约责任。综上，泉聚置业公司要求朱传坤交纳滞纳金没有事实及法律依据，泉聚置业要求朱传坤支付迟延履行金的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定判决：一、朱传坤于判决生效后10日内向高唐县泉聚置业有限公司支付水费、天然气费、物业费及电费共计267.39元；二、驳回高唐县泉聚置业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由朱传坤负担15元，高唐县泉聚置业有限公司负担10元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审相一致。 本院认为：本案的争议焦点为泉聚置业公司主张的迟延履行金是否应予支持。朱传坤因泉聚置业公司于2018年11月28日撤离南芳园小区而无法及时交纳物业费等费用。泉聚置业公司主张于2019年4月再次接管南芳园小区后曾以张贴通知、公告的方式通知业主交纳上相关费用，但以上通知方式并不足以证明将该通知内容传达到朱传坤。泉聚置业公司与朱传坤未签订书面物业服务合同；案涉收据系泉聚置业公司单方制作的格式单据，该收据中没有注明滞纳金的计算方式，泉聚置业公司也未有证据证明向朱传坤履行了提请注意和说明义务。因此，不能认定泉聚置业公司与朱传坤达成有关滞纳金收取的合意。另外，朱传坤在泉聚置业公司再次接管南芳园小区并催要物业等相关费用后，同意交纳物业等费用，双方因是否应交纳滞纳金未能达成协议，泉聚置业公司为此拒绝收取业主的物业等费用，朱传坤不存在违约行为，其也不应当承担违约责任。综上，泉聚置业公司向朱传坤收取迟延履行金的请求没有事实根据与法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予采信。 综上所述，泉聚置业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人高唐县泉聚置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年三月二十六日 法官助理李国丰 书记员郭珠珠
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执恢157号申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局（现徐州市铜山区卫生健康委员会），住所地徐州市铜山新区。法定代表人张永，该委员会主任。被执行人张玉祥，男，1989年4月27日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人刘圆圆，女，1994年11月30日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局与被执行人张玉祥、刘圆圆社会抚养费纠纷一案，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的铜计征决字（2014）121002253号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2014年11月22日向本院申请强制执行，本院现已立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并要求自行交付，故申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局于2020年3月13日向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局向本院提出撤销执行，不违反法律规定，应当实体终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结执行申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人张玉祥、刘圆圆作出铜计征决字（2014）121002253号社会抚养费征收决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  徐健审判员  王松审判员  陈义二〇二〇年三月十六日书记员  滕超
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执293号申请执行人：赵素文，女，1974年11月12日出生，汉族。公民身份号码4128251974××××××××，住上蔡县原蔡都镇田园五巷。被执行人：董彦华，男，1972年11月16日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行赵素文与董彦华买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人董彦华有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董彦华存款人民币8500元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 王 明审判员 翟光波审判员 赵文波二〇二〇年三月十七日书记员 任光华
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126民初230号 原告：庆元县安居物业管理有限公司，统一社会信用代码：91331126329876753M，住所地浙江省丽水市庆元县濛洲街道聚丰佳园16幢一单元301室。 法定代表人：杨燕玲。 委托诉讼代理人：吴明海，男，1976年3月4日出生，汉族，户籍地址浙江省宁波市江东区，住浙江省庆元县，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈祖珍，男，1979年3月28日出生，汉族，住浙江省庆元县，系该公司员工。 被告：吴渺兴，男，1979年4月6日出生，汉族,户籍地址浙江省庆元县，住庆元县。 被告：吴方妫，女，1983年12月10日出生，汉族,户籍地址浙江省庆元县，住庆元县。 原告庆元县安居物业管理有限公司与被告吴渺兴、吴方妫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，原告庆元县安居物业管理有限公司于2020年3月13日向本院申请撤回对被告吴渺兴、吴方妫的起诉。 本院认为，原告庆元县安居物业管理有限公司以被告已缴纳物业管理费为由向本院提出撤诉申请，原告的申请不违反法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庆元县安居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庆元县安居物业管理有限公司承担。 审判员  杨进江 二〇二〇年三月十三日 法官助理楼凯雷 书记员王琴琴
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民初444号之一                                           原告：刘某某，男，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：肖某，男，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：徐某某，男，汉族，住泰兴市。 原告刘某某与被告肖某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。原告刘某某于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。 审 判 长  吕 兵 人民陪审员  何昌龙 人民陪审员  刘云飞 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  肖鹏程
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执330号申请执行人：闵某，女，1982年10月22日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。委托代理人：杨某某，贵州某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：安顺某某房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省安顺市经济技术开发区北二环路口某某公寓A栋4单元612号。统一社会信用代码：9152040XXXX190256D。法定代表人：彭某。该公司执行董事。委托代理人：农某某。贵州某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院依据已经发生法律效力的安顺市中级人民法院作出的(2019)黔04民终1203号民事判决书，依法受理闵某申请执行安顺某某房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案。案件受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费。执行中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，于2020年3月9日书面向本院撤回本案的强制执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0402执330号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 萌审判员 张 俊审判员 周达猛二〇二〇年三月十日法官助理方远书记员张川黔
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执385号之一申请执行人：云南霞和龙谐经贸有限公司。统一社会信用代码：91530112052246299R。住所地：昆明市西山区团结大兴居民委员会宗龙箐二组西山林场交界。法定代表人：白霞。委托代理人：赵霞；代理权限：特别授权代理；北京盈科（昆明）律师事务所律师。被执行人：白珍平，男，汉族，1972年9月28日出生，身份证登记住址：昆明市官渡区。申请执行人云南霞和龙谐经贸有限公司与被执行人白珍平民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初5566号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付5,050.00元及利息等，本院于2020年1月7日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人白珍平名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年三月十八日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执237号 李华仿、赵云祥： 申请执行人李华仿与被执行人赵云祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的（2019）鄂9004民初3261号民事判决书已发生法律效力。权利人李华仿于2020年1月24日向本院申请执行。本院于当日立案执行。 执行中，被执行人赵云祥已履行本院作出的（2019）鄂9004民初3261号民事判决书确定的义务。申请执行人李华仿于2020年3月17日向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定：本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十七日
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0126执328号被执行人张玉奎、张延英、张金明金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2007）商民初字第884号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张玉奎、张延英、张金明未主动履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，商河县人民法院民事审判庭依法移送执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2020年3月16日为止，上述生效法律文书确定的案件受理费1100元被执行人张玉奎已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2007）商民初字第884号民事调解书的案件受理费1100元执行完毕。商河县人民法院二〇二〇年三月十七日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执238号之四 申请执行人杨义村，男，汉族1972年9月24日出生，住所地成都市成华区。 被执行人吕斌，男，汉族，1971年5月29日出生，住成都市青羊区。 杨义村与吕斌房屋租赁合同纠纷一案，成都市中级人民法院（2017）川01民终10730号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为腾空交付房屋、支付租金2374548.92元及执行费等。 执行中，本院对腾空交付房屋事项已执行完毕，并已执行到位案款2225427.00元。轮候查封被执行人吕斌名下车牌号为川Ａ×××××号车辆，因无法查找该车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市中级人民法院（2017）川01民终10730号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年三月十七日 书记员  吕欣宇
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢377号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：林士华，男，1969年3月12日出生，汉族，户籍地浙江省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与林士华信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年三月十八日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执恢122号唐雪萍本院执行的申请唐雪萍罚金一案，经被执行人唐雪萍自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月三十日
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执901号申请执行人梁景松，男，36岁，住北京市房山区。申请执行人梁景林，男，36岁，住北京市房山区。申请执行人谷桂臣，女，63岁，住北京市房山区。被执行人杨宝华，男，57岁，住北京市房山区。梁景松、梁景林、谷桂臣申请执行杨宝华民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院（2018）京0111民初16637号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月21日向本院申请执行被执行人案款15万元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产状况表及风险提示；本院通过全国网络查控系统及北京法院办案系统查询被执行人名下股权、房产、车辆、存款等财产；本院对被执行人采取限制高消费措施；本院再次通过全国网络查控系统及北京法院办案系统查询被执行人名下均无股权、房产、车辆、存款等。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，已执行到位标的0元，未执行到位标的15万元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 良审判员 付玉琳审判员 蔡丰利二〇二〇年三月二十七日书记员 张璟丞
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执异24号 案外人：王建平，男，1963年3月3日出生，汉族，住象山县。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道靖南大街320号，统一社会信用代码91330225144991026T。 负责人：杨英杰，该支行行长。 被执行人：宁波富源房地产开发有限公司。住所地：象山县丹西街道丹南路530号，统一社会信用代码91330225747370958P。 法定代表人：吴宇炜，该公司总经理。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司象山支行（以下简称建行象山支行）与被执行人宁波富源房地产开发有限公司（以下简称富源公司）、傅红全、陈雅菊、吴宇炜金融借款合同纠纷一案中，案外人王建平对登记在被执行人富源公司名下位于象山县丹西街道海城阳光苑4幢1单元402室的房地产权属提出书面异议。本院于2020年3月6日受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人王建平请求：解除对登记在执行人富源公司名下位于象山县××街道××阳光××单元××室（房产证号：2011-××2；土地证号：象国用2011第07596号）房地产的查封。事实和理由：2008年9月23日，案外人与富源公司签订商品房买卖合同一份，购买位于象山县××街道××阳光××单元××室，总价1053968元。案外人于2008年9月23日支付323968元首付款，余款通过银行贷款一次性付清。2011年2月，富源公司将上述房产交付案外人居住使用。因富源公司抵押问题以及案涉房产于2018年3月被法院查封，案涉房产一直未能办理过户登记。案外人认为其已全款支付购房款并于2011年实际入住，对于未办理过户登记没有过错，故请求法院解除对案涉房产的查封。 申请执行人建行象山支行与被执行人富源公司均未作答辩。 经审查查明，2008年9月23日，案外人王建平与被执行人富源公司签订《商品房买卖合同》一份，购买富源公司开发的位于象山县××街道××阳光××单元××室，总价款为1053968元。同日，王建平向富源公司支付购房首付款323968元，后办理银行按揭贷款。上述《商品房买卖合同》已办理了合同备案登记。2011年2月18日，王建平实际占有案涉房产并居住使用至今。 2011年5月26日，富源公司就案涉房产申请所有权登记，在申请表中记载了买受人的名字、预售合同号以及已预售并经合同备案。2011年7月21日，原象山县建设局同意登记并向富源公司颁发房屋所有权证，房产证号为2011-××2。2011年12月14日，象山县人民政府就富源公司案涉房产的土地登记申请准予登记发证，土地证号为象国用2011第07596号。2011年12月30日，富源公司与史美先就案涉房产申请抵押登记，原象山县建设局同意登记并向第三人史美先颁发了象房他证丹西街道字第××号房屋他项权证书。该房屋他项权证于2020年1月20日予以注销。 因申请执行人建行象山支行与被执行人富源公司、傅红全、陈雅菊、吴宇炜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日作出（2018）浙0225执628号执行裁定书查封了登记在富源公司名下位于象山县××街道××阳光××单元××室（房产证号：2011-××2；土地证号：象国用2011第07596号）房地产。以上事实由案外人提供的商品房买卖合同、（2019）浙02行终73号行政裁定书、宁波骏成物业管理有限公司出具的证明各一份以及本院调取（2018）浙0225执628号执行裁定书一份予以证明。 本院认为，本案的焦点在于案外人的异议是否符合法定情形且其权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人王建平在本院查封案涉房产之前已与被执行人富源公司签订了合法有效的书面买卖合同并已支付全部房款，且已实际占有使用至今。因被执行人富源公司在取得案涉房产权证后不久即申请抵押登记，直至2020年1月20日才予以注销，故案涉房产非因案外人自身原因未办理过户登记。综上，案外人的异议请求及理由符合法律规定，其权利可以排除执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十八条规定，裁定如下： 中止对登记在被执行人宁波富源房地产开发有限公司名下位于象山县丹西街道海城阳光苑4幢1单元402室（房产证号：2011-××2；土地证号：象国用2011第07596号）房地产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年三月十日 代书记员 陈巧巧
福建省三明市三元区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0403刑初20号 公诉机关三明市三元区人民检察院。 被告人张天河（曾用名张仁海），男，1974年10月25日出生。2011年4月1日，因酒后驾驶机动车，被三明市公安局交通警察支队三元大队罚款人民币1500元。2019年11月25日，因涉嫌犯故意伤害罪被三明市公安局三元分局取保候审。2020年1月2日，经三明市三元区人民检察院决定取保候审。2020年1月23日，经本院决定取保候审。 三明市三元区人民检察院以元检一部刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人张天河犯故意伤害罪，于2020年1月20日向本院提起公诉，本院于2020年1月23日立案，依法适用普通程序，并组成合议庭，依照认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员潘飞龙出庭支持公诉，被告人张天河到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年10月19日0时30分许，被告人张天河与被害人张某1等人在三明市三元区新市中路7-7“阿生餐馆”门口大排档喝酒时，被告人张天河与被害人张某1因工地上的事情发生争吵，双方互相推搡，后各自拿起大排档的塑料凳子互殴。期间，被害人张某1用拳头殴打被告人张天河的头部，被告人张天河从桌子上拿起一个啤酒瓶砸被害人张某1的头部，导致受害人张某1头部受伤流血。当日，被告人张天河被三明市公安局三元分局民警当场传唤到案。2019年11月22日，经三明市公安局三元分局物证鉴定室鉴定，被害人张某1的损伤程度为轻伤二级。 2019年11月21日,被告人张天河主动赔偿被害人张某1医疗费等经济损失人民币19000元，并取得其谅解。 2020年1月17日，被告人张天河在值班律师的见证下，签署了《认罪认罚从宽制度告知书》、《认罪认罚具结书》，公诉机关提出判处被告人张天河有期徒刑六个月至一年，适用缓刑的量刑建议。 上述事实，被告人张天河在开庭审理过程中不持异议，且有被告人张天河的人员基本信息表、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、受案登记表、接受证据清单、收据、谅解书、鉴定意见通知书、指认现场照片等书证；证人郑某、柯某、王某、张某2的证言；被害人张某1的陈述；被告人张天河的供述与辩解；三明市公安局三元分局物证鉴定室出具的三公元鉴〔2019〕101号鉴定书；现场勘验检查笔录、辨认笔录、监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张天河故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人具有酒后驾驶机动车辆的劣迹，酌情从重处罚。被告人张天河归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人张天河主动赔偿被害人张某1的损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人张天河自愿认罪认罚，依法从宽处理。被害人对引发伤害后果的发生，亦有一定责任，在对被告人量刑中予以考虑。公诉机关提出的量刑建议合理，予以采纳。综合被告人张天河的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百九十条、第二百零一条规定，判决如下： 被告人张天河犯故意伤害罪,判处有期徒刑六个月,缓刑一年。 (缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。缓刑考验期间,必须依法接受社区矫正)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林凤明 审 判 员  吴永宁 人民陪审员  林明珠 二〇二〇年三月十一日                                                                                                                  法 官 助 理   郭鹭虹                                                                                                                  书  记  员   阙梓蔚 附主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪,致人重伤的,处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的,依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑: (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。 缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第一百九十条开庭的时候，审判长查明当事人是否到庭，宣布案由；宣布合议庭的组成人员、书记员、公诉人、辩护人、诉讼代理人、鉴定人和翻译人员的名单；告知当事人有权对合议庭组成人员、书记员、公诉人、鉴定人和翻译人员申请回避；告知被告人享有辩护权利。 被告人认罪认罚的，审判长应当告知被告人享有的诉讼权利和认罪认罚的法律规定，审查认罪认罚的自愿性和认罪认罚具结书内容的真实性、合法性。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执3436号申请执行人：王继军，男，1979年11月3日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：许荣，男，1972年5月2日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人王继军与被执行人许荣租赁合同纠纷一案中，申请执行人王继军于2020年3月23日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019)苏0830民特885号民事裁定书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年三月二十三日书记员  邵 宁
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执35号申请执行人江建平，男，1973年9月6日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人陈海泉，男，1977年12月22日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。江建平依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院作出的（2019）赣1002民初4815号民事判决书于2020年1月7日向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。因被执行人下落不明，本院依法传唤未果。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行50000元及利息，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币50000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示不能提供有效执行财产线索，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅兵人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇二〇年三月十日书记员 郑        军        峰
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0202执恢242号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号。法定代表人董军，系该行行长。被执行人刘力菲，曾用名刘春雪，女，汉族，1983年2月17日出生，住吉林省吉林市昌邑区。上列当事人执行一案，本院于2020年3月4日立案执行。执行标的为本金102万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，非发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。本院未能联系到申请人代理人。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  张如龙执行员  曲长江二〇二〇年三月三十日书记员  邓晓楠
陕西省韩城市人民法院民事裁定书 (2020)陕0581民初279号 原告：曹某某，男，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：苗某某，男，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告曹某某诉被告苗某某民间借贷纠纷一案本院于2020年1月13日立案，原告曹某某于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告曹某某撤回起诉。案件受理费298.00元，减半收取149元，由原告曹某某负担。 审  判  员   王 泰 杰 二〇二〇年三月十日 书  记  员   同 田 兴 1
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初10993号 原告:安徽世纪闽发钢铁销售有限公司,住所地安徽省合肥市界首路21号安徽物资供应站A区217室,统一社会信用代码91340100684970496T。 法定代表人:胡金云,总经理。 委托诉讼代理人：张少辉，安徽权祯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张照生，安徽权祯律师事务所律师。 被告:肥东县撮镇建筑安装工程有限责任公司,住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇,统一社会信用代码91340122149305603U。 法定代表人:蒋根娣,执行董事兼总经理。 原告安徽世纪闽发钢铁销售有限公司与被告肥东县撮镇建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告安徽世纪闽发钢铁销售有限公司于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方当事人已达成庭外和解协议，原告安徽世纪闽发钢铁销售有限公司处分自己的诉权系其真实意思表示且未违反法律规定，故本院对原告安徽世纪闽发钢铁销售有限公司的撤诉申请依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告安徽世纪闽发钢铁销售有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元、保全费2929元由原告安徽世纪闽发钢铁销售有限公司负担。 审 判 长  吴卫红 审 判 员  王 鹏 人民陪审员  徐圣玉 二〇二〇年三月六日 书 记 员  杨 莹
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执223号申请执行人：夏敏，女，汉族，1970年2月19日出生，住址：住抚顺市望花区。被执行人：沈阳旺力地产开发有限公司。委托代理人：王磊住址：住抚顺经济开发区。委托代理人：张立飞，系该公司员工。申请执行人夏敏与被执行人沈阳旺力地产开发有限公司劳动报酬纠纷一案，本案的执行依据为抚开劳人仲调字[2019]第8号调解书，调解主文主要内容是：向申请执行人夏敏偿还工资款12000.00元及利息；执行费80元等。本院于2020年1月9日依据申请执行人夏敏申请，立案执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，要求被执行人向本院如实报告财产并履行法律文书确定的义务，并依法对被执行人的财产状况展开调查和强制执行。通过全国法院执行网络司法查控系统查询显示，我院已扣划被执行人沈阳旺力地产开发有限公司名下账户1223.18元。未发现被执行人名下其他有可执行的房产、公积金、有价证券、股权、银行和保险等金融理财产品等财产登记信息。因被执行人未按要求履行相应义务且未如实申报财产，本院依法对被执行人采取相应的强制执行措施：一、决定将被执行人沈阳旺力地产开发有限公司纳入失信被执行人名单；二、限制被执行人沈阳旺力地产开发有限公司高消费及其他非生活和工作的必需消费行为。本院将本案的执行情况以及本案将终结本次执行程序及相关权利事项向申请执行人予以告知，申请执行人未提出异议。上述事实，有申请人陈述、工商档案、金融机构查询材料、执行决定书等证据在卷佐证。本院认为：发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。人民法院执行工作的目的是穷尽各种执行措施为权利人早日实现执行依据所确认的权利。本案中，被执行人沈阳旺力地产开发有限公司应当依抚开劳人仲调字[2019]第8号调解书及时履行该调解确定的法律义务。其至今未履行的行为，违反了法律规定，应当承担相应的法律责任。本院作为执行机关，依法已经采取法律规定的各种强制措施，强制被执行人履行法定义务，努力实现保障权利人权利的目标。执行中，本院依法通过网络查控和传统查询等多种方式对被执行人的财产状况进行调查，未能查找到被执行人可供执行财产。对被执行人既未履行生效法律文书确定的义务又未如实申报财产的行为。本院在案件执行中，虽穷尽法律赋予的财产调查措施及强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人对本院终结本案执行程序亦无异议。依照《最高人民法院关于适用终结抚开劳人仲调字[2019]第8号调解书执行案件的本次执行程序；终结本次执行程序后，申请执行人夏敏发现被执行人沈阳旺力地产开发有限公司有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二〇年三月二十四日书记员  郑 军