河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初5639号原告：辛国营，男，1980年6月20日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：冯磊，焦作市解放区众恒法律服务所法律工作者。被告：辛东方，男，1977年9月8日出生，住焦作市解放区。被告：朱军香，女，1979年1月1日出生，住焦作市解放区。原告辛国营与被告辛东方、朱军香民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告辛国营及其委托诉讼代理人冯磊、被告辛东方、被告朱军香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛国营向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还原告借款70000元整及利息（利息从2016年4月起按月息1.5分计算至全部还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和二被告系远房亲戚关系，二被告原来系夫妻关系。二被告以做生意资金困难为由，分别于2013年7月19日向原告借款20000元，于2013年12月19日向原告借款40000元，于2015年3月2日向原告借款10000元，共计70000元。因双方关系很好，原告未要求被告出具借条，原告也一直不好意思向二被告讨要借款，后二被告离婚，但至今未偿还借款，故原告诉至法院。被告辛东方对原告的起诉不持异议，对原告主张的本金及利息均予以认可。被告朱军香辩称，其与原告没有任何亲戚关系，原告所诉虚假，关于原告主张的债务其亦不知情。原告辛国营为支持自己的诉讼请求，在庭审中提交了下列证据：1.原告辛国营与被告辛东方的电话录音一份、银行流水明细一份，证明本案债权债务关系真实存在；2.原告辛国营与郭玲的结婚证一份，证明原告与郭玲系夫妻关系，本案有两笔借款是从郭玲的银行账户转入被告辛国营的银行账户；3.被告朱军香亲笔记录的账本两页，证明二被告夫妻关系存续期间，共同投资、共同经营、共同收益，并为共同经营而共同借款，被告朱军香亲笔记录的借款情况及偿还利息情况足以认定其明知本案债务，该债务属于二被告的夫妻共同债务；4.焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初4067号民事判决书复印件及焦作市中级人民法院（2019）豫08民终3581号民事判决书复印件各一份，证明在另案债权人郭保利诉二被告的民间借贷纠纷中，被告朱军香自认其婚姻关系存续期间除了在被告辛东方经营的店内工作外没有其他工作，生活主要来源为做门窗生意，被告辛东方经营期间的收入部分也用于家庭生活，本案债务产生的时间及背景足以证明本案债务属于二被告的夫妻共同债务；5.原告假释证明书一份，证明原告长期未向被告主张债务是因为被限制了人身自由。被告辛东方对原告辛国营提交的证据质证后发表如下质证意见：对证据均无异议，2015年底或2016年初，其向原告支付了利息，原告的父亲向其出具了收条，但收条现在找不到了。此外，2019年12月其曾与原告协商，希望原告宽限点时间并免除利息。被告朱军香对原告辛国营提交的证据质证后发表如下质证意见：对证据1的银行流水中转给王发明的50500元有异议，其不清楚为什么要转给王发明；对其余证据均不知情，不发表意见。被告辛东方未提交证据。被告朱军香未提交证据。本院根据原告辛国营的申请，于2019年12月30日调取了被告辛东方尾号为7492的银行账户明细一份，原、被告双方对该证据均未提出异议。本院对当事人提交的证据认定如下：原告提交的证据，二被告对其真实性均无异议，本院对其真实性予以确认。关于本院调取的证据，结合原告提供的证据，本院作为定案依据。本院对本案事实认定如下：被告辛东方因经营所需向原告辛国营借款，双方约定月利率为1.5%，原告辛国营分别于2013年7月9日、2013年12月19日通过郭玲的账户向被告辛东方转账20000元、40000元，2015年3月2日，原告辛国营向被告辛东方转账10000元。原告辛国营自认被告辛东方分别于2015年2月16日偿还利息8400元，于2016年3月23日偿还利息9000元，其认可2016年3月31日以前的利息已结清。现因被告未偿还原告剩余借款本息，故原告于2019年12月16日诉至本院。另查明，原告辛国营与郭玲于2004年10月22日登记结婚；被告辛东方与朱军香原系夫妻关系，二人于2010年7月20日登记结婚，于2016年9月27日登记离婚，二被告婚姻关系存续期间曾经营橱柜生意，期间被告朱军香书写经营记录一册，其中记载有“2013.12.19号，借辛国营注入公司资金：40050元（肆万零伍拾）”、“3月1号借辛国营1万元”、“2月27号，付辛国营40050元14个月利息8400元”等内容。本院认为，本案系民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告当庭提交了转账记录及被告朱军香亲笔书写的经营记录等证据，证据之间相互印证，且庭审中被告辛东方对借款本息均予以认可，被告朱军香也自认原告所述70000元，其知道50050元。因此，本院认定原、被告之间存在真实的民间借贷法律关系，原告要求被告辛东方偿还借款本金70000元及2016年4月1日之后按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告朱军香抗辩称二被告已于2016年3月13日偿还原告借款50050元，其无法提供相应证据予以支持，且被告辛东方亦予以否认，故本院不予采信。此外，涉案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，被告辛东方认可其因橱柜经营而向原告借款，被告朱军香自行记载的经营记录可以佐证本案借款用于二被告的生产经营，故原告主张二被告对上述借款本息承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告辛东方、朱军香应于本判决生效后十日内共同偿还原告辛国营借款本金70000元及利息（自2016年4月1日起按月利率1.5%的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2666元，减半收取为1333元，由被告辛东方、朱军香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  程明二〇二〇年三月十二日法官助理张莹莹书记员张力魁附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第3夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。