甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0503民初146号 原告：贾某，住天水市。 被告：霍某，自由职业，住甘肃省天水市。 原告贾某与被告霍某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某及被告霍某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贾某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金60000元，2018年11月19日起至履行之日止的利息5000元（按照年利率6%计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告系朋友关系。2018年11月被告向原告提出借款，同年11月19日双方签订了《借款合同》一份，合同约定，原告给被告借款60000元，期限为2018年11月28日至2018年12月1日，借款用途为周转。随后，原告给付被告现金60000元，被告向原告出具收据一份，载明“我霍某今收到贾某人民币60000元”。后被告在借款期限内明确拒绝还款，故此原告特诉至法院，请求判如所请。 被告霍某辩称，原告陈述与事实不符，借款6万元其认可，但不是一次性给的，是原告分次给借钱后说要有手续，拿来借款合同后其签字的，其已还了41000多元；另外2018年12月原告说急需用钱提出把我的车抵押了给他周转一下，我把自己的车抵押给文某某给原告借了5万元，实际打到原告账上45000元，此后我给文某某还了一万多元，我朋友还清余款帮忙把事情了了。我的车价值12万元至今未拿回来，我认为原告是诈骗，我已报案。 原告贾某为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.《借款合同》1份、被告向原告出具的收款收据1份，拟证明原被告间的借款金额、期限及无利息约定的事实；2.霍某出具收据1份、霍某身份证及机动车驾驶证复印件，拟证明被告收到6万元借款的事实；3.证人证言毛某某，拟证明从毛某某处借款后给被告的事实；4.微信转账记录7张及银行记录4张，拟证明其给霍某转账微信转账58000元，给现金6万元，共计11万8千元的事实。 经质证，被告霍某对上述证据1、2中的借款合同和收据的真实性与证明目的无异议；对证据3认为和本案没有关联性，不予认可。对证据4认为其中2018年12月5日两个1万元系同一款项，其它转账记录无异议，认可原告以转账方式给借款的事实，另对原告给其给付6万元现金不认可。 经审核，本院认为，上述证据1、2客观真实，与本案事实紧密关联，能够证明原告的证明目的，对该证据予以确认；证据3与本案不具有关联性，其与证人没有债务关系，也没给证人转过钱，不予确认；证据4有账号和名称，能够显示2018年5月25日起原告以转账方式给被告转款8笔共计55410元的事实，予以确认。 被告霍某围绕其抗辩，向本院提交了以下证据：1.银行转账凭证，拟证明其归还原告41800元的事实以及原告先分次给其借钱、后补签订借款合同之事实；2.自书情况说明，拟证明其不还剩余1万多元的理由；3.车辆抵押合同，拟证明其将自有车辆抵押后给原告借款之事实；4.其朋友熊某某还抵押车辆借款的证明，拟证明其朋友替原告还款的事情。 经质证，原告贾某对证据1银行转账凭证与其提交证据相符部分证据的客观性、真实性无异议，但认为转账日期在借款合同之前，和本案无关；对证据2、3、4与关联性提出了异议，认为上述证据所显示的车是熊某某的，借款也是熊某某的，与原、被告合作关系中的资金往来无关。 经审核，本院认为，被告所举第1组银行转账凭证与贾某提供微信转账记录相印证，能证明双方经济往来的事实，予以采信；对被告第2、3、4组证据系熊和平借款证据，无法证明与本案的关联性，不能证明被告与该笔借款的关系，或系其履行原、被告之间的其他债务，故对其辩解不予采纳。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。2018年5月起被告为周转资金向原告借款，从2018年5月25日起至同年10月11日，原告先后分7次给被告转款45410元，2018年11月19日原、被告双方补签了借款合同一份，合同约定：借款用途为资金周转，借款金额为60000元，借款期限为2018年11月19日至2018年11月28日止，该借款双方约定无利息。被告于借款合同签订当日给原告出具收据一份，该收据载明：“本人霍某收到贾某人民币60000元（大写陆万元整）”。此后，原告又于2018年12月5日通过其在中国工商银行账户给被告母亲张某某交通银行账户转款10000元。自2018年5月24日至2019年1月5日，被告分14次向原告微信转款31500元，2018年10月11日通过其母亲张立平的交通银行储蓄卡向原告贾某账户转款10000元，共计给原告转款41500元。综上，双方从2018年5月24日起至2019年1月5日经济往来中，原告共计给被告转款55410元，被告共计归还原告41500元，双方差额为13910元。此后，原告向被告催要借款未果，遂起诉，要求被告归还借款6万元并承担2018年11月10日起至履行之日止按照年利率6%计算的利息5000元。 本院认为，原告与被告经协商借款用于资金周转，后双方补签了借款协议，原告依约将借款给付被告后，原、被告间已形成了合法的民间借贷法律关系，其借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案被告未依约按期归还原告借款属违约行为，应承担违约责任。另根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本院已查明原被告间资金往来差额为13910元，双方借款合同中未约定利息，故被告应按该差额偿还原告借款。 关于原告请求的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案原、被告虽未约定利息，也未约定逾期利息，但被告仍应当承担继续履行合同的法律义务，并依法承担自逾期还款之日起，按照年利率6%，以及被告还款的时间和还款额度分段计算资金占用期间的利息至判决之日，此后的资金占用期间的利息仍按年利率6%计算至欠款清偿之日止。 关于原告主张其另借给被告6万元现金，诉状中陈述为是在与被告2018年11月19日签订合同后给付，而在庭审中又陈述称2018年9月给被告现金35000元，11月给被告现金65000元，其共借给霍某115000元，其只请求60000元，陈述前后矛盾，不符合常理，且其提交的银行转账记录亦无法证明其资金往来与被告关联，故对其该主张不予支持。 关于被告辩解的原告涉嫌欺诈问题，根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时”,第十三条：“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力”。因原告通过转账实际资金真实到达被告账户，故双方借款合同生效要件成立。其自述已向公安部门报警，应由公安部门处理，公安部门立案侦查、检察院起诉以及法院判决构成刑事犯罪，并不影响本院依据民事诉讼法审理本案当事之间的民事合同纠纷。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 一、由霍某归还贾某借款13910元，资金占用期间的利息1030.53元（年利率6%，自逾期还款的2018年11月28日至2018年12月4日逾期6天，按本金3910元计算，利息为3.86元；从2018年12月5日起至2020年2月28日止逾期449天，按本金13910元计算，利息为1026.67元，利息合计1030.53元），共计14940.53元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、此后贾某的资金占用期间的利息损失，仍按年利率6%计算至霍某清偿欠款之日止。 案件受理费因适用简易程序，减半收取713元，由贾某负担549元，霍某负担164元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  王红玲 二〇二〇年三月二日 书记员  杨 晨