河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫04民终4026号上诉人（原审被告）：王国华，男，1980年7月1日出生，汉族，住河南省平顶山市新城区。委托诉讼代理人：程炳旭，河南炳东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦丽钢，男，1975年6月18日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。原审被告：康增华，男，1975年5月30日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市。原审被告：翟旅滨，男，1980年7月7日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。上诉人王国华因与被上诉人秦丽钢，原审被告翟旅滨、康增华民间借贷纠纷一案，不服河南省平顶山市卫东区人民法院（2019）豫0403民初2331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王国华的委托诉讼代理人程炳旭，被上诉人秦丽钢到庭参加诉讼。原审被告康增华、翟旅滨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王国华上诉请求：1．请求依法撤销一审判决，并依法改判王国华偿还秦丽钢借款本金72500元，2017年1月26日起按年利率24%偿还秦丽钢利息；2．本案一审、二审费用由秦丽钢承担。事实和理由：一、原审判决未经传票传唤，缺席判决，程序违法。王国华未接到法院的电话，直到法院执行局打电话，通知另一起案件时，王国华才知道此事。二、王国华有新的证据，足以推翻原审判决。原审判决没有就超出年利率36％的部分认定为本金，从而导致认定剩余借款本金及相应的利息计算节点以及本金数额发生变化。并且王国华曾多次向秦丽钢还款，一审判决亦没有认定。2017年11月17日，王国华向秦丽钢偿还100000元，秦丽钢向王国华出具有收条。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。秦丽钢辩称，一、一审法院按照法定程序通知王国华参加诉讼，但王国华及其它当事人不参加诉讼，一审法院缺席判决，符合法定程序。二、借款本金是25万元，从始至终约定的都是月息4分，总共下来不到三分或三分多点，王国华还的钱已计入至2016年8月19日的利息之内。原审被告康增华、翟旅滨未到庭参加诉讼，也未提交书面意见。秦丽钢向一审法院起诉请求：1、王国华偿还秦丽钢借款本金250000元及自2016年8月19日之后至借款清偿完毕之日的利息（按年息24％计算），康增华、翟旅滨对上述借款本金和利息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由王国华、康增华、翟旅滨承担。一审法院认定事实：2014年5月19日，王国华向秦丽钢借款250000元，康增华、翟旅滨系保证人，双方签订借款合同一份，约定：王国华向秦丽钢借款250000元，借款月利率为月息4％，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年。同日，王国华向秦丽钢出具内容为：“今借到现金贰拾伍万元整（250000），王国华，2014.5.19”的借条一份。后王国华按月息3％向秦丽钢支付利息至2016年8月19日，本金未偿还。康增华、翟旅滨未依约履行保证责任，双方形成纠纷，秦丽钢诉至一审法院。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，结合秦丽钢的陈述、举证及一审法院查明的事实，可以认定秦丽钢已将250000元借款实际出借给王国华，双方同时签订借款合同一份，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方成立真实合法的借贷关系。王国华在向秦丽钢借款后应履行及时归还借款的义务，但王国华除支付利息至2016年8月19日外，下余利息及本金未偿还，王国华的行为已构成违约，对此形成的纠纷，王国华应负全部责任，故对秦丽钢要求王国华归还借款本金250000元及支付自2016年8月20日至借款清偿完毕之日止的利息（按年利率24％计算）的诉讼请求，理由正当，一审法院予以支持。康增华、翟旅滨作为连带责任保证人，双方在借款合同中约定保证期间为借款到期日起两年，但秦丽钢、王国华并未在借款合同中约定借款期限，故保证人康增华、翟旅滨仍应承担连带责任保证，对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，故秦丽钢主张康增华、翟旅滨对借款本金及利息承担连带清偿责任，理由正当，一审法院予以支持。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，如康增华、翟旅滨代为清偿后，有向债务人王国华追偿的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王国华于本判决生效后十日内偿还秦丽钢借款本金250000元及利息（以借款本金250000元为基数，按年利率24％自2016年8月20日计算至借款清偿完毕之日止）。二、康增华、翟旅滨对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，公告费480元，由王国华、康增华、翟旅滨承担。本院二审期间，王国华提供银行交易流水一组，以证明2017年1月26日王国华通过其尾号为4613的银行卡向秦丽钢尾号为5976的银行卡转账10万元，应当认定为偿还借款本金及利息。秦丽钢认可收到该笔转账款项，但王国华借了秦丽钢两笔款项，除本案25万元外，还有一笔60万元的款项，这两笔款项还利息时是一起混着还的，此款已经计入至2016年8月20日的利息。秦丽钢提交一份平顶山市卫东区人民法院（2019）豫0403民初887号民事判决书，证明王国华确实还向秦丽钢借款600000元。王国华对该判决无异议。本院经审查认定如下事实：2014年11月6日，王国华曾向秦丽钢借款600000元，约定借款利息为月息4%。秦丽钢实际支付出借款576000元，后王国华按本金600000元，月息3%的标准，支付利息至2016年8月6日。一审法院经审理后，判决王国华偿还秦丽钢借款本金560880元及利息（以借款本金560880元为基数，按月利率2%自2016年8月7日计算至借款清偿完毕之日止）。2017年1月26日王国华向秦丽钢支付100000元。上述事实有平顶山市卫东区人民法院（2019）豫0403民初887号民事判决书、银行流水明细、庭审笔录在卷为凭。本院认定的其他事实与一审法院认定的事实相一致。本院认为，根据诉辩双方的意见，本案争议的焦点是：王国华应当偿还秦丽钢的本金及利息金额应如何确定。秦丽钢主张王国华清偿借款25万元，提供有王国华亲笔签名的借款合同，王国华对收到25万元借款的事实不持异议，双方民间借贷法律关系成立并生效，王国华负有清偿借款本金及利息的责任。王国华主张2017年1月26日向秦丽钢清偿的10万元应当计入2016年8月19日之后的还款，秦丽钢称除本案借款外，王国华另向秦丽钢借款60万元，王国华还款时是混着支付的，此10万元已经计入2016年8月19日前的利息。本案，王国华未提供向秦丽钢清偿了2014年5月19日至2016年8月19日的利息的相应证据，不能证明2017年1月26日支付的10万元系清偿2016年8月19日之后的借款本息，故王国华的该项上诉理由，证据不足，本院不予支持。王国华主张2017年11月17日，其还曾还秦丽钢100000元，但未提交相应证据，本院不予支持。王国华主张其实际支付利息是按照月利率4%的标准支付的利息，应当按照月利率3%的标准计息，其它多支付的部分应当折抵本金，但未提供其已经按照月利率4%标准支付利息至2016年8月19日的相应证据，且无法律依据，对其该项上诉理由本院不予支持。关于王国华主张一审法院未向其送达相关诉讼文书，致其无法参加一审诉讼，程序违法的问题，经查，一审法院已经依法履行了相关送达程序，在无法直接送达的情况下，公告送达了相关诉讼文书，程序合法。王国华的该项上诉理由无相应的事实依据，本院不予支持。综上所述，王国华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7610元，由王国华负担。本判决为终审判决。审判长  刘艳丽审判员  张泰东审判员  李 勇二〇二〇年三月二日法官助理李征书记员张江艳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。