wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京02民终1772号上诉人（原审被告、反诉原告）：徐天辉，男，1941年7月10日出生，汉族，北京市东城区教育局中教科职员，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：郭忠勤，男，1951年8月5日出生，汉族，中华人民共和国商务部行政管理局职员，住北京市大兴区。上诉人徐天辉因与被上诉人郭忠勤房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初30320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。徐天辉上诉请求：撤销原判，依法改判1.郭忠勤支付违约金15600元；2.郭忠勤返还租房押金7800元；3.郭忠勤支付房屋修理费2818.95元；4.由郭忠勤承担本案诉讼费。事实和理由：郭忠勤出租房屋中的阳光房属于违建，与房产证不符，根据法律规定，违法建筑，不符合安全、防灾等工程建设强制性标准的房屋不得出租，该房屋属于国家禁止出租的房屋。故本案系因郭忠勤过错造成，应承担违约金、退还押金，并支付徐天辉对房屋支出的修理费。郭忠勤辩称，同意一审判决，不同徐天辉的上诉请求。郭忠勤向一审法院起诉请求：1.判令徐天辉支付违约金15600元，2.判令徐天辉赔偿房屋搁置未出租的经济损失15600元，3.判令徐天辉赔偿家具家电损坏等经济损失5000元，4.诉讼费由徐天辉承担。徐天辉向一审法院提出反诉请求：1.判令郭忠勤返还租房押金7800元及利息；2.判令郭忠勤支付违约金15600元及利息；3.判令郭忠勤支付房屋修理费2818.95元及利息；4.诉讼费由郭忠勤承担。一审法院认定事实：2019年2月25日，郭忠勤与徐天辉签订《北京市房屋租赁合同》，出租人（甲方）：郭忠勤，承租人（乙方）：徐天辉，承租北京市丰台区方庄芳城园三区一号楼2502室，月租金为7800元。支付方式：押一付三，押金人民币7800元，租期自2019年2月26日至2020年2月25日。租赁期内，甲方需提前收回该房屋的，或乙方需提前退租的，应提前30日通知对方，并按月租金的200%支付违约金，甲方还应退还相应的租金。对于合同的签订、履行情况，郭忠勤称签约时间为2019年2月25日，签约前徐天辉本人亲自到承租房屋中进行查看，签约当天将涉案房屋交付徐天辉使用，后徐天辉主动提出解除合同，合同于2019年4月9日解除，徐天辉拒绝出面办理合同解除的手续，后在中介在场的情况下，中介工作人员写了交接单，大致检查了下房屋内情况，床被改了，还有些别的问题。租金收了4个月，共计31200元，徐天辉住了一个半月，退给对方11700元。徐天辉称签约前，自己没有去承租房屋中查看，是其配偶以及子女去查看的，合同由自己签订，认可于2019年2月25日收到钥匙，办理入住，居住期间，对房屋进行修理支出2818.15元。自己于2019年3月30日，搬离房屋，后通知郭忠勤。一审法院认为：郭忠勤、徐天辉签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对双方均有约束力。徐天辉辩称，签订合同前其本人并未查看涉案房屋，由其配偶以及女儿对涉案房屋进行查看，其配偶及女儿对房屋的查看行为可以视为经徐天辉认可的代理行为，故虽然徐天辉本人未亲自查看房屋，但并不影响合同效力。徐天辉辩称，出租人就未取得建筑工程规划许可证建设的房屋与承租人订立的租赁合同无效，本案出租的房屋依法取得房屋产权证，故不存在合同无效的情形。关于郭忠勤向徐天辉主张违约金，根据合同约定，承租人提前退租的，按月租金的200%支付违约金，故对郭忠勤要求徐天辉支付违约金15600元的诉讼请求，法院予以支持。关于郭忠勤主张徐天辉支付提前退租给予的房屋搁置损失，因合同约定的提前退租违约金可以弥补其房屋搁置未出租的损失，故法院不予支持。徐天辉称，出租房屋存在违建问题，并列举违建的情形，向郭忠勤主张违约金，但该房屋出租前已经由中介确认符合出租条件，且徐天辉的代理人，即其配偶以及女儿已经对该房屋以及配套设施进行查看，徐天辉对房屋相关情况在签订合同之前已经知情，其配偶及子女代看房屋时，对承租的房屋未提出异议，在向徐天辉反馈意见后，徐天辉自愿与郭忠勤签订合同，现徐天辉以此作为抗辩的理由，法院不予采信，且其主张存在违建，不符合出租条件，并未提供充足证据证明，法院不予支持。关于郭忠勤要求徐天辉支付室内家具电器损失，郭忠勤并未提供充足证据，法院不予支持，故郭忠勤应向徐天辉返还租房押金7800元。关于徐天辉主张的房屋修理费，郭忠勤虽不予认可，但其承认徐天辉存在小的装修，故法院对有票据佐证的部分予以认可。关于徐天辉向郭忠勤主张押金及修理费的利息，缺乏依据，法院不予支持。据此，一审法院依据依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，判决：一、徐天辉于判决生效后五日内给付郭忠勤违约金15600元；二、郭忠勤于判决生效后五日内返还徐天辉租房押金7800元；三、郭忠勤于判决生效后五日内给付徐天辉修理费1120元；四、驳回郭忠勤的其他诉讼请求；五、驳回徐天辉的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据，本院查明的事实与一审无异。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。郭忠勤、徐天辉签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对徐天辉、郭忠勤具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。徐天辉上诉坚持主张出租房屋存在违建问题并向郭忠勤主张违约金，但徐天辉未就其关于出租房屋存在违建不符合出租条件的主张提供充分证据证明，且徐天辉在其配偶以及女儿对出租房屋以及配套设施进行查看后，徐天辉在了解房屋相关情况的前提下签订了租赁合同，故一审法院未予采信徐天辉的上述意见，并无不当。根据在案《租赁合同》约定，承租人提前退租的，按月租金的200%支付违约金。承租人徐天辉提前退租，郭忠勤要求徐天辉支付违约金15600元，具有事实依据，一审所作认定并无不当。徐天辉上诉坚持不同意支付郭忠勤违约金，并请求郭忠勤支付其违约金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于修理费，一审法院根据双方陈述并结合在案证据采信有票据佐证的部分，判令郭忠勤支付徐天辉修理费1120元，并无不当。徐天辉上诉坚持请求郭忠勤支付修理费2818.95元，因事实依据不足，本院不予支持。综上所述，徐天辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450元，由徐天辉负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 许英审 判 员 朱印审 判 员 施忆二〇二〇年三月二十日法官助理 周珍书 记 员 王彪
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执29号一、当事人基本情况申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojidyla,系公司总经理。委托代理人：贺洪亮，上海嘉厚律师事务所律师。被执行人：罗云祥，男，1996年，布依族，住贵州惠水县芦山镇，公民身份号码：。二、案件由来申请人：捷信消费金融有限公司与被执行人罗云祥借款合同纠纷一案，贵州省黔南布衣族苗族自治州中级人民法院作出的（2019）黔27执323号之一裁定书已发生法律效力，但被申请人拒不履行生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第224条之规定，申请人特向本院申请强制执行。三、执行过程及结果本案在执行过程中，本院将申请执行人捷信消费金融有限公司申请执行被执行人罗云祥借款合同纠纷，被执行人罗云祥于2020年3月12日将贰仟陆佰玖拾陆圆柒角伍分（2696.75元）给付申请执行人。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：石斌二〇二〇年三月十三日
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执135号 申请执行人:王焕波,男,1953年8月11日出生,汉族,住福安市。 被执行人:林亦茂,男,1965年3月28日出生,汉族,住福安市。 关于申请执行人王焕波与被执行人林亦茂民间借贷纠纷一案，宁德市中级人民法院作出的(2010)宁民终字第563号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年1月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行，亦未主动申报财产。 执行中本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，于2020年3月12日查封了被执行人林亦茂湘Ａ×××××丰田牌小型汽车，目前没有发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 宁德市中级人民法院作出的(2010)宁民终字第563号民事判决书确定债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 叶 林 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇二〇年三月二十三日 书记员 陈姗姗
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执2048号之一申请执行人：李永喜，男，1957年8月6日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：李遂钦，男，1974年9月27日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：新郑市通达鞋都有限公司，住所地新郑市。法定代表人：李遂钦。李永喜与李遂钦、新郑市通达鞋都有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0192民初2760号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人应向申请执行人偿还借款250，000元及利息。因李遂钦、新郑市通达鞋都有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李永喜向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向航空港区不动产登记部门、郑州市房产登记部门，未发现被执行人名下可供执行的财产。四、轮候查封被执行人李遂钦名下位于新郑市的房屋。五、向郑州航空港经济综合实验区银河办事处发出协助执行通知书，冻结通过该办事处向被执行人李遂钦发放的补偿、补贴款项。六、郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人李遂钦名下公积金缴存信息。七、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。八、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李遂钦、新郑市通达鞋都有限公司负有继续向申请执行人李永喜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年三月十六日法官助理刘晓露书记员徐峥
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1524执154号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司长宁县支行，住所地：四川省长宁县长宁镇竹都大道二段67号。 法定代表人：文晋蜀，该支行行长。 被执行人：杨卷钢，男，1985年2月19日出生，汉族，住：长宁县。 申请执行中国农业银行股份有限公司长宁县支行与被执行人杨卷钢借款合同一案，长宁县人民法院作出的（2019）川1524民初74号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月19日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人截止2018年12月10日的透支本金10568.55元，透支利息1573.95元，违约金342.38元，手续费53.61元，共计12537.95元；2018年12月10日以后的利息及违约金按照原、被告双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合同》的约定支付至清偿之日止，并承担案件受理费57元。被执行人依法应承担执行费89元。 执行过程中，1、本院于2020年3月13日通过到其户籍地的形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行。 2、本院于2020年2月19日起多次通过全国网络查控系统及执行办案系统查询被执行人名下财产信息。查知被执行人名下仅有少量银行存款，本院依法冻结，申请人同意暂不扣划。被执行人名下有机动车一辆（川Ｑ×××××），但其注册时间为2003年，且车辆未实际扣押，申请人同意不处置。另查明被执行人名下位于长宁县长宁镇御景豪庭有住房一套，本院在另案中已依法查封，因本案申请标的小，申请人同意暂不处置此套房产。 3、本院干警前往被执行人住所地调查被执行人及其财产情况，未找到可供执行财产。 4、经查被执行人公积金账户，未发现可供执行财产。 5、在执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费及纳入失信人员名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年3月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 云 审判员 高 涛 审判员 刘 强 二〇二〇年三月二十日 书记员 邓文武
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初237号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人罗伟，男，1985年10月12日出生于四川省兴文县，汉族，大专文化，家住四川省兴文县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月19日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于义乌市看守所。 辩护人龚涛，义乌市法律援助中心指派的浙江智仁（义乌）律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉〔2020〕1335号起诉书指控被告人罗伟犯诈骗罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员刘晶出庭支持公诉，被告人罗伟及其辩护人龚涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2019年7月份至8月份期间，被告人罗伟谎称自己能够让被害人周某的儿子就读绍兴市柯桥区实验小学，从被害人周某处骗取人民币20500元。 2、2019年11月14日至17日期间，被告人罗伟在网络上看到被害人陈某1和发布的求购布料信息后，谎称自己能够提供相应布料，从在义乌市的被害人陈某1和处骗取人民币25690元。 3、2019年12月9日至12日期间，被告人罗伟在网络上看到被害人张某发布的求购布料信息后，谎称自己能够提供相应布料，从被害人张某处骗取人民币3000元。 2019年12月18日，被告人罗伟经公安机关传唤后到案。 被告人罗伟已退出赃款人民币24146元并扣押于义乌市公安局。 被告人罗伟自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑一年二个月，并处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人罗伟在庭审过程中亦无异议，且有被害人周某、陈某1和、张某的陈述，微信聊天记录，支付宝交易记录，银行交易记录，快递信息，扣押清单，抓获经过，被告人罗伟的供述，认罪认罚具结书，身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗伟以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人罗伟归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人龚涛提出被告人罗伟系初犯，归案后能如实供述，自愿认罪认罚，已退出部分赃款，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳，但提出适用缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人罗伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2021年2月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、扣押在案的被告人罗伟违法所得人民币24146元，发还各被害人；继续追缴被告人罗伟违法所得人民币25044元，返还各被害人，追缴不足部分，由被告人罗伟予以退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋华锋 二〇二〇年三月十八日 代书记员 季青春
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执634号 申请执行人:新泰市综合行政执法局，住所地新泰市青云街道办事处榆山路209号，统一社会信用代码11370982MB281952XB。 法定代表人：薛云斋，该局局长。 被执行人：新泰市龙廷镇黑沟村民委员会，住所地新泰市龙廷镇黑沟村。 法定代表人：李奎。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0982行审211号行政裁定书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二〇年三月十九日 书记员 任玉明
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0330执78号 罗秋群、黄诗越、黄俊林、黄凯： 本院立案执行的申请执行人罗秋群、黄诗越与被执行人黄俊林、黄凯合同纠纷一案。本案在执行过程中，经强制执行，该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条之规定，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月三十日
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初433号原告：吴向阳，男，1963年10月17日出生，汉族，住邵东县。被告：粟朋祥，男，1973年1月27日出生，汉族，住邵东县。原告吴向阳与被告粟朋祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法由审判员罗齐素适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告吴向阳到庭参加诉讼，被告粟朋祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴向阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款7000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告主张被告已偿还货款1500元，故要求被告支付尚欠的货款5500元。事实与理由：原告在开玻璃加工店，被告在邵东从事铝合金门窗生意，双方之间一直有生意往来。2016年5月7日，被告欠原告玻璃款10000元，同年还款3000元，2019年1月6日就下欠的7000元重新向原告出具欠条一张，该款经原告多次催收，被告至今未予支付，原告遂诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告粟朋祥未予答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，原告吴向阳在邵东经营玻璃加工生意，被告粟朋祥系经营铝合金门窗生意，双方自2007年开始有生意往来。2016年5月7日，被告欠原告货款10000元，同年10月14日偿还3000元，2019年1月6日，就尚欠的7000元被告重新向原告出具欠条一张，此后，被告又偿还了1500元，至今尚欠原告货款5500元。以上事实，有原告提交的原、被告的身份证明、欠条及原告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告向原告购买玻璃，双方的买卖关系成立并合法有效，现被告尚欠原告货款5500元，事实清楚，证据确凿，故应承担支付所欠原告货款5500元的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告粟朋祥于本判决生效后10日内向原告吴向阳支付货款5500元.如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告粟朋祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  罗齐素二〇二〇年三月二十七日法官助理陈芳代理书记员  曾璋宇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0304执恢346号之二 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道东圳东路860号、866号、870号，组织机构代码证代码56730095-2。 法定代表人张亮国，行长。 被执行人：向建新，男，XXXX年XX月XX日出生，土家族，住所地湖北省长阳土家族自治县。 本案申请执行人申请的债权为：1、人民币500000元及相应利息；2、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 3、本院已于2019年10月21日作出（2019）闽0304执恢346号执行裁定书，裁定拍卖被执行人向建新名下所有的坐落于莆田市××区龙桥街道××楼××室的房地产并于2019年11月24日通过司法拍卖系统拍卖了上述房地产，第三人李坤以最高价人民币XXXX元竞得上述房地产。现该执行款已执行到位。 4、本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院已向申请执行人告知案件执行情况及财产调查结果，申请执行人认可且不能够提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  唐嘉嘉 执行员  郑志生 执行员  许 翔 二〇二〇年三月二十四日 书记员  林仙芳
湖南省攸县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0223刑初192号公诉机关攸县人民检察院。被告人胡益武（曾用名胡亦文），男，1976年4月8日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，经商，户籍所在地湖南省攸县，现住湖南省攸县，因涉嫌交通肇事罪，于2019年6月12日被攸县公安局取保候审。辩护人文冬华，湖南湘杰律师事务所律师。攸县人民检察院以攸检刑诉[2019]193号起诉书指控被告人胡益武犯交通肇事罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员贺晓鸽、检察官助理何李瑶出庭支持公诉，被告人胡益武及其辩护人文冬华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月13日0时43分许，被告人胡益武酒后驾驶湘Ａ×××××小型客车沿攸县联星街道长鸿路自东向西行驶至攸县公园世家小区前路段时，遇被害人肖某驾驶无号牌两轮摩托车搭乘被害人邓某从相对方向驶来，两车避让不及发生相撞，造成肖某受伤后经抢救无效死亡、邓某受伤、两车受损的交通事故。案发后，胡益武离开现场随120救护车将被害人送往医院救治，其妻子李某则赶往事故现场，并向处警民警谎称自己是肇事司机，胡益武得知自己的妻子因涉嫌交通肇事被留置后，也始终未向交警部门反映其系肇事司机的事实。次日8时许，胡益武才主动到攸县交警大队如实供述自己的犯罪事实，但此时酒精测试已无法准确得出结论。经攸县交警大队认定及株洲市公安局交警支队复核认定，被告人胡益武承担本次事故的主要责任。公诉机关认为，被告人胡益武酒后驾驶机动车发生交通事故，致1人死亡，并负事故的主要责任，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。建议对被告人胡益武判处有期徒刑一年六个月以上两年以下，可以适用缓刑。提请法院依法判处。被告人胡益武对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，在开庭审理过程中表示愿意接受处罚。辩护人文冬华对公诉机关指控的罪名没有异议，但提出被告人胡益武主动到案，自愿认罪认罚，积极抢救被害人，积极赔付被害人损失，取得被害人及其家属的谅解，请求法院依法从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被害人家属向本院另行提起民事诉讼，经本院判决及株洲市中级人民法院二审裁定维持原判，现保险公司已经支付赔偿款748123.85元。同时查明，胡益武与被害人另行达成调解协议，由胡益武另行补偿被害人之子邓某5万元，取得被害人家属的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人胡益武的供述与辩解、证人李某、张某1、汤某、朱某、张某2、刘琼的证言、株洲市公安局122受理单、受案登记表、接报案登记表、立案决定书、道路交通事故现场图、现场方位图、现场照片、车辆照片、道路交通事故现场勘查笔录、驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、交通事故被扣留车辆放行单、攸县交警大队公安交通管理行政强制措施凭证、吹气式酒精浓度测试单、病历资料、户口注销证明、攸县石羊塘镇老虎岩村村民委员会证明、居民死亡殡葬证、17742536789、139××××8298、135××××5988语音通话详单、湖南省龙人司法鉴定中心湘龙司鉴中心［2019］交鉴字第468、469号、［2019］病鉴字第168号、［2019］毒鉴字第301号司法鉴定意见书、攸县交警大队道路交通事故认定书及株洲市公安局交警支队道路交通事故认定复核结论、本院（2019）湘0223民初6957号民事判决书、调解笔录、收条及谅解书、到案经过、户籍资料等证据证实。本院认为，被告人胡益武驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为己构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人胡益武犯交通肇事罪的罪名成立。根据相关规定，驾驶人员血液酒精含量大于或等于20mg/100ml，并小雨80mg/100ml为饮酒后驾车。本案中并无在卷证据证明案发时胡益武血液中的酒精含量达到该标准，故不宜认定被告人胡益武系酒后驾驶。对公诉机关该项指控，本院不予支持。案发后，胡益武如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。胡益武积极赔偿被害人家属的损失，并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见本院予以采纳。鉴于胡益武的犯罪情节、悔罪表现，经委托攸县司法局进行社区矫正调查评估，胡益武具备社区矫正条件，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人胡益武犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贺湘华人民陪审员  杨建国人民陪审员  刘永丽二〇二〇年三月二十六日法官助理丁慕蓉书记员陈雨茜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂05刑终13号 原公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。 上诉人（原审被告人）彭巧云，女，1963年4月17日出生于湖南省永州市，汉族，高中文化,住湖南省永州市零陵区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年11月14日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 广西壮族自治区北海市银海区人民法院审理广西壮族自治区北海市银海区人民检察院指控原审被告人彭巧云犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年11月5日作出（2019）桂0503刑初192号刑事判决。宣判后，原审被告人彭巧云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审查了全部案件材料，依法讯问了上诉人彭巧云，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，北海市西金投资管理有限公司（以下简称“北海西金公司”）于2015年1月26日由杭建军（另案处理）独资在北海市注册成立，北海西金公司办公场所设在北海市银海区金海岸大道45号，实际吸收了被告人彭巧云等人为公司股东。北海西金公司成立后没有开展任何实际生产经营业务。2017年1月至9月间，被告人彭巧云及杭某、秦某（另案处理）等人未经有关监管部门批准，即以北海西金公司的名义，通过公开推介、微信公众号、业务员拓展等方式向社会公众宣传其公司产品“西金共富”平台项目，以高额回报为诱饵，非法吸收了蔡某、王某1、李某等56人的资金共11994880元以上，并对上述投资人按照投资回报模式给予相应的返利。2017年9月底，北海西金公司关闭“西金共富”平台，不再向上述投资人返利，致使上述投资人共损失5623958.88元。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、羁押证明、常住人口信息表、投资人投资明细表、报案人信息汇总表、电脑查询单、转让合同、营业执照、投资人信息、银行流水、西金公司宣传资料、通告等书证，被害人李某、王某1、杨某等人的陈述，同案人秦某、杭某的供述，被告人彭巧云的供述与辩解，辨认笔录等。 原判认为，被告人彭巧云违反国家金融管理法规，伙同他人向社会上不特定人群非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。西金公司设立、非法吸收公众存款的运营模式、宣传方案等均是由西金公司法人杭某决策，被告人彭巧云是西金公司财务负责人，负责财务工作，虽为西金公司股东，但未得到股东分红，在共同非法吸收公众存款犯罪活动中起次要作用，系从犯，依法对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项和第（四）项、第三条第一款第（一）项、第（二）项和第三项、第二款第（一）项和第（三）项、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条第一款之规定，判决：一、被告人彭巧云犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元；二、对被告人彭巧云非法吸收尚未归还的公众存款5623958.88元予以追缴，返还给被害人。 上诉人彭巧云提出：1.其并非西金公司股东，该事实可以通过工商管理部门进行查证，原判认定其是股东没有证据；2.涉案资金全部打到公司的账户中，没有进其个人账户，其只是公司员工，没有造成他人损失，其本人参与投资返利也损失30多万，不应追究其的刑事责任；3.其愿意积极缴纳原判判处的十万元罚金，请求本院对其改判更轻的刑罚。 在二审审理期间，上诉人彭巧云未提交新的证据。 经二审审理查明，原判认定上诉人彭巧云参与共同非法吸收公众存款的犯罪事实清楚，据以定案的证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，且经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。 对上诉人的上诉意见，本院综合评析如下： 1.关于上诉人彭巧云是否是北海西金投资管理有限公司股东的问题。 经查，电脑咨询单、法定代表人信息证实，上诉人彭巧云是北海西金公司两家关联公司北海红地毯创新影视传媒有限公司及北海西金创新网络科技有限公司两家公司的法定代表人；投资人信息登记表、报案材料、西金公司员工杨某、王某2及投资人王某1、张某的证言均一致证实，彭巧云是北海西金公司的股东及财务负责人，并以股东身份出席了北海西金公司的全体员工大会；上诉人彭巧云在侦查阶段亦供认，其出资5万元与杭某等人共同设立了北海西金公司。因此，虽然北海西金公司的工商注册登记上没有记载彭巧云为该公司股东，但不影响对彭巧云实质系北海西金公司出资人及财务负责人参与共同犯罪的认定，故本院对该项上诉意见不予采纳。 2.关于是否应当追究上诉人彭巧云刑事责任及原判量刑是否过重的问题。 经查，北海西金公司电脑咨询单、投资人明细表、银行流水、西金公司宣传资料、通告等书证，上诉人彭巧云及同案人杭某、秦某的供述等证据一致证实，彭巧云作为北海西金公司的股东及财务负责人，共同参与设立北海西金公司并以该公司为幌子向社会上不特定人群非法吸收公众存款达11994880元，造成投资人5623958.88元的巨额损失。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项和第（三）项的规定，属于“数额巨大或者有其他严重情节”的情形，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。北海西金公司的设立、非法吸收公众存款的运营模式、宣传方案等均由公司法人杭某决策，上诉人彭巧云在共同非法吸收公众存款犯罪活动中仅起到次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。原判根据彭巧云犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，已对其在法定刑的幅度范围之下作出减轻处罚，量刑适当。故本院对上诉人提出的该项上诉意见不予采纳。 综上所述，本院认为，上诉人彭巧云伙同同案人非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，情节严重，其行为已构成非法吸收公众存款罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 庞福萍 审 判 员 黄思盛 审 判 员 李雪燕 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 黎 杨 书 记 员 陈家正 附：本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执256号申请执行人：励贞，女，1985年1月29日生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市嘉定区。被执行人：冯敏勤，女，1984年6月5日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。励贞与冯敏勤民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初12612号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人冯敏勤应支付本案案款13万元，并负担案件受理费1,450元、执行费1,850元。因冯敏勤未按上述生效法律文书履行义务，励贞向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执256号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇二〇年三月二十日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初65号原告：刘某，女，汉族，1985年10月15日出生，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：陈麒麟，湖南省汉寿县正义法律服务所基层法律工作者，代理权限为一般代理。被告：黄某1，男，汉族，1980年1月26日出生，住湖南省益阳市资阳区。原告刘某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人陈麒麟到庭参加诉讼，被告黄某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女黄某2由原告抚养，婚生子黄某3由被告抚养。事实与理由：××××年××月××日，原、被告经人介绍相识，登记结婚。婚后，于××××年××月××日生育男孩黄某3。××××年××月××日，又生育一女孩黄某2。由于婚前缺乏了解，草率结婚，且婚后也没有建立起深厚的夫妻感情，所以，夫妻感情一直处于是勉强着过日子的状态，特别是被告大男子主义膨胀，家庭暴力严重，甚至原被告在未登记结婚之前就遭被告殴打，当时，原告因不慎有孕在身，而忍气吞声。到婚后，被告更是变本加厉，常常漫骂，殴打原告，且还时常威胁原告及原告父母，甚至还要殴打岳父。深深地伤害了原告的身心和原告父母的心。为此，原告于2018年底，开始与被告分居，回娘家居住生活，一年多来，被告连传统节日（端午节、中秋节）都不来岳家拜节。原告认为，其夫妻感情已彻底破裂。为维护自己的合法权益，特依法向人民法院起诉离婚，请求人民法院依法维护其权益，判决其离婚。被告黄某1未做答辩。经审理查明：原告刘某与被告黄某1经人介绍相识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子黄某3、一女黄某2。原、被告之间未建立深厚的夫妻感情，偶有摩擦，2015年5月5日因原、被告的感情问题导致双方亲属发生纠纷，并由益阳市公安局资阳分局长春派出所介入并进行了调解。2018年底开始，原告刘某回娘家居住，与被告黄某1分居至今。本院认为，原、被告经人介绍，经过一定时间的接触和了解之后登记结婚，婚后双方共同生活数年并生育儿子黄某3，女儿黄某2，已培养和建立了一定的夫妻感情，对此双方均应珍惜。婚姻生活中夫妻双方因彼此性格差异、家庭琐事等产生矛盾实属难免，双方应当本着相互尊重、相互关心、相互谦让的原则解决矛盾，承担起对婚姻和家庭的责任，夫妻关系还是能够得到改善的，且考虑到双方婚生子女尚且年幼，如果双方离婚，也不利于子女的成长，虽然原告刘某坚持离婚，但经本院审查，夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的诉求，尚不符合相关法律规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审  判  员  徐 伟二〇二〇年三月十一日法官助理龚伟芳书记员（兼）  龚伟芳
抚顺市东洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0403执293号 申请执行人：抚顺市迪利赛斯食品有限公司，住所地抚顺市顺城区会元乡马金村。 法定代表人：闫国华，系该公司经理。 被执行人：辽宁发电厂电力建筑安装公司，住所地抚顺市东洲区章党街阜宁路北二街。 法定代表人：石峰，系该公司总经理。 本院在执行抚顺市迪利赛斯食品有限公司与辽宁发电厂电力建筑安装公司债权转让合同纠纷一案中，经申请人抚顺市迪利赛斯食品有限公司申请，撤销了对被执行人辽宁发电厂电力建筑安装公司的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0403执293号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于国徽 二〇二〇年三月三十日 书记员  姚 旺
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终1581号上诉人（原审原告）：刘春保，男，1963年4月1日出生，汉族，住内黄县。被上诉人（原审被告）：王振伟，男，1985年12月16日出生，汉族，住内黄县。上诉人刘春保因与被上诉人王振伟民间借贷纠纷一案，不服内黄县人民法院（2019）豫0527民初5443号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘春保上诉请求：撤销内黄县人民法院作出的(2019)豫0527民初5443号之一民事裁定书,依法改判被上诉人还款50000元或发回重审;本案一审、二审费用由被上诉人承担。事实和理由：在一审裁定认定事实部分,原告已经向法院提交了2018年12月7日周五13:31分的短信截屏,内容明确指示借款人王振伟应将钱还给上诉人刘春保,完全符合债权转移通知债务人履行的条件,同时结合会见笔录,案外人黄金勇也能够证明，当时借款时是上诉人、被上诉人及案外人三人均在场,50000元的借款实际出借人是上诉人刘春保,刘春保以实际出借人的身份向被上诉人主张还款,诉讼主体完全正确,一审法院简单以诉讼主体不适格,盲目作出裁定,严重错误。刘春保向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还借款50000元;2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告系案外人黄金勇的姐夫,2017年12月6日,被告王振伟向案外人黄金勇借款现金50000元,被告王振伟向案外人黄金勇出具了借条一份,现该份借条在原告处。原告提交了短信截图照片一份,接收号码为188××××0008,时间为12月7日周五13:31,内容为:“振伟,17年12月6日你借我那五万,直接还给我姐夫春保吧,我也是拿他的钱,钱还之后这个条子作废。”但未显示发出信息一方的身份,原告称该信息是由案外人黄金勇发送给被告的;另原告提交了原、被告通话录音一份,原告委托诉讼代理人刘羿池在内黄县看守所对案外人黄金勇做的会见笔录一份,拟证明原告是实际出借人,被告也清楚这一点。被告辩称不认识原告,短信收到过,但不是案外人黄金勇的手机号发送的,不清楚是谁发送的,被告在通话录音中明确表示欠黄金勇钱,应该还给黄金勇。诉讼中,原告明确要求被告承担责任的理由为双方存在民间借贷关系,原告作为实际出借人可以向被告主张还款责任。一审法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条:“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和组织;。”本案中,原告自认被告以做生意为由向案外人黄金勇借款50000元,另原告提交的短信截图照片内容显示案外人黄金勇系案涉借款50000元的债权人,至于案外人黄金勇向被告出借的50000元是否来源于原告，不影响案外人黄金勇与被告之间的民间借贷关系成立,现原告以实际出借人的身份向被告主张权利,其主体不适格,应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回原告刘春保的起诉。本院认为：本案系民间借贷纠纷，案涉借据显示出借人为黄金勇，借款人为王振伟。刘春保以实际出借人的身份向王振伟主张权利,其提供的现有证据不足以证明其为本案适格原告，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，刘春保的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  李瑞增审判员  巩志芳二〇二〇年三月十七日书记员  王 玥
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0211执1940号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，统一社会信用代码91330200954233171R，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。主要负责人：洪粮钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：张存洲，浙江同舟律师事务所律师。被执行人：李鑫，男，1985年4月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：杨慧，女，1993年7月10日出生，土家族，住贵州省德江县。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人李鑫、杨慧金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿和解并达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）浙0211执1940号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 毅审 判 员  李 辉审 判 员  纪培福二〇二〇年三月二十七日代书记员  高青青
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执恢606号申请执行人：交通银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路37号。负责人：唐玲，行长。被执行人:朱程思，男，1992年10月12日出生，汉族，住湖南省汝城县。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行诉被执行人朱程思金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）湘0111民初3102号《民事判决书》向本院申请强制执行，本案在执行过程中,申请执行人向本院书面申请撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0111民初3102号《民事判决书》的执行。本裁定立即执行。审判长 陈 颖审判员 王 牌审判员 邹智军二〇二〇年三月二十七日书记员 曾万波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7911号 申请执行人：黄西锋，男，1970年1月15日出生，住安徽省蒙城县。 被执行人：方胜帅，男，1985年10月4日出生，住诸暨市。 申请执行人黄西锋与被执行人方胜帅买卖合同纠纷一案，诸暨市人民法院作出的（2019）浙0681民初540号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人方胜帅未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年8月5日立案执行。执行标的为被执行人方胜帅支付申请执行人货款30000元及相应利息，并承担案件受理费550元。 执行立案后，本院于2019年8月8日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行工作中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，已查封被执行人名下车牌号为浙Ｄ×××××长安牌的汽车一辆，上述车辆未被本院实际控制，暂时无法处置，另未发现被执行人名下有其它可供执行财产；本院到被执行人住所地进行查找，未发现被执行人下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其并无异议。 综上，被执行人方胜帅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）浙0681执7911号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇二〇年三月十三日 书记员  张**
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执8990号 潘少杰： 杭州长江汽车有限公司： 关于申请执行人潘少杰与被执行人杭州长江汽车有限公司劳动争议仲裁一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人章金贤，0571-86139805。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3165号之二申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司沙河口支行，住所地大连市沙河口区。被执行人：侯喜岩，女，1978年9月14日生，汉族，住瓦房店市。本院在执行大连农村商业银行股份有限公司沙河口支行与被告侯喜岩金融借贷合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2018）辽0204民初4759号民事判决书，要求被执行人侯喜岩于判决之日起十日内偿还大连农村商业银行股份有限公司沙河口支行贷款本金432851.57元,利息10365.24元，罚息130.27元（利息，罚息截止至2018年6月20日），并支付2018年6月21日至还清欠款之日止按照合同约定利率计算利息，罚息；申请执行人对抵押物即侯喜岩名下的位于大连市沙河口区浪花东街3号7层2号房屋享有优先受偿权。若延期履行，加倍支付延迟履行期间的债务利息；以及案件受理费7950元，保全费2737元，公告费600元，由被申请人负担。上述法律文书生效后，被执行人未履行义务。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经网上总对总查询,被执行人在银行、不动产、证券、互联网银行等均无财产可供执行，经线下查询仍无财产可供执行。申请人现不能提供其他财产线索，经申请执行人申请，本院现依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，随时可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）辽0204民初4759号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  梁 军代理审判员  刘海飞代理审判员  南庆鑫二〇二〇年三月十三日书 记 员  钟 帅
陕西省彬州市人民法院陕西省彬州市人民法院执行裁定书                         (2020)陕0482执104号申请执行人胡某，男，1987年9月16日生，汉族，住陕西省泾阳县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人史某某，男，1990年11月15日出生，汉族，住陕西省彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人胡某与被执行人史某某买卖合同纠纷一案，经本院（2019）陕0482民初761号民事判决书判处，1、依法撤销申请人胡涛与被执行人史某某口头签订的《车辆买卖协议》。2、被执行人史某某返还申请人胡某购车款140000元以及车内储存油料价款1000元。3、申请人胡某返还被执行人史某某装载机一辆、合格证一张、发票一张及车内燃油。4、驳回申请人胡某的其他诉讼请求。判决书生效后被执行人未自觉履行判决义务。申请执行人胡某于2020年2月21日申请立案执行。在执行过程中，依法向被执行人送达了司法公开告知书、执行通知书。被执行人史某某有陕DXXXXX号吉利牌车辆，现已查封并布控。经查询被执行人在银行、房管所、工商部门无可供执行财产，申请人也未能提供被执行人相关执行财产线索，本院已将被执行人史某某纳入最高人民法院失信被执行人名单。本案本次执行程序措施穷尽，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院关于【民事诉讼法的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再立案执行。有权向公安机关报案，按拒不执行人民法院判决罪追究刑事责任。当事人、利害关系人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出：未收到法律文书的，应当自知道或应当知道法院终结执行之日起六十日内提出。超出该期限提出异议的。人民法院不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。                           审  判  长  徐春宁                           审  判  员  李金刚                            审  判  员  张小艳                          二〇二〇年三月二十六日                            书  记  员  王  伟     附：相关条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条 发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百二十五条 当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院关于【民事诉讼法解释】第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。1
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保103号申请人：常德市常安投资开发有限公司。法定代表人:马文春。被申请人：常德市明天投资有限公司。法定代表人：黄渊明。申请人常德市常安投资开发有限公司与被申请人常德市明天投资有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人常德市常安投资开发有限公司于2020年3月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人常德市明天投资有限公司名下价值120万元的财产予以保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人常德市常安投资开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人常德市明天投资有限公司名下银行存款120万元或查封相应价值的其他财产。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。审 判 员  单 亮二〇二〇年三月二十日法官 助理  高 俊代理书记员  刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
文书内容云南省宁蒗彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0724刑初39号            公诉机关              宁蒗彝族自治县人民检察院                        被告人      基本情况              被告人何国利，男，1978年9月11日出生，居民身份证号码510521197809110396，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省泸县福集镇龙华村一组217号，现暂住宁蒗县大兴镇新建材市场旁。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月2日被宁蒗县公安局取保候审。                                          公诉机关指控情况              起诉书文号              宁检公诉刑诉[2020]34号                                          指控事实              2019年11月7日，被告人何国利酒后驾驶贵HNL000号小型轿车沿宁蒗县大兴镇东红村往过境线方向行驶，21时当车行至宁盐线K0+300M处时，因不注意安全行车操作不当，撞到停放在路边的云P81404号和云PU1353号车，导致三车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人何国利血液乙醇含量为138.75mg/100ml血，检测结果达到醉酒阈值。经宁蒗县公安局认定，被告人何国利承担此次事故的全部责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元                  被告人      意见              被告人何国利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人何国利犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何国利醉酒后在道路上驾驶机动车造成交通事故，并承担事故全部责任，应从重处罚；其认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                        法律依据                  《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                        判决结果              被告人何国利犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）                              权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员    高安英                      二〇二〇年三月十九日                  书 记 员    陈联艳
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初1081号原告：张碧辉，女，1973年5月5日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：唐繁，湖南高天律师事务所律师。被告：欧阳顺，男，1967年9月11日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告张碧辉（以下简称原告）与被告欧阳顺（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张碧辉撤回对被告欧阳顺的起诉。案件受理费14115元，因撤诉减半收取7057.5元，由原告张碧辉负担。审判员 曹 敏二〇二〇年三月二十七日书记员 张赛君
四川省丹巴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3323执20号 银珠尼玛、拥中白姆、刘布江初下姆： 拥中白姆、银珠尼玛与刘布江初下姆抚养费纠纷一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，被执行人已自动履行5000元。本院已于2020年3月1日将该款转付给银珠尼玛、拥中白姆。至此，银珠尼玛、拥中白姆向本院申请执行的(2017)川3323民初65号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民特24号申请人：胡立文，男，1984年3月6日出生，汉族，住山东省庆云县。申请人：李秀龙，男，1980年4月27日出生，汉族，户籍住址：山东省德州市陵城区。现住庆云县城区。本院于2020年3月18日立案受理申请人胡立文与李秀龙调解协议司法确认的申请并进行了审查。现已经审查终结。申请人因劳务合同纠纷，双方于2020年3月18日经庆云县人民调解委员会法院调解室主持调解达成（2020）鲁1423诉前调70号诉前调解协议书，协议约定如下：申请人李秀龙于2020年9月30日前一次性给付申请人胡立文3500元，其他互不追究。各方申请人均一致同意：本协议自申请人签字捺印后即发生法律效力，各方申请人均应按本协议的约定自觉履行义务。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人胡立文与李秀龙于2020年3月18日经庆云县人民调解委员会法院调解室主持调解并自愿达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王平平二〇二〇年三月二十三日书记员  郭凌云
江苏省宜兴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0282执保466号之二 申请保全人周毓林，男，1967年2月1日生，居民身份证号码，汉族，住江苏省宜兴市丁蜀镇洑东窑上南村12号。 被保全人翟丽英，女，1977年6月16日生，居民身份证号码，汉族，住江苏省宜兴市屺亭街道虞山村桥东路北22号。 本院依据已经发生法律效力的宜兴市人民法院（2020）苏0282民初1388号民事裁定书，保全被保全人翟丽英存款、债权42万元或查封、扣押相应价值财产，并已提供相应的担保。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被保全人翟丽英在中国农业银行62×××72账户内存款人民币42万元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张宏伟 二〇二〇年三月十二日 书记员  蒋 叶
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0521执1531号申请人杨永学，男，1954年1月20日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人王昌发，男，1977年5月1日出生，住贵州省大方县。本院在执行杨永学申请执行王昌发借款合同纠纷一案中，本院于2019年4月11日作出贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初51号民事判决书:被告王昌发在本判决生效后十日内偿还所欠原告杨永学的借款本金45000.00及利息，利息按银行同期同类贷款利率从借款之日起计算至还清欠款之日止。案件受理费924元由被告王昌发负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人杨永学于2019年9月30日向本院申请强制执行。本院受理后，在执行过程中，经“四查”，（银行存款、工商等级、房产、车辆）被执行人现暂无可供执行的财产可供执行。本院将调查结果告知申请执行人，申请人对人民法院的调查结果无异议，也提供不了可供执行的财产线索（或便宜处置的财产），同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务如不服本裁定，可依照《最高人民法院于关人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即发生效。审判长 唐 雄审判员 刘 平审判员 张 平二〇二〇年三月十二日书记员 杨书平
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0111刑初1190号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人朱金海，男，1970年8月4日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地为天津市西青区，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月22日被取保候审。辩护人范彦斌，天津卫津律师事务所律师。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉〔2019〕379号起诉书指控被告人朱金海犯危险驾驶罪，于2019年12月19日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2019年12月20日受理立案，于2020年1月3日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员李昊泽出庭支持公诉，被告人朱金海及其辩护人范彦斌到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2018年12月17日21时11分许，被告人朱金海酒后驾驶津Ｒ×××××号蓝色福特牌小型轿车在天津市西青区支路交口处时，被交警拦检查获。经鉴定，被告人朱金海血液中检测出乙醇，含量为267.4ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人朱金海经公安机关电话通知到案。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人朱金海犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定进行处罚。建议判处被告人朱金海拘役一个月以上三个月以下，并处罚金。被告人朱金海供认上述被指控事实，未辩解。被告人朱金海的辩护人提出以下辩护意见：1、本案发生具有一定的偶然性；2、被告人人身危险性较小，无前科，也未给他人造成生命财产损坏；3、被告人认罪态度好，自愿签署认罪认罚具结书；4、被告人构成自首。综上，请法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2018年12月17日21时11分许，被告人朱金海酒后驾驶津Ｒ×××××号蓝色福特牌小型轿车在天津市西青区支路交口处时，被交警拦检查获。经鉴定，被告人朱金海血液中检测出乙醇，含量为267.4ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人朱金海经公安机关电话通知到案。另查明，被告人朱金海自愿与检察机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场图及照片，身份证复印件、机动车行驶证复印件、人员基础信息、人员详细信息、在逃人员查询、驾驶证复印件、驾驶证信息、情况说明、车辆信息查询、全国被盗抢机动车查询、案件来源、抓获经过、到案经过、涉案机动车去向情况说明、血样采集登记表等书证，鉴定意见，视听资料，被告人朱金海的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱金海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人朱金海犯罪以后自动投案，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法从宽处罚。综上，对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关对被告人朱金海的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人朱金海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 莹人民陪审员  李祖红人民陪审员  吴世伦二〇二〇年三月十六日书 记 员  隋成翔《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……;(二)醉酒驾驶机动车的;……。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3919号原告：华东理工大学华昌聚合物有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘坐镇，董事长。委托诉讼代理人：方书生，上海市汇业律师事务所律师。被告：大连举扬科技股份有限公司，住所地辽宁省。法定代表人：仉志强。原告华东理工大学华昌聚合物有限公司与被告大连举扬科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年3月6日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华东理工大学华昌聚合物有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 蓓二〇二〇年三月六日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执1433号申请人：宋美荣，女，1978年6月8日生，住通榆县。申请人：刘凤侠，女，1963年10月3日生，住通榆县。被执行人：岳瑞兰，女，1963年3月20日生，住通榆县。关于宋美荣、刘凤侠与岳瑞兰民间借贷纠纷执行一案，申请执行人宋美荣、刘凤侠根据生效的（2019）吉0822民初2441号民事判决书向本院申请执行。执行中，本案属于长期履行案件，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执1433号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  色贺新二〇二〇年三月二十五日书记员  袁景颖
成都市温江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0115行初7号 原告伍某某，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托代理人温成健，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 委托代理人丁新妮，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告四川省崇州市人民政府崇阳街道办事处，住所地：四川省崇州市崇阳街道蜀州北路323号。 法定代表人杨婷，主任。 委托代理人廖子全，四川经川律师事务所律师。 委托代理人周高乐，四川经川律师事务所实习律师。 被告四川省崇州市崇阳街道石羊社区居民委员会，住所地：四川省崇州市崇阳街道相福花园街23号。 法定代表人王玉中，主任。 本院在审理原告伍某某诉被告四川省崇州市人民政府崇阳街道办事处、四川省崇州市崇阳街道石羊社区居民委员会行政补偿一案中，原告伍某某未按规定的期限预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，并于2020年3月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告伍某某在诉讼期间自愿申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告伍某某撤回起诉。 审判长 赵 明 审判员 孙 怡 审判员 魏义欢 二〇二〇年三月二十四日 书记员 肖 雪
河南省洛阳市洛龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫0311执恢467号 申请执行人：洛阳市市区农村信用合作联社，住所地洛阳市西工区中州中路262号。 法定代表人：王涛。 被执行人：肖万甫，男性，1951年11月11出生，汉族，住洛阳市洛龙区。 被执行人：刘中军，男性，1955年04月30出生，汉族，住洛阳市洛龙区。 被执行人：郭献彭，女性，1951年02月15出生，汉族，住洛阳市洛龙区。 被执行人：刘建周，男性，1958年08月03出生，汉族，住洛阳市洛龙区。 洛阳市市区农村信用合作联社申请执行肖万甫、刘中军、郭献彭、刘建周借款合同纠纷一案，洛阳市洛龙区人民法院作出的（2013）洛龙民初字第1592号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年11月25日向本院申请恢复执行，本院于2019年10月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、于2019年11月29日以公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，肖万甫、刘中军、郭献彭、刘建周未履行支付义务，未报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。 本院分别于2019年11月28日、2019年12月18日、2020年3月27日共计提起三轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，扣划被执行人名下银行账户共计31285.74元，由申请执行人领取。 申请执行人于2019年12月6日领取执行款。 申请执行人于2020年3月27日向本院申请案件终结执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项条之规定，裁定如下： 终结(2019)豫0311执恢467号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：张雪梅 审判员 ：胡炎峰 审判员 ：周亚男 二〇二〇年三月二十七日 书记员 ： 李 硕
贵阳铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）黔8601民初52号原告：曹安全，男，1948年3月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：陈航，贵州好时律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋群，贵州好时律师事务所实习律师。被告：余超，男，1995年4月28日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）1层。负责人：王益锟。原告曹安全与被告余超、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告曹安全于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹安全申请撤诉，是当事人对自己的民事权利和诉讼权利的处分，其撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹安全撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹安全负担；因原告曹安全减少诉讼请求，多交的案件受理费520元，本院予以退还。审判员  杨芳二〇二〇年三月三日法官助理汤琴书记员梁文文
青海省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）青行终44号 上诉人（原审原告）庞正举，住重庆市渝中区。 委托代理人冯凯，北京万典律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）西宁市城北区人民政府。住所：青海省西宁市城北区朝阳西路27号。 法定代表人杨占仓，该区区长。 委托代理人李志强，青海启晨律师事务所律师。 上诉人庞正举因西宁市城北区人民政府（以下简称城北区政府）房屋行政补偿一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2019）青01行初100号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，庞正举以“在一审法院审理期间，被上诉人城北区政府认可其作出的城北政征补[2019]48号《国有土地上房屋征收补偿决定》在评估等工作中存在问题，主动作出城北政[2019]55号《关于同意撤销对门源路片区棚户区改造项目市运家属院1、2号楼18间铺面作出的征收补偿决定的批复》，撤销上述房屋征收补偿决定，并要求房屋征收部门认真开展复评工作，严格贯彻执行国家及省、市国有土地上房屋征收与补偿法律、法规和政策，切实做好房屋征收工作，重新作出《房屋征收补偿决定》。因此，上诉人认为本案诉讼已无实际意义”为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，庞正举自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反相关法律、法规的禁止性规定，不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人庞正举撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘富梅 审 判 员 陈 焱 审 判 员 孔 菲 二〇二〇年三月十九日 法官助理 （赵瑾 书 记 员 郝 洋
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁15行辖29号 原告张学山诉被告莘县水利局确认行政行为违法一案，阳谷县人民法院于2020年2月25日立案，立案后，阳谷县人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，移交我院指定管辖。 本院认为，本案同类案件当事人分别在阳谷和东昌府区人民法院提起诉讼，为便于案件集中审理，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第七条第（二）项的规定，裁定如下： 本案由东昌府区人民法院管辖。 二〇二〇年三月十日
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0403民初163号 原告：李忠久，男，汉族，住吉林省辽源市。 委托诉讼代理人：李华,辽源市西安区泰安法律服务所法律工作者。 被告：徐立春，男，汉族，住吉林省辽源市。 原告李忠久与被告徐立春不当得利纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告李忠久于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告李忠久自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李忠久撤诉。 审判员  李国文 二〇二〇年三月十二日 书记员  李 泽
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执294号之一 申请执行人：陈家和，男，住兰陵县。 被执行人：夏广镇，男，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2020)鲁1324执294号之一裁定书，于2020年01月23日向被执行人夏广镇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏广镇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人夏广镇在威海市商业银行62×××53账户内存款人民币97654.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭庆 二〇二〇年三月十一日 书记员  曹振
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621民初432号原告：山东金龙钢构有限公司。法定代表人：卢振荣，经理。被告：河南众英环保工程有限责任公司。本院在审理原告山东金龙钢构有限公司诉被告河南众英环保工程有限责任公司一案中，因原告未按时缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘庆峰二〇二〇年三月十二日书记员  范欣然
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执14号 申请执行人：劳小苗，女，1968年8月15日出生，壮族，住广西田阳县。 被执行人：贺钰云，女，1975年10月16日出生，壮族，住广西百色市右江区。 本院在执行劳小苗与贺钰云民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）桂1002民初825号民事判决书，责令被执行人贺钰云向申请执行人劳小苗偿还借款本金1443280元，但被执行人贺钰云未履行生效法律文书确定的义务。 本院于2020年1月8日立案执行后，已依法向被执行人贺钰云发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，并对财产状况进行了调查，信息如下：1、经总对总查控,被执行人贺钰云无银行存款且无有价证券等财产可供执行；2、被执行人贺钰云无车辆登记信息；3、被执行人贺钰云无房产登记信息；4、被执行人贺钰云无工商登记信息；5、除以上信息外，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  韦绍开 审判员  陆建华 审判员  刘桂龙 二〇二〇年三月十二日 书记员  班利能
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执1391号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行,住所地大连市中山区港隆路21号。法定代表人：陈昊序，系该行行长。委托代理人：唐怀宇，系辽宁龙连航达律师事务所律师。委托代理人：刘皓，系辽宁龙连航达律师事务所律师。被执行人：范蔚，男，1967年2月19日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：刘兴红，女，1968年7月27日出生，汉族，住宁夏省银川市兴庆区。本院作出的（2017）辽0202民初5947号民事判决书书已发生法律效力。因被执行人范蔚、刘兴红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月10日立案受理。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人范蔚、刘兴红借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司大连分行于2020年03月19日向本院提交了撤销执行申请书，请求撤销对被执行人的执行请求。本院认为，此系申请执行人对其民事权利的合法处分，应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0202执1391号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  梁超升二〇二〇年三月二十七日书 记 员  王天宇
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初751号 原告：汤镜清，男，1944年12月14日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：邱建德，男，1976年5月22日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告汤镜清与被告邱建德民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告汤镜清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按汤镜清撤回起诉处理。 审判员  侯冬霞 二〇二〇年三月二十五日 法官助理刘小荣 书记员赖春红
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1328民初436号 原告：张宗凯，男，1987年10月19日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：刘杰，山东弘蒙律师事务所律师。 被告：张少波，男，1970年7月4日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：李永友，男，1967年7月24日出生，汉族，居民，住山东省日照市。 原告张宗凯与被告李永友、张少波民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宗凯委托诉讼代理人刘杰、被告张少波到庭参加诉讼，被告李永友经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张宗凯向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款200万元并支付借款利息（利息按月利息2%计算，期限自2017年1月23日起，至付清之日止）。2、本案诉讼费和保全费由被告承担。事实与理由：2017年1月23日，被告李永友从原告张宗凯处借款200万元，用于偿还被告张少波的工程款，同时约定借款期限3个月，月利率2%，并于2017年4月22日偿还本息，但借款到期后，被告一直未偿付，后经原告多次催要，被告无理拒付至今。以上事实由借条、银行转账明细等书证可证。 被告张少波辩称，借款属实，是李永友归还我的工程款。当时李永友在承诺书上承诺的该借款及利息他自己偿还。 被告李永友未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月23日，被告李永友、向原告张宗凯借款2000000元，并为原告出具了借条一份，约定借款期限为三个月，利息为月利率2%，被告张少波、李永友作为借款人签字。同日，原告张宗凯通过银行转账向被告李永友打款2000000元。上述借款到期后经原告催要，二被告至今未偿还本息。 上述事实，有原告提交法庭的借条、银行打款回单、交易明细证明，本院予以确认。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告之间的借贷关系明确，被告欠原告借款2000000元至今未偿还，事实清楚、证据充分，本院予以确认。故对原告要求被告李永友、张少波偿还借款2000000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求的被告按约定支付利息的诉讼请求，因原、被告双方约定借款月利率为2%，未超出年利率24%的法律规定，故本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李永友、张少波于本判决生效后十日内偿还原告张宗凯借款2000000元； 二、被告李永友、张少波于本判决生效后十日内偿还原告张宗凯借款利息（以2000000元为基数，自2017年1月24日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，减半收取11400元，保全费5000元，由被告李永友、张少波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 卢宗国 二〇二〇年三月十六日 法官助理 公丕春 书 记 员 刘 敏
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申269号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李瑞瑞，男，1971年9月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区土包头市。被申请人（一审被告、二审上诉人）:内蒙古博峰专用汽车有限公司（原内蒙古一汽解放亿阳专用汽车有限公司）。法定代表人：杜雄勇，该公司董事长。再审申请人李瑞瑞因与被申请人内蒙古博峰专用汽车有限公司（以下简称博峰公司）产品责任纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2019）内02民终547号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李瑞瑞申请再审称，（一）李瑞瑞就一审法院作出的（2014）包土民初字394号民事判决进行了上访，经高院住京办事处和一审法院组织的听证，李瑞瑞重新提起诉讼，因此本案不构成重复诉讼。（二）十几个判决，只有一个判决写明案涉车辆安装农用车转盘及该车存放在挂靠公司。（三）二审法院在本案中发回重审两次，且超出审限6个月，属违法裁判，应追究二审法院不作为责任。综上，请求撤销内蒙古自治区包头市中级人民法院（2019）内02民终547号民事裁定，依法支持李瑞瑞关于2008年4月6日至2016年3日期间的停运损失3095976元；依法追究内蒙古自治区包头市中级人民法院不作为责任。李瑞瑞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第七项的规定申请再审。本院经审查认为,经原审查明，已发生法律效力的（2010）土民初字第398号民事判决、（2010）包民三终字第264号民事判决仅支持李瑞瑞自购买诉争车辆之后到2009年7月17日因维护大梁和转盘导致该车不能运营所产生的部分停运损失，对李瑞瑞主张的2009年7月18日之后停运损失，并未支持。本案中，李瑞瑞再次要求博峰公司赔偿其2008年4月6日至2016年5月3日期间的停运损失，实质否定前诉裁判结果，故二审认定李瑞瑞构成重复诉讼并无不当。关于李瑞瑞再审所提及的其于2014年3月5日诉国宏公司、博峰公司一案中存在的问题，因该案与本案分属不同的案件，故不属于本案审查范围。如李瑞瑞认为该案存在错误，损害其合法权益，可依法另行寻求救济。关于李瑞瑞主张二审两次发回重审违法，且存在超审限，应追究二审不作为责任的问题。因再审审查的重点系依法认定申请人的再审事由是否符合法定再审条件，应否追究二审不作为的责任，亦不属于本案审查范围，但就该问题李瑞瑞可通过相关部门另行主张，故李瑞瑞该部分主张不能成立，不予支持。关于李瑞瑞再审审查期间提交的裁判文书、检验报告、证明等证据材料，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条、第三百八十八条的规定，不属于法定新证据，故不予采信。综上，李瑞瑞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李瑞瑞的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年三月十日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初1039号 原告：长春市红日物业服务有限公司，住所地长春市南关区。 法定代表人：李长河，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王熔岩，吉林创一律师事务所律师。 被告：时亚林，男，住长春市朝阳区。 原告长春市红日物业服务有限公司与被告时亚林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告长春市红日物业服务有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长春市红日物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长春市红日物业服务有限公司撤诉。 审判员  包晓勇 二〇二〇年三月三十一日 书记员  尹 娟
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初51号 原告：汤徐恺，男，1994年6月7日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托代理人：徐春红（特别授权），武义县正阳法律服务所法律工作者。 被告：许阳，男，1996年3月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。 原告汤徐恺与被告许阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。 原告汤徐恺诉称：2019年6月，原告在被告处购买“Adidas”品牌“Yeezy350黑天使”货号FU9006款鞋子99双，并支付货款301950元。2019年8月30日，因被告未能向原告交付货物，故双方签订协议一份，约定：“1、原买卖合同关系解除；2、2019年9月5日前由被告支付货款301950元；3、在2019年9月5日前由被告赔偿原告每双鞋500元的损失，合计49500元；4、若上述两项款项未支付，按每日万分之五计算违约金至付清之日止，并承担实现债权的费用；5、履行过程中发生争议的向甲方所在地人民法院提起诉讼；6、协议一式二份，自签订之日起生效。协议签订后，被告仅于2019年9月1日至9月24日期间通过微信及支付宝分三次支付39000元，后又通过以货抵债的方式发了两批分别价值45500元和4200元的货物。此外，余款至今未支付。 故诉请判令：1、被告支付原告货款262750元并赔偿违约金（违约金按照262750元为基数按日万分之五的标准计算至上述款项全部付清之日止）及实现债权所支付的代理费20000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。 被告许阳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1、原告在签订协议时披露住址为“金华市金东区孝顺镇荷园南路180号”，说明原告认可其所在地址系前述地址。2、《协议书》约定“履行协议过程中发生争议，双方协商；协商不成，向甲方所在地法院起诉”，原告先是披露了其住所地，后又约定了由其所在地人民法院管辖，双方基于对披露住址的信赖，经合意后同意该管辖条款。3、根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖的，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”。本案中双方约定由原告住所地人民法院管辖，且原告对自己的地址进行披露，故本案应该由金华市金东区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的约定”。本案原告（甲方）与被告（乙方）于2019年8月30日签订的《协议书》中明确写明甲方住址“浙江省金华市金东区孝顺镇荷园南路180号”并且在协议书第五条约定：“本协议履行过程中发生争议的，双方协商解决；协商不成的，向甲方所在地人民法院提起诉讼”，结合原告的陈述及协议约定本院认定被告提出的管辖权异议成立，本案应由金华市金东区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 本案移送至金华市金东区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  颜 婧 二〇二〇年三月三日 代书记员  陈铭卉
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘07民终231号上诉人（原审原告）：江明，女，1987年4月5日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：刘松，湖南天思律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王俊钦，男，1985年10月3日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。被上诉人（原审被告）：钱丽羽，女，1988年12月11日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。上诉人江明与被上诉人王俊钦、钱丽羽民间借贷纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2019）湘0702民初5676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江明于2020年3月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人江明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江明撤回上诉。本案二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人江明负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 涂江波审 判 员 严钦华审 判 员 谭洪妮二〇二〇年三月十八日法官助理 江 南书 记 员 陈晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初642号 （不公开理由：以调解方式结案的）
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执6号之一 申请执行人胡志根男，1972年9月16日出生，住浙江省建德市。 被执行人倪涛男，1976年1月23日出生，住浙江省建德市新安江街道菜市。 申请执行人胡志根与被执行人倪涛民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0182民初1550号民事判决书，于2020年1月2日立案执行。同年3月26日，申请执行人与被执行人倪涛达成执行和解协议，约定：1、双方确认，被执行人倪涛共需支付申请执行人胡志根执行款13000元，该款由被执行人倪涛于2020年3月26日支付2000元，于2020年4月1日前支付2000元，剩余款项由被执行人倪涛从2020年5月起于每月20日前支付1000元，待上述款项支付完毕后，本案即可实体结案；2、若被执行人倪涛未按约支付，则申请执行人胡志根可以按照原生效法律文书确定的应付未付金额一并申请法院强制执行。 因和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0182执6号案件对被执行人倪涛的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  余鹏键 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈思为
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执4988号申请执行人：刘宗昊，男，1992年5月2日出生，汉族，住江西省吉安市。被执行人：有享网络科技(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吕小平，执行董事。本院在执行申请执行人刘宗昊申请执行被执行人有享网络科技(上海)有限公司其他合同纠纷一案中，申请执行人刘宗昊要求被执行人有享网络科技(上海)有限公司支付人民币59，800元及利息及案件受理费人民币1，295元。本院依法于2019年11月6日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，限期履行义务。执行中,被执行人未履行付款义务，本院依法对被执行人采取了限高及失信措施。现被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  曹书瑜审判员  王 莹二〇二〇年三月二十七日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执281号申请执行人：朱彦芳，女，1985年6月14日出生，汉族，住永州市零陵区。被执行人：周桂娥，女，1973年5月8日出生，汉族，住冷水滩区。本院在执行申请执行人朱彦芳与被执行人周桂娥民间借贷纠纷一案中，永州市冷水滩区人民法院于2019年12月11日作出（2019）湘1103民初6420号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱彦芳向本院提出执行申请，本院于2020年3月9日立案执行。本院在该案立案后，于2020年3月9日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年3月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年3月24日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年3月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2020年3月10日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心有不动产信息，存在抵押，多案在办，暂不宜处置。本院于2020年3月19日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2020年3月24日，本案应当执行的标的金额为204574.75元，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二〇年三月二十四日书记员  王泽新
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初1166号 原告：**广，男，汉族，1976年11月10日生，住新泰市。 委托诉讼代理人：张甲森，新泰田地法律服务所法律工作者。 被告：徐照建，男，汉族，1964年12月8日生，住新泰市。 原告**广与被告徐照建买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告**广撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告**广负担。 审判员  徐西斌 二〇二〇年三月十八日 书记员  薛 慧
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0181刑初45号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人赵洪平，男，1983年12月06日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省，现住址同上。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年10月25日被清镇市公安局刑事拘留，于2019年11月29日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日被清镇市公安局执行逮捕，现羁押于贵州省清镇市看守所。贵州省清镇市人民检察院以清检二部刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人赵洪平犯聚众斗殴罪一案，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。贵州省清镇市人民检察院指派检察员杜远敏出庭支持公诉，被告人赵洪平到庭参加诉讼，清镇市法律援助中心指派贵州红枫律师事务所林科俊律师为被告人赵洪平提供法律帮助。本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读起诉指控的犯罪事实、出示了户籍信息，到案经过，刑事判决书，证人姚某、康某等人的证言，被告人赵洪平的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定，现场勘验笔录，辨认笔录等证据，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，以聚众斗殴罪追究被告人赵洪平的刑事责任。被告人赵洪平系自首，依法可以从轻处罚；被告人赵洪平自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。建议对被告人赵洪平判处有期徒刑十个月。被告人赵洪平对起诉指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，认罪。经审理查明：20119年2月20日，涂某1（已判刑）因之前在赵某（已判刑）家无故被打心怀不满，于是电话邀约赵某前往清镇市九化水晶集团大门处谈判。当晚20时许，赵某将此事告知被告人赵洪平，被告人赵洪平邀约卢某1伙同卢某2、杜某（三人已判刑）一同前往约定地点。涂某1邀约涂某2、石某（二人已判刑）等十余人及赵某一方人员先后驾车赶至约定地点。在赵某与涂某1、石某二人谈话的过程中，卢某2到达现场并与涂某1等人发生口角继而双方发生打斗。期间赵某、卢某2、杜某、涂某1、涂某2、石某等人相互殴打，卢某1使用拳头与对方人员进行打斗，最终造成赵某、涂某2、涂某1、杜某、卢某2、卢某1不同程度受伤。经鉴定，赵某左前臂损伤程度达轻伤一级。涂某2、涂某1、杜某、卢某2、卢某1已放弃伤情鉴定。另查明，2019年2月27日民警电话通知被告人赵洪平到案接受询问，被告人赵洪平如实陈述案件事实。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.被告人户籍信息、抓获经过、2020年2月3日出具关于赵洪平询问情况说明；2.刑事判决书；3.证人赵某、卢某1、卢某2、杜某、涂某1、石某、涂某2、姚某、康某的证言；4.被告人赵洪平的供述与辩解；5.（清）公（司）鉴（活）字［2019］10号法医学人体损伤程度鉴定书；6.指认现场照片；7.人身检查笔录、现场勘验笔录、提取笔录等。本院认为，被告人赵洪平邀约卢某1伙同卢某2、杜某、赵某与涂某1、石某、涂某2等人因琐事纠集众人结伙互相进行殴打，破坏公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予处罚。被告人赵洪平系积极参加者，量刑时与已判的首要分子涂某1、赵某作相应区分。被告人赵洪平经民警电话通知到案接受询问且如实供述自己的罪行，视为具有自首情节，可以从轻处罚。被告人赵洪平自愿签署认罪认罚具结书，认罪态度好，可从宽处罚。公诉机关指控被告人赵洪平犯聚众斗殴罪的罪名成立，本院予以支持。量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款“聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”之规定，判决如下：被告人赵洪平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年8月24日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨胜权人民陪审员  涂玉琴人民陪审员  邹学忠二〇二〇年三月十三日书 记 员  宋尚永
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初205号原告：唐连世，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：王茗茗，辽宁玉都律师事务所律师。被告：岫岩满族自治县岫岩镇东升超市，住所地：岫岩满族自治县三高中南侧。经营者：王东升，该超市负责人。被告：白连玉，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。本院在审理原告唐连世诉被告岫岩满族自治县岫岩镇东升超市、白连玉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年3月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐连世撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐连世负担。审判员  白兴鸿二〇二〇年三月十日法官助理胡亚姣书记员蔡乐
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执1160号 王一平、绍兴上虞国际大酒店有限公司： 关于申请执行人王一平与被执行人绍兴上虞国际大酒店有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2020年03月24日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1022民初70号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行，住所地：宜章县玉溪镇宜兴路。 负责人：黄宏斌，该行行长。 被告：邱海阳。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行与被告邱海阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年3月10日以还需要搜集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行撤回起诉。 案件受理费332元，减半收取计166元，保全费233元，合计399元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行负担。 审判员 陈 波 二〇二〇年三月十日 书记员 李国树 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。