wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2009）苏0830执3439号赵娟：严长梅、戴正国：申请执行人赵娟与被执行人严长梅、戴正国追偿权纠纷一案，申请执行标的11588元。经本院立案受理，现已执行到位11588元，至此，赵娟申请执行的（2019）苏0830民初5662号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月十六日
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初12904号 原告：林云彪，男，1968年12月15日出生，汉族，住温岭市。 被告：江伯友，男，1955年10月13日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：金华君，男，1970年8月13日出生，汉族，住温岭市。 原告林云彪与被告江伯友机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年12月17日向本院提起诉讼，诉请：判令被告江伯友赔偿给原告50%的经济损失计17564元（其中医疗费6918元、误工费16380元、护理费10920元、住院伙食补助费210元、营养费500元、交通费200元）。本院受理后，因被告江伯友的申请，本院于2019年12月25日委托司法鉴定。本案依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2019年7月30日，原告林云彪驾驶电动自行车，途经温岭市，因左转弯时突然猛拐，与被告江伯友未确保安全驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告林云彪受伤及两车部分损坏的道路交通事故。同日，原告先后在温岭市箬横中心卫生院、温岭市第四人民医院、温岭市第一人民医院就诊，并在温岭市第一人民医院住院治疗7天，花费医疗费6838元，被告为原告支付了130元医疗费。2019年8月2日，经温岭市公安局交通警察大队认定，原告林云彪负同等责任，被告江伯友负同等责任。2020年2月24日，浙江汉博司法鉴定中心对原告的误工期限、护理期限进行鉴定。该中心出具司法鉴定意见书，评定：被鉴定人林云彪损伤后的误工期限建议为75日，护理期限建议为45日。 上述事实有原告林云彪提供的医疗费发票、费用清单、疾病诊断证明书、出院记录、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据及当事人陈述予以证明。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，温岭市公安局交警大队作出原告负本次事故同等责任、被告负同等责任的认定并无不当，应当作为本院认定本案各方当事人责任大小的依据。本次事故对原告造成的合理损失，应由被告负50%的赔偿责任。原告的合理损失包括：医疗费6838元（已剔除伙食费210元），误工费13650元（182元/天×75天），护理费4732元（182元/天×7天+91元/天×38天），住院伙食补助费210元（30元/天×7天），交通费酌定为150元。上述款项合计25580元，由被告承担12790元，被告已支付的130元医疗费应当予以扣减。至于原告主张的营养费，依据不足，本院对此不予支持。综上，原告合理的诉请，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 被告江伯友于本判决生效之日起十日内赔偿原告林云彪12660元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告江伯友负担。鉴定费700元，由原、被告各半负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 蔡渭奇 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 何一超
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2691号申请执行人：许高亮，男，1959年10月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人：李新霞，女，1963年1月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：许高宾，男，1966年7月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。许高亮、李新霞与许高宾健康权纠纷一案，菏泽牡丹区法院于2019年9月17日作出（2019）鲁17民终2404号民事判决书已发生法律效力。因许高宾未按期履行义务，许高亮、李新霞于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案执行。执行过程中，本院依法向许高宾发出《执行通知书》《报告财产令》，通知许高宾履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。许高宾至今未自动履行。本院对许高宾的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均没有查找到可执行线索，2020年3月24日对许高宾进行了第二轮查询，也未发现财产线索。本院于2020年3月27日作出（2019）鲁1702执2691号限制消费令，对许高宾限制消费。本院于2020年3月27日作出（2019）鲁1702执2691号执行决定书将许高宾纳入了失信被执行人名单。本院于2019年10月21日向许高亮、李新霞送达了《案件执行风险告知书》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供许高宾的财产线索，许高亮、李新霞至今未能提供。并认同本院所采取的执行措施并同意终结本次执行程序，应依法终结本案的本次执行程序。已执行到位0元，未执行到位32710.15元。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁17民终2404号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权32710.15元及利息，应由被执行人继续清偿，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。在具备执行条件时或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王清峰审判员  王立胜审判员  彭 亚二〇二〇年三月二十七日书记员  赵鲁南
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0302执2639号 申请执行人：刘绪长，1955年1月6日出生，汉族，住淄川区。 被执行人：郑波，男，1979年12月9日出生，汉族，住博山区。 关于申请执行人刘绪长与被执行人郑波买卖合同纠纷一案，淄川区人民法院作出的（2018）鲁0302民初4707号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郑波未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人刘绪长于2019年11月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行淄川区人民法院作出的（2018）鲁0302民初4707号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报通知书之日起五日内报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。 被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2019年11月27日、2020年2月20日通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行、网络资金、证券、保险、车辆、不动产登记、婚姻登记、工商登记信息进行了查询，查得被执行人部分银行存款账户并采取冻结措施，因冻结金额较少，无必要采取处置措施，经本院依法穷尽财产调查措施未查询到被执行人其他可供执行财产。 因被执行人未按期履行本案生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院依法于2019年12月9日对被执行人郑波采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。 本案申请执行人申请执行标的53845.00元，申请执行人已受偿0.00元，未受偿53845.00元。 经本院约谈并向申请执行人释明被执行人已查明的财产情况及执行情况，申请执行人予以认可且申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产及财产线索。 综上所述，本案经本院依法穷尽财产调查措施及执行措施未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，本案可认定为属无财产可供执行案件，本案执行债权现执行不能。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 淄博市淄川区人民法院(2019)鲁0302执2639号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 辉 审判员 孙启福 审判员 李 钊 二〇二〇年三月二十六日 书记员 高 万
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执539号申请执行人：刘国森。被执行人：张兆平。申请执行人刘国森与被执行人张兆平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初5422号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张兆平未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张兆平在金融机构的存款2394160元（迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员  刘 沫二〇二〇年三月十六日法官 助理  倪宏华代理书记员  滕 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执207号申请执行人刘春霞，女，1977年6月12日出生，汉族，住新蔡县。被执行人李社会，男，1979年4月10日出生，汉族，住遂平县。被执行人刘春梅，女，1978年11月24日出生，汉族，住遂平县。刘春霞申请执行李社会、刘春梅民间借贷纠纷一案，遂平县人民法院作出的(2019)豫1728民初4073号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告李社会、刘春梅于判决生效之日起十日内偿还原告刘春霞借款本金156000元，并支付该款利息（自2019年3月4日起至该款本金偿还完毕之日止，以156000元未基数，按年利率8.4%计算利息）。案件受理费1808元，由被告李社会、刘春梅负担。因李社会、刘春梅未按生效民事判决书履行义务，刘春霞向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人李社会、刘春梅银行、网络资金仅有零星存款，本案已予以轮候冻结。三、通过不动产登记部门调查，查明被执行人李社会、刘春梅名下有房产，已被其他系列案件多次查封。四、通过住房公积金部门调查，查明被执行人李社会、刘春梅无住房公积金。五、已向被执行人李社会、刘春梅发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余157808元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经询问申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1728执207号案件终结本次执行程序。被执行人李社会、刘春梅负有继续向申请执行人刘春霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 东审判员 李 蔚审判员 袁 毅二〇二〇年三月九日书记员 王一帆
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕03刑更158号罪犯王维忠，男，1967年8月30日出生于陕西省宝鸡市陈仓区，普通高级中学教育，现在陕西省宝鸡监狱服刑。本院于2012年9月6日作出(2012)宝刑一初字第23号刑事判决，以被告人王维忠犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产人民币15000元。判决生效后，交付执行。2015年12月14日、2017年11月9日，本院分别作出（2015）宝中刑减字第583号、（2017）陕03刑更558号刑事裁定，将罪犯王维忠刑期减去有期徒刑八个月和六个月（减刑后刑期执行至2025年5月21日止）。执行机关陕西省宝鸡监狱于2020年3月6日以罪犯王维忠在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯王维忠自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。本院认为，罪犯王维忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但财产性判项未完全履行，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯王维忠准予减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2024年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨旭东审 判 员 崔宝林审 判 员 廖晓刚二〇二〇年三月二十五日法官助理 祁莹莹书 记 员 王 琪
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执2429号 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行，住所地浙江省武义县武阳西路1号，组织机构代码:695263236。 法定代表人叶萍。 被执行人浙江深蓝工贸有限公司，住所地浙江省武义县白洋工业区，组织机构代码:762522841。 法定代表人应毅。 被执行人浙江松茂金属制品有限公司，住所地永康市芝英二期工业功能分区群帮路7号，组织机构代码:745083656。 法定代表人应美珍。 被执行人永康市芝英液压制品搪瓷厂，住所地永康市芝英镇四村工业区，组织机构代码:147473363。 法定代表人应劲松。 被执行人永康市堰头不锈钢制品厂，住所地永康市五金科技工业园堰头工业区，组织机构代码:MA2FKDJJ5。 法定代表人应毅。 被执行人应毅，男，1974年11月24日出生，住浙江省永康市。 被执行人颜艳红，女，1975年10月17日出生，住浙江省永康市。 被执行人应劲松，男，1969年3月22日出生，住浙江省永康市。 被执行人应美珍，女，1969年11月10日出生，住浙江省永康市。 关于申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行与被执行人浙江深蓝工贸有限公司、浙江松茂金属制品有限公司、永康市芝英液压制品搪瓷厂、永康市堰头不锈钢制品厂、应毅、颜艳红、应劲松、应美珍金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0723民初2761号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行于2019年11月27日向本院申请执行，要求被执行人浙江深蓝工贸有限公司、浙江松茂金属制品有限公司、永康市芝英液压制品搪瓷厂、永康市堰头不锈钢制品厂、应毅、颜艳红、应劲松、应美珍支付执行款12373334.87元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人浙江深蓝工贸有限公司、浙江松茂金属制品有限公司、永康市芝英液压制品搪瓷厂、永康市堰头不锈钢制品厂、应毅、颜艳红、应劲松、应美珍的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人浙江深蓝工贸有限公司、浙江松茂金属制品有限公司、永康市芝英液压制品搪瓷厂、永康市堰头不锈钢制品厂、应毅、颜艳红、应劲松、应美珍有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人浙江深蓝工贸有限公司、浙江松茂金属制品有限公司、永康市芝英液压制品搪瓷厂、永康市堰头不锈钢制品厂、应毅、颜艳红、应劲松、应美珍有其他可供执行的财产。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人浙江深蓝工贸有限公司、浙江松茂金属制品有限公司、永康市芝英液压制品搪瓷厂、永康市堰头不锈钢制品厂、应毅、颜艳红、应劲松、应美珍目前无财产可供执行，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执2429号案终结本次执行程序。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行今后若发现被执行人浙江深蓝工贸有限公司、浙江松茂金属制品有限公司、永康市芝英液压制品搪瓷厂、永康市堰头不锈钢制品厂、应毅、颜艳红、应劲松、应美珍有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇二〇年三月二十三日 书记员 陈             硕
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0524执194号 申请执行人：柳河县人民法院，住所地柳河县。 法定代表人：刘涛，院长。 被执行人：于海有，男性，1958年05月18出生，汉族，住柳河县。 柳河县人民法院与于海有借款合同纠纷一案，申请执行标的共计183.00元。经本院立案执行，现已执行到位183.00元。至此，柳河县人民法院（2020）吉0524执194号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
湖南省资兴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1081执20号 申请执行人：李香贞，女，1971年7月2日出生，汉族，住湖南省资兴市。 被执行人：赵紫伶，女，1974年11月7日出，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人李香贞与被执行人赵紫伶民间借贷纠纷一案，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李香贞向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人赵紫伶发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况、向资兴市食品药品工商质量监督管理局、中国银行资兴支行、中国人民保险公司股份有限公司资兴公司、方正证券资兴营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人赵紫伶的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人赵紫伶执行的财产。 四、对被执行人赵紫伶适用限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人赵紫伶有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)湘1081执20号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚永飞 审判员  刘 华 审判员  何学鹏 二〇二〇年三月三十日 书记员  罗 强
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0329民初285号原告：唐族，女，1989年10月20日出生，仡佬族，贵州省石阡县人，高中文化，住余庆县白泥镇下里村陆家寨一组52号。被告：王俊，男，1989年7月25日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县白泥镇迎春村桐麻园组2号。原告唐族诉被告王俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐族到庭参加了诉讼，被告王俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐族向本院提出诉讼请求:被告偿还借款2万元。事实及理由：2018年1月20日，被告因做生意周转向原告借款2万元，口头约定1个月偿还。后被告未按约定还款，经原告多次催收未果。原告为证明其主张，向本院提交的证据有：被告的居民身份证复印件、《借条》、手机银行转款记录。被告王俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未在庭审结束前向本院提交书面答辩意见和证据。为了查明案件事实，本院依职权调取的证据有：本院工作人员与被告王俊的微信交流记录、对被告之母熊德建的调查笔录一份。经审理本院认定如下事实：2018年1月20日，被告因资金周转向原告借款，原告通过手机银行转款2万元给被告，双方口头约定月利率7%，被告向原告出具了《借条》，《借条》未约定还款期限和借款利息。借款后，被告按约定向原告支付了4个月的利息共计0.56万元，后因未支付利息，被告曾向原告出具了0.5万元的利息欠条。2020年1月17日原告诉来本院，请求判如前所诉请。本院认为，原告提供的《借条》、转款凭证、原告的陈述以及本院收集的微信交流记录等证据，能够证明原告向被告提供了借款2万元，双方口头约定月利率7%，被告按约定向原告支付4个月利息共计0.56万元的事实，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。对被告按月利率7%支付的四个月利息0.56万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，其中超过年利率36%部分共计0.32万元应折抵借款本金，即被告还应偿还原告借款本金1.68万元。原告在庭审中明确表示只要求被告偿还借款本金，不要求被告偿还借款利息，这是原告民事权利自由处分，不违反法律规定，本院予以确认。对被告王俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，视其对法庭上享有的陈述、举证、质证等诉讼权利的放弃，并承担因此而产生的不利后果。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告王俊在本判决生效后十日内偿还原告唐族借款本金1.68万元；二、驳回原告唐族的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李国友二〇二〇年三月十日书记员  屈青青
上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪03行终85号上诉人(原审原告)周士珍，女，1956年10月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人周士妹，上海市勋业律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市公安局，住所地上海市静安区。法定代表人龚道安。委托代理人王鑫明。上诉人周士珍因诉被上诉人上海市公安局(以下简称市公安分局)政府信息公开告知行为一案，不服上海市闵行区人民法院(2019)沪0112行初712号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审认定：2018年12月25日，周士珍向市公安局提交政府信息公开申请表，要求获取“110报警录音内容及报警记录，报警电话XXXXXXXX，时间如下：2017.1.27约10：44、1.28约8：00、4.7约8：36、5.5约9：00、2018.1.13约08：58、1.24约24：00、1.25约00：06、2.1约7：54、2.2约9：27、2.4约23：28、3.1约00：05”。市公安局于当日收到该申请，针对上述申请中“2017.1.27约10：44、1.28约8：00；2018.2.2约9：27、2.4约23：28的110报警录音”进行检索，未能查询到相关信息，故于2019年1月7日作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX02c的告知书(以下简称被诉告知书)，告知周士珍，对于其要求获取“110报警录音内容，报警电话XXXXXXXX，时间如下：2017.1.27约10：44、1.28约8：00、2018.2.2约9：27、2.4约23：28”(以下简称110报警记录)，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》(2008年5月1日起施行)(以下简称《条例》)第二十一条第(三)项之规定，答复如下：经审查，周士珍要求获取的信息因本机关未保存，该信息无法提供。当日周士珍现场领取被诉告知书。因不服市公安局上述答复内容，周士珍诉至原审法院，请求：一、撤销市公安局作出的被诉告知书并要求市公安局限期公开2018年2月2日约9时27分的报警录音；二、若录音内容与2018年2月2日《110事件单登记表》中的主要内容不一致，要求根据录音内容更正该登记表中的主要内容。原审认为：根据《上海市政府信息公开规定》第五条之规定，市公安局具有受理并处理向其提出的政府信息公开申请的行政职责。根据《条例》第二十一条第(三)项之规定，对申请公开的政府信息，该信息不存在的，行政机关应当告知申请人。本案中，周士珍向市公安局申请公开其拨打110报警的录音内容。市公安局经审查，通过其下属的110指挥中心进行检索，上述110报警录音因为已被覆盖，市公安局未能检索到，故于法定期限内作出被诉告知书，答复周士珍该信息未保存、无法提供。市公安局所作被诉告知书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。对于周士珍认为市公安局制作了2018年2月2日《110事件单登记表》，必然保存有当日报警录音的意见，市公安局已作合理解释，并无不当。周士珍要求更正2018年2月2日《110事件单登记表》的请求，并非本案审理范围。综上，周士珍的诉讼请求缺乏事实和法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审法院判决驳回周士珍的诉讼请求，案件受理费人民币50元，由周士珍负担。判决后，周士珍不服，上诉于本院。上诉人周士珍上诉称：原审法院认定事实和法律适用错误。被上诉人辩称2018年2月2日报警录音距上诉人申请时间过长，故未保存的主张，没有相应证据印证。原审法院不予处理上诉人提出的第二项诉讼请求，是对上诉人诉请的曲解。故请求撤销原审判决，改判支持其一审诉求。被上诉人市公安局辩称：其于2018年12月25日收到上诉人周士珍要求获取相关110报警录音的政府信息公开申请，经110接处警系统检索，上诉人在2018年底申请当年2月的报警录音，时间相距过长，录音内容因服务器容量的缘故已被覆盖。故被上诉人依据《条例》第二十一条第(三)项之规定，作出被诉告知书，答复上诉人，其要求获取的信息未保存，被上诉人无法提供。被诉告知书认定事实清楚，适用法律正确，答复程序合法。请求法院驳回上诉、维持原判。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为：被上诉人对上诉人提出的政府信息公开申请，具有作出被诉告知书的法定职权。被上诉人受理上诉人的政府信息公开申请后，经检索未发现上诉人所申请的110报警录音，故依据《条例》第二十一条第(三)项之规定作出被诉告知书，事实认定清楚，法律适用正确，程序并无不当。上诉人要求撤销被诉告知书并要求被上诉人限期公开其2018年2月2日的110报警录音，但未提供相应的事实根据和法律依据，故原审法院不予支持并无不当。上诉人要求更正2018年2月2日《110事件单登记表》，并非本案的审查范围，原审法院不予处理亦无不当。综上，上诉人的上诉请求和理由均不能成立，原审判决驳回其诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人周士珍负担。本判决为终审判决。审判长  丁晓华审判员  陈瑜庭审判员  沈莉萍二〇二〇年三月十三日书记员  秦姝婷附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执32号之一 申请执行人：浪花（福建）涂料有限公司，统一社会信用代码91350505705335353F，住所地泉州市泉港区涂岭镇驿坂村。 法定代表人：林松煌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈斌雄，该公司职员。 被执行人：邱福九，男，1975年4月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人浪花（福建）涂料有限公司与被执行人邱福九买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月2日向被执行人邱福九发出执行通知书与财产报告令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院已对被执行人邱福九限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。经执行调查，本院未能发现被执行人的去向及可供执行的财产。申请执行人浪花（福建）涂料有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄旭辉 执行员  欧建平 执行员  张建华 二〇二〇年三月十八日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执恢466号申请执行人曹英磊，女,1976年12月8日生,汉族。被执行人朴玉兰，女，1961年3月7日生，汉族。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2008）甘民初字第4840号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行。在执行过程中，查封了被执行人名下的房产，该房产现移送享有顺位在先担保物权的法院执行，经调查未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐黎明审判员  官 鹏审判员  冯忠璞二〇二〇年三月十八日书记员  张炜谊
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初717号原告：包×，女，汉族，1961年9月18日出生，公民身份证号码：×××，住青海省互助县。委托代理人：郭守玉，男，汉族，1971年3月13日出生，公民身份证号码：×××，住青海省互助土族自治县。系原告包×侄子。被告：吴×，女，汉族，1982年5月4日出生，公民身份证号码：×××，住青海省互助土族自治县。本院在审理原告包×诉被告吴×法定继承纠纷一案中，原告包×于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包×以双方庭外达成和解为由，向法院申请撤诉，是其真实意思表示，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告包×撤回起诉。本案诉讼费5500元，本院已减半收取2750元，退还原告包×。审判员 张育宁 二〇二〇年三月二十五日书记员 马海霞附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1059号申请执行人：长沙美艺园林景观有限责任公司，住所地长沙市河雨花区曲塘路68-1号绿雅园3栋1706。法定代表人：刘宁，总经理。被执行人：中光通信科技（湖南）有限公司，住所地长沙高新开发区尖山路39号长沙中店软件园部大楼2A。法定代表人：谢敬维，该公司总经理。本院（2020）湘0104民初358号民事调解书已经发生法律效力，长沙美艺园林景观有限责任公司依法申请执行。执行过程中，长沙市中级人民法院于2020年3月13日以（2020）湘01破申12号民事裁定书，依法裁定受理了中光通信科技（湖南）有限公司的破产申请,本院暂无法对被执行人采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执1059号案件的执行。如被执行人未被依法宣告破产的，申请执行人可在法定的申请执行时效内再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 卓
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初127号原告：朱喜红，女，汉族，1971年出生，住西宁市。被告：青海海宏房地产有限责任公司，地址：西宁市。法定代表人：于志坚，公司董事长。委托代理人：葛建浩。原告朱喜红诉被告青海海宏房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2020年1月3日立案，原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方自行和解为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱喜红撤诉。本案案件受理费1326元，本院减半收取663元，退还原告朱喜红。审判员 李 萍 二〇二〇年三月十六日书记员 孙霞霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1325号之一申请执行人：湖南摩根海容新材料有限责任公司，住所地长沙高新技术开发区桐梓坡西路348号。法定代表人：林禹玲，总经理。被执行人：湖南天恒新能源有限公司（统一社会信用代码：91430111663980767R），住所地湖南省长沙市雨花区环保科技产业园振华路199号二楼。法定代表人：陈治国，总经理。本院在执行申请执行人湖南摩根海容新材料有限责任公司与被执行人湖南天恒新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）雨民初字第03597号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请执行，本院于2020年3月19日立案执行。2020年3月19日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年3月20日本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2020年3月24日本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2020年3月24日，本院到被执行人经营地进行现场调查，以上措施均未发现可供执行财产。2020年3月24日，本院对被执行人适用限制消费措施及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年3月24日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月13日，本案应当执行的标的额为37452.52元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为37452.52元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年三月二十六日书记员 唐佳琪
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执5377号之一申请执行人:刘吉林，男，1981年8月14日生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人:包艳红，女，1982年6月3日生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：江苏威如房地产有限公司,住淮安市清江浦区。法定代表人:林诗河，职务董事长。刘吉林、包艳红与江苏威如房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，淮安市中级人民法院作出的（2019）苏08民再49号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决：江苏威如房地产有限公司于本判决生效之日起十日内给付刘吉林、包艳红逾期办证违约金42279元。原审案件受理费838元（已减半收取），由刘吉林、包艳红负担366元,由江苏威如房地产有限公司负担472元。再审案件受理费114.72元,由被告江苏威如房地产有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月6日立案受理，执行标的42751元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人江苏威如房地产有限公司发出执行通知书、限制消费令、传票及财产报告令，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产，但被执行人未向本院申报财产。2、通过网络查询系统对被执行人江苏威如房地产有限公司的银行存款情况进行了查询，已对被执行人银行账户予以冻结，但余额不足。3、因被执行人江苏威如房地产有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定将被执行人江苏威如房地产有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。4、通过总对总系统查询反馈，被执行人江苏威如房地产有限公司名下无车辆登记信息。5、已轮候查封被执行人江苏威如房地产有限公司名下位于友创南门尚城3区2号楼1602室不动产一处，因轮候查封，故暂无法处置。6、本院依法对被执行人江苏威如房地产有限公司的办公场所及财务部门进行了搜查，搜查中扣押了被执行人江苏威如房地产有限公司的部分账目及财务印章一枚，搜查中未发现有价值的财产线索。7、本院已将案情进展情况向申请执行人刘吉林、包艳进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  刘卫花审判员  王琍琍二〇二〇年三月九日书记员  刘 健
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初607号 原告：刘雪让，居民。 被告：临沂盛建建筑安装工程有限公司。住所地：沂水县西城三路与鲁洲路交汇处南50米路西。 法定代表人：王建胜，经理。 原告刘雪让与被告临沂盛建建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告刘雪让无正当理由，未在本院通知的时间内缴纳诉讼费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 按原告刘雪让撤诉处理。 审判员  高晓 二〇二〇年三月六日 法官助理高文波 书记员吴幼晴
湖南省邵阳市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）湘05刑申39号 许冬云： 你因邓集铖寻衅滋事一案，不服湖南省洞口县人民法院（2019）湘0525刑初18号刑事判决和本院（2019）湘05刑终347号刑事裁定，以“原审判决认定事实错误，程序违法”为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，邓集铖结伙随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。邓集铖寻衅滋事的犯罪事实，有被害人潘某、曾某的陈述，刑事判决书，法医鉴定意见，辨认笔录，到案经过，证人证言，共同作案人宁佳军、尹春波、吴昊的供述，及其本人的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。关于你提出原二审未开庭审理，违反法定程序的申诉理由。经查，原二审根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定对本案决定不开庭审理，并无不当。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由均不能成立，本院不予支持。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款的规定。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，对你的申诉予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执恢329号 申请执行人四川天府银行股份有限公司巴中分行。 法定代表人：刘刚。 被执行人赵强，男，生于1969年12月24日，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人索爱华，女，生于1972年4月6日，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人赵平，男，生于1974年8月4日，汉族，住重庆市长寿区。 被执行人骆秋红，女，生于1984年7月14日，汉族，住重庆市长寿区。 被执行人刘伟，男，生于1975年2月12日，汉族，住成都市青羊区。 本院在执行申请执行人四川天府银行股份有限公司巴中分行与被执行人赵强、索爱华、赵平、骆秋红、刘伟金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）川1902民初564号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，双方当事人达成和解协议，申请人书面申请对本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初564号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年三月二日 书记员  王茂林
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初2000号 原告：冯顺水，男，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：杨法，浙江永联律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：孙林剑，浙江永联律师事务所律师，特别授权。 被告：徐玉珍，女，汉族，住浙江省兰溪市。 原告冯顺水与被告徐玉珍民间借贷纠纷一案，于2019年4月3日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年2月11日公开开庭进行了审理。原告冯顺水的委托诉讼代理人杨法到庭参加诉讼，被告徐玉珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯顺水诉称，原被告系同事关系。2019年2月7日，被告徐玉珍因缺少资金用于期货投资，向原告借款人民币30000元，并于2019年2月14日向原告出具一张借条。借条中载明“今借到冯顺水人民币叁万元（30000）整，以此为据”等内容。借款后，原告发现被告到处在外借款遂多次向被告催讨，但被告均以各种理由予以拒绝归还借款。为此向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金30000元，并支付自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张成立，向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件及被告户籍信息各1份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条1份、转账凭证2页，拟证明被告向原告借款的事实。 被告徐玉珍未作答辩，也未在举证期限内向本院提交任何证据材料。 经庭审举证，对原告冯顺水提交的证据，经本院审核，符合有效证据的条件。被告徐玉珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。故本院对上述证据予以认定，并确认其证明力。 根据上述认定的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定的案件事实如下：原被告系同事关系。被告徐玉珍于2019年2月7日向原告借款30000元，并于2019年2月14日出具借条一份，借条载明“今借到冯顺水人民币叁万元（30000）整，以此为据”。被告徐玉珍作为借款人签字并捺印，并注明借款人身份证号码，落款日期为2019年2月14日。原告于2019年2月7日通过支付宝向被告转账人民币合计30000元。现原告以被告至今未偿还借款为由诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。本案被告徐玉珍向原告冯顺水借款的事实，有被告出具的借条及支付宝转账记录为证。借条上未约定借款期限，依法原告可以在合理期限内催告被告偿还借款。现被告经催告后逾期未还显属违约，应承担相应的民事责任。故原告冯顺水要求被告徐玉珍偿还借款及自起诉之日起支付逾期利息的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐玉珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐玉珍于本判决发生法律效力后十日内偿还原告冯顺水借款人民币30000元及支付逾期利息（自2019年4月3日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，由被告徐玉珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈海雁 人民陪审员  方素庭 人民陪审员  滕志仙 二〇二〇年三月九日 书 记 员  王 恒
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执4038号申请执行人：北京复盛机械有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘伟，职务：总经理。被执行人：青岛高策橡胶工程有限公司，住所地青岛市胶州市。申请执行人与被执行人借买卖合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2019）中国贸仲京裁字第0391号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0281执4038号案件本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  盛 磊审判员  任吉梅二〇二〇年三月二十日书记员  孙风佐
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0828执保61号申请人：候长民、李香云、候俊一、李田田。被申请人：张海洋、孙卫东。申请人候长民、李香云、候俊一、李田田与被申请人张海洋、孙卫东机动车交通事故责任纠纷一案结案通知书，本院已根据申请人候长民、李香云、候俊一、李田田的申请，依据金乡县人民法院（2020）鲁0828财保33号民事裁定书立案执行，于2020年3月24日保全完毕。特此通知。审判员  白林杰二〇二〇年三月二十四日书记员  李希童
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执保162号 被申请人：钱广宏，男，1973年2月7日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被申请人钱广宏因犯危险驾驶罪，被判处罚金人民币3000元。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人钱广宏名下银行账户存款人民币3000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员 程 永 二〇二〇年三月十九日 书记员 徐宝明
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26747号申请执行人：王喜爱，女，汉族，1977年2月22日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人刘军磊，河南金色世纪律师事务所律师。被执行人：郑州东渠置业有限公司，住所地郑州市金水区紫荆山路东16号紫金城写字楼4楼402、403，统一社会信用代码914101006921909672。法定代表人李恒炜。王喜爱与郑州东渠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初5619号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告郑州东渠置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王喜爱逾期报送房屋权属初始登记资料违约金（违约金以744244元为基数，利率日十万分之五为标准自2015年3月1日起至被告按照《商品房买卖合同》的约定将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送房地产行政主管部门受理之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元，减半收取381.5元，由被告负担。因郑州东渠置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王喜爱向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人郑州东渠置业有限公司名下有存款57826.72元，已划拨发放给申请执行人，另有其他零星存款，告知了申请执行人，申请执行人不要求法院采取强制措施。2、经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人郑州东渠置业有限公司名下无房产。3、经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人郑州东渠置业有限公司名下无住房公积金登记信息。4、经向郑州市车管所查询，被执行人郑州东渠置业有限公司名下有一辆车牌号为豫Ａ×××××东风牌车辆，本院告知申请执行人，因车辆年代久远，申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人郑州东渠置业有限公司发出限制消费令。并依法将被执行人列入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人郑州东渠置业有限公司负有继续向申请执行人王喜爱履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 申 博审判员 关 磨二〇二〇年三月二十七日书记员 尚文宁
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽0604执41号KIMJINROCK、丹东日月鑫置业有限公司：申请执行人KIMJINROCK与被执行人丹东日月鑫置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人丹东日月鑫置业有限公司通过我院给付申请执行人KIMJINROCK417569元，申请执行人KIMJINROCK放弃本案其余债权。案件执行费5280元已由被执行人丹东日月鑫置业有限公司负担。本院（2019）辽0604民初899号民事调解书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。特此通知。执行员 刘 君二〇二〇年三月三十一日书记员 姜晓倩
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执2013号 申请执行人傅俊伟，男，1985年9月15日出生，住浙江省武义县。 被执行人王俊超，男，1984年6月27日出生，住山东省冠县。 关于申请执行人傅俊伟与被执行人王俊超民间借贷纠纷一案，（2019）浙0723民初2002号调解书已发生法律效力。申请执行人傅俊伟于2019年09月18日向本院申请执行，要求被执行人王俊超支付执行款440000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人王俊超的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人王俊超有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人王俊超有其他可供执行的财产。申请执行人傅俊伟向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、等证据在卷证实。 本院认为，被执行人王俊超目前无财产可供执行，申请执行人傅俊伟亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执2013号案终结本次执行程序。申请执行人傅俊伟今后若发现被执行人王俊超有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇二〇年三月十八日 书记员 陈             硕
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执63号申请执行人:刘泽辰，男，1982年11月22日出生，汉族，居民，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：王莲花，山东国曜律师事务所律师。被执行人：唐海童，男，1976年4月23日出生，汉族，居民，住济南高新区。申请执行人刘泽辰与被执行人唐海童借款合同纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出（2017）鲁0191民初57号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。2020年1月15日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2020年1月10日通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人拒不完全履行生效文书确定的义务，本院于2020年2月28日，本院将被执行人限制高消费。本院分别于2020年2月5日再次通过网络查控系统查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有财产可供执行的财产。执行过程中，本院于2020年1月15日继续查封了被执行人位于高××××楼1-204。另，本院前往被执行人住所地查看，未查找到被执行人。申请人要求想再找找被执行人，先暂不处理该房产，申请终结本案的执行。2020年3月31日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施，被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人还有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇二〇年三月三十一日法官助理杨乐谦书记员曹晨星
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执405号 陆武生： 本院执行的申请执行人耒阳市农村商业银行股份有限公司申请执行陆武生金融借款纠纷一案，依据湖南省耒阳市人民法院（2019）湘0481民初11015号民事判决书，于2020年3月27日执行完毕 二〇二〇年三月二十七日
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终866号上诉人（原审被告）：高文，女，1976年4月7日出生，汉族，现住辽宁省营口市站前区。上诉人（原审被告）：刘忠霞，女，1950年10月28日出生，汉族，现住辽宁省营口市站前区。二上诉人共同委托诉讼代理人：杨秀枫、李伟，辽宁盛税律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：栾立华，女，1964年4月28日出生，汉族，现住营口市西市区。委托诉讼代理人：张晓军，辽宁元久律师事务所律师。上诉人高文、刘忠霞因与被上诉人栾立华民间借贷纠纷一案，不服营口市西市区人民法院（2019）辽0803民初570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案存在以下问题，一、高云峰另有一女儿高菀咛已去世，其有一子厚超继，是否有继承权，如有继承权，一审是否漏列；二、继承应以实际发生了财产继承为准，如继承并未实际发生，是否应以高云峰的遗产进行清偿债务。综上，原审判决遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销营口市西市区人民法院（2019）辽0803民初570号民事判决；二、发回营口市西市区人民法院重审。上诉人高文、刘忠霞预交的二审案件受理费9800元予以退回。审判长  孟宪云审判员  杨 健审判员  姚 望二〇二〇年三月十七日法官助理**华书记员韩璐
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0711民初128号原告：赵建军（又名赵大军），男，1973年8月1日生，汉族，农民，现住锦州市太和区。委托诉讼代理人：刘树杰，锦州市太和区大薛法律服务所法律工作者。被告：锦州绿鑫农业有限公司，住所地锦州市太和区大薛乡流水堡村。法定代表人：莫立娟，该公司经理。原告赵建军与被告锦州绿鑫农业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建军的委托诉讼代理人刘树杰到庭参加诉讼。被告锦州绿鑫农业有限公司经法庭合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵建军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告给付欠原告工资款6900元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月，被告雇佣原告做土方工程，双方协议每小时工资100元，共36小时，合计3650元，拖欠至今。2015年6月，被告雇用原告三轮车维护坡回填，应支付相关费用3000元，拖欠至今。2017年10月11日，经原被告双方核对，被告向原告出具了欠条，两项共计6900元。为维护原告方的合法权益，故诉至法院。被告锦州绿鑫农业有限公司虽然未参加诉讼，但其在庭审前明确表示，对原告所主张的事实和款项金额没有异议。本院经审理认定事实如下：2015年5月份，原告赵建军受雇于被告锦州绿鑫农业有限公司，从事土方工程工作，双方约定每小时工资100元，共计工作39小时，合计工资3900元，至今未支付。同年6月份，被告锦州绿鑫农业有限公司雇用原告三轮车，应支付相关费用3000元，至今未支付。经原被告双方核对，被告锦州绿鑫农业有限公司的法定代表人莫立娟，于2017年10月11日向原告赵建军出具主要内容为“欠赵大军勾机工程款陆仟玖佰元整，我愿在管道工程款中扣”的欠条。本院所确认的上述事实，有当事人陈述，2017年10月11日欠条载卷佐证，经过庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利,接受劳务者应当依照约定支付劳动报酬。本案被告锦州绿鑫农业有限公司雇佣原告赵建军及其相关设备，至今尚欠赵建军工资款、工程款合计6900元。被告锦州绿鑫农业有限公司虽未参加诉讼，但庭审前已经向法庭明确表示，对原告赵建军所述的事实和工资款金额无异议。可以确定，本案事实清楚，诉讼双方权利义务明确，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条,《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告锦州绿鑫农业有限公司于判决生效后10日内给付原告赵建军工资款6900元。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告锦州绿鑫农业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  李立辉二〇二〇年三月九日法官助理聂孟星书记员袁帅
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执343号 申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道136-5号华润大厦C座1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F。 被执行人莫以军，男，1975年5月出生，汉族，住所地广西上林县。 被执行人广西南宁通元商贸有限公司，住所地南宁市西乡塘区北湖北路20号。 被执行人邓丽妮，女，1976年3月出生，壮族，住所地南宁市。 本院在执行中国民生银行股份有限公司南宁分行与莫以军、广西南宁通元商贸有限公司、邓丽妮借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1180822.86元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邱伽苾 二〇二〇年三月十六日 法官助理 李 茂 书 记 员 李 游
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初93号原告：李连磊，男，汉族，1986年12月11日出生，住扶沟县，现住扶沟县。被告：郭耀生，男，汉族，1985年1月29日出生，住扶沟县。被告：张红，女，汉族，1973年8月28日出生，扶沟县桐丘南路房管所工作，住扶沟县。原告李连磊与被告郭耀生、张红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理，原告李连磊、被告郭耀生、张红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李连磊向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还李连磊现金30,000元；2、判令二被告共同偿还李连磊违约金9,000元；3、判令二被告共同偿还李连磊利息56,700元；4、诉讼费由二被告负担。审理中，李连磊变更诉讼请求为：要求二被告偿还借款本金30,000元、违约金9,000元、利息17,700元（利息按利率月息5厘从2014年9月4日计算至2020年1月7日），总计56,700元。事实及理由：2014年9月4日，郭耀生到李连磊处，以急需款为由，在李连磊处借得现金3万元，郭耀生书写借条一张，欠条明确记载违约金及利息，同时由张红担保，担保人张红自愿承担对本欠款连带偿还责任。还款时间到期后，李连磊向郭耀生及担保人张红多次催要，二被告均以无钱为由拒不履行法定的偿还义务。郭耀生辩称，郭耀生已经偿还了借款，有证人证明。张红辩称，1、张红不应该偿还借款，张红不是借款人，只是担保人，也没有使用借款，而且借款郭耀生已经偿还给了李连磊。当时双方约定的利息是5分，后来在张红知道的情况下该笔借款郭耀生已经偿还。2、其他的都不成立，张红以为郭耀生偿还借款后已经把借条收回，但是其至今未收回。李连磊围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、借条一份，证明目的：李连磊借给郭耀生现金30,000元，由张红担保。证据二、微信聊天记录三页，证明目的：李连磊多次通过微信向郭耀生催要借款。郭耀生的质证意见为：对证据一真实性无异议。借款日期与当时签订时间不一致，有修改痕迹，实际借款日期是2014年8月4日，期间陆续偿还25,000元，下欠5,000元算到其他因赌博的欠款上了。对证据二异议为：聊天记录要的欠款不是本案的借款。张红的质证意见为：对证据一异议为：在张红知情的情况下该笔欠款已经偿还，该笔欠款在先。对证据二异议为：聊天记录是催要的后来的账，不是本案的借款。二被告对李连磊提供的两份证据的真实性未提出异议，亦未提供足以驳回的相反证据，对该两份证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年8月4日，郭耀生向李连磊出具借条一份，内容载明“借条，今借到李连磊人民币3万元，并承诺30日内还清此款。到期不还，愿承担此款百分之三十的违约金，及月（全款）百分之三的利息支付给出借人（借款人承担该借款的一切法律上的各项费用）。借款人：郭耀生。担保人：我自愿担保，若到期时借款人偿还不上，此债务由我偿还。签字：张红。”除本案借款外，李连磊与郭耀生之间还有其他借款。2019年7月至12月，李连磊曾通过微信向郭耀生催要过借款，但未明确催要的是否系本案借款。李连磊自借款后一直未向张红主张过权利。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承担对其不利的法律后果。郭耀生、张红向李连磊出具的借条，系双方存在民间借贷法律关系及担保关系的有效证据。郭耀生及张红抗辩本案借款郭耀生已经偿还，微信催要的不是本案借款，因均未能提供证据证明该主张，对郭耀生及张红的该抗辩意见，本院不予支持。故对李连磊要求郭耀生偿还借款本金30,000元、违约金9,000元、利息17,700元的诉讼请求，本院予以支持。担保法第十七条规定：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。根据本案借条中担保内容的约定“我自愿担保，若到期时借款人偿还不上，此债务由我偿还”，张红对本案借款应承担一般保证责任。担保法第二十五条规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。本案借款的借条中未明确约定保证期间，本案借款的保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月，即从2014年9月4日起6个月内。因李连磊未在保证期间内对债务人提起诉讼或者申请仲裁，保证人张红对本案借款免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告郭耀生于本判决生效后十日内偿还原告李连磊借款本金30,000元、违约金9,000元及利息17,700元，共计56,700元；二、驳回原告李连磊的其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1,097元，由原告李连磊负担488元，被告郭耀生负担609元（被告负担部分先由原告垫付，待执行时一并支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  罗红艳二〇二〇年三月四日书记员  方 强
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初1378号申请人：山东云天使创业服务有限公司，住所地山东省潍坊高新区新城街道鲍庄社区桃园街8999号山东测绘地理信息产业基地2号楼302-8室。统一社会信用代码：91370700MA3QNLPB8X。法定代表人：李万富，总经理。被申请人：山东久和商贸有限公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处东风中路536号。统一社会信用代码：91371402MA3RDARE15。法定代表人：张芳，经理。被申请人：张芳，女，1982年5月5日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告山东云天使创业服务有限公司与被告山东久和商贸有限公司、张芳买卖合同纠纷一案，申请人山东云天使创业服务有限公司于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东久和商贸有限公司、张芳银行存款200000元。申请人山东云天使创业服务有限公司已提供保单保函担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东久和商贸有限公司、张芳银行存款200000元。案件申请费1520元，由山东云天使创业服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  滕冬梅二〇二〇年三月二十三日法官助理杨爱华书记员季秀荣
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执146号之一申请执行人：沈奕裔，住上海市静安区。被执行人：长征财富资产管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王雄燕被执行人：上海适积资产管理中心(有限合伙)，主要经营场所地上海市青浦区。执行事务合伙人：长征财富资产管理有限公司。我院于2020年2月受理的沈奕裔申请执行长征财富资产管理有限公司、上海适积资产管理中心(有限合伙)一案，沈奕裔于2020年2月向我院申请撤回强制执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执146号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈华荣审判员  郁 亮审判员  吴永坚二〇二〇年三月十八日书记员  舒俊杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2936号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：陈志丑，男，1975年3月26日出生，汉族，户籍地浙江省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与陈志丑信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈志丑发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年7月25日作出的(2019)沪0109民初17081号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金26,393.90元、截止至2019年7月20日的利息1,800元、截止至2016年12月31日的滞纳金894.75元、分期付款手续费684.10元、以本金26,393.90元为基数自2019年7月21日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费247.35元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢201号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：芦付花，女，1969年4月7日出生，身份证号码：132126196904071723，汉族，住河北省邯郸市肥乡县元固乡索家寨村055号。本院依据（2019）黑0104民初6753号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与芦付花追偿权纠纷一案，申请执行标的为2327.57元。本院立案执行后，依法向被执行人芦付花发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人芦付花有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人芦付花确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初6753号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓冬审判员  付建新审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  孟昭鹏
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异56号申请人：北京佳艺置业有限公司，住所地北京市密云区北庄镇北庄村华盛路142号政府办公楼223室-2195（北庄镇集中办公区）。法定代表人：叶荣，执行董事。委托代理人：陈愉瑶，女，该公司职员。申请执行人：中承商（北京）投资有限公司，住所地北京市东城区十字坡街6号楼3层2单元302。法定代表人：朱玉冰，执行董事。委托代理人：陈荡军，女，该公司职工。被执行人：北京浩隆房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区台湖镇创业园路49号。法定代表人：韦洛洛。本院在执行（2008）二中执字第00625号中承商（北京）投资有限公司（以下简称中承商公司）申请执行北京浩隆房地产开发有限责任公司（以下简称浩隆房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，申请人北京佳艺置业有限公司（以下简称佳艺公司）向本院申请变更其为执行案件的申请执行人，并提供了《债权转让协议》、公证书、公告、确认函等证据。本院查明，南通市新华建筑安装工程有限公司与浩隆房地产公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2008年3月19日作出（2008）二中民初字第03280号民事判决书，判决：“一、被告北京浩隆房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告南通市新华建筑安装工程有限公司支付工程款五千万六千六百二十二元；二、原告南通市新华建筑安装工程有限公司对工程款享有优先受偿权；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。”上述判决发生法律效力后，南通市新华建筑安装工程有限公司向本院申请强制执行，本院以（2008）二中执字第00625号立案受理。另查，本院于2019年11月14日作出（2019）京02执异1200号执行裁定书，裁定“变更中承商（北京）投资有限公司为本院（2008）二中执字第00625号执行案件的申请执行人”。再查，中承商公司于2020年1月15日与佳艺公司签订《债权转让协议》，将本案债权转让给佳艺公司，同日在北京市长安公证处公证员见证下通过EMS邮政特快专递向被执行人浩隆房地产公司邮寄送达《债权转让通知书》。中承商公司于2020年1月16日在《中国商报》发布《债权转让公告》，对上述债权转让向被执行人进行公告通知。另，中承商公司向本院出具确认函，对其将本案所涉债权转让给佳艺公司的事实予以确认。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为执行案件申请执行人的，人民法院应予支持。本院（2008）二中民初字第03280号民事判决书所确定的债权，已经由原债权人转让给中承商公司。现中承商公司又将债权转让给佳艺公司，上述债权转让行为系合同当事人真实意思表示，不违背相关法律法规的强制性规定，且债权转让协议签订后进行了登报公示，履行了对债务人的通知程序，应视为债权转让已通知被执行人。现佳艺公司申请变更其为执行案件申请执行人，符合法律规定，应予准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：本院（2008）二中执字第00625号执行案件的申请执行人由中承商（北京）投资有限公司变更为北京佳艺置业有限公司。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议。审 判 长 姜高华审 判 员 贾奕良审 判 员 连 强二〇二〇年三月二十日法官助理 夏 宁法官助理 雷 洋书 记 员 王 皓
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执306号 申请执行人：许迎，女，汉族，1992年12月3日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：四川碧水源环保科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号1栋27层2702号。 法定代表人：林开明。 许迎与四川碧水源环保科技有限公司劳动争议一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第00769号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2020年1月14日立案执行，执行标的为6518元，执行费为50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人法定代表人林开明及主要负责人林开南采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年三月十二日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保455号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。 法定代表人：于德庆，该行行长。 被保全人：潘兴利，男，1975年5月13日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人潘兴利金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0113执1130号执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人银行存款155511.87元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员 刘 锋 二〇二〇年三月二十五日 书记员 武彩霞
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初724号 原告:林军,男,1985年7月11日出生,汉族,住全椒县。 被告:张昕,男,1996年9月3日出生,汉族，住全椒县。 原告林军与被告张昕车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告林军于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林军撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由林军负担。 审判员  童友霞 二〇二〇年三月三十日 书记员  宋家乐
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）川1002民初614号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：丁富刚，男，1986年3月26日出生，回族，贵州省安龙县人，村民，住贵州省安龙县。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告丁富刚追偿权纠纷一案，本院于2020年3月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告丁富刚经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁富刚立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金3,956.90元；2.判令被告丁富刚支付原告融易购内江分公司利息（以3,956.90元×24%，自代偿之日起计算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告丁富刚承担。事实和理由：2016年4月11日，被告丁富刚为购买由兴义市浩维商贸有限责任公司销售的手机苹果6Splus64G内存金色而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告丁富刚授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告丁富刚收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告丁富刚推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、cytroy等（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告丁富刚从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告丁富刚的授权，向商户指定账户支付了被告丁富刚购买产品的借款本金5,000元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告丁富刚每月还款金额624元，还款期数12期。被告丁富刚领取产品后，依约还款2期，合计1,248元。2019年9月4日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告丁富刚所欠的剩余借款本金和利息等合计3,956.90元。2019年9月9日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2019年11月29日，原告融易购内江分公司向被告丁富刚发出债权转让通知书，告知被告丁富刚在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告丁富刚至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。被告丁富刚未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告丁富刚应承担的还款期限内已还款的利息以实际借款本金5,000元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以365天乘以已归还天数63天计算，即：310.68元；剩余借款本金以实际借款本金5,000元减去已还款总额1,248元加上还款期限内已还款的利息310.68元计算，即：4,062.68元；未支付的利息以剩余借款本金4,062.68元为基数自被告丁富刚最后一次还款之次日起至付清时止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告丁富刚所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，原告融易购内江分公司向被告丁富刚发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告丁富刚支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告丁富刚追偿并要求被告丁富刚承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江分公司后，原告融易购内江分公司要求被告丁富刚承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告丁富刚未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条规定，判决如下：一、被告丁富刚于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金4,062.68元和利息（以所欠借款本金4,062.68元为基数自被告丁富刚最后一次还款之次日即2016年6月15日起至付清时止，按年利率24%计算）；二、被告丁富刚于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告丁富刚负担。本判决为终审判决。审判员  李友才二〇二〇年三月三十一日书记员  汪大淇
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执8003号 申请执行人中国联合网络通信有限公司临海市分公司，住所地临海市白塔路，组织机构代码:731535236。 法定代表人金波。 被执行人临海市兴发物流服务有限公司，住所地临海市古城街道云塘路3号，组织机构代码:745838641。 法定代表人朱汝哇。 申请执行人中国联合网络通信有限公司临海市分公司与被执行人临海市兴发物流服务有限公司电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初27号民事判决已经发生法律效力。因被执行人临海市兴发物流服务有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国联合网络通信有限公司临海市分公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月25日立案执行。执行标的为被执行人临海市兴发物流服务有限公司返还申请执行人中国联合网络通信有限公司临海市分公司借款本金69802.01元及利息，并负担案件受理费772元。 执行立案后，本院于2019年10月29日向被执行人临海市兴发物流服务有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求临海市兴发物流服务有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人临海市兴发物流服务有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人临海市兴发物流服务有限公司的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人临海市兴发物流服务有限公司财产情况及法定代表人朱汝哇进行了调查。查明，朱汝哇下落不明，被执行人临海市兴发物流服务有限公司名下无大额银行存款、不动产、股权、住房公积金和有价证券。被执行人临海市兴发物流服务有限公司名下浙Ｊ×××××福田牌、浙Ｊ×××××乘龙牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人临海市兴发物流服务有限公司已进入破产程序，申请人已进行了债权申报。暂未发现被执行人临海市兴发物流服务有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人临海市兴发物流服务有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人临海市兴发物流服务有限公司的法定代表人朱汝哇作出司法拘留15天、罚款1000元及限制消费的决定，同时已对被执行人临海市兴发物流服务有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国联合网络通信有限公司临海市分公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人临海市兴发物流服务有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执8003号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈良富 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 朱璐瑶
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执3117号之二申请执行人董文秀，男，1972年6月1日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人张永进，男，1968年4月29日出生，汉族，住荣成市。申请执行人董文秀与被执行人张永进民间借贷纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2018）鲁1002民3501号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人同意和解延期履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2018）鲁1002民3501号民事判决书的执行。被执行人如未按照申请执行人和解期限履行余下款项，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇二〇年三月二日书记员  苘 勇
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初1151号原告：陈雨桐，女，汉族，2001年11月12日出生，住所地河南省宝丰县。被告：许昌东银汽车销售服务有限公司，住所地许昌魏都产业集聚区汽车北站院内。法定代表人：宋小龙，任公司执行董事兼总经理。被告：宋小龙，男，汉族，1989年10月1日出生，住河南省许昌市魏都区。原告陈雨桐诉被告许昌东银汽车销售服务有限公司（以下简称许昌东银公司）、宋小龙追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈雨桐到庭参加诉讼，被告许昌东银公司、宋小龙经本庭依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈雨桐向本院提出诉讼请求为：1、请求判决4月、5月、6月、7月的工资共计12000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月12日，申请人应聘到许昌东银汽车贸易有限公司（现更名为许昌销售服务有限公司）工作，职位为信用卡还贷部，每个月工资为3000元，由于公司经营不善，导致4月、5月、6月、7月的工资共计12000元没有发，被告宋小龙以各种理由推脱不发。被告宋小龙为上述公司一人投资公司股东，依法应与公司承担连带责任，请判如所请。后原告陈雨桐在庭审中当庭主张其月工资为2500元，变更其诉讼请求为:请求判决二被告支付2019年3月、4月、5月、6月的工资共计10000元，并由被告承担诉讼费。被告许昌东银公司、宋小龙均未到庭参加诉讼，也未向本庭提交答辩状。原告陈雨桐为支持自己的诉讼请求，向本院提交的证据有：第一组：《不予受理通知书》一份。用以证明该纠纷已经过仲裁前置程序。第二组：着工牌的照片一份、许昌东银名车年会照片一份、微信截图三张。用以证明原告系许昌东银汽车销售服务有限公司的员工和工资发放情况。第三组：许昌东银汽车销售服务有限公司营业执照复印件一份。用以证明被告许昌东银汽车销售服务有限公司系自然人独资的有限责任公司，被告宋小龙应承担连带责任。被告许昌东银公司、宋小龙未到庭质证亦未提供证据。经审查，原告陈雨桐提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原告陈雨桐自2018年12月应聘至被告许昌东银公司信贷部工作，月工资2500元。后因许昌东银公司经营不善，拖欠工人数月工资未付。原告陈雨桐于2019年6月底从被告许昌东银公司离职，被告许昌东银公司拖欠原告2019年3月、4月、5月、6月的工资共计10000元至今未付。另查明，被告许昌东银公司系由被告宋小龙开办的一人有限责任公司，被告宋小龙系该公司股东，现该公司已关门停业。本院认为：劳动者与用人单位之间形成劳动关系后，用人单位应当按月支付劳动者工资。诉讼中，原告提交的相关证据证明其与被告之间存在事实劳动关系。法律明确规定事实劳动关系也应受到保护，用人单位应当按月足额的为劳动者发放劳动报酬，对未及时足额发放劳动报酬的，劳动者有权向用人单位追索。本案中，原告主张被告拖欠2019年3月、4月、5月、6月工资10000元，并提供了相应证据证明，被告未到庭亦未提交答辩状，本院对原告该请求予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司的债务承担连带责任。”本案中，被告许昌东银公司系一人公司，股东为被告宋小龙。被告宋小龙作为许昌东银公司的唯一股东，应举证证明其个人财产独立于许昌东银公司财产，否则应对被告许昌东银公司的债务承担连带责任。本案二被告均未到庭，亦未向本院提供证据，故本院认定被告宋小龙应对被告许昌东银公司欠原告陈雨桐的10000元工资承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：本本判决生效之日起十日内，被告许昌东银汽车销售服务有限公司、宋小龙连带支付原告陈雨桐工资10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告许昌东银汽车销售服务有限公司、宋小龙连带负担。本判决为终审判决。审判员  沈永祥二〇二〇年三月二十七日法官助理佘萌萌书记员彭拥军
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更157号罪犯雷庆云，男，1983年11月22日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2011年6月1日作出（2011）保中刑初字第112号刑事判决，以被告人雷庆云犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年8月22日被交付执行。本院于2013年10月30日、2014年12月31日、2016年3月18日、2017年12月20日四次刑事裁定对该犯共减刑三年五个月。执行机关云南省保山监狱于2020年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯雷庆云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯雷庆云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯雷庆云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯雷庆云减去有期徒刑九个月（刑期自2010年7月5日起至2021年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇二〇年三月二十七日书记员 刘逸凡
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0107执756号被执行人李钦涛，男，1980年8月28日出生，户籍所在地山东省郓城县。关于被执行人李钦涛犯危险驾驶罪一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107刑初416号刑事判决书业已发生效力，判处李钦涛拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未履行义务，本院于2020年1月6日移送执行。立案后，本院于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书。执行过程中，经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券、网络银行存款等可供执行财产。现被执行人名下无其他可供执行的财产，故本案案款3000元罚金未执行到位。本院已对被执行人采取限制消费措施并将被其列入失信被执行人名单。据此，本次执行程序应当予以终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107刑初416号刑事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年三月十八日书记员 孟晓领
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初14109号原告：吕凤权，男，汉族，1970年12月21日出生，身份证住址：广东省深圳市龙华新区，委托诉讼代理人：刘光禄，广东可园律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴辛欣，广东可园律师事务所律师。被告：魏永亮，男，蒙古族，1980年8月28日出生，身份证住址：内蒙古通辽市科尔沁区，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴辛欣到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告偿还借款740000元及支付逾期还款利息（以500000元为本金，按每月利率2%从2018年9月18日计算至全部款项还清之日止，暂计至起诉之日为110000元）；2、被告承担本案的全部诉讼费。本案相关事实2018年9月17日，被告出具《借据》，确认向原告借款740000元。原告提交的银行电子回单显示其于2016年2月5日向被告转账500000元。原告主张因被告未还款，双方协议被告支付利息240000元，被告遂出具了上述《借据》，双方约定月利率2%，此后被告亦没有偿还任何款项。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告提交了《借据》、银行电子回单，可证明双方存在民间借贷法律关系。借款实际发生于2016年2月5日，双方于2018年9月17日协商此前利息为240000元，经核算，该约定不违反法律的强制性规定，本院予以确认，被告应偿还原告借款740000元。原告主张此后双方约定月利率2%，但是没有提交相关证据证明，应承担举证不能的不利后果，本院不予采信。双方亦未明确约定还款时间，则应自原告起诉之日起应按照相关法律规定计算利息。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏永亮于本判决生效之日起十日内偿还原告吕凤权借款人民币740000元及利息（按照年利率6%，自2019年11月6日计至付清之日止）。二、驳回原告吕凤权的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币12300元，由被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张  晓  光人民陪审员 王    宁人民陪审员 宋  孟  歌二〇二〇年三月二十五日书 记 员 苏霖珊（兼）书 记 员 吴    雪附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初634号原告:扬州瑞威光电科技有限公司,住所地扬州市广陵区头桥镇工业集中区。法定代表人:陈炜,该执行董事。被告:内蒙古广播电视网络集团有限公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街9号。法定代表人:付海波,该执行董事、经理。被告:内蒙古广播电视网络集团有限公司锡林郭勒分公司,住所地内蒙古自治区锡市锡林大街83号。负责人:特木尔。原告扬州瑞威光电科技有限公司诉被告内蒙古广播电视网络集团有限公司、内蒙古广播电视网络集团有限公司锡林郭勒分公司定金合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用普通程序。原告扬州瑞威光电科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按扬州瑞威光电科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长 李 莉人民陪审员 孟丽旌人民陪审员 柳 琳 二〇二〇年三月九日书 记 员 刘亚婧
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0242执2616号申请执行人：郭恒，男，1961年10月3日出生，住武汉市洪山区。申请执行人：贺兰湘，女，1962年6月25日出生，住武汉市洪山区。委托代理人：敖一舟，四川天则律师事务所律师。被执行人:重庆博润实业有限公司，住所地重庆市渝中区临江路。统一社会信用代码：91500103673391931Q。法定代表人:谢文革。申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，酉阳县人民法院作出（2018）渝0242民初2665号民事调解，确认双方达成的以下协议：一、被告重庆博润实业有限公司于2018年10月30日前通过银行转账方式（收款账户：621723320200XXXXXX）向原告郭恒、贺兰湘支付购房款、代收费及利息共计560000元，被告如未按上述约定时间付款，则以未付金额为基数，从2018年10月31日起按照年利率12%的标准计付利息直至所有款项付清；二、原告郭恒、贺兰湘自愿放弃其他诉讼请求。因被执行人在上述法律文书生效后未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年11月21日立案执行。本院受理后，向被执行人发出了执行通知书，财产申报令等法律文书。因被执行人未在规定期限内履行支付义务，本院依法对被执行人采取了限制消费措施等。经本院“总对总”及“点对点”网络查控系统查询，查明：被执行人名下有车辆（车牌号为渝BTXXXXXX，本院未实际控制）和土地等不动产，但申请执行人不申请处置。另，被执行人无银行账户余额、无证劵及其它可供执行财产。综上，本案暂时执行不能，经征求申请执行人意见，同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，因本案暂时执行不能，经征询申请人，本案符合法律规定的终结本次执行程序的条件，故本案作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长 马培昌审 判 员 **强审 判 员 张文周二〇二〇年三月十七日法官助理 陈长周书 记 员 王 俊
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2637号申请执行人：李秋霞，女，1993年9月7日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：东营三娃子洗涤有限公司，住所地：广饶县大王镇郭明田村。法定代表人：任志军，该公司总经理。本院在执行申请人李秋霞与被执行人东营三娃子洗涤有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行的标的额为5740.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，一、本院于2019年10月28日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其十日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。二、本院于2019年10月31日、12月13日、2020年2月7日、3月2日依法对被执行人的财产情况进行了网络查询，查明被执行人名下银行账户余额较少且长期未发生变动，无执行价值。被执行人名下没有股票、证券等其他财产。被执行人名下无车辆登记信息。三、2019年11月14日经向广饶县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。四、本院于2020年3月2日对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  燕斌二〇二〇年三月三日法官助理侯鹏飞书记员王明鑫
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫96民终196号上诉人（原审被告）：陇西益达建材有限公司，住所地甘肃省定西市陇西县巩昌镇东郊王家坪。法定代表人：李永强，公司总经理。委托诉讼代理人：柴志伟，公司副总经理。委托诉讼代理人：金志刚，甘肃腾金律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：原延林，男，1978年7月1日出生，汉族，住济源市。原审被告：李永强，男，1969年11月12日出生，汉族，住济源市。上诉人陇西益达建材有限公司因与被上诉人原延林、原审被告李永强民间借贷纠纷一案，不服济源市人民法院（2019）豫9001民初8388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陇西益达建材有限公司的法定代表人李永强代表该公司于2020年3月12日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，陇西益达建材有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陇西益达建材有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费22674元，减半收取11337元，由上诉人陇西益达建材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄存智审判员赵旭安审判员聂文峰二〇二〇年三月十二日书记员 孙      化      仁