wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终312号 上诉人（原审被告）：辽宁中珠房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区铁东街道中珠天琴湾11栋1-101。 法定代表人：许德来，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：于青，女，1989年3月26日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省盘山县。 委托诉讼代理人：**，男，1987年3月13日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省盘锦市双台子区。 被上诉人（原审原告）：郭宏举，男，1982年11月24日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市双台子区。 被上诉人（原审原告）：陈南，女，1985年2月24日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市双台子区。 上诉人辽宁中珠房地产开发有限公司因与被上诉人郭宏举、陈南房屋买卖合同纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2019）辽1102民初2089号民事判决向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人辽宁中珠房地产开发有限公司的委托代理人于青、**、被上诉人郭宏举、陈南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人陈述上诉请求及理由：一、依法撤销原审判决；二、依法驳回被上诉人的原审请求；三、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院适用法律错误，上诉人没有违反购房合同约定，造成被上诉人房屋所有权证书没有办理下来的原因是因为双台子区政府不履行合同的原因造成的，属于不可抗力的原因。具体原因是双台子区政府没有按照当时与上诉人签订的《盘锦市铁东新城项目合同书》补充合同（二）中第四项、第六项履行而造成的。双台子区政府没有按照合同把“电力外网”接入小区是造成被上诉人房屋所有权证书没有办理下来的主要原因。综上，请求二审法院依法查清事实，支持上诉人上诉请求。 被上诉人针对上诉人的上诉请求及理由答辩：同意维持原判。 一审原告向原审法院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告违约金人民币1万元（从违约之日至起诉之日）;2、本案的涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年9月30日与被告签订商品房买卖合同，购买了被告开发建造的位于中珠天琴湾的一套商品房，被告违反购房合同第20条规定，致使原告未能在所购房屋交付之日起1年内取得该房屋的所有权证书。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 一审被告辩称：1、原告提出的1万元赔偿数额是在没有任何事实依据的情况下提出的无理要求，请求法院依法驳回原告的诉讼请求；2、被告没有违反购房合同约定，造成被告房屋所有权证书没有办理下来的原因是因为政府不履行与被告签订的合同规定的义务，至今未完善项目周边的市政基础设施建设（配电外网），属于不可抗力的原因。 一审法院认定事实：二原告为夫妻关系。二原告与被告于2015年2月11日签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定原告购买被告开发建造的位于中珠天琴湾4-2-704室房屋，房屋总价款319,939.00元。合同的第八章第二十条第（二）项对违约条款作了明确约定，即“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起1年内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分）。买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金”。合同签订后，二原告向被告足额交纳购房款319,939.00元，并于2015年12月7日办理入住。截止到起诉之日，被告尚未为二原告办理房屋所有权证书。被告在庭审中向本院提供其与盘锦市双台子区人民政府签订的《盘锦市铁东新城项目合同书（补充合同二）》，抗辩称房屋所有权证书没有办理下来系因为政府不履行与被告签订的合同义务，属于不可抗力。 一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已向被告交纳足额购房款，被告未按合同约定为原告办理房屋所有权证书，根据合同第八章第二十条第（二）项的规定，被告应承担相应的违约责任。关于被告在庭审中抗辩称未按合同约定为原告办理房屋所有权证书系政府原因、系不可抗力的问题。被告向本院提交的其与盘锦市双台子区人民政府签订的《盘锦市铁东新城项目合同书（补充合同二）》不足以证明市政基础设施（配电外网）建设不到位系其逾期给原告办理房屋所有权证书的主要原因，且依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十条第二款的相关规定，被告所述情况并非不可抗力，故被告的抗辩本院不予采纳。关于被告应支付的违约金数额的问题，原、被告已在《商品房买卖合同（预售）》中对违约金的计算方式做了明确约定，即“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起1年内取得该商品房的房屋所有权证书的……买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金”，二原告于2015年12月7日办理入住，按照合同约定，2016年12月7日完成房屋所有权登记的期限届满，原告于庭审中主张被告于违约之日起至起诉之日止向其支付违约金，故被告应从2016年12月8日起至2019年10月11日（1037天）止以319,939.00元为基数按照日万分之0.1的利率向原告支付违约金，违约金的数额为3,317.77元（319,939.00元×0.1/10000×1037天）。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告辽宁中珠房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告郭宏举、陈南违约金3,317.77元；二、驳回原告郭宏举、陈南的其他诉讼请求。上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告辽宁中珠房地产开发有限公司负担。 本案争议焦点：上诉人是否有违约行为，应否给付被上诉人3317.77元违约金。 二审查明的事实与原审认定的事实一致。 本院认为：对于应否支付违约金的认定。上诉人与被上诉人达成的商品房买卖合同意思表示真实，内容合法，该合同具有法律效力，双方应按约定履行合同的义务。按合同约定，上诉人应于房屋交付之日起一年内履行交付房屋所有权证书义务，应按约定予以履行该义务。上诉人辩称是由于双台子区政府不履行与上诉人签订的《盘锦市铁东新城项目合同书》补充合同(二)约定的义务，没有给上诉人按城市基础设施“电力外网”接入小区工程，造成上诉人对被上诉人违约，属于不可抗力。由于不可抗力是指不能预见并不能克服的自然的原因所致的客观情形，并非政府不履行。根据《合同法》第107条的规定，因当事人的原因导致合同不能履行的，违约方应承担违约责任。原审判决正确，应予维持，对上诉人的上诉请求本院不予支持。 综上所述，辽宁中珠房地产开发有限公司的上诉请求不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由辽宁中珠房地产开发有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 敏 审判员 孙继晨 审判员 温 宇 二〇二〇年三月十一日 书记员 杨皓博
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民 事 裁 定 书   （2020）陕0102民初2106号   原告：西安卡多萌博顺法律咨询有限公司，住所地西安市新城区。   法定代表人：刘佳龙，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王悦，女，该公司法务人员。   被告：马明智，男，1987年1月1日出生，回族，住宁夏西吉县。   被告：马金花，女，1989年10月16日出生，回族，住宁夏西吉县。   原告西安卡多萌博顺法律咨询有限公司与被告马明智、马金花借款合同纠纷一案，本院已予以立案。   原告西安卡多萌博顺法律咨询有限公司诉称，2017年12月19日，北京同城翼龙网络科技有限公司（管理方）、马明智及案外人（贷出方）签订《网络借款电子借条》/《网络借贷协议》，约定贷出方向马明智出借60000元。两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。合同履行过程中，被告未能按约偿还本息，管理方与原告签订《债权转让协议》，原告于2020年1月10日受让协议项下全部债权，并于当日通知被告。原告认为债权转让协议合法有效，被告应如约履行，故诉至法院。现请求判令：1、两被告偿还原告借款本息64500元；2、两被告连带支付原告逾期还款利息（以60000元为基数按年利率24%自2018年12月19日计算至实际清偿之日）；3、本案诉讼费用由两被告承担。   本院经审查认为，本案被告马明智与北京同城翼龙网络科技有限公司（管理方）、案外人（贷出方）签订《网络借款电子借条》/《网络借贷协议》，约定：贷出方向被告出借款项，借款到期后北京同城翼龙网络科技有限公司将债权转让给本案原告。双方《网络借贷协议》中虽约定：“如果借贷协议项下的债权被转让的，债权受让人作为原告提起诉讼时，原告住所地是指债权受让人住所地”，但本案原告并非该《网络借款协议》的当事人，故该约定无效，本案无法依据上述约定确定管辖法院。另经本院查实，原告住所地并非西安市新城区XX路XX号楼XX室，其住所地不确定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。本案两被告住所地均在宁夏西吉县，故本院对该案不具备管辖权。经询，原告同意移送。综上，本院将该案移送至具备管辖权的宁夏回族自治区固原市西吉县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：   本案移送至宁夏回族自治区固原市西吉县人民法院审理。   本裁定一经作出即生效。     审判员 赵丹       二0二0年三月二十四日                  书记员 巨秀娟          1
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执恢168号申请执行人付见春，男，汉族，1955年01月05日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人李礼，男，土家族，1991年06月17日出生，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人付见春与李礼民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日作出（2018）湘1202民初5529号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李礼未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月16日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行中，双方达成执行和解协议，申请执行人付见春向本院撤销执行，本院于2019年7月22日作出（2019）湘1202执1344号执行裁定终结执行。由于被执行人李礼未按照协议履行义务，申请执行人付见春于2020年3月16日向本院申请恢复执行。同日，本院恢复立案执行。经查，被执行人李礼暂无可供执行财产。本院于2020年3月20日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月23日，本案应当执行的标的金额为30000元及利息，未执行到债权。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵振华审判员  沈玉权审判员  孙跃斌二〇二〇年三月二十三日书记员  瞿剑光
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2020）吉2401民初1107号原告：延吉市富元物业管理有限公司，所在地吉林省延吉市河南街。法定代表人：金勇海，该公司经理。被告：刘运香，女，1982年1月23日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被告：任奇，男，1976年4月21日出生，汉族，住所吉林省延吉市。本院在审理原告延吉市富元物业管理有限公司诉被告刘运香、任奇买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告延吉市富元物业管理有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市富元物业管理有限公司提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告延吉市富元物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告延吉市富元物业管理有限公司负担。审判员 胡晓倩 二〇二〇年三月十七日书记员 王 姣
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执172号申请执行人：左利辉，男，1975年6月30日出生，汉族，住邵东县。被执行人：邵东县陆亿新型墙体材料有限公司，住所地：邵东县佘田桥两塘村。法定代表人：曾旦。申请执行人左利辉与被执行人邵东县陆亿新型墙体材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0521民初2775号民事判决书已经发生法律效力。依上述文书，被执行人邵东县陆亿新型墙体材料有限公司应支付申请执行人案款4.5万元及利息。由于邵东县陆亿新型墙体材料有限公司没有履行生效法律文书所确定的义务，左利辉于2020年2月27日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、对被执行人发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、证券、车辆信息等情况，未发现有其它财产可供执行；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有相应的住房公积金、保险登记信息。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人于2020年3月20日递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0521执172号案件的执行（终结执行后，申请执行人可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  宁顶峰二〇二〇年三月二十七日代理书记员  王连玉
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0193执346号申请人：刘凯，住河北省廊坊市。被执行人:曲道亮，住吉林省公主岭市。申请人刘凯与被执行人曲道亮房屋买卖合同纠纷一案，长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）吉0193民初1394号民事判决书已经生效。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年6月12日依法立案执行。执行过程中本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月17日公告向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费令等法律文书。2、本院于2019年8月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人曲道亮名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款、无工商、证券等相关财产信息。被执行人曲道亮名下有吉A90×××机动车一台，该车辆经本院于2019年9月17日作出（2019）吉0193执异140号执行裁定书，中止对曲道亮名下车牌号吉A90×××机动车的执行，现高裁定书已发生法律效力。3、本院于2019年6月26日进行传统查控，被执行人曲道亮在长春市无土地登记信息。长春高新技术产业开发区人民法院于2018年7月30日作出（2018）吉0193民初1394号民事裁定书，轮候查封了曲道亮所有的位于长春高新区超强街与丙十二路交汇恒大雅苑（一期）1幢3单元14××号房。因该案涉房屋已被案外人李昊雨请求法院先行首封，申请人刘凯提出异议之诉，现正在审理之中，无法处置。4、本院于2019年7月25日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。5、本院已于2020年3月26日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人曲道亮名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 强审判员 呼均雷审判员 李 爽二〇二〇年三月二十七日书记员 曲奉洲
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初4199号原告：谢知明，男，1968年3月8日生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：毛建国，上海同本律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志高，上海同本律师事务所律师。被告：夏多宝，男，1978年12月5日生，汉族，住安徽省。被告：上海福锦混凝土运输有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王应文，任执行董事兼总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。法定代表人：徐峰，任总经理。原告谢知明与被告夏多宝、上海福锦混凝土运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告谢知明撤回起诉。本案为诉前调解案件，按照法律规定，本案受理费决定免收。审判员  张晓霞二〇二〇年三月五日书记员  陈雨倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3595号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：薛明，男。被告：余华苹，女，1967年8月13日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告余华萍物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。审判员 陆 正二〇二〇年三月二十四日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执38号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人吴必文，男，1996年10月15日出生，住贵州省黎平县。 本院在执行被执行人吴必文犯诈骗罪追缴罚金（2019）浙1082刑初984号刑事判决书一案中，责令被执行人吴必文缴纳罚金等人民币6944元，但被执行人吴必文未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人吴必文的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人吴必文有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人吴必文有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴必文拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴必文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人吴必文目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执38号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 叶梦娜
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0321民初389号原告：张仕贵，男，1973年4月1日出生，汉族，住四川省荣县。被告：刘震宇，男，1971年11月9日出生，汉族，住四川省荣县。被告：王度，男，1969年2月19日出生，汉族，住四川省荣县。被告：太平财产保险有限公司自贡中心支公司，住所地自贡市自流井区丹桂大街184号九鼎大楼13楼。负责人：彭灿。原告张仕贵与被告刘震宇、王度、太平财产保险有限公司自贡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，原告张仕贵于2020年3月6日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告张仕贵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告张仕贵撤回起诉。本案受理费128元（已减半），由原告张仕贵负担（原告张仕贵已预交）。审判员  罗锐锋二〇二〇年三月六日书记员  刘晋慧
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执134号申请执行人：郭庆贤，男，1952年11月18日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：胡剑峰，男，1981年10月30日出生，汉族，湖北省英山县人，住浙江省宁波市鄞州区，本院在执行申请执行人郭庆贤与被执行人胡剑峰租赁合同纠纷一案中，被执行人胡剑峰已履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鄂1124执134号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二〇年三月二十八日书记员  王会岸
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5387号原告：赵锋。委托诉讼代理人：胡一平，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：籍兆森，上海市尚法律师事务所律师。被告：上海善泰餐饮有限公司。法定代表人：陈某，执行董事。委托诉讼代理人：张某、王某。原告赵锋与被告上海善泰餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵锋撤回起诉处理。审判员  陈春芳二〇二〇年三月九日书记员  周 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执28号之一申请执行人上饶银行股份有限公司鹰潭分行，统一社会信用代码91360600698459488H，住所地江西省鹰潭市信江新区纬五路以南、鹰潭大桥北延伸以西。负责人：王新华，该行行长。委托代理人：刘冰清、吴卫伟，系该行员工。被执行人孙柏福，男，汉族，1962年1月17日出生，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人上饶银行股份有限公司鹰潭分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初2608号民事判决书于2020年1月3日向本院申请执行。本院于2020年1月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人孙柏福未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人孙柏福名下暂无可供执行的财产。2020年1月13日，本院已向被执行人发出限制消费令。现本院冻结了被执行人孙柏福名下的银行账户。本案申请执行人申请执行10548.99元，未执行10548.99元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且申请执行人同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊中华人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇二〇年三月二十三日书 记 员  左琳娜
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕03刑更103号罪犯赵锋涛，男，1978年10月20日出生于陕西省户县，初级中学教育，现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2004年10月21日作出(2004)西刑二初字第103号刑事判决，以被告人赵锋涛犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2007年8月25日、2010年4月20日，陕西省高级人民法院分别作出（2007）陕刑执字第386号、（2010）陕刑执字第97号刑事裁定，将罪犯赵锋涛刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年；2015年6月19日、2017年11月14日，本院分别作出（2015）宝中刑减字第86号、（2017）陕03刑更421号刑事裁定，将罪犯赵锋涛刑期减去有期徒刑一年十个月和七个月（减刑后刑期执行至2026年8月19日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于2020年3月6日以罪犯赵锋涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵锋涛自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极20个。本院认为，罪犯赵锋涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系累犯、严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯赵锋涛准予减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2026年1月19日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨旭东审 判 员 崔宝林审 判 员 廖晓刚二〇二〇年三月二十五日法官助理 祁莹莹书 记 员 王 琪
湖南省澧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0723刑初17号 公诉机关澧县人民检察院。 被告人李东东，男，1999年9月7日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化，务工，户籍地及住所地：河南省扶沟县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月12日被澧县公安局取保候审，同年11月28日被澧县人民检察院取保候审，2020年1月3日本院决定对其取保候审，当日由河南省扶沟县公安局执行。 指定辩护人任小强，湖南城头山律师事务所律师。 澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2019）274号起诉书指控被告人李东东犯交通肇事罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。澧县人民检察院指派检察员刘兴出庭支持公诉，被告人李东东及其指定辩护人任小强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月29日8时50分许，被告人李东东在未取得小型汽车驾驶资格的情况下，驾驶豫Ｑ×××××号小型面包车由北往南沿某公路途经澧县时，由于被告人李东东行驶过于靠边，没有注意正在路边同向行走的被害人叶某，导致豫Ｑ×××××号小型面包车与叶某相撞，造成被害人叶某死亡的道路交通事故。尔后被告人李东东驾车逃逸。经常德市澧州司法鉴定所鉴定：叶某系闭合性颅脑损伤死亡；经澧县公安局交通警察大队认定：被告人李东东承担本次事故全部责任。 2019年9月29日下午，被告人李东东前往澧县交警大队事故中队投案自首，并如实供述了上述事实。 2019年10月8日，被告人李东东与被害人近亲属达成刑事和解协议，被告人李东东赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了其谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了公安机关人口信息表、事故赔偿协议书、领条和刑事谅解书等书证，证人文某香等人的证言，现场勘验、检查笔录，鉴定意见及被告人李东东的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人李东东违反交通运输管理法规，因 而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人李东东具有以下量刑情节：1、无证驾驶、肇事后逃逸；2、投案自首；3、双方达成了刑事和解协议，取得了被害人近亲属的谅解，建议判处被告人李东东有期徒刑二年至三年，可以适用缓刑。 被告人李东东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是：被告人李东东具有自首情节，已赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解且自愿认罪认罚，建议本院对被告人李东东减轻处罚，并适用非监禁刑。 经审理查明，2019年9月29日8时50分许，被告人李东东在未取得小型汽车驾驶资格的情况下，驾驶豫Ｑ×××××号小型面包车由北往南沿某公路途经澧县时，由于被告人李东东行驶过于靠边，没有注意正在路边同向行走的被害人叶某，导致豫Ｑ×××××号小型面包车与叶某相撞，造成被害人叶某死亡的道路交通事故。尔后被告人李东东驾车逃逸。经常德市澧州司法鉴定所鉴定：叶某系闭合性颅脑损伤死亡；经澧县公安局交通警察大队认定：被告人李东东承担本次事故全部责任。 2019年9月29日下午，被告人李东东前往澧县交警大队事故中队投案自首，并如实供述了上述事实。 2019年10月8日，被告人李东东与被害人近亲属达成刑事和解协议，被告人李东东赔偿了被害人近亲属经济损失六万元，取得了其谅解。 2019年11月28日，被告人李东东自愿签署《认罪认罚具结书》。 上述事实有经庭审质证、确认的案件揭发经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、损害赔偿调解协议书、领条、刑事谅解书、认罪认罚具结书、常住人口信息表等书证，证人文某香等人的证言，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李东东违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李东东犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首。被告人李东东具有以下量刑情节：1、违反交通运输管理法规，无证驾驶，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任；2、系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；3、认罪认罚，可以依法从宽处理；4、赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。本案在案件审理过程中，本院委托河南省扶沟县司法局对被告人李东东的平时表现、公众评价及监管环境等进行考察，考察报告认为被告人李东东具备社区矫正的条件，可对其适用非监禁刑。公诉机关的量刑建议适当，指定辩护人请求对被告人李东东减轻处罚并适用非监禁刑的辩护意见有理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李东东犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 （被告人李东东的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；自本判决生效之日起十日内，被告人李东东应持本判决书到河南省扶沟县司法局报到，接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 余    波 人民陪审员 毕    云 人民陪审员 陈  兵  林 二〇二〇年三月十日 法官 助理 李  子  英 代理书记员 李子英（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 校对人：余波
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初12274号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码为91330200677689532G）。住所地：浙江省宁波市海曙区灵桥路777号。 代表人：费剑锋，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：杜振华，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐思思，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：魏家林，男，1984年10月2日出生汉族，户籍所在地贵州省桐梓县。法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区首南街道天童南路1518号151单元。 被告：陈爱容，女，1988年4月9日出生汉族，户籍所在地贵州省桐梓县。 原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人寿保险公司）为与被告魏家林、陈爱容保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年8月16日向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：一、被告魏家林支付原告理赔款56881.99元，并支付以该理赔款为基数按照年利率6%计算的自2018年3月13日起至实际付清之日止的利息。二、被告陈爱容对上述第一项还款义务承担共同还款责任。三、原告对登记在被告魏家林名下的车牌号为浙Ｂ×××××（车架号为LJ8F2C5D1GB109418）的众泰牌小型普通客车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因无法用其他方式而需公告向被告陈爱容送达相关诉讼文书，本院依法转为普通程序组成合议庭于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告人寿保险公司的委托诉讼代理人唐思思到庭参加诉讼，被告魏家林、陈爱容经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下事实： 2016年11月24日，被告魏家林与中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行（以下简称工行鄞州支行）签订了《抵押合同》，合同约定被告将其所有的车牌号为浙Ｂ×××××（车架号为LJ8F2C5D1GB109418）的众泰牌小型普通客车抵押给工行鄞州支行，抵押担保的债权为工行鄞州支行为被告办理的中国工商银行信用卡购车专项分期付款而形成的债权。2016年11月28日办理了抵押登记手续。 2016年11月24日，工行鄞州支行与被告签订了编号为M-1500201651209的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，合同约定被告向工行鄞州支行借款75000元，分期付款手续费6996元，分36期还款，本金首期还款2095元，之后每期偿还2083元，手续费首期偿还206元，之后每期偿还194元。后工行鄞州支行向被告发放了贷款。被告陈爱容向工行鄞州支行出具共同偿债人承诺书，承诺其对被告魏家林与工行鄞州支行签订的编号为M-1500201651209的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下债务承担共同还款责任。 2017年1月23日，被告魏家林以工行鄞州支行为被保险人，就该笔借款向原告投保《自用汽车消费贷款保证保险》，保险期间自2017年1月24日零时起至2020年1月23日24时止。截止2018年3月15日，被告已逾期欠款3期。工行鄞州支行向原告申请索赔，原告于2018年3月13日向被保险人即工行鄞州支行支付赔付款56881.99元。 上述事实，由原告提供的《抵押合同》、机动车登记证书、《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、共同偿债人承诺书、牡丹卡签购单、自用汽车消费贷款保证保险保险单、个人抵押贷款履约保证保险出险通知书、车辆贷款保证保险赔款计算书、赔付凭证及其庭审陈述予以证。 本院认为：本案所涉借款在原告人寿保险公司处投保了自用汽车消费贷款保证保险，借款到期后，被告魏家林、陈爱容未按约履行还款义务，原告按照合同约定向被保险人支付了保险理赔款，依法取得了向被告魏家林、陈爱容追偿的权利。原告要求二被告支付代偿的理赔款，及支付利息损失，符合合同约定和法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏家林、陈爱容共同支付原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司理赔款56881.99元，并支付自2018年3月13日起至实际清偿日止以理赔款为基数按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司对登记在被告魏家林名下的车牌号为浙Ｂ×××××（车架号为LJ8F2C5D1GB109418）的众泰牌小型普通客车折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1222元，由被告魏家林、陈爱容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  卢 宁 人民陪审员  王志妃 人民陪审员  闻文波 二〇二〇年三月十一日 代书 记员  吴飞凡
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2020）吉2401民初1043号原告：延边恒睿物业管理有限责任公司，住所地吉林省延吉市人民路东段领域东城小区内。法定代表人：赵影红，该公司总经理。被告：黄会英，女，住所吉林省延吉市。原告延边恒睿物业管理有限责任公司与被告黄会英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告延边恒睿物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告延边恒睿物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员 许 玲 二〇二〇年三月十九日书记员 李美燕
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执恢212号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号，组织机构代码:848283319。 法定代表人：潘亮。 被执行人：陈西青，男，1959年8月1日出生，住浙江省温岭市。 中国工商银行股份有限公司温岭支行与陈西青信用卡纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2017）浙1081民初10022号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司温岭支行于2020年02月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈西青应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行人民币30556.19元及利息，并支付诉讼费596元、申请执行费367元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈西青发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人陈西青居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，并依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院（2018）浙1081执2864号已查封被执行人陈西青与他人共有的坐落在温岭市××××镇后台门村同盟路的不动产，因系集体土地，目前无法处置变现。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈西青未报告财产情况等，本院已对被执行人陈西青作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈西青采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执恢212号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  林 江 二〇二〇年三月二十四日 代书记员  蒋勤雷
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终55号 上诉人（原审原告）：翟铭伟，男，1981年6月20日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 委托诉讼代理人：顾益华，江苏健行律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：崇川区汇成陶瓷运输中心，住所地江苏省南通市。 经营者：冯永，男，1963年9月6日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 原审第三人：冯永，男，1963年9月6日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 原审第三人：陈明，男，1971年11月15日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 原审第三人：周剑，男，1978年1月23日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 原审第三人：周晓吾，男，1971年12月5日生，汉族，住江苏省南通市通州区。 原审第三人：陈建，男，1967年3月8日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 原审第三人：赵金涛，男，1965年11月24日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 原审第三人：张红，女，1969年9月20日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 原审第三人：李杰，男，1978年8月21日生，汉族，住安徽省濉溪县。 原审第三人：汤蓓蓓，女，1988年9月10日生，汉族，住江苏省南通市港闸区。 上诉人翟铭伟因与被上诉人崇川区汇成陶瓷运输中心（以下简称汇成运输中心）及原审第三人冯永、陈明、周剑、周晓吾、陈建、赵金涛、张红、李杰、汤蓓蓓合同纠纷一案，不服江苏省南通市崇川区人民法院(2019)苏0602民初5113号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 翟铭伟上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：1.一审法院未履行释明义务，以案由系合伙纠纷，与立案时确定的运输合同纠纷不一致为由直接驳回起诉无依据。本案法律关系的不一致不影响本人诉请及实体审理。2.共同诉讼是可以而非应当合并，即使本案与冯永一案为共同诉讼，合并审理应取得本人同意。且冯永一案并非合伙清算案件，其诉请针对的被告主体尚未有定论，该案的被告反诉冯永尚未被受理。3.（2018）苏06民终4321号案件中，法院未以合伙事项一并处理为原则，未将应支付的运费从催收款中扣除，仅单独处理合伙体的应收运输费问题，则案涉应付运输费也应单独判决。各方当事人对本人主张的运费数额及应由汇成运输中心给付无异议，汇成运输中心是否有能力支付不影响本案实体审理及判决。 翟铭伟向一审法院起诉请求：1.判令汇成运输中心支付拖车费71800元。2.判令本案的诉讼费用由汇成运输中心承担。 一审法院经审查认为，汇成运输中心于2015年4月7日注册成立，为有字号的个体工商户，登记的经营者为冯永。根据本案当事人一致陈述，该中心实际由翟铭伟与原审第三人冯永、陈明、周剑、周晓吾、陈建、赵金涛、张红、李杰、汤蓓蓓合伙经营，以中心名义对外承接运输业务后，分派给各合伙人实际承运，运输费用由中心与各合伙人结算。翟铭伟诉请主张的拖车费用即为其作为合伙人承接中心分派的运输业务后尚未结算的费用，且本案原审第三人与中心均有尚未结算的运输费用。鉴于翟铭伟为汇成运输中心实际经营人之一，汇成运输中心应当支付的运费最终应由全体合伙人根据合伙协议确定，故本案并非双方之间的运输合同关系，而应当是合伙人之间履行合伙协议发生的纠纷，且冯永已就合伙协议纠纷向一审法院起诉。据此一审裁定：驳回翟铭伟的起诉。 二审中，翟铭伟确认其已就案涉款项在冯永起诉的合伙协议纠纷案件中提起反诉。 本院经审查认为，翟铭伟等各方当事人在一审中均一致认可汇成运输中心实系由冯永等十名自然人合伙经营，操作模式为汇成运输中心对外统一接单后将运输任务分配给各合伙人，包括案涉费用在内的运输费用均由汇成运输中心与各合伙人结算。因翟铭伟同时兼具实际承运人与合伙人的身份，其主张的案涉款项并非基于与汇成运输中心形成运输合同产生的运输费用，而是基于合伙过程中对汇成运输中心应得收益的分配，应属合伙人之间因履行合伙协议产生的纠纷。事实上翟铭伟也已在冯永起诉的合伙协议纠纷一案中就案涉款项提起反诉，故一审法院据此裁定驳回翟铭伟的起诉并无不当，本院予以维持。 综上，翟铭伟的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱艳 审判员  陈卓 审判员  沙楠 二〇二〇年三月五日 书记员  李妍
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初357号原告：孙义晶，男，1989年5月6日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：肖作朋，济南槐荫振发法律服务所法律服务工作者。被告：高敏，男，1992年7月6日出生，汉族，住重庆市梁平县。孙义晶与高敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告孙义晶于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙义晶因需要补充证据申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙义晶撤诉。案件受理费1133元，减半收取计566.50元，由孙义晶负担。审判员  杨春疆二〇二〇年三月四日书记员  刘 微
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初492号原告：平原县三唐乡小唐村民委员会。法定代表人：唐某某，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：李斌，山东华求实律师事务所律师。被告：唐志山，男，山东省平原县。原告平原县三唐乡小唐村民委员会与被告唐志山土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后。原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐志山的起诉。本院认为，原告撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平原县三唐乡小唐村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由平原县三唐乡小唐村民委员会负担。审 判 员  杨 林二〇二〇年三月三十一日法官助理  费峥红书 记 员  黄鲁生
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执171号 申请执行人黄立兵，男，汉族，1982年8月1日出生,住成都市新都区。 被执行人王传安,男，汉族，1974年4月8日出生，住成都市新都区。 申请执行人黄立兵申请执行王传安房屋买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3812号判决书已经发生法律效力，因被执行人王传安逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄立兵于2020年1月8日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，申请人自愿撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114执171号执行案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 黄 勇 二〇二〇年三月十六日 书记员 王太峰
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初224号原告：赵亮，男，1992年12月21日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：崔惠东，男，1989年4月10日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告赵亮与被告崔惠东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月12日公开开庭进行了审理，原告赵亮到庭参加诉讼，被告崔惠东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵亮向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金28000元及利息（按照中国人民银行贷款利率的4倍，从原告起诉之日起计算至借款本息还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年以来，被告以资金周转为由借用原告的信用卡进行消费，被告未及时偿还款项。2018年4月20日，被告向原告出具借款凭证。后经原告多次催要未果，故诉至法院。崔惠东未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告名下有中国光大银行信用卡一张（尾号3484），长期由被告持有使用。2018年4月20日，被告向原告出具借条，内容为：本人崔惠东借赵亮光大信用卡一张，卡号62×××84以作资金周转，在此期间做好还款，不可逾期，借卡人崔惠东，身份证，2018年4月20日”。因被告未及时偿还信用卡的消费款项，原告于2019年8月9日代为偿还信用卡款项27958元。经多次催要未果，形成本案诉讼。上述事实有原告陈述及原告提交的借条、转账单等证据佐证。本院认为，原告对被告使用的信用卡进行偿还，被告对借用信用卡出具借条，属于双方自愿行为，不违反法律禁止性规定，双方形成借贷关系。被告对原告代为清偿款项27958元应予偿还，原告主张过高部分，本院不予支持。本案中双方未约定还款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，被告经原告催要后未履行还款义务，是造成本案纠纷的原因，应承担本案的民事责任，双方未约定利息，原告亦未提交证据证实存在利息约定的事实，故原告的利息损失自诉讼之日即2020年1月8日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止，原告主张利息请求，无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告崔惠东于本判决生效之日起十日内支付原告赵亮借款本金27958元，并支付利息（自2020年1月8日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告赵亮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告崔惠东负担。本判决为终审判决。审判员  燕金钊二〇二〇年三月二日书记员  杨佳林
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终442号上诉人（一审原告）郑卉，女，1982年4月2日出生，回族，住北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府永定门外街道办事处，住所地北京市东城区安乐林路85号。法定代表人肇毅凯，主任。上诉人郑卉因诉北京市东城区人民政府永定门外街道办事处（以下简称永外街道办）限期拆除违法建设告知书一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0101行初1261号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。郑卉向一审法院诉称，永外街道办违反法定程序，在没有经过任何调查认定的情况下，拟对郑卉唯一的现住房进行非法强制拆除。此行为违反了《中华人民共和国行政强制法》第四条、第八条，《北京市禁止违法建设若干规定》的第十七条，《北京市城乡规划条例》第五十八条的规定。永外街道办张贴的《限期拆除违法建设告知书》，只有在2019年11月29日后随时非法强制拆除郑卉现住房的内容，没有“姓名、平米数”等内容，且签发日期为空白，并没有任何对郑卉安置救济渠道和行政复议诉讼时限等内容。因郑卉唯一的居住房屋面临非法强制拆除，为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令确认永外街道办作出《限期拆除违法建设告知书》的行政行为无效。一审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，起诉不符合法定条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案被诉《限期拆除违法建设告知书》实际上系永外街道办根据《北京市禁止违法建设若干规定》的有关规定，在巡查过程中对辖区内的违法建设予以制止的行为，属于一种告知性质的行为，对郑卉的合法权益并未产生实际影响，且永外街道办在作出该告知书之后未对郑卉作出任何影响其实际权益的行为。故对于郑卉的起诉，依法予以驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第八项之规定，裁定驳回郑卉的起诉。郑卉不服一审裁定，上诉认为一审法院未能开庭，在本案事实不清的情况下裁判，程序违法；永外街道办张贴被诉告知书已造成郑卉的合法权益威胁，形成实际影响；一审法院适用法律错误，对历史性房屋发出指令限期拆除，是有“约束力”的行政行为；被诉告知书违法点众多，永外街道办非法认定和处理，背后是望坛征收存在疑点众多。请求撤销一审裁定，发回重审或依法改判；支持郑卉的一审全部请求；本案一审、二审诉讼费由永外街道办承担。永外街道办对一审法院所作裁定未提出上诉。本院认为，行政行为对公民、法人或者其他组织的合法权益明显不产生实际影响的，起诉不符合法定条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，被诉告知书实际上系街道办事处根据《北京市禁止违法建设若干规定》的相关规定，在巡查过程中对辖区内的违法建设予以制止的告知、劝诫行为，其中并不包含对违法建设的面积、位置等作出具体认定的内容，不具有明确的可执行内容。故被诉告知书未对郑卉的合法权益产生实际影响，郑卉所提本案起诉不符合起诉条件，应予驳回。综上，一审裁定驳回郑卉的起诉并无不当，本院应予维持。郑卉的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 丹审 判 员  金 丽审 判 员  刘明研二〇二〇年三月二十三日法官助理  陶 慧书 记 员  高 元
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执1080号之一 申请执行人张杏花，女，1964年2月14日出生，住杭州市滨江区。 被执行人陈辉，男，1976年11月24日出生，住上海市虹口区。 被执行人陈友德，男，1947年11月13日出生，住上海市虹口区。 申请执行人张杏花与被执行人陈辉、陈友德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初6442号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张杏花向本院申请强制执行。本院于2019年3月25日立案执行。执行标的为被执行人陈辉、陈友德支付案款2416000元及利息，并负担案件受理费16464元、执行费26560元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年3月25日向被执行人陈辉、陈友德发出执行通知书、报告财产令，但被执行人陈辉、陈友德未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人陈辉、陈友德银行存款，截至2020年3月18日，被执行人陈辉、陈友德无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人陈辉、陈友德不动产登记情况，经查被执行人陈辉、陈友德名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人陈辉、陈友德机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人陈辉、陈友德股权、证券登记情况，经查被执行人陈辉、陈友德名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年4月8日传唤被执行人陈辉、陈友德到庭接受调查询问，被执行人陈辉、陈友德无正当理由拒不到庭。 7．于2019年4月2日依法将被执行人陈辉、陈友德纳入失信被执行人名单。 截至2020年3月18日，被执行人陈辉、陈友德尚应支付案款2416000元及利息，并负担案件受理费16464元、执行费26560元。暂未发现被执行人陈辉、陈友德有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人张杏花，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈辉、陈友德暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执1080号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  陈明雷 二〇二〇年三月十八日 书记员  李杭栋
昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0103行审21号申请执行人昆明市森林公安局五华分局。住所地：云南省昆明市五华区普吉路339号1幢。负责人赵骞，系该局局长。委托代理人王子木，系该局工作人员，特别授权代理。被执行人渊学文，男，汉族，1984年6月23日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人昆明市森林公安局五华分局于2019年11月15日向昆明市五华区人民法院申请强制执行昆森公五（刑）林罚决字〔2019〕第0026号《林业行政处罚决定书》，根据《昆明市中级人民法院关于昆明市行政区域内环境资源保护民事、行政案件报请指定管辖的通知》的相关规定，昆明市中级人民法院于2019年12月12日指定由本院审理。本院于2010年2月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人昆明市森林公安局五华分局经调查确认以下事实：被执行人渊学文于2011年年初在未经林业主管部门审核同意情况下，擅自在昆明市五华区占用土地建盖房屋，经聘请云南昆明忆尘森林司法鉴定中心对涉案地块的地类、面积、林种进行鉴定，鉴定结论为：渊学文在昆明市五华区翥街道办事处龙庆社区白龙潭小组占用林地面积合计0.780亩，属经济林，不在《中华人民共和国农村土地承包经营权证》范围内，属擅自改变林地用途。其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一项的规定，决定对其处以以下行政处罚：1、责令限期一个月内恢复原状；2、处以非法改变用途林地每平方米10元的罚款，共计5199元。申请执行人昆明市森林公安局五华分局提交的勘验、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、询问笔录、司法鉴定意见书、呈批表、林业行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、催告书及送达回证、邮寄送达等证据材料，证明被执行人渊学文擅自改变林地用途的违法事实，并证实申请执行人昆明市森林公安局五华分局在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、听证事项告知、处罚、送达、催告履行等法定义务的事实。经审查，本院认为，根据《云南省人民政府法制办公室（2013年第32号）》，森林公安机关对擅自开垦林地、擅自改变林地用途的行为有林业行政执法权限，申请执行人昆明市森林公安局五华分局的执法主体符合法律规定，于2019年4月1日作出的昆森公五（刑）林罚决字〔2019〕第0026号《林业行政处罚决定书》，事实认定清楚，适用法律、法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。被执行人渊学文在法定复议、诉讼期间内未提起行政复议或行政诉讼，该《林业行政处罚决定书》已生效；被执行人渊学文未在该行政处罚决定书规定的期限内履行恢复原状的义务，经催告后至今仍未主动履行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。综上所述，申请执行人昆明市森林公安局五华分局对被执行人渊学文所作昆森公五（刑）林罚决字〔2019〕第0026号《林业行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被执行人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的情形，依法应准予执行。但是，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条的规定，行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。即对自然资源遭到破坏后的恢复原状，《中华人民共和国行政强制法》已经授予行政机关代履行这种间接强制执行手段。故关于本案中被毁坏林地的恢复，应由行政机关依照《中华人民共和国行政强制法》第五十一条第一款的规定实施代履行后，如果被执行人渊学文拒不依照《中华人民共和国行政强制法》第五十一条第二款的规定承担代履行费用，行政机关再向人民法院执行部门申请强制执行。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对昆森公五（刑）林罚决字〔2019〕第0026号《林业行政处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申开勇人民陪审员  侯 萍人民陪审员  刘信君二〇二〇年三月六日书 记 员  秦 敏
湖南省宁远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1126财保17号 申请人：湖南宁远农村商业银行股份有限公司，公司住所地：宁远县东溪街道泠江东路66号。 法定代表人：朱春华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄小婷，女，1992年5月20日出生，汉族，湖南省宁远县人。（特别授权代理） 被申请人：李玉尚，男，1969年10月2日出生，汉族，湖南省宁远县人。 申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司于2020年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李玉尚名下中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远支行的银行账户（账号：6217995650012159953）内的存款3530.52元予以冻结。因本案申请人系商业银行，酌定申请人可以不提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李玉尚名下中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远支行的银行账户（账号：6217995650012159953）内的存款3530.52元，期限为一年（即：自2020年3月19日起至2021年3月18日止）。 案件申请费55元，由申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  关茂达 二〇二〇年三月十九日 法官 助理  曾圆圆 代理书记员  黄 蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。 利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。 在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执760号申请执行人于波与被执行人威海泉道会馆有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据威环劳人仲案字（2019）第590号仲裁调解书向本院申请执行，要求被执行人支付工资等**元。本院于2020年2月27日立案执行。执行过程中,案外人代被执行人自动履行了上述法律文书确定的给付义务，申请执行人认可威环劳人仲案字（2019）第590号仲裁调解书执行完毕。特此通知二〇二〇年三月六日
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖06民终195号 上诉人（原审被告）：李鸿飞，男，1989年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：屈大田，安徽辰元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王俊民，安徽辰元律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：井卫国，男，1965年1月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 上诉人李鸿飞因与被上诉人井卫国民间借贷纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初4930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李鸿飞的委托诉讼代理人屈大田、被上诉人井卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李鸿飞上诉请求：1．依法撤销原审判决，发回重审或依法改判；2．一、二审案件诉讼费用均由井卫国负担。事实与理由：1.一审法院未向李鸿飞送达开庭传票，导致李鸿飞未能出庭维护自己合法权益，程序违法。2．李鸿飞没有从事过工程项目，井卫国陈述的借款事实和理由虚假。李鸿飞已多次偿付借款，井卫国对已还款未如实陈述，导致一审判决认定事实错误。 井卫国辩称，涉案借据是李鸿飞本人书写的，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，李鸿飞的上诉理由无证据支持，依法应予驳回。 井卫国向一审法院起诉请求：1、请求判令李鸿飞偿还井卫国借款60000元及利息（从2016年9月25日起计算，按年利率6%计算，直至借款清偿完毕为止）；2．诉讼费由李鸿飞承担。 一审法院认定事实：井卫国与李鸿飞系朋友关系，2015年，李鸿飞因工程资金周转困难为由从井卫国处借款60000元，李鸿飞给井卫国出具借据一张，后经井卫国多次催要，至今未果。 一审法院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案李鸿飞向井卫国借款60000元，李鸿飞应当承担清偿责任。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对井卫国主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决：李鸿飞于判决生效之日起十日内给付井卫国借款60000元及利息（利息自2016年9月25日起按照年利率6%计算至该款履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由李鸿飞负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李鸿飞向本院提交朱飞的银行卡交易流水，拟证明2015年12月6日李鸿飞通过其朋友朱飞的银行卡支付给井卫国2万元用于还款。井卫国质证认为，该笔还款属实，但该款是朱飞替李鸿飞偿还井卫国的另一笔借款，与本案借款无关。本院认证如下，该笔还款时间在涉案借据落款日期之前，李鸿飞所举上述证据不能证明该2万元系偿还的涉案借款。在本院庭审中，李鸿飞的委托代理人当庭陈述，经核实对一审法院的送达问题不再提出异议。本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，涉案借据的落款日期为2016年9月24日，李鸿飞对该借据中其签名的真实性予以认可，但认为该借据的内容均不是李鸿飞本人书写，不是其真实意思表示。因李鸿飞未提交证据予以证明借据不是其真实意思表示，本院不予支持。李鸿飞上诉称其于2015年12月6日已经偿还了涉案借款2万元。但其向本院提交的朱飞的银行卡交易流水，不能证明该2万元系偿还的涉案借款。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，李鸿飞应承担对其不利的法律后果。一审法院认定双方之间借贷关系成立并无不当。 综上，李鸿飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由李鸿飞负担。 本判决为终审判决。 审判长  张春茹 审判员  范向阳 审判员  李向荣 二〇二〇年三月十日 法官助理李森 书记员胡雨桐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省邻水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1623刑初7号                            公诉机关                       四川省邻水县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人朱立学，又名朱小学，男，1967年2月28日出生，汉族，小学文化，务农。2010年8月12日，因犯盗窃罪被邻水县人民法院判处拘役三个月，并处罚金二千元。因本案于2019年11月6日被抓获归案，同日被邻水县公安局刑事拘留，同月14日经邻水县人民检察院批准，次日由邻水县公安局依法执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。                                                                   公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       邻检刑诉〔2020〕11号                               指控事实                       2019年10月31日3时许，被告人朱立学将被害人余某停放于邻水县鼎屏镇民兴巷*号“汽摩配件批发”门市门口的一辆红色珠江牌ZJ150-2R两轮摩托车盗走。经邻水县价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币4,410元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月，并处罚金二千元。                               被告人             意见                       被告人朱立学对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人朱立学犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱立学认罪认罚，且具有坦白情节，予以从轻处罚。被告人朱立学曾因犯盗窃罪被判刑，具有前科劣迹，酌情予以从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       一、被告人朱立学犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年5月5日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）             二、被告人朱立学盗窃犯罪所得赃款已退赃人民币400元上缴国库，未退赃人民币200元予以追缴，上缴国库。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 何定云                         二〇二〇年三月四日                         书 记 员 秦晓凤                附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0721民初10号之一原告：江伏英，女，1948年6月3日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告：常德佳安房地产开发有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇沿河大道128号。法定代表人：冷晓安，该公司董事长。本院在审理原告江伏英与被告常德佳安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告江伏英于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告江伏英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江伏英撤回对常德佳安房地产开发有限公司的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由江伏英负担。本裁定送达后立即生效。审判员  吴强二〇二〇年三月十七日法官助理夏江霞书记员刘雨衡
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执146号申请执行人：周军，男，汉族，1968年8月17日出生，住址：住抚顺市望花区。被执行人：曹亮，男，汉族，1988年1月7日出生，住址：住抚顺市望花区。申请执行人周军与被执行人曹亮房屋租赁合同纠纷一案，本案的执行依据为（2019）辽0404民初2587号民事判决书，判决主文主要内容是：向申请执行人周军偿还借款本金5025元及利息；执行费50元等。本院于2020年1月7日依据申请执行人周军申请，立案执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，要求被执行人向本院如实报告财产并履行法律文书确定的义务，并依法对被执行人的财产状况展开调查和强制执行。通过全国法院执行网络司法查控系统查询显示，我院已扣划被执行人曹亮名下账户205元。未发现被执行人名下其他有可执行的房产、公积金、有价证券、股权、银行和保险等金融理财产品等财产登记信息。因被执行人未按要求履行相应义务且未如实申报财产，本院依法对被执行人采取相应的强制执行措施：一、决定将被执行人曹亮纳入失信被执行人名单；二、限制被执行人曹亮高消费及其他非生活和工作的必需消费行为。本院将本案的执行情况以及本案将终结本次执行程序及相关权利事项向申请执行人予以告知，申请执行人未提出异议。上述事实，有申请人陈述、工商档案、金融机构查询材料、执行决定书等证据在卷佐证。本院认为：发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。人民法院执行工作的目的是穷尽各种执行措施为权利人早日实现执行依据所确认的权利。本案中，被执行人曹亮应当依（2019）辽0404民初2587号民事判决书及时履行该判决确定的法律义务。其至今未履行的行为，违反了法律规定，应当承担相应的法律责任。本院作为执行机关，依法已经采取法律规定的各种强制措施，强制被执行人履行法定义务，努力实现保障权利人权利的目标。执行中，本院依法通过网络查控和传统查询等多种方式对被执行人的财产状况进行调查，未能查找到被执行人可供执行财产。对被执行人既未履行生效法律文书确定的义务又未如实申报财产的行为。本院在案件执行中，虽穷尽法律赋予的财产调查措施及强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人对本院终结本案执行程序亦无异议。依照《最高人民法院关于适用终结（2019）辽0404民初2587号民事判决书执行案件的本次执行程序；终结本次执行程序后，申请执行人周军发现被执行人曹亮有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二〇年三月二十三日书记员  郑 军
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初64号 原告：夏恒龙，男，1965年1月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：张运杰，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 被告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。 法定代理人：张某，总经理。 被告：重庆凯美物业管理有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市长江长现代城25号，统一社会信用代码91340200563430397U。 负责人：张某，总经理。 两被告共同委托诉讼代理人：奚冬冬，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。 本院在审理原告夏恒龙诉被告重庆凯美物业管理有限公司、重庆凯美物业管理有限公司芜湖分公司劳动争议纠纷一案中，原告夏恒龙于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定裁定如下： 准许原告夏恒龙撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，由原告夏恒龙负担。 审判员  程叙强 二〇二〇年三月十八日 书记员  吴宗易 附适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初44号原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人：金时江，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡叶，女，该公司职工。委托诉讼代理人：洪新荣，男，该公司职工。被告：李路，男，1967年7月14日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：黄仙红，女，1976年10月19日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告李路、黄仙红为金融借款合同纠纷一案，于2020年1月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告李路偿还原告借款本金100000元及截至2019年12月12日的利息、罚息、复息4865元，并支付2019年12月13日起至实际还款日止按合同约定的利息、罚息、复息；2.被告黄仙红对上述款项负连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡叶、洪新荣到庭参加诉讼，被告李路、黄仙红经本院合法传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年8月29日，被告李路经被告黄仙红担保与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：被告李路向原告借款，借款额度为100000元；借款人使用上述借款额度的期限自2017年8月29日起至2019年8月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；具体每笔借款的金额和期限由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；还款方式为按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；未按期支付利息的，原告可宣布合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；被告黄仙红为被告李路的债务提供连带责任保证，保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证范围为本金、利息、违约金等。2018年8月17日，被告李路根据上述合同分两次向原告共借款100000元，借款到期日为2019年8月16日，借款月利率为7.569‰。后被告李路未按约还本付息，截至2019年12月12日，尚欠原告借款本金100000元及利息、罚息、复息4865元，被告黄仙红亦未代偿。上述事实，有原告提供的银行交易凭证、个人循环保证借款合同以及原告当庭陈述等所证实。本院认为，原、被告之间自愿成立保证借款合同关系，各方意思表示真实，且内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告李路尚欠原告借款本金100000元以及相应的利息，被告黄仙红亦未履行担保义务，事实清楚、证据确凿，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李路于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及截止2019年12月12日的利息、罚息、复息4865元，并支付自2019年12月13日起按合同约定计算至实际履行之日止的利息、罚息、复息；被告黄仙红对上述款项负连带清偿责任，被告黄仙红承担担保责任后，有权向被告李路追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取计1200元，由被告李路、黄仙红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陈丽红二〇二〇年三月十二日代书记员 王秀秀附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0205民初690号 原告：李希柱，男，1972年1月28日出生，汉族，住河南省潢川县。 原告：张建珍，女，1969年7月10日出生，汉族，住河南省潢川县。 两原告共同委托诉讼代理人：周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市西湖区莫干山路501号一至十四层，统一社会信用代码：91330000735259099T。 法定代表人：郦晓东。 第三人：江苏省博尔捷人力资源管理咨询有限公司，住所地：江苏省南京市高淳经济开发区恒盛陆5号4号楼1F，统一社会信用代码：913201187455804177。 法定代表人：赵长辉。 原告李希柱、张建珍与被告中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司、第三人江苏博尔捷人力资源管理咨询有限公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告李希柱、张建珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李希柱、张建珍撤回起诉处理。 审判员  张海娟 二〇二〇年三月二十七日 书记员  孙丽娜
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执208号申请执行人：潘某某被执行人：阜新某某商砼有限公司法定代表人：刘某某本院在执行潘某某与阜新某某商砼发展有限公司劳务合同纠纷一案中，阜新市海州区人民法院作出的民事调解书已发生法律效力，由于被执行人阜新某某商砼发展有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘某某于二〇二〇年二月十二日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：因本案冻结的被执行人的账户，房产、公积金均无财产可供执行。本院认为，本案被在执行人阜新某某商砼发展有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人潘某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人北京某某商业发展有限公司新的财产线索，申请执行人潘某某可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宝春审判员  何建平审判员  陈 鹏二〇二〇年三月二十四日书记员  冯 宁
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕03刑更161号罪犯王银让，男，1963年7月10日出生于陕西省凤翔县，普通高级中学教育，现在陕西省宝鸡监狱服刑。本院于1990年9月14日作出(1990)宝市法刑一审字第60号刑事判决，以被告人王银让犯奸淫幼女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。1992年12月28日，陕西省高级人民法院作出依（1992）陕高法刑减字第350号刑事裁定，将罪犯王银让刑罚减为有期徒刑十九年；1996年8月5日，渭南市中级人民法院作出（1996）渭中法刑执减字第490号刑事裁定，将罪犯王银让刑期减去有期徒刑二年；2017年11月9日，本院作出（2017）陕03刑第561号刑事裁定，将罪犯王银让刑期减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2024年1月12日止），剥夺政治权利六年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于2020年3月6日以罪犯王银让在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯王银让自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极19个。本院认为，罪犯王银让在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯王银让准予减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2023年5月12日止），剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨旭东审 判 员 崔宝林审 判 员 廖晓刚二〇二〇年三月二十五日法官助理 祁莹莹书 记 员 王 琪
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2127号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初28804号民事判决，在执行中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与张艳付信用卡纠纷一案中，于2020年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初28804号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年三月三十日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
甘肃省天水市秦州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘0502行审13号 申请执行人天水市自然资源局。住所地：天水市秦州区岷山路37号。 法定代表人高翔宇，该局局长。 委托代理人刘印泉，该局秦州分局执法监察大队队长。 委托代理人蒲军，天水市秦州区玉泉中心国土资源所副所长。 被执行人何金兵，男，1969年9月24日出生，汉族，现住甘肃省兰州市城关区。 申请执行人天水市自然资源局于2020年3月9日向本院申请强制执行天国土罚字〔2018〕251号行政处罚决定中第一项、第二项内容，本院当日立案，依法组成合议庭，于2020年3月11日进行了公开听证，申请执行人的委托代理人蒲军、被执行人何金兵到庭参加审查。本案现已审查终结。 天水市自然资源局申请强制执行的天国土罚字〔2018〕251号行政处罚决定，该决定认定：被执行人何金兵未经批准，擅自占用秦州区玉泉镇盐池村冯家山的集体土地254平方米建设房屋，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，2018年9月7日原天水市国土资源局立案调查，询问、现场丈量勘查核实后，于2018年10月30日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条的规定，对何金兵做出行政处罚决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的254平方米土地处以每平方米10元的罚款，共计罚款2540元。2018年10月31日该处罚决定送达给何金兵后，其未申请行政复议或者提起行政诉讼，处罚决定生效，何金兵缴纳了罚款。之后，原天水市国土资源局张贴了履行催告书后，于2019年2月12日申请秦州区人民法院执行，因该种送达方式不明，亦无被执行人应当知道已催告履行的证据，原天水市国土资源局的执行申请未受理。2019年11月15日天水市自然资源局书面催告何金兵履行处罚决定确定的第一项、第二项处罚内容后，被执行人未履行，天水市自然资源局即向本院递交申请，请求强制执行天国土罚字〔2018〕251号行政处罚决定中的第一项、第二项内容。 申请执行人向本院提交的依据、证据：《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国土地管理法实施条例》，违法案件线索登记表，责令停止违法行为通知、违法后果预先告知及送达回证，案件移送函，立案呈批表、调查通知及送达回证，询问笔录，现场勘测笔录示意草图、影像图，用地现场照片，被执行人身份证复印件，调查报告和会审记录，处理决定呈批表，重大行政执法决定法制审核意见书，违法案件延长办理期限呈批表、拟处罚告知、处罚听证告知、处罚决定送达回执、催告履行书送达回执、缴纳罚款票据，申请执行人对原天水市国土资源局机构变更的情况说明，2019年2月13日秦州区人民法院（2019）甘0502行审12号行政裁定书。 被执行人何金兵述称：本人平时在兰州居住，2017年3月在天水承揽了一通讯设施工程，需存放通讯器材才租赁了玉泉镇盐池村冯家山村外亲戚的承包地1亩，租期20年，交了5年的租金，建设一层占地240平方米的临时彩钢房存放器材，不住人，平时由大哥何东兵住在院里看管通讯材料。房子2018年6月开始建设，墙体砖混结构，房顶临时的彩钢顶，院内堆放黑油杆、光缆线等器材，屋内存放不能见雨水受潮的通信材料。当时，申请执行人责令停止建房的时候房子主体已经建起未封顶，后面为存放东西就把房顶用彩钢封了。租地建设彩钢房没有办理审批手续，处罚决定、催告书均已收到，未起诉也未申请复议，仅缴纳了罚款，希望可以保留彩钢房屋至本人承揽的通讯工程完工。被执行人未提交证据。 申请执行人天水市自然资源局意见：被执行人陈述的房屋建设和占用情况属实，占用耕地建设彩钢顶的房屋存放材料，改变了土地的用途，占地不合法也不允许建设，原天水市国土资源局作出的处罚决定应予执行。 本院认为：原天水市国土资源局已不存在，其职责由新组建的天水市自然资源局行使，该局作为申请执行人申请执行原天水市国土资源局作出的处罚决定符合法律规定。处罚决定认定被执行人未经审批违法占地建设房屋的基本事实清楚，主要证据充足，处罚决定已送达，被执行人没有申请复议和提起诉讼，处罚决定生效，被执行人未履行，原天水市国土资源局依据土地管理法第八十三条的规定，已申请执行处罚决定的第一项、第二项内容，因其未履行催告程序，被本院裁定不予受理。现在，申请执行人作为职权承继机关，依法重新进行了履行催告，被执行人未自动履行处罚决定确定的内容，申请执行人申请执行符合法律规定，应予支持。至于被执行人提出的意见，不是审查案件考虑的因素。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第二款的规定，裁定如下： 准予强制执行天水市自然资源局申请执行的天国土罚字〔2018〕251号行政处罚决定中第一项、第二项内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 石亚敏 审 判 员 冯爱华 审 判 员 刘竞蔚 二〇二〇年三月十二日 法官助理 萧 雅 书 记 员 马文君
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执174号申请人马其平，男，1965年1月27日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区。被执行人王家马，男，1966年1月27日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区。被执行人黎小翠，女，1966年5月24日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区。被执行人王光宇，男，1995年9月14日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区。上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的本院（2019）皖0207民初1093号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务确定的义务，被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将被执行人黎小翠位于芜湖市鸠江区万春花园东6#1单元2201室房屋的不动产权转移登记至申请人马其平名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张雄二〇二〇年三月九日书记员  刘勇
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执恢51号之二 申请执行人中国建设银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道东辉路135号，组织机构代码:84828264X。 法定代表人郑仁勇。 被执行人郭深龙，男，1988年7月5日出生，住温岭市。 中国建设银行股份有限公司温岭支行与郭深龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1081民初10191号判决书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司温岭支行于2020年01月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人郭深龙应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司温岭支行人民币48540.76元及利息。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人郭深龙发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院在执行中冻结了被执行人郭深龙在温岭市雅欣服饰有限公司处享有的股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人郭深龙未报告财产情况，本院已对被执行人郭深龙作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人郭深龙采取了限制消费、限制出入境、宣告护照作废或法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执恢51号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭军卫 审判员  张曙阳 审判员  蒋勤雷 二〇二〇年三月十九日 书记员  张慰慰
洞口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0525执恢104号之二洞口县水东镇刘家塘砖厂本院执行的宁青爱申请洞口县水东镇刘家塘砖厂合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人洞口县水东镇刘家塘砖厂自动履行，执行金额12095.0元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月十九日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3724号申请执行人：温县中豫煤矿机械有限公司，住所地：温县太极大道西段，统一社会信用代码：91410825772173024A(1-1)。法定代表人：郑钧，任经理职务，男，1969年8月1日出生，汉族，住温县。被执行人：纳雍县法地煤矿，住所地：毕节市纳雍县勺窝乡没天地村，统一社会信用代码：915200007613658101。法定代表人：陈和平。关于执行申请人温县中豫煤矿机械有限公司与被执行人纳雍县法地煤矿买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0825民初483号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人纳雍县法地煤矿于判决生效十日内偿还申请人200500元及利息；因被执行人纳雍县法地煤矿未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2018年12月13日向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无车辆无房产。2、其余财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年12月19日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余200500元未能实现。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人纳雍县法地煤矿负有继续向申请执行人温县中豫煤矿机械有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行申执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年三月三十一日书记员  郑桠之
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0791民初325号原告：王亚伟，男，1982年5月3日出生，汉族，住张家口经济开发区。委托诉讼代理人：乔丽萍，河北环都律师事务所律师。被告：赵树明，男，1978年11月10日出生，汉族，住张家口经济开发区。被告：孟德远，男，1982年1月28日出生，汉族，住张家口经济开发区。被告：王燕飞，男，1983年9月29日出生，汉族，住张家口经济开发区。原告王亚伟诉被告赵树明、孟德远、王燕飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王亚伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王亚伟撤回起诉。案件受理费914元，减半收取457元，由原告王亚伟负担。审 判 员 闫昊昀二〇二〇年三月二十五日书记员代 佳 宝附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执13172号申请执行人义乌市顺轩汽车租赁有限公司，住所地义乌市江东街道下王村东洲路215号1楼。法定代表人蔡胜轩。被执行人吴俊生，男，1990年4月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人义乌市顺轩汽车租赁有限公司与被执行人吴俊生车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初327号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市顺轩汽车租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月18日立案执行。执行标的为被执行人吴俊生归还申请执行人义乌市顺轩汽车租赁有限公司租金8200元及违约金。执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人吴俊生发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴俊生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴俊生逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴俊生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人吴俊生有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴俊生拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴俊生作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吴俊生采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市顺轩汽车租赁有限公司。综上，被执行人吴俊生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执13172号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年三月二十三日代书记员 徐俊杰
陕 西 省 丹 凤 县 人 民 法 院     行 政 裁 定 书   （2020）陕1022行审10号   申请执行人：丹凤县自然资源局,住所地陕西省商洛市丹凤县,统一社会信用代码11611022016066805E。   法定代表人：李卫国，局长。   委托代理人：王启宏，丹凤县自然资源局工作人员。   被执行人：唐定宏，男，1980年5月4日出生，汉族，住丹凤县，村民。   申请执行人丹凤县自然资源局于2020年3月10日向本院申请强制执行其对唐定宏作出的丹自然罚字[2019]76号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。   2019年6月24日丹凤县自然资源局作出的丹自然罚字[2019]76号行政处罚决定书认定：唐定宏未经批准于2017年5月动工，占用XX镇栗子坪村集体土地修建房屋。截止调查时，唐定宏已建成砖混结构房屋三间一层。经2019年5月30日现场对所建房屋进行丈量，勘测得出房屋总占地面积179.9平方米。经核查丹凤县XX镇土地利用总体规划（2006—2020年）和土地利用现状库，唐定宏建房用地位于限制建设区，现状为耕地，不符合土地利用总体规划。上述行为构成未批先建非法占地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定：1、退还非法占用的179.9平方米土地；2、拆除非法占用土地上新建住宅恢复土地原状，并处每平方米30元罚款，共计人民币5397元。对拆除建筑物的行政处罚限唐定宏在收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除，恢复土地原状；对5397元罚款的行政处罚，限唐定宏在接到本处罚决定书之日起15日内，通过农业银行丹凤县支行（户名：陕西省非税收入待解缴科目，账号：XXXXXXXXXXXXX1424）缴纳罚款，逾期不缴纳的，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年6月25日，该处罚决定送达唐定宏，唐定宏在接到处罚决定后，自动向丹凤县自然资源局缴纳罚款5397元，未自动履行拆除非法占用土地上新建住宅，恢复土地原状的义务，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，处罚决定生效后经催告仍未自动履行。   本院认为，申请执行人丹凤县自然资源局作出的丹自然罚字[2019]76号行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：   对申请执行人丹凤县自然资源局作出的丹自然罚字[2019]76号行政处罚决定，准予强制执行（拆除地上建筑物及其他设施以及恢复土地原状、没收违法建筑的，由违法行为发生地县人民政府组织实施）。   本裁定送达后即发生法律效力。                             审判长段丹洛                                人民陪审员江顺女                                人民陪审员屈凤民                              二〇二〇年三月二十三日     书记员刘逍            1
铜仁市万山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0603执保29号 铜仁市万山区xxx合作社 吴x、谢x： 铜仁市万山区xx合作社与吴x、谢x财产保全一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，于2020年3月8日冻结被申请人吴x、谢x以下财产： 一、以xxxxxx为限额度冻结吴xx个帐户； 二、以xxxxxx为限额度冻结谢xx个帐户，实际冻结金额xxxx元； 措施日期:自2020年3月8日至2021年3月8日止。 特此通知 二〇二〇年三月十六日 特别提示： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于办理财产保全案件若干问题的规定》的规定，申请人应当注意以下事项： 1、利害关系人申请诉前保全，在人民法院采取保全后三十日内内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全裁定自动转化为诉讼或者仲裁保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转化为执行中的查封、扣押、冻结措施。 2、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 3、人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全： （一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的； （二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的； （三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的； （四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的； （五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的； （六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。 申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 4、申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定的，可以提出书面异议。 5、人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0302执恢24号申请执行人董志学，男，汉族，1979年2月4日生，现住四平市铁东区。被执行人四平市林平后勤服务股份有限公司。法定代表人禹伏顺，经理。被执行人吉林师范大学分院。法定代表人赵金刚，院长。申请执行人董志学与被执行人四平市林平后勤服务股份有限公司、吉林师范大学分院借款合同纠纷一案，申请执行人依法向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年1月16日立案恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人董志学与被执行人吉林师范大学分院达成执行和解协议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：终结四平市铁西区人民法院（2020）吉0302执恢24号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 管玉波执行员赵鑫执行员叶晓飞二〇二〇年三月三日书记员 孙            鹏