云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0423民初96号原告：云南通海农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530423217750806D。住所地：云南省玉溪市通海县秀山街道办事处西街84号。法定代表人：袁跃宏，系该公司董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：王翔，男，1984年8月6日生，汉族，住通海县。系原告公司杨广支行行长，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：殷伟，男，1988年4月12日生，汉族，住玉溪市红塔区。系原告公司杨广支行客户经理，代理权限：一般授权代理。被告：蔡双明，男，1973年3月12日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被告：蔡焕苹，女，1970年11月19日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告云南通海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告蔡双明、蔡焕苹金融借款合同纠纷一案，本院2020年1月13日立案后，依法适用简易程序于2020年2月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王翔、殷伟到庭参加诉讼，被告蔡双明、蔡焕苹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云南通海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告蔡双明、蔡焕苹立即偿还所欠原告贷款本金人民币100000元，其中：危房改造（省级补助）贷款本金50000元，利率4.1666‰，贷款期限36个月。危房改造（市级补助）贷款本金50000元，利率5.208‰，贷款期限36个月。及2017年9月21日起到贷款偿还之日的利息（其中：危房改造（省级补助）贷款合同期内按月利率4.1666‰计收，逾期部分按合同利率4.1666‰加收50%即6.25‰计收；危房改造（市级补助）贷款合同期内按月利率5.208‰计收，逾期部分按合同利率5.208‰加收50%即7.812‰计收；并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计算复利）。2、判令二被告承担原告为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费）以及其他应付的费用。事实及理由：2015年12月22日被告蔡双明向原告申请农户一般贷款合计人民币壹拾万元（￥100000），其中：危房改造（省级补助）贷款本金：伍万元（￥50000）；用于：危房改造（省级补助）；危房改造（市级补助）贷款本金：伍万元（￥50000）；用于：危房改造（市级补助），经原告调查同意，原被告双方于2015年12月23日在通海农村商业银行杨广支行分别共同签订了1402090777151223540000359及1402090777151223540000361号农户小额信用借款合同，合同金额均为伍万元，合计：壹拾万元（￥100000），合同期限均为36个月，合同到期日均为2018年12月23日。合同签订后，原告于2015年12月23日将两笔借款以转账的方式付给借款人蔡双明在原告开立的个人结算账户，账号：64×××89。此两笔贷款到期后，借款人未能按时偿还，原告经过多次上门催收，被告仍未偿还所欠原告的贷款，现仍欠原告贷款本金壹拾万元（￥100000）及自2017年9月21日起贷款偿还之日的利息（其中：危房改造（省级补助）贷款合同期内按月利率4.1666‰计收，逾期部分按合同利率4.1666‰加收50%即6.25‰计收；危房改造（市级补助）贷款合同期内按月利率5.208‰计收，逾期部分按合同利率5.208‰加收50%即7.812‰计收；）。综上，原告为维护其合法权益，保障信贷资金安全，特依法起诉。被告蔡双明、蔡焕苹未到庭，也未提交书面的答辩意见。原告农商行为证明其诉讼主张，举证如下：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份复印件、授权委托书各一份、身份证复印件两份，以证明原告诉讼主体适格的基本情况；2、二被告身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件，以证明二被告的身份情况；3、个人借款申请书复印件、面谈记录复印件、借款承诺书（中央、省补助）复印件、借款承诺书（市、县补助）复印件、借款人付息承诺书复印件、1402090777151223540000359和1402090777151223540000361号农户小额信用借款合同各一份、农村信用合作社借款付出凭证复印件两份、储蓄存款凭证复印件两份、借款借据凭证复印件两份、贷款账两份、银行流水一份，以证明被告向原告借款后违约的基本情况。上述证据本院审核认为，原告所举证据在举证期限内提交，符合法律规定的书证形式，本院确认原告证据的证据资格，证据具有证明力，能够证明被告蔡双明、蔡焕苹向原告借款的事实，本院予以采信。综上所述，本院认定本案事实如下：原告原名为通海县农村信用合作联社。2015年12月22日，被告蔡双明、蔡焕苹作为借款申请人，向原告申请农户一般贷款合计人民币壹拾万元（￥100000），其中：危房改造（省级补助）贷款本金伍万元（￥50000），用于危房改造（省级补助）；危房改造（市级补助）贷款本金伍万元（￥50000），用于危房改造（市级补助）。2015年12月23日，被告蔡双明、蔡焕苹与原告通海农村商业银行杨广支行分别签订了编号1402090777151223540000359和编号为1402090777151223540000361的两份《农户小额信用借款合同》，合同主要约定：合同贷款金额各为50000元，期限最长均为36个月，合同到期日均为2018年12月23日。结息方式为按季结息。不按期归还借款本金，从逾期之日起，按合同约定利率的基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利。借款人应承担贷款人为实现债权和相关从权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费、公证费）由借款人承担。庭审中，原告明确本案为实现债权和相关从权利而发生的费用仅主张诉讼费。2015年12月23日，原告将两笔借款以转账的方式转入被告蔡双明在原告处开立的个人结算账户（账号为64×××89），并形成帐号为77×××15和77×××15两份借款付出凭证。帐号为77×××15的借款付出凭证载明：贷款用途为危房改造（省级补助），贷款金额50000元，利率（月息）4.1666‰，到期日期2018年12月23日。帐号为77×××15的借款付出凭证载明：贷款用途为危房改造（市级补助），贷款金额50000元，利率（月息）5.208‰，到期日期2018年12月23日。自借款发生至今，被告未偿还过借款本金，将利息按约支付至2017年9月20日。本院认为，原告与被告蔡双明、蔡焕苹签订的两份《农户小额信用借款合同》，为合同当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效，依法受法律保护。原告按《农户小额信用借款合同》约定以银行转帐方式将借款转入被告银行帐户，已履行借款义务，被告蔡双明、蔡焕苹借款后，未按约定期限偿还原告借款本金及利息的行为，已经构成违约，因此原告要求被告偿还借款本金、利息的主张，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告蔡双明、蔡焕苹于判决生效后十五日内偿还原告云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及利息〔利息计算如下：其中，危房改造（省级补助）贷款本金50000元部分的利息自2017年9月21日起至2018年12月23日止按月利率4.1666‰计算，自2018年12月24日起至实际清偿之日止按月利率6.25‰计算。危房改造（市级补助）贷款本金50000元部分的利息自2017年9月21日起至2018年12月23日止按月利率5.208‰计算，自2018年12月24日起至实际清偿之日止按月利率7.812‰计算。〕上述期间内未付利息的复利按合同利率加收50%的利率计收，利随本清。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告蔡双明、蔡焕苹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判员  代伟忠二〇二〇年三月十六日书记员  文学赋