wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安 溪 县 人 民 法 院                         民 事 裁 定 书                         （ 2019）闽0524民初3844号                               原告                                   王志伟，男，1985年6月28日出生，汉族，住福建省泉州市。                                           被告                       福建基弘实业有限公司，住所地：福建省泉州市安溪县城厢镇永安路777号海峡茗城5号楼9-11层。             法定代表人：吴章强，系公司执行董事。             委托诉讼代理人：钟志强，福建安荣律师事务所律师。             委托诉讼代理人：林晓婷，福建安荣律师事务所律师。                               案由                       商品房预约合同纠纷                               申请             撤诉             时间                                   原告王志伟于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。                                                       本院认为，王志伟以与福建基弘实业有限公司庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许王志伟撤诉。             案件受理费50元，减半收取计25元，由王志伟负担。                                           审 判 长 黄 月 治             人民陪审员 林 金 木             人民陪审员 王 志 斌                                                 二〇二〇年三月二日                                     书 记 员 余 淑 霞
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0191执413号申请执行人闫光明与被执行人济南齐华物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院强制扣划被执行人济南齐华物业管理有限公司的银行存款4725元，并已发放于申请执行人。执行费50元已由被执行人济南齐华物业管理有限公司交纳，现本案执行完毕。审判员 孙 兵二〇二〇年三月三十一日书记员 孙人亮
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2323民督223号   申请人：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。法定代表人：赵晓明，经理。被申请人：王军，男，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，其余信息不详。申请人新疆康居物业服务有限公司与被申请人王军申请支付令一案，本院于2020年3月30日立案后，于2020年3月30日发出（2020）新2323民督223号支付令，限令被申请人王军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人王军收到支付令前，申请人新疆康居物业服务有限公司以与被申请人达成庭外和解协议为由向本院申请撤回支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）新2323民督223号支付令自行失效。申请费8元，由申请人新疆康居物业服务有限公司负担。   审  判  员   赵丽丽   二 〇 二 〇 年 三 月 三 十 日 书  记  员   淑格拉
突泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内2224执474号 朱炽光、倪志伟： 朱炽光与倪志伟买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计29000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位29000.00元。本院已于2019年2月25日将该款转付给朱炽光。至此，朱炽光向本院申请执行的（2019）内2224民初1685号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
甘肃省敦煌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘0982行审3号 申请执行人敦煌市自然资源局，统一社会信用代码11620982MB1636158L。 法定代表人马东洋。 本院收到敦煌市自然资源局的强制执行申请书，申请强制执行敦国土罚决字[2017]139号行政处罚决定书。其申请称，被执行人程清未经依法审批，擅自占用敦煌市月牙泉镇杨家桥村三组集体土地（园地）192平方米进行修建出租房和客栈的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十四条第一款和第四十三条之规定。2017年11月16日，原敦煌市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《甘肃省国土资源管理部门规范行政处罚自由裁量实施标准》之规定，作出了敦国土罚决字[2017]139号行政处罚决定书，决定：1、责令你退还非法占用的土地并于接到本决定书15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原状；2、对你非法占用土地的违法行为处以每平米10元的罚款，共计1920元。处罚决定书送达后，敦煌市国土资源局于2018年8月6日进行了催告。程清在法定期间内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未自行拆除非法占用土地上新建的建筑物，故敦煌市自然资源局申请强制执行对程清作出的上述处罚决定。 另，根据中央机构改革方案，原敦煌市国土资源局已整合到敦煌市自然资源局名下，原敦煌市国土资源局的职责由敦煌市自然资源局继续行使。 经审查，本院认为，被执行人程清未经依法审批，擅自占用敦煌市月牙泉镇杨家桥村三组集体土地（园地）192平方米进行修建出租房和客栈的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，原敦煌市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《甘肃省国土资源管理部门规范行政处罚自由裁量实施标准》之规定，作出了敦国土罚决字[2017]139号行政处罚决定书。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”之规定，被申请执行人程清在法定期间内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未自行拆除非法占用土地上新建的建筑物的情况下，敦煌市自然资源局应当自期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行，敦煌市自然资源局的申请已超过法定申请期限。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下： 对敦煌市自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向甘肃省酒泉市中级人民法院申请复议，也可以直接向甘肃省酒泉市中级人民法院申请复议。 审 判 长  唐桂侠 人民陪审员  王春艳 人民陪审员  李会生 二〇二〇年三月五日 法官 助理  年 丽 书 记 员  马 杰
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初1319号之二 原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司海宁支行，住所地：海宁市海洲街道文宗南路68号，统一社会信用代码91330481550501061K。 负责人：方家浩，行长。 委托诉讼代理人：金虎良、裴思文，浙江虎良律师事务所律师。 被告：施子根，男，1965年3月15日出生，汉族，住海宁市。 被告：郭引芬，女，1967年11月17日出生，汉族，住海宁市。 被告：施佳超，男，1990年5月14日出生，汉族，住海宁市。 本院于2020年3月9日立案受理了原告杭州联合农村商业银行股份有限公司海宁支行与被告施子根、郭引芬、施佳超金融借款合同纠纷一案，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司海宁支行于2020年3月23日向本院提出撤回对三被告起诉的申请。 本院认为原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杭州联合农村商业银行股份有限公司海宁支行撤回对被告施子根、郭引芬、施佳超的起诉。 案件受理费870元，减半收取435元，财产保全费520元，合计955元，由原告杭州联合农村商业银行股份有限公司海宁支行负担。 审判员  范凤佳 二〇二〇年三月二十三日 法官助理张渊 书记员蔡华溢
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更387号罪犯丘锡，男，1974年9月20日出生，汉族，户籍地广东省阳山县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省阳山县人民法院于2018年4月23日作出(2017)粤1823刑初82号刑事判决，以被告人丘锡犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2018年9月10日作出(2018)粤18刑终189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年7月13日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯丘锡在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月2日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯丘锡在服刑考核期间（2018年7月13日至2019年11月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2019年10月份，共获考核分1348分，表扬2次，其中，2019年4月获得表扬，2019年10月获得表扬，剩余考核分148分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣58分，其中，2018年10月30日因私自接触应由警察保管的物料被扣10分，2018年11月10日因欠产被扣33分，2018年12月5日因欠产被扣15分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯丘锡确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯丘锡予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年三月二十六日书记员 欧妤桃
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0721刑初104号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人陈以跃，男，1981年9月15日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。曾因犯盗窃罪，于2011年8月17日被灵山县人民法院判处有期徒刑五年六个月，2015年8月29日刑满释放。犯非法持有毒品罪，于2017年6月9日被灵山县人民法院判处有期徒刑一年，2018年3月17日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月13日被灵山县公安局刑事拘留。同月22日被执行逮捕。现羁押在灵山县监管医院。 立案日期2020年2月25日 开庭日期2020年3月9日 指控意见广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2020）75号起诉书指控被告人陈以跃犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年八个月至二年，并处罚金人民币5000元以下。 辩护意见被告人陈以跃对起诉书指控的罪名及事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年11月10日13时许，被告人陈以跃在灵山县见田村委会旧水泥厂路边处贩卖1小包毒品海洛因给吸毒人员农某吸食，后通过手机微信收款人民币200元。 2019年11月12日14时许，吸毒人员农某与被告人陈以跃电话联系约定好交易的价钱、地点后，被告人陈以跃携带毒品来到约定的地点灵山县见田村委会旧水泥厂至檀圩镇中国优能加油站路段路边处欲进行交易时被灵山县公安局三海派出所民警抓获。民警从陈以跃身上缴获1小包净重0.37克毒品海洛因。次日，灵山县公安局对被告人陈以跃刑事拘留。 另查明，被告人陈以跃曾因犯盗窃罪，于2011年8月17日被灵山县人民法院判处有期徒刑五年六个月，2015年8月29日刑满释放。犯非法持有毒品罪，于2017年6月9日被灵山县人民法院判处有期徒刑一年，2018年3月17日刑满释放。 本院意见被告人陈以跃明知是毒品海洛因而贩卖，构成贩卖毒品罪。累犯，毒品再犯，均从重处罚。前科劣迹，从严惩处，认罪认罚，从宽处罚。 判决主文一、被告人陈以跃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2021年11月12日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、缴获的净重0.37克毒品海洛因，予以没收； 三、追缴被告人陈以跃的违法所得人民币200元，没收上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 黄庆华 二〇二〇年三月九日 法官助理 李 媛 书 记 员 谭芳英 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-6428890 邮政编码：535400
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初5820号原告胡云中，男，1946年9月16日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被告姚光荣，男，1956年3月12日出生，汉族，住邵东县。原告胡云中与被告姚光荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月27日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告胡云中到庭参加诉讼，被告姚光荣经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡云中向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚光荣支付原告货款20332元，并按月利率2%支付利息9743.6元（20332元×2%×24个月）。事实和理由：2017年，原告准备修建房屋，由案外人徐兴民介绍原告到被告姚光荣砖厂购买红砖。原告随徐兴中分别于2017年3月31日、2017年4月13日、2017年7月7日到被告处交付了预付货款10000元、10000元、25000元，共计45000元，并由被告开具收据，案外人徐兴中出具书面证明。原告在建房的过程中，由于被告不能按时提供红砖，导致原告在建房过程中的工资损失近万元。后经原、被告结算，被告尚欠原告20332元未支付。经原告多次催讨，被告于2017年7月21日向被告出具了一张欠条。现被告拒不退还原告所欠款项。被告姚光荣未予答辩。经审理查明，2017年，案外人徐兴民介绍原告到被告姚光荣砖厂购买红砖修建房屋。原告随徐兴中分别于2017年3月31日、2017年4月13日、2017年7月7日到被告处交付预付货款10000元、10000元、25000元，共计45000元，并由被告开具收据及案外人徐兴中出具书面证明。被告向原告履行了部分合同义务，退还了货款10000元。经原、被告结算，被告尚欠原告20332元未退还。经原告多次催讨，被告于2017年7月21日向被告出具了一张欠条。该欠条约定，被告应在2017年12月30日之前向原告交付红砖，如被告违约，其应退还原告全部欠款，并以所欠货款为基数，按照月利率2%计算违约金。被告未全面履行交付货物的义务，亦未退还原告全部欠款。上述事实，有原、被告身份信息证明、收款收据、欠条、徐兴中的证明及原告的法庭陈述予以证明，可以认定。本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告姚光荣拒不到庭参加诉讼而放弃抗辩的权利。本院根据原告提供的收款收据及欠条原件，认定原、被告之间的买卖合同合法有效。原告依约向被告履行了支付预付货款的义务，被告应当按照约定向原告交付货物。被告无法定事由，未依约向原告全面履行交付货物的义务，已构成违约，应当承担违约责任。原、被告在欠条中所约定的违约金计算方式，符合法律规定，本院予确认。综上，对于原告要求被告返还其货款20332元及支付违约金9743.6元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条、第一百三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告姚光荣在本判决生效后10日内返还原告胡云中货款20332元及支付违约金9743.6元（以20332元为基数，按照月利率2%计算24个月）案件受理费552元，减半收取276元，由被告姚光荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  匡自力二〇二〇年三月十九日法官助理黄叶代理书记员  黄进墙附相关法条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执74号申请执行人：赵永文，女，1960年2月8日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被执行人：李翠玲，女，1969年11月19日出生，汉族，农民，住朝阳县。申请执行人赵永文诉被执行人李翠玲机动车交通事故责任纠纷一案,朝阳县人民法院作出的(2019)辽1321民初1364号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行法律文书中确定的给付内容，申请执行人于2020年2月18日向本院申请执行，请求被执行人立即履行法律文书中确定的给付义务，本院依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令后，将其限制高消费，又依法对其银行存款、房产、车辆及其他财产信息进行了网络查询和传统查询，查明被执行人无可供执行财产予以执行。在约谈申请人向其说明情况后，申请人表示无法提供被执行人的其他财产信息，本案可以暂缓执行。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人又不能提供被执行人的其他财产信息，并表示本案可暂缓执行。故本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需等待可继续执行的条件成就后再重新启动。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑兰国执行员  赵凤先执行员  韩 旭二〇二〇年三月二十四日书记员  陈洪海
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0823民初604号 原告：陈建明，男，汉族，生于1962年1月6日，住四川省剑阁县。 被告：江油城投建设工程有限公司，住所地江油市涪江路中段490号二楼。 法定代表人：罗朝贵，执行董事兼总经理。 被告：谭玉军，男，汉族，生于1970年10月30日，住四川省江油市。 被告：杨光镜，男，汉族，生于1967年12月19日，住四川省广元市利州区。 被告：唐羽（曾用名唐倩），女，汉族，生于1993年8月15日，住四川省剑阁县。 被告：唐渊（曾用名唐雷），男，汉族，生于1995年10月6日，住四川省剑阁县。 原告陈建明与被告江油城投建设工程有限公司（以下简称江油城投公司）、谭玉军、杨光镜、唐羽、唐渊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法进行了审理。 陈建明向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告江油城投公司、谭玉军、杨光镜等立即共同偿还原告借款本金1500000.00元及利息；并判决被告唐羽、唐渊在继承唐庆元遗产限额范围内承担还款责任；2.本案诉讼费和保全费等由各被告共同各承担。事实和理由：从2017年起，唐庆元（公民身份号码5108231970××××××××，系被告唐羽、唐渊父亲，已去世）代理江油城投公司建设江油市李白文化产业园太白古村落基础设施建设项目。江油城投公司向唐庆元全权授权处理工程项目的施工、投融资和工程款结算等全部事宜。唐庆元因实施工程需要资金周转，先后两次在原告处借款1500000.00元，用于工程建设。2020年1月唐庆元突然去世。另查明，江油城投公司承包“江油市李白文化产业园太白古村落基础设施建设项目”后，以合作的方式将该项目违法转包给了谭玉军、杨光镜，谭玉军、杨光镜又违法将该项目转让给唐庆元，由唐庆元全权负责施工。但谭玉军、杨光镜在江油城投公司领取该项目大量工程款后拒绝向唐庆元支付。原告认为唐庆元根据江油城投公司的授权，负责工程建设，唐庆元在工程项目建设过程中在原告等处融资的行为系代理江油城投公司实施的行为，其法律后果应当由江油城投公司承担。谭玉军、杨光镜违法转让工程项目并非法截留工程款的行为也严重违法法律规定，也应当承担共同偿还原告借款本金和利息的责任。唐羽、唐渊系唐庆元的法定继承人，依法应当在继承唐庆元遗产限额范围内承担还款责任。故为了维护原告的合法权益，特根据相关法律规定，向贵院提出以上诉讼请求，望依法公正判决。 本院经审查认为，原告陈建明的起诉中，实际包含了起诉江油城投公司、谭玉军、杨光镜等的民间借贷纠纷以及起诉唐羽、唐渊继承纠纷两种不同的法律关系，既基于唐庆元的职务代理行为要求江油城投公司、谭玉军、杨光镜承担涉案借款的偿还责任，又基于唐庆元的个人借贷行为要求唐羽、唐渊在继承唐庆元的遗产范围内承担涉案借款的偿还责任。根据民事诉讼“一事一诉”的原则，原告陈建明的起诉系诉讼请求及事实理由不具体。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈建明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判长  罗晓莉 审判员  乔 阳 审判员  赵冬梅 二〇二〇年三月二十四日 书记员  韩长杉
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0929执251号申请执行人：刘利山，男，1983年6月25日生，汉族，住河北省献县。被执行人：金自水，男，1969年3月10日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院依据已经发生法律效力（2017）冀0929民初4416号民事调解书，于2020年1月20日向被执行人金自水发出执行通知书，责令被执行人金自水履行生效法律文书确定的义务，但被执行人金自水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人金自水银行存款35425元.本裁定送达后立即生效。执行员  张桂申二〇二〇年三月四日书记员  李广杰
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执182号申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：许双双，女，汉族，住平原县。被执行人：张国龙，男，汉族，住德州市德城区。被执行人：**，男，汉族，住平原县。被执行人：许丽丽，女，汉族，住平原县。被执行人：许洪顺，男，汉族，住平原县。被执行人：李秀花，女，汉族，住平原县。被执行人：崔玉坤，男，汉族，住平原县。被执行人：许亚楠，女，汉族，住平原县。本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与许双双、李秀花、张国龙、**、许丽丽、许洪顺、崔玉坤、许亚楠借款合同纠纷一案中，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人许双双、李秀花、张国龙、**、许丽丽、许洪顺、崔玉坤、许亚楠银行卡账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  魏晓宁审判员  刘成国审判员  崔玉瑶二〇二〇年三月二十四书记员张伟健
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初12551号原告：李羡星，男，1976年1月26日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：蒋骞，浙江金兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉婷，浙江金兰律师事务所律师。被告：邱松兴，男，1984年8月29日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：邵峰，男，1987年8月9日出生，汉族，户籍地浙江省临安市，住浙江省金华市婺城区。原告李羡星为与被告邱松兴、邵峰民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月14日提起诉讼，本院于同日受理后，经依法转换程序并组成合议庭于2020年3月10日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人蒋骞、李玉婷和被告邵峰到庭参加诉讼，被告邱松兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：一、依法判令被告邱松兴归还原告借款本金5万元及利息（利息自2019年8月2日起按月利率2%计算至实际履行日）；二、依法判令被告邱松兴支付原告因实现债权而支出的律师代理费3000元；三、依法判令被告邵峰对上述第一、二项请求承担连带担保责任；四、本案诉讼费由二被告负担。原告诉称，原告与被告邱松兴系朋友关系。2019年7月26日，被告邱松兴因资金周转需要向原告借款人民币5万元，同日，原告将款项通过转账方式交付给被告邱松兴。后被告邱松兴向原告出具《借条》1份，《借条》载明还款借款金额、本金、利息以及还款日期。同日晚上，被告邵峰同意为上述借款承担连带担保责任并签字。借款到期后，二被告均未履行还款义务。望判如所请。为证明上述事实，原告向本院提供的证据材料有：1.两被告人口信息各1份；2.《借条》1份；3.微信转账记录和农行个人账户明细各1份；4.《法律服务委托合同》及其发票各1份。被告邵峰辩称，借款不事实，事实上是，原、被告三方原协商合伙共同经营宠物猫，在三方未签订协议的情形下，原告已将其诉称的5万元款项支付给被告邱松兴，被告在事后才知道该笔款已支付，原告为了应付其老婆追究该笔款项的去处，提出由二被告在《借条》上签名，本被告在原告承诺仅形式为应付其老婆追问，才以担保人的名义在《借条》上签字，《借条》载明的时间就是原告支付给被告邱松兴款项的时间。借贷关系不成立，驳回原告对本人的诉讼请求。为证明上述事实，被告邵峰向本院提供其与原告的电话录音光盘1碟（附部分书面摘录1份）。被告邱松兴未作书面答辩，也未向本院提供证据。对当事人提交的证据材料，本院经组织质证并认证如下：一、有关原告证据材料，1.提供证据1，原告待证两被告的诉讼主体资格；2.提供证据2，原告待证被告邱松兴向其借款以及被告邵峰为借款担保的事实；3.提供证据3，原告待证其通过转账方式将5万元款项交付给被告邱松兴的事实；4.提供证据4，原告待证其为实现债权支付律师费3000元的事实。被告邵峰认为，对上述证据的真实性无异议，但基于本人的举证，双方不存在借贷关系。本院认为，由于被告邵峰对原告上述证据的真实性表示无异议，被告邱松兴对其真实性和合法性未提出异议，且与本案具有关联性，故对此证据之证明力，本院予以认定。二、被告邵峰提供电话录音（附光盘和书面摘录），待证本案讼争款项并非借贷，其在《借条》上以担保人名义签名，仅系为了原告应付其妻追责的事实。原告认为，对电话录音的真实性无异议，但其通话内容不能否定原、被告间的借贷关系。本院认为，原告对电话录音内容之真实性表示无异议，本院对此予以确认；但由于电话通话内容中并无原告否定其与被告邱松兴间的借贷关系内容，且原告与被告邵峰均认可原、被告三方对有关合伙事宜未达成协议，故对被告邵峰提出的待证事实，本院不予认定。综上，并结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：2019年7月间，原告李羡星与被告邱松兴、邵峰在协商共同合伙经营事宜后，未能达成协议。期间，原告以银行转账方式于2019年7月26日将5万元款项支付给被告邱松兴。次月2日，被告邱松兴向原告出具《借条》1份，并载明：借款人今向李羡星借到人民伍万元，借款利息按月息2分计算，定于2019年10月26日归还，借款用途为资金周转。如本借条发生争议，则在婺城区人民法院通过诉讼解决，债权人为实现债权所支付的所有费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）由借款人承担。《借条》载明日期为2019年7月26日。同日（即2019年8月2日），被告邵峰以担保人的名义，在上述《借条》下方签名，并载明：我担保人对以上借据内容确认清楚无误，同意借款人承担连带担保责任，担保范围为本金、利息及实现债权的费用，担保期限为上述借款之日起至借款到期日后顺延两年之日止。事后，两被告未向原告还款及支付利息。另查明，原告李羡星（甲方）与浙江金兰律师事务所（乙方）于2019年11月7日签订《法律服务委托合同》约定：甲方因与邱松兴、邵峰民间借贷纠纷一案委托乙方律师代理诉讼，甲方向乙方支付律师代理费3000元。同日，原告依约支付律师代理费3000元。本院认为，原告提供的证据足以证实原告与被告邱松兴间的借贷关系，及被告邱松兴向原告借款并约定计息之利率、归还期限和违约责任，同时，可证实被告邵峰追认其为本案所涉债务提供连带保证责任属实。由于被告邵峰提供的证据不足以证实其为对涉案债务提供保证非双方真实意思表示，或原告曾确认免除其保证责任属实，故对其之辩解，本院不予采信。合法的借贷关系受法律保护。被告邱松兴未依约向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任；同时，被告邵峰未履行担保义务，依法应承担连带保证责任。原告提出之诉请，并无不当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱松兴于本判决生效之日起三日内归还原告李羡星借款本金5万元，及以月利率2%计付自2019年8月2日起至实际履行之日止的利息，并偿付原告为实现本案所涉债权而支付的律师代理费3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告邵峰对上述债务承担连带保证责任。本案受理费1126元（原告已预交），由被告邱松兴负担，并于本判决生效之日起三日内履行，被告邵峰承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  朱志福人民陪审员  汤荣鸣人民陪审员  岳成飞二〇二〇年三月十七日代书 记员  叶林峰
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0723民初305号 起诉人：张华松，男，1959年3月6日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。 委托诉讼代理人：张霞（系张华松之女），女，1990年1月26日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。 2020年3月4日，本院收到张华松递交的起诉状。起诉人张华松向本院提出诉讼请求：判令福建恒冰物流有限公司为张华松补交2011年3月至2019年3月社会保险费。事实和理由：张华松于2011年3月至2019年3月在福建恒冰物流有限公司（以下简称恒冰物流公司）工作，工作期间恒冰物流公司未为张华松开设社会保险费账户，亦未缴纳社会保险费。2020年2月24日张华松向光泽县劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请书，光泽县劳动人事争议仲裁委员会作出光劳人仲不字［2020］1号不予受理通知书，以张华松缴纳社会保险费的仲裁请求，不属于劳动人事争议仲裁委员会受理范围为由，对张华松的仲裁请求不予受理。 本院经审查认为，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，本案张华松的诉请为社会保险费征收与缴纳纠纷，属于行政管理的范畴，不属于人民法院民事案件受理范围。张华松的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，本院不予受理。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对张华松的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员 黄 静 二〇二〇年三月五日 书记员 陈岚晴 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执205号之二申请执行人:中国建设银行股份有限公司曲阜支行，统一社会信用代码：913708818694781660，住所地：曲阜市春秋路14号。负责人：徐敬东，行长。被执行人王胜利，男性，山东省汶上县。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院(2020)鲁0881执205号之二裁定书，于2020年03月30日向被执行人王胜利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王胜利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王胜利在中国工商银行16×××51账户内存款人民币9081.96元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔涛二〇二〇年三月三十日书记员  史磊
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终164号 抗诉机关福州市台江区人民检察院。 原审被告人许海涛，男，1990年3月6日出生于福建省福州市，身份证号码350XXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，福州某商务信息咨询有限公司代理SNS交易平台客服经理，户籍地福州市晋安区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年1月4日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 辩护人杨亚泉，福建力格律师事务所律师。 原审被告人付红锦，男，1997年8月28日出生于重庆市合川区，身份证号码500XXXXXXXXX，汉族，中专文化，福州某商务信息咨询有限公司代理SNS交易平台业务员，户籍地重庆市合川区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年1月4日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 辩护人杨友伟、郑朔岳，福建信得律师事务所律师。 原审被告人林琅，男，1992年4月12日出生于福建省福州市，身份证号码350XXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，福州某商务信息咨询有限公司代理SNS交易平台业务员，户籍地福州市晋安区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年1月4日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 原审被告人王佳强，男，1998年12月17日出生于福建省诏安县，身份证号码350XXXXXXXXXX，汉族，中专文化，福州某商务信息咨询有限公司代理SNS交易平台业务员，户籍地福建省诏安县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年1月4日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年1月31日被取保候审，5月14日被福州市台江区人民检察院继续取保候审，2019年5月14日被台江区人民法院继续取保候审。 原审被告人邹振铖，男，1995年1月23日出生于福建省闽清县，身份证号码350XXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，福州某商务信息咨询有限公司代理SNS交易平台业务员，户籍地福建省闽清县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年1月4日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年1月31日被取保候审，5月14日被福州市台江区人民检察院继续取保候审，2019年5月14日被台江区人民法院继续取保候审。 原审被告人江彬彬，男，1991年4月2日出生于福建省闽侯县，身份证号码350XXXXXXXXXXXX，汉族，大专文化，福州某商务信息咨询有限公司代理SNS交易平台业务员，户籍地福建省闽侯县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年1月4日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年1月31日被取保候审，5月14日被福州市台江区人民检察院继续取保候审，2019年5月14日被台江区人民法院继续取保候审。 福州市台江区人民检察院指控被告人许海涛、付红锦、林琅、王佳强、江彬彬、邹振铖犯诈骗罪一案，于2019年11月27日作出（2018）闽0103刑初570号刑事判决，判处：一、被告人许海涛犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四十万元。二、被告人付红锦犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十七万元。三、被告人林琅犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。四、被告人王佳强犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万三千四百五十元。五、被告人邹振铖犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元。六、被告人江彬彬犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元。七、各被告人退缴在案的违法所得共计人民币237450元，按比例予以返还各被害人；追缴被告人许海涛的违法所得人民币20万元，按比例予以返还各被害人；继续追缴本案的其他违法所得按比例予以返还各被害人。被告人许海涛供犯罪使用的手机两部、电脑主机一台；被告人付红锦供犯罪使用的手机两部、电脑主机一台；被告人林琅供犯罪使用的手机两部、电脑主机一台；被告人王佳强供犯罪使用的手机两部、电脑主机一台；被告人邹振铖供犯罪使用的手机两部、电脑主机一台；被告人江彬彬供犯罪使用的手机两部、电脑主机一台，均予以没收，由暂扣机关福州市公安局台江分局负责上缴国库。抗诉机关福州市台江区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，福建省福州市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。 本院认为，福建省福州市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条和最高人民法院《关于适用的解释》三百零八条的规定，裁定如下： 准许福建省福州市人民检察院撤回抗诉。 福州市台江区人民法院（2018）闽0103号570号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  林燕芳 审判员  戴永忠 审判员  李平盛 二〇二〇年三月十六日 书记员  王 卉 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十二条地方各级人民检察院对同级人民法院第一审判决、裁定的抗诉，应当通过原审人民法院提出抗诉书，并且将抗诉书抄送上一级人民检察院。原审人民法院应当将抗诉书连同案卷、证据移送上一级人民法院，并且将抗诉书副本送交当事人。 上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。 最高人民法院《关于适用的解释》三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）新29执144号   申请执行人：阚鹏光，男，汉族，1968年8月16日出生。被执行人：新疆曾曾果业有限责任公司，住所地：阿克苏市纺织工业城阿塔公路7号。法定代表人：曾湘娥，该公司执行董事。被执行人：李健生，男，汉族，1975年10月13日出生。本院在执行阚鹏光与新疆曾曾果业有限责任公司、李健生买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解，协议约定李健生、新疆曾曾果业有限责任公司于2020年5月31日之前支付阚鹏光2万元，剩余部分于2020年9月15日之前全部付清。和解协议签订后，申请执行人阚鹏光于2019年3月25日向我院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人阚鹏光撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）新29执144号案件的执行。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   朱彦秋审  判  员   郜 峰审  判  员   许 平   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 五 日 书  记  员   杨 瑞
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初487号 原告：杨月丹，女，1964年2月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：陶献琴，男，1963年6月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告杨月丹与被告陶献琴民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月4日向本院提起诉讼，诉请判令：1、判令被告偿还借款本金30000元；2、判令被告支付18个月利息5400以及从2020年1月1日起至款还清日止按月利率1%计算本金30000元的利息；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告杨月丹到庭参加诉讼，被告陶献琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2018年7月1日，被告以资金周转为由向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，双方约定借款于2019年12月31日归还并按月利率1%计付利息。原告于2018年7月16日将借款本金30000元通过银行转账方式交付给被告。借款到期后经原告多次催讨，被告至今未还本付息。截至2019年12月31日，被告尚欠原告借款本金30000元、利息5250元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陶献琴于本判决生效之日即归还原告杨月丹借款本金30000元，支付利息5250元，共计35250元；并从2020年1月1日起至款还清日止按月利率1%另行计付借款本金30000元的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费685元，减半收取342.5元，由被告陶献琴负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 沈爱萍 二〇二〇年三月十三日 代书记员 丁思文 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初123号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人赵志民，男，住南昌县。1983年11月因犯流氓罪被江西省永修县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2015年11月因犯盗窃罪于被本院判处拘役五个月。2019年10月31日,因吸食毒品于被南昌县公安局处以行政拘留15日；2019年11月8日，因向他人提供毒品、容留他人吸毒分别被南昌县公安局处以行政拘留10日、15日，决定合并执行20日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年11月20日转为刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2020]3734号起诉书指控被告人赵志民犯容留他人吸毒罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员彭某出庭支持公诉，被告人赵志民到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月19日下午，被告人赵志民在自己家中容留龚某某、熊某吸毒；2019年10月28日下午，被告人赵志民在自己家中容留吕某某吸毒；2019年10月29日晚上，被告人赵志民再次在自己家中容留吕某某吸毒。公诉机关认为，被告人赵志民自愿认罪认罚，建议判处被告人赵志民有期徒刑七个月，并处罚金。被告人赵志民对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，且有证人龚某某、吕某某、熊某等人的证言，现场检测报告，尿检笔录，刑事判决书，抓获经过等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵志民三次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人归案后基本如实供述了其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人赵志民犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月8日起至2020年6月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 芸人民陪审员  周继群人民陪审员  章小丽二〇二〇年三月三十一日书 记 员  胡 婷
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执196号申请执行人：中国工商银行股份有限公司鄢陵支行，住所地：鄢陵县311国道与乾明寺路交叉口。负责人：张正一，该行行长。被执行人:张金尧，男，1979年1月14日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:邵艳想，女，1980年8月10日出生，汉族，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年5月16日作出的（2018）豫1024民初2509号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张金尧、邵艳想至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人张金尧、邵艳想的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人张金尧、邵艳想的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年三月三日书记员  李林霞
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执1783号 马闯；浙江东辉新能源科技有限公司： 申请执行人马闯与被执行人浙江东辉新能源科技有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，经本院执行，执行到位金额3770元。本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年三月二十四日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初515号 原告：肖某1，男，汉族，1949年5月11日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：肖某2，男，汉族，1955年9月30日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：肖某3，女，汉族，1951年7月26日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：肖某4，男，汉族，1970年2月3日出生，住湖北省武汉市洪山区。 被告：肖某5，男，汉族，1975年6月28日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：肖某6，男，汉族，1973年9月12日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告肖某1与被告肖某2、肖某3、肖某4、肖某5、肖某6等人法定继承纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告肖某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告肖某1撤回起诉处理。 审判员  何丽丽 二〇二〇年三月二十一日 书记员  倪 萍
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保351号 申请人：成都吾家晓利信息科技有限公司泸州龙马潭分公司，统一社会信用代码：91510504MA698B7A6E,住所：四川自贸区川南临港片区蜀泸大道88号5幢3层1号。 负责人：王紫砚。 被申请人：林龙，男，汉族，1983年3月11日出生，住四川省资中县。 申请人成都吾家晓利信息科技有限公司泸州龙马潭分公司于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林龙名下价值8323.99元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人林龙名下价值8323.99元的财产，在查封、冻结、扣押（留）期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘梅 二〇二〇年三月二十五日 书记员  苏月
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0204民初86号 原告：阴俊波，男，19XX年XX月XX日出生，铜川市耀州区人。 被告：杨六记，男。 本院在审理原告阴俊波与被告杨六记买卖合同纠纷一案中，原告阴俊波于2020年3月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨六记的起诉。 本院认为，原告申请撤诉出自自愿，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阴俊波撤回对杨六记的起诉。 案件受理费50元（阴俊波已预交1500元），减半收取25元，由阴俊波负担。 审判员  曹振军 二〇二〇年三月二十五日 书记员  肖红艳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初4059号 原告：秦天鹤，男，1967年4月5日出生，汉族，住淮安市苏淮高新科技开发区。 委托诉讼代理人：张欧，淮安市清江浦区和平法律服务所法律工作者。 被告：陈某，女，1972年4月20日出生，汉族，住淮安市苏淮高新科技开发区。 被告：杨洋，女，1991年11月18日出生，汉族，住淮安市苏淮高新科技开发区。 被告：杨玉飞，男，2003年1月31日出生，汉族，住淮安市苏淮高新科技开发区。 法定代理人：陈某，女，1972年4月20日出生，汉族，住淮安市苏淮高新科技开发区。 原告秦天鹤与被告陈某、杨洋、杨玉飞民间借贷纠纷一案，本院2019年10月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦天鹤及其委托诉讼代理人张欧到庭参加诉讼，被告陈某、杨洋、杨玉飞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦天鹤诉称，杨风柳生前向原告借款9万元未还，约定月息1.5分，后杨风柳因病去世。被告陈某为杨风柳妻子，被告杨洋、杨玉飞为其子女，该债务系杨风柳与被告陈某夫妻共同债务，三被告又是继承人，故原告诉至法院，要求被告陈某承担夫妻共同债务，三被告在继承遗产范围内承担还款责任（利息从2016年10月19日起按照月息1.5分计算至实际给付时止）。 被告陈某、杨洋、杨玉飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月18日，杨风柳向原告出具9万元借条，借条载明杨风柳2016年10月18日向原告借款9万元，借款期限12月，月利率1.5％，于2017年10月18日归还本息。借款到期后，杨风柳未能还款，后杨风柳于2018年1月去世。 被告陈某与杨风柳系夫妻关系，被告杨洋、杨玉飞系杨风柳与陈某所生子女。 本院认为，债务应当偿还。杨风柳向原告借款9万元并出具借条，约定利息及还款期限，因未能还款，其应当承担还本付息责任。因杨风柳已经去世，根据继承法相关规定，三被告作为杨风柳的继承人应当在各自继承杨风柳遗产范围内承担偿还责任。原告虽主张该债务系杨风柳与被告陈某之夫妻共同债务，但原告未提供证据证实，故本院对原告主张的夫妻共同债务不予确认，对原告要求被告陈某承担共同还款责任的请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈某、杨洋、杨玉飞对杨风柳欠原告秦天鹤的借款9万元及利息（自2016年10月19日起按照月息1.5分计算至实际给付之日止）于本判决生效后三十日内在三被告各自继承杨风柳的遗产范围内承担还款责任。 二、驳回原告秦天鹤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，公告费600元，由三被告在继承杨风柳遗产范围内负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××09）。 审 判 长  刘海波 人民陪审员  尹 红 人民陪审员  姜 娟 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  **华
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初825号 原告：干正水，男，1972年5月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：周冰冰，男，1991年5月6日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告干正水与被告周冰冰买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月13日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付原告货款1470元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告周冰冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告干正水经营气枪钉销售生意，被告周冰冰在原告处购买气枪钉。截止2017年2月22日，被告尚欠原告货款1470元。嗣后，原告多次向被告催讨该欠款，被告至今拒不支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周冰冰在本判决生效之日起十日内支付原告干正水货款1470元。款交本院民事审判第二庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告周冰冰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员 周 萍 二〇二〇年三月四日 书记员 梁静静
河北省高碑店市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0684行审89号申请执行人高碑店市自然资源和规划局，住所地高碑店市世纪西路36号。统一社会信用代码：11130684MB16231978。法定代表人高立新，该局局长。委托代理人王世友，该局科员。联系。委托代理人段瑞雪，该局科员。被申请人徐晓飞，男，汉族，住址高碑店市。联系电话17731297271。申请执行人高碑店市自然资源和规划局于2020年3月3日向本院申请强制执行高自然资规罚字[2019]070008号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人请求强制执行其于2019年6月21日作出的高自然资规罚字[2019]070008号行政处罚决定，该决定处罚事项如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处罚款人民币共计肆万零叁佰陆拾柒元整（耕地29元/平方米、水工建筑用地19元/平方米）。本院认为，申请人作出的高自然资规罚字[2019]070008号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款等规定，裁定如下：一、准予强制执行高碑店市自然资源和规划局作出的高自然资规罚字[2019]070008号行政处罚决定。二、处罚决定中处罚内容第一、二项（即1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）由申请人高碑店市自然资源和规划局在本裁定书生效之日起30日内，报请高碑店市人民政府组织实施。三、处罚决定中处罚内容第三项（即处罚款人民币共计肆万零叁佰陆拾柒元整）由申请人另行向本院申请强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  闫晓爽人民陪审员  王怀颖人民陪审员  马晓池二〇二〇年三月六日书 记 员  李 杰
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0882执2247号申请执行人：河南沁阳农村商业银行股份有限公司西向支行，住所地：沁阳市。负责人：郭晓鸟，系该行行长。被执行人：陈建勋，男，1967年1月31日生，汉族，住焦作市。被执行人：董雨生，男，1974年10月8日生，汉族，住焦作市。被执行人：常灵莉，女，1972年1月16日生，汉族，住焦作市。关于河南沁阳农村商业银行股份有限公司西向支行申请执行陈建勋、董雨生、常灵莉为公证债权文书一案，沁阳市公证处作出的（2018）豫焦沁证内经字第04034号公证书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月22日向本院申请执行，申请标的200000元及利息。经审查符合立案条件，本院立案执行。执行过程中，1.本院依法于2019年10月24日向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令责令其限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院依法两次通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、不动产等财产情况进行调查，查询到被执行人常灵莉名下有车辆，因年限较长，无实际价值，暂未处置。3.本院依法通过房产、不动产管理部门调查，查询到被执行人常灵莉名下房产已被多次查封，暂无法处置。4.执行过程中，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。5.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽了查控措施，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 聂卓文审判员 张 燕二〇二〇年三月二十五日书记员 闫朋朋
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执263号申请执行人：云南通海商业银行股份有限公司，住通海县秀山街道办事处西街84号，统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：袁跃宏，任董事长。委托代理人：王金宏，系桑园支行行长，代理权限：特别授权代理。被执行人：陈钊，男，1989年10月26日生，汉族，农民，住通海县。被执行人：李红梅，女，1987年04月04日生，汉族，农民，住通海县。被执行人：叶发云，男，1968年07月15日生，汉族，农民，住通海县。申请执行人云南通海商业银行股份有限公司与被执行人陈钊、李红梅、叶发云借款合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423民初404民事判决书，已发生法律效力。申请人于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行中，被执行人陈钊、李红梅、叶发云应当偿还申请执行人云南通海商业银行股份有限公司欠款本金人民币170000元及利息（其中：自2017年6月21日起至2017年7月19日止的利息按月利率7.93333‰计收，自2017年7月20日起至借款清偿之日止的利息按月利率11.89995‰计收，并对未支付的利息按月利率11.89995‰加收复利），利随本清；另案件受理费3700元、公告费979元、执行费2450元由被执行人陈钊、李红梅、叶发云承担。本案执行至今，现因被执行人陈钊、李红梅、叶发云下落不明，同时本院查询被执行人陈钊、李红梅、叶发云房产、工商、银行账户、车辆后发现车牌号云Ｆ×××××的东风牌汽车一辆为陈钊所有，本院已进行查封，但因车辆下落不明，本院无法处置，另发现车牌号为云Ｆ×××××丰田牌汽车一辆为李红梅所有，已被红塔区人民法院查封，除此以外本案无可供执行的财产，现因本案暂无执行条件，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2020）云0423执263号案件的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 礼审判员 史丽娟审判员 刘民柱二〇二〇年三月十九日书记员 文浩翔
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初826号 原告：袁玉太，男，汉族，生于1949年7月17日，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：袁勇，男，汉族，生于1980年8月30日，住盐亭县。现任村党支部书记、村委会主任，系村民委员会推荐代理人。 委托诉讼代理人：陈上斌，盐亭县金孔法律服务所法律工作者。 被告：四川大良仓农业有限公司。住所地：四川省绵竹市九龙镇水街95号。 法定代表人：漆艳。 原告袁玉太与被告四川大良仓农业有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告袁玉太在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告袁玉太撤回起诉处理。 审判员  刘丹丹 二〇二〇年三月二十七日 书记员  冯侨侨
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初351号原告：唐龙子，男，1992年9月6日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。被告：徐微，女，1992年9月25日出生，汉族，住江西省南昌县昌南新城象湖路1077号保集半岛住宅区。被告：范文云，男，1987年11月10日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告唐龙子与被告徐微、范文云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告唐龙子于2020年1月22日以当事人已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐龙子的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐龙子撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐龙子负担。审判员  舒泉荣二〇二〇年三月十二日法官助理曾思施书记员付桂珍
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1097号之一申请执行人：杨仓珍,男,汉族，1947年3月16日生,住林州市。被执行人：李章富，男,汉族，1969年9月15日生,住林州市。本院在执行杨仓珍与李章富民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李章富至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李章富在中国工商银行17×××53账户内存款人民币64542.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年三月三十一日书记员  李 斌
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初226号 原告：冯峰，女，1983年11月11日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：干彩堂，舟山市定海区海山法律服务所法律工作者。 被告：周旭敏，男，1988年12月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告冯峰与被告周旭敏建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯峰的委托诉讼代理人干彩堂与被告周旭敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2017年1月1日至2019年10月31日钢管、扣件租赁费34995元，以及2015年至2016年拖欠的租赁费5015元，合计40012元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至本金清偿日止；2.判令被告返还原告钢管10.038吨、扣件1250只，如不能返还，则赔偿原告钢管、配件损失费33106元；上述二项请求合计73116元，因被告已于2019年12月通过他人转账支付50000元，故尚应支付原告23116元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月15日，被告因定海区岑港街道外钓山建设工程需要，向原告租赁钢管435根，计2610米，合计10.038吨，租用原告扣件1250只。双方于2016年12月进行结算，至2016年12月底，被告尚欠原告租赁费5015元。此后，被告未归还上述租赁物，由被告继续使用，自2017年1月1日至2019年10月31日，计1034天，钢管按每天每吨2.50元，计租费25948元，扣件按每只每天0.007元，计租费9047元，三笔租费合计40012元。被告未归还钢管10.038吨，按每吨2800元，计28106元，未归还扣件1250只，按每只4元，计5000元。合计应赔偿原告材料款33106元。二项合计73116元，因被告已通过他人转账支付50000元，尚应支付原告23116元。故原告提起诉讼，望法院判如所请。 周旭敏辩称：原告诉称不实。答辩人与原告素不相识，双方从未签订租赁合同。答辩人既未向原告租赁钢管，也从未收到原告的钢管，更不存在所谓的“与原告结算”、“通过他人转账支付”、以及拖欠原告租赁费等事实。答辩人曾在定海区岑港街道外钓山建设工程中，担任工地施工员，期间，受工程负责人缪国宝的指示，对工地上运送来的钢管、扣件等进行了清点，并在领料单上签名确认。但答辩人不是实际承租人或者收货人，原告也不是材料发货人。后缪国宝已经与供货方结算了清。故此事与本案原告和答辩人均毫无关联。现原告要求答辩人承担责任，没有事实和法律依据，故请求法院驳回原告的诉请。 原告针对自己的主张，向本院提交了《大沙钢管及配件领出单》（第一联存根）一张，载明“单位：岑港外钓山，施工项目：（空白），2015年9月15日，名称规格：钢管6M，单位：根，根数：435，米数：2610；名称规格：扣件直角，单位：只，根数：1000；名称规格：扣件对接，单位：只，根数：250；钢管合计2610÷260=10.038（吨），扣件合计1250（只）；备注：车费500元，船费1800元，码头费200元，租费未算。开票、保管：（均空白），经手：周旭敏，电话等内容。原告还提供“舟山新城强盟钢管租赁站”与王最红《租赁合同》和“舟山市华飞钢管租赁有限公司”与应军明《租赁合同》各一份（均为复印件）。 被告对原告证据均有异议。被告承认领出单签名，但认为自己的签名仅仅是作为工地施工员，受工地负责人缪国宝的指示，对材料数量的确认。原告仅凭该证据，不能证明原告与被告之间存在租赁关系。原告提供的二份《租赁合同》与本案毫无关联性。 本案审理期间，原告陈述称，原告与被告虽未签订书面合同，但原告曾与应军明合伙经营钢管出租业务，原告委托应军明出面与被告订立口头租赁协议，后应军明将钢管转让给原告，故原告有权向被告收取租赁费和主张返还。原告对该节主张未提供相应的证据。被告均不予认可。案外人缪国宝在另案中陈述，曾指派被告等人清点并签收钢管等物，但原告未作表态。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告冯峰主张自己与被告周旭敏之间存在租赁法律关系，理应承担相应的举证责任。若原告主张自己委托应军明与被告签订租赁合同，也应当对自己该项主张提供相应的证据。现原告自认与被告未签订租赁合同，原告主张曾委托应军明以原告名义与被告签订租赁合同，但未提供相应的证据证明。原告仅凭载有被告签名的领料单，尚不能证明原告与被告之间存在租赁关系。因此，原告要求被告支付租赁费和返还租赁物，由于缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项之规定，判决如下： 驳回原告冯峰的诉讼请求。 案件受理费378元，减半收取189元，由原告冯峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 张 灯 二〇二〇年三月二十日 书记员 胡琴琴
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初1810号原告：蒋天宇，男，汉族，1988年10月26日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：曾逊，北京中银（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王杏枝，北京中银（长沙）律师事务所律师。被告：湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园会所四楼。法定代表人：余悦翰，系董事长。委托诉讼代理人：李陈一璠，女，汉族，1993年1月8日出生，住湖南省益阳市赫山区，系公司员工。原告蒋天宇诉被告湖南利海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋天宇的委托诉讼代理人曾逊、被告湖南利海房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李陈一璠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告蒋天宇向本院提出以下诉讼请求：一、被告支付原告逾期交房违约金10336元；二、被告立即将办理利海世纪绿洲花园高层4幢22层2204号房房屋权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案，并到产权登记机关为原告办理房地产权属证书；三、被告支付原告逾期办证违约金5168元；四、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发的长沙市岳麓区房屋，购房金额为516785元，原告已经按照合同约定履行了全部付款义务。合同第九条约定，被告应当在2014年12月31日前，将经竣工验收合格并符合本合同约定的商品房交付给原告使用。第十条约定，出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。逾期超过180日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之一的违约金。同时，合同附件四《合同补充协议》第三点约定，逾期交房违约金上限为合同总房价款的2％。第十七条约定，被告应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告原因导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，每逾期一日，被告按日向原告支付己付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。合同签订后，被告于2014年12月31日只是将不符合合同条件的商品房交付原告使用，但直到2018年2月2日，所购房屋才经消防验收合格。同时，根据合同第十七条约定，被告应于2016年12月21日前为原告到产权登记机关提交所需资料办理备案，但至今为止，被告都未履行该义务。综上所述，被告的行为已经构成违约，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告湖南利海房地产开发有限公司辩称，涉案房屋权属登记已由被告报产权登记机关备案，已经完成购房合同约定的办证义务。对原告的逾期交房违约金及逾期办证违约金诉请及金额无异议。本院经审理认定事实如下:被告当庭对逾期交房及逾期办证的事实予以认可，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告主张被告尚未将涉案房屋办理权属登记所需资料报产权登记机关备案的争议事实，被告提供了长沙市不动产登记中心盖章的《长沙市商品房首次登记凭证列表》证实被告就涉案房屋已于2019年12月向长沙市不动产登记中心提交了办理权属证书的资料，原告对该证据的真实性无异议，本院对被告已将涉案房屋办理房屋权属登记资料报产权登记机关备案的事实予以认定。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告继续履行将资料报产权登记机关备案并办理房地产权属证书的诉请，因被告已履行了该义务，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起十日内支付原告蒋天宇逾期交房违约金10336元；二、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起十日内支付原告蒋天宇逾期办证违约金5168元；三、驳回原告蒋天宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费188元，因适用简易程序减半收取94元，由被告湖南利海房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  颜宇二〇二〇年三月十九日法官助理王洋洋书记员张浩附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执恢17号申请执行人：重庆嘉木机械有限公司，统一社会信用代码915002277592929266。被执行人：黄靖程，男，朝鲜族，1986年05月01日出生，辽宁省盘锦市双台子区。重庆嘉木机械有限公司与黄靖程买卖合同一案，本院会作出（2017）渝0120民初764号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年01月07日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人在银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，冻结银行账户多个，并扣划回银行账户存款17274.40元，其他暂时无可供执行财产，且被执行人暂时下落不明。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为重庆嘉木机械有限公司与黄靖程买卖合同一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行财产，且被执行人暂时下落不明，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克忠审判员  鲍仲容二〇二〇年三月三十日书记员  王 洁
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初243号原告:田某，男，汉族，1957年9月10日出生，住西安市灞桥区被告:安某，男，汉族，1969年10月17日出生，住西安市高陵区。本院在审理田某与安某追索劳动报酬纠纷一案中，原告田某响应于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉行为符合有关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告田某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田某承担（原告预交50元，本院退回25元）。审判员  王婧二〇二〇年三月十八日书记员  刘媛1
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执103号申请执行人：隋玉良，男，1976年10月4日出生，汉族，农民，住敦化市官地镇大荒地村。被执行人：王秀梅，女，1979年2月25日出生，汉族，农民，住敦化市官地镇大荒地村。申请执行人隋玉良与被执行人王秀梅离婚纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）吉2403民初67号民事调解书已发生法律效力。申请执行人隋玉良于2020年1月3向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人隋玉良支付欠款6000元；承担执行费50元。本院于2020年2月26日立案执行。本院在执行过程中，于2020年2月27日依法向被执行人王秀梅送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院分别于2020年1月10日、2020年2月28日经本院总对总网络查控，查询到被执行人王秀梅名下仅有零星银行存款、零星互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。本院于2020年3月3日在敦化市房屋产权管理中心进行调查，被执行人王秀梅在敦化市无房屋登记。于2020年3月11日在敦化市官地镇大荒地村进行了走访调查，相关负责人称王秀梅名下有什么财产我也不清楚，别的具体情况我也不太了解，她本是本村村民，其他财产情况不了解。本院于2020年3月11日到敦化市官地林业工作站调查，被执行人王秀梅无林权信息。同日到敦化市官地镇人民政府调查，被执行人王秀梅无农业支持保护补贴。同日到敦化市官地镇农村经济管理服务中心调查，被执行人王秀梅无农村土地信息。同日到敦化市官地镇人民政府房管所调查，被执行人王秀梅无房屋信息。本院经查，被执行人王秀梅的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。采取措施：本院已于2020年3月26日对被执行人王秀梅采取限制高消费。2020年3月24日，本院对申请执行人朱玉顺进行终本约谈，其同意终本并当庭提交终结本次执行程序申请书。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 伟二〇二〇年三月二十六日书记员 刘峻含
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0403民初3308号 原告：河北银行股份有限公司邯郸分行。 负责人：杜文强，该行行长。 委托诉讼代理人：杨光。 被告：皇甫宁宁。 本院在审理原告河北银行股份有限公司邯郸分行诉被告皇甫宁宁信用卡纠纷一案中，河北银行股份有限公司邯郸分行于2020年3月2日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，河北银行股份有限公司邯郸分行申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许河北银行股份有限公司邯郸分行撤回起诉。 案件受理费786元，减半收取393元，由河北银行股份有限公司邯郸分行负担。 审判员  刘小芳 二〇二〇年三月二日 书记员  焦亚楠
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初683号之二原告：重庆恒都食品开发有限公司，注册地重庆市。法定代表人：冯纪宇，执行董事。委托诉讼代理人：易先兰，上海大度律师事务所律师。委托诉讼代理人：王奇志，上海大度律师事务所律师。被告：上海上蔬永辉生鲜食品有限公司，注册地上海市宝山区。法定代表人：吴梦秋。原告重庆恒都食品开发有限公司与被告上海上蔬永辉生鲜食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告重庆恒都食品开发有限公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆恒都食品开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元、财产保全费5,000元，合计5,025元，由原告负担(已付)。审判员  王经珍二〇二〇年三月四日书记员  俞亚婕附：相关法律条文
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保181号湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司、潘久平：本院执行的申请人湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司与被申请人潘久平之间的(2020)湘1381执保181号保全案件[执行（2020）湘1381财保101号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年三月二十五日
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2020)鲁1327执423号之一本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人莒南县大店振兴固体碱厂、许永明、王珍、李洪涛、李善宝借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将莒南县大店振兴固体碱厂纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  史文思二〇二〇年三月二十八日书记员  周 磊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执异13号 异议人（申请执行人）：淮安经济开发区一诺筛网经营部，住所地江苏省淮安经济技术开发区。 经营者：李磊，男，1987年6月17日生，汉族，住河北省衡水市安平县。 被执行人：刘波，男，1982年12月28日生，汉族，住江苏省淮安经济技术开发区。 第三人：刘莲，女，汉族，1979年1月2日出生，住淮安市淮安区。 淮安经济开发区一诺筛网经营部与刘波买卖合同纠纷一案，本院（2017)苏0891民初4168号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：刘波应于判决生效之日起10日内向淮安经济开发区一诺筛网经营部给付货款52467元。案件受理费1137元，减半收取569元，由刘波负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月11日立案受理，执行案号为（2018）苏0891执1732号。 执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解。第三人刘莲自愿为被执行人刘波提供担保：如刘波未按协议还款，其自愿代为偿还。现被执行人刘波拒不履行和解协议，申请执行人淮安经济开发区一诺筛网经营部申请追加刘莲作为被执行人。 本院认为，第三人刘莲自愿为被执行人刘波提供担保，被执行人未能按期给付款项，故申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十一条的规定，裁定如下： 追加第三人刘莲为（2018）苏0891执1732号案件的被执行人，刘莲应在本裁定生效之日起10日内履行（2017)苏0891民初4168号民事判决书确定的义务。 逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，在收到本裁定之日起十日内，向淮安市中级人民法院申请复议。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员范家祥 二〇二〇年三月十九日 书记员  陈继洋
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执4609号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托诉讼代理人：唐兴波，男，该公司职工。 被执行人：王付英，女，1972年3月20日出生，汉族，户籍山东省曹县，现住济南市天桥区。 申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人王付英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日作出（2017）鲁0112民初3128号民事判决，内容如下：一、限王付英于本判决生效之日起十日内返还垫富宝投资有限公司垫付款89398元。二、限王付英于本判决生效之日起十日内支付垫富宝投资有限公司违约金764.17元（计算至2017年5月28日）。三、限王付英于本判决生效之日起十日内支付垫富宝投资有限公司利违约金（以89398元为基数，自2017年5月29日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。四、驳回垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1143元，财产保全费1014元，均由王付英负担。因王付英未履行生效判决确定的义务，垫富宝投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2019年11月8日，本院依法通过法院专递向王付英住所地发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行生效判决确定的义务，王付英未履行。本院向王付英发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2、2019年11月5日、2020年2月10日，本院依法通过全国法院网络执行查控系统查询了王付英的银行存款、车辆、不动产及证券、工商等财产情况。经查，王付英有银行存款22443.85元，本院已执行到位；有坐落于济南市××区泺××路××尚品××小区××楼3-302房屋(房产证号：天230825，设有两重抵押)及2号楼3--108储藏室（房产证号：天230826）。除此之外，未发现王付英可供执行的财产。案件审理过程中，本院于2017年7月4日查封了王付英名下的坐落于济南市××区泺××路××尚品××小区××楼3-302房屋，期限三年，至2020年7月3日。 3、2020年3月6日，本院将执行情况告知书通过法院送达平台向垫富宝投资有限公司委托诉讼代理人唐兴波进行了送达，告知了其本案的执行情况。2020年3月26日，唐兴波回复称其公司不要求拍卖王付英名下的坐落于济南市××区泺××路××尚品××小区××楼××房屋及××楼××储藏室。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，垫富宝投资有限公司对王付英的债权受法律保护，但债权的实现取决于王付英的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对王付英的财产进行了调查，对王付英名下的坐落于济南市××区泺××路××尚品××小区××楼××房屋及××楼××储藏室，垫富宝投资有限公司不要求拍卖，本院不予处置。除本院已执行到位的22443.85元外，未发现王付英可供执行的其他财产，垫富宝投资有限公司也未能提供王付英可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹受丽 审判员  崔得原 审判员  唐 牣 二〇二〇年三月二十六日 书记员  魏 洁
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执160号之十一被执行人宋宪鼎，男性，住单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院（2019）鲁1722民初5211号民事判决书向被执行人宋宪鼎发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋宪鼎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋宪鼎在中国邮政储蓄银行62×××44账户内存款人民币57412.38元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘剑二〇二〇年三月二十四日书记员  张超
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执585号 申请执行人：麻亚琴，女，汉族，1963年8月19日出生，住兰溪市。 被执行人：朱卸鑫，男，汉族，1963年8月4日出生，住兰溪市。 本院执行申请执行人麻亚琴与被执行人朱卸鑫生命权、健康权、身体权纠纷的（2019）浙0781民初3773号民事判决书一案中，于2020年3月12日向被执行人朱卸鑫发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务。在本案执行中，申请执行人已与被执行人朱卸鑫约定分期履行且履行期较长。 本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议，约定分期履行且履行期较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0781执585号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议按期履行，申请执行人有权按原生效法律文书申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈建生 审 判 员 吴国辉 审 判 员 严义生 二〇二〇年三月十六日 代书记员 王旭丹
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初272号 原告：福州市蓝水湾物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区杨桥西路157号世纪佳源2号楼206单元，统一社会信用代码：91350102791775186K。 法定代表人：何英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周全，福建理争律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：魏思格，福建理争律师事务所执业律师。 被告：姚燕银，女，1985年9月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：陈凤清，男，1987年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告福州市蓝水湾物业管理有限公司与被告姚燕银、陈凤清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告福州市蓝水湾物业管理有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州市蓝水湾物业管理有限公司以书面形式向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州市蓝水湾物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州市蓝水湾物业管理有限公司负担。 审判员  黄慧珊 二〇二〇年三月二十五日 书记员  黄 琪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初1983号原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市稠州北路1399号。法定代表人：朱海荣，董事长。委托诉讼代理人：王旭剑、宣艳秋，原告单位员工。被告：吴亲禄，男，1971年5月13日出生，汉族，住浙江省开化县。送达地址：浙江省开化县桐村镇门村村桐家8号。被告：王玉花，女，1971年7月1日出生，汉族，住浙江省开化县。送达地址：浙江省开化县桐村镇门村村桐家8号。被告：洪振鹏，男，1988年12月23日出生，汉族，住浙江省开化县。送达地址：东阳市南马镇花园村东园路南第二排28号。被告：王丽娟，女，1984年11月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。送达地址：东阳市南马镇花园村东园路南第二排28号。原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司诉被告吴亲禄、王玉花、洪振鹏、王丽娟金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月3日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告吴亲禄、王玉花立即偿付原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金5702.12元及利息1375.16元[利息已按照合同约定计算至2020年1月8日，以后利息按照合同约定计付至实际履行完毕之日止]；2.被告洪振鹏、王丽娟对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人宣艳秋到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年5月24日，原告与被告洪振鹏、王丽娟签订最高额保证合同一份，约定被告洪振鹏、王丽娟自愿为原告自2017年5月24日至2018年11月23日融资期间向被告吴亲禄所提供的折合人民币15万元的最高融资债权提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于所有融资债权本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2017年5月24日，原告与被告吴亲禄（借款人）、王玉花（共同债务人）签订借款合同一份，约定原告向借款人发放借款15万元，期限2017年5月24日至2018年11月23日止；借款利率在贷款基准利率水平上上浮165%，即合同月利率为10.489582‰；还款方式为借款期限内每月以相等的额度偿还借款本金，借款利息随本金逐期递减并逐期结清，还款日为每月的20日，逾期还款视为违约。被告王玉花为上述债务承担共同还款责任。未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔贷款执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。同时约定，未按期偿还借款本金或未按期支付利息或未按期借款借据特别约定的还款方式归还借款本息的约定，原告有权提前收回未到期的借款。2017年5月24日，原告按约发放贷款。被告吴亲禄、王玉花归还了计算至2018年10月22日止的本息，后发生逾期，仅归还了部分本息。保证人也未承担保证责任。截至2020年1月8日，被告吴亲禄、王玉花尚欠原告借款本金5702.12元及利息、罚息、复息1375.16元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴亲禄、王玉花于本判决生效之日起五日内给付原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金5702.12元及利息、罚息、复息（计算至2020年1月8日为1375.16元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、被告洪振鹏、王丽娟对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 丁国芳二〇二〇年三月三十日代书记员 杨 虹
甘肃省合作市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘3001民初161号 原告：刀某某，现住甘肃省甘南州卓尼县。 被告：完某某，现住甘肃省甘南州合作市。 原告刀某某与被告完某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月20日立案。原告刀某某于2020年03月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刀某某以与被告完某某私下达成和解协议为由，申请撤诉的意思表示真实、理由充分、合法，故对原告的撤诉申请应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刀某某撤诉。 审判员 才让三智 二〇二〇年三月二十日 书记员 索南杰布
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初4073号原告：李正雷，男，1972年6月21日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：聂伟，山东信望律师事务所律师。被告：李开胜，男，1963年1月18日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：杨林，山东名硕律师事务所律师。原告李正雷与被告李开胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正雷的委托诉讼代理人聂伟，被告李开胜及其委托诉讼代理人杨林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李正雷向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款80000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告对诉讼请求第一项利息要求明确为：自借款之日起按照月息2%计算至还清为止，并扣除支付利息20000元。事实与理由：2013年元月28日，被告因经营需要资金向原告借款80000元，双方约定借期1年，月息2分，并出具借据一张。后经原告多次催要，被告仅支付利息20000元，余款拒不偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉。李开胜辩称，原告所诉与事实不符，被告系在原告强行要求下出具了两份借条，其中40000元借条的借款原告实际交付32800元，涉案80000元借条的借款原告未实际交付。本案利息不应当支持，被告实际归还数额已超出借款数额，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月28日，被告李开胜通过案外人宋宪贞向原告李正雷借款80000元，李正雷通过现金加转账的方式支付李开胜，李开胜为此出具借条一份，载明：“借条今借现金捌万元正，计（80000．00元）月息2%借款人：李开胜担保人宋宪贞2013年1月28日。”被告李开胜分别在借款金额及本人签名处捺有指印。后，2016年被告还款20000元，余款未还。诉讼过程中，被告李开胜主张借款利息不应支持，借条中“月息2%”系原告自行添加，并非本人所写，同时申请笔迹鉴定，后本院依法委托烟台富运司法鉴定中心对上述事项进行了鉴定，2019年11月13日该鉴定中心出具烟富司鉴[2019]文鉴字第312号司法鉴定意见书，鉴定结论为：涉案借条中“月息2%”不是李开胜所写。案经开庭审理，因双方分歧较大，调解未能达成一致意见。本院认为,合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款80000元，由原告提交的借据及当事人的当庭陈述予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对于借条中的利息约定，被告不予认可，且经依法鉴定该利息约定亦非被告本人所写，因涉案借条一直由原告持有，原告应对该证据存在的瑕疵承担不利后果。因此，涉案借款应视为没有约定利息，被告所归还的20000元应从借款本金中予以扣除。对于剩余借款60000元被告应予偿还，并应自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率支付利息。被告辩称对于涉案借款80000元原告并未实际交付，原告转账款项与本案无关，但未能提交证据证实，且原告对借款的支付方式、时间、地点及资金来源等事项均作出了明确说明，因此对被告的辩称意见本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李开胜于本判决生效之日起十日内偿还原告李正雷借款本金60000元；二、被告李开胜于本判决生效之日起十日内偿还原告李正雷借款利息（以本金60000元为基数，自2019年7月17日起按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由原告李正雷负担225元，被告李开胜负担675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。审判员  宗少华二〇二〇年三月二十三日书记员  张晓敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1199号申请执行人：郝芳，女，1991年12月26日出生，汉族，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：伍姣，湖南任金律师事务所律师。被执行人：湖南正致教育科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道玉兰路433号西枢纽商务中心T2栋1505号房。法定代表人：崔鹤。申请执行人郝芳与被执行人湖南正致教育科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初11221号民事判决书已生效。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年3月11日，本院向被执行人湖南正致教育科技有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年3月11日向不动产登记中心查询被执行人的不动产，于2020年3月11日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，之后通过网络查询被执行人的收益类保险情况，反馈无财产可供执行。2020年3月30日，本院对被执行人湖南正致教育科技有限公司适用限制高消费措施。本院于2020年3月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月30日，本案应当执行的标的金额为17114元，已执行到位0元，尚有17114元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  熊开岁审判员  尧 航二〇二〇年三月三十日书记员  简杨威
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初53号 原告：广西健尔康中药饮片有限公司，住所地：平南县临江工业园第三支线道路地段广西达庆生物科技股份有限公司内，统一社会信用代码：91450821MA5LA97Q1H（1-1）。 法定代表人：杨明海。 委托代理人：陆居兰，公司职员。 被告：容县皮肤病防治院，住所地：容县容州镇城西路313号，统一社会信用代码：124509214994003950。 法定代表人：钟锋。 被告：容县卫生健康局，住所地：容县容州镇中环西路，统一社会信用代码：1145092133078555XY。 法定代表人：黎剑平。 委托代理人：李创文，容县卫生健康局疾控和基层卫生股副股长。 原告广西健尔康中药饮片有限公司（以下简称：健尔康公司）与被告容县皮肤病防治院（以下简称：皮防院）、容县卫生健康局（以下简称：卫健局）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆居兰、被告皮防院的法定代表人钟锋、被告卫健局的委托代理人李创文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告健尔康公司向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同立即返还407115.04元及利息6106.70元（利息以407115.04元为本金，从2019年11月1日起计至还清欠款本金为止，以年利率9%计算，现暂计至立案之日共6106.70元），共计413221.74元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：皮防院是卫健局的下属机构。2018年3月21日原告与被告皮防院签订了一份《中药饮片购销合同》，约定原告向被告提供中药饮片，被告皮防院在签收原告的产品后履行支付货款的义务。2018年6月26日起，被告皮防院开始拖欠原告的货款，至双方结算对账日止，被告皮防院尚欠原告货款共计407115.04元。双方对账后，明确不再合作。原告多次向被告追讨货款无果，给原告造成了经济上的损失，被告皮防院应支付利息给原告，为此，原告提起本案诉讼。 被告皮防院辩称，1、对欠被答辩人货款407115.04元的事实没有异议。2、被答辩人请求按年利率9%计付利息没有事实和法律依据，合同没有约定逾期付款的违约金数额或计算办法，应按全国银行同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。3、答辩人是经过依法登记成立的事业法人单位，还没注销登记，债务应以答辩人的财产偿还，被答辩人请求答辩人与主管部门卫健局共同偿还货款违反合同相对性原则，没有依据，应驳回。 被告卫健局辩称，皮防院是经过依法登记成立的事业法人单位，还没注销登记，债务应以答辩人的财产偿还，被答辩人请求答辩人与主管部门卫健局共同偿还货款违反合同相对性原则，没有依据，应驳回。 本院经审理认定事实如下：被告皮防院是事业单位法人，由被告卫健局举办。2018年3月21日，原告（乙方）与被告皮防院（甲方）签订一份《中药饮片购销合同》，约定甲方向乙方采购中药饮片和中药颗粒，甲方自收到货物之日起付款时间最长不得超过3个月，合同有效期从2018年1月1日起至2020年12月31日止。同日，原告与被告皮防院还签订了一份《医疗卫生机构中药饮片廉洁购销合同》和一份《质量保证协议书》，原告指定甘宛泉作为销售代表洽谈业务。2019年10月31日，原告与被告皮防院签订《对账函》，确认截止2019年10月31日，被告皮防院尚欠原告货款407115.04元。 以上事实，有原告提交的《事业单位法人证书》、《合同》、《对账函》和庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告皮防院承认原告要求支付货款407115.04元的诉讼请求，不违法法律规定，因此，对于原告要求被告皮防院支付货款407115.04元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，本院认为，被告皮防院逾期未付清货款给原告，确给原告造成了利息损失，应向原告支付利息，但双方对逾期付款的计算办法没有约定，本院认定利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。虽然被告卫健局是被告皮防院的主办单位，但被告皮防院是独立的法人单位，原告要求被告卫健局对被告皮防院的以上债务承担还款责任，于法无据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条判决如下： 被告容县皮肤病防治院支付货款人民币407115.04元及利息（计算方法：以407115.04元为本金，从2019年11月1日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）给原告广西健尔康中药饮片有限公司； 驳回原告广西健尔康中药饮片有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告广西健尔康中药饮片有限公司可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 本案减半收取案件受理费3749元，由被告容县皮肤病防治院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员 覃勇坚 二〇二〇年三月十一日 法官助理 罗 维 书 记 员 龙 佳