wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初721号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地：长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，总经理。 被告：张诚，男，汉族，1970年4月29日生，现住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司诉被告张诚物业服务合同纠纷一案,本院于2020年3月12日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省文苑物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉。 审判员 刘 岩 二〇二〇年三月十六日 书记员 王惠乔
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)甘1025执113号申请执行人：李静静，女，汉族，正宁县人。被执行人：李旺龙，男，汉族，正宁县人。关于申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，庆阳市中级人民法院作出的（2019）甘10民终446号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求履行判决所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。本院认为，（2019）甘10民终446号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：庆阳市中级人民法院作出的（2019）甘10民终446号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月三十日
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初298号 原告：叶云花,女，1962年3月28日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：徐君杰，男，住海南省三亚市。 委托诉讼代理人：徐晓艺，女，住浙江省青田县。 被告：陈留平,男，1969年4月30日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：周春红,女，1969年7月4日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告叶云花与被告陈留平、周春红民间借贷纠纷一案，原告于2020年2月21日向本院提起诉讼，请求：一、依法判令两被告支付原告本金155000元，并支付利息（利息从2019年3月28日起本金137000元，按月利率2%计算款项实际清偿之日为止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员洪钰玲适用简易程序于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告叶云花及其委托代理人徐晓艺、徐君杰到庭参加诉讼，被告陈留平、周春红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庭后，被告周春红向本院陈述：本案实际借款金额为50000元，原告按照月利率3%收取利息，并将自2009年至2018年计算的本息（扣除被告曾支付的15000元）合计137000元结算为案涉借条本金。 本院经审理，认定事实如下：2018年3月28日，被告陈留平、周春红向原告借款137000元，约定每月利息1500元，并出具了借条一张交由原告收执。2019年3月28日，两被告再次向原告出具借条一张，载明“本人于2018年3月28日向叶云花借到137000元正每月利息1500计算至今共欠155000元”，并约定此后月利率按照2%计算。借条出具后，两被告未向原告支付本息。 以上事实有当事人陈述、身份证、借条等证据予以证实。 本院认为：被告周春红抗辩的借款时间、金额、利率、清偿情况等内容均与原告的主张不符，但其未向本院提交证据反驳原告的主张或是证实其主张成立，故被告的抗辩，本院不予采纳。被告陈留平、周春红向原告借款137000元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定还款期限，被告应在原告催讨并给予的合理履行期限内归还借款，现原告经催讨后诉至本院，视为已给予被告合理的履行期限，其仍未归还借款本息的行为显属违约，应承担还本付息的违约责任。关于本案借款本金，原告提交的2019年3月28日出具的借条中，无法证明原、被告双方就原借款本金137000元及利息18000元（自2018年3月28日至2019年3月27日止）结算后计入后期借款本金作出意思表示，故本金仍应按照137000元计算，且利息18000元亦应予以支持，此后利息即自2019年3月28日起至款项清偿之日止以本金137000元为基数按月利率2%可另行计算。被告陈留平、周春红经本院合法传唤未到庭，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈留平、周春红于本判决生效后十日内偿还给原告叶云花借款本金137000元，并支付利息（利息截至2019年3月27日止为18000元，自2019年3月28日起至款项实际还清之日止以本金137000元为基数按照月利率2%另行计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3948元，减半收取1974元，由被告陈留平、周春红连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 洪钰玲 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 黄铖铖 ? 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申797号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，住天津市蓟县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京京客隆超市连锁有限公司，住所地北京市通州区窑厂94号。法定代表人：马玲，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京京客隆超市连锁有限公司龙旺庄店，营业场所北京市通州区永顺镇龙旺庄村南100米。法定代表人：张伟华，经理。再审申请人张丙刚因与被申请人北京京客隆超市连锁有限公司（以下简称京客隆公司）、北京京客隆超市连锁有限公司龙旺庄店（以下简称京客隆龙旺庄店）买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终9361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法再审，纠正原判不当。理由为：（一）原判决认定事实错误。原判决认定申请人四分钟内四次购买并分别索赔的行为有违诚实信用原则，应视为一次购买行为；被申请人应只赔偿一次，故本案中被申请人只需退货无需进行赔偿，以上认定与事实不符。事实是申请人为了个人消费在短时间内正常购买生活用品纯属正常消费，应视为各自独立的消费行为，成立各自单独的买卖合同，此举与合同法基本原则中的诚实信用原则毫无关系。而对于销售三无产品的企业，既然不符合食品安全法的规定，就不应有任何的迁就。仅是退货并将该食品下架不足以惩戒销售企业，如此纵容既不符合食品安全法，又鼓励了该销售三无产品的行为，对人身健康潜伏极大的隐患。（二）本案适用法律错误。本案申请人四次购买行为形成独立的购买合同，应视为双方在经济交往中发生四次买卖法律关系，应按四次合同关系进行处理，而不能笼统的以申请人并未受到实际损害为由仅处罚一次，这也违反食品安全法的本意。（三）原法院违背同案同判的基本原则。一审法院在2019年5月22日同一天作出的判决却出现了两个不同的结果，而二审法院却驳回了上诉，想当然维持了不支持上诉人的原则。张丙刚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。本院经审查认为，张丙刚从京客隆龙旺庄店购买涉案食品，京客隆龙旺庄店出具了购物小票，双方之间形成了事实上的买卖合同关系。涉案食品没有标注生产日期，依法属于不符合食品安全标准的食品，京客隆龙旺庄店应该按照食品安全法的规定承担相应责任。因此，一、二审法院判决京客隆龙旺庄店与京客隆公司就涉案食品退货退款，并令其予以销毁不得再次流通，认定事实清楚。关于是否予以赔偿的问题。张丙刚于2016年5月5日19:05、19：06、19:07、19:09在京客隆龙旺庄店购买涉案食品各一盒，之后分别起诉要求退货退款并每盒索赔1000元。张丙刚在同一时间段如此短暂的时间内连续购买四次涉案食品并分别起诉索赔，明显与常理不符。虽然其分别开具发票，但也应当认定为一次购买行为，销售者只需赔偿一次即可。鉴于法院已经就张丙刚当日19：05购买的涉案食品判决京客隆龙旺庄店与京客隆公司退货退款并赔偿1000元，故本案中的涉案食品只需退货退款，无需再予赔偿，一、二审适用法律正确。综合考虑四次购买涉案食品并分别索赔的情形，一审法院在同一天作出一案支持赔偿1000元、其他三案不予支持赔偿1000元的判决，二审予以维持，处理结果正确，不属于同案不同判。综上，张丙刚的再审申请缺乏充分的事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 田 燕审 判 员 王 宁二〇二〇年三月二十日法官助理 刘 娜书 记 员 周 润
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327财保13号申请人：周口龙兴公路工程有限公司宜阳分公司，住所地洛阳市宜阳县家鑫水岸名家七号楼一单元三号，统一社会信用代码：91410327MA45PFNY09。法定代表人:陈建民，该公司总经理。被申请人：刘小强，男，汉族，1986年2月2日生，住河南省巩义市。被申请人：北京荣耀通达货物运输有限公司，住所地北京市丰台区樊家村甲4号院8号楼1层117室，统一社会信用代码91110106MA01EULW11。法定代表人：刘铁伟，系该公司经理。申请人周口龙兴公路工程有限公司宜阳分公司与被申请人刘小强、北京荣耀通达货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年3月10日向本院提出诉前保全申请，请求扣押或查封被申请人刘小强驾驶登记所有人为北京荣耀通达货物运输有限公司的京Ｌ×××××号轻型厢式货车。申请人周口龙兴公路工程有限公司宜阳分公司已向本院提供担保人布永强所有的豫Ｃ×××××号迈特威牌小型普通客车一辆进行担保。本院经审查认为，申请人周口龙兴公路工程有限公司宜阳分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、扣押或查封被申请人刘小强驾驶登记所有人为北京荣耀通达货物运输有限公司的京Ｌ×××××号轻型厢式货车；二、查封担保人布永强所有的豫Ｃ×××××号迈特威牌小型普通客车。案件申请费520元，由申请人周口龙兴公路工程有限公司宜阳分公司先行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺静丽二〇二〇年三月十日书记员  夏 萍
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初507号原告：李经超，男，1970年8月21日生，汉族，住河南省宁陵县。被告：韩银枪，男，1966年6月20日生，汉族，住河南省睢县。原告李经超与被告韩银枪劳务合动纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。本案在审理期间，原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李经超撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李经超负担。审判员  李志军二〇二〇年三月十六日书记员  付权威
江苏省连云港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏07行终238号 上诉人（原审被告）连云港市海州区住房和城乡建设局，住所地连云港市海州区海连西路28号花卉市场院内。 法定代表人赵明，该局局长。 委托代理人武旸，江苏公善民律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）江伟，男，1962年3月28日出生，汉族，住连云港市高新区。 被上诉人（原审原告）王春华(系江伟妻子)，女，1962年9月1日出生，汉族，住址同上。 两被上诉人共同委托代理人张宝元，江苏中瀛律师事务所律师。 上诉人连云港市海州区住房和城乡建设局与被上诉人江伟、王春华履行房屋征收补偿协议一案，不服江苏省连云港经济技术开发区人民法院（2019）苏0791行初101号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。 在本院审理期间，上诉人与被上诉人双方达成调解方案并已实际履行完毕。2020年3月20日连云港市海州区住房和城乡建设局向本院书面申请撤回上诉，2020年3月24日被上诉人江伟、王春华向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，上诉人撤回上诉及被上诉人撤回起诉的申请是其双方真实意思表示，不损害国家及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下： 一、准许上诉人连云港市海州区住房和城乡建设局撤回上诉。 二、准许被上诉人江伟、王春华撤回起诉。 三、江苏省连云港经济技术开发区人民法院（2019）苏0791行初101号行政判决视为撤销。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人连云港市海州区住房和城乡建设局承担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 进 审判员 宋建霞 审判员 李翠玲 二○二○三月二十四日 法官助理袁萍 书记员周杰 法律条文附录 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十八条第一款在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢490号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：韩冲，男，1995年2月24日出生，穿青人，职业不详，住所地云南昆明昆明市西山区。本院依据（2019）黑0104民初10998号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与韩冲追偿权纠纷一案，申请执行标的为1749.80元。本院立案执行后，依法向被执行人韩冲发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人韩冲有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人韩冲确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初10998号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初136号 原告：李兴梅，女，1982年1月22日出生，壮族，住所地广西宁明县。 委托诉讼代理人：农丽平，广西武韬律师事务所执业律师。 被告：向雄进，男，1986年1月15日出生，壮族，住所地广西宁明县。 委托诉讼代理人：卢海鹏，广西普曼律师事务所执业律师。 李兴梅诉向雄进同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兴梅及其委托诉讼代理人农丽平、被告向雄进及其委托诉讼代理人卢海鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李兴梅向本院提出诉讼请求，1、请求分割李兴梅与向雄进同居期间购买的入户于被告名下车牌号为桂Ｆ×××××的荣威牌车辆，该车辆的价值约为92000元。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：李兴梅是在县城从事商业的人员，其近几年在宁明县城中镇德华街畜牧场宿舍304号房租住，2018年，与向雄进相识后便同居生活。2018年11月29日，二人在广西宁明县兴汇鹏汽车销售有限公司购买荣威牌小型汽车一辆，付款时由李兴梅从其名下的卡内刷用76900元。后来双方发生矛盾，2019年底发生冲突，已无和好继续共同生活可能。要求对同居期间的财产进行分割。 向雄进辩称，李兴梅与向雄进并不存在同居关系,而是双方共同合作经营生意的合伙关系，没有任何同居财产可分割，本案诉争的被告名下的桂Ｆ×××××的荣威牌车车辆是被告出资购买，而不是同居期间共同购买。属于被告名下的车辆，依法应属于被告的个人财产。请驳回李兴梅的诉讼请求。 本案争议焦点为：1、被告名下的车牌号为桂Ｆ×××××的荣威牌车辆是否属于原、被告同居期间购置的共同财产；2、原告的诉讼请求是否予以支持。 各方当事人围绕争议焦点向本院提交证据,当事人对对方提交的所有证据及向雄进依法申请本院调取的证据的真实性、来源合法性均无异议，均对对方当事人的举证目的有异议，本院认为各方当事人围绕争议焦点向本院提交证据，证明原、被告是同居关系且在双方当事人同居期间购买了本案涉案小型汽车的事实。本院予以采纳并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月份开始李兴梅与向雄进开始租住在广西宁明县城中镇德华街畜牧场宿舍304号房共同生活，2018年11月29日李兴梅与向雄进在广西宁明县兴汇鹏汽车销售有限公司购买一辆荣威牌小型汽车，价格76900元。购车款是从李兴梅名下的的农业银行账户（卡号为：62×××78）刷卡76900元支付广西宁明县兴汇鹏汽车销售有限公司，广西宁明县兴汇鹏汽车销售有限公司出具的购车款收据，标注收到李兴梅交来的车款76900元。后该车开具的发票（出具发票方为：广西弘威汽车销售服务有限公司）标注购买人为向雄进、办理纳税标注的纳税人为向雄进、入户登记时所有人登记为向雄进。 另查明，向雄进在中国农业银行股份有限公司宁明县支行的账户（卡号为：65×××72）于2018年11月16日15:43:01时显示取款50000元，李兴梅在中国农业银行股份有限公司宁明县支行的账户（卡号为：95×××11）于2018年11月16日15:58:54时显示存款70500元。 再查明，李兴梅、向雄进对本案涉案车辆桂Ｆ×××××的荣威牌小型汽车认定目前的价值为50000元。 本院认为，关于本案被告名下的车牌号为桂Ｆ×××××的荣威牌车辆是否属于原、被告同居期间购置的共同财产；原告的诉讼请求是否予以支持的问题。李兴梅与向雄进从2018年7月份开始共同生活，持续保持较为稳定的公开共同居住，双方日常互相称呼亲昵，以夫妻关系相称，属于同居关系。本案涉案车辆，向雄进辩称该车是其个人出资购买，是其个人财产，购买该车辆的购车款是向雄进事先转入李兴梅的银行账户，购车时再从李兴梅的银行卡刷卡支付购车款。但李兴梅不认可，向雄进亦无其他证据进一步证实于2018年11月16日15:58:54时存入李兴梅农业银行账户（卡号为95×××11）的70500元是向雄进存入的。因此，对向雄进的辩称理由，本院不予采纳。对于本案在同居期间双方共同所得的收入和购置的财产，因当事人对财产的归属没有协议或约定，当事人没有约定或者能够证明为一方当事人所有的，按照一般共有财产处理。由于双方当事人不能证明购买车辆的出资份额，购买车辆时是从李兴梅的银行卡刷卡支付购车款，后来入户登记车辆所有人为向雄进，双方当事人的收入开支财产发生混同，应均等分割。由于汽车是不可分割物，只能由一方完整地获得汽车，另一方则应获得相应的价值补偿。目前汽车入户所有人登记为向雄进，也是由向雄进使用管理，则应由向雄进补偿汽车价值的一半给李兴梅。双方均认可认定汽车目前的价值为50000元，则应由向雄进补偿汽车目前价值的一半即25000元给李兴梅。李兴梅的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）第90条的规定，判决如下： 向雄进与李兴梅在同居期间共同购置的桂Ｆ×××××荣威牌小型汽车归向雄进所有； 向雄进在本判决生效之日起10日内支付给李兴梅补偿款25000元。 案件受理费2100元，减半收取1050元，由向雄进负担525元，由李兴梅负担525元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起按照本判决指定的期限履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，权利人可在本判决确定履行期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  曾慧 二〇二〇年三月二十五日 书记员  农静
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0723财保8号申请人：中国工商银行股份有限公司大余支行，地址大余县南安镇余西街建设路15号，统一社会信用代码91360723160404530D。委托诉讼代理人：吴小龙、黎坚，系该行职员。（特别授权）被申请人：刘发军，男，1974年4月25日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县，申请人中国工商银行股份有限公司大余支行于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘发军位于大余县南安镇金莲山大道中山花园704栋4单元608号房屋【不动产权证号：赣（2017）大余县不动产权第0001041号】依法采取保全查封措施，财产保全价值共计人民币460000元。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司大余支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘发军位于大余县南安镇金莲山大道中山花园704栋4单元608号【不动产权证号：赣（2017）大余县不动产权第0001041号】房屋一套，期限为二年；以上保全价值460000元。案件申请费2820元，由被申请人刘发军承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王有为二〇二〇年三月二十五日书记员  廖 婷
北京市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）京刑申3号申英杰：你因申江犯聚众扰乱社会秩序罪一案，对北京市顺义区人民法院（2018）京0113刑初51号刑事判决、北京市第三中级人民法院（2018）京03刑终738号刑事裁定不服，以申江不具有聚众扰乱社会秩序罪的主体资格、申江阻止的施工行为是施工方不合法的施工行为、申江没有聚众扰乱社会秩序罪的主观故意、申江并未组织、领导阻止施工等为由向本院提出申诉，请求再审。本院经审查认为，申江伙同他人聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产无法进行，造成严重损失，该行为已构成聚众扰乱社会秩序罪，依法应予惩处。在案书证、证人证言、视听资料、电子数据等证据均可证明上述事实。一、二审法院根据申江犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度所作出的裁判，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。你的申诉理由因缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0703执66号 申请执行人：宋丕佳，男，1989年9月18日出生，住湖南省常德市鼎城区。 被执行人：江波，男，1969年11月1日出生，住湖南省常德市鼎城区。 申请执行人宋丕佳与被执行人江波民间借贷纠纷一案，常德市鼎城区人民法院于2019年9月9日作出的（2019）湘0703民初2157号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在2020年1月8日向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月8日立案执行。 本院于2020年1月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年1月14日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2020年1月10日、2020年3月2日发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况进行查询，同时对被执行人的房产、住房公积金、金融保险理财产品等线下财产进行了查询。经调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月9日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年2月18日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院在2020年3月9日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施。并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年3月10日，本案应当执行的标的金额为70000元，尚有70000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周建军 审判员  夏 宜 审判员  郑 丹 二〇二〇年三月十日 书记员  徐 颖
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民终1089号上诉人（一审原告）：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：李雪松，广东金桥百信律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：北京弹幕网络科技有限公司，住所地北京市海淀区上地西路6号1幢1层101A1-2。法定代表人：贾弘毅。上诉人北京爱奇艺科技有限公司因与被上诉人北京弹幕网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院作出的（2018）京0105民初13774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京爱奇艺科技有限公司于2020年2月19日向本院申请撤回一审起诉。本院认为，北京爱奇艺科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经北京弹幕网络科技有限公司的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院作出的（2018）京0105民初13774号民事判决；二、准许北京爱奇艺科技有限公司撤回起诉。一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由北京爱奇艺科技有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由北京爱奇艺科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 李志峰审 判 员 崔宇航审 判 员 宋 鹏二〇二〇年三月十三日法官助理 屈 伟书 记 员 项 童
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执463号 申请执行人中机国能浙江工程有限公司 被执行人浙江绿盈电力工程有限公司 本院在执行申请执行人中机国能浙江工程有限公司与被执行人浙江绿盈电力工程有限公司案由建设工程施工合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
青海省贵德县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）青2523执209号 申请执行人：看某 被执行人：张某 申请执行人看某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，青海省贵德县人民法院作出的（2019）青2523民初1497号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张某未履行义务，申请执行人看某于2020年2月26日向本院申请执行，在执行过程中，双方达成了和解协议，且被执行人张某已依照协议履行完毕，现通知（2020）青2523执209号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十六日
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执127号之一申请执行人：济南君源商贸有限公司，住所地济南高新区龙园小区7-1-801，统一社会信用代码：91370100689826397M。法定代表人：李迎昌，经理。委托诉讼代理人：李迎昌，男，1970年10月16日出生，汉族，住济南市历下区，被执行人:闫明军，男，1978年8月15日出生，汉族，住四川省通江县，被执行人：张勇元，男，1976年2月2日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，申请执行人济南君源商贸有限公司与被执行人闫明军、张勇元买卖合同纠纷一案，山东省高级人民法院作出的（2019）鲁民再601号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月9日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院通过网络查控系统扣划被执行人银行存款10854.04元并向申请执行人发还完毕。本院通过网络查控系统多次查询了被执行人的银行账户、车辆信息及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制高消费名单。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 高培龙审判员 位小娟二〇二〇年三月三十日法官助理李伟伟书记员张进
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执629号申请执行人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号。法定代表人：聂磊，董事长。被执行人：谢新路，男，1985年8月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：齐显显，女，1984年9月13日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：金再亮，男，1982年10月5日出生，回族，住济宁市任城区。被执行人：随玉静，女，1988年6月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：谢京社，男，1981年10月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：郑美丽，女，1984年3月14日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司与被执行人谢新路、齐显显、金再亮、随玉静、谢京社、郑美丽金融借款合同纠纷一案中，因被执行人需要长期履行判决内容，申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司申请撤销本案的执行。申请执行人撤销执行申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0811执629号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  孙守虎审判员  闫 飞二〇二〇年三月二十七日书记员  谭鲁兵
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初655号原告：刘妍杉，女，1980年3月27日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：宋文雍，云南同胜律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵波，男，1973年10月13日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。被告：陈颖，女，1972年4月30日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。以上二被告共同委托诉讼代理人：杨宏，云南大允律师事务所律师，特别授权代理。第三人：昆明久拓房地产经纪有限公司实力北岸分公司，住所:云南省昆明市盘龙区二环北路实力北岸5幢商铺2号。法定代表人：彭宗飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：彭兴乾，男，1991年1月2日出生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市大关县，系该公司员工，特别授权代理。第三人：忻涛，男，1984年4月17日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。第三人：宋爽，女，1984年8月7日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。原告刘妍杉诉被告赵波、陈颖及第三人昆明久拓房地产经纪有限公司实力北岸分公司、忻涛、宋爽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告刘妍杉、被告赵波、陈颖、第三人昆明久拓房地产经纪有限公司实力北岸分公司通过互联网远程开庭参加诉讼。第三人忻涛、宋爽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘妍杉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告连带返还原告双倍定金共计40000元；2、本案的诉讼费、保全费及保全担保费由被告连带承担。事实与理由：2019年7月2日，原告刘妍杉与第三人昆明久拓、被告赵波、陈颖签订《房屋买卖暨居间合同》，约定被告赵波、陈颖向原告通过第三人昆明久拓出售昆明市金星小区金福园503幢3单元102号房屋，并在当日原告按照约定向第三人昆明久拓、被告赵波支付购房定金人民币20000元。第三人昆明久拓、被告赵波、陈颖在与原告未解除合同的情况下，将上述房屋销售给第三人忻涛和第三人宋爽。第三人忻涛、宋爽购买后将上述房屋进行不动产登记，登记号为云（2019）盘龙区不动产权0327840号。原告认为，依法成立的合同对双方都具有法律约束力，被告“一房二卖”构成违约，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告赵波、陈颖共同辩称:请求驳回原告对两被告的诉请，本案违约方是原告，合同签订后，原告没有向中介方提供任何贷款证明且要求退款，原告发短信告知被告不购买房屋。原告在中介方交纳一万元后，又擅自与其他人购买案外房屋。第三人忻涛、宋爽与被告购买房屋是在原被告签订房屋买卖合同期满后签订。第三人昆明久拓房地产经纪有限公司实力北岸分公司述称：请求驳回原告对两被告的诉请，本案违约方是原告，合同签订后，原告没有向中介方提供任何贷款证明且要求退款，原告发短信告知被告不购买房屋。原告在中介方交纳一万元后，又擅自与其他人购买案外房屋。第三人忻涛、宋爽与被告购买房屋是在原被告签订房屋买卖合同期满后签订。第三人忻涛、宋爽未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合上述证据及原、被告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2019年7月2日，原告刘妍杉与被告赵波、陈颖、第三人昆明久拓房地产经纪有限公司实力北岸分公司签订《房屋买卖暨居间合同》，约定：被告赵波、陈颖将其拥有的位于昆明市金星小区金福园503幢3单元102号房屋出售给原告刘妍杉，房屋成交价格为1578000元，房屋购房定金人民币20000元，原、被告双方并约定于2019年7月30日前办理该房屋权属转移登记等相关手续，2019年7月2日被告出具定金收条，记载：“今收到刘妍杉交来购买金星小区金福园小区503栋3单元102号房屋，购房定金大写人民币贰万元整，小写20000元整。收款人：赵波。2019年7月2日”。原告刘妍杉庭审中称交付了20000元定金，被告赵波、陈颖及第三人昆明久拓房地产经纪有限公司实力北岸分公司庭审中称原告刘妍杉只交付了10000元定金给第三人昆明久拓房地产经纪有限公司实力北岸分公司。另查明，昆明市金星小区金福园503幢3单元102号房屋现登记的权利人为宋爽、忻涛。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案刘妍杉与被告赵波、陈颖、第三人昆明久拓房地产经纪有限公司实力北岸分公司签订《房屋买卖暨居间合同》后，原告刘妍杉2019年7月3日在与被告陈颖的短信记录中明确表示“我们暂时不买了”，故原告并未按照合同履行自己的义务，本案原告无权要求返还定金。原告庭审中主张房屋买卖合同不能履行是因为原告无法提供收入证明，但对此原告并未提交证据予以证明，原告主张保全费及保全担保费并未实际产生，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回原告刘妍杉的诉讼请求。案件受理费人民币800元，减半收取计400元由原告刘妍杉承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李娜二〇二〇年三月十九日法官助理王涛书记员杨璐
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢599号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：杨涛，男，1993年10月8日出生，汉族，职业不详，住贵州毕节织金城关镇金西路西湖桥。本院依据（2019）黑0104民初11446号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与杨涛追偿权纠纷一案，申请执行标的为4472.61元。本院立案执行后，依法向被执行人杨涛发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人杨涛有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人杨涛确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初11446号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋08刑终137号 原公诉机关运城市盐湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人)戚某某，男，1981年11月3日出生，汉族，初中文化，农民，出生于安徽省淮北市濉溪县，现住濉溪县濉溪经济开发区。2019年5月16日至2019年5月21日被临时羁押于濉溪县看守所，2019年5月22日因涉嫌犯诈骗罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，2019年6月28日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕。现羁押在运城市盐湖区看守所。 辩护人李永慧，北京恒略律师事务所律师。 辩护人侯志孝，北京恒略律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）王某某，男，1986年5月4日出生，汉族，初中文化，农民，出生于山东省菏泽市东明县，现住濉溪县濉溪经济开发区。2019年5月16日至2019年5月21日被临时羁押于濉溪县看守所，2019年5月22日因涉嫌犯诈骗罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，2019年6月28日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕。现羁押在运城市盐湖区看守所。 辩护人孙培杰，山西方立律师事务所律师。 辩护人刘芹，山西方立律师事务所律师。 山西省运城市盐湖区人民法院审理山西省运城市盐湖区人民检察院指控被告人戚某某、王某某犯诈骗罪一案，于2019年12月27日作出（2019）晋0802刑初624号刑事判决。被告人戚某某、王某某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802刑初624号刑事判决； 二、发回盐湖区人民法院重新审理。 审判长  张建峰 审判员  王旭生 审判员  孙雷青 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王楠楠
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初459号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路129号。 负责人：何卫海，系行长。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：王青阳，女，1972年12月31日出生，汉族，住浦江县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称“浦发银行杭州分行”）与被告王青阳信用卡纠纷一案，本院于2020年1月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的委托诉讼代理黄陈宇到庭参加诉讼，被告王青阳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。 原告浦发银行杭州分行向本院提出变更诉讼请求：1、判令被告王青阳支付信用卡透支本金33454.99元、利息907.24元、滞纳金（违约金）896.03元、其他费用2993.87元，合计38252.13元（以上主张的所有费用均暂时结算至2019年12月5日，之后利息、滞纳金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕）；2、判令本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2014年3月4日被告在原告处办理个人信用卡，卡号为：62×××41。后被告进行刷卡消费等，至2019年12月5日，欠款本金33454.99元、利息907.24元、滞纳金（违约金）896.03元、其他费用2993.87元。经原告多次催讨，被告至今未支付所欠款项。 为了主张自己的权利，原告提供了下列证据： 1、浦发信用卡申请书、浦发信用卡章程及浦发信用卡领用合约各一份（复印件，原件退还），证明被告向原告书面申请浦发信用卡及双方对利息、违约金、手续费等的约定； 2、交易明细，证明被告所欠透支款本金、利息及其他费用具体金额的事实。 被告未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定的事实如下：2014年3月4日，被告王青阳向原告申请办理了信用卡，双方约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；被告使用信用卡需按原告对外公布的收费项目及标准支付相关费用。此后，被告先后用向原告申请的信用卡取现、消费、申请万用金或申请分期还款。截止2019年12月5日，被告尚有透支款本金33454.99元未支付原告。 另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知第二条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。 本院认为：原、被告之间关于申领使用信用卡的合同关系合法有效。被告在申请表上签字，视同被告已在有关章程、领用合约中签字确认并自愿遵守相关条款，理应按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及申请表的约定按时履行还款义务。被告透支该信用卡后未按约还款，系违约行为，原告可以根据合约约定要求被告归还信用卡透支款及支付利息、费用。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告合理、合法的诉讼请求，本院予以支持。被告王青阳经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃行使答辩权等诉权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告王青阳于本判决生效后十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金33454.99元，并在年利率24%的范围内按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及申请表的约定支付利息、违约金、费用至实际清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费378元（已减半收取），由被告王青阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费756元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 张孟有 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年三月十七日 代书记员 袁海燕
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初918号原告：重庆汉土物业管理有限公司，住所重庆市开州区汉丰街道锦程社区佰成街(供电佳苑内)，统一社会信用代码：91500234666402436J。法定代表人：段勇，职务董事长。委托诉讼代理人：叶方明(特别授权)，男，1976年1月10日出生，汉族，住重庆市开州区。系该公司员工。被告：黎远全，男，1976年1月20日出生，汉族，住重庆市开州区。本院于2020年1月17日受理原告重庆汉土物业管理有限公司诉被告黎远全物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆汉土物业管理有限公司于2020年3月19日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告重庆汉土物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实，合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆汉土物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 李星灿二〇二〇年三月十九日法官助理 石洪平书 记 员 洪 虹
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执33号申请执行人中国农业银行股份有限公司于都县支行。被执行人陈章龙，男，1984年3月17日生，汉族，住于都县。被执行人朱朵朵，女，1984年1月29日生，汉族，住赣州市信丰县。被执行人陈称贵，男，1959年6月1日生，汉族，住于都县。申请执行人中国农业银行股份有限公司于都县支行依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初1257号民事判决书于2019年11月6日向本院申请执行。本院于2020年1月3日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人陈章龙等人未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，发现被执行人无可供执行的财产，并向相关单位查找被执行人的下落。2020年3月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的100000元及息，截至2020年3月27日已执行19600元，未执行标的80400元及息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，同日向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖路长人民陪审员  尹 琳人民陪审员  管才长二〇二〇年三月二十七日书 记 员  何勇涛
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初750号 原告：李孔书，男，1968年11月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：刘秀宁，男，住安徽省马鞍山市和县。 原告李孔书与被告刘秀宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告李孔书在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李孔书撤回起诉处理。 审判员  梁艳 二〇二〇年三月十日 书记员  张勇
吉林省德惠市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0183执1281号 申请执行人：德惠市嘉硕粮贸有限公司，住德惠市。 被执行人：安正利，男，汉族，住德惠市。 申请执行人德惠市嘉硕粮贸有限公司与被执行人安正利买卖合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2019）吉0183民初2654号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月3日向本院申请执行，要求被执行人安正利给付申请执行人德惠市嘉硕粮贸有限公司46500元本金及利息。经审查符合立案条件，本院于10月11日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、1、于2019年10月16日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。 2、于2019年10月15日和2019年12月27日经全国“总对总”网络查控系统查询，及2019年10月18日向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人安正利无银行存款、车辆、证券、房屋、不动产等财产。 二、于2020年3月26日将被执行人安正利纳入失信被执行人名单，同时限制高消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  程天民 审判员  陈 钢 审判员  孙永德 二〇二〇年三月二十六日 书记员  姜春雨
东明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1728执保70号之二 申请执行人：夏会明，男，汉族，住河南省平顶山市新华区。 委托代理人：崔庆忠，山东兴鲁明律师事务所律师。 被申请人：周莲香，女，汉族，住山东省东明县。 关于夏会明与周莲香申请诉前保全一案，本院依据山东省东明县人民法院2020年3月16日作出的（2020）鲁1728财保25号裁定书，冻结被执行人周莲香位于东明法院的执行案件款，期限为一年。本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保70号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹金奎 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李宇宁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3242号原告：宋在书，男，1986年2月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：高坚，上海全辉律师事务所律师。被告：彭艳兵，男，1986年10月22日出生，住江西省樟树市。被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，住所地浙江省温州市。负责人：何彬。原告宋在书与被告彭艳兵、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告宋在书在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋在书撤回起诉处理。审判员  陆玲英二〇二〇年三月四日书记员  施绮丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执3978号之一 申请执行人台州市生态环境局，住所地台州市椒江区白云山南路108号，组织机构代码:MB1948346。 法定代表人陈昌笋。 被执行人天台县日成机械制造有限公司，住所地天台县白鹤镇繁华路5号，组织机构代码:568176658。 法定代表人杨善勇。 申请执行人台州市生态环境局与被执行人天台县日成机械制造有限公司行政非诉执行一案，依据（2019）浙1023行审33号行政裁定书，被执行人天台县日成机械制造有限公司应缴纳申请人台州市生态环境局罚款80480元及相应利息，负担案件执行费1107.2元，但被执行人天台县日成机械制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年11月13日向被执行人天台县日成机械制造有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人天台县日成机械制造有限公司既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其法定代表人杨善勇发出限制消费令，并将被执行人天台县日成机械制造有限公司列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人台州市生态环境局未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人天台县日成机械制造有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人天台县日成机械制造有限公司有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人天台县日成机械制造有限公司有车牌号为车辆一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年12月11日，本院到被执行人天台县日成机械制造有限公司住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人台州市生态环境局的涉案罚款暂无法实现。 2020年3月9日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人台州市生态环境局。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人天台县日成机械制造有限公司目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执3978号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人天台县日成机械制造有限公司有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年三月九日 代书记员 曹善贵
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执338号 申请执行人：胡升元，男，1957年2月1日出生，汉族，居民，住江西省丰城市。 委托诉讼代理人：谢玉婵，广西桂港律师事务所律师。 被执行人：吴炬志，男，1989年10月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人胡升元依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0821民初2372号民事判决书，申请执行与被执行人吴炬志机动车交通事故责任纠纷一案，要求被执行人按生效判决第二项支付赔偿款6363.50元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），且负担案件受理费837元、鉴定费1140元及执行费50元。本院已依法立案受理。 在执行过程中，双方当事人庭外达成执行和解协议，且被执行人吴炬志已按协议支付了赔偿款，并承担了相关费用。至此，被执行人需要承担的法定义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人吴炬志名下的金融机构账户的冻结（限额为人民币共8500元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄建海 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 黄 安 书 记 员 朱柳潮
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1030号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区槐安西路100号紫金大厦1206。 法定代表人：史立军，该行行长。 被执行人：薛云。 本院在执行中国工商银行股份有限公司河北省分行与薛云房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人薛云名下银行存款5000元。 本裁定立即执行。 审判员  马连英 二〇二〇年三月十日 书记员  赵 雨
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1002民初1001号原告：徐某某。委托诉讼代理人：苗瀚予，山东荣威律师事务所律师。被告：赵某某。原告徐某某与被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某之委托诉讼代理人苗瀚予，被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款56479元及利息（自2018年8月28日起至2019年8月20日止，按银行贷款利率计算，自2019年8月21日起至实际履行之日止，按全国银行间同行业拆借中心公布市场报价利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次向原告采购抄网、支架等渔具，截至2018年8月28日止累计拖欠货款56479元，为维护原告合法权益，原告诉至法院，要求处理。赵某某辩称，不同意原告诉请的利息请求，因双方合作方式为原告供货，被告卖货并压部分货款，双方并无支付利息的约定，且原告所提供货物存在质量问题，造成被告损失，原告要求被告支付货款利息不合法，另外原告主张货款数额亦有误。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告形成渔具供销关系多年，但并未签订书面合同，截至2018年8月28日，双方经核对合计总欠款为56479元，由双方在记载有欠款数额的销货清单中签字确认。后被告先后于2019年2月2日向原告转款2500元，2019年4月30日向原告转款2000元，被告主张上述付款应自欠款数额中扣除，原告则称上述付款系因被告于2018年8月28日后另行提货所支付货款，但对此未予举证，被告亦不予认可。庭审中，被告另主张原告所提供货物存在质量问题，仅提供抄网竿两根，但未向法庭说明存在何种质量问题，原告质证称，无法确定是否系原告所提供货物，即便系原告所提供货物，被告亦应在双方2018年8月28日对账前予以提出。对于该证据被告并未向法庭明确具体的质量问题，亦无证据证实系双方交易标的，无法确定该证据与本案的关联性，因此对于被告主张原告所提供货物存在质量问题的主张本院不予采信。本院认为，原、被告形成买卖合同关系，原告向被告提供相应货物，被告作为买受人理应向原告履行足额支付货款的义务，因双方对付款期限未予明确约定，原告作为债权人有权随时予以主张债权，但相应逾期付款利息应自原告主张权利之日起算，故原告要求被告支付货款及利息诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。另外对于欠款金额，因在双方对账后被告另向原告支付部分款项，对于该部分款项用途双方存在争议，原告主张系对账后被告另行购买货物产生，对此并未提供相关证据，因此对于该诉讼主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条之规定，判决如下：被告于本判决生效后十日内支付原告货款51979元及利息（自2020年2月26日起至本判决确定履行之日止，按照全国银行间同行业拆借中心公布市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，由原告负担48元，被告负担558元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  孙博碕二〇二〇年三月二十日书记员  曹 颖
四川省广安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川16行终3号 上诉人（原审原告）大连钧德建筑劳务有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区润海园西区15-1号2层。 法定代表人杜伟全，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）广安市人力资源和社会保障局，住所地四川省广安市城南紫金街209号。 法定代表人刘代忠，局长。 委托代理人文章，广安市人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人李澄澄，广安市广安区人力资源和社会保障局工作人员。 原审第三人邓盛国，男，汉族，生于1968年8月5日，住四川省广安市广安区。 委托代理人刘烊，四川亚美律师事务所律师。 委托代理人郑建英，四川亚美律师事务所律师。 上诉人大连钧德建筑劳务有限公司因劳动和社会保障行政管理行政确认一案，不服四川省广安市前锋区人民法院（2019）川1603行初312号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人大连钧德建筑劳务有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人大连钧德建筑劳务有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不损害国家利益和他人利益，符合法律规定，其撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人大连钧德建筑劳务有限公司撤回上诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人大连钧德建筑劳务有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 勇 审 判 员  叶官清 审 判 员  冯烈钢 二〇二〇年三月十七日 法官助理  王 茗 书 记 员  吴 娇
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执7392号申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司，住所地定边县新区信合大楼。法定代表人赵仁峰，系该公司董事长。委托代理人刘阳，系该银行职工。    被执行人王宝，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人熊秀琴，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司与被执行人王宝、熊秀琴借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初4834号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人王宝、熊秀琴向申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司偿还借款290000元及利息，承担案件受理费2825元。但被执行人王宝、熊秀琴拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年8月20日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2019年8月28日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2019年9月6日依法冻结被执行人王宝名下的银行账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。3、本院于2019年8月22日、2020年1月19日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人王宝、熊秀琴银行无存款，工商无注册信息，车辆无登记信息。4、本院于2019年8月22日查询被执行人王宝、熊秀琴土地、房产信息，经反馈被执行人王宝、熊秀琴无土地及房产登记。5、本院于2019年9月3日对被执行人王宝、熊秀琴采取限制消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人王宝、熊秀琴暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人王宝、熊秀琴财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  李  燕审判员  牛正旭审判员  霍彩霞   二○二○年三月十七日   书记员  王小伟 1
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初771号原告：广州市正久涂料有限公司，住所地广州市从化区。法定代表人：黄灼佳。委托诉讼代理人：马钊明，男，1972年4月17日出生，汉族，住广州市萝岗区，系该公司员工。被告：广州市华标机械制造有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：张捷。原告广州市正久涂料有限公司诉被告广州市华标机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告广州市正久涂料有限公司于2020年3月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市正久涂料有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定，裁定如下：准许原告广州市正久涂料有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州市正久涂料有限公司负担。原告广州市正久涂料有限公司已预交451元，由本院退回426元给原告广州市正久涂料有限公司。审判员 张 晔二〇二〇年三月二十三日书记员 李健华
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执恢84号申请执行人：佛山市顺德区湘城金属制品工程有限公司。法定代表人：林兆秋，该公司董事长。被执行人：常德策动广告有限公司。法定代表人：陈伊凡。被执行人：湖南策动文化旅游集团有限公司。法定代表人：张培峰，该公司执行董事。被执行人：谭霞。被执行人：聂欢。被执行人：陈伊凡。申请执行人佛山市顺德区湘城金属制品工程有限公司与被执行人陈伊凡、谭霞、聂欢、湖南策动文化旅游集团有限公司、常德策动广告有限公司承揽纠纷一案，湖南省常德市中级人民法院作出的（2019）湘07民终2396号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈伊凡、谭霞、聂欢、湖南策动文化旅游集团有限公司、常德策动广告有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈伊凡、常德策动广告有限公司银行存款2985520.63元（承揽报酬人民币1740042.50元+违约金人民币1183493.13元+案件受理费30800元+执行费31185元，加倍支付迟延履行期间的债务利息）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产；二、冻结、划拨被执行人湖南策动文化旅游集团有限公司银行存款650000元（湖南策动文化旅游集团有限公司的出资比例为65%）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产；三、冻结、划拨被执行人谭霞银行存款300000元（谭霞的出资比例为30%）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产；四、冻结、划拨被执行人聂欢银行存款50000元（聂欢的出资比例为5%）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产；申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 单亮二〇二〇年三月五日法官助理 曾彪书 记 员 黄咪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执440号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人张兵兵，男，1981年8月1出生，汉族，无业，原住东营市东营区史口镇东寨村443号，现住址不详。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与张兵兵保证保险合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮的形式向被执行人张兵兵邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，法律文书已送达，但被执行人未履行义务。2、本院于2020年2月12日、2月24日、3月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人张兵兵名下无银行存款、车辆,未发现被执行人其他可供执行的财产。3、本院通过传统查控的方式到东营市不动产登记中心东营分中心查询被执行人的不动产情况，被执行人张兵兵名下无不动产。4、在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、申请执行人对被执行人不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的代偿款126965.39元及保费9718.16元，共计136683.55元及违约金未清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的（2019）鲁0502民初438号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年三月三日书记员  邢 帆
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0422民初731号原告：贵州贴心人物业管理有限公司，住所地：贵州省安顺市开发区西航路阳光花园2栋1单元两层商铺。统一社会信用代码：91520402MA6DL5B597。法定代表人：张发文。委托诉讼代理人：刘和胜，该公司员工，代理权限：特别授权代理。被告：杨启尧，男，苗族，37岁，现住：普定县。本院在审理原告贵州贴心人物业管理有限公司诉被告杨启尧物业服务合同纠纷一案，原告贵州贴心人物业管理有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州贴心人物业管理有限公司在本案的诉讼期间向本院申请撤回起诉，其撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州贴心人物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州贴心人物业管理有限公司负担。审判员  赵厚培二〇二〇年三月十九日法官助理刘霞书记员袁熙芬
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4185号之一申请执行人丁仙苗，男，1986年10月30日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人任求江，男，1987年5月17日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人丁仙苗与被执行人任求江为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初5009号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁仙苗于2019年10月11日向本院申请强制执行，要求被执行任求江履行生效法律文书确定的债务139530元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人任求江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人任求江逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人任求江的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人任求江拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人任求江采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人丁仙苗，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4185号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  林 邱二〇二〇年三月五日代书记员  陈丹红
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终389号上诉人（原审原告）：罗石麟，男，1951年2月20日出生，汉族，湘潭半导体厂退休职工，住湖南省湘潭市岳塘区。被上诉人（原审被告）：张永宏，男，1957年4月5日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被上诉人（原审被告）：刘佩兰，女，1961年3月15日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。上诉人罗石麟因与被上诉人张永宏、刘佩兰民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2019）湘0304民初3146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，上诉人罗石麟不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2019）湘0304民初3146号民事判决，虽然递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法只能按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人罗石麟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  李瑞玲审 判 员  文仕林二〇二〇年三月二十六日代理书记员  邹玉蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更313号罪犯董文强，男，1987年1月5日出生，汉族，吉林省东辽县人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市旅顺口区人民法院于2013年3月25日作出（2012）旅刑初字第338号刑事判决，以罪犯董文强犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币90000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月30日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2016年5月19日经辽宁省大连市中级人民法院以（2016）辽02刑更1123号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币90000元不变；2018年3月20日经辽宁省大连市中级人民法院以（2018）辽02刑更481号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现刑期至2030年4月6日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2020年2月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯董文强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬5次。上述事实，有罪犯董文强的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯董文强服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯董文强减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年8月7日起至2029年9月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇二〇年三月九日书记员  刘丽丽
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初127号之一 原告：梅雨刚，男，1979年1月23日出生，汉族，户籍地河南省息县，现住浙江省杭州市萧山区。 被告：杭州柠檬树装饰设计工程有限公司萧山分公司，统一社会信用代码91330109MA28TCEG9B，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路358号蓝爵国际中心5幢3301、3302室。 负责人：易啸虎。 被告：杭州柠檬树装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码91330100MA28LYJ497，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路656号1层111室。 法定代表人：陈庆利。 原告梅雨刚与被告杭州柠檬树装饰设计工程有限公司萧山分公司、杭州柠檬树装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告梅雨刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按梅雨刚撤回起诉处理。 审 判 长  孙立军 人民陪审员  茅迪娜 人民陪审员  莫美丽 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  董向勇
四川省广汉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0681刑初40号 公诉机关广汉市人民检察院。 被告人班马南木甲，男，生于1973年8月12日，藏族，文盲，无业，四川省马尔康市人，户籍所在地马尔康市，现住广汉市；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月19日被广汉市公安局刑事拘留，2020年1月2日被执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。 广汉市人民检察院以广检一部刑诉（2020）28号起诉书指控被告人班马南木甲犯盗窃罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张晶实行独任审判，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员顾俊婷出庭支持公诉，被告人班马南木甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月21日9时许，被告人班马南木甲在广汉市卖早餐的路边摊，趁许某不备，将其一部“ＮＯＶＡ5”黑色华为手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2225元。 公诉机关认为，被告人班马南木甲的行为构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。其具有坦白情节，且认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处拘役五个月，并处罚金二千元。 上述事实，公诉机关当庭出示了以下证据予以证实：受案登记表，立案决定书，强制措施凭证，户籍证明，挡获经过，被告人班马南木甲的供述，被害人许某的陈述，证人刘某、蒋某的证言，辨认笔录、辨认照片及说明，被盗手机购买凭证，现场勘验笔录、现场图及照片，价格认定结论书，强制隔离戒毒决定书。 被告人班马南木甲当庭表示自己知晓汉语，不需要聘请翻译，并同意使用汉语进行庭审。其对公诉机关指控的事实及当庭出示的证据均无异议，也无证据向法庭出示，并当庭表示自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，公诉机关出示的证据具有合法性、客观性、关联性，能够证实本案指控的事实，本院予以采信，作为本案定案的根据。 被告人班马南木甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2225元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持，对其应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。 被告人班马南木甲到案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其当庭表示自愿认罪认罚，可以从宽处理。本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 根据法律规定，对未追回的被害人的经济损失人民币2225元，应当责令被告人班马南木甲予以退赔。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人班马南木甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年5月18日止。罚金应于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴清。） 二、责令被告人班马南木甲退赔被害人许某经济损失人民币2225元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。 审判员  张晶 二〇二〇年三月十二日 书记员  李旭 附法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初598号原告：舒兰市呼兰河流域水利管理中心。住所地：吉林省舒兰市平安镇街内。法定代表人：张某1，处长。被告：张某2，年龄不详，住吉林省舒兰市。本院在审理原告舒兰市呼兰河流域水利管理中心诉被告张某2供用水合同纠纷一案中，原告舒兰市呼兰河流域水利管理中心经本院依法送达限期缴费通知书无正当理由未缴纳案件诉讼费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈立民二〇二〇年三月二十七日书记员  王红月
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执142号 申请执行人：肖英，女，1967年10月12日生，穿青人。 被执行人：秦富惠，女，1963年12月5日生，汉族。 本院在执行申请执行人肖英与被执行人秦富惠借款合同纠纷一案中，申请执行人肖英于2020年3月16日向本院申请撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）黔0524民初3724号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  段家勇 二〇二〇年三月十六日 书记员  彭星海
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0105执210号申请执行人：王朝霞，女，1966年6月24日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。被执行人：陈立华，男，1979年1月27日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。本院在执行王朝霞与陈立华交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王朝霞于2020年3月17日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2018）吉0105民初2472号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  罗玉成二〇二〇年三月十七日书记员  刘志龙
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初12819号之二解除保全申请人：鲁小红，女，1960年5月4日出生，汉族，户籍地上海市静安区福建北路XXX号前楼，现住上海市静安区洛川东路XXX号XXX室。委托诉讼代理人：任善慈(夫妻关系)，男，1960年2月12日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市静安区。委托诉讼代理人：黄浩，上海标胜律师事务所律师。被申请人：杨燕雯，女，1973年6月24日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人：周齐舰，男，1966年1月11日出生，汉族，住上海市虹口区。以上两被申请人共同委托诉讼代理人：韦祖林，上海创远律师事务所律师。原告鲁小红与被告杨燕雯、被告周齐舰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日作出(2019)沪0106民初12819号民事裁定：冻结被申请人杨燕雯、周齐舰名下银行存款1,000,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。解除保全申请人鲁小红于2020年2月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人鲁小红的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人杨燕雯、周齐舰名下银行存款1,000,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  盛 洁人民陪审员  梁钟芳人民陪审员  吴立仁二〇二〇年三月五日书 记 员  曲润松附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省礼泉县人民法院执行裁定书 (2020)陕0425执163号 申请执行人:魏某某，男，汉族。    被执行人:吴某某，男，汉族。被执行人:礼泉鸿途建材有限责任公司。被执行人:李某，男，汉族。本院在执行申请人魏某某与被执行人吴某某、李某礼泉鸿途建材有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人魏某某与被执行人李某、吴某某达成执行和解，被执行人李某、吴某某于2020年3月26日已给付申请人魏某某20000元，剩余案件款55000元于2020年4月份开始每月30日之前两人总计给付魏某某13800元，赶2020年6月30日之前清偿完毕，被执行人礼泉鸿途建材有限责任公司已给付申请魏某某案件款10000元，被执行人礼泉鸿途建材有限责任公司生效法律文书的义务已全部履行完毕。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项105规定，裁定如下：终结(2020)陕0425执163号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   邓国阁审  判  员   李高超审  判  员   李文忠 二〇二〇年三月二十六日 书  记  员   王婵娟
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执169号之十六 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司东孝支行，住所地浙江省金华市金瓯路57号，组织机构代码:69125165X。 法定代表人程丹。 被执行人周卫忠，男，1969年1月23日出生，住浙江省金华市金东区。 被执行人陈惠芳，女，1979年11月19日出生，住浙江省金华市金东区。 被执行人冯国平，男，1962年4月7日出生，住浙江省金华市金东区。 被执行人周小芬，女，1966年12月8日出生，住浙江省金华市金东区。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司东孝支行与被执行人周卫忠、陈惠芳、冯国平、周小芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初4201号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周卫忠、陈惠芳、冯国平、周小芬未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司东孝支行向本院申请强制执行。本院于2020年01月10日立案执行。本案申请执行标的金额为283822.44元及利息。 执行立案后，本院于2019年1月15日向被执行人周卫忠、陈惠芳、冯国平、周小芬发出执行通知书、报告财产令，要求周卫忠、陈惠芳、冯国平、周小芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周卫忠、陈惠芳、冯国平、周小芬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人周卫忠、陈惠芳、冯国平、周小芬下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产和有价证券。登记在被执行人陈惠芳名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押；本院冻结了被执行人的银行存款，并扣划了9541.14元；扣除执行费4157元、罚款1000元、（2019）浙0703执费1606号案件2829元，申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司东孝支行受偿1555.14元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周卫忠、陈惠芳、冯国平、周小芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司东孝支行。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执169号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年三月十六日 代书记员 李 婷
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0582民初158号原告：杨某某，男，汉族，住集安市清河镇矿山村五组。被告：张某某，女，汉族，住集安市清河镇矿山村五组。原告杨某某与被告张某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告杨某某于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨某某撤诉。案件受理费275元，由杨某某负担。审判员  徐斌二〇二〇年三月十六日书记员  李泽—1—
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初31号 原告：温州市瓯海南白象辉扬五金加工场，统一社会信用代码92330304MA2BRFR86W,住所地浙江省温州市瓯海南白象街道金竹工业区霞金路433号。 经营者：黎扬，男，1981年7月23日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 委托诉讼代理人：高豪军、袁利帆，温州市龙湾区光华法律服务所法律工作者。 被告：青田鼎亿五金制品有限公司，统一社会信用代码91331121MA2A07TJ91，住所地浙江省丽水市青田县温溪镇章底7号工业区。 法定代表人：杨莹，系执行董事。 被告：杨莹，女，1987年12月1日出生，汉族，住江西省修水县。 上述俩被告共同委托诉讼代理人：汪建球，温州市鹿城区嘉信法律服务所法律工作者。 原告温州市瓯海南白象辉扬五金加工场（以下简称辉扬加工场）与被告青田鼎亿五金制品有限公司（以下简称鼎亿公司）、杨莹买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月6日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告鼎亿公司支付原告货款70734元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失以70734元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2、被告杨莹在无法提供证据证明被告鼎亿公司财产与股东财产分离的情况下承担连带责任；3、本案诉讼费由被告鼎亿公司、杨莹承担。本院受理后，依法由审判员杨锡生适用简易程序于2020年3月3日公开开庭进行审理。原告辉扬加工场的经营者黎扬及其委托诉讼代理人高豪军，被告鼎亿公司和被告杨莹的共同委托诉讼代理人汪建球到庭参加诉讼。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告鼎亿公司支付原告货款70734元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失以70734元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告杨莹和熊远明分别系被告鼎亿公司的法定代表人、监事，鼎亿公司主营锁具加工组装、销售。自2019年3月起，案外人熊远明多次向原告购买锁具配件。原告分别于同年3月15日、3月26日、4月3日、4月10日、4月23日、5月4日、5月12日、5月19日、6月3日将被告所需配件运送至被告鼎亿公司，熊远明、被告杨莹在发货清单上签字确认。熊远明于同年5月11日支付货款17800元后，被告就剩余货款均未清偿。 以上事实有发货清单、银行转账凭证、对账单、被告企业信用信息公示报告、熊远明名下公司的经营情况查询以及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，原告将货物送至被告鼎亿公司住所地，公司法定代表人杨莹及公司监事熊远明先后在发货清单上签字，应当认定原告与被告鼎亿公司之间成立买卖合同关系。被告辩称发货单载明收货人为“温州市宏轶博锁业”，买受人系案外人温州宏轶博锁业。经查询，未查询到“温州市宏轶博锁业”的工商登记信息，案外人熊远明亦陈述该发货清单系之前其所经营的“温州鹿城区仰义宏轶博五金配件加工厂”注销时未用完的单据，故对两被告的抗辩意见不予采纳。 被告鼎亿公司结欠原告货款70734元的事实清楚，证据充分，双方的买卖合同关系依法成立并生效，受法律保护。被告在收到货物后未及时结清货款的行为已构成违约，应承担支付货款及逾期付款利息的违约责任，故原告要求被告支付货款70734元，于法有据，本院予以支持；关于逾期付款利息，原告请求从起诉之日起至款项清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，为合理利率，本院对该诉请予以支持；关于被告杨莹是否对公司债务承担连带责任的问题，被告鼎亿公司为一人有限责任公司，原告诉请被告杨莹对公司债务承担连带责任，杨莹未举证证明公司财产独立于股东财产，其应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告青田鼎亿五金制品有限公司在本判决生效后十日内支付原告温州市南白象辉扬加工场货款70734元，并赔偿逾期付款利息损失（逾期付款利息损失自2020年1月6日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告杨莹对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1568元，减半收取784元，由被告青田鼎亿五金制品有限公司、杨莹共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 杨锡生 二〇二〇年三月十八日 代书记员 李安琦 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。 三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省屈原管理区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0691民初9号原告:湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地：湖南省岳阳市屈原行政区营田镇正虹路。统一社会信用代码：914306001838041075。法定代表人：刘献文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张发明，该公司员工。委托诉讼代理人：谢波，该公司员工。被告：吴明文，男，汉族，1968年10月19日出生，住湖南省汨罗市。原告湖南正虹科技发展股份有限公司与被告吴明文买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年3月9日，湖南正虹科技发展股份有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。湖南正虹科技发展股份有限公司的撤诉申请符合有关法律的规定，对其撤诉申请，本院应予准许。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：准许湖南正虹科技发展股份有限公司撤诉。案件受理费138元，减半收取69元，由湖南正虹科技发展股份有限公司负担。审判员  易灿军二〇二〇年三月十日书记员  陈子龙
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0422民初566号原告:龚矿矿，男，1993年1月18日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告:郑厚敏，男，1973年9月25日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告龚矿矿与被告郑厚敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告龚矿矿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告龚矿矿撤诉处理。审判员  刘坤元二〇二〇年三月十七日法官助理尚姚剑书记员韩开吉
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执141号申请执行人：彭彦辉，男，1971年5月28日出生，住黑龙江省五常市山河屯林业局森铁委2组490号。被执行人：陈立云，女，1967年3月16日出生，住辽宁省北镇市正安镇河南村。本院在执行申请执行人彭彦辉与被执行人陈立云服务合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  张磊二〇二〇年三月十七日书记员  曹婷
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初262号 原告：王俊英，女，1980年6月29日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：邱启忠，男，1972年3月4日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告王俊英为与被告邱启忠民间借贷纠纷一案，于2020年1月10日向本院提起诉讼，诉请判令：被告邱启忠立即归还原告王俊英借款本金230000元并支付从起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告王俊英到庭参加诉讼；被告邱启忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下：被告邱启忠经原告王俊英的表哥王国良介绍以资金周转为由分别于2017年4月5日、2017年8月18日向王俊英借款100000元、130000元。双方虽未签订书面借款合同，但后经原告要求，被告邱启忠在与王国良的微信聊天中出具借条一份，写明：“今借到王俊英人民币壹拾万元整，同年8月18日又向王俊英借到壹拾叁万元整，共计人民币贰拾叁万元整（230000元），借款人邱启忠，身份证号码3307211972××××××××,2017年4月15号”。之后，原告王俊英曾多次向其催讨，要求邱启忠归还借款，均无果，遂成讼。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告邱启忠理应在借款人催告后的合理期限内履行还款义务，其逾期未还的行为已构成违约，应承担违约责任。原告王俊英的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告邱启忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱启忠于本判决生效后七日内向原告王俊英归还借款本金230000元并支付逾期利息损失（自2020年1月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2375元（减半收取），由被告邱启忠负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  秦 芹 二〇二〇年三月二十五日 代书记员  朱婉琳
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初392号 原告：李文云，男，1989年10月5日出生，汉族，户籍住址贵州省镇远县，现住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：郑利锋，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：何隆金，男，1980年10月16出生，汉族，住址贵州省镇远县。 本院在审理原告李文云与被告何隆金生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2019年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李文云撤回对被告何隆金的起诉。 本案受理费减半收取200元，由原告李文云负担。 审判员  钱兴忠 二〇二〇年三月二十三日 书记员  赵 婕
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初1242号 原告：高君和，男。 被告：张启涛，男。 原告高君和诉被告张启涛相邻关系纠纷一案本院于2020年3月17日立案受理。原告高君和经本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高君和撤诉处理。 审判员  王德和 二〇二〇年三月二十八日 书记员  张小艳