wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁10民终231号上诉人（原审被告）：山东仁合融资担保有限公司，住所地：威海市环翠区高山街72号。法定代表人：邹子雷，董事长。委托诉讼代理人：王传福，山东仁合融资担保有限公司法务。被上诉人（原审原告）：刘雯琦，女，1965年1月27日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：马广路、许露露，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。上诉人山东仁合融资担保有限公司（以下简称仁合担保公司）因与被上诉人刘雯琦民间借贷纠纷一案，不服山东省威海市环翠区人民法院(2019)鲁1002民初5479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。仁合担保公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.仁合担保公司没有参与刘雯琦与威海华高贸易有限公司（以下简称华高公司）的借款过程，而是提供了空白的保证合同，借款合同是否真实履行以及履行情况，仁合担保公司均不知情，应当追加华高公司参加诉讼，查明借款合同、担保合同的效力以及履行情况后再行判决；2.一审法院处理同类案件采用双重标准，债权人起诉华高公司及仁合担保公司，一审法院均裁定驳回起诉。债权人仅起诉仁合担保公司的案件，一审法院即判决支持其诉讼请求。刘雯琦辩称，1.仁合担保公司并未提供证据证实案涉担保合同系加盖公章的空白合同形成，即使如此，仁合担保公司作为专业担保公司，对出具空白合同的效力和后果是明知的，不影响借款合同及担保合同的效力。一审中，刘雯琦亦提供证据证实将案涉借款支付至华高公司账户，仁合担保公司也在借据上盖章确认，故不存在需要向华高公司调查相关情况；2.根据我国《担保法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，虽然借款人涉嫌犯罪，但不必然导致担保合同无效，不影响出借人要求担保人承担民事责任。刘雯琦向一审法院起诉请求：判令仁合担保公司对华高公司欠付刘雯琦的借款本金55万元及利息（2019年8月11日至实际还款日的利息按年利率12%计算）、律师费37600元及担保费承担还款责任。一审法院认定事实：2018年12月10日，威海银信民间融资登记服务股份有限公司与刘雯琦使用已加盖借款人华高公司、保证人仁合担保公司合同专用章及法定代表人印章的空白的格式《借款合同》、《保证合同》、《借款借据》而签订了《借款合同》、《保证合同》，《借款合同》约定刘雯琦向借款人华高公司出借人民币55万元，借款期限为12个月，自2018年12月10日起至2019年12月10日止，借款期间按年利率12%计息，还款方式为本金到期一次性归还，利息自合同签订之日起按月支付，结息日为每月的10日，每结息期未日前付清当期利息。合同还约定：如华高公司未按约定期限支付利息或偿还本金，经刘雯琦催告仍未支付的，刘雯琦有权主张借款期限提前届满，要求立即归还全部借款本金和利息；因违约造成刘雯琦为实现债权所支出的与此相关的诉讼费、执行费、律师费等一切费用均由华高公司承担。《保证合同》约定，仁合担保公司为刘雯琦与华高公司签订的《借款合同》提供担保，保证担保的范围包括借款合同项下借款本金、利息和刘雯琦为实现债权的费用（该费用包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、法律代理费等），保证方式为连带保证责任，保证期间为借款合同生效之日起至所担保债权全部清偿止。合同签订后，刘雯琦通过POS机向华高公司汇款55万元，华高公司也按月向刘雯琦支付利息至2019年8月10日，因张大田、高晖富涉嫌非法吸收公众存款罪案发（威海银信民间融资登记服务股份有限公司、华高公司系张大田、高晖富的关联企业），刘雯琦遂提起诉讼。另查，刘雯琦为实现债权与山东齐鲁（威海）律师事务所委托代理合同，支出律师服务费37600元。一审法院认为，华高公司、仁合担保公司在威海银信民间融资登记服务股份有限公司提供的格式化《借款合同》、《保证合同》上加盖合同专用章和法定代表人的印章，系对威海银信民间融资登记服务股份有限公司的无限授权，因此，威海银信民间融资登记服务股份有限公司与刘雯琦签订的《借款合同》、《保证合同》对仁合担保公司具有法律约属力。合同签订后，刘雯琦按《借款合同》向华高公司履行了出借义务，而华高公司未按约定完全向刘雯琦履行支付利息和偿还借款的义务，仁合担保公司应当承担保证责任，因刘雯琦与仁合担保公司约定的保证为连带责任保证，所以刘雯琦要求仁合担保公司对华高公司欠付刘雯琦的借款本金55万元及利息（2019年8月11日至实际还款日的利息按年利率12%计算）、律师费37600元履行支付义务的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；仁合担保公司的辩称，理由不当，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决：一、山东仁合融资担保有限公司于判决生效后十日内支付刘雯琦借款人民币55万元并支付利息（以55万元为基数，自2019年8月11日起至实际履行之日止，按年利率12%计算）；二、山东仁合融资担保有限公司于判决生效后十日内支付刘雯琦为实现债权而支出的律师服务费37600元。案件受理费4838元、保全申请费3770元，由被告山东仁合融资担保有限公司负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定一致。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定，借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。本案中，刘雯琦作为出借人，要求仁合担保公司作为担保人承担保证责任，符合上述法律规定。仁合担保公司主张一审法院在处理同类案件中存在双重标准，于法相悖，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。关于本案借款合同、担保合同的签订及履行情况，刘雯琦已提供证据证实其向华高公司交付了出借款项以及华高公司偿还借款利息的具体情况，仁合担保公司对此并未提交反驳证据。仁合担保公司作为专业的担保公司应当明知出具空白保证合同的法律后果，其亦未提供证据证实案涉借款合同、担保合同存在无效或其他情形，其所出具的保证合同亦明确约定保证方式为连带保证责任，故刘雯琦作为出借人向作为担保人的仁合担保公司主张权利，并不违反法律法规的相关规定。仁合担保公司主张应追加华高公司，于法无据，本院不予支持。综上所述，仁合担保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9676元，由上诉人山东仁合融资担保有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  董光成审判员  郑华章审判员  潘 慧二〇二〇年三月三十日法官助理安姣姣书记员刘珍琪
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初151号原告：焦作美诚物业管理有限公司，住河南省焦作市民主北路惠园小区内。法定代表人：王凤亮,总经理。委托诉讼代理人：党仁杰,河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珂,河南苍穹律师事务所律师。被告：樊向林，男，汉族，1984年9月21日生，住河南省焦作市山阳区。本院在审理原告焦作美诚物业管理有限公司与被告樊向林物业服务合同纠纷一案中，原告焦作美诚物业管理有限公司于2020年3月12日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告焦作美诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦作美诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告焦作美诚物业管理有限公司承担。审判员  司少华二〇二〇年三月十二日书记员  高 斌
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执恢100号申请执行人：裴文肖，男，1971年7月22日出生，汉族，住博爱县。被执行人：常新厂，男，1970年11月4日出生，汉族，住博爱县。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院（2016）豫0822民特39号民事裁定书，本院向被执行人常新厂发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人常新厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人常新厂在银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李在胜二〇二〇年三月三十一日书记员  王宁宁
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执恢58号 申请执行人：闫永军，男，1960年10月02出生，汉族，住黑龙江省大庆市。 被执行人：大连晨光房地产开发有限公司，住所地大连金州区光明街道金湾路91。 法定代表人：唐立东。 被执行人：赵宜光，男，1945年02月11出生，汉族，住大连市金州区。 以上当事人因(2015)大审民再终字第00060号民事判决书财产权属纠纷一案,本院于2020年3月11日立案执行。执行标的：本金82444.58元，迟延履行期间利息及执行费另计。 本案在执行过程中，申请执行人据以执行的法律文书被撤销，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宏强 审判员  吕乃明 审判员  白力忠 二〇二〇年三月二十三日 书记员  路奎午
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1322财保4号 申请人：荆明，男，1984年7月5日出生，汉族，住安徽省萧县。 被申请人：程翠英，女，1970年6月8出日，汉族，住安徽省萧县。 申请人荆明于2020年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封被申请人程翠英所有的、位于安徽省萧县龙城镇虎山一号的房产（皖2019萧县不动产权第××号）。申请人荆明以其名下的、位于安徽省萧县龙城镇柏星碧水星城的房产（皖2019萧县不动产权第××号）及萧县瑞豪花园的房产（房地权证萧龙城字第××号）对上述财产提供担保。 本院经审查认为：申请人荆明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人程翠英所有的、位于安徽省萧县龙城镇虎山一号的房产（皖2019萧县不动产权第××号）。 二、查封申请人荆明提供担保、位于安徽省萧县龙城镇柏星碧水星城的房产（皖2019萧县不动产权第××号）及萧县瑞豪花园的房产（房地权证萧龙城字第××号）。 三、上述财产查封期限为三年。 上述财产在查封期间允许正常使用，但不得转让、过户、变卖、抵押、毁损等。 案件申请费3520元，由被申请人程翠英承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张全哲 二〇二〇年三月四日 书记员  倪晓晗
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内0524执240号申请执行人：库伦旗库伦镇三家子种子化肥店，住址：库伦旗。被执行人：白龙，男，1984年7月2日出生，蒙古族，地址：通辽市。本院在执行申请执行人库伦旗库伦镇三家子种子化肥店与被执行人白龙买卖合同纠纷一案中，依据库伦旗人民法院作出的已发生法律效力的（2018）内0524民初112号民事调解书，于2020年3月3日以（2020）内0524执240号案立案执行。在执行过程中，被执行人于2020年3月18日全部履行了生效法律文书所确定的义务。本案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，特此通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年三月十八日
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执1241号 吴立华、绍兴上虞国际大酒店有限公司： 关于申请执行人吴立华与被执行人绍兴上虞国际大酒店有限公司劳动争议仲裁一案，执行依据民事，本院于2020年03月25日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
中华人民共和国 浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民初114号 原告：安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED)，住所地：大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市怀特查佩尔路113号。 法定代表人：蔡伟文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：涂欢,浙江杭知桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓东,浙江杭知桥律师事务所实习律师。 被告：金从福，男，1954年11月1日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省宁波市海曙区。 本院在审理原告安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED)与被告金从福侵害商标权及不正当竞争纠纷一案过程中，原告安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED)于2020年3月26日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED)撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED)负担。 审 判 长  毛明强 人民陪审员  高 虹 人民陪审员  王志妃 二〇二〇年三月二十六日 法官助理谢声扬 书记员杨丽娜
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执76号申请执行人宋海文，男，汉族，居民。被执行人方云清，男，个体工商户。申请执行人宋海文与被执行人方云清租赁合同纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终2024号民事判决已发生法律效力，被执行人方云清应给付申请执行人宋海文案款9.916667万元。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月8日立案执行，2020年1月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并对被执行人实施限制消费令措施。在执行中，本院对被执行人的银行、工商、证券、车辆信息等发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下有银行存款4805元，本院已扣划；其名下有车辆，但下落不明；2020年1月15日向不动产、保险、公积金查询被执行人的财产登记情况，查明其名下有房产，另案已查封。另查明被执行人在证券、工商、保险、公积金等部门均无财产可供执行。本院于2020年3月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，经采取上述执行措施，查明被执行人名下有银行存款4805元，本院已扣划；其名下有车辆，但下落不明，故暂不宜处置；其名下有房产，另案已查封。另查明被执行人在证券、工商、保险、公积金等部门均无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  唐正旭审判员  全宏伟审判员  刘 波二〇二〇年三月二十七日书记员  伍玉梅
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执548号之二十二被执行人徐龙相，男性，巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院(2020)鲁1724执548号之二十二裁定书，于2020年03月31日向被执行人徐龙相发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐龙相至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐龙相在中国邮政储蓄银行62×××64账户内存款人民币137577.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭允欣二〇二〇年三月三十一日书记员  孙念亮
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初2460号起诉人：方壮生，男，1966年3月29日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托代理人：杨振国，广东诺臣律师事务所律师。委托代理人：汤昊，广东诺臣律师事务所律师。2020年3月20日，本院收到方壮生的民事起诉状，起诉人方壮生诉称，起诉人与营口市金能移动能源有限公司（以下简称“金能公司”）于2018年8月17日签订了《营口市金能移动能源有限公司2018非公开定向债务融资工具【4】号认购协议》（以下简称《认购协议》），起诉人认购金能公司发行的债务融资工具【4】号其中200000元的份额，并将款项支付至约定的账户，金能公司向起诉人出具《认购确认书》。该产品到期日为2020年2月19日，结合金能公司的《产品说明书》，金能公司应于产品到期日后的3个工作日内向起诉人一次性兑付本金及收益，截至起诉人起诉之日，金能公司仍未向起诉人支付本金，金能公司已构成违约。营口沿海开发建设集团有限公司（以下简称沿海开发公司）对金能公司的上述全部债务做了无限连带责任担保，并向起诉人出具了《担保函》，应对金能公司的上述债务向起诉人承担连带责任。金能公司及沿海开发公司迟延向起诉人兑付本金及收益，严重侵犯了起诉人的合法权益，因此起诉人特向法院提出诉讼请求：一、判决金能公司向起诉人支付本金200000元；二、判决金能公司向起诉人支付本金产生的投资收益30000元；三、判决金能公司向起诉人支付违约金40000元；四、判决金能公司向起诉人支付逾期损失1916.67元；五、判决金能公司向起诉人支付律师费8150元；六、判令沿海开发公司对上述本金、投资收益、逾期损失、违约金及起诉人为实现债权而支出的费用承担连带清偿责任；七、判决金能公司、沿海开发公司承担本案的案件受理费、财产保全费等全部诉讼费用。本院经审查认为，本案是合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。涉案《认购协议》第十二条订有“……任何一方均可向对发行方有管辖权的人民法院提起诉讼”的协议管辖条款，该管辖协议明确有效，发行方即被起诉人营口市金能移动能源有限公司的住所地在辽宁省辽宁（营口）沿海产业基地，该址不属于本院管辖范围。故本院对本案没有管辖权，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人方壮生的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判员  梁东燕二〇二〇年三月二十三日书记员  覃 燕
吉林省延吉市人民法院民事判决书（2019）吉2401民初6709号原告：中国农业银行股份有限公司延边分行，住所吉林省延吉市参花街112号。法定代表人：秦翰，行长。委托诉讼代理人：王成立，职员。委托诉讼代理人：王金友，职员。被告：金日胜，女，1964年6月29日出生，朝鲜族，户籍地为吉林省延吉市。原告中国农业银行股份有限公司延边分行（以下简称农业银行延边分行）与被告金日胜之间信用卡纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告农业银行延边分行的委托诉讼代理人王成立、王金友到庭参加诉讼。被告金日胜经本院合法传唤，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行延边分行向本院提出诉讼请求：1.金日胜立即偿还截止2019年3月17日拖欠的贷记卡透支本金99,566.19元、利息4,984.86元、违约金5,632.82元、消费手续费2,700.06元及之后的利息（按日万分之五计算）、违约金（按最低还款额未偿还部分的5%计算）；2.诉讼费由金日胜承担。事实和理由：2011年12月6日，金日胜在农业银行延边分行申请办理金穗贷记卡，卡号为×××（遗失补卡后卡号为×××），信用总额度为10万元，账单日为17日。金日胜用此卡在信用卡特约商户透支消费，期间持卡人循环用卡，截止2019年3月17日，金日胜拖欠透支本金99,566.19元、利息4,984.86元、违约金5,632.82元、消费手续费2,700.06元，共计112,883.93元。经多次催要未果，故诉至法院。金日胜未向本院提交答辩意见。经审理查明：2011年12月6日，金日胜在农业银行延边分行申请办理金穗贷记卡，卡号为×××（遗失补卡后卡号为×××），永久信用额度为10万元，账单日为17日，信用卡领用合约约定：正常还款及逾期1-90天（含）还款时，按照费用、利息、透支本金的顺序偿还，逾期91天以上的按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收…对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。金日胜用此卡在信用卡特约商户透支消费，期间持卡人循环用卡，截止2019年3月17日，金日胜名下信用卡拖欠透支本金99,566.19元、利息4,984.86元、违约金5,632.82元、消费手续费2,700.06元，共计112,883.93元。认定上述事实的证据有：营业执照、中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户详细信息、贷记卡历史交易明细、金日胜的利息及逾期还款违约金计算表、身份证以及农业银行延边分行的庭审陈述。本院认为，金日胜已在农业银行延边分行申请领取并使用信用卡，双方对信用卡领用合约达成了合意，是双方真实意思表示。双方在合约中对信用卡使用、利息和还款等进行了约定，其内容不违反法律规定，依法应受法律保护。金日胜在取现、消费后应按照双方约定及时履行还款义务，金日胜未及时偿还透支的借款本息，应承担违约责任。农业银行延边分行要求金日胜立即偿还截止2019年3月17日拖欠的贷记卡透支本金99,566.19元、利息4,984.86元、违约金5,632.82元、消费手续费2,700.06元及之后利息（按日万分之五计算）、违约金（按最低还款额未偿还部分的5%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。金日胜经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，视为放弃质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：金日胜于本判决发生法律效力后立即向中国农业银行股份有限公司延边分行偿还拖欠的透支本金99,566.19元，并支付利息4,984.86元、违约金5,632.82元、消费手续费2,700.06元及之后的利息、违约金（自2019年3月18日起至透支本金全部清偿之日止，以99,566.19元为基数，利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）。如金日胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,558元（原告已预交），公告费600元，共计3,158元，由金日胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长 金钟浩人民陪审员 赵 敏人民陪审员 洪金苹 二○二○年三月二十三日书 记 员 刘婧婷
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初842号原告:中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。负责人:毛鹏，行长。委托诉讼代理人:周志民，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被告：龚云武，男，1969年3月15日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告中国银行股份有限公司湘潭分行与被告龚云武信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告中国银行股份有限公司湘潭分行于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司湘潭分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司湘潭分行撤诉。案件受理费3620元，减半收取1810元，由中国银行股份有限公司湘潭分行负担。审判员  蒋英二〇二〇年三月十七日法官助理肖黎书记员唐璐瑶附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执208号 申请执行人王燕，女，1982年8月18日生，汉族，现住临淄区。 被执行人连云港双丰物流有限公司，住所地：连云港经济技术开发区黄海大道77号。 法定代表人：蔡爱国，总经理 本案在执行王燕申请执行连云港双丰物流有限公司劳动争议纠纷一案中，查明，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2019）600号仲裁裁决书未生效，即未发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人王燕的执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘永军 审 判 员  边洪镇 审 判 员  张建民 二〇二〇年三月六日 代理书记员  于雪莲
青海省化隆回族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0224民初43号原告：马某，住青海省化隆县。被告：何某，住青海省西宁市。原告马某与被告何某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告马某于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某申请撤诉，意思表示真实，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告马某负担。审判长 石小平审判员 马小梅审判员 刘 颀 二〇二〇年三月二十六日书记员 李 妙
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执恢54号 申请执行人：崔海梅，女，汉族，山东省东明县人。 被执行人：陈怀增，男，汉族，住山东省东明县人。 申请执行人崔海梅与陈怀增机动车交通事故责任纠纷一案，山东东明人民法院于二〇〇五年十一月十日作出（2004）东民初字第609号民事判决书，被执行人陈怀增于判决书五日内一次性偿还45777.39元及相应利息、罚息。在执行过程中，查明被执行人陈怀增名下位于东明县城关镇白寨村104号拆迁编号为 。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人陈怀增名下所有东明县城关镇白寨村104号拆迁编号为 元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李福忠 二〇二〇年三月十日 书记员  周雅鑫
浙江省永康市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0784司救执2号 被救助人：傅秋萍，男，1951年11月22日出生（身份证号3307231951××××××××），汉族，住浙江省武义县大田乡古竹村东门巷11号。 傅秋萍以年事已高，家庭困难为由，于2020年3月10日向本院申请司法救助。本院于同日立案，并依法进行了审查，本案现已审理终结。 经查明，2014年12月6日17时57分，梅超超驾驶浙Ｇ×××××号车在330国道花川浙中加油站路段左转弯时与傅秋萍驾驶的沿330国道由东往西行驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏及傅秋萍受伤的交通事故。2014年12月27日，永康市公安局交通警察大队第14849号事故认定书认定，梅超超驾驶机动车上道路行驶转弯时未确保安全，发生事故后未保护现场负事故的全部责任。傅秋萍无责任。浙Ｇ×××××号车所有人为梅苠苠。原告傅秋萍就机动车交通事故责任纠纷诉至本院，2016年11月29日，本院作出（2016）浙0784民初5205号民事判决，判令梅苠苠赔偿傅秋萍各项损失共计87232元并由梅超超承担连带赔偿责任，由梅超超赔偿傅秋萍各项损失3113.04元。判决生效后，傅秋萍向本院申请强制执行。 本院认为，交通事故造成傅秋萍受伤致残，其妻子系××患者，是低保户，被执行人经司法拘留及强制措施，仍未让权利人实现权利，申请人傅秋萍的申请符合司法救助规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、《浙江省司法救助实施办法》第九条第一款第（七）项的规定，决定如下： 给予司法救助申请人傅秋萍司法救助金10000元。 本决定为生效决定。 二〇二〇年三月十三日 救助小组讨论笔录 时间：2020年3月10日上午10时50分 地点：207办公室 救助小组人员：卢志峰、姜日红、卢发扬 记录：赵嫣 姜日红：本院受理该救助案件后，经审查，本案具体情况是：2014年12月6日17时57分，梅超超驾驶浙Ｇ×××××号车在330国道花川浙中加油站路段左转弯时与傅秋萍驾驶的沿330国道由东往西行驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏及傅秋萍受伤的交通事故。2014年12月27日，永康市公安局交通警察大队第14849号事故认定书认定，梅超超驾驶机动车上道路行驶转弯时未确保安全，发生事故后未保护现场负事故的全部责任。傅秋萍无责任。浙Ｇ×××××号车所有人为梅苠苠。原告傅秋萍就机动车交通事故责任纠纷诉至本院，2016年11月29日，本院作出（2016）浙0784民初5205号民事判决，判令梅苠苠赔偿傅秋萍各项损失共计87232元并由梅超超承担连带赔偿责任，由梅超超赔偿傅秋萍各项损失3113.04元。判决生效后，傅秋萍向本院申请强制执行。本院于2018年、2019年二次对傅秋萍予以司法救助。2020年3月10日，傅秋萍再次向本院申请救助，案号为（2020）浙0784司救执2号，经审查，我认为，而被执行人梅超超、梅苠苠无履行能力，被执行人经司法拘留及强制措施，权利人仍未能实现权利，符合救助条件，交通事故造成傅秋萍受伤致残，其妻子系××患者，家庭生活困难，你们有什么意见。 卢志峰：我认为，傅秋萍因伤致残，且家庭生活困难，系村里低保户。而被执行人履行能力差，符合救助条件。 卢发扬：同意二位意见，交通事故造成傅秋萍因伤致残，其妻子系××患者，是村里低保户，被执行人梅超超、梅苠苠履行能力差，申请救助人家庭经济困难，符合救助条件，我认为，按相应程序，可以给予救助10000元。 救助小组一致意见：决定给予傅秋萍司法救助10000元。
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终357号 上诉人（一审起诉人）：曹治连，女，1939年4月5日出生，汉族，平陆县。 上诉人曹治连因第三人撤销之诉纠纷一案，不服山西省平陆县人民法院（2019）晋0829民撤1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 曹治连上诉请求：依法撤销平陆县人民法院作出的（2019）晋0829民撤1号不予受理民事裁定书，裁定由平陆县人民法院立案审理。事实及理由：一审法院以“起诉人曹治连在其丈夫王典胜死亡后，基于继承成为平陆县龙鑫矿业有限公司股东，作为股东其权利依附于平陆县龙鑫矿业有限公司，应通过平陆县龙鑫矿业有限公司主张和行使，不属于有独立请求权的第三人，故提起第三人撤销之诉，主体不适格”为由，裁定不予受理，该裁定明显与事实不符，违背法律规定。一、平陆县龙鑫矿业有限公司（以下简称“龙鑫公司”）与张建民恶意串通，损害了上诉人的股权利益。2006年10月份，上诉人丈夫王典胜（已死亡）和案外人共26人各出资2000元成为原始股东，公司注册资本为5.2万元，各占股份为3.85%，由卫永刚担任董事长。2007年7月2日张建民勾结公司董事长卫永刚，伪造了“第七次股东会决议”，并由卫永刚走家串门让股东签名认可张建民入资100万元，成为股东，并私自修改公司《章程》，规定，公司注册资本为105.2万元；张建民为股东，入资为100万元。后股东发现张建民恶意侵占公司股份的意图后，于2007年9月10日重新达成股东会决议：废除2007年7月2日的股东会决议；张建民不再是公司股东等决议。2007年10月12日再次召开股东大会，作出四项决议：1、罢免卫永刚董事长职务；2、选举张朝栓为公司董事长、王小治、靳平才为董事，选举靳平秀为监事；3、通过修改后的章程；4、原财务人员保持不变。通过的《章程》规定：公司注册资本为5.2万元；原章程作废，即认定张建民不是公司股东，且没有入资100万元。2007年9月13日，张建民指使两名股东刘平菊与谭建保将龙鑫公司诉至一审法院，要求撤销2007年9月10日形成的股东会决议，后刘平菊与谭建保申请一审法院回避，后经贵院指定由芮城县人民法院审理。在审理过程中，因2007年10月12日公司股东形成新的公司决议，遂刘平菊与谭建保要求变更诉请，要求撤销2007年10月12日形成的股东会决议。该案经一审、二审至最高院再审，最终于2011年11月16日判决认定2007年10月12日形成的股东会决议合法有效，故依法驳回了刘平菊与谭建保的诉讼请求，即认定张建民入股无效，不能成为股东。张建民在得知刘平菊与谭建保败诉后，于2012年5月份将龙鑫公司起诉至一审法院，要求确认其股东资格，其中将26名股东中的13名股东列为诉讼案件中的第三人。一审法院不顾最高院生效判决已经确认的事实，竟凭借已经被最高院确认废止的公司章程及股东会决议，判决认定张建民为公司股东，入资为100万元。后该案在二审、抗诉再审过程中，龙鑫公司与张建民均提起撤回上诉申请书，最终一审法院作出的（2012）平民初字第283号民事判决书生效。继而公司股东的股份由3.85%变为0.19%，严重损害了上诉人的股权利益。二、上诉人作为第三人，依法有权提起第三人撤销之诉，一审法院应立案审理。根据《民事诉讼法》第五十六条之规定，无论是有独立请求权第三人还是无独立请求权第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内定错误，损害其民事权益的，都可以在法定期间内提起第三人撤销之诉。本案中，平陆县人民法院在审理张建民股东资格确认纠纷一案时，未依照法定程序通知未参与诉讼的剩余13名股东，继而依据已经被最高院确认无效的公司章程和股东会决议作出（2012）平民初字第283号民事判决书，该判决在确认张建民股东资格及入股资金的同时，变相稀释了上诉人的股权，严重损害了上诉人的股权利益。上诉人作为第三人有权要求撤销一审法院作出的（2012）平民初字第283号民事判决书。一审法院仅认为有独立请求权第三人才能提起第三人撤销之诉明显是对法律条文的误读。综上，上诉人认为，本案中，龙鑫公司与张建民恶意串通损害了上诉人的股权利益，上诉人有权提起第三人撤销之诉，具备合法的主体资格。 本院认为，上诉人曹治连是因继承平陆县龙鑫有限公司原股东其丈夫王典胜的股份而成为该公司的股东。在（2012）平民初字第283号民事案件中，张建民仅列了其他十三名股东为第三人参加了诉讼，未列曹治连（王典胜）为第三人。现上诉人认为（2012）平民初字第283号民事判决侵犯了其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定，无论是有独立请求权的第三人，还是无独立请求权的第三人，均有权提起第三人撤销之诉，上诉人原告主体适格。原审裁定认为上诉人不属于有独立请求权的第三人，主体不适格，属适用法律错误，应予撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 撤销山西省平陆县人民法院（2019）晋0829民撤1号民事裁定； 本案指令山西省平陆县人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 官 福 审判员 令狐文萍 审判员 陶 佩 林 二〇二〇年三月四日 书记员 王 亚 荣
安徽省巢湖市人民法院 行 政 判 决 书 （2020）皖0181行初9号 原告：姚忠能，男，1968年6月20日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 委托代理人：荣向华，北京市京师律师事务所律师。 委托代理人：刘啸阳，北京市京师律师事务所律师。 被告：巢湖市自然资源和规划局，住所地巢湖市东风路436号，统一社会信用代码1134018100326938XA。 法定代表人：孙劲松，局长。 委托代理人：王波，安徽权祯律师事务所律师。 原告姚忠能不服被告巢湖市自然资源和规划局（以下简称市规划局）作出的不予赔偿答复通知书，于2020年1月19日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2020年2月27日，公开开庭进行了审理，原告姚忠能委托代理人荣向华、刘啸阳、被告市规划局委托代理人王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 行政行为：2019年12月4日，被告作出不予赔偿答复通知书，认为原告提出的赔偿申请不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条的规定，决定不予赔偿。 原告姚忠能诉称：原告是槐林镇平安村村民。2005年，经巢湖市居巢区槐林镇平安村村民委员会同意，原告在槐林镇平安行政村车姚村建造房屋用于自住，建筑面积共计261.44平方米。原告向平安村村委会缴纳了建房款，村委会包办建房证。2018年1月18日，因环巢湖大道连接线（槐坝路）建设，原告房屋被被告违法强拆。被告拆除原告房屋时，没有根据《中华人民共和国行政强制法》规定的程序进行，将原告的合法财产全部强制毁灭，致使房屋的建筑成本、建筑材料、附属物及屋内物品毁于一旦。原告向被告提出赔偿，但被告答复不予赔偿。起诉要求撤销被告作出的不予赔偿答复通知书。 被告市规划局辩称：被告拆除原告违法建设的行为合法，行政行为的合法性已有生效的法院判决书予以确认。原告要求赔偿没有任何依据，诉称被告的答复通知书不合法也没有依据。请求法院驳回原告的诉请。 原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：证据1、行政赔偿申请书，证据2、赔偿清单，证据3、强制拆除决定书，证据4、不予赔偿答复通知书，证据5、原告房屋屋内视频光盘，证明原告向被告提出行政赔偿申请，就原告房屋建筑成本、建筑材料及附属物、屋内物品等要求被告进行赔偿，被告作出的不予赔偿答复通知书不具有合法性。 被告市规划局对原告提供证据质证认为：证据1无异议。证据2有异议，是原告自己制作的不具有证明效力。证据3真实性、合法性无异议，证明目的有异议。证据4的真实性、合法性无异议。证据5的真实性、合法性及证明目的均有异议，被告的强制拆除行为已经被法院判决予以认定。 被告在举证期限内提供如下证据：证据1、行政赔偿申请书和不予赔偿答复通知书，证明被告依法进行答复。证据2、合肥市中级人民法院行政判决书，证明案涉被告的行政强制拆除行为合法有效，不存在违法情形，也就不存在赔偿。 原告对被告提供证据质证认为：证据1中的赔偿申请书无异议，答复书的真实性无异议，合法性不予认可，该答复书不是针对原告提出的要求赔偿范围进行答复。证据2，被告拆除过程中对地上附属物和原告物品的损毁，被告应当作出相应的赔偿。 对原、被告提供的证据认证如下：原告提供的证据1、3、4予以认定，证据2、5的真实性不予认定。被告提供的证据予以认定。 经审理查明，2018年1月18日，被告市规划局对原告在巢湖市槐林镇平安村民委员会车姚村的违法建设予以强制拆除。之后，原告对被告的强制拆除行为提起诉讼，要求确认被告的拆除行为违法，案经一审、二审，原告的诉讼请求被人民法院驳回。2019年11月25日，原告向被告提出行政赔偿申请，要求被告对强制拆除行为给原告造成的建筑材料和屋内物品损失进行赔偿。2019年12月4日，被告市规划局作出不予赔偿答复书，认为被告的拆除行为已被人民法院生效的判决确认合法，原告的赔偿申请不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条的规定，决定不予赔偿。2019年12月5日，被告向原告送达了该答复书。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条第一款规定“赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。……”该条第三款规定“赔偿义务机关决定不予赔偿的，应当自作出决定之日起十日内书面通知赔偿请求人，并说明不予赔偿的理由。”本案，被告收到原告的申请后，在规定的时间内作出不予赔偿的决定，书面通知了原告，并说明了不予赔偿的理由。就该答复通知书，被告的行政行为符合法律规定。因此，原告要求撤销被告作出的不予赔偿答复通知书没有事实和法律依据。原告的诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告姚忠能的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  周安俊 审 判 员  石晓梅 人民陪审员  杨茂林 二〇二〇年三月十一日 代理书记员  赵子月 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执10591号 被执行人毛忠文，男，1995年2月16日出生，穿青族，住贵州省毕节市织金县。 被执行人毛忠文盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0782刑初1884号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年9月9日立案执行。执行标的为罚金2000元。 执行立案后，本院于2019年9月9日向被执行人毛忠文发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人毛忠文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛忠文逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛忠文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人毛忠文有其他可供执行的财产。鉴于被执行人毛忠文拒不履行又未报告财产，已对被执行人毛忠文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人毛忠文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执10591号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 何剑锋
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执337号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：张帆，男,1987年4月4日生，汉族，住长春市。 被执行人：祝庆国，男,1969年9月21日生，汉族，住长春市。 被执行人：祝秀娟，女,1990年3月15日生，汉族，住长春市。 被执行人：陈玉靖，女,1970年4月13日生，汉族，住长春市。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人张帆、祝庆国、祝秀娟、陈玉靖借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初3097号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人张帆、祝庆国、祝秀娟、陈玉靖应履行以下义务：一、于2020年1月21日给付申请执行人107498.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月21日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年三月二十六日 书记员 陈 浩
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执294号申请执行人：张亚林,女,1987年1月20日出生,汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:田建伟,男,1988年5月26日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年9月25日作出的（2019）豫1024民初1880号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人田建伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人田建伟的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人田建伟的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年三月十六日书记员  李林霞
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初670号原告：中国建设银行股份有限公司，住所地沂源县城鲁山路61号。法定代表人：孟力，行长。被告：孟庆来，男，1970年6月17日出生，汉族，沂源县。被告：沂源恒泰置业有限公司，住所地沂源县城沿河东路。法定代表人：宫大丞，总经理。原告中国建设银行股份有限公司沂源支行与被告孟庆来、沂源恒泰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，因原告未预交诉讼费，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李成虎二〇二〇年三月二十三日书记员  何玉红
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初1078号 原告：中国建设银行股份有限公司广元分行。营业场所：广元市利州区北京路西段8号，统一社会信用代码：91510802905804417K。 法定代表人：许强，行长。 委托诉讼代理人：杨朝龙，男，汉族，1969年12月29日出生，住广元市利州区。 被告：李进，男，汉族，1986年12月10日出生，住广元市昭化区。 原告中国建设银行股份有限公司广元分行诉被告李进金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，原告以与被告自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告中国建设银行股份有限公司广元分行撤诉。 案件受理费50.00元，由原告中国建设银行股份有限公司广元分行负担。 审判员 金 萍 二〇二〇年三月二十日 书记员 祝鑫杰
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2019）青01民终2226号上诉人（原审被告）：李成元,公民身份号码：×××，男，汉族，1970年2月16日出生，住青海省门源回族自治县。被上诉人（原审原告）：杨文珍,公民身份号码：×××，男，回族，1978年4月15日出生，现住西宁市。上诉人李成元因与被上诉人杨文珍民间借贷纠纷一案，不服青海省西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初3342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2020年3月12日公开开庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院依法向李成元公告送达受理案件通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书、诉讼须知等诉讼。但上诉人李成元经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李成元撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3088元，减半收取1544元，由上诉人李成元负担。本裁定为终审裁定。审判长 左志萍审判员 张 薇审判员 尹菲菲 二〇二〇年三月十二日（法官助理 陕 珊书记员 冶秀花
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执57号 申请执行人曹素菱，女，1974年9月20日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被执行人郴州市林意园林工程有限公司，住所地郴州市飞天山镇排塘村杨家组。 法人代表马鹏，该公司负责人。 申请执行人曹素菱与被执行人郴州市林意园林工程有限公司借款合同纠纷一案，永兴县人民法院于2019年9月11日作出（2019）湘1023民初1559号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人郴州市林意园林工程有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹素菱于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 2020年1月7日，本院向被执行人郴州市林意园林工程有限公司发送了执行通知书及报告财产令，于2020年1月7日向申请执行人曹素菱送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月7日发起总对总网络财产查控，未查到被执行人郴州市林意园林工程有限公司有存款，未发现有证券、金融理财等财产。2020年1月8日向郴州市住房公积金管理中心永兴管理部、中国人寿保险股份有限公司永兴支公司、永兴不动产登记中心等部门查询被执行人郴州市林意园林工程有限公司名下公积金、保险、不动产等财产，未发现被执行人名下有房产、保险、公积金等可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人曹素菱，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供具体财产线索。 2020年3月26日，本院对被执行人郴州市林意园林工程有限公司采取限制高消费措施。 2020年3月26日，本院对被执行人郴州市林意园林工程有限公司采取纳入失信名单的措施。 本院于2020年3月26日约谈申请执行人曹素菱，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人曹素菱表示同意。 本院认为，截止2020年3月26日，本案应当执行的标的为30.4002万元（迟延利息另计），暂未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人郴州市林意园林工程有限公司有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人曹素菱也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 熊 赟 审判员 张臣晖 审判员 李文斌 二〇二〇年三月二十六日 法官助理李国会 书记员李勇
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民初81号 原告：周卫华，男，1979年12月5日出生，汉族，住泰兴市。 被告：李兴伟，男，1981年8月29日出生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。 委托诉讼代理人：陈翔，江苏福坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申全，江苏福坤律师事务所实习律师。 原告周卫华与被告李兴伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周卫华撤诉。 案件受理费98元，减半收取计49元，由原告周卫华负担（已缴）。 审 判 员 谭正鸿 二〇二〇年三月二十日 法官助理 陆 莉 书 记 员 吴金戈
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7110号申请执行人：上海诺友金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区。委托代理人：陆敏,上海仁良律师事务所律师被执行人：许润，男，1990年10月18日出生，汉族，住江苏省姜堰市。上海诺友金融信息服务有限公司与许润追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初26726号民事判决已经发生法律效力。权利人上海诺友金融信息服务有限公司于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人归还代偿款23756.80元及利息，律师费8375元本院在执行过程中查明，案件系缺席判决，被执行人许润去向不明。经本院通过不动产登记事务中心、银行、车辆、证券等部门查询，被执行人许润名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人上海诺友金融信息服务有限公司，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因未履行义务，本院已对被执行人采取限制高消费等执行措施。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0104执7110号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  陈 曦二〇二〇年三月十八日书记员  郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执185号之一申请执行人:侯庆，男，1991年7月出生，汉族。被执行人:李冬冬，男，1995年1月出生，汉族。本院受理执行的申请执行人侯庆与被执行人李冬冬借款合同纠纷一案，申请执行标的为50020元。本院（2019）皖1124执793号执行案件已查封被执行人名下房产，因第一抵押权人系银行，无优先权不宜处置；在执行过程中，查封被执行人名下车辆，因未实际扣押无法处置。经网络和传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 星审判员 张晓龙审判员 马孟祥二〇二〇年三月二十五日书记员 张倩雅
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执152号申请执行人鞠志婧，女，1987年9月11日出生，汉族，住威海市环翠区羊亭镇。被执行人山东环翠楼大药房连锁有限公司，住所地威海市统一路，统一社会信用代码91371000MA3C7M*。法定代表人许善颖，总经理。申请执行人鞠志婧与被执行人山东环翠楼大药房连锁有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月10日作出的已生效的威环劳人仲案字［2019］第700-1号仲裁调解书申请强制执行，要求被执行人给付其工资**元。本院于2020年1月13日立案执行。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及风险提示，责令其限期履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行，亦未报告财产情况；二、依法于2020年1月19日限制被执行人高消费，并在中国执行信息网上公布；三、分别于2020年1月14日、2020年2月20日通过网络查控系统查询了被执行人银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商总局、社保、公积金等财产、信息情况，但未查询到相关可供执行的财产线索；四、于2020年1月14日通过执行网络查控系统向人民银行进行了查询，但未反馈。五、于2020年3月9日查询威海市不动产登记中心，被执行人名下无房产信息。另，被执行人因涉及刑事案件，已被公安机关立案侦查，其财产已被公安机关查封、冻结，故无法对其采取相关执行措施及拘留等制裁措施。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人释明并要求其提供被执行人有效可供执行的财产线索等信息，其暂不能提供；被执行人现又无其他财产可供执行。经电话约谈申请执行人，其认可本院采取的上述执行措施，表示暂不申请悬赏措施，同意终结本次执行程序。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字［2019］第700-1号仲裁调解书中上述五人的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的，不受执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈晓东审 判 员  杨继法代理审判员  江 涛二〇二〇年三月二十日书 记 员  陶 蓉
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1824执150号 廖云（申请执行人）、梁志强（被执行人）： 廖云与梁志强承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计5300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5300.00元。本院已于2020年3月24日将该款转付给廖云。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，廖云向本院申请执行的(2019)川1824民初235号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0430行审133号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路20号。 法定代表人：罗朝焰，局长。 被执行人：福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码913504305709799788,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯工业区42号1幢综合楼四层。 法定代表人:杨炎秋，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2020年3月24日向我院申请执行其作出的建税通[2020]20128号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建尚和置业有限公司（以下简称尚和公司）缴纳75980.05元税款。事实与理由：尚和公司于2020年3月21日通过法院拍卖的方式向吴端文销售其开发的建宁县濉溪镇闽江源南路2号尚和国际11幢706室，成交价款793624元,产生销售税额75980.05元。2020年3月22日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税通[2020]20128号《税务事项通知书》，要求尚和公司缴纳税款75980.05元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2020]20128号《税务事项通知书》；6.尚和公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2020年3月22日作出建税通[2020]20128号《税务事项通知书》，责令被执行人尚和公司限期缴纳75980.05元税款。同日，尚和公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因尚和公司所欠税款属实，现因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2020]20128号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建尚和置业有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳75980.05元税款之义务； 三、被执行人福建尚和置业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审判长 陈 琳 审判员 陈华粦 审判员 江元晖 二〇二〇年三月二十六日 书记员 熊 玲 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执2885号之一 申请执行人:俞建国，男，1978年10月25日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：徐巍，男，1986年7月3日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人俞建国与被执行人徐巍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0281民初10779号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2019年8月5日向本院申请执行，要求被执行人支付借款680000元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2019年8月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未及时向本院报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行存款千余元，无扣划必要，且名下无不动产、有价证券及车辆登记信息。本案已符合终结本次执行的条件。截至2020年3月20日，本案执行标的680000元，已执行到位0元。 本院经依法传唤，被执行人拒不到庭接受调查询问。本院已对被执行人徐巍采取了限制高消费和纳入失信人员名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人亦没有提供有其他可供执行财产的线索，申请本案终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 邹洪 二〇二〇年三月二十日 代书记员 陈策
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执619号 申请执行人：李志友 被执行人：江玉克 李志友与江玉克合同纠纷一案，申请执行标的共计221546元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位245905.43元，其中，本金221546元，案件受理费2312元、利息16515.95元，迟延履行金426.48元、保全费1820元，本院已于2020年3月31日将该款转付给李志友。至此，李志友向本院申请执行的（2019）辽1002民初1083号、（2019）辽10民终1892号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李琳琳 二〇二〇年三月三十一日 书记员  曹 博
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫14执异47号案外人：马雪英，女，汉族，1990年1月2日出生，住址：睢县。申请执行人：江苏省第一建筑安装股份有限公司重庆分公司。营业场所：重庆市沙坪坝区凤天大道117－1－18－1号。统一信用代码：91500106696556962B。代表人：赵国富，该分公司总经理。委托代理人：王建，河南保航律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：睢县鑫业置地有限公司。住所地：睢县商务中心锦绣大道与湖东路交叉口北200米路东。统一信用代码：91411422697322519G。法定代表人：刘桂玲，该公司董事长。本院在执行江苏省第一建筑安装股份有限公司重庆分公司与睢县鑫业置地有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人马雪英提起书面执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。马雪英称，2012年11月5日与睢县金业置地有限公司签订《商品房买卖合同》，交纳了房款326432元，购买了睢县鑫业时代广场2栋29层03号房屋，取得了房屋所有权，后入住至今。请求解除对该房屋查封。提供的主要证据有《商品房买卖合同》，2012年11月5日睢县鑫业置地有限公司出具的收据，2016年5月31日睢县鑫业置地有限公司出具的发票，马雪英与睢县中恒物业服务有限公司的《前期物业服务收费合同》等。申请执行人答辩称，异议人向法院提交的资料系孤证，不能有效证明其与被执行人之间存在真实、合法、有效的房屋买卖合同关系、已经支付全部价款及合法占有房屋。本院查明，江苏省第一建筑安装股份有限公司重庆分公司与睢县鑫业置地有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年10月22日作出（2016）豫14民初34号民事判决，河南省高级人民法院于2019年8月30日作出（2018）豫民终1858号民事判决。本院2016年3月24日作出（2016）豫14民初34号民事裁定，并于2016年4月6日向睢县房地产交易中心送达（2016）豫14民初34号和（2016）豫14民初34号－1号协助执行通知书，查封了睢县鑫业置地有限公司名下位于睢县鑫业时代广场的一批房产。2019年3月20日本院送达豫14民初34号－2号、豫14民初34号－3号协助执行通知书，对该批房产进行了续封，其中包括马雪英的睢县鑫业时代广场2栋29层03号房屋。2019年10月29日本院立案执行，上述查封行为转化为执行行为。本院认为，案外人马雪英对睢县鑫业时代广场2栋29层03号房屋签订《商品房买卖合同》并交纳房款在前，本院（2016）豫14民初34号民事裁定于2016年4月6日对该房屋查封在后，马雪英所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：中止对睢县鑫业时代广场2栋29层03号房屋的执行。申请执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司重庆分公司如不服本裁定，可在本裁定送达之日起15日内向本院提起执行异议之诉。审判长  李清振审判员  朱利民审判员  宋 健二〇二〇年三月二十五日书记员  李国梁
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执恢37号申请执行人：李耀，男，1988年9月20日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：曾志敏，男，1989年9月3日出生，汉族，住湖南省汉寿县。李耀申请曾志敏民间借贷纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2019）湘0722民初3240号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人曾志敏未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李耀于2020年2月28日向汉寿县人民法院申请恢复执行，请求法院强制被执行人曾志敏按生效法律文书所确定的义务履行，本院依法受理。2020年3月4日，本院向被执行人曾志敏送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书及限制高消费令。本院在执行过程中多次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行财产信息，发现的银行存款远不足以清偿本案的执行标的。本院传统查询被执行人股息红利、收益类保险、不动产、住房公积金、金融理财产品等财产信息，查明被执行人曾志敏在汉寿县住房一套可供执行，但未发现被执行人有其他的可供执行财产信息。本院依法变卖处置了被执行人曾志敏名下的该套房产后，并制作了分配方案将相应案款发放给申请执行人，但按比例所分配的数额远不足以清偿本案执行标的。本院约谈申请执行人李耀，告知其本院所采取的上述执行措施，现并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理，申请执行人李耀表示也无法提供可供执行的财产线索后，同意终结本次执行程序。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏人民陪审员  万德安人民陪审员  刘少荣二〇二〇年三月五日书 记 员  李建飚
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0628执45号 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司，住所地福建省漳州市龙文区水仙大街荣昌广场D-E座D1号、D02号，统一社会信用代码：91350600669266628F。 负责人:汤两旺，职务：总经理。 被执行人：郑传坚，男，1986年6月23日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 本院在执行申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司与被执行人郑传坚追偿权纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币120000元及利息。已执行到位1500.15元。因被执行人郑传坚违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单，向其送达限制消费令，并决定对其拘留十五日。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产，被执行人全部未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年三月十七日 书记员  李 琳
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初288号 原告：徐永华，男，1973年2月10日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：钱伟，男，1982年10月23日出生，汉族，住江苏省东台市。 原告徐永华与被告钱伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理。依法由审判员叶学超适用简易程序，于同年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告徐永华到庭参加诉讼；被告钱伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告徐永华起诉称：原告受被告雇佣从事木工工作，经结算，被告尚欠原告劳务报酬10000元，并出具欠条1份，约定付款时间为2019年12月30日。到期后，原告多次催讨无果，特向法院起诉，请求判令：1、被告支付原告劳务报酬10000元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告徐永华举证如下：欠条一份，证明被告欠原告劳动报酬的事实。 被告钱伟未作答辩，亦未提供证据。 对原告徐永华提供的欠条，本院经庭审审核认为该欠条客观真实，具有证明效力，故本院对原告徐永华诉称的事实予以确认。 本院认为，原告提供的欠条能证实其诉称的事实。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃举证、质证的权利，并应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告钱伟应支付原告徐永华劳动报酬10000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告钱伟负担。 原告徐永华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钱伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按照自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  叶学超 二〇二〇年三月十八日 书记员  徐尔迅 ? 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执125号 申请执行人徐定亮，男 被执行人刘正坤，男 本院在执行申请执行人徐定亮与被执行人刘正坤机动车交通责任事故一案中，责令被执行人按判决书确定支付借款11719.77元及执行费等义务。执行过程中，申请执行人以与被执行人协商为由，申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执125号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 李常成 二〇二〇年三月二十四日 书记员 邓 洁
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执362号申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司。住所地:宁远县东溪街道泠江东路66号。法定代表人：尹青春，职位：董事长。被执行人李明忠，男，1969年12月2日出生，汉族，农民，湖南省宁远县人。申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人李明忠金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院（2020）湘1126民初340号民事调解执行完毕。二〇二〇年三月三十日
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执保242号本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张丽敏、张海借贷合同纠纷一案，按照（2020）皖0202执770号委托执行函主文内容的要求已将委托事项完成。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并纪入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院对此案结案处理。特此通知。通榆县人民法院二〇二〇年三月九日
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执2509号被执行人：刘鹏伟，男，1991年10月12日生，农民，汉族，住河南省平顶山市卫东区。刘鹏伟犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）豫0423刑初604号刑事判决书已经发生法律效力。刘鹏伟犯盗窃罪，判有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元及退赔18864元。由于被执行人刘鹏伟没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院刑事庭移送本院执行局强制执行，本院于2019年12月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人在接到通知后主动履行5000元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到可供执行的财产。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。另被执行人现处于服刑期间，无法对其采取传唤及其他强制措施四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案系罚金案件，根据相关法律规定本院可依职权终结本次执行程序，本案共计已执行到位5000元，本案案款尚余退赔款18864元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘鹏伟负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产时，本院可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘春生审判员  陈金辉审判员  任超美二〇二〇年三月二十八日书记员  杨运超
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0114执恢1171号 陈思、刘良英： 本院于2019年12月25日受理陈思申请执行刘良英抚养费纠纷一案。执行依据为（2017）川0114民初5531号民事判决书，现因被执行人刘良英已履行完法律文书确定的全部义务，故（2019）川0114执恢1171号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十日
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕04刑更144号 罪犯郝凯飞，男，1995年9月24日出生，汉族，户籍所在地陕西省咸阳市杨凌区，因故意伤害罪经咸阳市中级人民法院于2014年9月28日以（2014）咸中刑初字第00044号刑事判决书判处有期徒刑9年，刑期自2013年9月4日起至2022年9月3日止，于2014年10月30日送马栏监狱服刑。2016年6月22日经咸阳中院裁定减刑9个月，2017年12月13日经咸阳中院裁定减刑9个月，现刑止2021年3月3日。 执行机关陕西省马栏监狱提请本院对该犯减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯自入监改造以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动改造，确有悔改表现；在计分考核中共获考核成绩2044分，折合积极20个，其中奖励成绩151分。 经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯郝凯飞减刑八个月（刑期执行至2020年7月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年三月三十日 书记员  黄嘉欣
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初1277号原告：李建红，女，汉族，1973年5月18日出生，住云南省昆明市宜良县。委托代理人：舒道启，系云南东陆律师事务所律师，代理权限为特别授权代理被告：李雪峰，男，汉族，1977年4月10日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告：阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司，住所地云南省昆明市塘双路205号二楼。负责人：任昭洁，系该公司总经理。委托代理人：石忠芬，女，汉族，1993年9月29日出生，云南省昆明市人，系该公司员工，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，代理权限为特别授权代理。原告李建红诉被告李雪峰、阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月14日立案，原告李建红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李建红撤回起诉处理。审判员 赵 鑫二〇二〇年三月十一日书记员 刘新刚
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执7号 申请执行人：张玉华，女，1957年1月29日出生，汉族，住址：吉林省敦化市。 申请执行人：陈立国，男，1984年11月30日出生，汉族，住址：长春市宽城区。 申请执行人：陈晓莹，女，1996年12月29日出生，汉族，住址：吉林省敦化市。 被执行人：吴兴环，女，1954年8月21日出生，汉族，本溪市无线电三厂退休职工，现住本溪市平山区。 本院在执行申请人张玉华、陈立国、陈晓莹与被执行人吴兴环买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)辽0504民初1241号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张玉华、陈立国、陈晓莹向本院申请强制执行，要求被执行人吴兴环给付欠款人民币204923.00元及利息、案件受理费人民币2185.00元、保全费人民币1540.00元，执行费人民币3030.00元，本案于2020年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人张玉华、陈立国、陈晓莹同意将被执行人吴兴环工资账户冻结，按期扣划偿还债务，符合终结执行的情形，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2020）辽0504执7号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义强 审判员  陈治宇 审判员  李 宽 二〇二〇年三月二十五日 书记员  丛赛嫣
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执2938号 申请执行人：杨贤赞，男，1967年5月12日出生，住三门县。 被执行人：吴昌耀，男，1986年12月25日出生，住三门县。 被执行人：杨贤逵，男，1971年1月19日出生，住三门县。 申请执行人杨贤赞与被执行人吴昌耀、杨贤逵民间借贷、保证合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初2415号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在生效法律文书所确定的期限内履行义务,申请执行人杨贤赞向本院申请强制执行。本院于2018年03月23日立案执行。执行标的为由被执行人吴昌耀归还申请执行人杨贤赞借款人民币150000元及利息，利息按月利率2%自2019年1月1日起计算至款项付清之日止，被执行人杨贤逵对上述款项承担连带清偿责任，共同负担案件受理费1810元，执行费2150元。 执行立案后，本院于2019年11月13日向被执行人吴昌耀、杨贤逵发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人吴昌耀、杨贤逵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴昌耀逾期未履行且未报告财产情况，被执行人杨贤逵已进行财产申报。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。现查明，被执行人吴昌耀、杨贤逵外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、车辆、股权、公积金等财产信息，2019年11月14日查封了被执行人杨贤逵名下坐落于三门县沙柳镇溪头杨村的不动产，经调查，该不动产性质为农村宅基地，暂时无法处置。截至目前，本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴昌耀、杨贤逵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人发起网上布控措施协助控制。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。2019年12月17日将被执行人吴昌耀、杨贤逵纳入法定不批准出境人员通报备案，限制其出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人杨贤赞，其对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人吴昌耀、杨贤逵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执2938号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 朱彬彬 二〇二〇年三月十七日 代书记员 俞琛恺
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初1584号原告：大连万景物业服务有限公司吉林省分公司，住所长春市南关区。法定代表人：于英福，总经理。委托诉讼代理人：邵忠举，该公司员工。委托诉讼代理人：乔平，该公司员工。被告：王雷，男，1973年2月5日出生，汉族，住长春市南关区。原告大连万景物业服务有限公司吉林省分公司与被告王雷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告大连万景物业服务有限公司吉林省分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连万景物业服务有限公司吉林省分公司撤回起诉处理。审判员 杨 明二〇二〇年三月三十一日书记员 杨相力
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更342号罪犯张宝明，男，1955年7月2日出生于陕西省西安市莲湖区，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2007年5月21日作出(2007)西刑一初字第76号刑事判决，以被告人张宝明犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产40000元（已缴纳20000元）。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月5日依陕西省高级人民法院（2010）陕刑执字第410号刑事裁定，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年；2014年7月7日依本院（2014）渭中刑执字第00772号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2016年11月29日依本院（2016）陕05刑更2887号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关陕西省富平监狱于2020年3月9日以罪犯张宝明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯张宝明确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极22个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极22个。2019年11月7日履行财产性判项2000元。本院认为，罪犯张宝明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯张宝明的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2010年12月1日起至2028年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年三月十八日书记员  杨 静
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢316号 申请执行人余中华 被执行人汤见祥 被执行人徐强龙 申请执行人余中华与被执行人汤见祥、徐强龙民间借贷纠纷执行一案，现被执行人汤见祥、徐强龙已履行完毕法律文书确定的法律义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人余庆伟，0571-86132598。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0184执22号 申请执行人：冯庆岭，女，1971年10月9日出生，汉族，现住正定县新城铺镇东平乐村。 被执行人：正定县华海实业有限公司，住所地正定县西平乐乡东安丰村。 法定代表人：齐月龙。 被执行人：新乐市庆华汽贸汽车有限公司，住所地新乐市京新大街。 法定代表人：齐月辉。 被执行人：齐月辉，男，1988年8月12日出生，汉族，现住新乐市张家庄村。 本院在执行冯庆岭与正定县华海实业有限公司、新乐市庆华汽贸汽车有限公司、齐月辉借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初562号民事判决书已经发生法律效力，被执行人新乐市庆华汽贸汽车有限公司偿还冯庆岭借款140000元及利息；正定县华海实业有限公司偿还冯庆岭借款198300元。 在执行过程中，本院依法向被执行人正定县华海实业有限公司、新乐市庆华汽贸汽车有限公司、齐月辉发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆、房产、工商登记信息、住房公积金、收益性保险等进行了查询，经查询，齐月辉名下有车辆，因被执行人涉案众多，已多次被另案查封，且车辆不能实际控制。被执行人未发现其他有可供执行的财产。 本院依法对被执行人正定县华海实业有限公司、新乐市庆华汽贸汽车有限公司、齐月辉采取了限制高消费措施。 在执行过程中，申请执行人冯庆岭未能提供被执行人的财产线索，经征求意见，申请执行人。冯庆岭同意终结本次执行程序。 本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序之后，申请执行人冯庆岭有要求被执行人正定县华海实业有限公司、新乐市庆华汽贸汽车有限公司、齐月辉继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0184民初562号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王秀海 审判员  张 永 审判员  李 苗 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘 航
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9607号之一 申请执行人：杨洪涛，男，1980年8月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：诸暨市弘彩针织厂，住所地浙江省诸暨市大唐镇慎叶村，组织机构代码:747736374。 法定代表人：胡彩琴。 申请执行人杨洪涛与被执行人诸暨市弘彩针织厂加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初4069号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人杨洪涛向本院申请强制执行。本院于2019年10月12日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金42640元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费433元。 执行立案后，本院于2019年10月16日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市弘彩针织厂存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人诸暨市弘彩针织厂名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年3月12日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人诸暨市弘彩针织厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执9607号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 晖 二〇二〇年三月十二日 书记员 张**
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执4229号之一申请执行人牟建国，男，1975年10月22日出生，住台州市黄岩区。被执行人林立豪，男，1982年7月22日出生，住台州市黄岩区。申请执行人牟建国与被执行人林立豪为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1003民初4741号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人牟建国向本院申请强制执行，本院于2019年11月05日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人牟建国执行款人民币20000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费160元、申请执行费200元。立案执行后，本院于2019年11月05日向被执行人林立豪发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人林立豪履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人林立豪未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林立豪的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人林立豪在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、经查被执行人林立豪名下无不动产登记信息。3、经查被执行人林立豪名下无机动车登记信息。4、经查被执行人林立豪名下无股权登记信息。5、经查被执行人林立豪名下无金融理财产品信息。6、已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人林立豪通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人林立豪开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人林立豪居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人林立豪有其他可供执行的财产线索。3、因被执行人林立豪拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人林立豪纳入失信被执行人名单及对被执行人林立豪采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人林立豪作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人林立豪。经查，截止目前，被执行人林立豪在本院另有2件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人林立豪的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人林立豪可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人牟建国，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人林立豪目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人牟建国亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执4229号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 庞婷璇二〇二〇年三月十七日代书记员 张小俊
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初721号 原告：李德社，男，1993年6月29日出生，汉族，住山东省巨野县。 被告：黄月梅，女，1967年12月22日出生，汉族，住浙江省玉环市。 本院在审理原告李德社与被告黄月梅买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月18日立案。原告李德社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费，也未申请缓交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李德社撤回起诉处理。 审 判 员  张 琪 二〇二〇年三月二十六日 代理书记员  黄婧婧
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执122号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇驻地。负责人：翟长喜，该支行行长。被执行人：魏庆峰，男，1977年5月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：魏庆国，男，1963年9月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：魏绪亮，男，1963年1月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被执行人魏庆峰、魏庆国、魏绪亮金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初3493号民事调解书已经发生法律效力。2020年1月2日申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被执行人达成和解,向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1521执122号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇二〇年三月二十七日书记员  冀新亚
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民申22号再审申请人（一审被告）：河南圣地罗兰鞋业有限公司，住所地汝州市产业集聚区。统一社会信用代码：91410482563746965W。法定代表人：杨天明，该公司负责人。委托诉讼代理人：杨俊芳，女，1977年5月29日出生，汉族，住河南省汝州市。系该公司员工。再审申请人（一审被告）：孟武，男，1967年5月25日出生，汉族，住河南省汝州市。再审申请人（一审被告）：孟武装，男，1976年8月20日出生，汉族，住河南省汝州市。三申请人共同委托诉讼代理人：杨旭涛，北京市京师（汝州）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：樊团霞，女，1978年12月9日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：张项滔，男，1977年11月11日出生，汉族，住河南省汝州市。系樊团霞之夫。委托诉讼代理人：王梦茜，河南神鹰律师事务所律师。再审申请人河南圣地罗兰鞋业有限公司（以下简称圣地罗兰公司）、孟武、孟武装因与被申请人樊团霞合同纠纷一案，不服汝州市人民法院（2019）豫0482民初1422号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。圣地罗兰公司、孟武、孟武装申请再审称，原审作出的民事调解书违反自愿原则且调解书的内容违反法律规定。在原审调解过程中，圣地罗兰公司诉讼代理人王爱国在该公司实际控制人孟武受到限制的情况下，没有充分了解案件事实，作出了错误的调解意见，且原审法院未对本案事实进行确认，导致调解协议内容与事实不符，该调解协议内容不是圣地罗兰公司、孟武、孟武装的真实意思表示。原审调解书确定圣地罗兰公司、孟武、孟武装按照月息2分支付利息，没有将圣地罗兰公司之前向玉川银行支付的利息扣除，造成重复支付利息，实际支付利息远超法律强制性规定，应属无效。圣地罗兰公司、孟武、孟武装依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定申请再审。本院经审查认为，本案是对民事调解书申请再审，审查的重点是涉案的调解书是否违反自愿原则、调解协议的内容是否违反法律。经审查，涉案的欠条是圣地罗兰公司违约后，双方经过多次协商，在互谅互让的基础上达成的，是双方真实意思的表示，由于圣地罗兰公司不履行欠条上约定的义务，樊团霞依据欠条向一审法院起诉，原审中圣地罗兰公司、孟武、孟武装的委托诉讼代理人王爱国的代理权限为特别授权，有权代为和解、调解，王爱国签署的调解协议对委托人具有约束力，原审的调解协议，是在法院主持下，经平等协商，双方自愿达成的，没有证据证明该调解协议违反自愿原则、调解协议的内容不是双方真实意思的表示。本案是合同纠纷，圣地罗兰公司与樊团霞签订协议后，因不能按时交房，造成违约，导致合同解除，经多次协商，圣地罗兰公司、孟武、孟武装与樊团霞就合同解除后返还购房款、赔偿损失事宜达成一致意见，出具了涉案的欠条，该欠条是圣地罗兰公司、孟武、孟武装承担违约责任时赔偿合同相对方的损失，是自愿承担违约责任的表现，并无违法之处，同时本案不是民间借贷纠纷，不应适用民间借贷的有关法律规定予以处理。故圣地罗兰公司、孟武、孟武装申请再审称原审作出的民事调解书违反自愿原则且调解书的内容违反法律规定的理由不能成立。综上，圣地罗兰公司、孟武、孟武装的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南圣地罗兰鞋业有限公司、孟武、孟武装的再审申请。审判长  叶跃辉审判员  宋红彦审判员  郭 滨二〇二〇年三月二十六日书记员  王艳华
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初348号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码912311000617504708，住所地北安市乌裕尔大街469号。法定代表人：马俊国，董事长。委托诉讼代理人：史东东，黑龙江北安农村商业银行股份有限公司石泉支行行长。被告：董殿生，男，1970年3月8日出生，汉族，农民，住北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告董殿生借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨洪林二〇二〇年三月二十日书记员  薛 岩
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申234号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：牛福安，男，汉族，1947年2月23日生，住辽宁省普兰店市。委托代理人：杨林，系辽宁哲盛律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王庆军，男，汉族，1968年10月7日生，住辽宁省大连市普兰店区。再审申请人牛福安因与被申请人王庆军生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初3937号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。牛福安申请再审称，王庆军申请证人迟某、郭某出庭作证，证明王庆军通过迟某已给付牛福安12000元，但却不能提供牛福安收到款项的收条，现在证人及王庆军均不能出具该收条足以推翻证人迟某的证言。牛福安是农民且不识字，不清楚传票的意义及上面标注的开庭时间，而错过了二审开庭时间。牛福安的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应依法支持其再审请求。本院经审查认为，牛福安与王庆军因为生活琐事发生争执，理应冷静处理，更应通过合法途径予以解决，现王庆军将牛福安致伤，王庆军应承担全部赔偿责任。因证人迟某为王庆军垫付12000元赔偿款，迟某证明牛福安已收到该款项，故牛福安再向王庆军主张相关赔偿款，没有事实和法律依据，故一审驳回牛福安的诉讼请求并无不当。牛福安主张未收到赔偿款，依据不足，本院不予采信，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回牛福安的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇二〇年三月二日书记员 高梦茜
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执2338号 蔡太隆： 被执行人蔡太隆金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初14851号民事判决书确认的蔡太隆应负担的诉讼费1099元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执2338号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1182民初569号原告：林德英，女，1930年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：吕荣甫，明光市桥头镇法律服务所法律服务工作者。被告：宫学英，女，1948年11月6日出生，汉族，农民，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。被告：宫建国，男，1950年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。被告：宫学礼，男，1957年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。被告：鲁玉林，女，1964年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。被告：鲁玉良，男，1967年6月10日出生，汉族，农民，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。原告林德英诉被告宫学英、宫建国、宫学礼、鲁玉林、鲁玉良赡养费纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林德英的委托诉讼代理人吕荣甫、被告宫学英、宫学礼、鲁玉林、鲁玉良到庭参加了诉讼，被告宫建国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林德英向本院提出诉讼请求：依法判决五名被告每人每月给付林德英赡养费500元、平均承担林德英的医疗费。事实和理由：原、被告系母子女关系，林德英共生育四个儿子、两个女儿，长女宫学英、长子宫建国、次子宫学礼、次女鲁某、三子鲁玉良，四子已去世。现林德英年岁已高、丧失劳动能力，无其他经济来源，故依照老年人权益保障法相关规定提起诉讼。宫学英辩称，宫学英在九岁左右，林德英丢下三个子女走了，此后没有抚养过宫学英姊妹三人，也没有过问过成家立业的事，但林德英几次生重病，宫学英都亲自带去治疗并服侍好，还为林德英购置四季衣服，一直在尽赡养义务。宫学英于2017年患直肠癌，另外还有糖尿病、高血压等慢××，因治病花费巨大，每年还需3万元治疗费用，宫学英本人没有收入，仅靠老伴退休工资生活；林德英手中有钱，有小弟弟交通事故死亡赔偿的4万元和国家给予的生活费；而宫学英现在没有任何能力，在经济上实在无力给付赡养费，也无法亲自服侍，但同意经常去看望林德英，给其购买衣物等。宫建国未答辩。宫学礼辩称，林德英在宫学礼四岁时就离开了，没有再抚养也没有过问过宫学礼的事。宫学礼现年纪已高，也靠子女赡养，确实没有经济能力，无法承担林德英的赡养费和医疗费，但同意去看望。鲁某辩称，弟弟2017年因交通事故去世后，鲁玉良不肯赡养林德英，将林德英送回老家独自生活，鲁玉良的女儿也替其照顾林德英，也尽到了赡养义务，对林德英的诉讼请求没有意见，但林德英自己手中有钱，鲁玉良应承担更多赡养义务。鲁玉良辩称，对林德英的诉讼请求没有意见，其他姊妹的陈述部分不事实。宫学英为支持其抗辩意见，向本院提供了病历和慢××就诊证。其他当事人未提供证据，对宫学英提供的证据没有异议，本院确认其证明效力。经过庭审的举证、质证以及本院对证据的认证，查明案件事实如下：林德英共生育六个子女，与前夫生育了长女宫学英、长子宫建国、二子宫学礼，与后任丈夫（已去世）生育二女鲁某、三子鲁玉良，四子于2017年去世。林德英一直随三子和四子生活，四子去世后，随三子鲁玉良生活至今。另查，宫学英患多种慢××、2017年患直肠癌，现依靠丈夫退休费生活；审理中，林德英认可四子去世时尚有一万余元在林德英弟弟处可以随时支取；林德英现有国家每月补助养老费一百多元。审理中，本院征求林德英的意见，林德英仍愿意随鲁玉良生活，但希望其他子女经常来探望她，生病时来服侍照顾她。本院认为，子女对父母有赡养扶助义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利；赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。林德英年老体弱无劳动能力，生活也困难，各被告作为林德英的子女依法应当尽赡养义务。因宫学英也年老生病、生活也较为困难，可象征性地给付赡养费，本院酌定为每月50元，也应在其身体健康允许时来探望和照顾林德英；宫建国、宫学礼均已六、七十岁且系农村居民，无固定收入来源，本院酌情确认每人每月给付100元；鲁某、鲁玉良对林德英要求每月给付500元赡养费的诉讼请求没有异议，本院予以确认；因赡养费中已包含日常零星医疗费，林德英如将来需住院治疗花费数额较大医疗费时再另行主张，故本院对林德英要求平均承担医疗费的诉讼请求不予支持。各赡养人应当弘扬中华民族敬老、养老、助老的美德，应当在力所能及的情况下经常回去探望照顾母亲。对宫学英提出无力给付赡养费的意见，本院部分采纳；对宫学礼以无经济能力为由不愿承担林德英赡养费的意见不予采纳。宫建国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告宫学英、宫建国、宫学礼、鲁某、鲁玉良从2020年3月份起每人每月分别给付原告林德英赡养费50元、100元、100元、500元、500元，2020年3月至6月份的赡养费于本判决生效后十日内给付，从2020年下半年起，于每个季度第一个月的月底前给付；（执行款标的款付至：收款人名称：明光市人民法院，开户银行名称：安徽明光农村商业银行股份有限公司城中支行，账号：20000425766410300000155）；二、驳回原告林德英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告林德英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  刘宗燕二〇二〇年三月二十五日书记员  黄 琪附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。