wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3088号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：庄春香，女，1973年5月4日生，住云南省昆明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告庄春香信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告庄春香系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2020年2月14日，被告利用该卡透支原告资金累计106,313.03元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年三月五日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执1807号移送执行人郑州高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭，住所地郑州市郑东新区正光路6号。被执行人王麟，男，1971年1月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。关于本院刑庭移送执行王麟罚金一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191刑初2231号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2020年1月20日向本院移送执行，本院于2020年1月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月21日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月21日依法通过总对总网络查控平台对被执行人名下的银行、车辆、不动产、公司股权、证券、保险、网络资金等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；二、2020年1月21日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施；三、2020年1月22日，向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭。本院于2020年3月16日告知本院刑庭本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取本院刑庭对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年三月十六日法官助理康绿莎书记员李耀宇
西安市未央区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0112执恢232号杨乾鹏、陕西中孚房地产开发有限责任公司：申请执行人杨乾鹏与被执行人陕西中孚房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，作出的（2011）西民二终字第00220号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西中孚房地产开发有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨乾鹏向本院申请执行，请求被执行人偿还8516元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2011）西民二终字第00220号民事调解执行完毕，于2020年3月20日结案。二〇二〇年三月二十日
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初473号原告：王丙山，男，汉族，住齐河县委托诉讼代理人：王吉武，齐河仁里集法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：杜秀全，男，汉族，住齐河县被告：孟庆钧，男，汉族，住齐河县原告王丙山诉被告杜秀全、孟庆钧借款合同纠纷一案，本院于2020年01月15日立案。原告于2020年03月09日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王丙山撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王丙山承担。审判员  苏士芳二〇二〇年三月九日书记员  李 慧
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申387号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金吉义，男，1971年3月1日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁金平，男，1964年11月18日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。 再审申请人金吉义因与被申请人袁金平股权转让纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终9412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 金吉义申请再审称，1.一审后获得的新证据，即北京长恺孚商品经营有限公司（以下简称北京长恺孚公司）已被吊销营业执照的工商登记信息，主张合同目的已经不能实现，符合解除的条件，该新证据且足以推翻原判决，但二审法院并未作出任何审查和认定。2.一审适用简易程序错误。3.一审法院违反法律规定，拒绝受理申请人在一审中提出的反诉请求，剥夺了申请人的诉讼和辩论权利。4.原审认定的基本事实错误，且认定的基本事实缺乏证据证明，依法应当再审。一是申请人已按约履行了合同义务，支付了50%的股权转让款，申请人不存在违约行为，不应承担违约责任。原审法院认定双方均认可已支付的270万元已全部作为四川同炬贵金属有限公司（以下简称四川同炬公司）的股权转让款，与事实不符。二是被申请人未按协议要求履行股权转让手续，且其长期不参与公司的经营和管理，导致公司经营状况恶化，故股权转让的合同目的已不能实现，符合法定的合同解除条件，应依法解除合同，被申请人应承担违约责任并赔偿损失。 本院经审查认为，申请人金吉义与被申请人袁金平签订的《股权转让协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，协议依法成立并生效，双方当事人应按协议约定履行各自的义务。结合当事人的诉讼请求和申请再审的理由，申请人应否承担履行支付股权转让款的义务，即申请人支付的300万元款项中是否包含合同约定的50%股权转让款，进而享有先履行抗辩权的问题系本案的争议焦点。 申请人金吉义在双方签订了两份《股权转让协议》后，向被申请人袁金平先后两次转款合计300万元，其中的270万元本应视为两份《股权转让协议》约定股权转让总价款的50%，但一审庭审时，经审判人员反复询问，申请人金吉义的特别授权代理人在庭审时确认对四川同炬公司的《股权转让协议》双方已履行完毕，其自述300万元的款项划到四川同炬公司的股权转让协议中，双方在合同履行过程中达成了新的合意，将原本支付给北京长恺孚公司的首期股权转让款，转成了四川同炬公司的第二笔股权转让款，被申请人也将四川同炬公司股权进行了变更登记。至此，涉及四川同炬公司的《股权转让协议》已完成全部款项支付和股权变更登记，该协议已全部履行完毕。扣除前述已支付的270万元，剩余的30万元应作为涉及北京长恺孚公司《股权转让协议》的股权转让款。根据北京长恺孚公司《股权转让协议》的约定，金吉义还应向袁金平支付股权转让款105万元，即在第一笔款项支付完毕后，才能进行股权变更登记。因金吉义未按约向袁金平支付前述款项，构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条的规定：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”被申请人袁金平有权拒绝其履行要求，原审根据《股权转让协议》判决金吉义向袁金平支付剩余首期款项并支付违约金并无不当。 关于申请人提出的一审后获得的新证据，即北京长恺孚公司已被吊销营业执照的工商登记信息，主张合同目的已经不能实现，符合解除的条件，该新证据足以推翻原判决，但二审法院并未作出任何审查和认定的申请理由。本院认为，上述证据与股权转让能否实现并无关联性，不能成为申请人行使法定解除权或约定解除权的条件。二审法院在对证据的审核认定时对此已作评述并据此作出不予采信的意见。申请人的该项申请理由不能成立。 关于申请人提出的适用简易程序错误和原审法院拒绝受理反诉的申请理由。经审查，在一审法院向金吉义特别授权代理人苏星（其代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉、上诉）进行询问时，该代理人已明确表示撤回反诉，故其撤回反诉的行为效果应及于申请人，原审不予审理其反诉并无不当。此外，一审法院适用简易程序审理本案，亦不存在程序问题。申请人的该项申请理由不能成立。 综上，金吉义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回金吉义的再审申请。 审判长  曾学原 审判员  李晓彬 审判员  汪世波 二〇二〇年三月二日 书记员  崔大瑞
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执237号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平,董事长。被执行人：王群，女，1974年12月13日出生，汉族，现住淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初97民事判决书及申请人的申请，已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王群在其各银行帐户内存款44517.16元（其中包括生效法律文书确定的给付款项26901.50元，一般债务利息14800.00元，迟延履行期间的债务利息1068.66元，案件受理费及申请诉讼保全费1206.00元，执行费541.00元）；若无存款或存款不足44517.16元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  褚云霞二〇二〇年三月九日法官助理宁学书记员陈姝君
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣09民终311号上诉人（原审被告）：张园华，男，1968年11月1日出生，汉族，江西省丰城市人，住丰城市。委托诉讼代理人：蔡文波，江西浩剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊国军，江西浩剑律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：丰城市桥东铸钢砖机厂，住所地：丰城市桥东镇桥东城岗山。统一社会信用代码：92360981MA36D8WD06。经营者：徐东招，男，1972年10月1日出生，汉族，江西省丰城市人，住丰城市。上诉人张园华与被上诉人丰城市桥东铸钢砖机厂（以下简称桥东砖机厂）买卖合同纠纷一案，不服江西省丰城市人民法院（2019）赣0981民初4132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法立案后组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。张园华上诉称：请求撤销一审判决，依法驳回桥东砖机厂一审诉讼请求；一、二审诉讼费由桥东砖机厂承担。事实和理由：首先，一审认定事实错误，桥东砖机厂至今未交付合格产品，属于根本违约，且给张园华造成了损失，但一审法院对该事实却以双方就合同的履行达成变更合意为由不予认定。其次，双方未就合同货款进行结算，一审仅凭收条性质的欠条作为判决依据，缺乏事实与法律依据。再次，桥东砖机厂不具备筛石机制造资质和能力，该合同属无效合同。第四，一审判决认定桥东砖机厂于2019年6月3日向张园华交付了一整套筛石机设备并能正常运转，该认定与事实不符，一审法院将交付配件与交付筛石机等同，属于概念混淆，也违背了合同的根本目的。桥东砖机厂答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。现在机器能够正常运转，但我却结不到款，我的损失也好大。桥东砖机厂向一审法院起诉请求：1、判令张园华偿还货款100335元；2、该案诉讼费由张园华承担。一审法院认定事实：2019年4月2日，丰城市桥东铸钢砖机厂（供货单位）与张园华（购货单位）签订《产品购销合同》一份。合同约定，张园华向桥东砖机厂购买筛石机1套（含下料机、传送带），规格型号（16米＊1.6米），每吨按9000元计算。合同第四条：付款方式合同签订时，甲方（张园华）预付给乙方（桥东砖机厂）人民币5万元整，安装调试后，三个月结清余款。第五条：交货时间为2019年5月15日。合同签订当日，张园华向桥东砖机厂预付了货款5万元。桥东砖机厂自2019年5月10日至2019年6月3日分10次向张园华提供了筛石机的相关原材料，张园华每次均向桥东砖机厂出具了欠条，每张欠条上均有收到原材料的时间、重量、单价（9000元/吨）以及欠款数额的大、小写金额等，张园华在每张欠条的具欠人处签名。张园华出具10张欠条的总金额为150435元。桥东砖机厂在2019年6月3日将一整套筛石机材料提供给了张园华后进行了安装调试。一审法院认为：双方签订的《产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受到法律保护。双方都应当按照约定行使自己的权利，履行自己的义务。桥东砖机厂按约履行了交付筛石机的义务，张园华未按约及时支付货款，构成违约，依法应承担相应的违约责任。该案的争议焦点为：桥东砖机厂的诉请是否依法有据。张园华辩称桥东砖机厂的诉求是根据废钢废铁（原材料）的重量乘9000元/吨计算出来的，但9000元/吨是整个产品的价格，只有原材料组装成了一整套筛石机且产品安装调试合格以后才能按此价格计算，故请法院驳回桥东砖机厂的诉请。该院经审查认为，首先，根据双方签订的《产品购销合同》第一条和第二条，双方约定筛石机的价格按9000元每吨结算，而不是约定一整套筛石机的价格是多少。其次，虽然根据《产品购销合同》第四条约定了付款方式，即产品安装调试后，三个月结清余款，但张园华并未提供约定的付款条件尚未成就的证据，应视为举证不能。且根据张园华提供的光盘，里面显示有一整套筛石机且能正常运转。再次，根据一般常理，欠条具有结算功能，桥东砖机厂每次向张园华送货时，张园华均向桥东砖机厂出具欠条，欠条上不但有原材料的重量、单价还有欠款数额的大、小写金额，有时还包括运费、皮带轮等的费用都有清楚的记载，该欠条应视为对《产品购销合同》中付款条款的进一步确认，应视为双方当事人的最后合意，据此，可作为认定该案付款的事实依据。综上，张园华的辩解理由于法无据，该院不予采信。根据桥东砖机厂提供的张园华出具的10张欠条，货款总金额为150435元，因张园华之前已预付货款50000元，还剩货款100435元未付，但桥东砖机厂只要求张园华支付货款100335元，系其在法律规定范围内处分自身的权利，该院予以支持。根据有关法律规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。桥东砖机厂诉请张园华支付货款理由正当充分，于法有据，该院予以支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：张园华于该判决生效后十日内付清丰城市桥东铸钢砖机厂货款100335元；案件受理费2307元，由张园华负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为：第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。本案的争议焦点系桥东砖机厂是否存在根本违约，其一审诉请支付剩余货款能否支持。根据一审审理查明的事实，桥东砖机厂交付的筛石机成套且能够正常运转，上诉人张园华二审并未提供新的证据证明设备存在质量问题或者其他根本违约事由，应按照合同约定足额支付货款。合同总金额能够确定，10张载明金额的欠条均是张园华出具给桥东砖机厂且张园华签名确认的，桥东砖机厂一审诉讼请求合法适当，一审判决事实清楚、适用法律正确，处理结果并无不当，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2307元由上诉人张园华负担。本判决为终审判决。审判长  涂青达审判员  袁飞云审判员  杨耀星二〇二〇年三月十七日法官助理杨金斗书记员吴晓琴
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1681民初202号之二 申请人：卢兴志，男，汉族，1954年12月10日出生，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：肖海明，男，华蓥市双河法律服务所法律工作者。 被申请人：贺宗华，男，汉族，1966年11月4日出生，住重庆市南岸区。 被申请人：吴玉林，男，汉族，1955年6月5日出生，住四川省华蓥市。 被申请人:何静，女，汉族，1964年9月12日出生，住四川省华蓥市。 申请人卢兴志与被申请人贺宗华、吴玉林、何静民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日作出（2020）川1681民初202号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人贺宗华、吴玉林、何静的银行存款100000元，或查封、扣押其价值相当的财产。现申请人卢兴志申请解除对被申请人贺宗华、吴玉林、何静采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人贺宗华、吴玉林、何静的银行存款100000元的冻结，或价值相当财产的查封、扣押。 二、解除对卢亚磊所有的车牌号为川Ｘ×××××号小型轿车的扣押。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 徐思禹 二〇二〇年三月十九日 法官助理 王思懿 书 记 员 程 宇
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0406民初61号原告：王友，男，1964年06月23日出生，汉族，现住鹤岗市东山区。被告：鹤岗市东山区东方红乡小山村，地址，鹤岗市东山区。负责人：尹继春，职务：村长。原告王友与被告鹤岗市东山区东方红乡小山村买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。2020年3月10日，原告王友以需补全证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由充分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告承担。审判员  包蕾二〇二〇年三月十二日书记员  高峰
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初1032号 原告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司。住所地：杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼2201、2202、2203、2301、2302、2303室。统一社会信用代码：91330100679875101B。 主要责任人：王辉，经理。公民身份号码：330821198112105316。 委托诉讼代理人：钱亚红，浙江思伟律师事务所律师。 被告：姜陆仙，女，1956年7月31日出生，汉族，住海宁市。 原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司与被告姜陆仙保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。 审判员  陈豪东 二〇二〇年三月五日 法官助理邴君隆 书记员许玲怡
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0821民初323号 韩兵，男，汉族生于1970年2月17日，住四川省旺苍县普济镇大营村2组114号，身份证号码：5108211970××××××××。 被告：杨腾强，男，汉族，生于1962年8月11日，住四川省旺苍县。 本院在审理原告韩兵诉被告杨腾强买卖合同纠纷一案中，原告韩兵于2020年3月11日向本院书面申请撤回对被告杨腾强的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告韩兵的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告韩兵撤回对被告杨腾强的起诉。 本案受理费减半收取35.00元，由原告韩兵负担。 审判员  张正东 二〇二〇年三月十一日 书记员  张红彬
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初435号原告：刘善锋，男，1963年4月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：赵卫华，河南广民律师事务所律师。被告：孙志明，男，1967年10月11日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：谢传勤，男，1959年5月14日出生，汉族，住所地河南省民权县。本院在审理原告刘善锋与被告孙志明、谢传勤买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月23日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘善锋撤诉。案件受理费420元，减半收取210元，由原告承担。审判员  佟立新二〇二〇年三月二十三日书记员  邓文君
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3233号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：蔡德宝，男，1970年5月21日出生，住河北省霸州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡德宝信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计248,388.62元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款248,388.62元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年三月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执311号 被执行人：董开雷，男，汉族，1985年4月出生，户籍所在地山东省德州市陵城区，现住址:山东省德州市陵城区。 本院于2019年6月10日作出的（2019）鲁1403刑初45号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书判令被执行人董开雷应当缴纳违法所得70元。在本案执行过程中，被执行人董开雷已经缴纳违法所得70元。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定： 终结（2020）鲁1403执311号案件的执行。 审判员  耿曙华 二〇二〇年三月二十六日                                                  法 官 助 理 董杰                                                  书记员  沈逸
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执1357号申请执行人：张强，男，1987年3月16日生，汉族，个体，住徐州经济技术开发区。被执行人：李勇，男，1986年12月30日生，汉族，徐州经济技术开发区中学教师，住徐州经济技术开发区。张强诉李勇借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日作出（2019）苏0391民初3405号民事调解书，根据调解书：一、经双方确认，李勇尚欠张强借款本金500000元，该款由李勇自2019年9月起于每月15日前偿还张强5000元，直至还清为止；二、如李勇有任意一期未按照本协议第一项完全履行，张强有权立即向法院申请执行全部剩余借款本金；三、案件受理费减半后收取4400元，由李勇负担。因李勇未履行生效法律文书所确定的付款义务，经申请执行人申请本院于2019年9月16日立案执行，执行标的504400元。本院在执行过程中，依法向被执行人李勇邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人李勇名下房产、车辆、银行存款、证券等财产信息，未发现有可供执行的财产。执行过程中，本院于2020年3月13日前往被执行人李勇住所地徐州经济技术开发区大庙镇××花园××楼××室进行调查，未发现被执行人下落，亦未发现有其它可供执行的财产。本案执行到位金额为0元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人无可供执行的财产，拟终结本案此次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，申请人也未提供有效的执行线索，应当终结本次执行程序，可在被执行人有财产可供执行时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  韩 军代理审判员  杨增超二〇二〇年三月十三日书 记 员  李秋呈
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执3号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。 法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：雷练，公司员工。 被执行人：王云霞，女，1992年2月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院在执行申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人王云霞仲裁裁决一案中，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司于2020年1月15日向本院提出撤回执行申请。本院认为，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）川71执3号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏清 审判员  陈岩 审判员  陈晓 二〇二〇年三月六日 书记员  杨宸
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执177号李某某与陕西盛世辉煌教育科技有限公司：申请执行人李某某与被执行人陕西盛世辉煌教育科技有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字[2019]1495号裁决书已发生法律效力。被执行人陕西盛世辉煌教育科技有限公司逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，请求被执行人偿还4944元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动履行完全部案款，申请人并申请结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执177号执行案件执行完毕，于2020年3月12日结案。二〇二〇年三月十二日1
陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕1021民初1571号 原告：闫卫卫，男，生于1989年2月26日，汉族，住洛南县。 被告：罗高，男，生于1986年10月4日，汉族，住西安市未央区。 委托诉讼代理人：康鹏，陕西新虹律师事务所律师。 被告:陕西樱花房地产开发有限公司（以下简称樱花公司），住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码916100007836901073。 诉讼代表人:何立锋，公司监事。 原告闫卫卫与被告罗高、被告樱花公司案外人执行异议之诉一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告闫卫卫、被告罗高的委托诉讼代理人康鹏到庭参加了诉讼，被告樱花公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告闫卫卫向本院提出诉讼请求：1、不得执行被告樱花公司的位于洛南县帝王大厦1幢1单元10405号房屋，并解除对该套商品房的查封；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年7月25日，原告闫卫卫和被告樱花公司签订借款合同，约定樱花公司从原告处借款40万元，借款期限一年，月息0.3%，按月支付，樱花公司以该公司开发的帝王大厦4楼A5户（房号10405）商品房抵押给原告。合同同时约定借款到期后债务人一次性偿还本金,债务人若不能归还债权人借款本金，愿用其开发的商品房帝王大厦4楼A5户（房号10405）给予抵偿。合同签订后，原告交给樱花公司40万元，樱花公司给原告出具借条一张。后樱花公司未在一年内给原告还款，按照合同约定，房屋所有权已经归原告所有。原告一直居住使用至今。由于何军死亡，未完成房产登记。2019年4月10日，洛南县人民法院在执行被告罗高与第三人樱花公司民间借贷纠纷一案中作出（2016）陕1021执41号执行裁定书，裁定“查封被执行人陕西樱花房地产开发有限公司名下坐落于洛南县城关镇人民路帝王大厦1幢1单元房号10405号商品房”，原告才知道樱花公司将该房重复抵押给被告罗高，并办理了抵押登记。在执行中洛南县人民法院查封了该房。经原告提出案外人执行异议，被洛南县人民法院裁定驳回。原告认为，樱花公司未按合同约定还款，依合同约定自还款期限届满之日起，该房已抵偿了借款，且原告已实际入住占用，该房屋应归原告所有。根据《最高人民法院关于人民法院在办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、二十九条，《民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，原告依法享有排除被告罗高申请执行案涉房屋的权利。请求法院支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告罗高辩称，樱花公司因向罗高借款500万元，借期为2014年7月25日至2014年10月24日，并约定借款利率为月利率2%。该公司将其所有的帝王大厦房屋作为担保物抵押给罗高，并于2014年7月29日在房屋所在地的洛南县房屋管理所办理了房屋抵押登记（房屋他项权证号：洛房他证城关镇字第20000375号）。债权到期，樱花公司不履行还款义务后，罗高向西安市未央区人民法院提起诉讼，未央区人民法院作出（2015）未民初字第00592号民事判决书，判决生效后，樱花公司一直未履行该判决，罗高申请强制执行，该执行案件由洛南县人民法院办理。申请执行人罗高为帝王大厦22套房屋的抵押权人，并且已经在国家机关办理了合法的抵押登记，罗高的抵押权是唯一的、具有排他性的合法权利。具有以帝王大厦的22套房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的权利。樱花公司在抵押期间，擅自转让已办理抵押登记的房屋，亦未通知抵押权人或者未告知受让人，转让行为无效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告樱花公司未出庭，亦未答辩。 经审理查明，2015年9月17日，西安市未央区人民法院对罗高与樱花公司民间借贷纠纷一案作出（2015）未民初字第00592号民事判决书，判决樱花公司在判决生效后十日内向罗高归还借款500万元，利息60万元。该判决生效后，樱花公司未在规定期限内履行还款义务，罗高向西安市未央区人民法院申请强制执行，未央区人民法院委托本院执行。本院接受委托后作出（2016）陕1021执41-1号执行裁定书，裁定查封了樱花公司名下位于洛南县城关街道人民路帝王大厦1幢1单元11405号等22套商品房，查封期限三年，并限定在查封期间，樱花公司不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。原告闫卫卫对该执行裁定提出案外人异议，被洛南县人民法院（2019）陕1021执异15号裁定驳回原告异议申请，原告闫卫卫向本院提出执行异议之诉。 另查明，2014年7月25日，樱花公司与闫卫卫签订《借款合同》，合同约定樱花公司从原告处借款40万元，借款期限一年，月息0.3%，每两个月结息一次，樱花公司以该公司开发的帝王大厦4楼A5户（房号10405）商品房抵押给原告。合同同时约定借款到期后债务人一次性偿还本金，债务人若不能归还债权人借款本金，愿用其开发的商品房帝王大厦4楼A5户（房号10405）给予抵偿。合同签订后，原告交给樱花公司40万元，樱花公司给原告出具借条一张。后樱花公司未在一年内偿还原告借款，原告一直占用该房屋。 又查明，罗高提供证据证明，2014年7月29日，罗高与樱花公司在洛南县房地产管理所办理了房屋抵押登记（房屋他项权证号：洛房他证城关镇字第20000375号），将樱花公司名下的位于洛南县城关街道人民路帝王大厦商品房4楼A5户（房号10405）等22套商品房抵押给罗高。 上述事实有原告提供的《借款合同》复印件一份、借条复印件一份、银行汇款申请书复印件一份；被告罗高提供的未央法院民事判决书、房屋他项权证复印件各一份;本院调取的执行裁定书复印件一份、洛南法院执行异议裁定书一份、未央法院委托执行函复印件一份，以及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，案外人提起执行异议之诉，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，原告闫卫卫以樱花公司未偿还其借款，已用帝王大厦4楼A5户（房号10405）商品房抵偿了其借款，并实际占有了该房屋，但原告提供的借款合同、借条等证据，并不足以证明其已依法取得该房屋的所有权，故原告闫卫卫对涉案房屋不享有足以排除法院强制执行的民事权益，原告请求不得执行被告樱花公司的位于洛南县帝王大厦1幢1单元10405号房屋并解除对该套商品房的查封依据不足，本院不予支持。综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下： 驳回原告闫卫卫的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告闫卫卫负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 长  张治英 人民陪审员  杨灵芝 人民陪审员  李 静 二〇二〇年三月二日 书 记 员  盛玉花
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初418号 原告：大连双D高科产业发展有限公司，住所地大连经济技术开发区辽河东路9号，统一社会信用代码91210200959941134A。 法定代表人：单宗岭。 被告：名庄影视文化（大连）有限公司，住所地大连经济技术开发区辽河东路9号601-37，统一社会信用代码91210213MA0QC3BY2H。 法定代表人：唐丹。 本院在受理原告大连双D高科产业发展有限公司与被告名庄影视文化（大连）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连双D高科产业发展有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连双D高科产业发展有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连双D高科产业发展有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘馨阳
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执925号申请执行人：中国农业银行股份有限公司禹州市支行。法定代表人：张耀兴。该行行长。住所地：禹州市远航路11号。被执行人：韩红旭，男，汉族，生于1975年5月3日，住河南省禹州市。被执行人：王晓丽，女，汉族，生于1982年1月7日，住河南省禹州市。被执行人：李伟峰，男，汉族，生于1972年10月12日，住河南省禹州市。被执行人：王莉萍，女，汉族，生于1977年1月7日，住河南省禹州市。被执行人：刑天需，男，汉族，生于1969年5月23日，住河南省禹州市。被执行人：韩耐红，女，汉族，生于1970年1月22日，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司禹州市支行申请执行韩红旭、王晓丽、李伟峰、王莉萍、刑天需、韩耐红金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民1158号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩红旭、王晓丽、李伟峰、王莉萍、刑天需、韩耐红的存款74000元，或扣留、提取被执行人韩红旭、王晓丽、李伟峰、王莉萍、刑天需、韩耐红74000元的收入，或查封、扣押被执行人韩红旭、王晓丽、李伟峰、王莉萍、刑天需、韩耐红价值74000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二〇年三月十九日书记员 ：李相如
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1273号申请执行人王静，女，1982年02月14日出生，住北京东城区。被执行人乔宇宏，男，1984年06月22日出生，住天津市东丽区。申请执行人王静与被执行人乔宇宏借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初26482号民事判决书已发生法律效力。因乔宇宏未在规定时间内履行义务，王静向我院申请强制执行，要求被执行人乔宇宏给付王静借款17897.389999999999元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/13/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人乔宇宏邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人乔宇宏名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人乔宇宏列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王静认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初26482号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 谷菲菲
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执4776号申请执行人高密市明华纺织有限公司，住所地山东省潍坊市高密市仁和镇坊头村，组织机构代码767754975。法定代表人李爱华。被执行人绍兴迪硕贸易有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区灵芝街道霞西路399号（绍兴市越州轻纺市场）1区3幢288号，组织机构代码32984396X。法定代表人何朝阳。原告高密市明华纺织有限公司与被告绍兴迪硕贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）浙0602民初8197号民事调解书已经发生法律效力。因被告未履行，原告高密市明华纺织有限公司于2019年10月23日依法向本院申请执行，要求被执行人绍兴迪硕贸易有限公司给付人民币97035.5元及相应利息。被执行人绍兴迪硕贸易有限公司依法应承担执行费1356元，诉讼费1113元。执行立案后，本院于2019年10月24日向被执行人绍兴迪硕贸易有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人绍兴迪硕贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴迪硕贸易有限公司未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴迪硕贸易有限公司名下存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人绍兴迪硕贸易有限公司名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、不动产、证券信息。截止2020年3月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人绍兴迪硕贸易有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人绍兴迪硕贸易有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已依法将被执行人绍兴迪硕贸易有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人何朝阳采取限制高消费等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人高密市明华纺织有限公司。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，被执行人绍兴迪硕贸易有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执4776号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 颜 丰审判员 陈宝良二〇二〇年三月十九日书记员 韩 婧
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0302财保7号申请人：鞍山市通源经贸有限公司，住所地：鞍山市千山风景区千山东路79号-10-3。法定代表人：王灵君，系该公司董事长。被申请人：辽宁禄颐格物资贸易有限公司，住所地：鞍山市铁东区互助街26号。法定代表人：窦永梅，系该公司董事长。被申请人：王耀群，男，汉族，1981年9月13日出生，住所地：鞍山市铁东区。被申请人：叶嘉，女，汉族，1978年11月2日出生，住所地：鞍山市铁东区。申请人鞍山市通源经贸有限公司与三被告辽宁禄颐格物资贸易有限公司、王耀群、叶嘉于2019年8月28日、2019年9月23日、2019年9月26日分别签订《采购合作协议》三份，协议约定申请人鞍山市通源经贸有限公司向被申请人辽宁禄颐格物资贸易有限公司指定的供应商付款，用于采购服装，所采购服装全部由被申请人辽宁禄颐格物资贸易有限公司在大商集团鞍山商业投资有限公司、鞍山天兴百盛购物中心有限公司所租赁的铺面进行销售，销售结算期为90日，被申请人辽宁禄颐格物资贸易有限公司应在申请人鞍山市通源经贸有限公司指定的供应商付款的当日向申请人支付采购合同总金额的4.5%作为固定服务费，如逾期结算支付日千分之一的费用。被申请人王耀群与被申请人叶嘉兴承诺为申请人与被申请人辽宁禄颐格物资贸易有限公司所签订的《采购合作协议》承担连带保证责任。为履行申请人鞍山市通源经贸有限公司与被申请人签订的《采购合作协议》，申请人鞍山市通源经贸有限公司与辽宁拳头科技有限公司于2019年8月30日、2019年9月23日、2019年9月26日签订《购销合同》三份，按合同约定申请人向辽宁拳头科技有限公司支付服装采购款共计720万，所采购服装已全部交付被申请人辽宁禄颐格物资贸易有限公司。合同签订后，申请人按约定履行了服装采购义务，支付了采购款，但被申请人辽宁禄颐格物资贸易有限公司未按约定将服装经营的销售回款转入共管银行账户。申请人鞍山市通源经贸有限公司多次催要，三被申请人均以各种理由推脱，未履行回款及担保责任。故申请人鞍山市通源经贸有限公司于2020年3月17日向本院提出诉前保全申请，要求查封或冻结被申请人辽宁禄颐格物资贸易有限公司、王耀群、叶嘉的银行存款人民币7,500,000.00元或相应数额财产，申请人鞍山市通源经贸有限公司已向本院提供王首功名下坐落于鞍山市铁东区，房屋产权证号:鞍房权证铁东字第××号，面积170.81平方米;鞍山市铁东区和平路健身委107幢8号，房屋产权证号:鞍房权证铁东字第××号，面积327.80平方米;鞍山市铁东区和平路健身委107幢18号，房屋产权证号:鞍房权证铁东字第××号，面积170.81平方米,以上三处房产作为担保。经审查本院认为，申请人鞍山市通源经贸有限公司诉前保全理由成立，申请人已向本院出具了申请保全书及担保书，为保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结或查封被申请人辽宁禄颐格物资贸易有限公司、王耀群、叶嘉银行存款人民币7,500,000.00元或相应数额财产。二、查封王首功名下坐落于鞍山市铁东区，房屋产权证号:鞍房权证铁东字第××号，面积170.81平方米;鞍山市铁东区和平路健身委107幢8号，房屋产权证号:鞍房权证铁东字第××号，面积327.80平方米;鞍山市铁东区和平路健身委107幢18号，房屋产权证号:鞍房权证铁东字第××号，面积170.81平方米,以上房产三处。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 雯二〇二〇年三月十七日书记员 于欣卉
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更116号罪犯**，男，1977年3月12日出生，吉林省榆树市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2012年5月23日作出（2012）长刑一初字第121号刑事判决,认定**犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2011年9月11日起至2026年9月10日止。本院分别于2015年10月16日、2017年10月27日为**的刑罚减去1年10个月、8个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年3月3日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯**能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定,建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯**在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯**减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 林南南审判员 安 琦 二〇二〇年三月十六日书记员 刘 丽
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执118号申请执行人：河南某某股份有限公司,住项城市光武大道法定代理人：董某。委托诉讼代理人：薛某某。被执行人：吴某某，男性,1951年12月13日生，汉族，住河南省周口市项城市。本院在执行项城市某某股份有限公司与吴某某借款合同纠纷一案中，项城市人民法院作出的(2019)豫1681民初4314号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,依据生效法律文书被执行人应履行还款40000元，至今执行回款物价值0元，未执行40000元。因吴传启未按上述生效法律文书履行义务,项城市农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款,并告知申请执行人对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人未有房产、公积金信息3.查明被执行人未有车辆信息4.查明被执行人无股票、债权等信息三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴某某负有继续向申请执行人项城市某某股份有限公司履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  宁道清人民陪审员  韩明华人民陪审员  王国增二〇二年三月二十六日书 记 员  韩永浩
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初15号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告单位宁波长城沥青制品有限公司，住所地宁波市海曙区集士港镇祝家桥村。 诉讼代表人章德芳，男，1953年11月13日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。宁波长城沥青制品有限公司法定代表人。 被告单位宁波玖联石化有限公司，住所地宁波市镇海区招宝山街道平海路1188号，法定代表人庄铭铭。 诉讼代表人孙丹亚，女，1985年9月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省慈溪市。宁波玖联石化有限公司员工。 被告人屠林芳，男，1962年12月7日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，宁波长城沥青制品有限公司实际经营人，户籍所在地宁波市海曙区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月12日到案，次日被宁波市，因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于同年10月17日被依法逮捕，2020年3月5日被取保候审。 辩护人庞俭力、陈家富，浙江导司律师事务所律师。 被告人方春丽，曾用名方春莉，女，1962年5月13日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，宁波长城沥青制品有限公司实际经营人，户籍所在地宁波市海曙区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2019年9月19日到案，次日被宁波市，同年10月18日被依法逮捕，2020年1月10日被取保候审。 辩护人廉晓庆，浙江导司律师事务所律师。 被告人庄铭铭，男，1984年11月2日出生于浙江省舟山市，汉族，大学文化，宁波玖联石化有限公司法定代表人，户籍所在地宁波市北仑区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2019年9月19日到案，次日被宁波市，同年10月17日被取保候审。 辩护人刘佩佩，浙江波宁律师事务所律师。 被告人方荷花，女，1984年7月24日出生于浙江省温州市，汉族，大专文化，宁波玖联石化有限公司出纳，户籍所在地宁波市北仑区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2019年9月19日到案，次日被宁波市。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉[2019]1083号起诉书指控被告单位宁波长城沥青制品有限公司、宁波玖联石化有限公司、被告人屠林芳、方春丽、庄铭铭、方荷花犯虚开增值税专用发票罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员单亚飞出庭支持公诉，二被告单位的诉讼代表人章德芳、孙丹亚、被告人屠林芳、方春丽、庄铭铭、方荷花及辩护人庞俭力、廉晓庆、孙某到庭参加诉讼。期间，因不可抗拒的原因本院于2020年2月3日对本案中止审理，后于2020年3月2日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年11月至2019年2月，被告单位宁波长城沥青制品有限公司在无实际货物交易的情况下，经公司实际经营人被告人屠林芳、方春丽与被告单位宁波玖联石化有限公司法定代表人被告人庄铭铭联系，以支付8%-10%开票费的方式，取得宁波玖联石化有限公司开具的增值税专用发票9份，价税合计人民币8200056.2元，税额人民币1154620.33元，均已抵扣。其中，被告单位宁波玖联石化有限公司出纳被告人方荷花根据被告人庄铭铭的指示两次操作资金转账回流，税额人民币566467.28元。 案发后，被告单位宁波长城沥青制品有限公司已补缴税款并缴清滞纳金，被告单位宁波玖联石化有限公司退缴违法所得人民币796007元。 公诉机关认为被告人方春丽、庄铭铭、方荷花自愿认罪认罚，建议：判处被告人方春丽有期徒刑三年，缓刑四年；判处被告人庄铭铭有期徒刑三年，缓刑四年；判处被告人方荷花有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。被告人方春丽、庄铭铭、方荷花对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，二被告单位诉讼代表人章德芳、孙丹亚、被告人屠林芳、方春丽、庄铭铭、方荷花在法庭审理过程中均无异议，且有证人汶占扣、王某等人的证言，增值税专用发票，银行转账记录，工商登记资料，税收完税证明，扣押清单，抓获经过，身份信息，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告单位宁波长城沥青制品有限公司违反国家税收管理法规，让被告单位宁波玖联石化有限公司向自己虚开增值税专用发票，数额较大，二被告单位的行为均已构成虚开增值税专用发票罪；被告人屠林芳、方春丽、庄铭铭、方荷花分别作为上述被告单位直接负责的主管人员和直接责任人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，其中被告人屠林芳、方春丽、庄铭铭系数额较大，依法均应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。二被告单位已退缴税款或违法所得，对被告单位及各被告人均酌情从轻处罚。被告人屠林芳、方春丽能够当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人庄铭铭、方荷花到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人方春丽、庄铭铭、方荷花自愿认罪认罚，依法从宽处理。根据被告人屠林芳、方春丽、庄铭铭、方荷花的犯罪情节和悔罪表现，均依法宣告缓刑。公诉机关对相关被告人的量刑建议适当，予以采纳。各辩护人以上述为由建议本院对相关被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。退缴的违法所得，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告单位宁波长城沥青制品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二十五万元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告单位宁波玖联石化有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十五万元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。 三、被告人屠林芳犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 四、被告人方春丽犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 五、被告人庄铭铭犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 六、被告人方荷花犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 七、被告单位宁波玖联石化有限公司退缴的违法所得，予以没收（由扣押机关宁波市公安局北仑分局依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾建东 人民陪审员  王伟银 人民陪审员  李国耀 二〇二〇年三月五日 代书 记员  许 婧
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异85号案外人：郭征辉，男，1994年10月19日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：姬鹏程，男，1966年7月8日出生，汉族，住本区。申请执行人：甲公司。法定代表人：姬鹏程，总经理。申请执行人：甲公司。法定代表人：姬鹏程，总经理。被执行人：甲公司。本院在执行甲公司等与甲公司民间借贷纠纷四案中，案外人郭征辉于2020年3月日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郭征辉称：请求解除对金城锦绣花园小区6号楼1单元0501号房产的查封。事实与理由：案外人与甲公司于2015年6月23日签订商品房买卖合同，将上述涉案房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人郭征辉为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.甲公司与案外人郭征辉签订的《济宁市商品房买卖合同》、《金城锦绣花园地下停车位使用出售协议》各一份；2.甲公司北湖分公司向案外人开具的发二份、收款收据一份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据二份；4.商品房结算移交协议书一份；5.房屋验收交接单一份；6.济宁市国土资源局出具的山东省济宁市居民家庭无住房登记证明表一份。本院认定事实如下：本院在执行甲公司等与甲公司民间借贷纠纷四案中，于2016年12月2日查封了被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。因查封期限届满，本院又于2019年11月26日续行查封了上述房产。2015年6月23日，甲公司与案外人郭征辉签订了《济宁市商品房买卖合同》，案外人郭征辉已付清购房款，甲公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人郭征辉对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人郭征辉在法院查封之前已与被执行人甲公司签订了商品房买卖合同，并已付清全部购房款，且案外人郭征辉名下无其他用于居住的房屋。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。案外人郭征辉的异议理由成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区6号楼1单元0501号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年三月十二日书记员  李 璇
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执1325号申请执行人:陈某某，男，1984年8月23日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人:边某某，又名边某某，女，1969年12月19日出生，汉族，住河南省汝州市。陈某某与边某某凭样品买卖合同纠纷一案，宝丰县人民法院作出的（2019）豫0421民初1538号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，边某某于2019年10月20日前，将欠陈某某的货款19308元全部偿还完毕，案件受理费141.5元由边某某承担。因被执行人边某某未按上述生效法律文书履行义务，本院根据陈某某的申请，于2019年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人边某某发出执行通知书，责令边某某限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但边某某至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、已向被执行人边某某发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人陈某某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人边某某可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人边某某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人边某某负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人边某某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张跃勇审判员  康书宾审判员  蔡怀洲二〇二〇年三月二十五日书记员  戴发科
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执419号申请执行人张秀华，女，1977年3月5日生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被执行人董春花，女，1983年2月13日生，汉族，住启东市。申请执行人张秀华与被执行人董春花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0681民初4118号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人董春花于本判决发生法律效力之日起十五日内归还申请执行人张秀华借款本金65000元及利息（以65000元为基数，自2019年1月11日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算），受理费1426元。因被执行人董春花未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行,立案标的为66426元及迟延履行金。本院在执行中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年1月14日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、执行传票、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡等材料，本人签收。2、本院于2020年1月14日与2020年3月16日分别对被执行人董春花名下银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，查其名下仅少量银行存款，无不动产信息。查封被执行人董春花名下苏Ｆ×××××号车辆（查封期限自2020年3月2日至2022年3月1日），上述车辆尚未实际扣押，如需续封，请于到期前一个月向本院申请。3、本院于2020年3月2日向被执行人董春花发布限制消费令,并于2020年3月17日将被执行人董春花列入失信被执行人名单。本院于2020年3月17日将执行情况告知申请人后，申请人未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的（2019）苏0681民初4118号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪 兵审 判 员  许 浩审 判 员  李兴冲二〇二〇年三月十七日法官助理  范小雷书 记 员  施海荣
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初6987号 原告：段某1，男，1962年9月5日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：贾亚峰，安徽烁光律师事务所律师，执业证号134132010480579。 被告:段某2，男，1948年5月2日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：刘敏龙，安徽刘金莲律师事务所律师，执业证号13413201610260407。 原告段某1与被告段某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告段某1于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告段某1的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告段某1撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。 审判员  梁兴营 二〇二〇年三月九日                                                                                                            法官助理  朱迪                                                                                                            书记员  王宗迪
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执413号申请执行人：吕罗宏，男，1962年1月18日生，汉族，住东台市。被执行人：周卫东，男，1971年2月16日生，汉族，住东台市。申请执行人吕罗宏与被执行人周卫东民间借贷纠纷一案，2019年8月9日作出的(2019)苏0981民初2988号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周卫东未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周卫东在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币313000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年三月十日书记员  葛小娟
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   执 行 裁 定 书   （2019）兵0603执339号之三     申请执行人：汪丽珠，女，1961年7月19日出生，住新疆玛纳斯县。   被执行人：王先忠，男，1973年1月29日出生，原住新疆玛纳斯县。   申请执行人汪丽珠与被执行人王先忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）兵0603民初864号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人汪丽珠于2019年7月8日依法向本院申请执行。   在执行过程中，本院采取了以下执行措施：   1．立案后，通过公告送达方式向被执行人王先忠送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信息风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2．通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人王先忠名下无银行存款、无车辆登记。   3．向新疆生产建设兵团第六师新湖农场房管所、中国人寿保险股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、新疆生产建设兵团住房公积金管理中心第六师管理部调查。查明被执行人王先忠名下无房产登记、无收益类保险、无金融理财产品、无住房公积金。   4．于2019年9月9日对被执行人王先忠适用限制消费措施。   5．于2019年12月2日到被执行人王先忠所在连队调查，未发现可供执行的财产线索。    6．上述执行情况及信息，通过直接约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，本案申请执行标的23561元，未执行到位23561元。因本案被执行人王先忠名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人汪丽珠释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。       审判长  沈  丽    审判员  闫 长 军   审判员  徐  龙          二〇二〇年三月十九日        书记员  常 慧 宇      1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2611号 申请执行人：林宁，女，1982年10月12日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：广西浩丰彩印包装有限公司，住所：广西来宾市兴宾区。 法定代表人：卢英概。 被执行人：柳州市浩丰彩印包装有限公司，住所：广西柳州市柳江区新兴工业园。 法定代表人：卢英概。 被执行人:黄江燕，女，1983年10月11日出生，仫佬族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：卢英概，男，1979年2月13日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行林宁与广西浩丰彩印包装有限公司、柳州市浩丰彩印包装有限公司、黄江燕、卢英概民间借贷纠纷一案中，经查明，位于广西柳州市东环大道××号华林君邸×栋×单元××号房屋为被执行人黄江燕所有，广西来宾桂中农村合作银行为该房屋抵押权人，抵押金额共计389万元，本院已另案查封该房屋;位于广西柳州市东环大道西一巷×号协和嘉年华庭×栋×单元××室房屋为被执行人卢英概所有，广西来宾桂中农村合作银行为该房屋抵押权人，抵押金额共计238万元，柳州市柳江区人民法院为首封法院；位于广东省阳江市××漠江路××花园新秀楼××房及新秀楼××号储物间为被执行人卢英概所有，阳江市江城区人民法院为首封法院。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，调查了解被执行人的生活居住等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人须要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年三月十三日 书记员 汪 洋
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9005民初519号   申请人：文昌市翁田镇人民政府，住所地海南省文昌市翁田镇文政路84号。   法定代表人：陈峻峰，镇长。   被申请人：张××，男，1966年6月13日出生，汉族，住址海南省文昌市。   申请人文昌市翁田镇人民政府与被申请人张××不当得利纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。申请人文昌市翁田镇人民政府以保证案件判决后能顺利执行为由申请对被申请人张××名下价值12,600元的银行存款或等价值的其他财产进行保全，并提供文昌市翁田镇人民政府账号为×××内的存款3,780元作为担保。   本院经审查认为，申请人以保证案件的执行、避免造成当事人的其他损害为由申请对被申请人的财产进行保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：   一、冻结被申请人张××开户在文昌农商银行翁田支行、账号为×××内的存款12,600元，冻结期限为一年；   二、冻结申请人文昌市翁田镇人民政府账号为×××内的存款3,780元，冻结期限为一年。   案件申请保全费146元，由申请人文昌市翁田镇人民政府预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审判员 郑在海     {文书日期}   书记员 吴玉珠   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。   人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初701号原告：重庆海杰物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌龙大道1号1幢2单元25-6，统一社会信用代码91500226554067573Y。法定代表人：刘佐权，总经理。委托诉讼代理人：李荣光，重庆李荣光律师事务所律师。被告：罗能彪，男，1983年9月21日出生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理重庆海杰物业管理有限公司与罗能彪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆海杰物业管理有限公司于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆海杰物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆海杰物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告重庆海杰物业管理有限公司负担。审 判 员  周 阳二〇二〇年三月六日法官助理  李小玲书 记 员  吴 茜
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执148号之一申请执行人：孙玉明，男，1961年2月22出生，住太原市。被执行人：石春香，女，1958年07月28出生，住太原市。申请执行人孙玉明与石春香民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月6日依法立案执行，在执行过程中，2020年1月6日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券进行了网络查控和传统查控。按照法律规定对被执行人采取了纳入失信名单和限制高消费措施。未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，就以上情况同申请人进行了终本约谈。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)晋0105民初3061号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 斐审判员 李雪菲审判员 陈 明 二〇二〇年三月九日书记员 马宇峰
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（（2020）苏0582民初1428号之一原告：朱晓范，男，1990年5月7日生，汉族，住所地张家港市。被告：王永明，男，1963年4月19日生，汉族，住所地张家港市。被告：王彬，男，1986年3月25日生，汉族，住所地张家港市。本院在审理原告朱晓范与被告王永明、王彬民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月19日作出的（2020）苏0582民初1428号民事裁定书，冻结被告王永明的银行存款3万元或查封、扣押其相应价值的财产，现因原告朱晓范申请解除财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被告王永明银行存款3万元的冻结及其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即执行。审 判 员 刘运义二〇二〇年三月十日法官助理 申 勇书 记 员 缪 婕
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执保64号 东坡区人民法院民事审判庭： 关于你庭移送执行局的刘秀芳申请保全李晓琴、余纪永财产一案，我局依据（2020）川1402民初597号民事裁定书确定的内容，于2020年3月13日对被申请人位于眉山市东坡区的房产进行了查封，查封期限为三年。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知。 东坡区人民法院执行局 二〇二〇年三月十六日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执1014号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市青羊区高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 被执行人刘金容，女，汉族，1979年6月15日出生，住四川省资阳市乐至县。 平安银行股份有限公司成都分行与刘金容金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初8013号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月10日立案执行，执行标的为46485.99元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初8013号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年三月十二日 书记员 肖金龙
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初254号原告：金峰，男，汉族，1984年8月11日出生，住河南省商丘市虞城县。委托诉讼代理人：郑磊，上海锦名律师事务所律师。被告：吴善德，男，汉族，1973年出生，住河南省商丘市虞城县。原告金峰诉被告吴善德买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。原告金峰向本院提出诉讼请求：请求判令给付原告材料款189654元，由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告在2014年给被告供货五金电料多次，货款共计299885元，此后被告退10231元货物，还款10万元，下欠189654元至今不付，为维护原告合法权益，只有诉至法院。请求人民法院查明事实支持原告诉讼请求。本院审查认为，本案送达期间，本院通过邮政公司EMS法院专递向被告吴善德送达的诉状副本等诉讼文书，被邮政公司以原址查无此人等事由退回。据此，本院认定：原告在诉状中仅列有被告的姓名、电话等信息，未提供被告的身份证号码，不足以认定为有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告金峰的起诉。案件预交的受理费2046元，应予退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 萍二〇二〇年三月十六日书记员 李蔓蔓
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3431号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：乐燕梅，女，1984年4月4日出生，住四川省成都市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告乐燕梅信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计72,137.22元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款72,137.22元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年三月六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1307号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区同兴街10号。负责人宋金龙，系该分中心总经理。委托代理人汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。被执行人包晓涛，男，1975年3月15日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。上列当事人信用卡纠纷执行一案，本院于2019年6月14日作出（2019）辽0202民初1590号民事判决书，该判决书已发生法律效力。2020年3月6日，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心向本院申请执行，要求被执行人包晓涛履行判决书所确定的义务。执行标的为本金45827.97元及利息、迟延履行金、案件受理费等。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  白 雪代理审判员  卢艳红二〇二〇年三月二十四日书 记 员  王 歌
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民申39号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邹润泽，男，1993年6月27日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李海超，男，1988年2月14日生，汉族，住天津市宝坻区。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）宫昊东，男，1994年12月15日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 再审申请人邹润泽因与被申请人李海超、宫昊东质押合同纠纷一案，不服淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人邹润泽申请再审称，原一、二审判决将《车辆转押协议》认定为“车辆买卖协议”，定性不准；再审申请人是代理宫昊东签订的《车辆买卖协议》，原审判决申请人全部返还“购车款”，追加宫昊东为第三人但判令其不承担返还“购车款”责任，适用法律错误。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。请求依法撤销原审判决，对本案提起再审。 被申请人李海超未提交答辩意见。 本院经审查认为，本案系质押合同纠纷。当事人对自己的诉讼请求与主张有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证实其主张的，人民法院不予支持。本案中被申请人李海超提供的2018年1月30日与申请人邹润泽签订的《车辆转押协议》一份，能够证明申请人将牌照为鲁Ｃ×××××车辆转押给被申请人，被申请人依约支付了车辆对价。关于案涉车辆转押协议的合同性质问题：邹润泽与李海超签订的案涉《转押协议书》约定邹润泽将案涉车辆及权属手续全部交予李海超，李海超支付转押款，该约定符合买卖合同的要件，是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，原审依法认定《转押协议书》实为买卖合同，证据充分；二审依据申请人提供的证据及庭审中查明的事实，认定案涉《转押协议书》的实际合同相对方为宫昊东与李海超，申请人系第三人宫昊东的代理人、案涉业务的介绍人。因邹润泽作为宫昊东的代理人和业务介绍人，未将案涉车辆因为存在有效的抵押登记而无法实现物权转移的事实告知李海超，存在过错，导致李海超不能取得案涉车辆的所有权，其应当与宫昊东共同承担责任。鉴于李海超原审中并未诉请宫昊东返还购车款，原审判决邹润泽承担返还责任，适用法律并无不当。申请人邹润泽承担责任后，可依法向宫昊东另行追偿。综上，再审申请人邹润泽的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人邹润泽的再审申请。 审 判 长 高振涛 审 判 员 田秀沛 审 判 员 丁 丽 二〇二〇年三月十六日 法官助理 王艳艳 书 记 员 周 琳
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执170号 申请执行人：肖忠全，男，1970年2月12日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：刘斯林，男，1972年9月23日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人肖忠全与被执行人刘斯林买卖合同纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2019）闽0781民初2950号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为39400元，本院于2020年2月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人名下无可供执行的财产。 以上财产查控等情况，本院已于2020年3月23日告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 （此页无正文） 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年三月二十三日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保192号唐剑民唐胜华：关于申请人唐剑民与被申请人唐胜华借款合同纠纷一案,唐剑民于2020年3月12日立案申请保全的（2020）湘0124民初1879号民事裁定书，要求保全被申请人唐胜华的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年3月16日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年三月十六日
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初702号 原告：温州市友达印刷有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区前京村二期二产3号地块2幢B4楼。 法定代表人：赵小燕。 被告：昆山市宏达印刷有限公司，住所地：江苏省昆山市千灯镇宏信路199号5号厂房。 法定代表人：方建平。 原告温州市友达印刷有限公司与被告昆山市宏达印刷有限公司定作合同纠纷一案，原告于2020年1月15日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付原告定作款8095元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年2月26日，被告昆山市宏达印刷有限公司因经营所需委托原告温州市友达印刷有限公司为其生产卡通彩盒。次日，被告向原告支付5000元预付款。嗣后，原告按约生产并于2019年3月29日向被告交付了上述卡通彩盒，金额合计13095元。被告收到卡通彩盒后未向原告支付剩余定作款8095元，且经原告多次催讨无果，故诉至法院。 本院认为：原告温州市友达印刷有限公司按照被告昆山市宏达印刷有限公司的要求了完成了涉案卡通彩盒的生产工作，且已交付给被告，现被告结欠定作款8095元，事实清楚，证据充分。原告主张被告支付上述款项，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百五十五条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告昆山市宏达印刷有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市友达印刷有限公司定作款8095元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告昆山市宏达印刷有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员  张 亮 二〇二〇年三月十八日 代书记员  滕慧慧
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执274号 移送人:漳平市人民法院，住所地漳平市富东路898号。统一社会信用代码11350881004094227N。 法定代表人：游庆生，院长。 被执行人：张亨潘，男，1977年9月27日出生，汉族，居民，住漳平市。 被执行人张亨潘犯诈骗罪与陈加清等同案犯责令共同退赔被害人何少云3789元一案，漳平市人民法院作出的（2018）闽0881刑初253号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，于2020年2月26日移送本院强制执行。经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。 本案在执行过程中，本院于2020年3月4日作出（2020）闽0881执266号执行裁定书，裁定将（2020）闽0881执267--333号共67件案件并入（2020）闽0881执266号案件执行，一并处理。本院认为，本案已经并入本院另案一并执行，本案执行程序可依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0881执274号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 郑  志  平 审判员 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 二〇二〇年三月十日 书记员 吴巧红（代） 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执3号 申请执行人：张万美，女，汉族，1952年5月18日生，住陕西省旬阳县，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：张茂均，男，汉族，1972年10月28日生，住武汉市武昌区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在申请执行人张万美与被执行人张茂均民间借贷纠纷一案中，旬阳县人民法院于2019年12月20日作出的(2019)陕0928民特105号民事裁定书已发生法律效力，被执行人张茂均逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人张万美于2020年1月2日向本院申请执行，执行标的：偿还借款本金1500000.00元及自2013年12月3日起至2019年12月31日止按年24%计算的利息。 本院在执行中依法启动了网络查控，查询了被执行人张茂均的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现其有足额存款、车辆、工商、证券等财产信息，银行账户已被其它法院冻结。通过传统查控，张茂均有登记的房产亦被其它法院多次查封，其房产无登记的地下一层我院已公告查封，因房产所在地在武汉市，现正处疫情期间，暂不宜处置，无其它可供执行的财产。本院已依法对张茂均限制消费。经与申请执行人张万美约谈，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院依职权查找，未发现被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人采取限制消费等执行措施，经与申请执行人约谈，除本院已公告查封、暂不能处置的无证地下一层房产外，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，现案件继续执行的条件暂不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0928执3号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白建刚 审判员  高爱辉 审判员  马志国 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李 波 202009283201909281052020010220 1
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更127号罪犯张朝辉，男，1992年12月17日出生，彝族，云南省罗平县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2017年12月12日作出（2017）云03刑初140号刑事判决，以被告人张朝辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年4月23日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2020年2月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2020年2月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯张朝辉符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯张朝辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张朝辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯张朝辉予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年三月二十日法官助理 张 怡书 记 员 唐小莹
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执338号何建春、华超：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初2975号民事判决书，于2020年1月14日立案执行申请执行人何建春与被执行人华超机动车交通事故责任纠纷一案。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款3475元，扣除执行费后发放申请执行人3425元。至此，何建春向本院申请执行的(2019)苏0402民初2975号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁09民终3377号 上诉人（原审被告）：赵炳奇，男，1955年4月24日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被上诉人（原审原告）：田法磊，男，1976年12月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：张惠，泰安岱岳道朗法律服务所法律工作者。 上诉人赵炳奇因与被上诉人田法磊买卖合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初4861号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 赵炳奇上诉请求：1、依法撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院认定事实不清，上诉人并非欠被上诉人17,000元，而是7000元。上诉人的儿子在2016年2月已经向被上诉人偿还了10,000元的欠款，被上诉人也向上诉人的儿子出具了收到条，上诉人是在不知晓其子已经偿还10,000元欠款的情况下才出具的17,000元的欠条。本案的事实是17,000元欠款中的10,000元，已经由上诉人的儿子偿还完毕，应当从欠款总额中予以扣除。2、原审法院适用法律错误，被上诉人的起诉已经超过诉讼时效。根据《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》，被上诉人在上诉人出具欠条之后一直未主张权利，诉讼时效期间则应从被上诉人收到上诉人所写欠条之日的第二天开始重新计算。即本案的诉讼时效应当从2016年2月1日重新计算，已经超过了3年的诉讼时效，原审法院认为，被上诉人可随时主张权利是与该批复相悖的，属于适用法律错误。 田法磊辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 田法磊向一审法院起诉请求：1.请求判令被告立即支付欠原告沙石款17,000元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：赵炳奇向田法磊购买沙石料。2011年11月15日，田法磊出具收到条一份，载明：今收到材料款10,000元正。2016年6月21日，经双方对账，赵炳奇出具欠条一份，上载明：今欠沙石款壹万柒仟元正，以前有1.5万收条作废。因赵炳奇一直未支付相应款项，田法磊诉至法院。以上事实有收条、欠条、当事人陈述等在案证实。 一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原被告之间系买卖合同关系，田法磊向赵炳奇交付了沙石料，赵炳奇应按约定履行付款义务。根据双方约定及法律规定，赵炳奇的行为已构成违约，对田法磊要求赵炳奇支付沙石款的诉讼请求，一审法院予以支持。赵炳奇辩称原告的主张已超诉讼时效，一审法院认为在赵炳奇书写的欠条中，未注明支付货款时间，田法磊可随时主张其权利，因此对赵炳奇的抗辩一审法院不予支持。赵炳奇称已支付货款1万元，但根据赵炳奇所举证据，收条的落款时间在其为田法磊出具欠条时间之前，且赵炳奇无其他证据加以佐证，因此一审法院对赵炳奇的主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告赵炳奇于本判决生效之日起10日内支付原告田法磊沙石款17,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取113元，由被告赵炳奇负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于欠款数额问题。上诉人主张并非欠被上诉人17000元，而是7000元。上诉人称其子在2016年2月已经向被上诉人偿还了1万元的欠款。被上诉人也向上诉人的儿子出具了收到条。对此上诉人并未提交有效证据证据予以证实。上诉人在2016年2月1日出具欠条，载明砂石款17000元，其在一审质证中对该欠条予以认可。上诉人一审中提交的2011年11月15日的收到条在2016年2月1日欠条之前，不能作为支付该款项的证据。且上诉人未提交证据证实双方的全部交易款项总额和付款总额，亦无其他证据证实2016年2月1日出具欠条遗漏2011年11月15日付款。上诉人主张欠款数额为7000元，理由不能成立，本院不予支持。关于诉讼时效问题。双方并未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定。上诉人向被上诉人出具没有还款日期的欠条，属于当事人未约定履行期限。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。上诉人主张诉讼时效从2016年2月起重新计算，本案超过诉讼时效理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，赵炳奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费226元，由上诉人赵炳奇负担。 本判决为终审判决。 审判长  李兴文 审判员  魏 军 审判员  朱 峰 二〇二〇年三月十日 书记员  崔晓元
湘潭市雨湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0302执435号文武：本院执行被执行人文武罚金一案，应执行标的40000元，经本院采取执行措施，已执行标的40000元。湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302刑初616号刑事判决书所确定的罚金内容全部执行完毕，现予结案。特此通知审 判 员  吴 昶二〇二〇年三月二十五日代理书记员  马芳洁
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执155号 申请执行人西宁城西昊洋水产经营部，统一社会信用代码：92630104MA75JH4D6C，住所地，西宁市城西区五四大街。 委托诉讼代理人：李玲，青海立卓律师事务所律师。 被执行人西宁丰瑞实业有限责任公司名豪餐饮分公司，统一社会信用代码：91630104MA7522MQ3R(1-1)。住西宁市城西区黄河路158号 负责人：朱军，系该分公司总经理 被执行人西宁丰瑞实业有限责任公司名，统一社会信用代码：91630100226664424D(1-1)。住西宁市城中区大同街40号2号楼7单元741室。 法定代表人：朱军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马小芳。 申请执行人西宁城西昊洋水产经营部与被执行人西宁丰瑞实业有限责任公司名豪餐饮分公司、西宁丰瑞实业有限责任公司、合同纠纷一案，本院于2019年6月12日作出的（2019）青0104民初2175号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按期履行义务，申请执行人西宁城西昊洋水产经营部向本院申请强制执行，请求被执行人给付剩余货款30000元，承担案件受理费696元，本院依法受理。 本案在执行中，本院于2020年1月19日依法向被执行人直接送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效民事调解书确定的义务并申报财产，之后在2020年3月9日被执行人西宁丰瑞实业有限责任公司名豪餐饮分公司当庭向申请人西宁城西昊洋水产经营部支付10696元。剩余20000元于2020年5月10日一次性付清。双方已自愿达成和解协议。如被执行人未按和解协议履行义务，自愿接承担一切法律责任，并承担迟延履行利息恢复执行。本案执行费360元，已由被执行人交纳。现申请执行人以双方自愿达成执行和解协议为由，提出撤回本案执行的申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）青0104执155号执行案件剩余款30696元的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘永革 审判员  周 瑶 审判员  马志峰 二〇二〇年三月九日 书记员  马文晶 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书吉0203财保20号申请人：张狄，男，1980年12月12日生，汉族，住吉林市龙潭区。被申请人：李鑫宇，男，1988年6月2日生，汉族，住吉林市船营区。本院受理申请人张狄与被申请人李鑫宇借款合同纠纷一案，申请人张狄于2020年3月17日向本院提出保全申请，要求查封被申请人李鑫宇名下坐落于吉林市昌邑区松江东路93号3单元3层42号（不动产登记证明号：吉（2019）吉林市不动产权第0098505号、建筑面积192.11平方米）的房籍，并已提供担保。本院认为，申请人张狄的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人李鑫宇名下坐落于吉林市昌邑区松江东路93号3单元3层42号（不动产登记证明号：吉（2019）吉林市不动产权第0098505号、建筑面积192.11平方米）的房籍，查封期限三年。需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘洪伟审判员  马玉梅审判员  张 敏二〇二〇年三月十七日书记员  曹薇薇
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37275号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：王家彬，男，汉族，1980年11月3日出生，住黑龙江省北安市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王家彬借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。签约日期：2016年11月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:13120元；交付时间：2016年11月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月10日尚欠本金余额8332.22元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8332.22元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王家彬向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8332.22元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告王家彬负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初404号原告：李艳峰（曾用名李彦峰），男，1973年8月29日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被告：黄永立，男，1976年10月2日出生，汉族，住西平县。原告李艳峰与被告黄永立建设工程合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告地址无法向被告送达起诉书等法律文书，原告不能提供准确的被告送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。本院认为，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉，原告李艳峰的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李艳峰的起诉。案件受理费1750元，退还给原告李艳峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  樊浩强二〇二〇年三月五日书记员  郭凯丽
衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执707号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：李笑，女，汉族，1991年10月07日出生，住湖南省耒阳市南京乡。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与李笑借款合同纠纷一案,衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第83221号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付借款本金、违约金、迟延履行的加倍债务利息及仲裁费共计8228.45元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现被执行人名下有存款、理财产品、车辆、不动产、股权及收益等可供执行财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。 执 行 员 陈建新 二〇二〇年三月十六日 法官助理 龙 娟 书 记 员 杨 媇
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5900号之三申请执行人济源市地康丰有机生物有限公司。被执行人刘有军。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院(2019)豫9001执5900号之三裁定书，向被执行人刘有军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘有军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘有军在财付通支付科技有限公司085e9858e5cdd919f8ffd8b2e@wx.tenpay.com账户内存款人民币12872.40元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田家恺二〇二〇年三月十一日书记员  许争凯