wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初1352号 原告：敬利，女，汉族，1990年7月1日出生，住成都市青白江区。 被告：张天宾，男，汉族，1981年9月21日出生，住成都市新都区。 本院在审理原告敬利与被告张天宾买卖合同纠纷一案中，敬利自接到人民法院预交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  冯文旭 二〇二〇年三月十九日 书记员  杨 名
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初734号原告：大庆市康净物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：孙亚娟，职务经理。委托诉讼代理人：宋可，黑龙江庚辰律师事务所。被告：**，男，1977年2月19日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市康净物业管理有限公司诉被告**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告大庆市康净物业管理有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市康净物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市康净物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市康净物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年三月二十日书记员  韩晶
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0792民初358号 原告：梁军，男，1974年7月27日出生，汉族，住四川省绵阳高新区。 被告：宋明，男，1993年7月11日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告梁军与被告宋明租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告梁军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告梁军撤回起诉处理。 审判员  邹恩昊 二〇二〇年三月五日 书记员  王艳萍
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执927号 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。 委托诉讼代理人：李贤杰，系辽宁景从律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭常勇，系辽宁景从律师事务所律师。 被执行人：初海峰，男，汉族，1979年06月29日生，住辽宁大连。 申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人初海峰金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，2018年12月17日作出（2018）辽0202民初5681号民事判决书，且已发生法律效力。2020年3月2日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。 本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和收益类保险情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓玉皎 二〇二〇年三月二十日 书记员  姜凯旋
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1089号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人唐坤，男，1987年10月14日出生，住湖北省荆门市。申请执行人陈赓与被执行人唐坤借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16863号民事判决书已发生法律效力。因唐坤未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人唐坤给付陈赓借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年1月10日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人唐坤邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人唐坤名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人唐坤列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16863号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 滕云子
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0423执150号之一 申请执行人：万志明，男，汉族，1983年2月4日出生，住福建省清流县。 被执行人：清流磐安房地产开发有限公司，统一社会信用代码913504235653662375、组织机构代码56536623-7，住所地福建省清流县龙津镇长兴南街98号。 法定代表人：陈红婴，该公司总经理。 申请执行人万志明与被执行人清流磐安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的(2019)闽0423民初1283号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人清流磐安房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人万志明于2020年2月18日向本院申请强制执行，要求被执行人清流磐安房地产开发有限公司履行标的款人民币29477.3元，另承担本案执行费342元，合计人民币29819.3元。 在执行过程中，经本院查明，被执行人清流磐安房地产开发有限公司名下无银行存款、证券、车辆、不动产等登记信息。另查明，罗长功、罗小红申请执行清流磐安房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案与本案在同一时期向本院申请强制执行，所立案号为（2020）闽0423执10号，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）闽0423执10号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0423执150号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  赖跃迅 审判员  陈 芳 审判员  李连德 二〇二〇年三月二十六日 书记员  林志斌 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初417号 原告：中国工商银行股份有限公司攀枝花分行，住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段492号，统一社会信用代码：9151040090435950XJ。 负责人：王彬，行长。 委托诉讼代理人：张华，四川渡攀律师事务律师，执业证号：15104201010794866。 被告：周顺彬，男，1973年9月20日出生，汉族，户籍所在地：四川省资中县。 被告：王淑兰，女，1972年5月5日出生，汉族，户籍所在地：四川省资中县。 被告：攀枝花市祥瑞房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市仁和区大河中路劳动六村，统一社会信用代码：915104006674130064。 法定代表人：刘忠杰，经理。 原告中国工商银行股份有限公司攀枝花分行与被告周顺彬、王淑兰、攀枝花市祥瑞房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司攀枝花分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司攀枝花分行撤回起诉处理。 审判员  欧阳梅 二〇二〇年三月十日 书记员  窦薇薇
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0524执226号那顺布和（申请执行人）、国义、金花（被执行人）：那顺布和与国义、金花借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5025.00元。经本院立案执行，现已执行到位5025.00元。本院已于2020年3月27日将该款转付给那顺布和（申请执行人）。至此，那顺布和（申请执行人）向本院申请执行的（2020）内0524执226号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8730号申请执行人：李罡，男，白族，1986年12月25日出生，身份证登记住址：昆明市五华区。被执行人：云南帕沃特投资有限公司。统一社会信用代码：91530103329239236E。住所地：云南省昆明市盘龙区滨江俊园6幢1202号。法定代表人：潘微。申请执行人李罡与被执行人云南帕沃特投资有限公司租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初8319号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付11780元及利息等，本院于2019年11月5日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南帕沃特投资有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人法定代表人潘微的下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年三月十九日法官助理张豪书记员曾子媚
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执191号申请执行人赵景初，男，1963年10月3日出生，汉族，住遂平县。被执行人李社会，男，1979年4月10日出生，汉族，住遂平县。赵景初申请执行李社会民间借贷纠纷一案，遂平县人民法院作出的(2019)豫1728民初2307号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告李社会于2019年8月30日偿还原告赵景初借款30000元。案件受理费275元，原告赵景初自愿负担。因李社会未按生效民事调解书履行义务，赵景初向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人李社会银行、网络资金仅有零星存款，本案已予以轮候冻结。三、通过不动产登记部门调查，查明被执行人李社会名下有房产，已被其他系列案件多次查封。四、通过住房公积金部门调查，查明被执行人李社会无住房公积金。五、已向被执行人李社会发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余30000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经询问申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1728执191号案件终结本次执行程序。被执行人李社会负有继续向申请执行人赵景初履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 东审判员 李 蔚审判员 袁 毅二〇二〇年三月九日书记员 王一帆
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0430财保10号 申请人：李晓贞，男，1986年2月2日出生，汉族，户籍地：河北省邱县。 委托代理人：霍立言，女，1986年10月3日出生，户籍地：河北省邱县，系申请人妻子。 被申请人：郭同希，男，1967年6月22日出生，户籍地：河北省邱县。 申请人李晓贞以与被申请人郭同希驾驶的龙工牌（四轮）轮式装载机发生交通事故为由，于2020年3月25日向本院提出财产保全的申请，要求对郭同希驾驶的龙工牌（四轮）轮式装载机采取保全措施，申请保全的金额为30000元，并向本院提供了担保。 本院审查认为，申请人提出财产保全申请并向本院提供了担保，其申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 查封郭同希驾驶的龙工牌（四轮）轮式装载机一辆，期限一年（自2020年3月26日至2021年3月25日），由河北省邱县公安交通警察大队妥善保管。 案件申请费320元，由申请人李晓贞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 申请人李晓贞在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王永岭 二〇二〇年三月二十六日 书记员  郭燕燕
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初7936号 原告：张素娟，女，1954年6月8日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：邢哲，浙江计然律师事务所律师。 被告：戴寒雪，男，1994年4月22日出生，汉族，住嵊州市。 原告张素娟与被告戴寒雪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，在适用简易程序审理过程中，发现无法向被告戴寒雪送达诉状副本等诉讼文书，故于2019年12月5日裁定将本案转为普通程序审理。现依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人邢哲到庭参加诉讼，被告戴寒雪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张素娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失计人民币134942.24元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月10日9时40分许，被告驾驶电动自行车，途径嵊州市一景路与经盛路附近地方时，与原告驾驶的自行车相撞，造成原告受伤以及车辆损坏的交通事故。该事故经嵊州市公安局交通警察大队作出事故认定，认定被告负事故的全部责任。原告受伤后即送至嵊州市人民医院治疗，被医院诊断为：胸椎骨折等。本次交通事故导致原告的损失如下：医疗费12761.24元、误工费19500元（130元/天×150天）、护理费10920元（182元/天×60天）、伙食费600元（30元/天×20天）、营养费1800元（30元/天×60天）、交通费1000元、残疾赔偿金55574元/年×15年×10%=83361元、精神抚慰金5000元，以上合计134942.24元。 被告戴寒雪未进行答辩。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据1.《道路交通事故认定书》一份，证明事发经过及责任认定情况； 证据2.医疗费票据及病历资料一组，证明原告伤后治疗情况及所产生的医疗费用； 证据3.绍兴明鸿司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》及鉴定费发票各一份，证明原告的伤残等级、三期及所产生的鉴定费用； 证据4.户主为蒋立成的户口簿一本，证明原告为非农业家庭户，应按非农标准赔偿损失的事实。 被告戴寒雪未提交证据。 对原告提交的上述证据，本院经审核认为：原告提交的证据2中的嵊州市姚斌荣中医骨伤科诊所门诊收费单无该诊所的相关印章，对其真实性无法判定，不能作为认定案件事实的依据。其他证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。 综上，结合原告当庭陈述，本院对本案事实认定如下： 事发经过与责任认定情况与原告诉称中的内容一致，原告伤后在嵊州市人民医院（浙大一院嵊州分院）治疗，其中住院治疗20天。绍兴明鸿司法鉴定所于2019年10月14日鉴定认为：原告伤情与本次事故存在直接因果关系，构成人体损伤十级伤残，误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日。另原告属于非农业家庭户，应按城镇居民标准计算相关赔偿项目。 原告可主张的合理损失： 1.医疗费：根据原告提供的有效医疗费票据，经核算医疗费为10740.19元（已剔除医疗费票据中伙食费）； 2.住院伙食补助费：原告在嵊州市人民医院（浙大一院嵊州分院）住院20天，其可主张的住院伙食补助费为30元/天×20天=600元； 3.护理费、营养费：经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，原告本次损伤所需的护理期为60日、营养期为60日，故可主张的护理费为182元/天×60天=10920元、营养费为30元/天×60天=1800元； 4.误工费：原告已年满60周岁，且属于非农户口，也未提供其有收入来源的证据，故对其主张的误工费不予支持； 5.交通费：根据原告提交的病历资料，本院酌定为300元； 6.残疾赔偿金：绍兴明鸿司法鉴定所于2019年10月14日作出鉴定，其损伤构成人体损伤十级伤残。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人伤残等级，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。据上，原告可主张的残疾赔偿金为55574元/年×15年×10%=83361元。 综上，原告可主张的合理损失为医疗费10740.19元、护理费10920元、营养费1800元、住院伙食补助费600元、交通费300元、残疾赔偿金83361元，共计107721.19元。根据原告的伤残等级、就诊情况及事故责任等因素，精神损害抚慰金本院酌定为5000元。 本院认为，根据《道路交通事故认定书》中载明的事发经过及责任认定情况，依照我国《侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，对于原告的合理损失107721.19元及精神损害抚慰金5000元，被告戴寒雪应当承担全部赔偿责任。 综上所述，对原告诉请的合理部分依法予以支持，不合理部分依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、戴寒雪赔付张素娟各项损失107721.19元及精神损害抚慰金5000元，共计112721.19元。款限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回张素娟的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1076元，由原告张素娟负担176元，由被告戴寒雪负担900元（款限本判决生效后十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  陈祖华 人民陪审员  金志文 人民陪审员  章六虎 二〇二〇年三月九日 书 记 员  马聪儿
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初915号 原告：陆得中，男，1976年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：马敬海，安徽洪武律师事务所律师。 被告：罗德厅，男，1987年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。 原告陆得中诉被告罗德厅返还原物纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告陆得中于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告陆得中撤诉。 案件受理费1,300元，减半收取650元，由原告陆得中负担。 审判员  刘宗燕 二〇二〇年三月三十日 书记员  黄 琪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定： 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执恢102号 宁波市江北甬江振华棕棚家俱门市部姜浩： 申请执行人宁波市江北甬江振华棕棚家俱门市部与被执行人姜浩买卖合同纠纷一案，（2017）浙0205民初3909号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波市江北甬江振华棕棚家俱门市部向本院申请强制执行，本院于2020年03月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人姜浩已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执恢102号案件执行完毕。 二〇二〇年三月三十日
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0423民初747号原告：常兴堂，男，1966年9月11日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。被告：邯郸市三元特钢铸造有限公司，住所地临漳县新城工业园新开路与招贤路交叉口东南角。法定代表人：梁希萍,该公司总经理。原告常兴堂与被告邯郸市三元特钢铸造有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告常兴堂到庭参加了诉讼，被告邯郸市三元特钢铸造有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常兴堂向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还本金77197元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月10日，被告因建厂需要，资金周转向我借款77197元，并向我开具了收据。我多次向被告催要，被告一直推脱，现在拒不偿还，也不接电话，现在杳无音信。为维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼。被告邯郸市三元特钢铸造有限公司未答辩。原告常兴堂围绕自己的诉讼请求向法庭提交了以下证据：被告邯郸市三元特钢铸造有限公司给原告常兴堂出具的借据一份，内容为“邯郸市三元特钢铸造有限公司现金收据2015年8月10日NO：0001234交款人（债权人）常兴堂事由借款金额大写柒万柒仟壹佰玖拾柒元￥77197经手人王丽平备注2015.7.1日起计息年息9.6%”。该借据上有被告邯郸市三元特钢铸造有限公司财务专用章、梁希萍印章、王丽平现金收讫印章和签字。本院依法对原告常兴堂提交的上述证据进行核实并确认其证明力。本院认定以下事实：2015年8月10日，被告邯郸市三元特钢铸造有限公司给原告常兴堂出具借据一份，载明其欠原告常兴堂借款77197元。该借据上有被告邯郸市三元特钢铸造有限公司财务专用章、梁希萍印章、王丽平现金收讫印章和签字。至今被告邯郸市三元特钢铸造有限公司未向原告常兴堂支付借款。本院认为，被告邯郸市三元特钢铸造有限公司向原告常兴堂出具借据，是双方真实意思的表示，双方之间形成了民间借贷的法律关系。双方未约定借款偿还期限，现在原告常兴堂要求被告邯郸市三元特钢铸造有限公司返还本金符合法律规定，应予支持。被告邯郸市三元特钢铸造有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邯郸市三元特钢铸造有限公司在本判决书生效之日起十日内给付原告常兴堂借款77197元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元，由被告邯郸市三元特钢铸造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  马海燕人民陪审员  刘娟娟人民陪审员  刘利霞二〇二〇年三月二十四日书 记 员  郝飞超
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执263号申请执行人：刘玉勤，男，1964年2月18日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：梁宗文，男，1962年7月6日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：王小锁，男，1968年4月13日生，汉族，住河南省渑池县。本院在执行刘玉勤与王小锁、梁宗文劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1221民初800号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日立案受理，现该案件已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:终结（2019）豫1221民初800号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊锋审判员  李晓光审判员  张群芳二〇二〇年三月二十三日书记员  翟 宇
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1099号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人孙强，男，1987年09月20日出生，住黑龙江省甘南县。申请执行人陈赓与被执行人孙强借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16846号民事判决书已发生法律效力。因孙强未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人孙强给付陈赓借款500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年1月10日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人孙强邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人孙强名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人孙强列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16846号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 滕云子
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民终19号 上诉人（原审原告）：黑河市天源路桥工程有限公司。住所：黑龙江省黑河市爱辉区益民二区一号综合楼五号门市。 法定代表人：郭升，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李沐珣，上海中建中汇（北京）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蛟河市城市污水处理有限公司。住所：吉林省蛟河市建设路51-24。 法定代表人：李睿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王文，吉林齐略律师事务所律师。 上诉人黑河市天源路桥工程有限公司（以下简称黑河公司）因与被上诉人蛟河市城市污水处理有限公司（以下简称蛟河公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02民初202号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 黑河公司上诉请求：（一）撤销一审裁定。（二）指令一审法院实体审理。事实和理由：（一）一审法院认为《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条未规定能够行使变更合同的权利，适用法律错误。（二）根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国立法法》的规定以及相关学理解释，黑河公司仍有权请求变更合同。《蛟河市城市污水收集管网扩建一期工程补充协议》（以下称《补充协议》)于2015年6月5日签订，根据《中华人民共和国立法法》第九十二条、第九十三条的规定，《中华人民共和国民法总则》不适用于本案争议，黑河公司有权请求变更合同。（三）黑河公司以《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的重大误解、显失公平两项基础事实作为依据，一审法院仅认为黑河公司基于重大误解提起诉讼，忽视黑河公司起诉的相关事实及庭审陈述，认定案件事实错误。 黑河公司向一审法院起诉请求：变更黑河公司与蛟河公司于2015年6月5日签订的《补充协议》中水撼砂结算价格为50元/立方米为水撼砂工艺项下的材料价格50元/立方米(不包括人工费用、机械费用)。 一审法院认为，因黑河公司明确表示其诉请固定为“变更双方于2015年6月5日签订的《补充协议》其中水撼砂结算价格为50元/立方米为水撼砂工艺项下的材料价格50元/立方米(不包括人工费用、机械费用)”，而依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条之规定，人民法院仅能撤销行为人基于重大误解实施的民事法律行为。故黑河公司的诉讼请求不属于人民法院的民事诉讼受案范围，无法支持。裁定：驳回黑河公司的起诉。 本院审理查明，黑河公司与蛟河公司建设工程施工合同纠纷一案，一审法院于2018年1月2日立案，案号为（2018）吉02民初2号，并已开庭审理。本案争议的焦点问题系该案的焦点问题之一。因黑河公司提起本案诉讼，一审法院于2019年5月8日裁定中止该案诉讼。 本院认为，本案与（2018）吉02民初2号案件系基于同一法律事实，本案争议的焦点问题已在该案中进行了实质上的审理，黑河公司关于水撼砂结算价格的诉讼主张能否成立亦应在该案中确定。黑河公司就同一争议问题再行诉讼，缺乏事实及法律依据。一审法院适用《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条的规定处理本案虽有不当，但裁定结果正确，应予维持。 综上，黑河公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、裁定结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 宏 审判员 张 辉 审判员 任淑秋 二〇二〇年三月三日 书记员 吕泽栋
柳河县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0524执恢110号申请执行人：宋军，男，1966年2月24日生，汉族，住柳河县。被执行人：王艳斌，男，1973年11月15日生，汉族，住柳河县。被执行人：王景浦，男，1949年8月20日生，汉族，住柳河县。被执行人：王玉建，男，1958年8月4日生，汉族，住柳河县。宋军与王艳斌、王景浦、王玉建借款合同纠纷执行一案，执行标的16500元。经本院立案执行，我院将执行案款16500元执行到位，已向申请执行人支付完毕。至此，申请执行人宋军向本院申请执行的（2013）柳民孤初字第35号民事判决书本次执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十八日
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0623执29号申请执行人：李根，男，仡佬族，贵州省石阡县人。委托代理人：杨会昌，女，侗族，贵州省石阡县人系申请执行人李根之母。被执行人：马让山，男，回族，贵州省石阡县人。本院在执行李根与马让山机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院（2018）黔0623民初1630号民事判决书，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马让山履行生效法律文书确定的义务。被执行人马让山提出依据本院（2018）黔0623民初1630号民事判决书判决被执行人马让山赔偿申请执行人李根5814.46元，申请执行人李根赔偿被执行人4848.25元，折抵后应赔偿申请执行人李根966.21元。同日，被执行人马让山将该款交到本院执行帐户。申请执行人李根申请执行被执行人马让山医疗费3784元、误工费1864元、生活补助费1240元、奶粉和尿布湿2000元等共计8888元，拒绝领取执行款966.21元。本院认为，生效法律文书系申请执行人申请执行的法律依据，生效法律文书已确定的内容应依法执行，生效法律文书以外的内容不予执行；已经生效法律文书确定的互负到期债务，被执行人请求抵销，应予以支持。申请执行人依据本院（2018）黔0623民初1630号民事判决书申请执行，该判决书已明确被执行人马让山赔偿申请执行人李根5814.46元，申请执行人李根赔偿被执行人马让山4848.25元，互负债务抵销后，被执行人马让山应向申请执行人李根支付966.21元，对申请执行人李根申请执行的超出部分应予驳回。综上，依据依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：一、执行被执行人马让山1016.21元（含执行费50元）。二、驳回申请执行人李根的其它执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李明德二〇二〇年三月九日法官助理 吴尚勇书 记 员 杜 松书 记 员 谭春钱
福建省华安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0629民初53号 原告：陈惠宝，女，1979年12月26日出生，汉族，住华安县。 被告：漳州大通医药有限公司，住所地：华安县城关大同西路6号，统一社会信用代码：913506297617634084。 法定代表人：颜建德，总经理。 原告陈惠宝与被告漳州大通医药有限公司（以下简称：大通医药公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈惠宝到庭参加诉讼，被告大通医药公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈惠宝向本院提出诉讼请求：1．判令大通医药公司偿还尚欠陈惠宝的借款10,000元及利息（自2018年元月3日起至还清借款之日止，按月利率1%计算）；2．本案受理费和其它诉讼费由大通医药公司负担。事实和理由：2018年元月3日，大通医药公司因资金周转急需资金向陈惠宝借款10,000元，双方约定月利率1%，按季结算。借款后，大通医药公司都没有支付，为此，特向法院提起民事诉讼。 大通医药公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年元月3日，大通医药公司向陈惠宝借款10,000元，约定月利率1%，利息按季结算。大通医药公司出具一张“借条”给陈惠宝收执。 以上事实有陈惠宝提供的借条及其在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，《借条》记载的债权债务关系清晰明确，可以证明大通医药公司向陈惠宝借款10,000元、月利率1%、按季结算的事实。本案双方当事人虽然没有约定借款期限，但是事后经陈惠宝多次催讨，大通医药公司至今未能归还借款及利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，因此，本案陈惠宝诉请大通医药公司归还借款10,000元及自2018年元月3日起至还清借款之日止按月利率1%计算利息的主张有事实和法律依据，本院予以支持。大通医药公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面答辩并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 漳州大通医药有限公司应于本判决生效之日起十日内向陈惠宝偿还借款10,000元及利息（从2018年元月3日起至还清借款之日止按月利率1%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由漳州大通医药有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  汤振南 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李黎明 执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初12号原告：陈某，女，汉族，1958年1月23日生，住常州市新北区。被告：曹某，男，汉族，1962年7月25日生，住常州市新北区。原告陈某诉被告曹某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告陈某于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的申请是对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈某撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告陈某负担。审判员  孙舒妤二〇二〇年三月二十五日书记员  俞 萍
陕西省延安市中级人民法院民事判决书        （2020）陕06民终7号 上诉人（原审被告）：**全，男，1967年4月12日出生，汉族，延安市宝塔区居民，住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX704122615。被上诉人（原审原告）：岳秀楚，男，1958年4月5日出生，汉族，四川省南江县村民，现住延安市宝塔区，公民身份号码：51302XXXX804055437。委托诉讼代理人：张光强，陕西厚朴律师事务所律师。上诉人**全因与被上诉人岳秀楚建设工程合同纠纷一案，不服陕西省甘泉县人民法院（2019）陕0627民初1123号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。**全上诉请求：1、依法撤销陕西省甘泉县人民法院（2019）陕0627民初1123号民事判决；2、依法改判上诉人不承担还款责任；3、本案案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人工程款已经偿还完毕。2017年10月22日，延安龙飞盛世公司法定代表人曹春景代上诉人给被上诉人还款10万元。2017年8月11日上诉人将金骆驼白酒300件折抵12万元后送到被上诉人的公司，被上诉人公司员工验收，工程款已经结清。二、上诉人当时因取证困难，而且被上诉人在没有诉讼前，对工程款已经还完的事实予以认可，但没有想到被上诉人开庭时并未到庭，委托代理人拒不承认上述事实。综上所述，请求二审法院依法改判，维护上诉人的合法权益。岳秀楚辩称，一审法院认定事实正确，判决公正，请求驳回上诉，维持原判。岳秀楚向一审法院起诉请求：1、请求被告向原告支付拖欠的工程款22万元，并从2017年6月30日起至实际付清之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。一审判决认定事实：2017年，原告岳秀楚承建被告**全发包的甘泉劳山黑尔康食品加工厂主体工程。工程竣工后，2017年4月6日经双方结算，被告共欠原告工程款42万元，约定被告于2017年6月底付清，同时被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到劳山黑尔康食品加工厂主体工程款肆拾贰万元（420000元）整”，被告**全在欠条上签字按印确认。后被告向原告支付工程款20万元，尚欠工程款22万元未付。一审法院认为，被告**全欠原告岳秀楚工程款22万元事实清楚，证据充分，被告应承担给付义务。被告未按约定期限履行付款义务，理应承担逾期付款的利息，故对原告要求被告支付工程款22万元及逾期付款利息的诉讼请求本院予以支持。被告辩称，其将工程款已付清不欠原告工程款，但并未提供证据支持其主张，被告抗辩理由不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决：被告**全于本判决生效后二十日内向原告岳秀楚支付工程款22万元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准支付逾期付款利息自2017年7月1日起计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4600元，减半收取2300元由被告**全负担。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了新证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。上诉人**全向法庭提交了收据一份，证明2017年1月22日，龙飞盛世公司的法定代表人曹春景代**全向岳秀楚支付10万元工程劳务费，故应当在工程款中扣除。被上诉人岳秀楚对证据的真实性和证明目的均有异议，认为该证据从形式上看有涂改之处，且也体现不出是从**全的工程款中扣除10万元代**全付给岳秀楚的事实，岳秀楚也没有收到这笔10万元劳务费，**全也没有提供岳秀楚收到10万元的收据。本院认为，因龙飞盛世公司与岳秀楚之间还存在劳务工程，该证据不能证明龙飞盛世公司的法定代表人曹春景是否代**全付款，以及是否已向岳秀楚支付该款项，故对该证据不予采信。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是上诉人**全是否应向被上诉人岳秀楚支付工程款22万元。经查，**全与岳秀楚在工程结束后，双方于2017年4月6日对工程劳务费进行了结算，**全欠岳秀楚劳务费42万元，并出具了欠条。后**全向岳秀楚支付劳务费20万元，仍欠岳秀楚劳务费22万元。现**全向法庭提交的2017年1月22日的收据，一是曹春景于2017年1月22日代付劳务费10万元，双方当事人未在2017年4月6日结算工程劳务费时扣减不符合常理；二是龙飞盛世公司与岳秀楚之间还存在劳务工程，不能证明曹春景是否代**全向岳秀楚支付该劳务费；三是该证据不足以证明**全向岳秀楚支付10万元的事实。故该10万元应当由**全与龙飞盛世公司另行结算，不能在**全应付的劳务费中扣减。对于**全主张以300件骆驼牌白酒以物向岳秀楚抵债12万元的事实，因岳秀楚对此不予认可，且**全也未提供证据予以证实，故不应当在**全应付劳务费扣减。综上，**全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4600元，由上诉人**全负担。本判决为终审判决。 审  判  长   闫小虎  审  判  员   霍雨枫审  判  员   牛  菲 二〇二〇年三月十七日 书  记  员   路  艳  1
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0822民初528号 原告:董莹，女，住通榆县。 被告:王迪，女，住通榆县。 案由：离婚纠纷 原告董莹与被告王迪离婚纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告董莹于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许董莹撤诉。 案件受理费150元，由董莹负担。 审判员  王茂元 二〇二〇年三月九日 书记员  王远楠
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0421民初3545号原告：宝丰县岭地农牧有限公司，住所地宝丰县张八桥镇白塔营村，统一社会信用代码91410421349452165H。法定代表人：马亚茹，经理。委托诉讼代理人：许永强，平顶山市宝丰县旭徽法律服务所法律工作者。被告：宝丰县张八桥镇孔庄村民委员会李东村民组，住所地宝丰县张八桥镇孔庄村。负责人：李延豪，组长。被告：宝丰县张八桥镇孔庄村民委员会，住所地宝丰县张八桥镇孔庄村。法定代表人：刘建清，主任。被告：宝丰县张八桥镇人民政府，住所地宝丰县张八桥镇张八桥村，统一社会信用代码11410421MB0P45893G。法定代表人：尚宏鑫，镇长。委托诉讼代理人：杨利民，河南成胜律师事务所律师。原告宝丰县岭地农牧有限公司与被告宝丰县张八桥镇孔庄村民委员会李东村民组、宝丰县张八桥镇孔庄村民委员会、宝丰县张八桥镇人民政府确认合同有效纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用普通程序进行了审理。2020年3月2日，原告宝丰县岭地农牧有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回本案起诉。本院经审查认为，宝丰县岭地农牧有限公司的上述申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许宝丰县岭地农牧有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告宝丰县岭地农牧有限公司负担。审 判 长  高建彬审 判 员  李要娟人民陪审员  宦长河二〇二〇年三月二日书 记 员  任晓静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0703执168号 满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司、满洲里鑫地工贸有限责任公司： 关于申请执行人满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司与被执行人满洲里鑫地工贸有限责任公司合同纠纷一案，依据申请执行人满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司的申请，本院（2019）内0703民初794号民事判决书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。 二〇二〇年三月二十六日
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执413号 马建英、商伟旌、赵亚晶： 申请执行人马建英、商伟旌与被执行人赵亚晶房屋租赁合同合同纠纷一案，原审案号（2019）浙0108民初3037号，经法院执行，现已履行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十八日 本院地址：杭州市滨江区浦沿街道蔡何家巷临35号执行局（东冠三路，浦沿街道办事处往南100米）邮编：310053 经办人：马纯海联系电话：0571-87703776
海南省临高县人民法院诉讼文书拟稿纸民事判决书（2020）琼9024民初37号原告：王某1，女，1987年10月15日出生，汉族，住海南省临高县。被告：王某2，男，1987年12月29日出生，汉族，住海南省临高县。原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.婚生儿子长男王兴杰由被告抚养，次男王兴锐由原告抚养；3.判决离婚后，被告与原告婚姻存续期间向原告父亲借25000元债务归还原告父亲。事实和理由：原、被告于2012年6月1日认识后自由恋爱，同年农历10月14日按风俗习惯举行婚礼，2013年1月到临高县民政局补办结婚登记。婚后，2013年6月1日生育儿子王兴杰，2016年12月30日生育儿子王兴锐。由于婚前双方缺乏了解，就草率结婚，感情基础薄弱，婚后发现双方生活环境及习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，经常对原告恶言恶语。2013年10月份被告在原告娘家殴打原告，原告头部以及身上多处受伤。2015年农历12月，被告将原告脚部打伤。2016年原告怀孕8个多月时，被告依旧殴打原告。2018年新历9月7日，被告持菜刀殴打原告至身体多处受伤。被告对原告实施的暴力虐待行为，在社会上造成了恶劣影响，致使双方矛盾进一步激化，严重伤害了夫妻感情。原告2018年到法院起诉离婚，法院驳回原告的诉讼请求。判决生效后，双方至今难以共同生活，毫无和好可能，夫妻关系已经名存实亡。离婚后，婚生儿子王兴杰由被告自行抚养，儿子王兴锐由原告自行抚养。另外，双方婚姻关系存续期间，双方曾向原告父亲借30000元，由原告归还5000元，尚欠25000元，请求法院判决被告归还原告父亲。综上所述，请求法院依法判决。被告王某2辩称，被告不同意离婚，夫妻感情没有破裂，被告与原告没有共同债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王某2未向本院提交证据。原告王某1向本院提交的证据有：1.原告身份证，拟证明原告的身份信息；2.结婚证，拟证明原、被告于2013年1月28日到临高县民政局登记结婚的事实；3.常住人口登记卡以及出生医学证明，拟证明原、被告于2013年6月1日生育儿子王兴杰，2016年12月30日生育儿子王兴锐的事实；4.海南省临高县人民法院（2018）琼9024民初1427号民事判决书，拟证明原告于2018年10月9日起诉离婚，临高县人民法院判决不准离婚的事实。经庭审举证、质证，对原告提交的上述证据，被告质证意见为：对原告提交的证据1-4均无异议。本院经审查认为，原告提交的证据1-4，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年6月认识后自由恋爱，2012年农历10月14日按当地风俗举行婚礼，2013年1月28日办理结婚登记。婚后，双方于2013年6月1日生育儿子王兴杰，2016年12月30日生育儿子王兴锐，两个孩子现随原告生活。因家庭生活琐事产生矛盾，原告于2018年10月9日诉至法院要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方至今没有和好。2020年1月3日，原告再次诉至法院要求与被告离婚。原告主张婚姻关系存续期间双方有共同债务25000元，但并未提交相应证据证明。本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系能否继续存续的唯一标准。本案中，原、被告于2012年6月认识后自由恋爱，同年农历10月14日按当地风俗举行婚礼，随后自愿办理结婚登记，婚后又生育两个孩子，家庭生活本应幸福美满，但双方因家庭生活琐事产生矛盾后不能正确处理对待，导致原告于2018年10月9日向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方至今也没有和好，原告于2020年1月3日再次起诉离婚，说明夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，故原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告主张离婚后儿子王兴杰由被告自行抚养，儿子王兴锐由原告自行抚养，根据孩子的被抚养状况、父母双方的负担能力和当地的风俗习惯，离婚后从有利于孩子的健康成长来考虑，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告主张婚姻关系存续期间双方有共同债务25000元，但并未提交相应证据证明，其应当承担举证不能的法律后果，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准予原告王某1与被告王某2离婚；二、双方婚生儿子王兴杰由被告王某2自行抚养，儿子王兴锐由原告王某1自行抚养；三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告王某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员 王红强 二〇二〇年三月二十六日书记员 孙发斌附适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执708号申请执行人：刘用，男，1987年2月10日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。被执行人：屠氏兄弟燃气设备制造(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：JUNYITU。上列当事人间仲裁一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2019)办字第147号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人支付案款53411.86元。因屠氏兄弟燃气设备制造(上海)有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘用向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执708号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇二〇年三月二十日书记员 何家梁附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执243号 申请执行人：淄博润宏石化销售有限公司,住高青县高苑路18号甲-1。 法定代表人：张新。 被执行人：克拉玛依市克利达油脂化工有限责任公司,住新疆维吾尔自治区克拉玛依市五一区油田公路6号。 法定代表人：王利。 本院在执行申请执行人姚秋玲与被执行人王建生关于（2019）鲁03民终2367号买卖合同纠纷一案中,现全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 山东省淄博市中级人民法院作出的（2019）鲁03民终2367号民事调解书的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  翟承俊 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王淑敏
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1565号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112刑初731号刑事判决，在执行本院刑庭移送执行的郑伟贩卖毒品罪一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。在本案执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，未查询到被执行人其他财产登记信息。由于被执行人无其他可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长 夏 盛审判员 潘丙林审判员 王宏伟二〇二〇年三月三十日书记员 刘晟鹏附：相关法律条文
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)鲁1324执75号 申请人：孔凡德，男1973年10月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：闻纪全，男，1970年9月16日生，汉族，居民，住兰陵县。 申请人孔凡德与被执行人闻纪全追索劳动报酬纠纷一案，法律文书已经生效，申请执行人已经申请强制执行立案。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  王俊杰 审判员  顾胜传 审判员  张 扬 二〇二〇年三月十八日 书记员  周 枫
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1002民初1216号原告：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。法定代表人：周松柏，董事长。委托代理人：李虹，系湖南福城律师事务所律师。委托代理人：雷斌，系湖南福城律师事务所律师。被告：陈道清，男，1964年10月8日出生，汉族，住湖南省郴州市。被告：肖勤，女，1970年3月6日出生，汉族，住湖南省郴州市。本院在审理原告郴州农村商业银行股份有限公司诉被告陈道清、被告肖勤金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月10日立案。原告郴州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郴州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  黄洁萍二〇二〇年三月十八日法官助理郑敏书记员刘晓芬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执94号汉寿县自然资源局：郭建军：申请执行人汉寿县自然资源局与被执行人郭建军行政处罚一案的（2019）湘0722行审38号执行案件。经本院执行，被执行人郭建军已履行完生效法律文书所确定的义务，据此本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1225执13号 申请执行人：伍宏明，男，侗族，1967年1月24日出生。 被执行人：会同县东鑫锰业有限公司，住所地会同县金竹镇肖家村斜水湾（原肖家乡肖家村斜水湾）。统一社会信用代码91431225794704535H。 法定代表人：宁小平，董事长。 申请执行人伍宏明与被执行人会同县东鑫锰业有限公司运输合同纠纷一案,本院于2018年7月20日作出的（2018）湘1225民初468号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人会同县东鑫锰业有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请执行，本院于2020年1月14日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法对被执行人会同县东鑫锰业有限公司的财产进行了查证：被执行人会同县东鑫锰业有限公司无银行存款，在工商行政管理部门无公司及股票登记信息，在保险公司也未缴纳收益类保险，亦无其他财产性权益。上述执行情况及信息，本院皆及时电话告知了申请执行人伍宏明，并要求其提供被执行人会同县东鑫锰业有限公司可供执行的财产线索，申请执行人伍宏明向本院明确表示其暂时无法提供被执行人会同县东鑫锰业有限公司有可供执行的财产线索。 另，本院在执行过程中，于2020年3月26日对被执行人会同县东鑫锰业有限公司法定代表人宁小平适用限制高消费措施。 本院认为，本院已采取各种执行措施，目前未发现本案被执行人会同县东鑫锰业有限公司有可供执行的财产,且申请执行人伍宏明在指定期限内未能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人会同县东鑫锰业有限公司新的财产线索，申请执行人伍宏明可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结申请执行人伍宏明与被执行人会同县东鑫锰业有限公司运输合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二〇年三月二十六日 法官助理米斌 代理书记员  龙毅军
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执恢209号申请执行人：江苏靖江农村商业银行股份有限公司莲沁苑分理处，住所地靖江市江阴经济开发区。负责人陈伯勤，行长。被执行人：王群余，男，1980年2月8日出生，现住靖江市。被执行人：周海燕，女，1978年3月13日出生，现住靖江市。被执行人：凌孝宏，男，1967年11月9日出生，身份证住址靖江市，现住靖江市。被执行人：陆丽华，女，1968年10月18日出生，现住靖江市。被执行人：周冬生，男，1964年12月15日出生，住靖江市江阴经济开发区。被执行人：王春兵（又名王春斌），男，1969年2月10日出生，住靖江市江阴经济开发区。本院在执行申请执行人江苏靖江农村商业银行股份有限公司莲沁苑分理处与被执行人王群余、周海燕、凌孝宏、陆丽华、周冬生、王春兵为金融借款合同纠纷一案中，因被执行人资产处置周期较长，经申请人同意，长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执恢209号案件的执行。如当事人未能自觉履行，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 瓒审判员 郭满秋审判员 蔡明义二〇二〇年三月五日书记员 仇 佳
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执恢221号申请执行人：永康市发发日用品有限公司，住所地：永康市古山镇工业功能分区胡库朝阳西路6号内第三幢，组织机构代码:766415760。法定代表人：胡根法。被执行人：黄幸荷，女，1990年5月22日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。申请执行人永康市发发日用品有限公司与被执行人黄幸荷买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中，因据以执行的法律文书已被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：本院（2020）浙0784执恢221号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年三月九日代书记员 胡 赟
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0121执712号申请执行人张晓燕，女，1988年10月10日出生，汉族，住湖南省新田县。被执行人杨丽，女，1989年10月15日出生，汉族，住湖南省新田县。申请执行人长晓燕与被执行人杨丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）湘0121民初353号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人杨丽至今未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张晓燕于2020年2月5日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中查明：未发现被执行人杨丽有可供执行的财产，申请执行人张晓燕也未能向本院提供可供执行的财产线索。2020年3月8日,申请执行人张晓燕向本院提出撤销执行申请，请求终结执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执712号案件的执行。裁定终结执行后，如发现被执行人杨丽有可供执行的财产，申请执行人张晓燕可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 刘建红二〇二〇年三月九日书记员 余宏伟
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终589号 上诉人（原审原告）：潘云青，男，1965年12月10日出生，汉族，住台州市椒江区。 被上诉人（原审被告）：王华祥，男，1950年5月6日出生，汉族，住台州市椒江区。 被上诉人（原审被告）：管桂芳，女，1952年5月12日出生，汉族，住台州市椒江区。 被上诉人（原审被告）：王海，男，1976年5月2日出生，汉族，住台州市椒江区。 被上诉人（原审被告）：王江，男，1977年9月2日出生，汉族，住台州市椒江区。 上诉人潘云青因与被上诉人王华祥、管桂芳、王海、王江合同纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2019）浙1002民初4494号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 潘云青上诉请求：1、撤销一审裁定，由一审法院进行实体审理。事实和理由：上诉人的诉讼请求是具体明确的，即“判令四被告立即返还给原告潘云青房屋拆迁所得经济利益”上诉人从被上诉人处所购得的沙田村房屋，在拆迁安置中编号为“路南168#”，在该房屋拆迁过程中，被上诉人获取的拆迁安置利益为：1、拆迁安置合同载明的拆迁补偿金额36355元；2、被上诉人分两户后，王江、王海户各自审批安置的地基一间、套房一套，共计所得为二间地基、二套套房(一套套房等价于一间地基)。上诉人在庭审中明确表示，对于被上诉人所获得的地基安置利益为四间地基，其中部分为被上诉人王江、王海结婚生子后的所增加的人口利益，其他为路南168#房屋自身对应的拆迁利益。该房屋于1988年出售给上诉人时，对应的是4人。时至拆迁，若不考虑任何的人口增量因素，路南168#房屋对应的地基安置应该是两间，故上诉人主张的是两间地基的拆迁利益。因一套套房等价于一间地基，被上诉人安置时选择了二间地基和二套套房，其中二间地基，被上诉人已建房入住，故上诉人主张被上诉人获取的二套套房的拆迁利益应返还上诉人。虽然该二套套房尚未还房，但已经政府部门审批确定，被告享有二套套房的安置利益，坐落于沙田小区规划点，【浙土字(2008)0538号】。同时，因一套套房等价于一间地基，地基均已安置，客观价值(即基准价)可以确定，至于套房或地基的具体坐落位置的价格差，系基于基准价的增减找补问题。故上诉人有具体的诉讼请求和事实、理由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。 王华祥、管桂芳、王海、王江未作答辩。 潘云青向一审法院起诉请求：判令四被告立即返还给原告潘云青房屋拆迁所得经济利益（暂按人民币100000元主张，实际数额以评估鉴定结果或审理中原、被告一致认可的金额为准）。案件审理过程中，经释明，原告潘云青明确其主张的经济利益为四被告安置所得的两套位于沙田小区规划点的套房，要求两套套房归原告所有。 一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉要有具体的诉讼请求。原告起诉要求四被告立即返还给原告潘云青房屋拆迁所得经济利益，但对经济利益的具体内容及诉讼标的金额在起诉时并未明确，故其起诉时的诉讼请求并不明确。在审理过程中，经释明后，原告明确诉讼请求中的拆迁所得经济利益为四被告安置所得的两套位于沙田小区规划点的套房，要求两套套房归原告所有，但又明确两套套房尚未还房，具体的坐落位置、客观价值等均无法明确，故原告起诉的诉讼请求并不明确，其起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告潘云青的起诉。 本院认为，上诉人的一审诉讼请求是要求被上诉人返还房屋拆迁所得经济利益，暂按100000元主张，该诉讼请求是明确的，一审法院也立案受理并收取相应标的额的诉讼费。至于上诉人主张按100000元计算的经济利益所指向的对象是否存在、是否明确、评估鉴定能否进行等，需要通过对事实与证据的审查后作出判断，属于实体审理的范围，是上诉人的诉讼请求能否得到支持的问题。故上诉人起诉被上诉人的诉讼请求明确，本案属于民事受案范围，上诉人起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本案应当立案受理。综上，原审裁定适用法律错误，裁定驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销台州市椒江区人民法院（2019）浙1002民初4494号民事裁定； 二、本案指令台州市椒江区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  许战平 审判员  陈 杰 审判员  何敏军 二〇二〇年三月四日 书记员  项海英
结 案 通 知 书 本院于2019年12月10日立案执行（2019）浙0782执14119号被执行人邱六林盗窃罪罚金刑一案，在执行过程中，我院已收到被执行人邱六林罚金1000元，本案无诉讼费用、执行费用。现本案已执行完毕。 特此通知 义乌市人民法院 二〇二〇年三月九日
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川10民终96号 上诉人（原审被告）：钟国平，男，1965年9月15日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：钟建华，男，住四川省内江市市中区，四川省威远县严陵镇外西街社区居民委员会推荐。 被上诉人（原审原告）：张洪康，男，1975年3月18日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：唐勇（张洪康之妻弟），住四川省成都市天府新区。 被上诉人（原审原告）：徐红英，女，1977年11月13日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：唐勇（徐红英之弟），住四川省成都市天府新区。 被上诉人（原审第三人）：威远县易信二手房信息服务部，住所地四川省威远县严陵镇时代天街211号3幢附101号。 经营者：龙宏凯，男，1991年1月8日出生，汉族，住四川省威远县。 上诉人钟国平因与被上诉人张洪康、徐红英、原审第三人威远县易信二手房信息服务部房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省威远县人民法院(2019)川1024民初1766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人张洪康、徐红英于2020年3月20日以各方当事人达成和解为由向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，被上诉人张洪康、徐红英在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川省威远县人民法院(2019)川1024民初1766号民事判决； 二、准许张洪康、徐红英撤回起诉。 一审案件受理费1,730元，减半收取865元，由张洪康、徐红英负担。二审案件受理费1,730元，减半收取865元，由钟国平负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  何 骏 审 判 员  裘南晶 审 判 员  易小峰 二〇二〇年三月二十日 法官助理  苏 月 书 记 员  钟 凯
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初291号 原告：苏州高成防护科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇东风村。 法定代表人：朱利建，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王兴荣，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙秀梅，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。 被告：魏国强，男，1974年10月13日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告苏州高成防护科技有限公司与被告魏国强买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告苏州高成防护科技有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告苏州高成防护科技有限公司申请撤诉,符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告苏州高成防护科技有限公司撤回起诉。 本案受理费6762元，减半收取3381元，财产保全费2341元，合计诉讼费5722元，由原告苏州高成防护科技有限公司负担。 审判员  姚加黎 二〇二〇年三月十九日 书记员  庄利华
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执恢350号申请执行人陈晓云，女，汉族，护士，住徐州市沛县。被执行人李龙海，男，汉族，住徐州市鼓楼区。本院在执行申请执行人陈晓云与被执行人李龙海民间借贷纠纷一案中，因申请执行人于2020年03月01日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2015）鼓民初字第0839号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年三月六日书记员  刘家赫
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初1066号之一申请人：东营莱商村镇银行股份有限公司，住所地：东营市东营区南一路282号。法定代表人：李翠芳，董事长。被申请人：刘永峰，男。申请人东营莱商村镇银行股份有限公司与被申请人刘永峰、郭丽红金融借款合同纠纷一案，申请人东营莱商村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人刘永峰、郭丽红名下的财产在162.5万元范围内采取财产保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人东营莱商村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘永峰持有的东营莱商村镇银行股份有限公司的股权92000股。冻结期限一年。该期限届满前仍未审执结的，申请人东营莱商村镇银行股份有限公司应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周国防二〇二〇年三月十九日法官助理王茜书记员门惠惠
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执4988号 申请执行人陈玉侠，女，1974年5月5日出生，住浙江省浦江县。 被执行人方志兴，男，1971年9月26日出生，住浙江省建德市。 本院在执行陈玉侠与方志兴（2019）浙0726执4988号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初1503号判决书已于2019年11月21日发生法律效力。经申请执行人陈玉侠申请后本院于2019年12月02日立案执行，随即向被执行人方志兴发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款26650元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人方志兴的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人方志兴有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人方志兴未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人方志兴采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人陈玉侠，其没有异议。 综上，因被执行人方志兴暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执4988号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 代理审判员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇二〇年三月二十三日 代书 记员  黄增炎
江苏省涟水县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0826执366号张斌斌：袁帅、饶梦娣：本院于2020年1月19日立案执行张斌斌与袁帅、饶梦娣民间借贷纠纷一案，申请执行依据（2019）苏0826民初854号民事判决书，已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1421执1703号之一申请执行人：杨某某，女，1985年9月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：候某某，男，1976年7月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：赵某某，女，1975年6月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。申请执行人杨某某与被执行人候某某、赵某某借款合同纠纷一案，本院作出(2019)豫1421民初2579号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告候某某、赵某某于本判决生效后十日内返还原告杨某某借款本金80000元及利息（利息按年利率12%计算，自2018年8月30日起至本金付清之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1990元，减半收取995元，由被告候某某、赵某某负担。被告未按照上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人候某某、赵某某银行和网络账户内有零星存款，已轮候查封，因被执行人案件较多，无法实现划拨。2.查封被执行人候某某名下豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××车辆，另有豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××车辆已报废；查封赵某某名下豫Ｎ×××××车辆。上述车辆均属轮候查封，无法处置。3.查明候某某、赵某某位于民权县人民路东段南侧六和锦园9号楼1单元201室（房产证号：09××19）房产一套，并轮候查封，无法处置。三、本院于2019年11月8日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人候某某、赵某某负有继续向申执行人杨某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二〇年三月二十八日书记员  白晨光
河北省滦州市人民法院   执行裁定书   （2020）冀0223执异8号   异议人：唐山双升房地产开发有限公司，住所地唐山市丰润区城西小区518-4-101号。   法定代表人：李文卿，经理。   被执行人：高荣杰，男，汉族，1987年7月27日出生，住所地唐山市滦南县。   在本院执行高荣杰没收个人全部财产一案中，异议人唐山双升房地产开发有限公司对滦州市人民法院作出的（2019）冀0223执26号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   异议人申请事项：1、要求滦州市人民法院解除对宏升阳光大厦XXXX号20套房产的查封保全措施。   事实与理由：2016年9月22日异议人唐山双升房地产开发有限公司因企业资金周转，通过中间人岳硕然向艾顺源借款人民币300万元，约定月息4分，为了保证借款顺利归还，借款同时双方约定，就异议人开发的坐落在唐山市路南区宏升阳光大厦XXXX号20套房产，与艾顺源及配偶汪文旭签订20份商品房买卖合同，以签订头卖合同作为300万元借贷的担保。因艾顺源涉嫌犯罪，上述20套房产被司法机关以查封。现异议人对查封行为提出异议，具体理据如下：1、宏升阳光大厦XXXX号20份商品房买卖合同的签订并非双方真实意思表示，商品房买卖合同的形成是以为300万借款提供担保为基础，艾顺源、汪文旭自始没有向异议人支付过20套房屋总订4380880元首付款，且自2016年9月22日至今也没有按照真实商品房买卖程序办理过银行按揭贷款。2、2016年9月22日异议人在通过中间人岳硕然向艾顺源借款人民币300万元后，异议人每月22日前后均向艾顺源给付4分即12万元利息，直至2017年9月艾顺源案发，对此异议人有法定代表人李文卿中国农业银行个人账户明细予以证实。通过上述客观事实足以证实，唐山双升房地产开发有限公司与艾顺源之间真实存在的是借贷关系，非商品房买卖合同关系，订立首付款价格4380880元的宏升阳光大厦XXXX号20套商品房头卖合同。是对借款本金及利息的担保。依照《中华人民共和国物权法》第186条“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。”《中华人民共和国担保法》第40条“设立抵押权同时抵押权人和抵押人在合同中不得约定正债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移债权人所有。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买责合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行效判决确定的金钱债务，出借人可以申请相卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权张返还或补偿。”的规定，宏升阳光大厦XXXX号20份房产商品买卖合同小未依法成立、艾顺源、汪文旭对沙及的上述20套房产也并不具有所有权，可法机关对此予以查封的行为应当予以解除。综上。异议人作为一家合法企业，其合法权益不应当因为其他案件的执法行为受到侵害，目前房地产市场低述，企业运转难，为了上下几十口子员工的生计异议人也只是夹缝中求生存勉强经营，若此侵害异议人财产权益的查封行为不予纠正，势必造成严重的经济损失对其带来灭顶之灾。因此为维护自身合法权益，特向贵院提出申请，恳请人民法院查明案件事实。解除对宏升阳光大厦XXXX号20套房产的查封保全措施。   在依法进行审查过程中，异议人唐山双升房地产开发有限公司于2020年3月17日向本院提出撤销异议申请。   本院认为，异议人唐山双升房地产开发有限公司撤销异议申请符合法律规定。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定裁定如下：   准许异议人唐山双升房地产开发有限公司撤销异议申请，本案审查终结。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王小芬   审判员 张海涛   审判员 田克祥     二〇二〇年三月十七日   书记员 毛连元
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执533号申请执行人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号。法定代表人：聂磊，董事长。被执行人：中济建设有限公司，统一社会信用代码为91370800757478313Q，住所地济宁市红星西路。法定代表人：闫宾，总经理。被执行人：济宁华强科技有限公司，统一社会信用代码为91370800706092787C，住所地济宁市高新区济邹路南接庄街道办事处西一公里。法定代表人：林存符，总经理。被执行人：济宁圣泰机电制造有限公司，统一社会信用代码为91370800777429455D，住所地济宁经济开发区（嘉诚路自北向南200米路东）。法定代表人：张东辉，总经理。被执行人：闫宾，男，1973年4月6日出生，汉族，住济宁市阳光城市。被执行人：孔素文，女，1974年6月2日出生，汉族，住济宁市阳光城市。被执行人：林存符，男，1957年1月1日出生，汉族，住济宁市高新区。被执行人：张东辉，男，1970年11月30日出生，汉族，住济宁市。被执行人：张建华，男，1972年3月24日出生，汉族，住山东省嘉祥县。本院在执行申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司与被执行人中济建设有限公司、济宁华强科技有限公司、济宁圣泰机电制造有限公司、闫宾、孔素文、林存符、张东辉、张建华金融借款合同纠纷一案中，因被执行人需要长期履行判决内容，申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司申请撤销本案的执行。申请执行人撤销执行申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0811执533号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  孙守虎审判员  闫 飞二〇二〇年三月三十一日书记员  谭鲁兵
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1539号之二 申请执行人：文朋辉，男，汉族，生于1976年3月21日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：赵虎，男，汉族，生于1989年1月16日，住四川省蓬安县。 被执行人：柯云林，女，汉族，生于1987年4月12日，住四川省南充市嘉陵区。 关于文朋辉与赵虎、柯云林借款合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院于2019年5月17日作出的（2019）川1304民初479号民事判决书确定：赵虎、柯云林共同向文朋辉归还借款本金109500元及逾期利息（逾期利息以109500元从2019年5月18日起按年利率6%计算至付清之日止）。因赵虎、柯云林未履行给付义务，权利人文朋辉向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人赵虎、柯云林发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未予以履行。本院通过查控系统以及传统调查，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、工商、债权、股权等财产信息，查明：一、被执行人名下位于南充市嘉陵区房屋已于2018年7月20日转移登记；二、被执行人名下有零星银行存款，本院已予以冻结，并划拨了2250.79元，扣缴执行费50元后，余2200.79元已由申请执行人领取；三、其他未发现可供执行财产。本院还通过到被执行人住所地调查了解被执行人的财产情况，亦未发现财产线索。本院已对被执行人采取发出限制高消费令等强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人文朋辉已实现债权2200.79元，尚未实现的债权本金及利息，被执行人应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇二〇年三月十三日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0624执259号 汤云珍、周廷波： 汤云珍与周廷波同居关系纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初1345号民事判决书已发生法律效力，申请人汤云珍于2020年3月5日向本院申请强制执行，本院当日立案并依法向被执行人周廷波送达了执行通知书，责令其履行如下义务：一、将汤云珍与周廷波同居期间生育的女儿周思雨由抚养教育；二、周廷波归还汤云珍同居前个人财产；三、周廷波承担申请执行费100元。 执行过程中，2020年3月17日双方当事人达成协议：1、申请人汤云珍与被执行人周廷波同居期间生育的女儿周思雨，在年满8周岁后由申请人汤云珍抚养教育；2、2020年3月19日被执行人周廷波归还汤云珍同居前个人财产：柜子3个、电视机1台、饮水机1台、被子11床、电视柜1个、电冰箱1台、木箱1个、沙发1张、碗柜1个、洗衣机1台、组合衣柜1个、电风扇1台、碗四副、小凳子、大凳子各4根、大、小桌子各1张、电炉1个（已搬离）；并于当日交清了申请执行费。至此，本院执行的（2019）黔0624民初1345号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
湖南省泸溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘3122执81号 田俊、覃正红： 本院执行的申请执行人田俊与被执行人覃正红民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，执行标的115000元已执行到位，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月五日
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0723民初70号 原告张某某，男，汉族，生于1972年11月25日，陕西省洋县人，住洋县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX张某某。 被告黄某某，男，汉族，生于1971年2月21日，陕西省城固县人，住城固县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXX黄某某。 本院在审理原告张某某诉被告黄某某劳务合同纠纷一案中，原告张某某于2020年3月11日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张某某撤回起诉。 案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告张某某承担。 审判员  杨睿 二〇二〇年三月十一日 书记员  赵洋
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初552号 原告：富顺县晨光医院，住所地四川省富顺县富世镇晨光路182号。 法定代表人：黄永生，院长。 委托诉讼代理人：肖勇，四川宣意律师事务所律师。 被告：赵维学，男，1997年8月11日出生，住四川省富顺县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地四川省自贡市汇新路中段新美帝景1号楼1-2号。 负责人：宁希，总经理。 原告富顺县晨光医院与被告赵维学、中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日收到原告富顺县晨光医院诉状后，登记立案进入诉前调解程序，于2020年3月18日转入诉讼程序立案受理。原告富顺县晨光医院在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按富顺县晨光医院撤回起诉处理。 审判员 何 佳 审判员 郑 伟 审判员 董震西 二〇二〇年三月二十六日 书记员 王 果
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初103号原告：欧建文，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：曹智容，女，汉族，湖南省攸县人，住攸县。原告欧建文与被告曹智容民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，原告欧建文于2020年3月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告曹智容的起诉。本院认为，原告欧建文向本院自愿申请撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告欧建文撤回对被告曹智容的起诉。本案案件受理费826减半收取413元，由原告欧建文负担。审判员  康莎二〇二〇年三月三十日法官助理欧彬武书记员刘欣怡
重庆市璧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0120刑初48号 公诉机关重庆市璧山区人民检察院。 被告人黄香平，女，1963年4月1日出生于重庆市璧山区，汉族，高中文化，无业，住重庆市璧山区。因犯非法持有毒品罪于2016年5月21日被本院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年12月30日被重庆市璧山区公安局抓获，次日因吸毒被行政拘留十二日，2020年1月9日被刑事拘留，2020年1月19被逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。 公诉机关以渝璧检刑诉﹝2020﹞47号起诉书指控被告人黄香平犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年12月30日17时30分许，被告人黄香平在重庆市璧山区XX房间内将0.48克海洛因疑似物以350元的价格卖给谭某。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从被告人黄香平所卖毒品疑似物中检出海洛因成分。 被告人黄香平到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人黄香平明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄香平曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款及第三百五十六条之规定处罚；黄香平到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，还应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可从轻、从宽处罚。综上，建议对黄香平判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 被告人黄香平对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，公安机关扣押了被告人黄香平作案工具OPPO手机一部及毒资350元。 本院认为，公诉机关指控被告人黄香平犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄香平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的1日应折抵刑期。刑期自2020年1月9日起至2020年9月7日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 扣押的海洛因0.48克予以没收（公安机关执行）；作案工具OPPO手机一部及毒资350元予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 陈秀超 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 黄崔溢 书 记 员 周 晓
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初643号 原告：陈悦林，男，1979年8月30日出生，汉族，家住浙江省德清县。 被告：尉琴，女，1983年6月9日出生，汉族，家住浙江省德清县。 原告陈悦林与被告尉琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，原告陈悦林于2020年3月3日向本院提交书面申请,要求撤回本案起诉。 本院认为，原告陈悦林撤回起诉的申请，意思表示真实，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈悦林撤诉。 案件受理费减半收取，计25元，由原告陈悦林负担。 审 判 员 莫剑青 二〇二〇年三月十一日 法官助理吴方通 代书记员 李 然
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执86号 李智均、董晓燕、四川省虎龙房地产开发有限公司： 本院于2020年1月6日受理李智均、董晓燕申请执行四川省虎龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2019）川0114民初3286号民事调解书，现因被执行人四川省虎龙房地产开发有限公司已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执86号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日
湖南省临武县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1025执113号李跃军、临武县福润房地产开发有限公司：申请执行人李跃军依据本院作出的（2019）湘1025民初1163号民事判决书申请强制执行临武县福润房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月28日立案执行。被执行人临武县福润房地产开发有限公司已主动履行完毕。本案执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十八日
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执147号申请执行人：丁艳军，女，汉族。被执行人：郑州大上海城商业有限公司。关于丁艳军与郑州大上海城商业有限公司租赁合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2019）郑仲裁字第0356号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫01执147号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  赵志远二〇二〇年三月三十一日书记员  王俊凯
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1026执1031号申请执行人：张玉梅（曾用名孙玉梅），女，汉族，甘肃省宁县人，住宁县早胜镇，农民。被执行人：刘会英，女，汉族，甘肃省宁县人，住宁县中村镇，农民。关于申请执行人张玉梅与被执行人刘会英借款合同纠纷一案，经本院审理作出（2019）甘1026民初517号民事判决书，判决：由王刘会英于判决生效后10日内清偿张玉梅借款本金10000元，并按年利率6%承担自2019年1月29日起至借款实际归还之日的利息。案件受理费333元，由刘会英负担。判决书生效后，被执行人刘会英未按照判决书所确定的期限履行义务，申请人张玉梅于2019年9月15日向本院申请执行,本院依法受理。在执行过程中，本院依法向刘会英送达了执行通知书和财产报告令，经多次催促，刘会英拒不到庭履行，随后失去联系。本院依法对刘会英作出限制高消费令。并查明：刘会英无房产，无工商登记信息，无足以执行本案的银行存款，查住所地无其它财产可供执行，就此已与申请执行人进行了约谈，对本院调查及采取措施予以认可，由于未能提供其它可供执行的财产线索，本案执行无法继续进行。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)甘1026执1031号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑清平审判员  郭永锋审判员  王歌磊二〇二〇年三月九日书记员  陈 权
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执898号 移送执行单位仁寿县人民法院。 被执行人：曾庆华,男性,1973年5月13日出生,住仁寿县。 本院在执行申请执行人与被执行人曾庆华借款合同纠纷诉讼费一案中，本院对被执行人进行了传统查控和网络查控均未查找到被执行人的可执行财产。现撤回对被执行人的执行，待符合执行条件时再另行移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)川1421执898号案件诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 瑾 二〇二〇年三月十一日 书记员 石梦杨
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8936号之一 申请执行人：周雪培，男，1962年3月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：金驰，男，1978年3月28日出生，汉族，诸暨市人，住。 申请执行人周雪培与被执行人金驰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初3317号判决书已经发生法律力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人周雪培向本院申请强制执行。本院于2019年9月16日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金100000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费2300元。 执行立案后，本院于2019年9月18日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金驰存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人金驰名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金驰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执8936号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 晖 书记员 张**
吉林省延吉市人民法院刑事判决书（2020）吉2401刑初128号公诉机关吉林省延吉市人民检察院。被告人张守庆，男，1992年11月5日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍地吉林省敦化市，捕前住吉林省敦化市紫钰家园16号楼5单元301室。2012年2月15日，因犯盗窃罪，被判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千二百元，在缓刑考验期间违反规定，于2012年3月7日被裁定撤销缓刑，执行原判刑罚；2012年9月4日，因犯盗窃罪，被判处有期徒刑六个月，并处罚金三千二百元；2014年3月21日，因犯盗窃罪，被判处有期徒刑七个月，并处罚金一千五百元；2015年11月17日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2016年9月21日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；2017年8月28日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；2019年1月18日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，于2019年7月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月21日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人张守庆犯盗窃罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员朴松林出庭支持公诉，被告人张守庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月15日13时许，被告人张守庆在延吉市公园街延边大学北体育场西侧护栏边，以非法占有为目的，趁人不备之机，将被害人金星吉放在地上书包内的小米9手机盗走。2019年10月15日13时许，被告人张守庆在延吉市公园街延边大学泛海体育场东门观众席处，以非法占有为目的，趁人不备之机，将被害人权某放在地上外兜内的三星S8PLUS手机以及现金400元盗走。2019年10月17日14时许，被告人张守庆在延吉市公园街延边大学人文社会科学院一楼西侧男更衣室内，以非法占有为目的，趁人不备之机，将被害人尹某书包内的苹果XSMAX手机盗走。2019年10月21日，延吉市公安局公园派出所接到延边大学保卫科移交，民警赶到延边大学，将被告人张守庆带至公安机关接受调查。2019年11月5日，经延吉市价格认证中心认定，被盗小米牌手机在价格基准日的认定价格为1,500元人民币，被盗三星牌手机在价格基准日的认定价格为800元人民币，被盗苹果牌手机在价格基准日的认定价格为4,500元人民币，三部手机鉴定金额共计6,800元人民币。公诉机关认为，被告人张守庆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人张守庆判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了身份证明、抓破经过、指认照片、吸毒现场检测报告书、情况说明、刑事判决书、释放证明书、违法犯罪信息查询情况说明、入所健康检查表，鉴定意见，被害人金星吉、权某、尹某的陈述，被告人张守庆的供述和辩解，认罪认罚具结书等证据证实。被告人对指控事实、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张守庆以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张守庆被判处有期徒刑以上刑罚，且在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张守庆到案后如实供述自己罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张守庆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年10月21日起至2020年10月20日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、责令被告人张守庆于本判决生效之日起十日内，赔偿被害人金星吉1500元人民币、被害人权某1200元人民币、被害人尹某4500元人民币。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朴京哲 二〇二〇年三月十六日书记员 宋载奎
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执5071号 被执行人：雍佳宇，男,1970年2月22日生，汉族，住湖南省。 （2019）粤0113刑初230号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人雍佳宇罚金100000元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2019）粤0113执5071号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人雍佳宇发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对雍佳宇采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇二〇年三月二十七日 书记员  凌楚婷
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执2406号之一 申请执行人：郭洪才，男，1985年9月6日出生，汉族，居民，住所地：安丘市。 被执行人：黄宝山，男，1961年6月13日出生，汉族，居民，住所地：青州市。 被执行人：赵玉春，女，1959年12月29日出生，汉族，居民，住所地：青州市。 本院在执行申请执行人郭洪才与被执行人黄宝山、赵玉春民间借贷纠纷一案中，于2019年11月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第37条规定，裁定如下： 提取被执行人黄宝山、赵玉春所有的位于青州市中央华府小区13号楼2单元101室（不动产权证号：青房预王府字第20115309号）的房屋拍卖款73408元。 本裁定立即执行。 审判员  别怀明 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王晓杰
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执301号张爱珠：关于你申请执行尹正宇、尹国银、汪其芳机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行，尹正宇、尹国银、汪其芳已履行全部还款义务。你向本院申请执行的（2019）苏1084民初3847号民事判决书中确定的义务已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1624执473号关于申请执行人普君君与被执行人杨真民间借贷纠纷一案，（2019）豫16民终3896号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨真没有履行法律文书确定的应尽义务，申请执行人普君君于2020年3月13日向本院申请执行。在执行过程中，本院通过采取有关强制执行措施，被执行人支付申请执行人5813.46元，并支付执行费50元。本院认为，（（2019）豫16民终3896号民事判决书应执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：沈丘县人民法院（2020）豫1624执473号案执行完毕，本院予以结案。二〇二〇年三月三十一日
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执109号 申请执行人：张某某1，女，1969年7月15日生，汉族，现住山西省平定县。 被执行人：赵某，男，1982年7月30日生，汉族，现住山西省平定县。 被执行人：张某某2，男，1979年4月17日生，汉族，现住山西省平定县。 本院在执行申请执行人张某某1与被执行人赵某、张某某2民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0321民初2066号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款56000元,交纳本案执行费740元、诉讼费600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人赵某、张某某2银行存款57340元。 二、查封（扣押）被执行人赵某、张某某2相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王世敏 二〇二〇年三月十八日 书记员  张晓勇