湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初19134号原告：刘馨泽，女，1987年11月20日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：石毛，湖南天舒律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：颜如玉，湖南天舒律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：宋强，男，1991年3月22日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被告：谢婷，女，1990年1月23日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。原告刘馨泽与被告宋强、谢婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日立案受理后，本院依法适用普通程序于2020年3月19日公开开庭进行了审理，原告刘馨泽的委托诉讼代理人石毛到庭参加诉讼，被告宋强、谢婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。原告刘馨泽向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋强偿还原告借款本金72000元；2、判令被告宋强承担逾期还款利息6048元（暂计至2019年12月2日）；3、判令被告谢婷对借款本金72000元承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告宋强、谢婷承担。事实与理由：2018年5月20日，被告宋强因资金困难，经被告谢婷介绍，向原告借款82000元，借款到期日为2019年1月1日，被告谢婷对该笔借款进行担保，并约定该借款由担保人谢婷代收，后原告以银行转账及现金交付的方式将借款支付给被告谢婷。借款到期后，被告无力偿还，被告宋强便于2019年2月4日向原告重新出具借条，双方约定该笔借款自2018年5月20日至2019年2月4日期间的利息为10000元（即月息1.4%）。被告宋强承诺在2019年3月4日前归还5万元，其余欠款双方另行商议。但截止至2019年5月5日，被告尚欠原告72000元未归还，原、被告双方当天重新签订借条，约定被告宋强尚欠原告72000元，于6月2日之前归还一半，尾款年底前付清。此后，宋强未按约定偿还借款。原、被告之间的借款关系合法、有效，应受法律保护，被告一再拖欠借款，拒不偿还的行为严重损害了原告的合法权益。原告为维护其合法权益，故诉至法院。原告刘馨泽为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件1份，拟证明原告诉讼主体资格的事实；2、被告身份证复印件1份，拟证明被告诉讼主体资格的事实；3、借条复印件2份及借条原件1份，拟证明原、被告之间的借贷关系成立，借钱后，多次结算后，被告尚欠原告72000元并重新出具借条的事实；4、转账凭证1份，拟证明被告借款当中有一大部分是由原告通过银行转账给被告的事实。被告宋强、谢婷未到庭，也未向本院提交证据。围绕原告刘馨泽的诉讼请求和提交的证据，本院认为原告刘馨泽提供的证据1、2、3、4均具备真实性、合法性、关联性，且能证明本案借款的基本事实，本院均予以认定。据当事人陈述和庭审所查明的事实，本院认定如下事实：原告刘馨泽与被告谢婷系朋友关系。经被告谢婷介绍，被告宋强以做工程资金周转困难为由向原告刘馨泽借款82000元。2018年5月20日，被告宋强向原告出具了借条，借条载明：“借条今借到刘馨泽人民币捌万贰仟圆整（￥：82000）于2019年1月1日前归还。联系电话：158××××3110住址：株洲市荷塘区环新城72栋505借款人：宋强担保人：谢婷日期：2018年5月20日（备注：借款由借款人委托担保人代收）（借款转入：农业银行6230521100004333774）”。后原告于2018年5月21日向被告宋强支付了现金32000元，又于2018年5月22日向前述借条上指定的银行账户转账支付50000元。借款到期后，被告宋强未如约还款，原告刘馨泽与被告宋强结算后，被告宋强于2019年2月4日重新向原告出具了借条，借条载明：“借条今借刘馨泽人民币玖万贰仟圆整￥：（92000）身份证（4302811991××××××××）住址：株洲市荷塘区环新城72栋505借款人：宋强2019年2月4日2019年3月4日前归还伍万。之后再行商议”。2019年5月5日，经原告刘馨泽与被告宋强、谢婷结算，被告宋强重新向原告出具了借条，借条载明：“借条今借刘馨泽人民币柒万贰仟元整（￥：72000）。于6月2号之前归还一半，尾款年底前还清。身份证：4302811991××××××××住址：东环新城72栋505借款人：宋强2019年5月5日担保人：身份证：4302811990××××××××担保人：谢婷”。后被告宋强、谢婷未如约履行还款义务，原告多次催索未果，原告为维护其合法权益，遂诉至本院。在审理过程中，原告刘馨泽自认：1、在2019年2月4日重新出具借条后，被告宋强通过谢婷还款20000元；2、在2019年5月5日重新出具借条后，被告宋强于2020年1月10日通过微信转账还款5000元。本院认为,合法的借贷关系法律保护。本案被告宋强向原告刘馨泽借款并于2018年5月20日出具了借条，原告刘馨泽按约向被告宋强提供了借款82000元，被告宋强偿还部分款项后，经原、被告结算，被告宋强于2019年5月5日重新向原告出具了借条，双方明确借款金额为72000元，被告谢婷在该借条上“担保人”处签名。以上行为系原、被告的真实意思表示，原告与被告宋强之间成立民间借贷关系，与被告谢婷之间成立担保合同关系。被告宋强未按约定履行还款义务，系违约，应承担向原告偿还借款本金及逾期利息的违约责任。对于借款本金，原、被告经结算后于2019年5月5日明确借款本金为72000元，该结算行为系双方真实意思表示，本院予以认定；对于本案借款逾期利率，原告主张被告宋强在2019年2月4日第二次出具借条时按月利率1.4%将2018年5月20日至2019年2月4日期间的利息结算为1万元，故本案的逾期利率应按照月利率1.4%计算。对此，本院认为，原、被告在2019年5月5日对借款进行了结算，并重新出具了借条，该借条系对原、被告之间的权利、义务的重新约定，原、被告之间的法律关系应当受最新的借条约束，在该借条上原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案逾期还款利率应为年利率6%；对于逾期日应如何确定的问题，被告宋强在2019年5月5日出具的借条上承诺“于6月2号之前归还一半，尾款年底前还清”，结合该借条的出具时间，可以确定该“6月2号”为2019年6月2日，但被告宋强在2019年5月5日重新出具借条之后至2019年6月2日未向原告偿还借款，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，故本案的逾期之日应为2019年6月3日，本案的逾期利息应以72000元为基数按年利率6%从2019年6月3日起计算至实际还款之日止。被告宋强在2020年1月10日向原告还款5000元，对于该5000元，原、被告双方并未约定是偿还本金还是利息，截止至2020年1月10日，被告宋强欠原告借款本金72000元、逾期利息2616元（72000元×6%×），依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，故被告宋强2020年1月20日偿还的5000元中的2616元应抵充利息，剩余的2384元应抵充本金，即被告宋强应偿还原告刘馨泽借款本金69616元，并以69616元为基数按年利率6%从2020年1月11日起向原告支付逾期还款利息至实际还款之日止。被告谢婷系本案借款的担保人，因当事人未对保证方式、保证范围、保证期间进行约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，被告谢婷应当对全部债务承担连带保证责任。本案原告仅要求被告谢婷对72000元借款本金承担连带责任，系对其权益的合法处分，本院予以认可。因被告宋强在2020年1月10日已偿还借款本金2384元，故谢婷仅对剩余的借款本金69616元承担连带清偿责任。综上，被告宋强应偿还原告刘馨泽借款本金69616元，并以69616元为基数按年利率6%从2020年1月11日起向原告支付逾期还款利息至实际还款之日止。被告谢婷应对前述借款本金69616元承担连带清偿责任。被告宋强、谢婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告宋强在本判决生效后十日内偿还原告刘馨泽借款本金69616元及其逾期还款的利息（利息以69616元为基数按年利率6%从2020年1月11日起计算至实际还款之日止）；二、由被告谢婷对上述第一项中的69616元借款本金承担连带清偿责任；三、驳回原告刘馨泽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1752元，由被告宋强、谢婷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  胡 斌人民陪审员  刘爱斌人民陪审员  刘文全二〇二〇年三月十九日法官助理肖约晨书记员符志飞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。