wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执13237号申请执行人周小露，女，1991年12月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人张丙吉，男，1998年1月31日出生，汉族，住河北省邢台市威县。申请执行人周小露与被执行人张丙吉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初17233号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周小露向本院申请强制执行。本院于2019年11月19日立案执行。执行标的为被执行人张丙吉归还申请执行人周小露借款45900元及利息。执行立案后，本院于2019年11月19日向被执行人张丙吉发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张丙吉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张丙吉逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张丙吉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人张丙吉有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张丙吉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张丙吉作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张丙吉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周小露。综上，被执行人张丙吉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执13237号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年三月二十三日代书记员 徐俊杰
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0323民初341号原告:岳科良,男性,汉族,1958年12月23日出生,农村居民。被告:上海寻梦信息技术有限公司,住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2903室。法定代表人：孙沁，任董事长。本院在审理岳科良与上海寻梦信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告岳科良于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系其自愿，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告岳科良撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳科良负担。审判员  李文翠二〇二〇年三月二十三日书记员  康应敏
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终2684号上诉人（原审原告）：张燕，女，1967年4月5日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：陈涛，河北昊正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市房山区佳和家苑小区业主委员会，住所地北京市房山区长阳镇佳和家苑小区2号楼3单元101室。负责人：张亮亮，主任。委托诉讼代理人：潘慧玲，该单位职员。上诉人张燕与被上诉人北京市房山区佳和家苑小区业主委员会（以下简称佳和家苑业委会）业主撤销权纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初1919号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张燕上诉请求：撤销（2019）京0111民初1919号民事裁定，改判或将本案发回重审。事实和理由：张燕主张佳和家苑业委会成立过程中选票作假，侵犯了其作为业主的知情权与表决权、选举权与被选举权，业主有权利通过诉讼渠道要求裁定选举无效进行撤销。佳和家苑业委会同意一审裁定。张燕向一审法院起诉请求判决：撤销佳和家苑小区首次业主大会会议决议。一审法院认为，起诉需符合起诉的条件。业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。但业主在据此行使撤销权时，并非没有限制，否则可能造成权利的滥用。根据法律规定，业主受侵害的合法权益应为明确、特定、具体的，而非抽象、模糊、概括的。本案中，张燕主张佳和家苑小区首次业主大会会议决议侵犯了其参与共同管理的权利，而非侵害了其明确、特定、具体的民事人身权益和财产权益；且该决议内容涉及小区全体业主的共同利益，应由全体业主共同决定，张燕以个人名义起诉缺乏法律依据；又决议主要内容为选举业主委员会成员，而业主委员会作为建筑物区分所有权下业主选举产生的自治性管理组织，其成立及选举的问题不属于人民法院民事诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定驳回张燕的起诉。本院认为：起诉需符合起诉的条件。《中华人民共和国物权法》第七十八条规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。本案中，张燕以佳和家苑业委会剥夺其知情权与表达权、选举权与被选举权、成立过程弄虚作假为由，请求认定佳和家苑业委会的成立行为无效被撤销，但张燕所列上述权利并未指向一明确、特定、具体的民事权益，不属于因业主委员会作出决定侵犯其合法权益的情况，不符合人民法院民事案件起诉条件。中华人民共和国住房和城乡建设部制定的《业主大会和业主委员会指导规则》第六条规定，物业所在地的区、县房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府负责对设立业主大会和选举业主委员会给予指导和协助，负责对业主大会和业主委员会的日常活动进行指导和监督。业主如认为其所在业主委员会的成立行为存在违法违规情况，可按上述规定向相关行政管理部门反映。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二〇年三月二十三日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初797号 原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区。统一社会信用代码。 法定代表人：项凌云，董事长。 委托诉讼代理人：黄清荣，男，1988年6月8日出生，汉族，公司员工，住所福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：林岚，女，1985年12月1日出生，汉族，公司员工，住所福建省莆田市荔城区。 被告：黄春泉，男，1976年12月9日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。 原告厦门市万科物业服务有限公司与被告黄春泉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市万科物业服务有限公司以欲与黄春泉私下协商为由向本院提出撤诉申请，该申请系对其权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许厦门市万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市万科物业服务有限公司负担。 审判员  何志强 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 黎曦    书记员 陈赛芬  附注法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执338号 移送执行人：都江堰市人民法院刑庭。 被执行人：罗跃林，男，1979年3月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。 关于本院刑庭移送执行被执行人罗跃林缴纳罚金一案，依据已发生法律效力的(2019)川0181刑初633号刑事判决书。被执行人应缴纳罚金1000元。 立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院经查控，查明被执行人无财产可供执行，将被执行人纳入失信人员名单,故本次执行程序应予终结，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 袁世海 审判员 王勇涛 二〇二〇年三月十八日 书记员 肖 璐
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执394号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：张德义,男,1966年12月21日出生，汉族,送达地址：陕西省榆林市定边县，身份证地址：陕西省榆林市定边县,联系。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人张德义借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆；已冻结张德义名下财付通存款77.52元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  梅根生审判员  陈旭东二〇二〇年三月二十三日法官助理程智书记员程利勇
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执保39号申请人：邓文平，男，土家族。委托诉讼代理人：张利荣，湖南仲声律师事务所律师。委托诉讼代理人：许宏绘，湖南仲声律师事务所实习律师。被申请人：徐飞，男，汉族。被申请人：雷惠芬，女，汉族。本院在审理申请人邓文平与被申请人徐飞、雷惠芬合同纠纷一案中，依据申请人邓文平的财产保全申请，做出了(2020)湘0726民初365号民事裁定书，裁定冻结被申请人徐飞、雷惠芬银行存款63000元。该裁定已发生法律效力。经查，被申请人徐飞、雷惠芬在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人徐飞、雷惠芬的银行存款63000元。冻结期限为1年。本裁定立即执行。审判员  杨年彩二〇二〇年三月三十日书记员  向 高
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初1872-4号申请人：李玉军，男，汉族，1983年4月22日出生，住山东省德州市德城区。申请人：马文玲，女，汉族，1971年3月1日出生，住山东省德州市德城区。申请人：黄婧，女，汉族，1973年1月30日出生，住山东省德州市德城区。申请人：冯滨，女，汉族，1970年9月18日出生，住山东省德州市德城区。被申请人：杨宝胜，男，汉族，1952年6月15日出生，住山东省庆云县。被申请人：庆云弘光蜡业贸易有限公司，住所地：山东省德州市庆云县双河工业园。法定代表人：杨宝胜，经理。被申请人：庆云昊天焊材科技有限公司，地址：山东省德州市庆云县红云高新技术产业开发区，205国道以东，战备路以北。法定代表人：张秀荣，经理。原告与被告债权转让合同纠纷一案，申请人李玉军、马文玲、黄靖、冯滨于2020年3月25日向本院申请财产保全及财产续封申请，请求查封被申请人杨宝胜名下中国工商银行6222081612000730976220账户号内2000995元的银行存款；延续对申请人杨宝胜名下山东省庆云农村商业银行股份有限公司常家支行621521140175656501010账户的冻结；延续对被申请人名下中国工商银行山东省德州庆云支行16×××04账户的冻结。本院认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定，为了案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨宝胜名下中国工商银行6222081612000730976220账户号内2000995元的银行存款；延续对申请人杨宝胜名下山东省庆云农村商业银行股份有限公司常家支行621521140175656501010账户的冻结；延续对被申请人名下中国工商银行山东省德州庆云支行16×××04账户的冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  门玉华二〇二〇年三月二十五日法官助理康子晗书记员陈静
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0104执恢206号 申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。 法定代表人：张贵华，职务经理。 被执行人：郭宝，男，1997年1月10日出生，汉族，无固定职业，住吉林省榆树市泗河镇吉兴村2组。 本院依据（2019）黑0104民初7597号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与郭宝追偿权纠纷一案，申请执行标的为6225元。 本院立案执行后，依法向被执行人郭宝发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人郭宝有可供执行财产。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人郭宝确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0104民初7597号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周晓冬 审判员  付建新 审判员  原 媛 二〇二〇年三月二十日 书记员  孟昭鹏
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1669号罪犯肖礼彬，男，1974年11月2日出生，汉族，江西省九江市人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省九江市浔阳区人民法院于2018年12月19日作出（2018）赣0403刑初548号刑事判决，认定被告人肖礼彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人肖礼彬不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2019年1月30日作出（2019）赣04刑终16号刑事判决，认定被告人肖礼彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖礼彬在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年3月至2019年12月，获得新表扬1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯肖礼彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖礼彬减去有期徒刑一个月。（减刑后刑期：自2018年12月3日起至2020年4月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年三月三十日书记员 曹 君
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘07民终328号上诉人(一审起诉人)：钱威霖，男，汉族，1965年12月6日出生，住江西省抚州市。上诉人(一审起诉人)：游德龙，男，汉族，1971年4月13日出生，住江西省抚州市。上诉人(一审起诉人)：黎秋茂，男，汉族，1968年8月22日出生，住江西省抚州市。三上诉人共同委托诉讼代理人：张海燕，江西衡业律师事务所律师。上诉人钱威霖、游德龙、黎秋茂因诉江西东易晟建设工程有限公司合同纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院（2019）湘0724民初2020号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。钱威霖、游德龙、黎秋茂上诉请求：请求撤销（2019）湘0724民初2020号民事裁定。事实和理由：本案虽属劳动承包合同纠纷，但应属于建设工程合同纠纷范畴，依法应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，由建设工程所在地即原审法院立案受理。本院认为：本案为合同纠纷，钱威霖、游德龙、黎秋茂所诉的合同并没有实际履行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款规定：“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”钱威霖、游德龙、黎秋茂住所地与江西东易晟建设工程有限公司住所地都不在合同约定的履行地，该案应由被告住所地即江西东易晟建设工程有限公司住所地人民法院管辖。因此，钱威霖、游德龙、黎秋茂的上诉理由不能成立，不予支持。综上，钱威霖、游德龙、黎秋茂的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 程金明审 判 员 郭 洪审 判 员 欧贤刚二〇二〇年三月六日法官助理 周新建书 记 员 李永波附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初17629号原告：沙鸿云，男，1955年9月27日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。原告：陆云，女，1957年4月12日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。被告：李刘民，男，1950年7月20日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。被告：胡飞珍，女，1952年10月9日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：李刘民。第三人：上海老西门物业管理有限公司，住所地上海市蓬莱路XXX号。法定代表人：忻善康，董事长。沙鸿云、陆云与李刘民、胡飞珍、上海老西门物业管理有限公司公有住房承租权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。沙鸿云、陆云于2019年12月12日向本院申请撤诉。本院认为，沙鸿云、陆云的撤诉申请符合有关法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许沙鸿云、陆云撤诉。案件受理费人民币100元，因撤诉结案，减半收取计人民币50元，由原告沙鸿云、陆云负担。审 判 长  王凌冰审 判 员  王巍琦人民陪审员  王铿华二〇二〇年三月二十五日书 记 员  丁莉菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执181号李凤海：关于李凤海罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人李凤海于2019年11月19日将3000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，李凤海已将（2019）吉2403刑初484号刑事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十八日
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执214号 申请执行人：谢自然，男，1963年12月4日出生，汉族，住沅江市共华镇仁南村一村民组8号,公民身份证号：430981196312047719。 被执行人：沅江德芳疼痛专科医院，住所地在沅江市西区新城人民路137号。 法定代表人：熊彪，该院院长。 本院立案执行的申请执行人谢自然与被执行人沅江德芳疼痛专科医院民间借款合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的(2019)湘0981民初2867号，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人谢自然与被执行人沅江德芳疼痛专科医院等达成执行和解协议，申请执行人谢自然请求撤回执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0981执214号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  黄 丹 审判员  周普丰 二〇二〇年三月十九日 书记员  李晓清
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初141号 原告：董德烈，住德惠市。 被告：冯广洲，住德惠市。 委托诉讼代理人：程志林，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。 原告董德烈与被告冯广洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董德烈到庭参加诉讼，被告冯广洲的委托诉讼代理人程志林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董德烈向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金40000元;2.判令被告自2016年6月4日起以40000元为基数按月利2分计算给付原告利息至此款全部偿还完毕为止；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月4日，被告在原告处借款40000元，当时口头约定月利2分，借款期限自2016年6月4日起至2016年12月4日止。被告给原告出具借条一枚。此款到期后，经原告多次向被告索要，被告以种种理由拒不给付。现原告为了维护自己的合法权益，故依法提起告诉，具体诉讼请求如前所述。 冯广洲辩称,2016年6月4日,我向原告借款4万元属实,当时没有口头约定月利2分。虽然借据是我出具的，但是实际用款人是冯广续，我已让冯广续每月给原告打款2000元。冯广续自借款次月起至2018年10月5日止，偿还金额已经大大超出借款本金，我不同意偿还借款本金及利息。借款后原告向我索要利息，按月利5分计算，我不同意，原告就无理起诉。原告的出借行为涉嫌违法，本案应中止审理，建议将本案移送公安机关立案侦查或原告搜集完证据后直接向公安机关实名举报。 本院经审理认定事实如下：2016年6月4日，被告向原告借款4万元，同日被告给原告出具借条一枚。约定借款期限自2016年6月4日至2016年12月4日止，未书面约定利息，实际用款人为冯广续。冯广续（系被告弟弟）及冯广续妻子每月向原告支付2000元利息至2018年10月份。 本院认为，被告对借款40000元的事实无异议，故本院予以确认。关于被告陈述的实际用款人系其弟弟冯广续，被告无证据证明原告当时知晓该情况并同意借款，且被告在借条上借款人处签字，故案涉借款合同直接约束原、被告双方。关于利息，虽被告否认曾口头约定月利2分，但其申请出庭的证人冯广续证实，被告当时告知证人月利5分，被告对证人证言无异议，故根据证人的陈述以及实际支付利息情况，可证实双方实际按月利5分履行的借款合同。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，案涉借款利息约定超过36%部分无效，超过部分的利息应予返还。同时，按年利率36%（含本数）已支付的利息，不得要求返还。故本案中，被告每月按5分支付的利息2000元，超过年利率36%部分即800元，至2018年10月，被告已偿还的超过年利率36%的款项应为22400元，原告应予返还。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告主张被告偿还借款本金及利息，本院应予支持。关于被告陈述的原告出借行为涉嫌违法,其未能提供初步证据,其可自行向公安机关报案、控告、举报。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、冯广洲于本判决生效之日偿还董德烈借款本金40000元及利息（自2018年10月5日起按年利率24%计算至借款付清时止）,董德烈应返还冯广洲的22400元，冯广洲可冲抵上述偿还义务； 二、驳回董德烈的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计760元，由冯广洲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王林 二〇二〇年三月六日 书记员  杨柳
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执168号张春霞、杨俊：张春霞请执行杨俊健康权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）苏0115民初14865号民事判决书第给付项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年三月十二日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执1067号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，机构代码：91510000740032294P，住成都市高新区天府二街99号1栋1楼101号、103、105号，2楼201、202号。 负责人：高峰，行长。 被执行人杨爱彬，女,汉族，1966年7月3日出生,住四川省蒲江县。 平安银行股份有限公司成都分行与杨爱彬金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初10956号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的166033.34元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2019）川0105民初10956号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年三月十九日 书记员  徐佳敏
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1102民初144号之二解除保全申请人：衡水康嘉汽车贸易有限公司。住所地：衡水市桃城区京大路西侧一栋。法定代表人：马书彬，经理。被申请人：韩文亮，男，1981年3月26日出生，汉族，住衡水市景县。被申请人：韩文娟，女，1993年3月13日出生，汉族，住衡水市景县。被申请人：韩文学，男，1984年10月17日出生，汉族，住衡水市景县。被申请人：祝艳玲，女，1984年4月10日出生，汉族，住衡水市景县。申请人：刘政毅，男，1989年2月1日出生，汉族，住衡水市景县。解除保全申请人衡水康嘉汽车贸易有限公司诉被申请人韩文亮、韩文娟、韩文学、祝艳玲、刘政毅买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日作出（2020）冀1102民初144号民事裁定书，冻结了被申请人韩文亮、韩文娟、韩文学、祝艳玲、刘政毅银行账户。现解除保全申请人于2020年3月25日向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人韩文亮、韩文娟、韩文学、祝艳玲、刘政银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱志猛二〇二〇年三月二十六日书记员  戴帅鑫
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2020）吉2404民初544号原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所地吉林省珲春市靖和街水岸春城小区。法定代表人：齐鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜娜。被告：严美香，女，1986年3月3日生，朝鲜族，住所吉林省珲春市。本院审理原告珲春誉鹏物业管理有限公司与被告严美香物业服务合同纠纷一案,本院于2020年3月25立案，原告珲春誉鹏物业管理有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告珲春誉鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珲春誉鹏物业管理有限公司负担。审判员 李在旭 二〇二〇年三月二十五日书记员 徐瑾璨
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初309号之二原告：中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙市经济技术开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园，统一社会信用代码：9143010075802337XJ。负责人：苏敏，职务：总经理。委托代理人：杨海平，男，汉族，1979年6月27日出生，系原告公司职员。被告：兰州金岳商贸有限公司，住所地兰州市城关区临夏路街道萃英门15号第一幢第7层，统一社会信用代码：916201025664476452。法定代表人：钱长宏。被告：钱长宏，男，汉族，1986年1月24日出生，住甘肃省永登县。本院在审理原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司诉被告兰州金岳商贸有限公司、钱长宏买卖合同纠纷一案，依法对被告兰州金岳商贸有限公司、钱长宏名下的财产采取了财产保全措施，现原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司未在本院指定的期限内未缴纳相关诉讼费用，本案已按原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司撤回起诉处理。本院认为：本案已按原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司撤回起诉处理，需解除对被告兰州金岳商贸有限公司、钱长宏名下的银行账户等所采取的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告兰州金岳商贸有限公司、钱长宏所有财产保全措施。本裁定书送达后，立即执行审判员  吴建兵二〇二〇年三月三十日书记员  曹京琼
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执4734号之一 申请执行人：汪兴宾，男，1978年5月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：冯立虎，男，1987年7月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初5760号民事调解书，于2019年12月16日立案执行申请执行人汪兴宾与被执行人冯立虎民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的20000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人冯立虎发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人冯立虎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯立虎逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已于2020年2月25日另案查封了被执行人名下的位于上虞区××公益村的一处房地产，查封期限三年。该房地产本院系轮候查封而暂难处置。本院于2020年2月28日另案查封了被执行人名下的车牌号为浙Ｄ×××××宝马牌小汽车一辆，查封期限二年。该车因未能实际控制而暂难处置。被执行人暂无可供执行的银行存款、公积金等其他财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本院已对被执行人冯立虎采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人汪兴宾，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  黄 丹 二〇二〇年三月二十五日 书记员  余丹妮
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0926执520号申请执行人：张运娥，女，1978年3月20日出生，汉族，住铜鼓县。被执行人：李勇，男，1967年8月15日出生，汉族，住铜鼓县。本院在执行申请执行人张运娥（以下简称申请执行人）与被执行人李勇（以下简称被执行人）合同纠纷一案，铜鼓县人民法院于2019年8月19日作出的（2019）赣0926民初246号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月16日向本院申请执行，要求被执行人返还购房款148487元，已返还0元，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人承诺于2020年一次性付清，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0926执520号案件的执行。如被执行人未按时履行和解协议，或发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘量力审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇二〇年三月二十六日法官助理黄坚书记员袁芳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初2317号原告：李从贵，男，1961年1月17日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：刘海，江苏润众律师事务所律师。被告：**，男，1976年12月24日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：上海市世家装饰实业股份有限公司，住所地上海市黄浦区北京西路126号107室F座。法定代表人：单志国。原告李从贵与被告**、上海市世家装饰实业股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告李从贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李从贵撤回起诉处理。审判员  曾宪佳二〇二〇年三月十九日书记员  钱雪薇
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2962号之一申请执行人：苏州达铭担保有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。法定代表人：吴晓明。委托代理人：江旻，江苏剑桥颐华律师事务所律师。委托代理人：舒艳，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被执行人：潘孝俊，男，1983年11月3日生，汉族，住河南省固始县。申请执行人苏州达铭担保有限公司与被执行人潘孝俊追偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初5068号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：一、被告潘孝俊应于本判决生效之日起十日内向原告苏州达铭担保有限公司支付代偿款45200元及逾期付款利息（计算至2018年8月31日止的利息为39668.43元，其后的利息以45200元为基数，以年利率24%的标准自2018年9月1日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告苏州达铭担保有限公司的其余诉讼请求。案件受理费1996元，公告费900元，合计2896元，由被告潘孝俊负担。被告负担部分由被告直接支付给原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案受理，申请执行标的87764.43元，执行费1216元。本案执行过程如下：1、2019年10月21日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2、2019年10月24日、11月18日、2020年1月13日、3月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。本院查明被执行人潘孝俊名下有车牌号为苏E*****的汽车一辆，本院于2019年11月5日查封了上述车辆，查封期限至2021年11月4日，但因上述车辆目前下落不明，本院暂无法处置。（对查封的财产申请人若申请续封需在查封期限截止日七日前向本院提交书面续封申请，否则将承担相应后果）除以上财产外，未发现有其他可供执行的财产信息反馈。3、2019年11月4日，本院通过执行网络查控系统向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，但未能发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2019年11月7日，本院委托被执行人潘孝俊户籍所在地的河南省信阳市固始县人民法院查询被执行人在户籍地的不动产登记信息，但未能发现被执行人名下有不动产登记信息。5、2019年11月18日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费，后将其纳入失信被执行人名单。6、2020年3月16日本院约谈申请人，将执行情况、采取的措施及终结本次执行程序后发布悬赏公告流程告知申请人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位执行标的87764.43元，执行费1216元。上述事实有本院(2018)苏0505民初5068号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产查询回单和谈话笔录予以佐证。本院认为：在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；被执行人虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置“的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；被执行人下落不明，已依法予以查找；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请人。申请人对本院的执行情况无异议，也未提供可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0505民初5068号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  魏 微二〇二〇年三月十六日书记员  孙国良
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0983执139号申请执行人：高培仓，男，1956年11月7日出生，汉族，工人，住河北省沧州渤海新区。被执行人：河北泰恒特钢有限公司，住所地：河北省沧州渤海新区中疏港路以南、西疏港路以东、保税区对面。组织机构代码：570071732。法定代表人：马云普，董事长。申请执行人高培仓与被执行人河北泰恒特钢有限公司劳动报酬、社会保险劳动人事争议纠纷一案，沧州渤海新区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的渤新劳人仲案（2019）第33号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月20日申请强制执行，要求被执行人支付拖欠的工资33360元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年1月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2020年1月7日、2020年2月21日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人河北泰恒特钢有限公司无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2020年1月7日、2020年2月21日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人河北泰恒特钢有限公司名下有银行存款，但被其他案件多轮冻结。四、被执行人河北泰恒特钢有限公司注册有工商登记信息，但因经营不当公司处于停产状态，无强制执行意义。五、本院于2020年1月7日、2020年2月21日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人河北泰恒特钢有限公司有车辆登记信息：1、车牌号码冀Ｊ×××××宝骏牌汽车一辆；2、车牌号码冀Ｊ×××××宝骏牌汽车一辆；3车牌号码冀Ｊ×××××五十铃牌汽车一辆；4、车牌号码冀Ｊ×××××长城牌汽车一辆，但因被另案多轮查封，申请执行人表示现无强制执行意义，书面申请放弃以上车辆的查封。六、本院于2020年2月21日向中国人寿保险公司黄骅分公司查询，被执行人河北泰恒特钢有限公司未有收益类保险登记信息。七、本院于2020年2月21日向黄骅市住房公积金管理中心查询，被执行人河北泰恒特钢有限公司无住房公积金。八、本院于2020年2月26日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人河北泰恒特钢有限公司无不动产登记信息；本院于2020年3月12日轮候查封被执行人河北泰恒特钢有限公司所有的位于沧州××新区宗海面积为33.3333公顷的海域使用权（权利证号：国海用2013B13098300358号），因被另案多轮查封，故暂不能处置。九、本院于2020年2月21日对被执行人河北泰恒特钢有限公司进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行。十、本院于2020年3月11日向被执行人发出限制高消费令并司法专邮送达被执行人。十一、本院于2020年3月12日将被执行人纳入失信被执行人名单并司法专邮送达被执行人。十二、本院于2020年3月23日与申请执行人见面，进行终本约谈，申请人书面签字同意本案终结本次执行程序。十三、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月23日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军审 判 员  董传刚代理审判员  刘 辉二〇二〇年三月二十三日书 记 员  白双辰
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执恢132号 夏静与王学川民间借贷纠纷一案，被执行人王学川已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十四日
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019）苏07执340号申请执行人：殷丽娅，女，1968年11月19日生，汉族，住常熟市常熟东南经济开发区。申请执行人：陈培瑜，男，1993年4月28日生，汉族，住常熟市常熟东南经济开发区。被执行人：连云港远洲房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320722666821374M，住所地东海县。法定代表人：陈庚远，总经理。申请执行人殷丽娅申请执行被执行人陈培瑜、连云港远洲房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2018）连仲某第0230号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书确定的义务，申请执行人殷某于2019年10月21日向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案执行。现因被执行人连云港远洲房地产开发有限公司及其财产在东海县辖区内，为便于执行，本院宜由东海县人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：申请执行人殷丽娅申请执行被执行人陈培瑜、连云港远洲房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案(执行依据：（2018）连仲字第0230号裁决书)由东海县人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 于延亮审 判 员 吕在春审 判 员 王宜东二〇二〇年三月二十七日法官助理 李昌旺书 记 员 李昕格
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执515号被执行人：鄯富，男，1972年8月10日出生，汉族，住榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702刑初50号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武丽强二〇二〇年三月十九日书记员  梁秀丽
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院刑 事 裁 定 书 （2019）陕0802刑初453号自诉人曹占芳，女，1952年2月12日出生，公民身份号码612701195202126625，汉族，文盲，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，住榆阳区红石桥乡肖峁村五组169号，农民。代理人曹应军，男，1962年11月25日出生，汉族，大专文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，住榆阳区巴拉素镇三场村。系榆阳区红石桥乡肖峁村推荐的辩护人。被告人张永兵，男，1976年7月2日出生，公民身份号码612701197607026613，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，住榆阳区红石桥乡肖峁村五组141号，农民。辩护人白鹏飞，陕西尊尚律师事务所律师。自诉人曹占芳以被告人张永兵犯故意伤害罪，于2019年7月12日向本院提起控诉，本院受理后，在诉讼过程中自诉人以其与被告人张永兵相互谅解，民事部分达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为自诉人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人曹占芳撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本一份。 审  判  长      王成峰人民陪审员      刘绪芳人民陪审员      童广渔   二0二0年一月二十日 书  记  员     梁智超 1
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民申1号再审申请人（原审原告）：刘某1，女，1975年2月12日出生，汉族，农民，户籍地北京市房山区，现住北京市通州区。被申请人（原审被告）：刘某2，女，1972年12月24日出生，汉族，户籍地北京市房山区，现住北京市房山区。委托诉讼代理人：刘刚（刘某2之夫），男，1970年7月4日出生，汉族，农民，个体，户籍地及现住地北京市房山区。再审申请人刘某1因与被申请人刘某2法定继承纠纷一案，不服本院（2019）京0111民初13920号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘某1申请再审称：再审申请人刘某1再审请求：依法撤销房山法院（2019）京0111民初13920号民事判决书，重新判决。事实与理由：1、判决书上写刘春国所立遗嘱是代书遗嘱，代书人未在该遗嘱上签字，因此代书遗嘱不合法；2、判决书上刘春国打成刘春明，判决书有误；3、刘春国是我的亲生父亲，去世我不可能不参加丧事，出钱都是给刘某2的，她不承认；4、弟弟妹妹刘宝栓、刘宝玲都可以证明母亲一直由我赡养，刘某2没有尽过赡养义务，且刘宝栓、刘宝玲还有其母自愿将房屋的持有权赠与我；5、证明人所有证明材料是打印的，刘宝利的证言也是在2006年就打印的，不符合事实；6、判决书上立遗嘱是2006年6月份,李军的证人签名少一笔，石旭不记得我父亲的长相，村民电工刘刚证明我父亲是2004年去世的，实际去世时间是2006年12月11日，田生军证明是2004年照顾我父亲刘春国是打印的，法庭所有笔录证实是2006年9月开始至12月11日，明显是假证明。7、原审时，娄子水村给刘某2出具了一份证明，日期不符，是交完钱后补的，无经办人签字、日期不对，明显作假。8、刘某2的户籍不在涉案房屋内，我的户口在涉案房屋内。9、有新的证据足以推翻原审判决。2019年6月3日和2019年9月19日的原审庭审笔录两份，证明原判决认定的主要证据是伪造的。10、原判决认定事实的主要证据是伪造的。2019年6月3日和2019年9月19日的原审庭审笔录与证人书面证明不一致，足以证明是伪造的。11、原判决适用法律确有错误，依据继承法第13条错误，刘某2提供的证据不足以证明刘某2与刘春国共同生活。依据民事诉讼法第200条第一款、第三款、第六款申请再审，申请法院重新对案件进行判决，以笔录和事实为准。刘某2的意见称：不同意刘某1的再审申请，请求法院驳回刘某1的再审申请。不同意刘某1的再审请求及申诉理由。对原判决没有意见，认可原判决。第一、刘某1说的刘春国所立遗嘱代书人未签字，关于代书遗嘱是否合法是由法院认定的，最开始刘某1申请鉴定，后来又撤了；第二、判决书中刘春国打成刘春明，判决书有误，与本案无关；第三、刘某1说在刘春国去世的时候出钱了，但是她没有证据证明，村里给出了证明是刘刚和刘某2办的丧事，原审的时候已经提交了2019年5月31日娄子水村委会出具的证明，不认可刘某1的第三点意见；第四、关于刘某1称弟弟妹妹可以证明其对母亲尽赡养义务的问题，说刘某2没有尽义务的事不认可，我们每年都交赡养费，并且父亲和母亲已经离婚了，母亲跟本案没有关系；第五、在原审中的所有证人证言都可以负法律责任，证人也可以负法律责任；第六、刘某1说李军证人签名少一笔，每个人签名有自己的习惯，有时候马虎也正常，开庭的时候李军到庭了；关于刘某1说的石旭，本人应该叫石阳，刘某1主张石阳不记得刘某1父亲的长相没有道理，刘某1没有权利问石阳，当时是因为刘某1质问石阳没有正面回答她；电工刘刚证实刘某1父亲2004年去世的问题，因为不是自己亲人，记不了那么清楚；关于刘某1说田生军2004年照顾刘春国的打印材料，是否是假证由法院认定，因为是2019年调查的，不可能在2006年就写了这些证明。证据不是伪造的、原审适用法律没有错误。本院经审查认为：第一，关于刘春国所立遗嘱问题。原判决认为刘某2“提供的遗嘱不符合代书遗嘱的法定形式要件，本院对此遗嘱的效力不予认可”，原判决已对遗嘱的效力进行了认定，并未按照遗嘱对涉案房屋处理，原判决的认定并无不妥。第二，关于刘某1主张的原判决认定事实的主要证据是伪造的事由。现刘某1提供的证据不足以证明刘某2在原审中提交的娄子水村委会、中医诊所证明及书面证明等证据是伪造。证人应当出庭作证，李军、石阳、田生军、刘宝利、刘刚在原审中均已出庭作证。且关于刘春国的遗嘱，原判决对该遗嘱效力未予认可，相关证据亦不属于原判决认定事实的主要证据。经审查，关于被继承人刘春国的赡养情况等事实，原审除了刘某2提供的证人证言外，还有双方当事人陈述、娄子水村委会证明等证据予以证实，证人的书面证明并不是原判决认定相关事实的主要证据。故刘某1主张的上述再审事由不成立。第三，关于刘某1主张的有新的证据足以推翻原判决的事由。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条之规定，新证据是指在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的时间内不能提供；在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的；再审申请人在原审中已经提供的证据，原审未组织质证且未作为裁判根据的。刘某1提交的原审开庭笔录是原审开庭中形成的记录，原审庭审中刘某1对于刘某2提交的书面证明及证人证言等证据已发表了质证意见，故原审开庭笔录不属于上述规定的新证据。且依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条第一款之规定“再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形”，现刘某1提交的证据不足以证明其主张，亦不能够证明原判决认定基本事实或者裁判结果错误。故刘某1主张的该项事由不成立。第四，关于刘某1主张的刘春国的赡养及原判决适用法律错误的事由。对于刘春国的赡养问题，刘某1未提供证据对其主张予以证明。依据原审双方当事人的陈述及相关证据，刘春国去世前与刘某2生活在娄子水村，主要由刘某2进行赡养，故原判决“考虑刘某2在刘春国生前与刘春国共同生活、尽了主要赡养义务，故其在遗产分割中应多分，故刘某2应分得涉案房屋三间南房中的两间”并依据《中华人民共和国继承法》第13条作出判决并无不妥，且适用法律正确。故刘某1主张的上述事由不成立。第五，关于刘某1主张的常玉荣的赡养及刘宝玲、刘宝栓、常玉荣将涉案房屋的权利赠与刘某1的事由。常玉荣与刘春国已于2006年离婚，离婚判决确认二人无共同财产，故常玉荣不是刘春国的法定继承人，与涉案房屋的分配无关。原判决认为“刘某1、刘宝栓、刘宝玲应继承三间南房中的一间，现刘宝栓、刘宝玲均同意将自己应分得的继承份额归刘某1所有”并判决北京市房山区周口店地区黄院村合作社路21号院内南房三间中靠东侧一间归刘某1继承。原审已经就继承问题向刘宝玲、刘宝栓进行过询问，并依据二人的意见作出判决并无不妥。故刘某1主张的上述项事由不成立。另，原判决中的笔误问题，不属于法定再审事由。刘某1主张的户籍问题，本案是法定继承纠纷，与双方现在的户籍情况无关联。综上所述，刘某1主张的再审事由不成立，对其再审申请本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘某1的再审申请。审判长  蒲延红审判员  李广剑审判员  沈 征二〇二〇年三月十九日书记员  孙 琪
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执387号申请执行人：李伟，男，1988年3月15日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：李柏芳，女，1981年1月8日生，汉族，住河南省渑池县。本院在执行李伟与李柏芳买卖合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初3715号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月9日立案受理。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结(2020)豫1221执387号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  贾俊峰审判员  张群芳二〇二〇年三月二十三日书记员  安志尧
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2013）栖执字第462-1号申请执行人中国工商银行股份有限公司栖霞支行被执行人倪幸福，男，1984年9月14日出生，汉族，住莱阳市。被执行人倪宣洪，男，1963年3月19日出生，汉族，住址同上。被执行人烟台塔山置业开发有限公司。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）栖商初字第410号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第487条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人倪幸福、倪宣洪位于栖霞市桃村商贸城C区16号楼2、3号1-2层，面积为83.52平方米的商住房两套。二、被执行人负责保管被查封财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘晓坤审判员  鲁岩涛二〇二〇年三月五日书记员  闫炳宏
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执5625号申请执行人:李欢，男，1983年10月10日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托代理人：闵敏，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。被执行人：张贵山，男，1969年7月5日生，汉族，住河南省新密市。关于李欢与张贵山买卖合同纠纷一案，由宜兴市人民法院作出的（2019）苏0282民初5835号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书：张贵山于本判决发生法律效力之日起十日内退还李欢款226000元并承担该款自2019年5月20日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如张贵山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3650元，保全费2620元，合计6270元，由张贵山负担。因被执行人张贵山未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李欢向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年10月10日通过发送短信向被执行人张贵山电子送达了执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按照生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但被执行人未能实际履行。2、本院于2019年10月10日、2019年11月15日、2019年12月30日、2020年2月7日、2020年3月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人张贵山名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人张贵山名下有少量存款，本院已扣划36000元并交付李欢。3、本院于2019年10月9日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人张贵山名下不动产登记信息，查明被执行人张贵山名下无不动产登记信息。4、本院于2019年10月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人张贵山名下的车辆登记信息，查明被执行人张贵山名下无车辆登记信息。5、本院于2019年12月30日将被执行人张贵山适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及调查信息，本院于2020年3月17日通过约谈的方式将被执行人的名下暂无可供执行的财产的调查情况当面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同时向其释明执行悬赏保险的执行措施。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，也表示暂不采取执行悬赏程序，书面同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的232270元、执行费3384元，执行到位32616元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜兴市人民法院作出的（2019）苏0282民初5835号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年三月十七日书记员  姚凯迪
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初3478号 原告：黄艺伟，男，1988年11月11日出生，汉族，住福建省漳州市漳州开发区，现住福建省厦门市思明区。 被告：高艺勇，男，1996年4月9日出生，汉族，住福建省龙海市，现住福建省厦门市思明区。 原告黄艺伟与被告高艺勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告黄艺伟于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄艺伟以另行协商为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄艺伟撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年三月十日 法官助理吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执9296号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2019)沪0120执9296号申请执行人上海臣佳照明灯具有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人任双宁，女，1976年3月4日生，汉族，住黑龙江省五大连池市。原告上海臣佳照明灯具有限公司与被告上海臣佳照明灯具有限公司股东出资纠纷一案，本院作出的(2018)沪0120民初22965号民事判决书已发生法律效力。权利人上海臣佳照明灯具有限公司于2019年12月9日向本院申请，要求给付出资款3,200,000元及以3,200,000元为基数自2011年2月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。本院于2019年12月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费34,400元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，但无有效财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞宏审判员  顾 威审判员  杨 阳二〇二〇年三月二十五日书记员  金 杰审判长  张 欢审判员  王飞宏审判员  顾 威二〇二〇年三月二十五日书记员  金 杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢677号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：安琦，女，1982年9月7日出生，彝族，职业不详，住所地贵州毕节威宁草海镇。本院依据（2019）黑0104民初11361号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与安琦追偿权纠纷一案，申请执行标的为3661.91元。本院立案执行后，依法向被执行人安琦发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人安琦有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人安琦确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初11361号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执异43号案外人：徐加业，男，1952年6月21日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地：盱眙县。法定代表人：陈雷，该公司董事长。被执行人：魏兴成，男，1979年6月4日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：余刚，男，1980年3月16日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行江苏盱眙农村商业银行股份有限公司申请执行魏兴成、余刚金融借款合同纠纷一案中，案外人徐加业向本院提出书面异议，本院于2020年3月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2017年11月13日，本院对江苏盱眙农村商业银行股份有限公司诉魏兴成、余刚金融借款合同纠纷一案作出（2017）苏0830民初3010号民事判决：一、魏兴成于本判决生效后立即偿还江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（利息计算至2017年5月11日为16351.51元，此后按合同约定利率计算至实际还清之日止），余刚对前述债务承担连带清偿责任；二、江苏盱眙农村商业银行股份有限公司对魏兴成提供抵押的位于盱眙县盱城镇淮河东路52﹟、房产证号为盱房权证盱眙县字第××号房屋的折价或者拍卖、变卖款项在抵押债权27.2万元范围内优先受偿。2019年7月9日,根据江苏盱眙农村商业银行股份有限公司的申请，本院立案强制执行，案号为（2019）苏0830执2313号。在本案执行过程中，本院于2019年7月9日作出（2019）苏0830执2313号之一执行裁定：查封被执行人名下位于盱××××＃房屋，面积：94.8，产权证号：X201423756号，期限为三年，查封期间不得变卖、转移、损毁及设立他项权。徐加业提出异议称，请求法院中止对案件的执行。事实与理由：魏杏成和徐强是初中同学，徐强2002年去武汉做电器生意，据我了解做的不是十分好，2014年魏杏成和他一起做事，在武汉几个月就回来了，现在在外打工，徐强还在武汉，目前回不来。该房屋是在我不知情的情况下，徐强卖给魏杏成，目的是贷款做生意，过几个月就把房子还给我，房产证放在我手里并同意写承诺书给我，房子还是我的。我当时考虑到房子没有土地证贷不到款，后来不知什么情况，他们弄来了一份土地证，应该是假的，我没有看见一分钱，也没有去办手续。在之前我就向别人借了三十万给徐强，目前我每年都在给他还债，从2015年至今和他没有任何联系，我也打电话给魏杏成，讲不论钱是小魏和徐强用的，房子拆迁就把银行的帐还上。儿不教父之过，欠账要还。我房产证94.8平方后面还有院子，院子里还有40平方，我已申请打报告给房产局和土地局，申请按危房拆迁。恳求法院根据我的实际情况延迟执行，如果拆迁的话最少能拆60万以上，房子面积140平方，拍卖是不值钱的。我是房子的主人，房子卖给别人我都不知道，什么手续都没有办，更没有拿一分钱，真是天大笑话。但不论怎样两个孩子都有责任，但房产局和农行也有推卸不了的责任，钱是一定要还的，拆迁后首先还农合行再偿还其他债权人。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，不动产按登记簿登记的权利人进行判断，本案查封涉案房屋登记在魏杏成名下，据此判断本案涉案房屋的权利人为魏杏成，而非案外人徐加业。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回徐加业的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  贾晓红审判员  徐 静审判员  周立新二〇二〇年三月十八日书记员  万 芳附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执380号 申请执行人：徐崇寿，男，1952年7月8日出生，住江山市。 被执行人：杨善根，男，1973年3月28日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人徐崇寿与被执行人杨善根民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
河北省承德县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0821执79号 申请执行人王志伟，男，1993年1月8日出生，汉族，农民，住承德县。 被执行人王惜珠，女，1994年8月10日出生，汉族，农民，住承德县。 关于申请执行人王志伟与被执行人王惜珠婚姻家庭、继承纠纷一案，承德县人民法院（2018）冀0821民初823号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王惜珠没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。执行中被执行人王惜珠在金融机构存款予以强制执行，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 承德县人民法院（2018）冀0821民初823号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 审判员  雒明忠 二〇二〇年三月十九日 书记员  李春杰
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初257号原告：段芬良，男，1964年7月7日出生，汉族，住邵东县。委托诉讼代理人：刘寿桥，邵东县精英法律服务所法律服务工作者。被告：肖再香，女，1972年7月16日出生，汉族，住邵东县。委托诉讼代理人（特别授权）：赵巧玲，湖南白泉律师事务所律师。被告：黄涛，曾用名黄肇响，男，1992年9月16日出生，汉族，住邵东县，系被告肖再香之子。委托诉讼代理人（特别授权）：魏怀志，湖南白泉律师事务所律师。原告段芬良与被告肖再香、黄涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告段芬良及其委托诉讼代理人刘寿桥，被告肖再香的委托诉讼代理人赵巧玲，被告黄涛的委托诉讼代理人魏怀志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段芬良向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖再香支付原告段芬良货款97000元；2.判令被告黄涛承担本案货款的连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告肖再香、黄涛承担。事实和理由：原告段芬良在邵东县市场经营箱包材料与被告有业务往来。原告经常供应箱包材料给被告，原告材料经义乌托运站发货给被告肖再香，由被告黄涛负责接收货物。2018年7月9日，经原告段芬良与被告肖再香结算，被告肖再香出具了结算清单，注明：2018年7月9日前货款结清，下欠100000元整，拿我织带、拉链款未算，其中织带222.5公斤，10号拉链81捆，5号拉链37捆，肖再香2018年7月9号。（2018.7.24号刘艳丽卡汇3000元整）。被告肖再香出具结算单后，仅支付货款3000元，余款97000元至今未付。被告肖再香辩称，第一，本案的箱包业务由被告肖再香独自经营，原告段芬良发货给被告肖再香后，都是由被告肖再香签收或是原告段芬良委托店员签收，被告黄涛未签收过货物。第二，结算单中注明的织带、拉链等货物是被告肖再香发给原告段芬良的，货款价值8091元，应从原告的诉讼请求金额中扣除。被告黄涛辩称，被告黄涛并非合同的相对方，且从未代被告肖再香接收货物，依法不应承担连带清偿责任。原告段芬良围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、被告的户籍证明复印件、被告肖再香于2018年7月9日向原告段芬良出具的结算单、宏宇物流公司湘淅义乌托运单等证据，被告肖再香、黄涛未向本院提交证据。被告肖再香对结算单的真实性无异议，但认为应在欠款中扣除织带、拉链等货物的金额。对原告段芬良提供的宏宇物流公司湘淅义乌托运单，被告肖再香认为不能作为本案的定案依据。被告黄涛对结算单真实性无异议，但认为该结算单被告黄涛不知情，不应承担责任。对托运单有异议，被告黄涛从未在托运单上签字，原告段芬良没有其他证据证明黄涛与本案有关。本院根据双方当事人无异议的证据，结合当事人的当庭陈述，认定事实如下:原告段芬良在邵东县工业品市场经营箱包材料，2017年与被告肖再香开始业务往来。2018年7月9日，经双方结算，被告肖再香向原告段芬良出具结算单，注明：2018年7月9日前货款结清，下欠100000元整。之后被告肖再香向原告段芬良支付3000元。另查明，结算单中注明的织带、拉链等货物是被告肖再香向原告段芬良提供的。庭审中，经双方核算，上述货物价值为6669元，对该笔货款原告段芬良同意在本案中予以扣减。经本院核定，被告肖再香实欠原告段芬良货款90331元，原、被告对此均予认可。本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告肖再香在原告处赊购货物并出具结算单，双方的买卖关系依法成立。合法的买卖关系受法律保护，双方当事人均应按照约定或法律规定履行相应义务。被告肖再香应在原告段芬良催告后，及时履行支付货款的义务。因此，原告段芬良要求被告肖再香支付货款90331元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告段芬良要求被告黄涛承担连带偿还责任的诉讼请求，原告段芬良提供的证据中，结算单上无被告黄涛的签名，托运单上载明的收货人黄涛非被告黄涛所写，货物实际签收人也非被告黄涛，不能达到拟证明被告黄涛与本案有关的目的。同时原告段芬良亦未提供被告黄涛与被告肖再香系共同经营的其他证据，故该诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告肖再香在本判决生效之日起10日内支付原告段芬良货款90331元；二、驳回原告段芬良的其他诉讼请求。如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，减半收取计1112元，由被告肖再香负担1022元，原告段芬良负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，权利人应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。审 判 员  唐军武二〇二〇年三月十三日法官助理谢瑾代理书记员  羊薇薇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执8482号之一 申请执行人:马庆峰，男，1979年9月8日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被执行人：鲍健，男，1981年6月10日出生，汉族，住成都市青羊区。 马庆峰与鲍健买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初5990号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的88362元，执行费1225.43元。 执行中，本院轮候查封了被执行人鲍健名下车牌号为川Ａ×××××的车辆，暂不具备处置条件。 此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初5990号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  阚能辉 二〇二〇年三月十八日 书记员  黄维聪
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1481执380号申请执行人：夏丙和，男，1937年10月14日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人:夏文治，男，1960年12月28日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请执行人夏丙和申请强制执行被执行人夏文治为赡养纠纷一案，于2020年3月18日立案执行，执行依据为（2019）鲁1481民初2055号民事判决书，执行标的为16905元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人夏文治送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、本院通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人夏文治名下的财产，情况如下：1、被执行人无车辆登记信息。2、被执行人账户有零星存款，申请人表示其余账户内的零星存款无需冻结。3、被执行人无工商登记信息。4、被执行人无不动产登记信息。三、经到被执行人所在调查，被执行人的儿子患有精神分裂症，且未发现被执行人有可供执行财产。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。综上，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年三月二十七日书记员  张洪伟
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行终393号上诉人(原审原告)王明娣，女，1946年10月14日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区，住上海市杨浦区。上诉人(原审原告)王鸿根暨诉讼代表人，男，1948年11月12日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。上诉人(原审原告)王苓娣，女，1951年3月4日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区，住上海市徐汇区。上诉人(原审原告)王妙根，男，1953年8月10日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区，住上海市杨浦区。上诉人(原审原告)王平根暨诉讼代表人，男，1956年2月8日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。上诉人(原审原告)顾云妹，女，1946年11月25日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区，住上海市浦东新区。上诉人(原审原告)王薇，女，1969年1月13日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。上诉人(原审原告)王茗，女，1971年4月12日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区，住上海市浦东新区。以上八名上诉人的共同委托代理人孙成，上海大邦律师事务所律师。以上八名上诉人的共同委托代理人李翔，上海大邦律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市杨浦区人民政府，住所地上海市杨浦区。法定代表人薛侃。委托代理人叶平。委托代理人张岩，上海段和段律师事务所律师。上诉人王明娣、王鸿根、王苓娣、王妙根、王平根、顾云妹、王薇、王茗(以下简称王明娣等八人)因房屋征收补偿决定一案不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02行初172号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，王明娣等八人系本市杨浦区蒋家浜小街XXX弄XXX号全幢房屋的被征收人。上海市杨浦区人民政府(以下简称杨浦区政府)于2018年6月6日作出杨府房征补〔2018〕43号房屋征收补偿决定，并先后于同年6月20日、6月28日、7月4日送达王明娣等八人。2018年7月5日，杨浦区政府又将被诉房屋征收补偿决定书张贴于基地公示栏内。被诉房屋征收补偿决定书中已明确告知被征收人，如对该决定不服，可以自收到决定书之日起60日内依法向上海市人民政府申请行政复议，也可以在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼；在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在规定的期限内又不搬迁的，区政府将依法申请人民法院强制执行。此后，王明娣等八人未在法定期限内提起行政复议，亦未提起行政诉讼。2019年3月5日，杨浦区政府向上海市杨浦区人民法院(以下简称杨浦区法院)申请执行。杨浦区法院于同年3月27日作出(2019)沪0110行审27号行政裁定，对杨浦区政府申请执行杨府房征补〔2018〕43号房屋征收补偿决定书主文内容第一、三项予以准许；由杨浦区政府组织实施。2019年6月26日，王明娣等八人提起本案行政诉讼，请求撤销被诉房屋征收补偿决定。原审法院认为，杨浦区政府作出的杨府房征补〔2018〕43号房屋征收补偿决定书已于2018年6月至7月向王明娣等八人进行了送达并在基地内予以公告，王明娣等八人从该时起就应当知道房屋征收补偿决定的存在及具体内容。该房屋征收补偿决定已告知被征收人享有的起诉权利及起诉期限，王明娣等八人时隔近一年才提起行政诉讼，已超过《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉期限。王明娣等八人提出的其一直在与政府部门积极沟通的主张，不能成为重新计算起诉期限的理由。且被诉房屋征收补偿决定已被杨浦法院(2019)沪0110行审27号生效行政裁定准予执行，其合法性已为生效裁定所羁束，故王明娣等八人的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(二)项、第(九)项以及第三款之规定，裁定驳回王明娣等八人的起诉。王明娣等八人不服，向本院提起上诉。上诉人王明娣等八人上诉称，本案争议源于遗漏应补偿房屋面积，属于基于不动产提起的诉讼，最长诉讼时效为20年。上诉人收到被诉房屋征收补偿决定以后，发现权益被损后一直与征收部门沟通协商，其间耽误的时间不应该计算在起算期限内。本案没有超过起诉期限，一审法院法律适用错误，请求撤销原审裁定，指令原审法院审理或者依法提审本案。被上诉人杨浦区政府辩称，被诉房屋征收补偿决定，认定事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。此外，被诉房屋征收补偿决定已于2018年6月20日、6月28日、7月4日送达上诉人处，上诉人起诉时已超过法定起诉期限，请求驳回上诉，维持原裁定。经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。杨浦区法院根据杨浦区政府的申请，审查后，于2019年3月27日作出(2019)沪0110行审27号行政裁定，对被诉房屋征收补偿决定，准予强制执行，该裁定书已经发生法律效力。杨浦区法院所作准予执行行政裁定，已对被诉房屋征收决定超过法定起诉期限这节事实进行了审查确认。另就本案而言，被诉房屋征收补偿决定已在2018年6、7月间送达王明娣等八人，并在基地进行了公告，被诉房屋征收补偿决定载明了起诉期限等事项。王明娣等八人于2019年6月向原审法院提起本案行政诉讼已经超过了6个月的起诉期限。上诉人关于房屋征收补偿决定涉及不动产适用20年的最长起诉期限，其与征收部门协商时间应当扣除的主张没有法律依据，不予支持。原审法院裁定驳回起诉，并无不当。上诉人的上诉请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汤 军审判员 黄自耀审判员 陈振宇二〇二〇年三月五日书记员 潘 亮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初2409号原告：合肥华兴物业管理有限公司,住所地安徽省合肥明光路42号，统一社会信用代码91340100734964116P(1-1)。法定代表人：毛学斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚军，该公司员工。被告：张式真，男，汉族，1936年8月22日出生，住安徽省合肥市滨湖新区。本院在审理原告合肥华兴物业管理有限公司诉被告张式真物业服务合同纠纷一案中，原告合肥华兴物业管理有限公司以被告张式真已交清物业费为由于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥华兴物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥华兴物业管理有限公司撤回对被告张式真的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥华兴物业管理有限公司负担。审判员 张 建二〇二〇年三月二十七日书记员 林丽洁
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初402号原告：呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：张树兵，经理。委托诉讼代理人：马振香，该公司职工。被告：苏慎龙，男，出生年月日不详，汉族，个体，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司与被告苏慎龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。因原、被告双方以庭外达成和解为由，于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤回理由不违反法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  巴特尔二〇二〇年三月六日书记员  吴红梅
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初1653号 原告：周娟娣，女，1962年11月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：绍兴市上虞英桀装饰制品有限公司，住所地绍兴市上虞区崧厦镇工业开发区，统一社会信用代码913306046795650825。 法定代表人：李英。 原告周娟娣与被告绍兴市上虞英桀装饰制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告2018年至2020年1月的工资合计130175元。事实和理由：2007年7月，原告进入被告处工作，担任氧化车间主任。后原告虽然达到退休年龄，但仍继续在被告处工作，双方约定年薪制，20万元/年。至今，被告尚拖欠原告2018年至2020年1月的劳务报酬130175元未支付，原告催讨无果。 本院认为，原告起诉必须有明确的被告。经审查，被告绍兴市上虞英桀装饰制品有限公司未经工商登记，其诉讼主体不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告周娟娣的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 王 丽 二〇二〇年三月十八日 书记员 金佳思 ?
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初438号原告：李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：帕尔菱科（常州）智能照明有限公司,住所地：常州市钟楼区龙城大道2188号（新闸科技工业园）。法定代表人：王婷。原告李艳丽与被告帕尔菱科（常州）智能照明有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告李艳丽于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳丽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李艳丽负担。审判员  陈绥平二〇二〇年三月十日书记员  成 靖
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执81号申请执行人：陈智勇，男，1974年8月21日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人：符曝芝，男，1991年8月27日出生，汉族，住湖南省桃江县。申请执行人陈智勇与被执行人符曝芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日作出（2019）湘0211民初1785号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈智勇于2020年1月8日向本院提出申请，本院于2020年1月8日立案执行。2020年1月16日，本院向被执行人符曝芝邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月8日发起网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，本院已查封被执行人名下车辆，2020年1月14日查询执行人名下房产信息，被执行人名下无房产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月12日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年1月21日，本院对被执行人符曝芝纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年1月21日本院限制被执行人高消费。本院于2020年3月12日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月18日，本案应当执行的标的金额为25.505万元，尚有25.505万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 张轶强审判员 刘 昀二〇二〇年三月十八日书记员 杨博雄
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民终215号 上诉人（一审原告）：谭显态，男，1963年10月20日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 被上诉人（一审被告）：杨永定，男，1966年2月9日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 被上诉人（一审被告）：李永艳，女，1969年1月8日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 被上诉人（一审被告）：杨政林，男，1991年11月5日出生，汉族，住广西合浦县。 上诉人谭显态因与被上诉人杨永定、李永艳、杨政林合同纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院（2019）桂0512民初150号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人谭显态于2020年3月22日向本院申请撤回上诉。 本院认为，谭显态在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许谭显态撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人谭显态负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 文庆强 审 判 员 何能媛 审 判 员 明 智 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 庞晓湖 书 记 员 曾 荣
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执374号之二 被执行人：夏慧成,男，1998年10月2日出生,汉族,住安徽省颍上县。 本院执行的被执行人夏慧成为刑事罚金一案，依据已发生法律效力的（2019）皖1226刑初390号刑事判决书，本院于2020年1月15日依法立案执行，执行标的金额为20000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年1月16日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。但被执行人现在监狱服刑，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年1月16日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年1月19日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年3月17日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年3月25日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执374号案件终结本次执行程序。 被执行人夏慧成有继续缴纳罚金的义务。 发现被执行人有可供执行财产时，可依法恢复执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定作出后立即生效。 审  判长  张 刚 审判员  刘   洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年三月二十五日 法 官 助 理  刘 翔 宇 书记  员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执513号之一申请执行人：天长市华明线缆模具厂,住安徽省天长市杨村镇工业园,机构代码:913411817728006570。法定代表人:赵月华。被执行人：保定市立普特焊业有限公司,住河北省保定市顺平县高于铺镇107国道南侧办事处,机构代码:91130636750252178L。法定代表人:马怀勇。本院在执行申请执行人天长市华明线缆模具厂与被执行人保定市立普特焊业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人保定市立普特焊业有限公司名下有银行存款，本院已冻结了被执行人保定市立普特焊业有限公司名下的银行账户。现为案件执行需要，需划拨被执行人保定市立普特焊业有限公司名下的银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人保定市立普特焊业有限公司名下银行存款总计24769元。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年三月十三日书记员  丁 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执339号 申请执行人德清德华小额贷款有限公司 被执行人李俐 本院在执行申请执行人德清德华小额贷款有限公司与被执行人李俐小额借款合同纠纷一案中，被执行人履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2020)豫1324行审63号申请执行人：镇平县自然资源局，住所地河南省镇平县城关镇西三里河。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：王崇强、李国禄，该局工作人员。特别授权。被执行人：镇平县吉顺液化气有限责任公司。法定代表人：李荣科，该公司负责人。镇平县自然资源局于2020年3月5日向本院提出申请，要求执行其于2019年6月14日对镇平县吉顺液化气有限责任公司作出的（2019）181号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；处以66739.32元罚款。本院于2020年3月10日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县自然资源局申请强制执行事项，对镇平县自然资源局作出的（2019）181号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为：镇平县自然资源局依法于2019年6月14日向镇平县吉顺液化气有限责任公司送达（2019）181号行政处罚决定书后，在法定期限内被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县自然资源局对镇平县吉顺液化气有限责任公司作出的（2019）181号处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。镇平县自然资源局的申请符合法律规定，本院依法准予执行。对镇平县吉顺液化气有限责任公司作出“没收”的行政处罚，根据《河南省实施办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款对没收地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式的规定是明确的，镇平县自然资源局应当遵照执行；因镇平县吉顺液化气有限责任公司已经主动履行缴纳罚款，故本院不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制没收镇平县吉顺液化气有限责任公司在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，并退还非法占用土地，由镇平县自然资源局会同有关机关组织实施。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 赵晓霞审判员 高 磊二〇二〇年三月十日书记员 李政韬
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保97号申请人：深圳市大鑫浪电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码91440300342837441H。委托诉讼代理人：文钊，广东瑞霆律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢燕洪，广东瑞霆律师事务所律师。被申请人：深圳市盈视讯电子科技有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300674816938G。法定代表人：张某。申请人深圳市大鑫浪电子科技有限公司与被申请人深圳市盈视讯电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳市盈视讯电子科技有限公司价值人民币1643019.11元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市盈视讯电子科技有限公司价值人民币1643019.11元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋维霞二〇二〇年三月二十三日书记员  钟立峰
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执531号申请执行人：刘贺勋，男，1960年7月8日生，汉族，中国白头山实业有限公司职工，现住延吉市。被执行人：中国白头山实业有限公司，地址：延吉市解放路。法定代表人金吉春，董事长。申请执行人刘贺勋与被执行人中国白头山实业有限公司之间土地承包经营权纠纷一案，申请执行人刘贺勋依据已经发生法律效力的延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民四终字第487号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人中国白头山实业有限公司履行生效法律文书确定的义务（补偿地上附着物价款共计648712元）。本院于2020年3月26日立案。在执行过程中，2020年3月27日，本院将被执行人中国白头山实业有限公司主动给付的648712元执行款支付给申请执行人，申请执行人申请的标的全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，刘新义申请执行的延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民四终字第487号民事判决书确定“中国白头山实业有限公司补偿刘新义地上附着物价款共计648712元”的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   （2019）新2324执恢114号      申请执行人：周宗鹏，男，1952年11月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：黄彦广，男，1969年12月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   周宗鹏与黄彦广光借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）新2324民初2591号民事判判决书已发生法律效力，权利人周宗鹏于2019年11月13日向本院申请执行，本案申请标的额34376元（不含申请执行费），未执结标的额34376元（不含申请执行费）。   本案执行过程中，申请执行人周宗鹏于2020年3月16日申请撤销本案强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结（2019）新2324执恢114号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审  判  长   史友康   审  判  员   张传永   审  判  员   张文杰     二 〇 二 〇 年 三 月 十 六 日     法 官 助 理   贾 凯   书  记  员   贺玲玲
陕西省延川县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0622执93号申请执行人：冯延红，男，1980年3月18日出生，汉族，小学文化。被执行人：刘春智，男，1966年3月11日出生，汉族。被执行人：张学强，男，1973年5月2日出生，汉族，初中文化。申请执行人冯延红依据已发生法律效力的陕西省延川县人民法院(2019)陕0622民初923号民事调解书，申请强制执行刘春智、张学强买卖合同纠纷一案，要求被执行人支付石子款119680元，被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人冯延红于2020年1月16向本院申请强制执行，本院同日立案。在执行过程中，本院依职权扣划被执行人张学强案款119680元，扣划被执行人刘春智诉讼费1347元，执行费1695.2元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人张学强已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审判员  张慧阳二〇二〇年三月三日书记员  李 旗
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初604号原告：商巧兰，女，1971年9月30日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：王徽珊，男，住河南省鄢陵县，郑州徽酿商贸有限公司推荐人员。被告：马翟帅，男，1989年4月25日生，汉族，住郑州市惠济区。原告商巧兰与被告马翟帅追偿权纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告商巧兰撤诉。案件受理费6849元，减半收取计3425元，由原告商巧兰负担。审判员  潘晓利二〇二〇年三月二十六日书记员  袁扬扬
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执保206号 被申请人：张传来,男,1989年7月11日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区。 被申请人张传来因犯盗窃罪，被判处罚金人民币2000元。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张传来名下银行账户存款人民币2000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇二〇年三月十九日 书记员  卢鹏宇
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执311号之一 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码:91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 委托代理人：朱林平，山东森昌律师事务所律师。 被执行人：王飞，男，1984年1月5日出生，汉族，住新泰市。 被执行人：田海东，男，1980年2月18日出生，汉族，住新泰市。 本院在执行申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人王飞、田海东金融借款合同纠纷一案中。新泰市人民法院（2017）鲁0982民初5986号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月19日申请执行，本院依法立案执行,本案执行标的30000元及相应利息、诉讼费等。 执行过程中，正值新冠疫情防控期间，无法采取有关强制措施，且申请执行人正积极与被执行人协商力争达成协议解决此案，申请人同意终结执行，如被执行人不履行双方达成的协议或者双方达不成协议，申请人可以申请恢复执行。 本院认为，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人王飞、田海东金融借款合同纠纷一案，双方正积极协商,可能需要较长时间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法（2018）141号的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0982执311号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田烈军 审判员  薛 伟 审判员  王维军 二〇二〇年三月三日 书记员  刘瑞彬
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181财保12号之一申请人:湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地浏阳市浏阳大道1号。法定代表人：李寿树。被申请人：易修明，男，1966年7月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：宁招兰，女，1969年10月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被申请人易修明、宁招兰诉前财产保全一案，现申请人申请解除本案财产保全措施，根据法律规定，故对于本案财产保全措施应依法予以解除，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对易修明、宁招兰的银行存款5万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判长  朱可可审判员  姚龙武审判员  余园静二〇二〇年三月十二日书记员  李 聪
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初541号之一申请人:武智勇，男，1973年12月8日生，汉族，住山西省阳泉市城区。被申请人:杨秋平，男，1982年6月9日生，汉族，住灵宝市。申请人武智勇与被申请人杨秋平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日作出（2020）豫1282民初541号民事裁定，冻结被申请人杨秋平银行存款15000元或查封同等价值的财产。案件审理中，双方当事人自愿达成一致协议并已履行完毕，同时申请人武智勇自愿向本院申请解除对被申请人杨秋平财产的保全措施。本院经审查认为，申请人武智勇的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人杨秋平的财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  杨晓峰二〇二〇年三月二十四日书记员  伍晓飞
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执240号申请执行人：成某，女，汉族，山西省文水县人。被执行人：山西中吕焦化有限公司。法定代表人：杨某。申请人成某与被执行人山西中吕焦化有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初2161号民事判决书，责令被执行人山西中吕焦化有限公司偿还申请执行人成某借款本金130400元及利息425104元（从2006年8月18日起至2020年3月18日止按月利率2%的利息），并承担诉讼费1454元、保全费3232元、执行费1856元。但被执行人山西中吕焦化有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人山西中吕焦化有限公司银行账户存款562046元；或扣留、提取被执行人山西中吕焦化有限公司的各项收入562046元。本裁定送达后即发生法律效力审判员 高福明 二〇二〇年三月十一日书记员 任晋远
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初958号 原告：孙梦迪，女，1995年6月14日出生，汉族，住河南省禹州市。 被告：厦门鱼里餐饮管理有限公司仙岳路分公司，住所地福建省厦门市湖里嘉禾路468号SM城市广场492-494。 法定代表人：杨卫武。 原告孙梦迪与被告厦门鱼里餐饮管理有限公司仙岳路分公司健康权一案，本院于2020年1月17日立案。原告孙梦迪于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孙梦迪向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙梦迪撤诉。 案件受理费350元，减半收取计175元，由原告孙梦迪负担。 审 判 员 李艳斐 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 陈钦红 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。