浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初224号 原告：王兴来，男，1982年5月19日出生，汉族，住江西省德兴市。 委托诉讼代理人：华旭斌，浙江训铨律师事务所律师。 被告：林新州，男，1982年12月15日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被告：王文景，男，1973年4月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告王兴来与被告林新州、王文景提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员楼宇栋独任审判，于2020年2月28日公开开庭进行了审理。原告王兴来的委托诉讼代理人华旭斌、被告王文景到庭参加诉讼，被告林新州经本院传票传唤无正当理由未到庭。原告申请的证人戴某出庭作证。本案现已审理终结。 原告王兴来向本院提起诉讼请求：1、判令第一被告赔偿原告医疗费3999.16元、残疾赔偿金312050元（含被扶养人生活费128690元）、误工费21978.25元、护理费13500元、营养费5400元、住院伙食补助费150元、交通费1000元、精神损害抚慰金1万元、鉴定费2600元，共计370677.41元；2、第二被告对上述债务承担共同赔偿责任。事实和理由：原告受雇于第一被告林新州。经第一被告指派，原告为第二被告所拥有的坐落东阳紫荆庄园的住宅安装木饰面。2019年5月31日，原告在安装过程中，因第二被告提供的木梯踏步发生断裂，导致原告从木梯上坠落受伤。经入院诊断，原告为胸椎骨折及头部外伤。后原告于2019年11月15日向浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所申请司法鉴定，鉴定所于2019年11月22日出具千麦司鉴金华正路【2019】临鉴字第3949号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：损伤评定为九级伤残；本次损伤所需误工期评定为自受伤之日至伤残评定前一日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。原告认为，第一被告作为原告的雇主，对原告在从事雇佣活动中遭受的损害，应当承担赔偿责任。而第二被告作为劳务的接受一方，且原告受伤是因为第二被告提供的木梯踏步断裂，第二被告对原告的受伤应承担相应的责任。 被告林新州未作答辩，也未提供证据。 被告王文景答辩称：我每次看到有施工师傅在施工，我都会提醒他们注意安全。义乌市龙回家居城的衣柜、木饰面、集成吊顶、墙纸、窗帘、艺术漆等装修材料，各自的师傅都会带梯子上门安装，梯子是登高工具，属于施工工具的一种，理应由每个师傅自己提供。装修过的业主都知道的，业主不需要为装修工师傅提供梯子，我也没有向原告提供过梯子。我家一楼有3.7米高，而且木饰面都是大块材料，原来是两位师傅安装，出事那天只来了原告一个人安装，如果两个人配合的话，就会很安全。我觉得我没有责任，因为我没有提供过梯子，我与原告也没有直接的法律上的关系。安装木饰面工程我是包给第一被告的，原告受伤应该由第一被告负责。我向第一被告购买木饰面时，同时约定由第一被告安装，所支付的款项也包括了安装费用。 原告王兴来为证明自己的主张，向本院提供以下证据： 证据1，录音资料（附光盘及书面整理资料）二份，证明：1、原告受雇于被告林新州，林新州指派原告去被告王文景的住宅安装木饰面；2、原告因被告王文景提供的木梯踏步断裂，而从木梯上坠落受伤。说明一点，该证据原件在原告自己的手机中。 证据2，事发现场图片三份，证明原告受伤事发时的现场。说明一点，该图片是附近的保安为保护现场拍的。 证据3，东阳市人民医院急诊抢救（留观）病历一份，证明原告因受伤入院留观5天。 证据4，医疗费发票13份、费用明细2份，证明原告因治疗所花费的医疗费为3999.16元。 证据5，司法鉴定意见书一份，证明原告伤残等级为九级，误工期评定为自受伤之日至伤残评定前一日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。 证据6，户口本一份、证明一份，证明原告的被扶养人情况。 证据7，鉴定费发票一份，证明原告鉴定所花费的费用为2600元。 证据8，申请证人戴某出庭作证，证明室内装修行业中由房东提供脚手架、梯子是行业内通常做法的事实。 证人戴某（男，1975年6月24日出生，汉族，住江西省德兴市直源）出庭作证：我一直是从事安装木门、木饰面系列的。我们是骑摩托车的，一般超过2米4的，就要求房东提供梯子。我一直在义乌做的，已经十多年了。装修公司的事情我不清楚，如果是在安装木门、木饰面需要梯子时都是向房东要的。平时做的时候，目前我是一个人去做的，这种安装一个人就能做好的。在从事安装过程中，如果房东家里没有木梯的，叫房东想办法解决。我从事安装木门、木饰面工作，百分之七八十都是店面或工厂叫我去安装的，少数的是房东自己材料批发来叫我去做的。对于有工厂或店面叫我去安装的情况，如果在安装过程中需要用到木梯的，基本上是找房东解决的，店面和工厂都是不来解决的。 被告王文景质证认为：对证据1，本身的真实性没有异议，但对于原告是否是受雇于第一被告来施工不清楚，但当时确实是原告来施工、安装木饰面的。关于第二个证明内容，我赶到现场时，原告已经受伤了，木梯好像是断裂的，但木梯断裂的是下面数上去第三节踏板，在这么一点高的高度摔下来，摔成这么重的伤不符合常理，也可能从上面摔来的时候碰到第三节踏板导致该踏板断裂，原告具体摔伤原因不清楚。我的楼层有3.7米高，以木梯的高度，原告施工要站在最顶上的踏板，这样的施工是不安全的。木梯不是我提供的，是我家另外的装修师傅留在现场原告自己拿去用的。 对证据2，没有异议。 对证据3，没有异议。 对证据4，真实性没有异议，但其中金额为528元的那笔医疗费是我支付的，另外我还支付给原告本人1000元，是通过手机微信转账给原告的。 对证据5，对本身的真实性没有异议，但对具体内容不是很懂。 对证据6，没有异议。 对证据7，本身真实性没有异议。 对证据8，对证人证言有异议，据我了解，装修公司都会自带梯子的，比如说安装窗帘子都是装修工自己带梯子的。安装木门、木饰面也应该是店面或者安装工自带梯子的，在义乌是不需要房东提供梯子的。 被告王文景为支持自己的抗辩，向本院提供以下证据： 证据1，工程合同书一份、工程预算单一份、增项清单三份，证明原告到被告王文景家进行木饰面安装施工时，装修工程还没有结束。 证据2，视频资料（附光盘）两份、施工合同一份，证明2019年5月8日和2019年7月30日在被告王文景房屋装修工地上陈放有脚手架、高凳。说明一点，该两个视频，其中5月8日视频是装修公司老板拍的，7月30日是艺术漆老板拍的；视频资料原件在被告王文景自己的手机中。 证据3，被告王文景与被告林新州的微信聊天记录打印件一份、订单表打印件一份，证明被告王文景向被告林新州购买木饰面包括安装内容的事实。说明一点，聊天记录原件在被告王文景手机中；订单表是当时被告王文景与被告林新州协商安装事宜时，由被告林新州的设计师李晓强通过微信发给被告王文景的。 证据4，银行转账回单三份、微信转账记录打印件一份，证明被告王文景向被告林新州支付购买木饰面和安装费用的款项。 证据5，转账记录打印件二份，证明被告王文景替原告向医院支付医疗费用528元以及被告王文景向原告本人转账1000元的事实。 原告质证认为：对证据1，真实性没有办法确定，这并不是跟原告直接签订。与本案没有关联。 对证据2，关于视频资料真实性没有异议，里面确实反映出有脚手架。合同的真实性没有异议，但合同恰恰证明了施工所用的脚手架是由本案第二被告提供的事实。这份合同的第七条约定，如需要高空作业，乙方也就是本案第二被告有义务提供安全必要的脚手架。 对证据3，真实性无法确定，原告认可第二被告向第一被告购买木饰面并由第一被告负责安装的事实。 对证据4，真实性原告无法确定，由法院审核。 对证据5，原告予以认可，第二被告确实代为支付528元医疗费，并向原告转账1000元。 本院认为，被告林新州经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩和举证的权利。结合到庭当事人的质证意见，本院认证如下： 一、关于原告王兴来提供的证据。 1、对录音资料的真实性予以确认。在原告与被告林新州电话通话时，被告林新州曾陈述“我是做产品的，你是临时的，他是房东，这个关系没错的”，原告说“因为我也不是什么包工头”时被告林新州回答“我知道的”，因此在被告林新州未提供其他反驳证据的情况下，本院认定原告受被告林新州雇佣从事本案所涉木饰面安装工作的事实。另外，虽然被告王文景在庭审时对原告因木梯断裂而摔落受伤的事实存疑，但未提供反驳证据，结合原告与被告王文景电话通话过程中原告说“到你家那个梯子断了，摔了下来。是不是”时，被告王文景并未作出否认，本院对该事实予以认定。 2、对事发现场图片的真实性予以确认。 3、对东阳市人民医院急诊抢救（留观）病历、医疗费发票、费用明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票的证明效力予以确认。 4、对户口本的证明效力予以确认。对证明的真实性予以确认，但证明中只反映了原告父母所生儿子的情况，未载明原告父母所生女儿的情况，结合原告庭审陈述和庭后核实情况，本院认定原告父母生有六个子女即三子三女。 5、关于证人戴某当庭所作证言，其证言没有区分房东是好意提供还是义务提供，且仅凭该证言也不足以证明房东有义务提供木梯是室内装修行业的通常做法，本院对该证人证言的证明效力不予确认。 二、关于被告王文景提供的证据。 1、对工程合同书、工程预算单、增项清单、视频资料、施工合同的真实性予以确认。 2、对被告王文景与被告林新州的微信聊天记录、订单表的真实性予以确认。经核实，微信聊天记录中被告王文景陈述“安装师傅明天几点到义乌”、被告林新州陈述为“他们在义乌了”，之后双方对有关木饰面安装问题进行了聊天沟通，订单表中载明有“安装费17557.6元”的内容，本院认定被告王文景向被告林新州购买木饰面包括安装内容。 3、对银行转账回单、微信转账记录打印件的证明效力予以确认。 4、对转账记录打印件的证明效力予以确认。 经审理，本院认定事实如下： 被告王文景因其坐落于东阳市园房屋装修需要，向被告林新州购买木饰面材料并由被告林新州负责安装工程。原告受被告林新州雇佣去被告王文景房屋进行木饰面安装工作。2019年5月31日下午5时左右，原告使用放置在被告王文景房屋里的木梯从事安装工作时，因木梯踏板断裂，导致原告从木梯上摔落到地而受伤。当日，原告被送至东阳市人民医院急诊并留观治疗至2019年6月4日，共花费医疗费用1812.46元。2019年7月11日、8月14日，原告到江西省德兴市人民医院门诊治疗，共花费医疗费用1481.7元。另原告于2019年8月5日在东阳市人民医院打印医用激光胶片，花费100元；2019年11月15日、11月19日，原告两次到东阳广福医院门诊治疗，共花费医疗费用605元。2020年1月3日，原告诉至本院。 另查明：原告生有三个子女，即为王淑婷（2007年6月23日出生）、王淑敏（2014年3月3日出生）、王程学（2019年10月27日）出生；原告父亲王柴老（1934年3月29日出生）、母亲汪玉凤（1940年1月12日出生）生有六个子女，即为王社进、王根来、王兴来（即本案原告）、王兴娣、王旺娣、王梅花。2019年11月22日，根据原告的委托，浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所出具《法医临床司法鉴定意见书》一份，其中“鉴定意见”为：“王兴来主要损伤为T10、T11椎体压缩性骨折，T12压缩性粉碎性骨折伴椎管骨性占位、左侧横突骨折，符合2019年5月31日高坠后人体与地面碰撞、摔跌形成，其上述损伤评定为九级伤残；本次损伤所需误工期评定为自受伤之日至伤残评定前一日，护理期评定为90日，营养期评定为90日”。原告为此花费鉴定费用2600元。原告受伤后，被告王文景曾为原告垫付医疗费用528元，并转账支付原告1000元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告受被告林新州雇佣在从事雇佣活动中受伤，被告林新州作为雇主应当承担赔偿责任。被告王文景将房屋木饰面安装工程承揽给被告林新州，现无证据证明双方约定由被告王文景提供承揽安装时所需的木梯工具，相应设备工具应由承揽人即被告林新州提供，故不能认定原告当时使用的木梯系被告王文景主动提供，但被告王文景对承揽人选任存在过失，也应对原告的合理损失承担部分赔偿责任。原告自身未尽安全注意义务，自身应承担相应的民事责任。综合本案实际，本院确定被告林新州对原告的合理损失承担60%的赔偿责任，被告王文景对原告的合理损失承担20%的赔偿责任。关于原告诉请赔偿的项目和数额。结合浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所出具《法医临床司法鉴定意见书》中载明的“鉴定意见”，本院确认原告主张的医疗费3999.16元（1812.46元+1481.7元+100元+605元）、误工费21978.25元（125.59元/日×175日）、护理费13500元（150元/日×90日）、营养费5400元（60元/日×90日）、鉴定费2600元符合法律规定，本院予以确认。关于残疾赔偿金，原告主张其中包括被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算；被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年；但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算；被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属；被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分；被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原告三个子女每人每年的被抚养人生活费应为29471元÷2×20%，原告父母每人每年的被抚养人生活费应为29471元÷6×20%，故原告主张的被抚养人生活费应认为118866.37元（29471元/年÷6×20%×5年+29471元/年÷6×20%×5年+29471元/年÷2×20%×6年+29471元/年÷2×20%×13年+29471元/年÷2×20%×18年）；即原告主张的残疾赔偿金共应为302226.37元（45840元/年×20%×20年+118866.37元）。关于住院伙食补助费，结合被告留观时间，本院确定为120元（30元/日×4日）。关于交通费，虽然原告未提供交通票据，但根据原告就诊情况，本院酌定为300元。综上，原告的合理经济损失为350123.78元（医疗费3999.16元+误工费21978.25元+护理费13500元+营养费5400元+鉴定费2600元+残疾赔偿金302226.37元+住院伙食补助费120元+交通费300元）。由被告林新州赔偿60%，即为210074.27元；由被告王文景赔偿20%，即为70024.76元。另外，原告因本次事故导致伤残确实造成了一定程度的精神痛苦，原告要求被告方赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求理由正当，结合本案实际，本院酌定由被告林新州赔偿原告精神损害抚慰金6000元；由被告王文景赔偿原告精神损害抚慰金2000元。因此，被告林新州应共赔偿原告216074.27元（210074.27元+6000元）；被告王文景应共赔偿原告72024.76元（70024.76元+2000元），扣除之前所垫付的医疗费用528元及转账支付的1000元（合计1528元），被告王文景尚应支付原告赔偿款70496.76元（72024.76元-1528元）。综上所述，原告合理部分的诉讼请求本院予以支持。被告林新州经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林新州赔偿原告王兴来各项损失合计216074.27元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告王文景赔偿原告王兴来各项损失合计70496.76元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 三、驳回原告王兴来的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3430元，由原告王兴来负担686元，由被告林新州负担2058元，由被告王文景负担686元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  楼宇栋 二〇二〇年三月十日 书记员  陈佳慧