湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘10刑终145号 原公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。 上诉人（原审被告人）胡建军（绰号“俄罗斯”），男，1980年2月5日出生于湖南省嘉禾县，汉族，初中文化，无业，住湖南省嘉禾县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年10月13日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于湖南省桂阳县看守所。 辩护人胡承斌，湖南民浩律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）胡志扬，曾用名胡林洪（绰号“金刚”），男，1984年6月14日出生于湖南省嘉禾县，汉族，初中文化，无业，住湖南省嘉禾县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年10月13日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于湖南省桂阳县看守所。 上诉人（原审被告人）廖献兵（绰号“西瓜”、“麻子”），男，1989年4月12日出生于湖南省嘉禾县，汉族，小学文化，无业，住湖南省嘉禾县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月18日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于湖南省桂阳县看守所。 上诉人（原审被告人）雷小军（绰号“列锅”），男，1982年8月27日出生于湖南省嘉禾县，汉族，初中文化，无业，住湖南省嘉禾县。因犯盗窃罪，于2006年11月6日被湖南省嘉禾县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；因犯开设赌场罪，于2010年11月11日被湖南省嘉禾县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元，2013年5月24日减刑释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年10月13日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于湖南省桂阳县看守所。 上诉人（原审被告人）叶哲津，男，1985年6月24日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，经商，户籍地福建省闽侯县，住湖南省嘉禾县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年10月13日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于湖南省桂阳县看守所。 辩护人陆月娥，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）胡艳飞，男，1987年6月10日出生于湖南省嘉禾县，汉族，初中文化，无业，住湖南省嘉禾县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月9日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于湖南省桂阳县看守所。 上诉人（原审被告人）雷俊雄，曾用名雷正雄，男，1986年7月25日出生于湖南省嘉禾县，汉族，初中文化，无业，住湖南省嘉禾县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月26日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于湖南省桂阳县看守所。 上诉人（原审被告人）雷志成，曾用名雷雄龙（绰号“龙仔疤眼”），男，1982年5月15日出生于湖南省嘉禾县，汉族，初中文化，无业，住湖南省嘉禾县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月17日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。同年7月11日经湖南省嘉禾县人民法院决定被取保候审，同年11月21日经湖南省嘉禾县人民法院决定被逮捕。现羁押于湖南省桂阳县看守所。 湖南省嘉禾县人民法院审理湖南省嘉禾县人民检察院指控原审被告人胡建军、胡志扬、廖献兵、雷小军、叶哲津、胡艳飞、雷俊雄、雷志成犯寻衅滋事罪一案，于二○一九年十一月二十二日作出（2019）湘1024刑初80号刑事判决。原审被告人胡建军、胡志扬、廖献兵、雷小军、叶哲津、胡艳飞、雷俊雄、雷志成均不服，向本院提出上诉。湖南省嘉禾县人民法院于2020年1月17日将案卷移送本院，本院同日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查了全案的事实和证据，讯问了上诉人胡建军、胡志扬、廖献兵、雷小军、叶哲津、胡艳飞、雷俊雄、雷志成，听取了胡建军、叶哲津辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院认定： 一、寻衅滋事罪 2018年10月6日23时许，被告人胡建军、胡志扬、叶哲津与欧盼福（绰号“黑马”）、李某5（绰号“毛古”）等人在嘉禾县嘉禾大市场阿杰烤鸡店吃夜宵。10月7日0时许，胡建军找到烤鸡店老板雷某2结账，胡志扬跟随在后。在结算账单时，雷某2告诉胡建军共消费346元，胡建军说300元，雷某2说“少不了那么多，拿330元，你们剩下的三瓶啤酒送给你们喝”，胡建军说“320元要不要，不要就砸了你的店子”，雷某2回道“那我就不要了，你要砸随你”。胡建军听后将钱甩在结账桌上，随后对着雷某2打了两耳光，雷某2用手将胡建军推开，胡建军、胡志扬欲上前殴打雷某2，坐在烧烤架旁边一桌吃夜宵的胡某2（系雷某2的朋友）等人随即上前劝阻，被告人叶哲津与欧盼福、李某5等人见状立即过去和胡某2等人推搡在一起，雷某2退至烧烤架旁。同时，烤鸡店员工雷某1（另案处理）上前去拉扯胡志扬，被胡志扬打倒，雷某1便从地上捡起一个空啤酒瓶站起身朝自己正前方的胡建军头部砸了一下，将其头部砸伤。随即，胡建军一方人员与胡某2等人被劝阻开。 被告人胡建军头部受伤后，遂与胡志扬等人抓住雷某2、雷某1不准离开。随后胡建军、胡志扬电话纠集了被告人雷小军、胡艳飞、廖献兵与李某4等人，要他们赶到烤鸡店来。雷小军随即纠集了被告人雷志成及李会平等人到达现场。接着雷志成手持一块砖头对着雷某2、雷某1指指点点进行威胁，雷小军则对雷某1腰部击打两拳。雷某2见状欲逃离但被胡建军追上并用手钩住脖子，阻止其离开。同时雷小军、叶哲津、欧盼福等人冲上前用拳头殴打雷某2。胡建军等人将雷某2控制带回烤鸡店门口，先由李某5看守，后李某5将雷某2交由李会平一直反手进行控制，雷某1则被胡志扬等人拖到烤鸡店门口的路上进行控制。此时雷小军电话纠集来的雷俊雄赶到现场，欲殴打雷某2，被旁人制止，雷俊雄又走到雷某1身边对其进行殴打。接着，又有几名男子来到现场与胡建军等人打招呼后大声质问“谁打人，谁打我哥哥”，李某5便告诉是雷某1打伤的，于是雷俊雄等人又对雷某1进行殴打并让雷某1跪下。这时廖献兵驾驶一辆面包车赶到现场附近，从车上下来并手持一把关公刀，在距离烤鸡店十余米的地方被雷志成、胡建军等人拦回，廖献兵便将刀放回车上后，再次到现场朝蹲在地上的雷某1背后猛踩一脚。紧接着，雷某2被李会平等人拉至马路上与雷某1站在一起，胡建军、欧盼福等十余人将雷某2、雷某1围住，有人叫二人蹲下、跪下。尔后，珠泉派出所民警驾驶警车到达现场并了解情况。此时被告人胡艳飞赶来，欲去殴打雷某2、雷某1，被在场民警制止并被旁人拉开。随后胡艳飞冲过来当着民警的面对雷某2、雷某1进行殴打，现场顿时混乱起来。因在场人员较多，民警在控制现场时，胡艳飞趁机离开，胡建军因头部受伤，离开现场前往嘉禾县新中医院治疗。民警将雷某2、雷某1带回派出所进一步了解情况，二人到派出所后身体不适，被朋友送至嘉禾县新中医院检查治疗。经鉴定，雷某2符合本次外伤形成左侧第4、5、6肋骨骨折，其损伤程度构成轻伤二级，雷某1因钝性外力作用致全身多处软组织挫伤，被评定为轻微伤。 案发后，八名被告人均被抓获归案，后如实供述了上述事实。作案车辆一辆面包车被公安机关扣押。 上述事实有经庭审举证、质证并查证属实的下列证据证实： 1.接警报案登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、鉴定意见通知书、调取证据通知书、犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书、证人诉讼权利义务告知书等证明：本案的来源及胡建军等人被采取强制措施的情况。 2.处警经过证明：2018年10月7日凌晨0时许，嘉禾县公安局珠泉派出所民警接到报警，立即赶赴现场处警。现场聚集有十几人，两名男子被其他近十名男子压住蹲在地上。民警在了解案情的过程中，一名穿白色衣服的高个男子和一名穿红色衣服的男子还在动手殴打蹲在地上的二人。因双方都有受伤，民警安排双方去医院先行治疗。 3.到案经过证明：八名被告人均被公安民警抓获归案。 4.嘉禾县人民法院刑事判决书、释放证明、郴州市中级人民法院刑事裁定书证明：雷小军被判处刑罚的情况。 5.手机号码机主信息、通话详单、微信号截图证明：胡志扬于10月6日23时55分至59分联系了廖献兵、雷小军、胡艳飞（微信名是“喂！是我”）；雷小军于10月6日23时55分接到胡志扬电话,于10月7日00时02分主动联系了雷俊雄。 6.雷某1、雷某2病历资料证明：雷某1、雷某2被殴打后住院治疗情况。 7.扣押决定书、扣押物品清单证明：廖献兵的一辆面包车被公安机关依法扣押。 8.在逃人员登记表证明：雷俊雄、欧盼福、雷志成、胡艳飞被公安机关上网追逃的情况。 9.户籍资料证明：八名被告人及被害人雷某1、雷某2的身份情况。 10.现场勘验笔录、方位图、照片证明：案发现场的情况。 11.胡建军的辨认笔录证明：在嘉禾县大市场阿杰烤鸡店殴打雷某2的男子是雷小军，抓住雷某2的男子是李会平，手持砖头的男子是雷志成；在公安民警到达现场后还要去打人的男子是胡艳飞；在嘉禾县大市场阿杰烤鸡店做事的荣人是雷某1，店老板是雷某2。 12.胡志扬的辨认笔录证明：在嘉禾县大市场阿杰烤鸡店被殴打的人是老板雷某2、员工雷某1；殴打老板和员工的人是雷小军；一起吃夜宵的人是叶哲津;胡志扬打电话联系过来的人是廖献兵。 13.雷小军的辨认笔录证明：在嘉禾县大市场阿杰烤鸡店殴打烧烤店老板（员工）的人是叶哲津；与烧烤店老板（员工）发生冲突的人是胡志扬；被雷小军殴打的人是雷某2、雷某1。 14.李某5的辨认笔录证明：店老板是雷某2，打伤胡建军的人是雷某1。 15.雷某2的辨认笔录证明：胡建军、叶哲津就是在阿杰烤鸡店殴打雷某2的男子。 16.雷某4的辨认笔录证明：胡建军、叶哲津、胡志扬、雷小军等人就是在阿杰烤鸡店参与打人的男子。 17.李某4的辨认笔录证明：胡建军就是在阿杰烤鸡店与店老板发生冲突的叫“俄罗斯”的男子，胡志扬就是在阿杰烤鸡店现场抓住店伙计的叫“金刚”的男子，叶哲津、雷小军就是在阿杰烤鸡店现场打人的男子。 18.李某2的辨认笔录证明：胡建军、叶哲津、胡志扬、雷小军就是在阿杰烤鸡店参与打人的男子，胡某2为当时在另外一桌吃夜宵的男子。 19.李某3的辨认笔录证明：胡建军就是在嘉禾大市场阿杰烤鸡店现场打电话喊人来打架的男子。 20.廖献兵的辨认笔录证明：廖献兵搭乘外号叫“长头发”的男子叫罗友辉。 21.雷志成的辨认笔录证明：在嘉禾县大市场阿杰烤鸡店手持关公刀的男子是廖献兵，当晚当着警察面打人外号叫“黑马”的男子是欧盼福。 22.提取笔录证明：公安民警对胡建军、胡志扬手机上的微信好友聊天记录进行截图固定；从雷某4的手机上提取了2018年10月7日在嘉禾县大市场拍摄的阿杰烤鸡店发生打架的三段视频，并制作光盘保存。 23.郴州市嘉民司法鉴定所于2018年11月9日出具的郴嘉民所【2018】临鉴字第250号司法鉴定意见书证明：雷某2本次外伤形成左第4、5、6肋骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。 24.郴州市平阳司法鉴定所于2018年11月9日出具的郴平阳司鉴所【2018】临鉴字第342号司法鉴定意见书证明：雷某1因钝性外力作用致全身多处软组织挫伤，被评定为轻微伤。 25.湘南学院司法鉴定中心于2019年8月8日出具的湘学司鉴中心【2019】临鉴字第1272号司法鉴定意见书证明：雷某2左侧第4、5、6肋骨骨折，其损伤程度构成轻伤二级。 26.证人雷某3的证言证明：2018年10月7日凌晨1时许，雷某3接到电话得知其表弟被人殴打，赶到现场时发现对方的人当着民警的面围住雷某1、雷某2打，后被派出所民警拉开。雷某3带着雷某1、雷某2到中医院急诊室做检查，雷某3去交检查费回来时看见雷某1鼻子被打伤，满脸都是血。在监控中雷某3看到叶哲津一个人走进急诊室后把门关上。 27.证人李某2的证言证明：“俄罗斯”和烤鸡店老板雷某2结账时发生纠纷，“俄罗斯”打了雷某2一耳光，雷某2用手推了一下“俄罗斯”，后“俄罗斯”那桌的人和雷某2及雷某2朋友的这一桌人打了起来，“金刚”用拳头打了雷某1。“俄罗斯”被人打伤头部后，“俄罗斯”和雷某2都打了电话。后来了四五个人，继续殴打雷某2和雷某1。同时“俄罗斯”和叶哲津也上去打了雷某2。 28.证人雷某4的证言证明：雷某2和胡建军因结账发生纠纷后，胡建军打了雷某2，双方发生肢体冲突，胡建军、雷某2和一名体型较胖的男子打了电话，后胡建军那方陆续来了些人，殴打雷某2和雷某1。 29.证人李某3的证言证明：一个穿黑色短袖Ｔ恤的男子头部受伤，并打电话喊人打架。后来了两台车子，下来十几个男子，拳打脚踢雷某2和雷某1。 30.证人欧某的证言证明：2018年10月6日23时至7日0时，欧某送男朋友雷小军及雷小军的朋友回家，雷小军接到一个电话后，让欧某将车开到嘉禾大市场。下车后欧某没有看到有人打架，但是看到一个人捂着头，接着公安民警就过来了。 31.证人胡某1的证言证明：“俄罗斯”和烤鸡店的老板发生争吵，后被人打伤头部。 32.证人李某4的证言证明：2018年10月6日23时许，李某4接到“俄罗斯”的电话让其快过去救命，李某4赶到现场后，看到“俄罗斯”的头部在流血，胡志扬则抓住雷某1在烧烤店门口处。见雷某2要跑，胡建军将雷某2的脖子箍住，叶哲津、雷小军对雷某2殴打。一名穿白色短袖Ｔ恤的光头男子到现场后对着雷某2、雷某1殴打。胡建军这边的人将二人抓到马路上，并让二人跪下，警察到现场后，穿白色短袖Ｔ恤的光头男子又冲进人群踢打二人。 33.证人李某5的证言证明：胡建军与烤鸡店老板因结账发生争吵，并打了烤鸡店老板一耳光，后双方发生肢体冲突。一个穿白色短袖Ｔ恤的男子手持啤酒瓶将胡建军打伤。胡建军让胡志扬喊人帮忙，后“马屎”、雷小军等人陆续到现场殴打打伤胡建军的男子。 34.证人曾某的证言证明：胡建军等人与烤鸡店老板发生争吵，后胡建军头部受伤。 35.证人彭某的证言证明：彭某、李某5、胡建军等人一起吃完夜宵，胡建军结账时与烤鸡店老板发生争吵，后双方打了起来，胡建军被人打伤头部。胡建军打电话叫来了人，追回烤鸡店的两个人并叫这二人跪下。 36.证人王某的证言证明：王某、彭某、李某5、胡建军等人一起吃完夜宵，后胡建军等人与另外一桌吃夜宵的人打了起来，胡建军被人打伤头部。胡建军打电话叫来了人，追回烤鸡店的两个人，并继续殴打这两个人。 37.证人李某6的证言证明：李某6与王某、彭某、李某5、胡建军等人一起吃完夜宵，后胡建军等人与另外一桌吃夜宵的人打了起来，胡建军被人打伤头部。胡建军打电话叫来了人，追回烤鸡店的两个人，并继续殴打这两个人。 38.证人胡某2的证言证明：“俄罗斯”结账时和烤鸡店的老板雷某2发生纠纷，打了雷某2两巴掌。胡某2、胡某3、胡攀龙一桌的人上前推开“俄罗斯”。后“俄罗斯”一桌的人掀翻了桌子并打电话叫人。后“俄罗斯”那边的人陆续来了几拨人殴打雷某2、雷某1。 39.证人唐某1的证言证明：“俄罗斯”结账时和烤鸡店的老板雷某2发生纠纷，打了雷某2两巴掌，雷某2就推了一下“俄罗斯”。胡某2、胡某3、胡攀龙一桌的人上前推开“俄罗斯”。后“俄罗斯”一桌的人掀翻了桌子并打电话叫人。“俄罗斯”那边的人陆续来了几拨人，殴打雷某2、雷某1。 40.证人唐某2的证言证明：“俄罗斯”结账时和烤鸡店的老板雷某2发生纠纷，打了雷某2两巴掌，双方拉扯起来。胡某2、胡某3、胡攀龙一桌的人上前推开“俄罗斯”，后“俄罗斯”一桌的人掀翻了桌子并打电话叫人。后“俄罗斯”那边的人陆续来了几拨人，殴打雷某2、雷某1。 41.证人雷某5的证言证明：因为结账的事发生纠纷，矮个子男子用手朝烧烤店老板脸上扇了两巴掌，矮个子一桌的人围过来，一个穿白色上衣的男子和一个穿条纹衣服的男子就开始掀烧烤店的桌子。过了一会陆续来了几拨人，并冲上去围着烧烤店的老板打，公安民警过来后，双方还僵持了一会。 42.证人胡某3的证言证明：一个穿黑色衣服个子比较矮的男子因结账与烧烤店老板发生纠纷，扇了烧烤店老板两巴掌，烧烤店的一名员工和胡某3等人去劝架，发现穿黑色衣服个子比较矮的人头在流血。后穿黑色衣服这边的人开始掀桌子、砸凳子，并打电话叫来三波人，围打烧烤店的老板及一名员工。 43.证人李某7的证言证明：2018年10月7日凌晨0时许，两名伤者因为打架的事到中医院急诊科一楼诊断室就诊，在询问伤情时，有人陆续进入诊断室，并对那两个人问“是不是你打的”等，等医生李某7出去二十分钟返回诊断室时，诊断室门外围了很多人，不让李某7进入诊断室内。 44.证人唐某3的证言证明：“俄罗斯”结账时和烤鸡店的老板雷某2发生纠纷，打了雷某2一耳光，唐某3老公胡某2、胡某3、胡攀龙一桌的人上前推开“俄罗斯”去劝架，与“俄罗斯”一桌的五六名男子就掀桌子、甩凳子。后“俄罗斯”的头部受伤，“俄罗斯”那边的人陆续来了几拨人，殴打雷某2、雷某1。唐某3拨打了110报警。 45.证人熊某的证言证明：熊某接到110平台转警后带值班人员到现场处警，胡艳飞、欧盼福当着公安民警的面对蹲在地上的雷某2、雷某1进行殴打，没有妨害公务的行为。 46.被害人雷某1的陈述证明：胡建军、胡志扬、叶哲津等人到雷某1的烤鸡店吃夜宵，因结账的事与烤鸡店老板雷某2发生纠纷，后发生肢体冲突。胡志扬朝雷某1头部打了一拳，并一脚将雷某1踹倒，还有几个人在打雷某2，雷某1持啤酒瓶砸伤胡建军的头部，双方散开了。雷某1听到胡建军在打电话叫人，没过多久就陆续有人过来，朝雷某1、雷某2拳打脚踢并让二人蹲下，直至警察到来后，还有人殴打二人。后雷某1和雷某2在中医院的急诊室里，叶哲津和胡志扬进入急诊室，胡志扬将门关上，叶哲津朝雷某1和雷某2的面部每人打了一拳，导致雷某1鼻子流血。 47.被害人雷某2的陈述证明：雷某2和胡建军因结账发生纠纷后，胡建军打了雷某2，雷某2推了胡建军，后胡建军和“金刚”殴打雷某2。雷某1上去拉“金刚”，被“金刚”打倒在地，后见胡建军头部受伤。胡建军打电话陆续叫来人，殴打雷某2和雷某1。雷某2和雷某1到嘉禾县中医院治疗时，继续被叶哲津和“金刚”殴打。后听胡某2讲，雷某1手持啤酒瓶将胡建军打伤。 48.被告人胡建军的供述和辩解证明：胡建军与胡志扬、叶哲津、欧盼福等人到雷某2的烤鸡店吃夜宵，因结账的事与烤鸡店老板雷某2发生纠纷，后发生肢体冲突，胡建军被人用酒瓶砸伤。胡建军电话纠集人到现场助威，后雷小军、胡艳飞、李会平、雷志成及一个姓郭的男子来到现场，雷志成手里拿着一块砖头，雷小军对着雷某2头部打了两拳，李会平将雷某2的手反扭，不让雷某2走，胡艳飞在民警到达现场后走进人群对雷某2、雷某1进行踢打。 49.被告人胡志扬的供述和辩解证明：胡建军与胡志扬、叶哲津、欧盼福等人到雷某2的烤鸡店吃夜宵，因结账的事与烤鸡店老板雷某2发生纠纷，胡建军被人用酒瓶砸伤。双方发生肢体冲突，叶哲津和对方打了起来，胡志扬将雷某1抓住，并打电话给胡艳飞、李某4、雷小军、廖献兵，告知其兄弟被人打了。雷小军到现场后朝雷某1腰部打了两拳，并阻止雷某2逃跑。一群人围住雷某2和雷某1，让二人蹲下，在警察到来后，胡艳飞依然冲到人群中去殴打二人。当胡志扬、叶哲津、胡艳飞等人到中医院14楼看胡建军时，发现雷雷某2、雷某1在新中医院急诊室检查，待医生离开以后，叶哲津进入急诊室，胡志扬将急诊室的门关上，叶哲津在急诊室内待了一分多钟才被胡志扬拖走。 50.被告人廖献兵的供述与辩解证明：胡志扬打电话给廖献兵说在市场和别人在“多话讲”（嘉禾话打架的意思），要廖献兵过去帮忙。廖献兵驾驶自己的一辆面包车，并叫上一外号为“长头发”的男子一起到了大市场去帮忙。下车时廖献兵从车上拿出一把关公刀样式的玩具刀，后又到了新中医院。 51.被告人雷小军的供述和辩解证明：2018年10月6日23时55分48秒，雷小军接到胡志扬的电话后，和李会平、雷小龙赶到大市场烤鸡店，雷小军朝被胡志扬抓着的男子上半身敲打了两拳。后雷小军看见胡建军追到一个高个子的人，并用手搂住了高个子的脖子，一个姓“叶”的男子上去打了高个子一拳，雷小军用右手打了高个子脸上两拳。 52.被告人叶哲津的供述和辩解证明：2018年10月7日凌晨，胡建军与胡志扬、叶哲津等人到雷某2的烤鸡店吃夜宵，因结账的事与雷某2发生纠纷，胡建军被人用酒瓶砸伤。叶哲津发现胡建军头部被打伤，与烧烤店店员发生肢体冲突。叶哲津陪胡建军到中医院清理伤口，经过急诊室时看到雷某2、雷某1，于是进入急诊室并把门关上，用右手巴掌和右手肘将雷某1打伤。 53.被告人胡艳飞的供述和辩解证明：胡艳飞接到胡志扬电话后，看到胡建军头在流血，得知是被马路上围蹲在地上的二人打的后，想要冲过去打两名男子，被他人拦住。在民警已经赶到现场处理事情后，胡艳飞又冲入人群，殴打蹲在地上的男子，被民警制止。后胡艳飞在新中医院守着对方那两个人，不让人跑了。 54.被告人雷俊雄的供述和辩解证明：2018年10月的一天23时，雷俊雄接到雷小军电话后，赶到维尼亚后面烧烤店，见胡建军用纸巾捂着流血的脑袋，便想打被抓着的男子，被拦住了，后用脚踢了蹲在地上的男子。过了一会，雷俊雄见男子想要站起来，又上去踢了一脚。 55.被告人雷志成的供述与辩解证明：雷志成在雷小军的纠集下到现场并捡了一块砖头去吓唬人，在现场看见“俄罗斯”的头在流血，“金刚”用手抓住一名男子站在马路上，李会平一直抓着烤鸡店那名白衣男子的手。有两名男子从面包车上下来，其中一人手上拿了把砍刀。“黑马”在警察到了之后还去打了蹲在地上的男子。案发当晚，廖献兵拿的“关公刀”从刀把到刀刃都是钢铁材质的。 56.讯问视频（光盘8张）证明：公安民警对胡建军等八被告人讯问过程合法，未刑讯逼供。 57.雷某4提供的视频光盘资料三段（光盘1张）证明：胡建军、雷小军、胡志扬、叶哲津随意殴打他人的情况。 58.视频截图证明：在嘉禾大市场阿杰烤鸡店案发现场的人有胡建军、胡志扬、叶哲津、欧盼福、雷志成、雷小军、李某5、李某4、李会平、雷志成，驾驶面包车的人是廖献兵。 二、寻衅滋事违法事实 2018年10月7日凌晨，雷某2、雷某1到嘉禾县检查，被告人胡志扬、廖献兵等人得知后守候在诊断室外。待诊断室医生李某7离开诊断室后，被告人叶哲津、胡艳飞也来到急诊科。随后叶哲津进入诊断室内，胡志扬则将诊断室门关上，与廖献兵、胡艳飞等人一同守在诊断室门口，并阻拦医生李某7进入诊断室。之后胡志扬也进入诊断室，在诊断室内，叶哲津用拳头朝雷某1的面部打了一拳，致其鼻子流血，接着又朝雷某2的头部打了一拳。随即胡志扬将叶哲津拉出诊断室。不久，雷某2、雷某1到住院部13楼住院，在护士准备给雷某2二人量血压时，廖献兵不准二人坐着量血压，并在雷某2、雷某1输液时又对二人进行言语威胁。 上述事实，有经庭审举证、质证并查证属实的下列证据证实： 1.雷某1、雷某2病历资料证明：雷某1、雷某2被殴打后住院治疗情况。 2.郴州市嘉民司法鉴定所不予受理通知书证明：2019年7月16日，郴州市嘉民司法鉴定所对嘉禾县公安局于同年7月5日委托的对雷某1、雷某2进行伤情鉴定，经审查，根据《司法鉴定程序通则》第十五条规定的第五种不得受理之情形，决定不予受理。 3.户籍资料证明：证人刘某、李某8、李某9、李某10的身份信息。 4.雷某2的辨认笔录证明：廖献兵就是不准其和雷某1坐着量血压的男子，外号叫“金刚”的男子就是胡志扬。 5.胡艳飞的辨认笔录证明：2018年10月7日凌晨，与胡艳飞一起在嘉禾县中医院急诊一楼急诊室门口大厅的男子是廖献兵。 6.雷某1的辨认笔录证明：廖献兵就是不准其和雷某2坐着量血压的男子，守在诊断室门口外号叫“金刚”的男子就是胡志扬。 7.证人刘某的证言证明：几名男子跟着需要住院的雷某2、雷某1，刘某准备帮雷某2二人量血压时，跟在后面的男子就不准二人坐，要他们站着量。 8.证人李某8的证言证明：雷某2、雷某1受伤到医院时几名男子站在急诊诊断室门口围着，有人还对急诊室里的雷某2、雷某1说“你们这些乡下佬还敢到城里来打人啊，打死你们”之类的话。 9.证人李某9的证言证明：李某9搭起雷某1、雷某2到中医院治疗时，对方的人怕他们走，还安排两个人挤进了李某9的车。在中医院，对方的人用手机对着雷某1、雷某2照相进行威胁，胡志扬在治疗室门口把门，后雷某1和雷某2又被叶哲津等人殴打。李某9和其老婆带雷某1、雷某2上住院部住院输液时，对方又有四五人跟着他们上了13楼，并不准雷某2、雷某1打针。 10.证人李某10的证言证明：胡志扬、叶哲津等人在嘉禾新中医院寻衅滋事的情况。 11.被告人胡建军的供述和辩解证明：胡志扬、叶哲津、胡艳飞等人到了中医院。 12.被告人胡志扬的供述和辩解证明：胡志扬、叶哲津、胡艳飞等人到中医院14楼看胡建军时，发现雷某2、雷某1在新中医院急诊室检查，待医生离开以后，叶哲津进入急诊室，胡志扬将急诊室的门关上，叶哲津在急诊室内待了一分多钟才被胡志扬拖走。 13.被告人叶哲津的供述和辩解证明：叶哲津陪胡建军到中医院清理伤口，经过急诊室时看到雷某2、雷某1，于是进入急诊室并把门关上，用右手巴掌和右手肘将雷某1打伤。 14.被告人胡艳飞的供述和辩解证明：胡艳飞在新中医院去守着对方那两个人，不让人跑了。 15.被告人廖献兵的供述与辩解证明：派出所民警现场处置完以后，廖献兵又驾驶面包车和“长头发”男子一起到了新中医院。 16.被害人雷某2的陈述证明：胡志扬、叶哲津、廖献兵等人在嘉禾新中医院寻衅滋事的情况，在中医院急诊科诊断室内，叶哲津先打了雷某1一拳，后打了其一拳，雷某1被叶哲津一拳打中鼻子，当场流了鼻血。 17.被害人雷某1的陈述证明：雷某1和雷某2在中医院的急诊室里，叶哲津和胡志扬进入急诊室，胡志扬将门关上，叶哲津朝着雷某1和雷某2的面部每人打了一拳，导致雷某1鼻子流血。 18.中医院急诊大厅视频（光盘1张）证明：2018年10月7日凌晨1时20分，胡志扬等人围在急诊室门口，后叶哲津进入急诊室，胡志扬将急诊室门关上，两分钟后叶哲津被胡志扬拖走。 19.视频截图证明：在嘉禾县新中医院急诊一楼大厅的人是廖献兵。 三、聚众斗殴违法事实 2013年8月22日，李某1以月利率4%的利息借了被告人胡建军6万元。2014年7月2日，李某1将6万归还，还欠胡建军14400元的利息。2016年4月18日，胡建军及两名男子在郴州高铁站拦住李某1，逼迫李某1写下一张43800元的欠条。 2017年1月26日10时许，被告人胡建军、胡志扬、廖献兵等人到嘉禾县坦坪镇坦坪村李某1家中讨要4万余元债务，因李某1不在家中，胡建军对李某1的父亲李某11威胁“李某1今天不还钱，我大年初一就给你家送花圈”。随后，胡建军、胡志扬、廖献兵等人离开。当日14时许，李某1回到家后得知胡建军等人来家中讨债一事，便联系堂弟李某12，让其联系胡建军来家中算清债务问题，随后李某12拨打了廖献兵的电话，让其联系胡建军到李某1家。不久，廖献兵、黄某、胡建军、胡志扬先后来到李某1家，胡建军与胡志扬在李某1家中因债务问题与李某1、李某11发生肢体冲突并撕扯至屋外，李某11将胡建军的鼻子打伤后被胡志扬按住，廖献兵则拖住李某1，后李某12、黄某在旁将冲突双方劝阻开。胡建军、胡志扬往托山村方向走了十余米停下并拨打电话，廖献兵则拨打李某16（另案处理）电话，告知胡建军被人打伤，要其喊人带上砍刀过来帮忙。十余分钟后，李某16纠集李绪涛、肖红亮、黄禾生、廖利威（均另案处理）等人持关公刀、钢管等来到李某1家附近，后被围观的村民阻拦并抢下部分凶器劝离。不久，派出所民警到达现场处警。 2017年4月12日，经调解，双方达成协议，由李某1一次性赔偿胡建军109990元，其中医药费和补偿47790元、借款利息加本金62200元。 上述事实，有经庭审举证、质证并查证属实的下列证据证实： 1.接报案登记表证明：2017年1月26日16时59分许，嘉禾县公安局指挥中心接李某1电话报警，后由坦坪派出所处警。 2.调解协议证明：2017年4月12日，李某1与胡建军在嘉禾县公安局坦坪派出所民警调解下达成协议，由李某1一次性赔偿胡建军109990元，其中医药费和补偿47790元、借款利息加本金62200元；胡建军、李某1、李某12自愿放弃追究对方的法律责任。 3.借条证明：李某1于2013年8月22日借到胡建军人民币现金6万元，承诺于9月22日还清。 4.嘉禾县中医院住院病历资料证明：胡建军于2017年1月26日至2月17日因鼻骨粉碎性骨折在医院住院治疗的情况。 5.户籍资料证明：被害人李某1及证人李某11、李某12等人的身份信息。 6.李绪涛的辨认笔录证明：打电话让李某16喊人并拿东西过去的外号叫“俄罗斯”的男子就是胡建军，到了现场有一名外号叫“西瓜”的男子就是廖献兵，叫李绪涛去坦坪中心小学准备打架的外号叫“法师”的男子就是李某16。 7.李某16的辨认笔录证明：打电话让其喊人并拿东西过去的外号叫“西瓜”的男子就是廖献兵，外号叫“俄罗斯”的男子就是胡建军，其纠集来的外号叫“轮奸”的男子就是廖利威，其纠集来的外号叫“老金”的男子就是黄禾生。 8.李某1的辨认笔录证明：与胡建军一同去其家里外号叫“西瓜”的男子就是廖献兵，外号叫“金刚”的男子就是胡志扬。 9.李某11的辨认笔录证明：与胡建军一起到其家里讨债的外号叫“西瓜”的男子就是廖献兵，外号叫“金刚”的男子就是胡志扬。 10.谢某1的辨认笔录证明：与胡建军一同去其家里外号叫“西瓜”的男子就是廖献兵。 11.黄某的辨认笔录证明：在现场外号叫“老金”的男子就是黄禾生，外号叫“轮奸”的男子就是廖利威，外号叫“西瓜”的男子就是廖献兵。 12.李某12的辨认笔录证明：手持器械到达李某1家附近的眉心处印有菱形文身的年轻男子就是李绪涛。 13.郴州市嘉民司法鉴定所郴嘉民所【2017】临鉴字第26号司法鉴定意见证明：胡建军鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度构成轻伤二级。 14.同案人李某16（绰号“法师”）的证言证明：在廖献兵的纠集下参与了“俄罗斯”到李某1家讨债打架的事。廖献兵有两把“关公刀”，放在黄禾生处，是廖献兵用钢管和刀刃焊成的，万一有什么事就会到黄禾生店里拿刀。 15.同案人李绪涛的证言证明：李绪涛及一些坦坪镇的年轻人跟着李某16，李某16是胡建军的小弟，胡建军与廖献兵、李某16关系很好，跟着“法师”去酒吧玩时，胡建军会免单、打折。2017年元月份，是“法师”说“俄罗斯”叫他到坦坪镇李某1家去帮忙的，还叫人拿砍刀之类的东西。 16.同案人黄禾生的证言证明：黄禾生在李某16的纠集下去了坦坪小学附近，看见廖献兵、李绪涛，周围有很多村民站着。 17.证人黄某的证言证明：胡志扬经常和胡建军一起出入，廖献兵与胡建军关系蛮好，叶总与胡建军关系很好，廖献兵称呼胡建军和胡志扬为“哥哥”。2017年1月26日下午,胡建军、胡志扬到李某1家发生打架事件后十几分钟，李某16与手持关公刀的男子赶到现场,黄禾生也站在那里，有的人拿砍刀,有的人拿着铁棍。李某11与一个年轻人在抢一把砍刀。 18.证人李某13的证言证明：2017年1月26日下午四五时,李某13看到李某11家门口附近站了蛮多人,双方已经没有打了,其中一名男青年手上拿了一把长柄钩刀，另外一名男青年手上拿了一根钢管。 19.证人李某12的证言证明：胡建军、胡志扬和李某1家发生冲突是因为债务问题，双方发生冲突后十余分钟，有七八个很年轻的男子拿着砍刀、钢管从坦坪中心小学方向往李某1家方向走来，走到桥头的时候就被李某11和一些群众拦住了，李某11还从几个人手上把砍刀抢了下来。后李某1一次性赔偿胡建军医药费、治疗费和欠款等一切费用共计十万余元。 20.证人谢某1的证言证明：胡建军等人来家里讨债发生冲突后，看见“俄罗斯”拿手机打电话。过了一会,大概有十名年轻男子拿着砍刀、钢管从坦坪小学方向赶来，走到其家附近的一座小桥时,谢某1丈夫就上去拦住了他们,还夺下了几个人手中的钢管。 21.证人李某11的证言证明：胡建军、胡志扬、廖献兵等人到李某11家里拿出一张四万余元的欠条叫其儿子李某1还钱，李某1就说这张四万余元的欠条是胡建军在郴州高铁站逼着他写的，只欠胡建军一万多块钱利息，后双方发生肢体冲突。过了十多分钟，便来了十多个持刀持棍的年轻人往其家冲来，李某11还抢了四五根铁棍和一把砍刀过来。事后，胡建军提出要赔18万元，经找人协商赔了109990元。 22.证人李某14的证言证明：外村人因找李某11的儿子李某1讨债和李某11家发生冲突，后李某14在桥头那里听到外村来的年轻人有人打电话喊“来点人，背东西来抄家”。过了几分钟后，从坦坪小学方向驶来三辆摩托车，摩托车上下来的五六名年轻男子从摩托车上拿了砍刀和钢管往李某11家方向走去。这几名手持器械的男子走到桥头位置时被围观的群众给拦住了。 23.证人杨某的证言证明：莲荷石燕村的人在李某11家门口与李某11一家发生冲突，后来了两三辆摩托车，摩托车上的人下了摩托车后就把砍刀和钢管拿在手上，朝李某11家方向走去，引起了村民们很强烈的恐慌、不满。 24.证人雷某6的证言证明：雷某6看到胡建军站在离李某1家二十来米的地方，李某1家附近站了很多人。后听李某12说胡建军、“金刚”下午到李某1家里讨债拍了桌子，还跟李某1家里人发生了冲突。 25.证人谢某2的证言证明：胡建军等人到李某11家去讨债时双方发生了冲突，胡建军伤到鼻子。后双方写了协议，李某1付了十几万元给胡建军。 26.证人李某15的证言证明：派出所处警的情况，后胡建军和李某1自行调解达成了调解协议，并把协议拿到了派出所来了。 27.证人李某16（系李某1的朋友）的证言证明：李某1打电话告诉李某16，胡建军叫了几个人逼他写了一张欠条，后听李某1说双方因讨债的事发生了冲突。 28.被害人李某1的陈述证明：胡建军等人到李某1家讨债，双方发生冲突后，胡建军又打电话纠集来六七名年轻人，这些人被村民阻拦并被抢走了砍刀。后李某1找胡建军达成赔偿109990元的调解协议，其觉得自己被胡建军欺负了。 29.被告人胡建军的供述与辩解证明：胡建军到李某1家讨债，双方发生冲突及事后达成赔偿协议。 30.被告人胡志扬的供述与辩解证明：胡志扬与胡建军一起到李某1家讨债，双方发生了冲突。 31.被告人廖献兵的供述与辩解证明：胡建军与胡志扬到李某1家讨债，后双方发生了冲突。 另查明，本案在审理过程中，被害人雷某2、雷某1向湖南省汝城县人民法院提起附带民事诉讼。经调解，双方达成调解协议，由被告人胡建军、胡志扬、廖献兵、雷小军、叶哲津、胡艳飞赔偿雷某2各项经济损失100000元，由被告人胡建军、胡志扬、廖献兵、雷小军、叶哲津、胡艳飞、雷俊雄赔偿雷某1各项经济损失60000元。被害人雷某2、雷某1对八被告人的行为表示谅解，并请求司法机关对八被告人从轻处理，同时被害人雷某2、雷某1撤回了附带民事诉讼。 上述事实有调解协议书、刑事附带民事裁定书、谅解书予以证实。 原审法院认为，被告人胡建军、胡志扬、廖献兵、雷小军、叶哲津、胡艳飞、雷俊雄、雷志成等人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，胡建军、胡志扬、廖献兵、雷小军、叶哲津系主犯，胡艳飞、雷俊雄、雷志成系从犯。胡建军、胡志扬、廖献兵经常纠集在一起，实施违法犯罪活动，扰乱社会秩序，造成较为恶劣的社会影响，属恶势力人员，应予从重处罚。雷小军纠集雷俊雄、雷志成及李会平等人参与寻衅滋事犯罪，且有前科，依法应予从严惩处。胡艳飞当着民警的面对雷某2、雷某1进行殴打，目无法纪，且参与了第二起违法活动，应予严惩。八被告人均能当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人的家属已赔偿被害人雷某2、雷某1的经济损失并取得了被害人谅解，同时两被害人请求法院对八被告人从轻处罚，依法可以酌情对八被告人从轻处罚。另考虑到胡建军在第一起犯罪活动和第三起违法活动中均被打而致轻伤，可酌情对其从轻处罚。雷志成犯罪情节较轻，且在犯罪活动中有阻拦他人犯罪的行为，可在二年以下有期徒刑幅度内量刑。综上，对被告人胡建军、胡志扬、廖献兵、雷小军、叶哲津适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款；对被告人胡艳飞、雷俊雄、雷志成适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）（四）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款；对被告人廖献兵还适用《中华人民共和国刑法》第六十四条；依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，经审判委员会讨论决定，遂判决：一、被告人胡建军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；二、被告人胡志扬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；三、被告人廖献兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；四、被告人雷小军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；五、被告人叶哲津犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；六、被告人胡艳飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；七、被告人雷俊雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；八、被告人雷志成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；九、扣押在案的作案工具车辆一台（车号：粤Ｓ×××××）予以没收，由扣押机关依法处理。 上诉人胡建军上诉及其辩护人提出：1、在嘉禾县中医院的寻衅滋事违法事实不成立或与胡建军无关；在2017年1月26日聚众斗殴违法事实中，胡建军主观上无纠集人员打架的意图，客观上无纠集行为，且该案已经公安机关调解结案，该违法事实不成立；在寻衅滋事犯罪中，胡建军不是纠集者，未造成公共秩序严重混乱。综上，本案不符合恶势力犯罪关于“多次实施违法犯罪活动”，不能定性为恶势力违法犯罪案件，全案不能以涉恶犯罪从重处罚。2、对方对纠纷引发存在一定过错，胡建军具有坦白情节，并已对雷某2、雷某1的经济损失进行赔偿，取得谅解。原判量刑过重，请求依法改判。 上诉人胡志扬上诉提出：1、胡志扬在寻衅滋事犯罪中是在劝架，在寻衅滋事违法事实中只是将叶哲津拖离诊断室，阻止事态发展，在聚众斗殴违法事实中只是帮胡建军开车。原判认定胡志扬系主犯错误。2、原判认定本案为恶势力犯罪，胡志扬属于恶势力人员依据不足。本案因民事争议引发，且对方有一定过错，未造成恶劣的社会影响。原判量刑过重，请求依法改判。 上诉人廖献兵上诉提出：本案不属于恶势力犯罪，廖献兵在本案中系从犯，具有坦白情节，原判量刑过重，请求依法改判。 上诉人雷小军上诉提出：雷小军不是纠集者，具有坦白情节，且自愿赔偿被害人损失，取得被害人谅解，原判量刑过重，请求依法改判。 上诉人叶哲津上诉及其辩护人提出：1、胡建军方与雷某2方发生纠纷事出有因，且雷某2方对矛盾激化负有主要责任，胡建军等人侵犯的是他人的身体权，叶哲津主观上不具有寻衅滋事的犯罪动机，客观上未在公共场所起哄闹事，未造成公共场所秩序严重混乱，本案应定性为故意伤害罪。2、原判认定叶哲津为主犯错误。3、现有证据不足以证明叶哲津在嘉禾县中医院有殴打他人的事实，叶哲津与他人没有意思联络，故寻衅滋事行政违法行为不应单独处理。4、被害人的赔偿款由叶哲津家属垫付，已取得被害人谅解。原判量刑过重，请求改判缓刑。 上诉人胡艳飞上诉提出：1、胡艳飞未当着警察的面打人，不应严惩。2、胡艳飞前往嘉禾县中医院是探望受伤的胡建军，虽然在急诊室门口有停留行为，但没有扰乱医院秩序，不应认定为违法行为。3、胡艳飞具有坦白情节，且被害人的轻伤损害结果不是胡艳飞造成，原判量刑过重，请求从轻处罚。 上诉人雷俊雄上诉提出：雷俊雄系从犯，且已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，具有坦白情节，原判量刑过重，请求依法改判。 上诉人雷志成上诉提出：雷志成身患重大疾病，原判量刑过重，请求从轻处罚。 经审理查明：本院查明的事实与原判认定的事实一致，原判认定本案事实的证据已在一审开庭时宣读、出示并质证，上诉人胡建军及其辩护人，上诉人叶哲津及其辩护人，上诉人胡志扬、廖献兵、雷小军、胡艳飞、雷俊雄、雷志成在二审期间均未提交新的证据，本院对原判认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人胡建军、胡志扬、廖献兵、雷小军、叶哲津、胡艳飞、雷俊雄、雷志成等人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，上诉人胡建军、胡志扬、廖献兵、雷小军、叶哲津系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人胡艳飞、雷俊雄、雷志成系从犯，应当从轻处罚。上诉人胡建军、胡志扬、廖献兵经常纠集在一起，实施违法犯罪活动，扰乱社会秩序，造成较为恶劣的社会影响，属恶势力人员，依法予以从重处罚。上诉人雷小军有前科，依法予以从重处罚。上诉人胡艳飞在民警到达案发现场后，仍对雷某2、雷某1实施殴打行为，且参与第二起寻衅滋事违法活动，依法予以从重处罚。上诉人胡建军、胡志扬、廖献兵、雷小军、叶哲津、胡艳飞、雷俊雄、雷志成均具有坦白情节，依法可以从轻处罚。上诉人胡建军、胡志扬、廖献兵、雷小军、叶哲津、胡艳飞、雷俊雄、雷志成已赔偿被害人雷某2、雷某1的经济损失并取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。上诉人胡建军在第一起犯罪活动、第三起违法活动中均被打致轻伤，可酌情从轻处罚。上诉人雷志成犯罪情节较轻，且在犯罪活动中有阻拦他人犯罪的行为，依法可以酌情从轻处罚。 关于上诉人胡建军及其辩护人、上诉人胡志扬、上诉人廖献兵均提出本案不能定性为恶势力犯罪案件的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人胡建军、胡志扬、廖献兵纠集在一起，在两年内实施了一起犯罪活动、两次违法活动，造成恶劣的社会影响，社会危害性极大，符合恶势力犯罪的认定要件。故该上诉理由及辩护意见均不成立，本院不予采纳。 关于上诉人胡建军及其辩护人提出其在嘉禾县中医院的违法事实不成立或与胡建军无关的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人胡志扬、叶哲津、胡艳飞在胡建军的病房内得知被害人雷某2、雷某1在楼下治疗，遂提议去找雷某2、雷某1，上诉人胡建军未表示反对且制止，后叶哲津等人对被害人实施殴打、威胁，胡建军应对该寻衅滋事违法行为承担法律责任。故该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。 关于上诉人胡建军及其辩护人提出在2017年1月26日聚众斗殴违法事实中，胡建军主观上无纠集人员打架意图，客观上无纠集行为，且该案已经公安机关调解结案，该违法行为不成立的上诉理由及辩护意见。经查，该起事实系因胡建军讨债引发，在双方发生冲突后，廖献兵遂电话告知同案人李某16胡建军被人打伤，要其喊人带上砍刀过来帮忙。随后李某16纠集李绪涛等人持关公刀、钢管等到达被害人李某1家附近，故胡建军等人已实施了聚众斗殴违法行为。同时，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》第九条规定，“已被处理或者已作为民间纠纷调处，后经查证确属恶势力违法犯罪活动的，均可以作为认定恶势力的事实依据”。故该上诉理由及辩护意见均不成立，本院不予采纳。 关于上诉人胡建军及其辩护人提出胡建军不是纠集者，未造成公共秩序严重混乱的上诉理由及辩护意见。经查，寻衅滋事犯罪事实因胡建军吃完夜宵后结账时引发，胡建军首先打了雷某2两个耳光，导致事态发展，后胡建军又与同案人一起电话纠集多人到达现场，并控制、殴打雷某2、雷某1，导致雷某2轻伤二级、雷某1轻微伤、现场严重混乱的后果，故该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。 关于上诉人胡志扬提出原判认定胡志扬系主犯错误的上诉理由。经查，被害人雷某2、雷某1的陈述及证人李某2等人的证言均证实胡志扬在寻衅滋事犯罪中对雷某1实施了殴打行为，且电话纠集了同案人胡艳飞、雷小军、廖献兵等人前来帮忙，应认定其在共同犯罪中起主要作用，系主犯。故该上诉理由不成立，本院不予采纳。 关于上诉人胡志扬提出本案因民事争议引发，且对方有一定过错，未造成恶劣的社会影响的上诉理由。经查，胡志扬等人在胡建军因琐事发生争吵后，不采取正当的途径处理，动辄纠集他人在公共场所殴打他人，起哄闹事，造成恶劣的社会影响。故该上诉理由不成立，本院不予采纳。 关于上诉人廖献兵提出其在本案系从犯的上诉理由。经查，廖献兵接到胡志扬的电话后，随即持关公刀前往案发现场助威，并朝被害人雷某1背后猛踩一脚，积极参与寻衅滋事犯罪，应认定廖献兵起主要作用，系主犯。故该上诉理由不成立，本院不予采纳。 关于上诉人叶哲津及其辩护人提出本案应定性为故意伤害罪的上诉理由及辩护意见。经查，叶哲津伙同上诉人胡建军、胡志扬等人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，造成公共秩序严重混乱，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。故该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。 关于上诉人叶哲津及其辩护人提出现有证据不足以证明叶哲津在嘉禾县中医院有殴打他人的事实，叶哲津与他人没有意思联络，故寻衅滋事违法行为不应单独处理的上诉理由。经查，叶哲津在嘉禾县中医院殴打被害人的事实，有被害人雷某2、雷某1的陈述直接证实，且胡志扬、叶哲津亦供述二人均进入诊断室与被害人雷某2、雷某1发生争执，足以认定。故叶哲津与胡志扬、胡艳飞等人在民警已经处警后，仍对被害人实施殴打、威胁的行为，扰乱医院的正常工作秩序，依法可以作为寻衅滋事违法事实予以处理。故该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。 关于上诉人叶哲津及其辩护人提出叶哲津在本案中系从犯的上诉理由及辩护意见。经查，叶哲津在寻衅滋事共同犯罪及寻衅滋事违法事实中，均直接动手殴打被害人，应认定其系主犯，故该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。 关于上诉人叶哲津及其辩护人提出被害人的赔偿款由叶哲津家属予以垫付，已取得被害人谅解，原判量刑过重，请求改判缓刑的上诉理由及辩护意见。经查，调解协议书、收条及谅解书证实由胡建军、胡志扬、廖献兵、雷小军、叶哲津、胡艳飞一次性赔偿雷某210万元，由胡建军、胡志扬、廖献兵、雷小军、叶哲津、胡艳飞、雷俊雄一次性赔偿雷某16万元，雷某2、雷某1对胡建军等八人的行为表示谅解，并建议司法机关从轻处罚。上述书证并未体现所有款项系由叶哲津家属予以垫付，即便存在由叶哲津家属予以垫付的情况，叶哲津亦可向其他上诉人追偿。原判已结合叶哲津的犯罪事实、性质、情节及造成的社会危害程度，在法定量刑幅度范围内对其量刑并无不当。故该上诉理由不成立，本院不予采纳。 关于上诉人胡艳飞提出其未当着警察的面打人，不应严惩的上诉理由。经查，胡艳飞在民警到达案发现场后，仍殴打被害人的事实，有上诉人胡建军、胡志扬、证人李某4的证言等证据予以证实，且上诉人胡艳飞对此亦供认不讳，足以认定，胡艳飞目无法纪，随意殴打他人，应予严惩。故该上诉理由不成立，本院不予采纳。 关于上诉人胡艳飞提出其去嘉禾县中医院是探望受伤的胡建军，虽然在急诊室门口有停留行为，但未扰乱医院秩序，不应认定为违法行为的上诉理由。经查，胡艳飞明知胡志扬、叶哲津等人在嘉禾县中医院诊断室对被害人雷某2、雷某1实施殴打、威胁行为，仍守在诊断室门口，阻拦医生进入诊断室，扰乱了医院的正常工作秩序。故该上诉理由与事实不符，本院不予采纳。 关于上诉人胡建军及其辩护人、胡志扬、廖献兵、雷小军、胡艳飞、雷俊雄、雷志成均提出各自有坦白情节，已对被害人赔偿并取得谅解，原判量刑过重，请求依法改判的上诉理由及辩护意见。经查，原判已综合上诉人胡建军、胡志扬、廖献兵、雷小军、胡艳飞、雷俊雄、雷志成的犯罪事实、性质、情节及造成的社会危害，对上诉人胡建军、胡志扬、廖献兵、雷小军、胡艳飞、雷俊雄、雷志成在法定量刑幅度内量刑并无不当，故该上诉理由及辩护意见均不成立，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭艳飞 审 判 员 王 淳 审 判 员 王 薇 二〇二〇年三月二日 法官助理 林雪莲 书 记 员 李 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。