wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1022执1491号之一申请执行人：刘训保，男。被执行人：李来军，男。被执行人：肖亚江，女。申请执行人刘训保与被执行人李来军、肖亚江借款合同纠纷一案，宜章县人民法院作出的（2019）湘1022民初534号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李来军、肖亚江返还刘训保借款本金29000元，负担案件受理费、公告费807元。因李来军、肖亚江未按上述生效法律文书履行义务，刘训保向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况；但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李来军、肖亚江仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余30154元（其中包含347元执行费）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）湘1022执1491号案件终结本次执行程序。被执行人李来军、肖亚江负有继续向申请执行人刘训保履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  左亚军审判员  封加军审判员  魏益红二〇二〇年三月二十六日书记员  邓雅真附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保132号 申请人：刘黎明,女，1995年8月13日出生汉族，居民,住山东省日照市东港区。 被申请人：王安华,男，1978年10月12日出生汉族，居民,住山东省日照市东港区。 申请人与被申请人于2020年3月26日发生道路交通事故，申请人于2020年3月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｎ×××××号牌车辆（保全金额35000元）予以扣押，申请人已向本院提供担保。 本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 将被申请人驾驶的鲁Ｎ×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈祥勇 二〇二〇年三月三十一日 书记员  郑成龙
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初634号 原告：中国农业银行股份有限公司石家庄东岗路支行，住所地河北省石家庄市裕华区东岗路75号20号楼。 负责人：张建，该支行行长。 被告：杨艳霞，女，1987年1月2日出生，汉族，住河北省河间市。 原告中国农业银行股份有限公司石家庄东岗路支行与被告杨艳霞借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司石家庄东岗路支行于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司石家庄东岗路支行撤诉。 审判员  张聪 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李旦
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初6号 原告：邓廷礼，男，1946年9月19日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：江油市聚晖餐饮管理服务有限公司绵阳分公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路东段54号1栋19/20层H号（住），统一社会信用代码91510703MA683KNW4C。 法定代表人：曹平。 原告邓廷礼与被告江油市聚晖餐饮管理服务有限公司绵阳分公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后,依法适用简易程序审理。 原告邓廷礼诉称：被告以在绵阳市开办实体店为由对外融资借款。2019年3月20日，原告将1万元人民币现金借与被告经营使用。双方签订了各两份内容完全相同《借款合同》，约定了借款利息为月息3%，按月支付300元，从出资人实际交付划款之日起计息至本金结清之日止；还款借款期限为2019年7月19日。签订借款合同后，原告将人民币1万元交付给被告出纳人员，被告给原告出具了1万元收据一张。借款到期后，经原告无数次催要，被告均以种种理由为借口推诿拖延，拒不还款付息。为了维护原告的合法权益，特诉讼至贵院，请求判令：1、被告支付原告借款人民币1万元及资金利息；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担（绵阳至江油往返车票费）。 本院经审查认为，我国民事诉讼法第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”；第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案系民间借贷纠纷，故适用被告住所地或者合同履行地来确定地域管辖。因本案被告江油市聚晖餐饮管理服务有限公司绵阳分公司的注册地为四川省绵阳市涪城区临园路东段54号1栋19/20层H号（住），属于绵阳市涪城区范围，依照民事诉讼法司法解释第三条“……法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”之规定，应由四川省绵阳市涪城区人民法院管辖。故，本院没有管辖权，应当移送审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下： 本案移送四川省绵阳市涪城区人民法院处理。 案件受理费减半收取计25元，由本院全额退还原告。 本裁定一经作出即生效。 审判员  余光 二〇二〇年三月十日 书记员  谢红
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初29号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人陈明，曾用名陈卫廷，男，1980年5月28日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地河南省息县,现住址河南省郑州市。因盗窃于2019年4月2日被荥阳市公安局行政拘留十四日，因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月9日被荥阳市公安局刑事拘留，2019年4月15日被荥阳市公安局取保候审，2020年1月12日被逮捕。指定辩护人李华普，荥阳市法律援助中心指派律师。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2019]408号起诉书指控被告人陈明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员赵伟出庭支持公诉，被告人陈明及其指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控:2019年3月26日15时许，被告人陈明到荥阳市豫龙镇清华大溪地园中园小区1号楼充电桩处盗窃一辆橘色现代牌电动自行车。经鉴定，该被盗电动车的价值为人民币3500元。现该电动车已追回并发还被害人。针对上述事实，公诉机关提交了被告人陈明的供述、被害人张某的陈述、鉴定意见、辨认笔录及照片、被告人的户籍证明、无违法犯罪证明、到案经过、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书等相关证据，指控被告人陈明的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人陈明及其指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。其辩护人以被告人陈明自愿认罪认罚为由，请求法院对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年3月26日15时许，被告人陈明到荥阳市豫龙镇清华大溪地园中园小区1号楼充电桩处盗窃一辆橘色现代牌电动自行车。经鉴定，该被盗电动车的价值为人民币3500元。现该电动车已追回并发还被害人。上述事实，被告人陈明在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述、鉴定意见、辨认笔录及照片、被告人的户籍证明、无违法犯罪证明、到案经过、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书等相关证据在卷证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人陈明以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。河南省荥阳市人民检察院指控被告人陈明的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人陈明到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。辩护人的相应辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈明犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押期十四日予以折抵，即自2020年1月12日起至2020年3月28日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 李 丰审判员 焦焕利审判员 马永杰二〇二〇年三月四日书记员 柴 筱
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初182号 原告：凤城市刘家河镇琳琳旧门窗店，住所地：辽宁省丹东市凤城市刘家河镇刘家河村四组。 经营者：朱琳琳，女，1984年1月15日出生，住辽宁省凤城市。 被告：孙亚南，女，1989年4月19日出生，住辽宁省凤城市。 原告凤城市刘家河镇琳琳旧门窗店诉被告孙亚南买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2019年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告凤城市刘家河镇琳琳旧门窗店撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市刘家河镇琳琳旧门窗店承担。 审判员  车东芳 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张章成
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0116刑初50号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人周航，男，1990年8月7日出生，汉族，硕士研究生文化，户籍所在地四川省邛崃市。2019年11月8日因涉嫌犯职务侵占罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年11月19日因涉嫌犯挪用资金罪经成都市双流区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 指定辩护人兰婷，四川蜀缘律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双三部刑诉[2020]21号起诉书指控被告人周航犯挪用资金罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员陈英出庭支持公诉，被告人周航及其辩护人兰婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院起诉指控：2019年1月25日，四川天自建工程技术有限公司员工被告人周航受该公司的委托，使用农业银行卡号为62×××79，于2019年1月25日代收到来自汶川钟鸣建筑劳务有限公司转给其单位的邛崃市临邛片区项目款人民币138440元。2019年1月25日周航称其无法使用手机转账，告知公司员工徐某某于2019年1月26日到银行转账，26日，周航并未转账且未履行任何离职手续后失去联系至被获归案。挪用的人民币138440元周航的家属至今已归还人民币10万元。 为支持指控事实的成立，成都市双流区人民检察院当庭出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，勘验、辨认笔录，视听资料等证据。成都市双流区人民检察院认为，被告人周航利用职务上的便利，挪用本单位的资金归个人使用，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑六个月至一年。提请法院依法判处。 被告人周航对公诉机关起诉书指控的事实和罪名不持异议并认罪，请求法院对其适用缓刑。其辩护人提出：1.周航归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节；2.周航系初犯，当庭自愿认罪悔罪，案发后其家属已退还大部分挪用资金并取得被害人的谅解，请求法院对其适用缓刑。 经审理查明，被告人周航系“四川天自健工程技术有限公司”员工。2019年1月18日，因需要收取“汶川钟鸣建建筑劳务有限公司”支付给公司的工程项目款，公司法定代表人张某某遂安排被告人周航使用其个人农业银行卡代公司收取该笔资金。2019年1月25日，被告人周航使用其卡号为62×××79号的农业银行账户收到“汶川钟鸣建建筑劳务有限公司”转给“四川天自健工程技术有限公司”邛崃市临邛片区项目款人民币138440元后，称其无法使用手机转账并告知公司员工徐某某于2019年1月26日到银行进行转账。次日，被告人周航并未到银行转账且未向公司履行任何离职手续的情况下失去联系，直至2019年11月7日晚被公安机关抓获。被告人周航归案后，其亲属已退还给“四川天自健工程技术有限公司”人民币100000元，余款人民币38440元约定于2020年12月16日前结清，被告人周航取得了该公司的书面谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证的公安机关受案登记表、立案决定书，被告人周航的到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人周航的供述，被害单位员工徐国平的陈述，证人王某某、李某、张某某等人的证言，被告人周航的社保缴费明细，求职材料，在逃人员登记表，请款函及收据，微信聊天记录，四川天自健工程技术有限公司营业执照及法人身份信息，被告人周航银行账户信息及交易流水，转款凭证，谅解书，认罪认罚具结书，被告人周航的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周航利用职务上的便利，将代为收取的本单位资金人民币138440元挪归个人使用，数额较大，且超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周航归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人周航系初犯，当庭自愿认罪悔罪，其亲属在案发后已归还部分赃款并取得了被害人的书面谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。 关于被告人周航及其辩护人所提应对周航适用缓刑，本院认为，被告人周航挪用公司数额较大的资金后逃匿，且在归案后也未退还全部赃款，不宜对其适用缓刑，故对被告人周航及其辩护人所提的上述辩解及辩护意见，本院不予采纳；对辩护人所提被告人周航系初犯，当庭自愿认罪悔罪，具有坦白情节，案发后其亲属已归还大部分赃款并取得了被害人谅解的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。 据此，根据被告人周航犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人周航犯挪用资金罪，判处有期徒刑七个月。 (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月8日起至2020年6月7日止)。 二、对被告人周航挪用的其余赃款人民币38440元，继续予以追缴，退赔给四川天自健工程技术有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 跃 人民陪审员  高志容 人民陪审员  王 茂 二〇二〇年三月十日 书 记 员  肖 锋 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执8号 申请执行人：卢亚城，男，1969年1月23日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。 被执行人：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，住所地吉林市解放大路8号楼。 法定代表人：张琦，董事长。 申请执行人卢亚城与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司不当得利纠纷执行一案，本院作出的（2018）吉0204民初2983号民事判决书已经发生法律效力，并于2020年1月2日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币14936.00元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月8日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。邮寄被退回后，又通过短信告知被执行人。 2、本院于2020年2月27日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 3、本院于2020年2月28日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。 4、本院于2020年2月28日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。 5、本院于2020年1月3日、2020年3月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 6、本院于2020年3月5日到被执行人住处进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年1月13日对被执行人采取限制消费措施并于2020年1月13日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月12日短信告知申请执行人本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王新颖 审判员  张亚民 审判员  马丽娟 二〇二〇年三月十二日 书记员  潘天琳
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑更25号罪犯吴秀云，女，1978年6月19日出生，汉族，黑龙江省人，初中文化，现在天津市女子监狱服刑。天津市武清区人民法院于2012年10月11日作出（2012）武刑初字第340号刑事判决，以敲诈勒索罪判处被告人吴秀云有期徒刑十年，并处罚金人民币70000元。刑期自2012年6月23日起至2022年6月22日止。宣判后，吴秀云不服，提出上诉。本院于2012年11月12日作出（2012）一中刑终字第305号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月10日，本院作出（2015）一中刑执字第4012号刑事裁定，对罪犯吴秀云减去有期徒刑十个月，附加刑不变。2016年12月16日，本院作出（2016）津01刑更4703号刑事裁定，对吴秀云减去有期徒刑八个月，附加刑不变。现刑期自2012年6月23日起至2020年12月22日止。执行机关天津市女子监狱提出对罪犯吴秀云的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月2日立案并公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。天津市女子监狱认为，罪犯吴秀云在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规监纪，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，先后获得监狱级表扬五次、单项奖励一次，且考核期内无违纪行为，未受过任何处分，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯吴秀云符合减刑条件，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吴秀云在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱级表扬奖励五次、单项奖励一次。另查明，该犯已缴纳原判罚金70000元。上述事实，有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证及缴款凭证等证据予以证实。本院认为，罪犯吴秀云在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，本院予以采纳。本院综合考察罪犯吴秀云的犯罪性质和具体情节、交付执行后的一贯表现、原判财产性判项执行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴秀云减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月23日起至2020年4月22日止），并处罚金人民币70000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何朝晖审判员  刘 为审判员  卢 磊二〇二〇年三月十一日法官助理裴振宇书记员王小珂
黑龙江省友谊县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0522执498号 申请执行人：高领和，男，57岁。 申请执行人：张桂英，女，56岁。 被执行人：王振林，男，49岁。 被执行人：姚振宇，男，38岁。 高领和、张桂英与王振林、姚振宇机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的额为198833.18元，本院于2019年9月7日向被执行人送达了执行通知书、被告财产令，于2020年3月23日对被执行人王振林、姚振宇采取了限制高消费措施，依法纳入了失信被执行人名单。本院在执行过程中，经查被执行人暂无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  张仁海 审判员  王宇欣 审判员  赵云波 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘朋飞
铜川市印台区人民法院   结案通知书     (2020)陕0203执14号     常某某、铜川市印台区XX镇XX村XX组：   申请执行人常某某与被执行人铜川市印台区XX镇XX村XX组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的(2018)陕0203民初337号民事判决已发生法律效力。被执行人铜川市印台区XX镇XX村XX组逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人常某某向本院申请执行，请求被执行人支付征地补偿款4200元,本院依法受理。   在执行过程中，本院依法将铜川市印台区XX镇XX村XX组在铜川市印台区金锁关镇人民政府的村级资金予以提取至本院执行款账户，并已支付申请执行人常某某。本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2018)陕0203民初337号民事判决执行完毕，于2020年3月24日结案。       二〇二〇年三月二十四日20200203142018020333742001081201802033372020324      1
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执220号 申请执行人：杨大财，男，1962年10月30日出生，住吉林市昌邑区。 被执行人：吉林市兴源景观工程有限公司，住所地吉林市船营区。 申请执行人杨大财与被执行人吉林市兴源景观工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案（2019）吉0204民初3577号民事判决书已经发生法律效力，并于2020年3月2日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币13,785.00元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年3月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年3月2日、2020年3月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，未能发现被执行人车辆、证券、工商等登记信息。 3、本院于2020年3月10日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人不动产登记信息。 4、本院于2020年3月10日到吉林市保险有限责任公司进行查询，未能发现被执行人名下保险登记信息。 5、本院于2020年3月10日到吉林市车辆管理所进行查询，未发现被执行人车辆登记信息。 6、本院于2020年3月12日到吉林市住房公积金进行查询，未发现被执行人住房公积金登记信息。 7、本院于2020年3月16日对被执行人采取限制消费措施并于当日通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 8、本院于2020年3月27日到被执行人住址地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月26日电话约谈申请执行人并以短信形式告知。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  韩晓峰 审判员  邱连彭 二〇二〇年三月三十日 书记员  祝 玮
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执46号申请执行人:武进山,男,汉族。被执行人:郭德余,男,汉族。被执行人:李德文,男,汉族。本院在执行申请执行人武进山与被执行人郭德余、李德文租赁合同纠纷一案中，紫阳县人民法院作出的（2019）陕0924民初250号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人郭德余、李德文支付拖欠挖机租赁费27,230.00元，负担案件执行费308.45元，本院依法受理。案件在执行过程中，申请执行人武进山与被执行人郭德余、李德文达成执行和解协议：被执行人郭德余、李德文应支付申请执行人武进山挖机租赁费27,230.00元，此款郭德余、李德文已支付10,094.61元，下余17,135.39元于2020年7月30日前全部付清。本案执行费308.45元由被执行人郭德余、李德文交纳。申请执行人武进山于2020年3月3日向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)陕0924执46号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何仁俊审判员  伍贤畅审判员  刘 强二〇二〇年三月十八日书记员  李 思
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1720号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112刑初2618号刑事判决，在执行本院刑庭移送执行的颜海涛危险驾驶罪一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。在本案执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，未查询到被执行人财产登记信息。由于被执行人无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  李永新审判员  王宏伟审判员  俞海斌二〇二〇年三月三十日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0628执75号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行，住所地平和县小溪镇东大街131号，统一社会信用代码：913506286765254212。 法定代表人：张栋材，行长。 被执行人：赖金明，男，1979年3月28日出生，汉族，住平和县。 被执行人：张丽惠，女，1981年10月10日出生，汉族，住平和县。 被执行人：张建龙，男，1980年4月14日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行与被执行人赖金明、张丽惠、张建龙借款合同纠纷一案中，申请执行人同意终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019)闽0628民初1323号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年三月四日 书记员  李 琳
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282财保24号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。负责人：王洪亮，职务：支行长。被申请人：杨方辉，男，汉族，1989年09月25日出生，汉族，住址：黑龙江省肇东市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。于2020年03月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨方辉银行账户存款50000.00元予以冻结。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人杨方辉银行账户存款50000.00元予以冻结。冻结期限为一年。案件申请费520.00元，由被申请人杨方辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔洪影二〇二〇年三月一十八日书记员  翟艺冰
贵州省纳雍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0525刑初71号 公诉机关纳雍县人民检察院。 被告人郭爱华，男，1977年4月29日出生于贵州省纳雍县，穿青人，初中文化，无业，住纳雍县。因饮酒后驾驶机动车，于2015年11月1日被纳雍县公安局罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2020年1月5日被纳雍县公安局行政拘留三日，同年2月17日由纳雍县公安局取保候审。 纳雍县人民检察院以纳检刑诉（2020）00000009号起诉书，指控被告人郭爱华犯危险驾驶罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月9日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员田健出庭支持公诉，被告人郭爱华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月4日，被告人郭爱华（持C1机动车驾驶证）酒后驾驶贵FDM279号起亚牌小型普通客车从纳雍县乐治镇往纳雍县城区方向行驶。当日23时30分许，当车行驶至纳雍县城区发展大道东段客运站西路口至居仁西路口路段1公里150米（帝国皇朝KTV门口）处时，撞上被害人王某某，造成王某某受伤及车辆受损的道路交通事故。纳雍县公安局交通警察大队接警后，出警民警现场得知被告人郭爱华已送被害人王某某到纳雍新立医院，民警遂赶到新立医院将郭爱华抓获，经民警对郭爱华进行呼吸式酒精检测，结果为127mg/100ml。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，被告人郭爱华的血样检材内检出乙醇成分，其中乙醇含量为137.60mg/100ml。经纳雍县公安局交通警察大队认定，被告人郭爱华负此次事故全部责任，被害人王某某无责任。 事故发生后，被告人郭爱华与被害人王某某达成书面协议，由郭爱华支付王某某住院期间产生的一切费用，郭爱华另一次性补偿了王某某后续医疗费用、误工费、营养费、护理费等相关费用共计人民币8000元，王某某出具书面谅解书，对郭爱华的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。 2020年1月5日，纳雍县公安局作出行政处罚决定书，决定对被告人郭爱华行政拘留三日。同月17日，毕节市公安局交通警察支队作出行政处罚决定书，决定吊销被告人郭爱华的机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。 2015年10月31日，被告人郭爱华因在清水线（清镇-水城）195公里100米处实施酒后驾驶机动车的违法行为，于2015年11月1日被纳雍县公安局交通警察大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。 公诉机关认为，被告人郭爱华违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，从而导致人员受伤及车辆受损的道路交通事故，并负事故全部责任，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。结合被告人郭爱华自愿签署《认罪认罚具结书》及本案的量刑情节，建议判处被告人郭爱华拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人郭爱华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理中亦无异议，并自愿认罪认罚。 另查明，2020年1月8日，被告人郭爱华行政拘留期限届满后被释放。同月22日，纳雍县公安局对本案立案侦查，经办案民警电话通知后，被告人郭爱华于同日主动到公安机关接受调查，并如实供述其犯罪事实。 本院认为：被告人郭爱华违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，从而发生人员受伤及车辆受损的交通事故，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。纳雍县人民检察院指控被告人郭爱华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 被告人郭爱华醉酒后驾驶机动车发生交通事故并承担全部责任，且其曾因酒后驾驶机动车受到过行政处罚，依法应当从重处罚。被告人郭爱华经办案民警电话通知后，主动到公安机关接受调查，并如实供述其犯罪事实，其行为构成自首，依法可以从轻处罚。被告人郭爱华自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人郭爱华积极赔偿被害人王某某经济损失，求得了王某某的谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案实际情况，可对被告人郭爱华宣告缓刑。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（七）项，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下： 被告人郭爱华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金，应在本判决生效后三个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 晓 二〇二〇年三月九日 法官助理  孙文艳 书 记 员  吴 珊
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初1121号原告：牛国豪，男，1997年9月7日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：李浩，男，1999年10月23日出生，汉族，住菏泽市定陶区。本院在审理原告牛国豪与被告李浩房屋租赁合同纠纷一案中，原告牛国豪书面声称因原、被告双方已达成和解，不在预交案件受理费。本院认为，原告牛国豪以书面形式向本院明确表示不预交案件受理费。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下本案按原告牛国豪撤诉处理。审判员  刘燕平二〇二〇年三月二十四日书记员  刘本轩
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初216号原告五原县富源热力有限责任公司，统一社会信用代码91150821117263007D。法定代表人赵某。委托代理人王某1。被告王某2，现住五原县。原告五原县富源热力有限责任公司与被告王某2供用热力合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告五原县富源热力有限责任公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县富源热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告五原县富源热力有限责任公司承担。审判员 燕 啸二〇二〇年三月三十一日书记员 秦嘉鳘
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初218号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人李某清，男，1980年9月25日出生，汉族，湖南省耒阳市人，文化程度初中，户籍地湖南省耒阳市泗门洲镇新坡村14组（以上身份情况均）。2012年11月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年九个月，2015年6月27日刑满释放。2016年12月20日因犯盗窃罪被湖北省武汉市经济开发区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2018年10月26日刑满释放。因本案于2019年9月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。被告人肖某，男，1985年12月15日出生，汉族，湖南省耒阳市人，文化程度初中，户籍地湖南省耒阳市灶市。2008年5月27日因犯盗窃罪被广东省中山市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2010年9月30日被假释。2014年7月18日因犯盗窃罪被江苏省无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑四年六个月；2015年7月10日因犯盗窃罪被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑八个月，连同前罪判处的有期徒刑四年六个月，决定执行有期徒刑五年，2018年10月23日刑满释放。因本案于2019年9月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]102号起诉书指控被告人李某清、肖某犯盗窃罪，于2020年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员张盛楠出庭支持公诉，被告人李某清、肖某均到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：一、被告人李某清于2019年6月10日下午，到本市番禺区大石今日丽舍怡丽苑2005房，采用自带工具开锁入屋的方法，盗得被害人刘某的人民币约1000元。二、同年9月10日20时许，被告人李某清、肖某到本市海珠区工业大道金碧花园三期77栋2701房，由被告人李某清自带工具开锁入屋，盗得被害人陈某人民币约3000元及茅台酒、轩尼诗XO洋酒、蓝带马爹利洋酒各1瓶、双肩包1个等物品。2019年9月26日18时许，被告人李某清、肖某在湖南省耒阳市西湖南路兆家故事餐馆2楼被民警抓获。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人李某清、肖某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉和审理阶段，被告人李某清、肖某表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人李某清、肖某的行为均已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人李某清、肖某均系累犯，应当从重处罚。惟被告人李某清、肖某均有坦白情节，可以从轻处罚。被告人李某清、肖某均自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人李某清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年9月26日起至2020年9月25日止），并处罚金人民币五千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。二、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年9月26日起至2020年6月25日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。三、责令被告人李某清退赔被害人刘某人民币1000元，责令被告人李某清、肖某退赔被害人陈某人民币3000元及茅台酒、轩尼诗XO洋酒、蓝带马爹利洋酒各1瓶、双肩包1个等物品的相应经济损失。（限被告人在本判决发生法律效力之次日内履行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  韦晓明人民陪审员  王建雄人民陪审员  任艳红二〇二〇年三月三日书 记 员  林晓佳梁泳茵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院行 政 裁 定 书（2020）新0105行审1号   申请执行人：乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）卫生健康委员会，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市江苏东路275号。负责人：韦建军，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）卫生健康委员会主任。委托代理人：赏月，女，1975年1月16日出生，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）卫生健康委员会卫生计生综合监督执法局科员，住乌鲁木齐市天山区。被申请人：乌鲁木齐市高新区（新市区）北纬三路林国民口腔诊所。负责人：林国民，男，1966年1月24日出生，住乌鲁木齐市开发区。申请执行人乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）卫生健康委员会向本院申请强制执行乌高（新）卫医罚字【2019】08号行政处罚决定，本院依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2019年5月9日乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）卫生健康委员会作出了乌高（新）卫医罚字【2019】08号行政处罚决定，该处罚决定依法送达后，被执行人林国民在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，也未履行乌高（新）卫医罚字【2019】08号行政处罚决定确定的义务。本院认为，申请执行人乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）卫生健康委员会作出的乌高（新）卫医罚字【2019】08号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）卫生健康委员会作出的乌高（新）卫医罚字【2019】08号行政处罚决定准予强制执行。    审判长  薛琳人民陪审员  王雪峰人民陪审员  宋峰 二〇二〇年三月二十四日     书  记  员   杨鹏
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执206号 申请执行人：刘翀，男，1983年2月21日出生，汉族，住河南省卫辉市。 申请执行人：李林蔚，女，1983年2月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托代理人：谭德强，四川深兰律师事务所律师。 委托代理人：付晓凤，四川深兰律师事务所律师。 被执行人：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥沱江村六组，统一社会信用代码91512081749634494U。 法定代表人：周勇，总经理。 本院在执行申请执行人李林蔚、刘翀与被执行人四川省简阳市大地生态发展有限公司合同纠纷一案中，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行了查询，经查，被执行人名下位于简阳市大地国际花园小区的二号楼正在验收过程中，暂不具备处置条件，未发现被执行人有其他财产可供执行，经告知申请执行人同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈会林 二〇二〇年三月九日 书记员  杨 龙
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初1003号申请人：盛武强，男，1963年3月18日出生，汉族，居民，住阳谷县。被申请人：孟庆月，男，1973年10月27日出生，汉族，居民，住阳谷县。被申请人：孟庆阳，男，1976年6月11日出生，汉族，居民，住阳谷县。本院在审理申请人盛武强与被申请人孟庆月、孟庆阳合伙协议纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人85万元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人在诉讼过程中提出财产保全的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人孟庆月、孟庆阳名下的85万元银行存款或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为两年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李庆瑞二〇二〇年三月二十五日书记员  李晓静
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0822执恢113号申请执行人：中国建设银行股份有限公司通榆支行法定代理人：邵连柱，行长。委托代理人：安思谦，经理。本院在执行中国建设银行股份有限公司通榆支行申请执行白长贵、王凤香借款合同一案，申请执行人申请对被执行人位于通榆县兴隆山镇长胜村公主路产权号为通房权证通字第10046号、建筑面积为212.35的商业楼房依法拍卖,在进行第二次拍卖时,申请执行人拒不向本院预交公告费，也不撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结通榆县人民法院（2015）通法兴民初字第130号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：色贺新二〇二〇年三月九日书记员 ：杨志强
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执761号 申请执行人欧阳晓与被执行人江门市新会区老佛爷酒业有限公司仲裁一案[原审案号新劳人仲案字[2019]第179号]，本院于2019年依法拍卖被执行人的财产，所得款项已向申请执行人划付了工资款，案件执行完毕，本院拟办理结案手续，并解除对被执行人的强制措施。 特此通知 二〇二〇年三月三日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初15333号 原告：谢银彬，男，1992年8月3日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：汤婵玉，浙江联吉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高原，浙江联吉律师事务所律师。 被告：朱良正，男，1995年2月19日出生，住浙江省永嘉县。 被告：谢迪露，男，1991年10月9日出生，住浙江省宁波市海曙区。 原告谢银彬与被告朱良正、谢迪露借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序。在审理中，因被告朱良正下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭于2020年3月30日公开开庭进行审理。原告谢银彬及其委托诉讼代理人高原、被告谢迪露到庭参加了诉讼。被告朱良正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理，现已审理终结。 原告谢银彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱良正归还原告谢银彬借款本金200000元并支付约定利息8000元，共计208000元；2.判令被告朱良正承担逾期还款的违约责任：以104000元为基数，按月利2%支付自2019年7月24日起计算至判决确定的履行之日止、以104000元为基数，按月利2%支付自2019年8月24日起计算至判决确定的履行之日止的逾期还款违约责任；3.判令被告朱良正支付原告因实现债权所支出的律师费10000元；4.判令被告谢迪露对上述债务中的104000元的本息，以104000元为基数，按月利2%支付自2019年7月24日起计算至判决确定的履行之日止的逾期还款违约责任、律师费5000元承担连带担保责任。庭审中，原告明确诉讼请求：1.判令被告朱良正归还原告谢银彬借款本金100000元并按月利2%支付2019年5月23日起至判决确定的履行之日止的利息；2.判令被告朱良正归还原告谢银彬借款本金100000元并按月利2%支付2019年6月23日起至判决确定的履行之日止的利息；3.判令被告朱良正支付原告因实现债权所支出的律师费10000元；4.判令被告谢迪露对上述债务中的100000元本金、按月利2%支付自2019年5月23日起计算至判决确定的履行之日止的利息、律师费5000元承担连带担保责任。事实和理由：2019年5月被告朱良正急需用钱，与原告商定借款一事。双方分别于2019年5月23日、2019年6月23日签订了两份借款合同。2019年5月23日签订的借款合同约定了由被告朱良正向原告借款人民币100000元，借款期限为2019年5月23日起至2019年7月23日。利息为月利2%，同时约定若被告朱良正逾期付款，则需要承担原告实现债权所支付的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）。该借款合同由保证人被告谢迪露提供保证，对合同内所涉款项承担连带担保责任。2019年6月23日签订的借款合同约定了借款本金为100000元，借款期限为2019年6月23日起至2019年8月23日，利息为月利2%。借款到期后，经原告多次催讨，但被告至今仍未还本付息。 被告朱良正未作答辩亦未向本院提供证据。 被告谢迪露答辩称：为被告朱良正向原告谢银彬借款100000元提供连带责任担保属实，请求与原告协商和解。 本院经审理查明的事实与原告诉请一致。同时查明原告分别于2019年5月23日、2019年6月23日向被告朱良正转账人民币各100000元。原告支付本案律师费10000元。 以上事实，由原告提供的《借款合同》二份、《法律服务委托合同》、发票各一份、《银行转账交易明细》二份及原告、被告谢迪露在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告谢银彬与被告朱良正之间的民间借贷关系有借款合同、汇款凭证等证据为证，被告朱良正应按约归还借款，现被告未如期归还原告借款，损害了原告的合法权益。原告谢银彬要求被告朱良正归还借款、支付约定利息，并支付因原告实现债权所支出的律师费于法有据，本院予以支持。被告谢迪露自愿为其中10万元借款提供连带责任保证，现被告朱良正未履行还款义务，原告要求被告谢迪露承担保证义务，本院予以支持。被告朱良正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十九条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱良正偿还原告谢银彬借款200000元，并按月利率2%支付利息（其中100000元自2019年5月23日起计算，100000元自2019年6月23日起计算）至判决确定的履行之日止； 二、被告朱良正支付原告谢银彬实现债权所支出的律师费10000元； 三、被告谢迪露对上述第一项中的借款100000元及按月利率2%支付自2019年5月23日起计算至判决确定的履行之日止的利息承担连带清偿责任； 四、被告谢迪露对上述第二项律师费中的5000元承担连带清偿责任； 以上款项在本判决生效后十日内履行完毕。 五、被告谢迪露承担保证责任后有权向被告朱良正追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4450元，由被告朱良正负担，被告谢迪露对其中的2400元承担共同支付责任；公告费460元，由被告朱良正负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  张晓霞 人民陪审员  王 芳 人民陪审员  陈永红 二〇二〇年三月三十日 代书 记员  柴倩男
哈尔滨铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2020）黑71民终1号上诉人（原审原告）：黑龙江立汇房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区军民街24号。法定代表人：郑洪明，该公司董事长。委托诉讼代理人:王翚，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国铁路物资哈尔滨有限公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街117号。法定代表人：曾巍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李颖，女，该公司法律顾问。上诉人黑龙江立汇房地产开发有限公司（以下简称立汇公司）与上诉人中国铁路物资哈尔滨有限公司（以下简称中铁物资公司）合同纠纷一案，不服哈尔滨铁路运输法院(2019)黑7101民初6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定立汇公司与中铁物资公司签订的《铁路专用线接线协议书》及《铁路专用线接线补充协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的效力性强制性规定，合法有效。一审判决对案涉两份合同效力的认定并无不当，本院对此予以认定。但一审判决对案件部分事实未予查清且对双方当事人争议的焦点问题未予审理和认定。关于争议双方签订的《铁路专用线接线协议书》及《铁路专用线接线补充协议书》中约定的具体合同义务即应完成的建设项目及如何履行的问题。立汇公司主张其已按照约定履行相应合同义务，相关房屋无法办理产权证照及产权移交手续仅是客观原因所致，其主观上不存在错误，不应承担责任。中铁物资公司则主张立汇公司未按合同约定完成相关建设项目，也未按约定办理相关房屋的产权证照及产权移交手续。对此，一审判决未查明争议双方签订的两份协议约定的具体建设项目及项目最终完成情况，且未查明案涉房产能否办理产权证照及是否进行产权办理等事项，致使争议双方对一审判决事实认定均产生异议，属认定事实不清。此外，争议双方虽对案涉房产已被拆除这一事实不持异议，一审判决对此亦进行了确认。但案涉房产因何被拆除，系被何人于何时拆除，以及拆除方式等涉及案涉房产被拆除的具体问题，一审未予查清，属认定事实不清。关于立汇公司在司法鉴定无法进行的情况下向一审法院补充提交的证明房屋价值的相关证据，未组织双方当事人进行质证的问题。一审中，在确定立汇公司提交的申请已无法进行司法鉴定的情况下，立汇公司又提交了相应的补充证据，一审对此证据未组织双方当事人进行庭审质证且对上述证据采信与否未予表述。立汇公司向法院申请调取中铁物资公司拍卖该地块的资产评估报告，中铁物资公司以案涉的基础建筑属违章建筑，在出卖时未能评估为由拒不提供相关证据。一审判决对中铁物资公司不提供上述证据材料的抗辩理由是否成立，未予论述和认定，属认定事实不清。关于立汇公司的起诉是否超过诉讼时效期间的问题。中铁物资公司在本案一审期间曾提出诉讼时效抗辩，认为立汇公司未在法律规定的诉讼时效期间内主张权利并主动放弃其权利，应自行承担相应法律后果。而一审法院在审理过程中并未对该案是否已超过诉讼时效期间作出审查及认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨铁路运输法院(2019)黑7101民初6号民事判决；二、本案发回哈尔滨铁路运输法院重审。上诉人黑龙江立汇房地产开发有限公司与中国铁路物资哈尔滨有限公司分别预交的二审案件受理费24850.00元予以退回。审判长  滕大伟审判员  刘天沐审判员  聂春艳二〇二〇年三月二十五日法官助理何增福书记员崔芳瑶
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执213号之一申请执行人：秭归县华洁物业有限公司，住所地秭归县茅坪镇桔颂路26号，统一社会信用代码91420527316455511K。法定代表人：李发武，系该公司董事长。被执行人：沈陈龙，男，1981年12月20日出生，汉族，住秭归县，申请执行人秭归县华洁物业有限公司与被执行人沈陈龙物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0527民初1555号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为：给付物业费35000元及相应利息、案件受理费400元。本院于2020年3月7日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限被执行人沈陈龙在收到本执行裁定后五日内向申请执行人秭归县华洁物业有限公司给付物业费35000元及相应利息、案件受理费400元；二、本案执行费425元，由被执行人沈陈龙负担。三、冻结、划拨被执行人沈陈龙银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  周秭民二〇二〇年三月十日书记员  尹 甜
鹤岗市兴山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0407执34号之一申请执行人：王某某，男，汉族，住鹤岗市兴山区。被执行人：鹤岗市东华水泥有限责任公司，地址：鹤岗市兴山区。法定代表人：于某某，职务：董事长委托代理人杨某某，男，汉族，该公司职工，住鹤岗市向阳区。本院在执行申请执行人王某某与被执行人鹤岗市东华水泥有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人鹤岗市东华水泥有限责任公司拖欠申请执行人王某某50，000.00元，现申请执行人王某某与被执行人鹤岗市东华水泥有限责任公司已经达成执行和解协议，被执行人鹤岗市东华水泥有限责任公司同意于2020年10月1日前将50，000.00元付清，需要长期履行，故应该终结结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0407民初444号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 敏审 判 员  焦兴国审 判 员  于洪艳二〇二〇年三月二十一日书记员代  程 程
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初641号原告：高跃武，男，1963年4月26日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：王玉和，男，共同务工者。被告：嵩县白云水上乐园有限公司。住所地：嵩县车村镇明白川村，统一社会信用代码：914103253173756790。法定代表人：张金苹，任该公司董事长。原告高跃武与被告嵩县白云水上乐园有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告高跃武委托诉讼代理人王玉和到庭参加诉讼，被告嵩县白云水上乐园有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高跃武向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资2201元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月28日至2016年8月1日，原告在被告工地从事杂工，被告支付部分工资后，下欠2201元未付。原告催讨无果，提起诉讼。被告嵩县白云水上乐园有限公司未作答辩。本院认为，债务应当清偿。原告高跃武向被告嵩县白云水上乐园有限公司提供劳务，被告应向原告支付报酬。原告等23名工人代表王玉和与被告于2018年9月30日签订的《协议书》，系双方真实意思表示，合法有效。被告应按《协议书》的约定按时足额向原告支付报酬。《协议书》签订后，被告未完全履行，已构成违约，现原告要求被告支付报酬，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其对自身民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告嵩县白云水上乐园有限公司于本判决生效后五日内向原告高跃武支付工资2201元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告嵩县白云水上乐园有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 磊二〇二〇年三月二十六日书记员 张宇龙
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初1329号原告：烟台城新物业管理有限责任公司蓬莱分公司，住所地蓬莱市钟楼南路284号。法定代表人：梁艳，任经理。委托诉讼代理人：孙永萍，山东蓬祥律师事务所律师。被告：赵军，男，1987年7月5日出生，汉族，住蓬莱市。原告烟台城新物业管理有限责任公司蓬莱分公司与被告赵军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。并通知原告烟台城新物业管理有限责任公司蓬莱分公司于收到通知书次日起7日内向本院预交诉讼费用，但原告烟台城新物业管理有限责任公司蓬莱分公司未在指定的期限内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，裁定如下：本案按烟台城新物业管理有限责任公司蓬莱分公司撤诉处理。审判员  展伟二〇二〇年三月四日书记员  吴凯
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）川1002民初623号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：杨宋江，男，1997年9月17日出生，苗族，贵州省安顺市人，村民，住贵州省安顺市西秀区。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告杨宋江追偿权纠纷一案，本院于2020年3月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告杨宋江经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨宋江立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金6,871.82元；2.判令被告杨宋江支付原告融易购内江分公司利息（以6,871.82元×24%，自代偿之日起计算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告杨宋江承担。事实和理由：2015年10月26日，被告杨宋江为购买由安顺市西秀区恒达通讯销售的手机三星A800032G金色而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告杨宋江授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告杨宋江收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告杨宋江推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、yxw4832066（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告杨宋江从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告杨宋江的授权，向商户指定账户支付了被告杨宋江购买产品的借款本金3,599元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告杨宋江每月还款金额395元，还款期数15期。被告杨宋江领取产品后，未依约还款。2019年9月4日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告杨宋江所欠的剩余借款本金和利息等合计6,871.82元。2019年9月9日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2019年11月29日，原告融易购内江分公司向被告杨宋江发出债权转让通知书，告知被告杨宋江在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告杨宋江至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。被告杨宋江未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告杨宋江应承担的利息自借款之日起至付清时止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告杨宋江所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，原告融易购内江分公司向被告杨宋江发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告杨宋江支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告杨宋江追偿并要求被告杨宋江承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江分公司后，原告融易购内江分公司要求被告杨宋江承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告杨宋江未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条规定，判决如下：一、被告杨宋江于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金3,599元和利息（以所欠借款本金3,599元为基数自被告杨宋江借款之日即2015年10月28日起至付清时止，按年利率24%计算）；二、被告杨宋江于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨宋江负担。本判决为终审判决。审判员  李友才二〇二〇年三月三十一日书记员  汪大淇
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初982号 原告：魏太洋，男，汉族，1979年4月8日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告：周清，女，汉族，1981年6月29日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：顾圣国（特别授权代理），贵州神兽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊泽艳（一般授权代理），贵州神兽律师事务所实习律师。 被告：毕节市鑫鼎房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路新城区。 统一社会信用代码：91520500789797036Y。 法定代表人：陈清松，系该公司执行董事兼总经理。 原告周清、魏太洋与被告毕节市鑫鼎房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告的起诉。 案件受理费115.00元，原告周清、魏太洋负担。 审判员  吴运成 二〇二〇年三月二十四日 书记员  邓 頔
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4740号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭，住所地台州市路桥区。法定代表人葛建明。被执行人蒋妙辉，男，1986年11月11日出生，住温岭市（之江监狱）。被执行人蒋妙辉开设赌场罪一案，本院作出的（2018）浙10刑终943号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2019年11月15日向本院移送执行，处蒋妙辉财产刑28万元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人蒋妙辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋妙辉逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索（若有）进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人蒋妙辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户（若有）实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蒋妙辉拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人蒋妙辉采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人正在服刑。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4740号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  林 邱二〇二〇年三月五日代书记员  陈丹红
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初626号 原告：刘苗苗，女，汉族，1986年6月7日出生，住湖南省株洲市天元区。 被告：王丽，女，汉族，1986年1月1日出生，住湖南省株洲市天元区。 本院在审理原告刘苗苗与被告王丽民间借贷纠纷一案中，经法院调解，双方达成一致意见，原告刘苗苗于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘苗苗申请撤回对被告王丽的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘苗苗撤回起诉。 本案受理费186元，减半收取93元，原告刘苗苗自愿承担。 审判员  胡劲松 二〇二〇年三月十九日 书记员  袁 为
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初79号原告：石朝芬，女，1970年10月14日出生，汉族，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：冷静，遵义市汇川区上海路法律服务所法律服务工作者。被告：贵州省湄潭县农资总公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道浙大南路23号。法定代表人：徐锦然。被告：贵州省湄潭县供销合作联合社，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道。法定代表人：赵明。原告石朝芬与被告贵州省湄潭县农资总公司、贵州省湄潭县供销合作联合社房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告石朝芬于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石朝芬撤回起诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告石朝芬负担。审判员  何德云二〇二〇年三月十三日法官助理张静书记员王涛涛
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9737号之一 申请执行人：汪晓健，男，1973年7月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：罗雷鸣，男，1985年10月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：莫明强，男，1987年5月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人汪晓健与被执行人罗雷鸣、莫明强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初14510号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪晓健向本院申请强制执行。本院于2019年11月28日立案执行。执行标的为被执行人罗雷鸣归还申请执行人汪晓健借款30000元、诉讼代理费2000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费300元；被执行人莫明强对上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院向被执行人罗雷鸣、莫明强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人罗雷鸣、莫明强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗雷鸣、莫明强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗雷鸣、莫明强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人罗雷鸣、莫明强名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人罗雷鸣名下浙Ａ×××××丰田牌小型汽车，被执行人莫明强名下浙Ａ×××××骐达牌小型汽车本院已登记查封，但未能实际扣押。截至2020年3月30日，本案标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人罗雷鸣、莫明强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人罗雷鸣、莫明强未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产，本院已对被执行人罗雷鸣、莫明强作出拘留决定，并请求公安机关协助查控，同时已对被执行人罗雷鸣、莫明强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人汪晓健。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  韩典磊 二〇二〇年三月三十日 书记员  莫俊杰
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初11107号原告：曾敏英，男，1970年5月27日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：林嘉政，广东百健律师事务所律师。被告：张志球，男，1970年1月3日出生，汉族，住广州市番禺区。原告曾敏英诉被告张志球合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾敏英的委托诉讼代理人林嘉政到庭参加诉讼，被告张志球经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾敏英向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付款项1395535.66元及违约金124667.85元（违约金以1395535.66元为本金，按每月2%的标准从2019年4月1日起暂计至2019年8月15日为124667.85元，违约金应计至被告清偿全部款项之日止）；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告及张文益、吴国宇在2018年11月22日共同出资成立了广州盈拓服饰有限公司（以下简称盈拓公司）。被告在2018年11月2日向原告出具《借条》，确认向原告借款450000元用作盈拓公司的出资款，占盈拓公司30%的股权，借款资金按每月1.5%计算利息。同日，张文益和被告共同向原告出具《借条》，张文益向原告借款450000元用作盈拓公司的出资款，占盈拓公司30%的股权，借款资金按每月1.5%计算利息，被告作为张文益的担保人在《借条》上签名摁指印。盈拓公司成立后，因受经济环境影响无法继续经营，原、被告及吴国宇在2019年3月31日协商一致签订了《终止合作协议书》，该协议约定被告在2019年3月31日前无条件并一次性向原告支付款项1264244.26元，原告收到被告支付的上述款项后，双方之间的全部债权债务结清；如被告逾期支付上述款项的，应按未付款项每月2%的标准向原告支付违约金。协议还约定被告确认在盈拓公司经营期间，拖欠盈拓公司款项131291.40元，被告应在2019年3月31日前无条件并一次性向甲方归还该笔欠款131291.40元，如被告逾期支付上述款项的.应按未付款项每月2%的标准向原告支付违约金，《协议》生效后，被告拒绝向原告支付上述款项，经原告多次催收，被告仍置之不理。被告的行为已构成根本违约，应承担违约责任。原告现向法院提起诉讼，请求支持原告的诉请，维护原告的合法权益。被告张志球未到庭及作出答辩。原告曾敏英围绕本案的诉讼请求依法提交了证据，根据曾敏英的庭审陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2018年11月2日，张志球作为借款人向曾敏英出具《借条》，确认其向曾敏英借款450000元用作盈拓公司股本，股份比例占30%，借款资金按每月1.5%支付利息。同日，案外人张文益作为借款人向曾敏英出具《借条》，确认张文益向曾敏英借款450000元作为盈拓公司股本，股份比例占30%，借款资金按每月1.5%支付利息。张志球作为担保人在该份《借条》上签名并按捺指印确认。2019年3月21日，张志球向曾敏英出具《欠条》两份，其中一张《欠条》主要载明：张志球与曾敏英共同合作投资盈拓公司，现因未达到投资目的而结业，经协商张志球确认欠曾敏英1264244.26元，并承诺于2019年3月31日前结清，否则每月按欠款金额的2%加收滞纳金。另一张《欠条》主要载明：张志球与曾敏英共同合作投资盈拓公司，因个人原因，张志球确认欠曾敏英131291.40元，并承诺于2019年3月31日前结清，否则每月按欠款金额的2%加收滞纳金。2019年3月31日，曾敏英作为甲方，张志球作为乙方，案外人吴国宇作为丙方共同签订了一份《终止合作协议书》，约定三方不再合作经营盈拓公司；三方一致确认，甲方和丙方对盈拓公司所占股权的出资以及后续经营的投入均为甲方和丙方的个人投入；甲乙双方确认，乙方占盈拓公司30%的股权的出资款为其本人向甲方的借款，乙方确认已向甲方借到款项450000元，同时乙方确认张文益占盈拓公司30%的股权的出资款为张文益本人向甲方的借款，张文益已向甲方借到款项450000元，且乙方自愿对张文益上述债务承担连带保证责任；本协议生效后，乙方承诺在2019年3月31日前无条件并一次性向甲方支付款项1264244.26元，甲方收到乙方支付的上述款项后，甲乙双方之间的全部债权债务结清，如乙方逾期支付上述款项的，乙方应按未付款项每月2%的标准向甲方支付违约金；乙方确认在盈拓公司经营期间，拖欠盈拓公司款项131291.40元，乙方应在2019年3月31日前无条件并一次性向甲方归还该笔欠款131291.40元，如乙方逾期支付上述款项的，乙方应按未付款项每月2%的标准向甲方支付违约金；本协议经三方签字并摁手印之日起生效；等等。2019年8月29日，曾敏英以张志球至今未向其支付欠款为由提诉至本院，引致本案纠纷。2019年9月11日，本院根据曾敏英的申请，依法裁定在1520203元的限额内查封张志球名下位于广州市番禺区石碁镇塱边村富怡路9号的房屋。庭审中，针对曾敏英主张的违约金，曾敏英称根据《终止合作协议书》以及张志球出具的两份《欠条》的约定，违约金以1395535.66元为本金，按每月2%的标准从张志球逾期付款之日即2019年4月1日起计至被告清偿全部款项之日止，暂计至2019年8月15日的违约金为124667.85元。本院认为，根据曾敏英提供的《终止合作协议书》和《欠条》显示，张志球确认尚欠曾敏英款项共计1395535.66元（1264244.26元+131291.40元），本院予以确认。张志球对此未能提交相关证据证实其已向曾敏英付清了上述款项。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，曾敏英要求张志球支付尚欠的款项1395535.66元，理据充分，本院予以支持。对于曾敏英提出的违约金主张，张志球至今未向曾敏英偿还欠款，应支付违约金。鉴于张志球在《终止合作协议书》以及《欠条》中确认应在2019年3月31日前还清欠款，否则每月按欠款金额的2%加收滞纳金。现曾敏英主张按上述标准计算违约金，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。故违约金应以1395535.66元为基数，按照每月2%的标准计算，自2019年4月1日起计至实际清偿之日止，违约金总额以本金为限。曾敏英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张志球应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告曾敏英支付款项1395535.66元及违约金（违约金应以1395535.66元为本金，按照每月2%的标准计算，自2019年4月1日起计至实际清偿之日止，违约金总额以本金为限）。如被告张志球未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18482元、财产保全费5000元，由被告张志球负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  蔡淑慧人民陪审员  王小敏人民陪审员  杨恒清二〇二〇年三月二十日书 记 员  罗嘉敏
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2530刑初47号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人董进才，男，1998年3月21日生，彝族，云南省金平县人，中专文化，农民，住金平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月9日被金平县公安局取保候审。金平县人民检察院以金检一部刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人董进才犯危险驾驶罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年3月2日公开开庭审理了本案。金平县人民检察院指派检察员曹云出庭支持公诉，被告人董进才到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月25日，被告人董进才酒后驾驶云Ｇ×××××号小型普通客车（非营运）由金平县紫水晶KTV沿河东北路驶往行政中心方向，当日20时58分行驶至金平县城区河东北路喜望桥路段时被金平县交警大队民警在执勤过程中当场查获。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定：送检董进才的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为139.94mg/100ml血。被告人董进才于2019年12月25日在金平县城区喜望桥路段被执勤民警查获到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人董进才的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人董进才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人董进才被查获到案后如实供述自己的犯罪罪行，系坦白，建议判处三个月以下拘役，并处罚金，并适用缓刑。被告人董进才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年12月25日，被告人董进才酒后驾驶云Ｇ×××××号小型普通客车（非营运）由金平县紫水晶KTV沿河东北路驶往行政中心方向，当日20时58分，车辆行驶至金平县城区河东北路喜望桥路段时被金平县交警大队民警在执勤过程中当场查获。经鉴定，送检的董进才血液中检出乙醇成分，乙醇含量为139.94mg/100ml血。被告人董进才于2019年12月25日在金平县城区喜望桥路段被执勤民警查获到案。被告人董进才被查获到案后如实供述其罪行，系坦白。案件审理期间，被告人董进才主动缴纳罚金人民币2000元。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户口及前科证明、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、证人熊某的证言、当事人血样提取登记表及照片、法医毒物检验司法鉴定意见书、机动车驾驶证及行驶证复印件、被告人董进才的供述等证据予以证实，足于认定。本院认为，被告人董进才醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人董进才被查获归案后如实供述自己的罪行，系坦白，并积极缴纳罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人董进才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币2000元（已交），并依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李学新审判员  李兴龙审判员  戴启华二〇二〇年三月二日书记员  张 静
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢135号之一申请执行人湖南麓谷置业有限公司，住所地长沙高新开发区麓湖路39号央谷金苑A座12楼1224号。法定代表人：李雅璇，董事长。被执行人被告湖南永生印务有限公司，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路229号金泓园孵化大楼A907号。法定代表人：林孟敬。申请执行人湖南麓谷置业有限公司与被执行人湖南永生印务有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月28日作出（2015）岳民初字第06329号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月14日立案执行。2020年2月10日，本院向被执行人湖南永生印务有限公司送达了执行通知书及报告财产令。于2020年3月30日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况，未发现可供执行财产。2020年3月30日，本院对被执行人湖南永生印务有限公司的法定代表人林孟敬适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月25日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年3月31日，本案应当执行的标的金额为1041.0817万元，已执行到位0元，尚有1041.0817万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇二〇年三月三十一日书记员  林 倩
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执722号之一申请执行人：长沙市雨花区长林建筑扣件架管租赁部，住所地湖南省长沙市雨花区黎托街道沙湾路308号星城映像家园5栋1004号。经营者：阳范清。被执行人：郑州天信建筑劳务有限责任公司，住所地河南省郑州市二七区绿城花园1号楼3单元6号。法定代表人：卜彬铧。被执行人：湖南腾凤置业有限公司，住所地湖南省耒阳市五里牌办事处五里牌居委会新城一路与107国道交叉东南角。法定代表人：陈爱国。申请执行人长沙市雨花区长林建筑扣件架管租赁部与被执行人郑州天信建筑劳务有限责任公司、湖南腾凤置业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案,本院作出的（2019）湘0111民初4316号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月2日向本院提出执行申请，本院于2020年3月2日立案执行。2020年3月2日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月3日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年3月3日，本院发起全国法院网络执行查控系统财产查控，核查其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年3月5日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况,未发现房产。2020年3月23日，本院再次发起全国法院网络执行查控系统财产查控。本院于2020年3月10日向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金状况，未发现可供执行财产。2020年3月23日，本院向被执行人湖南腾凤置业有限公司住所地的基层组织（湖南省耒阳市五里牌办事处五里牌居委会）及被执行人郑州天信建筑劳务有限责任公司住所地的基层组织（河南省郑州市绿城花园居民委员会）去函，了解被执行人郑州天信建筑劳务有限责任公司、湖南腾凤置业有限公司的生产经营、劳动就业、收入等情况，以上调查均未发现被执行人有可供执行财产。上述情况及信息，本院于2020年3月24日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月23日，本院对被执行人适用限制消费措施。2020年3月23日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月5日，本案应当执行的标的金额为2232677.71元，已执行到位0元，尚有2232677.71元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年三月二十五日书记员 汪茂红
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执1261号申请执行人颜军，男，1996年9月7日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被执行人马洪光，男，1972年8月12日出生，汉族，住诸暨市。被执行人丁国建，男，1973年4月17日出生，汉族，住诸暨市。本院在执行（2019）浙0602民特778号，即申请执行人颜军与被执行人马洪光、丁国建请求确认人民调解协议效力一案中【执行依据：（2019）浙0602民特778号民事裁定书】，双方当事人已自行达成和解，申请执行人同意被执行人于4月1日前支付5000元，于4月底支付10000元，于5月底支付20000元，于6月底支付13636元。被执行人现已履行0元。本院认为，双方当事人同意和解分期履行，系其真实意思表示，不违反法律规定，但和解履行的期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执1261号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗国峰审判员  陈琴琴审判员  马浩轩二〇二〇年三月二十五日书记员  戴纬飞
河南省淇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0622刑初41号公诉机关河南省淇县人民检察院。被告人李建华，男，1981年10月14日出生，汉族，初中文化程度，农民，住淇县。因涉嫌盗窃于2019年9月28日至10月11日被陕西省宝鸡市渭南区看守所临时羁押，因涉嫌盗窃于2019年10月11日被淇县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2019年10月23日经淇县人民检察院批准，次日被淇县公安局执行逮捕。辩护人杨广胜，河南豫声律师事务所律师。辩护人刘春丽，河南豫声律师事务所实习律师。河南省淇县人民检察院以淇检一部刑诉〔2019〕257起诉书指控被告人李建华犯盗窃罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序公开开庭审理了本案。淇县人民检察院指派检察员李顺义出庭支持公诉，被告人李建华及其辩护人杨广胜、刘春丽到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省淇县人民检察院指控，2019年9月17日上午，被告人李建华和同乡李某、孙某务工后乘坐K1364号列车，从陕西省汉中市西乡县回家。途中李建华以给妻子打电话为由将李某手机借走，在安康站独自下车。后通过QQ、微信将李某邮政银行卡中的11087.38元转至自己银行卡内，用于赌博挥霍。李建华到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人李建华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值11087.38元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。李建华到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了户籍信息、抓获经过、物证照片、前科查询证明、出所登记表、强制措施证明等书证，证人孙某的证言，被害人李某陈述，被告人李建华的供述和辩解等证据证明。被告人李建华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出以下辩护意见：李建华系坦白、初犯、偶犯，当庭认罪认罚，可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年9月28日，陕西宝鸡市公安局渭滨分局将河南省淇县公安局网上追逃的李建华抓获。本院认为，被告人李建华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。其辩护人关于李建华系坦白、初犯、偶犯，当庭认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。李建华认罪认罚并具结，对其可以依法从宽处理。李建华到案后如实供述自己的罪行，系坦白，对其可以从轻处罚。鉴于李建华无前科，系初犯、偶犯，可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李建华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年9月28日起至2020年4月27日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人李建华退赔被害人李贵成人民币一万一千零八十七元三角八分。如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  徐爱民二〇二〇年三月十一日书记员  吴 涛
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏06行初30号 起诉人：孙平，男，1962年11月7日生，××族，住南通市崇川区。 起诉人：钱树云，女，1970年7月3日生，××族，住南通市崇川区。 本院收到起诉人孙平、钱树云以南通市崇川区人民政府（以下简称崇川区政府）为被告的起诉状后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人孙平、钱树云诉称：起诉人通过信息公开得知居住地块虽于2014年被征收为国有，但起诉人有证据证明征收行为违法。崇川区政府于2019年9月12日作出《长江中路北侧科德宝周边地块项目房屋征收补偿安置方案公告》及安置方案（征求意见稿），次日张贴在起诉人居住地块。起诉人于2019年10月9日向崇川区政府邮寄《听证申请书》，但崇川区政府收到后既未组织听证，亦未告知不予听证的理由，证明崇川区政府作出前述公告的程序及内容违法。诉讼请求：判决撤销崇川区政府于2019年9月12日作出的《长江中路北侧科德宝周边地块项目房屋征收补偿安置方案公告》及安置方案（征求意见稿）。 本院认为：起诉人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。被起诉的行政行为，应当是行政主体直接设定行政相对人权利义务或者对相对人权利义务直接产生影响、对外发生法律效果的行为，即行政管理活动的最终行政决定。一般不包括行政主体在作出最终行政决定过程中针对程序性事项所作的决定和处理。此类针对程序性事项所作的行为以及过程性行为虽具有一定法律意义，也会间接影响相对人权利义务，但它的法律效果是依附并被最终的行政决定所吸收，除非过程性行为具有独立的价值且对当事人权利义务产生重大影响。对过程性行为合法性的评价，可以在对最终的行政决定合法性评价中一并进行，过程性、程序性行为存在违法情形的，可能会导致最终的行政决定被认定为违法，故《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。 本案中，崇川区政府作出公告，就《长江中路北侧科德宝周边地块项目房屋征收补偿安置方案》进行征求意见，只是该府对该地块房屋作出征收决定或房屋安置补偿决定中的过程性、程序性行为，该行为对孙平、钱树云的权利义务不直接产生影响，不具有可诉性。对孙平、钱树云的权利义务直接产生影响的应是该府最终对其作出的房屋征收决定或房屋安置补偿决定。有鉴于此，本院曾于2020年2月3日向孙平、钱树云作出（2020）通中行立告9号《行政诉讼告知书》，对其进行诉讼指导，告知其应针对对其权利义务直接产生影响的房屋征收决定或房屋安置补偿决定提起诉讼。但孙平、钱树云收到告知书后，拒绝接受诉讼指导，坚持起诉。综上，孙平、钱树云的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下： 对孙平、钱树云的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长  唐明渠 审判员  陆久斌 审判员  周祖俊 二〇二〇年三月十三日 书记员  陈 城
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2703号之一 申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人刘建伟。 委托代理人叶振华，系该公司员工。 被执行人潘小伟，男，汉族，1967年11月14日出生，住浙江省青田县。 被执行人朱昔飞，男，汉族，1968年8月9日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告浙**田农村商业银行股份有限公司与被告潘小伟、朱昔飞金融借款合同纠纷一案，作出的（2018）浙1121民初1987号判决书已发生法律效力。因被告潘小伟、朱昔飞未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司的申请于2019年11月15日立案执行，执行标的100600元。 本院在执行申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司与被执行人潘小伟、朱昔飞金融借款合同纠纷一案中，于2019年11月16日向被执行人潘小伟、朱昔飞发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人潘小伟、朱昔飞纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，因拒不申报财产本院决定依法对潘小伟罚款1000元（未缴纳）。因疫情暂停撤回布控，目前均未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 叶俊序
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1421执1859号之一申请执行人：杨芳，女，1979年9月29日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：肖辉，男，1982年5月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。本院在执行杨芳与肖辉民间借贷纠纷一案中，民权县人民法院作出的（2019）豫1421民初2964号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告肖辉于本判决生效后五日日内偿还给原告杨芳借款20万元。因肖辉未按上述生效法律文书履行义务，杨芳向本院申请强制执行，本院与2019年10月31日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人肖辉仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款法院采取冻结强制措施但均系轮候冻结。2、查明被执行人肖辉在民权县有房产登记信息，本案也系轮候查封。3、查明被执行人肖辉有梅赛德斯奔驰轿车一辆（车牌号：豫Ｎ×××××）现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年11月6日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人肖辉无股权。三、通过委托调查，电话联系等形式对被执行人肖辉家属及居住地有关部门了解未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向本执行人肖辉发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人肖辉负有继续向申请执行人杨芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二〇年三月三十一日书记员  杨志军
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初693号 原告：天水秦州农村合作银行天水镇支行，住所地天水市秦州区。 负责人：冯炜，该行负责人。 委托诉讼代理人：汪春意，男，该行员工。 被告：焦扣子，男，1969年12月3日出生，住天水市秦州区。 被告：安会霞，女，1971年11月11日出生，住天水市秦州区。 天水秦州农村合作银行天水镇支行与焦扣子、安会霞借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，天水秦州农村合作银行天水镇支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在交费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，天水秦州农村合作银行天水镇支行的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天水秦州农村合作银行天水镇支行撤诉。 审 判 员  陈 刚 二〇二〇年三月十六日 法官助理  牛金霞 书 记 员  袁林林
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0406行审1号 申请执行人：邯郸市峰峰矿区水利局，住所地邯郸市峰峰矿区人民政府泉头办公区二号楼。 法定代表人：左立新，该局局长。 委托代理人：姜涛利，该局水土保持站站长。 委托代理人：代超，该局水土保持站副站长。 被执行人：河北苏晨电器有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区新装备产业园A区。 法定代表人：钱钧峰，该公司总经理。 申请执行人邯郸市峰峰矿区水利局向本院申请强制执行峰水罚字﹝2019﹞第05号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。 申请执行人邯郸市峰峰矿区水利局于2019年3月29日作出峰水罚字﹝2019﹞第05号行政处罚决定书，对被执行人河北苏晨电器有限公司罚款五万元整，逾期不缴纳罚款的，从到期之日起每日按罚款数额的3%加处罚款。 本院认为，申请执行人邯郸市峰峰矿区水利局作出的峰水罚字﹝2019﹞第05号行政处罚决定书，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人河北苏晨电器有限公司在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，又未自动履行义务，经催告仍未履行。申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下： 申请执行人邯郸市峰峰矿区水利局申请强制执行峰水罚字﹝2019﹞第05号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 荣 审判员 任华鹏 审判员 王 林 二〇二〇年三月二十三日 书记员 籍晓雪 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新01民终438号   上诉人（原审被告）：贾奎江，男，1976年3月14日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：刘骁，新疆天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娜，乌鲁木齐市天山区东平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：黄人亮，男，1972年12月3日出生，汉族，中国大地保险公司新疆分公司负责人，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：徐志海，新疆联汇律师事务所律师。上诉人贾奎江因与被上诉人黄人亮民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2019）新0106民初1486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。上诉人贾奎江的委托诉讼代理人刘骁、张娜、被上诉人黄人亮的委托诉讼代理人徐志海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾奎江上诉请求：一、请求依法撤销新疆乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2019）新0106民初1486号民事判决书，请求二审法院依法改判或发回一审法院重审，二、依法判决由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决查明事实不清，认定事实错误，适用法律不当，理由如下：第一，上诉人与被上诉人并不认识，是通过一个名叫孙丽军的人牵线，由被上诉人向上诉人提供借款。（孙丽军于2016年10月1日至2017年5月17日在新疆林宏卓信商贸有限公司即上诉人所开办的公司任销售部经理一职，后与上诉人产生矛盾离职。）2016年7月28日（日期错误，应是2016年6月28日）形成的欠条是由上诉人先出具欠条，被上诉人后汇款，双方约定借款800,000元，但实际收到款项是732,000元。被上诉人向一审法院出具的只有《垫付款证明》却没有出具向第三方乌鲁木齐汇京汽车销售有限公司的汇款凭证，上诉人从来没有接收过被上诉人的现金，被上诉人陈述向上诉人支付过22,000元现金不符合常理。第二、上诉人是通过第三人孙丽军介绍向被上诉人借款，催款也是孙丽军在向上诉人催款，应孙丽军的要求将380,000元还款汇入孙丽军账户，由孙丽军代为偿还，并且汇给孙丽军380,000元的时间与欠条约定的时间是相对应的。故本案的借款本金还剩下352,000元，按照2%的月息计算利息，利息应当为154880，共计506,880元。一审法院判决金额为本金800,000元，利息352,000元，共计1,152,000元，上诉人只认可本金352,000元，利息154,880元，共计506,880元。其中的645,120元上诉人提出上诉。第三、上诉人向法庭提交的录音证据，证实了被上诉人认可了上诉人向孙丽军还款380,000元的事实，但一审法院却对此不予认可，本案应当向孙丽军核实情况，如果孙丽军不认可，那么他将无权占有该笔款项，构成不当得利。综上，恳请二审法院查明事实真相，做出公正判决。黄人亮辩称，上诉人的请求没有事实和法律依据，上诉人滥用上诉权，故意拖延时间，逃避债务。一审认定事实清楚，请求二审驳回上诉，维持原判。一审多次开庭，上诉人均对借款发生的事实无异议。现在又以各种理由，拒不承认借款事实。一审判决书第二页被告的答辩，当时对80万元借款无异议。2、录音证据是黄人亮与孙丽军的通话，认为38万是欠的车款，不是给被上诉人的还款。故请求驳回上诉，维持原判。黄人亮向一审法院起诉请求：1．判令贾奎江偿还借款本金800,000元；2．判令贾奎江支付利息352,000元。一审法院认定事实：2016年6月28日，贾奎江因购车资金不足，经案外人孙丽军介绍，从黄人亮处借款800,000元，出具《欠条》，写明：“今有贾奎江借黄人亮人民币捌拾万元整（800,000.00元），一个月利息32,000元，如到2016年7月28日之前未能归还借款，利息加倍。注：此证明，扫描件、复印件和传真件与原件具有同等法律效力”，并签字、捺指印。借款当日，原告向贾奎江的银行卡转入借款332,000元，向乌鲁木齐汇京名豪汽车销售有限公司转入两笔购车款，分别为340,000元和60,000元，并将黄人亮自有的46,000元购车款转为贾奎江的购车款，另向贾奎江支付22,000元现金，以上合计800,000元。借款到期后，贾奎江未归还借款，黄人亮索要无果，诉至法院。另查，2016年7月27日，贾奎江向案外人孙丽军银行账户内转账八笔，共计380,000元。2017年6月7日电话录音显示原告认可如果案外人孙丽军向其支付380,000元，贾奎江尚欠原告44.8万元。一审法院认为，黄人亮、贾奎江双方形成自然人之间的借款合同关系，该借款合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护，双方均应按约定履行义务。第一，黄人亮向贾奎江履行了支付借款的义务，贾奎江应当按约定时间足额偿还借款，故对于黄人亮要求贾奎江偿还借款800,000元，于法有据，法院予以支持。贾奎江辩称其向案外人孙丽军转账380,000元，应当认定为贾奎江向黄人亮还款，由于孙丽军并未将该款支付给黄人亮，故不能认定贾奎江已向黄人亮还款380,000元。第二，贾奎江未按时还款，存在占用黄人亮资金的事实，贾奎江应支付黄人亮逾期利息。按双方合同约定，借期内利息为月息4%，逾期利息加倍，黄人亮主张按照月息2%计算2016年6月28日起至2018年4月28日期间的利息352,000元（800,000元×月息2%×22个月），符合法律规定，法院予以支持。判决：一、贾奎江偿还黄人亮借款本金800,000元；二、贾奎江支付黄人亮2016年6月28日至2018年4月28日期间的利息352,000元（800,000元×月息2%×22个月）。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，债务应当偿还。2016年6月28日，黄人亮履行了给付借款的义务，上诉人贾奎江向被上诉人黄人亮出具了欠条，双方借款关系成立。上诉人贾奎江对被上人黄人亮垫付的46,000元购车款是否存在产生异议，本院认为，一审审理此案时，上诉人贾奎江对该笔款项并未提出异议，且对借款购车的事实也予以认可，乌鲁木齐汇京名豪汽车销售有限公司出具证明证实将黄人亮的购车款转为贾奎江的购车款事实清楚，并且上诉人贾奎江当日在乌鲁木齐汇京名豪汽车销售有限公司提走车辆，货款两清。故对上诉人贾奎江此项上诉意见本院不予支持，关于被上诉人黄人亮是否支付22,000元现金的事实，本院认为，被上诉人主张该笔款项为现金交付，上诉人予以否认但未提交任何证据予以证实，现有借条与后期电话录音说明上诉人贾奎江对借款800,000元的事实予以认可，故本院对上诉人该项上诉请求亦不予支持。关于上诉人向案外人孙丽军还款380,000元是否应当视为对被上诉人黄人亮的还款，本院认为，上诉人向案外人孙丽军还款380,000元，被上诉人不认可系对其还款。借款关系发生在上诉人贾奎江与被上诉人黄人亮之间，被上诉人黄人亮否认收到该笔款项，故不能认定为上诉人已向被上诉人还款380,000元。综上所述，贾奎江的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10,251.2元，由贾奎江负担。本判决为终审判决。   审  判  长   程慧玲审  判  员   王 宏审  判  员   黄淑梅   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 九 日 书  记  员   嵇红燕
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖105号原告：周奋，女，1956年6月25日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：汪德雨，男，1971年8月9日生，汉族，居住地上海市奉贤区。被告：李明珠，女，1979年11月2日生，汉族，居住地上海市奉贤区。被告：宇红兵，男，1968年8月1日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告周奋诉被告汪德雨、李明珠、宇红兵民间借贷纠纷一案，上海市奉贤区人民法院于2019年12月2日立案。原告周奋诉至上海市奉贤区人民法院，请求判令：被告汪德雨、李明珠支付人民币60万元等。上海市奉贤区人民法院经审查认为，原告周奋系该院退休人员，为公正处理本案，避免当事人的合理怀疑，不能行使管辖权。本院认为，原告周奋系上海市奉贤区人民法院退休人员，故为避免当事人合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年三月六日书记员 纪 昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……