河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫16民终750号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，地址：厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码：91350200854993528E。负责人：施培德，该公司总经理。委托诉讼代理人：任艳青，河南千字文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：仙海林，男，汉族，1990年12月27日生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：张海涛，河南锦实律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人民财险厦门公司）因与被上诉人仙海林财产保险合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2019）豫1602民初6687号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭，通过网络方式开庭进行了审理。上诉人人民财险厦门公司的委托诉讼代理人任艳青、被上诉人仙海林的委托诉讼代理人张海涛参加诉讼。本案现已审理终结。人民财险厦门公司上诉请求：1.撤销周口市川汇区人民法院（2019）豫1602民初6687号民事判决，改判驳回仙海林的诉讼请求或发回重审。2.本案上诉费由仙海林承担。事实和理由：1.依据合同相对性原则，一审法院认定仙海林具有诉讼主体资格错误。案涉保单被保险人为周口路丰运输有限公司，保险合同仅在人民财险周口公司与该公司之间生效，一审仅依据仙海林提交的车辆挂靠协议认定仙海林具备诉讼主体资格错误。2.案涉车辆车损评估价格过高。该车车损险限额为353000元，车损评估高达262171元，维修清单及照片显示的很多零部件达不到更换条件。鉴定检材未经人民财险周口公司质证且人民财险周口公司未参与任何鉴定环节，合法权益严重受损。仙海林辩称，1.一审仙海林出具有公司车主证明及挂靠合同证据，可以证明实际车主为仙海林，具有合法的主体资格。2.一审由双方共同参与选择鉴定机构，在现场对配件进行勘察，是保险公司拒绝查勘。一审评估程序合法，且结果客观公正，提交有发票和清单相互印证，能说明实际维修价格，请求驳回上诉，维持原判。仙海林向一审法院起诉请求：1.判决人民财险周口公司赔偿施救费、车辆评估费、车辆损失等共计300000元；2.本案诉讼费由人民财险周口公司承担。一审法院认定事实：2019年7月4日1时许，李争光驾驶仙海林所有的车牌号为豫Ｐ×××××的重型半挂牵引车，沿连天线（310国道）由东向西行驶至连天线97公里200米时，与李哲驾驶车牌号鲁Ｂ×××××号重型半挂牵引车发生追尾碰撞，致两车损坏，李争光受伤，乘车人李佳佳受伤的交通事故，李争光负事故全部责任。而仙海林所有车辆在人民财险厦门公司投保了机动车损失险并附加不计免赔，本案交通事故发生在该保险合同有效限期内，双方因对事故豫Ｐ×××××的重型半挂牵引车损失赔偿事项协议未果，仙海林遂向法院提出评估申请，经依法委托河南国宏二手车鉴定评估有限公司于2019年9月10日，作出豫国宏鉴字（2019）第197号评估报告书，鉴定意见为：豫Ｐ×××××的重型半挂牵引车的损失价值为人民币262171.00元。仙海林为此支出评估费14600元。另查明，本案事故车辆豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车（豫P62M8挂）机动车行驶证登记所有人为周口路丰运输有限公司，车辆实际所有人为仙海林，双方于2018年11月7日签订车辆挂靠协议一份，并约定车辆保险费用由仙海林承担等。事故车辆豫Ｐ×××××的重型半挂牵引车系仙海林在一汽财务有限公司按揭贷款购买，在人民财险厦门公司投保有车辆损失险、不计免赔等保险等，其中车险损失险责任限额为353000元，保险期间自2018年11月2日起至2019年11月1日止；车辆损失保险合同特别约定一汽财务有限公司系保险第一受益人。事故发生后，一汽财务有限公司为仙海林向中国人民财产保险股份有限公司出具保险委托书，主要载明由仙海林办理事故车辆的索赔事宜并领取保险赔款。一审法院认为，事故车辆所有人仙海林与人民财险厦门公司之间签订的车辆损失险、商业三者险及不计免赔率特别约定等保险合同，内容真实、形式合法，为有效合同，予以确认；投保车辆发生交通事故后，人民财险厦门公司应在保险责任限额内承担合同约定的保险责任。本案交通事故，经东海县公安局交通警察大队作出第320722420190004271号道路交通事故认定书（简易程序），认定仙海林雇佣的驾驶员李争光负事故的全部责任；该事故认定书认定事实清楚，责任划分客观公正，并显示事故车辆及驾驶人均系证照合法有效，予以认可。仙海林举证的豫国宏鉴字（2019）第197号评估报告书，系经仙海林申请后，通过法定程序选定评估机构作出的报告意见书，该评估报告内容翔实客观，且车辆已经实际维修，故该报告结论应予采纳。综上，仙海林诉请的各项合理损失，分别分析判断如下：1.仙海林在本次事故中车辆损失价值262171.00元，有交通事故认定书、评估报告书、维修清单等在卷佐证，予以认定；2.施救费20000元，系事故发生后，当事人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，有发票在卷佐证，予以认定；3.评估费14600元，系事故发生后，为查明车辆损失程度所支出的必要的、合理的费用，有票据在卷佐证。故仙海林诉讼请求合理部分共计296771元，予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十五条、第五十七条、第六十四条之规定，一审法院判决：1.被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告仙海林车辆损失总价值282171元；2.驳回原告仙海林的其他诉讼请求；如果未按判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费5800元减半收取2900元、评估费14600元合计17500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担17450元、原告仙海林负担50元。二审中，当事人未提交新证据。对于二审双方当事人争议的事实，本院认定如下：案涉事故发生在江苏省东海县310国道连天线97公里200米处，淮阳县领豪汽车维修公司对仙海林诉请的事故车辆进行了施救及维修。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，根据当事人诉辩情况，本案二审争议的焦点是：仙海林是否具备本案诉讼主体资格、案涉车损应如何认定。第一，仙海林一审提交了案涉事故车辆豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车（豫P62M8挂）与该车机动车行驶证登记所有人的车辆挂靠协议，结合该车系仙海林在一汽财务有限公司按揭贷款购买的事实，可以证明仙海林系实际车主，具备保险利益。人民财险厦门公司认为仙海林不具备本案诉讼主体资格，没有事实和法律依据。第二，经法院委托鉴定的事故发生后致损车辆的车损价格评估报告书、维修清单、维修发票，可以证明已经实际支出案涉事故车辆维修费，一审关于仙海林本案车辆损失262171元及支出的评估费14600元损失的认定适当。人民财险厦门公司未提交证据证明其在一审期间对豫国宏鉴字（2019）第197号评估报告书依法提出重新鉴定，或反驳该报告评估结论的不合理，对其提出的很多零部件达不到更换条件、评估价格过高的上诉理由不予支持。案涉事故发生地为江苏省东海县，仙海林却将事故车辆拖回河南省淮阳县进行维修，对此仙海林未提供支出大额拖车施救费用必要性的相关证据，其施救费20000元的支出应自行承担。第三，依据本案交通事故认定书，仙海林的案涉车辆驾驶人员李争光负事故的全部责任。依据该实际情况，本院酌定仙海林自行承担本案事故所致车损、鉴定费支出合计276771元损失的10%，计款27677.1元。人民财险厦门公司应向仙海林承担249093.9元的保险赔付责任。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销周口市川汇区人民法院（2019）豫1602民初6687号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于本判决生效后十日内赔付仙海林249093.9元；三、驳回仙海林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2900元，由中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担2400元，由仙海林负担500元。二审案件受理费5800元，由中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担5000元，由仙海林负担800元。本判决为终审判决。审判长  沈华秋审判员  智卫东审判员  曹春萍二〇二〇年三月三十日法官助理王永波书记员刘鑫永