wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执143号申请执行人：李再全，男，1959年2月20日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：胡剑峰，男，1981年10月30日出生，汉族，湖北省英山县人，住浙江省宁波市鄞州区，本院在执行申请执行人李再全与被执行人胡剑峰租赁合同纠纷一案中，被执行人胡剑峰已履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鄂1124执143号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二〇年三月二十八日书记员  王会岸
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0328执649号申请执行人郑以奇，男，汉族，生于1976年7月4日，住贵州省凤冈县。被执行人黄杰，男，汉族，生于1974年6月13日，住贵州省湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0328民初3582号调解书，受理了申请执行人郑以奇申请执行被执行人黄杰租赁合同纠纷一案。被执行人黄杰应支付案款46858元，受理费547元,申请执行费611元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：一、由被执行人黄杰在2020年3月27日前支付案款10000元。二、由被执行人黄杰在2020年4月27日前支付案款37405元及申请执行费611元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020）黔0328执649号案件终结执行。如被执行人未按上述协议履行，申请人可随时到法院申请恢复执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  丁希勇二〇二〇年三月二十七日书记员  王云玲
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0429执661号 申请执行人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县杉城镇金湖东路1号。统一社会信用代码：9135042915602114X7。 法定代表人：陈瑜，该联社理事长。 委托诉讼代理人：周志奇，男，该联社职员。 被执行人：泰宁县鑫森木业有限公司，住所地泰宁县杉城镇民主村张家坊。统一社会信用代码：91350429782168931J。 法定代表人：丁德良，该公司总经理。 被执行人：丁德良，男，1966年3月17日出生，汉族，经商，住泰宁县。 被执行人：邱在娥，女，1968年5月20日出生，汉族，经商，住泰宁县。 泰宁县人民法院作出的（2017）闽0429民初929号民事调解书已经发生法律效力。被执行人泰宁县鑫森木业有限公司、丁德良、邱在娥未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人泰宁县农村信用合作联社向本院申请执行，执行标的为偿还借款本金1200000元及利息，本院于2019年8月19日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无较大额银行存款及互联网银行存款。 3、经本院调查，被执行人福建省泰宁永祥木业有限公司、蔡祥禄、福建省泰宁鑫隆融资担保有限责任公司名下无房产、车辆、证券等财产登记信息。 4、经本院调查，被执行人丁德良享有位于泰宁县龙湖××村【林权证号：泰证林证字（2007）第12526号、泰证林证字（2005）第12412号】884亩森林资源，本院对上述林木资源进行评估、并通过淘宝网进行公开拍卖。经一拍、二拍及变卖，均已经流拍。 5、本院通过司法专邮形式向被执行人丁德良、邱在娥发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。 综上所述，本院已对被执行人丁德良享有位于泰宁县龙湖××村【林权证号：泰证林证字（2007）第12526号、泰证林证字（2005）第12412号】884亩森林资源，进行评估、拍卖处置。经本院一次、二次拍卖以及变卖，均已经流拍。后经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  江汉泽 审 判 员  詹昌盛 代理审判员  江德启 二〇二〇年三月四日 书 记 员  肖 靖 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1226执恢5号 申请执行人:陆红卫，男，1987年11月29日出生，苗族。 被执行人：陆承东，男，1987年7月17日出生，苗族。 本院在执行陆红卫与陆承东民间借贷纠纷一案中，因本院2019年2月27日作出的（2019）湘1226民初200号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人陆承东未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆红卫于2020年1月7日向本院提出执行申请。 本院受理该执行案件后向被执行人陆承东送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，要求被执行人履行法定义务，同时要求申请执行人陆红卫提供被执行人财产线索。本院在2020年3月10日发起总对总网络财产查控，查明陆承东名下无银行存款、车辆、证券、股息红利、收益类保险等其他财产。 2020年1月8日，本院依法到怀化市住房公积金管理中心麻阳管理部查询，被执行人陆承东无住房公积金缴存记录。 2020年1月8日，本院依法到麻阳苗族自治县不动产登记中心查询，被执行人陆承东无房产登记信息； 2020年3月23日，本院对被执行人陆承东适用限制高消费措施。 2020年3月31日本院电话告知陆红卫本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人陆承东有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。 经本院采取上述查控措施，被执行人陆承东名下暂无其他财产可供执行，申请执行人陆红卫未能提供被执行人陆承东其他的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  江小军 审 判 员  谢 钧 审 判 员  向宗杰 二〇二〇年三月三十一日 代理书记员  周俊佑
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执119号之四申请执行人：译诚实业集团有限公司。住所地：西安市灞桥区。统一社会信用代码：9161XXXXXXXXXXW。法定代表人：任宁卫，系该公司总经理。委托代理人：李文明，男，汉族，陕西省紫阳县人。委托代理人：巨丽娟，女，汉族，西安市未央区人。被执行人:陈之超，男，汉族，陕西省紫阳县人。本院受理的申请执行人译城实业集团有限公司申请执行被执行人陈之超建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2020年01月14日冻结了被执行人陈之超在财付通支付科技有限公司085eXXXXXXXXXXXXX6@wx.tenpay.com账户内余额人民币2271.55元，现因被执行人陈之超已全部履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈之超在财付通支付科技有限公司085eXXXXXXXXXXXX6@wx.tenpay.com账户内余额人民币2271.55元的冻结。本裁定立即执行。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  刘 强二〇二〇年三月十七日书记员  贺齐芳
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执保11号之一申请人:商光辉，男，1987年9月10日出生，汉族，住太康县。被申请人:王刘镇，男，1975年5月20日出生，汉族，住太康县。被申请人:王振华，男，1977年11月24日出生，汉族，住太康县。关于商光辉申请王刘镇、王振华民间借贷纠纷一案，本案保全标的410000元，已冻结王刘镇河南省农村信用社6230591374000968470001存款11474.31元。经查被申请人名下无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2020）豫1627民初194号民事裁定书已保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二〇年三月三十日书记员  韦 冲
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0824执恢142号 申请执行人:郑德喜 被执行人:应杰、应小潮 本院在执行申请执行人郑德喜与被执行人应杰等案由民间借贷纠纷一案中，被执行人履行执行款项，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知平顶山市湛河区人民法院河南省平顶山市湛河区人民法院民事裁定书（2020）豫0411民初537号原告：王文静，女，1983年9月8日出生。被告：平顶山热力集团供热有限公司。法定代表人：朱世雄，董事长。被告：河南悦业物业服务有限公司。法定代表人：孙慧贞，总经理。原告王文静与被告平顶山热力集团供热有限公司、河南悦业物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，王文静于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，王文静申请撤诉是对其诉讼权利的行使，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王文静撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由王文静负担。审判员  齐晓旭二〇二〇年三月二十七日书记员  王晶晶附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。平顶山市湛河区人民法院地址：平顶山市湛河区东风路东段1号邮编：467000
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0581执276号 吴艳军： 吴艳军危险驾驶罪罚金一案，移送执行标的共计2000元。经本院执行局立案执行，已将罚金全部强制执行到位，并上缴至国库。至此，本院业务庭向本院执行局移送执行的（2020）吉0581刑初61号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执661号之一 申请执行人：吴爽,男,1994年9月30日出生,汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。 被执行人：朱帅帅,男,1992年6月2日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人吴爽与被执行人朱帅帅民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人朱帅帅在光大银行79×××93账户内存款人民币51939元，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被执行人朱帅帅在光大银行79×××93账户内存款人民币51939元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 王思跃 二〇二〇年三月十六日 法官助理 周 丽 书 记 员 马加利 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 申请终结（2019）浙0783执3273号 申请执行人周莎莎，女，1989年4月20日出生，汉族，住东阳市。 被执行人东阳市露欣实业有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道富民路67-1号。 法定代表人：龚淑娟。 申请执行人周莎莎与被执行人东阳市露欣实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初6262号民事调解书，被执行人东阳市露欣实业有限公司应支付申请执行人周莎莎违约金49822.5元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年6月5日立案执行，并于2019年6月6日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年6月6日将被执行人东阳市露欣实业有限公司纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人东阳市露欣实业有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人东阳市露欣实业有限公司名下有房产，本院已依法予以查封，但该房产设有大额抵押，已无剩余价值，目前暂无处置必要；未发现被执行人东阳市露欣实业有限公司名下有车辆；发现被执行人东阳市露欣实业有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人的法定代表人。综上，申请执行人周莎莎未实现债权49822.5元及利息，诉讼费560元，执行费647.34元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2020年3月26日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、民事诉讼法二百五十七条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执3273号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 金永平 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 陶 健
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初234号 原告：格力电工（马鞍山）有限公司，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区湖西南路1506号。 法定代表人：文辉，董事长。 委托诉讼代理人：王振兴，广东非凡律师事务所律师。 被告：浙江浙大中控信息技术有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨康路352号2号楼23-25层。 法定代表人：章如峰，董事长。 委托诉讼代理人：应漂，公司员工。 被告：中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行，住所地浙江省杭州市滨江区江晖路1761-1767号。 负责人：张世骏，支行行长。 委托诉讼代理人：朱帆，公司员工。 原告格力电工（马鞍山）有限公司诉被告浙江浙大中控信息技术有限公司、中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，后原告格力电工（马鞍山）有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告格力电工（马鞍山）有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告格力电工（马鞍山）有限公司撤回起诉。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告格力电工（马鞍山）有限公司负担。 审判员  蔡智群 二〇二〇年三月二十四日 书记员  徐雁楠
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执2270号之二 申请执行人北京捷越联合信息咨询有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街08号C301-19室，统一社会信用代码:91110101071737528R。 法定代表人袁成龙。 被执行人邱葱花，女，1983年08月13日出生，住松阳县。 申请执行人北京捷越联合信息咨询有限公司与被执行人邱葱花商事仲裁一案，双鸭山仲裁委员会作出的裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决的义务，申请执行人北京捷越联合信息咨询有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月19日立案执行。执行标的为被执行人邱葱花返还申请执行人北京捷越联合信息咨询有限公司借款13872.13元及利息、申请执行人预付的仲裁费50元，并负担案件的执行费108.83元。 执行立案后，本院向被执行人邱葱花发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邱葱花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邱葱花逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人邱葱花的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无房产、不动产及有价证券，扣划被执行人存款3787.51元，查封被执行人所有的浙Ｇ×××××牌车辆，但未实际扣押。截止2020年03月11日，本案执行到位3678.68元，未到位执行标的为10243.45元及利息，执行费已缴纳。暂未发现被执行人邱葱花有其他可供执行的财产。 鉴于邱葱花拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人邱葱花作出司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人邱葱花采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人北京捷越联合信息咨询有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长 二〇二〇年三月十一日 书记员 邹      笑      蓉
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初422号原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区三马路隆安小区12号1-705号。法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳根学，该公司员工。被告：赵昱瑶，女，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告赵昱瑶供用热力合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员  王海波二〇二〇年三月九日书记员  魏茜茜
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1481执1326号申请执行人：梁德民，男，1952年10月28日生，汉族，住山东省乐陵市。申请执行人：梁德祥，男，1956年6月8日生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：李荣清，男，1965年11月1日生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：李荣平，男，1970年10月9日生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：李荣泉，男，1972年12月3日生，汉族，住山东省乐陵市。申请执行人梁德民、梁德祥与被执行人李荣清、李荣平、李荣泉为刑事附带民事一案，本院依据（2019）鲁1481刑终38号民事判决书进行执行，执行过程中，被执行人已履行26371.72元（其中含迟延履行金670元），并由被执行人交纳执行费211元。申请执行人认可对本案执行完毕，并书面申请结案。故（2019）鲁1481刑终38号民事判决书执行完毕，现予以结案。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年三月二十日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执3338号申请执行人：张某1，男，1956年8月25日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：张某2，男，1952年4月29日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：张某3，男，1953年9月17日出生，汉族，住北京市海淀区。北京市海淀区人民法院对张某1与张某2、张某3继承纠纷一案的（2018）京0108民初59271号民事判决书已发生法律效力。权利人张某1依法向本院申请执行。本院已向被执行人张某2、张某3发出执行通知，但被执行人在指定期限内不予履行法律文书确定的义务。为维护法律尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：张某4名下的位于北京市海淀区花园村××号楼××单元××号房屋由张某1、张某2、张某3三人继承所有，每人各占三分之一份额。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 丛 喆二〇二〇年三月二十日书记员 王心园
呼图壁县人民法院支 付 令（2020）新2323民督161号   申请人：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆昌吉州呼图壁县四季花城B6-2-102。法定代表人：赵晓明，经理。被申请人：余静静，女，1985年2月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。申请人新疆康居物业服务有限公司于2020年3月28日向本院申请支付令。申请人新疆康居物业服务有限公司称，申请人为被申请人所在小区提供物业服务，被申请人未向申请人支付物业费用。要求被申请人余静静给付申请人新疆康居物业服务有限公司物业费3510元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人余静静应当自收到支付令之日十五日内，给付申请人新疆康居物业服务有限公司物业费3510元。申请费8元，由被申请人余静静负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审  判  员   赵丽丽   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 九 日 书  记  员   闫 君
浙江省文成县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0328刑初24号 公诉机关浙江省文成县人民检察院。 被告人胡克钢，男，1975年1月16日出生于浙江省文成县，汉族，小学肄业，无业，住浙江省文成县。因本案于2019年10月14日被文成县公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现羁押于文成县看守所。 辩护人金一鸣，浙江震瓯（文成）律师事务所律师。 被告人林思泼，男，1993年5月28日出生于浙江省文成县，汉族，小学肄业，务农，住浙江省文成县。因犯盗窃罪于2019年3月7日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期间自2019年3月19日至9月18日），并处罚金人民币1000元（已缴纳）。因本案于2019年10月29日被文成县公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现羁押于文成县看守所。 辩护人胡焕，浙江震瓯（文成）律师事务所律师。 文成县人民检察院以文检公诉刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人胡克钢、林思泼犯盗窃罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员陈伟银出庭支持公诉，被告人胡克钢、林思泼及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 文成县人民检察院指控：2019年3月至4月期间，被告人胡克钢四次采取溜门入室的方式进入本县周壤镇周墩村被害人朱某（78周岁）家二楼后间，并窃得人民币3500元和欧元120元（折合人民币900余元）。其间，被告人林思泼每次在路口帮忙望风。经鉴定，被告人林思泼案发时和目前患有轻度的精神发育迟滞，案发时具有限定责任能力。 被告人胡克钢于2019年10月14日在其家门口被民警抓获，被告人林思泼于同月29日在周壤镇××附近被民警抓获；二被告人到案后均如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人胡克钢、林思泼在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经质证无异议的被告人胡克钢、林思泼的供述和辩解；被害人朱某的陈述；法医精神病司法鉴定意见书；勘验笔录、辨认笔录；监控录像；户籍证明、前科情况核实证明、刑事判决书、情况说明、到案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人胡克钢、林思泼以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林思泼在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人胡克钢、林思泼到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；鉴于本案被害人系老年人，本院酌情从重处罚。被告人林思泼作案时属于限制责任能力，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，本院予以从轻处罚。被告人胡克钢、林思泼自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关建议判处被告人胡克钢有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；建议判处被告人林思泼有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议恰当，本院予以采纳。二辩护人提出的上述相关从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据被告人胡克钢、林思泼犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第十八条第三款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人胡克钢犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2020年10月13日止；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。） 二、被告人林思泼犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；撤销本院（2019）浙0328刑初21号刑事判决对被告人林思泼宣告缓刑六个月的执行部分，与原犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳人民币1000元）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年7月28日止；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。） 三、责令被告人胡克钢、林思泼共同退赔人民币3500元、120欧元返还被害人朱某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  肖若楼 人民陪审员  李绍云 人民陪审员  赵绍通 二〇二〇年三月三日 代书 记员  戴乐笑
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0221执743号申请执行人：吉林省华茂房地产开发有限公司。被执行人：卢卫星。申请执行人吉林省华茂房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的（2017）吉02民终1066号民事判决书向我院申请强制执行，执行标的为被执行人卢卫星从华茂依山君庭6号楼1单元402室迁出。本院认为，（2017）吉02民终1066号民事判决书确定的内容双方达成和解协议并履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林市中级人民法院（2017）吉02民终1066号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年三月四日
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2020〕内0627财保41号申请人伊金霍洛旗耀顺能源有限公司，统一社会信用代码91150627MAOMX2A22B，住所地伊金霍洛旗乌兰木伦镇汽车城运煤专线东侧。法定代表人强玉明，系该公司总经理。被申请人神木市神保石材有限公司，统一社会信用代码916108210679160726，住所地陕西省榆林市神木市店塔镇。法定代表人李文祥，系该公司总经理。本院受理申请人伊金霍洛旗耀顺能源有限公司与被申请人神木市神保石材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人伊金霍洛旗耀顺能源有限公司于2020年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人神木市神保石材有限公司在中国建设银行开设的账户内资金430万元予以冻结，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人神木市神保石材有限公司在中国建设银行开设的账户内资金430万元予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 员  胡 峰二〇二〇年三月二十三日法官助理  石文瑞书 记 员  乔 伟
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2457号申请执行人：周保忠，男，1968年11月29日出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。被执行人：上海公楚贸易有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：方公文。本院在执行申请执行人周保忠与被执行人上海公楚贸易有限公司劳动仲裁纠纷一案中，依法向被执行人上海公楚贸易有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月26日作出的虹劳人仲(2019)办字第1944号裁决书所确定的支付90,000元的义务并报告财产，执行中，申请执行人周保忠向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结虹劳人仲(2019)办字第1944号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周浩审判员  王辉审判员  陶勇二〇二〇年三月三十日书记员  徐悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：裁定适用于下列范围：……（六）人民法院认为应当终结终结执行的其他情形。
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初108号 原告：姜厚云，女，1954年1月29日生，汉族，住荣成市。 被告：刘新宁，男，1954年2月13日生，汉族，住荣成市。 被告：张红英，女，1970年8月9日生，汉族，住荣成市。 原告姜厚云诉被告刘新宁、张红英排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜厚云、被告刘新宁到庭参加诉讼，被告张红英经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告姜厚云向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除妨害，其猕猴桃枝蔓不得影响原告的采光,花、叶不得飘落到原告的家里，拆除猕猴桃架子、院子墙上的电线管；2、判令被告恢复原告的机井水达到饮水功能；判令被告赔偿原告的损失10000元。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与被告系东西邻居关系，原告居东，被告居西，被告在其院子里栽种猕猴桃，2012年在其东厢平房上搭设猕猴桃架子，生长的花、叶、枝蔓遮蔽阳光，影响原告的采光，花、叶飘至原告的家里，对原告院子里蔬菜作物的生长及家里的卫生有损害。被告还在原告一面的院墙上安装了电线管，因电线管阻碍雨水降落及冬季结冰化水，水落到原告的窗台上，损害了原告的房屋。原告的水井由于被告在2016年更改了下水道，其废水排到原告的机井里，致使原告的机井水无法饮用，给原告造成了损失。 被告刘新宁辩称，我把电线管按在我自己家墙上，与原告无关，原告把她家电线也按在我的墙上，我要求她拆除，污水管道和厕所是村委统一安排改建的，不是被告自己安装的，另外原告的水井建在公共的大街上，猕猴桃的搭建高度和落叶防护是按照村委要求搭建的，不同意赔偿原告要求的10000元。 被告张红英未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原被告系同村村民，二被告系夫妻关系，原被告房屋相邻，原告在东，被告在西，被告西有住户两户，地势呈西高东低，原被告之间由院墙相隔，该院墙由被告所砌，被告由院内有南北走向平房一处，平房上搭有80公分高的铁架，院内值猕猴桃树一株，树枝蔓延至平房的铁架上，该铁架距东院墙1.5米，平房东侧南北走向有高约2米的尼龙网；在中间院墙原告院内，被告在墙上布有约2.5米长塑料电线管一根。2016年9月，该村进行村内道路硬化，原被告及西侧住户的下水、污水管道均由村里统一安装在硬化路面下，原告有自备机井一处，位于其住宅外公共道路硬化路面下。后原告以被告猕猴桃枝影响其采光、花叶飘落其院内、其水井受到污染等理由与被告产生争执，并诉至本院。 本院认为，根据我国法律规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。根据原被告的陈述、双方提供的证据及本院的实地勘查，可以确认被告的猕猴桃枝虽然高出其平房，但根据其高度及与原告房屋的距离，不会影响到原告房屋的采光，被告对猕猴桃等花叶的飘落已采取了必要的防护措施，即使在秋冬季节有少量落叶飘至原告院内，也不至于影响原告的正常生活，作为一墙之隔的原告，要求不能有任何花叶飘落其院内，既不符合农村生活的环境，也超出被告控制的能力范围，因此，其请求明显不符合常理，对此请求本院不予支持；原告诉称其机井受到污染，但未能提供相关证据，同时由于其自备机井位于公共道路部分，即使存在污染，该后果也应由原告自行承担，并且原告也没有证据证实是由于被告的排污行为导致其受到侵害，因此，原告的上述诉讼请求证据不足、理由不当，本院不予支持；被告虽然辩称其安装的电线管是在自己所砌的院墙上，但电线管占用了应属于原告的空间，原告要求其拆除理由正当，本院予以支持；被告的辩称理由不当，本院不予支持；综合本案，被告的行为并未给原告造成损失，其要求赔偿损失10000元的诉讼请求，理由不当，于法无据，本院不予支持；另外，原被告均年逾六十，正是平心静气、颐养天年之时，原被告为相邻之琐事产生争执，于人于己均百害而无一利，双方对生活中的琐事，应本着与人方便、与己方便的原则处理，希望双方各让一步，消融误解，共享晚年。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条之规定，判决如下： 一、被告刘新宁、张红英于本判决生效后十日内拆除东院墙上位于原告院内的塑料电线管； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  盛卫国 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张潇文
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执58号申请执行人：符欣宇，女，1996年11月8日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。被执行人：周桂凤，女，1968年4月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市萨尔图区。大庆市中级人民法院（2019）黑06民终2269号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人将位于大庆市萨尔图区登峰家园G05-1-201室房屋返还申请人、给付申请人违约金66000元，案件受理费2880元，要求被申请人加倍支付迟延履行期间的利息。本案在执行过程中，本院于2020年1月17日组织双方当事人交付房屋钥匙，现申请人要求返还位于大庆市××家园××室房屋一项本院已执行完毕，剩余未到位钱款申请人同意给予被执行人周桂凤一段时间筹款，故该案需长期履行，终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市中级人民法院（2019）黑06民终2269号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  刘 博审判员  吕春辉二〇二〇年三月三十日书记员  王剑锋
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初853号原告:中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。负责人:毛鹏，行长。委托诉讼代理人:周志民，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被告：柳晖，女，1972年10月7日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告中国银行股份有限公司湘潭分行与被告柳晖信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告中国银行股份有限公司湘潭分行于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司湘潭分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司湘潭分行撤诉。案件受理费2920元，减半收取1460元，由中国银行股份有限公司湘潭分行负担。审判员  蒋英二〇二〇年三月十七日法官助理肖黎书记员唐璐瑶附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初271号原告：袁维良，男，1978年6月19日出生，汉族，住齐市龙沙区。被告：程旭，男，住不详。原告袁维良与被告程旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行审理。袁维良向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款31,000.00元。事实和理由：2017年6月3日，被告向原告借款31,000.00元，并出具借条一张，约定2018年底还清。后被告逾期偿还，原告起诉至法院，提出上述诉讼请求。本院经审查认为，原告袁维良的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回袁维良的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  黄利二〇二〇年三月十三日书记员  李晨
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1224执恢51号中国农业银行股份有限公司溆浦县支行、王身亮、肖喜林、田三红：本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行与被执行人王身亮、肖喜林、田三红金融借款合同纠纷一案，依据本院(2015)湘1224民初406号民事判决书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金490万元及利息，并承担案件受理费49846元及财产保全费5000元、执行费51400元。经本院执行，被执行人向申请执行人偿还借款490万元及利息1963577.35元，并缴纳案件受理费及保全费54846元、执行费减半收取25700元。本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(1)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。二〇二〇年三月二十五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0109民初625号      原告：帕提曼，女，1960年6月10日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   被告：新疆天美祥业商贸有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   法定代表人：宋则成，该公司总经理。   委托诉讼代理人：朱玉妍，新疆广泽律师事务所律师。   被告：新疆东方之光房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   法定代表人：宋则成，该公司总经理。   委托诉讼代理人：朱玉妍，新疆广泽律师事务所律师。   原告帕提曼与被告新疆天美祥业商贸有限公司、新疆东方之光房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告帕提曼于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告帕提曼的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告帕提曼撤回起诉。   本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告帕提曼负担。         审  判  员   李 香 涛         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 七 日     书  记  员   艾里菲热
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执332号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初2926号民事判决书，于2020年1月13日立案执行申请执行人绍兴公泰贸易有限公司与被执行人胡岳洋挂靠经营合同纠纷一案。执行中，被执行人已自动履行人民币1980元(其中案件执行标的金额1905元，执行费50元，诉讼费25元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十日
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初814号 原告:徐振宇，1968年5月6日生，女，汉族，居民,住新泰市。 委托诉讼代理人:张宪芝，山东平畴律师事务所律师。 被告:宋业兰，1986年2月27日生，女，汉族，住新泰市。 被告:徐勤德，男，1956年11月16日生，男，汉族，住新泰市。 原告徐振宇与被告宋业兰、徐勤德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月23立案，原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐振宇的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告徐振宇撤诉。 案件受理费25元，由原告徐振宇负担。 审判员  侯诗征 二〇二〇年三月十六日 书记员  武金萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104民初7843号原告：杨秀敏，女，1964年2月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：陈平平，新疆星愿律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐述，新疆星愿律师事务所律师。被告：新疆中亚房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市解放北路天际大厦1509室。法定代表人：白敬江，该公司董事长。第三人：李晶，女，1981年4月25日出生，回族，乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路管委会职员，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：李娅弘，女，1972年8月2日出生，回族，乌鲁木齐市沙依巴克区沁馨园幼儿园园长，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告杨秀敏与被告新疆中亚房地产开发有限公司、第三人李晶商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告杨秀敏于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨秀敏的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨秀敏撤诉。案件受理费4,300元（原告已预交），现减半收取2,150元，由原告自行负担，退还原告2,150元。审 判 长 刘 萌人民陪审员 张 洁人民陪审员 严俞斌二〇二〇年三月十七日书 记 员 张钟月
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0703执186号 满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司、满洲里鑫地工贸有限责任公司： 关于申请执行人满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司与被执行人满洲里鑫地工贸有限责任公司合同纠纷一案，依据申请执行人满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司的申请，本院（2019）内0703民初1050号民事判决书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。 二〇二〇年三月二十六日
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4903号申请执行人：杨志中，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被执行人：刘国良，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被执行人：洪艳（系刘国良之妻），女，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人杨志中与被执行人刘国良、洪艳借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，申请执行人于2020年3月26日自愿向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）湘0223执4903号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年三月二十六日执行员  贺 军书记员  宋利成
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4079号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李丽，女，1984年01月16日生，满族，住江苏省淮安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告李丽信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未提出缓交申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何吉英二〇二〇年三月二十日书记员  胡 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0711执188号之四 申请人：周美桂，男，1962年4月29日出生，汉族，住铜陵市郊区。 被执行人：汪忠，男，1974年11月8日出生，汉族，住铜陵市枞阳县。 本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2019）皖0711民初1421号民事调解书，于2020年3月4日向被执行人汪忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人汪忠在中国邮政储蓄银行62×××28账户内存款人民币101400.00元。 冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈应明 二〇二〇年三月四日 书记员  阮宏芳
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执12148号 申请执行人王佳龙，男，1988年9月25日出生，住浙江省义乌市。 被执行人滕艳英，女，1975年10月19日出生，住浙江省义乌市。 被执行人傅恭义，男，1974年7月19日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人王佳龙与被执行人滕艳英等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初6760号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王佳龙向本院申请强制执行。本院于2019年10月24日立案执行。执行标的为货款本金269783.29元及利罚息，并承担申请执行费3946.75元、诉讼费5248元。 执行立案后，本院于2019年10月24日向被执行人滕艳英等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人滕艳英等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人滕艳英等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人滕艳英等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。现暂未发现被执行人滕艳英等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人滕艳英等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人滕艳英等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人王佳龙，其没有异议。 综上，被执行人滕艳英等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执12148号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  吴 刚 执 行 员  金建兵 执 行 员  何 迅 二〇二〇年三月二十日 代书记员  龚英强
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初910号原告：杨清龙，男，1937年12月27日出生，汉族，住腾冲市。原告：杨润芳，女，1964年3月7日出生，汉族，住腾冲市。原告：杨可益，男，1993年12月8日出生，汉族，住腾冲市。原告：杨可昌，男，1995年2月17日出生，汉族，住腾冲市。以上四原告委托诉讼代理人：王桂云、王文翰，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司保山中心支公司，住所地云南省保山市隆阳区八一路44号。统一社会信用代码：915305007535725648。法定代表人：李明朝。原告杨清龙、杨润芳、杨可益、杨可昌诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司保山中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告杨清龙、杨润芳、杨可益、杨可昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨清龙、杨润芳、杨可益、杨可昌撤回起诉处理。审判员  李云侠二〇二〇年三月二十日书记员  胡广旭
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0402刑初108号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人辛凌,曾用名辛灵，男，1993年8月2日生，汉族，高中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因本案于2019年12月11日被云南省玉溪市公安局红塔分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检一部刑诉〔2019〕32号起诉书指控被告人辛凌犯危险驾驶罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出庭支持公诉，被告人辛凌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月17日00时55分许，被告人辛凌驾驶云Ｆ×××××号小型普通客车沿玉溪市红塔区高大线由西向东行驶，行驶至高大线K0+800m处时，其所驾驶车辆失控与道路中心隔离桩相撞，造成辛凌轻微受伤、车辆及道路中心隔离桩受损的道路交通事故。事故发生后辛凌报警并在现场等候处理。经抽血检验，被告人辛凌血液中检出乙醇成分，乙醇含量为186.30mg/100ml血，系醉酒驾驶。经认定，辛凌承担此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人辛凌的行为依法已构成危险驾驶罪，并认为其具有自首、自愿认罪认罚的量刑情节，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人辛凌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人辛凌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。综合被告人辛凌具有到案后自首、自愿认罪认罚等量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人辛凌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宁德艾二〇二〇年三月十七日书记员  杨晓楠
河南省郑州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫01刑终344号原公诉机关河南省新密市人民检察院。上诉人（原审被告人）樊辛超，男，1986年11月8日出生，汉族，初中文化，务工，住河南省新密市。曾因犯盗窃罪，于2009年8月13日被河南省新密市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月15日被新密市公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。原审附带民事诉讼原告人樊某，男，1990年8月15日出生，汉族，住河南省新密市，系本案被害人。河南省新密市人民法院审理河南省新密市人民检察院指控原审被告人樊辛超犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人樊某提起刑事附带民事诉讼一案，于二〇二〇年二月十日作出（2019）豫0183刑初862号刑事附带民事判决，以故意伤害罪，判处被告人樊辛超有期徒刑一年零六个月；被告人樊辛超赔偿附带民事诉讼原告人樊某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计人民币11396.25元，以上款项于本判决生效后十日内履行完毕；驳回附带民事诉讼原告人樊某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人樊辛超不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人樊辛超申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）樊辛超犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑及民事赔偿适当。审判程序合法。上诉人樊辛超撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人樊辛超撤回上诉。河南省新密市人民法院（2019）豫0183刑初862号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 哲审判员 竹庆平审判员 钱基伟二〇二〇年三月二十五日书记员 王 芃
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）豫1725执237号 汝南县常兴镇全力农机厂： 关于王根申请执行你债权纠纷一案，确山县人民法院于2020年01月04日作出的（2019）豫1725民初990号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年03月16日向本院申请强制执行，本院于2020年03月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2019）豫1725民初990号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二〇年三月十六日
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初69号 原告：中国建设银行股份有限公司四平分行。 法定代理人：王贵臣，行长。 委托诉讼代理人：夏宇，系原告单位职工。 委托诉讼代理人：田喜宏，系原告单位职工。 被告：尹肇福，男，1967年4月28日生，汉族，现住吉林省四平市铁西区。 被告：秦淑丽，女，1967年12月12日生，汉族，现住吉林省四平市铁西区。 被告：四平国商百货有限公司。 法定代表人：李维新，经理。 原告中国建设银行股份有限公司四平分行与被告尹肇福、秦淑丽、四平国商百货有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法进行审理。 中国建设银行股份有限公司四平分行向本院提出诉讼请求：1、被告尹肇福、秦淑丽立即归还借款本息及相关费用，贷款本金714440元，贷款利息22002.37元，合计736442.37元。贷款利息计算到2019年9月7日，以后贷款利息按贷款合同约定继续计算至还清贷款本息为止。2、被告四平国商百货有限公司、李维新承担连带保证责任。3、原告对四平国商百货有限公司在原告处开立的保证金账户中的保证金享有优先受偿权。4、上述被告承担诉讼费等实现债权的一切费用。事实与理由，2018年4月28日原告与被告尹肇福、秦淑丽签订《中国建设银行个人助业贷款合同》、与被告四平国商百货有限公司签订《个人借款最高额保证合同》，约定被告四平国商百货有限公司为二被告的债务提供连带责任保证。同时，还约定被告四平国商百货有限公司在原告处开立保证金账户并存入保证金，被告四平国商百货有限公司以账户内保证金为二被告的还款提供担保。2018年5月10日原告按照约定向被告尹肇福、秦淑丽足额发放了贷款720000元，贷款期限为12个月。该笔贷款于2019年5月10日到期后，被告还款9215.81元后未再归还，无奈原告诉至法院请求依法支持其诉讼请求。 本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司四平分行的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国建设银行股份有限公司四平分行的起诉。 案件受理费11164元，实际减半收取5582元，本裁定生效后退还原告中国建设银行股份有限公司四平分行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  魏丹丹 二〇二〇年三月三日 书记员  施晓闻
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1623执704号 申请执行人：张金龙，男，1965年3月1日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：山东德克曼装饰材料股份有限公司，住所地：无棣县工业园。 法定代表人：杨传德，公司经理。 本院在执行申请执行人张金龙与被执行人山东德克曼装饰材料股份有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。经网络查控未发现被执行人有可供执行的财产，向车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息，向不动产登记部门查询，发现被执行人名下有不动产已被多轮查封。本案申请执行标的为22861.44元，已执行7000元，未执行15861.44元。通过协商，申请执行人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，裁定如下： 终结棣劳人仲案字【2019】第487号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  赵连辉 二〇二〇年三月十八日 书记员  张相栋
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0111执834号许旗军、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司：本院在执行申请执行人许旗军申请执行被执行人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2020年3月25日结案。特此通知二〇二〇年三月二十五日
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0122民初320号原告昆明市晋宁区农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530122795199024B。法定代表人：任立辉，系信用社理事长。住所：云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处大东门148号。委托代理人李贤武，男，汉族，1970年10月2日生，住云南省昆明市晋宁区，系昆明市晋宁区农村信用合作联社员工，特别授权代理。被告李红来，男，汉族，1975年1月22日生，住云南省昆明市晋宁区。被告李艳红，女，汉族，1974年12月25日生，住云南省昆明市晋宁区。本院在审理原告昆明市晋宁区农村信用合作联社诉被告李红来、李艳红金融借款合同纠纷一案中，原告昆明市晋宁区农村信用合作联社于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明市晋宁区农村信用合作联社的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告昆明市晋宁区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费866元（原告已预交），减半收取433元，由原告昆明市晋宁区农村信用合作联社承担。审判员 袁 媛二〇二〇年三月二日书记员 张媛媛
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执11293号 申请执行人李超启，男，1982年2月20日出生，住江西省浮梁县。 被执行人刘风平，男，1993年1月24日出生，住江西省上饶市余干县。 被执行人刘斌，男，1995年10月26日出生，住江西省上饶市余干县。 申请执行人李超启与被执行人刘风平等寻衅滋事罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初431号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李超启向本院申请强制执行。本院于2019年9月26日立案执行。执行标的为被执行人刘风平等支付申请执行人李超启赔偿款本金175823.1元及利息。 执行立案后，本院于2019年9月29日向被执行人刘风平等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人刘风平等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘风平等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘风平等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人刘风平等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘风平等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘风平等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人刘风平等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执11293号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张光潮 执行员  陈杭军 执行员  路伟平 二〇二〇年三月三日 书记员  陈志辉
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初277号原告：周迎贵，男，住内蒙古自治区。被告：内蒙古全新建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区呼伦北路124号农业大厦四楼。法定代表人：刘润福。被告：安连顺，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告周迎贵与被告内蒙古全新建筑工程有限责任公司、安连顺追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告周迎贵于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许周迎贵撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由周迎贵负担。审判员 郑国庆 二〇二〇年三月十六日书记员 郝 静
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0881执199号 被执行人王伟一，男，1984年10月15日生，汉族，辽宁省台安县人，户籍地辽宁省台安县，现住吉林省洮南市，初中文化，农民。 洮南市人民检察院诉王伟一掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案。执行依据为（2019）吉0881刑初160号刑事判决书。该判决书已经发生法律效力。要求被执行人王伟一交付罚金30,000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年2月25日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、通过对46家银行的网络查询，查明被执行人王伟一在中国农业银行股份有限公司开设两个尾数分别为……8416、…9871的银行存款账户，其余额分别为0.00元、27.02元。查明被执行人王伟一在中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县韭菜台营业所开设一个尾数为……5111的银行存款账户，其账户尾数为其余额为30.68元。查明被执行人王伟一在浦发杭州分行营业部开设一个尾数为……7813的银行存款账户，其余额为0.00元。查明被执行人王伟一在中国工商银行开设两个尾数为……3014、…9822的银行存款账户，其余额分别为46.02元、121.01元。查明被执行人王伟一在中国建设银行股份有限公司开设两个尾数为……5411、…7716的银行存款账户，其余额分别为0.00元、89.01元。中国工商总局回馈被执行人无公司信息。三家网上银行回馈被执行人王伟一在支付宝开设两个账户，其余额分别为0.00元、0.00元。网银在线查无开户记录，财付通开设三个账户，其余额分别为2.68元、5.43元、75.20元。 二、本院已对被执行人王伟一的银行账户进行线上冻结，其中对在中国工商银行辽宁省鞍山通达储蓄所尾数为……9882账户进行线上冻结，其冻结金额为121.01元。对被执行人王伟一在中国建设银行股份有限公司台安支行尾数为……7716账户进行线上冻结，其冻结金额为89.01元。 三、本院于2020年3月10日到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，未发现被执行人房屋产权登记信息。 四、现本院已对被执行人王伟一采取限制高消费执行措施。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人王伟一有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。 依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  刘奎忠 审判员  金玉峰 审判员  王志波 二〇二〇年三月十八日 书记员  周颖双
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特117号申请人：司徒晓南，男，1983年10月6日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：国庆如，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：郜捷，北京市盈科律师事务所律师。被申请人：吴飞，男，1985年10月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：康同印，河南澜清律师事务所律师。申请人司徒晓南与被申请人吴飞申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月20日立案后进行了审查。现已审查终结。司徒晓南称，请求法院依法撤销北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第1690号裁决，申请费由吴飞承担。事实与理由：司徒晓南与吴飞合同纠纷一案，北京仲裁委员于2019年7月19日作出（2019）京仲裁字1690号仲裁裁决。吴飞隐瞒案件关键证据，严重影响了仲裁裁决的公正性，且该裁决违背社会公共利益，符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条应予撤销的情形。一、吴飞在仲裁过程中隐瞒了足以影响公正裁决的证据。2017年7月，双方签订《合作协议》，约定吴飞委托司徒晓南办理互联网小额贷款牌照。后变更为司徒晓南代为办理吴飞收购云南某公司股权事宜。2018年9月5日，吴飞实际控制的深圳宜聚互联网金融服务公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被深圳市公安局福田分局立案调查，公司资产被查封、冻结，导致吴飞不能补足合同约定的2200万元款项，无法完成股权收购工作，致使合同无法继续履行。但吴飞在仲裁过程中隐瞒了其公司涉嫌犯罪导致其抽回资金无法补足的证据，该证据足以认定合同不能履行是吴飞自身原因导致，其隐瞒该证据严重影响了仲裁裁决的公正性。二、2018年5月29日，吴飞通过其实际控制的宜聚财富集团公司将1100万元转入双方共管账户，该笔资金系涉嫌犯罪案件的被害人的投资款。仲裁裁决将700万元返还给吴飞个人，会导致众多受害人的投资款无法拿回，侵害了被害人的合法权益，严重违背社会公共利益。吴飞称，司徒晓南的撤销仲裁裁决的申请，无事实和法律依据，请法院依法驳回。一、司徒晓南认为吴飞在仲裁过程中隐瞒案件关键证据无事实依据。仲裁裁决如何做出以及裁决的理由，裁决书上已经明确记载。深圳宜聚互联网金融服务公司是否涉嫌犯罪与吴飞无关，也与吴飞与司徒晓南之间的合同纠纷无关。吴飞要求司徒晓南返还费用的理由是，吴飞按照协议付款后，司徒晓南没有按照约定完成委托事项。二、司徒晓南认为裁决违背社会公共利益无事实依据。司徒晓南认为支付给自己的700万元系非法吸收公众存款案件被害人的投资款，其没有提供任何证据证明，吴飞对此不予认可。经本院审查查明，北京仲裁委员会根据吴飞提交的仲裁申请书，以及吴飞与司徒晓南于2017年7月25日签订的《合作协议》中的仲裁条款，于2019年3月6日受理了双方之间因上述合同引起的争议仲裁案，适用自2015年4月1日起施行的《北京仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）项下的普通仲裁程序的规定。依据《仲裁规则》，北京仲裁委员会主任指定吴宋担任首席仲裁员，与吴飞选定的仲裁员刘俊海、司徒晓南选定的仲裁员孙苏理于2019年4月16日组成仲裁庭，仲裁庭于2019年5月23日开庭审理，于2019年7月19日作出（2019）京仲裁字第1690号裁决书，裁决：（一）司徒晓南返还吴飞合同款700万元；（二）司徒晓南支付吴飞利息119297.26元，并支付以700万元为基数，自2019年7月20日起至实际付清之日止，按照年利率4.35%计算的利息；（三）本案仲裁费74550元，全部由司徒晓南承担。本院认为，本案是当事人申请撤销国内仲裁裁决案件。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。上述规定是人民法院撤销国内仲裁裁决的法定事由，对于当事人提出的不符合上述规定的申请理由，不能作为撤销仲裁裁决的依据。关于司徒晓南提出吴飞隐瞒了其实际控制的公司因涉嫌犯罪被公安机关立案调查的事实，构成隐瞒了足以影响公正裁决的证据的主张。本院认为，所谓被隐瞒证据的认定标准为：该证据属于认定案件基本事实的主要证据；该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。司徒晓南该主张不符合当事人隐瞒了足以影响公正裁决证据的法定构成要件，本院不予支持。关于司徒晓南主张仲裁裁决违背社会公共利益，本院认为，违背社会公共利益是指违背以社会公众为利益主体的，涉及整个社会最根本的法律、道德的共同利益，其表现形式应当是违背我国法律的基本制度与准则、违背社会和经济生活的基本价值取向，危害社会公共秩序和生活秩序，违背社会全体成员共同普遍认可、遵循的基本道德准则。本案中，司徒晓南与吴飞基于《合作协议》产生的纠纷系平等民事主体之间的民事纠纷，处理结果仅影响合同当事人，不涉及社会公共利益。司徒晓南提出导致合同无法履行的责任问题，为仲裁庭对案件实体处理的认定范围，不属本院司法审查范畴。故其该项主张，本院不予支持。综上，司徒晓南提出的撤销仲裁裁决的理由，不符合撤销国内仲裁裁决的法定事由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回司徒晓南的申请。申请费400元，由申请人司徒晓南负担（已交纳）。审 判 长  郭 奕审 判 员  贾丽英审 判 员  朱秋菱二〇二〇年三月十七日法官助理  程 宏书 记 员  高 凡
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0303执233号之一 申请执行人：郑洁,女，1989年1月30日出生，汉族，住蚌埠市。 被执行人：蚌埠汇邦资产管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300394455584B（1-1）。 法定代表人：刘萍，总经理。 郑洁申请执行蚌埠汇邦资产管理有限公司劳动争议纠纷一案，在执行中，经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初2699号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 许富宝 审判员 王 磊 二〇二〇年三月十一日 书记员 岳凯月
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终1373号上诉人（原审原告）：王强，男，1970年11月21日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王杰，女，1960年12月3日出生，汉族，住沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：沈阳市大东区城市建设局，住所地沈阳市大东区滂江街73号。法定代表人：孙毅，系该局局长。委托诉讼代理人：李振，男，1962年10月4日出生，汉族，系单位员工，住沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：沈阳市大东房屋拆迁有限责任公司，住所地沈阳市大东区大北关街36-3号。法定代表人：夏桂玲，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘盼，女，1990年11月26日出生，汉族，系公司员工，住沈阳市大东区。上诉人王强因与被上诉人沈阳市大东区城市建设局（以下简称“大东区城建局”）、沈阳市大东房屋拆迁有限责任公司（以下简称“大东房屋拆迁公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初9715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王强的上诉请求：1.请求撤销一审判决，将本案改判或发回重审；2.一审、二审全部诉讼费用由被上诉人承担；3.判令被上诉人给付逾期付款利息应从实际拆迁时间2009年7月起算。事实与理由：上诉人对拆迁补偿款数额并无异议。1.逾期付款利息应从《城市房屋拆迁补偿安置协议书》签订之日即2009年5月起计算。2.多起同案情的案件逾期给付利息均从实际拆迁之日（即2009年）计算，本案利息起算点属于“同案不同判”。大东区城建局辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。大东房屋拆迁公司辩称，本案拆迁地块的拆迁人为大东区城建局，委托房屋拆迁实施单位系该公司，该公司不是合同主体中的拆迁人，只是被委托单位，不应承担给付补偿款的民事责任，作为本案的被告主体不适格。王强一审诉讼请求：1.要求大东区城建局、大东房屋拆迁公司按城市房屋拆迁货币补偿安置协议书给付2135258元;2.要求大东区城建局、大东房屋拆迁公司给付上述款项的利息（从2009年5月26日起计算）;3.要求大东区城建局、大东房屋拆迁公司如未按判决指定的期间履行给付金钱应加倍支付迟延履行期间的债务利息;4.诉讼费由大东区城建局、大东房屋拆迁公司承担。一审法院查明，2009年7月4日,王强与大东区城建局、大东房屋拆迁公司签订《城市房屋拆迁补偿安置协议（货币补偿）》。大东区城建局因旧城区改造项目建设需要，在拆迁规划范围内实施房屋拆迁，王强所有的房屋坐落于沈阳市大东区，房屋建筑面积为454.08平方米，设计用途为住宅，属于拆许字（2007）第67号《房屋拆迁许可证》核准的拆迁范围内。按照双方协议约定大东区城建局应当补偿王强房屋货币补偿金额为2111858.12元，住宅拆迁补助费72000元，奖励15000元，搬家费1200元，共计2135258.12元,大东拆迁公司在被委托拆迁单位处盖章。2017年7月24日（王坚签字的日期），王坚与沈阳市大东区土地房屋征收管理办公室达成《关于欠王坚等人拆迁补偿款的还款计划》，内容为：因王坚等人与大东食品厂存在纠纷，拆迁补偿款一直未发放，在拆迁初期，区政府支付给王坚300万为第一笔。2015年5月，王坚与大东副食集团达成和解协议，同年5月，区政府向王坚支付990万元。目前，王坚的第三笔拆迁涉及8人8本协议、14本房证，共计9857502元，现正操作发放。第四笔资金共涉及7户资金总计11126947元将在年底前发放。该份还款计划中的拆迁款项包括本案王强主张的拆迁款项，还款计划签订后，大东区城建局未按约定期限支付拆迁补偿款，现尚欠王强拆迁补偿款2135258.12元，而王强主张2135258元。一审法院认为，王强与大东区城建局、大东房屋拆迁公司于2009年7月4日签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议（货币补偿）》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。关于本案诉讼时效一节，因沈阳市大东区土地房屋征收管理办公室于2017年7月18日与王坚达成的还款计划约定在2017年底前发放拆迁补偿款，但未按期支付，诉讼时效应从2018年1月1日起重新计算，王强于2019年6月17日来院告诉，未超过诉讼时效，故对大东区城建局提出王强起诉超过诉讼时效的抗辩意见不予采信。因大东拆迁公司不是合同主体中的拆迁人，只是被委托拆迁单位，故不承担给付拆迁补偿款的民事责任。城建局系拆迁人，应按约定给付王强拆迁补偿款2135258元。还款计划约定第三笔拆迁补偿款（含本案王强拆迁补偿款）在2017年底前发放，大东区城建局未按期支付，应自逾期之日即2018年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率向王强支付逾期利息。一审法院判决：一、沈阳市大东区城市建设局于本判决生效后10日内给付王强拆迁补偿款2135258元；二、沈阳市大东区城市建设局于本判决生效后10日内给付王强逾期付款利息（以2135258元为基数，自2018年1月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；三、驳回王强其他诉讼请求。一审案件受理费37483元，由沈阳市大东区城市建设局负担。本院二审确认一审法院查明的事实。本院认为，拆迁安置补偿合同属于补偿性质的协议，双方签到的拆迁安置补偿合同并未约定逾期付款违约金，且拆迁安置补偿协议签订后，被上诉人也是因为双方存在土地补偿纠纷未能解决无法按照补偿协议付款。待土地补偿纠纷解决后，案外人王坚与大东区土地房屋征收管理办公室达成了还款计划，该计划中包括本案王强主张的拆迁款项，也并未涉及之前时间段的违约金问题，因此一审法院判令被上诉人从还款计划约定的给付期限届满后赔偿违约利息，较为合理，上诉人主张从2009年起算违约利息，并无事实和法律依据，不能予以支持。综上，王强的上诉请求不能成立，应予驳回，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王强负担。本判决为终审判决。审判长  李倩审判员  相蒙审判员  陈铮二〇二〇年三月十五日书记员  李颖本案判决依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执异32号案外人：爱思开综合化学国际贸易（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区英伦路38号四层429室。法定代表人：金玩济（KIMWANJE）。委托诉讼代理人：程文杰，上海源法律师事务所律师。保全申请人：国泰君安风险管理有限公司，住所地上海市徐汇区虹漕路25-1号二层355室。法定代表人：姜涛。保全被申请人:中石化化工销售（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区业盛路188号A-727室。法定代表人：秦智勇。本院在审理申请人国泰君安风险管理有限公司（以下称国泰君安公司）与被申请人中石化化工销售（上海）有限公司（以下称中石化上海公司）买卖合同纠纷一案过程中，依国泰君安公司的申请，本院对被申请人中石化上海公司名下开立在中国工商银行上海市分行第二营业部账号为XXXXXXXXXXXXXXX4533的账户进行了保全冻结。案外人爱思开综合化学国际贸易（上海）有限公司（以下称爱思开公司）向本院提出书面执行异议，对该账户中的存款人民币530万元主张所有权，请求本院解除上述款项的保全冻结措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人爱思开公司提出执行异议的主要事实和理由是：爱思开公司与中石化上海公司曾于2019年1月签订了《化工产品销售合同（液体）》，爱思开公司向中石化上海公司采购工业用乙二醇，该合同履行至2019年7月，经双方协商，自2019年8月双方的交易关系终止。后爱思开公司与XX分公司签订了新的交易关系，2020年1月2日，由于爱思开公司工作人员的工作失误，将一笔原本应汇至XX分公司银行账户的款项人民币530万元，错误汇至已被冻结的中石化上海公司银行账户。因爱思开公司与中石化上海公司交易关系已经终止，双方无支付和接受上述款项的意思表示，中石化上海公司并非该笔款项的实际权利人，故请求解除上述款项的冻结。保全申请人国泰君安公司答辩称：不同意案外人爱思开公司的异议请求。主要理由是，被查封的账户系被申请人中石化上海公司名下账户，爱思开公司对该账户中的钱款不享有任何权利。如果案外人爱思开公司错汇，应当向中石化上海公司主张不当得利返还。保全被申请人中石化上海公司答辩称：爱思开公司不欠付中石化上海公司款项，该笔款项系爱思开公司误付。经审查，本院在审理（2019）沪01民初249号国泰君安公司与中石化上海公司买卖合同纠纷一案过程中，国泰君安公司向本院申请保全中石化上海公司的财产，本院于2019年9月2日作出（2019）沪01民初249号民事裁定，冻结被申请人中石化上海公司银行存款164,296,980.57元或查封其他等值财产。本院以（2019）沪01执保319号立案执行保全，于2019年9月6日冻结了中石化上海公司名下开立在中国工商银行上海市分行第二营业部账号为XXXXXXXXXXXXXXX4533的账户（以下称44533账户）。根据爱思开公司提供的证据材料，该公司于2019年1月与中石化上海公司签订了编号为35750031-19-MY0799-0051的《化工产品销售合同（液体）》，该合同约定，交货时间为2019年2月至2020年1月，每月各2500吨，产品名称为工业用乙二醇，货款结算与支付方式约定，爱思开公司将货款以现汇方式汇入中石化上海公司的指定账户（银行名称：中国工商银行上海市分行第二营业部，账号：XXXXXXXXXXXXXXX4533）（即本案保全冻结的44533账户）。根据爱思开公司提供的其与XX分公司签订的《化工产品零星销售合同（液体）》约定，XX分公司的收款账户银行名称为：中国工商银行南京新街口支行，账号为XXXXXXXXXXXXXXX6789。根据爱思开公司提供的招行银行上海分行天山支行付款回单显示，2020年1月2日，爱思开公司向中石化上海公司44533账户汇款人民币530万元，该付款回单的摘要记载“付中石化35750031-19-MY0799-0”。以上事实，有相关的民事裁定书、合同、银行凭证等为证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，对案外人异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本院查封冻结中石化上海公司名下44533账户并无不当。从爱思开公司于2020年1月2日向44533账户支付款项的付款回单看，收款人户名及收款人账号以及凭证摘要内容均与双方的合同约定一致。爱思开公司以错汇为由，对44533账户中530万元主张所有权并请求解除冻结的异议请求，与本案查证的事实不符，本院不予支持。保全申请人的答辩意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人爱思开综合化学国际贸易（上海）有限公司的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  阮国平审判员  陈懿欣审判员  吉顺祥二〇二〇年三月三十日书记员  马姗姗附：相关法律条文附：相关法律条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初41号 原告：磐安县正邦包装有限公司，住所地浙江省磐安工业园区（尖山镇同心街168-6号），统一社会信用证代码91330727663908888Y。 法定代表人：李开明，董事长。 委托代理人：张雪旦，女，汉族，系该公司职工。 被告：浙江盛欣家居用品有限公司，住所地浙江省金华市磐安县方前镇工业功能区工业大道9号，统一社会信用证代码91330727MA29R6XU89。 法定代表人：孔卫飞，股东兼执行董事。 被告：孔卫飞，女，汉族，住浙江省磐安县。 原告磐安县正邦包装有限公司（以下简称“正邦公司”）与被告浙江盛欣家居用品有限公司（以下简称“盛欣公司”）、被告孔卫飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，由审判员陈伟卫依法适用简易程序独任审理，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告正邦公司法定代表人李开明及委托代理人张雪旦到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告正邦公司诉称：自2018年3月11日始，原告分批次向金华浩鑫工艺品有限公司供应包装纸箱，后因金华浩鑫工艺品有限公司停业，原告遂依其指示向被告盛欣公司继续供货。原告供货业务均与盛欣公司接洽联系，所供货物均被盛欣公司实际接收并使用。原告所出具的增值税票据也均由其接收。截止2018年10月4日，合计供货款834283.70元，期间盛欣公司分四次向我方支付货款295031.50元；2018年11月28日，我方与盛欣公司进行对账，确认尚欠我方货款539252.20元。后盛欣公司于2018年11月30日支付货款40000.00元，于2019年2月3日支付货款30000.00元，现尚拖欠货款4679252.20元。原告多次催讨无果，故来诉至贵院。诉讼请求：1、判令两被告向原告支付欠付货款469252.20元，并按约定计付违约金25887.08元（从2019年2月4日起按年息6%计算至2019年12月31日，此后违约金按此标准计算至款清之日时止）。2、本案诉讼费用由两被告负担。 两被告未作答辩。 经审理查明：被告盛欣公司系注册于2018年1月4日的自然人独资有限责任该公司，注册资本为500万元人民币，被告孔卫飞系该公司唯一股东。原告正邦公司系从事生产纸箱等包装品，被告盛欣公司系从事家具用品等生产、销售。自2018年3月11日起至2018年10月4日止，原告向被告盛欣公司及金华浩鑫工艺品有限公司合计供货61次，共计货款834283.7元。被告盛欣公司通过公司账户及他人账户于2018年6月15日付款115031.5元、2018年8月13日付款50000元、2018年8月31日付款30000元、2018年9月26日付款100000元、2018年11月30日付款40000元、2019年2月3日付款30000元，合计支付货款365031.5元，尚欠货款469252.2元。被告盛欣公司于2018年11月28日出具《磐安县正邦包装有限公司对账单》一份，对前述购买货物、已付货款、尚欠货款予以认可。原告正邦公司出具的《磐安县正邦包装有限公司对账单》对2018年11月28日之后的付款事实予以自认。 以上证据有原告当庭陈述、出库凭证单、浙江增值税专用发票、入账通知书、对账单等证据在卷佐证。 本院认为，原告向被告盛欣公司及金华浩鑫公司交付货物，被告孔卫飞作为签单人在送货单上签字确认，应视为原告履行了相应的提供货物义务。因金华浩鑫公司和被告盛欣公司系同一营业场所、同种业务、同套经营管理人员，且被告盛欣公司出具的对账单，对于购买人名为金华浩鑫公司的货物均认可，应视为被告盛欣公司具有对原告支付货款的义务，在支付了部分货款后，经原告多次催讨未果，被告已构成违约。被告盛欣公司系股东为被告孔卫飞的自然人独资有限责任公司，被告孔卫飞有义务提供证据证明公司财产独立于个人财产，因其未尽到相应的举证义务，应当对公司债务承担连带责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江盛欣家居用品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告磐安县正邦包装有限公司支付货款469252.2元并支付利息损失（以469252.2元为基数自2019年2月4日起至实际履行之日止的利息，2019年8月19日之前按照同期中国人民银行公布的贷款基准率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付）； 被告孔卫飞对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4364元（已减半收取），由被告浙江盛欣家居用品有限公司、被告孔卫飞负担，限于判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈伟卫 二〇二〇年三月三日 代书记员 叶佩武
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执6058号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2019)沪0113执6058号申请执行人：王扣金，男，1982年2月15日出生，汉族，住江苏省淮安市。被执行人：陈珑，男，1992年12月21日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告王扣金与被告陈珑民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0113民初1231号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王扣金于2019年11月14日向本院申请执行，要求义务人陈珑归还借款人民币30,000元、利息(以3万元为基数，自2018年6月17日起至归还借款之日止，按年利率6%计付)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，于2019年11月20日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本院经执行，依法扣划被执行人陈珑银行存款人民币15,400元并发还申请执行人。除此之外，本院通过银行、房产、证券、车辆、社保、公积金等部门查询，未发现被执行人名下有其他财产线索。本院经调查，亦未发现被执行人名下有金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他可供执行的财产线索。执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年三月十三日书记员  李露露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省武平县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0824刑初76号 公诉机关武平县人民检察院。 被告人刘开余，男，1974年3月3日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，务农，住武平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月19日被取保候审。 武平县人民检察院以武检一部刑诉（2020）58号起诉书指控被告人刘开余犯危险驾驶罪于2020年3月18日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员邱艳红、被告人刘开余等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 武平县人民检察院指控：2019年3月13日14时许，被告人刘开余饮酒后无摩托车驾驶资格证驾驶无牌证二轮摩托车从武平县平川街道青云山往环城东路丽景方向行驶，途经环城东路路段时，被武平县公安局交通警察大队民警查获。被告人经呼气式酒精测试仪测试，其口中呼出气体的酒精含量为197毫克/100毫升。同日14时27分许，被告人被带至武平县医院依法提取血样。经福建龙津司法鉴定所鉴定，送检的被告人血液中检测出乙醇含量为150.21毫克/100毫升。经福建华宇司法鉴定所鉴定，被告人驾驶的无牌二轮摩托车系机动车。经福建省龙岩市第三医院司法鉴定室鉴定，被告人患精神分裂症，在案发时处于精神分裂症缓解期，具有完全刑事责任能力，具有受审能力。被告人到案后自愿如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚。被告人刘开余预缴罚金二千五百元。公诉机关认为，被告人刘开余在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提出被告人具有坦白、认罪认罚、主动接受罚金刑、无摩托车驾驶资格证驾驶无牌证摩托车等情节，建议判处被告人拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金二千五百元。 被告人刘开余对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。并有：1.人员基本信息表、违法犯罪前科查证经过、查获经过、委托书、提取血液通知书、驾驶人及机动车信息查询结果单、摩托车权属证明、强制措施凭证、行政处罚决定书、呼气式酒精检测结果单、刘开余疾病证明书等病历材料、认罪认罚具结书、现金缴款单等书证；2.证人谢某、姚某、聂某、谢某生、钟某等人的证言；3.福建龙津司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、福建华宇司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、福建省龙岩市第三医院司法鉴定室出具的精神疾病鉴定意见书及鉴定意见告知书等鉴定意见；4.武平县公安局交通警察大队制作的现场笔录、当事人血样提取登记表及提取血样照片、血样封装照片、呼气式酒精检测照片等勘验检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人刘开余犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。提出被告人具有坦白、认罪认罚、主动接受罚金刑、无摩托车驾驶资格证驾驶无牌证摩托车等情节，建议判处被告人拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金二千五百元的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人刘开余犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元（已预缴，判决生效后由武平县公安局上缴国库）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  侯良石 二〇二〇年三月二十四日 书记员  方月兰 附： 本判决主要法律依据 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初339号原告：柏丹，女，1978年1月16日生，满族，住开原市。被告：苗娟，女，1974年7月28日生，住开原市。原告柏丹与被告苗娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付欠款8万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年4月7日向原告借款8万元，并出具欠据一份，现此款已到期，经原告多次催要，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告给付欠款8万元及利息。本院经审查认为，原告诉讼中提供的被告住所信息不明，不足以使被告与他人相区别，本院不足以认定有明确的被告，原告起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告柏丹的起诉。案件受理费1800元，退回原告柏丹。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长 刘 野人民陪审员 丁 丽人民陪审员 周晓明二〇二〇年三月三十日书 记 员 赵 娜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0828民初29号原告：路长青，男，1945年12月17日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：于宝，男，1972年2月8日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告路长青与被告于宝承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告路长青撤回起诉。案件受理费50.00元，依法减半收取25.00元，由原告承担。审判员  魏兵二〇二〇年三月二十六日法官助理赵建伟书记员李明芙
哈尔滨铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑71执恢21号之二 申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社河松信用社。 负责人：祖光，主任。 被执行人：郭芳荃，男，1979年4月2日生，汉族，住哈尔滨市道里区。 本院在执行哈尔滨城郊农村信用合作联社河松信用社与郭芳荃借款合同纠纷一案中，依据已经发生效力的哈尔滨市道里区人民法院作出的（2016）黑0102民初6787号民事判决书，已采取以下措施： 1.本院已向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年5月18日、2020年3月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人郭芳荃名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2019年5月18日、2020年3月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人郭芳荃名下的车辆、房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、通过向不动产登记部门、车管部门查询，查到被执行人郭芳荃名下有不动产登记信息，本院已查封被执行人名下的一套房产，该房产依法经两次网络司法拍卖、变卖，无人竞拍，且不能交申请执行人以物抵债。 5．本院于2019年9月20日至被执行人居住地进行社区调查，向周围群众了解被执行人的财产状况、线索，包括金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金、生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，周围群众均表示对上述情况不了解。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年3月16日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供。 7.本院于2019年5月28日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人郭芳荃的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曲春光 审判员  李颖异 审判员  田 凯 二〇二〇年三月十八日 书记员  孙 枫
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4070号之二申请执行人：张伟，男，汉族，1992年4月13日生，住泰兴市。被执行人：郑国盛，男，汉族，1973年6月19日生，住泰兴市。关于申请执行人张伟与被执行人郑国盛民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日作出的（2019）苏1283民初1672号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人郑国盛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人张威借款45000元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费924元，减半收取为462元，由被执行人郑国盛负担（此款申请执行人已预交，被执行人于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年9月2日，本院首次接待申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年9月4日，本院通过法院专递方式向被执行人郑国盛发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年9月3日、10月31日、2020年1月16日、2月12日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人郑国盛名下银行存款账户5个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2019年10月31日，本院依法将被执行人郑国盛纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人郑国盛发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.执行过程中，本院至被执行人的户籍所在地泰兴市××镇广福村××号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据村委会的工作人员反映，郑国盛不在家，听说在上海打工，已经很长时间没有见过他，家中仅有两间楼房。6.2020年3月19日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郑国盛的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人名下的苏Ｍ×××××汽车一辆，但因该车去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初1672号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年三月十九日书记员  梅 旭