宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初388号 原告：邢群凯，男，1982年10月18日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：裘军,宁波市海曙区江厦法律服务所法律服务工作者。 被告：宁波都市传媒有限公司，住所地宁波市鄞州区，统一社会信用代码91330200MA2819C04U。 法定代表人：唐慧卿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李晓靖,浙江素豪律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：孙央,浙江素豪律师事务所执业律师。 原告邢群凯为与被告宁波都市传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，于2020年1月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告邢群凯委托代理人裘军、被告宁波都市传媒有限公司委托代理人李晓靖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邢群凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止对原告摄影作品著作权的所有侵害行为。2.判令被告在《宁波晚报》版面的适当位置，以广告形式刊登致歉声明，消除影响。3.判令被告在涉案公众号的显著位置，发表致歉声明，消除影响。4.判令被告赔偿原告经济损失30000元，并承担原告的诉讼代理费、证据公证费、精神损害费、通讯费、交通费及调查取证等合理开支费用10000元，合计40000元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系摄影作品《俯瞰文化广场》、《绿荫映新城》、《三江口》、《东部新城》、《江畔风景线》》等六幅风光摄影作品著作权人，被告未经原告许可，擅自在其微信公众号上商业性使用涉案摄影作品，其行为构成著作权侵权，应承担相应民事责任，故诉至本院，请求判如所请。 被告宁波都市传媒有限公司答辩称：1.涉案公众号发布的均为地方新闻，阅读量较小，目前已经不再对外发布信息，涉案文章图片也已经删除。2.被告主观上无侵权故意，使用涉案图片不属商业使用，原告主张侵权赔偿过高。3.原告的摄影作品艺术价值不高。4.公证费用涉多个公众号，费用应平均分摊。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中依法组织了质证。被告经质证对于原告提供的公证书及发票、代理费发票真实性无异议，但认为公证及诉讼涉及多个微信公众号，费用应予以分摊；对原告提供的摄影原始照片及数字作品备案证书真实性无异议，对所摄作品数码光盘真实性有异议，报纸稿件及获奖证书与本案没有关联。本院经审查，对公证书及发票、代理费发票予以认定，但公证费用因涉及多个保全主体应酌减；获奖证书、报纸稿件与本案被控侵权作品没有直接关联，关联性不予认定；对原告提供的摄影原始照片及数码光盘，被告虽有异议，但未提供反驳证据，本院予以确认并在卷佐证；以原告提交的诉讼代理费发票，本院对其真实性予以认定，具体金额将结合案件情况予以综合酌定。 根据上述经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下： 一、作品名称：《宁波三江口鸟瞰图》、《宁波文化广场》、《宁波三江口》、《宁波东部新城》、《宁波南部商务区》、《宁波风光》。 二、作品类型：摄影作品。 三、作者及著作权人：邢群凯。 四、原告主张的著作权权利内容：署名权、复制权、信息网络传播权、发行权、修改权、保护作品完整权及获得报酬权。 五、被控侵权行为：被告在其运营的“宁波晚报地产号”微信公众号使用涉案作品。 六、侵权责任承担方式：停止侵权、赔偿损失、消除影响。 七、损失计算方式：法定赔偿。 八、其他事实：被告为房地产公司，被诉侵权图片的使用是商业性使用，被诉侵权图片与涉案摄影作品无实质性差异，原告为本案支出了一定的公证费及律师费。 本院认为：一、关于原告是否享有涉案作品的著作权。原为提供了涉案作品照片及带有拍摄参数的光盘，在被告未提供任何相反证据的情况下，可以证明原告对涉案摄影作品享有著作权。二、被告行为是否侵犯著作权人主张的著作权。被告未经许可且未向原告支付报酬，在其经营的微信公众号上传播原告摄影作品，侵害了原告的信息网络传播权、署名权、复制权及获得报酬权。三、赔偿金额如何确定。原告主张赔偿数额共计40000元（包括为制作止侵权所支出的合理费用10000元）。本院认为，原、被告均未提供证据证明原告因侵权受到的损失或被告因侵权获得的利益，本院综合考虑以下因素适用法定赔偿：1.涉案作品均为图片，画面构图取景主要参照物为静态建筑，特别是《宁波三江口鸟瞰图》与《宁波三江口》两张图片虽然角度不同，但主要景观、观照物相同，独创性程度不高；2.被告侵权过错、侵权行为的持续时间、侵权后果，被告公众号的性质和规模；3.原告虽为维权支出了公证费用，但涉及多个微信公众号，并非仅针对本案诉讼进行取证。综上，本院酌定被告赔偿数额为13000元（含维权合理费用）。至于原告主张的登报消除影响等的诉讼请求，由于本案主要涉及侵犯著作财产权，本院对原告的该项诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告宁波都市传媒有限公司立即停止涉案著作权侵权行为； 二、被告宁波都市传媒有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邢群凯经济损失13000元（含维权所支出的合理费用）； 三、驳回原告邢群凯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告邢群凯负担75元，被告宁波都市传媒有限公司负担325元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。 审 判 员  刘 辉 二〇二〇年三月二十三日 代书记员  胡思思 适用法律： 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 二、《中华人民共和国著作权法》 第十条著作权包括下列人身权和财产权： （一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利； （二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利； （三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利； （四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利； （五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利； （六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利； （七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外； （八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利； （九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利； （十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利； （十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利； （十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利； （十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利； （十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利； （十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利； （十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利； （十七）应当由著作权人享有的其他权利。 ????著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。 ????著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 三、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。