新疆维吾尔自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）新执复2号 复议申请人（申请执行人）：新疆顺天成投资管理有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区水磨沟路西一巷18号2栋房屋105室1层。 法定代表人：贺祠顺，该公司总经理。 被执行人：新疆跃马房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区水磨沟路西一巷18号1栋101室。 法定代表人：马新平，该公司董事长。 复议申请人新疆顺天成投资管理有限责任公司（以下简称顺天成公司）不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（以下简称乌鲁木齐中院）（2019）新01执异284号异议裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 乌鲁木齐中院在执行本院（2014）新民一终字第96号民事判决书，即顺天成公司与新疆跃马房地产开发有限责任公司（以下简称跃马房地产公司）租赁合同纠纷一案过程中，于2018年10月7日作出（2016）新01执1045号执行裁定，终结本案的执行。顺天成公司不服向该院提出执行异议，乌鲁木齐中院于2019年11月19日作出（2019）新01执异284号异议裁定，驳回顺天成公司的异议请求。顺天成公司不服向本院申请复议。 乌鲁木齐中院查明，跃马房地产公司与顺天成公司房屋租赁合同纠纷一案，该院于2013年12月16日作出（2013）乌中民四初字第35号民事判决书，因顺天成公司不服，提出上诉。本院于2014年7月24日作出（2014）新民一终字第96号民事判决书，判决：一、撤销该院（2013）乌中民四初字第35号民事判决；二、跃马房地产公司与顺天成公司签订的《房产租赁合同》继续履行；三、驳回跃马房地产公司与顺天成公司的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，跃马房地产公司作为申请执行人于2015年5月10日向该院申请强制执行，要求顺天成公司按合同约定支付租金及违约金，执行案号为（2015）乌中执字第245号。2015年6月18日，跃马房地产公司撤销执行申请，并另案起诉。2016年8月25日，顺天成公司作为申请执行人向该院提出执行申请，执行案号为(2016）新01执1045号，申请事项：要求按生效的（2014)新民一终字第96号民事判决书，跃马房地产公司与顺天成公司继续履行双方签订的《房产租赁合同》及合同内约定跃马房地产公司的履行义务包括合同第二条、第七条、第八条、第十条、第十一条规定及变更用电、用水、用气的交费主体为顺天成公司的内容。2016年8月27日，该院向跃马房地产公司送达执行通知书。期间，顺天成公司申请延期执行。因顺天成公司未支付房屋租赁费，2016年5月12日，跃马房地产公司向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（以下简称水区法院）提出诉讼。2016年11月7日，水区法院作出(2016）新0105民初1672号民事判决书，判决：一、解除跃马房地产公司与顺天成公司于2011年8月29日签订的《房产租赁合同》；二、顺天成公司支付跃马房地产公司2014年的房屋租赁费1238836元（扣减保证金150000元）、2015年的房屋租赁费1313166.10元、2016年的租金1391956.10元；三、驳回跃马房地产公司要求顺天成公司偿付违约金、利息8475757.40元的诉讼请求；四、顺天成公司在判决生效后十五日内搬出租赁房屋，将租赁房屋返还给跃马房地产公司；五、驳回跃马房地产公司要求乌鲁木齐市顺年融资性担保有限责任公司、新疆顺和典当有限公司连带支付的诉讼请求；六、驳回顺天成公司要求跃马房地产公司返还租金1752184.2元、偿付违约金1243046.34元的反诉诉讼请求。宣判后，因跃马房地产公司与顺天成公司均不服，提出上诉。该院于2017年3月28日作出（2017）新01民终125号民事判决，驳回上诉，维持原判。鉴于（2016）新01执1045号执行案件的执行依据发生法律效力后，顺天成公司与跃马房地产公司签订的《房产租赁合同》已被另案生效判决解除，故该院以顺天成公司在本案中提出的执行申请无法执行为由，于2018年10月7日作出（2016）新01执1045号执行裁定，终结该案的执行。在该案执行中，顺天成公司委托诉讼代理人任小青所确认的该公司邮寄地址为乌鲁木齐市××区，该院于2018年10月9日通过邮寄送达方式将该终结裁定书予以邮寄送达，收件地址为乌鲁木齐市××区，收件人为顺天成公司原法定代表人朱海，但无联系电话。2019年8月23日，顺天成公司向本院申请执行监督，在本院审查期间，顺天成公司知道该案已终结执行。因顺天成公司向本院书面申请撤回执行监督，本院于2019年9月10日作出（2019）新执监36号执行裁定书，准许申诉人顺天成公司撤回监督申请。后顺天成公司向该院提出执行异议。 乌鲁木齐中院认为，关于（2016）新01执1045号执行裁定送达的问题，经过查实该院邮寄送达地址为乌鲁木齐市××区，未留有收件人朱海的电话，顺天成公司称未收到该执行裁定，邮寄送达方式存在瑕疵，但自顺天成公司知道该案终结执行后，其对该终结裁定不服提出异议，该院予以立案审查，保障了顺天成公司提出执行异议的合法权益。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十三条规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行的，应当明确继续履行的具体内容。”在该案中，顺天成公司作为申请执行人提出强制执行申请的依据是（2014）新民一终字第96号民事判决书，该判决结果是判令顺天成公司与跃马房地产公司签订的《房产租赁合同》继续履行，但未明确继续履行的具体内容。另，在该院执行该案期间，水区法院作出的生效的（2016）新0105民初1672号民事判决已判令解除顺天成公司与跃马房地产公司2011年8月29日签订的《房产租赁合同》，导致顺天成公司所提出的执行申请已无法履行，故该院作出终结执行该案的裁定，符合法律规定。异议人顺天成公司为此提出的异议请求不能成立，该院不予支持。遂依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，驳回顺天成公司的异议请求。 顺天成公司向本院申请复议称，乌鲁木齐中院（2019）新01执异284号执行裁定、（2016）新01执1045号执行裁定，认定事实不清、适用法律不当，应予撤销。事实及理由：1.（2014）新民一终字第96号判决书，判令继续履行租赁合同，是执行内容明确的判决，乌鲁木齐中院以“执行内容不明”为由终结本案的执行程序，不符合法律规定；2.乌鲁木齐中院终结执行本案，未向其送达终结裁定，该裁定未生效。请求本院依法撤销乌鲁木齐中院（2019）新01执异284号执行裁定、（2016）新01执1045号执行裁定，继续执行本案，并对该案启动一案双查程序。 本院对于乌鲁木齐中院的查明事实予以确认。 以上事实有本院（2014）新民一终字第96号民事判决书、乌鲁木齐中院（2019）新01执异284号执行裁定书、（2016）新01执1045号执行裁定书等在卷为证。 本院认为，本案的争议焦点问题是乌鲁木齐中院终结本案的执行程序是否符合法律规定。 复议申请人提出的“乌鲁木齐中院终结执行本案，未向其送达终结裁定，该裁定未生效”的复议理由，因其已在执行异议中提出，执行法院也已答复，本院对乌鲁木齐中院的审查意见予以维持，在复议审查中不再审查。 乌鲁木齐中院（2016）新01执1045号终结执行裁定以“本案的执行依据发生法律效力后，顺天成公司与跃马房地产公司签订的《房产租赁合同》已被另案生效判决予以解除，顺天成公司提出的执行申请无法执行为由”终结本案的执行程序符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项终结执行的规定。本院对乌鲁木齐中院的终结执行裁定予以维持。但乌鲁木齐中院（2019）新01执异284号异议裁定中认为该案执行依据，即（2014）新民一终字第96号判决判项内容为“合同继续履行”，但未明确继续履行的具体内容，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十三条第二款“法律文书确定继续履行的，应当明确继续履行的具体内容”的规定，该院作出终结执行的裁定符合法律规定。本院认为，该法律规定应适用于不予受理或者驳回执行申请的依据，且执行法院认为判项给付内容不明确的，应根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》法发[2018]9号第15条的规定办理，并不是终结执行的法律依据。因此，乌鲁木齐中院在审查执行异议中以给付内容不明确为由终结执行的理由与（2016）新01执1045号终结裁定的理由不一致，本院予以纠正。 关于复议申请人申请该案应启动一案双查程序的问题，本院在复议审查中不予审查，复议申请人可以按照一案双查的相关规定向执行法院提出申请。 综上，乌鲁木齐中院终结执行本院（2014）新民一终字第96号民事判决书并无不当，符合法律规定。复议申请人顺天成公司的复议理由不能成立，其复议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定裁定如下： 驳回新疆顺天成投资管理有限责任公司的复议请求，维持新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01执异284号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 阿不都艾内江 审 判 员 李  元  生 审 判 员 杜  亚  莉 二〇二〇年三月十二日 法官助理 古丽鲜阿吾提 书 记 员 米热姑艾买提