wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0921民初349号原告:吴杞民，男，1967年2月3日出生。汉族，农民，住山东省泰安市宁阳县。委托诉讼代理人:朱新峰，山东一山律师事务所律师。被告:于立杰，男，1990年4月24日出生，汉族，居民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。原告吴杞民与被告于立杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴杞民及委托诉讼代理人朱新峰到庭参加诉讼。被告于立杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴杞民向本院提出诉讼请求:判令被告于立杰返还定金150000元并支付利息(自支付定金之日起，按年利率6%计算)。事实与理由:2019年9月13日，我与被告签订买卖合同1份，约定我向被告购买冷冻凤爪28.5吨，被告自收到定金后10日内发货。2019年9月14日，我向被告支付定金150000元。后被告未按约定向我提供货物，被告于2019年11月5日向我作出书面承诺，承诺于2019年11月30日前交货，否则，被告返还我定金150000元。到期后，被告未提供货物，也未按约定返还定金150000元。经我多次催要，被告未返还定金150000元。被告于立杰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月13日，原告(乙方)与被告(甲方)签订合同书1份，约定:乙方向甲方购买俄罗斯冷冻凤爪，计量单位为28.5吨(40尺冷冻集装箱)；自甲方收到乙方定金前10日内日开始发货，甲方负责订柜装船运输，乙方有权监督产品质量及抽样检查，如甲方延期交货或不按合同约定发货，则乙方有权要求甲方退还定金；凤爪质量规格要求，单爪重30克以上，每箱15公斤，450个左右，产品无黑丁、无黄皮，颜色白色新鲜，含水量低于3%;九月份开始发货2个集装箱，从十月份起每个月最少发八个集装箱以上，甲方在每个集装箱发出后告知乙方详细船运信息；货物单价，含运费到越南海防港8300人民币/吨；交易方式，双方签订合同后，乙方支付甲方定金150000元，每个集装箱到达越南海防港五天前付清该个集装箱全部货款，甲方把该个集装箱货物电放给乙方；甲方中国的国内收款人为于立杰，收款账号为62×××74，开户行为新疆乌鲁木齐市农业银行。2019年9月14日，原告向被告支付定金150000元。后被告未按约定向原告提供货物。2019年11月5日，原、被告达成协议，被告向原告出具合约书1份，承诺:如果2019年11月30日之前,原告未收到被告交付的装柜海运提单(订购俄罗斯鸡爪28吨至越南)，被告返还原告定金150000元。到期后，被告未按约定履行交货义务，也未按约定返还定金150000元。经原告多次催要，被告未返还定金150000元。本院认为，原、被告签订合同书及合约书，系双方当事人真实的意思表示，合法有效，双方当事人应当按约定履行义务。原告向被告支付定金150000元，但被告未按约定履行提供货物的义务，本案所涉合同实际已终止履行，被告应当返还原告定金150000元。原告要求被告返还定金150000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告应自原告支付定金之日起即2019年9月14日起按年利率6%计算支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十六条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告于立杰返还原告吴杞民定金150000元并支付利息（以150000元为基数，自2019年9月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后三日内通过本院一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，诉前保全费2020元，共计4170元，由被告于立杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  杨广朋二〇二〇年三月五日书记员  王统洋
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0229民初181号原告：城口县邱旭灯具零售门市，经营场所重庆市城口县葛城街道东大街29号底楼，统一社会信用代码92500229MA5UP9M20H。经营者：邱旭，男，1974年8月16日，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：刘仁燕，女，1976年7月23日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：左宜，男，1980年8月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告城口县邱旭灯具零售门市诉被告左宜买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告城口县邱旭灯具零售门市于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告城口县邱旭灯具零售门市在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告城口县邱旭灯具零售门市提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许城口县邱旭灯具零售门市撤回起诉。案件受理费减半交纳25元，由城口县邱旭灯具零售门市负担。审判员  付成林二〇二〇年三月二十三日书记员  魏 兴
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执异31号案外人：蒋雄英，女，1978年9月16日出生，汉族。申请执行人：屈君华，男，1972年9月10日出生，汉族。申请执行人：谭娟，女，1979年5月13日出生，汉族。申请执行人：屈俊，男，1989年11月14日出生，汉族。申请执行人：蔡笔挥，男，1972年10月8日出生，汉族。被执行人：邓集亮，男，1963年11月29日出生，汉族。被执行人：唐羽箭，男，1973年9月27日出生，汉族。被执行人：永州澜湾房地产开发有限公司。在本院执行申请执行人屈君华、谭娟、屈俊、蔡笔挥与被执行人邓集亮、唐羽箭、永州澜湾房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人蒋雄英于2020年3月10日对执行位于永州市冷水滩区凤凰园某某工业村某某路22号房屋（房产证号：永房权证冷字第000xxxx7号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，请求执行法院解除对案外人蒋雄英购买的位于永州市冷水滩区凤凰园某某工业村某某路22号房屋（原某某房5楼501号房屋，房产证号：永房权证冷字第000xxxx7号）的查封。事实与理由：2007年11月6日，蒋雄英、邓集亮签订了《购房协议》，邓集亮将上述房屋出售给蒋雄英。该房屋建筑面积182.88平方米，价款15万元。蒋雄英于签订合同的当日支付了邓集亮8万元，邓集亮将房屋交付了蒋雄英使用。蒋雄英已于2010年1月2日交清了全部购房款。双方约定由邓集亮在2010年3月1日前将过户好的土地使用权证和房产证交给蒋雄英。蒋雄英已于2008年3月开始对该房屋进行了装修，并于2008年底入住，蒋雄英购买该房屋后多次找邓集亮办理产权过户，邓集亮以种种理由哄骗蒋雄英，至今未办理过户登记手续。2018年1月19日，永州市冷水滩区人民法院作出了（2017）湘1103民初4411号民事判决，确定了邓集亮应在该判决生效后十五日内为蒋雄英办理好不动产证并交给蒋雄英。此后，蒋雄英申请法院强制执行。因邓集亮在2013年5月将该房屋在永州农村商业银行股份有限公司设定了抵押，蒋雄英迫于无奈为邓集亮偿还了该笔贷款15万元后，永州农村商业银行股份有限公司于2020年1月20日解除了抵押。蒋雄英再次申请法院执行，执行案号为（2020）湘1103执恢5号。蒋雄英在再次申请法院执行该房屋过程中，发现该房屋已被执行法院在（2015）永冷民初字第2566号民事案件诉讼过程中以（2015）永冷民初字第2566-3号民事裁定查封，故蒋雄英提出执行异议。本院查明，本院在审理原告屈君华、谭娟、屈俊、蔡笔挥与被告邓集亮、唐羽箭、永州澜湾房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年7月26日作出（2015）永冷民初字第2566-1号民事裁定书。该裁定第一项为：冻结被告邓集亮、唐羽箭、永州澜湾房地产开发有限公司价值340万元的财产。其中动产及不动产的冻结期限为二年，银行存款的冻结期限为一年。2015年10月10日，本院向永州市房产局发出该民事裁定书和（2015）永冷民初字第2566-3号协助执行通知书，该局协助本院冻结了邓集亮位于冷水滩区凤凰园某某工业村的房屋，其产权证号为000xxxx7号。查封期限为二年。本院（2015）永冷民初字第2566号民事判决生效后于2016年1月28日以（2016）湘1103执175号案件受理了申请执行人屈君华、谭娟、屈俊、蔡笔挥的执行申请。另查明，本院在审理原告蒋雄英与被告邓集亮商品房销售合同纠纷一案中，于2018年1月19日作出的（2017）湘1103民初4411号民事判决查明：2007年11月6日，原、被告签订了一份《购房协议》，约定原告购买被告所有的位于永州市冷水滩区凤凰园某某工业村某某房5楼一套房屋，总价款15万元。双方签订合同之日，原告交付了被告购房款8万元，被告将房屋交付被告使用，但被告没有按照协议约定为原告办理好不动产过户登记手续。合同签订后，原告已交清全部购房款15万元，原告接收房屋后进行了装修并居住至今。2010年1月2日，被告向原告出具了一份保证书，保证在2010年3月1日前办理后过户登记手续，但被告仍未办理，原告遂提起诉讼。该判决第一项内容是：被告邓集亮扎起本判决生效之日起十五日内为原告蒋雄英办理好永州市冷水滩区凤凰园某某工业村某某房5楼的房屋不动产权证并交给原告蒋雄英。本院在执行该判决过程中，于2020年1月21日作出了（2020）湘1103执恢5号执行裁定书，裁定如下：将被执行人邓集亮所有的位于永州市冷水滩区凤凰园某某工业村某某房5楼的房屋（所有权证号：永房权证冷字第000xxxx7号）。本院认为，案外人蒋雄英与被执行人邓集亮就涉案房屋已于2007年11月6日签订了合法有效的书面房屋买卖合同，买受人蒋雄英支付了全部购房款，并在本院查封前已合法占有了该不动产，且非因买受人自身原因未办理过户手续，现案外人蒋雄英提出排除执行的异议，本院依法应中止该房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对登记在被执行人邓集亮名下位于永州市冷水滩区凤凰园某某工业村某某房5楼产权证为永房权证冷字第000xxxx7号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李文忠审 判 员  刘爱华审 判 员  周国靖二〇二〇年三月二十日代理书记员  全秋纯
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1400号之一申请执行人：梁聪，男，1973年10月11日生，汉族，住商城县。被执行人：张德生，男，1967年8月24日生，汉族，住商城县。申请执行人梁聪与被执行人张德生民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初218号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张德生于本判决生效后三十日内偿还原告梁聪借款50000元，并自2018年7月16日起按年利率6％支付资金占用期间利息至借款还清之日止。因张德生未按上述生效法律文书履行义务，梁聪向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张德生送达执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人张德生仅有零星存款，对上述存款本院已依法冻结。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、2019年8月30日，本院决定将被执行人张德生纳入失信被执行人名单和限制高消费，对被执行人进行信用惩戒。五、2019年12月16日，因张德生违反财产报告制度，本院决定对其罚款2000元，对被执行人进行司法制裁。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2019)豫1524民初218号民事判决书的本次执行程序。被执行人张德生负有继续向申请执行人梁聪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二〇年三月十一日书记员  王修成
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘31民终242号上诉人（原审被告）：永顺黄金海洋建筑工程投资管理有限公司。住所地：永顺县南山建材城。法定代表人：向碧玉，执行董事。委托诉讼代理人：彭再明，湖南风云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李远顺，男，土家族，住湖南省永顺县。委托诉讼代理人：彭东海，湖南民生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋爱民，男，土家族，住湖南省吉首市。上诉人黄金海洋建筑工程投资管理有限公司因与被上诉人李远顺、宋爱民民间借贷纠纷一案，不服湖南省永顺县人民法院（2019）湘3127民初2308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄金海洋建筑工程投资管理有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回对上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：一审认定事实不清，程序违法，且上诉人不是适格被告，不应承担还款责任。被上诉人李远顺辩称,1.一审认定事实清楚，证据确实充分；2.一审程序合法；3.黄金海洋建筑工程投资管理有限公司是适格被告，依法应承担还本付息的责任。被上诉人宋爱民辩称，公司为了规避责任，要我以个人名义向外借款，条子确实是我打的，但盖的是公司的公章，我没有向任何债权支付过利息，都是公司支付的。李远顺向一审法院起诉请求：1.要求两被告向原告清偿借款5万元及利息3000元共计53000元（利息计算至债务全部清偿日止，现暂计算至2019年10月31日）；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告永顺黄金海洋投资管理有限公司成立于2014年9月10日，其经营范围中明确注明“不得从事吸收存款、集资收款、受托贷款、发行票据、发放贷款等国家金融监管及财政信用业务”。2015年1月7，被告宋爱民以股东名义向原告出具借条，向原告借款5万元，约定月利率15‰，该笔借款打入了被告永顺黄金海洋建筑工程投资管理有限公司账户，由公司出纳向某向原告出具加盖有公司财务印章的收条，并由公司支付利息。另外，被告公司出纳向某自借款发生后至2019年6月，一直通过建设银行6217003040101898143号或6227003040110298417号账户按月以转账方式向原告支付利息750元。2015年6月21日，被告宋爱民与向绪侠签订了《股份转让协议》，2015年12月1日，被告永顺黄金海洋建筑工程投资管理有限公司召开股东大会，对宋爱民转让股份形成了《股份转让决议》。2015年12月24日，被告永顺黄金海洋投资管理有限公司变更为永顺黄金海洋建筑工程投资管理有限公司。一审法院认为，被告宋爱民作为公司股东向原告出具了借条，被告永顺黄金海洋建筑工程投资管理有限公司向原告出具了收条，该借款进入公司账户并由公司支付利息，是对宋爱民代表公司借款的追认，从而确立了宋爱民的借款行为系公司行为。后来该公司因为经营范围限制主动收回了收条，将借款转为股东的股本，但借款未发生实质性的转移，这一行为系公司与股东间的内部处理关系，对外应不具效力，公司也未提交证据证实该行为得到原告的同意和认可，且公司持续不间断地通过出纳向某向原告转账支付利息的事实足以证实债务仍未发生转移。故该院对被告宋爱民主张公司是实际借款人的抗辩理由予以支持，对被告永顺黄金海洋建筑工程投资管理有限公司主张债务已经发生转移，公司不需承担还款责任的抗辩理由不予采信。综上所述，原告要求被告永顺黄金海洋建筑工程投资管理有限公司支付原告本金5万元及从2019年7月起至偿还借款之日止按约定月利率15‰支付利息的诉讼请求，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定。判决：限被告永顺黄金海洋建筑工程投资管理有限公司于本判决生效后十日内向原告李远顺偿还借款本金50000元及利息（利息自2019年7月1日起，根据所欠本金按月利率15‰计算至还清之日止）。案件受理费减半收取563元，由被告永顺黄金海洋建筑工程投资管理有限公司承担。二审中，上诉人向本院提交了一份证据，即2019年11月20日，彭再明、黄翼对向某的问话笔录一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上诉人提交的证据，认定如下：证人向某未出庭，真实性无法核实，本院不予采信。本院经审理查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人宋爱民以公司股东名义向被上诉人李远顺出具借条，该笔借款进入了上诉人永顺黄金海洋建筑工程投资管理有限公司的账户，上诉人永顺黄金海洋建筑工程投资管理有限公司向被上诉人李远顺出具了加盖公司财务印章的收条，并由公司定期向被上诉人李远顺支付利息，故一审认定宋爱民的借款行为是公司行为，公司是实际借款人，并判决公司承担还款责任，并无不当。公司因经营范围限制主动收回收条，将借款转为股东股本，由宋爱民重新给李远顺出具借条，上诉人提出构成债务概括转移，但上诉人未提交证据证明债务转移得到了债权人的同意，故对上诉人债务转移的主张，本院不予支持。宋爱民即不是公司的法定代表人，也不是负责人，故本案不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定；李远顺在诉状中已写明“利息计算至债务全部清偿日止”，故一审判决的利息部分并未超出李远顺的诉请范围，一审审判程序合法。综上所述，永顺黄金海洋建筑工程投资管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1126元，由上诉人永顺黄金海洋建筑工程投资管理有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  陈春亮审判员  彭 俊审判员  龙少松二〇二〇年三月三十一日法官助理李伟书记员向俊庭附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执保112号申请人：郴州锦马置业有限公司，住所地湖南省郴州市五岭路8号天一名邸公寓4楼402室。法定代表人：石玉生，系该公司董事长。被申请人：李嫣，女，1978年7月1日出生，汉族，住湖南省郴州市。被申请人：潘礼勇，男，1977年3月23日出生，汉族，住湖南省郴州市。申请人郴州锦马置业有限公司因与被申请人李嫣、潘礼勇追偿权纠纷一案，申请人郴州锦马置业有限公司于2020年2月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李嫣、潘礼勇银行存款850000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人郴州锦马置业有限公司提供保单为该案财产保全担保。本院经审查认为，申请人郴州锦马置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李嫣、潘礼勇银行存款850000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周林峰二〇二〇年三月二日书记员  贺 鑫
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初334号 原告：王喜文，男，1973年8月9日生，汉族，农民，住洮南市。 被告：赵光明，男，1971年11月19日生，汉族，信贷员，住洮南市。 被告：王海军，男，1973年9月23日生，蒙古族，农民，住洮南市。 原告王喜文诉被告赵光明、王海军借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王喜文，被告赵光明、王海军到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同向原告给付利息款4,846.56元(2019年4月15日2,376.96元、2019年8月23日2,469.60元)；2.要求二被告承担诉讼费。事实与理由：2010年，赵光明与原告协商，以原告名义在信用社贷款，贷款后二被告拒绝履行给付义务，原告起诉二被告，洮南市人民法院作出(2019)吉0881民初734号调解书，协议为二被告向信用社偿还贷款本金及利息，后原告于2019年12月5日去信用社取粮食直补卡，得知2019年4月15日、2019年8月23日分二次在原告卡中扣除贷款利息共计4,846.60元，原告向二被告索要未果，现要求二被告偿还。 被告赵光明、王海军辩称：是赵黎明用的贷款，我们俩担保的，贷款本金和利息已经全部结清，我们不同意在给付利息了。 庭审中，原告方向法庭提交了下列证据：1.信用社扣款凭证2份；2.信用社贷款明细；3.本院(2019)吉0881民初734号民事调解书,4.本院(2019)吉0881民执1962号结案通知书，被告方质证意见为，信用社扣除跟我们没有关系，贷款换完了，结案通知书也写原告放弃其他诉求。 根据原告的诉讼请求及被告方答辩，结合举证、质证情况。本院对本案事实认定如下： 2010年被告王海军与赵黎明(被告赵光明哥哥、与王海军系表兄弟关系)找原告协商，要求用原告名义在车力信用社贷款15,000元，2010年4月20日二被告给原告出具欠据，因二被告未能及时还清欠款原告向本院提起诉讼，要求二被告还清欠款本金及利息，经本院调解且执行后，二被告向车力信用社偿还了欠款本金15,000元，利息500元，二被告偿还上述款项后，原告去车力信用社领取因欠贷款被信用社扣留的粮食直补卡，得知直补款在2019年4月15日和2019年8月23日被扣除本金及利息款共计4,846.56元。 本院认为，诚实守信是公民在经济往来中应该遵守的原则，二被告因亲属用钱以原告名义在信用社贷款应及时偿还；本案原告被扣缴的本金及利息款发生在二被告偿还贷款之前，且被告赵光明就是车力信用社信贷员，其不能提供证据证明原告被扣缴利息是原告本人所用的其他贷款的利息，因此本院对二被告的辩解理由不予采纳，对原告的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，判决如下： 被告赵光明、王海军共同偿还所欠原告本金及利息款人民币四千八百四十六元五角六分，此款在本判决生效后立即给付。 案件受理费50元，减半收取25元由二被告承担。 如果未按本判决指定的期间内给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  邢国光 二〇二〇年三月十六日 书记员  范世龙
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1103民初423号原告：于美萍，女，1972年6月22日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。被告：永州市冷水滩区青竹游泳健身运动会所，经营场所湖南省永州市冷水滩区欧利广场A3、A8栋M层。经营者：胡志宏，男，1977年6月16日出生，汉族，户籍地湖南省道县。原告于美萍与被告永州市冷水滩区青竹游泳健身运动会所服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。2020年3月6日，原告于美萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告于美萍撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于美萍负担。审 判 员  蒋 娜二〇二〇年三月六日法官 助理  唐 莉代理书记员  阳志科
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执151号申请执行人：罗亮，男，1969年11月17日出生，汉族住宜宾市南溪区。被执行人：陈兴财，男，1974年11月23日出生，汉族，住宜宾市南溪区罗龙街道。本院在执行罗亮申请执行陈兴财民间借贷纠纷[（2019）川1523民初2050号]一案中，依法向被执行人陈兴财送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人罗亮与被执行人陈兴财自愿达成如下协议：一、被执行人陈兴财于2020年4月30日前支付申请执行人标的款10000元，于2020年8月31日前支付申请执行人标的款20000元；二、剩余执行标的款按（2019）川1503民初2050号民事调解书履行。现申请执行人罗亮同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人应当自该和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈兵二〇二〇年三月二十日书记员  尤桦
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初342号 原告：胡伟其，男，1968年12月20日出生，汉族，住武义县。 被告：涂爱丽，女，1965年11月6日出生，汉族，住武义县。 被告：鄢秀云，男，1962年9月17日出生，汉族，住武义县。 原告胡伟其与被告涂爱丽、鄢秀云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡伟其到庭参加诉讼，被告涂爱丽、鄢秀云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡伟其向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款本金25700元及利息3084元（利息已按月利率1.2%自2019年2月25日起计算至2019年12月24日，之后利息仍按月利率1.2%计算至实际清偿之日止）。事实及理由：2017年，被告涂爱丽以周转资金困难为由向原告借款20000元，双方于2019年2月25日经结算，被告尚欠原告利息5700元，并重新出具借条一张，载明“今向胡伟其借人民币贰万伍仟柒佰元正（本金20000元，利息5700元），借期一年，利息1.2分”。被告涂爱丽尚欠他人借款金额较大，已无力到期后归还原告借款本金，且被告涂爱丽本人也表示同意提前解除借贷关系。被告涂爱丽与被告鄢秀云为夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由二被告共同归还。 被告涂爱丽、鄢秀云未作答辩。 原告胡伟其围绕诉讼请求依法提交以下证据： 1、借条一份，证明被告向原告借款的事实。经审查，本院认为，原告提交的借条上有被告涂爱丽的签名并加摁了指印，证据载明的事实与原告的陈述可以相互印证，故对上述证据的真实性本院予以确认。 2、结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻的事实。经审查，本院认为，原告不能说明该证据的来源，对该证据的真实性本院无法确认，故对该证据本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告涂爱丽曾向原告借款30000元。2019年2月25日，被告就尚欠原告的20000元借款本金及利息5700元向原告重新出具借条一份，载明“今向胡伟其借人民币贰万伍仟柒佰元正，借期一年，利息1.2分”。借款期限届满后，被告一直未向原告还本付息。 本院认为，被告涂爱丽向原告胡伟其借款的事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条，前期利率并没有超过年利率24%，且整个借款期间被告应付的本息之和，并未超过最初本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故原被告的上述约定并不违反法律规定。被告涂爱丽于2019年2月25日重新向原告出具借条并约定借款期限为一年，至本案庭审时该借款期限已经届满，而被告涂爱丽一直未向原告还本付息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告涂爱丽归还借款本息之诉请，于法有据，本院依法予以支持。原告以该债务发生在被告涂爱丽与被告鄢秀云夫妻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务为由要求二被告共同归还，经查，原告并无有效证据证明其相应主张，故对该诉请本院不予支持。被告涂爱丽、鄢秀云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告涂爱丽于本判决生效后十日内归还原告胡伟其借款25700元及利息（利息以25700元为基数，按月利率1.2%从2019年2月25日起计算至生效判决确定的履行之日止）。 二、驳回原告胡伟其的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元（已减半），由被告涂爱丽负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张志宏 二〇二〇年三月二日 代书记员 吴红蕾
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初304号 原告：高火林，男，1961年12月5日出生，汉族，住海盐县。 委托代理人：徐卫群，海盐县海圣法律服务所法律工作者。 被告：高梦萍，女，1993年12月10日出生，汉族，住海盐县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司。住所地：海宁市海洲街道海昌南路165号底楼北面两及165号五楼，统一社会信用代码91330481751180823C。 代表人：陈奕璐，该支公司总经理。 委托代理人：刘雯，该单位职员。 原告高火林与被告高梦萍、中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年1月6日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、被告方赔偿原告因车祸所遭受的各项损失合计36839.18元，其中被告太平洋保险公司在机动车保险范围内先予赔偿，余款由被告高梦萍承担全部赔偿责任；2、被告方承担本案的全部诉讼费用。本案于同日受理后，本院依法适用简易程序于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐卫群、被告高梦萍、被告太平洋保险公司的委托代理人刘雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2018年8月10日10时45分许，在海盐县附近，被告高梦萍驾驶浙Ｆ×××××小型轿车由北向南行驶至事故地点，与原告驾驶的由西向东的电动三轮车发生碰撞，造成二车损坏、原告受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：2018年8月16日，海盐县公安局交通警察大队认定被告高梦萍未按规定让行，负事故全部责任。 三、投保情况：浙Ｆ×××××小型轿车在被告太平洋保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间。 四、治疗情况：事发后原告在海盐县人民医院、海盐邦尔医院住院和门诊治疗，共住院14天。 五、三期情况：原告委托浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所进行鉴定，该所于2019年9月17日鉴定认为原告因交通事故致左侧第7-9肋骨骨折，误工期限为四个月（含住院时间）、护理期限为二个月（含住院时间）、营养期限为二个月。各当事人对此无异议，本院予以确认。 六、医疗费：原告主张7209.18元并提供治疗病历、发票和费用清单各一组，经审核，该组证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认，金额为7209.18元。被告太平洋保险公司认为扣除1098.28元的非医保费用的观点于法无据，本院无法支持。 七、误工费：原告主张17280元（144元/天×4个月）并提供银行流水一份。从书面记载来看，原告事发前月平均工资为3333元，且事发后四个月内共发放了2610元，故本院确认其可主张的误工费为10722元（3333元/月×4个月-2610元）。虽原告认为其事发后发放的2610元系车补贴和年终补贴，但因其未提供证据予以证实其主张，故本院无法支持。 八、护理费：原告主张8640元（144元/天×2个月）。原告该主张符合法律规定，本院予以确认。 九、营养费：原告主张1800元（30元/天×60天）。原告主张的标准过高，应按15元/天计算为900元。 十、住院伙食补助费：原告主张210元（15元/天×14天）。被告方对此无异议，本院予以确认。 十一、鉴定费：原告主张700元并提供发票一份。原告该主张符合法律规定，本院依法予以确认。 十二、交通费：原告主张500元。原告因治疗确需交通费的支出，结合原告的伤情及治疗情况，本院确认300元。 十三、修理费：原告主张修理费500元并提供票据一份。被告方对此无异议，本院予以确认。 十四、付款：被告高梦萍垫付1000元、被告太平洋保险公司垫付5000元。 裁决结果 本院认为，本起事故系机动车与非机动车之间的交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，同时投保交强险和商业三者险的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足由侵权人按照事故责任予以赔偿。本次交通事故系被告高梦萍未按规定让行，负事故全部责任，故由被告高梦萍承担全部的赔偿责任。被告太平洋保险公司作为被告高梦萍驾驶的肇事车辆投保交强险的保险公司，应先在交强险范围内向原告承担赔偿责任，超过部分由被告高梦萍承担相应的赔偿责任。 原告因本次交通事故所遭受的损失为“本案相关情况”中的第六项至第十三项，共计29181.18元，除了鉴定费700元，其余项目和金额合计28481.18元均在交强险限额范围内，则由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，其余损失即鉴定费700元由被告高梦萍全部赔偿。因被告高梦萍垫付1000元、被告太平洋保险公司垫付5000元，故前述合计由被告太平洋保险公司直接支付原告23181.18元，被告高梦萍多支付的300元由其与被告太平洋保险公司自行结算。原告请求的差额部分，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告高火林23181.18元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费200元，由原告高火林负担74元、被告高梦萍负担126元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  陈秀珍 二〇二〇年三月六日 书记员  周月华 ??1?
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保252号申请人：新余孔目江成功村镇银行股份有限公司，住所地新余市中山路，统一社会信用代码91360500598867628R。法定代表人：潘婉珍，该公司董事长。被申请人：杨细平，男，1983年1月11日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：简细梅，女，1984年2月1日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司与被申请人杨细平、简细梅金融借款合同纠纷一案中，申请人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司于2020年3月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨细平、简细梅银行存款3万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨细平、简细梅银行存款3万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年三月十日书记员  伍楚秀
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7766号申请执行人中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市徐汇区。被执行人沈志平，男，1967年12月10日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人强琼，女，1977年8月23日生，汉族，住上海市闵行区。中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行与沈志平、强琼金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初28903号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行于2019年11月14日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金XXXXXXX.30元并支付利息等。本院在执行中查明，被执行人沈志平名下的上海市长宁区天山路XXX弄XXX号XXX室房屋已被其他法院正式查封，本院于2018年12月14日对上述房屋进行了轮候查封，故现不具备处置条件。另经本院通过相关银行、证券、车辆、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人沈志平、强琼名下无其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行也无法提供被执行人沈志平、强琼其他可供执行的财产情况。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0104执7766号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  陈 曦二〇二〇年三月三十日书记员  郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执1028号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区通济街122号，统一社会信用代码：91370282863966505E。负责人：赵勇，男，1971年6月7日出生，汉族，该行行长，住青岛市市北区。委托代理人：唐风宇，男，1964年5月4日出生，汉族，该行员工，住青岛市即墨区。委托代理人：邵守刚，男，1964年5月8日出生，汉族，该行员工，住青岛市即墨区。被执行人：丁保杰，男，1977年2月2日出生，汉族，住即墨区。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人丁保杰银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初10169号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月19日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人丁保杰履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2016）鲁0282民初10169号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年三月二十八日书记员  柳巧玲
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执4285号 申请执行人：湖州织里男邦布业有限公司，住所地湖州市织里镇珍贝路355－1号。 法定代表人：王伟男，总经理。 被执行人：王春祥，男，1966年2月4日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 申请执行人湖州织里男邦布业有限公司与被执行人王春祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初1075号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人湖州织里男邦布业有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月1日立案执行。执行标的为被执行人王春祥应支付申请执行人湖州织里男邦布业有限公司支付货款117959元，并负担本案受理费2659元及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年11月1日向被执行人王春祥发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王春祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王春祥逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王春祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人名下车牌为浙Ｊ×××××奔驰牌小型汽车，本院多次登记查封，未能实际扣押。暂未发现被执行人王春祥有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王春祥拒不履行又未报告财产，已对被执行人王春祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州织里男邦布业有限公司。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执4285号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年三月二十四日 书记员 金旭璐
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1111执20号申请执行人：镇江市润州区曾荣富建材经营部，统一社会信用代码92321111MA1UJR02X7，住所地镇江市。法定代表人：曾荣富。被执行人：江苏众望建设工程有限公司，统一社会信用代码913211913020811849，住所地镇江市。法定代表人：石嘉。申请执行人镇江市润州区曾荣富建材经营部与被执行人江苏众望建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1111民初3910号民事判决书已发生法律效力，依判决:被告江苏众望建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告镇江市润州区曾荣富建材经营部款项25000元并承担该款自2019年8月9日起至实际清偿完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计213元，由被告江苏众望建设工程有限公司负担（此款原告已预交，被告应将负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接支付给原告）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人镇江市润州区曾荣富建材经营部申请强制执行，本院于2020年1月6日立案受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：1．向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；2．本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，被执行人无大额银行存款，亦未发现其他可供执行的财产线索；3．前往镇江市不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记记录；4．前往被执行人住所地寻找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；5．依法将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单；6．本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作笔录等证据予以证实。本案履行情况：全部未履行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）苏1111民初3910号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇二〇年三月二十日书记员 王 辉
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执26号申请执行人：长春市二道区人民法院。被执行人:于浩，男，汉族，1986年7月4日生，户籍所在地长春市汽车经济技术开发区锦城派出所管内，住长春市汽车经济技术开发区36街区632栋3单元，现羁押于长春市第三看守所内。本院在执行长春市二道区人民法院与于浩罚金一案中，本院依职权撤销执行（2019）吉0105刑初182号刑事判决书的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0105刑初182号刑事判决书案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  姚 力审 判 员  林晓波代理审判员  屈永泽二〇二〇年三月十四日书 记 员  李 敏
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民监1号原审原告：梁学文，男，1979年2月28日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原审被告：涂明，男，1972年2月22日出生，蒙古族，住朝阳市双塔区。原审被告：太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区新华二段5-3号。负责人史昕民，经理。原审原告梁学文与原审被告涂明、太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日作出（2018）辽1302民初2271号民事判决书，于2019年1月8日作出（2018）辽1302民初2271号民事裁定书，处理程序违法，经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书和裁定书的执行。审判长  杨子辉审判员  高 静审判员  李立平二〇二〇年三月二十七日书记员  敖林芳
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初16757号 原告：金亚高，男，1976年10月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：陈文正，男，1967年12月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告金亚高诉被告陈文正民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。依法由审判员杨奇进适用简易程序审理，因本案被告现住址不明，本院依法将本案转为普通程序，并组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告金亚高到庭参加诉讼，被告陈文正经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告金亚高向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金400万元及利息（自起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。事实和理由：一、2008年9月24日借条，原、被告系朋友关系。2008年4月2日，被告因急需资金，向原告借得人民币100万元。由于平时关系好，当时借条都未出具。2008年9月24日，被告又向原告借款100万元。连同之前的借款，被告向原告出具了一张200万元的借条。二、2008年9月26日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币200万元并当场出具借条一份。原告于当日分五次向被告交付了借款100万元。另外的100万元借款原告于2008年10月8日分五次交付。至此，原告已经履行了交付200万元借款的义务。现因被告联系不上，诉来本院。 被告陈文正未到庭答辩，也未向本院提供证据。 原告金亚高为证明其主张，向本院提供证据如下： 证据一，借条两份，证明2008年9月24日和9月26日被告向原告借款400万元的事实。 证据二，转账流水清单一份，证明原告向被告履行交付借款400万元义务的事实。 证据三，情况说明一份，证明我姐姐的建行账号14×××39的存折一直由本人金亚高在使用。 经审理查明：2008年9月24日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到金亚高人民币共计贰佰万元整。2008年9月26日，被告又向原告出具借条一份，载明：今借到金亚高人民币共计贰佰万元整。上述两份借条均有被告陈文正的签字确认。 从原告提供的转账记录看，2008年4月2日，原告转账给被告100万元；2008年9月24日，原告通过金青艳账户转账支取100万元；2008年9月26日，原告通过金青艳的账户分五笔转账给被告陈文正共计100万元；2008年10月8日，原告通过金青艳的账户分五笔转账给被告陈文正共计100万元。以上与原告陈述的借款给被告的情况相符。 本院认为：原告所诉事实，被告陈文正虽未参与诉讼，但有原告提供的证据为凭。原告金亚高对借款交付的情况做出了相应的说明，也提供相应的转账记录进行佐证，被告陈文正系完全民事行为能力人，应承担完全的民事法律后果。其向原告金亚高出具的两份借条系其本人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，综上，本院对被告陈文正尚欠原告金亚高400万元借款未还的事实，予以确认。被告陈文正经原告催告未履行归还借款的义务，已构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故原告要求被告归还借款人民币400万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉请被告从起诉之日（2019年9月11日）起计付利息，可视为原告要求被告赔偿的损失，本院予以支持。综上，原告诉请，合法有理，本院依法予以支持。被告陈文正经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，依法可缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈文正于本判决生效之日起十日内返还原告金亚高借款400万元及其利息（利息从2019年9月11日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38800元，由被告陈文正负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  杨奇进 人民陪审员  丁国嵘 人民陪审员  侯化槐 二〇二〇年三月二十三日 法官助理叶璐莎 书记员余晓雯
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终8120号上诉人（原审被告）：陈文强，男，1974年5月6日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。被上诉人（原审原告）：牛宝起，男，1969年6月30日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。上诉人陈文强因与被上诉人牛宝起租赁合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初9742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陈文强上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2．本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：双方签订合同约定，每年租赁费50000元。上诉人是受被上诉人的误导租赁该养殖院的，然而涉案租赁土地为农用地，根本不是养殖业用地，从始至终，被上诉人未协助上诉人办理养殖业营业执照。由此而知，被上诉人在签订合同时，违反诚信原则，误导上诉人，构成欺诈，双方签订的租赁合同应为无效合同。牛宝起辩称，上诉人与被上诉人订立租赁合同系双方的真实意思表示，不存在违反诚实信用原则、对上诉人进行欺诈的情形，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原审事实清楚，适用法律正确，陈文强的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。牛宝起向一审法院起诉请求：1．依法判令解除双方签订的租赁合同，要求被告将租赁土地及房屋归还原告；2．依法判令被告向原告支付自2017年12月1日起至2019年8月1日止的租金83320元，所欠电费1268.41元（暂计算至2019年8月1日，实际应计算至返还土地及房屋之日止）；3．诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：一、2017年10月31日，牛宝起（甲方）、陈文强（乙方）订立租赁合同一份，其上载明：一、甲方将坐落在天津市蓟州区桑梓镇红旗村村北一块约九亩养殖院和部分房屋租给乙方养殖使用；二、租赁期为10年（2017年12月1日-2027年11月30日），租赁费每年50000元，上交款等内容。合同订立当日，双方另签补充协议一份，其上载明：因乙方先期投入资金紧张，第一年房费推迟到2018年6月给付。二、合同订立后，陈文强开始使用承租院落养狗。时至2019年3月，天津市蓟州区桑梓镇人民政府接到群众举报，反映涉案院落有人私养藏獒，影响村民正常生活。后桑梓镇综合执法介入，经查情况属实，责令陈文强将藏獒转移，重新选址。2019年4月8日，天津市蓟州区动物卫生监督所向陈文强下发责令改正通知书，其上载明，因其未取得动物防疫合格证，责令其于2019年4月23日前停止兴办狗场。通知下达后，陈文强于2019年5月将大部分狗清走，其姐陈文梅在承租院落居住至2019年10月左右搬走。三、关于牛宝起提交的三张电费发票，因其上未载明购电方名称，购电月份、期间等信息，无法认定该组证据与本案的关联性，本院对牛宝起的证明目不予采纳。一审法院认为，牛宝起、陈文强订立的租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。现牛宝起依据合同约定，主张陈文强给付实际使用期间的租金，理据充分，应予支持。但考虑到承租期间院内堆放沙料的确会影响陈文强正常使用，且自2019年5月以后陈文强已将大部分狗清走，故此一审法院酌情将租金下调至50000元。另，因相关部门已下发责令停止兴办狗场通知书，双方合同目的已不能实现，现牛宝起要求解除双方订立的租赁合同，理据充分，可予支持；其另主张的电费诉求，因证据不足，不予认定。一审法院判决：“一、被告陈文强给付原告牛宝起租金50000元，于上诉期满判决生效后10日内付清并直接给付原告账户；（牛宝起提供账户：中国工商银行6212260410010866326）二、双方于2017年10月31日订立的租赁合同解除，被告陈文强于判决生效后3日内将承租土地及其上房屋腾清后返还给原告牛宝起；三、驳回原告牛宝起的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费957元（已减半），由陈文强负担565元并直接给付牛宝起，牛宝起自行负担392元。”。二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人系租赁合同关系，上诉人与被上诉人签订的租赁合同系双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应依约履行。上诉人主张被上诉人在签订合同时，违反诚信原则，误导上诉人，构成欺诈，双方签订的租赁合同应为无效合同，但对此不能提供证据予以佐证，本院对此不予采信。上诉人在租赁合同履行期间，未给付租金，构成根本违约，被上诉人主张解除租赁合同，依法应予支持。综上，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人上诉请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1914元，由陈文强负担。本判决为终审判决。审判长  张玉明审判员  王 路审判员  张 炜二〇二〇年三月二日法官助理杨纪雷书记员朱佳玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0242执1469号申请执行人：李小琴，女，1977年10月12日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托代理人：蔡智，重庆汇润律师事务所律师。委托代理人：彭科勇，男，1973年6月5日出生，住酉阳县。委托代理人：陈志德，男，1967年5月13日出生，住酉阳县。被执行人：酉阳县瑞宝房地产开发有限公司，住所重庆市酉阳县钟多镇翠屏街37号。统一社会信用代码：91500242696592429U。法定代表人：虞和平，执行董事。关于申请执行人李小琴与被执行人酉阳县瑞宝房地产开发有限公司（以下简称瑞宝公司）商品房预售合同纠纷一案，依据本院作出的(2019)渝0242民初1250号民事判决书，判决载明：一、被告酉阳县瑞宝房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理原告李小琴所购买的位于重庆市酉阳县XXXXXX商品房《房地产权证》的申请，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；二、被告酉阳县瑞宝房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告李小琴算至2018年12月31日的逾期办证违约金135984.68元。该判决书生效后，瑞宝公司未履行判决义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院受理后，依法采取的执行措施有：向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书；利用本院“总对总”、“点对点”网络查控系统以及向有关单位和个人对被执行人的财产情况，包括申请人提供的财产线索进行了调查和查询；对被执行人瑞宝公司名下的财产以及债权收入进行了裁定查封或扣留；对被执行人瑞宝公司及其主要负责人采取了发布限制消费令强制措施；对申请执行人或其委托代理人进行了约谈询问等。经执行查明：被执行人瑞宝公司未在指定期限内履行生效判决确定的法律义务；申请人在被执行人瑞宝公司处购买的位于XXXXXX小区房产，因客观原因尚未取得登记受理单；本院查封的被执行人瑞宝公司名下的相关房产因其有抵押等权利瑕疵，经征求申请人意见，未对其进行处置变现；本院冻结扣留的被执行人瑞宝公司的债权或收入，因不符合划拨或提取条件不属于到期债权，本院未能采取划拨措施。除上述财产信息外，瑞宝公司无银行存款，无工商股权登记等其他可供执行财产。本院认为，被执行人瑞宝公司暂无可供执行财产，且因客观原因暂时无法取得办理房屋产权证的登记受理单，经本院穷尽执行措施，李小琴申请执行的金钱债权135984.68元以及取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的申请请求暂时未能实现，本案受理费1550元、执行费1939.77元均未执行到位，本案暂时执行不能。经告知并征求申请执行人意见，本案符合终结本次执行程序结案的法定情形，应当作终结本次执行程序结案。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件具备的，可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 彪审 判 员  杨 刚审 判 员  张文周二〇二〇年三月十七日法官助理  陈长周书 记 员  王 俊
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2020）湘0124民初699号原告：长沙盛隆物业管理咨询有限公司，住所地长沙市天心区长征花园1号楼1栋114房。法定代表人：龙健，该公司董事长。委托诉讼代理人：王李冰，男，1980年12月1日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省湘乡市,系该公司法务（特别授权）。被告：曾建强，男，1971年1月6日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省。现住。本院在审理原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司与被告曾建强物业服务合同纠纷一案中，原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司于2020年３月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司以与被告自行和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司负担。审判员  谢细珍二０二０年三月十二日书记员  宋 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初256号原告：昆仑银行股份有限公司大庆分行，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路172号、136号。负责人：王峥嵘，行长。委托诉讼代理人:李枫楠,北京岳成（大庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人:岳婷,北京岳成（大庆）律师事务所律师。被告：王庆丰，男，汉族，1974年7月19日出生，住大庆市让胡路区，原告昆仑银行股份有限公司大庆分行（以下简称昆仑银行大庆分行）与被告王庆丰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昆仑银行大庆分行委托诉讼代理人李枫楠到庭参加诉讼，被告王庆丰经本院合法传唤拒不庭参加诉讼，本案现已审理终结。昆仑银行大庆分行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还剩余贷款本金人民币55,762.85元，及自2019年6月20日起计算至2019年9月18日期间利息、罚息人民币552.81元，共计：56,315.66元；2.要求被告给付以55,762.85元为基数，按年利率9.04875%计付的利息及罚息（自2019年9月19日起算，至全部欠款本息偿还之日止）；3.要求被告给付律师费用3,000元；4.要求被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告将第一、二项诉讼请求变更要求被告偿还贷款本金54,205.12元，逾期利息1,970.79元；自2020年3月24日起利息、罚息以贷款本金54,205.12元为基数，按罚息年利率9.04875%标准计算至贷款实际全部偿还之日止。事实与理由：2017年3月15日，原告与被告签订了《石油职工信用贷款借款合同》（以下简称“合同”）。合同约定了被告王庆丰向原告借款人民币95,000元，借款期限为60月，年利率为6.0325%，按月等额本息还款，每月还款日为当月20日。合同签订后，原告按约定支付了全部贷款，但被告自2019年6月20日至今已连续3期未偿还过贷款未偿还贷款。根据贷款合同第十条10.2款约定：“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。”截至2020年3月23日，被告尚欠原告逾期贷款本金人民币54,205.12，逾期利息1,970.79元。按照合同约定，现原告要求被告偿还全部欠款及利息、罚息。本院经审理认定事实如下：2017年3月15日，被告王庆丰与原告昆仑银行大庆分行签订了昆仑银行石油职工信用贷款借款合同。合同约定：借款金额为95,000元，用途为购买家居消费品，借款期限为60个月，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮27%，确定年利率6.0325%。合同9.1约定：借款人未按本合同约定的日期或方式（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收罚息。罚息利率按在第五条约定的利率基础上加收50%确定；合同10.2约定：借款人连续三个月或累计三次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权根据具体情况采取以下一种或多种措施：停止发放尚未发放的贷款；宣布贷款提前到期；要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同还约定,由于借款人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、拍卖费等所有费用由借款人承担。原告于2017年3月15日将95,000元借款划入被告王庆丰名下昆仑银行62×××41账户中。截止2020年3月23日，被告尚欠原告贷款本金人民币54,205.12元，利息、罚息人民币1,970.79元，罚息执行年利率9.04875%。以上事实有原告提交的《昆仑银行石油职工信用贷款借款合同》、借款凭证、还款计划表、个人存款账户明细对账单、昆仑银行综合业务系统截图、《委托律师服务合同》、黑龙江增值税专用发票、打款凭证、原被告的当庭陈述及庭审笔录在卷证实，本院对原告提交的证据予以认定。被告王庆丰未向本院提交证据。另查明，本案中原告与北京岳成（大庆）律师事务所签订了委托律师服务合同，聘请该所律师作为本案诉讼代理人参加诉讼，双方约定律师代理费为3,000元。本院认为，原告昆仑银行大庆分行与被告王庆丰签订的贷款借款合同系双方真实意思表示，应当认定合同合法有效，双方应按合同约定全面履行各自义务。原告已按约定的数额和期限履行了向被告发放贷款的义务，但被告未按约定偿还贷款本息，故被告应按合同约定及时履行还款义务，逾期还款的应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还贷款本金人民币54,205.12元，利息、罚息人民币1,970.79元，并按年利率9.04875%的标准支付罚息至贷款全部清偿之日的请求符合合同约定，本院予以支持。双方合同中约定了律师费由被告承担，并且庭审中原告向法庭提交了委托律师服务合同、打款凭证以及黑龙江增值税专用发票予以证明，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王庆丰于本判决生效后十日内偿还原告昆仑银行股份有限公司大庆分行借款本金54,205.12元及自逾期之日2019年6月20日起计算至2020年3月23日期间利息、罚息人民币1,970.79元；支付以54,205.12元为基数，按罚息年利率9.04875%标准自2020年3月24日至实际贷款全部偿还之日止的罚息；二、被告王庆丰于判决生效后十日内给付原告昆仑银行股份有限公司大庆分行律师代理费3,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元(已减半收取)，由被告王庆丰负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  杨婧怡二〇二〇年三月二十四日法官助理陈莹书记员崔宇博附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执207号申请执行人：杨金学,男性,1967年9月6日出生,住吉林省松原市乾安县被执行人：孙雪峰，男性,1977年12月10日生，汉族，住吉林省松原市乾安县。申请执行人杨金学与被执行人孙雪峰劳务合同纠纷一案，乾安县人民法院（2020）吉0723民初47号民事判决书发生法律效力后，杨金学于2020年2月27日提出申请执行，本案执行标的为：强制执行被申请人给付12010元及诉讼费50元执行费80元。经审查，该案符合立案条件，本院于2020年2月27日立案执行。本院在执行杨金学与孙雪峰劳务合同纠纷一案中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 悦审判员 于晓敏审判员 周于晗二〇二〇年三月二十六日书记员 武天泽
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）新2801执3454号   申请执行人:吐拉·努肉力，男，维吾尔族，1985年01月03日生，现住：新疆库尔勒市。被执行人：麦麦提·阿力木，男，维吾尔族，1989年09月27日生，现住：新疆库尔勒市。关于申请人吐拉·努肉力与被执行人麦麦提·阿力木借款合同纠纷一案，依照库尔勒市人民法院于2019年09月10日作出的（2019）新2801民初1377号民事判决书生效后，由于被执行人未履行给付义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案执行，执行标的为：675950.0元。执行费：9160元我院执行过程中，经查询被执行人在银行，房产，车辆等财产信息，均无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人的可供财产线索，不具备执行条件，现被执行人已加入失信人名单，限制高消费，该符合终结本次执行程序条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第（六）项之规定裁定如下：一,终结库尔勒市人民法院于2019年09月10日作出的（2019）新2801民初1377号民事判决书的本次执行程序。二,申请人能提供被执行人财产时，案件未执行标的：675950.0元，可向本院提出恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   艾尼娃 卡德尔审  判  员   艾尼瓦尔玉素甫审  判  员   杨  新  宇   二〇二〇年 三 月 十 八 日 书  记  员   阿 曼 古 丽
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初8583号 原告：朱国梁，男，1962年12月19日出生，汉族，住永康市。 被告：李果，男，1981年7月21日出生，汉族，住永康市。 被告：胡徐燕，女，1985年11月6日出生，汉族，住永康市。 被告委托诉讼代理人：周玉洁，浙江六思律师事务所律师。 原告朱国梁与被告李果、胡徐燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱国梁、被告胡徐燕的委托诉讼代理人周玉洁到庭参加诉讼，被告李果经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告朱国梁向本院提出诉讼请求：一、判令两被告归还原告借款139万元，并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按年利率6%计算至款清之日止）；二、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系。被告李果自2011年起因资金周转需要先后向原告借款。2016年2月12日，被告李果亲笔出具给原告借条一份，载明借款金额为139万元，利息不计。此后，被告李果未有归还借款。上述借款系二被告夫妻关系存续期间所负的共同债务，被告胡徐燕应承担共同还款责任。 被告胡徐燕答辩称，被告胡徐燕对于借款不知情，该笔借款没有用于夫妻共同生活，2011年-2014年期间李果与朋友在永康放账，胡徐燕自己开店，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告李果未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据： 一、借条原件一份，用于证明被告李果尚欠原告朱国梁借款139万元的事实。 二、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，用于证明被告李果与被告胡徐燕于2006年3月1日登记结婚，于2018年5月3日登记离婚的事实。 被告胡徐燕质证意见：对于证据一，被告胡徐燕对于该笔借款及借款经过均不知情，无法对该证据的真实性发表质证意见。对于证据二，无异议。 被告胡徐燕未提交反驳的证据材料。 被告李果未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，视为放弃质证权利。 本院认证意见：对原告证据一、二，符合民事证据的有效形式要件，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告李果与被告胡徐燕于2006年3月1日登记结婚，于2018年5月3日登记离婚。截至2016年2月12日，被告李果尚欠原告朱国梁借款139万元，由被告李果出具借条一份载明上述借款事实。出具借条后，被告未有归还。 本院认为，原告朱国梁与被告李果之间的民间借贷关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告李果尚欠原告朱国梁借款人民币139万元的事实清楚。本案债务虽然发生在被告李果与被告胡徐燕婚姻关系存续期间，但被告胡徐燕抗辩称该笔借款未用于夫妻共同生活开支，且原告朱国梁提交的证据不足以证明该债务用于夫妻共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本案债务应认定为被告李果的个人债务。被告胡徐燕的抗辩主张，合法有据，本院予以采信。对于原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告李果归还原告朱国梁借款人民币139万元，并赔偿利息损失（利息损失从2019年10月23日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8655元（已减半收取），由被告李果负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢文伟 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 应好萍
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔0103刑初6号公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。被告人蒋华，男，1968年11月2日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，个体工商户，住贵州省贵阳市云岩区。2014年9月10日因涉嫌犯集资诈骗罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。2019年9月12日被本院决定取保候审。委托辩护人焦明鑫、张允刚（实习），贵州朝华明鑫律师事务所律师。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）1704号起诉书指控被告人蒋华犯集资诈骗罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，并于2016年8月15日作出（2015）云刑初字第1874号刑事判决书。因被告人蒋华不服该判决，向贵阳市中级人民法院提起上诉。贵阳市中级人民法院于2016年12月5日作出（2016）黔01刑终1086号刑事裁定书，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，并于2017年12月29日作出（2017）黔0103刑初140号刑事判决书。因被告人蒋华不服该判决，向贵阳市中级人民法院提起上诉。贵阳市中级人民法院于2018年11月8日作出（2018）黔01刑终174号刑事裁定书，发回本院重审，本院于2019年1月2日受理后，依法另行组成合议庭审理。诉讼过程中，贵阳市云岩区人民检察院于2020年3月2日以证据发生变化向本院提出撤诉申请。本院认为，贵阳市云岩区人民检察院撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许贵阳市云岩区人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  虞继恒人民陪审员  宁 维人民陪审员  石兴慧二〇二〇年三月二日书 记 员  李国静
鹤壁市鹤山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）豫0602执265号 鹤壁农村商业银行股份有限公司申请执行马群生、燕晓静、阮小虎借款合同纠纷一案中，执行过程中被执行人燕晓静全部履行执行款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，案件已执行完毕。 特此通知 二〇一九年××月××日
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2020）吉2403民初824号原告：敦化市华鹏供热有限公司，住所敦化市。法定代表人：李国刚，该物业服务中心经理。委托诉讼代理人：林俊霞，该物业服务公司职员。委托诉讼代理人：单广宇，该物业服务公司职员。被告：马汝香，个人信息不详。原告敦化市华鹏供热有限公司与被告马汝香供用热力合同纠纷一案，本院于2020年3月14日立案。原告敦化市华鹏供热有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市华鹏供热有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市华鹏供热有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由敦化市华鹏供热有限公司负担。审判员 张玲 二〇二〇年三月二十四日书记员 王珺吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2020）吉2403民初824号原告：敦化市华鹏供热有限公司，住所地吉林省延边朝鲜族自治州敦化市渤海街平安小区锅炉房。法定代表人：李国刚，法人。委托诉讼代理人：庄圆。被告：马汝香，女，住吉林省延边朝鲜族自治州敦化市平安1号二楼10门市，住吉林省延边朝鲜族自治州。原告敦化市华鹏供热有限公司与被告马汝香供用热力合同纠纷一案，本院于2020年3月14日立案。原告敦化市华鹏供热有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，（准许撤诉理由），现原告敦化市华鹏供热有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市华鹏供热有限公司撤诉。案件受理费25.00元，减半收取计12.50元，由敦化市华鹏供热有限公司负担。审判员张玲二〇二〇年三月二十四日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初444号原告：王兵，男，汉族，2003年11月3日出生，住河南省永城市。法定代表人：蒋毛香，女，汉族，1980年2月13日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人:李红凯，河南旺达律师事务所律师。被告：耿钺，男，汉族，1990年12月8日出生，住河南省永城市。被告：王亚南，女，汉族，1993年5月6日出生，住河南省永城市。被告：安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区东三街东、黄河路南绿城黄河锦园1栋7层8层，社会统一信用代码：914101006716653532。负责人：张鹏昊，系公司经理。委托诉讼代理人：昝晓敏，女，汉族，1990年1月19日出生，住河南省清丰县，公司法务。本院在审理原告王兵与被告耿钺、王亚南、安诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王兵于2020年3月23日向本院提出对被告耿钺、王亚南的撤诉申请。本院认为，原告王兵自愿申请撤回对被告耿钺、王亚南的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王兵撤回对被告耿钺、王亚南的起诉。审判员  夏振亚二〇二〇年三月二十三日书记员  张玉乾
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 冯敏辉、黄海燕、王建荣： 本院立案的（2020）浙1002执670号，申请执行人台州锦添融资担保有限公司与你们追偿权纠纷执行一案，现申请执行人台州锦添融资担保有限公司已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年三月二十日
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执34号申请执行人：大连市自然资源局,住大连市中山区人民路72号被执行人：崔文明，男性,1966年7月3日生，汉族，住普兰店区。申请执行人大连市自然资源局与崔文明为行政非诉执行一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214行审2号，判令被执行人向申请人给付欠款84600.00元及利息，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人大连市自然资源局于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年1月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月2日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年1月13日对被执行人财产启动传统查询，经查暂无银行存款、房产、有价证券等可供执行的财产。本院将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案本院执行过程中已执行金额33697.92元，执行费411元由被执行人崔文明承担。被执行人暂无财产可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐 涛执行员 王 鹏执行员 宫志友二〇二〇年三月三十日书记员 陈相易法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执772号之四 被执行人李锡雨，男，1957年4月21日出生，住北京市朝阳区。 李锡雨生产、销售伪劣产品罪一案，本院作出的（2016）浙0108刑初54号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年03月01日立案执行。执行标的为被执行人李锡雨支付罚金4000万元，退赔违法所得人民币14314433元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院已通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人银行存款，被执行人未有大额银行存款信息。 3、本院依据生效判决书强制扣划北京金易雨科技有限公司银行账户存款1901207.18元，并按比例分配退赔给各被害单位。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人不动产登记情况，被执行人名下位于北京市朝阳区××院××楼××1504不动产，该不动产有抵押且案外人提出执行异议，暂无法处置。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下暂无机动车登记信息。 6、本院通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 7、本院已向被执行人发出限制高消费令并将被执行人列入失信被执行人名单。 8、本院已委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人财产情况。 截止到2020年3月19日，被执行人尚有罚金4000万元，违法所得人民币12413225.82元均未履行。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执772号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  马纯海 执行员  陈明雷 执行员  袁 盛 二〇二〇年三月十九日 书记员  罗 冬
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）新2801执348号   申请执行人：杨华亚，男，汉族，1965年4月25日出生，农民，四川省渠县人，现住尉犁县。被执行人：巴州领诺商贸有限公司，住址：新疆巴州库尔勒34小区2号楼，统一社会信用代码：。法定代表人：张守金，公司总经理。申请执行人杨华亚与被执行人巴州领诺商贸有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人巴州领诺商贸有限公司未履行生效的法律文书确定的义务，申请人杨华亚于2020年1月16日向本院申请执行，执行依据为（2019）新2801民初2537号民事判决书，执行标的为270000.00元，执行费3950.00元。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，双方达成和解，申请人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：终结（2020）新2801执348号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   陈 杰审  判  员   杨新宇审  判  员   胡建杰   二 Ｏ 二 Ｏ 年 三 月 十 八 日 书  记  员   魏嘉尔
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0405民初141号 原告：梧州市长洲区新兴村第八经济合作社。住所：广西梧州市长洲区新兴村。 代表人：黄成彦，组长。 委托诉讼代理人：莫焕雄，梧州市万秀区臻诚法律服务所法律工作者。 被告：李东，男，1967年10月25日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被告：甘敏，女，身份信息不详。 原告梧州市长洲区新兴村第八经济合作社与被告李东、甘敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，原告于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告因与被告达成和解协议，故向本院申请撤回诉讼，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梧州市长洲区新兴村第八经济合作社撤回起诉。 案件受理费4540元，减半收取计2270元，由原告梧州市长洲区新兴村第八经济合作社承担。 审 判 员 黄柱桓 二〇二〇年三月十三日 法官助理 林 蕊 书 记 员 程海燕 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初504号原告：魏秀丽，女，1975年10月29日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县邵园乡周园村二组074号。被告：王正奥，男，2008年7月8日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：王道富，男，1956年4月26日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县申桥乡西位王桥村，系被告王正奥爷爷。原告魏秀丽诉被告王正奥、王道富侵权责任纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告魏秀丽于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告魏秀丽提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏秀丽撤回起诉。案件受理费123元（已减半收取），由原告魏秀丽负担。审判员  李洪亮二〇二〇年三月十六日书记员  尹 靓
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执386号之一申请执行人：云南霞和龙谐经贸有限公司。统一社会信用代码：91530112052246299R。住所地：昆明市西山区团结大兴居民委员会宗龙箐二组西山林场交界。法定代表人：白霞。委托代理人：赵霞；代理权限：特别授权代理；北京盈科（昆明）律师事务所律师。被执行人：白珍平，男，汉族，1972年9月28日出生，身份证登记住址：昆明市官渡区。申请执行人云南霞和龙谐经贸有限公司与被执行人白珍平民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初5567号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付104,589.50元及利息等，本院于2020年1月8日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人白珍平名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年三月十九日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初761号原告:大庆市庆峰物业管理有限公司，住所地：大庆市萨尔图区万宝一小区8栋商服7号。法定代表人:郭宏喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟巍，男，1977年10月2日出生，汉族，大庆市庆峰物业管理有限公司项目经理，住黑龙江省大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：匡薇，女，1983年4月2日出生，汉族，大庆市庆峰物业管理有限公司项目经理，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：葛超，男，1989年8月8日出生，汉族，住。原告大庆市庆峰物业管理有限公司与被告葛超物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告提供的被告葛超信息不准，故原告起诉的被告葛超主体不适格，原告的起诉不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告大庆市庆峰物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  夏英红二〇二〇年三月十八日书记员  王 峥
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6955号申请执行人：卢玉宁，男，1983年10月7日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：卢玉斌，男，1987年3月7日出生，汉族，住济宁市任城区。二申请执行人共同委托诉讼代理人：夏顺安，济宁任城洸河法律服务所法律工作者。被执行人：侯环昌，男，1952年4月1日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人卢玉宁、卢玉斌与被执行人侯环昌土地租赁合同纠纷一案，本院（2012）济中区民初字第1213号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行。本案在执行过程中，二申请执行人向本院申请撤回执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 涛二〇二〇年三月十三日书记员 韩建国
泾县人民法院结 案 通 知 书(2020)皖1823执恢104号泾县海涛电动车行、胡东生：泾县海涛电动车行与胡东生买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3400元。经本院立案执行，现已执行到3400元。本院已于2020年3月20日将该款转付给泾县海涛电动车行。至此，泾县海涛电动车行向本院申请执行的（2019）皖1823民初1028书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  孙山中审判员  秦建宏审判员  汪小传二〇二〇年三月二十日书记员  洪丹丹
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1402民初782号原告：滨州市华立建筑安装工程有限公司，住所滨州市渤海九路535号。法定代表人：刘国平。委托诉讼代理人：刘宏伟，山东润泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹艳林，山东润泉律师事务所律师。被告：山东莱钢建设有限公司，住所青岛市崂山区株洲路139号。法定代表人：李洪建。被告：德州筑城商品混凝土有限公司，住所德州市德城区二屯镇西庄村南。法定代表人：刘震。原告滨州市华立建筑安装工程有限公司与被告山东莱钢建设有限公司、德州筑城商品混凝土有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告滨州市华立建筑安装工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按滨州市华立建筑安装工程有限公司撤诉处理。审判员  夏祥银二〇二〇年三月二十四日书记员  李文燕
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢215号申请执行人曹传汤与被执行人程连宝保证合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2015）章民初字第3410号民事判决书已经发生法律效力，因程连宝未主动履行生效法律文书确定的义务，曹传汤向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2019年12月11日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2015）章民初字第3410号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年三月十一日
安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖04民终217号上诉人（原审被告）：万昆，女，1972年8月3日生，汉族，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。被上诉人（原审原告）：凤台县星月商贸有限责任公司，住所地安徽省凤台县城关北城开发区硖石路北侧，统一社会信用代码913404217885770820。法定代表人：李远梅，该公司经理。委托诉讼代理人：孙方红，男，该公司员工。上诉人万昆因与被上诉人凤台县星月商贸有限责任公司（以下简称星月商贸公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2019）皖0421民初4605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。万昆上诉请求：撤销原判，驳回星月商贸公司的诉讼请求。事实与理由:一审法院查明的事实不清。1.2018年7月4日，万昆应星月商贸公司邀请参加了其在凤台县城举办的口子酒订货会。在订货会上万昆预订了价值18528元的口子酒,并在星月商贸公司提供的销售单上签名，但星月商贸公司事后并没有将该批酒水送给万昆。关于这点可以由星月商贸公司的业务员书写的专门记载历次送货清单加以证明。2.星月商贸公司向万昆供货前后已有五六年的时间,双方已形成每个月月底对账结账的交易习惯,只是偶尔货款小额尾数有可能推到下个月支付。万昆不可能欠这笔钱,星月商贸公司也不可能让万昆欠这么长时间。星月商贸公司未作书面答辩。星月商贸公司向一审法院起诉请求：判令万昆给付货款18528元。一审法院认定事实：2018年7月4日，万昆从星月商贸公司购买酒水，合计18528元。同时，万昆在星月商贸公司产品销售单上签名，销售单载明：“客户：盛华超市18年7月4日十年10件单价1152二十年4件单价1752金额18528合计金额（大写）壹万捌仟伍佰贰拾捌元款未付销售人：张云耀客户签名：万昆。”还载明电话及汇款账号等其它事项。一审法院认为：债务应当清偿。万昆欠星月商贸公司酒水款18528元，有万昆签字的产品销售单证实，事实清楚，证据充分，故星月商贸公司要求万昆给付货款18528元的主张，予以支持。万昆抗辩称其未收到货，但未提供充分证据证明其辩称观点，故万昆的辩称观点不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：万昆偿还凤台县星月商贸有限责任公司货款18528元，于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费264元，减半收取132元，由万昆负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，星月商贸公司为证明万昆的欠款数额提交了该公司的产品销售单，该销售单载明了商品数量及金额，并注明“款未付”，万昆在该销售单上签字确认。同时，星月商贸公司亦申请其公司送货员张云耀出庭作证，证明万昆已收到涉案商品。万昆称涉案商品是其在星月商贸公司举行的订货会上订购的，其并未收到货物，并提交了其自己记录的有星月商贸公司送货员张云耀签字的送货清单予以证明。经查，该送货清单上并未记载涉案商品的送货记录，一审期间，张云耀出庭作证称并不是每次送货都会在该送货清单上记录。综合双方所举证据分析，星月商贸公司向万昆送货后，万昆在销售清单上签字确认，销售清单作为双方的结算依据，该事实更符合常理，万昆所举证据并不能对抗星月商贸公司所举证据，故依据民事诉讼“优势证据”原则，本院对星月商贸公司的陈述予以采信。综上，万昆的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费263元，由万昆负担。本判决为终审判决。审判长  江志珍审判员  焦 波审判员  张玉蓉二〇二〇年三月九日书记员  丁 烁
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1600号罪犯欧良伟，男，1985年1月14日出生，汉族，江西省吉安市人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2007年12月21日作出（2007）汕中法刑一初字第71号刑事附带民事判决，认定被告人欧良伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元；犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元（已缴纳），赔偿附带民事诉讼原告人101080.5元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2010年10月28日以(2010)粤高法刑执字第2007号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年。广东省梅州市中级人民法院及本院于2012年11月29日、2015年3月30日、2017年7月10日以(2012)梅中法刑执字第2753号、(2015)洪刑执字第1749号、(2017)赣01刑更5941号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑二年二个月、一年六个月二十天、六个月。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯欧良伟在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年7月至2019年12月，获得新表扬6次。另查明，该犯系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯欧良伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯欧良伟减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2010年10月28日起至2025年4月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年三月三十日书记员 曹 君
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初4991号原告：上海申新恒力化工机械有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吴永强。委托诉讼代理人：王毅伟、周伟巍，上海市东方正义律师事务所律师。被告：上海欧妙新材料科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：尹金刚。原告上海申新恒力化工机械有限公司与被告上海欧妙新材料科技有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序。审理中，原告上海申新恒力化工机械有限公司向本院提出撤回对被告上海欧妙新材料科技有限公司的起诉。本院认为，原告上海申新恒力化工机械有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海申新恒力化工机械有限公司撤回起诉。案件受理费免于收取。审判员  周莉二〇二〇年三月十九日书记员  王燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0292民初88号之一申请人:大连市住房公积金管理中心，住所地大连市中心区武汉街51号，统一社会信用代码：12210200422426431L。法定代表人：邢战坤，该单位主任。委托诉讼代理人：陈静，辽宁文柳山律师事务所律师，执业证号：12102200811618611。委托诉讼代理人：孙华琛，辽宁文柳山律师事务所律师，执业证号：12102200910781912。被申请人：邢云龙，男，1991年5月16日出生，汉族，住吉林省通化县。被申请人：大连市住房置业担保有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区黄河街80号，统一社会信用代码：91210200716951063T。法定代表人：许伟家。被申请人：STX房地产开发（大连）有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区新港村，统一社会信用代码：9121020066584964XK。法定代表人：金容讚。本院在审理申请人大连市住房公积金管理中心诉被申请人邢云龙、大连市住房置业担保有限公司、STX房地产开发（大连）有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人大连市住房公积金管理中心向本院提出财产保全申请，申请法院使用执行查控系统，依法查询被申请人在金融机构的存款或其他等额财产，并在231376.35元范围内予以冻结、查封；如保全有误，其愿意承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法使用网络查控系统，查询被申请人邢云龙、大连市住房置业担保有限公司、STX房地产开发（大连）有限公司在金融机构存款或其他等值财产，并在231376.35元范围内予以保全。其中冻结金融机构存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。在查封期间，被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯德强二〇二〇年三月九日书记员  张 妮
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1033号 申请执行人马国梁，男，1977年9月19日出生，住杭州市余杭区。 被执行人王江为，男，1966年8月1日出生，住杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人马国梁与被执行人王江为民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，因申请人马国梁与被执行人王江为达成和解协议，申请执行人张起军向本院提出撤回本案的执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执8750号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年三月二十五日 书记员  符筱彬
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0691执1070号申请执行人：俞小清，女，1985年7月16日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：梅晓斌，男，1975年11月11日生，汉族，住东台市。关于申请执行人俞小清与被执行人梅晓斌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0691民初2744号民事判决书已发生法律效力。依该生效法律文书，梅晓斌应于判决发生法律效力之日起十日内向俞小清偿还借款本金110800元及利息。因梅晓斌未履行生效法律文书确定的义务，俞小清向本院申请执行，要求梅晓斌按生效法律文书履行义务，并承担执行费1665元。本院于2019年10月31日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、执行过程中，本院向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令等材料。2、2019年11月4日，本院在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，经反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2019年11月6日，本院至南通市不动产登记交易中心、南通市不动产登记中心查询被执行人名下不动产，经反馈未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4、2019年11月13日，本院委托江苏省东台市人民法院查询被执行人梅晓斌名下不动产及家庭现状，经反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2020年2月12日，本院再次在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，经反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、根据申请人申请，本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。7、2020年2月28日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已采取的各项措施并征求其对本案执行的意见，申请执行人认可本院对被执行人的财产调查情况，表示暂无被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、录音等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0691民初2744号民事判决书主文的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年三月十三日书记员 陆 燚
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1528行审59号申请执行人息县共用事业服务中心。法定代表人赵刚，该单位主任。委托代理人胡纯正，该单位工作人员。被申请执行人河南一桥建筑工程有限公司。法定代表人何汶松，该公司执行董事。申请执行人息县共用事业服务中心向本院申请执行其对河南一桥建筑工程有限公司作出的息共用罚字（2019）第5007号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县共用事业服务中心作出的行政行为进行了审查,现已审查终结。经审查查明，河南一桥建筑工程有限公司于2018年5月1日拒缴建筑垃圾处理费，被息县共用事业服务中心立案调查，经调查认定河南一桥建筑工程有限公司所承建的息县科教园区城中村改造项目三标段于2018年5月1日至今拒缴垃圾处理费，息县共用事业服务中心据此于2019年6月13日对河南一桥建筑工程有限公司作出息共用罚字（2019）第5007号行政处罚决定：1、应缴垃圾处理费56000元；2、罚款5000元。处罚决定书于同日依法送达。在法定期限内，河南一桥建筑工程有限公司未对上述处罚决定提起行政诉讼或行政复议。经催告亦未履行上述行政处罚决定。现息县共用事业服务中心向本院申请强制执行。本院认为,息县共用事业服务中心对河南一桥建筑工程有限公司作出的息共用罚字（2019）第5007号行政处罚决定书事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行息县共用事业服务中心对河南一桥建筑工程有限公司作出的息共用罚字（2019）第5007号行政处罚决定（1、缴垃圾处理费56000元；2、罚款5000元）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。。审判长  余岩松审判员  樊 鑫审判员  龚云峰二〇二〇年三月十八日书记员  鲁 旭
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1351号原告：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市仙来中大道2号。主要负责人：曾庆明，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：李润保，男，1966年8月27日生，汉族，住新余市渝水区。原告中国银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告李润保（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还信用卡透支款本金190919.54元，利息49865.09元及逾期还款违约金53900.07元，合计294684.7元（利息、逾期还款违约金暂计算至2019年10月23日），及从2019年10月24日起至欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。二、被告未答辩。本院查明的事实一、2013年9月24日，被告填写了长城环球通白金信用卡申请表，并签署申明如下：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，原告核准了被告的申请，并向其发放了卡号为：62×××87的信用卡。二、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中明确约定：1.被告在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，原告除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；3.被告对原告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2019年10月23日，被告尚欠信用卡透支款本金190919.54元，利息49865.09元，逾期还款违约金53900.07元，共计294684.7元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领信用卡并签署《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告应按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的相关规定使用该卡并归还欠款，但截至2019年10月23日，被告尚欠原告透支款本金190919.54元，利息49865.09元，逾期还款违约金53900.07元，共计294684.7元未归还，实属违约。被告依法应立即归还欠款并承担相应的违约责任，故原告的全部诉请于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李润保应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司新余市分行透支款本金190919.54元，利息49865.09元及违约金53900.07元，合计294684.7元（利息暂计算至2019年10月23日，此后至实际还清全部欠款之日止的利息和违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关规定计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，保全费2070元，合计4930元，由被告李润保承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡淑燕二〇二〇年三月二十七日法官助理李婉婷书记员王航
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0923执2050号之一 申请执行人：王太新，男，1968年1月2日出生，汉族，住东平县。 被执行人:赵厚华，男，1963年3月4日出生，汉族，住东平县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2019)鲁0923民初3798号民事判决书，向被执行人赵厚华发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵厚华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵厚华在中国农业银行62×××79账户内存款人民币2628400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何振玉 二〇二〇年三月二十七日 书记员  杜文文