浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初20078号原告：葛某1，女，2004年7月4日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。法定代理人：葛跃，男，1964年3月5日出生，住江苏省东海县。原告：葛某2，女，2004年7月4日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。法定代理人：葛跃，男，1964年3月5日出生，住江苏省东海县。原告：丁维桂，男，1956年8月25日出生，汉族，住江苏省东海县。原告：张道花，女，1954年2月11日出生，汉族，住江苏省东海县。四原告共同委托诉讼代理人：朱丽艳,浙江援手律师事务所律师。被告：叶一超，男，1987年6月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市西湖区教工路88号7-9楼。负责人：苏东，公司总经理。委托代理人：熊小兰，浙江临碣律师事务所律师。原告葛某1、葛某2、丁维桂、张道花与被告叶一超、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安财保浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年12月4日向法院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月16日对本案公开开庭进行审理，现已审理终结。原告葛某1、葛某2、丁维桂、张道花诉称：2019年4月18日，丁某驾驶备案牌号为杭州Y0230958号的电动自行车沿葛巷路自西向东行驶至路口时，与沿景兴路自南向北由叶一超驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏，丁某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经公安交警部门调查认定，丁某驾驶电动自行车未在非机动车道内行驶且未按交通信号指示通行，负本次交通事故主要责任；叶一超驾驶机动车行经人行横道未减速行驶且通过路口未注意观察致使措施不及，负事故次要责任。因就赔偿事宜未能达成一致意见，故四原告诉至法院，请求判令：一、被告叶一超赔偿四原告因本次事故至丁某死亡损失的医疗费101074.38元、误工费2184元、护理费2184元、住院伙食补助费600元、营养费600元、死亡赔偿金1111480元、被扶养人生活费553568元、丧葬费33216元、处理丧葬事宜相关费用6370元、精神抚慰金50000元、交通费住宿费4073.5元，合计1865349.88元，扣除已垫付部分并按责任比例计算后为1167210元，被告平安财保浙江分公司在保险限额内先行赔付，其中精神损害抚慰金及非医保费用在交强险范围内先行赔付；二、本案诉讼费用由被告负担。原告葛某1、葛某2、丁维桂、张道花提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单盖章确认件、住院病历、杭州华硕司法鉴定意见书、死亡医学证明书、注销户口证明、医疗费票据、清单、交通事故死者及家庭情况登记表、证明、出生医学证明、户口本、住宿费发票、交通费发票、鉴定报告等证据材料，用以证明其主张。被告叶一超到庭抗辩称：对本案事故发生经过及责任认定没有异议，肇事车辆投保有保险，请求保险公司先行赔付。被告平安财保浙江分公司到庭抗辩称：对本案事故发生经过及责任认定没有异议，浙Ｇ×××××号小型轿车在该公司投保有交强险和商业三者险50万元，保有不计免赔险，事故发生在保险期限内；事故发生后平安财保浙江分公司已经垫付1万元，商业三者险请求按40%责任比例承担赔偿责任；医疗费认可101074.38元，请求按10%比例扣除非医保费用，误工费、护理费、营养费均不认可，住院伙食补助费认可600元，死亡赔偿金、被扶养人生活费无异议，丧葬费认可33216元，家属处理丧葬事宜误工费请求按100元/天计算5人7天，精神损害抚慰金及交通费请求法庭酌定。各被告均未向本院提交证据。本院查明：2019年4月18日，丁某驾驶备案牌号为杭州Y0230958号的电动自行车沿葛巷路自西向东行驶至路口时，与沿景兴路自南向北由叶一超驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏，丁某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经公安交警部门调查认定，丁某驾驶电动自行车未在非机动车道内行驶且未按交通信号指示通行，负本次交通事故主要责任；叶一超驾驶机动车行经人行横道未减速行驶且通过路口未注意观察致使措施不及，负事故次要责任。事故发生后，丁某住院治疗12天（均在ICU抢救），支出医疗费101074.38元。2019年4月30日，受杭州市公安局余杭区分局交通警察大队开发区中队委托，杭州华硕司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为丁某符合交通事故所致的严重颅脑损伤死亡。另查明，浙Ｇ×××××号小型轿车在平安财保浙江分公司处投有交强险和商业三者险50万元，保有不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后平安财保浙江分公司已垫付1万元。再查明，丁某生于1980年2月11日，系非农业户口；丁某与葛跃于2004年7月4日育有葛某1、葛某2两女；丁维桂（1956年8月25日出生）与张道花（1954年2月11日出生）育有丁献委、丁某子女二人。本院认为：本次事故，根据当事人提交的有效证据及庭审陈述，死者丁某负事故主要责任、被告叶一超负事故次要责任，事故责任本院予以认定。原告葛某1、葛某2、丁维桂、张道花因本次事故致丁某死亡造成的合理损失，由承保交强险的平安财保浙江分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出部分，由承保商业保险的平安财保浙江分公司根据保险合同按40%的责任比例予以赔偿；仍有不足的，由侵权人叶一超根据侵权责任法和道路交通安全法按40%的责任比例予以赔偿。关于非医保费用扣除的抗辩意见，因平安财保浙江分公司未能提交证据证明其已就免赔事宜向被保险人尽告知说明义务，故对该抗辩请求，本院不予采信。考虑到丁某入院直至死亡均在ICU内抢救，其住院伙食补助费、营养费、护理费均包含在医疗费用中，本院不再重复计算。原告葛某1、葛某2、丁维桂、张道花因本次事故造成的合理损失，本院酌定如下：1、医疗费101074.38元；2、误工费2184元（182元/天×12天）；3、丧葬费33216元；4、死亡赔偿金1111480元（55574元/年×20年）；5、家属办理丧葬事宜误工费用本院酌情按5人7天计算6370元（182元/天×12天×5人）；6、交通费，本院酌定1000元；7、被扶养人生活费553568元；8、精神损害抚慰金20000元（50000元×40%），以上合计1828892.38元。本案具体赔付为：由被告平安财保浙江分公司在交强险范围内赔付120000元，由被告平安财保浙江分公司在商业三者险范围内赔付500000元【（1828892.38-120000）×40%=683556.95，超出商业三者险保险限额】，扣除被告平安财保浙江分公司已垫付的10000元，被告平安财保浙江分公司实际尚需赔付610000元；被告叶一超赔付183556.95元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在保险责任限额范围内支付原告葛某1、葛某2、丁维桂、张道花610000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告叶一超赔付原告葛某1、葛某2、丁维桂、张道花183556.95元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回葛某1、葛某2、丁维桂、张道花的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15214元，减半收取7607元，由原告葛某1、葛某2、丁维桂、张道花负担2325元，由被告叶一超负担5282元。原告葛某1、葛某2、丁维桂、张道花于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶一超于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  金皓二〇二〇年三月二日书记员  宋莉