河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀09民终1318号上诉人(原审被告)：张学森，男，1981年9月2日出生，汉族，住任丘市。上诉人(原审被告)：张学昊，男，1986年10月11日出生，汉族，住任丘市。上诉人(原审被告)：吴振川，男，1990年5月29日出生，汉族，住任丘市。上诉人(原审被告)：刘亚运，男，1990年7月7日出生，汉族，住任丘市。被上诉人（原审原告）：高翠英，女，1962年3月7日出生，汉族，住任丘市。委托诉讼代理人：高翠云，女，1968年1月3日出生，汉族，住任丘市，与高翠英是姐妹关系。上诉人张学森、张学昊、吴振川、刘亚运因与被上诉人高翠英身体权纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2019）冀0982民初4740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张学昊、吴振川、张学森、刘亚运上诉请求：1.请求撤销原审判决，依法改判或发回重审,不服金额5296.33元；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:原审法院程序违法，认定事实不清，证据不足。一、原审案件审理过程中，上诉人已经申请人民法院依法调取案发时公安局的对被上诉人的询问笔录，里面能够清晰的显示谁是具体的侵权人，并不是本案件的四上诉人共同造成的结果，而原审法院并未调取这一关键证据，直接导致原审法院确认责任主体错误。二、被上诉人提供的证据，无法证实其高血压症的后果，与上诉人的行为存在必然的因果关系，被上诉人在上诉人张学森敲错门，公安干警出警时，确实发生过高血压症状，但经当日在医院治疗后已无症状，是在事隔四日后，才又因高血压、高血脂和颈动脉斑块等症状住院治疗，众所周知，高血压症是一种慢××，并不一定是上诉人敲错门的行为所致，而且高血脂和颈动脉斑块，完全与上诉人的行为无关，在没有因果关系鉴定的情况下，原审法院将被上诉人在事发四天后的住院治疗，确定为上诉人侵权所致，完全是主观臆断，没有任何根据。三、上诉人对于案件的发生本身不持主观故意，只是“认错门”，并不是对被上诉人进行故意侵权，而且上诉人与被上诉人并没有发生过肢体接触和激烈争执，只是敲开门后找人，同理如果是正常的“串门”，对方突然犯病或者死亡，那么串门的人就需要承担“全部侵权赔偿责任”吗，而且被上诉人自己有高血压病史，其突然发病，并非是上诉人的行为直接导致，上诉人及时存在过错，也不应判决上诉人承担全部的赔偿责任。综上所述，上诉人认为，原审法院判决结果是错误的，有意偏袒被上诉人，故提起上诉，请依法发还重审，或直接改判。高翠英答辩称，一审判决合理合法，事实清楚，请立即执行。高翠英向一审法院起诉请求：1、判令四被告连带赔偿原告医疗费4619.33元、误工费1526元、护理费763元、住院伙食补助费700元、交通费200元、精神抚慰金2000元，共计9808.33元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告高翠英于2019年8月11日01时09分到任丘市人民医院门诊就诊，后于2019年8月15日至2019年8月18日到任丘市人民医院住院治疗，出院诊断为：1、高血压病3级很高危；2、颈动脉斑块形成；3、高脂血症；出院医嘱建议：1、避寒热、调饮食、畅情志；2、出院后继续用药，阿司匹林肠溶片0.10g（qd）阿托伐他汀钙片20mg（qd）马来酸依那普利片10mg（qd）；3、注意休息，1月后复查血脂，监测有无牙龈出血、黑便等，不适门诊随诊。另查明，任丘市公安局中华路派出所于2019年8月26日出具说明一份，内容为：“2019年8月10日23时许，我所接轧钢厂小区西区4单元501室高翠云报警称：有四名中年不明身份的男子于当晚22时30分和23时30分左右分两次无缘无故用力敲打自家房门，家里有老人和孩子非常害怕，接报后，我所民警立即赶到轧钢厂小区家属院，现场发现四名男子为张学森、张学昊、吴振川、刘亚运，经询问该四人正在查找一名叫张宏全的东北男子，张学森、张学昊称：张宏全于2019年8月份去自家厂子工人的黄金项链和手机等物品，并且刚看见张宏全到了这个小区躲藏了起来，张学森和张学昊误以为张宏全跟高翠云家有关系躲到了她家，才分两次半夜敲高翠云的门，我所民警敲开高翠云家门后，对双方进行了劝解，劝解过程中高翠云的姐姐高翠英的身体不适，后求救120到医院进行检查，经查高翠英当时血压220-180，共治疗八天花去治疗费5000多元钱，上述事实我所已经核实”。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的任丘市人民医院出院证、收费票据、费用汇总表、任丘市公安局中华路派出所说明等证据予以证实。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条规定：“民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”。原告要求四被告承担赔偿责任，提供了任丘市公安局中华路派出所说明，被告张学森辩称其没有闯入原告家中，没有辱骂原告，此事与其余三被告无关，原告没有说有高血压等。任丘市公安局中华路派出所说明记载“接报后，我所民警立即赶到轧钢厂小区家属院，现场发现四名男子为张学森、张学昊、吴振川、刘亚运，经询问该四人正在查找一名叫张宏全的东北男子”，故对被告张学森辩称此事与其余三被告无关的意见不予采纳；该说明记载“张学森和张学昊误以为张宏全跟高翠云家有关系躲到了她家，才分两次半夜敲高翠云家门”，“劝解过程中高翠云的姐姐高翠英的身体不适，后求救120到医院进行检查，经查高翠英当时血压220-180”，故应认定原告高翠英犯高血压病与四被告的半夜敲门行为有因果关系。被告张学森要求追加任丘市公安局中华路派出所为本案被告，缺乏法律依据，且原告不要求追加，故对被告张学森该意见不予采纳。因此，原告要求四被告承担赔偿责任的主张，予以支持。原告主张医疗费4619.33元，提供了任丘市人民医院门诊收费票据、住院收费票据等证据证实，予以确认。原告主张住院伙食补助费700元，被告张学森持有异议。原告提供的证据显示原告住院3天，故支持住院伙食补助费150元（50元/天*3天）。原告主张误工费1526元，被告张学森持有异议。原告现已57周岁，且提供的现有证据不能证实其有固定收入，故对原告该主张不予支持。原告主张护理费763元，提供了任丘市华利发艺店营业执照复印件、证明，被告张学森持有异议。原告提供的现有证据不能证实护理人员有固定收入，根据护理行业情况，参照河北省上一年度居民服务业标准，考虑原告年龄情况，支持原告护理费327元（109元/天*3天）。原告主张交通费200元，被告张学森没有异议，予以支持。原告主张精神抚慰金2000元，缺乏法律依据，不予支持。以上支持的原告损失共计5296.33元。一审法院判决：被告张学森、张学昊、吴振川、刘亚运于本判决生效之日起十日内赔偿原告高翠英各项损失共计5296.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张学森、张学昊、吴振川、刘亚运负担13元，由原告高翠英负担12元。二审期间，当事人没有提交新证据，本院二审查明事实与一审查明事实一致，本院依法予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”本案被上诉人高翠英一审中提交了任丘市公安局中华路派出所出具的说明、高翠英住院就医的医疗费票据、病历等证据证实其因受到四上诉人夜间敲门惊吓诱发高血压，一审法院按照法定程序，对当事人提供的证据全面、客观地进行了审核，一审的判断符合法律的规定，本院予以支持。上诉人就自己的上诉请求没有提供出足够的证据和法律依据，应当承担举证不能的不利后果。综上所述，张学昊、吴振川、张学森、刘亚运的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张学昊、吴振川、张学森、刘亚运负担。本判决为终审判决。审判长  郭景岭审判员  程晓明审判员  高玲玲二〇二〇年三月十三日书记员  陈莹雪