wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初12328号 原告：薛孝娒，男，1974年5月6日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：林建钢，瑞安市众诚法律服务所法律服务工作者。 被告：林金夏，男，1962年10月19日出生，汉族，住瑞安市。 被告：王林弟，女，1973年12月25日出生，汉族，住瑞安市。 原告薛孝娒与被告林金夏、王林弟民间借贷纠纷一案，于2019年9月10日向本院起诉，本院于2019年9月17日引导双方调解，后因被告王林弟下落不明于2019年10月9日立案受理，依法适用普通程序于2020年1月14日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人林建钢到庭参加诉讼，被告林金夏、王林弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛孝娒向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告林金夏偿还原告借款20000元并支付约定利息（约定月利息为1%，以本金20000元为基数从2019年6月14日起计算至实际履行完毕之日止）；2、依法判令被告王林弟对上述款项负连带担保责任；3、依法判令两被告承担律师代理费2000元；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告王林弟系朋友关系。2019年6月14日，被告林金夏因临时资金周转所需经被告王林弟介绍向原告借款40000元，并由被告王林弟作担保。两被告亲立借条交原告收执，后被告林金夏仅偿还20000元，至今仍欠原告借款本金20000元和利息未还，原告无奈只得提起诉讼，被告王林弟作为担保人应对上述款项承担担保责任。 被告林金夏、王林弟未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，两被告在举证期限内未提交证据。原告提供的证据经庭审出示质证，两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。本院认为，原告提供的身份证、借条、代理费发票、法律服务委托合同书各一份与户籍证明两份，均符合有效民事诉讼证据的特征，予以采信。 经审理，本院认定事实如下：2019年6月14日，被告林金夏向原告借款40000元，且被告林金夏以借款人身份、被告王林弟以担保人身份出具借条一份交原告收执，约定：借款金额40000元，月利息0.1%，由此向法院起诉所需诉讼费、保全费、律师费及其他合理费用均由借款人负担。嗣后，原告自认被告林金夏已偿还借款本金20000元。 本院认为：被告林金夏向原告借款并出具借条，双方形成的借贷事实存在，现原告要求被告林金夏偿还未还借款本金20000元，理由正当，本院予以支持。双方约定月利率为0.1%，该约定未超出法定最高标准，遂利息应从借款之日起按月利率0.1%计算至实际履行完毕之日止；超出该部分的诉请，于法无据，本院不予支持。同时，该笔债务由被告王林弟提供担保，原告有权要求其承担连带保证责任。原告另主张代理费支出2000元，结合本案借款金额及案件难易程序，本院酌情支持500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林金夏于本判决生效之日起十日内偿还原告薛孝娒借款本金20000元并支付利息（以20000元为基数，从2019年6月14日起按月利率0.1%计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告林金夏于本判决生效之日起十日内支付原告薛孝娒代理费支出500元； 三、被告王林弟对被告林金夏所负的上述第一项债务承担连带保证责任； 四、驳回原告薛孝娒的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费365元，由原告薛孝娒负担33元，被告林金夏、王林弟共同负担332元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  长 孙娟娟 人民 陪 审员 娄崇斌 人民 陪 审员 何宵云 二〇二〇年三月二日 （代）书记员 张吴洁 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽14执异5号申请人（申请执行人）：葫芦岛市渤海摩托车有限公司。住所地：葫芦岛市龙港区锦葫路23号。法定代表人：张艳华，该公司经理。被申请人（第三人）：中国铁路沈阳局集团有限公司。住所地：沈阳市和平区太原北街4号。法定代表人：单立军，该公司董事长。被执行人：沈阳铁路局锦州铁路分局（已注销）。住所地：沈阳市和平区太原北街4号。法定代表人：佟永钊，该分局局长。申请人葫芦岛市渤海摩托车有限公司（以下简称渤海摩托车公司）与被申请人中国铁路沈阳局集团有限公司（以下简称中铁沈阳局）、被执行人沈阳铁路局锦州铁路分局侵权赔偿纠纷追加被执行人一案，申请人渤海摩托车公司向本院申请追加被申请人中铁沈阳局为（2001）葫执字第55号执行案件的被执行人。本院受理后，申请人渤海摩托车公司向本院申请撤回追加申请。本院认为，申请人渤海摩托车公司向本院申请撤回追加被申请人中铁沈阳局为（2001）葫执字第55号执行案件的被执行人的申请，是依法对其权利的处分，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予申请人葫芦岛市渤海摩托车有限公司撤回追加申请。审判长  孙志远审判员  李跃杰审判员  谭西杰二〇二〇年三月三十日法官助理袁皓楠书记员张伟艳本裁定援引的相关法律条款：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终217号上诉人（原审原告）：王风和，男，1948年10月4日出生，汉族，农民，住山东省临邑县。委托诉讼代理人：宁传同，临邑维民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王风哲，男，1955年5月20日出生，汉族，无业，住山东省临邑县。委托诉讼代理人：马仁锋，山东鸿正律师事务所律师。上诉人王风和因与被上诉人王风哲物权保护纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2019）鲁1424民初2447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王风和上诉请求：1.撤销（2019）鲁1424民初2447号民事判决或依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人的诉讼请求是判令被上诉人停止侵害、返还侵占上诉人的土地、恢复耕种并赔偿经济损失。本案是基于土地承包经营权被侵害而产生的物权保护纠纷，一审法院以农村土地承包适用法律并依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条判决驳回上诉人的诉讼请求不当。一审法院认定事实与实际情况不符。被上诉人是非农业户口，户籍不在本村，在本村也没有土地，不是本村村民。双方争议的侵权地的具体方位等通过村委会证明、证人等可以证实，且农村土地不能因为宗亲关系而继承。一审法院以缺乏事实和法律依据为由不予支持不当。王风哲辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，恳请驳回上诉人的诉讼请求。王风和向一审法院起诉请求：1.判令被告返还原告耕地，拆除耕地上的违章建筑，恢复耕地原貌；2.判令被告偿还原告损失10000元；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告王风和与被告王风哲均为孟寺镇前王安村村民，1980年左右，时任前王安村生产队队长的王风玉将属于前王安村管辖的部分耕地分给了四户人家（最东户是王风池家，从东往西数第二户是王风厚家，第三户是王风和家，第四户是王风玉家），因为王风哲在分地时不在前王安村生活居住，是非农业户口，所以当时前王安村没有分给王风哲土地。王风池家和王风玉家因嫌所分得的土地面积太小，两家便放弃耕种，后，王风和与王风厚协商好东西路以南的土地归王风厚使用，东西路以北的土地归王风和使用。王风和主张其在2003年帮助王风哲办理养猪事项，并同意王风哲占有其东西长50米、南北宽50米的土地用于养猪，王风哲则同意将养猪产生的猪粪交由原告种地使用，王风哲什么时候不养猪了，便将上述耕地归还王风和。王风哲不认可王风和上述主张，认为其所占用土地原来是个湾，当时村委会确实是已将土地分到户，但是没有人耕种，时任村主任的王风京说：“这是个湾没有人种了，你用就行了。”其便将湾垫平后用来养猪。一审法院认为，本案为侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十条的规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有，由村集体经济组织或村民委员会经营、管理。本案原、被告双方争议焦点为被告因养猪使用土地是否侵犯了原告的土地承包经营权。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，原告王风和主张其在1986年分得涉案土地，证人王某（现任前王安村村主任）证言可以证实当时前王安村村委会将涉案土地分给了四户（王风池家、王风厚家、王风和家与王风玉家），其中两户（王风池家与王风玉家）放弃耕种，王风和便种了王风玉的地，王风厚便种植了王风池的地，后来王风和与王风厚又互换了地，可见王风哲因养猪占用的土地原本并非完全属于王风和承包使用，且王风和并未提供证据证实涉案土地的东临、西临、南临、北临及涉案土地的东西、南北起算及截止地点，故王风和主张王风哲侵犯其承包经营权缺乏事实和法律依据，对原告要求被告返还土地、恢复原状的诉讼请求，一审法院不予支持。但需要指出的是，本案适用简易程序审理，应当减半收取诉讼费，王风和在本案中缴纳诉讼费25元，与该25元诉讼费数额相对应的诉讼请求应为判令被告返还原告耕地、拆除耕地上的违章建筑、恢复耕地原貌为宜，对王风和向一审法院提出超出上述诉讼请求的部分，本案不予涉及。判决：驳回原告王风和的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王风和负担。本院二审期间，上诉人王风和围绕上诉请求依法提交了证据一、加盖临邑县孟寺镇前王安村民委员会印章的证明一份，用以证明本案诉争土地属于上诉人王风和所有、使用；证据二、王风池书面证明一份，用以证明涉案土地分配给包括上诉人王风和在内的四名村民，没有被上诉人，被上诉人不属于本村村民，在本村没有分配的土地。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上诉人二审提交的证据本院审核认定如下：上诉人提交的证据一没有负责人、出证人的签名，不符合证据的形式要件，本院不予认定；上诉人提交的证据二属于证人证言，证人没有法定事由未出庭作证，因此对该份证据本院不予认定。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：一审判决驳回上诉人王风和的诉讼请求是否正确。根据上诉人王风和的主张，本案诉争土地最初分配给包括上诉人在内的四户，即本案争议可能涉及案外人的利益，且上诉人王风和在本案中未能证明其主张享有承包经营权的土地的四至范围。因此，本院在本案中对于上诉人王风和的诉讼请求不予支持。王风和可待证据充分且在利害关系人均参加诉讼的情况下另行主张权利。综上所述，王风和的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王风和负担。本判决为终审判决。审判长  杨贵孚审判员  王子超审判员  高世民二〇二〇年三月五日法官助理郝洪丽书记员王婷婷
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初232号原告：刘奎，男，1969年4月12日出生，汉族，住河南省登封市。被告：张立功，男，1955年12月23日出生，汉族，住河南省温县。原告刘奎与被告张立功追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告刘奎于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘奎提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘奎撤回起诉。本案受理费3100元，减半收取1550元，由原告刘奎负担。审判员  蒋雪丽二〇二〇年三月二十五日书记员  段虹霞
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2402执135号被执行人：朱明鹤，男，1983年5月12日出生，朝鲜族，户籍所在地图们市。本院执行被执行人朱明鹤罚金刑一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2014）图刑初字第94号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年3月13日移送执行，被执行人朱明鹤应履行罚金3000元。经审查符合立案条件，本院于2020年3月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年3月13日依法向被执行人朱明鹤发出执行通知书、财产报告令、风险提示、廉政监督卡等法律文书。二、2020年3月13日，本院通过执行网络查控系统，对被执行人朱明鹤名下证券、工商信息、保险信息、不动产信息、银行、互联网银行、车辆进行查询，经反馈朱明鹤暂无可供执行财产。三、2020年3月17日，查明被执行人朱明鹤名下无房产信息。四、2020年3月24日，到被执行人朱明鹤管辖社区调查被执行人财产情况，社区工作人员表示并不清楚。五、2020年3月25日，本院对被执行人朱明鹤采取限制高消费。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人朱明鹤有可供执行的财产，可以认定被执行人朱明鹤暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权对本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  苗振东二〇二〇年三月二十五日书 记 员  王雪珊
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1523民特21号申请人：顾广爱，女，1963年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。委托代理人：陈爱武，舒城县汤池镇法律服务所法律工作者。申请人：章芸，女，1984年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。申请人：章苏梅，女，1989年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。申请人：章苏生，男，1990年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。本院于2020年3月3日立案受理申请人顾广爱与章芸、章苏梅、章苏生关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人顾广爱与章芸、章苏梅、章苏生法定继承纠纷，于2020年3月1日经舒城县汤池镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人顾广爱继承被继承人章兴明存于安徽舒城农村商业银行股份有限公司城冲支行存款10000元及利息（存款账号：10056953547110200000078；申请人章芸、章苏梅、章苏生声明自愿放弃上述遗产继承；二、本协议书具有民事合同性质，受法律保护，各方当事人应当按照协议自觉遵守，不得擅自变更或解除本协议，否则将承担法律后果；三、各方当事人自愿于本协议签订之日正式生效，并向舒城县人民法院申请司法确认，一方拒绝履行或未全部履行，对方可以向作出司法确认的人民法院申请强制执行；四、本协议一式六份，各方当事人各执一份，申请司法确认的人民法院一份，调解组织一份，每份具有相同效力。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人顾广爱与章芸、章苏梅、章苏生于2020年3月1日经舒城县汤池镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  何流二〇二〇年三月三日法官助理王海瑞书记员林鹏
山西省和顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0723民初39号 原告：王力，男，1988年9月24日生，汉族，山西省左权县人，工作单位左权县气象局，现住山西省左权县。 被告：任卫华，男，1986年3月7日生，汉族，和顺县人，现住和顺县。 原告王力诉被告任卫华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本院经审查认为，原告王力诉被告任卫华民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现案情比较复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序，由梁青聚担任审判长，与审判员王素兰、人民陪审员孙国庆组成合议庭进行审理。举证期限顺延至开庭之日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。 审 判 长  梁青聚 审 判 员  王素兰 人民陪审员  孙国庆 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  高 莉
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执6811号申请执行人：魏言溪，男，汉族，2016年12月2日出生，住上海市闵行区。法定代理人：魏序(系申请执行人之父)，住上海市闵行区东川路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：上海麦忒教育科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：张萌雨。被执行人：上海北雅教育科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：郭俊杰，经理。本院在执行魏言溪与被执行人上海麦忒教育科技有限公司、被执行人上海北雅教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令被执行人限期履行本院于2019年9月5日作出的(2019)沪0109民初22311号民事判决书确定的由上海麦忒教育科技有限公司、上海北雅教育科技有限公司共同返还魏言蹊剩余托班课时费34,500元，由被执行人上海麦忒教育科技有限公司、上海北雅教育科技有限公司共同支付魏言蹊上述34,500元的利息，自2019年4月27日起按年利率24%计至实际支付之日止，承担受理费331.25元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行。本院穷尽财产调查措施后，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 陈 翔审判员 郝思琴二〇二〇年三月二十日书记员 周宵祥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保74号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人何九四，男。被申请人李艳容，女。2020年3月26日，申请人新化县卫生健康局以被申请人何九四、李艳容有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款31680元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人何九四、李艳容的银行存款31680元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴燕燕二〇二〇年三月二十六日法官 助理  刘仁东代理书记员  李舒怡
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329民申7号再审申请人（一审被告）：王国强，男，1974年6月18日出生，汉族，户籍地河南省伊川县。现在湖南省岳阳监狱服刑。被申请人（一审原告）：吴军和，男，1958年2月25日出生，汉族，住河南省伊川县。再审申请人王国强因与被申请人吴军和买卖合同纠纷一案，不服本院作出的（2019）豫0329民初1063号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王国强申请再审称，一、申请人文化水平不高，对于工程中所需材料（砖）出现误判，而且申请人也没有认同所用材料7000顶砖，这个不应当作为判决的依据。二、原审中所提到的星月家园小区二期工程，第一层是车库，没用多少砖，第二层申请人说过里面有柱子和门窗的部分是不需要用砖的，所以原审所提到的7000顶砖是不成立的。三、原审中那张证明不是申请人欠吴军和的，申请人在给吴军和打欠条的时候向吴军和要过那张证明条子，所以本案中那张证明是没有法律效力的，那张条子上写的“截止”就是所有账都在这个条子中（第二次所打欠条），其中包括那张证明条子中的欠款。所以，本案中那张证明条子中的欠款又重新计算一次，这是不能成立的。本院经审查认为，申请人王国强在一审中认可收到7000多顶砖，按双方认可的单价58元/顶，总砖款不低于406000元，减去被告已支付的180000元，剩余未支付货款不低于226000元，与欠条中载明的数额差距较大，且2014年6月12日欠条并未注明包含之前剩余货款84132元。故王国强的再审理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王国强的再审申请。审判长  许少锋审判员  林笑迁审判员  范新伟二〇二〇年三月十一日书记员  赵伊香
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执异11号 案外人李占勇，男，1972年10月12日生，汉族，住抚松县抚松镇。 委托代理人邢维玲（李占勇妻子），女，1977年4月4日生，汉族，住址同上。 案外人李瑞玲，女，1970年11月3日生，汉族，住抚松县松江河镇。 案外人王秀芝，女，1971年9月10日生，汉族，住抚松县松江河镇。 申请执行人徐磊，男，1981年4月23日生，汉族，住抚松县抚松镇。 被执行人白山市华龙运输集团松江河运输有限公司。地址：抚松县松江河镇。 法定代表人范金波，系经理。 本院在执行申请执行人徐磊与被执行人白山市华龙运输集团松江河运输有限公司（以下简称华龙松江河公司）租赁合同纠纷一案过程中，案外人李占勇等3人对我院（2019）吉0621执486号执行裁定，冻结的存款90617.10元，向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 案外人称，法院冻结华龙松江河公司在建设银行2200165903805500XXXX－1账户内的存款90617.10元，是三案外人2018年农村客运经营者的燃油补贴，根据《2018年农村客运燃油补贴发放标准政策》财建（2009）1008号，财政部、交通运输部，第十七条，补助资金应当专款专用，全额用于补助实际用油者，不得挪作他用的规定，特恳请法院将此款项直接打入农村客运经营者的账号。2018年油补补贴李占勇吉F45XXX号为40692.07元、吉F43966号为20463.64元，李瑞玲的吉F45XXX号为27127.52元，王秀芝的吉F45XXX号为2333.87元。案外人提交了燃油消耗量明细表一份，收据四份。 申请执行人辩称，我不认可案外人的异议，油补应该是李占勇的，但是李占勇欠华龙松江河公司的承包费36000元，所以这36000元还是华龙松江河公司的，不属于李占勇的。 被执行人辩称，异议内容属实，我公司在中国建设银行股份有限公司松江河支行的存款90617.10元，确实为2018年农村客运经营者的燃油补贴款，根据国家补助各项规定，补助资金应全额用于补助实际燃油消耗者，不得挪作他用，我公司恳请法院将此款解冻，早日发放到农村客运经营者手中。李占勇吉F45XXX号为40692.07元、吉F43XXX号为20463.64元，李瑞玲的吉F45XXX号为27127.52元，王秀芝的吉F45XXX号为2333.87元。被执行人提交了线路承包合同四份。 经审查查明：2019年3月13日，我院作出（2018）吉0621民初2543号民事判决，主要内容为：被告华龙松江河公司于判决生效之日返还原告徐磊车辆风险担保金12.5万元。2019年4月25日，徐磊申请执行。在执行过程中，我院于2019年6月4日，作出(2019)吉0621执486号执行裁定，主要内容为：冻结被执行人华龙松江河公司在中国建设银行账户2200165903805500XXXX－1内存款128196.00元。同年10月21日，作出(2019)吉0621执486号之一执行裁定，主要内容为：划拨被执行人华龙松江河公司在中国建设银行账户2200165903805500XXXX－1内存款3034.00元。同年10月25日发放给申请执行人执行款3034.00元。2020年1月23日，抚松县运输管理所将华龙松江河公司2018年燃油补贴（李占勇吉F45XXX号为40692.07元、吉F43XXX号为20463.64元，李瑞玲的吉F45XXX号为27127.52元，王秀芝的吉F45XXX号为2333.87元）90617.10元汇入华龙松江河中国建设银行账户2200165903805500XXXX。至2020年2月6日，被执行人华龙松江河公司在中国建设银行账户2200165903805500XXXX－1内存款90617.88元。2020年3月9日，我院作出（2019）吉0621执486号之二执行裁定，主要内容为：划拨被执行人华龙松江河公司在中国建设银行账户2200165903805500XXXX－1内存款90617.88元。 另查明，案外人提交的证据：1、2019年11月8日，华龙松江河公司填报的2018年农村客运经营者燃油消耗明细表，该表记载李占勇吉F45XXX号为40692.07元、吉F43XXX号为20463.64元，李瑞玲的吉F45XXX号为27127.52元，王秀芝的吉F45XXX号为2333.87元。总计90617.10元，抚松县运输管理所予以证实情况属实。2、2020年1月22日，李占勇、李瑞玲出具收据三份，记载石油价格补贴李占勇吉F45XXX号为40692.07元、吉F43XXX号为20463.64元，李瑞玲的吉F45XXX号为27127.52元，2020年1月10日，王秀芝出具收据，记载石油价格补贴王秀芝的吉F45XXX号为2333.87元。 被执行人提交的证据：1、2018年1月11日，华龙松江河公司（出租方）与邢维玲（承租方）签订了线路承包合同，记载：出租方将松江河至露水河客运线路承包给承包方，租赁期限为1年，自2017年12月30日至2018年12月30日止，车号吉F43XXX号。2、2018年1月11日，华龙松江河公司（出租方）与李占勇（承租方）签订了线路承包合同，记载：出租方将露水河至松江河客运线路承包给承包方，租赁期限为1年，自2017年12月30日至2018年12月30日止，车号为45XXX号。3、2018年1月3日，华龙松江河公司（出租方）与李瑞玲（承租方）签订了线路承包合同，记载：出租方将松江河至池北客运线路承包给承包方，租赁期限为1年，自2017年12月30日至2018年12月30日止，车号为45115号。4、2017年12月29日，华龙松江河公司（出租方）与王秀芝（承租方）签订了线路承包合同，记载：出租方将泉阳至松江河客运线路承包给承包方，租赁期限为1年，自2017年12月29日至2018年12月29日止，车号为45170号。 本院认为：截止到目前，被执行人华龙松江河公司在中国建设银行账户2200165903805500XXXX－1，除了抚松县运输管理所汇入的燃油补助90617.10元外，并无其它资金。根据国家相关政策规定，农村客运燃油补助资金应当专款专用，全额用于补助实际用油者，不得挪作他用。被执行人华龙松江河公司，将其所有的线路承包给李占勇等3案外人经营，我院扣划的90617.88元中的90617.10元应为为李占勇等3名实际经营者所有的燃油补助。故，案外人的异议理由成立。另外，申请执行人所称的案外人李占勇欠华龙松江河公司的承包费问题，当事人可通过其他法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款规定，裁定如下： 中止我院扣划的90617.10元（其中李占勇吉F45XXX号为40692.07元、吉F43XXX号为20463.64元，李瑞玲的吉F45XXX号为27127.52元，王秀芝的吉F45XXX号为2333.87元）执行款的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  左字森 审判员  潘维胜 审判员  张立宝 二〇二〇年三月十九日 书记员  李凤娟
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保467号申请人：章丘腾上机械有限公司，住所地济南市章丘区龙山街道办事处城角头村北、潘王路西。法定代表人：郑应华，董事长。被申请人：安徽虹光企业投资集团有限公司，住所地安徽省萧县圣秀薛庄。法定代表人：孙杰，董事长。申请人章丘腾上机械有限公司诉被申请人安徽虹光企业投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，请求查封被申请人安徽虹光企业投资集团有限公司名下银行存款7万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人安徽虹光企业投资集团有限公司名下银行存款7万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇二〇年三月二十四日法官助理王红书记员张晓琦
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3559号 申请执行人张天兵，男，1980年12月24日出生，住浙江省仙居县。 委托代理人马婷婷，浙江安州律师事务所律师。 被执行人娄金素，女，1978年2月11日出生，住浙江省仙居县。 被执行人苏兴祥，男，1981年1月1日出生，住贵州省黔西县。 申请执行人张天兵与被执行人娄金素、苏兴祥为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初1220号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人张天兵向本院申请强制执行。本院于2019年12月02日立案执行。执行标的为被执行人娄金素、苏兴祥返还申请执行人张天兵借款本金45000元，并负担案件受理费462.5元、执行费575元。 执行立案后，本院于2019年12月6日向被执行人娄金素、苏兴祥发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求娄金素、苏兴祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人娄金素、苏兴祥逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人娄金素、苏兴祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、保险、公积金。被执行人苏兴祥、娄金素共有的坐落在贵州省桐梓县的房屋，本院（2019）浙1024执3383号案件已经查封并进行处置，届时本案参与分配。截至2020年03月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人娄金素、苏兴祥有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人娄金素、苏兴祥不履行又未报告财产，本院已将被执行人娄金素、苏兴祥纳入失信被执行人名单和限制消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张天兵。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人娄金素、苏兴祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执3559号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 （） 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 朱微微
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初308号原告：河南商水农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省周口市商水县阳城大道1218号法定代表人：尚纪成统一社会信用代码：91411623X15228251L委托代理人：赵家堂，河南商振律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：苗某某，男，汉族，1978年6月3日出生，住河南省商水县。被告：党某某，女，汉族，1978年10月1日出生，住河南省商水县。系苗某某妻子。被告：党某甲，男，汉族，1962年6月1日出生，住河南省商水县。被告：苗某甲，男，汉族，1963年3月19日出生，住河南省商水县。被告：苗某乙，男，汉族，1986年4月19日出生，住河南省商水县。原告河南商水农村商业银行股份有限公司诉被告苗某某、党某某、党某甲、苗某甲、苗某乙借款合同纠纷一案，经审查，原告河南商水农村商业银行股份有限公司所起诉的被告苗某甲、苗某乙地址信息不准确。其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关立案的相关规定，其起诉应依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第＜二＞项之规定，裁定如下：驳回原告河南商水农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  魏建军二〇二〇年三月十七日书记员  梁蒙蒙
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0681民初178-1号原告：涿州市昊远建材有限公司，住所地涿州市涿廊路北。（统一社会信用代码：911306817415012161）法定代表人：史宏宇，该公司执行董事。被告：重庆鑫龙建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼新街61号附26号。（统一社会信用代码：915001379070866X5）法定代表人：彭勇，该公司执行董事。原告涿州市昊远建材有限公司与被告重庆鑫龙建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付原告货款37662.80元及损失；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年6月8日原被告订立了一份《产品购销合同》，约定原告为被告在涿州市联合七号院二期的施工项目提供建筑轻质隔墙板和通风道，并约定了交货地点和结算方式。合同签订后，原告按合同约定交付了隔墙板和通风道，2016年9月28日经双方结算，确认应付原告货款和质保金99206.8元，后被告于2017年1月23日支付了31560元，2019年1月25日支付了30000元，现尚欠原告货款37662.8元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告立即给付原告货款及损失。本院经审查认为，原告向法院起诉被告，应提供被告的准确联系信息，在本案中，根据原告所提供的被告信息，本院无法为被告送达相关诉讼文书，故应属于原告提供的被告信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马 蕊人民陪审员  李航员人民陪审员  辛龙影二〇二〇年三月二十七日书 记 员  杨 硕
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执4号之一 申请执行人：刘雨，男，1986年7月27日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被执行人：李清银，男，1990年2月13日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 本院依据已经发生法律效力（2019）川0522民初2288号民事调解书，于2020年1月2日立案受理刘雨申请执行人李清银劳务合同纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人李清银支付申请执行人刘雨劳务工资73500元。经本院执行，被执行人已经履行了2万元。执行中，双方达成执行和解协议，被执行人李清银于2020年4月17日还清尚欠申请执行人刘雨的劳务工资，达成和解协议后，申请执行人刘雨自愿撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七、四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结（2020）川0522执4号案件的执行。 二、被执行人如未按和解协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启海 审判员  胡 智 审判员  任卫强 二〇二〇年三月十七日 书记员  赵利容
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢996号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：郎啟迅，男，1985年8月24日出生，汉族，职业不详，住所地贵州毕节赫章城关镇小河东二路自建房（新车站旁）。本院依据（2019）黑0104民初10999号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与郎啟迅追偿权纠纷一案，申请执行标的为10767.15元。本院立案执行后，依法向被执行人郎啟迅发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人郎啟迅有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人郎啟迅确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初10999号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋
海南省第二中级人民法院民事裁定书（2020）琼97民终373号上诉人(原审原告）：王树林，男，1963年11月20日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：张丽丽，北京市京师律师事务所律师。被上诉人(原审被告）：海南东方龙城房地产开发有限公司，住所地：海南省东方市八所镇滨海北路。法定代表人：张波，该公司执行董事。上诉人王树林因与被上诉人海南东方龙城房地产开发有限公司（以下简称龙城公司）商品房销售合同纠纷一案，不服海南省东方市人民法院（2019）琼9007民初2265号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王树林上诉请求：1.撤销海南省东方市人民法院(2019)琼9007民初2265号民事裁定，依法改判龙城公司继续履行合同，配合王树林办理海南东方龙城“花梨湾”4栋(3A)1207号房屋过户手续，并在判决生效之日向王树林交付房屋。2.本案的全部诉讼费用由龙城公司承担。事实和理由：一审法院以龙城公司抗辩其与王树林之间是民间借贷的担保关系，直接认定王树林与龙城公司之间的基础法律关系为民间借贷的担保法律关系，裁定驳回王树林的起诉，存在认定事实及适用法律错误。(一)王树林与龙城公司的争议有石家庄龙城房地产开发有限公司（以下简称石家庄公司）向王玲、杜瑞利、王香振出具的《收据》、石家庄公司与龙城公司及王树林2014年12月25日签订的《协议书》、2015年3月1日王树林与龙城公司签署的《商品房买卖合同》等证据为据。(二)根据石家庄公司与龙城公司及王树林签订的《协议书》约定：龙城公司以房产做担保，在《协议书》约定还款时间内由龙城公司回购还款或销售房产还款，超过《协议书》约定还款期限后，除支付王树林违约金外，王树林可以销售房屋抵债。(三)由于龙城公司及石家庄公司未在《协议书》约定的时间内向王树林偿还款项，经核算后双方签署真实的《商品房买卖合同》用于抵偿借款，龙城公司于当日出具带有“抵账”字样的《收据》，此时借款本息已转化为购房款，该《商品房买卖合同》具有法律效力。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》的规定，债务履行期届满后抵押权人未受清偿时，抵押权人和抵押人可以协议以抵押物折价取得抵押物。双方《商品房买卖合同》不属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定的“作为民间借贷合同的担保”，亦不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定情形。请求二审法院依法改判。被上诉人龙城公司未提交答辩意见。一审法院认为，本案的纠纷是基于案外人王玲、杜瑞利、王香振与石家庄龙城房地产开发有限公司之间的民间借贷法律关系，王树林是案外人王玲、杜瑞利、王香振委托处理其三人与石家庄龙城房地产开发有限公司之间民间借贷债权债务关系的代理人，龙城公司以其开发的位于海南省东方市花梨湾小区包括涉案房产在内的共十套房产为石家庄龙城房地产开发有限公司与案外人王玲、杜瑞利、王香振的债务提供担保，故王树林与龙城公司之间的基础法律关系应是民间借贷的担保法律关系。一审审理过程中已对王树林释明法律关系及询问王树林是否变更诉讼请求,王树林的委托诉讼代理人确认王树林不变更诉讼请求。基于王树林与龙城公司之间存在的基础法律关系为借贷法律关系，且王树林在本案中亦未能提供确凿证据证明其与龙城公司之间的借贷担保法律关系转化为商品房买卖关系,故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、《最高人民法院关于适用本院经审查认为，根据龙城公司于2014年12月15日与王树林签订的《协议书》内容，龙城公司将其名下位于海南“花梨湾”3A号楼的10套房产，具体房号为1501、1201、1601、1701、1901、506、606、1007、1107、1207号，为案外人石家庄公司的借款本息提供房产抵押。后因案外人石家庄公司未能履行到期借款的还款义务，王树林依据双方《协议书》的约定，主张龙城公司履行双方签订的《商品房买卖合同》，以实现逾期债权。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”本案中，王树林与龙城公司签订的《商品房买卖合同》是基于双方在《协议书》中形成的民间借贷关系而产生的抵押担保合同，双方明确支付购房款为“抵账”，实为民间借贷合同关系。一审法院依据上述法律规定向王树林的委托诉讼代理人释明变更诉讼请求而未予以变更，裁定驳回王树林的起诉，处理结果并无不当。综上所述，王树林的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁决。审 判 长 王 畅审 判 员 陈海珍审 判 员 符嘉华 二○二○年三月三十日法官助理 柏 菁书 记 员 郑若昕附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。（共印13份）
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初1600-1号原告宾林灿，男，1990年10月15日出生，汉族，农民，住湖南省湘潭县。被告湖南省株洲公路桥梁建设有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区枫溪办事处栗塘村。法定代表人刘进伟，总经理。本院在审理原告宾林灿诉被告湖南省株洲公路桥梁建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告宾林灿于2020年2月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结湖南省株洲公路桥梁建设有限公司银行存款850000元或查封、扣押其他等价值的财产。原告以华安财产保险股份有限公司湖南分公司出具的财产诉讼保全责任保险（保险金额：850000元）保单（保单号：6031104046020200000250）保函提供担保。本院认为，原告宾林灿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定,裁定如下：冻结湖南省株洲公路桥梁建设有限公司银行存款850000元或查封、扣押其他等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴昺阳二〇二〇年三月四日书记员  罗 静
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘02民终43号上诉人（原审被告）：怀化兴业建设有限责任公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区玉溪路257号。法定代表人：杨丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：李惠鸿，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）：湖南旭日陶瓷有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县网岭镇洞井社区排塘组。法定代表人：黄广宁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曾建明，该公司员工。代理权限：特别授权。上诉人怀化兴业建设有限责任公司（以下简称兴业公司）因与被上诉人湖南旭日陶瓷有限公司（以下简称旭日公司）合同纠纷一案，不服湖南省攸县人民法院（2019）湘0223民初6855号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。兴业公司上诉请求：依法撤销原判，将案件发回重审并追加黄建兴为共同被告。事实与理由：本案的需方为第三人黄建兴，上诉人系本案买卖合同的担保方，一审判决认定上诉人为债务人而非担保人是错误的，该判决直接剥夺了上诉人向债务人追偿的权利。被上诉人旭日公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。旭日公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告立即向原告支付所欠货款122235元并支付利息11001元（以122235元为基数按年利率6%从2015年10月1日起计算至2017年3月1日止为11001元，并应计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告兴业公司通过招投标承建怀化市辰溪县陶朱香槟国际小区建设项目，并成立了兴业公司陶朱香槟国际项目部。2014年10月10日，原告湖南旭日陶瓷有限公司作为供方、被告兴业公司作为需方、兴业公司陶朱香槟国际项目部作为丙方签订编号为20140922001的订货合同一份，关于合同标的、数量、单价、总金额的约定为：总数量6737平方米，总单价33.5元每平方米，金额225689.5元，交货时间为合同生效之日起40天；关于定金约定为：合同签订当日或3个工作日内，需方向供方支付生产定金45000元，供方收到定金之日起，合同开始生效。关于违约责任约定为：需方应当按时如数支付货款，若迟延支付，需方应当赔偿供方因此受到的经济损失。湖南旭日陶瓷有限公司在供方处盖章，“黄建兴”在需方处签字，兴业公司陶朱香槟国际房产开发项目部在丙方处盖章。2015年9月16日，兴业公司陶朱香槟国际房产开发项目部向旭日公司出具承诺书，载明“旭日陶瓷公司：本公司陶朱香槟国际项目部所购贵公司的外墙瓷砖总价贰拾贰万柒千贰佰叁拾伍元整（227235.00元）。2014年11月预付定金45000.00元，2015年7月付货款6万元，尚欠余款壹拾贰万贰仟贰佰叁拾伍元整（122235.00元），本公司承诺9月底付清。兴业公司陶朱香槟国际项目部，2015年9月16日。”一审法院认为：本案系买卖合同纠纷。在履行合同过程中，一方履行了供货义务，另一方有按时支付货款的义务。本案中，原告作为卖方已经履行了送货义务，兴业公司陶朱香槟国际项目部也已经实际使用了瓷砖，合同现已实际履行。且兴业公司陶朱香槟国际项目部于2015年9月16日向原告出具承诺书，确认尚欠原告瓷砖余款122235元，并承诺9月底付清。上述承诺书即兴业公司陶朱香槟国际项目部与原告就本案货款进行的结算。被告兴业公司辩称该承诺书并非其公司出具，不应由其公司承担付款责任。该院认为，被告兴业公司作为兴业公司陶朱香槟国际项目部的成立单位，项目部的行为即使超出了成立单位对项目部的授权范围，但授权是其内部约定，并不能对抗善意第三人。故兴业公司陶朱香槟国际项目部不具有法人资格，以项目部名义作出的法律行为，应由兴业公司来承担权利义务。故兴业公司陶朱香槟国际项目部向原告出具的承诺书确认的尚欠货款122235元的付款责任应由被告兴业公司承担。故对原告要求被告支付所欠货款122235元的诉讼请求予以支持。对原告提出的要求被告承担自2015年10月1日起至欠款实际付清之日止的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用问题的解释》第二十四条“出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，人民法院可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告要求按照年利率6%支付逾期利息，并没有超过逾期罚息利率的标准，予以支持。据此，根照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定判决如下：一、被告怀化兴业建设有限责任公司于本判决生效之日起15日内向原告湖南旭日陶瓷有限公司支付货款122235元并支付利息（利息按年利率6%从2015年10月1日起计算至该货款全部付清之日止）；二、驳回原告湖南旭日陶瓷有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2965元，由被告怀化兴业建设有限责任公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。对一审采信的证据和查明的案件事实，二审予以确认。本院认为，本案系合同纠纷。二审的争议焦点为：一审判决由兴业公司承担本案货款支付责任是否正确。本案中，各方于2014年10月10日签订了《订货合同》，合同上作为需方的兴业公司虽由第三人“黄建兴”签名，但兴业公司陶朱香槟国际项目部作为丙方在该合同上盖章，各方对本案所涉瓷砖实际用于该项目并拖欠货款122235元并无争议，且兴业公司陶朱香槟国际项目部于2015年9月16日向被上诉人出具《承诺书》，明确认可上述债务。兴业公司陶朱香槟国际项目部不具有法人资格，不能独立承担民事责任，就本案买卖合同关系而言，对债权人旭日公司所负债务应由兴业公司承担，兴业公司与“黄建兴”之间的关系不在本案审理范围。兴业公司关于其仅为担保人，一审判决剥夺了其向第三人黄建兴追偿的权利的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，兴业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2965元，由怀化兴业建设有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  易文胜审判员  李少华审判员  张晓玲二〇二〇年三月十九日法官助理曾海燕书记员罗茜琼
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0203执恢63号本院执行的申请执行人张清锋与被执行人赵丙宇、于秀华、刘吉军民间借贷纠纷执行一案，申请执行人本次申请执行标的为15,400.00元。执行中扣划了被执行人赵丙宇银行存款15,400.00元并支付给申请执行人。申请执行人申请结案，案件本次执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十一日
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初976号原告：余迎春，女，汉族，住湖南省长沙市雨花区振业大楼1栋2门203房委托诉讼代理人：王娟,湖南纲维律师事务所，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为签署法律文书，代为调解等。被告：株洲市新城中服饰有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区芦淞路4号1栋6楼。法定代表人：唐望。本院在审理原告余迎春诉被告株洲市新城中服饰有限责任公司合同纠纷一案中，本院于2020年3月9日向原告发出催缴诉讼费通知书，限其七日内向本院缴纳诉讼费，但原告余迎春在收到本院催缴诉讼费通知书后，未按期缴纳诉讼费。本院认为，原告余迎春在本案审理中收到本院催缴诉讼费通知书后，未按期缴纳诉讼费，故应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：原告余迎春诉被告株洲市新城中服饰有限责任公司合同纠纷一案按撤诉处理。审 判 员 唐全召二〇二〇年三月十八日法官助理 姜 培书 记 员 邹 谊
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126民初608号原告：李金妹，女，1972年4月3日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。委托诉讼代理人：欧阳凌，湖南宁远舜峰法律服务所（一般代理）。被告：李俊明，男，1971年5月5日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。原告李金妹诉被告李俊明离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告李金妹于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系原告处分自己的民事诉讼权利，且不违反法律规定，未损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李金妹撤诉。案件受理费3,900元，减半收取计1,950元，由原告李金妹负担。审 判 员  奉丽二〇二〇年三月二十六日法官 助理  李伟代理书记员  万婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执635号 张坤、杜尔伯特蒙古族自治县一心乡前进村民委员会： 本院执行张坤申请执行杜尔伯特蒙古族自治县一心乡前进村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，被执行人杜尔伯特蒙古族自治县一心乡前进村民委员会已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额13020.00元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月十七日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初434号原告:柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司;住所地北京市。委托诉讼代理人：翟明跃,山东昌平律师事务所律师。被告：平阴县鑫盛达建材销售处，经营者张和平，经营地址山东省济南市平阴县万商城B4区（第18、19号“和平建材”店铺）被告:深圳市潜水艇卫浴科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨小飞，经理。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告平阴县鑫盛达建材销售处、深圳市潜水艇卫浴科技有限公司侵害注册商标专用权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审判长  刘念波审判员  李 玉审判员  张正良二〇二〇年三月二日书记员  贺甜甜
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保114号大连人和消防设备有限公司（申请执行人）、天霄系统集成有限公司（被执行人）：大连人和消防设备有限公司与天霄系统集成有限公司合同纠纷一案，申请执行解除财产保全。经本院立案执行，现已（委托异地执行）解除对被执行人名下银行存款的冻结。至此，大连人和消防设备有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初17465号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  姜滨书记员  李根二〇二〇年三月二十五日
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0194执160号之一申请执行人：吉林省恒瑞源典当有限公司，住所地长春市南关区全安小区二期。法定代表人：曲涛，该公司总经理。被执行人：张迎久，男，汉族，1969年12月15日出生，现住吉林省四平市铁西区。被执行人：何艳凤，女，汉族，1969年4月13日出生，现住吉林省吉林省四平市铁西区。被执行人：吉林省阳光换热设备制造有限公司，住所地：四平市红嘴经济技术开发区文博路4003号。法定代表人：李铁军，该公司经理。本院执行的申请执行人吉林省恒瑞源典当有限公司与被执行人张迎久、何艳凤、吉林省阳光换热设备制造有限公司借款纠纷一案，执行依据为长春市中级人民法院作出的（2019）吉01民终3668号民事判决书,该判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，经审查符合立案条件，本院于2020年2月3日依法立案执行。本院在执行过程中申请执行人与被执行人达成执行和解协议，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结长春市中级人民法院作出的（2019）吉01民终3668号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江春雨审判员  苟东辉审判员  聂 超二〇二〇年三月二十三日书记员  赵 健
陕西省靖边县人民法院民事判决书                                (2020)陕0824民初15号 原告：刘艳，女，1976年5月15日生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：高宏山，（又名高红山），男，1967年6月18日生，汉族，现住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告刘艳与被告高宏山民间借贷纠纷一案，本院于2020年13月219日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳到庭参加诉讼，被告高宏山经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月份，被告高宏山因资金周转困难向原告借款12000万元，未约定利息，被告口头承诺于2019年6月份还清，并向原告出具欠条一支，后原告多次向被告催要借款，被告一直拒付，原告现请求依法支持其诉讼请求。被告高宏山未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠款条据一支。被告高宏山未进行质证。对原告提供的证据，本院认定如下：原告所举证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，且与本案具有关联性，故本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2012被告高宏山于2012年向原告刘艳借款40000元，借款后，被告向原告偿还了部分借款，下欠12000元借款本金未偿还，后于20198年6月份向原告打下欠款条据一支，未约定利息和还款期限。原告多次向被告索要借款未果，故涉诉本院。本院认为，被告高宏山向原告刘艳借款12000元，并向原告出具欠款条据1支，是双方真实意思表示，借款合同合法有效，原、被告均应按照借款合同的约定履行合同义务。原、被告未约定还款期限，因此原告可以随时要求被告履行还款义务，故对原告请求由被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告高宏山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：12000由被告高宏山于本判决生效后五日内偿还原告刘艳借款12000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高宏山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   （此页无正文）                                   审  判  员  姬登峰   二0二0年三月十九日 书  记  员  刘小利   1
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初170号 原告广西南宁科发企业信息咨询有限公司（以下称科发信息咨询公司），住所地广西壮族自治区南宁市高新区滨河路5号中盟科技园4号楼六层602号。统一社会信用代码91450103695357726N。 法定代表人张正海，总经理。 委托诉讼代理人韦显瑞，广西万通律师事务所专职律师。 被告广西宁明正珠食品进出口有限公司（以下称正珠食品公司），住所地广西壮族自治区宁明县城中镇兴宁大道中（部队营房）。统一社会信用代码91451422745122213W。 法定代表人龙彬，执行董事。 案由服务合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年2月24日 开庭日期2020年3月26日 原告诉讼请求正珠食品公司支付咨询服务费6万元及违约金。 事实和理由：2018年3月30日，科发信息咨询公司与正珠食品公司签订《高新技术企业认定服务合同书》，约定科发信息咨询公司为正珠食品公司申请国家高新技术企业认定提供咨询服务。合同签订后，科发信息咨询公司依约完全履行了合同，但正珠食品公司没有按合同约定支付服务费6万元。经多次催收，仍未支付，构成了违约。 被告答辩意见被告未到庭参加诉讼，也未提交书面意见。 查明事实2018年3月30日，科发信息咨询公司与正珠食品公司签订《高新技术企业认定服务合同书》，约定科发信息咨询公司为正珠食品公司申请国家高新技术企业认定注册提供咨询服务，包括提供申报代理服务。代理申报费用咨询服务费用共6万元，付款方式为：自合同签订之日起5个工作日内支付6000元，在通过评审机构审核并在网上作出公示之日起5个工作日内支付54000元，若延期则以每日1‰计算支付违约金。申报是否成功和被批准认定时间以高新认定工作主管部门认定公告为准。合同签订后，科发信息咨询公司依照合同约定提供了咨询和代理服务。2019年2月11日，广西科技厅、财政厅、税务局联合发出《关于公布广西壮族自治区2018年第二批通过认定高新技术企业名单的通知》，正珠食品公司在公布的名单中。正珠食品公司尚未支付科发信息咨询公司服务费。 本院意见科发信息咨询公司与正珠食品公司签订的《高新技术企业认定服务合同书》，未存在法律规定无效的情形，是有效合同。双方应按合同约定行使合同权利、履行合同义务。科发信息咨询公司已按合同约定提供了相关服务，正珠食品公司获得了国家高新技术企业认定，正珠食品公司应该按合同约定支付服务费，逾期支付的，应按合同约定承担违约责任，按约定的利率计付违约金。科发信息咨询公司要求正珠食品公司支付咨询服务费及违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 判决主文广西宁明正珠食品进出口有限公司于判决生效之日起10日内支付广西南宁科发企业信息咨询有限公司咨询服务费6万元，并支付违约金（以6万元为基数，自2019年2月16日起按每日1‰计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。 判决依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第四百零五条 诉讼费案件受理费1772元，减半收取886元。 由广西宁明正珠食品进出口有限公司负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起 十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  覃志光 二〇二〇年三月二十六日 书记员  梁伟刚 附：相关法律条文 《中华人民共和国》合同法 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0323执206号之四 江西省富民服装制造有限公司： 你与高永涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月19日作出的（2019）赣0323民初1376号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人高永涛于2020年3月13日向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 被执行人江西省富民服装制造有限公司偿还申请执行人高永涛工资款20758.54元。 2、承担案件受理费159元，执行费213.76元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日 联系人：罗利华、谢智琳联系电话：0799-7551959 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢260号 申请执行人：陈立海，男，1977年8月10日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：董兴荣，男，1973年1月13日出生，汉族，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0281民初6484号民事调解书立案恢复执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款86700元，本案分得执行款16082元。本案执行完毕。特此通知。 二〇二〇年三月三十日
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初680号 原告:德清新市锦绣钢门厂，住所地浙江省德清县新市镇三里湾大桥西堍北侧。 经营者：蔡水泉，男，1964年1月22日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：姚国泉，男，1969年3月16日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告德清新市锦绣钢门厂诉被告姚国泉定作合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序于2020年3月23日公开开庭审理了本案。原告德清新市锦绣钢门厂经营者蔡水泉、被告姚国泉均到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。 原告德清新市锦绣钢门厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告定作款74840元；2.判令被告支付原告逾期利息（计算方式为按年利率6%标准自起诉之日起计算至定作款清偿之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告多次向原告订购门窗，共欠加工款74840元，经多次催讨被告均以各种理由推托不付。故诉至法院，要求依法解决。 原告德清新市锦绣钢门厂为证明其主张，在举证期限内向本院提交证据如下：送货单18份。 被告姚国泉答辩称，欠款是事实，金额也是对的。目前因身体不好，需要看病，无力支付拖欠款项。原告定作的门窗部分有质量问题，导致被告无法回收定作款。 对原告德清新市锦绣钢门厂提供的证据，被告无异议。本院经审核认为，原告提供的证据符合有效证据的条件，能证明原告所主张的事实，本院均予以认定。 本院经审理认定事实如下：原、被告从2010开始即发生门窗定作业务关系，被告多次委托原告定作门窗，并陆续支付定作款，后尚欠定作款74840元未能支付，原告经多次催讨无果，故诉至本院。 本院认为，原告德清新市锦绣钢门厂与被告姚国泉之间的业务往来，从性质上看应为定作合同关系，故案由应为定作合同纠纷，该定作合同关系合法有效。被告收到定作物后理应及时支付定作款，其未按时支付定作款是引起本案纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任，原告要求其支付定作款74840元的请求合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付从起诉之日起至定作款清偿之日止的逾期利息损失，符合法律规定，且原告主张的按年利率6%标准计算依据也在法律许可的范围内，故本院也予支持。被告虽提出原告的产品有质量问题，但其未在本案中提出反诉，故在本案不予处理，其可另行主张权利，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下： 被告姚国泉支付原告德清新市锦绣钢门厂定作款74840元，并应以所欠定作款金额为基数，按年利率6%标准赔偿原告自2020年3月5日起至定作款全部付清之日止的利息损失，限本判决生效之日起十日内履行。 案件受理费减半收取836元，由被告姚国泉负担，限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王国青 二〇二〇年三月二十三日 法官助理周云凯 书记员  周 悦
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢131号申请执行人中康国际融资租赁有限公司与被执行人王军、李彩霞、李建军、司宏强、刘莉莉融资租赁合同纠纷一案，章丘市人民法院（2015）章商初字第3503号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向济南市章丘区人民法院申请执行，济南市章丘区人民法院依法立案执行。执行中双方当事人自行协商处理，被执行人履行了相关义务，将借款交付申请执行人。申请执行人出具结案证明，案件执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：章丘市人民法院（2015）章商初字第3503号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年三月三日
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初73号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人王治兵，男，1974年11月11日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市永川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2019年7月23日、2020年1月19日被监视居住。重庆市永川区人民检察院以渝永检诉刑诉(2020)33号起诉书指控被告人王治兵犯危险驾驶罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官赵震全、检察官助理王茜出庭支持公诉，被告人王治兵到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控，2019年5月30日晚，被告人王治兵在重庆市永川区清华苑小区吃饭、饮酒。当晚21时55分许，王治兵驾驶二轮摩托车沿三星路从红河南路方向往星光大道方向行驶，行驶至三星路万达华府路段撞上阳某某违规停靠于路边的小轿车，造成王治兵受伤及两车受损的交通事故。经鉴定，王治兵血液中乙醇含量为171.3mg/100m1。经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，王治兵承担事故主要责任。2019年6月25日，民警依法传唤王治兵至重庆市永川区公安局交巡警支队接受讯问，其到案后如实供述了上述事实。上述事实，有相关证据证实。被告人王治兵醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其自愿意认罪认罚，可以从宽处理。建议对王治兵判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。提请法院依法判处。被告人王治兵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署了认罪认罚具结书。经审理查明，2019年5月30日晚，被告人王治兵在重庆市永川区清华苑小区饮酒后，于21时55分许驾驶五羊-本田牌普通二轮摩托车沿三星路从红河南路方向往星光大道方向行驶，行驶至三星路万达华府路段时，撞上同向由被害人阳某某违规停靠于道路右侧的雪佛兰牌小型轿车，造成王治兵严重受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，阳某某拨打了120、110。随后，王治兵被120救护车送到重庆医科大学附属永川医院救治。民警接警后赶到重庆医科大学附属永川医院将王治兵抓获，并提取了血样。被告人王治兵到案后，如实供述了上述事实。经重庆法医验伤所鉴定，被告人王治兵血样中乙醇含量为171.3mg/100m1。经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人王治兵承担交通事故主要责任。上述事实，被告人王治兵在庭审过程中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、呼气酒精含量测试记录表、当事人血样提取登记表、机动车行驶证、驾驶证、刑事照片、行政处罚决定书、监视居住决定书，被害人阳某某的陈述，证人刘某某的证言，被告人王治兵的供述，车辆安全技术检验报告、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王治兵醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应追究刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王治兵醉酒后驾驶机动车上路行驶造成交通事故，负事故主要责任，应从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人王治兵的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王治兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谢 洪二〇二〇年三月六日书记员 梁亚娟
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1103民初436号原告：唐淑凤，女，汉族，1956年3月3日出生，住冷水滩区。被告：永州市冷水滩区青竹游泳健身运动会所，经营场所湖南省永州市冷水滩区欧利广场A3、A8栋M层。经营者：胡志宏，男，汉族，1977年6月16日出生，住湖南省道县。原告唐淑凤与被告永州市冷水滩区青竹游泳健身运动会所合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告唐淑凤在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在规定的七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐淑凤撤回起诉处理。审 判 员  王丽娟二〇二〇年三月一日法官 助理  唐晶晶代理书记员  袁 贝
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初1851号 原告：金爱英，女，1972年9月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：李方猛，男，1971年9月14日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 本院在审理原告金爱英诉被告李方猛买卖合同纠纷一案中，原告金爱英于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金爱英的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告金爱英撤回起诉。 案件受理费25元，由原告金爱英负担。 审判员  季文超 二〇二〇年三月十八日 书记员  骆健雄
青海省西宁市城西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青0104刑初40号 公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。 被告人张俊豪,公民身份号码×××，男，1996年12月5日出生于青海省大通回族土族自治县，回族，初中文化,户籍所在地青海省西宁市大通回族土族自治县。 西宁市城西区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人张俊豪犯盗窃罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序、认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员赵洪毅出庭支持公诉，被告人张俊豪到庭参加诉讼。现已审理终结。 西宁市城西区人民检察院指控，2019年12月5日下午15时许,被告人张俊豪在本市城西区西关大街南气象巷“老四川”小炒店后厨上班时,趁被害人李×不备,将其放置于店内后厨的玫瑰金色6Splus手机盗走,后以人民币200元变卖,赃款挥霍。经价格认证中心认证,被盗手机价值1456元。 2019年12月11日,被告人张俊豪在本市城西区西关大街“天堂鸟”网吧被民警抓获。 上述事实，被告人张俊豪在开庭审理过程中亦无异议，且有有接警信息表，立案决定书，到案经过，人口信息，户籍证明，刑事判决书，释放证明，行政处罚决定书，价格认定结论书，被害人李×的陈述，被告人张俊豪的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张俊豪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张俊豪到案后，认罪认罚，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张俊豪犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月11日起至2020年4月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  田航远 二〇二〇年三月十七日 书记员  熊 佩 附《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
石家庄铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）冀8601民初137号原告：天安人寿保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区中山西路127号国贸大厦5-6层。负责人：杜景厚，总经理。委托诉讼代理人：薄立鹏，河北英汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝鹏利，河北英汇律师事务所律师。被告：杜军霞，女，1969年6月22日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被告：吴峥晗，男，1992年12月15日出生，汉族，住石家庄市桥西区。原告天安人寿保险股份有限公司石家庄中心支公司诉被告杜军霞、吴峥晗人身保险合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告天安人寿保险股份有限公司石家庄中心支公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天安人寿保险股份有限公司石家庄中心支公司撤诉。案件受理费减半收取计50元。审判员  张璐璐二〇二〇年三月二十六日法官助理靳泽鑫书记员吴梦楠
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢267号本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初123026号民事判决书，于2020年03月23日立案恢复执行，原执行案号（2017）浙0602执4026号，申请执行人交通银行股份有限公司绍兴分行与被执行人绍兴汇同蓄电池有限公司、浙江汇同车桥有限公司、浙江汇同电源有限公司、绍兴洋江蓄电池有限公司、袁锦康、沈惠娟金融借款合同纠纷一案。执行过程中，浙江省海宁市人民法院裁定拍卖被执行人浙江汇同车桥有限公司名下的土地使用权、厂房等财产。本案受偿3914062元。对于剩余债务，本院将对被执行人绍兴汇同蓄电池有限公司、浙江汇同车桥有限公司、浙江汇同电源有限公司、绍兴洋江蓄电池有限公司、袁锦康、沈惠娟继续执行。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢345号申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼,统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人阳青松，董事长。被执行人：张军，男，1976年9月4日出生，苗族，住湖南省桑植县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司申请张军金融借款合同纠纷执行一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初7089号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。但被执行人至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张军的银行存款26万元；或扣留、提取其应得收入26万元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  姚俊二〇二〇年三月二十四日书记员  林倩
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4962号之一申请执行人李友富，男，1962年6月3日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被执行人李孙青，男，1949年10月23日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。申请执行人李友富与被执行人李孙青为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初8129号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李友富于2019年12月04日向本院申请执行，要求被执行人李孙青履行生效法律文书确定的债务190000元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人李友富与被执行人李孙青于2020年3月16日达成执行和解，约定分期付款。本院认为，本案执行中，申请执行人李友富与被执行人李孙青达成执行和解，约定分期付款，因时间较长，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004民初8129号民事调解书执行案件的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 林志刚二〇二〇年三月十六日代书记员 陈丹红
湖南省桂东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1027执87号 中国农业银行股份有限公司桂东县支行、钟爱容： 本院执行的中国农业银行股份有限公司桂东县支行申请钟爱容信用卡纠纷一案，经被执行人钟爱容自动履行，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知书。 二〇二〇年三月三十日
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执162号之八申请执行人：张某，住上蔡县。被执行人：田某，住上蔡县。被执行人：李某，住上蔡县。被执行人：陈某，住上蔡县。本院在执行张某与田某、李某、陈某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈某有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人陈某的豫Ｑ×××××长安牌车辆，查封（扣押）期限为二年。需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满十日前向本院提出续行查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。本裁定立即执行。审判长  赵文波审判员  王 明审判员  翟光波二〇二〇年三月十二日书记员  赵贝贝
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初451号 原告:江油市中坝镇宜好家家具经营部，经营场所：四川省江油市中坝镇太白中路鸿飞大场口农贸市场A号，统一社会信用代码92510781MA63U7GF8B。 经营者：谢川，女，汉族，生于1989年6月30日，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：吴鸿瑞，四川本明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘彬，四川本明律师事务所实习律师。 被告：江油市鸿飞大场口农贸市场有限公司，住所地：四川省江油市中坝镇太白中路，注册号510781000065795。 法定代表人：胡春果。 本院于2020年2月25日受理原告江油市中坝镇宜好家家具经营部诉被告江油市鸿飞大场口农贸市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，并向原告江油市中坝镇宜好家家具经营部送达了《预交诉讼费通知书》，要求原告在收到《预交诉讼费通知书》后七日内向本院预交案件受理费。原告江油市中坝镇宜好家家具经营部既未在七日内缴纳案件受理费，也未提出减、缓、免申请，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。”、第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下: 本案按原告江油市中坝镇宜好家家具经营部撤诉处理。 审 判 员 梁玉玲 二〇二〇年三月四日 法官助理 齐彬羽 书 记 员 钟风香
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初622号 原告：尹勇善，男，1968年3月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：陶毅杰，浙江丽阳（缙云）律师事务所律师。 被告：郑威，男，1988年4月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：彭瑞，女，1990年7月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告尹勇善与被告郑威、彭瑞劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告尹勇善于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告尹勇善申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹勇善撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尹勇善负担。 审 判 员 沈爱萍 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 丁思文
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0502行审11号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：赵方，男，1983年12月30日出生，安阳市公安局交通管理支队（直属二队），住河南省安阳市文峰区。被执行人：刘永磊，男，1987年03月25日出生，河南省内黄县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行刘永磊行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557120001683公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557120001683公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝宜春陪审员  邵保峰陪审员  孙文英二〇二〇年三月二十日书记员  段 翔
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执1476号 申请执行人汪阿多 被执行人高元虎 本院在执行申请人汪阿多申请执行与高元虎（2015）杭萧瓜督字第00003号申请支付令一案中，高元虎已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初94号 原告：桐城市顺天贸易有限公司，住所地安徽省桐城市新渡镇凤凰村合安路西侧，统一社会信用代码91340881085220335K。 法定代表人：余声明,公司总经理。 委托代理人：余小林，安徽中谊诚律师事务所律师。 被告：姚晖，男，1980年9月25日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 本院在审理原告桐城市顺天贸易有限公司诉被告姚晖民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月7日立案，原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告桐城市顺天贸易有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告桐城市顺天贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桐城市顺天贸易有限公司负担。 审判员 杨 荣 二〇二〇年三月十日 书记员 江兰兰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保244号申请执行人:刘迅,女,汉族,196O年9月26日出生,住泰安市泰山区。申请执行人：丁晓明,男,汉族,1959年3月27日出生,住泰安市泰山区。被执行人：曲广涛,男,汉族,1984年3月15日出生,住泰安市泰山区申请执行人刘迅、丁晓明于2020年1月6日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款95万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保224号之一裁定书。审查认为,申请执行人刘迅、丁晓明的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人曲广涛名下银行存款95万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年三月二十日书记员  李 杨
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1503执64号申请执行人:雷和均,男性,汉族，1962年2月20日出生,四川省宜宾市南溪区人，住四川省宜宾市南溪区刘家镇；申请执行人:雷方强,男性,汉族，1985年10月26日出生,四川省宜宾市南溪区人，住四川省宜宾市南溪区刘家镇。被执行人:李明付,男性,汉族，1971年6月15日出生,四川省宜宾市南溪区人，住四川省宜宾市南溪区黄沙镇。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1503民初1276号《民事判决书》，受理申请执行人雷方强、雷和均申请执行被执行人李明付机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人应支付申请执行人赔偿款158977.00元，经调查银行、房管、国土、不动产、车管、网银等并调查被执行人住所地均未发现有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，故本案暂时无法执行,已将被执行人纳入限制高消费。经申请人同意后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 冯 庆二〇二〇年三月二十六日书记员 杨仁杰
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0121执315号申请执行人范庆文，男，1960年6月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人粟敏，女，1972年4月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人范庆文与被执行人粟敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的（2019）湘0121民初7985号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人粟敏至今未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人范庆文于2020年1月8日向本院提出执行申请。本院于当日立案执行。2020年1月8日，本院向被执行人粟敏送达了执行通知书及报告财产令，于当日向申请执行人范庆文送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。但申请执行人范庆文未能提供。2020年2月26日、2020年3月20日，本院两次发起了总对总网络财产查控，对登记在被执行人粟敏名下的银行存款、车辆、工商登记、保险、证券等财产信息进行查询。经查询，未发现有可供执行的财产。2020年2月14日，本院在长沙县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况。查询到其名下有位于长沙县（权证号码为：××号）。但该房产办理有抵押登记，且涉及其他民事诉讼被查封，导致无法进行处置。2020年3月5日，本院在长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现有不动产登记。2020年3月5日，本院在长沙市住房公积金中心查询到被执行人无记录。2020年3月19日，本院到被执行人粟敏的户籍所在地长沙县社区居委会调查。经调查，未发现有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年3月20日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。但申请执行人范庆文未能向本院提供。2020年3月2日，本院将被执行人粟敏纳入限制高消费人员名单，对其实施信用惩戒。本院于2020年3月20日约谈申请执行人范庆文，告知其本院所采取的上述执行措施，由于未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月23日，本案应当执行的标的为借款本金250000元、利息164875元（按月利率1.5%的标准从2016年8月12日暂计算至2020年3月23日）案件受理费3524元，全部未执行到位。经过本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 刘建红二〇二〇年三月二十三日书记员 余宏伟
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保115号申请人：毛勃，男，1975年1月1日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被申请人：邓健，男，1978年5月16日生，汉族，双峰县人，住双峰县。本院在申请人毛勃与被申请人邓健民间借贷纠纷财产保全一案，现因申请人毛勃提出撤回财产保全申请的请求，故本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许申请人毛勃撤回对被申请人邓健财产保全的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣遐二〇二〇年三月三十一日法官助理朱牡丹书记员罗玲波
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执322号 申请执行人陈忠听 被执行人陈峰 本院在执行申请执行人陈忠听与被执行人陈峰运输合同纠纷一案中，申请人受偿完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0430民初421号 原告：朱应文，男，1976年2月15日出生，住彭泽县。 原告：朱初春，女，1976年3月18日出生，住彭泽县。 原告：朱女，女，1969年7月8日出生，住彭泽县。 共同委托诉讼代理人：殷德海、张娟，彭泽县城关法律服务所法律工作者。 被告：刘有根，男，1969年11月25日出生，住安徽省东至县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇尧北路迎宾巷2号，统一社会信用代码91341721154180614L。 负责人：杨杰。 原告朱应文、朱初春、朱女与被告刘有根、中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司生命权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告朱应文、朱初春、朱女撤诉。 案件受理费减半收取2741.5元，由原告朱应文、朱初春、朱女负担。 审判员  梅良琪 二〇二〇年三月二十日 书记员  陈 毅
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执5号申请执行人胡德庭，男，1966年3月23日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人湖南新祥房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市双牌县紫金中路30号。法定代表人：黄晒，总经理。被执行人：永州新祥投资有限公司，住所地湖南省永州市宁远县舜陵街道水市路（县政府西大门）。法定代表人：全裕政，执行董事。申请执行人胡德庭与被执行人湖南新祥房地产开发有限公司、永州新祥投资有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初2213号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年1月2日立案执行，2020年1月6日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2020年1月6日对被执行人采取限制高消费措施。截至2020年3月25日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控，未发现被执行人可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国人民人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县市场监督管理局、宁远县不动产登记中心向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初2213号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  陈 娟审 判 员  朱革新二〇二〇年三月二十五日法官 助理  唐宏健代理书记员  张木贞
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初2240号原告：张万富，男，1972年3月18日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：曹明祥，重庆宇广律师事务所律师。被告：重庆坤伍房地产集团有限公司，住所地重庆市江津区鼎山大道772号6层，统一社会信用代码91500116762699479Q。法定代表人：聂坤伍，执行董事。本院在审理原告张万富与被告重庆坤伍房地产集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张万富未在规定期限内向本院预交案件受理费。本院认为，原告张万富未在规定期限内向本院预交案件受理费，且通知后仍不预交，本案依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谭逢路二〇二〇年三月十八日书记员  张珍桔
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1524民初214号 原告：宜宾市翠屏区诚信酒店用品经营部，经营场所：宜宾市翠屏区酒都路金发市场5号楼。 经营者：康健，男，1969年5月14日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：胡敏，四川少城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑伦武，四川意恩律师事务所律师。 被告：李从杰，男，1967年11月3日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：长宁县盛宴人间餐厅，经营场所：长宁县长宁镇竹都大道三段半岛豪庭九号楼。 经营者：邓端弟，女，1990年8月2日出生，汉族，住四川省长宁县。 上述二被告共同委托诉讼代理人：杨德全，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。 原告宜宾市翠屏区诚信酒店用品经营部与被告李从杰、长宁县盛宴人间餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜宾市翠屏区诚信酒店用品经营部的委托诉讼代理人胡敏、被告李从杰、长宁县盛宴人间餐厅的委托诉讼代理人杨德全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宜宾市翠屏区诚信酒店用品经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款56000元。2.判令被告向原告支付以56000元为基数，按银行业间同期拆借利率从2017年2月12日起至付清之日止年利率6%(暂计算到起诉日10080元)。3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年12月，原告与被告达成《厨房设备购销合同》，按照约定原告向被告提供厨房用品货物（具体以交货清单为准乂2017年2月12日双方办理结算，被告有56000元货款未支付并出具欠条。现因多次向被告催收所欠货款无果，现特具状诉至法院，望支持原告诉讼请求。 被告李从杰辩称：结算时差欠56000元是事实，但在2018年11月时，通过朋友向原告转款10000元，现仅差欠46000元。且在原告处买东西，他也赚了钱，不应该产生利息。 被告长宁县盛宴人间餐厅辩称：买卖合同是被告李从杰与原告签订的，实际与被告长宁县盛宴人间餐厅无关，请求驳回对自己的诉求。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《购销合同》，证明：二被告与原告签订买卖合同，购买原告货物，并约定付款时间的事实。证据2.交货清单，证明：原告已将货物安装于被告长宁县盛宴人间餐厅的厨房和二被告尚欠原告56000元的事实。 对上述原告提交的证据，二被告均对真实性不持异议，被告长宁县盛宴人间餐厅认为该合同是被告李从杰的个人行为。本院对上述证据予以采信并在卷佐证。 被告李从杰为支持其辩称向本院提交证据银行卡交易明细清单，证明：向原告支付10000元的事实。 原告对该证据的真实性无异议，但认为转款人不是李从杰，而是长宁县盛宴人间餐厅经营者的父亲邓永江，故该笔转款应认定为长宁县盛宴人间餐厅的转款。本院对该证据予以采信并在卷佐证。 被告长宁县盛宴人间餐厅未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2016年12月，原告宜宾市翠屏区诚信酒店用品经营部与被告长宁县盛宴人间餐厅签订《厨房设备购销合同》，约定由被告长宁县盛宴人间餐厅向原告购买价值128966.8元的厨房设备，在2016年12月25日前安装调试完毕交被告被告长宁县盛宴人间餐厅使用，在设备安装调试完毕经验收合格后三十个工作日内付清全款。被告李从杰在该合同上签字。2017年1月12日，被告李从杰在《宜宾市翠屏区诚信酒店用品经营部交货清单》上签字，该清单备注为以上货品已交付完毕，验收合格。2017年2月12日，被告李从杰在该清单最后一页上手书：总金额付后，欠余款56000元，并签字。2018年11月18日，邓永江向原告经营者康健转款10000元。 本院认为，被告长宁县盛宴人间餐厅虽然没有在《厨房设备购销合同》上签字、盖章，但被告李从杰以长宁县盛宴人间餐厅名义与原告签订合同，货物安装地点在长宁县盛宴人间餐厅的厨房，使用者也是被告长宁县盛宴人间餐厅，原告有理由相信被告李从杰系代表长宁县盛宴人间餐厅向其购买货物。依照法律规定，行为人没有代理权、超越代理权或代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。据此，李从杰购买厨房用品的行为应当构成对长宁县盛宴人间餐厅的表见代理，原告依法可以向长宁县盛宴人间餐厅主张货款，故对原告要求被告长宁县盛宴人间餐厅支付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。被告李从杰提交了已支付原告10000元货款的证据，原告亦认可，故剩余货款应为46000元。对原告要求被告支付延期付款利息的诉讼请求，本院支持以未付货款46000元为基数自2017年2月12日起至全部款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。此外，被告李从杰作为涉案合同的经手人，亦是长宁县盛宴人间餐厅现在的实际承包人，其要求自己承担付款责任的请求与法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 一、被告长宁县盛宴人间餐厅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宜宾市翠屏区诚信酒店用品经营部支付货款46000元； 二、被告长宁县盛宴人间餐厅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宜宾市翠屏区诚信酒店用品经营部支付以46000元为基数自2017年2月12日起至全部款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 三、被告李从杰对上述第一、第二项判决中被告长宁县盛宴人间餐厅的付款义务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费726元（已依法减半收取），由被告长宁县盛宴人间餐厅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 倪 宁 二〇二〇年三月二十六日 书记员 秦梓杰
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执4500号 申请执行人杨贵庭，男，1968年8月5日出生，住浦江县。 被执行人叶东冬，男，1976年9月8日出生，住浦江县。 被执行人汪晓珍，女，1979年9月21日出生，住浦江县。 本院在执行杨贵庭与叶东冬、汪晓珍（2019）浙0726执4500号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初1200号判决书已于2019年05月14日发生法律效力。经申请执行人杨贵庭申请后本院于2019年10月29日立案执行，随即向被执行人叶东冬、汪晓珍发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款818347元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人叶东冬、汪晓珍的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查明被执行人汪晓珍名下五菱牌汽车浙Ｇ×××××已在本案查封，暂未发现被执行人叶东冬、汪晓珍有其它可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人叶东冬、汪晓珍未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人叶东冬、汪晓珍采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人杨贵庭。 综上，因被执行人叶东冬、汪晓珍暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执4500号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张红峰 审 判 员  肖春来 代理审判员  何俊达 二〇二〇年三月二十日 代书 记员  黄赟天
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初1324号申请人：马军，男，汉族，1974年6月21日出生，住肥城市。被申请人：王营，男，汉族，1991年1月3日出生，住肥城市。申请人马军与被申请人王营委托合同纠纷一案，申请人于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下价值25000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人马军的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人王营名下银行存款25000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费270元，由申请人马军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二〇年三月三十一日书记员  王倩倩
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0921执465号 申请执行人王平，男，汉族。 被执行人牛英萍，女，汉族。 本院依据已发生法律效力的（2019）陕0921民初573号民事判决书，于2019年9月25日向被执行人牛英萍发出执行通知书，责令被执行人自觉履行执行通知书所确定的给付内容，但被执行人牛英萍至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院查明被执行人牛英萍在位于汉阴县城关镇中堰村青枫大道青枫秀岭B区B9号楼1单元1层有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被执行人牛英萍所有的位于汉阴县城关镇中堰村青枫大道青枫秀岭B区B9号楼1单元1层102室依法予以查封。 二、被执行人牛英萍负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人牛英萍可以使用被查封财产；但因被执行人牛英萍的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为2年。 本裁定送达后立即执行。 审判长  唐志刚 二〇二〇年三月二日 书记员  曾 涛