浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初7809号 原告：王银华，男，1986年7月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：葛仕晟、夏雯，上海正策律师事务所律师。 被告：卓士刚，男，1979年8月30日出生，汉族，住湖北省松滋市。 被告：宜昌派格工贸有限公司，住所地湖北省宜昌市沿江大道特168-5号万达广场A座2216-2217室，统一社会信用代码91420500573736306J。 法定代表人：杜劲松。 被告：湖北奋均科技有限公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区合益路88-14、15号，统一社会信用代码91420500MA4887XY2B。 法定代表人：杜世军。 被告：宜昌派格装饰工程有限公司，住所地湖北省宜昌市万达广场写字楼B座10层021008号，统一社会信用代码91420500665453514G。 法定代表人：卓世兰。 原告王银华与被告卓士刚、宜昌派格工贸有限公司、湖北奋均科技有限公司、宜昌派格装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2019年12月5日裁定转换为普通程序，并于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告王银华的委托诉讼代理人夏雯到庭参加诉讼，被告卓士刚、宜昌派格工贸有限公司、湖北奋均科技有限公司、宜昌派格装饰工程有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王银华向本院提出诉讼请求：1.判令卓士刚、宜昌派格工贸有限公司、湖北奋均科技有限公司、宜昌派格装饰工程有限公司共同归还王银华借款57000元及相应利息（自2018年11月5日起至实际全部返还之日止，按照年利率6%计算）；2.判令卓士刚、宜昌派格工贸有限公司、湖北奋均科技有限公司、宜昌派格装饰工程有限公司共同支付王银华律师费、差旅费共计6000元。审理过程中，王银华明确其中7000元借款的利息从起诉之日起计算。事实与理由：宜昌派格工贸有限公司、湖北奋均科技有限公司、宜昌派格装饰工程有限公司是卓士刚所投资和经营管理的公司，因上述公司的经营需要，卓士刚于2018年10月19日，向王银华借款50000元，并且答应在2018年11月5日返还，后又于2018年11月1日，向王银华借款15000元。2018年11月19日，卓士刚称其所经营的上述公司业务文件需要翻译，请王银华为其寻找可靠的翻译公司，并请求王银华为其先行垫付翻译费用。王银华委托翻译公司翻译该文件，并且垫付翻译费7000元。卓士刚多次表示，上述三公司经营良好，有大量客户订单，待其客户付款之后，立即还款。后卓士刚于2018年11月23日归还王银华本金15000元及利息150元。此后，王银华多次催讨剩余的57000元借款，卓士刚多次表示其经营的公司财务紧张，需要等到公司的客户支付款项之后，再归还借款。王银华认为，卓士刚向王银华借款拒绝返还，已经损害到了王银华的合法权益，应当返还本金及相应利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第23条的规定，上述三公司应当与卓士刚共同承担还款责任。故起诉，请求判如所请。 被告卓士刚、宜昌派格工贸有限公司、湖北奋均科技有限公司、宜昌派格装饰工程有限公司未作答辩，亦未提交证据材料。 原告王银华围绕诉讼请求提交王银华与卓士刚的微信聊天及微信转账记录1组，宜昌派格工贸有限公司、湖北奋均科技有限公司、宜昌派格装饰工程有限公司的工商登记信息打印件各1份，法律服务合同、发票及汇款记录各1份，被告卓士刚、宜昌派格工贸有限公司、湖北奋均科技有限公司、宜昌派格装饰工程有限公司未予质证。本院认证认为，微信聊天记录显示卓士刚在借款时向王银华出示了其身份证件，微信注册的手机号码与其在微信聊天中向王银华出示的名片上登记的号码亦一致，故能确认上述聊天记录为卓士刚与王银华之间的微信聊天，对微信聊天及微信转账记录的真实性、合法性、关联性均依法予以确认；工商登记信息系打印件，无法确认其真实性；法律服务合同及发票为原件，对其真实性予以确认，汇款记录为打印件，对其真实性不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月19日，卓士刚通过微信向王银华借款50000元，王银华于当日通过微信转账给卓士刚50000元，双方约定最迟于2018年11月10日之前归还。2018年11月1日，卓士刚又向王银华借款15000元，并承诺在2018年11月9日前归还。王银华于当日通过微信转账给卓士刚15000元。2018年11月16日，王银华为卓士刚垫付翻译费用7000元。2018年11月23日，卓士刚通过微信转账归还王银华15150元，并声明其中150元为利息。余款57000元卓士刚尚未归还。王银华为本案诉讼支出律师代理费6000元。 本院认为，王银华主张其与卓士刚、宜昌派格工贸有限公司、湖北奋均科技有限公司、宜昌派格装饰工程有限公司之间存在民间借贷法律关系，但根据王银华与卓士刚的微信聊天记录，卓士刚并未明确表示是受上述公司的委托借款，且卓士刚也不是上述公司的法定代表人，故本案民间借贷法律关系发生于王银华与卓士刚之间，应由卓士刚承担相应的还本付息责任。对王银华提出的要求宜昌派格工贸有限公司、湖北奋均科技有限公司、宜昌派格装饰工程有限公司共同归还借款的请求，本院依法不予支持。根据查明的事实，卓士刚尚欠王银华57000元，其中50000元借款的还款期限为2018年11月10日，7000元双方未约定还款期限。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条之规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故结合王银华的诉请，本案借款的逾期利息为50000元借款自2018年11月11日起至实际还款之日止、7000元借款自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算。关于王银华提出的要求卓士刚、宜昌派格工贸有限公司、湖北奋均科技有限公司、宜昌派格装饰工程有限公司支付律师代理费、差旅费6000元的问题，无合同依据，本院依法不予支持。 综上所述，对王银华提出的诉讼请求的合理有据部分，本院依法予以支持，其余部分依法予以驳回。卓士刚、宜昌派格工贸有限公司、湖北奋均科技有限公司、宜昌派格装饰工程有限公司经本院合法传唤，未予到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、卓士刚应于本判决生效之日起五日内归还王银华借款57000元，并支付以50000元为本自2018年11月11日起至实际履行之日止、以7000元为本自2019年10月17日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回王银华的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1375元，由王银华负担131元，由卓士刚负担1244元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  郑森轶 人民陪审员  张明娣 人民陪审员  章晓东 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  吕柳彬 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》 123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。