wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执23号申请执行人广东闽辉精密铸造有限公司，住址：佛冈县迳头镇茶坪工业区。法定代表人：叶凌枫。被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司，住址：河南省驻马店市高新区。法定代表人：林程辉。关于广东闽辉精密铸造有限公司与驻马店南方钢铁有限责任公司买卖合同纠纷一案，清远仲裁委员会(2016)清仲字第137号裁决书发生法律效力后，广东闽辉精密铸造有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。因被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司的住所地及财产所在地在驿城区人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：广东闽辉精密铸造有限公司与驻马店南方钢铁有限责任公司买卖合同纠纷一案，由驿城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李蔚涛审判员  许琳璘审判员  谭清华二〇二〇年三月二十日书记员  甘凤婷
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更163号 罪犯陈世伦，男，1973年5月8日出生，汉族，小学文化，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。现在浙江省临海监狱服刑。 四川省泸州市中级人民法院于2010年4月14日作出(2010)泸刑初字第14号刑事判决，以被告人陈世伦犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人陈世伦不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2011年6月3日作出(2010)川刑终字第464号刑事判决，以被告人陈世伦犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2011年7月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2013年11月7日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2017年5月15日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年3月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯陈世伦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。 检察机关同意执行机关报请的减刑建议。 经审理查明，罪犯陈世伦在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈世伦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系未全部履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈世伦减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利不变，剥夺政治权利不变（刑期自2011年6月22日起至2041年12月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张剑锋 审 判 员 朱仁跃 审 判 员 朱 兴 二〇二〇年三月十八日 代书记员 王旭奎
辽宁省营口市老边区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0811行审8号申请执行人营口市老边区人力资源和社会保障局。住所地：营口市老边区龙山大街67号。法定代表人姜海滨，系该局局长。委托代理人吴杰，系该局工作人员。被申请执行人辽宁乾鑫锅炉设备有限公司，住所地：营口市渤海大街西93号111-185，统一社会信用代码91210800MAOUJF5D7E。法定代表人柳涛，系该公司经理。申请执行人营口市老边区人力资源和社会保障局对被执行人辽宁乾鑫锅炉设备有限公司劳动违法行为进行行政处理申请执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人辽宁乾鑫锅炉设备有限公司作出的营边人社行处字【2019】第10号行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，应准许执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人营口市老边区人力资源和社会保障局对被申请执行人辽宁乾鑫锅炉设备有限公司作出的营边人社行处字【2019】第10号行政处理决定书，本院准予强制执行。审判长  于忠晨审判员  丛 泽审判员  娄家允二〇二〇年三月六日书记员  张 楠
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初23号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人梁雪飞，男，1994年2月10日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，无业，住重庆市永川区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年6月28日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年8月3日被监视居住，2019年8月14日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉[2019]764号起诉书指控被告人梁雪飞犯贩卖毒品罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理，重庆市永川区人民检察院指派检察官杨炯虹，检察官助理谭昊出庭支持公诉，被告人梁雪飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控：2016年12月，被告人梁雪飞先后四次贩卖毒品甲基苯丙胺(冰毒)和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)给吸毒人员徐某某、李某(因容留他人吸毒已判刑)，具体事实如下：一、2016年12月10日，梁雪飞接到徐某某让其送毒品过去的电话后，前往重庆市永川区朱沱镇龙汇垭村马儿屋基村民小组50号李某的家中，将冰毒和麻古交给徐某某并收取对方支付的150元现金，之后与徐某某、李某、李某2共同吸食。二、2016年12月16日下午，梁雪飞接到徐某某让其送毒品过去的电话后，前往重庆市永川区朱沱镇龙汇垭村马儿屋基村民小组50号李某的家中，将冰毒和麻古交给徐某某并与徐某某、李某共同吸食。之后，梁雪飞随同徐某某前往石堆窝收取对方支付的150元现金。三、2016年12月16日晚，梁雪飞与李某、李某2在重庆市永川区朱沱镇四望山安置房附近见面时，应李某的赊购要求当场将冰毒和麻古交给李某，并于次日在李某家中收取对方支付的150元现金。四、2016年12月19日晚，梁雪飞接到李某让其送毒品过去的电话后，前往重庆市永川区朱沱镇龙汇垭村马儿屋基村民小组50号李某的家中，将冰毒和麻古交给李某并收取对方支付的150元现金。2017年6月28日，被告人梁雪飞在四川省泸州市纳溪区海天商务宾馆2231房间被办案民警抓获，到案后在被监视居住期间脱逃，于2019年8月14日在四川省泸州市合江县合江镇建设路上段271号4栋一单元10号被抓获。公诉机关据此认为，被告人梁雪飞明知是毒品而多次向他人贩卖，情节严重，其行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，建议以贩卖毒品罪对梁雪飞在有期徒刑三至四年幅度内判处刑罚，并处罚金。被告人梁雪飞对指控事实和认定罪名无异议，当庭认罪。经审理，本院查明事实与公诉机关指控事实一致，本院予以确认。上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、通话记录、刑事判决书、辨认笔录、辨认现场照片、羁押证明、证人李某、徐某某、李某2、周某某的证言、被告人梁雪飞的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁雪飞明知是毒品而予以多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪应负刑事责任，公诉机关的指控成立。被告人梁雪飞当庭认罪，酌情可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人梁雪飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元(限判决生效后三日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际折抵37日，即自2019年8月14日起至2022年7月7日止。)二、被告人梁雪飞违法所得600元予以追缴，上缴国库(限判决生效后三日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 谢 洪审判员 朱伟斌审判员 郭庆龙二〇二〇年三月二日书记员 肖 阳
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1126民初4087号 原告：张友姣，女，汉族，湖南省宁远县人。 被告：宁远云嗨车汽车贸易有限公司。 住所地：宁远县东溪街道东溪社区泠江东路22号。 法定代表人：陈宁波，系公司经理。 被告：宁远县众志广告有限公司。 住所地：宁远县东溪街道东溪社区泠江东路118号。 被告：陈宁波，男，瑶族，湖南省宁远县人。 原告张友姣诉被告宁远云嗨车汽车贸易有限公司（以下简称云嗨车汽车公司）、宁远县众志广告有限公司（以下简称众志广告公司）、陈宁波合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张友姣、被告云嗨车汽车公司、众志广告公司的法定代表人陈宁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张友姣向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告退还原告租赁车款7万元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告张友姣与被告陈宁波经朋友介绍相识，并于2017年12月27日签订了车辆租赁担保协议，协议约定：由被告陈宁波在两个月内，提供一台全新的小型汽车租赁给原告使用三年，由原告支付租赁车款7万元。车辆拥有权归被告云嗨车汽车公司所有，原告使用满三年后，被告云嗨车汽车公司需将此车辆过户给原告，过户成功后，车辆归原告所有，如在原告使用车辆的三年内，车辆被任何私人或者机构强行收回，被告陈宁波需在3日内无条件退还原告所有的租赁车款。原被告签订协议后，原告向被告陈宁波支付了租赁款，同日被告陈宁波交付给原告一辆车牌号为粤H82Z29的别克昂科拉SUV，被告陈宁波于2018年11月无故将该车辆拖走，并不再将此车辆交付给原告使用，车辆在原告处仅使用了十个月，这严重损害了原告的合法权益，特具状起诉，以维护原告的合法权益。 被告云嗨车汽车公司、众志广告公司、陈宁波答辩称：“一、本案与云嗨车汽车公司无关，合同上没有云嗨车汽车公司签章；二、7万元已经返还给原告了，其中将近6万元是通过银行转帐给原告，还有是代为交纳保险及车辆的GPS及代办费用，共计7万元；三、车辆我们没有收回，一直在原告处使用”。 原告围绕其诉讼请求依法提交证据：1、二公司的信息资料，拟证明二被告的主体资格；2、担保协议，拟证明原被告的法律关系；3、收据，拟证明被告收取了原告7万元。三被告质证无异议。 三被告围绕其主张提供如下证据：1、银行流水，拟证明被告已将7万元转账给原告的事实。原告质证认为：对该证据真实性无异议，对证明目的有异议，这个银行流水是每个月月供的流水，这个车子是以我的名义到银行按揭的，但是每个月的月供应由被告交纳，所以被告每个月打入我的银行卡中，与本案无关。 本院审查认为，对原被告提交的证据，双方均无异议的，本院予以采信。对原告质证认为被告转给自己的7万元钱是帮助其还银行贷款的，但原告并没有提供证据证明其与三被告之间另有其它借贷关系，而该证据恰好证明被告收了原告7万元已如数返还给原告的事实，因此对被告提供的该份证据，本院予以采信。 根据以上采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2017年12月27日原告张友姣与被告陈宁波、云嗨车汽车公司签订担保协议，协议约定：甲方（被告）为乙方担保租赁车款70000元，担保时间三年。签署此协议后，甲方需提供一台全新别克昂科拉汽车租赁给乙方使用三年，车辆拥有权归甲方云嗨车总部所有，日常使用所产生的费用与违章罚款由乙方承担。车辆被乙方使用满三年后，甲方云嗨车总部需将此车过户给乙方（原告）。过户成功后，车辆归乙方所有，甲方担保协议失效。在乙方使用车辆的未来三年内，车辆被任何私人或者机构强行收回，甲方需3日内无条件退还乙方所有租车款。担保协议签订当天被告陈宁波带着原告与汽车租赁公司签订了租赁合同，被告陈宁波按照协议将车提供了车辆给原告使用后并按照租赁合同的要求帮助原告交纳了保险、GPS安装费等10760元，后被告陈宁波每个月转给原告张友姣4330元，在2018年11月车辆被他人拖走，截至车辆被拖走当月，被告陈宁波已支付给原告张友姣70000元的租赁款。车辆被拖走后，原告要求被告退还租赁款，双方发生纠纷，原告遂诉至法院。 本院认为，原、被告签订的担保协议，实为委托合同关系。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事物的合同。本案中，被告陈宁波受原告张友姣委托，帮助原告张友姣租赁一台汽车，被告陈宁波也按照委托合同为原告张友姣代缴了70000元的租赁费用，其受托事物已完成。其委托关系已消灭，三被告不再有退还租赁款的义务，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第三百九十六条规定，判决如下： 驳回原告张友姣的诉讼请求。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告张友姣负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蔡国辉 二〇二〇年三月二十六日 代理书记员  邹家诚 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十一条当有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务互相抵消； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其它情形。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事物的合同。
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执保461号之一申请保全人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省××××号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208法定代表人：孙建平，董事长。被保全人：文明，男，1982年8月14日出生，汉族，住桓台县。申请保全人中国平安财产保险股份有限公司依据本院的（2019）鲁0321民初215号民事判决书，于2020年3月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人文明的银行存款197864.67元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2020年3月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被保全人文明的银行存款197864.67元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙翠红二〇二〇年三月十四日书记员  王 娟
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执81号之一申请执行人：北京文安智能技术股份有限公司，住所地北京市海淀区丰豪东路9号院2号楼5单元801。法定代表人：陶海。被执行人：复华文商产业有限公司，住所地北京市朝阳区建国路甲9号7号楼1层7103。法定代表人：朱建军。北京文安智能技术股份有限公司依据北京仲裁委员会作出的(2019)京仲裁字第2670号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币760410.14元及利息，本院于2020年1月3日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和对外投资情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款，无车辆及房屋登记信息，无可供执行对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的(2019)京仲裁字第2670号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年三月十九日书记员 陈 蕾
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0702执1062号申请人：宋开安，男，1963年11月17日生，住址:云南省丽江市古城区。被执行人：肖永健，男，汉族，1968年12月20日生，住址：四川省新津县。本院在执行宋开安与肖永健买卖合同纠纷一案中，经查被执行人肖永健在我辖区内有位于丽江市古城区**苑小区二期二幢二单元202号所有权为50%的房产，位于丽江市古城区**苑小区2栋二单元201号所有权为50%的房产，现已查封，暂无法变现。本院现已将被执行人纳入失信人员名单，限制其高消费。经我院回告申请执行人相关情况后，申请人同意退出本次执行程序。我院依法组成合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇二〇年三月九日书记员  和松华
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0103执异104号案外人（异议人）：昆明市万达广场投资有限公司。住所地：云南省昆明市西山区前兴路688号万达昆明双塔南塔八楼。法定代表人：曲晓东。委托代理人：周琳、吴斌，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：代启军，男，汉族，1965年11月20日出生，住安徽省宿州市砀山县被执行人：吴运杰（又名吴杰），男，汉族，1968年7月13日生，住云南省昆明市盘龙区本院受理代启军申请执行吴运杰借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初7318号民事裁定书，本院对被执行人吴运杰名下所有的坐落于昆明市西山区万达广场第9幢8层805号房产进行了查封。案外人昆明市万达广场投资有限公司(以下简称昆明万达公司)向本院提出执行异议,本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人昆明万达公司称：我公司与被执行人吴运杰于2014年10月8日签订了《商品房购销合同》，将涉案房屋出售给吴运杰，其中除购房首付款外，其余购房款均由吴运杰向五华区农村信用合作联社马村信用社申请房屋按揭贷款来进行支付。吴运杰逾期未偿还银行按揭贷款，我公司根据合同约定于2016年12月向昆明市西山区人民法院起诉解除与吴运杰签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》，经昆明市西山区人民法院判决双方的《商品房购销合同》和《合同补充协议》均告解除，但吴运杰未履行判决确定的将商品房恢复登记至我公司名下的义务。我公司作为该涉案房屋的房地产开发企业享有该涉案房屋的物权，吴运杰对涉案房屋不享有物权以及合同请求权，该房屋不应当作为被执行人吴运杰的个人财产而进行查封。因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第（一）款之规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第（一）款之规定，我公司作为涉案房屋的所有权人，足以排除昆明市盘龙区人民法院的查封。请求法院解除对上述涉案房屋的查封。申请执行人代启军及被执行人吴运杰未发表答辩意见。案外人昆明万达公司为证明其主张，向本院提交了昆明市西山区人民法院（2016）云0103民初4662号民事判决书，本院对其证明效力依法予以采信。本院查明：2017年10月24日本院作出（2017）云0103民初7318号民事裁定书，财产保全查封了被执行人吴运杰名下包含涉案房屋在内的7套房产。另查明，2014年10月8日被执行人吴运杰与案外人昆明万达公司签订了《商品房购销合同》，购买了上述涉案房屋，购房总价款为人民币2864372元。约定被执行人吴运杰首期支付购房款人民币1434372元，其余价款人民币1430000元通过银行贷款支付。2016年6月3日，由于被执行人吴运杰未能按时偿还合同项下商品房按揭贷款，贷款银行向昆明万达公司发出《按揭贷款欠款逾期证明》，说明被执行人吴运杰存在连续三次逾期。昆明万达公司遂向西山区人民法院提起诉讼，要求解除《商品房购销合同》及《合同补充协议》，昆明市西山区人民法院于2016年12月2日作出了（2016）云0112民初4662号民事判决书，判决解除昆明万达公司与被执行人吴运杰签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》，被执行人吴运杰应当配合昆明万达公司办理《商品房买卖合同登记备案表》的撤销手续。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效的法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人于被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁定执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的的且其权利能够排除执行的，应予支持。”本案中，案外人昆明万达公司提交的证据证实了其与吴运杰签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》已经解除，其作为涉案房屋的房地产开发企业因开发行为对涉案房屋享有物权，其异议请求应予支持。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：中止对昆明市西山区老海埂路片区西山万达广场第9幢第8层805号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 陈 为审判员 田 界审判员 王俊鑫二〇二〇年三月十三日书记员 杨 岚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书(2020)湘0102执恢181号本院审结申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行与杨首辉信用卡纠纷一案的（2012）芙民初字第265号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。执行员  朱阿军二〇二〇年三月三十日书记员  袁 璐
湖南省新田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1128民初62号 原告：田德清，男，1967年07月20日出生，汉族，江西省铜鼓县人，住江西省铜鼓县。 被告：乔加军，男，1981年02月07日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县枧头镇。 原告田德清与被告乔加军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件宣判前，原告有权利处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告田德清自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田德清撤回起诉。 案件受理费325元，减半收取计162.5元，由原告田德清负担。 审 判 员 刘学柏 二〇二〇年三月二十九日 法官助理 周 旭 书 记 员 胡素芬 附：本裁判文书所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9721号之一 申请执行人孟立春，男，1985年12月26日出生，住四川省宣汉县，暂住余杭区。 被执行人王洪波，男，1986年10月16日出生，住四川省宣汉县。 申请执行人孟立春与被执行人王洪波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初10842号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孟立春向本院申请强制执行。本院于2019年11月27日立案执行。执行标的为被执行人王洪波支付申请执行人孟立春借款30000元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费275元，应交执行费354元。 执行立案后，本院向被执行人王洪波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王洪波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王洪波逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王洪波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托调查对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券，被执行人王洪波名下有车牌为川Ｒ×××××的长安牌小型汽车一辆，我院另案中已登记查封，但未实际扣押。截至2020年3月25日，本案执行到执行款0元，案件受理费0元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人王洪波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王洪波拒不履行，本院已对被执行人王洪波作出司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人王洪波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孟立春。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年三月二十五日 书记员  符筱彬
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初177号 原告：李顺，男，1987年9月21日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：王祥，和县司法局善厚司法所法律工作者。 被告：李云鹤，男，1980年3月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告李顺与被告李云鹤追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告李顺在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李顺撤回起诉处理。 审判员  张庆成 二〇二〇年三月十八日 书记员  张巧珍
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0424民初320号 原告:韩某某，男。 被告:朱某某，男。 委托诉讼代理人：陈阳阳，乾县法律援助中心法律工作者。 本院在审理韩某某与朱某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告韩某某于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告韩某某撤回起诉。 案件受理费10.00元，不予收取。 审判员 李 研 二〇二〇年三月十九日 书记员 赵思思 1
衡阳铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘8602执18号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托代理人：魏叔清，湖南豪宇律师事务所律师。 被执行人：长沙市望城区高塘岭镇阳光地带娱乐服务会所，住所地长沙市望城区宝粮中路1号。 经营者：谭米布，男，1974年8月17日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与长沙市望城区高塘岭镇阳光地带娱乐服务会所著作权侵权纠纷一案中，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院提交了变更被执行人申请书，请求变更长沙市望城区高塘岭镇阳光地带娱乐服务会所的经营者谭米布为被执行人。经审查，长沙市望城区高塘岭镇阳光地带娱乐服务会所已注销，其注销前类型为个体工商户，由经营者谭米布个人经营，注销后债务应由经营者谭米布承担，申请执行人的变更被执行人申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条、第四百七十三条规定，裁定如下： 一、变更谭米布为本案的被执行人； 二、谭米布向中国音像著作权集体管理协会履行以下义务： 1、支付申请执行人中国音像著作权集体管理协会经济损失4,000元及维权合理费用81元； 2、负担一审民事案件受理费50元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沈铁仁 审 判 员 兰文勇 审 判 员 雷 健 二〇二〇年三月十八日 法官助理 曾双喜 书 记 员 罗 旋 附相关法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十三条作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。 个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十二条作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百七十二条依照民事诉讼法第二百三十二条规定，执行中作为被执行人的法人或者其他组织分立、合并的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人；被注销的，如果依照有关实体法的规定有权利义务承受人的，可以裁定给权利义务承受人为被执行人。 第四百七十三条其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0624民初1099号原告：曹庆伟，男，1970年3月24日出生汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住新昌县。被告：孙深龙，男，1972年11月20日出生汉族，户籍地河南省固始县，现住新昌县。原告曹庆伟与被告孙深龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告曹庆伟于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。现原告曹庆伟以被告已履行付款义务为由，向本院提出申请撤回对被告孙深龙的起诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹庆伟撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告曹庆伟负担（已交纳）。审判员  王南初二〇二〇年三月三十日书记员  张珠娜
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执恢115号申请执行人：李刚,男性,1983年8月10日出生,住公主岭市被执行人：王玉香，女性,1965年9月26日生，汉族，住乾安县。。本院在执行李刚与王玉香买卖合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  王 建审判员  葛春亚二〇二〇年三月二十五日书记员  刘 勋
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执487号之十七被执行人秦勇，男性，单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2019)鲁1722民初3292号民事判决书，已向被执行人秦勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦勇在中国工商银行16×××72账户内存款人民币1267880.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓朝宪二〇二〇年三月十三日书记员  张 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系方式：0530465530815898666931
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执480号之十五被执行人：刘旭强，男性，地址：河南省郑州市新郑市。关于侵权及其他民事一案，本院于2020年02月27日冻结了被执行人刘旭强在中国建设银行6236XXX账户内存款人民币353.68元，现因已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘旭强在中国建设银行6236XXX账户内存款人民币12027.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田野二〇二〇年三月三日书记员  魏巍
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字165号申请人：天津亿飞建筑安装工程有限公司，住所地天津市滨海新区。法定代表人：李飞，该公司经理。委托诉讼代理人：谢孝梅，天津津瑞律师事务所。被申请人：天津万家客房地产经纪有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：赵庆让。申请人天津亿飞建筑安装工程有限公司与被申请人天津万家客房地产经纪有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初1400号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人天津万家客房地产经纪有限公司名下价值103470元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇二〇年三月十三日书记员  高畅一
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执108号申请执行人韩和平，男，1957年1月25日生，汉族，住启东市。申请执行人沈永康，男，1959年8月19日生，汉族，住启东市。申请执行人陈小晖，男，1966年5月3日生，汉族，住启东市。被执行人钱裕新，男，1968年1月28日生，汉族，住启东市。申请执行人韩和平、沈永康、陈小晖与被执行人钱裕新劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0681民初1679号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人钱裕新于本判决生效之日起十日内支付申请执行人韩和平、沈永康、陈小晖劳务费31000元，受理费576元。因被执行人钱裕新未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行,立案标的为31576元及迟延履行金。本院在执行中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年1月7日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、执行传票、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡等材料，他人签收。2、本院于2020年1月7日与2020年3月10日分别对被执行人钱裕新名下银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，扣划其名下银行存款3169元（本案执行费50元，发放申请执行人韩和平、沈永康、陈小晖3119元），无车辆、不动产信息。3、本院于2020年2月27日向被执行人钱裕新发布限制消费令,并于2020年3月16日将被执行人钱裕新列入失信被执行人名单。本院于2020年3月16日将执行情况告知申请人后，申请人未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的（2019）苏0681民初1679号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪 兵审 判 员  许 浩审 判 员  李兴冲二〇二〇年三月二十三日法官助理  范小雷书 记 员  施海荣
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初588号原告：杨金海，男，1968年11月7日出生，汉族，住安阳市。被告：杨凤合，男，1959年7月16日出生，汉族，住安阳县。原告杨金海与被告杨凤合民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告杨金海在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杜文莉二〇二〇年三月十六日书记员  张军艳
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初21424号 原告：朱金菊，女，1951年8月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：李熙泓，浙江稠州律师事务所律师。 被告：义乌市国鑫电影放映有限公司，住所地：浙江省义乌市佛堂镇恒安里7幢3楼。 法定代表人：凌德碧。 原告朱金菊为与被告义乌市国鑫电影放映有限公司劳务合同纠纷一案，于2019年12月10日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付原告劳务报酬14424.6元并支付利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员楼小康适用简易程序独任审判，后因无法向被告送达相应的法律文书，本院采用公告方式送达，并将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2020年3月23日公开开庭进行审理。原告朱金菊及其委托诉讼代理人李熙泓到庭参加了诉讼，被告义乌市国鑫电影放映有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告自2018年6月1日起受雇于被告，并从事被告电影院的保洁工作，2019年11月13日，原告遭被告解雇。双方约定原告的工资为每月2200元，另有每日12元的中餐补贴，2019年9月份开始工资涨至2640元每月。被告自2019年3月份开始不按时足额向原告支付工资及餐补，截至原告离职之日，被告尚欠原告劳务报酬14424.6元。本院认为，被告应及时支付原告劳务报酬14424.6元，并支付逾期利息。被告义乌市国鑫电影放映有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告义乌市国鑫电影放映有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱金菊劳务报酬14424.6元并支付逾期利息（自2019年12月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，由被告义乌市国鑫电影放映有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  楼小康 人民陪审员  王春洋 人民陪审员  朱翠玉 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  丁建建
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0624执恢99号申请执行人湖南高强混凝土有限公司，住所地长沙市雨花区花侯路168号。法定代表人谭志雄。被执行人长沙市建筑工程有限责任公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路二段151号。法定代表人李忠根。本院在执行申请执行人湖南高强混凝土有限公司与被执行人长沙市建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2014年10月21日湖南省高级人民法院作出的（2014）湘高法民二终字第81号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人长沙市建筑工程有限责任公司未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖南高强混凝土有限公司于2019年8月8日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年8月8日立案执行。2019年8月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年8月9日向被执行人长沙市建筑工程有限责任公司送达了恢复执行通知书、报告财产令。于2019年8月9日、2020年2月13日两次发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2019年9月2日向不动产登记中心、房产局查询被执行人的不动产登记状况。另本院在执行过程中约谈申请执行人湖南高强混凝土有限公司要求其提供其他财产线索，但申请执行人湖南高强混凝土有限公司未能提供。2020年2月27日，本院对被执行人长沙市建筑工程有限责任公司法人代表李忠根限制高消费措施。上述执行情况于2020年3月6日约谈申请执行人湖南高强混凝土有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，在执行过程中未发现被执行人长沙市建筑工程有限责任公司有其他可供执行的财产的情况，同时，本院对本案将采取终结本次执行程序的结案方式告知申请执行人。本院认为，截止2020年3月9日，本院应当执行标的为4069263元（未包含利息及迟延履行金），尚有4069263元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产或者发现的财产，法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照,《最高人民人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年三月九日书记员  任 畅附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省保靖县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘3125执166号 申请执行人中国农业银行股份有限公司保靖县支行与被执行人王小文、胡晓铃信用卡纠纷一案，本院（2020）湘3125民初282号民事调解书确定的内容已行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  龙平 二〇二〇年三月二十七日 书记员  雷盼
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   （2019）新2324执1457号      申请执行人：雷慎远，男，汉族，1945年3月9日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：张志平，男，汉族，1983年3月5日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   本院在执行申请执行人雷慎远与被执行人张志平借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2334民初604号民事判决书已发生法律效力。雷慎远于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为59975元（不含执行费），已执行到位标的额为25045元，未执行标的额为34930元（不含执行费）。   在执行过程中,经调查被执行人张志平在中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、玛纳斯县农村信用合作联社、昌吉国民村镇银行玛纳斯支行无存款；在玛纳斯县自然资源局、玛纳斯县不动产登记中心、玛纳斯县房屋管理所无财产登记信息；在全国公安部车辆管理系统查询登记的×××号车辆已被本院轮候查封，暂无法处置；在玛纳斯县农机局登记的新23·85166号车辆已被本院轮候查封，暂无法处置。   被执行人张志平无财产可供执行，申请执行人雷慎远亦无法提供被执行人张志平其他可供执行的财产。申请执行人雷慎远同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人张志平纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审  判  长   史友康   审  判  员   张传永   审  判  员   张文杰     二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 四 日     法 官 助 理   杨 赛   书  记  员   李雪莲
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执3089号 申请执行人：张挺，男，1984年4月26日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：何锦飞，男，1987年2月24日出生，汉族，住桐庐县。 张挺与何锦飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初2556号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人何锦飞未自觉履行判决书确定的义务，权利人张挺向本院申请强制执行，本院于2019年12月27日立案执行，执行标的为借款20000元和从2019年1月1日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息、案件受理费196.5元、执行费200元。 执行立案后，本院于2020年1月3日向被执行人何锦飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人何锦飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何锦飞的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人何锦飞有可供执行的财产及何锦飞的去向。截至2020年3月28日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人何锦飞拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张挺，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何锦飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执3089号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  邓皓辉 二〇二〇年三月二十八日 代理书记员  方溢成
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执6251号之一申请执行人：朱志龙，男，1988年10月10日生，汉族。被执行人：曹明兴，男，1952年7月22日生，汉族。被执行人：龚四英，女，1953年5月7日生，汉族。被执行人：曹峰，男，1981年1月28日生，汉族。本院依据已发生法律效力的(2019)沪0113民初3181号民事判决书，于2019年11月25日向被执行人发出执行通知，责令其按期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人朱志龙支付人民币3,300,000元，被执行人还应承担案件执行费人民币35,400元，并依法应支付的延迟履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曹明兴、龚四英、曹峰银行存款人民币3,335,400元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  顾宏胜二〇二〇年三月三十日书记员  丁卫华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1906号罪犯黎焕，男，1983年7月20日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2017年5月9日作出（2015）洪刑二初字第4号刑事判决，认定被告人黎焕犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币15万元，责令按盗窃金额退赔被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黎焕在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年7月至2019年11月，获得监狱新考核表扬5个。另查明，该犯系累犯，本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库，未对被害人进行退赔。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黎焕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黎焕减去有期徒刑六个月二十天。（减刑后刑期：自2012年10月13日起至2027年3月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年三月三十日书记员 曹 君
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申432号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱玉荣，男，1980年4月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李为宝，男，1976年1月14日出生，汉族，住湖南省东安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：合肥如凡运输有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路689号金地国际城2#公寓楼610室。法定代表人：严小菊，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区财智中心1幢1-办701。负责人：孙武，该公司总经理。再审申请人朱玉荣因与被申请人李为宝、合肥如凡运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01民终5566号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱玉荣申请再审称：1、李为宝因交通事故导致二级伤残致四肢瘫痪，而本案的起诉材料系李为宝按手印进行确认明显违背常理；2、李为宝并无证据证明发生涉案交通事故时系为朱玉荣提供劳务，李为宝与朱玉荣在事故发生时不存在劳务关系，双方在本案中均主体不适格；3、即便李为宝与朱玉荣之间存在劳务关系，但其在已获得交通事故赔偿的情况下再次向朱玉荣主张侵权赔偿违背了侵权案件的“填平原则”；4、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司与朱玉荣之间存在财产保险合同关系，与李为宝之间并无法律关系，其并非本案适格被告，且其理赔需经被保险人同意。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，向本院申请再审。本院经审查认为：1、朱玉荣并未提供证据证明李为宝无法表达真实意思，李为宝亦未对自己的起诉材料提出异议，朱玉荣仅以李为宝二级伤残为由认为李为宝在起诉材料上按手印违背常理的主张不能成立。2、原审判决认定李为宝与朱玉荣之间存在劳务关系，有朱玉荣挂靠于合肥如凡运输有限公司从事货物运输的皖Ａ×××××轻型货车的事实，案涉道路交通事故认定书、皖Ａ×××××轻型货车钥匙、加油卡、送货单，朱玉荣以皖Ａ×××××轻型货车车主名义为李为宝垫付治疗费30200元的收条和支付凭证，以及证人证言等证据证明，且证据间能够相互印证。3、朱玉荣并未提供证据证明李为宝因交通事故所造成的实际损害已全部依法获得赔偿，原审判决依据各方责任大小，结合李为宝在交通事故中的过错，酌定由朱玉荣承担10%的赔偿责任并无不当。4、皖Ａ×××××号轻型普通货车在中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保机动车驾驶员车上人员责任险，李为宝系案涉皖Ａ×××××号轻型普通货车发生交通事故时的车上人员，朱玉荣主张中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司并非本案适格被告且理赔需经被保险人同意的理由缺乏事实和法律依据。综上，朱玉荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱玉荣的再审申请。审判长  何爱武审判员  王 彪审判员  李 森二〇二〇年三月六日法官助理江炜炜书记员杨宇
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执180号申请执行人：陈鑫，女，住吉林省舒兰市。被执行人：舒兰华正眼科医院有限公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：郑华，总经理。申请执行人陈鑫与被执行人舒兰华正眼科医院有限公司劳动争议一案，舒兰市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月16日作出了舒兰市劳人仲字（2019）第19-1号仲裁判决书。判决主文为：“被申请人支付申请人拖欠工资14554.23元.”该文书已经发生法律效力，申请执行人于2020年2月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2020年2月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2020年3月10日，本院依法对被执行人舒兰华正眼科医院有限公司法人采取限制消费措施。3、2020年3月10日向申请执行人反馈被执行人财产查控情况并进行终本约谈，申请执行人不能提供其他可供执行财产。本院已穷尽财产查控措施，查明被执行人暂无存款、车辆、证券、房产、土地等财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执180号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年三月十二日书记员  张 亮
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初585号原告：章云法，女，汉族，1965年4月1日出生，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：任世新，辽宁海之韵律师事务所律师。被告：秦红彬，男，汉族，1971年5月24日出生，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：李贤革，辽宁瑾华律师事务所律师。本院在审理原告章云法与被告秦红彬生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告章云法撤回起诉。案件受理费257元（按简易程序收取，原告已预交），由原告负担。审判员 路 标二〇二〇年三月三十一日书记员 蒋子淇
湖南省醴陵市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0281民初519号 原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司醴陵营业部，住所地：醴陵市醴泉路醴泉小区一区曙光写字楼4楼。 负责人陈超，总经理。 被告：顾海峰。 被告：钟落花。 被告：刘天亮。 本院在审理原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司醴陵营业部与被告顾海峰、钟落花、刘天亮金融借款合同纠纷一案中，原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司醴陵营业部于2020年3月18日以被告已经偿还债务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司醴陵营业部撤回起诉。 案件受理费240元，减半收取120元，财产保全费196元，合计316元，由原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司醴陵营业部承担。 审 判 员  杨 坚 二〇二〇年三月十八日 法官助理  郭艳慈 书 记 员  张 也
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0402民初43号 原告：程龙怀，男，1969年2月7日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人:毛振龙，安徽信智律师事务所律师。 被告：李飞，男，1982年3月15日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路162号。 负责人：王学军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王谦，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡德胜，安徽震一律师事务所实习律师。 本院于2020年1月6日立案受理了原告程龙怀与被告李飞、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，案件审理过程中，程龙怀于2020年3月19日向本院提出申请,要求撤回对李飞的起诉。 本院认为:程龙怀提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告程龙怀撤回对被告李飞的起诉。 审判员  张怀武 二〇二〇年三月十九日 书记员  孙 云 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4238号原告：太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘某某。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区某某娱乐城，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道。法定代表人：郭某某。本院在审理原告太平洋影音公司与被告深圳市龙岗区某某娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 潘 卉二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0921民初39号原告：刘青红，男，1968年8月4日出生，汉族，住湖南省南县.委托诉讼代理人：康铁之，湖南跃海律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出上诉或者反诉。被告：杨利辉，男，1970年2月24日出生，汉族，湖南省南县。委托诉讼代理人：肖蓉，湖南跃海律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告刘青红与被告杨利辉追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告刘青红于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，现提出撤诉申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘青红撤诉。案件受理费134元，减半收取计67元，由原告刘青红负担。审判员  康德军二〇二〇年三月二十三日法官助理杨帆书记员陶志鹏
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1114号原告：王顺弟，男，1963年1月5日生，汉族。委托诉讼代理人：康骏卿，上海宇珏律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙小芳，上海宇珏律师事务所律师。被告：上海福乐康社区养老服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：梁维盛。被告：红旅控股集团(杭州)有限公司，住所地浙江省。法定代表人：林于平。原告王顺弟与被告上海福乐康社区养老服务有限公司(以下简称福乐康公司)、红旅控股集团(杭州)有限公司(以下简称红旅公司)服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告王顺弟向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告福乐康公司退还原告会费26万元(以下币种均为人民币)并支付滞纳金；2、被告红旅公司对被告福乐康公司的前述付款义务承担连带责任；3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年4月23日，原告与被告福乐康公司签订《福乐康社区服务平台会员合同》，由原告向福乐康公司缴纳会费26万元，会员有效期自2018年4月23日至2019年4月22日，合同到期前5个工作日，原告可向福乐康公司申请合同续签，如原告未在合同到期前申请会员延续，福乐康公司应于合同到期之日退还会费余额，每延期一日，福乐康公司应按应付总额的0.05%向原告支付滞纳金。2018年12月13日，红旅公司出具担保承诺函，承诺对福乐康公司的前述债务承担无限连带责任。2019年4月22日，涉案合同到期，原告未续签，则福乐康公司理应将会费退还给原告，红旅公司承担连带责任，但两被告一直未能履约。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。经查，2020年2月20日，上海市公安局宝山分局对被告福乐康公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现上海市公安局宝山分局对被告福乐康公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，本案具有经济犯罪嫌疑，本院应裁定驳回起诉，原告可向公安机关报案处理。据此，依照《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告王顺弟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱志磊二〇二〇年三月十一日书记员  刘雪婷附：相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民监6号再审申请人（一审被告）：王成，男，1954年10月4日出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。再审申请人（一审被告）：朝阳市四通轮胎厂，住所地辽宁省朝阳市经济技术开发区。负责人：王成，厂长。被申请人（一审原告）：肖井文，男，1954年5月30日出生，汉族，个体户，住辽宁省朝阳市龙城区。再审申请人王成因与被申请人肖井文民间借贷纠纷一案，不服龙城区人民法院（2017）辽1303民初853号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郭晓波审判员  倪敬海审判员  李尚霖二〇二〇年三月二十六日书记员  张 华
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督167号 申请人：天台县赤城街道天都花园业主委员会，机构信用代码Q99331023001554800，住所地天台县赤城街道天都花园。 主要负责人：夏法友，业主委员会主任。 委托诉讼代理人：邵洁，浙江天城律师事务所律师。 被申请人：庞溧娜，女，1987年11月1日出生，汉族，住天台县。 申请人天台县赤城街道天都花园业主委员会于2020年3月6日向本院申请支付令。事实与理由：天台县天都花园业主代表大会决定自2015年11月1日起，由业主委员会自行对小区进行物业管理，物业费按每月每平方0.8元计算。被申请人庞溧娜系天台县赤城街道天都花园G4幢2单元402室的业主，住宅建筑面积为132.40平方米。被告庞溧娜自2016年11月1日至2017年10月31日的物业服务费至今未付，尚需支付的物业服务费为1271元。现要求：被申请人庞溧娜支付申请人天台县赤城街道天都花园业主委员会物业管理费1271元。 本院经审查认为，申请人天台县赤城街道天都花园业主委员会的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人庞溧娜应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人天台县赤城街道天都花园业主委员会2016年11月1日至2017年10月31日的物业管理费1271元。 案件申请费17元，由被申请人庞溧娜负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年三月六日 代书记员 陈 萍
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初497号原告：常德经济技术开发区石门桥镇人民政府，住所地常德经济技术开发区石门桥镇经石大道1038号。法定代表人：彭孟俊，该镇镇长。委托诉讼代理人：邓立群，凌星律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：张建荣，常德经开区善德法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：熊英，女，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。被告：郑兰，女，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区石门桥镇。被告：邹光仙，女，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。被告：何占清，男，汉族，居民，住湖南省桃源县陬市镇。被告：雷华文，男，汉族，居民，住湖南省桃源县。被告：黎美华，女，汉族，居民，住湖南省桃源县。被告：罗家忠，女，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。被告：刘美玲，女，汉族，居民，住湖南省汉寿县聂家桥。被告：廖宏英,女，汉族，居民，住湖南省桃源县陬市。被告：枚秋珍，女，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。被告：陈利元，女，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。被告：李建华，女，汉族，居民，住湖南省汉寿县新兴乡。被告：袁二妹，女，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。被告：谢绣锋，女，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。被告：黄爱枝，女，汉族，居民，住湖南省汉寿县聂家桥乡。被告：李志英，女，汉族，居民，住湖南省汉寿县聂家桥乡。被告：罗红霞，女，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。被告：王莉蓝，女，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。被告：高晓庆，女，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。被告：候九枝，女，汉族，居民，住湖南省汉寿县新兴乡。被告：李小红，女，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。被告：诸扬霞，女，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。被告：伍生敏，女，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。被告：邱满枝，女，汉族，居民，住湖南省汉寿县聂家桥乡。被告：高金华，女，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。被告：龚青华，女，汉族，居民，住湖南省桃源县。被告：谢久妹，女，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。被告：毛远杰，女，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区石门桥镇。被告：罗凤娇，女，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。被告：郭远利，女，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。被告：胡圣华，女，汉族，居民，住湖南省汉寿县新兴乡。被告：张美枝，女，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。被告：曾玉梅，女，汉族，居民，住湖南省汉寿县新兴乡。被告：舒香枝，女，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区石门桥镇。被告：邱艳华，女，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。被告：彭杏枝，女，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。被告：尹先兰，女，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。被告：蒋丽群，女，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。被告：邱业明，男，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。被告：邹照纯，男，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。被告：黄启达，男，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。被告：胡运金，男，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。被告：胡元娥，女，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。被告：李玉霞，女，汉族，居民，住湖南省桃源县。被告：李志娟，女，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。被告：黄孟安，男，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。被告：黄合庭，男，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。被告：姜海军，男，汉族，居民，住湖南省桃源县杨溪桥镇。被告：黄群，女，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。被告：高群，女，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。被告：陈子光，男，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。被告：徐春枝，女，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。被告：王文秀，女，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。被告：高红枝，女，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。被告：刘美妹，女，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。被告：陈四喜，男，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。被告：李永秀，女，汉族，居民，住湖南省沅陵县沅陵镇。被告：曾小林，男，汉族，居民，住湖南省汉寿县新兴乡。被告：文会主，男，汉族，居民，住湖南省桃源县陬市镇。被告：曾广英，女，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。被告：邹照明，男，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。被告：熊亮波，男，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。被告：杨井秀，女，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。被告：周德平，女，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。被告：邱安华，男，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。被告：邱华锋，男，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。被告：刘德国，男，汉族，居民，住湖南省汉寿县聂家桥乡。被告：黄云建，男，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。被告：毛兴宏，男，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。被告：刘立新，男，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。被告：邹远枝，女，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。被告：卜正平，女，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。被告：向秀银，女，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。被告：陈达，男，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。被告：邱良义，男，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。被告：邹元红，女，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。被告：罗先茂，女，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。被告：刘作爱，女，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。被告：常德力邦纺织有限公司，住所地常德经济技术开发区石门桥镇伍家嘴村十一组。法定代表人：高嘉勇，该公司董事长。被告：高嘉勇，男，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。原告常德经济技术开发区石门桥镇人民政府与被告熊英、郑兰、邹光仙、何占清、雷华文、黎美华、罗家忠、刘美玲、廖宏英、枚秋珍、陈利元、李建华、袁二妹、谢绣锋、黄爱枝、李志英、罗红霞、王莉蓝、高晓庆、候九枝、李小红、诸扬霞、伍生敏、邱满枝、高金华、龚青华、谢久妹、毛远杰、罗凤娇、郭远利、胡圣华、张美枝、曾玉梅、舒香枝、邱艳华、彭杏枝、尹先兰、蒋丽群、邱业明、邹照纯、黄启达、胡运金、胡元娥、李玉霞、李志娟、黄孟安、黄合庭、姜海军、黄群、高群、陈子光、徐春枝、王文秀、高红枝、刘美妹、陈四喜、李永秀、曾小林、文会主、曾广英、邹照明、熊亮波、杨井秀、周德平、邱安华、邱华锋、刘德国、黄云建、毛兴宏、刘立新、邹远枝、卜正平、向秀银、陈达、邱良义、邹元红、罗先茂、刘作爱、常德力邦纺织有限公司、高嘉勇民间借贷纠纷及保证合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告常德经济技术开发区石门桥镇人民政府于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，常德经济技术开发区石门桥镇人民政府撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许常德经济技术开发区石门桥镇人民政府撤诉。案件受理费9600元，减半收取4800元，由常德经济技术开发区石门桥镇人民政府负担。（此页无正文）审 判 员 朱金平二〇二〇年三月十二日法官助理 黄雅琪书 记 员 罗文静附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执34号 申请执行人：古保卫，男，1982年08月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 被执行人：邢渤皓，男，1998年11月19日出生，汉族，住贵州省修文县。 申请执行人古保卫与被执行人邢渤皓租赁合同纠纷一案，修文县人民法院作出的（2019）黔0123民初2207号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邢渤皓应支付申请执行人古保卫租金120000.00元，并负担案件受理费,1350.00元。因被执行人邢渤皓未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人古保卫向本院申请强制执行，本院于2020年01月03日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年01月06日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人邢渤皓名下有贵Ａ×××××号车辆，但申请执行人表示该车价值不大，不要求本院处置。除此之外被执行人名下没有大额银行存款、有价证券等财产，也未注册公司，无其他财产可供执行。 二、2020年01月07日，向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未在期限内履行义务。 三、2019年10月09日，本院到修文县自然资源局对被执行人进行不动产登记信息查询，未发现其有相关登记信息。 四、2019年10月09日，本院到修文县对被执行人进行实地调查，未发现其有可供执行的财产。 五、2020年01月21日，因案外人向某某及贵州毅华建设工程有限公司对本案租金在40000.00元范围内承担连带责任，该案外人已向本案申请执行人支付租金40000.00元。 六、2020年03月04日，本院向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索；申请执行人表示不需要委托律师进行调查，不需要发布悬赏公告，暂不追究被执行人拘执罪。其不同意终结本次执行程序。本案实现债权40000.00元。 本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）黔0123执34号案件本次执行程序终结。 被执行人邢渤皓负有继续向申请执行人古保卫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴 勇 审判员 巫 洋 审判员 薛顺利 二〇二〇年三月五日 书记员 张力文
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1826号 申请执行人：韦曾科，男，壮族，1987年2月24日出生，住所地广西柳州市柳江区。 被执行人：柳州市荣华房地产开发有限公司，住所地柳州市柳江区拉堡镇。 法定代表人：韦培安。 申请执行人韦曾科与被执行人柳州市荣华房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0221民初767号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的为69514.7元及利息。 本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、等财产情况进行了查询，查明被执行人开发的位于广西柳州市柳江区拉堡镇柳堡路XXX号XXXX小区地下一层全部188个停车位、一层全部商铺（建筑面积为1604.3平方米）、二层全部办公室（建筑面积为1604.3平方米）在建工程可供执行，本院已另案查封。但该在建工程被柳州市中级人民法院首先查封，本院无法处置。此外，未发现被执行人其他的财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇二〇年三月十日 书记员  韦香严
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1626民初241号原告:靳小见，男，1990年4月15日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：崔凤丽，周口市淮阳县德鸿法律服务所法律工作者。被告：曹军，男，1966年10月10日出生，汉族，住淮阳县。原告靳小见诉被告曹军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，依法适用普通程序进行审理。原告靳小见向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付下欠我的工资9000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由:我从2018年3月至7月跟着被告在长沙干活，干活过程中生活费向被告借支，后于2018年7月24日经算账我的工资共计13000元，借支4000元，被告下欠我9000元，并出具欠工资手续，出具手续时承诺年底给我，年底给被告联系被告把我的电话拉黑了，一直联系不上被告，为此诉至法院，要求法院查明事实判如所请。本院经审查认为，本案原告靳小见向本院提供的被告曹军的送达地址无法送达到本人。且无被告曹军的其他联系方式，也无法联系到曹军本人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告靳小见的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  李 铮审 判 员  杨 瑞人民陪审员  汤培军二〇二〇年三月二日书 记 员  齐小娜
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初186号原告焦作新区平安加油站（普通合伙），主要经营场所焦作市示范区。执行事务合伙人杨平安，站长。被告郭大利，男，住河南省博爱县。原告焦作新区平安加油站与被告郭大利买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年3月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦作新区平安加油站（普通合伙）撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告焦作新区平安加油站（普通合伙）负担。审判员  郭明光二〇二〇年三月十日书记员  岳凤格
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初708号 原告：张建，男，1975年9月20日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：何吉容，女，1974年7月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告张建与被告何吉容民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月17日立案并于当日通知原告缴纳诉讼费。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，以双方已协商达成协议为由向本院申请撤诉并明确表示不缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张建撤回起诉处理。 审 判 员  霍 红 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  刘越洋 书 记 员  梁 燕
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初397号原告：张明真，女，1956年12月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：孟祥升，河南广民律师事务所律师。被告：陶景林，男，1968年1月7日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市。负责人：王向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏磊，男，1991年9月23日出生，汉族，住所地河南省柘城县，该公司员工。原告张明真与被告陶景林、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告张明真于2020年3月19日向本院提出对被告陶景林的撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张明真对被告陶景林撤回起诉。审判员  马绍瑞二〇二〇年三月十九日书记员  徐露露
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初653号原告：孙洋洋，男，1992年6月16日生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：万猛，睢宁县群英法律服务所法律工作者。被告：韩家威，男，1987年4月21日生，汉族，住江苏省睢宁县。原告孙洋洋与被告韩家威买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告孙洋洋于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告孙洋洋申请撤诉，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙洋洋撤诉。案件受理费200元，由原告孙洋洋负担。审判员  温海亭二〇二〇年三月二十四日书记员  周雪子附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2901号之一 申请执行人：丁金顺，男，1975年1月17日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：鲁银祥，男，1986年11月26日出生，汉族，住淳安县。 丁金顺与鲁银祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0122民初3845号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人鲁银祥未自觉履行判决书确定的义务，权利人丁金顺向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日立案执行，执行标的为借款30000元和从2015年9月25日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息、代理费1500元、案件受理费550元、执行费373元。 执行立案后，本院于2019年12月4日向被执行人鲁银祥发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求鲁银祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人鲁银祥逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲁银祥的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人鲁银祥住所地对被执行人鲁银祥财产情况及其下落进行了实地调查，除（2018）浙0122执3956号案件中已查封被执行人鲁银祥名下的车牌号为浙Ａ×××××车辆（未扣押到案）外，暂未发现被执行人鲁银祥有其他可供执行的财产及鲁银祥的去向。截至2020年3月13日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人鲁银祥拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人鲁银祥纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和本案公安布控查找被执行人鲁银祥下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丁金顺，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人鲁银祥虽有可供执行的财产，但查封财产暂未扣押到案，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2901号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  叶森 二〇二〇年三月十三日 代理书记员  金辉
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初3874号原告：陈廷英，女，1937年5月27日出生，回族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：褚新云，女，1970年10月11日出生，汉族，住河南省社旗县，系原告陈廷英儿媳。被告：赵春鸣，女，1982年2月5日出生，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：侯源棵，河南宛东律师事务所律师。原告陈廷英与被告赵春鸣返还原物纠纷一案，本院于2019年12月5日立案，原告陈廷英于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈廷英的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈廷英撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈廷英负担。。）审 判 长  马艺哲审 判 员  闫宗淼人民陪审员  倪仕伟二〇二〇年三月三十日书 记 员  王 萌
杭州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0191刑初51号 公诉机关杭州经济技术开发区人民检察院。 被告人陈跃斌，男，汉族，1983年8月19日出生，因本案于2020年2月8日被刑事拘留，2020年2月18日被逮捕。现押于杭州市看守所。 公诉机关以杭经开检公诉刑诉〔2020〕261号起诉书指控被告人陈跃斌犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人俞瑾出庭，指控：2020年2月8日15时许，杭州市公安局钱塘新区分局民警李英俊等5人至被告人陈跃斌位于杭州钱塘新区东城大厦6幢1819室的暂住处核查暂住人口身份信息时，该陈跃斌拒不配合，辱骂、暴力威胁李某等人，并在明知李某等人用脚顶住房门的情况下，数次大力推门欲强行关门，未果，又伸手推打民警左肩部。民警对陈跃斌口头传唤，该陈跃斌暴力反抗，致使民警李某头部、腹部被踢踹、所配执法记录仪被打落在地；协警陈金勇脸部被打中，帽子及眼镜掉落在地。被告人陈跃斌于案发当日被传唤到案。认为被告人陈跃斌具有暴力袭击正在执行职务的人民警察的法定从重情节及认罪认罚的酌定从轻情节，建议以妨害公务罪判处被告人陈跃斌有期徒刑六个月。 被告人陈跃斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈跃斌犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈跃斌暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。鉴于被告人自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈跃斌犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期自2020年2月8日起至2020年8月7日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 刘 波 二〇二〇年三月二十三日 书记员 沈吉丹
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初795号原告：刘远，男，1990年5月21日出生，汉族，农民，住泌阳县。委托诉讼代理人：田辉，河南博涛律师事务所律师。被告：吕双，男，1992年5月16日出生，汉族，农民，住泌阳县。原告刘远与被告吕双民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘远及其委托诉讼代理人田辉、被告吕双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘远向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款36000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告同在一个单位，且同在一个办公室中上班。2018年11月30日，被告请求原告将其编号为6283100003155150的公务卡借给被告使用，承诺只用一个月，到期时被告还款。原告的公务卡最高限额是36000元。在开始几个月，被告在原告的催促下，才归还公务卡上所借得的钱。到了2019年11月23日时，被告刷钱后将卡还给原告，拒不返还钱。原告没有办法，只好在还款期到来时将被告借得钱返还。原告将其公务卡借给被告后，被告将上面的钱刷完后拒不返还，侵害了原告的权利，为此起诉。被告吕双辩称，欠原告36000元属实，但我已分两次共偿还了5000元。本院经审理认定事实如下：2018年11月30日，被告吕双向原告刘远借用编号为6283100003155150的公务卡，通过刷公务卡的方式向原告借款36000元。被告于2019年分二次向原告偿还了3000元、2000元。双方没有约定利息，但审理中双方认可利息按月息2分计算。后经原告多次催要被告至今未予偿还。本院认为，被告吕双通过刷公务卡的方式向原告刘远借款36000元是民间借贷关系。被告偿还的5000元应认定为偿还的本金，被告拖欠31000元不还的行为是违约行为，应承担违约责任。原告刘远请求被告吕双偿还31000元及利息的证据确实，理由成立，本院予以支持。双方未约定利息，但审理中双方认可利率按月息2分计算，是双方真实意思表示，应予确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条规定，判决如下：一、限本判决生效之日起十日内，被告吕双向原告刘远偿还借款31000元及利息（利息自2020年3月12日起至还款之日止，利率按双方认可的月息2分计算）。二、驳回原告刘远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元、减半收取计350元，由被告吕双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙恒志二〇二〇年三月二十三日书记员  秦 权
陕西省乾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0424执488号 申请执行人杨某某，女，1971年4月20日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县。 被执行人韩某某，男，1986年11月17日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县。 本院在申请执行人杨某某与被执行人韩某某借款合同纠纷一案中，乾县人民法院于2019年4月28日作出的(2019)陕0424民初373号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人韩某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨某某于2019-07-04向本院申请执行。 执行中查明：经对韩某某银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等进行了查询，均无财产可供执行。经与申请人杨某某约谈，亦不能提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被申请人韩某某无可供执行的财产，申请人杨某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0424执488号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 星 审判员 梁小强 审判员 袁 飞 二〇二〇年三月三十日 书记员 王月露 1
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0122执2831号 江志明： 被执行人江志明危险驾驶罪一案，本院于2019年11月26日立案执行。经执行，本案已执行到位全部罚金，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执2831号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：柴樟明 联系电话：0571-58500588 二〇二〇年三月二十三日 被执行人签字： ××××年××月××日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）新0103执310号之一 申请执行人：张庆玉，男，1953年6月2日出生，汉族，无固定职业，住昌吉市。 委托代理人：李建平，乌鲁木齐市米东区曙光法律服务所法律工作者。 被执行人：何淑玲，女，1965年1月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 申请执行人张庆玉与被执行人何淑玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初7154号民事判决书已发生法律效力。被执行人何淑玲未履行生效法律文书确定的义务，，申请执行人张庆玉于2020年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人何淑玲向申请执行人张庆玉支付906400元。 执行中，本院依法向被执行人何淑玲送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，；被执行人何淑玲与申请执行人张庆玉达成和解协议：被执行人何淑玲于2020年5月1日前偿还15万元，于2020年8月30日前偿还20万元，于2020年12月30日将本案案款偿还完毕。本案已达成执行和解，申请执行人张庆玉撤回执行申请。，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)新0103执310号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓      杰 审判员 戴   留   杰 审判员 依明江·吾买尔江 二〇二〇年三月十八日 书记员 童 和  秀 子
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙07民终7080号上诉人（原审被告）：金华市公交集团有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区双溪西路646号。法定代表人：楼益康，董事长。被上诉人（原审原告）：胡旭芳，女，1994年6月19日出生，汉族，住浙江省兰溪市。上诉人金华市公交集团有限公司因与被上诉人胡旭芳公路旅客运输合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初10330号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金华市公交集团有限公司上诉请求：撤销原决，依法改判驳回胡旭芳的诉讼请求。事实与理由：1、金华市公交集团有限公司没有过错，不存在违约事实，依法不承担赔偿责任。金华市公交集团有限公司提供公共交通客运服务，在运输过程中保障行车安全，尽职尽责，在有车上乘客暴起伤人和放火的危急时刻，及时采取最恰当措施，疏散人员，控制火势，已经尽到了最大努力，在最大程度上保护了车上乘客的人身及财产安全。胡旭芳也是因为金华市公交集团有限公司的及时救助，才免于在更大程度上遭受损害。胡旭芳作为受到帮助的受益人，却要求给予其帮助的金华市公交集团有限公司承担损失，这不符合社会一般人的善良观念，不符合公序良俗，于理不合。2、胡旭芳的人身损害系案外人陈兆林造成的，应由陈兆林承担损害赔偿责任。本案事实清楚，证据确凿充分，法律关系明确，是乘坐公交车的陈兆林突然起身用剪刀猛扎车上乘客，致使胡旭芳在内的乘客遭受人身伤害。陈兆林又在车厢后门处放火，致使胡旭芳在逃脱下车过程中被烧伤。金华市婺城区人民法院（2019）浙0702刑初603号判决书依法判决陈兆林犯放火罪及故意杀人罪。本案胡旭芳的人身损害皆是陈兆林造成的，应由陈兆林承担赔偿责任。胡旭芳未发表答辩意见。胡旭芳向一审法院起诉请求：1、被告金华市公交集团有限公司赔偿原告胡旭芳医疗费等各项损失129625.65元。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，2018年12月25日早上6时35分许，原告乘坐被告所属的车牌号为浙Ｇ×××××的37路公交车从金华市婺城区骆家塘前往金华职业技术学院。当公交车大约行驶至拐弯的路段时，乘坐公交车的陈兆林突然起身用剪刀猛扎车上乘客，包括向原告的头部、胸部等要害部位，将原告的左额、右腋、右背等身体多处扎伤。之后陈兆林将松香水倒在公交车车厢后门处点燃进行放火，在原告蹲在座位前不动的情况下，陈兆林用水果刀割伤原告的右下颌，后原告挣脱逃离下车，在逃离过程中右小腿被火烧伤。原告受伤后被送往金华市人民医院抢救，被诊断为：胸部多处损伤、开放性血气胸（右侧）、面部损伤（额部、下颌部皮肤裂伤）、皮肤裂伤（左手）、头皮裂伤，下肢二度烧伤。入院抢救时，由于伤势严重，医院向原告家属出具了病危病重通知书。原告在金华市人民医院住院治疗24天，总共花去了医疗费用2139.65元（不包含被告垫付的费用23781.34元），后经医生医嘱，原告前往金华市第二医院进行心理治疗，花去医疗费用809.96元，之后又遵医嘱前往金华市第五医院治疗，花去医疗费用5088.94元，另外在原告尚在金华市人民医院住院治疗期间内遵医嘱前往大药房购药，花去344元。总计花去医疗费8382.55元（不包括被告垫付的费用23781.34元）。原告的伤势经由一审法院委托鉴定机构进行鉴定，鉴定意见的结论为：胡旭芳因2018年12月25日事故其伤势评定为十级伤残；本次损伤的误工时间评定为90日，护理时间评定为60日，营养时间评定为60日；建议后续治疗费不予另行考虑。原告认为，原被告间建立了旅客运输服务合同关系，被告应确保乘客安全到达目的地，在运输旅途中遭受了人身损害，承运方应承担赔偿责任。为此，于2019年9月诉来法院。一审法院认为，原、被告双方建立旅客运输合同关系，双方无异议，一审法院对该事实予以认定。旅客运输合同关系的建立，意味着承运人应当在合理期间内将旅客安全运输到约定地点。在运输过程中旅客受到人身损害的，承运人应当承担赔偿责任。关于原告的经济损失问题：1、金华市第二医院、金华市第五医院及大药房的费用，经一审法院核实，确实是经过原主治医生的嘱咐前往治疗的，因此该部分费用属合理的医疗费用。2、误工费，原告诉请的误工费为11303.1元，经一审法院核实，原告在金华市慈铭健康管理有限公司上班，金华市慈铭健康管理有限公司向本院说明胡旭芳在治疗期间有发放过工资，但也扣掉了部分工资，期间金华市慈铭健康管理有限公司向胡旭芳减少发放工资4502元。一审法院认为，误工费的损失，应按照其实际减少的工资收入来计算，因此误工损失应认定为4502元。3、营养费，鉴于胡旭芳当时伤势较重，医院也曾发出病危病重通知书，同时考虑到原告尚处于花季年龄，受伤的部位属于颜容部位，故可考虑按90元/天计算。综上，原告诉请的合理部分依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百零二条的规定，判决：一、原告胡旭芳的经济损失为：医疗费8382.55元、残疾赔偿金91680元、交通费480元、住院伙食补助费720元、误工费4502元、护理费9000元、营养费5400元，共计120164.55元。二、被告金华市公交集团有限公司于判决生效后10日内赔偿原告胡旭芳医疗费等经济损失计人民币120164.55元。三、驳回原告胡旭芳的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件减半受理费1420元（原告已预交），由被告金华市公交集团有限公司负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，金华市公交集团有限公司在公共交通运输过程中，在有车上乘客暴起伤人和放火的情况能及时采取恰当措施尽力保护车上其他乘客人身和财产安全，使损失降低，值得肯定。但根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款规定：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中旅客的伤亡不是因旅客自身健康原因或旅客故意、重大过失造成的，在乘客选择合同之诉的情形下，承运人应承担相应的赔偿责任。故金华市公交集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费2840元，由上诉人金华市公交集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 童耐萍审 判 员 郑林军审 判 员 韦红平二〇二〇年三月三日法官助理黄晖代书记员 徐秀英
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0623执2181号申请执行人:刘亚军，男，1965年8月18日出生，汉族，住如东县。被执行人：南通永润塑业有限公司，住所地如东县。被执行人：王杨军，男，1969年3月19日出生，汉族，住如东县。申请执行人刘亚军与被执行人南通永润塑业有限公司、王杨军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日作出（2017）苏0623民初1920号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告南通永润塑业有限公司归还原告刘亚军借款100000元。此款由被告南通永润塑业有限公司于2017年5月3日前给付原告8000元（此8000元双方一致同意从被告已被冻结的账户3206230101010000004299中扣划）；于2017年7月30日前给付原告32000元；于2017年8月30日前给付原告60000元。二、被告王杨军对被告南通永润塑业有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。三、如被告南通永润塑业有限公司、王杨军有一期不能按上述第一款确定的期限足额履行给付义务，原告刘亚军有权就剩余全部借款、违约金10000元及案件受理费1450元、诉讼保全费1170元一并向法院申请执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取1450元，诉讼保全费1170元，合计2620元，由原告刘亚军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为104620元，执行费1469元，本院于2019年10月10日立案受理。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人未到庭；2、2019年10月12日、2020年1月9日、2020年3月13日在执行“总对总”和人行查询系统对被执行人财产情况进行查询，对反馈的被执行人王杨军名下的银行存款10157元进行了冻结，并扣划至本院账户，扣除执行费1469元后余8688元已于2020年3月13日交付申请执行人，除此，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、2019年11月18日，前往如东县不动产登记中心和南通市公积金管理中心如东管理部查询被执行人名下房产和公积金缴纳情况，经查，被执行人王杨军名下无房产登记信息和公积金缴纳信息，对查询到的被执行人南通永润塑业有限公司名下的房产和土地进行了轮候查封（查封的期限自2019年11月18日起至2022年11月17日止，申请执行人应于上述查封、扣押、冻结期限届满的一个月前向本院申请继续查封、扣押、冻结。未申请的，致使本院未能办理续行查封、扣押、冻结手续，届时产生查封、扣押、冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），该房产上设有抵押权且上有数轮查封；4、2020年3月2日，前往南通市公安局出入境管理支队查询被执行人外出情况，经查，被执行人王杨军已于2019年3月7日出境，尚未归国；5、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院限制被执行人王杨军高消费，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为；6、2020年3月13日，本院约谈申请执行人刘亚军，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供其他执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行标的额人民币104620元已执行到位8688元，尚未执行到位95932元，执行费1469元已执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封裁定、终本约谈笔录录、出入境查询记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查询到的被执行人王杨军名下的部分银行存款进行了冻结扣划并已交付申请执行人，对被执行人南通永润塑业有限公司名下的房产和土地进行了查封（轮候），因该房产上设有抵押权且上有数轮查封，故暂不能处置该房产和土地。除此，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0623民初1920号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 张 崴审判员 顾 宇审判员 曹 锐二〇二〇年三月十六日书记员 彭晓明
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1536号徐大勇、包军：本院执行的徐大勇、包军罚金一案，被执行人已履行生效法律文书确定的给付义务，（2019）黑0622刑初253号刑事判决书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月二十三日
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执2931号 申请执行人杨妮英，女，1981年11月26日出生，住金华市金东区。 被执行人陈小军，男，1978年9月7日出生，住东阳市。 申请执行人杨妮英与被执行人陈小军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初3073号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈小军未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨妮英向本院申请强制执行。本院于2019年11月27日立案执行。本案申请执行标的金额为40000元及利息。 执行立案后，本院于2019年11月28日向被执行人陈小军发出执行通知书、报告财产令，要求陈小军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈小军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人陈小军下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈小军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人杨妮英。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0703执2931号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年三月十六日 代书记员 李 婷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初11068号 原告：郑海荣，男，1980年10月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省黄山市徽州区。 委托诉讼代理人：郦祥，浙江纳森律师事务所律师。 被告：孙先，男，1985年1月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省定远县。 原告郑海荣诉被告孙先买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理。根据原告申请，本院作出（2019）浙0603执保1648号财产保全民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序，由审判员范晟独任审判。后因无法向被告送达相关法律文书，依法转为普通程序，由审判员范晟担任审判长，与审判员龙金鹏、人民陪审员徐张林组成合议庭，于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郦祥到庭参加诉讼，被告孙先经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告郑海荣向本院提出诉讼请求（变更后）：一、判令被告支付原告货款320000元，并支付该款自2019年10月8日起至实际清偿之日止按月息2%计算的逾期付款利息；二、判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费13600元、财产保全担保费1500元。事实与理由：2018年，双方约定被告向原告购买纺织面料。原告依约向被告提供了全部货物，被告均已收到，但被告仅支付部分货款。2019年9月29日，经双方对账，签订协议一份，明确被告尚欠原告货款320000元，付款日期为2019年10月7日，约定付款违约金及相应违约责任。嗣后，被告拒不向原告支付货款。 被告孙先未向本院提交书面答辩状，也未到庭应诉。 本院经审理认定事实如下：原告与被告存在面料买卖合同关系。2019年9月29日，原告与被告签订协议一份，确认被告尚需支付原告货款320000元，于2019年10月7日前付清，并且约定：若被告逾期付款，按月利息2%向原告支付逾期付款利息；若因被告违约致使原告提起诉讼的，被告应支付原告为实现债权的费用，包括但不限于财产保全担保费、律师费等；合同签订地为绍兴柯桥，因协议履行发生争议的由绍兴市柯桥区人民法院管辖。 另查明，原告为实现债权支出代理费13600元、财产保全担保费1500元。 现原告要求被告支付货款、逾期付款利息、律师费、财产保全担保费，遂成讼。 以上事实，由原告提供的协议、委托合同、委托担保协议书、增值税普通发票以及原告在庭审中的陈述证明。 本院认为，原告与被告之间买卖合同关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。现被告未按约履行付款义务，显属违约，故对于原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。因双方在协议中约定了利息计算方式，并且约定因诉讼产生的律师费、财产保全担保费由被告承担，故对与原告关于利息、律师费、财产保全担保费的请求，本院亦予以支持。被告孙先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据已查明的事实进行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙先应支付原告郑海荣货款320000元，并支付该款自2019年10月8日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息，款于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告孙先应支付原告郑海荣律师费13600元、财产保全担保费1500元，款于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6327元，财产保全申请费2370元，合计8697元，由被告负担，款限在本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6327元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。 审 判 长  范 晟 审 判 员  龙金鹏 人民陪审员  徐张林 二〇二〇年三月十七日 法官助理陈莉 书 记 员  谢 宁 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。