wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初629号原告：张守忠，男，1970年6月8日生，汉族，住安徽省临泉县。被告：张海涛，男，1975年5日11日生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：周丽华，安徽文瑞律师事务所律师。原告张守忠与被告张海涛农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张守忠、被告张海涛及其委托诉讼代理人周丽华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张守忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿原告劳务费18820元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年原告承包被告建房工程，双方约定总造价65395元，被告已付46575元，下欠18820元。经原告多次催要，被告拒付，此欠款有证人可以作证。请求依法支持原告的诉讼请求。被告张海涛辩称：1.原告诉请被告清偿18820元劳务费无任何事实依据，也无任何证据予以证明；2.原告陈述双方约定造价65395元，即被告下欠18820元，无任何证据予以证明，不能证明被告仍欠原告劳务费用，依法应予驳回；3.该房屋是被告父亲负责，被告将建房款全部交于父亲，被告父亲在2017年去世前明确告知被告房屋建房款已全部给清，且在被告父亲去世时，即房屋建成后原告从未向被告及被告父亲主张过18820元的劳务费。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告张守忠系农村建筑队包工头。2016年，被告张海涛委托其父亲找人帮其建房，张海涛父亲将建房工程承包给原告张守忠，双方没有签订建房合同，同年底房屋建成。现被告父亲于2017年去世，原告主张被告仅支付建房款46575元，仍拖欠18820元，双方发生纠纷。原告诉至本院，请求判如所请。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。该案属农村建房施工合同纠纷,被告张海涛委托其父亲将其建房工程承包给原告张守忠施工,双方虽未签订书面合同,但双方当事人均认可建房事实,本院对此予以确认。原告组织人员完成了承建义务,并向被告交付了劳务成果,被告应给付建房款。但根据原告提供的证据无法查明原告与被告父亲约定建房款合计65395元，已支付46575元，仍拖欠18820元等事实，且被告对此予以否认，故原告要求被告支付其劳务费18820元的诉求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张守忠的诉讼请求。案件受理费减半收取135元，由原告张守忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 杨 阳二〇二〇年三月十一日书记员 张飞飞附本案判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1002执恢97号本院于2020年2月18日立案执行的申请执行人朱明财与被执行人张志华劳务合同纠纷一案，于2020年3月4日结案。特此通知。二〇二〇年三月四日
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执恢137号申请执行人：王中才，男，1966年8月4日出生，满族，农民，住舒兰市天德乡。被执行人：张金中，男，1974年5月28日出生，汉族，农民，住舒兰市金亿财富小区。被执行人：舒兰市红四方商贸有限公司，住所地舒兰市站前路220号。法定代表人：何建章，总经理。申请执行人王中才与被执行人张金中、舒兰市红四方商贸有限公司其他案由一案，申请执行标的共计91628.00元。经本院立案执行，现被执行人舒兰市红四方商贸有限公司自动履行到位1073397.00元。申请执行人于2019年7月30日收到被执行人舒兰市红四方商贸有限公司给付的执行款107397.00元。至此，吉林省舒兰市人民法院(2018)吉0283民初2065号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执864号申请执行人：禹州市农村信用合作联社。法定代表人：李纯信，该联社理事长。住所地：禹州市轩辕大道与大同路交叉口西侧。被执行人：高艳艳，女，汉族，生于1978年11月13日，住禹州市。被执行人：**，男，汉族，生于1977年2月27日，住禹州市。本院在执行申请执行人禹州市农村信用合作联社申请执行高艳艳、**金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫许禹内经字第1号公正书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高艳艳、**的存款470万元，或扣留、提取被执行人高艳艳、**470万元的收入，或查封、扣押被执行人高艳艳、**价值470万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二〇年三月二十日书记员 ：李相如
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保240号 朱叶、刘金丽： 关于申请人朱叶与被申请人刘金丽不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）粤0981民初3407号民事裁定书已发生法律效力。本院依法采取以下查封保全措施： 对被申请人刘金丽位于高州市东方大道东侧万福新城8幢501房【合同编号：2018082980，合同备案号：18090454】限额1719723元进行轮候查封保全，保全期限为3年，自2020年3月10日至2023年3月9日。 特此告知。 二〇二〇年三月十日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初39002号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：方国春，男，汉族，1982年10月26日出生，住福建省莆田市秀屿区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告方国春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2015年4月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:8700元；交付时间：2015年4月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年7月6日尚欠本金余额7219.66元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7219.66元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告方国春向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7219.66元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
陕西省安康市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕09民终26号 上诉人（原审被告）：解厚华，男，汉族，1969年12月5日出生，陕西省白河县人，住白河县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审原告）：巴文虎，男，汉族，1973年6月1日出生，陕西省白河县人，住白河县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：姜明康，陕西秦鑫律师事务所律师。 上诉人解厚华因与被上诉人巴文虎民间借贷纠纷一案，不服陕西省白河县人民法院(2019)陕0929民初1441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人解厚华、被上诉人巴文虎及其委托诉讼代理人姜明康到庭参加了听证。本案现已审理终结。 解厚华上诉请求：1.改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实有误，采信证据不当。本案争议借款20万元，除案外人周某某抵账10万元之外，另外10万元由上诉人弟弟解某某出借给巴文虎的10万元抵账，故请求二审法院重新调查审理。 巴文虎答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，借条内容可以说明客观事实，转账属实。上诉人应当承担举证不能的法律责任。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 巴文虎向一审法院起诉请求：1、判决解厚华偿还其借款本金100000元及利息；2、由解厚华承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2015年4月11日，解厚华因做生意需资金周转向巴文虎借款200000元，并向巴文虎出具手写借条一张，上载明“借条今借到巴文虎现金贰拾万元整￥200000元信合卡：XXXXXXXXXXXXXXX7381解厚华身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX借款人：解厚华2015.4.11日”，解厚华在向巴文虎出具的借条上签字捺印，后巴文虎将200000元借款通过银行转账交付解厚华。后又因案外人周某某欠解厚华100000元，巴文虎与解厚华以及案外人周某某就100000元达成一致意见，由案外人周某某代为偿还巴文虎100000元及利息，剩余100000元欠款由解厚华偿还。现该笔借款已逾期，解厚华未偿还巴文虎借款，故巴文虎于2019年8月12日诉至人民法院。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，解厚华向巴文虎借款，并向巴文虎出具借条，巴文虎将借款通过转账交付解厚华，双方之间的借贷关系成立并合法有效，解厚华应按照诚实守信原则履行还款义务，巴文虎要求解厚华偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。虽解厚华向巴文虎借款本金为200000元，其中100000元由周某某负责偿还，故解厚华对100000元本金承担还款义务。对于利息，因双方在借条中没有约定，故对此不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：一、解厚华于判决生效之日起十五日内偿还巴文虎借款本金100000元。二、驳回巴文虎其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，因适用简易程序减半收取1000元，由解厚华负担。 二审期间，解厚华拟提交三份证据材料，第一份系巴文虎向解某某出具的100000元借条原件，经核对，该份证据在一审中已经提交，不属于二审新证据范畴。第二份系署名为解某某的书面《证人证词》，经审查释明，解某某与巴文虎之间的借贷关系属另一法律关系，该份证据与本案无关联性，故不予认证。第三份系申请证人周某某出庭作证申请书，经审查释明，解厚华拟证事实与一审已经提交的周某某书面证词内容一致，故无需重复举证。巴文虎未提交新证据。经二审审理查明的案件事实与一审认定的事实一致。 本院认为，根据双方当事人的诉辩意见归纳本案争议焦点为：本案争议的200000元借款是否已清偿完毕？解厚华主张其下欠巴文虎的100000元借款已通过与巴文虎欠案外人解某某的100000元借款进行抵销的事实能否成立？针对该争议焦点，经查，巴文虎主张其于2015年4月11日向解厚华出借借款200000元，巴文虎提供的《借条》及《陕西信合转账汇款回单》足以证明借款合意的达成及借款的实际交付，故巴文虎与解厚华之间成立合法有效的200000元民间借贷法律关系，债务人解厚华应当及时足额向债权人巴文虎偿还借款。另，巴文虎、解厚华均认可200000元借款中已有100000元本金通过债权转让的方式予以抵偿，一审对该节事实予以确认符合证据规则。针对剩余下欠的借款100000元，解厚华主张其同样以债权转让的方式通过与巴文虎尚欠案外人解某某的100000元借款予以抵偿，则解厚华应对上述主张事实承担举证证明的责任。因解厚华与解某某不属同一民事主体，则案外人解某某与巴文虎之间是否成立100000元民间借贷法律关系、如果成立借款是否已经清偿，上述事实均不属于本案审查范围，属于另一法律关系调整范畴，相关权利人可持证据另行主张。故解厚华不能举证证实其已向巴文虎偿还下欠借款100000元，依法应当予以偿还。 综上，解厚华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2000元，由上诉人解厚华负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 娟 审判员 方仁和 审判员 罗 潇 二〇二〇年三月三日 书记员 唐 萍 1
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保225号之一 申请人：董长顺，男，1964年9月23日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：王德静，男，1978年1月17日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 申请人董长顺与被申请人王德静财产损害赔偿纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保225号执行裁定书于2020年3月21日依法冻结了被申请人王德静在交通银行潍坊诸城支行账号62×××34人民币100.78元、在中国工商银行山东省淄博淄川洪山支行账号16×××67人民币14.62元、在淄博淄川农村商业银行股份有限公司东关分理处账号62×××19人民币7.29元、在淄博淄川农村商业银行股份有限公司东关分理处账号62×××31人民币0.13元、在中国银行淄博淄川支行营业部账号23×××77人民币0.03元。申请人董长顺申请的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 申请人董长顺申请的财产保全事项已经部分保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于海军 二〇二〇年三月二十三日 书记员  侯庆智
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执2175号申请执行人:申世亮，男。被执行人：何春明，男。申请执行人申世亮与被执行人何春明居间合同纠纷一案，申请执行人依据莒县人民法院作出的（2019）鲁1122民初1481号民事判决书，于2019年10月23日向本院申请执行，申请执行标的55000元。本院在执行申请执行人申世亮与被执行人何春明居间合同纠纷一案中，于2019年10月24日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于七日内履行民事判决书确定的义务，逾期后被执行人未报告财产、未履行义务。经到银行、工商、房管和车管部门查询，被执行人无工商登记信息、无房产、无车辆，无存款。现申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索,本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年三月十三日书记员  张京峰
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑终86号原公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢雄根，男，1998年2月18日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省涟源市，现住株洲市荷塘区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月9日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于株洲市第一看守所。湖南省株洲市荷塘区人民法院审理湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控原审被告人谢雄根犯盗窃罪一案，于2020年1月15日作出（2020）湘0202刑初39号刑事判决：被告人谢雄根犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人谢雄根不服，向本院提起上诉。本院审理过程中谢雄根申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人谢雄根认罪服判，申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人谢雄根撤回上诉。湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202刑初39号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 包 佶审判员 万自力审判员 谭加云二〇二〇年三月十八日法官助理唐建杨书记员杨玫健附法律相关条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执1928号之三申请执行人涂会范，女，汉族，1968年1月26日生，住河南省泌阳县赊湾镇闫庄村委张湾三组，身份证号412822196801260820.被执行人张书霞，女，汉族，1970年1月28日生，住泌阳县泌水办事处陈营居委会宋庄57号，身份证号412822197001280043.申请执行人涂会范与被执行人张书霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初4124号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张书霞需支付申请执行人各项费用282750元。因被执行人张书霞未按上述生效法律文书履行义务，申请人申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人现在监狱服刑，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人张书霞有银行存款，其中，中国农业银行账户有存款5348元，实际控制0元、中国邮政储蓄银行账户有存款228元，已冻结并告知申请人，申请人不要求扣划、农村信用社账户有存款60元，已冻结并告知申请人，申请人不要求扣划，剩余账户：中国邮政储蓄银行另一账户、招商银行账户存款均为个位数，已冻结并告知申请人，因金额过少，申请人不要求扣划。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到张书霞有房屋信息。3.查明被执行人张书霞名下无股票（股权）信息。4.本院对被执行人车辆进行查询，查到张庆芝名下有车辆信息（豫QE8192五菱牌车辆）因疫情原因已委托查封，因不知该车去向暂未能实际控制，暂不能处置。三、未查到被执行人张书霞有住房公积金信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余282750元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1726执1928号案件终结本次执行程序。被执行人张书霞有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年三月十九日书记员  王敬豪
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初935号原告王玉德，男，1970年10月2日出生，汉族，住河南省永城市西城区。委托诉讼代理人刘文博，河南旺达律师事务所律师。被告程飞，男，1986年5月5日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告王玉德诉被告程飞租赁合同纠纷一案中，原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉德申请撤诉出于自愿，符合法律规定的准许撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王玉德撤回对被告程飞的起诉。案件受理费25元，由原告王玉德负担。审判员  刘辉二〇二〇年三月十六日法官助理李莹书记员邸猛
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执295号之一 申请执行人：福建省宁化县城市经营有限公司，住所地宁化县翠江镇南大街248号翠源大厦10-12层,统一社会信用代码91350424738045168Q。 法定代表人:赖锡光,经理。 委托诉讼代理人：张敏，系福建省宁化县城市经营有限公司拆迁部经理。 被执行人:张森华，女，1977年4月1日出生，汉族，农村居民,住宁化县。 本院在执行××人福建省宁化县城市经营有限公司与被执行人张森华房屋租赁合同纠纷一案中，现双方达成执行和解协议，且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结宁化县人民法院（2020）闽0424执295号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  张 隽 二〇二〇年三月九日 书记员  邱小梅
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0291执5号被执行人：张辉，男，1974年7月5日生，汉族，户籍所在地：吉林市昌邑区，现在吉林省XX监狱服刑。本院于2019年7月23日作出（2018）吉0291刑初87号刑事判决书，判决：被告人张辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币70万元。责令被告人张辉退赔被害人张某某、崔某某、张某某、霍某某、谷某某等40名被害人经济损失755.5万元。经本院刑事审判庭移送，本院于2020年1月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：因被执行人张辉在吉林省XX监狱服刑，在新型冠状病毒防疫期间按照监狱防疫要求，不能提审被执行人张辉，本院委托吉林省XX监狱向张辉送达执行通知书及财产申报令并向张辉进行询问，吉林省XX监狱接收后未予回复。本院于2020年1月7日、2020年1月23日、2020年2月11日、2020年2月27日、2020年3月21日通过最高法院网络查控系统对被执行人的工商注册信息、银行存款、证券、车辆进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院通过线下查询被执行人张辉的车辆、不动产等财产线索，发现被执行人名下有房屋一处，本院作出（2020）吉0291执5号之一执行裁定，于2020年1月7日查封了张辉名下坐落于吉林市昌邑区XX路XX号XX号楼XX幢XX单元XX室房屋，（不动产权证号：XXXX号）。查封期限为三年。该房屋有银行抵押权预告登记，本院系第五位轮候查封，无法处分。此外未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人未履行，本院决定对被执行人采取限制高消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本案应终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  徐 锐人民陪审员  刘清荣人民陪审员  蒋新民二〇二〇年三月二十五日书 记 员  董文博
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执285号之一申请执行人马敬，女，1988年9月6日出生。被执行人林丽荣，女，1964年3月24日出生。本院依据作出的(2020)京0101执285号裁定书冻结了被执行人名下银行账号。现因双方达成和解，申请执行人同意解除对被执行人账号的冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项，裁定如下：解除对林丽荣名下中国工商银行账号×××，北京银行账号×××，财付通支付账号×××@wx.tenpay.com的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 磊二〇二〇年三月十二日书记员 曹文娟
黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0726民初170号原告：张桂华，女，1961年8月17日出生，汉族，住黑山县。被告：梁洪武，男，1973年4月20日出生，汉族，住黑山县。第三人：赵林，男，1953年6月1日出生，汉族，住黑山县。原告张桂华诉被告梁洪武、第三人赵林债权人代位权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，依法适用简易程序审理。本院审查认为，原告提供的被告地址及身份信息不准确，无法向被告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告张桂华的起诉。案件受理费400元，退回原告张桂华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  李岩二〇二〇年三月二十四日法官助理宋佳书记员齐琳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终5068号上诉人（原审原告）：朱静，女，1985年6月18日，汉族，住址：广州市荔湾区。委托诉讼代理人：马广滨，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：高琦，广东法制盛邦律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：陈嘉丽，女，1996年5月31日，汉族，住址：广州市荔湾区。上诉人朱静因与被上诉人陈嘉丽房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院作出的（2019）粤0103民初9437号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人于2020年1月13日向本院申请撤回上诉。经查，上诉人并未在规定时间内交纳二审案件受理费。故此，本院认为，上诉人虽申请撤回上诉，但鉴于上诉人未在规定时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务，故本案应按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人朱静撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  林幼吟二〇二〇年三月十二日法官助理林琳书记员莫小惠
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初398号 原告：方军，男，1975年8月24日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人（特别授权）：桂峰，金寨县青山法律服务所法律工作者。 被告：陆平，女，1973年10月27日生，汉族，户籍所在地安徽省金寨县,现住安徽省金寨县。 原告方军与被告陆平买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告方军原告方军以漏列当事人为由，于2020年3月9日向本院提出书面撤诉申请，要求撤诉。 本院认为，原告方军书面申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告方军撤回起诉。 案件受理费201元，减半收取计100.5元，由原告方军负担。 审判员 储 修 利 二〇二〇年三月十二日 书记员 李尚(代) 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全或先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）终止或终结诉讼 （七）补正判决书的笔误； （八）终止或终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员及书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更15号罪犯朱新龙，男，汉族，1991年8月22日出生，初中文化，福建省平和县人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省黄山市屯溪区人民法院于2018年1月9日作出（2017）皖1002刑初334号刑事判决，以被告人朱新龙犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十一个月，并处罚金人民币50000元；对被告人朱新龙违法所得人民币10万元予以追缴；责令朱新龙等三被告人退赔被害人经济损失共计人民币373456.02元。朱新龙不服，向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2018年4月8日作出（2018）皖10刑终17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯朱新龙在服刑期间确有悔改表现，于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱新龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月获表扬奖励三次。罪犯朱新龙所在监区提供2018年4月至2019年9月狱内消费情况，该犯月均消费292元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱新龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱新龙减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2017年3月8日起至2023年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  程 非审判员  王 萍二〇二〇年三月六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执571号之三十一申请执行人：中国工商银行股份有限公司林州支行,住所地林州市红旗渠大道西段16号水木清华北区2号。被执行人：岳从见,男,汉族，1963年4月19日生,住林州市。本院在执行中国工商银行股份有限公司林州支行与刘俊丽、岳从见、林州市神威车桥有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人岳从见至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人岳从见在中国民生银行50×××47账户内存款人民币558755.92元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年三月二十五日书记员  杨 平
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1799号申请执行人李宝林，男，1983年05月03日出生，汉族，住内蒙古武川县西乌兰不浪镇红圪堵村A31号。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼8层803室。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人李宝林与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初15984号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，李宝林向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付李宝林借款6999元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/19/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李宝林认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初15984号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 谷菲菲
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初18984号原告：王文彬，男，1957年9月13日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：吕明臣，浙江嘉图律师事务所律师。被告：郑长同，男，1977年11月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：张珊珊，曾用名张闪闪，女，1993年3月30日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。原告王文彬为与被告郑长同、张珊珊买卖合同纠纷一案，于2019年10月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员王益民适用简易程序独任审判，因被告郑长同、张珊珊下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告王文彬的委托诉讼代理人吕明臣到庭参加诉讼，被告郑长同、张珊珊经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文彬诉称，2019年7月，被告郑长同、张珊珊向原告购买皮带。2019年9月5日，经结算，被告郑长同、张珊珊尚欠原告货款143366元，约定于2019年9月6日付50000元，剩余货款于2019年9月16日付清，如产生诉讼则由义乌市人民法院解决，并按月利率2%支付原告利息损失。付款期限届满后，虽经原告多次催讨，但被告郑长同、张珊珊至今仍分文未付。为此，请求依法判令被告郑长同、张珊珊立即支付原告货款143366元及利息损失（从2019年9月17日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。被告郑长同、张珊珊均未作答辩。经审理查明，2019年7月，被告郑长同、张珊珊向原告购买了价值143366元的皮带。2019年9月5日，被告郑长同、张珊珊出具了一份欠条给原告，并承诺：于2019年9月6日还款50000元，剩余部分2019年9月16日还清；如产生诉讼，则由义乌市人民法院解决；按月利率2%支付原告利息损失。付款期限届满后，经原告多次催讨，被告郑长同、张珊珊至今未予清偿。上述事实有原告提供的欠条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告郑长同、张珊珊支付尚欠的货款143366元并从2019年9月17日起按月利率2%赔偿利息损失，理由充分，依法予以支持。被告郑长同、张珊珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑长同、张珊珊于本判决生效后十日内支付原告王文彬货款人民币143366元并赔偿利息损失（以143366元为基数，从2019年9月17日起按月利率2%计付至本判决确定的履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3250元、公告费560元，均由被告郑长同、张珊珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王益民人民陪审员  刘森荣人民陪审员  黄莺莺二〇二〇年三月四日书 记 员  楼秀梅
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2711号之一 申请执行人：周祥根，男，1967年12月8日出生，汉族，住浙江省江山市。 被执行人：郑香仙，女，1981年6月7日出生，汉族，住浙江省江山市。 申请执行人周祥根与被执行人郑香仙请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民特326号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人周祥根向本院申请强制执行。本院于2019年11月14日立案执行。执行标的为被执行人郑香仙归还周祥根借款本金20000元。 执行立案后，本院于2019年11月15日向被执行人郑香仙发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求郑香仙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑香仙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑香仙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并线下对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人郑香仙名下无不动产、车辆、有价证券。被执行人郑香仙名下银行账户内1540元存款本院已扣划至法院执行款专户，扣除本案200元执行费、1000元罚款后，剩余340元余额已支付给申请人。截至2020年03月06日，本案执行标的已执行到位340元。暂未发现被执行人郑香仙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑香仙有拒不申报财产、拒不履行的行为，本院已对被执行人郑香仙分别采取了限制消费、罚款1000元（拒不申报）、限制出入境和纳入失信被执行人名单的执行措施。因被执行人郑香仙现下落不明，本院已将其列入公安布控范围。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周祥根。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑香仙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0881执2711号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘荣辉 二〇二〇年三月六日 书记员  姜坤杰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执579号 赵立萍： 依据已经发生法律效力的（2019）吉0721刑初250号刑事判决书，申请执行人申请执行被执行人赵立萍罚金一案，本院已于2020年3月25日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  范伟旭 二〇二〇年三月二十六日 书记员  孙远韬
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更342号 罪犯余自文，男，1969年11月29日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯余自文在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市长寿区人民法院于2012年8月7日作出(2012)长法刑初字第00270号刑事判决，认定余自文犯抢劫罪,判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，追缴违法所得500元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年7月20日、2018年6月25日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年八个月，至2022年8月8日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯余自文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯余自文减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2012年4月9日起至2021年12月8日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李山中 审判员  庞志红 二〇二〇年三月九日 书记员  舒宏娅
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢450号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：董益宏，男，1988年4月21日出生，汉族，户籍地山东省莱州市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与董益宏信用卡纠纷一案中，依法向被执行人董益宏发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月24日作出的(2019)沪0109民初14941号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金66,986.68元、利息、违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费1,010.56元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初25828号原告：郭彩凤，女，汉族，1984年8月6日，户籍地址广东省大埔县，委托诉讼代理人：吕艳妍，广东海能律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈健杨，广东海能律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，营业场所深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人：尤程明，总经理。委托诉讼代理人：王江峰，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘曼，广东晟典律师事务所律师。被告：吴仕君，男，汉族，1989年9月25日出生，户籍地址四川省达州市通川区，本院在审理原告郭彩凤与被告吴仕君、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭彩凤于2020年3月17日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郭彩凤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告郭彩凤撤回起诉。案件受理费1845元（原告已预交1845元），由原告郭彩凤负担。审判员  田阿婷二〇二〇年三月十八日书记员  尤玉婷
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执590号之五被执行人董庆雨，男性，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执590号之五裁定书，已向被执行人董庆雨发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董庆雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董庆雨在兴业银行33×××74账户内存款人民币88205.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇二〇年三月二十日书记员  张宣英
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初574号 原告：浙江长龙管业有限公司，住所地浙江省龙游县湖镇镇下库山背（统一社会信用代码：91330825307535325W）。 法定代表人：陶玉松，执行董事。 委托诉讼代理人：胡建华，浙江护龙律师事务所律师。 被告：衢州市广宇建筑安装工程有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区荷五路176号（统一社会信用代码：9133080070459736XU）。 法定代表人：杨泗标。 原告浙江长龙管业有限公司与被告衢州市广宇建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理。原告浙江长龙管业有限公司于2020年3月15日向本院提出申请，要求撤回对被告衢州市广宇建筑安装工程有限公司的起诉。 本院认为，原告浙江长龙管业有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许浙江长龙管业有限公司撤回起诉。 案件受理费592元，减半收取296元，由浙江长龙管业有限公司负担（已交纳）。 审判员  江虹 二〇二〇年三月十五日 书记员  张勋
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执343号吕荣生、姜兴海：吕荣生与姜兴海买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10165.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9520.00元，其中，本金9520.00元，余款及迟延履行利息申请放弃，执行费50.00元由申请执行人交纳。本院已将该款转付给吕荣生。至此，吕荣生向本院申请执行的（2019）吉0122民初2049号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初417号 原告：大连双利企业服务有限公司，住所地大连经济技术开发区辽河东路9号328室，统一社会信用代码912102130715997197。 法定代表人：单宗岭。 被告：孙敏，女，1987年12月19日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。 被告：徐慧，女，1986年8月24日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 被告：栾红伟，男，1980年10月21日出生，汉族，住吉林省乾安县。 本院在受理原告大连双利企业服务有限公司与被告孙敏、徐慧、栾红伟服务合同纠纷一案，原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连双利企业服务有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连双利企业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连双利企业服务有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘馨阳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民特147号申请人：栾东。委托代理人王巍。被申请人:大庆市让胡路区钻井公司。法定代表人：王献刚委托代理人：朱勇。本院于2020年3月18日立案受理申请人栾东与被申请人大庆市让胡路区钻井公司关于司法确认人民调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人栾东与被申请人大庆市让胡路区钻井公司因支付生活费，于2020年3月2日经大庆市让胡路区诉调对接·速裁中心主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人大庆市让胡路区钻井公司于2020年3月5日前一次性支付申请人栾东生活费17779.41元(按照被申请人欠付申请人的工资相应比例计算，同时该款抵扣相应拖欠工资)；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆市让胡路区钻井公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人栾东与被申请人大庆市让胡路区钻井公司于2020年3月2日经大庆市让胡路区诉调对接·速裁中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王嘻嘻二〇二〇年三月十八日书记员  赵玉萍
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36548号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：杨志好，男，汉族，1989年4月2日出生，住山东省梁山县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告杨志好借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年6月15日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:18400元；交付时间：2016年6月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额13152.38元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13152.38元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨志好向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13152.38元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，由被告杨志好负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执保78号申请人：湖南新中弘置业发展有限公司，住所地湘潭市岳塘区荷塘乡政府办公楼四楼402房（岳塘经开区）。法定代表人：王海轩。委托代理人：梁莉筠，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被申请人：杭萧钢构（江西）有限公司，住所地江西省南昌市经济技术开发区青岚大道923号。法定代表人：陆拥军。申请人湖南新中弘置业发展有限公司与被申请人杭萧钢构（江西）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人湖南新中弘置业发展有限公司于2020年3月12日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人杭萧钢构（江西）有限公司银行存款19588100元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人湖南新中弘置业发展有限公司以天安财产保险股份有限公司出具的保单号为6613237181820200001716的保函提供担保。本院经审查认为，申请人湖南新中弘置业发展有限公司的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杭萧钢构（江西）有限公司银行存款19588100元或查封、扣押其同等价值的财产；案件申请费5000元，由申请人湖南新中弘置业发展有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许艳红二〇二〇年三月十七日法官 助理  李 慧代理书记员  丁若彤
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘09民终138号 上诉人（原审被告）：彭立华，女，1954年12月27日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 上诉人（原审被告）：夏静，女，1988年10月7日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 上诉人（原审被告）：夏毅，女，1983年2月2日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 上述三上诉人之委托诉讼代理人：曹晒坤，湖南高泽律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：益阳市第三人民医院，住所地湖南省益阳市赫山区。 法定代表人：蔡子良。 委托诉讼代理人：谌文武，湖南激扬律师事务所律师。 上诉人彭立华、夏静、夏毅因与被上诉人益阳市第三人民医院医疗服务合同纠纷一案，不服益阳市赫山区人民法院（2019）湘0923民初3556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人彭立华、夏静、夏毅以与被上诉人益阳市第三人民医院达成和解协议为由，向本院撤回上诉，被上诉人益阳市第三人民医院予以认可。 本院认为，彭立华、夏静、夏毅在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许彭立华、夏静、夏毅撤回上诉。 二审案件受理费4720元，减半收取2360元，由上诉人彭立华、夏静、夏毅负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 夏 蓉 审判员 蒋远军 审判员 熊文佳 二〇二〇年三月十日 书记员 熊 杨
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执151号之一申请执行人：彭美群，女，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：刘晓菲，女，汉族，住江西省萍乡市莲花县。本院执行申请执行人彭美群与被执行人刘晓菲买卖合同纠纷一案，我院作出（2019）湘0203民初2447号民事判决书履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭美群于2020年1月8日向本院提出执行申请，本院于2020年1月8日立案执行。2020年1月16日，本院向被执行人刘晓菲送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月13日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年2月27日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。于2020年2月27日向株洲市公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年2月27日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。我院于2020年1月14日对刘晓菲适用限制高消费措施。本院于2020年3月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月20日，本案应当执行的标的金额为195080元，已执行到位0元，尚有195080元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 张陆安审判员 任 君二〇二〇年三月二十日执行员 曾 盛书记员 冯 维
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执恢429号之六申请人牛宪洲，男，1956年11月15日生，汉族，住辉县。被执行人刘向阳，男，1971年1月29日生，汉族，住辉县。被执行人刘炳林，男，1994年9月27日生，汉族，住辉县。牛宪洲申请执行刘向阳、刘炳林民间借贷纠纷一案，申请人牛宪洲依据生效的本院（2016）豫0782民初3599号民事判决书于2017年1月9日立案执行，本院依法向被执行人刘向阳送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款25万元、利息36000元及自2016年9月6日起至借款还清之日止以150000元借款为基数按月息2分计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2975元、执行费4190元。逾期未履行。本案原执行案号为（2017）豫0782执133号。执行期间，经本院执行，被执行人刘向阳缴纳案款34000元，已给付申请人。执行中，双方当事人自行协商达成和解协议，刘炳林自愿为被执行人刘向阳提供担保，保证刘向阳按期履行。因被执行人未按和解协议履行，担保人刘炳林亦未履行保证义务，本院依据申请人的申请追加刘炳林为本案被执行人。本院经总对总查控系统和传统查控方式查询,依法对被执行人刘向阳、刘炳林名下银行存款账户予以限额冻结，划拨被执行人刘向阳名下银行存款3600元，已给付申请人；对被执行人刘向阳的工资账户予以轮候冻结；对被执行人刘向阳名下登记的两处房产予以查封，其中一处房产，早已拆迁；另一处房产有纠纷，申请人暂不要求处置；对被执行人刘向阳名下住房公积金予以冻结，因疫情原因暂不能予以划拨。未发现被执行人可供执行的其它财产。被执行人刘向阳作为被执行人在本院有多起执行案件，均在执行期间。终本前三个月再次统查，仍未发现二被执行人可供执行的财产线索，申请人亦不能提供。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人刘向阳、刘炳林采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行,恢复执行的期限不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年三月十三日书记员 孙中科
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1596号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。负责人文爱华，行长。被执行人穆犁。被执行人刘璞艳。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被执行人穆犁、刘璞艳信用卡纠纷一案中,申请执行人于2020年3月23日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）湘0102执1596号案件执行。申请执行人在收到本裁定后两年内可以再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  史作雷审判员  戴 波审判员  李 丁二〇二〇年三月二十四日书记员  田 雯
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执314号申请执行人：马立新，男，1961年4月11日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：仇素蕻，女，1963年3月8日出生，汉族，现住淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2018）鲁0306民初2858号民事判决书，于2020年3月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人仇素蕻在各银行帐户内存款74535.00元（其中包括生效法律文书中确定的款项70000.00元，迟延履行期间的债务利息1850.00元，案件受理费1707.00元，执行费978.00元）；若无存款或存款不足74535.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  褚云霞二〇二〇年三月十九日法官助理宁学书记员陈姝君
云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0921民初168号原告：中国农业银行股份有限公司凤庆县支行，住所地：云南省临沧市凤庆县凤山镇文明社区雅致塘71号，统一社会信用代码：91530921219521038D。法定代表人：罗文军，系该行行长。委托诉讼代理人：赵舍予，男，系中国农业银行股份有限公司凤庆县支行员工。代理权限：特别授权代理。被告：陈红梅，女，1974年4月24日出生，汉族，住云南省凤庆县。原告中国农业银行股份有限公司凤庆县支行与被告陈红梅借款合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵舍予、被告陈红梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司凤庆县支行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2018年11月19日签订的《个人自助小额借款合同》；2、被告偿还原告借款本金61,937.23元。截止2019年12月20日止的利息4,205.88元，合计本息66,143.11元，2019年12月21日起的利息按贷款合同约定计算，直至还清款项之日止。3、如上述被告未能偿还借款本息，请依法处置被告名下资产或扣划被告的工资收入用于偿还借款本息；4、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月19日被告通过我行网上银行与原告签订《个人自助小额借款合同》，借款金额62,000.00元，借期12个月，借款用途：综合消费。执行利率：5.87250%。信用贷款。2019年11月18日到期后，被告未按时归还贷款本息，经原告多次向被告催收，但被告未履行还款义务，现已逾期49天未还，累计逾期本息66,143.11元，其行为已构成违约。为此，原告特依据法律规定，提起诉讼，请求凤庆县人民法院依法判决，并支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。陈红梅承认中国农业银行股份有限公司凤庆县支行提出的全部诉讼请求，表示目前自己资金困难，不能一次性全额还款，请求给予一定的宽限或分期还款。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼义务。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告陈红梅于本判决发生法律效力后三十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司凤庆县支行借款本金61,937.23元，截止2019年12月20日止的利息4,205.88元，合计本息66,143.11元。2019年12月21日起至还清款项之日止的利息按贷款合同约定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,454.00元，适用简易程序审理，减半收取计727.00元，由被告陈红梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员 薛 彪二〇二〇年三月三日书记员 杨赛艳
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执23号 申请执行人：聂某1，男，生于2004年4月30日，汉族，住四川省广安市广安区。 法定代理人：聂某2，男，生于1966年6月21日，汉族，住四川省广安市广安区，系申请人父亲。 被执行人：诸涛，男，生于1994年7月27日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院在执行聂某1与诸涛机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院（2019）川1602民初3771号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，已依法将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了网络查控（包括银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商等）和传统调查，冻结了被执行人的银行账户（冻结期限为十二个月，冻结时间从2020年1月6日起到2021年1月6日止，需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请），未查到被执行人有可供执行的财产，且被执行人正在服刑，本院就执行情况和本案拟以终结本次执行程序结案的意见约谈了申请执行人，申请人的法定代理人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行不受执行时效期间限制，终结本次执行程序前所采取的措施仍然有效。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  程兵 二〇二〇年三月六日 书记员  杜畅
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执182号 申请执行人：黄从海，男，汉族，1963年9月13日出生，住四川省。 委托诉讼代理人：宋新民，男，四川维尊律师事务所律师。 被执行人：四川千贻达机械有限责任公司，住所地：四川省武胜县街子工业园区。 法定代表人：周永明。 本院受理黄从海、王娟、陈秋平等申请执行四川千贻达机械有限责任公司劳动争议纠纷系列案件，执行案号(2020）川1622执160-184、207-251号，因被执行人均为四川千贻达机械有限责任公司，且均为劳动争议类案件，本院决定合并执行，合并执行案号：（2020）川1622执160号。应执行标的1024954元，已执行62万元。执行中，当事人双方达成和解协议：一、被执行人四川千贻达机械有限责任公司在2020年5月31前支付20万元到武胜县人民法院案款专户；二、被执行人四川千贻达机械有限责任公司在2020年6月30前支付10万元到武胜县人民法院案款专户；三、被执行人四川千贻达机械有限责任公司在2020年7月31前支付完毕剩余案款及执行费到武胜县人民法院案款专户。因双方当事人达成执行和解协议并正在履行中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结(2020）川1622执160-184、207-251号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雷拥军 审判员  王洪林 审判员  姚 林 二〇二〇年三月十八日 书记员  黎 静
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔0602执424号贵州铜仁凯祺商业管理有限公司、周某：本院在执行申请执行人贵州铜仁凯祺商业管理有限公司与被执行人周某房屋租赁合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初3180号民事判决书确定，由被执行人周某支付申请执行人贵州铜仁凯祺商业管理有限公司租金16162元、违约金2646元、审案件受理费164元。在执行中，被执行人周某履行案款18865元，2020年3月24日申请执行人贵州铜仁凯祺商业管理有限公司领取案款18865元，被执行人周某已全部履行上述法律文书确定的义务，对此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院对（2020）黔0602执424号执行案件执行完毕。二〇二〇年三月二十四日
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执331号 申请执行人:杭州优博商业运营管理有限公司宁波分公司，住所地：浙江省余姚市南雷南路398号中模国际大厦1902室。统一社会信用代码：91330281MA2CJG9Y4L。 法定代表人：阮建清，该分公司经理。 委托诉讼代理人：倪洛伟，浙江浙杭律师事务所律师。 被执行人：江西省新湖商业管理有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区浔阳东路2号金贸大厦8楼8015室。统一社会信用代码：91360403309111120K。 法定代表人：郝能敏，该公司总经理。 申请执行人杭州优博商业运营管理有限公司宁波分公司与被执行人江西省新湖商业管理有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初6236号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州优博商业运营管理有限公司宁波分公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月19日立案执行。执行标的为被执行人江西省新湖商业管理有限公司支付申请执行人杭州优博商业运营管理有限公司宁波分公司200000元及利息，并负担案件诉讼费4300元、执行费2900元。 执行立案后，本院于2020年1月20日向被执行人江西省新湖商业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令等，要求江西省新湖商业管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江西省新湖商业管理有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、通过网络查控系统查询，被执行人江西省新湖商业管理有限公司名下有1个银行存款帐户且已冻结，现可用存款余额16.31元，相比执行标的无扣划必要。 2、通过网络查询，查明被执行人江西省新湖商业管理有限公司名下无不动产登记信息、车辆、保险、股票、证券和金融理财产品等财产。 3、于2020年2月3日传唤被执行人江西省新湖商业管理有限公司到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 4、鉴于被执行人江西省新湖商业管理有限公司拒不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人江西省新湖商业管理有限公司法定代表人郝能敏处以罚款、限制高消费和限制出入境，并对被执行人江西省新湖商业管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。 截至2020年3月12日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人江西省新湖商业管理有限公司有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院约谈告知了申请执行人，申请执行人杭州优博商业运营管理有限公司宁波分公司不同意对被执行人进入破产程序，同意并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人江西省新湖商业管理有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韩利荣 二〇二〇年三月十二日 代书记员 王祖成
安徽省桐城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0881行审7号申请执行人：桐城市公路运输管理所，住所地安徽省桐城市龙眠东路132号，统一社会信用代码1234088148567343XW。法定代表人：王俊生，男，所长。委托诉讼代理人：盛应海，男，桐城市公路运输管理所副所长。委托诉讼代理人：许军，男，桐城市出租车管理办公室指导员。被执行人：赵海军，男，汉族，农民，1977年2月1日出生，住安徽省桐城市。申请执行人桐城市公路运输管理所因被执行人赵海军在法定期限内不提起诉讼，又不履行皖宜桐运罚（2019）1000021号《行政处罚决定书》，2020年2月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，桐城市公路运输管理所作出的皖宜桐运罚（2019）1000021号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人桐城市公路运输管理所作出的皖宜桐运罚（2019）1000021号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱翠英审判员  姚 庆审判员  周玲菊二〇二〇年三月十三日书记员  朱明明附相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特113号申请人（仲裁被申请人）：邱国斌，男，1983年4月25日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：张茹钰，广东新法擎律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：杨玲，女，1991年7月21日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。委托诉讼代理人：刘宇飞，广东四端律师事务所律师。申请人邱国斌与被申请人杨玲申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年1月21日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人邱国斌称，一、据杨玲称，钱炜于2017年11月30日向邱国斌转款100万元，其中50万元为其委托钱炜转账，钱炜与本案具有重大利害关系。二、杨玲提交2018年7月19日的借条，右下角有广州市施曼迩服饰有限公司（以下简称施曼迩公司）的印章，施曼迩公司应作为本案当事人。三、杨玲称双方于2019年11月18日签订了《延期借款协议》，约定争议管辖地为中国广州仲裁委员会（以下简称广州仲裁委），该协议并没有钱炜与施曼迩公司的签名或盖章，遗漏重要当事人，剥夺钱炜与施曼迩公司选择争议解决地的权利，应为无效，相应的仲裁条款也无效，本案不应由广州仲裁委审理。双方约定的仲裁条款符合《中华人民共和国仲裁法》第十七条第一款规定。据此请求：确认双方于2019年11月18日签订的《延期借款协议》中的仲裁条款无效。被申请人杨玲辩称，一、本案纠纷是邱国斌与杨玲之间的私人借贷关系，与施曼迩公司没有关系。2018年7月19日施曼迩公司在借条上盖章，口头约定由该公司作为担保人，该公司的法定代表人和股东是邱国斌。二、本案的仲裁条款有效。邱国斌与杨玲共签署了三份协议，其中前两份是借条，后一份是《延期借款协议》，这三份借条或者协议均是基于同一个法律纠纷签署的文件。前两份借条没有明确约定争议解决方式，而2019年11月18日借款人邱国斌和出借人杨玲补签的《延期借款协议》，是双方的真实意思表示，对双方均有法律约束力，协议明确约定了双方的法律纠纷提交广州仲裁委仲裁解决，故本案纠纷应当提交广州仲裁委仲裁解决。经审查查明：2019年11月18日，邱国斌与杨玲签订《延期借款协议》，其中第三条约定，因本协议引起的或与本协议有关的争议，均提请广州仲裁委按照该会仲裁规则进行仲裁。2020年1月16日，杨玲作为申请人，以邱国斌作为被申请人向广州仲裁委提起仲裁。案号为（2020）穗仲案字第1003号。诉讼中，双方均确认没有向广州仲裁委提出仲裁协议效力异议。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款规定，仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。本案中，邱国斌与杨玲签订的《延期借款协议》关于争议解决方式的约定既有请求仲裁的意思表示，也对仲裁事项和选定的仲裁机构作了明确约定，并不存在法律规定的无效情形，应属有效。邱国斌认为仲裁条款符合《中华人民共和国仲裁法》第十七条第（一）项规定、因而无效，本院认为，双方之间的《延期借款协议》对借款、还款事宜进行了约定，因该协议引起的争议属于法律规定的仲裁范围，故邱国斌的理由不符合法律规定。《延期借款协议》的签约双方是邱国斌与杨玲，钱炜、施曼迩公司并非协议当事人，协议内容包括仲裁协议对该两方并无约束力。邱国斌主张该协议遗漏当事人、剥夺了钱炜与施曼迩公司选择争议解决的权利，故仲裁协议无效，该意见没有事实和法律依据，本院不予支持。至于钱炜与施曼迩公司应否作为仲裁案的当事人，不属于本案审理范围。综上，邱国斌与杨玲于2019年11月18日签订的《延期借款协议》中的仲裁协议有效，对邱国斌的申请应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回邱国斌的申请。申请费400元，由申请人邱国斌负担。审判长  余军梅审判员  潘志刚审判员  王汇文二〇二〇年三月十一日书记员  罗淑仪戴凯珊
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执466号申请执行人侯健，男，1994年7月21日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人杜建华，男，1987年4月5日生，汉族，住贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初5495号民事调解书，于2020年2月25日立案受理侯健申请执行杜建华合同纠纷一案。本案生效法律文书（2019）黔0521民初5495号民事调解书明确：杜建华返还侯健股金50,000.00元，并从2019年4月1日起按年利率7%支付利息。定于2020年2月14日前支付20,000.00元及利息，2020年10月30日前支付30,000.00元及利息，逾期侯健可就全部欠款申请强制执行，杜建华并按所欠金额每月2%支付违约金；案件受理费1,400.00元，减半收取700.00元，由侯健负担。上述调解书生效后，杜建华未按调解书明确的期间履行给付金钱义务，侯健于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案执行过程中，申请执行人侯健于2020年3月2日向本院提交书面申请，称本案执行依据存在笔误，故向本院申请撤回本案执行申请。经审查，申请执行人侯健的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院贵州省大方县人民法院(2020)黔0521执466号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  徐德彬审判员  张 平二〇二〇年三月二日书记员  张功允
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执3117号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行，住所地福建省莆田市荔城区文献东路809号。统一社会信用代码：91350304676510334J。 法定代表人：宋素琼，行长。 被执行人：郑建仙，男，1966年2月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行与被执行人郑建仙因信用卡纠纷一案，（2018）闽0304民初4017号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2019年10月24日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金3.39万元、利息及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年三月四日 书记员  林仙芳
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初785号原告：蔡胜利，男，汉族，1974年10月14日出生，住安阳县。委托诉讼代理人：姬战胜，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。被告：王永舟，男，汉族，1983年8月18日出生，住安阳县。原告蔡胜利与被告王永舟劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告蔡胜利于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡胜利自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡胜利撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由蔡胜利负担。审判员  王明豪二〇二〇年三月十一日书记员  潘 红
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0783执5582号 申请执行人：乔光明，男，1964年2月4日出生，汉族，住东阳市南市。 被执行人：金万林，男，1984年9月10日出生，汉族，住四川省射洪县。 申请执行人乔光明与被执行人金万林买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初8875号民事判决书，被执行人应支付申请执行人乔光明货款20600元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年10月8日立案执行，并于2019年10月9日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院已将被执行人金万林纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人金万林的房产、车辆、银行存款等财产情况，未发现被执行人金万林名下有房产、车辆；发现被执行人有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未发现及传唤被执行人金万林。综上，本案尚欠执行款20600元及利息和诉讼费316元、执行费209元未执行到位，现查明被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人乔光明于2020年3月5日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)浙0783执5582号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年三月五日 书记员  张炉堂
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执恢77号 申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行，住所地四川省宜宾市翠屏区青年街35号，统一社会信用代码91511500696975737D。 主要负责人：王健。 委托诉讼代理人：夏俊，男，系公司员工。 被执行人：江宏，男，1961年3月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：孙熙如，女，1966年1月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：江昭侯，男，1992年12月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市鼎恒融资担保有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区交通街91号，统一社会信用代码91511500590488826Y。 法定代表人：莫英。 被执行人：四川省宜宾政恒达融资担保有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区专署6号三楼，统一社会信用代码：511500000002973（1-1）。 法定代表人：杨进华。 本院在执行申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行与被执行人孙熙如、江宏、四川省宜宾政恒达融资担保有限公司、江昭侯、宜宾市鼎恒融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人共同向本院提交了执行和解协议。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条,《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止（2019）川1502民初7539号民事调解书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓以涛 二〇二〇年三月九日 书记员  张婉晴
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初391号原告：吴孝楠，女，1983年3月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。被告：王孝育，男，1971年3月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。原告吴孝楠与被告王孝育民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴孝楠到庭参加诉讼，被告王孝育经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴孝楠向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告立即偿还我借款224,000.00元，利息24,000.00元；2．案件受理费由被告承担。在庭审过程中变更第一项诉讼请求，要求被告立即偿还借款224,000.00元。事实和理由：2017年3月20日，因被告急需资金周转向原告借款224,000.00元，并给原告出具了借据一张，约定2018年1月27日一次还清全部借款，利息约定为1分利。该款到期后，我多次找被告索要钱，被告一直不还，至今不给付。为此，诉至法院要求被告立即偿还我欠款224,000.00元，利息24,000.00元，请依法公断，保护我的合法权益。被告王孝育缺席未提答辩意见。根据庭审及相关证据，确认本案的法律事实为：2017年3月27日，被告王孝育因急需资金周转在原告吴孝楠处借款224,000.00元，约定于2018年1月27日前一次性还清。在庭审过程中查明，原告借给被告借款本金为200,000.00元，原告预先在借条中加上一年利息24,000.00元（以上利息以借款本金200,000.00元为基础，按月利息一分计算，自2017年3月27日起至2018年3月27日止），本息合计224,000.00元，被告给原告出具借据一张。该款到期后，被告没有给付，为维护原告的利益，特依法提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告缺席，视为放弃诉讼权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王孝育向原告吴孝楠借款，并为原告出具借据，双方之间债权债务关系明确，被告理应偿还借款，故对原告要求被告给付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王孝育于本判决生效之日起七日内给付原告吴孝楠借款本200,000.00元及利息24,000.00元，本息合计224,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,020元，减半收取计2,510元，由被告王孝育负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  李佳音二〇二〇年三月十七日书记员  张海波附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保200号 申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市周村区新建中路57号。统一社会信用代码91370300164384303H。 法定代表人:范英健，董事长。 被申请人：刘广健，男，1990年8月24日出生，住淄博市周村区。 被申请人：陈玉，女，1992年10月7日出生，住淄博市周村区。 申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人刘广健、陈玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日作出（2020）鲁0306财保24号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人刘广健、陈玉在其各银行账户内的存款89084.75元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘广健、陈玉在其各银行账户内的存款89084.75元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  张黎伟 二〇二〇年三月十三日 书记员  侯庆智
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执3556号申请执行人：房忠平，男，汉族，1963年3月11日出生，住濮阳市。被执行人：濮阳市万德商贸有限公司，住所地濮阳市黄河路东段路北。申请执行人房忠平与被执行人濮阳市万德商贸有限公司民间借贷纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初6345号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人濮阳市万德商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人房忠平向本院申请强制执行，本院于2019年9月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、被执行人濮阳市万德商贸有限公司名下有三十四套房产均有大额抵押和查封，结合你的申请标的为731383元，本案已轮候查封被执行人商业房产三套，暂无法处置；2、被执行人濮阳市万德商贸有限公司名下无车辆登记信息；3、被执行人濮阳市万德商贸有限公司名下中原银行账户已被其他案件冻结，其他银行账户余额均为零；三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请人房忠平目前提供不出来被执行人濮阳市万德商贸有限公司的可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人濮阳市万德商贸有限公司负有继续向申请执行人房忠平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江涛审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年三月十日书记员  韩文强
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民特133号申请人：孙诚林。被申请人:大庆市让胡路区钻井公司。法定代表人：王献刚委托代理人：朱勇。本院于2020年3月18日立案受理申请人孙诚林与被申请人大庆市让胡路区钻井公司关于司法确认人民调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人孙诚林与被申请人大庆市让胡路区钻井公司因支付生活费，于2020年3月2日经大庆市让胡路区诉调对接·速裁中心主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人大庆市让胡路区钻井公司于2020年3月5日前一次性支付申请人孙诚林生活费23817.36元(按照被申请人欠付申请人的工资相应比例计算，同时该款抵扣相应拖欠工资)；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆市让胡路区钻井公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人孙诚林与被申请人大庆市让胡路区钻井公司于2020年3月2日经大庆市让胡路区诉调对接·速裁中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王嘻嘻二〇二〇年三月十八日书记员  赵玉萍
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执209号 申请执行人南宁市武鸣区农村信用合作联社，住所地：南宁市武鸣区兴武大道178号。统一社会信用代码：914501227997143459。 法定代表人：黄宾。 被执行人谭芳花，女，1970年5月24日出生，壮族，住所地南宁市武鸣区，证件号码450122197005244522。 被执行人广西绿丰农业有限公司，住所地：南宁市武鸣区罗波镇联新村六塘屯坛谷10-11队。统一社会信用代码：914501223997819601。 法定代表人梁宗省。 被执行人郑林，男，1982年5月23日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人陈琴，女，1987年7月17日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人黄必文，男，1975年1月17日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人赵雪梅，女，1983年12月7日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 南宁市武鸣区农村信用合作联社与谭芳花、广西绿丰农业有限公司、郑林、陈琴、黄必文、赵雪梅金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）桂0122民初4137号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谭芳花、广西绿丰农业有限公司、郑林、陈琴、黄必文、赵雪梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南宁市武鸣区农村信用合作联社于2020年1月17日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人南宁市武鸣区农村信用合作联社申请放弃对被执行人谭芳花、郑林、陈琴的债权请求（就该部分双方当事人已达成和解，谭芳花、郑林、陈琴已实际履行完毕）。本院经对广西绿丰农业有限公司、黄必文、赵雪梅的银行存款信息（已冻结）、房产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息等进行查询，均为发现有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人广西绿丰农业有限公司、黄必文、赵雪梅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人南宁市武鸣区农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西绿丰农业有限公司、黄必文、赵雪梅新的财产线索，申请执行人南宁市武鸣区农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0122民初4137号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年三月十三日 书记员  莫淑丽
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执恢66号之一申请执行人白彦栋。被执行人张宗豹。本院在执行申请执行人白彦栋与被执行人张宗豹买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）甘0403民初707号民事调解书，本院于2020年1月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院及时对被执行人张宗豹采取了限制高消费等强制措施，并对被执行人张宗豹的银行存款、工商登记、车辆、房产登记、证券、保险信息进行了两次网络查控，未查控出被执行人名下有可供执行的财产。本院再未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院经合议庭合议终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文静审 判 员 苟云鹏审 判 员 王 廷二〇二〇年三月二十三日法官助理 张贤宇书 记 员 陈得民
四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0823民初2181号 原告：赵仕鳌，男，1965年7月19日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省绵阳市游仙区。 被告：敬志平，男，1962年10月20日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：张小蓉，女，1966年4月26日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告赵仕鳌与被告敬志平、张小蓉农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告赵仕鳌到庭参加诉讼。被告敬志平经公告传票传唤，被告张小蓉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵仕鳌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告限期偿还我工程承包款160000元及从约定偿付届满之日起至今按同期国家银行挂牌利息承担资金占用利息；2.本案受理费由被告承担。事实及理由：2014年3月初，因被告夫妇决定在开封改建农村住房。经多次协商，2014年3月10日双方签订了《房屋建修承包合同》。对房屋建修中的权利义务进行了约定。合同签订后，原告积极组织施工，按合同约定的时间和工程量按期完成了施工任务。2015年1月25日，原告与被告张小蓉进行了工程结算，除已经支付的工程承包款外，尚欠工程款268425元。2017年2月9日，被告敬志平务工回家，支付了工程承包款100000元，经协商为了体现诚意，原告自愿放弃8425元。被告当场书立了《还款计划》，自定于2017年3月10日前还款100000元，下欠工程款于2018年1月30日还清。同时，被告还自愿设定在未按期还款的情况下将新建的友爱村三组砖混结构房屋作为抵押。2018年12月28日，被告张小蓉在还款计划上签字追认。款项到期后，原告多次联系被告敬志平、张小蓉催收拖欠工程款，被告承诺一定偿还。现为维护原告的合法权益，原告请求判令上述诉讼请求。 敬志平未作答辩。 张小蓉未作答辩。 原告赵仕鳌为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.《房屋建修承包合同》原件一份，拟证明原告与被告敬志平签订了农村房屋建修合同；2.《张小蓉处私人建房面积结算单》原件一份，拟证明原、被告结算工程量和增加的装修工程量；3.《地坪地砖等结算》原件一份，拟证明被告敬志平还下欠168425元；4.《还款计划》原件一页，拟证明被告敬志平自定于2017年3月10日前还款100000元，下欠工程款于2018年1月30日还清剩余60000元，并且被告张小蓉追认。以上4份证据，因原告赵仕鳌均出示了原件，其证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告敬志平与被告张小蓉系夫妻关系。2014年3月10日，原告赵仕鳌作为承包人与被告敬志平作为的发包人签订了《房屋建修承包合同》约定，工程名称为开封敬志平私人房屋，工程地点为剑阁县开封，承包范围为双包工（包工包料），不含屋顶处漏工程和主体工程之外的附属工程，工程期限为2014年3月20日起——2014年11月30日止，承包价款为1000元／平方米，承包款支付方式为每层主体完工验收合格支付工程款10万元等。2015年1月25日，原告赵仕鳌书立《张小蓉处私人建房面积结算单》载明面积417.23平米，“合计＝417.23×1000元＝417230元，减去支付150000＝267230元-水电生活＝263730元”。《地坪地砖等结算》载明“主体263730元，装修4695元，下欠268425元，过年付100000，下欠168425元”。被告张小蓉在上述两份结算单签名。2017年2月9日，被告敬志平书立《还款计划》载明“因我现欠赵仕鳌建房工程壹拾陆万元，订还款计划如下：1、2017年3月10日前还款拾万元正。2、剩下工程款于2018年1月30日还清。我订的还款计划未还将友爱三组砖混结构房屋作抵押。欠款人：敬志平，2017.2.29”。2018年12月28日，被告张小蓉也在该还款计划上签名。 另查明，被告张小蓉现居住生活在涉案房屋。涉案房屋系三层砖混结构房屋。庭审中，原告赵仕鳌称被告敬志平、张小蓉均未履行下欠160000元建房款的支付义务。本案审理过程中，原告赵仕鳌向本庭出示了《住房和城乡建设领域专业人员岗位培训考核合格证书》，其岗位名称为土建施工员，发证时间为2018年5月。 本院认为，《房屋建修承包合同》虽系原告赵仕鳌与被告敬志平的真实意思表示，但因赵仕鳌并无相应建筑施工承包资质，其修建三层房屋超出了无需建房资质的农村建房标准。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效:承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”之规定，认定双方所签订的《房屋建修承包合同》无效。虽然该协议无效，但赵仕鳌所修建的房屋已由敬志平、张小蓉实际占有、入住、使用，且敬志平已经支付赵仕鳌部分工程价款，故工程余款160000元仍应由被告敬志平继续支付。被告张小蓉与被告敬志平系夫妻关系，且共同居住生活在涉案房屋处。加之，被告张小蓉亦在还款协议书上签名，故被告张小蓉对于该建房承包款160000元亦具有共同偿还义务。 对于原告赵仕鳌主张的资金占用利息问题。庭审中，原告赵仕鳌明确以年利率6%的标准支付资金占用利息，因被告敬志平与被告张小蓉未按照约定期限支付原告赵仕鳌建房款项，其必然给原告赵仕鳌造成资金占用利息的损失。并且，比照民间借贷纠纷案件，原告赵仕鳌请求支付的年利率6%的资金占用利息的标准适宜，本院亦予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告敬志平与被告张小蓉于本判决生效之日起十五日内支付原告赵仕鳌建房款160000元及资金占用利息（利息的计算方式为自2017年3月10日起以100000元为基数按照年利率6%计算至2018年1月29日止，自2018年1月30日起以160000元为基数按照年利率6%计算至建房款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，由被告敬志平、张小蓉各负担1750元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  陈 琳 人民陪审员  顾守云 人民陪审员  缑建平 二〇二〇年三月九日 书 记 员  吴森凯
新疆维吾尔自治区库车县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2923民初71号      原告：郑修元，男，1958年9月22日出生，住新疆阿克苏地区库车县。   委托诉讼代理人：蒋林琰，新疆疆南律师事务所律师。   被告：秦继国，男，1964年8月24日出生，住新疆阿克苏地区库车县。   本院在审理原告郑修元与秦继国分期付款买卖合同纠纷一案中，原告郑修元于2020年3月9日向本院提出撤回起诉。   本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告郑修元撤回起诉。   案件受理费3506元，减半收取计1754元，由原告郑修元负担。         审  判  员   李 铭 艳         二 〇 二 〇 年 三 月 十 一 日     书  记  员 吴 丹 丹
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执3号申请执行人：林长艳，女，汉族，1971年12月28日出生，现住乾安县。被执行人：梁立新，女，汉族，1966年1月23日出生，现住乾安县。被执行人：罗铁成，男，汉族，1968年11月8日出生，现住乾安县。申请执行人林长艳与被执行人梁立新、罗铁成民间借贷纠纷一案，乾安县人民法院（2019）吉0723民初1791号民事调解书发生法律效力后，林长艳于2020年1月1日提出申请执行，本案执行标的为：被告罗铁成、梁立新于2019年12月31日前给付原告林长艳欠款本金10万元，并自2019年1月15日始至给付之日止按月利率2分给付利息。经审查，该案符合立案条件，本院于2020年1月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年1月6日公告向其送达执行通知书、报告财产令。二、于2020年1月6日、查询了梁立新、罗铁成的银行存款情况。四、经本院网络，被执行人名下无车辆、证券信息,被执行人名下无工商投资记录；五、经传统查询，被执行人名下无房产、土地信息。因被执行人无财产可供执行，本院于2020年1月6日向被执行人下达了限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 悦审判员 于晓敏审判员 周于晗二〇二〇年三月二十三日书记员 武天泽
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执1000号之一申请执行人许红英，女，1979年3月21日出生。被执行人段蕊，女，1987年7月17日出生。申请执行人许红英与被执行人段蕊委托合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初6181号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人许红英向本院申请执行，要求被执行人段蕊给付人民币51610元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初6181号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王相杰二〇二〇年三月十日法官助理 李 航书 记 员 沈 凯