山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终963号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路56号。负责人：李立辉，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈祖军，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李某，男，汉族，居民，1960年11月25日出生，住汶上县次丘镇次丘村中心街南538号，现住山东省潍坊市高密市。委托诉讼代理人：宋建勋，汶上弘义法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：山东省济宁市任城区洸河路中段益民南区沿街1号楼。法定代表人：高现磊，职务：总经理。委托诉讼代理人：高祥池，该公司员工。被上诉人（原审被告）：张某，男，汉族，居民，1989年2月28日出生，住汶上县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被上诉人李某、安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司、张某因机动车交通事故责任纠纷一案，不服汶上县人民法院（2019）鲁0830民初4900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年03月02日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司上诉请求：一、依法撤销原审判决第一项，改判上诉人少承担41853.6元。二、本案上诉费用由被上诉人承担。原审判决伤残赔偿金按照城镇标准计算，无事实和法律依据。首先，本案被上诉人提供的证据不能证明伤者在城镇居住的事实，其小区物业及村委会没有法律资质证明伤者跟随其儿子居住，应当提供所居住小区社区及派出所证明伤者在城镇居住的事实，伤者事故发生地在汶上，其提供证据正在高密市，明显逻辑不符，从另一方面也不符合连续一年在城镇居住的事实，伤者并未提供在城镇工作的证据。根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》【2005】民他字第25号答复等相关规定，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用才应当根据当地城镇居民的相关标准计算。被上诉人提供的证据明显不符合该规定收入来源和居住地均为城市的情况，据此，原审判决认定赔偿金按照城镇标准计算没有事实和法律依据。李某、安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司、张某在二审中均未提交书面答辩意见。李某向一审法院起诉请求：1.请求法院判令各被告赔偿原告李某各项损失为200000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告李某变更诉讼请求为：1、请求法院判令各被告赔偿原告李某各项损失为319438.8元；2、诉讼费由各被告承担。一审法院审理查明，2019年6月9日00时30分，原告李某驾驶鲁Ｈ×××××重型半挂车载着车牌号为鲁Ｈ×××××重挂型仓栅式挂车，沿金-丰-李（254省道）由北向南行驶至李寨中队南十字路口时，与同向行驶的高廷军驾驶鲁Ｈ×××××重型半挂车载着车牌号为鲁Ｈ×××××重挂型仓栅式挂车相撞，致原告李某受伤，两车所载货物及两车均损坏的交通事故。该事故经江苏省丰县公安局交通警察大队调查认定，原告李某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，是造成该事故的主要原因，承担事故的主要责任，高廷军的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，是造成该事故的次要原因，承担事故的次要责任。原告李某受伤后入江苏省丰县人民医院急诊治疗3天，由被告张某支付医疗费3198元；后到汶上县人民医院住院治疗45天，诊断为腰椎骨折等伤情，花费医疗费住院医疗费36564.8元；共计花费医疗费39762.8元。住院期间由其朋友高文岭护理。经本院委托济宁祥诚法医司法鉴定所鉴定，原告李某多发椎体骨折术后构成八级伤残，原告李某支付司法鉴定费1300元。原告李某自2017年6月20日起随其子李坤在高密市居住。其在户籍地汶上县的承包土地已经流转他人种植，原告李白银的医疗费为被告张某所垫付。另查明，事故车辆鲁Ｈ×××××重型半挂车/鲁Ｈ×××××重挂型仓栅式挂车的实际车主系被告张某，事故发生时系原告李某驾驶，原告李某系被告张某雇佣的驾驶员，该车在被告安华公司投保车上人员（司机）责任险10万元，事故车辆鲁Ｈ×××××重型半挂车/鲁Ｈ×××××重挂型仓栅式挂登记所有人为济宁宇顺运输有限公司，事故发生时系高廷军驾驶。在被告人保公司投保交强险和100万元商业三者险；两肇事车辆的行驶证、道路运输许可证及两肇事车辆驾驶员的驾驶证、从业资格证均合法有效。事故发生在保险期间。2018年山东省城镇居民人均纯收入标准39549元。一审法院认为，高廷军驾驶机动车与原告李某驾驶机动车发生交通事故，造成原告李某受伤、两车及货物损坏。经丰县公安局交通警察大队调查认定，原告李某承担事故的主要责任，高廷军承担事故次要责任，本院予以采信。事故车辆鲁Ｈ×××××重型半挂车/鲁Ｈ×××××重挂型仓栅式挂车在被告安华公司投保车上人员（司机）责任险10万元，事故车辆鲁Ｈ×××××重型半挂车/鲁Ｈ×××××重挂型仓栅式挂在被告人保公司投保交强险和100万元商业三者险，且均不存在免赔情形，对于原告李某的合法损失，应由被告人保公司在交强险责任限额内赔偿，然后由被告人保公司在商业三者险范围内赔偿30%，由被告安华公司在车上人员（司机）责任险范围内赔偿70%，原告李某系被告张某雇佣的驾驶员，保险外的损失，被告张某依法全部承担，本院予以采纳。原告李某的医疗费，根据医疗机构出具的医药费、用药清单、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为39762.8元。被告安华公司和被告人保公司均辩称应扣除15%非医保费用，被告张某自愿承担非医保费用4000元，本院予以采信。关于误工费，原告李某未提供证据证实其工作收入及因受伤产生的误工损失状况，对于其要求误工费本院酌定按照每天100元计算至定残前一日共计110天，共计11000元。关于护理费，原告李某未提供充分有效的证据证实护理人员工作收入及因护理产生的误工损失状况，对护理费本院酌定按照每天80元计算52天共计4160元。关于住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员出差补助费标准按照每天50元计算52天，共计2600元，对原告李某要求赔偿住院伙食补助费2600元的诉讼请求予以支持。因济宁祥诚法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书系本院委托具有相应资质的机构所作出，本院予以采信。根据司法鉴定意见书的鉴定结论：原告李某多发椎体骨折术后构成八级伤残，伤残系数应为30%，原告李某提交汶上县村民委员会出具的证明、高密市豪迈物业管理有限公司出具的入住证明、房屋买卖合同、商品房认购书、支付购房票据、水电费、物业费收据，可证实原告李某自2017年6月20日随其子李坤在山东省潍坊市高密市连续居住一年以上的事实，且其承包的土地已经流转他人种植，其残疾赔偿金应按照2018年度山东省城镇居民人均纯收入标准39549元计算20年乘以30%即237294元。本次事故造成原告李某一处八级伤残，给其造成严重精神损害，对其精神抚慰金3000元的诉讼请求本院予以支持；根据原告李某及必要陪护人员就医的情况，交通费本院支持1000元。鉴定费1300元系因本事故造成的间接损失，原告李某主张鉴定费1300元的诉讼请求本院予以支持。被告张某垫付医疗费39762.8元，应一并结算。因该事故给原告李某造成的损失有：医疗费39762.8元、误工费11000元、护理费4160元、住院伙食补助费2600元、残疾赔偿金237294元、司法鉴定费1300元、交通费1000元、精神抚慰金3000元、，共计300116.8元。被告人保公司在交强险限额内赔偿原告李某精神抚慰金、医疗费、交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金共计120000元。被告人保公司在商业三者险范围内赔偿原告李某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费共计174816.8元的30%即52445.04元。上述各项损失174816.8元的70%即122371.76元，由被告安华公司在车上人员（司机）责任险范围内赔偿100000元。司法鉴定费1300元及非医保费用4000元共计5300元由被告张某赔偿，与其垫付的医疗费39762.8元折抵后，原告李某返还被告张某34462.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险责任限额内赔偿原告李某精神抚慰金、医疗费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金共计120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在商业三者险限额内赔偿原告李某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费共计52445.04元；三、被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司在车上人员（司机）责任险赔偿原告李某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费共计100000元；四、原告李某返还被告张某34462.8元；五、驳回原告李某的其他诉讼请求。当事人在二审中均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审审理查明事实相一致。本院认为，本案争议的焦点问题，李某的残疾赔偿金应否按照城镇居民标准进行计算。经审查，对于本案交通事故的发生及责任认定，各方当事人均没有异议。《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》第一条在民事诉讼中，对各类人身损害赔偿纠纷案件(含海事案件)，不再区分城镇居民和农村居民，统一按照城镇居民赔偿标准计算相关项目赔偿数额。第二条对于死亡赔偿金、残疾赔偿金，按照山东省上一年度“城镇居民人均可支配收入”计算；对于被扶养人生活费，按照山东省上一年度“城镇居民人均消费性支出”计算。在本案中，原审法院对李某的残疾赔偿金按照城镇居民标准进行计算符合法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费846.34元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇二〇年三月十七日书记员  翟梦若