wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0527民初39号原告:望雄，男，1970年10月16日出生，汉族，居民，户籍地秭归县，住秭归县，委托诉讼代理人：王大进，湖北千善律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：杨德智，男，1979年3月18日出生，汉族，个体工商户（秭归欧派橱柜旗舰店负责人），户籍地秭归县，住秭归县，被告：梅鲜，女，1981年5月16日出生，汉族，居民，户籍地秭归县，住秭归县，被告：杨玲莉，女，1987年8月30日出生，汉族，居民，户籍地秭归县，住秭归县，原告望雄与被告杨德智、梅鲜、杨玲莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本案在审理过程中，因突发新型冠状病毒感染的××疫情，湖北省新型冠状病毒感染的××疫情防控指挥部于2020年1月24日发布通告，启动湖北省重大突发公共卫生事件Ⅰ级响应，交通和人员受到严格管控，致使原、被告不能参加诉讼。本院认为，因出现不可抗拒事由，致使当事人不能参加诉讼,本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  付梦华二〇二〇年三月一日书记员  周 波
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执恢59号 申请执行人：王政栋，男，1980年3月7出生，满族，住大连经济技术开发区。 被执行人：大连晨光房地产开发有限公司，住所地大连金州区光明街道金湾路91。 法定代表人：唐立东。 被执行人：赵宜光，男，1945年02月11出生，汉族，住大连市金州区。 以上当事人因(2015)大审民再终字第00060号民事判决书财产权属纠纷一案,本院于2020年3月11日立案执行。执行标的：本金60010元，迟延履行期间利息及执行费另计。 本案在执行过程中，申请执行人据以执行的法律文书被撤销，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宏强 审判员  吕乃明 审判员  白力忠 二〇二〇年三月二十三日 书记员  路奎午
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民特37号申请人：北京中弘文昌物业管理有限公司，住所地北京市平谷区黄松峪乡东街402号。法定代表人：黄亚辉，执行董事。委托诉讼代理人：许金凤，女，北京中弘文昌物业管理有限公司法务专员。被申请人：蔡艳，女，1980年3月18日出生。申请人北京中弘文昌物业管理有限公司（以下简称中弘文昌公司）与被申请人蔡艳申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年2月28日立案后进行了审查。现已审查终结。中弘文昌公司申请称：请求撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字[2020]第00207号仲裁裁决并由蔡艳承担诉讼费。事实和理由：蔡艳工资构成中含有绩效工资和提成，中弘文昌公司已足额支付2019年6月工资，不存在差额问题。蔡艳自2019年8月1日起未出勤，中弘文昌公司认为双方于2019年8月1日构成事实解除劳动合同关系，本案不应当支付经济赔偿金，仲裁裁决适用法律确有错误，严重违反以事实为依据，以法律为准绳，依据证据来裁决的法定程序规定，应予撤销。蔡艳提交书面意见称，同意仲裁裁决，中弘文昌公司所述不属实，请求法院依法裁判。经审查查明：2019年12月27日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2020]第00207号裁决：一、中弘文昌公司于裁决书生效之日起5日内，支付蔡艳2019年6月1日至2019年6月30日期间工资差额686.9元；二、中弘文昌公司于裁决书生效之日起5日内，支付蔡艳2019年7月1日至2019年7月31日期间工资3842元；三、中弘文昌公司于裁决书生效之日起五日内，支付蔡艳违法解除劳动合同赔偿金19210元；四、驳回蔡艳的其他仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中中弘文昌公司所述的工资差额、工资数额的具体认定均属于事实范畴，不属于本院审理撤销劳动仲裁裁决案件的审查范围，故本院不予支持。对于应否支付经济赔偿金一节，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”仲裁裁决适用该条分配解除劳动关系合法性的举证责任，适用法律正确。综上，中弘文昌公司的申请理由不符合法律规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人北京中弘文昌物业管理有限公司请求撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字[2020]第00207号仲裁裁决的申请。申请费10元，由北京中弘文昌物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 长 尚晓茜审 判 员 郑吉喆审 判 员 胡新华二〇二〇年三月二十日法官助理 武 菁书 记 员 马梦蕾书 记 员 赵 宇
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执恢176号申请执行人：俞月珍，女，1957年6月24日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：徐玉麟，男，1985年10月11日出生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人俞月珍依据本院作出的已经发生法律效力的(2017)沪0107民初27546号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人徐玉麟支付人民币106777.81元。本院于2020年2月11日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其即刻履行义务。之后，申请执行人以双方达成协议为由，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0107执恢176号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  黎金娣人民陪审员  席景霄人民陪审员  徐天云二〇二〇年三月十二日书 记 员  姜锡斌附：相关法律条文
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙07执592号之七 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市邮电路23号9层。 负责人张范全，总经理。 被执行人义乌市金典进出口有限公司，住所地义乌市金典进出口有限公司。 法定代表人杨虔，执行董事。 被执行人东阳市顺成花边绣品有限公司，住所地浙江省东阳市经济开发区（西郊学陶）。 法定代表人卢进，执行董事。 被执行人浙江蕾丝染整有限公司，住所地浙江省浦江县潘宅污染企业集聚区D-1块。 法定代表人黄昌德，执行董事。 被执行人杭州寅轩棠企业管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区瑞晶国际商务中心1802室-C。 法定代表人虞修才，执行董事。 被执行人杨虔，男，1972年4月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。 被执行人王秀丽，女，1975年12月15日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。 被执行人黄昌德，男，1966年10月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人金燕萍，女，1973年3月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人黄明亮，男，1933年10月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人黄文正，男，1990年11月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人龚晓青，女，1966年6月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人虞修才，男，1971年12月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人黄小玲，女，1972年1月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告中国农业银行股份有限公司义乌分行与被告义乌市金典进出口有限公司、东阳市顺成花边绣品有限公司、浙江蕾丝染整有限公司、杭州寅轩棠企业管理有限公司、杨虔、王秀丽、黄昌德、金燕萍、黄明亮、黄文正、龚晓青、虞修才、黄小玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙07民初167号民事判决已经发生法律效力。后中国农业银行股份有限公司义乌分行将债权转让给中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司，因被告未履行生效法律文书确定的义务，中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请执行，本院于2019年8月16日立案执行，执行标的为被执行人义乌市金典进出口有限公司归还申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司借款本金64200000元及利息、复利、罚息；申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司对被执行人杭州寅轩棠企业管理有限公司所有的坐落于浙江省杭州市江干区瑞晶国际商务中心1801室、1805室房地产拍卖、变卖所得价款在2822万元的最高额范围内享有优先受偿权；申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司对被执行人东阳市顺成花边绣品有限公司所有的坐落于浙江省东阳市白云街道昆溪社区学陶居民小区房地产拍卖、变卖所得价款在1103万元的最高额范围内享有优先受偿权；申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司对被执行人黄昌德、黄明亮、黄文正、龚晓青所有的坐落于浙江省义乌市嘉鸿华庭55-B1、56-B1房地产拍卖、变卖所得价款在2555万元的最高额范围内享有优先受偿权；被执行人浙江蕾丝染整有限公司、杨虔、王秀丽、黄昌德、金燕萍、虞修才、黄小玲在最高额4500万元范围内承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2019年8月16日向被执行人义乌市金典进出口有限公司、东阳市顺成花边绣品有限公司、浙江蕾丝染整有限公司、杭州寅轩棠企业管理有限公司、杨虔、王秀丽、黄昌德、金燕萍、黄明亮、黄文正、龚晓青、虞修才、黄小玲发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人向本院报告了财产情况。 执行中，本院经向杭州市自然资源和规划局、义乌市自然资源和规划局、东阳市自然资源和规划局调查，并经委托评估后拍卖了被执行人杭州寅轩棠企业管理有限公司所有的坐落于浙江省杭州市江干区瑞晶国际商务中心1801室、1805室房地产，得拍卖款21981000元；拍卖了被执行人东阳市顺成花边绣品有限公司所有的坐落于浙江省东阳市白云街道昆溪社区学陶居民小区房地产，得拍卖款16080000元；拍卖了被执行人黄昌德、黄明亮、黄文正、龚晓青所有的坐落于浙江省义乌市嘉鸿华庭55-B1、56-B1房地产，得拍卖款19585000元。上述拍卖款共计57646000元，本院已将其中132722.44元作为执行费收取，将285575.23元发放给国际税务总局东阳市税务局，剩余57227702.33元发放给申请执行人。同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市金典进出口有限公司、浙江蕾丝染整有限公司、杨虔、王秀丽、黄昌德、金燕萍、虞修才、黄小玲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。截至2020年3月16日，本案已执行到位57227702.33元。 鉴于被执行人义乌市金典进出口有限公司、浙江蕾丝染整有限公司、杨虔、王秀丽、黄昌德、金燕萍、虞修才、黄小玲未履行，本院已对上述被执行人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司，其未提异议。 本院认为，本案执行中已拍卖了被执行人杭州寅轩棠企业管理有限公司、东阳市顺成花边绣品有限公司、黄明亮、黄文正、龚晓青的抵押房地产，其担保义务已履行完毕。据此，已实现债权57227702.33元。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙07执592号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈立伟 审 判 员 张国军 审 判 员 陈晓欢 二〇二〇年三月十七日 代书记员 吴旭晖
湖南省武冈市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0581刑初56号公诉机关湖南省武冈市人民检察院。被告人力冬梅，女，1977年11月1日出生，湖南省武冈市人，汉族。因涉嫌开设赌场罪，于2019年4月22日被武冈市公安局取保候审。2019年9月29日，由武冈市人民检察院决定取保候审。2020年3月9日，由本院决定取保候审。指定辩护人肖海辉，湖南春风律师事务所律师。湖南省武冈市人民检察院以武检公诉刑诉[2020]49号起诉书指控被告人力冬梅犯开设赌场罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王业太独任审判，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。代理书记员吴莎担任法庭记录。湖南省武冈市人民检察院指派检察员唐平文出庭支持公诉,被告人力冬梅及其指定辩护人肖海辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省武冈市人民检察院指控：2019年3月份左右，被告人力冬梅在自己位于武冈市龙湖世纪一期×栋×单元×室的家中开设麻将馆，吸引参赌人员进行赌博，从中抽取水钱。参赌人员若打“红中飞”麻将，力冬梅就按“胡牌”的人抓码情况来抽取水钱，抓中三个码抽取水钱50元，抽满400元就不再继续抽取水钱；参赌人员若打普通麻将，力冬梅就按“胡牌”的类型来抽取水钱，胡“大碰车”抽取水钱50元一次，若有人“锤起”则抽取水钱100元一次；参赌人员若打字牌，力冬梅则按每局“剥皮”最大的赢家赢“10皮子”以上就抽取水钱100元。至2019年4月21日被公安机关查获止，被告人力冬梅共抽取水钱一万余元。被告人力冬梅到案后如实供述了自己的罪行，并积极缴纳违法所得。公诉机关为证明上述事实，向本院移送了如下证据：到案经过、户籍资料等书证；证人吴某、刘某等人的证言；辨认笔录；被告人力冬梅的供述与辩解；讯问力冬梅同步录音录像光盘。公诉机关认为，被告人力冬梅以营利为目的，提供赌博场所供他人赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款,犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人力冬梅到案后如实供述自己的罪行，积极缴纳违法所得，且自愿认罪认罚，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，建议对被告人力冬梅判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致，同时另查明被告人力冬梅案发后缴纳了违法所得14300元，到案后自愿认罪认罚。对上述事实，被告人力冬梅在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证并确认其证明效力的到案经过、户籍资料、缴款书、行政处罚决定书、证人吴某、夏某、廖某、刘某、廖某1、潘某、于某、林某、熊某、曹某、彭某等人的证言、辨认笔录、被告人力冬梅的供述与辩解、讯问力冬梅同步录音录像光盘、认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。本案在审理过程中，本院委托武冈市司法局对被告人力冬梅是否适合社区矫正的情况进行社会调查评估，武冈市司法局经调查认为，力冬梅犯罪后认罪悔罪态度好，监管条件较好，判决实行非监禁刑罚对其居住社区没有重大不良影响，建议对力冬梅适用社区矫正。本院认为，被告人力冬梅以营利为目的，提供赌博场所和赌博工具供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，应依法追究刑事责任。被告人力冬梅到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人力冬梅积极缴纳违法所得，酌情予以从轻处罚。被告人力冬梅自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人力冬梅犯罪后有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。综上所述，公诉机关指控被告人力冬梅犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；所提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人力冬梅犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；所处罚金限在本判决生效后10日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王业太二〇二〇年三月十六日法官 助理  周 茜代理书记员  吴 莎附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3077号 申请执行人：何少能，男，1987年4月24日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：宋纪良，男，1958年9月22日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人何少能与被执行人宋纪良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初7679号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月2日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款5000元及利息（详见调解书），并负担案件执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、网络布控的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、有价证券等财产情况，目前暂无可供执行财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0781执3077号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 潘 燕 审 判 员 严义生 二〇二〇年三月十二日 代书记员 杨建国
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初208号 原告：朱海林，男，1982年7月17日出生，汉族，住所地博白县。 被告：李杰，男，1985年11月20日出生，汉族，住所地博白县。 原告朱海林与被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱海林到庭参加诉讼，被告李杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱海林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金125000元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以种植树木为由多次向原告借款。2019年8月15日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金125000元，被告当天出具借条给原告收执，约定2019年12月30日前还清借款。还款日期期满后，被告以各种理由拒不偿还借款，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告向本院提交的证据有：1.朱海林居民身份证复印件，证明原告的身份；2.李杰居民身份证复印件，证明被告的身份；3.个人借条1份；4.微信聊天记录，证据3、4证明被告向原告借款，尚欠本金125000元。 被告李杰未作答辩，亦未向本院提交有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告供的证据，来源合法，内容真实，与本案事实有关联，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下： 被告李杰向原告朱海林借款。2019年8月15日，经双方结算，被告尚欠原告借款125000元，由被告出具借条1份给原告收执，约定于2019年12月30日前还清。还款期限届满后，被告没有偿还借款给原告，至今仍欠原告借款本金125000元。原告经催要未果，遂诉至本院。 本院认为，被告李杰欠原告朱海林借款125000元，有借条、微信聊天记录等证据证实，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。被告借款后，未按约定的期限偿还借款给原告，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告据此请求被告偿还借款本金125000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李杰偿还借款本金125000元给原告朱海林。 案件受理费2800元，减半收取1400元（原告已预交），由被告李杰负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  丁向锋 二〇二〇年三月二十五日 书记员  何翠翠
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执403号之三 申请执行人：李得永，男，37132419800116521X，住山东省苍山县。 被执行人：**，女，37132419881001522X，住山东省费县。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2020)鲁1324执403号之三裁定书，于2020年01月24日向被执行人**发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人**在山东省农村信用社联合社6223201633787736,0101,0账户内存款人民币4550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭庆 二〇二〇年三月十二日 书记员  曹振
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执323号 移送单位：仁寿县人民法院。 被执行人：张志君，男，生于1972年9月18日，住四川省仁寿县。 本院作出的(2018)川1421民初2135号原告王忠海与被告张志君买卖合同纠纷的民事判决书发生法律效力后,现申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院的(2018)川1421民初2135号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年三月九日 书记员  徐煜伦
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民申1号再审申请人(一审原告):孝某。经营者：杨继勋，男，1973年8月24日生，汉族，山西省孝义市中阳楼街道办事处居民，住山西省孝义市中阳楼街道办事处窑上村西街75号。委托诉讼代理人：武某，山西远志律师事务所律师。被申请人（一审被告）：周某1，男，汉族，浙江省桐乡市梧桐街道振兴东路鲶鱼兜75幢501室居民。委托诉讼代理人：马某，山西正桥律师事务所律师。一审被告：梁某，男，汉族，山西省孝义市新义街道办事处居民，现住山西省孝义市。一审被告：河北南和农村商业银行股份有限公司（原南和县农村信用合作联社）。法定代表人：张某，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐某，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某1，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。一审被告：沈某1，男，汉族，浙江省湖州市南浔区南浔镇马腰村金马路81号居民。一审被告：沈某2，男，汉族，江苏省吴江市七都双塔桥村李家港80号居民。一审被告：周某2，男，汉族，江苏省吴江市桃源镇青云文民村3西牛浜16号居民，。一审被告：龚某，男，汉族，江苏省南通市崇川区虹桥新村居民。一审被告：曹某，男，现年49岁，汉族，浙江省嘉善县惠民镇横泾桥村北居民。一审被告：姚某，女，汉族，山东省济南市历城区孙村镇白谷堆二区103号居民。一审被告：赵某2，男，现年42岁，汉族，福建省福安市溪潭镇沙岩村里巷9号居民。一审被告：沈某3，女，汉族，江苏省吴江市七都镇双塔桥村（22）李家港81号居民。一审被告：杨某，男，汉族，江苏省吴江市七都镇望湖南路118号居民。再审申请人孝某因与被申请人周某1，一审被告梁某、河北南和农村商业银行股份有限公司、沈某1、沈某2、周某2、龚某、曹某、姚某、赵某2、沈某3、杨某财产损害赔偿一案，不服山西省孝义市人民法院（2018）晋1181民初286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孝某申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人认为根据案件中刑事裁定的认定事实说明：被申请人与其他诈骗犯一样，统一受诈骗犯蒋春林安排贴现汇票，并与诈骗犯张胜甫一同不计成本完成贴现。而不是一审判决认定的被申请人周某1只是应犯罪分子张胜甫的要求使用其银行账户。再审请求：撤销山西省孝义市人民法院（2018)晋1181民初286号民事判决书；依法改判被申请人周某1向再审申请人赔偿5896300元人民币及其利息（从2012年1月19起至实际给付之日止，按照中国人民银行的同期贷款利率计算）；诉讼费用由被申请人承担。周某1提交意见称，原判决认定的事实清楚，适用法律准确。原判决认定周某1未参与宋钰璋等人的诈骗过程与吕梁中院（2015)吕刑终字第50号刑事裁定书所查明的事实是相互吻合的。再审申请人无权要求被申请人承担赔偿责任。请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，再审申请人孝某向孝义市核桃窊福立焦化厂借用票面金额1310万元的17支承兑汇票后即对上述承兑汇票享有所有权。再审申请人主张其经委托一审被告梁某查询票据业务未委托其办理贴现事宜，但在刑事卷宗中再审申请人的报案材料及陈述中，均表明是委托一审被告梁某办理贴现事宜。被申请人周某1未参与宋钰璋等人诈骗过程，只是应张胜甫的要求使用了其银行账户，无证据证实存在侵犯再审申请人权益的故意。本院作出的（2015）吕刑终字第50号刑事裁定书的裁定部分明确载明对于宋钰璋等人的违法所得依法予以追缴，再审申请人弥补损失的方式是通过有关机关追缴违法所得。再审申请人孝某在上诉期限内无正当理由未上诉，其称不上诉的理由是在一审阶段未见到本院作出的（2015）吕刑终字第50号刑事裁定书。而本案一审查明事实中，明确提到：“审理过程中，原告向本院提出申请，要求调取被告人宋钰璋等人诈骗案件的刑事案件的刑事案卷相关材料，本院依法调取了孝义市人民法院（2014）孝刑初字第213号刑事判决书、吕梁市中级人民法院（2015）吕刑终字第50号刑事裁定书及刑事侦查卷卷三、卷五，用以证明案被告周某1、沈某1、曹某等人票据贴现的过程及交易流水情况”。该事实证实再审申请人一审申请提取的本院（2015）吕刑终字第50号刑事裁定书及相关证据在一审庭审中已经各方质证过，再审申请人无正当理由未提出上诉，这是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。应视为其接受一审判决结果。故本院对孝某的申请再审事由依法不予审查。再审申请人孝某申请再审的理由和主张，不符合法律规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孝某的再审申请。审判长 李玉荣审判员 王 理审判员 陈星星 二〇二〇年三月二十四日书记员 薛建成
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2020）黑0621执183号申请执行人：柳立英,女性,1968年9月28日出生,住肇州县。被执行人：于国林,男性,1962年4月19日出生,住肇州县。本院在执行申请执行人柳立英与被执行人于国林婚姻家庭纠纷一案中，本院已司法扣划7462元交付申请人，申请人书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》（法发【2014】26号）第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法【2018】141号）规定，裁定如下：终结（2020）黑0621执183号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨树义审判员  王 龙审判员  李凤君二〇二〇年三月二十五日()书记员  谢慧来
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1171号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市人民西路453号，组织机构代码:560969768。 法定代表人吕中法。 被执行人王庆云，男，1967年12月26日出生，住浙江省兰溪市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司金华分行与被执行人王庆云信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0702民初11827号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年02月26日立案执行。本案执行标的为7082.89元及相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的户籍、车辆、银行存款、不动产及工商登记等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制消费并将其纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0702执1171号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 董新贵 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 邵夏芹
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1025执59号之二申请执行人：王建忠，男，汉族，1974年2月27日出生，住洪洞县古槐北路农机公司家属楼3单元3号。被执行人：山西森润煤化有限公司。住所地：古县岳阳镇城关村。法定代表人：于跃生，职务：董事长。本院在执行王建忠与山西森润煤化有限公司买卖合同纠纷一案，经查，被执行人山西森润煤化有限公司在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山西森润煤化有限公司在银行账户内存款人民币322843.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭旭明二〇二〇年三月十日书记员  刘 丁
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢144号 浙江卓远信息科技有限公司： 申请执行人黄贝与被执行人浙江卓远信息科技有限公司劳动争议仲裁执行案件，民事已发生法律效力，申请执行人黄贝向本院申请强制执行。本院于2020年01月20日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢144号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十七日
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执1579号 申请执行人**与被执行人沈阳市沈河太阳部落儿童摄影店，合同纠纷一案，被执行人未按生效法律文书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人自动履行(2019)辽0103民初1579号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人**与被执行人沈阳市沈河太阳部落儿童摄影店，合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                          沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年三月十九日
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0502执1311号 申请执行人：闫广时，男，1967年12月16日出生，汉族，住甘肃省静宁县。 被执行人：许贵全，男，1959年3月13日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行闫广时与许贵全劳动争议纠纷一案，2019年10月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2019）甘0502民初1258号民事调解书确定的义务，支付劳务费30000元，被执行人逾期未履行。2019年10月18日、11月12日、12月6日、2020年2月18日分别四次通过网络查询，查明被执行人名下无证券、车辆登记信息，无工商注册信息，无保险，查控出被执行人名下有银行账户、网络资金账户各一个，共有存款1211.01元，冻结并扣划，已由申请执行人领取。2019年11月7日通过天水市房地产产权交易管理服务中心查明被执行人名下无不动产登记信息。2019年11月7日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。2019年12月16日通过执行天眼系统，未查询到被执行人的工作地址、居住地址及历史位置等信息。因被执行人下落不明，于2019年12月23日向天水市公安局秦州分局发出协助执行函，要求对被执行人进行协助查找、控制，但至今未有线索。执行期间，多次前往被执行人许贵全住址天水市秦州区皂郊镇东沟村张家山寻找被执行人未果。2020年3月3日通过电话及短信的方式对申请执行人进行约谈，其明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，不同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的30000元，已执行1211.01元，剩余案件款28788.99元，虽穷尽执行措施，但因被执行人下落不明，已依法予以查找未果，且未查到其有可供继续执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条,《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第六款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海波 审判员  夏海平 审判员  王存芳 二〇二〇年三月四日 书记员  刘玉聪
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初389号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行，住所地盱眙县盱城街道办事处金源北路13号1001-1005、2001-2005、3001-3002金源花苑小区。负责人：杨光，该行行长。委托诉讼代理人：胡前程，该行员工。委托诉讼代理人：朱泽安，该行员工。被告：张美琴，女，1975年12月18日出生，汉族，住盱眙县。被告：王宜波，男，1971年8月6日出生，汉族，住盱眙县。被告：汪加胜，男，1976年8月12日出生，汉族，住盱眙县。被告：周成社，男，1978年8月18日出生，汉族，住盱眙县。被告：杨龙，男，1978年8月18日出生，汉族，住盱眙县。案由：金融借款合同纠纷1、判令被告张美琴、王宜波偿还原告借款本金276447.8元及利息、罚息、复利（截止2020年1月2日的利息、罚息、复利12779.08元；2020年1月3日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际还清之日止）；2、被告汪加胜、周成社、杨龙承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。2016年8月13日，被告张美琴（乙方）、王宜波（共同还款人）与原告（甲方）签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定，授信额度金额为人民币30万元，额度存续期最长为36个月，额度存续期内前24个月为额度支用期。在额度支用期内，乙方可以余额循环使用上述额度。额度支用期内未使用的授信额度在额度支用期届满后自动失效。本合同项下的担保措施包括自然人保证。本合同项下单笔贷款利率为年利率，以《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》中约定为准。对于乙方未按合同约定日期偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率在本合同约定的利率基础上加收30%确定。2016年8月13日，原告（甲方）与被告汪加胜、周成社、杨龙（乙方）分别签订《小额贷款最高额保证合同》三份，合同均约定乙方愿意提供金额为主合同项下债务本金人民币30万元及其利息之和的最高额担保，本合同项下担保债权确定的期间为2016年8月13日至2018年8月13日。本合同的保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、债务人应向贷款人支付的其他款项及贷款人为实现债权与担保权利发生的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2018年8月11日，被告张美琴向原告申请支用借款14万元，原告于2018年8月11日出具借款支用审批单，载明同意借款人申请借款14万元，期限12个月，还款方式为按期付息，到期一次性还本。2018年8月11日，原告向被告张美琴发放贷款14万元，借款期限自2018年8月11日至2019年8月11日。2018年8月13日，被告张美琴向原告申请支用借款16万元，原告于2018年8月13日出具借款支用审批单，载明同意借款人申请借款16万元，期限12个月，还款方式为按期付息，到期一次性还本。2018年8月13日，原告向被告张美琴发放贷款16万元，借款期限自2018年8月13日至2019年8月13日。借款发放后，被告未能按约还款，截止2020年1月2日，尚欠本金276447.8元，利息、罚息、复利12779.08元。本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张美琴、王宜波应于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行支付借款本金276447.8元及利息、罚息、复利（截止2020年1月2日利息、罚息、复利12779.08元，2020年1月3日起的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际还款之日止）。二、被告汪加胜、周成社、杨龙对本判决第一项被告张美琴、王宜波应履行的债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5638元，减半收取2819元，由被告张美琴、王宜波汪加胜、周成社、杨龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。审判员  唐晓燕二〇二〇年三月二十三日书记员  卓 蕾附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初1225号   原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：彭军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尤新建，男，汉族，1979年7月19日出生，住乌鲁木齐市。被告：刘永礼，男，汉族，1988年8月10日出生，住乌鲁木齐市。本院受理的原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告刘永礼供用热力合同纠纷一案，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司在人民法院指定期限内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   齐泽祯   二 Ｏ 二 Ｏ 年 三 月 二 十 七 日 书  记  员   徐一滔
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初1292号原告：郑嘉慧，女，汉族，1993年6月17日出生，住广州市从化区。被告：邓俊杰，男，汉族，1992年10月18日出生，住广州市从化区。原告郑嘉慧诉被告邓俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告郑嘉慧于2020年3月16日以被告已还款为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑嘉慧撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告郑嘉慧负担（已交付）。审判员  刘柏洲二０二〇年三月十六日书记员  徐颖聪
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0321执1796号之二申请执行人：耿庆忠，男，1953年5月18日出生，汉族，住桓台县。被执行人：淄博凯盛木业有限公司，住所地：桓台县新城镇寿济路与周荆路交叉口北100米路东。统一社会信用代码：9137032159780393XJ。法定代表人：徐伟伟，经理。申请人耿庆忠与被执行人淄博凯盛木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月30日作出（2019）鲁0321民初2763号民事调解书已发生法律效力，协议：淄博凯盛木业有限公司支付耿庆忠劳务费、案件受理费共计21833.80元，于2019年10月9日前一次性付清。因被执行人淄博凯盛木业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，耿庆忠向本院申请强制执行，申请强制执行21833.80元及迟延履行金。本院于2019年11月8日立案执行，执行标的为21833.80元，由被执行人承但执行费228.00元。案件执行过程如下：1、2019年11月18日向被执行人徐乃玉通过邮寄方式送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及限制消费令，被执行人未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定和法律规定的义务，亦未向本院报告财产。2、2019年11月11日通过网络查控查询被执行人名下银行账户、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息等财产状况，查明被执行人无足额银行存款、有价证券、不动产、车辆等财产可供执行，遂轮候冻结了被执行人名下银行账户、互联网账户。后于2020年3月17日再次通过网络查控系统查询被执行人名下相应财产，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产及财产线索。3、2019年12月19日，本院依法将被执行人淄博凯盛木业有限公司法定代表人徐伟伟纳入限制消费令名单，期限60个月。并于2020年1月16日将被执行人纳入失信被执行人员名单，期限60个月。4、2019年11月20日，本院向申请人耿庆忠记录调查笔录，申请人表示无被执行人的下落可以提供，亦无其他任何财产线索可以提供。2020年3月10日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案经本次强制执行，执行到位金额0元。本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人巩芳枝对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，应予以终结本次执行程序。经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  封刚远审判员  孙翠红审判员  伊护国二〇二〇年三月十七日书记员  宗智超
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0622执6号 申请执行人吴绪超、吴绍刚与被执行人张汝辉、李显滔、杨长武机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）黔0622民初915号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月2日申请执行，本院于同日立案。申请执行人要求被执行人李显滔、杨长武支付赔偿款30266.25元，张汝辉在继承涂邦梅遗产范围内赔偿申请人执行人吴绪超、吴绍刚70621.25元。 在执行过程中，李显滔、杨长武于2020年3月3日将31923.86元支付到本院执行专用账户,其中案款30266.25，案件受理费及执行费1657.61元。鉴于涂邦梅现有遗产从事实和法律角度不易甄别和计算，申请执行人吴绪超、吴绍刚与被执行人张汝辉于2020年3月12日达成执行和解执行协议，由张汝辉在涂邦梅遗产范围内赔偿申请执行人吴绪超、吴绍刚4000元，吴绪超、吴绍刚放弃其他执行请求，该款已于2020年3月13日支付。至此，本案已执行完毕。 现通知如下：本院（2020）黔0622执6号执行案件执行完毕，于2020年3月23日结案。 二〇二〇年三月二十三日
河北省邢台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0521民初205号之一申请人：孟玉花，女，1966年1月19日生，汉族，住河北省邢台县。委托代理人：王德权，河北凯华律师事务所律师。被申请人：颜丙峰，男，1972年5月13日生，汉族，住山东省邹平县。原告孟玉花诉被告颜丙峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日作出（2020）冀0521民初1205号民事裁定，冻结、查封被申请人颜丙峰名下的银行存款27,000元或相应价值的财产。申请人孟玉花于2020年3月31日向本院申请解除冻结、查封被申请人颜丙峰名下的银行存款27,000元或相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人颜丙峰名下的银行存款27,000元或相应价值财产的冻结或查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王鹏二〇二〇年三月三十一日法官助理李志飞书记员李玉青
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321民初277号原告：刘桂君，女，1972年3月6日生，汉族，住四川省荣县。被告：陈小波,男,1990年1月26日生，汉族，住四川省荣县。被告：陈友才，男，1970年4月5日生，汉族，住四川省荣县。被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地：常州市新北区绿都万和城三区23幢101/201号。负责人：马勇，中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司总经理。本院在审理原告刘桂君与被告陈小波、陈友才、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年3月4日以当事人自愿案外协商为由向本院申请撤回起诉。本院认为：原告刘桂君向本院申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘桂君撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘桂君负担。审判员 郝 宇二〇二〇年三月四日书记员 雷晓倩
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初2589号 原告：傅仲明，男，1950年12月7日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：傅旭燕、金东，浙江越兴律师事务所律师、实习律师。 被告：曹杨伟，男，1967年2月23日出生，汉族，住诸暨市。 被告：袁宝灿，男，1949年8月14日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：王钱云，浙江兰竹律师事务所律师。 原告傅仲明与被告曹杨伟、袁宝灿民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告傅仲明的委托诉讼代理人傅旭燕、被告曹杨伟以及被告袁宝灿的委托诉讼代理人王钱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅仲明向本院提出诉讼请求：1、要求被告曹杨伟归还借款本金5万元，支付从2017年8月8日起至2019年11月27日止的利息31050元，并支付从2019年11月28日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息；2、被告袁宝灿对上述债务承担连带清偿责任。审理中，原告将被告曹杨伟支付利息的截止时间变更为2016年11月18日，并变更起算利息的时间为2016年11月19日，利息31050元也相应变更为43800元（按整月计算，扣除多余时间）。事实和理由：2011年11月18日，被告曹杨伟因需向原告借款10万元，约定月利率为1.5%，由被告袁宝灿提供担保。后被告曹杨伟于2018年4月27日归还借款本金2万元，于2019年1月31日归还借款本金3万元，并支付至2017年8月7日止的利息，借款本金5万元及其余利息未付。 被告曹杨伟答辩称，对原告诉称的事实无异议，但支付利息的截止时间应该是在2017年。 被告袁宝灿答辩称，本案中未约定担保期限，但从原告向被告曹杨伟催讨借款的时间至原告起诉的时间已经超过六个月，故被告袁宝灿无需承担担保责任。 经审理，本院查明如下事实： 被告曹杨伟经被告袁宝灿介绍向原告傅仲明借款。2011年11月18日，被告曹杨伟因需向原告借款10万元，约定月利率为1.5%，该借款由被告袁宝灿提供担保。此后，被告曹杨伟于2018年4月27日归还借款本金2万元，于2019年1月31日归还借款本金3万元，并支付利息至2016年11月18日止，借款本金5万元及其余利息未付。 证明上述事实的证据除原、被告的陈述外，还有借据予以证实，本院确认。对于被告袁宝灿提交的其代理人与原告的通话录音的证明目的，系本案争议焦点，本院在判决理由部分予以论述。 本院认为，原、被告之间的借款、担保行为，各方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。现被告曹杨伟尚欠原告借款本金5万元，从2016年11月19日起至2019年11月27日止的利息43800元（按被告曹杨伟归还本金的时间分段计算）以及从2019年11月28日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，该事实本院确认。被告曹杨伟认为支付利息的截止时间在2017年，未提交证据证明，本院不予采信。对于被告袁宝灿是否应承担担保责任，双方发生争议。被告袁宝灿认为，被告曹杨伟归还的借款本金均是通过原告自行催讨而来的，可以确定至少在2018年4月27日被告归还第一次借款本金之前，原告已经要求被告曹杨伟在2018年4月27日归还全部借款，故从该时间起算至原告起诉时止，已经超过法律规定的六个月的担保期限。原告认为，原告向被告曹杨伟催讨借款并未确定具体的还款时间，不存在双方约定了还款时间，所以不适用担保期限六个月的规定。本院认为，按照《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十五条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条规定：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，被告袁宝灿在借据中未约定担保方式，依法视为连带责任保证。根据已经查明的事实，原告向被告曹杨伟催讨借款事实，但被告袁宝灿提交的通话录音以及被告曹杨伟的陈述显示，原告只是向被告曹杨伟催讨借款，但双方始终未对还款时间和具体还款金额作出约定，故本案的担保期限并不适用上述法律规定保证期限，被告袁宝灿仍需承担保证责任，本院对被告袁宝灿提交的其代理人与原告的通话录音的证明目的也不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告曹杨伟应归还原告傅仲明借款本金5万元，支付从2016年11月19日起至2019年11月27日止的利息43800元以及本金5万元从2019年11月28日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，上述款项限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告袁宝灿对上述第一项债务承担连带清偿责任；被告袁宝灿履行义务后有权向被告曹杨伟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1826元，依法减半收取913元，由被告曹杨伟、袁宝灿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张姚望 二〇二〇年三月六日 书记员  韩路琦
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0522执3171号申请执行人：崔志刚，男，1973年06月27出生，汉族，住安阳县。被执行人：张金河，男，1976年01月29出生，汉族，住安阳县。关于申请执行人崔志刚与被执行人张金河借款合同纠纷一案，安阳县人民法院（2019）豫0522民初3329号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张金河没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔志刚于2019年10月23日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币50000元，本院依法受理。在执行过程中，办案人员通过法院网络系统调查、查询、限制高消费、纳入失信人员名单，对被执行人的银行账户和车辆、房产进行排查，现被执行人已按（2019）豫0522民初3329号民事调解书确定的内容第一期50000元履行完毕。本院认为，安阳县人民法院（2019）豫0522民初3329号民事调解书确定的内容第一期已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币650元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2020）豫0522执3171号案件执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员  张永平二〇二〇年三月三十日书记员  武 锋
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初212号原告：上海鑫钰融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。负责人：曹孛，总经理。委托代理人：张伟，公司员工。被告：高凤，女，土家族，1981年11月27日出生，住湖南省长沙县。被告：邓鑫，男，汉族，1979年8月4日出生，住湖南省长沙县。原告上海鑫钰融资租赁有限公司与被告高凤、邓鑫融资租赁合同纠纷一案，原告上海鑫钰融资租赁有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告高凤、邓鑫的起诉。本院认为，原告上海鑫钰融资租赁有限公司撤回起诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海鑫钰融资租赁有限公司撤诉。本案案件受理费因撤诉减半收取25元，由原告上海鑫钰融资租赁有限公司负担。审 判 员  周 元二〇二〇年三月二十三日代理书记员  甘永芳
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保117号韩军民、赵伟民：韩军民与赵伟民财产保全一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院于2020年3月10日立案执行保全，于13日对赵伟民的银行账户予以冻结。现已全部执行保全完毕，本案现已结案。特此通知。承办人：张发振二〇二〇年三月三十一日书记员 ：赵喜亚
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初238号 原告：孙明亮，男，1990年1月20日出生，满族，住吉林省四平市伊通满族自治县。 被告：席茂茸，男，1989年5月24日生，汉族，县医院职工，现住伊通满族自治县。 原告孙明亮与被告席茂茸民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告孙明亮于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙明亮自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙明亮撤诉。 案件受理费150元（减半收取），由原告孙明亮负担。 审判员  王佳慧 二〇二〇年三月九日 书记员  白 楠
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执137号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：吴滨权，职务：行长。 被执行人宋祥琼，女，汉族，1972年4月18日出生，住重庆市北培区。 平安银行股份有限公司成都分行与宋祥琼金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初12952号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行标的为1237890.69元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初12952号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年三月十三日 书记员 肖金龙
青海省海东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青02民初54-3号 复议申请人：青海鑫宇投资管理有限公司，住所地海东市互助土族自治县。 法定代表人：雒某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗某，男，汉族，1972年3月18日生，青海省格尔木市。该公司副总经理。 被申请人：杜班建设有限公司。 法定代表人：王某1。 委托诉讼代理人：王某2、李某，青海立卓律师事务所律师。 青海鑫宇投资管理有限公司与杜班建设有限公司、杜班建设集团有限公司青海分公司、吴卫东合同纠纷一案，本院于2020年1月21日作出（2019）青02民初54-1号财产保全民事裁定。青海鑫宇投资管理有限公司不服，于2020年3月10日向本院提出复议申请。 青海鑫宇投资管理有限公司复议请求：撤销（2019）青02民初54-1号民事裁定。事实和理由：一、该民事裁定程序违法。复议申请人作为原告起诉被告要求其返还超付的工程款，杜班公司反诉复议申请人要求支付巨额违约金，在诉讼过程中，杜班公司申请诉讼保全。贵院作出了保全裁定，根据民诉法第一百零三条规定，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全的人。在第一次对复议申请人进行保全后，贵院并没有立即通知复议申请人，违反民诉法的相关规定。在保全了复议申请人银行账户后，贵院又对复议申请人进行了二次保全，在2020年1月21日出具了两份《民事裁定书》，分别为（2019）青02民初54-1号，（2019）青02民初54-2号，一份是解除对账户的冻结，一份是对复议申请人房屋的查封，显然，54-1号先于54-2号裁定书，但是这就存在贵院并没有解除对复议申请人账户的冻结又再次进行了保全。《民事诉讼法》第一百零三条规定“财产已经查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”在未解除对复议申请人银行账户冻结时，又对复议申请人房屋进行查封明显属重复查封。这两份裁定书做到了无缝对接，但是这也明显暴露了贵院在保全时的程序错误。解除保全的裁定作出后，人民法院应当向复议申请人被保全账户的银行送达《协助执行通知书》《民事裁定书》，银行解除对复议申请人账户的冻结后，贵院才能作出另一份裁定，可是贵院却在解除裁定作出前做出了另一份2号裁定。贵院的保全不仅让复议申请人感受不到公平，反而让复议申请人感到了极大不公，复议申请人也保留申诉的权利。二、人民法院采取保全措施，应当责令申请人提供担保，人民法院应当对担保的形式和实质内容进行审查。杜班公司申请对复议申请人进行财产保全提供了中国平安保险公司出具的保函。根据《海东市关于规范诉讼财产保全责任保险担保的若干意见》的规定，提供保全担保的保险公司应当在海东市中级人民法院备案，但是经海东市中级人民法院备案的保险公司没有中国平安保险公司，贵院在审查时不严格，对复议申请人权益造成了极大侵害。根据《青海省高级人民法院诉讼财产保全责任保险担保的若干意见》规定，保险公司被列入人民法院失信人名单或者违规出具保单保函的情形，人民法院对保单保函不予接受。贵院不仅出具两份裁定，对保函的实质要件也未作审查，杜班公司作为反诉原告，也就是本诉被告，保险公司不能对其进行担保。保险公司诉讼财产保全责任险针对的客户仅为原告，不包括反诉原告。复议申请人也会向保监局及平安保险公司总部进行该违规出具保函的投诉，也请贵院向保险公司进行核实。三、贵院保全的66套房产，其中30套已经出售房屋所有权已经转让，未在房管局进行登记。贵院保全了复议申请人66套房屋，其中30套房屋已经出售并签订了认购协议支付了部分房款。由于贵院之前对复议申请人的账户进行了冻结，因此没有办法为客户办理网签备案手续。监管账户冻结，银行不会为按揭客户放贷，没有贷款资金进入，不能到房管局办理网签登记备案手续，该30处房产实际已经转移占有，贵院不应保全。四、贵院在存在超标的保全情形。人民法院保全原则应当坚持有利于执行原则，且不论杜班公司的天价违约金请求是否合法合理。但贵院的保全行为已经对民营企业正常生产经营造成了致命打击。《民事诉讼法》严禁超标的保全，贵院对复议申请人名下所有房产保全，并写了价值52772917元。五、人民法院应当为经济发展保驾护航，最高院及青海高院多次强调并且下发了书面意见，强调善意文明执行理念。2020年1月2日，最高人民法院下发法发（2009）35号《关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》该意见对于保全、查封作出了严格要求，严格纠正实践中超标的查封现象，严禁超标的查封，需要查封的不动产整体价值明显超出债权额的，应当对该不动产相应价值部分采取查封措施。同时，该意见也明确要严格按照中央有关产权保护精神。切实保护民营企业等企业法人、企业家和各类市场主体合法权益。复议申请人作为征信良好的民营企业，本着信赖司法的原则，向贵院起诉，以维护合法权益，但是却被一个列入失信人名单，失信信息达到35条的反诉原告采取保全措施。将维护权益的原告陷入死地复议申请人不服。 本院经审查认为，本院作出（2019）青02民初54号民事裁定，对复议申请人四家银行账号进行保全，该裁定已于2019年12月6日在保全当日送达申请复议人。在保全复议申请人银行账户后，只保全了申请复议人4家银行账户中存款9044.73元。后经保全申请人申请，本院又作出（2019）青02民初54-1号民事裁定，保全内容并不存在重复。同时，经保全申请人申请，本院又作出（2019）青02民初54-2号民事裁定，解除了（2019）青02民初54号裁定中保全的复议申请人银行账户，保全申请人在申请保全时提供了中国平安财产保险股份有限公司青海分公司出具的保函，该保险公司在本院已备案。关于复议申请人提出（2019）青02民初54-1号民事裁定保全的66套房产中有30套已经出售，房屋所有权转移问题，执行保全时，66套房产均未在互助县房产管理局备案登记。现复议申请人提交了“商品房预售许可证”、30份房屋认购协议书、30套房屋交款收据等相关证据，经核实，互助县房产管理局于2019年12月13日向复议申请人颁发了“商品房预售许可证”，2019年12月24日至2020年1月20日共签订30套房屋认购协议书，该30套房屋买受人已交付10至60万元不等房款。根据复议申请人提交的上述证据，结合剩余36套房产价值并考虑买受人的合法权益，应解除已经出售的30套房屋的保全。复议申请人的部分理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封扣押被申请人青海鑫宇投资管理有限公司名下位于××县套（价值约32000000元）房产，期限为两年。 二、撤销本院（2020）青02民初54-1号民事裁定。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  林 海 审 判 员  马丽华 审 判 员  袁晓宁 二〇二〇年三月十九日 法官助理  冶海玲 书 记 员  马俊林
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保158号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人邹雪武，男。被申请人欧翠斐，女。2020年3月26日，申请人新化县卫生健康局以被申请人邹雪武、欧翠斐有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款31680元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人邹雪武、欧翠斐的银行存款31680元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴燕燕二〇二〇年三月二十六日法官 助理  刘仁东代理书记员  李舒怡
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执27457号之一申请执行人：苑蕾，女，汉族，1983年9月6日出生，住河南省西华县。被执行人：河南省郑州市江山房地产开发有限公司，住所地郑州市金水区园田路19号。法定代表人曹霞。被执行人：河南江山四季广场置业有限公司，住所地郑州市金水区国基路106号庙李镇科技文化服务中心803室。法定代表人黄百河，执行董事。关于苑蕾申请执行河南省郑州市江山房地产开发有限公司、河南江山四季广场置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初23346号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、解除原告苑蕾与被告河南省郑州市江山房地产开发有限公司签订的《四季广场商铺内部认购协议书》；二、解除原告苑蕾与被告河南江山四季广场置业有限公司签订的《四季广场商铺内部认购协议补充协议》；三、被告河南省郑州市江山房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告苑蕾认购金款项136693元、及自2018年12月9日至2019年6月10日的利息3023元，2019年6月10日之后的利息（以136693元为基数，按同期同类银行贷款利率为标准，计算至实际退款之日）；四、被告河南江山四季广场置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告苑蕾优惠金额15036元；五、被告河南江山四季广场置业有限公司对被告河南省郑州市江山房地产开发有限公司第三项判决内容承担连带清偿责任。被告河南江山四季广场置业有限公司承担连带责任后可向河南省郑州市江山房地产开发有限公司追偿。案件受理费3396元，减半收取1698元，由河南省郑州市江山房地产开发有限公司、河南江山四季广场置业有限公司负担。因河南江山四季广场置业有限公司、河南省郑州市江山房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，苑蕾于2019年12月24日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月1日向河南江山四季广场置业有限公司、河南省郑州市江山房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2020年1月14日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年12月25日、2020年2月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人名下可供执行的财产信息。1、未发现河南江山四季广场置业有限公司、河南省郑州市江山房地产开发有限公司名下有银行存款；2、查询被执行人河南江山四季广场置业有限公司、河南省郑州市江山房地产开发有限公司名下车辆，本案为轮候查封;3、查询被执行人河南江山四季广场置业有限公司、河南省郑州市江山房地产开发有限公司名下房产，本案为轮候查封；4、未查询到河南江山四季广场置业有限公司、河南省郑州市江山房地产开发有限公司名下的股权、证券登记信息。三、本院工作人员通过实地走访的形式前往河南江山四季广场置业有限公司、河南省郑州市江山房地产开发有限公司户籍地，经查询，未找到河南江山四季广场置业有限公司、河南省郑州市江山房地产开发有限公司，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。四、本院向被执行人河南江山四季广场置业有限公司、河南省郑州市江山房地产开发有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。五、向被执行人河南江山四季广场置业有限公司、河南省郑州市江山房地产开发有限公司发出失信决定书，并依法将其纳入失信被执行人名单。本次执行程序中本案申请人未能实现债权。本院于2020年3月18日告知申请人苑蕾本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述查封的车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执27457号案件本次执行程序。被执行人河南江山四季广场置业有限公司、河南省郑州市江山房地产开发有限公司负有继续向苑蕾履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 千审判员 李小涛审判员 姚 丽二〇二〇年三月二十日书记员 尚铭英
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1761号之三 申请执行人：邢宏宇，男，汉族，生于1978年9月5日，住辽宁省沈阳市大东区。 委托诉讼代理人：蒋玲，四川鑫中云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨珊，四川鑫中云律师事务所律师。 被执行人：蒲德松，男，汉族，生于1974年7月8日，住四川省南充市嘉陵区。 关于邢宏宇与蒲德松车辆租赁合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院于2019年5月9日作出的（2019）川1304民初769号民事判决书确定：蒲德松向邢宏宇支付租金246133元，并以租金246133元为基数，从2018年8月17日起按照中国人民银行同期贷款利率向邢宏宇支付逾期付款利息至付清之日止。因蒲德松未履行给付义务，权利人邢宏宇向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人蒲德松发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未予以履行。本院通过查控系统以及传统调查，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、工商、债权、股权等财产信息，查明：一、被执行人蒲德松与案外人贾良琼共有位于南充市嘉陵区，本院已予以轮侯查封，本案不具备执行条件；二、被执行人蒲德松名下川Ｒ×××××哈弗牌小型客车，因南充市车管所反馈该车查无信息，本院查封未果，川Ｒ×××××奔驰牌小型客车，本院已予以查封，因未实际控制，不具备执行条件；三、被执行人名下有部分银行存款，本院已予以冻结，并划拨7039.02元，扣缴执行费50元后，余6989.02元已由申请执行人领取；四、其他未发现可供执行财产。本院还通过到被执行人住所地调查了解被执行人的财产情况，亦未发现财产线索。本院已对被执行人采取发出限制高消费令等强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人邢宏宇已实现债权6989.02元，尚未实现的债权本金及利息，被执行人应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇二〇年三月十三日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0726财保5号申请人：白明金，男，1969年1月18日出生，汉族，现住蔚县。被申请人：吕银，男，1989年3月28日出生，汉族，现住蔚县。申请人白明金于2020年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕银驾驶的车牌号为冀Ｇ×××××号普通客车一辆予以扣押。申请人白明金以在大家财产保险股份有限公司河北分公司投诉讼财产保全责任保险的方式提供担保。本院经审查认为，申请人白明金的申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产，造成申请人的合法权益不能得到及时保护，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押被申请人吕银驾驶的车牌号为冀Ｇ×××××号普通客车一辆，期限两年。案件申请费420元，由申请人白明金负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨永才二〇二〇年三月十日书记员  张 洁
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0402执104号申请执行人王伯超，女，汉族，1983年1月23日出生。被执行人鹤岗市吉祥医院，住所地鹤岗市向阳区。法定代表人白德峰。本院在执行王伯超与鹤岗市吉祥医院劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人鹤岗市吉祥医院系个人独资企业，白德峰系法人，战春光与白德峰系夫妻关系，战春光在被执行人鹤岗市吉祥医院账目上有资金往来。另查明，被执行人鹤岗市吉祥医院有三户房产落户在张大鹏名下,本院依职权追加了白德峰、张大鹏、战春光为被执行人并对被执行人鹤岗市吉祥医院、白德峰、张大鹏、战春光名下财产进行了查控。现查明，被执行人鹤岗市吉祥医院名下无银行存款、无车辆、无证券，无房产。白德峰名下账户因其涉嫌刑事犯罪，被鹤岗市公安局兴山分局冻结，无可用存款，无证券、无车辆，有房屋八户，均存在抵押和查封。张大鹏名下无存款、证券，有吉祥医院落户在其名下房产3户，均存在抵押，有车辆一台，该车辆未被实际掌控，我院已将其车籍查封，暂无法处置。战春光名下无存款、证券、有房产2户，均存在抵押和查封，有2009年北京现代车辆一台，我院已将其车籍查封。被执行人吉祥医院在我院现有113个同案由执行案件，经多次组织双方和解，都未能达成一致和解意见。综上，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明智审判员  王继东审判员  曹伟凡二〇二〇年三月二十七日书记员  曾 强
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执719号 移送执行单位仁寿县人民法院。 被执行人：曾德威,男性,1966年11月27日出生,住仁寿县。 被执行人：廖子华,女性,1971年7月28日出生,住仁寿县。 本院在执行申请执行人与被执行人廖子华、曾德威借款合同纠纷诉讼费一案中，本院对被执行人进行了传统查控和网络查控均未查找到被执行人的可执行财产。现撤回对被执行人的执行，待符合执行条件时再另行移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)川1421执719号案件诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 瑾 二〇二〇年三月十一日 书记员 石梦杨
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1503执55号申请执行人何彝军,男性,汉族，1977年9月30日出生,四川省乐山市井研县人，住四川省井研县研城镇。被执行人潘学彬,男性,汉族，1962年6月2日出生,四川省宜宾市南溪区人，住四川省宜宾市南溪区石鼓乡。本院依据已经发生法律效力的（2018）川15民终1938号《民事调解书》，受理申请执行人何彝军申请执行被执行人潘学彬劳务合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人保证金及利息220000.00元，经调查银行、房管、国土、不动产、车管、网银等并调查被执行人住所地均未发现有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，故本案暂时无法执行,已将被执行人纳入限制高消费。经申请人同意后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 冯 庆二〇二〇年三月二十六日书记员 杨仁杰
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0611民初3369号原告：王璐，女，汉族，住烟台市经济技术开发区。委托诉讼代理人：姜绍强，烟台福山渤海法律服务所法律工作者。被告：烟台南湾实业有限公司，住所地：烟台市福山区崇文街德胜商城1号楼2-207-2号。法定代表人：王兴邦，执行懂事。委托诉讼代理人：孙法朋，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张道兴，山东明朗律师事务所实习律师。原告王璐诉被告烟台南湾实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告王璐于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王璐请求撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王璐撤诉。案件受理费减半收取计4929元，由原告王璐负担。审判员  陈春生二〇二〇年三月九日书记员  张丽萍
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂06刑终19号 原公诉机关中华人民共和国广西壮族自治区东兴市人民检察院。 上诉人(原审被告人)黄东海（绰号“阿海”），男，1986年7月8日出生，京族，初中文化，无业，住址东兴市。因犯抢劫罪于2013年10月31日被东兴市人民法院判处有期徒刑四年，2016年6月14日刑满释放；因涉嫌犯组织他人偷越国境罪于2019年4月16日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。 辩护人许家华，广西南港律师事务所律师。 上诉人(原审被告人)武氏清（绰号“青姐”“阿青”），女，1977年5月27日出生于越南，京族，越南十二年级文化，无业，住越南。因涉嫌犯组织他人偷越国境罪于2019年4月2日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。 辩护人何世积，广西云鸿律师事务所律师。 原审被告人邓海恩（绰号“老邓”），男，1977年1月7日出生，京族，初中文化，无业，住广西东兴市。因涉嫌犯组织他人偷越国境罪于2019年5月5日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕，同年9月9日被取保候审。 广西壮族自治区东兴市人民法院审理广西壮族自治区东兴市人民检察院提起公诉的被告人黄东海、武氏清、邓海恩犯运送他人偷越国境罪一案，于2019年9月29日作出（2019）桂0681刑初140号刑事判决。宣判后，被告人黄东海、武氏清不服提出上诉。本院于2020年1月13日立案，并依法组成合议庭，经讯问上诉人黄东海、武氏清，听取辩护人和检察员的意见，书面审理了本案。本案现已审理终结。 原判认定，一、2018年10月17日,王某3和王某2欲从越南市偷渡到中国，被告人武氏清安排王某3、王某2偷渡到中国东兴市。二、2018年10月25日，刘某安排被告人黄东海运送巩某、王某1、秦某等6人从中国东兴市偷渡到越南市，黄东海到东兴市国门大酒店接巩某等6人，送到北仑河边乘船到越南市。三、2018年11月下旬，高某联系赵某1过越南市。同月27日，赵某1将航班信息发给同案人闵某1，闵某1转发并授意同案人梁某安排赵某1偷越国境到越南市，梁某安排车辆从吴圩机场将赵某1接到中国东兴市。次日11时许，梁某联系被告人武氏清，武氏清指使被告人黄东海安排赵某1从东兴市偷越国境到越南，黄东海遂安排被告人邓海恩到国门酒店接赵某1并送到北仑河边乘船到越南。四、2018年12月9日晚，高某、赵某2欲偷渡到越南，被告人武氏清、黄东海遂安排高某、赵某2坐船从中国东兴市偷渡到越南市。五、2018年12月14日，高某、赵某1和赵某2欲从越南偷渡回中国，被告人黄东海遂安排高某等3人从越南市乘船进入中国东兴市境内。 原判认定上述事实，采纳了受案登记表、立案决定书，户籍证明、领事通报表、边境地区出入境通行证复印件、协查通报、涉外案件通报表，刑事判决书、释放证明书，出入境记录核查说明，搜查笔录、扣押清单、发还物品清单，抓获经过，情况说明，办案说明，现场勘验笔录，辨认现场笔录，辨认笔录，民航订票信息，转账记录，电子数据检查工作记录，证人王某2、王某3、巩某、王某1、秦某、郭某、孙某、赵某1、梁某、闵某1、杨某、高某、赵某2、赵某1、任某、颜某的证言，被告人武氏清、黄东海、邓海恩的供述、辩解等证据。 原判认为，被告人黄东海、武氏清、邓海恩违反中国国境管理法规，非法运输他人偷越中国国境，其行为均已构成运送他人偷越国境罪。在共同犯罪中，被告人武氏清、黄东海、均是主犯，被告人邓海恩是从犯。被告人武氏清具有立功表现，被告人黄东海是累犯，黄东海当庭自愿认罪，被告人邓海恩具有坦白情节，且认罪认罚。决定对黄东海酌情从重处罚，对武氏清减轻处罚，对邓海恩从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条，第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国(边)管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决：一、被告人黄东海犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元；二、被告人武氏清犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；三、被告人邓海恩犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；四、随案移送的手机七部，予以没收。 上诉人（原审被告人）黄东海提出其在共同犯罪中起次要作用作用，参与运输他人偷越国境的人数仅为九人，不能认定为人数众多，要求对其在五年有期徒刑以下幅度量刑。其辩护人也提出相同意见，要求本院改判。 上诉人（原审被告人）武氏清提出没有证据证实其存在运送运送他人偷越国境的犯罪事实。其辩护人提出原判认定武氏清犯运送他人偷越国境罪的事实不清、证据不足；同时提出武氏清有立功表现，在共同犯罪中是从犯，要求本院改判。 防城港市人民检察院认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，程序合法。建议驳回上诉，维持原判。 二审经审理查明，原判认定上诉人黄东海、武氏清及原审被告人邓海恩的犯罪事实清楚，所采纳的证据均经一审庭审举证、质证，并经本院审查核实，可以作为定案的依据；二审期间，上诉人黄东海、武氏清没有提交新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。 本院认为，上诉人(原审被告人)黄东海、武氏清及原审被告人邓海恩违反中国国境管理法规，非法运送他人偷越中国国境，其行为均已构成运送他人偷越国境罪。原判认定事实清楚，定性准确。上诉人武氏清及其及其辩护人提出本案事实不清、证据不足的意见不成立，上诉人黄东海及其辩护人提出黄东海是从犯、运送人数未达到十人以上的上诉意见不成立，本院均不予支持，二上诉人及辩护人提出的上述意见在一审阶段已提出，原判已对已予以充分评判，原判的评判并无不当，本院不再赘述。关于上诉人武氏清的辩护人提出武氏清有立功情节，没有证据证实；提出武氏清在本案中属于从犯的意见，原判已对其地位和作用进行了评判，本院认为并无不当，辩护人的该辩护意见，本院不予是采纳。广西壮族自治区防城港市人民检察院建议二审驳回上诉，维持原判的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵日友 审判员  何文强 审判员  牙政远 二〇二〇年三月二十三日 书记员  韦小琦
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0117执恢40号董建强：你与王某某民间借贷纠纷一案，本院(2018)陕0117民初3949号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王某某于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于2020年01月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行上述法律文书所确定的义务及该案执行费用。开户银行：中国工商银行股份有限公司高陵区支行账户名称：西安市高陵区人民法院（执行案款专用存款账户）账号：XXXXXXXXXXXXXXX4062特此通知。二〇二〇年一月十四日联系人：王锋联系电话：029-8691XXXX本院地址：西安市高陵区西街72号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   （2019）新2324执1436号      申请执行人：王友林，男，1946年9月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：张炳才，男，1956年4月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   王友林与张炳才借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）新2324民初2065号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王友林于2019年8月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额68345元（不含执行费），未执行金额为68345元（不含执行费）。   在执行过程中，被执行人张炳才于2019年6月5日因交通事故导致死亡，经查，被执行人张炳才在玛纳斯县自然资源局、不动产登记中心、国民村镇玛纳斯支行、房管所无登记信息；被执行人张炳才无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项的规定，裁定如下：   终结（2019）新2324执1436号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审  判  长   史有康   审  判  员   张传永   审  判  员   张文杰     二 〇 二 〇 年 三 月 十 四 日     法 官 助 理   贾 凯   书  记  员   贺玲玲
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执336号 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司 被执行人吴振、吴江良 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人吴振等金融借款合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
湖南省桑植县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0822民初290号 原告：宋运喜，男，1967年1月15日出生，汉族，住湖南省桑植县。 被告：杨波，男，1989年2月25日出生，汉族，住湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：舒君，女，1990年5月28日出生，苗族，住湖南省桑植县。系被告杨波妻子。 原告宋运喜与被告杨波劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋运喜，被告杨波及其委托诉讼代理人舒君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋运喜向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告务工费2925元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2018年4月到被告的恒邦物流务工8个多月，因被告从未按时发放工资，原告于2018年12月辞工，辞工时被告尚欠原告工资5525元，后被告支付了两次，一次1600元，一次1000元，尚欠2925元。此后原告多次找被告索要未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告杨波对原告诉称无异议，愿意偿还，但现在没有资金偿还。 原告宋运喜围绕其诉讼请求依法提交了证据。经庭审质证、认证，原告提交的证据形式和来源合法，内容客观真实，本院予以采信。 经庭审本院确认以下事实：2018年4月至12月期间，被告杨波因需雇佣原告宋运喜在其物流公司务工，因拖欠工资问题，原告辞工，辞工时被告拖欠原告工资5525元，后被告支付了分两次支付了2600元，尚欠2925元工资未付。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告宋运喜受被告杨波雇请到其物流公司，双方已形成事实上的劳务合同关系,被告目前尚欠原告劳务报酬2925元,应依法履行给付义务，故原告要求被告支付劳务费2925元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告杨波于本判决生效之日起30日偿还原告宋运喜务工费2925元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（已减半收取），由被告杨波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审 判 员  谷 川 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  周楚远 书 记 员  曹 凯 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0122刑初90号公诉机关吉林省农安县人民检察院。被告人孙贺，男，1998年10月20日出生，汉族，初中文化，吉林省农安县人，住农安县。无职业。曾因犯盗窃罪，于2016年10月14日被农安县人民法院判处有期徒刑三年，2018年6月27日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2019年10月16日被刑事拘留；同年11月22日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。吉林省农安县人民检察院以农检一部刑诉（2020）32号起诉书指控被告人孙贺犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘元元出庭支持公诉，被告人孙贺到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省农安县人民检察院指控：1.2019年9月8日8时30分许，被告人孙贺在农安县群众村5组吴某1家前屋诊所打完针后，自后院大门离开时，发现吴某1家后院房屋无人，趁机入室盗窃现金150元。2.2019年9月10日9时许，被告人孙贺再次在农安县农安镇群众村5组吴某1家前屋诊所打完针后，自后院大门离开时，发现后屋居室无人，趁机入室盗窃现金300元。3.2019年10月2日8时许，被告人孙贺经过群众村2组郝某的佳琪超市门前，进屋后发现屋内无人，趁机在超市收银台抽屉内盗窃现金160元。4.2019年10月2日14时许，被告人孙贺前往农安县群众村4组居民刘某家中，发现屋内无人，室门及窗户均已上锁，用手推开窗户后进入室内实施盗窃，在翻找财物过程中被返回家中的信任发现，遂逃离现场，未窃取到财物。公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人证言；（三）被害人陈述；（四）被告人供述与辩解；（五）鉴定意见；（六）视听资料。并认为被告人孙贺多次入室盗窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。经审理查明：1.2019年9月10日8时许，被告人孙贺在农安县群众村5组吴某1家前屋诊所打完针后，自后院大门离开时，发现吴某1家后院房屋无人，趁机入室盗窃现金人民币150元。2.2019年9月12日9时许，被告人孙贺再次在农安县农安镇群众村5组吴某1家前屋诊所打完针后，自后院大门离开时，发现后屋居室无人，趁机入室盗窃现金人民币300元。3.2019年10月2日8时许，被告人孙贺经过群众村2组郝某的佳琪超市门前，进屋后发现屋内无人，趁机在超市收银台抽屉内盗窃现金160元。案发后，被告人孙贺父亲孙某1赔偿被害人郝某人民币800元。4.2019年10月2日14时许，被告人孙贺前往农安县群众村4组居民刘某家中，发现屋内无人，室门及窗户均已上锁，用手推开窗户后进入室内实施盗窃，在翻找财物过程中被返回家中的信任发现，遂逃离现场，未窃取到财物。综上，被告人孙贺盗窃作案四次，其中一次盗窃系未遂。盗窃物品总价值人民币610元。上述事实，公诉机关向法庭提供如下证据予以证实：（一）书证1、公民户籍信息：证实被告人孙贺出生于1998年10月20日。2、公民违法犯罪记录证明：证实被告人孙贺于2015年因盗窃被农安县人民法院判处有期徒刑三年。3、抓获经过及破案报告：证实被告人孙贺案发后在逃，公安机关于2019年10月2日对其进行网上追逃。同年10月12日被天津市解放路治安派出所民警在天津市抓获。4、农安县人民法院（2016）吉0122刑初473号刑事判决书及释放证明：证实被告人孙贺因犯盗窃罪，于2016年10月14日被本院判处有期徒刑三年，于2018年6月27日刑满释放（未成年犯罪）。5、天津市和平区看守所移交证明：证实孙贺于2019年10月12日被抓获，同年10月15日移交农安县公安局。（二）证人证言1.证人孙某2证言：证实孙贺是我弟弟。我从外面回家听我爷爷说孙贺偷东西，村治保主任找我和我父亲孙某1做孙贺工作让他投案自首。我用手机QQ和孙贺聊天让他投案，孙贺一直说不投案。2.证人孙某1证言：证实孙贺是我儿子。今天下午村治保主任和警察来我家说孙贺偷东子跑了，警察让我做孙贺的工作投案，我给孙贺打电话孙贺不接。10月2日早上，我们后屯一家姓霍（指郝）男主人来我家说孙贺偷了他家800元钱，我就把钱赔给老霍家了。3.证人刘某证言：2019年10月2日下午14点左右，我当时在地里干活，我儿子信任给我打电话说家里进贼了，来偷东西的人是我小学同学孙贺。我回家发现屋里有翻动的痕迹，什么都没丢。（三）被害人陈述1.被害人吴某1陈述：我家被盗两次。2019年9月10日左右，我在诊所正常接患者打针，有150元钱放在东侧屋炕上褥子下面，晚上8点左右，我发现钱被盗了。9月12日，我白天正常接患者赚300多元钱放在东侧屋炕上褥子下面，晚上打算拿出来发现被盗了。2.被害人郝某陈述：我在农安镇群众村二社开了一家佳琪超市。2019年10月2日8点左右，我媳妇给我打电话说收银台抽屉丢了几百元钱。我回家检查监控发现是孙贺偷的，我去找他爸，他父亲赔偿我800元钱。3.被害人信任陈述：2019年10月2日下午14点左右，我从地里回家取水，我听见我家东屋有动静，我去查看看见一个带黑色口罩的小偷已经到窗台上，我当时就认出是我们屯子孙贺，他把我家窗户上的窗纱推掉跑了。（三）被告人供述与辩解被告人孙贺供述：我一共实施4次入室盗窃，其中三次偷到钱，一次没偷到。2019年9月10日上午8点，我在吴浩（吴某1）家里打消炎针，打完针我从后院大门洞走时发现西侧房间没人，我进屋在炕褥子底下翻到150多元钱。第二次是9月12日早上8点半，我去吴浩家打针，9点左右打完，我从前门出来绕到西屋，在炕上褥子底下翻到300元钱。10月2日早上8点左右，我骑电动车去地里路过群众村2队老郝家卖店的时候，我进屋买瓶水发现屋里没人，我就在收银台抽屉里抓一把钱（160元）走了。10月2日下午2点左右，我在家没事想出去偷点，走到老信家发现他们家没人，我就用手把西屋窗户推开跳进去，我从西屋穿过仓房和厨房走到东屋卧室还没翻到东西，我就听见开门的声音，我就跳窗户跑了。（五）辨认、指认笔录及照片：证实在公安机关组织下，证人对被告人孙贺进行辨认及孙贺对入室盗窃现场进行指认情况。（七）视听资料：证实公安及机关对被告人讯问程序合法。上列证据，经当庭与被告人孙贺质证，均异议，应予确认，应当作为定案的依据。本院认为，被告人孙贺多次入室盗窃公民钱款的事实，有公诉机关当庭提供的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认、指认笔录、视听资料予以证实，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。但指控被告人孙贺入室盗窃被害人吴某2款的时间有误，应予更正。被告人孙贺认罪、认罚，且一次入室盗窃系未遂，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃）、第六十七条三款（如实供述）、第二十三条（未遂）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第六十四条（犯罪物品的处理）之规定，判决如下：一、被告人孙贺犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月2日起至2020年8月1日止）二、责令被告人孙贺退赔被害人吴某1人民币四百五十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭庆玺二〇二〇年三月三日书记员  李东岳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执375号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：郭福林，男,1962年9月15日生，汉族，住吉林省梨树县。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人郭福林借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初4772号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人郭福林应履行以下义务：一、于2020年3月2日给付申请执行人50000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年三月二十六日 书记员 陈 浩
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初10717号原告：中国二十冶集团有限公司，住所地：上海市宝山区盘古路777号。法定代表人：朱永贵，董事长。委托诉讼代理人：王仲宇（特别授权），上海盛联律师事务所律师。被告：孟霞，女，1976年4月18日出生，汉族，住济宁市。被告委托诉讼代理人：张波（特别授权），山东恒正律师事务所律师。第三人：济宁宗圣商业发展有限公司，住所地：济宁市任城区共青团路17号阜桥办事处。法定代表人：邓凤萍，经理。本院在审理原告中国二十冶集团有限公司与被告孟霞、被告济宁宗圣商业发展有限公司执行异议之诉纠纷一案中，中国二十冶集团有限公司于2020年3月12日现本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国二十冶集团有限公司撤回起诉。案件受理费1150元，由原告中国二十冶集团有限公司负担。审判长  孔翠峰审判员  李迎春审判员  王爱云二〇二〇年三月十三日书记员  逯新颖
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执1078号 金勇、绍兴上虞国际大酒店有限公司： 关于申请执行人金勇与被执行人绍兴上虞国际大酒店有限公司劳动争议仲裁一案，执行依据浙绍上虞劳人仲案（2020）65号仲裁调解书，本院于2020年3月23日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104知民初215号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。法定代表人：钱铖，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王成刚，河南公为律师事务所律师。被告：郑州市郑东新区橙子量贩音乐会所，住所地郑州市郑东新区宏图街崔庄社区15号院20号楼303号。经营者：陈占彬。本院在审理原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告郑州市郑东新区橙子量贩音乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，原告天津沐松音乐文化发展有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判员  宋文梅二〇二〇年三月二十日书记员  郭丽鹏
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终150号原公诉机关郑州市管城回族区人民检察院。上诉人（原审被告人）张建华，男，1955年9月23日出生于河南省长葛市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省郑州市金水区。曾因犯侵占罪于2000年12月17日被长葛市人民法院判处有期徒刑五年；因犯诈骗罪于2011年3月21日被长葛市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。2013年4月30日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月19日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。郑州市管城回族区人民法院审理郑州市管城回族区人民检察院指控原审被告人张建华犯诈骗罪一案，于2019年12月25日作出（2019）豫0104刑初721号刑事判决，原审被告人张建华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取检察机关的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年4月底，被告人张建华结识被害人刘某2、杜某后，谎称自己是河南省工商银行的副行长，主管银行资金调配。2018年5月至12月份，张建华以帮其办理银行贷款为由，向其索要活动经费，刘某2、杜某先后转账到张建华银行业共计89999元，张建华未帮其办理贷款并将赃款挥霍。原判认定上述事实的证据，有被告人张建华的供述，报案材料及被害人刘某2、杜某的陈述，银行转账记录，证人程某、刘某1、陈某、张某的证言，长葛市人民法院刑事判决书，到案经过，常住人口信息，查询嫌疑人身份及前科情况，年龄证明，音视频资料等。根据上述事实和证据，原判以诈骗罪判处被告人张建华有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；责令其退赔被害人刘某2损失人民币49999元、退赔被害人杜某损失人民币40000元。原审被告人张建华上诉称，刘某2转给其的钱是为让其找贷款，杜某给其的钱系借款，故其不构成诈骗罪。郑州市人民检察院经审查认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，张建华的上诉理由不能成立，建议二审驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，二审查明属实，予以确认。关于上诉人张建华的上诉理由，经查，其不具备为他人办理贷款的能力，却编造身份，使被害人陷入错误认识而向其转账，其将收到的款项用于偿还欠款和消费，其行为符合诈骗罪的构成要件，应按该罪定罪处罚，故其上诉理由不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）张建华以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人张建华的上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李传芳审判员  王新茹审判员  季士方二〇二〇年三月二十七日书记员  马于珍
湖南省株洲市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘02刑终59号 原公诉机关湖南省攸县人民检察院。 上诉人（原审被告人）被告人朱新，男，1987年11月15日出生，汉族，湖南省攸县人，初中肄业，无业，住湖南省攸县。因犯盗窃罪，于2007年被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2009年被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2013年被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2015年3月被判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪，于2016年6月29日被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2017年12月20日被衡东县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，于2018年3月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月24日被刑事拘留，2019年10月30日被逮捕。现羁押于攸县看守所。 湖南省攸县人民法院审理湖南省攸县人民检察院指控原审被告人朱新犯盗窃罪一案于2019年12月24日作出（2019）湘0223刑初341号刑事判决以盗窃罪判处被告人朱新有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，朱新不服，提出上诉。本院审理过程中，朱新申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人朱新犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人朱新撤回上诉。 湖南省攸县人民法院（2019）湘0223刑初341号号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭雁斌 审判员  张树萍 审判员  刘 克 二〇二〇年三月十八日 书记员  李 婷
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初392号 原告:达州农村商业银行股份有限公司通川支行，营业场所四川省达州市通川区永兴路洲际铂雅湾。 负责人：朱光成，行长。 统一社会信用代码：915117023456958724。 委托诉讼代理人：赵伟，男，1964年11月13日出生，汉族，达州市农村商业银行股份有限公司通川支行职工，现住四川省达州市通川区。 被告：贺声海，男，1982年10月13日出生，汉族，住四川省开江县。 被告：**，女，1989年12月26日出生，汉族，住达州市通川区。 原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行与被告贺声海、**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行撤回起诉处理。 审判员  施文荣 二〇二〇年三月二十日 书记员  陈 凤