wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执232号申请执行人：何砚龙，男，1976年7月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市密山市。被执行人：许德龙，男，1977年10月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行何砚龙申请执行被执行人许德龙责令退赔一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302刑初152号刑事判决书，判决被执行人许德龙退赔何砚龙28076元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月20日向被执行人许德龙发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人许德龙未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人许德龙的银行存款、房产、车辆等财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单。综上，被执行人许德龙应继续退赔申请执行人何砚龙28076元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 王 阳审判员 翟至宇二〇二〇年三月二十六日书记员 崔文岩
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执480号申请执行人山东省南郊集团环保节能股份有限公司,住所地济南市马鞍山路2号南郊宾馆3号公寓218室，统一社会信用代码91370102050937416C。法定代表人：刘小农，董事兼总经理。被执行人山东济矿民生煤化有限公司，住所地济宁市金乡县胡集镇济宁化学工业开发区，统一社会信用代码91370800683233988B。法定代表人：谭方峰，董事长。本院在执行申请执行人山东省南郊集团环保节能股份有限公司与被执行人山东济矿民生煤化有限公司建设工程合同纠纷一案中，因金乡县人民法院于2020年2月17日作出的（2020）鲁0828破申1号民事裁定书裁定受理山东济矿民生煤化有限公司的破产案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0828执480号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明进审判员  王明伟审判员  杨继英二〇二〇年三月二十七日书记员  闫静华
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执324号被执行人：赵子锌，男，1991年10月23日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人赵子锌罚金一案，本院于2020年3月9日立案执行，并依据本院已经发生法律效力的（2019）吉2401刑初1022号刑事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人赵子锌主动履行了法律文书确定的义务（罚金1,000元），至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年三月九日
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执41号之一 申请执行人：杜俊铭，男，1976年1月18日出生，汉族，住永安市。 被执行人：刘学乾，男，汉族，1974年9月25日出生，户籍所在地永安市，现住永安市。 被执行人：黄玉妹，女，汉族，1977年9月10日，户籍所在地永安市，现住永安市。 本院在执行申请执行人杜俊铭与被执行人刘学乾、黄玉妹民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下财产未果。现双方当事人自行达成执行和解协议，需要长期履行，可以以终结执行方式报结。如被执行人有一期未按协议约定履行还款义务，则申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2015）永民初字第391号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 兴 会 二〇二〇年三月二日 书记员 杨敏（代）
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初3370号 原告盈德气体（上海）有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易实验区。统一社会信用代码91310115MA1K40XT64。法定代表人谈国良，董事长。委托诉讼代理人张卫东，陕西众邦律师事务所律师。被告李刚，男，1985年3月18日出生，汉族，住西安市户县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人海冰琳，上海市XX城（西安）律师事务所律师。本院在审理原告盈德气体（上海）有限公司与被告李刚劳动争议纠纷一案中，因李刚亦对市劳人仲案字[2019]第941号裁决不服，向本院提起诉讼，且起诉时间在本案之前，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，该两案应当并案审理，双方当事人互为原告及被告，对双方的诉讼请求一并进行审理，本案予以终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案终结审理。  审 判 员    畅筱婧   二〇二〇年三月十三日 书 记 员    李梦阳1
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保141号申请人：中国银行股份有限公司潍坊潍城支行负责人：张佩钦被申请人：周国强申请人中国银行股份有限公司潍坊潍城支行与被申请人周国强金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司潍坊潍城支行于2020年03月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款296400元或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司潍坊潍城支行以同等价值的财产为该诉讼提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款296400元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费2002元，由申请人中国银行股份有限公司潍坊潍城支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年三月十七日代书记员 张 敏
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1224执恢71号中国农业银行股份有限公司溆浦县支行、溆浦春和现代农业有限公司、湖南天几数码科技有限公司、肖喜林、尹红、田三红、屠克强、舒云萍：本院在恢复执行申请执行人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行与被执行人溆浦春和现代农业有限公司、湖南天几数码科技有限公司、肖喜林、尹红、田三红、屠克强、舒云萍金融借款合同纠纷一案，依据本院(2016)湘1224民初2172号民事判决书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金50000元及利息15555元，并承担案件受理费719元、执行费883元。经本院执行，被执行人向申请执行人偿还借款本金及利息65555元，并缴纳案件受理费719元、执行费883元。本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(1)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。二〇二〇年三月三十一日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执78号 申请执行人：陈艳兰，女，1973年12月7日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被执行人：梁松伟，男，1979年10月24日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳城县。 本院在执行陈艳兰与梁松伟借款合同纠纷一案中,已执行回款人民币2174.0元，其他暂无可供执行的财产，经与申请执行人联系，同意本案终结本次执行程序。本案未获全部清偿，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周祖林 审 判 员 罗水祥 审 判 员 严敬军 二〇二〇年三月十九日 法官助理 冯旭东 书 记 员 袁丽红
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0105行审68号申请执行人北京市朝阳区社会保险基金管理中心，住所地北京市朝阳区周家井世通国际大厦E座1-7层。法定代表人李艳秋，主任。委托代理人龚志伟，男，北京市朝阳区社会保险基金管理中心干部。被申请执行人北京新澜世纪广告有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院A座1509号。法定代表人罗朗。申请执行人北京市朝阳区社会保险基金管理中心（以下简称区社保中心）向本院申请强制执行京朝社责补字[2019]100号《社会保险费责令限期补缴通知书》（以下简称《责令限期补缴通知书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审理终结。区社保中心于2019年4月28日对北京新澜世纪广告有限公司作出的《责令限期补缴通知书》，认定北京新澜世纪广告有限公司未依法缴纳张某某2011年12月至2013年11月期间的社会保险费。依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条的规定，责令北京新澜世纪广告有限公司自收到该通知书之日起5个工作日内补缴张某某2011年12月至2013年11月期间的社会保险费94197.98元。补缴的社会保险费涉及2011年7月（含）之后的，自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金。经审查，本院认为，区社保中心作出的《责令限期补缴通知书》具有事实根据和法律依据，具备执行效力。区社保中心向北京新澜世纪广告有限公司送达《责令限期补缴通知书》后，北京新澜世纪广告有限公司未在法定期限内提起行政复议或者行政诉讼，亦未自觉履行责令限期补缴通知书确定的缴纳社会保险费的义务。在区社保中心送达《缴纳社会保险费催告书》十日后，其仍未履行缴纳社会保险费的义务。因北京新澜世纪广告有限公司账户余额少于应当缴纳的社会保险费，且未提供担保，申请执行人申请强制执行该通知书，符合法律规定，本院予以支持。因北京新澜世纪广告有限公司未按时足额缴纳社会保险费，依照《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定，区社保中心申请执行逾期缴纳加处的滞纳金，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行北京市朝阳区社会保险基金管理中心于二○一九年四月二十八日作出的京朝社责补字[2019]100号《社会保险费责令限期补缴通知书》。审 判 长 寇天功审 判 员 唐伟伟审 判 员 鞠 仁二〇二〇年三月二十七日法官助理 李丹丹书 记 员 尤振帅
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执142号申请执行人王春雷，男，1981年2月3日生，汉族，山西省灵石县英武乡郭家庄村，现住山西省灵石县。被执行人张向忠，男，1983年4月15日生，汉族，山西省灵石县人，现住山西省灵石县。本院在执行王春雷与张向忠机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的晋中市中级人民法院（2019）晋07民终3326号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张向忠的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二〇年三月十八日书记员  陈尚明
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1625民初418号原告：钱勇，男，1986年2月24日生，汉族，住河南省郸城县。被告：王志国，男，1978年6月16日生，汉族，住河南省淮阳县。原告钱勇与被告王志国买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，通过互联网公开开庭进行了审理，原告钱勇、被告王志国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钱勇向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告辣椒收购款13701元。事实和理由：原告是做贩卖辣椒生意的，给被告提供辣椒，被告欠原告辣椒收购款13701元，有被告出具的欠条为证。该款经多次催要无果，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告王志国辩称，我欠原告辣椒款属实，我没有说不还原告钱，年前我给原告联系，原告不接电话。我已经向原告支付了两次辣椒款，一次4000元，一次2000元。后来我向被告出具欠条时，没有扣掉已经支付原告的6000元，写欠条后第二天我就给原告说这个事情。现在由于疫情，不能出门，辣椒没有卖掉，钱也花完了，我没有逃避赖账的行为，原告不应该把我起诉到法院。本院经审理认定事实如下：2018年，原告钱勇做辣椒生意，被告王志国在淮阳××鲁台镇收购辣椒。双方之间有生意上的往来，原告卖给被告辣椒时，被告有钱时就当即付款，没有钱时就开具收据。被告于2018年8月17日通过微信向原告转账2000元，于2018年8月22日通过微信向原告转账4000元。2018年10月24日双方结账时，被告向原告出具一份欠条，内容为：“欠条今欠钱勇辣椒钱13701元（壹万叁仟柒佰零壹元），特此证明！王志国2018.10.24”。上述事实有原告提交的被告王志国书写的欠条、被告提交的两份微信转账单，和当事人陈述在卷为证。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告卖给被告辣椒，履行了转移标的物所有权的义务，被告收到了原告的辣椒，应当履行支付价款的义务。被告王志国欠原告货款13701元的事实，有被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，被告应当把13701元辣椒款支付原告。关于被告微信转账给原告的6000元货款是否应当在总欠款中扣除问题。首先，按照正常交易习惯，双方当事人在结账时，应当把双方结账日之前的账目全部结清，被告微信转账给原告的两笔货款（共6000元）均发生在2018年8月份，被告向原告出具欠条的时间是2018年10月24日，转款时间在结账日之前，所以，此6000元货款应当在被告出具欠条时已经结算；其次，被告辩称此6000元货款在写欠条时没有扣掉，原告不认可，被告没有证据证明，本院不予采信。综上，此6000元货款不应当在总欠款中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王志国于本判决生效之日起十日内支付原告钱勇辣椒款13701元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，减半收取计71元，由被告王志国负担。本判决为终审判决。审判员  郑文利二〇二〇年三月十三日书记员  董亚飞
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023财保10号之一解除保全申请人：黄建，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被申请人：甘才南，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县，被申请人：邓金平，女，汉族，江西省南丰县人，住南丰县，黄建申请诉前财产保全一案，本院于2020年2月27日作出（2020）赣1023财保10号民事裁定，查封了被申请人甘才南名下的车牌号为赣Ｆ×××××号汽车和被申请人邓金平名下的车牌号码为赣Ｆ×××××号小型轿车，黄建于2020年3月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、第二款的规定，裁定如下：一、解除对被申请人甘才南名下的车牌号为赣Ｆ×××××号汽车和被申请人邓金平名下的车牌号码为赣Ｆ×××××号小型轿车的查封；二、解除对申请人黄建位于南丰县傩乡大道嘉禾天城×号楼产权证号为赣（×）南丰县不动产权第×××号房屋的查封；案件申请费1020元，由申请人黄建负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘琼英二〇二〇年三月一十七日书记员  胡发祥
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初390号 原告：广西美之嘉物业服务有限公司，住所地广西南宁市青秀区广园路19号东波苑商铺1层7号商铺。 法定代表人：潘忠俭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：莫毅绪，广西广为律师事务所专职律师。 被告：何家潭，男，1988年6月16日出生，壮族，住广西靖西市。 原告广西美之嘉物业服务有限公司与被告何家潭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告广西美之嘉物业服务有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西美之嘉物业服务有限公司的申请撤诉，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西美之嘉物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，因原告广西美之嘉物业服务有限公司申请撤诉，减半收取计25元，由原告广西美之嘉物业服务有限公司负担。 审判员  李彩云 二〇二〇年三月十九日 书记员  谭小利
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0723执恢64号 杨钟、浙江凯威诺智能科技有限公司： 申请执行人杨钟与被执行人浙江凯威诺智能科技有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人杨钟向本院申请强制执行，本院于2020年03月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江凯威诺智能科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0723执恢64号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十日
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初219号原告：商永欣，女，1992年5月23日出生，汉族，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人王燕，惠民天虹法律服务所法律工作者。被告:翟玉磊，男，1988年4月29日出生，汉族，农民，住惠民县。被告：邢志龙，男，1988年6月29日出生，汉族，住惠民县。原告商永欣与被告翟玉磊、邢志龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商永欣的委托诉讼代理人王燕、被告邢志龙到庭参加诉讼，被告翟玉磊经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商永欣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即偿还原告借款20000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月9日，被告翟玉磊因生意需要借用牛超现金20000元，并由被告邢志龙担保签字，约定于2012年7月8日偿还，并为牛超出具借条为证。后经牛超多次催要，被告一直以无钱为由拖延。2019年8月30日，牛超将上述债权转让于原告商永欣。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告翟玉磊未到庭，未提交书面答辩状。被告邢志龙辩称，1、被告翟玉磊向牛超借款时，被告邢志龙给翟玉磊担保，担保时间是一个月；2、被告邢志龙对牛超是否将20000元借款交付被告翟玉磊不清楚，借款到期后，翟玉磊是否向牛超偿还我方也不清楚；3、借款到期后，原告从来没有要求被告邢志龙承担保证责任，原告的起诉已经超过诉讼时效和担保时效，我方不应再承担偿还责任。本院经审理认定事实如下：2012年6月9日，被告翟玉磊由被告邢志龙担保向牛超借款20000元，约定借款期限至2012年7月8日，逾期不还每天支付违约金200元。借条中未约定利息，未约定被告邢志龙的保证方式和保证期间。2015年4月26日，被告邢志龙再次在借据担保人后签字按手印。2019年8月30日，牛超与本案原告商永欣签订债权转让协议，将上述债权转让给原告商永欣，被告邢志龙庭审中对债权转让情况予以认可。原告主张原债权人牛超在借款到期后，多次找被告翟玉磊、邢志龙催要本案借款，被告邢志龙不予认可，经审查原告提交的2019年7月11日牛超与邢志龙的通话录音内容，被告邢志龙对牛超在录音中陈述的“我哪一年不找你，每年找你”内容，未明确表示认可，该录音在无其他证据相印证的情况下，无法单独证明原告欲证明的原债权人牛超每年向邢志龙催要本案借款的主张，不予认定。以上借款本息，原债权人牛超及原告商永欣至今未得到偿还，原告诉至本院。本院认为，被告翟玉磊向牛超借款20000元，至今尚未偿还借款本息，由被告翟玉磊向牛超出具的借据为证，事实清楚，证据充分，现该债权已经转让给本案原告商永欣，被告翟玉磊理应向原告商永欣偿还本息。原告商永欣同时主张借款到期后的利息及每天200元的违约金，总计超过年利率24%，对超出部分，本院不予支持。被告翟玉磊、邢志龙出具的本案借据中未约定邢志龙的保证方式，被告邢志龙应按有关连带责任保证的法律规定来确定是否应承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第26条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在以上保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，2015年4月26日，被告邢志龙再次在借据中担保人后签名按手印，应视为再次确认对主债务进行担保，保证期间计算六个月至2015年10月25日。原告商永欣无充分有效证据证明原债权人牛超在以上保证期间曾内要求被告邢志龙承担保证责任，因此被告邢志龙在本案中对翟玉磊以上债务的保证责任应予免除。被告翟玉磊经传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告翟玉磊于本判决生效之日起十日内偿还原告商永欣借款本金20000元及利息（利息以20000为基数自2012年7月9日起按年利率24%计算至本判决确定的债务履行期限届满之日）；二、驳回原告商永欣对被告邢志龙的诉讼请求以及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告翟玉磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 刘 振二〇二〇年三月二十七日书记员 刘金淼附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0802执214号 关于张德斌申请执行张月强犯故意伤害罪及附带民事纠纷一案，被执行人张月强已履行承德市中级人民法院作出的（2019）冀08行终385号刑事附带民事判决书确定的义务，案件已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项，第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执1116号之一 申请执行人毛明森，男，1957年3月18日出生，住宁波市。 被执行人毛海芳，男，1982年3月24日出生，住景宁畲族自治县。 申请执行人毛明森与被执行人毛海芳民间借贷纠纷的（2018）浙1127民初1803号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人毛海芳未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人毛明森向本院申请强制执行。执行标的为被执行人毛海芳需履行200000元本金、利息（利息按月利率1%从2016年6月29日起计算至款还清之日止，应扣除被告已支付利息15000元）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2532元、执行费2900元。 执行立案后，本院于2019年9月23日向被执行人毛海芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求毛海芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛海芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛海芳的存款、不动产、车辆、有价证劵、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人毛海芳下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以××号案件进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人毛海芳名下无不动产、有价证券等可供执行财产。被执行人毛海芳名下有浙浙Ｋ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人毛海芳在景宁畲族自治县三金印刷有限公司享有70%股权，本院已登记冻结，该公司已未实际经营，股权无价值，申请人同意不予处置。截至2020年03月20日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位200000元、诉讼费2532元、执行费2900元。暂未发现被执行人毛海芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人毛海芳拒不报告财产，本院已对被被执行人毛海芳作出司法拘留15天的决定，但并未实际控制被执行人。被执行人毛海芳亦拒不履行，本院对被执行人毛海芳作出罚款1000元的决定，但并未实际缴纳。同时已对被执行人毛海芳采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已电话告知了申请执行人毛明森。申请执行人对本院查控的执行措施无异议，但不同意终结本次执行程序。现本院已穷尽执行措施，依职权终结本次执行程序。 综上，被执行人毛海芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1127执1116号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王海龙 审 判 员  陈建毅 人民陪审员  潘德成 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  陈奕红
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执异36号异议人(案外人)：马秀芳，女，1982年7月12日出生，汉族，住上海市宝山区逸仙路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：张熙，上海尚宝律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚啸贤，上海尚宝律师事务所律师。申请执行人：宜信普诚信用管理(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：唐宁，执行董事。被执行人：陆炜昊，男，1982年7月17日生，汉族。本院在执行申请执行人宜信普诚信用管理(北京)有限公司与被执行人陆炜昊民间借贷纠纷一案中，异议人马秀芳提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本案审查过程中，异议人马秀芳向本院书面提出撤回执行异议申请。本院经审查认为，异议人申请撤回执行异议，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第十一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许马秀芳撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  须桃根审判员  李 洁审判员  姜玉芳二〇二〇年三月四日书记员  陆 薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初10140号原告：李臣，男，1987年12月24日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：邓勇，广东广和（广州）律师事务所律师。被告：黄伙金，男，1989年6月22日出生，汉族，住广东省阳春市。被告：广州市荔湾区金瑞莱珠宝商行，经营场所广州市荔湾区文昌南路48号二层BG—08铺。经营者：黄伙金，即被告一。原告李臣与被告黄伙金、广州市荔湾区金瑞莱珠宝商行（以下简称金瑞莱商行）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李臣及其委托诉讼代理人邓勇到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款379401元，违约金45528.12元(违约金的计算方式：以379401元为基数，从2019年5月3日起，至还清时止，按年利率24%的标准计算，暂计至2019年11月3日)，两项合计424929.12元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄伙金从事工艺品批发行业，于2016年11月10日成立被告金瑞莱商行。2019年1月9日至2019年5月3日期间，被告向原告购买多批钻石，货款449401元。被告在收货后只支付7万元，尚欠货款379401元。原告与黄伙金于2019年7月21日签订《还款协议》，确认黄伙金于2019年5月3日收到货物后截止至协议签订之日尚欠原告货款379401元，并约定逾期支付的，则从上述确认收货之日起按年利率的24%支付违约金。原告认为，协议未明确约定还款方式与时间，依合同法第161条的规定，买受人本应当在收到标的物的同时支付，现因签订了还款协议，故应在签订完后立即支付货款；双方参照民间借贷相关法律规定约定违约金为年利率24%，未超过合同法关于违约金的上限。后原告追讨未果，故诉至法院。被告无答辩，亦无提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月9日起，原告李臣向被告黄伙金经营的个体工商户被告金瑞莱商行出售钻石。2019年7月21日，原告李臣（甲方）与被告黄伙金（乙方）签订《还款协议》，内容如下：双方确认上述销售货款总额为449401元，乙方确认于2019年5月3日收到货物，截止至协议签订日尚欠货款379401元；双方达成协议后，乙方逾期支付的，从上述确认收货之日起按年利率24%向甲方支付违约金。上述合同虽有关于还款时间和方式的条款，但未明确记载具体还款时间和还款方式。另查明，被告金瑞莱商行是被告黄伙金于2016年11月10日以个人经营形式登记注册的个体工商户。以上事实，有当事人提供的销售单、还款协议、企业信用信息公示报告、当事人陈述等证据予以证实。本院认为：两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃应诉和抗辩的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依约全面履行义务。本案中，被告金瑞莱商行为个人经营的个体工商户，作为其经营者的被告黄伙金与原告签订了关于清偿金瑞莱商行所欠货款的合同，依照关于个体工商户的法律规定，上述行为为经营者履行经营行为，被告金瑞莱商行依法认定为合同主体，应承担约定的清偿义务，被告黄伙金作为经营者依法应为债务承担清偿责任。合同确认的欠款事实有被告确认的销售单予以印证，并经双方签名确认，属于双方的真实意思表示，亦未违反法律规定，合同有效，双方应依约履行。在被告未提供证据证实已履行约定义务的情况下，原告主张两被告承担清偿欠款379401元的责任，合约合法，本院予以支持。合同关于还款的条款未明确具体还款时间，应认定为约定不明确，因被告已在合同签订前收到标的物，原告主张合同签订完立即支付欠款，合法合理，本院予以采纳。关于违约金，原告主张以欠款379401元为基数从2019年5月3日即确定收货日起按年利率24%计，有合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市荔湾区金瑞莱珠宝商行、黄伙金应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李臣支付欠款379401元；二、被告广州市荔湾区金瑞莱珠宝商行、黄伙金应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李臣支付违约金（违约金以欠款379401元为基数，自2019年5月3日起计至上述欠款还清之日止，按年利率24%计付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7674元，由被告黄伙金、广州市荔湾区金瑞莱珠宝商行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黄少宏人民陪审员  关玉桃人民陪审员  陈丽仪二〇二〇年三月二十四日法官助理王雅莉书记员区颖斯
江苏省太仓市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2019)苏0585刑初1012号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 附带民事诉讼原告人刘某甲，男，1983年12月5日生，汉族，住安徽省定远县。 被告人王东学，男，1986年1月10日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省沭阳县。2007年12月3日因犯抢劫罪被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元；2012年6月28日因犯故意伤害罪、盗窃罪，与前罪尚未执行完毕的刑罚并罚，被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2014年4月10日刑满释放。2019年8月14日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年8月28日因涉嫌故意伤害被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 辩护人徐艳，江苏周瑞昌律师事务所律师。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2019〕892号起诉书指控被告人王东学犯故意伤害罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。太仓市人民检察院指派检察员胡宇斌出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某甲、被告人王东学及辩护人徐艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江苏省太仓市人民检察院指控，2019年1月25日上午，被告人王东学至太仓市璜泾镇鹿河建设银行附近，找到被害人刘某甲索要债务，双方未谈妥后发生纠纷，继而发生推搡，被害人刘某甲用砖头砸伤被告人王东学头部，后被告人王东学用随身携带的折叠刀捅伤被害人刘某甲的左大腿后侧。经鉴定，被害人刘某甲的人体损伤程度已构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人王东学故意伤害他人身体，致人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王东学系累犯，应当从重处罚；被告人王东学如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。 附带民事诉讼原告人刘某甲诉称，由于被告人王东学的犯罪行为致使其遭受相关损失，请求法院判令被告人赔偿其各项损失共计人民币126258元。 庭审中，被告人王东学当庭对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实认罪，对附带民事诉讼原告人提起的附带民事诉讼，其表示愿意协商。 辩护人提出以下辩护意见：1、被告人王东学到案后如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚。2、本案系由民间矛盾引发的，而且被害人对引发犯罪有过错。3、被告人王东学自愿认罪认罚，认罪态度较好。 经审理查明，2019年1月25日上午，被告人王东学至太仓市璜泾镇鹿河建设银行附近，找到被害人刘某甲索要债务，双方未谈妥后发生纠纷，继而发生推搡，被害人刘某甲用砖头砸伤被告人王东学头部，后被告人王东学用随身携带的折叠刀（经鉴定为管制器具）捅伤被害人刘某甲的左大腿后侧。 经鉴定，被害人刘某甲的人体损伤程度已构成轻伤二级。 上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的被害人刘某甲的陈述及辨认笔录；证人刘某乙、严某、王某、张某、燕某、葛某的证言及相关辨认笔录；本案的发破案经过、抓获经过、扣押清单、管制刀具认定书及人体损伤程度鉴定书；被告人王东学的前科劣迹材料；被告人王东学的供述、辨认笔录及身份材料等证据证实。 上述事实和证据，被告人及辩护人在开庭审理过程中无异议。 另查明，附带民事诉讼原告人刘某甲因被告人王东学的犯罪行为花费医疗费等相关费用；经鉴定，其误工期为八个月，护理期为一人护理二个月，营养期为二个月。 上述事实有附带民事诉讼原告人提交的收费票据、鉴定意见书等证据予以证实。 本院认为，被告人王东学故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王东学如实供述罪行，自愿认罪认罚，采纳辩护人的相关辩护意见，依法从宽处罚。被告人王东学系累犯，依法从重处罚。 关于附带民事诉讼原告人刘某甲的损失，本院确认如下：1、医疗费，附带民事诉讼原告人刘某甲提供了相关票据，其中一份金额为42元的发票与本案无关，附带民事诉讼原告人对扣除该份发票金额予以认可，故本院确认医疗费为人民币6216.7元；2、护理费，本院对该项费用确认为人民币6000元；3、营养费，本院对该项费用确认为人民币3000元；4、交通费，本院对该项费用酌情认定为人民币1000元；5、误工费，附带民事诉讼原告人未能就其工作及收入状况提供有效的证据，结合其自身情况及误工期限，本院确认该项费用为人民币16160元；6、住院伙食补助费，本院确认该项费用为人民币350元；7、鉴定费人民币1860元，本院予以确认；8、后续治疗费，无事实和法律依据，本院不予确认。综上，附带民事诉讼原告人刘某甲各项损失合计人民币34586.7元。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十五条第一款,第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第一百零一条，第一百零三条之规定，判决如下： 一、被告人王东学犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年6月13日止）。 二、被告人王东学在本判决生效后十日内赔偿刑事附带民事诉讼原告人刘某甲人民币34586.7元。 三、驳回刑事附带民事诉讼原告人刘某甲的其他诉讼请求。 四、暂扣于公安机关的作案工具折叠刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  季 光 人民陪审员  李秋红 人民陪审员  陆 嘉 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  许心仪
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执保36号珲春吉银村镇银行股份有限公司、姜义哲、项大春、赵英哲：申请保全人珲春吉银村镇银行股份有限公司与被申请人姜义哲、项大春、赵英哲借款合同纠纷一案，申请保全人珲春吉银村镇银行股份有限公司于2020年3月2日向本院申请保全，本院2020年3月16日作出的（2020）吉2404民初419号民事裁定书，已发生法律效力。本院于2020年3月18日查封被申请人赵英哲所有的位于珲春市河南街人民银行住宅x室（不动产权证号为：x），保全金额为x万元，期限为一年，另查封被申请人赵英哲与杨素梅共有的位于珲春市靖和街水岸春城x号楼x室（不动产权证号为x），保全金额为x万元，期限为一年；于x月x日冻结被申请人赵英哲在延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心珲春管理部的个人公积金账号内的款项x万元，期限为一年；于3月23日冻结被申请人赵英哲在中国农业银行股份有限公司珲春市支行账户x内的存款x万元，期限为一年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2020）吉2404执保36号申请保全人珲春吉银村镇银行股份有限公司与被申请人姜义哲、项大春、赵英哲借款合同纠纷一案结案。二〇二〇年三月二十三日
济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢121号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人王国香、宋光华、王华、宋兆鉴、马淑玲、牛恒春、韩宪修、王国琦借款合同纠纷一案，济南市章丘市人民法院（2009）章民初2779号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王国香、宋光华、王华、宋兆鉴、马淑玲、牛恒春、韩宪修、王国琦未主动履行生效法律文书确定的义务，山东章丘农村商业银行股份有限公司向济南市章丘区人民法院申请强制执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘市人民法院（2009）章民初2779号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年三月二日
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0208执264号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：张丙余，男，1993年2月27日，汉族，住江西省瑞昌市。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人张丙余金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为78513.59元，该案作出的(2019)皖0208民初2337号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月2日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人张丙余送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2020年3月2日起通过全国网络查控系统查询了被执行人张丙余名下的财产信息，发现被执行人张丙余名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2020年3月18日，本院将被执行人张丙余限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月20日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  陈 昕 二〇二〇年三月二十日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0802民初439号原告：赵某，女，1986年2月8日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：靳某，男，1986年12月25日出生，汉族，住焦作市解放区。原告赵某与被告靳某离婚纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告赵某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵某撤回起诉处理。审判员  郑玉宝二〇二〇年三月三日书记员  王 梦
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0826执54号申请执行人付莹莹，女，1987年5月19日生，满族，教师，住丰宁满族自治县。被执行人崔燕，女，1973年10月1日生，满族，无业，住丰宁满族自治县。被执行人解玉梅，女，1968年12月26日生，满族，无业，住丰宁满族自治县。关于申请执行人付莹莹与被执行人崔燕、解玉梅合同、无因管理、不当得利纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2018）冀0826民初4121号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款合同纠纷款110000.0元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：丰宁满族自治县人民法院作出的（2018）冀0826民初4121号民事调解书双方当事人达成和解，本案予以结案。若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。审判员  崔晓明二〇二〇年三月三十日书记员  夏一天
重庆市高级人民法院 陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2020）陕行申129号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢宏玉，女，汉族,1975年1月20日出生。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市人力资源和社会保障局。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省人力资源和社会保障厅。再审申请人卢宏玉因诉被申请人西安市人力资源和社会保障局（以下简称西安市人社局）、陕西省人力资源和社会保障厅（以下简称陕西省人社厅）劳动行政确认一案，不服西安铁路运输中级法院(2019)陕71行终1033号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卢宏玉申请再审称，1、原审判决认定事实不清，原审认定葛荣军突发疾病摔倒在地并无人目睹，是意外事故还是故意伤害，用人单位并未作出调查报告，应由用人单位举证，否则应承担举证不能的责任。2、用人单位三年未对葛荣军做过职工年度健康检查，导致其身患高血压带病上班，最终在工作岗位死亡，用人单位应当提供葛荣军三年来健康检查报告及上班加班出勤表，以证明用人单位对葛荣军的死亡是否有过错。3、葛荣军送入医院后单位并未及时通知家属，葛荣军当时就已经死亡,但单位执意要求医院继续抢救，法院应要求主治医师出庭作证。4、申请人家庭生活困难，单位应保证家属的正常生活，解决家属的住房和经济困难。综上，一、二审法院认定事实错误，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，依法改判或发回重审。本院认为，卢宏玉诉请要求撤销西安市人社局作出的《不予认定工伤决定书》，以及陕西省人社厅作出的《行政复议决定书》，西安市人社局重新对葛荣军作出工伤认定。经审查，2018年12月11日葛荣军在工作时间和工作岗位突发疾病，被同事发现后当日送往医院救治，2018年12月30日其被医院宣布临床死亡。根据《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项的规定，职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡。葛荣军并非是在48小时之内抢救无效死亡，故不属于视同工伤的情形。原审法院认为市人社工决﹝2019﹞741号《不予认定工伤决定书》及陕人社复决字﹝2019﹞26号行政复议决定认定事实清楚、适用法律法规正确，符合法定程序并无不当。卢宏玉主张葛荣军死亡时间并未超过48小时与医院病案记载不符，亦无其他证据证明其主张。卢宏玉针对用人单位的申请理由，不属本案审查范围。综上，卢宏玉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回卢宏玉的再审申请。  审  判  长   桂    红审  判  员   董    琪审  判  员   周 晓 雯 二〇二〇年三月二十三日 法 官 助 理  王 蒙 萌书  记  员  侯 秀 丽  1
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初161号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地：许昌市魏武路与天瑞街交叉口六合花园小区。负责人：苏平峰，该公司总经理。委托代理人：魏二冲，河南金泰律师事务所律师。被告：王菊霞，女，1990年2月10日生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：刘延勇，男，1991年7月26日生，汉族，住址同上。原告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司与被告王菊霞、刘延勇追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司的委托代理人魏二冲到庭参加诉讼,被告王菊霞、刘延勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告支付原告垫付赔偿款21872.58元及利息（利息自2017年5月9日计算至被告还清垫付赔偿款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月5日14时10分许，在311国道与乾明寺路交叉弯道路口处，被告王菊霞无证驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车沿311国道由南向北行驶向右转弯时，与刘春范驾驶的二轮电动车相撞，造成刘春范受伤、车辆损坏的交通事故。经鄢陵县公安交通管理大队进行事故责任认定：被告王菊霞无证驾驶机动车，负事故的全部责任，刘春范不负事故责任。豫Ｋ×××××号车辆所有人为被告刘延勇，其在原告处投保有交强险。后刘春范将本案的原、被告诉至鄢陵县人民法院，鄢陵县人民法院于2017年5月2日作出（2016）豫1024民初1650号民事判决，判决原告赔偿刘春范医疗费等各项损失21872.58元。原告认为：依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告王菊霞无证驾驶机动车，且负事故全部责任，被告刘延勇在明知被告王菊霞无证的情况下仍让其驾驶机动车上路行驶，原告在交强险责任限额范围内赔偿受害人刘春范之后，有权向二被告追偿。现原告已依据鄢陵县人民法院（2016）豫1024民初1650号民事判决对交通事故受害人刘春范进行了足额赔付，已依法取得法定追偿权。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告王菊霞、刘延勇未到庭，亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月5日14时10分许，在311国道与乾明寺路交叉弯道路口处，被告王菊霞无证驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车沿311国道由南向北行驶向右转弯时，与刘春范驾驶的二轮电动车相撞，造成刘春范受伤、车辆损坏的交通事故。经鄢陵县公安交通管理大队进行事故责任认定：被告王菊霞无证驾驶机动车，负事故的全部责任，刘春范不负事故责任。豫Ｋ×××××号车辆所有人为被告刘延勇，其在原告处投保有交强险。事故发生后刘春范将本案的原、被告诉至鄢陵县人民法院，鄢陵县人民法院于2017年5月2日作出（2016）豫1024民初1650号民事判决，判决原告赔偿刘春范医疗费等各项损失21872.58元。王菊霞赔偿刘春范医疗费等各项损失3703.33元，刘延勇负连带清偿责任。原告于2017年5月9日依据鄢陵县人民法院民事判决对交通事故受害人刘春范进行了足额赔付，二被告未将相应的款项偿还给原告。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；······。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。原告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司在交强险责任限额范围内已赔付的21872.58元依法向事故的侵权人即本案的二被告追偿，合理合法，本院予以支持。原告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司赔付款项之后，被告并未将相应的款项偿还给原告，应按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率自原告赔付之日即2017年5月9日计算至款项还清之日止给付利息。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告王菊霞、刘延勇经法院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王菊霞、刘延勇于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司保险赔偿款21872.58元及相应利息（按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2017年5月9日计算至款项还清之日止）；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，减半收取173元，由被告王菊霞、刘延勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  郑剑波二〇二〇年三月十七日书记员  牛钟浩
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0104执恢213号 申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。 法定代表人：张贵华，职务经理。 被执行人：雷宇，男，1995年4月8日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区建设街富江宛小区一期4号楼5单元403室。 本院依据（2019）黑0104民初6955号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与雷宇追偿权纠纷一案，申请执行标的为3625元。 本院立案执行后，依法向被执行人雷宇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人雷宇有可供执行财产。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人雷宇确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0104民初6955号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周晓冬 审判员  付建新 审判员  原 媛 二〇二〇年三月二十日 书记员  孟昭鹏
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执407号申请执行人：张智民，男,1957年5月18日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:苏明奇，男,1957年3月7日出生,汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：崔爱香，女，1958年10月15日出生，汉族，住址同上，系苏明奇之妻。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2016年10月18日作出的（2016）豫1024民初810号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人苏明奇、崔爱香至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人苏明奇、崔爱香的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人苏明奇、崔爱香的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年三月二十五日书记员  李林霞
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕03刑更21号罪犯李静，男，1986年7月14日出生于陕西省渭南市，小学教育，现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省渭南市中级人民法院于2010年7月22日作出(2010)渭中法刑一初字第46号刑事判决，以被告人李静犯抢劫罪、拐卖妇女罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币42000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月19日依宝中刑执字第457号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；2017年6月21日依（2017）陕03刑更188号刑事裁定，减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至2028年1月26日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于2020年3月6日以罪犯李静在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯李静自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极14个。本院认为，罪犯李静在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系犯数罪并系严重暴力犯罪、累犯，且未完全履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯李静准予减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至2027年9月26日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 崔宝林审 判 员 廖晓刚二〇二〇年三月二十五日法官助理 巨 静书 记 员 张 佳
甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘05民终112号上诉人（原审被告）：吕某，住天水市麦积区。被上诉人（原审原告）：彭某1，住秦安县。委托诉讼代理人：彭某2（系彭某1之女），住秦安县，现住天水市麦积区。上诉人吕某因与被上诉人彭某1房屋租赁合同纠纷一案，不服甘肃省天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初3038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。吕某上诉请求：依法撤销天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初3038号民事判决，并依法改判。事实和理由：1.吕某认为双方形成不定期的租赁合同关系，一审法院认定部分事实错误。吕某就诉争商铺曾与案外人彭某3连续签订了两年的租赁合同，其对该商铺连续占有使用。后于2018年与彭某1签订涉案租赁合同时，彭某1口头承诺只要房子不拆迁，则其一直将涉案商铺租赁给吕某使用，因此，吕某认为双方实质形成不定期租赁合同，合同每年签一次只是为了保障彭某1租金变动的权利。吕某承租该铺面是基于长久租赁的意思表示，彭某1对这一点明确知道。2.彭某1请求解除合同的理由不能成立。彭某1称其在签订合同前告知吕某商铺所有权人风动厂要求该铺面不能转租，到期后应及时返还房屋，与事实不符。彭某1给吕某转租房屋，风动厂知情且没有提出异议。2017年吕某进行工商注册，需要房屋使用证明，是风动厂给吕某开的证明，所以该房屋不存在不能转租的问题。吕某使用该房屋已有四年的时间，彭某1违背合同法的诚信原则，没有合理理由解除合同。彭某1向一审法院提出诉讼请求：由吕某腾空租赁彭某1的房屋，并支付自2019年5月15日至腾空房屋期间的租赁费，每月按3000元计算。一审法院认定事实：2018年5月15日，彭某1与吕某签订了房屋租赁合同，彭某1将自己承租的坐落在天水市麦积区X路X栋楼旧X#X#楼商铺租赁给吕某，租赁期限一年，从2018年5月15日至2019年5月15日止，房屋租金为36000元，租金自签订合同之日起一次性交清。合同签订后，彭某1将房屋交付吕某使用，吕某将房屋租金全部交付彭某1。在合同期满后，2019年6月1日彭某1书面通知吕某收回出租房屋，但吕某至今未将房屋交付彭某1。另查明，天水市麦积区X路X栋楼旧X#X#楼商铺的产权人为天水风动实业开发有限公司。彭某1从天水风动实业开发有限公司处租赁了商铺，再将部分商铺转租给吕某。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”彭某1与吕某之间的房屋租赁合同约定的租赁期限已届满，双方未达成新的房屋租赁合同，彭某1要求吕某返还租赁房屋，吕某应当将租赁的房屋返还彭某1，故对彭某1的诉讼请求予以支持。现双方房屋租赁合同履行期限届满，吕某继续占有使用彭某1的商铺，应支付彭某1占有使用费，彭某1要求按合同约定的每月3000元计算占有使用费，从2019年5月16日给付腾房之日，予以支持。对吕某辩解双方形成不定期的租赁合同关系。因双方签订了书面合同，彭某1在合同履行期满后，又以书面通知吕某收回房屋，故对吕某的辩解意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决：1.吕某腾空并搬出其承租的位于天水市麦积区X路X栋楼旧X#X#楼商铺，并将该房屋交还彭某1，于判决生效后十五日内履行完毕；2.吕某给付彭某1房屋占有使用费按每月3000元计算，从2019年5月16日起付至房屋腾空返还之日。案件受理费1526元，因适用简易程序，减半收取763元，由吕某负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为,本案二审的争议焦点是：吕某与彭某1之间是否形成不定期租赁合同关系。依据一、二审查明的事实，吕某与彭某1于2018年5月15日签订了房屋租赁合同，彭某1将自己承租的坐落在天水市麦积区X路X栋楼旧X#X#楼商铺转租赁给吕某，租赁期自2018年5月15日至2019年5月15日止，房屋租金为36000元。合同期满后，2019年6月1日彭某1书面通知吕某收回出租商铺，但吕某至今未交付，双方发生纠纷。现吕某主张其与彭某1签订涉案租赁合同时，彭某1口头承诺只要房子不拆迁，则其一直将涉案商铺租赁给吕某使用，故双方形成了不定期租赁合同关系。因彭某1对该事实不予认可，吕某又未提供证据证实其主张的该事实成立。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故本案应由吕某依法承担举证不能的法律后果，本院对其该项主张不予支持，双方仍应按书面签订的租赁合同履行相应的义务。现房屋租赁期限届满，该合同应终止履行。一审法院判决吕某腾房交还彭某1，并按每月3000元给付彭某1房屋占有使用费并无不当。综上所述，上诉人吕某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判；二审案件受理费1526元，由吕某负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 斌审 判 员  白 瑞审 判 员  周俊英二〇二〇年三月十二日法官助理  独海霞书 记 员  卫星辰
四川省眉山市东坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1402行审11号 申请执行人眉山市自然资源局。住所地：眉山市东坡区眉州大道东二段5号。 法定代表人王泽文，局长。 委托代理人郭放，眉山市东坡区自然资源和规划局执法监察大队副队长。 委托代理人刘科，四川达宽律师事务所律师。 被执行人代杰明，男，1970年7月13日出生，汉族，住眉山市东坡区。 申请执行人眉山市自然资源局向本院申请准予强制执行眉市自然资处〔2019)〕4号《行政处理决定书》（以下简称4号《处理决定》）。本院受理后，依法组成合议庭。本院在审查过程中，被执行人主动履行了4号《处理决定》确定的义务，眉山市自然资源局于2020年3月27日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人眉山市自然资源局提出撤回强制执行申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准予眉山市自然资源局撤回对代杰明的强制执行申请。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 彭 英 审判员 杨丰华 审判员 姚晓莉 二〇二〇年三月二十七日 书记员 杨浩民
文书内容甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执669号申请执行人：钟某某，男，1968年7月7日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被执行人：靳某某，女，1989年1月1日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。本院在执行申请执行人钟某某与被执行人靳某某离婚纠纷一案中，被执行人靳某某将案件履行款1000元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2019）甘0321民初378号民事调解书确定于2019年10月20日前履行1000元的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  张建忠二〇二〇年三月十六日书记员  杜晓梅
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执238号 申请执行人：仁寿县人民法院。 被执行人：繆英杰,男性,1971年1月8日出生,住仁寿县。 本院在执行申请执行人与被执行人繆英杰借款合同纠纷(写明案由)一案中，申请人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)川1421执238号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 颜 利 二〇二〇年三月十日 书记员 吴俊鹏
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0302民初418号原告：朱某，女，1992年5月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。71626。被告：岳某，男，1989年7月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市经开区。原告朱某与被告岳某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告朱某于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。审判员  江海兰二〇二〇年三月二十五日法官助理邵雪梅书记员张润琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执412号 申请执行人:姜敏中，男，1976年12月6日出生，住湖南省桃源县。 被执行人:周辉，男，1964年4月29日出生，住湖南省桃源县。 申请执行人姜敏中与被执行人周辉民间借贷纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2018）湘0725民初134号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人姜敏中向本院申请强制执行，本院依法立案执行。现因当事人达成分期履行协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2018）湘0725民初134号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾 平 审 判 员  谢新国 审 判 员  白景清 二〇二〇年三月二十五日 代理书记员  李泽鑫
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申7116号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：射洪县城市职业培训学校，住所地：四川省射洪县太和镇太和大道127号。 法定代表人：何绍志，该校校长。 委托诉讼代理人：曾大伟，四川瑞信杰律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：射洪县就业训练中心，住所地：四川省射洪县太和镇太和大道中段127号。 法定代表人：宋玉梅，该中心主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何少杰，男，1977年6月28日出生，汉族，住所地：四川省成都市龙泉驿区。 再审申请人射洪县城市职业培训学校（以下简称职业学校）因与被申请人射洪县就业训练中心（以下简称训练中心）、何少杰合同纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2019）川09民终279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 职业学校申请再审称，（一）职业学校系射洪县招商引资项目，训练中心与职业学校虽然签订有《联合培训协议》，但2017年后《联合培训协议》的部分标的物管理权已经转移给射洪县国有资产经营集团有限公司（以下简称国资公司）。一、二审审理过程中，职业学校多次提出追加国资公司，且训练中心在诉状中也明确国资公司以该房屋未得到许可为由要求解除《联合培训协议》，但是，职业学校未提供国资公司的相关文件。（二）训练中心提出由于政府采购政策发生变化致使合同目的不能实现，缺乏证据证明。根据一、二审查明的事实，自双方签订《联合培训协议》后的4年时间，职业学校在射洪县人力资源和社会保障局经过投标取得417人的培训名额，训练中心以同样方式在射洪县人力资源和社会保障局取得最多的培训名额，训练中心从未把自己的培训名额分配给职业学校，不存在由于政策发生变化致使合同目的不能实现的情况。（三）职业学校在一、二审过程中多次书面申请人民法院到射洪县人力资源和社会保障局、射洪县财政局调取相关证据，一、二审法院均未调取。（四）训练中心提出国资公司以该房屋未得到许可为由要求解除《联合培训协议》等主张，是否是国资公司的真实意思表示，而训练中心并没有取得国资公司的国有资产管理授权。由于本案的关键当事人国资公司未出庭参加诉讼，上述事实未查清。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二 百条第一、二、五、六、八项的规定申请再审。 本院经审查认为，训练中心和职业学校于2012年12月29日签订的《联合办学协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。本案争议的焦点是训练中心关于解除《联合办学协议》的请求是否成立。本案中，训练中心和职业学校签订《联合办学协议》就完成训练中心承担的射洪县下岗失业人员、失地农民培训任务共同出资、共同管理。但是，2015年3月1日《中华人民共和国政府采购法实施条例》施行后，下岗失业人员、失地农民培训等就业服务被四川省人民政府纳入集中采购目录，必须通过招投标程序实施。虽然2018年四川省人民政府集中采购目录中取消了就业服务项目，但同时也确定了10万元以上的服务项目实行分散采购，必须按照政府采购法规定的采购方式、采购程序进行，即训练中心不能直接下达培训任务给职业学校。且根据一、二审查明的事实，从2015年开始双方签订的《联合办学协议》已没有实际履行。因此，二审法院认定《中华人民共和国采购法实施条例》实施后双方当事人签订的《联合办学协议》合同目的已不能实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，一、二审法院判决解除训练中心与职业学校签订的《联合办学协议》，适用法律正确。虽然训练中心提供的用于联合办学的房屋属于国资公司管理的行政事业单位国有资产，但是根据一、二审查明的事实，国资公司认可该房屋一直由训练中心代管。因此，国资公司不是必须参加本案诉讼的当事人，职业学校关于应当参加诉讼的当事人未参加本案诉讼的再审申请理由，不能成立。 综上，职业学校的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五、六、八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回射洪县城市职业培训学校的再审申请。 审判长  杨杰 审判员  黄丹 审判员  李洁 二〇二〇年三月九日 书记员  王昌
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执4569号申请执行人：舒某，女，1957年7月15日出生，汉族，住汝州市。申请执行人：汝州市飞雪面粉厂，所在地汝州市。法定代表人：康某，男，1992年10月7日生，汉族，住汝州市。关于舒某申请执行汝州市飞雪面粉厂追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初6308号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，汝州市飞雪面粉厂偿还舒某30000元及案件受理费。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行全部义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人汝州市飞雪面粉厂名下账户暂无可供执行财产。2.查明被执行人汝州市飞雪面粉厂在网络银行无可供执行财产。3.查明被执行人汝州市飞雪面粉厂名下无车辆信息。三、向汝州市房产管理中心、汝州市不动产登记中心发出查询通知，但被执行人汝州市飞雪面粉厂名下无房产、不动产登记信息。四、向汝州市住房公积金管理中心发出查询通知，但被执行人汝州市飞雪面粉厂名下无公积金缴存信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人约谈关于被执行人的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。关于本案债权30000元及案件受理费未能实现（不含执行费）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汝州市飞雪面粉厂负有继续向申请执行人舒某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年三月三十一日书记员  高攀超
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁15执复30号 复议申请人（被执行人）：冠县广安饲料科技有限公司，住所地冠县振兴路东首。 法定代表人：冀冠胜，该公司负责人。 复议申请人（被执行人）：冀冠胜，男，1969年8月30日出生，汉族，住。 复议申请人（被执行人）：王秀凤，女，1965年9月2日出生，汉族，住冠县。 申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠宜春东路145号。 法定代表人：牛为勇，该公司董事长。 复议申请人冠县广安饲料科技有限公司、冀冠胜、王秀凤不服山东省冠县人民法院（以下简称冠县法院）（2019）鲁1525执异94号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 冠县法院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）与被执行人冠县广安饲料科技有限公司（以下简称广安公司）、冀冠胜、王秀凤借款纠纷一案中，广安公司、冀冠胜、王秀凤等于2019年4月11日向冠县法院提出书面执行异议，要求中止或暂缓网络司法拍卖行为。2019年4月26日，冠县法院作出（2019)鲁1525执异38号执行裁定，驳回广安限公司、冀冠胜、王秀凤的申请。广安公司、冀冠胜、王秀凤不服，向本院提出复议。2019年8月27日，本院作出（2019）鲁15执复41号裁定：撤销冠县法院（2019）鲁1525执异38号异议裁定；指令冠县法院进行审查。 冠县法院查明，2018年8月24日，润昌农商行提交申请，要求拍卖广安公司（该公司为自然人独资）抵押给润昌农商行的房产及土地，房产证号为：冠房权证冠县字第××、00××76、0003077、00××78、0003079号，土地使用权证号为冠国用2011年第001号（以下简称案涉房地产）。2018年10月12日，该院书面通知广安公司于10月17日协商选择询价机构，广安公司未到场；2018年11月6日，该院电话通知广安公司及润昌农商行于11月14日共同协商选择询价机构，广安公司仍未到场。冠县法院依法向山东产权交易中心有限公司就抵押物的价值进行询价，2019年2月27日，山东产权交易中心委托聊城市信远房地产评估有限公司进行评估并出具鲁产权询（2019）583号《司法询价报告书》，该报告书认定案涉房地产的价格为3933900元，期限为2019年2月11日至2020年2月10日。2019年3月7日，冠县法院将该询价价格书面送达广安公司。2019年3月13日，广安公司就询价价格提出异议，认为该询价价格过低，后聊城市信远房地产评估有限公司出具书面回复书，认为评估程序完整无缺，价格符合市场价值。2019年4月3日，冠县法院将该书面答复书送达给广安公司。2019年4月5日，该院作出（2018）鲁1525执恢294号执行裁定，拍卖上述抵押物，并将裁定书送达给广安公司。 冠县法院认为：广安公司称未收到议价、询价、摇号等通知，经查，该院多次通知广安公司有话录音光盘在卷为证。根据《山东省聊城市中级人民法院关于开展网络司法拍卖标的物询价工作的规定（试行）》的规定，该院委托山东产权交易中心有限公司，该公司在询价机构库中选取聊城信远房地产评估有限公司进行询价并无不当。执行程序中拍卖财产的目的是为了尽快实现申请执行人的债权，对拍卖财产进行评估是辅助执行法院确定拍卖保留价的手段，最终的成交价格仍需要通过市场等因素决定。异议人如果认为评估价过低，可以在网络拍卖前履行生效文书确定的义务或者参与竞买。不应仅因异议人认为评估价格低而重新启动评估、拍卖程序。广安公司称启动拍卖时，未告知其享有的合法权益及同等优先购买权。广安公司为自然人独资公司，冠县法院在作出拍卖裁定后，将拍卖裁定书送达广安公司，说明已经通知到当事人，整个案件执行过程中，无优先购买权人的信息。2019年9月27日，冠县法院作出（2019）鲁1525执异94号裁定，驳回异议人冠县广安饲料科技有限公司、冀冠胜、王秀凤等的异议请求。 广安公司、冀冠胜、王秀凤等向本院申请复议称，司法询价时委托的是山东产权交易中心有限公司，答复方为山东产权交易中心有限公司聊城地区询价业务部，且山东产权交易中心有限公司将其接受的法院委托私自再转为聊城信远房地产评估有限公司出具询价报告，聊城信远房地产评估有限公司在出具评估报告结论时，并未到需评估的房地产所在具体位置及现场进行测量，进行实地勘察，在出具报告时，明确认可因未进入勘验现场而存在报告错误的瑕疵，事实上也是因为出具报告单位没有进行实地考察勘验，造成对涉案房地产漏项评估及房屋高低尺寸严重不符等错误。严重影响了竞拍人对涉案物品的了解，明显会让竞价人产生误解，该误解造成的后果就会严重侵害广安公司的合法利益。请求贵院依法审查，纠正冠县法院错误的执行行为。 本院对冠县法院查明的事实予以确认。 本院另查明，广安公司、冀冠胜、王秀凤于2019年3月13日对案涉房地产评估询价提出异议后，聊城市信远房地产评估有限公司于2019年3月22日作出回复，该公司接受委托后于2019年1月25日指派评估人员协同山东产权交易中心人员及相关当事人对案涉房地产进行实地查勘。估价程序完整并无缺失。冠县法院以邮寄方式于2019年4月3日送达广安公司、冀冠胜、王秀凤。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款规定，当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。本案中，广安公司、冀冠胜、王秀凤等对案涉房地产评估询价提出异议，认为评估未实际测量案涉厂房层高影响评估询价造成评估询价偏低，评估公司已经作出了回复，明确评估过程中对案涉房地产进行了实地勘验。评估询价的目的在于按照基准价值确定保留价，为公开拍卖提供价格参考。经过拍卖竞价程序，标的物实际成交价受到市场等客观因素的影响，并不必然与保留价一致。广安公司、冀冠胜、王秀凤等所称理由不足以认定评估程序严重违法，无必要重新评估。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十八条规定，网络司法拍卖竞价中，有依法应当暂缓、中止执行等情形的，人民法院应当决定暂缓或者裁定中止执行；人民法院可以自行或者通知网络服务提供者停止拍卖。广安公司、冀冠胜、王秀凤等主张暂缓或者中止拍卖的理由不属于依法应当暂缓、中止执行的事由。广安公司主张其享有优先购买权于法无据，其主张未收到法院评估拍卖通知的异议理由也与事实不符，冠县法院驳回其异议请求并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回冠县广安饲料科技有限公司、冀冠胜、王秀凤复议申请，维持冠县人民法院（2019）鲁1525执异94号裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张广军 审判员  史兆锋 审判员  张绍方 二〇二〇年三月二十三日 法官助理陆军 书记员杨念南
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4301号申请执行人：胡强亮，男，1981年11月8日出生，住浙江省永康市。被执行人：陈晓洋，男，1982年1月31日出生，住浙江省永康市。被执行人：李笑映，女，1982年3月15日出生，住浙江省永康市。申请执行人胡强亮与被执行人陈晓洋、李笑映买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初6891号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月09日立案执行。执行标的为被执行人陈晓洋、李笑映支付申请执行人胡强亮货款283585元并支付利息（利息从2019年8月14日起按年利率6%计算至款清之日止），并负担案件受理费2777元。执行立案后，本院于2019年10月10日向被执行人陈晓洋、李笑映发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人陈晓洋、李笑映的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，发现被执行人陈晓洋、李笑映名下有存款，并于2019年10月29日划拨到款835.76元；被执行人陈晓洋和案外人陈方书名下共有坐落在永康市××××村的房产，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；被执行人陈晓洋、李笑映名下共有坐落在永康市××都花园××室、××室的房产，均已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要；被执行人陈晓洋名下有浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆，并均于2019年10月12日对上述车辆进行查封，但上述车辆去向不明，难以实际扣押；被执行人李笑映名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人陈晓洋、李笑映采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人陈晓洋、李笑映采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人陈晓洋、李笑映。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4301号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 王晓亮二〇二〇年三月十六日代书记员 周 璇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3856号之一 申请执行人：赵鹤泉，男，1945年1月17日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：朱文华，男，1972年9月6日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 申请执行人赵鹤泉与被执行人朱文华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初6082号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵鹤泉向本院申请强制执行，本院于2019年11月01日立案执行。执行标的为：借款本金370000元及利息185000元（利息暂计算至2019年7月31日，此后利息以370000元为基数按月利率1%计算至实际清偿之日）并负担案件诉讼费4675元、保全申请费3520元。 执行立案后，本院于2019年11月01日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人朱文华名下有一套位于嘉兴市穆百墅花园二期×××室房产，已抵押给第三人，抵押债权203万元，申请执行人申请暂缓处置房产，故本院暂不处置该房产。除此之外被执行人名下暂无其他财产可供执行。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，2019年11月01日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年2月4日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年3月18日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执3856号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  程计钦 执行员  于 洋 二〇二〇年三月十九日 书记员  郁俭军
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2019）甘0723民初1538号原告：张某，女，1991年9月11日出生，汉族，住临泽县。委托诉讼代理人：宋某，张掖市甘州区北街街道法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，1968年2月29日出生，汉族，住临泽县。委托诉讼代理人：魏某，甘肃民申律师事务所律师。原告张某与被告刘某返还原物纠纷一案，本院于2019年6月17日受理后。原告张某于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费6920元，减半收取3460元，由原告承担。审判员 汪如金 二○二〇年三月六日书记员 赵 柔附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执3002号之二 申请执行人：陈忠明，男，1974年12月13日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：赵永钱，男，1964年7月24日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：叶余仙，女，1964年9月26日出生，汉族，住桐庐县。 陈忠明与赵永钱、叶余仙追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初3599号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人赵永钱、叶余仙未自觉履行调解书确定的义务，权利人陈忠明向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日立案执行，执行标的为代偿款30000元和从2019年11月起至款项付清之日止的利息、案件执行费350元。 执行立案后，本院于2019年12月19日向被执行人赵永钱、叶余仙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人赵永钱、叶余仙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人赵永钱、叶余仙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵永钱、叶余仙的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人赵永钱、叶余仙财产情况及其下落进行了实地调查，暂未发现被执行人赵永钱、叶余仙有可供执行的财产及赵永钱、叶余仙的去向。截至2020年3月16日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人赵永钱、叶余仙拒不履行又未报告财产，本院已决定对被执行人赵永钱予以罚款1000元（未缴纳），同时已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈忠明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵永钱、叶余仙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执3002号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  叶森 二〇二〇年三月十六日 代理书记员  金辉
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初325号原告：陈某，男，1992年12月19日生，汉族，晋城市城区北石店镇晋煤集团机关居民区788号，现住高平市。被告：郭某，男，1991年3月9日生，汉族，高平市人。原告陈某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，原告陈某于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈某负担。审 判 员 高 轶 二○二○年三月二十三日法官助理 郎腾飞书 记 员 张凯轸
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初4233号原告：金凤珍，女，1948年10月19日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：上海鲁实资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：叶凡华。被告：杜钻敏，男，1978年4月11日生，汉族，住浙江省。原告金凤珍诉被告上海鲁实资产管理有限公司(以下简称鲁实公司)、杜钻敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。原告金凤珍诉称，2018年，被告鲁实公司在上海市嘉定区设立办事处，被告杜钻敏系被告鲁实公司法定代表人及办事处管理人员。被告鲁实公司从事投资管理、财务规划等事务，被告杜钻敏表示，经公司运作管理的资金，每月可获得利息，合同到期后可返还全部资金。2018年9月19日，原告与被告鲁实公司签订了《个人出借咨询与服务协议》，并支付了人民币23万元款项交付被告鲁实公司、杜钻敏管理。现系争协议已于2019年3月20日到期，但被告杜钻敏仅支付原告几个月利息，亦未返还原告本金。原告数催无果，为此诉请法院判决：1、解除编号为(ISXXXXXXX)的《个人出借咨询与服务协议》；2、二被告返还原告23万元；3、二被告承担诉讼费、律师费。本院经审查认为，本案涉嫌经济犯罪，依法应移送公安机关处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告金凤珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 洁二〇二〇年三月二日书记员 沙芝瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执10906号 被执行人楼香莲，女，1960年12月21日出生，汉族，住义乌市。 被执行人楼香莲非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2018）浙0782刑初471号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年9月18日立案执行。执行标的为罚金20000元和违法所得186400元。 执行立案后，本院于2019年9月18日向被执行人楼香莲发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人楼香莲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼香莲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼香莲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人楼香莲有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人楼香莲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人楼香莲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人楼香莲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执10906号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 何剑锋
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执636号 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司临海支公司，住所地临海市大洋街道开发大道226-234（双号）。 法定代表人:鲍君学,经理。 被执行人：张才满，男，1959年3月9日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司临海支公司与被执行人张才满保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初5992号民事判决已于2019年12月17日生效。经申请执行人申请，本院立案执行后已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款10618.30元及利息，并负担申请执行费59.27元、案件受理费32.50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2020年3月12日，本院扣划了被执行人的存款7298.79元，此款用于支付本案申请执行费59.27元、案件受理费32.50元、罚款1000元后，剩余执行款作为被执行人另案申请执行费5900元及部分诉讼费307.02元。 三、2020年3月9日，本院查封了被执行人张才满使用的坐落于玉环市××××村的土地使用权(玉集用1994字第21439号)，上述使用权系集体土地性质，本院无法处置。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施。因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 本院通过短信平台向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执636号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 林 鑫
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初1024号 原告：许前忠，男，1974年8月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：侯贵钢，合肥静扬法律服务有限公司法定代表人。 被告：叶贵，女，1970年11月13日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：李雪峰，男，1969年4月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。 本院在审理原告许前忠与被告叶贵、李雪峰不当得利纠纷一案中，原告许前忠于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许前忠撤回起诉。 本案受理费1726元，减半应收取计863元，由原告许前忠负担400元，余款免收。 审判员  蔡为国 二〇二〇年三月十二日 法官助理夏梦 书记员任莉莉
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1003行审116号申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局，住所地河南省许昌市建安区兴业大厦。法定代表人徐志敏，任该局局长。委托代理人**峰，系单位工作人员。被执行人潘小芳，男，1966年4月4日生，住许昌市建安区。本院在审查申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局申请强制执行被执行人潘小芳不履行行政处罚决定一案中，申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局于2020年3月25日自愿撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局撤回强制执行的申请理由不违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：准予申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局撤回对许自规建分罚字[2019]第181号行政处罚决定书的执行申请。审判长  王军琦审判员  朱纪坤审判员  温 旭二〇二〇年三月二十五日书记员  李 宁
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0124民初164号 原告：韦家球，男，1946年3月28日出生，壮族，住马山县。 委托诉讼代理人：韦显弟，男，1976年4月11日出生，住马山县，系原告韦家球的儿子。 被告：黄家喜，男，1979年8月8日出生，壮族，住马山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司。住所地南宁市青秀区金湖南路36号中国人保大厦3楼。 统一社会信用代码：914501037086041333。 负责人：亢建华，该公司负责人。 本院在审理原告韦家球与被告黄家喜、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告韦家球以所起诉的被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司不是本案的适格被告为由，于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦家球的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦家球撤回起诉。 案件受理费937.5元，减半收取468.75元，由原告韦家球负担。 审判员  韦惠昌 二〇二〇年三月十三日 书记员  张玉珍
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执2551号申请执行人：焦作中旅银行股份有限公司电力支行，住所地：焦作市。负责人：张丽珍，该行行长。委托代理人：黄文亮，该行职工。被执行人：焦作市金恒贸易有限公司，住所地：焦作市。法定代表人：许顺利，该公司经理。被执行人：焦作市博金贸易有限公司，住所地：焦作市。法定代表人：耿进才，该公司经理。被执行人：许顺利，男，1975年12月23日出生，汉族，住河南省焦作市。被执行人：杨林，女，1977年2月25日出生，汉族，住河南省焦作市。申请执行人焦作中旅银行股份有限公司电力支行申请强制执行被执行焦作市金恒贸易有限公司、焦作市博金贸易有限公司、杨林、许顺利借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，于2019年11月14日向其发出了执行通知书、报告财产令；本院分别于2019年11月15日、2019年12月22日、2020年1月10日、2020年2月6日，通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行查询，被执行人名下无可供执行的财产线索；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，被执行人名下无可供执行的房地产；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索；截至2020年3月10日，申请人申请执行标的为3032584元，执行到位金额为0元。因被执行人名下确无其他可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年三月十日书记员  王迎迎
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初217号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人郄治永(自报)，男，1988年2月12日出生，汉族，户籍所在地陕西省神木县万镇镇郄家川村XXX号；因涉嫌盗窃犯罪于2019年9月28日被上海市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2020］399号起诉书指控被告人郄治永犯盗窃罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员俞慧萍、被告人郄治永到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月27日14时30分许，被告人郄治永至上海市嘉定区江桥镇曹安公路沪宁灯具城内的非机动车停车棚，将被害人马某停放于上址的一辆华晟牌TDT120Z型电动自行车(经认定价值人民币520元)窃走。同日16时许，被告人郄治永至嘉定区江桥镇博园路XXX号门口的绿化带处，将被害人何某停放于上址的一辆豪林牌电动自行车(经认定价值人民币1,045元)窃走。后郄治永以人民币300元的价格将该车销赃给他人。公安机关经侦查确定被告人郄治永有重大作案嫌疑，于2019年9月28日将其抓获。到案后，郄治永如实供述了上述犯罪事实。涉案豪林牌电动自行车已被查获并发还被害人何某。另查明，被告人郄治永经鉴定，作案时及目前无精神病，在本案中具有完全刑事责任能力，目前具有受审能力。上述事实，被告人郄治永在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某、何某的陈述，证人王某某、金某某、林某某的证言，公安机关制作的受案登记表、调取证据通知书、调取证据清单、发还物品清单、监控截图、辨认笔录、照片、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心出具的价格认定结论书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，有关的购买凭证、常住人口基本信息及被告人郄治永的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人郄治永以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于被告人郄治永到案后能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合被告人郄治永自愿认罪认罚、本案部分赃物已缴获发还等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人郄治永犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2020年3月27日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人郄治永退赔被害人马某人民币五百二十元；三、向被告人郄治永追缴违法所得人民币三百元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱燕佳二〇二〇年三月十三日书记员  龚思雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2020）甘0723民初277号原告：张掖市安达汽车租赁有限责任公司。统一社会信用代码：91620702093215827G。法定代表人：包某，系该公司总经理，电话139XXXXXXXX。地址：张掖市甘州区西环路天源小区28号门店。被告：赵某，男，1995年12月29日出生，汉族，农民，住临泽县，电话156XXXXXXXX。原告张掖市安达汽车租赁有限责任公司与被告赵某租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告张掖市安达汽车租赁有限责任公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张掖市安达汽车租赁有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 曹冬兰 二〇二〇年三月九日书记员 尚雪梅附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0822民初425号 原告：徐立国，男，1977年7月10日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：郑露，男，1991年3月6日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告徐立国与被告郑露不当得利纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告退回原告支付宝误转账的20000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年1月10日18时22分，原告通过支付宝将20000元误转入被告支付宝账户内。原告发现转账错误后一直与被告沟通，希望被告自动返还该笔款项，但被告置之不理。 本院经审查认为，本案系不当得利纠纷，应由被告住所地即浙江省安吉县人民法院管辖，本院无管辖权，故本案应移送浙江省安吉县人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送浙江省安吉县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 梁 丛 二〇二〇年三月十二日 书记员 徐栋艇
浙江省嵊泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0922执159号 申请执行人：李云兵，男，1972年1月8日出生，汉族，住嵊泗县。 被执行人：张燕芬，女，1971年2月9日出生，汉族，住嵊泗县。 申请执行人李云兵与被执行人张燕芬民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙0922民初107号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人李云兵向本院申请强制执行。 本院于2019年8月13日立案执行，执行标的为借款40000元及利息，并负担执行费500元，案件受理费400元。 执行立案后，本院向被执行人张燕芬送达执行通知书、报告财产令和相关提示书、告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中查明，被执行人张燕芬无固定工作，系本院多起执行案件的被执行人，靠打零工及父母接济维持生活，暂无能力履行本案执行标的款。经执行查询系统查询，未发现被执行人有存款、车辆等财产信息。此外，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。截止2020年3月17日，被执行人未偿还执行标的款。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院已对被执行人采取了限制消费和纳入失信的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李云兵，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0922执159号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 革 审 判 员  李信平 审 判 员  朱刚强 二〇二〇年三月十七日 代书记员  林萌春
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执恢287号申请执行人：孙靓，女，1985年9月2日出生，住天津市河西区。被执行人：天津信鑫津通商贸有限公司，住所地天津市津南区微山南路重庆街75号长青大厦二楼。法定代表人：孙焰，经理。本院受理孙靓与天津信鑫津通商贸有限公司仲裁一案，执行依据为津南劳人裁字（2013）第165号仲裁裁决书，因执行完毕予以结案。特此通知审判员  董世龙二〇二〇年三月二十四日书记员  王翔宇
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0702执15号申请人:张金文，男，1973年3月14日生，白族，住址：云南省大理白族自治州鹤庆县。被执行人：和石林，男，1987年12月29日生，纳西族，住址：云南省丽江市古城区。本院在执行张金文与和石林买卖合同纠纷一案中，本院通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人现羁押于丽江监狱,未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行财产。现已将被执行人进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院分别通过谈话方式和电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，后申请执行人也未有财产线索向我院提供。综上所述，因本案执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定。应当自收到本裁定之日起六十日向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇二〇年三月十日书记员  和松华