湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘1081民初1831号原告：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省资兴市阳安路。法定代表人：**军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡燕林，男，系公司副行长。委托诉讼代理人：罗晓伟，湖南星河律师事务所律师。特别授权。被告：凌检，男，1990年10月18日出生，汉族，高中文化，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市。被告：陈湘金，男，1959年9月20日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市。委托诉讼代理人：罗飞，湖南锐鹏律师事务所律师。特别授权。被告：李自强，男，1967年10月4日出生，汉族，个体工商户，住湖南省郴州市。委托诉讼代理人：罗世超，男，湖南锐鹏律师事务所律师。特别授权。被告：陈兵如，男，1960年10月2日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市。委托诉讼代理人：罗飞，湖南锐鹏律师事务所律师。一般代理。证人：贺四明，男，1970年1月8日出生，汉族，资兴市公安局经侦大队干警。原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司（以下简称资兴农商银行）与被告凌检、陈湘金、李自强、陈兵如金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人胡燕林、罗晓伟，被告凌检、被告陈湘金及其委托诉讼代理人罗飞、被告陈兵如及其委托诉讼代理人罗飞、被告李自强及其代理人罗世超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告资兴农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款本金950万元，利息4807484.90元（暂计算至2019年8月28日，之后利息计至本息返还时止），总计14307484.90元；2.依法判令被告陈湘金、李自强、陈兵如用位于郴州市的房产（房屋所有权证号:郴房权证北湖字第××、71××98、71××41号）为本案借款承担抵押担保责任，原告对处置该房产所得价款,享有优先受偿权；3.请求依法判令被告陈湘金、李自强、陈兵如对该笔借款本息承担连带保证责任；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告资兴市农村信用合作联社在2015年9月20日改制为湖南资兴农村商业银行股份有限公司。2014年5月27日，被告凌检以承包工程为由,向原告申请借款950万元。2014年6月4日双方签订了《最高额借款合同》，约定借款期限36个月，借款月利率为8.7125‰，按月结息。被告陈湘金、陈兵如向原告出具连带责任保证承诺书，承诺为本案借款承担连带保证责任，同时被告陈湘金、李自强、陈兵如也向原告出具抵押承诺书用按份共有的位于郴州市的房产（房屋所有权证号:郴房权证北湖字第××、71××98、71××41号）为本案借款承担抵押担保责任和连带保证责任，之后三人与原告签订了《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记。2014年6月9日，原告依约将借款发放给了被告凌检。被告凌检借款后，除支付了2015年12月31日之前的利息，此后并未再按合同履行按期付息义务。经原告多次催讨，被告凌检也没有归还借款本息。综上，为维护原告的合法权益，挽回损失，特向法院起诉。被告凌检辩称，对原告的诉请基本同意。被告李自强辩称，一、原告诉称的主要事实是虚假的。1.隐瞒了本案涉及刑事犯罪的事实；2.歪曲、捏造和隐瞒了答辩人、陈湘金、陈兵如的真实意思表示；3.隐瞒了当时凌伟祥、曹圣金急需资金周转的事实；4.隐瞒了原告与曹圣金、凌伟祥恶意串通，规避上报审批，不调查核实、不跟踪监管的事实；5.隐瞒了办理贷款手续时，合同和贷款文件中的空格没有填写内容，答辩人等人没有填写落款时间的事实；6.隐瞒了答辩人及陈湘金、陈兵如对凌伟祥、曹圣金使用贷款表示坚决反对的事实；7.隐瞒了原告向凌检发放了两笔950万元借款的事实；8.隐瞒了原告与曹圣金、凌伟祥恶意串通侵害答辩人与陈湘金、陈兵如的合法权益的事实。二、本案遗漏了诉讼主体。三、本案合同无效，答辩人在本案中无任何过错，不应承担民事责任。被告陈湘金、陈兵如辩称，在李自强答辩的基础上补充几点。一、答辩人是为自己的借款提供担保，不是为凌检提供担保，实属歪曲事实，是凌检拿着文件找答辩人签字，答辩人不知其中内容，凌检也没有向其解释，现在变成凌检为原告进行担保，是歪曲事实；二、本案的合同是以骗取的方式进行贷款，是无效合同，具体内容李自强代理人已经陈述了，不再进行陈述；三、在之前的刑事判决书已经认定凌检骗取贷款，可见原告的起诉贷款与刑事案件的金额是一致的，原告的行为是对刑事判决不服，应当驳回原告的起诉；四、在刑事案中很明显看出，当初凌检贷款到手后，把钱转为曹圣金的账户，很显然，转到曹圣金账户的现金就是赃款，所以已经将相关材料交由公安机关侦办，所以请求法院驳回原告的起诉。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年5月27日,被告凌检以承包工程为由,向原告申请借款950万元。并向原告提交了相关贷款资料及用于财产抵押担保的财产权属证明，原告在放款前按程序于同年5月28日、29日对借款人的个人情况进行调查和面谈，被告李自强、陈湘金、陈兵如均在贷款调查表、个人贷款面谈记录上签名。2014年6月4日双方签订了《最高额借款合同》,约定借款期限36个月,借款月利率为8.7125‰，按月结息。被告陈湘金、陈兵如向原告出具连带责任保证承诺书,承诺为本案借款承担连带保证责任,同时被告陈湘金、李自强、陈兵如也向原告出具抵押承诺书用按份共有的位于郴州市的房产（房屋所有权证号:郴房权证北湖字第××、71××98、71××41号）为本案借款承担抵押担保责任和连带保证责任,之后三人与原告签订了《最高额抵押合同》,并办理了抵押登记。2014年6月9日,原告依约将借款发放给了被告凌检。被告凌检借款后,除支付了2015年12月31日之前的利息,此后并未再按合同履行按期付息义务。经多次催讨,被告凌检未归还借款本息。此原告向法院提起诉讼。要求被告凌检偿还贷款本息及被告李自强、陈湘金、陈兵如承担财产抵押担保责任及连带保证责任。另查明，原告资兴市农村信用合作联社在2015年9月20日改制为湖南资兴农村商业银行股份有限公司。又查明在被告凌检骗取贷款罪案中案外人曹圣金退交1000000元，凌检退交3600元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，被告凌检与原告于2014年5月27日签订的《流动资金借款合同》合法有效。合同生效后，原告依照合同约定向被告凌检发放了贷款9500000元，原、被告间由此形成的金融借款合同关系，事实清楚，权利义务明确。在借款期限内，被告凌检未按约定履行支付利息的义务，其行为已构成违约。被告向原告借款时，被告李自强、陈湘金、陈兵如与原告签订连带保证承诺书，承诺对该借款承担连带保证责任，同时又签订了《最高额抵押合同》用位于按份共有的位于郴州市的房产（房屋所有权证号:郴房权证北湖字第××、71××98、71××41号）为本案借款承担抵押担保责任，并办理了抵押登记。对原告要求被告凌检偿还借款本金及利息，并要求被告李自强、陈湘金、陈兵如承担财产抵押担保责任及连带保证责任之诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告凌检、及案外人曹圣金在凌检、凌伟祥骗取贷款罪一案中退赔的1003600元已由原告领取，按相关法律规定应当抵扣本案诉讼请求中的本金数额。被告李自强、陈湘金、陈兵如提出：一、原告诉称的主要事实是虚假的。二、本案遗漏了诉讼主体。三、本案合同无效，三被告在本案中无任何过错，不应承担民事责任。四、刑事判决书已经认定凌检骗取贷款，可见原告的起诉贷款与刑事案件的金额是一致的，原告的行为是对刑事判决不服，应当驳回原告的起诉的答辩意见。关于原告起诉的事实虚假，被告李自强、陈湘金、陈兵如并未提供相应证据证实；本案诉争借款合同相对方贷、借款方为原、被告，另被告李自强、陈湘金、陈兵如为本案借款方的抵押担保人，案外人曹圣金既不是借款合同的一方，也不是抵押合同的一方，不存在遗漏诉讼主体；本案借款合同效力，应根据合同法第五十二条规定的情形来确定，原告与被告凌检签订的借款合同不违反法律、法规强制性规定，也无证据证明本案借款合同存在合同法第五十二条规定的无效情形，本案争议合同合法有效，原告与被告李自强、陈湘金、陈兵如签订《最高额抵押合同》,并办理了抵押登记，是双方当事人真实意思表示，故该抵押合同合法有效，为此被告李自强、陈湘金、陈兵如应按该合同约定承担连带偿还责任。对被告李自强、陈湘金、陈兵如的答辩意见依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告凌检于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款本金8496400元，利息和逾期利息共计5131757.02元，本息合计13628157.02元（利息按本金9500000元从2014年6月9日计算至2017年6月4日，逾期利息按本金9500000元从2017年6月5日计算至2019年9月30日止，2019年9月30日的利息按本金8496400元计算至2019年11月18日止，以后的利息计算到本案借款付清之日止）；二、被告李自强、陈湘金、陈兵如用位于按份共有的位于郴州市的房产（房屋所有权证号:郴房权证北湖字第××、71××98、71××41号）为本案借款承担抵押担保责任。原告对处置该房产所得价款，享有优先受偿权。三、被告陈湘金、李自强、陈兵如对该笔借款本息承担连带保证责任。如未按本院指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107645元，减半收取53822.5元，由被告凌检、陈湘金、李自强、陈兵如负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员 李 琼二〇二〇年三月十日书记员 何冰鑫附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。