wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终7276号上诉人（原审被告）：康圣唐生物科技有限公司，住所地天津市蓟州区尤古庄镇邓各庄村北100米。法定代表人：张占兵，该公司经理。委托诉讼代理人：王玲玲，天津正轩律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张占兵，男，1967年6月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王玲玲，天津正轩律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈波，男，1956年8月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王玲玲，天津正轩律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王小田，男，1970年7月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王玲玲，天津正轩律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杨继会，男，1965年5月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王玲玲，天津正轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：顾敬丽，女，1972年8月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟令琦，天津陈宝堂律师事务所实习律师。上诉人康圣唐生物科技有限公司（以下简称康圣唐公司）、张占兵、陈波、王小田、杨继会因与被上诉人顾敬丽民间借贷纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初9268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人康圣唐公司、张占兵、陈波、王小田、杨继会上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审；2.两审诉讼费由顾敬丽负担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。诉争的借款，未经康圣唐公司全体股东会议通过，此笔借款对康圣唐公司不发生借贷效力。康圣唐公司已偿还的10万元应为本金，而非利息，目前尚欠本金只有40万元。被上诉人顾敬丽辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。事实与理由：涉案借款50万元已实际给付康圣唐公司，借款事实清楚且各担保人已经在担保人处签字，借款事实发生且已经实际履行。双方约定月利息2%符合法律规定。上诉人偿还的10万元系利息。顾敬丽向一审法院起诉请求：1.康圣唐公司立即偿还顾敬丽借款50万元，自2018年12月7日起按照月息2%支付利息至该款还清日止；2.张占兵、陈波、王小田、杨继会对上述款项的清偿承担连带责任；3.案件受理费由康圣唐公司、张占兵、陈波、王小田、杨继会承担。一审法院认定事实：2018年2月6日，康圣唐公司因经营需要资金，经陈波介绍从顾敬丽处借款50万元，双方签订借款协议，约定康圣唐公司使用顾敬丽资金，自2018年2月6日至2019年2月5日，使用期限12个月，资金月息2%，使用资金按月支付利息。借款协议签订后，张占兵在借款人处签“康圣唐生物科技有限公司”公章，张占兵、陈波、王小（晓）田、杨继会在担保人处签名。期间，康圣唐公司向顾敬丽支付10万元。此后，康圣唐公司未再向顾敬丽支付任何费用。2019年7月31日，顾敬丽持据提起本案诉讼。一审法院认为，公民在社会交往过程中均应遵守诚实信用原则。顾敬丽为解康圣唐公司资金之急需，通过银行转账方式向其借款，双方签订有借款协议，康圣唐公司亦认可，双方之间借款关系存在，一审法院予以确认。康圣唐公司主张该借款未经其他股东协商同意，该借款无效。一审法院认为，顾敬丽向康圣唐公司借款，康圣唐公司已收到该笔借款，双方签订借款协议，不影响双方之间的借款关系存在，对康圣唐公司主张不予支持。康圣唐公司主张已支付借款本金10万元，按照交易习惯，双方约定月息2%，每月支付利息，一审法院确认康圣唐公司支付此款系支付2018年利息。张占兵、陈波、王小田、杨继会作为担保人，其担保期限在借款协议约定期满后6个月，顾敬丽起诉在保证期间。双方未约定保证方式，张占兵等四人应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决：一、康圣唐生物科技有限公司自判决生效之日起30日内偿还顾敬丽借款500000元。（顾敬丽中国农业银行卡号62×××72）二、康圣唐生物科技有限公司自判决生效之日起30日内，按照年利率24%向顾敬丽支付2019年1月以后利息至借款还清日止。三、张占兵、陈波、王小田、杨继会对康圣唐生物科技有限公司上述借款本息给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元，由康圣唐生物科技有限公司负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。对于一审法院查明的事实，本院予以确认。另查，上诉人均认可顾敬丽将涉案借款交付给陈波，再由陈波交付给康圣唐公司。2018年2月8日，康圣唐公司出具收据，载明：“今收到陈波交来50万元借款（银行转账），有借款合同——顾敬丽。”本院认为，根据各方当事人的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点为：一、涉案《借款协议》的法律效力；二、康圣唐公司已偿还的10万元款项为偿还的本金还是利息。关于争议焦点一，《借款协议》就涉案借款数额、期限、利率等进行了明确约定，康圣唐公司作为借款人在该《借款协议》中盖章，担保人处有张占兵、杨波、王小田、杨继会签字，各方当事人对于协议内容以及借款发生的真实性、款项用途等均不持异议。且协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。康圣唐公司作为借款人应承担还本付息的法律责任，四保证人应就涉案借款承担连带保证责任。上诉人关于康圣唐公司就借款事宜未经股东会议决议因而无效的主张，事实依据及法律依据不足，本院不予采纳。关于争议焦点二，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；(二)利息；(三)主债务。”《借款协议》约定月利率2%，符合法律规定。按照《借款协议》约定的月利率和顾敬丽实际出借的本金数额可知，涉案借款月利息为1万元，康圣唐公司已偿还的10万元应先冲抵2018年2月6日至2018年12月6日共计10个月的利息。一审判决认定康圣唐公司按照年利率24%支付自2019年1月至借款还清之日止的利息，并无不当。上诉人关于10万元应为借款本金的上诉主张，缺少法律依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9680元，由上诉人康圣唐生物科技有限公司、张占兵、陈波、王小田、杨继会负担。本判决为终审判决。审判长  史会明审判员  尹春海审判员  刘翠翠二〇二〇年三月二十三日法官助理李文杰书记员李佳霖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终5368号 上诉人（原审被告）：郑颖，男，1936年11月23日出生，汉族,退休，户籍所在地宁波市海曙区，现住宁波市江北区。 委托诉讼代理人：郑谦，男，1964年6月24日出生，海曙公安分局干部，住宁波市海曙区，系郑颖的儿子。 被上诉人（原审原告）：杨丽华，女，1977年2月12日出生，汉族,个体户，户籍所在地宁波市海曙区，现住宁波市海曙区。 原审第三人：宁波市江北龙兴房产经纪有限公司，住所地宁波市江北区大闸南路315号（1-2）（1-3）。 法定代表人：张魏，该公司总经理。 上诉人郑颖因与被上诉人杨丽华、原审第三人宁波市江北区龙兴房产经纪有限公司（以下简称龙兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省宁波市江北区人民法院于2019年10月29日作出的（2019）浙0205民初3487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 郑颖上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：2019年5月30日上诉人要求被上诉人交付房屋，但被上诉人以种种理由拒不交房，上诉人无奈于2019年7月10日自配锁后进入该房屋，发现被上诉人擅自将房屋卧室里的一张床搬走，且未结清水电、煤气等费用，被上诉人该行为已构成违约，上诉人扣保证金有事实依据。 杨丽华辩称,合同约定5月30日款清交房，被上诉人提出交房，因上诉人生病无法交房。6月4日时交房时上诉人夫妻都来的，因上诉人拒绝付1万元房款，所以无法交房。6月4日交房时，有一张床是没有了，被上诉人说床是旧床，如果要的话，可以拿回来，后来被上诉人留给上诉人一个煤气灶，上诉人也是同意的。水电费都是结清的。龙兴公司也打过电话让上诉人将余款付清，但上诉人拒绝支付。因上诉人未付清房款，所以没有交房。 龙兴公司述称：没有意见。 杨丽华向一审法院起诉请求：判令被告支付原告购房款10000元。 一审法院审理认定事实：2018年12月19日，原告杨丽华（卖方、甲方）与被告郑颖（买方、乙方）在第三人龙兴公司处（中介方、丙方、南天房产汇豪天下加盟店）签订《存量房屋买卖中介合同》，合同约定：甲方将坐落于宁波市江北区三忠巷50号202室建筑面积为56.43平方米的房屋出卖给乙方，房屋装修情况：固定装修不变，空调三台、床一张，洗衣机一台、冰箱一个、衣柜一个、电视机柜一个，附属用房有建筑面积约3平方米的自行车棚一个。乙方同意本次交易过户时，不予变更土地性质；若今后需变更的，变更手续由乙方自行办理，并承担由此产生的一切费用。中介方提供卖方居间，买方居间、代办权证房地产中介服务。房屋价款和其他价款总计110万元，包括车棚、装修、设施。房款支付时间：本合同签订之日，乙方即付购房定金2万元，交于甲方。乙方于2018年12月21日前（转移登记受理当天）支付房款55万元交于甲方。乙方于2018年12月24日前支付房款52万元交于甲方。甲、乙双方委托丙方于2018年12月21日前开始办理房屋过户手续。甲方同意向丙方支付本套房屋的交付保证金1万元，待甲乙双方完全履行本合同后，由丙方退还甲方。乙方于2018年12月21日前支付丙方中介服务费15000元以及权证代办服务费600元。房屋交付时间为2019年5月30日前。若推迟交房，每个月贰仟元补给乙方。除乙方、丙方原因外，甲方违约不能履行合同的，甲乙双方的中介费和代办费等所有费用均由甲方承担，并承担由此造成的其他相关费用。合同另行约定了双方其他权利义务。合同签订后，被告于2018年12月20日支付定金2万元。2018年12月26日，原告与被告办理了涉案房屋的过户登记手续，被告于同日支付购房款107万元。原告与被告因房屋交付以及购房余款1万元支付事宜产生争议，致纠纷发生。案经该院组织调解未果。 一审法院认为，本案原告杨丽华、被告郑颖与第三人龙兴公司签订的《存量房屋买卖中介合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告之间关于房屋交付的争议为固定装修是否包含煤气灶。涉案《存量房屋买卖中介合同》约定的房屋装修情况为“固定装修不变，空调三台、床一张，洗衣机一台、冰箱一个、衣柜一个、电视机柜一个”，由此可见，房屋固定装修外另行交付的物品需各方当事人明确约定。结合各方当事人的庭审陈述，双方诉争的煤气灶属于可移动的煤气灶，不属于房屋固定装修，合同又未明确该煤气灶属于原告应当随房屋一并交付的物品。原告将煤气灶留在房屋内，将卧室的床搬走，被告本人亦未提出异议，视为双方对房屋及室内物品交付达成一致意见。 综上所述，涉案房屋已经符合交付条件，被告未依约支付购房余款1万元已构成违约，原告据此诉请被告支付购房余款1万元，具有事实依据和法律依据，予以支持。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：被告郑颖于本判决生效之日起十日内支付原告杨丽华购房款10000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑颖负担。 二审中，当事人未向本院提交证据。 对原审法院认定的事实，本院予以确认。 本院认为，涉案合同签订后，房屋产权已办理过户手续，且上诉人也已实际占有该房屋，故上诉人理应将购房欠款1万元支付给被上诉人。上诉人提出被上诉人搬走一张床，且水电、煤气等费未付清，属违约，其有权扣留该1万元。对此，因双方在进行房屋交付过程中，合同范围内的一张床已搬走，不在合同范围内的煤气灶留下，被上诉人称该情况系双方当场协商同意的结果，符合情理。至于水电、煤气费，被上诉人在一审法院组织双方进行证据交换过程中明确其已于6月26日交清，上诉人对此明确认可，且上诉人至今也未提供证据证明被上诉人依旧欠费的事实，故上诉人该主张本院也难采信。 综上所述，郑颖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人郑颖负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长  朱亚君 审判员  黄永森 审判员  赵保法 二〇二〇年三月三日 书记员  潘芬芬
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0602刑初93号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人刘某某，曾用名刘竹浩，男，1959年6月22日出生于山东省栖霞市，汉族，文盲，无固定职业，住山东省栖霞市。1983年9月因犯放火罪、盗窃罪被原山东省栖霞县人民法院判处有期徒刑十五年；1999年3月因盗窃被劳动教养二年；2003年6月因盗窃被劳动教养三年；2006年4月因盗窃被劳动教养二年；2008年2月因盗窃被劳动教养一年六个月；2010年12月因盗窃被劳动教养二年；2014年4月因犯盗窃罪被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2015年6月8日因盗窃被烟台市公安局芝罘分局行政拘留十五日，罚款人民币一千元；2015年8月1日因盗窃被烟台市公安局芝罘分局行政拘留十五日，罚款人民币一千元；2015年9月20日因盗窃被烟台市公安局芝罘分局行政拘留十五日；2016年7月因犯盗窃罪被山东省栖霞市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；2017年8月因犯盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2018年11月因犯盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2019年5月26日刑满释放。2019年8月26日因盗窃被烟台市公安局芝罘分局行政拘留十日并罚款人民币五百元。2019年11月1日被刑事拘留，同年12月5日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2020]45号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员刘通出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月16日至11月1日期间，被告人刘某某在烟台市芝罘区盗窃作案4起，窃得现金人民币2272元及手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币900元。综上，被告人刘某某盗窃款物价值共计人民币3172元。具体犯罪事实分列如下：1.2019年9月16日10时许，被告人刘某某在烟台市芝罘区芝水农贸市场盗窃滕某挂在婴儿车把手上的咖啡色钱包1个，包内有现金人民币100元及银行卡、身份证等物品一宗。2.2019年9月19日8时许，被告人刘某某在烟台市芝罘区芝水农贸市场盗窃隋某某挂在电动车把手上的红棕色手提包1个，包内有现金人民币2050元。3.2019年10月23日8时许，被告人刘某某在烟台市芝罘区芝水农贸市场盗窃孙某某放在小推车筐内的钱包1个，包内有VIVOY93s手机1部、现金人民币70元。经鉴定，被盗手机价值人民币900元。案发后，被盗手机由失主自行找回。4.2019年11月1日8时30分许，被告人刘某某在烟台市芝罘区芝水农贸市场盗窃苏某上衣口袋内的现金人民币52元，后被公安机关当场抓获。公诉机关认为，被告人刘某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其自愿认罪认罚，可对其从宽处理，建议对其判处有期徒刑七个月至一年，并处罚金。公诉机关提交了被告人刘某某的供述，失主滕某、隋某某等的陈述，证人杨某的证言，辨认笔录及照片，扣押及发还物品清单，视频资料，烟芝罘价认定[2019]197号价格认定结论书，（2018）鲁0602刑初770号刑事判决书及释放证明书，烟公芝（南大）刑罚决字[2019]2340号行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过、户籍信息等证据证实。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人刘某某归案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年11月1日至2020年6月30日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、责令被告人刘某某退赔给失主滕某人民币100元、隋某某人民币2050元、孙福荣人民币70元。如不服本判决，可在接到判决书之日的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 魏 明 东二〇二〇年三月九日书记员 杨杨（代）
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执661号申请执行人杭州市富阳区人民法院被执行人蒋火根本院在执行申请执行人杭州市富阳区人民法院与被执行人蒋火根案由盗窃罪一案中，被执行人已经履行了案款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
江西省高安市人民法院                                                        执行裁定书稿                                                                                                   2019）赣0983执2431   申请执行人：高安市敏信物流有限公司，住所地江西省高安市黄沙镇，统一社会信用代码：91360983MA36X60M49。 法定代表人：彭国太公司经理。 被执行人：苏石新，男，汉族，1987年12月27日出生，住广西梧州市长洲市。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初1082号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款27485元及执行费312.27元。 执行过程中，1.本院于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人无不动产，无其他可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 3.本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  陈 鹰 审判员  高三和 二〇二〇年三月五日 书记员  杨 波
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初140号原告：和龙市外滩国际物业有限公司，住所地：和龙市团结街51-12号。法定代表人：祁建平，该公司经理。被告：吴庆国，男，现住和龙市，其他信息不详。本院在审理原告和龙市外滩国际物业有限公司诉被告吴庆国物业服务合同纠纷一案，原告和龙市外滩国际物业有限公司于2020年3月31日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市外滩国际物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由和龙市外滩国际物业有限公司负担。审判员  金美英二〇二〇年三月三十一日书记员  杨 婷
阜新市海州区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0902执恢43号张某某、王某某：张某某与王某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计5374元。经本院立案执行，现已强制执行到位5374元。至此，张某某向本院申请执行的(2013)海民一初字第258号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十六日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执6722号之一申请执行人：周春明，男，1956年3月5日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：许冬志，男，1967年12月15日生，汉族，住上海市宝山区。原告周春明与被告许冬志建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月10日作出的(2018)沪0113民初字22628号民事判决书已经发生法律效力。权利人周春明于2019年12月11日向本院申请执行，要求义务人许冬志支付工程款及人工费共计人民币39,630元。本院受理后，于2019年12月13日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额极少。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、工商等财产登记信息。2020年1月6日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年三月十二日书记员  张明旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢402号申请执行人：大连衡意建设有限公司，住所地大连市甘井子区金新路2号。被执行人：大连嘉士瑞房屋开发有限公司，住所地大连市中山区向阳街77号-2B单元5跃6层2号。申请执行人大连衡意建设有限公司与被执行人大连嘉士瑞房屋开发有限公司承揽合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2017年10月26日作出（2017）辽0202民初2723号民事判决书，且已发生法律效力。2020年03月05日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥执行员  何晓鲁执行员  张 敏二〇二〇年三月二十六日书记员  王 宇
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执459号 本院于2020年2月3日受理杨小谦、李小燕申请执行四川省虎龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2019）川01民终13066号民事判决书。现（2020）川0114执459号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初70号原告刘小梅，女，1980年10月4日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。被告肖建伟，男，1987年3月14日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。原告刘小梅诉被告肖建伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。原告刘小梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘小梅撤回起诉处理。审判员  刘武波二〇二〇年三月五日书记员  刘梦婷
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终548号上诉人（一审起诉人）：张海青，男，1969年11月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：高心华，安徽元方圆律师事务所律师。上诉人张海青因劳动争议一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初4354号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张海青上诉请求：撤销原审裁定，指令蚌埠市禹会区人民法院受理本案。事实和理由：1、考勤表上的考勤地点在锦绣香堤小区；2、被告提供的工资表上的工作地点也是在锦绣香堤小区；3、上诉人现在还在锦绣香堤小区工作；4、本案已经禹会区劳动人事争议仲裁委员会裁决，被告及仲裁机构都没有对其在仲裁申请书上讲到工作地点在蚌埠市禹会区锦绣香堤小区提出异议。综上，上诉人履行劳动合同的地点在蚌埠市禹会区锦绣香堤小区，依据有关法律规定应当由蚌埠市禹会区人民法院管辖。本院审理查明：依据起诉人提交的有关证据及廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司在仲裁时提供的工资表等，能够认定本案劳动合同履行地为蚌埠市锦绣香堤小区。本院认为，起诉人张海青履行劳动合同的地点为蚌埠市锦绣香堤小区，属蚌埠市禹会区辖区。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”的规定，原审法院作为本案劳动合同履行地的基层人民法院对本案具有管辖权。原审法院以起诉人提交的有关证据不能证明本案劳动合同履行地为蚌埠市锦绣香堤小区，裁定对张海青起诉不予受理不当。综上，原裁定认定事实错误，上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初4354号民事裁定；二、本案指令安徽省蚌埠市禹会区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  胡松涛二〇二〇年三月十二日法官助理穆莉书记员叶紫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0828执保50号申请人：周永。被申请人：陈为勤。申请人周永与被申请人陈为勤民间借贷纠纷一案结案通知书，本院已根据申请人周永的申请，依据金乡县人民法院（2020）鲁0828民初608号民事裁定书立案执行，于2020年3月19日保全完毕。特此通知。审判员  白林杰二〇二〇年三月十九日书记员  李希童
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0722民初2959号原告:唐龙，男，1988年10月18日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：曾庆安，汉寿县顺通法律服务所法律服务工作者。被告:马文样，男，1977年3月11日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告唐龙与被告马文祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告唐龙及其委托诉讼代理人曾庆安到庭参加诉讼，被告马文祥经本院公告传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。原告唐龙向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还原告借款本金180000元，利息32000元，合计212000元，并按月利率2％标准支付从2019年9月16日起至清偿之日止的利息;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系，2018年11月15日，被告因资金周转困难向原告借款150000元，双方签订了借款合同，约定月利率2％，按月付息，并向原告出具了借据一份。当日，原告通过中国建设银行将150000元转给了被告。2019年5月4日、6月18日、6月21日，被告分三次向原告借款30000元，并约定月息3分，原告于借款当日将款项交付给原告。被告收到四笔借款后，并没有按照约定按月支付利息，经原告多次催讨，被告至今分文未还。原告向法庭提交了借款合同、借条各4份、银行交易记录、微信转款、手机转款记录各1份，证明向被告付款170000元，证人何某出庭证实原告向被告给付借款现金10000元。被告马文祥未答辩也未向法庭提交证据。经审查，对原告提交的证据及证人证言本院予以确认。本院经审理认定如下案件事实：2018年11月15日，原、被签订借款合同，被告向原告借款150000元，约定月利率2％，并向原告出具了借据一份。2019年5月4日、6月18日、6月21日被告三次各向原告借款10000元，并约定月息3分。被告借款后没有向原告支付利息。经核算，至2019年9月15日止，按月利率2%计算，被告所借原告借款利息超出32000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系合法，被告所欠原告借款应当偿还并支付利息；双方借款中有30000元约定月利率为3%，超出法律规定，但其诉讼请求按月利率2%计算，诉讼请求符合法律规定；借款未约定还款期限，债权人可随时主张权利；综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告经公告传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马文祥偿还原告唐龙借款本金180000元，支付截至2019年9月15日止的利息32000元，并从2019年9月16日起至借款清偿之日止，以借款本金180000元为基数按月利率2%向马文祥支付利息。以上给付义务，限本判决生效之日起15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元，由马文祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  罗绍初人民陪审员  张智峰人民陪审员  万德安二〇二〇年三月六日法官助理李正芳书记员冯旭
贵州省安顺市平坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0403刑初32号公诉机关：安顺市平坝区人民检察院，住所地为平坝区安平街道黎阳高新区。负责人：杨慧。统一社会信用代码：115225260097222027。被告人：丁贵平（别名丁和平），男，1972年3月13日出生于贵州省安顺市，回族，初中文化，农民，住贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年7月11日被安顺市公安局西秀分局决定监视居住；2020年1月7日被安顺市平坝区人民检察院决定取保候审；2020年2月27日被本院决定继续取保候审。安顺市平坝区人民检察院以平坝检二部刑诉[2020]8号起诉书指控被告人丁贵平犯滥伐林木罪一案，于2020年2月24日向本院提起公诉。贵州省安顺市中级人民法院于2020年2月24日指定本院审理本案，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，以独任审判方式于2020年3月6日公开开庭进行了审理。安顺市平坝区人民检察院指派检察员王七一、周媛媛（检察官助理）出庭支持公诉，被告人丁贵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月，被告人丁贵平为修建房屋，以5800的价格向同村的杨宝贵（小名杨老三）购买了位于西秀区背后（小地名）的90棵左右杉树，后雇佣了锁兴宽和桂某两名砍工帮忙砍树，并将砍好的树锯成2米至4米不等规格的木材。该木材一部分用于被告人装修新房，剩下的以4000元价格转卖至普定。经安顺市建森林业勘察设计有限公司的检尺鉴定，被砍杉木共86株，蓄积达35.1116立方米。案发后，被告人丁贵平积极配合公安机关调查，到案后如实供述自己的犯罪事实，且主动到林业部门交纳补植复绿费用8000元。公诉机关认为，被告人丁贵平违反森林法规定，在未经林业部门批准并核发采伐许可证的情况下，组织他人擅自砍伐购买所得的山林，砍伐杉木共86株，立木蓄积达35.1116立方米，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。因被告人丁贵平具有坦白情节，又主动交纳补植复绿费用，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑1年，缓刑2年，并处罚金8000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人丁贵平辩解称，我对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。但我法律意识淡薄才犯下这样的罪，请求法庭考虑我是初犯，能够给予一个改过的机会，从宽处罚。我保证今后不会再犯。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，被告人丁贵平用于作案的工具森语牌油锯（红白色相间）1台，安顺市公安局西秀分局已扣押，但未随案移送。上述事实，被告人丁贵平在庭审过程中均无异议，且有户籍信息、《权属证明》、《鉴定聘请书》、《鉴定意见》、安顺市西秀区林业局出具的《证明材料》、《补植复绿费用收据》、《扣押物品清单》、无违法犯罪记录证明、到案经过说明、《认罪认罚具结书》、证人证言（证人有锁兴宽、桂某、马某）、被告人丁贵平的供述与辩解、勘验及辩认笔录（含照片，辩认人有锁兴宽、桂某及被告人丁贵平）等在卷为凭，相关证据已经庭审查证属实，并能相互印证形成证据锁链，足以认定。本院认为，被告人丁贵平违反森林法的规定，在未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐向他人购买的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应当予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。关于量刑问题，被告人系初犯，到案后均能如实供述其主要犯罪事实，属坦白。另外，被告人到案后自愿认罪认罚，并自愿交纳了8000元补植复绿费用，具有悔罪表现。故此，本院综合被告人的犯罪事实、犯罪性质和情节，以及社会危害性、认罪悔罪态度等因素考量，决定对被告人从轻处罚。基于被告人犯罪情节较轻，主观恶性不大，再犯的危险性较小，将其纳入社区矫正不会对所居住的社区造成重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议，全面考虑了被告人的有关量刑情节，充分体现了罚当其罪，本院认为较为适当，予以采纳。被告人丁贵平用于作案的工具森语牌油锯（红白色相间）1台，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定予以没收。鉴于该作案工具未随案移送，依法应由扣押机关进行处理。公诉机关指控被告人将违法砍伐的部分木材转卖获利4000元，该事实仅有被告人供述而无其它证据佐证，本院不予采信。综上分析，本院认为被告人丁贵平犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪定罪处罚。鉴其犯罪情节较轻，认罪悔罪态度较好，再犯可能性不大，予以从轻处罚，并予缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项、第六条之规定，判决如下：一、被告人丁贵平犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金8000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人丁贵平用于作案的工具森语牌油锯（红白色相间）1台，予以没收，由扣押机关安顺市公安局西秀分局负责依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。逾期无上诉、抗诉，本判决即发生法律效力。审判员  常礼武二〇二〇年三月六日法官助理申磊书记员杨韵（兼）
吉林省长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初471号原告：郭玉珠，住长春市二道区。被告：黄金宏，住长春市朝阳区。原告郭玉珠与被告黄金宏交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月28日立案。原告权春玲于2020年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭玉珠撤诉。审判员 翟 微二〇二〇年三月二十八日书记员 黄小龙
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0405执异13号 案外人：衡南华盛房地产开发有限公司，住所地衡南县廖田镇。 法定代表人：刘政，执行董事兼总经理。 申请执行人：贺学军，男，1971年5月17日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 被执行人：刘建明，男，1968年6月24日出生，汉族，原住湖南省衡阳市珠晖区，现因刑事犯罪在监狱服刑。 本院在执行申请执行人贺学军与被执行人刘建明民间借贷纠纷一案中，案外人衡南华盛房地产开发有限公司对本院执行（2019）湘0405执85号之二执行裁定，从其公司银行账上扣划10万元的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人衡南华盛房地产开发有限公司称，被执行人刘建明是本公司股东，公司2019年度分红，刘建明作为股东，分得股本金2万元。现法院从本公司账户划走10万元，请求法院依法退还公司财产8万元，并提供了该公司股东领取2019年股本金的明细表予以证实。 本院查明，本院在执行申请执行人贺学军与被执行人刘建明民间借贷纠纷一案中，被执行人刘建明未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年4月24日作出（2019）湘0405执85号之二执行裁定书，查封、冻结、扣留（或提取）被执行人刘建明在衡南华盛房地产开发有限公司的股权分红1125874元，并于2020年1月9日将衡南华盛房地产开发有限公司在衡南农商银行廖田支行账户820XXXXXXXXXXXXXX内存款10万元扣划至本院。另查明被执行人刘建明2019年分红款为2万元，尚未领取。 本院认为，本院于2019年4月24日作出（2019）湘0405执85号之二执行裁定书，查封、冻结、扣留（或提取）被执行人刘建明在衡南华盛房地产开发有限公司的股权分红1125874元符合法律规定，并无不当。但被执行人刘建明2019年度在衡南华盛房地产开发有限公司的股权分红款为2万元，本院于2020年元月9日从该公司扣划10万元不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款规定，裁定如下： 中止对衡南华盛房地产开发有限公司在衡南农商银行廖田支行账户820XXXXXXXXXXXXXX存款8万元的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 黄志敏 审 判 员 黄强中 审 判 员 肖云伟 二〇二〇年三月十七日 法官助理 龙 敏 书 记 员 唐 霞
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终1065号上诉人（原审原告）：张中平，男，1965年3月8日出生，汉族，住山东省武城县。委托诉讼代理人：曹风海，武城兴武法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孔德壮，男，1980年5月15日出生，汉族，住山东省武城县。被上诉人（原审被告）：方平，女，1979年7月20日出生，汉族，住山东省武城县。系孔德壮之妻。上诉人张中平因与被上诉人孔德壮、方平民间借贷纠纷一案，不服山东省武城县人民法院（2019）鲁1428民初2810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张中平上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人孔德壮应对其出具欠条的行为承担法律责任，该欠条内容明确，形式完整，是对被上诉人多次借款的总结，且因上诉人距离银行较近，取款方便，被上诉人每次借款均以现金形式；2、被上诉人主张该欠条系受上诉人胁迫出具，但其既未报警，也未行使撤销权，故其辩称不能成立，其应承担还款义务。孔德壮、方平辩称，我确曾向李庆林借款，但该款项已经人民法院判决且执行完毕；张中平与李庆林系亲属关系，李庆林出借的款项中是否部分来源于张中平，与我无关，但我没有向张中平借款，张中平持有的欠条是在李庆林起诉我的判决尚未执行时，张中平和李庆林胁迫我出具，该款包括在李庆林起诉我的诉讼请求中，现该判决已执行完毕，张中平持有的欠条应予作废，故一审法院判决驳回其诉讼请求正确，应予维持。张中平向一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告偿付借款12万元及利息；一切诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年1月26日，被告孔德壮向原告出具欠条一份，内容为今欠张中平现金12万元，到2017年3月1日还清。关于该12万元借款是否已经实际给付及给付方式，原告称是分几次给被告现金。在具体给付金额、次数和日期上，原告先后作出了不一致的陈述和举证：（1）在2017年12月19日本院对原告所做询问笔录中，原告在笔录的前半段称是在信用社和邮政银行取出钱来，分四次给被告的，第一次是2013年3、4月份，给了3万元还是4万元想不清了，第二次又隔了几个月，是2万元还是3万元想不清了，第三次又隔了一段时间，第四次是2014年给了4万元；但在笔录的后半段又称第一次是3万元，第二、三次想不清了，第四次是4万元。（2）在2017年12月28日庭审笔录中，原告称12万元是分三次给的被告，即2014年9月5日原告之妻李令芝在武城县农商行账户取出12万元，从中拿出6万元现金给了被告，2013年7月17日李令芝在邮政银行支取2万元现金给了被告，2014年在武城县农商银行张中平名下账户支取了4万元给了被告。经查，2014年9月5日自李令芝武城县农商行账户转账至被告孔德壮账户12万元，并没有发生原告所说的支取现金的情况。（3）在一审法院（2018）鲁14民终1367号案二审审理期间，原告称其分别于2013年4月24日在中国邮政储蓄银行武城县大屯营业所账户支取现金1万元、2013年7月17日在该账户支取现金1万元、2013年7月17日在原告邮政储蓄银行支取2万元、2014年4月27日在原告农商银行支取4万元、2014年10月20日在原告邮政储蓄银行支取1.5万元，累计向被告支付借款9.5万元，德州中院对原告提供的账户交易明细的真实性予以确认，但认为无法证明其将所支取的现金交付给了被告。（4）在2019年12月13日庭审笔录中，原告称2013年7月17日在武城县邮政银行大屯营业所支取了2万元、2014年4月27日在武城县支行支取了4万元，称这两笔钱都给了被告，对另外6万元是否给付以及通过什么方式给付没有作出说明并提供相应证据。一审法院审查认为，原告所提交的银行交易明细，能够证明其在自己银行账户中支取过现金，但无法证明其将该现金交付给被告，并且在给付被告借款的日期、次数及金额等方面原告的陈述及举证前后矛盾，对原告提交证据的证明效力依法不予确认。一审法院认为，自然人之间的借款合同，自出借人向借款人提供借款时生效。本案中，被告抗辩借贷行为并未实际发生，作为出借人的原告应当提供证据证明已实际给付被告2017年1月26日欠条所载借款12万元，原告提供的证据不能证明其已向被告提供了借款，对原告要求被告给付借款及利息的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：驳回原告张中平的诉讼请求。一审案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告张中平负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，被上诉人对上诉人提交的2017年1月26日载明欠款12万元的欠条的真实性是认可的，但其辩称该笔款项并未实际发生，欠条系受上诉人及其亲属李庆林胁迫出具，该款项系案外人李庆林起诉被上诉人欠款的一部分，上诉人的起诉属重复诉讼，诉讼中上诉人对款项支付的时间、方式及次数等数次作出不一致的陈述和举证，且均发生于2017年1月26日以前，上诉人主张该欠条系对以前借款的总结和确认，但被上诉人对此并不认可，上诉人也未提供其他证据证明其已支付出借款项的主张，故一审法院以证据不足判决驳回其诉讼请求并无不当，对此本院予以维护。综上所述，张中平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人张中平负担。本判决为终审判决。审判长  孔祥波审判员  高红梅审判员  宋珊珊二〇二〇年三月二十五日法官助理王一琪书记员王佳玲
湖南省石门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0726执127号 申请执行人：骆元珍，女，1969年10月23日出生，汉族，居民，住石门县。 申请执行人：闫先端，男，1937年5月21日出生，汉族，居民，住石门县。 申请执行人：闫颖琪，女，1994年10月20日出生，土家族，居民，住石门县。 被执行人：邢修兵，男，1963年6月2日出生，土家族，居民，住石门县楚江街道龙凤社区二分场五组，公民身份号码432427196306026619。 本院在执行申请执行人骆元珍、闫先端、闫颖琪与被执行人邢修兵民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0726执127号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨志辉 审判员  杨年彩 审判员  闫志辉 二〇二〇年三月二十五日 书记员  贺培培
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初33874号原告:陶文辉，男，1987年12月18日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：马飞，河南紫鼎律师事务所律师。被告：宋利波，男，1975年2月22日出生，汉族，住河南省郑州市。原告陶文辉与被告宋利波租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告陶文辉及其委托代理人马飞到庭参加诉讼；被告宋利波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陶文辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告欠款53620元人民币及利息（计算方式以53620元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付自立案起诉之日起至实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月27日，被告宋利波向原告出具一份欠条，欠条上载明：“今欠陶文辉山推租赁费175小时，每小时280元，共计49000元，今欠陶文辉山推租赁费16.5小时，每小时280元，共计4620元，两次山推租赁费合计共计53620元，身份证号，宋利波签字，2019年3月27日”，后经原告多次向被告催要，被告均以各种理由拖延支付。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告宋利波未答辩。经审理查明，2019年3月27日，宋利波出具《欠条》一张，载明：今欠陶文辉山推租赁费175小时，每小时280元，共计49000元，今欠陶文辉山推租赁费16.5小时，每小时280元，共计4620元，两次山推租赁费合计共计53620元等。庭审中，原告称，2016年3、4月份，宋利波在贾岗工地做绿化工程需要推土机，遂找到原告陶文辉租赁推土机，第一次租赁了175个小时，每小时280元；第二次租赁的是16.5个小时，每小时280元，两次共计53620元。被告一直没有还过钱，我就在2019年3月27日找到被告宋利波，宋利波在工地旁边一个正在修的断头路上让被告宋利波给我出具的欠条。出具之后被告未偿还过任何款项。以上事实有原告提交的欠条一张及庭审笔录在案佐证。本院认为，被告租赁原告推土机，双方形成租赁合同法律关系。原告向被告交付推土机，被告未支付原告租赁费，并出具欠条，根据该欠条，被告应向原告支付租金53620元。故原告诉请判令被告宋利波支付租金53620元，本院予以支持。结合原告诉请，被告并应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年12月9日起至实际付款之日止的利息。被告宋利波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋利波于本判决生效之日起十日内向原告陶文辉支付租金53620元，并应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年12月9日起至实际付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行期间的迟延履行金。案件受理费570元（已减半收取），由被告宋利波负担。本判决为终审判决。审判员 彭 磊二〇二〇年三月二日书记员 段葳蕤
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初363号 原告：李国荣，男，1962年11月7日出生，汉族，住桐庐县。 被告：滕志力，男，1982年1月18日出生，汉族，住桐庐县。 原告李国荣与被告滕志力民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告李国荣及被告滕志力均到庭参加诉讼。 原告李国荣向本院提出诉讼请求：1.被告滕志力归还借款40000元，支付截至2020年3月3日的利息2446元，后续利息按月利率2%支付至款项还清之日止；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年7月10日，被告滕志力因资金周转需要，经案外人陈国林介绍向原告借款50000元，约定借款期限为一年，借期内利息为月利率1%，逾期利息为月利率2%。借款发生后，被告支付利息至2019年7月，另归还了借款本金10000元，后经催讨，被告拒不还款，原告无奈提起诉讼。 原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了如下证据：《借条》，证明双方的借贷关系。 被告滕志力答辩称：借款时虽知道是向原告李国荣借款，但都是案外人陈国林出面的，当时答辩人尚欠陈国林3万余元债务，陈国林拿到李国荣交付的50000元后，当即扣除了该款项，将余款1万余元交付给答辩人。答辩人之后按约支付利息，截至2019年9月，共计支付本息36000元，上述款项均由案外人陈国林转交。 被告滕志力为支持其答辩意见，在庭审中提交了下列证据：微信转账和信用卡转账记录，证明归还36000元款项。 对于原告李国荣提交的证据，被告滕志力无异议，本院对该证据的证据三性予以认定。 对于被告滕志力提交的证据，原告李国荣对被告滕志力转账给案外人陈国林的36000元用于归还本案借款无异议，本院对原告收到被告36000元还款的事实予以认定。 根据以上证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明事实如下：2016年7月10日，被告滕志力向原告李国荣借款50000元，约定借款期限一年，借期内利息按月利率1%计算，逾期利息按月利率2%计算。原告于当日将借款交付给案外人陈国林，由其转交。案外人陈国林在扣除被告滕志力尚欠其的款项后，将余款交付给被告。借款发生后，被告于2017年7月20日归还1000元，于2017年9月13日归还10000元，于2018年9月18日归还5000元，于2018年9月22日归还5000元，于2019年9月30日归还15000元，余款经原告催讨，被告拒不还款，引起诉讼。 本院认为原告李国荣虽未将借款直接交付给被告滕志力，但被告自认其中部分款项已用于归还其尚欠案外人陈国林的债务，余款亦全部收到，故原告已交付了全部借款，被告借款后应按照约定还本付息。庭审中，双方均认可借款发生后被告滕志力共计还款36000元，其中10000元系用于归还本金，经核算，被告滕志力归还的26000元利息并未超出约定的范围，故本院对原告的请求予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告滕志力归还原告李国荣借款本金40000元，支付截至2020年3月3日的利息2446元，并支付2020年3月4日至本判决确定的履行之日止以40000元为基数按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费861元，减半收取430.5元，由被告滕志力负担。 原告李国荣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告滕志力于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  吴樟平 二〇二〇年三月二十四日 法官助理濮丽琴 代理书记员  宣 婷 ? 附：《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢430号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：王敏，女，1981年9月20日出生，彝族，住贵州毕节威宁草海镇渔市路新华书店宿舍威宁三中旁。本院依据（2019）黑0104民初11293号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与王敏追偿权纠纷一案，申请执行标的为4410.58元。本院立案执行后，依法向被执行人王敏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人王敏有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王敏确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初11293号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢211号申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行。被执行人陈天舒。申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人陈天舒信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初2387号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈天舒存款人民币480000元，或扣留、提取被执行人陈天舒收入人民币480000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年三月十二日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0730执81号申请执行人：宁都县贤昌石材加工厂,住所地江西省宁都县小布镇横照村，注册号：360730600262568。经营者：余延胜，男，汉族，1968年03月22日出生，福建省古田县人，住福建省古田县。被执行人：陈志财,男，汉族，1975年09月25日出生，江西省宜春市袁州区县人，住宜春市袁州区。本院立案执行的宁都县贤昌石材加工厂与陈志财买卖合同一案，执行依据为（2019）赣0730民初2405号民事判决书，申请执行标的为人民币2.728万元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院做了以下工作：1、于立案当日向申请人送达了被执行人财产线索、人员下落及权利义务告知书，向被执行人通过法院专递邮寄送达了执行通知书及报告财产令；2、于2020年01月08日向被执行人司法网络查控系统及宁都县房产局查询了被执行人银行存款、车辆登记、不动产及工商信息，发现被执行人名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产；3、2020年01月08日本院依法将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下目前无其他可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不了被执行人的其它财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行措施。被执行人应履行的2.728万元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）赣0730民初2405号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗锦华审判员  陈春文审判员  李智伟二〇二〇年三月二十三日书记员  钟 千
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初1174号 原告：中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司，住所地江苏省城厢镇县府街28号，统一社会信用代码91320585838103804J。 负责人：彭静梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：王燕兰，上海市汇业（苏州）律师事务所律师。 被告：李长龙，男，汉族，1956年9月25日出生，户籍地安徽省长丰县，现暂住江苏省太仓市。 被告：许云，女，汉族，1984年10月12日出生，户籍地江苏省东海县，现暂住江苏省太仓市。 原告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司与被告李长龙、许云保险人代位求偿权纠纷一案,本院于2020年3月12日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司未向本院交纳诉讼费用，并于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司撤诉。 审判员  孙以凤 二〇二〇年三月十八日 书记员  黄晓清
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初557号 原告：李庆强，男，1982年3月9日出生，汉族，住沂水县。 被告：王恩团，男，1985年7月10日出生,汉族，住沂水县。 原告李庆强与被告王恩团追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2020年1月21日立案。原告李庆强未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李庆强撤回起诉处理 审判员  张宝国 二〇二〇年三月二日 法官助理邓立科 书记员刘晓
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初543号 原告：资中资州医院有限责任公司，住所地：四川省资中县。 法定代表人：许可。职务：执行董事。 委托诉讼代理人：彭小成，四川志存律师事务所律师。 被告：蔡红刚，男，1973年7月9日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 原告资中资州医院有限责任公司诉被告蔡红刚医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告资中资州医院有限责任公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资中资州医院有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告资中资州医院有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告资中资州医院有限责任公司负担。 审 判 员 唐学才 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 李 娅 书 记 员 胡结苹
陕西省安康市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕09民终84号 上诉人（一审被告）：陈朝炜，男，汉族，1990年7月27日出生，住安康市汉滨区。 被上诉人（一审原告）:何静，女，汉族，1977年5月18日出生，住汉滨区。 委托诉讼代理人：王贤宏，男，1965年10月12日出生，汉族，住安康市汉滨区。 上诉人陈朝炜因与被上诉人何静返还原物纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院（2019）陕0902民初1688号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，经阅卷，询问双方当事人。决定不开庭审理。本案现已审理终结。 陈朝炜上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人不承担责任；2.请求二审追加何静之子王某某出庭。事实与理由：何静故意隐瞒王某某的下落及其责任，王某某不出庭，不能认定最终的责任。 何静辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，王某某向陈朝炜借款属于另一个法律关系，陈朝炜无权处分何静的车。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 何静向一审法院起诉请求：判令陈朝炜返还何静浙DXXXXX车辆，支付何静损失3万元，诉讼费由陈朝炜承担。 一审认定，2018年何静之子王某某向陈朝炜借款，并于同年7月10日将何静名下车牌为浙DXXXXX的长安越野车抵押给陈朝炜，车辆由陈朝炜保管。后因王某某无力偿还借款，陈朝炜于2018年10月将何静所有的浙DXXXXX长安越野车变卖，何静于2018年10月得知自己的车辆被卖后，要求陈朝炜返还车辆，双方发生纠纷。 一审认为，公民的财产所有权受法律保护。陈朝炜因何静之子王某某未向其偿还借款，将何静所有的浙DXXXXX车辆变卖，其变卖行为未经何静同意，侵犯了何静的财产权利，何静要求陈朝炜返还车辆，应予支持。何静要求陈朝炜支付损失3万元，包含陈朝炜占用何静车辆导致何静用其他交通工具发生的费用及车辆的折旧损失，何静按照3000元/月计算，主张了10个月，其主张符合实际情况，酌情予以支持。何静使用其他交通工具发生的费用按照240元/月计算，车辆自然折旧的损失参考购车价110000元及折旧年限确定，折旧年限酌情定为12年，每年自然折旧损失认定为9166.6元/年，即763.9元/月。上述损失从何静向陈朝炜主张权利之日起计算10个月的损失，何静向陈朝炜主张权利在2018年10月期间，何静同意按照2018年11月1日起计算，予以确认。依据《中华人民共和国物权法》第二十四条、第三十四条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条之规定，判决：一、陈朝炜返还何静的浙DXXXXX车辆，限判决书生效后三日内履行。二、陈朝炜支付何静车辆被占用期间使用其他交通工具的费用240元/月及浙DXXXXX车辆折旧损失763.9元/月，上述费用及车辆折旧损失从2018年11月1日起计算至2019年8月31日止，合计10039元。三、驳回何静的其他诉讼请求。案件受理费550元，由何静负担50元，陈朝炜负担500元。 二审中，何静提供通话录音一份，系2018年10月15日，何静与陈朝炜电话联系要求赎回车辆时，陈朝炜上午说要6万元，下午说要5.5万元，怀疑陈朝炜是不是真的将车变卖。陈朝炜质证认为，该录音属实，但当时说的6万元或者5.5万元，并不是陈朝炜索要的，是买车人要的赎车款。 该证据的真实性双方均认可，结合陈朝炜一、二审中均未提交任何证据证明车辆被变卖，故对该证据的证明目的予以采信。 经二审审理查明，一审认定的“陈朝炜于2018年10月将何静所有的浙DXXXXX长安越野车变卖”一节事实无证据证明。 二审查明的其他事实与一审认定一致。 本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。何静之子王某某未经何静许可，因向陈朝炜借款而将何静所有的涉案车辆抵给陈朝炜，侵犯了何静对车辆的所有权。陈朝炜无权占有何静所有的车辆，现何静要求返还，符合法律规定。陈朝炜上诉要求王某某出庭，因王某某不是本案必要共同诉讼参与人，故其上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，一审认定基本事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人陈朝炜负担。 本判决为终审判决。 审判长  海明玉 审判员  李 丹 审判员  王 佩 二〇二〇年三月二十三日 书记员  杨荣荣 1
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初5192号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：李娜，女，1990年10月19日生，汉族，住贵州省凯里市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李娜信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令李娜归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币60,115.37元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：李娜向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年2月18日，李娜欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计62,804.17元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向李娜送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供李娜的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年三月二十日书记员  庄 正附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执2872号 被执行人姜某，男，2002年2月19日出生，住衢州市衢江区。 被执行人桂康宁，男，2001年2月13日出生，住衢州市柯城区。 被执行人谢文进，男，2001年6月2日出生，住衢州市衢江区。 被执行人廖振鹏，男，2001年5月2日出生，住衢州市柯城区。 被执行人余龙安，男，2001年8月16日出生，住衢州市衢江区。 被执行人黄某，男，2002年1月18日出生，住衢州市衢江区。 被执行人巫某，男，2002年6月3日出生，住衢州市衢江区。 被执行人陈某，男，2002年4月2日出生，住衢州市衢江区。 被执行人童某，男，2002年4月23日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人江山市人民法院与被执行人姜某、桂康宁、谢文进、廖振鹏、余龙安、黄某、巫某、陈某、童某聚众斗殴罪一案中，经本院执行，本案各被执行人尚未退出的违法所得已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初16062号 原告：叶忠青，男，1978年3月6日出生，汉族，住浙江省金华市金东区，现住浙江省义乌市。 被告：司业伍，男，1982年12月20日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 原告叶忠青为与被告司业伍合伙协议纠纷一案，于2019年8月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序审理。因被告现住址不明，本院将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告叶忠青到庭参加了诉讼；被告司业伍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告叶忠青提出诉讼请求：判令被告返还投资款人民币10万元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算利息损失至实际履行之日止。事实与理由：2018年4月8日，原被告签订了《合伙合同书》，约定双方分别出资人民币10万元，合伙经营义乌市庆达托运部，经营范围为义乌到沈阳的往返货物运输，合同书中还约定，合伙终止后，各合伙人的出资仍为个人所有，届时予以返还。原告依约将投资款人民币10万元交付给被告，并与被告开始一同经营义乌市庆达托运部。后因经营不善，原被告经协商决定散伙，被告同意向原告返还投资款人民币10万元，义乌市庆达托运部也于2018年9月28日办理了注销登记。嗣后被告以各种理由推脱还款，原告多次催讨，被告于2019年2月2日出具欠条一份，承诺于2019年8月之前将10万元投资款返还给原告，但时至今日，被告也未按约履行。 被告司业伍未答辩。 经审理查明： 原告叶忠青主张的被告司业伍欠其10万元投资款，约定于2019年8月前返还而至今未返还，事实清楚，有合伙合同书、收条及欠条、原告陈述等在卷证实，本院予以认定。 本院认为：被告未按约返还原告合伙结算投资款10万元，系违约，应负继续履行返还投资款及承担相应利息损失等违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告司业伍于本判决生效之日起十日内返还原告叶忠青投资款10万元并支付利息损失（利息损失自2019年8月29日起以尚欠款为本金按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至本判决实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元、公告费560元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  施文卫 人民陪审员  王进坚 人民陪审员  侯化槐 二〇二〇年三月十日 法官助理叶璐莎 书记员郑佳卉
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执546号陈梦婷、南京市江宁区丛颖颖饭店：陈梦婷申请执行南京市江宁区丛颖颖饭店劳动争议一案，根据已经发生法律效力的南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会宁宁劳人仲案字(2019)第4864号仲裁调解书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年三月九日
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁04民初485号原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地：北京市西城区南新华街25号。法定代表人：夏钢寨，董事长。委托诉讼代理人：贾敏，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：台儿庄区新华办公用品销售中心，经营场所：山东省枣庄市台儿庄区兴中路133号。经营者：马运静，女，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告台儿庄区新华办公用品销售中心侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。原告以已与被告达成和解为由，于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。审判长 关光明审判员王利审判员 朱   运   涛二〇二〇年三月十二日书记员 徐   龙   辉
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1023执恢176号仲某某、许某某：申请人仲某某申请执行许某某民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，现本案5000元已全部执行到位，可以结案。特此通知。二〇二〇年三月十八日
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执2632号申请人张体良，男，汉族，1963年8月21日出生，住太康县转楼乡冯小桥行政村张鹏鹄村，身份证号码：412724196308218319。被执行人李见军，男，汉族，1967年12月9日出生，住：太康县。张体良与李见军民间借贷纠纷一案，太康县人民法院作出的（2019）豫1627民初2513号民事判决书已经发生法律效力。因李见军未按上述生效法律文书履行义务，张体良向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2019年11月5日至2020年02月24日先后四次通过网络查控查询，被执行人名下的银行存款及财付通帐户，本院已依法冻结。2、查明被执行人李见军名下虽有车辆登记信息，因年数较长，无处置的价值。3、通过向房产、不动产登记中心查询，被执行人名下没有房产登记。三、将被执行人列入限制高消费和失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王德成审判员  **西审判员  程敬梅二〇二〇年三月二十六日书记员  麻赢方
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初737号原告：江苏恒通照明集团有限公司，住所地高邮市菱塘回族乡工业集中区。法定代表人：赵辉，公司董事长。委托诉讼代理人：缪德明，高邮市菱塘法律服务所法律工作者。被告：詹宏彬，男，1986年7月27日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告江苏恒通照明集团有限公司与被告詹宏彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案，现原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏恒通照明集团有限公司撤诉。案件受理费3006元，减半收取计1503元，原告江苏恒通照明集团有限公司未缴纳。审判员 吴 磊二〇二〇年三月二十七日书记员 陆佳佳
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执61号 申请执行人：梁孝志，男，1967年10月22日生，汉族，无职业，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：鸡西市福缘房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡东县。 法定代表人：王文俊，该公司总经理。 本院在执行梁孝志申请执行鸡西市福缘房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人梁孝志依据已发生法律效力的鸡东县人民法院（2019）黑0321民初2513号民事判决向本院申请执行，申请执行标的267520.90元，案件受理费2699元、执行费3913元。本案在执行过程中，申请执行人梁孝志称法院依法预查封被执行人鸡西市福缘房地产开发有限公司承建的位于鸡东县鸡东镇福缘家居小区的房屋没有承建完毕，暂时不申请评估拍卖，向本院申请终结本案的执行程序。本院认为，申请执行人梁孝志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321执61号执行案件的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 邵 海 二〇二〇年三月二十六日 书记员 王丹琦
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1200号之七 申请执行人赣州安佑生物科技有限公司，住所地赣州高新技术产业园区洋塘工业小区。 法定代表人苏美伶，系公司执行董事。 委托代理人王薇薇、黄富民，江西同圆律师事务所律师，特别授权。 被执行人张曲扬，男，1990年8月21日生，汉族，住赣州市章贡区。 被执行人董清，女，1994年6月3日生，汉族，住赣州市章贡区。 关于申请执行人赣州安佑生物科技有限公司与被执行人董清、张曲扬买卖合同纠纷一案，本院于2019年07月02日冻结了被执行人张曲扬在赣州银行62×××50账户内余额人民币8030.55元，现因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张曲扬在赣州银行62×××50账户内余额人民币8030.55元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  肖锋 二〇二〇年三月十九日 书记员  肖坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0281执3458号之一 申请执行人：胡建浩，男，1970年2月15日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：黄松桥，男，1964年9月5日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人胡建浩与被执行人黄松桥买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）浙0281民初3137号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月11日立案执行，并向被执行人发送了执行通知书、财产申报令。执行标的支付货款余款4500元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查控。经点对点查控及两次总对总查控，被执行人名下银行账户余额727元已扣划，对查控的银行账户均已冻结。被执行人名下浙Ｂ×××××北京现代牌车辆未实际控制，无法处置。被执行人名下暂无可供处置的其他财产。 2.传统查控。20220年1月14日，本院干警前往本市梁弄镇白水冲村后孙157号被执行人的住处现场执行，经梁弄派出所出警，未能成功将被执行人抓获。 3.本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单。 4.本院依法传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其未提供其他可供执行财产的线索，本院依职权终结本次执行程序。 综上，被执行人黄松桥无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 姚建林 审 判 员 严 波 审 判 员 卢 斌 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 郑 奔
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2019）吉2401民初1159号原告：刘伟，男，汉族，现住：延吉市。原告：刘春福，男，汉族，现住：延吉市。被告：杨保住，男，汉族，现住：安徽省巢湖市。原告刘伟、刘春福诉被告杨保住房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘伟、刘春福撤诉。案件受理费90元，减半收取计45元，由原告刘伟、刘春福负担。                                                                                 审判员 李雪                                                                          二○二○年三月二十五日书记员 滕杰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢403号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：尚华杰，男，1993年8月18日出生，汉族，职业不详，住贵州毕节金沙城关镇资金街万家巷子金沙县人民医院后面。本院依据（2019）黑0104民初11107号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与尚华杰追偿权纠纷一案，申请执行标的为1942.89元。本院立案执行后，依法向被执行人尚华杰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人尚华杰有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人尚华杰确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初11107号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执1784号之一 申请执行人：王大铿，男，1950年12月17日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：福建省闽清金陶瓷业有限公司，住所地闽清县坂东镇，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：黄祯潜，该公司经理。 申请执行人王大铿与被执行人福建省闽清金陶瓷业有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）闽0124民初1396号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币1000000元及利息。 本案在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产登记信息进行查询，另案【（2019）闽0124执1371号】于2019年7月18日冻结被执行人部分银行账户，除少量存款暂无可供执行财产，另案【（2019）闽0124执1371号】于2019年7月30日查封被执行人福建省闽清金陶瓷业有限公司所有的坐落于闽清县坂东镇××××、××、XXX地号的房产（所有权证号分别为梅坂房字第××号、梅坂房字第××号、梅坂房字第××号），查封期限为三年，该房产已经抵押中国建设银行股份有限公司闽清支行。鉴于被执行人不能清偿到期债务，存在资不抵债的情况，本院已经决定移送破产审查。经本院向申请执行人释明，其同意终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0124执1784号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇二〇年三月二十六日 书记员  卢伶俐 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执1287号申请执行人：邱祥猛，男，汉族，1991年2月10日出生，户籍所在地江苏省。被执行人：王俊杰，男，汉族，1982年12月29日出生，住上海市黄浦区。本院在执行申请执行人邱祥猛与被执行人王俊杰仲裁纠纷一案中，申请执行人邱祥猛以该案现不具备执行条件为由，向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执1287号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄文蔚审判员  朱 伟审判员  浦 琛二〇二〇年三月二日书记员  刘满平附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终1940号上诉人（原审原告）：徐朝朋，男，汉族，1980年4月30日出生，住大连市中山区。被上诉人（原审被告）：臧小峰，男，汉族，1983年10月14日出生，住大连市沙河口区。上诉人徐朝朋因与被上诉人臧小峰民间借贷纠纷一案，大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初3058号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐朝朋上诉请求：撤销原裁定，指令审理。事实与理由：原审裁定无事实依据，被上诉人涉嫌诈骗犯罪并无生效法律文书确认；依据最高人民法院的相关规定，本案应当中止审理，等待刑事程序终结后再恢复审理，一审裁定驳回起诉适用法律不当。臧小峰未作答辩。徐朝朋向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告借款15万元及利息。事实与理由：被告以其享有使用权的、位于大连市沙河口区房屋作为抵押，向原告借款15万元。但原告向被告交付借款后，被告躲藏起来，处于失联状态。一审法院查明的事实：被告臧小峰因涉嫌诈骗罪于2019年5月10日被大连市公安局沙河口分局刑事拘留，2019年6月11日经大连市沙河口区人民检察院批准逮捕。大连市沙河口区人民检察院于2019年9月19日提起公诉，起诉书中经审查查明部分载明“被告人臧小峰后又持伪造的沙河口区海角巷7号5单元6层1号房屋的公有住房租赁证做抵押，以抵押借款的形式，在沙河口区富民广场泓乐地产店内诈骗被害人徐朝朋人民币15万元”。该刑事案件由一审法院受理后，现正在审理过程中。一审法院认为，大连市沙河口区人民检察院已就臧小峰涉嫌诈骗的犯罪行为提起公诉，且起诉书中包含本案原告诉请的全部款项。现本案原告又以民间借贷纠纷为由提起民事诉讼，而该民间借贷行为本身与臧小峰涉嫌诈骗是同一事实，故原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告徐朝朋的起诉。案件受理费3360元、保全费1270元（原告已预交），退回原告3360元，由原告负担1270元。本院审理查明，本案被上诉人臧小峰因犯诈骗罪一审法院于2019年12月26日作出（2019）辽0204刑初368号刑事判决，该判决认定被上诉人臧小峰的违法所得中包括骗取本案上诉人徐朝朋15万元，被告人臧小峰被判处有期徒刑九年六个月，并继续追缴违法所得，返还徐朝朋等被害人骗取的款项，不足部分责令退赔。该刑事案因臧小峰上诉，处于二审中。本院认为，上诉人徐朝朋以民间借贷纠纷起诉被上诉人臧小峰，一审法院根据检察机关起诉书中认定臧小峰与上诉人徐朝朋间抵押借款人民币15万的行为，系诈骗犯罪行为的一部分，认定臧小峰涉嫌犯罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。现上诉人本案所主张借款，亦经一审法院刑事判决依法追缴和返还（退赔），上诉人应在刑事判决生效后，通过刑事返还、退赔程序主张权利或另行主张。故上诉人徐朝朋的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 缪 明审判员 毛国强审判员 富喜胜二〇二〇年三月二十六日书记员 陈彩虹
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初2227号原告：陈某某，女，1997年8月21日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：王某某，女，1969年8月11日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：陈某某，男，2000年12月16日出生，汉族，住济被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，驻济宁市高新区金宇路52号，统一社会信用代码：91370800790392570F。法定代表人：张云中。被告：谢某某，男，1987年11月11日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：张某，女，1987年10月9日出生，汉族，住济宁市任城区。原告陈某某、王某某、陈某某与被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司、谢某某、张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告陈某某、王某某、陈某某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  仝义杰二〇二〇年三月十六日书记员  姜莹莹
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢131号 张伟： 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司与被执行人张伟金融借款合同纠纷一案，原执行案号（2005）临执字第1835号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十三日
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执恢126号 姚丽萍、苏延庭： 申请执行人姚丽萍与被执行人苏延庭民间借贷纠纷一案，本次申请执行标的为19467.13元。经本院立案执行，本案已实际履行完毕。至此，姚丽萍向本院申请执行的（2016）吉0581民初1062号民事判决书本次已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年三月三十日
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0783执6429号 浙江东阳农村商业银行股份有限公司，周飞龙： 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初7325号民事调解书，向本院申请执行与被执行人周飞龙信用卡纠纷一案，经本院执行（2019）浙0783执6429号案件已于2020年3月30日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年三月三十日
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执267号申请执行人:河南商水农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411623X15228251L。住所地：河南省商水县阳城大道1218号。法定代表人：尚纪成。被执行人：袁治河，男，汉族，1966年6月25日生，住河南省商水县。被执行人：孙浅，女，汉族，1963年4月24日生，住河南省商水县。被执行人：许小应，女，汉族，1961年10月11日生，住河南省商水县。被执行人：刘新花，女，汉族，1973年12月5日生，住河南省商水县。河南商水农村商业银行股份有限公司申请执行袁治河、孙浅、许小应、刘新花借款合同纠纷一案，河南省周口市中级人民法院于二Ｏ二Ｏ年三月四日立案执行。因被执行人袁治河、孙浅、许小应、刘新花的住所地均在河南省商水县辖区，且执行标的额亦在河南省商水县人民法院一审民商事案件级别管辖受案范围，为便于执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定、裁定如下：周口仲裁委员会作出的(2018)周仲裁字第0817号裁决书指定由河南省商水县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  付广昌二〇二〇年三月二十五日书记员  赵 亮
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执492号之一申请执行人：朱志成，男，汉族，1977年7月16日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：邹贵斌，男，汉族，1973年12月12日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人朱志成与被执行人邹贵斌借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的(2019)云0112民初8371号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人邹贵斌名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人邹贵斌名下有车牌号为云Ｄ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年3月10日至2022年3月9日；但未实际扣押,暂不具备处置条件；此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马驰原审判员  孙昆琼审判员  邓文美二〇二〇年三月十九日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1024执1349号申请执行人：欧阳章柱。被执行人：嘉禾县珠泉商贸城置业有限公司。法定代表人：李金生。被执行人:李自成。被执行人:李金生。申请执行人欧阳章柱与被执行人嘉禾县珠泉商贸城置业有限公司、李自成、李金生民间借贷纠纷一案，依据发生法律效力的本院作出的（2019）湘1024民初733号民事判决书，本院于2019年12月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。2020年3月25日申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）湘1024民初733号民事判决书的执行。一方当事人不履行义务或者不完全履行义务的，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二〇年三月二十五日代理书记员  雷 澎
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初348号原告：滕某1，男，满族，教师，住所地：岫岩满族自治县。原告：滕某2，女，满族，职员，住所地：岫岩满族自治县。被告：王某，女，满族，退休工人，住所地。原告滕某1、滕某2诉被告王某法定继承纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告滕某1、滕某2，被告王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告滕某1诉称，其与滕某2系兄妹关系，与被告王某系母子关系，王某与滕全胜（已故）共有一处房屋，滕全胜去世后，原、被告于2014年将该楼房出卖，买卖价款200500元，并办理过户手续。原告认为该楼房应由王某享有所卖价款的一半，即100250元，余下价款数额应由原、被告各享有三分之一，即33416元。现原、被告对所卖房屋价款分配数额产生争议，故诉至法院，请求确认原告滕某1应得价款为33416元，原告滕某2应得价款为33416元，被告王某应得价款为133666元（100250元+33416元）。原告滕某2诉求同上。被告王某辩称，房子是卖了200500元，当时被债主逼的没办法，房款都已经还外债了。经审理查明，被告王某与滕全胜系夫妻关系，两人共有一处房屋，位于（产权证号：岫私字第××），滕全胜去世后，因欠外债，原、被告三人于2013年将此房屋售卖，所得价款200500元，并最终交付给被告王某保管。原告认为该楼房应由王某享有所卖价款的一半，即100250元，余下价款数额应由原、被告各享有三分之一，即33416元。现原、被告对所卖房屋价款分配数额产生争议，故诉至法院，请求确认原告滕某1应得价款为33416元，原告滕某2应得价款为33416元，被告王某应得价款为133666元（100250元+33416元）。上述事实，原告提供的证据有：房地产买卖合同1份。此证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，滕全胜无遗嘱无遗赠扶养协议，故应按照法定继承办理。依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，被告王某与滕全胜共有的房屋属于夫妻共有财产，其售卖房子价款的二分之一（100250元）归王某所有；剩余二分之一房屋价款（100250元）属于滕全胜的遗产，由第一顺位继承人即王某、滕某1、滕某2均等份额继承。原告要求确认滕某1应得继承价款为33416元，滕某2应得继承价款为33416元的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王某出售其与滕全胜共有房屋所得价款，原告滕某1享有33416元，原告滕某2享有33416元，被告王某享有133668元。案件受理费735元，减半收取367.5元，由原、被告各承担122.5元。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  曾新愚二〇二〇年三月二十五日书记员  赵晓宇
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1127民初333号之一原告：何世恒，男，1981年9月19日出生，汉族，农民，住河北省衡水市景县。委托代理人：唐治强，景县义安法律服务所法律工作者。被告：衡水瑞和建设工程有限公司。住所地：河北省衡水市景县碧水蓝天东侧。统一社会信用代码：91131127MA09R4LM72。法定代表人：邢磊，系该公司总经理。何世恒与衡水瑞和建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告何世恒于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何世恒撤诉。案件受理费2050元减半收取计1025元，由原告何世恒负担。审判员  马秀芳二〇二〇年三月二十四日书记员  陈 莉
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初401号 原告:姜小平，男，汉族，生于1973年5月22日，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人:谢伟，四川长松律师事务所律师（特别授权代理）。 被告:张忠华，男，汉族，生于1975年10月24日，住四川省泸州市纳溪区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，营业场所：泸州市龙马潭区龙南路651号房屋653、655、657、659、661号门市及第三层楼层，统一社会信用代码：915105009047288034。 负责人：曹阳，公司总经理职务。 委托诉讼代理人：刘茂生，男，汉族，生于1994年3月15日，公司职工，住四川省泸县，特别授权代理）。 原告姜小平与被告张忠华、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，在审理过程中，原告姜小平于2020年3月24日向本院申请撤诉。 经本院审查认为，原告姜小平自愿申请撤回诉讼的行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告姜小平撤回起诉。 本案案件受理费50元，由原告姜小平负担。 审 判 员 林万泉 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 蔡利霞 书 记 员 肖晓芳
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初280号原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司五原营业部。住址：五原县。统一社会信用代码：91150821MAIN3Y9B4C。法定代表人：刘某1，系公司营业部主任。委托代理人：王某，系公司职工。被告：张某，现住五原县。被告：乔某，现住址同上。委托代理人：张某，现住五原县。被告：刘某2，现住五原县。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司五原营业部与被告张某、乔某、刘某2民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司五原营业部撤回对被告张某、乔某、刘某2的起诉。案件受理费416元，由原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司五原营业部承担。审判员  苏黄柱二〇二〇年三月十三日书记员  杨晓红
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更484号罪犯王孟波，男，1973年12月30日出生，汉族，户籍地广东省珠海市香洲区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2010年7月28日作出(2010)深福法刑初字第489号刑事判决，以被告人王孟波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年9月27日作出(2010)深中法刑一终字第562号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年1月17日交付监狱执行刑罚。因罪犯王孟波在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年1月25日作出（2013）韶中法刑执字第1057号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；本院于2014年10月22日作出（2014）韶中法刑执字第6105号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2016年1月29日作出（2016）粤02刑更949号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2017年11月22日作出（2017）粤02刑更4293号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯王孟波在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月2日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王孟波在本次考核期间（2017年8月16日至2019年11月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分3594分，表扬5次，其中，2018年1月获得表扬，2018年6月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年8月获得表扬，剩余考核分594分。原判罚金人民币1000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王孟波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王孟波予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年三月二十六日书记员  欧妤桃
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执4324号 申请执行人彭友清，男，1979年11月13日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被执行人浙江中服投资开发有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道东阳国际建材装饰城A1幢301号。 法定代表人：吕向阳。 申请执行人彭友清与被执行人浙江中服投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初847号民事判决书，被执行人浙江中服投资开发有限公司应支付申请执行人违约金194517元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年7月24日立案执行，并于2019年7月25日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年7月25日将被执行人浙江中服投资开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人浙江中服投资开发有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人浙江中服投资开发有限公司名下有房产，本院已依法予以查封，但全部房产均不具备办理产权初始登记的条件，暂不宜处置；未发现被执行人浙江中服投资开发有限公司名下有车辆；发现被执行人浙江中服投资开发有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法查找，未能发现及传唤被执行人的法定代表人。综上，申请执行人彭友清未实现债权194517元及违约金，诉讼费2095元，执行费2817.76元尚未执行到位。现因被执行人浙江中服投资开发有限公司仅有的财产（商铺）尚不具备产权初始登记的条件。本案目前不具备继续执行的条件，本院认为应当终结执行，待上述房地产具备初始登记条件后继续执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、民事诉讼法二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0783执4324号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  金永平 审判员  厉 磊 审判员  吕益波 二〇二〇年三月二十三日 书记员  金飞腾