wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁08民申31号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡波，男，1971年5月1日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马晶，女，1970年10月29日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高敬民，男，1970年12月8日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨红杰，女，1979年12月10日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人（特别授权）：杨超，山东汇贤律师事务所律师。再审申请人胡波、马晶因与被申请人高敬民、杨红杰房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）鲁08民终2747号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡波、马晶申请再审称，一、二审判决认定双方结算后以借款折抵房款，缺乏证据证明，事实不清。首先，双方对借款金额陈述不一致，借款次数和借款金额分歧和差异极大，根本不存在对账一致经清算签订房屋买卖契约的可能；其次，从借款过程和时间分析，房屋买卖契约是在借款时作为抵押使用，原审法院对本案纠纷的起因即基础法律关系民间借贷未予查明；再次，从一审中对房款支付的陈述来看，可以认定申请人并未收到全部购房款，《收据》不足以作为被申请人已经支付110万元购房款的依据。同时，被申请人亦仅有陈述，没有证据证明结算以及抵偿购房款的事实。被申请人还主张其均以现金方式支付多笔款项，然亦仅有陈述，庭审中前后陈述相互矛盾。被申请人未能提供银行存折支取记录、付款凭证等痕迹证据予以佐证，未能证实其用大额资金支付购房款的来源途径，付款的实际履行缺乏其他证据印证，难以认定。二、被申请人虽然举出收房款110万元的收据，但收据正文和签字字迹存在明显差异，收据落款的日期与房屋买卖契约的落款时间同是2013年3月1日，且支付的全部是现金，申请人对落款时间和支付房款均不认可，收据的正文是在空白纸签字后私自添加，对申请人没有约束力，系伪造证据。对于该份关键证据，申请人在一审提出过笔迹形成时间鉴定，一、二审均剥夺申请人鉴定的民事权利。收据的真伪对于案件事实的认定至关重要，在申请人不认可其真实性且本身存在诸多疑点的情况下，无鉴定结论客观的认定将导致判决缺乏权威性和公正性。三、本案中的《房屋买卖契约》、收据、《房屋折迁补偿安置协议书》、《拆迁房屋回迁证》均与双方的民间借贷具有关联性，申请人将安置协议和上房证交给被申请人，并在空白的《房屋买卖契约》签字，仅是借款的担保方式，双方并没有按照市场价格确定房屋价格，同时其并未举出借贷关系转化为房屋买卖关系的相应证据，具有为借贷担保的合理性，《房屋买卖契约》签订的目的并不是真正要将案涉房产转让给被申请人，转让涉案房产并非双方的真正意思表示，实为双方之间借贷关系的担保。其次，被申请人若是购买房屋，绝非仅为持有房屋拆迁安置协议和拆迁房屋回迁证等手续，且被申请人未积极主张对房屋的占有、使用、收益等权利，而任由申请人马晶及其母亲居住使用至今。买卖契约签订后，被申请人并未向济宁市拆迁办公室积极办理权属转移手续，也没有将房屋实际交付占有，三年后才提起诉讼，被申请人的行为与买卖合同的目的不相符，不符合日常生活房产交易的普遍习惯。涉案房屋2012年8月开工建设的实际建筑面积为160.36平方米，而契约的第一条约定面积为148.26平方米，被申请人对房屋面积既未实地查看也未向济宁市拆迁办公室问询核实，明显有违房产交易常理。本案属于当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同担保的情形，应当按照民间借贷法律关系审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项的规定，申请再审。本院经审查认为，本案中，被申请人高敬民提供了与再审申请人签订的《房屋买卖契约》、收取购房款的收据、《拆迁安置协议书》《拆迁安置回迁住房证》等证据，上述证据相互印证，能够证明再审申请人以其拆迁的房屋折抵双方的借款，与被申请人形成房屋买卖合同关系的事实。再审申请人主张双方签订房屋买卖契约的目的是为了借款作担保，但并未提供相关证据予以证明，其主张不应予以采纳。再审申请人在一程序中并未申请对笔迹的形成时间进行鉴定，不存一、二审法院剥夺其鉴定权利的问题。综上，原审判决并无不当，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定的情形，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡波、马晶的再审申请。审判长 张 勇审判员 秦绪启审判员 程海军二〇二〇年三月二十七日法官助理李盎书记员茹蔚
台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2020）浙1003民督33号 申请人：台州银行股份有限公司，统一社会信用代码913300007368637730，住所地：台州市路桥区南官大道92号。 法定代表人：陈小军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王丹君，该公司员工。 委托诉讼代理人：施融，该公司员工。 被申请人：俞小华，男，1963年2月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：陈联亮，男，1956年7月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请人台州银行股份有限公司于2020年3月2日向本院申请支付令。申请人称，2011年2月16日，被申请人俞小华由被申请人陈联亮担保向申请人申请领用信用额度为50000元的大唐信用卡，三方分别签订了《大唐信用卡领用合约》、《大唐信用卡保证合同》。合同约定：持卡人的当期消费自记账日至到期还款日为免息还款期，逾期还款按月计算复利；支取现金或转账发生的透支需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；逾期偿还透支款的，除应支付透支利息外，还需按未偿还金额的百分之五支付滞纳金等。被申请人陈联亮负连带保证责任。申请人批准被申请人俞小华的信用额度为50000元。被申请人俞小华于2016年2月22日领取了信用卡。2016年2月22日至2020年2月18日期间，被申请人俞小华持卡循环使用发生透支并未按约还款，被申请人陈联亮亦未履行保证责任。现要求被申请人俞小华返还申请人透支本金49497.63元和截止2020年2月18日止的利息6627.72元，并支付自2020年2月19日起至实际返还之日止按大唐信用卡领用合约约定的利息、违约金（以年利率24%为限）；被申请人陈联亮负连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人俞小华应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人台州银行股份有限公司透支本金49497.63元和截止2020年2月18日止的利息6627.72元，并支付自2020年2月19日起至实际返还之日止按大唐信用卡领用合约约定的利息、违约金（以年利率24%为限）；被申请人陈联亮负连带责任。 申请费404元，由被申请人俞小华、陈联亮负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年三月四日 代书记员  潘亚楠
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执异17号异议人沈海要，男，汉族，1976年1月8日生，住河南省南阳市宛城区。申请执行人姜典奇，女，汉族，1962年7月15日生，住河南省南阳市宛城区。被执行人王建立，男，汉族，1953年11月15日生，住南阳市卧龙区。被执行人邓州市金利福房地产开发有限公司，住所地邓州市新汽车站院内，统一社会信用代码914113815624745582。法定代表人：王建立，任执行董事职务。被执行人王辉，女，汉族，1969年9月23日生，住河南省南阳市卧龙区。本院在执行姜典奇与王建立、邓州市金利福房地产开发有限公司、王辉民间借贷纠纷一案中，异议人沈海要向我院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人称，2014年11月10日，异议人沈海要与王辉签订了《个人房屋转让协议书》，异议人以45万元的价格购买了南阳市万育苑九号楼××单元二楼东户房。房款为异议人贷款加上向亲友借款一部分，于签订合同当日一次性现金支付给王辉。房屋交付后，异议人占有使用案涉房产至今。因该房系经济适用房，异议人多次去相关部门欲办理过户手续，均被告知不符合条件。因不能办理过户手续，异议人和王辉于2015年12月7日在南阳市宛都公证处办理了买卖协议公证。综上，案涉房产的所有权应归异议人所有，请求法院依法解除对案涉房产的查封。异议人为支持其请求，提交了如下证据：第一组：个人房屋转让协议书一份，欲证实2014年11月10日，异议人购买了案涉房产；第二组：公证书一份，欲证实2015年12月7日异议人与王辉在南阳市宛都公证处办理了买卖协议公证；第三组：水电费收据七张、万育苑服务中心证明一份、董瑞和张玲证明一份，欲证实异议人占有使用了案涉房产；第四组：中国银行零售贷款借据一份，欲证实2014年8月28日，借款人为杜耀彩，户名为南阳市三里桥市场爱家装饰装修的账户在中国银行借款22.5万元；第五组：收条一张，欲证实2014年8月23日王辉收到现金30万元；第六组：结婚证一份，欲证实杜耀彩和沈海要于2001年12月22日登记结婚。现查明，本院在审理姜典奇与王建立、邓州市金利福房地产开发有限公司、王辉民间借贷纠纷一案中，依据（2018）豫1303执保649号民事裁定书，于2018年10月24日查封王辉名下位宛城区××路路万育苑小区房产一处（证号：1101011710）。2019年4月22日，本院作出了（2018）豫1303民初7702号民事判决书。判决如下：一、本判决生效后十日内，被告王建立、邓州市金利福房地产开发有限公司偿还原告姜典奇借款本金1318700元，并自2015年10月8日起按月利率1.5%计算利息至款实际给付之日止；二、被告王辉对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告姜典奇的其他诉讼请求。在执行过程中，异议人以“案涉房产的所有权归其所有”为由，请求解除对案涉房产的查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，异议人称房款系银行贷款和向亲友借款在一起取的现金。但其提交的收条上显示，收款时间早于银行贷款之日，也早于双方签订买卖合同的时间。同时该收条未显示收款的用途，而且与房屋转让合同约定的金额不符，不足以证明异议人按照合同约定支付了全部购房款。故在本执行异议的程序性审查中，异议人的异议理由不足以阻却执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回沈海要的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议的诉讼。审 判 长 张       平代理审判员 彭帅代理审判员张冠二〇二〇年三月三十一日书 记 员 张   圣   坤
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执1312号之一移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。被执行人姚亮，住长春市绿园区.被执行人陶旭，住长春市双阳区.被执行人刘帅，住长春市绿园区.被执行人张林，住长春市绿园区.被执行人袁兆吉，住长春市朝阳区.被执行人姚亮、袁兆吉因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、被执行人刘帅、陶旭、张林因犯敲诈勒索罪一案，长春市绿园区人民法院（2018）吉0106刑初229号刑事判决书已经发生法律效力，其中财产刑判项包括：1、判处被执行人姚亮罚金60000元、被执行人袁兆吉罚金40000元、被执行人刘帅罚金40000元、被执行人陶旭罚金40000元、被执行人张林罚金20000元；2、被执行人姚亮、陶旭、刘帅、张林、袁兆吉退赔违法所得款22000元给被害人苑博；3、被执行人姚亮、陶旭、刘帅、袁兆吉退赔违法所得款14000元给被害人张桂范。因被执行人未按上述生效刑事判决书确定的财产刑内容履行全部义务，本院刑事审判庭移送执行被执行人尚余应履行义务。执行过程中，本院依法采取下列执行措施：一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；二、本院于2019年10月9日、11月13日、2020年1月9日、2月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有开户信息，但账户余额均较少，本院已依法冻结，被执行人名下虽有车辆登记信息，但未实际扣押，被执行人名下无工商、证券等登记信息；三、经向长春市房产档案馆、长春市规划和自然资源局查询，被执行人名下无房屋、土地登记信息；四、本院已对被执行人采取限制高消费措施。执行过程中查明，被执行人姚亮在刑事审判过程中分三次向本院缴纳22000元、10000元、4000元，其中10000元为罚金，另26000元应退赔违法所得给被害人，执行过程中还扣划被执行人张林6000元，即应作为退赔违法所得款进行执行，现均提存在本院。本院认为，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 沈 影审判员 赵 乐审判员 常 弘二〇二〇年三月二十日书记员 于小天
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1126民初189号原告：故城县农村信用联社股份有限公司瓦子庄信用社，住所地：故城县西半屯乡瓦子庄村。统一社会信用代码：9113112657003092G。负责人：李明广，主任。委托诉讼代理人：王锋，故城县农村信用联社股份有限公司风险监控部经理。委托诉讼代理人：李洪飞，故城县农村信用联社股份有限公司风险监控部科员。被告：李永刚，男，1978年10月20日出生，汉族，住故城县。本院在审理原告故城县农村信用联社股份有限公司瓦子庄信用社与被告李永刚因借款合同纠纷一案中，原告故城县农村信用联社股份有限公司瓦子庄信用社于2020年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李永刚的起诉。本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告故城县农村信用联社股份有限公司瓦子庄信用社撤回对被告李永刚的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，共计145元，由原告故城县农村信用联社股份有限公司瓦子庄信用社负担。审判员  孙建峰二〇二〇年三月二十五日书记员  郎 聪
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初5641号 原告：庞卫珍，女，1968年7月18日出生汉族，住天台县。 被告：张金良，男，1959年11月17日出生汉族，住天台县。 原告庞卫珍与被告张金良民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月16日向本院起诉，请求判令:1.被告归还原告本金10万元，并支付利息（利息按月利率1.5%自2016年12月9日起算至判决生效之日止）；2.本案保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，因被告下落不明采用公告方式送达，本案依法转为普通程序审理，并组成合议庭于2020年3月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年12月8日，被告张金良向原告庞卫珍出具借条一份，载明向原告借款10万元，并约定利息按月利率为1.5%计算。借款后，被告张金良未还本付息。 另查明，原告为实现本案债权支付诉讼保全申请费1320元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张金良于本判决生效之日起十日内偿还原告庞卫珍借款本金10万元，并支付利息（利息按月利率1.5%自2016年12月9日起算至本判决履行完毕之日止）； 二、被告张金良于本判决生效之日起十日内支付原告庞卫珍诉讼保全申请费1320元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3380元，由被告张金良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 长  徐喜霞 人民陪审员  陈晓红 人民陪审员  许青桔 二〇二〇年三月二十四日 代书 记员  丁许杨
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执671号之七申请执行人:赵志东。被执行人：李绪排。本院在执行赵志东与李绪排民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李绪排在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李绪排在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行账户存款25275元，实际冻结4.57元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘东二〇二〇年三月十六日书记员  王健
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0703执122号 申请人：李帅，男，1989年4月2日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被执行人：刘青，男，1985年5月6日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 申请执行人李帅与被执行人刘青民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日作出（2019）湘0703民初408号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘青未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李帅于2020年2月14日向本院提出执行申请，本院于2020年2月14日立案执行。 2020年2月14日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年2月21日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。分别在2020年2月16日、2020年3月16日发起总对总网络财产查控，并进行线下传统查询。查明被执行人无银行存款、无房产、无汽车、无住房公积金、无保险等其他财产性收益。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月17日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年3月17日对被执行人适用限制高消费措施。 本院于2020年3月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年3月17日，本院应当执行的标的为50000元，尚有50000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 孙建平 审 判 员 周建军 审 判 员 郑 丹 二〇二〇年三月十七日 法官助理 向世豪 书 记 员 刘 婷
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执10681号 申请执行人黄凤娟，女，1975年10月30日出生，住浙江省义乌市。 被执行人邵尚洁，男，1978年9月3日出生，住浙江省浦江县。 被执行人邵尚德，男，1976年6月23日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人黄凤娟与被执行人邵尚洁等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初11994号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄凤娟向本院申请强制执行。本院于2019年9月11日立案执行。执行标的为被执行人邵尚洁等归还申请执行人黄凤娟借款本金354000元及利罚息，并承担诉讼费3290元，执行费5210元。 执行立案后，本院于2019年9月11日向被执行人邵尚洁等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人邵尚洁等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵尚洁等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵尚洁等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人邵尚洁名下浙Ｇ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人邵尚洁等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邵尚洁等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邵尚洁等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人黄凤娟。 综上，被执行人邵尚洁等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执10681号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  王 宁 执 行 员  龚凌槐 执 行 员  王志宏 二〇二〇年三月二十五日 代书记员  吴志群
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初94号 原告王学斌，男，汉族，于1965年11月29日出生，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告贾学武，男，汉族，于1967年5月7日出生，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告王学斌与被告贾学武民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姜明适用简易程序于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告王学斌、被告贾学武到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。原告诉称，2011年3月10日，被告因种地用款向原告借款5000元，约定月利率为1.5%，并出具借条一支，借款后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款5000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：借据1支，证明被告于2011年3月10日向原告借款5000元，约定月利率1.5%的基本事实。被告贾学武辩称，原告所述属实，2018年1月份清偿了2000元，当时没有说是本金还是利息。被告未向法庭提交任何证据。经庭审质证：被告对原告所提交的证据无异议。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告所举的证据，因被告无异议，故本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实， 2011年3月10日，被告向原告借款5000元，约定月利息1.5%，被告向原告出具借条一支。借款后被告于2018年1月份向原告清偿了2000元，剩余本金及利息原告多次索要未果，故诉至本院请求依法追索。本院认为，原告王学斌诉被告贾学武借款未还之事实，有被告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，对原告主张被告偿还5000元及利息的诉请，本院予以支持。对于被告已偿还的2000元，双方未明确约定系本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释二》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应先清偿利息，后清偿主债务，所以被告清偿的2000元应按利息计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释二》第二十一条之规定，判决如下：被告贾学武于本判决生效后三日内偿还原告王学斌借款5000元及利息（利息从2011年3月10日起按月利率1.5%计算至兑付完毕之日止，兑付时扣除已付利息2000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贾学武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  姜  明   二0二0年三月十九日 书  记  员  张  婷 1
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执243号之四被执行人：河南奇盛科技有限公司，地址：郑州市金水区。法定代表人：王文波。关于建设工程合同纠纷一案，本院于2020年01月17日冻结了被执行人河南奇盛科技有限公司在中信银行811110019160093×××31账户内存款人民币67000.00元，现因已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人河南奇盛科技有限公司在中信银行811110019160093×××31账户内存款人民币67000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔纪国二〇二〇年三月五日书记员  魏 巍
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执299号之一移送执行人：重庆市北碚区人民法院。被执行人：廖小东（别名：廖小龙），男，1987年2月5日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在移送执行廖小东罚金纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0109刑初716号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，本院于2020年1月10日立案，在执行过程中向被执行人廖小东发出执行通知责令其报告财产。在执行过程中被执行人廖小东因其逾期未报，本院已依法予以查找，并向其发出限制消费令。执行中通过总对总网络执行查控系统，对所有已开通查询功能的财产项目进行了查询，冻结被执行人银行存款1000元。此外，本院还向被执行人廖小东原住所地村社干部调查，也未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十一百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执299号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈安燕审 判 员 李仕兵审 判 员 韦 勇二〇二〇年三月十八日法官助理 贺艳娟书 记 员 何巨玲
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执770号申请执行人：徐晓丹，女，1982年8月20日生，住上海市松江区。被执行人：上海未来伙伴机器人有限公司，住所地上海钦州北路。法定代表人：恽为民，执行董事。徐晓丹与上海未来伙伴机器人有限公司劳动争议一案，徐劳人仲(2019)办字第7340号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人支付62143.52元。本院受理后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，查明被执行人名下有坐落于上海市徐汇区钦州北路XXX号XXX幢XXX层的不动产，已在(2019)沪0104执6656号中轮候查封(查封日期自2020年1月7日至2023年1月6日止)。同时，(2019)沪0104执6656号案执行过程中，网上申请查封被执行人名下牌号为沪B6XXXX的车辆(暂未反馈)，但未实际控制。另查明被执行人名下有牌号为沪BEXXXX的车辆，已申请网上查封(暂未反馈)，但未实际控制。除此之外，被执行人名下无其他车辆、有价证券、不动产及银行存款等可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费、网上曝光、网上追查等强制措施。另，本院已受理上海未来伙伴机器人有限公司的执行转破产案件，案号为(2020)沪0104破申4号。以上事实，有12368短信告知、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且本院已受理被执行人的执行转破产案件，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱翔审判员  安泰审判员  彭多二〇二〇年三月三十日书记员  王君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳市大祥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0503执133号 申请执行人：丁小平（曾用名李平），女，1977年10月9日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 被执行人：周明，男，1975年6月15日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被执行人：唐强，男，1972年1月5日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 被执行人：欧阳清，女，1978年8月22日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 申请执行人丁小平与被执行人周明、唐强、欧阳清民间借贷纠纷一案，（2018）湘0503民初763号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月25日依法立案执行。 本院于2020年2月25日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年2月25日，向被执行人发送执行通知书及报告财产令。2020年2月25日，发起总对总网络财产查控，并查询被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息，查询到被执行人名下有号牌为湘**的丰田牌车辆，但未能实际控制。 因被执行人拒不履行还款义务，且违反财产报告制度，本院于2020年3月9日作出（2020）湘0503执133号决定书，对被执行人周明、唐强、欧阳清限制高消费，进行信用惩戒。 截止2020年3月30日，尚应归还借款400000元及利息（自2014年1月起按月息2分计算直至还清时止），案件受理费及财产保全费共11820元。2020年3月30日，本院对申请执行人进行了约谈，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简少凡 审判员  李建林 审判员  徐 韬 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘燕怡
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执463号被执行人焦坤、靳敏敏、张林林、原二青、张金明、王小霞：你与申请执行人河南沁阳农村商业银行股份有限公司城关镇支行为公证债权文书纠纷一案，沁阳市公证处于2019年11月28日作出的（2019）豫焦沁证执字第113号执行证书已发生法律效力。本院于2020年3月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请执行人支付150000元及利息、罚息。负担案件申请执行费2150元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年三月二十三日
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初1442号原告宋孝柱，男，1988年11月1日生。被告宋小龙，男，1990年4月2日生。原告宋孝柱诉被告宋小龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告宋孝柱于2020年3月23日向本院递交撤诉申请书并表示不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贾佳二〇二〇年三月二十三日书记员  严增
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初1037号原告：衣成银，男，1992年6月30日生，汉族，住胶州市。被告：刘作尊，男，1955年10月23日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：孙赞义，胶州胶莱法律服务所法律工作者。被告：王翠翠,女,1981年4月6日生,汉族,住胶州市。原告衣成银与被告刘作尊、王翠翠合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衣成银，被告刘作尊的委托诉讼代理人孙赞义到庭参加诉讼，被告王翠翠经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衣成银向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘作尊、王翠翠返还原告房款70000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月22日，原告与刘彬签订房屋买卖合同，合同约定，原告购买刘彬房屋一套，被告王翠翠是中介方，合同签订当日，原告按照刘彬要求将购房定金及首付款转给刘作尊。2019年12月7日，原告与刘彬达成一致意见，协商解除房屋买卖合同，并且约定退还购房款，截止到起诉之日，被告仅退还130000元，剩余70000元应由二被告退还。被告刘作尊辩称，本案与被告刘作尊无关，刘作尊虽然当时接收了原告的购房款，但是全部转给了王翠翠及刘彬。被告王翠翠未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了房屋买卖合同、转账明细、附加条例、协议书、还款计划等证据，拟证实房屋买卖合同签订及解除过程，以及王翠翠承诺偿还原告剩余购房款70000元。被告刘作尊质证称，对转账记录无异议，对其他不清楚，刘作尊在本案中仅是代收了150000元款项，收到之后转给了王翠翠70000元，转给刘彬父亲刘炳文80000元。被告王翠翠未到庭质证。被告刘作尊为支持其抗辩理由向本院提交转款明细、判决书等证据，拟证实刘作尊仅是代收款项，收到款项后已经全部转给了王翠翠及刘彬。原告质证称，对证据真实性无异议。被告王翠翠未到庭质证。经庭审质证，对原被告提交的上述证据本院予以采信并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月22日，原告衣成银与被告王翠翠、卖房人刘彬签订房屋买卖合同一份，约定原告衣成银购买刘彬房屋一套，原告衣成银交付购房定金及房款共计20万元。同日，原告衣成银向被告刘作尊账户转款150000元，被告刘作尊收到款项后，向王翠翠指定的刘炳兰账户转账70000元，向刘彬父亲刘炳文账户转账80000元。2019年11月1日，原告衣成银与被告王翠翠、卖房人刘彬签订附加条例一份，约定：由中介王翠翠退房主70000元，若退不了，中介无条件承担责任；中介王翠翠一个月内改不了网签，买方房款全额退款。2019年12月7日，原告衣成银与被告王翠翠、卖房人刘彬又签协议书一份，约定：2019年7月22日三方签订的房屋买卖合同中止履行；对以前履行房款的部分，在刘彬处有80000元，在王翠翠处有120000元，由双方各自负责退还原告衣成银。2019年12月19日，被告王翠翠向原告出具还款计划一份，载明：今欠衣成银改网签费用（当时打给了开发商会计），因为一直没有退回，王翠翠自愿承担，12月19日至1月1日前分两次付清。本院认为，根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。具体到本案中，被告王翠翠作为中介方收取了原告衣成银的购房款，后因客观原因导致合同无法履行，合同解除后，被告王翠翠应返还原告购房款，现原告主张被告王翠翠尚欠70000元购房款未退还，被告王翠翠未举证证明该款项已经退还，应承担退还该房款的义务，故对原告该诉讼请求本院予以支持。对于被告刘作尊的责任，经审理查明，其在案涉房屋买卖过程中仅是代收款项，并且已将收到款项全部转给了王翠翠及刘彬，被告王翠翠也给原告衣成银出具了还款协议书及还款计划，故原告诉请被告刘作尊退还购房款无事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告王翠翠于本判决生效之日起十日内退还原告衣成银购房款70000元。二、驳回原告衣成银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王翠翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  汤龙江二〇二〇年三月十二日法官助理贾立超书记员曲坤
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初607号原告：陈方园，女，1987年3月20日出生，汉族，住济源市。被告：宋伟，男，成年，汉族，住济源市。原告陈方园诉被告宋伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告陈方园在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈方园撤回起诉处理。审判员 苗 丹二〇二〇年三月三日书记员 赵鹏飞
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民申4号 再审申请人（案外人）：贺芳，女，1982年2月5日出生，汉族，住长沙市望城区。 被申请人（原审原告）：周冲，男，1972年5月19日出生，汉族，住长沙市望城区。 被申请人（原审被告）：刘治明，男，1980年2月5日出生，汉族，住长沙市望城区。 原审原告周冲与原审被告刘治明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日作出（2016）湘0112民初1908号民事调解书，已经发生法律效力并强制执行。贺芳认为民事调解书错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已经审查终结。 贺芳向本院提出申请请求：1、撤销长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1908号民事调解书；2、依法改判或发回重审，再审费用由被申请人承担。事实与理由：1、原审认定的基本事实缺乏证据证明。贺芳与刘治明于2009年起开始分居，对其所负债务并不知情，借款也没有用于家庭生活，不能认定为夫妻共同债务。同时，夫妻关系存续期间购房的车、房由贺芳全部出资购买，离婚协议也明确车、房归贺芳所有。2、周冲与刘治明之间的债务属于“虚假诉讼”、“提供赌资”、“套路贷”、“高利贷”等非法债务。贺芳提交的证据：1、录音资料，拟证明刘治明因赌博行为被纪委处分；2、录音资料和长沙市望城区顺达投资管理有限公司的工商登记信息，拟证明周冲与刘治明之间的债务存在违法行为；3、分居证明，拟证明贺芳与刘治明于2009年10月起分居。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”和《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条的规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。”本案中，若贺芳认为本院作出的（2016）湘0112民初1908号民事调解书损害其合法权益，应在该案的执行过程中提出执行异议，待执行异议被驳回后自执行异议裁定送达之日起六个月内向本院申请再审。经核实，周冲以（2016）湘0112民初1910号、（2016）湘0112民初1911号民事调解书作为执行依据向本院申请强制执行，2017年2月21日立案受理，执行案号分别为（2017）湘0112执386号、（2017）湘0112执387号。2018年1月29日，贺芳不服本院依法查封刘治明名下位于长沙市望城区的房屋产权，提出执行异议。2018年2月22日，本院作出（2018）湘0112执异1号执行裁定书，驳回贺芳的异议请求。2018年3月20日，周冲以（2016）湘0112民初1908号民事调解书作为执行依据向本院申请强制执行，2018年3月26日立案受理，执行案号为（2018）湘0112执298号。贺芳对（2018）湘0112执298号案件的执行过程中没有依法提出执行异议，故贺芳作为案外人直接向本院申请再审不符合法律规定，应当驳回其再审申请。 关于贺芳对周冲、刘治明之间债务的真实性、合法性提出质疑的问题。本院从长沙市望城区高塘岭派出所调查获知，贺芳就上述问题于2019年8月8日向长沙市望城区高塘岭派出所报案，经公安机关全面仔细地调查，得出的结论为没有证据证明举报对象涉嫌违法行为。因此，贺芳的该项主张不能成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款、第四百二十三条规定，裁定如下： 驳回贺芳的再审申请。 审判长  黄莹 审判员  周月 审判员  魏林 二〇二〇年三月十三日 书记员  谭蓉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 第四百二十三条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初542号 原告：中国某某银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路。 负责人：陈某某华，该行行长。 委托诉讼代理人：雷某，男，1969年11月7日出生，汉族，江西省高安市人，该行职员，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：杨某某，男，1963年9月4日出生，汉族，江西省高安市人，该行职员，代理权限:特别授权。 被告：黄某，男，1986年9月1日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 原告中国某某银行股份有限公司高安市支行（以下简称原告）诉被告黄某（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人雷某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容 原告诉讼请求：1.判令被告立即归还所欠原告信用卡透支本息5321.12元（截止到2019年11月1日，其中本金4991.35元、利息249.45元、逾期还款违约金80.32元），之后利息及违约金按双方合同约定继续计算。2.本案诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩。 本院查明的事实 被告于2015年7月23日向原告申请办理了金穗信用卡一张，卡号为62×××93，信用额度为5000元。被告签字确认已详细阅读相关协议及须知，其中信用卡章程及领用合约对利息、费用等收费标准进行了规定：透支利率上限为日利率万分之五，逾期还款违约金为每月最低还款额未偿还部分的5%。期间被告进行透支消费使用，截至2019年11月1日，尚欠原告本金4991.35元、利息249.45元、逾期还款违约金80.32元，合计5321.12元。 裁判理由及结果 本院认为，被告向原告申请办理金穗信用卡，是其真实意思表示，理应按照章程及领用合约规定按时还款，现被告逾期未还，已构成违约，应承担违约责任，立即归还所欠原告信用卡透支本息及后续利息、违约金，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告黄某于判决生效后五日内偿还原告中国某某银行股份有限公司高安市支行截至2019年11月1日因透支信用卡所欠的各项款项计5321.12元，并支付自2019年11月2日起至实际清偿之日止，以本金4991.35元为基数，按双方约定计算的利息及逾期还款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理） 审判员  何建新 二〇二〇年三月二十六日 书记员  黄晓华
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新4202刑初37号      公诉机关乌苏市人民检察院。   被告人代国成，男1978年2月25日出生于新疆乌苏市，汉族，初中文化程度，原为乌苏市永鑫客运司机，住新疆乌苏市，户籍所在地：新疆乌苏市。2019年10月8日因涉嫌危险驾驶罪被乌苏市公安局取保候审。联系电话：150XXXXXXXX。   乌苏市人民检察院以乌苏市检一部刑诉[2020]25号起诉书指控被告人代国成犯危险驾驶罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乌苏市人民检察院指派检察员王涛、夏力哈尔出庭支持公诉，被告人代国成到庭参加诉讼，现已审理终结。   乌苏市人民检察院指控，被告人代国成2019年9月13日0时许，饮酒后驾驶×××号“金杯”牌中型普通客车，从乌苏市西大沟镇“富豪华”饭馆行驶至乌苏市西大沟镇振兴路的农商银行门口时，被乌苏市公安局交警大队执勤民警当场查获。经科正司法鉴定所[2019]血检字第153号鉴定：代国成血液中检出乙醇含量为184.6mg/100mL。被告人代国成对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为：被告人代国成的行为构成危险驾驶罪，提起公诉，要求依法惩处。   另查明，经民警通知被告人代国成于2019年9月18日到公安机关签订了认罪认罚承诺书，并于2020年1月23日在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。   上述事实，被告人代国成在开庭审理过程中亦无异议、并有被告人常住人口信息表、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、乌苏市公安局出具的查获经过、证人崔某、韩某的证言、被告人代国成的供述与辩解、现场照片、提取血样照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、新疆科正司法鉴定所出具的科正所[2019]血鉴字第153号血液中乙醇含量测定检验报告书、认罪认罚承诺书、认罪认罚具结书、视频光碟等证据证实，足以认定。   庭审后，被告人代国成预交罚金人民币4000元。   本院认为，被告人代国成违反道路交通安全法，饮酒后驾驶机动车上道路行驶查获，经检测身体血液中乙醇含量为184.6mg/100ml，被告人代国成的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人代国成到案后如实供述了其犯罪事实，并开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十一条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，判决如下：   被告人代国成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已预交）。   （刑期从判决生效之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。         审  判  员   朱亚坤         二 〇 二 〇 年 三 月 十 九 日     书  记  员   杨 竞
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终1262号上诉人（原审原告）：张亦斌，男，1982年12月27日出生，汉族，住福建省顺昌县。上诉人（原审原告）：徐燕，女，1987年9月16日出生，汉族，住福建省顺昌县。被上诉人（原审被告）：戴璐丹，女，1990年3月16日出生，汉族，住金华市婺城区。原审被告：金华盛峰房产经纪有限公司，住所地：金华市婺城区城北街道八一北街976号。法定代表人：汤顺峰，执行董事。上诉人张亦斌、徐燕因与被上诉人戴璐丹，原审被告金华盛峰房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初8309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张亦斌、徐燕未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张亦斌、徐燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 盛基敏审 判 员 陈庭会审 判 员 张燕燕二〇二〇年三月二十日代书记员 徐艳锦
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初8813号之三原告：钱燕，女，1975年1月23日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：钱榆麟，男，系原告钱燕之子，1995年3月7日生，汉族，住张家港市。被告：薛光夫，男，1990年8月14日生，汉族，住张家港市。原告钱燕与被告薛光夫民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案，本院于2019年7月11日作出（2019）苏0582民初8813号民事裁定书，冻结被告薛光夫银行存款3.5万元或查封、扣押其等值财产。现原告钱燕于2020年3月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告钱燕的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被告薛光夫银行存款3.5万元的冻结或其等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  严梅菊人民陪审员  周季浩人民陪审员  俞 芳二〇二〇年三月二十三日书 记 员  黄妲婕
漳平市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0881执126号 邓应建： 本院执行的被执行人邓应建责令退赔一案[案号为(2020)闽0881执126号]，被执行人邓应建已履行完毕漳平市人民法院作出的（2019）闽0881刑初282号刑事判决书所确定的退赔给受害人蒙继单经济损失的义务，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执62号之三申请执行人：格尔木广赢轮胎经销部，住所地格尔木市江源北路，统一社会信用代码92632801MA7571YL3N。经营者：韩大吾地，男，1986年4月5日生，撒拉族，青海省循化县人，个体，住格尔木市。被执行人:马阿力，男，1988年6月3日生，回族，青海省民和县人，住民和县。本院在执行申请执行人格尔木广赢轮胎经销部与被执行人马阿力买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2020年3月19日达成执行和解协议，经申请执行人格尔木广赢轮胎经销部同意，扣除已付1000元，剩余执行款31300元，被执行人马阿力于2020年3月31日前支付2000元；于2020年7月31日前支付9700元；于2020年9月30日前支付9800元，剩余执行款9800元于2020年12月31日前付清，并将本案执行费385元支付至格尔木市人民法院账户。因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）青2801执62号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊静姝审判员 王维东审判员 孙豫奎 二〇二〇年三月二十日法官助理 尹敏学书记员 马忠明
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执6093号 申请执行人：张辉，男，1983年4月4日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：顾佰龙，男，1988年1月24日出生，满族，住山东省青岛市黄岛区。 本院执行申请执行人张辉与被执行人顾佰龙借款合同纠纷一案，申请人依据（2019）鲁0211民初993号民事判决书向本院申请执行，申请标的1192558.00元。本院于2019年10月18日向被执行人发出执行通知要求其履行义务，被执行人未按期履行。经向银行等金融机构、房地产登记部门、车辆所、工商部门等机构查询，冻结被执行人部分银行账号存款但数额太小，被执行人名下位于黄岛区珠江路106号20栋1单元1002室暂不具备处置条件；申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索。本案到位金额为0.00元。案经会商，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年三月三十日 书记员  殷太呈
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民初39号原告：华为技术有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼。法定代表人：赵明路，董事长。委托诉讼代理人：李方斌，山东千舜律师事务所律师。被告：博兴县永业通讯有限公司。住所地：山东省博兴县博昌街道博城四路61号。法定代表人：王红英，董事长。原告华为技术有限公司与被告博兴县永业通讯有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告华为技术有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华为技术有限公司自愿申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许华为技术有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告华为技术有限公司负担。审判长  王忠民审判员  黄跃江审判员  王 杰二〇二〇年三月二十日书记员  高秀娟
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2994号 申请执行人:蒯征宇，男，1985年8月13日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 被执行人：邱俊，男，1986年3月24日出生，汉族，住浙江省建德市。 申请执行人蒯征宇与被执行人邱俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初1845号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邱俊未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒯征宇向本院申请强制执行。本院于2019年11月18日立案执行。执行标的为借款本金人民币16000元及案件受理费人民币200元。 执行立案后，本院于2019年4月26日向被执行人邱俊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邱俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邱俊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱俊的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人邱俊未履行义务又未报告财产，本院已决定对被执行人罚款人民币1000元，同时对被执行人采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人蒯征宇。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年3月4日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币16000元及案件受理费人民币200元。 综上，被执行人邱俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2994号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年三月四日 书 记 员 王 毅
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更262号罪犯包小均，男，1977年5月9日出生，汉族，四川省邻水县人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。大连市中级人民法院于2013年11月11日作出（2013）大刑一初字第186号刑事判决，以罪犯包小均犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月18日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2016年12月25日经辽宁省高级人民法院以（2016）辽刑更1906号刑事裁定，将其减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利六年。现刑期至2037年6月24日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2020年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯包小均在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计积分3000分，兑现表扬5次。上述事实，有罪犯包小均的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯包小均服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯包小均减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年12月25日至2036年12月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇二〇年三月九日书记员  刘丽丽
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执600号 申请执行人：朱朝珊，女，汉族，1966年6月14日出生，住四川省筠连县。 申请执行人：黄昌志，男，汉族，1967年10月27日出生，住四川省筠连县，公民身份证码：512532196710271815。 被执行人：宜宾亿联置业投资有限公司，住所地：宜宾临港经济技术开发区长江北路西段附二段315号2号楼112、113、114、115号，统一社会信用代码：91511500572770182F。 法定代表人：林佳伟。 本院在执行黄昌志、朱朝珊等已取得执行依据并向我院申请执行被执行人宜宾亿联置业投资有限公司商品房销售合同纠纷系列执行案件中，查明被执行人均系宜宾亿联置业投资有限公司，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将(2020)川1502执600号并入(2020)川1502执616号案件统一执行； 二、终结(2020)川1502执600号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  吴明磊 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇二〇年三月十二日 书记员  张婉晴
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初444号原告：上海搜房房天下房地产经纪有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：代建宁，执行董事。委托诉讼代理人：刘晓君，上海中筑律师事务所律师。被告：贺伟萍，女，1954年8月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司与被告贺伟萍居间合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司于2020年3月4日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费77.50元，减半收取计38.75元，由原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司负担。审判员 林 舒二〇二〇年三月四日书记员 褚沈依附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4622号之一申请执行人台州按捷融资担保有限公司，住所地台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2302室。法定代表人牟海波。被执行人范阿满，男，1995年4月5日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人台州按捷融资担保有限公司与被执行人范阿满为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初2102号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州按捷融资担保有限公司于2019年11月12日向本院申请强制执行，要求被执行范阿满履行生效法律文书确定的债务13246.77元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人范阿满履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人范阿满逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人范阿满的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币11180元。2、对被执行人范阿满所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人范阿满拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人范阿满采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州按捷融资担保有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4622号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄安宁二〇二〇年三月九日代书记员 陈丹红
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初617号原告：范某1，男，汉族，1942年7月30日出生，住登封市。被告：范某2，女，汉族，1970年7月15日出生，住登封市。被告：范某3，男，汉族，1974年7月15日出生，住登封市。被告：范某4，女，汉族，1978年9月10日出生，住登封市。原告范某1诉被告范某2、范某3、范某4继承纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告范某1于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行达成和解，现原告范某1自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范某1撤回起诉。本案受理费1496元，减半收取748元，由原告范某1负担。审判员  李西乾二〇二〇年三月二十五日书记员  王宜乐
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初227号 原告：冯峰，女，1983年11月11日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：干彩堂，舟山市定海区海山法律服务所法律工作者。 被告：缪国宝，男，1960年1月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告冯峰与被告缪国宝建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯峰的委托诉讼代理人干彩堂与被告缪国宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2017年1月1日至2019年10月31日钢管租赁费3652元，2015年至2016年拖欠的租赁费706元，合计4358元；2.判令被告返还原告租赁物钢管1.413吨，如不能返还，则赔偿原告钢管损失费3956元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月26日，被告因定海区岑港街道外钓山建设工程需要，向原告租赁钢管110根，计367.5米，合计1.413吨，双方于2016年12月进行结算，至2016年12月，被告尚欠原告租赁费706元。此后，被告未归还上述租赁物钢管，由被告继续使用，自2017年1月1日至2019年10月31日，计1034天，按每天每吨2.50元，计租赁费3652元，二笔租赁费合计4358元。被告未归还钢管1.413吨，按每吨2800元，计3956元。故原告提起诉讼，望法院判如所请。 缪国宝辩称：原告诉称不实。答辩人与原告素不相识，双方从未签订租赁合同。答辩人既未向原告租赁钢管，也从未收到原告的钢管，更不存在所谓的“与原告结算”及拖欠事实。答辩人在定海区岑港街道外钓山建设工程施工中，曾使用过他人提供的钢管等建筑设备，并在领料单上签名确认，答辩人已经与供货方结清。但这与本案原告毫无关联。现原告的主张没有事实和法律依据，故请求法院驳回原告的诉请。 原告针对自己的主张，向本院提交了《大沙钢管及配件领出单》一张，载明“单位：岑港外钓山，2015年8月26日，名称规格、单位、根数、米数：钢管6M、45（根）、270（米），钢管1.5M、65（根）、97.5（米），钢管合计367.5÷260=1.413（吨），备注：车费150元，船费100元，开票：应，电话等内容，其中，被告缪国宝在备注处签名。原告还提供“舟山新城强盟钢管租赁站”与王最红的《租赁合同》和“舟山市华飞钢管租赁有限公司”与应军明的《租赁合同》各一份（均为复印件）。 被告对原告证据均表示异议。被告仅承认领出单签名，但认为自己的签名仅仅是对收到材料的确认，原告仅凭该证据，不能证明原告与被告之间存在租赁关系，且原告的陈述也前后矛盾，缺乏事实依据。原告提供的二份《租赁合同》与本案毫无关联性。 本案审理期间，原告陈述称，原告与被告虽未签订书面合同，但原告曾与应军明合伙经营钢管出租业务，原告委托应军明出面与被告订立口头租赁协议，后应军明将钢管转让给原告，故原告有权向被告收取租赁费和主张返还。原告对该节主张未提供相应的证据。被告均不予认可。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告冯峰主张自己与被告缪国宝之间存在租赁法律关系，理应承担相应的举证责任。若原告主张自己委托应军明与被告签订租赁合同，也应当对自己变更后的该项主张提供相应的证据。现原告自认与被告未签订租赁合同，原告主张曾委托应军明以原告名义与被告签订租赁合同，但未提供相应的证据证明。原告仅凭载有被告签名的领料单，尚不能证明原告与被告之间存在租赁关系。因此，原告要求被告支付租赁费和返还租赁物，由于缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项之规定，判决如下： 驳回原告冯峰的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 张 灯 二〇二〇年三月二十日 书记员 胡琴琴
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执191号 谭波： 本院移送追缴吴树康、徐平、郭钰峰、郝双权、陈维平、张小军、徐顺代、张安应与谭波追索劳动报酬纠纷一案中诉讼费一案，申请执行标的共计5元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院移送执行的(2019)川0921民初1454号民事判决书中追缴诉讼费一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月四日
陕西省洛川县人民法院民事裁定书（2020）陕0629民初251号原告:薛杰，男，汉族，河南省正阳县居民，现住洛川县。被告:张井周，男，汉族，洛川县居民，现住洛川县。原告薛杰与被告张井周民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告薛杰于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛杰的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，并且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告薛杰撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告薛杰负担。     审  判  员    常忠民                        二〇二〇年三月二十三日书  记  员    宋晨阳1
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执3973号之一 申请执行人王三珍，女，1965年10月23日出生，住天台县。 被执行人王德龙，男，1988年6月24日出生，住天台县。 被执行人阮丹丹，女，1988年4月30日出生，住天台县。 申请执行人王三珍与被执行人王德龙、阮丹丹追偿权纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初3350号民事判决，被执行人王德龙、阮丹丹应归还申请人王三珍代偿款280000元及相应利息，负担案件受理费2885元，执行费4457元，但被执行人王德龙、阮丹丹未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年11月12日向被执行人王德龙、阮丹丹发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人王德龙、阮丹丹既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人王三珍未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人王德龙、阮丹丹的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人王德龙、阮丹丹有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人王德龙名下有车牌号为浙Ｊ×××××小型汽车，本院已依法予以查封，但车辆下落不明，未能实际扣押。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年12月11日，本院到被执行人王德龙、阮丹丹住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人王三珍的涉案债权暂无法实现。 2020年3月5日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人王三珍。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人王德龙、阮丹丹目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执3973号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人王德龙、阮丹丹有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年三月六日 代书记员 曹善贵
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执1937号之二 申请执行人:潘凯，男，汉族，1987年5月19日出生，住址浙江省德清县。 被执行人:忻亮，男，汉族，1991年7月26日出生，住址浙江省德清县。 申请执行人潘凯与被执行人忻亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0521民初654号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人潘凯向本院申请强制执行。本院于2019年9月18日立案执行。执行标的为被执行人忻亮归还申请执行人潘凯借款20000元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费150元。 执行立案后，本院于2019年9月23日向被执行人忻亮发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求忻亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人忻亮逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人忻亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人忻亮住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明被执行人忻亮名下存款较少并且已冻结，无有价证券，无不动产，无车辆。截至2020年3月26日，申请执行人尚有执行款人民币20150元未受偿（不含逾期利息）。暂未发现被执行人忻亮有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人忻亮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人忻亮作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人忻亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘凯。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人忻亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0521执1937号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鲍琳峰 二〇二〇年三月二十六日 书记员  喻 洁
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1751号罪犯李洪青，男，1982年9月11日出生，汉族，江西省九江市人。现在江西省豫章监狱服刑。江西省九江市中级人民法院于2015年11月10日作出（2015）九中刑二初字第9号刑事判决，认定被告人李洪青犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，责令其退赔，不足部分依法追缴。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2018年03月30日作出(2018)赣01刑更1198号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李洪青在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年01月至2019年11月，获得监狱表扬4个。本次减刑缴纳没收财产人民币8000元已上缴国库。但未履行责令退赔判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李洪青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李洪青减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2014年11月22日起至2028年10月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年三月三十日书记员 李淑芳
陕西省大荔县人民法院   结案通知书   (2020)陕0523执236-1号     张某某、韩某某：   申请执行人张某某与被执行人韩某某健康权纠纷一案，陕西省大荔县人民法院作出的（2019）陕0523民初3442号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人韩某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，请求被执行人韩某某给付申请执行人张某某赔偿款人民币4984.35元及案件受理费50元，本院依法受理。   在执行过程中，被执行人韩某某已自觉履行完毕赔偿款5034.35元，现申请执行人张某某已全部受偿。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2019）陕0523民初3442号民事判决书执行完毕。       二0二0年三月十八日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执2354号申请执行人：昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司。统一社会信用代码：91530100568825451L。住所地：昆明市东风东路48号金泰大厦14楼。法定代表人：胡斌。被执行人：陈文娇，女，汉族，1972年7月7日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司与被执行人陈文娇租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初字第5570号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人陈文娇已履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初字第5570号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初字第5570号民事判决书第二项的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年三月二十六日书记员  周宏
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执221号被执行人李爱龙，男，1959年10月9日生，汉族，初中文化，无职业，群众，住吉林省汪清县。关于李爱龙罚金（非法占用农用地罪）一案，本院于2019年2月19日作出（2019）吉2424刑初27号刑事判决书，已发生法律效力，汪清县人民法院刑事审判庭于2020年3月26日移交我局执行，申请执行的内容为：执行罚金69,000.00元。本案在执行过程中，本院于2020年3月26日向被执行人李爱龙送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人李爱龙于2020年3月26日向本院自动履行了罚金69,000.00元。本案执行内容全部执行完毕。综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。执行员  苏红二〇二〇年三月二十六日书记员  王昊
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保222号 申请人：临沂市冠宇工业科技有限公司。 被申请人：山东中港化肥股份有限公司 。 申请人临沂市冠宇工业科技有限公司于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东中港化肥股份有限公司的银行存款5万元,期限一年。申请人临沂市冠宇工业科技有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人临沂市冠宇工业科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东中港化肥股份有限公司的银行存款5万元，期限一年。 案件申请费520元，由申请人临沂市冠宇工业科技有限公司负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年三月二十六日 书记员  韩 伟
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑更95号罪犯曹福强，男，1986年9月20日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，现在山东省。山东省济宁市中级人民法院于2008年4月30日作出（2007）济刑初字第81号刑事判决，以被告人曹福强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与其所犯交通肇事罪、盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币8000元并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2010年9月16日作出(2010)鲁刑执字第864号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日作出(2013)济刑执字第3912号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变；山东省济宁市中级人民法院于2015年8月20日作出(2015)济刑执字第7425号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变；山东省滨州市中级人民法院于2017年12月20日作出(2017)鲁16刑更447号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁北监狱于2020年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯曹福强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯曹福强自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯曹福强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯曹福强确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系数罪，系犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身的罪犯，与所犯交通肇事罪、盗窃罪数罪并罚被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币8000元。其主观恶性大，社会影响恶劣，已履行财产性判项，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关报请减刑时已予从严，对执行机关的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯曹福强减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2008年5月11日起至2024年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  孙兴春审判员  张魁海二〇二〇年三月二十一日法官助理肖慧书记员陆霞
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保414号申请人：陈某某，女，1968年8月28日出生，汉族，住济宁太白湖新区。被申请人：李某，男，1975年5月12日出生，汉族，住山东省微山县。本院在审理申请人与被申请人李某民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年3月25日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人李某名下银行存款55000元或查封被申请人相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司山东分公司自愿为申请人的诉讼保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李某的银行存款55000元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  仝义杰二〇二〇年三月二十五日书记员  徐顺贤
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初329号原告：白妮，女，1990年12月12日生，汉族，农民，住河南省睢县。被告：陈秀梅，女，1965年8月6日生，汉族，农民，住河南省睢县。被告：白景永，男，1965年8月26日生，汉族，农民，住河南省睢县。原告白妮与被告陈秀梅、白景永不当得利纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。本案在审理期间，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告白妮撤回起诉。案件受理费1350元减半收取675元，由原告负担。审判员  李志军二〇二〇年三月二十三日书记员  付权威
河南省许昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 河南省许昌市中级人民法院 民事判决书 （2020）豫10民终385号 上诉人（原审被告）：河南中天恒信生物化学科技有限公司，住所地许昌县张潘镇精细化工园区。 法定代表人：吴宏博。 委托诉讼代理人：吴乐蒙，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：郑帅，男，1988年10月6日出生，住许昌市建安区。 上诉人河南中天恒信生物化学科技有限公司因与被上诉人郑帅追索劳动报酬纠纷一案，不服许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初5115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 河南中天恒信生物化学科技有限公司上诉请求：1、撤销许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初5115号民事判决，将本案发回重审或者依法改判；2、本案一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人在上诉人处工作期间，欠付上诉人购菜款3042.5元，为维护上诉人的合法权益，请求二审依法判决。 被上诉人郑帅辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审判决。 郑帅向一审法院起诉请求：1、关于索要个人劳动工资（原2019年3月至8月共16688元，现2019年4月至8月共13888元）；2、申请追究在职期间餐费补助共175元（工资13888元＋补助175元=14063元）。事实与理由：本人自2018年10月24日入职，入职于行政部行政专员岗位，2019年1月份正式转正至今，2019年8月3日提出辞职，自2019年3月份开始到2019年8月份，一直未发放工资，本人工资标准2300元／月实习期，2019年1月份正式转正，转正后工资标准2800元／月。2019年3月至8月份，拖欠工资16688元，另外7月至8月两个月餐费补助未发放，每日补助5元，共175元，共拖欠工资16863元。 一审法院认定事实：原告郑帅系被告中天恒信公司员工。原、被告于2019年9月11日签订“离职薪资结算协议书”确认被告拖欠原告郑帅16688元，分四次等额从2019年10月起每月15日之前支付。庭审中，原、被告均认可已支付工资8344元，下欠工资8344元。另查明，原告郑帅主张被告应支付餐补175元，被告同意支付。一审法院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。本案中，被告中天恒信公司未按约定及时足额支付原告工资，事实清楚、证据确凿，故其依法应当履行相应支付义务。因此，对原告所提让被告向其支付8344元工资及餐补175元的诉讼请求本院予以支持。被告辩称原告郑帅欠购菜款3042.5元，原告郑帅不予认可且没有原告郑帅签字，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条及相关司法解释之规定，判决如下：被告河南中天恒信生物化学科技有限公司于本判决生效之日起五日内一次性向原告郑帅支付工资及餐补8519元。案件受理费10元减半收取计5元，由被告河南中天恒信生物化学科技有限公司承担。 二审确认事实与一审一致。 本院认为，劳动者的合法权益应依法予以保护，本案中，上诉人河南中天恒信生物化学科技有限公司仅对郑帅欠付公司购菜款3042.5元持有异议。本院认为，对于其主张的3042.5元购菜款与本案劳动报酬的支付非属同一法律关系，且河南中天恒信生物化学科技有限公司不能充分提供证据证明该事实，故对其上诉请求本院不予支持。河南中天恒信生物化学科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10.0元，由上诉人河南中天恒信生物化学科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡琰峰 审判员  吕军尚 审判员  肖永强 二〇二〇年三月十八日 书记员  徐启超 执行催告通知书 履行义务人： 根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任： 1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。 2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。 3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。 4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。 5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。 6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。 7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。 8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。 9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。 10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。 邮编：461000 地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执195号被执行人郭安保，男，1960年5月18日生，汉族，高中文化，无职业，群众，住吉林省汪清县。关于郭安保罚金（危险驾驶罪）一案，本院于2018年12月21日作出（2018）吉2424刑初311号刑事判决书，已发生法律效力，汪清县人民法院刑事审判庭于2020年3月19日移交我局执行，申请执行的内容为：执行罚金3,000.00元。本案在执行过程中，本院于2020年3月24日向被执行人郭安保送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人郭安保于2020年3月24日向本院自动履行了罚金3,000.00元。本案执行内容全部执行完毕。综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。执行员  苏红二〇二〇年三月二十四日书记员  王昊
河北省滦平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0824行审20号 申请执行人：承德市生态环境局滦平县分局，住所地滦平县滦平镇北山办公新区。统一社会信用代码：111308240009626484。 法定代表人：马志军，该局局长。 委托代理人：张福利，男，该局工作人员。 委托代理人：靳文辉，男，该局工作人员。 被执行人：承德大地营造房地产开发有限公司，住所地河北省承德市滦平县巴克什营镇金山岭商住广场西门店。统一社会信用代码：91130824319845793N。 法定代表人：苏为学，该公司经理。 申请执行人承德市生态环境局滦平县分局于2020年3月12日向本院申请强制执行滦环罚字[2019]CXLX005号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，原承德市环境保护局滦平县分局（以下简称原环保局）于2018年8月27日对被执行人开发的巴克什营旅游文化产业园起步区项目进行检查，发现该项目区内建设的展示区项目、两栋宿舍楼与环评批复不符，建设单位未重新报批建设项目的环境影响评价文件，其行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条第一款的规定，原环保局对被执行人的工作人员进行了询问，并制作了《现场检查（勘验）笔录》、《调查（询问）笔录》，同时对现场进行拍照。原环保局于2018年9月3日向被执行人送达《责令改正违法行为决定书》，责令对项目区内展示区项目、两栋宿舍楼重新报批环境影响评价文件。原环保局于2018年9月19日向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟处罚事项以及被执行人有陈述、申辩和听证的权利。被执行人未进行陈述、申辩亦未申请听证。申请执行人认为被执行人违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条的规定，于2018年10月10日依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条规定，作出滦环罚字[2018]062号《行政处罚决定书》，行政处罚内容为：罚款人民币五十五万九千九百二十元整。 2019年2月26日，申请执行人认为原环保局对被执行人作出的行政处罚适用法律不当，作出滦环撤字[2019]005号《行政处罚撤销决定通知书》，撤销滦环罚字[2018]062号《行政处罚决定书》。2019年3月4日，申请执行人进行重新调查，并对现场进行了拍照。被执行人未按照经批准的环境影响评价文件进行建设，申请执行人于2019年4月5日对被执行人公告送达了《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟处罚事项以及被执行人有陈述、申辩和听证的权利，被执行人未在规定期限内进行陈述、申辩，也未申请听证。申请执行人依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条的规定，于2019年6月20日对被执行人作出滦环罚字[2019]CXLX005号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款人民币五十五萬玖仟玖佰贰拾圆整。并于2019年6月25日将《行政处罚决定书》送达给被执行人。被执行人未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。申请执行人于2020年1月3日向被执行人送达了《行政强制执行催告书》，催告被执行人在收到催告书后十日内履行滦环罚字[2019]CXLX005号《行政处罚决定书》所处罚的事项，同日，申请执行人向被执行人送达了《行政强制执行说明书》，被执行人表示不同意强制执行。被执行人至今未履行滦环罚字[2019]CXLX005号《行政处罚决定书》的义务。 另查明，承德市环境保护局滦平县分局变更为承德市生态环境局滦平县分局。 本院认为，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关行使原机关所享有的权利。本案中，根据《承德市机构改革方案》，组建承德市生态环境局，作为市政府组成部门，不再保留承德市环境保护局。依照相关法律规定，承德市生态环境局滦平县分局继续行使职权。申请执行人对被执行人作出的滦环罚字[2019]CXLX005号《行政处罚决定书》，已经告知被执行人有陈述、申辩的权利。申请执行人作出的处罚决定事实清楚，程序合法。故申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人承德市生态环境局滦平县分局申请执行的滦环罚字[2019]CXLX005号《行政处罚决定书》的内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵芬然 审判员  卢纪伶 审判员  王香瑞 二〇二〇年三月十八日 书记员  杨子静 ——
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执1499号申请人：扬中恒丰村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：凌勇，董事长。委托诉讼代理人：姚胜才，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨全军，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。被执行人：江苏津荣激光科技股份有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：刘锦年，总经理。被执行人：扬中市天顺房屋拆迁有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：刘宇，总经理。被执行人：刘锦年，男，1962年7月6日生，汉族，住扬中市。被执行人：任华林，女，1984年7月10日生，苗族，住扬中市。被执行人：郭云中，男，1970年5月13日生，汉族，住扬中市。被执行人：黄琴，女，1971年12月11日生，汉族，住扬中市。申请人扬中恒丰村镇银行股份有限公司与被执行人江苏津荣激光科技股份有限公司、扬中市天顺房屋拆迁有限公司、刘锦年、任华林、郭云中、黄琴金融借款合同纠纷一案，因申请执行人扬中恒丰村镇银行股份有限公司撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1182执1499号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇二〇年三月十八日书记员 季 杨
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初18547号 原告：浙江宜人易车汽车服务有限公司（统一社会信用代码：91330212MA293X320D）。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道日丽中路555号703-3室。 法定代表人：殷伟伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：梅陈伟，浙江欧硕律师事务所律师。 被告：王海红，男，1989年8月12日出生汉族，住贵州省安顺市西秀区。 原告浙江宜人易车汽车服务有限公司为与被告王海红车辆租赁合同纠纷一案，于2019年12月26日向本院提起诉讼，请求判令：1.解除原告与被告于2017年10月9日签订的《汽车租赁合同》；2.被告向原告返还车架号为LVSHBFAF59F081478、发动机号为3181118的蒙迪欧牌小型轿车一辆；3.被告向原告支付自2018年6月9日起至合同解除之日止的租金（按每月3044元的标准暂计算至2020年1月8日的租金为57836元）及合同解除后的车辆占有使用费（按每月3044元的租金标准计算至被告实际返还车辆之日止）；4.被告向原告支付违约金10582.97元（以未付租金为基数，按年利率24%标准自当期租金应付之日起暂计至2020年1月7日，要求计算至实际付清之日止）；5.被告向原告支付为实现本案债权支出的律师费4500元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2020年2月11日公开开庭对本案进行了审理。原告浙江宜人易车汽车服务有限公司的委托诉讼代理人梅陈伟到庭参加诉讼，被告王海红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。庭审后，原告变更诉请为：1.被告向原告返还车架号为LVSHBFAF59F081478、发动机号为3181118的蒙迪欧牌小型轿车一辆；2.被告向原告支付自2018年6月9日起至2019年10月8日止的租金48704元；3.被告向原告支付违约金10396.27元（以未付租金为基数，按年利率24%标准自当期租金应付之日起暂计至2020年1月7日，要求计算至实际付清之日止）；4.被告向原告支付为实现本案债权支出的律师费4500元。本案现已审理终结。 本院经审理查明的事实如下：2017年10月9日，原告与被告王海红签订了编号为ZJNB2017100911001的《汽车租赁合同》一份，约定：被告向原告租赁品牌型号为蒙迪欧牌CAF7230A、颜色为灰、车架号为LVSHBFAF59F081478、发动机号为3181118、双方确认价值为59000元的汽车一辆；租赁期限自2017年10月9日起至2019年10月8日时止，共计24个月；被告每月应向原告支付租金3044元，支付日期为每月8日之前，租金应付入原告指定的银行账户；被告应在签订合同后当日向原告支付车辆保证金5600元，以作为被告如实履行本合同的保证担保；租赁期内，被告未按时足额支付租金及其他应付款项的，视为违约，被告除应补交相应费用外，还应按剩余租金总额的每日千分之三向原告支付逾期违约金；原告有权使用保证金就被告的违约行为产生的费用进行抵扣；原告有权向被告追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等；合同到期，被告结清全部租金及其他应付款项后，原告应配合被告办理车辆过户手续，车辆过户中产生的所有费用由被告承担等等。合同签订后，被告向原告交纳了保证金5600元，原告将合同约定的车辆交付被告。被告仅支付至2018年6月8日的租金，之后未再按约向原告支付租金，原告亦未使用保证金进行抵扣。租赁期限届满后，被告未结清全部租金及其他应付款项并要求原告办理车辆过户手续，亦未向原告返还车辆。 另查明，原告为实现本案债权支出律师费4500元。 以上事实，由原告提交的并经本院审查认定的《汽车租赁合同》、还款记录、付款说明、机动车辆登记证书、车辆交接确认书、《法律服务委托合同》、律师费发票以及原告的当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。 本院认为：原、被告签订的涉案《汽车租赁合同》合法有效，双方均应按约全面履行。原告按约交付租赁车辆后，被告应按约及时支付租金，被告未按约支付租金的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现租赁期限已经届满，合同已到期，根据合同约定，被告在结清全部租金及其他应付款项后可选择涉案车辆归其所有，而被告在合同到期后未返还车辆，原告也已在本案中主张剩余的全部租金及其他应付款项，故被告无需再返还车辆。至合同到期日2019年10月8日，被告拖欠原告剩余租金合计48704元（3044元/月×16月）。由于被告另提供保证金5600元，该款项是作为原告债权的担保，在被告拖欠租金的情况下，负有减损义务的原告应当优先将保证金用于充抵被告所欠租金。充抵折算后，前述租金尚欠43104元。原告自行将违约金计算标准调整为按照年利率24%计算，未违反法律规定，本院对原告主张的违约金予以确认。原告为实现债权已实际支出律师费4500元，被告应予承担。被告未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、二百二十六条、二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王海红支付原告浙江宜人易车汽车服务有限公司租金43104元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告王海红支付原告浙江宜人易车汽车服务有限公司违约金10396.27元（暂计至2020年1月7日），之后的违约金以未付租金为基数按年利率24%计算至实际履行之日止，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、被告王海红支付原告浙江宜人易车汽车服务有限公司律师费损失4500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 四、驳回原告浙江宜人易车汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1623元，减半收取为811.50元，由原告浙江宜人易车汽车服务有限公司负担186.50元，被告王海红负担625元（于本判决生效之日起十日内履行完毕）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  李苏宁 二〇二〇年三月六日 书记员  蒋明珉
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终226号上诉人（原审原告）：平安养老保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市连山区连山街嘉华大厦1201。负责人：张影，该公司经理。委托诉讼代理人：武晓彬，该公司职员。委托诉讼代理人：宋迎侨，该公司职员。被上诉人（原审被告）：王曼琳，女，1995年10月12日生，满族，无业，现住葫芦岛市龙港区。上诉平安养老保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称平安养老保险葫芦岛支公司）因与被上诉人王曼琳劳动争议纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初3188号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案，上诉人平安养老保险葫芦岛支公司的委托诉讼代理人武晓彬、宋迎侨，被上诉人王曼琳到庭参加诉讼。现本案已审理终结。平安养老保险葫芦岛支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，案件受理费由王曼琳负担。事实与理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误，王曼琳在收到解除劳动合同通知后进行工作交接，应当视为劳动合同已协商一致解除，其以实际行动同意劳动合同解除，符合《劳动法》第三十六条关于协商一致解除劳动合同的情形。法律法规对协商一致解除劳动合同没有程序方面的要求，不存在因程序不合法而违法解除劳动合同的情形。王曼琳辩称：双方之间不是协商解除劳动合同。按照公司规定每个员工有自用的工作账号，公司把王曼琳的账号和密码停用了，导致王曼琳没有办法打卡，而是被逼无法进行正常工作，而非双方协商一致解除劳动合同。平安养老保险葫芦岛支公司向一审法院起诉称：请求判决双方劳动合同解除，无需继续履行；平安养老保险葫芦岛支公司应承担的解除劳动合同经济补偿；诉讼费用由王曼琳承担。一审法院查明：王曼琳与平安养老保险葫芦岛支公司签订劳动合同主合同，约定王曼琳2018年12月19日到平安养老保险葫芦岛支公司处做柜面受理工作，劳动合同期限是2018年12月19日至2021年12月18日止，约定的试用期是2018年12月19日起至2019年3月18日止。2019年5月6日平安养老保险葫芦岛支公司以“根据王曼琳试用期的工作表现，经公司评估不能胜任本职工作”为由，用电子邮件方式通知王曼琳解除劳动合同。2019年5月21,王曼琳到葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年7月23日该委员会作出葫劳人仲字[2019]第0142号仲裁裁决书：1.平安养老保险葫芦岛支公司继续履行与王曼琳的劳动合同。2.王曼琳的其他仲裁请求本委不予支持。一审法院认为：平安养老保险葫芦岛支公司与王曼琳签订劳动合同，双方已形成劳动关系。2019年5月6日平安养老保险葫芦岛支公司以“根据王曼琳试用期的工作表现，经公司评估不能胜任本职工作”为由，通知王曼琳解除劳动合同，此时已过试用期，且平安养老保险葫芦岛支公司认为王曼琳不能胜任本职工作而解除劳动合同，既缺乏事实依据又未履行通知工会等法定程序，故平安养老保险葫芦岛支公司与王曼琳解除劳动合同违法。王曼琳要求继续履行劳动合同，可以支持。平安养老保险葫芦岛支公司要求没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十九条、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：平安养老保险股份有限公司葫芦岛中心支公司继续履行与王曼琳的劳动合同。一审案件受理费5元、邮寄送达费40元，由平安养老保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负担。本院查明：2019年5月6日平安养老保险葫芦岛支公司向王曼琳发出的通知书中载明“公司于2019年5月10日与您解除劳动合同关系，本通知自收到之日起生效”。平安养老保险葫芦岛支公司与王曼琳签订的《劳动合同》第二十三条约定“乙方（平安养老保险葫芦岛支公司）解除劳动合同，应依法提前三十天书面通知甲方（王曼琳）。如果在试用期内，乙方应依法提前三天书面通知甲方”。二审查明的其他事实与一审查明事实一致。本院认为：用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同，需由双方自愿并就解除劳动合同后经济补偿等事宜达成一致，本案中，平安养老保险葫芦岛支公司向王曼琳出具的解除劳动合同通知书，系用人单位单方出具，并未体现双方协商内容。故平安养老保险葫芦岛支公司以王曼琳接到通知后进行交接工作，作为双方协商一致解除劳动合同的依据不足，本院对该上诉理由不予支持。平安养老保险葫芦岛支公司向王曼琳发出解除劳动合同通知的时间，王曼琳已经结束试用期，因此，根据双方签订的《劳动合同》第二十三条的约定，平安养老保险葫芦岛支公司单方解除劳动合同应提前三十日通知王曼琳。平安养老保险葫芦岛支公司未按照该约定履行通知义务，属单方违法解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行”的规定，二审期间，王曼琳坚持继续履行劳动合同，且用人单位未提出不具备劳动合同不能继续履行的抗辩，故一审法院在尊重劳动者意愿的前提下，判决双方继续履行劳动合同符合法律规定。本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由平安养老保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱俊芬审判员  牛广兴审判员  焦 娇二〇二〇年三月十六日书记员  时玉明本判决书援引的相关法律条款：“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执11708号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。负责人黄震宇。被执行人徐昌勤，男，1977年4月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人徐昌勤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初257号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日立案执行。执行标的为被执行人徐昌勤归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金96385.2元及利息、罚息。执行立案后，本院于2019年10月14日向被执行人徐昌勤发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人徐昌勤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐昌勤逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐昌勤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人徐昌勤有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐昌勤拒不履行又未报告财产，已对被执行人徐昌勤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行。综上，被执行人徐昌勤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执11708号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年三月六日代书记员 徐俊杰