wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执628号申请执行人：唐海召，男，1967年5月5日出生，汉族。委托代理人：郭荣光。被执行人：郑州凯盛快捷快递有限公司，住所地：郑州市郑东新区白沙镇前程路东侧、规划路北侧。法定代表人：金生财。本院在执行唐海召申请执行郑州凯盛快捷快递有限公司劳务合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）豫0104民初6659号民事判决书已经发生效力。依该判决书，被执行人支付申请人劳动报酬1031.34元及经济补偿金537.38元，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年2月1日向我院申请执行，申请执行标的为1573.72元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了两次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施；4、本院在执行过程中至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，被执行人名下暂无可供执行财产；5、执行人员前去申请人所提供的被执行人财产所在地调查，未发现被执行人线索。6、本院于2020年3月26日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产1573.72元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案具备执行条件后，申请执行人可持本裁定恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二〇年三月二十七日法官助理王林山书记员王凯
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2019）甘0702民初7756号原告：闫某，男，1958年8月2日出生，汉族，甘肃省瓜州人。委托诉讼代理人：胡某，系甘肃宪辉律师事务所律师。被告：朱某，男，1967年8月30日出生，汉族，甘肃省张掖市人。（现下落不明）原告闫某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告朱某经本院于2019年10月17日在《金张掖周刊》刊登公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告闫某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款100000元，承担利息72000元，合计172000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月20日，被告因生意周转向原告借款100000元，借款期限12个月，约定月息3%，被告以位于××县房屋抵押担保，双方签订房屋买卖合同一份。同年8月27日，原告给被告转账支付10万元，一年的利息36000元，被告将利息计入给原告出具收到136000元房款收据一张，承诺于2017年8月27日还款。借款到期后，经原告多次催要未果。原告在催要借款过程中发现被告抵押的房屋并非被告所有，遂向瓜州县公安局举报被告诈骗，但公安局以经济纠纷，不予立案处理。为维护原告的合法权益，原告遂提起诉讼。被告朱某经公告合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未应诉答辩。原告闫某围绕诉讼请求依法提交了2016年6月20日售房协议书一份、2016年8月27日收条一张、中国农业银行银行卡交易明细清单复印件一份。结合原告的陈述，本院查明，2016年6月20日，原告作为购房人乙方，被告作为售房人甲方，双方签订售房协议书一份，协议主要内容为，甲方自愿将坐落于唐城观筑16号××元的房屋出售给乙方，乙方充分了解该房屋具体状况，并自愿购买房屋，该房屋使用性质为住宅，建筑面积97.68平方米，房屋总价136000元，乙方一次性付清全部房款后，甲方将房屋正式交于乙方使用等。协议签订后，同年8月27日，被告给原告出具收到房款136000元的收条一张，同日，原告通过银行给被告转账10万元。被告朱某经本院传票传唤，未到庭应诉，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，对原告提交的售房协议书、收条，因有被告的签名，本院对其效力，依法予以认定。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告在庭审中陈述，被告向其借款10万元，口头约定月息3分，期限一年，利息为36000元，被告以唐城观筑16号2单元201室的房屋作为抵押担保，双方签订了售房协议，原告为被告提供借款10万元，被告就借款本金10万元加上利息36000元，出具了金额为136000元的收条。对此，原告提供了售房协议和收条。本院认为，本案原告对其与被告之间是否存在借贷法律关系，应承担举证责任。原告提供的售房协议和收条无法证明原、被告双方之间存在借贷行为、借贷金额等案件的主要事实，且原告再未提供其他证据证明原、被告签订售房协议是基于借贷担保而签订的，因被告经合法传唤未到庭，故本院无法予以核实。综上，原告应承担举证不能的法律后果，本院对原告主张的借款本息，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，缺席判决如下：驳回原告闫某的诉讼请求。案件受理费3740元，由原告闫某负担。公告费400元，由原告闫某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 赵文娟审 判 员 李 娟人民陪审员 黄钰财 二〇二〇年三月六日书 记 员 刘晓慧注：本判决书一经生效，当事人必须履行，一方逾期不履行的，双方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。附：【本案所适用的法律法规、司法解释】《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执2051号 申请执行人中国银行股份有限公司隆回支行。 负责人：黄立俭，该支行行长。 被执行人孟宪宝，男，汉族，1973年7月9日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人廖娇艳，女，汉族，1973年7月9日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人中国银行股份有限公司隆回支行与被执行人孟宪宝、廖娇艳金融借款合同纠纷一案,本院于2018年9月13日作出（2018）湘0524民初2811号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人孟宪宝、廖娇艳没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司隆回支行于2019年9月19日向本院申请执行，本院于2019年9月19日立案执行。 本院于2019年9月19日向申请执行人中国银行股份有限公司隆回支行送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年9月24日向被执行人孟宪宝、廖娇艳送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2019年9月21日发起总对总网络财产查控，查询被执行人孟宪宝、廖娇艳的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产状况。本院于2019年9月23日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行查询被执行人孟宪宝、廖娇艳的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，发现并查封其名下共有房屋壹座及冻结并扣划银行账户内8910.04元，其它未发现可供执行的财产。 本院于2019年10月10日对被执行人孟宪宝、廖娇艳适用限制高消费令、采取失信被执行人名单并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日告知了申请执行人中国银行股份有限公司隆回支行，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年12月23日约谈申请执行人中国银行股份有限公司隆回支行告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年3月5日，本案应当执行的标的金额为162704.32元，执行到位8910.04元，其余未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  邹军志 审判员  郭兵凡 二〇二〇年三月五日 书记员  孟 常
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624财保43号申请人杜尔伯特蒙古族自治县长宏化肥商店，统一社会信用代码：92230624MA1A32CP0N，住所地杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇永升村。经营者：徐长春，男，1983年8月3日出生，汉族，个体工商户，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人赵后玲，女，1966年6月3日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。申请人杜尔伯特蒙古族自治县长宏化肥商店与被申请人赵后玲民间借贷纠纷一案，（2019）黑0624民初1995号民事判决书已经发生法律效应，本院于2020年3月7日立案。本院经审查认为，被申请人可能有转移财产的行为，此行为将使判决难以执行或者造成申请人权益损失，本院有必要依职权采取诉讼保全措施维护申请人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵后玲名下在金融机构存款2025元，或查封、冻结其相应等值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王郑鑫二〇二〇年三月七日书记员  尹 玉
山西省绛县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0826行审2号 申请执行人：绛县卫生健康和体育局，住所地绛县涑水大街中段。 法定代表人荆晨亮，职务局长。 委托代理人：荆晨剑，男，绛县卫生监督所所长。 被执行人：绛县古绛镇爱蓉美容店，住所地绛县文体路。 负责人李小女，女，住绛县。 申请执行人绛县卫生健康和体育局于2020年3月6日向本院申请强制执行绛卫医罚（2019)01038号《行政处罚决定书》的内容。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人绛县卫生健康和体育局查明被执行人绛县古绛镇爱蓉美容店未取得《医疗机构执业许可证》即从事医疗美容活动，李小女未取得医师资格证即从事医疗美容活动的行为，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条、《中华人民共和国执业医师法》第十四条的规定，申请执行人向被执行人绛县古绛镇爱蓉美容店负责人送达《行政处罚事先告知书》，于2019年8月23日作出绛卫医罚（2019)01038号《行政处罚决定书》，决定予以绛县古绛镇爱蓉美容店罚款人民币27000元整，罚款于收到决定书之日起15日缴纳，逾期不缴纳罚款的可以每日按罚款数额的3%加处罚款，同日向被执行人绛县古绛镇爱蓉美容店负责人送达。对该行政处罚，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未完全履行行政处罚决定。2020年2月20日申请执行人向被执行人作出绛卫医催（2019）01038号《催告书》，催告被执行人在十日内缴纳罚款。 本院认为，申请执行人绛县卫生健康和体育局于2019年8月23日作出的绛卫医罚（2019)01038号《行政处罚决定书》事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，在法定期限内经催告后向本院提出强制执行审查申请，符合我国法律规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第一百五十六条的规定，裁定如下： 对申请执行人绛县卫生健康和体育局于2019年8月23日作出的绛卫医罚（2019)01038号《行政处罚决定书》的内容准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省运城市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省运城市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李冬云 人民陪审员  梁俊婷 人民陪审员  王红忠 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  高雅楠
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执377号申请执行人：杭艳，女，1964年1月2日生，满族，住吉林省珲春市。被执行人：苏玉彬，男，1980年11月18日生，蒙古族，住吉林省珲春市。申请执行人杭艳与被执行人苏玉彬买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年10月30日作出的（2019）吉2404民初2541号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年2月13日依法立案执行，申请执行标的10000元，案件受理费25元，申请执行费50元。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产,被执行人苏玉彬名下暂无可供执行的财产。本院于2020年3月19日对被执行人苏玉彬发布限制高消费令。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  全光勋执行员  朱延林执行员  罗嘉琦二〇二〇年三月十九日书记员  王玉婷
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终71号 上诉人（原审被告）：舒玲君，女，1969年9月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：吴佳舟，浙江海泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：毛威，女，1976年12月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被上诉人（原审原告）：汪**，女，1961年11月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。 上诉人舒玲君因与被上诉人毛威、汪**房屋买卖合同纠纷一案，不服宁波市奉化区人民法院（2019）浙0213民初5424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 舒玲君上诉请求：撤销原判，依法改判驳回二被上诉人的一审诉请。事实和理由：1.《投资合作协议》的双方当事人系二被上诉人与案外人宁波奉化鸿运建材有限公司（以下简称鸿运公司）。上诉人并非上述协议的一方当事人，二被上诉人应向案外人鸿运公司主张相关权利；2.二被上诉人支付的120000元款项系《投资合作协议》项下的投资款，收款人系案外人鸿运公司。2019年7月30日，上诉人陪同被上诉人前往案外人鸿运公司，其与该公司之间签订上述协议。案外人鸿运公司请求二被上诉人向上诉人支付投资款，上诉人将其与该公司签署的协议原件返还后收取二被上诉人的支付的120000元。该公司出具的《证明》也可佐证这一事实；3.涉案《投资合作协议》签订时，案外人鸿运公司的法定代表人余惠琴已明确告知涉案房屋被法院查封的情况，二被上诉人表示投资价格低愿意承受风险；4.涉案《投资合作协议》签订后，二被上诉人已投资收益。上诉人已向二被上诉人转交涉案房屋承租人沈源增支付的租金2660元。综上，请求撤销原判，依法改判。 被上诉人毛威、汪**共同辩称，上诉人系在涉案房屋系被查封的情况下将该房屋出卖予二被上诉人，且之前已有他人购买，退房之后再行出卖给二被上诉人。 毛威、汪**一审诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的房屋买卖协议无效；2.被告依法返还二原告购房款120000元及更名费用1000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清日止的利息；3.被告支付二原告违约金120000元；4.本案诉讼费用由被告承担。一审审理中，二原告撤回了有关利息的请求。 一审法院认定事实如下：鸿运公司将其所有的土地性质为工业用地的厂房以投资合作的形式对外出售。2018年8月19日，被告与鸿运公司签订了一份《投资合作协议》，约定被告以现金方式投入投资款120000元，鸿运公司把建设好的房号为4229室房屋一间作为回报给被告，该房屋使用权归被告所有，合作期限为年，期满后房子的使用权仍归被告所有。之后，被告将该房屋出租给他人，收取相应的租金。2019年7月30日，二原告与鸿运公司签订了一份《投资合作协议》，约定二原告以现金方式投入投资款120000元，鸿运公司把建设好的4229室房屋一间作为回报给二原告，该房屋使用权归二原告所有，合作期限为25年，期满后房子的使用权仍归二原告所有，协议还注明该房屋是从被告舒玲君处过户，房款直接支付给被告等内容。事后，二原告支付了1000元“更名费”给鸿运公司，并按约支付给被告120000元，被告收到款项后在该协议中注明“房款全清”的字样，并将从承租人处收取的租金2660元转交给原告毛威。 另查明，奉化区南山北路3号6层综合大楼4229室房屋无产权证，二原告在购买该房屋时也明知该情况。被告曾于2019年3月同样以投资合作的方式将案涉房屋出卖给案外人周彩琴，价格为125000元，后周彩琴将房屋返还给被告，被告退还周彩琴房款110000元。 以上事实由二原告提供的2019年7月30日《投资合作协议》、被告提供的2018年8月19日《投资合作协议》、收条、法院对案外人周彩琴所做的调查笔录以及原、被告双方的庭审陈述为证。 一审法院认为，落款时间为2019年7月30日的协议，名为投资合作，实则房屋买卖。协议一方虽是鸿运公司，但案涉房屋系二原告从被告处取得且被告也收取原告交付的房款，鸿运公司仅收取了“更名费”，故应认定二原告与被告之间存在房屋买卖关系，被告认为与原告不存在房屋买卖关系的辩称，与事实不符，该院不予采信。因该房屋所在的奉化区南山北路3号地块土地使用权性质为工业且诉争房屋也无独立的房屋产权证，故被告将上述房屋以投资形式出卖给原告的行为，违反法律、法规强制性规定，应认定为无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。现二原告主张由被告返还购房款120000元，于法有据，该院予以支持。关于更名费1000元，原、被告均确认当时由鸿运公司收取，故该费用与被告无关，该院对二原告要求被告返还更名费的诉请，不予支持。鉴于房屋买卖合同无效，二原告要求被告支付违约金的诉讼请求，于法无据，亦不予支持。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，作出如下判决：一、被告舒玲君于判决生效之日起十日内返还给原告毛威、汪**购房款120000元；二、驳回原告毛威、汪**的其他诉讼请求。如果被告按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4915元，减半收取2457.50元，由原告毛威、汪**负担1234.50元，被告舒玲君负担1223元。 二审中，上诉人舒玲君向本院提交了《证明》与微信聊天记录一组，拟证明：1.涉案房屋由二被上诉人实际收益使用的事实；2.上诉人在涉案协议签订之前已退出了原有的投资合作关系，双方当事人之间并不存在买卖关系。 二被上诉人毛威、汪**经质证共同认为，对微信聊天记录的真实性无异议，二被上诉人确系在就涉案房屋进行出租收益；对《证明》不予认可。 本院经审查认为，因二被上诉人对微信聊天记录的真实性无异议，故本院对其予以认定；《证明》中并无出具人的签章，不符合证据的形式要求，且二被上诉人对其不予认可，故本院对该份证据不予认定。 本院对一审法院已认定的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为涉案《投资合作协议》（2019年7月30日）的合同相对方应如何认定。现上诉人舒玲君以其已退出原有的投资合作关系等为由主张案外人鸿运公司实系上述协议的合同主体，但其未能提供充分的证据以佐证其上述诉称，且涉案房屋系二被上诉人从上诉人舒玲君处过户所得，相关款项亦由上诉人舒玲君收取，故上诉人舒玲君之上述主张缺乏事实依据，本院难以采信。 综上所述，上诉人舒玲君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4915元，由上诉人舒玲君负担。 本判决为终审判决。 审判长 郑 辉 审判员 俞灵波 审判员 赵保法 二〇二〇年三月二十日 书记员 桂红艳
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0125执1636号之一 申请执行人：廖福玲，女，1956年9月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：福建省康居装饰设计工程有限公司，住所地：福州市仓山区建新镇杨周路23号3号楼一层，统一社会信用代码：9135010031553033XN。 法定代表人：林宇宸，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人廖福玲与被执行人福建省康居装修设计工程有限公司装修合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的本院作出的（2019）闽0125民初79号民事判决书，于2019年10月29日向本院申请强制执行，请求执行事项：被执行人返还79861元、支付违约金9000元、支付工期延误违约金、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，于2019年10月29日向被执行人福建省康居装饰设计工程有限公司发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。本院已向被执行人福建省康居装饰设计工程有限公司、法定代表人林宇宸发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人福建省康居装饰设计工程有限公司名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，均无发现被执行人可供执行的财产。本案执行过程中，本院依法对其银行账户进行了冻结，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。经与申请执行人廖福玲电话约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人的去向及财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖福玲知悉本院执行结果后亦未能提供被执行人的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  官彩霞 执行员  郑青周 二〇二〇年三月二十四日 书记员  邱清萍
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902财保45-1号解除保全申请人：袁彦川，男，1972年5月17日出生，汉族，住清丰县马村乡尚村2排。身份证号：410922197205170659电话：17173832222被申请人：李振海，系肇事司机，男，1995年10月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。身份证号：410901199510072032电话：被申请人：徐乾丰，男，汉族，1990年9月28日出生，住濮阳市华龙区。肇事车辆车主。申请人与被申请人财产保全一案，本院于2020年2月28日作出（2020）豫0902财保45号民事裁定，将被申请人李振海驾驶的豫Ｊ×××××号车辆予以查封。申请人于2020年3月24日以双方和解为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人提出的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人车号为豫Ｊ×××××号车辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李红权二〇二〇年三月二十五日书记员  张 坤
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民初83号原告：薛电贞，男，汉族，1963年12月20日生，高中文化，农民，山西省河津市人，现住山西省河津市。原告：惠四美，女，汉族，1965年7月14日生，初中文化，农民，山西省河津市人，现住山西省河津市。被告：朱登林，男，汉族，1986年2月14日生，初中文化，宣威市人，现住云南省宣威市。原告薛电贞、惠四美与被告朱登林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，原告薛电贞、惠四美于2020年3月24日以被告主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛电贞、惠四美自愿申请撤诉，其理由得当，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告薛电贞、惠四美撤回起诉。案件受理费人民币190元，减半收取人民币95元由原告负担。审 判 长  侯光庆人民陪审员  李光周人民陪审员  浦恩爱二〇二〇年三月二十四日书 记 员  冯 仙
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0529执49号 申请执行人：黄少武，男，1970年4月30日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。 被执行人：杨厚觉，男，1979年1月26日出生，汉族，住城步苗族自治县。 本院在执行黄少武与杨厚觉民间借贷纠纷一案中，未执行到位案件款。现查明被执行人陈文杰暂无可供执行的财产,申请执行人黄少武书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  肖卫楚 二〇二〇年三月二十七日 法官助理邹森 代理书记员  周楚怡
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523民初505号 原告：宜宾双木世和物业管理有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区滨江路2号昌宏大厦1层11号。统一社会信用代码：91511502709184740W。 法定代表人：林丽，执行董事。 委托诉讼代理人：申伟，四川酒都律师事务所律师，执业证号：15115201910136370。 被告：郑义娅，未核实身份信息。 原告宜宾双木世和物业管理有限责任公司诉被告黄粱成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告宜宾双木世和物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宜宾双木世和物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  代春梅 二〇二〇年三月十八日 书记员  万力铭
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执2144号之二申请执行人：史浩杰，男，汉族，1978年12月10日生，住尉氏县。被执行人：史振杰，男，汉族，1979年12月5日生，住尉氏县。史浩杰与史振杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0223民初4099号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告史振杰于本判决生效后十日内偿还原告史浩杰借款68500元。因被执行人史振杰未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人史振杰采取如下财产调查及执行措施：1、2019年9月9日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、2019年9月11日、2019年10月28日、2019年12月19日、2020年1月16日、2020年2月25日多次通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询，发现被执行人名下车辆豫Ａ×××××，现已查封但为实际控制；3、2020年3月3日对被执行人采取了限制消费措施；4、2020年3月3日决定对被执行人采取拘留强制措施，因被执行人下落不明，未实际实施；5、2020年3月3日与申请执行人行约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请人执行人同意终结本次执行程序；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人史振杰继续向申请执行人史浩杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王永刚审判员  马卫红审判员  陈亚男二〇二〇年三月三日书记员  刘 通
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执274号 关于聂成荣与岳利、陈绍贵民间借贷纠纷一案，本院已于2020年3月13日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年三月十三日
云南省龙陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0523民73号 原告：刘家朋，男，1953年6月27日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。 原告：姜连芳，女，1957年6月8日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。 被告：邱夏兰，女，1968年6月9日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。 被告：熊建国，男，1959年12月1日生，云南省龙陵县人，住龙陵县。 本院在审理原告刘家朋、姜莲芳诉被告邱夏兰、熊建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告刘家朋、姜莲芳于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告刘家朋、姜莲芳与被告邱夏兰、熊建国已达成还款协议，且被告邱夏兰、熊建国已履行还款义务，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许刘家朋、姜莲芳撤回起诉。 本案案件受理费720元，减半收取计360元，由原告刘家朋、姜莲芳承担。 审判员  王林青 二〇二〇年三月十日 书记员  杨祖海
文书内容甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执647号申请执行人：钟某某，男，1986年7月7日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被执行人：靳某某，女，1989年1月1日出生，汉族，永昌县人，住民勤县。本院在执行申请执行人钟某某与被执行人靳某某离婚纠纷一案中，本院依法扣划被执行人靳某某的银行存款1000元。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2019）甘0321民初378号民事调解书确定于2019年2月20日前履行1000元的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  张建忠二〇二〇年三月十七日书记员  王亚琴
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0222执3159号申请执行人盘州市红果瑞祥经贸有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市翰林街道收费站，统一社会信用代码：91520222692723161W。法定代表人张祥林，系该公司执行董事。被执行人王成龙，男，1984年7月23日生，汉族，住贵州省盘州市。盘州市红果瑞祥经贸有限责任公司申请执行王成龙买卖合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初1010号民事判决书已经发生法律效力。因义务人王成龙未履行生效法律文书确定的义务，权利人盘州市红果瑞祥经贸有限责任公司于2019年9月26日向本院申请执行，申请执行内容为被执行人王成林支付申请人购车款10000元，案件受理费213元，执行费50元，合计10263元。立案执行后，本院于2019年9月26日向被执行人王成龙邮寄发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，本院分别于2020年3月5日网络执行查控系统对被执行人汤贵龙名下银行存款、车辆等财产进行查询，被指那个人暂无财产可供执行。执行过程中，经查，被执行人长期在外，在本村除基本住房外无其他财产可供执行。本院对执行人王成龙采取限制消费措施、列入失信人员名单。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定裁定如下：将贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初1010号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本案可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  董文科二〇二〇年三月十二日书记员  孙 浩
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执572号申请执行人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号。法定代表人：聂磊，董事长。被执行人：济宁润泽园林苗木有限公司，住所地济宁市任城区观音阁街道办事处原中区开发区香港西路99号。法定代表人：魏宁，经理。被执行人：魏宁，男，1977年10月21日出生，汉族，住济宁市。被执行人：董焱雷，女，1979年4月9日出生，汉族，住济宁市。本院在执行申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司与被执行人济宁润泽园林苗木有限公司、魏宁、董焱雷金融借款合同纠纷一案中，因被执行人需要长期履行判决内容，申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司申请撤销本案的执行。申请执行人撤销执行申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0811执572号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  孙守虎审判员  闫 飞二〇二〇年三月二十七日书记员  谭鲁兵
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初2046号原告：中国电信集团有限公司济南分公司，住所地济南市高新区舜华路1999号。负责人：宋剑锋，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。被告：山东蓝鹏智能科技有限公司，住所地济南市中区二七新村中街云眼监控专线（H）中国体彩（GMZS）。原告中国电信集团有限公司济南分公司与被告山东蓝鹏智能科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费25元，由原告中国电信集团有限公司济南分公司负担。审判员 亓 蕾二〇二〇年三月二十三日书记员 修维超
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执363号申请执行人:夏超众,男,汉族，1974年6月23日出生，住上蔡县。被执行人:肖贺礼,男,汉族，1980年9月2日出生，住上蔡县。本院在执行夏超众与肖贺礼民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖贺礼在中国建设银行6227075002568521_156_1账户内存款人民币54710.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  曹海军审判员  冯华彬审判员  王 明二〇二〇年三月三十日书记员  杨征飞
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑更13号罪犯程跃，男，1990年9月1日出生于安徽省安庆市潜山县，汉族，高中文化，现在山东省。山东省曲阜市人民法院于2014年5月13日作出（2014）曲刑初字第28号刑事判决，以被告人程跃犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2018年1月31日山东省滨州市中级人民法院作出(2018)鲁16刑更134号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑七个月。执行机关山东省鲁北监狱于2020年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯程跃在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯程跃自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯程跃的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯程跃确有悔改表现，符合减刑条件。该罪犯财产性判项未全部履行，且未提交证据证明没有履行能力，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯程跃减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月5日起至2023年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  张魁海审判员  孙兴春二〇二〇年三月二十一日法官助理张海波书记员陆霞
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初388号 原告赵冉，女，1979年11月2日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托代理人：陶兴波，浙江协鼎律师事务所执业律师。 委托代理人：葛爱军，浙江协鼎律师事务所执业律师。 被告韦波，男，1977年12月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告赵冉为与被告韦波民间借贷纠纷一案，于2020年1月3日向本院提起诉讼，于2020年1月3日补齐材料，本院于2020年1月7日以简易程序受理。依法由审判员朱海玉独任审判，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告赵冉的委托代理人陶兴波到庭参加诉讼。被告韦波经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。 原告赵冉向本院提出诉讼请求：要求被告韦波归还借款人民币51000元及利息（从起诉之日起按同期银行贷款利率4.53%计算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。自2018年7月开始，被告因资金周转困难多次向原告借款，原告通过支付宝及微信共向被告交付借款本金24000元。2018年8月7日，原告通过案外人向被告作为法定代表人的杭州韦壹信息技术有限公司打款27000元。双方约定该款项作为双方合伙做民宿的投资款。嗣后，合伙事项并没有实际履行，原告由于个人原因要求退出。原、被告经协商后，被告自愿由其个人垫还原告的投资款。至此，被告共欠原告借款51000元。经原告多次催讨，被告均予以推脱。原告无奈向法院提起诉讼，望予以支持。 原告赵冉为证明自己的主张向本院提供如下证据： 1、支付宝转账电子回单三份、账单详情一份，证明原告向被告交付借款本金24000元。 2、原、被告微信聊天记录截图26页及转账记录二份，证明原告向被告交付27000元，被告自愿承担还款义务的事实。 3、企业信息打印件一份，证明被告系杭州韦壹信息技术有限公司法定代表人的事实。 被告韦波未作答辩，也未向本院提供证据。 经审核，本院对原告赵冉提供的证据的真实性予以认定。 经审理查明，原、被告系朋友。2018年7月份，被告向原告借款。原告通过支付宝于同年7月24日分别转账给被告10000元、3000元。同年7月28日，原告又通过支付宝转账借给被告10000元。2018年8月7日，原、被告意欲合伙经营民宿生意，原告交给被告投资款27000元。因合伙不成，被告同意原告退伙并返还上述投资款。2019年8月20日，被告又向原告借款人民币1000元。上述款项合计51000元，经原告多次催讨无果，遂成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵冉要求被告韦波归还借款51000元，有双方的微信聊天往来记录及转账记录在卷佐证，应予认定。双方对利息未作约定，原告主张计付利息，可从其起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付。被告韦波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可视为放弃质证和抗辩的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韦波于本判决生效后十五日内归还原告赵冉借款人民币51000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付，自2019年11月7日起至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费538元（已减半），由被告韦波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  朱海玉 二〇二〇年三月十九日 书记员  叶 昕
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初5073号 原告：王钵。 委托诉讼代理人：褚世绍，山东蓝诺律师事务所律师。 被告：谭德尧。 原告王钵与被告谭德尧民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人褚世绍到庭参加诉讼，被告谭德尧经本院公告送达开庭传票，到期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款120000元及约定利息（按年利率24%计算，自实际欠付之日起至付清欠款之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月23日、2014年12月15日，被告分两次向原告借款100000元和20000元，两笔借款均约定借款月利率2%，其中100000元约定使用期一年。截止2017年5月31日，被告分三次向原告支付40000元利息，剩余借款本息均未偿还。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。 被告谭德尧未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交借条、银行卡交易明细、结婚证。经审查，本院认为原告提交的证据真实、合法，对案件事实具有证明力，可以作为认定本案事实的依据。通过原告陈述和经本院审查确认的证据，可确认事实如下： 原告王钵与许兆梅系夫妻关系。2014年9月23日，被告谭德尧向原告出具借条一份，载明：“今借王波现金人民币拾万元整，用于厂资金周转，使用一年（￥100000）借款人：谭德尧”。借条同时载明谭德尧的身份证号码和农行卡号（尾号3513）。谭德尧在借款人处签字捺印确认。2014年9月27日，原告之妻许兆梅通过银行转账向被告谭德尧尾号为3513的农行账户内分两笔共转账100000元。2014年12月15日，被告谭德尧再次向原告借款20000元，并出具“借王波现金贰万元”的借条。原告表示借条上的“王波”即为本案原告“王钵”。 借款发生后，原告陈述被告按照月利率2%于2015年5月14日向原告偿付利息10000元，同年9月25日偿付利息20000元，2017年5月31日偿付利息10000元，之后再无偿还，亦未归还借款。 本院认为，原告提交的借条中的“王波”与本案“王钵”在口语中系同音字，且有原告之妻向被告的转账记录为证，可以确认被告谭德尧向本案原告王钵借款120000的事实。该借款行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告收到借款后理应按约定偿还。原告自认被告按月利率2%偿还原告40000元利息，然原告并未提交借贷双方有关利息约定的证据，故对被告已支付的40000元应认定为偿还本金。故被告尚欠原告借款本金80000元。至于原告的利息损失，本院酌定被告谭德尧自原告起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。被告谭德尧未到庭应诉并答辩，视为放弃了辩解的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭德尧偿还原告王钵借款本金80000元及利息损失（以本金80000元为基数，自2019年10月10日起至付清欠款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由原告王钵负担900元，由被告谭德尧负担1800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。 审 判 长  范靖雯 人民陪审员  李德堂 人民陪审员  刘建德 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  宋洪岩
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初1763号原告：宁乡景苑物业服务有限公司，住所地宁乡县白马桥乡白马北路东五街15号。法定代表人：陈礼忠。委托诉讼代理人：周南，女，1977年10月23日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县，系公司员工。被告：喻文吉，男，1989年5月16日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。原告宁乡景苑物业服务有限公司诉被告喻文吉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，原告宁乡景苑物业服务有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁乡景苑物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宁乡景苑物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁乡景苑物业服务有限公司负担。审判员  谢卫华二〇二〇年三月二十六日书记员  王 方附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初2565号 原告：深圳市大数云房网络科技有限公司（曾用名：深圳市前海云房网络科技有限公司），住所地广东省深圳市福田区华富街道深南大道1006号深圳国际创新中心B栋6楼602室。 法定代表人：钟岩，该公司总经理 委托诉讼代理人：钱松，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：刘莎，女，该公司工作人员。 被告：四川同策房地产顾问有限公司，住所地四川省成都市锦江区总府路2号1栋21层7号。 法定代表人：杨俊彦，职务不详。 第三人：伊泰置业（成都）有限公司，住所地四川省成都市青羊区文家街道光耀三路188号绿岭A区7号楼。 法定代表人：姜军，职务不详。 原告深圳市大数云房网络科技有限公司（以下简称大数云房网络公司）与被告四川同策房地产顾问有限公司（以下简称同策公司）、第三人伊泰置业（成都）有限公司（以下简称伊泰公司）居间合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。 大数云房网络公司诉称，大数云房网络公司与同策公司于2016年5月1日起就位于成都市锦江区人开发的“伊泰天娇住宅”项目（以下简称项目）进行合作，并分别于2016年5月1日、2016年9月1日、2016年12月30日、2017年4月1日、2017年7月1日、2017年10月1日签订了《物业居间服务合同》5份、《伊泰天娇分销服务合同》1份，共6份项目合同（以下统称合同）。合同约定大数云房网络公司为同策公司代理销售伊泰天娇住宅项目的物业，同策公司向大数云房网络公司支付服务费，并约定了违约金等条款。合同签订后大数云房网络公司积极开展销售业务，帮助同策公司促进成交，但同策公司拒不支付其中6套成交的物业佣金共计527097.03元。因合同约定在伊泰公司向同策公司支付佣金7日内，同策公司向大数云房网络公司支付。但截至2019年4月8日，同策公司未说明其与伊泰公司佣金支付情况也未按约支付佣金。大数云房网络公司多次协商处理未果，故诉至法院，请求判令：1.同策公司向大数云房网络公司支付拖欠的服务费527097.03元；2.同策公司向大数云房网络公司支付违约金76543.48元；3.伊泰公司向大数云房网络公司披露对应成交物业佣金支付情况；4.同策公司承担本案所有诉讼费用。 本院经审查认为，本案系居间合同纠纷。大数云房网络公司诉求的527097.03元，系成交日期为2017年2月—2017年12月之间的6套房屋服务费，涉及有效期从2016年12月30日延续至2017年12月31日的4份《物业居间服务合同》，该4份合同均约定发生争议由甲方所在地人民法院管辖，除有效期为2016年12月30日至2017年3月31日的合同未约定甲方联系地址之外，其他3份约定联系地址为甲方联系地址为成都市锦江区总府路2号1栋21层7号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。法人或其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或其他组织的注册地或者登记地为住所地”之规定，甲方即同策公司住所地为四川省成都市锦江区总府路2号1栋21层7号，属于成都市锦江区人民法院辖区。因此，本院对本案无管辖权，本院依职权将本案移送至成都市锦江区人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下： 本案移送成都市锦江区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  杨思思 二〇二〇年三月十六日 书记员  罗莉华
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初589号原告：贵州广大城投建设投资有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市栗山路53号，统一社会信用代码915200000570670898。法定代表人：喻建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：周兆一，贵州瀛黔律师事务所律师。委托诉讼代理人：李筑丹，贵州瀛黔律师事务所实习律师。被告：范学玲，女，1977年4月4日出生，汉族，住山东省邹城市。原告贵州广大城投建设投资有限公司与被告范学玲商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，原告贵州广大城投建设投资有限公司于2020年3月17日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告贵州广大城投建设投资有限公司有权在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利作出处分。经审查，原告贵州广大城投建设投资有限公司撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州广大城投建设投资有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告贵州广大城投建设投资有限公司负担。审判员 高 毅二〇二〇年三月十七日书记员 赵鹤羚
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初621号原告：李志江，男，1974年1月28日出生，汉族，住蒙城县。被告：戴鹏程，男，1968年12月3日出生，汉族，住蒙城县。被告：陈永安，男，1959年8月27日出生，汉族，住蒙城县。本院在审理原告李志江与被告戴鹏程、陈永安民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月14日、2020年3月9日，依据原告李志江送达地址确认书确认的地址向其邮寄开庭传票均被退回。截至2020年3月26日8时30分开庭时，原告李志江依然未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下:本案按原告李志江撤诉处理。案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告李志江负担。审判员  孙鹏程二〇二〇年三月二十六日书记员  管成虎
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初515号原告：刘小红，女，1973年9月4日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：高新国，广东兆鹏律师事务所律师。被告：广州鑫冠纺织品有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇南安村梅基七横路36号。法定代表人：张运丽。第三人：张运丽，女，1967年4月15日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：古少栋，广东安国律师事务所律师。原告刘小红与被告广州鑫冠纺织品有限公司、第三人张运丽股东知情权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告刘小红于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘小红向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘小红撤诉。案件受理费50元，由原告刘小红负担。审判员  温展翔二〇二〇年三月十七日书记员  陈英杰
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执1307号申请执行人河南确山农村商业银行股份有限公司，地址:确山县龙山路北段1107号.统一社会信用代码:91411700586013801F.被执行人闫芳，女，1971年11月7日生，汉族，住河南省确山县。被执行人甘留成，男，1973年10月2日生，汉族，住河南省确山县。被执行人王二威，男，1989年3月12日生，汉族，住河南省汝南县。被执行人崔丽青，女，1965年3月4日生，汉族，住河南省确山县。关于河南确山农村商业银行股份有限公司申请执行闫芳、甘留成、王二威、崔丽青借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1725民初1335号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南确山农村商业银行股份有限公司于2019年9月4日向本院提出执行申请，本院于2019年9月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月4日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月4日提起网络查询，未发现被执行人李胜利名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月25日向闫芳、甘留成、王二威、崔丽青发出限制消费令，对其采取限制高消费措施和失信黑名单；三、本院于2019年9月4日向李胜利发出传票传唤其2019年9月11日到本院接受询问，闫芳、甘留成、王二威、崔丽青未到院接受询问.截止2020年3月28日本案申请执行人已实际受偿0元。现申请执行人于2020年3月28日自愿向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定。其撤销申请后，本案应终结执行，终结后本院采取的强制执行措施应当解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项、第六项的规定，裁定如下：一、终结对本院作出的（2016）豫1725民初1335号民事判决书的执行。二、解除对闫芳、甘留成、王二威、崔丽青的限制消费令和失信黑名单。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 方光璞审判员 张 慧二〇二〇年三月二十九日书记员 杨 光
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终174号上诉人（原审被告）：北京人报融新媒体文化发展有限公司，住所地北京市海淀区海淀西大街36号6层620-199。法定代表人：刘建平，总经理。委托诉讼代理人：刘琳娜，女，1978年10月29日出生，北京人报融新媒体文化发展有限公司监事。被上诉人（原审原告）：人民文旅信息科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王翔宇。委托诉讼代理人：李平，北京市双利律师事务所律师。委托诉讼代理人：李钧，北京市双利律师事务所律师。上诉人北京人报融新媒体文化发展有限公司（以下简称融新公司）因与被上诉人人民文旅信息科技（北京）有限公司（原名称为北京百代文华信息科技有限公司，以下简称文旅公司）合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初67714号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。融新公司上诉称，依照法律规定，既然合同当事人可以选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，那么融新公司认为应当选择与纠纷争议更密切联系和更有利于保护权益受侵害一方的利益的所属地管辖更为妥当，所以应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”依法确定本案由融新公司的住所地即北京市海淀区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。文旅公司对于融新公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，文旅公司系依据其与融新公司签订的《人民日报客户端旅游频道省级广告代理协议》等证据提起本案诉讼，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中,文旅公司（甲方）与融新公司（乙方）签订的《人民日报客户端旅游频道省级广告代理协议》中约定，发生争议，双方应友好协商解决。协商不成时，双方同意到甲方所在地的人民法院诉讼。《人民日报客户端旅游频道省级广告代理协议》之甲方文旅公司为本案原审原告，故《人民日报客户端旅游频道省级广告代理协议》双方约定争议由原审原告住所地人民法院管辖符合上述法律规定，应属有效。文旅公司的住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。融新公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京人报融新媒体文化发展有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘险峰审 判 员 王 瑞审 判 员 蔡 琳二〇二〇年三月二十日法官助理 孙 菲书 记 员 刘金梦
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0821执203号申请执行人陈明，男，1982年2月9日出生，住所地慈利县。申请执行人唐红霞，女，1984年7月1日出生，住所地慈利县。委托代理人：胡伟，湖南风云律师事务所律师。委托代理人：杨志刚，湖南风云律师事务所律师。被执行人湖南银顶置业有限公司，住所地慈利县。法定代表人：尹国良，董事长。委托代理人：姚军，湖南天门律师事务所律师。委托代理人：姚魏，湖南天门律师事务所实习律师。申请执行人陈明、唐红霞申请被执行人湖南银顶置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，慈利县人民法院作出的（2019）湘0821民初1069号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，协议内容如下：被执行人湖南银顶置业有限公司在2020年8月30日前给付80万元，剩余款项于2020年12月30日前全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结慈利县人民法院作出的（2019）湘0821民初1069号民事调解书的执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 武二〇二〇年三月三十日法官助理  苏芬勇书 记 员  刚巾诏
浙江省缙云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1122刑初44号 公诉机关浙江省缙云县人民检察院。 被告人李智强，男，1977年9月15日出生，浙江省缙云县人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地浙江省缙云县，现住浙江省缙云县。因殴打他人于2019年9月24日被缙云县公安局行政拘留十四日并处罚款人民币500元。因本案，于2019年9月24日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于缙云县看守所。 被告人李智武，男，1970年08月25日出生，浙江省缙云县人，汉族，高中文化，农民，户籍所在地浙江省缙云县，现住浙江省缙云县。因本案，于2019年9月24日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。后经本院决定，于2020年1月16日继续取保候审，同年3月25日被逮捕。现羁押于缙云县看守所。 被告人李春，女，1975年1月1日出生，浙江省缙云县人，汉族，大专文化，农民，户籍所在地浙江省缙云县，现住浙江省金华市婺城区。因本案，于2019年9月24日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。后经本院决定，于2020年1月16日继续取保候审，同年3月25日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。 缙云县人民检察院以缙检刑诉[2020]38号起诉书指控被告人李智强、李智武、李春犯妨害公务罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。在本案审理期间，因新型冠状病毒肺炎疫情爆发，浙江省启动重大公共突发卫生事件一级响应，本案无法开庭审理，本院于2020年2月14日对本案裁定中止审理。在新型冠状病毒肺炎疫情有所缓解后，本院于2020年3月17日裁定恢复审理。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员章晓珍出庭支持公诉，被告人李智强、李智武、李春到庭参加了诉讼。现已审理终结。 缙云县人民检察院指控，2019年9月23日晚上，被告人李智强、李春、李智武、王某（另案处理）和李某等人在缙云县城一草地吃完饭后到缙云麦霸KTV唱歌。期间，被告人李智强、李春、李智武等人均饮了不少酒，后李某、王某等人欲离开KTV时，看见汪昌明跟一名服务员在吵架，李某上前阻止，后与汪昌明发生冲突。五云派出所民警吕某和协警张晋滔接到报警电话后到缙云麦霸KTV处置警情，警察到达现场后，李某一拳打到汪昌明脸上，现场开始混乱。吕某打电话给所里请求支援，被告人李智强看到后冲向吕某，不让吕某打电话，并一直用手推吕某，拽吕某警服，并抓住吕某脖子，将吕某从电梯口一直推到大厅吧台，协警张某1上前抱住李智强以制止其行为，王某看见后用手臂勒住张某1脖子，被告人李智武用手打张某1的头，将其警帽打掉在地上。之后被告人李春用手戳吕某的脸，并多次抓住吕某的手臂。增援警力过来后将各被告人带离现场，带离过程中，被告人李春一脚踢到民警刘某的腿上。 在侦查、审查起诉过程中，被告人李智强、李智武、李春均自愿认罪认罚，并在律师见证下签署了《犯罪嫌疑人具结书》。 上述事实，被告人李智强、李智武、李春在开庭审理过程中无异议，且有被告人李智强、李智武、李春的供述，被害人吕某、张某1、刘某的陈述，证人王某、陈某、施某、张某2、周某、樊某、赵某、李某的证言，接警单复印件，警官证复印件，工作证明，检查笔录，体表伤情记录表，伤势照片，现场勘查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，违法犯罪记录查询证明，行政处罚决定书，视频监控，归案经过，户籍信息及自愿认罪认罚材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李智强、李智武、李春以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，李智强起主要作用，系主犯。被告人李智武、李春起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。三被告人如实供述自己罪行，并自愿认罪认罚，签署了具结书，依法可予从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人的上述犯罪事实、性质及情节，本院决定对三被告人从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人李智强犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年4月23日止）。 二、被告人李智武犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年8月30日止）。 三、被告人李春犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年8月30日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 凯 人民陪审员  周土亮 人民陪审员  麻建平 二〇二〇年三月二十五日 代书 记员  丁杨倩 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一、五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初97号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人朱相洋，男，1988年4月14日生于山东省德州市，汉族，中专文化，司机，住山东省德州市禹城市，户籍地为山东省德州市禹城市。2019年10月23日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年11月5日被逮捕，11月21日被取保候审，2020年1月3日被天津市静海区人民检察院取保候审。现在居住地。天津市静海区人民检察院以津静检二部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人朱相洋犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院审查后于2020年2月4日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员孙颖出庭支持公诉，被告人朱相洋到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2019年10月21日21时30分许，被告人朱相洋驾驶载物超过核定载质量的鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号挂号重型普通半挂列车，沿本市静海区京福公路由北向南行驶至151公里700米处时，撞上前方顺行丁某全驾驶的无号牌拖拉机，致丁某全受伤，丁某全乘车人丁某辉死亡。经公安机关认定，被告人朱相洋应负事故主要责任。事发后朱相洋拨打电话报警并在现场等候民警处理，且到案后如实供述自己的罪行。事故发生后，朱相洋赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了事故现场勘查笔录、现场图、照片，司法鉴定意见书等相关证据，以证实指控事实。认为被告人朱相洋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。案发后，被告人朱相洋主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人朱相洋承认指控事实及罪名，并认罪认罚。经审理查明，2019年10月21日21时30分许，被告人朱相洋驾驶超过核定载质量的鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号挂号重型普通半挂车，沿本市静海区京福公路由北向南行驶至151公里700米处时，撞上前方顺行丁某全驾驶的无号牌拖拉机，致丁某全受伤、拖拉机乘车人丁某辉因颅脑损伤死亡。事发后朱相洋拨打电话报警并在现场等候民警处理。经公安机关认定，朱相洋负事故主要责任。到案后朱相洋如实供述了自己的罪行，赔偿了被害人亲属经济损失并取得谅解。上述事实，有被害人丁某全的陈述，证人杜某、王某的证言，被告人朱相洋的供述，现场勘查笔录、现场图、勘验照片，道路交通事故认定书，血样提取登记表表、司法鉴定意见书，驾驶人信息查询记录，110接警记录单，常住人口信息表，情况说明，案件来源、到案经过，赔偿调解书、和解协议书、谅解书等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人朱相洋违反道路交通安全法规，驾驶机动车，造成交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后朱相洋自动投案、如实供述犯罪事实，认定自首，具有从轻或减轻处罚情节。案发后其赔偿被害人家属损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。综上，结合其认罪认罚情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人朱相洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 唐 洁审判员 李利娟审判员 杨 婧二〇二〇年三月十二日书记员 马志妍
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执2920号 浙江建德农村商业银行股份有限公司、沈在秋： 申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司与被执行人沈在秋信用卡纠纷一案，（2019）浙0182民初2074号判决书已发生法律效力，申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人沈在秋已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执2920号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十一日
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执204号 申请执行人：张晓，女，汉族，1982年12月19日生,住山东省高青县。 被执行人：王鹏，男，汉族，1980年11月11日生,住高青县。 本院在执行申请执行人张晓与被执行人王鹏借款合同纠纷一案中，因双方当事人在庭外自行达成庭外和解，申请执行人张晓于2020年3月18日提交撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结(2020)鲁0322执204号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王淑敏
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉08刑更127号 罪犯陈凤强，男，1991年12月5日出生，汉族，吉林省扶余市人，现在吉林省白城监狱服刑。 吉林省扶余市人民法院于2016年6月7日作出（2016）吉0781刑初151号刑事附带民事判决，认定罪犯陈凤强犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年，并处民事赔偿307,960元。判决发生法律效力后，于2016年7月13日交付执行。刑期至2020年12月11日止。执行机关吉林省白城监狱于2020年3月10日提出（2020）白监减字第38号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年3月10日至2020年3月14日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省白城监狱提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬6次，剩余法律积分60.5分，建议对罪犯陈凤强减刑七个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯陈凤强在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、狱内入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯陈凤强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈凤强减去有期徒刑六个月（刑期至2020年6月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 吴金研 审判员 葛 浩 二〇二〇年三月二十七日 书记员 鲍文琦
吉林省伊通满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0323执保13号伊通满族自治县农村信用合作联社：本院受理申请保全人伊通满族自治县农村信用合作联社与被申请人赵春才、张玉芳借款合同保全一案，经财产调查，有可供保全的财产并保全完毕。特此告知。二〇二〇年三月十八日
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执4号申请执行人永州唐朝数码科技有限公司。被执行人殷宗汉，男，汉族。本院在执行申请执行人永州唐朝数码科技有限公司与被执行人殷宗汉借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初2518号民事调解书，现被执行人殷宗汉已按申请执行人的标的履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初2518号民事调解书执行完毕。二〇二〇年三月六日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢377号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：梁龙云，男，1995年5月17日出生，壮族，住云南文山广篆角乡布标村民木榔小组11号。本院依据（2019）黑0104民初11619号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与梁龙云追偿权纠纷一案，申请执行标的为5165.79元。本院立案执行后，依法向被执行人梁龙云发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人梁龙云有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人梁龙云确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初11619号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执3911号申请执行人湖南智汇工程机械有限公司，住所地：长沙经济技术开发区三一工业城三一行政中心三楼。法定代表人袁智取，董事长。被执行人肖炎华，男，1972年9月18日出生，汉族，住湖南省临湘市。被执行人刘岳群，女，1971年10月24日出生，汉族，住址同上。湖南智汇工程机械有限公司与肖炎华、刘岳群追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）湘0121民初3389号民事调解书已经发生法律效力。由于肖炎华、刘岳群未能按期履行生效法律文书所确定的义务，湖南智汇工程机械有限公司于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行并向被执行人肖炎华、刘岳群发出了执行通知书及报告财产令。2019年10月10日、2020年3月18日本院先后发起了两次总对总网络财产查控，未发现肖炎华、刘岳群名下有银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、证券买卖信息、收益性保险信息等。本院向长沙市住房公积金管理中心、不动产登记中心查询了肖炎华、刘岳群的住房公积金缴存及不动产登记情况，亦未发现其名下有可供执行财产。2019年10月15日，本院依法对肖炎华、刘岳群采取了限制消费的措施。2020年3月11日，本院委托临湘市人民法院对肖炎华、刘岳群进行现场调查及传统查询，经调查，未发现被执行人有可供执行财产。上述财产调查信息，本院于2020年3月18日通过书面谈话的形式告知了申请执行人湖南智汇工程机械有限公司，要求其提供其它可供执行的财产线索，申请人未能提供。本院告知本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人湖南智汇工程机械有限公司表示同意。本院认为，截至2020年3月18日，湖南智汇工程机械有限公司尚未实现的债权包括垫付款等112786.53元及逾期利息（计算方式和标准详见调解书），案件申请执行费1792.68元等。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的财产调查结果表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索。湖南智汇工程机械有限公司虽未明确表示同意以终结本次执行程序结案，本案应以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 刘建红二〇二〇年三月十九日书记员 郑敏敏
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1073号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人孙思，男，1984年04月05日出生，住湖北省南漳县。申请执行人陈赓与被执行人孙思借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初2161号民事判决书已发生法律效力。因孙思未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人孙思给付陈赓借款500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年1月10日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人孙思邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人孙思名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人孙思列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初2161号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 滕云子
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执3918号之一 申请执行人上海占瑞模具设备有限公司，住所地上海市静安区江场西路299弄49号502B室，组织机构代码:768352302。 法定代表人王利军。 被执行人台州黄岩广创模具有限公司，住所地台州市黄岩区经济开发区西工业园北城地块，组织机构代码:079749806。 法定代表人林福文。 申请执行人上海占瑞模具设备有限公司与被执行人台州黄岩广创模具有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初4304号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海占瑞模具设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人上海占瑞模具设备有限公司执行款人民币24460元，支付利息及迟延履行期间的利息，申请执行费266.9元。 立案执行后，本院于2019年10月16日向被执行人台州黄岩广创模具有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人台州黄岩广创模具有限公司履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人台州黄岩广创模具有限公司未履行义务，且已到案向本院报告财产情况。 本院将申报结果告知申请执行人，申请执行人未提出异议。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州黄岩广创模具有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人台州黄岩广创模具有限公司在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人台州黄岩广创模具有限公司不动产登记情况，经查被执行人台州黄岩广创模具有限公司名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人台州黄岩广创模具有限公司机动车登记情况，经查被执行人台州黄岩广创模具有限公司名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人台州黄岩广创模具有限公司股权登记情况，经查被执行人台州黄岩广创模具有限公司名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人台州黄岩广创模具有限公司的金融理财产品信息。经查被执行人台州黄岩广创模具有限公司名下无金融理财产品信息。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经对被执行人台州黄岩广创模具有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 2、因被执行人台州黄岩广创模具有限公司已向本院申请破产清算并进入破产清算程序，现已进入破产清算程序。 经查，截止目前，被执行人台州黄岩广创模具有限公司在本院另有6件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人台州黄岩广创模具有限公司的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人台州黄岩广创模具有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人上海占瑞模具设备有限公司，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人台州黄岩广创模具有限公司目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人上海占瑞模具设备有限公司亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执3918号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年三月十六日 代书记员 付伟军
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1081行审112号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：赵军，男，汉族。地址：河北省廊坊市永清县。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2019】J054号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2020年3月19日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2019】J054号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇二〇年三月二十日书记员  王 磊
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0113执1690号临沂正丰环保设备有限公司与山东环冠科技有限公司合同纠纷一案，济南市长清区人民法院（2019）鲁0113民初1576号民事调解书已经发生法律效力。因山东环冠科技有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，临沂正丰环保设备有限公司向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年3月9日为止,上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市长清区人民法院（2019）鲁0113民初1576号民事调解书执行完毕。执行员  曹立新二〇二〇年三月九日书记员  李金辉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初1492号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告：上海市宝山区汪东明五金店，住所地上海市宝山区。经营者：周春姣。原告宁波市福达刀片有限公司与被告上海市宝山区汪东明五金店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。2020年3月2日，原告宁波市福达刀片有限公司以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉处理。审判员 韩 磊二〇二〇年三月二日书记员 白婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初352号 原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：陈义苍，浙江思尔捷律师事务所律师。 被告：陈匡国，男，1976年1月13日出生，汉族，住玉环市。 被告：叶冰冰，女，1985年4月22日出生，汉族，住玉环市。 被告：罗君，男，1976年4月16日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告陈匡国、叶冰冰、罗君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈义苍、被告陈匡国到庭参加诉讼，被告叶冰冰、罗君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决第一、二被告共同归还贷款本金人民币200000元，利息和罚息7693.27元（自2019年9月21日暂算至2019年11月8日止），本息暂合计人民币207693.27元，以后的利息和罚息按照合同约定计算至本金给付完毕之日止；二、判决第一、二被告共同偿付实现债权的费用1800元。上述两项合计人民币209493.27元；三、判决第三被告对上述所有款项承担连带清偿责任；四、案件受理费由三被告负担。事实与理由：2018年4月4日，原告和第一被告签订一份《个人循环保证借款合同》工玉商行(2018循保借字第9671120180017967，合同约定借款额度为人民币200000元，期限为2018年4月4日至2021年3月20日止。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据及凭证另行约定。同日，第二被告叶冰冰在共同还款承诺书上签字，原告并与第三被告签订了《借款合同的补充合同》，对送达地址、联系电话作出约定确认。此借款由第三被告提供连带保证责任。第三被告保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。2018年4月4日，原告出具一份自助放款凭证，由原告贷款人民币200000元给第一被告，借款期限为2018年4月4日至2021年3月20日止，月利率0.8138333%，罚息利率为借款利率加收50%，还款方式为到期还本、按季结息。合同成立后，原告按约将贷款发放至第一被告的账户，后第一被告并未按照合同约定按期还息，原告多次联系第二、三被告，其也未予代为偿还。三被告已明显违约，故诉至法院。 被告陈匡国辩称：我没有意见，但是我没有钱，要慢慢还。 被告叶冰冰、罗君未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 上述事实有原告营业执照副本、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证、个人循环保证借款合同、补充合同、共同还款承诺书、自助还款凭证、利息清单、律师代理合同及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。 被告叶冰冰、罗君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，上述证据具有真实性、合法性，关联性，本院予以确认，并作为认定案件事实的根据。 综上，本院认为，原、被告之间签订的个人循环保证借款合同、补充合同等各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。被告陈匡国、叶冰冰未及时按约还本付息，属违约行为，应承担继续履行等违约责任，被告罗君自愿为被告陈匡国、叶冰冰向原告提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈匡国、叶冰冰于本判决生效后十日内共同偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司本金200000元，利息、罚息7693.27元（利息自2019年9月21日起暂算至2019年11月8日），并自2019年11月9日起继续按合同约定计算利息、罚息至实际履行之日止，并偿付原告为实现债权支付的律师代理费1800元； 二、被告罗君对被告陈匡国、叶冰冰上述的应还款承担连带清偿责任，被告罗君承担保证责任后，有权向被告陈匡国、叶冰冰追偿。 如果被告陈匡国、叶冰冰、罗君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费4442元，减半收取2221元，由被告陈匡国、叶冰冰负担，由被告罗君承担连带责任（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  张 琪 二〇二〇年三月十七日 代理书记员  黄婧婧
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执561号申请执行人：中国银行股份有限公司常德分行。负责人：毛鹏，该行行长。被执行人：汪爱国。被执行人：唐艳军。申请执行人中国银行股份有限公司常德分行与被执行人唐艳军、汪爱国信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)湘0702民初2259民事判决书已发生法律效力，但被执行人王兴华未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐艳军、汪爱国银行存款123804.77元（借款本金89464元+利息23816.27元+违约金7554元+案件受理费1257.5元+执行费1713元，之后利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 罗健二〇二〇年三月十六日法官助理 聂颖书 记 员 高敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初538号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，公司执行董事。 委托诉讼代理人：王江槐，四川新大律师事务所律师。 被告：段润红，男，1987年5月12日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告段润红追偿权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司申请撤回对被告段润红的起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费减半收取10元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  夏传强 二〇二〇年三月三十一日 书记员  夏益艳
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执410号被执行人杨忠宝，男，1970年4月28日生，汉族，户籍地为吉林省延吉市。被执行人杨忠宝罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2019）吉2401刑初946号刑事判决书，于2020年3月10日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金2,000元）。现因被执行人杨忠宝主动履行了法律文书确定的义务（罚金2,000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年三月十一日
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执4426号申请执行人：柴健，男，1983年6月4日生，汉族，住睢宁县。被执行人：鲍从哲，女，1970年6月3日生，汉族，住睢宁县。被执行人：丁露露，女，1986年8月1日生，汉族，住睢宁县。柴健申请执行鲍从哲、丁露露装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0324民初4788号民事判决书已经生效。判决如下：被告鲍从哲、丁露露于本判决发生法律效力之日起十日内向原告柴健给付工程款人民币14600元，并赔偿利息损失（利息计算方式：以14600元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2019年5月14日计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柴健向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年10月29日依法向被执行人发出执行通知书。2、2019年10月29日依法通过司法查控网对被执行人的相关财产进行查询，目前暂未发现可供执行财产。3、2019年11月19日依法对将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。4、经多次上门拘传，暂未发现被执行人或其法定代表人，目前本案没有执行到位的案款。5、依法向申请人邮寄发出终结执行裁定书。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇二〇年三月二十六日书记员 薛皓文
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民申78号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王孝忠，住青海省海东市。 委托诉讼代理人：曹青萍，青海同一律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：青海省海东工业园区开发建设有限公司，住所：青海省海东市工业园区中关村东路8号。 法定代表人：田军正，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通启益建设集团有限公司，住所：江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。 法定代表人：顾耀兰，该公司董事长。 再审申请人王孝忠因与被申请人青海省海东工业园区开发建设有限公司（以下简称园区开发公司）、南通启益建设集团有限公司（以下简称南通公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省海东市中级人民法院（2019）青02民终235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王孝忠申请再审称，一、二审法院认定事实缺乏证据证明。王孝忠与南通公司签订的《内部管理责任合同》不属于非法转包。涉案工程已实际交付四年之久。期间，被申请人园区开发公司未提出异议。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，被申请人园区开发公司应当承担逾期支付工程款的利息。同时，在案涉合同不违反《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定的情况下，应遵从合同相关当事人的意思表示，不应认定涉案合同为非法转包。因被申请人园区开发公司迟延支付工程款，依法应当承担迟延支付工程款的利息及损失。园区开发公司的违约行为致使王孝忠受损，对此应承担赔偿责任。被申请人园区开发公司应退还再审申请人王孝忠保证金800000元。根据《内部管理责任合同》的约定南通公司已扣留相应款项，因此，应予返还。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。 本院经审查认为，关于案涉《内部管理责任合同》的效力问题。本案发包人园区开发公司与南通公司签署《建设工程施工合同》后，南通公司与王孝忠又签署一份《内部管理责任合同》将其所承包的全部工程转包给王孝忠施工。上述《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规规定，应为有效。但南通公司与王孝忠签署的《内部管理责任合同》名为内部管理合同实为转包建设工程施工合同，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第五项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的”；第四条：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。”的规定，案涉《内部管理责任合同》因违反法律关于不得转包的强制性规定，属无效合同。二审法院对此认定并无不当。 关于利息以及损失是否应当赔付的问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任”规定，发包人仅在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任，并未规定对欠付工程款承担逾期付款违约责任。再审申请人王孝忠的此项诉讼请求缺乏法律依据，一、二审法院未予支持并无不当。 关于工程保证金应否予以返还的问题。一审时，王孝忠主张南通公司返还800000元保证金，但其提供的证据不足以证实其主张，一审法院未予支持。二审时，对此部分未提出上诉。根据被申请人南通公司与园区开发公司的《建设工程施工合同》约定，工程经竣工验收后工程保证金应当予以退还。因此，待王孝忠有证据证实其主张时可就此项诉讼请求另诉。 综上，王孝忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王孝忠的再审申请。 审 判 长  陈 鸿 审 判 员  吉素梅 审 判 员  王 娟 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  梁 桥 书 记 员  铁英香
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终1719号上诉人(原审原告)：上海知闲电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：彭岩，总经理。委托诉讼代理人：时瑞芳，上海科尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈惠斯，上海科尚律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：徐兢，男，1980年9月24日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。上诉人上海知闲电子有限公司(以下简称“知闲公司”)因与被上诉人徐兢劳动合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2018)沪0107民初22118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理，现已审理终结。知闲公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉请。事实与理由：劳动合同存续期间，徐兢多次严重违反劳动纪律及规章制度，违反工作流程，且多次严重失职，致使知闲公司与多家客户单位被迫解除合作关系，给知闲公司的利益造成了重大损害。而且，徐兢还消极怠工，弄虚作假，多次虚构外出服务记录，丝毫未尽到岗位职责。经知闲公司的管理人员多次规劝教育，徐兢仍屡教不改。因此，知闲公司以徐兢的行为严重违反劳动纪律规定及劳动合同约定为由解除劳动合同系合法解除，无需支付经济赔偿金。此外，虽然知闲公司的股东彭岩也是上海众恒电脑电源系统有限公司的股东，两家公司办公地点一致，但两家公司系独立法人、独立运营、独立核算。知闲公司认为仅凭借有相同股东及办公地址一致，即认定两家公司存在关联关系，依据不足。综上，知闲公司因不服一审判决而提起上诉，请求依法改判。被上诉人徐兢辩称：不同意知闲公司的上诉请求，同意一审判决，请求维持原判。知闲公司向一审法院提出诉讼请求：判令其无需向徐兢支付违法解除劳动合同赔偿金80,500元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：上海知闲电子有限公司应于本判决生效之日起七日内支付徐兢违法解除劳动合同的经济赔偿金80,500元。二审期间，本院依据一审法院2019年3月25日庭审笔录的记载，摘录相关询问内容如下：问“解除原因？”知闲公司答“徐兢在工作中隐瞒事实，弄虚作假，多次存在虚构外出工作的行为，经批评教育不予改正，严重违反了公司劳动纪律和公司规定，所以知闲公司与其解除劳动关系。”问“解除依据？”知闲公司答“劳动合同第28.2、28.3的规定。”问“具体表现？”知闲公司答“就是其提供的两份客户服务报告，2018年2月22日徐兢前往哈密路派出所进行检修时，工程师说明UPS检修正常，给公司的反馈也是工作正常，但2018年3月31日接到哈密路派出所说设备出现问题，公司派另一个员工进行检修时发现大量电池已经损坏。知闲公司没有很细致的规章制度，但这两份报告已经符合劳动合同的约定，所以对其予以解除。”徐兢则反驳称“不同意知闲公司的解除理由，2月22日我去现场更换主机模块，同行三个人其中有赫卫，当时就把问题解决了的。但3月31日的报告我是不认可的，这个报告不符合公司操作流程，没有客户签名，不认可真实性，所以知闲公司根据这两份报告解除与我的劳动关系是违法的。”问“第二份报告为什么没有客户签字？”知闲公司答“并不是所有的客户服务报告都需要客户确认签字的。”问“是否有依据？”知闲公司答“没有，公司也没有相关规定。”本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，因解除劳动合同系消灭劳动权利义务的行为，此举将对劳动者产生较为严重的后果，故用人单位在作出解除决定时应当审慎，并举证证明解除行为具有法律依据。审理中，上诉人为证明自己的解除理由具有合法性，提供了两份客户服务报告。对此，一审法院全面客观地审核了该两份报告，依据报告载明的内容，结合当事人的陈述意见，就知闲公司的主张进行了详尽阐述，理据充分，由此对知闲公司的主张不予采纳，认定该公司构成违法解除，并判令其应向徐兢支付违法解除赔偿金，该认定有相应的事实和法律依据。至于赔偿金的计算，根据一审查明的事实，虽然徐兢的用人单位发生了变更，但其工作地点、工作内容等并未改变，该情形下的用人单位主体发生变更非系劳动者本人原因造成的，且目前并无证据证明原用人单位已支付经济补偿，故一审法院将徐兢在原用人单位的工作年限合并计算，符合法律规定。综上，知闲公司的上诉主张因缺乏能够推翻一审判决的确凿证据，本院对此不予支持。一审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本案应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海知闲电子有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理水波审判员  郭征海二〇二〇年三月十三日书记员  水 波附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初405号 原告:松原市英达农机经销有限公司，地址吉林省松原市宁江区。 法定代表人，曾卓。 被告:王立强，男，1976年8月30日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告:程波，男，1966年10月1日生，汉族，住吉林省前郭县。 本院在审理原告松原市英达农机经销有限公司诉被告王立强、程波买卖合同纠纷一案，原告松原市英达农机经销有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：松原市英达农机经销有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予松原市英达农机经销有限公司撤诉。 案件受理费本院减半收取25元，由松原市英达农机经销有限公司承担。 审判员  刘洪侠 二〇二〇年三月二十五日 书记员  苗达奇
湖南省临武县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1025执52号唐显林、郭平、黄玲春、郭丽婵、罗晓国：申请执行人唐显林依据本院作出的（2019）湘1025民初110号民事调解书申请强制执行郭平、黄玲春、郭丽婵、罗晓国借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案执行。2020年3月16日被执行人郭平已履行完毕生效法律文书所确定的义务。本案执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月十六日
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1123民初3775号原告：毛传飞，男，1966年2月23日生，汉族，江西省玉山县人，个体工商户，家住：江西省上饶市玉山县。被告：纪李荣，男，1987年10月2日生，汉族，江西省玉山县人，务农，家住：玉山县。原告毛传飞与被告纪李荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法进行审理。原告毛传飞向本院提出诉讼请求：一、要求被告纪李荣立即偿还借款4,200,000元与利息315,000元，合计4,515,000元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做生意需要，于2018年7月8日向毛传飞借到人民币肆佰贰拾万元整（支付方式：现金银行转账），小写4,200,000元），期限为三个月，于2018年10月8日归还本金，之前所有借条作废，如不能按时归还，纪李荣将稻花香苦荞酒玉山代理权和仓库所有稻花香苦荞酒抵还给毛传飞（见借条复印件）。借款到期后，被告一直未偿还，经核算，截至2019年10月8日止，被告应付原告利息315,000元（计算方式：按月利率5厘）。原告多次向被告催收该笔借款，但被告以无钱为由拒还，为维护原告人的合法权益，根据《民事诉讼法》的有关规定，诉至贵院，请求依法判处。本院经审查认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。而原告现向本院提供的被告住所地的送达地址无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告毛传飞的起诉。本案受理费人民币42,920元，原告已预交21,460元，退回原告毛传飞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判长 张 峰审判员 吴 红审判员 桑志祥二〇二〇年三月二十三日书记员 胡燕华
云南省普洱市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云08民初162号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，系理事长。 委托诉讼代理人：李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。 委托诉讼代理人：杨欣蒙，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，代理权限：一般授权代理。 被告：双江金港纯卡量贩音乐会所，住所：云南省临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县勐勐镇城区勐勐北路锦丽新城商业房屋B1楼4楼。 经营者：唐昌木。 原告中国音像著作权集体管理协会诉被告双江金港纯卡量贩音乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判长  李宏程 审判员  韩瑞斌 审判员  秦 健 二〇二〇年三月十一日 书记员  蒋金良