安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖07民终136号上诉人（原审原告）：张鹏，男，1981年9月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市。上诉人（原审被告）：王文进，男，1989年5月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市。委托诉讼代理人：张敏，男，住安徽省铜陵市铜官区，由王文进所在铜陵市外国语学校推荐。上诉人张鹏因与上诉人王文进机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院（2019）皖0705民初4610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14号立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张鹏、上诉人王文进及其委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张鹏上诉请求：1、依法撤销安徽省铜陵市铜官区人民法院（2019）皖0705民初4610号民事判决，发回重审或依法改判；2、依法撤销铜陵市交警二大队违反法律程序作出的第340703420190000087号道路交通事故认定书(简易程序）；3、请求法院至交警二大队依法取证以证明我方所述交警二大队违法办案这一事实属实；4、请求依据相关法律、相关证据对本起交通事故重新认定。依法判处王文进承担本起交通事故的全部责任；5、依法判决王文进承担我方医疗费7320.33元、误工费13600元、护理费6642元、营养费1620元、交通费200元、修理费200元，共计29582.33元；6、本案一、二审诉讼费用由王文进承担。事实和理由：1、铜陵市公安交通警察支队二大队在本起交通事故认定责任的过程中，为图省事，简化程序，不做任何调查取证，不做鉴定，无任何证据证明我方交通违法，有确凿证据证明王文进交通违法行为是造成交通事故全部原因的情况下，不做任何分析、违背事实作出的事故认定书。在事故认定书中胡乱使用法律条款，胡乱定责，严重损害了我方当事人的合法权益。2、我方因个人原因导致病历遗失，但通过院方开具相关证明证实我方确实是因该起交通事故造成的意外受伤。事实和损失是确实存在的，于情于理于法王文进都应当承担赔偿责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《道路交通事故处理程序规定》、《电动车新国标》、《安徽省道路交通安全管理规定》和相关证据，望法院依法公正审理。王文进辩称，张鹏的上诉理由不能成立，请求二审依法驳回其上诉请求。王文进上诉请求：1、依法改判王文进按20%责任比例承担张鹏的损失即4258.87元；2、本案的一、二审诉讼费用依法负担。事实和理由：一审判决王文进作为非机动车方承担张鹏其损失的30%违反了安徽省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十三条（二）款的规定，请求二审法院依法改判。张鹏辩称，王文进的上诉理由不能成立，请求二审依法驳回其上诉请求。张鹏向一审法院起诉请求：判令被告按30%的比例赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、交通费、车辆修理费、材料费损失9120元，案件审理过程中变更为判令被告按100%的比例赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、交通费、车辆修理费、材料费损失30400.33元；案件诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实:2019年5月7日19时10分，张鹏驾驶皖Ｇ×××××号普通摩托车沿铜陵市上峰上城小区内道路由西向东行驶进入天山大道时，与王文进骑电动自行车沿天山大道由北向南行驶时发生碰撞，造成上述车辆受损，张鹏、王文进受伤的交通事故。经铜陵市公安局交通警察支队二大队认定，张鹏负事故的主要责任，王文进负事故的次要责任。原告受伤后于2019年5月9日至2019年6月2日至铜陵市博爱医院门诊治疗共计25天、于2019年6月3日至2019年6月30日至铜陵市博爱医院住院治疗共计28天，出院医嘱休息一个月。另查明，2016年至2019年5月，张鹏系铜陵华腾商贸有限公司员工，月收入4800元。一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定造成原、被告受伤、二车受损的交通事故，且经铜陵市公安局交通警察支队二大队认定原告负事故的主要责任、被告负事故的次要责任。原告认为铜陵市公安局交通警察支队二大队作出的道路交通事故认定书存在程序、事实和责任认定错误，但未提交足以推翻该道路交通事故认定书错误的证据，故对原告被告应负事故的全部责任，原告不负事故责任的主张，本院不予采纳。被告辩称机动车与非机动车发生道路交通事故，非机动车方不是赔偿义务人，不应对原告的损失承担赔偿责任，于法无据，本院不予采纳。综上，结合本地司法实践，本院对原告的赔偿请求予以部分支持，即被告依法应在其过错范围内对原告的合理损失承担30%赔偿责任。原告的各项诉讼请求确认如下：1、原告主张医疗费7320.33元，被告无异议，本院予以准许；2、原告以其爱人请假在家照顾两个月主张护理费8000元。原告虽提交了其爱人每月工资收入的证据，但未提交医疗机构出具的护理证明等相应的证据，故结合本地司法实践及其住院治疗28天，本院酌定护理费3444元（123元/天×28天﹦3444元）；3、原告按每月4800元、门诊治疗及住院治疗、休息一个月合计85天，主张误工费13600元（4800元/月÷30天×85天﹦13600元）。原告虽提交了收入证明，但主张门诊治疗27天的误工费，于法无据，原告的误工天数应为58天（住院治疗28天、休息30天），故本院认定原告误工费9280元（4800元/月÷30天×58天﹦9280元）。被告辩称原告误工费标准参照铜陵市服务业每天133元计算，无事实依据，本院不予采纳；4、原告主张营养费850元（85天×10元/天﹦850元），与其住院治疗28天、结合本地司法实践营养费每天30元的标准共计840元（28天×30元/天﹦840元）相当，故对其该项主张，本院予以支持；5、原告主张交通费200元，未超出本地司法实践，本院予以支持；6、原告主张诉讼材料复印费费130元，于法无据，且被告不予认可，故本院不予支持；7、原告主张车辆维修费300元，被告辩称原告未提交事故发生时车辆定损及维修项目是否与本次事故相关联，不予认可，但结合道路交通事故认定书“造成上述车辆受损”的认定，本院酌定车辆维修费200元。原告的损失为：医药费7320.33元、护理费3444元、误工费9280元、营养费850元、交通费200元、车辆维修费200元，合计21294.33元。上述损失由被告承担30%的赔偿责任，即被告赔偿原告6388.3元（21294.33元×30%﹦6388.3元）。案经本院调解未果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、被告王文进于本判决生效之日起十日内赔偿原告张鹏6388.3元；二、驳回原告张鹏的其他诉讼请求。案件受理费减半收取255元，由原告张鹏负担200元，由被告王文进负担55元。本院二审期间，王文进围绕上诉请求没有提交新证据。张鹏围绕上诉请求提交光盘二张，证明王文进涉事车辆是机动车，并不是交警认定的非机动车。王文进对该证据的质证意见：对证据的证明目的不予认可，案涉的车辆交警部门已作明确认定为电瓶车。本院对证据的认证意见：对证据的证明目的不予采信。双方当事人在二审中提交的其他证据同一审，证据的证明目的、质证意见均同一审，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十二条、第七十三条的规定，对交通事故现场进行勘验、检查，收集证据，并根据调查制作交通事故认定书，是公安机关交通管理部门的法定职责，作为处理道路交通事故的职能部门对交通事故的调查是最及时、最全面的，其作出的事故认定书，在没有充分证据证明其是错误的情况下，应作为认定交通事故责任的依据。本案中，案涉的交通事故认定书是由交警部门依职权依法作出，张鹏虽主张该交通事故认定书是错误的，但未提供充分的证据予以证明，故其上诉主张案涉的交通事故责任认定书是错误的应不予采信，无事实和法律依据，本院不予支持。关于张鹏在上诉请求中称交警部门在处理该起交通事故中违反法律程序及违法办案并请求本院依法撤销交警部门作出的道路事故责任认定书，因该上诉主张不属本案民事案件审理范围，本案在审理中已向张鹏释明可以依法向相关部门主张权利。故一审法院依据交警部门作出的道路事故责任认定书并结合本案查明的事实认定张鹏的各项损失并判决张鹏的损失由王文进承担30%的赔偿的责任并无不当，张鹏上诉主张王文进应承担全部赔偿责任及王文进上诉主张其应承担20%的赔偿责任无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，上诉人张鹏及上诉人王文进的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费590元，由上诉人张鹏负担540元；上诉人王文进负担50元。本判决为终审判决。审判长 珠 容审判员 范道云审判员 徐际双二〇二〇年三月三十日书记员 梁 弈本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：…（一）原判决、裁定认定事实事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…