朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初235号原告：李尚仪，男，1972年11月30日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳县。委托代理人：赵青天，辽宁东宝律师事务所律师。被告：金占山，男，1985年5月15日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。被告：朝阳市双塔区硕果水果卖场，住所地朝阳市双塔区光明街三段37号。经营者：胡相征，其他不详。原告李尚仪与被告金占山、朝阳市双塔区硕果水果卖场买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李尚仪的委托代理人赵青天、被告金占山到庭参加诉讼，被告朝阳市双塔区硕果水果卖场经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李尚仪向本院提出诉讼请求：1、请求被告金占山、朝阳市双塔区硕果水果卖场共同给付原告猪肉货款人民币54,251元，并自2017年11月1日起至货款实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率给付原告欠款利息；2、由被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：原告长期为被告朝阳市双塔区硕果水果卖场中的肉铺摊位供应猪肉，该摊位的摊主系被告金占山。原告一直为被告金占山的摊位供货到2017年10月份，因被告金占山长期拖欠猪肉货款而停止供货。2017年11月1日，被告金占山为原告签了一份对账单，被告金占山共计拖欠原告货款人民币64,251元。上述货款经原告多次催要，被告金占山只给付了原告10,000元，剩余货款未予给付。因被告金占山系在被告朝阳市双塔区硕果水果卖场内进行经营，被告朝阳市双塔区硕果水果卖场应对本案中的货款及欠款利息与被告金占山共同承担给付责任。上述货款后经原告多次催要，二被告未予给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告金占山辩称，截止到2017年11月1日，我确实拖欠原告64,251元货款，但我于2017年11月1日为原告出具欠条后除原告自认的我给付其的10,000元货款外，我还给付了原告25,000元货款，我现在只拖欠原告30,000左右的货款。本院经审理认定事实如下：被告金占山为在其租赁被告朝阳市双塔区硕果水果卖场内的摊位中进行猪肉销售经营，自2017年8月份开始在原告李尚仪处购买猪肉。因被告金占山经常拖欠原告李尚仪货款，原告李尚仪自2017年10月中旬开始停止为被告金占山供应猪肉。经原告李尚仪与被告金占山结算，截止到2017年11月1日，被告金占山尚欠原告李尚仪64,251元猪肉货款未给付，被告金占山于2017年11月1日当日在原告李尚仪提供的明细账下方书写了一份内容为：“今欠人民币陆万肆仟贰佰伍拾壹元整，欠款人：金占山，2017年11月1日”的“欠条”。被告金占山为原告李尚仪出具上述欠条后于2018年2月13日给付了原告李尚仪货款人民币10,000元。原告李尚仪在本案审理过程中认可一直是被告金占山向其提出的购买猪肉的请求，前期给付的货款也是被告金占山支付的。现原告李尚仪以被告金占山、朝阳市双塔区硕果水果卖场尚欠其54,251元货款未给付为由诉至本院。原告李尚仪针对其诉讼请求向本院依法提供了其向被告金占山销售猪肉的明细账及被告金占山于2017年11月1日在该明细账中书写的“欠条”予以证明，被告金占山针对其答辩意见未向本院提供证据证明，被告朝阳市双塔区硕果水果卖场在收到本院依法向其送达的民事起诉书和开庭传票等应诉材料后，未出庭应诉。本院根据原告李尚仪所提供的上述证据材料和原告李尚仪与被告金占山的庭审陈述认定上述事实。本院认为，被告金占山为在被告朝阳市双塔区硕果水果卖场内租赁的摊位中进行猪肉销售经营在原告李尚仪处购买猪肉，原、被告之间形成了买卖合同关系，该买卖合同系原、被告双方的真实意思表示，符合公平自愿、等价有偿、诚实信用原则，不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，合法有效。现原告李尚仪已经向被告金占山履行了按约定的数量和质量为其供应猪肉的合同义务，被告金占山应当向原告李尚仪履行给付剩余54,251元货款的合同义务，原告李尚仪要求被告金占山给付其54,251元货款的诉讼请求，本院予以支持。虽然原、被告对本案中的货款未明确约定具体的给付时间，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百六十一条的规定，原告李尚仪在向被告金占山履行合同义务后，有权随时向其主张权利。关于原告李尚仪提出的要求被告金占山给付欠款利息的诉讼请求，原告所主张的欠款利息实为逾期付款违约金，虽然原、被告对本案中货款的给付时间和逾期付款违约金及其计算方法未作明确约定，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告李尚仪有权要求被告金占山自2017年11月1日起参照同期贷款利率给付其逾期付款违约金。因此，被告金占山应以54,251元货款为基数自2017年11月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告李尚仪逾期付款违约金，自2019年8月20日起至货款实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率给付原告李尚仪逾期付款违约金，原告的该诉讼请求，本院予以支持。关于原告李尚仪提出的要求被告朝阳市双塔区硕果水果卖场对本案中的货款及逾期付款违约金与被告金占山共同承担给付责任的诉讼请求，通过本案查明的事实能够认定是被告金占山为在被告朝阳市双塔区硕果水果卖场内的摊位中进行猪肉销售经营而在原告李尚仪处进购猪肉，而并非原告李尚仪在被告金占山租赁被告朝阳市双塔区硕果水果卖场的摊位中购买猪肉，是原告李尚仪与被告金占山形成了买卖合同关系，而并非原告李尚仪与被告朝阳市双塔区硕果水果卖场形成了买卖合同关系，本案属买卖合同纠纷，并非因损害消费者权益而产生的侵权纠纷，原告李尚仪要求被告朝阳市双塔区硕果水果卖场对本案中的货款及逾期付款违约金与被告金占山共同承担给付责任缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。虽然被告金占山在本案审理过程中辩称其除给付了原告李尚仪自认的10,000元货款外，还给付了原告李尚仪25,000元的货款，但因其未对其该项辩解意见向本院提供证据证明，且原告李尚仪对此予以否认，其该辩解意见，本院不予采纳。综上所述，原告李尚仪要求被告金占山给付其54,251元货款并给付其逾期付款违约金的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告李尚仪提出的要求被告朝阳市双塔区硕果水果卖场对本案中的货款及逾期付款违约金与被告金占山共同承担给付责任的诉讼请求，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告金占山于本判决生效后十日内给付原告李尚仪货款人民币54,251元，并以54,251元货款为基数自2017年11月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告李尚仪逾期付款违约金，自2019年8月20日起至货款实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率给付原告李尚仪逾期付款违约金；二、驳回原告李尚仪对被告朝阳市双塔区硕果水果卖场的诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元（原告李尚仪预交，已减半收取），由被告金占山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王凤贺二〇二〇年三月二十七日书记员  武文斌