安徽省马鞍山市博望区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0506刑初11号 公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。 被告人胡木根，男，1971年10月1日出生于安徽省当涂县，汉族，文盲，进城务工人员，住安徽省马鞍山市博望区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月1日被马鞍山市公安局博望分局决定取保候审并执行；同年11月15日被马鞍山市博望区人民检察院决定取保候审，当日由马鞍山市公安局博望分局执行。2020年1月3日被本院决定监视居住，1月8日由马鞍山市公安局博望分局执行。 辩护人袁丽，安徽林彬律师事务所律师。 马鞍山市博望区人民检察院以博检一部刑诉[2019]653号起诉书指控被告人胡木根犯故意伤害罪，于2019年12月30日向本院提起公诉，本院审查后于2020年1月3日立案。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼,本院审查后依法受理并于2020年3月6日调解结案。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年3月12日公开开庭审理了本案。马鞍山市博望区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人胡木根及其辩护人袁丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马鞍山市博望区人民检察院指控：2019年4月13日7时30分许，在本市博望区新市镇工业园伟泰锡业有限公司车间内，被告人胡木根与被害人刘某为是否从水池抽水一事发生口角，后二人互殴。胡木根用拳头击打刘某脸部和胸部等处，致其左侧上颌骨额骨两侧鼻骨骨折，左胸第4-6前肋共三处骨折。刘某用安全帽砸胡木根，胡木根用右手遮挡，安全帽砸中胡木根右手中指，并用铜棍击打胡木根大腿处，致胡木根右手中指末节指骨撕脱性骨折。经鉴定，刘某左侧上颌骨额突及两侧鼻骨骨折，左胸第4-6前肋共三处骨折，其损伤程度为轻伤二级；胡木根右手中指末节指骨撕脱性骨折，其损伤程度为轻微伤。 案发后，被告人胡木根经民警电话通知到案，归案后如实供述了主要犯罪事实。 针对上述指控事实，马鞍山市博望区人民检察院当庭宣读并出示了相应证据。马鞍山市博望区人民检察院认为：被告人胡木根故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人胡木根案发后自动投案，如实供述主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，依法可以从轻处罚；被害人对矛盾的引发和激化具有一定过错，可以对酌情从轻处罚；被告人胡木根已赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人胡木根拘役三个月至六个月。 被告人胡木根对起诉指控的犯罪事实与罪名不持异议，当庭自愿认罪。其辩护人袁丽提出如下辩护意见：1.对起诉指控的犯罪事实和罪名不持异议；2.胡木根自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；3.被害人刘某先动手殴打胡木根，对本案的发生具有很大过错，胡木根出于防卫意识才实施殴打行为，且亦受伤；4.胡木根系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，已与刘某达成调解协议并履行完毕，可以从轻处罚；5.胡木根妻儿身体不好，需要照顾。综上，辩护人建议对被告人胡木根从轻处罚，判处拘役三个月并宣告缓刑。 针对辩护意见，辩护人袁丽当庭提交了刑事附带民事调解书及收条各一份，以证实被告人胡木根已与被害人刘某达成调解协议并履行完毕。 庭审质证时，被告人胡木根对公诉机关所举证据均不持异议；辩护人袁丽对被害人刘某的陈述的真实性持有异议，认为关于系被告人胡木根先实施殴打行为及持铜棍殴打被害人刘某的陈述与事实不符。公诉机关对辩护人袁丽提交的证据均不持异议。本院经审核认为，控辩双方提交的证据均具备真实性、合法性及关联性，故对能够相互印证部分的证据的证明效力依法予以认定。 经审理查明：2019年4月13日7时30分许，胡木根在马鞍山市博望区新市镇工业园伟泰锡业有限公司车间内工作时，与同事刘某因是否将洗锡板的水池中水抽出发生口角，继而互殴。胡木根用拳头击打刘某脸部和胸部等处，致刘某鼻部当场流血。刘某持安全帽砸向胡木根，胡木根用右手遮挡，中指受伤，后刘某又持车间内铜棍击打胡木根大腿处。双方被同事拉开后，胡木根离开现场，刘某报警，民警出警并电话通知胡木根到公安机关接受调查，后二人分别前往医院治疗。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：刘某左侧上颌骨额突及两侧鼻骨骨折，左胸第4-6前肋共3处骨折，其损伤程度为轻伤二级；胡木根右手中指末节指骨撕脱性骨折，其损伤程度为轻微伤（目前胡木根右手中指末节骨折尚处于治疗恢复阶段，若损伤90日后出现严重功能障碍，需补充鉴定）。 另查明：胡木根归案后如实供述了主要犯罪事实。2020年3月6日，胡木根与刘某就民事赔偿部分达成调解协议，约定：胡木根赔偿刘某各项损失共计人民币二万五千元，该款于2020年3月6日履行完毕；胡木根与刘某因本起故意伤害案件产生的民事纠纷一次性处理了结，双方不得再以本案为由向对方主张任何民事权益；胡木根认罪、悔罪，刘某对胡木根的行为表示谅解。 上述事实，有控辩双方当庭出示并经庭审质证、依法查证属实的下列证据证实： 1.受案登记表、立案决定书，证实公安机关对本案的立案查处情况。 2.户籍资料，证实胡木根的自然身份情况，案发时其已达完全刑事责任年龄。 3.到案经过，证实胡木根的归案情况。 4.接受证据清单及病历资料复印件、伤情照片，证实刘某、胡木根受伤及治疗的情况。 5.刑事附带民事诉讼调解书及收条，证实胡木根已赔偿刘某经济损失并取得谅解。 6.证人庾某的证言，证实：其与胡木根、刘某是同事；2019年4月13日7时30分许，其看到胡木根与刘某在公司电解车间内打了起来，二人用拳头相互打对方身上，刘某鼻子已流血，李某与陶某在拉架；其见状上前拉架，拉不开二人，便去办公室叫厂长，走之前，其看见刘某伸手拿放在车间门口的铜棍子，铜棍是空心的，长约八九十公分。 7.证人孟某的证言，证实：其与胡木根、刘某是同事；2019年4月13日7点多，其路过胡木根干活的车间门口时，看胡木根和刘某在争吵，相互朝对方冲着要打架，被李某和陶某拉住了，胡木根和刘某其中有一人手里拿着铜棍，其上前抢下铜棍，但记不清是谁拿的了；其上前拉架，胡木根和刘某再次揪打在一起了，相互用拳头巴掌打对方脸、胸口，后厂长到场，二人没再打了。 8.证人陶某的证言，证实：其与胡木根、刘某、李某是一个车间的同事，胡木根与刘某负责洗锡板；2019年4月13日7点多，其看见胡木根与刘某用拳头相互打对方脸上和胸口等处，赶紧上前拉架，到跟前看见刘某鼻子流血、眼睛肿了，其与李某及后来的庾某、陶某将二人拉开；后胡木根与刘某再次揪打在一起，刘某拿铜棍打了胡木根腿上一下，胡木根将铜棍抢下，厂长到场让他们不准打了，二人就没再打了。 9.证人李某的证言，证实：其与胡木根、刘某、陶某是一个车间的同事，胡木根与刘某负责洗锡板；2019年4月13日7点半，其在离胡木根与刘某稍远处吊锡板，听到二人说话声，遂抬头，看见二人用拳头相互打对方脸上和胸口等处，其前去拉架，到近处看见刘某鼻子流血，其与陶某将二人拉开，后二人再次揪打在一起；胡木根与刘某再次被拉开后，刘某说话时喷了其一脸血，其便出去洗脸，返回时厂长到场，二人没再打了。 10.被害人刘某的陈述，证实：2019年4月13日7时许，其在马鞍山市博望区伟泰锡业有限公司上班时，与一起洗锡板的同事胡木根因水池是否抽掉水发生争执，胡木根用拳头打其左侧胸部及鼻子，致其鼻子流血，后其与胡木根相互用拳头打对方胸口和脸上，其拿安全帽扔向胡，胡木根用手抵挡，其跑到车间门口拿了根铜棍子打了胡木根左大腿一下，后厂长到现场，让其与胡木根不要再打了，二人便未再打架；洗锡板的水池里的水有点多，水里含硫酸，其怕水多溅到身上腐蚀身体，就用管子抽水，胡木根将管子扔走了，二人发生矛盾；打架造成其鼻骨和肋骨骨折等。 11.被告人胡木根的供述与辩解：2019年4月13日7点多，其与刘某在伟泰公司上班，均负责洗锡板，刘某用水管将池子里的水往外抽，其说水多好洗，刘某非要抽水，二人发生争吵；刘某用拳头打其胸口，其还手打了刘脸上，二人相互用拳头打对方脸上和胸口等处，刘某鼻子被打的流血，刘某拿下戴在头上的安全帽朝其头上砸，其用右手遮挡，帽子砸到其右手手指，后刘某持铜棍子打到其左大腿外侧，其将铜棍抢下，二人又揪打在一起，相互用拳头打对方胸口等处，被李某等人拉开，厂长到场，二人便未再打了；铜棍长约1米，空心的，棍身是正方形。 12.现场勘验笔录、现场图、提取物证登记表及现场照片，证实案发现场及胡木根、刘某受伤的情况，案发现场地面可见滴落血迹，公安机关提取边长1厘米、长80厘米正方形空心长铜棒一根。 13.法医学人体损伤程度鉴定书及照片，证实经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：刘某左侧上颌骨额突及两侧鼻骨骨折，左胸第4-6前肋共3处骨折，损伤程度为轻伤二级；胡木根右手中指末节指骨撕脱性骨折，其损伤程度为轻微伤（目前胡木根右手中指末节骨折尚处于治疗恢复阶段，若损伤90日后出现严重功能障碍，需补充鉴定）。 本院认为：被告人胡木根故意伤害他人身体，致被害人刘某轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。马鞍山市博望区人民检察院指控的罪名成立。关于被告人胡木根的辩护人袁丽提出，被害人刘某对本案的发生具有很大过错的辩护意见，经查，在案证据不能证实发生矛盾后，系被害人刘某先实施殴打行为，但能够证实，被告人胡木根与被害人刘某本是同事关系，因工作中出现分歧发生纠纷，继而引发互殴，二人遇矛盾采取过激方式，均具有殴打对方的主观心理，对本案的发生均具有过错。在二人被拉开的情况下，被害人刘某仍持安全帽、空心铜棍对被告人胡木根实施殴打并致胡受伤，对矛盾激化亦负有责任，故可以对被告人胡木根酌情从轻处罚，辩护人的该点辩护意见予以采纳。被告人胡木根自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，辩护人的该点辩护意见予以采纳。被告人胡木根已与被害人达成调解协议并履行完毕，且已获得谅解，可以酌情从轻处罚，辩护人的该点辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人胡木根犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  施 琼 审 判 员  邓维丽 人民陪审员  程 飞 二〇二〇年三月十二日 法官助理曹彬 书记员黄洁 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。