wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民特65号申请人：宋志辉，女，1983年5月20日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。申请人：深圳市华信安投资理财有限公司，住所地深圳市福田区福田街道彩田南路海鹰大厦17D。法定代表人：高友皇，总经理。委托代理人：颜从林，男，1989年10月18日出生，汉族，该公司工作人员，住江苏省淮安市淮安区。申请人：深圳市华信安投资理财有限公司朝阳分公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段308号。负责人：高友帝，经理。委托代理人：颜从林，男，1989年10月18日出生，汉族，该公司工作人员，住江苏省淮安市淮安区。本院于2020年3月18日立案受理申请人宋志辉与申请人深圳市华信安投资理财有限公司、深圳市华信安投资理财有限公司朝阳分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因借款合同纠纷，于2019年12月12日经朝阳市双塔区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人深圳市华信安投资理财有限公司、深圳市华信安投资理财有限公司朝阳分公司拖欠申请人宋志辉借款本金人民币1万元，此款项申请人深圳市华信安投资理财有限公司、深圳市华信安投资理财有限公司朝阳分公司共同于2020年12月10日前偿还申请人宋志辉借款本金人民币0.5万元，于2021年12月10日前偿还申请人宋志辉借款本金人民币0.5万元；如申请人深圳市华信安投资理财有限公司、深圳市华信安投资理财有限公司朝阳分公司有一期借款本金逾期未还，则申请人宋志辉有权自申请人深圳市华信安投资理财有限公司、深圳市华信安投资理财有限公司朝阳分公司第一期违约之次日起就申请人深圳市华信安投资理财有限公司、深圳市华信安投资理财有限公司朝阳分公司拖欠其的剩余全部借款本金申请人民法院强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人宋志辉与申请人深圳市华信安投资理财有限公司、深圳市华信安投资理财有限公司朝阳分公司于2019年12月12日经朝阳市双塔区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王凤贺二〇二〇年三月二十四日书记员  马璐瑶
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0628民初202号 原告：张荣祥，男，1984年9月9日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：叶火旺，男，1998年9月19日出生，汉族，住福建省平和县。 原告张荣祥与被告叶火旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告张荣祥到庭参加诉讼，被告叶火旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张荣祥向本院提出诉讼请求：1.叶火旺返还借款5000元;2.诉讼费由叶火旺负担。事实和理由：2019年7月12日，叶火旺因资金周转需要出具借条一份向张荣祥借款8300元，口头约定利息700元，书面约定分三个月还清，每月还款3000元，于2019年10月12日还清。叶火旺仅于2019年8月22日、10月5日微信转账各还款2000元，并在微信确认尚欠5000元未还，现经张荣祥多次催讨，叶火旺仍未还款。 叶火旺未作答辩亦未向本院提供抗辩证据。 张荣祥为证明其诉称事实成立，在本院指定的举证期间内提供如下证据予以佐证：1.借条一份，拟证明叶火旺于2019年7月12日向张荣祥借款8300元，并约定分三个月还清，每个月还3000元，于2019年10月12日还清；2.微信聊天记录截图，拟证明叶火旺尚欠张荣祥本金5000元。 经审查，张荣祥提供的证据符合证据的客观真实性、合法性及与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月12日，叶火旺出具借条向张荣祥借款8300元，约定于2019年10月12日还清，分三个月每月还款3000元，其中700元作为利息。叶火旺于2019年8月22日、10月5日微信转账各还款2000元，并在微信确认尚欠借款5000元。现经张荣祥多次催讨，叶火旺尚欠借款5000元未返还。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案张荣祥请求叶火旺返还借款5000元，有叶火旺出具的借条、微信聊天和转账记录以及张荣祥在庭审过程中的陈述等为证，事实清楚，证据充分，且借款期限已届满，故张荣祥的请求应予支持。关于约定的利息700元，虽然在借款时的约定不符合法律规定，但叶火旺逾期返还借款，按照其返还部分借款时间计算利息已符合法律规定，叶火旺亦未对利息支付提出异议，且张荣祥在起诉时未再另行主张利息，故本院对此不予处理。叶火旺经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 叶火旺在本判决生效后十日内返还张荣祥借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，或者支付迟延履行金。 案件受理费50元，减半收取计25元，由叶火旺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  张子立 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张洋溢 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执366号申请执行人：肖佰根，男，汉族，1948年12月22日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：王宗芬，女，汉族，1971年11月26日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人肖佰根与被执行人王宗芬借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初11665号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人王宗芬名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人王宗芬于中国农业银行银行的账户有存款1438.39元，本院依法予以冻结，扣划1438.39元已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年三月十三日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初396号 原告：彭良生，男，1987年8月13日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 委托诉讼代理人：岑诗雨，四川精伦律师事务所律师。 被告：李川，男，1973年10月3日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：陈修亮，男，1971年8月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：杨本绪，男，1969年12月30日出生，汉族，住成都市新都区。 原告彭良生与被告李川、陈修亮、杨本绪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告彭良生在本院依法送达缴费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告彭良生撤回起诉处理。 审判员  赵乐 二〇二〇年三月十日 书记员  王倩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5825号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李冰，女，1988年1月15日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李冰信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计58,473.60元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年2月17日)，并承担自2020年2月18日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李冰系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,473.60元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴瑞益二〇二〇年三月六日书记员  安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初169号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人王小娣，女，1964年12月21日出生于浙江省余姚市，汉族，小学文化，农民，住余姚市。因涉嫌犯赌博罪于2019年1月24日被余姚市公安局刑事拘留，同月30日被依法变更为取保候审。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2020）355号起诉书指控被告人王小娣犯赌博罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员宗华、被告人王小娣到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年7月至今，被告人王小娣以营利为目的，在本市梨洲街道白山路77号3-5号车库内，摆放自动麻将桌1张，为参赌人员姜某1、向某、张某、姜某2等人（均已行政处罚）进行“余姚冲击麻将”赌博提供条件，并从中非法获利人民币7000余元。 2019年1月24日，被告人王小娣被本市公安民警查获。现场扣押自动麻将桌1张，麻将牌2副。 上述事实，被告人王小娣在开庭审理过程中亦无异议，并有书证行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、照片、抓获经过、人口信息、认罪认罚具结书，证人姜某1、向某、张某、姜某2的证言，检查笔录等证据证实，足以认定。 被告人王小娣自愿认罪认罚，公诉机关认为可以对其从宽处理，建议判处被告人王小娣拘役五个月，并处罚金四千元，可适用缓刑。 本院认为，被告人王小娣以营利为目的，聚众赌博，并抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王小娣归案后如实供述自己的罪行，在庭审中又能自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人王小娣犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、追缴被告人王小娣的违法所得人民币七千元；扣押在案的自动麻将桌一张，麻将牌二副，均予以没收（由扣押机关负责没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐洪 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 陆鑫
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执4031号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦18楼1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：李鸿桥，男，1969年10月7日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人李鸿桥追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初708号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人维仕担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月9日立案执行。执行标的为被执行人李鸿桥返还申请执行人维仕担保有限公司代付款款项43100.16元、违约金15000元、律师代理费1200元，合计59300.16元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1282元。 执行立案后，本院于2019年10月19日向被执行人李鸿桥发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李鸿桥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李鸿桥逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李鸿桥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查得，被执行人名下多个银行账户，已于2019年10月12日冻结被执行人名下银行账户，并划拨到被执行人名下银行存款1567.41元。被执行人李鸿桥名下浙Ｅ×××××丰田牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年3月25日，本案执行标的已执行到位1567.41元。暂未发现被执行人李鸿桥有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李鸿桥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李鸿桥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人维仕担保有限公司。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0502执4031号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年三月二十五日 书记员 金旭璐
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初8182号 原告：黄邦招，男，1962年01月01日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：胡立明、沈雪萍，乐清市乐虹法律服务所法律服务工作者。 被告：徐庆招，男，1962年12月26日出生，汉族，住乐清市。 被告：支叶珠，女，1963年10月29日出生，汉族，住乐清市。 原告黄邦招与被告徐庆招、支叶珠民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判决被告徐庆招、支叶珠共同归还原告黄邦招借款本金人民币82000元及利息(利息以82000元为基数，自2001年08月05日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止)。暂算至2019年07月25日止约计利息176847元。2、判决被告徐庆招、支叶珠共同归还原告黄邦招借款利息14000元(2000年02月04日至2001年08月05日期间利息)。3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告徐庆招与原告黄邦招因电子产品生意于2001年8月5日进行结算，被告徐庆招出具欠条一份。欠条上注明：今欠黄邦招人民币82000元，利息一分，双方未约定付款日期，另2000年02月04日至2001年08月05日期间利息结算为14000元。该款被告至今未付。 本院认为，被告徐庆招向原告黄邦招欠款82000元和原被告结算2000年02月04日至2001年08月05日期间利息为14000元的事实，有被告徐庆招出具的欠条为证，本院予以认定。原告与被告徐庆招约定利息1分（即月利率1%），符合有关法律规定，本院予以支持。针对原告要求被告支叶珠共同承担还款责任的诉请，原告未能提供有效证据证明该笔债务系用于被告徐庆招、支叶珠夫妻家庭共同生产经营或家庭生活支出，被告支叶珠亦未向原告作出共同承担该笔债务的意思表示，故该笔债务不能作为被告徐庆招、支叶珠夫妻共同债务，原告起诉要求被告支叶珠承担共同还款责任，本院不予支持。被告徐庆招经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐庆招归还原告黄邦招欠款本金人民币82000元及利息(2000年02月04日至2001年08月05日期间利息结算为14000元；自2001年08月06日起，利息以82000元为基数，按月利率1%计算至实际履行完毕之日止)。 二、驳回原告黄邦招的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5393元，由被告徐庆招负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  支知微 人民陪审员  赵云云 人民陪审员  倪金燕 二〇二〇年三月六日 代书 记员  张国平
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）陕0921执465之一 申请执行人王平，男，汉族。 被执行人牛英萍，女，汉族。 申请执行人王平与被执行人牛英萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0921民初573号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈世健未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年9月19日向本院申请强制执行，要求由被执行人牛英萍偿还借款105340元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年9月25日向被执行人达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人告知书、廉政监督卡、司法公开告知书等法律文书。 2、本院分别于2019年9月20日、2019年12月13日、2020年2月18日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有存款，已冻结（因该存款系平梁农商银行转贷款临时周转金，已解除冻结）。无车辆登记信息。无无证劵、互联网存款、工商登记等登记信息。 3、本院于2019年12月16日将被执行人牛英萍纳入失信被执行人名单并通过邮寄方式向被执行人发出失信决定书。并在中国执行信息公开网上公布。 4、2020年3月2日对被执行人牛英萍所有的位于汉阴县城关镇中堰村青枫大道青枫秀岭B区B9号楼1单元1层102室依法予以查封，该套房屋现处于抵押按揭中，为保证申请执行人权利，本院依法对该房屋在汉阴县不动产管理局办理查封手续，并将执行裁定书邮寄向牛英萍送达。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息本院于2020年3月4日通过电话谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人王平认可本院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十六条第（一）、（三）款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以随时再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐志刚 审判员  刘 华 审判员  兰华群 二〇二〇年三月四日 书记员  曾 涛
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执5276号之一 申请执行人周景红，女。被执行人陕西杨家置业有限公司。法定代表人郑备战，总经理。本院在执行申请执行人周景红与被执行人陕西杨家置业有限公司公证债权文书纠纷一案中，申请执行人周景红依据已经发生法律效力的（2017）西新证执字第44号执行证书向本院申请执行，执行标的为3239305.32元。执行过程中查明，被执行人陕西杨家置业有限公司名下银行存款余额不足，账户本院已冻结；其名下两辆车本院已查封，因未实际控制，暂无法处置；除此无互联网银行和证券财产可供执行；另本院查封的被执行人的房产不具备执行条件，而暂无法处置。本院已将被执行人纳入限制消费名单，并将本案执行情况、终结本次执行的依据以及法律后果等信息告知申请执行人。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长        叶  军审  判  员        王峥伟审  判  员        党白鹭                               二０二０年三月三十日 书  记  员        姚柏岑          1
文书内容重庆市忠县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0233刑初21号公诉机关重庆市忠县人民检察院。被告人周洋，男，1991年8月20日出生于重庆市忠县，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市忠县，住重庆市忠县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年6月6日到公安机关投案并被取保候审。经本院决定，2020年2月28日被继续取保候审。重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人周洋犯容留他人吸毒罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察官叶萍、检察官助理谭小林出庭支持公诉，被告人周洋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月22日晚上，被告人周洋在重庆市忠县XX街道XX楼1-1的住所内，先后2次容留周某、戴某、朱某、李某、陈某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。被告人周洋于同年6月6日到公安机关投案并如实供述了前述事实，后在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人周洋在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍资料，抓获经过，投案自首证明，办案说明，房地产权证，辨认笔录，通话清单，现场检测报告书，证人戴某、朱某、陈某等人的证言，被告人周洋的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周洋容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”刑档内裁量刑罚。被告人周洋在犯罪以后自动投案并如实供述罪行，系自首，可从轻处罚。其认罪认罚，可从宽处理。综合上述量刑情节，本院决定对其从轻处罚并采纳公诉机关的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十二条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周洋犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  彭明华二〇二〇年三月四日书记员  文华梅
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执359号 申请执行人：杨守宣，男，1972年7月12日生。 被执行人：王丽，女，1976年9月3日生，汉族。 杨守宣与王丽婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）黔0524民初9号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王丽应履行生效法律文书确定的支付申请执行人杨守宣抚养孩子的抚养费20000元，并交纳案件受理费50元，执行费200元的义务。因被执行人王丽未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人王丽发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人王丽到庭接受调查询问，并向本院申报财产，但至今未履行完毕义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产、网络资源、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商总局、保险，自然资源部等发出查询通知和进行线下传统调查，查找被执行人名下的财产。 1、经执行网络查控系统查询查明被执行人王丽在财付通科技有限公司有3908.24元，本院实际控制得3640.52元，已发放给申请执行人杨守宣，在其他银行有零星几元至几十元存款，申请执行人要求不扣划。 2、经车辆管理所查询，被执行人王丽无车辆登记信息。 3、经织金县不动产登记局查询，被执行人王丽无房产登记信息。 4、经织金县市场监督管理局查询，被执行人王丽无市场监督登记信息。 5、经毕节市住房公积金管理中心织金县管理部查询，被执行人王丽无公积金。 6、经织金县实兴乡龙井村委会调查，该村委会出具了被执行人王丽在该村无任何财产的证明。 7、告知申请执行人杨守宣是否需要申请律师调查令调查被执行人的财产情况；是否需要发出悬赏公告查找被执行人及被执行人可供执行的财产；是否有证据证明被执行人具有拒不执行判决、裁定的行为，对应当追究刑事责任的，可以以自诉方式向人民法院申请立案审理。但申请执行人杨守宣表示均不需要申请。 三、本院于2020年3月3日将被执行人王丽纳入限制消费令,2020年3月12日纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人该案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、以及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示现在不能向本院提供被执行人的可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产和财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王丽负有继续向申请执行人杨守宣履行支付抚养费的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张义林 审判员  陈宏亮 审判员  罗天勇 二〇二〇年三月十三日 书记员  丁 勇
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1503执139号之二申请执行人：张碧，女，1981年11月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市远平机械制造有限公司，住所地：宜宾罗龙工业集中区。统一社会信用代码：91511503699193239H。法定代表人：游远平。关于张碧与宜宾市远平机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）川1503民初1339号、四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15民终2616号民事判决已经发生法律效力，被执行人宜宾市远平机械制造有限公司未履行该法律文书所确定的义务，张碧向本院申请执行，本院已受理。申请执行人张碧申请解除案外人张义方、杨宗芬对其担保房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（一）项规定，裁定如下：解除本院（2019）川1503民初1339号民事裁定第二项、（2019）川1503执保79号之一协助执行通知对案外人张义方、杨宗芬共同共有的位于宜宾市翠屏区的查封。本裁定立即执行。审判员  陈兵二〇二〇年三月十日书记员  尤桦
安徽省肥东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0122行审5号 申请执行人肥东县自然资源和规划局，住所地肥东县店埠镇站北路1号，统一社会信用代码11340122003005915U。 法定代表人石磊，局长。 被执行人朱琼芝，女，1962年8月13日出生，汉族，住肥东县。 申请执行人肥东县自然资源和规划局以被执行人朱琼芝在法定期限内不提起诉讼又不履行东自然资规罚决字〔2019〕第23号行政处罚决定为由，于2020年2月13日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查。 2019年5月18日，肥东县自然资源和规划局作出东自然资规罚决字〔2019〕第23号行政处罚决定，认定：2019年3月15日，被执行人朱琼芝在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐位于肥东县××龙镇清水社区胡大岗抗旱井南侧的79棵杨树，经鉴定，被砍伐的79棵杨树立木材积9.8立方米。朱琼芝的行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款的规定，已构成滥伐林木的违法行为。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款的规定，决定对朱琼芝作如下处罚：1.责令补种滥伐林木株数5倍的树木计395棵；2.并处滥伐林木价值（3430元）4倍罚款13720元。申请执行人在向本院申请执行时，提交其作出行政行为时的全部证据材料。 本院审查后认为：申请执行人肥东县自然资源和规划局作出的东自然资规罚决字〔2019〕第23号行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下： 对申请执行人肥东县自然资源和规划局东自然资规罚决字〔2019〕第23号行政处罚定准予强制执行， 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  章云华 审判员  杨林志 审判员  包正明 二〇二〇年三月二日 书记员  王晓潇 附:本案引用的相关法律、法规、规章等 《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执811号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区。负责人陈同富，经理。被执行人彭德波，男，汉族，住威海临港经济技术开发区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被执行人彭德波保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行人依据生效的（2019）鲁1002民初6623号民事调解书，要求被执行人履行给付垫付款xx元的义务。本院于2020年3月5日立案执行。本案执行过程中，查明，被执行人彭德波已自行给付申请执行人垫付款xx元，并向本院交纳执行费xx元，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院作出的（2019）鲁1002民初6623号民事调解书执行完毕。二〇二〇年三月十八日
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0628执265号被执行人梁大毛，男，1997年10月1日出生，汉族，住贵松桃苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的松桃苗族自治县人民法院作出的（2018）黔0628刑初294号《刑事判决书》，于2020年3月5日立案受理我院刑事审判庭移送执行梁大毛罚金一案，向被执行人梁大毛发出《执行通知书》，责令其履行缴纳罚金2,000.00元、上缴违法所得800.00元，承担本案执行费50.00元的义务。在执行过程中，本院依法线上线下调查被执行人梁大毛均无财产可供执行，。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0628执265号案件的执行。申请执行的条件具备时，可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴维常二〇二〇年三月二十四日书记员  胡 兵
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执590号之一被执行人李怀合，男性，巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院(2020)鲁1724执590号之一裁定书，于2020年03月31日向被执行人李怀合发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李怀合至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李怀合在招商银行621483533659×××01账户内存款人民币153825.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭允欣二〇二〇年三月三十一日书记员  孙念亮
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执1270号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行,住青岛即墨市振华街122号，统一社会信用代码：91370282863966505E。负责人：赵勇，行长。被执行人：闫金军,男性,1955年10月25日出生,住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人闫金军银行卡纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0282执1270号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年三月三十日()书记员  张 涛
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1004执71号 申请执行人：王德利，男，1963年6月8日出生，汉族，住所地河北省三河市。 被执行人：荆延良，男,1963年10月28日出生，汉族，牡丹江市爱民区。 本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2019）黑1004民初811号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人荆延良在银行的存款22000元给付申请执行人王德利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘金君 二〇二〇年三月十八日 书记员  李 娜
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初9842号 原告：黄浩，男，1977年1月17日出生，汉族，住址：永康市。 被告：浙江省永康市银河电器有限公司，住所地：永康市芝英镇亳塘村。 法定代表人：应宇阳，该公司执行董事。 原告黄浩与被告浙江省永康市银河电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，发现被告浙江省永康市银河电器有限公司需要公告送达，转为普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告提出诉讼请求：判令被告支付原告货款22万元及利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。事实与理由：原、被告存在业务往来，被告多次向原告购买折叠器。经双方对账，截止2018年6月15日，被告尚欠原告货款22万元，并由被告于2018年7月30日向原告出具欠条一份，载明2019年7月30日支付3万元，之后每年支付3.8万元。经催讨，被告一直未按期支付货款。 被告未作答辩。 经审理，本院认定事实如下：原、被告存在电子秤折叠器买卖往来。经双方对账，截止2018年6月15日，被告尚欠原告货款22万元，并由被告于2018年7月30日出具欠条一份载明欠款事实，同时约定货款从2019年7月份开始付，第一年还3万，之后每年还3.8万元，六年内付清。上述款项经催讨，被告未有任何支付。上述事实有原告提交的欠条原件及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。被告尚欠原告货款22万元的事实清楚，证据充分。被告未按约支付已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。因2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率已经取消，逾期付款的利息损失标准依法调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告浙江省永康市银河电器有限公司支付原告黄浩货款220000元并赔偿利息损失（利息损失从2019年12月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。款限判决生效后五日内履行完毕。 如果被告浙江省永康市银河电器有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，公告费400元，合计5000元，由被告浙江省永康市银河电器有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 长  徐廉球 审 判 员  舒 宁 人民陪审员  叶春明 二〇二〇年三月二十六日 法官助理胡兵 代书 记员  吕艳芸
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督360号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人曹向东，该公司员工。委托代理人苗高峰，该公司员工。被申请人金翔，男，1979年9月15日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年3月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人金翔拒不偿还欠款本金16666.66元，手续费、违约金6466.66元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年10月12日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计23133.32元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、中原银行电子回单及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人金翔应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金16666.66元，手续费、违约金6466.66元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年10月12日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计23133.32元。申请费126元，由被申请人金翔负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张花显二〇二〇年三月九日书记员  叶冉冉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初14607号 原告：刘章军，男，1980年10月9日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：成都泰德合企业管理有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号1栋13层1号。 法定代表人：余洪太，职务不详。 原告刘章军与被告成都泰德合企业管理有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告刘章军于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘章军申请撤诉，系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘章军撤诉。 案件受理费50元，由原告刘章军负担。 审判员  董淼 二〇二〇年三月十二日 书记员  庄媛
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0731执214号之二申请执行人河北涿鹿农村商业银行股份有限公司，住所地涿鹿县轩辕路33号。法定代表人任滋，董事长。被执行人米守江，男，1971年4月1日出生，汉族，住涿鹿县。被执行人刘会兰，女，1971年6月23日出生，汉族，住涿鹿县。被执行人涿鹿县大堡镇中药材收购站，住所地涿鹿县大堡镇倒拉咀村。法定代表人米守江，负责人。被执行人涿鹿诚信锅炉安装有限公司，住所地涿鹿县涿鹿镇西关村。法定代表人王世亮，总经理。被执行人王世亮，男，1955年11月8日出生，汉族，住涿鹿县。被执行人董翠英，女，1955年2月13日出生，汉族，住涿鹿县。本院执行的河北涿鹿农村商业银行股份有限公司与米守江、刘会兰、涿鹿县大堡镇中药材收购站、涿鹿诚信锅炉安装有限公司、王世亮、董翠英借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0731民初1700号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月11日向本院申请强制执行，要求被执行人米守江偿还申请执行人借款本金3000000元，支付利息630257.78元（截止到2018年10月15日前），从2018年10月16日开始，按照月利率12.46875‰计算利息至借款偿还完毕止；被执行人涿鹿县大堡镇中药材收购站、涿鹿诚信锅炉安装有限公司、刘会兰、王世亮、董翠英在抵押财产范围内承担连带责任；米守江承担案件受理费17922元。执行过程中，1、本院于2019年3月18日向被执行人米守江送达了执行通知书、报告财产令、督促履行告知书、限制高消费令等责令被执行人履行义务，但被执行人米守江未履行义务。本院于2019年3月18日向被执行人涿鹿县大堡镇中药材收购站、涿鹿诚信锅炉安装有限公司、王世亮、董翠英、刘会兰送达了执行通知书责令其在抵押财产范围内承担连带责任。2、本院于2019年4月18日起多次通过全国网络司法查控系统对被执行人米守江名下的银行存款、网络资金、证券、车辆等信息进行查控，发现被执行人米守江名下仅有少量存款，车辆登记有欧铃牌汽车，但车辆具体下落不明无法实现扣押。3、本院于2019年4月26日通过涿鹿县不动产登记中心对被执行人抵押财产，即涿鹿县大堡镇中药材收购站的位于涿鹿县大堡镇倒拉咀村房产一处（房产证号为：涿房权证大堡镇字第××号）、涿鹿诚信锅炉安装有限公司的位于涿鹿县××周庄村集体土地建设用地使用权（土地证号为：涿变集建2009字第128号）、米守江的位于涿鹿县合符大街东侧北环路轩辕小区南区16号楼房产一处（房产证号为：涿房权证涿鹿镇字第××号，附车库一个）进行了查封，查封期限为：2019年4月26日至2022年4月25日。4、本院通过调查，发现被执行人涿鹿县大堡镇中药材收购站用于抵押借款的位于大堡镇倒拉咀村房产所占用的土地使用期限已于2017年4月2日届满，根据涿鹿县国土资源局与涿鹿县大堡镇中药材收购站签订的《国有土地使用权出让合同》向涿鹿县国土资源局发出商请函，涿鹿县国土资源局于2019年8月23日复函本院，已申请县政府无偿收回该宗土地使用权及地上建筑物。5、本院通过调查，发现被执行人涿鹿诚信锅炉安装有限公司用于抵押借款的位于保岱镇的土地使用权系集体土地建设用地使用权，目前对该宗土地使用权流转限制条件较多，拍卖变现困难。6、本院依照申请执行人的申请于2019年5月21日裁定对被执行人米守江、刘会兰共有的用于借款抵押的位于涿鹿县合符大街东侧北环路轩辕小区南区16号楼房产一处进行拍卖，经过第一次流拍因无人报名而实际流拍，在第二次拍卖过程中申请执行人向本院申请暂停对该抵押房产的拍卖程序。7、本院已对被执行人米守江适用限制高消费措施。上述调查及查控执行措施本院已通过谈话的方式向申请执行人的委托代理人告知，申请执行人认可本院的调查结果。综上，本案已执行案款0元，尚有借款本金3000000元，截止到2018年10月15日前利息630257.78元未执行，后续利息从2018年10月16日开始，按照月利率12.46875‰计算利息至借款偿还完毕止。经查被执行人目前的财产不便执行，且无其他可供执行的财产线索，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  李东海二〇二〇年三月十七日法官助理武文书记员崔巍嵬
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）新0205执4号之二      申请执行人：冯翠英，女，1975年1月6日出生，汉族，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   被执行人：梁成安，男，1968年5月2日出生，汉族，个体工程承包人，住新疆维吾尔自治区鄯善县。   冯翠英申请执行梁成安买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0205民初23号民事判决书已发生法律效力，因被执行人梁成安未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯翠英于2020年1月7日向本院申请执行,要求被执行人梁成安偿还欠款22262元，并承担执行费234元。   在本案执行过程中，因被执行人梁成安未履行债务，本院2020年1月21日扣划被执行人梁成安银行存款10075元，给申请执行人冯翠英支付案件款9841元，收取照执行费234元。2020年3月19日，申请执行人冯翠英与被执行人梁成安自愿达成执行和解协议，被执行人梁成安承诺于2020年8月底之前一次性付清余款12421元。申请执行人冯翠英自愿撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   本院（2020）新0205执4号案件终结执行。   如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审  判  长   田   海    峰   审  判  员   王        成   审  判  员   蒲   可    可         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 日     书  记  员   祖拉亚提·阿布力米提
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执恢108号申请执行人：华融湘江银行股份有限公司长沙分行。被执行人：龙桥波,男，1994年5月27日出生，苗族。本院在执行申请执行人华融湘江银行股份有限公司长沙分行与被执行人龙桥波金融借款合同纠纷一案中,申请执行人向本院申请撤销对本院作出的（2018）湘0111民初7421号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0111民初7421号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 王 牌审判员 秦 海二〇二〇年三月三十日书记员 向彦彦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执3998号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人：徐功敬，男，1970年5月10日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人徐功敬犯隐瞒、掩饰犯罪所得罪一案，执行依据（2018）浙1021刑初574号刑事判决，被执行人徐功敬已履行罚金3000元，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年三月十二日
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1681执2004号申请执行人：王某某（又名王某），男性,1978年6月4日出生,住太康县。被执行人：袁某某,男性,1976年9月5日出生,住项城市。王某某与袁某某追索劳动报酬纠纷一案，项城市人民法院作出的（2019）豫1681民初682号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告袁某某于2019年10月1日前分三次偿还原告工资款31589元，因袁某某未按上述生效法律文书确定的义务，王某某向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一.2019年10月11日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二.2019年10月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.经查询被执行人袁某某名下有轿车一辆，因无法扣押，该车辆未查封。三.2019年11月8日向不动产登记中心、住房公积金中心查询被执行人名下的财产。四.2019年12月27日通过与袁阁行政村支部书记联系，未能查找到被执行人的下落和可供执行财产。五.2019年10月14日已向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1681执2004号案件的本次执行程序。被执行人袁某某负有向申请人王某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人的申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡长河审判员  刘 强审判员  白 光二〇二〇年三月二十四日书记员  田 浩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初33399号原告：庞健海，男，1988年6月30日出生，汉族，住广东省化州市。委托诉讼代理人：游长安，广东椎轮律师事务所律师。被告：邓智龙，男，1988年7月13日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：裴友谊，女，1982年8月25日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：何嘉景，广东比格律师事务所律师。委托诉讼代理人：程健明，广东比格律师事务所实习律师。原告庞健海诉被告邓智龙、裴友谊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞健海及其委托诉讼代理人游长安，被告邓智龙，被告裴友谊及其委托诉讼代理人何嘉景、程健明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞健海向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告偿还借款本金462000元及利息、违约金（以462000元为本金，自2019年5月13日起算至两被告实际清偿之日止，以年利率24%为标准）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告于2018年11月13日与被告邓智龙签订了《借条》，约定被告邓智龙于2018年11月13日向原告借款462000元，期限六个月至2019年5月13日归还全部本息，逾期不还，每天支付违约金300元等条款。借条签订后，原告依法依约向被告邓智龙交付款项462000元，但被告邓智龙在2019年5月13日并没有按照约定归还本金，经过原告多次催要，但被告邓智龙至今仍没有偿还借款，并拖欠违约金，被告邓智龙已经构成违约。两被告是夫妻关系,债权债务产生在其共同生活期间,应承担连带责任。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，望依法裁决。被告邓智龙辩称，确认尚欠原告借款462000元。被告裴友谊辩称，不同意原告的全部诉讼请求。被告裴友谊对本案债务均不知情，且本案债务中转账基本都是发生在两被告结婚前，仅有一笔3000元的消费是发生在两被告婚姻关系存续期间。经审理查明：原告称被告邓智龙以供车供房为由多次向其借款，原告分别于2018年7月24日转账50000元、于2018年7月31日转账70000元、于2018年11月13日转账200000元、于2018年11月15日转账两笔共100000元、于2018年11月16日转账50000元、于2018年12月18日转账3000元，合计473000元给被告邓智龙。被告邓智龙确认收到上述款项。2018年11月13日，被告邓智龙向原告出具《借条》，载明：今借款人邓智龙（身份证号：）已借到出借人庞健海（身份证号：）人民币462000元（大写肆拾陆万贰仟元整），借款期限为6月，月利率为1%，约定于2019年5月13日归还本息。如不能按时归还，愿向出借人支付300元/天违约金（本息另算）。借款人愿承担所产生的的一切法律责任。庭审中，原告主张按照借条上的金额462000元计算借款本金。庭审期间，原告及被告邓智龙确认被告邓智龙于2018年11月29日转账归还20000元，用于归还借期内利息；于2018年12月5日转账归还10000元，用于归还借款本金。另查明，两被告于2018年11月19日登记结婚，于2019年6月14日登记离婚。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告为证明被告邓智龙向其借款462000元的事实，提供了《借条》及相应转账凭证，由于原告要求以《借条》约定的金额作为借款金额，系处分其自身权利，未违反法律规定，本院予以照准，被告邓智龙对借款事实亦予以确认，故本院对原告所主张的欠款事实和提供的证据予以采信，认定被告邓智龙向原告借款462000元的事实。原告已依约通过转账的方式向被告邓智龙交付了借款，现被告邓智龙未依约按时清偿借款已构成违约，依法应当承担继续清偿债务的民事责任，故原告要求被告邓智龙偿还拖欠的借款本金，合理合法，本院予以支持。至于拖欠的借款本金，因原告及被告邓智龙均确认被告邓智龙归还了10000元借款本金，故被告邓智龙现结欠原告借款本金452000元。关于利息，原告及被告邓智龙确认被告邓智龙归还的20000元用于抵扣借期内利息，系原告对其权利的自我处分，未违反法律规定，本院予以照准。原告现主张自逾期还款之日即2019年5月13日起至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算利息及违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以照准。关于被告裴友谊是否应对被告邓智龙的债务承担共同清偿责任。本案借条的签订时间在两被告结婚前，借款中仅3000元转账发生在两被告婚姻关系存续期间，其余均发生在两被告结婚前，借条上并无被告裴友谊的签名，原告没有提交证据证明被告裴友谊有借款合意或本案债务用于两被告的共同生活或经营，其请求被告裴友谊承担共同还款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告邓智龙应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告庞健海返还借款本金452000元及利息、违约金（以452000元为基数，从2019年5月13日起按照年利率24%计付至实际还清款项之日止）；二、驳回原告庞健海的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9106元（原告已预付），由原告庞健海负担883元，被告邓智龙负担8223元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑晓婷人民陪审员  陈丽萍人民陪审员  何燕雯二〇二〇年三月二十七日书 记 员  朱 琼黄金铭
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执192号申请执行人中国银行股份有限公司常德分行，住所地常德市武陵区穿紫河街道办事处长胜社区洞庭大道1558号，统一社会信用代码91430700707351218L。负责人毛鹏，该行行长。委托代理人：唐敏华，湖南琼武律师事务所律师。被执行人高成，男，1970年12月26日出生，汉族，住石门县易家渡镇高家坪村3组。中国银行股份有限公司常德分行与高成信用卡纠纷一案,本院于2019年8月19日作出的（2019）湘0726民初1671号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人高成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国银行股份有限公司常德分行于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年3月13日依法向被执行人高成送达执行通知书、财产报告令等法律文书，要求被行人高成在收到本通知书后七日内如实申请自己财产状况并立即自觉履行本院法律文书所确定的义务，但被行人高成至今未履行义务也未向本院报告财产状况。本院依法对被执行人高成的财产进行了查证：2020年3月12日、2020年3月30日两次进行网络查控，未发现其有可供执行财产（名下有台小车为1997年注册登记，年代久远无处置意义）。2020年3月18日向中国人寿保险股份有限公司石门支公司、石门县市场监督管理局、石门县住房公积金管理部、中国建设银行股份有限公司石门支行、石门县不动产登记中心进行财产调查，除发现高成在石门县楚江街道办事处观山社区有房产（另案已查封）再未发现有可供执行财产，本院于2020年3月13日前往被执行人高成的户籍所在地进行调查，也未发现有可供执行财产。本院于2020年3月30日对被执行人高成实施了失信、限制高消费强制措施。上述执行情况及信息，本院于2020年3月30日通过约谈告知申请执行人中国银行股份有限公司常德分行，并要求其向本院提交其它可供执行财产线索，但申请执行人当即表示不能向本院提供被执行人确实可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人高成目前没有可供执行的财产,且申请执行人中国银行股份有限公司常德分行同意终结本次执行程序，可予以结案，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人高成新的财产线索，申请执行人中国银行股份有限公司常德分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伟署审判员  杨志辉审判员  钟建平二〇二〇年三月三十日书记员  谭泽宇
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执309号之二申请执行人：黄志辉，男，1977年11月25日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市。被执行人：刘勇，男，1978年12月27日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。申请执行人黄志辉申请执行被执行人刘勇民间借贷纠纷一案，抚州市临川区人民法院作出的（2019）赣1002民初4837号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人黄志辉与被执行人刘勇达成和解协议。申请执行人黄志辉撤回对被执行人刘勇的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院作出的（2019）赣1002民初4837号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓东二〇二〇年三月二十五日书记员  黄 烨
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执147号颜丙瑞：被执行人颜丙瑞生产、销售假药罪一案，立案执行标的共180000.00元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，本院立案执行的(2018)苏0507刑初46号刑事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十三日zdqz
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初5158号 原告：皮某某，女，1963年4月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 诉讼代理人：石津津，重庆鼎凌律师事务所律师。 被告：江某某，男，1964年2月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告皮某某诉被告江某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告皮某某在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按皮某某撤回起诉处理。 审 判 员  刘 晶 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  刘爱玲 书 记 员  简清清
重庆市黔江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0114民初8533号 原告：李兴培，男，1963年11月23日出生，苗族，住重庆市黔江区。 被告：滕创余，男，1974年11月12日出生，苗族，住重庆市黔江区。 原告李兴培诉被告滕创余民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李兴培到庭参加诉讼，被告滕创余经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李兴培向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40000元，利息按月息2%从2016年8月29日起计算至还款时为止；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告因生意需要，分别于2016年4月13日、2016年4月23日、2016年5月29日向原告借款共计40000元，并承诺支付利息，总计付了三个月利息后就再没有支付过本金及利息，原告多次打电话催促被告还清所借款项，被告称工程款没有到账没有钱还原告，多次约期缓日，一直不予归还。为维护原告的合法权益，特依据相关法律法规之规定向贵院提起诉讼，请求贵院公正判决。 原告李兴培向本院提交了以下证据以支持其诉讼请求：借条原件三张（分别载明于2016年4月13日借款10000元、于2016年4月23日借款20000元、于2016年5月29日借款10000元）。对原告李兴培提交的三张借条原件，能够证明被告滕创余向原告李兴培借款的事实，具备证据的三性，本院予以采信。 被告滕创余未出庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告滕创余因生意周转向原告李兴培借款，原告李兴培于2016年4月13日取现金10000元出借给被告滕创余，被告滕创余于借款当日向原告出具借条一张，借条上载明“今借到李兴培币壹万元整，限16年11月还清，计息为月息5%。”被告滕创余于2016年4月23日又向原告李兴培借款，原告李兴培于2016年4月23日取现金20000元出借给被告滕创余，被告于借款当日向原告出具借条一张，借条上载明“今借到李兴培人民币贰万元，限2016年11月底归还，按月息5%计息。”被告滕创余于2016年5月29日再次向原告李兴培借款，原告李兴培于2016年5月29日取现金10000元出借给被告滕创余，被告于借款当日向原告出具借条一张，借条上载明“今借到李兴培人民币壹万元，按月息5%计息，限2016年11月归还。”借款期限届满后，被告仅支付了原告部分利息，借款本金及其余利息均未清偿。 庭审中，原告陈述被告已支付的利息均是按照月息5%进行的支付：被告于2016年4月23日支付了利息500元、于2016年5月29日支付了利息1500元、于2016年5月30日之后支付了利息6000元，总计支付利息8000元。 本院认为，原告李兴培借款给被告滕创余，并有借条为据，原告与被告滕创余之间形成了合法、有效的民间借贷关系，应受法律保护。被告滕创余向原告李兴培借款并出具借条，于借款到期后未按照约定归还借款本金，原告主张被告利息支付至2016年8月29日，故对原告李兴培要求被告滕创余向其偿还借款本金40000元及以40000元为基数按照月利率2%即年利率24%的标准从2016年8月30日起计算至清偿完毕之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。此外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”因此，截至2016年8月29日，被告滕创余按照借条约定的月息5%即年利率60%的标准已向原告李兴培支付的利息8000元中超过年利率36%的部分应当在后续计算利息时予以抵扣。本院予以支持的按照年利率36%的标准计算的利息为：2016年4月13日的第一笔借款计算至2016年8月29日的利息应为1361.10元，2016年4月23日的第二笔借款计算至2016年8月29日的利息应为2524.93元，2016年5月29日的第三笔借款计算至2016年8月29日的利息应为907.40元，三笔借款截至2016年8月29日本院予以支持的利息共计4793.43元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，被告的转款总额不足以清偿全部债务，其转款的性质应认定为利息而非借款本金。因此截至2016年8月29日，被告腾创余已支付8000元，超出年利率36%的部分的3206.57元在计算后续利息时予以抵扣。被告滕创余未到庭参加诉讼和提交证据，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告滕创余于本判决生效之日起十日内偿还原告李兴培借款本金40000元及利息（利息以尚欠的借款本金为基数、从2016年8月30日起按年利率24%的标准支付至借款本金实际清偿之日止，被告滕创余已向原告李兴培多支付3206.57元在计算利息时予以抵扣）； 二、驳回原告李兴培的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告滕创余负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  张妹 二〇二〇年三月十日 书记员  曾蓉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢424号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：耿方祝，男，1994年10月27日出生，汉族，住贵州毕节威宁草海镇滨海大道自建房（火车站旁边）。本院依据（2019）黑0104民初11346号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与耿方祝追偿权纠纷一案，申请执行标的为2692.22元。本院立案执行后，依法向被执行人耿方祝发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人耿方祝有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人耿方祝确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初11346号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终2069号上诉人（原审被告）：张家港市派立特包装有限公司，住所地江苏省张家港市南丰镇海丰路1号。法定代表人：马国伟，总经理。被上诉人（原审原告）：上海管月包装制品有限公司，住所地上海市松江区香车路225号1幢和2幢。法定代表人：陈玲，总经理。委托诉讼代理人：汤家怀，上海劲力律师事务所律师。上诉人张家港市派立特包装有限公司（以下简称派立特公司）因与被上诉人上海管月包装制品有限公司（以下简称管月公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初11168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。派立特公司上诉请求：请求本院依法撤销一审判决，改判驳回管月公司的一审诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：第一，派立特公司确实结欠管月公司货款，但责任并不在派立特公司。管月公司向派立特公司交付的产品存在严重质量问题。派立特公司多次与管月公司进行沟通，要求更换或退货，但管月公司一直拖延。派立特公司在一审期间就此提出反诉，但一审法院引导派立特公司另案诉讼，剥夺了派立特公司的反诉权。第二，管月公司向派立特公司交付的缠绕膜中有300箱存在严重质量问题，货物价值55,800元，超出管月公司向派立特公司主张的货款金额。管月公司辩称，其不同意派立特公司的上诉请求。第一，一审法院审理程序合法，派立特公司在一审庭审中明确表示其不提起反诉。第二，派立特公司未在一审期间举证证明涉案产品存在质量问题。据此，管月公司认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院依法维持一审判决。管月公司向一审法院起诉请求：1.派立特公司支付货款37,956.40元；2.派立特公司支付管月公司逾期付款利息（以37,956.40元为基数，按照中国人民银行同期基准贷款利率上浮50%，从2018年12月8日起计算至判决生效之日止）。一审法院认定事实：管月公司与派立特公司之间存在业务往来。2018年11月29日，派立特公司通过微信向管月公司发送编号为HC-181129-000169的《采购合同》，内容涉及向管月公司采购机用缠绕膜25,110元，手动缠绕膜12,846.40元，货款合计37,956.40元。2018年12月7日，管月公司向派立特公司交付缠绕膜205箱，货款金额为37,956.40元。管月公司向派立特公司开具了编号为70924182、金额为37,956.40元的增值税专用发票。因派立特公司未支付货款，双方发生纠纷，遂涉诉。一审庭审中，管月公司表示其未向派立特公司回传盖章的《采购合同》，故编号为HC-181129-000169的《采购合同》尚未成立。管月公司还将利息损失的起算日调整至本案起诉之日。派立特公司表示就其主张的质量问题不在本案中提出反诉，其将另行起诉。一审法院认为，双方当事人对于派立特公司尚未支付管月公司货款37,956.40元的事实没有异议。派立特公司对货物质量持有异议，但表示将另案予以解决。派立特公司保留诉权的行为，并无不妥。鉴于此，本案仅处理双方之间货款争议，对于派立特公司提供的关于质量问题的证据，不再予以审查。管月公司要求派立特公司偿付货款37,956.40元，予以支持。关于利息损失，管月公司提供的证据无法证明双方对付款期限和利息计算标准作出过约定。管月公司提起本案诉讼，视为向派立特公司催讨货款。根据相关规定，利息损失可从管月公司提交起诉材料之日（2019年5月21日）起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，一审法院判决如下：一、派立特公司于判决生效之日起十日内偿付管月公司货款37,956.40元；二、派立特公司于判决生效之日起十日内赔偿管月公司逾期付款利息损失（以37,956.40元为基数，自2019年5月21日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日至判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。一审案件受理费749元，减半收取计374.50元，由派立特公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，据2019年12月12日一审法院庭审笔录显示，派立特公司当庭明确表示就其主张的质量问题不在本案中提出反诉，其将另行起诉。因此，一审法院并未剥夺派立特公司的反诉权。派立特公司就其主张的产品质量问题，可另案解决。综上所述，派立特公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费749元，由上诉人张家港市派立特包装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  韩朝炜审判员  赵 鹃审判员  王 征二〇二〇年三月十一日书记员  詹文沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣07刑更56号 罪犯刘卫明，男，1982年4月1日出生，汉族，江西省兴国县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省兴国县人民法院于2017年11月30日作出（2017）赣0732刑初203号刑事判决，认定被告人刘卫明犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金一万五千元；犯罪所得赃款予以没收。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘卫明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯刘卫明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘卫明减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期：自2017年11月30日起至2020年5月29日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 何树明 审判员 钟华龙 二〇二〇年三月三十日 书记员 曹慧艳
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执恢1072号申请执行人：鲁山县农村信用合作联社。住所地鲁山县人民路东段6号院。统一社会信用代码91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日生，汉族，该社职工，住鲁山县。被执行人：鲁山县矗源农林牧有限公司。住所地鲁山县鲁平大道中段（中天大酒店对面）。统一社会信用代码：914104230822848514法定代表人：刘燕，经理。被执行人：鲁山县六合顺养殖有限公司。住所地鲁山县辛集乡城西村。统一社会信用代码：91410423692167791C法定代表人：李闯印，经理。被执行人：刘燕，女，1981年9月9日生，汉族，住平顶山市湛河区。410411198109095546鲁山县农村信用合作联社与鲁山县矗源农林牧有限公司、刘燕、鲁山县六合顺养殖有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0423民初3813号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人鲁山县矗源农林牧有限公司、刘燕、鲁山县六合顺养殖有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鲁山县农村信用合作联社于2019年9月19日向本院申请强制执行，请求被执行人返还申请人借款200万元及相应利息，本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人鲁山县矗源农林牧有限公司、刘燕、鲁山县六合顺养殖有限公司发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行，经对被执行人鲁山县矗源农林牧有限公司、刘燕、鲁山县六合顺养殖有限公司财产信息进行查询，未查找到被执行人有其可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产的线索。经对申请执行人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春生审判员  任超美审判员  陈金辉二〇二〇年三月十二日书记员  杨运超
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初199号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈强，男，系该公司工作人员。 被告：吕晓栋，男，1991年9月16日出生，汉族，住陕西省渭南市白水县。 被告：惠博昕，男，1989年7月4日出生，汉族，住陕西省白水县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告吕晓栋、惠博昕服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。成都腾铭惠商实业集团有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都腾铭惠商实业集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都腾铭惠商实业集团有限公司撤诉。 案件受理费423元，由成都腾铭惠商实业集团有限公司负担。 审 判 员 胡蓉 二〇二〇年三月十三日 法官助理 杨晗 书 记 员 熊琴
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7234号申请执行人：薛季霞，女，1963年4月27日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：上海海衡文化传媒股份有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：张玉峰，总经理。薛季霞与上海海衡文化传媒股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初22075号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人薛季霞向本院申请执行，要求被执行人上海海衡文化传媒股份有限公司归还借款94000元。本案在执行过程中，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 曦审判员 张 浩审判员 武 博二〇二〇年三月二十四日书记员 郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执3009号申请执行人:喻莹莹，女，1987年3月30日生，汉族，住方城县。被执行人:吴浩琳，女，1963年9月16日生，汉族，住方城县。被执行人：吴威，男，汉族，1990年10月3日生，住方城县。关于喻莹莹与吴浩琳、吴威为借款合同纠纷一案，方城县人民法院作出的(2019)豫1322民初2929号民事判决书已经发生法律效力。（判决内容为：被执行人吴浩琳、吴威于判决书生效后10日内向喻莹莹归还借款30万元，自2019年3月1日起按照月息2%利率计付利息至款清为止，案件受理费3035元与吴浩琳、吴威承担）。本院于2019年10月09日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。财产查询情况如下：1.查明被执行人吴威有银行存款1416.37元，已被本案冻结扣划，首笔执行款扣除缴纳执行费，未发现被执行人有其他银行存款。2.查询到被执行人吴浩琳名下位于方城县××××南墙外房产一处，已被另案查封，本案轮候第五封。查询到吴浩琳位于方城县××路房产一处，已被另案拍卖，本案无法处置。3.查询到被执行人吴浩琳名下有豫Ｒ×××××捷达牌小型桥车、豫Ｒ×××××奔驰牌越野车，该2辆车无法控制，下落不明，申请人不申请查封。4.未发现被执行人持有股票(股权等财产线索)。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人的委托律师本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案标的款全部未到位。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴浩琳、吴威负有继续向申请执行人喻莹莹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  李永增代理审判员  杨 奇二〇二〇年三月三十日书 记 员  孙 克
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初517号 原告：曾丹，女，汉族，住江西省樟树市。 被告：南昌怡博物业有限公司樟树分公司。 住所地：江西省樟树市。 统一社会信用代码：9136***。 负责人：吴敏。 原告曾丹与被告南昌怡博物业有限公司樟树分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告曾丹于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告曾丹的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曾丹撤诉。 案件受理费25元，由原告曾丹负担。 审判员  李耀勇 二〇二〇年三月十七日                                                                        法官助理  沈文涛                                                                            书记员  江雨
贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初3158号 原告：陈玉芳，女，1966年2月21日出生，住贵州省贵阳市南明区。 被告：贵阳塞纳舞仕体育文化发展有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区。 法定代表人：王水秀。 被告：贵阳威尔康健身有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区。 法定代表人：董文然。 本院适用小额诉讼程序审理的原告陈玉芳诉被告贵阳塞纳舞仕体育文化发展有限公司、贵阳威尔康健身有限公司服务合同纠纷一案，原告陈玉芳于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈玉芳的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予陈玉芳撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告陈玉芳负担。 此页无正文。 审判员  鲁迪 二〇二〇年三月十六日 书记员  冯娅
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初48号 原告：淄博益利化工新材料有限公司，住所地，淄博市临淄区乙烯南路20号。统一社会信用代码：913703057424099139。 法定代表人：王雨。 委托诉讼代理人：周磊，男，1984年11月23日出生，汉族，淄博益利化工新材料有限公司职工，住。 被告：刘忠义，男，1972年7月11日出生，汉族，居民，住淄博市临淄区。 原告淄博益利化工新材料有限公司与被告刘忠义劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告淄博益利化工新材料有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博益利化工新材料有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博益利化工新材料有限公司撤回起诉。 案件受理费5元，由原告淄博益利化工新材料有限公司负担。 审 判 员  王云波 二〇二〇年三月十二日 代理书记员  王晓旭
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执1471号之一 申请执行人:嘉兴银行股份有限公司南湖支行，住所地嘉兴市斜西街187号1幢，组织机构代码:71250325-5。 负责人:杨关金。 被执行人:嘉兴汉塘大酒店有限公司，住所地嘉兴市南湖区新丰镇双龙路1337号，组织机构代码:56938671-0。 法定代表人:冯良华。 被执行人:嘉兴市太平洋置业有限公司，住所地嘉兴市南湖区新丰镇中兴南街35-40号，组织机构代码:66391385-5。 法定代表人:冯玉华。 被执行人:冯良华，男，1968年8月7日出生，汉族,住浙江省平湖市。 被执行人:冯玉华，男，1962年8月6日出生，汉族,住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人:郑颖，女，1963年2月1日出生，汉族,住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人嘉兴银行股份有限公司南湖支行与被执行人嘉兴汉塘大酒店有限公司、嘉兴市太平洋置业有限公司、冯良华、冯玉华、郑颖金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初8836号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴银行股份有限公司南湖支行向本院申请强制执行，本院于2019年04月23日立案执行。执行标的为：被执行人嘉兴汉塘大酒店有限公司支付申请执行人借款3268210.71元，并支付利息、逾期利息、复利24583.37元（暂计至2018年11月14日，此后按照合同约定计算至实际清偿之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，为实现债权支出的律师代理费79000元，并承担案件诉讼费21887元。 执行立案后，本院于2019年04月23日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询,查明被执行人嘉兴市太平洋置业有限公司名下位于嘉兴市汉唐文苑的39处房产，为本案抵押房产已全部变价完毕，实现顺位在先抵押债权后，本案执行得款423673.03元并已支付申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年04月23日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费;本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年03月26日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执1471号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  谢凌霄 执行员  冯 烨 二〇二〇年三月二十六日 书记员  郁俭军
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）新2801执3395号   申请执行人:阿卜拉·萨依提，男，维吾尔族，1971年08月24日生，住所地：新疆墨玉县。被执行人：朱建，男，汉族，1975年05月31日生，新疆库尔勒人，现住：新疆库尔勒市。关于申请人阿卜拉·萨依提与被执行人朱建买卖合同纠纷一案，依照库尔勒市人民法院于2018年11月28日作出的（2018）新2801民初3174号民事判决书生效后，由于被执行人未履行给付义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年11月04日立案执行，执行标的为：274855元。执行费：4023元我院执行过程中，经查询被执行人在银行，房产，车辆等财产信息，均无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人的可供财产线索，不具备执行条件，该符合终结本次执行程序条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第（六）项之规定裁定如下：一,终结依照库尔勒市人民法院于2018年11月28日作出的（2018）新2801民初3174号民事判决书的本次执行程序二,申请人能提供被执行人财产时，可向本院提出恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   艾尼娃 卡德尔审  判  员   艾尼瓦尔玉素甫审  判  员   杨  新  宇   二 〇 二 〇年 三 月 十 二 日 书  记  员   阿 曼 古 丽
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初3号原告：张翠娥，女，1962年6月2日出生，汉族，个体工商户，现住孙吴县。委托诉讼代理人：李琳，黑龙江启明律师事务所律师。被告：吴延忠，男，1961年11月26日出生，汉族，农民，现住孙吴县。原告张翠娥与被告吴延忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翠娥及委托诉讼代理人李琳，被告吴延忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张翠娥向本院提出诉讼请求：1.请求判决吴延忠给付农药款45,676元。并自2014年3月7日起，以欠款本金45,676元为基数，按月利率1%给付张翠娥利息款至实际给付之日为止；2.请求判决吴延忠负担诉讼费用。事实与理由：2014年3月7日，吴延忠对其2005年-2008年赊购农药形成的欠款，给张翠娥出具了欠款金额为45,676元的欠据一张。双方约定：上述欠款自2014年3月7日起按月利率1%计算利息。但此后至今，虽经多次索要，吴延忠没有给付欠款本息。据此，张翠娥诉至本院。吴延忠辩称，在戴华顺、张翠娥夫妇经营的商店赊购农药欠款属实。2006年4月间，因赊购的农药对吴延忠当年所种黑豆产生药害损失，戴华顺与吴延忠达成了以吴延忠所欠农药款，抵顶戴华顺赔偿吴延忠种植损失84,000元的口头协议。自2006年起至戴华顺去世之前，戴华顺从未就案涉农药欠款向吴延忠主张过权利。现张翠娥提出的诉讼请求，已经超过了法定诉讼时效，且双方已经达成了抵顶协议。故吴延忠不同意再给付案涉农药欠款本息。本院经审理认定事实如下：2005年-2008年，吴延忠在戴华顺、张翠娥夫妇经营的商店赊购农药欠款45,676元。2014年3月7日，吴延忠在将逐年出具的原始欠据收回之后，给戴华顺、张翠娥夫妇出具了总欠据一张。该欠据载明：欠农药款45,676元，自2014年3月7日起，按月利率1%计算利息。该欠据未载明具体的还款期限。2019年8月12日，戴华顺去世。现张翠娥持上述欠据诉至本院，并提出前述诉讼请求。而吴延忠则以答辩意见予以抗辩，不同意给付案涉欠款本息。本院认为，依据张翠娥举示的欠据所载内容，能够证实吴延忠在戴华顺、张翠娥夫妇经营的商店赊购农药欠款45,676元的事实客观存在，且吴延忠认可。故本院认定，戴华顺、张翠娥与吴延忠之间因赊购农药形成的债权、债务关系成立。在戴华顺去世之后，吴延忠理应向张翠娥承担案涉欠款本息的给付义务。至于吴延忠提出的抗辩意见。因除吴延忠本人自述之外，没有任何证据证实其与戴华顺已于2006年5月间，达成了以案涉农药欠款抵顶吴延忠当年黑豆种植损失84,000元的口头协议。并且，吴延忠认可案涉欠款系其2005年-2008年赊购农药形成的，欠据系其2014年3月7日签名确认的。如果吴延忠与戴华顺之间真实存在以农药欠款与赔偿款相互抵顶的口头协议，那么吴延忠则不应在2014年3月7日，再给戴华顺、张翠娥出具案涉农药款的总欠据。此外，张翠娥对吴延忠所提抗辩不认可。由此，吴延忠所提该项抗辩主张，本院不予支持。另外，在戴华顺去世之前，以及去世后的2019年11月7日，张翠娥均向吴延忠主张过权利，故张翠娥提出的诉讼请求，没有超过法定诉讼时效。综上所述，张翠娥提出的诉讼请求于法有据，本院予以支持。吴延忠所提抗辩意见无相应证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决如下：被告吴延忠于本判决生效之日，给付原告张翠娥农药款45,676元。并自2014年3月7日起，以欠款本金45,676元为基数，按月利率1%给付原告张翠娥利息款至实际给付之日为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）471元，由被告吴延忠负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审判员 李 林二〇二〇年三月十六日书记员 朱丽娜
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初259号 （不公开理由：以调解方式结案的）
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321财保32号 申请人：王君，男，1968年10月21日生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：赵承波，山东致公律师事务所律师。 被申请人：东营市祥泰房地产开发有限责任公司，住所地：东营市东营区东三路111号。统一社会信用代码：913705027275742837。 法定代表人：李志杰，经理。 被申请人：山东万鑫建设有限公司，住所地：桓台县唐山镇政府驻地。统一社会信用代码：91370321164426921F。 法定代表人：庞允森，董事长。 申请人王君于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人东营市祥泰房地产开发有限责任公司、山东万鑫建设有限公司银行存款670000元或查封其相应价值的其他财产。申请人以天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人东营市祥泰房地产开发有限责任公司、山东万鑫建设有限公司银行存款670000元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费3870元，由申请人王君负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二〇年三月二十五日 书记员  宋 鑫
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初951号 原告：吉林市广泽物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区黄旗路8号紫晶城二期A区206楼。 法定代表人：范宏臣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：乔红，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：商湛博，男，吉林鑫美律师事务所律师。 被告：郭静茹，女，1957年4月18日出生，住所吉林市。 原告吉林市广泽物业服务有限公司与被告郭静茹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，原告吉林市广泽物业服务有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市广泽物业服务有限公司以与被告已进行私下和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市广泽物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  李艳杰 二〇二〇年三月二十四日 书记员  曾彩萱
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民初21号原告：双辽市盛德物业有限公司，住所地吉林省四平市双辽市。法定代表人：郑克伦，经理。被告：双辽市刘淑莲完美服务部，住所地吉林省四平市双辽市。法定代表人：刘淑莲，经理。双辽市盛德物业有限公司与双辽市刘淑莲完美服务部物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告双辽市盛德物业有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许双辽市盛德物业有限公司撤诉。案件受理费25.0元由原告负担。审判员  田志军二〇二〇年三月十六日书记员  聂 萌—1—
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1526执恢1号申请执行人：蒋荣森，男，1973年11月1日出生，汉族，住河南省潢川县。申请执行人：陈琳，女，1974年5月6日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：彭进军，男，1974年8月4日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：刘海燕，女，1973年6月9日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：彭进武，男，1976年3月14日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。蒋荣森、陈琳与彭进军、彭进武、刘海燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫1526民初2114号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人彭进军借申请执行人蒋荣森、陈琳现金150000元及其利息（被执行人支付利息的标准按年利率6%计息；被执行人支付利息的期间自申请执行人起诉之日即2016年11月2日起至借款还清之日止）由被执行人彭进军、刘海燕共同偿还。因被执行人彭进军、刘海燕未按上述生效的法律文书履行义务，蒋荣森、陈琳于2017年1月7日向本院申请执行，双方当事人双方达成和解协议，本院于2017年5月12日终结执行。后被执行人未按执行和解协议履行，本院于2019年1月8日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2019年1月9日，本院依法向被执行人彭进军、彭进武、刘海燕邮寄送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人在收到上述法律文书后，拒不履行上述法律文书确定的还款义务。2、2019年1月11日，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局等信息未发现被执行人彭进军、刘海燕有可供执行的财产线索，被执行人彭进武有存款3289.99元，本院予以司法扣划。尔后，本院再次查询被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局等信息未发现被执行人彭进军、彭进武、刘海燕有可供执行的财产线索。3、2019年7月20日，本院询问申请执行人陈琳、蒋荣森能否提供被执行人的财产线索，并告知申请执行人如果提供不了财产线索，本院也查询不到财产线索的情况下，申请执行人可能面临执行不能的风险。4、2019年12月16日，本院对被执行人彭进军采取拘留措施，对其司法拘留十五日；在执行过程中，多次到被执行人彭进武住处寻找，均未找到被执行人彭进武，对其拘留未果。5、2019年12月26日，本院依法将被执行人彭进军、彭进武、刘海燕纳入失信名单，并将被执行人限制高消费。6、2020年3月30日，本院电话、短信约谈申请执行人，向其公开执行情况，目前本院未查询到被执行人的财产线索和彭进武的位置线索，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信名单、拘留等执行措施，现已穷尽执行措施，根据相关法律规定，案件将终结本次执行程序。遂告知申请执行人终结本次执行程序的相关内容以及申请执行人将享有的权利，申请执行人对此表示认可。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。在执行过程中，法院依职权开展执行工作，未查到被执行人名下的财产线索以及被执行人彭进武的下落，且申请执行人也未能提供相关的线索。现已将被执行人纳入失信名单、限制消费令、对被执行人彭进军、刘海燕采取拘留措施，因未找到被执行人彭进武，对其拘留未果。本院现已穷尽执行措施，根据相关法律规定，本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本院未执行标的为欠款80000元及利息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2016）豫1526民初2114号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人陈琳、蒋荣森发现被执行人彭进军、彭进武、刘海燕有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邬志江审判员  万 筱审判员  刘 斌二〇二〇年三月三十一日书记员  吴 昊
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执恢489号之一 申请执行人：林定宽，女，1963年1月6日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 被执行人：张群英，女，汉族，1962年7月30日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 关于林定宽与张群英民间借贷纠纷一案，执行过程中，双方当事人共同向本院递交书面和解协议。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第九条、第十条的规定，裁定如下: 中止本院（2017）川1502民初1169号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间最后一日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初500号 原告：洪明发，男，1936年11月9日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：浙江迅时捷汽车服务有限公司，住所地浙江省青田县。 法定代表人：梅阿军，系公司总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：洪丽燕，女，系公司监事。 原告洪明发与被告浙江迅时捷汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月4日向本院提起诉讼，请求判令：1.判决被告浙江迅时捷汽车服务有限公司偿还原告借款人民币80万元及2019年1月1日起至本金归还清止按1.2%月利率的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员杨忠俊适用简易程序于2020年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪明发、被告浙江迅时捷汽车服务有限公司的委托诉讼代理人洪丽燕到庭参加诉讼。 本院经审理认定：被告因资金周转需要，于2010年2月8日向原告借款170000元，于2010年2月24日向原告借款330000元，于2010年3月24日向原告借款500000元。双方约定借款利息为月利率1.2%。上述借款交付后，被告于2015年1月12日偿还借款本金150000元，于2016年2月6日偿还借款本金50000元，并依约支付借款利息至2018年12月31日。后双方于2019年1月1日进行结算，经结算，被告向原告出具了借条一份，借条载明：“借到洪明发人民币捌拾万元正。月息百分之壹点贰。”借条出具后，借款本金及之后的利息，被告未再予以支付，原告经催讨未果，故诉至本院。 以上事实有借条、银行转账凭证及原、被告当庭陈述等材料予以证实。上述证据，本院予以采信。 本院认为：被告浙江迅时捷汽车服务有限公司结欠原告洪明发借款本金800000元，事实清楚，证据充分，其与原告间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定还款期限，现原告经催讨并向本院提起诉讼，应视为已给被告合理的还款期限，被告至今尚欠本金800000元及部分利息未予以偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张要求被告支付自2019年1月1日起至款项清偿之日止，按月利率1.2%计算的利息，该利率属于双方合同约定，且未超出法律保护的范围，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 被告浙江迅时捷汽车服务有限公司于本判决生效后十日内偿还给原告洪明发借款本金800000元及利息（利息自2019年1月1日起至款项清偿之日止，按月利率1.2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费13144元，减半收取6572元，由被告浙江迅时捷汽车服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 杨忠俊 二〇二〇年三月十九日 法官助理赵丽丽 代书记员 王乐乐 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民终5317号 上诉人（原审被告）：薛宏建，男，1994年2月23日生，汉族，住如皋市。 被上诉人（原告原告）：章峰，男，1986年8月20日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：许平，如皋市正义法律服务所法律工作者。 上诉人薛宏建因与被上诉人章峰房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院(2019)苏0682民初7828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，薛宏建于2020年3月17日向本院申请撤回上诉。 本院认为，薛宏建在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许薛宏建撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人薛宏建负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王建勋 审判员  谭松平 审判员  吴 风 二〇二〇年三月十七日 书记员  王 璐
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执584号申请执行人：康冬，男，1976年1月20日出生，汉族，住河南省西平县。委托代理人：郭光荣。被执行人：郑州凯盛快捷快递有限公司，住所地：郑州市郑东新区白沙镇前程路东侧、规划路北侧。法定代表人：金生财。康冬与郑州凯盛快捷快递有限公司劳动合同纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院作出的（2019）豫0104民初6840号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郑州凯盛快捷快递有限公司于本判决生效后十日内支付原告康冬劳动报酬2059.97元、经济补偿金857.29元；驳回原告康冬的其他诉讼请求。因被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司未按上述生效法律文书履行义务，康冬向本院申请强制执行，本院于2020年1月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计0元。2、查明被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司名下无房产信息。3、查明被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司名下无车辆信息。4、查明被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司名下无股票、证券；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计2922.26元债权尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司负有继续向申请执行人康冬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  毛 萍二〇二〇年三月二十七日书记员  李 鹏
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执恢183号申请执行人：陈碧文,男,汉族，1967年10月9日出生,住四川省内江市东兴区郭北镇。被执行人：四川龙融建设有限公司,住所四川省内江市市中区交通路109号，组织机构代码20656154-0。法定代表人：陈林忠，系公司总经理。本院在执行申请执行人陈碧文与被执行人四川龙融建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，依法对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明暂无财产可供执行以及被执行人无工商登记信息，故无法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、终结(2019)川1002执恢183号案件的执行。二、申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可在法律规定的二年期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二〇年三月三十一日书记员 贺 杨