wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4201民初140号      原告：张武贵，男，1970年11月6日出生，汉族，个体工商户，住新疆奎屯市。   委托诉讼代理人：李志江，塔城市新城法律服务所法律工作者。   被告：管飞，男，1990年11月30日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。   被告：卞丽丽，女，1965年5月27日出生，汉族，个体工商户，住塔城市。   本院在审理原告张武贵与被告管飞、卞丽丽买卖合同纠纷一案中，原告张武贵于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张武贵申请撤诉，属依法处分自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告张武贵撤回起诉。   案件受理费54.09元，邮寄费150元，共计204.09元，由原告张武贵负担。         审  判  员   李亚琳         二 〇 二 〇 年 三 月 十 九 日     书  记  员   任永娟
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初155号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人陆某甲，农民，住余姚市。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年12月10日被余姚市公安局刑事拘留，2019年1月8日依法变更为取保候审，经余姚市人民检察院决定，于2020年1月8日再次取保候审。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2020）326号起诉书指控被告人陆某甲犯非法拘禁罪，于2020年3月11日向本院提起公诉，并建议对被告人陆某甲判处有期徒刑六个月，可适用缓刑。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员宗华、被告人陆某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年12月1日晚18时许至21时许期间，被告人陆某甲为帮助余某（已判刑）索取债务，伙同余某、李某、吴某、安某（均已判刑），将被害人孙某从余某停放于余姚市凤山街道新建北路临商银行门口停车场的黑色丰田汉兰达越野车内，转移至余姚市凤山街道和园假日酒店停车场，采用多人看管控制等手段限制被害人孙某的人身自由，期间，余某、李某、吴某以扇巴掌的方式殴打被害人孙某致轻微伤。同日21时许，被害人孙某被本市公安民警解救。 2018年12月10日，被告人陆某甲被余姚市公安局民警抓获。案发后，被告人陆某甲取得了被害人孙某的谅解。 上述事实，被告人陆某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证微信聊天记录、照片、门诊病历、收条、谅解书、人口信息、“抓获经过”，证人余某、李某、吴某、安某、许某、周某证言，被害人孙某陈述，辨认笔录及照片说明，人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆某甲结伙为索取债务非法拘禁他人，具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某甲归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陆某甲认罪认罚，依法可以从宽处罚。案发后，被告人陆某甲取得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。鉴于被告人陆某甲的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陆某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄宁幸 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 罗洋增
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初281号 原告：安徽回祥物业管理有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市宣州区银桥湾小区56-58幢6号门面房，统一社会信用代码913418005606963849。 法定代表人：樊呈祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：齐安，该公司员工。 被告：刘慧，女，1988年12月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告安徽回祥物业管理有限公司宣城分公司与被告刘慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。原告安徽回祥物业管理有限公司宣城分公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽回祥物业管理有限公司宣城分公司的撤诉系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽回祥物业管理有限公司宣城分公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告安徽回祥物业管理有限公司宣城分公司负担。 （此页无正文） 审判员  胡莉莉 二〇二〇年三月二十五日 法官助理汪亚 书记员汪盼盼
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                        （2020）陕0102执406号  申请执行人:交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地:西安市新城区。  负责人:程清洁，行长。  委托代理人程远薇、卢瑞芳，陕西联强律师事务所律师。  被执行人：刘涛，男，汉族，1981年4月5日出生，住西藏工布江达县。  交通银行股份有限公司陕西省分行与刘涛信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0102民初2151号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金22291.19元及利息和费用（截止2018年10月7日的利息及费用为9033.02元，从2018年10月8日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算），案件受理费583元、案件执行费由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务 。  本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人不动产、车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，并线下通过西安市不动产登记部门查询其房产信息，本院依法共扣划了被执行人名下4771.15元已发还给申请执行人，被执行人名下无其他可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：  终结本次执行程序。  申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。  本裁定送达后立即生效。                                   审  判  长   康建平                             审  判  员   杨  睿 审  判  员   黎晓琦                            二〇二〇年三月二十日  法官助理     王  威                               书  记  员   孙道柱    - 1 -
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3244号申请执行人：王海东，男，1962年3月21日生，汉族，住江苏。被执行人：侯江海，男，1972年9月14日生，汉族，住响水县。申请人王海东与被执行人侯江海借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的响水县人民法院作出的（2019）苏0921民初83号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付318000元及逾期利息。申请执行人的上述执行申请本院于2019年9月4日立案执行。案件执行过程如下：1、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人其他可供执行的财产。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，本院已将限制高消费名单、冻结银行账户。3、2020年3月4日因疫情本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇二〇年三月四日书记员  吴海倩
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0126民初503号原告：石林彝族自治县农村信用合作联社大兴分社，统一社会信用代码：91530126571872101U，营业场所石林县鹿阜街道办事处阿诗玛南路石林商业步行街第四幢101号。负责人：杨雪莲，系分社主任。委托诉讼代理人：刘春菊，女，系石林彝族自治县农村信用合作联社资产部副经理，特别授权代理。委托诉讼代理人：姚清春，男，系石林彝族自治县农村信用合作联社资产部经理，特别授权代理。被告：段金喜，男，汉族，1982年10月16日出生，住石林县。被告：付芬，女，汉族，1994年4月2日出生，住石林县。原告石林彝族自治县农村信用合作联社大兴分社与被告段金喜、付芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告石林彝族自治县农村信用合作联社大兴分社于2020年3月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石林彝族自治县农村信用合作联社大兴分社撤回起诉。案件受理费531元，由原告石林彝族自治县农村信用合作联社大兴分社负担。审判员  官海娇二〇二〇年三月十九日书记员  高一梅
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执114号 申请执行人汪桂林，男，1957年11月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人韩道银，男，1975年2月23日出生，汉族，住安徽省来安县。 申请执行人汪桂林与被执行人韩道银民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的（2019）浙0109民初16929号民事判决书，已经发生法律效力。权利人汪桂林于2020年1月3日向本院申请执行，申请执行标的为30000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年3月9日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执114号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年三月九日 书记员  邱哲平
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执88号申请执行人：韩丹，女，1987年5月17日出生，汉族，住大连开发区。被执行人：中合新桥（大连）实业发展有限公司，住所地辽宁省大连中山区五五路41号。法定代表人：尹红，系该公司董事长。本院在执行韩丹与中合新桥（大连）实业发展有限公司劳动报酬纠纷一案过程中，于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。同时，本院采取网络查控、实地调查等方式，查询了被执行人中合新桥（大连）实业发展有限公司名下的银行账户、工商登记信息、动产、不动产登记信息、股息红利、保险等投资性财产收益信息等财产情况，现已穷尽财产调查措施，发现被执行人确无财产可供执行。综上，本案经过财产调查后未发现可供执行财产，经合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓玉皎代理审判员  许冠钦代理审判员  崔小茜二〇二〇年三月三十日书 记 员  张曼丽
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0922执恢11号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托代理人：李富红（系本公司职员），女，汉族，1990年9月2日生，住临翔区。特别授权代理。委托代理人代志超（系本公司职员），男，汉族，1987年6月23日生，住江川区。特别授权代理。被执行人：临翔区七彩天香食品经营部。经营者：王应梅，女，1982年11月20日生，汉族，住临翔区。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人临翔区七彩天香食品经营部（经营者王应梅）合同纠纷一案，云县人民法院于2017年7月3日作的（2017）云0922民初478号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月25日向本院申请执行，本案终结执行，2020年1月9日本案恢复执行。申请执行人垫富宝投资有限公司申请执行被执行人临翔区七彩天香食品经营部（经营者王应梅）支付借款本金29904.89元及支付违约金、迟延履行违约金。本案在执行过程中，本院采取了以下强制措施：一、2020年1月9日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。二、2020年1月9日至同年3月16日，2次对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、税务、工商信息进行网络总对总查询。本院差额冻结王应梅银行存款账户2个。扣划财付通存款2笔共2518.66元。其余无可供执行财产。三、2020年1月21日对被执行人在临翔的不动产进行调查，2020年2月18日对被执行人在云县的不动产进行调查，均无可供执行财产。四、2020年2月26日因王应梅下落不明，本院依法发出悬赏公告。五、2020年3月4日本院将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，将被执行人的法定代表人纳入限制高消费。六、2020年3月13日本院到王应梅户籍所在村委会调查可供执行财产线索，无可供执行财产。本案强制扣划金额共计2518.66元。扣除诉讼费323.5、执行费394元，剩余1801.16元扣作案款。将执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，已查实财产已依法执行，其余暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李会仙审判员  周首亚审判员  邢玉聪二〇二〇年三月十七日法官助理黄流彩书记员罗雁
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初1685号原告：深圳市银典物业管理服务有限责任公司天津分公司，营业场所：天津市南开区天津大学新园村二期25#楼一楼东侧（物业楼）。负责人：李香芬，总经理。委托诉讼代理人：任程，该公司职员。被告：李朋，男，1985年5月10日出生，住天津市津南区。原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司天津分公司与被告李朋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司天津分公司撤回起诉处理。审判员  刘永攀二〇二〇年三月二十七日书记员  冯 宁
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执42号 申请执行人：徐金凤 被执行人：任如貌、任如强 申请执行人徐金凤与被执行人任如貌、任如强借款合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2019）鲁0829民初2574号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人徐金凤向本院申请执行，要求被告任如貌、任如强于本判决生效之日起3日内偿还原告徐金凤借款本金60000元，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人任如貌、任如强发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产。二、向被执行人任如貌、任如强发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人任如貌、任如强的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。通过本次执行，本案已执行到位标的19415.33元，未到位标的40584.67元。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执42号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 彭 涛 执行员 迟林强 执行员 刘 强 二〇二〇年三月二十七日 书记员 田 森
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初395号 原告：大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司，住所地瓦房店市南共济街二段152号。统一社会信用代码：XXX。 委托诉讼代理人：柳娟，女，该公司员工。 被告：邹良涛，男，1977年7月3日出生，汉族，户籍地瓦房店市。 原告大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司与被告邹良涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司负担。 审判员 王 敏 二〇二〇年三月二十三日 书记员 化凌弘
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执2056号 申请执行人：淮安经济技术开发区金森林木业经营部，统一社会信用代码92320891MA1PYFFP9Y，住所地淮安经济技术开发区。 经营者：张伏顺，男，汉族，1967年1月5日生，住淮安市淮安区。 委托代理人：王立存，江苏大业天平律师事务所律师。 被执行人：林兵，男，汉族，1979年3月28日生，住涟水县。 被执行人：徐建宝，男，汉族，1983年8月5日生，住涟水县。 淮安经济技术开发区金森林木业经营部申请执行与林兵、徐建宝买卖合同纠纷一案，淮安中级人民法院（2019）苏08民终2773号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：林兵、徐建宝欠淮安经济技术开发区金森林木业经营部货款总额为200000元，款项分三期给付，于2019年9月1日前给付50000元；2019年11月20日前给付50000元；2020年2月28日给付100000元。若未按期足额履行上述给付义务，则淮安经济技术开发区金森林木业经营部有权按照280000元总额向人民法院申请执行。一审案件受理费7700元，鉴定费8800元，合计16500元由林兵、徐建宝负担6800元；二审案件受理费减半收取2740元，由林兵、徐建宝负担。因被执行人未履行生效判决，根据申请执行人申请，本院于2019年9月18日立案执行。 进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查和执行措施： 1.对被执行人发出执行通知，责令其报告财产。 2.对被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。 3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤、查找，执行人员到法律文书载明的被执行人住所地调查，未发现被执行人的下落。 4.经本院调查，被执行人林兵、徐建宝银行存款均余额不足；被执行人徐建宝名下无不动产登记信息，被执行人林兵名下不动产已被本院查封（期限至2022年9月18日），因系轮候查封，故暂无法处置，本院已向首封法院申请参与分配；被执行人林兵名下号牌为沪Ｃ×××××车辆已被本院查封（查封期限至2021年12月18日），被执行人徐建宝名下号牌为苏Ｈ×××××车辆已被本院查封（查封期限至2021年12月22日），上述车辆因未实际扣押，故均暂无法处置，此外两名被执行人均无工商、公积金登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 通过本次执行程序，申请执行人实际实现债权0元。 本院认为，申请执行人享有的债权应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现已穷尽调查措施，除轮候查封的暂无法处置的房屋以及未实际扣押的车辆外，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，其未提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安中级人民法院（2019）苏08民终2773号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习代理审判员范家祥 二〇二〇年三月九日 书记员  何 磊
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执4160号申请执行人：潘正余，男，1968年6月19日生，汉族，住睢宁县。被执行人：徐亮，男，1985年2月24日生，汉族，住睢宁县。被执行人：潘正胜，男，1959年4月4日生，汉族，住睢宁县。申请执行人潘正余与被执行人徐亮、潘正胜民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324民初4443号民事调解书已经发生法律效力，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告徐亮分期偿还原告潘正余借款本息145000元，分别于2019年8月4日前偿还70000元，于2019年9月4日前再偿还75000元，如被告有任何一期不按时足额履行给付义务，则原告有权就剩余款项一并申请强制执行；二、被告潘正胜对上述款项承担连带清偿责任；三、原告自愿放弃其余诉讼请求；四、案件受理费减半收取2100元由原告负担（已付）；因被执行人徐亮、潘正胜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘正余向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年10月12日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。2、2019年10月15日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。3、2019年10月25日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。4、2020年2月24日，依法冻结被执行徐亮、潘正胜银行账户。5、2020年3月18日，依法扣划被执行人潘正胜银行存款35662.66元。6、2020年3月24日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，同意终结本次执行程序。本案执行到位执行款人民币35662.66元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇二〇年三月二十四日书记员  吴 昊
福建省福清市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0181行审2号 申请执行人：福州市福清生态环境局，住所地福建省福清市东门街北46号，统一社会信用代码11350100MB1756846D。 负责人：孙伟，局长。 委托代理人：宋星宇，男，福州市福清生态环境局工作人员。 委托代理人：张文斌，男，福州市福清生态环境局工作人员。 被执行人：福清市雄盛编织袋有限公司，住所地福建省福州市江阴工业区南港路福建省澳中成拓建材有限公司8号楼厂房，统一社会信用代码913501810523371235。 法定代表人：陈玲玲。 申请执行人福州市福清生态环境局于2020年3月5日向本院申请执行其作出的闽榕环罚﹝2019﹞132号《行政处罚决定书》，要求强制执行责令被执行人福清市雄盛编织袋有限公司履行缴纳罚款120000元及逾期加处罚款128400元共计248400元的义务。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人福州市福清生态环境局于2019年6月4日作出闽榕环罚﹝2019﹞132号《行政处罚决定书》，以被执行人福清市雄盛编织袋有限公司建设项目需要配套建设的环境保护设施尚未经验收即投入生产或者使用的违法行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款和《福州市环境保护行政处罚自由裁量细化标准（2018年版）》第FZ01HB-CF-0008项的规定，作出如下行政处罚：1.限于2019年6月30日前改正违法行为；2.处罚款人民币20万元。限于接到处罚决定之日起15日内缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款的，可以根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。 本院经审查认定：申请执行人福州市福清生态环境局作出闽榕环罚﹝2019﹞132号《行政处罚决定书》，于2019年6月10日依法送达被执行人福清市雄盛编织袋有限公司。2019年6月20日，福清市雄盛编织袋有限公司申请延期缴纳罚款，福州市福清生态环境局于2019年6月28日作出《同意延期缴纳罚款通知书》，同意延期至2019年11月5日前缴纳罚款。福清市雄盛编织袋有限公司于2019年11月5日缴纳罚款40000元、于2019年11月12日缴纳罚款40000元。福清市雄盛编织袋有限公司在法定期限内未申请行政复议亦未向人民法院提起行政诉讼。2019年12月31日，福州市福清生态环境局向福清市雄盛编织袋有限公司发出《督促履行义务催告书》，责令福清市雄盛编织袋有限公司在接到催告书后10日内履行未缴纳部分的罚款，并对包括2019年11月12日所缴纳的40000元罚款在内的逾期部分按日3%加处罚款。至福州市福清生态环境局申请执行时，福清市雄盛编织袋有限公司尚未缴纳罚款120000元及逾期加处罚款128400元。 本院认为，申请执行人福州市福清生态环境局作出的闽榕环罚﹝2019﹞132号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人福清市雄盛编织袋有限公司在法律规定的期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未全部履行缴纳罚款的义务，经申请执行人催告后仍不履行。申请执行人福州市福清生态环境局于法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 一、本院依法予以强制执行； 二、被执行人福清市雄盛编织袋有限公司在收到本裁定书之日起十五日内自动履行闽榕环罚﹝2019﹞132号《行政处罚决定书》所确定未缴纳部分的罚款120000元及逾期加处罚款128400元的义务； 三、被执行人福清市雄盛编织袋有限公司在上述期限内不自动履行义务，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张步忠 审判员  陈红华 审判员  高丽钦 二〇二〇年三月九日 书记员  田 甜
湖南省祁东县人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）湘0426执保53号 唐飞： 你申请保全被申请人周伟仲财产保全一案，根据本院作出的（2020）湘0426民初185号民事裁定书，执行标的50,000元。经采取保全措施，已全部保全完毕。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 特此通知。 审判员  刘卫东 二〇二〇年三月三十日 书记员  彭秋蓉
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0635执248号之一申请执行人王政，男，1984年8月3日出生，住蠡县。被执行人齐新伟，女，1972年10月15日出生，住蠡县。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2019）冀0635民初1504号民事判决书，向被执行人齐新伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人齐新伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人齐新伟在中国农业银行账户内存款人民币4835.91元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟大中二〇二〇年三月十六日书记员  黎静云
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初367号原告：呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司。法定代表人：张树兵，经理。委托诉讼代理人：乌兰图雅。委托诉讼代理人：马振香。被告：塔娜，性别不详，年龄不详，民族不详，职业不详，住内蒙古自治区。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司与被告塔娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司以与被告达成庭外和解为由，于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  哈丽雅二〇二〇年三月九日书记员  苏布德
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执2643号 被执行人：梁锦锋，男,1979年6月6日生，汉族，住广州市番禺区。 （2017）粤0113刑初469号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人梁锦锋罚金3000元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2019）粤0113执2643号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人梁锦锋发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对梁锦锋采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇二〇年三月二十七日 书记员  凌楚婷
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1723执84号之八被执行人于礼友。本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院(2020)川1723执84号之八裁定书，于2020年03月16日向被执行人于礼友发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于礼友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于礼友在中国工商银行xx账户内存款人民币1340448.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖海军二〇二〇年三月十六日书记员  李 航
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初1532号原告：大连英邦物业管理有限公司，住所地大连市普兰店区莲山街道办事处水门子社区，统一社会信用代码912102825506179889。法定代表人：钟西胜，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋佳之，男，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：刘洪建，男，1979年4月10日出生，汉族，户籍地瓦房店市，现住大连市普兰店区。原告大连英邦物业管理有限公司与被告刘洪建物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告大连英邦物业管理有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连英邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告大连英邦物业管理有限公司负担。审判员  车延滔二〇二〇年三月三十日法官助理姜蕴修书记员徐祺昱
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0224执1675号申请执行人刘喜亭，男，1960年3月10日出生，汉族，无职业，住所地牡丹江市东安区。被执行人黑龙江亨通基业房地产开发集团有限公司第五分公司，住所地牡丹江市东安区东一路52号。被执行人黑龙江亨通基业房地产开发集团有限公司，住所地牡丹江市东安区。刘喜亭与黑龙江亨通基业房地产开发集团有限公司第五分公司、黑龙江亨通基业房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2018）黑0224民初2818号民事判决书已经发生法律效力，申请人刘喜亭于2019年9月25日向本院申请执行，要求被执行人黑龙江亨通基业房地产开发集团有限公司第五分公司、黑龙江亨通基业房地产开发集团有限公司履行生效法律文书确定的给付刘喜亭人民币506,218.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人黑龙江亨通基业房地产开发集团有限公司第五分公司、黑龙江亨通基业房地产开发集团有限公司有可供执行财产，申请人也未能提供黑龙江亨通基业房地产开发集团有限公司第五分公司、黑龙江亨通基业房地产开发集团有限公司有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2019)黑0224执1675号案件的本次执行程序。对申请执行人刘喜亭尚未实现的上述债权，应由被执行人黑龙江亨通基业房地产开发集团有限公司第五分公司、黑龙江亨通基业房地产开发集团有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后黑龙江亨通基业房地产开发集团有限公司第五分公司、黑龙江亨通基业房地产开发集团有限公司有履行能力或其他条件成就时，刘喜亭可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。刘喜亭再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张铁刚审判员  张 超审判员  姜微微二〇二〇年三月十九日书记员  侯 阳
银川铁路运输法院   行政裁定书   （2019）宁8601行初431号   原告康建萍，女，汉族，1971年2月1日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告银川市审批服务管理局，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区万寿路177号。   法定代表人井胜，局长。   委托代理人万淑君，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。   第三人银川捷捷斯餐饮服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区民生城市花园六期步行街27号。   法定代表人汤宇巍，该公司执行董事。   本院在审理原告康建萍诉被告银川市审批服务管理局、第三人银川捷捷斯餐饮服务有限公司工商行政管理一案中，原告康建萍于2020年3月20日自愿向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告康建萍的申请符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告康建萍撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告康建萍负担；鉴定费2000元由被告银川市审批服务管理局负担。   审判长 胡小兵   审判员 冯桂杰   审判员 韩建宁     二〇二〇年三月二十日   法官助理 马 炯   书记员 马思亮   附：相关法律条文   《中华人民共和国行政诉讼法》   第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。   第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2020）吉2401民初922号原告：延边恒睿物业管理有限责任公司，住所地吉林省延吉市朝阳街。法定代表人：赵影红，总经理。被告：鲁敏，住所吉林省延吉市。原告延边恒睿物业管理有限责任公司与被告鲁敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告延边恒睿物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告延边恒睿物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员 金 旭 二〇二〇年三月十九日书记员 安成珠
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初231号     原告陕西柯润德贸易有限公司，住所地：西安市莲湖区。     法定代表人汪小燕，该公司总经理。    委托诉讼代理人高慧彬，陕西丰东律师事务所律师。    委托诉讼代理人班昌贵，陕西丰东律师事务所律师，（未到庭）    被告西安民生百货管理有限公司，住所地西安市新城区。    法定代表人刘昆，任该公司董事长。    委托诉讼代理人张蓉蓉，女，1990年9月7日出生，汉族，该公司员工，住西安市雁塔区。    委托诉讼代理人**，男，1984年10月25日出生，汉族，该公司员工，住陕西省渭南市XX城县。    原告陕西柯润德贸易有限公司与被告西安民生百货管理有限公司合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员上江涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告陕西柯润德贸易有限公司之委托代理人高慧彬，被告西安民生百货管理有限公司之委托代理人张蓉蓉、**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告陕西柯润德贸易有限公司诉称,2013年原被告建立供货合同关系直至2018年5月31日，双方签订《专柜商品销售合同》约定由原告向被告经营的西安电子城店供应“怡达”牌散装休闲食品，货款结算方式为月结30天。后因被告拖延付款，故合同到期后双方再未续签合同。直至2019年3月28日被告向原告出具一份《对账确认函》，确认被告拖欠原告保证金9993.10元，原告于2019年3月底退出商场。上述款项虽经多次催要但被告至今未付。现诉至法院1、判令被告向原告返还9993.10元保证金。2、本案的诉讼费用由被告承担。    被告西安民生百货管理有限公司辩称,原告所述被告尚欠原告保证金9993.10元未付属实，同意退还上述费用，但现在公司资金困难，同意协商解决.    经审理查明，2013年原被告建立供货合同关系，直至2018年5月31日。双方签订的《专柜商品销售合同》约定，由原告向被告经营的西安电子城店供应“怡达”牌散装休闲食品，货款结算方式为货款结算方式为被告验收商品后从次月第一天算起第30天后凭《商品验收单》结算。后因被告拖延付款，故合同到期后双方再未续签合同。至2019年3月28日，被告向原告出具一份《对账确认函》，确认被告拖欠原告保证金9993.10元未返还.原告遂诉至本院。    庭审中，被告承认原告所诉属实，同意退还上述费用，但表示其现资金困难，愿和原告方协商解决。双方纠纷经本院主持调解，但未能达成一致意见。    以上事实，有《专柜商品销售合同》、《对账确认函》及当事人庭审陈述在卷佐证。    本院认为，法人合法的财产权利依法受到保护。本案中，原被告签订有《专柜商品销售合同》，货款结算方式为被告验收商品后从次月第一天算起第30天后凭《商品验收单》结算。该合同系双方真实意思表述，内容不违反法律规定，本院依法确认有效。根据原告提供的2019年3月28日被告向原告出具的《对账确认函》，证明了被告拖欠原告保证金9993.10元的事实成立，故原告的诉请，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：    本判决生效后三十日内，被告西安民生百货管理有限公司返还原告陕西柯润德贸易有限公司保证金9993.10元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费50元，减半收取25元，由被告西安民生百货管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                         审  判  员   上江涛   二〇二〇年三月十六日   书  记  员   穆  博
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执148号之一 申请执行人：刘建新，男，汉族，1963年11月5日出生，住长沙市望城区。 被执行人：刘利军，男，汉族，1967年9月9日出生，住长沙市望城区。 申请执行人刘建新与被执行人刘利军买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年9月2日作出（2019）湘0112民初4722号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘利军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘建新于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年1月7日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月13日向被执行人刘利军送达了执行通知书及报告财产令。于2020年1月8日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2020年1月13日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年1月14日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年2月12日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。查询到被执行人刘利军有未结算工程款，本院已向湖南晟路市政园林建设有限公司下达协助执行通知书、执行裁定书，冻结该款项，但属于轮候冻结，且暂未结算，目前不属于可供执行的财产。财产经本院采取上述财产调查措施，未发其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月5日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年2月10日对被执行人刘利军适用限制高消费措施,并于同日将被其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年3月5日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年3月5日，本案应当执行的标的金额为290027元，本次执行未执行到位款项，仍有290027元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孙浩滨 审 判 员 贺靖 审  判员陈俊 二〇二〇年三月六日 代理书记员 张品
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执14号申请执行人：李清华，男，1969年9月4日出生，汉族，住抚州市，委托代理人：万克勤，江西汝河律师事务所律师。被执行人：江浪，男，1978年8月26日出生，汉族，住抚州市金溪县，申请人李清华依据已发生法律效力的抚州市东乡区人民法院（2019）赣1029民初1777号民事判决书于2019年12月27日向本院申请执行。本院于2020年01月02日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江浪未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及财产调查，查明被执行人江浪没有银行存款、车辆、房屋等财产。2020年3月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行6.7491万元，截止2020年03月25日，已执行0万元，未执行6.7491万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年03月25日打电话告知申请人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇二〇年三月二十五日书记员  李 盼
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执226号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人:刘蘭奇，总经理。被执行人：黄俊文，男，身份证号码xxx，汉族，湖南省衡阳市人。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人黄俊文民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出（2018）湛仲字第Z003662831号裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人黄俊文未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年10月25日向衡阳市中级人民法院提出执行申请，该院于同日立案执行。2019年10月28日，衡阳市中级人民法院指定本院执行，本院于2020年3月2日立案执行。2020年3月2日，本院向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。同年3月5日，本院向被执行人黄俊文送达了执行通知书及报告财产令。2020年3月4日，本院通过网络执行系统对被执行人黄俊文的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商部门登记的信息及保险等财产情况进行查询，未发现被执行人黄俊文有可供执行的财产。2020年3月16日，本院对被执行人黄俊文的住房公积金、金融理财等信息进行调查，亦未发现被执行人黄俊文有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院书面告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截至2020年3月24日，本案应当执行的标的金额为借款本金4,032.24元及逾期利息（自2017年12月1日起按月利率2%计算）和案件仲裁费94.4元未执行到位。因被执行人黄俊文未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月16日向其发出限制高消费令。2020年3月24日，本院书面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行行为，未发现被执行人黄俊文有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人亦表示同意。本院认为，在本案执行中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄俊文有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。同时，本院对申请执行人进行了约谈，告知其本院已采取的执行行为及对被执行人黄俊文限制其高消费，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 虹审判员 伍中民审判员 李 全二〇二〇年三月二十四日书记员 张子涵
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0703执213号 满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司、满洲里鑫地工贸有限责任公司： 关于申请执行人满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司与被执行人满洲里鑫地工贸有限责任公司合同纠纷一案，依据申请执行人满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司的申请，本院（2019）内0703民初792号民事判决书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。 二〇二〇年三月二十六日
福建省永泰县人民法院 执行告知书 (2020)闽0125执344号 永泰县上一房地产开发有限公司： 申请执行人蔡焕与被执行人永泰县上一房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案【执行案号：(2020)闽0125执344号】，经本院执行，被执行人永泰县上一房地产开发有限公司已全部履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已经执行完毕。 特此告知 永泰县人民法院 二〇二〇年三月二十五日
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执95号之一 申请人：赵卫霞 被执行人：王文甫 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0425民初362号，被执行人王文甫至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人王文甫银行存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二〇年三月十二日 书记员  李斌
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2483号申请执行人：赵建新，男，1975年3月6日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：崔世国，男，1957年7月31日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人赵建新与被执行人崔世国借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2018）鲁1003民初5077号民事判决书已经发生法律效力并已依法立案执行。执行中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系对自己民事权利的处分，于法不悖，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项之规定，裁定如下：一、准予申请执行人撤回执行申请；二、终结（2019）鲁1003执2483号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王善东二〇二〇年三月十七日法官助理于英哲书记员陈玉涓
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2922民初162号 原告：高某，女，回族，农民，不识字，住甘肃省康乐县。 委托代理人：马启林，临夏龙首律师事务所律师。 被告：田某，男，回族，农民，不识字，住甘肃省康乐县。 原告高某与被告田某离婚纠纷一案。本院于2020年1月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告高某的诉讼请求： 1、请求依法判令原、被告离婚； 2、请求依法判令被告一次性给付原告生活困难帮助金10万元； 3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告于1990年9月举行婚礼，没有办理结婚登记。1991年7月23日生育长女田某1，现年29岁；1993年生育次女田某2，现年27岁；1995年生育三女田某3，现年25岁；1998年生育儿子田某4，现年22岁。婚后生活困难，双方在兰州搬砖打零工修了两面房子，一面六间木房，一面两大间木房、两大间平方。双方感情一直不和，矛盾不断，原告看在孩子年幼的份上一直忍让，被告一直以若离婚就杀了原告相威胁。2015年11月，子女都已长大，原、被告因双方感情不和，原告忍无可忍离家出走，四年多来从未回甘肃，被告也没有找寻。原告认为双方感情不和已两省分居达四年多，期间从未联系，感情彻底破裂，无和好可能。四年多来，原告不想见被告，现在也不想见到被告，坚决要求离婚。原告给被告留有四个儿女和一院房子，生活困难，请求法院判令被告支付10万元生活困难那帮助金。原告在新疆因路途远无法出庭，且被告一直以性命相威胁，避免无端伤害，也不愿在见到被告，所以提出书面意见书，全权委托由委托代理人代理离婚事宜。 综上，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告田某口头辩称：一、结婚时间和孩子情况都属实，他不同意离婚；二、要求原告本人与私奔之人一起当庭出现，当面陈述；三、要求原告退回离家出走前从家中拿走的3.5万元；四、要求原告父亲偿还借他的借款3000元。原告离家出走的时间是2015年11月，原告必须当庭出现，面对面解决离婚事宜。原告现在是否另组家庭具体不清楚，但确实是与他人一起私奔离家出走，将近有四年时间未回，期间他一直找寻未果，原告至今对他及其子女均不闻不问。 原告高某向本院提交的证据有： 1、身份证复印件，证明原告主体适格。 2、书面意见书，证明原告不能到庭的原因。 被告田某向本院提交的证据有： 1、身份证复印件，证明被告主体适格。 原告对被告提交的身份证复印件无异议，本院予以确认；被告对原告提交的身份证复印件和书面意见书无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于1990年9月举行婚礼，没有办理结婚登记。1991年7月23日生育长女田某1，现年29岁；1993年生育次女田某2，现年27岁；1995年生育三女田某3，现年25岁；1998年生育儿子田某4，现年22岁。婚后双方在修了两面房子，一面六间砖木结构瓦房，一面两大间瓦房、两大间平方。2015年11月，原告离家出走，被告一直在找寻并等待原告回家。2020年1月9日，原告向本院提起离婚诉讼。 本院认为，原、被告婚龄已达30年之久，婚龄较长。虽未办理结婚登记手续，但俩人是1990年9月举行婚礼同居生活的，属于1994年民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前的情形，双方婚姻关系按事实婚姻处理。婚姻案件中原、被告是应当必须到庭参加诉讼的当事人，因原告未到庭，本院无法判定双方感情是否完全破裂。 综上，为维护家庭和谐，社会稳定，两人应继续共同生活为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告高某与被告田某离婚。 案件受理费100元，由原告高某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  张明清 人民陪审员  马玉忠 人民陪审员  毛小旭 二〇二〇年三月五日 书 记 员  马燕琴
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0122刑初94号 公诉机关肥东县人民检察院。 被告人郑社开，男,1964年4月22日出生于安徽省肥东县，汉族，小学文化，住安徽省肥东县。因殴打他人,于2019年9月27日被肥东县公安局行政拘留九日，并处罚款五百元；因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月3日被肥东县公安局刑事拘留，于同年1月6日被该局取保候审。 辩护人许丹，安徽徽都律师事务所律师。 肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2020]74号起诉书指控被告人郑社开犯故意伤害罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员席庆堂、郁伟出庭支持公诉，被告人郑社开及其辩护人许丹(肥东县法律援助中心接本院通知指派的辩护人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控： 2019年9月22日22时许，在肥东县公安局八斗派出所值班大厅内，被告人郑社开与郑某因琐事发生争吵。期间，郑社开挥拳打击郑某面部并将其击倒在地，造成郑某右手手腕等处不同程度受伤。经安徽省肥东县公安司法鉴定中心鉴定，郑某的损伤程度为轻伤二级。另查明，2019年12月20日郑社开取得被害人郑某谅解。 公诉机关认为，被告人郑社开因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。 被告人郑社开对起诉书指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人的辩护意见是：被告人郑社开构成自首，已经赔偿被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚，建议判处缓刑。 经审理查明：公诉机关指控被告人郑社开故意伤害犯罪事实成立。 另查明:被告人郑社开主动到案，到案后能如实供述主要犯罪事实。被告人与被害人达成赔偿协议并已履行，取得谅解。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科查询证明、申请书、撤诉书、治疗材料、赔偿协议、谅解书、存款单等书证，证人万某、毕某、薛某等人的证言，被害人郑某的陈述，被告人郑社开的供述与辩解，鉴定意见，检查笔录等证据。 被告人及辩护人对认定上述事实的证据均不持异议，本院经审查，对上述证据的效力依法予以确认。 本院认为：被告人郑社开因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。被告人主动到案后如实供述主要罪行，系自首；被告人自愿认罪认罚，且具有自首情节,依法可从轻处罚。被告人赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人辩护意见中的合理部分予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下： 被告人郑社开犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本肆份。 审 判 长  张正兵 人民陪审员  何佩思 人民陪审员  梁海琳 二〇二〇年三月二十三日 法官助理周剑飞 书记员王亮 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。 缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民申54号 再审申请人（原审被告）：潍坊昌潍柴油机有限公司，住所地：昌乐县朱刘镇钱家社区北。 法定代表人：张军宝，总经理。 委托诉讼代理人：杨景超，山东玉帛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张敏杰，山东玉帛律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：钱军，男，1968年12月21日生，汉族，住昌乐县。 被申请人（原审被告）：刘成钢，男，1972年7月30日生，汉族，住昌乐县。 原审被告：曹秀娟，女，1971年12月22日生，汉族，住址同上，系刘成钢之妻。 原审被告：潍坊中正石化科技有限公司，住所地：潍坊市潍城区望留镇官家村。 法定代表人：曹秀娟。 原审被告：张军宝，男，1979年4月17日生，汉族，住潍坊市奎文区。 原审被告：昌乐演艺股份有限公司，住所地：昌乐县城孤山街与方山路交叉口蓝宝商务大厦B座5楼。 法定代表人：宋彦华。 原审被告：宋彦华，男，1985年11月18日生，汉族，住临朐县。 再审申请人潍坊昌潍柴油机有限公司因与被申请人钱军、刘成钢，原审被告曹秀娟、潍坊中正石化科技有限公司、张军宝、昌乐演艺股份有限公司、宋彦华民间借贷纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2011）乐民初字第260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 潍坊昌潍柴油机有限公司申请再审称，原审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项，应予再审，请求本院：撤销山东省昌乐县人民法院（2011）乐民初字第260号民事判决，依法改判驳回被申请人要求申请人承担连带清偿责任的诉讼请求。事实与理由：1.申请人有新证据，足以推翻原判决。被申请人刘成钢于2019年5月11日向申请人出具证明一份，足以证明其没有收到被申请人钱军主张向其交付的354万元现金，该证据足以推翻原判决。另外，2019年4月份左右，被申请人钱军、刘成钢及案外人滕树友、王德庆，在昌乐县公安局刑警大队扫黑办所做的笔录，也能佐证借款协议签订后，被申请人钱军未实际交付本协议约定的借款，本案借贷关系不成立，申请人无需承担担保责任，原审判令申请人承担连带清偿责任错误。2.原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。民间借贷合同系实践性合同，出借人除了提供借条、借款协议等证明双方有借款合意外，还需提供转账凭证、收条等相关证据来证明借款人收到了借款。本案原审中，被申请人钱军没有提供银行转账凭证证明其履行了款项交付义务，其以现金方式交付354万元违背常理。故本案借贷关系不成立，申请人无需承担担保责任。根据有关司法解释，除对借据、收据、欠条等债权凭证及银行流水等款项交付凭证进行审查外，还应结合款项来源、交易习惯、经济能力、财产变化情况、当事人关系及当事人陈述等因素综合判断借贷的真实情况。原审在所有被告均缺席，在缺乏证据的情况下，违背审理案件的有关规定，径行认定借款事实成立，造成判决错误。综上，原判决错误，请求依法再审本案，驳回被申请人钱军要求申请人承担连带清偿责任的诉讼请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款规定“当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决、裁定或者调解书申请再审的，人民法院应当依据修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定审查确定当事人申请再审的期间，但该期间在2013年6月30日尚未届满的，截止到2013年6月30日。”本案原判决于2012年生效，潍坊昌潍柴油机有限公司申请再审时已超过修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定的二年的再审期限。关于申请人潍坊昌潍柴油机有限公司提供的“刘成钢”未收到借款的证明，首先原审中刘成钢系被告，该证明如果是真实的，也系当事人陈述，在没有其他证据佐证的情况下，不能认定其陈述的事实；其次潍坊昌潍柴油机有限公司曾持刘成钢内容相同的证明于2018年8月向原审法院申诉，被依法驳回，故该证明即使是真实的，也并非新证据。综上，潍坊昌潍柴油机有限公司申请再审不符合法定的再审条件，依法应当驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回潍坊昌潍柴油机有限公司的再审申请。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇二〇年三月十六日 书记员  刘文文
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0430行审66号 申请执行人:国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B，住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路20号。 法定代表人:罗朝焰，局长。 被执行人:福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码913504305709799788,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯工业区42号1幢综合楼四层。 法定代表人:杨炎秋，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2020年3月24日向我院申请执行其作出的建税通[2020]20080号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建尚和置业有限公司（以下简称尚和公司）缴纳38453.88元税款。事实与理由：尚和公司于2020年3月21日通过法院拍卖的方式向范冉婷销售其开发的二期9号楼1302室房屋，成交价款401657元，产生销售税额38453.88元。2020年3月22日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，向尚和公司作出建税通[2020]20080号《税务事项通知书》，责令尚和公司限期缴纳税款38453.88元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.《建宁县人民法院变卖成交确认书》；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2020]20080号《税务事项通知书》；6.尚和公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2020年3月22日作出建税通[2020]20080号《税务事项通知书》，责令被执行人尚和公司限期缴纳38453.88元税款。同日，尚和公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因尚和公司所欠税款属实，现因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等有强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因被执行人财产已在法院执行中，且无其他能力缴纳税款，为确保被执行人所欠税款及时执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2020]20080号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建尚和置业有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行缴纳38453.88元税款之义务； 三、被执行人福建尚和置业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审判长  罗国栋 审判员  陈华粦 审判员  江元晖 二〇二〇年三月二十六日 书记员  魏金香 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘06执111号申请执行人：刘亚军，男，汉族，1963年2月24日出生，住址湖南省临湘市。个人身份信息号码：430××××242535。申请执行人：李杏奎，女，汉族，1949年8月20日出生，住址湖南省临湘市。委托代理人陈涌，湖南嘉华律师事务所律师。被执行人：骆武，男，汉族，1972年12月28日出生，住址湖南省临湘市。本院依据已发生法律效力的岳阳仲裁委员会岳仲决字﹙2019﹚267号裁决书，立案执行的申请执行人刘亚军、李杏奎与被执行人骆武合同纠纷一案。本院经研究决定将本案指定临湘市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款﹙十一﹚项的规定，裁定如下：将本院立案执行的﹙2020﹚湘06执111号案件，即申请执行人刘亚军、李杏奎与被执行人骆武合同纠纷一案，指定临湘市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李江明审 判 员  刘少雄审 判 员  曹 波二〇二〇年三月十日代理书记员  李 娜
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初700号 原告：陈永洋，男，1980年12月17日出生汉族，住。 被告：陈达全，男，1973年10月25日出生汉族，住天台县。 原告陈永洋与被告陈达全民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月13日向本院提起诉讼，请求依法判令被告归还原告借款本金18000元，并支付利息（利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2018年9月25日，被告陈达全向原告陈永洋借款18000元，约定借期一个月，并出具借条一份。借款到期后，被告未归还。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈达全于本判决生效之日起十日内偿还原告陈永洋借款本金18000元，并支付逾期利息（逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月13日起算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取125元，由被告陈达全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 徐喜霞 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 丁许杨
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初730号 原告：王辉，男，1995年7月29日出生汉族，住新昌县。 被告：盛林军，男，1990年4月6日出生汉族，住新昌县。 原告王辉诉被告盛林军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王辉到庭参加诉讼，被告盛林军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告王辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款17000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月1日，被告向原告借款20000元，并立下借条一份。后于2020年1月23日归还3000元，其中现金归还2000元、微信转账归还1000元，尚欠借款17000元，被告一直认欠不还。 原告为证明其主张提供证据：被告盛林军于2019年11月1日出具的借条一份，证明被告盛林军向原告借款20000元的事实。 被告盛林军未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 原告所举证据经当庭出示，经本院审核认为：原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，能证明本案事实，本院予以认定。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对原告主张及所举证据的质辩权。 经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。经原告催讨后，被告理应及时返还借款，没有返还属违约，现原告起诉要求被告返还，理由正当、证据充分，本院予以支持。被告盛林军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告盛林军返还原告王辉借款17000元，限于本判决生效后七日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，依法减半收取112.5元，由被告盛林军负担，限于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张月顺 二〇二〇年三月二十五日 书记员  何 懿
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执375号申请执行人：中农资联合贸易有限责任公司吉林分公司，住所地：长春市人民大街。法定代表人：张世林，总经理。被执行人：吉林市天池化肥有限责任公司，住吉林市桦皮厂镇前进街。申请执行人中农资联合贸易有限责任公司吉林分公司与被执行人吉林市天池化肥有限责任公司买卖合同纠纷一案，长春市中级人民法院依法委托我院执行，我院于2020年3月27日立案执行。本案在执行过程中，按照长春市中级人民法院委托执行内容，依法查封被执行人吉林市天池化肥有限责任公司购买的房屋，并将查封情况反馈给长春市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条（1）项的规定，裁定如下：申请执行人中农资联合贸易有限责任公司吉林分公司与被执行人吉林市天池化肥有限责任公司买卖合同纠纷一案委托执行事项执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年三月二十七日书记员 冯静波
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初288号原告：姬荣康，男，1993年5月19日生，汉族，住方城县。被告：原涛，男，1983年10月23日生，汉族，住方城县。被告：刘冰，男，1986年9月29日生，汉族，住方城县。原告姬荣康与被告原涛、刘冰为民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告以已于被告私下达成和解为由，向本院提起撤诉申请。经审查，原告姬荣康的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告姬荣康撤回起诉。案件受理费400元减半收取200元，由原告姬荣康负担。审判员  马跃富二〇二〇年三月二十六日书记员  王 坤
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初4131号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司，住所地：西安市未央区。负责人：刘美鸽，总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。被告：薛文化，男，1967年2月14日出生。原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司与被告薛文化物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司撤回起诉处理。 审  判  员   呼延莉 二〇二〇年三月十六日 书  记  员   李雅婷1
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初12567号 原告：浙江翔峰包装有限公司，住所地金华市婺城区白龙桥镇三联村。 法定代表人：王赞杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋方昆，男，该公司职员。 被告：张银生，男，1965年12月2日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江翔峰包装有限公司与被告张银生劳动争议一案，于2019年11月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序审理，并于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告浙江翔峰包装有限公司的法定代表人王赞杰及其委托诉讼代理人宋方昆，被告张银生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江翔峰包装有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令原、被告在2018年6月5日至2019年7月12日期间不存在劳动关系；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月9日，被告自称在卸货过程中发生意外滑落，导致受伤，后申请认定工伤，并于2019年8月向金华市婺城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁要求认定劳动关系。但原告目前的法定代表人系2019年3月11日才正式接手公司，成为实际控制人，对之前的人事情况并不十分了解，且公司之前管理混乱，双方之间是否存在劳动关系以及被告何时开始在原告处上班均无法确定。但仲裁裁决书却认定双方在2018年6月5日至2019年7月12日期间存在劳动关系。原告认为该裁决认定事实错误，证据不足。 被告张银生答辩称：被告张银生从2018年6月5日开始在被告公司工作，职务是驾驶员，工作是装车、卸货。 本院经审理认定事实如下：2018年6月15日，被告进入原告处担任驾驶员一职，约定月工资为基本工资3000元+提成，双方未签订劳动合同，被告也未给原告缴纳社会保险。2019年3-4月被告向原告支付了24300元工资。2019年7月12日后，被告未回到被告处上班。2019年9月2日，被告曾向金华市婺城区劳动人事争议仲裁委员会就本案相关事项申请仲裁，该仲裁委员会作出浙金婺城劳人仲案（2019）350号仲裁裁决：确认双方于2018年6月5日至2019年7月12日期间存在劳动关系。 本院认为，虽然原告未与被告签订劳动合同，但是被告在原告处从事原告单位安排的有偿报酬的劳动的事实可以确认，且员工入职、考勤管理、劳动合同等应是用人单位保管的证据，被告未能提交，应当依法承担举证不能的法律后果。本院对被告陈述其于2018年6月5日进入原告处工作的事实予以确认。被告于2019年7月12日起未回原告处上班，故双方存在劳动关系的期间为2018年6月5日至2019年7月12日。原告的诉讼请求，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 确认原告浙江翔峰包装有限公司与被告张银生2018年6月5日至2019年7月12日期间存在劳动关系。 本案免收案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 刘文胜 二〇二〇年三月十六日 代书记员 苏芹娟
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1382民初574号 原告：涟源市吉大汉物业管理有限公司，住所地：涟源市。 法定代表人：谭吉康，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李建强，男，1971年3月15日出生，汉族，居民，住涟源市，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王求坚，湖南华章律师事务所律师。 被告：肖黄骏，男，1985年11月2日出生，汉族，居民，住涟源市。 本院在审理原告涟源市吉大汉物业管理有限公司与被告肖黄骏物业服务合同纠纷一案中，原告涟源市吉大汉物业管理有限公司于2020年3月23日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告涟源市吉大汉物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，无规避法律情形，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告涟源市吉大汉物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费74元，减半收取37元，由原告涟源市吉大汉物业管理有限公司负担。 审 判 员  彭 晗 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  潘端中 书 记 员  肖孟怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0507执3636号中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司：洪达人：申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人洪达人保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行标的共113874.36元。本院立案受理后，现被执行人洪达人已履行完毕本案义务。至此，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请执行的(2018)苏0507民初6652号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十一日zdqz
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初114号原告：程辉，女，汉族，1976年2月26日出生，住焦作市解放区。被告：孙文斌，男，汉族，1986年6月30日生，住焦作市山阳区。本院在审理原告程辉与被告孙文斌民间借贷纠纷一案中，原告程辉于2020年3月3日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告程辉的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程辉撤回起诉。案件受理费25元，由原告程辉承担。审判员  司少华二〇二〇年三月三日书记员  高 斌
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初18787号原告：白代国，男，1976年11月26日出生，回族，家住广西壮族自治区灌阳县新街镇葛洞村大路坡屯444号，现住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：尹颖英，浙江望朔律师事务所律师。被告：刘云志，男，1964年12月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告白代国为与被告刘云志承揽合同纠纷（立案案由修理合同纠纷）一案，于2019年10月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告白代国及其委托诉讼代理人尹颖英到庭参加了诉讼。被告刘云志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白代国向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告承揽款22000元及利息（从起诉之日起按年利率6％计付至实际履行之日止）。事实与理由：被告因自身业务所需，要求原告为其修理机器设备。现被告尚欠原告修理费22000元，该款项经原告多次催要，被告仍未支付。特起诉，请求判如所请。被告刘云志未作答辩。经审理查明，原告从2014年始为被告袜厂修理袜机线路。截至2019年1月22日，被告累计欠原告修理费24000元。后原告又分别于2019年4月27日、5月4日为被告提供修理，修理费为1000元。但被告仅于2019年3月11日、5月11日支付原告修理费1000元、2000元。余款22000元经原告多次催讨，被告至今未付。上述事实有原告提供的维修存根五十五份、微信聊天记者一份、通话录音资料一份及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案原告承揽被告袜机线路修理，被告尚欠原告修理费22000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应当支付并赔偿相应的利息损失，原告主张从起诉之日起按年利率6％计付利息合理合法，原告的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘云志于本判决生效后十五日内支付原告白代国修理费22000元并赔偿利息损失（从2019年10月28日起按年利率6％计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，公告费560元，由被告刘云志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  洪金星人民陪审员  龚静兰人民陪审员  唐沁芳二〇二〇年三月十七日书 记 员  陈雅萍
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申60号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕玉洁，女，1973年3月18日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：荆超，女，1958年11月8日出生，汉族，住郑州市。一审被告：姜雪明，男，1971年1月22日出生，汉族，住郑州市金水区。再审申请人吕玉洁因与被申请人荆超及一审被告姜雪明民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终7385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吕玉洁申请再审称，原审以公安机关出具的撤销案件决定书认定申请人自愿出具担保书，明显错误。原审将附有前提条件的担保书认定有效，明显错误。原审认定申请人未能提交其他证据证明担保书存在无效或可撤销情形，明显与事实及常理不符。申请人与姜雪明不是夫妻关系，依据验资报告，申请人也不享有新郑市明辉金鑫老年山庄服务中心任何股权，法院不应查封保全申请人的房屋。原审认定事实不清，要求依法再审改判。本院经审查认为，2016年6月29日，吕玉洁向荆超出具担保书，载明其与姜雪明对荆超140万元承担无限连带责任，等老年山庄钱要回再给付。吕玉洁称担保书系其被限制人身自由、受胁迫的情况下出具，但对于吕玉洁报警被非法拘禁一案，郑州市公安局洁云路分局已于2018年11月26日做出郑公洁（治）撤案字[2018]0001号撤销案件决定书，载明在侦查过程中，发现不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任，决定撤销此案。一、二审根据本案各方提交的证据及当事人陈述，认为吕玉洁提交的证据不足以证明其主张并判令吕玉洁对姜雪明的债务承担连带责任并无不当。吕玉洁申请再审另称原审将附有前提条件的担保书认定有效是错误的，该申请理由本院无法予以支持，因“等老年山庄钱要回再给付”系对给付债务的时间约定，无法认定系担保生效的前提条件。综上，吕玉洁的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕玉洁的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 刘向科二〇二〇年三月二十三日书记员 康九玲
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1124民初93号 原告：丽水市大运建设有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区碧湖镇石牛村石牛办事处内。统一社会信用代码：91331100563322548C。 法定代表人：泮樟春。 委托诉讼代理人：潘龙标，松阳县东方法律服务所法律工作者。 被告：松阳县新兴镇外石塘村村民委员会，住所地：浙江省松阳县新兴镇外石塘村。 法定代表人：叶洪清，任村民委员会主任。 委托诉讼代理人：郑威龙，松阳县古市法律服务所法律工作者。 被告：松阳县新兴镇外石塘村股份经济合作社，住所地：浙江省松阳县新兴镇外石塘村。 法定代表人：徐家宝，任股份经济合作社社长。 原告丽水市大运建设有限公司（以下简称大运公司）与被告松阳县新兴镇外石塘村村民委员会（以下简称外石塘村委会）、松阳县新兴镇外石塘村股份经济合作社（以下简称外石塘经济合作社）建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年1月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月9日公开开庭进行审理。原告大运公司委托诉讼代理人潘龙标、被告外石塘村委会委托诉讼代理人郑威龙到庭参加诉讼。被告外石塘股份经济合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告大运公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告工程款81397元及赔偿利息（利息按年利率6%计算，计算从2018年1月1日起至付清日止）；二、被告承担本案诉讼费用。庭审时，原告将第一项利息起算点变更为2019年1月1日。事实和理由：2016年8月16日，原告与被告签订了一份《建设工程施工合同》。合同规定：被告将新兴镇外石塘村村栏杆和花亭下路面硬化工程给原告承包施工。约定施工工期：开工日期2016年8月18日，竣工日期2016年11月15日，合同工期90天。原告按照被告要求的规格，按期、按质量完成了全部施工工程。2016年12月30日双方经工程项目验收结算，工程造价审定工程款为311397元。被告已付230000元，尚欠原告81397元。现提出上述诉求。 被告外石塘村委会辩称，对原告所说的施工是由其施工没有异议，但是其实际施工的工程量根本没有按照合同规定，路面的厚度没有达到15公分，审定报告单有虚假成分，我方要求重新审计，按照重新审计结论计算原告工程款。 被告外石塘经济合作社未作答辩。 本院经审理，认定如下事实：2016年8月16日，原告大运公司与被告外石塘村委会签订《建设工程施工合同》一份，约定：外石塘村委会将其村栏杆和花亭下路面硬化工程发包给原告施工，质量缺陷责任期为24个月。合同签订后，原告开始组织施工。2016年12月30日，上述工程组织竣工验收，并进行了工程结算造价审定，工程审定造价为311397元。之后，被告陆续支付原告230000元。2017年1月17日，原告向被告外石塘村委会开具了剩余81397元的增值税普通发票，被告方的村委成员叶木才、徐盛生等在该发票上签字，并注明“同意支付”。 本院据以认定上述事实的证据有：《建设工程施工合同》、工程结算造价审核订单、发票以及原、被告在庭审中的陈述等。 本院认为，原告大运公司与被告外石塘村委会签订的《建设工程施工合同》合法有效，双方均应依约履行，在案涉工程于2016年12月30日竣工验收并结算后，被告外石塘村委会理应支付原告工程款311397元。现被告仅支付工程230000元，且案涉工程缺陷责任期已于2018年12月30日届满，故原告主张被告外石塘村委会支付工程款81397元及2019年1月1日起的利息，于法有据，本院予以支持。利息标准根据法律规定，在2019年8月20日前的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告主张按照固定的6%的标准计算利息于法无据。被告外石塘经济合作社虽非合同当事人，但根据现今村委会支付款项时也需从经济合作社账户支付，故外石塘经济合作社理应承担上述支付责任。关于被告提出的重新审计的问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十二条规定，对工程价款结算已经达成协议的，当事人申请工程造价鉴定的，人民法院不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告松阳县新兴镇外石塘村村民委员会、松阳县新兴镇外石塘村股份经济合作社于本判决生效之日起十日内一次性支付原告丽水市大运建设有限公司工程款81397元，并赔偿利息（以81397元为基数，从2019年1月1日起计算至付清之日，2019年8月20日前的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，且以年利率6%为上限）； 二、驳回原告丽水市大运建设有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1835元，减半收取917.5元，由原告丽水市大运建设有限公司负担27.5元，被告松阳县新兴镇外石塘村村民委员会、松阳县新兴镇外石塘村股份经济合作社负担890元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  米超锋 二〇二〇年三月十八日 法官助理刘彦双 书记员叶凯
陕西省大荔县人民法院   执行通知书     (2019)陕0523执1344-1号     李红亮：   大荔县果农果品专业合作社与你借款合同纠纷一案，本院 (2019)陕0523民初577号民事调解书已发生法律效力。申请执行人大荔县果农果品专业合作社于2019年10月25日向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：   立即偿还申请执行人大荔县果农果品专业合作社借款本金30000元及利息，承担案件执行费596.78元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行   账户名称：大荔县人民法院执行工作局   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX6651   特此通知。     二〇一九年十月三十一日     联系人：雷乔亮       联系电话：19991XXXX38   本院地址：大荔县东库道3号    邮编：715100       风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院结 案 通 知 书2020新32执42号   申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，法人代表：刘高峰，职务：执行董事，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300349983118T。被执行人：阿布都克尤木·阿吾提，男，维，出生日期：1981年09月02日，住和田市。本院受理执行的申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5617.29元。经本院立案执行，现已强制执行到位金额为5617.29元，其中本金4500元，违约金964.29元，仲裁服务费110元，仲裁案件受理费43元。本院案件执行费50元。至此申请执行人广西钱盆科技股份有限公司向本院申请的5617.29元，执行完毕，现已结案。特此通知。和田地区中级人民法院      二 零 二 零 年 三 月 十 八 日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执5838号申请执行人徐术文，男，1972年3月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人彭春莺，女，1953年4月19日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人杨子论，男，1950年5月7日出生，住上海市松江区。被执行人韩宏春，男，1982年7月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行本院(2018)沪0110民初21282号徐术文与彭春莺、杨子论、韩宏春金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。经执行，被执行人名下无股票、社保、存款等可供执行的财产线索，现已对被执行人采取限制高消费令，列失信名单等措施。因申请执行人无法提供可供执行的财产线索，故本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 陈 健审判员 王剑峰二〇二〇年三月二十七日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执恢115号张家界市永定区人民政府、张建祥：本院于2020年3月13日立案受理申请执行人张家界市永定区人民政府申请执行被执行人张建祥房屋补偿决定一案。现被执行人张建祥的被征收房屋已经拆除完毕。本案已执行完毕，并发出通知书。二〇二〇年三月二十七日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初4128号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广州市花都区公益路2号华侨花园A幢12-15号商铺，统一社会信用代码914401018904825493。负责人：马爱红，该公司经理。委托诉讼代理人：王南阳，该公司职员。被告：关震，男，1984年4月4日出生，汉族，住河南省泌阳县，原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司与被告关震保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司提出撤回对被告关震起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担。审判员  刘豪娜二〇二〇年三月二十三日书记员  刘姗姗
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初17794号 原告：韩滨，女，1981年3月9日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：邵杏春，男，1974年2月4日出生汉族，户籍所在地：江苏省溧阳市。 原告韩滨为与被告邵杏春民间借贷纠纷一案，于2019年12月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。原告韩滨变更后的诉请请求：被告邵杏春归还原告借款本金8万元，赔偿借期内利息损失1万元并支付按年利率6%自2019年12月13日起计算至债务清偿之日止的逾期利息损失（按全部借款35万元为基数）。本案现已审理终结。 被告邵杏春答辩称：一、借款35万元属实，但通过银行归还27万元，通过微信归还2万元，现还欠6万元本金。二、同意支付1万元借期内利息；三、本案为无息借款，不同意支付借期后的利息。 本院经审理认定，原、被告之间存在借贷关系。2017年3月10日，被告邵杏春向原告出具借条一份，约定：今借韩滨现金35万元。庭审中双方认可已通过银行归还借款27万元。 以上事实由原告提供的借条、银行交易明细以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。现原告要求被告返还借款本金8万元及赔偿借期内利息损失1万元，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息损失，由于借条中并未约定利息，虽原告变更从起诉之日起计算，但应以所欠的本金作为基数。被告辩称通过微信归还本金2万元，无证据佐证，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、限被告邵杏春于本判决生效后十日内向原告韩滨返还借款本金8万元、赔偿损失1万元并支付逾期利息（以未归还本金为基数，按年利率6%，自2019年12月13日起至被告实际履行之日止）； 二、驳回原告韩滨其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 案件受理费2050元，减半收取为1025元，由被告邵杏春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢海波 二〇二〇年三月六日 代书记员 吴叶琴
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0423民初63号原告：王玉平，男，x年x月x日出生，汉族，住临漳县。委托诉讼代理人：王静波，男，1987年11月8日出生，汉族，住临漳县。（系原告王玉平儿子）委托诉讼代理人：李艳芬，河北照天律师事务所律师。被告：贠海丰，男，x年x月x日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司住所地：郑州市郑东新区商鼎路70号负责人：杨志军职务：总经理委托诉讼代理人：邢新旗，系该公司员工原告王玉平诉被告贠海丰、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称诚泰财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉平委托诉讼代理人李艳芬、被告贠海丰、被告诚泰财保委托诉讼代理人邢新旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王玉平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等共计36436.73元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月31日16时许，被告贠海丰驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿边黄线由西向东行驶至水牛李村路段超车时，撞到了前方同向行驶向北转弯的原告王玉平驾驶的电动三轮车（车载邓小红），造成原告和乘坐人邓小红受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经临漳县交警队出具事故认定书，认定贠海丰承担此事故主要责任、王玉平承担次要责任、邓小红无事故责任。该车辆在被告保险公司处载有交强险和商业险。现要求保险公司及其他被告承担赔偿责任，特提起诉讼，要求赔偿。被告贠海丰辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。我的车辆有保险，要求保险公司先行赔付。事故发生后，我垫付了原告医疗费900元，要求予以返还。被告诚泰财保公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。我公司对原告合理合法损失，同意承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接费用，我公司不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2019年5月31日16时许，被告贠海丰驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿边黄线由西向东行驶至水牛李村路段超车时，撞到了前方同向行驶向北转弯的原告王玉平驾驶的电动三轮车（车载邓小红），造成原告和乘坐人邓小红受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经临漳县公安交通警察大队出具事故认定书，认定贠海丰承担此事故的主要责任，王玉平承担事故次要责任，邓小红无事故责任。事故发生后，王玉平被送往安阳市中医院抢救治疗，住院22天。另查明，肇事车辆豫Ｅ×××××号在被告诚泰财保处投保有机动车交强险和100万不计免赔第三者商业险。事故发生时，保险在有效期内。原告因此次事故造成的伤害，经邯郸法证司法医学鉴定中心于2019年12月6日出具邯郸法证司鉴[2019]临鉴字第19824号司法鉴定意见书，原告误工期限为60日，护理期限30日，营养期限30日；护理人数伤后两周为2人，其后为1人。事故发生后，被告贠海丰垫付原告医疗费700元。本院认为，公民的健康权受法律保护，本案属机动车之间发生的交通事故。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定核定，原告列明的各项损失为：1、医疗费16667.73元；2、住院伙食补助费2200元，（100元×22天）；3、营养费1500元，（50元×30天）；4、关于护理费，护理期限为30日，伤后两周需两人护理，其后1人，故护理费为6600元，{14天×2人×（4500元÷30天）+16天×1人×（4500元÷30天）}；5、误工费，原告误工期限为60日，故其误工费为8000元，(4000元/月×2月)；6、鉴定费1200元；7、交通费酌定1500元；8、车损酌定500元。综上原告因此次事故造成的损失共计为38167.73元，其中医疗范围为20367.73元，伤残范围为17300元，车损范围为500元。因同起事故造成另案原告邓小红受伤，综合计算本案原告医疗限额占比例为55%。因该次事故中，被告贠海丰驾驶的肇事车辆在被告安诚财保处投保了机动车交强险，事故发生时，保险在有效期内。根据上述比例计算，诚泰财保在交强险限额内，按照医疗限额赔偿5500元；伤残限额赔偿17300元；车损限额内赔偿原告500元，共计23300元。不足部分，按照事故责任比例，由被告诚泰财保在第三者商业险限额内按照事故责任比例负担，即应当赔偿原告10407元，（20367.73元-5500元）×70%。又因被告贠海丰垫付700元，对此被告诚泰财保应予该保险限额内予以给付，即被告诚泰财保在商业险限额内返还原告700元医疗费垫付款，赔偿原告9707元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下:一、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔偿原告王玉平23300元；二、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起七日内在第三者商业险限额内赔偿原告王玉平9707元；三、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起七日内在第三者商业险限额内返还被告贠海丰医疗费垫付款700元；四、驳回原告王玉平的其他诉讼请求。案件受理费711元，减半收取356元，由被由被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司负担329元，由原告王玉平负担27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  申海波二〇二〇年三月四日书记员  孟丙寅
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1127民初164号之一原告：高一正。委托诉讼代理人：代红晓。被告：衡水中能房地产开发有限公司。法定代表人：贾胜军。原告高一正与被告衡水中能房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原、被告已达成和解协议，原告高一正于2020年3月30日向本院提出对被告衡水中能房地产开发有限公司的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高一正撤诉。案件受理费5945元，减半收取计2973元，诉讼保全费2020元，共计4993元，由原告高一正负担。审判员  刘宁二〇二〇年三月三十日书记员  吴迪
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初1768号原告：金碧物业有限公司济宁分公司，驻所地:济宁北湖新区荷花路6号，统一社会信用代码：913708000579257685。法定代表人：董俭，董事长。委托诉讼代理人：代晓军（特别授权），男，1994年11月12日出生，汉族，该公司员工，住。被告：李某某，男，1980年6月10日出生，汉族，住济宁.本院在审理原告金碧物业有限公司济宁分公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案中，原告金碧物业有限公司济宁分公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司济宁分公司撤回起诉。案件受理费减半收取55元，由原告金碧物业有限公司济宁分公司负担。审判员 陈 平二〇二〇年三月九日书记员 宋国臣
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖04民辖终10号上诉人（原审被告）：江苏中郡建设有限公司，住所地江苏省南京市江宁区。法定代表人：陈明盛，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：赵辰龙，男，1988年3月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。上诉人江苏中郡建设有限公司因与被上诉人赵辰龙买卖合同纠纷一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2019）皖0403民初5835号之一民事裁定，向本院提起上诉。江苏中郡建设有限公司上诉称，原审法院以案外人沈良华向法院承认《江苏中郡建设有限公司新城悦府B2地块建筑材料供货合同》（以下简称《合同》）系他签署,且在签署后根据赵辰龙的要求,将《合同》10.2条款“依法向甲方企业法人住所地有管辖权的人民法院提起诉讼”更改为“依法向工程所在地人民法院提起诉讼”，即认定上诉人对合同10.2条款的更改是知情的缺乏事实和法律根据。因《合同》并非上诉人签署，加盖的项目部印章系私刻，且沈良华非上诉人公司员工，在未取得上诉人授权的情形下无权代为变更合同，故请求撤销淮南市田家庵区人民法院(2019)皖0403民初5835号之一民事裁定，将本案移送至江苏省南京市江宁区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案证据显示，《合同》签订后作为江苏中郡建设有限公司新城悦府B2项目部委托代理人的沈良华与赵辰龙就争议解决条款进行了变更，约定依法向工程所在地人民法院提起诉讼，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定。因案涉工程位于淮南市田家庵区，淮南市田家庵区人民法院对本案有管辖权。原审裁定结果正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇二〇年三月二十四日书记员 蔡 芮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南蒙古族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青2324执5号   申请执行人陈国寿、被执行人索安俄勒：   陈国寿与索安俄勒追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现自动履行到位4000元，被执行人已于2020年3月26日将该执行款给付给申请执行人陈国寿。至此，申请执行人陈国寿向本院申请执行的（2019）青2324民初26号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年三月三十日