wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0481刑初45号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人温国民，男，1975年9月17日出生于江西省瑞昌市，汉族，大专文化，户籍所在地：瑞昌市，现住瑞昌市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月8日被瑞昌市公安局取保候审，同年12月23日经瑞昌市人民检察院决定取保候审，2020年2月18日经本院决定取保候审。现在家。 瑞昌市人民检察院以瑞检一部刑诉（2020）15号起诉书指控被告人温国民犯危险驾驶罪，于2020年1月23日向本院提起公诉。本院于2020年2月13日立案受理，依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。瑞昌市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人温国民到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月31日1时30分许，被告人温国民酒后驾驶浙Ｊ×××××号牌小型汽车，行驶至瑞昌市桂林街道石山村胡家路段时，因操作不当,车子冲出路面翻到路边的水沟里，造成车辆受损的交通事故。执勤民警在调查该起事故过程中发现被告人温国民涉嫌酒后驾驶机动车，随即对其进行了两次呼气式酒精测试，测试结果显示酒精含量分别为143mg/100ml、153mg/100ml。随后民警将被告人温国民带至瑞昌市中医院提取血样备检。2019年10月31日，经九江南湖司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人温国民血样中检出乙醇成分，其含量为169.94mg/100ml。经瑞昌市公安局交通管理大队认定，被告人温国民负此次事故的全部责任。被告人温国民主动投案，如实供述了上述事实经过。 公诉机关认为，被告人温国民在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人温国民具有自首情节，建议判处被告人温国民拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了书证：道路交通事故认定书、事故照片、呼气式酒精检测结果及照片、血样提取登记表及照片、机动车及驾驶人信息查询、驾驶证及行驶证复印件、到案经过、常住人口信息；被告人温国民的供述及辩解；九江南湖司法鉴定中心浔南司[2019]毒物鉴字0369号司法鉴定意见书等证据证实。 被告人温国民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人温国民构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人温国民主动投案，如实供述其犯罪事实，具有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人温国民醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第五十二条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人温国民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。 缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  雷琴 二〇二〇年三月三日 书记员  张娅
河北省承德县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0821行审10号 申请执行人承德县公安局，地址：承德县下板城镇北环路。统一社会信用代码：1113082100049846X6。 法定代表人曹义荣，局长。 被执行人高中立，男，1979年12月22日出生，汉族，住承德市承德县。 申请执行人向本院申请强制执行承县公（治）（2019）0027号行政处罚决定，本院依法进行了审查，现已审查终结。 申请执行人查明：被执行人高中立于2019年01月17日14时许，伙同何龙、赵海超、张利杰、宋文军等人，在承德县下板城镇服装厂家属院王素华和刘占勋放设的赌局上以“推牌九”方式进行赌博，被公安机关当场查获。申请执行人依据高中立的陈述和申辩、刘占勋等人的陈述、证人证言、现场照片、证据保全清单等证据，于2019年1月18日作出承县公（治）（2019）0027号行政处罚决定，决定对被执行人处以行政拘留十五日，并处罚款3,000.00元。被执行人已于2019年1月18日进入承德县拘留所执行拘留处罚，剩余3,000.00元罚款未履行，申请执行人向本院提出强制执行申请。 本院认为，申请执行人作出的承县公（治）（2019）0027号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对承德县公安局作出的承县公（治）（2019）0027号行政处罚决定应予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向承德市中级人民法院申请复议。 审判长  彭树旗 审判员  刘卫东 审判员  罗仕恒 二〇二〇年三月十三日 书记员  辛 蕊
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终101号上诉人（原审被告）：北京汉能薄膜发电投资有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座8630室。法定代表人：李诚，经理。委托诉讼代理人：王颖娟，女，1987年8月11日出生，北京汉能薄膜发电投资有限公司法务，身份证住址天津市河西区。被上诉人（原审原告）：承德县鼎诚商贸有限公司，住所地河北省承德市承德县下板城镇光明路东侧金地书香园1号楼105号底商。法定代表人：张春东，经理。委托诉讼代理人：闫旭，河北山庄律师事务所律师。上诉人北京汉能薄膜发电投资有限公司（以下简称汉能发电投资公司）因与被上诉人承德县鼎诚商贸有限公司（以下简称鼎诚公司）委托合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2019）京0116民初8095号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。汉能发电投资公司上诉称，汉能发电投资公司主要办事机构位于北京市朝阳区，汉能发电投资公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。鼎诚公司对汉能发电投资公司的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案系鼎诚公司以委托合同纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案鼎诚公司与汉能发电投资公司2016年签订的《汉能用户薄膜发电系统经销商协议》约定发生争议提交甲方所在地有管辖权的人民法院通过诉讼解决。甲方系汉能发电投资公司。汉能发电投资公司虽主张主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，但提交的中国建设银行单位客户专用回单显示房租缴纳时间为2018年12月、2019年1月、2019年2月，故上述证据无法证明汉能公司在签订涉诉合同时，主要办事机构所在地位于北京市朝阳区。据此，汉能发电投资公司的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京汉能薄膜发电投资有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  陈学芹审判员  黄 粲审判员  王 瑞二〇二〇年三月二日书记员  胡鸿远
湖南省花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3124执恢26号石老中、花垣县鼎一矿业有限责任公司：本院执行的石老中申请花垣县鼎一矿业有限责任公司劳动报酬纠纷一案，经被执行人花垣县鼎一矿业有限责任公司自动履行，执行金额1000元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月三日
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执326号之二被执行人耿传东，男，住茌平县。被执行人邓春英，女，住茌平县。被执行人南玉印，男，住山东省临清市。本院向被执行人耿传东发出执行通知书，责令被执行人，接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人耿传东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人耿传东在中国工商银行聊城市市中支行东昌西路分理处16×××48账户内存款182600元,冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王保军二〇二〇年三月十九日书记员  姜 鹏
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0325刑初12号公诉机关嵩县人民检察院。被告人邵某某，男，生于1991年7月27日，汉族，初中文化程度，农民，住山东省菏泽市郓城县。因涉嫌犯诈骗罪，2019年6月26日被菏泽市公安局牡丹分局西城派出所民警抓获后临时寄押于菏泽市看守所，2019年7月1日被嵩县公安局解回并刑事拘留，同年8月7日被逮捕。嵩县人民检察院以嵩检一部刑诉（2020）8号起诉书指控被告人邵某某犯侵犯公民个人信息罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员程怡、张兴杰出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年7月份，被告人邵某某以牟利为目的，开始接触贩卖银行对公账户，每套银行对公账户包括营业执照正副本、开户许可证、法人私章、法人身份证复印件、结算卡、U盾等内容。截止2019年3月，邵某某采取低价收购再高价卖出等方式，共从王某、张某、杜某某（均已判决）等人手中收购银行对公账户140余套，每套加价300-500元后转手卖给了吴某某（已判决）等人，非法获利共计32000余元。上述事实，有证人王某、张某、杜某某、吴某某等人的证言与被告人邵某某的供述相印证，且有银行交易明细、辨认笔录、刑事照片、户籍证明、前科证明、到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵某某违反国家有关规定，非法向他人出售、提供公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。嵩县人民检察院指控邵某某犯侵犯公民个人信息罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，邵某某能够如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。根据邵某某的犯罪事实、犯罪性质、情节，对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邵某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币35000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2021年4月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人邵某某违法所得人民币32000元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  冯红干审 判 员  贺志宏人民陪审员  黄则丰二〇二〇年三月五日书 记 员  石菲菲
湖南省张家界市武陵源区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0811执保6号本院执行的西藏融睿投资有限公司、张家界红品文化创意有限公司与北京百龙绿色科技企业有限公司、张家界百龙天梯旅游发展有限公司、孙寅贵财产保全一案，该案进入执行程序后本院依据（2020）湘0811财保3号民事裁定书裁定的内容分别冻结了北京百龙绿色科技企业有限公司持有的张家界百龙天梯旅游发展有限公司94.46%股权，孙寅贵分别持有的北京印迹管理咨询有限公司64%的股权，赤城县新雪国旅游度假发展有限公司0.03%股权，北京孙寅贵绿色科技研究院有限公司30%股权，张家口崇礼区新雪国旅游度假发展有限公司1%股权，以上冻结期限均为两年。本院还依据申请人提供的财产线索冻结了被申请人北京百龙绿色科技企业有限公司在工行尾号为6977的账户，已冻结金额20651.45元；冻结张家界百龙天梯旅游发展有限公司北京分公司工行尾号为2477的账户，已冻结金额为1400.8元；，冻结了孙寅贵个人建行尾号为4016的账户，已冻结欧元2501.58元，人民币126.9元及其他小额外币，对于提供的其他财产线索经查询没有发现相对应的账户，本院不予处理。综上本院已执行完毕本院（2020）湘0811财保3号民事裁定书确定的内容，该案以部分保全完毕结案。二〇二〇年三月二十日
贵州省贵阳市花溪区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0111行审3号申请人：贵阳市工商行政管理局贵阳国家经济技术开发区分局，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区锦江路6号负责人：徐新蕾，职务：局长。委托诉讼代理人：曾凡君，女，该局工作人员，一般代理。被申请人：中航重机股份有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区锦江路110号。法定代表人：姬苏春。申请人贵阳市工商行政管理局贵阳国家经济技术开发区分局与被申请人中航重机股份有限公司其他行政管理一案，本案于2020年1月14日立案受理后，在本院审查过程中，申请人贵阳市工商行政管理局贵阳国家经济技术开发区分局于2020年3月2日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请人贵阳市工商行政管理局贵阳国家经济技术开发区分局向本院提出书面撤回强制执行申请并不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请人贵阳市工商行政管理局贵阳国家经济技术开发区分局撤回强制执行申请。审 判 长  高 燕人民陪审员  杨大德人民陪审员  杨大权二〇二〇年三月二日书 记 员  胡 琨
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3497号之三申请执行人：林州市电力炭素有限公司,住所地林州市黄华镇胡家庄村西。法定代表人：李龙江，系该公司董事长。被执行人：林州市鸿兴精密制造有限公司,住所地林州市河顺镇申村。法定代表人：郭保生。本院在执行林州市电力炭素有限公司与林州市鸿兴精密制造有限公司、郭臣、林爱科追偿权纠纷一案中，经查，被执行人林州市鸿兴精密制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人林州市鸿兴精密制造有限公司在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币3013.55元。本裁定立即执行。审判员  王永青二〇二〇年三月十八日书记员  杨 平
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执1231号 申请执行人：济南新日源建筑工程有限公司,住所地山东省济南市天桥区无影山中路153号香港国际小区9号楼1-811室。 法定代表人（负责人）：安百达。 被执行人：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司,住所地南京市栖霞区紫东路2号1幢。统一社会信用代码：913200001347920151。 法定代表人（负责人）：张敏湘。 被执行人：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司济南分公司,住所地济南市市中区阳光舜城商业街四号楼F05号。统一社会信用代码：91370103780617692G。法定代表人（负责人）：陈进。 本院在执行济南新日源建筑工程有限公司与江苏省第一建筑安装集团股份有限公司济南分公司、江苏省第一建筑安装集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2019）鲁0112民初9561号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本院依法立案执行后，双方当事人达成和解协议并将案款私下过付完毕，申请执行人济南新日源建筑工程有限公司交纳执行费500元，单据已开。至2020年3月17日为止，生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执1231案执行完毕。 二〇二〇年三月十七日
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初2806号原告：张川，男，1987年8月12日出生，汉族，住湖北省钟祥市，被告：胡晓东，男，1986年1月1日出生，汉族，住沈阳市沈北新区，原告张川与被告胡晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告张川到庭参加诉讼，被告胡晓东未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张川向本院提出诉讼请求：1．被告胡晓东向原告偿还借款本金5000元；2．被告胡晓东向原告支付逾期利息：以借款本金5000元为基数，按年利率6%，自2020年1月2日起支付至实际清偿之日止；3．被告胡晓东承担本案诉讼费。事实与理由：被告曾是广州市亮艺照明设备有限公司的员工，曾经与原告系同事关系。2019年3、4月，被告在公司工作期间，以父亲生病、债务偿还等原因多次向原告借款。2019年4月7日，被告向原告借款5000元，原告亦在公司微信转账给被告。2019年4月21日，被告出具借条，确认上述借款事实，并承诺于2020年1月1日前清偿借款。经原告多次催讨，截至起诉之日，被告仍未清偿借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”恳请贵院依法支持原告全部诉求。胡晓东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2019年4月7日，张川通过微信转账付款方式向胡晓东支付5000元。2019年4月21日，胡晓东向张川出具借条，载明：本人胡晓东因为偿还房屋贷款及信用卡借款等需求向张川借款5000元，该笔借款已经由出借人2019年4月7日通过微信转账方式支付给我，我承诺于2020年1月1日之前清偿，逾期没有还款的，直接到广州市花都区法院起诉，特立此据。庭审中，张川确认胡晓东向其偿还300元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，张川提交转款记录、借条以证明其向胡晓东出借款项5000元，因其提交的证据无相反证据予以反驳，且其保证真实，本院予以采信。现张川确认胡晓东已向其还款300元，故借款本金为4700元。双方并未约定借款利息，但胡晓东承诺于2020年1月1日之前偿还，张川依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定主张胡晓东按照年利率6%自2020年1月2日起支付利息，本院予以支持。胡晓东经本院通知无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条之规定判决如下：一、被告胡晓东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张川偿还借款本金4700元；二、被告胡晓东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张川偿还上述借款利息（以4700元为本金自2020年1月2日起按照年利率6%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告胡晓东负担。终审判决。审判审判员  王大亮二〇二〇年三月十日书记员  孙雪芳曾佩仪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初622号      原告：乌鲁木齐西缘物业服务有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区中科路288-1号住宅楼2栋1层2单元102室。   法定代表人：马忠，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李建军，男，乌鲁木齐西缘物业服务有限责任公司工作人员。   被告：刘蓓华，女，1984年12月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   原告乌鲁木齐西缘物业服务有限责任公司与被告刘蓓华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，原告乌鲁木齐西缘物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院明确表示拒绝交纳案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按乌鲁木齐西缘物业服务有限责任公司撤回起诉处理。         审  判  员   张 磊         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 日     法 官 助 理   张 璐   书  记  员   宋玺宁
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初290号 原告：中国农业银行股份有限公司三明三元支行，住所地福建省三明市三元区红旗新村5号A楼，统一社会信用代码91350400855703190U。 负责人：陈昭炎，行长。 委托诉讼代理人：束谓建，男，系该行员工。 委托诉讼代理人：刘建华，男，系该行员工。 被告：温建华，男，1970年2月10日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告中国农业银行股份有限公司三明三元支行与被告温建华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司三明三元支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司三明三元支行撤回起诉处理。 审判员  傅瑞芳 二〇二〇年三月十日 法官助理王昙琳 书记员王冰琴
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书(2020)云0112行审27号申请执行人:昆明市道路运输管理局。统一社会信用代码：1253010068129375XX。法定代表人：龚波，局长。住所：昆明市滇池路中段西侧R-10号。委托诉讼代理人：李建芳、王敏，昆明市道路运输管理局法规处工作人员，特别授权代理。被申请执行人：刘显松，男，汉族，1995年1月16日生，身份证登记住址：云南省昭通市鲁甸县。申请执行人昆明市道路运输管理局于2020年3月4日以云昆运管罚[2019]136号《交通行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院于2020年3月6日组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市道路运输管理局依照其法定的道路运输违法查处职责和职权依法作出的行政处罚决定，根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条之规定，对被申请执行人未取得道路运输经营许可擅自从事道路运输的违法行为，依法作出处罚决定：给予当事人刘显松处以罚款叁万元的处罚。此处罚决定作出后，申请执行人于2019年6月17日向被申请执行人送达了《交通行政处罚决定书》。被申请执行人既未在法定期限内申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人于2020年1月22日以邮寄方式向被申请执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。现申请执行人作出的云昆运管罚[2019]136号《交通行政处罚决定书》已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条及第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行昆明市道路运输管理局于2019年6月17日作出的云昆运管罚[2019]136号《交通行政处罚决定书》。案件受理费人民币100元，由被申请执行人承担（申请人已预交，执行时一并付清）。本裁定经送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  王会敏人民陪审员  王 肖人民陪审员  李沙佧二〇二〇年三月十六日书 记 员  邓婷婷
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1002执422号本院于2020年1月16日立案执行的申请执行人陈丽、肖靓人与被执行人郴州富强房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现湖南省郴州市中级人民法院将该案指定其他法院执行。根据《最高人民法院关于进一步规范指定执行等执行立案、结案、统计和考核工作的通知》的规定，该案按销案方式结案。特此通知。二〇二〇年三月十日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初194号之二原告：中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙市经济开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园，统一社会信用代码：9143010075802337XJ。负责人：苏敏，职务：总经理。委托代理人：谢龙，男，汉族，1989年11月11日出生，系原告中联重科公司工程起重机分公司职员。被告：宁夏巨力神实业有限公司，住所地银川市兴庆区满春小康村，统一社会信用代码：916401007632147442。本院在审理原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司诉被告宁夏巨力神实业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被告宁夏巨力神实业有限公司名下的财产采取了财产保全措施，现原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司未在本院指定的期限内未缴纳相关诉讼费用，本案已按原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司撤回起诉处理。本院认为：本案已按原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司撤回起诉处理，需解除对被告宁夏巨力神实业有限公司名下的财产所采取的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告宁夏巨力神实业有限公司所有财产保全措施。本裁定书送达后，立即执行。审判员  吴建兵二〇二〇年三月十三日书记员  曹京琼
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1325执1674号申请执行人：王冬香，女，汉族，生于1968年1月26日，住河南省内乡县。被执行人：胡元模，男，汉族，生于1978年1月9日，住河南省内乡县。本院在执行申请执行人王冬香与被执行人胡元模为保证合同纠纷一案中，因双方当事人达成长期执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1325执1674号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓峰审判员  孙仲杰审判员  张莹莹二〇二〇年三月二十五日书记员  张琳钰
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1741号申请执行人李文亚，男，1991年07月12日出生，住河南省巩义市。被执行人刘振华，男，1989年06月01日出生，住浙江省衢州市。申请执行人李文亚与被执行人刘振华借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7572号民事判决书已发生法律效力。因刘振华未在规定时间内履行义务，李文亚向我院申请强制执行，要求被执行人刘振华给付李文亚借款20000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/17/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人刘振华邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人刘振华名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人刘振华列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李文亚认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7572号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 滕云子
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执5810号 朱大明、朱泽隆： 申请执行人金华市华晟汽车销售服务有限公司与被执行人朱大明、朱泽隆追偿权纠纷执行案件，（2018）浙0702民初3965号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金华市华晟汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执5810号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十三日
云南省沧源佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0927刑初34号 公诉机关云南省沧源佤族自治县人民检察院。 被告人肖赛搞，男，1993年12月28日生，云南省沧源佤族自治县人，佤族，初中文化，农民，住云南省沧源佤族自治县。2019年11月1日因本案被云南省沧源佤族自治县公安局取保候审。 云南省沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉（2020）13号起诉书指控被告人肖赛搞犯危险驾驶罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月11日公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员李强出庭支持公诉，被告人肖赛搞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月15日16时50分许，被告人肖赛搞醉酒后无证驾驶云Ｓ×××××号普通二轮摩托车，行驶至云南省沧源佤族自治县利源建材城路口时，与梁泽立驾驶的云Ｊ×××××号小型越野客车相撞，造成肖赛搞受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。梁泽立报警后，民警在事故现场将肖赛搞查获。经云南省沧源佤族自治县公安局交通警察大队认定，肖赛搞负事故次要责任。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，肖赛搞血液中乙醇含量为125．39mg/100ml。公诉机关认为肖赛搞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，提请本院对肖赛搞定罪处罚。 上述事实，被告人肖赛搞在开庭审理过程中无异议，表示认罪认罚。本案有查获经过、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、交通事故认定书、被告人的供述与辩解等相关证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖赛搞无视国家法律的相关规定，在道路上醉酒驾驶机动车（根据国家标准，车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg/100m1属醉酒驾车），其行为已触犯法律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。肖赛搞醉酒无驾驶资格驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，从重处罚。肖赛搞明知他人报警并在现场等待处理，后能如实供述自己的罪行，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，认定为自首，可从轻处罚。肖赛搞认罪认罚，根据法律规定，从宽处理。公诉机关量刑建议与被告人的罪行相适应，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人肖赛搞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上状正本一份，副本二份。 审 判 长  段立昌 审 判 员  马 燕 人民陪审员  田建荣 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  李智凯
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0430执254号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路282号。 代表人：叶骏。 被执行人：福安市泰康茶业有限公司，住所地福安市赛岐镇泰康村上牛池。 法定代表人：陈泽木。 被执行人：福建省恒诚融资担保股份有限公司，住所地福安市秦溪洋城南鹤兴路78-81号。 法定代表人：陈晓华。 被执行人：陈泽木，男，汉族，1972年10月21日出生，住福安市赛岐开发区。 被执行人：汤细贵，女，汉族，1972年1月4日出生，住住福安市。 福州市中级人民法院于2014年11月12日作出的(2015)榕民初字第982号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，福州中院于2015年7月27日依申请人申请当日立案，后福建省高级人民法院于2018年7月25日作出(2018)闽执协150号裁定书指定三明市中级人民法院执行，三明市中级人民法院于2019年1月21日作出（2019）闽04执29号裁定书指定建宁县人民法院执行，本院于2019年3月19日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报执行人财产令、财产申报表、执行执行人知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无房产、工商、车辆等登记信息。 4、因被执行人违反财产报执行人制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因疫情影响，无法去被执行人所在地查找拘留。 5、本院通过福安市不动产登记中心及福州市不动产登记中心查询得知被执行人陈泽木、汤细贵名下有福安市赛岐凯旋街虹桥南路103号、赛岐镇钟山西路（自建房）房产。福州中院作出（2015）榕民保字第543号民事裁定书保全查封了上述房产，查封期限至2018年8月12日，因申请执行人未在规定期限内向福州中院申请续行查封上述房产，现本院已发参与分配函给首封宁德蕉城区法院及福安市法院请求参与分配。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。执行过程中，通过福安市不动产登记中心及福州市不动产登记中心查询得知被执行人陈泽木、汤细贵名下有福安市赛岐凯旋街虹桥南路103号、赛岐镇钟山西路（自建房）房产。福州中院作出（2015）榕民保字第543号民事裁定书保全查封了上述房产，查封期限至2018年8月12日，因申请执行人未在规定期限内向福州中院申请续行查封上述房产，现本院已发参与分配函给首封宁德蕉城区法院及福安市法院请求参与分配。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2015)榕民初字第982号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  包东明 代理审判员  廖元军 代理审判员  刘兴平 二〇二〇年三月二十日 执 行 员  刘建国 书 记 员  龚羽婷 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1911号之一申请执行人：中国银行股份有限公司新乡分行，住所地河南省新乡市和平大道中段1号。负责人：叶岷，该行行长。被执行人：李保军，男，汉族，1972年8月24日出生，住河南省卫辉市县。被执行人：孙福景，女，汉族，1972年3月28日出生，住河南省卫辉市。被执行人：赵元保，男，汉族，1971年9月1日出生，住河南省新乡市牧野区。被执行人：吴春永，男，汉族，1972年12月13日出生，住河南省卫辉市。本院在执行中国银行股份有限公司新乡分行与李保军、孙福景、赵元保、吴春永金融借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2017）豫0711民初323号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司新乡分行于2018年9月18日向本院申请强制执行，要求被执行人李保军、孙福景偿还借款本金200000元及利息，赵元保、吴春永对上述债务承担连带清偿责任，四被告负担案件受理费4630元，并承担本案执行费，本案已执行到位金额0元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年10月9日、2020年3月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，经查，发现被执行人有少量银行存款，房产已查封暂无法处分，无证券、无工商信息。3、本院于2020年10月9日通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人赵元保名下的中国建设银行账户，账户余额为2523.94元。4、本院于2020年3月11日将被执行人纳入限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月12日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年三月十七日代书记员 李海潇附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书   （2020）陕0104民初1817号原告：庆安集团有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：靳武强，该公司总经理。委托诉讼代理人：霍红卫，男，1967年8月3日出生，汉族，住西安市莲湖区，该公司员工。委托诉讼代理人：吕海萍，女，1967年3月31日出生，住西安市莲湖区，该公司员工。被告:张粉霞，女，1969年5月4日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。原告庆安集团有限公司与被告张粉霞劳动争议一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行了审理。原告庆安集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告无须向被告支付解除劳动关系的经济补偿金20831.25元；2、原告无须为被告办理养老保险、医疗保险、工伤保险、生育保险及失业保险。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会莲劳人仲案字（2019）第665号仲裁裁决书的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。一、裁决书认定事实没有依据。原告与被告订立了非全日制用工合同，被告本人在给原告出具的承诺书上亦签名承诺同意签订非全日制合同。本案审理中，原告提出与被告签订的非全日制劳动合同、本人承诺等事实认为双方建立非全日制用工形式，而仲裁委却认为原告提出的非全日制的依据仍然不足，却又没有提出反驳的事实依据，因此仲裁委的裁决没有事实依据。二、裁决书要求原告为被告办理养老保险、医疗保险、工伤保险、生育保险及失业保险没有法律依据。依据原告与被告（合同乙方）签订的非全日制合同第5条约定：“甲方支付给乙方的劳动报酬中已包含甲方应为乙方缴纳的基本养老保险费、基本医疗保险费。乙方依照国家和地方有关规定以自由职业者身份参加基本养老、基本医疗保险。”根据《劳动合同法》第七十一条规定：“非全日制用工双方当事人任何一方都可以随时通知对方终止用工。终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿。”根据《关于非全日制用工若干问题的意见》（2003年5月30日劳社部发[2003]12号）第十条规定：“从事非全日制工作的劳动者应当参加基本养老保险，原则上参照个体工商户的参保办法执行。”因此裁决书要求原告为被告办理养老保险、医疗保险、工伤保险、生育保险及失业保险没有法律依据。综上所述，原告认为西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会莲劳人仲案字（2019）第665号仲裁裁决书没有事实和法律依据。本院经审查认为，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月2日就原、被告之间劳动争议作出莲劳人仲案字（2019）第665号《仲裁裁决书》，裁决：一、被申请人庆安集团有限公司自本裁决生效后五日内支付申请人张粉霞解除劳动关系的经济补偿金20831.25元；二、自本裁决生效之日起十五日内，被申请人庆安集团有限公司为申请人张粉霞依法办理缴纳2002年2月至2019年1月期间的养老保险、医疗保险、工伤保险、生育保险及失业保险（具体补缴的办法及数额以社会保险经办机构核定为准，申请人与被申请人分别承担其应缴部分）。西安市莲湖区自2019年5月1日起最低工资标准为每月1800元，12个月工资总额为21600元，仲裁裁决的金额没有超过莲湖区最低工资标准十二个月的总额。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，上述仲裁裁决属于终局裁决，如原告不服，可以自收到本民事裁定书之日起三十日内向西安市中级人民法院申请撤销仲裁裁决。本案不属本院管辖，原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项规定，裁定如下：驳回原告庆安集团有限公司的起诉。案件受理费10元（原告已预交），退还给原告庆安集团有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员   宋宏凯 二Ο二Ο年三月十日 书  记  员   王  睿  1
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0303执106号 董新梅、张志伟： 申请执行人董新梅与被执行人张志伟机动车交通事故责任纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院作出的(2019)陕0303民初2730号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人张志伟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人董新梅向本院申请执行，请求被执行人偿还1471元，本院依法受理。 在执行过程中经督促被执行人主动履行了义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释【1998】15号第108条第（1）项的规定，通知如下: 被执行人张志伟已履行完毕本案执行内容，案件已全部执行完毕。 二〇二〇年三月十二日 1
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初65号原告：鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码：91150602797184627F。法定代表人：闫某。委托代理人：金某，内蒙古蒙西律师事务所律师。被告：李某，公民身份号码×××。本院在审理原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司的申请符合法律规定，应准予原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费210元，由原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司负担。审判员  乔瑞二〇二〇年三月六日书记员  青兰
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保103号申请人：齐河美东农业科技有限公司，住所地山东省齐河县宣章屯镇政府驻地，统一社会信用代码：91371425559921492U。法定代表人：董建美，经理。被执行人：李庆平，男，1964年4月17日出生，汉族，住济南市历下区。申请人齐河美东农业科技有限公司与被执行人李庆平房屋租赁合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁1425民初1933号民事裁定书，请求查封被执行人李庆平名下的银行存款52万元或同等价值的财产。现因本院作出的（2019）鲁1425民初1933号之二民事裁定书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：解除对（2019）鲁1425执保316号案件中被执行人李庆平名下财产的保全措施。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇二〇年三月四日法官助理张路路书记员宋山兰
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初8745号之一 原告：李林健，男，1997年10月17日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告：李顺康，男，1950年10月11日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告：罗世英，女，1976年6月23日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告：李某，女，2007年4月25日出生，汉族，住四川省宜宾县。 法定代理人：罗世英（原告李某母亲），女，1976年6月23日出生，汉族，住四川省宜宾县。 四原告共同委托诉讼代理人：罗平，男，1977年2月21日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：李明洁，女，1992年2月16日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：尤连珍，女，1962年5月26日出生，汉族，住江苏省吴江市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司。住所地：江苏省苏州市吴江区松陵镇长安路3099号102、103、1601。统一社会信用代码9132050977051370XM。 代表人：卢勇，经理。 委托诉讼代理人：何佳祺，浙江金九鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：车慧强，浙江金九鼎律师事务所律师。 被告：罗兴飞，男，1993年4月15日出生，汉族，住四川省宜宾市。 被告：钱海靖，男，1990年6月19日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：张飞，女，1990年3月15日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：天安财产保险股份有限公司余杭支公司。住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道经纬大厦501-3、501-4、501-5、501-6、501-7。统一社会信用代码913301107471927171。 代表人：沈卫国，经理。 委托诉讼代理人：符琳琳，浙江天复律师事务所律师。 原告李林健、李顺康、罗世英、李某与被告李明洁、尤连珍、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司、罗兴飞、钱海靖、张飞、天安财产保险股份有限公司余杭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，原告方于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告李林健、李顺康、罗世英、李某撤诉。 案件受理费9566元，减半收取4783元，由原告李林健、李顺康、罗世英、李某负担。 审 判 长  高苏燕 人民陪审员  姚姜法 人民陪审员  程建英 二〇二〇年三月五日 书 记 员  汪凯航
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执885号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：陈建龙，男，汉族，1979年3月14日出生，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈建龙信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初7721号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈建龙应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币121,802.64元(以下币种同)。因被告陈建龙未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年1月23日向被执行人陈建龙发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下中国工商银行*7420、财付通等账户有少量余额，本院已冻结以上账户，并划拨共计1,692.31元。被执行人名下有车牌号为海陵牌闽DNXXXX的车辆，申请人表示不要求处置。三、申请执行人向本院确认，被执行人陈建龙未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人陈建龙发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人陈建龙名下无房产、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇二〇年三月十八日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初591号 原告：台州大鸿图电子产品租赁有限公司，住所地仙居县安州街道环城北路与西灿路口交叉口商业楼3楼。 法定代表人：张承邦。 委托诉讼代理人：朱云弟、周海萍，仙居县城南法律服务所法律工作者。 被告：陈玲慧，女，2000年11月2日出生，汉族，住仙居县。 台州大鸿图电子产品租赁有限公司与李昌满租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告台州大鸿图电子产品租赁有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州大鸿图电子产品租赁有限公司撤诉。 案件受理费265元，减半收取132.5元，由原告台州大鸿图电子产品租赁有限公司负担。 审 判 员 吴宇明 二〇二〇年三月十日 代书记员 吴冰倩
江苏省南京市雨花台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0114民初5299号-1 本院于2019年10月29日对原告许少华与被告杨智雄、被告人人行科技股份有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2019）苏0114民初5299号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）苏0114民初5299号民事裁定书中案号“（2018）苏0114民初5299号”补正为“（2019）苏0114民初5299号”。 审判员  罗贵明 二〇二〇年三月十七日 书记员  潘晏晨
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执5516号申请执行人：和运国际租赁有限公司,住所地上海市普陀区怒江北路427号9楼D座,统一社会信用代码：9131000071786798XK。法定代表人：田天明，董事长。委托代理人：莫明武，重庆杰义律师事务所律师，特别授权。委托代理人：李汶哲，重庆杰义律师事务所律师，特别授权。被执行人：曹辉全，男，1972年4月8日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：罗增平，女，1975年4月1日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人和运国际租赁有限公司与被执行人曹辉全、罗增平租赁合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的（2019）沪0107民初6824号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年9月29日向本院申请执行，申请执行标的为286683.80元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人曹辉全、罗增平发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，本院另案冻结、扣划了被执行人曹辉全部分银行账户内存款3954.21元、1286.25元，冻结了被执行人曹辉全华夏银行账户内存款514.86元，扣划后结果未反馈。支付本院（2019）渝0116执5083、5238、5516号案件执行费各50元，共计150元，余款5090.46元按相关规定分别支付（2019）渝0116执5083、5238、5516号案件申请执行人案款536元、378.70元、4175.76元，前述三案申请执行人均表示同意；查封了被执行人曹辉全所有的渝C653H1汽车一辆，轮候查封、有抵押、未实际扣押，暂无法处置；查封了被执行人曹辉全所有的渝AR726G汽车一辆，未实际扣押，暂无法处置；查封了被执行人罗增平所有的位于重庆市江津区白沙镇土地村沙塝社7号（产权证号：203房地证2012字第集10910号）房屋，申请执行人向本院申请暂不予处置。除此之外，未查询到被执行人有可供执行财产。申请执行人陈述，被执行人曹辉全已没在本案执行依据载明的重庆市江津区石门镇白坪村7组居住生活，当前无其具体下落；被执行人罗增平已没在本案执行依据载明的重庆市江津区白沙镇土地村1组230号居住生活，当前无其具体下落。本院已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。2020年3月2日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示同意。截止2020年3月2日，被执行人曹辉全、罗增平尚欠申请执行人和运国际租赁有限公司282508.04元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执5516号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  曾宪伟审判员  刘云龙审判员  王化雨二〇二〇年三月二日书记员  黄晓丽
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0113执2685号 本院执行广州番禺新华村镇银行股份有限公司申请执行彭红云、麦锦棠、陈伟新借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人彭红云、麦锦棠、陈伟新已支付本金及迟延履行期间的债务利息XXX元，诉讼费XX元（其中一审受理费XX元、反诉费XX费、保全费XX元、评估费XXX元，二审受理费XX元…），执行费XX元，相关诉讼费及执行费已转至财政，被执行人彭红云、麦锦棠、陈伟新已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 zdqz 二〇二〇年三月二十五日
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2020）鲁0685执10号 申请执行人温振斌于2020年1月3日向本院申请执行的与被执行人王世龙借贷纠纷一案，申请执行标的为3000元。 本院在执行过程中，于2020年1月6日向被执行人王世龙送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自动履行义务。2020年3月13日，本院依法划拨被执行人执行款3000元、执行费50元，剩余的利息申请执行人自愿放弃。本院已将执行款3000元返还给申请执行人温振斌。本案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人温振斌与被执行人王世龙借贷纠纷一案予以结案。 二０二０年三月十三日
山东省东营市垦利区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0505行审24号申请人：东营市自然资源局。住所地：东营市府前大街95号。统一社会信用代码：11370500MB28597753。负责人：陈荫鲁，局长。委托代理人：乔宁，东营市自然资源局职工。委托代理人：刘昌盛，东营市自然资源局职工。被执行人：宋绍才，男，1982年8月15日出生，汉族，现住山东省东营市东营区。申请人东营市自然资源局于2020年3月10日向我院申请执行被执行人宋绍才行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人认为，宋绍才于2018年10月未经批准擅自在东营市垦利区华丰路以东、东安路以北，占用胜利石油管理局有限公司使用的国有土地3594平方米，全部为农用地，进行拓展中心项目建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请人已立案查处，并于2019年5月28日向被执行人送达了东自然资罚字[2019]21号《行政处罚决定书》，并于2019年12月24日催告当事人履行。该决定的内容是：1、责令退还非法占用的3594平方米土地，限期拆除在非法占用的3594平方米农用地上新建的建筑物和其他设施；2、对非法占用的3594平方米农用地，按每平方米25元处以罚款，罚款金额为89850元（人民币）。行政处罚履行方式和期限：自接本决定书之日起15日内到东营市自然资源局垦利分局开具“山东省非税收入缴款书”（以下简称“罚没缴款书”），被处罚人持“罚没缴款书”将89850元（人民币）罚款交当地商业银行，再持商业银行加盖收讫章的“罚没缴款书”到东营市自然资源局垦利分局换回罚款收据。本院经审查认定：申请人东营市自然资源局作出东自然资罚字[2019]21号《行政处罚决定书》，于2019年5月28日依法送达给被执行人，并于2019年12月24日向被执行人送达了东自然资通字[2019]21—2号《履行行政处罚决定催告书》。被执行人在法定期限内对该行政决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未完全履行该行政决定，仅缴纳89850元罚款，未退还非法占用的3594平方米土地，未拆除在非法占用的3594平方米农用地上新建的建筑物和其他设施。本院认为，申请人东营市自然资源局作出的东自然资罚字[2019]21号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，履行了必要的立案、勘测、询问、调查、会审、核查、告知、催告、送达等法律程序。被执行人在法律规定的期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未完全履行该行政决定。申请人东营市自然资源局于2020年3月10日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予对申请执行人东营市自然资源局作出的东自然资罚字[2019]21号行政处罚决定第一项，即退还被执行人宋绍才非法占用的3594平方米土地，限期拆除在非法占用的3594平方米农用地上新建的建筑物和其他设施予以强制执行。由东营市垦利区兴隆街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  岳玉成审判员  徐文振审判员  王兴民二〇二〇年三月十一日书记员  崔美倩
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1092执1108号 申请执行人：徐中华，男，汉族，住威海高区。 被执行人：毕晓光，男，汉族，住威海经区。 关于上列当事人之间股东出资纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1092民初1873号民事调解书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院已立案执行。本院执行期间，申请执行人和被执行人达成长期和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）鲁1092执1108号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  马 辉 二〇二〇年三月三日 法官助理  吕方胜 书 记 员  于 耀
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执483号之一被执行人李仲强，男性，汶上县杨店镇韦村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执483号之一裁定书，已向被执行人李仲强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李仲强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李仲强在中国农业银行62×××73账户内存款人民币181191.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 柯二〇二〇年三月十日书记员 张宣英
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初626号 原告：新昌县永信物业管理有限公司（统一社会信用代码913306240555289452），住新昌县南明街道人民中路261号2幢。 法定代表人：杨柏真，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晓英，女，该公司员工。 被告：胡明华，男，1971年4月21日出生汉族，住新昌县。 原告新昌县永信物业管理有限公司诉被告胡明华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告新昌县永信物业管理有限公司以被告已实际履行付款义务为由，于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原、被告已就本案实体问题自行协商解决，原告因此申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县永信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县永信物业管理有限公司负担（已交纳）。 审判员  章吉 二〇二〇年三月十日 书记员  蔡笑
山东省莒南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1327行审64号申请执行人：莒南县综合行政执法局。法定代表人：周华，局长。被执行人：闫加周，男，1972年8月26日生，汉族，住莒南县。申请执行人莒南县综合行政执法局于2020年3月4日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人闫加周因非法占地行政处罚一案于2019年7月18日作出的莒南综执行处字[2019]第LP0044号行政处罚决定第二项。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第LP0044号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明：申请执行人莒南县综合行政执法局于2019年7月18日因被执行人闫加周未经县级以上人民政府批准，于2019年5月占用莒南县涝坡镇柿树园村集体土地面积260平方米硬化路面，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条第一款的规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出莒南综执行处字[2019]第LP0044号行政处罚决定，该决定的内容是：1、责令当事人退还非法占用的土地给柿树园村集体；2、处非法占用采矿用地每平方米15元罚款，面积为260平方米，罚款3900元。以上逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第LP0044号行政处罚决定于2019年7月18日依法送达给被执行人闫加周，被执行人在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第LP0044号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政程序等方面基本符合法律规定,无法律规定不准予执行的情形,亦符合有关法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定,裁定如下：莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第LP0044号行政处罚决定第二项对闫加周罚款3900元准予执行。审判长  曾宪青审判员  杜新华审判员  孙兰华二〇二〇年三月十八日书记员  王雯洁
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0403执64号 李桃、成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司： 成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司与李桃服务合同纠纷一案，申请执行标的共计3452.10元。经本院立案执行，现已强制执行到位3452.10元。李桃已于2020年02月19日将该款付给成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司。至此，成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司向本院申请执行的(2020)川0403执64号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二日
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民督22号申请人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30(仅限办公用途)（JM）。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玲玉，广东合众拓展律师事务所实习律师。被申请人：吴代强，男，1989年11月27日出生，汉族，住广州市荔湾区。申请人（债权人）中邮消费金融有限公司与被申请人（债务人）吴代强申请支付令一案，本院于2020年2月12日立案。于2020年2月17日发出(2020)粤0103民督22号支付令，限令被申请人吴代强在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人中邮消费金融有限公司在吴代强收到支付令前于2020年3月6日向本院撤回申请。本院经审查认为，申请人中邮消费金融有限公司在被申请人吴代强收到支付令前撤回申请，应终结督促程序，已发出的支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)粤0103民督22号支付令自行失效。本案受理费17元，由申请人中邮消费金融有限公司负担。审判员  谭碧婷二〇二〇年三月十二日书记员  江一品谭韵瑜
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1002执402号本院于2020年1月16日立案执行的申请执行人周爱群、周济福与被执行人郴州富强房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现湖南省郴州市中级人民法院将该案指定其他法院执行。根据《最高人民法院关于进一步规范指定执行等执行立案、结案、统计和考核工作的通知》的规定，该案按销案方式结案。特此通知。二〇二〇年三月十日
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青民申555号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：青海山水建设工程有限公司，住所：青海省西宁市大通县人民路43号。 法定代表人：王吉宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李青伟，系该公司副经理。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：海西煜诚商贸有限公司，住所：青海省德令哈市河西区唐古拉路怡景临街8号楼2单元302室。 法定代表人：周煜,该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王志，男，1973年11月14日出生，住四川省盐亭县。 再审申请人青海山水建设工程有限公司（以下简称山水公司）因与被申请人海西煜诚商贸有限公司（以下简称煜诚公司）、王志买卖合同纠纷一案，不服青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2019）青28民终363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 山水公司申请再审称:（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审依据煜诚公司提交的《表B.0.16原材料、构配件检验见证取样单》认定王志的行为构成表见代理，但二审未就该证据进行全面的分析审查判断。该见证取样行为是王志的个人行为，不是申请人的行为。二审法院据此认定王志的行为代表山水公司的行为，缺乏证据支持。对于该见证取样单，山水公司提出异议，明确表示加盖的印章系王志私刻，且未经过山水公司授权同意或者事后追认，项目经理处曾令华的签字并非曾令华本人所签。二审判决认为该问题系山水公司内部管理问题，并认定王志的行为构成表见代理，缺乏基本证据支持。王志与山水公司之间不存在劳动关系，原一、二审判决均认定山水公司将案涉工程承包给王松全，王松全又将该工程以“包工包料”方式转包给王志，该事实可以确认王志与山水公司之间不存在任何隶属关系。二审认定王志私刻公章的行为属于公司内部管理问题，缺乏证据证明。案涉工程施工期间，山水公司代为采购材料时，均加盖的是公司印章，而不是王志私刻的项目部印章。其中山水公司代王志向德令哈海雅商贸有限公司先后采购两次水泥，并签订了《水泥购销合同》，该合同加盖的就是公司印章，足以证明案涉项目中山水公司对外办理业务用的是公司印章，而不是王志私刻的项目部公章。二审法院认定王志的行为构成表见代理，依据的是供货单中加盖的“青海山水建设工程有限公司驻海西项目部印章”，案涉项目为“2017年天峻县生格乡老G315至阿吾噶儿村公路拓宽项目（B标段）”，按照建筑行业的一般做法，设立的项目部名称一般凸显本工程的特征和名称，应当与工程项目基本一致。山水公司在海西的建设项目工程除了本工程外，还有其他项目，因此该项目部印章无法代表本工程项目部，更无法代表山水公司。二审据此认定王志的行为构成表见代理，缺乏证据支持。（二）行为人的特征只有符合下列两个条件，才能构成表见代理：一是行为人的行为足以让相对人产生信赖，有理由相信行为人有代理权。二是相对人必须尽到必要的审查义务，且善意无过失。煜诚公司与王志协商水泥买卖事宜及后续供货时，并未审查王志是否有山水公司的授权委托书等材料。本案中煜诚公司除提交一份《表B.0.16原材料、构配件检验见证取样单》之外，并无其他证据证明王志的行为在客观上形成具有代理权的客观表象，也未举证证明其善意且无过失。故二审依据《供货对账单》和《表B.0.16原材料、构配件检验见证取样单》认定王志构成表见代理，适用法律错误。买卖水泥的口头合同是煜诚公司与王志口头达成的，山水公司对此并不知情。王志与山水公司之间没有任何隶属关系，其无权代表山水公司对外开展任何业务。原审突破买卖合同的相对性，判决山水公司承担付款责任，有违法律规定。煜诚公司一审中明确表示水泥款由王志个人支付，足以证明其明知是与王志个人订立水泥买卖合同，而不是与山水公司订立合同。煜诚公司作为水泥经销商，经常从事水泥经销业务，应当熟悉建筑行业相应的交易习惯。其与王志口头订立水泥供货合同，直接与王志对账，从未向山水公司披露过双方之间的交易，其行为不符合善意且无过失的情形。王志作为本案的利害关系人，必须出庭，由于其未出庭应诉，导致案件事实不清。综上，申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，关于本案中王志的行为是否构成表见代理的问题。从煜诚公司提供的33张水泥的供货单的内容来看，煜诚公司向案涉项目供货时间持续近两个月，供货对账单上均有收货数量、收货时间、收货规格等信息，每份供货单加盖了“青海山水工程建设有限公司驻海西项目部”的印章。在煜诚公司供货期间，有一份《表B.0.16原材料、构配件检验见证取样单》上也加盖了该公章。虽然王志出具的欠条未加盖印章，但结合该欠条上“此水泥用于青海山水建设工程有限公司中标的2017年天峻县生格乡老G315至阿吾噶尔村公路拓宽项目B标段”的内容，煜诚公司有理由相信王志代表山水公司。山水公司在再审审查期间提交的与其他公司的水泥供销合同，虽然该合同加盖的是公司公章，但其只能证明山水公司与其他供货商之间有买卖水泥的事实，但不足以否定山水公司向案涉项目供应水泥的事实。山水公司提供的青海日报上发布的声明，该声明发布于2019年12月9日，即在本案进入再审审查程序后，该声明不能否定煜诚公司有理由相信王志代表山水公司的事实。二审认定王志的行为构成表见代理并无不当。王志作为一审被告，其在一审时已出庭，其在二审时未出庭，属于对自身诉讼权利的放弃，其应当承担相应的后果。山水公司以王志在二审未出庭为由申请再审，并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 综上，山水公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回青海山水建设工程有限公司的再审申请。 审 判 长 王新林 审 判 员 吴 蓓 审 判 员 刘海燕 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 范人文 书 记 员 芦世玉
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执282号申请执行人:唐秋根，男，汉族，1958年9月7日出生，住河南省洛阳市涧西区。被执行人：肖红军，男，汉族，1971年7月31日出生，住河南省洛阳市洛龙区。唐秋根诉肖红军借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫0311民初4335号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:本院于2020年3月3日向被执行人肖红军邮寄送达执行通知书、执报告财产令、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人肖红军未履行支付义务，并未报告财产。后本院通过电话多次联系上述被执行人均无法联系到被执行人。一、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年3月3日、2020年3月19日对被执行人肖红军共计提起2轮网络查控，发起一轮人行查控，向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，被执行人肖红军银行账户存款共计358.59元网络资金共计0元；无证券、股票、等可供执行财产；上述查询结果已告知申请执行人。2、通过人民法院执行案件流程信息管理系统查明，被执行人肖红军名下的豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××车辆均已查封，系轮候查封。3、2020年3月18日前往洛阳市不动产登记中心查明，被执行人肖红军名下无房产信息。4、2020年3月17日前往洛阳市公积金中心查明，被执行人肖红军名下无住房公积金。二、申请执行人未向本院提供被执行人肖红军名下财产线索。三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1、2020年3月17日，本院工作人员前往被执行人肖红军居住地河南省洛阳市洛龙区李楼镇楼村新华街3号调查，经向被执行人所在村委会工作人员询问，工作人员均表示被执行人肖红军长期不在家，以前肖红军是做企业的，企业倒闭以后就没在见过他，听说在外面欠很多钱，也有很多法院来找过他。2、经关联被执行人，被执行人肖红军的诉讼案件（2015）洛龙民初字第2097号、（2016）豫0311民初2107号、3753号、5272号，（2017）豫0311民初5277号、5278号、5279号、5280号，（2018）豫0311民初877号、1150号、3072号、3077号、5116号、6612号，（2019）豫0311民初1182号、2714号、3036号、3116号、4021号、4335号、4993号，（2020）豫0311民初241号，23起案件中均为被告。执行案件（2013）洛龙执字第540号(终本)、（2015）洛龙执字第1031号（终结）、（2016）豫0311执1426号（终本）、（2016）豫0311执保321、（2017）豫0311执881号（终本）、（2017）豫0311执884号（终本）、（2017）豫0311执1932号（终本）、（2017）豫0311执保982号、（2017）豫0311执保983号、（2017）豫0311执保984、（2017）豫0311执保985号、（2017）豫0311执保1094号、（2018）豫0311执保264号、（2018）豫0311执恢116号（终本）、（2018）豫0311执1578号（终结）、（2019）豫0311执恢153号（终结）、（2019）豫0311执保784号、（2019）豫0311执恢276号（终结）、（2019）豫0311执2363号（未结）上述现场调查及关联案件情况也说明被执行人无可供执行财产。四、因被执行人肖红军违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2020年3月5日对被执行人肖红军采取限制高消费措施。2、本院于2020年3月13日将被执行人肖红军列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人唐秋根在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年3月24日本院通过电话告与申请人唐秋根进行终本约谈，申请人表示同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余91550元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执282号案件终结本次执行程序。被执行人肖红军负有继续向申请执行人唐秋根履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：张雪梅审判员 ：胡炎峰审判员 ：周亚男二〇二〇年三月二十四日书记员 ： 张 雷
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37715号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：陈茂林，男，汉族，1981年8月23日出生，住四川省达县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈茂林借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2016年1月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:34400元；交付时间：2016年1月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年9月28日尚欠本金余额13882.36元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13882.36元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈茂林向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13882.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211元，由被告陈茂林负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执7134号申请执行人：刘巧杰,男，1981年6月13日生，汉族，住滑县。被执行人：刘名各,男,1966年2月16日生，汉族，住滑县。本院在执行申请执行人刘巧杰与被执行人刘名各借款合同纠纷一案中，申请执行人刘巧杰的委托人宋玲敏与被执行人刘名各自行达成执行和解协议后，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结河南省滑县人民法院(2019)豫0526执3538号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  景素贞审判员  李国勇审判员  李 伟二〇二〇年三月二十四日书记员  王 萌
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执1023号 高某某、岳阳金瑞置业有限公司： 本院执行的高某某申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇二〇年三月二十日 书记员 徐 铭
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初6039号 原告：叶再清，女，1973年8月2日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：王静尘，男，1990年8月22日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告叶再清与被告王静尘合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告叶再清到庭参加诉讼。被告王静尘经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶再清向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款359595元，并支付逾期利息（逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，从2018年5月2日起至实际款清之日止）；2、承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求：逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，从2018年5月2日起计算至2019年8月19日止，此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。事实和理由：被告系原告朋友。2018年5月2日，被告向原告出具一张欠条，欠条上写明欠原告股份转让款20万元，欠原告货款159295元，共计359295元，被告愿意承担逾期利息及起诉相关费用，利息按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，如双方发生纠纷约定在金华市金东区人民法院提起诉讼。后原告多次向被告催讨，被告以各种理由推诿。现被告已经不接原告电话。为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法的相关规定，特具状诉至贵院，望判如所请。 原告叶再清向本院提交欠条一份，证明被告欠原告股份转让款及货款的事实。 被告王静尘未向本院提交答辩状，也未向本院提交证据。 对原告提交的证据，经审核，本院对其予以确认并在卷佐证。 经审理，根据当事人的陈述、举证及本院认证，本院对本案事实认定如下： 2018年5月2日，被告王静尘向原告叶再清出具《欠条》一份，载明：“1、欠叶再清股权转让款20万元（浙江特能发光伏科技有限公司叶再清持有的8%股份）；2、欠叶再清货款159295元。以上欠款共计359295元，本人确认无异议，并承诺于2018年10月1日前偿还。如若逾期，按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息至还清欠款日止，并承担因此发生的诉讼费、律师代理费等主张债权的相关费用。发生纠纷双方约定由金华市金东区人民法院管辖。”上述《欠条》出具后，被告未按约偿还债务，故原告起诉至我院。 本院认为，被告王静尘未及时向原告叶再清归还欠款，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下： 由被告王静尘于本判决生效后十日内归还原告叶再清欠款359295元及逾期付款利息损失（以359295元为基数，支付自2018年5月2日起至款项付清之日止的利息，2019年8月19日之前按中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6690元，减半收取计3345元，由被告王静尘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 田惠仙 二〇二〇年三月十八日 代书记员 黄雅晴
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执2415号被执行人刘相增，男，1971年11月19日出生，住焦作市山阳区。被执行人刘相增罚金一案，本院于2019年10月25日立案后，于2019年10月27日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院依法对被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院分别于2019年10月25日、2019年11月15日、2019年12月11日通过执行网络查控系统查控，并通过到焦作市不动产登记中心、焦作市房产管理局对被执行人名下房产进行调查。经查，被执行人名下无可供执行的房产、银行存款、证券、车辆、股份股权等财产。截止2020年3月20日，申请执行标的874625.39元，执行到位金额为0元，因被执行人已无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年三月二十三日书记员  吴亚辉
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2694号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰,北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被执行人：赵钟鸣，男，1962年10月28日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与赵钟鸣信用卡纠纷一案中，依法向被执行人赵钟鸣发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月21日作出的(2019)沪0109民初3553号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金221,305.08元、截止至2019年2月21日的利息32,132.76元、以本金221,305.08元为基数自2019年2月22日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,589.04元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执异8号异议人（案外人）：黄鹏，男。委托代理人：曾强，男。委托代理人：廖松林，男。申请保全人：湖南省衡洲建设有限公司。法定代表人：唐崇宇，该公司总经理。委托代理人：蒋禧，男。委托代理人：冯源，湖南民浩律师事务所律师。被保全人：郴州市富宏房地产开发有限公司。法定代表人：何恒军。委托代理人：何彬利，男。本院在执行申请保全人湖南省衡洲建设有限公司（以下简称衡洲公司）与被保全人郴州市富宏房地产开发有限公司（以下简称富宏公司）建筑施工合同纠纷一案中，查封了郴州市富宏房地产开发有限公司名下的苏仙福邸2、3、4栋共108套房产，案外人黄鹏向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，现已审查终结。案外人黄鹏提出异议称：郴州市中级人民法院在执行（2018）湘10执保10号裁定书过程中，错误查封属案外人的拆迁安置房。请求中止对苏仙福邸2栋2102号房屋的执行并予以解封。申请保全人衡洲公司称：一、案涉房屋不是案外人的拆迁产权置换安置房，实质是团购性质的普通商品房；二、案外人应当举证证明其所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，但案外人未提供任何相关的证据；三、案外人应当举证证明已支付的价款超过合同约定总价款的50%，但案外人未提供任何相关的证据。请求法院依法驳回案外人的异议请求。被保全人富宏公司称：对案外人的异议请求没有意见。本院审查查明：衡洲公司与富宏公司建筑施工合同纠纷一案，衡洲公司于2018年5月8日向本院提出诉讼财产保全申请，同日，本院作出（2018）湘10执保10号执行裁定书“查封、冻结、扣押郴州市富宏房地产开发有限公司银行存款48000000元或同等价值的其它财产。”并于2018年5月9日向郴州市不动产登记中心送达（2018）湘10执保10号协助执行通知书：“一、查封被申请人郴州市富宏房地产开发有限公司开发建设的苏仙.福邸项目2号栋，预售许可证号为(2016)郴房预售许字0161号，房号为:1901、1902、1903、1904、2001、2002、2003、2004、2101、2102、2103、2104、2201、2202、2203、2204、2301、2302、2303、2304、2401、2402、2403、2404、2501、2502、2503、2504。3号栋，预售许可证号为(2016)郴房预售许字0072号，房号为:1301、1302、1303、1304、1401、1402、1403、1404、1501、1502、1503、1504、1601、1602、1603、1604、1701、1702、1703、1704、1901、1902、1903、1904、2001、2002、2003、2004、2101、2102、2103、2104、2201、2202、2203、2204、2301、2302、2303、2304、2401、2402、2403、2404、2501、2502、2503、2504、2601、2602、2603、2604。4号栋，预售许可证号为(2017)郴房预售许字0005号，房号为:1901、1902、1903、1904、2001、2002、2003、2004、2101、2102、2103、2104、2201、2202、2203、2204、2301、2302、2303、2304、2401、2402、2403、2404、2501、2502、2503、2504。二、查封期间为三年，从2018年5月9日至2021年5月8日止。”另查明，2013年，根据郴州市城市规划要求，郴州市人民政府决定依法将湘南学院苏仙校区教职工住宅区纳入旧城区改建项目，实施房屋征收，并下达了相关的通知。2012年11月21日，黄鹏与富宏公司签订《置换安置协议》，双方约定黄鹏的房屋拆迁后，回迁至郴州市苏仙福邸，新安置房的套内建筑面积为140㎡，安置房面积按拆一补一计算，超过面积30㎡内按2800元/㎡购买，30㎡外按成本价计价，成本价需经有资质的评估机构进行确认。富宏公司需按黄鹏确认的楼层和户型交房。2019年，黄建柏代黄鹏在苏仙校区教职工住宅区置换安置房选房表上签字，进一步确定黄鹏选房楼层及位置为2栋2102号房。本院认为，拆迁补偿安置协议作为一种特殊的买卖合同，是双方当事人约定，拆迁人以其建造或购买的产权房屋与被拆迁人享有所有权的被拆迁房屋进行调换产权的协议。拆迁人的义务是以自行建造的房屋或者购买的房屋支付并转移所有权给被拆迁人，以此为代价而取得被拆迁人所有的房屋，被拆迁人则以丧失其所拥有的被拆迁房屋的所有权为代价来换取拆迁人提供的房屋所有权，同时对被拆迁房屋的评估价与所调换的房屋的市场价进行差价结算，多退少补。被拆迁人失去了被拆迁房屋的所有权，但调换之后拥有调换房屋的所有权。被拆迁人享有的债权为特种债权并享有物权优先的效力。本案案外人黄鹏作为被拆迁人，黄建柏代其在苏仙校区教职工住宅区置换安置房选房表上签字，确定了苏仙福邸2栋2102号房为黄鹏的产权置换新房，故黄鹏对该安置房享有的物权优先效力，足以阻止本院对该房的执行，综上，案外人的异议理由成立，对其异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对登记在郴州市富宏房地产开发有限公司名下的苏仙福邸2栋2102号房[预售许可证号为(2016)郴房预售许字0161号]的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张友荣审 判 员 邹 敏审 判 员 王梅英二〇二〇年三月二十四日法官助理 李佳颖书 记 员 张文力附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条（注：根据2012年8月31日修订后的民事诉讼法条文调整）的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执847号申请执行人：李柱，男，汉族，1990年12月16日出生，身份证登记住址：云南省临沧市云县。被执行人：昆明炳瑞商贸有限公司。统一社会信用代码：915301007638851266。住所地：云南省昆明市西山区永昌街道办事处南坝路10号。法定代表人：陈炳福。申请执行人李柱与被执行人昆明炳瑞商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初12095号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人昆明炳瑞商贸有限公司已履行14000元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初12095号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初12095号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年三月四日法官助理姜国琼书记员王玉岚
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2101号申请执行人温小平。被执行人浏阳市恒湘金属制品有限公司。申请执行人温小平与浏阳市恒湘金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2018]第824号仲裁裁决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月28日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年2月28日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年2月28日查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金等情况，被执行人浏阳市恒湘金属制品有限公司名下有生产机器设备，已被另案拍卖处置，成交额为432000元，依据分配方案，本案申请执行人分得执行案款880元；被执行人名下无银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金信息。2020年3月18日本院将被执行人纳入限制高消费，且在中国执行信息公开网上公布。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月18日，本案应当执行的标的金额为1763元，已执行到位880元，尚未执行到位883元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈伟武审 判 员 潘 玲审 判 员 陈南飞二〇二〇年三月十八日法官助理 许传梁书 记 员 张 哲
陕西省乾县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0424执恢29号 申请执行人王某某与被执行人冉某某机动车交通事故责任纠纷一案，乾县人民法院作出的（2017）陕0424民初1714号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王某某向本院申请执行，请求被执行支付案件款993.38元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人冉某某自觉履行了赔偿义务，申请人足额领取了案件款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0424执恢29号执行案件执行完毕，于2020年3月10日结案。 二〇二〇年三月十日 1
山东省成武县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1723行初84号 原告桑希坤，男，1958年7月30日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 委托代理人桑丽君，女，1980年3月26日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告菏泽市定陶区人民政府，住所地定陶区新行政中心。 法定代表人朱中华，区长。 委托代理人李丽，山东陶城律师事务所律师。 委托代理人张广举，山东陶城律师事务所律师。 第三人菏泽施孝生态陵园有限公司，住所地菏泽市定陶区仿山镇毛庄西100米。 法定代表人：贾少杰，执行董事兼总经理。 本院在审理原告桑希坤诉被告菏泽市定陶区人民政府行政强制一案中，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告桑希坤撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 长  袁雪峰 审 判 员  张 旭 人民陪审员  田晓兰 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  宋潇爽
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初1054号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室，统一社会信用代码×××Ｗ4Ｄ。法定代表人：刘鹏。委托诉讼代理人：陈旭云、曾建龙，湖南天地人律师事务所律师。被告：广州市白云区同和志欣经营部，住所广州市白云区京溪街天州家居城A92号，统一社会信用代码×××Ｆ6Ｐ。经营者：李荣欣。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告广州市白云区同和志欣经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审 判 长  吴佳敏人民陪审员  陈秀娥人民陪审员  何丽和二〇二〇年三月四日书 记 员  黄文敏
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保71号 申请执行人：北京长瑞恒基商贸有限公司 被执行人：东平开元建设工程有限公司 申请执行人依据发生法律效力的（2019）鲁0923民初1551号之一民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，继续冻结被执行人东平开元建设工程有限公司可供执行的财产90万元。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2019）鲁0923民初1551号之一民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。 本裁定立即执行。 审判员  张立华 二〇二〇年三月六日 书记员  郑 娟
苏州市吴江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0509刑初98号 公诉机关苏州市吴江区人民检察院。 被告人肖典杰，男，1990年11月12日生，汉族，小学文化，无业，住贵州省织金县。被告人肖典杰曾因吸食毒品，于2019年10月15日被贵州省织金县公安局决定行政拘留十五日。被告人肖典杰因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年10月17日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。 苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人肖典杰犯容留他人吸毒罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院于2月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人肖典杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2018年9月至同年12月期间，被告人肖典杰在苏州市吴江区盛泽镇其租房内、驾驶的汽车内，以烫吸的方式，容留刘某吸食毒品海洛因3次，具体分述如下： 1、2018年9月13日，被告人肖典杰在苏州市吴江区盛泽镇某公寓自己的租房内，采用上述手段，容留刘某吸食毒品海洛因1次。 2、2018年9月15日，被告人肖典杰在苏州市吴江区盛泽镇绸都大道的路边自己驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××的面包车内，采用上述手段，容留刘某吸食毒品海洛因1次。 3、2018年12月4日，被告人肖典杰在苏州市吴江区盛泽镇坛丘大熟村的自己租房内，采用上述手段，容留刘某吸食毒品海洛因1次。 归案后，被告人肖典杰如实供述了自己的犯罪事实。 2020年2月10日，被告人肖典杰认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人肖典杰为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人肖典杰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人肖典杰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。请依法判处。 上述事实，被告人肖典杰在庭审过程中亦无异议，且有证人刘某、王某、任某、顾某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、扣押决定书、扣押笔录、提取笔录、微信交易记录、车辆信息、车辆照片、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖典杰为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。被告人肖典杰如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人肖典杰自愿认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。综上，对被告人肖典杰依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人肖典杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年4月16日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  顾军红 二〇二〇年三月四日 书记员  钱 嘉 附录法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初46号原告：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区金台西路2号5号楼3层。法定代表人：吴天红，系该社社长。委托诉讼代理人：王枫，河南有道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辰若，河南有道律师事务所实习律师。被告：郑州网云文化传播有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路与心怡路交叉口北100米路东易元国际B座1821-1824号。法定代表人：吴晋华。原告《生命时报》社与被告郑州网云文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告《生命时报》社于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告《生命时报》社的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许《生命时报》社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告《生命时报》社负担。审判员  焦静霞二〇二〇年三月十日书记员  陈志丹
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603执保38号 原告：中国建设银行股份有限公司丹东分行，住所地：辽宁省丹东市振兴区三经街。 负责人：**，系该行行长。 委托代理人：李昕光、陈柱，二人系该行工作人员。 被告：吕胜国，男，汉族，1984年12月6日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 原告中国建设银行股份有限公司丹东分行于2020年3月2日向本院提出诉讼保全申请，请求人民法院查封、冻结被告吕胜国银行存款50080.98元或价值相当的其他财产，并提供了担保。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被告吕胜国银行存款50080.98元或价值相当的其他财产。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王绍江 二〇二〇年三月二日 书记员  赵 静
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初994号 原告：翟焕栋，男，1954年1月14日出生，汉族，住淄博市博山区。 被告：淄博博爱医院股份有限公司。住所地，淄博市张店区潘庄社区迎春街38号。 法定代表人：伍庆华，董事长。 原告翟焕栋与被告淄博博爱医院股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法进行审理。 原告翟焕栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费2,400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2019年12月1日起，原告在被告处从事保洁工作，双方约定工资为1,600元。被告至今拖欠原告2019年12月1日至2020年1月15日的劳务费共计2,400元。 本院经审查认为，因劳动报酬发生的争议属于劳动争议，当事人可向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。原告翟焕栋未经向劳动争议仲裁委员会申请仲裁的前置程序，即向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告翟焕栋的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二〇年三月十三日 书记员  孙宝童
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执306号 申请执行人：王传强,男，1980年9月17日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：盐城智蘅基础建筑工程有限公司,住所地江苏省盐城市盐都区刘朋村永宁国际汽车城1幢2015室(B),统一社会信用代码91320903MA1X0Q2B28。 法定代表人:李智,该公司执行董事。 本院执行申请执行人王传强与被执行人盐城智蘅基础建筑工程有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初5020号民事判决书，申请执行标的金额为177000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人盐城智蘅基础建筑工程有限公司发出执行通知书、报告财产令。执行中，申请执行人王传强与被执行人盐城智蘅基础建筑工程有限公司达成分期履行的执行和解协议，并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1226执306号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判  长  张 刚 审判  员  刘 洋 审  判员  姚孝华 二〇二〇年三月十一日 法 官 助 理  陈俊杰 书记员  王保翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。