湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初260号原告：罗叁霞，女，汉族，湖南省攸县人。原告：占艳武，男，汉族，湖南省攸县人。原告：占艳华，女，汉族，湖南省攸县人。委托诉讼代理人：文冬华，湖南湘杰律师事务所律师。代理群权限：特别授权。被告：邓秋林，男，汉族，湖南省攸县人。原告罗叁霞、占艳华、占艳武与被告邓秋林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法由审判员皮跃军适用简易程序于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告占艳武及原告委托诉讼代理人文冬华到庭参加了诉讼，被告邓秋林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告占艳武、占艳华、罗叁霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计218631元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月19日，被告邓秋林驾驶无号牌二轮摩托车从家中出发往槚山市场，17时11分许，从屋坪进入网朱公路实施左转弯时进入道路左侧交通车道内滑行时，发现相对方向占秋元驾驶无号牌二轮摩托车迎面驶来，占秋元避险中失控向右驶出路外，造成占秋元受重伤送医院抢救无效死亡的交通事故。2019年11月20日，经株洲市求真司法鉴定中心鉴定占秋元系交通事故至极重度颅脑死亡。2019年12月30日，经攸县公安局交通警察大队认定：被告邓秋林承担本次事故的主要责任，死者占秋元承担本次事故的次要责任。后双方就赔偿问题未能达成一致，故原告起诉至法院。被告邓秋林未到庭参加诉讼但向本院提交了答辩意见，其辩称，本次事故与被告无关，被告已向原告支付了3万元。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证。对原告提供的交通事故认定书、户口注销证明、司法鉴定书、网岭镇北坪村出具的证明各1份，均符合证据的有效要件，能证明本案事实，本院均予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对本案事实认定如下：2019年11月19日，被告邓秋林驾驶无号牌二轮摩托车从家中出发往槚山市场，17时11分许，从屋坪进入网朱公路实施左转弯时进入道路左侧交通车道内滑行时，发现相对方向占秋元驾驶无号牌二轮摩托车迎面驶来，占秋元避险中失控向右驶出路外，造成占秋元受重伤送医院抢救无效死亡的交通事故。2019年11月20日，经株洲市求真司法鉴定中心鉴定占秋元系交通事故至极重度颅脑死亡。2019年12月30日，经攸县公安局交通警察大队认定：被告邓秋林承担本次事故的主要责任，死者占秋元承担本次事故的次要责任。后双方就赔偿问题未能达成一致，原告诉至本院。另查明，事故发生后，被告邓秋林向原告方支付30000元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。攸县交警大队作出的交通事故认定书事实清楚，程序合法，本院应予认可。本案的争议焦点为：原告的损失核定；赔偿主体的认定和赔偿数额的确认。现就本案的争议焦点作如下分析和认定：（一）原告的损失核定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和已经查明的事实，参照《2019-2020年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》，对原告的损失范围确定为：（1）丧葬费：73300元÷2=36650元；（2）死亡赔偿金：占秋元系农村户口，死亡时年满65周岁，死亡赔偿金计算为14093元×15年=211395元；（3）精神抚慰金：本院酌情认定30000元。（二）各被告对原告的损失如何承担赔偿和理赔责任。攸县公安局交通警察大队对本案所涉交通事故作出的责任认定，本院予以采纳，故对被告邓秋林本次事故与其无关的答辩主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。事故双方均系机动车，故在交强险范围内即11万元内不计责任，因被告邓秋林未投保交强险及商业险，应由被告优先赔付11万元，超过部分按责任比例承担，本案被告承担本次事故的主要责任，故被告应承担的赔偿责任为（278045元-110000元）×70%=117631.5元。即应由被告邓秋林赔偿原告各项损失共计227631.5元，扣除被告邓秋林已支付的3万元，还应赔付197631.5元。综上所述，被告邓秋林应赔偿原告各项损失共计190631.5元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告邓秋林于本判决生效后十日内赔偿原告占艳武、占艳华、罗叁霞各项损失共计197631.5元；二、驳回原告占艳华、占艳武、罗叁霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4580元，减半收取2290元，由被告邓秋林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  皮跃军二〇二〇年三月十八日法官助理杨镕涛书记员谢小喜附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。