wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初187号原告：中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地：新余市抱石中大道645号，统一社会信用代码：91360500159877533X。负责人：刘小春，该行行长。委托诉讼代理人：谢凯，该支行员工。被告：严九明，男，1973年9月18日生,汉族,住江西省新余市渝水区。被告：李红连，女，1977年12月13日生,汉族,住江西省新余市渝水区。被告：胡建华，男，1974年3月24日生,汉族,住江西省新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行（下称原告）与被告严九明（下称第一被告）、李红连（下称第二被告）、胡建华（下称第三被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢凯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令第一、第二被告共同偿还所欠原告贷款本金30259.13元、利息0.15元（截至2019年12月31日），共计30259.28元及按合同约定计算至实际给付之日止产生的利息等；2.判令第三被告对上述债务承担连带清偿责任；3.判令三被告承担本案一切费用。二、三被告均未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年9月10日，第一被告向原告申请办理农户小额贷款，填写了《农户小额贷款申请表》。申请的额度为100000元，期限3年，用于水稻种植资金周转。二、原告经面谈等审查与审批后通过了第一被告的申请并于2016年9月22日与第一、第二、第三被告签订了《农户贷款借款合同》。三、被告多次使用上述信用卡进行消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2019年11月3日，被告尚欠原告借款本金89827.37元，利息2043.28元，手续费1368.29元及逾期还款违约金4727.55元，合计97966.49元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年11月3日，被告尚欠原告透支款本金89827.37元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款违约金等，故原告要求被告偿还截至2019年11月3日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计97966.49元的诉讼请求以及要求被告按合同约定继续支付利息、逾期还款违约金至款项付清之日止的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告刘勇应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行借款本金89827.37元，利息2043.28元，手续费1368.29元及逾期还款违约金4727.55元，合计97966.49元（利息等算至2019年11月3日，应按合同约定继续计算利息、违约金等至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，由被告刘勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长 程 萍人民陪审员 廖 信人民陪审员 顾荣华二〇二〇年三月九日法官助理简伟兵书记员丁娇
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执228号 申请执行人尹锡海，男，1977年11月20日出生,汉族，住岳西县。 被执行人：储茂纯，男，1972年10月20日出生，汉族，住岳西县。 本院在执行尹锡海与储茂纯民间借贷纠纷一案中，于2020年2月25日向储茂纯发出执行通知书，责令储茂纯履行一、被告储茂纯于本判决生效后十日内偿还原告尹锡海借款本金3000元及利息（借款本金7000元的利息自2012年3月20日起至2014年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算；借款本金3000元的利息自2012年3月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款清之日止）。二、驳回原告尹锡海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费190元，减半收取95元，由被告储茂纯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。，但被执行人储茂纯未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨储茂纯安徽省农村信用社联合社账户：62×××05,人民币,656.77,安徽岳西农村商业银行股份有限公司老街支行中的645元划入岳西县人民法院执行款（案款）专户。 本裁定立即执行。 审判员  王娇燕 二〇二〇年三月二十五日 书记员  汪学海
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执667号之一 申请执行人：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司，住所地蒙城县新城区嵇康路与政通路交叉口西北角1号，统一社会信用代码91341600704979886J（1-1）。 法定代表人：杨春书，该公司董事长。 被执行人：薛平，女，1969年8月4日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：席敢，男，1967年5月6日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2019）皖1622民初2910号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行偿还金钱的义务，但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人协商一致将被执行人薛平、席敢共同所有的的位于本县东城路南段畜牧局商住楼南数5、6间房产（产权证号：7××3）以1339176元变卖给刘晓莉（身份证号：3421251984××××××××）、杨文团（身份证号：3404061983××××××××）共同所有。依照《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》（法释【2004】16号）第二十三条、第三十四条的规定，裁定如下： 一、将被执行人薛平、席敢共同所有的的位于本县东城路南段畜牧局商住楼南数5、6间房产（产权证号：7××3）以1339176元变卖给刘晓莉（身份证号：3421251984××××××××）、杨文团（身份证号：3404061983××××××××）共同所有。上述变卖房产的所有权自本裁定送达承受人刘晓莉、杨文团时转移。 二、承受人刘晓莉、杨文团可持本裁定书到有关机构依据相关政策办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年三月二十七日 书记员  周家强
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1121民初148号原告：许恒文，男，1978年8月8日出生，汉族，枣强县。被告：张文燕，女，1981年1月9日出生，汉族，枣强县。许恒文与张文燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告许恒文于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许恒文撤诉。案件受理费撤诉减半收取183元，由原告许恒文负担。审判员  张世和二〇二〇年三月十一日书记员  桂士林
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执370号申请执行人：李树茂，男，1971年9月1日生，汉族，住潍坊市坊子区，被执行人：杨文菲，男，1981年6月3日生，汉族，住潍城区，被执行人：刘红梅，女，1978年10月4日生，汉族，住奎文区，本院在执行李树茂与被执行人杨文菲、刘红梅委托合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）鲁0702民初2764号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨文菲、刘红梅银行存款350000元，冻结期限为一年。二、查封(扣押)被执行人杨文菲、刘红梅价值相当的财产。查封(扣押)动产期限为二年，查封不动产期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 王志永二〇二〇年三月二十三日代书记员 魏 晗
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民申25号再审申请人(原审被告)：长春职业技术学院，住所地吉林省长春市经济开发区卫星路3278号。法定代表人：张湘富，该院院长。委托诉讼代理人：张良，该院法律顾问。被申请人（原审原告）：莫振良，男，1948年1月5日生，汉族，住吉林省长春市经开区。再审申请人长春职业技术学院因与被申请人莫振良合同纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2019）吉0113民初3646号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，长春职业技术学院的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原调解的执行。审判长  芶穗宁审判员  郭 智审判员  魏 岚二〇二〇年三月二十三日书记员  王艳秋
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保275号 申请执行人：四川漆叔涂饰有限公司，住所地为四川省泸州市龙马潭区南光路1号1幢1层27-28号，统一社会信用代码9151050432336348XA。 法定代表人：刘七书。 被执行人：胡杨威，男，1986年9月8日出生，汉族，户籍地为四川省隆昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0504财保229号民事裁定书，执行四川漆叔涂饰有限公司与胡杨威诉前财产保全纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结被执行人胡杨威名下价值12200元的财产； 二、查封刘七书名下所有的车牌号为川Ｅ×××××的汽车。 本裁定立即执行。 审判员  王兴兵 二〇二〇年三月五日 书记员  唐望才
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1123执1865号之一 申请执行人：程志平，男，1974年1月15日出生，住遂昌县。 被执行人：郑伟东，男，1987年10月10日出生，住遂昌县。 申请执行人程志平与被执行人郑伟东请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1123民特374号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人程志平向本院申请强制执行。本院于2019年11月27日立案执行。执行标的为被执行人郑伟东应归还申请执行人程志平借款本金21500元及利息（利息从2019年9月1日起以未归还本金为基数按月利率15‰计算至本金还清之日止），并负担案件执行费222.5元。 执行立案后，本院于2019年11月27日向被执行人郑伟东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑伟东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑伟东逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑伟东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人郑伟东名下所有的车牌号为浙Ｋ×××××的车辆本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年3月23日，本案未执行到位标的为21500元，本案案件执行费222.5元被执行人未交纳。暂未发现被执行人郑伟东有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑伟东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑伟东作出罚款的决定。同时已对被执行人郑伟东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人程志平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑伟东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1123执1865号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  张晓法 审判员  卓 君 二〇二〇年三月二十三日 书记员  叶 明
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1321执1079号申请执行人：马水利,男,1971年6月6日出生,汉族，个体户，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人：孙雷，男，1976年5月2日生，汉族，农民，住朝阳县。马水利申请孙雷买卖合同纠纷一案，朝阳市中级人民法院作出的（2019）辽13民终3037号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月25日向本院申请执行。本院在执行申请执行人马水利与被执行人孙雷买卖合同纠纷一案中，因申请人马水利向本院提出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）辽1321执1079号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈永林代理审判员  张 羽代理审判员  杨婷婷二〇二〇年三月二十五日书 记 员  曹可可
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初852号 （不公开理由：离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的）
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0723民初3457号 原告：罗洪军，男，1988年1月19日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人：魏建忠，武义县中天法律服务所法律工作者。 被告：浙江欧上岛实业有限公司，住所地：浙江省金华市永康市前仓镇石雅村402号1楼。 法定代表人：张国春。 委托诉讼代理人：陈丽青，女，系公司员工。 原告罗洪军与被告浙江欧上岛实业有限公司加工合同纠纷一案，原告于2019年11月15日向本院提起诉讼，本院于当日受理立案后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。2020年3月19日，原告罗洪军提出要求撤回起诉的申请。 本院认为，原告罗洪军以双方达成和解，且被告已履行完毕为由要求撤回起诉的申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告罗洪军撤回起诉。 案件受理费425元（已减半），由原告罗洪军负担（已交纳）。 审 判 员 董青霞 二〇二〇年三月十九日 代书记员 李泽睿
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执7793号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回浦路28号，组织机构代码:704740322。 法定代表人：茅朝阳。 被执行人：钱全长，男，1978年2月14日出生，住临海市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人钱全长信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初1792号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日立案执行。执行标的为被执行人钱全长支付申请执行人透支本金、利息、违约金合计6981.61元，案件受理费25元。 执行立案后，本院于2019年10月22日向被执行人钱全长发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求钱全长履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱全长逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱全长的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询并实地调查。查明，被执行人下落不明，名下无大额存款、不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金。截至2020年3月18日，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人钱全长拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钱全长采取纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境、拘留、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人钱全长进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执7793号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 章维希 二〇二〇年三月十八日 代书记员 屈哲娅
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫14执异52号异议人(案外人)：黄德锋，男，1972年12月02日出生，住址：河南省睢县。异议人(案外人)：黄军，男，住址：新疆墨玉县。申请执行人：江苏省第一建筑安装股份有限公司重庆分公司。营业场所：重庆市沙坪坝区凤天大道。代表人：赵国富，该分公司总经理。被执行人：睢县鑫业置地有限公司。住所地：睢县商务中心锦绣大道。统一信用代码：91411422697322519G。法定代表人：刘桂玲，该公司董事长。本院在执行江苏省第一建筑安装股份有限公司重庆分公司与睢县鑫业置地有限公司建设工程合同纠纷一案中，异议人黄德锋、黄军提起书面执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人黄德锋、黄军称，与睢县金业置地有限公司签订《商品房买卖合同》，交纳了房款，取得了房屋所有权,且装修入住至今，法院的查封行为侵害了异议人的合法权益。请求解除对该房屋查封。本院查明，江苏省第一建筑安装股份有限公司重庆分公司与睢县鑫业置地有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年10月22日作出（2016）豫14民初34号民事判决，河南省高级人民法院于2019年8月30日作出（2018）豫民终1858号民事判决。本院2016年3月24日作出（2016）豫14民初34号民事裁定，并于2016年4月6日向睢县房地产交易中心发（2016）豫14民初34号和（2016）豫14民初34号－1号协助执行通知书，查封了睢县鑫业置地有限公司名下位于睢县鑫业时代广场的一批房产。2019年3月20日本院发出豫14民初34号－2号、豫14民初34号－3号协助执行通知书，对该批房产进行了续封，其中包括黄德锋、黄军的睢县鑫业时代广场11栋22层01号房屋。2019年10月29日本院立案执行，上述查封行为转化为执行行为。本院认为，案外人黄德锋、黄军对睢县鑫业时代广场11栋22层01号房屋签订《商品房买卖合同》并交纳房款在前，本院（2016）豫14民初34号民事裁定于2016年4月6日对该房屋查封在后，所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：中止对睢县鑫业时代广场11栋22层01号房产的执行。申请执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司重庆分公司如不服本裁定，可在本裁定送达之日起15日内向本院提起执行异议之诉。审判长  李清振审判员  朱利民审判员  宋 健二〇二〇年三月二十七日书记员  李国梁
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更196号罪犯李勤科，男，生于1956年1月25日，汉族，甘肃省金塔县人，小学文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。甘肃省酒泉市中级人民法院于2009年1月6日作出（2009）酒刑一初字第3号刑事附带民事判决，以被告人李勤科犯故意伤害(致人死亡)罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失76056.09元。宣判后，李勤科不服，提出上诉。经甘肃省高级人民法院二审审理，于2009年10月12日作出（2009）甘刑一终字第74号刑事裁定，维持并核准对其的定罪处刑。判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2012年5月18日将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。甘肃省高级人民法院于2014年10月24日将该犯刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2014年10月24日起至2033年10月23日止），剥夺政治权利改为七年。甘肃省酒泉市中级人民法院于2017年7月13日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2014年10月24日起至2033年2月23日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关甘肃省兰州监狱于2020年2月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯李勤科在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次的奖励。另查明，该犯附民赔偿义务未履行。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯李勤科在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察原犯罪情节及财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第十条的规定，裁定如下：对罪犯李勤科减去有期徒刑六个月（刑期自2014年10月24日起至2032年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史晨铧审判员  田 晨审判员  殷君芳二〇二〇年三月十二日法官助理彭婷婷书记员朱文静
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执保75号 申请人:高明金，男，1976年11月出生，汉族，居民，住曹县。 被申请人：成武县裕康木业有限公司，住所地：成武县。 法定代表人：司艳辉，公司经理。 申请人高明金与被申请人成武县裕康木业有限公司诉前财产保全一案，申请人于2020年3月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人成武县裕康木业有限公司院内位于成武县孙寺镇xxxx的钢结构厂房一栋，保全价值xxxx元。 本院依法作出(2020)鲁1723财保78号民事裁定书。裁定查封被申请人成武县裕康木业有限公司院内位于成武县××××行政村的钢结构厂房一栋，保全价值xxxx元。 在保全过程中，本院于2020年3月17日查封被申请人成武县裕康木业有限公司位于成武县××××行政村院内钢结构厂房一栋，（保全价值xxxx元）。查封期限三年（2020年3月17日起至2023年3月16日止）。本案保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保75号案件保全完毕。 本裁定送达后立即生效。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李国霞 二〇二〇年三月十九日 书记员  孙 渠
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执恢74号 申请执行人：中国银行股份有限公司永州分行。 负责人：陈永红。 被执行人：唐小智，男，1970年12月24日出生。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司永州分行与被执行人唐小智信用卡纠纷的湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初3073号民事调解一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初3073号民事调解书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年三月十二日 承办人：罗胜生
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初188号原告：景高林，男，1964年5月24日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：孙伟，河南召栋律师事务所律师。被告：曹荣浩，男，1984年4月20日出生，汉族，住新野县。原告景高林与被告曹荣浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，原告景高林于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景高林申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告景高林撤回起诉。案件受理费2180元，由原告景高林负担。审判员 吴 军二〇二〇年三月九日书记员 于永国
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)皖1503财保18号 申请人：安徽盐业典当有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路1366号，统一社会信用代码91340100099217188X。 法定代表人：徐静文，董事长。 被申请人：戈雨生，男，1992年2月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 申请人安徽盐业典当有限公司与被申请人戈雨生借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月27日向本院提出申请，要求冻结被申请人戈雨生银行存款420000元。申请人安徽盐业典当有限公司提供担保了浙商财产保险股份有限公司保函担保。 经审查，本院认为申请人安徽盐业典当有限公司的申请符合法律规定，为防止被申请人戈雨生转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人戈雨生银行存款420000元。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  罗永 二〇二〇年三月二十七日 法官助理毛星星 书记员徐畅 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼96民终296号 上诉人（原审被告、反诉原告）：海南众联房产开发有限公司，住所地海南省澄迈县金江镇新安村6号。 法定代表人：甘浩汝，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：林玉美，女，1981年7月7日出生，汉族，住海南省海口市。 委托诉讼代理人：周燕君，海南白驹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林诗凡，海南白驹律师事务所实习律师。 上诉人海南众联房产开发有限公司（以下简称众联公司）因与被上诉人林玉美商品房销售合同纠纷一案，不服海南省澄迈县人民法院（2019）琼9023民初264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人众联公司经传票传唤无正当理由拒不出庭，其法定代表人在电话连线中明确表示不予参加二审诉讼，由法院按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人海南众联房产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费146元，减半收取73元，由上诉人海南众联房产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林 珍 审 判 员  白玉琳 审 判 员  杨 洁 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  王天石 书 记 员  邱飞丽 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执5279号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市邮电路23号，组织机构代码:720082956。法定代表人：汪柏林。被执行人：华倍招，女，1972年10月28日出生，住浙江省永康市。被执行人：弘大集团有限公司，住所地永康市经济开发区银川东路8号，组织机构代码:255078512。法定代表人：朱世强。被执行人：上海弘大控股有限公司，住所地上海市静安区平型关路489号601-11室，组织机构代码:558750206。法定代表人：朱世强。被执行人：朱世强，男，1962年8月1日出生，住浙江省永康市。被执行人：吕春菊，女，1963年3月19日出生，住浙江省永康市。被执行人：朱世箴，男，1964年9月11日出生，住浙江省永康市。被执行人：章妙燕，女，1974年8月7日出生，住浙江省永康市。被执行人：朱世宁，男，1968年1月26日出生，住浙江省永康市。一、申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人华倍招、弘大集团有限公司、上海弘大控股有限公司、朱世强、吕春菊、朱世箴、章妙燕、朱世宁金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初3410号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月22日立案执行。执行标的为由被执行人弘大集团有限公司归还申请执行人中国建设银行股份有限公司永康支行借款本金人民币2980万元，并支付利息、罚息、复利（利息自2017年12月21日起按年利率4.959%计算至2018年1月21日止；罚息自2018年1月22日起按年利率7.4385%计算至款清之日止；复利以所欠利息为基数按年利率7.4385%计算至款清之日止）；由被执行人弘大集团有限公司支付申请执行人中国建设银行股份有限公司永康支行为实现本案债权所支出的律师代理费2250元；由被执行人上海弘大控股有限公司、朱世强、吕春菊、朱世箴、章妙燕、朱世宁、华倍招对上述第一、二项款项及本案案件受理费193293元、保全费5000元在最高限额25000万元范围内承担连带清偿责任；确认申请执行人中国建设银行股份有限公司永康支行对被执行人弘大集团有限公司所有的坐落于永康市西城大徐工业区（第1层）的不动产【权证号码：永康房权证西城字第××、00××60号，土地使用权证为：永国用（2011）第1983号】、坐落在西城大徐工业区（第1-5层）的不动产【权证号码：永康房权证西城字第××号，土地使用权证为：永国用（2011）第1983号】、坐落在西城大徐工业区（第1-2层）的不动产【权证号码：永康房权证西城字第××、00××58、00××59号，土地使用权证为：永国用（2011）第1983号】、坐落在西城大徐工业区（第1-4层）的不动产【权证号码：永康房权证西城字第××、00××62号，土地使用权证为：永国用（2011）第1983号】变拍卖、变卖后所得的价款对上述第一、二项款项及本案案件受理费193293元、保全费5000元在最高限额4912.57万元范围内享有优先受偿权；确认申请执行人中国建设银行股份有限公司永康支行对被执行人弘大集团有限公司所有的坐落在永康市经济开发区银川东路8号（第1层）的不动产【权证号码：永康房权证五金园字第××、00××84、00××85号，土地使用权证为：永国用（2005）第3083号】、坐落在经济开发区银川东路8号（第1-2层）的不动产【权证号码：永康房权证五金园字第××、00××83号，土地使用权证为：永国用（2005）第3083号】拍卖、变卖后所得的价款对上述第一、二项款项及本案案件受理费193293元、保全费5000元在最高限额13163.72万元范围内享有优先受偿权；本案案件受理费193293元，保全费5000元，合计198293元，由被执行人弘大集团有限公司负担。执行立案后，本院于2019年11月25日向被执行人华倍招、弘大集团有限公司、上海弘大控股有限公司、朱世强、吕春菊、朱世箴、章妙燕、朱世宁发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人华倍招、弘大集团有限公司、上海弘大控股有限公司、朱世强、吕春菊、朱世箴、章妙燕、朱世宁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人华倍招、弘大集团有限公司、上海弘大控股有限公司、朱世强、吕春菊、朱世箴、章妙燕、朱世宁有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人弘大集团有限公司名下有坐落在经济开发区银川东路8号的房产、坐落在西城大徐工业区的房产，被执行人朱世强、朱世箴与案外人朱永福名下共有坐落在江南街道下××、××号的房产，上述房产已在本院（2019）浙0784执5272号查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配，被执行人上海弘大控股有限公司、朱世强、朱世箴名下无房产；被执行人被执行人弘大集团有限公司名下有浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，上述车辆已被他案首先进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人上海弘大控股有限公司、朱世强、吕春菊、朱世箴、章妙燕、朱世宁、华倍招名下无车辆；被执行人朱世箴在浙江弘大进出口有限公司公司处享有26.2%的股权投资，并告知申请执行人有权申请查封、处置上述股权，但申请执行人认为该股权无处置价值。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人华倍招、弘大集团有限公司、上海弘大控股有限公司、朱世强、吕春菊、朱世箴、章妙燕、朱世宁采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人华倍招、弘大集团有限公司的法定代表人朱世强、上海弘大控股有限公司的法定代表人朱世强、吕春菊、朱世箴、章妙燕、朱世宁采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人华倍招、朱世强、吕春菊、朱世箴、章妙燕、朱世宁。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执5279号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 徐志永二〇二〇年三月二十三日代书记员 卢耀琪
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执保69号 申请保全人：中国工商银行股份有限公司津市支行，住所地湖南省常德市津市市三洲驿办事处后湖社区澹津路1号。 负责人：段友芙,该行行长。 委托诉讼代理人:黄洁，湖南南天门律师事务所律师。 被保全人：徐阳彪，男，1990年1月4日出生，汉族，住常德市鼎城区。 被保全人：陈蕾，女，1989年12月26日出生，汉族，住常德市鼎城区。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司津市支行与被告徐阳彪、陈蕾信用卡纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司津市支行向本院提出诉讼财产保全的申请，要求冻结徐阳彪、陈蕾相应的银行存款或查封、扣押、冻结同等价值相关财产。本院据此作出的（2020）湘0781民初182号民事裁定书，现已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、冻结徐阳彪、陈蕾的银行存款40.5万元，或查封、扣押、冻结徐阳彪、陈蕾价值等值的其他财产； 二、冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 本裁定送达后立即执行。 审判员 张 林 二〇二〇年三月十六日 书记员 刘雨薇
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0203执恢338号申请执行人林士侠，女，1971年7月2日生，汉族，住吉林市丰满区。被执行人王文权，男，1985年7月16日生，汉族，住吉林市龙潭区。申请执行人林士侠与被执行人王文权承揽合同纠纷一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院作出的（2019）吉0203民初289号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林士侠于2019年12月11日立案恢复执行，要求被执行人王文权给付钱款、利息及案件受理费共30350元。本案在恢复执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人王文权下达了恢复执行通知书、报告财产令、风险告知书，同时进行了网络查控银行存款、证券、车辆、房产、工商、保险信息，查明被执行人王文权名下无证券、工商、保险、车辆及房产登记信息。法院于2019年10月27日，以原执行案号冻结了被执行人王文权名下财付通支付科技有限公司账户，冻结期限一年，并已将账户内的存款977.41元扣划至法院，发放给申请执行人林士侠。需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。法院四次网络查控被执行人王文权财产，未发现其他财产信息。法院于2020年1月8日对被执行人王文权采取了限制高消费措施。2020年3月20日，法院传唤被执行人王文权，被执行人未到庭。本院认为：在本院采取执行措施后，法院冻结了被执行人王文权名下财付通支付科技有限公司账户，被执行人已躲债失联，当下暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长 徐家红审 判 员 冯 锐审 判 员 朱亚通二〇二〇年三月二十七日本件与原本核对无异法官助理 孟兆栋书 记 员 林 威
安徽省天长市人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1181行审33号申请执行人：天长市公安局交通管理大队，住所地安徽省天长市天康大道2号。负责人：张本标，该大队大队长。委托诉讼代理人：苏名扬，男，该队工作人员。被执行人：邵远东，男，1994年6月5日出生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人天长市公安局交通管理大队依据已经发生法律效力的编号为341181180131901公安交通管理简易处罚决定书，于2020年3月22日向本院申请执行邵远东违反《中华人民共和国道路交通安全法》一案，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人天长市公安局交通管理大队于2020年3月22日撤回了申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：对申请执行人天长市公安局交通管理大队申请执行的编号为341181180131901公安交通管理简易处罚决定书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 林人民陪审员  朱爱林人民陪审员  李国琴二〇二〇年三月二十二日书 记 员  耿 欣附相关法律条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件,关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1022执167号之一申请执行人:何选万，男。被执行人：**群，男。本院在执行申请执行人何选万与被执行人**群民间借贷纠纷一案中，申请执行人何选万于2020年3月27日与被执行人**群达成执行和解，并同意本案以终结执行为结案方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2019）湘1022民初1818号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 左亚军审 判 员 封加军审 判 员 魏益红二〇二〇年三月三十日法官助理 肖毅进书 记 员 曾 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保169号湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司、谢龙：本院执行的申请人湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司与被申请人谢龙之间的(2020)湘1381执保169号保全案件[执行（2020）湘1381财保89号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年三月二十五日
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初79号原告：刘海滨，男，1983年11月28日出生，汉族，黑龙江省汤原县人，住山东省广饶县。被告：延伟丽，女，1987年2月12日出生，汉族，山东省广饶县人，住该村。被告：太平人寿保险有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路488号太平金融大厦2801、2803A、2804室，29-33层。法定代表人：罗熹，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵凯，该公司职工。委托诉讼代理人：王毅，该公司职工。原告刘海滨与被告延伟丽、太平人寿保险有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告刘海滨于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘海滨在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘海滨撤诉。案件受理费3359元，减半收取计1679.50元，由原告刘海滨负担。审判员  王明荣二〇二〇年三月十七日书记员  张梦洁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初1714号原告：某某有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路2号。代表人：文某某。委托诉讼代理人：卢健秋，湖南恒昌律师事务所律师。被告：陈某某，男，1978年9月2日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。原告某某有限公司湖南省分行（以下简称建行湖南省分行）与被告陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告建行湖南省分行的委托诉讼代理人卢健秋到庭参加诉讼。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行湖南省分行向本院提出诉讼请求：1、解除建行湖南省分行与陈某某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、陈某某偿还建行湖南省分行截至2020年2月28日的借款本金909844.90元、利息21169.10元、罚息430.37元，之后的利息按合同约定计算至清偿之日止；3、陈某某承担建行湖南省分行为实现债权所发生的律师代理费41915元；4、确认建行湖南省分行对位于湖南省20栋6048室的抵押房产处置款在陈某某的债务范围内享有优先受偿权。事实和理由：2019年4月16日，建行湖南省分行与陈某某订立了一份《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：建行湖南省分行向陈某某提供借款920000元，借款期限为23年。如陈某某未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，建行湖南省分行有权解除借贷关系，宣布借款立即到期并要求陈某某归还全部借款本息及相关费用，且建行湖南省分行为实现债权所实际发生的全部费用均由陈某某承担。陈某某向建行湖南省分行提供其名下位于湖南省20栋6048室作为抵押。建行湖南省分行按照约定向陈某某发放了920000元贷款后，陈某某未按期履行还款义务。陈某某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：2019年4月16日，陈某某与建行湖南省分行订立一份《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：1、陈某某向建行湖南省分行借款920000元用于购买湖南省20栋6048室，借款期限为276个月，自2019年4月16日至2042年4月16日止；2、借款利率采用浮动利息，即在基准利率水平上上浮15%，该利率自起息日起至借款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮／下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次，利率调整日为每年的1月1日；3、若陈某某逾期还款，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；4、建行湖南省分行将借款本金一次性划入陈某某指定的罗正和的账户，陈某某采用等额本息还款方法；5、陈某某提供其名下位于湖南省20栋6048室房产作为担保；6、如陈某某不按时足额偿还借款本息或其他应付款项，建行湖南省分行有权解除与陈某某的借贷关系，并宣布贷款立即到期，要求陈某某立即清偿借款本息及相关费用，建行湖南省分行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）均由陈某某承担。合同还对其他事项进行了约定。2019年4月23日，建行湖南省分行将920000元借款本金汇入陈某某指定的罗正和账户内。2019年4月16日，建行湖南省分行与陈某某对陈某某的抵押财产办理了抵押登记（不动产登记证明号为湘（2019）宁乡市不动产证明第0017405号）。借款本金发放后，陈某某未履行按月足额还本付息的义务，截至2020年2月28日，陈某某已拖欠到期应还借款本金8488.30元、利息21169.10元、罚息430.37元，另有901356.60元借款本金尚未到期。另查明，建行湖南省分行委托湖南恒昌律师事务所律师代理本案的诉讼事宜，并向湖南恒昌律师事务所支付律师代理费41915元。本院认为：建行湖南省分行与陈某某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应遵照执行。建行湖南省分行已按约向陈某某履行了发放了借款本金920000元的义务，但陈某某未按照合同约定的还款方式履行还款义务，违反了合同“按月足额还本付息”的约定，建行湖南省分行有权行使解除权，故建行湖南省分行起诉请求解除其与陈某某订立的《个人住房（商业用房）借款合同》的诉讼请求合法，本院予以支持。合同解除后，陈某某应继续向建行湖南省分行偿还剩余借款本息，故建行湖南省分行起诉请求陈某某向其偿还截至2020年2月28日的借款本金909844.90元、利息21169.10元、罚息430.37元的诉讼请求合法，本院予以支持。陈某某逾期还款，还应当向建行湖南省分行支付逾期还款利息，逾期还款利息以借款本金909844.90元为基数，以《个人住房（商业用房）借款合同》约定的罚息利率为标准，自2020年2月29日起计算至实际清偿之日止。建行湖南省分行为实现债权向湖南恒昌律师事务所支付了41915元律师代理费，该费用标准在合理范围内，按约定应当由陈某某承担，故建行湖南省分行起诉请求陈某某向其支付41915元律师代理费的诉讼请求合法，本院予以支持。陈某某还以其名下的位于湖南省20栋6048室房产为其贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，故建行湖南省分行作为合法抵押权人，对该房产处置后所得价款在陈某某上述债务范围内享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除某某有限公司湖南省分行与陈某某订立的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、陈某某向某某有限公司湖南省分行偿还截至2020年2月28日的借款本金909844.90元、利息21169.10元、罚息430.37元，并支付逾期还款利息，逾期还款利息以借款本金909844.90元为基数，以《个人住房（商业用房）借款合同》约定的罚息利率为标准，自2020年2月29日起计算至实际清偿之日止；三、陈某某向某某有限公司湖南省分行支付为实现债权所发生的律师代理费41915元；以上第二、三项金钱给付义务，陈某某应于本判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、如陈某某未履行上述金钱给付义务，某某有限公司湖南省分行有权行使抵押权，依法申请人民法院处置陈某某名下位于湖南省20栋6048室房产，所得价款由某某有限公司湖南省分行在上述债权范围内优先受偿；处置后，其价款超过债权数额的部分归陈某某所有，不足部分由陈某某继续清偿。本案受理费13534元，因适用简易程序，减半收取6767元，由陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何平二〇二〇年三月二十六日书记员  颜滔
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0430行审50号 申请执行人:国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B，住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路20号。 法定代表人:罗朝焰，局长。 被执行人:福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码913504305709799788,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯工业区42号1幢综合楼四层。 法定代表人:杨炎秋，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2020年3月24日向我院申请执行其作出的建税通[2020]20065号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建尚和置业有限公司（以下简称尚和公司）缴纳65740.67元税款。事实与理由：尚和公司于2020年3月21日通过法院拍卖的方式向黄荣桂、郑琳娥销售其开发的二期9号楼901室房屋，成交价款686672元，产生销售税额65740.67元。2020年3月22日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，向尚和公司作出建税通[2020]20065号《税务事项通知书》，责令尚和公司限期缴纳税款65740.67元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.《建宁县人民法院变卖成交确认书》；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2020]20065号《税务事项通知书》；6.尚和公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2020年3月22日作出建税通[2020]20065号《税务事项通知书》，责令被执行人尚和公司限期缴纳65740.67元税款。同日，尚和公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因尚和公司所欠税款属实，现因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等有强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因被执行人财产已在法院执行中，且无其他能力缴纳税款，为确保被执行人所欠税款及时执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2020]20065号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建尚和置业有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行缴纳65740.67元税款之义务； 三、被执行人福建尚和置业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审判长  罗国栋 审判员  陈华粦 审判员  江元晖 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘 思 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终275号上诉人（原审被告）：祝蓉蓉，女，1984年9月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨泉，北京天达共和（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶斌磊，北京天达共和（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李娟，女，1981年9月30日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：沈元明，上海泰吉十方律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翼，上海泰吉十方律师事务所实习律师。上诉人祝蓉蓉因与被上诉人李娟民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初67069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。祝蓉蓉上诉请求：撤销一审法院判决，驳回李娟于一审审理期间主张的诉讼请求。事实与理由:1.Z公司（以下简称Z公司）成立时起,双方当事人之间即已经存在股权代持关系。被上诉人李娟对Z公司出资人民币（以下币种同）50万元,持有Z公司8%的股权，是Z公司的实际出资人(隐名股东)。该50万元的投资对象、实际收款主体均是Z公司,因此,该投资款不能也不可能“转化”为对上诉人个人的借款。2.涉案《借条》明确记载借款的目的是“因经营健身房所需”,但将被上诉人李娟的股权转让给上诉人对改善Z公司经营状况、增加流动资金并无任何帮助。如认定上诉人因为Z公司经营需要而收购被上诉人李娟的股权,则明显不符合逻辑,也不合常理。3.2019年5月14日下午6:19、2019年5月14日下午7:51和2019年5月14日下午7:54的聊天记录清楚地反映出,借条签订之后,被上诉人李娟委托上诉人为其寻找潜在买家收购股权,被上诉人李娟与上诉人之间并不存在投资款的“转化”,也不存在股权转让的情形。一审判决所认定的“转化”,是对双方聊天记录断章取义的结果。上诉人所称要求将出资证明还回来,且“这些需要和新的投资伙伴交代清楚”,真实原因是因为被上诉人委托上诉人为其寻找买家,收购被上诉人所持Z公司股权。4.一审法院认为被上诉人对Z公司的投资款“转化”为了被上诉人李娟对上诉人的借款,但又未将Z公司追加为诉讼参与人,该审理程序严重错误。李娟辩称，一审法院查明事实清楚，请求二审法院维持一审法院的判决。李娟向一审法院起诉请求：判令祝蓉蓉返还借款50万元；支付以年利率6%计算，自2019年5月8日起至祝蓉蓉实际给付时止的逾期利息。一审法院经审理，认定事实如下：2016年10月13日，李娟通过银行转账形式给付祝蓉蓉50万元，备注“李娟0621投资”。2018年11月4日，祝蓉蓉出具借条，确认因经营健身房所需向李娟借款50万，并承诺在抵押贷款发放的第一时间予以归还，最晚不迟于2019年5月8日。到期后，祝蓉蓉未归还款项。另查明，祝蓉蓉于2016年11月8日成立Z公司，类型为有限责任公司（自然人独资）。2019年7月，Z公司因经营困难而暂时停业。一审法院认为，李娟诉称因祝蓉蓉急需款项筹建健身房，邀李娟投资并共同经营，李娟向祝蓉蓉银行账户转入50万元；同时，祝蓉蓉提供的银行交易详情中，李娟转账50万元时备注为“李娟0621投资”，故该50万元应确认为李娟对祝蓉蓉成立的Z公司的投资款。后因Z公司经营困难，祝蓉蓉于2018年11月4日出具借条，确认其因经营健身房所需向李娟借款50万元；且在祝蓉蓉提供的李娟丈夫与祝蓉蓉的微信聊天记录中，祝蓉蓉陈述：“还有个事情，借条你们保管好，我会尽快凑齐这笔钱还给你们；另外因为当时投资的时候公司有给小童（李娟）过一个出资证明，50万投资款对应公司8%的股权，方便的话请把那个还给我一下，这些我都要和新的合作伙伴交代清楚的。最近我真的挺忙的，找出来后你们塞我家信箱或者快递给我都行……”。祝蓉蓉上述言行表明，祝蓉蓉确认将李娟的50万元投资款转化为祝蓉蓉个人向李娟的借款，系祝蓉蓉真实意思表示。祝蓉蓉未及时向李娟归还借款的事实，由祝蓉蓉出具的借条等予以证实，故李娟要求祝蓉蓉归还借款并支付利息之诉请并无不当。关于李娟主张的利息起算时间，依法调整为2019年5月9日。祝蓉蓉的主张遭李娟否认后，祝蓉蓉所提供的证据不足以证明其主张，故对祝蓉蓉之辩称依法难以采信。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决：一、祝蓉蓉于判决生效之日起十日内归还李娟借款50万元；二、祝蓉蓉于判决生效之日起十日内支付李娟以50万元为本金，自2019年5月9日至实际还款日止，按年利率6%计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800元（李娟预交），减半收取计4,400元，由祝蓉蓉负担，此款于判决生效之日起七日内交纳法院。二审审理期间，当事人未提交新的证据材料。经本院审理查明，一审法院认定事实无误。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依据查明的事实，当事人均确认在形成涉案的2018年11月4日的《借条》之后，李娟并未按约支付借款50万元。对此，李娟称以《借条》为凭据涉讼是为了主张存在祝蓉蓉承诺将李娟先前支付的投资款以借款的形式予以支付的事实。在审理期间，李娟对其主张的事实未提供直接的证据材料予以证实，但在祝蓉蓉为证实其辩称内容所提供的证据材中，可以查见祝蓉蓉于2018年11月10日聊天时所陈述的内容佐证了李娟诉称的事实。故在李娟于2018年11月11日将出资证明返还予祝蓉蓉时，法院当有理由采信李娟主张的事实。祝蓉蓉于本院审理期间虽仍坚持其于一审审理期间主张的辩称事由，但其辩称内容缺乏相应的证据材料予以佐证，故本院对其要求更改一审法院判决的请求，不予支持。一审法院查明事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费8,800元，由祝蓉蓉负担。本判决为终审判决。审判长 丁 慧审判员 马 丽审判员 陈 敏二〇二〇年三月十日书记员 王晓翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执6085号之二十一申请执行人：曹苏生，男，1968年2月18日出生，汉族，住无锡市惠山区。委托代理人：牛杰盟、秦娇娇，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被执行人：刘一平，男，1964年8月11日出生，汉族，住宜兴市。被执行人：张小娟，女，1964年7月12日出生，汉族，住宜兴市。曹苏生与刘一平、张小娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日作出的（2019）苏0282民初7901号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：刘一平、张小娟于本判决发生法律效力之日起10日内支付曹苏生货款212550元及利息。案件受理费减半收取2291元、财产保全费1670元，合计3961元，由曹苏生负担111元，刘一平、张小娟负担3850元。因刘一平、张小娟未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人曹苏生向本院申请执行，本院于2019年11月4日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年11月4日通过短信形式向被执行人刘一平、张小娟送达执行通知书等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人刘一平、张小娟未实际履行。2、本院于2019年11月5日、2019年12月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘一平、张小娟名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人刘一平、张小娟名下银行账户存款被本案依法冻结、扣划并交付申请人。3、本院于2019年11月5日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人刘一平、张小娟名下不动产登记信息，查明被执行人张小娟名下无不动产登记信息。被执行人刘一平名下有房屋一套，现已被另案首封，无处置权。4、本院于2019年11月5日通过总对总查控查询了被执行人刘一平、张小娟名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人刘一平名下无机动车登记信息，被执行人张小娟名下有机动车一台，现已被本案查封，但未能实际控制。5、本院于2019年11月5日前往无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人刘一平、张小娟住房公积金登记信息，查明被执行人刘一平、张小娟名下无公积金登记信息。6、本院于2019年12月13日将被执行人刘一平、张小娟对其进行限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年3月4日约谈申请执行人曹苏生，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案现已执行到137500.86元，尚未执行到78899.14元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年三月四日书记员  裴嘉宽
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执146号 申请执行人：柴霞，女，1971年4月4日，汉族，高青县人，住滨州市滨城区。 被执行人：张忠贵，男，1949年10月22日生，汉族，高青县人，住高青县。 本院执行的申请执行人柴霞与被执行人张忠贵借款合同纠纷一案，现已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 山东省淄博市高青县人民法院作出的（2013）高民初字第1110号民事调解书的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  翟承俊 二〇二〇年三月十三日 书记员  王亚茹
河北省保定市满城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0607刑初29号公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。被告人曹建勋，男，1990年11月19日出生于河北省保定市满城区，汉族，初中文化，中共党员，河北省保定市满城区农民。2018年8月23日因涉嫌犯非法获取公民个人信息罪被保定市满城区公安局取保候审，2019年9月6日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被保定市满城区人民检察院取保候审，2020年1月17日被本院取保候审。现住保定市满城区。河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人曹建勋犯侵犯公民个人信息罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员周茜出庭支持公诉，被告人曹建勋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月至2018年4月，被告人曹建勋通过购买、收受的方式非法获取公民个人信息三万余条，用于推销其贷款业务，非法获利2000元左右。2018年8月23日，曹建勋接到公安机关的电话传唤后，主动到保定市满城区公安局接受讯问，并如实供述了自己的犯罪事实。2020年1月17日，曹建勋主动退缴违法所得2000元。上述事实，被告人曹建勋在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，曹建勋QQ邮箱截图，曹建勋微信转账记录，破案经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹建勋违反国家有关规定，非法获取公民个人信息，情节严重，其行为构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人曹建勋接到公安机关的电话传唤后主动到公安机关接受讯问，应视为自动投案，其又如实供述了自己的罪行，应认定为自首，且认罪认罚，积极退缴违法所得，依法从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合社区矫正机关出具的曹建勋适宜社区矫正的调查评估意见，公诉机关提出判处其有期徒刑八个月，适用缓刑的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款，第五十二条，第六十一条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下：一、被告人曹建勋犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（已预缴）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人曹建勋退缴的违法所得2000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭洪涛人民陪审员  李喜凤人民陪审员  韩 亮二〇二〇年三月二十七日书 记 员  王 婷
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执异158号案外人：李焕男，女，1985年10月8日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。申请执行人：郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：王迎，女，1975年7月5日出生，汉族，系沈阳鑫凯伦投资管理有限公司员工，住沈阳市大东区。被执行人：沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人：杨为，系该公司总经理。被执行人：刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司(以下简称“宗达置业公司”)、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人李焕男于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人李焕男向本院提出执行异议，异议事项：请求法院解除对宗达置业公司名下的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积84.80平方米房产所对应土地的查封。异议理由：本案执行过程中，法院作出（2018）辽0102执恢124号执行裁定书，查封了被执行人宗达置业公司名下案涉土地。因案外人所有的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积84.80平方米房产在查封范围内，故提出异议。2015年5月5日，李焕男与宗达置业公司签订《商品房买卖合同》，李焕男向宗达置业公司支付286,624元用于购买其开发的上述房产，房价3,380元/平方米，合同有备案登记。2015年10月20日，公司将房屋交付使用，案外人当即办理了入住手续，签订了物业合同并交纳物业费、取暖费及水电费等。案外人从开发商王巨林手中购买房屋，房屋与土地地址相同，该土地上的房屋即案外人所购买的房屋。但宗达置业公司一直未予办理房产证，由于房屋由案外人买得并持续占有使用，为案外人所有，故应解除对案涉土地的查封，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。综上，现由于土地查封不能办理房产证，要求解除土地查封，请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛答辩称，我方认为对于案外人已经实际交付全部购房款、办理《商品房买卖合同》备案登记并实际使用的房屋，系真实的购房人，申请执行人同意解除对该房屋相应的土地查封。如果案外人仅能提供商品房买卖备案合同和购房款收据，不能提供支付全部购房款的支付凭证（银行转款支付凭证或证明现金支付的收据），我方认为案外人没有足额缴纳全部购房款，要求案外人支付剩余的购房款至本执行案件账号，经确认金额后，同意解除其房屋相应土地的查封。本院查明，2015年9月23日，本院出具（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，执行案号：（2016）辽0102执350号。2018年2月8日，本案恢复执行，执行案号：（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地一处。异议审查过程中，案外人李焕男为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：1.商品房买卖合同；2.销售不动产统一发票；3.税收完税证明、增量房申报表；4.辽宁省住宅专项维修资金专用收据；5.水电费、物业费票据；6.借款合同、建设银行交易信息截屏；7.结婚证、情况说明。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。本案执行过程中，本院对被执行人名下的位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地采取了查封措施，案外人现以其购买位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积84.80平方米房产，系房屋的实际所有人为由主张权利并申请解除土地查封。经审查，本院认为案外人提交的《商品房买卖合同》、税收完税证明、销售不动产统一发票等材料，可证明案涉土地上房屋归其所有，但因土地管理部门并未对案涉土地予以区分，故其仅享有查封土地的相应权利，而无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议理由成立，符合上述司法解释规定情形，享有足以排除强制执行的民事权益，对其提出的合理主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人李焕男异议理由成立，解除对案外人李焕男名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇茨榆街66号第17幢4单元6层2号，建筑面积84.80平方米房产所对应土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 赵 博审判员 祁美楠审判员 王 岩二〇二〇年三月十六日书记员 尹子明
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0731民初167-1号原告：禹城市隆运物流有限公司，住所地山东省德州市禹城市市中街道办事处夏季社区大槐村。法定代表人：倪建军，该公司经理。委托代理人：于新亮，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司，住所地山东省德州市德城区三八中路538号。负责人：侯波，该公司总经理。禹城市隆运物流有限公司与中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司保险纠纷一案中，本院于2020年1月16日立案。原告禹城市隆运物流有限公司于2020年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许禹城市隆运物流有限公司撤诉。案件受理费因撤诉减半收取计25元，由原告禹城市隆运物流有限公司负担。审判员  徐志勇二〇二〇年三月三十一日书记员  郝晓霞
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初7号原告：张国红，男，1969年10月6日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告：李福军，男，1972年4月20日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：王日飞，男，1969年3月27日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：王日星（系被告王日飞之兄），男，住河南省鹤壁市淇滨区。原告张国红、李福军与被告王日飞建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告张国红、李福军，被告王日飞及其委托诉讼代理人王日星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国红、李福军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告租金及运费291923元；2.依法判令被告返还原告钢管605.2米、顶丝36根、扣件8871个；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2013年被告在鹤壁市创世电机4号楼施工期间租用二原告租赁物产生租金291923元，并有钢管605.2米、顶丝36根、扣件8871个继续租用。原告多次向被告追要，被告以各种理由推脱。被告王日飞辩称，1.其不认识张国红，其只和李福军签订租赁合同、租赁李福军的租赁物，张国红起诉其无事实无依据，依法应驳回张国红的诉求；2.对李福军提供的租赁合同有异议，该合同系伪造的合同，申请对李福军的签名及日期进行成文日期鉴定，并根据法律规定，依法追究李福军伪造证据的法律责任；3.李福军诉求中租金数额错误，2013年12月其已经将租赁物全部还给李福军，之后一直偿还李福军租金，2016年2月6日其和李福军对账，与路全喜向李福军出具了95000元的总欠据，该95000元已包含租金、丢失物品费用、运费等；4.李福军不应再计算违约金等费用，其将租赁物返还李福军后双方已对账确认，总欠款是95000元，不应再适用租赁合同中违约条款。本院经审理认定事实如下：2013年5月2日，李福军作为出租方（甲方）、王日飞作为承租方（乙方）签订《租赁合同书》，张国红、李福军所持合同上出租方处除李福军签名外还显示张国红签名，王日飞所持合同上出租方处仅显示李福军签名，其他合同内容均一致。2016年2月6日，王日飞向李福军出具欠据，内容为“今欠到李福军现金玖万伍仟元整（95000元）”，路全喜在该欠据上签名。张国红提交其系发货人、王日飞在用户处签名的出库单，以证实其与王日飞存在事实上的租赁关系，系本案适格原告，主张王日飞出具的95000元欠据中包含其租金；李福军同意张国红意见，称其与王日飞签订合同后，供货过程中因货物不足，其与张国红联系，由张国红向王日飞供货，其与王日飞各持一份合同，当时其让王日飞在合同上添加张国红的名字，王日飞是否添加不清楚，但王日飞知晓此事，其手中的合同上张国红签名系张国红开始供货后其代张国红补签；王日飞对出库单无异议，认可系其签名，但称其与李福军签订合同，其核对李福军货物后签名确认，至于李福军从哪里拿的出库单、入库单与其无关。张国红、李福军提交出库单、入库单、合同执行情况报表及租金计算清单，以证实截至2019年6月30日，扣件8871个、钢管605.2米、顶丝36根尚未返还，截至2019年11月30日，租金278343.37元、丢失赔偿费220元、运费13360元，共计291923元，要求王日飞给付租金及运费，并返还租赁物；王日飞对出库单、入库单无异议，认可使用租赁物，但对合同执行情况报表及租金计算清单不予认可，认为系李福军单方制作，双方已于2016年2月6日对账，95000元已包括租金、丢失物品费及运费，路全喜在欠据上签字作证，只欠李福军95000元。王日飞提交李福军及张献果出具的收据，以证实其通过银行转账、以物抵债等形式，陆续共向李福军付款27500元，认为其尚欠李福军67500元；张国红、李福军认可收到27500元，应自主张的租金中扣除，亦认可王日飞出具欠据时已将诉讼请求中的钢管605.2米、顶丝36根、扣件8871个折价计入到租金中，称当时含运费在内共计12万多，因王日飞承诺尽快清偿，所以同意减免部分费用，出具了95000元的欠据，由于王日飞一直未给付租金，所以将没有返还的钢管、顶丝、扣件计算租金至今。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。王日飞所持租赁合同上虽无张国红签名，但张国红向王日飞交付了租赁物、王日飞亦签收并使用了张国红的租赁物，双方成立事实上的租赁关系，王日飞认为张国红不应作为原告的意见，本院不予采纳，李福军亦认可王日飞向其出具的欠据上包含张国红的租金，故王日飞应向张国红支付租金。张国红、李福军认可在王日飞出具欠据时已将未返还的钢管、顶丝、扣件折价计入到租金中，其二人现又要求王日飞返还上述租赁物，理由不足，本院不予支持。双方对租金进行对账结算后王日飞出具了95000元的欠据，王日飞迟迟未予清偿租金，张国红、李福军应采取适当措施防止损失扩大，但其二人并未采取适当措施致使损失扩大，故应自行承担扩大的损失部分，其二人将已折价计入租金的未还租赁物持续计算租金至今，理由不足，本院不予支持。王日飞出具95000元欠据后已支付27500元，故应给付张国红、李福军剩余租金67500元。综上所述，对张国红、李福军的诉讼请求，本院支持67500元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王日飞于本判决生效之日起十五日内给付原告张国红、李福军租金67500元；二、驳回原告张国红、李福军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5266元，减半收取计2633元，由原告张国红、李福军负担1961元，被告王日飞负担672元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  桑倩倩二〇二〇年三月十日书记员  张文梦
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1224执3号之二 申请执行人：苟付岐，男，1986年11月出生，住甘肃省陇南市康县。 被执行人：李德成，男，1973年2月出生，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：康县民康建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码：1621XXXXXXXXX532，住所地：甘肃省康县。 法定代表人：马军，任该公司总经理。 本院立案执行的申请执行人苟付岐与被执行人李德成、康县民康建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，因被执行人李德成、康县民康建筑工程有限责任公司未主动履行康县人民法院作出已经发生法律效力的（2019）甘1224民初838号民事调解书确定的义务，经申请执行人苟付岐申请，本院于2020年1月2日立案执行。执行标的：11400元、申请执行费71元，共计11471元。 执行过程中，经本院查询，申请执行人苟付岐于2019年9月23日向本院申请财产保全，本院以(2019)甘1224执保18号民事裁定书裁定对康县民康建筑工程有限责任公司财产保全一案进行保全处理。经本院查询，被保全人康县民康建筑工程有限责任公司在中国农业银行账户内有存款253265.50元，本院于2019年9月25日对被保全人康县民康建筑工程有限责任公司在中国农业银行账户内存款6000元采取冻结措施。现该案件已转入执行阶段，因被执行人康县民康建筑工程有限责任公司至今未主动履行生效调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人康县民康建筑工程有限责任公司在中国农业银行2730XXXXXXXXXX651账户内存款6000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  靳从海 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘丽琴
云南省澄江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0422民初361号原告李永坤，男，汉族，1963年3月6日生，汉族，农民，住址：澄江县；。委托代理人洪本军，云南澄清律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告李府祥，汉族，1988年5月6日生；住址：云南省昆明市禄劝彝族自治县；；。本院在审理原告李永坤与被告李府祥追索劳动报酬纠纷一案中，原告李永坤于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉是公民的一项基本权利，撤诉是公民对其诉讼权利的处分。本院受理该案后，原告李永坤向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告李永坤的撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李永坤撤回起诉。案件受理费10元，由被告李府祥负担。审判员  钟洪高二〇二〇年三月十二日书记员  陈昕娴
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1621财保25号申请人：李士风，女，1959年7月3日出生，汉族，住惠民县。被申请人：赵霞，男，1973年8月4日出生，汉族，住阳信县。37232319730804333X被申请人：邓洪伟，男，1973年12月29日出生，住惠民县。372321197312291771申请人于2020年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人邓洪伟名下所有的小型轿车（车牌号：鲁Ｍ×××××）一辆。申请人并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人邓洪伟名下所有的小型轿车（车牌号：鲁Ｍ×××××）一辆,（现存放于惠民县事故科）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  翟建华二〇二〇年三月二十三日书记员  柴金亭
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执93号之六十一申请人，赵书清，男，汉族，地址周口市川汇区。被执行人张国用，男性，周口市川汇区。本院依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院(2020)豫1602执93号之四十三裁定书，于2020年03月30日向被执行人张国用发出执行通知书，责令被执行人接到即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张国用至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张国用在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币1810300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李之峰审判员  吴中强审判员  刘长春二〇二〇年三月二十三日书记员  魏亚东
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执514号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人:聂乔林，男，1981年11月7日出生，汉族,住湖南省怀化市麻阳苗族自治县。 被执行人聂乔林犯容留他人吸毒罪一案，执行依据（2018）浙1021刑初39号刑事判决，被执行人聂乔林于2020年3月16日履行罚金1000元，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0311执81号阳泉市欣阳耐火材料有限公司、阳泉市丰泽恒业耐火材料有限公司、郑爱明、冯秀文：阳泉市农村商业银行股份有限公司与阳泉市欣阳耐火材料有限公司、阳泉市丰泽恒业耐火材料有限公司、郑爱明、冯秀文借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的（2019）晋0311民初1337号民事判决书已发生法律效力。申请执行人阳泉市农村商业银行股份有限公司于2020年3月4日向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位立即履行下列义务：（1）向申请执行人阳泉市农村商业银行股份有限公司支付696675.33元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间的加倍部分债务利息。（3）负担执行费9367元。开户银行：工行阳泉郊区支行行号：102163000551户名：阳泉市郊区人民法院账号：9558850503000164915特此通知二〇二〇年三月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初308号原告：周巧玲，女，汉族，住南陵县。被告：陈超，男，汉族，住南陵县。原告周巧玲诉被告陈超抚养费纠纷一案，本院于2020年1月16立案。原告周巧玲于2020年3月20日向本院提出撤回对被告陈超的起诉。本院认为，原告周巧玲申请撤诉系其对诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告周巧玲撤回对被告陈超的起诉。审判员  詹爱东二〇二〇年三月二十日书记员  刘丽芳附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执恢440号申请执行人：邢宾第，男，1963年5月4日出生，青岛市即墨区楼311。被执行人：李成荣，男，1971年2月11日出生，青岛市即墨区3011。被执行人：郭淑珍，女，1974年5月28日出生，汉族，住020。申请执行人邢宾第与被执行人李成荣、郭淑珍合同纠纷一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出（2016）鲁0282民初6513号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年11月12日依法立案执行。本案执行标的是：900000元。在执行过程中，本院于2019年11月15日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单；4、拍卖被执行人房产一处。本案已受偿0元,尚未执行900000元。本案已穷尽现行所有执行措施,且被执行人下落不明,并于2020年2月29日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年三月十三日书记员  张 燕
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初14932号原告：王伏初，男，汉族，1975年7月4日出生，身份证住址：安徽省明光市，委托诉讼代理人：张飞军，广东洛亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃海玲，广东洛亚律师事务所实习律师。被告：李勇平，男，汉族1978年8月14日出生，身份证住址：广东省汕头市潮阳区，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王伏初及其委托诉讼代理人张飞军到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告返还借款本金30000元和利息23571元、违约金6000元，以上合计59571元（利息按年利率19.44%计算，自2015年10月3日起暂计至2019年9月27日止，共计23571元，之后另计至本金全部归还时止，违约金按借款金额的20%计，共计6000元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。本案相关事实2015年9月17日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款30000元，期限自2015年9月17日至2015年10月3日，逾期还款需支付借款金额20%作为违约金，并按年利率19.44%自2015年10月3日开始计算利息，按日万分之六计算罚息，所有利息及罚息均计算复利。原告主张其以现金方式出借款项，被告未偿还任何款项。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告提交了《借款合同》，本院予以采信，被告还应偿还原告借款本金30000元。双方在《借款合同》中约定逾期还款按借款金额20%支付违约金，现被告逾期还款，应予支付原告违约金6000元。此外，原告请求按照年利率19.44%计算逾期利息，逾期利息与违约金均为违约责任，经核算，原告的请求不违反法律的强制性规定，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李勇平于本判决生效之日起十日内偿还原告王伏初借款本金人民币30000元及逾期利息（按照年利率19.44%，自2015年10月3日计至付清之日止）。二、被告李勇平于本判决生效之日起十日内偿还原告王伏初违约金6000元。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1289.64元，由被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张  晓  光人民陪审员 柳  文  山人民陪审员 张  锦  秋二〇二〇年三月十六日书 记 员 温子略（兼）书 记 员 吴    雪附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初1102号原告：田文婧，女，1991年3月30日出生，汉族，住济南市市中区，被告：王国良，男，1973年2月1日出生，汉族，住山东省栖霞市，原告田文婧诉被告王国良合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告田文婧于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田文婧在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告田文婧撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田文婧负担。审判员 许 毅二〇二〇年三月二日书记员 潘建永
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执恢74号申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行。负责人：杨文娣。被执行人：童志敏。被执行人：倪华香。申请执行人中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行与被执行人童志敏、倪华香金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)湘0702民初4264民事调解书已发生法律效力，但被执行人童志敏、倪华香未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人童志敏、倪华香银行存款702532元（本金588894.35元+利息90477.56元+滞纳金5001.09元+违约金4500元+案件受理费5370元+执行费8289元）,或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 王中鑫二〇二〇年三月二日法官助理 肖 睿书 记 员 高 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
湖南省泸溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘3122执82号 申请执行人：王思缘，男，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。 被执行人：曾文，男，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。 申请执行人王思缘与被执行人曾文快递经营权承包合同纠纷一案,本院于2019年7月25日作出的（2019）湘3122民初622号民事判决书已发生法律效力。因被执行人曾文未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王思缘于2020年1月15日向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月15日立案执行后向申请执行人王思缘送达了案件受理通知书,并要求其提供财产线索。 2020年1月16日，本院依法向被执行人曾文送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年1月15日、2月19日、3月13日本院共三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、工商登记、车辆登记、不动产登记、股息红利、证券账户等财产信息。本院通过传统查询方式，于2020年1月21日向泸溪县不动产登记中心查询被执行人曾文的不动产登记信息，未发现其有不动产登记信息。2020年2月27日，本院依法对曾文在湘西住房公积金管理中心泸溪县管理部的公积金缴存记录、中国人民财产保险股份有限公司泸溪支公司的收益类保险、中国邮政银行泸溪支行的金融理财产品分别进行查询，均未发现可供执行财产。 上述情况和信息，本院于2019年1月21日、3月17日等时间多次通过电话等方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年2月28日，本院依法对被执行人适用限制高消费措施。 2020年3月17日，本院依法约谈申请执行人，告知其经本院采取上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人亦表示同意。 本院认为，截止2020年3月25日，本案应当执行的标的金额为30556元，已执行到位0元，尚有30556元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曹玉芝 审 判 员  杨 波 审 判 员  曹必云 二〇二〇年三月二十五日 代理书记员  刘博颖 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市顺河回族区人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫0203行初23号原告：李新枝，女，1964年5月20日生，汉族，住开封市龙亭区。委托代理人：游凤霞，开封市鼓楼区联合法律服务所法律工作者，特别授权。被告：开封市顺河回族区政府房屋征收办公室。法定代表人：焦雷，主任。委托代理人：田静，工作人员，特别授权。委托代理人：朱朝阳，河南地依律师事务所律师，特别授权。原告李新枝诉被告开封市顺河回族区政府房屋征收办公室房屋拆迁管理纠纷一案，在审理过程中，原告李新枝向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告李新枝撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李新枝撤回起诉。案件受理费50元，由李新枝负担。审 判 长  李兴立人民陪审员  何立华人民陪审员  王 雪二〇二〇年三月三十日书 记 员  霍 佳
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0403执798号申请执行人：冯秀琴，女，汉族，1964年12月13日生，安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。委托诉讼代理人：邹冰洁，系贵州星藤律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：黄警，男，汉族，1975年1月11日生，安顺市平坝区人，住安顺市平坝区。现因犯非法吸收公众存款罪在贵州太平监狱服刑。关于申请执行人冯秀琴与黄警民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0403民初615号民事调解书已发生法律效力。因被执行人黄警未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月09日向本院申请强制执行，要求被执行人黄警偿还借款人民币20万元，案件执行费应由被执行人承担。案件受理后，在执行过程中：1、本院于2019年10月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书。被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月10日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人其银行账户，无证券等其他可供执行的财产信息。3、本院依法调取被执行人在安顺市平坝区不动产登记中心、贵阳市不动产登记中心的不动产登记信息，未能查找到其有不动产登记信息。其名下登记的车辆、房产已为本院在另案追缴其刑事案件罚金的执行过程中处置完毕，现仅遗其位于平坝区高铺子的自建房屋，因无产权登记手续而未处置，但本院另案已经向平坝区相关征收部门发出协助执行通知，对可能出现的征收款项进行扣留。4、在执行过程中，本院依法将被执行人黄警纳入失信被执行人名单、发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。5、因本案可能属于涉及黄警已判决的非法吸收公共存款罪案的遗漏，本案在办理过程中已经将相关信息移送有关单位进行审查。6、上述执行情况及信息，本院已经于2020年3月24日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人之代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人之代理人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人黄警名下暂无可供执行的财产，案件申请执行标的20万元，执行到位标的0元，剩余标的20万元未执行到位。经本院向申请执行人释明执行过程后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，且同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  刘炳文审判员  张真礼二〇二〇年三月二十四日法官助理张孟贤书记员何乐
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初399号原告：赵松芹，女，1968年9月9日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：山东庆裕现代农业发展有限公司，地址：山东省庆云县祥云大道六和饲料对面。法定代表人：王建兴。被告：庆云县严务乡大淀村民委员会，地址：山东省庆云县严务乡大淀村。法定代表人：吴元明，主任。原告赵松芹诉被告山东庆裕现代农业发展有限公司、庆云县严务乡大淀村民委员会土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。2020年3月16日，原告赵松芹向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵松芹撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  苗耿升二〇二〇年三月十六日书记员  马 雯
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保255号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人李雄财产保全纠纷一案，本院（2020）湘1121财保294号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人李雄在金融机构的财产状况，查明被申请人李雄在中国农业银行有存款369.34元；在中国建设银行有存款0.33元；在财付通科技有限公司有存款20.37元。2020年3月27日对被申请人李雄的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保294号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保294号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年三月三十一日
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执911号 申请执行人：平南县农村信用合作联社营业部，住所地广西平南县平南镇朝阳路188号。统一社会信用代码91450821687767274U。 负责人：吕金健，主任。 委托诉讼代理人：张玉萍，女，平南县农村信用合作联社法律合规部职员。 被执行人：广西瑞吉农资有限公司，住所地广西平南县平南镇甘莲村（广西安泰化工有限责任公司内）。统一社会信用代码914508210811656826。 法定代表人：吴宇鹏。 被执行人：梁东海，男，1964年5月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：梁华聪，男，1987年12月3日出生，汉族，居民，住广东省广州市天河区。 被执行人：廖天，男，1986年10月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：梁天标，男，1963年10月16日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：方玲，女，1964年12月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：梁勋武，男，1973年4月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：练列敏，女，1975年7月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：广西安泰化工有限责任公司，住所地广西平南县平南镇甘莲村。统一社会信用代码91450821708647109D。 法定代表人：周榆兴。 申请执行人平南县农村信用合作联社营业部与被执行人广西瑞吉农资有限公司、梁东海、梁华聪、廖天、梁天标、方玲、梁勋武、练列敏、广西安泰化工有限责任公司借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）桂0821民初3833号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人广西瑞吉农资有限公司、梁东海、梁华聪、廖天、梁天标、方玲、梁勋武、练列敏、广西安泰化工有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平南县农村信用合作联社营业部向本院申请强制执行，请求被执行人广西瑞吉农资有限公司、梁东海、梁华聪、廖天、梁天标、方玲、梁勋武、练列敏、广西安泰化工有限责任公司偿还借款本金1110万元及利息（另计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且共同负担案件受理费44202元，财产保全费5000元及申请执行费78500元。本院于2019年7月4日依法予以受理。 在审判过程中，本院以（2018）桂0821民初3833号民事裁定书查封了登记在被执行人梁东海名下位于平南镇××街的房地产[房屋所有权证号：平房权证统字第××号；国有土地使用证号：平国用（2003）字第260303053号]、登记在被执行人梁勋武名下位于平南镇朝阳路（第二条二十五米）的房地产[房屋所有权证号：平房权证统字第××号；国有土地使用证号：平国用（1997）字第25020262号]。因双方当事人已达成和解协议，且申请执行人平南县农村信用合作联社营业部于2030年3月23日向本院撤回强制执行申请书。 本院认为，申请执行人平南县农村信用合作联社营业部撤回强制执行的申请是其真实意思表示，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在两年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈寒梅 审 判 员 陆奕竹 审 判 员 杨思泉 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 赖建来 书 记 员 谢敏霞