湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)湘07民终230号上诉人（原审被告）：雷桂华，男，1976年8月11日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：周录，湖南广慈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵政志，男，1941年2月11日出生，汉族，村民，住湖南省常德市武陵区。被上诉人（原审原告）：许云先，女，1954年11月5日出生，汉族，村民，住湖南省常德市武陵区。以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：雷志明，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司开福支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路街道金泰路网船班路10号。主要负责人：谷云峰，该公司经理。上诉人雷桂华因与被上诉人赵政志、许云先，原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司开福支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2019）湘0702民初5099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。雷桂华上诉请求：撤销一审判决第二项，改判按交通事故中的责任比例重新认定精神损害抚慰金为20000元，并改判不予支持摩托车损失700元。事实与理由：一审判决认定精神损害抚慰金50000元不当；一审判决在没有任何证据予以证明的情形下，认定摩托车车损700元，显属认定不当。赵政志、许云先辩称，上诉人的上诉理由不成立，没有事实依据，一审判决认定精神损害抚慰金正确；关于摩托车损失，一审中提交了司法鉴定意见书和购买摩托车的发票，一审酌情认定正确。答辩请求维持一审判决。中国太平洋财产保险股份有限公司开福支公司未予答辩。赵政志、许云先向一审法院起诉请求：1、判令雷桂华赔偿各项损失共计450837.78元（包含精神抚慰金50000元在内，雷桂华已支付的80000元已除外）并承担本案诉讼费；2、判令中国太平洋财产保险股份有限公司开福支公司在交强险限额内承担保险责任。一审法院认定：2019年7月17日15时许，赵强驾驶湘Ｊ×××××号普通二轮摩托车经常德大道由南向北行驶至与洞庭大道东沿线交汇处时，与在此路口的经洞庭大道东沿线由东向西行驶的由雷桂华驾驶的湘Ａ×××××小型轿车相撞，造成两车受损，赵强受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故，此事故经常德市公安局交通警察支队直属二大队做出《道路交通事故认定书》，认定赵强负该起事故的主要责任，雷桂华负次要责任。事故发生后，因赔偿问题未能达成一致，赵政志、许云先特诉至法院，提出上述诉讼请求。另查明，湘Ａ×××××小型轿车的实际所有人为雷桂华，雷桂华与雷昊岷系父子关系，该车系雷桂华委托其儿子雷昊岷于2018年1月29日在神州买卖车（福建）二手车经营有限公司长沙分公司购买，但未办理过户登记手续。雷桂华委托雷昊岷为该车在中国太平洋财产保险股份有限公司开福支公司投保了交强险。事故发生后，雷桂华垫付了医药费30000元及丧葬费50000元。再查明，赵政志系赵强之父，1941年2月11日出生，许云先系赵强之母，1954年11月5日出生，赵美容系赵强姐姐，赵政志、许云先平时由赵美容及赵强抚养，再无其他生活来源。赵政志、许云先在庭审中自愿放弃对雷昊岷索赔的权利。一审法院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。赵强因交通事故后，经抢救无效死亡，其亲人依法享有请求赔偿的权利。关于赵强损失的认定：1、医疗费：53153.38元（住院费用）+369.07元（门诊检查费）=53522.45元；2、住院伙食补助费：3天×100元/天=300元；3、护理费：参考湖南省上一年度护理人员平均工资收入标准，3天×167元/天=501元；4、死亡赔偿金：36698元/年×20年=733960元；5、丧葬费：73300元÷12个月×6个月=36650元；6、被抚养人生活费：赵政志：25064元/年×5年÷2=62660元，许云先：25064元/年×16年÷2=200512元；7、精神损害抚慰金，酌定为50000元；8、赵强亲属处理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费：因赵政志、许云先没有提供相应票据，酌定为3000元；9、摩托车损失：因未提供相应证据，酌定为700元。以上损失共计1141805.45元。对赵政志、许云先诉讼请求中超出部分，因缺乏法律与事实依据，不予支持。常德市公安局交通警察支队直属二大队作出的道路交通事故认定，适用法律正确，认定赵强负该起事故的主要责任，雷桂华负次要责任，法院认为由雷桂华承担因事故造成损失30%的责任，赵强自身承担70%的责任较为合理。雷桂华驾驶的湘Ａ×××××小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司开福支公司投保了交强险，故中国太平洋财产保险股份有限公司开福支公司应在湘Ａ×××××小型轿车交强险限额内向赵政志、许云先支付赔偿款120700元，因雷桂华在事故发生后垫付了医药费30000元及丧葬费50000元，故雷桂华还应向赵政志、许云先支付赔偿款：（1141805.45元-120700元）×30%-80000元=226331.6元。遂判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司开福支公司于本判决生效之日起十日内在湘Ａ×××××小型轿车交强险限额内向赵政志、许云先支付赔偿款120700元；二、雷桂华于本判决生效之日起十日内向赵政志、许云先支付赔偿款226331.6元；三、驳回赵政志、许云先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8050元，减半收取4025元，由雷桂华承担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：一审判决对于精神损害抚慰金和财产损失的认定是否正确。关于精神损害抚慰金的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条已明确规定为“道路交通安全法第七十六条规定的‘人身伤亡’，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。而《侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，一审判决根据赵政志、许云先的诉讼请求酌情认定其精神损害抚慰金50000元，并按《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，在按照其损失总额由肇事车辆在所投的交强险限额范围内予以赔偿后，超过部分按各自过错责任比例分别承担责任，不违反法律规定，本院对此予以确认。另，发生交通事故时，受害人系驾驶的二轮摩托车，因此次交通事故该车已受损，存在财产损失的情况是客观真实的，一审判决予以酌定财产损失700元符合客观实际情况，本院亦予确认。综上所述，雷桂华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费725元，由雷桂华负担。本判决为终审判决。审 判 长 涂江波审 判 员 严钦华审 判 员 谭洪妮二〇二〇年三月二十七日法官助理 江 南书 记 员 陈晶晶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。