浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初9698号原告赵秋仙，女，1977年9月20日出生，汉族，绍兴市越城区。委托代理人（特别授权代理）何珽，浙江近山律师事务所律师。被告蒋夏周，男，1946年7月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告吕杏梅，女，1954年4月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告蒋兴法，男，1976年9月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告蒋勇杰，男，2001年11月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。上述四被告共同委托诉讼代理人（特别授权代理）范慧慧，浙江宝道律师事务所律师。上述四被告共同委托诉讼代理人（特别授权代理）曹林红，浙江宝道律师事务所实习律师。原告赵秋仙诉被告蒋夏周、吕杏梅、蒋兴法、蒋勇杰共有纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理。依法由审判员戴伟章适用简易程序独任审判，于2019年10月28日公开开庭进行了审理，原告赵秋仙的委托代理人何珽，被告蒋夏周、吕杏梅、蒋兴法、蒋勇杰的共同委托代理人范慧慧、曹林红到庭参加诉讼。本案庭外和解时间为3个月。本案现已审理终结。原告赵秋仙向本院提出诉讼请求：1.确认原告在《绍兴市越城区集体土地上房屋征收安置补偿协议书》（蒋夏周户，签订日期为2017年3月31日）项下的拆迁补偿权益份额（在本案审理过程中，原告确认该份额按确权面积260平方米的10%计算）；2.判令被告支付原告上述拆迁权益份额所对应的各种补贴及提前奖金。事实与理由：2017年3月31日，蒋夏周户与原绍兴市越城区灵芝镇人民政府签订《绍兴市越城区集体土地上房屋征收安置补偿协议书》一份，确定可安置人口为6人（5+1）,确权面积为260平方米，可安置面积为260平方米。根据住宅房屋征收确权确户表，实际安置人口分别为本案原、被告共5人。安置人口中，原告赵秋仙与蒋兴法原系夫妻，双方于2000年12月15日登记结婚，婚后生育一子取名蒋勇杰，后于2015年9月16日经贵院调解解除婚姻关系，蒋夏周、吕杏梅分别为蒋兴法的父亲和母亲，因蒋勇杰系独生子女，根据政策规定，可加计一个安置人口。根据《灵芝街道集体土地上房屋征收补偿安置结算协议》（编号：D016），蒋夏周户最终被安置三套房屋，分别为：金群家园西区9幢2303室（建筑面积99.61平方米，9-2303号车棚）、东区4幢2503室（建筑面积144.54平方米，4-2503号车棚）和西区10幢1603室（建筑面积175.12平方米，10-1603号车棚）。本案所涉及金群家园的三套安置房屋及车棚尚未办理产权登记手续。原告认为其作为蒋夏周的拆迁安置人口之一，应当享有一部分拆迁补偿权益，理应对上述三套安置房屋享有相应的份额，且原告已与蒋兴法离婚，故请求法院将原告的份额析出。被告蒋夏周、吕杏梅、蒋兴法、蒋勇杰辩称，原告的陈述不是事实，蒋秋仙与蒋兴法于2015年经法院调解离婚，离婚书中明确原告应于2015年12月31日前将户口迁出，各被告的拆迁发生在2017年，与原告无任何关系。虽然拆迁时在册人口中出现了原告的名字，是因为原告未履行离婚调解书中将户口迁移出的义务，拆迁时是根据户口簿上载明的名字登记，事实上原告已不是被告户的家庭人口，故原告现主张权利是错误的，该拆迁协议与原告不存在任何的关系。根据被告蒋夏周与拆迁部门签订的拆迁协议，涉诉的拆迁新房是蒋夏周以原来的老房子和2017年拆迁时向别人购买的老房子，以及向拆迁部门购买的安置面积以拆一赔一的赔偿方式取得，与户口没有任何关系。即使涉诉的安置房与人口因素有关，根据拆迁政策与法律的规定，在新安置的房屋面积中应当将被告自身原有的老房子面积、拆迁时间向他人购买的老房子面积以及向拆迁部门购买的新安置房面积扣除后，被告的老房子面积远远大于新安置的面积，故原告无权享有房屋的份额。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，蒋夏周与吕杏梅系夫妻关系，生育有二子，即蒋友兴和蒋兴法；赵秋仙与蒋兴法原系夫妻，双方于2000年12月15日登记结婚，2001年生育儿子蒋勇杰，双方于2015年9月16日经本院调解离婚，离婚调解协议还约定：婚生子蒋勇杰由蒋兴法负责抚养教育至成人自立止，抚养费由蒋兴法自行承担；现登记于蒋兴法名下的浙Ｄ×××××马自达汽车一辆归原告所有，赵秋仙应于2015年12月31日前将户口迁出蒋兴法处；蒋兴法自愿支付给赵秋仙人民币55万元，于2015年10月16日前先行支付10万元，剩余的45万元分两年支付，每年支付22.5万元，分别于2016年9月16日、2017年9月16日前付清；浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司大钱门支行的80万贷款由蒋兴法负责偿还；双方各自名下其他的财产归各自所有，各自的债权债务各自享受和承担。离婚后，原告至今并未将其户口迁出。2017年3月31日，因蒋夏周户位于灵芝街道蛟里村的住宅房屋涉及政府征收，房屋征收部门出具《住宅房屋征收确权确乎表》1份，载明：蒋夏周户房屋丈量面积为518.74平方米，确权面积为260平方米；蒋夏周户实际安置人口为蒋夏周、吕杏梅、蒋兴法、赵秋仙、蒋勇杰5人，因蒋勇杰为独生子女而增加一个安置人口，合计安置人口为6人。同日，绍兴市越城区灵芝镇人民政府（甲方）与蒋夏周户（乙方）签订《绍兴市越城区集体土地上房屋征收安置补偿协议书》1份，载明：“一、征收房屋范围：根据绍兴市越城区城市规划需要，经过双方实地核实，需征收乙方位于灵芝镇蛟里村集体土地上的房屋及其他建筑与附属物。二、安置和补偿标准：1.乙方被征收房屋丈量面积518.74平方米，认定为具有合法审批手续的房屋确权面积260平方米；2.认定乙方实际安置人口5人（蒋夏周、吕杏梅、蒋兴法、赵秋仙、蒋勇杰），可加计安置人1人（因蒋勇杰为独生子女而增加一个安置人口），合计可安置人口6人；3.乙方可安置面积为260平方米；4.乙方选择产权调换的安置面积为260平方米、购买面积80平方米；期房安置套型为80平方米1套、120平方米1套、140平方米1套，期房安置地址为蛟里安置地块；5.乙方房屋确权面积为260平方米、产权调换补偿款为167783元、装潢补偿金额为118567元、附属补偿金额为24174元、其他为294912元、合计金额为605415元。三、安置房屋（期房）结算价：1.乙方可安置面积260平方米，按重置价结合楼层次结算；3.选择全部产权调换安置方式并安置高层的，乙方可选择购买安置面积80平方米，按安置房商品评估价结合楼层次结算。协议签订后，绍兴市越城区灵芝镇人民政府（甲方）于2019年8月10日与蒋夏周户（乙方）签订《灵芝街道集体土地上房屋征收补偿安置结算协议》1份，载明：甲方尚应支付乙方房屋征收补偿款636615元，经公证抽签择房，蒋夏周户取得位于绍兴市越城区金群家园西区9幢2303室房屋（建筑面积99.61平方米）及附属车棚（面积9.15平方米）、东区4幢2503室房屋（建筑面积144.54平方米）及附属车棚（面积13.72平方米）和西区10幢1603室（建筑面积175.12平方米）及附属车棚（面积10.67平方米），上述金群家园的三套安置房屋及车棚尚未办理产权登记手续。现原告请求确认自己对蒋夏周户的拆迁补偿协议权益份额从而引起诉讼。另查明，蒋夏周、吕杏梅、蒋兴法和蒋友兴（系蒋夏周、吕杏梅的长子）于2019年7月23日签订人民调解协议书1份，约定蒋友兴独立一户，蒋兴法挂靠于父亲蒋夏周名下，由蒋夏周签订安置补偿协议，根据蒋夏周签订安置补偿协议，可安置面积为260平方米，购买80平方米，以及被征收房屋补偿款605415元，其中期房安置套型为120、140平方米各一套及被征收房屋补偿款605415元小儿子蒋兴法所有，购买套型80平方米一套归蒋夏周、吕杏梅所有，购买面积14平方米由大儿子蒋兴友出资，66平方米由小儿子蒋兴法出资，待蒋夏周、吕杏梅夫妇去世后，两个儿子平均分配该80平方米房屋的所有权。以上事实，由原告提交的《绍兴市越城区集体土地上房屋征收安置补偿协议书》1份、房屋征收确权确户表1份、民事调解书1份；被告提交的民事调解书1份、户口本1份、《绍兴市越城区集体土地上房屋征收安置补偿协议书》1份、《灵芝街道集体土地上房屋征收补偿安置结算协议》1份、银行转帐交易记录6份、往来结算票据1份、《人民调解协议书》及原、被告的庭审陈述予以证实。本院认为，本案的争议焦点为：原告赵秋仙对蒋夏周户与绍兴市越城区灵芝镇人民政府签订的房屋征收安置补偿协议书项下的安置补偿权益是否享有共有份额。关于房屋征收安置补偿协议书项下的可安置面积及产权调换补偿款、装潢补偿款：涉案蒋夏周户房屋征收时，原告与被告蒋兴法已经离婚。现蒋夏周户可安置得面积340平方米中，其中260平方米系基于蒋夏周名下的被征收房屋确权面积；80平方米系基于蒋夏周户选择全部产权调换并安置高层而按商品房评估价结合楼层次选择购买的，而该80平方米的购买行为亦发生于原告与被告蒋兴法离婚之后，原告在本案中亦未对该80平方米安置面积提出确权主张。原告赵秋仙与被告蒋兴法的离婚协议约定“赵秋仙应于2015年12月31日前将户口迁出蒋兴法处”，已对夫妻共同财产进行了分割处理，并约定“双方各自名下其他的财产归各自所有”，故虽根据房屋征收安置部门的确户统计表，原告赵秋仙仍计入了蒋夏周户的安置人口，但原、被告对原告就被蒋夏周名下的被征收房屋并不享有共有权属份额陈述一致，蒋夏周户可安置得面积340平方米及基于征收房屋确权面积计算的产权调换补偿款、装潢补偿款与原告的安置人口无关，原告对此不享有共有份额。后蒋夏周户实际安置所得的位于绍兴市越城区金群家园西区9幢2303室房屋（建筑面积99.61平方米）及附属车棚（面积9.15平方米）、东区4幢2503室房屋（建筑面积144.54平方米）及附属车棚（面积13.72平方米）和西区10幢1603室（建筑面积175.12平方米）及附属车棚（面积10.67平方米），均非基于原告作为蒋夏周户安置人口而取得，亦无证据证实原告对上述安置房屋存在出资，故原告赵秋仙对上述安置房屋亦不享有共有份额；关于房屋征收安置补偿协议书项下的各种补贴和提前奖，与安置人口无关，且因2017年房屋征收时，原告赵秋仙已与被告蒋兴法离婚，原告在房屋被征收时亦非实际居住人，故应认定原告对临时安置补助费、装修补助费及二次搬迁费、提前搬迁奖也不享有共有份额。综上，原告赵秋仙对蒋夏周户与绍兴市越城区灵芝镇人民政府签订的《绍兴市越城区集体土地上房屋征收安置补偿协议书》项下的安置补偿权益不享有共有份额，故对原告要求确认其在《绍兴市越城区集体土地上房屋征收安置补偿协议书》项下的拆迁补偿权益份额，并判令被告支付原告上述拆迁权益份额所对应的各种补贴及提前奖金的诉讼请求，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国物权法》第九十三条之规定，判决如下：驳回原告赵秋仙的全部诉讼请求。案件受理费减半收取2150元，由原告赵秋仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  戴伟章二〇二〇年三月二十三日书记员  朱黄莹