wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初11160号 原告：绍兴柯桥路翔纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌街道西扆村东市。 法定代表人：高建明，系执行董事。 委托诉讼代理人：金焕军,浙江越光律师事务所律师。 被告：绍兴品友服饰有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区凤凰路351号内东三楼。 法定代表人：叶建英。 被告：叶建峰，男，1982年7月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告绍兴柯桥路翔纺织品有限公司与被告绍兴品友服饰有限公司、叶建峰买卖合同纠纷一案，于2019年10月16日向本院起诉，本院于同日立案受理，并根据原告申请作出财产保全民事裁定书且已执行。本案依法适用简易程序由审判员李籽苏独任审判。后因用其他方式无法向被告送达，本院组成合议庭，以公告形式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书，并于2020年2月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金焕军、被告叶建峰到庭参加诉讼，被告绍兴品友服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求（调整后）：判令被告立即支付原告货款本金412254.05元及自起诉之日起至实际款清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算的利息，并判令被告叶建峰就被告绍兴品友服饰有限公司的上述债务承担共同清偿责任。事实与理由：2018年8月原告与绍兴品友服饰有限公司有买卖往来，约定原告为其提供货物，实际发货692999.65元，已付款280745.6元，剩余412254.05元未付，2019年6月21日被告叶建峰承诺就被告绍兴品友服饰有限公司的上述债务承担共同清偿责任。现两被告均未清偿，故起诉。 被告绍兴品友服饰有限公司未出庭应诉，庭前也未提交书面答辩状，视为放弃答辩。 被告叶建峰辩称：货款属实，我挂靠在绍兴品友服饰有限公司，自愿债务加入，仅因当前经济困难，故未清偿。 原告为证明自己的诉讼主张，提交了以下证据： 1、绍兴柯桥路翔纺织品有限公司应收账款明细账、增值税专用发票、银行入账通知书一共47张，证明绍兴品友服饰有限公司欠付绍兴柯桥路翔纺织品有限公司货款412254.05元的事实。 2、绍兴柯桥吉凤纺织品有限公司应收账款明细账、增值税专用发票、银行入账通知书一共17张，证明绍兴品友服饰有限公司欠付绍兴柯桥吉凤纺织品有限公司货款223455.33元的事实。 3、叶建峰向高建明出具的欠条，实际是出具给原告与绍兴柯桥吉凤纺织品有限公司的，承诺支付的65万元货款是绍兴品友服饰有限公司欠付原告与绍兴柯桥吉凤纺织品有限公司的全部货款的总和，并毛估了利息1万多元。 被告绍兴品友服饰有限公司未出庭应诉，视为放弃质证。 被告叶建峰质证无异议。 两被告未在本院指定的举证期限内提供证据。 为查明本案事实，本院庭后对原告所举增值税专用发票向柯桥区国家税务局进行查核，确认上述发票均已认证抵扣。 对原告所举证据，本院认证如下：原告所举证据来源清楚、相互关联，真实性经被告叶建峰质证亦无异议，可以作为认定本案事实的依据。 根据以上认定的证据及双方的陈述，本院认定本案事实如下：原告向绍兴品友服饰有限公司开具了金额为692999.65元的发票，绍兴品友服饰有限公司也已付款280745.6元，原告指认其通过挂靠在绍兴品友服饰有限公司的叶建峰与绍兴品友服饰有限公司发生买卖关系，发票与付款额的差距均是欠款，对此叶建峰亦予认可，且于2019年6月21日为该欠款向原告法定代表人高建明出具欠条认欠65万元（412254.05元系本案欠款，余款原告及叶建峰指认系绍兴柯桥吉凤纺织品有限公司应收账款，且尚有毛估的一万余元利息），该欠条上，叶建峰承诺从2019年6月底开始每月还款5万元，直至2020年7月底还清，但出具欠条后并未清偿，遂成本诉。 本院认为，原告与绍兴品友服饰有限公司的买卖关系有发票以及付款为证，绍兴品友服饰有限公司又放弃抗辩，原告指认可以认定。交易总往来可依据发票金额确定，扣减原告自认的付款，欠款额为412254.05元。叶建峰自愿加入债务，共同清偿绍兴品友服饰有限公司上述货款欠付金额，不违反法律法规规定，属于完全民事行为能力人意思自治范畴，一并准许。虽2019年6月21日的欠条上载有分期还款的安排，但叶建峰出具欠条后至本判决做出时已历经8个月，叶建峰分文未予清偿，违约意思明显，故原告请求不再按照分期还款安排，立即全额请求，予以准许。至于利息，依法表述。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告绍兴品友服饰有限公司限在本判决生效后十日内支付给原告绍兴柯桥路翔纺织品有限公司人民币412254.05元以及该款自2019年10月16日起至款项实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的逾期付款利息损失； 二、被告叶建峰对被告绍兴品友服饰有限公司上述债务承担共同清偿责任。 如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7658元，财产保全申请费2670元，合计10328元，由被告绍兴品友服饰有限公司、叶建峰负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7658元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。 审判长  李籽苏 审判员  范 晟 审判员  祝世强 二〇二〇年三月十八日 法官助理兼书记员朱月飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1102刑初67号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人尹向召，男，1981年10月20日出生，河南省伊川县人，汉族，初中文化，农民，住河南省洛阳市伊川县。因本案，于2019年11月21日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检一部刑诉（2020）16号起诉书指控被告人尹向召犯故意伤害罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员叶丽珍出庭支持公诉，被告人尹向召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年7月15日8时许，被告人尹向召与被害人符某1在丽水市经济开发区夏隆电器分厂内因工作琐事发生争执，后被告人尹向召踹了被害人符某1的肚子一脚，使被害人符某1摔倒在地，导致被害人符某1腰3椎体骨折。经鉴定，被害人符某1的人体损伤程度为轻伤二级。 另查明，2019年11月21日，被告人尹向召在温州市经济开发区被抓获归案。案发后，被告人尹向召已赔偿被害人符某1损失人民币8000元。 上述事实，被告人尹向召在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，被告人尹向召的供述，被害人符某1的陈述，证人刘某的证言，现场勘验笔录及照片，体表原始伤情记录表，伤情照片，门诊病历，住院病历，CT、DR、MR诊断报告，手术记录单，出院记录，鉴定书，归案经过，收条，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尹向召故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尹向召归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；其已赔偿被害人部分经济损失，酌情从轻处罚。综上，根据被告人尹向召的犯罪事实、情节及性质，本院决定对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人尹向召犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年9月20日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 叶 露 二〇二〇年三月十八日 书记员 何一芳
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0120民初7226号原告：习水县盛宇租赁站，住所地习水县九龙街道付龙村三合组132号，统一社会信用代码92520330MA6E3CWT0C。经营者：任洪强，男，生于1969年9月9日，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：邹盛梅，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。被告：王福明，男，汉族，1966年10月5日出生，住重庆市武隆县。被告：重庆豪美实业(集团)有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐一路167号机加厂房幢第1层，统一社会信用代码91500112709417057D。委托诉讼代理人：陈中刚，系公司员工，男，生于1990年9月27日，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆豪美实业(集团)有限公司二分公司，住所地重庆市涪陵区龙潭镇建设路龙潭供销合作社办公楼，统一社会信用代码91500102MA5UMWYW9Y。委托诉讼代理人：王星，重庆圣石牛律师事务所律师。本院在审理习水县盛宇租赁站与王福明,重庆豪美实业(集团)有限公司,重庆豪美实业(集团)有限公司二分公司租赁合同纠纷一案中，原告习水县盛宇租赁站于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告习水县盛宇租赁站撤回起诉。案件受理费减半收取291.43元，由原告习水县盛宇租赁站负担。审 判 员 徐丽娜二〇二〇年三月六日法官助理 陈玉文书 记 员 万椿雪
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执307号申请执行人：吉林省舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市舒兰大街5449号。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：住吉林市丰满区。吉林省舒兰市人民法院与郭凇元罚金纠纷一案，经本院立案执行，现执行款已全部执行到位。至此，吉林省舒兰市人民法院向本院申请执行的（2019）吉0283刑初463号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0511执保8号 李国海、邵阳市华西房地产开发有限责任公司： 关于你们财产保全纠纷一案，本院于2020年1月14日立案执行，经本院执行，本案无标的物可实施保全，本案执行结束。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3930号之二 申请执行人：刘维姝，女，1948年3月11日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：张宝林，女，1966年10月21日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人：河北金斯泰尔实业有限公司，住所地石家庄市裕华区翟营南大街41号财库国际商务港601室。 法定代表人：张兵田，该公司总经理。 关于刘维姝与张宝林、河北金斯泰尔实业有限公司民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初527号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：河北金斯泰尔实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还刘维姝借款本金18万元及利息（其中2017年1月28日至2018年4月30日的利息，以本金20万元为基数，按照年利率24%计算；自2018年5月1日至付清之日的利息，以18万元为基数，按照年利率24%计算）；张宝林在其出借账户收到的20万元的范围内承担连带责任。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人张宝林、河北金斯泰尔实业有限公司送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。经查询，被执行人张宝林名下有车辆信息，本院依法予以查封。本院依法划拨被执行人张宝林名下银行存款，交纳执行费后，发放申请执行人9641.28元。未查询到被执行人名下有房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初527号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 辛 毅 执 行 员 解 冰 二〇二〇年三月二日 代书记员 杨 迎
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0527执1474号申请执行人：崔志军，男，1976年8月21日生，汉族，住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：陈红军，河南高陵律师事务所律师。被执行人：刘建波，男，1983年6月17日生，汉族，住内黄县。崔志军与刘建波买卖合同纠纷一案，内黄县人民法院作出的(2018)豫0527民初2005号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘建波应履行以下义务：（一）给付申请执行人崔志军欠款人民币120200元及利息（利息的计算方法为：自2015年12月20日起按中国人民银行同期贷款利率、本金120200元计算至2018年3月19日）；（二）被执行人刘建波支付申请执行人崔志军鉴定费4500元；（三）向申请执行人崔志军加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2019年7月5日起至履行完毕之日止，按日万分之一点七五计算）；（三）负担案件受理费3419元及申请执行费1703元。因刘建波未按上述生效法律文书履行义务，崔志军向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人刘建波在中国邮政储蓄银行有存款1161元，本院已扣划1161元，已支付给申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所以及周边群众进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、由于被执行人刘建波拒不履行生效法律文书确定的义务，于2019年11月5日作出（2019）豫0527司惩1213号内黄县人民法院决定书，决定对被执行人刘建波进行拘留并罚款5000元，但未实际实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘建波负有继续向申请执行人崔志军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马国付审判员  宋 飞审判员  刘军伟二〇二〇年三月十六日书记员  都亚哲
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0522民初22号原告：吕浩，男，1995年3月15日出生，汉族，利津县。被告：郭洪涛，男，1981年3月12日出生，利津县村民，现住该村。被告：郭洪清，男，1980年10月3日出生，利津县村民，现住该村。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路329号。负责人：徐金强，总经理。本院在审理原告吕浩与被告郭洪涛、郭洪清机动车交通事故责任纠纷一案，原告吕浩于2020年3月2日向本院申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许吕浩撤回对中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司的起诉。审判员  邵雪峰二〇二〇年三月二日法官助理杜娟书记员马娟娟
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1281民初1932号原告:河南南车重型装备有限公司气体分公司，住所地：义马市苗元水库南。负责人：陈正斌。委托诉讼代理人：赵金河，男，1970年11月21日出生，汉族，该公司员工，住渑池县，代理权限为特别授权。被告：义马金汇鑫能源综合利用有限公司。住所地：义马市泰山路南。法定代表人：方磊，该公司执行董事。原告河南南车重型装备有限公司气体分公司（以下简称南车公司）诉被告义马金汇鑫能源综合利用有限公司（以下简称金汇鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日受理后，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告南车公司委托诉讼代理人赵金河、被告金汇鑫公司法定代表人方磊，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告南车公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告货款5100元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：截止2012年8月，原告供应给被告氮气60瓶，单价85元，共计金额5100元。原告当月已开具增值税专用发票。被告也已入库挂账，但原告多次讨要，被告至今未付货款，依照法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的全部诉讼请求。被告金汇鑫公司辩称，首先，原告起诉已超过诉讼时效。其次，对这件事我们还要回去核实，如果有这笔款，公司愿意付。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。原告依法提交的证据：1、给被告供货的发票一份；2、发生额及余额表一份；3、企业询证函（对账单）一份；4、证人王某、郭某证言各一份。针对原告提交的证据，被告表示，对原告提交的证据回去和公司核实一下，如果有这笔款，愿意付钱。被告无证据提交。经庭审质证，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，本院均予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据，结合庭审调查情况，本院确认以下案件事实：截止2012年8月14日，河南金马重型机械制造有限责任公司，给被告金汇鑫公司供应氮气60瓶，共计货款5100元。在原告催讨货款的过程中，因该笔货款被告经办人更换，导致没有及时结清。2018年11月29日，双方经核对货款账目无误。现原告诉讼来院，要求被告支付货款5100元。另查明，本案所欠货款曾在2018年11月29日，经河南南车重型装备有限公司气体分公司与被告员工核实无误，因此，被告认为诉讼时效已过的辩解理由，不予采纳。2012年10月，河南金马重型机械制造有限责任公司，更名为河南南车重型装备有限公司，河南南车重型装备有限公司气体分公司系河南南车重型装备有限公司下属子公司。本院认为，原告南车公司与被告金汇鑫公司之间的买卖行为合法有效，应受法律保护。原告多次催讨货款无果，诉讼来院，故原告要求被告金汇鑫公司支付货款5100元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告义马金汇鑫能源综合利用有限公司于判决生效之日起十日内支付原告河南南车重型装备有限公司气体分公司货款5100元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告义马金汇鑫能源综合利用有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员 张 惠二〇二〇年三月六日书记员 杜琪琪
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执862号申请执行人：禹州市农村信用合作联社。法定代表人：李纯信，该联社理事长。住所地：禹州市轩辕大道与大同路交叉口西侧。被执行人：禹州市大鑫汽车贸易有限公司。法定代表人：王志禹。住所地：禹州市。被执行人：王志禹，男，汉族，生于1994年1月8日，住禹州市。被执行人：禹州市顺远建筑材料有限公司。法定代表人：祖渊。住所地：禹州市。被执行人：祖渊，男，汉族，生于1990年1月20日，住禹州市。被执行人：曹发晓，男，汉族，生于1968年2月29日，住禹州市。本院在执行申请执行人禹州市农村信用合作联社申请执行禹州市大鑫汽车贸易有限公司、王志禹、禹州市顺远建筑材料有限公司、祖渊、曹发晓金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初2568号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人禹州市大鑫汽车贸易有限公司、王志禹、禹州市顺远建筑材料有限公司、祖渊、曹发晓的存款757万元，或扣留、提取被执行人禹州市大鑫汽车贸易有限公司、王志禹、禹州市顺远建筑材料有限公司、祖渊、曹发晓757万元的收入，或查封、扣押被执行人禹州市大鑫汽车贸易有限公司、王志禹、禹州市顺远建筑材料有限公司、祖渊、曹发晓价值757万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二〇年三月二十日书记员 ：李相如
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0304民初728号原告：湘潭云盘物业管理有限公司，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道吉安路179号华厦家园6栋2单元030202号。法定代表人：戴启龙，总经理。委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。委托诉讼代理人：周思雨，湖南君子莲律师事务所实习律师。被告：谭顺，男，1984年4月30日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。原告湘潭云盘物业管理有限公司(以下简称云盘物业公司)与被告谭顺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云盘物业公司委托诉讼代理人陈媛媛、周思雨及被告谭顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云盘物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付2017年4月1日-2018年12月31日物业管理费共1673元；2、请求法院依法判令两被告支付违约金1673元；3、由被告承担本案诉讼费用。谭顺辩称，其欠缴物业费1673元属实，但是其认为原告服务不到位。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。湘潭云盘房地产开发有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，协议内容未违反法律规定，且系双方真实意思表示，对各方当事人及华厦家园二期业主均具有约束力，且被告当庭亦认可欠缴物业费的事实。综上，被告应支付2017年4月1日-2018年12月31日止欠缴物业管理费1673元（122.57㎡*0.65元/㎡/月*21个月）。关于原告要求被告承担违约金1673元的诉讼请求，因原告提供的物业服务存在一定瑕疵，故本院对该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下:一、被告谭顺于本判决生效之日起十日内一次性向原告湘潭云盘物业管理有限公司支付物业管理服务费1673元;二、驳回原告湘潭云盘物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谭顺负担。本判决为终审判决。审判员  罗葳二〇二〇年三月三日书记员  唐皓
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1381执恢30号刘洲：你持已生效的（2007）冷民初字第350号民事判决书向本院申请执行罗红联营合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十三日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执恢125号申请执行人：郝琦。被执行人：廖辉。本院在执行申请执行人郝琦与被执行人廖辉借款合同纠纷一案中,申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，且正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结(2020)湘0102执恢125号案件执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  史作雷审判员  戴 波审判员  李 丁二〇二〇年三月十九日书记员  田 雯
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初2631号 原告：杭州量动自动化设备有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道21号大街600号2幢305室。 法定代表人：武晓文。 委托诉讼代理人：应毓婷，浙江纳祺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪锋，浙江纳祺律师事务所律师。 被告：内蒙古首创光热发电有限公司，住所地内蒙古自治区科尔沁左翼后旗努古斯台镇花灯嘎查。 法定代表人：谭杨。 原告杭州量动自动化设备有限公司与被告内蒙古首创光热发电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，先适用简易程序审理，后因被告需公告送达，本案依法转为普通程序，本院组成合议庭公开开庭审理了本案。原告杭州量动自动化设备有限公司的委托诉讼代理人应毓婷到庭参加诉讼。被告内蒙古首创光热发电有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州量动自动化设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同，支付原告剩余货款158760元及违约金75600元，共计234360元；2.本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：2017年7月5日，原、被告于杭州签订《杭州量动产品销售合同》，约定被告向原告购买护套式熔盐加热器18套，每套14000元，货款总额252000元。双方约定了交货方式、验收、付款时间及违约金。违约条款约定，被告若无故退货或无故不接收货物，则按照合同货款的30%支付违约金即75600元。合同签订后，原告将图纸交给被告确认，被告确认后原告依约进行生产。待货物生产完毕至安装阶段，原告多次联系被告均无果。2018年6月15日，原告通过快递及微信方式向被告发送催款函，被告至今未支付相应款项。原告诉至法院请求依法处理。 被告内蒙古首创光热发电有限公司未到庭答辩，未向本院提交证据材料。 本院经审理，查明案件事实如下： 2017年7月5日，原告杭州量动自动化设备有限公司（供方）与被告内蒙古首创光热发电有限公司（需方）签订《杭州量动产品销售合同》，约定：一、被告向原告购买护套式熔盐加热器18套，单价14000元，总金额252000元（含税含运费）。二、质量及技术要求按双方最终确认图纸生产，严格按相关行业标准或国家标准执行。质保期为产品验收合格后正常使用1年。三、交（提）货方式，托运至需方所在地。四、运输费用供方承担。五、由于本产品为定制产品，供方严格按照图纸要求生产，且设备出厂经检验测试，需方收货后若无产品质量问题，概不退货。六、验收标准、方法按第二条规定进行验收，且型号规格及数量与清单相符。如有异议，应在交货后2日内以书面方式提出，超过此期限即视为验收合格。七、结算方式及期限，需方预付合同总金额的30%作为定金，供方则安排生产，供方在交货内完成生产，需方发货前付清余款，供方在两个工作日内安排发货。八、违约责任，按《中华人民共和国合同法》执行。如果供方不能供货按照该合同的货款30%赔偿给需方，需方无故退货或者无故不接收货物则按照该合同货款的30%偿付违约金。九、本合同在履行过程中发生争议，由当事人友好协商解决；协商或调解不成，提交合同签订地的人民法院起诉或仲裁。十、经双方签字盖章以及供方收到需方全款后即生效（传真件盖章后有效），债权转移需双方认可。若有补充协议经双方代表签字认可后均构成本合同的组成部分，从签订之日起生效。十一、其他约定事项，合同总价不含工程师上门指导安装调试费用。十二、生产时间为款到后30个工作日内发货。签订地点为杭州，供方委托代理人郑旺，需方委托代理人于志强。除上述合同约定内容，原、被告约定扣除10%税款，未含税总金额为226800元。 上述合同签订后，被告向原告支付定金68040元（未含税）。经被告确认图纸后，原告安排生产案涉加热器。原告生产完毕通知被告支付余款及收货时，被告一直未予回复。原告因本次诉讼支付公告费560元。 以上事实认定，由原告提交的《杭州量动产品销售合同》、微信聊天记录、催款函、照片、支付凭证，以及原告的庭审陈述加以证明。 本院认为：原、被告签订的《杭州量动产品销售合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。双方均应当按照合同约定履行自己的义务。原告已经按约制作生产案涉加热器，被告应当按约支付货款，但至今被告未支付剩余货款，已经构成违约。现原告要求被告支付剩余货款158760元，具有合同依据，本院予以支持。原告要求被告支付违约金75600元，因双方已协商未含税总额226800元，30%的违约金应为68040元。原告因本案支出的公告费560元，被告应当支付给原告。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告内蒙古首创光热发电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州量动自动化设备有限公司货款158760元，并支付违约金68040元，合计226800元； 二、被告内蒙古首创光热发电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州量动自动化设备有限公司公告费560元； 三、驳回原告杭州量动自动化设备有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4815元，由原告杭州量动自动化设备有限公司负担155元，被告内蒙古首创光热发电有限公司负担4660元。原告杭州量动自动化设备有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告内蒙古首创光热发电有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  刘承娜 人民陪审员  戚国理 人民陪审员  金莎莎 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  何晓宇
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执恢145号湖南天鼎房地产开发有限公司、唐世军：本院执行的湖南天鼎房地产开发有限公司申请执行唐世军租赁合同纠纷一案，经被执行人自动履行，该案已执行完毕，申请执行人予以认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月二十四日承办人：李武书记员  ：郭兴
湖南省衡山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0423民初1252号 原告：江紫娟，女，1995年7月14日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县。 被告：成焱，男，1996年7月14日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。 原告江紫娟与被告成焱合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江紫娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款2990元；2.判令被告支付原告利息损失495元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月8日，原告与被告签订关于投资被告成焱奶茶店的合伙协议，奶茶店位于重庆第二师范学院。2019年6月9日，被告成焱从原告江紫娟处收款12000元。2019年6月15日，因为被告成焱没有按合伙协议约定向原告提供店面租赁合同，原告无法知晓其经营状况，便决定口头退出合伙，被告同意。原告退出合伙后，被告于2019年6月25日返回原告6000元，后来陆续又返还原告共计3010元，还剩2990元至今未付给原告，原告多次催促被告返回，被告以各种理由和借口迟迟不肯履行。在此期间，原告因投资款中10000元是支付宝借呗提供，原告为此支付了495元的利息。为维护自身合法权益，原告提起本诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 成焱未到庭，但在微信中口头辩称，合伙协议属实，我是按照合同约定以分红形式多次打钱给原告的，而入伙钱因为经营不善所以亏损了，我也拿不出，我没有这个本金了，所以没有拖欠原告。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下:2019年6月8日，原告与被告及黎祖刚三人签订一份合伙协议，约定在重庆市第二师范学院合伙经营奶茶店，原告出资2.4万元，被告及黎祖刚各出资4.8万元，并对盈余分配、债务承担、权利义务、违约责任等进行了约定。2019年6月9日，原告转账10000元给被告，次日又转了2000元给被告，合计12000元。此后，被告通过微信分别于2019年6月29日转账给原告6000元，于2019年7月31日转账1260元，于2019年9月21日转账1100元，于2019年10月9日转账650元，合计9010元。此后，双方因合伙款项问题发生纠纷。另查明，黎祖刚并未实际出资。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张自己退伙，要求被告返还剩余合伙款项2990元并支付利息损失495元。但原告提交的证据不足以证明其上述主张，原告作为负有举证责任的当事人应承担不利后果。故对原告提出的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告江紫娟的全部诉讼请求。 案件受理费25元，由原告江紫娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘南斌 二〇二〇年三月十七日 法官助理袁校根 书记员胡永俊                            校对责任人：刘南斌 打印责任人：胡永俊                附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0904执39号 申请执行人：魏在平，男，1969年3月12日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：王宗蔚，男，1974年12月5日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：王首益，男，1971年5月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 本院于2020年1月16日受理执行魏在平申请执行王宗蔚、王首益劳务合同纠纷一案,依照己经生效的（2018）川0904民初33号民事判决书，于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书即日内履行义务：向申请执行人给付劳务费19586元及利息、受理费37元、负担执行费196元。被执行人王宗蔚、王首益至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行中经查，被执行人王宗蔚、王首益无银行存款、无房产、车辆、工商、证券信息登记，申请人也无其他可供执行财产线索提供，现申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  王 银 二〇二〇年三月十六日 书记员  罗 丹
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执799号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：段子亮，男。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人段子亮借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年3月2日，依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第52365号裁决书向本院申请强制执行，本院已于同日立案受理。 本院在执行过程中，通过人民法院网络执行查控系统进行网络财产查控，对被执行人银行存款、证券、互联网银行存款、不动产权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经调查发现被执行人无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其它财产线索。但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 肖剑星 审 判 员 杨秋桂 审 判 员 邱翼龙 二〇二〇年三月十八日 法官助理 邱德胜 书 记 员 肖凤兰
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0722民初360号原告：张洪，男，1967年1月2日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告:杨伍，男，1976年2月4日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告张洪诉被告杨伍民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：被告外出，原告未能提供出被告现在的具体地址，本院也无法查找被告，被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费减半收取25元，由本院退还给原告。本裁定为终审裁定。审判员  王洪敏二〇二〇年三月十七日书记员  丛冬雪
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执794号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：汤良，男。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人汤良借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年3月2日，依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第90751号裁决书向本院申请强制执行，本院已于同日立案受理。 本院在执行过程中，通过人民法院网络执行查控系统进行网络财产查控，对被执行人银行存款、证券、互联网银行存款、不动产权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经调查发现被执行人无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其它财产线索。但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 肖剑星 审 判 员 杨秋桂 审 判 员 邱翼龙 二〇二〇年三月十八日 法官助理 邱德胜 书 记 员 肖凤兰
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603执保49号 原告：中国建设银行股份有限公司丹东分行，住所地：辽宁省丹东市振兴区三经街。 负责人：**，系该行行长。 委托代理人：李昕光、陈柱，二人系该行工作人员。 被告：金哲浩，男，朝鲜族，1979年2月12日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 原告中国建设银行股份有限公司丹东分行于2020年3月2日向本院提出诉讼保全申请，请求人民法院查封、冻结被告金哲浩银行存款209848.44元或价值相当的其他财产，并提供了担保。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被告金哲浩银行存款209848.44元或价值相当的其他财产。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王绍江 二〇二〇年三月二日 书记员  赵 静
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执508号 移送单位：仁寿县人民法院。 被执行人：向建顺，男，生于1975年8月15日，住四川省仁寿县。 本院作出的(2018)川1421民初1288号向建顺借款合同纠纷的民事判决书发生法律效力后,现申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院的(2018)川1421民初1288号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判员 颜 利 二〇二〇年三月二日 书记员 吴俊鹏
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢192号之一申请执行人：阳谷县农村信用合作联社石门宋分社。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋村。被执行人：王景银，男，1964年4月8日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：高凤霞，女，1967年10月11日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王洪民，男，1982年10月13日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：万继省，男，1984年9月15日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：郑召彬，男，1982年5月26日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：宋义才，男，1982年10月4日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王庆尧，男，1987年10月28日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：魏承朋，男，1982年3月8日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王月芹，女，1963年8月19日出生，汉族，住阳谷县。山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行与王景银、高凤霞、王洪民、万继省、郑召彬、宋义才、王庆尧、魏承朋、王月芹金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的(2014)阳商初字第283号民事判决书已发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行于2020年01月13日向本院申请强制执行。因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋义才在财付通支付科技有限公司085e9858e80e2426d3af84415@wx.tenpay.com账户内存款人民币4827.13元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学山二〇二〇年三月二十三日书记员  马德彪
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保179号 申请人：王秀荣，女，1965年1月29日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：何英杰，男，1990年3月17日生，居民，住临沂市罗庄区。 申请人王秀荣于2020年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法扣押被申请人何英杰驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆，保全价值2万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王秀荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人何英杰驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。 案件申请费220元，由申请人王秀荣负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 琴 二〇二〇年三月十七日 书记员 韩玉柱
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执5728号 被执行人：龚定昌，男,1975年2月2日生，汉族，住贵州省遵义市正安县。 （2018）粤0113刑初2471号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人龚定昌罚金元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2019）粤0113执5728号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人龚定昌发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对龚定昌采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇二〇年三月二十六日 书记员  凌楚婷
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0521执246号移送单位：东营市垦利区人民法院民事审判庭。被执行人：张凯，男，1988年7月17日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人张凯案件受理费纠纷一案，本院于2020年2月28日立案执行。经查，张凯已于2019年11月15日向本院缴纳诉讼费162.5元，已经自动履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的被执行人张凯案件受理费纠纷一案予以结案。二〇二〇年三月十九日
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0433行审17号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街99号。 法定代表人：王志军，该局局长。 被执行人:兽药门市。住所地：馆陶县县城。 经营者：张某某，男，住馆陶县县城。 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2020年3月5日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2018年9月21日作出的馆价检处﹝2018﹞3-241号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2020年3月12日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  郭书光 审判员  申会民 审判员  陈 彦 二〇二〇年三月十二日 书记员  平 静 附相关法律规定: 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终202号上诉人（原审被告）：周某，男，汉族，无业，住山西省太原市，住山西省太原市。被上诉人（原审原告）：张某，男，汉族，某银行太原分行职工，住山西省太原市，住山西省太原市。原审被告：胡某，女，汉族，住山西省太原市，住山西省太原市。上诉人周某因与被上诉人张某、原审被告胡某民间借贷纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初3472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人周某在收到本院预交剩余案件受理费通知书后，超过指定的期限仍未预交剩余的15368元二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人周某自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人周某已预交的二审案件受理费15368元，由上诉人周某负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 光审判员 关文静审判员 米青山 二O二O年三月十三日书记员 郭 璨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初543号      原告：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖路26号。   负责人：付永生，该新疆分公司总经理。   委托诉讼代理人：朱彦伟，男，1994年2月24日出生，汉族，该新疆分公司工作人员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：张亚南，男，1985年10月14日出生，汉族，职业不详。   原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司与被告张亚南物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院明确表明拒绝交纳案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按绿城物业服务集团有限公司新疆分公司撤回起诉处理。         审  判  员   钱军洋         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 日     法 官 助 理   龙 岑   书  记  员   张学艳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执112号申请执行人：楚红卫，男，汉族，1964年5月12日出生，湖南省湘潭县人，住湘潭县。被执行人：湘潭市湘艺金饰珠宝有限责任公司，统一社会信用代码：91430302320550597C，住所地湘潭市雨湖区雨湖路街道解放路1栋142号。被执行人：张海坤，女，1955年2月8日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初1712号民事判决书，执行申请执行人楚红卫与被执行人湘潭市湘艺金饰珠宝有限责任公司、张海坤民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湘潭市湘艺金饰珠宝有限责任公司、张海坤名下银行存款153820元（含执行款151650元，执行费2170元，利息另计）或查封、扣押、提取同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  彭建伟二〇二〇年三月五日法官助理张成代理书记员  李耀东附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更10号罪犯苏广文，男，1981年4月6日出生，汉族，户籍地广东省广州市，大专文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2013年8月1日作出(2013)穗中法刑二初字第41号刑事判决，以被告人苏广文犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年11月4日作出(2013)粤高法刑一终字第407号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年5月14日交付监狱执行刑罚。因罪犯苏广文在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年5月24日作出（2016）粤02刑更2153号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2018年8月31日作出（2018）粤02刑更3068号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯苏广文在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2020年2月17日立案并于2020年3月3日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员雷伦、王静出庭履行职务，广东省韶关监狱指派干警邓伟、郭亮出庭履行职务。罪犯苏广文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯苏广文获得减刑后仍能继续努力改造，在服刑考核期间（2018年5月26日至2019年11月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，共获考核分2946分，表扬4次：2018年8月17日获得表扬，2018年12月18日获得表扬，2019年5月22日获得表扬，2019年8月21日获得表扬，剩余考核分546分。罚金人民币50000元已履行完毕。该罪犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏广文原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，执行机关认为该罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。罪犯苏广文获得假释后，应依法按时到社区矫正机构报到，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：对罪犯苏广文予以假释（假释考验期自假释之日起计至2021年11月12日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年三月十六日书记员  华 师
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执6172号申请执行人：王志建，男，汉族，生于1976年11月7日，住重庆市云阳县。被执行人：王立见，男，汉族，生于1975年10月4日，住重庆市云阳县。申请执行人王志建与被执行人王立见借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2019）渝0235民初1162号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月15日向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人借款本金5万元、利息3.6万元、案件受理费1950.00元及其它债务利息。本院于2019年10月15日立案执行并同日移交执行局。执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，对被执行人名下的工商登记，车辆、船舶、房产信息、银行存款进行查询。被执行人王立见名下无可供执行的财产。至此，被执行人下欠申请执行人借款本金5万元、利息3.6万元、案件受理费1950.00元及其它债务利息。被执行人无可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0235执6172号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2019）渝0235民初1162号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 晏清明审 判 员 黄拥军二〇二〇年三月三日法官助理 周 健书 记 员 陈 锴
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初722号 原告：王秀松，男，1973年12月3日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：浙江物产长乐园林工程有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道传化科创大厦2幢5楼。 法定代表人：汪胜忠，董事长。 委托代理人：张剑，浙江王建军律师事务所律师。 委托代理人：戴晓楠，浙江王建军律师事务所律师。 原告王秀松（以下简称原告）诉被告浙江物产长乐园林工程有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，于2020年1月10日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员高亚飞适用简易程序独任审判，于2020年3月6日公开开庭审理，原告，被告的委托代理人张剑、戴晓楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：原告于2017年10月1日至2018年底在被告公司（2018年5月前为浙江省林科院园林绿化工程有限公司）任工程管理部经理一职，被告一直拒绝与原告签订劳动合同并提供养老保险。被告在2017年11月至2018年8月通过中国农业银行共发放原告工资107834.2元及多笔报销费用，故原告的诉讼请求为：要求被告按照实际发放工资的双倍支付差额107834.02元。庭审中，原告明确诉讼请求为要求被告支持未签订劳动合同的双倍工资差额107834.02元。 为证明上述事实，原告提交如下证据： 1、农业银行交易记录明细，拟证明被告通过银行发放的工资明细。 2、浙杭余杭劳人仲不（2019）185号不予受理案件通知书，拟证明本案经过仲裁前置程序。 3、被告工商登记基本信息，原告身份证，拟证明被告基本情况及原告身份。 被告辩称：1、原告与被告曾签订了劳动合同，并非原告起诉的被告一直拒绝与原告签订劳动合同。2017年10月初，被告因工作需要，招募原告为公司的经理一职并与之签订劳动合同一份，合同约定合同期从2017年10月8日起到2018年10月7日止。2、被告不存在拒绝给原告提供养老保险。原告系注册监理师及二级注册建造师，在被告处任职前一直将证书靠在案外人耀华建设管理有限公司至今，并由案外人为其购买社保，故被告无法为原告提供养老保险。被告无法为原告提供养老保险的原因是原告将相关证书挂靠在案外人公司，而挂靠证书年审的条件必须是案外人公司为其购买社保，故而客观上也无法给原告购买社保。3、原告于2018年6月25日在被告公司内部管理的系统中提出辞职，7月份原告就自行离职，双方已经解除劳动关系，原告的证据（农业银行个人交易明细）中清楚看到2018年8月20日，案外人耀华建设管理有限公司转账给原告9615元的工资，上述两点充分说明原告在7月份已经离职并在耀华建设管理有限公司任职工作。4、杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会已作出请求超过1年的劳动争议仲裁申请时效。本案劳动争议申请时效应从2018年7月20日起算，原告最迟应在2019年7月19日向仲裁委员会提出申请，事实上，原告是在2019年11月11日提出请求，故不管是否签订劳动合同，原告主张的未签合同的双倍工资均已过仲裁时效。综上，被告认为，原被告之间签订过劳动合同，即使未签劳动合同，原告主张的请求已过一年的仲裁时效，故被告并不应当向原告支付工资。请法庭驳回原告的诉讼请求。 为证明上述事实，被告提交如下证据： 1、劳动合同，拟证明2017年10月份原告和被告签订劳动合同。 2、挂靠证明，拟证明原告在被告任职期间，将证书挂靠在耀华建设管理有限公司。 3、辞职流程，拟证明2018年6月25日原告向被告提出离职，2018年7月份原告正式离职。 经庭审质证，原告对被告提交的证据1-3无异议。被告对原告提交的证据质证意见如下：证据1，除了原告所整理的工资发放记录外，被告还支出过差旅费的记录。证据2，三性无异议，本案诉讼时效已经超过1年，应当驳回原告的起诉。证据3，工商登记信息，被告在2020年1月份注册地址发生了变更。身份信息无异议。 本院对原、被告提交的证据认证如下：原、被告提交的证据，结合当事人的庭审陈述，本院予以确认，作为认定本案相关事实的依据。 根据上述证据及当事人陈述，经本院查明的案件事实如下：原告原在被告处工作，双方签订书面劳动合同一份，约定劳动合同从2017年10月8日起至2018年10月7日止。2018年6月25日，原告向被告提出离职，2018年7月份，原告正式离职。2019年11月11日，原告向杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：被告支付2017年10月1日至2018年7月20日未签订书面劳动合同加付的一倍工资107834.02元。2019年11月12日，杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会作出浙杭余杭劳人仲不（2019）185号不予受理案件通知书。 本院认为：结合原告陈述的事实理由及在庭审中的陈述，原告要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额指的是2017年10月至2018年7月期间的双倍工资差额。原告入职时，双方签订了2017年10月8日至2018年10月7日期间的劳动合同。另外，原告于2018年7月份从被告处离职，于2019年11月份提起仲裁，要求被告支付2017年10月1日至2018年7月20日未签订书面劳动合同加付的一倍工资的请求，已超过一年的劳动争议仲裁申请时效期间。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下： 驳回原告王秀松的诉讼请求。 本案案件受理费5元，由原告王秀松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  高亚飞 二〇二〇年三月九日 法官助理王磊 书记员陶奕宸
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执245号之五被执行人张正军，男，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2019)甘0723民初299号民事调解书，于2020年2月26日向被执行人张正军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张正军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张正军在甘肃省农村信用社联合社6230651003000289259_000000账户内存款人民币1348.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邢天斌二〇二〇年三月十三日书记员  尹彦翔
湖南省株洲市芦淞区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0203行初44号原告袁秋良，男，汉族，1970年9月27日出生，住湖南省株洲市石峰区，现住湖南省湘潭市岳塘区。被告株洲市石峰区铜塘湾街道办事处，住所地：湖南省株洲市石峰区铜霞路，统一社会信用代码：114302047722648150。负责人王勇，主任。本院在审理原告袁秋良诉被告株洲市石峰区铜塘湾街道办事处行政处罚一案中，原告袁秋良于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁秋良自愿撤回对被告株洲市石峰区铜塘湾街道办事处的起诉，系其依法处分诉讼权利的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告袁秋良撤回对被告株洲市石峰区铜塘湾街道办事处的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁秋良负担。审 判 长  谭 优人民陪审员  沈顺珍人民陪审员  胡菊香二〇二〇年三月二十三日法官助理粟欢书记员彭舒甜附：裁判文书引用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执594号之一被执行人陆冬冬，男性，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执594号之一裁定书，已向被执行人陆冬冬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陆冬冬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陆冬冬在山东省农村信用社联合社6223190830723786,0101,0账户内存款人民币47072.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇二〇年三月二十五日书记员  张宣英
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初39381号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：陈银平，女，汉族，1978年11月3日出生，住河南省长葛市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈银平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年3月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.14%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25938元；交付时间：2016年3月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月22日尚欠本金余额5886.26元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5886.26元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈银平向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5886.26元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执1126号 关于申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人李天明、梁娴、李碧球、何国雄借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保327号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县。 法定代表人：刘国富，该银行董事长。 被申请人：刘健民，男，1974年6月15日出生，汉族，居民，住冷水滩区。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘健民在金融机构的存款7000元。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘健民在金融机构的存款7000元，期限为1年。 案件申请费90元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  唐 杰 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  漆振刚 书 记 员  雷诗婕
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初3474号原告陆威再，男，苗族，1992年4月22日出生，身份证住址湖南省绥宁县，被告深圳康润华商贸有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民治大道与民旺路交汇处民治商务中心1楼115铺，2、3楼，4楼409铺，统一社会信用代码91440300689404127F。法定代表人：魏正勤。委托诉讼代理人：郑晓碧，系该公司员工。原告陆威再与被告深圳康润华商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆威再撤回起诉。审判长  吴庆林审判员  江 涛审判员  宋维霞二〇二〇年三月十一日书记员  雷诗妍
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1102民初534号原告：涂志勇，男，1995年6月18日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。委托诉讼代理人：杨松艳，湖南湘永律师事务所律师（特别授权）。被告：谢杨，男，1993年6月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁远县支公司，住所地：湖南省宁远县东溪街道东溪社区仪凤路2号，统一社会信用代码：914311006755806135。负责人：雷文，系该公司经理。本院在审理原告涂志勇与被告谢杨、中国人寿财产保险股份有限公司宁远县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告涂志勇于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涂志勇的申请符合有关法律的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告涂志勇撤回起诉。本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告涂志勇负担。审 判 员 李少阳二〇二〇年三月六日法官助理 李星江书 记 员 陶虹辰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省祁东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0426执103号 关于申请执行人李偲与被执行人祁东县凌云黄花菜有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2019）湘0426民初1415号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人祁东县凌云黄花菜有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李偲于2020年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人祁东县凌云黄花菜有限公司支付申请人李偲劳动报酬10489元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人祁东县凌云黄花菜有限公司于2020年3月17日向申请人支付了劳动报酬10489元。 本院认为，（2019）湘0426民初1415号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李偲基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 湖南省祁东县人民法院于2019年11月25日作出的（2019）湘0426民初1415号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月十七日
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1325行审186号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人马杰,局长。 被执行人朱友然，男，居民，住费县。 申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2012年6月27日对被执行人朱友然因土地行政处罚一案作出的费国土罚字[2012]49号行政处罚决定（以下简称49号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的49号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人朱友然在未经批准情况下，于2012年4月擅自占用费县朱田镇楼下村集体土地147平方米，建房屋，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人费县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2012年6月27日作出49号行政处罚决定，对被执行人朱友然作出处罚：1、责令退还非法占用147平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；2、罚款人民币2940元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。并于2012年6月27日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，仅缴纳罚款。申请执行人于2012年11月29向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期间仍未履行其他义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的49号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字[2012]49号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字[2012]49号行政处罚决定中的1项，由费县朱田镇人民政府组织实施，费县国土资源局配合。 在实际执行中产生的实际执行费用由被执行人朱友然负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  马淑福 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇二〇年三月十七日 书记员  黄晓晓
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初330号 原告：瑞昌市大华物业服务有限公司，住所地：瑞昌市杨林湖大道南侧。统一社会信用代码：913604817814748063。 法定代表人：蔡琳琳，经理。 被告：汪春桂，女，1969年02月04日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 原告瑞昌市大华物业服务有限公司与被告汪春桂物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告瑞昌市大华物业服务有限公司于2020年03月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许瑞昌市大华物业服务有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告瑞昌市大华物业服务有限公司负担。 审判员  罗立平 二〇二〇年三月十一日 书记员  李 丹
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初723号原告：王德芬，女，生于1937年4月25日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托诉讼代理人：李兴月，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。被告：田维宽，男，生于1975年2月14日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：陈敏，女，生于1974年3月27日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：田茂恒，男，生于2001年2月21日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告王德芬与被告田维宽、陈敏、田茂恒排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理，原告王德芬于2020年3月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王德芬申请撤诉，是对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王德芬撤回起诉。案件受理费30元，由原告王德芬负担。审判员  丁波二〇二〇年三月十日法官助理孙兴旭书记员费雅莉
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0381执81号申请执行人章妙芬与被执行人谭红兵离婚纠纷一案，依据已生效的湘潭市中级人民法院（2012）潭中民一终字第134号民事判决书确认，被执行人谭红兵应每月支付婚生小孩抚养费300元至其年满18周岁止，并负担抚养期间的教育费、医疗费的一半。在执行过程中，本院于2020年3月12日扣划了被执行人谭红兵在中国建设银行湘乡支行存款35899.50元（包括至2020年2月底的7年零5个月的抚养费26700元、教育费8767.50元和执行费），已发放给申请执行人章妙芬35467.50元，执行费432元已从划拔款项中扣缴。至此，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。二〇二〇年三月十二日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初4035号原告：蔡鹏飞，男，1991年3月15日出生，汉族，住广东省怀集县,被告：廖浩，男，1988年10月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区,第三人：广州喆康电子科技有限公司，住所地广州市花都区新雅街广塘村十九队大坑口东55号，统一社会信用代码91440111MA59CF3Y8D。法定代表人：廖浩。原告蔡鹏飞与被告廖浩、第三人广州喆康电子科技有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告蔡鹏飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蔡鹏飞撤回起诉处理。审判员 尹 琪二〇二〇年三月九日书记员 骆雪玲
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执异7号案外人赵祎，女，1975年6月26日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。申请执行人丁新安，男，1954年12月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人曹阳，男，1971年4月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在执行丁新安申请执行曹阳买卖合同纠纷一案中，案外人赵祎提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵祎称，本院查封的位于驻马店市××城区××大道与××支路交叉口东南角、东北角××商住楼××单元××房屋，为案外人赵祎与被执行人曹阳的共同财产。2019年10月17日，案外人赵祎诉曹阳离婚纠纷一案，本院受理后，于2019年11月22日作出（2019）豫1702民初13201号民事调解书，确认上述房产为案外人赵祎所有，债务各自偿还。本案中曹阳所付债务为其个人债务，但查封的房产属于赵祎所有。请求本院依法停止对该房产的拍卖，并解除查封。本院查明，丁新安申请执行曹阳买卖合同纠纷一案中，本院于2018年7月12日依法查封了被执行人曹阳名下的位于驻马店市××城区××大道与××支路交叉口东南角、东北角××商住楼××单元××房产（测量号：0101680009005）一套，该房产已于2013年4月7日在房产登记部门办理预购商品房预告登记，登记的权利人为被执行人曹阳，被执行人曹阳以该房向中国银行股份有限公司驻马店分行借款32万元，并于2013年4月7日在房产登记部门办理了预购商品房抵押权预告登记。另查明，赵祎诉曹阳离婚纠纷一案，赵祎于2019年10月17日诉至本院，本院于2019年11月22日作出（2019）豫1702民初13201号民事调解书，确认双方当事人自行达成如下协议：“一、原告赵祎要求离婚，被告曹阳同意;二、原、被告之子曹哲瑜随原告生活。被告自2019年11月起每月支付抚养费2000元，至曹哲瑜18周岁止。如曹哲瑜有重大疾病，凭正规发票，原、被告各负担一半医疗费。曹哲瑜的教育费用，凭正规发票，原、被告各承担一半;三、被告随时探视曹哲瑜;四、原、被告购买位于驻马店市××城区××路北段海××世纪城小区××楼1303的房产及该房产内所有物品归原告赵祎所有，该房房贷由原告偿还。被告协助原告办理房产登记手续。在冲抵曹哲瑜至18周岁止的抚养费后，原告给付被告上述房屋折价款200000元，该款于2020年12月31日前给付100000元，2021年12月31日前给付100000元;五、被告名下车牌号为豫Ｑ×××××长城H5车辆归被告曹阳所有;六、原、被告各自名下的债权归各自享有，债务由各自偿还”。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”该套房屋虽然没有办理房屋所有权证，但已在房产登记部门办理预告登记，登记的权利人为被执行人曹阳，该房产的所有权系被执行人曹阳所有，本院依法查封被执行人曹阳的财产，符合法律规定。至于案外人赵祎主张本院（2019）豫17民初13201号民事调解书已将上述房产确认为其所有，该民事调解书系在本院对争议房产查封之后作出，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定,金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的,人民法院不予支持，因此，案外人赵祎提交的该法律文书不足以排除执行，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，裁定如下：驳回案外人赵祎的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼。审判长  王书阁审判员  赵 波审判员  胡 静二〇二〇年三月十一日书记员  杨子帆
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执925号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码914300007121944054。法定代表人詹纯新，该公司董事长。委托代理人邱颖，湖南江荣律师事务所律师。被执行人云南沃德科霖环境科技服务有限公司，住所地云南省普洱市思茅区林源路117号水映林源二区16幢3单元401号，统一社会信用代码91530802097730893Y。法定代表人李玉莲。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人云南沃德科霖环境科技服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初14431号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人云南沃德科霖环境科技服务有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务43768元（违约金及迟延履行金暂计算至2020年1月1日，已含执行费548元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人云南沃德科霖环境科技服务有限公司的银行存款43768元或扣留、提取其应得收入43768元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄波二〇二〇年三月三日书记员  李佳
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执334号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地，磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：王德仁，男，1968年1月25日生，住磐石市。被执行人：董玉钢，男，1970年11月19日生，住磐石市。被执行人：刘占伟，男，1973年11月15日生，住磐石市。被执行人：谢友，男，1971年9月7日生，住磐石市。被执行人：都铁君，男，1968年10月14日生，住磐石市。磐石吉银村镇银行股份有限公司与王德仁、董玉钢、刘占伟、谢友、都铁君借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2013年11月04日作出（2013）磐民二初字第1178号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月20日向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案执行。执行过程中，王德仁自动履行52，426.50元。执行费310.00元，由被执行人王德仁承担。（2014）磐民执字第220号、（2020）吉0284执334号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十五日吉林省磐石市人民法院
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民辖终8号 上诉人（原审原告）：李建安，男，1964年12月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。现住福建省清流县。 被上诉人（原审被告）：苏永强，男，1973年1月26日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 上诉人李建安与被上诉人苏永强民间借贷纠纷一案，李建安不服福建省清流县人民法院（2020）闽0423民初107号民事裁定，向本院提出上诉。 李建安上诉请求：撤销（2020）闽0423民初107号民事裁定，本案由清流县人民法院审理。事实和理由：李建安经常居住地为清流县，提供《亲属关系证明》、《房屋所有权证》、《结婚证》、《身份证》、《营业执照》及清流县龙津镇凤翔社区居民委员会出具的由经办人签字并加盖单位公章的《证明》为凭，清流县人民法院作出的（2019）闽0423民初746号民事裁定及三明市中级人民法院作出的（2019）闽04民辖终43号民事裁定，均认定清流县为李建安的经常居住地，且银行的取款凭证可以证明李建安向苏永强交付讼争借款的事实。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起诉讼，原告可选择被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定确定案件管辖。被告住所地与合同履行地是法定的合同纠纷管辖地，原告可以选择被告住所地或合同履行地提起诉讼，在原告不选择向被告住所地法院起诉的情况下，被告住所地法院不能当然管辖本案,而合同履行地应当依法确定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因双方未约定合同履行地点，依法应依据本案争议标的确定合同履行地，争议标的是当事人诉讼请求所指向的合同义务内容。本案争议标的为苏永强负有向李建安归还借款本息的义务，接收货币的一方为李建安，其住所地为合同履行地。本案中，李建安主张其经常居住地为清流县，提供清流县龙津镇凤翔社区居民委员会出具的加盖单位盖章并由经办人签名的《证明》、《房屋所有权证》等证据予以证实，证据之间能够相互印证，苏永强未提供相反证据反驳，故对李建安主张其经常居住地属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权的上诉主张，予以支持。原审法院移送不当，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 一、撤销福建省清流县人民法院（2020）闽0423民初107号民事裁定； 二、本案由福建省清流县人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志历 审判员  吴良盛 审判员  林玮玮 二〇二〇年三月六日 书记员  洪燕琴 附:主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初260号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人王延良，女，1970年5月3日出生于湖南省双峰县，汉族，小学文化，农民，家住双峰县。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪于2019年10月15日被宁波市公安局杭州湾新区分局刑事拘留，同年11月20日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检一部刑诉（2020）381号起诉书指控被告人王延良犯伪造国家机关印章罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员温春燕、被告人王延良到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2019年3月左右，被告人王延良接到邹某（另案处理）要求伪造印章的电话及通过微信传送的印章图片后，委托他人伪造刻有“宁波杭州湾新区环境保护局”字样的印章1枚，并在宁波市海曙区三市区尹江岸新区附近以人民币150元的价格贩卖给邹某。后邹某在帮他人办理“飞灰固化物”垃圾填埋审批手续时，在“接收证明”等文件上加盖该印章。经鉴定，上述“接收证明”文件上的“宁波杭州湾新区环境保护局”印文与宁波杭州湾新区环境保护局公章的印文样本不是同一个印章所盖。 被告人王延良到案后，如实供述了上述犯罪事实。 在审理过程中，被告人王延良向本院预缴了违法所得。 上述事实，被告人王延良在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、应某、周某等人的证言、同案犯邹某的供述、辨认笔录及照片、鉴定书、打捞记录、情况说明、暂存款票据、到案经过及被告人王延良的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人王延良的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金，可适用缓刑。 本院认为，被告人王延良伙同他人伪造国家机关印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王延良到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。根据被告人王延良的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。被告人王延良的违法所得，依法予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王延良犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 二、被告人王延良的违法所得人民币一百五十元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  沈 玮 二〇二〇年三月二十四日 代书记员  黄丹娜
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢206号申请执行人：辛海山，男，住肥城市。申请执行人：王晓雪，女，住肥城市。被执行人：肥城市安临站镇邓家庄村民委员会，住所地肥城市安临站镇邓家庄驻地。本院（2017）鲁0983民初4461号民事判决已发生法律效力，在诉讼保全阶段，依法以（2017）鲁0983执保909号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的有关财产，因被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 顾 峰二〇二〇年三月二十三日书记员 刁诗贞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民督859号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市北二七路57号，统一社会信用代码91410100870046854A。负责人：赵葛，行长。委托诉讼代理人：李海滨，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张媛，河南英泰律师事务所律师。被申请人：李孟月，女，汉族，1968年4月3日出生，住河南省孟州市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行与被申请人李孟月申请支付令一案，本院于2019年12月19日立案后，于2019年12月19日发出（2019）豫0105民督859号支付令，限令被申请人李孟月在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0105民督859号支付令自行失效。申请费323元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行负担。审判员  刘会娟二〇二〇年三月三日书记员  赵淑霞
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执294号申请执行人：珲春市东隆加油站，住所地吉林省珲春市。法定代表人：刘贵香，经理。被执行人：郎志涛，男，1985年5月29日生，汉族，住吉林省珲春市。本院在执行珲春市东隆加油站与郎志涛买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议：被执行人承诺于2020年5月1日前用沙子抵偿全部执行款（价格、运费自行商议），申请执行人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2404执294号执行案件。本裁定送达后立即生效。执行员 王学斌执行员王宜己执行员全光勋二〇二〇年三月十三日书记员 武      伟      伟
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初386号原告:陈靖升，男，1984年4月29日出生，汉族，住西宁市。被告：杨刚刚，男，1994年9月10日出生，汉族，住甘肃省陇西县。本院在审理原告陈靖升与被告杨刚刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈靖升于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈靖升的撤诉申请，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈靖升撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 马明军 二〇二〇年三月三日（法官助理 刘 芳书记员 马 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初39号原告：刘毅，男，1991年3月10日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：曹建维，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李**，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：吴彬，男，汉族，1963年11月29日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告刘毅（以下简称原告）与被告吴彬（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李**到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金26000元及利息14768元（以本金26000元为基数，按月利率2%标准自2017年8月11日暂计至2019年12月11日，要求计算至本息全部清偿之日止）；2、请求判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告以资金周转困难为由于2017年8月11日向原告借到人民币26000元，双方签订了《借款合同》，约定借款利率为月利率2%，并且被告自愿将其具有处分权的车牌为湘Ｈ×××××的车辆抵押给原告。后原告多次向被告索要借款本息均未果。故原告提起诉讼，请求法院判如所请。被告吴彬经本院依法传票传唤未出庭参加诉讼，亦未在答辩期间向本院提交答辩状。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：原告提供的借条一份，来源合法，内容真实，能够证明案件事实，本庭予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告以资金周转困难为由于2017年8月11日向原告借款人民币26000元，双方签订了《借款合同》，约定借款本金为26000元，利率为月利率2%，借款到期日为2017年12月11日，原告于当日以现金方式向被告出借借款，借款到期后，后原告多次向被告要求偿还借款本息未果。故原告提起诉讼，请求法院判如所请。本院认为，原告与被告之间的借贷约定系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应依法予以保护，被告应依法向原告偿还借款，故本院对原告请求判令被告偿还原告借款26000元的诉讼请求予以支持。原、被告在借条约定利息为月息2%，是双方真实意思表示，且符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告吴彬于本判决生效后十日内偿还原告刘毅借款本金26000元及利息（利息具体计算方式如下：以26000元为本金，按月利率2%为标准，从2017年8月12日计算至借款本金清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费820元，减半收取410元，由被告吴彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员 杨 光二〇二〇年三月十六日书记员 邱墨贤附相关法律、法规规定《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初14765号原告：刘德军,男,1972年1月7日出生,汉族,住长沙市望城区。委托诉讼代理人：肖永清，湖南清源律师事务所律师。被告：王惠群,男，1961年7月10日出生，汉族,住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：苏扬波，北京德和恒（长沙）律师事务所律师。第三人：湖南凤凰投资有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道549号联合商厦24楼。法定代表人：刘太平。委托诉讼代理人：刘燕，该公司员工。原告刘德军与被告王惠群、第三人湖南凤凰投资有限公司（以下简称凤凰公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘德军及其委托诉讼代理人肖永清、被告王惠群及其委托诉讼代理人苏扬波、第三人凤凰公司的委托诉讼代理人刘燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘德军向本院提出诉讼请求:1、依法判决解除原、被告之间的《合作投资协议》；2、依法判决被告返还原告股份收购款1033万元，并按照中国人民银行同期同类贷款年利率6%计算的利息77.475万元（从2018年6月8日至2019年9月8日，后段利息计算至款项返还之日止）；3、依法判决被告承担本案全部诉讼费用、财产保全担保费。事实与理由：2018年6月8日，被告王惠群（甲方）与原告刘德军（乙方）就共同收购湖南凤凰投资有限公司股权一事签订《合作投资协议》，协议主要内容：一、本协议签订前甲方以个人名义收购凤凰公司股份的行为系双方共同考察商议后的决定，所需资金双方按约定比例投入。二、此次收购资金按甲方60%、乙方40%的比例投入，收购的股份按甲方60%、乙方40%享有。三、甲方在签订相关协议后应及时告知乙方并将相关协议复印给乙方。2018年6月4日，被告王慧群向原告刘德军出具收条一份（收到刘德军投资凤凰公司股份收购款1033万元，该股份由王惠群代持）。工商登记信息显示：湖南凤凰投资有限公司成立于2003年1月26日，注册资金5000万元；2018年5月18日，新增股东王惠群，认缴出资额800万元，持股比例16%，未实缴。其他二个股东实缴出资额均已到位。刘德军已向王惠群支付投资款1033万元，按双方约定，王惠群自己应投资1549.5万元。从以上信息可以证明，王惠群并未实际向凤凰公司出资一分钱。被告至今未向原告提供任何股权收购的资料，故诉至法院。被告王惠群辩称，签署投资协议后没有实际履行，同意解除合同。被告与原告签订投资协议后被告没有收到该笔钱。原告没有提供相应的转款凭证，不能证明原告向被告支付了这笔钱。诉讼费用应当由原告自己承担。第三人凤凰公司述称，本案属于王惠群与刘德军个人股权转让纠纷，与凤凰公司无关。本院经审理认定事实如下：2018年6月8日,乙方（刘德军）、甲方（王惠群）签订《合作投资协议》,约定:甲方以个人名义收购凤凰公司的行为系双方共同考察商议后的决定，此次收购所需资金双方按甲方60%，乙方40%的比例投入，甲方承担股权收购并将承担以后项目开发的具体工作，收购具体事宜乙方也授权甲方全权代表双方进行。如双方产生争议,由合同签订地(长沙市芙蓉区)法院管辖。2018年6月4日，王惠群出具收条，载明“今收到刘德军投资凤凰公司收购款壹仟零叁拾叁万元整。（该股份由王惠群代持）（1033万元）”另查明，王惠群庭审确认，上述投资协议与收条的确是其所签字确认的，但是刘德军并未实际支付收购款1033万元给他。本院认为,原、被告签订的《合作投资协议》系双方真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,依法应予保护。现双方诉争的焦点为刘德军是否已将投资款1033万元支付给王惠群，虽然刘德军提交了王惠群书写的收条，但王惠群否认实际收到投资款，且考虑投资款金额过千万，刘德军应当提交投资款支付的银行流水等凭证予以佐证，现刘德军提供的证据不能予以证明，因此，其依法应当承担举证不能的法律后果。故，刘德军的诉讼请求，依法予以驳回。综上,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:驳回原告刘德军的诉讼请求。本案受理费88429元，财产保全费5000元，共计93429元，由原告刘德军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  罗长华人民陪审员  魏建莲人民陪审员  苏 麟二〇二〇年三月十八日法官助理刘玥书记员廖沙
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执106号申请执行人谭焯超，男，1983年8月1日出生，汉族，住湘潭县。被执行人蒙志宏，男，1976年7月14日出生，汉族，户籍所在地四川省资阳市安岳县，贤住湘潭市岳塘区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘03民终527号民事判决书、（2017）湘0302民初1368号民事判决书，申请执行人谭焯超与被执行人蒙志宏房屋租赁合同纠纷执行一案。本案应执行标的为815450元（含执行费、诉讼费），2020年1月3日申请执行人谭焯超提交申请执行书，同日立案执行。2020年3月17日当事人达成执行和解协议，协议约定对（2019）湘03民终527号民事判决书、（2017）湘0302民初1368号民事判决书确定的法律义务和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、对本院作出的（2019）湘03民终527号民事判决书、（2017）湘0302民初1368号民事判决书终结执行；二、如当事人不履行和解协议，则恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龙 俊审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇二〇年三月二十日代理书记员  罗 倩
吉林省珲春市人民法院   民事裁定书   （2020）吉2404财保2号   申请人：文成旭，男，1970年11月19日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。公民身份号码：×××。   被申请人：李昌万，男，1954年7月26日，朝鲜族，住吉林省珲春市。公民身份号码：×××。   申请人文成旭于2020年3月10日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人李昌万名下位于珲春市××街附近的的房屋（丘地号：20-3-31-204；面积：55.76平方米）。并已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人文成旭的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   一、查封被申请人李昌万名下位于珲春市新安街的房屋（丘地号：20-3-31-204；面积：55.76平方米）。查封期限三年;   二、查封被申请人文成旭的提供担保房屋（房屋坐落：珲春市英安镇大榆树村64栋1层01室；产权证号：珲房权证英字第XXXX号；面积：80.5平方米；丘地号：x-x-xx-xx）。查封期限三年。   在查封期间，被申请人可以使用被查封物，但因被申请人的过错造成被查封物损失的，应由该被申请人承担责任。在查封期间内，被申请人不得变卖、转让被查封物，不得对被查封物设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。   案件申请费1195元，由申请人文成旭预交。   查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不申请，自动解除。   本裁定书立即开始执行。   如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 金帅龙     二〇二〇年三月十日   书记员 孟祥斌
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执484号 申请执行人刘慧慧，女，1999年1月29日出生，住河南省信阳市淮滨县。 被执行人诸暨市城北林远袜厂，住所地诸暨市暨阳街道马村407号，组织机构代码:MA2FB2F72。 法定代表人吴家全。 被执行人吴家全，男，1979年2月23日出生，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。 申请执行人刘慧慧与被执行人诸暨市城北林远袜厂、吴家全劳动争议仲裁一案，本院作出的已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人刘慧慧向本院申请强制执行。本院于2020年01月10日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还工资31000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费365元。 执行立案后，本院于2020年01月15日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市城北林远袜厂、吴家全存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人诸暨市城北林远袜厂所有的袜机由本院另案处置中，除此之外被执行人诸暨市城北林远袜厂、吴家全名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年3月20日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人诸暨市城北林远袜厂、吴家全暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执484号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 波 二〇二〇年三月二十日 书记员 张**