广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初100号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人明廷旗，男，1990年8月16日出生，汉族，出生地湖北省阳新县，文化程度小学，户籍地湖北省阳新县。2011年4月1日因犯盗窃罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2012年9月15日刑满释放；2015年12月18日因犯盗窃罪被湖北省武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年6月17日刑满释放；2016年12月21日因犯盗窃罪被湖北省武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2017年11月19日刑满释放。因本案于2018年7月12日被刑事拘留，2018年8月14日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。指派辩护人莫穗玲、何音，广东大篆律师事务所律师。被告人钟春胜，男，1985年7月24日出生，汉族，出生地湖北省阳新县，文化程度初中，户籍地湖北省阳新县。2011年4月25日因犯盗窃罪被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2012年2月12日刑满释放；2014年9月23日因犯盗窃罪被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年12月31日刑满释放；2016年1月18日因犯盗窃罪被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年，2016年10月2日刑满释放。因本案于2018年7月16日被羁押，同日被刑事拘留，2018年8月14日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。指派辩护人王俊，广东明境律师事务所律师。广东省广州市越秀区人民检察院以穗越检刑诉〔2018〕1417号起诉书指控被告人明廷旗、钟春胜犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员董宝珠出庭支持公诉，被告人明廷旗、钟春胜及指派辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。广东省广州市越秀区人民检察院指控，2018年6月4日2时至3时许，被告人明廷旗伙同被告人钟春胜进入广州市越秀区清水塘34号301房，盗得被害人张某1OPPO牌R9KM手机1部（经鉴定，价值人民币599元）、OPPO牌R9TM手机1部（经鉴定，价值人民币699元）和领航者牌T８平板电脑1部（经鉴定，价值人民币402.27元）；盗得被害人王某1OPPO牌R9T手机1台（经鉴定，价值人民币699元）和现金人民币800元。同日3时至4时许，被告人明廷旗伙同被告人钟春胜进入广州市越秀区清水塘27号之一701房，盗得被害人赖某1OPPOR15手机1部（经鉴定，价值人民币2079.20元）、VIVOX20手机1部（经鉴定，价值人民币1678.60元）；同日3时至4时许，被告人明廷旗伙同被告人钟春胜进入广州市越秀区清水塘27号之一201房，盗得被害人王某2苹果牌iphone616G手机1部（经鉴定，价值人民币788元）、苹果牌IPAD5平板电脑1部（经鉴定，价值人民币1279.33元）、现金人民币500元和皮挎包１个。得手后，两人携赃逃离现场。本案涉案金额合计人民币9524.40元。2018年7月12日，被告人明廷旗被公安人员抓获归案，从被告人明廷旗身上缴获上述涉案手机及电脑。缴获的赃物已由公安机关发还被害人。2018年7月16日，被告人钟春胜被公安人员抓获归案。公诉机关随案提供了被害人陈述、涉案赃物、现场勘验笔录、鉴定意见等相关证据，并认为被告人明廷旗、钟春胜盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人明廷旗、钟春胜均是累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人明廷旗当庭对指控的盗窃事实与罪名没有意见，辩解盗窃王某3的物品中没有现金800元，盗得王某4的现金中只有100元。指派辩护人辩护认为，明廷旗当庭自愿认罪，如实供述犯罪行为，且本案赃物已发还被害人，没有造成经济损失，建议对其从轻处罚。被告人钟春胜当庭对指控的事实与罪名没有异议。指派辩护人辩护认为，钟春胜认罪认罚，如实供述自己的罪行，本案涉案金额较小，被盗物品已发还受害人，建议考虑其悔罪态度，对其从轻处罚。经审理查明下列事实：一、2018年6月4日凌晨3时许至4时许，被告人明廷旗、钟春胜相互纠合，进入广州市越秀区清水塘34号301房，乘被害人张某2在室内睡觉之机，盗去其放在床上的1部OPPO牌R9KM手机（价值人民币599元）、1部OPPO牌R9TM手机（价值人民币699元）以及领航者牌T８平板电脑1部（价值人民币402.27元）。被告人明廷旗、钟春胜还进入清水塘34号之一301房被害人王某3的住处，盗得王某3放在床上的OPPO牌R9T手机1台（价值人民币699元）以及钱包内的现金人民币800元。得手后即携赃逃离现场。上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：1.公安机关受案登记表、立案决定书，证实该案案发及立案的情况。2.被害人张某2的陈述：2018年6月4日凌晨3时许，其回到越秀区清水塘34号301房住处休息，并掩上房门，将手机等财物放在床上，至9时许起床时发现房门被打开，被盗2部OPPO牌手机和1部领航者牌平板电脑。当时另两名同事也在室内睡觉。3.被害人王某3的陈述：2018年6月4日0时许，其在房间睡觉，醒来时发现放在床头的1部OPPO牌R9手机以及放在床边钱包内的800元现金被盗。4.公安机关现场勘验检查工作记录及现场照片，证实公安人员对现场越秀区清水塘34号301房进行勘验，并在现场大门把手、大门内侧、阳台护栏上的挎包、西房双层床下铺手机充电线接头等处提取得指纹、掌纹及擦拭子。5.公安机关现场勘验检查工作记录及现场照片，证实公安人员对现场越秀区清水塘34号之一301房进行勘验，并在现场客厅南侧双层床下铺手机充电线接头、客厅西侧双层床上铺手机充电线接头各提取得擦拭子。6.广州市海珠区价格认证中心穗海价认定[2018]1214号价格认定结论书，证实涉案OPPO牌R9KM手机、OPPO牌R9TM手机、领航者牌T8平板电脑、OPPO牌R9T手机在案发日市场价格分别为599元、699元、402.27元、699元。二、2018年6月4日凌晨3时至4时许，被告人明廷旗、钟春胜进入广州市越秀区清水塘27号之一701房，乘被害人赖某2在屋内睡觉之机，盗得被害人的OPPO牌R15手机1部（价值人民币2079.20元）、VIVO牌X20手机1部（价值人民币1678.60元）。得手后即携赃逃离现场。上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：1.公安机关受案登记表、立案决定书，证实该案案发及立案的情况。2.被害人赖某2的陈述：2018年6月4日0时30分许，其在广州市越秀区清水塘27号之一701房家中睡觉，约7时30分醒来发现放在床头充电的1部OPPO牌R15手机和1部VIVO牌X20手机被盗，原放在床头的钱包被人放在大门处，大门被人打开锁，于是报警。3.公安机关现场勘验检查工作记录及现场照片，证实公安人员对现场越秀区清水塘27号之一701房进行勘验，在大门把手、东某床上手机充电线接头、西房桌上手机充电线接头各提取得擦拭子。4.广州市海珠区价格认证中心穗海价认定[2018]1214号价格认定结论书，证实涉案OPPO牌R15手机、VIVO牌X20手机在案发日市场价格分别为2079.20元、1678.60元。5.被盗手机使用号码的开启资料及通话清单，证实涉案2部手机户主分别为赖某2、赖某3。三、同日3时许，被告人明廷旗、钟春胜进入广州市越秀区清水塘27号之一201房，乘被害人王某4在屋内睡觉之机，盗得其苹果牌iphone616G手机1部（价值人民币788元）、苹果牌ipad5平板电脑1部（价值人民币1279.33元）以及放在挎包内的现金人民币500元和皮挎包１个。得手后即携赃逃离现场。综上，本案涉案金额合计人民币9524.40元。经公安机关侦查于2018年7月12日将被告人明廷旗抓获，缴获上述涉案手机及平板电脑，并已由公安机关分别发还各被害人。2018年7月16日，公安机关将被告人钟春胜抓获归案。上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：1.公安机关受案登记表、立案决定书，证实该案案发及立案的情况。2.被害人王某4的陈述：2018年6月4日凌晨2时许，其在广州市越秀区清水塘27号之一201房睡觉，至8时许起床后发现放在床上的1部苹果牌iphone6手机及1部苹果牌平板电脑被盗，同时发现放在大门口的包被人打开，里面有500多元现金被盗，放在房间的1个小皮挎包被盗，随即报案。其家中装有监控摄像头，已提供给公安机关。3.被害人家中监控视频及截图，反映案发时2018年6月4日约3时16分，二名男子进入清水塘27号之一201房，先后在屋内盗得手机、平板电脑及挎包等物后离开。被告人明廷旗确认其中穿短裤的男子是其本人，钟春胜确认其中穿长裤的男子是其本人，当时由钟春胜动手并将偷得的物品递给明廷旗。4.公安机关现场勘验检查工作记录及现场照片，证实公安人员对现场越秀区清水塘27号之一201房进行勘验，在一楼大门西北侧拉闸门上侧防盗网窗枝上提取擦拭子5份，在一楼大门西北侧拉闸门上侧防盗网窗枝上提取鞋印1枚，在大门门框提取擦拭子3份，在西房门边墙上背包拉链头及背包内钱包拉链头各提取擦拭子1份，在东某门框边瓷砖提取掌纹2枚，在东某南侧床边手机充电线接头提取擦拭子1份。5.广州市越秀区公安司法鉴定中心穗越公（司）鉴(DNA)字[2018]00922号检验报告，穗越公（司）鉴(DNA)字[2018]01213号、01214号鉴定书，证实在现场越秀区清水塘27号之一201房中，在一楼大门西北侧拉闸门上侧防盗网窗枝的2份擦拭子上检出的生物成分STR基因座分型与明廷旗的STR分型相同，在西房门边墙上背包内钱包拉链头擦拭子上检出的生物成分STR基因座分型与钟春胜的STR分型相同。6.广州市海珠区价格认证中心穗海价认定[2018]1214号价格认定结论书，证实涉案的iphone616G手机、ipad5平板电脑在案发日市场价格分别为788元、1279.33元。综合证据：1.案发现场附近的监控录像及截图，证实2018年6月4日约2时53分，二名男子乘坐出租车到达广园东路清水塘小区附近，之后二人进入清水塘小区内，约3时16分该二男子进入清水塘27号之一201房行窃，约4时31分二人走出清水塘小区，后乘坐出租车离开。被告人明廷旗、钟春胜分别确认本人是监控中的二名男子。2.公安机关出具的抓获经过、到案经过及破案报告，证实被告人明廷旗于2018年6月4日14时许因其他盗窃嫌疑被海珠区公安分局抓获，经审查后因需要继续侦查于7月12日对其取保候审并释放；同日，明廷旗因本案被越秀区公安分局抓获。2018年7月16日公安人员将被告人钟春胜抓获归案。3.公安机关搜查笔录、扣押决定书、涉案物品移交清单，以及缴获赃物的照片、发还清单，证实海珠区公安分局于2018年6月4日抓获被告人明廷旗时，在其身上查获8部手机及2台平板电脑等物，越秀区公安分局已将其中分属本案被害人张某2的OPPO牌R9KM、OPPO牌R9TM手机、领航者牌T８平板电脑各1台，王某3的OPPO牌R9T手机1台，赖某2的OPPO牌R15、VIVO牌X20手机各1台，王某4的苹果牌iphone616G手机、苹果牌ipad5平板电脑各1台，分别发还给各被害人。4.被告人明廷旗、钟春胜的人口基本信息，证实二被告人的身份情况。5.被告人明廷旗、钟春胜的前科刑罚材料，证实二被告人均曾因多次犯盗窃罪被判刑，属累犯。6.被告人明廷旗、钟春胜在庭审中的供述，分别供认实施本案盗窃行为。本院认为，根据查明的事实及证据，被告人明廷旗、钟春胜以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，均构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以支持。关于盗窃数额的认定，经查，本案各被害人在案发后即向公安机关报案，详细陈述了各自被盗财物的种类、特征及数量，其中手机、平板电脑均已在抓获被告人明廷旗时在其身上缴获，赃物特征与被害人所述相吻合，证实被害人的陈述属实，故对被害人的陈述应予采纳，对被告人明廷旗关于盗得现金数量的辩解不予采纳。被告人明廷旗、钟春胜均曾因多次犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法均应当从重处罚。二被告人当庭认罪，可酌定从轻处罚。对指派辩护人的相关辩护意见已予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人明廷旗犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月12日起至2020年4月11日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、被告人钟春胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月16日起至2020年4月15日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。三、责令被告人明廷旗、钟春胜于本判决发生法律效力之日起十日内，向被害人王某3退赔违法所得人民币800元、向被害人王某4退赔违法所得人民币500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  朱永娟人民陪审员  陈飞燕人民陪审员  李燕琼二〇二〇年三月十一日书 记 员  徐 婷林子枫