四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初126号 原告：胡前明，男，1972年3月7日出生，汉族，户籍地四川省武胜县，住四川省武胜县。 原告：陈遵凤，女，1972年1月19日出生，汉族，户籍地四川省武胜县，住四川省武胜县。 共同委托诉讼代理人：王可平，武胜县飞龙法律服务所法律工作者。 被告：王川，男，1981年7月18日出生，汉族，住四川省。 被告：华农财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市高新区交子大道575号中海国际中心J座11层09-10单元，统一社会信用代码91510000671445465U。 负责人：柳智，副总经理。 委托诉讼代理人：郝远飞，公司员工。 被告：亚太财产保险有限公司四川分公司，住所地四川省成都市高新区府城大道西段399号“天府新谷”8栋14层1、2号，统一社会信用代码91510000675790434Q。 负责人：左利川，总经理。 委托诉讼代理人：贾垚，公司员工。 原告胡前明、陈遵凤与被告王川、华农财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称华农财保四川分公司）、亚太财产保险有限公司四川分公司（以下简称亚太财保四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。除华农财保四川分公司负责人柳智和亚太财保四川分公司负责人左利川经传票传唤未到庭外，本案其余当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡前明、陈遵凤向本院提出诉讼请求：依法判决三被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失212907.26元。事实及理由：2019年6月17日14时许，王川驾驶川Ｘ×××××号长安牌小型面包车，从武胜县城往广安方向行驶，14时50分，当车行驶至省道304线（邻遂路）158公里520米超车时，其车右侧与前方左转弯由胡前明驾驶搭乘陈遵凤的无号牌申讯牌电动二轮车右侧相撞，致胡前明、陈遵凤受伤，及两车部分受损，造成交通事故。胡前明受伤后，在重庆长城医院住院治疗两次共计27天，原告陈遵凤在武胜县人民医院住院治疗23天，两人共产生医疗费6万余元。经鉴定，胡前明的损伤构成十级伤残，后续医疗费8000元，误工期120日、护理期120日、营养期100日。被告王川驾驶的川Ｘ×××××号长安牌小型面包车在被告华农财保四川分公司投保了交强险，在亚太财保四川分公司投保了商业险。为维护原告的合法权利，特依法起诉，请依法判决。 被告华农财保四川分公司辩称，原告的合理费用在交强险限额内赔付。被告华农财保四川分公司已垫付医疗费1万元，要求在本案一并处理。陈遵凤的病历资料不齐全，其主张的赔偿不予认可。鉴定意见的营养期和后续手术费不属于华农财保四川分公司的赔偿范围，护理期和误工期超过了上限，华农财保四川分公司最多认可90天，原告提供的村委会证明，不能证明李桂学与原告胡前明之间的继父子关系。 被告亚太财保四川分公司辩称，对事故事实和责任认定无异议。事故车辆在被告亚太财保四川分公司投保了商业险，事故发生在保险期内。建议原告的医疗费按20%剔除非医保项目费用。陈遵凤的病历资料不齐全，其主张的赔偿不予认可。鉴定意见的后续康复费是交强险死亡伤残项下赔偿的费用，未超限额的情况下应由交强险赔付，护理期和误工期及被扶养人生活费同意被告华农财保四川分公司的答辩意见。 被告王川辩称，同意两保险公司的答辩意见，被告王川已垫付医疗费7000元，要求在本案中一并处理。 原告胡前明、陈遵凤围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、事故认定书、原告住院病历和医疗费票据、鉴定意见书和鉴定费票据、调查笔录1份、商品房买卖合同和物业费收据复印件、村委会证明1份，拟证明原告与被告王川驾驶车辆发生交通事故，王川负主要责任，胡前明负次要责任，陈遵凤无责任，胡前明受伤住院产生医疗费61537.10元，陈遵凤受伤住院产生医疗费14972.76元。经鉴定，胡前明的损伤构成十级伤残，后续医疗费8000元，误工期120日、护理期120日、营养期100日，原告虽然是农村户籍，但生活在武胜县小区，其残疾赔偿金应按照城镇标准计算。原告胡前明继父李桂学由原告兄弟3人共同赡养，应当计算被扶养人生活费。 被告华农财保四川分公司质证对原告身份证复印件、事故认定书、鉴定意见书的伤残等级、调查笔录、商品房买卖合同和物业费收据等证据无异议。原告主张的医疗费已超过交强险医疗费限额，不发表质证意见。陈遵凤的病历资料不齐全，其主张的赔偿不予认可。鉴定意见中营养期和后续手术费不属于华农财保四川分公司的赔偿范围，不发表质证意见；护理期和误工期超过上限，华农财保四川分公司最多认可90天。村委会证明不能证明李桂学与胡前明之间的继父子关系。 被告亚太财保四川分公司质证对原告身份证复印件、事故认定书、胡前明的病历和盖章的医疗票据、鉴定意见书的伤残等级和营养期无异议，建议原告的医疗费用按20%剔除非医保项费用。陈遵凤的病历资料不齐全，其主张的赔偿不予认可。鉴定意见的后续康复费是交强险死亡伤残项下赔偿的费用，未超限额的情况下应由交强险赔付，鉴定意见的护理期和误工期、调查笔录、商品房买卖合同和物业费收据、村委会证明同意被告华农财保四川分公司的质证意见。 被告王川质证认为，同意两保险公司的质证意见。 被告王川围绕辩称意见依法提交了驾驶证和行驶证及保单2份的复印件，拟证明被告王川拥有合法的驾驶证，事故车辆有合法的行驶证，王川为事故车辆分别投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。 原告胡前明、陈遵凤和被告华农财保四川分公司、亚太财保四川分公司质证均无异议。 本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据，本院予以确认并在案卷佐证。对有争议的证据，可作为认定事实的参考。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2019年6月17日14时许，被告王川驾驶川Ｘ×××××号长安牌小型面包车，从武胜县城往广安方向行驶，14时50分，当车行驶至省道304线（邻遂路）158公里520米处超车时，其车右侧与前方左转弯由胡前明驾驶搭乘陈遵凤的无号牌申讯牌电动二轮车右侧相撞，致胡前明、陈遵凤受伤及两车部分受损的交通事故。 2019年6月21日，武胜县公安局交通警察大队作出511622420190001882号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认为王川的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（一）前车正在左转弯、掉头、超车的；”的规定，胡前明的行为违反了《四川省非机动车管理规定》第十五条第六项“驾驶非机动车应当遵守下列规定：（六）自行车、电动自行车限载1名12周岁以下未成年人，12周岁以上16周岁以下的未成年人驾驶自行车不得载人。”之规定。认定王川负主要责任，胡前明负次要责任，陈遵凤无责任。 原告胡前明受伤后，由救护车送至武胜县人民医院治疗，产生医疗费1218.04元，后转入重庆长城医院住院治疗至2019年7月9日出院，产生医疗费56234.98元；继后胡前明在重庆长城医院门诊治疗，产生医疗费318元。经重庆长城医院诊断：1.左手皮肤撕脱、缺损伴血管、神经、肌腱断裂；2.左手食指皮肤挫裂伴血管、神经、肌腱损伤；3.左手中指近节不全离断伤；4.左手环指、小指掌指关节处撕脱完全离断伤；5.左手多发骨折伴脱位。于住院当日20时20分至次日1时进行手术：1.左手背清创血管神经肌腱探查修复术+撕脱皮肤原位回植术；2.左手食、中指清创血管神经肌腱探查修复术；3.左手环、小指清创再植术。2019年9月11日胡前明再次到重庆长城医院行取出骨折内固定装置手术，住院治疗至同月16日出院，产生医疗费3226.08元；出院后，胡前明在广安宏州医院门诊治疗，产生医疗费540元。胡前明共计产生医疗费61537.10元。 原告陈遵凤受伤后，在武胜县人民医院住院治疗23天，产生医疗费14582.16元，继后在武胜县人民医院门诊治疗产生医疗费390.60元。陈遵凤共计产生医疗费14972.76元。经武胜县人民医院诊断：1.脑震荡；2.左侧颞顶部头皮裂伤；3.左侧第6肋骨折；4.左坐骨支骨折。住院病历的出院医嘱记载：1.绝对卧床休息8-10周；2.门诊随访，如有头昏、头痛，偏瘫、失语、抽搐、意识障碍等异常及时就医；3.骨科门诊随访治疗。 原告胡前明、陈遵凤住院期间，被告王川垫付医疗费7000元，被告华农财保四川分公司垫付医疗费10000元。被告亚太财保四川分公司建议原告的医疗费按20%剔除非医保项目费用，原告胡前明、陈遵凤和被告王川、亚太财保四川分公司均同意按20%剔除非医保项目费用，剔除部分由责任方按责任比例承担赔偿责任。 2019年9月19日，武胜县飞龙法律服务所委托广安世纪司法鉴定中心对胡前明的致残程度、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行评定。该司法鉴定中心于2019年9月20日作出广世司鉴[2019]临鉴字第744号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.胡前明的左手之损伤，评定为10级伤残；2.后续康复治疗费8000元；3.误工期为120日、护理期为120日、营养期为100日。 被告王川具有合法的驾驶证，所驾驶的川Ｘ×××××号长安牌小型面包车属于王川所有，具有合法的行驶证。被告王川于2019年5月25日为川Ｘ×××××号长安牌小型面包车在被告华农财保四川分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在亚太财保四川分公司投保了商业第三者责任险，保险期间自2019年5月25日13时起至2020年5月25日24日止。交强险死亡伤残赔偿限额11万元，无责任11000元；医疗费用赔偿限额1万元，无责任1000元；财产损失赔偿限额2000元，无责任100元。商业第三者险100万元（含不计免赔）。本次交通事故发生在保险期内。 另查明，原告胡前明、陈遵凤系夫妻关系，均为农村居民，户籍地为武胜县，交通事故发生前一直生活和居住在武胜县小区（自己购买的住房），经本院向陈遵凤释明，原告陈遵凤放弃要示胡前明承担赔偿责任，陈遵凤的损失胡前明应当赔偿部分由陈遵凤自行承担。原告胡前明的继父李桂学（曾用名李贵学），1944年12月17日出生，汉族，住四川省武胜县，公民身份号码5129281944××××××××，分别由继子胡于贵、胡于田和原告胡前明三人共同赡养。 本院认为，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡或财产损失、被保险车辆投保有交强险的，保险公司应在机动车责任强制保险范围内予以赔偿，超过强制保险责任限额部分，双方都有过错的，按照各自责任比例承担责任；机动车投保了商业第三者责任险的，由保险公司在商业第三者责任险范围内按投保人的过错比例代为承担赔偿责任；仍不足赔偿的，按当事人过错比例承担赔偿责任。本案中被告王川负事故的主要责任、原告胡前明负事故的次要责任、原告陈遵凤无责任，双方当事人对武胜县公安局交警大队的责任认定书质证均无异议，本院予以采信。武胜县公安局交警大队责任认定书认定被告王川驾驶的川Ｘ×××××号长安牌小型面包车属于机动车，原告胡前明驾驶的无号牌申讯牌电动二轮车属于非机动车，根据《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第五十二条第二款一项“超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车负事故主要责任的，由机动车一方承担80%的赔偿责任；”的规定，本案中原告胡前明、陈遵凤的损失超过机动车责任强制保险限额部分的，王川与胡前明的责任比例按8:2的比例予以赔偿。经本院向陈遵凤释明，原告陈遵凤放弃要求胡前明承担赔偿责任，陈遵凤的损失胡前明应当赔偿部分由陈遵凤自行承担，陈遵凤的上述表示是其对诉讼权利的处分，本院予以准许。原、被告在庭审均同意原告的医疗费按20%剔除非医保项目费用，剔除部分由责任方按责任比例承担赔偿责任，本院予以确认。原告胡前明继父李桂学1944年12月17日出生，由原告胡前明等三人共同赡养，原告胡前明主张的被扶养人生活费，本院予以支持。 本院对原告胡前明主张的各项损失费用认定如下： 1.医疗费61537.10元，有住院病历和医疗费票据为依据，符合法律规定，本院依法予以认定； 2.后续医疗费8000元，符合其提供的鉴定意见，本院依法予以认定； 3.营养费2000元（20元/日×100日），符合法律规定，本院依法予以认定； 4.住院伙食补助费2160元（80元/日×27日），符合法律规定，本院依法予以认定； 5.护理费12900元（107.50元/日×120日），原告主张的护理人员的工资标准过高，本院依法认定护理费12840元（107元/日×120日）； 6.误工费12900元（107.50元/日×120日），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，胡前明的误工期计算至定残前一日应为94日。本院依法认定误工费10058元（107元/日×94日）； 7.残疾赔偿金66432元（33216元/年×20年×10%），符合法律规定，本院依法予以认定； 8.精神损害抚慰金2500元，符合法律规定，本院依法予以认定； 9.被扶养人生活费2120.50元（12723元/年×5年×10%÷3人），符合法律规定，本院依法予以认定； 10.交通费1000元，原告未提供有效的交通费票据，根据原告胡前明的伤情、治疗时间和地点，本院酌情认定交通费800元； 11.鉴定费2650元，有广安世纪司法鉴定中心的鉴定意见书及票据证实，本院依法予以认定。 本院对原告陈遵凤主张的各项损失费用认定如下： 1.医疗费14972.76元，有住院病历和医疗费票据为依据，符合法律规定，本院依法予以认定； 2.营养费1860元（20元/日×93日），陈遵凤主张出院后营养费无事实依据，因此，本院依法认定营养费460元（20元/日×23日）； 3.住院伙食补助费1380元（60元/日×23日），符合法律规定，本院依法予以认定； 4.护理费9997.50元（107.50元/日×93日），陈遵凤主张出院后护理费无事实依据，本院依法认定护理费2461元（107元/日×23日）； 5.误工费9997.50元（107.50元/日×93日），陈遵凤出院医嘱记载：绝对卧床休息8-10周，因此，本院确认陈遵凤的误工期为86日（23日+63日），依法认定误工费9202元（107元/日×86日）； 6.交通费500元，原告未提供有效的交通费票据，根据原告陈遵凤的伤情、治疗时间和地点，本院酌情认定交通费200元； 综上所述，原告胡前明因本次交通事故产生的合理损失共计171097.60元，陈遵凤因本次交通事故产生的合理损失共计28675.76元，原告胡前明、陈遵凤的合理损失共计199773.36元。被告华农财保四川分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿116613.50元｛医疗费项10000元+伤残项106613.50元[护理费15301元（12840元+2461元）+误工费19260元（10058元+9202元）+残疾赔偿金66432元+精神抚慰金2500元+被扶养人生活费2120.50元+交通费1000元（800无+200元）]｝，扣减被告华农财保四川分公司已垫付医疗费10000元，被告华农财保四川分公司还应支付原告106613.50元（116613.50元-10000元）；不足部分，根据原告胡前明与被告王川所承担的责任比例，由被告亚太财保四川分公司在机动车综合商业保险限额内赔偿52166.31元｛[医疗费76509.86元（61537.10元+14972.76元）×80%元-交强险医疗费项已赔偿10000元+后续医疗费8000元+营养费2460元（2000元+460元）+住院伙食补助费3540元（2160元+1380元）]×80%｝；保险公司不予赔偿部分，由被告王川赔偿14361.58元｛[（医疗费76509.86元（61537.10元+14972.76元）×20%+鉴定费2650元）]×80%｝，扣减被告王川已垫付医疗费7000元，被告王川还应赔偿原告胡前明、陈遵凤7361.58元（14361.58元-7000元）。被告胡前明、陈遵凤自行承担16631.97元｛[医疗费76509.86元（61537.10元+14972.76元）-交强险医疗费项已赔偿10000元+后续医疗费8000元+营养费2460元（2000元+460元）+住院伙食补助费3540元（2160元+1380元）+鉴定费2650元]×20%｝。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第五十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告华农财产保险股份有限公司四川省分公司在交强险限额内支付原告胡前明、陈遵凤各项合理损失共计106613.50元； 二、被告亚太财产保险有限公司四川分公司在商业第三者责任保险限额内支付原告胡前明、陈遵凤各项合理损失共计52166.31元； 三、被告王川赔偿原告胡前明、陈遵凤各项合理损失共计7361.58元； 四、驳回原告胡前明、陈遵凤的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起10日内给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一起二年内向本院申请执行。 案件受理费4494元，减半收取2247元，由原告胡前明、陈遵凤共同负担436元，被告王川负担1811元（原告已垫付，在本判决生效执行时由被告王川一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  余建华 二〇二〇年三月二十三日 书记员  向兰兰