wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执恢7号申请执行人：毛国秀，女，1962年9月3日生，汉族，衡阳县人，住湖南省衡阳界牌镇界牌居民组37号。被执行人：李柏福，女，1963年3月29日生，汉族，衡阳县人，住湖南省衡阳县西渡镇造纸厂。申请执行人毛国秀与被执行人李柏福合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2017年12月25日作出（2017）湘0421民初1873号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院提出恢复执行申请，本院于当日立案执行。2020年1月7日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令、传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票，同时向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年1月7日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人无证券信息、工商登记、车辆，有银行存款13147.83元，已被本案冻结划拨并发放给申请人。2020年2月18日对被执行人李柏福的房产进行查询，查得被执行人在湖南省衡阳县西渡镇杨柳村有房产，但无处置价值。2020年2月18日，本院对中国人寿保险衡阳支公司查询被执行人的财产状况，查得被执行人无收益类保险产品等其他财产。2020年2月18日，本院对衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人的财产状况，查得被执行人无住房公积金。2020年1月20日，本院将被执行人李柏福纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。2020年3月19日，本院约谈申请执行人，告知其被执行人李柏福的财产情况。申请执行人考虑到被执行人的财产状况，提出申请对该案终结本次执行程序。2020年3月20日，本院再次对被执行人李柏福发起总对总网络财产查控，查得被执行人无可供执行的财产。本院认为，截止2020年3月27日，本案应当执行的标的金额为146613.35元（其中借款本金100000元、利息33717.5元、受理费3762元、自应当履行义务之日起至2020年3月27日止的迟延履行期间债务利息7407.42元、执行费1726.43元）,已执行到位55714.83元，尚余90898.52元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周小平审判员  李 辉审判员  洪 灏二〇二〇年三月二十七日书记员  罗 超附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申53号再审申请人（一审被告）：朱琼，女，1990年8月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：何蓓，北京大成（上海）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：李翠英，女，1972年5月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：乐音果，上海汉盛律师事务所律师。被申请人（一审被告）：俞新年，男，1982年1月29日出生，汉族，户籍地浙江省富阳市。被申请人（一审被告）：上海昶昱黄金制品股份有限公司，住所地上海市黄浦区龙华东路647号803-808室。法定代表人：俞新年，董事长。再审申请人朱琼因与被申请人李翠英、俞新年、上海昶昱黄金制品股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2018）沪0104民初16364号民事调解书申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱琼申请再审称，其与俞新年在诉前已XX，在一审中其从未在授权委托书上签字，也不知道相关诉讼事宜，故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第二百零一条规定，裁定再审。李翠英提供意见称，涉案民事调解书的内容不违法，且朱琼对民事调解书的再审申请超过了六个月的法定期限，故请求法院驳回朱琼的再审申请。朱琼提供了如下两组证据：第一组证据、上海市徐汇区人民法院（2018）沪0104民初16364号档案材料中的授权委托书和司法鉴定科学研究院《司法鉴定意见书》。欲以证明俞新年向一审法院提供的授权委托书系伪造。第二组证据、XX证及XX协议书，朱琼居住地上海市黄浦区XX苑物业开具的证明，一审法院送达回证及庭审笔录。欲以证明朱琼与俞新年在一审诉讼之前就已经XX，XX后朱琼一直居住在其黄浦区房屋内，但是俞新年并未居住在此。一审送达回证均由俞新年签收，朱琼对于一审诉讼毫不知情。一审庭审中俞新年对法院隐瞒了已经XX的事实。李翠英对朱琼提供证据的真实性均无异议，但对证明目的均不予认可。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百八十四条规定：当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。本案一审民事调解书于2018年10月11日作出，而朱琼提出再审申请的时间是2020年1月14日，故朱琼的再审申请已超过最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百八十四条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱琼的再审申请。审判长 王 伟审判员 蔡茜芸审判员 陶永信二〇二〇年三月二日书记员 宋宇佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
呼图壁县人民法院支 付 令（2020）新2323民督150号   申请人：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆昌吉州呼图壁县。法定代表人：赵晓明，经理。被申请人：徐立艳，女，1978年12月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。申请人新疆康居物业服务有限公司于2020年3月28日向本院申请支付令。申请人新疆康居物业服务有限公司称，申请人为被申请人所在小区提供物业服务，被申请人未向申请人支付物业费用。要求被申请人徐立艳给付申请人新疆康居物业服务有限公司物业费2102元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人徐立艳应当自收到支付令之日十五日内，给付申请人新疆康居物业服务有限公司物业费2102元。申请费8元，由被申请人徐立艳负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审  判  员   赵丽丽   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 九 日 书  记  员   闫 君
青海省大通回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0121执923号 申请执行人：祁生成，男，土族,村民。 被执行人：关永鹏，男，汉族，村民。 本院受理的申请执行人祁生成与被执行人关永鹏买卖合同纠纷一案，本案于2019年9月23日立案执行，被执行人关永鹏应向申请执行人祁生成支付案款22200元。 在执行过程中，本院分别于2019年9月23日、12月18日、2020年3月2日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人关永鹏的银行存款、网银账户余额、股票等登记信息未发现可供执行的财产； 本院于2019年12月24日本院干警通过大通县不动产登记服务中心查询被执行人关永鹏的房产登记信息，未发现可供执行的财产； 2020年1月13日本院干警依法拘传被执行人关永鹏至本院，责令其申报财产，被执行人关永鹏写了承诺承诺尽快履行，但之后一直未履行； 经公安部门反馈，被执行人关永鹏名下有车辆登记信息，本院干警至西宁市公安局交通警察支队查封其手续，被告知该车辆已经报废； 因被执行人关永鹏一直未履行案款,本院于2020年3月17日将被执行人关永鹏纳入失信被执行人名单并采取限制消费的惩戒措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月17日告知了申请执行人祁生成并要求其提供财产线索，申请执行人无法提供可供执行的财产线索。 综上所述，我院穷尽财产调查措施，被执行人关永鹏确无财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行的财产线索，现本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 高 建 华 审 判 员 张 青 超 审 判 员 多杰才让 二〇二〇年三月十八日 法官助理 陆 文 鑫 书 记 员 白 秉 毅 附：本案适用法律条文原文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 按照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初1888号原告：湖南省工业设备安装有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区，统一社会信用代码914302001842801658。法定代表人：周慧。被告：北京国能中电节能环保技术股份有限公司，住所地北京市丰台区科兴路9号。法定代表人：白云峰。原告湖南省工业设备安装有限公司与被告北京国能中电节能环保技术股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告湖南省工业设备安装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南省工业设备安装有限公司撤回起诉处理。审判员  于发春二〇二〇年三月二十三日书记员  逯新颖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 调 解 书（2020）湘0102执保312号原告：许建辉。委托诉讼代理人：许博。被告：许建伟。原告许建辉与被告许建伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、双方当事人一致确认，截止2020年3月13日，被告许建伟尚欠原告许建辉本息合计款项700000元；二、被告许建伟承诺于2020年12月31日前向原告许建辉偿还借款200000元，于2023年12月31日前偿还500000元；三、若被告许建伟未按上述约定偿还借款，则其应以上述所有欠付款项为基数，自2021年1月1日起按年利率24%的标准向原告许建辉支付利息；四、双方当事人再无其他任何争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费12325元，减半收取6162.5元，保全费4783元，合计10945.5元，由被告许建伟负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  杨惠二〇二〇年三月二十三日法官助理周曼书记员秦渊
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初701号原告：同辉融资租赁(上海)股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：缪炯，董事。委托诉讼代理人：刘璇，女。委托诉讼代理人：原园，女。被告：上海志宁冷气设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王成志。被告：王成志，男，1979年3月5日出生，汉族，住安徽省。被告：陈玉，男，1973年1月10日出生，汉族，住安徽省。被告：余公霞，女，1976年2月20日出生，汉族，住安徽省。原告同辉融资租赁(上海)股份有限公司与被告上海志宁冷气设备工程有限公司、王成志、陈玉、余公霞融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。同辉融资租赁(上海)股份有限公司于2020年3月9日以上海志宁冷气设备工程有限公司已经偿还欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。同辉融资租赁(上海)股份有限公司向本院提出撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许同辉融资租赁(上海)股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计375元，由同辉融资租赁(上海)股份有限公司负担。审判员  高霄雷二〇二〇年三月九日书记员  宋思杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省淮北市中级人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020)皖06执保10号 濉溪县不动产登记中心: 申请人安徽浩丰建筑有限公司与被申请人安徽华中天力铝业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月23日作出的（2020）皖06财保1号民事裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，请协助执行下列事项： 查封被申请人安徽华中天力铝业有限公司名下位于安徽省淮北市××经济开发区玉兰××路××＃精深车间（不动产权证号2016005624）、2＃冷轧车间（不动产权证号2016005784）、3号合金锭成品库（不动产权证号2016005622）、4＃合金锭车间（不动产权证号2016005623）、5＃料场分选区（不动产权证号2016005621）、6＃办公楼（不动产权证号2016005619）、7＃铸轧车间（不动产权证号2016005620）的的房产，查封期限为三年（自2020年3月27日起至2023年3月26日止）。 （另请注明：首次查封□抵押□轮候查封□位于第顺位）。 附：（2020）皖06财保1号民事裁定书壹份 二〇二〇年三月二十七日 联系人：娄勇志联系电话：0561-30××××0 本院地址：安徽省淮北市相山中路邮编：235000
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202执保64号申请人：焦洁，女，1972年5月24日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被申请人：段兆晖，男，1983年2月9日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。申请人焦洁与被申请人段兆晖因民间借贷纠纷，申请人焦洁于2020年3月27日向本院申请诉讼财产保全（保全标的额182500元）。请求查封被申请人段兆晖名下位于三XX市XXXX区XXX住宅小区X号楼X单元XX层XXXX号（预售证号：15XXXX79）的房屋一套。担保人中国大地财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司为申请人焦洁财产保全提供担保，在182500元范围内承担担保责任，并向本院提交了《诉讼财产保全责任保险保单》（保险单号：PZPP2041XXXX0009）及《诉讼财产保全责任保险保函》。本院认为，申请人焦洁的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人段兆晖名下位于三XX市XXXX区XXX住宅小区X号楼X单元XX层XXXX号（预售证号：15XXXX79）的房屋一套。保全金额以182500元为限。案件申请费4130元，暂由申请人焦洁负担（待判决时确定）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛敏章二〇二〇年三月三十日书记员  董前辉
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初1636号原告：瞿贵红，男，1980年10月1日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：付远征，重庆年云律师事务所律师。被告：重庆吃呗餐饮管理有限公司，住所地：重庆市永川区昌州大道东段789号C馆负一层第791号负1-56至1-87，统一社会信用代码：91500118MA5YYQQB92。法定代表人：唐一玄，总经理。被告：唐一玄，男，1990年3月10日生，汉族，住重庆市永川区。原告瞿贵红与被告重庆吃呗餐饮管理有限公司、唐一玄联营合同纠纷一案，本院于2020年月10日立案。原告瞿贵红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告瞿贵红撤回起诉处理。审判员  李正辉二〇二〇年三月二十六日书记员  张 杨
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初494号原告：郏县碧海置业有限公司，住所地郏县紫云路与凤翔大道交叉口东南角，统一社会信用代码：91410425MA45641687。法定代表人：齐艾红，董事长。委托诉讼代理人：梁娜，公司员工。被告：高艳丽，女，1976年10月18日生，汉族，住河南省郏县。被告：孙福宽，男，1972年10月6日生，汉族，住河南省郏县。原告郏县碧海置业有限公司与被告高艳丽、孙福宽商品房销售合同纠纷一案，郏县碧海置业有限公司于2020年3月5日向本院起诉，本院于同日立案受理。原告郏县碧海置业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郏县碧海置业有限公司撤回起诉处理。审判员  何新军二〇二〇年三月二十五日书记员  马利利
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执1534号无法律文书审判长  管忠辉审判员  管忠辉审判员  管忠辉二〇二〇年三月三十一日书记员  钟 莹附：相关法律条文
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢144号 中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行、季仲辉、陈海艳、程官花： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行与被执行人季仲辉等金融借款合同纠纷一案，（2018）浙1022民初2694号判决书已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行向本院申请强制执行，本院于2020年03月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人季仲辉等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢144号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十三日
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏12民终257号 上诉人（一审起诉人）：泰州市建工集团有限公司（原江苏万邦建设集团有限公司）。 法定代表人：李爱民。 上诉人泰州市建工集团有限公司因诉沧州市安居房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2019）苏1204民初6982号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 泰州市建工集团有限公司上诉请求：撤销（2019）苏1204民初6982号民事裁定，指令一审法院按民间借贷案件予以立案审理。事实和理由：1、沧州市安居房地产开发有限公司系河北省沧州市石山新天地项目4号楼、7号楼的发包人，泰州市建工集团有限公司为承包人，因施工期间，沧州市安居房地产开发有限公司拖欠泰州市建工集团有限公司工程款，造成工人不肯干活，将影响施工进度，为此，沧州市安居房地产开发有限公司经与泰州市建工集团有限公司商量，由泰州市建工集团有限公司向工人支付工资，将其中的500万工程款转作借款，由沧州市安居房地产开发有限公司向泰州市建工集团有限公司出具《借条》予以确认，约定月利率为1.5%，期限为6个月，自2016年2月1日起至2016年8月1日止，到期应归还泰州市建工集团有限公司545万元。因此沧州市安居房地产开发有限公司于2016年1月28日向泰州市建工集团有限公司出具了500万元的《借条》，但借款到期后，沧州市安居房地产开发有限公司未能归还，又再次确认了上述借款的本息。泰州市建工集团有限公司也已在与沧州市安居房地产开发有限公司的结算中扣除了工程款500万元，视为已收到沧州市安居房地产开发有限公司的工程款500万元。2、最高人民法院相关案例一再宣示：当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，可以民间借贷纠纷为由向人民法院提起诉讼。3、上述应付工程款已实际转化成借款，故泰州市建工集团有限公司依民间借贷提起诉讼，符合法律规定，管辖应按接受货币一方所在地为合同履行地，即一审法院为管辖法院。 本院认为：泰州市建工集团有限公司与沧州市安居房地产开发有限公司之间的基础法律关系是建设工程施工合同关系。本案所涉借款，在上诉人向一审法院提交的《承诺书》中，表述为按工程款形式支付。因此，一审法院以本案属建设工程施工合同纠纷予以认定，具有事实依据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款明确规定建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因此，一审法院认为泰州市建工集团有限公司应向不动产所在地人民法院起诉，具有法律依据。一审法院对起诉人泰州市建工集团有限公司的起诉不予受理，并无不当。泰州市建工集团有限公司主张以民间借贷纠纷确定本案管辖缺乏事实和法律依据，依法不予支持。 综上，泰州市建工集团有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨锦华 审判员  瞿廷英 审判员  顾连凤 二〇二〇年三月十八日 书记员  周嘉琪
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初3004号 原告：鲁川，女，1975年11月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：重庆市渝北区鑫乐百货自选超市，住所地重庆市渝北区宝圣大道213号，注册号500112600255848。 负责人：陈莉。 原告鲁川与重庆市渝北区鑫乐百货自选超市产品责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告鲁川于2020年3月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鲁川撤回起诉。 案件受理费25元，由原告鲁川负担。 审 判 员 李鲲鹏 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 余 婧 书 记 员 周芳芳
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执10593号 蔡飞飞： **法、唐香娥、黄辉、黄欣妍、黄梦琪: 申请执行人蔡飞飞与被执行人**法、唐香娥、黄辉、黄欣妍、黄梦琪分家析产纠纷一案，现已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人王洪明，0571-86229408。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执25号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。负责人：于德庆，该支行行长。委托诉讼代理人：李晓旭，该支行职工。被执行人：靖兆鹏，男，1988年10月17日出生，汉族，居民，住济南市济阳区。被执行人：靖光飞，男，1969年12月7日出生，汉族，居民，住济南市济阳区。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人靖兆鹏、靖光飞金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的已经发生法律效力的(2018）鲁0113民初1957号民事判决书向本院提出执行申请，本院于2019年1月3日以（2019）鲁0113执25号案件立案执行。济南市长清区人民法院作出的(2018）鲁0113民初1957号民事判决书确定：一、由靖兆鹏、靖光飞于本判决生效之日起10日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金450万元；二、由靖兆鹏、靖光飞于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付借款利息(自2017年5月17日至2018年5月16日，以实欠借款本金为基数，按约定利率4.35‰分段计算，扣除已支付的期内借款利息)；三、由靖兆鹏、靖光飞于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付借款期限内复利(自2017年5月17日至2018年5月16日，以实欠借款期内利息为基数，按中国人民银行有关规定分段计收复利，扣除已支付的期内复利)四、由靖兆鹏、靖光飞于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期复利(自2017年5月17日起至实际给付之日止，以上述第二项给付内容确定的数额为基数，按中国人民银行有关规定分段计收复利，扣除已支付的逾期复利)；五、由靖兆鹏、靖光飞于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付借款的逾期利息（自2018年5月17日起至实际给付之日止，以实欠借款本金元为基数，按约定的利率4.35‰加收50%分段计算，扣除已支付的逾期利息）；六、济南农村商业银行股份有限公司长清支行有权就靖兆鹏所有的位于商河展旺商贸城7幢7-101号、7-201号（证号为商房权证城字××号）房产折价或者以拍卖、变卖该处房产后所得价款在上述一至五项给付内容中未清偿部分（在最高额450万元范围内）优先受偿；七、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42800元，由靖兆鹏、靖光飞共同负担。本院于2019年1月5日向被执行人靖兆鹏、靖光飞邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，通知其履行法律文书确定的义务，上述文书已签收，但被执行人至今未向本院报告财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院分别于2019年4月18日、同年5月27日、2020年2月17日分三次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门财产状况进行了查询，经查询，被执行人靖兆鹏名下有坐落于商河展旺商贸城7幢7-101号、7-201号房产，本院依法查封拍卖，该房产进行一拍二拍后流拍，该房产流拍后双方当事人均同意该房产以281万元抵偿部分借款和本金。除此之外，未查询到两被执行人名下有其他可供执行的财产线索。经过传统查控，除上述房产外未发现两被执行人有其他可供执行的财产。本院已于2020年3月2日对两被执行人采取限制高消费措施，并将两被执行人纳入失信被执行人名单。截至今日，剩余借款本金2840408.69元及利息被执行人未履行。2020年3月17日上午，本院通过固定电话同与申请执行人的委托诉讼代理人进行终本约谈，经告知以上情况，其表示不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，亦不要求对被执行人采取执行悬赏措施，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即执行。审 判 长  董 岩人民陪审员  刘岩岩人民陪审员  刘延云二〇二〇年三月二十日执 行 员  李洪秋书 记 员  韩 雪
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘11民终462号 上诉人（原审被告）：永州中亚物业管理有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路中亚家园6楼。 法定代表人：杨明庚，总经理。 委托诉讼代理人：唐晓文，湖南弘一（永州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：尹小玲，女，1959年6月9日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住湖南省永州市冷水滩区。 被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行，住所地湖南省永州市冷水滩区梅湾路357号。 负责人：高洁，行长。 上诉人永州中亚物业管理有限公司因与被上诉人尹小玲、中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初5307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，永州中亚物业管理有限公司以“永州中亚物业管理有限公司与尹小玲、中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行已达成和解”为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，永州中亚物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许永州中亚物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1008元，减半收取504元，由上诉人永州中亚物业管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐向东 审 判 员 刘久平 审 判 员 周文静 二〇二〇年三月二十日 法官助理 雷婷婷 书 记 员 周梅梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省建宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0430民初284号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行，统一社会信用代码913504306765236374，住所地建宁县濉溪镇中山南路22号青山南苑1幢1层119-123号。 负责人：刘宗柑，该行负责人。 委托诉讼代理人：林明春，男，1975年5月18日出生，汉族，住福建省建宁县。系该行职员。 被告：陈经学，男，1980年8月11日出生，汉族，住福建省建宁县。 被告：陈菊爱，女，1982年12月20日出生，汉族，住福建省建宁县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行（以下简称 建宁县邮政银行）与被告陈经学、陈菊爱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建宁县邮政银行的委托诉讼代理人林明春、被告陈经学到庭参加诉讼，被告陈菊爱经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建宁县邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款本金86091.33元，按照借款合同约定的利率，支付从借款之日起至还清借款本金之日止的利息（其中至2020年2月15日止利息为3426.35元）；2.案件受理费由两被告负担。事实和理由：2018年7月25日，原告与两被告签订了《小额贷款额度借款合同》和《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》，合同约定：原告向两被告授信金额9万元，授信额度存续期36个月。每次单笔借款的期限1至12个月，借款期限内利率为中国人民银行公布的基准利率上浮83.98%，逾期利率为借款期限内利率上浮30%。借款合同签订后，两被告于2018年9月13日支用一笔贷款金额为1万元，2018年9月19日支用一笔贷款金额为1万元，2019年8月26日支用一笔贷款金额为2.7万元，2018年11月23日支用一笔贷款金额为1万元，2018年10月3日支用一笔贷款金额为1万元，2019年8月27日支用一笔贷款金额为2万元，共计6笔，金额合计8.7万元，借款期限均为12个月。目前，前四笔借款4万元已经逾期，最后两笔借款4.7万元尚未到期。截至2020年2月15日止借款期限内和逾期利息合计为 3426.35元。 建宁县邮政银行围绕诉讼请求向本院提供下列证据材料：第一组：法定代表人身份证明一份、《金融许可证》和《营业执照》、两被告居民身份证、结婚证复印件各一份，用以证明当事人身份信息等基本情况；第二组：《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请书》、《中国邮政储蓄银行小额E捷贷开办申请单》，用以证明两被告向建宁县邮政银行申请借款及开立手机网上银行之事实；第三组《小额贷款额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务》复印件各一份，用以证明双方订立了借款合同及通过手机银行方便快捷贷款之事实；第四组《手机银行贷款清单》复印件一份，用以证明两被告支取6笔借款共计8.7万元之事实。 陈经学辩称，原告所诉情况属实，但这些借款是我老婆陈菊爱借的，现在我与陈菊爱不和，因此，这些借款由陈菊爱自己去还。 陈菊爱未到庭，亦未提交书面答辩意见。 根据本院确认的证据，及当事人在法庭上的陈述，本院经审理认定如下事实：2018年7月25日，原告与两被告签订了《小额贷款额度借款合同》和《中国邮政银行小额E捷贷业务开办协议》，合同约定：原告向两被告授信金额9万元，授信额度存续期36个月。每次单笔借款的期限1至12个月，借款期限内利率为中国人民银行公布的基准利率上浮83.98%，逾期利率为借款期限内利率上浮30%。乙方（借款人）发生违约情形的，出借人 有权根据情节轻重调整、减少、暂停或终止本合同项下授信额度及额度支用期，并有权宣布一切债务提前到期，并要求乙方（借款人）立即清偿。借款合同签订后，两被告于2018年9月13日支用一笔贷款金额为1万元，2018年9月19日支用一笔贷款金额为1万元，2019年8月26日支用一笔贷款金额为2.7万元，2018年11月23日支用一笔贷款金额为1万元，2018年10月3日支用一笔贷款金额为1万元，2019年8月27日支用一笔贷款金额为2万元，共计6笔，金额合计8.7万元，借款期限均为12个月。目前，前四笔借款4万元已经逾期，最后两笔借款4.7万元尚未到期。截至2020年2月15日止，两被告尚欠借款86091.33元及借款期限内和逾期利息合计为3426.35元。 本院认为，陈经学、陈菊爱与建宁县邮政储蓄银行签订的《小额贷款额度借款合同》和《中国邮政银行小额E捷贷业务开办协议》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人应按约定全面履行自己的义务。现两被告陈经学、陈菊爱通过手机银行支取借款后，而没有在约定的期限内偿还借款，构成违约，对未到期的借款，原告有权要求两被告提前偿还，应当承担逾期还款的违约责任。陈菊爱经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈经学、陈菊爱应当于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行借款本金86091.33元，并支付从借款之日起至还清之日止的利息，其中借款期限内利率按照中国人民银行公布的基准利率上浮83.98%计算，逾期利率按照借款期限内利率上浮30%计算。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2038元，减半收取计1019元，由被告陈经学、陈菊爱共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  罗国栋 二〇二〇年三月三十一日 书记员  熊 玲 附：法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初1021号原告：李好锋（又名李好峰），男，1976年1月28日生，汉族，住滑县。被告：张新闯，男，1970年11月19日生，汉族，住滑县。被告：龙遵律，男，1982年9月25日生，汉族，住滑县。原告李好锋与被告张新闯、龙遵律民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月1日立案。原告李好锋于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李好锋的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李好锋撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李好锋负担。审判员  张宁宁二〇二〇年三月十一日书记员  王海川
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执263号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地，磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：贾文彬，男，1966年4月1日生，住磐石市。被执行人：姚桂平，女，1967年2月12日生，住磐石市。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地：吉林市船营区解放中路118号6楼。法定代表人：刘馨嵘，董事长。申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人贾文彬、姚桂平、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2018）吉0284民初1121号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月2日向本院申请执行，要求贾文彬、姚桂平、吉林市恒通担保有限责任公司给付借款本息、案件受理费40，909.75元及迟延履行期间债务利息，本院于2020年3月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息，虽有车辆登记信息，但未实际扣押。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，对被执行人房产进行轮候查封。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2020年3月11日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、扣划被执行人银行存款3，680.38元，本案未执行标的款37，229.37元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年三月二十七日书记员 张 扬
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执187号被执行人：王大波，男性,1976年3月23日生，汉族，住农安县。本院在执行王大波罚金一案中，依据本院作出的已经发生法律效力（2019）吉0122刑初689号刑事判决书，于2020年1月8日移送执行。本院受理后，依法予以执行：本院向被执行人王大波送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院多次通过全国网络查控系统和线下查询了被执行人王大波名下相关财产信息，未发现被执行人银行存款，无房产、土地、车辆登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人王大波正在监狱服刑，无法采取强制执行措施。本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。综上，本院对本案被执行人王大波已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  刘义然审判员  谢如强二〇二〇年三月二十四日书记员  袁 荃
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1125执961号 申请执行人云和县人民法院 被执行人陈锦标 本院在执行被执行人陈锦标案由诈骗罪一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月九日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初14545号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波江东支行（统一社会信用代码：91330204711152262F）。住所地浙江省宁波市鄞州区兴宁路39号。 代表人：陈春，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘佳宁，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐冬敏，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：倪茂林，男，1989年11月30日出生汉族，户籍所在地安徽省芜湖市无为县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波江东支行与被告倪茂林金融借款合同纠纷一案，于2019年10月10日向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：1.被告倪茂林归还原告借款本金100000元、支付利息1520.64元、罚息（含复利）4442.43元（暂算至2019年7月30日），之后的罚息、复利按照合同的约定计至款清之日止；2.被告倪茂林立即向原告支付实现债权费用（即律师代理费）4000元。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱琼适用简易程序独任审理。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序由审判员朱琼适用普通程序独任审理，并于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波江东支行的委托诉讼代理人徐东敏到庭参加诉讼。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2018年2月8日。 二、借款金额：分两笔借款，共计100000元。 三、约定利息：贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮40%计算；对于被告未按合同约定日期归还本金或利息的，原告有权按贷款执行利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告违约的，原告有权将本合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮50%并立即执行；签订合同时中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%。 四、借款交付：原告于2018年2月8日将100000元款项汇入被告倪茂林账户。 五、借款用途：住房装修。 六、还款期限：贷款最终到期日为2019年2月8日，还款方式为按月付息到期还本，每期还款日为10日。 七、还款情况：被告倪茂林到期未按约还款。 八、尚欠本息：截至2019年7月30日，被告倪茂林尚欠原告借款本金100000元、利息1520.64元、罚息4364.50元、复利77.93元。 九、其他相关事实：《个人消贷易授信额度及支用借款合同》约定：被告不能按约履行还本付息义务的，致使原告决定通过其他途径采取追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告承担。原告为实现本案债权支出律师费4000元。 以上事实由原告提供的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》、账户交易明细、个人贷款还款通知单、个人贷款欠款明细、委托代理合同、律师费发票、律师费支付凭证，以及原告的陈述予以证明。 本院认为，原告与被告签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告按约发放贷款后，被告倪茂林未依约还款，已构成违约，原告有权要求被告倪茂林立即归还所有借款本金，支付相应利息、罚息、复利以及原告为实现债权支出的合理律师费用。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告倪茂林归还原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波江东支行借款本金100000元、支付利息1520.64元、罚息4364.50元、复利77.93元，并支付自2019年7月31日起至实际履行日止按《个人消贷易授信额度及支用借款合同》约定计算的罚息、复利（对罚息、复利不得再计收复利），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告倪茂林支付原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波江东支行为实现债权支出的律师代理费4000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2500元，被告倪茂林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  朱 琼 二〇二〇年三月十一日 代书记员  吴叶琴
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初93号原告：高建华，女，汉族，1961年12月2日出生，住齐河县。被告：山东省德州市齐河县马集镇封官社区封官村民委员会，住所地：齐河县马集乡封官村。法定代表人：刘元银。原告高建华与被告山东省德州市齐河县马集镇封官社区封官村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高建华到庭参加了诉讼，被告山东省德州市齐河县马集镇封官社区封官村民委员会经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还29835元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年以前被告在原告的小饭店共消费了29835元，为此被告于2007年3月31日为原告出具证明条一张，以证实欠款事实。被告拖延支付，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。被告山东省德州市齐河县马集镇封官社区封官村民委员会未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告高建华以2007年之前被告多次在原告经营的饭店就餐，共计消费29835元，并出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到（29835.00元）”饭菜款贰万玖仟捌佰叁拾伍元整刘士廷封官村委会2007年3月31号。”该欠条上加盖有齐河县马集乡丰官村民委员会公章。后欠款经多次催要，被告偿还部分款项后，下余欠款26853元至今未还为由，诉至本院。庭审中原告为证实自己的主张向本院提交了如下证据：1.被告村债务明细表复印件一份，用以证明被告拖欠欠款的事实，有被告负责村集体账目的村文书刘吉政签字确认；2.申请法院出示对被告村文书刘吉政的调查笔录一份，用以证明被告欠款事实以及欠条中的公章所载明的单位与被告是同一单位；3.原告与被告上一任村党支部书记刘吉民通话录音一份，用以证明欠饭菜款的事实。被告山东省德州市齐河县马集镇封官社区封官村民委员会未出庭对上述证据予以质证。本院认为该证据真实、合法，与本案具有关联性，故本院依法予以认定。本院认为，债务应当清偿。原告高建华向本院提交的欠条上加盖的虽为齐河县马集乡丰官村民委员会，但结合欠条上手写的“封官村委会”字样和本院对被告村文书刘吉政的调查笔录、原告与被告上一任村党支部书记刘吉民通话录音综合来看，可以认定本案所涉欠款为被告山东省德州市齐河县马集镇封官社区封官村民委员会所欠，被告诉讼主体适格。被告在原告高建华经营的饭店多次就餐，原、被告之间形成了餐饮服务合同关系。被告在原告处所消费29835元，有其于2007年3月31日向原告出具的欠条及被告村债务明细表复印件、调查笔录、原告与被告上一任村党支部书记刘吉民通话录音为证，故对该欠款事实本院依法予以认定。该欠款经原告多次催要，被告偿还部分，但下余欠款26853元至今未还，应负继续偿还责任。庭审中原告虽要求被告从出具欠条的2017年3月31起，以26853元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算欠款利息，但因双方未书面约定欠款利息，其欠款利息损失可自本案起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告山东省德州市齐河县马集镇封官社区封官村民委员会于本判决生效后七日内一次性偿还原告高建华餐费26853元及相应利息损失（相应利息损失自2020年1月6日起以26853元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至本判决所指定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元（已减半收取），由被告山东省德州市齐河县马集镇封官社区封官村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  鞠健二０二〇年三月十八日法官助理张淑洁书记员刘晓雅
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执426号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：王团结,男,1983年3月13日出生，汉族,送达地址：太原市小店区茂盛市场2排139号，身份证地址：南省鹿邑县。被执行人：位素梅,女,1986年7月14日出生，汉族,送达地址：太原市小店区茂盛市场2排139号，身份证地址：南省鹿邑县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王团结、位素梅借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆；已冻结王团结、位素梅名下银行卡存款470.58元、财付通存款209.33元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  梅根生审判员  陈旭东二〇二〇年三月二十四日法官助理程智书记员程利勇
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕03刑更20号罪犯古金虎，男，1982年1月1日出生于宁夏回族自治区西吉县，小学教育，现在陕西省宝鸡监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2006年11月16日作出(2006)德刑初字第1130号刑事判决，以被告人古金虎犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2009年6月20日依陕刑执字第216号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2012年11月20日依宝刑二执字第479号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2015年6月23日依宝中刑减字第13号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2017年11月10日依陕03刑更582号刑事裁定，减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2023年9月19日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于2020年3月6日以罪犯古金虎在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯古金虎自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极13个。本院认为，罪犯古金虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯古金虎准予减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2022年12月19日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 崔宝林审 判 员 廖晓刚二〇二〇年三月二十五日法官助理 巨 静书 记 员 张 佳
河南省濮阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫09刑终27号原公诉机关河南省濮阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）安西宝，男，1979年7月23日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住濮阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月21日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。指定辩护人李珂，河南哲维律师事务所律师。原审被告人李志龙，男，1987年10月3日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住濮阳县。因涉嫌寻衅滋事于2017年1月15日被刑事拘留，同年2月22日被取保候审；因犯寻衅滋事罪于2017年11月13日被濮阳县人民法院判处有期徒刑一年又三个月，缓刑二年，缓刑考验期间自2017年11月24日起至2019年11月23日止。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月15日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。河南省濮阳县人民法院审理河南省濮阳县人民检察院提起公诉的原审被告人李志龙、安西宝犯诈骗罪一案，于2019年12月30日作出(2019)豫0928刑初744号刑事判决。宣判后，原审被告人安西宝不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过审阅本案卷宗材料和上诉人的上诉状，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院依法讯问了上诉人安西宝，听取了辩护人的辩护意见，核实了本案相关证据，并对一审认定的事实和法律适用进行了全面审查。现已审理终结。原判认定：2018年11月30日，被告人李志龙、安西宝预谋后，以借车为由，将被害人王某的豫Ｊ×××××黑色奥迪A6轿车从王某家中骗走。2018年12月2日，李志龙冒充王某的身份，安西宝提供王某的身份证明，将该车抵押至濮阳市黄河路华中二手车市场友谊车行，抵押得款2万元。经物价部门认定，该车价值45000元。原判认定上述事实，主要有经过庭审举证、质证的下列证据：被告人李志龙、安西宝供述，被害人王某陈述，证人于某、张某1、刘某、靳某、齐某、李某、张某2、张某3、安某、彭某证言，贷款证明，还款情况说明，提前还款确认单，手机还款信息截图，车辆过户手续，行驶证，机动车综合商业保险保险单，中国建设银行银行卡客户交易明细清单，中国银行交易流水明细清单，微信截图，价格认定结论书，保证书，案发经过、到案经过、抓获经过，前科证明，刑事判决书，拘留证，取保候审决定书，执行通知书，户籍证明等。根据上述事实和证据，河南省濮阳县人民法院认为，被告人李志龙、安西宝虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。本案系共同犯罪，被告人安西宝积极参与犯罪。被告人李志龙在缓刑考验期限内再犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。李志龙到案后能如实供述其犯罪事实，被告人安西宝当庭认罪，可以从轻处罚。安西宝系初犯。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决撤销濮阳县人民法院（2017）豫0928刑初789号刑事判决中,对被告人李志龙以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年又三个月,缓刑二年中的缓刑部分；被告人李志龙犯诈骗罪，判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金二万元,与原犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年又三个月,数罪并罚，决定执行有期徒刑三年又三个月，并处罚金二万元；被告人安西宝犯诈骗罪，判处有期徒刑二年又三个月，并处罚金二万元；责令被告人李志龙、安西宝共同退赔王某45000元。上诉人安西宝上诉及其辩护人辩护称，安西宝在共同犯罪中所起作用较小，应认定为从犯；其到案后如实供述了犯罪事实，应构成自首，安西宝积极赔偿被害人并取得被害人谅解，原判量刑过重，请求改判。经本院审理查明的事实及证据与原判认定一致，原判证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，经本院审核予以确认。关于上诉人安西宝上诉及其辩护人辩护称，安西宝在共同犯罪中所起作用较小，应认定为从犯；其到案后如实供述了犯罪事实，应构成自首，安西宝积极赔偿被害人并取得被害人谅解，原判量刑过重的意见。经查，原审被告人李志龙曾供称，其通过安西宝认识王某，王某有一辆黑色奥迪A6轿车，其和安西宝商量把王某的车抵押了，因当时不急用钱就没有抵押，后来有一段时间其和安西宝开着这辆车；2018年11月份，王某把车开走，安西宝让其从王某那里把车开回来，但王某不让开，安西宝给王某打了个电话，王某才答应其将车开走，第二天其和安西宝商量把王某的那辆车抵押了，把抵押的钱用于从银行贷款，后其找人将车辆抵押了22000元，抵押后给安西宝说了一声，安西宝让其转2000元支付别人卫生费。上诉人安西宝一审庭审时自愿认罪并供称，李志龙给其打电话说王某不让李志龙开车，其给王某说了后，王某才同意李志龙把车开走；李志龙想抵押这辆车，问其有没有王某的身份证，其就把王某的身份证照片通过微信发给李志龙了；抵押车后李志龙给其转了2000元，其没有要。李志龙、安西宝的供述与证人于某等人证言、被害人王某陈述等在案证据相互印证，能够证实李志龙、安西宝共同诈骗王某车辆的事实；安西宝在共同犯罪中作用较大，不属从犯。安西宝到案后未如实供述犯罪事实，不构成自首。安西宝上诉称其积极赔偿被害人并取得被害人谅解，但没有提供证据予以证实，应不予支持。安西宝系初犯，一审时当庭认罪，对此原判已予以认定并对其从轻处罚，所处刑罚并无不当。故前述上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采信。本院认为，上诉人安西宝、原审被告人李志龙虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪。李志龙在缓刑考验期限内再犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。李志龙到案后能如实供述其犯罪事实，安西宝当庭认罪、又系初犯，可以从轻处罚。原判认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人安西宝的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马英杰审判员  于明杰审判员  田庆伟二〇二〇年三月十六日书记员  任莹慧
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1283民初9256号之一 原告：肖金戈，男，1979年3月7日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 委托诉讼代理人：黄飞勇，江苏珺文律师事务所律师。 被告：周军，男，1977年10月15日出生，汉族，住江苏省启东市。 原告肖金戈与被告周军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告肖金戈于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖金戈撤诉。 案件受理费2472元，减半收取计1236元，由原告负担（已交）。 审 判 长 史 晴 人民陪审员 庄 磊 人民陪审员 顾 娟 二〇二〇年三月四日 法官 助理 许 婷 书 记 员 周洁璟
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执保2号申请执行人：卢娜，女，1984年1月28日出生，汉族，湖北省通城县人，住通城县隽水镇。公民身份号码：422324198401280028。被执行人：黄刚，男，1976年12月21日生，汉族，湖北省通城县人，住通城县隽水镇湘汉路。公民身份号码：421222197612210018。本院在执行卢娜与黄刚民间借贷纠纷一案，本院已依法将申请保全的银行账户如已冻结，故应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：本院（2020）鄂1222民初48-1号民事裁定书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴强二〇二〇年三月二十日书记员  聂涛
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终685号上诉人（原审原告）：陈俊，男，1975年12月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。上诉人（原审原告）：刘娜，女，1986年3月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：黄灿灿，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，广东为峰（白云）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南和立东升实业集团有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽路南二段18号管理服务中心办公楼319房。法定代表人：冯杨辉，该公司总经理。委托诉讼代理人；刘立华，湖南立华律师事务所律师。委托诉讼代理人；王朗，湖南立华律师事务所律师。上诉人陈俊、刘娜因与被上诉人湖南和立东升实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初3862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈俊、刘娜于2020年3月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈俊、刘娜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈俊、刘娜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费679元，减半收取339.5元，由上诉人陈俊、刘娜负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 玲审判员 许震鹏审判员 乔宝全二〇二〇年三月二十七日书记员 何佳源
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初154号原告：刘建康，男，汉族，1964年11月14日生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：刘伯祥，四川瀚毅律师事务所律师。被告：常州美方地板有限公司，统一社会信用代码91320411093447759C，住所地常州市钟楼区延陵西路96号6077号法定代表人：**付，该公司总经理。被告：李玲，女，汉族，1989年2月25日生，住所地常州市新北区。两被告委托诉讼代理人：王春兰，江苏禾邦律师事务所律师。本院在审理原告刘建康诉被告常州美方地板有限公司、李玲买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告刘建康提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告刘建康撤回对被告常州美方地板有限公司、李玲的起诉。本案案件受理费1930元，本院减半收取965元（原告已预交），由原告承担。审判员  王彩萍二〇二〇年三月二十日书记员  周 旸
昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0103行审53号申请执行人昆明市自然资源公安局五华分局（现已更名为昆明市森林公安局五华分局）。住所地：云南省昆明市五华区普吉路339号1幢。负责人赵骞，系该局局长。委托代理人王子木，系该局工作人员，特别授权代理。被执行人朱玉芝，女，汉族，1969年6月22日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人昆明市自然资源公安局五华分局于2019年8月27日向昆明市五华区人民法院申请强制执行昆森公五（刑）林罚决字〔2019〕第0023号《林业行政处罚决定书》，根据《昆明市中级人民法院关于昆明市行政区域内环境资源保护民事、行政案件报请指定管辖的通知》的相关规定，昆明市中级人民法院于2019年12月12日指定由本院审理。本院于2010年2月12日受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人昆明市自然资源公安局五华分局经调查确认以下事实：被执行人朱玉芝于2012年10月份，在未经林业主管部门审核同意情况下，在五华区西翥街道办事处龙庆社区白岩子村小瓦房占用0.546亩经济林建盖房屋，属擅自改变林地用途。其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一款的规定，决定对其处以以下行政处罚：1、责令限期一个月内恢复原状；2、处改变用途林地每平方米10元的罚款，共计3640元。申请执行人昆明市自然资源公安局五华分局提交的勘验、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、询问笔录、司法鉴定意见书、呈批表、林业行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、催告书及送达回证、邮寄送达等证据材料，证明被执行人朱玉芝擅自改变林地用途的违法事实，并证实申请执行人昆明市自然资源公安局五华分局在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、听证事项告知、处罚、送达、催告履行等法定义务的事实。经审查，本院认为，根据《云南省人民政府法制办公室（2013年第32号）》，森林公安机关对擅自开垦林地、擅自改变林地用途的行为有林业行政执法权限，申请执行人昆明市自然资源公安局五华分局的执法主体符合法律规定，于2019年3月29日作出的昆森公五（刑）林罚决字〔2019〕第0023号《林业行政处罚决定书》，事实认定清楚，适用法律、法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。被执行人朱玉芝向昆明市五华区人民政府申请行政复议，昆明市五华区人民政府于2019年6月13日作出五政行复决字〔2019〕第11号行政复议决定书，维持该《林业行政处罚决定书》，后被执行人朱玉芝未提起行政诉讼，该《林业行政处罚决定书》已生效；被执行人朱玉芝未在该行政处罚决定书规定的期限内履行恢复原状的义务，经催告后至今仍未主动履行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。综上所述，申请执行人昆明市自然资源公安局五华分局对被执行人朱玉芝所作昆森公五（刑）林罚决字〔2019〕第0023号《林业行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被执行人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的情形，依法应准予执行。但是，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条的规定，行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。即对自然资源遭到破坏后的恢复原状，《中华人民共和国行政强制法》已经授予行政机关代履行这种间接强制执行手段。故关于本案中被毁坏林地的恢复，应由行政机关依照《中华人民共和国行政强制法》第五十一条第一款的规定实施代履行后，如果被执行人朱玉芝拒不依照《中华人民共和国行政强制法》第五十一条第二款的规定承担代履行费用，行政机关再向人民法院执行部门申请强制执行。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对昆森公五（刑）林罚决字〔2019〕第0023号《林业行政处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申开勇人民陪审员  侯 萍人民陪审员  刘信君二〇二〇年三月十日书 记 员  秦 敏
韩 城 市 人 民 法 院结 案 通 知 书                           （2020）陕0581执恢34号唐某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、党康新、韩城市中机汽车贸易运输有限责任公司：唐某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙与屈某某、党康新、韩城市中机汽车贸易运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省韩城市人民法院作出（2013）韩民初字第00592号民事判决书，主要内容为：党康新赔偿原告赔偿款人民币490086.71元（已付10000元），负担诉讼费4194元；韩城市中机汽车贸易运输有限责任公司承担连带赔偿责任。该民事判决书发生法律效力后，党康新、韩城市中机汽车贸易运输有限责任公司未完全履行该民事判决书确定的义务，权利人唐某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙向本院申请执行，本院依法受理。   执行过程中，本院对被执行人韩城市中机汽车贸易运输有限责任公司在陕西韩城农村商业银行股份有限公司新城支行的存款414280元予以划拨，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人唐某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、基于执行依据的权利全部得到了实现。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院已强制执行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十一日202005813420190520864900867141942019052086
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0626民初377号 原告：陈国庆，男，汉族，1974年8月26日，住湖南省平江县。 被告：平江县碧源环保有限责任公司 住所地：平江县思村乡北山。 负责人：刘海军 原告陈国庆与被告平江县碧源环保有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，原告陈国庆以与被告庭外达成和解协议为由于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈国庆撤诉。 案件受理费15032元，减半收取7516元，由陈国庆负担。 审判员  徐子牛 二〇二〇年三月十六日 法官助理刘凌峰 书记员刘凌峰（兼）
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初368号 原告：席元鹏，男，汉族，初中文化，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。 被告：郭海阳(曾用名郭健)，男，汉族，初中文化，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。 原告席元鹏与被告郭海阳劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席元鹏、被告郭海阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 席元鹏向本院提出诉讼请求：1.要求被告清偿其劳务费3750元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年9月10日，原、被告口头协议，原告为被告提供劳务，2020年2月25日，其与被告等人清算账务，被告下欠原告3750元劳务费。原告向被告催要未果，遂诉至法院。 郭海阳辩称，其与原告等四人共同承揽宁夏工程的内粉活，但所有劳务费由其结算并保管，其与原告等人于2020年2月25日清算账务时，未将其就该工程后续的8天维修劳务费及其因索要剩余工程款在宁夏滞留25天的花费计算在内，现请求重新算账。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了其身份证复印件及记账明细复印件、被告提交了其身份证复印件。本院组织当事人进行了证据质证，当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民，2019年9月10日经原、被告协商，原告为被告承包的宁夏回族自治区泾源县西苑路与龙潭街交会处荷花新城楼房内粉工程提供劳务，工程总计劳务费82500元，被告联系原告、姚向宏、郭选选等多人共同进行施工，起初约定被告及姚向宏劳务费每天240元，原告与郭选选劳务费每天200元。工程自2019年9月10日开始至2019年11月2日结束。竣工后，被告支付除原、被告、姚向宏、郭选选以外其他人劳务费50565元，预付原告8300元（含前期垫付款1460元）、预付席元鹏8300元（含前期垫付款2997元）、预付郭选选7000元（含前期垫付款873元），对工程剩余款项原告一人在宁夏进行索要，后将剩余款项全部索要到位。另有，被告与郭选选对后续工程进行扫尾维修，被告维修8天，郭选选参与维修3天。2020年2月25日，原、被告等人清算账务，原告、姚向宏及郭选选要求按照当初约定进行计算劳务费，被告提出因工程效益不好，要求将其后续维修的8天劳务费及其在宁夏索款期间的花费按每天240元计算后再行清算账务，当天被告与姚向宏发生纠纷并发生打架。庭审中，原、被告以及另案当事人姚向宏经法庭主持就劳务费重新进行核算并经各方确认：工程总劳务费82500元，给其他工人支付劳务费50565元，剩余31935元系原、被告、姚向宏及郭选选四人的总劳务费，根据原告的原记账明细加上被告及郭选选二人后续工程维修费用，核减掉原账务计算中的亏损部分，原告已领劳务费及垫付款8300元，未领款1872元；姚向宏已领劳务费及垫付款8700元，未领款1801元；郭海阳应得劳务费及垫付款12156元；郭选选未领款128元，上述未领劳务费现由被告保管。原告当庭要求被告按照重新计算的1872元支付其剩余劳务费。 本院认为，原告给被告郭海阳承包的工程提供劳务，双方形成劳务合同关系，该合同合法、有效，应予以确认。原、被告就劳务费当庭进行了重新核算并确认，系双方真实意思表示，本院予以确认。原告已履行了合同义务，被告将全部劳务费领取并保管，理应在账务清算后支付给原告，现原告当庭要求被告按照重新计算的1872元支付其剩余劳务费理由正当，应予支持。被告辩称其在后续索款时支出费用应由原告承担，因双方未约定该费用的负担且被告未提供相关证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 郭海阳于本判决生效后10日内支付席元鹏劳务费1872元。 如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郭海阳负担15元、席元鹏负担10元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  张国锋 二〇二〇年三月十二日 书记员  刘彦雄 本案主要适用的法律： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢348号 申请执行人：朱志平 被执行人：项建建 本院在执行（2016）浙0109执5153号申请人朱志平申请执行与项建建（2015）杭萧瓜督字第00306号申请支付令一案中，因无财产可供执行，于2016年10月20日裁定终结本次执行，后经申请人申请，恢复执行，现被执行人项建建已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执164号之二十一申请执行人：王路卫，男，汉族，河南省汝州市人，住格尔木市。被执行人：李存锞，男，汉族，安徽省宿州市人，住格尔木市。本院在执行申请执行人王路卫与被执行人李存锞民间借贷纠纷一案中，申请执行人王路卫依据发生法律效力的（2019）青2801民初1603号民事调解书于2020年2月26日向本院申请强制执行。现双方达成执行和解协议，分期履行本案执行款。因履行周期过长，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020)青2801执164号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王维东审判员 孙豫奎审判员 吕 剑 二〇二〇年三月十六日书记员 赵海平
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终12038号上诉人(原审原告)：齐家龙，男，1967年10月13日出生，汉族，住江苏省淮安市。委托诉讼代理人：唐金木，上海翰浩律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：沈小强，男，1970年1月30日出生，汉族，住江苏省东台市。被上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，营业场所山东省临沂市。负责人：邓凤龙，总经理。上诉人齐家龙因与被上诉人沈小强、被上诉人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司(以下简称阳光财保临沂支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初13544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。齐家龙上诉请求：1.维持一审判决；2.增判阳光财保临沂支公司赔偿上诉人残疾赔偿金60,750元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,952元、误工费4,960元、营养费1,200元、护理费1,200元，共计75,060元；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在重新鉴定时少提交了2018年1月4日的核磁共振片子，1月4日的片子是检查的左膝关节，与1月8日的常规检查部位不同。请求二审法院重新鉴定。沈小强辩称，由二审法院依法判决。阳光财保临沂支公司未应诉答辩。齐家龙向一审法院起诉请求：请求法院判令赔偿齐家龙医疗费34,986.32元、误工费19,840元(2,480元/月计算8个月)、营养费3,600元(1,200元/每月计算3个月)、护理费6,000元(1,500元/月计算4个月)、交通费1,000元、衣物损失费300元、残疾赔偿金60,750元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元、律师费3,000元，上述费用要求由阳光财保临沂支公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，超过部分由沈小强承担赔偿责任。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿齐家龙医疗费36,735.72元、误工费14,880元、营养费2,400元、护理费3,600元、交通费500元、衣物损失费300元，以上共计58,415.72元；二、沈小强于判决生效之日起十日内赔偿齐家龙1,250.60元；三、齐家龙的其余诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取1,514元，由齐家龙负担846元，沈小强负担668元。重新鉴定费4,500元，由阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明事实无误，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是上诉人的左膝伤情是否构成伤残。上诉人认为其左膝伤情构成伤残的理由和依据主要是鉴定机构遗漏了其2018年1月4日所拍摄的左膝核磁共振摄片，故应重新鉴定。对此，本院认为，查司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书第四部分鉴定过程中的阅片所见，2018年1月8日、2月27日、8月13日、8月21日所做X线片、MRI片、CT片均对左膝部位进行了诊断，鉴定机构已将上述摄片作为鉴定阅片依据，从客观上足以覆盖上诉人所主张遗漏的摄片。且伤残鉴定应以人体伤后治疗效果为依据，上诉人仅以遗漏事故发生后对受伤情况的一次摄片检查就认为其应构成伤残，缺乏依据。司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书鉴定过程科学合理，并无任何程序违法之处，其对于本案上诉人伤情作出的鉴定意见应予以采纳。上诉人的上诉人意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,676.50元，由齐家龙负担。本判决为终审判决。法官助理潘喆审判长  李迎昌审判员  金 冶审判员  顾继红二〇二〇年三月五日书记员  陈雪萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执4808号申请执行人:乔华丽，女，1990年2月28日出生，汉族，住睢宁县。被执行人：周州，男，1967年11月25日出生，汉族，住睢宁县。乔华丽与周州民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324民初4479号民事判决书已生效。法律文书内容为:被告周州于本判决生效后十日内偿还原告乔华丽借款本金32000元及利息（利息：以32000元为本金，按月利率1.3%，自2018年5月2日起计算至2019年6月4日止，且以5000元为上限）。因被执行人周州未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇二〇年三月三十日书记员 苏 可
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4126号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：马晓，男，1987年7月22日生，汉族，住新疆维吾尔族自治区阿勒泰地区阿勒泰市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告马晓信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未提出缓交申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  沈秀军二〇二〇年三月二十日书记员  毛玮瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执3773号之一 申请执行人：张桂香，女，1978年8月29日出生，汉族，住徐州市。 被执行人：北京宗圣兴业商业控股有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：邓所香，总经理。 申请执行人张桂香与被执行人北京宗圣兴业商业控股有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初2164号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人张桂香向本院申请执行被执行人北京宗圣兴业商业控股有限公司给付违约金34700.64元和迟延履行期间的利息；案件受理费、公告费和执行费由被执行人承担。本院于2019年12月18日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2.根据申请执行人的申请，本院于2019年12月20日轮候查封了被执行人在沛县汉城中路地下人防商业街部门门面房和房屋租金，暂无法处置。被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人北京宗圣兴业商业控股有限公司无可供执行的财产。 4.申请执行人张桂香明确表示不要求对被执行人及其法定代表人采取强制措施。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人张桂香与被执行人北京宗圣兴业商业控股有限公司房屋买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年三月三十日 法官助理 翟志强 书 记 员 李尊超
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                        （2020）陕0102执414号  申请执行人:交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地:西安市新城区。  负责人:程清洁，行长。  委托代理人程远薇、卢瑞芳，陕西联强律师事务所律师。  被执行人：钟平峰，男，汉族，1982年11月18日出生，住福建省福安市。  交通银行股份有限公司陕西省分行与钟平峰信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0102民初1978号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金49831.08元及利息和费用（截止2018年10月4日的利息及费用为25146.52元，从2018年10月5日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算），案件受理费1674元、公告费800元、案件执行费由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务 。  本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人不动产、车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，并线下通过西安市不动产登记部门查询其房产信息，本院依法共扣划了被执行人名下58445.26元已发还给申请执行人，被执行人名下无其他可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：  终结本次执行程序。  申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。  本裁定送达后立即生效。                                   审  判  长   康建平                             审  判  员   杨  睿 审  判  员   黎晓琦                            二〇二〇年三月二十日  法官助理     王  威                               书  记  员   孙道柱   - 1 -
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执524号申请执行人:南通市如东生态环境局，住所地如东县。委托代理人何爱明，南通市如东生态环境局副局长。委托代理人姚丽华，南通市如东生态环境局法宣科科长。被执行人:朱新红，女，1971年4月7日生，汉族，住如东县。申请执行人南通市如东生态环境局于2018年10月22日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款之规定作出东环罚字[2018]335号行政处罚决定书，决定处罚如下:处罚款人民币50000元整。罚款限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行：1、强制执行东环罚字[2018]335号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款人民币50000元整；2、责令被申请人缴纳因逾期未缴纳罚款每日按罚款数额3%计算的加处罚款50000元整；3、被申请人承担执行费用。本院受理后，依法组成合议庭审查，裁定如下：一、申请执行人南通市如东生态环境局申请强制执行的东环罚字[2018]335号行政处罚决定书，本院准予强制执行。二、执行事项：缴纳罚款人民币50000元和加处罚款人民币50000元，合计人民币100000元。被执行人收到本裁定后按照东环罚字[2018]335号《行政处罚决定书》规定的履行方式立即履行，逾期不履行的，执行事项由本院依法强制执行。本院于2020年2月27日立案受理。本案执行标的额100000元，执行费1400元。执行过程中查明，被执行人朱新红经营的如东县中远织造有限公司已经停业；本院依法对被执行人朱新红的银行存款、房地产、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并且同意本案终结本次执行程序。本院依法将被执行人限制高消费。本院可以依法裁定本案终结本次执行程序。本案执行标的额为100000元及执行费1400元，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：终结南通市如东生态环境局东环罚字（2018）335号行政处罚决定书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出书面异议。审判长 张 崴审判员 曹 锐审判员 周 斌二〇二〇年三月十一日书记员 郁秋将附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
福安市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)闽0981执737号 郑振贵： 你与福安市人民法院诉讼费一案，福安市人民法院作出的（2017）闽0981民初6242号已经发生法律效力。申请执行人福安市人民法院于2020年3月27日向我院申请强制执行，本院于2020年3月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或单位）履行下列义务： 件受理费10556元，由邱清平、郑振贵、冯韩伟共同负担。 特此通知。 福安市人民法院 二〇二〇年三月三十日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 联系人：彭跃华联系电话：180××××2688 本院地址：福建省福安市城北街道新华北路55号邮编：355000 福安市人民法院 报告财产令 (2020)闽0981执737号 郑振贵： 本院于2020年3月27日立案执行的福安市人民法院与郑振贵诉讼费一案，已向你（单位）送达执行通知书。你（单位）未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后十五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 福安市人民法院 二Ｏ二Ｏ年三月三十日 联系人：彭跃华联系电话：180××××2688 本院地址：福建省福安市城北街道新华北路55号邮编：355000
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执284号之二 申请执行人：高和鑫，男，1961年5月16日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：叶诗文，男，1963年6月9日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：张芳，女，1965年2月24日出生，汉族，住建瓯市。 本院在执行申请执行人高和鑫与被执行人叶诗文、张芳民间借贷纠纷一案过程中，经审查，决定与被执行人同为叶诗文、张芳的(2020)闽0783执24号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0783执284号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年三月九日 书记员  江倩葳
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初22号原告：朱向荣，女，1977年1月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：叶绍云。被告：张言清，男，1962年11月8日出生，汉族。被告：王清，女，1960年9月26日出生，汉族。原告朱向荣与被告张言清、王清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱向荣撤诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  王红图二〇二〇年三月二十七日书记员  娄严文
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初329号原告:虞城县农村信用合作联社，统一社会信用代码914114256700875474，住所地河南省虞城县木兰大道与漓江路交叉口西南角。负责人：黄娟，职务：理事长。委托诉讼代理人：刘海民、王恩平，该联社员工。被告：胡尊国，男，汉族，1984年7月24日出生，住河南省虞城县。被告：李春梅，女，汉族，1987年12月24日出生，住址同上。系被告胡尊国之妻。被告：张振江，男，汉族，1979年9月21日出生，住河南省虞城县。被告：孟祥华，女，汉族，1978年6月11日出生，住址同上。系被告张振江之妻。被告：胡尊钊，男，汉族，1992年8月6日出生，住河南省虞城县。被告：陈粉，女，汉族，1993年6月6日出生，住址同上。系被告胡尊钊之妻。原告虞城县农村信用合作联社（以下简称：虞城农信社）与被告胡尊国、李春梅、张振江、孟祥华、胡尊钊、陈粉金融借款合同纠纷一案，本院2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告虞城农信社委托诉讼代理人刘海民到庭参加诉讼，被告胡尊国、李春梅、张振江、孟祥华、胡尊钊、陈粉经本院传票传唤未到庭。本院现已审理终结。原告虞城农信社向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡尊国偿还原告借款本金100000元及其利息和罚息（利息按照月利率7.5‰，从2018年4月16日起计算至本息全部偿清之日止）、罚息（罚息按照借款合同约定原利率基础上加收50%计算，自2019年4月16日起至本息全部偿清之日止）及实现债权的其他费用；2、判令被告李春梅、张振江、孟祥华、胡尊钊、陈粉对上述借款本息及实现债权的其他费用担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费等和其他费用由被告承担。事实与理由：2018年4月16日，被告胡尊国向原告借款100000元，根据借款合同约定，期限为12个月，自2018年4月16日至2019年4月16日，利率为月利率为7.5‰，逾期还款罚息按原利率基础上加收50%。被告李春梅、张振江、孟祥华、胡尊钊、陈粉为上述借款作连带责任担保，并签了保证合同。原告依约履行了借款义务后，被告不能按期偿还借款本息，经原告多次催要，被告仍不履行支付利息义务，其行为已构成违约。为此提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告胡尊国、李春梅、张振江、孟祥华、胡尊钊、陈粉未答辩，开庭审理时未到庭。原告虞城农信社为证明其主张，向本院提交以下证据材料：第一组、原告营业执照复印件、原告法定代表人身份证明书、原告法定代表人身份证复印件、被告胡尊国、李春梅、张振江、孟祥华、胡尊钊、陈粉身份证和户口本、结婚证复印件，证明原、被告的基本信息，被告胡尊国、李春梅系夫妻关系，被告张振江、孟祥华系夫妻关系，被告胡尊钊、陈纷系夫妻关系。第二组、个人借款合同、借款借据，证明2018年4月16日被告胡尊国与原告签订个人借款合同，约定向原告借款100000元，期限12个月，按月结息，结息日固定为每月的第20日，月利率为7.5‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；依据个人借款合同第十一条相关条款的约定，原告为实现债权而实际发生的一切相关费用均由被告承担。第三组、保证合同一份，证明被告被告李春梅、张振江、孟祥华、胡尊钊、陈粉与原告签订保证合同，对被告胡尊国在原告处的贷款提供连带责任保证；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。第四组、河南农村信用社金燕快贷通合同通知单，一般贷款开户凭证，河南农信贷款业务查询明细，证明合同签订后，原告已履行合同义务，向被告胡尊国支付借款。被告胡尊国、李春梅、张振江、孟祥华、胡尊钊、陈粉庭审时未到庭，视为放弃对原告提交证据质证的权利。被告胡尊国、李春梅、张振江、孟祥华、胡尊钊、陈粉未向本院提交证据材料。经审查，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告胡尊国向原告贷款100000元、被告李春梅、张振江、孟祥华、胡尊钊、陈粉为被告胡尊国在原告处贷款提供连带责任保证的事实，故对上述证据本院予以采信。依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2018年4月16日，原告与被告胡尊国签订了最高额个人借款合同,约定借款人向贷款人申请从2018年4月16日至2021年4月16日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过100000元，借款用途：买吊车，还款来源：个人收入和其他家庭收入，借款期限为36个月，自2018年4月16日至2021年4月16日，月利率为7.5‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日；同日，原告与被告胡尊国签订了借款借据，约定借款金额100000元，借款期限12个月，起止日期为2018年4月16日至2019年4月16日。原告与被告李春梅、张振江、孟祥华、胡尊钊、陈粉签订了最高额保证合同，合同约定被告李春梅、张振江、孟祥华、胡尊钊、陈粉为被告胡尊国与债权人在2018年4月16日至2021年4月16日的期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证，……，保证方式为连带责任保证，保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告于2018年4月16日向被告胡尊国发放了借款100000元，逾期后，被告胡尊国及被告李春梅、张振江、孟祥华、胡尊钊、陈粉未按照约定偿还借款本息，原告即提起诉讼，诉请如前。另查明，被告胡尊国、李春梅系夫妻关系，被告张振江、孟祥华系夫妻关系，被告胡尊钊、陈纷系夫妻关系。本院认为，原告虞城农信社与被告胡尊国签订的最高额个人借款合同、借款借据、与被告李春梅、张振江、孟祥华、胡尊钊、陈粉签订了最高额保证合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当严格遵守。被告胡尊国未按照合同约定履行还款义务，构成违约，故对原告要求被告胡尊国偿还借款本息诉讼请求，本院予以支持。被告李春梅、张振江、孟祥华、胡尊钊、陈粉为该笔借款本息提供了连带责任保证担保，保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至主合同约定的债务履行期届满之日后两年止，故对原告要求被告李春梅、张振江、孟祥华、胡尊钊、陈粉承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告胡尊国于本判决生效后十日内偿还原告虞城县农村信用合作联社借款100000元及利息、罚息（计息时间从该笔借款实际提款之日起至全部还清借款之日止，利率按双方约定执行，在偿还本息时应扣除已偿还的款项）；二、被告李春梅、张振江、孟祥华、胡尊钊、陈粉对上述借款本息及罚息承担连带清偿责任；三、驳回原告虞城县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、减半收取1150元，由被告胡尊国、李春梅、张振江、孟祥华、胡尊钊、陈粉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵进伟二〇二〇年三月十三日书记员  申春玲
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民特27号申请人：杨舍镇庆安股份合作社，住所地张家港市杨舍镇庆安村。法定代表人：李雪东，社长。申请人：张家港市中亚特种变压器制造有限公司，住所地张家港市杨舍镇农义村。法定代表人：周正星，公司总经理。本院于2020年3月19日立案受理申请人杨舍镇庆安股份合作社与张家港市中亚特种变压器制造有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因租赁合同纠纷，于2020年3月17日经张家港市杨舍镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、截止2020年3月17日，张家港市中亚特种变压器制造有限公司共计结欠杨舍镇庆安股份合作社租金人民币1524602元（该租金已结算至2020年5月31日），张家港市中亚特种变压器制造有限公司同意于2020年4月30日前向杨舍镇庆安股份合作社一次性缴清结欠的租金。（账户名：杨舍镇庆安股份合作社；账号：80×××18；开户行：张家港农村商业银行乘航支行）二、如张家港市中亚特种变压器制造有限公司未能按约定期限履行，自愿承担自欠款之日起至缴清期间的利息(按年利率7%计算)。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨舍镇庆安股份合作社与张家港市中亚特种变压器制造有限公司于2020年3月17日经张家港市杨舍镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 朱 伟二〇二〇年三月二十日书记员 朱艺丹
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0194执118号之一申请执行人:刘炳辉，女，汉族，1979年9月5日生，住长春市高新技术产业开发区。被执行人：乔巍，女，汉族1978年6月27日生，现住长春净月高新产业开发区。本院执行的申请执行人申请执行人刘炳辉与被执行人乔巍民间借贷纠纷一案，执行依据为长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）吉0194民初952号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘炳辉于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人立即支付借款本金、利息、财产保全费、案件受理费、执行费及利息等共计124207.02元，经审查符合立案条件，本院于2020年1月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年1月9日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令；于2020年1月9日通过网络系统查询被执行人财产信息，经查被执行人名下无证券，银行账户无大额存款，名下有位于xxx房屋一套，已查封。在执行过程中申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人请求撤回强制执行申请，并申请解除对被执行人采取的查控措施。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）吉0194民初952号民事判决书的执行程序。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定申请恢复执行原生效法律文书，或就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江春雨审判员  郭 帅审判员  亢 蕾二〇二〇年三月二十五日书记员  杭艳丽
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0281执142号申请执行人：徐实践，住湖南省。被执行人：张理峰，住湖南省。申请执行人徐实践与被执行人张理峰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0281民初3621号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工资32600元，并承担案件受理费308元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人徐实践与被执行人张理峰于2020年3月26日达成执行和解协议：被执行人张理峰于2020年3月26日支付2900元，2020年7月31日前支付10000元，2021年2月10日前支付10000元，余款在2021年6月14日前付清。申请执行人徐实践同意解除对被执行人张理峰的失信惩戒措施。执行费393元由被执行人张理峰承担。鉴于当事人达成执行和解协议且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0281民初3621号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 唐力波审判员 余向阳二〇二〇年三月三十日书记员 杨 宇
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初22289号 原告：义乌市宝安包装有限公司，住所地：义乌市佛堂镇义南工业园区。 法定代表人：王家梁。 被告：朱新燕，女，1975年12月8日出生，汉族，住义乌市。 原告义乌市宝安包装有限公司为与被告朱新燕买卖合同纠纷一案，于2019年12月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王艳独任审判，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告义乌市宝安包装有限公司的法定代表人王家梁、被告朱新燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告义乌市宝安包装有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款12600元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。事实与理由如下：2018年1月15日被告向原告购买纸箱，总货款为12600元，被告在送货单上签字确认。原告要求被告支付货款，被告分文未付。 被告朱新燕答辩称：我是帮原告介绍货物买卖的，我只是帮原告转送，货物送去的时候客户说货物与样品不符合拒绝收货，客户那里我收了5000元，除掉运费和工人的工资我是愿意付给原告的，原告诉请是不同意的。 原告为证明其主张的事实，向本院提供送货单一份，证明被告欠原告货款12600元。 经质证，被告认可送货单是其签的。 被告为证明其主张的事实，向本院申请证人邓某出庭作证，证明原告的货物有质量问题以及在客户那拿了多少钱。 经质证，原告认为其不认识证人，不认可他说的话，当时被告说客户不收货，原告同意被告把货物拉回来还给原告，被告说客户不还给她，所以最后货也没有拉回来。 本院对原告提供的证据三性均予以确认，被告申请的证人邓某系被告的员工，与被告存在利害关系，其证言亦缺乏其他证据佐证，对其证明力本院不予确认。 本院经审理查明如下事实：被告曾向原告购买纸箱，货值共计12600元。该款，被告至今未付。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告拖欠原告货款12600元属实，应当及时支付，逾期支付应赔偿原告相应的利息损失。原告的诉请合法有据，本院予以确认。被告的辩解缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下： 被告朱新燕于本判决生效后三日内向原告义乌市宝安包装有限公司支付货款12600元并赔偿利息损失（自2019年12月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元，由被告朱新燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 王 艳 二〇二〇年三月二十四日 书记员 施淑姝
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执3022号唐吉发：本院于2020年3月10日立案执行的（2020）云0111执3022号申请执行人昆明市官渡区人民法院刑事审判庭与被执行人唐吉发危险驾驶一案，经本院强制执行，被执行人唐吉发已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。故被执行人唐吉发已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十四日