wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京03民终3106号上诉人（原审被告）：北京车势科技有限公司，住所地北京市朝阳区北苑东路19号院3号楼20层2005。法定代表人：陈昊星，总经理。委托诉讼代理人：贾忠强，北京京师（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐山网展科技有限公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道88号宝升昌广场写字楼23层。法定代表人：赵亮，总经理。委托诉讼代理人：郭子僮，北京京云律师事务所律师。委托诉讼代理人：项现伟，男，1991年9月29日出生。上诉人北京车势科技有限公司（以下简称车势科技公司）因与被上诉人唐山网展科技有限公司（以下简称唐山网展公司）服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初85020号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。车势科技公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判驳回唐山公司的一审诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费由唐山网展公司承担。事实和理由：一、一审法院审理程序存在重大问题。上诉人仅未到法院办理鉴定手续，但是从未表示会放弃后续庭审，一审法庭却严重违反审理程序以车势科技公司原审代理人缺席为由进行缺席审理，致使车势科技公司未能行使合法诉讼权利。二、一审判决书的送达程序存在重大问题。一审法院未按照车势科技公司在送达地址确认书中的地址送达文书，致使车势科技公司迟迟得不到败诉信息。唐山网展公司辩称，同意一审判决，不同意车势科技公司的上诉请求及理由。唐山网展公司向一审法院起诉请求：要求车势科技公司支付服务费9万元。一审法院认定事实：唐山网展公司向法院提交2018年8月30日双方签订《10款车型外观及全景汽车内饰拍摄制作服务合同》，在该份合同中，车势科技公司的授权签字人为胡泊。合同尾部有车势科技公司盖章及胡泊签字，并加盖有唐山网展公司、车势科技公司双方的骑缝章。合同约定唐山网展公司（乙方）在2018年6月22日完成不少于10款车型的360度外观图（36个角度）及内饰全景图，并由甲方（车势科技公司）进行书面验收确认。总费用为9万元，一次性结清，甲方在确认乙方提交作品无误，且收到乙方提供的发票后30日内一次性支付。2019年10月21日的庭前证据交换中，车势科技公司不认可该份合同的真实性，并申请对公章进行鉴定，但此后车势科技公司未到庭，法院视为其放弃鉴定申请。唐山网展公司提交其代理人项现伟与车势科技公司授权人签字人胡泊的微信聊天记录，证明唐山网展公司已履行完合同义务，并向车势科技公司开具了发票。在该份聊天记录中，胡泊向唐山网展公司方发送了项目结算确认书，唐山网展公司向车势科技公司出具了发票。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。车势科技公司不认可双方之间签订的《10款车型外观及全景汽车内饰拍摄制作服务合同》真实性，但未提交反证，车势科技公司应对此承担不利后果。唐山网展公司、车势科技公司签订的《10款车型外观及全景汽车内饰拍摄制作服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。现唐山网展公司已按照合同约定向车势科技公司提供服务，且车势科技公司已对此进行了确认，车势科技公司应当按照合同约定向唐山网展公司支付服务费用。故对唐山网展公司要求车势科技公司支付服务费用9万元的诉讼请求有事实和法律依据法院予以支持。综上，一审法院判决：北京车势科技有限公司于判决生效之日起七日内向唐山网展科技有限公司支付服务费九万元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1025元，均由北京车势科技有限公司负担（唐山网展科技有限公司已交纳，北京车势科技有限公司于判决生效后十日内支付给唐山网展科技有限公司）。二审中，车势科技公司对双方之间签订的《10款车型外观及全景汽车内饰拍摄制作服务合同》的真实性予以确认。双方均未提交新证据。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，唐山网展公司、车势科技公司对《10款车型外观及全景汽车内饰拍摄制作服务合同》的真实性均表示认可，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。合同签订后，唐山网展公司已按照合同约定向车势科技公司提供服务，且根据在案证据显示车势科技公司已对此进行了确认。车势科技公司称单位员工已离职，无法核实合同履行、验收情况，应由其自行承担相应不利法律后果。综上，车势科技公司应当按照合同约定向唐山网展公司支付服务费用。一审认定车势科技公司支付唐山网展公司服务费用9万元无误，本院予以确认。经查一审法院于2019年10月21日庭审中当庭向唐山网展公司、车势科技公司开具2019年10月24日的开庭传票，车势科技公司无正当理由未到庭应诉视为其放弃诉讼权利，故一审程序合法。综上，车势科技公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由北京车势科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  孙 妍二〇二〇年三月十九日法官助理  吴 琳书 记 员  卢园园
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2839号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：杨耀，男，1983年2月28日出生，汉族，户籍地陕西省西安市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与杨耀信用卡纠纷一案中，依法向被执行人杨耀发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月25日作出的(2019)沪0109民初15263号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金129,424.22元、截止至2019年6月24日的利息30,128.25元、截止至2016年12月31日止的滞纳金377.38元、分期付款手续费3,901.75元、以本金129,424.22元为基数自2019年6月25日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费1,769.67元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执1534号湖南万厦物业管理有限公司、彭吉本院执行的湖南万厦物业管理有限公司申请彭吉服务合同纠纷一案，被执行人彭吉自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月二十四日
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1026民初44号 原告：黄某，男，19××年×月×日出生，壮族，住那坡县。 委托诉讼代理人：许锋，那坡县法律工作者。 被告：那坡县某公司，统一社会信用代码：9145×××70E。 住所地：那坡县。 法定代表人：左某，该公司经理。 被告：韦某，男，19××年×月×日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 原告黄某诉被告那坡县建筑工程公司、韦某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告黄某于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告以被告已经全部履行还款义务为由向本院申请撤回对被告的起诉，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告黄某撤诉。 案件受理费79元，由原告黄某负担。 审判员  陆思林 二〇二〇年三月二十四日 书记员  梁 凯
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初548号原告：张龙勋，男，1965年12月30日生，回族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：张海丹，河南大乘律师事务所律师。被告：于栋梁，男，1981年8月10日生，汉族，住河南郏县。本院在审理原告张龙勋与被告于栋梁民间借贷纠纷一案中，因张龙勋在规定时间内未预交诉讼费，也未向本院申请缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王先芬二〇二〇年三月二十四日书记员  魏洋淇
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初218号 原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗支行。 负责人：林某，行长。 委托诉讼代理人：马某。 被告：叶某，住吉林省蛟河市。 被告：钟某，住吉林省蛟河市。 原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗支行与被告叶某、钟某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗支行的委托诉讼代理人马某，被告叶某、钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗支行向本院提出诉讼请求：1.叶某、钟某立即共同偿还借款本金8777.26元及逾期利息（逾期利息以10000元为基数，自2019年1月21日起至2019年5月10日为止，按月利率8.078333‰上浮50%计算；以8777.26元为基数，自2019年5月11日起至本息结清日为止，按月利率8.078333‰上浮50%计算），并要求支付复利（复利以前一周期欠付利息为基数，自2019年1月21日起至本息结清日为止，利率按合同约定利率上浮50％计算）；2.由叶某、钟某承担本案诉讼费用。事实与理由：叶某、钟某于2017年12月22日与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗支行签订《农户额度借款合同》，合同约定叶某、钟某借款额度为2万元，借款额度有效期间为2017年12月22日至2020年12月21日，单笔借款期限最长不超过15个月。借款利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮120％，罚息利率为贷款利率上浮50％。按日计息，结息方式为按年结息，结息日为每年12月份的第20日。如不能按照约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。2017年12月22日，叶某在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗支行支取借款1万元，约定还款日期为2019年1月20日，当日借款利率为月利率8.708333‰。借款到期后，经吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗支行多次催收，叶某、钟某仅偿还本金1222.74元，借款期间内利息1143.06元，剩余本金及逾期利息至今未偿还。 叶某、钟某辩称：借款属实，但没有能力一次性偿还。 经审理查明：叶某、钟某于2017年12月22日与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗支行签订《农户额度借款合同》，合同约定叶某、钟某借款额度为2万元，借款额度有效期间为2017年12月22日至2020年12月21日，单笔借款期限最长不超过15个月。借款利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮120％，罚息利率为贷款利率上浮50％。按日计息，结息方式为按年结息，结息日为每年12月份的第20日。如不能按照约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。2017年12月22日，叶某在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗支行支取借款1万元，约定还款日期为2019年1月20日，当日借款利率为月利率8.708333‰。借款到期后，经吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗支行多次催收，叶某、钟某仅偿还本金1222.74元，借款期间内利息1143.06元，剩余本金及逾期利息未能偿还。 认定上述事实的证据有：借款合同、贷款凭证、贷款明细及当事人的陈述。 本院认为：叶某在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗支行借款，并在借款合同上签名，足以证明该借款合同系双方当事人真实意思的表示,且符合法律规定，故叶某与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗支行之间的借款合同依法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，叶某应当向吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗支行偿还尚欠借款本金、逾期利息，关于复利问题，应以合同约定借款期间内尚欠利息作为计算基数，因叶某已将借款期间内利息结清，故对于吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行要求支付复利的诉讼请求，本院不予支持。钟某与叶某系夫妻关系，钟某亦在借款合同上签字，可以证明该笔借款属于夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，钟某应与叶某共同偿还。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告叶某、钟某于本判决生效之日起立即共同偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗支行尚欠借款本金8777.26元、逾期利息（逾期利息以1万元为基数，自2019年1月21日起至2019年5月10日为止，利率按合同约定的贷款利率上浮50%计算，合同约定利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮120%计算，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变；以8777.26元为基数，自2019年5月11日起至本息结清日为止，利率按合同约定的贷款利率上浮50%计算，合同约定利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮120%计算，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变）。 二、驳回原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告叶某、钟某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  权英爱 二〇二〇年三月二十五日 书记员  蔺文婷
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执1868号申请执行人：白连波，住长春市九台区。被执行人：周凤学，住长春市九台区。本院在执行白连波与周凤学借款合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113民初2173号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月04日向本院申请执行，标的：405077.00元，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，未发现有可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）吉0113民初2173号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜明珠审判员  孙雅妍审判员  吕 晶二〇二〇年三月二十七日书记员  张 壮
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0221民初162号 原告：袁梅花，女，1979年12月26出生，汉族，住湖南省株洲县。 委托诉讼代理人：文捍忠，株洲县维权法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 被告：彭波，男，1983年11月16日出生，汉族，住湖南省株洲县。 原告袁梅花与被告彭波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，原告袁梅花以被告彭波主体身份不符，于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁梅花自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告袁梅花撤诉。 案件受理费1575元，减半收取787.5元，由原告袁梅花负担。 (此页无正文) 审判员  黄建军 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘 琼
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初350号原告：粟细珍，女，1954年5月17日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：湖南国康医疗健康产业有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道627号海创科技工业园B-1栋加速器生产车间303房。法定代表人：宋政辉。本院在原告审理粟细珍诉被告湖南国康医疗健康产业有限公司合同纠纷一案中，原告粟细珍于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告粟细珍撤回起诉。案件受理费1342元，原告已预交671元，免予收取，已经收取的部分予以退还。审 判 长  姚祖坤审 判 员  文 艺人民陪审员  彭红英二〇二〇年三月二日书 记 员  叶胜眉
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执286号中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行、李建军：中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行与李建军信用卡纠纷一案。本院立案执行后，被执行人李建军已履行了法律文书所确定的义务，支付了标的款。该案已履行完毕，本院对该案作出结案处理。二〇二〇年三月二十七日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1378号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。被执行人：李志臣，男，1961年3月21日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人李志臣金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2017年12月07日作出（2017）辽0202民初5864号民事判决书，且已发生法律效力。2020年3月10日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  梁超升二〇二〇年三月三十日书 记 员  姜凯旋
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保93号申请人：王百放。被申请人：张曼。申请人王百放与被申请人张曼诉前财产保全纠纷一案，申请人王百放于2020年3月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张曼名下价值350000元的房产予以保全。担保人阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人王百放的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：查封被申请人张曼名下位于常德市武陵区府坪街道新村社区304室房屋一套(不动产证号:湘(2018)常德市不动产权第0041641号)。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 毅二〇二〇年三月十七日法官 助理  高 俊代理书记员  董婷予附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民终628号      上诉人（原审被告）：连志宝，男，1978年8月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被上诉人（原审原告）：汤晓勇，男，1967年1月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   上诉人连志宝因与被上诉人汤晓勇民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2019）新0105民初3353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人连志宝收到人民法院预交案件受理费的通知后在法定期限内未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人连志宝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。         审  判  长   张   惠   君   审  判  员   安      晶   审  判  员   帕提古丽·马合木         二 Ｏ 二 Ｏ 年 三 月 十 九 日     书  记  员   苏比阿伊·伊米提
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初152号原告：安皓文，男，汉族，1994年12月22日生，住胶州市。委托诉讼代理人：崔夏，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：冷增吉，男，汉族，1980年1月6日生，住胶州市。被告：冷永吉，男，汉族，1981年4月19日生，住胶州市。二被告共同委托诉讼代理人：冷延平，山东海康律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：柳燕，山东海康律师事务所律师。本院在审理原告安皓文与被告冷增吉、冷永吉财产损害赔偿纠纷一案中，原告安皓文于2020年3月17日向法院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安皓文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 宋 伟二〇二〇年三月十七日书记员 高琦森
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9893号 申请执行人：吕文秀，女，1990年8月26日出生，汉族，户籍地江西省上饶市婺源县。 被执行人：程渠，男，1993年5月25日出生，汉族，住安徽省歙县。 申请执行人吕文秀与被执行人程渠请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0110民特3439号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕文秀向本院申请强制执行。本院于2019年12月3日立案执行。执行标的为被执行人程渠支付申请执行人吕文秀借款50000元、利息11175元，加上自2019年9月19日起至借款实际清偿之日止按未返还借款、年利率14%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人程渠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求程渠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程渠逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程渠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年3月26日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人程渠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人程渠拒不申报财产，本院已对被执行人程渠作出司法拘留、罚款的决定。同时已对被执行人程渠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吕文秀。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇二〇年三月二十六日 书记员 何             涛
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0322执1776号之一 申请执行人：淄博宏业纺织服装有限公司。住所地：山东省高青县黄河路2号。 法定代表人：何殿起，董事长。 被执行人：枣庄唐帛服装有限公司。住所地：枣庄市峄城市经济开发区福兴东路8号。 法定代表人：李明，总经理。 被执行人：青岛唐帛服装有限公司。住所地：山东省青岛市市北区上清路16号甲南8#-5层。 法定代表人：李明，总经理。 被执行人：枣庄丽裳服装科技有限公司。住所地：枣庄市峄城区坛山路（峄城总部经济中心）。 法定代表人：董立文，总经理。 本院在执行申请执行人淄博宏业纺织服装有限公司与被执行人李明、枣庄唐帛服装有限公司、青岛唐帛服装有限公司、枣庄丽裳服装科技有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月16日向被执行人李明、枣庄唐帛服装有限公司、青岛唐帛服装有限公司、枣庄丽裳服装科技有限公司邮寄了执行通知书、报告财产令等手续，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2019年12月13日、2020年03月16日通过线上网络查控，查询了被执行人财产信息，查明被执行人李明、枣庄唐帛服装有限公司、青岛唐帛服装有限公司、枣庄丽裳服装科技有限公司名下财产不足以偿还全部债务。后通过传统查控，查明被执行人李明、枣庄唐帛服装有限公司、青岛唐帛服装有限公司、枣庄丽裳服装科技有限公司无可供执行的不动产信息及其他可供执行的财产信息（对被执行人名下房产已查封，其房产有抵押）。2020年03月16日，本院依法将被执行人李明、枣庄唐帛服装有限公司、青岛唐帛服装有限公司、枣庄丽裳服装科技有限公司限制高消费。 现因申请执行人淄博宏业纺织服装有限公司也提供不出可供执行的财产及线索，本院查封的被执行人名下房产无法变现申请执行标的3024177.96元执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇二〇年三月十六日 书记员  王亚茹
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初364号 原告：吴天平，男，1959年6月26日出生，汉族，住仙居县。 被告：陈小静，男，1972年1月31日出生，汉族，住仙居县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司，住所地仙居县穿城北路44号。 负责人：应新华，副总经理。 委托代理人：李志祥，员工。 原告吴天平与被告陈小静、中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告吴天平、被告保险公司的委托代理人李志祥到庭参加诉讼，被告陈小静经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴天平向本院提出诉讼请求：1、判决被告保险公司赔偿原告误工费2548元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月9日9时45分，被告陈小静驾驶浙Ｊ×××××小型客车自北向南行驶至红绿灯前路段时，车辆与原告驾驶二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损、原告手机损坏的交通事故。经认定，被告陈小静因驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，负全部责任，原告无责任。原告受伤后在中医院和人民医院门诊治疗一个多月。经原告申请，原告误工期14天，造成原告损失误工费2548元。 被告陈小静未作答辩。 被告保险公司辩称：对事故事实及责任认定没有异议，肇事车辆在被告处投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告因本次事故产生的医疗费、交通费、电瓶车修理费、手机修理费均已赔偿完毕。因原告在事故发生时已经年满六十周岁，属于退休年龄，且原告提供的流水账主张误工费依据不足，对原告主张的误工费不予认可，要求驳回。 本院经审理认定事实如下：2019年12月9日9时45分，被告陈小静驾驶浙Ｊ×××××小型客车自北向南行驶至仙居县，与原告吴天平驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，造成吴天平受伤及辆车受损、吴天平手机损坏的交通事故。事故发生后，原、被告已就医疗费、交通费、电瓶车修理费、手机修理费达成和解。现原告起诉要求被告保险公司赔偿其误工费损失2548元。 上述事实，有道路交通事故认定书、交通事故和解（调解）协议书）以及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，本案系道路交通事故损害赔偿纠纷,过错方应根据事故责任,承担民事赔偿责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确,本院予以确认。被告陈小静负事故的全部责任，应由其承担完全的民事赔偿责任。原告吴天平在事故发生时已年满六十周岁，其仅凭自行制作的工资流水账主张误工费损失依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《中华人民共和国保险法》六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 驳回原告吴天平的诉讼请求。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告吴天平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  李 庭 二〇二〇年三月十九日 代书记员  朱文贵 仙居县人民法院 上诉案件交纳诉讼费用通知书 （2020）浙1024民初364号 吴天平、陈小静、中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司： 原告吴天平诉被告陈小静、中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，若你（你单位）对本判决（裁定）不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用400元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。 特此通知。 2020年3月19日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初276号   原告：乌鲁木齐市米东区兴瑞铁艺钢材经销部，经营场所新疆乌鲁木齐市米东区米东南路西三巷1151号钢材区前直排7号。经营者：陈永强，男，1971年9月1日出生，汉族，该经销部业主。委托诉讼代理人：胡雪青，新疆航迪律师事务所律师。被告：齐东，男，1982年10月15日出生，汉族，无固定职业。原告乌鲁木齐市米东区兴瑞铁艺钢材经销部（以下简称兴瑞经销部）与被告齐东承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雪青，被告齐东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴瑞经销部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付护栏款10万元及利息15000元（按年息6%，从2018年1月1日至2020年6月30日）；2.请求判令被告向原告支付保全费1020元、诉讼保全责任保险费1000元，并由被告承担本案邮寄送达费。事实与理由：2017年5月开始原告为被告供应铁芯护栏，经结算被告共欠原告护栏款10万元。为此，被告给原告出具欠条一张，约定2018年1月1日前付清。后，该款虽经原告多次催要，但被告以种种理由拖欠至今不付。为维护原告合法权益，现起诉至法院，恳请依法判决。被告齐东辩称，我从原告处共购买了价值23万元的护栏，已支付13万元，尚欠10万元未付属实。现我同意向原告给付这10万元，但原告至今未向我开具一份钱发票，另在我不知情的情况下，又将我的×××车拖走。因此，我要求原告赔偿扣留车辆所造成的经济损失。本院围绕原被告诉辩主张及意见，根据有效证据证明内容，本院对本案法律事实确认如下：2017年5月经原告兴瑞经销部业主陈永强与被告齐东口头协商，约定由原告按照被告要求为其加工制作铁艺护栏。2018年2月14日，被告给原告付款3万元。2018年7月13日，被告向原告出具欠条一份，其主要内容为：齐东欠陈永强护栏款10万元，提货人齐东，用在五彩湾中铁二十一局工地，还款日期：2018年前付清。事后，经原告多次催要，欠款10万元至今未付。另查，庭审中，原被告均认可欠条中承诺“2018年前付清”的还款日期，系指2018年年底，并非2018年年初。又查，2019年12月16日，根据原告的诉前财产保全申请，本院作出（2019）新0109财保343号民事裁定书，依法查封齐东名下×××号车一辆。为此，原告支付申请费1020元，支付诉讼保全责任保险费1000元。上述事实有：欠条、裁定书、保险单、发票、收据，以及庭审笔录等证据证明。本院认为，本案原、被告双方虽说没有签订书面的合同，但根据原告提供的欠条，结合双方当庭确认原告按照被告要求为其加工制作铁艺护栏的事实，足以认定原被告之间形成了事实上承揽合同关系，而该合同关系未违反有关法律规定，合法有效。由于原告已向被告履行了交付定做物的义务，被告则负有支付相应款项的义务。但被告自2018年7月13日起拖欠原告铁艺护栏款10万元未付的事实，不仅有其向原告出具的欠条为证，且当庭予以认可。故对原告要求被告支付所欠铁艺护栏款10万元的诉讼请求，本院予以支持。另因，被告并未按照承诺于2018年年底前将上述欠款付清，并拖欠至今未付，其行为构成违约，应当承担违约责任。因此，对原告要求被告支付相应利息的诉讼请求，本院也予以支持。但原告起诉请求的利息起止时间与事实不符，应予调整，即将其调整为自2019年1月1日起至2020年3月15日止。鉴于原告为本次诉讼而支出的诉前财产保全申请费1020元和诉讼保全责任保险费1000元，均属于其合理损失，应当由被告承担，故对原告的该请求，本院应予以支持。至于被告辩称的关于原告无故扣留其车辆并造成损失的问题，因未提供相应证据，原告亦不予认可，且与本案并非同一法律关系，故对被告的该意见，本案中不做处理，其可另寻途径予以救济。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告齐东向原告乌鲁木齐市米东区兴瑞铁艺钢材经销部支付铁艺护栏款10万元；二、被告齐东向原告乌鲁木齐市米东区兴瑞铁艺钢材经销部支付逾期付款利息7250元（自2019年1月1日起至2020年3月15日止，以年利率6%计算14.5个月）；三、被告齐东向原告乌鲁木齐市米东区兴瑞铁艺钢材经销部支付诉前财产保全申请费1020元；四、被告齐东向原告乌鲁木齐市米东区兴瑞铁艺钢材经销部支付诉讼保全责任保险费1000元。上述给付款项，限被告齐东于判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640.40元，因适用简易程序，减半收取1320.20元(原告预交),由被告负担93.38%即1232.80元，原告负担6.62%即87.40元；邮寄送达费60元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   郑宝桐   二 〇 二 〇 年 三 月 十 二 日 书  记  员   李 雪
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初494号 原告：杨子慧，男，1986年11月26日出生汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：俞凯植，浙江瀛傲律师事务所律师。 被告：鲍李杭，男，1988年11月26日出生汉族，住新昌县。 原告杨子慧与被告鲍李杭民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杨子慧及其委托诉讼代理人俞凯植到庭参加诉讼，被告鲍李杭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨子慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金130000元；2、请求判令被告立即向原告支付利息损失（以本金130000元为基数，按年利率6%，自起诉之日起计算至实际款清之日）；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告因资金周转，于2019年10月7日从原告处借得40000元，并于同日向原告出具《借条》一份，后被告又于2019年10月21日从原告处借得110000元，并于同日向原告出具《借条》一份，被告总计从原告处借得150000元。经原告多次催讨，被告总计归还原告20000元，剩余借款被告拒不归还。致本案纠纷产生。 被告鲍李杭未作答辩，也未向本院提交证据。 原告为证明自己的主张成立，向本院提供了以下证据： 借条、支付宝转账记录各二份，证明被告于2019年10月7日、2019年10月21日分别向原告借款40000元、110000，合计150000元的事实。 上述证据，被告鲍李杭经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质辩权。原告的证据，真实合法，可以达到原告的举证目的，本院予以认定。 综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原告杨子慧与被告鲍李杭之间的借款关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告鲍李杭在借款时未约定借款期限，可以随时归还，原告作为出借人可以催告被告在合理期限内归还。现原告请求被告鲍李杭归还剩余借款并支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告鲍李杭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲍李杭归还原告杨子慧借款人民币130000元，并支付自2020年2月24日起至款清日止按年利率6%计算的利息，限于本判决生效后七日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，财产保全申请费1170元，合计诉讼费2620元，由被告鲍李杭负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  俞雪均 二〇二〇年三月十六日 书记员  蔡芳芳
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执7167号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行，住所地市区八一南街1396号，组织机构代码:691250139。 法定代表人舒德亮。 被执行人姜佩，女，1991年7月5日出生，住浙江省金华市金东区。 被执行人马飞，男，1988年6月24日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人姜春通，男，1968年12月29日出生，住金华市金东区。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行与被执行人姜佩、马飞、姜春通金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初10058号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年12月11日立案执行。立案执行标的32322元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人名下车辆，本院已登记查封，但未实际扣押，本案申请执行人受偿0元，尚有32322元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费的执行措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留、作出罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执7167号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈高明 审判员  董新贵 审判员  于 颖 二〇二〇年三月二十七日 书记员  赵晓孝
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执1295号申请执行人：上海瑞泰电子科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：邱学军，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴冰清，上海市震旦律师事务所律师。被执行人：上海中圆环保科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐春淡。被执行人：上海中酱酒业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：徐春淡。被执行人：酩樽汇(上海)实业有限公司，住所地上海市松江工业区。法定代表人：徐春淡。被执行人：徐春淡，男，汉族，1963年3月3日出生，住浙江省。原告上海瑞泰电子科技有限公司与被告上海中圆环保科技有限公司、上海中酱酒业有限公司、酩樽汇(上海)实业有限公司、徐春淡企业借贷纠纷一案，上海市第二中级人民法院作出的(2018)沪02民初1202号民事判决书已发生法律效力。该判决确定，上述被告应共同偿还借款本金人民币4,913万元及相应逾期利息、律师费人民币50万元。权利人上海瑞泰电子科技有限公司于2019年12月9日向本院申请执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，但未查控到被执行人可供执行的财产。且本案被执行人涉案较多，名下财产已被多家法院查控。2020年03月04日，申请执行人以被执行人名下财产暂不能变现为由，申请撤销本案强制执行申请。上述事实，有调查材料、谈话笔录等证据佐证。本院认为，本案执行中，申请执行人申请撤销本案强制执行申请，符合法律规定，故本案的执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执1259号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱松青审判员  黄文蔚审判员  浦 琛二〇二〇年三月六日书记员  刘满平附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保105号之五申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行负责人：董光赠，行长。被申请人：申春华，女，1973年11月14日出生，汉族被申请人：杨炳春，男，1973年1月22日出生，汉族被申请人：庞玉芹，女，1947年5月16日出生，汉族被申请人：沈喜刚，男，1976年6月17日出生，汉族被申请人：宗卫新，女，1980年4月29日出生，汉族被申请人：尹海涛，男，1981年4月5日出生，汉族申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行于2020年3月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人申春华、杨炳春、庞玉芹、沈喜刚、宗卫新、尹海涛名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将宗卫新名下财付通支付科技有限公司账户085XXXcom存款1151.88元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年三月十二日书记员  王 凯
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初486号 原告：张雪，女，1990年2月20日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：钱雨晴，女，1987年3月6日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。 原告张雪与被告钱雨晴民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告张雪于2020年3月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张雪撤诉申请理由成立，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张雪撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告张雪负担。 审判员  刘春晓 二〇二〇年三月十四日 书记员  庄文静
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书                         （2020）黔0102民初2648号                                                       原告                                   赵国烨，男，1989年10月10日出生，住贵州省贵阳市南明区。                                           被告                                   李维祥，男，1991年2月7日出生，住贵州省黔西县。                               案由                       民间借贷纠纷                                           诉讼请求                                   一、判令被告李维祥向原告偿还借款本金13300元及利息5559.4元，以上合计18859.4元。利息自2018年11月9日暂计至2020年1月6日，之后按年利率36%实际计算至本息清偿之日。             二、判令被告承担本案诉讼费用。                               本院于2020年3月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：             被告李维祥于本判决生效之日起三日内偿还原告赵国烨借款本金13300元及利息（从2018年11月9日起以13300元为基数按年利率24%计算至全部款项付清之日止）。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费136元，由李维祥负担（此款原告已预交，被告在支付前述款项时一并支付）。             本判决为终审判决。                                                       （此页无正文）。                                                             审 判 员 鲁 迪                         二〇二〇年三月二十三日                         书 记 员 冯 娅
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院  民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初2705号 原告：母碧海，男，1969年8月15日出生，汉族，住四川省南江县。委托诉讼代理人：孙兵，陕西丰东律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄跃东，陕西丰东律师事务所律师。被告：李忠，男，1978年1月18日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告母碧海与被告李忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告母碧海于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告母碧海撤诉。案件受理费1110元(原告已预交)，减半收取555元，由原告母碧海负担。                     审 判 员   齐明明   二〇二〇年三月十八日 书 记 员   任萍萍  打印人：周惠荣  校队对人：任萍萍  送达时间：2020年  月  日1
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院结 案 通 知 书（2020）新0202执36号   克拉玛依市独山子金盾保安服务有限公司、艾力克木·外力汗：关于克拉玛依市独山子金盾保安服务有限公司申请执行艾力克木·外力汗机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人艾力克木·外力汗已根据申请执行人克拉玛依市独山子金盾保安服务有限公司的申请、依据已生效的（2019）新0202民初268号民事判决书确定的内容履行完毕给付义务，现本案已经执行完毕。特此通知！克拉玛依市独山子区人民法院      二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 三 日
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0192执恢4号 申请执行人陈刚，现住长春市汽开区。 被执行人冯玉东，现住长春市汽开区。 被执行人张冬梅，现住长春市汽开区。 申请执行人陈刚与被执行人冯玉东、张冬梅民间借贷纠纷执行一案，执行依据为（2016）吉0192民初105号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日申请执行，要求扣划被执行人张冬梅工资。经审查符合立案条件，本院于2020年1月14日立案执行。 本院在执行过程中，本院于2020年1月14日划拨被执行人张冬梅在银行存款人民币25000元，查明被执行人冯玉东、张冬梅无银行存款、证券、土地、车辆、工商等可供执行的财产。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行的情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第七条之规定，裁定如下： 长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192执恢4号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审 判 长  刘世平 人民陪审员  李万国 人民陪审员  门爱红 二〇二〇年三月二日 书 记 员  周栩铎
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初596号原告：崔瑞，男，1977年9月11日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。委托诉讼代理人：张伟，山东永光律师事务所律师。被告：山东省惠民县国泰房地产开发有限公司,住所地山东省惠民县文化街68号。法定代表人：贾万兵，经理。委托诉讼代理人：陈彭，山东商经律师事务所律师。委托诉讼代理人：路岩松，山东商经律师事务所律师。原告崔瑞与被告山东省惠民县国泰房地产开发有限公司（以下简称“国泰房地产公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。在本院立案受理之后，开庭审理之前，惠民县人民检察院向本院提交了支持起诉书。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔瑞的委托诉讼代理人张伟，被告国泰房地产公司的委托诉讼代理人陈彭、路岩松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔瑞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告工资、欠款共计18276元；2、请求人民法院判决由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告自2009年9月至2016年2月份在被告山东省惠民县国泰房地产开发有限公司上班，从事司机工作，工资每月2600元，被告自2013年7月份开始拖欠工资，原告多次讨要工资未果，为确定工资数额，原告与被告及公司财务人员进行核算，共计拖欠原告工资9350元整，并欠原告窗帘款8926元。综上，原告在被告处上班7年之久，具有稳定的劳动关系，被告拖欠原告工资的行为，严重侵害了原告合法权益，原告无奈诉至贵院，请求人民法院从保护劳动者合法权益的角度，依法判令被告支付原告工资。山东省惠民县国泰房地产开发有限公司辩称，首先，原告擅自离职，至今未办理离职手续，无法与原告进行最终核算，对工资数额有待核实；其次，原告因购买被告惠泽园小区8号楼3-402室，已用房款抵消工资，原告尚欠被告购房款，因其未履行购房合同支付房款，被告认为其还需缴纳滞纳金。最后，本案是追索劳动报酬纠纷，原告所主张的窗帘款与本案不属于同一法律关系。关于惠民县检察院支持起诉书，惠民县检察院只是确认了用人单位应当向劳动者支付劳动报酬，但未对具体的数额及核算方式予以阐述，仍需法院审理后查清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2009年9月至2016年2月期间，原告崔瑞在被告国泰房地产公司上班，从事被告安排的具体工作；此期间被告国泰房地产公司拖欠原告崔瑞部分工资没有支付。自2019年6月份开始，崔瑞等人为工资问题上访，经惠民县信访局协调，由山东省惠民县孙武街道办事处信访办主持，组织原、被告对拖欠的工人工资情况进行了详细计算，经双方核对认可后，国泰房地产公司于2019年6月30日出具了一份“工资统计表”，由国泰房地产公司时任监事姬庆勇签名，并加盖“山东省惠民县国泰房地产开发有限公司财务专用章”予以确认；上述“工资统计表”显示：国泰房地产公司尚欠崔瑞工资9350元。崔瑞申请劳动仲裁，惠民县劳动人事仲裁委员会作出（2020）惠劳人仲案字第035号仲裁决定书，决定不予受理。惠民县人民检察院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条规定出具支持起诉书，支持起诉。本院认为，原告崔瑞在被告国泰房地产公司上班，被告理应向原告及时足额支付劳动报酬。被告国泰房地产公司拖欠原告崔瑞工资9350元，事实清楚，证据充分，被告国泰房地产公司应予支付。原告所主张的窗帘款、被告主张的购房欠款，均与本案非同一法律关系，不宜一并处理，本案中不予理涉。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告山东省惠民县国泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告崔瑞支付工资9350元；二、驳回原告崔瑞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东省惠民县国泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 钱 强二〇二〇年三月二十五日书记员 张蓉蓉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢767号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：蔡华旭，男，1978年9月15日出生，汉族，职业不祥，住贵州毕节金沙城关镇紫金路水巷子路41-1号。本院依据（2019）黑0104民初11316号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与蔡华旭追偿权纠纷一案，申请执行标的为3084.71元。本院立案执行后，依法向被执行人蔡华旭发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人蔡华旭有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人蔡华旭确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初11316号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0203刑初54号 公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。 被告人田维军，男，1981年11月7日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下简称威宁县），汉族，文盲，农民，户籍地贵州省威宁县，捕前住贵州省六盘水市钟山区。曾因犯故意杀人罪，于2012年5月3日被贵州省六盘水市中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，2018年7月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月20日被六枝特区公安局刑事拘留，同年12月4日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。 公诉机关以六检一部刑诉（2020）87号起诉书指控被告人田维军犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月2日晚，被告人田维军在六枝特区火车站附近的运输局小区内，将被害人蒋某停放的一辆红色大运牌ＤＹ150-3Ｋ型二轮摩托车盗走。2019年11月26日，经六枝特区发展和改革局认定，被盗摩托车价值4455元（人民币，下同）。认为被告人田维军具有如下量刑情节：累犯，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。认定的证据有书证人员基本信息、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、抓获经过、调取证据通知书及贵州省六盘水市中级人民法院（2011）黔六中刑一初字第00066号刑事附带民事判决书、贵州省高级人民法院刑事裁定书、贵州省王武监狱释放证明书、接受证据清单及摩托车行驶证，被害人蒋某的报案及陈述，被告人田维军的供述，六枝特区发展和改革局六特发改价认字（2019）第103号价格认定结论书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片等。建议以盗窃罪判处被告人田维军有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 经审理查明，被告人田维军对指控事实、证据、罪名及量刑均无异议，自愿认罪认罚，且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人田维军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人田维军曾因犯故意杀人罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚；如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人田维军犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人田维军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年9月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人田维军退赔被害人蒋某4455元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨芬 二〇二〇年三月十三日 法官助理杨霞 书记员卢美欣
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初553号原告:海南纯绿农业研发有限公司，住所地海南省东方市火车站出口南侧12#24层2403。法定代表人：郑建军。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。被告：长沙市岳麓区百果坊水果店，住所地长沙市岳麓区黄鹤生鲜市场内。经营者：刘志忠。原告海南纯绿农业研发有限公司诉被告长沙市岳麓区百果坊水果店商标权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。本案在审理过程中，因新型冠状病毒感染的××疫情防控工作需要，我省已启动重大突发公共卫生事件二级响应，由于公共交通不便和疫情防控隔离措施的实施，案件无法正常开庭审理。本院认为，基于目前我省的特殊情况，为确保案件得到公正审理，妥善解决当事人的民事纠纷，保障案件当事人的合法权益，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘翰旻二〇二〇年三月十八日书记员  钟烨瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0403民初126号原告：马宗才，男，1950年3月16日出生，汉族，住鹤岗市工农区。被告：朱宝刚。被告：鹤岗市春祥房地产开发有限公司。原告马宗才诉被告朱宝刚、鹤岗市春祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马宗才撤回起诉处理。审判员 白 梅二〇二〇年三月三十日书记员 姜莉莉
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执731号之一 申请执行人：陈江南，男，1976年5月21日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。 被执行人：朱正豆，女，1979年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2020)皖1125执731号之一裁定书，于2020年3月11日向被执行人朱正豆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱正豆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱正豆在安徽省农村信用社联合社10047×××43账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年三月二十一日  书记员  凌敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王永年 联系方式：18155059705
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1123民初2862号之一 原告：遂昌县龙口水泥砖厂，住所地遂昌县云峰街道龙口村后潘自然村，统一社会信用代码92331123MA2FXY138X。 经营者：黄樟文，男，1964年2月5日出生，汉族，住遂昌县。 被告：遂昌县恒兴康畜禽养殖有限公司，住所地遂昌县妙高街道金溪村下坑口自然村，统一社会信用代码91331123MA28J3P17E。 法定代表人：叶伟军。 原告遂昌县龙口水泥砖厂诉被告遂昌县恒兴康畜禽养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告遂昌县龙口水泥砖厂于2020年3月31日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遂昌县龙口水泥砖厂撤回起诉。 本案减半收取案件受理费382元，由原告遂昌县龙口水泥砖厂负担。 审 判 长  朱 伟 人民陪审员  吴法根 人民陪审员  曹先春 二〇二〇年三月三十一日 法官助理李子宸 书记员傅慧芬
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2020）吉2401民初1118号原告：延吉市富元物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市河南街。法定代表人：金勇海，该公司总经理。委托诉讼代理人：林明花，该公司职员。被告：金玉子，女，朝鲜族，住所吉林省延吉市。原告延吉市富元物业管理有限公司诉被告金玉子物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告延吉市富元物业管理有限公司于2020年3月19日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市富元物业管理有限公司提出的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告延吉市富元物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交50元），退还给原告延吉市富元物业管理有限公司。审判员 金英玉 二〇二〇年三月十九日书记员 高天虹
江苏省宿迁市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）苏13行赔终13号 上诉人（原审原告）马凤军，男，1990年1月15日出生，住沭阳县。 委托代理人高子儒，北京兴冠澄律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）沭阳县人民政府南湖街道办事处，住所地沭阳县学院路20号。 法定代表人魏婷，该办事处主任。 原审第三人沭阳县南湖街道刘洪居民委员会，住所地南湖街道刘洪居委会。 法定代表人郇从礼，该居委会主任。 上诉人马凤军因与被上诉人沭阳县人民政府南湖街道办事处（下称南湖街道办）以及原审第三人沭阳县南湖街道刘洪居民委员会（下称刘洪居委会）行政赔偿纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302行赔初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月19日立案受理后依法组成合议庭审理。本案现已审理终结。 原审经审理查明：2018年3月6日第三人刘洪居委会（甲方）与马凤军的哥哥马某（乙方）签订了涉案房屋（房屋编号为H21-1）的拆迁补偿安置协议。协议内容主要包括：房屋、构筑物、附属物、宅基地状况，违法建筑面积149.05平方米；补偿、补助金额合计68134元；搬家费、临时安置补助费、搬迁奖励；货币补偿有关约定；特别约定；搬迁期限及交付约定，乙方于2018年3月18日前搬迁完毕，提交完整房屋给甲方拆除，乙方逾期拒不搬迁的，房屋由甲方委托拆除公司拆除等。2018年4月29日涉案房屋被拆除。2019年7月15日马凤军提起本案诉讼，认为涉案房屋属于其合法财产，被告南湖街道办和第三人刘洪居委会拆除该房屋违法，要求赔偿其损失。 原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。”据此，行政行为被确认违法是受害人获得赔偿的前提和基础。本案中，涉案房屋被拆除是否合法并未通过法定途径予以认定，马凤军要求南湖街道办及第三人赔偿其相关损失的诉讼请求，缺乏事实根据，本案应当裁定驳回其起诉。据此，原审根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回马凤军的起诉。 上诉人马凤军上诉称，2015年马凤军经刘洪居委会和南湖街道办批准建设了涉案房屋，该房屋是马凤军的合法财产。原审裁定驳回马凤军起诉错误，请求二审改判。 被上诉人南湖街道办和原审第三人刘洪居委会在二审中没有提出新的答辩陈述意见。 各方当事人原审中提交的证据均已随案移送本院。 原审查明的案件基本事实与二审查明事实一致，本院予以确认。 二审另查明，2019年7月15日上诉人马凤军在提起本案诉讼的同时，还另案起诉要求确认南湖街道办和刘洪居委会拆除涉案房屋行为违法。宿城区人民法院于2019年11月5日作出（2019）苏1302行初221号行政裁定，认为马凤军主张涉案房屋属于其所有缺乏证据，裁定驳回马凤军的起诉。马凤军不服，向本院提出上诉。本院于2020年3月17日作出（2019）苏13行终166号行政裁定，驳回马凤军的上诉，维持原裁定。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，只有行政行为的相对人或者与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织才能提起行政诉讼；根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条和第四条规定，行政赔偿必须以行政行为违法为前提。本案中，马凤军于2019年7月15日起诉南湖街道办和刘洪居委会，认为涉案房屋属于其所有，要求确认街道办和居委会拆除涉案房屋行为违法。一、二审法院经审理，已裁定驳回了马凤军的起诉。因此，马凤军起诉南湖街道办和刘洪居委会要求给予行政赔偿，缺乏事实和法律根据。马凤军的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 谈 强 审判员 周丽丽 审判员 于元祝 二〇二〇年三月十八日 书记员 张 敏
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执144号之三 申请执行人林开军，男，生于1964年4月28日,住四川省青川县。 被执行人张远志，男，生于1969年10月4日,住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院作出的（2020）川0822民初144号民事调解书，于2020年03月11日向被执行人张远志发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张远志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张远志在中国工商银行230XXXXXXXXXXX账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯伟 二〇二〇年三月十一日 书记员  周璇
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8879号 被执行人周鹏，男，1987年2月9日出生，汉族，住北京市西城区。 本院在执行被执行人周鹏组织、领导传销活动罪罚金刑一案中，截止2020年3月27日，被执行人周鹏应向法院缴纳罚金250000元，现因被执行人周鹏暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后发现被执行人周鹏有可供执行财产的，继续执行。 本裁定一经作出即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年三月二十七日 书记员  赵晨曦
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执10426号 被执行人夏勇，男，1989年5月23日出生，汉族，住四川省泸州市叙永县。 被执行人刘刚，男，1988年1月8日出生，汉族，住四川省泸州市叙永县。 被执行人廖红，男，1982年12月2日出生，汉族，住四川省泸州市叙永县。 被执行人何仕茂，男，1987年1月4日出生，汉族，住四川省泸州市叙永县。 被执行人夏勇等诈骗罪一案，本院作出的（2018）浙0782刑初840号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年9月5日立案执行。执行标的为8216元。 执行立案后，本院于2019年9月5日向被执行人夏勇等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人夏勇等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏勇等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏勇等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人夏勇等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人夏勇等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人夏勇等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人夏勇等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执10426号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 何剑锋
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初625号 原告：株洲宏达物业管理有限责任公司，住所地株洲市天元区黄河北路1361号栗雨工业园协力药业办公楼。 法定代表人：何巍，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭辉，男，系湖南杰联律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解，提起上诉，签收法律文书等。 被告：燕明霞，女，汉族，1978年9月20日出生，户籍地郑州市金水区。 本院在审理原告株洲宏达物业管理有限责任公司与被告燕明霞物业服务合同纠纷一案中，经法院调解，双方达成一致意见，原告株洲宏达物业管理有限责任公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株洲宏达物业管理有限责任公司申请撤回对被告燕明霞的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告株洲宏达物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告株洲宏达物业管理有限责任公司自愿承担。 审判员  胡劲松 二〇二〇年三月十九日 书记员  袁 为
兰州铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2020）甘71民终8号上诉人（原审原告）：中铁七局集团第一工程有限公司，住所地河南省洛阳市西工区春都路155号。法定代表人：孙勇刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：高兵桃，甘肃泽锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潢川志高基建劳务有限责任公司，住所地河南省潢川县经济开发区。法定代表人：廖宜军，该公司经理。被上诉人（原审被告）：周东生，男，汉族，住河南省潢川县。上诉人中铁七局集团第一工程有限公司与被上诉人潢川志高基建劳务有限责任公司、周东生不当得利纠纷一案，不服兰州铁路运输法院（2019）甘7101民初153号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定,裁定如下:一、撤销兰州铁路运输法院(2019)甘7101民初153号民事判决；二、本案发回兰州铁路运输法院重审。上诉人中铁七局集团第一工程有限公司预交的二审案件受理费40230元予以退回。审 判 长  蒋 力审 判 员  范赣鑫审 判 员  乔雅晴二〇二〇年三月十六日法官助理  康倩珺书 记 员  张 旭书 记 员  张 旭
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13787号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇罗南村。负责人：关润尧，主任。委托诉讼代理人：李绍均，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖斯晗，广东泽康律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：梁丽芬，女，1966年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：汪明光，广东禅通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：梁志伟，男，1978年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：汪明光，广东禅通律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：佛山市禅城区南庄镇罗南集团有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄罗南管理区。法定代表人：罗炎成。一审第三人：佛山市海盛东方商业投资有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄大道中罗南集团内办公室。法定代表人：赵道印。再审申请人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会（以下简称罗南村委会）因与被申请人梁丽芬、梁志伟及二审被上诉人佛山市禅城区南庄镇罗南集团有限公司（以下简称罗南集团）、一审第三人佛山市海盛东方商业投资有限公司（以下简称海盛东方公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终5411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗南村委会申请再审称，（一）罗南村委会出具《承诺书》所称的“东西区地上建筑物补偿款”的支出及处理，涉及对集体经济组织财产的处分、全体村民的重大利益。但该《承诺书》的出具没有经过村民会议或村民代表会议等法定的民主议定程序，没有形成合法有效的村民会议决议，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十二条、第二十四条的强制性规定，对外不具有法律效力。一、二审判决认为该《承诺书》是罗南村委会“明确的债的加入的意思表示”错误。（二）罗南村委会作为出租人，也是案涉纠纷的受害人。海盛东方公司破产后，众多业主聚集在案涉租赁物处主张权利。罗南村委会作为基层村组织，根据上级政府的要求，出于维稳需要，协助处理业主与海盛东方公司的债权债务纠纷。2018年4月11日《承诺书》是罗南村委会主任在每月例行协调会议中作出的，罗南村委会不是也不可能作为民事责任主体，加入承担海盛东方公司的债务。由于案涉项目停工，新的承租人佛山市金润华地产发展有限公司（以下简称金润华地产公司）一直以地上建筑物未竣工验收为由，未向罗南村委会支付地上建筑物的补偿款。在区、镇政府出面协调解决验收手续的情况下，罗南村委会承诺将积极推动案涉项目恢复运作，待案涉项目盘活、将金润华地产公司支付的地上建筑物补偿款支付给业主。二审判决判令罗南村委会直接向业主支付“物业使用权出让金”，没有考虑《承诺书》的出具背景，不符合当事人的真实意思表示。（三）《承诺书》承诺的“项目彻底盘活”是指资金、资产等恢复运作，产生效益。目前案涉项目一期已完成整体规划设计及医疗健康资源整合，“相信不久的将来原海盛东方项目肯定会恢复运作与经营”。一、二审认为“项目彻底盘活”属于“履行期限不明”不当，在支付条件未成就的情况下，一、二审判决判令罗南村委会立即付款错误。梁丽芬、梁志伟提交意见称，（一）2018年4月11日《承诺书》所作的“债的加入”的意思表示明确，系其负责人亲笔书写并签名，并有罗南村委会的印章，对外具有法律效力。（二）案涉项目东区即“海盛东方环保城”属于违法建筑，无法盘活，且“彻底盘活”的概念模糊，属于约定不明。（三）罗南村委会承诺承担海盛东方公司的债务，并非处分集体财产的行为。案涉项目西区即“海盛东方购物中心”是以罗南集团的名义又出让给金润华地产公司，罗南集团与罗南村委会属于不同主体。故《承诺书》不涉及处分集体财产；且罗南村委会也没有收取地上建筑物补偿款的合同权利，其在《承诺书》中承诺的付款条件“不存在”。本院经审查认为，本案系再审申请审查案件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本院应对罗南村委会主张的再审事由进行审查。具体分析如下：本案中，海盛东方公司向罗南村委会承租案涉土地后，与梁丽芬、梁志伟签订《物业使用权出让合同》。2012年11月16日梁丽芬、梁志伟向海盛东方公司支付了“海盛东方国际环保产业城”A1078号铺的“使用权出让金”1066173元，2012年12月19日海盛东方公司单方向罗南集团、罗南村委会提出即时终止租赁合同。由此引发梁丽芬、梁志伟等“业主”与海盛东方公司之间的债权债务纠纷。2018年4月11日，罗南村委会出具《承诺书》，称“关于海盛东方原债务问题按本金标准支付。但要东西区地上建筑物补偿款，海盛东方项目彻底盘活之后，由罗南村委会直接支付业主”。对一、二审判决根据“海盛东方国际环保产业城”未办理规划报建的事实，认定案涉《物业使用权出让合同》无效，各方当事人均无异议。海盛东方公司因该合同取得的“使用权出让金”应予返还。罗南村委会在《承诺书》中不仅对债务金额即“按本金标准支付”作出确认，而且承诺“由罗南村委会直接支付业主”，对海盛东方公司的上述债务加入承担的意思表示明确。罗南村委会加入承担的该债务，系其与海盛东方公司签订的租赁合同所衍生的债务。故罗南村委会2018年4月11日出具《承诺函》，并非《中华人民共和国村民委员会组织法》（2010年修订）第二十四条第一款第八项规定的“以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产”。罗南村委会以该《承诺函》的出具未经民主议定程序为由主张无效，该再审申请理由不成立。根据罗南集团、“罗格小组”与金润华地产公司签订的《集体建设用地使用权出让合同》《佛山市禅城区南庄镇原海盛东方项目整体收购合同》，金润华地产公司应于2015年9月24日前支付集体建设用地使用权出让金，于2016年8月24日前向罗南集团支付“地上现有建筑物补偿款”。罗南集团虽声称逾期两年未收到任何地上建筑物补偿款，但在本案中并未提交证据证明其已以诉讼或者仲裁方式向金润华地产公司积极主张到期债务。2018年4月11日罗南村委会在《承诺书》中承诺“要东西区地上建筑物补偿款，海盛东方项目彻底盘活之后”直接向梁丽芬、梁志伟等“业主”履行付款义务，但在本案中也没有举证证明其曾积极敦促罗南集团行使到期债权。一、二审判决根据诚实信用原则，判令罗南村委会向梁丽芬、梁志伟支付“使用权出让金”并无不当。综上，罗南村委会的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会的再审申请。审判长  张永明审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇二〇年三月十六日法官助理陈捷书记员方佳阳
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执311号 申请人：李名军,男，1957年7月09日出生，64岁,汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：陶贤荣,男，1953年10月19日出生，68岁,汉族,住安徽省芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2019）皖0222民初314号民事判决书，于2020年3月16日向被执行人陶贤荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陶贤荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陶贤荣银行存款人民币106520元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二〇年三月十六日 书记员  滕倩芸
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1002民初108号原告：王春涛，男，汉族，1982年1月25日生，户籍地址河北省廊坊市安次区。委托代理人：马兴艳，女，汉族，住址同上，与原告系夫妻关系。被告：闫兴祎，男，汉族。1992年5月26日生，现住廊坊市广阳区。原告王春涛与被告闫兴祎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告王春涛于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王春涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费525元，由原告王春涛承担。审判员  杨晓阁二〇二〇年三月二日书记员  张梦楠
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执291号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地，磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：石颜林，男，1969年5月29日生，住磐石市。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地：吉林市船营区解放中路118号6楼。法定代表人：刘馨嵘，董事长。申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人石颜林、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2018）吉0284民初1150号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月2日向本院申请执行，要求石颜林、吉林市恒通担保有限责任公司给付借款本息、案件受理费139，514.50元及迟延履行期间债务利息，本院于2020年3月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息，虽有车辆登记信息，但未实际扣押。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，对被执行人房产进行轮候查封。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2020年3月11日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、本案未执行标的款139，514.50元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年三月二十七日书记员 张 扬
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保159号湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司、刘兆保：本院执行的申请人湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司与被申请人刘兆保之间的(2020)湘1381执保159号保全案件[执行（2020）湘1381财保79号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。特此通知二〇二〇年三月二十七日
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执恢6号之十申请执行人：河南翔宇建设有限公司，住所地：河南省获嘉县东环路北段。法定代表人：吕建华，董事长。被执行人：武陟县大封新镇工程管理有限公司，住所地：武陟县大封镇政府院内。法定代表人：曹青福，总经理。本院在执行申请执行人河南翔宇建设有限公司与被执行人武陟县大封新镇工程管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人未自觉履行焦作市中级人民法院作出的（2018）豫08民终3368号民事判决书确定的义务。本院于2019年7月17日作出（2019）豫0823执1076号执行裁定书，裁定查封被执行人武陟县大封新镇工程管理有限公司开发的位于武陟县大封镇大封村大封新镇小区1号楼4单元1层东户房产。本案在执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。2019年10月28日，上述查封房产经评估市场价值为246700元。本院于2020年2月14日、3月5日在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述查封房产进行公开拍卖，经两次拍卖流拍。申请执行人于2020年3月10日向本院递交以物抵债申请，同意以第二次拍卖的保留价157840元接受拍卖的房产抵债。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人武陟县大封新镇工程管理有限公司位于武陟县大封镇大封村大封新镇小区1号楼4单元1层东户的房产作价157840元，交付申请执行人河南翔宇建设有限公司抵偿被执行人应给付申请执行人的款项。该房产的所有权自本裁定送达申请执行人河南翔宇建设有限公司时起转移。二、解除对被执行人武陟县大封新镇工程管理有限公司位于武陟县大封镇大封村大封新镇小区1号楼4单元1层东户房产的查封。三、申请执行人河南翔宇建设有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  常丽君二〇二〇年三月十日书记员  鲍胜利
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执14767号之一 申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路１３９９号，组织机构代码:065639702。 法定代表人朱海荣。 被执行人陆跃林，男，1982年12月4日出生，住浙江省金华市金东区。 申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与被执行人陆跃林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初15595号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月25日立案执行。执行标的为被执行人陆跃林归还申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金10740.94元及利息。 执行立案后，本院于2019年12月25日向被执行人陆跃林发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陆跃林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆跃林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆跃林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人陆跃林名下浙Ｇ×××××号汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人陆跃林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陆跃林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陆跃林作出罚款1000元的决定，并对被执行人陆跃林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，其没有异议。 综上，被执行人陆跃林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执14767号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 徐鹏俊 执 行 员 毛玫君 执 行 员 何 迅 二〇二〇年三月十六日 代书记员 **涛
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执496号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区城西街道西沙步行街9号，统一社会信用代码915001147116942058。负责人：石俊功，该分行行长。委托代理人：冉淇，系该行职工。被执行人：张凌峰，男，1992年4月12日出生，苗族，住重庆市彭水县。本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行与被执行人张凌峰信用卡纠纷一案中，本院作出的(2019)渝0114民初4083号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书被执行人应偿还申请人欠款本金23210.39元及利息、支付手续费269.96元、逾期还款违约金1121.4元及律师费1050元，案件受理费550元，被执行人张凌峰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：一、本案被执行人张凌峰自2020年4月起（包含4月），每月20日之前至少偿还申请人案款1500元，在2020年12月31日之前清偿完毕；二、本案执行费369元被执行人张凌峰于2020年12月31日之前向本院缴纳。本院认为，双方当事人在执行过程中自愿协商达成执行和解协议，需要长期履行，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执496号执行案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  林凌星审 判 员  谭 兵二〇二〇年三月二十三日法官助理  孙 钱书 记 员  余蓓蕾
辽宁省丹东市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽06行终33号 上诉人（原审原告）：程绍杰，男，1964年8月18日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被上诉人（原审被告）：丹东市公安局边境经济合作区分局，住所地：辽宁省丹东市新城区银河大街47号。 法定代表人：孙云涛，系该局局长。 上诉人程绍杰因不服丹东市振兴区人民法院（2019）辽0603行初154号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼，公安机关依照刑事诉讼法授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围，现原告的诉讼请求均针对公安干警在处理刑事案件立案审查过程中的行为所提出，不符合行政诉讼法规定的起诉条件，综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条二款第（一）项、第六十九条一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告程绍杰的起诉。 上诉人程绍杰上诉称，公安机关应当履行保护公民人身权和财产权等合法权益的法定职责，被上诉人丹东市公安局边境经济合作区分局接到上诉人请求后没有履行上述职责达十六年之久，属于行政违法行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第六项，“申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的”属于行政案件受案范围的规定，原审法院应受理上诉人的原审诉求。上诉人2003年被他人殴打，被上诉人一直没有处理，要求被上诉人出具当年的和解书，没有和解书要追究被上诉人法律责任。另一案件，上诉人2018年1月6日曾到被上诉人处要求立案查处，后来根据公安机关指引,通过民事诉讼途径收集证据，于2019年1月23日到被上诉人处要求对犯罪行为侦查处理，一直拖延没有受理，上诉人对公安机关根据上诉人请求做出的不予立案通知和刑事复议决定不服，申请复核，2019年8月16日，公安机关作出复核决定，撤销了不予立案通知和刑事复议决定，根据法律规定，原公安机关应在不予立案的决定被撤销后两个月内重新做出决定，但无论如何催促，被上诉人一直没有再次做出决定，为此向原审法院提起行政诉讼，要求确认被上诉人根据上诉人控告，没有及时依法处理的行为违法。上诉人的自诉案件未经法院刑事诉讼，也不属于公诉案件，所以不存在刑事诉讼法明确授权的说法，原审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项的规定，以上诉人诉求属于公安机关依照刑事诉讼法明确授权实施的行为，不属于行政诉讼受案范围为由裁定驳回上诉人的起诉是错误的，要求确认原审裁定适用法律错误并予以撤销。 被上诉人丹东市公安局边境经济合作区分局辩称，原审法院就上诉人起诉丹东市公安局边境经济合作区分局行政侵权一案做出裁定，驳回程绍杰的起诉，现程绍杰不服，上诉至丹东市中级人民法院。程绍杰主张的丹东市公安局边境经济合作区分局侵害其合法权益的事实不存在，公安机关办案程序合法。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人程绍杰围绕公安机关依照刑事诉讼法明确授权实施的刑事立案审查过程中的行为提出诉讼请求，原审依据前述法律规定以不属于行政诉讼受案范围为由，裁定驳回其起诉，并无不当。故上诉人的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张晓欣 审判员  吕伯昌 审判员  李 欣 二〇二〇年三月二十五日 书记员  于冰冰
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1675号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112刑初2442号刑事判决，在执行本院刑庭移送执行的杨晨;李荣等介绍卖淫罪一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。在本案执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，未查询到被执行人其他财产登记信息。由于被执行人无其他可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长 夏 盛审判员 潘丙林审判员 王宏伟二〇二〇年三月三十日书记员 刘晟鹏附：相关法律条文
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执471号之一移送执行人：重庆市北碚区人民法院。被执行人：杨小龙，男，1989年7月10日，汉族，住重庆市北碚区。本院在移送执行杨小龙罚金纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0109刑初675号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，本院于2020年1月21日立案，在执行过程中向被执行人杨小龙发出执行通知责令其报告财产。在执行过程中被执行人杨小龙因其逾期未报，本院已依法予以查找，并向其发出限制消费令。执行中通过总对总网络执行查控系统，对所有已开通查询功能的财产项目进行了查询，冻结被执行人银行存款2900元。此外，本院还向被执行人杨小龙原住所地村社干部调查，也未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十一百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执471号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈安燕审 判 员 李仕兵审 判 员 韦 勇二〇二〇年三月十八日法官助理 贺艳娟书 记 员 何巨玲
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0524执179号 申请执行人：柳河县人民法院。 法定代表人：刘涛。 被执行人：孙长清，男，1973年3月27日生，汉族，住柳河县。 柳河县人民法院与孙长清借款合同纠纷执行一案，申请执行标的共计183元。经本院立案执行，被执行人于2020年3月16日缴纳183元，被执行人履行全部义务。至此，柳河县人民法院申请执行的（2013）柳民督字第89号支付令之一已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初84号原告：王奇能，男，1973年8月6日出生，汉族，衡阳县人，户籍登记地湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：廖小军，衡阳县台源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：廖俊东，衡阳县台源法律服务所法律工作者。被告：衡阳县第二建筑工程公司，住所地衡阳县西渡镇蒸阳东路112号。法定代表人：刘伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：肖阳北，衡阳县滨江法律服务所法律工作者。原告王奇能与被告衡阳县第二建筑工程公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告王奇能于2020年3月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告王奇能申请撤回对被告衡阳县第二建筑工程公司的起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王奇能撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王奇能负担。审判员  廖金华二〇二〇年三月十七日法官助理陈泰安书记员胡彬
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初372号原告：李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：包头市福盈贸易有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市昆区阿尔丁大街12小区10楼1号。法定代表人：史玉宝。本院在审理原告李艳丽与被告包头市福盈贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告李艳丽于2020年3月2日向本院申请撤回对被告包头市福盈贸易有限公司的起诉。本院认为，原告李艳丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳丽撤回对被告包头市福盈贸易有限公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李艳丽负担。审 判 员  盛群二〇二〇年三月二日代理书记员  彭英
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢602号 申请执行人：台州银行股份有限公司临海支行 被执行人：林由明、朱利国 申请执行人台州银行股份有限公司临海支行与被执行人林由明等信用卡纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0211执245号 吴阿岚： 申请执行人本院与被执行人吴阿岚敲诈勒索罪一案，（2019）浙0211刑初349号法律文书已发生法律效力，申请执行人本院向本院申请强制执行，本院于2020年03月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴阿岚已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0211执245号案件执行完毕。 二〇二〇年三月三十一日
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0322执3481号 被执行人：刘红亮,男,1978年2月5日出生,住徐州市睢宁县。 刘红亮生产、销售不符合安全标准食品罪纠纷一案，本院作出的(2019)苏0322刑初145号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书规定的义务，本院于2019年10月16日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入失信名单，限制高消费。 3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。 本院认为：刘红亮生产、销售不符合安全标准食品罪纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 林 审 判 员  苗 顺 审 判 员  夏 巍 二〇二〇年三月十二日 法官助理  栾庆文 书 记 员  王 超
福建省永泰县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)闽0125执608号 被执行人：永泰县上一房地产开发有限公司 申请执行人民事审判庭与被执行人永泰县上一房地产开发有限公司案由商品房销售合同纠纷一案（执行案号：(2020闽0125执608号），经本院执行，被执行人永泰县上一房地产开发有限公司已全部履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已经执行完毕。 特此告知 永泰县人民法院 二〇二〇年三月二十六日
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初379号原告：长春经开融丰村镇银行股份有限公司，住所地经济开发区。法定代表人：刘建武，董事长。委托诉讼代理人：王冠衡。被告：王金波，男，汉族，1961年3月12日出生，住长春市绿园区。被告：李凤杰，女，汉族，1963年9月2日出生，住长春市绿园区。被告：王金标，男，汉族，1966年7月19日生，住长春市绿园区。被告：吴晓影，女，汉族，1974年9月1日生，住长春市绿园区。原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司与被告王金波、李凤杰、王金标、吴晓影借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春经开融丰村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张鹏佼二〇二〇年三月二十日书记员  刘琳琳
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执87号之一申请执行人：李凤翠。被执行人：李德忠。申请执行人李凤翠与被执行人李德忠机动车交通事故责任一案，本院于2018年12月3日作出(2018)湘1024民初1124号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人李德忠未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李凤翠于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于2020年1月6日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月6日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月6日向被执行人李德忠送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2020年1月6日发起总对总网络财产查控，均已冻结被执行人可供执行的银行账户。2020年1月16日本院通过嘉禾县不动产登记中心查询被执行人李德忠名下无不动产登记信息。通过中国建设银行嘉禾县支行查询被执行人李德忠无金融理财产品。通过中国人寿保险股份有限公司嘉禾县支公司查询被执行人李德忠无收益性保险。通过郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询被执行人李德忠无住房公积金。通过嘉禾县市场质量监督管理局查询被执行人李德忠无工商登记、无股息红利。2020年2月27日，因被执行人李德忠未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人李凤翠适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年3月24日本院通过电话的方式告知了申请执行人李凤翠，限申请执行人二日内提供其他财产线索，如不能提供财产线索，则视为无财产可供执行，本院将依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时才恢复执行，后申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院将对此案终结本次执行程序。本院认为，截止2020年3月27日，本案应当执行的标的为9734元，已执行到位0元，执行费50元，尚未执行到位9784元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也明确表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)湘1024民初1124号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二〇年三月二十七日代理书记员  雷 澎