浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初9843号 原告：王道纪。 委托诉讼代理人：陈翔。 被告：肖亮。 委托诉讼代理人：牛元丰。 被告：慈溪市周巷雪颖电动自行车店。 经营者：王忠品。 原告王道纪与被告肖亮产品责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因被告肖亮的申请，本院于同年11月5日依法追加慈溪市周巷雪颖电动自行车店（以下简称雪颖电动车店）为本案共同被告。同日，因案情复杂，本院将本案转为普通程序并依法组成合议庭进行审理。2020年1月16日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告王道纪的委托诉讼代理人陈翔、被告肖亮及其委托诉讼代理人牛元丰、被告雪颖电动车店的经营者王忠品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王道纪向本院提出诉讼请求：1.被告肖亮赔偿原告439842.965元；2.本案诉讼费由被告肖亮承担。后原告变更诉讼请求为：1.两被告共同赔偿原告439842.965元；2.本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2015年5月29日，原告在被告肖亮经营的位于慈溪的阿亮车行处以2400元价格购买速菲特（优豹）电动车一辆，被告肖亮向原告出具收款收据一张。2017年3月31日17时53分左右，原告驾驶涉案车辆沿慈溪市宗汉街道百两村道由东往西行驶至历崔线邹顺兴叉口处时，与案外人王建松驾驶的小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。事发后，2017年4月26日经慈溪市公安局交通警察大队（以下简称交警大队）认定，原告驾驶的涉案车辆属于机动车，并非被告肖亮销售该车时所称的电动车，认定原告承担此次事故的主要责任，案外人王建松承担此次事故的次要责任。原告因此次事故受伤住院的各项损失费用，扣除案外人王建松和其车辆投保的保险公司应当承担的部分后，原告自身承担了879685.93元。因原告驾驶的涉案车辆系被告肖亮销售给原告的，且该车辆被交警大队鉴定为机动车，而被告肖亮在销售过程中并未就车辆超标问题向原告进行任何说明，也未提示原告需在取得机动车驾驶证前提下才能驾驶该车辆，以至于原告一直在违法使用该车辆。被告肖亮作为涉案车辆的销售者，对于该车辆存在的产品缺陷而导致原告遭受的损失应承担相应的赔偿责任。因被告雪颖电动车店系被告肖亮的上级经销商，故要求其承担共同赔偿责任。 被告肖亮在答辩期限内未作书面答辩，庭审中口头答辩称：首先，原告非涉案车辆的购买人，无权主张损害赔偿。其次，涉案车辆本身质量合格，不存在缺陷。第三，原告发生交通事故是其自身醉酒驾驶、未戴安全头盔等引起的，并非涉案车辆超标所引起，故涉案车辆超标与原告发生交通事故之间不存在因果关系。第四，被告肖亮不存在过错，也已经指明了产品供货者。综上，被告肖亮不应承担赔偿责任。 被告雪颖电动车店在答辩期限内未作书面答辩，庭审中口头答辩称：首先，不能确定涉案车辆是否是被告肖亮从被告雪颖电动车店处购买的。其次，原告发生交通事故是其自身原因引起的，涉案车辆超标与原告发生交通事故之间不存在因果关系。综上，被告雪颖电动车店不应承担赔偿责任。 本院经审理认定：2015年5月29日，案外人王壮壮以2400元价格在被告肖亮处购买电机号为150417012的“优豹”牌电动车一辆。该车辆由被告肖亮从被告雪颖电动车店处购得。该车辆使用说明书中载明：“速菲特（优豹）轻便两轮电动车……车体除车架和鞍座是特殊设计之外，其他零部件均采用优质自行车的零部件，请按自行车要求维护及使用……本车的安全车速为20km/h……在您驾驶之前，先熟悉本说明书的内容，然后，找个空旷场地训练，以完全掌握该车的驾驶要领及熟悉其构造，这是安全驾驶的基础……主要技术参数和规格整车重量≤40kg、最高车速≤20km/h……”2017年3月31日17时53分左右，原告驾驶该车辆沿慈溪市宗汉街道百两村道由东往西行驶至历崔线邹顺兴叉口处时，与沿历崔线自南往北由案外人王建松驾驶的小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。同年4月1日，浙江工贸职业技术学院汽车与机械工程学院根据交警大队的委托对该车辆类型进行鉴定，鉴定分析认为该车辆行驶速度为28km/h、整车质量为75kg、电机额定连续输出功率为800W、工作电压为60V、轮胎宽度为80mm，与国家标准GB17761-1999《电动自行车通用技术条件》及浙江省地方标准DB33/572-2005《电动自行车安全技术要求》不符，且无脚踏骑行功能，不符合电动自行车的标准要求，符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条对于机动车的相关定义，鉴定结论为该车辆属于机动车定义中的（由电力驱动的）两轮轻便摩托车类型。同年4月26日，交警大队出具《道路交通事故认定书》一份，认为原告未取得驾驶证醉酒后驾驶未登记且无临时通行牌证的机动车上路行驶、未按规定戴安全头盔、通过无灯控或交警指挥的路口，不按交通标志指示让优先通行的一方先行，应承担此次事故的主要责任，案外人王建松驾驶机动车时疏忽大意、行经人行横道未减速行驶，应承担此次事故的次要责任。2018年12月7日，原告向本院提起诉讼，要求中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称人保公司）、王建松承担赔偿责任，本院于2019年2月18日作出（2018）浙0282民初14471号民事判决书一份，认定人保公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、精神损害抚慰金等合计121000元，在商业三者险限额内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等合计1247814.08元中的30%，对于保险范围外的损失鉴定费8880.10元由王建松承担30%的赔偿责任，即原告自身承担了879685.93元（1247814.08元×70%+8880.10元×70%）的损失，该判决已于2019年3月19日生效。 以上事实由原告提供的收款收据、合格证、使用说明书、《检验报告》、《道路交通事故认定书》、（2018）浙0282民初14471号民事判决书各一份，被告肖亮提供的使用说明书、微信聊天记录、电话录音各一份及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本案争议焦点为：一、原告主体是否适格；二、涉案车辆是否存在产品缺陷；三、涉案车辆存在的产品缺陷与原告交通事故的发生是否存在因果关系。 对于争议焦点一，《中华人民共和国产品质量法》第四十三条所规定的“受害人”是指因产品存在缺陷造成人身、财产损害之后，有权要求获得赔偿的人，包括直接买受缺陷产品的人，也包括非直接买受缺陷产品但受到缺陷产品损害的其他人。本案原告虽非涉案车辆的直接购买人，但其因涉案车辆受到人身损害，故有权作为原告参加诉讼。被告肖亮辩称的原告非涉案车辆购买人故无权主张损害赔偿的答辩意见不予采纳。 对于争议焦点二，产品缺陷是指产品中存在不合理的危险，且这种危险危及到人身和他人财产的安全。根据已查明的事实，涉案车辆行驶速度为28km/h、整车质量为75kg、电机额定连续输出功率为800W、工作电压为60V、轮胎宽度为80mm，且无脚踏骑行功能，均不符合电动自行车的标准要求，被认定为机动车。而使用说明书中却明确表明涉案车辆系一种轻便两轮电动车，除车架和鞍座是特殊设计之外，其他零部件均采用优质自行车的零部件，请按自行车要求维护及使用，主要技术参数和规格中标注的整车重量≤40kg、最高车速≤20km/h均符合电动自行车的技术标准，车辆安全车速为20km/h，安全驾驶基础为完全掌握该车的驾驶要领及熟悉其构造，未明确表示驾驶者需获得驾驶证后方才能驾驶车辆，上述信息均向消费者明示了涉案车辆为非机动车，但生产者、销售者没有通过其他方式对该车辆实际存在的严重超标问题及需取得驾驶证才能驾驶车辆进行任何必要的说明。因此，生产者、销售者在产品的警示说明方面存在缺陷，误导了消费者。且涉案车辆作为一种交通工具上路行驶，上述产品警示说明方面的缺陷显然使涉案车辆具有了不合理的危险，足以构成产品缺陷。 对于争议焦点三，虽然没有直接证据表明涉案车辆的超标问题及警示说明上的缺陷直接造成了原告交通事故的发生，但因涉案车辆严重超标，生产者、销售者不仅没有作警示说明，反而在说明书中误导消费者该车辆属于非机动车，使得消费者误以为无需取得驾驶证就可以直接上路行驶，上述产品警示说明方面的缺陷明显增加了涉案车辆使用中潜在的危险性。作为一种交通工具，涉案车辆存在的产品缺陷显然增加了发生事故的可能性，因此可以认为该缺陷与原告发生交通事故之间具有一定的因果关系。 本院认为，因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。涉案车辆存在产品缺陷，且该产品缺陷与原告交通事故的发生存在因果关系，原告作为被侵权人有权要求该车辆的销售者赔偿，即被告肖亮应承担赔偿责任，被告肖亮关于其不承担赔偿责任的辩称意见于法无据，本院不予采纳。被告雪颖电动车店系被告肖亮的上级经销商，亦实际参与销售了涉案车辆，故应共同承担赔偿责任，被告雪颖电动车店虽辩称不能确定涉案车辆是否是被告肖亮从其处购买的，但未提供反驳证据，故对该辩称意见不予采纳。原告醉酒后行驶，未按规定戴安全头盔，且在行驶中未尽到审慎注意义务，因此对事故的发生其自身过错是主要原因。综合评定原告驾驶车辆的过错及涉案车辆产品缺陷与交通事故发生的关联程度，本院酌定由被告肖亮、雪颖电动车店承担15%的责任比例。原告自身所需承担的经济损失已由生效的民事判决确定为879685.93元，现原告主张以该金额作为损失计算依据，故由被告肖亮、雪颖电动车店承担15%的赔偿责任即131952.89元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条，《中华人民共和国产品质量法》第四十三条、第四十四条、第四十六条之规定，判决如下： 一、被告肖亮、慈溪市周巷雪颖电动自行车店应于本判决生效之日起七日内赔偿原告王道纪经济损失879685.93元的15%计131952.89元； 二、驳回原告王道纪其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7898元，由原告王道纪负担5529元，被告肖亮、慈溪市周巷雪颖电动自行车店负担2369元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  章晓波 人民陪审员  周丽丽 人民陪审员  王小明 二〇二〇年三月二十五日 代书 记员  陈奕瑾