wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省东方市人民法院民事调解书（2020）琼9007民初752号原告：任加洋，男，1974年12月8日出生，汉族，现住海南省东方市。被告：陈生二，男，1977年5月10日出生，汉族，现住海南省东方市。原告任加洋与被告陈生二民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告欠款人民币50000元。事实和理由：被告因资金周转困难，其于2019年向原告借款5万元，用于购买芒果包装材料，定于2020年1月22日前还清，但至今分文未还。经追讨未果，特诉至人民法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告陈生二欠原告任加洋本金40000元，限被告陈生二于2020年6月30日前还清。案件受理费525元（原告已预交，已减半），由被告陈生二负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 刘山石 二○二○年三月二十日书记员 胡思静附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条根据民事诉讼法第九十八条第一款第四项规定，当事人各方同意在调解协议上签名或者盖章后即发生法律效力的，经人民法院审查确认后，应当记入笔录或者将调解协议附卷，并由当事人、审判人员、书记员签名或者盖章后即具有法律效力。前款规定情形，当事人请求制作调解书的，人民法院审查确认后可以制作调解书送交当事人。当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。国务院《诉讼费用交纳办法》
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋08执异12号 异议人（申请执行人）：河津市小梁建筑工程有限公司，住所地河津市小梁街二号。 法定代表人：张敬珉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张立泽，男，1955年3用8日出生，汉族，山西省万荣县，系该公司职员。 被执行人：牛永博，男，1972年5月26日出生，汉族，住运城市盐湖区。 在本院恢复执行河津市小梁建筑工程有限公司（河津小梁公司）与牛永博建筑工程施工合同纠纷一案中，异议人河津小梁公司对本院拍卖座落于人民北路2号7幢西单元6层西，房权证运市字第××号[不动产权证号：晋（2019）运城市不动产权第0001296]号房屋所得拍卖款剩余的160000元未给付异议人的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 河津小梁公司异议称,被执行人牛永博因建房对异议人所负债务时，牛永博和周小慧系夫妻关系，该债务应为夫妻共同债务；前述被拍卖的房屋，系牛永博和周小慧的共同财产。人民法院应当将拍卖前述房屋所得的价款320000元全部给付异议人。故异议人请求将拍卖上述房屋剩余的160000元价款给付异议人。 河津小梁公司为支持自己的异议请求，向本院提供了以下证据： 河津市小梁建筑工程有限公司收款收据（复印件一页）； 运城市不动产登记中心出具的房地产权登记信息（独幢、层、套、间房屋）（复印件三页）。 本院查明，河津小梁公司与牛永博建筑工程施工合同纠纷一案中，本院于2009年7月29日作出（2009）运中民二初字第70号民事判书，判决：“一、本判决生效后五日内被告牛永博支付原告河津市小梁建筑工程有限公司工程欠款4123125.09元及利息（利息从2009年8月3日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计息至款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定：加倍支付迟廷履行的债务利息。二、驳回原告河津市小梁建筑工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费47000元，财产保全费5000元，鉴定费11万元，共计162000元，由被告牛永博负担。”牛永博不服一审判决通过向山西省高级人民法院上诉、向中华人民共和国最高人民法院申诉后，两级法院均予以驳回其申请。被执行人牛永博在法律文书生效后未履行确定的义务，经申请执行人申请本院立案执行。执行中采取了如下措施： 2015年12月15日本院向运城市房地产管理局送达了（2012）运中执字第62-2号执行裁定书、协助执行通知书，查封房屋所有权人周小慧（共有人牛永博身份证号）所有的坐落人民北路的2号7幢西单元6层西，房权证运市字第××号房屋。查封期限3年，自2015年12月15日起至2018年12月14日。 2019年1月25日本院向运城市不动产管理中心送达了（2012）运中执字第62-2号执行裁定、协助执行通知书，继续查封房屋所有权人××（共××人××身份证××）××于××西单元××西，房权证运市字第××号[不动产权证号：晋（2019）运城市不动产权第0001296号房屋。查封期限3年，自2019年1月25日起至2022年1月24日。 3、2019年2月15日河津小梁公司向本院申请恢复执行。本院以（2019）晋08执恢5号恢复执行。 4、2019年4月9日河津小梁公司申请拍卖案涉房屋，2019年9月17日本院作出（2019）晋08执恢5号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人牛永博、周小慧共同共有的人民北路2号7幢西单元6层西单元楼一处，不动产权证书号：晋（2019）运城市不动产权第0001296号。 5、2019年12月13日本院作出（2019）晋08执恢5号之三执行裁定书，裁定上述拍卖的房屋买受人吴建民以320000元最高价竞得，自本裁定送达买受人吴建民时起转移。 6、2019年12月23日本院以“谈话笔录”的形式告知申请执行人河津小梁公司上述拍卖的房屋因为房屋共有人周小慧向本院申请发放其应得的份额，在该笔款项支付问题上你们双方存在异议，决定暂缓支付。2019年12月24日经合议庭合议决定将案涉房屋拍卖款320000元，向申请执行人河津小梁公司和房屋共有人周小慧各支付160000元整。 7、2020年1月2日河津小梁公司向本院申请领取执行款中的160000元，同日本院向其发放该笔160000元执行款。 8、2020年1月21日河津小梁公司以本院未向其给付案涉房屋拍卖价款中剩余的16万元为由提起书面异议。 执行过程中，案外人周小慧认为查封案涉房屋不属于被执行人牛永博的个人财产也不包含有其任何共有财产的份额，对该查封行为不服向本院提出书面异议，经审查本院认为，本院于2015年12月15日查封案涉房屋的所有权人均系周小慧，共有人均系牛永博，牛永博系本案适格被执行人查封行为合法。本院于2016年8月8日作出（2016）晋08执异15号执行裁定书，裁定驳回周小慧的异议。 周小慧不服（2016）晋08执异15号执行裁定，以案涉房屋系其个人所有，河津小梁公司与牛永博之间的建设工程纠纷与其没有任何关系，河津小梁公司申请法院查封案涉房屋侵犯了其的财产权为由向本院提起执行异议之诉。经审查本院认为，2015年12月15日，本院查封案涉房屋时该房屋所有权证记载为周小慧和牛永博共同所有，故查封合法。虽然，2016年10月27日，周小慧与牛永博经法院调解离婚，并对夫妻共同房屋进行了分割，案涉房屋由周小慧所有。但是，周小慧与牛永博是在法院查封案涉房屋之后达成的离婚调解协议，该协议对案涉房屋的处置行为侵犯了河津小梁公司的合法权益，对其不产生约束力。周小慧不能依据其与牛永博之间的离婚调解协议排除河津小梁公司申请对案涉房屋进行强制执行的权利，本院对周小慧的诉讼请求不予以支持。本院于2017年12月4日作出(2017)晋08民初45号民事判书，判决：驳回原告周小慧的诉讼请求。 周小慧不服(2017)晋08民初45号民事判决向山西省高级人民法院提起上诉，山西省高级人民法院于2016年6月28日作出(2018）晋民终554号民事判书，认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。判决：驳回上诉，维持原判。 本院认为：本案的争议焦点是案涉房屋拍卖的剩余款160000元归属。判断拍卖款的归属问题是看原拍卖标的物的归属。本案中的拍卖房产是共有财产，这从案外人周小慧启动的执行异议程序、异议之诉程序后产生的生效法律文书可以认定案涉房屋所有权为周小慧和被执行人牛永博共同所有，故本院（2019）晋08执恢5号案涉房屋的拍卖款也属共同财产，该执行款应由周小慧和牛永博共同共有，因该共同共有财产属于婚姻财产，其处理的原则应是共同所有人对半处分，即周小慧和牛永博的款额应分别为160000元，属于牛永博的160000元应付给河津小梁公司，属于周小慧的160000元应付给房屋共有人周小慧，本院在执行实施程序中决定向申请执行人河津小梁公司支付160000元，将剩余160000元支付给房屋共有人周小慧，并无不当之处，故对异议人河津小梁公司所提“将拍卖座落于人民北路2号7幢西单元6层西，房权证运市字第××号[不动产权证号：晋（2019）运城市不动产权第0001296]号房屋所得剩余的160000元价款给付异议人”的异议申请理由，本院不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定如下： 驳回河津市小梁建筑工程有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。 审判长  文明军 审判员  程 鹏 审判员  裴黎杰 二〇二〇年三月二十三日 书记员  褚 乐
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初4892号原告：李瑛，男，1988年2月16日出生，汉族，住郑州市管城区。被告：梁爽，男，1975年10月22日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院在审理原告李瑛与被告梁爽民间借贷纠纷一案中，原告李瑛于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李瑛在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李瑛撤回起诉。案件受理费300元,减半收取150元,由李瑛承担。审判长  高俊营审判员  张文革审判员  殷莉娜二〇二〇年三月十八日书记员  刘 杰附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初1662号原告：宁乡中水和谐物业服务有限公司，住所地宁乡市玉潭镇楚沩社区一环北路127号。法定代表人：易斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴永南，男，1980年12月27日出生，汉族，居民，住湖南省，系公司法务。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，居民，住湖南省，系公司法务。被告：黄伯均，男，1967年11月6日出生，汉族，居民，住湖南省。原告宁乡中水和谐物业服务有限公司诉被告黄伯均物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，原告宁乡中水和谐物业服务有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对其诉讼有自行处分的权利，现自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁乡和安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙和安物业管理有限公司负担。审判员  刘毅梅二〇二〇年三月九日书记员  喻赛春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初305号 原告：朱斌，男，1988年1月3日出生，汉族，住桐庐县。 被告：林允钦，男，1962年3月6日出生，汉族，住桐庐县。 原告朱斌与被告林允钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告朱斌到庭参加诉讼，被告林允钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告朱斌向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金240000元，支付2019年2月15日前的利息124000元，后续利息按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止；2.案件受理费由被告负担。庭审中，原告自认起诉后收到被告还款120000元，将诉讼请求第一项变更为：判令被告归还借款本金240000元，支付2019年2月15日前的利息4000元，后续利息按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止。事实和理由：2019年4月27日，被告林允钦与原告进行债务结算后出具《借款结算书》一份，确认尚欠原告借款本金240000元及截至2019年2月15日的利息124000元，承诺尽快归还前期余欠利息，并续借借款，后续利息按本金240000元，月利率1.5%计算，未约定借款期限。 原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了如下证据：1.《借款结算书》一份，证明原、被告之间的借贷关系；2.《借条》和汇款凭证，证明借款结算前发生的借贷关系。 本院认为原告提交的证据符合证据三性的要求，可以证明待证的事实。 根据以上证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明事实与原告陈述的事实一致。 本院认为原告朱斌与被告林允钦借贷关系成立且有效，被告借款后应承担相应的还款义务。原告朱斌起诉后，被告归还借款120000元，原告要求先用于归还利息，既符合被告尽快归还前期利息的承诺，亦不违反法律规定，应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林允钦归还原告朱斌借款本金240000元，支付截至2019年2月14日的利息4000元，并支付2019年2月15日至本判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4960元，减半收取2480元，由被告林允钦负担。 原告朱斌于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林允钦于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  吴樟平 二〇二〇年三月十九日 法官助理濮丽琴 代理书记员  宣 婷 ? 附：《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执278号 申请执行人宓秀聪： 被执行人胡志亚： 申请执行人宓秀聪与被执行人胡志亚民间借贷纠纷一案，（2019）浙0282民初3309号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宓秀聪在本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执278号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十六日 承办人：范岐锋电话：63912763
淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执300号 申请执行人：卢蔚。 被执行人：张敏。 被执行人：山东天齐置业集团股份有限公司。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）鲁0391民初1942号民事判决书，淄博市中级人民法院作出的（2019）鲁03民终2684号民事判决书，债权转让通知书向被执行人张敏、山东天齐置业集团股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人张敏、山东天齐置业集团股份有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人张敏、山东天齐置业集团股份有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张敏、山东天齐置业集团股份有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人张敏、山东天齐置业集团股份有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年三月二十日 书记员  赵晓清
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1283号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地辽宁省大连市中山区同兴街10号。负责人：张建旺，系总经理。委托诉讼代理人：刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。被执行人：李君，男，1988年3月12日生，住辽宁省普兰店市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被执行人李君信用卡纠纷一案，经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年11月12日作出（2018）辽0202民初7354号民事判决书，且已发生法律效力。2020年3月3日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  许冠钦二〇二〇年三月二十一日书 记 员  姜凯旋
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5661号之二 申请执行人邓洪荣，男，1973年7月26日出生，住江西省高安市。 被执行人张贺民，男，1968年1月20日出生，住金华市婺城区。 申请执行人邓洪荣与被执行人张贺民合同纠纷一案，浙江省义乌法院于2019年06月13日作出（2019）浙0782民初2948号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年10月08日立案执行。立案执行标的154454.4元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行实地调查（已传唤其到庭执行调查）。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本院已查封了被执行人名下的房屋，因疫情防控等原因暂停拍卖，本案申请执行人受偿0元，尚有154454.4元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费的执行措施，对拒不执行的被执行人作出罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执5661号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 黄建富 二〇二〇年三月十七日 代书记员 钱忠式
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏02民终536号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。负责人：王有东，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴汉川，江苏沁园春律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任桂英，女，1963年3月9日出生，汉族，住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人：周婷婷，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐群伟，男，1967年10月6日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。被上诉人（原审被告）：无锡腾龙接送客运服务有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区滨湖街道漆塘北村9号。法定代表人：闻勇，该公司总经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安公司）因与被上诉人任桂英、徐群伟、无锡腾龙接送客运服务有限公司（以下简称腾龙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江阴市人民法院（2019）苏0281民初9262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实及理由：任桂英没有提供受伤后收入减少的证明，按照其主张的工资标准，已经超过了纳税起征点，但其也未提供交纳个税的依据，故一审认定的误工费依据不足。任桂英辩称，一审认定并无不当，平安公司的上诉没有依据。徐群伟、腾龙公司未发表答辩意见。任桂英向原审法院起诉:判令徐群伟、腾龙公司、平安公司赔偿各项费用142848.77元。原审法院认定事实：2018年5月27日，徐群伟驾驶苏Ｂ×××××大型普通客车沿江阴市徐霞客镇璜塘外环北路由东向西行驶至环西路路口西侧地段，车辆左侧后部与由南向北斜穿过道路的任桂英驾驶的电动自行车碰撞，造成任桂英跌地受伤、车辆损坏的交通事故。江阴市公安局交通警察大队认定任桂英负主要责任，徐群伟负次要责任。苏Ｂ×××××客车在平安公司投保了交强险及商业三者险，被保险为腾龙公司，事故发生在保险期间内。2019年5月8日，无锡市中诚司法鉴定所出具司法鉴定意见书，载明任桂英胸12椎体压缩性骨折评定为十级残疾；其误工期150日，护理期60日，营养期60日为宜。徐群伟系腾龙公司的驾驶员，徐群伟为任桂英垫付医疗费2759.57元，任桂英同意在本案中一并处理。任桂英受伤前在江阴市金豹喷雾塑业有限公司（以下简称金豹公司）工作。有关损失，具体认定如下：1、医疗费11538.77元，凭票据。2、住院伙食补助费650元，13天×50元/天。3、营养费1800元，60天×30元/天。4、残疾赔偿金94400元，47200元/年×20年×10%。5、误工费22600元，4453.33元÷30天×150天。6、精神损害抚慰金2000元，双方一致认可。7、护理费6000元，80元/天×60天。8、交通费800元，法院酌定500元。以上合计137955.77元，此外鉴定费3060元。原审法院认为，平安公司主张任桂英的医疗费应扣除10%的非医保费用，但未提供相关证据及可替代用药清单，对此不予支持。关于任桂英的误工费标准，庭审时任桂英提供了金豹公司出具的误工证明、2018年3月至5月的工资发放表，后经法院向金豹公司核实，任桂英在本案事故发生前就在该公司工作，是装配化妆品喷头的操作工，计件工资，每月以现金方式发放，并提供了工资发放表原件供核实，任桂英已经完成了举证责任，根据工资表上载明的工资，扣除社保补贴，认定其月平均工资为4453.33元[（5130元-100元+4341元-100元+4089元）÷3个月]，误工费为22267元。综上，根据道路交通事故人身损害赔偿标准，任桂英的损失为137955.77元，由平安公司在交强险限额内赔偿120000元（含精神损害抚慰金2000元），剩余的17955.77元由平安公司在商业三者险范围内承担40%赔偿责任，即7182.3元，其余损失由任桂英自负。任桂英的损失已由平安公司在交强险及商业三者险范围内赔偿完毕，腾龙公司、徐群伟无需再承担赔偿责任。因事故发生后，徐群伟为任桂英垫付2759.57元，该款作为代平安公司垫付款项，平安公司应予以返还，且应从平安公司赔偿给任桂英的款项中予以扣除，平安公司还应支付任桂英124422.73元。原审法院依照有关法律、司法解释之规定，判决如下：平安公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿任桂英因交通事故造成的损失127182.3元，其中向任桂英支付124422.73元，向徐群伟支付2759.57元。二、驳回任桂英的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取572元、鉴定费3060元，合计3632元（任桂英已预交），由平安公司负担3234元，由任桂英负担398元。二审中，双方均未提交新证据，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，关于误工费，任桂英提供了金豹公司出具的误工证明、2018年3月至5月的工资发放表，一审法院也向金豹公司进行了核实，通过以上证据及法院调查的事实，法院认定任桂英在金豹公司工作并无不当。据此，法院依照其事故前的收入情况、误工期限，认定误工费符合实际。综上，平安公司的上诉请求不成立，依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1144元，由平安公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 毛云彪审判员 张朴田二〇二〇年三月十二日书记员 李 蒙
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初2245号原告：王烨，男，1998年5月10日生，汉族，户籍地安徽省。被告：北京金禾绿源商贸有限公司，住所地北京市。法定代表人：韩波。本院在审理原告王烨与被告北京金禾绿源商贸有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告经催收逾期仍未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  于静二〇二〇年三月二日书记员  陈蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初4453号之一原告：张正军，男，1965年1月24日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：史广恒，河南达成律师事务所律师。被告：慕剑戈，男，1976年5月5日出生，汉族，住河南省温县。委托诉讼代理人：李兴全，焦作市温县君合法律服务所法律工作者。被告：张庆玲，女，1981年9月5日出生，汉族，住河南省温县。原告张正军与被告慕剑戈、张庆玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告张正军于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许张正军撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费5000元，共计7150元，由张正军负担。审 判 长 程 明人民陪审员 李 丹人民陪审员 祁凤歌二〇二〇年三月六日法官助理张莹莹书记员刘卫平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1382民初385号 原告李杜贤，男，1956年2月8日出生，汉族，居民，住涟源市桥头河镇钟山村。 被告邱喜聪，男，1985年10月23日出生，汉族，居民，住涟源市桥头河镇钟山村。 原告李杜贤与被告邱喜聪民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告李杜贤于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李杜贤申请撤诉，符合相关法律规定，并无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李杜贤撤诉。 本案受理费800元，减半收取400元，由原告李杜贤承担。 审 判 员  李 娟 二〇二〇年三月二十五日 代理书记员  周咏媚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
结 案 通 知 书 何桂珍、张鉴昌、李志刚： 关于申请执行人广州番禺新华村镇银行股份有限公司与被执行人何桂珍、张鉴昌、李志刚借款合同纠纷一案[执行案号：（2018）粤0113执277号]，在执行过程中，因你已履行完毕还款义务，并缴纳了执行费，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 广州市番禺区人民法院执行局 二〇二〇年三月二十日 联系人：执行局李森标 电话：39122548
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执940号申请执行人韩殿君，男，1946年2月20日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人张玺钧，男，1945年9月15日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人张治亚（系张玺钧之子），男，1973年6月29日出生，汉族，住河南省郑州市。韩殿君与张玺钧、张治亚民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初23713号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人韩殿君于2020年1月13日向本院申请执行被执行人张玺钧、张治亚借款15,000.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年2月10日起至2021年2月9日止，余额不足；对被执行人张玺钧、张治亚采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话及短信方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位2100.00元整，未执行到位标的12,900.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付玉琳审判员  蔡丰利审判员  赵 良二〇二〇年三月二十五日书记员  刘 新
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初296号原告：刘振波，男，1980年12月31日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：张凯，广东卓信律师事务所律师。被告：朱海燕，女，1976年7月14日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：李晓晴、黄志杰，广东天骅律师事务所律师。原告刘振波与被告朱海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告刘振波及其委托诉讼代理人张凯，被告朱海燕的委托诉讼代理人李晓晴、黄志杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘振波向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金1776356.82元；2.判令被告向原告支付利息（以1776356.82元为基数，按月息2%从2019年11月17日计算至还清借款及利息之日止）；3.判令被告向原告支付其为实现债权所支付的律师费60000元；4.判令被告向原告支付财产保全担保费2848.43元；5.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2019年1月29日原告向被告转账支付3000000元，其中2000000元为交付借款，1000000元为投资款，后双方一致同意将该1000000元投资款转为借款，并对两笔借款分别约定借款利息。现借款期限届满，被告应清偿借款本金及利息，并按约定承担原告为本案诉讼支出的律师费、财产保全担保费。朱海燕辩称，1.被告从2019年7月23日至2019年10月份已共计向原告偿还了1860000元人民币及100000元港币；2.被告的还款超过年利率24%的部分应抵充借款本金。本院经审理查明如下事实：2019年1月29日刘振波向朱海燕转账支付3000000元，其中2000000元为交付借款，1000000元为投资款。同日双方签订《借据》，约定：朱海燕向刘振波借款2000000元，借款期限为2019年1月29日至2019年5月30日，借款期限内利息为200000元。2019年9月19日刘振波（作为出借人、甲方）与朱海燕（作为借款人、乙方）签订《协议书》，约定：将1000000元投资款转为乙方向甲方的借款，借款起始日为2019年1月29日，借款利息为月利率3%；因到期未及时偿还2000000元借款，双方确定逾期利息按月利率3%计；如乙方违约，甲方因追讨本协议项下相关款项而产生的包括律师费、保全担保费在内的费用由乙方承担等内容。朱海燕的还款情况如下：2019年7月23日还款300000元、2019年8月7日还款1000000元、2019年9月30日还款460000元、2019年11月8日还款100000元、2019年11月16日还款100000港元。按2019年11月16日汇率，100000港元换算成人民币不足90000元，刘振波同意按90000元计。刘振波为进行本案诉讼支出律师费60000元、申请诉前财产保全支出责任保险费2848.43元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘振波提交《借据》《协议书》及银行转账凭证足以证明朱海燕向其借款3000000元的事实，对此本院予以确认。《借据》约定2000000元借款于借款期限内（2019年1月29日至2019年5月30日）利息200000元，折合月利率不超过3%。《协议书》约定2000000元借款自2019年5月31日起按月利率3%计息及1000000元借款自2019年1月29日起按月利率3%计息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”双方约定的借款利率未超出法律保护的利率范围。朱海燕的还款超出双方约定的利息部分，应抵充借款本金。至2019年8月7日朱海燕应支付利息为521534元（2000000元借款于借款期限内利息200000元；均按月利率3%折合年利率36%计至2019年8月7日，其中本金2000000元自2019年5月31日起计息为134137元，本金1000000元自2019年1月29日起计息为187397元；合计521534元），至2019年8月7日朱海燕还款1300000元，超出利息部分778466元（1300000元-521534元）抵充本金，即至2019年8月8日剩余借款本金为2221534元（3000000元-778466元）。按年利率36%计算本金2221534元自2019年8月8日至2019年9月30日利息为118320元，2019年9月30日朱海燕还款460000元超出利息部分341680元（460000元-118320元）抵充本金，即至2019年10月1日剩余借款本金1879854元（2221534元-341680元）。按年利率36%计算本金1879854元自2019年10月1日至2019年11月8日利息为72310元，2019年11月8日朱海燕还款100000元超出利息部分27690元（100000元-72310元）抵充本金，即至2019年11月9日剩余借款本金1852163元（1879854元-27690元）。按年利率36%计算本金1852163元自2019年11月9日至同月16日利息为14614元，2019年11月16日朱海燕还款90000元超出利息部分75386元（90000元-14614元）抵充本金，即至2019年11月17日剩余借款本金1776777元（1852163元-75386元）。刘振波主张至2019年11月17日剩余借款本金1776356.82元系其自主处分权利，本院予以准许。刘振波主张按年利率24%计未付利息符合法律规定且未超出双方约定的利率范围，本院予以支持；朱海燕未按期还款的行为构成违约，应承担还款责任，朱海燕应清偿借款本金1776356.82元及利息（按年利率24%计算本金1776356.82元自2019年11月17日起至清偿之日止）给刘振波。刘振波为进行本案诉讼支出律师费60000元、申请诉前财产保全支出责任保险费2848.43元，按约均由朱海燕承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告朱海燕于本判决发生法律效力之日起三日内清偿借款本金1776356.82元、利息（按年利率24%计算本金1776356.82元自2019年11月17日起至清偿之日止）、律师费60000元及财产保全责任保险费2848.43元给原告刘振波。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21916元减半收取计10958元、诉前财产保全费5000元，均由被告朱海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  刘礼霞二〇二〇年三月二十四日书记员  罗 珊
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2323民督127号   申请人：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城B6号楼2单元102室。法定代表人：赵晓明，经理。被申请人：朱洪英，男，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，其余信息不详。申请人新疆康居物业服务有限公司与被申请人朱洪英申请支付令一案，本院于2020年3月20日立案后，于2020年3月20日发出（2020）新2323民督127号支付令，限令被申请人朱洪英在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人朱洪英收到支付令前，申请人新疆康居物业服务有限公司向本院申请撤回支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）新2323民督127号支付令自行失效。申请费8元，由申请人新疆康居物业服务有限公司负担。   审  判  员   马里亚木   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 日 书  记  员   席 江 梅
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初606号 申请人：滨州裕丰养殖服务有限公司，住所地山东省滨州市滨城区秦皇台乡永莘路216号，统一社会信用代码:91371602MA3PC1AH6Y。 法定代表人：张敏敏。 被申请人：刘建卫，女，1979年6月13日生，汉族，住山东省高青县。 被申请人：白秀强，男，1977年6月8日生，汉族，住山东省高青县。 申请人滨州裕丰养殖服务有限公司与被申请人刘建卫、白秀强种植、养殖回收合同纠纷一案，申请人于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘建卫名下山东高青农村商业银行股份有限公司唐坊支行62×××36账户银行存款6万元。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘建卫名下山东高青农村商业银行股份有限公司唐坊支行62×××36账户银行存款6万元，冻结期限一年。 案件申请费620元，由申请人滨州裕丰养殖服务有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇二〇年三月二十日 书记员  张 静
云南省富源县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)云0325行审1号 申请执行人：富源县自然资源局。 地址：富源县金城路155号。 法定代表人：高吉耀，局长。 统一社会信用代码：11530325015158855N。 委托诉讼代理人：李德全，富源县自然资源执法监察大队一、二中队干部，特别授权代理。 委托诉讼代理人：桂希贤，富源县自然资源执法监察大队一、二中队队长，特别授权代理。 被申请执行人：富源县东振选煤有限责任公司。 地址：云南省曲靖市富源县后所镇庆云村。 法定代表人：陈洪瑞。 统一社会信用代码证：91530325622751335G。 申请执行人富源县自然资源局于2019年7月1日以被申请执行人富源县东振选煤有限责任公司未经有权机关批准,于2010年12月至2012年12月占用富源县后所镇小冲村委会小冲村民小组集体土地12.1亩（一般耕地3.97亩，建设用地8.14亩）建设综合办公楼、职工住宿楼、工会办公楼、工会活动室、场地硬化等行为违法为由，作出富自然资发【2019】69号行政处罚决定书，向本院申请强制执行第（一）项。本院于2020年3月5日立案后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。 本院认为，申请人富源县自然资源局属于法律、法规授权的行使国家土地行政管理职权的行政机关，其在行使土地行政管理职权过程中，查明被申请执行人富源县东振选煤有限责任公司于2010年12月至2012年12月占用富源县后所镇小冲村委会小冲村民小组集体土地12.1亩（一般耕地3.97亩，建设用地8.14亩）建设综合办公楼、职工住宿楼、工会办公楼、工会活动室、场地硬化等。富源县自然资源局认为富源县东振选煤有限责任公司的行为违反了《中华人民共和土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和土地管理法》第七十六条、《中华人民共和土地管理法实施条例》第四十二条和《云南省国土资源行政处罚自由裁量权基准（试行）》的规定，于2019年7月1日作出富自然资发【2019】69号行政处罚决定书，决定对富源县东振选煤有限责任公司作出：（一）责令富源县东振选煤有限责任公司30日内拆除3.97亩不符合《富源县土地利用总体规划（2015-2020年）》土地上占用一般耕地新建的职工住宿楼（1）、职工住宿楼（2）、工会活动室、硬化场地及道路，恢复土地原状。（二）责令富源县东振选煤有限责任公司30日内将非法占用的12.1亩集体土地退还富源县后所镇小冲村委会小冲村民小组管理。（三）对富源县东振选煤有限责任公司非法占用符合《富源县土地利用总体规划（2015-2020年）》土地上建设的综合办公楼、工会办公楼、厨房、杂物间及硬化场地，由富源县东振选煤有限责任公司与富源县后所镇小冲村委会小冲村民小组协商处理。（四）对富源县东振选煤有限责任公司非法占用富源县后所镇小冲村委会小冲村民小组集体土地12.1亩（一般耕地2645㎡，建设用地5424㎡）建设综合办公楼、职工住宿楼、工会办公楼、工会活动室、场地硬化、道路及绿化的行为，处以非法占用一般耕地（2645㎡）每平方米15.00元的罚款，计39675.00元；处以非法占用建设用地（5424㎡）每平方米5.00元的罚款，计27120.00元，以上两项共计罚款人民币66795.00元。该处罚决定书生效后，被申请执行人富源县东振选煤有限责任公司经催告没有履行。申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 准予执行富源县自然资源局2019年7月1日作出的【2019】富自然资发69号行政处罚决定书第（一）项。 审判长  方洪斌 审判员  张 婷 审判员  黄 宁 二〇二〇年三月十二日 书记员  尹 涵
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执4989号之一申请执行人：杜改玲，女，汉族。申请执行人：乔晓萌，女，汉族。申请执行人：乔靖雯，女，汉族。申请执行人：乔圆梦，男，汉族。被执行人：张瑞良，男，汉族。原告杜改玲等与被告张瑞良买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0183民初4103号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告张瑞良于本判决生效后十日内偿还给原告货款82500元；二、被告张瑞良应以82500元本金从2019年6月4日起以年利率6%支付利息至欠款还清之日止；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2113元，减半收取为1057元，由被告张瑞良负担。因被告张瑞良未按上述生效法律文书履行义务，杜改玲等向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年11月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行申请书、风险告知书、廉政监督卡、致被执行人警示书，被执行人至今仍未履行，亦未申报财产。2.分别于2019年11月13日、12月20日、2020年1月17日、2月10日、3月5日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人名下豫Ａ×××××号汽车一辆并进行查封，查封期限为2019年12月30日至2021年12月29日，以上财产如需续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.于2019年12月26日委托武陟县人民法院对被执行人名下房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产信息。4.于2019年12月26日委托武陟县人民法院对执行人名下公积金缴存情况进行查询，未发现被执行人名下有公积金缴存记录。5.于2019年12月26日委托武陟县人民法院对被执行人工作、生活、居住情况进行调查，未找到可供执行的财产。6.于2019年11月18日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月18日向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张瑞良负有继续向申请执行人杜改玲、乔晓萌、乔靖雯、乔园梦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年三月十九日书记员  范艺凡
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执恢126号 吴先锋、湖南广利建设工程有限公司： 本院执行的吴先锋申请执行湖南广利建设工程有限公司借款合同纠纷一案，经被执行人湖南广利建设工程有限公司自动履行，已按生效法律文书内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 聂登高 二〇二〇年三月二十三日 书记员 彭 圣
山东省郓城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1725刑初63号 公诉机关郓城县人民检察院。 被告人王金宝，男，1986年10月11日出生于安徽省宿州市埇桥区，汉族，大专文化，农民，户籍地：安徽省宿州市埇桥区，住郓城县经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月11日被取保候审。本院于2020年3月13日对其取保候审。 郓城县人民检察院以郓检一部刑诉[2019]86号起诉书指控被告人王金宝犯危险驾驶罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员梁涛出庭支持公诉，被告人王金宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 郓城县人民检察院指控：2019年6月30日21时14分，被告人王金宝酒后驾驶皖Ｌ×××××小型汽车行驶至郓城县同济桥附近时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人王金宝血液中检出乙醇成分，含量为143.4mg/100ml，系醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人王金宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，建议从轻处罚。 郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人王金宝无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。 本院认为，被告人王金宝醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人王金宝归案后如实供述危险驾驶的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可予从宽处罚。被告人王金宝确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王金宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  范梅君 二〇二〇年三月十七日 书记员  杨 方
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保373号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。 法定代表人：于德庆，行长。 被保全人：李恩芝，女，1978年12月26日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人李恩芝金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0113执562号之一执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款73439.21元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建国 二〇二〇年三月十九日 书记员  张美玉
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初1558号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：涪陵区时光歌城，住所地重庆市涪陵区马鞍街道学府路30号（李渡教育公寓公租房）35号3-1，统一社会信用代码92500102MA5UHAC426。经营者：沈世友。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告涪陵区时光歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判长  刘继雁审判员  吴 聪审判员  王 利二〇二〇年三月十一日书记员  陈思诗
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更12号罪犯黄洋金，男，1961年8月23日出生，汉族，户籍地广东省英德市，高中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省英德市人民法院于2014年7月2日作出(2014)清英法刑初字第128号刑事判决，以被告人黄洋金犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2014年9月17日作出(2014)清中法刑二终字第152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年10月14日交付监狱执行刑罚。因罪犯黄洋金在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年7月15日作出（2017）粤02刑更2149号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄洋金在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年2月17日立案并于2020年3月3日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员陈彩辉、雷伦、王静出庭履行职务，广东省韶关监狱指派干警邓伟、郭亮出庭履行职务。罪犯黄洋金到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄洋金系职务犯罪罪犯。该罪犯在本次考核期间（2017年4月26日至2019年11月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分3462分，表扬5次：2017年10月23日获得表扬，2018年4月21日获得表扬，2018年9月18日获得表扬，2019年2月21日获得表扬，2019年8月19日获得表扬，剩余考核分462分。2017年7月19日因向《立新报》所投稿件《向水学习》属抄袭稿件被扣50分。没收财产人民币50000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄洋金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯系职务犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄洋金予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2023年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年三月十六日书记员 华 师
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2630执27号 申请执行人：曹盛东，男，1969年11月27日出生，住贵州省重庆市铜梁区。 被执行人：郭华祥，男，1963年4月20日出生，住重庆市铜梁县，现住贵州省贵阳市花溪区。 被执行人：瞿运西，男，1960年5月9日出生，住贵州省凯里市。 被执行人：姜川，男，1979年2月27日出生，住四川省广安市广安区。 申请人曹盛东与被执行人郭华祥、瞿运西、姜川劳务合同纠纷一案中，现双方达成长期和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2630执27号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘年文 审判员  周 顺 审判员  吴常飞 二〇二〇年三月十二日 书记员  龙骊秀
甘肃省金昌市中级人民法院民事裁定书（2020）甘03民终78号上诉人（原审被告）：金昌市第一人民医院,住所地金昌市永昌县河西堡镇金昌路3号。法定代表人：陈杰，该院院长。委托诉讼代理人：李宏伟，甘肃众纳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马小龙，男，1989年9月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：毛瑞萍，甘肃骊千律师事务所律师。上诉人金昌市第一人民医院因与被上诉人马小龙劳动争议纠纷一案，不服永昌县人民法院（2019）甘0321民初2287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，马小龙于2020年3月16日以双方协商解决为由，申请撤回起诉。本院认为，马小龙在本案审理期间提出撤回起诉的申请，已经金昌市第一人民医院同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销永昌县人民法院（2019）甘0321民初2287号民事判决；二、准许马小龙撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，由马小龙负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由金昌市第一人民医院负担。本裁定为终审裁定。审判长尚晓霞审判员李薇审判员梁俊天 二〇二〇年三月十六日书记员 禚召霞
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0429执38号之四申请执行人:左某某被执行人：杜某某本院在执行左某某与杜某某返还原物纠纷一案中，向被执行人杜某某发出执行通知书，责令被执行人杜某某履行（2019）陕04民终2297号民事判决书所确定的返还战神牌315型（双）电焊机一台的义务，执行中，经查，被执行人杜某某已将战神牌315型（双）电焊机出售，该案标的不能返还，且被执行人就电焊机的价格拒绝与申请执行人协商折价赔偿。故依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百九十四条之规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院（2020）陕0429执38号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 军审判员 赵 剑审判员 孙启军二〇二〇年三月十一日书记员 刘鹏勃1
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初475号 原告汪青丽，女，1991年10月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人梅文，浙江臻尚律师事务所律师。 被告曹亚栋，男，1991年1月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人张文文，浙江泰杭律师事务所律师。 委托代理人于欢，浙江泰杭律师事务所律师（未到庭）。 原告汪青丽为与被告曹亚栋民间借贷纠纷一案，于2019年12月3日向本院提起诉讼。本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告汪青丽及其委托代理人梅文，被告曹亚栋的委托代理人张文文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪青丽诉称：2018年8月27日至2019年4月11日期间，被告以日常生活开支急需资金为由向原告借款共计236779元。被告于2019年9月29日前已归还原告29300元，仍欠207479元。被告于2019年9月29日就上述欠款出具欠条，并就相关的利息进行结算后为20511.45元，承诺于2019年12月前归还全部本金及利息。但被告仅支付利息1000元，欠款本金及其余利息未付。为此起诉，要求被告归还借款207479元，支付利息19511.45元，并支付自2019年12月1日起至实际履行日止按年利率4.35%计算的利息。在庭审中，原告要求被告支付自2019年12月1日起至实际履行日止的利息诉讼请求变更为要求被告支付自2020年1月1日起至生效判决确定的履行日止按年利率4.3%计算的利息。 被告曹亚栋辩称：1、原、被告系情侣关系，在恋爱期间，双方确实存在款项往来，但并非借款207479元，双方也从未约定利息。2、被告确实通过支付宝收到过原告借款，但没有收到过现金。3、案涉欠条上的内容系原告书写，被告对其中的内容不太清楚，但落款签字确实是被告所签。 原告汪青丽为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.欠条1份，证明原、被告进行结算后被告确认向原告借款及应支付的利息；2.微信聊天记录1组，证明被告自2018年8月27日至2019年4月11日期间以各种理由向原告借款；3.支付宝转账电子回单、银行转账电子回单、购买手机支付凭证1组，证明原告通过支付宝、银行向被告转账，及被告向原告借款购买手机。经庭审质证，原告提供的证据1，被告对其真实性无异议，但认为欠条内容系原告书写，被告对欠条内容不明确。原告提供的证据2，被告无异议。本院对原告提供的证据1、2真实性予以认定。原告提供的证据3，被告对支付宝、银行转账凭证真实性无异议，但认为无法证明系被告向原告借款；对购买手机支付凭证，被告认为系复印件，无任何显示是为被告买手机。本院对原告提供的证据3中有关支付宝、银行转账凭证真实性予以认定。对原告提供的购买手机支付凭证，原告未能提供原件供核对，本院不予认定。 根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实： 被告向原告借款。2019年9月29日，被告向原告出具欠条1份，确认截止2019年9月25日，被告向原告借款207479元，利息20511.45元，合计227990.45元，于2019年12月前还清。此后，被告已向原告支付1000元，余款至今未偿付。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立。被告向原告借款后未按约定期限返还借款、支付利息，应当承担民事责任。被告在向原告出具的欠条上签字，其作为成年人应当清楚相应的后果。故被告关于其不清楚欠条内容的意见本院不予采信。被告在向原告出具的欠条中对借款利息进行了明确约定，故被告关于原、被告从未约定借款利息的抗辩意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、曹亚栋返还汪青丽借款207479元； 二、曹亚栋支付汪青丽借款利息19511.45元，并支付自2020年1月1日起至本判决限定的借款207479元还款期限届满之日止按年利率4.3%计算的借款利息； 三、上述款项，限曹亚栋于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4704元，减半收取2352元，由曹亚栋负担。 汪青丽于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还案件受理费；曹亚栋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  傅成祥 二〇二〇年三月十日 书记员  沈雨绮
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘03刑终1号原公诉机关甘肃省金昌市金川区人民检察院。上诉人（原审被告人）***，男，1979年2月5日出生，汉族，甘肃省永昌县人，大专文化，无业，住永昌县城关镇阳光佳园2栋3口312室。2017年3月17日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月16日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于金昌市金川区看守所。指派辩护人周海东，甘肃仲虎律师事务所律师。甘肃省金昌市金川区人民法院审理甘肃省金昌市金川区人民检察院指控原审被告人***犯诈骗罪一案，于2019年11月26日作出（2019）甘0302刑初187号刑事判决，以被告人***犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金10000元；与前罪故意伤害罪判处的有期徒刑八个月并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金10000元。宣判后，原审被告人***不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人***申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人***申请撤回上诉的请求,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人***撤回上诉。甘肃省金昌市金川区人民法院（2019）甘0302刑初187号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘维亮审判员  张建伟审判员  张晓育二〇二〇年三月三日书记员  李旭文
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执恢260号申请执行人：陈某某，男，1958年12月5日生，汉族。被执行人：宝丰县某养殖场。法定代表人：行某某。本院在执行陈某某与宝丰县某养殖场国内非涉外仲裁裁决一案中，于2019年9月11日向被执行人宝丰县某养殖场发出执行通知书，责令被执行人宝丰县某养殖场在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务。2020年3月5日，陈某某与宝丰县某养殖场就还款事项达成协议，但协议履行期较长，短时间内不能履行完毕，经申请执行人陈某某同意，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2019)豫0421执恢260号案件的执行。申请执行人应当在二年内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张跃勇审判员  康书宾审判员  蔡怀洲二〇二〇年三月六日书记员  戴发科
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初46号 原告：邵明磊，男，1986年11月18日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：伊祥和，男，1989年12月16日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：翟丛，女，1990年5月8日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告邵明磊与被告伊祥和、翟丛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵明磊、被告伊祥和、被告翟丛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵明磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款150000元；2.判令被告支付自2019年11月12日至实际还款日的银行利息；3.诉讼费由被告承担。在庭审中，邵明磊明示放弃上述第二项诉讼请求。事实与理由：两被告系夫妻关系，2019年11月12日，两被告因急需用钱向原告借款150000元。原、被告关系不错，原告就借给两被告150000元，两被告为原告书写借条一份，并承诺十天偿还。借款到期后，原告多次找两被告催要，一直未偿还。为此，原告特诉至法院，请求依法支持其上述诉讼请求。 伊祥和、翟丛辩称，之前是200000元借款，还了原告50000元及部分利息，才打了这份借条。被告愿意按照银行利息标准付息并在两年之内将这150000元还给原告。本纠纷系因被告资金周转困难所致，并非恶意拖欠。 邵明磊围绕诉讼请求向本院提交：借条一份、电子银行业务回单三份、中国民生银行个人业务对账单一份，用以证明两被告向原告借款150000元的事实。伊祥和、翟丛对邵明磊所提交证据均无异议。邵明磊所提交证据符合法律规定，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2019年11月12日，被告伊祥和、翟丛向原告邵明磊借款150000元并向邵明磊出具借条一份，邵明磊通过转账的方式向被告支付150000元借款。因两被告尚未偿还上述借款，且原告不同意被告两年还清的调解意见，故特诉至法院，请求判如所请。 本院认为，被告伊祥和、翟丛向原告邵明磊借款150000元尚未偿还的事实清楚、证据充分，两被告对该事实予以认可，故其作为债务人依法应当予以偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告伊祥和、翟丛于本判决生效之日起十日内偿还原告邵明磊借款本金150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元、减半收取计1650元，保全申请费1270元，以上共计2920元，由被告伊祥和、翟丛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张玺 二〇二〇年三月十六日 书记员  汪斐
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1626执2338号申请执行人叶某，女，1980年7月6日生，汉族，住郸城县。被执行人许某，男，1983年8月14日生，汉族，住淮阳县。本院依据已经发生法律效力的（2015）淮民初字第02277号民事调解书，于2019年12月26日立案执行申请执行人叶某申请执行被执行人许某婚姻家庭纠纷一案。本案在执行过程中，经查询不动产、金融、证券、工商管理、车辆管理部门等，未发现被执行人可供执行的财产，该案暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁照东审判员  谷卫学审判员  孔 亮二〇二〇年三月十八日书记员  丁腾飞
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民初44号 原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地：福建省南安市经济开发区九牧工业园，统一社会信用代码：913505005673244367。 法定代表人：林孝发，董事长。 委托诉讼代理人：欧发达，福建乾领律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭海棠，福建乾领律师事务所律师。 被告：尤溪县丽驰卫浴店，住所地：福建省三明市尤溪县城关镇前进小区22号17、18号店，统一社会信用代码：92350426MA2YLL8K8M。 经营者：杨晨鸿。 原告九牧厨卫股份有限公司与被告尤溪县丽驰卫浴店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，定于2020年3月4日9时30分在本院第七法庭公开开庭审理，并向双方当事人送达了开庭传票等诉讼文书。2020年1月8日，原告九牧厨卫股份有限公司签收了本院寄送的开庭传票、出庭通知书。2020年3月4日，本院依法进行了公开开庭审理，原告九牧厨卫股份有限公司无正当理由拒不到出庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告九牧厨卫股份有限公司撤诉处理。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。 审 判 长  陈翔熙 审 判 员  黄国庆 人民陪审员  崔永德 二〇二〇年三月四日 书 记 员  陈 昕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803财保14号申请人：江西明盛实业有限公司，住所地吉安市青原区富滩工业园A区，统一社会信用代码91360800756776212Y。法定代表人：王楼伟，董事长。被申请人：秦华生，男，1969年10月9日出生，汉族。被申请人：张英，男，1988年6月7日出生，汉族。申请人江西明盛实业有限公司于2020年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人秦华生、张英银行存款213万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人江西明盛实业有限公司已提供相应的财产作担保。本院经审查认为，申请人江西明盛实业有限公司请求冻结被申请人秦华生、张英银行存款213万元或查封、扣押其相应价值的其他财产符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人秦华生、张英银行存款213万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人江西明盛实业有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  肖巍二〇二〇年三月十三日法官助理王勇生书记员刘霞
结 案 通 知 书 中铁十七局集团建筑工程有限公司： 关于申请执行人南通市春伟达建筑安装工程有限公司与被执行人中铁十七局集团建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案[执行案号：（2018）粤0113执96号]，在执行过程中，因你已履行完毕还款义务，并缴纳了执行费，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 广州市番禺区人民法院执行局 二〇二〇年三月二十日 联系人：执行局李森标 电话：39122548
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执311号之五十申请执行人：蚌埠市禹会区人民法院。被执行人：殳元续，男性，1983年08月21日出生，蚌埠市高新区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304刑初245号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人殳元续在中国农业银行62×××79账户内存款人民币28862.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年三月十二日书记员  杨 灿
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154财保35号申请人：彭君，男，汉族，生于1969年5月11日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：程英，重庆言民律师事务所律师。被申请人：重庆锦亚汽车运输有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道安康小区253号，统一社会信用代码：91500234686204453Q。法定代表人：刘斌。被申请人：骆明海，男，汉族，生于1975年4月13日，住重庆市开州区。申请人彭君于2020年3月11日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人重庆锦亚汽车运输有限公司、骆明海机动车交通事故责任纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人重庆锦亚汽车运输有限公司、骆明海价值400000元的财产进行保全。担保人中国阳光财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人彭君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。本裁定立即开始执行。案件申请费2520元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审 判 员  周 健二〇二〇年三月十三日法官助理  邓占森书 记 员  周 鑫
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   查 封 、 冻 结 、 扣 押 财 产 通 知 书   （2020）新2901执保4号      周玲：   本院根据你提出的财产保全申请，经审查，已作出（2020）新2901财保4号民事裁定书，并依此保全了被告（被申请人）刘积增财产（具体详见附表）。为此，你若需要续行原保全措施的，必须在保全期限届满三十日之前向本院提出续行书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由你承担。   申请人在人民法院采取保全措施后（即收到本通知之日起）三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   特此通知。               二 0 二 0 年 三 月 一 日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新01民终383号   上诉人（原审原告）：杨某，男，1975年2月2日出生，汉族，职业不详，户籍地库尔勒市。上诉人（原审原告）：朱某，女，1979年7月6日出生，汉族，无固定职业，户籍地库尔勒市。二上诉人共同委托诉讼代理人：杨庚之，男，1946年9月14日出生，汉族，无固定职业，住哈密市。被上诉人（原审被告）：宋某1，男，1964年4月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被上诉人（原审被告）：宋某2，男，1971年7月31日出生，汉族，乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）中亚北路党工委副书记，住乌鲁木齐市。被上诉人（原审被告）：宋某3，女，1962年6月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市。上诉人杨某、朱某因与被上诉人宋某1、宋某2、宋某3分家析产纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2019）新0102民初6630号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。杨某、朱某上诉请求：撤销一审裁定，改判由一审法院审理本案。事实与理由：代理人杨庚之向法庭提交的债权委托合同有杨某、朱某二人签字捺手印，向新疆维吾尔自治区高级法院提交的复议申请中的委托书系杨某、朱某签字。一审法院驳回起诉不当。杨某、朱某向一审法院起诉请求：对宋绍赞名下位于乌鲁木齐市××区进行分家析产。一审法院认定事实：在核实原被告身份时，宋某1、宋某2、宋某3均对杨某、朱某起诉本案的真实性以及杨庚之作为杨某、朱某的委托诉讼代理人身份的真实性提出异议。认为杨某、朱某现在均已无法联系到，对其在民事起诉状中书写以杨某、朱某为本案原告起诉分家析产纠纷的真实性不予认可。同时，在本案中杨庚之向一审法院提交的授权委托书中的签字和手印并非杨某、朱某本人签字和手印，均为杨庚之代签、代印，认为杨庚之并没有取得杨某、朱某起诉本案的任何形式的授权委托，故对杨庚之委托代理人身份的真实性不予认可。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条：当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。可以被委托为诉讼代理人：（一）律师、基层法律服务工作者；（二）当事人的近亲属或者工作人员；（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。第五十九条：委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。本案中，本庭向杨庚之核实委托身份时，询问杨某、朱某现在何处以及联系方式、以及是否有杨某、朱某就本案向其出具的授权委托书，杨庚之表示自己现在也无法找到或联系到杨某、朱某二人，同时表示向一审法院提交的授权委托书中的签名并非杨某、朱某本人签字和按捺的手印，故无法提交杨某、朱某起诉宋某1、宋某2、宋某3分家析产案件的授权委托书。故对杨某、朱某作为原告起诉宋某1、宋某2、宋某3分家析产案件的真实性不予认可，亦对杨庚之作为杨某、朱某的委托诉讼代理人身份的真实性不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，裁定：驳回杨某、朱某的起诉。二审期间，杨庚之表示无法提供杨某、朱某委托其进行本案诉讼的授权委托书。本院认为，因一、二审期间，杨庚之均不能提供杨某、朱某委托其作为代理人起诉宋某1、宋某2、宋某3分家析产纠纷一案的委托书，现有证据也无法证实本次诉讼系杨某、朱某二人的真实意思表示，故本院对杨庚之作为杨某、朱某委托诉讼代理人提起本案诉讼的真实性不予确认。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。   审  判  长   马 骏审  判  员   项 颖审  判  员   马永惠   二 ○ 二 ○ 年 三 月 十 九 日 书  记  员   孙晨雨
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0114执恢102号 谢雪松、罗虞田、钟兴慧： 本院于2019年2月20日受理谢雪松申请执行罗虞田、钟兴慧公证债权文书一案，执行依据为（2015）川律公证执字第469号执行证书，现因被执行人罗虞田、钟兴慧已履行完法律文书确定的全部义务。故（2019）川0114执恢102号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十九日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26325号申请执行人：温小普，男，汉族，1972年12月28日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：杜慧月、黄煜斌（实习），河南亚太人律师事务所律师。被执行人：郑韶辉，女，汉族，1981年11月4日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：穆向明、王乾坤（实习），河南国基律师事务所律师。温小普与郑韶辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初27333号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告郑韶辉于判决书生效后十日内偿还原告温小普借款220000元，驳回原告温小普的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间旅行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2384元，由原告负担80元，被告负担2304元。因郑韶辉未按上述生效法律文书履行义务，温小普向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人郑韶辉仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人郑韶辉名下有一辆（车牌号为：豫Ａ×××××）奔驰轿车，已告知申请人，因该车辆未实际控制，申请人暂不要求法院采取强制措施。3、经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人郑韶辉名下无房产。4、经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人郑韶辉名下无住房公积金登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。并依法将被执行人列入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人郑韶辉负有继续向申请执行人温小普履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 申 博审判员 杨 明二〇二〇年三月十二日书记员 尚文宁
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9274号 申请执行人金英智，女，1977年1月22日出生，住温岭市。 申请执行人颜小春，男，1944年2月1日出生，住温岭市。 被执行人卢云发，男，1987年11月16日出生，住贵州省纳雍县。 金英智;颜小春与卢云发盗窃罪一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081刑初1795号判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2019年11月28日移送执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人卢云发应退赔申请执行人金英智人民币1050元，申请执行人颜小春人民币1540元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人卢云发发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人卢云发未报告财产，本院已对被执行人卢云发作出罚款的决定。同时本院已对被执行人卢云发采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9274号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年三月十三日 代书 记员  陈漪虹
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1221执45号申请执行人黄安春，男，1972年2月24日出生，住湖南省中方县。被执行人钟春梅，女，1980年8月12日出生，住湖南省中方县。本院在执行申请执行人黄安春与被执行人钟春梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄安春于2020年3月23日提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1221执45号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  廖景憧二〇二〇年三月二十三日书记员  王瑜佳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民申84号再审申请人（一审被告）：劳永乐，男，汉族，1964年5月8日出生，身份证上记载的住址为广州市海珠区。被申请人（一审原告）：广州市海珠区房屋安全和物业二所，住所地广州市海珠区。法定代表人：李红丽，所长。一审被告：黄志萍，女，汉族，1971年7月20日出生，身份证上记载的住址为广州市海珠区。一审被告：劳芷晴，女，汉族，1999年1月5日出生，身份证上记载的住址为广州市海珠区。再审申请人劳永乐因与被申请人广州市海珠区房屋安全和物业二所及一审被告黄志萍、劳芷晴房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（以下简称海珠法院）作出的（2018）粤0105民初18607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。劳永乐申请再审称：本人对海珠法院审理（2018）粤0105民初18607号民事纠纷一案内容有异议，现向广州市中级人民法院提出再审请求。事实理由：广州市海珠区南华东路746号201房是我家几十年的居住房，被申请人去年12月突然收回此房屋后，现我一家只能租住私人住房。现因病毒疫情影响，我的商铺无法营业，没有收入，本人无能力支付租私房的房租。故请求法院判被申请人恢复本人原公房的居住权。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。海珠法院作出的（2018）粤0105民初18607号民事判决，于2019年5月3日发生法律效力。而再审申请人劳永乐于申请再审阶段，不能提供证据证明本案存在上述法律规定的除外情形，其于2020年2月20日提出再审申请，已超过法律规定的申请再审期限。由此，对再审申请人劳永乐的再审申请，本院不予支持。综上，劳永乐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回劳永乐的再审申请。审判长  林幼吟审判员  彭 湛审判员  叶建伟二〇二〇年三月十一日法官助理林琳书记员莫小惠
河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书(2020)冀0803民初84号原告：陈好，男，1959年6月6日出生,汉族，住河北省承德市双滦区。委托诉讼代理人：贾云凤，承德市双滦区西地乡长城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:成立伟，河北滦江律师事务所律师。被告：石文录，男，1968年10月8日出生，汉族，户籍所在地河北省承德市双滦区，现住河北省承德市双滦区。原告陈好与被告石文录劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序于2020年2月29日公开开庭进行了审理。原告陈好的委托诉讼代理人成立伟、被告石文录均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈好向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告石文录给付原告劳务费55621元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年至2018年被告石文录招用原告到双滦区小区从事建筑工作，原告带领一些民工共同在该小区3至8#楼干瓦工及其他瓦工零工，被告给付一部分劳务费，因其他工人劳务费原告都垫付，经过与石文录结算，仍拖欠原告劳务费55621元。原告陈好向本院提交的证据有：2019年12月15日“好富春塞上江南住宅小区工地2016年—2018年欠施工、工人工资明细”1份。被告石文录辩称：我拖欠原告劳务费55621元属实，因承德好富春房地产开发有限公司至今没给我结算工程款，故我没有能力给付原告劳务费，只能等承德好富春房地产开发有限公司给付我工程款后我才能给付原告劳务费。另外应追加承德好富春房地产开发有限公司为本案共同被告，由承德好富春房地产开发有限公司给付原告劳务费。被告石文录向本院提交的证据有：1、2015年3月20日《施工合同》1份；2、2015年5月6日《外墙脚手架承包合同》1份；3、塞上江南住宅小区认质认价单1份；4、9号楼东侧负一层、一层墙面抹灰和地面垫层工程量确认单1份；5、2019年12月15日“好富春塞上江南住宅小区工地2016—2018年施工欠工人工资明细”1份。本院经审理认定事实如下：2015年3月20日被告石文录与案外人承德好富春房地产开发有限公司签订了《施工合同》1份，2015年5月6日被告石文录又与案外人承德好富春房地产开发有限公司签订了《外墙脚手架承包合同》1份。上述两份合同约定，案外人承德好富春房地产开发有限公司将“承德市双滦区住宅小区工程一期7#、8#、9#楼地下一层及C3车库除三普建筑工程有限公司施工外的全部后续装修工程”以及“塞上江南住宅小区7、8、9号楼外墙脚手架工程”发包给被告石文录施工。被告石文录在2016年至2018年施工期间，雇佣原告陈好做瓦工及瓦工零工，期间被告给付了原告部分劳务费，尚欠原告劳务费55621元一直未付。2019年12月15日被告石文录为原告陈好等人出具了“好富春塞上江南住宅小区工地2016—2018年施工欠工人工资明细”1份，载明了被告拖欠原告劳务费的金额，该劳务费被告一直未予给付。本院认为，被告石文录于2019年12月15日为原告陈好等人出具的“好富春塞上江南住宅小区工地2016—2018年施工欠工人工资明细”1份，可以证明原告陈好与被告石文录之间存在劳务合同关系以及被告石文录拖欠原告陈好劳务费人民币55621元的事实。被告石文录拖欠原告陈好劳务费系违约行为，应当承担立即给付劳务费的违约责任，故原告陈好要求被告石文录立即给付劳务费人民币55621元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告石文录拖欠原告陈好劳务费与案外人承德好富春房地产开发有限公司拖欠被告石文录工程款不属于同一法律关系，故被告石文录要求追加案外人承德好富春房地产开发有限公司为本案共同被告并给付原告劳务费的答辩意见，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告石文录于本判决生效之日起十日内给付原告陈好劳务费人民币55621元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1190.52元，减半收取595.26元，由被告石文录承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王炳生二〇二〇年三月三日法官助理张春天书记员吴啸楠
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0681刑初42号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人杨卫杰，男，1983年7月2日出生于浙江省诸暨市，汉族，高中文化，经商，住诸暨市。因本案于2018年8月23日被诸暨市公安局刑事拘留，同年8月30日变更为取保候审，2020年1月3日被诸暨市人民检察院决定取保候审。 辩护人宣林霞，浙江振邦律师事务所律师（诸暨市法律援助中心指派）。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2020）40号起诉书指控被告人杨卫杰犯虚开增值税专用发票罪，于2020年1月7日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年2月28日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员宣琴出庭支持公诉，被告人杨卫杰及辩护人宣林霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2016年11月至2017年4月期间，被告人杨卫杰在经营诸暨市橄榄针织有限公司期间，通过支付票面金额5.5%或者6%的开票费用，在无实际货物交易的情况下虚受其他公司开具的增值税专用发票，并向诸暨市国税局全部认证抵扣税款192万余元。 2017年4月，被告人杨卫杰在经营浙江欧丹针织有限公司期间，经他人介绍,在无实际货物交易的情况下虚受安徽和县亿通棉业有限公司开具的发票号为05704826-05704834增值税专用发票9张，价税合计1000826.4元，税额合计145419.21元，后将上述发票向诸暨市国税局全部用于认证抵扣税款。 为证明上述指控，公诉机关向本院提交相应的证据。认为被告人杨卫杰违反增值税专用发票管理规定，虚开增值税专用发票，虚开税款数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任。提请本院对被告人杨卫杰依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款之规定处罚。被告人杨卫杰自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人杨卫杰有期徒刑三年至六年，并处罚金，可根据退缴税款情况考虑适用缓刑。 被告人杨卫杰对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 辩护人宣林霞提出辩护意见：对公诉机关的指控无异议。1.被告人杨卫杰认罪态度好，有真诚的悔罪之心，一直都能如实供述自己的犯罪事实；2.被告人系初犯，以前遵纪守法；3.被告人在主观上愿意补足税款，只因公司经营不善，经济情况很差，目前无法弥补税金。综上，请求对被告人杨卫杰从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 1.2016年11月，被告人杨卫杰在经营诸暨市橄榄针织有限公司期间，通过支付票面金额5.5%的开票费用，在无实际货物交易的情况下虚受山东郓城县同创纺织有限公司开具的增值税专用发票6张，价税合计699600元，税额合计101651.30元，后被告人杨卫杰将其中4张虚开的增值税专用发票于2016年11月29日向诸暨市国家税务局认证抵扣税款67767.52元。 2.2016年11月至2017年4月期间，被告人杨卫杰在经营诸暨市橄榄针织有限公司期间，经石某（另案处理）介绍，通过支付票面金额6%的开票费用，在无实际货物交易的情况下虚受安徽太湖县诚利纺织品有限公司开具的增值税专用发票30张，价税合计3470444元，税额合计504252.47元；虚受安徽太湖县荣胜纺织品有限公司开具的增值税专用发票14张，价税合计1634300元，税额合计237462.41元；虚受安徽太湖县众合纺织品有限公司开具的增值税专用发票30张，价税合计3496850元，税额合计508089.31元；虚受安徽潜山县惠民纺织品有限公司开具的增值税专用发票26张，价税合计3035238元，税额合计441017.58元，后被告人杨卫杰将上述100张虚开的增值税专用发票向诸暨市国税局全部认证抵扣税款1690821.77元。 3.2017年3月，被告人杨卫杰在经营诸暨市橄榄针织有限公司期间，通过支付票面金额5.5%的开票费用，在无实际货物交易的情况下虚受山东济南鑫鑫旺纺织有限公司开具的增值税专用发票10张，价税合计1161840元，税额合计168814.37元，后被告人杨卫杰将上述发票向诸暨市国税局全部用于认证抵扣税款。 4.2017年4月，被告人杨卫杰在经营浙江欧丹针织有限公司期间，经杨某2（已判决）介绍,在无实际货物交易的情况下虚受安徽和县亿通棉业有限公司开具的发票号为05704826-05704834增值税专用发票9张，价税合计1000826.40元，税额合计145419.21元，后被告人杨卫杰将上述发票向诸暨市国税局全部用于认证抵扣税款。 2018年8月23日，被告人杨卫杰被公安机关抓获。 上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证的证人杨某1、石某的证言，抓获经过，增值税专用发票抵扣明细，银行交易明细，常住人口基本信息等，辨认笔录及照片，刑事判决书，受案登记表，立案决定书，同案犯杨某2及被告人杨卫杰的供述和辩解等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人杨卫杰违反增值税专用发票管理规定，虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨卫杰自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处理。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨卫杰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人杨卫杰继续向相关部门退缴税款。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张小涛 人民陪审员  石 璐 人民陪审员  徐黎明 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  赵学旦 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2020)吉0722民初537号原告：东君亮，男，1987年4月25日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：长岭县郎华粮贸有限公司。统一社会信用代码91220722MA1574EH0K，住所地：吉林省松原市长岭县。法定代表人：周亚敏，总经理。原告东君亮与被告长岭县郎华粮贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东君亮到庭参加诉讼，被告法定代表人周亚敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。东君亮向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告玉米款12000元并承担诉讼费用。事实与理由:2019年1月4日，原告将价值12000元的玉米卖给被告，被告未支付价款，被告为原告出具一枚12000元的欠据。此款一直未付。被告长岭县郎华粮贸有限公司法定代表人未到庭答辩亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠据一枚。欠据内容是周亚敏书写，公章是周亚敏加盖。原告质证无异议。被告未提供证据。其他证据：法院调取的被告长岭县郎华粮贸有限公司法定代表人周亚敏询问笔录1份。原告质证无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2019年1月4日，被告收购原告价值12000元的玉米，未支付现金，被告为原告出具金额为12000元的欠据一枚，双方未约定利息及还款时间。现原告诉至法院，要求被告给付玉米款12000元，并要求被告承担诉讼费用。被告法定代表人周亚敏未到庭答辩。本院认为，被告在原告处收购玉米，双方形成买卖合同关系。被告应及时履行付款义务。法庭庭前询问被告长岭县郎华粮贸有限公司法定代表人周亚敏，周亚敏承认欠原告东君亮12000元玉米款未付。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告长岭县郎华粮贸有限公司法定代表人周亚敏无正当理由未到庭参加诉讼，且不作应诉及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告长岭县郎华粮贸有限公司于本判决生效后立即支付原告东君亮玉米款12000元。被告如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  王洪敏二〇二〇年三月十八日书记员  丛冬雪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38987号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：周春玉，男，汉族，1979年1月26日出生，住江苏省灌云县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告周春玉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2015年12月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2015年12月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月26日尚欠本金余额6083.19元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6083.19元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周春玉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6083.19元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0711民初222号原告：上海青客创意产业配套物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区龙华中路596号绿地中心A座1607室。法定代表人：洪琼，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周宏波，女，1994年5月7日出生，汉族，上海青客创意产业配套物业管理有限公司员工。被告：李娟，女，1981年11月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。原告上海青客创意产业配套物业管理有限公司与被告李娟不当得利纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告上海青客创意产业配套物业管理有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海青客创意产业配套物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海青客创意产业配套物业管理有限公司撤诉。案件受理费964元，减半收取482元，由原告上海青客创意产业配套物业管理有限公司负担。审判员  谢兴华二〇二〇年三月二十三日书记员  胡 涛
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0225执45号申请执行人：王小宾，男，1981年8月3日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人：湖南万力建设集团有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦11层。法定代表人：雷慕为。申请执行人王小宾与被执行人湖南万力建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月16日作出（2019）湘0225民初121号民事判决书，已发生法律效力。由于湖南万力建设集团有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，王小宾于2020年1月13日向本院提出执行申请，本院于2020年1月13日立案执行。本院于2020年1月13日向王小宾送达了案件受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月13日向湖南万力建设集团有限公司送达了执行通知书；分别于2020年1月14日、2020年3月6日发起总对总网络财产查控，网络财产查控反馈湖南万力建设集团有限公司名下无车辆登记，无证券、财付通和支付宝和银行卡余额。本院向炎陵县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情状况、向中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司查询被执行人的保险及理财产品状况、向株洲市住房公积金管理中心炎陵县管理部查询了被执行人的住房公积金状况。经过采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年3月12日对湖南万力建设集团有限公司的法定代表人雷慕为采取限制消费措施。本院于2020年3月11日约谈王小宾，告知其上述执行情况及信息，并要求其提供其他财产线索，但王小宾未能提供，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案应当执行的标的为367060元，案件受理费3402元，申请费5457元，合计375919元，均未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现湖南万力建设集团有限公司有其他可供执行的财产，王小宾也未能提供其他可供执行的财产线索，且王小宾同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0225民初121号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长 史建平审 判 员 邓李平审 判 员 罗 敏二〇二〇年三月十三日法官助理 谭丽萍书 记 员 杨 帆
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执185号申请人：李丽霞，女，1983年7月22日出生，汉族，住。被执行人：河南东阳物流服务有限公司，住所地郑州经济技术开发区九龙工业园八里湾村委南200米路东。法定代表人：吴晓龙。本院在执行李丽霞申请执行河南东阳物流服务有限公司合同纠纷一案中，我院作出的（2019）豫0104民初10447号民事判决书已发生效力。被执行人河南东阳物流服务有限公司并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人李丽霞于2020年1月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为145372.00元，本院于2020年1月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人河南东阳物流服务有限公司的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人河南东阳物流服务有限公司邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人河南东阳物流服务有限公司的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、2020年1月14日，经查询被执行人河南东阳物流服务有限公司名下无房产信息。4、执行过程中，本院对被执行人河南东阳物流服务有限公司采取限制高消费措施。5、本院于2020年3月17日向申请人李丽霞通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本案申请执行财产145372.00元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  孙富春二〇二〇年三月十七日法官助理张浩书记员何大威
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执8057号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人季阿荣，男，汉族，1953年4月24日生，住所地江苏省苏州市姑苏区。被告人季阿荣犯职务侵占罪一案，本院作出的(2019)苏0509刑初1199号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书明确“一、被告人季阿荣犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2024年5月30日止）。二、责令被告人季阿荣退赔被害单位苏州天赢新材料科技股份有限公司人民币一百一十九万五千七百八十九元。”。被告人逾期未履行退赔义务，本院刑事审判庭于2019年11月4日将案件移交执行，执行标的为退赔1195789元。本案执行过程如下：1.2019年11月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2．因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3.2019年11月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人有银行存款13240元。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产线索。2020年3月10日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人有银行存款25805元。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产线索。该款项本院已依法扣划并发还被害单位。本院已对被执行人多个银行账户进行了冻结。4.2019年11月14日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未查询到不动产信息。5.本案执行到位标的25805元上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认退赔依法受到法律保护，但被执行人退赔的执行取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽执行措施,未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509刑初1199号刑事判决书主文退赔未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年三月十二日书记员 项 炜