wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0927民初3968号原告:王建麦,男,汉族,1952年5月18日出生,住台前县。被告：吕改英，女，1988年7月4日出生，住台前县。原告王建麦与被告吕改英机动车交通事故责任纠纷一案，原告王建麦于2020年3月2日向本院提出了撤回本案诉讼的申请。本院认为，原告王建麦自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王建麦撤回起诉。案件受理费25元，由原告王建麦承担。审判员 兰 晓二〇二〇年三月九日书记员 师恩飞
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2324民初166号      原告：曾启富，男，1972年12月2日出生，土家族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区石河子市。   被告：郭德明，男，1965年8月20日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   委托诉讼代理人：陈菊梅，女，1965年8月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告曾启富与被告郭德明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曾启富，被告郭德明及其委托诉讼代理人陈菊梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告曾启富向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即偿还剩余欠款7770元；2．请求判令被告支付利息792.50元；3．本案的送达费及其他费用由被告承担。事实与理由：2015年6月，被告在原告处购买红砖，被告共欠红砖款8770元，被告于2018年10月6日出具欠条一份，口头承诺几天就付，在原告多次催要下，被告于2019年1月偿还现金1000元，剩余砖款7770元被告始终未予给付，原告多次索要，被告推诿拖延，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判决支持原告之诉讼请求。   被告郭德明辩称，对出具的欠条无异议，但对欠款事实有异议。2019年1月，在我家给付原告现金1000元，之后我用微信转账给付原告6000元（2019年10月4日转2000元，2019年10月17日转2000元，2019年9月18日转2000元），现在只欠原告1000多元，对利息请求不同意支付。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   2015年6月，被告郭德明在原告曾启富处购买红砖，被告共欠红砖款8770元，被告于2018年10月6日出具欠条一份，未约付款时间。之后经原告多次催要，被告于2019年1月偿还1000元，剩余红砖款7770元，被告至今未付清，原告遂诉至本院，原告支付邮寄送达费45元。   庭审中，证人曾启发出庭作证称：我是原告的哥哥，因原告从我这拉红砖，我包的砖厂，我是卖砖的，原告挣运费，每次拉的砖原告都要给我付砖钱。2018年有一笔钱，原告就没有给我付，然后我就给原告说让欠款的人把条子打好，后来被告又让我弟拉砖，我给我弟说，他如果给你现金就给他拉，不给就把砖拉回来。后来2019年我弟给原告拉了砖款，被告都是当时转的账，一共拉了8车，共付16000元，这8车与欠条没有关系。原告提交的欠条我见过，这个欠条上的钱被告还过1000元，剩余的钱没有还。2019年拉的8车砖钱都付完了，当时是拉一车付一车。经质证，原告对证人证言认可，被告对证人证言不认可。本案结合其他证据，对被告2019年购买过红砖，被告付款16000元与欠条无关，被告欠原告2018年红砖款7770元未付的事实予以确认。   庭审中，原告提交微信转账收款记录8份，拟证实2019年被告通过微信向原告转账八次，支付16000元，该款不是偿还2018年10月6日的欠条，与2018年10月6日欠款无关。经质证，被告对微信转账付款记录认可，认为其中6000元是还2018年10月6日的欠款，本案结合其他证据，对该微信转账收款记录中的三笔付款，不是偿还2018年10月6日欠款的事实予以确认。   针对辩称，被告提交微信转账记录3张，拟证实已给付原告2018年10月6日欠款6000元的事实。经质证，原告对被告2019年转款6000元的事实认可，对该6000元是偿还2018年10月6日欠条的事实不予认可。本案结合其他证据，对该微信转账记录3张证实已还2018年10月6日欠条6000元的事实不予确认。   本院认为，被告向原告购买红砖的事实，有被告出具的欠条、证人证言及原、被告陈述意见在卷佐证，双方虽未签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，且不违反法律规定，该买卖合同关系，合法、有效，双方应依约履行合同义务。   原告要求被告付清欠款7770元的请求，经核实，被告欠款事实有被告给原告出具的欠条为证，欠款事实清楚，证据充分，本案原告向被告主张权利后，被告未及时付清欠款，原告请求于法有据，本院予以支持。   原告要求被告承担邮寄送达费45元的请求，该费用系原告因诉讼支出的必要合理费用，本院予以支持。   原告要求被告支付利息792.50元的请求，对欠红砖款是否承担利息，双方没有约定，被告不同意承担，原告该请求无事实依据，本院不予支持。   被告提出“2019年通过微信转账给付原告6000元，现在只欠原告1000多元”的辩解意见，虽然被告提交了三张微信转账付款记录，付款金额合计为6000元，但该付款记录为2019年9月18日至2019年10月17日期间的付款，注明销售红砖转账，由于原告2019年仍给被告拉运过红砖，且证人曾启发证实微信付款记录为2019年购买红砖的付款，与本案无关，该证人证言也与原告提交的微信转账收款记录能够相互印证，因此，被告提交的三张微信转账付款记录，不能证实是支付2018年10月6日的欠款，其辩解理由不成立，本院不予采纳。   综上，本院对原告请求中的合理部分予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：   一、被告郭德明于本判决生效后十日内向原告曾启富付清红砖款7770元；   二、被告郭德明于本判决生效后十日内向原告曾启富支付邮寄送达费45元；   三、驳回原告曾启富其他诉讼请求。   给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，于给付上述款项一并向原告付清。   本判决为终审判决。     审  判  员   李 科     二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 六 日     书  记  员   徐海燕
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初5115号之一原告：余竹灵，女，1976年10月23日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：蒋国光，广东深博律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨天雄，广东深博律师事务所实习律师。被告：江征宇，男，1972年11月30日出生，汉族，住广东省深圳市坪山区，原告余竹灵诉被告江征宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，本院裁定如下：准许原告余竹灵撤回起诉。案件受理费9350元(原告已预交），减半收取4675元，保全费3295元（原告已预交），合计7970元，由原告负担。原告多预交的4675元，本院予以退回。审 判 长  杨爱华人民陪审员  赖泳瑶人民陪审员  赖泳宇二〇二〇年三月二十日书 记 员  刘小燕
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1124民初277号 原告：李利红，女，1984年10月15日出生，甘肃省临洮县人。 被告：潘晨，男，1993年10月17日出生，甘肃省临洮县人。 原告李利红诉被告潘晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告李利红于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件宣判前，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款、第十五条规定，裁定如下： 准许李利红撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李利红负担。 审判员  李亚春 二〇二〇年三月二十三日 书记员  石彦博
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执2241号 申请执行人陈国君，男，1969年3月10日出生，住浙江省宁波市江北区。 被执行人蒋健，男，1961年1月15日出生，住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人陈国君与被执行人蒋健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初1474号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月02日立案执行。执行标的为被执行人蒋健应返还申请执行人陈国君借款本金3000000元，利息120000元，相应的迟延履行期间的债务利息（详见法律文书主文），并负担案件受理费31760元与执行费33600元。 执行立案后，本院于2019年12月02日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋健的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年03月27日，被执行人蒋健银行存款余额142567.28元。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。于2020年03月10日依法扣划了被执行人蒋健的银行存款人民币137874.88元，并于2020年03月11日发放完毕。 2、被执行人蒋健名下无车辆登记信息。 3、被执行人蒋健有两处房产，位于宁波市海曙区吴家路，本院已查封，已被它家法院执行案件中处理拍卖，本院已发送参与分配函。 4、被执行人蒋健名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2019年12月09日传唤被执行人蒋健到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。 6、鉴于被执行人蒋健拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋健作出司法拘留15天并罚款1000元的决定，同时已对被执行人蒋健采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020年03月27日，本案执行标的已执行到位136874.88元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈国君，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋健暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0205执2241号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵人杰 二〇二〇年三月三十日 代书记员 陈荣洑
陕西省彬州市人民法院陕西省彬州市人民法院结案通知书(2020)陕0482执恢59号林某某：申请执行人王某某与被执行人林某某借款合同纠纷一案，彬州市人民法院作出的(2018)陕0482民初1600号民事判决书具有执行内容，已发生法律效力。被执行人林某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，请求被执行人林某某偿还未执行借款31155.45元，并承担判决书判处的利息，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人王某某与被执行人林某某私下达成和解协议并已履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0482执恢59号执行案件执行完毕，于2020年3月12 日结案。  二〇二〇年三月十二日1
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5293号原告：太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘某某。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市某娱乐中心，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：黄某某。本院在审理原告太平洋影音公司与被告深圳市某娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 潘 卉二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0921民初308号 原告：乐珂宇，男，1993年1月30日出生，汉族，住岱山县。 被告：虞杰，男，1987年1月6日出生，汉族，住岱山县。 被告：虞群燕，女，1983年10月30日出生，汉族，住岱山县。 原告乐珂宇与被告虞杰、虞群燕民间借贷纠纷一案，于2020年3月16日向本院提起诉讼，诉请：1.责令被告虞杰立即归还原告借款本金13万元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍支付自2017年10月26日起至实际付清之日止的利息；2.被告虞群燕对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 经审理认定，2017年10月26日，被告虞杰因生产经营需要向原告乐珂宇借款13万元，被告虞杰于借款当日出具借条一张，被告虞群燕为担保人。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告虞杰于本判决生效之日起十日内偿还原告乐珂宇借款本金13万元，并支付自2020年3月16日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息； 二、被告虞群燕对上述第一条债务承担连带清偿责任，被告虞群燕承担清偿责任后，有权向被告虞杰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告虞杰负担，被告虞群燕承担连带支付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 员 王渊洁 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 吴亚楠
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8769号 申请执行人杭州西奥电梯有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭经济开发区宏达路168号。 法定代表人：周俊良，总经理。 被执行人北京市沈家营水泥构件厂，住所地：北京市延庆区沈家营镇沈家营村。 法定代表人：齐义。 申请执行人杭州西奥电梯有限公司与被执行人北京市沈家营水泥构件厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初18438号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州西奥电梯有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月30日立案执行。执行标的为被执行人北京市沈家营水泥构件厂支付申请执行人杭州西奥电梯有限公司货款95815元，支付违约金10530元（按本金95815元，每日万分之四，自2018年1月24日计算至2018年10月22日，此后至货款付清之日止的违约金按上述标准另行计算）以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2417元。 执行立案后，本院向被执行人北京市沈家营水泥构件厂发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求北京市沈家营水泥构件厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人北京市沈家营水泥构件厂逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人北京市沈家营水泥构件厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。暂未发现被执行人北京市沈家营水泥构件厂有其他可供执行的财产。截至2020年3月16日，本案执行标的全部未能执行到。 鉴于被执行人北京市沈家营水泥构件厂拒不履行和未报告财产，本院已对被执行人北京市沈家营水泥构件厂作出罚款决定，同时采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州西奥电梯有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年三月十六日 书记员  杨家铭
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初1994号原告：广州末末迪资贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区沙太路668号之二519房。法定代表人：王伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张恒，男，1992年5月1日出生，汉族，系该公司职工，住河南省民权县。被告：湖南省热河科技有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区谷苑路186号湖南大学科技园工程孵化大楼东区第2层216室。法定代表人：吕武。原告广州末末迪资贸易有限公司与被告湖南省热河科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告广州末末迪资贸易有限公司于2020年3月19日向本院提交撤诉申请书，请求撤回对被告湖南省热河科技有限公司的起诉。本院认为，原告广州末末迪资贸易有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州末末迪资贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告广州末末迪资贸易有限公司负担。审 判 员  张 帅二〇二〇年三月十九日代理书记员  周晓敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0924民初17号 原告：耿春雷，男，1994年7月9日出生，汉族，农民，住河北省海兴县。 被告：中国联通集团河北省通信有限公司沧州分公司，住所地沧州市运河区浮阳南大道20号。 统一社会信用代码：91130900601315155D。 负责人：赵齐军，任公司经理。 委托诉讼代理人：陈健英，河北衡泰律师事务所律师。 耿春雷与中国联通集团河北省通信有限公司沧州分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告耿春雷于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许耿春雷撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  李红瑞 二〇二〇年三月二十四日 法官助理刘燕英 书记员韩宝胜
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖民申578号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王华峰，男，1966年2月15日出生，汉族，住安徽省界首市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡凤英，女，1972年5月25日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：王华峰（系胡凤英丈夫），住安徽省界首市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王红利，女，1971年11月1日出生，汉族，住安徽省界首市。一审被告：吕付连，男，1948年1月20日出生，汉族，住安徽省界首市。一审被告：李凤英，女，1952年9月18日出生，汉族，住安徽省界首市。再审申请人王华峰、胡凤英因与被申请人王红利及一审被告吕付连、李凤英民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2018）皖12民初2881号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王华峰、胡凤英申请再审称，1.其有新的证据证明其已经归还王红利36000元的事实。王华峰在2015年4月1日按照王红利转发的农行卡号，分别存入现金300元及2700元；另一张卡存入3000元，存款时间上下不超过半小时，共存入6000元至王红利发的银行卡号。胡凤英在2015年6月11日向王红利卡上汇款30000元，上述事实有转账凭证和汇款单为证。其给王红利的转账记录，王红利在一审中当庭认可，而一审判决中没有认定。2.一审及二审判决认定事实错误应予撤销。在2014年4月19日借款未还清的情况下，王红利向其再提供60000元无息贷款不符合客观事实。2014年4月19日的借款300000元扣除利息后，实际打款288000元，其已全部结清。2015年2月1日借款60000元是按月息6分扣除利息，实际转账48000元。48000元转账为什么12000元不能一次转，而该12000元恰恰与王红利当庭认可的借款期间的利息是相等的。一审判决第一项认定事实错误，应当依法撤销。王红利当庭认可收到王华峰现金50000元和转账58000元的事实，而一审法院却以没有转账凭证而不予认定，二审当中王红利当庭予以认可。其在向王红利借款的当天返还王红利10万元，一审应当认定。王红利承认是在农村商业银行营业厅内转账288000元的，当时王华峰、胡凤英取出100000元当场还给了王红利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一项、第二项的规定申请再审，请求依法撤销安徽省阜阳市中级人民法院(2018)皖12民终2881号民事判决书，对本案进行再审;依法改判驳回王红利的一审诉讼请求；一、二审诉讼费由王红利承担。本院经审查认为，王华峰、胡凤英认为2014年4月19日借款30万元扣除利息后实际打款288000元，其已经全部结清，但其在一审及二审中提供的证据不足以证明其已结清上述288000元本金及利息。因借贷双方约定的年利率超过36%，一审法院扣除王华峰、胡凤英已经归还的100000元本金，对上述借款利息超出年利率36%部分折抵本金，确定至2015年6月11日，王华峰、胡凤英对该笔借款仍欠王红利本金149352.45元并无不当。关于王华峰、胡凤英认为其有新的证据证明其已归还王红利36000元的申请再审理由。经查，王华峰、胡凤英申请再审期间提交的证据材料均系一审及二审中已提交的证据，该证据已经举证、质证且经法院认证。就其支付的36000元款项，王红利在一审中表明该款均系归还前述借款利息，且一审法院在计算前述借款本金及利息时，就该36000元已作出相应的核减，并无不当。关于2015年2月1日60000元借款，有王华峰、胡凤英出具的借条为证，王华峰、胡凤英作为完全民事行为能力人，应当知道其出具借据将产生的法律后果，一审及二审法院根据查明的相关事实，结合王红利的实际履行能力，认定该笔借款本金为60000元亦无不当。故王华峰、胡凤英申请再审理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，王华峰、胡凤英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王华峰、胡凤英的再审申请。审判长 刘 志审判员 郑 霞审判员 马士鹏二〇二〇年三月六日法官助理胡四海书记员俞成
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211财保10号 申请人：叶丁平等二百二十一人（具体人员详见附表） 上述申请人共同诉讼代表人：叶丁平，男,1964年6月13日出生，汉族，住福建省平和县。 上述申请人共同诉讼代表人：雷青春，男，1971年1月12日出生，汉族，住福建省永定县。 上述申请人共同诉讼代表人：胡松坤，男，1981年11月4日出生，汉族，住福建省诏安县。 上述申请人共同诉讼代表人：郑国辉，男，1980年8月7日出生，汉族，住江西省贵溪市。 委托诉讼代理人：杨永平，福建银江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雪华，福建银江律师事务所律师。 被申请人：厦门市美伦时代科技有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇三社路130、132号（厂房C）。 法定代表人：赖志超，经理。 申请人叶丁平等二百二十一人向厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人厦门市美伦时代科技有限公司银行存款12768430.36元或对被申请人相当于12768430.36元的财产采取保全措施。厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障生效裁判文书将来得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人厦门市美伦时代科技有限公司存款12768430.36元或查封、扣押等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王玉静 二〇二〇年三月九日 法官助理钟萍萍 书记员张茵茵 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行；
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执605号 莫军、杜尔伯特蒙古族自治县克尔台乡前伍代村民委员会： 本院执行莫军申请执行杜尔伯特蒙古族自治县克尔台乡前伍代村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，被执行人杜尔伯特蒙古族自治县克克尔台乡前伍代村民委员会已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额70380.00元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月十六日
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执恢62号 申请执行人：刘配，男，1991年5月1日出生，汉族，住湖南省株洲县。 被执行人：万斯，男，1986年2月26日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 刘配与万斯机动车交通事故责任纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！ 执行员  张水松 二〇二〇年三月二十七日 书记员  周 奇
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1024民初48号 原告:朱成发，男，1971年10月1日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。 被告:山阳县丰川玉矿业开发有限公司。 住所地：山阳县。 法定代表人：陈敏强，系该公司董事长。 被告:张明富，男，1965年12月17日出生，汉族，住河南省淅川县。 原告朱成发与被告山阳县丰川玉矿业开发有限公司、张明富合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序审理。原告朱成发于2020年3月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。 本院认为,当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉系其对自己诉讼权利的处分，是其本人的真实意思表示，其申请符合法律规定，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱成发撤回起诉。 案件受理费29900元，减半收取14950元，由原告朱成发负担。 审 判 员 赵铭 二〇二〇年三月十七日 法官助理 刘妍 书 记 员 朱波 1
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执552号被执行人河南慧丰互联网络科技有限公司：你与申请执行人贾梦梦为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年2月24日作出的（2020）豫0882民初272号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年3月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付借款209210元及利息。负担案件受理费2222元、保全费1670元、保险费460元，申请执行费3038元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年三月三十日
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执恢64号之一申请执行人：黄贞福。被执行人：刘洪常。被执行人：永兴县源和油茶有限公司。法定代表人：刘洪常，公司执行董事。本院在执行申请执行人黄贞福与被执行人刘洪常、永兴县源和茶油有限公司民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1003执恢64号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人刘洪常、永兴县源和茶油有限公司不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人黄贞福可以在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘尧舜审判员  李义斌审判员  朱易南二〇二〇年三月十八日书记员  张小美附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书(2020）云0626执124号之一申请执行人杨天坤。被执行人绥江县中森林业产业化投资有限公司。关于申请执行人与被执行人林业承包合同纠纷一案，本院（2018）云0626民初23号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应协助配合申请人杨天坤办理《林权证》变更登记。但被执行人未履行。现申请执行人流转给被执行人的《林权证》权利已变更为申请执行人。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结执行（2018）云0626民初23号民事判决书第二项。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘相明二〇二〇年三月二十四日书记员  钱昊煜
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2329执68号之二申请执行人非绍忠，男，1989年12月22日生，汉族，住牟定县。被执行人罗坤，男，1986年1月9日生，汉族，住武定县。本院在执行非绍忠与罗坤民间借贷纠纷一案中，申请执行人非绍忠依据已经发生法律效力的云南省武定县人民法院（2018）云2329民初293号民事调解书，于2020年1月30日向本院申请立案，同日立案执行。本院向被执行人罗坤发出执行通知书，责令被执行人给付申请人执行款33,150.00元，缴纳执行费397.00元，被执行人罗坤至今未履行。本院依法对被执行人罗坤的财产状况进行网络查控和传统查控，包括查询其存款、车辆、公司和房地产等财产情况，被执行人无房地产和公司登记信息。罗坤名下有8002.75元存款，已依法扣划并兑付给申请执行人非绍忠。罗坤名下登记有云Ａ×××××号思域牌轿车一辆，因未实际控制该车辆，目前无法对车辆进行变现处置。除上述财产情况，暂未发现罗坤有其他可供执行的财产，本院已穷尽执行措施。本院于2020年3月19日依法限制罗坤高消费。2020年3月5日经与申请执行人非绍忠约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘利俊二〇二〇年三月二十日书记员  戍乔宇
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初703号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地：长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，总经理。 被告：翟永德，男，汉族，1965年2月15日生，现住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司诉被告翟永德物业服务合同纠纷一案,本院于2020年3月12日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省文苑物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉。 审判员 刘 岩 二〇二〇年三月十六日 书记员 王惠乔
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1221执67号申请执行人：石秀平，女，1982年10月22日出生，住湖南省中方县。委托代理人（特别授权）：丁樵，湖南五溪律师事务所律师。被执行人：湖南富友置业有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区。法定代表人曾东荣。申请执行人石秀平与被执行人湖南富友置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，湖南省中方县人民法院2019年7月26日作出的（2019）湘1221民初791号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年1月15日依法立案执行。本院于2020年1月15日向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索，于2020年1月18日向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书及报告财产令等。本院在执行过程中：1、2020年1月17日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等财产情况，未查询到被执行人可供执行的财产线索；2、2020年1月19日向中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，没有查询到被执行人的不动产信息。3、2020年1月20日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，没有查询到被执行人的不动产信息。4、经住房公积金管理中心、金融机构查询，未查询到被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等；5、本院于2019年12月3日作出（2019）湘1221民初783-888号民事裁定书，裁定查封被执行人所有的位于中方县车库，本院已于2019年12月3日前往小区进行了实地查封，查封期限为三年，因涉及的国有土地使用权尚处于诉讼阶段，暂无法处置；6、本院于2019年12月17日作出的（2019）湘1221民初783-888号之一民事裁定书，裁定查封被执行人所有的坐落于洪江市的土地，本院已于2019年12月18日前往洪江市不动产登记中心对该土地进行了查封，查封期限为三年，但该查封为轮候查封，暂无法处置；7、经调查发现被执行人办理房屋权属证书尚需完善相关手续，其中涉及的国有土地使用权尚处于诉讼阶段，房屋权属证书事项暂无法办理。8、2020年3月27日与申请执行人石秀平的委托代理人丁樵进行终本约谈，告知本院即将终结本次执行程序，本院也告知了其案件执行情况；9、2020年3月31日本院决定对被执行人湖南富友置业有限公司实施限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院及时告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院认为，截至2020年3月31日，本案应当执行的标的金额为未按期办理房屋权属证书的违约金20,744元（以已付房款189,442元为基数，利率为日万分之一，自2016年7月4日起计算至2019年7月4日止）及后续违约金，被执行人应为申请执行人办理不动产证并交付，上述两项均未能执行到位。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，所欠执行案款无法及时执行到位。因此，本次执行程序可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二〇年三月三十一日书记员  向 睿
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初355号 原告：许学银，男，生于1969年9月1日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：林良友，泸州市纳溪区大渡法律服务所法律工作者。（特别授权代理） 被告：何银充，男，生于1967年10月27日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：汪运江，男，生于1971年8月5日，汉族，住四川省珙县。 被告：孔伟，男，生于1967年6月10日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告许学银与被告何银充、汪运江、孔伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告许学银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告许学银撤回起诉处理。 审 判 员 雍定远 二〇二〇年三月二十日 法官助理 宋高琴 书 记 员 钟顺梅
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初1186号 原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道万寿路2号，统一社会信用代码913310818482833196。 主要负责人：李辉，该支行行长。 委托诉讼代理人：王锋，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：江晨艳，浙江台温律师事务所律师。 被告：张妙治，男，1985年7月19日出生，汉族，住温岭市。 原告中国工商银行股份有限公司温岭支行（以下简称工商银行）与被告张妙治金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告张妙治偿付原告借款人民币130948.29元、利息66500.98元（截止至2020年2月21日）及自2020年2月22日起按合同约定计算至实际履行之日止的利息、复利；2.判令被告张妙治支付给原告为实现债权所产生的律师代理费10900元；3.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告工商银行的特别授权委托诉讼代理人王锋、江晨艳到庭参加诉讼，被告张妙治经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2009年3月29日，张妙治向工商银行申请办理了卡号为62×××12的借记卡。2013年10月20日，张妙治以上述银行卡丢失为由申请挂失，将原卡号更换为62×××27。2013年11月16日，张妙治就上述银行卡申请开通了网上银行等业务，证书产品种类为飞天二代U盾，并向工商银行申请了99000元的“逸贷”贷款，《“逸贷”协议》约定，“逸贷”是指甲方（张妙治）持乙方（工商银行）借记卡、存折、信用卡在特定的实体商户或网络商户进行消费，并通过网上银行、手机银行、短信银行、短信认证等方式申办及时到账、分期偿还的消费信贷业务；甲方申请“逸贷”，最高金额不超过20万元，且不得超过对应的该笔消费金额，期限不超过三年，“逸贷”的金额、利率（或手续费率）、期限、发放日、还款日、还款账户等要素以办理过程中形成的以网上银行、手机银行或短信、POS凭条等形式载明的信息记录为准，相关信息记录及乙方发布的“逸贷”业务规则均为本协议的组成部分；甲方在特定商户消费时须确保所持借记卡或存折账户内可用活期存款足以支付消费款项；贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，贷款期限在一年（含）以下的，执行本协议利率，不分段计息，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上浮10%的比例确定并执行新的利率；甲方应从贷款发放的次月开始按月等额本息还款；甲方资信状况变化可能影响其履约能力或未按合同约定偿还贷款本息及费用的，乙方有权中止或解除本协议，宣布本协议项下所有贷款立即到期，并有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定的利率基础上加收30%；甲方未按照约定偿还协议项下到期（包括被宣布提前到期）“逸贷”本金、利息、罚息、违约金、补偿金、手续费、超限费、滞纳金、年费、追索费或其他费用，授权乙方从甲方开立在中国工商银行的所有本外币账户中扣收相应款项用以清偿，直至甲方在协议项下的所有债务全部清偿完毕为止；同时约定交易密码、U盾或电子密码器等电子验证方式均为本协议的有效签署方式。当日，工商银行向张妙治发放了99000元的“逸贷”贷款，约定借期为2013年11月16日至2016年11月16日。2014年1月25日，工商银行又根据张妙治申请发放了39900元的“逸贷”贷款，约定借期为2014年1月25日至2017年1月25日。2014年5月7日，工商银行再次根据张妙治申请发放金额分别为4700元、7400元的两笔“逸贷”贷款，均约定借期为2014年5月7日至2015年5月7日。嗣后，张妙治陆续偿还了部分贷款本金及利息，截止2020年2月21日，张妙治尚欠工商银行贷款本金130948.29元及利息、罚息、复利66500.98元未付，上述欠款工商银行经多次催讨未果，遂成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张妙治于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司温岭支行借款本金130948.29元以及截止2020年2月21日的利息、罚息、复利66500.98元，并支付自2020年2月22日起按照《“逸贷”协议》约定利率且总额以不超过月利率2%为限计算至实际履行之日止的罚息、复利； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温岭支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4425元，减半收取2212.5元，由原告中国工商银行股份有限公司温岭支行负担115.5元，被告张妙治负担2097元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 赵怡璐 二〇二〇年三月十九日 代书记员 高晨诚
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8842号 申请执行人宣关松，男，1959年6月11日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人姚伯琴，女，1966年11月30日出生，住诸暨市。 被执行人吴水方，男，1964年2月29日出生，住诸暨市。 申请执行人宣关松与被执行人姚伯琴、吴水方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初11017号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宣关松向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日立案执行。执行标的为被执行人姚伯琴、吴水方归还申请执行人宣关松借款本金人民币170000元及相应利息，承担案件受理费1850元。 执行立案后，本院于2019年9月12日向被执行人姚伯琴、吴水方发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚伯琴、吴水方的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。没有发现被执行人下落和可供执行财产线索，对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宣关松，其没有异议。 综上，被执行人姚伯琴、吴水方暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执8842号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张**
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更192号罪犯孙继明，男，1975年1月6日出生于辽宁省朝阳市，汉族，现在辽宁省。辽宁省葫芦岛市龙港区人民法院于2018年4月20日作出（2018）辽1403刑初31号刑事判决，以被告人孙继明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省辽西新入监犯监狱于2020年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯孙继明在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯孙继明能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自入监后，被执行机关表扬3次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯孙继明在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯孙继明减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。但综合考察其犯罪性质、原判刑罚等，对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯孙继明减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年12月1日至2020年6月28日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年三月十八日书记员  姚 旸
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1002执816号本院于2020年2月12日立案执行的申请执行人余永云、黄秀彬与被执行人郴州富强房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，现湖南省郴州市中级人民法院将该案指定其他法院执行。根据《最高人民法院关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》的规定，该案按销案方式结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉刑更42号 罪犯赵春友，男，1970年10月11日生于内蒙古自治区扎赉特旗，汉族，小学文化，农民。现服刑于吉林省长春铁北监狱。 吉林省四平市中级人民法院于2014年4月9日作出（2014）四刑初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人赵春友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人赵春友赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币19203.50元。被告人赵春友服判。本院于2014年6月20日作出（2014）吉刑三核字第41号刑事裁定，对被告人赵春友的定罪量刑予以核准。宣判后交付执行。 本院于2016年12月26日作出（2016）吉刑更766号刑事裁定，将罪犯赵春友死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。经吉林省监狱管理局审核，吉林省人民检察院审查，执行机关吉林省长春铁北监狱报请本院审理。本院于2020年3月16日立案，依法在监区、网上公示，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯赵春友在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 本院认为，罪犯赵春友在服刑期间的表现，符合减刑条件，予以减刑。检察机关提出予以减刑的检察意见成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯赵春友无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2020年3月23日起至2045年3月22日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑逢春 审判员  曲海洪 审判员  程 洁 二〇二〇年三月二十三日 书记员  许宏伟
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民特12号申请人祁秀华，女，1960年7月26日出生，汉族，住本市东城区。被申请人张楠，男，1984年10月16日出生，汉族，住本市东城区，与申请人系母子关系。指定代理人张小惠（被申请人之姑母），1961年10月14日出生，住本市东城区。申请人祁秀华申请宣告张楠限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人祁秀华述称，被申请人张楠自幼因高烧导致脑损伤及智力低下，曾接受培智学校教育，目前意识基本清楚、反应慢、不能正常语言表达、只认识近亲属、生活仅可简单自理，被申请人持有四级智力残疾证。现祁秀华依法申请宣告张楠为限制民事行为能力人。审理中，本院委托北京中衡司法鉴定所对张楠是否具有民事行为能力进行鉴定。该鉴定所出具北京中衡司法鉴定所[2020]（精）鉴字第××号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人张楠患有精神发育迟滞，受所患疾病的影响，辨认能力削弱，评定为限制民事行为能力。另查，被申请人张楠未婚无子女，其父张某已去世，其母为申请人祁秀华，张楠系独生子。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条的规定，判决如下：宣告张楠为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员 敖文燕二〇二〇年三月十九日法官助理 刘 娅书 记 员 田 甜
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执11号申请执行人田长卜,男,土家族,生于1945年5月24日,住来凤县。申请执行人姚仲文，男，土家族，生于1963年8月7日，现住来凤县。申请执行人杨飞，女，汉族，生于1975年12月18日，现住来凤县。申请执行人向建萍，女，土家族，生于1979年9月12日，住来凤县。申请执行人刘修碧，女，汉族，生于1973年4月17日，现住来凤县。申请执行人钱某，男，苗族，生于2008年1月5日，住来凤县。委托代理人：邹建平，女，苗族，生于1982年9月15，日，住来凤县。申请执行人曹曲，女，土家族，生于1981年4月4日，住现住来凤县。申请执行人邹婷，女，汉族，生于1987年7月29日，住来凤县。申请执行人张家东,男,土家族，生于1965年4月12日,住来凤县。申请执行人何元庆，男，苗族，生于1993年8月15日，住来凤县。申请执行人贾红杰，男，苗族，生于1966年8月8日，住来凤县。申请执行人粟春梅，女，苗族，生于1974年2月8日，住来凤县。申请执行人***，女，土家族，生于1971年1月31日，现住来凤县。申请执行人张志仁，男，汉族，生于1955年2月9日，现住来凤县。申请执行人张先军，男，汉族，生于1965年12月16日，现住来凤县。申请执行人王吉山，男，汉族，生于1952年11月6日，现住来凤县。申请执行人赵玉英，女，土家族，生于1954年10月9日，现住来凤县。申请执行人李芹，女，苗族，生于1983年8月23日，现住来凤县。申请执行人肖某，男，苗族，生于2015年2月10日，现住来凤县，系申请人李芹之子。申请执行人杨吉祥，男，苗族，生于1969年4月11日，住来凤县。申请执行人董艳萍，女，汉族，生于1974年8月4日，现住来凤县。被执行人湖北盛发房地产开发有限公司，住所地，湖北省来凤县翔凤镇金盆山18号。法定代表人：田洪涛，公司执行董事。本院在执行申请人田长卜等上述21人（18个案件）与被执行人湖北盛发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查封、拍卖了被执行人湖北盛发房地产开发有限公司在栖凤公寓的商铺4间（总房号101，预测套内面积921.82平米），经过两次网络司法拍卖均流拍，上述21位申请执行人同意共同以物抵债，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人湖北盛发房地产开发有限公司在栖凤公寓的商铺（靠公寓小区大门数第三间）交付上述21位申请执行人抵偿违约金（具体金额附表），各申请执行人按照附表所列实际参与分配金额比例按份享有抵债商铺所有权。二、待办证条件成熟时申请执行人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二〇年三月二十五日书记员  李 丹
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0581民初525号原告：李梅，女，1995年4月5日出生，汉族。被告：刘厚和，男，1978年8月18日出生，汉族。原告李梅与被告刘厚和民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，原告李梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  肖湘杰二〇二〇年三月二十五日法官 助理  陈文峰代理书记员  向 东附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执212号 申请执行人：俞昌新，男，1975年8月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：徐萍，女，1968年6月29日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 本院在执行申请执行人俞昌新与被执行人徐萍民间接待纠纷一案中，双方当事人于2020年3月25日达成和解，和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0221执212号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  郑 斌 审判员  强 云 二〇二〇年三月二十五日 书记员  罗 康
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0422民初607号原告：李某某，男，汉族，1970年10月20日出生，住安徽省六安市。委托诉讼代理人：徐海波，安徽大别山律师事务所律师。被告：王某某，男，汉族，1962年11月20日出生，住安徽省寿县。原告李某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费25元，由李某某承担。审判员  李世龙二〇二〇年三月五日书记员  常思远附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执复23号复议申请人（被执行人）曹兴峰，男，1950年11月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人王跃彩，女，1980年10月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人吴晓晴，女，1982年5月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人曹原，男，1981年6月5日出生，汉族，住址同上。复议申请人曹兴峰不服泌阳县人民法院作出(2020)豫1726执异6号执行裁定书，向本院申请复议,请求撤销该裁定书，撤销泌阳县人民法院(2014)泌法民执字第00489号执行裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。泌阳县人民法院查明，原告王跃彩与被告曹原、曹兴峰、吴晓晴民间借贷纠纷一案，泌阳县人民法院于2014年10月20日作出（2014）泌民初字第01519号民事判决，判决被告曹原、曹兴峰、吴晓晴于判决生效后十日内偿还原告王跃彩借款本金二十四万元及利息（利息按约定利率月息2%计算，从2014年4月18日起至实际还款之日止），按先支付利息后支付本金的顺序清偿。被告曹原、曹兴峰、吴晓晴承担连带清偿责任。后王跃彩申请执行（2014）泌民初字第01519号民事判决，泌阳县人民法院予以立案执行。2017年9月，曹原、曹兴峰、吴晓晴与王跃彩就该民间借贷一案自愿达成《执行和解协议》。约定：一、被执行人曹原、曹兴峰、吴晓晴自愿于2017年9月1日偿还王跃彩人民币两万元，双方一致同意此两万元及此前所有还款作为利息，以后不再计算利息。二、本金二十四万元，被执行人曹原、曹兴峰、吴晓晴自愿于2017年9月起每月20日之前偿还一万元，汇入申请人指定的户名为王跃彩的农行卡6228452048015973772账户内，直到还完为止。三、如果被执行人未按该协议履行恢复原判决执行。被执行人在2017年9月1日签订协议时，当场转付给王跃彩两万元作为利息。后被执行人于2018年3月20日前每月转账给王跃彩10000元共计70000元，2018年6月20日转账给王跃彩30000元，此后至2019年6月21日每月转账给王跃彩10000元共计120000元,2019年10月24日转账给王跃彩20000元。泌阳县人民法院于2019年12月9日作出的（2014）泌法民执字第00489号执行裁定书，裁定：对被执行人曹兴峰名下的款项予以冻结、扣划。并于2019年12月27日扣划曹兴峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司的银行账户41060017344968存款50000元。异议人曹兴峰不服遂提出异议。另查明，王跃彩于2019年10月12日申请执行（2014）泌民初字第01519号民事判决，泌阳县人民法院于2019年10月15日受理，并于2019年11月11日作出（2019）豫1726执1758号执行裁定书，以王跃彩已于2014年11月向我院申请执行，我院也已立案执行为由对该（2019）豫1726执1758号执行案件予以销案。泌阳县人民法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定：“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行”。本案中，曹兴峰未完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人王跃彩于2019年10月12日向本院申请执行（2014）泌民初字第01519号民事判决即为其申请执行原生效法律文书，人民法院应当恢复执行。曹兴峰在申请人王跃彩要求执行原生效法律文书后又继续履行和解协议的约定不能阻却申请人的权利行使。异议人曹兴峰应当承担其违反诚实信用原则的不利法律后果。因此，泌阳县人民法院依法作出（2014）泌法民执字第00489号执行裁定对曹兴峰存款进行冻结、扣划于法有据。综上所述，异议人曹兴峰的异议理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第一项之规定，裁定驳回异议人曹兴峰的异议请求。申请复议人曹兴峰称，泌阳县人民法院作出(2014)泌民初字第01519号民事判决在执行中，申请人及吴晓晴、曹原三人与被申请人达成了《执行和解协议》，协议约定:一、被执行人曹原、曹兴峰、吴晓時自愿于2017年9月1日偿还申请人王跃彩人民币两万元，双方同意此两万元及此前所有还款作为利息，以后不再计算利息。ニ、本金二十四万元，被执行人曹原、曹兴峰、吴晓晴自愿于2017年9月起每月20日之前偿还一万元，汇入申请人指定的户名为王跃彩农行6228452048015973772账户内，直到还完为止。三、如果被申请人未按该协议履行恢复原判决执行。申请人在2017年9月1日签订协议时，当场转付给被申请人王跃彩两万元作为利息，本金二十四万元至2019年10部履行完毕。2019年12月9日，泌阳县人民法院又作出(2014)泌法民执字第00489号执行裁定，将申请人在泌阳县邮政储蓄银行的存款冻结、划扣五万元。我认为，泌阳县人民法院作出冻结、扣划定已无事实根据和法律依据，接照双方的执行和解协议约定，虽然从表明上看最后一笔还款时间超过了约定时间30多天，为什么超期，是因为双方对最后一次汇款的載止日期存在分歧，须要到法院办理结算手续，由于承办法官休假双方约定等待执行法官上班结算，这一点复议被申请人非常清楚。而且双方在履行执行和解协议中也存在两个月汇一次或者三个月汇一次的情况，都是双方约定的，事实上双方已经对执行和解协议的时间进行了变更。此外，复议被申请人王跃彩的钱本来是存放在投资公司了，复议中请人和曹原、吴晓晴只是一个担保人，申请人执行人放在投资公司ニ十四万元本金，至目前复议申请人已支付其本金及利息近四十万元，现复议申请人全家生活贫因。请求驻马店市中级人民法院依法撤销泌阳县人民法院(2020)豫1726执异6号执行裁定书，依法撤销泌阳县人民法院(2014)泌法民执字第00489号执行截定书，解除对申请人名下存款的冻结和扣划扣。并对复议申请人作出终结执行决定。本院认为，虽然申请人及吴晓晴、曹原三人与被申请人在执行泌阳县人民法院(2014)泌民初字第01519号民事判决中，达成了《执行和解协议》，因未完全履行和解协议，人民法院根据申请人王跃彩申请恢复本案执行正确。泌阳县人民法院依法作出（2014）泌法民执字第00489号执行裁定对曹兴峰存款进行冻结、扣划符合法律规定，复议申请人曹兴峰的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议人曹兴峰的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长 刘       战审判员 许琳璘审判员谭清华二〇二〇年三月二十日书记员 葛   宇   祥
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执586号之十四被执行人王成彬，男性，巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院(2020)鲁1724执586号之十四裁定书，于2020年03月31日向被执行人王成彬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王成彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王成彬在山东省农村信用社联合社6223191730154098,0101,0账户内存款人民币184529.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭允欣二〇二〇年三月三十一日书记员  孙念亮
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6685号申请执行人：上海虹口广信小额贷款有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：辜校旭，董事长。被执行人：郑荣，男，1996年9月6日出生，户籍地上海市浦东新区。被执行人：田少青，男，1985年7月3日出生，户籍地上海市浦东新区。被执行人：马韵燕，女，1986年11月14日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海虹口广信小额贷款有限公司与被告郑荣、田少青、马韵燕借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初12537号民事调解书书确认：被告郑荣、田少青、马韵燕应给付原告上海虹口广信小额贷款有限公司本金2,000,000元及计算至2019耐年月29日的预期利息283,611元并支付自2019年3月30至上述款项清偿之日止预期利息(以本金2,000,000元为基数，按年利率20%计算)；案件受理费25,069元减半收取，由被告共同承担。调解书书生效后，被告郑荣、田少青、马韵燕未自觉履行，权利人上海虹口广信小额贷款有限公司向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人郑荣、田少青、马韵燕发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。申请执行人向本院申请对被执行人郑荣、田少青采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人田少青、马韵燕去向不明，未发现可供执行的财产。申请执行人享有被执行人郑荣名下位于上海市浦东大道1851弄64号603室房产的抵押权，但该房产内有案外人朱金弟居住，暂时无法处置，且未发现被执行人郑荣有其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 刚审判员 吴 乐审判员 沈文轩二〇二〇年三月十六日书记员 郭雨亭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执保74号申请执行人：曾全刚，男，1972年10月2日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：胡蓉，女，1971年5月15日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人曾全刚与被执行人胡蓉离婚纠纷一案。本院依据生效的(2020)川0623民初680号民事裁定书于2020年3月25日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)川0623民初680号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二〇年三月二十五日书记员 刘涛（代）
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初189号原告：呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司。法定代表人：张树兵。委托诉讼代理人：马振香。被告：王同涛，男，出生年月日不详，住内蒙古自治区。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司与被告王同涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告以另有给付义务人为由，于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤回理由不违反法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  吴立华二〇二〇年三月六日书记员  佟葆珍
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初385号 原告：石岭，住洮南市。 被告：曲美娜，住洮南市。 被告：王玉山，住洮南市。 原告石岭与被告曲美娜、王玉山装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告石岭、被告曲美娜到庭参加诉讼，被告王玉山经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石岭向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款人民币20,060.00元及利息（月利1.5分）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年11月1日，原告给被告装修房子，双方约定装修完工后一年支付装修款，到期后多次索要未果，故诉至法院。 被告曲美娜辩称：欠款数额及利息约定属实，同意还款，但是现在没有偿还能力，现在只能偿还原告2,000.00元至3,000.00元。 被告王玉山未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年，原告石岭为被告曲美娜装修民房。工程完工后，被告曲美娜向原告支付部分工程款后，剩余17,000.00元工程款未给付。经原告索要，被告曲美娜于2017年11月1日为原告出具借据一枚（实为欠据），借据显示借款数额为20,060元，还款日期为2018年11月1日，被告王玉山作为担保人在借据上签字。经庭审核实，借据中记载的数额20,060.00元，其中17,000.00元系欠款本金，另外3,060.00元系原、被告双方约定的2017年11月1日至2018年11月1日期间的欠款利息，计息标准为月利率1.5分。欠款到期后，经多次催要未果，原告诉至本院。上述事实，有原告提供的借据及被告曲美娜当庭予以确认，故本院予以认定。 本院认为，原告石岭与被告曲美娜之间虽未签订书面的装饰装修合同，但是双方之间形成事实上的装饰装修合同系属不争的事实，本院予以确认。原告石岭按约履行了为被告曲美娜房屋装修的义务，被告曲美娜未按约给付剩余工程款，属违约行为，应承担相应的违约责任。故原告石岭诉请被告曲美娜给付剩余部分装修款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王玉山作为被告曲美娜的欠款担保人，由于未明确约定保证方式，所以应视为连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期间届满之日起六个月。现被告王玉山的保证期间已经经过，故原告现起诉要求被告王玉山承担担保责任的主张，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曲美娜于本判决生效后立即偿还原告石岭装修款本金17,000.00元及利息（1.2017年11月1日至2018年11月1日期间欠款利息3,060.00元；2.自2018年11月2日起至欠款还清之日止，按照月利率1.5分标准计算）； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150.00元，由被告曲美娜承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  魏冰丰 二〇二〇年三月十二日 书记员  徐 扬
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁15民终1045号 上诉人（原审被告）：郝建龙，男，1964年2月7日出生，汉族，住莘县。 上诉人（原审被告）：郝香凤，女，1968年5月15日出生，汉族，住莘县。 被上诉人（原审原告）：莘县燕店镇麻寨村村民委员会，住所地莘县燕店镇麻寨村。 法定代表人：赵秀芬，主任。 委托诉讼代理人：岳炳增，男，1969年2月22日出生，汉族，莘县援助工作站职工，住莘县。 上诉人郝建龙、郝香凤因与被上诉人莘县燕店镇麻寨村村民委员会（以下简称麻寨村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2019）鲁1522民初5687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 郝建龙、郝香凤上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回麻寨村委会的起诉。事实与理由：麻寨村委会不具有诉讼主体资格，一审法院认定的基本事实及适用法律错误，从而导致了错误的判决结果。依照《村民委员会组织法》第二条、第十一条规定，村民委员会及村委主任必须经过合法选举程序产生，任何组织或者个人不得指定、委派或者撤换村民委员会成员。莘县燕店镇麻寨村(以下简称麻寨村)多年来都没有合法选举产生的村委会和村委会成员，村里、镇里、包括燕店法庭对这一事实都是知道的。依据法律规定只有合法选举产生的村委会才有权行使村委会的管理职权，一审法院未审查麻寨村委会是否具备主体资格就草率作出判决，明显是错误的，正确的做法应该是驳回起诉，待产生合法选举产生村民委员会后再主张权利。 麻寨村委会辩称：一审审理的事实清楚，适用法律正确，程序合法，郝纪中、葛月菊的上诉理由不成立，应驳回上诉，维持原判。 麻寨村委会向一审法院提出诉讼请求：判令二被告给付机动地承包金1460元。 一审法院认定的事实：二被告系夫妻关系，均为麻寨村村民。二被告现种植麻寨村委会集体机动地一块，位于村东南，双方均认可涉诉地块四至为：西是生产路，东至王玉华，南至郝新同，北至王玉香和王明柱。原告麻寨村民委员会收取二被告的为2015年度、2016年度以及2018年度土地承包金，其中2015年度、2016年度土地承包金数额为每亩每年300元，2018年度土地承包金数额为每亩每年400元。收取承包金期间，原告多次在村喇叭宣传，村干部入户宣传，但二被告并未缴纳2015年度（2015年1月1日至2015年12月31日）、2016年度（2016年1月1日至2016年12月31日）、2018年度承包金（2018年6月1日至2019年5月31日）。二被告承包的地块现种植大棚。 庭审中，被告郝建龙认可原告所诉承包村集体机动地的面积、地块位置以及承包金收取标准，但主张涉诉地块南北均是口粮田，是购买别人的棚，并不知道该地块是村机动地。原告不认可被告辩述，并称涉诉地块南北均是村机动地，且南北两户均已经缴纳土地承包金。 另外，被告郝建龙主张十多年前村里修路时曾拉土垫坑，欠其近2000元，但原告不认可，原告称已将工钱支付给工头。 一审法院认为：二被告种植的1.46亩村机动地，已形成了事实上的农村土地承包合同关系，其土地承包关系合法有效。关于土地承包金数额，原告麻寨村委会已在村大喇叭进行宣传，被告认可2015年度、2016年度按照每亩每年300元收取土地承包金，认可2018年度按照每亩每年400元收取承包金，且其他村民已按照此标准交纳，因此二被告应给付原告土地承包金1460元（1.46亩×300元/每亩/每年×2年+1.46亩×400元/每亩/每年=1460元）。二被告系夫妻关系，共同承包涉诉土地用于家庭经营，应当对交纳土地承包金的债务承担共同责任。被告张建龙辩述买的别人的棚，但是不涉及土地承包问题，原告麻寨村委会与二被告已经形成事实上的村集体机动地承包合同关系，因此对被告郝建龙的辩称不予采信。另外，被告郝建龙主张十多年前村里修路曾给村里拉土垫坑，欠其近2000元，但原告不认可。并称已将工钱支付给工头。如被告主张的垫土劳务之债确实存在，亦与本案不是同一法律关系，被告可以另行主张。另外，被告郝香凤经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对其享有的诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条规定判决：被告郝建龙、郝香凤于判决生效后5日内共同给付原告莘县燕店镇麻寨村民委员会2015年度、2016年度、2018年度（2018年6月1日至2019年5月31日）土地承包金共计1460元。案件受理费50元，减半收取即25元（原告已预交），由被告郝建龙、郝香凤承担。 二审中，郝建龙提交麻寨村村民郝书霞、王志超等78人的证明，拟证明赵秀芬不是民主选举的麻寨村村委会主任。麻寨村委会质证认为，对该证明的真实性有异议，也不认可证据的证明内容。 本院二审审理查明的事实与一审相一致。 本院认为：本案的争议焦点为麻寨村委会是否具有本案的诉讼主体资格。赵秀芬持有的麻寨村村委会主任《当选证书》系莘县燕店镇人民政府颁发，郝建龙提交麻寨村村民郝书霞、王志超等78人的证明不能推翻该《当选证书》的证明效力，应认定赵秀芬系麻寨村民主选举产生的村委会主任。因此，郝建龙、郝香凤主张麻寨村委会不具有本案诉讼主体资格的理由不能成立。郝建龙认可耕种麻寨村委会的1.46亩机动地及承包金金额，一审判决其支付承包金并无不当。综上所述，郝建龙、郝香凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人郝建龙、郝香凤负担。 本判决为终审判决。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年三月二十七日 法官助理李国丰 书记员郭珠珠
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初37号原告：曹国龙，男。被告：**翠，女。原告曹国龙与被告**翠民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告曹国龙自愿申请撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹国龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  李世顺二〇二〇年三月六日书记员  李 博
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保99号之二申请人：许延军，男，汉族，1966年3月15日生被申请人：陈国军，男，汉族，1972年2月25日生被申请人：代龙刚，男，汉族，1987年1月20日生被申请人：陈强，男，汉族，1990年1月21日生被申请人：韩春海，男，汉族，1962年5月21日生申请人许延军于2020年3月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈国军、代龙刚、陈强、韩春海名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将陈国军名下财付通支付科技有限公司账户085XXXcom存款5371.72元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年三月六日书记员  王 凯
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执恢326号申请执行人：杨鹏击，男，1985年3月28日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：柴俊梅，女，1968年8月17日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：张德春，男，1969年2月12日出生，汉族，住天津市津南区。本院于2019年4月12日恢复执行申请人杨鹏击与被执行人柴俊梅、张德春公证债权文书纠纷一案，执行期间拍卖被执行人柴俊梅名下房产一处，执行到位608192元，恢复执行期间经过对被执行人房产、银行存款、车辆、证劵、公积金等财产的调查，未发现被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  董世龙二〇二〇年三月九日书记员  王翔宇
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1802号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112刑初2005号刑事判决，在执行本院刑庭移送执行的赵洪利危险驾驶罪一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。在本案执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，未查询到被执行人财产登记信息。由于被执行人无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  李永新审判员  王宏伟审判员  俞海斌二〇二〇年三月三十日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执145号 申请执行人:王洪梅，女，汉族，1974年1月15日出生，住山东省德州市德城区。 被执行人：庞清森，男，1978年4月9日出生，汉族，住德州市东方红路新城市。 被执行人：山东普贤网络科技有限公司，住所地：德州市经济技术开发区三八东路中建华府小区S7（华府慧谷）商业3层318号。 法定代表人：庞清森，执行董事兼经理。 被执行人：德州市大德投资咨询有限公司，住所地：德州市经济技术开发区东方红路南侧高地世纪城53-02号。 法定代表人：庞清森，执行董事兼经理。 被执行人：德州中成会企业服务有限公司，住所地：山东德州市经济技术开发区袁桥镇东方红路6596号（中元科技创新创业园）座8层802房间。 法定代表人：庞清森，执行董事兼经理。 被执行人：山东龙冠贸易有限公司，住所地：山东德州市经济技术开发区宋官屯街道办事处晶华路神龙农机公司2号。 法定代表人：于波泉（原法定代表人：庞清森），执行董事兼经理。 本院在执行申请执行人王洪梅与被执行人庞清森、山东普 贤网络科技有限公司、德州市大德投资咨询有限公司、德州中成会企业服务有限公司、山东龙冠贸易有限公司借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按执行通知书履行相应的义务。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人庞清森、山东普贤网络科技有限公司、德州市大德投资咨询有限公司、德州中成会企业服务有限公司、山东龙冠贸易有限公司名下银行存款1200000元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇二〇年三月二十三日 书记员 崔志强
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执恢32号严元、李戈：严元申请执行李戈民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（(2018)苏0115民初4847号民事调解书，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年三月三日承办人：毕永贵联系电话：025-83523839
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢191号 申请执行人洪呈辉;洪红清根据（2012）台天商初字第01544号民事判决书申请执行被执行人金加平为民间借贷纠纷一案。经本院执行，被执行人金加平已向申请执行人洪呈辉;洪红清履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案及（2013）台天执民字第1313号标的执行完毕。 二〇二〇年三月二十三日
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324财保78号 申请人：王涛，男，1987年12月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被申请人：姚琳，女，1980年10月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请人王涛于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人姚琳登记所有的奥迪牌越野车一辆（车牌号为鲁Q.7QW10号），保全金额350000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人姚琳登记所有的奥迪牌越野车一辆（车牌号为鲁Q.7QW10号），保全金额350000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董雪照 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张 曼
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初374号原告：上海金捷物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路815号7幢306室。法定代表人：张传军，该公司执行董事。委托代理人：李毅杰，上海至合律师事务所律师。委托代理人：杜一奇，上海至合律师事务所律师。被告：南京邦泰克斯贸易有限公司。住所地：江苏省南京市雨花台区郁金香路17号（雨花软件外包园A幢501）。在本院审理原告上海金捷物流有限公司与被告南京邦泰克斯贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年3月13日以本案诉讼请求合并至另案一并审理为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并确认尚未缴纳的诉讼费不再缴纳。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金捷物流有限公司撤回对被告南京邦泰克斯贸易有限公司的起诉。审 判 长  王 蕾审 判 员  陈 磊人民陪审员  王称兰二〇二〇年三月十七日书 记 员  傅 煜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执676号申请执行人余芳，女，1982年11月4日出生，住湖北省十堰市。被执行人北京昊福文化传播股份有限公司，住所地北京市石景山区八大处路49号院4号楼6层6108。法定代表人福生，董事长。申请执行人余芳与被执行人北京昊福文化传播股份有限公司劳动争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2018]第254号调解书已经发生法律效力。调解书生效后，因北京昊福文化传播股份有限公司未在规定时间内履行义务，余芳向本院申请强制执行，执行总标的为3.145772万元。本院于2020年1月6日立案执行。立案后，本院于2020年1月6日依法向被执行人北京昊福文化传播股份有限公司送达了执行通知书、报告财产令和传票。本院在执行中经调查发现，被执行人北京昊福文化传播股份有限公司名下有机动车一辆，本院已依法查封，但由于找不到车辆暂时无法处置；其名下无房产、银行存款、有价证券，暂无可供执行的财产。被执行人于春节前主动向申请人支付5000元工资，申请人对此表示认可。本院已依法对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施。经本院询问，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，故本案案款未全部到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2018]第254号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 景 润二〇二〇年三月二十三日书记员 乔晓雪
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0682执4700号申请执行人江苏平易电气有限公司，住所地如皋市。法定代表人：耿徐惠，董事长。委托代理人寇景云，男，1959年2月13日生，汉族，住徐州市泉山区，系公司员工。被执行人吴建国，男，1974年11月8日生，汉族，住如皋市。申请执行人江苏平易电气有限公司与被执行人吴建国建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0682民初3682号民事调解书已发生法律效力。申请执行人江苏平易电气有限公司于2019年10月11日向本院申请执行，本院于2019年10月12日立案执行。在执行过程中，本院查明，本案执行依据为（2018）苏0682民初3682号民事调解书，申请执行事项为调解书第二项内容“吴建国对所承建的江苏平易电气有限公司厂房的东山墙进行维修，提供施工单位根据政策规定应当提交的资料”。由于（2018）苏0682民初3682号民事调解书中第二项执行内容不明确，本院组织双方当事人协商，并向作出该调解的审判庭发出征询意见函，仍无法明确执行内容，本案无法继续执行。本院认为，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条亦有明确规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，申请执行人申请执行的（2018）苏0682民初3682号民事调解书调解主文为“原告吴建国于2018年12月30日前对所承建的被告江苏平易电气有限公司厂房的东山墙进行维修，做防火涂料，提供施工单位根据政策规定应当提交的资料”，执行内容不明确，且难以在执行程序中使执行内容明确。因此，对申请执行人江苏平易电气有限公司的执行申请予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人江苏平易电气有限公司关于本院（2018）苏0682民初3682号民事调解书中第二项内容的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年三月十七日书记员 杨亚萍
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督116号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行(统一社会信用代码91331023080599075M)，住所地天台县始丰街道科山村。 负责人：潘剑，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈沈平，男，系该支行职工。 委托诉讼代理人：陈伟源，男，系该支行职工。 被申请人：蒋定权，男，1968年7月25日出生汉族，住天台县。 被申请人：蒋万青，男，1966年4月29日出生汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行于2020年3月4日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行称，2017年3月20日，申请人与被申请人蒋定权签订合同号为9681120170019996的《个人循环借款合同》，合同约定：被申请人蒋定权为借款人向申请人借款5万元，借款期限为2017年3月20日至2019年3月18日止，借款利率为月利率8.790270‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按合同约定月利率的基础上加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息。同日，被申请人蒋万青向申请人出具《保证函》，自愿为被申请人蒋定权向申请人的前述借款提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间自借款期限届满之日起二年内。2017年3月20日，申请人依约向被申请人蒋定权指定账户发放贷款5万元。被申请人蒋定权借款使用后，于2019年3月18日未按期支付借款本息。经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务，截至2019年8月26日，被申请人蒋定权尚欠借款本金49933.21元、利息(包括罚息、复息)为2156.06元。现申请人请求：1.被申请人蒋定权偿还借款本金49933.21元及利息（截至2019年8月26日的利息2156.06元，之后利息按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止）；2.被申请人蒋万青对上述款项承担连带偿还责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人蒋定权应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行借款本金49933.21元，并支付利息（截至2019年8月26日的利息2156.06元，之后利息按合同约定的利率计算至履行完毕之日止）； 二、被申请人蒋万青对上述款项承担连带偿还责任。 案件申请费365元，由被申请人蒋定权、蒋万青负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 徐喜霞 二〇二〇年三月六日 代书记员 丁许杨
长春净月高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0194执231号沈阳林晟装饰工程有限公司、天实建筑工程（沈阳）有限公司：申请执行人沈阳林晟装饰工程有限公司与被执行人天实建筑工程（沈阳）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人给付申请执行人执行款32000元整，申请执行人交纳执行费350元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）吉0194民初1151号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十六日
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执137号申请执行人薛永平，男，生于1972年5月30日，汉族，灵石县新建街南居民，现住灵石县。被执行人王从志，男，生于1974年2月19日，汉族，陕西省旬阳县人，居住陕西省旬阳县。本院在执行薛永平与王从志买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2019）晋0729民初1105号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王从志的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二〇年三月十八日书记员  陈尚明
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执381号申请执行人：东营市垦利区卫生健康局，住所地：东营市垦利区新兴路402号。法定代表人：袁义武，局长。委托代理人：任焕焕，女，东营市垦利区卫生健康局职工。被执行人：张曼华，男，1977年6月8日出生，汉族，现住东营市垦利区。本院在执行申请执行人东营市垦利区卫生健康局与被执行人张曼华行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人东营市垦利区卫生健康局与被执行人张曼华自愿协商达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0521执381号案件的执行。如被执行人不按时履行和解协议的，申请执行人有权申请恢复对原生效法律文书的执行，再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年三月三十日书记员  魏 慧
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执162号之四 申请执行人：陈某 被执行人：谢某，女性，山东省烟台市海阳市。 关于婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年03月04日冻结了被执行人谢某在山东省农村信用社联合社6223190604303336,0101,0账户内存款人民币200.19元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人谢某在山东省农村信用社联合社6223190604303336,0101,0账户内存款人民币4200.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙江波 二〇二〇年三月二十三日 书记员  车春辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终1400号上诉人(原审原告)：戴骏华，男，1978年4月30日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：张明，信利律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：方敏，信利律师事务所上海分所律师。被上诉人(原审被告)：严磊，男，1970年1月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人(原审被告)：谷丰蓉，女，1976年7月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。被上诉人(原审被告)：钟韶华，男，1971年10月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：张亦南，上海君伦律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海良玉科技发展股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：钟韶华，董事长。被上诉人(原审被告)：上海良玉信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：钟韶华，执行董事。上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：王煜，上海君伦律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：严佳，女，1974年8月31日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人戴骏华因与被上诉人严磊、谷丰蓉、钟韶华、严佳、上海良玉科技发展股份有限公司(以下简称“良玉科技公司”)、上海良玉信息科技有限公司(以下简称“良玉信息公司”)民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初7912号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。戴骏华上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：上诉人于2018年9月19日与六被上诉人签订《借款协议》《最高额保证合同》，由上诉人向严磊、谷丰蓉出借人民币(以下币种同)170万元，其余被上诉人承担连带责任保证。后上诉人分两笔将170万元汇入谷丰蓉账户内，后该款经多次流转，其中100万元被汇入案外人王乃忠账户用于归还利息，另70万元汇入其自身经营的良玉科技公司内，故上诉人与被上诉人之间系真实的借贷关系，一审法院未查明事实即以本案涉嫌犯罪为由裁定驳回起诉，属事实认定不清，适用法律错误。谷丰蓉、严磊、钟韶华共同辩称：本案实际出借人为上海全鑫股权投资基金管理有限公司(以下简称“全鑫公司”)，实际借款人为严佳，所涉借款170万元中的100万元实际上是虚构的借款流水，通过流转后回到了实际出借人的控制中。故本案存在明显的经济犯罪嫌疑，应驳回起诉。良玉科技公司、良玉信息公司共同辩称，除谷丰蓉、严磊、钟韶华的辩称意见外，全鑫公司假借公司员工名义从事贷款业务，以合法形式掩盖非法目的，本案借款合同无效，因主合同无效，本案保证合同亦无效，两公司无须承担担保义务。严佳未作答辩。戴骏华向一审法院起诉请求：1.判令严磊、谷丰蓉、钟韶华、严佳、良玉科技公司、良玉信息公司归还戴骏华借款本金170万元；2.判令严磊、谷丰蓉、钟韶华、严佳、良玉科技公司、良玉信息公司支付戴骏华借期利息及违约金(以170万元为基础，其中2018年9月19日起至2018年11月17日止，按照年利率36%计算；2018年11月18日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算)；3.判令严磊、谷丰蓉、钟韶华、严佳、良玉科技公司、良玉信息公司支付戴骏华律师费6万元，财产保全担保费4,000元。一审法院认为，本案涉嫌经济犯罪，不属于民事纠纷，应当裁定驳回起诉。裁定：驳回戴骏华的起诉。本院认为，一审法院根据各方当事人的陈述及本案资金流转的情况，并依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》之规定，认定本案涉嫌经济犯罪，驳回戴骏华的起诉，并无不当，本院予以确认。综上，上诉人戴骏华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理郑军梁审判长 赵 俊审判员 赵 静审判员 管勤莺二〇二〇年三月三日书记员 郑军梁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初34493号原告：毛某，男，1954年5月7日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，现住广州市白云区。委托诉讼代理人：岑永胜，广东宏港律师事务所律师。委托诉讼代理人：林安麟，广东宏港律师事务所律师。被告：梁某，女，1959年10月12日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区。委托诉讼代理人：李秋云，广东广强律师事务所律师。本院在审理原告毛某诉被告梁某离婚后财产纠纷一案中，原告毛某以自身原因于2020年3月16日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告毛某的申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告毛某撤回起诉。本案诉讼费9800元（其中受理费9400元减半收取为4700元、评估费5100元，原告均已预付），由原告毛某负担。审 判 长  李 琳人民陪审员  吴炎卿人民陪审员  李碧香二〇二〇年三月十六日书 记 员  黄怡菁庭审记录员刘恺
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更43号罪犯王保国，男，1970年5月26日出生于辽宁省黑山县，满族，现在辽宁省锦州监狱服刑。本院于2012年8月30日作出（2012）锦刑一初字第00032号刑事判决，以被告人王保国犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年10月18日作出（2017）辽07刑更1660号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王保国在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯王保国能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯王保国在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯王保国减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年10月6日至2025年6月5日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年三月十日书记员  姚 旸
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初431号原告：肖荣芳，女，1964年12月3日出生，汉族，现住淄博市博山区。委托代理人：王维，山东秀坤律师事务律师。（特别授权代理）被告：王辉，女，1977年11月21日出生，汉族，现住淄博市博山区。被告：浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地淄博市张店区新村西路185号张店区青年创业园A座1101。统一社会信用代码：9137030009219012XW。代表人：胡新锋，总经理。本院在审理原告肖荣芳诉被告王辉、浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告肖荣芳撤回起诉。案件受理费25元，由原告肖荣芳负担。审判员  于杨二〇二〇年三月二日法官助理刘刚书记员房雯
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执1228号之一申请执行人：长沙市天心区德荣建筑器材租赁经营部，住所地长沙市天心区经营者:后昕，女，汉族，1961年6月1日出生，住长沙市天心区。被执行人：福建六建集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区水部龙庭路10号。法定代表人：潘俊钢,董事长。上述申请执行人长沙市天心区德荣建筑器材租赁经营部与被执行人福建六建集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年3月12日经本院审结，该案（2019）湘0103民初1344号民事调解书已发生法律效力，并于2020年3月12日立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚欠执行费6350元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人福建六建集团有限公司的银行存款6350元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  胡益二〇二〇年三月十二日书记员  王琪
浙江省衢州市柯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0802刑初39号 公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。 被告人周X，男，出生于浙江省衢州市，汉族，大学文化，教师，住浙江省衢州市柯城区。因本案于2019年12月26日被衢州市公安局刑事拘留，2020年1月2日被取保候审。现在家。 衢州市柯城区人民检察院以衢柯检二部刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人周X犯危险驾驶罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2020年3月4日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员徐伟清出庭支持公诉，被告人周X到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月26日2时45分许，被告人周X酒后驾驶浙Ｈ×××××号小型轿车沿衢州市柯城区浮石路由南向北行驶至浮石路16号门口附近路段时，与同方向行驶的徐某驾驶的浙Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车受损的道路交通事故发生，并负事故的全部责任。交警接警后到现场对周X进行呼气式酒精检测，检测酒精含量为186mg/100ml。后经抽血检测，被告人周X血液中的酒精含量为227mg/100ml，已达醉酒标准。案发后，被告人周X自动投案并如实供述所犯罪行。 公诉机关认为，被告人周X在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，可酌情从重处罚；被告人自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，积极赔偿交通事故相对方经济损失并取得谅解，可从宽处理。建议判处被告人拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金4000元。公诉机关提交了被告人的户籍证明，行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单复印件；归案经过，现场照片及说明，呼气酒精含量测试测试单；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书；证人郑某1、邱某、徐某等人的证言；被告人周X的供述及辩解；谅解书、收条；血样提取登记表、衢州市公安司法鉴定中心检验报告；事故视频监控等证据证实。 被告人周X对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人周X积极赔偿交通事故相对方经济损失，并取得谅解。审理过程中，被告人周X主动要求缴纳罚金4000元。 本院认为，被告人周X违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，可酌情从重处罚。被告人周X案发后自动投案并如实供述所犯罪行，属自首，可从轻处罚；且愿意接受处罚，并赔偿交通事故相对方经济损失取得谅解，对其可从宽处理。根据被告人周X的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周X犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金4000元（罚金款已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 被告人周X应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。 审判员  徐露露 二〇二〇年三月四日 书记员  阮承锋 附页： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款、第三款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条规定：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。