上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终746号上诉人(原审原告)：季如芳，女，1964年9月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)：孙行洲，男，1980年6月2日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市。上诉人季如芳因与被上诉人孙行洲生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初21060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。季如芳上诉请求：撤销一审判决，改判支持季如芳在一审中的全部诉请。事实和理由：季如芳的颈椎受伤与孙行洲的侵权行为之间存在直接的因果关系,又因该伤导致季如芳未能工作的直接损失。鉴定意见只能作为参考意见,若与实际情况不符，应以实际情况为准。一审法院认定护理费以人民币(以下币种均为人民币)40元/天进行计算过低,现季如芳要求以100元/天进行计算是充分考虑到了本市的合理护工费用、社会生活水平,理应得到支持。至于精神损失费、验车费、车险费等其他合理费用应由法院酌定进行合理赔偿,因孙行洲的侵权行为与其之间具有因果关系。综上，要求依法改判。孙行洲辩称，事发时孙行洲撞到季如芳的腿部、脸部，但季如芳主张的颈椎复发与本案无关。护理费认可以40元/天的标准计算。精神损失费、验车费、车险费等其他合理费用与本案无关，孙行洲无需支付。综上，原判事实清楚，适用法律正确，请求驳回季如芳上诉，维持原判。季如芳向一审法院起诉请求：判令孙行洲赔偿季如芳医疗费5,215.9元、营养费600元、护理费1,500元、误工费162,380.04元、交通费500元、物损费(衣物、眼镜损坏)500元、鉴定费900元、精神损失费8,000元、后续治疗费10,000元、律师费3,000元、沪D5XXXX货车2018-2019年度的验车费3,820元、车险费7,302.33元、季如芳自行缴纳的2018-2019年度的养老费用20,283.6元。一审法院认定事实：2018年9月11日16时，孙行洲驾驶电动自行车行驶至本市杨浦区政通路东向西出国定路约60米处时，与骑行自行车的季如芳相撞，导致季如芳受伤。经交警部门认定，孙行洲承担事故全部责任。2018年9月11日至2019年9月18日间，季如芳多次赴医院就诊，花费医疗费总计5,215.9元。2019年7月25日，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所就季如芳伤情出具鉴定意见书：阅2018年9月17日片……提示颈椎退行性变。季如芳因交通事故致体表多处软组织擦挫伤；经对症治疗，对其进行法医学检验见：左颧面部较右侧稍肿胀，压痛(一)，张口型、张口度正常；右肘关节、左踝关节活动可。受伤后照片显示：体表多处软组织擦挫伤。伤后可予以休息30日，营养15日，护理15日。季如芳花费鉴定费900元。为本次诉讼，季如芳聘请律师花费律师费3,000元。鉴定后，季如芳分别于2019年8月28日、2019年9月18日赴长海医院挂号脊柱外科普通门诊，挂号费均为25元，该院分别出具《诊断证明书》、《病情证明单》，前者记载“病情诊断：外伤导致颈部疼痛双手麻木。处理意见：卧床休息，避免久站久坐，避免颈部剧烈活动，避免开车等长时间颈部姿势。”后者记载“病情及诊断：颈椎间盘突出；车祸伤。建议事项：卧床休息，避免剧烈活动。”上海长明运输公司于2018年12月30日出具《证明》一份，内容为“季如芳，女，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。她自己买车沪D5XXXX大型货车，于2015年1月1日起挂户于本公司，担任驾驶员。”沪D5XXXX大型货车登记于上海长明运输公司名下，季如芳持有道路货物运输驾驶员从业证书。一审审理中，季如芳自述事发当日其即向医生主诉头晕，医生给季如芳开药，但服药若干天后季如芳仍觉得不适就去医院就诊，医生说季如芳头晕想吐是事故造成的颈椎问题，之后数次复诊。因此季如芳颈椎受伤与孙行洲侵权行为有直接的因果关系，孙行洲理应负担季如芳因颈椎受伤的所有费用。一审审理中，季如芳提供其手书的账册本若干页，欲证明其从事车辆运输行业，事发前12个月的月平均工资为账册记录的13,532元，事故发生一年来其没有从事该行业工作，因此主张孙行洲承担一年的误工费162,384元。孙行洲对账册本不予认可，且认为医院出具的《病情证明单》所证明内容与孙行洲撞击季如芳的部位无关，仅同意按照最低工资标准计算一个月误工费。季如芳还认为孙行洲的侵权行为导致其无法驾驶车辆，只能在没有薪资的情况下自行缴纳需交与挂靠单位的验车费、车辆的交强险及商业三者险保费及自己的养老保险费用。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本案系一起两非机动车之间发生的交通事故。交警部门认定孙行洲承担事故全部责任。各方对事故责任认定不持异议，故当以此作为本案赔偿责任划分依据。本起事故造成的各项损失据实确定如下：一、季如芳与孙行洲就医疗费金额、营养费、鉴定费无异议，达成一致意见，法院予以确认。其中，关于医疗费，孙行洲辩称季如芳治疗颈椎疾病部分费用与事故无关而不同意承担。法院认为，季如芳在事发后数日内就诊治疗颈椎方面疾病当与事故有一定的因果关系，根据相关司法实践，季如芳被诊断为颈椎退行性病变，该疾病虽系季如芳个人体质状况，但并非减轻孙行洲作为侵权人责任的法定情形，季如芳在治疗终结前即鉴定前治疗该疾病的合理费用，孙行洲仍须负担。对于晚于鉴定报告的两次就诊记录，季如芳纯为开具病情证明而支出，该部分费用应予以剔除。经核计，孙行洲应负担的季如芳医疗费为5,165.9元；二、护理费，结合季如芳伤情及鉴定报告确定的期间，法院酌定为600元；三、误工费，季如芳提供的相关证据可证明其从事交通运输行业，鉴定报告确定误工期为30日，季如芳现主张按照其自行记账的月收入计算误工12个月，并无依据，法院不予支持。法院结合本市职工平均工资及误工期，确定误工费为7,564元；四、精神损害抚慰金，事故虽使季如芳遭受身体创伤，但尚不足构成孙行洲应赔偿精神损害抚慰金的程度，就该诉请，法院不予支持；五、交通费，结合季如芳就诊记录，法院酌定为300元；六、物损费，法院酌定为300元；七、律师费，凭据确认为3,000元；八、后续治疗费，鉴定报告并无关于季如芳仍须进行后续治疗的记载，季如芳该项请求缺乏依据，不予支持；九、验车费、车险费、季如芳自行缴纳的养老费用，前述费用均非事故造成的直接损失，超出孙行洲侵权的预期，法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出判决：一、孙行洲应于判决生效之日起十日内赔偿季如芳医疗费5,165.9元、营养费600元、护理费600元、误工费7,564元、交通费300元、衣物损费300元、鉴定费900元、律师费3,000元；二、季如芳要求孙行洲赔偿精神损害抚慰金、后续治疗费、验车费、车险费、养老费等费用之诉讼请求，不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，季如芳提供以下证据：1、2020年2月13日赴长海医院神经外科、2月14日赴长海医院骨科就诊记录，旨在证明季如芳因车祸导致颈椎病复发；2、照片十张，旨在证明其受伤部位。孙行洲对以上证据的真实性有异议，并认为该证据不足以证明季如芳的颈椎病与本次事故之间存在因果关系。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于涉案鉴定意见书的效力。本院认为，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所是具有鉴定资质的鉴定机构，其对本案季如芳三期等事项的鉴定过程、分析说明等均具有科学合理性，本院对其鉴定意见予以采纳。季如芳虽提出其颈椎受伤与与孙行洲侵权行为有直接的因果关系，但未提供充足证据予以佐证，也没有陈述充分合理的理由，本院对其主张不予采纳。至于季如芳对涉案护理费提出的异议，本院认为，根据在案证据，结合季如芳伤情及司法鉴定意见，一审法院酌定护理费600元，并无不妥。综上，一审法院核定的损失范围、计赔标准以及最终确定的赔偿金额，符合侵权赔偿的填平损害原则、合理必要原则以及过错原则，亦无不当，本院予以维持。至于季如芳主张的精神损害抚慰金、验车费、车险费、季如芳自行缴纳的养老费用等，一审法院未予支持的理由已做详细阐述，本院予以认同，不再赘述。综上，季如芳之上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4,392元，由上诉人季如芳负担。本判决为终审判决。法官助理姜英超审判长  谢亚琳审判员  姚 敏审判员  周 喆二〇二〇年三月六日书记员  李照枫附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。