浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初646号 原告：王增明，男，1963年11月25日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：应金龙，浙江金舟律师事务所律师。 被告：潘汉森，男，汉族，住仙居县。 原告王增明与被告潘汉森为民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2020年3月11日公开开庭审理了本案。原告王增明及其委托代理人应金龙、被告潘汉森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王增明起诉称：2013年11月28日，被告亲戚王文贵向台州银行仙居支行贷款60万元，王文贵要求被告为其提供担保。因被告存在银行征信系统的原因不能担任担保人，为此被告要求原告为王文贵提供担保。经原被告协商一致，订立了《共同担保协议书》，在原告提供担保后王文贵获得了台州银行仙居支行60万元的人民币贷款。后因王文贵无力归还银行贷款，由原告出钱代为偿付了贷款本息。根据《共同担保协议书》第二条之规定，被告应当承担30万元本息担保责任。又因被告经济困难，2014年5月31日亦由原告出钱代被告支付给台州银行仙居支行307178.10元。为归还原告代付的前述款项，被告于2014年6月1日亲笔出具《借条》一张给原告，约定在2015年12月30日前分期归还借款，如到期不付，利息按二分计算。此后，被告分别在2014年9月28日、2014年12月31日、2015年10月9日支付给原告利息共计27000元。时过还款期限，任凭原告多次催讨，被告均以种种理由推诿至今。原告为此起诉，诉讼请求（按原告在庭审陈述最后意见为准）：1、依法判令被告向原告归还借款人民币307178.10元及利息（利息按300000元本金从2014年6月1日起按月利率1%计算至本金归还之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。 被告潘汉森答辩称：原告的妹妹**平与被告妻弟王文贵原是夫妻关系。因王文贵和**平夫妻关系不和，经常吵架，2013年11月28日被告当时人在温州，原告电话要被告回来在《共同担保协议书》签个字，免得王文贵夫妻经常吵架。被告出于亲戚之情和道义，在《共同担保协议书》上签字属实。而且协议书第一条讲贷款60万元，实际由原告担保，王文贵仅贷款30万元。至于《借条》的事情，也是原告写好《借条》，让被告照抄。《借条》写借款是现金，实际原告并没有现金借给被告，这样写的目的也是为了不让王文贵夫妻吵架。写《借条》之后，被告分三次支付给原告利息27000元是实，也是出于道义，被告为王文贵支付利息也是应当的，但本金原告应当向王文贵夫妻要回，在2016年12月24日被告发给原告的微信中被告就明确被告仅是帮王文贵夫妻一点忙，不会承担太多责任。综上，被告不承担还款责任。 本院经审理查明：被告潘汉森妻弟王文贵与原告王增明的胞妹**平原系夫妻，2013年11月28日，因王文贵名下向台州银行仙居支行贷款60万元即将到期需归还，如归还需立即再贷款，原被告出于与王文贵夫妻的亲戚关系，经协商一致，订立了《共同担保协议书》，协议主要内容如下：经甲乙双方商定，有关王文贵在台州银行贷款人民币60万元正，双方自愿，乙方（指潘汉森）向甲方（指王增明）担保王文贵还款事项达成如下协议：一、由王增明出面在台州银行为王文贵担保贷款金额为人民币60万元正。二、如王文贵到期不还，由甲乙双方共同承担还款的经济责任（甲乙双方各承担经济责任的50%比例）。协议签订后的当日即2013年11月28日，王文贵、**平出具给被告潘汉森数额30万元的《借条》一份。2013年12月2日原告王增明替王文贵归还了台州银行贷款60万元，同日王文贵出具给原告王增明数额30万元的《借条》一份。2013年12月3日王文贵由原告王增明担保向台州银行仙居支行贷款30万元，期限六个月。2014年5月28日王文贵与**平经本院调解协议离婚。2014年5月31日，原告王增明替王文贵归还了台州银行贷款30万元及利息7178.10元。2014年6月1日，被告潘汉森出具给原告《借条》一份，《借条》内容如下：今借到王增明人民币现金30万元正，利息按1分计算，按季付利息，分期还款时间，在2015年8月30日还10万元，在2015年12月30日前全部还清。如到期不还，利息按2分计算。2014年8月1日被告潘汉森持王文贵于2013年11月28日出具的30万元《借条》向本院起诉，要求王文贵和**平归还借款30万元。经本院主持调解，潘汉森与王文贵、**平达成调解协议，约定由王文贵和**平于2014年8月15日前归还潘汉森借款本金30万元，本院为此制作了（2014）台仙下商初字第125号民事调解书。因王文贵和**平没有按约定时间归还潘汉森的借款，潘汉森为此申请本院予以强制执行，本案予以立案执行，执行案号为（2014）台仙执民字第890号，潘汉森作为申请执行人之一，分得了王文贵、**平房屋拍卖款60600元。被告潘汉森对于出具给原告的30万元《借条》，经原告长期多次催讨后，被告潘汉森分别于2014年9月28日、2014年12月31日、2015年10月9日支付给原告利息共计27000元，对于本金及其余利息一直以没有时间及没有钱为由拖延归还。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。 上述事实，有原告王增明提交的证据：《共同担保协议书》一份、原告王增明于2013年12月2日替王文贵归还台州银行贷款60万元的《台州银行付款委托书（收账通知）》一份、原告王增明于2014年5月31日替王文贵归还台州银行贷款30万元及利息7178.10元的《贷款回收凭证》和台州银行《对账单》各一份、被告潘汉森于2014年6月1日出具的《借条》一份、原告向被告潘汉森催讨本案借款的往来微信聊天7页、仙居县人民法院关于王文贵、**平房屋拍卖款分配清单一份，本院调取的潘汉森诉王文贵**平为30万元借款纠纷案的案号为（2014）台仙下商初字第125号民事调解书一份，以及原被告的庭审陈述等证据证实。 本院认为：1、从《共同担保协议书》可以看出，原、被告签订《共同担保协议书》的原因和目的，是为了解决王文贵即将到期的60万元贷款问题，原告为王文贵还款后再贷款提供担保，被告潘汉森为原告王增明提供担保，在原告替王文贵还款后或再贷款后王文贵不能还款情况下，由甲乙双方各负50%的经济责任。原告于2013年3月2日替王文贵归还60万元贷款、再贷款仅贷回30万元，再贷款贷来的30万元贷款到期王文贵仍然不能归还情况下，原告又替王文贵归还，被告潘汉森应当承担30万元的责任。2、被告潘汉森于2014年6月1日自愿出具给原告《借条》并且已支付了部分利息计27000元，在原告长期多次催讨过程中，一直承诺还款，可见被告认可了双方的民间借贷关系成立并已部分履行。3、在签订《共同担保协议书》后，王文贵、**平也已经出具给被告潘汉森数额30万元的《借条》，之后被告潘汉森也凭王文贵、**平的《借条》向法院起诉主张了权利，并分得了部分执行款，由此可见潘汉森与王文贵、**平成立了民间借贷关系，被告潘汉森更应该按《借条》履行还款义务。综上，原告王增明虽然没有实际支付给被告潘汉森借款30万元，但原被告之间的民间借贷关系成立。原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 限被告潘汉森在本判决生效之日起十天内归还给原告王增明借款本金307178.10元及利息（利息按本金300000元从2014年6月1日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止，利息已付27000元今后在履行时予以退减）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10262元，减半收取5131元，由被告潘汉森负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  吴国斌 二〇二〇年三月十九日 代理书记员  张双双 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》： 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。