wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕04刑更127号 罪犯张永辉，男，1976年1月18日出生，汉族，陕西省咸阳市人。因犯故意伤害罪被陕西省高级人民法院于2015年1月5日以（2014）陕刑一终字第00111号刑事判决书判处有期徒刑12年，刑期自2013年7月21日起至2025年7月20日止，于2015年1月27日送马栏监狱服刑。2017年12月19日经本院裁定减刑8个月，现刑止2024年11月20日。 执行机关陕西省马栏监狱提请本院对罪犯张永辉减刑一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张永辉在刑罚执行期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动改造，确有悔改表现；计分考核成绩1573分，折合积极15个，其中奖励成绩8分。 经审理查明，上述事实有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯计分考核登记表》、监区会议记录、监区警察及其他罪犯证言等在卷证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张永辉在服刑改造期间，确有悔改表现符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯张永辉减刑九个月（刑期执行至2024年2月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年三月二十六日 书记员  黄嘉欣
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初325号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人汤道荣，男，1987年4月6日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，无业，户籍地余干县；因本案于2019年9月24日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检二部刑诉〔2020〕404号起诉书指控被告人汤道荣犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指派公诉人王婉露出庭，指控： 被告人汤道荣通过在杭州市萧山区公共场所抛洒留有联系方式的色情小卡片的方式，诱使他人与其联系，利用网络手段骗取他人钱款。 1.2019年5月2日凌晨，被害人董某捡拾上述小卡片后，在萧山区与汤道荣通过电话、QQ联系。被告人汤道荣在QQ上假扮杭州色情会所客服人员，假称可以提供会所美女上门从事色情服务，并以支付定金、嫖资尾款、保证金等名义，骗取被害人董某扫码转账至汤道荣妻子张某（另案处理）的微信账户×××元，张某帮助收款。 2.2019年5月3日晚，被害人戴某在地铁站捡拾上述小卡片后，在杭州市萧山区家中与被告人汤道荣通过电话、QQ联系。被告人汤道荣在QQ上假扮杭州色情会所客服人员与戴某联系，假称提供美女上门从事色情服务，以支付定金、保证金等名义，骗取被害人戴某扫码转账至张某微信账户×××元，张某帮助收款。 3.2019年9月20日凌晨，被害人廉某捡拾上述小卡片后，在杭州市萧山区某酒店内与被告人汤道荣通过电话、微信联系。被告人汤道荣在微信上假扮杭州色情会所客服人员与廉某联系，假称提供美女上门从事色情服务，以支付定金、保证金等名义，骗取被害人廉某微信转账800元。 4.2019年9月22日凌晨，被害人林某捡拾上述小卡片后，在杭州市西湖区某酒店内与被告人汤道荣通过QQ联系。被告人汤道荣在QQ上假扮杭州色情会所客服人员，假称提供美女上门从事色情服务，以支付定金、嫖资尾款等名义，骗取被害人林某通过微信、支付宝转账2700元。 5.2019年9月22日晚至23日凌晨，被害人叶某捡拾上述小卡片后，在杭州市萧山区某酒店内与被告人汤道荣通过电话、QQ联系。被告人汤道荣在QQ上假扮杭州色情会所客服人员与叶某联系，假称提供美女上门从事色情服务，以支付定金、保证金等名义，骗取被害人叶某通过微信、支付宝转账1960元。 案发后，张某已退赃9160元。被告人汤道荣到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为：被告人汤道荣的行为已构成诈骗罪，部分系共同犯罪，系主犯，且具有坦白等量刑情节，建议判处被告人汤道荣有期徒刑七个月，并处罚金4000元，不适用缓刑。 被告人汤道荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人汤道荣犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人汤道荣犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月24日起至2020年4月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的赃款9160元，发还被害人董某1900元、戴某1800元、廉建俊800元、林某2700元、叶某1960元；扣押在案的作案工具手机二部予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孙珊珊 二〇二〇年三月二十三日 书记员  马佳楠
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执4799号 被执行人：梁志民，男,1975年12月17日生，汉族，住广东省广州市白云区。 （2018）粤01刑终1703号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人梁志民罚金20000元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2019）粤0113执4799号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人梁志民发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对梁志民采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇二〇年三月二十七日 书记员  凌楚婷
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1111执2182号申请执行人：江苏长林建设工程有限公司，统一社会信用代码91321112758490381M，住所地镇江市。法定代表人：张本生。被执行人：镇江市丹徒区远大食品有限公司，统一社会信用代码91321112785989858E，住所地镇江市。法定代表人：孙青荣。被执行人：雷志远，男，1965年4月1日生，汉族，住镇江市。被执行人：孙青荣，女，1966年4月20日生，汉族，住镇江市。申请执行人江苏长林建设工程有限公司与被执行人镇江市丹徒区远大食品有限公司、雷志远、孙青荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1111民初1086号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告镇江市丹徒区远大食品有限公司、雷志远、孙青荣于2019年6月10日前一次性偿还原告借款本金225000元及利息（自2018年12月1日起按照年利率24%计算至付清之日止）。二、案件受理费减半收取为2338元，保全费1770元，合计4108元由被告镇江市丹徒区远大食品有限公司、雷志远、孙青荣共同给付。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年10月29日立案受理。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，除冻结并划拨被执行人雷志远银行存款12306.32元和孙青荣银行存款1074.11元外（扣除执行费3337元，实际发放申请执行人案款10043.43元），被执行人无大额银行存款，亦未发现其他可供执行的财产线索；3.本院于2019年11月7日轮候查封被执行人雷志远、孙青荣所有的位于镇江市烈士路××室不动产所有权（不动产所有权号：14412597号），查封期限自2019年11月7日至2022年11月6日，上述房产有抵押，暂无法处置；4.依法将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单；5.前往被执行住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；6.本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录等证据予以证实。本案履行情况:执行费3337元，实际发放申请执行人案款10043.43元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1111民初1086号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇二〇年三月二十六日书记员 王 辉
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初328号原告：陈志龙，男，1974年1月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：刘小清，男，1984年10月17日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告陈志龙与被告刘小清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告陈志龙到庭参加了诉讼，被告刘小清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈志龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘小清偿还原告借款本金3万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘小清于2016年9月15日向原告借款3万元，并出具了借条，被告口头承诺在2016年年底前如数偿还。出具借条后，原告多次向被告催收，被告一直推脱不还。原告为维护自身的合法权益，起诉至法院，望法院公正判决。原告陈志龙围绕诉讼请求依法提交了证据：借条1份，拟证明被告刘小清向原告借款的事实。被告刘小清未予答辩，亦未向本院提供证据。原告陈志龙围绕诉讼请求向本院提交了借条1份，本院审查认为，原告陈志龙提交的证据符合证据的有效要件，本院应当予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对事实认定如下：原告陈志龙与被告刘小清经人介绍相识。2014年被告因资金周转向原告陈志龙借款3万元，因当时原告与被告交好，故未要求被告出具借条。2016年9月15日，原告向被告催收，因被告资金紧张，故向原告出具借条1份，借条载明：“借条今借到陈志龙现金叁万元整是实（￥30000元）利息1.5分借款人：刘小清2016.9.15号。”出具借条后，原告陈志龙多次向被告刘小清催收，被告至今未予偿还任何借款。双方因此酿成纠纷，故原告诉至本院。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告刘小清因资金周转向被告陈志龙借款，原告足额交付了借款，被告出具了借条，双方建立了民间借贷关系，应受法律保护。经原告多次催收，被告未还分文，系被告违约，应该承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。因借条上约定利息1分5，双方未明确是年息还是月息，应作出不利于原告的判决，故应当按照年利率15%计算利息。被告刘小清经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘小清在本判决生效后十日内偿还原告陈志龙借款本金3万元及利息（利息按年利率15%从2016年9月15日计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘小清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  谢秋云二〇二〇年三月二十四日法官助理蒋语孜书记员易林法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保104号 申请保全人：山东东平农村商业银行股份有限公司 被保全人：张自勇 申请保全人依据发生法律效力的（2020）鲁0923民初798号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法冻结被保全人张自勇的银行存款70000元。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923民初798号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年三月十八日 书记员  陈 丽
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初342号原告：陈顺繁，男，1976年7月15日出生，汉族，住博山区。被告：司书训，男，1953年2月20日出生，汉族，住淄川区。原告陈顺繁与被告司书训民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款13000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月被告妻子开店期间因资金需要被告多次向原告借款共计13000.00元，并承诺尽快归还，但是未向原告出具借条。后原告多次催要，被告拒不偿还借款，无奈之下原告与其同学找到被告索要借款，期间被告承认欠原告1万多元，但就是不为原告出具借条，只说尽快归还，但截止到立案之日，被告分文未偿还。为此，原告特提起诉讼，请法院依法裁判。本院经审查认为，原告起诉应该向人民法院提供被告准确的送达地址。本案审理中，本院根据原告提供的被告司书训的地址多次向被告司书训送达相关诉讼文书，但均无法向被告司书训直接送达或者留置送达相关诉讼文书，故原告所诉被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈顺繁的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李迎二〇二〇年三月九日法官助理张晓涛书记员尹超群
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初717号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地：长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，总经理。 被告：陈贺，男，汉族，1987年8月10日生，现住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司诉被告陈贺物业服务合同纠纷一案,本院于2020年3月12日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省文苑物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉。 审判员 刘 岩 二〇二〇年三月十六日 书记员 王惠乔
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初2044号 原告：吴俊涛，男，1997年3月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：马世豪，男，1994年9月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告吴俊涛为与被告马世豪民间借贷纠纷一案，于2020年3月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告吴俊涛到庭参加诉讼，被告马世豪经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告吴俊涛向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金人民币13500元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。 被告马世豪未作答辩。 经审理查明： 被告马世豪于2019年6月22日向原告借款人民币3500元，于2019年8月15日向原告借款人民币10000元，原告通过支付宝转账的方式交付了上述借款。被告未出具借条。后经原告催讨，被告至今尚未归还上述借款。为此，原告诉至本院。 以上事实，有原告提供的微信聊天记录、支付宝转账记录及其庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分。原告要求被告归还借款，并自起诉之日起赔偿利息损失的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告马世豪于本判决生效后十日内归还原告吴俊涛借款人民币13500元，并赔偿利息损失（从2020年3月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费69元，由被告马世豪负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张小燕 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 傅俊霞
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初3950号 原告：汤灿龙，男，1968年12月21日出生，汉族，住诸暨市。 被告：吕七二，男，1972年7月14日出生，汉族，住诸暨市。 原告汤灿龙与被告吕七二定作合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告汤灿龙到庭参加诉讼；被告吕七二经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤灿龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告模具款16000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2018年6月24日因生意需要要求被告制作模具两套，双方出具协议一份，约定模具试用不成功后由被告吕七二退还总模具款80%的模具款16000元整。后模具试用失败，经原告多次催讨，被告拒不退还模具款，故原告诉至法院。 被告吕七二未向本院提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。 本院认为，原被告之间的定作合同关系，双方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。原告委托被告定作模具，被告未在约定时间交付模具，按照双方约定，被告应退还原告总模具款的80%。双方交付的模具款为20000元，原告请求要求被告归还16000元，理由充分，有相应法律及事实依据，本院予以支持。被告吕七二经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实基本查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告吕七二应返还原告汤灿龙模具款16000元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费200元，依法减半收取100元，由被告吕七二负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 张姚望 二〇二〇年三月二十日 代书记员 赵楚钧
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新43刑终27号 原公诉机关阿勒泰市人民检察院。 上诉人（原审被告人）张统良，男，1954年7月27日出生，住阿勒泰市。因涉嫌盗窃罪，于2019年3月18日被阿勒泰市公安局刑事拘留，同年3月29日被阿勒泰市公安局执行逮捕，2019年12月17日经阿勒泰市人民法院决定被取保候审。 辩护人李杰江，新疆新北律师事务所律师。 阿勒泰市人民法院审理阿勒泰市人民检察院指控原审被告人张统良犯盗窃罪一案，于2019年11月19日作出（2019）新4301刑初87号刑事判决。宣判后，原审被告人张统良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年12月5日10时30分许，被告人张统良在阿勒泰市红墩镇寄宿制学校后门垃圾箱旁将被害人阿某1所养的一只中亚牧羊犬，用馒头和牛肉引诱至家中，并用绳子将该狗绑在其库房内，于当日19时许将该狗宰杀。2019年3月5日经山东省潍坊市兽医协会鉴定，该狗价值人民币13643.92元。另查明，2018年12月12日张统良在红墩镇派出所与被害人阿某1达成赔偿协议，赔偿被害人损失12000元。 原审认为，被告人张统良的行为构成盗窃罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，判决：一、被告人张统良犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；二、责令被告人张统良向被害人阿某1赔偿剩余损失1643.92元。 上诉人张统良上诉提出，对其宰杀狗的事实认可。该狗偷吃了张统良家的鸡和肉，张统良将狗唤回家中，因为狗咬人才将狗打死。同时不认可鉴定意见。 其辩护人辩称，1、张统良不具有盗窃的目的，打死狗是因为狗咬人，其行为属于民事诉讼。2、狗皮照片不能证明狗皮外部特征，不能作为证据使用，潍坊市兽医协会在案卷证据中，没有省级人民政府司法行政部门对协会鉴定人员和鉴定机构的登记、名册编制和公告证据。潍坊市兽医协会鉴定《2018.12.05犬只被盗窃案品种及价格鉴定结论书》，不能作为本案证据使用。请求二审法院依法改判。 经审理查明，本院查明的事实与原审查明的事实一致。对原审查明的事实和证据本院予以确认。 上述事实有下列证据证实： 1、阿勒泰市公安局受、立案登记表，证实侦查机关受、立案情况，程序合法。 2、常住人口信息，证实张统良具有完全刑事责任能力。 3、查获经过，证实2018年12月5日，受害人报案，其养的一条中亚牧羊犬丢失，后在张统良家库房内发现被宰杀的狗皮及分解的狗肉。 4、受害人报案材料，证实受害人阿某1系个体养殖户，2018年12月05日中午，其家的养殖工打电话说狗不在家，之后打听到有个中年的汉族人向我的狗给东西，通过描述体貌特征邻居张统良，发现院子内的血迹和皮毛，然后到红墩派出所报案了。丢失的狗是2018年1月26日，在阿勒泰市以8000元价格购买，现年龄是1岁10天。 5、张统良的供述，证实2018年12月5日早晨10点左右，在阿勒泰市红墩镇门东侧的垃圾箱旁发现了4日吃张统良家鸡的一只白色的狗，张统良就“啾啾啾”唤这只白狗，狗就跟着回家了。唤回家后院子大门一打开，这只狗就窜到夏天用的厨房了，一直到晚上七点左右准备去喂这只狗，以为狗要咬张统良，张统良从门边顺手拿了一把砸煤的榔头，狠狠地朝狗的脑壳上砸了一榔头，用刀宰杀，把狗肉分解成四块，想着先放着了养着，要是主人来找，再还给别人。 6、证人梁某的证言，证实2019年12月6号早晨，有一个维吾尔族男的在我们院子里，过了一会派出所的民警就来了，把我丈夫张统良带走了。张统良说是在红墩寄宿学校门前看到一只狗，他把狗弄回家准备养，去喂狗的时候，狗准备咬，他就把用榔头一榔头把狗敲死了。其看见狗皮是灰白色的，狗皮上带点黑斑点。 7、证人张某的证言，证实在加油站上班的时候看见过一条狗不知是谁家的，后听大杜曼说是阿某1家的狗，不知道是狗什么品种、大约70公分高，尾巴有点短，没有链子和牌子。 8、证人白某的证言，证实阿某1养了一只大白狗叫阿拉拜，狗不到一米，白色，身上有一些黑色和褐色的斑点。这条狗的耳朵和尾巴都是剪掉的，脖子上有一个拴狗的项圈。 9、证人沙某的证言，证实阿某1于2018年2从别人那拿过来，狗是其在养着狗是白色，体型较大的阿拉拜小狗，背部有点黑白颜色，被丢时脖子有圈套（专门圈狗用的宽圈套），两个耳朵和尾巴被切掉过，该狗很老实，别人都可以抚摸它。 10、证人阿某2的证言，证实2018年以前，和波某每年过春节的时候都会去张统良家吃狗肉，张统良有吃狗肉的嗜好。 11、证人白某1的证言，证实阿某1养了一只大白狗叫阿拉拜，狗身高不到一米，白色的，身上有一些黑色和褐色的斑点，这条狗的耳朵和尾巴都是剪掉的，脖子上有一个绑狗的项圈。 12、证人古某的证言，证实阿某1的狗看起来很大，很漂亮，不像土狗。 13、证人杜某的证言，证实阿某1有一条银白色的狗，近期没见过，别人都叫阿拉拜，不咬人，挺老实的狗。 14、证人阿某3的证言，证实听别人说张统良宰狗吃过，听别人说要是想吃狗肉就去找张统良。阿某1的狗看起来像被人养着的狗和价格比较贵的狗，身上干净体型较大，一般流浪狗是身上很脏而且很瘦的。 15、证人阿某4证言，证实知道阿某1有一条阿拉拜品种的狗，白色带点棕色很胖，基本上在阿某1家门口活动，价格较贵。 16、证人哈某的证言，证实其知道阿某1有一条阿拉拜品种的狗，白色带点棕色。 17、证人波某的证言，证实2018年12月某天，张统良打电话说他把附的一条狗带到自家院子拴起来，到晚上准备给狗喂饭时，狗扑向他后被他打死了，这条狗是阿某1家的，阿某1向他索要18000元钱赔偿金，张统良找我帮他说说情，因为说我认识阿某1再让他降低狗的赔偿金。 18、现场照片，证实张统良指认的现场照片，被宰杀的狗肉，狗皮，榔头，犬只生前照片。 19、潍坊市兽医协会勘验记录，潍坊市兽医协会市场价格及品种调查记录、潍坊市兽医协会测算说明，潍坊市兽医协会潍兽协字（2019）9号《2018.12.05犬只被盗窃案品种及价格鉴定结论书》。鉴定为：山东省潍坊市兽医协会按照程序，对盗窃的犬只进行认定，认定为中亚牧羊犬，价值人民币13643.92元，潍坊市兽医协会集体审议记录，潍坊市兽医协会工作程序单，资格认定书。 本院认为，上诉人张统良以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值13643.92元，数额较大，其行为构成盗窃罪。 关于上诉人张统良及辩护人提出鉴定机构不是司法鉴定机构，结论不能作为定案依据的意见，经查，本案的鉴定机构是经公安机关聘请委托的鉴定机构，送检材料不仅包括犬只照片，还有犬皮，潍坊市兽医学会的业务范围包括犬只血统、品种及价格鉴定，鉴定机构和鉴定人员具有鉴定资质，鉴定程序合法。《扣押、追缴、没收物品估价管理办法》第六条规定，“价格事务所所出具的扣押、追缴、没收物品估价鉴定结论，经人民法院、人民检察院、公安机关确认，可以作为办理案件的依据”，对上诉人及辩护人的意见，不予采纳。 上诉人张统良关于被宰杀的狗偷吃其家中食物的辩解，没有证据证实。 综上，原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，程序合法，量刑适当。上诉人张统良关于无罪的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘   晓   龙 审判员 努尔古丽吾伦别克 审判员 波拉提阿勒泰别克 二〇二〇年三月二十五日 书记员 郭      瑶
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民初372号原告：伊金霍洛旗佳兴物业服务有限公司，统一社会信用代码91150627585183286N。法定代表人：刘某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：张某。被告：刘某2，成年，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告伊金霍洛旗佳兴物业服务有限公司诉被告刘某2物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告伊金霍洛旗佳兴物业服务有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伊金霍洛旗佳兴物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伊金霍洛旗佳兴物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告伊金霍洛旗佳兴物业服务有限公司负担。审 判 员 牛建庭二〇二〇年三月二十六日法官助理 郭 冉书 记 员 牛 霞法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0723执10号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大余县支行，住所地：江西省大余县南安镇南安大道280号，统一社会信用代码：91360723160404864X。执行人 :大余县宏达矿业有限责任公司，住所地：江西省赣州市大余县浮江乡生龙口，统一社会信用代码：913607237419538617,法定代表人：张小青。被执行人：张小青，女，1970年4月23日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。被执行人：张齐彬，男，1971年11月15日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。中国农业银行股份有限公司大余县支行依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2018）赣0723民初1173号民事判决书于2018年11月27日向本院申请执行。本院于2019年1月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。因本案被执行人无足额财产可供执行，本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年3月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行5565590元，截至2020年3月11日已执行5115496元，未执行450094元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长刘晓斌审判员王有为审判员尧蕾二〇二〇年三月十一日书记员陈之航
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申191号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：新疆赛风居民服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市延安路46号金圆一品嘉园10栋2层01-05号房。 法定代表人：刘洋，该公司经理。 委托诉讼代理人：张尉，新疆同袍律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市铁克其乡喀拉苏路38号京龙美湖小区6栋。 负责人：张国宝，该公司经理。 委托诉讼代理人：魏娜，新疆渠犁律师事务所律师。 再审申请人新疆赛风居民服务有限责任公司（以下简称赛风公司）因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司（以下简称平安保险公司）保险纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2019）新28民终1837号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年3月10日立案，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 再审申请人赛风公司申请再审请求：1．撤销（2019）新7102民初127号判决、（2019）新28民终1837号民事判决；2．判令平安保险公司返还保险费70000元；3、本案涉案的诉讼费等费用由平安保险公司负担。事实和理由：一、双方签订的保单中未约定保险费给付的方式和时间，当赛风公司支付部分保险费后，平安保险公司应当按照已交保费和总保费的比例，承担保险责任。赛风公司履行了部分交费义务，平安保险公司也应当履行部分赔偿义务。二、违约责任不论故意或者过失，只要不履行合同义务，即构成违约。一审法院以无法认定平安保险公司故意不履行合同义务解消平安保险公司的合同义务和违约责任，于法无据，对赛风公司不公平。三、二审法院错误确定举证责任。赛风公司2018年度共计给平安保险公司报送18起保险事故，平安保险公司在法庭上只认可报送4起事故。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条及第七条的规定，二审法院应当认定2018年度有4起保险事故报送给了平安保险公司，平安保险公司对4起事故均未赔付，证明平安保险公司根本违约。平安保险公司有义务说明拒赔的原因和理由，其应当承担证明其是否违约的举证责任。综上，二审判决认定事实和适用法律确有错误，故请求依法再审本案。 被申请人平安保险公司答辩称：我方认为原审事实清楚，赛风公司购买的是雇主责任险。赛风公司未履行给付保险费的义务，导致我方后期一直存在索要保险费的情况。一、二审期间赛风公司未向法庭提交索赔事由，我方经过信息平台查询到有四起报案，但我方不清楚是交强险还是其他保险的履行，该是我方履行的我方会履行的。赛风公司在执行及原审诉讼中恶意拖欠保险费，其抗辩理由不成立，要求驳回赛风公司的再审申请。 本院经审查认为，财产保险既是对财产遭受意外损失的一种经济补偿制度，同时也是一种契约行为。财产保险之所以能够补偿损失，是由于它具备互助性，是由保险人集中众多类似危险威胁的被保险人的资金组成保险基金，对其中少数遭受损失的人进行经济补偿，也就是一人的损失，由众人来分担，风险最终是由参加财产保险的人所共同承担。财产保险作为一种契约行为就要求投保人必须按照合同的约定支付保险费，只有每一位投保人都按约支付保险费，财产保险的互助性才能得到实现。本案中，涉案两份保险合同有效成立，作为投保人的赛风公司理应按约向平安保险公司支付保险费。虽然双方当事人在涉案两份保单中未明确约定付费日期，但根据一审法院现存案卷材料，平安保险公司分别于2018年6月25日及2018年12月4日向赛风公司发出数份《保险费催收函》，证实平安保险公司在保险期间内多次要求赛风公司履行支付保险费的合同义务，赛风公司最后一次提供《财产险保险合同变更申请书》及人员变更清单的日期为2018年12月3日，平安保险公司于2018年12月4日出具《ENDORSEMENT批单》，并于当日向赛风公司发出《保险费催收函》，明确提出赛风公司应于2018年12月21日前支付拖欠保费147182元。平安保险公司以其上述催收行为表明，赛风公司应当在涉案保险合同保险期间内的2018年12月21日前一次性支付拖欠的保费147182元。一、二审法院依据赛风公司仅支付部分保险费，且在保险期间届满后继续拖欠保险费的行为，认定赛风公司有违诚信未完全履行保险合同义务构成违约，有事实及法律依据。赛风公司就平安保险公司按其已交保险费和总保险费的比例承担保险责任的申请事由缺乏事实依据。涉案两份保单载明的保险费分别为78540元和84000元，赛风公司变更人员名单后，两份保单的保险费最终变更为217182元。根据赛风公司所提交的2019年8月7日电话录音书面资料，平安保险公司未予赔付的原因是由于赛风公司支付的7万元不足以支付上述两份保单中一份保单的保险费，保单金额与赛风公司已付款金额不符，该7万元款项无法入账，保单属于未实收的状态，故无法办理赔付。一审判决书中载明：平安保险公司表示在收到足额保险费后同意给赛风公司进行理赔。根据二审庭审笔录记载，平安保险公司陈述，对赛风公司所提供4起保险事故未予赔付的原因是赛风公司提供的理赔资料不全。赛风公司在保险期间内及保险期间届满后均未足额支付保险费的行为构成违约，二审法院依据所上述事实，对赛风公司平安保险公司拒绝承担保险责任根本违约的上诉事由未予支持，有事实及法律依据，并无不当。综上，赛风公司的再审申请事由缺乏事实及法律依据，依法不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回新疆赛风居民服务有限责任公司的再审申请。 审判长 毛  惠  娟 审判员 艾合麦提江亚森 审判员 爱 丽 美 热 二〇二〇年三月二十五日 书记员 宋     寒
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执508号刘贤钦、彭长青：刘贤钦与彭长青提供劳动者受害责任纠纷一案，本院立案执行后，被执行人彭长青已全部履行完毕，现本案已执行完毕，予以结案。特此通知！审 判 员  李 春二〇二〇年三月二十六日法官助理  胡 芳书 记 员  孟梅芳
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执1213号之二 申请执行人黄林好，男，1968年12月17日出生，住磐安县。 被执行人傅国标，男，1978年10月3日出生，住东阳市。 被执行人傅文彬，男，1953年2月14日出生，住东阳市。 申请执行人黄林好与被执行人傅国标、傅文彬合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0727民初1307号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人人民币190000元及相应利息，并负担案件受理费2395元，执行费2855元。 执行立案后，本院于2019年11月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，但未能发现及传唤被执行人。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人有车牌号为鲁Ｑ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年03月03日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人进行司法布控，但暂未反馈，本院已对被执行人罚款1000元，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0727执1213号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡铃娜 二〇二〇年三月三日 书记员  孔瑞斌 浙江省磐安县人民法院 执行裁定书 （2019）浙0727执1213号之二 申请执行人黄林好，男，1968年12月17日出生，住磐安县新渥街道大麦坞村黄塘下18号，公民身份号码:330727196812171617。 被执行人傅国标，男，1978年10月3日出生，住东阳市歌山镇乾兴村坪头2-49号，公民身份号码:330724197810032619。 被执行人傅文彬，男，1953年2月14日出生，住东阳市白云街道建工新村4幢3单元502室，公民身份号码:33072419530214261X。 申请执行人黄林好与被执行人傅国标、傅文彬合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0727民初1307号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人人民币190000元及相应利息，并负担案件受理费2395元，执行费2855元。 执行立案后，本院于2019年11月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，但未能发现及传唤被执行人。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人有车牌号为鲁Ｑ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年03月03日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人进行司法布控，但暂未反馈，本院已对被执行人罚款1000元，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0727执1213号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员胡铃娜 二〇二〇年三月三日 书记员孔瑞斌
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙07民初356号之二 原告：赵康，男，1986年10月31日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：张海阳，浙江和义观达（杭州）律师事务所律师。 被告：赵坚，男，1964年2月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：汪亦武，北京华泰（杭州）律师事务所律师。 原告赵康因与被告赵坚股权转让纠纷一案，本院于2018年10月29日立案。原告赵康于2020年3月26日以已与被告赵坚达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵康的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵康撤诉。 案件受理费745254元（已减半收取），由原告赵康负担，本院依法予以免交。 审 判 长  徐 晋 审 判 员  胡 照 人民陪审员  顾明华 二〇二〇年三月二十六日 代书 记员  张青青
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0585民初1119号之一 原告：昆山隆达康模具钢材有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇团结桥北100米菌种场，统一社会信用代码913205836865928473。 法定代表人：张春远，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张娟，上海邦跃律师事务所律师。 被告：太仓忠记模具有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇黄桥路9号2幢，统一社会信用代码91320585MA1MLG7D8R。 法定代表人：梁溯。 原告昆山隆达康模具钢材有限公司与被告太仓忠记模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告于2020年3月26日向本院提出申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告昆山隆达康模具钢材有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告昆山隆达康模具钢材有限公司撤回起诉。 案件受理费6106元，减半收取3053元，财产保全费2032.26元，合计5085.26元，由原告负担（已交纳）。 审判员 陆 薇 二〇二〇年三月二十六日    书记员 璋毓帆
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保166号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人汪定荣、孙志正借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年3月24日向本院提出申请，请求冻结被申请人汪定荣、孙志正名下银行存款55.02647万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院于2020年3月27日以（2020）湘1102财保131号民事裁定书，已冻结被申请人汪定荣、孙志正名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年三月二十七日
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1028民初181号 原告：安仁县阳光丽景物业服务有限公司，住所地：湖南省郴州市安仁县永乐江镇八一路。 法定代表人：罗社华，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：段盼霞，系该公司法务，特别授权。 被告：刘金花，女。 第三人：安仁县富贵物业服务有限公司，住所地：湖南省安仁县五一北路富新国际豪城8栋二楼。 法定代表人：刘晓锋，系该公司执行董事。 原告安仁县阳光丽景物业服务有限公司与被告刘金花、第三人安仁县富贵物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理。在审理过程中，原告安仁县阳光丽景物业服务有限公司于2020年3月24日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告刘金花的起诉。 本院认为，原告安仁县阳光丽景物业服务有限公司申请撤回对被告刘金花的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告安仁县阳光丽景物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安仁县阳光丽景物业服务有限公司负担。 审判员  伍文清 二〇二〇年三月二十四日 书记员  唐 为 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1623执2034号申请执行人许治叶，男，1970年03月04日生，汉族，住商水县。被执行人张忠涛，男，1959年07月09日生，汉族，住信阳市商城县。本院在执行申请人许治叶与被执行人张忠涛借款合同纠纷一案中，商水县人民法院（2019）豫1623民初3042号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人张忠涛偿还申请执行人许治叶款项50000.00元.因被执行人张忠涛未按上述生效法律文书履行义务，申请人许治叶向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年11月11日，依法向被执行人张忠涛发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询张忠涛的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人张忠涛有零星存款，已于2019年11月16日进行了冻结，冻结期限为1年。2、2019年12月02日向商水县房地产管理中心查询被执行人张忠涛的房产，被执行人名下无房产。3、查明被执行人张忠涛名下有一辆车（号牌：豫Ａ×××××）轮后查封。4、2019年12月04日查明被执行人张忠涛无住房公积金。三、通过对被执行人所在地的村委会进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人被执行人张忠涛纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人张忠涛发出限制高消费令。六,已对被执行人张忠涛采取拘留、罚款措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张忠涛负有继续向申请人许治叶履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕亚飞审判员  承俊德审判员  高艳平二〇二〇年三月二十日书记员  徐 驰
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1524民初339号 原告：李光连，女，1994年2月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：廖志强，四川发现（宜宾）律师事务所律师。 被告：龚均平，男，1992年10月29日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：范丹丹，浙江兴嘉律师事务所律师。 原告李光连与被告龚均平同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告李光连及其委托诉讼代理人廖志强、被告龚均平及其委托诉讼代理人范丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李光连向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决原被告的非婚生子龚某1由被告龚均平抚养，非婚生女龚某2由原告李光连抚养，一方对不直接抚养的女子享有探望权；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告经媒人介绍认识了解后决定结婚，因未达到法定结婚年龄，未在民政局办理结婚登记，在当地办理结婚酒席后共同生活。××××年××月××日生育了儿子龚某1，××××年××月××日生育了女儿龚某2。因“婆媳矛盾”和“夫妻矛盾”，原被告不再一起生活，但对子女抚养权未达成一致意见。原告认为，根据婚姻法的规定，自己享有对子女的抚养权利和义务。因被告不让子女跟随原告一起生活且不让原告接触子女，违法了法律规定。故根据民诉法的规定，起诉至人民法院，请求人民法院公正判决。 被告龚均平辩称，龚某1与龚某2出生后就一直由被告及其父母抚养，生活安定幸福，继续由被告抚养两个孩子对孩子的成长有利。原告在女儿出生五十多天后就离家出走，不管孩子，孩子出生到现在，原告不曾支付过抚养费。被告及父母有能力照顾号两个孩子，被告一家在嘉兴工作、生活，被告每年收入约有八九万，被告母亲在家全心全意的照顾孩子。两个孩子在一起已经形成了非常深厚的感情，现不适宜被拆散，被告带着两个孩子在浙江长期生活，浙江的教育资源相对比较丰富，对孩子的教育也非常有利。原告却在去年就和他人结婚并已经怀孕，即将迎来自己和现在丈夫的孩子，原告无法很好的照顾龚某2，且女孩也不适宜与继父一起生活。如果两个孩子随被告抚养生活，被告不要求原告支付抚养费，也随时配合原告来探望孩子。 本院经审理认定事实如下：原告李光连与被告龚均平于2012年认识，后恋爱并同居生活，××××年××月××日生育一子龚某1（曾用名：龚骏伟），××××年××月××日生育一女龚某2。原告李光连与被告龚均平未办理过结婚登记。2017年起龚某1、龚某2随被告及被告的父母一起在浙江长期生活、居住至今。原告与被告与2019年4月开始分开生活。原告李光连现无固定工作和收入。原告李光连现已与他人同居生活并怀孕。被告龚均平现在嘉兴诸利安电器有限公司工作，月收入6000元左右。 以上事实，有原、被告的陈述及经庭审质证的出生医学证明、户口簿、劳动合同、银行流水明细、流动人口登记表等证据予以证实。 本院认为，对子女抚养的问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。原告李光连、被告龚均平为龚某1、龚某2的父母，现已分居生活，应当妥善解决两个孩子的抚养问题。本案争议的焦点是龚某1、龚某2随谁生活对其成长最有利。结合原、被告的实际情况看，原告李光连现无固定收入，且已与他人形成同居关系并怀孕，原告希望龚某2随其生活。龚某1、龚某2随被告龚均平的生活时间较长，且现已在被告龚均平工作的地点浙江嘉兴长期居住，平时由被告龚均平的母亲稳定照顾日常生活，被告龚均平月收入尚可，能够保障两个孩子的生活和教育需要，被告龚均平希望让两个孩子均随其生活。本院认为，对比原、被告的条件来看，被告龚均平的抚养能力较好，目前两个孩子随被告龚均平生活更有利于孩子的健康成长，故本院对被告的意见予以支持。关于抚养费的问题，被告龚均平庭审中表示考虑到原告的身体原因和现在的经济情况，不要求原告支付孩子的抚养费，本院认为，被告龚均平目前的抚养能力能够保障两个孩子的所需费用，被告不要求原告支付孩子抚养费，不会影响孩子的健康成长，本院予以支持。如今后出现了法律规定的增加抚养费情形，且原告届时具有给付能力的，两个孩子可以要求原告给付合理的抚养费。 依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 原告李光连与被告龚均平非婚生育的子龚某1、女龚某2随被告龚均平抚养。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李光连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  陈霞 二〇二〇年三月三十日 书记员  叶凡
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执异2号案外人：张安琪，女，1989年5月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：汪浩，湖北永铭律师事务所律师。代理权限：一般代理。申请执行人：肖德贵，男，1962年6月16日出生，汉族。被执行人：商浩东，女，1966年2月14日出生，汉族。系**之妻。被执行人：张安琪，女，1989年5月20日出生，汉族。系**之女。本院在执行申请执行人肖德贵与被执行人商浩东、张安琪民间借贷纠纷一案中，案外人张安琪于2020年3月19日对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张安琪称，我并非本案的被告，且已书面放弃继承权，请求法院解除对我名下银行卡的冻结，同时终止对我与商浩东的执行措施。本院查明，原告肖德贵与被告**民间借贷纠纷一案的（2019）鄂1126民初488号民事判决书已于2019年7月5日发生法律效力，被告**于2020年1月14日因病死亡，原告肖德贵于2020年1月14日以被告**的妻子商浩东和女儿张安琪作为被执行人向本院申请强制执行，本院立案受理后，依法向被执行人商浩东、张安琪送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书后，被执行人在法定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法冻结了被执行人张安琪名下的银行存款，被执行人张安琪遂于2020年3月19日以案外人的身份向本院提出执行异议，请求法院终止对其执行措施。本院认为，张安琪系（2020）鄂1126执212号案件的被执行人，其以案外人身份向本院提出执行异议，异议主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回异议人张安琪的执行异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 田 茂审判员 孟柏林审判员 吕元华二〇二〇年三月二十三日书记员 尹凌然
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1502执2005号之九申请执行人：周阳，男，1983年5月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：张保荣，男，1965年6月7日出生，汉族，住阳谷县。聊城市中级人民法院于2018年4月17日作出的（2017）鲁15民终3098号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人张保荣的银行存款40000元至聊城市东昌府区人民法院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇二〇年三月十八日书记员 于其国
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申22号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆盈华房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉市建设路（15号小区健康院后院4号车库）。 法定代表人：李晓兵，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐常皓，该公司副经理。 委托诉讼代理人：朱昌雷，新疆同创律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆福星建设（集团）有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市。 法定代表人：王军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：阎俊，新疆金诚信律师事务所律师。 一审第三人：魏超，男，1971年2月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 一审第三人：胡长江，男，1963年9月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 再审申请人新疆盈华房地产开发有限公司（以下简称盈华房产公司）与被申请人新疆福星建设（集团）有限公司（以下简称福星建设集团）及第三人魏超、胡长江合同纠纷一案，不服昌吉市中级人民法院（2019）新23民终1435号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。 盈华房产公司申请再审称，1.再审申请人并未收到被申请人交来的任何款项。原审仅依据落款为被申请人的几张收据，无视收款金额分别为100,000元、500,000元、400,000元、140,400元，在收据所标明数额巨大的情况下，被申请人未向法庭提交任何打款凭证且有证据证实400,000元系胡长江从唐竭处借款后支付给再审申请人，另500,000元系胡长江从柯梅处借款后支付上诉人，原审法院认定上述款项系被申请人所付，致再审申请人与胡长江和魏超的同一笔账目要与被申请人重复计算，损害了再审申请人的合法权益。2.本案系胡长江、魏超以被申请人的名义与再审申请人进行合作开发，法院即已查明《房地产项目联合开发协议书》未成立，那么实际的合作双方应为再审申请人与胡长江及魏超，而非被申请人，昌吉市人民法院（2017）新2301民初3666号生效民事判决书也予以了确认，胡长江在本项目中的投入由后承包的李定根补偿500，000元，故，胡长江的投资回报已得到满足。本案却做出与生效裁判相反的事实认定有误。3.魏超与胡长江系合伙关系，涉案项目所有资金均由魏超和胡长江承担，在魏超退出该项目时，再审申请人就该项目投入费用与魏超和胡长江进行了结算，并出具了借条。（2018）新23民终816号案中证人易尺文可以证实该事实。综上，原审认定事实不清，适用法律错误。请求依法再审。 福星建设集团辩称，再审申请人的再审申请理由不成立。1.三张票据总计1，000，000元，再审申请人认可收到的事实，但他们不认为这是被申请人的款项，称是胡长江支付的款项。但胡长江一、二审开庭时认可自己当时在场，胡长江认为是被申请人的投资回报款，并不是胡长江投入的。胡长江陈述福星建设集团恒源分公司（以下简称恒源分公司）负责人何海泉（已故）给再审申请人交1，000，000元投资回报款，他虽然跟何海泉一同前往再审申请人处，但上述款项是恒源分公司的，与其无关。2.魏超陈述其于2013年10月参与到涉案项目中没有向再审申请人支付过任何一笔款，其出资的1，000，000元打入了其与胡长江的共管账户。故魏超的1，000，000元与恒源分公司交给再审申请人的1，000，000元不是同一笔款项。3.2013年1月24日收据的140，400元、2013年12月26日收据的22，000元，再审申请人开具的收款收据明确载明是收到恒源分公司的款项，表明是恒源分公司交给再审申请人的款项。4.徐常勇作为再审申请人的副总，作为该业务经办人，在分两次收到被申请人支付的协调费255，000元前提下，出具了收条。魏超与再审申请人之间的业务往来与被申请人无关。请求驳回盈华房产公司的再审申请。 本院经审查认为，1.盈华房产公司申请再审否认收到恒源分公司任何款项，并提出100，000元、500，000元、400，000元、140，400元款项数额巨大，福星建设集团除收据外却未向法庭提交任何打款凭证。经查，上述款项收款收据均系盈华房产公司向恒源分公司出具，诉讼中，盈华房产公司亦认可收到了上述款项，只是认为均系胡长江和魏超交纳，收据写恒源分公司只是为了做账。但胡长江、魏超均否认上述款项系其二人交纳。盈华房产公司虽提出上述400，000元系胡长江从唐竭处借款后再向其支付及500，000元系胡长江从柯梅处借款后再向其支付的理由，但胡长江陈述400，000元当时只是其出面代恒源分公司负责人何海泉向唐竭借款，此后，何海泉已将400，000元向其归还，且盈华房产公司对此提供的胡长江与唐竭的借款协议及胡长江向唐竭出具的借条担保人处除徐常勇签名外，还有恒源分公司印章及何海泉签名，亦表明借款与恒源分公司具有关联性。而胡长江陈述其从柯梅处借款500，000元与恒源分公司支付的500，000元并非同一笔款项，盈华房产公司亦无证据证实胡长江从柯梅处借款500，000元系向其支付。由于胡长江与魏超均否认支付了上述收据载明的款项，且盈华房产公司在向恒源分公司出具收据时同样亦清楚所开金额数额巨大，如非恒源分公司负责人何海泉向其付款，其仅以做账为由多次出具数额巨大的收据亦与常理不符。盈华房产公司申请再审称上述款项存在与胡长江和魏超重复结算的理由缺乏事实依据。 2.原审认定盈华房产公司与恒源分公司签订的《房地产项目联合开发协议书》未成立是基于恒源分公司在签订协议时已注销而不具有主体资格的情况，并不能因此否认恒源分公司负责人何海泉曾经向盈华房产公司付款的事实，亦不能得出盈华房产公司自始至终是与胡长江及魏超进行合作的结论。基于合同未成立的法律后果，原审判由盈华房产公司将恒源分公司就涉案项目的已支付款项予以返还并无不妥。昌吉市人民法院（2017）新2301民初3666号民事判决查明事实部分仅是认定胡长江为承包涉案工程项目投入人力及大量资金的事实，并无胡长江的投入明细，且涉案项目客观上存在恒源分公司、胡长江及魏超等前后分别参与的情况，故（2017）新2301民初3666号民事判决所认定的事实并不存在与本案二审判决相互矛盾的认定。魏超是于2013年9月30日与胡长江签订协议参与涉案项目，恒源分公司在魏超参与之前即已支付了上述款项，魏超亦否认前述款项与其有关。昌吉回族自治州中级法院（2018）新23民终816号案件庭审笔录反映证人易尺文出庭作证，但其证言仅能反映魏超参与涉案项目后的出资情况并不能证实其结算款项已包含了恒源分公司所支付的上述款项。 综上，盈华房产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，拟裁定如下： 驳回新疆盈华房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长 彭  英  琪 审 判 员 祁  万  杰 审 判 员 古丽努尔买买提 二〇二〇年三月二十八日 法官助理 李     雯 书 记 员 傲 云 才 次 克 书 记 员 开合热尼吐尔洪
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0829民初5625号 原告：郑根元，男，1973年8月4日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：赵兴建，男，1976年1月9日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 委托诉讼代理人：潘伟其，山东众翊轩律师事务所律师。 被告：梁山润鑫汽贸有限公司，住所地梁山县拳铺镇徐集竹林小阁北300米路西。 法定代表人：杨海峰，该公司经理。 原告郑根元与被告赵兴建、梁山润鑫汽贸有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法进行审理。 原告郑根元向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令二被告签订的车辆买卖合同无效；判令被告赵兴建、梁山润鑫汽贸有限公司返还涉案车辆鲁Ｈ×××××、鲁Ｑ×××××，或依法给付车辆折款8万元。事实和理由：原告与被告赵兴建系亲戚关系。2018年8月份二人经协商，共同出资购买货运半挂车，挂靠到嘉祥县祥通运输有限公司经营，登记车牌号为鲁Ｈ×××××、鲁Ｑ×××××重型花栏式半挂车。该车原告出资9万元，被告赵兴建出资10.6万元，共计合伙出资19.6万元，贷款30万元双方以消贷形式按月偿还，同时双方约定盈利平均分配。期间双方共同上车经营约3个月，每月扣除消贷等所有开支后大约盈利4-5万元左右，作为利润进行分配。后原告因有其他事务处理，故约定由被告赵兴建在车上负责管理运营，利润扣除每月消贷、被告赵兴建工资等开销后平均分配。但从原告不在车上管理经营后至今，被告未向原告支付合伙利润。2019年9月18日左右，被告赵兴建在未与原告协商的情况下擅自将上述合伙经营的车辆出卖给被告梁山润鑫公司，而被告粱山润鑫公司在购买车辆前应当对涉案车辆的基本情况进行核实，如进行一般的核实了解也可以知道涉案车辆系原告与被告赵兴建之间的合伙车辆，故原告认为二被告之间存在恶意串通、以合法形式掩盖非法目的并损害了原告的合法权益，期间经多次与被告赵兴建协商未果，故为维护当事人合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，原告诉状所列被告梁山润鑫汽贸有限公司的住址不能送达相关法律文书，本院于2020年2月12日向原告送达了补正送达地址通知书，限原告于七日内补正被告梁山润鑫汽贸有限公司的上述信息，但原告仍未能补正。原告所列被告梁山润鑫汽贸有限公司不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定的明确被告，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告郑根元的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李继刚 二〇二〇年三月三日 书记员  张亚男
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知（2020）湘0181执恢147号湖南金信融资担保有限责任公司：关于你（单位）与胡功辉追偿权纠纷申请执行一案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年三月二十七日湖南省浏阳市人民法院结案通知（2020）湘0181执恢147号胡功辉：关于你（单位）与湖南金信融资担保有限责任公司追偿权纠纷申请执行一案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年三月二十七日
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0724民初106号 原告：临澧瀚龙物业服务有限公司，住所地临澧县新安镇东区居委会常石路与新安路交汇处。 法定代表人：苏宏菊，该公司经理。 委托诉讼代理人：邓先岩，男，公司员工。 被告：黄申松，男，1979年9月10日出生，汉族，住临澧县。 原告临澧瀚龙物业服务有限公司与被告黄申松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。临澧瀚龙物业服务有限公司于2019年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，临澧瀚龙物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许临澧瀚龙物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由临澧瀚龙物业服务有限公司负担。 审判员  陈惠铭 二〇二〇年三月十七日 法官助理张代雄 书记员胡娟
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初8043号 原告：任志凤，女，1974年9月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：石利明，新疆同创律师事务所律师。 被告：周吉萍，女，1972年10月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告任志凤与被告周吉萍民间借贷纠纷一案。本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任志凤的委托诉讼代理人石利明到庭参加诉讼。被告周吉萍经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任志凤向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款185000元，以借款本金185000元为基数并按年息5.332%支付自2018年9月10日起的利息至本息还清为止。事实及理由：2017年至2018年9月10日期间，被告先后向原告借款185000元，原告多次催要，被告均以种种理由推脱。 被告周吉萍未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。 本案原告围绕诉讼请求提交了借条一份、对账单一份、微信转账记录一份，被告未到庭，视为放弃举证及对上述证据的质证权利，本院对该证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月至2018年9月，被告因经济往来向原告借款。2018年9月10日，经原告与被告对账，被告共计从原告处借款175000元，并由被告向原告出具借条一份。 根据原告提供的微信聊天记录显示，被告除了从原告处借款上述175000元之外，被告还从原告的信用卡中花费15000元，经原告多次催要，2019年5月27日被告向原告转账5000原用于偿还信用卡，被告在原告信用卡上花费的剩余10000元未向原告偿还。 本院认为，合法的借贷受法律保护。原告主张被告向其借款185000元，并提供了借条、微信转账记录及微信聊天记录予以佐证，故原告主张的借款事实成立，被告应向原告偿还借款本金185000元。关于原告主张的利息，双方在借条中并未约定，根据合同法第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告主张被告支付利息，于法无据。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周吉萍向原告任志凤偿还借款本金185000元； 二、驳回原告任志凤的其他诉讼请求。 以上应付款项，被告周吉萍须于本判决生效后十日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2099元，由被告周吉萍负担2000元，由原告任志凤负担99元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  刘向新 二〇二〇年三月六日 书记员  杜彦侠
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初265号原告：梁留全，男，1976年7月11日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告委托诉讼代理人：夏彦军，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：张成才（曾用名张金利），男，1976年7月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告梁留全与被告张成才民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年3月24日向本院提出撤回对被告张成才的起诉。本院认为，原告在审理中自愿申请撤回对被告张成才的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁留全撤诉。案件受理费1440元，免于收取。审判员  金梅二〇二〇年三月二十四日书记员  冉森
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0821民初240号 原告：陈玥阳，女，1995年4月23日生，汉族，无业，现住镇赉县生产资料小区6栋1单元401室。 被告：刘鹤，男，1995年2月26日生，汉族，无业，现住镇赉县嘎什根乡于家围子村前绰狼根屯。 原告陈玥阳与被告刘鹤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玥阳被告刘鹤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈玥阳向本院提出诉讼请求：一、要求刘鹤给付欠款56636元；二、要求刘鹤自欠款之日起至给付之日止，按银行同期存款利率计算支付利息；三、要求刘鹤承担诉讼费用。事实与理由：原、被告以前系恋爱关系，在恋爱期间被告刘鹤多次向原告陈玥阳借钱。2018年10月3日，被告刘鹤以资金周转不开为由向原告陈玥阳借款5000元用于偿还网络贷款，原告通过支付宝红包转账的方式借给被告刘鹤。2018年10月30日，被告说要开饭店，向原告借款15000元，偿还后又于11月6日借款10500元用于资金周转。2019年2月19日、3月3日被告刘鹤使用POS机分两笔刷原告信用卡套现共计9700元，用于偿还被告网络贷款，2019年3月20日，被告利用原告在白城捷信分42期公司贷款30000元，总利息23161.5元，现已还10期。30000元中贷款手续3000元，20000元，让被告的妈妈借走，理由是家里人生病，被告拿原告的卡在中国银行自动取款机上直接提取的，借钱时承诺几天就可以偿还原告，可是至今未还。另外7000元原告通过微信转账给被告，用于偿还被告网络贷款，期间原告借款所产生的利息是11936元，由原告垫付。恋爱期间一千两千借款也有好几笔。综上所述，被告于2018年开始陆续在原告处通过支付宝转账、微信转账、透支信用卡，以及利用原告在捷信消费金融有限公司贷款等方式借款50000余元及利息10000多元。分手后经原告多次索要，被告只偿还一小部分欠款，其余欠款均以没钱为由拒绝偿还，现尚欠56636元，故诉至法院，要求被告立即给付借款56636元及利息。 刘鹤辩称，2019年3月20日微信转账7000元，2019年2月19日通过信用卡刷4000元，2019年3月3日通过信用卡刷5700元，共计16700元，这三笔钱我承认是在陈玥阳处借的，其他不对，23161.5元是利息，11936元也是利息。中间有个贷款手续费3000元。 本院经审理认定事实如下：陈玥阳分别于2019年3月20日微信转账7000元，2019年2月19日通过信用卡刷款4000元，2019年3月3日通过信用卡刷款5700元借给刘鹤合计人民币16700元，庭审中刘鹤对该借款无异议，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，刘鹤在陈玥阳处借款16700元事实存在，对该笔借款本院予以支持。对于双方微信转账记录、支付宝转账记录、信用卡记录无法证明双方存在合法的借贷关系，陈玥阳提供的现有证据未能证明涉案借款的交付事实，故应当承担举证不能的法律后果。对于陈玥阳的诉讼请求本院不予全部支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条之规定，判决如下： 一、刘鹤于本判决生效后立即给付陈玥阳借款16700元； 二、陈玥阳其他诉讼请求本院不予支持。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费607元（已减半收取），由刘鹤负担108.75元，陈玥阳负担498.25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  王正刚 二〇二〇年三月十日 书记员  张 弛
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执1281号之一申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人陈岚，行长。被执行人陈建辉，男，1971年3月20日出生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人王香花，女，1978年1月17日出生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人中融诚咨询服务股份有限公司，住所地北京市朝阳区十里堡甲3号B座15层16A。法定代表人林秋治。申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行与被执行人陈建辉、王香花、被告中融诚咨询服务股份有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初18317号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1652155.29元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人陈建辉、王香花名下无银行存款、无房产登记信息、无本地车辆登记信息、无证券账户信息、无互联网存款、无对外投资。被执行人中融诚咨询服务股份有限公司名下无无银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无互联网存款、无对外投资及分支机构信息。本院已将全部被执行人纳入限制高消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人陈建辉、王香花名下有可供执行公积金及其他财产情况，且已将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知其终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示不需要法院查找被执行人下落。因本案申请执行人未向本院提供被执行的下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初18317号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张旭川二〇二〇年三月二十三日法官助理 史 锐书 记 员 盖 轩
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民终6666号上诉人（原审被告）：阜阳市富路运输有限公司，住所地：安徽省阜阳市开发区新安大道709号。法定代表人：姚洪梅，总经理。委托诉讼代理人：郑凯，安徽正茂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：浙江省金华市婺城区中山路293号。负责人：金李沈，总经理。委托诉讼代理人：何姝、陈巧烨，浙江金奥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘吉生，男，1992年1月2日出生，汉族，住河南省淅川县。法定代理人：袁荣鲜，刘吉生的母亲。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地：安徽省阜阳市淮河路456号天瑞名城D区商办楼第1层101-106室、第8层、第9层。负责人：钱振波，经理。委托诉讼代理人：张鹏浩，公司员工。上诉人阜阳市富路运输有限公司与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司、刘吉生、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初7196号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，根据二审中阜阳市富路运输有限公司提交的证据显示，王右红系肇事车辆的挂靠人具有高度盖然性。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案应追加王右红为当事人，以进一步查清事实并确定责任归属。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销浙江省金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初7196号民事判决；二、本案发回浙江省金华市婺城区人民法院重审。审 判 长 童耐萍审 判 员 郑林军审 判 员 韦红平二〇二〇年三月十八日法官助理黄晖代书记员 徐秀英
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执204号申请执行人：中国银行股份有限公司鄢陵支行，住所地：鄢陵县花都大道西段236号。负责人：朱松涛，该行行长。被执行人:陈会君，女，1970年8月18日出生，汉族，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市中级人民法院于2018年10月12日作出的（2018）豫10民终3111号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈会君至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈会君的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人陈会君的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年三月三日书记员  李林霞
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0231执562号申请执行人：张凤玉，女，1948年11月13日出生，汉族，退休职工，住拜泉县拜泉镇红卫街四委21组。被执行人：杜萍,女,1963年8月24日出生,汉族,退休职工，住拜泉县拜泉镇光辉街九委21组。本院在执行申请执行人张凤玉与被执行人杜萍借款合同纠纷一案，当事人双方已达成和解协议，并长期履行，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结2019黑0231执562号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 任   立   臣审判员 郭顺达审判员刘铁生二〇二〇年三月十四日书记员 刘   鹏   里
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民终5090号 上诉人（原审被告）：付庆余，男，1968年12月5日生，汉族。 住上海市普陀区。 上诉人（原审被告）：叶婷婷，女，1982年3月28日生，汉族，住上海市普陀区。 两上诉人共同委托诉讼代理人：王国柱，如皋市九华法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：江苏如皋农村商业银行股份有限公司白蒲支行，住所地江苏省如皋市。 负责人：祝巍伟，行长。 委托诉讼代理人：丁兵，江苏如皋农村商业银行股份有限公司职员。 原审被告：江苏华文时装有限公司，住所地江苏省如皋市。 法定代表人：范熔兵。 原审被告：上海范烯文服装有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：范熔兵。 原审被告：范熔兵，男，1979年3月21日生，汉族，住江苏省如皋市。 原审被告：俞海兰，女，1981年4月2日生，汉族，住江苏省海安市。 原审被告：范美华，女，1966年10月19日生，汉族，住江苏省如皋市。 原审被告：上海安卓服饰有限公司，住所地上海市青浦区。 法定代表人：叶婷婷。 上诉人付庆余、叶婷婷因与被上诉人江苏如皋农村商业银行股份有限公司白蒲支行及原审被告江苏华文时装有限公司、上海范烯文服装有限公司、范熔兵、俞海兰、范美华、上海安卓服饰有限公司金融借款合同纠纷一案,不服江苏省如皋市人民法院（2019）苏0682民初6545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，付庆余、叶婷婷向本院申请撤回上诉。 本院认为，付庆余、叶婷婷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许付庆余、叶婷婷撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费34560元，减半收取17280元，由上诉人付庆余、叶婷婷负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 琰 审判员 张 敏 审判员 刘丽云 二〇二〇年三月五日 书记员 邢彦华
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执231号申请执行人：王海迪，女，1987年6月23日出生，汉族，住江苏省。被执行人：上海市鑫未来餐饮管理服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张芳林，该公司执行董事。申请执行人王海迪与被执行人上海市鑫未来餐饮管理服务有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初17225号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人王海迪向本院申请执行，要求被执行人上海市鑫未来餐饮管理服务有限公司支付共计人民币133616.10元。本案在执行过程中查明，被执行人公司已无实际经营地，目前去向不明。执行中本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。除此之外，被执行人上海市鑫未来餐饮管理服务有限公司名下无其他银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陈 曦审判员  武 博二〇二〇年三月二十七日书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初2758号原告：韩雷战，男，1962年7月25日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：田卫国，河南艳阳天律师事务所律师。被告：刘国战，男，1954年2月27日出生，汉族，住济源市。原告韩雷战与被告刘国战农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩雷战撤诉。审判长  王苗苗审判员  鲍东敏审判员  武建光二〇二〇年三月二十五日书记员  吴小磊
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1466号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：陈家锐，男，1985年6月19日生，汉族，住中山市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人陈家锐信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初51号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年3月4日向本院申请，要求被执行人陈家锐履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币315631.75元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年3月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费4634.48元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人陈家锐名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年三月二十六日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年三月二十六日书记员季豪民
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3909号 申请执行人：兰溪上尚非融资性担保有限公司，住所地兰溪市梅江镇工业功能区，组织机构代码:MA28EWHG0。 法定代表人:章钧帏,总经理。 被执行人:徐亮飞，男，1984年2月20日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：徐桂芳，女，1956年9月30日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：倪孝威，男，1976年9月11日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人兰溪上尚非融资性担保有限公司与被执行人徐亮飞、徐桂芳、倪孝威合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初4383号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人兰溪上尚非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月14日立案执行。执行标的为被执行人徐亮飞、徐桂芳、倪孝威返还申请执行人兰溪上尚非融资性担保有限公司借款本金81130元及利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费1544元，执行费1579元。 执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人徐亮飞、徐桂芳、倪孝威执行通知书、报告财产令，要求徐亮飞、徐桂芳、倪孝威履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐亮飞、徐桂芳、倪孝威逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐亮飞、徐桂芳、倪孝威的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆和有价证券（材料附案卷）。综上，被执行人尚欠借款本金81130元及利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费1544元，执行费1579元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人兰溪上尚非融资性担保有限公司。其没有异议，并表示同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐亮飞、徐桂芳、倪孝威暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执3909号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 佘万宝 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 潘晓恒
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执783号 赵公德: 被执行人赵公德危险驾驶罪罚金执行一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人魏建民，0571-89171056。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执复39号复议申请人（申请执行人）：宋涛，男，1975年3月21日生，汉族，住上海市静安区。被执行人：上海乐迪网络科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号14幢22301-862座。法定代表人：郭继冬。原第三人：郭继冬，男，1961年12月31日生，汉族，住上海市浦东新区。复议申请人宋涛不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115执异1413号驳回其以财产混同为由，请求追加郭继冬为被执行人申请的执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本案审查过程中，宋涛以其需变更追加被执行人的法定事由，重新向执行法院申请追加被执行人为由，向本院书面请求撤回复议申请。本院认为，复议申请人宋涛向本院请求撤回追加被执行人的复议申请，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十一条规定，裁定如下：准予复议申请人宋涛撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  阮国平审判员  吉顺祥审判员  陈懿欣二〇二〇年三月二十七日书记员  程剑峰附：相关法律条文附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。2.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十一条上一级人民法院对复议申请应当组成合议庭审查，并自收到申请之日起六十日内作出复议裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。被裁定变更、追加的被申请人申请复议的，复议期间，人民法院不得对其争议范围内的财产进行处分。申请人请求人民法院继续执行并提供相应担保的，人民法院可以准许。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执6033号之一申请执行人：滕美红，女，1973年2月28日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：黄爱民，江苏政纬律师事务所律师。被执行人：徐鹏，男，1968年10月12日生，汉族，户籍地张家港市，现住所地张家港市。申请执行人滕美红与被执行人徐鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日作出（2019）苏0582民初6049号民事调解书已发生法律效应，依该裁判：一、徐鹏结欠滕美红借款本息130000元，滕美红同意徐鹏于2019年8月30日之前归还40000元，于2020年1月30日前归还90000元。二、案件受理费减半收取1450元，由徐鹏负担，该款滕美红已经预交，本院不再退还，由徐鹏于2019年8月30日前支付给滕美红。三、徐鹏按期履行完毕之后，滕美红与徐鹏之间不再有其他经济纠葛；但徐鹏有一期未能按约履行，滕美红可就上述130000元加上1450元扣除徐鹏在签订本和解协议之后的已付款全额向法院申请执行。四、双方当事人一致同意，本和解协议经双方当事人在和解协议上签名、盖章起生效。因被执行人徐鹏未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人滕美红向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案受理。立案执行标的131450元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年9月23日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2019年9月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、网络银行等财产情况。本院依法冻结被执行人财付通账户（冻结期限一年，自2019年9月24日起至2020年9月23日止）并扣划存款2530.02元，已交付给申请执行人。被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆，本院依法予以查封（查封期限二年，自2019年12月18日起至2021年12月17日止），但未能扣押。3、2019年9月18日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2019年12月16日，本院依法冻结被执行人徐鹏在张家港市苏汽长途汽车客运公司经营保证金150000元（冻结期限三年，自2019年12月16日起至2022年12月15日止）。5、2020年1月23日，因被执行人未按期履行还款义务且违反财产报告制度，本院依法决定对被执行人罚款1000元；本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并依法作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。6、2020年1月10日，本院至被执行人住所地查找被执行人，但均未能查找到被执行人。7、2020年2月17日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人其他可供执行的财产信息。8、2020年3月5日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位2530.02元，尚未执行到位128919.98元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有执行通知书、协查回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院依法冻结被执行人财付通账户并扣划存款2530.02元，已交付给申请执行人；本院依法查封了被执行人名下的车辆，但未能扣押，暂不具备处置条件；本院依法冻结被执行人在案外人处的债权，但未到期，暂无法提取；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待上述被执行人查封及冻结资产处置条件成就或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 黄春法二〇二〇年三月五日书记员 徐隽娴
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执644号之一申请执行人：陶宁，男，1980年8月20日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：彭邢军，男，1967年10月25日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人陶宁与被执行人彭邢军居间合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初5511号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年3月2日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月3日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又于2020年3月20日发起了一次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年3月16日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年3月11日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年3月17日，本院前往被执行人居住地调查。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年3月24日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年3月23日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单且对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月24日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年3月3日，本案应当执行的标的额为355190元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为355190元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇二〇年三月二十四日书记员  罗露华
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更12号 罪犯赵庆有，男，1973年8月9日出生，汉族，河南省人，初中肄业文化，现在天津市西青监狱服刑。 天津市滨海新区人民法院于2017年11月24日以（2017）津0116刑初字第40132号刑事判决，以被告人赵庆有犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元，刑期自2017年3月22日起至2020年9月21日止。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关天津市西青监狱提出对罪犯赵庆有的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年2月24日立案并公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 天津市西青监狱认为，罪犯赵庆有在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规监纪，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，先后获得监狱级表扬三次，且考核期内无违纪行为，未受过任何处分，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯赵庆有符合减刑条件，建议人民法院裁定减刑。 本院经审理查明，罪犯赵庆有在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱级表扬奖励三次。另查明，该犯已缴纳原判罚金30000元。上述事实，有天津市西青监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证及缴款凭证等证据予以证实。 本院认为，罪犯赵庆有在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，本院予以采纳。本院综合考察罪犯赵庆有的犯罪性质和具体情节、交付执行后的一贯表现、原判财产性判项执行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 罪犯赵庆有减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2017年3月22日起至2020年3月21日止），并处罚金人民币30000元不变（已缴纳）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何朝晖 审判员  刘 为 审判员  卢 磊 二〇二〇年三月四日 法官助理裴振宇 书记员王小珂
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书渝0103民初2100号原告：上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司，营业场所重庆市渝中区纯阳洞52号6单元2-1#，统一社会信用代码91500103MA603G6M63。负责人：冉晋。委托诉讼代理人：岳海梅，重庆森众律师事务所律师。被告:王爱军，男，1974年4月20日出生，汉族，住河北省衡水市。被告：吴迎宝，男，1973年5月29日出生，汉族，住河北省衡水市。被告：河北尚兰牧业有限责任公司，住所地河北省石家庄市元氏县东张乡黎村,统一社会信用代码91130132398867076W。法定代表人：王爱军。原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司与被告王爱军、吴迎宝、河北尚兰牧业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 袁向丽二〇二〇年三月十日法官助理 张 威书 记 员 秦雨婕
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3708号申请人张跃进，男，1958年8月13日生，汉族，住辉县，现住辉县。被执行人辉县市孟庄镇西夏峰村村民委员会，住所地辉县市孟庄镇西夏峰村，组织机构代码78050098-8。法定代表人杜君伟，该村党支部书记。张跃进申请执行辉县市孟庄镇西夏峰村村民委员会民间借贷纠纷一案，申请人张跃进依据生效的（2019）豫0782民初4567号民事判决书，于2019年9月24日向我院申请执行，本院依法向被执行人辉县市孟庄镇西夏峰村村民委员会送达了执行通知书，责令其限期给付申请人张跃进借款60000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1156元、执行费817元。逾期未履行。执行期间查明,被执行人辉县市孟庄镇西夏峰村村民委员会在本院有多起案件正在执行中。本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询，未发现被执行人可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人辉县市孟庄镇西夏峰村村民委员会采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》的五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年三月五日书记员  王菁菁
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0681执561号申请执行人：王佩发，男，1990年5月10日出生，住白山市。被执行人：许俊杰，男，1964年9月8日出生，住临江市。申请执行人王佩发与被执行人许俊杰合同纠纷一案，执行依据为（2019）吉0681民初975号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年12月2日立案执行，执行内容为被执行人支付申请人工程款人民币122,760元并支付利息。本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，传唤被执行人到法院接受调查，并与申请人一起前往被执行人位于三合城村蔬菜合作社，并经双方同意被执行人订立还款计划，但被执行人到期后并未履行还款计划，本院于2020年1月20日将被执行人采取司法拘留措施，2020年1月21日对被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行））第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二〇年三月二十三日书记员 芦 强
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初247号原告：上海神运铁合金有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张同强，董事长。委托诉讼代理人：陈丽君。委托诉讼代理人：张爱各。被告：江苏春海电热合金制造有限公司，住所地江苏省兴化市。法定代表人：叶世海，总经理。本院在审理原告上海神运铁合金有限公司与被告江苏春海电热合金制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海神运铁合金有限公司撤回对被告江苏春海电热合金制造有限公司的起诉。案件受理费减半收取计527元，由原告负担(已付)。审判员  陆琴二〇二〇年三月十一日书记员  王丹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执1893号之三 申请执行人闫大鹏，男，1970年3月12日出生，汉族，住河南省新蔡县。 被执行人杭州市滨江区风情苑业主委员会，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道风情苑758-201。 主任黄信。 申请执行人闫大鹏与被执行人杭州市滨江区风情苑业主委员会服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初5542号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人闫大鹏向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日立案执行。申请执行人闫大鹏要求被执行人杭州市滨江区风情苑业主委员会支付案款48000元，并承担案件受理费500元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年6月12日向被执行人杭州市滨江区风情苑业主委员会发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其主任采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州市滨江区风情苑业主委员会银行存款，被执行人杭州市滨江区风情苑业主委员会暂无银行大额存款。 3．通过网络查控系统查询被执行人杭州市滨江区风情苑业主委员会不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人杭州市滨江区风情苑业主委员会机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人杭州市滨江区风情苑业主委员会股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年6月24日传唤被执行人杭州市滨江区风情苑业主委员会到庭接受调查询问，其法主任黄信到庭报告了公司财产状况。 7．于2019年10月25日向被执行人杭州市滨江区风情苑业主委员会所在地进行调查。 8．于2020年3月23日依法将被执行人杭州市滨江区风情苑业主委员会纳入失信被执行人名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人闫大鹏。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截止到2020年3月25日，被执行人杭州市滨江区风情苑业主委员会尚应支付案款48000元，并承担执行费620元，案件受理费500元。 综上，被执行人杭州市滨江区风情苑业主委员会暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执1893号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 石 慧 二〇二〇年三月二十五日 书记员 金雄峰
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初587号 原告：伊宁市工友建筑设备租赁部，住所地：伊宁市218国道北侧和福加油站院内。 经营者：周苏兰，女，汉族，1974年9月11日生，住伊宁市。 被告：雍疆，男，汉族，住伊宁市。 原告伊宁市工友建筑设备租赁部诉被告雍疆建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告伊宁市工友建筑设备租赁部于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告伊宁市工友建筑设备租赁部撤回对被告雍疆的起诉系处分自己的民事权利的行为，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伊宁市工友建筑设备租赁部撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伊宁市工友建筑设备租赁部负担。 审判员 陈思思 二〇二〇年三月二十六日 书记员 江婧杰
湖南省醴陵市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0281民初487号 原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司。 法定代表人：刘冬文。 委托代理人：李春梅。 被告：潘超。 被告：黄玲。 被告：潘靖宇。 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被告潘超、黄玲、潘靖宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律的规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司撤回起诉。 案件受理费1486元，减半收取743元，由原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司承担。 审 判 员 黄艳清 二〇二〇年三月十一日 法官助理 王 香 书 记 员 钟易丹 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。