wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终3587号上诉人（原审原告）：张磊，男，1983年4月6日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：袁金磊，天津得安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：云鹏，男，1993年9月13日出生，汉族，住天津市红桥区。原审第三人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。法定代表人：赵容奭（YONGSUKCHO），该公司总经理。委托诉讼代理人：孟秀梅，女，该公司员工。上诉人张磊因与被上诉人云鹏、原审第三人平安普惠融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初37号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张磊及其委托诉讼代理人袁金磊，原审第三人平安普惠融资担保有限公司的委托诉讼代理人孟秀梅到庭参加诉讼。被上诉人云鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张磊上诉请求：依法撤销天津市西青区人民法院（2019）津0111民初37号判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：原审中上诉人所提交的证据显示，上诉人于2017年9月13日将涉案款项398000元转入被上诉人账户，上诉人与被上诉人此前无任何欠款纠纷，被上诉人依法应当偿还上诉人借款本金398000元、利息2852.33元、逾期利息76562.80元、担保费2228.80元。被上诉人云鹏未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原审第三人平安普惠融资担保有限公司述称：上诉人与被上诉人以及一审判决所述的吉川物流公司的相关债权债务关系或者借款法律关系，第三人不知情。张磊向一审法院起诉请求：1、判令云鹏偿还张磊借款本金398000元、利息2852.33元及2018年8月14日至实际付清日的逾期罚息（暂计至2019年2月20日罚息为76562.80元）、担保费2228.80元；2、案件诉讼费由云鹏承担。事实与理由：张磊、云鹏原系天津市吉川物流有限公司（以下简称吉川公司）同事。因吉川公司运营需要资金周转，吉川公司允诺张磊以张磊名义进行贷款，贷出款后交付吉川公司指定人员支配，张磊贷款的还本付息义务由吉川公司承担，且年终给予张磊部分分红。2017年9月13日，在吉川公司庞广瑞的指使下，张磊在第三人平安普惠融资担保有限公司以自己的名义贷款2536000元，贷款期限为2017年9月13日至2018年9月12日，还款方式为等额本息。该笔贷款由第三人平安普惠融资担保有限公司打入张磊中国农业银行账号62×××72的卡中。张磊将该卡及银行支付电子秘钥交付庞广瑞，庞广瑞于同日将该笔款项通过网银转账转给庞广瑞1009000元（两次网银转账，第一次500000元，第二次509000元），转给云鹏398000元。2017年9月14日，庞广瑞又将该贷款余额部分1128900元转账给宁建平（两次网银转账，第一次1000000元，第二次128900元），至此从第三人平安普惠融资担保有限公司贷出的2536000元都由吉川公司指定的人员控制、使用。后吉川公司指示宁建平于2017年10月12日至2018年5月11日通过张磊的卡向第三人平安普惠融资担保有限公司还本付息，于2018年6月13日至2018年7月12日由庞广瑞还本付息，此后吉川公司不再还本付息，截至目前尚欠第三人平安普惠融资担保有限公司1828667.9元。第三人平安普惠融资担保有限公司依据贷款合同约定多次向张磊催促还款，张磊亦要求吉川公司依允诺按时还本付息，但吉川公司至今未能履行。因张磊多次要求吉川公司还本付息，但吉川公司以各种理由推脱，又张磊与云鹏之间存在交易往来，无奈张磊以云鹏为主体进行诉讼，要求其作为吉川公司指定的款项接收人承担还本付息的义务。故起诉。一审法院经审理查明，2017年9月13日，张磊向重庆金安小额贷款有限公司借款2536000元。当日该款进入张磊账户后转入云鹏账户398000元。张磊陈述该借款系吉川公司因运营需要资金周转以张磊名义向重庆金安小额贷款有限公司所借，当时对于借款使用情况不知情，后了解到借款进入张磊账户后由吉川公司的庞广瑞操作将张磊账户中的款项398000元转入云鹏账户。云鹏表示该笔转款系吉川公司向其偿还的借款。另查，因张磊未能按期足额还款，平安普惠融资担保有限公司作为担保人履行了代偿义务，并已就相关损失对张磊提起了诉讼。一审法院认为，根据张磊陈述，吉川公司因运营需要资金周转以张磊名义向重庆金安小额贷款有限公司借款，借款进入张磊账户后由吉川公司的庞广瑞操作将张磊账户中的款项398000元转入云鹏账户，故虽资金由张磊账户转入云鹏账户，但属经张磊同意吉川公司用款所导致,另张磊表示其本人当时对借款使用情况并不知情，因此张磊、云鹏间既无借贷合意，亦无借贷事实，故张磊诉讼请求，证据不足，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，一审法院判决：“驳回原告张磊的诉讼请求。案件受理费减半收取4247元，全部由原告张磊负担”。本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人与被上诉人之间是否存在民间借贷法律关系。上诉人张磊以转账凭证提起民间借贷诉讼，并陈述为吉川公司运营周转资金，其以自己名义进行贷款，将贷得款项的银行卡及银行支付电子秘钥交付吉川公司人员使用，由公司年终分红。被上诉人云鹏系因吉川公司人员以上诉人张磊名下账户转账，接收了本案诉争款项。从证明责任主体上看，上诉人张磊负有举证证明其与被上诉人云鹏存在借贷合意的责任，鉴于上诉人张磊的证据不足以证明借贷关系的存在，因此应当由上诉人承担举证不能的不利后果。一审法院认定本案不存在民间借贷法律关系并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人张磊的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8495元，由上诉人张磊负担。本判决为终审判决。审判长 苗 佳审判员 宗 蔷审判员 王存强二〇二〇年三月二十五日法官助理聂晓昕书记员李佳霖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执56号殷龙虎：本院刑事庭依据已经生效的（2018）湘1021刑初303号刑事判决书移送执行局执行，执行内容为对于组织、领导传销活动犯罪中用于接收、流转传销资金的宋密秋等人的涉案银行账户内资金及孳息予以追缴，上缴国库。本院依法立案执行后，对殷龙虎的涉案账户内的传销资金进行了扣划，实际扣划金额为7053.89元。截至2020年3月26日，被执行人殷龙虎涉案账户内的应追缴金额已追缴完毕，故本院认为，该案已执行完毕，本案依法应予以结案。特此通知审 判 长 朱志雄审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年三月二十六日法官助理 胡 芳书 记 员 曹 鑫
湖南省凤凰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3123民再1号 再审申请人（一审被告）：田某，男，土家族，住湖南省凤凰县人， 委托代理人：伍兴平，湖南延群律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：吉首市全民速购网络科技有限公司凤凰分公司。 地址：湖南省凤凰县沱江镇喜鹊坡85号， 负责人：庄勇进。 再审申请人田某因与被申请人吉首市全民速购网络科技有限公司凤凰分公司（以下简称全民速购凤凰分公司）服务合同纠纷一案，不服本院（2019）湘3123民初571号民事判决书，向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请再审。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2019年11月12日作出（2019）湘31民申78号民事裁定，指定再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行审理。 本院在审理过程中，鉴于一审原告全民速购凤凰分公司已注销，注销后的权利义务由吉首市全民速购网络科技有限公司进行承继。现吉首市全民速购网络科技有限公司自愿撤回对田某的起诉。 本院认为，吉首市全民速购网络科技有限公司撤回一审起诉的请求，由于其已依法承继全民速购凤凰分公司的权利义务，且该申请已经其他当事人的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条之规定，裁定如下： 一、准许一审原告吉首市全民速购网络科技有限公司凤凰分公司撤回起诉； 二、撤销本院（2019）湘3123民初571号民事判决书。 一审案件受理费50元，依法减半收取25元，由一审原告吉首市全民速购网络科技有限公司凤凰分公司承担。 审 判 长  张青山 审 判 员  田志刚 人民陪审员  田茂辉 二〇二〇年三月三十日 法官 助理  颜学超 书 记 员  吴 璇 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。 一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执6353号之十八申请执行人：陆从舜，男，1965年4月16日生，汉族，住滨海县天场镇浦岗村十六组21号，现住宜兴市。被执行人：季华，男，1976年6月11日生，汉族，住滨海县八巨镇王庄村七组，现住宜兴市。被执行人：徐东芹，女，1979年7月15日生，汉族，住滨海县八巨镇王庄村七组，现住宜兴市。陆从舜与季华、徐东芹运输合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的(2019)苏0282民初7925号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：季华、徐东芹于本判决发生法律效力之日起10日内归还陆从舜323000元及利息。案件受理费减半收取3379.5元由季华、徐东芹负担。因季华、徐东芹未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人陆从舜向本院申请执行，本院于2019年11月20日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年11月20日通过法院专递向被执行人季华、徐东芹送达执行通知书等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人季华、徐东芹未实际履行。2、本院于2019年11月21日、2019年12月24日、2020年2月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人季华、徐东芹名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人季华、徐东芹名下银行账户被本案依法冻结、扣划并交付申请人。3、本院于2019年11月21日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人季华、徐东芹名下不动产登记信息，查明被执行人季华、徐东芹名下下无不动产登记信息。本院委托滨海县人民法院查询被执行人季华、徐东芹名下不动产登记信息，查明被执行人季华、徐东芹名下无不动产登记信息。4、本院于2019年11月21日通过总对总查控查询了被执行人季华、徐东芹名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人徐东芹名下无机动车登记信息，被执行人季华名下有机动车三台，现已被本案查封，但未能实际控制。5、本院于2019年11月20日前往无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人季华、徐东芹住房公积金登记信息，经反馈，被执行人季华、徐东芹名下无公积金登记信息。6、本院于2020年3月9日将被执行人季华、徐东芹对其进行限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年3月9日约谈申请执行人陆从舜，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案现已执行到位21600元，尚未执行到301400元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年三月九日书记员  裴嘉宽
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初504号 原告：武义县鼎宏酒行，住所地：浙江省金华市武义县熟溪街道武义供销农贸城2号楼一层C004、C005号。 经营者：余建宏。 委托诉讼代理人：项嘉佳，浙江丽州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐鹏宇，浙江丽州律师事务所实习律师。 被告：陈伟华，女，1987年4月6日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：吕永道，男，1987年8月21日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告武义县鼎宏酒行（以下简称“鼎宏酒行”）与被告陈伟华、吕永道夫妻共同债务确认纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法由审判员许凌云适用简易程序，于2020年3月2日在浙江移动微法院开庭进行了审理。原告鼎宏酒行的委托代理人项嘉佳、被告陈伟华参加诉讼，被告吕永道经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 鼎宏酒行向本院提出诉讼请求：依法确认（2019）浙0784民初1940号民事调解书中吕永道应承担的债务为陈伟华、吕永道夫妻共同债务。 事实与理由：吕永道、陈伟华系夫妻关系。2018年2月起，吕永道分多次向鼎宏酒行购买各种型号的礼盒油用于经营超市，拖欠货款130187元未付。2019年3月6日，鼎宏酒行向法院起诉，要求吕永道支付拖欠货款130187元，经法院调解作出（2019）浙0784民初1940号民事调解书，后吕永道仅支付了5000元，经鼎宏酒行申请执行，未有任何清偿，至今尚欠125187元及相应利息。陈伟华系吕永道妻子，本案债务发生于夫妻关系存续期间，陈伟华应对吕永道在婚姻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。 鼎宏酒行围绕诉讼请求依法提交了（2019）浙0784民初1940号民事调解书、结婚登记审查处理表、不动产登记信息查询记录各一份，陈伟华对结婚登记审查处理表、不动产登记信息查询记录并无异议，对于民事调解书中的债务是在本案起诉后吕永道才告知的，此前并不知情，其还贷款给超市用，贷款还未还清，其并无偿还能力。陈伟华称其并不参与超市经营，家庭生活开支基本上使用其工资，买房的款项大部分也是其出资并且以其名义公积金贷款，大部分房贷由其归还，吕永道仅负责超市经营所贷款的利息，并提交工资收入证明三份、物业费发票一份、公积金支取凭证一份、金华银行诉前通知书、贷款催收通知书原件、中信银行业务凭证原件一份、工商银行贷款凭证原件各一份、民事起诉状副本一份，而且夫妻关系存续期间购买的不动产也因吕永道经营超市负债后出售了，并非出售给亲属，售房款也已优先还了银行贷款及部分借款。鼎宏酒行对于上述陈伟华提交证据的真实性予以认可，但认为该组证据不能证明陈伟华与吕永道经济独立，无法证明房产为陈伟华一人单独出资购买更不能证明超市收入未用于家庭生活，并且两份银行贷款凭证可以证明陈伟华、吕永道夫妻共同向银行借贷，夫妻财产混同。陈伟华虽提交了工资收入证明等证据，但双方婚后购买房产、汽车等大件，需要偿还银行贷款，且陈伟华也曾以自己的名义贷款用于超市经营，即便其有工作收入可以保障自身生活，但并无法证明超市经营所得未用于家庭生活，虽房屋和车辆都已转让，但仍可证明双方均有收入用于夫妻共同生活。吕永道未作答辩，未到庭质证，亦未提交证据。（2019）浙0784民初1940号民事调解书及鼎宏酒行自认，吕永道在婚姻存续期间尚欠货款125187元及利息已经确认，对此，本院对债务数额予以确认。故本院对于鼎宏酒行提供证据的真实性及证明内容均予以确认，对陈伟华提交证据的真实性予以确认，对关联性不予确认。上述证据均在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈伟华、吕永道于2009年8月26日登记结婚。2019年4月16日，鼎宏酒行与吕永道经法院调解，出具了（2019）浙0784民初1940号民事调解书，双方自愿达成协议：“一、由被告吕永道支付原告武义县鼎宏酒行货款130187元。款自2019年7月份起，于每月1日前支付5000元，直至款清之日止；二、如果被告吕永道按上述期限足额履行，原告自愿放弃其余诉讼请求；如果被告吕永道未按上述约定期限足额履行，则原告武义县鼎宏酒行可按照货款人民币130187元及逾期利息损失（利息损失从2019年3月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至款清之日止）扣除已付部分，申请法院强制执行”。吕永道仅支付5000元。另查明，陈伟华、吕永道2016年3月22日购买西城紫荆花园13幢1单元702室房屋一套，现已出售。在婚姻存续期间购买汽车一辆。 本院认为，吕永道尚欠鼎宏酒行货款的事实清楚。本案中，陈伟华与吕永道在夫妻关系存续期间共同出资购置房屋，足以证明吕永道收入亦有用于夫妻共同生活。陈伟华抗辩称其有收入，吕永道经营超市收入未用于家庭生活，但其并未能充分举证证明该债务系吕永道个人债务，故吕永道作为超市经营者在生产经营期间所负的债务，应推定为夫妻共同债务，陈伟华应对上述债务承担共同支付的义务。综上，鼎宏酒行的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 确认（2019）浙0784民初1940号民事调解书中吕永道应承担的债务为陈伟华、吕永道夫妻共同债务。 案件受理费2679元（已减半收取），由陈伟华、吕永道负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 许凌云 二〇二〇年三月四日 代书记员 吕程程
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保124号 申请保全人株洲市天元区中融小额贷款有限责任公司。 被保全人黄望铃。 本院于2020年3月18日受理的申请保全人株洲市天元区中融小额贷款有限责任公司申请黄望铃诉前财产保全一案，已于2020年3月20日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年3月20日 承办人:张轶强
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0323民初200号原告：刘雄，男，1982年8月19日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：王金维（又名王枫），男，1990年8月9日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。原告刘雄与被告王金维民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告刘雄于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘雄申请撤回对被告王金维的诉讼是其真实意思表示，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘雄撤诉。案件受理费102元，减半收取计51元，由原告刘雄负担。审判员  佘云国二〇二〇年三月二十五日法官助理陈琳书记员李娜
鹤岗市兴山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0407执64号之一申请执行人：王某某，民族：汉族，性别：女，住鹤岗市兴山区。被执行人：鹤岗市东华水泥有限责任公司，地址：鹤岗市兴山区。法定代表人：于某某，职务：董事长委托代理人:杨某某，男，汉族，该公司职工，住鹤岗市向阳区。本院在执行申请执行人王某某与被执行人鹤岗市东华水泥有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人鹤岗市东华水泥有限责任公司拖欠申请执行人王某某20，000.00元，现申请执行人王某某与被执行人鹤岗市东华水泥有限责任公司已经达成执行和解协议，被执行人鹤岗市东华水泥有限责任公司同意于2020年10月1日前将,20，000.00元付清，需要长期履行，故应该终结结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0407民初475号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 敏审 判 员  焦兴国审 判 员  于洪艳二〇二〇年三月二十一日书记员代  程 程
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执15493号申请人李慧苹，女，1981年12月10日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人新梦想餐饮管理有限公司，住所地郑州市中原区华山路东中原西路北中晟银泰B座15层1516室。法定代表人杨晴。关于李慧苹申请执行新梦想餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终167号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李慧苹于2019年10月15日向本院提出执行申请，本院于2019年10月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月16日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月22日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月5日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月8日向被执行人发出传票传唤其2019年11月19日到本院接受询问，被执行人均未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年11月11日、2019年12月9日、2019年12月31日、2020年2月4日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有其他的可供执行的银行存款、其他车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、其他不动产登记信息；五、本院于2020年1月16日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人新梦想餐饮管理有限公司名下房产信息，经查询，被执行人新梦想餐饮管理有限公司名下无登记信息；六、本院于2020年3月16日邮寄送达给申请执行人李慧苹提供被执行人财产状况通知书，并做了短信终本约谈；七、本院于2019年10月24日决定对其纳入失信名单；截止2020年3月17日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年3月16日对申请执行人李慧苹做了短信终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下其他有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年三月十七日书记员  杨 宾
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4226号原告：太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘某某。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区某某娱乐城，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道。法定代表人：郭某某。本院在审理原告太平洋影音公司与被告深圳市龙岗区某某娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 潘 卉二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0821民初270号 原告：朱海连，女,1978年6月17日出生，汉族，经商，住长汀县。 被告：王荣火，男,1965年9月8日出生，汉族，经商，住长汀县。 原告朱海连与被告王荣火财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告朱海连于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱海连以双方已解决纠纷，无诉讼必要，要求撤回起诉的理由，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱海连撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由朱海连负担。 审判员  罗利荣 二〇二〇年三月四日 书记员  刘小惠
四川省攀枝花市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川04执28号 被执行人：四川省富邦钒钛制动鼓有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区南山循环经济发展区迤资园区，统一社会信用代码：915104006735418053。 法定代表人：陈国，该公司董事长。 被执行人：四川圣达集团有限公司，住所地：四川省成都市高新区桂溪工业园内，统一社会信用代码：915100007523091239。 法定代表人：陈永洪，职务不详。 被执行人：陈永洪，男，汉族，1954年8月14日出生，住四川省乐山市市中区。 被执行人：陈国，男，汉族，1980年7月15日出生，住四川省乐山市市中区。 被执行人：赵淑群，女，汉族，1954年9月5日出生，住四川省乐山市市中区。 本院依据已发生法律效力的四川省攀枝花市中级人民法院（2016）川04民初33号民事判决书，立案对攀枝花市商业银行股份有限公司向阳支行申请执行四川省富邦钒钛制动鼓有限公司、四川圣达集团有限公司、陈永洪、陈国、赵淑群借款合同纠纷一案，进行追缴诉讼费。经查，2017年1月6日，攀枝花市商业银行股份有限公司向阳支行申请执行四川省富邦钒钛制动鼓有限公司、四川圣达集团有限公司、陈永洪、陈国、赵淑群借款合同纠纷一案，本院已经立（2017）川04执4号案件执行，后该案终结本次执行程序。因《四川省高级人民法院关于印发＜当事人应交未交诉讼费收取规定＞的通知》第六条规定“已终本的执行案件，并入终本案件，待恢复执行时再执行”，故本案诉讼费并入（2017）川04执4号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川04执28号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘益宏 二〇二〇年三月九日 书记员  杨 明
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢360号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：周士孝，男，1977年9月18日出生，汉族，户籍地浙江省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与周士孝信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年三月十六日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初2148号之一申请人：孙见启，男，1981年5月12日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：李守明，浏阳市远大法律服务所法律工作者。被申请人：彭武，男，1986年4月15日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：赵新，女，1986年7月21日出生，汉族，住浏阳市。申请人孙见启与被申请人彭武、赵新买卖合同纠纷一案，申请人孙见启于2020年3月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭武、赵新名下的银行账户存款250000元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。申请人孙见启以其名下坐落于浏阳市的房产（权证号：浏房权证字第××号）向本院提供担保。本院认为，申请人孙见启的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结彭武、赵新名下的银行账户存款250000元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产；二、查封登记在孙见启名下坐落于浏阳市的房产（权证号：浏房权证字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余园静二〇二〇年三月十二日法官助理陈雅芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5750号申请执行人：徐林芳，女，1952年10月19日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：朱沙，上海律宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡倩倩，上海律宏律师事务所实习律师。被执行人：韩某某，男，1954年12月17日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。上列当事人间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初2868号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人支付案款460万元及相应利息损失及律师费8万元。因韩某某未按上述生效法律文书履行义务，徐林芳向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)沪0114执5750号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇二〇年三月十九日书记员 何家梁附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执131号 申请执行人：梁得有，男，1975年6月22日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：董道川，男，1970年12月25日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人梁得有与被执行人董道川民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2019）闽0781民初3130号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为30000元，本院于2020年2月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人董道川名下有车牌号为闽Ｈ×××××的英伦牌小型普通客车一辆，已被本院另案查封，但未实际扣押。 以上财产查控等情况，本院已于2020年3月25日告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。被执行人董道川名下有车牌号为闽Ｈ×××××的英伦牌小型普通客车一辆，已被本院另案查封，但未实际扣押。被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年三月二十五日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执2244号申请执行人：费立军，男，1973年8月28日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：徐风洙，男，1982年5月22日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被执行人：路涵杰，男，1982年11月28日出生，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人费立军与被执行人徐风洙、路函杰之间民间借贷纠纷一案，申请执行人费立军依据已经发生法律效力的本院（2019）吉24民初2350号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人徐风洙、路函杰履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人徐风洙立即向申请执行人费立军偿还借款本金827000元及利息；2.被执行人路函杰对上述债务承担连带偿还责任；3.支付迟延履行期间的债务利息；4.负担案件受理费3275元、保全费5000元、执行费10753元）。本院于2019年9月2日立案执行。在执行过程中，本院于2019年9月6日作出（2019）吉2401执2244号之一执行裁定，一、查封被执行人路涵杰位于延吉市梨花路广泽红府XXX号楼XXX单元XXX的房屋〔共有人XXXXX，建筑面积为139.21方米，大照号：XXXXX，产籍号为XXXXX〕，期限为三年；二、查封被执行人路涵杰位于延吉市梨花路广泽红府地下XXXXX的房屋〔共有人XXX，建筑面积为79.7方米，大照号：吉XXXXX，产籍号为XXXXX〕，期限为三年。2019年9月9日，本院作出（2019）吉2401执2244号之二执行裁定，一、冻结被执行人徐风洙名下的切诺基牌车籍手续（车牌号码为吉XXXXX），期限为二年；二、冻结被执行人徐风洙名下的江淮牌车籍手续（车牌号码为吉XXXXX），期限为二年；三、冻结被执行人徐风洙名下的五菱牌车籍手续（车牌号码为吉XXXXX），期限为二年；四、冻结被执行人徐风洙名下的霸锐3778CC越野车车籍手续（车牌号码为吉XXXXX），期限为二年。2019年9月17日，本院作出（2019）吉2401执2244号限制消费令，对被执行人徐风洙、路函杰采取限制消费措施。2019年9月21日，申请执行人向本院书面申请，一、撤回对被执行人路函杰的执行申请；二、解除对被执行人路函杰名下房屋的查封；三、解除对被执行人徐风洙、路函杰的限制消费措施。2019年9月23日，本院作出（2019）吉2401执2244号之三执行裁定，一、解除对被执行人路涵杰（共有人XXXXX）名下位于延吉市梨花路广泽红府XXX号楼XXX单元XXX、大照号：XXXXX、产籍号为XXXXX、建筑面积为139.21平方米房屋的产籍手续的查封；二、解除对被执行人路涵杰（共有人XXXXX）名下位于延吉市梨花路广泽红府地下XXXXX的、大照号：XXXXX、产籍号为XXXXX、建筑面积为79.7平方米房屋的产籍手续的查封。同日，本院作出（2019）吉2401执2244号解除限制消费令通知书，对被执行人徐风洙、路函杰取消限制消费措施。2019年11月1日，被执行人徐风洙向申请执行人费立军支付执行款15000元。2019年11月3日，被执行人徐风洙向申请执行人费立军支付执行款10000元。2019年11月5日，被执行人徐风洙向申请执行人费立军支付执行款20000元。2019年11月28日，被执行人徐风洙向申请执行人费立军支付执行款115000元。2020年3月11日，案外人崔连姬自愿为徐风洙的债务提供保证并与申请执行人费立军达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2401执2244号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张立全二〇二〇年三月十一日书记员  于 强
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执恢99号 申请执行人：董建青。 被执行人：宋建红、冯占青。 申请执行人董建青与被执行人宋建红、冯占青民间借贷纠纷一案,因双方已达成执行和解协议，董建青撤回对宋建红、冯占青的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2014）滨民三初字第770号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年三月二十六日 书记员  宋德新
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0602执309号申请执行人：范首科，男，1980年7月30日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被执行人：宋振勇，别名宋志永，男，1974年8月6日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。本院在执行（2019）豫0602民初174号民事判决书范首科与宋振勇借款合同纠纷一案中。通过网络查询和传统查询银行、不动产管理、车辆管理、证劵、社会保险、债权、住房公积金等部门，均未发现被执行人有可供执行财产。被执行人宋振勇未在户籍登记地居住，目前下落不明。现申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产及线索，且同意终结本案的本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高海燕审判员  戚秀丽审判员  尤文广二〇二〇年三月二十八日书记员  余新山
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1060号申请执行人：王平，女，1964年10月4日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：郑州市中产置业有限公司，住所地：郑州市郑东新区郑开大道136号，统一社会信用代码91410100573577819H。法定代表人：李磊，该公司总经理。本院于2019年9月24日作出的（2019）豫0122民初5533号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郑州市中产置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王平于2020年3月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人郑州市中产置业有限公司价值52704.62元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年三月二十一日法官助理贾慧政书记员张梦阳
山西省和顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0723民监1号 原审原告：赵志坚，男，汉族，1972年2月24日生，个体，山西省和顺县人，现住和顺县。 原审被告：和顺县义兴镇白家垴村村民委员会，住所地：和顺县义兴镇白家垴村。 法定代表人：白志勇，职务：主任。 原审原告赵志坚与原审被告和顺县义兴镇白家垴村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月29日作出（2019）晋0723民初499号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院再审； 再审期间，中止原判决的执行。 审判长  张芝旺 审判员  周彦海 审判员  董明安 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张 平
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执9507号之一 申请执行人叶守才，男，1973年8月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人湖北盛禄建筑工程有限公司，统一社会信用代码9142010655196923XT，住所地湖北省武汉市新州区汪集街工业园（童畈村、汪集村）1栋3层313室。 法定代表人赵伟。 被执行人赵伟，男，1975年6月16日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 申请执行人叶守才与被执行人湖北盛禄建筑工程有限公司、赵伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的（2019）浙0109民初9180号民事判决书，已经发生法律效力。权利人叶守才于2019年12月13日向本院申请执行，申请执行标的为420000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人赵伟名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年3月18日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执9507号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年三月十八日 书记员  徐阳芷
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初764号原告:林树河，男，1961年7月26日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：邓炳腾，烟台福山回里法律服务所法律工作者。被告：烟台顺捷包装有限公司，住所地：栖霞市桃村镇外向型工业园、204国道北，统一社会信用代码：91370686076957001D。法定代表人：董正萍，该公司经理。本院在审理原告林树河与被告烟台顺捷包装有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告烟台顺捷包装有限公司的起诉。本院认为，原告林树河有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林树河撤回对被告烟台顺捷包装有限公司的起诉。案件受理费5元，由原告林树河负担。审 判 长  刘彩波人民陪审员  刘振铎人民陪审员  栾志利二〇二〇年三月二十四日书 记 员  陈 媛
海南省临高县人民法院民事裁定书（2020）琼9024民初256号原告：海南万恒物业服务有限公司，住所地海口市海甸万恒路18号万恒城市花园A幢1B，统一社会信用代码914600007138128936。法定代表人：张谋，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈建兴，国浩律师（海南）事务所律师。被告：陈荣，男，1981年11月8日出生，汉族，现住海南省临高县，公民身份号码×××。原告海南万恒物业服务有限公司诉被告陈荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。原告海南万恒物业服务有限公司以已与被告达成案外和解为由于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告海南万恒物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告海南万恒物业服务有限公司负担。审 判 长 钟小云人民陪审员 吕琼娥人民陪审员 林 城 二〇二〇年三月十二日书 记 员 王 靖附适用相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初911号原告：苏向坤，男。被告：胡涛涛，男。原告苏向坤诉被告胡涛涛民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告苏向坤于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏向坤在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏向坤撤回起诉。案件受理费3725元，减半收取计1862.5元，由原告苏向坤负担。审判员  周国防二〇二〇年三月十七日法官助理苏帅星书记员门惠惠
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终148号上诉人（原审被告）：中联新影（北京）文化传媒股份有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：马健。被上诉人（原审原告）：北京星光国韵文化有限公司，住所地北京市朝阳区焦华璐甲18号中国北京出版创意产业基地先导区二层218室。法定代表人：任晓峰。委托代理人：焦阳，北京瀛和律师事务所律师。上诉人中联新影（北京）文化传媒股份有限公司（以下简称新影公司）因与被上诉人北京星光国韵文化有限公司（以下简称星光公司）服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初84640号民事裁定，向本院提起上诉。新影公司上诉称，新影公司注册地及办公地点均位于北京市通州区，故应由北京市通州区人民法院管辖。据此，新影公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市通州区人民法院审理。星光公司对于新影公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，星光公司系以服务合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令新影公司向星光公司支付代理费等。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案《演员服务合同》第八条中约定：“5、……因合同引起的一切争议……应将争议提请乙方所在地有管辖权的人民法院通过诉讼方式解决。”星光公司系乙方，其住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。新影公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由中联新影（北京）文化传媒股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  陈学芹审判员  王 瑞审判员  蔡 琳二〇二〇年三月二十四日书记员  曹思雨
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0624执1633号 曹森、杨立波、王艳红： 本院执行曹森申请执行于杨立波、王艳红民间借贷纠纷一案，法院对被执行人杨立波、王艳红银行存款进行强制扣划，被执行人杨立波、王艳红已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额441028.87元（实际扣划23600.00元，余款以物抵债），申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月五日
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民特126号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：江宁，浙江利群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛灵见，浙江利群律师事务所律师。 被申请人：王会土，男，1970年5月27日出生，汉族，住浙江省玉环市。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人王会土申请实现担保物权一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人中银消费金融有限公司向本院提出申请：请求对被申请人王会土提供抵押的坐落于玉环市的不动产【浙（2017）玉环市不动产证明第0008050号、玉房权证玉环字第××号、玉国用(2012)第01369号】釆取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项优先清偿借款本金174344.65元、律师费2000元，并支付利息及滞纳费【利息自2018年7月1日起至实际给付之日止按年利率15.6%计算（需减去已扣除的282.94元），滞纳费自2018年8月1日起至实际给付之日止按日90元计算】,以上律师费、利息及滞纳费的总和以月利率2%为限暂算至2019年11月28日为58870.05元。事实和理由：2017年8月2日，申请人王会土与被申请人及案外人叶灵娟在台州市椒江区签订了《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款使用合约》(以下简称为“合约”〕，约定申请人向被申请人王会土及案外人叶灵娟提供贷款人民币200000元，贷款用途为家装，贷款利率执行固定年利率为15.6%，借款期限60个月，还款方式为等额本息；同时约定，未按期足额归还本息的，被申请人及叶灵娟需另行支付滞纳费，并构成被申请人及叶灵娟在本合同项下违约，申请人有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被申请人提前结清贷款，有权要求被申请人赔偿因其违约而给申请人造成的损失，包括实现债权〔包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；同日，申请人与被申请人签订了《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》，约定被申请人以其名下坐落于玉环市的房屋对上述贷款提供抵押担保，抵押担保范围包括上述贷款本金、利息、滞纳费、手续费以及申请人为实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。上述协议签署后，申请人于2017年8月4日向案外人叶灵娟发放了200000元消费贷款。被申请人自2018年8月1日起即未依约还款，经申请人多次提醒催收后，却始终未予置理。申请人为此支付了为实现债权的律师代理费用2000元。 被申请人王会土未在本院指定的期间内提出异议。 本院经审查认为，被申请人王会土向申请人借款200000元，借款期限自2017年8月2日至2022年8月2日，以被申请人所有的房产为借款提供抵押担保的事实清楚，双方抵押担保合同合法有效，抵押权已合法设立。现借款人未按期偿还借款本息，申请人有权依照合同约定要求被申请人偿还借款本息、支付因违约而产生的滞纳费、承担实现债权支付的费用、对被申请人的房产进行拍卖、变卖，并对其所得款项在担保债权范围内享有优先受偿权。故申请人申请实现担保物权，本院予以支持。由于双方既约定了利息，又约定了滞纳金及实现债权的其他费用，现原告主动以年利率24%为上限要求被告支付利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人王会土所有的坐落于玉环市的房产【浙（2017）玉环市不动产证明第0008050号、玉房权证玉环字第××号、玉国用(2012)第01369号】，申请人中银消费金融有限公司有权对所得款项在借款本金174344.65元及利息、滞纳费、律师代理费（从2018年7月1日起至借款本金清偿完毕之日止按月利率2%计算）范围内按抵押顺序享有优先受偿权。 申请费2399元，由被申请人王会土负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员  阮 静 二〇二〇年三月二十四日 代理书记员  林之雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初13221号   原告：黄雄坤，男，1989年7月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：新疆嘉禾美居装饰工程有限公司，住所地：乌鲁木齐。委托诉讼代理人：胡水平，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：郭红芳，男，1995年6月10日出生，汉族，鲁班装饰员工，住乌鲁木齐市。原告黄雄坤与被告新疆嘉禾美居装饰工程有限公司、被告郭红芳劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄雄坤与被告新疆嘉禾美居装饰工程有限公司的委托诉讼代理人胡水平、被告郭红芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄雄坤向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告劳务费10000元；2、判令被告支付原告利息107.26元（原告在本案庭审时明确表示不主张此项诉讼请求）。事实和理由：原告于2019年5月至7月期间，为被告承包的位于颐景庭园L1-8号提供刷墙劳务（油工），完工后被告新疆嘉禾美居装饰工程有限公司项目经理郭红芳支付原告劳务费4000元。于2019年7月28日给原告出具《颐园工程量（油工）L1-8》一份。承诺于2019年8月10内支付原告5000元，2019年9月10内支付5000元。付款期限过后经原告多次索要遭被告推诿。其行为严重损害了原告的合法权益。无奈，诉讼至法院，请求依法判决。被告新疆嘉禾美居装饰工程有限公司辩称，原告诉我公司主体不适合，我公司不是原告所诉对象，被告郭红芳并非我公司员工，我公司也没有承包颐景庭园L1-8号的装修任务，因此我公司不应是所诉对象，不应支付原告劳务费。被告郭红芳辩称，原告的劳务费款项无误，施工地点无误，但工地是峰光无限装饰公司承包，后来被告新疆嘉禾美居装饰工程有限公司将峰光无限装饰公司收购，被告新疆嘉禾美居装饰工程有限公司承诺所有的债务由被告新疆嘉禾美居装饰工程有限公司承担，是我找的原告去干涂漆的工作，因为工程的劳务费没有从公司结算到，我是施工方，我是跟峰光无限公司有合同，工程是我承包，但是公司没有给我结算劳务，所以我也没有给原告支付。原告黄雄坤围绕诉讼请求提供如下证据：劳务费结算单、微信截屏，证明郭红芳给我写了一份结算单，郭红芳在2019年7月12日和2019年7月20日给我总共转账了4000元。被告新疆嘉禾美居装饰工程有限公司质证：劳务费结算单三性不认可，虽然写的是我公司名称，但不能证明是我公司欠原告10000元劳务费，而且上面也没有我公司的公章确认；微信截屏真实性合法性认可，关联性不认可，不能证明是我公司给原告支付的4000元。被告郭红芳质证：劳务费结算单、微信截屏三性认可，是我给原告写的劳务费结算单，我也给原告转账4000元。我平时书写的时候我一般都写郭园。本院认证：对原告提供的证据的真实性、关联性予以认可。被告新疆嘉禾美居装饰工程有限公司提供如下证据：施工合同、照片，证明颐景庭园并非我公司承包，是峰光无限公司承包，我公司并没有收购峰光无限公司，而且峰光无限公司现在也在营业。原告黄雄坤质证：对照片的三性不认可，工程之前是峰光无限公司，之后收尾是被告新疆嘉禾美居装饰工程有限公司。二被告之间的问题我不管，我现在只要求支付我的劳务费，我也不主张利息了。被告郭红芳质证：工程是新疆嘉禾美居装饰工程有限公司收购峰光无限之前签的，收尾和尾款都是被告新疆嘉禾美居装饰工程有限公司。本院认证：对被告新疆嘉禾美居装饰工程有限公司提供的证据真实性、关联性予以认可。被告郭红芳未提供相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年5月，原告黄雄坤在被告郭红芳承包的颐景庭院L1-8号房屋的装修工程中提供劳务。2019年7月28日，被告郭红芳向原告出具劳务费结算单一份，内容载明：“颐景园工程量（油工）L1-8工程总价14000（壹万肆仟元）已付40000（肆仟元）剩余10000（壹万元整）分为2次限于2019年8月10日内付5000（伍仟元整）2019年9月10日内付5000（伍仟元整）。欠款人：嘉禾装修公司郭园”。另查明，被告郭红芳分别于2019年7月12日通过微信向原告黄雄坤转账2000元，于2019年7月20日通过微信向原告黄雄坤转账2000元。本院认为，根据本案庭审中的原告与被告自述及双方的举证，可以反映原告在被告郭红芳分包的房屋装修工程中提供劳务，被告郭红芳向原告出具劳务费结算单，并向其支付了部分劳务费；根据合同相对性，被告郭红芳负有向提供劳务的原告给付报酬义务，原告只能要求被告郭红芳承担劳务费的给付责任；且本案并无证据可以证实被告新疆嘉禾美居装饰工程有限公司系原告所提供劳务的工程的承包方或者发包方。被告郭红芳提出未向原告支付劳务费的原因是由于发包公司未与其结算所造成，被告郭红芳与其他公司之间如就此装修工程存在其他债权债务，应另行主张权利，并非本案可以被支持的抗辩理由。综上，被告郭红芳应向原告支付尚欠的劳务费10000元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告郭红芳支付原告黄雄坤劳务费10000元；二、驳回原告黄雄坤对被告新疆嘉禾美居装饰工程有限公司的诉讼请求。以上应付款项，被告郭红芳应于本判决生效之日起十日内给付原告黄雄坤，逾期未付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取26.34元（原告已预交），由被告郭红芳承担，随案款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   张 卓   二 〇 二 〇 年 三 月 十 七 日 书  记  员   彭沙丽
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执395号之一 申请执行人：罗世慎，男，1954年5月14日出生，汉族，住宁化县。 被执行人：蓝永金，又名兰永金，女，1955年6月6日出生，苗族，居民，住宁化县。 被执行人：吴巧民，男，1950年8月8日出生，汉族，居民，住宁化县。 本院执行申请执行人罗世慎与被执行人蓝永金、吴巧民借款合同纠纷一案，因被执行人蓝永金、吴巧民的工资收入在本院(2020)闽0424执224号案件提取，申请执行人同意本案并入该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0424执395号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇二〇年三月二十日 书记员  张晓白
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初2119号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城金穗路1号。负责人：覃建祎。委托诉讼代理人：张秋桂、赵霞，广东南国德赛律师事务所律师与实习人员。被告：黎健雄，男，1974年10月29日出生，汉族，住广东省广州市。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告黎健雄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张秋桂到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款54465.74元以及截至2020年3月9日的利息3563.99元、罚息1293.1元、复利221.47元，以及自次日起至实际清偿之日止的罚息、复利（其中罚息以54465.74元为基数，复利以3563.99元为基数，均按合同约定的年利率12%上浮50%计算）；2.被告承担律师费2000元。被告承担诉讼费用；二、被告答辩与举证情况：被告未答辩，未提交证据；三、合同签订时间：2018年1月2日；四、合同名称：《个人信用授信额度合同》；五、借款金额：100000元；六、借款期限：自2018年1月2日起至2021年1月2日止；七、借款利率：执行固定年利率12%；八、还款方式：等额本息还款；九、违约条款：未按本合同约定偿还贷款的，授信人（原告）有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率即合同约定的贷款利率水平上加收50%计收利息，直至被授信人（被告）清偿全部贷款本息之日止；逾期之日并对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利；有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部立即到期，要求被授信人立即偿还全部已使用的授信额度；导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括律师费等由被授信人负担；十、合同履行情况：原告于2018年1月2日向被告发放了贷款100000元，借款用途装修；截至2020年3月9日，被告拖欠借款54465.74元（到期本金23007.43元＋未到期本金31458.31元）、利息3563.99元、罚息1293.1元、复利221.47元未清偿；十一、律师费：原告向广东南国德赛律师事务所支付了律师费2000元。裁判理由与结果本院认为，原、被告的借款合同关系依法成立且合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿尚欠借款及截至2020年3月9日的利息、罚息和复利合法有理，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年3月10日起至实际清偿之日止的罚息、复利之和，本院酌情调至以不超过年利率24%为宜，超出部分不予支持。原告主张律师费合理有据，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎健雄于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告珠海华润银行股份有限公司广州分行借款54465.74元、利息3563.99元及罚息、复利（截至2020年3月9日罚息1293.1元、复利221.47元；自次日起至清偿之日止，罚息以54465.74元为基数，复利以3563.99元为基数，均按年利率12%上浮50%计算，罚息、复利之和以不超过年利率24%为限）二、被告黎健雄于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告珠海华润银行股份有限公司广州分行律师费2000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1258元，由被告黎健雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  吴旭英人民陪审员  张丹丹二〇二〇年三月二十六日书 记 员  田淑娴
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民特19号 申请人：李定坤，男，1968年9月28日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：黄永莲，女，1939年1月23日生，汉族，住四川省泸县。 申请人李定坤申请宣告被申请人黄永莲无民事行为能力及指定监护人一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人李定坤称，被申请人黄永莲系申请人的母亲，黄永莲因病导致精神障碍，生活不能自理，2020年3月9日，经泸州科正司法鉴定中心鉴定，被申请人黄永莲鉴定为无民事行为能力。特申请认定黄永莲为无民事行为能力人，并指定李定坤为黄永莲的监护人。 经审理查明：被申请人黄永莲与丈夫李明森共同生育了长子李定坤、次子李定平。李明森已于1998年去世，李定平（身份证号：5105211971××××××××）于2020年2月12日去世。被申请人黄永莲因病导致精神障碍，生活不能自理，被申请人黄永莲之儿媳张利委托泸州科正司法鉴定中心对黄永莲的民事行为能力进行评定，2020年3月9日，西南医科大学司法鉴定中心出具《泸科正［2020］精鉴字第12号司法鉴定意见书》，认定：1.被鉴定人黄永莲目前患有脑器质性精神障碍：阿尔茨海默病（中度智能减退）。2、被鉴定人黄永莲目前为无民事行为能力。 本院认为，申请人李定坤系被申请人黄永莲近亲属，其申请认定黄永莲为无民事行为能力人符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条之规定法律规定。被申请人黄永莲经泸州科正司法鉴定中心评定为无民事行为能力，该鉴定意见的做出符合相关法律规定，本院对该鉴定意见予以采纳。对申请人李定坤要求担任黄永莲的监护人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、被申请人黄永莲为无民事行为能力人。 二、指定申请人李定坤为被申请人黄永莲的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  南小利 二〇二〇年三月二十五日 书记员  杨 月
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初524号原告：庄河市大郑供销合作社宏发分社，住所地庄河市大郑镇宏发村。法定代表人：王树堂。被告：许洪庆，男，1950年7月3日出生，汉族，住庄河市。本院在审理庄河市大郑供销合作社宏发分社与许洪庆买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月15日立案。原告庄河市大郑供销合作社宏发分社于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庄河市大郑供销合作社宏发分社撤回起诉。案件受理费95元，由原告负担。审判员  金平二〇二〇年三月十九日书记员  许怡
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0111刑初113号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人孙雪明，绰号“麻子”，男，1973年6月16日出生，汉族，文化程度中专，住杭州市富阳区，现暂住杭州市富阳区。因本案于2019年10月31日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留,于2019年12月5日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 被告人张丽霞，女，1978年8月2日出生，汉族，文化程度高中，住杭州市富阳区。因犯赌博罪，于2017年8月22日被杭州市富阳区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。因本案于2019年10月29日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于2019年12月5日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 公诉机关以杭某一部刑诉〔2020〕284号起诉书指控被告人孙雪明、张丽霞犯赌博罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年3月3日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员汪琰婷出庭支持公诉，指控：2019年9月上旬至10月28日间，被告人孙雪明、张丽霞等人以杭州市富阳区春江街道直塘公寓7号“伟星管业”售卖店二楼棋牌室为据点，组织、招引参赌人员董某1、孙某1、孙某2、董某2、王桥华、孙某3、张某1、蒋某、张某2、汤某等人，以“红心宝”方式聚众赌博20余次，共抽头获利人民币50000余元。其中，被告人孙雪明指使被告人张丽霞负责管理赌博场所并抽取、保管头钱。 2019年10月28日、10月31日，被告人张丽霞、孙雪明分别被公安民警抓获归案。 公诉机关认为，被告人孙雪明、张丽霞以营利为目的，多次聚众赌博，从中抽取头钱，一年内数额在5000元以上，其行为均已构成赌博罪，建议判处被告人孙雪明有期徒刑七个月，并处罚金，判处被告人张丽霞有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人孙雪明、张丽霞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙雪明、张丽霞犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人孙雪明、张丽霞在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人孙雪明犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年10月31日起至2020年5月30日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人张丽霞犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年10月29日起至2020年4月28日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 三、责令被告人孙雪明退缴违法所得人民币50000元。 四、扣押在案的涉案物品红色苹果手机1只，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王雨君 二〇二〇年三月三日 书记员  董卓敏
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执8915号 申请人：秦光海，男，1968年10月10日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。 被执行人：张掖市兴安建筑安装工程有限责任公司。 住所：甘州区东环路349号。 统一社会信用代码：91620702576277205A。 法定代表人：张积红，系该公司总经理。 被执行人：王海，男，1979年6月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人秦光海与被执行人张掖市兴安建筑安装工程有限责任公司、王海劳务合同纠纷一案，我院作出的（2018）甘0702民初8335号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告王海支付原告秦光海工程劳务费165861元，承担利息7878元，合计173739元，于判决生效之日起一个月内履行完毕；二、被告张掖市兴安建筑工程有限责任公司对上述偿付义务承担连带清偿责任；三、被告吴鹏在本案钟不承担清偿责任；四、驳回原告秦光海的其他诉讼请求。案件受理费3816元，由原告秦光海负担41元，被告吴鹏负担3775元，被告张掖市兴安建筑安装工程有限责任公司负连带清偿责任，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取原告案件受理费不再退还。 申请人秦光海已向本院申请执行，要求被执行人履行案件款177514元，本院于2019年9月25日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年10月8日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2、2019年9月26日，2019年11月30日，2019年12月18日，2020年2月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，被执行人王海名下有牌号为甘Ｇ×××××、甘Ｇ×××××的车两辆，因车辆具体下落不明，本院已查封，并请求公安协助查扣上述车辆手续，其他未发现有可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产，现本院已依法冻结被执行人名下的银行账户。 3、2019年9月26日，经在线查询被执行人张掖市兴安建筑安装工程有限责任公司、王海在张掖市不动产登记事务中心无房产登记信息。 4、2019年9月25日，本院依法将被执行人张掖市兴安建筑安装工程有限责任公司、王海纳入失信人员名单。 5、2019年10月15日，本院工作人员到甘州区东环路349号调查被执行人张掖市兴安建筑安装工程有限责任公司情况，该公司员工陈述被执行人涉案较多，暂无能力履行。 6、2019年10月15日，本院工作人员到甘州区绿洲家园××楼××单元调查被执行人王海情况，该小区住户陈述被执行人王海下落不明，也无可供执行财产 7、2019年9月27日，本院依法将被执行人王海限制高消费。 8、2020年3月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供其他被执行人可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。 本案执行标的177514元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  佘文俊 审判员  那海燕 二〇二〇年三月二十三日 法官助理陈天涛 书记员蒲乐乐 相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初1033号原告：周文法，男，1964年2月20日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：郭志付，男，1972年12月3日出生，汉族，住安阳县。本院在审理原告周文法与被告郭志付民间借贷纠纷一案中，因原告周文法在本院依法送达缴纳诉讼费通知后未在7日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按周文法撤诉处理。审判员  王文林二〇二〇年三月十二日书记员  赵亚菲
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终1813号上诉人（原审被告）：刘昭娟，女，1980年12月1日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：**蒙，女，1988年9月8日出生，汉族，住济南市。上诉人刘昭娟因与被上诉人**蒙民间借贷纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初8337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘昭娟上诉请求：1.撤销一审判决，依法予以改判，驳回被上诉人一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定上诉人偿还被上诉人借款事实不清，证据不足，上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系。理由如下：一、上诉人从未向被上诉人借钱，双方并没有借款的合意。一审期间被上诉人主张上诉人向其借款一万元，仅提供了支付宝转账凭证，并未向法院提供借条或欠条。上诉人夫妇从事生意多年，不管在生活上还是生意上都不需要向原告借款一万元，而恰恰是被上诉人曾向上诉人借款后以支付宝转账方式偿还借款。在偿还借款后，借贷双方有不同的消灭借据的方式，在被上诉人与上诉人之间，上诉人采取了被上诉人还款后撕毁借条的方式结束了借贷关系。而一审法院要求上诉人提供证据证实双方之前存在借贷关系显然是在借据已经消灭的情况下无法达到的。被上诉人应就借贷关系的成立承担举证证明责任，而不应由上诉人承担。一审法院在被上诉人没有进一步提供借款合意的证据的情况下直接认定该支付宝转账性质为借款，显然不能成立。二、一审判决适用法律错误，在被上诉人未提供充分证据的情况下，错误认定借贷关系成立。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。该规定明确要求出借人应当提供能够证明借贷关系存在的证据。而本案被上诉人既然主张借款，就应该提供借据以证实借贷关系的成立，被上诉人并未提供该关键证据，故不应得到法院的支持。**蒙辩称，被上诉人借给上诉人的1万元有转账记录，所以是借款。对上诉人的主张不予认可。**蒙向一审法院起诉请求：1.判令刘昭娟偿还**蒙借款10000元；2.诉讼费由刘昭娟承担。一审法院认定事实：刘昭娟因在**蒙的理发店做头发两人相识。2017年4月16日，**蒙通过支付宝转账给刘昭娟10000元。**蒙诉称该款系其借给刘昭娟的钱，向刘昭娟催要未果诉至一审法院，刘昭娟抗辩称该款系**蒙向其偿还的借款，但刘昭娟未提交证据证实其主张。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，刘昭娟抗辩称该支付宝转款系**蒙偿还其借款，但未提交证据予以证实，对其抗辩主张一审法院不予采信。原被告之间借贷关系明确，**蒙要求刘昭娟偿付其借款10000元，理由正当，证据充分，一审法院予以支持。判决：被告刘昭娟于判决生效之日起10日内偿还原告**蒙借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘昭娟负担。二审中，双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交营业执照和银行交易流水各一份，拟证实上诉人有经济能力，不需要向被上诉人借款。经质证，被上诉人认为，该证据的真实性无法确定，且与本案无关。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，**蒙依据其向刘昭娟支付宝转账的1万元记录要求刘昭娟偿还借款。依据上述司法解释的规定，刘昭娟应当提交证据证实涉案的转账系偿还双方之前的借款，但其提交的营业执照、银行交易流水等证据不能证实其主张，应承担举证不能的法律后果。因此，一审法院判决刘昭娟向**蒙偿还涉案的借款并无不当，本院予以维持。综上所述，刘昭娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘昭娟负担。本判决为终审判决。审判长 李 静审判员 焦玉兴审判员 闵 雯二〇二〇年三月十一日书记员 朱俞颖
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1023执652号被执行人李某罚金纠纷一案中,经本院执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十九日
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执118号之一 申请执行人：江功文，男，1959年12月20日出生，汉族，教师，住安徽省歙县。 被执行人：潘晓，男，1991年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省歙县。 本院在执行申请执行人江功文与被执行人潘晓追偿权纠纷一案中，冻结了被执行人潘晓名下银行存款108505元。现因申请执行人江功文与被执行人潘晓达成执行和解协议，被执行人潘晓履行了部分款项，申请执行人江功文同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人潘晓名下银行存款108505元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 姚 侠 二〇二〇年三月九日 书记员 张韵琴
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0628民初59号 原告：蔡智伟，男，1995年6月15日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：赖登彬，男，约39岁，住福建省平和县。 原告蔡智伟与被告赖登彬运输合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，蔡智伟于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蔡智伟以赖登彬已履行还款义务为由向本院申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡智伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡智伟负担。 审判员  李茂己 二〇二〇年三月十一日 书记员  蔡乔琳
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1602行审62号申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队。负责人王利，男，该大队大队长。委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队法制科民警。被申请人刘邦国，1976年05月13日出生，住安徽省阜阳市太和县。申请人周口市公安局交通管理支队一大队向本院申请执行其于2019年6月14日对被申请人作出的编号411666-1100658341的公安交通管理简易程序处罚决定，所确定的罚款200元及加处200元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请人认定被申请人刘邦国于2019年6月14日11时20分，在周淮路搬口东桥实施违反限制或者禁止通行规定的违法行为（代码7031），违反了《河南省道路交通安全条例》第五十七条第一款第（八）项，依据《河南省道路交通安全条例》第五十七条第一款第（八）项之规定，对被申请人作出200元罚款及逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款的行政处罚。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人10日内到河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款及加处罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》法释〔2018〕1号第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：一、准予对申请人作出的编号411666-1100658341的公安交通管理简易处罚决定强制执行。二、限被申请人刘邦国自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖玉华审判员  靳学丽审判员  陈晓华二〇二〇年三月二十四日书记员  凡中原
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉2405执保8号 申请保全人延边新洲物业管理有限公司与被保全人赵光物业服务合同纠纷一案，本院根据申请保全人延边新洲物业管理有限公司的申请,于2020年3月27日作出（2020）吉2405民初147号民事裁定书，裁定网络查询被执行人赵光的银行存款，并冻结银行存款638元。 本院网络查控过程中，申请保全人延边新洲物业管理有限公司于2020年3月30日提出撤回财产保全申请。 本院认为，申请保全人延边新洲物业管理有限公司撤回财产保全申请，系其真实意思表示，应予准许，本院不再对被保全人赵光的银行存款采取保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知如下： 准许申请保全人延边新洲物业管理有限公司撤回财产保全申请，本案予以结案。 二〇二〇年三月三十日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保399号申请执行人：孙文，男，1965年6月18日出生，汉族，住鱼台县。申请执行人：梁汝金，男，1963年4月15日出生，汉族，住鱼台县。委托诉讼代理人：张春利，山东鲁济律师事务所律师。被执行人：赵恩瑞，男，1985年6月14日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：山东皓德威集团有限公司，住所地济宁市建设南路15号，统一社会信用代码：91370811751759851B。法定代表人：郝晓东，经理。申请执行人孙文、梁汝金与被执行人赵恩瑞、山东皓德威集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0811民初1451号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人赵恩瑞、山东皓德威集团有限公司名下的银行存款80万元或查封其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  陈涛二〇二〇年三月二十三日书记员  方园
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初4152号 原告：倪小连，女，1965年3月31日出生，汉族，住桐庐县。 被告：吴贤良，男，1958年5月24日出生，汉族，住桐庐县。 原告倪小连与被告吴贤良民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理，因需公告送达起诉状副本等应诉材料，故于12月6日裁定本案由简易程序转为普通程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告倪小连到庭参加诉讼；被告吴贤良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告倪小连向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还原告借款25000元，并支付自2019年5月起至借款付清之日止按每月500元计算的利息；二、被告承担本案诉讼费。庭审过程中，原告明确了第一项诉讼请求中的利息计算起始时间为2019年5月17日。事实和理由：2018年9月17日，被告以其儿子开店为由向原告借款25000元，并承诺用工资卡抵押归还本金每月1000元、利息500元，可被告无视承诺，仅付了7个月利息，且从2019年5月开始连利息都不付了。经原告催讨，被告至今未还本付息。 原告倪小连为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明原、被告之间的借贷关系的事实。 被告吴贤良未作答辩，也未提交证据。 经本院审理认定，原告倪小连提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以确认。由于被告未到庭，放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2018年9月17日，被告向原告借款25000元并出具借条一份，约定借款利息按月利率2%计付，即每月利息500元，借款期限为一年。借款到期后，被告仅支付了7个月利息，经原告催讨，被告至今未返还借款本金并支付剩余利息。 本院认为：原、被告之间的借贷关系成立。被告借款后，被告应按约返还借款。原、被告在借款合同中约定了借款利息，现原告要求被告支付自2019年5月17日起按每月500元计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴贤良返还原告倪小连借款25000元，并支付自2019年5月17日起至本判决确定的履行之日止按每月500元的标准计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告吴贤良负担。 原告倪小连于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴贤良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  钟 妍 人民陪审员  吴艳华 人民陪审员  赵 敏 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  毛宇斐 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0231执恢33号申请执行人：黑龙江建安建筑安装工程集团。法定代表人：冯军山，身份证号：230231197610181014。被执行人：吕英华，女，1982年11月25日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇内。被执行人：鲁臣，男，1973年9月28日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇内。被执行人：韩国东，男，1979年01月27日出生，汉族，无职业，住拜泉县利民村7组。本院在执行黑龙江建安建筑安装工程集团与吕英华、鲁臣、韩国东建设工程合同纠纷一案中，被执行人下落不明，且无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  任立臣审判员  刘铁生二〇二〇年三月十三日书记员  刘鹏里
贵州省大方县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0521行审39号 申请执行人大方县交通运输综合行政执法大队。 法定代表人彭宇，大队长。 委托代理人黄妮，该局工作人员。 被执行人王爱平，男，1997年12月23日出生，穿青人，住贵州省大方县。 申请执行人大方县交通运输综合行政执法大队于2020年3月5日向本院申请强制执行毕方运罚（2019）第20053号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，于3月12日对本案进行了评议。本案现已审查终结。 申请执行人称：2019年5月24日18时许，被执行人王爱平驾驶贵F8F919号车在大方县鼎新乡大丫口路段因未取得营运许可擅自从事道路运输经营时被查获。经调查取证后，申请执行人于2019年6月10日作出毕方运罚（2019）第20053号行政处罚决定，对王爱平给予罚款13000.00元的行政处罚。该处罚决定书于2019年6月11日向王爱平完成送达。因李旭未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未缴纳罚款。本局于2020年2月3日向其送达了《催告通知书》，但其在规定期限内仍未履行该处罚决定。为此，特申请人民法院强制执行毕方运罚（2019）第20053号行政处罚决定书处罚的13000.00元罚款及逾期加处罚款13000.00元。 经审查查明：2019年5月24日17时许，大方县鼎新派出所现场将被执行人王爱平驾驶贵F8F919涉嫌非法营运的案件移交给申请执行人。申请执行人于当日立案调查，经调查取证后，查明被执行人王爱平未依法取得营运许可而擅自从事道路运输经营活动。2019年6月10日，申请执行人根据行政处罚法及道路运输条例的相关规定，作出毕方运罚（2019）第20053号《行政处罚决定书》，决定对王爱平处以罚款13000.00元并责令停止经营的行政处罚。该处罚决定已于2019年6月11日向王爱平送达，王爱平未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2020年1月7日，申请人向王爱平邮寄送达了《催告通知书》，催告其十日内缴纳罚款。由于王爱平并未在期限内缴纳罚款，2020年3月5日，申请人向本院申请强制执行。 另查明，根据方机编办[2019]33号《中共大方县委机构编制委员会办公室关于组建大方县交通运输综合行政执法大队的通知》，从2020年1月13日起，正式成立大方县交通运输综合行政执法大队，继续行使原大方县道路运输局的工作。 经审查，本院认为：被执行人王爱平未依法取得营运许可而擅自从事道路运输经营活动的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。申请执行人在查明事实的基础上，根据该条例和行政处罚法的相关规定，在履行立案、调查、审批、违法行为告知、集体讨论等程序后，对被执行人作出毕方运罚（2019）第20053号《行政处罚决定书》的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。申请执行人因被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，又未主动履行处罚决定内容，并经催告仍未缴纳罚款后申请本院强制执行，符合法律、法规规定。但申请执行人申请执行逾期缴纳加处罚款13000.00元的请求事项，并不属于其处罚内容，而是其处罚内容中的履行方式，属于执行罚的性质，不属于本案的审查范围，本院不予审查。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百五十七条第一款、第一百六十条第一款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人大方县交通运输综合行政执法大队作出的毕方运罚（2019）第20053号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄家前 人民陪审员  张其华 人民陪审员  韦绍艳 二〇二〇年三月十二日                                                                        法官助理 罗单                                                                         书记员  王丽 贵州省大方县人民法院 执行告知书 人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款； 四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5118号 申请执行人台州银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市婺城区李渔路577号，组织机构代码:070697851。 法定代表人万弘俊。 被执行人浙江天球工量具实业有限公司，住所地金华市金衢路908号，组织机构代码:25498146X。 法定代表人何海涛。 被执行人金华市鑫程机械设备有限公司，住所地浙江金东经济开发区金港大道西1629号，组织机构代码:554046211。 法定代表人朱桂琴。 被执行人何海涛，男，1954年9月11日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人朱桂琴，女，1953年11月21日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人台州银行股份有限公司金华分行与被执行人浙江天球工量具实业有限公司、金华市鑫程机械设备有限公司、何海涛、朱桂琴金融借款合同纠纷一案，本院于201年月日作出（2017）浙0702民初16502号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务,申请执行人台州银行股份有限公司金华分行向本院申请强制执行。本院于2019年09月05日立案执行。执行标的为被执行人浙江天球工量具实业有限公司、金华市鑫程机械设备有限公司、何海涛、朱桂琴返还申请执行人台州银行股份有限公司金华分行借款本金××元、逾期利息××元（自2016年月 日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率24%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费××元。 执行立案后，本院于201年月日向被执行人浙江天球工量具实业有限公司、金华市鑫程机械设备有限公司、何海涛、朱桂琴发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求浙江天球工量具实业有限公司、金华市鑫程机械设备有限公司、何海涛、朱桂琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江天球工量具实业有限公司、金华市鑫程机械设备有限公司、何海涛、朱桂琴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江天球工量具实业有限公司、金华市鑫程机械设备有限公司、何海涛、朱桂琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对二被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人浙江天球工量具实业有限公司等名下浙A12××78牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人浙江天球工量具实业有限公司等名下位于杭州市××区××街道××小区××××单元×室房屋，本院已依法拍卖，得款××元，扣除执行费、案件受理费××元，申请执行人台州银行股份有限公司金华分行受偿××元。截至2020年03月27日，本案执行标的已执行到位××元。暂未发现被执行人浙江天球工量具实业有限公司、金华市鑫程机械设备有限公司、何海涛、朱桂琴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江天球工量具实业有限公司、金华市鑫程机械设备有限公司、何海涛、朱桂琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江天球工量具实业有限公司、金华市鑫程机械设备有限公司、何海涛、朱桂琴作出司法拘留15天的决定，并于年月日对浙江天球工量具实业有限公司、金华市鑫程机械设备有限公司、何海涛、朱桂琴实施拘留。同时已对被执行人浙江天球工量具实业有限公司、金华市鑫程机械设备有限公司、何海涛、朱桂琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司金华分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序（其对终结本次执行程序无异议）。 综上，被执行人浙江天球工量具实业有限公司、金华市鑫程机械设备有限公司、何海涛、朱桂琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0702执5118号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈高明 审判员  于 颖 审判员  董新贵 二〇二〇年三月二十七日 书记员  武尚博
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1723执84号之十被执行人于礼友。本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院(2020)川1723执84号之十裁定书，于2020年03月16日向被执行人于礼友发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于礼友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于礼友在四川省农村信用社联合社xx账户内存款人民币1340448.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖海军二〇二〇年三月十六日书记员  李 航
山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0824民初47号 原告：刘峰杰，男。 委托诉讼代理人：杨红仙，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：薛聪，稷山县化峪镇法律服务所法律工作者。 被告：李亚东，男。 被告:苏云霞，女。 委托诉讼代理人：高王泽，山西庆新平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲先革，山西庆新平律师事务所律师。 原告刘峰杰与被告李亚东、苏云霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨红仙、二被告委托诉讼代理人高王泽、蒲先革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘峰杰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款50000元及利息（利息自2018年9月25日至还清借款之日止，月利率按2分计算），并互负连带责任；2、由二被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，2018年9月23日，因被告李亚东应向公司投资的流动资金不能及时注入，遂向原告借款50000元，原告直接将借款转到公司公用账户上，2018年9月25日被告李亚东为原告出具借条一张，但现在原告急需用钱，二被告一直推诿不还。为此，请求如前。 二被告委托诉讼代理人辩称：1、借条确系被告李亚东所写，但并未收到该款项；2、原告所述相关公司被告李亚东不知情；3、该借条并未约定利息，按月息2分主张利息无法律依据；4、被告苏云霞对涉案所有款项并不知情，不应承担责任。 原告刘峰杰为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：一、刘峰杰身份证复印件：证明原告的身份信息及主体资格；二、1、2018.9.25被告李亚东为原告出具的借款50000元借条一张；2、2018.9.25刘海潮为原告出具的借款50000元借条一张；3、原告刘峰杰的工商银行卡（卡号：xxx）明细清单，显示原告于2018年9月23日给刘宸诚的工商银行卡（卡号xxx）转款150000元；4、刘宸诚的工商银行卡（卡号xxx）明细清单，显示刘宸诚2018年9月23日收到刘峰杰的工商银行卡（卡号：xxx）转款150000元。第二组证据证明：1、被告李亚东向原告借款50000元用于投资“稷山县佳东物资再生回收公司”，150000元其中也包含另外两个股东的投资款；2、证明被告李亚东系“佳东物资再生回收公司”的股东；三、被告苏云霞于2018年9月1日、9月19日、9月26日向“稷山县佳东物资再生回收公司”的公司公用账户（户名刘宸诚，卡号xxx）转款明细清单，证明被告李亚东参与经营“稷山县佳东物资再生回收公司”，被告苏云霞是知情并同意的，故该笔借款属二被告夫妻共同外债，依法均应承担归还借款的义务，并互负连带责任；四、证人刘海潮（系“稷山县佳东物资再生回收公司”负责人）证明：1、“稷山县佳东物资再生回收公司”是由原告妻子刘佳梅、被告李亚东和其合伙经营，三人均系股东；2、证明户名刘宸诚，卡号xxx的工商银行卡系“稷山县佳东物资再生回收公司”的公用账户；3、本案所涉借款50000元属实，因为当时借该笔款时是被告李亚东与其一起向原告借的，原告将三个股东的150000元一起转到“稷山县佳东物资再生回收公司”公用账户上，后来出具借条也是一起出具的；4、户名刘宸诚，卡号xxx，工商银行卡明细清单上自2018年8月31日开始所有的来往账均用于“稷山县佳东物资再生回收公司”经营；五、U盘一个（来源于被告李亚东、证人刘海潮及另一股东刘佳梅的微信聊天记录），证明：1、刘宸诚（小名旦旦）的工商银行账户6212260511008401982是“稷山县佳东再生物资有限公司”的专(公)用账户。2、证明证人刘海潮（小名五狗）、被告李亚东、原告妻子刘佳梅三人合伙成立“稷山县佳东再生物资有限公司，三人均系股东。 二被告未向本院提交证据。 经本院庭审质证，对原告提交的证据，二被告委托诉讼代理人高王泽的质证意见为：对证据一无异议。关于第二组证据：对借条无异议，但我方没有收到该款项；刘海潮出具的借条与我方无关；刘峰杰给刘宸诚转账明细，与我方无关，不能证明原告所述将款项转入公司账户的目的，刘宸诚是刘峰杰的儿子，亲属之间的转账，转账日期是在借条日期之前，并且借条并没有要求原告将款项转给他人。对刘宸诚收到款项的证据质证意见同上。该组证据不能证明被告李亚东系“稷山县佳东再生物资有限公司”股东，也不能证明被告借款用于该公司。关于第四组证据：不能证明被告李亚东参与该公司经营，因为被告李亚东在另案中以不当得利起诉刘宸诚返还，该笔借款也没有转账。第五组证据：该微信号并没有注明是李亚东，由李亚东实名认证，该微信是否由李亚东使用。二被告委托诉讼代理人蒲先革对第一组证据无异议。对第二组证据：尽管有该借条，但是没有转款凭证，借款的事实不能成立，刘海潮向原告借款5万元与本案无关；第3、4证据，他们之间存在亲属关系，与本案无关，户名刘宸诚的卡号没有公司出具公函证明这个卡号是公司的公用账号，这四个证据不能证明被告李亚东系公司股东，证明目的都不能成立。对于原告提供的第三组证据，苏云霞三次给公司打款的事实与本案无关，且本案上次诉讼中，刘宸诚出庭作证不承认合伙关系的存在，也就是说，苏云霞与本案无关。第五组证据：同第一代理人意见。 本院经审理认定事实如下：2018年9月23日，原告刘峰杰向户名刘宸诚转款150000元，9月25日该笔款到账后，被告与证人刘海潮同时出具了借款借据，且庭审时原告提供了U盘，内容为证人刘海潮与被告李亚东及另一股东刘佳梅（原告刘峰杰之妻）的聊天记录，可以证明“稷山县佳东物资再生回收公司”是由原告妻子刘佳梅、李亚东和刘海潮合伙经营，三人均系股东，原告主张的50000元欠款用于合伙企业的出资属实。原告提供的借款借据，没有被告苏云霞的签字，被告苏云霞的主体不适格，不应承担还款责任。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，民间借贷合同具有实践性和诺成性，合同的成立，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。（一）根据借条、原告刘峰杰给户名刘宸诚转款150000元记录、证人刘海潮的证言及U盘的微信聊天记录，可以证明被告李亚东是稷山县佳东物资再生回收公司的隐名合伙人，原告刘峰杰给户名刘宸诚转款的150000元中有50000元是帮被告李亚东垫资，被告李亚东应当归还原告刘峰杰该笔欠款。原告主张2%的利息，因借款时双方没有约定，依法不予支持。（二）根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。故被告苏云霞作为被告李亚东的妻子对其借款，不应承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告李亚东在判决生效后立即归还原告刘峰杰借款50000元并支付利息（利息自2018年9月25日起至实际给付之日止，年利率按6%计算）。 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如被告李亚东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，共计1045元，由被告李亚东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  宋勤学 二〇二〇年三月十八日 书记员  吕 润
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1122民初116号 原告：钟桂琪，男，1960年7月14日出生，汉族，住钟山县钟山镇广场路8号1-210，现住。 原告：周璋宏，女，1959年9月3日出生，汉族，住钟山县钟山镇广场路8号1-210，现住。 被告：钟山泰丰房地产开发有限公司，住所地钟山县钟羊中路129号（至尊国际3-5号）。 法定代表人：陈海连，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱琨琳，该公司员工。 原告钟桂琪、周璋宏与被告钟山泰丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟桂琪、周璋宏提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钟桂琪、周璋宏撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由原告钟桂琪、周璋宏负担。 审判员  奉仰勇 二〇二〇年三月六日 书记员  韩银海