wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3624号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行，统一社会信用代码913308027045961483，住所地浙江省衢州市白云中大道40-54号。 负责人：周朝晖，行长。 委托代理人：陈汝华，中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行员工。 被执行人：周晓波，男，1985年3月8日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行与被执行人周晓波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初3142号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人46796.33元及利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年3月25日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费510元、执行申请费635元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执3624号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年三月二十五日 书记员  余施润
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申473号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：合肥华兴物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市明光路42号。法定代表人：毛学斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘涛，安徽鑫和律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：吴林，男，1952年8月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。再审申请人合肥华兴物业管理有限公司因与被申请人吴林生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01民终6750号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。合肥华兴物业管理有限公司申请再审称，原审判决认定的基本事实证据不足,剥夺其辩论权利,采信证据错误,程序违法。1.原审判决认定安徽中衡司法鉴定中心作出的鉴定意见书超出委托范围,缺乏证据证明,安徽中衡司法鉴定中心作出的鉴定意见书合法、有效,依法应予采纳。2.原审判决认定吴林二次摔伤未显著加重损伤后果,证据不足。3.一、二审法院不批准合肥华兴物业管理有限公司提出的对吴林二次损伤与目前损伤结果之间因果关系参与度进行鉴定的申请,剥夺了其辩论权利,程序违法。4.原审判决采纳吴林提供的安徽三康司法鉴定所作出的两份鉴定意见书,认定吴林的的主要伤情构成二级伤残,护理依赖为大部分护理依赖,基本事实认定不清,证据认定错误。5.原审判决支持吴林的器具费主张,证据不足。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、九项之规定，向本院申请再审。本院经审查认为，一审法院委托安徽中衡司法鉴定中心对吴林伤残等级及护理依赖程度进行重新鉴定时，委托鉴定事项并不包含吴林二次摔伤所致的颅脑损伤对目前损伤后果的参与度鉴定，且吴林二次摔伤前后的出院记录显示吴林的四肢肌力均为右上肢1级、右下肢2级，一、二审法院未采信安徽中衡司法鉴定中心鉴定意见中关于吴林二次摔伤所致的颅脑损伤对目前损伤后果参与度的鉴定意见，证据充分。因吴林二次摔伤并未加重其损伤程度，一、二审法院以鉴定缺乏必要性为由，不批准合肥华兴物业管理有限公司提出的对吴林二次损伤与目前损伤结果之间因果关系参与度进行鉴定的申请，并无不当。安徽三康司法鉴定所接受安徽天辰律师事务所委托进行鉴定，依据吴林在2017年2月27日之前五次住院治疗情况和鉴定时的伤情作出的鉴定意见，一、二审法院结合安徽中衡司法鉴定中心的鉴定意见以及其他相关证据予以采信，符合证据认定规则，并无不当。吴林购买的辅助器具系因其伤情及伤残状况所需，并提供了相关票证及证明佐证，原审判决酌定予以赔偿具有事实根据和法律依据。综上，合肥华兴物业管理有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、九项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回合肥华兴物业管理有限公司的再审申请。审判长  何爱武审判员  王 彪审判员  李 森二〇二〇年三月六日法官助理江炜炜书记员杨宇
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执异14号异议人（被执行人）：中原银行股份有限公司平顶山分行，住所地：河南省平顶山市湛河区中兴路与湛南路交叉口西北角。统一社会信用代码：914100000726714014。负责人：温运占，该分行行长。申请执行人：平顶山霞蓝物业服务有限公司，住所地：河南省平顶山市新华区光明路与建设路交叉口东南角蓝鲸国际办公楼2101号。统一社会信用代码：914104005948710640。法定代表人：王正德，该公司总经理。本院在办理申请执行人平顶山霞蓝物业服务有限公司（简称霞蓝物业公司）与被执行人中原银行股份有限公司平顶山分行（简称中原银行平顶山分行）确认合同无效纠纷一案中，被执行人中原银行平顶山分行向本院提出执行异议，其主要异议理由为：本案据以执行的（2019）豫04民终2756号民事判决要求霞蓝物业公司向中原银行返还8份原始档案，霞蓝物业公司未履行返还义务。中原银行平顶山分行具有履行判决的能力，法院执行立案后在双方当事人未达成一致行动前，未向中原银行平顶山分行送达执行通知，即开始冻结中原银行平顶山分行的账户，且冻结金额超出判决确认的转让款金额，执行行为违法，损害了异议人的合法权益，要求停止对上述财产的执行。本院受理异议后，发现本院在执行中已经督促申请执行人履行了判决确定的向被执行人返还原始档案的义务，且解除了对被执行人银行账户的冻结。在向被执行人发出执行通知且被执行人未按期履行的情况下，将被执行人的银行存款予以划拨并支付申请执行人，本案现已执行完毕结案。本院认为，本案的执行程序已经终结，异议人的异议申请不符合执行异议受理的条件，对其异议申请应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人中原银行股份有限公司平顶山分行的异议申请。异议人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向平顶山市中级人民法院申请复议。审判长 崔 昭审判员 张晓鹏审判员 陈丙坤二〇二〇年三月十七日书记员 王婧婧
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1391号罪犯徐进，男，1970年8月13日出生，汉族，湖南省醴陵市人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省萍乡市中级人民法院于2010年4月8日作出(2010)萍刑一初字第3号刑事判决，认定被告人徐进犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50000元（已缴纳人民币4000元）。宣判后，被告人徐进不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2010年6月22日作出（2010）赣刑三终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2012年10月22日以(2012)赣监刑执字第424号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为九年。江西省南昌市中级人民法院在2017年4月18日以（2017）赣01刑更3331号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐进在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年11月至2019年12月，获得监狱考核表扬6个。另查明，本次减刑未交付个人财产。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯徐进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行财产性判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐进减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2012年10月22日起至2030年7月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年三月三十日书记员 巫慧群
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初722号原告：代小惠，女，1988年3月14日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。被告：郑州欧兰医疗美容医院有限公司。原告代小惠诉被告郑州欧兰医疗美容医院有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告代小惠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按代小惠撤诉处理。审判员  陈俊南二〇二〇年三月二十三日书记员  贾晓晗
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1024民初253号 原告：嘉禾县人民政府,住所地：嘉禾县珠泉镇人民北路20号。 法定代表人：张万冬，县长。 委托诉讼代理人：刘文兵，男，系嘉禾县人民政府办公室干部。 委托诉讼代理人：刘培福，北京市共信律师事务所律师。 被告：胡林辉，男。 被告：胡三仔，男。 第三人：湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司，地址湖南省嘉禾县珠泉镇珠泉西路116号。 负责人：陈利军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾程兵，系湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司员工。 原告嘉禾县人民政府与被告胡林辉、胡三仔、第三人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉禾县人民政府的委托诉讼代理人刘文兵、第三人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人曾程兵均到庭参加了诉讼，被告胡林辉、胡三仔经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉禾县人民政府向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还借款本金30000元；2、判令两被告支付2012年4月28日起至履行完毕之日止的利息，暂计算至2019年6月30日止的未付利息为24187.7元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年4月28日，被告胡林辉因经商向第三人嘉禾县农村信用合作联社（现更名为湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司）贷款人民币30000元，约定月利率8.7‰，借款期限为3年，即到2015年4月28日。同日，被告胡林辉与嘉禾县农村信用合作联社签订了《个人贷款合同》。担保人胡三仔与嘉禾县信用合作联社签订了《保证合同》，并在借据上签名，对被告胡林辉的借款进行担保。随后，第三人向被告胡林辉发放了贷款。2016年12月8日，嘉禾县农村信用合作联社将对被告的债权置换转让给嘉禾县人民政府。嘉禾县农村信用合作联社与嘉禾县人民政府于2017年3月15日在《湖南日报》登载了《债权转让暨债务催收联合公告》，告知了被告债权转让的情况并进行了公告催收。同时，原告委托乡镇进行了告知并催收。借款期限到期前后，经原告多次催收，被告拒不偿还本金和支付利息。为此，原告特向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。 被告胡林辉、胡三仔未予答辩。 第三人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司辩称，第三人对原告的诉状没有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告嘉禾县人民政府向本院提交了下列证据：1.组织机构代码证复印件，拟证明原告主体资格；2.法定代表人身份证明书，拟证明法定代表人身份信息；3.置换不良贷款债权协议书，拟证明嘉禾县信用合作联社信用社将被告的债权转让给原告的事实；4.债权转让暨债务催收联合公告，拟证明债权转让并在2017年3月15日在《湖南日报》进行了公告告知并催收贷款的事实；5.个人贷款合同、6.借据及存款凭证取款凭证，拟证明被告胡林辉2012年4月28日借款30000元及约定借款期限、利率的事实；7.保证合同，拟证明担保人胡三仔对胡林辉的借款进行担保的事实。上述证据1、2、3、4、5、6、7经本院审查核实，来源合法、客观真实、与本案的待证事实具有关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2012年4月28日，被告胡林辉向嘉禾县农村信用合作联社龙潭信用社（现更名为湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司）贷款，双方签订《个人贷款合同》，合同约定贷款人民币30000元，约定月利率8.7‰，借款期限为36月，被告胡三仔为该笔贷款提供担保并与嘉禾县农村信用合作联社龙潭信用社签订《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，二被告未偿还借款本息。2016年12月8日，嘉禾县农村信用合作联社将对被告的债权置换转让给嘉禾县人民政府。嘉禾县农村信用合作联社与嘉禾县人民政府于2017年3月15日在《湖南日报》登载了《债权转让暨债务催收联合公告》，同时，原告委托乡镇进行了告知并催收。后经原告多次催收，被告拒不履行其余还款付息义务，原告遂诉至本院。另查明，第三人扣划被告胡林辉在该行贷款账户的存款11.79元。 本院认为，债务应当偿还。被告胡林辉与嘉禾县农村信用合作联社龙潭信用社签订的《个人贷款合同》合法有效，嘉禾县人民政府经过合法债权转让取得原嘉禾县农村信用合作联社对被告胡林辉享有的债权，其向法院起诉主张合法的债权理应受到法律支持。故对原告嘉禾县人民政府要求被告胡林辉偿还借款本金30000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持，被告胡林辉与嘉禾县农村信用合作联社龙潭信用社签订的《个人贷款合同》中约定的月利率为8.7‰，本院予以确认。嘉禾县农村信用合作联社龙潭信用社与被告胡三仔签订保证合同，但该信用社未在保证合同约定的保证期间要求被告胡三仔承担保证责任，故被告胡三仔免除保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告胡林辉在本判决书生效后十五日内偿还原告嘉禾县人民政府借款本金30000元，利息24175.91元（利息暂计算至2019年6月30日），本息合计54175.91元，之后的利息按月利率8.7‰计算至履行完毕之日止。 二、驳回原告嘉禾县人民政府的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费577元，由被告胡林辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  肖成忠 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王嘉俊 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0242执1584号申请执行人：何空勇，男，1970年5月21日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。申请执行人：熊鹰，女，1974年8月24日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托代理人：蔡智，重庆汇润律师事务所律师。委托代理人：彭科勇，男，1973年6月5日出生，住酉阳县。委托代理人：陈志德，男，1967年5月13日出生，住酉阳县。被执行人：酉阳县瑞宝房地产开发有限公司，住所重庆市酉阳县钟多镇翠屏街37号。统一社会信用代码：91500242696592429U。法定代表人：虞和平，执行董事。关于申请执行人何空勇、熊鹰与被执行人酉阳县瑞宝房地产开发有限公司（以下简称瑞宝公司）商品房预售合同纠纷一案，依据本院作出的(2019)渝0242民初2987号民事判决书，判决载明：“一、由被告酉阳县瑞宝房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内向土地房屋登记机构提出办理原告何空勇、熊鹰所购买的位于重庆市酉阳县XXXXXXXXX（XXXXXX）房屋的《房地产权证》的申请，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；二、被告酉阳县瑞宝房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告何空勇、熊鹰逾期办证违约金170185.651元”。该判决书生效后，瑞宝公司未履行判决义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院受理后，依法采取的执行措施有：向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书；利用本院“总对总”、“点对点”网络查控系统以及向有关单位和个人对被执行人的财产情况，包括申请人提供的财产线索进行了调查和查询；对被执行人瑞宝公司名下的财产以及债权收入进行了裁定查封或扣留；对被执行人瑞宝公司及其主要负责人采取了发布限制消费令强制措施；对申请执行人或其委托代理人进行了约谈询问等。经执行查明：被执行人瑞宝公司未在指定期限内履行生效判决确定的法律义务；申请人在被执行人瑞宝公司处购买的位于“XXXXXX”小区房产，因客观原因尚未取得登记受理单；本院查封的被执行人瑞宝公司名下的相关房产因其有抵押等权利瑕疵，经征求申请人意见，未对其进行处置变现；本院冻结扣留的被执行人瑞宝公司的债权或收入，因不符合划拨或提取条件不属于到期债权，本院未能采取划拨措施。除上述财产信息外，瑞宝公司无银行存款，无工商股权登记等其他可供执行财产。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，且因客观原因暂时无法取得办理房屋产权证的登记受理单，经本院穷尽执行措施，何空勇申请执行的金钱债权170185.651元以及取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的申请请求暂时未能实现，本案受理费1892元、执行费2452.65元均未执行到位，本案暂时执行不能。经告知并征求申请执行人意见，本案符合终结本次执行程序结案的法定情形，应当作终结本次执行程序结案。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件具备的，可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 彪审 判 员  杨 刚审 判 员  张文周二〇二〇年三月十七日法官助理  陈长周书 记 员  王 俊
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1473号罪犯陈快华，男，1977年9月15日出生，汉族，江西省抚州市人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2016年8月12日作出(2016)赣1002刑初164号刑事判决，认定被告人陈快华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳人民币2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2018年12月30日作出(2018)赣01刑更8518号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈快华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年10月至2019年12月，先后获得监狱新考核表扬2次。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币8000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈快华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈快华减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2016年2月5日起至2020年5月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年三月三十日书记员 巫慧群
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3318号 申请执行人李斌，男，1966年3月2日出生，住仙居县。 被执行人杨志敏，男，1983年1月3日出生，住仙居县。 被执行人胡文和，男，1971年12月17日出生，住仙居县。 申请执行人李斌与被执行人杨志敏、胡文和为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1024民初4615号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人李斌向本院申请强制执行。本院于2019年11月05日立案执行。执行标的为被执行人杨志敏、胡文和返还申请执行人李斌借款本金10000元及利息，并负担案件受理费110元、执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人杨志敏、胡文和发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求杨志敏、胡文和履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨志敏、胡文和逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨志敏、胡文和的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。暂未发现被执行人杨志敏、胡文和有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨志敏、胡文和不履行又未报告财产，本院已将被执行人杨志敏、胡文和纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李斌。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨志敏、胡文和暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执3318号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 方道也
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0826执3123号申请执行人：王帆，男,1993年3月27日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：陈霞刚，男，1989年9月12日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：蒋锐，女，1989年5月4日生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。王帆与陈霞刚、蒋锐民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2018）苏0826民初6382号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年10月24日立案执行。执行过程中，申请执行人于2020年3月25日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的撤回申请不违反法律规定，应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条（六）项之规定，裁定如下：准予申请执行人王帆撤回执行申请，本院(2019)苏0826执3123号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年三月二十六日法官助理 吴 昊书 记 员 杨士鹏
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执保50号 申请保全人：中国工商银行股份有限公司津市支行，住所地湖南省常德市津市市三洲驿办事处后湖社区澹津路1号。 负责人：段友芙,该行行长。 委托诉讼代理人:黄洁，湖南南天门律师事务所律师。 被保全人：杨其东，男，1962年4月19日出生，汉族，住湖南省津市。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司津市支行与被告杨其东信用卡纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司津市支行向本院提出诉讼财产保全的申请，要求冻结杨其东相应的银行存款或查封、扣押、冻结同等价值相关财产。本院据此作出的（2020）湘0781民初186号民事裁定书，现已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、冻结杨其东的银行存款950000元，或查封、扣押、冻结杨其东等值的其他财产； 二、冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 本裁定送达后立即执行。 审 判 员  周业平 二〇二〇年三月十三日 代理书记员  庞 芳
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执4号申请执行人王宝国，男，汉族。被执行人王庆学，男，汉族。本院依据肇州县人民法院(2019)黑0621民初2299号民事调解书受理的申请执行人王宝国与被执行人王庆学借款合同纠纷一案，权利人于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人向其支付债款。在执行过程中，申请执行人与被执行人自行和解，申请执行人撤销执行申请，不需要法院执行，执行费由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款之规定，裁定如下：终结肇州县人民法院(2017)黑0621民初1444号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 王 龙二〇二〇年三月二十五日书记员 王立超
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初1141号 原告：陈贵，男，1982年7月23日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：张友军，男，1981年4月17日出生，汉族，住陕西省石泉县。 被告：诸暨毅力卫浴有限公司，住所地浙江省诸暨市浣东街道暨东路501号，统一社会信用代码91330681064161188H。 法定代表人：杨益芳。 被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道艮塔东路25号，统一社会信用代码913306817045090835。 负责人：陈勇。 本院在审理原告陈贵被告张友军、诸暨毅力卫浴有限公司、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈贵在签收本院的受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 金 皓 二〇二〇年三月二十三日 书记员 张丹丹
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0406民初92号 原告：刘某某，女，2007年3月1日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。 法定代理人：胡某（系刘某某母亲），女，1982年11月21日出生，住湖南省湘潭县。 委托诉讼代理人：成斌生，衡阳市雁峰区衡州法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘伶俐，女，1974年6月17日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区黄茶路136号3单元702户。 被告：刘冬桂，男，1980年9月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区金龙坪街道办事处茶园村第一村民组贺家冲6号2户。 原告刘某某与被告刘冬桂民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告刘某某于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某某在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤诉。 案件受理费500元（已减半收取），退还原告刘某某。 审 判 员  郝先红 二〇二〇年三月二十六日 法官 助理  段倩雯 代理书记员  罗晓梅                            校对人：段 倩 雯
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执129号 申请执行人徐美伏，男 被执行人刘正坤，男 本院在执行申请执行人徐美伏与被执行人刘正坤机动车交通责任事故一案中，责令被执行人按判决书确定支付借款2112.55元及执行费等义务。执行过程中，申请执行人以与被执行人协商为由，申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执129号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 李常成 二〇二〇年三月二十四日 书记员 邓 洁
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初380号 原告：朱其贵，男，1964年12月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：王芸，安徽华冶律师事务所律师。 被告：莫广拖，男，1970年7月16日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市泗洪县。 原告朱其贵与被告莫广拖买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告朱其贵于2020年3月25日向本院申请撤诉。 本院认为，朱其贵申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱其贵撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告朱其贵负担。 审判员  袁昌海 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张 勇
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0502民初41号 原告：隆端秀，女。 委托诉讼代理人：李锡平，男。 委托诉讼代理人：罗勇然，湖南方廉律师事务所律师。 被告：王东来，男。 本院于2020年1月7日受理原告隆端秀与被告王东来机动车交通事故责任纠纷一案，原告隆端秀因被告王东来死亡于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告隆端秀自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告隆端秀撤诉。 本案受理费1472元，根据本案特殊情况，退还原告隆端秀。 审 判 员  刘 文 二〇二〇年三月十八日 法官助理  吴方刚 书 记 员  侯钰梨
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执339号刘文根、娄底市辉鼎建筑工程有限公司、谭丽兵本院执行的刘文根申请娄底市辉鼎建筑工程有限公司、谭丽兵劳动纠纷一案，经被执行人谭丽兵、娄底市辉鼎建筑工程有限公司自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月三十日
河南省卢氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1224刑初46号公诉机关卢氏县人民检察院。被告人张卢青，男，1969年2月28日出生于河南省卢氏县，汉族，小学文化，农民，住卢氏县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月11日被卢氏县公安局取保候审，2020年1月10日被卢氏县人民检察院取保候审。卢氏县人民检察院以三卢检一部刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人张卢青犯危险驾驶罪于2020年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2020年3月18日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员任为国出庭支持公诉，被告人张卢青到庭参加了诉讼。现已审理终结。卢氏县人民检察院三卢检一部刑诉〔2020〕25号起诉书指控：2018年12月31日，被告人张卢青醉酒后驾驶豫Ｍ×××××号普通二轮摩托车，行驶至卢氏县五里川镇梨树沟口路边被执勤民警查获。经三门峡市公安局物证鉴定所鉴定：张卢青血液样本中乙醇含量为108.7mg/100mL。另经庭审查明：被告人张卢青归案后如实供述了自己醉酒驾驶机动车上道路行驶的事实。上述事实，被告人张卢青在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的卢氏县公安局受案登记表、立案决定书，卢氏县公安交通警察大队出具到案经过，现场盘问检查笔录、呼气式酒精检测记录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，视听资料，三门峡市公安局物证鉴定所（三）公（物）鉴（理化）字〔2019〕Ｅ0024号检验报告，被告人张卢青的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张卢青违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张卢青归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人张卢青犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人张卢青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后是十日内交纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭光辉二〇二〇年三月十八日书记员  李冰溪
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初20号原告：肖术刚，男，1978年10月20日出生，汉族，住农安县。被告：孙吉永，男，1972年4月6日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：王振君，男，1969年6月17日出生，汉族，住农安县。原告肖术刚与被告孙吉永、王振君买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告肖术刚于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖术刚撤回起诉。案件受理费62元，减半收取计31元，由原告肖术刚负担。审判员  朱万鹏二〇二〇年三月二十日书记员  王 栋
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1373号罪犯马良，男，1990年10月1日出生，汉族，陕西省汉中市人，高中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌市新建区人民法院于2017年6月5日作出(2017)赣0112刑初3号刑事判决，认定被告人马良犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人马良不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2017年8月7日作出(2017)赣01刑终321号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马良在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年08月至2019年12月，获得监狱新考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年八个月有期徒刑的罪犯，本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯马良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马良减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2016年8月26日起至2034年12月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年三月三十日书记员 巫慧群
江苏省扬州市中级人民法院民 事 调 解 书(2020)苏10民终333号上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文汇东路308、310、312、314号。负责人：王波，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄海燕，该公司员工。上诉人（原审原告）：龙海建设集团有限公司，住所地在溧阳市天目湖镇溪缘东路2号。法定代表人：周瑜，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谷田，山东辰静（日照）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李政，山东辰静（日照）律师事务所律师。上诉人永诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司与被上诉人龙海建设集团有限公司保险合同纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2019）苏1003民初6749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：1.永诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司于2020年3月31日前向龙海建设集团有限公司给付48万元；若永诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司未在上述时间内付款，龙海建设集团有限公司有权按原审判决书申请执行（以上款项均汇至陶鹏远账户，用户名：陶鹏远，开户行：建设银行山东日照分行铁路支行，账号：62×××74）2．一审案件受理费8800元，减半收取4400元，二审案件受理费8800元，减半收取4400元，均由上诉人永诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司承担（一审案件受理费4400元已由龙海建设集团有限公司缴纳，永诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司在给付本协议第1条款项时一并向龙海建设集团有限公司给付）；3.双方就本案再无其他任何争议。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长 苏岐华审 判 员 韩 凯审 判 员 袁海兰二〇二〇年三月二十三日法官助理 张成军书 记 员 秦 天
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0925民特7号申请人：中国农业银行股份有限公司双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县支行，统一社会信用代码：915309252196005457,经营场所：双江自治县勐勐镇勐勐北路3号。法定代表人：李宗政，男,该行行长。委托诉讼代理人：李忠伟，男，该行职工，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李娟娟，女，该行职工，代理权限：特别授权代理。申请人：王波，女，汉族，1994年3月8日生，住双江自治县。本院于2020年3月17日立案受理申请人中国农业银行股份有限公司双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县支行与王波关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因信用卡纠纷一案，于2020年3月17日经双江自治县人民法院特邀调解员杨明兴主持调解，达成调解协议如下：一、王波拖欠中国农业银行股份有限公司双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县支行截止2020年1月25日的两张信用卡本息合计17757.85元，其中：本金14534.58元、利息2120.62元、逾期还款违约金910.65元、消费手续费32元、年费160元。以上欠款王波每月偿还本息1000元，自2020年4月份起，还款期限定于每月25日前（包含25日在内），直至2020年12月25日前还清所欠的所有本息（自2020年1月26日起至还清之日止新产生的利息、逾期还款违约金、手续费等）；二、若王波不按时履行任何一期还款义务，则视为全部欠款到期，中国农业银行股份有限公司双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县支行可就上述所欠款项向双江自治县人民法院一次性申请强制执行；三、该协议自双方签字之日起生效，双方自愿到双江自治县人民法院对该协议进行司法确认；四、此协议一式四份，双方当事人各执一份，特邀调解员保存一份，双江自治县人民法院进行司法确认一份。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人中国农业银行股份有限公司双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县支行与王波于2020年3月17日经双江自治县人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自行履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孙德慧二〇二〇年三月十七日书记员  李荣俊
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终1002号上诉人（原审被告）：柏宏平，男，1981年12月17日出生，汉族，湖南省长沙市人，居民。委托诉讼代理人：李晗飞，湖南金州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李新耀，男，1966年4月20日出生，汉族，湖南省冷水滩区人，居民。委托诉讼代理人：黄家红，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：唐诚，男，1970年3月14日出生，汉族，湖南省道县人，居民。原审被告：何潇(系柏宏平之妻），女，1985年5月28日出生，汉族，湖南省长沙市人，居民。委托诉讼代理人：李晗飞，湖南金州律师事务所律师。上诉人柏宏平因与被上诉人李新耀、唐诚及原审被告何潇民间借贷纠纷一案，不服湖南省道县人民法院（2019）湘1124民初3148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭，因没有新的事实和证据，进行了法庭询问，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。柏宏平上诉称：上诉人对被上诉人唐诚所借李新耀的债务不承担连带责任。李新耀辩称：一审认定的事实清楚，处理是正确的，应当予以维持。唐诚未到庭。何潇未到庭。李新耀向一审法院起诉请求：判令三被告连带偿还借款本金50万元及利息。一审法院认定的事实，原告李新耀与被告唐诚系同学关系，被告唐诚与被告柏宏平系朋友关系，被告柏宏平与被告何潇系夫妻关系。2013年10月7日，被告柏宏平因投资媒体缺少资金，通过被告唐诚向原告李新耀借款500000元。并由被告唐诚向原告李新耀出具了一张500000元的借款借条。内容为：“今借到李新耀伍拾万元整，月息4分，借款期限两个月。借款人唐诚，2013.10.7”。出具借条后，原告李新耀于2013年10月8日经其之妻宋格艾的银行账号转账人民币500000元至被告唐诚的账户内。当天，被告唐诚又将该款转入了被告柏宏平的银行账户内。尔后，被告柏宏平也在唐诚向原告李新耀出具的借条上签名，对该笔借款事后进行了确认。借款后，被告唐诚、柏宏平偿还了部分借款利息给原告，截止2017年8月6日，被告偿还了利息共计490000元给原告。2017年8月后至今，被告唐诚、柏宏平未再向原告李新耀偿还借款本息，原告多次向被告唐诚、柏宏平催还借款本金及利息，被告唐诚、柏宏平一直拖着不还，原告向本院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。一审法院认为：本案属民间借贷纠纷。在本案中，原、被告双方的借贷关系系双方真实意思的表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，原、被告双方的借贷关系合法有效。原告提出要求被告唐诚、柏宏平偿还借款本金50万元的请求，其事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于本案利息如何支付的问题，原、被告双方原约定的利率是月息4分，该约定超过了法律的规定，超过部分不受法律保护，本院不予支持。被告已偿还的利息款490000元，应按年利率36%计算后进行折算，从2013年10月8日计算至2016年10月21日止；2016年10月之后的利息应按年利率24%计算。关于被告何潇是否偿还该笔借款的问题，被告何潇虽然系被告柏宏平之妻，但被告何潇未在借条上签字认可，原告也未举证证实该笔借款系用于被告柏宏平、何潇夫妻的共同生产和生活。故原告诉请由被告何潇承担该笔借款的连带偿还责任，本院不予支持，应予驳回。被告柏宏平辩称：被告唐诚与其有经济往来，被告也不认识原告李新耀，也未事后在唐诚向李新耀出具的借条上签名。但被告柏宏平对在该借条上的签字笔迹不进行鉴定，表示字迹是属其所写；被告柏宏平辩称与被告唐诚有经济往来，但这一辩称理由与该案没有关联。故被告柏宏平的上述辩称理由不成立，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、限被告唐诚在本判决生效后三十日内向原告李新耀偿还借款人民币500000元及逾期利息（利息按照年利率的24%计息，从2016年10月21日起开始计息，至借款偿还完毕时止）；二、被告柏宏平对被告唐诚应偿还原告李新耀的上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告李新耀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，合法的债务应受法律保护。被上诉人唐诚向被上诉人李新耀借款50万元，唐诚又将该50万元转借给了上诉人柏宏平，唐诚向李新耀借款有借条证实，唐诚将该50万元转借给柏宏平有银行转账凭证证实。同时，上诉人在唐诚出具给李新耀的借条上签名，对借款的事实予以确认。唐诚向李新耀借款的事实其予以认可，也愿意偿还。上诉人使用了该笔借款。因此，上诉人应当承担偿还借款人李新耀借款的连带责任。上诉人提出“不承担偿还借款人李新耀的连带责任”，认为该借款凭条不真实，是拼凑的，已经偿还了全部借款的理由，没有证据证实，其理由与事实不符，于法相悖，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8,800元，由上诉人柏宏平负担。本判决为终审判决。审判长  唐治生审判员  李 飞审判员  杨世清二〇二〇年三月三十一日书记员  杨 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初702号 原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，统一社会信用代码9133100084888678L。住所地浙江省台州市市府大道359号。 负责人：楼数，总经理。 委托诉讼代理人：叶杨鹏，浙江硕晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许晓萍，浙江硕晖律师事务所律师。 被告：吴伟钱，男，1978年4月11日出生，汉族,住天台县。 原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被告吴伟钱保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序于2020年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司的委托诉讼代理人许晓萍到庭参加诉讼，被告吴伟钱经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付代偿款49222.3元，并支付自2017年4月29日起至实际给付之日止按月利率15‰计算的违约金；2.判令被告支付保险费3096.24元。事实与理由：2015年12月22日，被告因向中国光大银行股份有限公司台州支行（以下简称光大银行）借款之需，向原告投保。由被告作为投保人、光大银行作为被保险人与原告签订了《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险条款》。保险单约定：保险费为41799.24元。保费缴纳方式为分期每月偿还，每月应缴1161.09元。缴费日期为银行每月扣款日。保险条款第五条规定：投保人超过贷款合同约定的付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未全部履行在规定期间内的还款义务，且超过赔款等待期的，视为保险事故发生，由原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含罚息、复利等）承担赔偿责任。此外，保险单特别约定：若发生保险事件，导致原告赔偿后，被告需在赔偿之日起30日内向原告归还全部赔偿款和未付保费，逾期视为违约，被告需支付以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日开始按每日0.1%计算违约金，并承担原告为理赔、催收支付的其他费用。2016年1月8日，被告向光大银行借款7万元。因被告自2017年2月开始连续三个月未履行还款义务，导致保险事故发生。故光大银行向原告提出索赔申请，并于2017年4月29日从原告账户扣款49222.3元作为保险赔偿款，用以结清该笔贷款本息。此外，被告尚欠原告80日赔偿等待期保险费用3096.24元。之后，原告曾多次与被告联系要求被告归还原告赔偿款及保险费，被告均以种种借口拖欠至今未付。现向法院起诉，请支持原告诉讼请求。 被告吴伟钱未答辩。 为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据： 1.原告法定代表人证明及身份证复印件、营业执照复印件各一份，证明原告的诉讼主体适格； 2.被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体适格； 3.个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、个人信用贷款保证保险条款、保费收入明细、保单收付明细各一份，证明原告与被告之间存在合法有效的保险合同关系； 4.个人贷款合同、借款借据各一份，证明被告与光大银行台州支行存在合法有效的贷款合同关系； 5.账户还款记录、证明、提前结清证明、代偿债务与权益转让确认书、中国人民财产保险股份有限公司索赔申请书各一份，证明中国光大银行从原告处扣除被告所欠本息欠款，原告已取得对被告的追偿权利。 被告吴伟钱经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 综合上述采信的证据及原告陈述，本院查明的事实与原告诉称的一致。 本院认为，被告吴伟钱由原告提供保证担保向中国光大银行股份有限公司台州支行借款7万元的事实清楚，证据确实充分，原告与被告签订的保证保险合同合法有效。被告吴伟钱借款后未按期偿还，原告为其代偿后，有权向被告追偿。原被告双方在个人信用贷款保证保险保险单中约定，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金，现原告主张按月利率15‰计算，并未超过双方约定违约金的计算标准，本院予以支持。另外原告要求被告支付尚欠原告的保险费3096.24元，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告吴伟钱在本判决生效之日起十日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司保险理赔金49222.3元，并支付违约金（违约金按月利率15‰从2017年4月29日起计算至债务履行完毕之日止）。 二、限被告吴伟钱在本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司保险费3096.24元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费855元，由被告吴伟钱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈启暖 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 许盼盼
河北省辛集市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0181执异13号 案外人：石家庄诺利达医疗器械有限公司，住所地石家庄高新区信工路18号信息工程学院南行1000米路西。 申请执行人：田会平，女，1962年10月17日出生，汉族，住辛集市。 被执行人：辛集市康业医疗器械厂，住所地辛集市顺城街41号。 本院在审查案外人石家庄诺利达医疗器械有限公司提出的执行异议一案中，案外人石家庄诺利达医疗器械有限公司于2020年3月16日向本院撤回异议申请。 本院认为，案外人撤回异议申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人石家庄诺利达医疗器械有限公司撤回执行异议申请。 审 判 长  贾玉振 审 判 员  郭宁宁 人民陪审员  陈 琳 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  孟 亚
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初239号 原告：万少春，男，1983年10月10日生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。 被告：郑月庭，男，1989年3月27日生，汉族，住安徽省来安县。 被告：周永乐，男，1987年8月5日生，汉族，住安徽省来安县。 原告万少春与被告郑月庭、周永乐民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月13日立案。原告万少春于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万少春申请撤诉，系其行使自己的处分权，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告万少春撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告万少春负担。 审 判 员  陈悠燕 二〇二〇年三月十二日 代理书记员  刘安琦
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执941号之五 申请执行人鲍扬，男，1979年7月2日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托代理人陈款，浙江智仁律师事务所律师。 被执行人汪军，男，1974年7月10日出生，汉族，住杭州市上城区。 申请执行人鲍扬与被执行人汪军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初215号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人鲍扬向本院申请强制执行。本院于2019年4月15日立案执行。执行标的确认为：被执行人汪军归还申请执行人鲍扬借款本金人民币1132750元及支付利息（按月利率2%的标准，自2018年11月1日起至借款还清之日），支付律师费20000元，支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7742.50元,财产保全费5000元，申请执行费14054.93元。 执行立案后，本院于2019年4月15日向被执行人汪军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求汪军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪军报告了财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人汪军名下仅有小额银行存款，无执行价值，无车辆登记，无有价证券，无公积金缴存情况。查封被执行人汪军名下位于杭州市××城区郡××公寓××、××、××、××、××室五处房产，已通过司法网络拍卖其中202、203室两处本案抵押房产得款人民币1029300元，扣除案件受理费7742.50元、财产保全费5000元、申请执行费14054.93元、评估费2800元、拍卖服务2100元，截至2020年3月18日，本案已执行到位本金997602.57元。 另查明，案中查封的执行人汪军名下位于杭州市××城区郡××公寓××、××、××室三处房产均已抵押给其他债权人，并存在长期租赁关系，申请人认为无处置价值，不要求在本案中执行处置。暂未发现被执行人汪军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人汪军未完全履行，本院已对被执行人汪军纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人鲍扬，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人汪军暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执941号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 军 二〇二〇年三月二十四日 书记员 朱晓云
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执288号 关于严肃与尚阳离婚后财产纠纷一案，本院已于2020年3月2日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年三月二日
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执1557号 申请执行人：毛芳仙，女，1953年5月4日出生，汉族，住江山市。 委托代理人：王惠星，男，1989年5月12日出生，汉族，住江山市（系申请执行人儿子）。 被执行人：巫江水，男，1960年10月3日出生，汉族，住江山市。 被执行人：项明子，男，1970年4月1日出生，汉族，住江山市。 申请执行人毛芳仙与被执行人巫江水、项明子机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0881民初4437号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛芳仙向本院申请执行，要求被执行人巫江水赔偿因涉案交通事故产生的各项损失合计779291.45元，被执行人项明子对上述款项承担连带赔偿责任。案件受理费5796元、执行费10193元由被执行人巫江水、项明子负担。 执行立案后，本院于2019年7月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人巫江水虽向本院报告了财产但逾期未履行生效法律文书确定的义务；被执行人项明子未报告财产且逾期未履行生效法律文书确定的义务。 鉴于被执行人巫江水拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施；被执行人项明子拒不履行生效法律文书确定的义务又不申报财产，本院决定对被执行人项明子罚款1000元，同时对项明子采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券、工商登记等财产情况进行了查询，并到被执行人登记地址对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人巫江水名下有车牌号为浙Ｈ×××××汽车一辆及银行存款200337元，银行存款本院已予以冻结、扣划，车辆已依法拍卖，共得拍卖款190100元，拍卖款项优先扣除抵押借款本息89358.9元、垫付评估费1500元，剩余拍卖款99241.1元，巫江水名下执行到位款项共计299578.1元，上述款项扣除本案执行费1504.69元，余款298073.41元已发放给申请执行人；另查明，被执行人项明子名下有坐落于江山市××口镇××峦村××房产，本院已予以登记查封，因该房产系集体土地，暂时无法处置变现，同时，被执行人项明子在本院有作为申请执行人案件，已对其执行到位的执行款15484.31元予以扣留分配到本案,上述款项扣除案件诉讼费5796元、申请执行费8688.31元、项明子拒不申报罚款1000元。截止2020年3月26日本案已执行到位298073.41元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本案本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人毛芳仙，其未提出异议，也未能提供被执行人巫江水、项明子有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人巫江水、项明子暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0881执1557号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 吴 俭 二〇二〇年三月二十六日 书记员 郑启文
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0802执2199号申请执行人：薛亚峰，男，1990年7月7日出生，汉族，现住焦作市解放区光明路农业局小区7号楼2单元1楼西户。被执行人：刘一兵，男，1965年5月2日出生，汉族，住新乡市卫滨区解放大道（中）241号2号楼3单元1号。被执行人：杨胜利，男，1970年8月9日出生，汉族，住新乡市卫滨区人民中路350号3号楼2单元24号。本院作出焦作市中级人民法院(2019)豫08民终2538号民事判决书已经于2019年9月5日生效，因被执行人刘一兵、杨胜利未主动履行义务，申请人于2019年10月9日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将执行款176980元执行到位，并同意本案结案。故此，依据焦作市中级人民法院(2019)豫08民终2538号民事判决书，申请人薛亚峰申请执行刘一兵、杨胜利承揽合同纠纷一案，以执结方式结案。特此通知。焦作市解放区人民法院二〇二〇年三月十日
甘肃省古浪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0622民初606号 原告：郭宝，男，住甘肃省古浪县。 委托诉讼代理人：陈文奎，系甘肃开洲律师事务所律师。 被告：白建喜，男，住甘肃省古浪县。 原告郭宝与被告白建喜农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案，原告郭宝于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许郭宝撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由郭宝负担。 审判员  亢永庚 二〇二〇年三月十二日 书记员  惠博超
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执2922号之二申请人：大连农村商业银行股份有限公司普湾新区炮台支行，住所地：辽宁省大连普湾新区。委托代理人：司元锋，男，汉族,住所地大连市金普新区。系该行职员。被执行人：大连宏冬包装制品有限公司，住所地辽宁省大连市普湾新区。法定代表人：姜国宏，系该公司总经理。本院在执行大连农村商业银行股份有限公司普湾新区炮台支行与大连宏冬包装制品有限公司借款合同纠纷一案中查明：本案执行标的7212300.00元，执行费63460.00元。本院向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、传票。同时，本院查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、收益类保险等情况。依申请人申请，本院已查封被执行人大连宏冬包装制品有限公司的房屋及土地，到期日均为2022年11月11日。暂未查询到被执行人其他有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人下达限制消费令。因被执行人现无法找到，暂时无法处置上述查封财产。申请执行人同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 华二〇二〇年三月六日书记员 于金洁
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1503执94号申请执行人:王梓璇,男,生于1995年11月3日,住宜宾市南溪区南溪镇。被执行人：寇肖,男,生于1991年4月20日,住宜宾市南溪区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1503民特125号民事裁定书，受理申请执行人王梓璇申请执行被执行人寇肖民间借贷纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。本院已依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨小强二〇二〇年三月二十五日书记员  唐 玲
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执10407号 被执行人**，男，1996年7月7日出生，汉族，住贵州省息烽县。 被执行人**盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初1074号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年9月5日立案执行。执行标的为罚金1000元。 执行立案后，本院于2019年9月5日向被执行人**发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人**履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人**逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人**的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人**有其他可供执行的财产。鉴于被执行人**拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人**采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人**暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执10407号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 何剑锋
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0929民初259号原告：献县西关利民粮油经销部，住所地献县乐寿镇西关。经营者：耿彬，男，1977年4月18日出生，住献县。委托诉讼代理人：刘金玉，献县。被告：罗子彬，男，汉族，1942年12月26日出生，住献县。委托诉讼代理人：孙书田，河北中旺律师事务所律师。献县西关利民粮油经销部与罗子彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告献县西关利民粮油经销部于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许献县西关利民粮油经销部撤诉。案件受理费25元，由原告献县西关利民粮油经销部负担。审判员 钱 英二〇二〇年三月二十七日书记员 李佳雨
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0281行审83号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地山东省胶州市北京东路行政机关东楼，统一社会信用代码：11370281MB2835634L。法定代表人李建勋，局长。委托代理人王学才，胶州市综合行政执法局工作人员。被执行人陈本波，男，汉族，1978年04月08日生，住山东省即墨市。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚字[2019]第201901282号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，陈本波于2018年占用胶州市洋河镇大王家村土地建设了砖混两层结构楼房一处，作为居住使用，现已完工，占地面积428平方米，建筑面积856平方米，土地地类现状为水浇地，规划为一般农田，所占土地不符合土地利用总体规划。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定,构成非法占用土地。申请执行人依据《山东省人民政府关于在胶州市开展相对集中行政处罚权工作的批复》（鲁某字[2015]135号）和《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，参照青岛市国土资源局和房屋管理局关于印发《行政处罚权裁量标准（修订三）》（青土资房规【2018】3号）第四条,决定对被执行人作出下列行政处罚：1、罚款10700.00元；2、责令把非法占用的428平方米土地15天内退还权属单位；3、限15天内拆除在非法占用的428平方米土地上建设的建筑物和其他设施，并在30天内恢复土地原状。本院经审查认定，申请执行人作出的胶综法罚字[2019]第201901282号行政处罚决定书已于2019年6月17日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2020年2月26日向被执行人送达了行政强制执行事先催告书，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自行自觉履行，催告书送达后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的胶综法罚字[2019]第201901282号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：对胶综法罚字[2019]第201901282号行政处罚决定书中的“2、责令把非法占用的428平方米土地15天内退还权属单位；3、限15天内拆除在非法占用的428平方米土地上建设的建筑物和其他设施，并在30天内恢复土地原状。”的执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周丽萍审判员  管德志审判员  刘婷婷二〇二〇年三月十八日法官助理徐聚华书记员江涛
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执731号 利辛县人民法院（申请执行人）、张凯（被执行人）： 利辛县人民法院与张凯其他案由一案，经本院立案执行，现被执行人张凯已全部履行完毕。至此，利辛县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书(2020)陕0902执20号申请执行人：创金天地投资有限公司。住所地：天津自贸试验区（空港经济区）XX道XX号XX幢XX。统一社会信用代码：91120116300430248R。法定代表人：耿某某，总经理。被执行人：安康市高新区XX中心（以下简称挑战者维修中心）。住所地：陕西省安康市高新区XX村XX组。法定代表人：梁某，总经理。被执行人：梁军，男，汉族，1980年8月25日出生，住安康市高新区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：安康市挑战者汽车服务有限公司（以下简称挑战者服务公司）。住所地：安康市高新区XX村XX组XX号。统一社会信用代码：91610900088066388C。法定代表人：梁军，总经理。申请执行人创金天地投资有限公司与被执行人安康市高新区XX中心、安康市挑战者汽车服务有限公司、梁军借款合同纠纷一案，安康市中级人民法院作出的(2019)陕09民终515号民事判决书判决：一、由安康市高新区XX中心于本判决生效后15日内向创金天地投资有限公司返还59000元，并以59000元为基数，按照年利率6%的标准支付自2018年1月19日至实际支付之日止的资金占用费；二、被执行人安康市挑战者汽车服务有限公司、梁军对上述债务承担连带偿还责任，安康市挑战者汽车服务有限公司、梁军承担连带偿还责任后有权向安康市高新区XX中心追偿。该判决生效后，被执行人安康市高新区XX中心、安康市挑战者汽车服务有限公司、梁军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人创金天地投资有限公司向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人安康市高新区XX中心、安康市挑战者汽车服务有限公司、梁军送达了执行通知书、财产报告令等司法文书，并两次对上述被执行人进行网络查询及线下不动产查询，未发现被执行人安康市高新区XX中心、安康市挑战者汽车服务有限公司、梁军有可供执行的财产及财产线索，申请执行人创金天地投资有限公司亦不能提供其财产线索，本院依法将被执行人安康市高新区XX中心、安康市挑战者汽车服务有限公司、梁军拉入失信被执行人名单及限制消费名单。经约谈申请执行人创金天地投资有限公司，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0902执20号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                  审 判 长    陈小成审 判 员    涂必明审 判 员    张  欣二〇二〇年三月十三日书 记 员    沈   演   1
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初594号 【不公开理由】 以调解方式结案的
延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书 （2019）陕0602执3059号 申请执行人景文春，男，汉族，1977年9月12日出生，小学文化，个体户，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人高延平，男，汉族，1969年1月18日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。景文春申请执行高延平债务转移纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初3573号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月6日向本院申请强制执行。2019年11月6日本院予以立案。本院在执行过程中，向被执行人高延平送达了执行通知书，责令被执行人高延平偿还申请执行人景文春借款400000元及利息，并承担案件受理费5000元、执行费5900元。2019年11月6日，双方当事人达成执行和解协议：被执行人高延平于2020年1月15日给付申请执行人景文春200000元（已兑现）本金，剩余案件款本金200000元及利息（利息以200000元为基数计算至实际付款之日止，按月利率2%计算）于2020年5月30日之前给付申请执行人景文春，2016年8月12日至2020年1月15日400000元本金所产生的利息为284000元，于2020年5月30日之前一并支付申请执行人景文春。案件受理费5000元（已兑现）、执行费5900元由被执行人高延平承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执3059号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。    审判长  刘森虎审判员  淮文杰审判员  王  涛                                 二0二0年三月二十九日 书记员  吴帅帅 1
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执354号关于申请执行人长春市双阳区自然资源局与被执行人石章辉行政非诉执行一案，长春市双阳区人民法院作出的（2018）吉0112行审50号执行裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月20日向本院申请强制执行，要求被执行人上缴违法所得18668元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已全部给付，申请执行人向本院出具结案申请，同意本案结案。本院认为，长春市双阳区人民法院作出的（2018）吉0112行审50号执行裁定书确定的被执行人应履行的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行人提出结案申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院(2020)吉0112执354号案件已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月二十六日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初3493号 原告：厦门市思明区精雕标牌厂（普通个体户），住所地福建省厦门市思明区莲前东路920-928号105单元，统一社会信用代码92350203MA2XXYK19B。 经营者：庄旭，男，1971年6月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：郑德辉，公司员工。 被告：福建省南平闽延电力建设有限公司，住所地福建省南平市环城南路76号，统一社会信用代码91350700156980076A。 法定代表人：林剑。 原告厦门市思明区精雕标牌厂与被告福建省南平闽延电力建设有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告厦门市思明区精雕标牌厂于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市思明区精雕标牌厂以已收到货款为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市思明区精雕标牌厂撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年三月十一日 法官助理吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执保22号申请保全人吕德章与被保全人韦宝中、张晓宇民间借贷纠纷一案，申请保全人吕德章向本院申请财产保全。在保全过程中，本院已对被保全人韦宝中、张晓宇名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2020）吉0106执保22号保全完毕结案。办案人：朱兴海二〇二〇年三月二十七日
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1222执737号申请执行人：付浩，男，1955年12月13日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：吴文武，男，1966年7月24日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。本院在执行付浩与吴文武民间借贷纠纷一案中，申请执行人付浩与被执行人吴文武双方达成长期履行的和解协议，并在按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1222执737号的案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴强二〇二〇年三月十六日书记员  聂涛
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终874号上诉人(原审被告)：王某1，男，1988年7月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：钱强。被上诉人(原审原告)：王某2，女，1984年10月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人王某1因与被上诉人王某2离婚纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初14673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王某1上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：上诉人与被上诉人之间并无原则性的矛盾，上诉人是被迫离开家的，并不是主观愿望想与被上诉人分居，夫妻感情并未完全破裂，不应该判决双方离婚。如果判决双方离婚，请求分割上海市杨浦区双阳支路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称双阳支路房屋)的装修费、家电家具等，价值人民币(以下币种均为人民币)140,806元。请求对存款22万元进行分割。被上诉人家庭曾经历三次动拆迁，请求在离婚诉讼中对其中的夫妻共同财产予以分割。王某2辩称，上诉人与被上诉人已经多次进行离婚诉讼，双方没有和好的可能。双阳支路房屋系被上诉人父母的房屋，其中的家电多是被上诉人父母出资。上诉人与被上诉人没有存款。上诉人提及的三次动迁与上诉人没有关系。不同意上诉人的上诉请求。请求驳回上诉，维持原判。王某2向一审法院起诉请求：1.判令王某2、王某1离婚；2.婚生女王某3由王某2抚养，王某1每月支付抚养费1,500元至王某318周岁止；3.王某1每月探视女儿两次。一审法院认定事实：王某2、王某1于2014年9月6日登记结婚，于2016年2月20日生育一女王某3。近年来，王某2、王某1因家庭琐事产生矛盾，双方于2017年9月中旬分居至今。2018年1月、2018年10月王某2曾两次起诉至法院要求与王某1离婚，均未获支持。现王某2再次提起诉讼。一审审理中，由于双方对婚姻问题未达成一致意见，致调解不成。双方分居后，孩子目前由两方轮流带，一边带一周。双方确认王某2从事私立教育机构培训工作，月收入约8,000元；王某1在物流公司工作，月收入约6,500元。一审审理中，双方均表示若离婚，要求孩子随己共同生活，同意另一方一月探望两次。一审审理中，就王某1提及的王某2家三次动迁，王某2陈述其中两套房屋系登记王某2父亲名下，且安置人仅父亲一人，与王某1无关；另一套使用产权房系王某2外婆承租，王某2母亲家的家庭成员已通过内部协议协商处置动迁分得的房屋，亦与王某1无关。一审审理中，王某1称登记在王某2父亲名下的双阳支路房屋系双方婚房，王某1曾出资20万元作为房款，有王某2父母出具的收据为证，因此该房屋为夫妻共同财产。王某2称父母收取的该20万元系用于房屋装修及彩礼，与房屋买卖无关。双方均未提供证据证明有其他需要分割的夫妻共同财产。一审法院认为，王某2、王某1虽系自由婚姻，但近期因家庭琐事发生矛盾，双方自2017年9月分居至今已逾两年，互不尽夫妻义务多时，现王某1虽不同意离婚，但一审法院两次判决不予支持双方离婚后，双方之间的交流及感情未有改善，应认定双方夫妻感情已经破裂，就王某2要求离婚之诉请，一审法院依法予以支持。关于婚生女王某3抚养权一节，双方均要求随己共同生活。一审法院认为对于子女的抚养，应当从有利于未成年人身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，王某3出生至今与王某2方家庭持续、共同生活时间较长，已形成较为稳定的生活环境、教育环境，再结合双方家庭、工作等状况及生活的便利性，一审法院认为孩子随王某2共同生活为宜。就抚养费，考虑王某1收入状况及孩子教育、生活等的正常花销的因素，一审法院酌定为1,300元。关于探望权，考虑各方意见及孩子现状，一审法院现从形式上固定探望权行使方式，应当指出的是，探望权利的行使毕竟涉及孩子的人身权，王某2、王某1双方在具体行使上应本着维护孩子最大利益的原则，摒弃之前重重芥蒂，友好协商解决，努力降低双方离婚对孩子造成的影响，以确保其健康成长。就王某1提及的王某2家三次动迁，因均涉及王某2家庭其他成员利益，本案不作处理。就王某1提及的20万元出资，双方就款项性质存在争议，涉及房屋登记在王某2父亲名下且收据由王某2父母出具，本案不作处理。一审法院判决，一、准王某2与王某1离婚；二、离婚后，王某2与王某1的婚生女王某3随王某2共同生活，王某1应自2019年12月起按月支付婚生女王某3抚养费1,300元，直至孩子年满十八周岁止；三、离婚后，王某1可每月行使孩子探望权两次，自2019年12月起每月第一、三周周六早上九点至王某2处接走孩子，至当天晚八点送回孩子至王某2处，王某2应予以配合；四、离婚后，王某2、王某1自行解决居住。一审案件受理费计200元，由王某2、王某1各半负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，婚姻的基础是夫妻感情。上诉人、被上诉人婚后未能妥善处理夫妻矛盾，双方缺乏必要的沟通和理解，经法院两次判决不予离婚后，双方关系并无改善，仍长期处于分居状态，上诉人亦无实际改善夫妻感情的措施，一审据此应认定夫妻感情确已破裂，准予双方离婚，并无不当，本院予以维持。一审法院对孩子抚养权、探望权的判决无不妥，双方亦无异议，本院一并予以维持。上诉人在二审中要求分割的双阳支路房屋的装修费、家电家具及存款在一审中并未提出主张，本院对上诉人的该项上诉请求不予处理，双方可另行解决。关于上诉人就被上诉人处有相关的动迁利益、上诉人对双阳支路房屋有20万元的出资的主张，因涉及案外人，一审对此不予处理并无不妥，本院予以认可。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币200元，由上诉人王某1负担。本判决为终审判决。法官助理严萍审判长 翁 俊审判员 熊 燕审判员 王江峰二〇二〇年三月二十四日书记员 陆 乐附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10920号 申请执行人：何平江，男，1971年12月24日出生，住诸暨市。 被执行人：陈阳龙，男，1988年12月10日出生，住诸暨市。 申请执行人何平江与被执行人陈阳龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初650号判决书已经发生法律力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人何平江向本院申请强制执行。本院于2019年11月22日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金30000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费550元，执行费358.25元。 执行立案后，本院于2019年11月26日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈阳龙存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人陈阳龙名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年3月4日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈阳龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执10920号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 敏 二〇二〇年三月四日 书记员 张**
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更302号罪犯王建国，男，1967年4月30日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市沙河口区人民法院于2016年12月8日作出（2016）辽0204刑初452号刑事判决，以罪犯王建国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币100000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2017年5月10日作出（2017）辽02刑终52号刑事裁定，准许上诉人王建国撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2017年7月17日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2027年8月24日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2020年2月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯王建国在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次。上述事实，有罪犯王建国的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯王建国服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王建国减去有期徒刑八个月。（刑期自2016年2月25日起至2026年12月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇二〇年三月九日书记员  刘丽丽
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民申2号再审申请人（一审被告）：郭瑞普，男，1969年4月17日生，汉族，住南乐县。被申请人（一审原告）：胡自秒，男，1963年3月8日生，汉族，住南乐县。再审申请人郭瑞普因与被申请人胡自秒租赁合同纠纷一案，不服南乐县人民法院（2019）豫0923民初1482号民事判决书，向本院申请再审。现因双方达成和解，故原告于2020年3月24日向本院提出撤回再审的申请。本院认为申请人郭瑞普的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予申请人郭瑞普撤回再审申请。审判长  陈宏飞审判员  崔晓艳审判员  张晓飞二〇二〇年三月二十四日书记员  冯 涛
福建省莆田市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）闽03刑申47号 蔡建志： 你因犯受贿罪一案，不服本院（2017）闽03刑终635号刑事裁定，以“你具有量刑的从轻、减轻的情节，原判量刑过重，请求判处免于刑事处罚”等为由，向本院提出申诉。 本院对该案进行了复查，认为原判在认定事实、证据采信、适用法律和量刑方面是正确的。现对你的申诉理由答复如下： 本院经审查认为，你身为国家工作人员，利用职务便利，为他人谋取利益，收受他人送给的钱款人民币32000元，数额较大，并对原判认定的事实和证据均无异议。故你的行为已构成受贿罪。你虽在案发后虽能自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首；又能协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现；且退出全部赃款，并缴纳罚金，原一、二审已充分考虑到你具有上述量刑等具体情节，已依法予以从轻处罚，量刑并无不当。故你诉称你具有量刑的从轻、减轻的情节，原判量刑过重，请求判处免于刑事处罚的申诉理由不能成立，不予采纳。 综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，你的申诉理由不能成立，应当予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执恢98号陈孝均与孔祥春合同纠纷一案，执行依据为（2016）苏0302民初2632号民事判决书，申请执行标的40142.35元，实际执行到位40000元，余款及利息做放弃处理，现该案件已经执结，执行程序结束。二〇二〇年三月二十五日
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1703执1249号之八 申请执行人：王之玉，女，汉族，1951年5月5日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 申请执行人：任德琼，女，1975年12月29日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 申请执行人：任德宽，男，1977年1月1日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 申请执行人：任德兵，男，1979年9月22日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：刘长忠，男，1947年6月10日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 申请执行人王之玉、任德琼、任德宽、任德兵与被执行人刘长忠民间借贷纠纷一案，依据已生效的（2018）川1703民初2693号民事判决书，申请执行人王之玉、任德琼、任德宽、任德兵向本院申请执行。执行过程中，本院依职权开展了执行工作，于2019年10月10日向被执行人刘长忠发出执行通知书，责令其立即履行偿还申请执行人借款本金30,000元及利息的义务，并负担相应迟延履行期间的债务利息及案件受理费。 本院于2019年10月8日、2019年11月19日、2020年2月6日、2020年3月12日通过网络执行查控系统和传统查询，对被执行人刘长忠的存款、网络银行、车辆、工商、房产、土地、矿产、有价证券及其他交通运输工具等财产情况进行了查询。截至2020年3月12日，查明被执行人刘长忠在中国工商银行×××账户内有存款人民币9,385.79元。本院已依法划拨，并已支付申请执行人9,335.79元，收取执行费50元。未发现有其他可供执行财产。本院于2020年3月23日依法向被执行人刘长忠的户籍地、居住地调查了解其财产状况和收入等情况，亦未发现被执行有可供执行的财产。 本院已对被执行人刘长忠作出失信被执行人决定书。 本院已对被执行人刘长忠作出限制消费令。 本院将上述情况已告知申请执行人王之玉、任德琼、任德宽、任德兵，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 川 审判员 潘 炜 审判员 秦 鸿 二〇二〇年三月二十三日 书记员 鲜武中
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0982民初217号原告石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司，住所地任丘市盛世郡小区3号楼，统一社会信用代码911309820930623491。负责人郝华兵，该公司经理。委托代理人马昭，河北华友律师事务所律师。被告王亚娟，女，1983年2月5日出生，汉族，现住任丘市。原告石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司诉被告王亚娟物业服务合同纠纷一案，原告石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司承担。审判员  夏千根二〇二〇年三月十六日书记员  张暖阳
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执176号之二申请执行人：吴长贤，男，1968年4月26日生，汉族，山东省阳信县人，住该村。被执行人：山东辉腾机械有限公司。住所地：淄博市桓台县工业二路82号。统一社会信用代码：91371625349271401M。法定代表人：王京辉，经理。本院在执行申请执行人吴长贤与被执行人山东腾辉机械有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，本院冻结并查封了被执行人名下的财产。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人山东辉腾机械有限公司名下财产的冻结及查封。本裁定立即执行。审判长  封刚远审判员  孙翠红审判员  伊护国二〇二〇年三月二十三日书记员  巩 鑫
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0303民初4566号之一原告：北京市老才臣食品有限公司，住所地：北京市平谷区兴谷经济开发区5号区。法定代表人：陈月平。委托代理人(特别授权)：祝海云，北京京航律师事务所律师。被告：温州市金瓯轻工机械有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区沙城工业北区。法定代表人：胡振中。委托代理人(特别授权)：张文虎、曾小辉，浙江东瓯律师事务所律师。被告：胡葱茏，男，1982年4月10日出生，汉族，住所地广东省广州市天河区。被告：胡振中，男，1957年1月21日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托代理人(特别授权)：张文虎、曾小辉，浙江东瓯律师事务所律师。被告：广东金瓯机械制造有限公司酿造工程研究所，住所地：广东省肇庆市四会市大沙镇富溪工业园工业大道2号。负责人：胡葱茏。被告：广东金瓯机械制造有限公司，住所地：广东省肇庆市四会市大沙镇富溪工业园。法定代表人：胡振中。本院受理原告北京市老才臣食品有限公司与被告温州市金瓯轻工机械有限公司、胡葱茏、胡振中、广东金瓯机械制造有限公司酿造工程研究所、广东金瓯机械制造有限公司承揽合同纠纷一案中，现原告于2020年3月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京市老才臣食品有限公司撤回起诉。本案诉讼费44112元，减半收取22056元，由原告北京市老才臣食品有限公司负担。审 判 长  诸朝臻人民陪审员  陈成春人民陪审员  王良财二〇二〇年三月三十一日代书 记员  韩苗河
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执533号   申请执行人：杨世宏，男，1964年5月14日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。   被执行人：伍建敦，男，1957年8月5日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人杨世宏与被执行人伍建敦民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2019）琼0108民初12659号民事判决，于2020年3月15日向被执行人伍建敦（公告）发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起七日内向申请执行人杨世宏偿还借款本金10000元并支付利息及迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费100元，向本院缴纳本案执行费51.5元，并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人伍建敦未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院通过法院执行系统对被执行人伍建敦名下银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆等财产信息进行线上查询，并向国土和房产管理部门对被执行人名下不动产登记信息进行查找，向公积金管理部门调查被执行人的公积金账户情况。经查，被执行人伍建敦名下无不动产（含预售）、车辆登记信息、工商登记信息，无公积金账户余额，仅有少量银行存款。本院干警前往被执行人伍建敦住所地海口市秀英区西秀镇调查其财产登记情况，但无所获。   采取上述财产查询方式后，本院未能找到被执行人的可供执行财产。因申请执行人杨世宏的债权在本次执行程序中未能得到清偿，本院已对被执行人伍建敦采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人财产线索且同意本案做终结本次执行程序处理。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李**   审判员 刘少杰   审判员 毛 伟     二〇二〇年三月二十五日   书记员 王晓莉   附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初225号原告吴清华，男，1968年7月28日出生，汉族，户籍地址为湖南省新化县，现住长沙县。被告熊炻云，男，1954年4月10日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告湖南炎帝慈善医院有限公司（曾用名为湖南省炎帝慈善医院有限责任公司），住所地：株洲市芦淞区建设南路华联商业广场1栋201号。法定代表人黄书敏。原告吴清华与被告熊炻云、湖南炎帝慈善医院有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴清华到庭参加了诉讼，被告熊炻云、湖南炎帝慈善医院有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：1、两被告偿还原告借款本金10000元，利息6000元（利息按1分计算，暂从2014年11月11日计算至2019年11月11日止），共计16000元，利息至还清之日止。2、被告承担本案所有诉讼费用。被告熊炻云、湖南炎帝慈善医院有限公司未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、原告吴清华与被告熊炻云经朋友介绍认识，2014年4月，熊炻云以工地资金周转为由欲向吴清华借款，2014年4月11日，吴清华筹集10000元现金送至熊炻云处，熊炻云向吴清华出具借条一份，载明：“借条今借到吴清华现金壹万元整。（时间6个月内，招商引资到位后即还）借款人：熊炻云用款单位：湖南炎帝医院2014.4.11号”。同时，熊炻云在用款单位处加盖湖南省炎帝慈善医院有限责任公司的公章。2、借款到期后，被告熊炻云及湖南炎帝慈善医院有限公司未偿还分文借款本息。判决理由与结果本院认为：一、被告熊炻云、湖南炎帝慈善医院有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护，在没有证据证明原告吴清华提交的证据本身及内容不真实的情况下，本院以原告提交的合法有效证据作为定案依据。被告熊炻云向原告吴清华借款10000元，事实清楚，证据确实充分，应予归还。被告湖南炎帝慈善医院有限公司，其仅仅是作为用款单位在借条上盖章，并非借款人或保证人，故对原告吴清华要求湖南炎帝慈善医院有限公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。三、关于利息的问题，因借款未约定利息标准，仅约定了借款期限，故利息应当从借款逾期之日即2014年10月11日起按年利率6%的标准算至借款清偿之日止。现原告只要求被告从2014年11月11日起计算利息，是当事人自行处分自己民事权利的行为，本院予以准许。故被告应当按年利率6%的标准从2014年11月11日起向原告支付利息至借款清偿之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告熊炻云在本判决生效后十日内偿还原告吴清华借款本金10000元及利息，利息按年利率6%的标准，从2014年11月11日起算至借款清偿之日止；二、驳回原告吴清华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，减半收取100元，由原告吴清华负担19元，由被告熊炻云负担81元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李文斌二〇二〇年三月二十三日书记员  陈晓婷附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖39号原告：刘涛，男，1982年8月8日出生，汉族，住北京市房山区。被告：房山区长阳镇长阳第二村村民委员会，住所地北京市房山区长阳镇长阳第二村。法定代表人：刘海宏，主任。被告：北京市房山区长阳镇长阳第二村社区股份经济合作社，住所地北京市房山区长阳镇长阳第二村。法定代表人：杨庆生，社长。原告刘涛与被告房山区长阳镇长阳第二村村民委员会、北京市房山区长阳镇长阳第二村社区股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，北京市房山区人民法院已收到诉讼材料。原告诉称：原告出生在房山区长阳镇长阳第二村，系第二村社区股份经济合作社成员。后原告因考学将农业户口转为非农业户口，但原告的生存基础并没有脱离长阳二村。2002年土地流转，长阳二村的土地被征收，征收机关给予了相应补偿。经过村支两委研究及村民代表大会决议，大家一致同意给原告经济组织成员同等待遇，同样情况的村三委班子成员子女已经发放。2018年11月16日，第二村村委会出具《欠发证明》，确认原告等村民考学转居，从2004年至2017年底未曾享有经济组织成员的相关福利待遇。因目前我村财务由长阳镇财经科代管，长阳镇政府一直拖延发放前述款项，不得已原告以承包地征收补偿费用分配纠纷诉至法院，被法院裁定驳回起诉，二审维持。现原告再次起诉，要求判令二被告给予原告经济组织成员同等待遇，请求判令被告给付原告经济组织成员同等福利待遇应享受的分配钱款144011.29元、安置补偿费4万元、社会保险补助3.8万元，诉讼费由被告负担。北京市房山区人民法院经审查认为：北京市房山区人民法院对本案具有管辖权，但房山区长阳镇长阳第二村村民委员会主任刘海宏系该院在任人民陪审员，故北京市房山区人民法院不能行使管辖权。本院认为：虽然房山区长阳镇长阳第二村村民委员会主任刘海宏系北京市房山区人民法院在任人民陪审员，但该情形并不符合《北京市高级人民法院指定管辖案件审理工作规范（试行）》规定的有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权的情形。且之前以房山区长阳镇长阳第二村村民委员会、北京市房山区长阳镇长阳第二村社区股份经济合作社为被告的数十起案件，北京市房山区人民法院已经审理完毕。故此，本案仍由北京市房山区人民法院审理，更为适宜。综上，北京市房山区人民法院不宜作为本案管辖法院的理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市房山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  时 霈审 判 员  王 磊审 判 员  胡珊珊二〇二〇年三月二十日法官助理  赵 楚书 记 员  曹 静
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2850号 被执行人：潘增土，男，1967年11月30日出生，汉族，住桐庐县。 潘增土危险驾驶罪一案，本院作出的（2015）杭桐刑初字第00098号刑事判决书，已经发生法律效力，因义务人潘增土未自觉履行判决确定的义务,本院于2019年11月27日立案执行，执行标的为罚金4000元。 执行立案后，本院于2019年11月28日向被执行人潘增土发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人潘增土履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘增土的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人潘增土有可供执行的财产且潘增土现身体患有严重疾病（享受低保）。截至2020年3月23日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人潘增土拒不履行，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单，并发出限制消费令。 综上，被执行人潘增土暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2850号案的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将继续予以执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  余 水 审 判 员  许佳瑞 二〇二〇年三月二十三日 代理书记员  龙晓青
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0503执保41号之四申请保全人：李爱玲。被保全人：东营连成投资有限公司。法定代表人：郭庆岭，职务：总经理。被保全人：郭庆岭。被保全人：温连岭。本院在执行李爱玲与东营连成投资有限公司、郭庆岭、温连岭合伙协议纠纷财产保全裁定一案中，本院对被保全人的财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被保全人温连岭在东营农村商业银行股份有限公司共青团路分理处账户的存款2000000元。冻结期限为一年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  谷来强二〇二〇年三月十六日书记员  薄成亭
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1025民初239号原告：郑进庆，男，汉族，农民，宁县人。被告：党亚洲，男，汉族，农民，正宁县人。原告郑进庆与被告党亚洲劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑进庆到庭参加诉讼，被告党亚洲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑进庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费1360元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告承建宁县中村镇邓家村新农村建设工程，雇佣原告在其工地上干活。工程竣工后被告给原告出具1360元的欠条1份。原告多次向被告催要劳务费未果。党亚洲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年，被告雇佣原告在其承建的宁县中村镇邓家村新农村建设工程上务工，原告作为普工，原被告约定原告每天工资为80元。后经结算，原告务工17天，被告应付给原告工资1360元。被告为原告出具欠条1份，该欠条载明：“今欠1360元（大写壹仟叁佰陆拾元），欠款人：党亚洲，2019年元月12日。”后原告向被告催要劳务费，被告一直推拖未付。本院认为，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告雇佣原告为其承建的工程务工，双方约定了原告的工资，原告按照约定完成工作任务后被告给原告出具欠条1份，本院曾对被告进行询问，被告称其欠原告劳务费属实，但因工程发包方未给其支付工程款，致其无法支付原告劳务费。原被告双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害他人利益，本院对此予以确认。被告未按照约定支付原告劳务费，其行为违背诚实信用原则显属不当，被告应当按照约定全面履行自己的义务，故对原告要求被告清偿劳务费1360元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：党亚洲于本判决生效之日起十日内支付郑进庆劳务费1360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告党亚洲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  王兴民二〇二〇年三月十六日书记员  李新杰