wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1528执46号 申请执行人：兴文县新意装饰有限责任公司，住所地：兴文县古宋镇香山丽景B区1栋1单元502号。 法定代表人：彭崇。 申请执行人：彭崇，女，汉族，1984年12月20日出生，四川省兴文县人，住兴文县古宋镇香山丽景Ｂ区1栋1单元502号。 被执行人：兴文县石海长寿老年公寓，住所地：兴文县古宋镇建设新村。 法定代表人：刘洋。 被执行人：刘明远，男，汉族，1963年11月30日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 案由：买卖合同纠纷 因被执行人兴文县石海长寿老年公寓、刘明远未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并向本院报告财产状况，被执行人未向本院报告财产。 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询结果如下： 1、通过银行总对总查询，查明被执行人刘明远名下银行账户有少量存款，本院已采取冻结措施，并告知申请人可在冻结期限届满前15日内向本院提出继续冻结申请；被执行人兴文县石海长寿老年公寓无存款信息。 2、通过车辆登记查询，未发现被执行人有可供执行的财产 3、通过兴文县不动产登记中心、兴文县住建局查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产。 三、本院通过对兴文县石海长寿老年公寓调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 五、本院已对被执行人列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对本院(20120)川1528执46号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 敏 审判员 邓 均 审判员 王庸鸿 二〇二〇年三月十九日 书记员 詹成波
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执恢30号之三 申请执行人苏建忠，男，生于1972年1月24日，住四川省成都市青羊区。 被执行人简玥，女，生于1991年1月23日，住四川省德阳市广汉市。 被执行人张会，女，生于1970年1月26日，住四川省德阳市广汉市。 被执行人邓君会，女，生于1978年4月17日，住四川省德阳市广汉市。 本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国四川省成都市律政公证处作出的（2013）川律公证执字第246号执行证书，于2020年03月10日向被执行人简玥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人简玥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人简玥在支付宝（中国）网络技术有限公司208XXXXXXXXXXX账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯伟 二〇二〇年三月十日 书记员  周璇
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初308号 原：胡某某，男，汉族，1979年1月3日出生，住江西省高安市祥符镇大道东路湘赣东路4号。 被：黄某某，男，汉族，1984年7月8日出生，住江西省高安市太阳镇寮山黄家。 原告胡某某（下称原告）与被告黄某某（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法由审判员罗继东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款20000元及支付利息405元（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2019年9月1日计至2020年1月2日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年4月16日，被告因资金周转向原告提出借钱，原告处于好心借给被告30000元现金，被告为此写了借条。经多次催讨，被告仅归还10000元，对剩余20000借款及利息拒不归还。原告原告为维护自身权益，具状至贵院，望判如所请。 被告既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。 经审理查明，2019年4月16日，被告因资金周转需要向原告借款30000元，并出具借条一份，借条载明还款期限为当年8月底还清。被告出具借条后至今仅归还10000元，被告尚欠原告借款本金20000元，原告便诉至本院。 本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转需要向原告借款，原告向被告支付了借款，双方成立民间借贷法律关系，被告应当归还借款。原告还主张2019年9月1日至2020年1月2日的利息405元及之后的利息，之后的利息按中国人民同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以认可。根据借条载明的内容，约定的借期未超过一年，利息参照2019年中国人民银行一年以内短期贷款利率4.35%计算。2019年9月1日至2020年1月2日的利息405元的利息计算过高，应为293元。为了维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告黄某某应于判决生效之日起三日内偿还原告胡某某欠款20000元、利息293元，共计20293元，并承担自2020年1月3日起以20000元为基数、按年利率4.35%计算的利息至履行时止； 二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元，减半收取155元，由被告黄某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  罗继东 二〇二〇年三月十六日 书记员  胡 洁
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初589号原告：齐贺鹏，男，1986年10月1日生，汉族，住滑县。被告：齐恒越，男，1992年5月6日生，汉族，住滑县。被告：齐少彬，男，1991年10月1日生，汉族，住滑县。原告齐贺鹏诉被告齐恒越、齐少彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告齐贺鹏于2020年3月2日向本院提出对被告齐恒越、齐少彬的撤诉申请。本院认为，原告齐贺鹏向本院申请撤回对被告齐恒越、齐少彬的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告齐贺鹏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告齐贺鹏负担。审判员 杜 鸿二〇二〇年三月九日书记员 顾文静
昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0103行审24号申请执行人昆明市森林公安局五华分局。住所地：云南省昆明市五华区普吉路339号1幢。负责人赵骞，系该局局长。委托代理人王子木，系该局工作人员，特别授权代理。被执行人李绍军，男，白族，1974年7月5日出生，住云南省昆明市西山区。申请执行人昆明市森林公安局五华分局于2019年11月15日向昆明市五华区人民法院申请强制执行昆森公五（刑）林罚决字〔2019〕第0035号《林业行政处罚决定书》，根据《昆明市中级人民法院关于昆明市行政区域内环境资源保护民事、行政案件报请指定管辖的通知》的相关规定，昆明市中级人民法院于2019年12月12日指定由本院审理。本院于2010年2月10日受理后，申请执行人昆明市森林公安局五华分局申请撤回本案强制执行申请。本院认为，申请执行人昆明市森林公安局五华分局申请撤回本案符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人撤回强制执行申请。审 判 长  申开勇人民陪审员  侯 萍人民陪审员  刘信君二〇二〇年三月十日书 记 员  秦 敏
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执1091号 申请执行人：临海市自然资源和规划局 被执行人：临海市大洋街道前江村村民委员会 申请执行人临海市自然资源和规划局与被执行人临海市大洋街道前江村村民委员会行政非诉一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执199号 申请执行人：许艺英，女，1983年8月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托代理人：蔡伟军、苏敏，福建达峰律师事务所律师。 被执行人：陈艺聪，男，1984年9月10日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人许艺英于2020年1月7日以本院在2019年8月20日作出的（2019）闽0681民初1493号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，申请执行标的为694065元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人许艺英与被执行人陈艺聪民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人无正当理由逾期未报告财产，且未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。 经查，被执行人在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。查到被执行人名下址于厦门市湖里区鸿宾路76号、78号、80号等三处房产，该房产已在其他案件中先被查封,查封法院分别为厦门市思明区人民法院和龙海市人民法院，目前本案无法处置该财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑贤德 审判员  连杭育 审判员  林赫频 二〇二〇年三月三日 书记员  欧新花
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7871号 申请执行人陕西唐樾物业管理有限公司。被执行人陈因苇，男，1987年12月9日出生，汉族。本院在执行申请执行人陕西唐樾物业管理有限公司与被执行人陈因苇借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2019）陕0112民初3380号民事判决，于2019年10月17日向本院申请强制执行，执行标的为482791.13元及逾期利息，本院依法受理。执行中，本院已依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，被执行人未到庭亦未履行，本院已依法传唤；本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下仅有一套房产（按揭房），本院另案已依法查封，无其他可供执行的财产线索，本院依法冻结被执行人的银行存款，对被执行人采取限制消费的执行措施。已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长      康晓纲审  判  员      贺  诚审  判  员      韩  勇  二〇二〇年三月二十六日 书  记  员      王  强  1
河北省馆陶县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0433行审59号申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街99号。法定代表人：王志军，该局局长。被执行人:雅迪专卖店。住所地：馆陶县县城。经营者：马某某，男，住馆陶县。申请执行人馆陶县市场监督管理局于2020年3月24日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2017年11月2日作出的馆价检处﹝2017﹞3-261号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2020年3月30日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。审判长  郭书光审判员  申会民审判员  陈 彦二〇二〇年三月三十日书记员  平 静
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0302民初5013号 原告：淄博金朝晟房地产开发有限公司，住所地，淄博市淄川区昆仑镇晟地路73号，统一社会信用代码91370302062950749F。 法定代表人：牛敬业，董事长。 委托诉讼代理人：程勇，山东子诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王迪，山东子诚律师事务所律师。 被告：王立芝，女，1968年3月27日出生。 原告淄博金朝晟房地产开发有限公司（以下简称金朝晟公司）与被告王立芝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告金朝晟公司的委托诉讼代理人程勇、被告王立芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金朝晟公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2.请求判令被告协助原告解除备案登记号为20150511PYJK070EGFNU的《商品房买卖合同》在淄川区不动产登记局的备案登记。事实和理由：金朝晟公司与王立芝于2015年5月11日签订《商品房买卖合同》，合同备案登记号为20150511PYJK070EGFNU，合同约定由王立芝购买金朝晟公司的位于淄川区商品房，王立芝应向金朝晟公司一次性支付总房款320242元。合同签订后，该购房合同进行了备案网签，王立芝一直未履行合同义务，致使合同目的不能实现。 被告王立芝辩称，2015年王立芝给王茂鸿的公司干工程，王茂鸿的公司欠王立芝25万元工程款，王立芝向王茂鸿的工程发包方金朝晟公司要求拨付部分工程款，金朝晟公司一姓张的领导答复，可用一套房子作抵押贷款，用贷款额度的70%支付王立芝的工程款。当时，王立芝签了份合同，办理了备案登记，没有办理抵押登记手续。金朝晟公司本次起诉提供的合同是在2019年12月份双方到法庭调解的时候，金朝晟公司一女性工作人员骗王立芝签的，这份全同与当时网签备案登记的合同不同。王立芝还有十几万元工程款未收回，按理说工程款应该向王茂鸿催要，但当时说好的是先付清工程款再解除合同，王立芝可以协助金朝晟公司解除备案登记，但是金朝晟公司需要退款给王立芝20余万元。要求金朝晟公司支付王立芝补偿款即利息损失20619元。 本院经审理认定事实如下：2015年5月20日，金朝晟公司与王立芝签订合同备案登记号为20150511PYJK070EGFNU的《商品房买卖合同》一份，约定：王立芝购买金朝晟公司开发的位于淄川区商品房，建筑面积共80.21平方米，房屋总价款为320242元；付款方式为买受人于签订合同之日支付首付款96242元，剩余房款224000元办理银行按揭贷款，买受人在接到出卖人通知后五天内提交完整的手续资料并去指定银行办理按揭贷款，否则出卖人有权解除合同，无须通知买受人；买受人逾期付款超过60日后，出卖人有权解除合同。合同签订后，双方对该合同进行了网签备案登记，王立芝至今未向金朝晟公司支付购房款。涉案房产至今未交付王立芝。 上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》及当事人的陈述予以证实，经审查，上述证据来源真实合法，且与本案有关联，予以采信。 本院认为，金朝晟公司与王立芝签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应依约履行。金朝晟公司要求解除《商品房买卖合同》，依照法律规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。根据合同约定，买受人逾期付款超过60日后，出卖人有权解除合同。根据已查明的事实，王立芝至今未按合同约定支付购房款，逾期付款期限已超过60日，合同约定解除的条件已成就，且王立芝已构成根本违约，因此，金朝晟公司要求解除合同，于法有据，本院予以支持。同时，因双方对该合同进行了网签备案登记，合同解除后，王立芝应协助金朝晟公司解除网签备案登记。 王立芝要求金朝晟公司给王立芝退款20余万元，要求金朝晟公司支付利息损失20619元，因王立芝未提供证据予以证明，本院不予审理。王立芝可另行主张权利。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十四条第四项、第九十七条规定，判决如下： 一、解除淄博金朝晟房地产开发有限公司与王立芝于2015年5月11日签订的《商品房买卖合同》； 二、王立芝于本判决生效之日起十日内协助淄博金朝晟房地产开发有限公司办理在淄川区不动产登记管理部门备案登记号为20150511PYJK070EGFNU房屋的备案登记解除手续，相关费用由淄博金朝晟房地产开发有限公司负担。 案件受理费100元，减半收取计50元，由王立芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  李 燕 二〇二〇年三月二日 代理书记员  崔天琪
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕09民特1号 申请人：陕西金富康科技有限公司，住所地陕西省安康市，统一社会信用代码91610991MA70PDB60B。 法定代表人：李治国，总经理。 委托诉讼代理人：袁文豪，男，员工。 被申请人：汪飞，男，1988年11月28日出生，汉族，住陕西省安康市。 申请人陕西金富康科技有限公司与被申请人汪飞申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。申请人陕西金富康科技有限公司于2020年3月27日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人陕西金富康科技有限公司撤回申请。 申请费400元，减半收取200元，由申请人陕西金富康科技有限公司负担。 审 判 长 佘明胜 审 判 员 帅文婷 审 判 员 刘新建 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 贾 典 书 记 员 陈嘉璐 1
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初677号原告：缪松年，男，1965年3月30日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托诉讼代理人（特别授权）：高豪军，温州市光华法律服务所法律工作者。被告：温州江龙市场管理有限公司，住所地：温州市龙湾区状元街道状元桥村消防路交警三大队西侧，统一社会信用代码91330303313658225J。法定代表人：金钦辉，该公司执行董事。原告缪松年与被告温州江龙市场管理有限公司（以下简称温州江龙公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月25日受理立案，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高豪军、被告温州江龙公司的法定代表人金钦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪松年起诉称：2018年3月被告温州江龙水产品有限公司在温州市龙湾区状元街道状元桥村消防路交警三大队西侧经营菜市场、水产品等批发市场，对外出租摊位、档口。原告于2018年3月29日向温州江龙水产品有限公司缴纳40000元押金后，同日与温州江龙水产品有限公司签订“摊位、档口租赁意向合同”一份，约定，摸文确定摊位具体位置后再签订正式合同。原告后参与摸文，但摸文确定摊位后，拟签订正式合同时温州江龙水产品有限公司却提出摊位160元/平方米/年，摊位周边面积也按摊位面积计算租金、整个市场装修费用按市场面积均摊。双方为此发生争议，未签订正式合同，原告也未入驻摊位经营。虽经原告多次与温州江龙水产品有限公司交涉退还押金，但温州江龙水产品有限公司均以各种理由拖延至今，温州江龙水产品有限公司于2018年12月25日名称变更为温州江龙市场管理有限公司。现要求判令：1、被告立即退还原告摊位押金40000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决签订的履行之日止）；2、本案诉讼费由变更承担。庭审中原告明确诉请1为被告立即退还原告摊位押金40000元及利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算至判决签订的履行之日止）；其余诉请不变。在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：1.原告公民身份证复印件、从国家企业信用信息公示系统下载的被告的企业基本信息各一份。以证明原、被告诉讼主体资格及被告名称变更情况的事实；2.《摊位/档口租赁意向合同》（原件）。以证明原、被告签订的意向合同及内容的事实；3.农商行《现金缴款单》、被告出具的《收款收据》各一份（均为原件）。以证明原告依《意向合同》约定向被告支付押金40000元，被告财务人员收取后出具收据的事实；4.《摊位确认单》（原件）。以证明原告依《意向合同》约定摸文抽到摊位号013的事实。被告温州江龙公司答辩称：1、对原告诉称的签订《摊位/档口租赁意向合同》、收取押金40000元，签订正式合同内容要摊位160元/平方米/年，摊位周边面积也按摊位面积计算租金、整个市场装修费用按市场面积均摊等事实无异议；2、正式合同的内容原告看过知晓，原告现摸文可能认为位置不好二拒不签订正式合同，该押金40000元自己公司是不能退还的。被告温州江龙公司庭审后提供一份与案外人陈美乐的《摊位/档口租赁合同》（原件）。以证明被告与其他租赁户均有签订正式的租赁合同，内容都有租金标准、装饰建设费承担情况的事实。被告对原告提供的证据质证认为均无异议。本院审核认为，原告所举的证据，被告质证认为亦均无异议，原告所举的证据，符合客观性、合法性、关联性，具有证明力，能够证明案件待证的事实，本院均予以确认。根据上述确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：被告温州江龙公司是一家主要从事经营水产品批发市场管理服务、水产品交易经纪服务等的企业。2018年3月29日，原告缪松年与被告温州江龙公司（2018年12月25日之前企业名称为温州江龙水产品有限公司）签订一份《摊位/档口租赁意向合同》，原告为乙方，被告为甲方，约定，乙方拟租赁的标的为坐落于温州市龙湾区状元街道状元桥村消防路两侧的水产品批发市场的√类摊位/档口，具体位号及位置、面积等由甲方组织乙方以摸文方式确定，乙方拟承租的摊位/档口租金标准为√元/月/平方米；乙方为保证其承租甲方市场摊位/档口之诚意，自愿与本合同签订时支付甲方肆万元作为押金；乙方愿意按照甲方的要求参与具体摊位/档口位置、面积等的摸文，并已详细阅读了甲方提供的正式《摊位/档口租赁合同》范本，已经清楚了解正式《摊位/档口租赁合同》的全部内容及权利义务，并保证在摸文确定具体摊位/档口后当日与甲方确定正式的《摊位/档口租赁合同》；如乙方未按照甲方通知的时间、地点参与摸文，或在摸文后不与甲方确定正式《摊位/档口租赁合同》的，则甲方有权没收乙方交付的押金，如甲方未按期通知乙方摸文时间地点，或不按摸文结果与乙方确定正式《摊位/档口租赁合同》，则应无息退还乙方的押金；以及其他内容的约定。而后，原告存入被告公司银行账户内40000元，被告出具一份《收款收据》，内容为“交款单位（个人）为缪松年，交款项目为肉压金摊位，金额为40000元，盖被告公司财务专用章”。原告接到被告通知后，参与摊位/档口位置摸文，原告摸到经营范围为肉类，摊位号为013，原告在该摊位确认单承租方处签名，被告在承租方处盖公章后交由原告收执。之后，原告以被告收取摊位160元/平方米/年、摊位周边面积（公摊面积）也按摊位面积计算租金、整个市场装修费用按市场面积均摊每年计算等不合理为由，未按约与被告签订《摊位/档口租赁合同》。双方协商无果，原告诉至本院。另查明，被告与案外人陈美乐等人签订的《摊位/档口租赁合同》，均约定存在公摊面积计算租金及市场装饰建设费用等项目按每年计算。本院认为，依法规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。押金实务中也称保证金，风险抵押金等，是指当事人双方约定，债务人或第三人向债权人给付一定的金额作为其履行债务的担保，债务履行时，返还押金或予抵扣，债务不履行时，债权人得就该款项优先受偿。就本案而言，原、被告之间签订的《摊位/档口租赁意向合同》的事实清楚，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定。原告诉请要求退货押金问题。依约原告阅读正式的《摊位/档口租赁合同》范本，知晓该合同范本内相关权利义务，该合同范本明确有约定承租方需支付租金、租赁面积计算方法、装饰建设费分摊承担等内容。之后，原告依《摊位/档口租赁意向合同》约定参与摊位/档口位置摸文后，理应及时与被告签订《摊位/档口租赁合同》，现又以被告提出承担不合理费用为由，至今未能按约签订《摊位/档口租赁合同》，显然构成违约，依约被告无需退还押金。原告的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告缪松年的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由原告缪松年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  郑文忠二〇二〇年三月二十七日书记员  杨 阳
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初2616号原告：长沙思恩物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段139号宽寓大厦2615室。法定代表人：谭晓红。被告：杨沅春，男，1977年10月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：周春连，女，1973年1月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告长沙思恩物业管理有限公司与被告杨沅春、周春连物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，原告长沙思恩物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按长沙思恩物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘施汝二〇二〇年三月三十一日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初5104号 原告：重庆市宝山物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道原二塘村四社，统一社会信用代码91500112676138333F。 法定代表人：李自纯，董事长。 委托诉讼代理人：唐启龙，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 被告：陆羽，女，1988年4月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆市宝山物业服务有限公司与被告陆羽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告重庆市宝山物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆市宝山物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 冉 阳 二〇二〇年三月二十五日 书记员 李文婧
文书内容河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书            案号              （2020）豫1421刑初79号              罪名              盗窃罪                  公诉机关              民权县人民检察院                                                            被告人基本情况及采取强制措施情况                    程志春（又名程春），男，1954年2月5日出生于河南省民权县，汉族，文盲，农民，住所地河南省民权县。因犯盗窃罪，于2002年6月12日被民权县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2008年7月22日被民权县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金10000元；因犯盗窃罪，于2014年4月23日被民权县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2015年10月28日被民权县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2016年2月1日被民权县人民法院合并执行有期徒刑一年零四个月，并处罚金4000元；因犯盗窃罪，于2017年1月16日被民权县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月28日被民权县公安局刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕，现羁押于民权县看守所。                        案 件      由 来              起诉文号              民检一部刑诉（2020）58号                  立案时间              2020年3月12日                        审 理      经 过              适用程序              速裁程序                  开庭时间              2020年3月16日                        到庭诉讼      参与人              公诉人              王进红                  被告人              程志春                  辩护人              王双      河南宇博律师事务所律师                              公诉机关指控事实              2019年11月28日上午12时许，在民权县林七乡林七集东街超市门口，被告人程志春盗窃被害人郭某某的“盛世吉米”牌电动车一辆，后驾驶盗窃车辆逃跑，逃至民权县城被民警抓获。经认定，被盗电动车价值4760元。现被盗车辆已归还被害人。                  被告人对指控意见              被告人程志春对起诉书指控犯罪事实、罪名及量刑建议，在开庭审理过程中亦无异议。同意适用刑事速裁程序审理，且签字具结。                                          裁判理由法律依据                           罪名构成              被告人程志春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。                              量刑情节              被告人程志春再刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。被告人程志春自愿认罪认罚，并签字具结，可从宽处罚。                        法律依据              依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                              判决主文              被告人程志春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（于判决生效后十日内缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年7月27日止）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                  审 判 员  黄海涛                                      二〇二〇年三月十六日                                       书 记 员  田  甜
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执444号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地成都市青羊区西华门街17号天府中心。 负责人：李婷，行长。 被执行人赵阳，男，汉族，1979年9月14日出生，住四川省三台县。 平安银行股份有限公司成都天府支行与赵阳金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初16246号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都天府支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为135037.78元及利息等。 执行中，本院查封被执行人赵阳名下车牌号为川Ａ×××××号轿车，且因无法查找该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初16246号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年三月五日 书记员  陈远勇
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1428民初113-1号 原告：李某传，男，1963年出生，汉族，住武城县。 被告：鞠某珍，女，1945年出生，汉族，住武城县城区。 原告李某传与被告鞠某珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。 本案在审理过程中，由于疫情原因，无法送达诉讼相关材料及开庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  王建奎 二〇二〇年三月三十日 书记员  于欣欣
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执651号申请执行人苏正文，男，1967年10月22日出生，汉族，户籍所在地：长沙市开福区。被执行人王福凯，男，1976年11月19日出生，汉族，户籍所在地：山东省莒南县，现住长沙县。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）湘0121民初7512号民事判决书向被执行人王福凯送达了执行通知书，责令被执行人王福凯支付申请执行人苏正文借款本金50,000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担垫付的诉讼费525元、执行费525元。该案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议：一、被执行人王福凯在2020年3月16日付现金15,000元给申请执行人苏正文（当场支付）；二、法院解除已冻结被执行人王福凯银行账户20,000元，由被执行人王福凯直接支付给申请执行人苏正文；三、余款15,000元在2020年4月15日前一次性付清，申请执行人苏正文放弃主张利息的权利，执行费由王福凯负担；四、如被执行人王福凯未按上述第三条协议履行义务，则按原生效判决书恢复执行。据此，申请执行人苏正文于2020年3月16日向本院提交申请书，请求撤回对（2018）湘0121民初7512号民事判决书的执行。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0121执651号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人如未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  付建安审判员  饶兴武审判员  罗少辉二〇二〇年三月十六日书记员  吴利艳
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初610号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司文峰区支行，住所地安阳市开发区银杏街道办事处平原路南段西侧长明苑A区2号楼。负责人：张海平，行长。委托诉讼代理人：苗凤娥，女，1975年9月28日出生，汉族，系该行员工，住安阳县。被告：杨红光，男，1988年10月28日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：杨小欢，女，1986年12月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：杨卫平，男，1988年7月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：杨晓冬，男，1987年9月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司文峰区支行与被告杨红光、被告杨小欢、被告杨卫平、被告杨晓冬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司文峰区支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司文峰区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司文峰区支行撤回起诉。案件受理费减半收取计548.04元，由原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司文峰区支行负担。审判员  李娟二〇二〇年三月二十六日书记员  程雪
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初5961号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地浙江省兰溪市西山路368号营业房。 负责人：梁波，行长。 委托诉讼代理人：陈武康、王胜，银行员工。 被告：胡小鹏，男，1976年6月15日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：胡红英，女，1971年11月25日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：孙海洪，男，1964年10月24日出生，汉族，住天津市塘沽区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告胡小鹏、胡红英、孙海洪金融借款合同纠纷一案，于2019年11月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行的委托诉讼代理人陈武康到庭参加诉讼，被告胡小鹏、胡红英、孙海洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行向本院提起诉请：1、判令第1被告立即归还原告借款本金244553.61元，支付借款利息、罚息56734.76元，合计301288.37元（利息、罚息算止到2019年8月15日止；之后利息、罚息按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2、判令由第2、3被告对以上款项承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼相关费用及原告实现债权所支付的一切费用由第1被告承担，其他被告承担连带责任。 事实与理由：2017年6月26日，第1被告向原告申请办理银行业务，并由第1、2、3被告与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》1份[合同编号：（330808170622）浙泰商银（保借）字第（0082200001）号]。合同约定，借款金额为人民币贰拾肆万捌仟伍佰元整，借款期限自2017年6月26日至2019年6月26日止，借款月利率8.5‰，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利，并由第2、3被告承担连带保证责任。原告根据合同的约定，于2017年6月29日向第1被告发放借款248500元，贷款到期后，经原告多次催讨，第1被告未按约归还欠款，其他被告也未按约履行还款义务。原告认为，上述被告的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 被告胡小鹏、胡红英、孙海洪均未有答辩，亦未有书面答辩意见提交本院。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借款申请书、浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同、借款借据、放款通知书复印件各一份，证明原、被告之间借款、担保及原告已按约履行借款合同的事实；3、泰隆银行柜面业务系统屏幕打印单一份，证明被告胡小鹏截至2019年8月15日止欠原告借款本息的情况。 被告胡小鹏、胡红英、孙海洪未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定，并在卷予以佐证。 被告胡小鹏、胡红英、孙海洪在举证期限内均未提供证据。 结合认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下事实：2017年6月29日，被告胡小鹏向原告申请借款并于同日签订编号为（330808170622）浙泰商银（保借）字第（0082200001）号保证借款合同一份，约定：原告向被告胡小鹏提供248500元的借款，借款期限为2017年6月26日至2019年6月26日，借款利率为月利率8.50‰，计息方式为利随本清；还款方式为一次还本，借款人应于2019年6月26日前偿还全部借款本金；还约定违约责任，如逾期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收逾期利息；如欠交利息、罚息，按罚息利率计收复息等，贷款人有权宣布贷款提前到期，收回贷款；被告胡红英、孙海洪在保证借款合同“保证人”项下签字确认，为被告胡小鹏向原告的借款提供连带责任保证。保证范围为发生的债务本金、利息、罚息、复息以及实现债权支付的一切费用等；保证期间为债务期限届满之日起二年。借款后，被告未有按约还本付息。截至2019年8月15日，被告拖欠原告借款本金244553.61元，利息56734.76元。 本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告胡小鹏之间签订的合同合法有效，应受法律保护。原告已按约交付借款，被告胡小鹏未按约还本付息，已侵害原告合法权益，应承担违约责任。被告胡红英、孙海洪自愿为涉案款项提供连带责任保证，应为此承担连带清偿责任，原告诉请应予支持。被告胡小鹏、胡红英、孙海洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡小鹏于本判决生效后十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款本金人民币244553.61元，利息56734.76元（利息计至2019年8月15日，此后利息按合同约定计算至实际清偿之日止）； 二、被告胡红英、孙海洪对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5819元，由被告胡小鹏、胡红英、孙海洪共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王梦佳 人民陪审员  何寄芸 人民陪审员  陆 婷 二〇二〇年三月二十五日 代书 记员  程怡锦
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1702刑初138号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人李欢欢,男,1996年9月13日出生于山东省菏泽市,汉族，中专文化,农民,现住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月19日被取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2020]49号起诉书指控被告人李欢欢犯危险驾驶罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年3月13日公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员刘根山出庭支持公诉，被告人李欢欢到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控,2019年6月5日00时25分许,被告人李欢欢驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿菏泽市解放街自南向北行驶,行驶至解放街与东方红大街交叉路口处,被执勤交警当场查获。后经菏泽市公安局刑事科学技术研究所对提取李欢欢的血液样本检测,李欢欢血液中乙醇含量为135.2mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李欢欢醉酒后驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；提出对被告人李欢欢判处拘役一个月至二个月,可适用缓刑,并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了被告人李欢欢的供述,酒精测试单,当事人血样(尿样)提取登记表,菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告,驾驶人、机动车信息查询结果单,发破案经过、户籍信息等证据证实。被告人李欢欢对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李欢欢在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李欢欢到案后能如实供述自己的罪行,主动交纳罚金，愿意接受处罚,对其可以从轻处罚。被告人归案后确有悔罪表现,对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响,对其可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李欢欢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币五千元(已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 董 莉二〇二〇年三月十三日书记员 何森森
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉刑更40号 罪犯刘小勇，男，1980年12月20日生于湖北省监利县，汉族，初中文化，无职业。现服刑于吉林省长春铁北监狱。 吉林省辽源市中级人民法院于2015年12月4日作出（2015）辽刑初字第7号刑事判决，认定被告人刘小勇犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘小勇不服，提出上诉。本院于2016年11月18日作出（2016）吉刑终35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。 执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯死刑缓期执行现已期满，期间没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，并经吉林省人民检察院审查同意，报请本院审理。本院于2020年3月16日立案，依法在监区、网上公示，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘小勇依法被核准死刑缓期二年执行后，交付执行。现罪犯刘小勇死刑缓期执行期满，死刑缓期执行期间罪犯刘小勇没有故意犯罪。 本院认为，罪犯刘小勇在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯刘小勇死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑逢春 审判员  曲海洪 审判员  程 洁 二〇二〇年三月二十三日 书记员  许宏伟
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初1203号申请人：山东金宇房地产开发有限公司。住所地：东营市广饶县大王镇政府驻地。统一社会信用代码：913705237207799801。法定代表人：马岩，总经理。被申请人：卢忠云，男，汉族，1982年11月21日出生，住东营市东营区。申请人山东金宇房地产开发有限公司与被申请人卢忠云商品房预售合同纠纷一案，申请人山东金宇房地产开发有限公司于2020年3月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人卢忠云的银行存款900000元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。本院经审查认为，申请人山东金宇房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人卢忠云的银行存款900000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费5000元，申请人山东金宇房地产开发有限公司已向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周忠华二〇二〇年三月二十三日书记员  **辉
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书（2020）陕0116民288号 原告:西安合融物业管理有限公司。法定代表人：赵晋军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：雷应利，陕西静远新言律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘荣莉，该公司员工。被告:张亚兵。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安合融物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，原告已预交，减半收取，本院退回原告25元，另25元由原告承担。        审 判 员  徐向云二二 年 三 月 十 日        书  记  员    张朝阳  1
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初953号 原告：吉林市广泽物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区黄旗路8号紫晶城二期A区206楼。 法定代表人：范宏臣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：乔红，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：商湛博，男，吉林鑫美律师事务所律师。 被告：孙城芝，女，1957年3月19日出生，住所吉林市。 原告吉林市广泽物业服务有限公司与被告孙城芝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，原告吉林市广泽物业服务有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市广泽物业服务有限公司以与被告已进行私下和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市广泽物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  李艳杰 二〇二〇年三月二十四日 书记员  曾彩萱
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0211执1902号之一申请执行人：潘国成，男，1976年12月28日出生，汉族，住浙江省。被执行人：屈道福，男，1970年12月13日出生，汉族，住浙江省临海市。申请执行人潘国成与被执行人屈道福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初495号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘国成向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日立案执行。执行标的为被执行人屈道福返还申请执行人潘国成借款30000元，并支付自2019年1月29日起至实际履行日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，并负担案件受理费550元。执行立案后，本院于2019年10月17日向被执行人屈道福发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求屈道福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人屈道福逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人屈道福的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人屈道福名下无有价证券、公积金和保险等财产，被执行人屈道福名下银行账户部分有少量余额，本院已依法冻结。被执行人屈道福名下浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人屈道福有其他可供执行的财产。鉴于被执行人屈道福拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人屈道福作出了司法拘留15天及罚款1000元的决定，并已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘国成。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人屈道福暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0211执1902号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈增富二〇二〇年三月二十五日代书记员 金 薇
辽宁省凌海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0781财保1号 申请人：才巨坤，男，1965年9月24日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。 被申请人：马占伍，男，1967年8月17日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。 被申请人：张立新，女，1968年11月12日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。 申请人才巨坤与被申请人马占伍、张立新买卖合同纠纷一案，申请人才巨坤于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马占伍名下银行存款30000元、被申请人张立新名下银行存款3800元，保全金额共计33800元。申请人才巨坤以其名下中国农业银行股份有限公司凌海凌南新区支行的存款为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请符合规定。为防止财产可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人马占伍银行存款30000元、被申请人张立新银行存款3800元，保全金额共计33800元，冻结期限一年。 二、冻结申请人才巨坤在中国农业银行股份有限公司凌海凌南新区支行账户内存款33800元（账号为06×××40），冻结期限一年。 案件申请费358元，由申请人才巨坤负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 宏 二〇二〇年三月三十一日 书记员 苏漫力
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)内2223执235号 申请执行人：陈秀艳，女性,1966年1月30日生，汉族，住内蒙古自治区扎赉特旗。 被执行人：王六十八，男性,1961年8月10日生，蒙古族，住内蒙古自治区扎赉特旗。 陈秀艳与王六十八买卖合同纠纷一案，本院已根据陈秀艳申请，依据（2019）内2223民初16号调解书，于2020年3月31日执行完毕。 特此通知 承办人李霄磊 二〇二〇年三月三十一日
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1803民初301号 原告：王显仕，男，1944年4月14日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：任曦，男，1971年12月17日出生，住四川省雅安市名山区。 原告王显仕与被告任曦土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告王显仕于2020年3月25日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王显仕撤回起诉。 案件受理费50元，由原告王显仕负担。 审 判 员 杨文涛 二〇二〇年三月二十六日 书记员代 欣 怡
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执263号之二 申请执行人黄洪卫，男，1965年11月15日出生，住金华市金东区。 被执行人杨文学，男，1970年7月6日出生，住金华市金东区。 申请执行人黄洪卫与被执行人杨文学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初320号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨文学未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄洪卫向本院申请强制执行。本院于2020年01月16日立案执行。本案申请执行标的金额为68000元及利息。 执行立案后，本院于2020年1月17日向被执行人杨文学发出执行通知书、报告财产令，要求杨文学履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨文学逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人杨文学下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。本院冻结了被执行人杨文学的网络银行存款(实际控制金额215.66元)。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨文学采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人黄洪卫。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执263号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 李 婷
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执2050号之三 申请人邓路民，男，生于1968年2月10日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人贺小金，男，生于1971年7月23日，汉族，住四川省广安市前锋区。 被执行人代洪琴，女，生于1983年8月18日，汉族，住四川省广安市前锋区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1602民初4681号民事判决书，于2019年9月6日立案受理了申请人邓路民申请执行被执行人贺小金、代洪琴民间借贷纠纷一案，被执行人贺小金、代洪琴向申请人邓路民返还借款200万元及利息（利息从2018年10月16日起按年利率6%计算至借款付清时止）。本院于2019年9月9日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其在3日内履行义务及7日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务、亦未申报财产，本院又于2020年1月15日向被执行人发出限制消费令。 本案在执行中，经过总对总网络平台的查询，被执行人无银行存款，无车辆登记信息，本院经过对广安市公积金中心的查询，被执行人无公积金信息；通过对广安市不动产登记中心查询，被执行人贺小金所有的广安市前锋区（不动产权证号：2011113000808，面积111.71平方米）已被多轮车赴，本案系轮候查封。本院将上述执行情况告知了申请人，申请人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1602民初4681号民事判决书的本次执行程序； 申请人发现有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏光平 二〇二〇年三月四日 书记员  杨川民
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执431号之二申请执行人山西煤炭运销集团晋中有限公司，地址榆次区体育街181号。法定代表人**，职务经理。被执行人山西压缩天然气集团晋中有限公司，地址晋中开发区区迎宾西街131号（辰兴发展3层）。法定代表人石新山，职务董事长。本院依据已经发生法律效力的晋中市榆次区人民法院(2017)晋0702民初3026号民事调解书，向被执行人山西压缩天然气集团晋中有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山西压缩天然气集团晋中有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山西压缩天然气集团晋中有限公司在兴业银行48×××83账户内存款人民币3690229.01元，冻结期限为十二个月。审判员  张海斌二〇二〇年三月十二日书记员  米 兰
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川10民申2号 再审申请人（原审原告）：王光龙，男，1948年10月15日生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：周正权，内江市东兴区椑木法律服务所法律工作者。 被申请人（原审被告）：邓木金，男，1965年9月28日生，汉族，住四川省内江市东兴区。 再审申请人王光龙因与被申请人邓木金合伙协议纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2019）川1011民初1478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王光龙申请再审称，原审法院在庭审过程中能够确认申请人与被申请人之间的合伙关系，且认定清楚双方应分配利润部分，但对申请人要求被申请人支付应分配的本金部分，认定事实不清和适用法律错误。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求对本案进行再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”、第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”之规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误，应当提出上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制。本案中，四川省内江市东兴区人民法院作出（2019）川1011民初1478号民事判决，王光龙无正当理由未提出上诉，应视为其接受了一审判决结果，故本院对王光龙的申请再审事由依法不予审查。 综上，王光龙申请再审的理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王光龙的再审申请。 审 判 长 冯申明 审 判 员 蒋 靖 审 判 员 江万明 二〇二〇年三月十一日 法官助理 唐苗苗 书 记 员 吴岱霖
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初5750号原告：陈静，女，汉族，1994年9月2日出生，住西安市雁塔区XX城。被告：西安种子信息科技有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：姜海，系该公司执行董事兼总经理。原告陈静与被告西安种子信息科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告陈静向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的工资9045.11元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年2月25日进入被告处工作，担任人事行政职务，双方签订的劳动合同约定原告的月工资为5000元，每周工作5天，每天工作8小时。自合同签订以来，原告按约定履行工作职责，但被告未按约定及时支付足额劳动报酬，截止2019年11月1日，被告累计拖欠原告2.5个月工资，合计9045.11元，期间原告曾多次要求被告支付拖欠工资，但被告一直不予理会，原告认为被告的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告陈静与被告西安种子信息科技有限公司签订有劳动合同，被告于2019年11月1日出具《解除/终止劳动关系证明》，解除与原告的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》的规定，原、被告之间发生劳动争议，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。现原告陈静未经劳动仲裁委仲裁而直接向法院起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）、《最高人民法院关于适用》的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告陈静的起诉。本案案件受理费50元，由本院全额退还给原告陈静。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 殷 瑞二〇二〇年三月十七日书记员 靳文莉1
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执504号之六 申请执行人：竹奇，男，142725198202273619，住临沂市兰山区。 被执行人：张磊磊，男，371324198501175617，住兰陵县。 被执行人：宋明远，男，372823196812195618，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2020)鲁1324执504号之六裁定书，于2020年01月28日向被执行人张磊磊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张磊磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张磊磊在中国农业银行62×××78账户内存款人民币74512.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭庆 二〇二〇年三月十二日 书记员  曹振
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初30475号原告：刘湘琴，女，汉族，1977年12月5日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：郭梦瑜，广东恒和律师事务所律师，执业证号：14403201811074599。被告：陈建斌，男，汉族，1971年8月9日日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，被告：深圳市雄展而实业有限公司，住所地：深圳市罗湖区笋岗街道宝安北路笋岗二区七号仓库东冀1-层409，统一社会信用代码：91440300066338768F。法定代表人：陈建斌。原告刘湘琴与被告陈建斌、深圳市雄展而实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘湘琴的委托诉讼代理人郭梦瑜到庭参加诉讼。被告陈建斌、深圳市雄展而实业有限公司经本院公告传唤期满未到庭应诉，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告陈建斌向原告返还借款人民币28万元；2.被告陈建斌向原告支付拖欠利息（每月应收利息6000元，被告陈建斌暂拖欠2019年5月、6月、7月利息，暂定利息18000元；其余利息判至实际付清之日止）；3.被告深圳市雄展而实业有限公司、被告深圳市信贷汇咨询有限公司对被告陈建斌的上述债务承担连带责任；4、被告陈建斌、被告深圳市雄展而实业有限公司、被告深圳市信贷汇咨询有限公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告陈建斌因资金周转需要向原告借款。被告陈建斌与原告签订《借款协议》，确认向原告借到人民币40万元，被告陈建斌承诺每月支付原告利息人民币6000元。被告陈建斌收到原告借出的款项后按约定付息，但被告陈建斌从2019年5月开始没有向原告支付利息。原告多次催促被告陈建斌支付，但被告陈建斌均不支付。根据《借款协议》，被告陈建斌若存在逾期支付任何一期还款超过30天，或被告陈建斌在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的情况，原告的全部借款本息提前到期，被告陈建斌应立即清偿本协议下尚未偿付的全部本金、利息、罚息。因此，被告陈建斌应向原告支付全部本金及拖欠利息。根据《借款协议》，若被告陈建斌不能及时按照约定偿还款项，被告深圳市雄展而实业有限公司需及时代被告陈建斌垫付借款协议项下人民币400000元及相应利息。因此被告深圳市雄展而实业有限公司对被告陈建斌的上述债务承担连带责任。原告认为，原告多次催促被告陈建斌尽快履行合同义务，支付利息，但被告陈建斌至今仍未支付，被告陈建斌逾期支付利息的行为己构成违约。被告陈建斌、深圳市雄展而实业有限公司未答辩。原告刘湘琴为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、借款协议（3份），2018年11月1日签订的借款协议，被告陈建斌与原告达成借款约定，被告陈建斌共向原告借款人民币40万元，根据借款协议第一条被告陈建斌承诺每月应支付原告利息6000元，根据协议第四条若被告陈建斌逾期支付任何一期款项超过30天的，本协议项下全部借款本息提前到期，被告陈建斌应立即清偿本协议下未清偿的本金、利息、罚息等款项。根据第2条第六点若被告陈建斌未能及时按照借款协议约定时间偿还款项的，被告深圳市雄展而实业有限公司承诺需及时代被告陈建斌垫付借款款项项下人民币40万元及相应的利息、罚息。被告深圳市雄展而实业有限公司对被告陈建斌的本案债务承担连带责任。2018年5月1日签订的借款协议，被告陈建斌向原告借款10万元，借款累计到2018年11月1日签订的借款协议确定的借款总金额数。2018年1月10日签订的借款协议，证明被告陈建斌向原告借款共30万元，此30万元累计到2018年11月1日签订的借款协议，确定的借款总金额数。被告深圳市雄展而实业有限公司对被告陈建斌的本案借款债务承担连带责任。2、原告银行流水，证明原告于2018年1月8日向梁怡燕银行转账30万元，请梁怡燕代原告转账给被告陈建斌，作为原告向被告陈建斌的出借款。2018年5月2日原告向被告陈建斌银行转账10万元，前后共计向被告陈建斌出借40万元。被告陈建斌每月向原告支付6000元作为利息。3、梁怡燕的情况说明及其他银行流水，证明2018年1月9日向被告陈建斌转账的30万元，是代原告转账给被告陈建斌的出借款。被告陈建斌、深圳市雄展而实业有限公司未举证、亦未质证。经审理查明，2018年1月8日，原告向梁怡燕付款人民币20万元。2018年1月9日，原告向梁怡燕付款人民币10万元。2018年1月9日，梁怡燕向被告陈建斌付款人民币30万元。梁怡燕向本院出具书面的情况说明，证实其在2018年1月9日向被告陈建斌付款的30万元是代原告刘湘琴支付。2018年5月2日，原告向被告陈建斌付款10万元。2018年11月1日，原告与被告陈建斌、深圳市雄展而实业有限公司签订《借款协议》，约定原告出借人民币40万元，每月支付原告利息人民币6000元。还息期限12个月，还本金日2019年10月31日。《借款协议》同时约定如被告陈建斌不能及时按合同偿还款项，被告深圳市雄展而实业有限公司需及时代被告陈建斌垫付合同款项。原告确认，被告陈建斌尚欠原告借款本金人民币28万元，从2019年5月开始没有向原告支付利息。被告深圳市雄展而实业有限公司成立于2013年4月7日，被告陈建斌是该公司的股东、法定代表人。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告陈建斌向原告借款，未能按期偿还利息，构成违约，依法应当承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告深圳市雄展而实业有限公司与原告签订《借款协议》，约定如被告陈建斌不能及时按合同偿还款项，被告深圳市雄展而实业有限公司需及时代被告陈建斌垫付合同款项，该表述符合承担保证责任约定，被告深圳市雄展而实业有限公司应当对被告陈建斌的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建斌应在本判决生效后十日内偿还原告刘湘琴借款本金人民币28万元并支付利息（按照月利率1.5%，从2019年5月1日计算至债务清偿之日止）。二、被告深圳市雄展而实业有限公司对被告陈建斌的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5770元，财产保全费2010元，由被告陈建斌、深圳市雄展而实业有限公司负担。原告已预交的上述费用，由本院予以退回。被告陈建斌、深圳市雄展而实业有限公司应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳上述费用，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本案公告费390元，由被告负陈建斌、深圳市雄展而实业有限公司担。被告陈建斌、深圳市雄展而实业有限公司应在本判决生效后七日内将公告费径付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  彭弘卫审判员  朱丽娜审判员  万 婷二〇二〇年三月十八日书记员  赵清娜
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初1035号原告：重庆安瑞祥物业管理有限公司，住重庆市璧山区璧泉街道大岚村黛山大道560号秀湖鹭岛国际社区（一期）11#楼，统一社会信用代码915002270824133776。法定代表人：帅小燕，职务总经理。委托诉讼代理人：许坚，四川君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：马孝波，男，1980年3月20日出生，汉族，住四川省资阳市，系该司员工。被告:周于淘，男，1987年4月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆安瑞祥物业管理有限公司与被告周于淘物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。原告重庆安瑞祥物业管理有限公司诉称，原被告签署了《“秀湖鹭岛国际社区”前期物业服务协议》，双方就权利义务及违约责任等予以了明确的约定。原告按约履行了自己的义务，但被告却下欠物业服务费等未支付，且经原告多次催收未果。故现原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付截止2019年10月31日的物业费15901.88元、滞纳金25818.93元、公摊费505.92元，合计42226.73元，并从2019年11月1日起以15901.88元为基数按每日千分之三的标准支付滞纳金至缴清为止。2、本案的诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……。”本案中，原告重庆安瑞祥物业管理有限公司未以书面形式向被告周于淘催交物业费而直接提起诉讼，不符合受理的前置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：驳回原告重庆安瑞祥物业管理有限公司的起诉。案件受理费427.83元，予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 员 谢晓静二〇二〇年三月四日法官助理 黄同楠书 记 员 柯建华
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执121号之一被执行人郝允跃，男，1957年3月10日出生于江苏省沛县，汉族，捕前住江苏省沛县。被执行人杨阳，男，1992年6月12日出生于山西省灵石县，汉族，捕前住山西省灵石县。被执行人严真良，男，1986年4月3日出生于江苏省沛县，汉族，捕前住山西省灵石县。本院在执行郝允跃、杨阳、严真良罚金一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2019）晋0729刑初101号刑事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人郝允跃、杨阳、严真良的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二〇年三月九日书记员  陈尚明
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执289号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，职务：执行董事。被执行人：李小年，男。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李小年民间借贷责任纠纷执行一案,湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z002660788号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人李小年没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依法向衡阳市中级人民法院申请执行，衡阳市中级人民法院指定本院执行，本院依法立案执行。本院立案后向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月6日向被执行人李小年邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年3月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人李小年的银行、互联网银行、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产；于2020年3月16日向衡阳市住房公积金管理中心祁东管理部查询被执行人的住房公积金情况，未发现有可供执行的财产，现本案暂无可供执行的财产。本院依法约谈申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，告知其本院的执行情况及信息和本院所采取的上述执行措施。因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，对本案拟做终结本次执行程序结案作出了说明。本院认为，被执行人应偿还申请执行人借款4512.6元及利息，并承担本案执行费50元，但被执行人至今尚未履行，目前本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 贺希斌审 判 员 周 虹审 判 员 文剑乃二〇二〇年三月二十五日法官助理 刘小明书 记 员 彭亚玲
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初12499号 原告：史云堂，男，1959年8月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：朱勤钢，男，1975年11月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：赵立明，男，1974年1月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告史云堂诉被告赵立明民间借贷纠纷一案，于2019年11月20日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序，后因用其他方式无法向赵立明送达相关法律文书，故本案转为普通程序，并依法由审判员王萍担任审判长，与审判员陈良、人民陪审员傅雅仙组成合议庭，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。史云堂的委托诉讼代理人朱勤钢到庭参加诉讼，赵立明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史云堂向本院提出诉讼请求（明确后）：要求赵立明归还借款本金87100元，并支付该款自2018年2月16日起至实际款清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：史云堂与赵立明系朋友关系，赵立明因轻包工程需要资金周转为由，自2017年6月至8月，分两次合计向史云堂借款12万元，并出具借条、承诺书予以确认。后赵立明陆续归还32900元，余款未还，遂诉至法院。 赵立明在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩之权利。 史云堂围绕诉讼请求依法提交了证据，对于其提交的证据，本院认定如下：史云堂提供的借条、承诺书均系原件，与本案有关，故本院对上述证据在本案中依法予以认定。 本院经审理查明：赵立明陆续向史云堂借款，并出具落款日期为“2017年6月15日”的借条一份，确认借到史云堂现金12万元；同时出具落款日期为“2017年6月15日”的承诺书一份，承诺借到史云堂现金12万元，于2017年8月至2017年11月每月归还2万元，2017年12月归还1万元，春节前归还3万元。然，史云堂未按约归还借款，之后仅陆续归还32900元，余款87100元未予归还，遂成讼。 本院认为，案涉借条、承诺书的出具，系当事人的真实意思表示，且内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定双方借贷关系依法成立并合法有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现该款经史云堂催讨，赵立明仅归还32900元，余款87100元未予归还，已构成违约。现史云堂要求赵立明归还剩余借款本金87100元，于法有据，本院予以支持。因双方约定最后一期归还时间为2017年12月之后的2018年春节前，即2018年2月15日，故对于史云堂起诉要求赵立明支付未还本金自2018年2月16日起至实际款清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。赵立明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于史云堂主张的事实放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 赵立明在本判决生效之日起十日内归还史云堂借款87100元，并支付该款自2018年2月16日起至实际款清之日止按年利率6%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2195元，由赵立明负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王 萍 审 判 员  陈 良 人民陪审员  傅雅仙 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  谢燕娣 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0121执1506号申请人张某惠，女，1968年5月20日生，贵州开阳人，住贵州省开阳县城关镇西街55-2号。被执行人谢某志，男，1969年7月8日生，贵州开阳人，住贵州省开阳县城关镇环城西路。张某惠与谢某志民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)黔0121民初1945号民事调解书已发生法律效力，张某惠于2019年11月11日向我院申请执行，要求被执行人谢某志偿还借款40万元及迟延履行利息、案件受理费3650元。本院于2019年11月11日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人谢某志送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人谢某志为开阳县人民医院职工，现停薪留职，因谢某志作为被执行人的关联案件15件，本院对其工资与公积金账户100247461予以轮后冻结（公积金账户冻结期限为2020年3月3日至2023年3月2日）；其名下登记的贵A7PL02车辆在（2019）黔0121执1088号案件中已查明非谢某志财产，本院未予查封；谢某志开有19个银行账户与3个网络资金账户，可用余额较少。本院未发现被执行人谢某志名下有可供执行的房产、车辆及其他财产。本院依法对被执行人谢某志采取限制高消费措施，并将其列为失信被执行人，但谢某志仍未履行义务。本案申请执行人张某惠申请执行的借款40万元及及迟延履行利息、案件受理费3650元尚未清偿。现经本院调查，被执行人谢某志确无财产可供执行，且申请执行人张某惠无法提供被执行人谢某志可供执行的财产或财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有才审判员  郑志军审判员  黄 维二〇二〇年三月十六日书记员  李厚成
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6782号之一 申请执行人赵金康，男，1964年1月15日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人缪养林，男，1970年1月26日出生，住瑞安市。 被执行人廖建秋，女，1970年10月1日出生，住瑞安市。 申请执行人赵金康与被执行人缪养林、廖建秋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初3614号民事调解书已于发生法律效力。申请执行人于2019年10月22日向本院申请执行，要求：被执行人缪养林、廖建秋向申请执行人偿付案款1307333元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人向未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人缪养林名下坐落于瑞安市××××号的房产，本院对该房产裁定查封，申请执行人表示该房产涉及拆迁，经申请执行人申请，解除对该房产的查封。其名下坐落于安阳镇上望××单元××室的房产，本院已于2019年10月28日裁定查封，并将在（2020）浙0381执750号案处置，本案参与分配。三、被执行人缪养林名下有浙Ｃ×××××机动车（2004年注册登记），本院已裁定查封，现实物下落不明，暂无法处置，另一被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无其他财产。六、被执行人缪养林、廖建秋另有债务在本院立案执行。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度且未履行已生效法律文书确定的义务，为督促被执行人履行义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时本院依法决定对被执行人缪养林、廖建秋处以司法拘留15日的强制措施。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执6782号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年三月十八日 （代）书记员  阮选挺
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执934号之一申请执行人：刘新兰，女，汉族，1968年9月5日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：郭作军，男，汉族，1979年12月5日出生，住湖南省汉寿县。本院在执行申请执行人刘新兰与被执行人郭作军民间借贷纠纷一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院2019年9月30日作出的（2019）湘1002民初5378号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘新兰向本院申请执行，本院于2020年2月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人郭作军的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施：一、2020年2月,向被执行人郭作军发出执行通知书、报告财产令等执行措施。二、2020年2月,本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郭作军的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人郭作军无财产可供执行。三、2020年2月,本院向郴州市不动产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人郭作军有可供执行的财产。四、2020年3月，本院对被执行人郭作军采取限制高消费措施。五、2020年3月，本院电话联系被执行人住址所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现被执行人郭作军有可供执行的财产。六、2020年3月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人刘新兰同意终结本案的本次执行程序。截止2020年3月26日，本案应当执行的标的金额为141103元，尚有141103元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郭作军的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人郭作军其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 周 莹审判员 李岳春二〇二〇年三月二十六日书记员 郭 华
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初358号原告：姚新建，男，1976年10月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：赵艾华，男，1966年4月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告姚新建诉被告赵艾华民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，原告姚新建向本院申请撤回起诉。本院认为，原告姚新建的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚新建撤回起诉。案件受理费已减半收取300元，由原告负担。审 判 员 陈颢二〇二〇年三月二十三日法官助理 李媛书 记 员 魏笑
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更290号罪犯早有鹏，男，1988年7月10日出生，汉族，云南省腾冲市人，初中文化，住云南省保山市腾冲市界头乡清水河村半山11号，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2012年2月10日作出（2012）保中刑初字第11号刑事判决，以被告人早有鹏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年4月9日被交付执行。本院于2014年7月4日、2015年10月20日、2016年12月30日、2018年10月31日四次刑事裁定对该犯共减刑三年三个月。执行机关云南省保山监狱于2020年2月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2020年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯早有鹏符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯早有鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明财产性判项已履行人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、云南省保山市中级人民法院执行裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯早有鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯早有鹏予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2023年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇二〇年三月二十七日书记员 杨 璐
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初1236号 原告：吴予珊，女，1969年3月17日出生，汉族，经商，户籍地浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：胡先，浙江红太阳律师事务所律师。 被告：吴小玲，女，1960年1月16日出生，汉族，无业，户籍地浙江省义乌市。 原告吴予珊为与被告吴小玲民间借贷纠纷一案，于2020年1月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员俞霞珍适用简易程序于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告吴予珊的委托诉讼代理人胡先；被告吴小玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴予珊向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款人民币150万元及利息（从2018年3月22日按月利率0.5%计算至实际履行之日止）。事实与理由：原被告系多年朋友关系。2012年，原被告与案外人吴树贞、吴琅辉四人合伙在菲律宾做鞋子贸易生意。原告出资人民币80万元，其余三人以技术、人力作为合伙投资，四人各占股25%。2013年两位案外第三人分得部分利润退出合伙。2014年因经营亏损，原被告协商原告退出合伙由被告独自经营，被告向原告出具80万元借条一份，约定月利息按1.5%计算。2018年3月22日，经原被告双方结算被告欠原告本金利息共计150万元，被告无力偿还本息在原告要求下，被告向原告出具借条一份为凭，并约定利息按月利率0.5%计算。此后原告多次向被告催讨均未果。 被告吴小玲辩称，不是被告向原告借款的，也不是被告同原告之间做生意，不应当成为被告。是吴养玉（又名吴守根，我前夫）做的生意，和被告无关。借条是原告及其女儿到被告家里，说这么多年了，利息和借条算一下让被告写一下，再带去菲律宾让被告前夫改回来，被告没有看到过这笔钱，也没有参与他们之间的生意。 原告为证明其主张向本院举证，被告质证及本院认证： 一、借条一份，证明2018年3月22日被告向原告出具借条150万元及利息的事实。被告质证意见：是被告写的。借条是原告女儿写好后被告抄写的。本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以认定。 二、录音光盘及文字整理资料各一份，证明被告欠原告借款150万元及利息，原告女儿向被告催讨的事实。被告质证意见：无异议，是事实。被告还打电话到前夫那里去，有钱的话邮寄点回来，不会不还钱的。本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以认定。 被告未向本院提供证据。 经审理查明，2012年，吴小玲的前夫吴养玉（又名吴守根，1995年与吴小玲离婚）曾与吴予珊等四人在菲律宾合伙从事贸易，期间吴小玲亦在菲律宾并知晓吴予珊等人合伙情况。2013年，吴予珊退出合伙事项并结算，吴小玲为此自愿向吴予珊出具一张借条，约定本金为80万元，月息为1.5分。2018年3月22日，吴予珊与吴小玲对上述款项再次进行了结算并出具了借条一份，载明：“今向本村吴予珊借取人民币现金（壹佰伍拾万元）（￥1500000元），月利5厘。借款人吴小玲2018年3月22日。”嗣后，吴小玲分文未还。 本院认为，吴小玲自愿为吴予珊与吴养玉之间的合伙事项进行结算并出具借条确认所欠款项150万元，系吴小玲的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。吴小玲出具借条确认债务，吴予珊主张双方成立民间借贷关系并要求150万元及相应利息的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告吴小玲于本判决生效后十日内返还原告吴予珊借款本金人民币150万元并支付利息（自2018年3月22日起按月利率0.5%计付至生效判决确定的履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9888元，由被告吴小玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  俞霞珍 二〇二〇年三月十二日 书记员  金文莉
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙05民终229号 上诉人（原审被告）：杨法强，男，1966年2月21日出生，汉族，住湖州市南浔区。 上诉人（原审被告）：吴建培，女，1968年7月8日出生，汉族，住址。 两上诉人的共同委托诉讼代理人：余磊，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高水根，男，1963年11月2日出生，汉族，住湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：姚建生，湖州市双林法律服务所法律工作者。 上诉人杨法强、吴建培（以下简称杨法强二人）因与被上诉人高水根合同纠纷一案，不服湖州市南浔区人民法院(2019)浙0503民初2422号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年3月12日公开开庭进行审理。上诉人吴建培及其与杨法强的共同委托诉讼代理人余磊，被上诉人高水根及其委托诉讼代理人姚建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨法强二人上诉请求：撤销湖州市南浔区人民法院(2019)浙0503民初2422号民事判决第二项，改判杨法强二人赔偿高水根因房屋买卖无效所受的损失269235元，本案一、二审诉讼费由高水根负担。事实与理由：高水根不能按照涉诉房屋评估价的6倍计算房屋增值部分所受到的损失，仅能按照3倍计算增值损失。我户在本次征迁补偿中总安置人口为5人，安置面积按人均建筑面积60平方计算，可安置建筑总面积为300平方。根据征迁补偿文件的规定，我户放弃享受300平方的安置面积，要求货币安置，所以才能以房屋评估价的6倍进行补偿，超过人口安置面积的仅能按评估价的3倍进行补偿。高水根在并非我村成员，并非安置对象，没有资格也没有权利要求按照评估价的6倍进行补偿。即使双方合同有效，按照征迁文件的规定，高水根增值部分的损失也仅有（1288元×3倍×210平方－650000元）×50%＝61820元，故我二人赔偿高水根损失的数额为61820元＋207415元＝269235元。 高水根辩称：杨法强二人的上诉理由不能成立，案涉房屋拆迁中实际是按照6倍进行补偿的，而且杨法强二人已经收到了该笔款项，请求驳回上诉，维持原判。 高水根向一审法院起诉请求：1.判令杨法强二人补偿其安置房屋补偿款1754695元（含装修补偿款）；2.判令本案诉讼费由杨法强二人承担。 一审法院认定事实：高水根与杨法强二人达成口头协议，杨法强二人宅基地上建造的房屋中西面1-3楼210平方米以65万元的价格转让给高水根，后高水根分5次支付两杨法强二人36万元。房屋转让后，高水根对房屋进行了装修并入住。后因征迁安置，双林镇吴家庄征迁指挥部与杨法强签订《吴家庄西片区农户征迁安置补偿协议书》，该协议书约定：杨法强户坐落于吴家庄村的房屋共计建筑面积944.91平方米（含转让给高水根的面积），总安置人口为5人。双林镇吴家庄村村民委员会给予杨法强按房屋评估价的6倍进行货币安置。根据浙江众诚房地产评估事务所有限公司出具的评估单，房屋评估单价为1228元，评估方法：以成本法进行价格测算；西面1-3楼装修评估价值为207415元。高水根户籍所在地为湖州市南浔区，但系挂靠户口，其并非吴家庄村集体经济组织成员。 一审法院认为，本案的争议焦点一为高水根与杨法强二人之间的买卖合同是否有效。农村的宅基地属农村集体经济组织成员所有，只有该经济组织才享有宅基地使用权，高水根并非双林镇吴家庄村集体经济组织成员，高水根与杨法强二人的房屋买卖行为违反了相关法律法规中关于农村集体所有的土地使用权不得出让的强制性规定，故双方间的买卖行为无效，高水根已经支付杨法强二人的房款36万元，杨法强二人应予以返还；本案的争议焦点二为因合同无效致使高水根所受的损失金额。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。本案高水根及两杨法强二人在房屋买卖合同时均明知（知道或应当知道）所买卖房屋的土地使用权属于法律禁止转让的范围，故高水根及两杨法强二人对合同无效均有过错，应负同等的过错责任。现双林镇吴家庄村对涉诉房屋的赔款为1547280元（1228元×6×210平方米），双方买卖房屋时的价格为65万元，故房款的差价应属于房屋的增值部分，故杨法强二人赔偿高水根房屋增值的损失计算为（1547280元-650000元）×50%=448640元。另，高水根对房屋进行装修，经评估，房屋装修的评估价格为207415元，该费用应支付给高水根。杨法强二人要求高水根支付房屋占有使用费，未提交证据证明损失的存在及金额，且因高水根支付的房屋价款亦存在利息，对杨法强二人的抗辩不予支持。原审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判决：一、限杨法强、吴建培返还高水根房屋价款36万元；二、限杨法强、吴建培赔偿高水根屋买卖无效所受到的损失656055元；三、驳回高水根其余诉讼请求。如未按判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20592元，财产保全费5000元，合计诉讼费25592元，由高水根负担10773元，杨法强、吴建培负担14819元。 二审中，杨法强二人提供湖州市双林镇吴家庄村村民委员会出具的《情况说明》，以证明杨法强二人所享受按1比6赔偿的构成，1：6应该拆分为两个1：3，一个1：3是安置人口所享受的人均面积，另一个1：3是房屋的补偿面积，高水根仅能按照3倍享受房屋的补偿。高水根质证认为，该证据没有村委会出具人员的签名，不符合形式要求。即使是村委会出具的，其内容也不符合客观事实。高水根是否集体组织成员，不应由村委会进行确认。本院审核认为，该证据与本案争议的房屋增值损失无关，不予采纳。 高水根未提供新的证据。 本院二查明的事实与原审法院查明的事实一致，对原审法院查明的事实，本院予以认定。 根据双方的上诉理由及答辩意见，本案二审的争议焦点是：高水根房屋增值部分的损失如何确定。本院认为，双方买卖合同无效后，应以案涉房屋所获得的实际补偿作为确定增值损失的依据。根据本案查明的事实，双林镇吴家庄村对案涉房屋的补偿款为1547280元（1228元×6×210平方米），双方买卖房屋时的价格为65万元，补偿款与购房款的差价应属于房屋的增值部分，故一审法院确定杨法强二人赔偿高水根房屋增值的损失为（1547280元-650000元）×50%=448640元正确。杨法强二人的上诉理由没有事实及法律依据。 综上，杨法强、吴建培上诉请求不能成立，不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7102元，由上诉人杨法强、吴建培负担。 本判决为终审判决。 审判长  周辰晨 审判员  赵哨兵 审判员  朱惠明 二〇二〇年三月十八日 书记员  贾艳红
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执400号申请执行人**飞，男，1994年11月23日生，汉族，住榆次区。被执行人康俊，男，1995年9月29日生，汉族，住太原市古交市。被执行人朱肖杰，男，1994年6月11日生，汉族，住榆次区。本院在执行**飞与康俊、朱肖杰故意伤害一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2019）晋0702刑初62号刑事附带民事判决书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇二〇年三月四日书记员  王牡丹
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执98号申请执行人：张召奎，男，汉族，农民，住肇州县。被执行人：肖光生，男，汉族，农民，住肇州县。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省肇州县人民法院（2019）黑0621民初2427号民事调解书受理的申请执行人张召奎申请执行被执行人肖光生买卖合同纠纷一案，权利人向本院提出申请，要求被执行人向申请人给付装修材料款人民币16666元及案件受理费，本院于2020年1月9日立案执行。在执行过程中，经申请人与被执行人达成执行和解协议且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条（2）项的规定，裁定如下：终结肇州县人民法院（2019）黑0621民初2427号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  谭立成二〇二〇年三月二十六日书记员  王立超
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1142号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人秦赛赛，男，1986年05月19日出生，住江苏省通话市。申请执行人陈赓与被执行人秦赛赛借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16811号民事判决书已发生法律效力。因秦赛赛未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人秦赛赛给付陈赓借款750元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年1月10日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人秦赛赛邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人秦赛赛名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人秦赛赛列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16811号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 滕云子
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403执保170号 申请人：马坤朋，男，汉族，1984年出生，住德州市陵城区。 被执行人：王静，女，汉族，1969年出生，住德州市德城区。 被执行人：刘耀辉，男，汉族，1994年出生，住德州市德城区。 本院在审理申请人马坤朋与被执行人王静、刘耀辉民间借贷纠纷一案中，依申请人申请作出（2020）鲁1403财保14号民事裁定，冻结被执行人王静、刘耀辉名下银行存款3万元。 本院经审查认为，申请人马坤朋的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被执行人王静、刘耀辉名下银行存款3万元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张 杰
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524财保35号申请人：闫德强，男，1970年11月2日出生，汉族，住东阿县。身份证号：×。被申请人：东平县君泰建材有限公司，住所地：山东省泰安市东平县旧县乡寨子一村。法定代表人：解锡龙，经理。申请人闫德强与被申请人东平县君泰建材有限公司买卖合同纠纷一案，为便于案件的审理和执行，申请人闫德强于2020年3月17日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人东平县君泰建材有限公司的银行存款×元或查封相同价值的其他财产。本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人东平县君泰建材有限公司的银行存款×元或查封相同价值的其他财产。案件申请费×元，由申请人闫德强承担。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  赵学禄二〇二〇年三月十七日书记员  付茂振
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执461号 湖南隆回农村商业银行股份有限公司、庞楚立、邹立秋、庞小燕： 本院执行的申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人庞楚立等金融借款合同纠纷一案，经被执行人庞楚立、邹立秋、庞小燕与申请执行人自行和解（被执行人向申请执行人支付103000元，其余放弃），被执行人并自行支付申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月二十三日
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执704号之二十五 申请人李辉阳，住所山东省临沂市兰陵县。 被执行人潘衡，男性，兰陵县鲁坊西村。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2020)鲁1324执704号之二十五裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人潘衡在中国邮政储蓄银行62×××65账户内存款人民币73749.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张扬 二〇二〇年三月二十七日 书记员  周枫
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0681执36号申请执行人：董恩军，男,1975年5月25日出生，住抚松县。被执行人：周鑫禹，男,1999年4月25日出生，住临江市。本院在执行董恩军与周鑫禹买卖合同纠纷一案中，申请执行人董恩军因（2018)吉0681民初1079号民事判决书向本院申请执行，立案（2019）吉0681执36号。申请执行人王椽香申请执行案件立案（2020）吉0681执33号。因为被执行人均为周鑫禹，为便于案件执行，将（2019）吉0681执36号案件与（2020）吉0681执33号案件并案执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、将本院（2019)吉0681执36号执行案件并案到（2020）吉0681执33号执行案件中执行。二、终结（2019)吉0681执36号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二〇年三月五日书记员 芦 强
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初2437号之一解除保全申请人：冯某，男，1978年2月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：万某，女，1984年9月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。解除保全申请人冯某诉被申请人万某离婚后财产纠纷一案，本院根据解除保全申请人冯某的申请，于2020年3月17日作出（2020）湘0181民初2437号财产保全的裁定，现因本案已调解结案，且解除保全申请人冯某申请解除对被申请人万某的所有保全措施，本院认为解除保全申请人冯某的申请符合法律规定，其申请本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人万某的银行存款11万元或者同等价值的其他财产的冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何涛二〇二〇年三月三十日法官助理王亮书记员郑磊
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2020）吉2403民初730号原告：敦化市旭达物业管理有限公司，住所敦化市。法定代表人：高永峰,该公司经理。委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玮，吉林衡佳律师事务所律师。被告：张金龙，自然信息不详，住敦化市。敦化市旭达物业管理有限公司与张金龙物业服务合同纠纷一案，本院立案后，敦化市旭达物业管理有限公司于2020年3月27日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市旭达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由敦化市旭达物业管理有限公司负担。审判员 周济民 二〇二〇年三月二十七日书记员 徐海耕