wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0311执2614号申请执行人:付军献，男，汉族，1964年5月1日出生，住河南省偃师市。申请执行人：付方园，女，汉族，1992年3月出生，住河南省偃师市。被执行人：洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司，住所地：洛阳市新区望春门街与牡丹大道交汇处中原康城。法定代表人：林廷敏。付军献、付方园诉洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司委托合同纠纷一案，洛阳市洛龙区人民法院作出的（2018）豫0311民初1754号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月29日向本院申请执行，本院于2019年09月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、我院于2019年9月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，于2019年9月29日向被执行人洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司邮寄送达。洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但手机号码多次拨打无法接通，无法取得联系。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别2019年9月30日，2019年10月19日，2020年2月4日，2020年3月4日共计提起四起网络查控，2020年3月4日提起一轮人行查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无银行存款、无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产。2.经到洛阳市不动产登记中心查明被执行人洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司名下无房产。三、申请执行人付军献、付方园向本院提供以下被执行人财产线索：被执行人洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司有商铺。经核实未发现有可执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。1．2019年12月6日前往被执行人洛阳市康城迈凯龙世博家居广场有限公司经营地洛阳市新区望春门街与牡丹大道交汇处中原康城进行现场调查，经询问值班人员得知，该公司负责人正在外地出差，未调查到其他财产。本案未落实到被执行人的其他住所地，申请执行人也无法提供被执行人的其他住所地，无法对其他住所地进行现场调查，遂未有可供执行财产，该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。五、因被执行人洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、我院在2019年9月29日对被执行人洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司法定代表人林廷敏采取限制消费令强制措施，于2019年9月29日向被执行人洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司邮寄送达。2.经申请执行人申请，本院于22019年12月20日将被执行人洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司列入失信被执行人名单，已邮寄送达的形式向被执行人洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司送达失信决定书。3.同时对被执行人洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司法定代表人林廷敏作出拘留决定，因被执行人下落不明，本院依据申请执行人申请，将被执行人洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司法定代表人林廷敏报送公安机关采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年3月16对申请执行人付军献、付方园进行电子终本约谈，申请人表示不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，债权尚余58519.28元及执行费778元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0311执2614号案件终结本次执行程序。被执行人洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司负有继续向申请执行人付军献、付方园履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年三月十七日书记员  崔 巍
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2016）粤0114执4912号 广州市花都区人民法院刑事审判庭、龚淑仪： 关于申请执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭与被执行人龚淑仪罚金一案，被执行人龚淑仪已经履行(2015)穗花法刑初字第01542号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日 备注：执行员程灿文，书记员李雅芝
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执2181号 申请执行人：王立洪，男，汉族，1970年10月7日生，住淮安经济技术开发区。 被执行人：邱中德，男，汉族，1968年5月26日生，住淮安市楚州区。 被执行人：严梅，男，汉族，1963年9月4日生，住址同上。 王立洪与邱中德、严梅民间借贷纠纷一案，我院2016年4月13日作出的（2016）苏0891民初825号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、邱中德、严梅同意于2016年7月30日之前偿还王立洪借款本金5万元，同意于2016年12月30日之前偿还王立洪借款利息33000元；二、若邱中德、严梅未能按期足额还款，则邱中德、严梅自愿另行支付王立洪违约金1万元，且同意王立洪申请强制执行全部款项。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月25日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施： 1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2.执行过程中，经财产调查，被执行人邱中德、严梅银行存款不足额，无不动产、车辆、工商登记。经到被执行人住址查找，亦未查找到被执行人。暂未发现被执行人可供执行的财产或财产线索。现本院已将被执行人信息移送公安机关进行查控。 3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2016）苏0891民初825号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  周 丰 二〇二〇年三月九日 书记员  赵 骏
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0404民初463号原告：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路124号，统一社会信用代码913404001502490712。法定代表人：卢善军，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹翔，该公司员工。委托诉讼代理人：徐志清，该公司员工。被告：吕林侄，男，1986年3月16日生，汉族，住安徽省寿县。原告淮南通商农村商业银行股份有限公司与被告吕林侄信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告淮南通商农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淮南通商农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李 刚二〇二〇年三月二十三日书记员 项新敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行指定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0687民初708号 原告：李吉风，女，1966年2月13日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：刘宁波、由成梁，海阳海峰法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司招远支公司，住所地：招远市初山路101号。 负责人：张国栋。 原告李吉风与被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告起诉被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司主体有误，原告投保的保险公司是中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司、保险人是中国人民财产保险股份有限公司招远支公司齐山镇营销服务部与本案被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司不是同一主体。故原告起诉被告主体有误，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李吉风的起诉。 如不服本裁定，可以裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  孙洪杰 二〇二〇年三月五日                                                                                                                法官助理孙琛苏                                                                                                              书记员  张媛
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9594号 申请执行人许永先，男，1964年1月21日出生，住。 被执行人许朵华，女，1964年10月16日出生，住。 申请执行人许永先与被执行人许朵华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民特2286号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人许永先向本院申请强制执行。本院于2019年10月12日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金4800元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费0元、执行费50元。 执行立案后，本院于2019年10月16日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许朵华存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人许朵华名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人许朵华暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执9594号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 书记员  张**
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2504民初592号 原告:赵云莎,女,1975年12月25日出生,汉族,农民,住弥勒市。 被告:陈有红,男,1967年11月26日出生,汉族,农民，住弥勒市。 被告:杨自仙,女,1935年11月11日出生,汉族,农民，住弥勒市。 原告赵云莎与被告陈有红、杨自仙共有物分割纠纷一案，本院于2020年2月20日立案，原告潘敏于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告赵云莎申请撤回起诉,系其真实意思表示,符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵云莎撤诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元,由原告赵云莎负担。 审判员  王建生 二〇二〇年三月十一日 书记员  尹超祎
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执765号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：许振辉，男1979年09月22日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 被执行人：刘雪平，女1982年10月04日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与许振辉、刘雪平借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初1329号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人许振辉、刘雪平的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇二〇年三月七日 书记员  何贤文
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0291执167号徐德奎：本院立案执行你罚金执行一案。吉林高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）吉0291刑初30号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭向本庭移送强制执行。本院于2020年3月18日立案执行。由于被执行人已履行全部义务，现该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1724民初396号原告：周冬红，女，1977年11月出生，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：钟彦行，四川黎明律师事务所律师。被告：周建富，男，1985年3月出生，住福建省莆田市荔城区。原告周冬红与被告周建富买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案.原告周冬红于2019年3月18日向本院提出撤诉申请,申请撤回对周建富的起诉。本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告周冬红自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周冬红撤诉。案件受理费598元，本院予以免收。审判员  廖淑慧二〇二〇年三月十九日书记员  王薪杰
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执异10号案外人：郭保荣，女，汉族，1954年7月14日出生，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市建设路金地银座809。委托诉讼代理人：刘宏斌，巩义市明达法律服务所法律工作者。申请执行人：刘桂芬，女，汉族，1956年7月15日出生，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市常庄小区法院家属楼17号楼。被执行人：周长杰，男，汉族，1952年3月24日出生，住河南省巩义市。本院在执行刘桂芬与周长杰民间借贷纠纷一案中，案外人郭保荣向本院提出书面异议，请求将评估拍卖位于巩义市通桥路4号房产（房产证号巩××号）的一半房款归异议人所有。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郭保荣称，异议人与周长杰系夫妻关系，于1978年5月1日登记结婚，1990年，夫妻共同购买涉案房产，1991年5月22日办理房产登记，登记在周长杰名下，证号为9101001735，该房产属于夫妻共同财产，在本案执行中，拍卖该房产，应依法预留该房产一半的房款归异议人所有。申请执行人刘桂芬称，当时周长杰借钱时是用于家庭共同生活的，现在我不同意将一半的拍卖款留给异议人，请求法院驳回其异议申请。被执行人周长杰未提交书面意见。本院查明，刘桂芬与周长杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日作出（2019）豫0181民初6739号民事裁定书，2019年8月21日保全查封了周长杰名下位于巩义市（××县城）××房产。执行中，于2019年12月14日作出（2019）豫0181执4449号之一执行裁定书，评估拍卖上述房产。案外人郭保荣向本院提出书面异议，以该房产属于夫妻共同财产为由，要求将50%的拍卖款归异议人所有。本院认为，执行异议是当事人、利害关系人针对法院执行实施过程中采取具体执行行为正当性与合法性提出的异议。本案中被执行房产仍在评估阶段，在被执行人房产尚未处置变现前主张拍卖款中的份额，主张期待的权利，不符合异议审查的受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回郭保荣的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向郑州市中级人民法院提起复议。审 判 长  徐卫兵人民陪审员  韩开颜人民陪审员  牛会芍二〇二〇年三月二十日书 记 员  闫 浩
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初296号 原告：刘玉龙，男，1975年1月26日出生,汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 被告：康仲喜，男，1982年5月29日出生,汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 被告：文小平，男，1974年12月25日出生,汉族，甘肃省临洮人，农民，住临洮县。 原告刘玉龙与被告康仲喜、文小平承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉龙、被告文小平到庭参加诉讼，被告康仲喜经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘玉龙向本院提出诉讼请求：判令康仲喜、文小平立即支付剩余工程款11884元，并按照年利率6.5%支付自2016年8月11日起逾期付款利息（暂时计算至2020年1月1日）2617元，息随本清。事实和理由：2015年9月，康仲喜向文小平承包了新添希望小学建设工程的劳务，随后自己与康仲喜签订合同，向康仲喜承包了建设工程的砌砖、内抹灰的劳务，自己按照合同约定履行了义务。2016年8月11日经双方核算，自己施工的劳务工程款共计118838元，在施工期间康仲喜预付了62000元，工程完工后文小平支付了44954元，剩余11884元虽经多次催要，康仲喜、文小平至今未付。 康仲喜辩称，拖欠刘玉龙工程款11000元，而刘玉龙拖欠自己布料机租费5100元应从剩余工程款中扣除，自己从4月份起每月支付刘玉龙工程款1500元，直至付清欠款。 文小平辩称，自己与刘玉龙之间不存在合同关系，也没有经济往来。甘肃经纬建筑安装工程有限公司（以下简称经纬公司）承包了新添希望小学建设工程，康仲喜与经纬公司签订合同，承包了该工程的劳务，自己作为经纬公司派出的工程主管，对康仲喜向刘玉龙分包砌墙、内抹灰劳务之事并不知情，后在工程临近结束时因资金不到位，刘玉龙罢工，经经纬公司便与康仲喜协商，由经纬公司代其支付刘玉龙工程款44954元，剩余工程款数额自己不清楚。本案是刘玉龙与康仲喜之间的债务，与经纬公司无关，也与自己无关，因此不承担民事责任。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。文小平对刘玉龙提供的证据表示不知情，因刘玉龙所提供证据不能证明文小平与其签订合同及工程款结算，因此文小平的异议成立；康仲喜经传票传唤未到庭质证，应视为对质辩权利的放弃，本院确认刘玉龙提供证据的证明力。 根据当事人陈述及认定的有效证据，本院经审理查明事实如下：2015年9月，康仲喜从经纬公司分包了新添希望小学建设工程的劳务，后经刘玉龙与康仲喜协商，刘玉龙向康仲喜分包了建设工程的砌墙、内抹灰的劳务，并于2015年11月4日签订《分项工程施工合同》，约定砌墙160元/立方米，内抹灰16元/平方米。施工期间，康仲喜支付刘玉龙工程款62000元，在施工临近结束时，因资金不到位，刘玉龙罢工，经经纬公司与康仲喜协商，经纬公司新添希望小学工程负责人文小平代康仲喜支付刘玉龙工程款44954元。2016年8月11日，经康仲喜、刘玉龙及康仲喜的该工程负责人花建喜结算，康仲喜拖欠刘玉龙工程款11884元。后虽经刘玉龙多次催要欠款，康仲喜至今未付。 本院认为，依法成立的合同自成立时生效，合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应按照合同全面履行义务。康仲喜与刘玉龙签订《分项工程施工合同》，将新添希望小学建设工程的砌墙、内抹灰的劳务分包给刘玉龙，双方之间形成承揽合同关系，康仲喜应按照合同约定，及时支付刘玉龙工程款。康仲喜在刘玉龙施工结束后长期不履行合同给付义务，应承担民事责任。刘玉龙提供证据证明康仲喜尚欠工程款11884元，康仲喜认为拖欠工程款11000元，且应扣除刘玉龙租用其布料机租费5100元，无证据证明，刘玉龙予以否认，据此确认康仲喜尚欠刘玉龙工程款11884元。刘玉龙主张康仲喜向文小平承包了新添希望小学建设工程，无证据证明，因文小平不具有承包建设工程的主体资格，故其请求文小平给付剩余工程款，于法无据，不予支持。庭审中，刘玉龙自愿放弃康仲喜给付逾期利息的诉讼请求，且对康仲喜承诺的给付期限表示同意，是其真实意思的表示，本院予以确认。 综上所述，刘玉龙请求康仲喜支付剩余工程款11884元，证据充足，予以支持；其请求文小平支付剩余工程款11884元，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项的规定，判决如下： 一、康仲喜拖欠刘玉龙工程款11884元，从2020年4月起每月支付刘玉龙1500元，直至付清欠款止；如果康仲喜未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，刘玉龙对剩余工程款可申请一次性执行。 二、文小平不承担民事责任。 案件受理费163元，减半收取81元，由康仲喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  马天柱 二〇二〇年三月三日 书记员  黄宝珍
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初163号原告：王建良，男，1988年10月26日生，汉族，住山东省阳信县。被告：吴道德（吴道波），男，1971年4月5日生，汉族，住博兴县第三人：吴玉琢，男，1981年12月4日生，汉族，住博兴县。本院在审理原告王建良与被告吴道德（吴道波）、第三人吴玉琢承揽合同纠纷一案中，原告王建良于2020年03月16日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告吴道德（吴道波）的起诉。本院认为，原告王建良提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许王建良撤回起诉。案件受理费88元，由王建良负担。审判员  高向明二〇二〇年三月十六日法官助理王兆伟书记员郝瑞雪
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3163号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：刘兴鼎，男，1968年1月6日出生，汉族，户籍地吉林省白山市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘兴鼎信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘兴鼎发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年4月22日作出的(2019)沪0109民初9619号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29,049.85元；截止至2018年9月7日的利息7,642.89元、分期付款费用412.50元；自2018年9月8日起至实际清偿之日止的利息(以本金29,049.85元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费363.82元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初13553号 原告：叶坤恩，男，1965年11月26日出生，汉族，住慈溪市。 被告：王珍达，男，1972年6月11日出生，汉族，住慈溪市。 原告叶坤恩诉被告王珍达民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理，依法由审判员钟志平适用简易程序独任审理。因向被告公告送达，本院于同年12月18日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告叶坤恩到庭参加诉讼，被告王珍达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告诉请：1.被告即时归还原告借款70000元；2.本案诉讼费由被告负担。 本院经审理认定：原告叶坤恩与被告王珍达系社会朋友关系。2008年4月23日、5月2日，被告以经营塑料生意为由向原告借款30000元、40000元，并分别出具了借条。借款未约定借款期限及利息。后经原告催讨，被告至今未予还款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告王珍达于本判决生效之日起七日内归还原告叶坤恩借款70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告王珍达负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  钟志平 人民陪审员  陈玲波 人民陪审员  吴欢欢 二〇二〇年三月十八日 法官助理陈涤鑫 代书 记员  黄晓玲
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民特210号 申请人：衢州德业涂料超市有限公司，统一社会信用代码91330802MA29TQ6D2D，住所地浙江省衢州市柯城区花园街道通衢街10号A区8号。 法定代表人：邵卫国，执行董事。 申请人：傅雷，男，1990年2月15日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院于2020年3月13日立案受理申请人衢州德业涂料超市有限公司与傅雷关于司法确认（2020）浙0802引调379号调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因买卖合同纠纷，于2020年3月12日经衢州市柯城区诉前调解中心主持调解，达成调解协议如下： 申请人傅雷欠申请人衢州德业涂料超市有限公司货款5421.50元，于2020年5月20日前一次性付清。如申请人傅雷未按期足额支付，除需继续履行上述付款义务外，还需支付申请人衢州德业涂料超市有限公司以货款5421.50元为基数自2020年1月16日起按月利率2%计算至款项还清之日止的利息。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人衢州德业涂料超市有限公司与傅雷于2020年3月12日经衢州市柯城区诉前调解中心主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  李晓慧 二〇二〇年三月十三日 法官助理孙宗玲 书记员詹洪燕
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书（2019）新2323民初2802号   原告：霍振东，男，1965年5月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。被告：强茂太，男，1972年10月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被告：李贵春，女，1971年5月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。原告霍振东与被告强茂太、被告李贵春民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍振东到庭，被告强茂太、被告李贵春经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告霍振东向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款145000元、利息58281元（借款本金100000元自2014年6月23日至2019年9月23日共63个月按月利率6.38‰计算利息40194元；借款本金45000元自2014年7月1日至2019年9月23日共63个月按月利率6.38‰计算利息18087元），合计203281元，并承担自2019年9月24日至借款本金还清为止按月利率5.15‰计算的利息，利随本清。事实与理由：2014年6月23日，被告强茂太为了家庭耕种土地架设变压器向原告借现金100000元，被告给原告出具借条一张。2017年12月4日，被告强茂太为了种地又向原告借现金45000元，之后被告一直不付钱，原告多次催要，2018年8月26日被告给原告出具保证书一份，被告承认借到原告145000元定于2018年5月15日前一次性付清，到期不付清愿意按照银行同期贷款利息执行，发生纠纷呼图壁县法院裁决，被告李贵春是被告强茂太的妻子，上述债务系夫妻共同债务。原告霍振东向本院提交借条两张、保证书一份，证明被告强茂太分两次借原告现金145000元，承诺2018年5月15日前付清，逾期还款按银行同期贷款利率支付利息。本院对借条、保证书原件的效力予以确认。本院认定事实如下：2014年6月23日，强茂太向霍振东出具借条一张，载明：“今收到霍振东现金拾万元（￥100000元）现金收讫借款人：强茂泰强茂太”。被告强茂太于2016年6月24日在该借条上签名“强茂泰”。2017年12月4日，强茂太向原告霍振东出具借条一张，载明：“今借到霍振东现金肆万伍仟元整￥45000元借款人：强茂太140926197210170055”。被告强茂太于2018年8月28日在该借条上签名。2018年4月26日，强茂太（同强茂泰）作为保证人向霍振东出具保证书一份，载明：“我于2014年期间两次共借霍振东现金145000元拾肆万伍仟元整打的有借条，2018年5月15日前一次性还清借款￥145000元，如到时还不清所欠款，愿意承担从借款之日起按银行同期贷款利息支付。如发生纠纷由呼图壁县人民法院裁决。保证人：强茂太同强茂泰”。原告称被告强茂太告知其曾用名为强茂泰，故“强茂太”与“强茂泰”均在保证书上书写。本院认为，被告强茂太向原告出具借条与保证书，且上述证据中均有被告强茂太的签字，应系双方真实意思表示，不违反法律规定，认定有效。被告强茂太未到庭视为放弃质证的权利，其应按照约定及时向原告偿还借款，但截至原告起诉之日，被告强茂太未偿还借款本金，应承担继续履行合同，偿还借款本金的义务，故原告要求被告强茂太向其偿还借款本金145000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原告与被告强茂太约定2018年5月15日前还清借款145000元，逾期未还支付自借款之日起按银行同期贷款付息，而在原告提供的借条中既未约定利息，也未约定借款期限，视为双方约定的借款期间未约定利息。故被告强茂太应向原告支付借款本金145000元自2018年5月15日至2019年8月20日按同期银行贷款年利率4.75%计算的逾期利息8609元（145000元×4.75%÷12×15个月）、自2019年8月21日至2019年9月23日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率4.25%计算的逾期利息513.5元（145000元×4.25%÷12×1个月），合计9122.5元，并承担借款本金145000元自2019年9月24日至实际还款之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率4.25%计算的逾期利息。原告主张超出的利息，本院不予支持。因原告提交的借条、保证书中并没有被告李贵春的签名，也未提交证据证实欠款系二被告共同生活、共同经营所欠，故原告要求被告李贵春承担偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告强茂太于本判决生效之日起三日内向原告霍振东支付借款本金145000元、利息9122.5元，合计154122.5元，并承担借款本金145000元自2019年9月24日至实际还款之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率4.25%计算的逾期利息；二、驳回原告霍振东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4350元、公告费700元，由原告霍振东负担1052元，被告强茂太负担3998元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  长   鞠凤娟审  判  员   齐梦程人民 陪 审员   林 雪   二 〇 二 〇 年 三 月 七 日 书  记  员   黄 诚
山东省德州市陵城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1403刑初15号 公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。 被告人段某，男，汉族，初中一年级文化，打工，户籍所在地山东省德州市陵城区，住德州市陵城区。曾因犯寻衅滋事罪，于2015年3月10日被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑九个月。因交通肇事逃逸，于2019年8月27日被德州市公安局陵城分局处以行政拘留十五日并处罚款二千元的行政处罚；因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月14日被刑事拘留；2019年10月28日被逮捕；2020年1月21日被取保候审。现在家候审。 指定辩护人崔永森，山东森辉律师事务所律师。 山东省德州市陵城区人民检察院以陵检部一刑诉[2019]107号起诉书指控被告人段某犯交通肇事罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院于2020年1月3日立案，依法组成合议庭，于2020年3月3日通过“云间”远程庭审系统公开开庭审理了本案。德州市陵城区人民检察院指派检察员王厚柱出庭支持公诉，被告人段某及其指定辩护人崔永森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德州市陵城区人民检察院指控：2019年8月26日23时30分许，被告人段某驾驶鲁Ｎ×××××号小型普通客车沿德州市陵城区宋家镇通往义渡口镇的乡村公路由东向西行驶，行至德州市陵城区，与前方顺行的行人姜某、焦某1相撞，车辆损坏，姜某、焦某1受伤，段某弃车逃逸。经德州市陵城区公安司法鉴定中心鉴定，姜某的损伤程度为重伤二级。经德州市公安局交通警察支队直属五大队认定，段某承担该事故的全部责任。 2019年8月27日下午，被告人段某在其父亲段某的陪同下到德州市公安局交通警察支队直属五大队投案。 对上述事实，公诉机关提供有物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书及现场勘查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人段某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人段某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，建议判处有期徒刑八个月至十三个月,适用缓刑。提请本院对被告人段某依法判处。 被告人段某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，并签字具结。其辩护人提出如下辩护意见：被告人段某系自首，积极赔偿被害人的各项损失，取得了被害人谅解，自愿认罪认罚，悔罪态度好，且系偶犯、过失犯罪，社会危害性不大，对被告人适用缓刑。 经审理查明，2019年8月26日23时30分许，被告人段某驾驶鲁Ｎ×××××号小型普通客车沿德州市陵城区宋家镇通往义渡口镇的乡村公路由东向西行驶，行至德州市陵城区，与前方顺行的行人姜某、焦某1相撞，姜某、焦某1受伤，车辆损坏，段某弃车逃逸。经德州市陵城区公安司法鉴定中心鉴定，姜某的损伤程度为重伤二级；焦某1经诊断为左肘皮肤外伤，自愿放弃伤情鉴定。经德州市公安局交通警察支队直属五大队认定，段某承担事故的全部责任。 2019年8月27日下午，被告人段某在其父亲段某的陪同下到德州市公安局交通警察支队直属五大队投案。2020年1月20日，被告人段某与被害人姜某达成赔偿协议，被害人姜某对段某的行为予以谅解。 上述事实，有经当庭质证的事故照片等物证、受案登记表、立案决定书、段某户籍信息、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故遗留物品清单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、德州市公安局陵城分局交通警察支队直属五大队出具道路交通事故认定书、送达回执、德州市公安局陵城分局行政处罚决定书及行政处罚笔录、诊断证明书及证明、德州市人民医院诊断证明书、被告人归案情况说明、身份证复印件、刑事判决书等书证、证人孙某、段某、焦某1、宋某的证言、被告人供述、德州市陵城区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人段某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤后逃逸，且承担事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的全部构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人段某依法应予惩处。 被告人段某自动到案并如实供述犯罪事实，系自首；自愿认罪认罚，案发后与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，对其依法予以从轻处罚；其曾因犯罪被判处刑罚，酌情予以从重处罚。被告人段某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。本院对辩护人的相关辩护意见及公诉机关的量刑建议予以采纳；对其辩护人关于“社会危害性不大”的辩护意见不予采纳。为打击犯罪，教育守法，以维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告人段某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  张长凤 审判员  邢 杰 审判员  张 浩 二〇二〇年三月五日                                                     法官助理   李忠凯                                                      书记员  姜勇
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初398号 原告：达州农村商业银行股份有限公司蒲家支行。 统一社会信用代码：915117023456956967。 住所地：达州市通川区蒲家镇兴隆街3号。 负责人：陈宏维，行长。 委托诉讼代理人：吴山鹰，女，汉族，生于1976年2月6日，大专文化，系该行罗江分理处主任。 被告：杨坤才，男，生于1988年10月21日，汉族，四川省宣汉县人，住四川省达州市通川区。 被告：于桂艳，女，生于1986年4月28日，汉族，达州市通川区人，住四川省达州市通川区。 原告达州农村商业银行股份有限公司蒲家支行与被告杨坤才、于桂艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告在本院通知缴纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 寇 菊 二〇二〇年三月十九日 书记员 刘彦君
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执恢30号 申请执行人：宝鸡市晶丰商贸有限公司，住所地宝鸡市金台区。 法定代表人强关科，该公司执行董事。 被执行人：赵刚，男，生于1973年5月18日，汉族，住陕西省永寿县。 本院在执行申请执行人宝鸡市晶丰商贸有限公司与被执行人赵刚买卖合同纠纷一案，本院（2014）金民初字第00459号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年1月15日向本院申请恢复执行，本案申请执行标的为支付货款25662.4元及迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费442元、执行费292元。 在执行中查明，本院通过网络查控和传统查控，被执行人无房产、无车辆可供执行，银行存款无可供执行余额，在财付通、京东、阿里巴巴无可供执行余额，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院已将财产调查情况告知申请执行人，并将被执行人赵刚纳入失信被执行人名单和限制消费。 本院认为，因被执行人赵刚现无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  李海生 审判员  侯虎勤 审判员  张 晶 二〇二〇年三月十二日 书记员  李成龙 1
云南省沧源佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0927刑初25号 公诉机关云南省沧源佤族自治县人民检察院。 被告人李尼保，男，1984年7月10日出生，云南省临沧市沧源佤族自治县人，佤族，小学文化，农民，户籍地址云南省临沧市沧源佤族自治县。因本案于2019年11月27日被沧源佤族自治县公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于沧源佤族自治县看守所。 被告人卫尼倒，男，1985年4月20日出生，云南省临沧市沧源佤族自治县人，佤族，文盲，农民，户籍地址云南省临沧市沧源佤族自治县。因本案于2019年12月13日被沧源佤族自治县公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于沧源佤族自治县看守所。 云南省沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉（2020）24号起诉书指控被告人李尼保犯非法持有枪支罪、被告人卫尼倒犯非法制造枪支罪一案，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员肖文伟出庭支持公诉，被告人李尼保、卫尼倒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月17日21时25分左右，糯良边境派出所执勤组联合糯良乡交警中队民警，在糯良乡交警执法站开展正常查缉时，发现有两名男子乘一辆女式摩托车从糯良街道方向驶来，随后拦停检查。经检查，当场分别从被告人李尼保随身携带的布袋中查获自制射钉枪1支及疑似射钉弹20颗，从被告人卫尼倒随身携带的白色编织袋内查获自制射钉枪1支及疑似射钉弹23颗，执勤民警口头传唤被告人李尼保、卫尼倒到糯良边境派出所接受调查处理。经侦查，被告人李尼保非法持有枪支，被告人卫尼倒非法制造枪支。经临沧市公安司法鉴定中心鉴定：被告人李尼保非法持有的枪支具有致伤力，认定为以射钉弹火药能源为动力发射弹丸的自制枪支；被告人卫尼倒非法制造的枪支具有致伤力，认定为以射钉弹火药能源为动力发射弹丸的自制枪支。 公诉机关当庭出示了相关证据并认为，被告人李尼保、卫尼倒的行为分别触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第一百二十五条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究被告人李尼保的刑事责任，以非法制造枪支罪追究被告人卫尼倒的刑事责任。被告人李尼保、卫尼倒归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议以非法持有枪支罪判处被告人李尼保有期徒刑一年，以非法制造枪支罪判处被告人卫尼倒有期徒刑三年。 庭审中，被告人李尼保、卫尼倒对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 经审理查明：2019年7月17日21时25分左右，糯良边境派出所执勤组联合糯良乡交警中队民警，在糯良乡交警执法站开展正常查缉时，发现有两名男子乘一辆女式摩托车从糯良街道方向驶来，随后拦停检查。经检查，当场分别从被告人李尼保随身携带的布袋中查获自制射钉枪1支及疑似射钉弹20颗，从被告人卫尼倒随身携带的白色编织袋内查获自制射钉枪1支及疑似射钉弹23颗，执勤民警口头传唤被告人李尼保、卫尼倒到糯良边境派出所接受调查处理。经侦查，被告人李尼保非法持有枪支1支，被告人卫尼倒非法制造枪支1支。经临沧市公安司法鉴定中心鉴定：被告人李尼保非法持有的枪支认定为以射钉弹火药能源为动力发射弹丸的自制枪支，具有致伤力；被告人卫尼倒非法制造的枪支认定为以射钉弹火药能源为动力发射弹丸的自制枪支，具有致伤力。 上述事实，被告人李尼保、卫尼倒在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，查获经过，户口证明，辨认现场笔录及照片，现场图，指认照片，提取笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，临沧市公安司法鉴定中心枪弹痕迹检验鉴定书及鉴定意见通知书，情况说明，证人证言，被告人李尼保、卫尼倒的供述与辩解及同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卫尼倒违反枪支管理规定，非法制造以射钉弹火药能源为动力发射弹丸的自制枪支1支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法制造枪支罪，被告人李尼保违反枪支管理规定，非法持有以射钉弹火药能源为动力发射弹丸的自制枪支1支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人卫尼倒、李尼保归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，且枪支已被公安机关收缴，未造成严重后果，可以从轻处罚。据此，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第五条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人卫尼倒犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2022年12月12日止）。 二、被告人李尼保犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年11月26日止）。 三、依法扣押的枪支、射钉弹及电焊机予以没收，由公安机关按规定处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上状正本一份，副本两份。 审 判 长  马 燕 审 判 员  段立昌 人民陪审员  肖 明 二〇二〇年三月五日 书 记 员  李智凯
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1888号申请执行人：汤关保。被执行人：彭秋良。被执行人：叶桂珍。申请执行人汤关保与被执行人彭秋良、叶桂珍追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月8日作出（2017）湘0181民初4859号民事判决书，确认被执行人彭秋良、叶桂珍应支付申请执行人汤关保工资款105000元，案件受理费2400元，公告费600元。现该法律文书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月26日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年2月26日，本院向被执行人彭秋良、叶桂珍送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年2月27日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网银行等情况，被执行人名下无存款、工商、证券、车辆、保险信息。于2020年3月5日查询被执行人名下的不动产和其他财产状况，没有查询到被执行人名下有可供执行的不动产信息。于2020年3月9日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，未发现可供执行财产。本院于2019年3月10日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月18日本院对被执行人彭秋良、叶桂珍适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月20日，本案应当执行的标的金额为105000元，案件受理费2400元，公告费600元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长 沈伟武审 判 员 潘 玲审 判 员 陈南飞二〇二〇年三月二十日法官助理 魏必武书 记 员 陈 荣
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1126民初223号申请人：彭雨琴，女，1991年3月14日出生，汉族，住四川省夹江县。被申请人：王成，男，1972年7月7日出生，汉族，住四川省夹江县。原告彭雨琴与被告四川省杰达陶瓷有限公司、王成买卖合同纠纷一案，申请人彭雨琴于2020年3月18日向本院申请财产保全，请求：查封被申请人所有的位于腾冲市的住宅一套，房产证号为××××号，土地证号为××××号，查封限额为172万元。申请人彭雨琴向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司四川分公司的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号××××）作为保全担保（担保金额172万元），并已书面承诺自愿承担因保全不当产生的全部法律责任。本院经审查认为，申请人彭雨琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人王成所有的位于腾冲市住宅一套，房产证号为××××号，土地证号为××××号，以172万元为限，查封期限三年；需要续行查封的，申请人须在本次查封期限届满前七日向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 星二〇二〇年三月十八日书记员 周丽萍
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1426民初263号原告：栾森森，住德州市。被告：冀兵，住德州市。被告：沈晶晶，住德州市。原告栾森森与被告冀兵、沈晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告栾森森于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告栾森森撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告栾森森负担。审 判 员  姜 明二〇二〇年三月十二日法官助理  穆春燕书 记 员  田文雅
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初1058号原告：谢红，女，汉族，1989年10月4日出生，住合肥市庐阳区。被告：盛艳，女，汉族，1984年8月1日，住安徽省淮北市相山区。被告：上海隆潮企业管理有限公司，住上海市金山区漕泾镇卫公路3688号5栋二层413室，统一社会信用代码：913101163121268847。法定代表人：马玉坤。本院在审理原告谢红诉被告盛艳、上海隆潮企业管理有限公司合同纠纷一案中，原告谢红于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告谢红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告谢红撤回对被告盛艳、上海隆潮企业管理有限公司的起诉。审判员  聂爱桂二〇二〇年三月十二日书记员  束从晨
安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖16刑终42号 原公诉机关涡阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张勇，男，汉族，1981年9月6日出生于安徽省太和县，小学文化，涡阳县大地豪粮油贸易有限责任公司负责人，住涡阳县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2019年5月17日投案，同日被取保候审。现在居住地。 辩护人范德全，安徽谷水律师事务所律师。 辩护人王明新，安徽谷水律师事务所（实习）律师。 涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人张勇犯虚开增值税专用发票罪一案，于2019年10月28日作出（2019）皖1621刑初515号刑事判决。宣判后，张勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2017年1月至3月期间，涡阳县康辉医疗器械有限公司业务员杨某，与被告人张勇商定由张勇以涡阳县大地豪粮油贸易有限责任公司（下简称大地豪粮油贸易公司）的名义向山东省烟台市招远市宏鑫油脂股份有限公司（下简称宏鑫油脂公司）开具增值税专用发票，并按价税合计的1.3％左右支付开票的好处费。张勇先后分四次虚开增值税专用发票37份，税额合计459680.68元。宏鑫油脂公司支付张勇开票好处费51700元。张勇虚开增值税专用发票情况如下： 1、2017年1月26日，在没有真实货物交易的情况下，张勇以大地豪粮油贸易公司的名义向宏鑫油脂公司开具增值税专用发票7份，发票号码07772265-07772271，票面金额619469.06元，价税合计700000元，税额80530.94元。 2、2017年2月25日，在没有真实货物交易的情况下，张勇以大地豪粮油贸易公司的名义向宏鑫油脂公司开具增值税专用发票6份，发票号码07772272-07772277，票面金额530979，价税合计600006.4元，税额69027.26元。 3、2017年2月27日，在没有真实货物交易的情况下，张勇以大地豪粮油贸易公司的名义向宏鑫油脂公司开具增值税专用发票9份，发票号码02335696-02335704，票面金额894584.07元，价税合计1010880元，税额116295.93元。 4、2017年3月20日，在没有真实货物交易的情况下，张勇以大地豪粮油贸易公司的名义向宏鑫油脂公司开具增值税专用发票15份，发票号码02341769-02341783，票面金额1490973.45元，价税合计1684800元，税额193826.55元。 原判另查明，被告人张勇于2019年5月17日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 原判认定上述事实的证据有：王某1的中国银行交易流水明细清单、张勇微信账单、沈某的中国建设银行个人活期账户交易明细、郭某的中国农业银行交易凭证、银行卡交易明细清单、界首市公安机关出具的证明、涡阳县高公镇镇北行政村出具的证明、招远市国家税务局蚕庄税务分局出具的税款抵扣情况、关于提请发起马某等人涉嫌虚开增值税专用发票案集群战役的报告及相关材料、协助查询财产通知书、调取证据通知书、涡阳县公安局经济犯罪侦查大队出具的归案说明，证人王某1、姚某、何某、沈某、郭某、杨某、马某、王某2、黄某等人证言，被告人张勇供述等。 原判认为，被告人张勇在没有真实货物交易的情况下，为他人虚开增值税专用发票的行为已构成虚开增值税专用发票罪。张勇具有自首情节，可依法对其从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，以虚开增值税专用发票罪判处张勇有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元；对被告人张勇的违法所得五万一千七百元予以追缴；给国家造成的税款损失责令补缴。 张勇上诉提出：其于2017年1月26日开具的7张增值税专用发票被点击作废，应将该部分虚开的税额予以扣除；其具有自首情节，自愿认罪认罚，请求二审法院对其适用缓刑。 张勇辩护人提出：张勇具有自首情节且自愿认罪认罚，建议二审法院对张勇适用缓刑。 经审理查明，认定上诉人张勇犯虚开增值税专用发票罪的事实，一审法院判决已列举业经庭审举证、质证的相关证据予以证明。本院审理期间，上诉人及其辩护人均未提出影响本案事实认定的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列的证据和认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人张勇在没有实际货物交易的情况下为他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。张勇具有自首情节，依法可对其从轻处罚。对张勇所提其于2017年1月26日开具的7张增值税专用发票被点击作废，应将该部分虚开的税额予以扣除的上诉理由，经查，山东省招远市国家税务局蚕庄税务分局出具关于招远市宏鑫油脂有限公司税款抵扣情况说明载明，经过增值税专用发票电子底账管理系统查询，招远市宏鑫油脂有限公司共计取得涡阳县大地豪粮油贸易有限公司增值税专用发票37份，已经勾选认证并抵扣，故张勇虚开的该7张增值税专用发票的税额不应予以扣除，对张勇此节上诉理由不予采纳。对张勇所提请求二审法院对其适用缓刑的上诉理由及辩护人相关辩护意见，经查，原判已综合考量张勇的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，所作量刑并无不当，故对张勇此节上诉理由及其辩护人相关辩护意见均不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵长坤 审判员  何宏民 审判员  宁少美 二〇二〇年三月四日 书记员  张华东 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判; (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判; (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初535号原告：卢生礼，男，1968年12月5日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：李善军，男，1968年8月28日出生，汉族，住柘城县。原告卢生礼与被告李善军民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法进行审理。原告卢生礼向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告2000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月12日债务人李善军购买原告楼房一套，并订立了购房合同，立即支付使用，李善军交楼房时欠房款2000元，当场向原告写下欠条一份，后经原告多次催要未还，请求法院判如所请。本院认为，当事人起诉时被告的信息应当明确，经本院查询原告所提供被告李善军身份信息不详，不是明确的被告，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告卢生礼的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  梁兴福二〇二〇年三月六日书记员  陈 峰
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初879号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路。法定代表人：田明。委托代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托代理人：黄慧，广东华首律师事务所律师。被告：广州时畅餐饮服务有限公司，住所地广东省广州市白云区三元里。法定代表人：黄铎聪。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与广州时畅餐饮服务有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年1月6日受理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司以已和被告达成庭外和解为由于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，于法无悖，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  何秋红人民陪审员  王素灶人民陪审员  刘志军二〇二〇年三月十七日书 记 员  林晓燕
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执228号之一 申请人陈玉根，男，1963年4月26日生，汉族，住东至县。 被执行人梁斌，男，1974年7月6日生，汉族，住东至县。 申请执行人陈玉根与被执行人梁斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。申请执行标的为70000元及利息，已执行0元。2020年3月16日，本院依照已经发生法律效力的安徽省池州市中级人民法院（2019）皖17民终849号民事判决书向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书等材料。执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行查询，经网络执行查控系统查询未发现被执行人有存款。经查：被执行人梁斌与妻子属分居状态，独自带两孩生活，被执行人梁斌系种粮大户。2020年3月18日，申请人与被执行人达成分批给付协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结东至县人民法院（2020）皖1721执228号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员 汪 磊 二〇二〇年三月二十三日 书记员 方长山
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执191号之十七被执行人：李曰龙，男，住茌平县。本院向被执行人李曰龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人李曰龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李曰龙在中国建设银行6217002280014471692_156_1账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张强二〇二〇年三月十六日书记员  宋国
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）新4003执14号申请执行人：杨永建，男，1971年1月7日出生，汉族，住新疆奎屯市。委托代理人：王新，新疆汇帆律师事务所律师。被执行人：伊犁哈萨克自治州伊欣棉业有限责任公司，住所奎屯市。法定代表人：李利民，该公司总经理。本院受理的申请执行人杨永建与被执行人伊犁哈萨克自治州伊欣棉业有限责任公司租赁合同纠纷一案，执行标的289,152.01元，执行费4237元。在执行过程中，本院依法向被执行人伊犁哈萨克自治州伊欣棉业有限责任公司法定代表人李利民送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人伊犁哈萨克自治州伊欣棉业有限责任公司法定代表人李利民向申请执行人支付案款289,152.01元，并负担本案执行费4237元。现申请执行人杨永建与被执行人伊犁哈萨克自治州伊欣棉业有限责任公司双方自愿达成如下协议：一、被执行人伊犁哈萨克自治州伊欣棉业有限责任公司法定代表人李利民，289152.01元自2020年收购棉花期间用棉花加工费抵偿剩余欠款；二、执行费4237元交至法院账户；三、若被执行人伊犁哈萨克自治州伊欣棉业有限责任公司未能按和解协议如期偿还，申请执行人可向本院恢复对本案的执行（详见执行和解协议）。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的（2019）新4003民初1825号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   宋 全审  判  员   王 鑫审  判  员   张传强   二 ? 二 ? 年 三 月 十 二 日 书  记  员   王睿馨
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初9099号之二解除保全申请人：张家港市恒强冷却设备有限公司，住所地张家港市金港镇中华路东侧、长山路北侧（环保新材料产业园）。法定代表人：姚建峰，该公司总经理。被申请人：苏州钢特威钢管有限公司，住所地常熟市董浜镇华烨大道36号。法定代表人：吴振环。解除保全申请人张家港市恒强冷却设备有限公司与被申请人苏州钢特威钢管有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月18日作出(2019)苏0582民初9099号民事裁定，冻结被申请人苏州钢特威钢管有限公司银行存款51万元或查封、扣押其相应价值的财产。现张家港市恒强冷却设备有限公司于2020年2月28日向本院申请解除对苏州钢特威钢管有限公司的全部保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人苏州钢特威钢管有限公司银行存款51万元的冻结或相应价值的财产查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 倩人民陪审员  曹丽萍人民陪审员  尤海琴二〇二〇年三月二日书 记 员  朱 莺
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执715号之八申请执行人：温县瑞通汽车运输有限公司。住所地：温县太极大道西段。统一社会信用代码：91410825775149740E。法定代表人：郑东风，该公司经理。被执行人：郭双喜，男，1981年9月20日出生，汉族，住武陟县。申请执行人温县瑞通汽车运输有限公司与被执行人郭双喜挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年03月11日冻结了被执行人郭双喜在中国农业银行62×××74账户内存款人民币8745.36元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郭双喜在中国农业银行62×××74账户内存款人民币25174.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年三月十三日书记员  杨胜男
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0413民初8031号 原告：陈军,男,1990年6月20日生,汉族,住金坛区金城镇，现住常州市金坛区。 委托代理人：袁震，江苏六友律师事务所律师。 被告：陈骏,男,1988年8月18日生,汉族,住常州市金坛区。 原告陈军诉被告陈骏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告陈军及其委托代理人袁震到庭参加诉讼，被告陈骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈军向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款27600元及自起诉之日至款还清日止按年利率6%计算的利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年5月23日被告向原告借款27600元至今未还款，原告现起诉对被告主张权利。 被告陈骏辩称，借款属实，但原告没有主张过，其律师断章取义。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审组织当事人进行了举证、质证陈述并在卷佐证。通过庭审可以确认如下事实：原、被告系朋友关系。2019年5月23日被告向原告借款，当日原告通过微信转账7600元给被告，通过支付宝分两次各转账10000元给被告，因被告在原告微信催款后至今未还款，原告2019年11月8日诉至本院。庭审中原告陈述“被告曾经出具给其的关于27600元的借条已经遗失，被告陈述的案外人韦忠华其不认识，原告没有韦忠华的四万元借条原件，只有拍的照片”。被告陈述韦忠华的四万元借条原件在原告处，被告实际转账给韦忠华28000元。 本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系不违反法律强制性规定，应当予以保护。被告认可通过有关平台向原告借款27600元印证原告主张，应当认定原告、被告之间的该债权债务关系，双方没有约定还款时间，原告通过诉讼催告主张借款及利息请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩解实际转账给他人，说明被告与原告、被告与他人分别存在相应法律关系。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告陈骏于判决生效之日起十五日内返还原告陈军借款27600元并承担利息（2019年11月8日起至款还清日止按年利率6%计算）。 若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费245元（已减半收取），由被告负担（该款原告已经预交，被告于上述时间一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉费490元。 审判员 杨瑞芳 二0二0年三月十六日 书记员 韩璐
湖南省湘阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0624民初986号 原告：蒋志斌，男，1944年11月29日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被告：湖南路桥建设集团有限责任公司，住所：湖南省长沙市雨花区韶山南路239号。（统一社会信用代码：91430000183763763N） 法定代表人：杨宏伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊丹，男，1995年9月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。（公司员工，一般代理） 委托诉讼代理人：石贤勇，男，1980年8月14日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。（公司员工，一般代理） 被告：中国葛洲坝集团第五工程有限公司，住所：湖北省宜昌市夜明珠路35号。（统一社会信用代码：91420000615569922K） 法定代表人：马经红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡岳皋，湖南立华律师事务所律师。（一般代理） 委托诉讼代理人：冯可伯，男，1987年6月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。（公司员工，一般代理） 原告蒋志斌与被告湖南路桥建设集团有限责任公司、中国葛洲坝集团第五工程有限公司财产损害纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。 本院在审理过程中，原告蒋志斌于2020年2月4日病故。 本院经审查认为，原告蒋志斌去世后，本案所涉财产可能系其遗产，现未作处理。且本案案情较为复杂，原告蒋志斌在诉讼过程中，证据提交困难，案件审理周期过长。鉴于上述情况，为便于案件审理以及原告蒋志斌子女合法权利的维护，本案应终结审理，待本案所涉财产权属明确以及相关权利人证据收集充分后，可另行主张。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 原告蒋志斌已经预交的案件受理费3300元，予以退还。 审 判 长  张风光 人民陪审员  黄玉华 人民陪审员  朱剑锋 二〇二〇年三月十八日 法官 助理  李冰瑶 书 记 员  刘 浩
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502财保10号申请人：张某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被申请人：宁夏斯达建筑工程有限公司。统一社会信用代码：916401002277880152。法定代表人：王某1。被申请人：宁夏绿地房地产有限责任公司。统一社会信用代码：916400002276812267。法定代表人：王某2。被申请人：银川市一建房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91640100715035418X。法定代表人：邵某。被申请人：中卫市住房和城乡建设局。法定代表人：杨某。申请人张某于2020年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求：冻结被申请人中卫市住房和城乡建设局应支付给被申请人宁夏斯达建筑工程有限公司、银川市一建房地产开发有限公司、宁夏绿地房地产有限责任公司工程款中的140万元。担保人张欣自愿以其所有的×××号小型普通客车、×××号小型轿车为此次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人张某提出的诉前财产保全申请符合法律规定，诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院司法解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:一、冻结被申请人中卫市住房和城乡建设局应支付给被申请人宁夏斯达建筑工程有限公司、银川市一建房地产开发有限公司、宁夏绿地房地产有限责任公司工程款中的140万元，冻结期限为两年；二、冻结担保人张欣所有的×××号小型普通客车、×××号小型轿车车户，冻结期限为两年。案件申请费5000元，由申请人张某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 萍 二〇二〇年三月十七日书记员 岳倩倩本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院司法解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初413号原告：长春万科物业服务有限公司，住长春市二道区自由大路4369号。法定代表人：郎雨春，总经理。被告：侯雪。原告长春万科物业服务有限公司与被告侯雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告长春万科物业服务有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春万科物业服务有限公司撤诉。审判员  马嘉翊二〇二〇年三月二十日书记员  陈梦天—1—
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执21号宝清县兴园物业有限责任公司、关志斌：本院在执行宝清县兴园物业有限责任公司与关志斌物业合同纠纷一案，本院依据集贤县人民法院做出的（2019）黑0521民初3159号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。本案结案。特此通知二〇二〇年三月三日
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初473号 原告：凉山农村商业银行股份有限公司仓田分理处，住所地：会理县六华镇仓田村3组，统一社会信用代码：91513425MA62H0HK4U。 负责人：李开伟，仓田分理处主任。 被告：杨华，女，1988年3月3日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：冉洪权，男，1986年1月4日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告凉山农村商业银行股份有限公司仓田分理处与被告杨华、冉洪权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告凉山农村商业银行股份有限公司仓田分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交纳诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告凉山农村商业银行股份有限公司仓田分理处撤回起诉处理。 审 判 员 梅佑军 二〇二〇年三月十一日 书记员代 励
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初1377号 原告：周德全，男，1982年8月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：余杰，男，1986年7月26日出生，汉族，湖北省鄂州市鄂城区。 本院在审理原告周德全与被告余杰民间借贷纠纷一案中，因原告周德全在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 吴颖 二〇二〇年三月二日 代书记员 钟琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0822执恢445号申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司。法定代表人：祝兴金，任理事长。被执行人：窦跟计,男，1971年5月18日出生，汉族，住所：博爱县。本院在执行申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人窦跟计借款合同纠纷一案中，经查被执行人窦跟计名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人窦跟计的银行存款。本裁定立即执行。审判员  李在胜二〇二〇年三月十六日书记员  王宁宁
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)云06民终29号上诉人（原审被告）：王鸿章，男，生于1992年5月6日，汉族，云南省镇雄县人，中专文化，城镇居民，住镇雄县。委托代理人：王文跃，男，汉族，生于1958年2月8日，云南省镇雄县人，大专文，系镇雄县市场监督管理局退休职工，住址，系王鸿章之父。被上诉人（原审原告）：镇雄县金盾保安服务有限公司，地址镇雄县乌峰镇建设街3号，社会信用代码91530627799857848N。法定代表人：许吉，总经理。上诉人镇雄县金盾保安服务有限公司（以下简金盾保安公司）诉王鸿章物业管理合同纠纷一案，不服云南省镇雄县人民法院（2018）云0627民初3896号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审人民法院经审理确认本案的法律事实是：镇雄县工商小区（以下简称工商小区）系由原镇雄县工商行政管理局（以下简称工商局）职工集资、单位组织修建的家属房，其中被告王鸿章的住房位于该小区6栋2单元301室，建筑面积为152平方米。2006年，经工商局党组决定成立镇雄县工商小区管理委员会（以下简称管理委员会），并由该局副局长高琼（现任镇雄县市场监督管理局副局长）任管理委员会主任，负责对工商小区进行管理。在管理委员会管理初期，物管费统一按每户每年600元收取，后因房屋面积较小的住户提出意见，管理委员会决定对152平方米的业主按每户每年720元收取物管费，110平方米的业主按每户每年600元收取物管费。在管理委员会管理期间，因部分业主不遵守物管规定，聘请的保洁人员工作不到位，导致小区出现脏、乱、差的情况。2017年，工商局为响应县委政府“创卫”要求，为完善工商小区的管理，决定将小区的管理推向市场化。由于多家物管公司认为工商小区收取的物管费较低，且小区住户难管等原因，不愿对工商小区进行物业管理，管理委员会在此情形下于2017年4月1日与原告金盾保安公司签订《物业管理服务合同》，将工商小区物业委托给原告管理，合同期限为三年，双方约定物业管理费由原告按每平方米每月0.6元直接向业主收取，垃圾清运费按县城管局的标准收取，管理委员会每年补贴原告物业管理费用10000元，该合同还对双方各自的权利、义务亦作了约定。原告金盾保安公司接管工商小区物业管理初期，小区物业管理较之前有明显改善，后因原告物业管理不到位，导致被告王鸿章等部分小区业主不满，拒绝向原告交纳物管费和垃圾清运费，其中被告拖欠2017年4月1日至2019年3月31日的物管费2188元、垃圾清运费316元，合计人民币2504元，经原告催收未果。原判认为，由于工商小区系原工商局职工集资、单位组织修建的家属房，原工商局党组决定成立管理委员会后，管理委员会已对涉案小区的物业管理了十余年，业主未提出异议，并向管理委员会交纳物管费，管理委员会已得到业主的认可，且该小区至今未选举成立业主委员会，因此，管理委员会为规范和改善小区的物业管理，在其他物管公司不愿接管小区物业管理的情形下，管理委员会代表小区业主与原告金盾保安公司签订的《物业管理服务合同》具有法律效力，对小区业主具有约束力，原告在合同签订后已实际为工商小区业主提供物业服务，与被告已形成事实上的物业管理关系，原告按照该合同享有收取物管费的权利，原告诉求被告给付拖欠的物管费、垃圾清运费，本院应予支持，但原告在履行合同中未完全尽到物业管理服务职责，本院可酌情扣减一定的物管费。至于原告是否取得物业管理资质，应由行政主管部门根据相关规定予以处理，且我国物权法第八十一条、第八十二条并未强制规定必须由具备物业管理资质的物业公司提供物业服务，不能以此认定双方签订的《物业管理服务合同》无效，因此，被告拒交物管费的辩解理由不能成立，不予采纳。原判依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决：一、由被告王鸿章给付镇雄县金盾保安服务有限公司2017年4月1日至2019年3月31日的物业管理费1750.40元（即2188元×80%）、垃圾清运费316元，合计人民币2066.40元，限判决生效后十日内履行。二、驳回原告镇雄县金盾保安服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，由被告王鸿章承担40元，由原告镇雄县金盾保安服务有限公司承担10元。一审宣判后，上诉人王鸿章不服，向本院提起上诉。认为：1、《物业管理服务合同》签订合同的主体和程序违反了相关法律法规，违背小区绝大多数业主的意愿，合同应予以撤销。2、2017年4月1日起新增的物管费收费标准不但没有必要，而且也无任何法律法规和收费依据，更没有经三分之二的业主赞成，同样未报主管部门审批，要业主履行缴费义务无依据。3、被上诉人在公用水管维修、进出人员、车辆的管理，部分公用房被业主占用，楼梯间成广告栏，值班室成周边居民的快件寄存等方面未尽到管理义务，上诉人自己家被盗理应赔偿。请求撤销原判，改判支持其一审诉讼主张。被上诉人未提出书面答辩意见。归纳诉讼主张，本案的焦点问题是：1、涉案的《物业管理服务合同》是否应予撤销，在本案中是否适用。2、上诉人提出被上诉人未履行管理责任的主张能否抗辩被上诉人要求缴纳物业服务费诉讼请求。本院二审查明的事实与一审一致。针对焦点问题，本院评判如下：关于焦点1，《物业管理服务合同》系工商小区管理委员会与被上诉人双方所签，其针对的小区是职工集资、单位组织修建的家属房，工商小区管理委员会是经工商局党组决定成立，其地位等同建设单位，故根据《最高人民法院》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”故本案中，上诉人王鸿章认为自己不是本案当事人的主张不能成立。另上诉人提出撤销该合同的主张，已构成独立的诉讼请求，因本案一审中上诉人并没有提出反诉请求，依法不应在本案中解决，上诉人王鸿章可以另案提起诉讼。关于焦点2，上诉人王鸿章需对物业服务不到位的主张承担举证责任。本案中上诉人王鸿章仅提供照片证据，因为物业服务是持续性状态，照片是静止性状态，难以反映物业服务的具体情况，举证不充分，不能证明物业服务企业未履行服务管理职责严重影响业主正常生活，因此不能作为不交相关费用的合法依据。另外关于上诉人王鸿章认为对方未能履行安全保障义务财物被偷盗而拒交物管费的问题。因业主拖欠物管费和财物损失索赔是两个不同的法律关系。如因财产损失要向被上诉人物管企业索赔，上认人可与被上诉人协商或另案起诉。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王鸿章负担。本判决为终审判决。审判长 周 裕审判员 周应彪审判员 李 韬二〇二〇年三月十九日书记员 肖 筱
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1088号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地辽宁省大连市中山区同兴街10号。负责人：张建旺，系总经理。委托诉讼代理人：刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。被执行人：胡彦涛，男，1987年12月20日生，汉族，住河南省长葛市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被执行人胡彦涛信用卡纠纷一案，经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年5月24日作出（2019）辽0202民初1142号民事判决书，且已发生法律效力。2020年3月3日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  许冠钦二〇二〇年三月二十一日书 记 员  姜凯旋
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0821执264号 申请执行人张国银，男，1982年9月25日出生，土家族，农民，住慈利县。 被执行人罗雪清，男，1955年12月8日出生，土家族，农民，住慈利县。 被执行人罗博，男，1982年9月15日出生，土家族，居民，住慈利县。 申请执行人张国银与被执行人罗雪清、罗博民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2019）湘0821民初1239号民事调解书已发生法律效力，但被执行人罗雪清、罗博未按生效文书确定的内容履行。申请执行人张国银向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法给被执行人罗雪清、罗博送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。被执行人罗雪清、罗博表示在另案中，待房屋处理后给付申请执行人张国银借款6万元及相应利息，申请执行人张国银表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0821民初1239号民事调解书的执行。如被执行人罗雪清、罗博未按和解协议内容履行，申请执行人张国银可恢复执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 审 判 员 滕振华 二〇二〇年三月十二日 法官助理 陈 龙 书 记 员 舒立燕 附相关法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1598号申请执行人陈锦盛，男，1987年09月27日出生，住广东省汕头市。被执行人陈水英，女，1995年10月16日出生，住广东省廉江市。申请执行人陈锦盛与被执行人陈水英借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4005号民事判决书已发生法律效力。因陈水英未在规定时间内履行义务，陈锦盛向我院申请强制执行，要求被执行人陈水英给付陈锦盛借款30000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/15/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人陈水英邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人陈水英名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人陈水英列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈锦盛认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4005号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 滕云子
河南省南阳市宛城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）豫1302刑初158号 公诉机关南阳市宛城区人民检察院 被告人杜守信，男，1962年06月12日出生，汉族，初中文化，务农，住河南省南阳市宛城区。2019年06月06日因危险驾驶罪被南阳市宛城区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月并处罚金2000元。因涉嫌危险驾驶罪，经南阳市公安局直属分局决定，于2019年09月29日被刑事拘留，2019年10月06日被取保候审；2020年3月10日本院决定对其监视居住，同日由南阳市公安局汉冢分局执行。 南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2020]35号起诉书指控被告人杜守信涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员侯童出庭支持公诉，被告人杜守信到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关起诉指控：2019年9月29日中午12时，被告人杜守信在位于宛城区汉冢乡夏庄村自己家中饮用二两白酒后，14时44分许驾驶车牌号为豫Ｒ×××××红色钱江牌普通二轮摩托车沿南阳市312国道自南向北行驶至与008乡道交叉口处附近时,被执勤民警当场查获，经现场呼气酒精测试，杜守信因涉嫌醉酒后驾驶机动车上道路行驶，被民警依法带至南阳市天伦医院抽取血样并送检，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的杜守信血液中检出乙醇成分，其含量是105.66mg/l00ml,杜守信涉嫌危险驾驶。被告人杜守信到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人杜守信醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其具有曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚、无驾驶资格驾驶机动车酌定从重处罚情节，建议判处被告人杜守信拘役一至二个月并处罚金。公诉机关提交了1、常住人口基本信息查询、查获经过、前科查询、行政处罚决定书、机动车及驾驶人信息查询等书证；2、血液乙醇鉴定书；3、被告人的供述等证据证实。 被告人杜守信对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人杜守信犯危险驾驶罪罪名成立，应予采纳。被告人认罪认罚，可以酌定从轻处罚。因其具有曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚、无驾驶资格驾驶机动车酌定从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杜守信犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金6000元。 （罚金限在判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  **鲲 二〇二〇年三月十日 书记员  张 萌
海南省海口市秀英区人民法院民事裁定书（2020）琼0105民初406号原告：海南田地缘物业服务有限公司，住所地：海南省海口市秀英区长滨三路5号滨海新天地一期（29#地块）1号楼1层105房。统一社会信用代码：91460100MA5RGN8K5A。法定代表人：董庆国，总经理。委托诉讼代理人：黎新哲（男），江萍（女），均为该司员工。被告：马婧，女，1994年11月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市。公民身份号码：×××。原告海南田地缘物业服务有限公司与被告马婧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告海南田地缘物业服务有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海南田地缘物业服务有限公司撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告海南田地缘物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海南田地缘物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告海南田地缘物业服务有限公司负担。审 判 长 王 楠审 判 员 黎 雪审 判 员 汤 璇 二〇二〇年三月三日法官助理 陈晓娴书 记 员 庄楠绮附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……印刷：许斯娜海南省海口市秀英区人民法院2020年3月3日印制（共印3份）
福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽06民终253号 上诉人（原审原告）：徐美丽，女，1966年2月10日出生，汉族，住福建省漳浦县南浦乡龙桥村龙溪圩52号。 上诉人（原审原告）：徐伟鹏，男，1991年10月3日出生，汉族，住福建省漳浦县绥安镇杜松林10号。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：陈嘉榕，福建朗马律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐和国，男，1969年2月21日出生，汉族，住福建省漳浦县南浦乡龙桥村龙溪圩77号。 委托诉讼代理人:吴云淑，福建品木律师事务所律师。 上诉人徐美丽、徐伟鹏因与被上诉人徐和国土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2019）闽0623民初4944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 徐美丽、徐伟鹏上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、一审以2003年8月1日签订的《协议书》内容不违反法律、行政法规的强制性规定为由，认定该合同有效，缺乏事实和法律依据，且违背公平、公正原则，不利于以保护基本农田。严格保护基本农田是国家的基本国策。徐美丽、徐伟鹏一家在1999年以家庭方式承包讼争地2.6亩，后实测4.41亩，土地性质这基本农田。2018年12月14日颁发的土地经营权证为4.41亩。本案双方当事人的协议书是2.6亩，一审认定双方签订的2.6亩，否决2018年确权的4.41亩。一审完全可以实地测量印证4.41亩。而非凭徐和国陈述及协议书。2、双方签订的协议书标的物是口粮田管理，徐和国擅自将农田挖成鱼塘，非法改变农田性质，违反了《中华人民共和国土地管理法》规定，应确定无效。 徐和国辩称，经营鱼塘总面积为3.8亩，并非全部是向徐阿祥承租的，其是1.2亩土地是在2014年1月23日将自家田地与许亚海置换而得的。 徐美丽、徐伟鹏向一审法院提出诉讼请求：一、依法确认2003年8月1日徐阿祥与徐和国签订的协议书无效。二、判令徐和国立即将址在后洋胶令坑基本农田4.41亩恢复原状返还给徐美丽、徐伟鹏，并支付占用口粮田款人民币3900元。三、依法判令徐和国承担本案全部诉讼费用。 一审法院查明：1999年元月1日，以徐阿祥作为户主的家庭户（家庭成员：徐阿祥妻子徐美丽及徐阿祥儿子徐伟鹏）取得址在漳浦县南浦乡龙桥村后洋胶令坑的2.6亩水田的承包经营权（土地承包经营权证号：147441）。2003年8月1日，徐阿祥与徐和国签订《协议书》，约定：徐阿祥在胶令坑的水田地2.6亩从2003年8月开始由徐和国管理，期限为25年，25年后双方再协议；徐和国每年付给徐阿祥在村全部的三金田款；徐和国每年付给徐阿祥口粮田300元；徐和国赔偿徐阿祥田地里的东西1500元等。协议签订后，徐和国向徐阿祥支付的两年的口粮田款600元。此后，徐阿祥未再向徐和国领取口粮田款。2018年3月28日，徐阿祥病故。2019年，徐美丽、徐伟鹏认为徐和国与徐伟鹏签订的协议违反法律强制性规定向法院提起诉讼。 一审法院认为，徐阿祥以家庭承包方式取得址在漳浦县南浦乡龙桥村后洋胶令坑2.6亩水田的土地承包经营权，有权依法进行流转。其与徐和国于2003年8月1日所签订的《协议书》，是在平等、自愿的原则下签订的，合同内容并不违反有关法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，受法律保护。合同双方当事人应当按照合同的约定全面正确履行义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”本案中，徐美丽、徐伟鹏主张《协议书》无效，认为其违反法律强制性规定，该主张与本院根据事实作出的认定不一致，经法院释明后徐美丽、徐伟鹏不变更诉讼请求，因此，徐美丽、徐伟鹏要求确认徐阿祥与徐和国于2003年8月1日所签订的《协议书》无效并要求徐和国将4.41亩水田恢复原状后返还的诉请，无事实和法律依据，不予支持。此外，徐和国辩称其已支付了五年的口粮田款，但却未能提供证据证明，其应当承担举证不能的法律后果，徐美丽、徐伟鹏要求徐和国支付尚欠的13年口粮田款3900元的诉请，有合同依据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决：一、徐和国应于本判决生效之日起十日内支付徐美丽、徐伟鹏口粮田款3900元。二、驳回原告徐美丽、徐伟鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告徐和国负担。 二审中，双方当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。 徐美丽、徐伟鹏二审提交证据：照片、视频、卫星图片，拟证明讼争地现状、位置、面积与2018年的漳浦县《农村土地承包经营权》第002460号内容一致。经质证，徐和国认为，讼争地确在养鱼，但徐美丽、徐伟鹏提供的证据无法证明讼争地的面积。本院认为，徐美丽、徐伟鹏提供的照片、视频、卫星图片仅能够证实讼争地现状，但无法确定具体面积，故对该证据所要证明讼争地面积的内容不予支持。 另查明，2018年12月14日颁发的闽（2018）漳浦县《农村土地承包经营权》第002460号，其中后洋地块代码：3506232002040300063，四至：东：路边南：许亚海西：田垄（埂）北：沟渠面积4.41亩，是否基本农田：是。 本院认为，徐阿祥与徐和国于2003年8月1日签订的协议书，内容并无涉及将基本农田作为养殖使用，仅是约定经营管理，故徐美丽、徐伟鹏起诉主张确认该协议无效的理由，缺乏依据，不予支持。徐和国承包后，将讼争农田用于鱼塘使用，改变农田的农业用途。《中华人民共和国土地管理法》第三十七条第三项：禁止占用永久基本农田发展林果业和挖塘养鱼。《基本农田保护条例》第十七条第二项：禁止任何单位和个人占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼。徐和国将基本农田改为养殖鱼塘，属改变农业用途，属不能实现合同目的，徐美丽、徐伟鹏可以请求解除合同，但徐美丽、徐伟鹏在经法院释明后，仍坚持不变更诉讼请求，一审对此处理并无不当。徐美丽、徐伟鹏上诉提出讼争合同无效的理由不能成立，故主张恢复原状后返还的诉请不予支持。一审未以2018年确权的漳浦县《农村土地承包经营权》第002460号面积确定本案讼争土地面积不当，应予纠正。 综上，徐美丽、徐伟鹏的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决处理结果正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费250元，由徐美丽、徐伟鹏负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶小铭 审判员  陈育生 审判员  林 健 二〇二〇年三月十一日 法官助理杨国栋 书记员吴茵婷
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执恢342号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司常德分行。法定代表人：程青龙，系该行行长。被执行人：常德市鸿维建材有限公司。法定代表人：徐鸿飞，系该公司董事。被执行人：湖南东汉房地产开发有限公司。法定代表人：徐学林，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：徐鸿飞。被执行人：**丽。申请执行人长沙银行股份有限公司常德分行与被执行人常德市鸿维建材有限公司、湖南东汉房地产开发有限公司、徐鸿飞、**丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0702民初2510号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人常德市鸿维建材有限公司、湖南东汉房地产开发有限公司、徐鸿飞、**丽未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙银行股份有限公司常德分行于2019年9月24日向本院提出恢复执行的申请，本院于2019年9月29日立案恢复执行。2019年9月29日，本院向被执行人常德市鸿维建材有限公司、湖南东汉房地产开发有限公司、徐鸿飞、**丽发出了执行通知书及报告财产令，于2019年9月30日、2019年12月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行无存款，工商无股权，证券公司无财产，无车辆信息。同时向常德市房产档案馆申请查询被执行人的不动产和房屋信息，查明被执行人有数套房产。由于被执行人涉及多案，故暂时无法处置。同时也分别向银行、常德市住房公积金管理中心、工商局、保险公司查询被执行人财产状况，查明被执行人没有金融理财产品、股息红利，被执行人**丽有住房公积金、收益类保险财产，但暂时无法处置。本院对被执行人常德市鸿维建材有限公司、湖南东汉房地产开发有限公司、徐鸿飞、**丽采取了限制高消费措施，将该公司纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年3月20日本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月23日，本案应当执行的标的金额为683.10万元，已执行到位470万元，剩余213.10万元未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0702执恢342号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何李伟审 判 员  朱文红审 判 员  王中鑫二〇二〇年三月二十四日代理书记员  龙雪聪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初1147号 原告:耿涛，男，1972年10月11日生，汉族，居民，现住山东省淄博市张店区。 被告：王静，女，1984年8月12日生，汉族，居民，现住山东省淄博市张店区。 被告：中国平安财产股份有限公司青岛分公司淄博中心支公司，住所地：山东省淄博市高新区鲁泰大道以北西四路东侧。 原告耿涛诉被告王静、中国平安财产股份有限公司青岛分公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告耿涛未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  郑爱村 二〇二〇年三月十八日 代理书记员  朱萌萌
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖48号原告：雷志华，男，1984年9月11日出生，汉族，住广东省连州市连州镇昆陂村委会昆陂村下寨36号。广东叮咚电动车租赁有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号15层X1527。法定代表人：黄丽娟。原告雷志华诉被告广东叮咚电动车租赁有限公司（以下简称叮咚公司）车辆租赁合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院于2019年10月9日立案。原告雷志华诉称：原告于2017年8月间向被告承租电动车一辆，并缴纳租赁保证金32000元。合同履行完毕后，原告已将车辆退还被告。但被告至今未能退回保证金。原告为维护自身合法权益，遂提起诉讼，请求判令：1.被告向原告退还租赁保证金32000元；2.被告承担本案诉讼费。广东自由贸易区南沙片区人民法院经审查认为：本案为车辆租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。涉案《租赁合同》约定由出租方所在当地法院管辖。《中华人民共和国公司法》第十条规定，“公司以其主要办事机构所在地为住所”。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。现叮咚公司主要办事机构所在地可以确定位于广州市番禺区东环路103号，结合前述法律规定，该地址应为其住所地，且润朋公司的住所位于广东省广州市番禺区，因上述地址不在该院辖区范围内，故该院对本案不享有管辖权。本案应移送至广东省广州市番禺区人民法院审理。据此，广东自由贸易区南沙片区人民法院于2019年10月16日作出（2019）粤0191民初2846号民事裁定，裁定本案移送广东省广州市番禺区人民法院处理。广州市番禺区人民法院经审查认为：原告提供的出租方为被告的《租赁合同》上载明，双方的争议可向出租方所在当地法院起诉。现被告的注册登记地在广州市南沙区。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，仅有自称被告员工的人员述称其公司实际在广州市番禺区经营，不能据此确定被告主要办事机构所在地。况且，被告作为依法须办理商事登记的企业法人，变更主要办事机构所在地后未办理变更登记，仍应当以其注册登记地作为确定管辖的依据。综上，被告叮咚公司的注册登记地位于广州市南沙区，广东自由贸易区南沙片区人民法院对本案有管辖权。据此，请示我院指定管辖。本院经审查认为，本案系车辆租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，根据现有证据材料不能确定被告叮咚公司的主要办事机构所在地位于广州市番禺区，被告叮咚公司作为依法需办理注册登记的法人，变更主要办事机构所在地后未办理变更登记，仍应当以其注册登记地作为确定管辖的依据。被告叮咚公司注册地址位于广州市南沙区，故广东自由贸易区南沙片区人民法院对本案具有管辖权。综上，广东自由贸易区南沙片区人民法院裁定将案件移送广州市番禺区人民法院处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下:一、撤销广东自由贸易区南沙片区人民法院（2019）粤0191民初2846号民事裁定；二、本案由广东自由贸易区南沙片区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓航审判员  黄 钜审判员  谭健颖二〇二〇年三月十日书记员  谢爱君