wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执773号之一申请执行人：侯大雷，1981年2月4日出生，住所地河北省衡水市阜城县，被执行人：马清来，男，1986年3月3日出生，汉族，所在地河北省衡水市阜城县，申请人侯大雷与被执行人马清来劳务合同一案，本院作出（2019）冀1128民初448号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付33844元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年11月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产，对被执行人名下银行账户进行了冻结；三、2019年12月18日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年1月9日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人，被执行人住所地村委会出具证明，被执行人所在地无财产可供执行；五、2019年12月2日起又多次进行网络查控，未查找到被执行财产；六、2020年3月2日本院经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人也未提供财产线索；七、本院依法将被执行人马清来限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）冀1128执773号案件的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 高 强审判员 刘世春审判员 刘重九二〇二〇年三月十七日书记员 郭海军
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初5328号之三原告：吉林市国燃新能源科技有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区龙潭街徐州路19号。法定代表人：李大鹏，执行董事。委托诉讼代理人：张惟，天津众美律师事务所律师。委托诉讼代理人：许波，天津众美律师事务所律师。被告：中海油山西能源有限公司，住所地太原市迎泽区东米市小区53号楼巴黎春天时代广场第13层1304-1310室。法定代表人：何晓明，董事长。委托诉讼代理人;胡晓峰，北京百朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：田雨鑫，北京百朗律师事务所律师。申请人吉林市国燃新能源科技有限公司与被申请人中海油山西能源有限公司买卖合同纠纷一案，申请人吉林市国燃新能源科技有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人的相关财产采取保全措施。申请人已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：继续冻结被申请人中海油山西能源有限公司在银行账户内存款1670735元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  崔 蕾人民陪审员  郭玉柱人民陪审员  潘 伟二〇二〇年三月十九日书 记 员  马彬睿
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执31号 申请执行人：奚万恒，男，1964年4月10日出生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。 委托代理人：毛祥明，岱山县法律援助中心工作人员。 被执行人：舟山星波船舶工程服务有限公司岱山分公司，住所地浙江省岱山县长涂镇群建路220号201，统一社会信用代码913309213074390505。 法定代表人：陈玉桐。 申请执行人奚万恒与被执行人舟山星波船舶工程服务有限公司岱山分公司劳动争议仲裁一案，岱山县劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月8日作出浙岱山劳人仲案（2019）155号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人舟山星波船舶工程服务有限公司岱山分公司未自觉履行仲裁裁决书确定的义务。申请执行人奚万恒向本院申请强制执行，本院于2020年1月4日立案执行。执行标的为被执行人舟山星波船舶工程服务有限公司岱山分公司支付申请执行人奚万恒工资18500元。 本案执行立案后，本院向被执行人舟山星波船舶工程服务有限公司岱山分公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人舟山星波船舶工程服务有限公司岱山分公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人舟山星波船舶工程服务有限公司岱山分公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人舟山星波船舶工程服务有限公司岱山分公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人所在地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查，被执行人舟山星波船舶工程服务有限公司岱山分公司在本院涉及执行案件共25件。本院已在另案中对被执行人舟山星波船舶工程服务有限公司岱山分公司名下的2个银行账户予以冻结。暂未发现被执行人舟山星波船舶工程服务有限公司岱山分公司有可供执行的其他财产。 鉴于被执行人舟山星波船舶工程服务有限公司岱山分公司未申报财产，本院已对被执行人舟山星波船舶工程服务有限公司岱山分公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并在另案中对被执行人舟山星波船舶工程服务有限公司岱山分公司的法定代表人和直接责任人员陈开封决定司法拘留15日，已请求公安机关协助查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人奚万恒，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人舟山星波船舶工程服务有限公司岱山分公司暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0921执31号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 费存华 审 判 员 马剑慧 审 判 员 毛文伟 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 吴直鹰
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初3500号原告：上海都禧网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨健，该公司执行董事。被告：福建可比信息科技有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：黄其旺。原告上海都禧网络科技有限公司与被告福建可比信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告上海都禧网络科技有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海都禧网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员 黄 洋二〇二〇年三月二十三日书记员 沈敬杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初858号 原告：张忠武，男，1970年12月31日出生，住吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：禚照英，女，1950年5月15日出生，住吉林市丰满区。 被告：吉林市船营区大唐大众浴池，住所地吉林市船营区大唐天下江山8号楼1号网点。 经营者：张鹏飞，男，1987年7月23日出生，住吉林市昌邑区。 被告：孙禹，男，1980年6月22日出生，住吉林市丰满区。 原告张忠武与被告吉林市船营区大唐大众浴池（以下称大唐大众浴池）、孙禹服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张忠武的委托诉讼代理人禚照英到庭参加诉讼，被告大唐大众浴池、孙禹经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张忠武向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退还会原告员卡中的预付款870.00元；2、全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告在孙禹经营吉林市船营区大唐大众浴池期间办理了充值会员卡。2018年5月29日孙禹在未通知原告的情况下，将大唐大众浴池的经营权转让给张鹏飞，张鹏飞于2018年6月8日将大唐大众浴池关门停业，并不再营业。此行为致使原告所持的会员卡中的870.00元预付款无法使用。原告诉讼至法院。 大唐大众浴池、孙禹均未出庭，亦未向本院递交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：大唐大众浴池设立方式系个体工商户，组成形式是个人经营。2018年5月30日前，大唐大众浴池的经营者系孙禹，之后系张鹏飞。2018年6月8日，大唐大众浴池不再经营。原告在孙禹经营期间，在大唐大众浴池办理消费卡，并在卡内充值，在接受洗浴服务时进行消费。大唐大众浴池停止营业后，原告所持的储值卡尚有余额870.00元。 认定以上事实的证据有，个体户信息、大唐浴池VIP贵宾卡、大唐大众浴池办卡明细。 本院认为，大唐大众浴池设立方式系个体工商户，原告在孙禹经营期间办理储值卡，充值并在接受服务时进行消费，现大唐大众浴池停止经营，致原告不能接受服务，孙禹应对原告储值卡内余额负有返还义务。大唐大众浴池已于2018年5月30日经营者登记为张鹏飞，张鹏飞未与原告之间形成服务合同关系，且孙禹与张鹏飞之间就原告债权未作清晰界定，由经营者登记为张鹏飞的大唐大众浴池承担返还义务，无法律依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙禹于本判决生效之日起三日内给付原告张忠武870.00元； 二、驳回原告张忠武其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元由被告孙禹负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审判员  裴广厚 二〇二〇年三月二十五日 书记员  姜 帆
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执恢105号申请执行人：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地舒兰市。被执行人：郭柏发，男，住舒兰市。被执行人：郭柏友，男，住舒兰市。被执行人：王景林，男，住舒兰市。申请执行人中国农业银行股份有限公司舒兰市支行与被执行人郭柏发、郭柏友、王景林金融借款合同一案，舒兰市人民法院于2017年10月18日作出了（2017）吉0283民初2168号民事判决书，判决主文如下：一、被告郭柏发偿还原告借款本金2万元，并按年利率6.09000％支付自2015年12月30日起至2016年12月29日止的借期内利息，按年利率9.13500％支付自2016年12月30日起至付清该借款之日止的逾期利息。此款于判决生效后立即执行。二、被告郭柏友、王景林对以上借款承担连带责任。文书发生法律效力后，申请执行人依法向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2020）吉0283执恢105号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；2、同日，本院依法对被执行人身份信息进行查询；3、本院在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控，依法冻结被执行人郭柏友在吉林舒兰农村商业银行6229356021100026868账户内存款（已扣划交付申请执行人）查明被执行人现均暂无其他存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行；4、本院依法对被执行人郭柏发、郭柏友、王景林采取限制高消费措施;5、本院依法向申请执行人反馈被执行人财产查控情况并进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行无异议。本院认为，通过调查发现被执行人暂无可供执行财产。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有全部履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执恢105号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  赵海涛审判员  任 杰二〇二〇年三月二十四日书记员  赵千硕
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2685号 申请执行人：张子娟，女，1974年3月23日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托代理人：姜丽莹，浙江远图律师事务所律师。 委托代理人：管小荣，浙江远图律师事务所律师。 被执行人：宋少立，男，1983年7月15日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。 张子娟与宋少立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0881民初4235号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人张子娟向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日立案执行。执行标的为被执行人宋少立归还借款24000元，赔偿诉讼费损失275元，承担申请执行费264.13元。 执行立案后,本院于2019年11月12日向被执行人宋少立发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令，要求宋少立履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋少立名下的银行存款、商品房、车辆、工商投资、证券等财产情况进行了查询，并委托河北省邢台县人民法院对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人宋少立名下无银行存款、商品房、车辆、有价证券等可供执行的财产。截至2020年3月25日本案执行款、申请执行费、罚款均未受偿。 鉴于被执行人宋少立拒不履行，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单，限制消费及限制出入境的执行措施，并对其拒不申报财产的行为处以1000元的罚款。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人张子娟，其未提出异议，也未能提供被执行人宋少立有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人宋少立暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0881执2685号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姜忠行 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张 禹
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执恢143号申请执行人：宋光霞，男，汉族，住所地吉林省通榆县。被执行人：长春市易久装饰板有限公司，住所地吉林省通榆县。本院在执行申请执行人宋光霞与长春市易久装饰板有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0822执恢143号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王伟华二〇二〇年三月五日书记员  付文杰
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初17号原告：徐连军，男，1970年2月27日出生，汉族，住新野县。被告：肖红，男，住新野县。原告徐连军与被告肖红不当得利纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，原告徐连军于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐连军撤回起诉。案件受理费50元，由原告徐连军负担。审判员  范辛亚二〇二〇年三月二十三日书记员  高 娜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢502号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：陈杰，男，1994年11月11日出生，汉族，职业不详，住所地贵州毕节市朱昌镇。本院依据（2019）黑0104民初11041号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与陈杰追偿权纠纷一案，申请执行标的为1428.39元。本院立案执行后，依法向被执行人陈杰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人陈杰有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人陈杰确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初11041号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执589号之十四被执行人王维适，男性，巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院(2020)鲁1724执589号之十四裁定书，于2020年03月31日向被执行人王维适发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王维适至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王维适在山东省农村信用社联合社6223191755850067,0101,0账户内存款人民币205082.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭允欣二〇二〇年三月三十一日书记员  孙念亮
图们市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉2402执150号 本院在执行刘玉国罚金一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
突泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内2224执263号 谢长全、李军、赵福艳： 谢长全与李军、赵福艳其他案由一案，申请执行标的共计3314.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3314.00元。至此，谢长全向本院申请执行的（2019）内2224民初150号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初611号原告：泸西县顺发租车行。经营者：陶文波，男，1979年7月7日生，汉族，住泸西县中枢镇九华路74号。经营场所：泸西县中枢镇40米大街中段。被告：刘文辉，男，1991年2月23日生，汉族，住泸西县。原告泸西县顺发租车行诉被告刘文辉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法由审判员牟丽芬适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告泸西县顺发租车行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸西县顺发租车行自愿申请撤回对被告刘文辉的起诉，意思表示真实，内容合法，未损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律的强制性规定，符合民事诉讼法的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告泸西县顺发租车行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泸西县顺发租车行负担。审判员  牟丽芬二〇二〇年三月五日书记员  唐志敏
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105民初4692号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：谈学震，男，汉族，1976年7月26日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。本院在审理原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告谈学震借款合同纠纷一案中，原告在本院通知预交案件受理费后，逾期不按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司撤诉处理。审判员  黄学文二〇二〇年三月二十五日书记员  张诗咏
山东省临沂市罗庄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1311行审14号 申请执行人：临沂市生态环境局，住所地临沂市北城新区北京路23号。 法定代表人：吴恩坤，局长。 被申请人：临沂市飞昊铸钢有限公司，统一社会信用代码91371311MA3CL6EA5J,住所地临沂市罗庄区册山街道何庄村西130米。 法定代表人：张洪国，经理。 申请执行人临沂市生态环境局申请执行被申请人临沂市飞昊铸钢有限公司行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，临沂市生态环境局于2019年6月10日作出临环（罗）罚字[2019]112号行政处罚决定，认定临沂市飞昊铸钢有限公司熔炼工序光氧催化设备电炉排气筒未按照规定和监测规范设置规范的监测点位和采样监测平台，违反了《山东省大气污染防治条例》第十五条的规定。依据《山东省大气污染防治条例》第六十九条、《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准》第62项违法情节一般的规定，作出行政处罚：罚款2万元。临沂市生态环境局于2019年6月12日向临沂市飞昊铸钢有限公司送达行政处罚决定书，于2019年12月20日向该公司法定代表人张洪国邮寄送达行政强制执行催告书被拒收，后又于2020年1月22日留置送达行政强制执行催告书。临沂市飞昊铸钢有限公司既未在规定期限内履行，也未提出复议或行政诉讼。临沂市生态环境局因此向本院提出以下强制执行申请：请求法院采取强制措施使临沂市飞昊铸钢有限公司缴纳罚款2万元及加处罚款2万元，共计4万元。 本院认为，临沂市生态环境局作出临环（罗）罚字[2019]112号行政处罚决定认定的事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。临沂市飞昊铸钢有限公司在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，临沂市生态环境局向本院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对临沂市生态环境局作出的临环（罗）罚字[2019]112号行政处罚决定中确定的罚款2万元及加处罚款2万元准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王文文 审判员  尤 洁 审判员  段欣欣 二〇二〇年三月九日 书记员  宋祥烨
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0503执57号 申请执行人：李某某，男，1955年4月10日出生，汉族，农民，住华州区杏林镇城南村四组。 被执行人：敬某某，男，1972年9月21日出生，汉族，住四川省南部县碑院镇土垭村3组26号。 申请执行人李某某依据生效的(2019)陕0503民初337号民事判决书，申请强制执行，要求被执行人敬某某支付劳动报酬3885元及利息，并承担案件受理费50元，、公告费560元及执行费50元。本案于2020年1月8日立案执行。 本院在执行过程中，查找被执行人敬某某未果。经查其名下无大额银行存款和房产登记信息。对查明的被执行人敬某某名下的陕E1H393帕萨特牌（2003年购买）和陕EL8661起亚牌汽车（2009年购买）车辆已因另案采取了查封措施，暂不具备处置条件。其他再无可供执行财产，案件短期内难以执结，经申请执行人同意，将依法可先行终结本次执行程序。已对被执行人敬某某作出了限制消费令及失信被执行人执行措施。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李根平 审判员  冯继忠 审判员  张晓艳 二〇二〇年三月十七日 书记员  许天龙 1
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0822破申1号申请人：龚锦英，女，1975年1月1日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县被申请人：桑植顺达出租汽车有限公司，住所地桑植县澧源镇东正街（县总工会院内）。法定代表人：王凤，总经理。申请人龚锦英与被申请人桑植顺达出租汽车有限公司执行转破产一案，本院于2020年1月6日立案。本院经审查认为，《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第3条规定:在级别管辖上，实行以中级人民法院管辖为原则、基层人民法院管辖为列外的管辖制度。中级人民法院经高级人民法院批准，也可以将案件交由具备审理条件的基层人民法院审理。根据该规定，执行案件转破产申请的移送审查，应由被申请人住所地的中级人民法院负责管辖，本院作为基层人民法院直接立案受理执行转破产案件的申请审查，显然违反了最高人民法院关于该类案件的相关级别管辖规定。本案被申请人桑植顺达出租汽车有限公司的注册住所地是湖南省张家界市桑植县，所以，本案应由张家界市中级人民法院管辖。故本院对执行申请人龚锦英申请被执行人桑植顺达出租汽车有限公司执行程序转破产审查的申请，不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第3条的规定，裁定如下：对申请人龚锦英申请被申请人桑植顺达出租汽车有限公司执行程序转破产审查的申请，本院不予受理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  刘 谊审 判 员  覃 军审 判 员  周如雍二〇二〇年三月二十四日法官助理  李 静书 记 员  赵 杰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定范围裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》一、执行案件移送破产审查的工作原则、条件与管辖3.执行案件移送破产审查，由被执行人住所地人民法院管辖。在级别管辖上，为适应破产审判专业化建设的要求，合理分配审判任务，实行以中级人民法院管辖为原则、基层人民法院管辖为例外的管辖制度。中级人民法院经高级人民法院批准，也可以将案件交由具备审理条件的基层人民法院审理。
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执45号申请执行人：张国林,男性,1971年2月10日出生,住双辽市。被执行人：杨冰，男性,1975年8月10日生，居民身份证号码，汉族，住双辽市。本院在执行申请执行人张国林与被执行人杨冰借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的双辽市人民法院（2019）吉0382民初515号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，现双方当事人自行达成和解协议，申请人撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执45号案件执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 ： 王 玲二〇二〇年三月二十三日书记员 ：宋智卿
抚顺市东洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0403执163号 申请执行人：徐继宏，男，1966年8月16日出生，汉族，住址抚顺市东洲区。 被执行人：丁晓红，女，1970年4月24日出生，汉族，住址抚顺市新抚区。 申请执行人徐继宏与被执行人丁晓红劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0403民初2243号民事调解书并已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，本院依法于2020年1月20日受理并立案执行。徐继宏申请执行的内容是给付劳务费10697元、诉讼费62元、合计10759元，并承担本案执行费。 我院于2020年1月23日向被执行人发出执行通知书，限其即日履行判决书中确定的金钱给付义务，并同时送达报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。 经查，被执行人名下无银行存款，在中国建设银行、抚顺银行账户已被我院冻结。 另查，被执行人名下无房产、无证券、无车辆、无理财产品、无股息红利、无保险收益、无公积金等可供执行的财产，申请执行人徐继宏提供不出被执行人财产线索。本院对被执行人采取了限制其高消费的执行措施，并将财产查询结果及采取的执行措施告知了申请执行人徐继宏。 以上有查询回执、冻结手续、询问笔录等在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 ： 宋 越 审 判 员 ：徐丽娜 代理审判员 ：于翠彬 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 ： 姚 旺
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院执 行 裁 定 书2020新4221执86号   申请执行人:王军，男，1986年12月1日出生，汉族。被执行人：刘亚南，男，1992年7月14日出生，汉族，个体，现住额敏县。本院在执行申请执行人王军与被执行人刘亚南劳务合同纠纷一案中，王军与刘亚南执行和解达成协议,王军申请撤回本案的执行。符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定认为应当终结执行的其他情形规定，裁定如下：终结2020新4221执86号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   王   伟审  判  员   贾 世 强审  判  员   萨尔散拜克   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 一 日 书  记  员   哈依 那尔
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020豫1702民初1351号原告：王琦，男，1978年7月29日出生，汉族，住驻马店驿城区。被告：王计华，男，住河南省平舆县。本院在审理原告王琦与被告王计华民间借贷纠纷一案中，原告王琦于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王琦在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王琦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王琦负担。审判员  马伟二〇二〇年三月三十一日书记员  张瑜
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1757号申请执行人：周智利,女,1976年4月11日生,汉族,昌图农村信用社合作社职工,住昌图县。被执行人：隋广君，男，1963年12月8日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人周智利与被执行人隋广君民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）辽1224民初4545号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人隋广君未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周智利向本院申请执行，要求被执行人隋广君给付执行标的款。本案在执行过程中，依法向被执行人隋广君送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人隋广君到庭履行法律义务。被执行人隋广君未按本院指定期限履行给付义务、未报告财产，本院依法对被执行人隋广君采取限制消费措施。经查询，被执行人名下无存款、无车辆、无不动产登记。暂无其他财产可供执行。申请执行人在本院指定期限未能提供被执行人可供执行财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年三月二十七日书记员  关 帅
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申2759号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:叶怀清，男，1940年9月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。 委托诉讼代理人：淳军，四川卓别律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：绵阳市安州区众一海龙养殖有限公司（原成都市众一养殖有限公司），住所地四川省绵阳市安州区永河镇安罗村5组。 法定代表人：黄跃武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘懿萱，四川元众律师事务所律师。 再审申请人叶怀清因与被申请人绵阳市安州区众一海龙养殖有限公司（以下简称众一公司）民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终2019号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 叶怀清申请再审称，（一）二审判决认定基本事实缺乏证据证明。1.二审法院对举证责任的分配存在错误。叶怀清已举证证明向众一公司支付了相应款项，应当由众一公司承担向叶怀清退款的举证责任。二审法院只要求众一公司对自证未领款的解释达到“高度盖然性”的做法违反了“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的证据规则。2.二审法院错误的采信了众一公司提供的证据。众一公司申请出庭的多位证人只能证明这些证人与众一公司签订的合同遗失后，能够签署“本利领”后正常收到退款。同时证人陈述其签订“本利领”后领款的总金额与其在合同中担保的只数、每只单价皆一致。多名证人证明内容前后矛盾，真实性存疑，且与本案不具有关联性。即使证人存在合同丢失后亦能正常收到退款的事实，也不能得出其他遗失合同的人都能正常领款的结论。3.众一公司在一、二审庭审中的陈述前后矛盾。众一公司在一审第一次庭审认为其与叶怀清签定的《成都市众一养殖有限公司担保借养合同》和《海龙尾筋开发合同书》均已经终止，并将20多万元已经退给叶怀清。在叶怀清提供两份合同原件后，众一公司才在一审第二次庭审中改口称《海龙尾筋开发合同书》尚未终止。众一公司在一审庭审中称，双方终止合同后，众一公司会收回合同原件，并在合同文本上打叉，才会支付款项，而叶怀清还持有合同原件，合同上并无终止标记。众一公司在一审庭审表述其他客户本利已领的情况下，都要求客户签写“本利已领”。且客户领取的金额皆与对应的担保海龙数量相吻合，有明确的金额记载，而叶怀清记载的数额为241只，金额为825元。4.二审法院对于叶怀清是否领取款项以及领取的金额认定错误。双方签订的合同约定叶怀清担保的数量为241只、担保金额为165808元。根据众一公司提供的花名册的记载，叶怀清签署“本利领”领取的金额仅为825元。二审法院仅依据“本利领”的签字，就认定案涉《担保借养合同》已履行完毕，属于认定基本事实缺乏证据证明的情形。（二）二审程序不当。1.二审法院在未组成合议庭的情况下，仅组织双方进行了一次案件调查，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭开庭审理”的相关规定。2.二审庭审前众一公司已经进行变更登记，公司名称发生变化。而二审法院未以变更后的主体作为诉讼当事人。综上，叶怀清根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 本院审查查明：众一公司的红利结账名册中，叶怀清在“史宏英6只”后方签下“本已退”字样，并署名。该署名前后亦未对应相应金额。本院询问中，叶怀清陈述其帮史宏英领取了6只的海狸鼠的本息。 本院经审查认为，（一）关于二审是否存在举证责任分配错误的问题。首先，叶怀清为证明众一公司未向其退款，向法院提供了《成都市众一养殖有限公司担保借养合同书》和《海龙尾筋开发合同书》，但众一公司出示的证人证言能够证明担保户在遗失合同的情形下，只要本人或其他委托领款人在名册上签署“本利领”等备注亦能正常收到退款。众一公司为证明其已经向叶怀清支付了退款，向法院提交了红利结账名册作为证据，该花名册在叶怀清一栏处载明“叶怀清2016.8.5300只余241只+42只2016年9月20日25天825元”字样，该栏最后处叶怀清书写了其名字及“本利领”字样。叶怀清对于该花名册上的其本人签名及书写“本利领”不持异议，双方就该花名册上签字形成的时间以及对“本利领”的签字理解存在分歧。叶怀清认为其签名的时间为2016年8月30日，仅为领取最初合同约定的300只海龙25天的补偿利息825元，其书写“本利领”的时间为2016年9月3日，是因双方重新签订合同，为了解除以前合同而书写“本利领”。众一公司则认为，叶怀清以合同原件遗失为由到公司要求领回款项，公司经核实后已向其退回全部款项而书写“本利领”。就常理而言，签署“本利领”是收到本金和利润的意思表示。并且，叶怀清的陈述其于2016年9月3日签订“本利领”时，花名册上有“余241只”的记载，能印证叶怀清签订“本利领”时，以前300只海龙已变更为241只，若仅为更换合同而书写，叶怀清理应在书写“本利领”时进行特别说明。结合双方签订241只海龙的《担保借养合同书》以及现金4万元的《海龙尾筋开发合同书》的时间分别为2016年8月31日、2016年9月3日，该时间发生在叶怀清认为其书写“本利领”的时间之前或之日，能印证叶怀清知晓双方合同发生变更且各自的权利义务经双方签订的新合同进行约束，叶怀清根本无需在花名册中以书写“本利领”来明确之前合同的解除。因此，二审法院认为叶怀清解释书写“本利领”的理由不符合客观实际，亦未达到高度盖然性，认定叶怀清提供的证据不足以判定众一公司未向其支付相关费用，不属于举证责任分配错误的情形。其次，在众一公司提供的红利结账名册中，叶怀清在“史宏英6只”后方签下“本已退”字样，并署名。该签名前后亦未对应相应金额。叶怀清在本院询问中陈述其签字的原因其系帮史宏英领取了6只的海狸鼠的本息。即叶怀清有签字领取相应款项的类似情况，则其更应当了解签署“本利领”是已经领取本息的意思。第三，叶怀清称众一公司在一审两次庭审中作出了前后不一致的陈述，是不诚信的表现。经查阅一审庭审笔录，众一公司在一审庭审中并未作出《成都市众一养殖有限公司担保借养合同》和《海龙尾筋开发合同书》均已经终止的陈述，因此，该申请理由本院不予支持。二审判决认定案涉《担保借养合同》已履行完毕不属于认定基本事实缺乏证据证明的情形。（二）关于叶怀清主张二审程序不当的申请理由，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的申请事由，本院依法不予审查。 综上所述，叶怀清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回叶怀清的再审申请。 审判长  赵爱民 审判员  刘冰柔 审判员  高向阳 二〇二〇年三月十三日 书记员  叶昌会
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申833号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，住天津市蓟县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京京客隆超市连锁有限公司，住所地北京市通州区窑厂94号。法定代表人：马玲，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京京客隆超市连锁有限公司龙旺庄店，营业场所北京市通州区永顺镇龙旺庄村南100米。法定代表人：张伟华，经理。再审申请人张丙刚因与被申请人北京京客隆超市连锁有限公司（以下简称京客隆公司）、北京京客隆超市连锁有限公司龙旺庄店（以下简称京客隆龙旺庄店）买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终9358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法再审，纠正原判不当。理由为：（一）原判决认定事实错误。原判决认定申请人四分钟内四次购买并分别索赔的行为有违诚实信用原则，应视为一次购买行为；被申请人应只赔偿一次，故本案中被申请人只需退货无需进行赔偿，以上认定与事实不符。事实是申请人为了个人消费在短时间内正常购买生活用品纯属正常消费，应视为各自独立的消费行为，成立各自单独的买卖合同，此举与合同法基本原则中的诚实信用原则毫无关系。而对于销售三无产品的企业，既然不符合食品安全法的规定，就不应有任何的迁就。仅是退货并将该食品下架不足以惩戒销售企业，如此纵容既不符合食品安全法，又鼓励了该销售三无产品的行为，对人身健康潜伏极大的隐患。（二）本案适用法律错误。本案申请人四次购买行为形成独立的购买合同，应视为双方在经济交往中发生四次买卖法律关系，应按四次合同关系进行处理，而不能笼统的以申请人并未受到实际损害为由仅处罚一次，这也违反食品安全法的本意。（三）原法院违背同案同判的基本原则。一审法院在2019年5月22日同一天作出的判决却出现了两个不同的结果，而二审法院却驳回了上诉，想当然维持了不支持上诉人的原则。张丙刚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。本院经审查认为，张丙刚从京客隆龙旺庄店购买涉案食品，京客隆龙旺庄店出具了购物小票，双方之间形成了事实上的买卖合同关系。涉案食品没有标注生产日期，依法属于不符合食品安全标准的食品，京客隆龙旺庄店应该按照食品安全法的规定承担相应责任。因此，一、二审法院判决京客隆龙旺庄店与京客隆公司就涉案食品退货退款，并令其予以销毁不得再次流通，认定事实清楚。关于是否予以赔偿的问题。张丙刚于2016年5月5日19:05、19：06、19:07、19:09在京客隆龙旺庄店购买涉案食品各一盒，之后分别起诉要求退货退款并每盒索赔1000元。张丙刚在同一时间段如此短暂的时间内连续购买四次涉案食品并分别起诉索赔，明显与常理不符。虽然其分别开具发票，但也应当认定为一次购买行为，销售者只需赔偿一次即可。鉴于法院已经就张丙刚当日19：05购买的涉案食品判决京客隆龙旺庄店与京客隆公司退货退款并赔偿1000元，故本案中的涉案食品只需退货退款，无需再予赔偿，一、二审适用法律正确。综合考虑四次购买涉案食品并分别索赔的情形，一审法院在同一天作出一案支持赔偿1000元、其他三案不予支持赔偿1000元的判决，二审予以维持，处理结果正确，不属于同案不同判。综上，张丙刚的再审申请缺乏充分的事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 田 燕审 判 员 王 宁二〇二〇年三月二十日法官助理 刘 娜书 记 员 周 润
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1303执191号宋东强、杨印霞：本院在申请执行人宋东强与被执行人杨印霞买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月16日分别扣划被执行人杨印霞中国工商银行账户内存款29110.75元及中国民生银行账户内存款13057.96元，于2020年3月23日扣划被执行人杨印霞财付通账户内存款5946.29元。本院扣除执行费627元后将案款发放至申请人指定账户。本案现已执行完毕。申请执行人宋东强于2020年3月23日向本院出具了书面结案申请，故现依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：南阳市中级人民法院（2019）豫13民终5601号民事判决书执行完毕。二〇二〇年三月二十六日
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执570号之三 申请执行人：代晓梦，女，1994年2月8日生，汉族。远县人，销售员，住安徽省定远县。 被执行人：吴胜勇，男，1985年1月8日生，汉族。县人，驾驶员，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2020)皖1125执570号之三裁定书，于2020年02月26日向被执行人吴胜勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴胜勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴胜勇在财付通支付科技有限公司085×××1c@wx.tenpay.com账户内存款人民币6237.94元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二0二0年二月二十六日 书记员  齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王永年 联系方式：18155059705
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0821执105号之一 申请执行人：李书刚，男，1963年5月6日出生，土家族，住湖南省慈利县。 被执行人：肖宏进，男，1967年11月14日出生，土家族，住湖南省慈利县。 关于申请执行人李书刚与被执行人肖宏进租赁合同纠纷一案，湖南省慈利县人民法院作出的(2019)湘0821民初2295号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人李书刚与被执行人肖宏进已达成继续履行租赁合同的协议，申请人李书刚于2020年3月31日向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结慈利县人民法院作出的（2019）湘0821民初2295号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘双庆 二〇二〇年三月三十一日 书记员  袁 宏
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终5730号 上诉人（原审原告）：王振，男，1986年8月28日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。 委托诉讼代理人：叶逸，浙江正甬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：钟华丽，女，1971年4月13日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 上诉人王振因与被上诉人钟华丽房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院于2019年11月15日作出的（2019）浙0212民初14054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月26日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 王振上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一审法院对上诉人损失认定有误，其直接损失为49.2万元。上诉人的主要损失是转让费损失，其花费55万元从吴伟受让店铺，被上诉人仅支付4.8万元，直接损失50万元。所以上诉人要求12.9万元违约金，远远小于上诉人实际损失，一审法院不应当再酌情扣减。 钟华丽未予答辩。 王振向一审法院起诉请求：被告钟华丽支付原告王振房屋租金75000元、转让费42000元、水电费8120元、违约金129000元。 一审法院认定事实：2019年3月1日，宁波市鄞州潘火亿仓餐厅与被告钟华丽签订餐厅转让合同一份，约定合同期限自2019年3月1日至2022年10月4日。被告在合同期间，应当按照约定向被告支付房屋租金及约定的转让金，具体支付方式及金额为房屋租金为30万/年，每半年支付一次，场地及餐具转让金18万/年，每半年支付一次。合同签订后，被告钟华丽向原告支付了48000元。双方确认，被告钟华丽于2019年5月15日停止营业，双方合同至此终止。另查明：宁波市鄞州潘火亿仓餐厅的经营者为原告王振，于2019年5月24日注销。 一审法院认为：宁波市鄞州潘火亿仓餐厅与被告钟华丽签订的餐厅转让合同意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。宁波市鄞州潘火亿仓餐厅为个体工商户，其注销后，相应权利义务由经营者王振概括继受。被告钟华丽在合同履行期限内单方终止合同，应当向原告支付使用期间的租金、转让费、水电费，并承担违约责任。关于租金、转让费的计算问题，双方签订的合同第四条约定，租金、转让费均是按照时间（年）计算，因此被告钟华丽向原告支付的租金、转让费金额应当按照被告钟华丽实际使用的时间确定。根据被告钟华丽的使用时间、参照合同约定的租金、转让费单价，确认被告钟华丽在使用期间应支付的租金为62500元、转让费37500元,被告对原告主张的水电费8120元无异议，本院予以确认。被告已经向原告支付48000元，原告认为该款项优先支付转让费，则转让费37500元已清偿完毕，被告尚应支付原告租金52000元，水电费8120元。关于违约金问题，违约金制度主要功能在于填补非违约方损失。原告主张违约金129000元，被告认为该违约金明显高于原告实际损失，请求法院依法调整，原告也未提供证据证明其实际损失，故酌情认定违约金40000元。被告钟华丽经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。 据此，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十四条第二款、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告钟华丽支付原告王振租金52000元、水电费8120元，违约金40000元，合计100120元，限在判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告王振的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费5112元，减半收取2556元，由原告王振负担1549元，被告钟华丽负担1007元。 二审中，当事人未提交新证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。另查明,上诉人（甲方）与案外人吴伟（乙方）于2017年9月4日签订《饭店转让合同》，约定：“二、饭店内现有固定装修、装饰在双方签署转让协议后全部归乙方使用”；“三、饭店内现有六门冰箱、四门冰箱、两门冰箱、空调、桌椅、蒸灶、快灶等所有可活动设施、设备归乙方所有”；“四、乙方在该协议签署后一次性向甲方支付转让费共计人民币伍拾伍万元。上述费用包括第二条和第三条所述的店铺内所有的装修装饰设备。”双方当事人于2019年3月1日签订的《餐厅转让合同》第十二条约定，“双方任意一方违约，违约责任按本合同约定的总转让金的20%承担违约责任”。 本院认为:双方当事人于2019年3月1日签订《餐厅转让合同》后,被上诉人在合同履行期内单方面终止合同构成违约,应当承担相应的违约责任。《餐厅转让合同》约定，任意一方违约按本合同约定的总转让金的20%承担违约责任，但合同对于总转让金的具体金额未作明确约定。上诉人一审中请求被上诉人承担违约金129000元，一审法院考虑到违约金的主要功能在于填补守约方的损失，且上诉人并未举证证明其实际损失的情形，酌情认定违约金40000元并无不当。上诉人称其从前手受让店铺花费了55万元的转让金，但当初的交易至本案双方当事人签订《餐厅转让合同》已经过去了一年半的时间，且《餐厅转让合同》终止后，店铺的相关装修、设施、设备等仍可一定程度的继续使用，故上诉人称其直接损失49.2万元的主张依据不足。 综上所述，王振的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5112元，由上诉人王振负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄永森 审判员  朱亚君 审判员  赵保法 二〇二〇年三月二十七日 书记员  桂红艳
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初5827号 原告：浙江香溢元泰典当有限责任公司，住所地浙江省杭州市下城区百井坊巷79号（皇亲苑8幢102），统一社会信用代码：913300007498020056。 法定代表人：夏欣荣，董事长。 委托诉讼代理人：莫晓安、陈杨冬，浙江众信达律师事务所律师。 被告：施金华，女，汉族，1962年9月13日出生，住浙江省平湖市。 被告：张桂根，男，汉族，1956年9月15日出生，住浙江省平湖市。 被告：施俞慧，女，汉族，1992年7月3日出生，住浙江省平湖市。 被告：盛涛，男，汉族，1994年7月29日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告浙江香溢元泰典当有限责任公司（以下简称香溢公司）因与被告施金华、张桂根、施俞慧、盛涛典当纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：1.施金华、张桂根、施俞慧向原告归还当金550000元；2.施金华、张桂根、施俞慧向原告支付违约金34466.67元（自2019年6月5日起暂计至2019年9月6日，2019年9月7日起的违约金，以550000元为基数，按年利率24%计收至实际清偿之日止）；3.施金华、张桂根、施俞慧向原告偿还律师费23500元；4.盛涛对以上债务承担连带责任；5.原告有权就抵押物（编号为浙（2018）平湖市不动产证明第0031392号的《不动产登记证明》记载的，被告名下坐落于平湖市当湖街道福臻小区27幢1单元201室的房地产）以拍卖、变卖、折价后的价款优先受偿；6.被告承担本案的诉讼费用。本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈杨冬到庭参加诉讼，被告施金华、张桂根、施俞慧、盛涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2018年11月1日，施金华、张桂根、施俞慧（乙方、债务人）和香溢公司（甲方、债权人）签订《最高额授信合同》，约定甲方同意向乙方提供830000元的授信额度；授信期限即债权确定期间为6个月，自2018年11月1日起至2019年4月30日止；如乙方未按时足额偿还借款本金、当金利息、综合费用的，甲方有权就未偿还部分向乙方收取违约金，违约金比例以每日0.2%计；乙方未按时足额偿还借款本金、当金利息、综合费用的，应当承担甲方为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用等。同日，施金华、张桂根、施俞慧（乙方、抵押人、债务人）与香溢公司（甲方、抵押权人）签订《最高额房地产抵押典当合同》，约定乙方以其所有的坐落于平湖市的房产提供抵押担保，担保的债权最高余额为830000元，担保期间自主合同成立之日起，至依据主合同发生的主债务履行期限届满之日起二年。同日，香溢公司取得编号为浙（2018）平湖市不动产证明第0031392号的《不动产登记证明》。同日，盛涛与香溢公司签订《最高额保证合同》，盛涛愿意向香溢公司提供连带责任保证，保证范围包括因主合同而产生的借款本金550000元、当金利息、综合费用、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用、评估及拍卖费用等）及因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用，保证期间自主合同成立之日起，至依据主合同发生的主债务履行期限届满之日起二年。 2018年11月2日，香溢公司向施俞慧转账支付550000元，并出具当票，当期30天，综合费用为月费率1.5%。之后经过4次续当，将典当期限延长至2019年6月4日。香溢公司因施金华、张桂根、施俞慧逾期未归还当金提起诉讼，并支付律师费23500元。 本院认为，《最高额授信合同》、《最高额保证合同》与《最高额房地产抵押典当合同》系香溢公司与施金华、张桂根、施俞慧、盛涛之间的真实意思表示。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。施金华、张桂根、施俞慧作为当户，负有按照约定向香溢公司归还当金的义务，其逾期未还，应承担违约责任。现香溢公司要求施金华、张桂根、施俞慧归还当金550000元，本院予以支持。双方约定，施金华、张桂根、施俞慧未按时足额偿还借款本金的，香溢公司有权就未偿还部分收取违约金，违约金比例以每日0.2%计。香溢公司要求自2019年6月5日起按照年利率24%计算违约金，其计算标准低于双方约定，未违反法律规定，本院予以支持。双方约定，施金华、张桂根、施俞慧未按时足额偿还借款本金的，施金华、张桂根、施俞慧应承担香溢公司为实现债权而支付的律师费等。香溢公司要求施金华、张桂根、施俞慧承担律师费，本院予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。香溢公司要求盛涛对施金华、张桂根、施俞慧债务承担连带保证责任，本院予以支持。债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价，也可以就拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿。施金华、张桂根、施俞慧以其名下不动产为当物，已办理抵押登记，故香溢公司有权就不动产拍卖、变卖、折价所得价款在担保债权最高额830000元范围内优先受偿。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告施金华、张桂根、施俞慧于本判决生效之日起十日内支付原告浙江香溢元泰典当有限责任公司当金550000元，并支付违约金（以550000元为基数，自2019年6月5日起至实际付清之日止按照年利率24%计算）； 二、被告施金华、张桂根、施俞慧于本判决生效之日起十日内支付原告浙江香溢元泰典当有限责任公司律师费23500元； 三、被告盛涛对上述第一项、第二项债务承担连带保证责任。承担保证责任后，有权向被告施金华、张桂根、施俞慧追偿； 四、原告浙江香溢元泰典当有限责任公司有权就被告施金华、张桂根、施俞慧名下坐落于平湖市的不动产的拍卖、变卖、折价后的价款在830000元范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9880元，减半收取4940元，由被告施金华、张桂根、施俞慧、盛涛负担（当事人须在案件生效之日起7日内向法院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  蔡智群 二〇二〇年三月十三日 书记员  徐雁楠 -7-
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执12168号 申请执行人汪金碧，女，1970年3月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人邓家伦，男，1965年6月28日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 申请执行人汪金碧与被执行人邓家伦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初9567号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人汪金碧向本院申请强制执行。本院于2019年10月24日立案执行。执行标的为被执行人邓家伦归还申请执行人汪金碧借款本金606600元及利息。 执行立案后，本院于2019年10月24日向被执行人邓家伦发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人邓家伦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邓家伦逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邓家伦的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人邓家伦有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邓家伦拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邓家伦采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人汪金碧，其没有异议。 综上，被执行人邓家伦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执12168号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  吴 刚 执 行 员  吴 坚 执 行 员  金建兵 代书记员  赵炜炜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执保99号 被申请人：许攀,男,1989年5月24日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。 被申请人许攀因犯盗窃罪，被判处罚金3000元。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人许攀名下银行账户存款人民币3000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员 程 永 二〇二〇年三月十八日 书记员 徐宝明
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2796号申请执行人：郭某某，男，汉族，1963年12月24日生，住汝州市。被执行人：张某某，女，汉族，1957年3月9日生。住封丘县。案由：不当得利纠纷。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院（2019）豫0482民初5461号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司60×××92账户内存款人民币40500元（限额冻结40500元），冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人张某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司60×××40账户内存款人民币40500元（限额冻结40500元），冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年三月二十七日书记员  鲁晨阳
文书内容山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执403号被执行人：张高龙，男，1963年12月20日生，汉族，高平市人，现住高平市。被执行人张高龙与李秀平民间借贷纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初2348号民事判决书，现已发生法律效力，本院于2020年3月10日立案。在执行过程中，被执行人张高龙已强制缴纳诉讼费3650元，本案执行完毕。二〇二〇年三月十九日
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执180号张健、张强：张健与张强房婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，被执行人已全部履行判决义务。至此，张健向本院申请执行的（2020）吉0113执180号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初1634号 原告：余姚市云华轮胎店。住所地：余姚市凤山街道中山北路8-1号。统一社会信用代码：92330281MA28YYT944。 经营者：**锋，男，1992年8月19日出生，汉族，住余姚市。 被告：余姚市佳迪汽车快修部。住所地：余姚市城区磨刀桥路70号。统一社会信用代码：92330281MA2ENA3R69。 经营者：罗迪丰，男，1973年8月30日出生，汉族，余姚市。 原告余姚市云华轮胎店与被告余姚市佳迪汽车快修部合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理。原告余姚市云华轮胎店于2020年3月24日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告余姚市云华轮胎店撤回起诉处理。 审 判 员 禹伯森 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 汪优蕾
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执133号申请执行人张维维，女，1994年7月24日出生，住河南省柘城县。被执行人北京乐赢互动科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0378房间。法定代表人黄海钰，总经理。张维维与北京乐赢互动科技有限公司工资等争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2019]第878号裁决书已生效。因北京乐赢互动科技有限公司未在规定时间内履行义务，张维维向我院申请强制执行，执行总标的为案款55347.85元。本院于2020年1月2日立案执行。立案后，本院于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。本院在执行中经调查发现，被执行人名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，无车辆，本院已于2020年3月12日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人不能向本院提供可供执行的财产线索或被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2019]第878号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇二〇年三月二十日书记员 郭雅文
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执72号申请执行人：安亚琼，女，1982年7月生，汉族，现住新乐市鲜虞街花园公寓。被执行人：郭超超，女，1988年12月生，汉族，现住新乐市邯邰镇香城村。本院在执行安亚琼与郭超超机动车交通事故责任纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初3761号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人郭超超偿还原告安亚琼损失共计7406.59元。本院于2020年1月8日以（2020）冀0184执72号立案执行，2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续，但被执行人未能在规定的时限内申报财产，向被执行人作出了限制高消费令，并发出。经对被执行人银行存款、车辆、股权、不动产等查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产，致使案款无法执行到位。根据案情，该案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王秀海二〇二〇年三月三十日书记员  贾兰兰
蓝田县人民法院   民事裁定书     (2019)陕0122民初3032号   原告：张某某，男，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：周某某，男，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告张某某与被告周某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告张某某于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张某某申请撤诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张某某撤诉。   案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告张某某负担。     审判长   支文波   人民陪审员   李宏西   人民陪审员   沈淑利                              二〇二〇年三月五日     书记员   孟    珍
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执896号之一申请执行人：刘曼，女，1989年10月8日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：湖南未名三胞转化医学科技有限公司（统一社会信用代码：9143011133837355XN），住所地长沙市雨花区杜家冲实验林场内。法定代表人：潘爱华。申请执行人刘曼与被执行人湖南未名三胞转化医学科技有限公司劳动争议纠纷一案中，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2019）第461号《仲裁调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月4日向本院申请执行，本院于2020年3月4日立案执行。2020年3月4日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年3月5日、3月22日本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2020年3月17日本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2020年3月17日，本院到被执行人经营地进行现场调查，以上措施均未发现可供执行财产。2020年3月22日,本案冻结了被执行人名下的银行账户,冻结期限一年,以上账户余额均不足以清偿。2020年3月17日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年3月22日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月10日，本案应当执行的标的额为32785元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为32785元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年三月二十四日书记员 唐佳琪
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民终1740号 上诉人（原审被告）：庄再兴，男，1973年11月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：陈吓铨，男，1974年7月2日出生，汉族，住福建省福清市。 原审被告：林玉婵，女，1974年8月11日，香港特别行政区居民，内地住所地福建省晋江市。 上诉人庄再兴与被上诉人陈吓铨、原审被告林玉婵民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2019）闽0181民初3358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，庄再兴收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按庄再兴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  唐宇恒 二〇二〇年三月十九日 书记员  施 佳
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执140号申请执行人:株洲市荷塘区双龙布行被执行人：尹云生，男，1969年12月24日出生，汉族申请执行人株洲市荷塘区双龙布行与被执行人尹云生买卖合同纠纷一案，申请执行人株洲市双龙布行依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初222号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。经查明被执行人尹云生无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初222号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 柯审判员 田丽丽审判员 易大玄二〇二〇年三月二十七日书记员 唐语玎
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1125执70号 申请执行人：林千友，男，1952年6月19日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人叶云明，男，1971年2月6日出生，汉族，住浙江省云和县。 本院在执行申请执行人林千友与被执行人叶云明民间借贷纠纷一案，现被执行人叶云明已经履行执行款97793元，剩余部分申请人林千友表示放弃，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三日
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初295号 原告：刘训娥，女，1953年7月13日出生，汉族，住沅江市。 委托诉讼代理人：卜志明，沅江市共创法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为立案，代收法律文书等。 被告：沅江市德芳疼痛专科医院，地址：沅江市西区新城人民路137号。 法定代表人：熊彪，系该院院长。 原告刘训娥与被告沅江市德芳疼痛专科医院(以下简称德芳医院)民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘训娥及其委托诉讼代理人卜志明到庭参加诉讼，被告德芳医院经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘训娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告迅速偿还原告借款本金40万元及约定利息（利息按月息1%计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：被告因需要购买医疗设备资金紧张为由，分四次向原告借款共计40万元整，其中：2017年7月18日2万元、2018年1月9日5.5万元、2018年7月18日28万元、2019年2月30日（实际为2月28日，条据书写笔误）4.5万元，并分别出具条据，均约定年息12%。后原告多次联系被告催要借款本金及利息，被告以种种理由推诿拖延，至今分文未还。 综上所述，原告认为，合法的民间借贷受法律保护，被告向原告借款40万元是双方真实意思表示。原告真实履行了合同义务，给付了借款40万元，而被告经多次催告，拒不偿还原告借款，有违诚实信用原则。原告为维护自身合法权益，根据《民诉法》之有关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请！ 被告德芳医院未向本院提出答辩,亦未提供证据。 原告刘训娥围绕其诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据予以确认。 本院经审理认定的事实与原告陈述的事实基本相同。 本院认为,被告德芳医院向原告刘训娥借款40万元并出具借条,原告刘训娥与被告德芳医院之间的借贷关系依法成立,被告德芳医院应履行归还借款的义务。故对原告刘静要求被告德芳医院偿还借款400000元的诉讼请求,本院依法予以支持。2018年1月10日、2018年7月19日、2019年3月1日借条，原、被告没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，原告可以催告被告在合理期限内返还，当原告催告后，被告应在合理期限内偿还。被告借款后，原告多次催收，已给了被告必要的合理期限，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告德芳医院于所出据的借条，约定年利息12%，符合《最高人民法院》的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 由被告沅江市德芳疼痛专科医院于本判决生效之日起十日内偿还原告刘训娥借款本金400000元及约定利息（利息以本金20000元为基数，从2017年7月19日起至实际给付之日止；以本金55000元为基数，从2018年1月10日起至实际给付之日止；以本金280000元为基数，从2018年7月19日起至实际给付之日止；以本金45000元为基数，从2019年3月1日起至实际给付之日止，以上均按年利率12%计算，息随本清）。 如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3650元，由被告沅江市德芳疼痛专科医院承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  何明华 二〇二〇年三月二十三日 法官 助理  肖晓蓉 代理书记员  罗 可 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异123号案外人：陈学树，男，1973年7月17日生，汉族，住河南省潢川县。对本院审理的赵东伟与大连圣杰房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，案外人陈学树对本院查封保全大连市旅顺口区学城路第107栋3单元2号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在案件审查过程中，陈学树于2019年3月27日向本院申请撤回其异议申请。本院认为，陈学树的撤回申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许陈学树撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李奎哲审判员  金秀丽审判员  景梦婵二〇二〇年三月二十七日书记员  李玉萱
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初136号原告：孟某，男，1962年11月5日出生。身份证号：×××。被告：秦某，男，55岁。本院在审理原告孟某与被告秦某买卖合同纠纷一案中，原告孟某于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 于海霞 二○二0年三月二十五日书记员 石志勇
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖终30号上诉人(原审被告)：深圳市谷米科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：龙桂阳。被上诉人(原审原告)：上海万位数字技术有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王长军，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：田小丰，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙逸，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。上诉人深圳市谷米科技有限公司因不正当竞争纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初837号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的有关规定，依法由一名法官独任审理。上诉人深圳市谷米科技有限公司上诉称：被上诉人在起诉状中明确其第一项诉讼请求的依据为《中华人民共和国反不正当竞争法》(以下简称反不正当竞争法)中关于商业诋毁的规定，但未明确其他诉讼请求的依据。被上诉人的第一项诉讼请求涉及的是不正当竞争法律关系，但第二、五、六项诉讼请求涉及的可能是合同法律关系，本案至少应该分为合同纠纷和不正当竞争纠纷两类案件进行审理。被上诉人基于不正当竞争纠纷提出的诉讼请求标的额超过500万元，因此，本案不正当竞争纠纷部分应由上海知识产权法院或广东省深圳市中级人民法院管辖。本案合同纠纷部分应移送至广东省深圳市南山区人民法院管辖。被上诉人上海万位数字技术有限公司答辩称：其在本案中提出的诉讼请求系基于上诉人实施了不正当竞争行为，不涉及合同法规定的违约行为，其在起诉状中提出的第二、五、六项诉讼请求也是基于反不正当竞争法。本院经审查认为，被上诉人明确其依据反不正当竞争法提出本案诉讼请求，故本案系不正当竞争纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。被上诉人主张上诉人通过信息网络实施不正当竞争行为，故被上诉人所在地可认定为侵权行为地。根据上海市高级人民法院关于知识产权案件集中管辖的有关规定，基层人民法院管辖著作权、商标、不正当竞争、技术合同、特许经营合同等第一审知识产权民事案件，但法律和司法解释规定应由知识产权法院管辖的除外；基层人民法院管辖上述案件，不受诉讼标的额限制；上海市杨浦区人民法院有权管辖上海市宝山区内的第一审知识产权案件。被上诉人住所地位于上海市宝山区，被上诉人向上海市杨浦区人民法院提起本案诉讼并无不当。至于被上诉人的诉讼请求能否依据反不正当竞争法得到支持，属于案件实体审理的范围，在管辖权异议审查阶段对此不予审理。上诉人的上诉请求及其理由不能成立，本院不予支持，一审法院所作裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  邵勋二〇二〇年三月二十四日书记员  周颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2017）粤0114执6070号 潘月友、广州市谷正品餐饮管理有限公司： 关于申请执行人潘月友与被执行人广州市谷正品餐饮管理有限公司劳动争议一案，被执行人广州市谷正品餐饮管理有限公司已经履行（2017）粤0114民初758号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日 备注：执行员杨文秀，书记员梁嘉雯
安徽省淮南市中级人民法院执 行 通 知 书(2020)皖04执35号淮南经济技术开发区管理委员会：胡二昌与淮南经济技术开发区管理委员会不履行法定职责一案，淮南市中级人民法院作出的(2019)皖04行初47号行政判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：一、依法作出安置补偿决定；二、承担案件执行费50元。开户银行：中国农业银行淮南洞山支行户名：安徽省淮南市中级人民法院账号：62×××67特此通知二〇二〇年三月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执6650号申请执行人：上海敢客网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李力维，总经理。被执行人：广州雷瑟网络技术有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：肖启爱，职务不详。申请执行人上海敢客网络科技有限公司与被执行人广州雷瑟网络技术有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初9133号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人上海敢客网络科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人广州雷瑟网络技术有限公司支付共计人民币XXXXXXX.02元。本案在执行过程中查明，被执行人广州雷瑟网络技术有限公司目前去向不明。执行中已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。除此之外，被执行人广州雷瑟网络技术有限公司名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陈 曦审判员  武 博二〇二〇年三月二十日书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1026执恢28号申请执行人李琪与被执行人王凯民间借贷纠纷一案，甘肃省宁县人民法院（2019）甘1026民初1540号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王凯未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李琪于2019年7月25日向本院申请强制执行，请求被执行人王凯履行判决书确定的义务，本院依法受理。立案后，因王凯外出无音讯、无可供执行财产，原案（2019）甘1026执1128号终结执行。结案后有新的执行线索，本案恢复执行。在执行过程中，本院扣划被执行人王凯200元，其主动履行案件款7800元，共计8000元。下剩部分李琪放弃执行，本案执行完毕。本院认为，甘肃省宁县人民法院（2019）甘1026民初1540号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李琪基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省宁县人民法院于2019年5月28日作出的（2019）甘1026民初1540号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  郭永锋二〇二〇年三月十八日书记员  葛 涛
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执3047号申请执行人李成军，男，1976年10月16日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人陈中清，男，1972年9月22日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人李成军与被执行人陈中清买卖合同纠纷一案，申请执行人根据宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初2522号民事调解，于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，因被执行人陈中清无财产可供执行，申请执行人李成军申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院（2019）湘1126民初2522号民事调解的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年三月三十日法官 助理  唐宏健代理书记员  李玉桃
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103财保47号 申请人：日照市三公贸易有限公司，住所地日照经济技术开发区秦皇岛路18号地质科技大厦1905－05室，统一社会信用代码91371100MA3CBXTK1U。 法定代表人：李晨彪，经理。 被申请人：北京国能中电节能环保技术股份有限公司日照分公司，住所地日照市岚山区山东钢铁集团日照精品钢基地河北路与中央大街交汇处南，统一社会信用代码91371103MA3CKDJM9Y。 法代表人：江浩，经理。 申请人日照市三公贸易有限公司于2020年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京国能中电节能环保技术股份有限公司日照分公司银行存款220000元（开户行：招商银行股份有限公司日照岚山支行，帐号：60×××06）予以冻结。担保人中华联合财产保险股份有限公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人北京国能中电节能环保技术股份有限公司日照分公司银行存款220000元（开户行：招商银行股份有限公司日照岚山支行，帐号：60×××06。冻结或查封期间，未经本院允许不准支付。 动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。 案件申请费1620元，由申请人日照市三公贸易有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  张心洁 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李 静
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执3122号施文德：本院于2020年3月12日立案执行的（2020）云0111执3122号申请执行人昆明市官渡区人民法院刑事审判庭与被执行人施文德非法种植毒品原植物罪一案，经本院强制执行，被执行人施文德已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。被执行人施文德已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十八日
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2530号之一 申请执行人徐建，男，汉族，1983年2月21日出生，住浙江省青田县。 被执行人留肖翠，女，汉族，1988年8月2日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告徐建与被告留肖翠追偿权纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初2625号判决书已发生法律效力。因留肖翠未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人徐建的申请于2019年10月24日立案执行，执行标的89152.5元。 本院在执行申请执行人徐建与被执行人留肖翠追偿权纠纷一案中，于2019年10月25日向被执行人留肖翠发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人留肖翠纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人留肖翠因拒不申报财产，本院决定依法罚款1000元（未缴纳）。因疫情暂停布控，目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人通过浙江移动微法院签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 叶俊序
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初13611号 原告:周洪刚，男，1977年7月12日出生，沭阳县人,住沭阳县。 委托诉讼代理人：范井虎，江苏铭云律师事务所律师。 被告:侍明，男,1980年1月12日出生，沭阳县人,住沭阳县。 委托诉讼代理人：胡韦亮，江苏沂淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪月来，江苏沂淮律师事务所律师。 原告周洪刚与被告侍明股权转让纠纷一案，依法裁定转为普通程序。原告周洪刚自接到本院交纳诉讼费用通知书之日起七日内，无正当理由未按期足额补交案件受理费,依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告周洪刚撤诉处理。 案件受理费4282元（已减半收取2141元），由原告周洪刚负担。 审 判 长 周 飞 审 判 员 葛 蕾 人民陪审员 陈 波 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员 刘晓云
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执1591号申请执行人：张某，女，汉族，住淅川县。被执行人：淅川县锦瑞服装有限公司。本院依据发生法律效力的（2017）豫1326民初3186号民事调解书执行张某与淅川县锦瑞服装有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2019年12月25日立案。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：终结（2017）豫1326民初3186号民事调解书的执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员  闫洪照执行员  李晓东执行员  陈冠仰二〇二〇年三月十八日书记员  罗钰玺
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0307民初6484号起诉人卢某1，男，汉族，2018年3月10日出生，身份证住址：广东省深圳市大鹏新区，法定代理人：卢某2（起诉人卢某1之父），身份证住址：广东省深圳市大鹏新区。委托诉讼代理人：何立新，广东卓建律师事务所律师。2020年3月16日，本院收到起诉人的起诉状，请求法院判令：1.被告将原告记载于股东名册并办理工商登记；2.请求确认卢某1为被告公司一类股东，拥有1040股股权，价值30000元；3.请求判令被告向原告支付2019年股份分红款人民币24000元；4.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。起诉人卢某1起诉的事实和理由：2004年被起诉人深圳市葵涌横山股份合作公司由社区集体经济组织改制成股份合作公司，于2005年3月30日向主管部门申请设立登记，注册资本由原集团的财产折成等额股级募集股构成，股份分为集体股及个人股，其中起诉人卢某1之父卢某2为被告集体经济组织成员，即一类个人股东，备案于工商登记股东名册中，自2007年至2008年列入生态补偿人员信息登记表，补偿类别为一类，持续享有分红及生态补偿。2018年10月19日被起诉人深圳市葵涌横山股份合作公司依公司章程规定扩股，对本社区居民卢某1是否符合扩股人员条件召开了董事会、监事会及集委会三会会议，会议表决同意起诉人卢某1进行入股，入股金额为30000元。在三会召开后，于2018年10月25日获得股东代表大会决议通过，会议由过半数股东代表出席，出席股东代表三分之二以上表决同意起诉人卢某1进行入股，入股金额为30000元。2018年10月30日，起诉人卢某1向被起诉人深圳市葵涌横山股份合作公司交付入股款人民币30000元，被起诉人深圳市葵涌横山股份合作公司开具了编号为NO0008306号收款收据，载明收到起诉人卢某1入股款。被起诉人深圳市葵涌横山股份合作公司本应在收款后将起诉人卢某1列入股东名册，发放分红款，但被起诉人深圳市葵涌横山股份合作公司一直以公司换届等理由推诿，针对上述事宜，起诉人卢某1又于2019年9月28日向被起诉人深圳市葵涌横山股份合作公司发送律师函催告其履行义务，被起诉人深圳市葵涌横山股份合作公司又不予理睬。起诉人卢某1认为，依《深圳经济特区股份合作公司条例》及被起诉人深圳市葵涌横山股份合作公司的公司章程之相关规定，被起诉人组织的就起诉人卢某1入股的“四会”决议均合法有效，在起诉人××依照决议向被××人深圳市葵涌横山股份合作公司缴付入股款后，已成为被起诉人深圳市葵涌横山股份合作公司股东，被起诉人深圳市葵涌横山股份合作公司未将起诉人卢某1列入股东名册，侵犯了起诉人卢某1的财产权益，具有过错，应承担相应的法律责任。经审查本院认为，本案系股东资格确认纠纷。根据《深圳市经济特区股份合作公司条例》，被起诉人深圳市葵涌横山股份合作公司属于以行政村或者村民小组（自然村）为基础组成的合作经济组织改组成立的企业法人，起诉人卢某1诉请确认其在该股份合作公司的股东资格进而享受股份分红，涉及到原农村集体经济组织成员资格认定问题，不属于人民法院民事案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对卢某1的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  谷爱华二〇二〇年三月十七日书记员  黄嘉裕
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执85号吕强龙：被执行人吕强龙盗窃罪一案，立案执行标的共2692.00元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，本院立案执行的（2019)苏0507刑初469号刑事判决书中被执行人吕强龙需履行的法定义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月六日zdqz
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0725民初56号原告：郝海亮，男，1967年12月17日生，汉族，山西省晋中市寿阳县人，现住山西省晋中市寿阳县。被告：闫惠文，男，1985年1月25日生，汉族，山西省寿阳县人，现住山西省寿阳县。原告郝海亮与被告闫惠文劳务合同纠纷一案，原告郝海亮于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝海亮的撤诉申请符合法律的有关规定并且是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告郝海亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝海亮负担。审判员  郭金凤二〇二〇年三月十八日书记员  庞晓兵
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初1621号原告：段玉强。被告：孙奕红。被告：贾永梅。原告段玉强与被告孙奕红、贾永梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法进行审理。本案诉讼期间，经审查，本案被告孙奕红现被羁押在监狱。本院认为，被告孙奕红现羁押在菏泽监狱，本院在审理过程中，无法向被告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，无法进行本案的审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四之规定，裁定如下：驳回原告段玉强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  于发春二〇二〇年三月二十三日书记员  逯新颖
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初253号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人张俊，男，1985年5月21日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。辩护人李霄，上海嘉钰律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人张俊犯非法经营罪，于2020年1月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审理期间，因发现不宜适用简易程序审理的情形，于2020年2月4日依法转为普通程序，组成合议庭，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉。被告人张俊及其辩护人李霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年10月起，被告人张俊在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，从境外购入烟弹后通过微信发布信息对外销售。2019年9月9日，公安机关在本市闵行区恒南路XXX号北栋1502室被告人张俊暂住处当场缴获万宝路品牌烟弹共计94条。经鉴定，上述查获的烟弹均系真品卷烟，货值人民币32,900元。经审计，自2018年10月至2019年9月，被告人张俊销售烟弹金额共计人民币106,540元。到案后，被告人张俊主动交代了公安机关未掌握的已售烟弹的事实情况。上述事实，被告人张俊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某某、王某1、王2等人的证言，相关微信转账记录、微信聊天记录，上海市烟草专卖局的涉案卷烟价值估价意见书、许可证情况说明、检查(勘验)笔录，上海市烟草质量监督监测站的鉴别检验报告，上海浦东机场海关行政处罚决定书，上海沪港金茂会计师事务所有限公司的会计鉴定意见书，公安机关的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张俊违反国家法律法规，未经许可非法经营卷烟，扰乱市场秩序，非法经营数额达人民币13万余元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人张俊具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人提出被告人有自首，认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张俊犯非法经营罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)张俊回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、扣押在案的烟弹予以没收；违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  刘 敏审 判 员  李 群人民陪审员  石定伟二〇二〇年三月十一日书 记 员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买买的物品的；………第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执恢20号申请执行人：林耀，男，1972年11月5日出生，汉族，职业不详，住北京市顺义区。被执行人：呼和浩特市德鑫商品混凝土有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区金海工业园区内。法定代表人王海军，董事长。被执行人：内蒙古万通专用汽车制造有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区金海工业园区。法定代表人安军平，董事长。被执行人：内蒙古白塔种猪场，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区太平庄乡。法定代表人安军平，董事长。被执行人：安军平，男，1974年2月18日出生，汉族，内蒙古德鑫置业有限公司董事长，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：王海梅，女，1974年7月19日出生，汉族，个体工商户照主，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：向东，男，1968年11月15日出生，无业，住内蒙古自治区呼和浩特市。林耀与向东、安军平、王海梅、内蒙古白塔种猪场、内蒙古万通专用汽车制造有限公司、呼和浩特市德鑫商品混凝土有限公司合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的2013年西民初字第14015号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人向东、安军平、王海梅、内蒙古白塔种猪场、内蒙古万通专用汽车制造有限公司、呼和浩特市德鑫商品混凝土有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，林耀向本院申请执行。林耀在本院执行过程中，向本院提出申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张慎诚审判员  吕 祥审判员  程中涛二〇二〇年三月二十日书记员  李默驰
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执2701号 申请执行人：陈小卫，男，1983年11月28日出生，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：程鸿儒，三门县健跳法律服务所法律工作者。 被执行人：洪志刚，男，1990年8月8日出生，住浙江省宁海县。 申请执行人陈小卫与被执行人洪志刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1022民初1893号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人洪志刚未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈小卫于2019年10月18日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为被执行人洪志刚支付给申请执行人陈小卫借款10000元、利息（自2017年12月13日起按月利率1.5%计算至款项付清之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费110元、申请执行费50元。 执行立案后，本院于2019年10月23日向被执行人洪志刚送达执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人洪志刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人洪志刚未报告财产情况也未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪志刚的存款、不动产、车辆、股权、公积金等财产情况进行查询并实地调查被执行人洪志刚的财产情况。查明，被执行人洪志刚名下银行账户、网络资金余额为0元或少数，无不动产登记信息，无车辆登记信息，无工商登记信息，无有价证券，无公积金。截至2020年3月19日，本案未执行到执行款，暂未发现被执行人洪志刚有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人洪志刚拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人洪志刚纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费、限制出境、司法拘留措施，并提请公安机关协助控制。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据及法律后果本院已告知申请执行人陈小卫，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人洪志刚暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）浙1022执2701号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 上官芳芳 二〇二〇年三月十九日 代书记员 邵 伟 康
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执62号 申请执行人:胡海东,男,汉族,1975年04月19日出生,住志丹县。 被执行人:任彩珍,女,汉族,1959年09月09日出生,住志丹县。 被执行人:张涵,男,汉族,1986年01月01日出生,住志丹县。 申请执行人胡海东与被执行人任彩珍,张涵借款合同纠纷一案，志丹县人民法院作出的(2019)陕0625民初2271号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。该判决书确定，由被执行人任彩珍、张涵给付申请人胡海东借款本金186000元及利息，被执行人任彩珍,张涵逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人胡海东向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人任彩珍履行了案件款35000元。剩余本金151000元及利息双方当事人私下达成长期履行和解协议。申请人向本院提出撤回执行申请，经我院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院(2020)陕0625执62号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王天亮 1
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0923民初332号 原告李启林，男，1964年4月5日出生，汉族，农民，住博白县 被告陈伟明，男，1974年10月2日出生，汉族，农民，住博白县 被告秦汉，男，1964年8月21日出生，汉族，居民，住博白县 被告陈科志，男，1980年5月25日出生，汉族，农民，住博白县 被告秦威，男，1968年6月3日出生，汉族，居民，住住博白县。 本院在审理原告李启林与被告陈伟明、秦汉、秦威、陈科志合同纠纷一案中，原告李启林于2020年3月17日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告李启林的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李启林撤回起诉。 案件理费2158元（已减半收取），由原告李启林负担。 审 判 员  何 山 二〇二〇年三月十七日 法官助理  丁娟丽 书 记 员  刘 瑜
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执10295号 被执行人张雷，男，1994年2月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人张雷盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0782刑初1869号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年9月3日立案执行。执行标的为罚金1000元。 执行立案后，本院于2019年9月3日向被执行人张雷发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张雷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张雷逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张雷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人张雷有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张雷拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张雷采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人张雷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执10295号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邹欣荣 执行员  朱晗晟 执行员  骆婷欢 二〇二〇年三月二十六日 书记员  何剑锋
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初506号 原告：田国祥，男，1970年3月25日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：於树冬，男，1979年11月14日出生，汉族，农民，住江苏省兴化市。 原告田国祥与被告於树冬劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，按照原告提供的地址向被告送达应诉文书，但被告不在原告提供的地址居住，后本院于2020年2月23日向原告下达限期提供被告送达地址的通知书，但原告在指定期限内仍未向本院提供被告的相关地址，亦不采取公告送达的方式向被告送达应诉文书。 本院认为：原告不能提供被告的准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定，本案被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 裁定如下：驳回原告对被告的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张文弟 二〇二〇年三月一日 书记员  杜 宁
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1225执恢134号之一 申请执行人：梁顶石，男，1962年7月10日出生，汉族。 被执行人：会同县若水镇长田村村民委员会。 法定代表人：刘叔忠，该村民委员会主任。 本院在执行申请执行人梁顶石与被执行人会同县村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，因申请执行人梁顶石向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘1225执恢134号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二〇年三月二十六日 法官助理米斌 代理书记员  胡 洋