福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0981民初4675号 原告：雷新花，女，1973年10月27日出生，畲族，福建省寿宁县人，户籍地寿宁县，住宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：林长杨，寿宁县中诚法律服务所基层法律工作者。 被告：沈英玉，女，1972年3月2日出生，汉族，福建省福安市人，户籍地福安市，住福安市阳头漫洪路鸿辉嘉苑Ａ区。 被告：郑柳钰，女，2000年8月26日出生，汉族，福建省福安市人，户籍地福安市，住福安市阳头漫洪路鸿辉嘉苑Ａ区。 原告雷新花与被告沈英玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，2019年11月6日依原告雷新花申请，依法追加郑柳钰为共同被告，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告雷新花到庭参加诉讼。被告沈英玉、郑柳钰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 雷新花向本院提出诉讼请求：判决1、被告沈英玉、郑柳钰共同偿还原告雷新花借款本金5万元及利息（其中截止至2019年8月23日利息为32000元，之后的利息按月利率2%计算至借款还清之日止）。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年1月23日，被告沈英玉以女儿郑柳钰读书需要为由向原告雷新花借款5万元，约定月利率为2%，同日，原告雷新花依约将借款汇给被告女儿郑柳钰的银行账号。借款后，经原告雷新花多次催讨，被告以各种理由拒不偿还借款本息。为此，向法院提起诉讼，请求依法判准支持原告诉请。 沈英玉未到庭答辩。 郑柳钰未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告雷新花为证明其诉讼主张向本院提供下列3组证据：⑴原告雷新花的《居民身份证》复印件，以证明原告雷新花的身份情况及诉讼主体资格；⑵福安市公安局潭头派出所出具的《户籍证明》、《户籍登记证明》各一份，以证明被告沈英玉、郑柳钰的身份情况及诉讼主体资格；⑶《借条》一张、福建宁德农村商业银行营业部《存款明细账》一张，以证明被告沈英玉向原告雷新花借款人民币5万元，约定月利率2%，该5万元于2017年1月23日由原告雷新花得银行账户汇入郑柳钰的银行账户。 被告沈英玉、郑柳钰未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。鉴于被告沈英玉、郑柳钰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告诉称事实的抗辩权及原告所举证据的质证权利。经审查，上述1-3证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定全案事实如下： 原告雷新花与被告沈英玉系朋友关系，被告沈英玉与被告郑柳钰系母女关系。2017年1月23日，被告沈英玉以被告郑柳钰读书需要用钱为由，向原告雷新花提出借款人民币5万元。当日,原告雷新花通过其个人开设在福建宁德农村商业银行账号为62×××91的账户，转账人民币5万元至被告郑柳钰的银行账户，出借给被告沈英玉。被告沈英玉当即出具《借条》一张交原告雷新花收执,该《借条》上载明“本人沈英玉向雷新花借到5万正，大写人民币伍万元整，月息2分此据长期有效借款人：沈英玉2017.1.23”。原告雷新花于2019年10月9日向本院提起本案之诉。 综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告雷新花与被告沈英玉之间有关5万元借款的事实客观存在、合法有效，有被告沈英玉出具的一张《借条》及福建宁德农村商业银行营业部《存款明细账》一张为据，应受法律保护。债务应当清偿。故原告雷新花诉求被告沈英玉偿还借款本金5万元，理由正当，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”也就是说，该条司法解释划定了利率的“两线三区”，即年利率在24%以下的，司法给予保护；年利率在24%至36%之间的，债权人起诉到法院要求债务人履行，或债务人履行后反悔起诉到法院的，法院均不支持；年利率在36%以上的无效，债务人履行后要求债权人返还的，司法予以支持。本案中，双方书面约定案涉借款月利率为2%，不违反上述司法解释的规定，应予支持，故原告雷新花诉求被告沈英玉从2017年1月23日起按月利率2%支付利息至实际还款之日止，亦不违反上述司法解释的规定，予以支持。民间借贷活动中，出现收款人、实际用款人与借款人不一致的情况下，不能一概而论将收款人、实际用款人均等同于借款人，应根据合同相对应原则，客观认定借款人。本案中，被告郑柳钰虽是收款人，但其并未在《借条》上“借款人”处签名，原告提交的现有证据不足以认定被告郑柳钰为案涉借款的共同借款人。故原告雷新花以案涉借款系转入被告郑柳钰账户且被告郑柳钰为案涉借款的实际用款人为由主张被告郑柳钰与被告沈英玉共同偿还案涉借款，缺乏事实、法律依据，予以驳回。诉讼费用的负担属于人民法院确定范围，无需当事人主张。故原告雷新花主张被告沈英玉、郑柳钰负担诉讼费用，予以驳回。被告沈英玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百三十五条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告沈英玉应于本判决生效之日起十日内偿还原告雷新花借款人民币5万元及利息（以5万元为基数，月利率2%，从2017年1月23日起计算至实际还款之日止）。 二、驳回原告雷新花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1975元，由被告沈英玉负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  王梓安 人民陪审员  林 羽 人民陪审员  王有盛 二〇二〇年三月九日                            本件与原本核对无异                法官助理黄才嘉 书记员雷娟娟 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百三十五条民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式；法律、行政法规规定或者当事人约定采用特定形式的，应当采用特定形式。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)修理、重作、更换； (七)继续履行； (八)赔偿损失； (九)支付违约金； (十)消除影响、恢复名誉； (十一)赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。