wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初170号 原告：陈方国，男，1956年9月13日出生，汉族，住宁海县。 原告：王莲芬，女，1966年12月22日出生，汉族，住宁海县。 原告：陈静，女，1987年12月7日出生，汉族，住宁海县。 上述三原告的委托诉讼代理人：邬小云，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 上述三原告的委托诉讼代理人：刘婷婷，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 被告：王峭松，男，1970年11月6日出生，汉族，公务员，住宁海县。 原告陈方国、王莲芬、陈静与被告王峭松农村房屋买卖合同纠纷一案，于2020年1月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。2020年2月21日，本院依法公开开庭审理本案。三原告的委托诉讼代理人邬小云、刘婷婷，被告王峭松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈方国、王莲芬、陈静起诉称：2007年4月8日，被告与三原告签订《房屋买卖契约》一份，约定被告向原告购买位于宁海县梅林街道槐路村的二间二层楼房及一间小屋〔土地证号为宁集建（1995）字第0835093号〕，价格为31800元。该屋用地面积为142.5平方米，建筑面积为99.4平方米，该屋四至为东至陈国文共墙，南至自墙，西至自墙，北至自墙。因房屋买卖契约无效，现原告多次要求被告返还房屋未果。原告认为，涉案房屋为集体性质，被告与原告并非同一集体经济组织成员，国家法律强制性规定禁止集体房地产在非同一集体经济组织成员中流转，故原告与被告签订的《房屋买卖契约》无效。为此，原告提起本案诉讼，请求依法判令：1.原告与被告于2007年4月8日签订的《房屋买卖契约》无效；2.被告腾空位于宁海县的土地面积为142.5平方米的房屋〔土地证号为宁集建（1995）字第0835093号〕并返还给原告；3.本案诉讼费由被告负担。 为证明上述事实，原告举证如下： 1.《房屋买卖契约》复印件一份，拟证明原、被告于2007年4月8日签订协议，约定原告将其所有的坐落于宁海县的房屋作价31800元转让给被告的事实； 2.宁集建（1995）字第0835093号集体土地建设用地使用证复印件一份，拟证明涉案房屋的土地权属性质为集体所有的事实。 被告王峭松答辩称：涉案房屋被告购买后，一直由被告在使用，并且在2017年左右对涉案房屋进行了装修。涉案房屋现已进入拆迁程序，该房屋买卖契约应当有效，请求法院驳回原告的诉讼请求。 为证明上述事实，被告举证如下： 1.打款凭证一份，拟证明被告向原告陈方国打款，委托原告对涉案房屋进行装修的事实； 2.收款收据材料一组，拟证明涉案房屋进行装修支出相应费用的事实； 3.水电费支付凭证一组，拟证明涉案房屋水电费用由被告缴纳的事实； 4.评估报告一份，拟证明涉案房屋已进入拆迁程序并经过评估的事实。 经庭审质证，本院对原被告提供的证据认证如下： 原告提供的证据，被告无异议。被告提供的证据1，原告对真实性无异议。证据2，原告认为无法证实与涉案房屋装修有关。证据3，原告对真实性无异议，但认为被告系将房屋出租。证据4，原告认为评估报告未盖章，不足以证明待证事实。本院认为，原告提供的证据，可以证明待证事实，本院予以认定。被告提供的证据1，本院对真实性予以认定。证据2，难以证明全部与涉案房屋装修有关。证据3，本院对真实性予以认定。证据4，该评估报告未加盖公章，本院不予认定。 根据上述已认定的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下： 三原告系宁海县村民，被告系宁海县桃源街道居民。2007年4月8日，三原告与被告签订《房屋买卖契约》一份，约定将原告所有的坐落于宁海县的二间二层楼房及一间小屋〔四至：东至陈国文共墙，南至自墙，西至自墙，北至自墙。用地面积为142.5平方米，建筑面积为99.4平方米。土地证号为宁集建（1995）字第0835093号〕出售给被告。房屋价款为31800元。合同订立后，原告将房屋交付被告，被告支付原告相应的购房款。该房屋现由被告方管业使用，并在使用过程中进行了装修修缮。 本院认为，宅基地和自留地、自留山等属于集体所有。集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理，非本集体经济组织成员无权或变相取得宅基地使用权，因农村居民转让农村住房会导致该农村住房对应的集体土地使用权一并转让的后果，故农村集体经济组织的成员擅自向本集体经济组织以外的居民转让农村住房以及宅基地的行为，应属无效。涉案房屋所在的土地属于宁海县梅林街道九顷洋村集体所有，被告并非宁海县梅林街道九顷洋村集体组织成员，其购买涉案房屋使用集体土地损害了法律、行政法规及国家政策所维护的社会公共利益，违反了相关法律规定，故原、被告签订的《房屋买卖契约》应认定无效。根据无效合同的处理原则，因无效合同取得的财产应当返还。买卖合同作为双务合同，这里的“返还”是相互返还，且原则上应当同时履行。本案中被告接收房屋后对房屋进行了装修修缮，作为出卖方的原告在未返还卖房款，也未对被告赔偿其他损失的情况下，要求被告返还并腾退房屋，属于起诉不适时。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下： 一、确认原告陈方国、王莲芬、陈静与被告王峭松于2007年4月8日签订的《房屋买卖契约》无效； 二、驳回原告陈方国、王莲芬、陈静的其他诉讼请求。 本案受理费100元，减半收取50元，由被告王峭松负担。 原告陈方国、王莲芬、陈静于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王峭松于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 于水强 二〇二〇年三月二十六日 法官助理张羽 代书记员 葛丽芝
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1125执45号申请执行人段贵明，男，1963年12月25日出生，汉族，个体户，住湖南省道县。被执行人何流彪，男，1980年5月27日出生，瑶族，个体户，住湖南省江永县。申请执行人段贵明与被执行人何流彪买卖合同纠纷一案，江永县人民法院于2009年12月29日作出（2009）江永法民初字第223号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段贵明于2020年1月13日向本院提出执行申请，本院于2020年1月13日立案执行。2020年1月13日，本院向被执行人何流彪送达了执行通知书、报告财产令。本院于2020年1月14日发起总对总网络财产查控，于2020年1月20日向江永县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，未发现有其他可供执行财产。2020年3月10日本院对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年3月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年3月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人表示同意。本院认为，截止到2020年3月27日，本案申请执行标的为20830元，经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二〇年三月二十七日书记员  何文昭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初929号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606。法定代表人：高益民，执行董事。委托诉讼代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。委托诉讼代理人：马忻瑀，广东星啸律师事务所实习律师。被告：广州市番禺区南村杜司令面包店，住所地广东省广州市番禺区南村镇樟边村为民中路83号101（自主申报）。经营者：杜冬平，男，1980年12月22日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告万达儿童文化发展有限公司与被告广州市番禺区南村杜司令面包店著作权侵权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后。原告万达儿童文化发展有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司申请撤诉，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，并不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。审判员  徐智媛二〇二〇年三月二十五日法官助理李丽梅书记员李志明
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0204执304号 孙亚芳、刘桂华： 本院于2020年3月26日立案执行的(2020)吉0204执304号申请执行人孙亚芳与被执行人刘桂华借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0204民初781号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行判决书确定的给付申请执行人诉讼费5,589元的义务。现因被执行人已将诉讼费5,589元给付申请执行人，申请执行人收到后同意结案，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三十日
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书晋0622执81号申请执行人李玉权，男，1967年8月25日出生，汉族，应县人。被执行人严建平，女，1971年12月15日出生，汉族，应县人。本院在执行李玉权与严建平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人严建平在中国工商银行股份有限公司有工资，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人严建平在中国工商银行股份有限公司卡号的工资，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍卫东二〇二〇年三月四日书记员  韩丽雯
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执1151号申请执行人潘晓炜，男，汉族，住北京市西城区。被执行人丝路联盟（北京）科技发展有限公司，住所地北京市西城区金融大街33号五层C501室。法定代表人杜冰寒。本院在执行申请执行人潘晓炜与被执行人丝路联盟（北京）科技发展有限公司劳动人事争议纠纷一案。北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月20日作出的京西劳人仲字[2019]第4341号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月22日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币31020.9元。在执行过程中：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。4、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案尚有人民币31020.9元未能执行。5、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵建民审判员  张 巍审判员  黄建平二〇二〇年三月二十三日书记员  吉晋婷
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019)浙1082执7023号申请执行人：王彩玉，女，1968年1月9日出生，汉族，住临海市。被执行人：张美英，女，1968年11月12日出生，汉族，住临海市。申请执行人王彩玉与被执行人张美英为民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1082民初567号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人王彩玉向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案执行。执行标的为被执行人张美英支付给申请执行人王彩玉借款本金人民币90000元，并负担案件受理费1500元、执行费1250元。执行立案后，本院于2019年9月6日向被执行人张美英发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人张美英在指定期限内履行生效的法律文书所确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人张美英逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张美英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落和财产情况进行了实地调查，被执行人的房产由本院另案处理，本案分配到执行款人民币6057元，剩余本金及利息未执行到位，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。鉴于被执行人张美英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张美英作出司法拘留15日的决定，并已委托公安机关协助对被执行人进行查控。同时本院已对被执行人张美英采取了罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王彩玉，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张美英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执7023号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 郑多见二〇二〇年三月一日代书记员 蒋 婕
吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3101执212号段立玲、吕开俊、石登东本院执行的段立玲申请吕开俊等租赁合同纠纷一案，经被执行人吕开俊、石登东自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月二十五日
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保69号申请人：徐某，男，1999年12月13日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被申请人：史某1，女，1993年8月20日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：史某2，男，1956年4月8日出生，汉族，农民，住郓城县。本院在审理原告徐某与被告史某1、史某2婚约财产纠纷一案中，原告徐某向本院提出财产保全申请，要求将被告史某1、史某2财产予以查封。并已提供担保。本院经审查认为，申请人徐某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被告史某1、史某2名下的财产予以查封冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王鸿斌二〇二〇年三月十八日书记员  郝语然
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初328号 原告：王进，男，1977年5月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：倪亦干，男，1972年6月25日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。 公民身份号码：3303271972××××××××。 原告王进为与被告倪亦干加工合同纠纷一案，于2020年1月3日向法院提起诉讼，诉请判令被告倪亦干支付原告加工费人民币55795元及利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员楼小康适用简易诉讼程序独任审判，于2020年3月12日对本案公开开庭进行审理。原告王进到庭参加了诉讼，被告倪亦干经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告委托原告加工瓦楞，经双方结算，2018年7月12日至2018年8月4日期间，原告为被告加工瓦楞共产生加工费85795元，嗣后，被告支付了30000元，余款55795元至今未付。本院认为被告应及时支付原告加工费，并支付逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告倪亦干于本判决生效后十五日内支付原告王进货款55795元并支付逾期利息（自2020年1月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费597元，由被告倪亦干负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  楼小康 二〇二〇年三月十二日 书记员  丁建建
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙06行终619号 上诉人(原审原告)俞福来，男，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被上诉人（原审被告）绍兴市越城区城南街道办事处。住所地绍兴市越城区朝阳路28号。 法定代表人王宝金，主任。 出庭行政机关负责人葛文斌，其他分管负责人。 委托代理人黄良远，浙江浙杭（绍兴）律师事务所律师。 上诉人俞福来因与被上诉人绍兴市越城区城南街道办事处（以下简称“城南街道办”）城乡规划行政强制一案，不服绍兴市越城区人民法院（2019）浙0602行初140号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。因新型冠状病毒××疫情防控，本案于2020年1月23日中止审理，并于2020年3月2日恢复审理。本案现已审理终结。 上诉人俞福来于一审时诉称，原告在绍兴市××城区××山村拥有合法房屋。2018年7月8日，被告作出外山村拆迁公告，对原告房屋进行拆迁。因被告的拆迁行为于法无据，2019年5月19日中午，被告在未与原告达成任何房屋拆迁协议的情况下，违法强行将原告的房屋强制拆除，致使原告的房屋及屋内物品毁损灭失。原告认为，被告强制拆除原告的房屋违反法定程序及实体性规定，应属违法。请求法院确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法（庭审中，原告明确被拆房屋为土地使用权证号3××0，地号为221，用地面积120.07平方米，产权人为俞四九的房屋）。 一审法院审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”根据原告的起诉、被告的答辩及庭审查明的事实，可以确认原告的案涉房屋已包含于双方签订的《城南街道外山村房屋征收货币安置补偿协议书》中，故双方的争议属于协议履行过程中的行政争议。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定，认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿等协议，属于人民法院行政诉讼受案范围。而本案原告的诉讼请求为“确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法”，该诉讼请求不属于因行政协议类争议可以提起的、符合行政诉讼受案条件规范要求的诉讼请求，故原告的诉请不属于行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告的起诉。 上诉人俞福来上诉称：涉案被拆除的房屋系上诉人父亲俞四九所有，地号为211、土地证号为3××0，用地面积120.7平方米。上诉人父亲已于2007年死亡。上诉人母亲生病，现系植物人，上诉人是唯一的法定监护人。作为监护人，上诉人本人从未与被上诉人签订过拆迁协议，也未委托其他人签订。被上诉人在上诉人不知情的情况下，违法强行将上诉人的房屋拆倒，将上诉人父亲遗像压倒在房屋内。俞茂春、俞灶剑并非涉案房屋拆迁中认定的安置人口，其没有代表上诉人签订拆迁协议的权利。被上诉人根据无效的拆迁协议拆除上诉人父亲的房屋，属于强制拆除行为，且上诉人至今未收到安置补偿款。上诉人的起诉符合行政诉讼法及司法解释的规定，一审法院裁定驳回上诉人起诉系适用法律错误。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。 被上诉人城南街道办答辩称：1.上诉人儿子俞灶剑和女儿俞茂春已经同被上诉人签订了《城南街道外山村房屋征收货币安置补偿协议》，涉案房屋已包含于该安置补偿协议中。2.拆除涉案房屋并非强拆行为。上诉人儿子俞灶剑和女儿俞茂春已经与被上诉人签订了《城南街道外山村房屋征收货币安置补偿协议》，代表涉案房屋所有权人同意被上诉人实施拆除行为。被上诉人有理由相信上诉人儿子俞灶剑与女儿俞茂春代表的就是上诉人的意思表示。上诉人因为和子女及母亲之间存在纠纷，双方对拆迁款的分割有异议，且一直没有得到解决，因此一直耗着不领取拆迁款，导致该笔拆迁款现仍保存在被上诉人处。3.上诉人在已经与被上诉人达成拆迁安置补偿协议的情况下，又诉请确认被上诉人拆除其房屋的行为违法，其起诉没有事实和法律依据，不符合行政诉讼的受案范围。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……。”本案中，上诉人俞福来诉称的房屋已包含于上诉人之子俞灶剑及上诉人女儿俞茂春与被上诉人签订的《城南街道外山村房屋征收货币安置补偿协议书》中。在该协议至今未有证据证明变更、解除、撤销或确认无效的情形下，上诉人迳行针对涉案房屋的拆除行为提起本案诉讼，缺乏相应的事实依据。故一审法院驳回上诉人的起诉，并无明显不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  毕金刚 审判员  傅芝兰 审判员  范卓娅 二〇二〇年三月二十日 法官助理张懿 书记员谈亚红
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初10902号原告：顺丰速运有限公司观澜营业部，住所地：深圳市龙华新区观澜街道环观中路370号深粮A15北1F，统一社会信用代码：91440300076927240T。负责人：李映光，系该营业部总经理。委托诉讼代理人：王娇红，系公司员工。被告：深圳市永润欣科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜下湖社区下围工业区一路8号一楼102#A和二楼202，统一社会信用代码：914403005586695478。法定代表人：王军翔。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王娇红到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告支付拖欠原告的服务费用8043.99元及违约金5908.97元(以日千分之五为标准，以4648.99元为基数从2019年01月21日起，以3395元为基数从2019年02月21日起，暂计算至2019年6月30日，实际以款项清偿之日为准），前述款项共暂计人民13952.96元；2、本案全部诉讼费用及可能产生的公告费用由被告承担。本案相关事实2010年10月10日，顺丰速运（集团）有限公司观澜营业部作为甲方与被告作为乙方签订《快件运输合同暨月结协议》，约定甲方为乙方提供货件速递服务，乙方为甲方的月结客户，乙方在每月20日前向甲方支付上月运费及相关费用，乙方拖欠运费及相关费用的，按日支付拖欠数额的5‰作为逾期违约金。原告提交了客户月结清单证明被告拖欠其2017年12月至2018年1月运费共计8043.99元，并于2018年4月2日向被告发送《逾期催款函》，要求被告于2018年4月7日前支付拖欠货款，被告加盖公章确认上述拖欠运费情况。原告主张被告此后未支付任何款项。另，原告提交了股东决定及工会文件，证明顺丰速运（集团）有限公司于2013年8月25日决定进行重组，将公司的经营业务、主要资产、债权债务、人员、商业信息等整体重组注入100%持股的全资子公司顺丰速运有限公司。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告提交《快件运输合同暨月结协议》、客户月结清单、《逾期催款函》、股东决定及工会文件，本院予以采信，被告应支付原告所欠运费8043.99元。关于逾期付款的违约金，双方在《快件运输合同暨月结协议》中约定为日5‰，该约定过高，本院酌情调整为按照年利率24%计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市永润欣科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告顺丰速运有限公司观澜营业部运费人民币8043.99元。二、被告深圳市永润欣科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告顺丰速运有限公司观澜营业部违约金（以人民币4648.99元为基数，按照年利率24%，自2019年1月21日计至2019年2月20日；以人民币8043.99元为基数，按照年利率24%，自2019年2月21日计至付清之日止）。三、驳回原告顺丰速运有限公司观澜营业部的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币148元，由被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张  晓  光人民陪审员 田  红  利人民陪审员 魏  少  娟二〇二〇年三月二十七日书 记 员 温子略（兼）书 记 员 吴    雪附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初354号原告：魏延平，男，1984年10月23日出生，汉族，住新野县。被告：薛方方，女，1988年1月1日出生，汉族，住新野县。原告魏延平与被告薛芳芳装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，原告魏延平于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏延平撤回起诉。案件受理费25元，由原告魏延平负担。审判员  范辛亚二〇二〇年三月十七日书记员  高 娜
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0781执3507号 申请执行人：鲍俊健，男，1989年11月30日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人：金卓恒，男，1989年9月21日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：毛志彬，男，1992年11月4日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人鲍俊健、金卓恒与被执行人毛志彬追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初3422号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人鲍俊健、金卓恒向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为被执行人毛志彬支付申请执行人鲍俊健代偿款162360.96元及逾期付款利息，支付申请执行人金卓恒代偿款162360.96元及逾期付款利息，并承担案件受理费3086元。 执行立案后，本院于2019年10月18日向被执行人发出了发出执行通知书、报告财产令，要求毛志彬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛志彬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查得被执行人名下有车牌号为浙Ｇ×××××马自达牌汽车（2007年注册，申请执行人认为价值已不大，无处置必要），未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人毛志彬至今未履行且又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人鲍俊健、金卓恒。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人毛志彬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执3507号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 陈建生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 陈 敏
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初493号 原告：郑斐，女，1986年7月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：徐干杭，浙江天口律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈红卫，浙江天口律师事务所实习律师。 被告：余万春，男，1973年4月19日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，统一社会信用代码91330802847767645H，住所地：浙江省衢州市区新桥街56号。 负责人：兰卫平，总经理。 原告郑斐与被告余万春、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理该案后，原告郑斐在本院指定的期间内未预交诉讼费用，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告郑斐自动撤诉处理。 审判员  徐连坤 二〇二〇年三月十六日 法官助理徐贞 书记员杜娉婷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1415号原告：许加强，男，1987年6月16日生，汉族，住黑龙江省。委托诉讼代理人：唐桂军，上海昌鑫律师事务所律师。被告：上海瑞峰物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：汪家亮。被告：汪家亮，男，1980年1月18日生，汉族，住安徽省六安市。法定代表人：时顺连。原告许加强诉被告上海瑞峰物流有限公司、汪家亮运输合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，依法适用简易程序。原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许加强撤回起诉。案件受理费374元，减半收取计187元，由原告许加强负担。审判员 张 琳二〇二〇年三月二十三日书记员 庞哲凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1002执250号本院于2020年1月13日立案执行的申请执行人简文胜与被执行人张帆买卖合同纠纷一案，已于2020年3月11日结案。特此通知。二〇二〇年三月十一日
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执5033号之一申请执行人：孙文娟，女，1976年7月5日出生，汉族，淮安金典物业服务有限公司项目部经理，住淮安市清江浦区。被执行人：包生斌，男，1970年10月29日出生，汉族，江苏鑫垚电子科技股份有限公司办公室主任，住淮安市金湖县。被执行人：尹玲，女，1975年2月1日出生，汉族，江苏鑫垚电子科技股份有限公司总经理，住淮安市金湖县。被执行人：乔中兴，男，1961年3月11日出生，汉族，江苏鑫垚电子科技股份有限公司股东，住徐州市云龙区。被执行人：江苏鑫垚电子科技股份有限公司，住所地金湖县。法人代表：尹玲，该公司总经理。孙文娟与包生斌、尹玲、乔中兴、江苏鑫垚电子科技股份有限公司民间借贷及保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初7541号民事调解书已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、被告包生斌、尹玲返还原告孙文娟借款本金30万元及利息（汇至原告孙文娟的中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行的账户，账号为62×××15），此款于2019年9月30日之前偿还5万元，于2019年10月30日之前偿还15万元，于2019年11月30日之前偿还171997元（含剩余10万元及利息43000元、案件受理费3077元、保全申请费2270元、保全保险费1050元、律师费22600元）；如有任一笔逾期付款，被告包生斌、尹玲应另支付违约金8万元，同时原告孙文娟有权向法院申请一次性执行被告包生斌、尹玲上述剩余全部款项（不含利息43000元）及借款利息（从逾期之日起按月利率2%计算至实际给付之日止），被告乔中兴、江苏鑫垚电子科技股份有限公司对上述还款承担连带责任。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案受理。标的446597元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人包生斌、尹玲、乔中兴、江苏鑫垚电子科技股份有限公司发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人包生斌、尹玲、乔中兴、江苏鑫垚电子科技股份有限公司并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人包生斌、尹玲、乔中兴、江苏鑫垚电子科技股份有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人包生斌、尹玲、乔中兴、江苏鑫垚电子科技股份有限公司采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市、金湖县不动产登记中心查询，被执行人包生斌、江苏鑫垚电子科技股份有限公司名下无不动产登记信息。委托徐州市云龙区法院查询被执行人乔中兴名下不动产信息，暂未收到有可供执行财产的反馈。本案已保全查封被执行人尹玲名下位于西苑新村31幢1-401室不动产，该不动产已设定31万元抵押权，且本案非首轮查封，故暂无法处置。4、本院执行人员经实地走访调查，未发现被执行人下落及其可供执行财产线索。被执行人乔中兴已履行10000元。5、通过司法网络查控系统对被执行人包生斌、尹玲、乔中兴、江苏鑫垚电子科技股份有限公司名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，档案查封了被执行人尹玲名下车牌号为苏Ｈ×××××的奥迪牌机动车、乔中兴名下车牌号为苏Ｈ×××××的长安牌机动车和车牌号为苏Ｈ×××××的奥迪牌机动车。因车辆未实际控制故暂无法处置。委托查封被执行人尹玲名下车牌号为苏Ｋ×××××的宝来牌机动车。该机动车已实际控制，因车辆车况不佳，已无处置价值，且申请执行人不接受以物抵债，故暂未处置。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人孙文娟进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年三月十九日书记员  王 强
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫14民终1039号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。住所地河南省商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号商务酒店一楼东三间、四楼整层；统一社会信用代码:91411400667247570R.负责人：王华，支公司总经理。被上诉人（原审原告）：代连社，男，1970年3月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：班自权，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者。原审被告：河南省鹏宇建设有限责任公司。住所地河南省濮阳市中原路与新东路交叉口西北角12号；统一社会信用代码:91410900067586501E.法定代表人：赵鹏，公司执行董事。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司因与被上诉人代连社及原审被告河南省鹏宇建设有限责任公司人身保险合同纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2019）豫1426民初5693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在收到诉讼费缴纳通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王保中审判员  刘玉杰审判员  李 鑫二〇二〇年三月十二日书记员  李 昊
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执1981号 申请执行人朱美贞，男，1957年1月28日出生，住武义县。 被执行人陈勇兵，未知，1975年2月1日出生，住永康市。 被执行人胡群英，女，1975年11月2日出生，住永康市。 关于申请执行人朱美贞与被执行人陈勇兵、胡群英租赁合同纠纷一案，（2019）浙0723民初1082号调解书已发生法律效力。申请执行人朱美贞于2019年09月11日向本院申请执行，要求被执行人陈勇兵、胡群英支付执行款930000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人陈勇兵、胡群英的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈勇兵、胡群英有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人陈勇兵名下有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号的小型车辆，胡群英名下有浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号的小型车辆，本院依法进行了查封，但车辆去向不明，难以实际扣押，暂无法处置。未发现被执行人陈勇兵、胡群英有其他可供执行的财产。申请执行人朱美贞向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人陈勇兵、胡群英目前无财产可供执行，申请执行人朱美贞亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执1981号案终结本次执行程序。申请执行人朱美贞今后若发现被执行人陈勇兵、胡群英有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年三月十二日 书记员  陈 硕
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执恢130号申请执行人：卢继斌，男，1991年6月16日生，满族，长春市双阳区城市管理执法大队职员，户籍地长春市双阳区，现住长春市双阳区。被执行人：夏国栋，男，1987年10月12日出生，汉族，长春市双阳区城市管理执法大队职员，户籍地长春市双阳区，现住长春市双阳区。申请执行人卢继斌与被执行人夏国栋民间借贷执行一案,本院作出的（2019）吉0112民初2492号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。本次执行过程中，划拨了被执行人夏国栋名下的工资款18100.00元，支付给申请执行人11530.00元，支付被执行人生活费6400.00元，交纳执行费170.00元，申请执行人向本院提交情况说明同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）及最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条（十三）之规定，裁定如下：终结（2020）吉0112执恢130号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  钟诚二〇二〇年三月二十七日书记员  李卓
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初5208号原告：王玉利，男，1967年11月28日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：赵立国，山东灵岩律师事务所律师。被告：王治国，男，1979年10月21日出生，汉族，住济南市。原告王玉利与被告王治国买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉利委托诉讼代理人赵立国到庭参加诉讼。被告王治国经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉利向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告石子料款及运费174000元；2.判令被告支付原告自起诉之日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：自2015年起，被告购买原告石子，原告将石子运送至被告指定的地点。截止2016年9月14日，被告欠原告石子款及运费174000元，被告于当日向原告出具欠条一张，欠条出具后，被告未支付原告货款，为维护本人合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告王治国未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：王玉利与王治国存在石子料的买卖合同关系，王玉利自王治国处购买石子料，但未付清款项，遂于2016年9月14号出具欠条一份，欠条载明：“今欠料款及运费壹拾柒万肆仟元整（174000）欠款人：王治国2016.9.14。”至今王治国仍未支付欠款。与以上事实相应的证据有王玉利提供的欠条在案为凭，经审核质证，可以采信。本院认为，本案系买卖合同纠纷。王玉利与王治国存在买卖合同关系，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应切实履行。王治国欠王玉利货款及运费共计174000元，有欠条为证，现王玉利请求王治国支付货款、运费共174000元及利息（自起诉之日2019年9月3日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本院予以支持。因中国人民银行贷款基准利率已经于2019年8月20日起改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故本院调整本案利息计算方式为：以174000元为基数，自2019年9月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王治国于本判决生效之日起十日内向原告王玉利支付货款及运费共计174000元；二、被告王治国于本判决生效之日起十日内向原告王玉利支付利息（以174000元为基数，自2019年9月3日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3780元，由被告王治国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  杨克军人民陪审员  张 琰人民陪审员  焦秀珍二〇二〇年三月十日法官 助理  刘新荣书 记 员  于 娟
贵州省江口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0621执135号 申请执行人：铜仁宏云服装有限公司。 法定代表人：张雪芹，该公司总经理。 被执行人：贵州省云海服装有限责任公司。 法定代表人：杨贵云，该公司总经理。 被执行人：吴海军，男。 本院在执行铜仁宏云服装有限公司与贵州省云海服装有限责任公司、吴海军承揽合同纠纷一案中，申请执行人于2020年3月25日向本院申请撤销（2020）黔0621执135号案件的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结贵州省江口县人民法院（2020）黔0621执135号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在中华人民共和国民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  罗 浩 二〇二〇年三月二十五日 法官 助理  龙通林 代理书记员  刘泽燕
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0628民初307号原告：张明富，男，生于1937年10月25日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告：张忠国（系原告长子），男，生于1961年2月21日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告：张忠全（系原告次子），男，生于1971年3月16日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告：张忠雄（系原告三子），男，生于1973年7月28日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告：张忠莲（系原告长女），女，生于1966年8月15日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原告张明富诉被告张忠国、张忠全、张忠雄、张忠莲赡养纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明富、被告张忠国、张忠全、张忠雄到庭参加诉讼，被告张忠莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张明富向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决原告与被告张忠国或者张忠全家生活，由其他三被告每人每月给付原告300元的赡养费；二、保留原告现住房不变。事实和理由：原告是一个失偶的老年人，膝下有三个儿子一个女儿即四被告。1990年6月被告张忠国分家另居，1998年被告张忠全分家另居。由于原告年纪大，经与三个儿子协商后，原告的晚年生活由三子张忠雄家赡养，其余两个儿子尽其所能尽赡养义务。自在被告张忠雄家共同生活后，逐渐受到多方斥责，进而遭到无理谩骂，更甚者还被三儿媳和孙子打骂，被告张忠雄对其妻不但不制止，反而口出狂言撵原告滚出他家，对此，原告曾向寨子村委会反映过，但未得到妥善解决。为了遵循公序良俗的传统，依法保障老年人的合法权益，原告不再与被告张忠雄家共同生活，请求法庭公正判决。被告张忠国辩称：我生活困难没有钱，我不同意原告和我生活；假如原告一定要和我生活，由我负责原告的生老死葬，就要分我1间房子，原告的土地也要归我；另外，如果以后我家对他不孝，他起诉我怎么办。被告张忠全辩称：我和张忠雄是在98年分的家，当时我父母和奶奶三个老人在半边居住，我和张忠雄每年拿300斤玉米给老人生活，直到2004年冬月我母亲去世，是我安埋的；之后我父亲和奶奶就与张中雄家生活，我奶奶在2012年腊月过世，是张忠雄安埋的。土地是早就平分给我们三兄弟的了，分完后父亲名下就没有土地了。我同意老人的意见，老人与哪家生活都可以，具体由法院决定，即使判决老人与我家生活，我也同意。被告张忠雄辩称：被告张忠全说的都是准确的，被告张忠国说的不属实。土地是三家人早就分完了，老人没有土地了，老人现在住的房子是我的，以前是草房，后面漏得很，有安居工程后我重新修的，修好后老人一直和我在该房内居住生活。2019年2月政府补助我3.4万让我在公路边修了一栋平房，我于2019年冬月间搬进去居住后，老人就不搬进新房子来与我们居住生活。老人愿和哪家生活都可以，但是他不愿和我家生活，我也不会给他赡养费。被告张忠莲未作答辩。原、被告双方均未向本院提交证据材料。通过双方庭审陈述，本院确认本案如下法律事实：被告张忠国、张忠全、张忠雄、张忠莲系原告张明富之子女。1990年被告张忠国先与原告分家另居，1998年被告张忠全、张忠雄与原告又分家另居，当时，四被告的父母和奶奶三个老人一起单独居住生活，被告张忠全、张忠雄每年给老人玉米300斤，直到2004年冬月四被告的母亲去世；之后，四被告的父亲和奶奶就与被告张中雄家居住生活，四被告的奶奶于2012年腊月去世后，原告与被告张忠雄一直居住生活至2019年冬月，因原告与被告张忠雄家偶有吵闹，语言不合，原告不愿与被告张忠雄家搬进新房共同居住生活，并向本院提起诉讼。另查明，原告每年能领取低保、养老保险等费用3000余元。本院认为，老年人的子女是老年人的直接赡养人，应当不附条件地履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾好老年人的特殊需要；赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。本案四被告是原告的子女，四被告依法应对原告履行赡养义务，给予原告生活上的照顾、经济上的帮助和精神上慰藉，现原告因年纪大，身体差，无劳力，生活困难而向本院起诉，本院在尊重原告意愿的前提下，综合考虑被告方的意见及各方家庭实际，对原告的诉讼请求依法酌情予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十六条、第十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告张明富与被告张忠全共同生活，由被告张忠全负责原告张明富的生养死葬相关事宜。二、由被告张忠国、张忠雄、张忠莲自本判决生效之日起每人每月给付原告张明富赡养费150.00元；付款时间为：每年5月1日前支付上半年的费用，10月1日前支付下半年的费用。三、原告张明富可以继续居住其现居住房间。四、驳回原告张明富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张明富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  李平华二〇二〇年三月五日书记员  李 伟
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初7244号原告（案外人）：国家开发银行山东省分行，住所地山东省济南市。负责人：钟小龙，行长。委托诉讼代理人：张胜锋，山东舜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宏，山东舜达律师事务所律师。被告（申请执行人）：安徽太平洋特种网业有限公司，住所地安徽省太和县。法定代表人：刘林，董事长。委托诉讼代理人：顾庆庆，安徽凯安律师事务所律师。第三人（被执行人）：山东泉林集团有限公司，住所地山东省高唐县。法定代表人：李洪法，董事长。原告国家开发银行山东省分行与被告安徽太平洋特种网业有限公司、山东泉林集团有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。本案在审理过程中，山东省高唐县人民法院于2019年10月30日作出（2019）鲁1526破申8号裁定书，裁定：受理高唐县金城建设投资开发有限公司对山东泉林集团有限公司的破产重整申请。本院行使释明权后，国家开发银行山东省分行不同意撤回起诉。本院经审查认为，本案是案外人国家开发银行山东省分行就安徽太平洋特种网业有限公司申请人民法院对山东泉林集团有限公司的银行款项进行扣划、查封行为提出的执行异议之诉。本案在诉讼过程中，山东省高唐县人民法院受理了高唐县金城建设投资开发有限公司对山东泉林集团有限公司的破产重整申请，说明山东泉林集团有限公司进入了破产程序。《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产保全措施应当解除，执行程序应当中止。据此，针对山东泉林集团有限公司的强制执行程序全部中止，案涉的银行款项也应解除保全措施并中止执行。另根据《中华人民共和国企业破产法》第七十九条、第九十二条、第九十三条的相关规定，债务人或者管理人应当自人民法院裁定债务人重整之日起六个月内，同时向人民法院和债权人会议提交重整计划草案。债务人或者管理人未按期提出重整计划草案的，人民法院应当裁定终止重整程序，并宣告债务人破产。经人民法院裁定批准的重整计划，对债务人和全体债权人均有约束力，债务人不能执行或者不执行重整计划的，人民法院经管理人或者利害关系人请求，应当裁定终止重整计划的执行，并宣告债务人破产。本案中，山东泉林集团有限公司已进入破产重整期间，如果山东泉林集团有限公司重整计划经山东省高唐县人民法院批准并执行成功，各债权人的利益通过重整计划得以实现，如果债务人或者管理人在法定期限内未能按期提出重整计划草案或者重整计划执行不成功，各债权人的债权通过破产财产分配方案得以实现。故在山东泉林集团有限公司进入破产重整后，本案不再存在安徽太平洋特种网业有限公司申请人民法院对山东泉林集团有限公司的银行款项进行强制执行的可能，国家开发银行山东省分行提起执行异议之诉请求对案涉款项排除强制执行的基础和前提已不复存在。由于国家开发银行山东省分行对案涉的款项的利益可以通过破产程序实现，对本案不再具有诉的利益，其对案涉银行款项是否享有足以排除强制执行的民事权益，也就没有审查的必要。导致对执行标的强制执行程序终结的，人民法院应当向案外人申请执行人释明撤回起诉；案外人、申请执行人不同意撤回起诉的，裁定终结诉讼。本院行使释明权后，国家开发银行山东省分行不同意撤回起诉，故本院对本案予以终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条，参照安徽省高级人民法院《关于审理执行异议之诉案件若干问题的会议纪要》第二十一条规定，裁定如下：本案终结诉讼。国家开发银行山东省分行已经预交的案件受理费34000元，不予退还。审 判 长  胡亚东人民陪审员  田玉鹤人民陪审员  侯治国二〇二〇年三月十八日书 记 员  郭新博附本裁定所引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；（三）离婚案件一方当事人死亡的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。安徽省高级人民法院《关于审理执行异议之诉案件若干问题的会议纪要》21.有下列情形之一，导致对执行标的强制执行程序终结的，人民法院应当向案外人、申请执行人释明撤回起诉；案外人、申请执行人不同意撤回起诉的，裁定终结诉讼：（1）执行标的物灭失又没有赔偿金，保险金等替代物的；（2）作为执行依据的生效判决，裁定书调解书被依法撤销；（3）申请执行人撤销执行申请；（4）执行债权通过其他方式得到清偿；（5）其他导致对执行标的的强制执行程序终结的情形。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执12970号 申请执行人张忠显，男，1973年2月13日出生，住河南省清丰县。 被执行人陈晓东，男，1979年11月8日出生，住义乌市。 申请执行人张忠显与被执行人陈晓东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初12970号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张忠显向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日立案执行。执行标的为被执行人陈晓东归还申请执行人张忠显借款本金并支付利息367400元。 执行立案后，本院于2019年11月12日向被执行人陈晓东发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈晓东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈晓东逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈晓东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，暂未发现被执行人陈晓东有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈晓东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈晓东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张忠显。 综上，被执行人陈晓东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执12970号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邹欣荣 执行员  金子丰 执行员  刘苏英 二〇二〇年三月二十七日 书记员  虞惠茹
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执2191号之一被执行人:张军，男，1977年11月1日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。本院在执行张军罚金一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302刑初258号刑事判决书，被执行人张军应缴纳罚金200000元，现判决书已经发生法律效力。本院于2019年11月27日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张军发出了执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定时间履行判决书确定的义务。经查，被执行人暂无可供执行财产。综上，被执行人应缴纳罚金200000元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 翟至宇审判员 王 阳二〇二〇年三月十六日书记员 宋金茹
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1103执208号申请执行人：谢雪双，女，1954年1月26日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被执行人：湖南凤凰国际房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区凤凰园渡假村。本院在执行申请执行人谢雪双与被执行人湖南凤凰国际房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院作出的（2019）湘1103民初4152号民事判决书一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院作出的（2019）湘1103民初4152号民事判决书所确定的内容已执行完毕。二〇二〇年三月三十日承办人：杨红军
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执2855号蒋周烜：本院于2020年3月5日立案执行的（2019）云0111执2855号申请执行人昆明市官渡区人民法院刑事审判庭与被执行人蒋周烜诈骗罪一案，经本院强制执行，被执行人蒋周烜已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。故被执行人蒋周烜已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月六日
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初460号原告：李某某，女，1947年11月25日，贵州省安顺市人。委托诉讼代理人：刘某某，男，1971年2月8日生，贵州省安顺市人，与原告李某某系母子关系。代理权限：特别授权。被告：安顺市恒扬投资有限公司。法定代表人：杨某。被告：西秀区杨武乡杨武村民委员会。法定代表人：杨某某1。原告李某某诉被告安顺市恒扬投资有限公司、西秀区杨武乡杨武村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费人民币75元，减半收取人民币37.5元，由原告李某某负担。审判员  林茂二〇二〇年三月十一日法官助理严夏青书记员曹发艳（代）
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0532民初98号 原告：郑振朝，男，1957年10月27日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。 原告：郑振义，男，1955年11月19日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。 原告：郑振岭，男，1953年9月25日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。 原告：郑某1，男，2010年1月3日出生，汉族，小学学生，住平乡县。 法定代理人：郑某2，男，1987年6月8日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。 原告：黄书改，女，1953年12月13日出生，汉族，农民，小学文化，住平乡县。 被告：中国联通邢台分公司，住所地邢台市中兴东大街464号。 负责人：辛民雷，该公司经理。 原告郑振朝、郑振义、郑振岭、郑某1、黄书改与被告中国联通邢台分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。 郑振朝、郑振义、郑振岭、郑某1、黄书改向本院提出诉讼请求：1.被告因电磁辐射污染致人身伤害，赔偿原告郑振朝30000元，郑振义396512.4元，郑振岭55916.6元，郑某137800元，黄书改33333元。共计人民币553562元。 本院经审查认为，原告郑振朝、郑振义、郑振岭、郑某1、黄书改所诉被告主体不适格，不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回郑振朝、郑振义、郑振岭、郑某1、黄书改的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李建锋 二〇二〇年三月十日 法官助理焦韵睿 书记员王恒权 ——
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初374号 原告：青田县鹤城镇水南知真轮胎商店，统一社会信用代码92331121MA2FWEGF1H，住所地浙江省丽水市青田县瓯南街道江南大厦54号。 经营者：叶素芬（个体工商户）。 委托诉讼代理人：徐焕崇、华永水，青田县侨乡法律服务所法律工作者。 被告：徐周宇，男，1967年1月1日出生，汉族，开拖拉机，户籍地浙江省青田县。 原告青田县鹤城镇水南知真轮胎商店诉被告徐周宇买卖合同纠纷一案，原告于2020年2月25日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即支付原告货款人民币4000元及利息（自2017年3月1日起按月利率2%计算，至还清款项之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。本院立案受理后，依法由审判员周崇媚适用简易程序于2020年3月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告青田县鹤城镇水南知真轮胎商店的委托诉讼代理人华永水、被告徐周宇到庭参加诉讼。 本院经审理，认定事实如下：被告徐周宇曾于2013年间向原告购买轮胎，后经双方结算，被告尚欠原告轮胎款4000元。被告于2017年1月26日向原告出具了欠据，写明于2017年2月30日前还清，如逾期未还，从逾期之日起，自愿按月息3%计息。此后被告至今未结清货款。被告当庭辩称，至今只欠原告货款2000元，因经济困难，故至今未予结清。被告未能提供证据证实。 以上事实有欠据、原、被告陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，受法律保护。被告徐周宇尚欠原告货款人民币4000元，事实清楚，证据充分。被告徐周宇至今未能清偿货款，已属违约，应当承担继续履行偿付货款并赔偿损失的违约责任。原告之诉请于法有据，本院予以支持。被告徐周宇的抗辩缺乏证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告徐周宇于本判决生效后十日内支付给原告青田县鹤城镇水南知真轮胎商店货款人民币4000元并支付利息（利息自2017年3月1日起至款项实际清偿之日止按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐周宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 周崇媚 二〇二〇年三月十二日 代书记员 尹培东 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民辖5号原告：郝澍田，男，1989年3月15日出生，汉族，住济南市莱芜区。被告：陈军，男，1987年7月20日出生，汉族，住济南市莱芜高新区。原告郝澍田与被告陈军因名誉权纠纷一案，济南市莱芜区人民法院于2020年2月5日立案受理。在本案审理期间，因本案原告郝澍田系济南市莱芜区人民法院干警的子女，原告郝澍田为此申请将案件指定其他法院审理。济南市莱芜区人民法院经审查认为，本案原告郝澍田系济南市莱芜区人民法院干警的子女。为保证案件公正审理，本案应由其他人民法院审理为宜。本院认为，本案原告郝澍田系济南市莱芜区人民法院干警的子女，为保证案件的公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第一百五十五条之规定，裁定如下：本案由济南市钢城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 刘 卫审判员 郑国栋审判员 杨 莉二〇二〇年三月十六日书记员 石 慧
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3270号 申请执行人台州市德新商贸有限公司，住所地浙江省台州市纬四路188号A区，组织机构代码:MA28G2GM2。 法定代表人郑贵。 被执行人仙居县百源超市有限公司，住所地仙居县安洲街道穿城中路256、258号以下简称人润发超市，组织机构代码:307794976。 法定代表人王焕干。 被执行人应建华，男，1964年7月21日出生，住仙居县。 被执行人泮金波，男，1983年7月4日出生，住仙居县。 被执行人郭启军，男，1971年7月10日出生，住仙居县。 被执行人商明，男，1967年3月21日出生，住杭州市上城区。 被执行人吴逶，未知，1973年3月29日出生，住仙居县。 被执行人应仙明，男，1970年1月2日出生，住仙居县。 被执行人王焕干，男，1967年10月12日出生，住仙居县。 申请执行人台州市德新商贸有限公司与被执行人仙居县百源超市有限公司、应建华、泮金波、郭启军、商明、吴逶、应仙明、王焕干为合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初1822号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人台州市德新商贸有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月28日立案执行。执行标的为被执行人仙居县百源超市有限公司、应建华、泮金波、郭启军、商明、吴逶、应仙明、王焕干返还申请执行人台州市德新商贸有限公司借款本金12438元及利息，并负担案件受理费55.5元、执行费87元。 执行立案后，本院于2019年11月01日向被执行人仙居县百源超市有限公司、应建华、泮金波、郭启军、商明、吴逶、应仙明、王焕干发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求仙居县百源超市有限公司、应建华、泮金波、郭启军、商明、吴逶、应仙明、王焕干履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人仙居县百源超市有限公司、应建华、泮金波、郭启军、商明、吴逶、应仙明、王焕干逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，被执行人商明、应建华、郭启军已主动履行生效法律文书确定的义务，本院通过网络执行查控系统对被执行人王焕干、吴逶、应仙明、泮金波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金；被执行人仙居县百源超市有限公司经营场所内的所有物品本院已依法拍卖，现已依法分配；被执行人被执行人吴逶名下位于常熟市天虹服装城的商铺，本院已登记查封，经查该房屋已抵押，抵押债权金额大于房产实际价值，属无益处分；被执行人应仙明、泮金波名下位于常熟市天虹服装城的商铺由常熟市人民法院首封。此外暂未发现被执行人王焕干吴逶、应仙明、泮金波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人仙居县百源超市有限公司、泮金波、吴逶、应仙明、王焕干不履行又未报告财产，本院已对被执行人泮金波、吴逶、应仙明、王焕干不履行又未报告财产分别处以罚款1000元，并将被执行人仙居县百源超市有限公司、泮金波、吴逶、应仙明、王焕干纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州市德新商贸有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人仙居县百源超市有限公司、应建华、泮金波、郭启军、商明、吴逶、应仙明、王焕干暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执3270号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张文峰 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 李佳波
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1822民初287号原告：徐耀成，男，1973年7月20日生，汉族，住安徽省广德市经济开发区。被告：余心平，男，1964年11月27日生，汉族，住安徽省广德市。原告徐耀成诉被告余心平民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月9日立案受理后，依法由审判员雷建银适用简易程序,于2020年2月28日公开开庭进行了审理。原告徐耀成到庭参加诉讼，被告余心平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原被告系朋友关系。2008年9月10日，被告因资金周转需要向原告借款10000元，并于当日出具借据，写明借款事实，约定如逾期不还，按月息3％支付利息。后被告一直未归还借款，故起诉要求：1、判令被告立即偿还原告借款本金10000元，并自起诉之日起按月息2％支付利息至借款本金实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。被告未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2008年9月10日，被告余心平向原告徐耀成借款人民币10000元，约定逾期按月利息3％计算，被告余心平在一张格式借据上填写借款内容并签名捺印。后原告徐耀成多次向被告余心平催要未果，故诉至本院，要求被告余心平立即偿还原告借款本金10000元及自起诉之日即2020年1月9日起按年利率24％计算利息。上述事实有原告徐耀成的陈述及其提供的借据在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。本案中，余心平向徐耀成借款事实清楚，并有余心平签名捺印的借据佐证，余心平未及时清偿借款系引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故徐耀成要求余心平立即清偿借款本金10000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，因双方约定的逾期利率超过了法律规定，现原告徐耀成要求自起诉之日即2020年1月9日起按年利率24％计算利息，符合法律规定，本院予以支持。余心平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，由此引起的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余心平于本判决生效之日起五日内偿还原告徐耀成借款人民币10000元及利息（利息以10000元为基数，自2020年1月9日起按月利率2%计算至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告余心平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  雷建银二〇二〇年三月二日书记员  汪 玲附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初385号 原告：浙**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人：刘建伟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：詹淑蕾、陈晓君，系该公司职工。 被告：叶周伟，男，1989年4月3日出生，汉族，住青田县。 被告：季一艺，男，1988年3月13日出生，汉族，住青田县。 被告：陶成芬，女，1988年1月6日出生，汉族，住青田县。 原告浙**田农村商业银行股份有限公司（以下简称青田农商银行）与被告叶周伟、季一艺、陶成芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序于同年3月25日公开开庭进行了审理。原告青田农商银行的委托诉讼代理人詹淑蕾到庭参加诉讼，被告叶周伟、季一艺、陶成芬经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青田农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶周伟立即偿还原告青田农商银行借款本金10万元及利息（利息自2019年6月21日起至2019年11月10日止按月利率8.88125‰计算，应扣除已支付利息14.52元；对借款期限内应付未付的利息按月利率13.321875‰计收复息；自2019年11月11日起至款项还清之日止按月利率13.321875‰计算罚息）；2.被告季一艺、陶成芬对上述款项及实现债权的费用承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用等由被告承担。审理中，原告明确第1项诉请中的复息自2019年11月11日起计算至实际支付之日止。事实和理由：借款人叶周伟于2018年11月15日以购挖机为由，由被告季一艺、陶成芬为连带责任保证人，向青田农商银行申请贷款10万元，并签订《个人循环保证借款合同》。合同约定：借款额度为人民币10万元，借款人使用上述额度的期限自2018年11月15日起至2021年11月10日止，借款人可循环使用上述借款额度，借款利率根据贷款发放时在中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮145%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期偿还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2018年11月15日，被告叶周伟通过丰收互联自助放款10万元，借款借据约定月利率为8.881250‰，借款期限至2019年11月10日止，原告按约发放了贷款。借款后，被告叶周伟仅支付利息至2019年6月20日，后于2019年9月21日被原告扣收利息14.52元，但借款本金及剩余利息、复息、罚息均未偿付；被告季一艺、陶成芬亦未履行保证责任，故原告诉至本院。 被告叶周伟、季一艺、陶成芬未作答辩。 本院经审理认定事实与原告主张的事实一致。 本院认为，被告叶周伟向原告青田农商银行借款10万元并由被告季一艺、陶成芬提供连带责任保证的事实清楚，原、被告签订的借款保证合同依法成立并生效，受法律保护。原告已按约向被告叶周伟发放了贷款，被告叶周伟未按约偿还贷款本息，应按合同约定承担违约责任。被告季一艺、陶成芬作为连带责任保证人，应对前述款项承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶周伟于本判决生效之日起十日内偿还原告浙**田农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息、复息和罚息（自2019年6月21日起至2019年11月10日止按月利率8.88125‰计算利息，利息总额扣除已支付的14.52元；对上述应付未付的利息自2019年11月11日起至实际支付之日止按月利率13.321875‰计收复息；自2019年11月11日起至款项还清之日止按月利率13.321875‰计算罚息）； 二、被告季一艺、陶成芬对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告叶周伟、季一艺、陶成芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 楼伟标 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 詹伟燕 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1003行审145号申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队，住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人王磊，任大队长。委托代理人陈思，任副中队长。被执行人陈鹏，男，1991年6月19日出生，住四川省大英县。申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队向本院申请强制执行《简易程序处罚决定书》（编号：411023—1011520314）。现申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队以被执行人陈鹏已将罚款交齐为由，向本院申请撤回对被执行人陈鹏的强制执行申请。本院认为，申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队的撤回申请符合法律规定，依据依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：准予申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队撤回强制执行申请。审判长  王军琦审判员  朱纪坤审判员  温 旭二〇二〇年三月二十七日书记员  张扬扬
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执403号申请执行人:河南商水农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411623X15228251L。住所地：河南省商水县阳城大道1218号。法定代表人：尚纪成，理事长。被执行人：刘卫星，男，汉族，1970年9月24日生，住河南省商水县邓城镇小陈村六组。被执行人：化桂丽，女，汉族，1970年9月4日生，住河南省商水县邓城镇小陈村六组。被执行人：刘飞，男，汉族，1990年10月14日生，住河南省商水县邓城镇小陈村六组。被执行人：刘新广，男，汉族，1976年11月15日生，住河南省商水县邓城镇邓城街2号院。河南商水农村商业银行股份有限公司申请执行刘卫星、化桂丽、刘飞、刘新广借款合同纠纷一案，河南省周口市中级人民法院于二Ｏ二Ｏ年三月六日立案执行。因被执行人刘卫星、化桂丽、刘飞、刘新广的住所地均在河南省商水县辖区，且执行标的额亦在河南省商水县人民法院一审民商事案件级别管辖受案范围，为便于执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定、裁定如下：周口仲裁委员会作出的(2018)周仲裁字第1116号裁决书指定由河南省商水县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡全新审判员  陈 静审判员  李全中二〇二〇年三月二十五日书记员  刘 源
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1026号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人吕满义，男，1981年07月15日出生，住江苏省沛县。申请执行人陈赓与被执行人吕满义借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16770号民事判决书已发生法律效力。因吕满义未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人吕满义给付陈赓借款500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年1月10日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人吕满义邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人吕满义名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人吕满义列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16770号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 郝春芝
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执恢80号申请执行人：徐州工力路桥机械设备有限公司，住所地徐州市。法定代表人王立春，该公司董事长。被执行人：王广振，男，1974年1月24日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：王广立，男，1972年7月23日生，汉族，住徐州市贾汪区。徐州工力路桥机械设备有限公司申请执行王广振、王广立追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）鼓商初字第0767号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行该法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。本院在2020年3月17日立案受理，因申请人于2020年3月24日向本院书面申请撤回申请执行，该撤销执行申请确系其真实意思表示。本院认为，申请人撤销申请的，应当裁定终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0302执恢80号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王文庆审判员  王艳玲审判员  盛如虎二〇二〇年三月二十五日书记员  高 希
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0102民初9191号 原告:郝梦晴，女，1993年5月13日出生，汉族，住西安市新城区。被告：陕西佰特威健身休闲有限公司，住所地西安市新城区商铺。法定代表人：金伟东，该公司总经理。本院在审理原告郝梦晴与被告陕西佰特威健身休闲有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国诉讼法》规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郝梦晴撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告郝梦晴负担。 审  判  长    王  玮审  判  员    战  幸人民陪审员    钟慧琴  二〇二〇年三月十七日  书  记  员    丁  宁       1
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执150号申请执行人李春铎，住址榆树市。被执行人张国良，住址榆树市。被执行人穆秀华，住址榆树市。本院在执行申请执行人李春铎与被执行人张国良、穆秀华融资租赁合同纠纷一案中，执行过程中，双方达成执行和解协议，该协议需要长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下本案终结执行。裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明东审判员  王学妍审判员  杨春利二〇二〇年三月三日书记员  王显野
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初1221号 原告：毕文英，女，1944年10月14日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：胡斌，男，1976年8月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省；现住浙江省。 原告毕文英与被告胡斌民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院提起诉讼，诉请：判令胡斌偿还毕文英借款本金40000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月31日开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2018年3月7日，胡斌向毕文英借款20000元；2018年3月21日又向毕文英借款20000元。之后，胡斌未返还毕文英借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 胡斌于本判决生效之日起三十日内返还毕文英借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由胡斌负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 廖志敏 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 潘玲莉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初522号 原告：庞琴，女，1982年8月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托代理人：林文彬，广西千剑律师事务所律师。 被告：杨历，男，1983年3月1日出生，汉族，身份证住址：广西玉林市玉州区，现住玉林市玉州区。 被告：陈勇梅，女，1984年9月13日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告庞琴与被告杨历、陈勇梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告庞琴于2020年3月20日向本院提出申请，撤回对被告陈勇梅的起诉。 本院认为，原告庞琴申请撤回起诉，是对其自己诉讼权利的处分，并没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许庞琴撤回对被告陈勇梅的起诉。 审判员 何 洪 二〇二〇年三月二十日 书记员 吕玉凤
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0921民初85号原告：黄刚，男，生于1985年9月23日，汉族，住陕西省安康市汉阴县城关镇。被告：伍苗，男，生于1984年12月25日，汉族，住陕西省镇安县永乐镇。原告黄刚与被告伍苗买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告黄刚于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄刚的撤诉申请内容真实、合法自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告黄刚撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告黄刚负担。审判员  阮仕琴二〇二〇年三月十七日书记员  程 姣
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0727民初69号 原告：陈秀良，男，汉族，住磐安县。 委托代理人：戚信跃，金华市婺城区务诚法律服务所法律工作者。 被告：浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地杭州市西湖区体育场路580号。 法定代表人：叶康。 被告：郑军军，男，汉族，住磐安县。 委托代理人：程剑锋，浙江商城天马律师事务所律师。 本院受理原告陈秀良与被告浙江昆仑建设集团股份有限公司、郑军军承揽合同纠纷一案，经审查，本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定建设施工合同案件按照不动产专属管辖确定受诉法院，即建设工程施工合同纠纷一律由建设工程所在地人民法院管辖，故该案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 本案移送至义乌市人民法院。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 傅军平 二〇二〇年三月十九日 代书记员 陈丽丽
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初925号原告：张家新，男，1969年8月15日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。被告：贵州倾城物业管理有限责任公司，住所：贵州省贵阳市清镇市前进路中段倾国倾城小区，统一社会信用代码：9152018166699171X9。法定代表人：姜兴。本院在审理原告张家新与被告贵州倾城物业管理有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，经本院特邀调解员马永恒持调解后，原告张家新以被告贵州倾城物业管理有限责任公司已退还水电煤气电视开户费及利息6541元为由，于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家新的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张家新撤诉。案件受理费13元，予以免交。审判员  刘泽清二〇二〇年三月二十三日法官助理杨丹书记员李成凤
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0923民初219号原告：安化县住房保障服务中心，住所地安化县东坪镇柳溪西路35号。法定代表人：邓群林，该服务中心主任。委托诉讼代理人：李政文，湖南资声律师事务所律师。被告：罗国辉，男，1962年4月18日出生，汉族，户籍所在地安化县。原告安化县住房保障服务中心与被告罗国辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，原告于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安化县住房保障服务中心的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安化县住房保障服务中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安化县住房保障服务中心负担。审判员  袁园园二〇二〇年三月二日法官助理张东霖书记员  罗 婷
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初7037号 原告：高银海，男，1986年8月23日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：冯康年，浙江衡汉律师事务所律师。 被告：湖州织里吴昭制衣厂（个人独资企业），住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇益民西路78号。 法定代表人：吴昭，该企业投资人。 被告：吴昭，男，1989年11月2日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告高银海与被告湖州织里吴昭制衣厂（简称吴昭制衣厂）、吴昭加工合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法由审判员孔剑萍适用简易程序审理。因无法以直接或邮寄等方式向被告送达相关诉讼材料，本院依法组成合议庭，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，于2020年3月5日公开开庭进行了审理，原告高银海及其委托诉讼代理人冯康年到庭参加诉讼，被告吴昭制衣厂的法定代表人即被告吴昭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高银海起诉称：被告吴昭制衣厂系由被告吴昭个人独资设立的企业，租赁湖州市吴兴区织里镇益民西路78号从事服装制造加工。期间被告吴昭制衣厂委托原告高银海承包经营的湖州旧馆康荣砂洗厂为其进行服装砂洗加工。截止2016年8月9日被告吴昭制衣厂共结欠加工费51750元（诉讼中变更为24046元），被告吴昭制衣厂未能付款。原告催讨无着，诉至法院，请求判令：1、被告吴昭制衣厂即行向原告清偿砂洗加工费51750元，以及逾期付款利息损失（以51750元为基数按央行公布的同期同档次贷款基准利率为标准，自2016年8月10日起计算至全部债务实际付清日止）；2、被告吴昭对被告吴昭制衣厂上述加工费债务承担无限连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求中的加工费为24046元、逾期付款利息损失的计算基数也为24046元。 被告吴昭制衣厂、吴昭未作答辩。 原告高银海为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了如下证据： 证据1、工商材料，用于证明被告吴昭制衣厂是个人独资企业，吴昭为其投资人。 证据2、送货单14份，用于证明被告及被告单位工作人员在送货单上签名确认结欠原告加工费，共24046元。 证据3、收取加工费确认说明，用于证明原告对被告享有债权。 被告吴昭制衣厂、吴昭未向本院提交证据。 原告高银海提交的证据，被告吴昭制衣厂、吴昭未到庭，视为其放弃质证权利。本院审核后认为：证据1、3，内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，其证明效力本院予以确认。证据2，对于吴昭签名的送货单9份，本院予以确认；其他5份送货单由“钱”签收，因现有证据无法证明与本案存在关联性，故不予确认。 经审理，本院认定事实如下：湖州旧馆康荣砂洗厂与被告吴昭制衣厂存在童装砂洗加工业务往来，原告高银海为湖州旧馆康荣砂洗厂的实际经营人。2016年6月至8月，被告吴昭制衣厂与湖州旧馆康荣砂洗厂发生业务9笔，计加工费15686元，由被告吴昭制衣厂的法定代表人即被告吴昭在每笔业务的送货单上签名确认。但该些加工费被告一直未支付，原告催讨无着，纠纷成讼。 另查明，被告吴昭制衣厂是被告吴昭投资的个人独资企业。 本院认为：湖州旧馆康荣砂洗厂与被告吴昭制衣厂之间的加工合同关系是双方当事人的真实意思表示，依法应受法律保护。被告理应及时支付相应的加工款，现其拖欠不付，显属不当。原告高银海为湖州旧馆康荣砂洗厂的实际经营人，其持送货单原件和确认书向被告吴昭制衣厂主张权利，符合法律规定，本院对符合条件的加工费予以支持；但原告主张的由“钱”签收的送货单加工费，因现有证据不足，本院不予支持，原告可另行主张权利。双方未签订书面合同，也未约定付款时间，对于原告主张逾期付款损失的诉讼请求，本院从原告起诉之日开始按法律规定予以保护。对原告要求被告吴昭承担无限清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告湖州织里吴昭制衣厂应支付原告高银海加工费15686元，并应支付原告高银海逾期付款损失（以15686元为基数，自2019年6月10日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。 二、被告吴昭对被告湖州织里吴昭制衣厂的上述应付款承担无限清偿责任。 三、驳回原告高银海其他诉讼请求。 如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费401元，诉前财产保全费620元，合计1021元，由原告高银海负担355元，被告湖州织里吴昭制衣厂、吴昭负担666元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  孔剑萍 人民陪审员  邬少民 人民陪审员  朱成滨 二〇二〇年三月五日 书 记 员  杨 菊
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1523民初334号原告:安徽弘鹏置业有限公司,住所地合肥市瑶海区大兴镇合裕路南侧。法定代表人:戴少平,总经理。被告:盛薇,女,1985年9月18日出生,汉族,住安徽省舒城县。原告安徽弘鹏置业有限公司诉被告盛薇不当得利纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告安徽弘鹏置业有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽弘鹏置业有限公司撤诉申请符合法律规定，准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽弘鹏置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取27元，由原告安徽弘鹏置业有限公司负担。审判员  俞成琪二〇二〇年三月十二日书记员  方 昕
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0681执2776号之一 申请执行人：方艺芳，女，1991年9月22日出生，汉族，住福建省云霄县。 被执行人：刘金菊，女，1982年10月14日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人方艺芳于2019年11月13日以龙海市人民法院在2019年9月29日作出的（2019）闽0681民初4760号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人偿还货款107000元及利息。 本院在执行申请执行人方艺芳与被执行人刘金菊买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行的帐户本院已冻结；对其所有的闽Ｄ×××××的车辆也进行了查封。在房管、土地、工商等部门暂未发现有房产、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产等情况。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海清 审判员  郑贤德 审判员  林赫频 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张小萍
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执127号之一被执行人:冯兵，男,1996年10月17日生，汉族，安徽省霍邱县人,住安徽省霍邱县。被执行人冯兵组织淫秽表演罪财产刑执行一案，本院于2019年8月5日作出的（2019）苏0507刑初254号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告人冯兵犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起，扣除先行羁押的1个月零3日，至2020年6月1日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）。由于被执行人冯兵未履行法律文书确定的义务，本院于2020年1月7日立案执行,立案标的为10000.00元。案件执行过程如下：1、2020年1月14日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但以“收件人不在收件地址，且无法联系收件人”为备注退信。嗣后,本院通过常州监狱狱政科向被执行人冯兵送达与材料，责令其或其家属于2019年3月9日到庭并履行付款义务，但到期后被执行人仍未履行义务。2、本院于2020年1月8日、2020年3月3日通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，仅查获被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2020年1月9日起至2021年1月8日止。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2020年1月17日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。4、2020年3月3日，本院委托安徽省霍邱县人民法院进行财产调查。经查，被执行人在安徽省霍邱县无不动产,也无其他可供执行的财产线索。5、本案立案标的10000.00元，已执行到位0元，尚未执行标的为10000.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵华杰审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二〇年三月十一日书记员  杨凯文
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执817号申请执行人王洪安，男，1963年3月22日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人郑德权，男，1967年1月23日出生，汉族，住北京市房山区。申请执行人王洪安与被执行人郑德权建设工程施工合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111民初7939号判决书已经发生法律效力。申请执行人王洪安于2020年2月2日向本院申请执行被执行人郑德权案款共计235310元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年,余额不足；查封被执行人名下车牌号为×××和×××的车辆，查封期限为两年，自2020年2月24日起至2022年2月23日止(未实际控制车辆)；对被执行人采取限制高消费措施；到被执行人住所地调查，未查到可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的235310元整（未包括相应的利息），同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  沈宝建审判员  霍福生二〇二〇年三月十四日书记员  李雪梅
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0323民初234号原告：陈建斌，男，汉族，住岐山县蔡家坡镇。委托代理人苗凌，男，陕西扶济律师事务所律师。被告：刘军利，女，汉族，住岐山县蔡家坡镇。本院在审理原告陈建斌与被告刘军利离婚纠纷一案中，原告陈建斌于2020年3月23日向本院提出申请，要求撤回对被告刘军利的起诉。本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，经审查撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈建斌撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈建斌承担。审判员  景东平二〇二〇年三月二十三日书记员  雒海燕
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初50号原告：大连润普电气制造有限公司，住所地：大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区。法定代表人：马春荣，系该公司经理。委托诉讼代理人：沙仁权，男，1955年7月12日出生，汉族，系大连市普兰店区安波法律服务所法律工作者，住普兰店市。被告：王建，男，1966年1月26日出生，汉族，农民，住普兰店市。原告大连润普电气制造有限公司（以下简称“润普公司”）与被告王建为债权转让合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员李发科适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沙仁权到庭参加了诉讼，被告王建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润普公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金20000元及利息（按月息6.9‰自借款之日起计算至借款全部还清时止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2005年12月28日在原普兰店市农村信用合作联社安波信用社借款20000元，月息6.9‰，还款日期为2006年12月20日。借款到期后，被告未按约定履行还款义务。2010年12月16日，原普兰店市农村信用合作联社同中国东方资产管理有限公司大连办事处签订了《不良资产转让协议》，同日中国东方资产管理有限公司大连办事处又同大连德泰控股有限公司签订了《资产转让协议》，将该笔借款的债权转让给了大连德泰控股有限公司。2011年7月，大连德泰控股有限公司通过政府招投标程序，确定委托中国信达资产管理有限公司辽宁省分公司代理处置大连市农信社不良债权资产包。2013年12月13日，中国信达资产管理有限公司辽宁省分公司将该资产包委托辽宁鼎嘉拍卖有限公司公开拍卖处置。大连润普电气制造有限公司竞买成功成为买受人，整体购买了资产管理公司持有的含被告等人的不良债权资产包，并与辽宁鼎嘉拍卖有限公司签订了《大连市拍卖成交确认书》，至此原告成为案涉债权的合法债权人。2019年8月18日，原告依法向被告送达了《贷款催收通知书》，被告签收后，未能按要求履行还款义务。故诉至人民法院，请求依法公正审理。王建未答辩。本院经审理认定事实如下：2005年12月28日，王建在原普兰店市农村信用合作联社安波信用社贷款20000元用于养猪，约定月息6.9‰，约定还款期限2006年12月20日。借款到期后，被告并未按约定偿还贷款本息。2010年12月16日，原普兰店市农村信用合作联社与中国东方资产管理公司大连办事处签订不良资产转让协议。同日，中国东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司签订资产转让协议，约定将原普兰店市农村信用合作联社的不良资产转让给大连德泰控股有限公司。2011年5月24日，中国东方资产管理公司大连办事处、大连市农村信用合作社联合社、大连德泰控股有限公司在辽宁日报发布债权转让暨催收联合公告。2011年7月，大连德泰控股有限公司通过政府招投标程序，确定委托中国信达资产管理有限公司辽宁省分公司代理处置大连市农信社不良债权资产包。2013年12月16日，中国信达资产管理有限公司辽宁省分公司将该农信社不良债权资产包委托辽宁鼎嘉拍卖有限公司公开拍卖处置。大连润普电气制造有限公司竞买成功成为买受人，并与辽宁鼎嘉拍卖有限公司签订了大连拍卖成交确认书。2013年12月18日，中国信达资产管理有限公司辽宁省分公司将该农信社不良债权资产包转让价款176,380,000.00元人民币划至大连德泰控股有限公司不良资产处置专户。2019年8月18日，原告公司工作人员向被告送达了《贷款催收通知书》，通知该笔贷款已经合法程序转让给润普公司，希望被告在接到催款通知书后15日内履行还款义务。王建的妻子王洪霞在《贷款催收通知书》上签字，但至今未履行还款义务。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案王建向原普兰店市农村信用合作联社安波信用社借款20000元，借款合同关系成立并合法有效，被告应按约定履行还款义务。原普兰店市农村信用合作联社安波信用社依法定程序将案涉债权转让给大连德泰控股有限公司，并以公告的形式通知债务人，对被告发生法律效力。润普公司通过拍卖取得案涉债权，并向被告发出了《贷款催收通知书》，被告的妻子王洪霞在《贷款催收通知书》上签字确认，债权转让已发生法律效力。被告王建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己民事权利的放弃。原告主张借款本金20000元并自借款之日即2005年12月28日起按月息6.9‰计算利息，符合法律约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第八十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王建于本判决生效之日起十日内，向原告大连润普电气制造有限公司偿还借款本金20000元及利息（自2005年12月28日起至借款全部还清之日止，以本金20000元为基数，按月息6.9‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计150元，由被告王建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  李发科二〇二〇年三月三十一日书记员  孔 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执640号 被执行人:李梦成 关于本院执行的（2020）浙0481执640号案件,即被执行人李梦成盗窃罪一案,执行依据:（2019）浙0481刑初972号刑事判决书,已于2020年3月9日执行完毕。 特此通知。 承办人:章秋华 联系电话:0573-87679821 二〇二〇年三月九日