wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终76号上诉人（原审原告）：李玉书，男，1959年4月5日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：黄金华，贵州上善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏昌银，男，1949年3月13日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被上诉人（原审被告）：夏德会，女，1973年10月30日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：钱钞，贵州山一（习水）律师事务所律师。上诉人李玉书因与被上诉人夏昌银、夏德会物权保护纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0321民初3341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。李玉书上诉请求：1．撤销原判，依法改判支持李玉书的原审诉讼请求；2．本案诉讼费用由夏昌银、夏德会承担。事实和理由：首先，一审法院认定事实不清。1．夏昌银、夏德会修建鱼塘占用李玉书的承包地和自留地的面积是清楚的，其中承包地妇女荒0.25亩、自留地0.2亩。见李玉书承包土地证和现场照片证明。2．夏昌银、夏德会修建鱼塘挖的弃土堆放在李玉书承包地和林地的具体面积是清楚的，其中井门口1.5亩、承包林妇女荒0.87亩，见李玉书的承包土地证、林权证和现场照片。3.2016年5月夏昌银修建现在住所的院坝占用了李玉书的自留地0.2亩，见现场照片。4．李玉书在一审庭审中并没有明确表示不要求夏昌银、夏德会恢复原状，只是要求夏昌银、夏德会赔偿恢复原状所需的费用，但一审法院不准许李玉书关于移除堆放弃土所需费用的评估申请，也没有判决夏昌银、夏德会支付李玉书恢复原状的费用。其次，李玉书与夏昌银、夏德会之前关系比较好，所以夏昌银、夏德会修建鱼塘、现住所占用李玉书的承包地、自留地，挖鱼塘的弃土堆放在李玉书的承包地和林地上的赔偿都是口头约定的，没有书面协议，当时口头约定的是夏昌银、夏德会按照5.3万元每亩约低一点赔偿李玉书就可以了。再次，夏昌银、夏德会修建鱼塘挖的弃土堆放在李玉书承包地井门口和妇女荒上，造成李玉书自2017年初就无法耕种上述土地。夏昌银、夏德会应赔偿李玉书井门口损失1.36万元，赔偿妇女荒柏香树损失1万元。综上，夏昌银、夏德会应赔偿李玉书占用土地的费用3.25万元（共0.65亩），恢复承包地井门口和妇女荒的原貌，赔偿李玉书井门口三年无法耕种的损失1.36万元和柏乡树被埋1万元的损失。夏昌银、夏德会辩称，李玉书的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予以维持。李玉书向一审法院起诉请求：1．判令夏昌银、夏德会赔偿李玉书256,688元；2．本案诉讼费、评估费、保全费由夏昌银、夏德会承担。一审法院认定事实：李玉书于2012年在遵义市播州区修建猪圈一排，猪圈下方系当时供通行的毛路。夏昌银与夏德会系父女关系，2015年，夏昌银、夏德会在李玉书修建猪圈下方修建鱼塘，同时将毛路重新修建为水泥路，修建过程中，占用了李玉书耕种的部分土地，修建鱼塘挖出的弃土倒在李玉书耕种的“大土”土地及“妇女荒”的林地上。一审法院认为，夏昌银、夏德会2015年在遵义市播州区修建鱼塘时占用李玉书部分土地，但李玉书所举证据不能证明占用土地的具体面积，也未举证证明双方协商的补偿情况，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，应由李玉书承担举证不能的后果，故李玉书请求由夏昌银、夏德会赔偿修建鱼塘、道路占用其土地的款项46600元，不予支持。李玉书所举证据不能证明夏昌银、夏德会修建鱼塘过程中损坏其猪圈基础、化粪池、化肥池下水道，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，李玉书请求由夏昌银、夏德会赔偿猪圈基础损失3328元、化粪池损失2000元、化粪池下水道损失20000元，不予支持。李玉书所举证据不能证明因夏昌银、夏德会的行为导致其猪圈不能出租，故其请求由夏昌银、夏德会赔偿猪圈停业损失的租金44000元，不予支持。夏昌银、夏德会修建鱼塘挖的弃土堆放在李玉书耕种的土地上，并不会给其继续耕种土地造成较大的妨碍，且本案审理中，李玉书明确表示不要求夏昌银、夏德会恢复原状，故其请求对移除堆放的弃土所需费用等等进行评估，不予准许；李玉书请求由夏昌银、夏德会赔偿移除弃土所需费用，也不予支持；鉴于堆放修建鱼塘的弃土会对土地土质产生影响而影响农作物的收成，故根据《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”的规定，李玉书请求由夏昌银、夏德会赔偿堆放弃土的损失9400元，但其所举证据不能证明损失情况，根据本案实际情况，酌情由夏昌银、夏德会补偿1500元。综上，判决：一、由夏昌银、夏德会补偿李玉书因在修建鱼塘堆放弃土给李玉书造成的损失1500元。二、驳回李玉书的其余诉讼请求。案件受理费5150元，减半收取2575，由夏昌银、夏德会负担50元，李玉书承担2525元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本院二审中各方当事人争议的焦点问题为：夏昌银、夏德会是否应当赔偿李玉书在本案中所主张的各项费用。关于李玉书主张的夏昌银、夏德会修建鱼塘、水泥路占用其土地0.6亩需赔偿占用其土地的款项46,600元的请求，李玉书在本院审理中陈述“当时口头约定的占用我的0.4亩田修路因为大家要共用，占用的0.4亩田被上诉人不用赔偿，但如果被国家征用了补偿款还是属于我的。修鱼塘占用的0.2亩因为被上诉人当时说鱼塘我可以免费钓鱼，所以我也一直没有主张”“总共占用了3块，每块大约0.2亩。修路占用两块共0.4亩。修鱼塘占用0.2亩。修路占用的就不追究了，鱼塘占地也不追究了，占地的事情都不说了，我方只追究弃土和影响养猪场的事情。但是占地以后被征收，我方保留相关权利”，根据上述陈述，李玉书对上述事项放弃主张权利本院遵从其愿，予以确认。此外，李玉书上诉主张夏昌银、夏德会2016年修建院坝占用其自留地0.2亩，但其已向本院明确该0.2亩土地包含在前述0.6亩土地中，且不再向夏昌银、夏德会主张占地赔偿，本院亦予确认。关于李玉书请求夏昌银、夏德会赔偿其猪圈基础损失3,328元、化粪池损失2,000元、化粪池下水道损失20,000元的问题，李玉书所举证据结合本院查勘情况，不能证明其所声称的造成猪圈基础、化粪池、下水道损害的侵权人为夏昌银、夏德会，对其上述请求，本院不予支持。关于李玉书主张的停产停业损失44,000元的问题，李玉书在一审提交书面证词证明夏昌银存在阻止其客户承租养猪场并造成损失的行为，对此，李玉书在两审阶段均未申请证人出庭作证，并接受质询，相关事实不能认定，本院对其主张不予支持。关于李玉书主张的夏昌银、夏德会应支付因修建鱼塘堆放在其承包地和林地内的弃土排除费，经本院现场勘查，在李玉书所主张的“大土”承包地和“妇女荒”林地中，已经分辨不出堆放的弃土和其所称被弃土掩埋的柏香树，无法核实弃土的面积、树木的数量，故本院对其请求夏昌银、夏德会赔付相关费用的主张不予支持。综上所述，李玉书的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,150元，由李玉书负担。本判决为终审判决。审判长  李玉振审判员  蔡一雷审判员  罗小龙二〇二〇年三月十六日法官助理潘晓书记员张群斌
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初106号原告孙殿伟，男，1966年9月15日出生，汉族，农民，现住东港市。委托代理人宫润杰，系辽宁科泰律师事务所律师。被告李长军，男，1965年7月26日出生，汉族，农民，现住东港市。被告王淑华，女，1965年4月5日出生，汉族，农民，现住东港市。原告孙殿伟与被告李长军、王淑华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高明兹独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人宫润杰与被告李长军、王淑华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻。2015年1月起，原告与其妻子马福红在二被告经营的蓝莓大棚打工。2015年5月13日以前的工资已经结清。此后到2016年1月11日又发生142.3天工资20601元。其中：150元/天×117.5天，共计17625元；120元/天×24.8天，共计2976元。被告王淑华经手给付了1000元，尚欠19601元。2016年2月5日，被告李长军出具“保证书”，该保证书载明欠包括原告夫妻在内的27人人工费154725元，保证于2016年3月8日前付清全部所欠人工费。经原告及妻子历年索要，到2018年末二被告陆续给付了10600元，尚欠9001元。因原告患病急需大量医疗费，又经再三催要，但二被告一再推诿，至今分文未付。原告认为涉案债务是二被告夫妻关系存续期间为共同经营承包项目所发生的，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条和《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条的规定，涉案债务属于二被告夫妻共同债务，应共同清偿。为维护原告合法权益，现诉请判令二被告共同给付原告劳务费9001元，并从起诉之日起至裁判文书确定的给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息。被告李长军辩称，欠原告的工资应该7000多元，准确的数额我还没有统计出来。原告的工资应该由案外人李全祥给付，不应由我给付，因为是李全祥找的原告方去干的活。因我拿钱给李全祥，让他给大家开资，但他没有全部用于大家开资，所以2016年12月10日由李全祥为原告两口子出具的工资清单后，我就另找案外人孙成为大家开资。在这之后我共给付原告两口子6000元。被告王淑华辩称，我就知道原告跟被告李长军干点活，到我们家要过钱，我给了1000元，还应欠6000至7000元钱，再其他的事我不清楚。经审理查明，二被告系夫妻关系。案外人李全祥负责召集原告及其妻子马福红等务工人员为被告李长军承包的庄河市大营子镇御果园大棚修建工程提供劳务，其中应付原告劳务报酬16500元（150元/天×110天＝16500元）、原告妻子马福红2976元（120元/天×24.8天＝2976元）。2016年2月5日，被告李长军出具“保证书”，该保证书载明：由案外人李全祥所召集务工人员的应付人工费为244364元，承诺于2016年3月25日付清50%，于2016年6月30日付清余下人工费。2016年12月10日案外人李全祥为被告李长军提供原告及其妻子马福红的劳务报酬单载明，共应给付原告及妻子马福红合计19476元（16500元+2976元＝19476元）。二被告陆续给付原告及其妻子马福红10600元，余款至今未付，现原告诉至本院。另查，对于原告及其妻子马福红的劳务报酬，二被告均表示可以通过原告一人名下进行结算。本院所确认的事实，由原、被告陈述、保证书、工时记录、劳务记载清单等相关证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，劳务合同是指劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，原告及其妻子受被告李长军雇佣，为被告李长军承包的工程提供劳务，由被告李长军支付劳动报酬，双方在平等、独立、自愿的基础上形成了劳务合同关系。原告及其妻子提供劳务后，被告李长军理应依约支付报酬，拒不支付或拖延支付系违约行为，应承担民事责任。原告与其妻子系在夫妻关系存续期间所形成的共同财产，且二被告认可以原告一人名义结算方式，故原告以个人名义主张权利符合法律规定。对于原告及其妻子马福红的劳务报酬总额，被告李长军不予认可原告所主张的20601元，但认可案外人李全祥为其出具的劳务记载清单所载明的合计金额19476元，本院以二被告认可的金额予以认定，对此由原告承担举证不能的不利后果。原告已付劳务报酬数额为10600元，其自认的数额大于二被告所抗辩的数额，故以10600元认定为已给付劳务报酬的额度。二被告系在夫妻关系存续期间所形成的共同债务，且为家庭经营需要所形成的共同债务，理应由二被告共同偿还。原告所主张的二被告承担连带责任及所欠劳务报酬利息部分的请求，无法律依据。综上，原告合理部分的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、第七十三条、第七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李长军、王淑华于本判决发生法律效力后十日内共同给付原告孙殿伟劳动报酬8876元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果二被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由二被告承担。此款原告已预交，待二被告给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  高明兹二〇二〇年三月十六日书记员  栾忠莲
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执恢456号之五申请执行人：高红楼，男，1974年10月24日出生，汉族,住河北省黄骅市。被执行人：沧州市南大港管理区源大物流有限公司，住所地河北省沧州渤海新区南大港产业园区扣村，统一社会信用代码91130932580999649R。法定代表人：吴保江，经理。第三人：吴保江，男，1965年3月26日出生，汉族，住河北省黄骅市。高红楼与沧州市南大港管理区源大物流有限公司、吴保江劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）冀0983民初5172号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月17日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付工资23680元。被执行人依法应承担申请费255元。执行过程中，1、本院于2019年10月20日向被执行人沧州市南大港管理区源大物流有限公司、吴保江送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票。被执行人未履行。2、本院于2019年10月20日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下银行和互联网银行仅有少量财产信息，本院已作扣划措施，无证券信息。3、根据全国网络查控系统反馈，被执行人无车辆登记信息。4、根据南大港产业园区不动产登记中心反馈，被执行人无房屋登记信息。5、根据沧州市住房公积金管理中心渤海新区分中心反馈，被执行人无可供执行财产。6、根据中国人寿保险股份有限公司黄骅支公司反馈，被执行人有收益类保险，本院已采取冻结措施。7、本院向被执行人吴保江户籍所在地开展寻找、调查，经查，被执行人无其他可供执行财产。8、本院于2019年12月2日已对被执行人吴保江发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。9、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为21336.4元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董宪军代理审判员  刘 嵩代理审判员  刘恩陆二〇二〇年三月三十日书 记 员  王 萍
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执318号申请执行人：张小娟，女，1985年4月21日出生，汉族，住邵东县。被执行人：宁卫东，男，1973年2月20日出生，汉族，住邵东县。本院在执行申请执行人张小娟与被执行人宁卫东买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019）湘0521民初3564号民事判决书，宁卫东应偿还张小娟货款10600元及迟延利息，但宁卫东未履行。根据申请执行人提供的线索对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，发现被执行人有车号为湘Ｅ×××××的奥迪牌车辆（已查封未扣押，暂不能执行）；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为，经采取多种执行措施仅发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  彭 卓二〇二〇年三月二十六日代理书记员  郭小农
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0123执385号 被执行人：韩万坤，男，1987年10月24日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依法立案受理本院刑事审判团队移送执行韩万坤罚金刑纠纷一案，按照贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔0123刑终1193号刑事判决书，对被执行人韩万坤判处罚金20000.00元。本院在执行过程中，被执行人韩万坤家属已代其缴纳罚金20000.00元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔0123刑终1193号刑事判决书第二项中财产刑的内容执行完毕，本院(2020)黔0123执385号案件执行结案。 特此通知 审判员 穆   莲 二〇二〇年三月二十三日 书记员 陈岑（代）
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执286号申请执行人：肇州县人民法院。被执行人：王琼，男，汉族，无职业，住肇州县。本院依据肇州县人民法院（2018）黑0621刑初235号刑事判决书立案执行罚金一案，在执行过程中，经对被执行人名下财产进行司法查询，被执行人目前暂无可供执行财产，即暂无可供执行的银行存款、车辆、房产、企业经营收入。本院已经对未缴纳罚金的被执行人采取限制高消费措施。本院经合议庭审议，认为应当暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结肇州县人民法院（2018）黑0621刑初235号刑事判决书判处罚金项的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起60日内向大庆市中级人民法复议一次。审判长  姚鹏方审判员  王 龙审判员  谭立成二〇二〇年三月二十四日书记员  马丽丽
陕 西 省 高 级 人 民 法 院民 事 裁 定 书    （2020）陕民申442号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：咸阳宝源汽车销售服务有限公司。法定代表人：臧奉江，该公司董事长。委托诉讼代理人：王凯林，国浩律师（贵阳）事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈启杰，男，汉族，1977年7月6日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩震，男，1984年10月5日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方永让，男，1970年4月9日出生，汉族。一审被告：中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。法定代表人：徐强胜，该公司总经理。再审申请人咸阳宝源汽车销售服务有限公司（以下简称宝源公司）因与被申请人陈启杰、韩震、方永让、一审被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院作出的（2019）陕04民终944号民事判决书，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。宝源公司申请再审称，1、方永让与再审申请人之间不存在维修合同关系，一、二审判决认定事实错误，缺乏证据证明，系主观臆断。2、王彪彪接收方永让车辆的行为系个人行为，与再审申请人无关，一、二审判决认定王彪彪的行为系职务行为，与宝源公司在二审中提交的录音证据相矛盾，明显错误。本案是个人之间的转交车辆，只是将车辆停在申请人处。 3、再审申请人对方永让的车辆不存在保管义务。一、二审判决认定申请人管理疏忽、未尽到妥善管理义务应承担赔偿责任，与事实不符，没有法律依据。4、一、二审判决申请人承担连带责任，适用法律存在明显错误，应予纠正。请求，对本案依法启动再审，撤销二审判决，驳回陈启杰对宝源公司的诉讼请求。本院经审查认为，本案机动车交通事故的民事责任，应根据涉案机动车所有、交付、管理、使用行为的事实及各方当事人的过错综合判断。涉案机动车事故引起了多个不同主体之间的数起民事诉讼，对同一法律事实的查明、认定应当基本一致。同时，民事主体对债务承担连带责任应当有法律的明确规定。《侵权责任法》第四十九条规定了因租赁、借用机动车等情形发生交通事故后，机动车使用人、所有人等各方相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一的，人民法院应当认定其对损害发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（四）其它应当认定机动车所有人或管理人有过错的。因此，本案应当根据机动车使用人、管理人、所有人等对损害发生有无过错及过错程度，承担对陈启杰相应的赔偿责任。原审判决宝源公司作为涉案肇事车辆管理人与韩震对陈启杰的损失承担连带责任，事实不清，适用法律错误。综上，宝源公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案指令咸阳市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决关于咸阳宝源汽车销售服务有限公司承担赔偿责任判项内容的执行。                              审 判 长   桂    红                            审 判 员   董    琪                            审 判 员   黄 海 鹰                             二〇二〇年三月十一日                                                        书 记 员   刘    璐 - 1 -
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执1719号申请执行人：卜建昌，男，1964年12月29日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：**信，男，1968年10月15日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。卜建昌与**信买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1624民初34号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人**信于本判决生效之日起10日内向申请执行人卜建昌支付货款720000元及利息。因**信未按上述生效法律文书履行义务，卜建昌向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询未发现被执行人有财产，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。四、依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1624执1719案件的本次执行程序。被执行人**信负有继续向申请执行人卜建昌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长  王永彬审判员  李畅飞审判员  周战士二〇二〇年三月二十五日书记员  王宝生
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786财保31号 申请人：刘玉杰，男，汉族，现住昌邑市。 委托代理人：董新艳，山东倡义律师事务所律师。 被申请人：牟庆相，男，汉族，现住昌邑市。 申请人于2020年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款6000元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人牟庆相所有白色比德文电动轿车一辆，查封期限为2年，自2020年3月12日至2022年3月11日。查封期间，未经法院书面准许，不得放车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 波 二〇二〇年三月十二日 书记员 魏佳雨 [附注]： 1、就地查封被申请人财产的，被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间，被申请人可以使用被查封的财产，但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间被申请人不得转让、毁坏、转移、抵押等被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 2、银行存款的冻结期限不得超过一年，动产的查封、扣押期限不得超过二年，不动产和其他财产权的查封、冻结期限不得超过三年。 申请人、被申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过前款规定的期限。查封、扣押、冻结期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人、被申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切法律后果由其自行承担。
图们市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2402执恢26号申请执行人：图们市向上街兴疆社区居民委员会，住所吉林省延边朝鲜族自治州图们市。负责人：付彦辉。被执行人：黄虎山，男，1960年4月3日出生，朝鲜族，现住图们市。申请执行人图们市向上街兴疆社区居民委员会与被执行人黄虎山租赁合同纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2014）图民初字第725号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人图们市向上街兴疆社区居民委员会于2016年6月20日向本院申请执行，要求被执行人黄虎山支付租赁费4000元、迟延履行期间的债务利息并承担执行费。因被执行人确无可供执行财产，本院于2016年10月8日，本院依法终结本案执行程序。现被执行人已履行义务完毕，经审查符合立案条件，本院于2020年1月22日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年1月22日，依法向被执行人黄虎山送达恢复执行通知书。二、本院分别于2020年1月22日、2020年2月27日，向被执行人黄虎山发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息。三、被执行人黄虎山已履行全部执行款4863.4元，其中包括租赁费4000元、迟延履行期间的债务利息863.4元。并缴纳了执行费50元。本院认为，本案被执行人黄虎山已向申请执行人图们市向上街兴疆社区居民委员会履行还款义务，申请执行人亦表示认可，同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2014）图民初字第725号民事调解书确定的内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年三月二十六日
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖11民终390号 上诉人（原审原告）：邓招贵，男，汉族，1981年12月24日出生，住贵州省威宁彝族回族自治县。 委托诉讼代理人：朱皖涛，安徽亭城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：常州腾拓机械设备有限公司，住所地江苏省常州市武进区洛阳镇东瞿路1号，统一社会信用代码91320405688341670A。 法定代表人：彭义业，该公司总经理。 上诉人邓招贵因与被上诉人常州腾拓机械设备有限公司（以下简称常州腾拓公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院(2019)皖1124民初4258号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 邓拓贵上诉请求：1、撤销一审判决并改判确认邓招贵与常州腾拓公司之间存在事实劳动关系。2、判决常州腾拓公司承担诉讼费用。事实与理由：邓拓贵一审时已提交相关证据证明双方存在事实劳动关系。两份证据原件邓拓贵均无法调取，一审法院未能调查核实就作出判决。请求二审法院依法改判。 常州腾拓公司未提交答辩意见。 邓拓贵向一审法院起诉请求：请求确认邓拓贵与常州腾拓公司之间存在事实劳动关系。 一审法院查明：2019年10月14日，邓拓贵向全椒县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其与被申请人常州滕拓公司存在事实劳动关系。同日，该仲裁委作出全劳人仲不受字【2019】第273号不予受理通知书，载明：经审查，不符合受理条件，决定不予受理。 一审法院认为，邓拓贵向一审法院诉请确认其与常州滕拓公司存在事实劳动关系。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）中对劳动关系成立的界定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，邓拓贵未提供证据证明其与常州滕拓公司同时具备上述劳动关系成立的情形，故对其诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告邓拓贵的诉讼请求。案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告邓拓贵承担。 双方当事人二审均未提交新证据。 二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：综合邓招贵的上诉意见及双方当事人一审的诉辩意见，本案争议焦点是：邓招贵要求确认与常州滕拓公司存在事实劳动关系是否有事实和法律依据。 当事人对自己主张的事实应当提供证据予以证明，不能证明的应当承担举证不能的后果。本案中，邓招贵主张与常州腾拓公司存在事实劳动关系，其在一审中提交的证据均为复印件，且证据内容达不到其证明目的。二审中其明确陈述是通过罗聪到工地干活，罗聪是否是常州腾拓公司的员工其不清楚，罗聪是李军叫去干活的，李军自称是常州腾拓公司的员工。一审中常州腾拓公司否认李军系其公司员工，邓招贵也未能举证证明，因此一审法院驳回邓招贵的诉讼请求并无不当。 综上所述，邓招贵的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由邓招贵负担。 本判决为终审判决。 审判长 柳 冰 审判员 董凡睿 审判员 高 峰 二〇二〇年三月十八日 书记员 司晓丽 附：本案处理适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执180号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所安化县东坪镇建设路21号。法定代表人:胡勇，该公司董事长。被执行人李新辉，男，汉族，农民，住安化县。被执行人仇康，女，汉族，农民，住安化县。申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人李新辉、仇康金融借款合同纠纷一案，本院（2018）湘0923民初2815号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人李新辉、仇康未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司于2020年2月10日向本院申请执行，本院于2020年2月10日立案执行。2020年2月10日，本院向被执行人李新辉、仇康送达了执行通知书及报告财产令。2020年2月10日向申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，分别于2020年2月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人李新辉、仇康的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，向乐安镇水溪铺村调查了李新辉、仇康的财产情况。上述执行情况及信息，本院于2020年3月16日告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人没有新的财产线索提供。2020年3月16日，本院对被执行人李新辉、仇康采取了限制高消费措施。本院于2020年3月16日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示认可。本院认为，截止2020年3月18日，本案应当执行的标的金额为50811.45元及迟延履行利息，已执行到位0元，尚有50811.45元及迟延履行利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 波审 判 员  黄卫平审 判 员  谌 兴二〇二〇年三月十八日代理书记员  黄 超
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0125执1695号之二 申请执行人：刘晓雯，女，1996年4月29日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：王毅霖，男，1995年7月21出生，汉族，住沙县。 本院在执行申请执行人刘晓雯与被执行人王毅霖民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的本院作出的（2019）闽0125民初1599号民事判决书，于2019年11月7日向本院申请强制执行，请求执行事项：被执行人王毅霖偿还借款本金37500元及利息（利息自2019年4月15日起按年利率6%计付至款项还清之日止）。 本院受理后，于2019年11月7日向被执行人王毅霖发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务,亦未向本院申报财产情况。本院已向被执行人王毅霖发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人王毅霖名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，扣划了被执行人王毅霖名下银行存款25200元，扣除被执行人应缴纳的案件受理费607元、申请执行费463元，所剩余款24130元作为标的款偿还申请执行人。同时，委托福建省三明市沙县人民法院调查被执行人王毅霖的下落及财产状况，无发现被执行人名下财产登记信息和其他可供执行的财产。经与申请执行人刘晓雯约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人的去向及财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘晓雯知悉本院执行结果后亦未能提供被执行人的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  官彩霞 执行员  郑青周 二〇二〇年三月二十日 书记员  邱清萍
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2020）吉2403民初826号原告：敦化市华鹏供热有限公司，住所敦化市。法定代表人：李国刚，该物业服务中心经理。委托诉讼代理人：林俊霞，该物业服务公司职员。委托诉讼代理人：单广宇，该物业服务公司职员。被告：王志强，个人信息不详。原告敦化市华鹏供热有限公司与被告王志强供用热力合同纠纷一案，本院于2020年3月14日立案。原告敦化市华鹏供热有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市华鹏供热有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市华鹏供热有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由敦化市华鹏供热有限公司负担。审判员 张玲 二〇二〇年三月二十七日书记员 王珺
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执137号 申请执行人：李某某,男性,1950年1月28日出生,住江苏省金坛市。 被执行人：陈某某，男性,1971年1月8日生，汉族，住江苏省金坛市经济开发区。 本院在执行申请执行人李某某与被执行人陈某某债权转让合同纠纷一案中，被执行人主动将案款汇至“一案一账号”，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)黔0627执137号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二〇年三月十九日 书记员  廖 飞
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622民初311号 原告:刘某，现住山东省泰安市，公民身份号码×××。 被告：王某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。 本院在审理原告刘某诉被告王某机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年3月20日收到了原告刘某向本院递交的撤诉申请书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 一、准许原告刘某撤诉。 案件受理费20元（原告已预交20元），减半收取，由原告刘某负担。 审 判 员 陈建荣 二〇二〇年三月二十日 法官助理 陈 琳 书 记 员 刘 慧
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0324刑初83号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人周要粮，男，1976年6月4日出生，彝族，户籍所在地云南省曲靖市罗平县，文盲，农民，住罗平县。因涉嫌盗窃罪于2019年10月25日被罗平县公安局刑事拘留，于2019年11月26日被罗平县公安局执行逮捕，现羁押于罗平县看守所。被告人李华平，男，1976年4月24日出生，汉族，户籍所在地云南省曲靖市师宗县，小学文化，农民，住曲靖市富源县。因涉嫌盗窃罪于2019年10月25日被罗平县公安局刑事拘留，于2019年11月26日被罗平县公安局执行逮捕，现羁押于罗平县看守所。被告人杨永德，男，1971年12月11日出生，彝族，小学文化，户籍所在地云南省曲靖市富源县，住富源县。因涉嫌盗窃罪于2019年10月25日被罗平县公安局刑事拘留，于2019年11月26日被罗平县公安局执行逮捕，现羁押于罗平县看守所。被告人杨春，男，1976年2月26日出生，户籍所在地云南省曲靖市麒麟区，彝族，小学文化，麒麟区号。因涉嫌盗窃罪于2019年11月13日被罗平县公安局刑事拘留，于2019年11月26日被罗平县公安局执行逮捕，现羁押于罗平县看守所。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人周要粮、李华平、杨永德、杨春犯盗窃罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院于2020年2月28日受理立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省罗平县人民检察院指派检察员吕庆昌出庭支持公诉，被告人周要粮、李华平、杨永德、杨春到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省罗平县人民检察院指控：1.2019年10月15日凌晨，被告人周要粮、李华平、杨春合伙驾车至罗平县中海子（地名），盗窃肖某1、肖某2、董某1、曹某四户人家种植的魔芋318公斤，经罗平县发展和改革局价格认证中心认定，被盗窃魔芋价值人民币1908元。2.2019年10月22日凌晨，被告人周要粮、李华平、杨永德、杨春合谋盗窃他人种植的魔芋，在外出寻找魔芋种植地的过程中杨春先行离开，后被告人李华平、周要粮、杨永德先后驾车至罗平县小金山（地名），盗窃黄某家、董某2家种植的魔芋263公斤，经罗平县发展和改革局价格认证中心认定，被盗窃魔芋价值人民币1578元。3.2019年10月23日凌晨，被告人周要粮、杨永德、李华平、杨春合谋盗窃他人种植的魔芋，在外出寻找魔芋种植地的过程中李华平、杨春先行离开，后被告人周要粮、杨永德驾车至罗平县转塘脑包（地名），盗窃李某家种植的魔芋167公斤，经罗平县发展和改革局价格认证中心认定，被盗窃魔芋价值人民币1002元。4.2019年10月24日凌晨，被告人周要粮、李华平、杨永德驾车至富源县转弯（地名），盗窃杜某1家种植的魔芋234公斤，于当日被公安机关查获。经罗平县发展和改革局价格认证中心认定，被盗窃魔芋价值人民币1404元。被告人周要粮、李华平、杨永德、杨春盗窃他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人周要粮、李华平、杨永德、杨春作用相当，不区分主从。被告人杨春具有自首情节。被告人周要粮、李华平、杨永德、杨春自愿认罪认罚，建议判处被告人周要粮有期徒刑一年零六个月至二年，并处罚金；判处被告人李华平有期徒刑一年零三个月至一年零九个月，并处罚金；判处被告人杨永德有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金；判处被告人杨春有期徒刑六个月至十个月，并处罚金，请依法判处。公诉机关为支持指控，向法庭提交了被害人肖某1、肖某2、董某1、肖某3、黄某、董某2、李某、杜某1等人陈述；被告人周要粮、李华平、杨永德、杨春供述和辩解；现场勘验、辨认笔录、称量笔录、扣押、发还物品清单；罗平县发展和改革局价格认证中心价格认证结论书；户口、前科证明、说明材料、抓获经过、到案经过等证据予以证实。被告人周要粮、李华平、杨永德、杨春在法庭审理中对指控的事实、罪名、量刑建议以及公诉机关提交的证据无异议，并确认其自愿签具了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。本院查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，案发后公安机关追缴了被害人杜某1被盗窃魔芋234公斤，并已发还杜某1。公诉机关提交的证据能相互印证，经质证被告人无异议，本院予以确认。本院认为，被告人周要粮、李华平、杨永德、杨春以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控事实存在，本院予以确认，指控罪名成立，本院予以采纳。在共同犯罪中各被告人作用相当，不区分主从。被告人杨春案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，具有自首情节，并自愿认罪认罚；被告人周要粮、李华平、杨永德到案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚，且部分被盗物品已追缴发还被害人，均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人周要粮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年10月25日起至2021年4月24日止。罚金限于判决发生法律效力后二个月内缴纳。）二、被告人李华平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二千元。（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年10月25日起至2021年1月24日止。罚金限于判决发生法律效力后二个月内缴纳。）三、被告人杨永德犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元。（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年10月25日起至2020年12月24日止。罚金限于判决发生法律效力后二个月内缴纳。）四、被告人杨春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年11月13日起至2020年5月12日止。罚金限于判决发生法律效力后二个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨建平人民陪审员  谢金华人民陪审员  张晨光二〇二〇年三月十二日书 记 员  梁清媛
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 申请终结（2019）浙0783执3242号 申请执行人方水彬，男，1975年9月7日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 被执行人东阳市露欣实业有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道富民路67-1号。 法定代表人：龚淑娟。 申请执行人方水彬与被执行人东阳市露欣实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初7739号民事调解书，被执行人东阳市露欣实业有限公司应支付申请执行人方水彬违约金39310元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年6月5日立案执行，并于2019年6月6日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年6月13日将被执行人东阳市露欣实业有限公司纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人东阳市露欣实业有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人东阳市露欣实业有限公司名下有房产，本院已依法予以查封，但该房产设有大额抵押，已无剩余价值，目前暂无处置必要；未发现被执行人东阳市露欣实业有限公司名下有车辆；发现被执行人东阳市露欣实业有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人的法定代表人。综上，申请执行人方水彬未实现债权39310元及利息，诉讼费465元，执行费489.65元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2020年3月26日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、民事诉讼法二百五十七条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执3242案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 金永平 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 陶 健
重庆市璧山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0120刑初36号 公诉机关重庆市璧山区人民检察院。 被告人曾河建(曾用名：曾合建)，男，1989年7月23日出生于重庆市荣昌区，汉族，小学文化，农民，住重庆市荣昌区。因犯盗窃罪于2018年4月26日被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2019年3月29日被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2019年12月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月1日被重庆市璧山区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。 公诉机关以渝璧检刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人曾河建犯盗窃罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年1月1日凌晨4时许，被告人曾河建到重庆市璧山区丁家街道太平路16号“渝一通讯”门市，通过自制开锁工具打开门市卷帘门后，进入该门市盗窃全新手机21部。经鉴定，被盗手机共计价值25670元。 2020年1月1日，公安机关将被告人曾河建抓获后，依法追回被曾河建盗窃的21部手机并发还被害人邓某。 被告人曾河建到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人曾河建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾河建曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定处罚；其到案后如实供述自己罪行，且认罪认罚，还应分别根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定处罚。综上，建议本院以盗窃罪判处被告人曾河建有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。 被告人曾河建对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曾河建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曾河建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年1月1日起至2021年6月30日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 陈秀超 二〇二〇年三月十八日 法官助理 黄崔溢 书 记 员 周 晓
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执480号申请执行人：武陵区吉利广告装饰材料经营部。经营者：刘文铝。被执行人：李仲英。申请执行人武陵区吉利广告装饰材料经营部与被执行人李仲英买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)湘0702民初5981民事判决书已发生法律效力，但被执行人李仲英未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李仲英银行存款69355元（货款33900元+违约金暂计27798元+律师代理费6000元+案件受理费731元+执行费926元，加倍支付延迟履行期间的债务履行）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 王中鑫二〇二〇年三月二日法官助理 肖 睿书 记 员 高 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执277号申请执行人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地：大连经济技术开发区。法定代表人：王大民，系该局局长。委托代理人：刘扬，男，1984年9月14日出生，汉族。系大连金普新区。被申请人：大连金玛康养旅游管理有限公司金州分公司，住所地：辽宁省大连金州区。法定代表人：张丽杰。申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局与被执行人大连金玛康养旅游管理有限公司金州分公司行政处理纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的（2019）辽0213行审271号行政裁定书，已经发生法律效力，大连金普新区人力资源和社会保障局向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案执行。本案执行标的为66715.74元，执行费900元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务，但被执行人至今未履行义务。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息,已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出了限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  段希勇二〇二〇年三月二十四日书记员  纪蓝茹
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执162号之一被执行人李涛，男，1991年8月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人李涛罚金一案，本院于2019年4月28日作出的（2019）湘0121刑初287号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人李涛未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月6日立案执行。立案后，本院向被执行人李涛邮寄送达了执行通知书及报告财产令。2020年1月6日发起总对总网络财产查控，对被执行人李涛银行存款、网络资金、证券、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行财产线索。2020年3月5日，本院在长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查明被执行人李涛无公积金缴存记录；经电话调查，也没有发现可供执行财产线索。2020年1月13日，本院发布限制消费令，对被执行人李涛采取了限制高消费措施。本院认为，本案应执行标的4000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结执行后,发现被执行人有可供执行财产或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 浩审 判 员  饶兴武审 判 员  刘建红二〇二〇年三月十一日代理书记员  马嘉遥
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初130号原告：路易斯物业集团有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区锦绣路锦城商务楼1201室-1，统一社会信用代码913303035890372192。法定代表人：朱建华。委托诉讼代理人（特别授权）：王志凯，上海浩信（温州）律师事务所执业律师。被告：陈桂林，男，1968年1月30日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。本院在审理原告路易斯物业集团有限公司与被告陈桂林物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月5日以与被告和解并已收到和解款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请的撤诉，属依法处分自已的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告路易斯物业集团有限公司撤回起诉。案件受理费671元，减半收取335.50元。审判员  郑文忠二〇二〇年三月五日书记员  杨 阳
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民终591号上诉人（原审被告）：韩伟，男，1971年2月26日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。上诉人（原审被告）：郭祥景，女，1972年2月15日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。二上诉人共同委托诉讼代理人：周传生、周转转，山东至宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方彦卿，女，1968年2月28日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。上诉人韩伟、郭祥景因与被上诉人方彦卿房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院(2019)鲁0402民初4221号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭审理本案。山东省枣庄市市中区人民法院于2019年12月31日书面通知上诉人韩伟、郭祥景，限其于收到该通知之日起七日内预交上诉费。上诉人韩伟、郭祥景收到通知后，未在期限内交纳二审案件受理费。本院认为，韩伟、郭祥景期满仍未预交二审案件受理费的，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人韩伟、郭祥景自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张洪光审判员  李政远审判员  李 帅二〇二〇年三月十七日书记员  史安伟
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0311民初484号原告：深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区永安街270号上河时代花园综合楼3号308室。法定代表人：肖宪章，总经理。被告：秦小山，男，1976年8月8日出生，汉族。原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司与被告秦小山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司撤回起诉处理。审判员  李思泉二〇二〇年三月二十七日书记员  刘 佳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初182号 原告：浙江万银投资股份有限公司，住所地杭州市余杭区良渚镇勾庄路131号3号楼。统一社会信用代码：91330000592886449G。 法定代表人：方兰。 委托诉讼代理人：张钱，该公司员工。 委托诉讼代理人：林建，该公司员工。 被告：陈喜其，男，1970年5月12日出生，汉族，住临海市。 原告浙江万银投资股份有限公司与被告陈喜其追偿权纠纷一案，浙江万银投资股份有限公司于2020年1月2日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2020年3月23日对本案公开开庭进行审理。原告浙江万银投资股份有限公司的特别授权委托诉讼代理人张钱、林建到庭参加诉讼。被告陈喜其经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江万银投资股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令陈喜其立即归还浙江万银投资股份有限公司车贷逾期代偿款69115.25元并赔偿利息损失（利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起算至履行完毕之日止）。事实和理由：2015年11月27日，陈喜其因消费需求，向中国农业银行股份有限公司杭州之江支行提出贷款申请，用于购车。陈喜其与中国农业银行股份有限公司杭州之江支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》，由浙江万银投资股份有限公司提供担保。事后，陈喜其未按约定向中国农业银行股份有限公司杭州之江支行偿还购车贷款。浙江万银投资股份有限公司履行了担保职责。截至2019年11月14日，浙江万银投资股份有限公司代陈喜其向中国农业银行股份有限公司杭州之江支行累计偿还69115.25元。陈喜其至今未向浙江万银投资股份有限公司付清代偿款项。浙江万银投资股份有限公司向陈喜其催要无果。 陈喜其未作答辩和举证。 浙江万银投资股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》、公证书、购车发票、车辆权证、垫付证明等证据。上述证据来源真实，具有合法性和关联性，本院予以认定。 陈喜其未向本院提交证据。 经审理，本院认定的事实与浙江万银投资股份有限公司诉称的事实一致。 本院认为：陈喜其、浙江万银投资股份有限公司与中国农业银行股份有限公司杭州之江支行之间签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》合法有效。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。在本案中，浙江万银投资股份有限公司已履行担保责任，有权向陈喜其追偿。浙江万银投资股份有限公司合理的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈喜其于本判决生效之日起一个月内偿还浙江万银投资股份有限公司车贷逾期代偿款69115.25元并赔偿利息损失（以69115.25元为基数，支付自2020年1月2日起至履行完毕之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取812元，由陈喜其负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。 审 判 员  何 一 二〇二〇年三月二十五日 代书记员  陈惠惠
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢482号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：陈丽，女，1996年8月10日出生，汉族，职业不详，住所地贵州遵义遵义市红花岗区。本院依据（2019）黑0104民初11211号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与陈丽追偿权纠纷一案，申请执行标的为9138.91元。本院立案执行后，依法向被执行人陈丽发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人陈丽有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人陈丽确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初11211号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初2611号原告：王纪忠，男，1979年10月19日出生，汉族，住江苏省靖江市。被告：广东众创校企资源管理服务有限公司，住所地广州市增城区新塘镇广深大道西5号盈丰中心402室，统一社会信用代码：91440101MA5CJ4BK5D。法定代表人：曾腾敏。原告王纪忠与被告广东众创校企资源管理服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告王纪忠于2020年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王纪忠向本院申请撤回对广东众创校企资源管理服务有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王纪忠撤诉。案件受理费79元，由原告王纪忠负担。审判员  毛冠贤二〇二〇年三月二十五日书记员  赵志琳
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1402民初583号 原告：千微（杭州）科技有限公司眉山分公司，住所地：眉山市东坡区裴城路69号。 负责人：赵理云，该公司经理。 委托诉讼代理人：周超强，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：付加伍，男，汉族，1974年10月11日出生，住四川省洪雅县。 被告：史伟，男，汉族，1990年9月8日出生，住四川省洪雅县。 原告千微（杭州）科技有限公司眉山分公司与被告付加伍、史伟民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告千微（杭州）科技有限公司眉山分公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告付加伍、史伟的起诉。 本院认为，原告千微（杭州）科技有限公司眉山分公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告千微（杭州）科技有限公司眉山分公司撤回对被告付加伍、史伟的起诉。 本案案件受理费146元，减半收取73元，由原告千微（杭州）科技有限公司眉山分公司承担。 审判员  吴燕伶 二〇二〇年三月二十五日 书记员  蔡晓玲
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0381民初386号 原告：都邦财产保险股份有限公司四平中心支公司。 代表人：王志超，总经理。 委托诉讼代理人：程龙，系该公主岭市支公司职员。 被告：荆同武，男，1986年2月7日出生，汉族，现住公主岭市。 原告都邦财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称都邦保险公司）与被告荆同武追偿权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告都邦保险公司委托诉讼代理人程龙到庭参加诉讼；被告荆同武经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 都邦保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告已支付的保险赔偿款8759.99元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由:2017年8月23日15时40分许，荆同武饮酒、无有效驾驶证驾驶×××号捷达轿车沿大榆树镇街道由东向西行驶，行至中国电信门前处时将驾驶直行车的杨丽梅撞到，杨丽梅受伤。事故经认定荆同武承担全部责任。经公主岭市人民法院审理,一审判决原告在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿杨丽梅8759.99元，现原告已履行判决，于2017年12月27日支付完毕。因在原告投保车辆×××驾驶员荆同武无证驾驶,根据《最高法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条之规定:第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害,当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持:（一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的;(三)驾驶人故意制造交通事故的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。根据以上法律规定现原告向被告荆同武行驶追偿权利,请求人民法院支持原告的诉讼请求。 都邦保险公司为证实自己的主张，提供了以下证据： 1.交通事故责任事故认定书。证明事故发生时，被告饮酒及无证驾驶机动车。 2.公主岭市人民法院（2017）吉0381民初3669号民事判决书。证明保险公司已经履行了义务。 3.转账凭证。证明保险公司已经赔偿伤者杨丽梅。 4.保险单抄件及投保人批单。证明该车辆已经投保。 5.被告机动车行驶证及身份证。证明被告身份情况。 荆同武缺席为答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年8月23日15时40分许，被告荆同武饮酒、无有效驾驶证驾驶×××号捷达轿车沿大榆树镇街道由东向西行驶，行至中国电信门前处时将驾驶自行车的杨丽梅撞倒，杨丽梅受伤。经公主岭市公安局交通管理大队事故中队作出公公交认字（2017）第0460号道路交通事故认定书，认定被告荆同武承担此次事故的全部责任，杨丽梅无责任。被告在原告处投保了交强险，事故发生在保险期限内。杨丽梅向本院提起诉讼，请求原被告赔偿其合理经济损失，经公主岭市人民法院作出（2017）吉0381民初3669号民事判决书，判决：一、都邦财产保险股份有限公司四平中心支公司于本判决生效后十日内赔偿杨丽梅9065.65元；二、驳回杨丽梅其他诉讼请求。判决后，原告按判决赔偿杨丽梅各项经济损失8759.99元。现原告依法向被告追偿，被告一直没有履行给付义务。 本院认为，被告荆同武没有提供有效的机动车驾驶证驾驶车辆，造成此次交通事故。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”的规定，结合本案，被告荆同武在此次交通事故中，没有提供有效的机动车驾驶证驾驶车辆，符合上述规定，原告享有追偿权，被告没有提出反驳意见，本院予以确认，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下： 荆同武于本判决生效后五日内偿还都邦财产保险股份有限公司四平中心支公司在交强险范围内垫付的赔偿款8759.99元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由荆同武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或着代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  李洪涛 二〇二〇年三月十七日 书记员  孙成名
福建省长汀县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0821执549号 刘福香、曾木荣：                            移送执行人                       长汀县人民法院行政与生态环境审判庭                       被执行人                       刘福香、曾木荣                               案 由                       罚金                               申请标的额（元）                       11000元                       履行金额（元）                       11000元                               结案理由                       被执行人全部执行完毕，予以结案。                                           申请人签名确认                                             被执行人签名确认                                      特此通知。 承办人： 联系电话：二〇二〇年三月二十六日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执299号 杨柳、穆连荣： 本院执行杨柳申请执行穆连荣民间借贷纠纷一案，法院对被执行人穆连荣银行存款进行强制扣划，被执行人穆连荣已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额3950.00元（执行款2705.00元，案件受理费1195.00元，执行费50.00元），申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月五日
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0503执保41号之五申请保全人：李爱玲。被保全人：东营连成投资有限公司。法定代表人：郭庆岭，职务：总经理。被保全人：郭庆岭。被保全人：温连岭。本院在执行李爱玲与东营连成投资有限公司、郭庆岭、温连岭合伙协议纠纷财产保全裁定一案中，本院对被保全人的财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被保全人温连岭在东营农村商业银行股份有限公司共青团路分理处账户的存款2000000元。冻结期限为一年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  谷来强二〇二〇年三月十六日书记员  薄成亭
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔26刑更45号罪犯杨通前，男，1976年12月11日出生于贵州省凯里市，汉族，现在贵州省黔东南监狱服刑。贵州省福泉市人民法院于2017年9月22日作出（2017）黔2702刑初128号刑事判决书，认定被告人杨通前犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，于2018年1月3日送入贵州省黔东南监狱服刑。刑期自2016年11月5日起至2025年11月4日止。执行机关贵州省黔东南监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，建议对该犯减刑9个月，并于2020年2月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨通前能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，在2017年12月至2019年5月的考核中获表扬奖励。经审理查明，罪犯杨通前在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2018年6月获评表扬1个；2018年7月至2018年11月获评表扬1个；2018年12月至2019年5月获评表扬1个。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯杨通前在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对该犯减刑9个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨通前减去有期徒刑9个月（刑期自2016年11月5日起至2025年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 智审判员 林 青审判员 李邦华二〇二〇年三月二日书记员 钟 艳
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执5048号之一申请执行人台州市金泰担保投资有限公司，住所地台州市路桥区富仕路51号。法定代表人王卫根。被执行人黄明佳，男，1973年10月8日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。申请执行人台州市金泰担保投资有限公司与被执行人黄明佳为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初7141号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市金泰担保投资有限公司于2019年12月16日向本院申请强制执行，要求被执行黄明佳履行生效法律文书确定的债务5588.72元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人黄明佳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄明佳逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人黄明佳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄明佳拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人黄明佳采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州市金泰担保投资有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执5048号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张熙远二〇二〇年三月二十五日代书记员 陈丹红
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执392号 申请执行人于干琴，女，汉族，1984年7月25日生，住广西桂林市永福县。 被执行人匡宗峰，男，1968年2月28日生，汉族，户籍所在地：湖南省祁东县。 被执行人韦露，女，1978年2月14日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。 被执行人蒋五合，女，1984年11月12日生，汉族，户籍所在地：广西桂林市象山区。 申请执行人于干琴与被执行人匡宗峰、韦露、蒋五合刑事退赔纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2017）桂03刑终564号刑事判决书已生效，申请执行人于干琴向本院申请强制执行，本院依法受理。现本院已将退赔款6.57万元执行到位，并发放给申请人于干琴，现于干琴同意本案执行完毕结案。 本院认为，桂林市中级人民法院作出的（2017）桂03刑终564号刑事判决书中确认应退赔给于干琴的款项，在执行立案经本院强制执行后已执行完毕，申请人基于执行依据的权利已依法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 桂林市中级人民法院作出的（2017）桂03刑终564号刑事判决书中确定的应退赔于干琴的部分已执行完毕，本案予以结案。 审判员  陆凯 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘冬
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初1070号 原告（反诉被告）：郇宇，男，1993年8月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：沃廷武，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：李惠云，女，1966年9月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告郇宇诉被告李惠云承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请，被告于2020年3月27日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，被告自愿申请撤回反诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 一、准许原告郇宇撤诉； 二、准许被告李惠云撤回反诉。 案件受理费175元，减半收取计88元，由原告郇宇负担。 审判员  张磊娟 二〇二〇年三月二十七日 书记员  华 婕
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027民初84号之四 原告：苏志明，男，1965年1月14日出生，汉族， 被告：杨禄祥，男，1964年2月17日出生，汉族， 被告：王桂龙，男，1962年2月28日出生，汉族， 苏志明与杨禄祥、王桂龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告苏志明于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苏志明撤诉。 案件受理费1238元，减半收取619元，由原告苏志明承担。 审判员  陈长青 二〇二〇年三月四日 书记员  胡伦毓
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民申33号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟翠玲，女，1955年4月11日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：赵革彬，男，住河南省平顶山市湛河区，平顶山市湛河区九里山街道飞行社区居民委员会推荐的公民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张壮，男，1963年10月21日出生，汉族，住河南省叶县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗梅，女，1964年9月7日出生，汉族，住河南省叶县。再审申请人孟翠玲因与被申请人张壮、罗梅房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫04民终2614号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孟翠玲申请再审称，原一二审认定事实错误，适用法律错误，程序违法，判决结果不公。（一）《房屋转让协议》应依法认定为无效合同，人民法院审理案件应适用合同签订时的法律政策规定，涉案房屋属特殊主体身份享有的政策福利性质房屋，政策明令禁止私自交易。平顶山市人民政府平政[1995]53号、平政[2005]13号和原平顶山市化肥厂平化（95）31号文对此类房产的私自交易均明令禁止，地方政府的文件是地方政府管理本行政区域内各项事务的规定，政府文件只要不与法律法规规章冲突，人民法院审理案件时就应当遵循，上述文件自出台之日起至今仍然没有废止，且仍在贯彻执行，文件精神与法律法规一致，故审理本案时应援引现行《合同法》第五十二条第（四）项：损害社会公共利益之规定确认涉案房屋转让协议无效。（二）原审判决将涉案房屋所有权变更登记至张壮、罗梅名下没有合同约定依据，违背当事人意思自治原则。《房屋买卖协议》第四条约定的不移交房屋所有权应承担的违约责任仅是赔偿购房款总额30%的违约金，允许终止交易而不是必须进行交易，判决强制进行交易与当事人意思自治相悖，缺乏合同依据。（三）《房屋买卖协议》内容损害房产共有人单彬的利益。涉案房屋不动产档案平房字第××号记载内容显示涉案房屋产权状况是共同共有，由孟翠玲与其成年儿子单彬共有，在共有人单彬在海外留学期间且不知情的情况下，双方签订买卖协议损害共有人单彬利益，单彬当时不知情，事后未追认且明确反对，故该协议应予撤销。单彬应列为必须参加诉讼的当事人，法院非但没有追加，当单彬申请参加诉讼时法院未予书面答复而置之不理，驳夺单彬的诉讼权利，程序严重违法。（四）原审认定孟翠玲收到购房款5.5万元事实错误。首先，5万元没有收到条，单长河在第一次开庭时承认收到张壮交付的5万元房款，但陈述并未讲完的情况下法庭就突然宣布休庭，第二次开庭时单长河接着继续陈述付款经过时，如实讲到因孟翠玲不同意交易单长河又将收到的5万元退回张壮，同时收回为其出具的5万元收据并当面销毁，前后陈述一致并不矛盾，而法官的理解是单长河庭审后反悔，推翻其自认的事实，此解释不合情理，与事实不一致；其次，2002年6月30日收条上“到此为止，付款结束”内容是张壮添加上去的，孟翠玲不知情亦不予认可，“今收到张壮交来购房剩余款伍仟”中“剩余”二字不是单长河笔迹，且有明显涂改痕迹，孟翠玲在一审期间书面申请对该收条书写内容及形成时间进行司法鉴定，一审法院以鉴定机构无法鉴定为借口终止鉴定，此种情形下应由主张合同关系成立一方的张壮、罗梅承担举证责任，此证据存在严重瑕疵，不能作为合法有效证据适用。（五）原审采信非法证据错误。孟翠玲给单长河出具的《委托书》及《公证书》均是复印件，未与原件核对且在一审时未当作双方的证据提交，但是法院却作为判决认定事实的证据，二审期间虽然张壮、罗梅将其当作证据提交，但是该证据不属于新证据，且系无法核对的复印件，故不能作为合法证据使用，非法证据应予排除。（六）张壮、罗梅的请求已经超过诉讼时效。虽然法律规定涉及不动产案件有最长时效为20年，但是该规定仅适用于不动产权利人请求返还财产，张壮、罗梅基于房屋买卖合同纠纷请求变更过户的诉请，应受一般诉讼时效3年限制。张壮自认早在2010年起就知道孟翠玲已取得房权证，但其并未向孟主张过户请求，其自己放弃权利已丧失胜诉权，判决书中所讲孟翠玲至今未协助张壮、罗梅办理涉案房屋变更登记手续呈持续状态，不适用诉讼时效的规定不能成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第九项申请再审。本院经审查认为，涉案房屋的第一份《房屋所有权证》（平房字第××号）载明所有权人为孟翠玲，共有人为平顶山市化肥厂，其中个人产权比例为80%，孟翠玲在交纳涉案房屋产权比例变更款后，平顶山市房改办于2001年9月19日审批同意将涉案房屋个人产权比例由80%过渡为100%，涉案房屋的第二份《房屋所有权证》（平房权证字第××号）载明所有权人为孟翠玲，个人产权比例为100%。2001年10月孟翠玲与张壮签订涉案房屋转让协议时，已经对涉案房屋具有完全产权，转让涉案房屋系其真实意思表示，孟翠玲未提供证据证明在签订转让协议时存在欺诈、胁迫或其他导致合同无效的情形，故原一二审认定涉案房屋转让协议合法有效并无不当。人民法院认定合同效力的依据是法律法规的规定，孟翠玲申请称涉案房屋属于特殊主体身份享有的政策福利性房屋，按照政策禁止私自交易，本案应适用合同签订时的政策规定确认转让协议无效，一二审认定合同有效适用法律错误的理由不能成立，本院不予支持。1997年11月4日《平顶山市私有房屋所有权登记申请书》上，虽然记载涉案房屋的共有人为单彬，但该申请书系孟翠玲为申请所用而书写，在其后涉案房屋的两份所有权证书及存根上均未载明共有人为单彬，故孟翠玲申请称涉案房屋系其与单彬共有，转让协议损害共有人单彬利益的理由不能成立，本院不予支持。关于孟翠玲是否收到涉案房屋转让款的问题，张壮提交由单长河出具收到张壮交来购房剩余款五千元的收条，单长河亦认可在转让协议签订后收到张壮支付的5万元购房款，虽然单长河此时已经与孟翠玲离婚，但结合单长河牵线介绍、全程参与涉案房屋转让协商、见证签名，双方各自履行交付义务后至今十多年，孟翠玲未对张壮居住使用涉案房屋提出异议，以及孟翠玲委托书中载明其与单长河夫妻共同出资购买涉案房屋等情况，一二审认定孟翠玲已经收到张壮交付的购房款5.5万元并无不当，孟翠玲的辩解不足以反驳上述认定的事实，故其申请称一二审认定事实错误的理由不能成立，本院不予支持。涉案房屋转让协议约定，房产证发放后孟翠玲应及时交付张壮保管，在政策允许过户时帮助张壮办理过户事宜，孟翠玲亦委托单长河与张壮办理涉案房屋的产权过户手续，证明张壮请求孟翠玲协助办理产权过户登记未超过诉讼时效，故孟翠玲申请称张壮协助办理所有权变更登记的诉讼请求缺乏合同依据，且超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予支持。孟翠玲出具的委托书和公证书虽然未在一审中作为证据出现，但张壮在二审中提交了该两份证据，孟翠玲的代理人对该两份证据发表了质证意见，对其真实性表示无异议，一审法院对委托书和公证书的事实认定不影响案件最终的处理结果。综上，孟翠玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孟翠玲的再审申请。审判长  宋红彦审判员  郭 滨审判员  叶跃辉二〇二〇年三月十日书记员  郭佳佳
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7236号之一 申请执行人:俞先权，男，1965年8月15日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被执行人:王钱钢，男，1977年3月7日出生，汉族，住浙江省上虞市。 申请执行人俞先权与被执行人王钱钢建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初21676号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人俞先权向本院申请强制执行。本院于2019年9月3日立案执行。执行标的为被执行人王钱钢支付申请执行人俞先权工程款135000元；支付利息损失（以135000元为本金，自2018年7月31日起至实际支付时止，按中国人民银行同期同类银行利率计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3000元。 执行立案后，本院向被执行人王钱钢发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王钱钢履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王钱钢逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王钱钢的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年3月18日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人王钱钢有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王钱钢拒不申报财产，本院已对被执行人王钱钢作出司法拘留的决定。同时已对被执行人王钱钢采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人俞先权。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇二〇年三月十八日 书记员 吴      云      青
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初1634号原告：杨永强，男，汉族，1964年3月25日出生，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市原州区军。被告：黄志龙，男，汉族，1989年3月23日出生，宁夏固原市人，初中文化，住固原市原州区。原告杨永强与被告黄志龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。2020年3月30日，原告杨永强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告杨永强撤诉处理。案件受理费2856元，减半收取1428元，由原告杨永强负担。审判员 殷志刚 二○二〇年三月三十日书记员 王晓阳附：与本案相关的法律条文如下《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执480号申请执行人：曹健，女，1970年10月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：范家祥，男，1966年2月11日出生，汉族，住安徽省来安县。本院在执行申请执行人曹健与被执行人范家祥装饰装修合同纠纷一案中，经查，被执行人范家祥名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人范家祥价值人民币61104元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年三月十一日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执1169号 王信其、绍兴上虞国际大酒店有限公司： 关于申请执行人王信其与被执行人绍兴上虞国际大酒店有限公司劳动争议仲裁一案，执行依据浙绍上虞劳人仲案（2020）65号，本院于2020年03月24日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0628民初586号 原告：龙某一，男，1989年09月24日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇落塘村。 原告：任某，男，1975年11月12日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县石梁乡。 原告：简某某，女，1974年09月10日出生，土家族，住贵州省松桃苗族自治县石梁乡。 原告：龙某二，男，2015年08月04日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇落塘村。 原告：龙某三，男，2018年04月21日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇落塘村。 被告：冉某某，女，2001年09月06日出生，土家族，住贵州省松桃苗族自治县孟溪镇京村响岩板组。 被告：邱某某，男，1994年06月25日出生，苗族，住贵州省松桃苗自治县妙隘乡烂田村。 被告：唐某，男，1991年07月03日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县黄板乡高坪村。 本院在审理原告简某某、龙某二、龙某三、龙某一、任某与邱某某、冉某某、唐某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告简某某、龙某二、龙某三、龙某一、任某于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法权益，是依法对自己诉权的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告简某某、龙某二、龙某三、龙某一、任某撤回起诉。 案件受理费7049元（已减半收取），予以免交。 审判员  龙方恩 二〇二〇年三月二十七日                                                     法官助理 赵香                                                      书记员 吴秋燕
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初410号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高省伟，董事长。委托诉讼代理人：葛醒，女，1992年7月4日出生，汉族，该公司工作人员，住河南省漯河市郾城区。被告：张耀军，男，1982年6月27日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：张丽丽，女，1981年10月24日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：韩树强，男，1981年6月28日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：吴东照，男，1975年9月12日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：刘炀，男，1984年9月29日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：刘亢，女，1981年5月4日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：贺伟宾，男，1985年1月27日出生，汉族，住河南省舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告张耀军、张丽丽、韩树强、吴东照、刘炀、刘亢、贺伟宾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 黄 璜二〇二〇年三月二十四日书记员 陈愫愫附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决;（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省乐山市金口河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1113执135号之一 申请执行人：艾学林，男，1985年6月16日出生，住四川省乐山市金口河区。 被执行人：陈超，男，1993年1月10日出生，住四川省乐山市金口河区。 本院在执行艾学林与陈超民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为75000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费1055元。案件进入执行后，本院向被执行人陈超送达了执行通知书和报告财产令，并对被执行人陈超的财产状况进行了调查。经查，被执行人陈超有部分银行存款，本院已对陈超的银行存款进行冻结，因账户余额不足尚未进行扣划，被执行人陈超无房产、车辆以及其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈超进行限制高消费以及纳入失信被执行人名单，因被执行人陈超无可供执行的财产，申请执行人艾学林同意终结案件的本次执行程序，待被执行人陈超有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 刚 审判员 陈阿沙 审判员 叶 勇 二〇二〇年三月二十七日 书记员 陈玉梅
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执607号申请执行人：张美岭,女,1984年2月2日出生,住河南省中牟县。被执行人：河南电建建材有限公司，住郑州航空港区滨河办事处姬庄村寺下李。法定代表人：贾杰铭，该公司经理。关于张美岭申请执行河南电建建材有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的郑港劳人仲案字[2019]350号仲裁裁决书,向被执行人河南电建建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付劳动报酬9000元及利息，并缴纳申请执行费50元。被执行人逾期未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结属于被执行人河南电建建材有限公司所有的，与执行标的9000元及利息，申请执行费50元等额的财产；或划拨、提取其所有的，上述标的额的银行存款及其他收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二〇年三月二十七日法官助理董琪瑞书记员朱振华
河北省沽源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0724执87号申请人执行人：曹斌，男，汉族，1960年4月29日出生，现住：沽源县。被申请执行人：河北鲜利农业科技有限公司，住所地赤城县田家窑镇二道洼村。统一社会信用代码：91130732MA085KC103。法定代表人:刘立。申请人曹斌与被执行人河北鲜利农业科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出（2019）冀0724民初1162号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付3400元本金及利息，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2020年1月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，金融证券、未查到被执行人可供执行财产；三、2020年1月15日本院进行了传统查控，查询被执行人的不动产、收益类保险，未查找到被执行人财产；四、2020年3月27日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人财产；五、2020年3月27日本院经与申请执行人进行终本约谈，申请人未能提供被申请人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序；六、依法将被执行人的法定代表人刘立限制高消费；本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，由于疫情期间，我院未能外出才被执行人的财产线索。我院电话约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沽源县人民法院作出的（2019）冀0724民初1162号调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  赵成斌二〇二〇年三月二十七日书记员  王栋敏
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更683号罪犯周锦珍，男，1990年5月13日出生，汉族，户籍地广东省清远市清新区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省清新县人民法院于2012年9月29日作出(2012)清新少刑初字第13号刑事判决，以被告人周锦珍犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2012年11月16日交付监狱执行刑罚。因罪犯周锦珍在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月29日作出（2014）韶中法刑执字第9284号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年5月27日作出(2016)粤02刑更2822号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2018年3月19日作出（2018）粤02刑更255号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯周锦珍在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月2日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周锦珍在本次考核期间（2017年12月21日至2019年11月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2019年10月份，共获考核分3355分，表扬5次，其中，2018年4月获得表扬，2018年9月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年9月获得表扬，剩余考核分355分。原判罚金人民币30000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周锦珍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周锦珍予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年三月二十六日书记员 欧妤桃
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢748号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：廖施发，男，1991年10月19日出生，汉族，住云南文山砚山江那镇达文路恒福苑小区2栋2单元302号。本院依据（2019）黑0104民初11007号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与廖施发追偿权纠纷一案，申请执行标的为1651.63元。本院立案执行后，依法向被执行人廖施发发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人廖施发有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人廖施发确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初11007号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执6338号申请执行人：河北易骋云数据科技有限公司，住所地河北省承德市。法定代表人：孙喜耀，董事长。委托代理人：俞一之，上海市恒业律师事务所律师。被执行人：上海蓝玥文化传播有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王玥。被执行人：王玥，男，1995年3月11日生，汉族。原告河北易骋云数据科技有限公司与被告上海蓝玥文化传播有限公司、王玥企业借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日作出的(2019)沪0113民初字3704号民事判决书已经发生法律效力。权利人河北易骋云数据科技有限公司于2019年12月2日向本院申请执行，要求义务人上海蓝玥文化传播有限公司、王玥支付借款本金人民币1,500万元及利息，并支付律师费100,000元、案件受理费121,576元，财产保全费5,000元。本院受理后，于2019年12月3日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依财产保全查封被执行人王玥名下安徽省合肥市政务区祁门路XXX号新地中心6幢办2201-2209等的房屋，但均系轮候查封，故暂无法处置。另本院冻结被执行人名下银行账户，但余额极少。经查，被执行人名下无车辆、证券、工商等财产登记信息。2020年2月24日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年三月十九日书记员  张明旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初193号 原告：于祖江，男，1990年9月29日生，汉族，个体，现住扶余市。 被告：牟志勇，男，1985年8月13日生，汉族，现住扶余市。 被告：郭晶，男，1982年8月25日生，汉族，现住扶余市。 于祖江与牟志勇、郭晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于祖江于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许于祖江的撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  孙艳娟 二〇二〇年三月十六日 书记员  范丽莉
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2017）粤0114执恢448号 株洲市怡基异型硬质合金厂、广州市展竑螺丝模具制造有限公司： 关于申请执行人株洲市怡基异型硬质合金厂与被执行人广州市展竑螺丝模具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院在（2015）穗花法执字4058号中裁定终结本次执行程序后，被执行人广州市展竑螺丝模具制造有限公司已经履行(2014)穗花法民二初字第01384号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十八日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初2422号原告：严国林，男，汉族，1943年5月29日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：代凯军，重庆市江津区先锋法律服务所。被告：严友平，男，汉族，1971年10月9日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告严国林与被告严友平收养关系纠纷一案中，原告严国林于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严国林的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告严国林撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告严国林负担。审 判 员 蔡佑彬二〇二〇年三月十二日法官助理 伍晶晶书 记 员 刁 杰