wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0391执恢154号申请执行人：梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区、20层、21层、22层。法定代表人：恩腾曼，该公司董事长。被执行人：江苏创新日化科技有限公司，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：王业峰，该公司总经理。申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司与被执行人江苏创新日化科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日作出（2015）开商初字第235号民事判决，并已发生法律效力。按判决书规定：一、江苏创新日化科技有限公司于判决生效后三日内一次性向梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司返还借款166823.08元、利息11731.79元、罚息3416元、律师费10000元以及逾期付款违约金；二、梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司有权对抵押物车牌号为苏Ｃ×××××的奔驰FA6521小型普通客车（车架号：LB1WA6883D8032791，发动机号码：80282664）的折价或拍卖、变卖款享有优先受偿权。梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司实现抵押权后债权仍未清偿部分，由张馨元承担连带给付责任，张馨元承担保证责任后，有权依法向被告江苏创新日化科技有限公司追偿；三、案件受理费2340元由江苏创新日化科技有限公司、张馨元承担。因江苏创新日化科技有限公司未履行生效法律文书所确定的付款义务，经梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司申请，本院于2016年1月25日立案执行，执行标的194310.87元。执行中，查封被执行人江苏创新日化科技有限公司名下的苏Ｃ×××××号车辆，因未能实际控制该车辆且未发现被执行人有其他可供财产且被执行人已完全停止经营，经申请执行人同意，终结本次执行程序，执行到位金额0元。后申请执行人发现并控制被执行人江苏创新日化科技有限公司名下苏Ｃ×××××号车辆。经梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司申请，本院于2019年8月9日恢复执行，执行标的194310.87元。本院在恢复执行过程中，依法评估拍卖江苏创新日化科技有限公司名下苏Ｃ×××××号奔驰FA6521小型普通客车，所得款项在扣除相应的执行费后已发放给申请执行人。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，扣划其名下778.17元存款后，未查询到被执行人名下有其他可供执行之财产。经本院查找，江苏创新日化科技有限公司已停止经营。本案现执行到位金额为150285元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人无财产可供执行且下落不明，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并书面同意。本院向申请人告知在发现被执行人有可供执行财产时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人江苏创新日化科技有限公司无财产可供执行且下落不明，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在发现被执行人有可供执行财产时可恢复执行，申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司亦表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  谢 龙代理审判员  潘子龙二〇二〇年三月二十八日书 记 员  段博文
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）云刑辖118号文山州中级人民法院：文山州人民检察院提起公诉的被告人刘猛受贿罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇二〇年三月二十五日
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执恢102号湖南中宏融资租赁有限公司、李龙玲、卜德娟、薛路生、赵方明：本院执行的湖南中宏融资租赁有限公司申请李龙玲等追偿权纠纷一案，:被执行人薛路生、赵方明、李龙玲、卜德娟自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月二十日
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执900号被执行人：刘璇，男，1991年12月25日出生，汉族，江西省贵溪市人，身份证号码：，住江西省贵溪市。依据已发生法律效力的江西省鹰潭市中级人民法院（2019）赣06刑终137号刑事裁定书，本院于2019年10月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘璇未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产、公积金、金融理财、保险、工商、车辆查询调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人的银行账号已被本院冻结（2020年10月25日冻结期限届满），申请执行人应于冻结期限届满前十五日书面向本院提出继续冻结的申请。因被执行人已被刑拘，本院未对被执行人进行传唤。2020年3月11日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行罚金5万元，截至2020年3月11日已执行0元，未执行5万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负责继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  叶育林审判员  甘云军审判员  官盱华二〇二〇年三月十六日书记员  潘玉涛
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初130号 原告：祁新峰，男，1985年6月28日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：日照市华都物流有限公司，住所地日照市岚山区碑廓镇小滕家庄村,统一社会信用代码91371103MA3C85NB76。 法定代表人：刘建涛，总经理。 被告：滕召胜，男，1972年12月11日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号,统一社会信用代码91371102X13592156F。 法定代表人：郭和平，经理。 原告祁新峰与被告日照市华都物流有限公司、滕召胜、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予祁新峰撤诉。 案件受理费11772元,减半收取5886元，予以免收。 审判员  赵昕 二〇二〇年三月十二日 法官助理 李雪梅 书记员 李政霖
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0529民初69号 原告：伍友安，男，汉族，住湖南省城步苗族自治县。 原告：张福珍，女，汉族，住湖南省城步苗族自治县。 原告：伍贤满，男，汉族，住湖南省城步苗族自治县。 原告：伍贤贯，男，汉族，住湖南省长沙市天心区。 张福珍、伍贤满、伍贤贯的共同委托诉讼代理人：伍友安（系张福珍之夫，伍贤满、伍贤贯之父），住湖南省城步苗族自治县。 被告：中铁四局集团第一工程有限公司，住所地：安徽省合肥市庐阳区阜阳北路434号。 法定代表人：冯善恒，该公司执行董事。 原告伍友安、张福珍、伍贤满、伍贤贯与被告中铁四局集团第一工程有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告伍友安、张福珍、伍贤满、伍贤贯于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伍友安、张福珍、伍贤满、伍贤贯以与被告中铁四局集团第一工程有限公司达成庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伍友安、张福珍、伍贤满、伍贤贯撤诉。 案件受理费280元，减半收取计140元，由原告伍友安、张福珍、伍贤满、伍贤贯负担。 审 判 员  周志坚 二〇二〇年三月十一日 法官助理王艳平 代理书记员  杨夏宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执843号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码91210100583892775D。负责人：程清亮，系该分行行长。被执行人：周立杰，男，1971年5月8日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被执行人：赖静儒，女，1970年7月17日出生，蒙古族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被执行人：高志宏，男，1963年3月3日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被执行人：吕春杰，女，1963年10月23日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被执行人：阜新蒙古族自治县馥达粮油贸易有限公司，住所地：阜蒙县人民街中段，统一社会信用代码：91210921577235410U。法定代表人：周立杰。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人周立杰、赖静儒、高志宏、吕春杰、阜新蒙古族自治县馥达粮油贸易有限公司金融借款纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2019)辽0102民初13759号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行要求被执行人偿还本金1796585.16元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，于2020年1月8日起查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并于2020年1月8日将被执行人纳入失信被执行人、限制高消费名单，于2020年1月8日决定对被执行人司法拘留15日。经查，被执行人名下无房产，且无其他可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年三月十六日书记员 李 磊
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0824执289号之九被执行人：王国才，男，1968年6月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省潜山市，住安徽省潜山市。本院在执行执行王国才敲诈勒索罪罚金一案中，依法向被执行人发出了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的给付义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王国才在招商银行的银行存款10000元。本裁定立即执行。审判员  胡清华二〇二〇年三月十八日书记员  汪文节
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢378号之二申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：王成，男，1992年9月12日出生，汉族，住云南文山广南八宝甲坝村民委石子路小组。本院依据（2019）黑0104民初11614号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与王成追偿权纠纷一案，申请执行标的为5566.87元。本院立案执行后，依法向被执行人王成发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人王成在财付通有存款5035.76元，现已将该款扣划至本院，并返还给申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司。再未发现被执行人王成有其他可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王成确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初11614号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十三日书记员  汪 洋
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初110号 原告：台州市慧欣汽车驾驶培训有限公司，住所地仙居县福应街道永安工业集聚区春晖中路10号。 法定代表人：吕道青。 委托代理人：滕佳曦，浙江鑫湖律师事务所律师。 被告：王雪燕，女，1971年12月30日出生，汉族，住仙居县。 原告台州市慧欣汽车驾驶培训有限公司（以下简称慧欣公司）与被告王雪燕为劳动争议一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人吕道青及委托代理人滕佳曦到庭参加诉讼，被告王雪燕经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告慧欣公司向本院提出诉讼请求：1、撤销仙居县劳动争议仲裁委员会浙仙居劳人仲案（2019）291-2号仲裁裁决书；2、判决驳回被告的仲裁申请；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告不存在劳动关系，不应受劳动法律法规调整。被告虽为原告的教练员，但双方之间并未形成管理与被管理、支配与被支配隶属性质的管理关系：1、学员的招收主要由被告自己完成，而非由原告安排学员，且原被告也明确约定教练员在合同期内每年需招满固定人数。2、被告在学员的培训安排也具有完全的自主性。3、此外，在原告提供教练车期间，被告向原告交纳了车辆押金，押金的金额与车辆的价值基本相当，原告向被告收取车辆押金的行为，是双方之间平等的价值置换，不属于劳动法第九条规定的向劳动者收取财物的行为；车辆的油耗、维修保养、年审费用及因事故造成的损失均由被告负责，在培训时间、地点之外，该教练车也由被告占有、使用。因此，双方之间并未形成管理与被管理、支配与被支配素属性质的管理关系，被告主张双方之间存在劳动关系依据不足，本案系劳动争议，被告要求原告退回车辆押金并不属于劳动争议审理范围。 被告王雪燕未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告慧欣公司从事机动车驾驶员培训业务，被告系原告聘用的教练员，原、被告之间签订了《台州市慧欣汽车驾驶培训有限公司教练员聘用合同》，约定：原告为甲方，被告为乙方；聘任期限为2018年9月12日起至2019年9月12日止；根据甲方工作需要和聘任岗位的职责和目标，特制定聘期内详细的岗位职责和工作任务目标；甲方对乙方履行岗位职责的情况进行全面考核；工作报酬为每个学员全科毕业后，返还款按每个学员贰千壹百陆拾元计算，在当月月底结算返还乙方，科目二、三缺考对乙方罚款捌佰元一次，并按不及格计算；甲方应严格遵守人事法规、纪律，努力维护乙方合法权益，乙方应遵守单位各项规章制度，勤奋工作、尽职尽责；甲方2013年6月正式成立后，乙方在甲方承包教练车经营，再签订《教练员承包合同》等内容。2018年9月12日，原、被告签订《台州市慧欣汽车驾驶培训有限公司教练员教学安全责任状》，同日，原告收取被告浙J6962学教练车押金30000元。因押金退还等问题，被告向仙居县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2019年12月10日，仙居县劳动人事争议仲裁委员会作出浙仙居劳人仲案（2019）291-2号仲裁裁决，裁决由慧欣公司在裁决书生效之日起十天内支付王雪燕押金30000元。原告慧欣公司不服该裁决，于2020年1月3日向本院提起诉讼。 上述事实，有台州市慧欣汽车驾驶培训有限公司教练员聘用合同、台州市慧欣汽车驾驶培训有限公司教练员教学安全责任状、浙仙居劳人仲案（2019）291-2号仲裁裁决书、送达回执、收款收据以及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，被告作为原告聘用的教练员，受原告管理、考核，并获得劳动报酬，原、被告之间构成劳动关系，应受劳动法律法规的调整。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。现原告向被告收取教练车押金显然违反上述规定，应予以退还。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告台州市慧欣汽车驾驶培训有限公司自本判决生效之日起十日内返还被告王雪燕押金30000元； 二、驳回原告台州市慧欣汽车驾驶培训有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告台州市慧欣汽车驾驶培训有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 员  李 庭 二〇二〇年三月十六日 代书记员  王婳绮
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初4993号 原告：钱全宝，女，1939年9月28日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：顾臻凯，海盐县武原法律服务所基层法律服务工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司。住所地：海盐县武原街道枣园西路168号。统一社会信用代码：91330424704421233J。 代表人：汪栋，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：卢怡，该单位职员。 被告：葛王杰，男，1990年6月25日出生，汉族，住海盐县。 原告钱全宝为与被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司（以下简称“人保公司”）、葛王杰机动车交通事故责任纠纷，于2019年10月30日向本院提起诉讼，请求判令（已变更）：1、对于原告因涉案交通事故造成的损失129233.30元，由被告人保公司在机动车交强险以及商业三者险范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先赔付），不足部分由被告葛王杰承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告方承担。本院立案受理后，依法由审判员何周丹适用简易程序于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾臻凯、被告人保公司委托诉讼代理人卢怡均到庭参加诉讼，被告葛王杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2019年1月7日17时52分，在海盐县，被告葛王杰驾驶的浙F3409警普通二轮摩托车与原告骑行的人力三轮车发生碰撞，造成车损、人伤的道路交通事故。2019年1月9日，海盐县公安局交警大队出具事故认定书一份，认定被告葛王杰驾车疏于观察负同等责任；原告骑行车辆横过道路时未下车推行负同等责任。 二、车辆投保情况：被告葛王杰所驾驶的车辆在被告人保公司处投保了交强险以及保险金额为5万元的商业三者险(未投保不计免赔特约险)。 三、原告概况：原告户籍所在地为海盐县，事发时已经年满79周岁。原告已经于2000年签订海盐县被征地人员分流协议书（签订基本生活保障）。 四、原告就医情况：事发后原告在海盐县中医院住院以及门诊治疗，其中住院天数共计为73天。 五、原告的伤残等级以及三期情况：2019年12月31日，金华天鉴司法鉴定所出具鉴定意见书一份，鉴定意见为原告于2019年1月7日因道路交通事故致颅脑损伤及肋骨骨皮质凹陷，未见明显错位骨折，其损伤未构成伤残等级，其伤后误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。原告为脑挫裂伤所致智能损害（轻度），构成九级伤残，目前存在的智能障碍与车祸系直接因果关系。 六、医疗费：原告提供病历资料以及医疗费发票一组，据此主张医疗费55193.83元。被告人保公司对此有异议，认为应当扣除非医保费用9121.98元。本院认为，被告人保公司的抗辩无相应法律依据，本院不予采信。经审核，本院对于原告请求的医疗费予以确认。 七、住院伙食补助费：原告请求1095元（15元/天×75天）。本院认为，原告的计算标准和方式均不违反法律规定，故本院对其请求的金额予以确认。 八、营养费：原告请求1800元（600元/月×3个月）。被告人保公司对此不予认可。本院认为，原告的请求不违反法律规定，故本院对此予以确认。 九、护理费：原告请求13140元（4380元/月×3个月）。被告人保公司认为原告计算标准过高。本院认为，原告的计算标准和方式均不违反法律规定，故本院对其请求的金额予以确认。 十、残疾赔偿金：原告请求60182元（60182元/年×5年×20%）。被告人保公司对于原告的伤残等级以及计算标准不予认可。本院认为，被告人保公司的抗辩无相应法律依据，对其抗辩不予采信。原告的计算标准和方式均不违反法律规定，故本院对其请求的金额予以确认。 十一、精神损害抚慰金：原告请求10000元。被告人保公司对此不予认可，认为应当考虑事故责任比例，且认为按照十级伤残进行赔偿。本院根据受害人的受害后果以及双方的过错程度，确认本项损失为6000元。 十二、交通费：原告请求1500元，被告人保公司对此不予认可。本院根据原告就医的地点、次数情况，酌定本项损失为800元。 十三、鉴定费：原告请求4400元。本院对此予以确认。 十四、已垫付情况：被告人保公司已经垫付10000元。被告葛王杰未垫付。 十五、其他情况：根据涉案商业三者险条款的约定，未投保不计免赔的，事故发生后被保险车辆负事故同责的，保险公司享有10%的免赔率。投保人已经在相应的免责告知书上进行了盖章确认。故被告人保公司主张本案商业三者险赔偿时其享有10%的免赔率。 裁决结果 本案是一起由机动车与非机动车之间碰撞引发的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，同时投保交强险和商业三者险的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足由侵权人按照事故责任予以赔偿。本案中，原告与被告葛王杰均承担事故的同等责任，故对于保险之外的损失，由被告葛王杰承担60%的赔偿责任。根据本案相关情况的认定，原告因涉案交通事故所造成的损失，共计为142610.83元，由被告人保公司在交强险范围内赔偿原告损失90122元【医疗费用赔偿项下10000元，死亡伤残赔偿项下为80122元（其中含精神损害抚慰金6000元）】。原告其余损失48088.83元（不含鉴定费），由于被告人保公司关于商业三者险扣减10%的抗辩成立，故应由被告人保公司在商业三者险范围内赔偿原告25967.97元（48088.83元×60%×90%）。至于扣减部分即2885.33元，应由被告葛王杰承担相应赔偿责任。至于鉴定费，因不属于保险赔偿范围，应由被告葛王杰对此承担60%的赔偿责任计2640元。综上，被告人保公司共应赔偿原告116089.97元，扣除其已经垫付的10000元，该被告尚需赔偿原告106089.97元；被告葛王杰共应赔偿原告5525.33元。原告请求的超额部分，本院不予支持。被告葛王杰未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内及第三者责任商业保险范围内共计赔偿原告钱全宝损失106089.97元，由该被告于本判决生效之日起十日内结清； 二、被告葛王杰赔偿原告钱全宝损失5525.33元，由该被告于本判决生效之日起十日内结清； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取523元，由原告钱全宝负担71元，由被告葛王杰负担452元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  何周丹 二〇二〇年三月二十日 书记员  周月华
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事裁定书（2020）甘0702民初1855号原告：王某，男，1987年1月20日出生，汉族，河南省平舆县人，住甘州。139XXXXXXXX被告：麻某，男，1983年2月3日出生，汉族，河南省平舆县人，住甘州。139XXXXXXXX原告王某与被告麻某返还原物纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某撤回起诉处理。审判员 吕秀云 二〇二〇年三月二十六日书记员 刘晓蓓
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初582号 原告：冯维祥，男，1962年8月23日生，汉族，住四川省盐亭县。 委托代理人（特别授权）：张云秀，女，汉族，生于1967年8月4日，住四川省盐亭县。 被告：杨杰，男，1965年10月8日生，汉族，住南充市顺庆区。 原告冯维祥与被告杨杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告冯维祥自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告冯维祥撤回起诉。 本案案件受理费525元，由原告冯维祥负担。 审判员 林 康 二〇二〇年三月十六日 书记员 薛丽君
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初630号 原告：马吾洲，男，1992年8月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：陶毅杰，浙江丽阳（缙云）律师事务所律师。 被告：郑威，男，1988年4月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：彭瑞，女，1990年7月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告马吾洲与被告郑威、彭瑞劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告马吾洲于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告马吾洲申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马吾洲撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马吾洲负担。 审 判 员 沈爱萍 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 丁思文
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执12916号 申请执行人曹鸣芳，女，1984年12月7日出生，住浙江省义乌市。 被执行人丁雨霜，女，1977年11月28日出生，住浙江省松阳县。 申请执行人曹鸣芳与被执行人丁雨霜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初4087号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人曹鸣芳向本院申请强制执行。本院于2019年11月8日立案执行。执行标的为被执行人丁雨霜归还申请执行人曹鸣芳借款本金并支付利息83254元。 执行立案后，本院于2019年11月8日向被执行人丁雨霜发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人丁雨霜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁雨霜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁雨霜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，暂未发现被执行人丁雨霜有可供执行的财产。 鉴于被执行人丁雨霜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丁雨霜作出司法拘留15天的决定并进行布控，同时对被执行人丁雨霜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人曹鸣芳，其没有异议。 综上，被执行人丁雨霜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执12916号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邹欣荣 执行员  石丽萍 执行员  侯利霞 二〇二〇年三月二十七日 书记员  虞惠茹
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执573号申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司。法定代表人：白帆。被执行人陈加平。申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司申请执行被执行人陈加平服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初4431号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈加平至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈加平存款人民币28万元，或扣留、提取被执行人陈加平收入人民币28万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年三月九日代理书记员  曾 胜
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执2903号 郑德文： 被执行人郑德文诉讼费一案，执行内容为已生效的（2018）闽0203民初10055号民事判决书确认的郑德文应负担的诉讼费1836元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执2903号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院刑 事 判 决 书 （2020）陕0102刑初11号    公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人李静，男，1974年8月12日生，汉族，高中文化，个体，户籍所在地陕西省西安市，现住西安市雁塔区。2019年10月23日因涉嫌犯妨害公务罪被抓获，次日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审。指定辩护人杨鹏元，陕西尊知律师事务所律师。指定辩护人任文华，陕西尊知律师事务所实习律师。    西安市新城区人民检察院以新检一部刑诉（2019）11号起诉书指控被告人李静犯妨害公务罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员王虎城、代检察员沙璐出庭支持公诉。被告人李静及其辩护人杨鹏元、任文华（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2019年10月23日10时55分许，西安市公安局交警支队新城大队交警甄某某带领辅警柳某某、何某某依职权在本市新城区XX路执勤时，发现被告人李静驾驶无牌照两轮摩托车行驶，交警要求其出示驾驶证，被告人李静拒绝配合交警执法并与交警发生撕扯，交警遂将其强制带离，在带至警车的过程中，被告人李静将交警甄某某的左手背咬伤。被告人李静到案后能如实供述自己的行为，且自愿认罪认罚。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了公安机关的受案登记表、立案决定书、报案材料，抓获经过，证人何某某、柳某某的证言，被害人甄某某的陈述、门诊病历、诊断证明，辨认笔录及照片，谅解书，被告人李静的供述等证据，据此认为，被告人李静的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定的妨害公务罪，建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年。庭审中，被告人李静对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，亦不做辩解，且签字具结；其辩护人辩称：对起诉书指控的罪名及事实没有异议，被告人有坦白情节，认罪认罚且取得被害人谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李静暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定的妨害公务罪。西安市新城区人民检察院指控被告人李静犯罪的事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应对其从重处罚；唯被告人归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，又能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人之辩称理由成立，本院予以采纳。西安市雁塔区XX社区矫正评估调查意见认为，被告人李静具备社区矫正条件，鉴于被告人具有悔罪表现，故依法可对其宣告缓刑。综上，根据被告人李静的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李静犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                                   审  判  长  李熹微人民陪审员  朱玉泉                                                   人民陪审员  贺换梅                                                              二0二0年三月六日                                 书 记 员  何  坤
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1122民初191号原告：马某某，男，汉族，1984年3月17日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。委托诉讼代理人：王爱军，甘肃襄武律师事务所律师。被告：王某某，男，汉族，1980年4月8日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。原告马某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托诉讼代理人王爱军、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金258046元；2、从2018年6月10日起以本金258046元为基数，按月利率1%计算利息至本金实际清偿之日；3、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月12日，被告王某某向原告借款60万元，约定月利率1%。协议达成后，原告于同年12月12日和12月4日分两次向被告支付了借款。被告向原告偿还部分利息，2018年6月10日，经双方结算，被告尚欠原告借款本息258046元，被告当日向原告出具欠条一张，并约定按照月利率2%支付利息，欠条出具后，被告未按约还本付息，原告多次索要，被告以各种理由推脱。被告王某某承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告马某某借款本金258046元，并以上述本金为基数，按月利率1%支付自2018年6月10日起至上述本金实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2585元，由被告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  赵金奎二〇二〇年三月六日法官助理陈建祖书记员鲁玉霞
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执183号 申请执行人：郭慧，女，1982年5月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：谭继洪，男，1982年8月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托代理人：谭德强，四川深兰律师事务所律师。 委托代理人：付晓凤，四川深兰律师事务所律师。 被执行人：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥沱江村六组，统一社会信用代码91512081749634494U。 法定代表人：周勇，总经理。 本院在执行申请执行人郭慧、谭继洪与被执行人四川省简阳市大地生态发展有限公司合同纠纷一案中，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行了查询，经查，被执行人名下位于简阳市大地国际花园小区的二号楼正在验收过程中，暂不具备处置条件，未发现被执行人有其他财产可供执行，经告知申请执行人同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈会林 二〇二〇年三月九日 书记员  杨 龙
河北省井陉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0121执158号 关于申请人霍光秦申请被执行人柴建英债务纠纷一案，本院于2020年03月13日立案（2019）冀0121执158号执行，双方于2020年01月07日达成执行和解。后本院于2020年03月13日立案恢复执行，被执行人将执行款20000元交付申请人，剩余款项申请人放弃索要，该案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
四川省越西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3434民初13号 原告：李廷海，男，1980年4月25日出生，汉族，小学文化，村民，住四川省宜宾市宜宾县。 委托诉讼代理人：刘光远，四川蜀西律师事务所律师。 原告：刘韬，男，1991年7月26日出生，汉族，村民，住四川省越西县。 委托诉讼代理人：刘光远，四川蜀西律师事务所律师。 被告：古明宵，男，1990年12月17日出生，汉族，初中文化，居民，住四川省越西县。 委托诉讼代理人：古明燕，系被告古明宵胞妹，女，1992年6月3日出生，汉族，大专文化，教师，住四川省越西县。 第三人：越西县苔北纯卡，经营场所：越西县越城镇滨河路康城小区商业楼1号楼2楼1层1号。 经营者：古明宵，男，1990年12月17日出生，汉族，初中文化，居民，住四川省越西县。 委托诉讼代理人：古明燕，系经营者古明宵胞妹，女，1992年6月3日出生，汉族，大专文化，教师，住四川省越西县。 原告李廷海、刘韬与被告古明宵、第三人越西县苔北纯卡合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李廷海以及原告李廷海、刘韬共同委托诉讼代理人刘光远，被告古明宵、第三人越西县苔北纯卡共同委托诉讼代理人古明燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李廷海、刘韬向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还非法占有资金304000元至第三人；2、依法判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年初，两原告与被告筹划在越西县投资经营ＫＴＶ，被告负责寻找项目场地、装修以及后期项目的日常管理，同年4月，在被告确定项目场地位于后，两原告开始陆续投资用于项目的建设以及项目的后期经营。至同年8月4日项目准备就绪时，原告李廷海实际投资1760000元，原告刘韬实际投资320000元，于是原被告三方签订合伙协议，协议内容如下：三方经友好协商，共同在越西县康城经营苔北纯卡量版式ＫＴＶ，并约定原告李廷海投资额为1760000元，原告刘韬投资额为320000元，被告古明宵投资额为1120000元，合作期限为5年，被告负责财务账目等具体经营和日常事务管理，且每日公布营业额，透明账务，两原告有权随时查阅项目财务账目。两原告按照协议约定全部出资到位，但是被告并未按照协议约定进行出资。在经营过程中被告没有将两原告投资的款项全部用“越西县苔北纯卡”的经营，而是将原告的投资款据为己有，致使合伙企业拖欠自贡市广誉装饰工程有限公司宜宾分公司224000元，拖欠四川久瑞消防工程有限公司60000元，拖欠水电费20000元。原告的投资款被告应当全部用于合伙企业的开支，但被告并没有用于合伙企业开支，而将投资款非法占有。为维护自身的合法权益，特诉至法院，请贵院依法支持原告诉讼请求。 被告古明宵辩称，1、原告方的第一个诉讼请求系重复诉讼，以一事不二理的原则，请求法院驳回原告诉讼请求；2、拖欠的消防款60000元是事实，但双方约定待消防验收合格后支付，至今消防未验收；3、欠装修款224000元是事实，但是是古明宵个人欠付的，与第三人和原告无关；4、拖欠20000元水电费的支付对象是康城物管部，以上欠款都是被告的个人欠款，并没有损害合伙企业的运营，也没有损害合伙人利益，更没有非法占有资金这一说法。因此恳请法院驳回原告诉求。 第三人越西县苔北纯卡辩称，与被告古明宵意见一致。 本案在庭审中，原告提交的证据有：1、合作经营协议；2、消防工程合同书、装饰工程施工合同。 被告古明宵未向法庭提供证据。 第三人越西县苔北纯卡未向法庭提供证据。 本院依职权向越西县市场监督管理局调取第三人越西县苔北纯卡个体工商户登记基本信息1份和（2019）川3434民初1159号起诉状1份。 经庭审举证、质证，结合当事人的质辩意见，原被告、第三人对本院依职权调取的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告和第三人对原告提交证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，对证据2的三性均有异议，本院结合案情综合予以评判。 本案查明案件事实如下：第三人越西县苔北纯卡为个体工商户，成立于2017年4月11日,被告古明宵为经营者。2017年6月13日，被告古明宵与自贡市广誉装饰工程有限公司宜宾分公司签订《装修装饰工程合同》，装修案涉项目。2017年6月15日，被告古明宵与四川久瑞消防工程有限公司签订《消防工程合同书》，由四川久瑞消防工程有限公司负责完成案涉项目消防工程，明确约定消防验收合格并出具手续时，验收前甲方即向乙方支付工程款60000元。2017年8月4日，原告李廷海、刘韬协与被告古明宵商定共同在四川省越西县康城投资经营“苔北纯卡”量贩式ＫＴＶ，并签订《合作经营协议》，该协议对合作项目，项目机构，合伙人出资份额，合作期限，各方的权利义务，利益分配，协议解除终止等作出了明确约定，载明：“该项目任何需决策事项必须由三方共同商议确定执行，如单方面执行，产生一切对项目影响的后果由决策者承担责任。”原被告双方均认可消防工程至今未验收。被告古明宵认可至今欠付自贡市广誉装饰工程有限公司宜宾分公司装修款224000元，欠付消防款60000元，欠付物业公司水电费20000元。 原告在诉讼过程中，当庭撤回对判令被告提供2017年4月至2019年9月财务会计报告、会计账簿供原告查阅复制的诉求，本院依法予以准许。 本院认为，本案的争议焦点为：被告古明宵是否侵犯合伙人权益，返还第三人占有资金304000元。根据查明的事实，在原被告双方签订合伙协议前，被告古明宵以个人名义分别就案涉项目的装修装饰工程和消防工程签订合同，原告认为消防、水电、装修公司合同的相对人是第三人越西县苔北纯卡与本院查明的事实不符。原告认为被告受委托经营越西县苔北纯卡，被告古明宵欠付的装修款、消防款、水电费共计304000元的债务，实为被告非法占用304000元两年多，侵害两原告利益，增加原告、第三人被案外人追诉的风险，原告并未向本院提交证据证明案外人装修公司和消防公司、物业公司主张上诉债权，也未向本院提交被告未偿还上诉债权对合伙人造成的损害。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故，原告对判令被告返还非法占有资金304000元至第三人诉讼请求应承担举证不能的法律后果，本院对原告的主张依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 驳回原告李廷海、刘韬的诉讼请求。 案件受理费2930元，由原告李廷海、刘韬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  姚静 二〇二〇年三月二十三日 书记员  杨希 附本判决所用相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1125执恢47号 申请执行人黄广丰，男，1962年9月13日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人叶云明，男，1971年2月6日出生，汉族，住浙江省云和县。 本院在执行申请执行人黄广丰与被执行人叶云明买卖合同纠纷一案，现被执行人叶云明已经履行执行款4564元，剩余部分申请人黄广丰表示放弃，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终407号 上诉人（原审原告）：董桂廷，男，1971年3月9日出生，汉族，现住淄博市博山区。 被上诉人（原审被告）：杨赛玉，女，1978年8月15日出生，汉族，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人:吕智,山东法来律师事务所律师。 上诉人董桂廷因与被上诉人杨赛玉不当得利纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初7296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 董桂廷上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人返还10000元。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。首先，被上诉人在山东幺八太阳能科技有限公司期间收取上诉人10000元代理费，给上诉人开具收据，但没有财务章，也没有收款人及经办人名称。但2018年11月上诉人起诉山东幺八太阳能科技有限公司时，该公司称没有收到该笔款项，否认收到过这笔款项。为此上诉人起诉山东幺八太阳能科技有限公司，淄博高新区人民法院(2018)鲁0391民初2135号民事判决认定该公司没有收到涉案款项为由驳回上诉人要求返还代理费10000元。上诉人又起诉被上诉人杨赛玉要求其返还该款项。被上诉人在一审中承认收到该笔款项，但称系职务行为并将该笔款项交给山东幺八太阳能科技有限公司。该公司及法人代表张丽华给其出具证明材料，在证明材料中承认收到涉案款项。因该公司的大股东及法人代表张丽华是其母亲，是其直系亲属，与其存在利害关系，不能作为证据使用。上诉人起诉公司，公司辩称没有收到；又起诉收款人，公司又证明已收到。他们是一家人，在二次审理中作了相反的陈述。完全是在规避法律，以达到不还钱的目的。一审法院认定系职务行为是错误的。其次，按照民事证据规则，生效法律文书认定的事实，作为有效证据。既然淄博高新区(2018)鲁0391民事判决书认定山东幺八太阳能科技有限公司认定没有收到该笔款项，就应当作为有效证据使用。被上诉人收到涉案款项就应当返还。一审法院认定系职务行为是错误的。二、一审法院适用法律错误。由于一审法院没有采纳淄博高新区法院(2018)鲁0391民初2135号判决认定的有效证据，却认定了与被上诉人有利害关系山东幺八太阳能科技有限公司出具的证据，认定被上诉人收取上诉人的款项系职务行为，从而作出错误判决。被上诉人没有合法依据，收取上诉人的款项不盖章，不署名。就应当返还。综上所述，一审认定事实错误，适用法律错误。请求二审法院撤销一审法院的错误判决，依法重新作出公正判决，改判被上诉人返还上诉人10000元。 杨赛玉辩称，一、一审法院认定事实清楚。答辩人系山东幺八太阳能科技有限公司出纳员，上诉人并无异议。一审庭审中答辩人出具幺八公司证明，证明该款项由幺八公司收取，与答辩人无关。一审判决认定事实清楚，证据充分。上诉人的上诉理由无事实和法律依据。二、一审法院适用法律正确。一审法院在认定事实的基础上，判令答辩人收款的职务行为应由公司承担民事责任，据此驳回其诉求，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 董桂廷向一审法院起诉请求：被告返还10000元。 一审法院认定事实：2017年2月24日，原告与幺八科技公司签订区域代理合同及补充协议，约定原告在淄博市博山区区域内代理该公司太阳能光伏发电入户项目，代理费10000元。同日，时任幺八科技公司出纳员的被告接收该10000元，并为原告出具收款收据，该收款收据上注明该费用为“博山池上代”。2018年，原告以幺八科技公司未按合同约定履行义务，合同无法履行，合同目的无法实现为由，以幺八科技公司为被告向淄博高新技术产业开发区人民法院起诉，要求解除双方签订的合同、返还代理费10000元并赔偿损失等。幺八科技公司辩称合同约定的代理费是独家经营的权利支付，不是保证金，也不是押金，不应退还，庭审中对涉案收据则不予认可。2018年12月4日，淄博高新技术产业开发区人民法院作出判决，判令解除双方签订的合同，驳回原告的其他诉讼请求。2019年10月30日，幺八科技公司出具证明一份，写明：“今证明2017年2月24日董桂廷壹万元代理费公司已收到”。 一审法院认为，没有法律依据，取得不当利益为不当得利。具体到本案中，被告于2017年2月14日接收原告10000元，并出具收款收据时，被告为幺八科技公司的出纳员，收款收据载明收据事由为“博山池上代理”，证实被告上述行为系履行职务行为，代表的是公司而非个人。幺八科技公司于2019年10月30日亦出具证明，证实是其收到了涉案10000元，故原告以该10000元为不当得利要求被告返还理由不当，证据不足，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告董桂廷的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董桂廷负担。 二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据法律规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损害的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，上诉人主张被上诉人返还10000元款项，其应当提供证据证实被上诉人实际取得了该款项以及被上诉人取得该10000元款项无合法依据。对此，根据当事人一审提供的证据，被上诉人收取上诉人案涉款项系基于上诉人与山东幺八科技公司签订区域代理合同约定上诉人代理淄博市博山区区域内幺八公司的项目、被上诉人作为幺八公司出纳员收取上诉人代理费。相应收款收据明确载明系“博山池上代”，幺八公司亦于2019年10月30日出具证明证明2017年2月24日上诉人壹万元代理费公司已经收到。综上所述，被上诉人收取案涉款项系因上诉人与幺八公司之间代理合同，且无法认定该款项最终系由被上诉人个人获得。综上，上诉人并未提供充分证据证实就案涉款项被上诉人构成不当得利。 综上所述，上诉人董桂廷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人董桂廷负担。 本判决为终审判决。 审判长  戴永成 审判员  李灵福 审判员  侯 康 二〇二〇年三月二十三日 书记员  刘 瑜
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初1106号     原告：王琨，女，1986年3月26日出生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告：张恒，男，1986年2月18日出生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    共同委托诉讼代理人：毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。被告:陕西聚安实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX3547。法定代表人：常永梅，董事长。委托诉讼代理人：曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。原告王琨、张恒与被告陕西聚安实业有限公司（以下简称聚安公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王琨、张恒的共同委托诉讼代理人毋红强，被告聚安公司的委托诉讼代理人曹钊国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下:一、房屋地点：西安市未央区XX街道XX村的杜家堡城中村改造项目（国会山）第9幢1单元16层11603号                     二、购房总价款：  382810元   三、是否已经取得商品房预售许可证：  已取得          四、合同约定的交房时间： 2016年6月30日                    五、实际交付时间：      2019年4月1日                六、合同约定的逾期交房违约金标准： 逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之叁的违约金         七、计付逾期交房违约金的天数：     504天                八、逾期交房违约金的数额：     19293元            依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定,判决如下：被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王琨、张恒逾期交房违约金19293元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元，原告已预交，现由被告承担，被告于支付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。   审  判  员      郭丽华  二〇二〇年三月二十六日 法 官 助 理     周  莹书  记  员      郭  娟1
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初2677号 原告：冯英娟，女，1972年6月1日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告:刘治雷,男,1969年2月25日出生,汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告:逄增宾,男,1969年2月25日出生,汉族，居民，住青岛市黄岛区。 原告冯英娟与被告刘治雷、逄增宾民间借贷纠纷一案中，本院于2020年2月29日立案。原告冯英娟在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按冯英娟撤回起诉处理。 审判员  吴广银 二〇二〇年三月十六日 书记员  刘 健
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执311号申请执行人高佰福，男，1974年4月22日出生，汉族，湖南省祁阳县人。被执行人宁远县新城房地产开发有限公司，住所地湖南省宁远县舜陵街道九嶷南路印山花园。法定代表人黄雪成，执行董事。申请执行人高佰福与被执行人宁远县新城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2019）湘11民终492号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人高佰福向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省永州市中级人民法院作出的（2019）湘11民终492号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧明辉审判员  肖广文审判员  朱革新二〇二〇年三月二十七日书记员  郑根尉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执15932号申请人北京万名扬传媒有限公司，住所地北京市密云区兴盛南路8号院2号楼106室-334（商务中心集中办公区）。法定代表人：郭晨东，董事长。被执行人喻坤锋，男，1982年12月19日出生，汉族，住河南省息县。关于北京万名扬传媒有限公司申请执行喻坤锋合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2018)豫0191民初18230号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京万名扬传媒有限公司于2019年10月21日向本院提出执行申请，本院于2019年10月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月24日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月30日提起网络查询，未发现被执行人喻坤锋名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月5日向被执行人喻坤锋发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月8日向被执行人喻坤锋发出传票传唤其2019年11月18日到本院接受询问，被执行人喻坤锋未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院2019年12月27日前往不动产登记中心查询被执行人喻坤锋名下的不动产登记信息。经调查被执行人喻坤锋在不动产登记中心无不动产登记信息，因疫情管控暂无法查询公积金信息；五、本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年11月25日、2019年12月16日、2020年2月4日再次提起网络查询，未发现被执行人喻坤锋名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人喻坤锋未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，决定对其纳入失信名单；截止2020年3月9日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年3月9日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年三月十二日书记员  杨 宾
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执异31号 申请执行人：浙**凯贸易有限公司,住所地：浙江省绍兴市杭州湾上虞经济技术开发区，统一社会信用码：91330604MA289BC54U。 法定代表人：屠贇凯。 委托代理人：何建强、裘机明，浙江法君律师事务所律师。 被执行人：绍兴蜀泸贸易有限公司,住所地：浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区南新村，统一社会信用码：91330621MA288PTN29。 法定代表人：李文雅。 第三人：卢孝江(曾用名卢孝红)，男，汉族，1974年9月25日出生，户籍所在地四川省泸县。 委托代理人：陈明江，浙江近山律师事务所律师。 第三人：杨晓，女，汉族，1985年6月27日出生，户籍所在地浙江省绍兴市越城区。 委托代理人：陈明江，浙江近山律师事务所律师。 本院在执行（2018）浙0603执7379号申请执行人浙**凯贸易有限公司与被执行人绍兴蜀泸贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人绍兴蜀泸贸易有限公司不能清偿判决确定的债务，申请执行人浙**凯贸易有限公司申请追加第三人卢孝江、杨晓为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人浙**凯贸易有限公司称，请求追加被执行人的股东杨晓、原股东卢孝江为本案被执行人，依法各自在50万元范围内对公司债务承担连带清偿责任。事实与理由：申请执行人申请执行被执行人绍兴蜀泸贸易有限公司买卖合同纠纷一案[生效法律文书（2018）浙0603民初3688号民事判决书]，业经贵院执行在案，但被执行人拒绝遵照履行。经申请执行人向柯桥区市场监督管理局了解，被执行人的现股东杨晓、原股东卢孝江出资方式均为认缴制。且卢孝江在出资未到位的情况下转让其认缴股份。现申请执行人根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条之规定，要求追加被执行人的股东杨晓、卢孝江为本案的被执行人，股东杨晓、卢孝江依法各自在50万元范围内对公司债务承担连带清偿责任。 为证明上述事实，申请执行人向本院提交了人口信息查询证明、公司登记基本情况、绍兴蜀泸贸易有限公司章程、股东会决议等证据材料。 被执行人绍兴蜀泸贸易有限公司未发表意见，亦未提供证据。 第三人卢孝江、杨晓向本院提交记账凭证一份、转账业务凭证和遗失回单证明一组，拟证明第三人卢孝江已出资500000元、第三人杨晓已出资494000元的事实。 本院查明，申请执行人浙**凯贸易有限公司与被执行人绍兴蜀泸贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，本院（2018）浙0603民初3688号民事判决确定：绍兴蜀泸贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付给浙**凯贸易有限公司货款1,625,130.80元及该款自2018年4月12日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。判决生效后，被执行人绍兴蜀泸贸易有限公司未予履行，权利人向本院申请执行，本院立案执行，在执行过程中因被执行人绍兴蜀泸贸易有限公司无财产可供执行，本院作出(2018)浙0603执7379号执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。 另查明，绍兴蜀泸贸易有限公司于2016年11月2日设立，注册资本人民币100万元，股东为卢孝江、杨晓。公司章程规定，卢孝江以货币方式认缴出资50万元，占注册资本的50%，于2050年12月31日前缴纳。杨晓以货币方式认缴出资50万元，占注册资本的50%，于2050年12月31日前缴纳。2019年4月25日，卢孝江将其持有的股权转让给李文雅。绍兴蜀泸贸易有限公司根据股东会决议，对公司章程予以修改，将原股东卢孝江更改为李文雅。现绍兴蜀泸贸易有限公司股东为李文雅、杨晓。 在异议审查中，本院要求第三人卢孝江、杨晓限期提交其履行出资义务的相关证据材料。第三人卢孝江、杨晓在规定期限内向本院提交记账凭证一份、转账业务凭证和遗失回单证明一组。证明第三人卢孝江分别于2018年8月23日、2018年8月24日从浙江省农村信用社账户划出现金200000元、300000元，合计500000元汇入公司，银行转账单据中备注一栏中均注明“投资款”；第三人杨晓于2018年8月20日至2018年8月29日期间分七次从浙江省农村信用社账户中划出现金合计494000元，银行转账单据中备注一栏中也均注明“投资款”。 申请执行人浙**凯贸易有限公司对第三人卢孝江、杨晓提交的证据质证认为，对上述转账凭证真实性、合法性无异议，但关联性有异议，认为该组证据无法证明卢孝江、杨晓是否已经出资金到位。判断是否出资到位，应当看验资报告是否确认出资到位。 以上事实，由申请执行人向本院提交的人口信息查询证明、公司登记基本情况、绍兴蜀泸贸易有限公司章程、股东会决议，第三人卢孝江、杨晓向本院的提交记账凭证一份、转账业务凭证和遗失回单证明一组，本院（2018）浙0603民初3688号民事判决书、(2018)浙0603执7379号执行裁定书及当事人的陈述等证据证实。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定:“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”第十九条规定:“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，第三人卢孝江、杨晓为绍兴蜀泸贸易有限公司章程中所规定的投资人，已提供银行出具的进账单原件、证明，各自从自己的账户中划出现金500000元、494000元转入公司，银行转账单据中备注一栏中也均注明“投资款”，本院对第三人卢孝江、杨晓已各缴纳出资500000元、494000元的事实予以认定。申请执行人认为判断第三人卢孝江、杨晓是否出资到位，应当看验资报告是否确认出资到位，无法律依据。因第三人卢孝江已举证证明在股权转让前履行出资义务，因此，对申请执行人请求追加原股东卢孝江在未出资范围内依法承担责任的，本院不予支持。第三人杨晓按章程规定尚需缴纳6000元出资款。现被执行人绍兴蜀泸贸易有限公司不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人请求追加第三人杨晓在未出资6000元范围内依法承担责任的，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加杨晓为本案被执行人； 二、在本裁定生效之日起十日内，第三人杨晓在未缴纳出资的6000元范围内对本院（2018）浙0603民初3688号民事判决所确认的债务承担补充赔偿责任。 三、驳回申请执行人浙**凯贸易有限公司追加第三人卢孝江为被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  郭海东 审判员  周 虎 审判员  章亚伟 二〇二〇年三月二十日 书记员  石青岚
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0221执45号申请执行人:湖南株洲南方新材料科技有限公司，住所地：株洲市芦淞区。法定代表人谭志雄，该公司董事长。被执行人：周程，男，1989年11月10日生，汉族，株洲市渌口区人，住湖南省株洲市渌口区渌口镇。申请执行人湖南株洲南方新材料科技有限公司与被执行人周程买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0221民初407号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年3月26日留置送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2020年1月7日、2020年3月17日、2020年3月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款（予以冻结、扣划），无车辆、工商等登记信息。3、2020年1月15日经本院调查被执行人在株洲市渌口区不动产登记部门名下无房产等不动产。4、2020年1月15日经本院调查被执行人在株洲市不动产登记部门名下无房产等不动产。5、2020年1月16日经本院调查被执行人在株洲市住房公积金管理中心名下未缴纳住房公积金。6、2020年1月18日经本院调查被执行人名下未有购买收益类保险。7、本院于2020年1月15日限制被执行人周程高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。8、本院于2020年3月12日将被执行人列入失信被执行人名单并向被执行人发出失信决定书。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月17日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长征审判员  戴威华审判员  喻 涛二〇二〇年三月二十五日书记员  左 凡
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4943号申请执行人：钟建华，男，1966年10月12日出生，汉族，湖南省攸县人。被执行人：文国富，男，1966年4月10日出生，汉族，湖南省攸县人。申请执行人钟建华与被执行人文国富民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日作出（2018）湘0223民初20029号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人文国富未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月13日向本院提出执行申请，本院于2019年11月13日立案执行。本院依法于2019年11月21日向被执行人文国富发出执行通知书和报告财产令，于2019年11月13日向申请执行人钟建华送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年11月14日和2020年2月18日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券市场、车辆登记、保险等信息情况，查明被执行人文国富无工商登记信息，无保险理财产品，证券市场账户无持有，有小额银行存款，本院依法进行了额度冻结；查明被执行人有一辆2003年注册的车牌号为湘Ｂ×××××的宗申牌摩托车，申请执行人不要求查封处置；本院于2019年11月13日向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部等协助执行单位查询了被执行人不动产和其他财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。2020年2月18日，本院对被执行人文国富适用限制高消费措施；同日，将被执行人文国富纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行措施及信息，本院于2020年3月3日通过电话约谈方式告知了申请执行人钟建华，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人称无其他可供执行的财产线索。本院告知其本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月4日，本案应当执行的标的为借款本金98500元及利息（利息以48500元为基数，按月利率20‰从2009年6月9日起计算至实际还款之日止），均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前已发现的被执行人的财产客观上、法律上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年三月四日法官助理王炳权书记员夏威奇
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初11390号原告：绍兴恒大房地产开发有限公司，住所地绍兴市崇贤街5号2004室-6。法定代表人：宣水珍。委托诉讼代理人：孟伟杰、单华钢，浙江中行律师事务所律师。被告：孟友法，男，1962年11月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告绍兴恒大房地产开发有限公司与被告孟友法民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序独任审理，后因被告无法以其他方式送达，本院适用普通程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人单华钢到庭参加诉讼，被告孟友法经本院公告送达传票传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告向本院提出诉请：一、判令被告向原告归还借款500万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年11月24日，被告向原告借款100万元；2011年4月21日，被告向原告借款200万元；2012年1月17日，被告向原告借款200万元。对于上述借款，原告催讨无果，遂成讼。被告未到庭应诉，亦未向本院提供证据。原告围绕其诉讼请求，向本院提供借条3份、银行转账支票存根、银行进账单各2份、银行转账凭证1份，拟证明被告分三次向原告借款共计500万元。本院认证认为，原告提供的证据相互印证，结合庭审调查，可证明待证事实，本院对其证明力予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院经审理查明的事实与原告诉称一致。本院认为，原告提供的证据相互印证，已形成证据链，结合庭审调查，可认定被告尚欠原告借款500万元，原告要求被告归还上述借款，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤仍未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟友法归还原告绍兴恒大房地产开发有限公司借款500万元，于本判决生效之日起三十日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费46800元，由被告孟友法负担，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  刘 娜人民陪审员  葛月香人民陪审员  张 眉二〇二〇年三月二十五日书 记 员  李 媛附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1726执1416号申请人：王敬玉，男，汉族，农民，高中文化，住鄄城县。被执行人：刘家东（曾用名刘加东），男，汉族，农民，文盲，住鄄城县。被执行人：刘建坤，男，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：付兆强，男，汉族，住鄄城县。本院在执行王敬玉申请执行刘家东、刘建坤、付兆强合伙协议纠纷一案中，鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初556号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘家东、刘建坤、付兆强未履行生效法律文书确定的义务，申请人王敬玉于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月15日向被执行人刘家东、刘建坤、付兆强发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人刘家东、刘建坤、付兆强履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，但被执行人刘家东、刘建坤、付兆强至今未自动履行。本院于2019年10月16日、2020年3月16日通过总对总查控系统对被执行人名下的存款、机动车辆、工商登记、证券信息等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。我院于2020年3月11日在鄄城县房产服务中心、2020年3月12日在鄄城县不动产登记中心对被执行人的房产、不动产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的房产、不动产登记记录。本院于2019年11月25日作出（2019）鲁1726执1416号限制消费令，对被执行人刘家东、刘建坤、付兆强限制消费。本院于2019年10月15日向申请人王敬玉发出受理执行案件通知书及举证通知书，并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院于2020年3月16日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请人王敬玉，申请人同意终结本次执行程序。申请人王敬玉尚有债权65600元未实现。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初556号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 金审判员 赵 军审判员 崔 浩二〇二〇年三月十九日书记员 杨元明
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初513号原告：陈锦梅，女，1965年9月21日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区，委托诉讼代理人：余亮，广东济方律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨振锋，广东济方律师事务所律师。被告：广东省石油化工物资公司，住所地广州市越秀区越华路116号办公副楼710-722、801-803房。法定代表人：罗松源。委托诉讼代理人：陈泽伟，广东固法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢君宜，广东固法律师事务所律师。被告：广州市华宇建设开发公司，住所地广州市越秀区小北路63号。法定代表人：黄小枫。委托诉讼代理人：王琪玮，男，系该公司职员。原告陈锦梅与被告广东省石油化工物资公司（以下简称石油公司）、广州市华宇建设开发公司（以下简称华宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈锦梅的委托诉讼代理人余亮、杨振锋，被告石油公司的委托诉讼代理人陈泽伟、被告华宇公司的委托诉讼代理人王琪玮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈锦梅向本院提出诉讼请求：1.确认我为广州市白云区XXXX路XXXX号XXX房的实际产权人；2.两被告为我办理广州市白云区XXXX路XXXX号XXX房的产权过户及登记手续；3.本案受理费用由两被告承担。事实与理由：两被告自1992年9月3日签订《协议书》及《合作建房协议》开始合作建房，共同合作开发建设“白云明珠广场”项目。2003年1月23日，两被告通过签订《补充协议十》，确定讼争房产为被告石油公司所有。“白云明珠广场”项目建成后，因被告石油公司不具备房地产开发经营资质，无法预售商品房，故委托被告华宇公司对讼争房产进行代售。我丈夫是被告石油公司关联公司的员工，故在单位组织购房时基于对被告石油公司的信任，我与被告华宇公司于2003年6月23日签订《商品房买卖合同》，约定：我向被告华宇公司购买白云明珠广场明晖阁1407房，总房价为459000元，被告华宇公司应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由被告提供相关的资料报产权登记机关备案。《商品房买卖合同》签订后，应被告石油公司的要求，被告石油公司派开发部人员带我到银行将全部购房款交付给被告华宇公司，后被告华宇公司开具发票交付给我。综上所述，为维护我的合法权益，特向法院提起本案诉讼，请求判如所请。被告石油公司辩称，1.我司认为讼争房产的实际产权人应由法院查明并进行确权，我司作为该房屋的曾经产权人，也希望法院查明相关事实，定纷止争。经我司调查，讼争房屋所在的白云明珠广场项目是我司与被告华宇公司合作开发的项目，后来通过签订协议书对房屋进行了明确的分配，由于我司不具备房地产开发资质，无法与买受人签订商品房买卖合同，且明珠广场的大确权已确立在被告华宇公司名下，因此我司委托被告华宇公司代为出售涉案房屋。在涉案房屋出售后，我司不再是涉案房屋的实际产权人。据了解，讼争房屋已被相关法院予以执行查封。2.我司在客观上已不再是讼争房产的实际产权人，从房管局的登记情况来看，也并未登记在我司名下，我司无法为原告办理产权过户及登记手续。3.我司已经履行了自身的全部权利义务，在本案中不存在任何的过错，不应承担相应的诉讼费用。被告华宇公司辩称，我司同意原告的第一、二项诉讼请求，不同意第三项诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于广州市白云区机场路“XXXX广场”住宅楼XXXXX阁（现地址白云区XXXX路XXXX号XXX房）是两被告合作开发建设的房产。2003年6月23日，原告与被告华宇公司签订《商品房买卖合同》，约定由原告向被告华宇公司购买位于XXXXX街XXXX号XXXX房（以下简称涉案房屋），建筑面积共150平方米，总金额459000元。上述合同无办理预售备案。诉讼中，原告表示上述合同签订后，其已向被告支付了全部购房款，且接收使用涉案房屋多年，并提交被告华宇公司开具的购房款发票、业主收楼书（复印件）、管理费发票等证据予以证明上述陈述。两被告对上述证据均予以确认。另查明，原告曾于2017年7月17日就涉案房屋买卖合同纠纷对被告华宇公司提起诉讼，诉请要求被告华宇公司协助办理涉案房屋的产权过户手续。本院受理后，双方在审理过程中达成调解协议，被告华宇公司同意协助原告办理涉案房屋的过户手续。本院于2017年9月21日作出（2017）粤0111民初9284号调解书，对双方的上述协商内容进行了确认。后原告就上述调解内容向本院申请强制执行，本案受理后立（2017）粤0111执8676号，该案在执行过程中查实涉案房屋已被广州市中级人民法院查封，无法办理强制执行事宜，遂于2017年10月裁定该案终结本次执行程序。再查明，根据广州市规划和自然资源局于2020年2月24日出具的《广州市不动产登记查册表》显示，白云区XXXX路XXXX号权属人为两被告，登记附注：预售许可证穗房预字第××号（白云明珠广场明晖阁，自编1塔楼，其中限首层及四至八层、十一至十五层可销售）。石油公司占有：……（共7101.278平方米）；华宇公司占有……（包括涉案房屋在内，共4707.2712平方米）。来函摘要显示广州市中级人民法院于2010年4月起查封了包括白云区XX路XXX号在内的物业（除已预售、过户、抵押、查封及已解封的之外），并经多次续封后查封期限至2021年4月6日。本院认为，根据广州市规划和自然资源局于2020年2月24日出具的《广州市不动产登记查册表》显示，广州市中级人民法院已对涉案房屋所在的XXX路XXXX号除已预售、过户、抵押、查封及已解封之外的房屋进行了司法查封，查封期限至2021年4月6日。由于原告与被告华宇公司签订的《商品房买卖合同》未办理预售备案，故涉案房屋亦属于该司法查封之列。因目前涉案房屋仍在查封中,现原告要求确认涉案房屋归其所有并办理过户手续，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条的规定，原告应先行在执行救济程序中主张其权益，本院对原告的起诉予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈锦梅的起诉。本案受理费50元，退回原告陈锦梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  肖録婷二〇二〇年三月十九日书记员  陈玉梅
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民终2693号之一上诉人（原审原告）：陈燕，女，1976年6月29日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。委托诉讼代理人：姚小波，湖南金骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢四海，湖南民望律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李晓东，男，1970年6月16日出生，汉族，现在湖南省岳阳监狱第十一监区服刑。上诉人（原审被告）：湖南熙地投资开发有限公司，住所地湖南省岳阳市平江县开发区财富花园8号楼。法定代表人：邓才高。委托诉讼代理人：蔡曼青，男，该公司监事。被上诉人（原审被告）：杨建平，男，1963年10月12日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。原审被告：湖南博翰化学科技有限公司，住所地湖南省岳阳市临湘市农药化工园。诉讼代表人：湖南博翰化学科技有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：邓园，湖南金球律师事务所律师。上诉人陈燕、李晓东、湖南熙地投资开发有限公司因与被上诉人杨建平及原审被告湖南博翰化学科技有限公司保证合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2018）湘0602民初609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中查明，2019年6月14日，杨建平向岳阳市公安局刑事侦查支队暴力案件大队报案称，李晓东向姜峰借款800万元，除去当月利息64万元，实收现金736万元，至2014年4月，李晓东向姜峰指定账户还款1,100万元，岳阳市岳阳楼区人民法院判决执行杨建平499万元，姜峰等人隐瞒了李晓东还款的事实真相，向法院虚假诉讼，诈骗其钱财。2019年7月18日，岳阳市公安局直属分局作出岳公直（刑）立字【2019】0308号立案决定书，决定对杨建平被诈骗案立案侦查。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案案涉借款800万元与上述杨建平被诈骗案立案侦查刑事案件中的借款系同一笔借款，岳阳市公安局直属分局已决定对杨建平被诈骗案立案侦查，本案存在经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2018）湘0602民初609号民事判决；二、驳回陈燕的起诉。一审案件受理费30,800元，退还陈燕13,533元，退还湖南博翰化学科技有限公司17,267元；上诉人陈燕预交的二审案件受理费27,442元、上诉人李晓东预交的二审案件受理费17,267元分别予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  胡伏军审判员  徐 艳审判员  黄 昭二〇二〇年三月十六日书记员  陈 思附相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0921执恢31号 宁波金融资产管理股份有限公司、舟山市蓬莱船舶修造有限公司： 申请执行人宁波金融资产管理股份有限公司与被执行人舟山市蓬莱船舶修造有限公司申请实现担保物权纠纷一案，申请执行抵押财产变价后所得款项优先偿还借款本金1500万元、律师代理费2500元及利息。我院在执行中，已依法拍卖被执行人舟山市蓬莱船舶修造有限公司名下的担保财产，扣除本案执行费83531元、案件申请费59290元，本案申请执行人宁波金融资产管理股份有限公司从中受偿18371382.16元，该案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十七日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初2097号 原告：施国平，男，1968年9月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：绍兴市柯桥区中国轻纺城永东布行，住所地浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城精品广场2区1楼150号，统一社会信用代码92330621MA2FHPPA6W。 经营者：陈秀平，男，1971年9月1日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告施国平与被告绍兴市柯桥区中国轻纺城永东布行劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告施国平于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告施国平撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告施国平负担。 审判员  叶新祥 二〇二〇年三月二十日 法官助理杜国光 书记员  陈鑫星
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初193号原告：重庆科美物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区缙善路70号附20号，统一社会信用代码91500109554091856A。法定代表人：曹兴江，董事长。委托诉讼代理人：黄郭兰，女，汉族，1981年8月15日出生，住重庆市潼南区，系公司员工。被告：刘海平，男，汉族，1984年8月15日出生，住重庆市潼南区。原告重庆科美物业管理有限公司与被告刘海平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告重庆科美物业管理有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆科美物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆科美物业管理有限公司负担。审判员  周洪明二〇二〇年三月二十四日书记员  邓小艳
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1028号之四申请执行人：秦相州,男,汉族，1956年11月10日生,住河南省林州市。被执行人：张乃新，男,汉族，1964年8月17日生，住上海市普陀区。本院在执行秦相州与张乃新民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张乃新至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张乃新在中国农业银行62×××64账户内存款人民币398225.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年三月二十七日书记员  李 斌
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0903民初2040号之一 原告：曹安星，男，1964年7月25日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：张驰，浙江震舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王曾，浙江震舟律师事务所律师。 被告：舟山继民诊所有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道昌正街198号、200号、202号、204号。 法定代表人：王继民，董事长。 委托诉讼代理人：毛耕炜，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈泽，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。 原告曹安星与被告舟山继民诊所有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告曹安星于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律、法规的强制性规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹安星撤诉。 案件受理费减半收取计40元，由原告曹安星负担。 审 判 员 乐海奇 二〇二〇年三月十一日 法官助理夏丽娜 代书记员 方觉晓
甘肃省秦安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0522民初206号 原告：马某，男。 委托诉讼代理人：高玉冰，甘肃通融律师事务所律师。 被告：张某，男。 原告马某与被告张某民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月10日立案。原告马某于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告马某以双方已达成庭外调解协议的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许马某撤回起诉。 案件受理费6190元，减半收取计3095元，由马某负担。 审 判 员 尹慧赟 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 靳 慧 书 记 员 席海滨
济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢161号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人李剑、董艳萍、马印强借款合同纠纷一案，本院（2015）章商初字第3127号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行后，至2019年3月12日为止，案件执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2015）章商初字第3127号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年三月十二日
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 调 解 书 (2020)鲁0402民初247号 原告：吴凡，男，1996年5月28日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：枣庄市好佳置业有限公司，住所地：枣庄市市中区光裕路5号。统一信用代码：91370400310484346A。 法定代表人：高家楷，经理。 委托诉讼代理人：诸华明，该公司员工。 原告吴凡诉被告枣庄市好佳置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴凡、被告委托诉讼代理人诸华明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下： 一、被告于2020年6月30日前一次性给付原告各项费用，共计10000元； 二、因原告已撤回对上海智联易才人才咨询有限公司的起诉，不再要求其承担给付责任。 案件受理费10元，由原告承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  侯传群 二〇二〇年三月二十七日 书记员  杨 柳
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初1418号 申请人：林细梅，男，1963年3月24日出生，汉族，住福建省平潭县。 被申请人：林心云，男，1969年12月11日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请人林细梅与被申请人林心云民间借贷纠纷一案，申请人林细梅于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求保全被申请人林心云名下价值377644元的财产，并提供案外人林任名下位于平潭县（产权证号：闽（2017）平潭不动产权第0002952号）作为担保。 本院经审查认为，申请人林细梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人林心云名下价值377644元的财产予以保全。 二、查封案外人林任名下位于平潭县（产权证号：闽（2017）平潭不动产权第0002952号）。 查封期限为三年，查封期间上述房屋不得办理转让、过户、抵押等手续。 案件申请费2408元，由申请人林细梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林孟斯 二〇二〇年三月十六日 法官助理陈晓燕 书记员潘梁 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   （2019）新0106执1479号之一      申请执行人：张开雷，男，1977年5月30日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。   被执行人：钟蕙莲，女，1956年8月19日出生，住乌鲁木齐经济技术开发区。   本院于2019年3月4日作出的（2019）新0106民初401号民事调解书已发生法律效力。经申请人申请，本院于2019年11月5日依法立案执行。执行标的为25000元，执行费275元。   本院在执行张开雷与钟蕙莲民间借贷纠纷一案中，对被执行人钟蕙莲作出如下查控措施：本院通过网络执行查控系统及前往相关协助执行单位对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、不动产登记等财产情况进行查询，发现其银行账户仅有少量存款，亦无其它可供执行的财产。我院自2019年11月5日立案之日起多次依法对被执行人钟蕙莲进行传唤，但均未能联系到；我院工作人员于2020年3月23日前往被执行人住所地乌鲁木齐经济技术开发区进行实地查找，并向住所地辖区中亚南路进行调查，社区称被执行人钟蕙莲未在其辖区内居住，且该房屋为空房。本院已依法将钟蕙莲纳入了限制高消费及失信人员名单。本院在执行过程中已将上述执行情况告知申请执行人，鉴于被执行人目前的实际情况，本院依职权终结本次执行程序。此案执行标的为25000元，执行费为275元，已执行到位标的0元，未执行到位标的25000元。   本院认为，本案经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵  燕   审  判  员   阿布都克依木         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 四 日     书  记  员   刘  鹏  炅
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执1911号 申请人：泸州市道路运输管理局，住所地：泸州市龙马潭区大通路182号。 统一社会信用代码：12510400450993353W。 法定代表人：王卉。 被执行人：河南君山汽车运输有限公司，住所地：郑州市中原区须水镇富民路68号。 统一社会信用代码：9141010056370591XK。 法定代表人：申志强，经理。 本院依法执行泸州市道路运输管理局与河南君山汽车运输有限公司罚金一案。现申请执行人以双方自行协商为由撤回对被执行人的强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的的规定，裁定如下： 终结泸州市龙马潭区人民法院（2019）川0504执1911号案件的执行 申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴兵 审判员  陈红利 审判员  薛 山 二〇二〇年三月十日 书记员  唐望才
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初1364号 原告：金华市华晟汽车销售服务有限公司，住所地浙江省金华市婺城区人民西路335号三楼。 法定代表人：朱晓兴，总经理。 委托诉讼代理人：陈杰，金华市婺城区金德法律服务所法律工作者。 被告：刘子龙，男，1985年9月15日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告金华市华晟汽车销售服务有限公司与被告刘子龙追偿权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告金华市华晟汽车销售服务有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金华市华晟汽车销售服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告金华市华晟汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金华市华晟汽车销售服务有限公司负担（已预交）。 审判员  王晓萍 二〇二〇年三月二十七日 书记员  傅勤楠
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初341号原告：刘建海，男，1976年4月21日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：武志春，男，1976年3月18日出生，汉族，住卫辉市。系卫辉市李源屯镇南屯村村民委员会推荐。特别授权。被告：潘海涛，男，1982年6月5日出生，汉族，住河南省杞县。本院在审理原告刘建海诉被告潘海涛机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告刘建海于2020年3月24日向本院提交撤诉申请书。综上，本院认为，原告刘建海申请撤回对被告潘海涛的起诉，符合相关法律规定。本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘建海撤回对被告潘海涛的起诉。审判员  袁保亚二〇二〇年三月二十四日书记员  张智慧
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执101号申请执行人陈楚魁，男，汉族，1952年7月30日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人刘孝明，男，汉族，1961年1月29日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。陈楚魁申请执行刘孝明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的（2019）湘1302民初3789号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人刘孝明未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈楚魁于2020年1月14日向本院提出执行申请，于同日立案执行，并向申请执行人陈楚魁送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年1月15日向被执行人刘孝明邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2020年1月15日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，查明被执行人在娄底市供销联社有绩效卡，本案予以冻结，暂无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息,未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年3月27日本院对被执行人刘孝明适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年3月25日电话告知于申请执行人陈楚魁，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人陈楚魁未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序,申请执行人陈楚魁同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年3月27日，本案应当执行标的金额为10万元。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人陈楚魁也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 廖 晖审判员 谭周祥审判员 曹勤武二〇二〇年三月二十七日书记员 钟晓琳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0231执1339号被执行人：徐金龙，男，1988年6月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县上升乡巩固村6组。本院在徐金龙危险驾驶罪罚金一案中，徐金龙在收监时外出，公安机关正在追查中，目前徐金龙下落不明，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑0231执1339案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  侯玉忠审判员  刘铁生二〇二〇年三月十四日书记员  吴兆龙
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1102民初233号之二原告：李烁飞，男，1994年11月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：胡延伟，男，1970年8月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：石彦欣，女，1974年1月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院在审理原告李烁飞与被告胡延伟、石彦欣民间借贷纠纷一案中，原告李烁飞于2020年3月30日自愿向本院提出撤回对被告胡延伟、石彦欣的起诉。本院认为，原告要求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李烁飞撤诉。案件受理费减半收取3215元、财产保全费2170元，由原告李烁飞负担。审判员  李振山二〇二〇年三月三十日书记员  耿大维
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执3102号申请执行人：永州农村商业银行股份有限公司，地址冷水滩区。法律代表人：吕绍双。被执行人：张德平，男，汉族，1968年7月4日出生，住永州市。本院在执行申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人张德平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人永州农村商业银行股份有限公司因抵押物暂不适宜处置而申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结（2019）湘1103执3102号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄宏清二〇二〇年三月二十三日书记员  蒋艳红
陕西省安康市汉滨区人民法院结案通知书(2020)陕0902执289号孙廷美、王革：孙廷美与王革提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2019)陕0902民初4136号民事判决书已发生法律效力。王革逾期未履行该判决书确定的义务，权利人孙廷美向本院申请执行，请求王革支付各项经济损失共计人民币31417.6元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；向本院交纳案件受理费445元、执行费387元。本院依法受理。在执行过程中，查明被执行人王革名下在银行有存款，已依法予以冻结并划拨之本院银行账户。申请执行人已将案件款全部领取。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0902执289号执行案件执行完毕，予以结案。   二〇二〇年三月十七日1
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0722民初343号原告：王海平，女，1987年3月2日出生，汉族，农民，住河北省张家口市张北县。被告：林鹏飞，男，1989年3月6日出生，汉族，农民，住河北省张家口市张北县。原告王海平与被告林鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告王海平在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王海平撤回起诉处理。审判员  孙惠云二〇二〇年三月二十五日书记员  云江潇
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622财保7号 解除保全申请人：黄龙，男，1993年1月9日出生，汉族，住四川省武胜县。 担保人：廖小琼，女，1971年6月20日出生，汉族，住四川省武胜县。 被申请人：徐信成，男，1969年4月27日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 申请人黄龙与被申请人徐信成买卖合同纠纷一案,本院于2019年6月5日作出（2019）川1622民初2049号民事裁定书，裁定对担保人廖小琼所有的长城牌轻型普通货车一辆（车牌号：川Ｒ×××××，车辆识别代号：ＬＧＷＣＢＣ192ＣＢ0×××××）予以查封，期限为两年。2020年3月31日，申请人黄龙向本院申请解除对担保人廖小琼所有的长城牌轻型普通货车一辆（车牌号：川Ｒ×××××，车辆识别代号：ＬＧＷＣＢＣ192ＣＢ0×××××）采取的保全措施。 本院经审查认为，申请人黄龙与被申请人徐信成买卖合同纠纷一案，本院已于2019年7月30日作出（2019）川1622民初2049号民事判决书，判决被申请人徐信成于本判决生效之日起十日内支付申请人黄龙货款3万元及资金占用期间利息（利息从2019年2月15日起，按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算），且现已发生法律效力。现申请人黄龙申请解除对担保人廖小琼提供的担保财产的保全措施，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对担保人廖小琼所有的长城牌轻型普通货车一辆（车牌号：川Ｒ×××××，车辆识别代号：ＬＧＷＣＢＣ192ＣＢ0×××××）的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周宜军 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李卫东
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1603行初36号 原告杨仁斌，男，生于1970年7月16日，汉族，住四川省岳池县。 被告岳池县自然资源和规划局，住所地四川省岳池县九龙镇九龙大街244号。 法定代表人李辉，局长。 委托代理人徐诚，四川丘山律师事务所律师。 第三人成都市南极房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区神仙树西路3号2楼211号。 原告杨仁斌不服被告岳池县自然资源和规划局商品房买卖合同备案注销行为一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原告诉称，2017年5月12日，原告与成都市南极房地产开发有限公司签订了买卖的合同并在岳池县不动产登记中心网签备案上述商铺，岳池县不动产登记中心在原告不知情的情况下将上述网签备案的商铺备案注销，为维护原告的合法权益，请求撤销岳池县不动产登记中心2018年2月11日对岳池县东湖公园以西九响路以东天羿荣耀城写字楼c栋3-7号违法注销行为。 被告辩称，原告提起本次诉讼没有事实和法律依据，被告不动产登记中心没有房屋网签备案及备案注销相应职责，应驳回原告的起诉。 本院认为，《城市商品房预售管理办法》第四条第三款规定“市、县人民政府建设行政主管部门或房地产行政主管部门（以下简称房地产管理部门）负责本行政区域内城市商品房预售管理”。同时，根据中共岳池县委岳池县人民政府关于印发《岳池县机构改革方案》的通知（岳委发［2019］6号）之规定，岳池县住房和城乡规划建设局更名为岳池县住房和城乡建设局，其城乡规划管理职责被整合，由组建的岳池县自然资源和规划局承担。故，机构改革后，岳池县行政区域内城市商品房预售管理仍系建设行政主管部门或房地产行政主管部门的职责，并未整合为岳池县自然资源和规划局的职责，本案中原告请求撤销的行政行为的适格被告应为岳池县住房和城乡建设局。经本院依法释明，原告拒绝变更被告，对其本次起诉依法应予以驳回。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；……”及第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下： 驳回原告杨仁斌的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。 审 判 长 张利平 审 判 员 胡全胜 审 判 员 王明建 二〇二〇年三月十二日 法官助理 邓向冬 书 记 员 刘 洲
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3972号 申请执行人：浙江顺昌资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区中河北路16号208室，组织机构代码:09576418-4。 法定代表人：邱鹏飞。 被执行人：汤得友，男，1977年11月13日出生，汉族，住江苏省宝应县。 申请执行人浙江顺昌资产管理有限公司与被执行人汤得友追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初1722号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江顺昌资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月08日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付代偿款39181.11元、违约金9569.33元（暂计至2019年10月14日）、实现债权的律师代理费3400元及相应迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费479元。 执行立案后，本院于2019年11月11日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；沪Ｃ×××××的汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年11月11日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年12月3日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年3月5日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执3972号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 鲍玉庆 执行员曹凌伟 执行员王泽方 二〇二〇年三月十六日 书记员 朱益清