wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6303号 申请执行人：余明春，男，1957年2月21日出生，住浙江省宁波市慈溪市。 委托诉讼代理人：徐勤，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被执行人：杨柯军，男，1996年7月28日出生，住浙江省嵊泗县。 申请执行人余明春与被执行人杨柯军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初3552号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人杨柯军返还申请执行人借款本金等152994元，并支付利息。 本院于2019年11月14日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人杨柯军拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人杨柯军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 杨晨炯 执 行 员 金瑞福 执 行 员 汪晓蕾 二〇二〇年三月六日 代书记员 张俊淦
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初122号原告：何兴奇，男，1994年1月9日出生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。被告：陈绍攀，男，1985年3月4日出生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。第三人：彭威，男，1986年1月16日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。原告何兴奇诉被告陈绍攀合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，认为本案的处理结果与彭威具有法律上的利害关系，依法追加其作为第三人参加诉讼，本院适用简易程序公开开庭进行审理，原告何兴奇、被告陈绍攀、第三人彭威通过互联网远程开庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何兴奇向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告签订的《店铺转让合同转让方》一书；二、判令被告陈绍攀赔偿原告经济损失30000元；三、判令被告陈绍攀赔偿原告委托律师费6000元；(以上合计36000元）四、由被告陈绍攀承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月5日，原告与被告陈绍攀签订了《店铺转让合转让方》合同主要内容如下：(一）房东彭威同意被告陈绍攀将其承租的位于穿金路小坝区的商铺，原为餐饮店转让给原告使用，建筑面积为：52.8平方米。(二)转让期限至2018年3月31日。(三)被告陈绍攀保证乙方同等享有甲方在原有房屋租赁合同中所有的权利与义务。协议签订后，原告如约支付了被告陈绍攀95000元，并写下收条。原告接手该商铺后，因自己经营不善，并于2017年10月1日，在房东彭威的同意之下将商铺转让给周春华（2018云0103民初47号)一案的诉讼人，但在周春华接手该商铺后，2017年12月1日，周春华收到昆明市盘龙区城市管理综合行政执法局开具的《责令限期改正通知书》（盘城执改【2017】NO:0000547号)之后，经贵院在（2018云0103民初47号)一案中调解，事属双方共同承担，因此何兴奇给予周春华30000元赔偿。在此，原告何兴奇同属受害方，所以，原告何兴奇要求被告陈绍攀对此费用进行承担并赔偿。被告陈绍攀辩称：我方与原告间的合同合法有效，是双方真实意思表示。双方自愿签订，由于原告经营不善，没有办理相应的证件，我方不应承担赔偿责任。第三人彭威述称：本案中的赔偿责任与我方无关，我方只收取房租，没有收取转让费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交其与案外人周春华的转让合同与本案无关联性，本院在本案中不予采信。综合上述证据及原、被告及第三人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2017年7月5日，原告何兴奇（乙方）、被告陈绍攀（甲方）、第三人彭威（丙方）签订《店铺转让合同转让方》，约定：“一、丙方同意甲方将自己位于昆明市穿金路小坝（煤机厂）751号7栋5单元110号的店铺转让给乙方使用，建筑面积52.28平方米，并保证乙方同等享有甲方在原有房屋租赁合同中所享有的权利和义务。二、该店铺的产权人为丙方。丙方与甲方原签订了租赁合同，租期到2018年3月31日止，年租金为30000元人民币。店铺交给乙方后,乙方同意代替甲方向丙方履行该租赁合同，每年缴纳租金及该合同约定由甲方缴纳的水电费等各项费用，该合同期满后由乙方领回甲方缴纳的押金，该押金归乙方所有，押金为2000元人民币。三、店铺现有装修、装饰、设备在甲方收到乙方转让金后全部无偿归乙方使用。乙方在2017年7月5日前一次性向甲方支付转让费共计人民币95000元，上述转让费用已包括甲方交给丙方2017年4月1日至2018年4月1日的房租费用。四、该店铺的营业执照已由甲方办理，租期内甲方继续以甲方名义办理营业执照、税务登记等相关手续，但相关费用及由乙方经营引起的债权债务由乙方负责，与甲方无关。乙方接受经营前该店及营业执照上所欠一切债务由甲方负责偿还，与乙方无关。五、补充说明（卫生间门坏，坐便器不在，所产生费用甲方已支付，如办理营业执照、卫生许可证等证件，在此之前所产生的费用均由甲方支付）。”2017年7月5日，原告向被告出具了转让费95000元，后因经营不善，原告又将店铺转让给案外人周春华，2018年6月8日，案外人周春华与本案原告何兴奇及本案第三人彭威租赁纠纷一案【昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初47号】，案外人周春华与本案原告达成调解协议：一、解除周春华与何兴奇于2017年10月1日签订的《转让合同》，双方就《转让合同》所产生的纠纷就此完结；二、何兴奇于本调解书生效之日起一年内赔偿周春华经济损失人民币3万元，此款分三次付清，分别于2018年9月30日前、2019年1月30日前、2019年5月30日前各付1万元，若被告何兴奇逾期支付，则周春华可向法院申请执行未付款项。”原告认为被告应向原告进行赔偿，故诉至本院主张权利。庭审中原告明确，其诉讼请求第二项要求被告赔偿的30000元系昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初47号民事调解书中达成协议的原告何兴奇需向案外人周春华支付的款项30000元，其诉讼请求第三项要求被告赔偿的6000元系（2018）云0103民初47号案件原告支付的律师费。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告及第三人签订的合同内容真实、合法有效，各方当事人均应当恪守履行，被告及第三人已经将房屋及设备等交付给原告使用，原告也已经按照合同约定将转让费支付给了被告，各方当事人均已按照合同履行自己的义务,故对原告主张解除原告与被告签订的《店铺转让合同转让方》的诉讼请求本院不予支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张的赔偿款30000元系昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初47号案件中原告与案外人周春华在调解书中自愿达成的调解协议支付内容，被告并未参加该案的调解，且原告提交的证据也并不能证明原告与被告就该笔款项的支付进行过约定，原告主张的6000元律师费也并非本案产生，且原告也并无证据证明原告与被告进行过约定，故原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回原告何兴奇的诉讼请求。案件受理费人民币700元,减半收取计350元，由原告何兴奇承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李娜二〇二〇年三月十日法官助理王涛书记员杨璐
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执311号之十六申请执行人：蚌埠市禹会区人民法院。被执行人：殳元景，男性，1970年09月12日出生，蚌埠市高新区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304刑初245号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人殳元景在财付通支付科技有限公司085e9858eee5e4b7243f58966@wx.tenpay.com账户内存款人民币2098.76元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年三月十二日书记员  杨 灿
山东省日照市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁11行初53号 原告姜仲贵，男，1952年6月17日出生，汉族，居民，住日照经济技术开发区。 委托代理人邰灏东，男，1984年4月13日出生，汉族，居民，住日照经济技术开发区，系原告之继子。 被告日照经济技术开发区管理委员会，住所地日照经济技术开发区温州路1号。 法定代表人徐淑利，主任。 原告姜仲贵诉被告日照经济技术开发区管理委员会政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭审理本案。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件”。该法第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”根据上述规定，本案不属于中级人民法院管辖的第一审行政案件，不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送日照市岚山区人民法院管辖。 审 判 长  高月玉 人民陪审员  夏元安 人民陪审员  张祥国 二〇二〇年三月十日 法官助理王建秀 书记员李娜
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执483号之十二被执行人李仲强，男性，汶上县杨店镇韦村。关于行政非诉执行一案，本院于2020年03月10日冻结了被执行人李仲强在山东省农村信用社联合社6223190828947744,0101,0账户内存款人民币3720.88元，现因已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李仲强在山东省农村信用社联合社6223190828947744,0101,0账户内存款人民币181191.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 柯二〇二〇年三月十三日书记员 张宣英
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执779号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：王力，男。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王力借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年3月2日，依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第81850号裁决书向本院申请强制执行，本院已于同日立案受理。 本院在执行过程中，通过人民法院网络执行查控系统进行网络财产查控，对被执行人银行存款、证券、互联网银行存款、不动产权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经调查发现被执行人无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其它财产线索。但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 肖剑星 审 判 员 杨秋桂 审 判 员 邱翼龙 二〇二〇年三月十八日 法官助理 邱德胜 书 记 员 肖凤兰
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑终78号原公诉机关平江县人民检察院。上诉人（原审被告人）罗仓根，男，1978年8月4出生，汉族，初中肄业，务农，户籍所在地湖南省平江县，住原籍。因涉嫌故意杀人罪，于2019年8月8日被平江县公安局刑事拘留，同年8月22日经平江县人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行，现羁押于平江县看守所。辩护人张朝春，湖南湘北律师事务所律师。平江县人民法院审理平江县人民检察院指控原审被告人罗仓根犯故意杀人罪一案，于2019年12月20日作出（2019）湘0626刑初345号刑事判决，罗仓根不服，向本院提起上诉。岳阳市法律援助中心接本院通知，指派湖南湘北律师事务所律师张朝春担任罗仓根的辩护人。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人罗仓根，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2019年8月7日下午13时许，被告人罗仓根从家中拿一把菜刀放在身上来到堂弟被害人罗某1（2003年10月10日出生）的家中，两人以前曾因琐事产生了矛盾。当日，两人再次发生争吵，罗仓根便持事先准备好的菜刀朝罗某1的左脸、后脑勺、颈部砍去，砍伤罗某1后，罗仓根在回家路上将砍人的菜刀扔在路边的草丛里。同日，罗仓根被公安机关传唤到案。经湖南省人民医院司法鉴定中心鉴定，被害人罗某1左侧枕骨及顶骨粉碎性凹陷性骨折伴硬脑膜破裂，评定为重伤二级；头皮多处裂伤，评定为轻伤一级；左面部裂伤，评定为轻伤一级。另查明，案发后，被告人家属赔偿了被害人医疗费二万元，被害人罗某1的父亲罗某5经法院书面通知，表示放弃提起附带民事诉讼。2019年11月26日，罗某5出具了谅解书，对罗仓根的行为表示谅解。原判认定上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的以下证据证实：接报案登记表、到案经过、户籍资料、湖南省人民医院疾病诊断书、谅解书等书证，证人罗某2、欧某、罗某3、罗某4等人的证言，被害人罗某1的陈述，被告人罗仓根的供述和辩解，司法鉴定意见，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片等。原判认为，被告人罗仓根持刀砍伤被害人头部，致人重伤，情节严重,其行为构成故意杀人罪，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，属未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。罗仓根到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人亲属赔偿了被害人部分经济损失，被害人的父亲对被告人的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人罗仓根犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。原审被告人罗仓根上诉及其辩护人辩护提出，上诉人不是故意杀人，只构成故意伤害罪。上诉人存在患精神病的可能，是在神志不清的情况下砍伤被害人的，在未鉴定的情况下，不能排除合理怀疑。原判量刑过重，请求二审查明事实后依法改判。二审经审理查明，原审判决认定上诉人罗仓根持刀故意杀人，致被害人重伤的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人罗仓根无视国家法律，故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。被告人已经着手实行杀人犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，属未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。罗仓根到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人亲属赔偿了被害人部分经济损失，被害人的父亲对被告人的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。罗仓根上诉及其辩护人辩护提出罗仓根不是故意杀人，只构成故意伤害罪。经查，上诉人因琐事与人发生争吵，不计后果，持刀砍击被害人头颈部等要害部位，其故意杀人的动机明显，罗仓根及其辩护人的上诉及辩解意见均不能成立，本院不予采纳。罗仓根及其辩护人还提出上诉人存在患精神病的可能，在未鉴定的情况下，不能排除合理怀疑。经查，一审时罗仓根即提出过作精神病鉴定，后自动撤回申请。且从本案案发过程及案发前后情况看，罗仓根均不存在丧失辨认或者控制自己行为能力之情形。故对罗仓根及其辩护人上述辩解意见，本院不予以采纳。原判综合罗仓根的犯罪事实以及其具有的犯罪未遂、坦白、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，对其量刑并无不当。罗仓根及其辩护人基于上述相同事由要求二审再从轻处罚的上诉及辩护理由均不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定系终审裁定。审判长  李强斌审判员  汤 卫审判员  喻蓓蓓二〇二〇年三月十日书记员  李奕宏
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执105号之十三申请人：李喜棠，男，汉族，昔阳线乐平镇人。被执行人王志亮，男，汉族，昔阳县皋落镇人。关于李喜棠申请执行王志亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年03月02日冻结了被执行人王志亮账户内存款人民币，现因被执行人现已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王志亮账户内存款人民币的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付亚洲二〇二〇年三月二日书记员  邵春云
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保50号申请人黎和新，男，1953年9月24日出生，汉族。被申请人黎志文，男，1988年2月28日出生，汉族。本院在审理申请人黎和新与被申请人黎志文民间借贷纠纷一案中，申请人黎和新于2020年2月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人黎志文在金融机构的存款11，0000元。申请人已购买诉讼财产保全保险。本院经审查认为，申请人黎和新的申请符合法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人黎志文在金融机构的存款11，0000元。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  晏建新二〇二〇年三月三日法官 助理  刘星余代理书记员  杨 意
成都市双流区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)川0116执5972号 成都汇都商业管理有限公司、李昆华： 本院于2019年11月1日立案执行申请执行人成都汇都商业管理有限公司与被执行人李昆华房屋租赁合同纠纷一案，双方于2020年3月10日达成执行和解协议，当日被执行人李昆华向申请执行人成都汇都商业管理有限公司支付人民币55000元后，确认和解协议已执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，对本案已作结案处理。本案应收执行费883元已由被执行人李昆华缴纳。 特此通知 二〇二〇年三月十日
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执恢53号申请执行人金有梅。被执行人张正花。申请执行人金有梅与被执行人张正花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）平水民初字第109号民事调解书已发生法律效力，被执行人张正花未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金有梅于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人张正花送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院依法对被执行人的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆登记信息进行了两次网络查控，被执行人张正花有位于平川区煤炭局家属楼房屋一套、甘AQ****丰田牌轿车一辆，经查上述财产都已抵付给另案申请执行人，属于无法处置的财产。申请执行人金有梅无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院对被执行人张正花采取了限制高消费的信用惩戒措施并将其纳入全国失信被执行人员名单，本案执行情况已向申请执行人金有梅短信告知并进行了终本约谈，经合议庭合议终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文静审 判 员 苟云鹏审 判 员 王 挺二〇二〇年三月四日法官助理 徐权峰书 记 员 王 菁
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执2872号申请执行人:抚州金巢经济开发区鑫达建筑钢管租赁部，住所地抚州市骆驼橡胶有限公司内,统一社会信用代码：92361003MA36P6QC4Q。负责人熊明华。被执行人邓君，男，汉族，1988年9月17日出生，住江西省抚州市崇仁县。本院在执行申请执行人抚州金巢经济开发区鑫达建筑钢管租赁部与被执行人邓君租赁合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，故申请撤回本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（实行）》第105条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初3700号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  张晓东人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年三月二十日书 记 员  徐志华
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2011）杭萧执民字第4075号 （2020）浙0109执恢244号 申请执行人陈荣标 被执行人沈陆明 本院在执行申请人陈荣标申请执行与沈陆明（2011）杭萧义商初字第00530号买卖合同纠纷一案中，沈陆明已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初13068号原告：谭荣成，男，1970年3月26日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：周奕华，广东维强（江阴）律师事务所律师。被告：谭龙发，男，1978年4月1日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：夏鸣，江阴市澄江法律服务所法律工作者。原告谭荣成与被告谭龙发民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案，原告谭荣成于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭荣成申请撤诉系对其自身权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许谭荣成撤诉。案件受理费减半收取3058元（谭荣成已预交），由谭荣成负担。审 判 员 刘俊二〇二〇年三月十一日法官助理 陈强书 记 员 夏臻
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0922执恢27号关于申请执行人湖南桃江建信村镇银行股份有限公司与被执行人湖南惠通中小微企业融资担保有限责任公司、湖南省杨林木业有限公司实现担保物权纠纷一案，申请执行人湖南桃江建信村镇银行股份有限公司向本院申请执行，本院依法受理后，于2017年7月4日作出（2017）湘0922执36号执行裁定书，终结本次执行程序。本院现依申请恢复执行。本案终结本次执行程序后，被执行人湖南省杨林木业有限公司于2017年7月28日自觉履行了全部义务。申请执行人湖南桃江建信村镇银行股份有限公司现已更名为湖南桃江中银富登村镇银行股份有限公司。本院认为，（2016）湘0922民特15号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人湖南桃江中银富登村镇银行股份有限公司（原湖南桃江建信村镇银行股份有限公司）基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：桃江县人民法院（2016）湘0922民特15号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月二十三日
宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初396号 原告：杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：91330205MA281N0A8L）。住所地：浙江省宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢14-3-15。 法定代表人：杨景阳该公司总经理。 委托诉讼代理人：王珍，女，该公司工作人员。 被告：杨贤德，男，1988年10月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司与被告杨贤德追偿权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案审理期间，本院依据原告的申请，依法对被告实施了财产保全。原告杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司的委托诉讼代理人王珍到庭参加诉讼，被告杨贤德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告垫付款7819.95元，并支付以垫付款为基数、按每日万分之六自2019年12月10日起计算至实际归还之日止的资金占用费。事实和理由：2016年10月20日，被告因购买哈弗牌汽车需按揭贷款而与原告签订《信用卡购车分期付款服务合同》一份，约定被告委托原告代办汽车按揭贷款及车辆保险等手续；被告应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款，如被告未能及时归还导致原告进行垫付的，原告有权没收全部履约保证金，被告应当及时向原告归还垫付款并支付垫付金额每日千分之一的资金占用费。被告在向银行贷款后逾期不还贷，导致原告向银行承担了保证责任，于2019年12月9日向银行垫付了7819.95元。原告多次向被告催讨无果，故诉至法院，望判如所请。 被告杨贤德未答辩。 原告为证明己方主张，提供《杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司信用卡购车分期付款服务合同》、《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、《垫款通知书》、《偿债证明》、《进账单》各一份，银行业务凭证三份。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供证据原件供核对，本院对其真实性予以确认并在卷佐证，并据此认定事实如下： 2016年10月20日，原告作为甲方、被告作为乙方签订《信用卡购车分期付款服务合同》一份，约定：乙方以按揭或信用卡分期付款的形式向杭州百福达汽车贸易有限公司购买汽车，并委托甲方代办贷款及保险等手续，经乙方要求，甲方同意作为该笔贷款的共同偿债人；所购车辆为哈弗牌CC6450UM08、发动机号1605161000的汽车一辆，车辆开票价为131800元；乙方委托甲方向中国农业银行股份有限公司宁波江东支行（以下简称农业银行江东支行）办理贷款手续，被告支付代办服务费等费用；乙方应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款，如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，乙方应当及时向甲方归还垫付款并支付垫付金额每日千分之一的资金占用费等。 同日，被告与农业银行江东支行签订《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定被告向农业银行江东支行贷款，分期资金金额为104290元，期限36期，采取等额本息还款方式，分期资金受托支付单位为原告；借款采用保证及抵押担保方式，保证范围包括本合同项下的分期本金、利息、复利、分期手续费、损害赔偿金等等。原告作为保证人在前述合同中签字盖章。 合同签订后，农业银行江东支行向原告依约放款，被告依约支付了部分款项后，剩余款项逾期未还，由原告于2019年12月9日向农业银行江东支行代为偿还了7819.95元。被告至今未履行偿还垫付款义务。 本院认为，案涉合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行。被告逾期未偿还贷款，原告作为担保人已举证证明其承担了保证责任，有权就其垫付的款项向被告追偿。原告要求被告支付自2019年12月10日即垫付次日起计算的资金占用费（实为利息损失），因原告主张的计算标准低于双方在合同中的约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨贤德于本判决生效后十日内偿还原告杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司垫付款7819.95元，并支付原告杭州纵韩车有限公司宁波分公司以该垫付款为基数自2019年12月10日起至实际履行日止按照每日万分之六计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全费98元，由被告杨贤德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 邹 娟 二〇二〇年三月二十日 书记员 周慧娜 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执2143号申请执行人李燕玲，女，1966年11月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。被申请人李伟彬，男，1988年5月2日出生，朝鲜族，住北京市朝阳区。本院在执行申请执行人李燕玲申请执行李伟彬民间借贷纠纷一案中，本院（2018）豫0502民初2990号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李伟彬未履行生效法律文书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。本院于2019年8月23日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，被执行人名下暂无可供执行财产。以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。截止2020年3月2日，本案的执行标的未能执行到位。鉴于被执行人未向本院报告财产，且下落不明。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间，被执行人负有继续履行执行款的义务，如发现被执行人新的财产线索，本院将恢复执行本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0502民初2990号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王  廷  印审判员 董星审判员郭阳二〇二〇年三月二日书记员 吴  晨  溪
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0922民初105号原告：石泉县泉宇商贸有限责任公司，法定代表人：成彪，经理。被告：吕清元，男，汉族，1982年11月9日出生，住石泉县城关镇万景国际.本院在审理原告石泉县泉宇商贸有限责任公司与被告吕清元买卖合同纠纷一案中，原告石泉县泉宇商贸有限责任公司于2020年３月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的民事诉讼权利，其撤回对被告的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告石泉县泉宇商贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费425元减半收取212.5元由原告负担。审判员  张昌勇二〇二〇年三月二十五日书记员  朱小莉
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执恢26号刘景玉与黑龙江集贤亿丰油脂有限公司：本院在执行刘景玉与黑龙江集贤亿丰油脂有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据集贤县人民法院做出的（2019）黑0521民初1869号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。本案结案。特此通知二〇二〇年三月十一日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执487号之三被执行人陆金凤，女性，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执487号之三裁定书，已向被执行人陆金凤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陆金凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陆金凤在财付通支付科技有限公司085e9858e4fe6ca3f1216f580@wx.tenpay.com账户内存款人民币661.12元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇二〇年三月十日书记员  张宣英
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民终1082号上诉人(原审被告)：白宇，女，1987年6月14日出生，蒙古族，住吉林省沈阳市。被上诉人(原审原告)：上海浦东发展银行金山支行，营业场所上海市金山区。负责人：吴舟，该分行行长。上诉人白宇因与被上诉人上海浦东发展银行金山支行信用卡纠纷一案，不服上海市金山区人民法院(2019)沪0116民初9933号判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在指定期限内交纳上诉费，经本院再次通知上诉人交纳上诉费后，仍逾期不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人白宇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 时 军二〇二〇年三月五日书记员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初612号 原告：沈海华，男，1962年4月28日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：汤明伟、车慧强，浙江金九鼎律师事务所律师。 被告：宣关林，男，1966年2月10日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告沈海华与被告宣关林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告沈海华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈海华撤回起诉处理。 审判员 沈 晔 二〇二〇年三月三日 书记员 季逸卉
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1229执恢13号 申请执行人：彭陶秀，女，1952年12月10日出生，居民，汉族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被执行人：赵世龙，男，1969年7月10日出生，居民，汉族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，现住怀化市鹤城区。 执行担保人：禹纪善，男，1968年4月10日出生，居民，汉族，湖南省邵东县人，住渠阳镇河街卫门口小区八栋104号。 本院在执行申请执行人彭陶秀与赵世龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人彭陶秀与被执行人赵世龙于2020年3月16日双方达成执行和解协议，暂时撤回担保人禹纪善房屋的拍卖处置，并同意执行终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2020）湘1229执恢13号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋茂武 审判员  胡兵玉 审判员  罗 琦 二〇二〇年三月十六日 书记员  丁兮雯
山东省广饶县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0523刑初97号被告人贾效强，男，1971年8月9日出生于山东省广饶县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省广饶县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年1月16日被广饶县公安局刑事拘留，同年1月19日被广饶县公安局取保候审。现住该村。广饶县人民检察院以广检三部刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人贾效强犯危险驾驶罪一案，于2020年3月23日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年3月24日公开开庭审理了本案。广饶县人民检察院指派检察员聂连斌出庭支持公诉，被告人贾效强到庭参加诉讼。现已审理终结。广饶县人民检察院指控，2019年12月4日15时30分,被告人贾效强醉酒驾驶鲁Ｅ×××××小型轿车沿大寨沟西侧Y031乡道由北向南行驶至肖家桥路口北侧附近处时，被执勤民警查获。经鉴定，贾效强血液中乙醇成分含量为90.14mg/100ml。上述事实，被告人贾效强在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，东营市公安司法鉴定中心检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，抽血录像光盘一份,当事人血样提取登记表，广饶县公安局受案登记表、查获经过及被告人贾效强的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾效强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贾效强到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人贾效强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  王中明二〇二〇年三月二十四日法官助理鲍腾飞书记员李红艳
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保49号 申请人：杨玉锋，男，1975年11月1日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人：杨金香，女，1977年11月15日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人：王凤兰，女，1949年7月12日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：山东省潍坊市奎文区胜利东街228号。 负责人：李茂富。 被申请人：冯四伟，男，1976年2月28日出生，汉族，现住吉林省通化县。 申请人杨玉锋、杨金香、王凤兰于2020年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司、冯四伟银行存款20万元或其他相应价值的财产，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人杨玉锋、杨金香、王凤兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司、冯四伟银行存款20万元或其他相应价值的财产。 案件申请费1520元，由申请人杨玉锋、杨金香、王凤兰负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  郑爱村 二〇二〇年三月十一日 代理书记员  孙龙振
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执240号之一申请执行人：高友兆，男，1954年6月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：黄吉成，女，1962年9月27日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人薛超与被执行人黄吉成买卖合同纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初1688号民事调解书，调解：被告黄吉成欠原告高友兆工资款17000元，于2019年7月30日前给付4000元，2019年9月30日前给付3000元，2019年10月30日前给付3000元，2019年11月30日前给付3000元，2019年12月30日前给付4000元。案件受理费112.5元，由被告黄吉成负担。判决书生效后，被告未履行。申请人高友兆于2020年1月14日向本院申请强制执行。本院依法向黄吉成发出执行通知书和报告财产令，黄吉成未履行上述法律文书确定的义务，也未向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其消费，并决定对黄吉成司法拘留15日，但查找黄吉成下落未果，未能实际执行。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人黄吉成的银行存款、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行调查，发现黄吉成名下有车辆登记信息，本院依法予以查封，但因未能实际控制皖Ｍ×××××车辆，无法处置。被执行人黄吉成在金融系统有开户信息，但金额较小本院予以冻结、扣划；通过不动产登记中心查询，未发现其名下有不动产登记信息。另对被执行人黄吉成所在地村委会进行走访调查，查明被执行人黄吉成长期外出，不在其户籍地居住。申请执行人也未能提供有关黄吉成有可供执行的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人高友兆，申请人认可本院调查结果，且书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  芮继雷审判员  马世卫审判员  于文峰二〇二〇年三月二十二日法官助理时兴袁书记员凌涛
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初344号 原告：蔡春强，男，1992年1月1日出生，汉族，住安徽省来安县。 被告：叶雨，男，1991年8月10日出生，汉族，住安徽省来安县。 本院在审理原告蔡春强诉被告叶雨生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告蔡春强于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡春强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蔡春强撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡春强负担。 审 判 员  王 敏 二〇二〇年三月十日 代理书记员  姚迎秋
贵州省剑河县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2629刑初13号 公诉机关剑河县人民检察院。 被告人刘江，男，1982年3月1日出生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，农民，户籍所在地贵州省织金县。2004年6月22日因犯盗窃罪，被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，于2004年12月19日刑满释放；2012年2月14日因犯盗窃罪，被江苏省苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；2015年9月10日因犯盗窃罪，被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2018年8月20日因犯贩卖毒品罪，被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2019年8月27日因犯盗窃罪，被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月12日被剑河县公安局刑事拘留，经剑河县人民检察院批准，于2019年12月22日被剑河县公安局执行逮捕。现羁押于剑河县看守所。 剑河县人民检察院以剑检公诉刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人刘江犯盗窃罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月10日依法公开开庭进行了审理。剑河县人民检察院指派检察员潘先菊出庭支持公诉，被告人刘江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 剑河县人民检察院指控，2019年12月11日11时许，被告人刘江在剑河县仰阿莎街道一号桥趁被害人姜某不备，将被害人姜某放在上衣口袋的手机扒窃盗走，被害人姜某在群众提醒下发现手机被盗，随后与杨某等人将被告人刘江扭送至剑河县革东派出所。经贵州省剑河县价格认证中心对被盗手机进行价格认定，被盗手机价值人民币637元。 为证明上述指控的案件事实，公诉机关提供了物证照片、书证、证人证言、被告人供述和辩解、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片等证据证明。 公诉机关认为，被告人刘江以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘江在刑罚执行完毕以后五年以内再犯罪，系累犯，应当从重处罚，建议对被告人刘江判处一年以下有期徒刑，并判处罚金。 被告人刘江辩称，自己对公诉机关指控自己的犯罪事实及其触犯的罪名无异议，并已认识到自己犯罪行为的错误，以后一定好好做人，鉴于被盗手机已被追回并发还给被害人，未给被害人造成实际经济损失，请求法院对自己从宽处罚。 经审理查明：2019年12月11日，剑河县城赶集（赶场）。当日11时许，被告人刘江在剑河县仰阿莎街道一号桥看见被害人某的手机放在上衣口袋里面，趁被害人姜某不备将其手机（金色VIVOY67手机）扒窃盗走，被害人姜某在过路群众提醒下发现手机被盗后，与周某、杨某等人抓住被告人，并在被告人身上找到被盗手机，随后将被告人刘江扭送至剑河县革东派出所。经贵州省剑河县价格认证中心认定，被盗金色VIVOY67手机价值人民币637元。 同时查明，2004年6月22日，被告人刘江因犯盗窃罪，被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，于2004年12月19日刑满释放；2012年2月14日因犯盗窃罪，被江苏省苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；2015年9月10日因犯盗窃罪，被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2018年8月20日因犯贩卖毒品罪，被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2019年8月27日因犯盗窃罪，被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。 上述审理查明的案件事实，被告人刘江在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审质证、认证的物证照片、书证、证人证言、被告人供述和辩解、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘江以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘江的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关的量刑建议与本院审理查明的被告人刘江的罪责刑相符，本院予以支持。被告人刘江刑满释放后仍不思悔改，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人刘江归案后认罪悔罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，认罪认罚，且被盗财物已被追回并发还给被害人，未给被害人造成实际经济损失，故可依法对被告人刘江予以从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下： 被告人刘江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（限于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月12日起至2020年6月11日止）。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨红霞 二〇二〇年三月十日 法官助理龙琦 书记员李昌泷
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执5026号申请执行人：张子微，女，1963年10月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区。本院在执行申请人张子微与被执行人辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。于收案后7日内向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初1674号民事判决书所确定的欠款给付义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0114民初1674号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执行长  刘福成执行员  董文强执行员  喻 为二〇二〇年三月十日书记员  黄金旭
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执恢302号之一申请执行人：罗广男，汉族，1972年8月19日出生，住长沙市芙蓉区。被执行人：尹新颖女，汉族，1977年2月20日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：尹智海男，汉族，1973年8月3日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：长沙市开福区君悦幼儿园，住所地长沙市开福区伍家岭北87号君悦香邸小区内。法定代表人：尹新颖，董事长。本院在执行申请执行人罗广与被执行人尹新颖、尹智海、长沙市开福区君悦幼儿园民间借贷纠纷一案中，该案于2019年10月12日立案执行。于2019年10月12日向申请执行人罗广送达案件受理通知书，并要求其提供财产线索。于2019年10月13日向被执行人尹新颖、尹智海、长沙市开福区君悦幼儿园送达执行通知书、报告财产令和传票。于2019年11月26日、2020年3月5日通过全国执行网络查控系统两次发起总对总查控，查询了长沙亲美汽车租赁有限公司名下的存款、工商、证券、车辆、等财产信息，均无财产可供执行。本院分别向长沙市不动产登记中心、长沙市住房公积金管理中心、湖南保险行业协会查询尹新颖、尹智海、长沙市开福区君悦幼儿园名下的不动产、住房公积金、收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2020年3月13日，对被执行人长沙亲美汽车租赁有限公司采取了限制高消费的措施。2020年3月11日，本院约谈申请执行人，告知其本院已穷尽所有执行措施，未发现被执行人可供执行的财产，将依法终结本次执行程序，申请执行人表示其无法提供无财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为：截止2020年3月13日，本案应当执行标的金额为2122311.5元，已经执行到位55095.2元，尚有债权2122311.5元未执行到位。本院穷尽所有执行措施，未发现可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，或证明被执行人具备履行能力，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年三月十三日书记员 杨敏敏
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2323民督136号   申请人：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城B6号楼2单元102室。法定代表人：赵晓明，经理。被申请人：林纯综，男，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，其余信息不详。申请人新疆康居物业服务有限公司与被申请人林纯综申请支付令一案，本院于2020年3月20日立案后，于2020年3月20日发出（2020）新2323民督136号支付令，限令被申请人林纯综在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人林纯综收到支付令前，申请人新疆康居物业服务有限公司向本院申请撤回支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）新2323民督136号支付令自行失效。申请费8元，由申请人新疆康居物业服务有限公司负担。   审  判  员   赵丽丽   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 日 书  记  员   闫 君
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执77号之一申请执行人：湖南湘诚壹佰置地有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区长沙大道南侧黎托乡政府办公楼。法定代表人：蔺晓瑞，董事长。被执行人：长沙市乡遇龙门农业发展有限公司（统一社会信用代码：91430104394214377Y），住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道青山村巷子口组461号。法定代表人：汪锦霞，总经理。申请执行人湖南湘诚壹佰置地有限公司与被执行人长沙市乡遇龙门农业发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0111民初4592号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行。2020年1月3日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年1月3日、2月17日和3月12日本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2020年1月20日本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2020年3月5日，本院向被执行人经营地进行现场调查，以上措施均未发现可供执行财产。2020年2月21日，本院对被执行人适用限制消费措施及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年2月18日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知其将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年1月6日，本案应当执行的标的额为267387元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为267387元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年三月十三日书记员 唐佳琪
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1526执1879号申请人：李微，女，1982年8月1日出生，住潢川县。申请人：阮祥文，男，1979年12月18日出生，住潢川县。被执行人：李小永，女，1982年1月25日出生，住潢川县。申请人李微、阮祥文申请执行被执行人李小永民间借贷纠纷一案，河南省潢川县人民法院作出（2019）豫1526民初1082号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李小永应偿还原告李微、阮祥文款100000元及利息。因被执行人李小永未按上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人李微、阮祥文向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李小永发出执行通知书、责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、能过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李小永名下的财产。1、查明被执行人李小永有银行存款合计13200元，本院已扣划13200元，已支付给申请人。2、查明被执行人李小永有公积金余额4836.72元，本院已冻结公积金账户，暂无法处置。3、查明被执行人李小永有工资收入每月2739.69元，本院已冻结该工资账户，并按月提取工资收入。4、查明被执行人李小永有位于潢川县××号私人综合楼（房权证号：潢城私字第××号），该房屋由本院另案首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封，并已发函参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。5、确认被执行人李小永名下无可供执行的车辆和土地财产线索。三、通过实地走访等形式对被执行人李小永户籍地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。本院在其户籍地张贴督促还款公告。四、依法限制被执行人李小永进行高消费，将其纳入失信被执行人名单，并将其失信信息进行公开曝光。五、依法对被执行人李小永在各银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人李小永有拒执罪线索。本院已告知申请执行人李微、阮祥文本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚欠100000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行有可供执行的财产，被执行人李小永暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人李小永负有继续向申请执行人李微、阮祥文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 忠审判员 万 筱审判员 姚 伟二〇二〇年三月十九日书记员 陈小龙
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏05执复9号复议申请人（异议人、案外人）：陈平，男，1971年1月6日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托异议代理人:陈钢，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省昆山市前进中路162号。主要负责人：申希国。被执行人：昆山奇祥金属材料有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇富丽嘉花园1号楼3室。法定代表人：周佳平，该公司总经理。被执行人：昆山贵谦物资贸易有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北花园路富丽嘉花园1号楼3号商铺。法定代表人：郑长委，该公司董事长。复议申请人陈平不服江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583执异165号执行裁定书，向本院申请复议。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审查，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，江苏省昆山市人民法院于2013年11月11日作出（2013）昆商初字第1631号民事判决书，判决：一、昆山奇祥金属材料有限公司（以下简称奇祥公司）在判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司昆山分行（以下简称工行昆山分行）借款680万元及相应利息(以680万元为本金，自2012年5月18日起计至判决生效之日，按合同约定利率计算)；二、奇祥公司在判决生效后十日内赔偿工行昆山分行律师费143497元；三、若奇祥公司未能履行判决第一、二项付款义务，工行昆山分行有权以昆山贵谦物资贸易有限公司（以下简称贵谦公司）所抵押的房屋(坐落于江苏省昆山市玉山镇富丽嘉花园1号楼3室)折价或拍卖、变卖该抵押物，所得价款在750万元限额内优先受偿，抵押人承担抵押责任后，有权向债务人奇祥公司追偿；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费65868元、公告费690元，合计66558元由奇祥公司、贵谦公司共同负担。后因被执行人奇祥公司、贵谦公司未履行义务，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司根据其于2013年9月3日与工行昆山分行签订的编号为013号债权转让协议向执行法院申请执行。在该案执行期间，执行法院于2019年4月26日作出（2018）苏0583执5292号裁定书，裁定：拍卖被执行人贵谦公司名下位于昆山市玉山镇××花园××楼××室不动产(含不可移动装修)以清偿债务……2019年4月28日，执行法院作出（2018）苏0583执5292号之一执行裁定书，裁定：涤除被执行人贵谦公司名下位于昆山市××山镇富丽（应为富丽嘉）花园1号楼3室不动产的租赁。因执行法院拍卖被执行人贵谦公司所有的位于昆山市××花园路××花园××楼××室不动产未裁定带租拍卖，因而异议人陈平向执行法院申请异议。陈平对该执行行为提出异议称：2014年6月5日，其与贵谦公司签订了一份商铺租赁补充合同，合同约定将原来的租赁贵谦公司坐落于昆山市××花园路××花园××楼××室商铺的期限延续到2026年10月31日，另合同中对租赁时间及租金支付等双方的权利和义务都作出了明确约定；合同签订后，异议人已按约定将租金支付给贵谦公司。异议人作为昆山市××花园路××花园××楼××室商铺的承租人，法院直接裁定涤除租赁程序错误，故请求依法撤销（2018)苏0583执5292号之一执行裁定，确认异议人对坐落于昆山市××花园路××花园××楼××室商铺的租赁期限到2026年10月31日止。另查明，被执行人贵谦公司名下位于昆山市玉山镇××花园××楼××室不动产于2010年5月24日抵押给工行昆山分行。2014年6月5日，异议人陈平与贵谦公司签订《商铺租赁补充合同书》，约定贵谦公司将即将到期的出租给异议人陈平的坐落于昆山市××花园路××花园××楼××室商铺租期延长至2026年10月31日。合同签订后，陈平已按约定将2019年10月31日前的租金支付给贵谦公司及其指定的代收人账号。执行法院认为，案外人如对执行标的享有合法权益，可提出异议，但应有事实和法律依据。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定：抵押设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第六十六条亦规定：抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。本案中，中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司依据（2013）昆商初字第1631号民事判决书及其于2013年9月3日与工行昆山分行签订的编号为013号债权转让协议向执行法院申请执行，系主张抵押权的行为；贵谦公司将其名下位于江苏省昆山市玉山镇富丽嘉花园1号楼3室不动产在先设定抵押权后又将该不动产出租给案外人异议人使用，该租赁关系不能妨害抵押权的实现，现异议人陈平要求执行法院在拍卖位于昆山市××花园路××花园××楼××室不动产过程中带租拍卖，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定：驳回异议人陈平的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；可在收到本裁定书之日起十日内向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。陈平向本院复议请求：撤销昆山市人民法院(2019)苏0583执异165号执行裁定书。事实和理由：1.执行法院认定抵押在先，租赁在后没有事实依据。2.执行程序违法，陈平提出异议后，执行法院未给予答辩的机会，直接作出裁定，损害异议人的合法权益。本院认为，人民法院对查封、扣押、冻结的财产进行变价处理时，应当首先采取拍卖的方式。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条规定，拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。因被执行人贵谦公司名下位于昆山市玉山镇××花园××楼××室不动产于2010年5月24日已办理抵押登记，2014年6月5日，陈平与贵谦公司签订《商铺租赁补充合同书》时，不动产上的抵押权已设立，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。故执行法院在执行被执行人财产时，先行涤除租赁权，后拍卖被执行财产，该执行行为并无不当。综上，执行法院驳回陈平的异议申请并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回陈平的复议申请，维持江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583执异165号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  柏宏忠审判员  丁 兵审判员  朱婉清二〇二〇年三月十日书记员  钱 曦
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保229号之一 申请人：淄博久远运输有限公司，住所地：淄博市周村区樊家村工业园。统一社会信用代码：9137030632837847X2。 法定代表人：刘青，经理。 被申请人：赵永刚，男，1972年5月2日出生，汉族，现住淄博市周村区。 申请人淄博久远运输有限公司与被申请人赵永刚建设工程施工合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保229号执行裁定书于2020年3月24日依法冻结了被申请人赵永刚在中国工商银行山东省淄博周村支行正阳路分理处账号16×××10人民币3059.14元、在中国建设银行股份有限公司淄博周村支行账号62×××07人民币735.04元、在中国工商银行山东省淄博周村支行正阳路分理处账号16×××61人民币22.29元、在财付通支付科技有限公司账号085xxx@wx.tenpay.com人民币216.67元、在财付通支付科技有限公司账号085xxx@wx.tenpay.com人民币292.11元、在财付通支付科技有限公司账号085xxx@wx.tenpay.com人民币42.35元，于2020年3月24日查封被申请人赵永刚名下车牌号码为鲁Ｃ×××××号的起亚牌汽车一辆。申请人淄博久远运输有限公司申请的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 申请人淄博久远运输有限公司申请的财产保全事项已经部分保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于海军 二〇二〇年三月二十四日 书记员  侯庆智
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初292号原告：张旭，男，1989年2月2日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：范文具，男，1973年8月1日出生，汉族，住单县。本院在审理原告张旭诉被告范文具劳务合同纠纷一案中，原告张旭于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张旭撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张旭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张旭负担。审判员 张 冲二〇二〇年三月二十日书记员 张瑞晨
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1482执90号之十一 被执行人：房成红，男，住禹城市。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2020）鲁1482执90号之十一裁定书，于2020年03月13日向被执行人房成红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人房成红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人房成红在中国邮政储蓄银行604688001200720688账户内存款人民币537.05元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  高成修 二〇二〇年三月十三日 书记员  李冠锦
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3124民初122号原告旺耶，女，傣族，1976年6月17日生，住缅甸，证件号码：1/MMN（N）117359。委托诉讼代理人何元军，系重庆炜林（德宏）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人杨根助，系重庆炜林（德宏）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告李德田，男，汉族，1999年2月3日生，住陇川县。本院在审理原告旺耶与被告李德田买卖合同纠纷一案中，原告旺耶应当预交而未预交案件受理费，通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  杨琳二〇二〇年三月二日书记员  陈芳
山西省岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1127执55号之二 申请执行人：高艳青，女，汉族，农民，岚县人，住本村。 被执行人：王玉军，男，汉族，农民，岚县人，住东村。 关于高艳青与王玉军民间借贷纠纷一案，山西省岚县人民法院作出的（2018）晋1127民初147号民事调解书已发生法律效力，申请执行人高艳青于2020年2月24日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、归还高艳青借款本金30000元；二、负担申请执行费350元。 在执行过程中，被执行人王玉军履行30000元，并交纳申请执行费350元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）晋1127民初147号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 珏 二〇二〇年三月十一日 书记员 朱红艳
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0827民初234号原告：山东润之国际物业管理有限公司。公司住所地：山东省济南市市中区岔路街308号楼南段5-6层501室。统一社会信用代码：91370103096083911P。法定代表人：吴艳梅，董事长。被告：商圣玄，男，1989年1月20日出生，汉族，住鱼台县。本院在审理原告山东润之国际物业管理有限公司诉被告商圣玄物业服务合同纠纷一案中，山东润之国际物业管理有限公司于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东润之国际物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予山东润之国际物业管理有限公司撤回对商圣玄的起诉。案件受理费25元，由山东润之国际物业管理有限公司负担。审判员  张法泉二〇二〇年三月四日书记员  王 栗
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初1002号原告：康县独一味生物制药有限公司，住所地：甘肃省陇南市康县王坝独一味工业园区，统一社会信用代码：916212240911941370。法定代表人：童天才。委托诉讼代理人：王乙超，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。被告：遵义燕搏润泽商贸有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区上海路航天六区15号楼509号，统一社会信用代码：91520303MA6DJQ688X。法定代表人：张小燕。被告：张小燕，女，汉族，1981年10月12日出生，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。本院于2020年2月19日立案受理了原告康县独一味生物制药有限公司与被告遵义燕搏润泽商贸有限公司、张小燕买卖合同纠纷一案，原告康县独一味生物制药有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康县独一味生物制药有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告康县独一味生物制药有限公司撤回起诉。案件受理费1200.00元（已依法减半收取）,由原告康县独一味生物制药有限公司承担。审判员  唐庆华二〇二〇年三月十六日书记员  陈 越
吉林省磐石市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0284刑初8号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。被告人纪振有，男，1963年2月5日出生，公民身份号码×××，汉族，吉林省长春市人，初中文化，无职业，住长春市莲花山旅游度假区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月11日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2019〕232号起诉书指控被告人纪振有犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派检察员牟春平出庭支持公诉，被告人纪振有到庭参加诉讼。现已审理终结。磐石市人民检察院指控，2019年2月16日16时许，被告人纪振有在磐石市××园张某家中与被害人林某1在喝酒的过程中因琐事发生口角并争执，后被告人纪振有将被害人林某1推倒在地致使林某1受伤。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人林某1左胸部外伤，左侧第8、9肋骨骨折，左侧第10、11、12肋皮质骨折，此伤评定为轻伤二级。案发后，被告人纪振有被公安机关抓获归案，并积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述，司法鉴定意见书，辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人纪振有因琐事故意伤害他人身体健康，致一人轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议对被告人纪振有判处一年以下有期徒刑。被告人纪振有对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人纪振有故意伤害事实与公诉机关指控事实相一致。上述事实有经庭审质证、确认的书证案件提起、到案经过、户籍信息、赔偿协议书及谅解书、在逃人员登记表、鉴定意见通知书、现场照片，证人林某2、张某、冯某、李某、纪某证言，被害人林某1陈述，司法鉴定意见书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人纪振有因琐事故意伤害他人身体健康，致一人轻伤后果，其行为侵犯了公民人身权利，已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关对其指控罪名成立。被告人纪振有能自愿认罪，且其赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。考虑被告人纪振有悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人纪振有犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孙国君人民陪审员  王 柏人民陪审员  褚世威二〇二〇年三月十七日书 记 员  王 燃
延边铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7105民初6号 原告：延吉市赫炎森热力有限公司，住所地吉林省延吉市朝阳川镇人民路35号。 法定代表人：马云峰，总经理。 委托诉讼代理人：刘俊华，该公司经理。 被告：洙洪海，住吉林省延吉市。 原告延吉市赫炎森热力有限公司与被告洙洪海供用热力合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告延吉市赫炎森热力有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，延吉市赫炎森热力有限公司以要求与洙洪海案外和解为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告延吉市赫炎森热力有限公司撤诉。 案件受理费50元，予以免交。 审判员  张乐乐 二〇二〇年三月九日 书记员  杨天阔
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 陈美菊： 陈敏、章淑芝： 申请执行人陈美菊与被执行人陈敏、章某（2020）浙1122执恢144号民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十七日
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0291执96号申请执行人：张洪飞，男，1978年10月26日出生，汉族，住哈尔滨市。被执行人：张辉，男，1969年4月12日出生，汉族，住吉林市昌邑区。现在吉林省XX监狱服刑。申请执行人张洪飞与被执行人张辉责令退赔纠纷执行一案，执行依据为本院于2019年7月23日作出的（2018）吉0291刑初87号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人张洪飞于2020年2月12日向本院提交执行申请，要求被执行人张辉退赔申请执行人经济损失七万五千元。经查，本院刑事审判庭已将（2018）吉0291刑初87号刑事判决中罚金及退赔被害人经济损失的判决内容移送执行，本院于2020年1月6日立案强制执行，案号为（2020）吉0291执5号，张洪飞的执行请求已经包含在该案的执行标的中，不应重复立案执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：驳回申请执行人张洪飞的执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  徐 锐人民陪审员  刘清荣人民陪审员  蒋新民二〇二〇年三月二十五日代理书记员  赵巍旭
江西省万安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）赣0828执恢24号 申请执行人孙道晴，男，1972年6月6日生，汉族，江西省万安县人。 被执行人王柳明，男，1978年7月20日生，汉族，江西省万安县人。 申请执行人孙道晴与被执行人王柳明民间借贷纠纷一案，因被执行人未按期履行本院(2014)万民一初字第306号民事判决书所确定的义务。申请执行人于2020年3月3日向本院申请恢复执行。该案受理后，经本院执行，被执行人已经履行了判决书所确定的义务，并缴纳执行费670元。本案现已执结。 二〇二〇年三月十一日
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0421执73号申请执行人：袁绍明，男，1942年7月14日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人：玉溪市江川区汇川旅游有限公司玉带河宾馆，住所地为云南省玉溪市江川区。负责人：王任华，系总经理。被执行人：玉溪市江川区汇川旅游有限公司，住所地为云南省玉溪市江川区。法定代表人：王任华，系总经理。袁绍明与玉溪市江川区汇川旅游有限公司玉带河宾馆（以下简称玉带河宾馆）、玉溪市江川区汇川旅游有限公司（以下简称汇川旅游公司）合同纠纷一案，袁绍明依据生效的玉溪市江川区人民法院（2019）云0421民初396号民事判决书向本院申请执行，申请执行的标的：6000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，2020年3月4日本院向被执行人玉带河宾馆、汇川旅游公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，二被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。根据玉带河宾馆的负责人、汇川旅游公司的法定代表人王任华向本院提供玉带河宾馆被拆迁有补偿款的情况，本院经调查查明，该补偿款至今未拨付。2020年1月10日、2020年3月18日本院两次通过全国网络查控系统查询二被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等信息，未发现二被执行人可供执行的财产。2020年2月20日，本院通过玉溪市江川区不动产登记中心调查，未发现二被执行人可供执行的土地、房产等财产。本院通过玉溪市江川区市场监督管理局、国家税务总局玉溪市江川区税务局调查被执行人汇川旅游公司，通过澄江县市场监督管理局、国家税务总局澄江县税务局调查被执行人玉带河宾馆发现，二被执行人虽然正常存续，但自2016年至今的纳税额逐年减少，至2019年度二被执行人的税收金额均为0元，可见二被执行人经营状况逐年恶化，目前的经营性收入基本没有。2020年3月18日，本院已经依法对二被执行人及其负责人或法定代表人王任华采取限制消费的惩戒措施。本院将相关执行情况及信息回告申请执行人袁绍明，其明确表示不能提供二被执行人可供执行的财产或执行线索，且书面同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人玉带河宾馆、汇川旅游公司确无可供执行的财产，申请执行人袁绍明书面同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖占林审判员  业文洪审判员  赵红波二〇二〇年三月十九日书记员  高永鸿
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2020)豫0867行审37号申请执行人内黄县自然资源局，住所地，内黄县顺河大道北段东侧。法定代表人张姝娜，局长。委托代理人魏斌，内黄县自然资源局工作人员。被执行人王中林，男，1974年10月11日出生，汉族，住内黄县。申请执行人内黄县自然资源局于2020年3月3日向本院申请强制执行内自然资监罚决字（2019）第86号《行政处罚决定书》第一、二项。本院于2020年3月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第86号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。被执行人王中林未经审批占地1948.57平方米建房做收购尖椒使用。申请执行人内黄县自然资源局经过立案、调查、告知等程序，于2019年6月5日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施办法》第六十六条之规定，对被执行人王中林作出内自然资监罚决字（2019）第86号《行政处罚决定书》：一、退还非法占用的土地；二、限王中林在接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、罚款17982.87元。该《行政处罚决定书》于2019年6月5日向被执行人王中林送达。申请执行人内黄县自然资源局并于2019年12月12日向被执行人王中林送达了催告书，被执行人王中林在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，未全部履行义务。本院认为：申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第86号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。其申请强制执行内自然资监罚决字（2019）第86号《行政处罚决定书》第一、二项，符合法律规定强制执行的条件，应当准予强制执行。参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，适用“裁执分离”的执行方式，由法院审查作出裁决，行政机关依照《中华人民共和国行政强制法》行政机关强制执行程序的规定组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第86号《行政处罚决定书》第一、二项，由内黄县自然资源局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青旭审判员  王志中审判员  王晓燕二〇二〇年三月六日书记员  张利勇
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终450号上诉人（原审原告）：郭青松，男，1982年8月6日出生，汉族，住鞍山市立山区。委托诉讼代理人：行永伟，辽宁广佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴南洋，辽宁广佑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鞍山时代东方家园置业有限公司，住所地鞍山市立山区立山办北胜利路316号。法定代表人：焦任清，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱建威，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李筱研，辽宁助君律师事务所律师。上诉人郭青松因与被上诉人鞍山时代东方家园置业有限公司相邻关系纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2019）辽0304民初3411号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。郭青松上诉请求：1.请求二审法院撤销一审民事裁定书，裁定发回一审法院审理，或二审法院判决被上诉人因侵犯上诉人采光权及造成房屋贬值损失赔偿上诉人37，435元(500元×74.87平方米)；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实及适用法律不当，上诉人采光权被侵犯属于物权权利被侵犯，已有合法有效的挡光鉴定结论证明，一审裁定应予撤销。上诉人于2014年购买案涉房屋，被上诉人2014年在该楼旁建设时代悦府商品楼项目，2017年竣工，被上诉人高层建设之初，政府规划部门要求被上诉人对拟建设的高层楼盘对己建成的周边建筑采光权可能构成遮挡进行测量，鞍山市规划设计院出具的《建设项目日照分析报告》明确认定上诉人住宅采光权被遮挡，物权权利高于被上诉人的抗辩理由，上诉人应获得民事赔偿。二、采光权赔偿标准应适用《辽宁省沈阳市居住建筑间距和住宅日照管理规定》，该规定合法有效。该规定第29条写明：确因用地条件限制新建建筑遮挡周边原有住宅，达不到大寒日2小时标准的，在办理规划审批手续前，建设单位可与被遮挡户协商按市场价格进行货币购买住宅或房屋置换，协商不成的可根据下表规定标准给予一次性经济赔偿。我国及辽宁省、鞍山市对采光权被侵犯目前尚无统一赔偿标准规定，因上诉人遭受采光权侵权产生实际损失，民事法律实践对于侵权损失的认定可参照同类规定。三、被上诉人认可本案性质属民事侵权范畴，同意有条件赔偿上诉人的经济损失。鞍山时代东方家园置业有限公司辩称，服从原审裁定。郭青松向一审法院起诉请求：1.请求判令被告因侵犯原告采光权赔偿损失37，435元；2.请求判令被告赔偿原告房屋贬值损失1000元；3.请求判令被告承担诉讼费用。一审法院认为，原告房屋建成在先，被告开发的“时代悦府”楼盘建成在后。原告诉称被告开发的挡光楼盘具有政府城乡规划主管部门颁发的施工许可证、规划验收许可证等相关手续，并由鞍山市不动产登记中心颁发相关证明，该楼盘从规划设计到竣工验收，均已获得政府城乡规划主管部门的审核批准。原、被告诉讼争议涉及政府行政行为，该案为民事纠纷，人民法院不宜对政府行政行为作出裁判，故该案不属于人民法院民事案件的受案范围，对原告诉讼请求该院不予处理。综上，依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部分或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。……对符合控制性详细规划和规划条件的，由城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府核发建设工程规划许可证”、第四十三条“建设单位应当按照规划条件进行建设……”、第四十五条“县级以上地方人民政府城乡规划主管部门按照国务院规定对建设工程是否符合规划条件予以核实。未经核实或者经核实不符合规划条件的，建设单位不得组织竣工验收。建设单位应当在竣工验收后六个月内向城乡规划主管部门报送有关竣工验收资料”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，裁定：驳回原告郭青松的起诉。案件受理费381元(原告已预交)，免于收取。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，上诉人因相邻采光权事宜向被上诉人主张赔偿，系平等主体之间的民事纠纷，一审法院以本案涉及政府行政行为，不属于民事案件受案范围为由，驳回上诉人起诉不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销鞍山市立山区人民法院（2019）辽0304民初3411号民事裁定；二、指令鞍山市立山区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长 王 娟审判员 徐云龙审判员 宋 锦二〇二〇年三月十六日法官助理周瑞书记员赵洋
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1608号之五申请人：张兴州，男，1956年3月9日出生，汉族，住遂平县。被执行人：**，男，1968年9月1日出生，汉族，住遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2018)豫1728民初1053号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人**在中国邮政储蓄银行60×××97账户内存款人民币20708.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  袁 毅审判员  赵学广二〇二〇年三月二十日书记员  姜晨曦
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初1683号 原告：绍兴市柯桥区畅信染料有限公司，住所地：绍兴市柯桥区马鞍街道新围村，统一社会信用代码：91330621098350243U。 法定代表人：朱光浩。 委托诉讼代理人：夏燕燕,浙江中行律师事务所律师。 被告：绍兴市大昌祥印染有限公司，住所地：绍兴市越城区临海路，统一社会信用代码：9133060072101340XT。 法定代表人：严尧泉。 原告绍兴市柯桥区畅信染料有限公司诉被告绍兴市大昌祥印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绍兴市柯桥区畅信染料有限公司撤回起诉处理。 审判员  陶国军 二〇二〇年三月十二日 法官助理陈卫奇 书记员  王红梅
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1002执1225号本院于2020年2月27日立案执行的被执行人李谟杰犯盗窃罪罚金执行一案，已于2020年3月4日结案。特此通知。二〇二〇年三月四日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38722号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：黄新友，男，汉族，1977年7月7日出生，住广东省阳山县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告黄新友借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：36000元。签约日期：2016年4月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:30960元；交付时间：2016年4月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月21日尚欠本金余额4508.55元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4508.55元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄新友向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4508.55元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
甘肃省通渭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1121财保25号申请人：中国农业银行股份有限公司通渭县支行，住所地甘肃省定西市通渭县西街文化广场以北。负责人：杨培滨，该支行行长。委托诉讼代理人：周恩有，该支行职工。被申请人：刘小丽，女，1987年10月4日生，汉族，住址甘肃省通渭县。申请人中国农业银行股份有限公司通渭县支行于2020年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘小丽工资收入1万元、定西市住房公积金管理中心通渭管理部的住房公积金4万元进行冻结。申请人中国农业银行股份有限公司通渭县支行以通房权证平襄字第XX号房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘小丽银行存款1万元、定西市住房公积金管理中心通渭管理部的住房公积金4万元，期限为一年。案件申请费520元，由申请人中国农业银行股份有限公司通渭县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马林二〇二〇年三月四日书记员  牛田
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初295号 原告：彭志明，男，1962年1月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：项沈，男，1977年8月5日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告彭志明为与被告项沈加工合同纠纷一案，于2020年1月10日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告精雕加工费4300元。本院受理后，依法由审判员牟宇立适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告彭志明到庭参加诉讼，被告项沈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：原告曾为被告提供精雕加工。2010年5月8日，经双方结算后，被告向原告出具欠条载明“今欠精雕加工费肆仟叁佰元正”。此后，被告未付欠款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告项沈在本判决生效后十日内付给原告彭志明加工费4300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告项沈负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 牟宇立 二〇二〇年三月十六日 代书记员 汪罗赛
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执363号之二申请执行人:徐欢，男，1989年5月7日出生，回族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人:汪波，男，1989年4月29日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，经常居住地安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖03民终272号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪波在中国建设银行6217001640008613826_156_1账户内存款人民币59096.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年三月十八日书记员  杨 灿
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申40号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨倩，女，1978年2月16日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：秦红，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：彭文庆，男，1960年3月24日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：白凤英，女，1959年10月19日出生，汉族，住河南省中牟县。再审申请人杨倩因与被申请人彭文庆、白凤英民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终16338号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨倩申请再审称，本案经金水区人民法院一审、再审两次实体审理，已查明了本案借款的事实，郑州市中级人民法院以本案所涉三笔款项在（2016）豫0105刑初1480号案件河南中财德普会计师事务所有限公司出具《报告书》中已登记为由，认为本案所涉纠纷非人民法院民事案件受理范围，驳回申请人的起诉明显不当。另二审援引《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》驳回申请人的起诉，属于适用法律错误，该规定是指经济活动中的犯罪主体与借款人主体是同一人，而本案中的犯罪主体是担保人，借款人主体是被申请人，与该规定中驳回起诉事由不符。要求依法再审改判。本院经审查认为，本案中，依据河南中财德普会计事务所有限公司出具的《报告书》相关材料，可以确认申请人杨倩主张的三笔借款已在（2016）豫0105刑初1480号案件中进行了登记，二审根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，认为本案所涉纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围并裁定驳回申请人杨倩的起诉，在认定事实及适用法律方面并无不当。因杨倩提交的证据并未显示其将款项支付给了彭文庆、白凤英，且杨倩主张的三笔借款已在（2016）豫0105刑初1480号案件中进行了登记，故杨倩申请再审所称犯罪主体是本案所涉借款的担保人的申请理由本院无法予以支持。综上，杨倩的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨倩的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 刘向科二〇二〇年三月十九日书记员 康九玲
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更39号罪犯董保林，男，1982年12月15日出生，汉族，云南省陇川县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省陇川县人民法院于2012年6月12日作出（2012）陇刑初字第38号刑事判决，以被告人董保林犯盗窃罪、合同诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年8月20日被交付执行。本院于2014年12月4日、2016年5月20日、2018年4月11日三次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月。执行机关云南省杨林监狱于2020年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯董保林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯董保林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董保林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董保林减去有期徒刑五个月（刑期自2011年9月30日起至2023年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年三月二十日法官助理 张 怡书 记 员 唐小莹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初391号原告：芜湖平泰建筑工程造价师事务所有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区中南建材城3#楼9栋3层，统一社会信用代码91340200734964722K。法定代表人：孙国，该公司经理。委托诉讼代理人：范益民，安徽兴皖律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海波，安徽兴皖律师事务所律师。被告：芜湖市鸠江建设投资有限公司，住所地安徽省芜湖市东四大道鸠江区社区服务中心，统一社会信用代码91340207713969698N。法定代表人：李圣塘，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄迅，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周守春，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。原告芜湖平泰建筑工程造价师事务所有限公司与被告芜湖市鸠江建设投资有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告芜湖平泰建筑工程造价师事务所有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，芜湖平泰建筑工程造价师事务所有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告芜湖平泰建筑工程造价师事务所有限公司撤回对被告芜湖市鸠江建设投资有限公司的起诉。案件受理费减半收取计1753元，由原告芜湖平泰建筑工程造价师事务所有限公司负担。审判员  卞慧慧二〇二〇年三月十六日法官助理刘超书记员李佳附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执164号之一申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。负责人毛鹏，行长。被执行人向畅，男，1975年5月11日出生，汉族。申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行与被执行人向畅信用卡纠纷一案，本院于2019年11月26日作出（2019）湘0304民初4472号民事判决书发生法律效力。因被执行人向畅未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行于2020年1月16日向本院申请执行，本院同日立案执行。2020年1月17日，本院通过邮寄送达方式向被执行人向畅送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令。并且同时要求申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行提供被执行人的财产线索。本院于2020年1月17日、2020年3月9日二次总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人可供执行的财产。2020年1月22日本院在湘潭市不动产登记中心查询了被执行人向畅的房产信息，发现被执行人向畅名下房产，该房产已过户给（2018）湘0304执恢424号案件的申请执行人张辉，未发现被执行人有可供执行房产。2020年1月23日查询了被执行人向畅在湘潭的公积金与商业保险情况，查询到被执行人**名下有公积金，本院于2020年3月6日在湘潭市住房公积金管理中心冻结被执行人向畅名下公积金，冻结期限为一年（2020年3月6日至2021年3月5日），暂不处置，未查询到有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年2月20日以电话约谈的方式通知了申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没能提供。2020年1月19日本院将被执行人向畅限制了高消费，并在中国执行网上公布。本院于2020年3月7日以电话约谈的方式告知申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行，其本院所采取的上述措施，未发现被执行人向畅有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其未受偿债权金额为92927.41元（本金69556.52元、利息8692.05元、应收费用（年费及违约金）11673.88元、后续利息、年费及违约金暂未计算、迟延履行利息279.96元、案件受理费1025元、申请执行费1700元）。本院认为，截止到2020年1月17日，本案未受偿的债权金额为92927.41元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人向畅有可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行发现被执行人向畅有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 琦审 判 员  吕军锋审 判 员  李春平二〇二〇年三月九日代理书记员  王 静附：本裁定适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初6号原告：石利强，男，1987年6月15日出生，汉族，住南乐县。被告：中国人寿保险股份有限公司南乐支公司，住所地：南乐县城关镇城区一行路泰和温泉假日酒店B座楼1单元101、102、201、202、203、301、401，统一社会信用代码：91410923874114017B。负责人：李辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：范俊浩，河南昭华律师事务所律师。原告石利强与被告中国人寿保险股份有限公司南乐支公司（以下简称南乐支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石利强、被告南乐支公司委托诉讼代理人范俊浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石利强诉称，2019年4月23日，原告在被告处购买国寿吉祥B保险产品计划保险，投保人、被保险人均为原告，保险期间自2019年4月24日至2020年4月23日，保障项目为意外伤害和意外伤害医疗，保险金额分别为50000元、3000元，保险费为100元，原告依约交纳保险费。原告购买的是电子保单，原告将保险费交纳被告业务员张树珍后，张树珍将电子保单截图通过微信发给原告妻子，原告投保时被告未告知原告保险条款内容，也未向原告送达保险条款。2019年7月16日原告在天津打工时，左手意外受伤，原告在打工地点附近医院治疗，花费医疗费三千多元，原告向被告申请理赔，被告称只有在二级以上医院（含二级医院）治疗才予以理赔，原告所治疗医院为一级医院，保险公司不予理赔，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告意外伤害医疗保险金3000元，诉讼费由被告承担。被告南乐支公司提交答辩状辩称，原告陈述投保情况属实，原告向被告申请理赔时，被告查看原告提供的医疗就诊票据资料显示被保险人就诊医院为一级医疗机构，根据原、被告签订的保险合同特别约定第二条明确规定：医疗费用仅限于二级以上（含二级）医院或本公司认可的其他医疗机构发生的，原告在发生意外事故后，未按照保险合同约定的二级以上（含二级）医疗机构进行就诊，被告按照保险合同作拒赔处理，根据合同法第六十条规定，原告要求被告承担保险责任，于理不合，于法无据。根据保险法第二十一条规定，原告在发生事故后，应及时通知保险人即被告，被告也会对原告医疗就诊以及合同约定的条款内容进行再次重复和通知。根据保险法解释三第二十条规定，原告在发生意外伤害后，根据其受伤情况以及医疗费用明显可知原告不属于因紧急情况必须立即就医的情形，故被告以原告未在保险合同约定的医疗服务机构接受治疗为由拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。综上，被告无需给付原告保险金，法院应驳回原告的诉讼请求。原告石利强就其诉称提交的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告基本信息和诉讼主体适格。2、保险单截屏1份，证明原告在被告处投保的情况。3、天津铭华医院诊断证明书1份、急诊病历册1份、医疗费发票3张、费用清单3张，证明原告左手意外受伤后花费医疗费的情况。被告南乐支公司未提交相关证据。经本院审查，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。根据原、被告诉辩及上述有效证据，经庭审可确认如下事实：2019年4月23日，原告在被告处购买国寿吉祥B保险产品计划保险，投保人、被保险人均为原告，保险期间自2019年4月24日至2020年4月23日，保障项目为意外伤害和意外伤害医疗，保险金额分别为50000元、3000元，保险费为100元，原告依约交纳保险费。2019年7月16日原告在天津打工时，左手意外受伤，原告在打工地点附近医院治疗，花费医疗费3000多元，原告向被告申请理赔，被告称只有在二级以上医院（含二级医院）治疗才予以理赔，原告所治疗医院为一级医院，保险公司不予理赔，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告意外伤害医疗保险金3000元，诉讼费由被告承担。本院认为，原告石利强与被告南乐支公司签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律、法规的强制性规定，应为有效。原告在保险期间意外受伤花费医疗费，被告南乐支公司应当按照保险合同的约定予以理赔。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作邮足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力，本案保险合同采用的是格式条款，在原告投保时被告应当向其出示保险条款，并就合同中的免责条款向原告作出明确说明，“明确说明”是指保险人在与投保人签订保险合同时，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及法律后果等，以书面或口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。而被告未提交证据证明在原告投保时向原告提供过保险条款，更未就免责条款对其进行明确说明，故本案保险合同中的免责条款不产生效力。被告把被保险人就医的医院限制为“在二级以上医院（含二级医院）治疗才予以理赔，对就医机构进行了限缩性解释，即缩小了被保险人就医机构的选择范围，减轻或免除了保险人保险责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款：“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’”的规定，该条款中关于医疗机构的规定不产生效力。原告因意外受伤发生在保险期间，被告应依约赔偿原告保险金3000元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司南乐支公司于本判决生效后十日内给付原告石利强保险金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告中国人寿保险股份有限公司南乐支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇二〇年三月一日书记员  张 栋