wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初574号 原告：刘彬，男，1990年5月5日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。 委托诉讼代理人：曹钢，湖南湘原律师事务所律师，一般代理。 被告：刘坤，男，1979年12月22日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。 被告：向艳，女，1982年9月12号出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。 两被告委托诉讼代理人：郭英，湘乡市环市法律服务所法律工作者，一般代理。 原告刘彬与被告刘坤、向燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘彬委托诉讼代理人曹钢，被告向燕及被告向燕、刘坤的共同诉讼代理人郭英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘彬向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告两被告立即偿还原告刘彬借款本金486000元，且自2019年8月26日起按月利率2%支付利息至前述本金全部清偿之日止；2、请求判令本案案件受理费、财产保全费全部由两被告承担。 事实与理由：原、被告系朋友关系，两被告因家庭经营需要，于2018年3月31日向原告借款人民币20万元，双方约定，借款期限为1个月，由两被告按月利率4分向原告支付利息，原告提供前述借款后，两被告与原告于2018年4月1日补充签订《借款合同》并由两被告补充出具《借条》和《收据》给原告。2018年4月25日，两被告向原告借款人民币30万元，双方约定由被告按月利率4分向原告支付利息，且双方共同签订了《借款合同》，原告于2018年4月25日向两被告提供前述借款后，两被告共同向原告出具了《借条》和《收据》。两被告在借得前述款项后，截至2018年8月25日止，共计向原告支付了25.4万元利息，此后，再未支付相关利息，为此，原告曾多次催讨，但两被告一直以各种理由推诿，至今仍未偿还。 被告向燕辩称，被告对原告的起诉所涉借款没有异议，对还款有异议，另外原告收取了“砍头息”2万元应从借款本金中核减。 被告刘坤未作答辩。 本院认定事实如下：2018年4月1日被告刘坤、向燕共同向原告刘彬借款人民币200000元，双方签订了借款合同，两被告向原告出具了“借据”和“收据”，约定了借款期限为一个月，约定月息4分以及双方其他权利和义务；2018年4月25日被告刘坤、向燕再次向原告刘彬借款人民币300000元，双方签订了借款合同，两被告向原告出具了“借据”和“收据”，没有约定借款期限，但约定了借款利息为月息4分，双方还约定了其他权利和义务。借款后，两被告履行了部分还款义务，经双方核对如下：2018年3月31日20万元、2018年4月25日30万元、偿还本息如下（按照月息3分计算）：2018年5月2日0.8万元、2018年5月29日0.4万元、2018年7月1日0.8万元、2018年7月3日0.6万元、2018年7月6日0.2万元、2018年7月25日1.6万元（一笔1.2万元、一笔0.4万元）、2018年8月8日0.4万元、2018年9月1日2万元（两笔1万）、2018年10月7日2万元（一笔1万、一笔0.6万元、一笔0.4万元）、2018年11月4日2万元（两笔1万元）、2018年12月3日1万元、2018年12月5日1万元（一笔0.78万元、一笔0.22万元）、2019年1月10日1万元、2019年1月12日0.5万元、2019年1月14日0.5万元、2019年2月3日2万元、2019年3月2日1万元、2019年3月3日0.5万元、2019年3月4日0.5万元、2019年4月9日的5万元、2019年5月16日1万元、2019年6月16日3万元、2019年7月16日1.2万元、2019年7月17日1万元、2019年8月5日2万元、2019年8月8日3万元（一笔2万、一笔1万）。以上合计归还本息共计35万元，结欠本金356514元。（利息按年利率36%计算，超过部分列抵本金，具体计算见附表）。 两被告另称，借款时原告扣除了利息20000元，但未向本院提供相应的证据，本院亦未收集到相关证据。 本院认为，合法的借贷关系受国家法律的保护。两被告应当偿还原告借款本金及利息，但原、被告双方约定的利息超过了法律规定的限度，本院依法予以核减超出法定利息部分并列抵本金，被告另称已在借款时扣除的20000元，因缺乏相应的证据证实，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告刘坤、向燕共同偿还原告刘彬借款本金356514元。并支付利息（自2019年8月9日开始至清偿之日止按年利率24%计算）； 二、驳回原告刘彬的其他诉讼请求。 上述给付内容，限在本判决生效的10日内履行完毕，逾期未履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费9200元，减半收取4600元，财产保全申请费3270元，合计7870元，由原告承担870元，两被告共同承担7000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 陈锋华 二〇二〇年三月二十二日 法官助理 张 越 书 记 员 胡思尧 附本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0521执恢16号申请执行人：清水县盛农农业产业发展有限责任公司，住所地：甘肃省清水县永清镇上邽大道南民天粮油储备公司业务楼四楼。法定代表人：张伟，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡晓东，男，1969年10月4日出生，汉族，该公司会计，住甘肃省清水县。被执行人：甘肃乔治民丰科技股份有限公司，住所地：甘肃省清水县永清镇泰山路19号。法定代表人：罗伟，该公司总经理。本院在恢执行清水县盛农农业产业发展有限责任公司与甘肃乔治民丰科技股份有限公司联营合同纠纷一案中，被执行人甘肃乔治民丰科技股份有限公司未按本院执行通知指定的期限履行义务，为保障申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人甘肃乔治民丰科技股份有限公司银行存款9425573元，冻结期限为1年。本裁定立即执行。审判员 高 峰二〇二〇年三月二十日书记员 王鑫明
仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川1421执601号 邬碧群（申请执行人）、（被执行人）： 邬碧群与胡建高借款合同纠纷一案，申请执行标的共计197000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位215091元，其中，利息18091元。本院已将该款转付给邬碧群（申请执行人）。至此，邬碧群（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川1421民初3740号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
永顺县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3127执恢40号申请执行人吴曦,女,1974年2月11日出生,土家族,住湖南省永顺县。被执行人樊红建,女,1969年10月10日出生,土家族,住湖南省永顺县。本院在执行吴曦与樊红建民间借贷纠纷一案，作为本案执行依据的法律文书永顺县人民法院（2019）湘3127民初152号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吴曦于2020年3月3日向本院申请恢复执行，请求被执行人樊红建支付人民币32000元，本院依法受理。在执行过程中，强制执行扣划被执行人樊红建银行存款32000元。本院认为，（2019）湘3127民初152号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吴曦基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：永顺县人民法院（2019）湘3127民初152号民事调解书已经全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月四日
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执恢107号申请执行人：张西山，男被执行人：赵志林，男本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院(2015)博民劳初字第00094号民事判决书，本院向被执行人赵志林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵志林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵志林在银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李在胜二〇二〇年三月二十七日书记员  王宁宁
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初5939号 原告：浙江新平远物流有限公司金华分公司，住所地浙江省金华市婺城区双溪西路恒丰大厦9楼909，统一社会信用代码：91330701689988898H。 负责人：陈福亮。 委托代理人：王治、赖华欣（实习），浙江川丰律师事务所律师。 被告：兰溪市弘和工贸有限公司，住所地浙江省兰溪经济开发区创业大道7号，统一社会信用代码：91330781064177729Q。 法定代表人：吴林高。 被告：应航彬，男，1992年5月9日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告浙江新平远物流有限公司金华分公司与被告兰溪市弘和工贸有限公司、应航彬合同纠纷一案，原告于2019年11月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告浙江新平远物流有限公司金华分公司的负责人陈福亮及其委托代理人王治、赖华欣到庭参加诉讼。被告兰溪市弘和工贸有限公司经本院公告传唤，被告应航彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年3月至2019年6月期间，两被告共同委托原告进行兰溪到宁波港的集装箱货物运输。原告按照被告的要求，分次将被告的货物运抵至目的地并进行其他事宜的办理。经计算，共产生运输费、报关等费用27878元，原告按照两被告的共同要求向被告一弘和工贸有限公司开具相应价值的增值税发票。但两被告仅于2019年5月10日通过网银转账支付三月和四月的11102元运费。经原告多次催讨，剩余的16776元运费等费用至今未付。为维护自身合法权益诉至法院。诉讼请求：1、判令两被告支付原告运费16776元，并支付自2019年5月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的利息至实际履行之日止；2、本案诉讼费由被告承担。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有： 1、原告营业执照复印件、法人身份证明书，被告工商登记信息、被告户籍信息，证明原被告诉讼主体资格及被告应航彬之前系第一被告股东。 2、聊天记录截图，证明2019年5、6月原被告双方之间存在运输合同关系。 3、聊天记录截图、费用确认单、发票，证明原被告之间共产生费用27878元，被告已支付11102元的事实，原告已开具相应发票给被告。 被告兰溪市弘和工贸有限公司、应航彬未作答辩。 经庭审质证，对原告提供证据的真实性本院审查后均予以认定。 经审理本院确认如下法律事实：2019年3月至2019年6月期间，被告兰溪市弘和工贸有限公司委托原告进行兰溪到宁波港的集装箱货物运输。原告分次将被告的货物运抵至目的地并进行其他事宜的办理。经计算，共产生运输费、报关等费用27878元，原告已向被告兰溪市弘和工贸有限公司开具相应价值的增值税发票。被告兰溪市弘和工贸有限公司于2019年5月10日通过网银转账支付了三月和四月的运费11102元，剩余的16776元运费等费用至今未付，故原告诉至法院。 本院认为，被告兰溪市弘和工贸有限公司欠原告浙江新平远物流有限公司金华分公司运费等费用16776元事实清楚，双方之间的合同关系合法有效，受法律保护。被告兰溪市弘和工贸有限公司应及时支付，未支付的，应承担相应的民事责任。原告要求被告应航彬共同承担支付运费等费用的诉请，证据不足，本院不予支持。原告要求从2019年5月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算逾期付款利息至实际履行之日止，依据不足，本院认为应从原告起诉之日起计算。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告兰溪市弘和工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江新平远物流有限公司金华分公司运费等费用人民币16776元及逾期付款利息（以本金16776元为基数，自2019年11月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告浙江新平远物流有限公司金华分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元，由被告兰溪市弘和工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴卸良 人民陪审员  何寄芸 人民陪审员  邱汝献 二〇二〇年三月四日 代书 记员  章亚丽
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执1969号之一 申请执行人：马国生，男，1975年9月17日出生，汉族，住杭州市上城区。 被执行人：戴忠芳，女，1980年7月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人马国生与被执行人戴忠芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初1983号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人马国生向本院申请强制执行。本院于2018年8月6日立案执行。执行标的确认为：被执行人戴忠芳支付申请执行人马国生人民币2000000元、支付利息1035000元，并以未还本金为基数，支付申请执行人马国生自2018年4月17日起按照月利率1.5%标准计算至借款还清之日止的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费15540元，申请执行费32905.4元。 执行立案后，本院于2018年8月6日向被执行人戴忠芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求戴忠芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴忠芳申报其报告财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人戴忠芳名下仅有小额银行存款，无执行价值，被执行人名下无车辆登记，无有价证券，无公积金缴存情况。查封被执行人戴忠芳名下的位于杭州市下城区假日公寓××室房产，该房产由双方自行合意抵偿其他债务。暂未发现被执行人戴忠芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人戴忠芳未履行法律文书确定的义务，本院已对被执行人戴忠芳纳作出司法拘留15天的决定，同时将其纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费的执行措施。 本院向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。2020年3月18日本院向申请执行人邮寄了研判通知书，要求其于2020年3月24日9时前来本院执行局进行执行研判，但申请执行人逾期未到庭。经执行研判，被执行人暂无财产可供执行,本案应予以终结本次执行程序。2019年3月25日本院向申请执行人邮寄了执行研判告知书，但申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未在本院通知的期限内向本院提供被执行人的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行研判笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2018）浙0102执1969号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 （此页无正文） 审判长 应 灿 审判员 左宇强 审判员 陈曦晔 二〇二〇年三月三十一日 书记员 杨恩芳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初3448号 原告：王恩鲁，男，1991年5月30日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。 被告：陈涛，男，1993年3月1日出生，汉族，住福建省福安市。 原告王恩鲁与被告陈涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告王恩鲁于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王恩鲁以陈涛及时向其返还了拖欠的租房押金为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王恩鲁撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年三月六日 法官助理吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0529执44号 申请执行人：吕菊莲，女，1967年1月29日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。 被执行人：吴立玉，男，1963年1月16日出生，苗族，住城步苗族自治县。 本院在执行吕菊莲与吴立玉民间借贷纠纷一案中，已执行到位案件款39500元。现查明被执行人吴立玉暂无可供执行的财产,申请执行人吕菊莲书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  肖卫楚 二〇二〇年三月三十一日 法官助理邹森 代理书记员  周楚怡
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执保64号 申请人：吴承斌，男，汉族，住宁国市城市。 委托诉讼代理人：夏李华，安徽半茶律师事务所律师。 被申请人：余训皓，男，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在审理申请人吴承斌与被申请人余训皓民间借贷纠纷一案中，作出（2020）皖1881民初545号民事裁定书，对余训皓的财产予以保全。现因双方当事人达成和解，经申请人申请，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下: 解除对被申请人余训皓在招商银行账户上存款人民币200000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁慧艳 二〇二〇年三月二十日 书记员  王 俊 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执275号申请执行人:河南商水农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省商水县阳城大道1218号。统一社会信用代码：91411623X15228251L。法定代表人：尚纪成，董事长。被执行人：袁四民，男，汉族，1965年10月25日出生，住河南省商水县。被执行人：袁玉平，女，汉族，1965年7月15日出生，住河南省商水县。被执行人：袁中奎，男，汉族，1969年7月28日出生，住河南省商水县。被执行人：元书成，男，汉族，1966年7月15日出生，住河南省商水县。申请执行人河南商水农村商业银行股份有限公司与被执行人袁四民、袁玉平、袁中奎、元书成借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案执行。因被执行人住所地均在商水县人民法院辖区，为便于执行，减少当事人诉累。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第0366号裁决由商水县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  付广昌二〇二〇年三月二十四日书记员  赵乐乐
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执5808号  申请执行人:程彩玲，女，汉族，1967年02月28日出生，住定边县，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:薛鹏峰，男，汉族，1967年03月04日出生，住定边县，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:刘虽社，女，汉族，1966年11月24日出生，住定边县，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人程彩玲与被执行人薛鹏峰、刘虽社民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初4602号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人薛鹏峰、刘虽社向申请执行人程彩玲偿还案件款20000元，并承担案件受理费150元，但被执行人薛鹏峰、刘虽社拒不履行该义务。申请执行人程彩玲申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年7月4日向被执行人薛鹏峰、刘虽社发出执行通知书，被执行人薛鹏峰私下向申请执行人兑付了6500元案件款，下欠部分未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人薛鹏峰、刘虽社名下的相关财产信息。经反馈，二被执行人名下无不动产、车辆登记信息，无工商注册信息，无住房公积金。被执行人刘虽社银行有存款，有网络资金。3.本院通过全国网络查控系统依法划拨被执行人刘虽社在银行及付通支付科技有限公司账户内的存款共计4062并支付给申请执行人，下欠部分依法冻结二被执行人在银行及互联网金融账户。4.本院通过线下村委会调查，被执行人薛鹏峰、刘虽社无财产收入。5.本院依法对被执行人薛鹏峰、刘虽社采取限制消费措施。6.本院将查询结果告知申请执行人程彩玲，申请执行人对本院查询结果表示认可，向本院表示无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，申请执行人累计实现债权10562元，下欠部分二被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长   周立军   审判员   盛志海   审判员   霍彩霞          二○二〇年三月三日   书记员   苏怀喜2019082558081967022879XXXXXXXXXXXXXXXXXX1967030445XXXXXXXXXXXXXXXXXX1966112445XXXXXXXXXXXXXXXXXX2017082546022000015020197412019746500234062456105621
江西省万安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）赣0828执恢32号 申请执行人江西万安农村商业银行股份有限公司，住所地万安县芙蓉镇五云路668号，统一社会信用代码913608001623531914。 法定代表人李天保，董事长。 委托代理人林璞，男，1984年11月11日生，系该单位员工。 被执行人肖世芬，女，1972年4月21日生，汉族，江西省万安县人。 申请执行人江西万安农村商业银行股份有限公司与被执行人肖世芬的金融借款合同纠纷一案，因被执行人肖世芬未按期履行（2014）万民二初字第154号民事判决书所确定的义务。申请执行人江西万安农村商业银行股份有限公司于2020年3月19日向本院申请恢复执行。该案受理后，经本院执行，被执行人肖世芬已主动将江西省万安县人民法院的（2014）万民二初字第154号号民事判决书所确定的义务履行完毕，执行费原已缴纳。本案现已结案。 二〇二〇年三月二十五日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初261号原告：刘圣雄，男，1982年5月11日出生汉族，住福建省永安市。委托诉讼代理人：林敏，浙江精通律师事务所律师。被告：黄建革，男，1966年10月8日出生汉族，住浙江省临海市。原告刘圣雄与被告黄建革买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘圣雄的委托诉讼代理人林敏到庭参加诉讼，被告黄建革经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘圣雄向本院提出诉讼请求：判令被告黄建革支付货款65900元，并支付自起诉之日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：2014年期间，被告黄建革承包工地向原告购买消防器材，2018年2月14日，被告出具欠条一份，载明：今欠刘圣雄材料款57500元，另外欠椒江工地8400元，合计人民币65900元，经原告多次催讨未果。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告黄建革未作答辩。经审理本院认定事实如下：原被告间存在消防器材买卖关系。2018年2月14日，被告黄建革向原告出具欠条一份，载明：“今欠刘圣雄材料款人民币伍万柒仟伍佰元整（￥57500元），另欠椒江工地人民币捌仟肆佰元整（￥8400），合计65900元。欠款人：黄建革。”而后被告未予支付。上述事实，有原告提交的欠条及原告的陈述所证实。本院认为，本院在向被告黄建革送达起诉状副本时，已将上述证据副本一并向其进行了送达，被告黄建革经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩及质证的权利。原告刘圣雄与被告黄建革自愿成立买卖关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告尚欠原告货款65900元，事实清楚，证据确实，原告要求被告偿付并赔偿利息损失，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄建革于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告刘圣雄货款人民币65900元并赔偿自2020年1月10日起至判决确定的履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1450元，减半收取计725元，由被告黄建革负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  陈 秀二〇二〇年三月四日代书记员  王赛妮附本案判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂9005执21号 申请执行人：陈浩,男,1988年2月2日出生,汉族，住潜江市。 被执行人：朱明，男,1988年5月20日生，汉族，住潜江市。 本院在执行申请执行人陈浩与被执行人朱明提供劳务者受害责任纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人陈浩向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2020)鄂9005执21号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  刘宇翔 审判员  胡晓明 二〇二〇年三月十六日 书记员  李 成
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5559号申请执行人：程俊丽，女，1984年8月1日出生，汉族，户籍地湖北省。被执行人：李军，男，1986年8月1日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被执行人：钱孝清，男，1982年8月5日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。程俊丽与李军、钱孝清民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2017)沪0114民初5377号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李军应支付案款20万元及逾期还款利息，承担案件受理费4600元；钱孝清对李军负担的上述款项承担连带清偿责任。因李军、钱孝清未按上述生效法律文书履行义务，程俊丽向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.冻结被执行人李军名下中国建设银行的银行账户(2021年10月14日冻结期限届满)，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请；2.冻结被执行人钱孝清名下光大银行等的银行账户(2021年10月14日冻结期限届满)，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)沪0114执5559号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱云龙审判员  张丽华审判员  谢 蕾二〇二〇年三月二日书记员  胡 健附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初693号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地：长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，总经理。 被告：于东河，男，汉族，1965年5月23日生，现住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司诉被告于东河物业服务合同纠纷一案,本院于2020年3月12日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省文苑物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉。 审判员 刘 岩 二〇二〇年三月十六日 书记员 王惠乔
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初1255号原告：李乾，汉族，住普兰店市。委托诉讼代理人：刘文军，辽宁箴言律师事务所律师。被告：陈滨，汉族，住黑龙江省宝清县。原告李乾与被告陈滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  卢妍二〇二〇年三月二十四日书记员  张艳
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢128号申请执行人：楚海明，男，1962年12月21日生，汉族，住所吉林省延吉市进学街。被执行人：赵忠春，男，1977年3月14日生，汉族，住所吉林省延吉市新兴街。申请执行人楚海明与被执行人赵忠春借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的延边朝鲜族自治州中级人民法院（2018）吉24民终49号民事判决书，向本院提出恢复执行申请，经审查符合立案条件，本院于2020年1月21日恢复执行。本院在执行过程中，双方当事人达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执恢128号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 全 军执行员 安 敏执行员 金永权二〇二〇年三月十八日书记员 金 权
杭州市下城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0103行初136号 原告胡政，男，1970年11月14日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告杭州市医疗保障局，住所地杭州市建国北路799号。 负责人石连忠，局长。 委托诉讼代理人徐林山，该局工作人员。 委托诉讼代理人曹士凡，杭州市司法局工作人员。 原告胡政不服被告杭州市医疗保障局（以下简称市医保局）作出的杭集复[2019]177号行政复议决定，于2019年11月25日向本院提起行政诉讼。本院2019年12月2日立案后，向被告发送起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 2019年11月6日，市医保局作出杭政集复[2019]177号行政复议决定，认为申请人胡政提出的行政复议申请不符合行政复议受理条件，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款之规定，决定不予受理胡政的行政复议申请。 原告胡政起诉称：我于18年6月份向杭州市医疗保险管理服务局申请政府信息公开，杭州市医疗保险管理服务局一直未予答复，也不给书面答复意见书。我是在杭州市医疗保险管理服务局现场申请的。因此，向杭州市医疗保险管理服务局提起行政复议，应当给予受理。请法院审理。请求：1、要求撤销杭州市医疗保障局行政复议不予受理决定书杭集复[2019]177号；2、由被告承担诉讼费。 本院认为：2020年1月13日，杭州市中级人民法院作出（2019）浙01行初390、391、434、447、450、481、486、496、497、511、512、513、514、527、537、568、569、577、578、612、661、689、690号裁定，认定胡政以远超正常情况的频率和数量提起行政诉讼，并无合理利益诉求。一系列诉讼案件中没有实质的行政争议，只有大量重复杂沓的言辞纠缠。此种利用政府信息公开申请、履责申请、投诉举报等行为进行缠讼，制造出大量行政诉讼案件的行为，不解决实质争议，空耗司法资源，属于典型的滥用诉权。上述裁定同时明确，在该裁定作出后，本市两级人民法院对胡政另行提起的没有合理利益诉求、不以保护合法权益为目的的行政诉讼，记录在册后不再处理，已经立案的裁定驳回起诉。 经查，胡政提起本案诉讼没有合理利益诉求、不以保护合法权益为目的。根据前述裁定确立的规则，本案应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 驳回原告胡政的起诉。 案件受理费50元，退还原告胡政。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  周培芳 审 判 员  张闪闪 人民陪审员  李美凤 二〇二〇年三月二日 书 记 员  杨晓丽
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2302民初1464号 原告：陈芹，女，1972年2月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被告：张振学，男，1978年7月2日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：新疆万发峰业劳务有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区阜康市瑶池明珠小区(1区2段)24幢2单元17-1号。 法定代表人：谢中贵，该公司经理。 原告陈芹与被告张振学、新疆万发峰业劳务有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告陈芹于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈芹申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈芹撤诉。 案件受理费13138元，减半收取计6569元，由陈芹负担。 审 判 长  王云凌 审 判 员  谢召涧 人民陪审员  谢建萍 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  郭苗苗
长春市二道区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0105执恢58号 长春海纳小额贷款有限责任公司、秦延锋、刘岩： 长春海纳小额贷款有限责任公司与秦延锋、刘岩借款合同纠纷执行一案中，执行标的额3306800元，申请执行人长春海纳小额贷款有限责任公司与被执行人秦延锋、刘岩在（2018）吉0105执恢1号案件中达成需执行和解协议。现双方已按和解协议履行完毕，需解除对被执行人名下财产查封，本院恢复执行该案。现被执行人秦延锋自愿承担执行费35468元，本案已执行完毕，已解除对被执行人名下财产的查封，申请执行人与被执行人均无异议。现长春海纳小额贷款有限责任公司向本院申请执行的（2015）吉长信维证字第16425号公证书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初11922号原告：广州润达企业管理有限公司，住所广东省广州市黄埔区伴河路96号自编一栋第3层1302-04房。法定代表人：刘贤西，董事长。委托诉讼代理人：林思臻，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆炯敏，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：杨俭基，男，汉族，1969年7月14日出生，户籍地址广东省广州市越秀区。原告广州润达企业管理有限公司以损害公司利益责任纠纷为由，于2020年3月18日向本院对被告杨俭基提出诉讼。本院于立案当日向原告送达了预交案件受理费通知单，告知原告接到通知之日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤诉处理，但原告未在规定的期间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院本案按原告广州润达企业管理有限公司自动撤诉处理。审判长  曾东明审判员  廖嘉娴审判员  龙健美二〇二〇年三月三十日书记员  饶瑞娟
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初1129号 原告：李新明，男，1961年8月20日出生，汉族，住梁山县。 被告：张昌松，男，1964年3月12日出生，汉族，住梁山县。 原告李新明与被告张昌松劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。 原告李新明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告工资8120元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年左右雇佣原告为其承包的工地提供劳务，截止2018年2月21日共欠原告工资8120元。经原告多次催要，被告至今未付。 本院经审查认为，原告李新明未能向本院提供被告庄保君的准确送达地址，且经本院告知其相关权利义务后，在本院指定的期限内仍未提供被告准确的送达地址或被告下落不明的证据，因此原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李新明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  胡衍松 二〇二〇年三月十七日 书记员  孙 泊
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执恢52号 申请执行人丁兆军与被执行人刘勇劳务合同纠纷一案，申请执行标的为8500元，本院于2020年3月25日立案恢复执行。 在执行本案过程中，2020年3月25日，向被执行人发出恢复执行通知书，责令其履行（2019）鲁1103民初1303号民事调解书确定的义务。在本案执行过程中，依法拍卖被执行人刘勇所有的移动破碎机一台，拍卖价款为84700元，申请人丁兆军与另案申请人陈某、常某、梁某自行达成分配方案，本案申请人分得7747元，不足部分申请人自愿放弃，同意本案结案。至此，本案生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院执行的申请人丁兆军与被执行人刘勇劳务合同纠纷一案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年三月二十七日
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执2042号之二 申请执行人：贤付保，男，汉族，住。 被执行人：杨会法，男，汉族，住。 申请执行人贤付保与被执行人杨会法买卖合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2019年10月12日作出的（2019）鲁1728民初4218号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨会法未履行生效法律文书确定的义务---被执行人杨会法应给付申请执行人贤付保现金223656元及利息。申请执行人贤付保于2019年11月21日向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年11月29日向被执行人杨会法出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人杨会法履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人杨会法至今未自动履行。 本院于2019年11月29日、2020年2月12日对被执行人杨会法的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已查封被执行人杨会法名下号码为：奥德赛牌汽车一辆。实际未控，暂时无法处置。 本院于2019年11月27日向申请执行人贤付保发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人贤付保未能提供相应财产线索。本院于2020年3月12日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人贤付保，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权223656元及利息。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初4218号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的223656元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔胜利 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇二〇年三月十二日 书记员  徐晓如
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初640号 原告：徐存正，男，1976年12月22日出生，汉族，住天台县。 被告：梅人满，男，1963年11月25日出生，汉族，住天台县。 原告徐存正与被告梅人满民间借贷纠纷一案，原告徐存正经本院合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费减半收取1025元，由原告徐存正负担。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 陈 萍
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0681刑初137号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人赵国良，男，1957年3月28日出生于浙江省诸暨市，汉族，小学文化，农民，住诸暨市。因本案于2019年7月5日被诸暨市公安局刑事拘留，同年7月16日被逮捕，2020年3月23日经本院决定变更为取保候审。 辩护人叶军强，浙江三福律师事务所律师。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉〔2020〕300号起诉书指控被告人赵国良犯非法占用农用地罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。诸暨市人民检察院指派检察员宋秀胜出庭支持公诉，被告人赵国良及其辩护人叶军强到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控：2004年开始，被告人赵国良租用大唐街道莼塘东村满洲杨村畈承包田（地）。后赵国良违反土地管理法规，在未经国家土地管理机关审批并报经人民政府批准，擅自在租来的土地上浇筑地面，并搭建猪棚及六间管理房，成立诸暨市草塔红兴畜禽养殖场。2015年，养殖场因故被关停。赵国良又在原处通过搭建简易铁皮围栏方式继续饲养生猪至今。经勘测、核算，赵国良非法占用耕地面积达6.47亩。经鉴定，该耕地（全部为永久基本农田）耕作层被破坏，原有种植条件重度损毁。 为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据。公诉机关认为，被告人赵国良违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究刑事责任。被告人赵国良自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 被告人赵国良对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。 辩护人叶军强对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，提出如下辩护意见：被告人赵国良归案后总体上能如实供述自己的罪行，庭审中确有认罪服法和彻底悔改的表现；赵国良系初犯，主观恶性不深；赵国良自愿认罪认罚，易于教育改造；赵国良构成犯罪，相关部门也有一定责任。请求对赵国良最大限度从轻处罚，并适用缓刑。 本院查明：自2004年始，被告人赵国良向诸暨市大唐街道莼塘东村村民朱某1、陈某等人租用由村里分给村民的位于该街道莼塘东村满洲杨村畈的承包田，并违反土地管理法规，未经相关部门批准，擅自在租来的土地上用沙石、水泥等硬化地面，并搭建猪棚及管理用房，成立诸暨市草塔红兴畜禽养殖场。2015年，因养殖场不符合规定，被原草塔镇政府关停、拆除。此后，赵国良在原处搭建简易铁皮围栏，用于囤养生猪。 经勘测、核算，赵国良非法占用的耕地面积达6.47亩。经绍兴市自然资源和规划局鉴定，该耕地（全部为永久基本农田）耕作层被破坏，原有种植条件重度损毁。 据以认定上述事实的证据有：耕地种植条件损毁（污染）程度技术鉴定意见书、公某照片、田亩册复印件、卫星遥感图截图照片、诸暨市草塔镇土地利用总体规划（2006－2020）局部图、诸暨市草塔镇土地利用现状局部图（2017年）、诸暨市草塔镇卫星遥感影像图、赵国良养猪场图片及猪舍拆除现场图片、土地面积量算报告等书证，证人朱某1、陈某、朱某2、朱某3等证言，抓获经过，绍兴市耕地破坏鉴定结论意见书以及被告人赵国良的供述和辩解。 本院认为，被告人赵国良违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于赵国良能如实供述自己的罪行，认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人请求对赵国良从轻处罚并适用缓刑，本院予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵国良犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周钢杰 审 判 员  谢玉山 人民陪审员  赵伯明 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  戚巧莲 附页 《中华人民共和国刑法》相关条文 第三百四十二条：违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初450号 原告：刘某某，男，汉族，1962年10月23日出生，住江西省高安市。 委托代理人：刘某某1，女，汉族，1963年6月29日出生，住江西省高安市，系刘某某配偶。代理权限：特别授权。 被告：吴某某，男，汉族，1968年7月19日出生，住江西省南昌市青山湖区。 本院受理的原告刘某某与被告吴某某租赁合同纠纷一案，原告刘某某于2020年1月10日向本院提出申请，要求撤回对被告吴某某的起诉。 本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤回对被告吴某某的起诉。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告刘某某负担。 审判员  罗继东 二〇二〇年三月十六日 书记员  胡 洁
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1623民初609号原告：苗桂桂，女，1990年1月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：李伟进，安徽文州律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈天飞，安徽文州律师事务所实习律师。被告：杭州潞珍健康管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区中河中路，统一社会信用代码91330102MA27Y7AJOX。法定代表人：许陆珍。本院在审理原告苗桂桂诉被告杭州潞珍健康管理有限公司合伙协议纠纷一案中，原告苗桂桂于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苗桂桂撤回起诉。本案受理费25元，由原告苗桂桂负担。审判员  相燕二〇二〇年三月三十日书记员  王猛
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初17号 原告：张金萍，女，1970年8月29日出生，汉族，住山东省商河县， 被告：济南东盛阳光房地产开发有限公司，住所地山东省济南市商河县。 法定代表人：邱绵森，该公司总经理。 原告张金萍与被告济南东盛阳光房地产开发有限公司（以下简称：“济南东盛阳光公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金萍到庭参加了诉讼，被告济南东盛阳光公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张金萍向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告签订的编号为DSYG-30-1-401的《济南市商品房买卖合同》有效；2.依法判令济南东盛阳光公司于十日内协助张金萍办理商河县东盛阳光花园30号楼1单元401室房屋不动产权属登记；3.涉诉费用由济南东盛阳光公司承担。事实和理由：2009年12月9日，张金萍与济南东盛阳光公司签订了《济南市商品房买卖合同》及《补充协议》一份，合同约定张金萍购买济南东盛阳光公司开发的位于商河县东盛阳光花园小区30号楼1单元401室，建筑面积为91.25平方米，每平方米1918元，总价款175018元，合同签订后，张金萍支付首付款55018元，剩余房贷还款。2010年10月12日，济南东盛阳光公司将涉案房产交付给张金萍，张金萍居住至今，但济南东盛阳光公司至今未协助张金萍办理不动产权属登记手续。故张金萍起诉至贵院，望贵院查明事实，判如所请。 济南东盛阳光公司未作答辩。 经审理本院认定，2009年12月6日，张金萍与济南东盛阳光公司签订了《济南市商品房买卖合同》及《补充协议》各一份，合同第三条约定：张金萍购买济南东盛阳光公司开发的位于商河县开源路南、轻骑路北东盛阳光花园30号楼1单元401室商品房一套，建筑面积为91.25平方米；第四条约定：该商品房总价款为175018元；第八条约定：出卖人应当在2010年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经竣工验收备案条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。《济南市商品房买卖合同》签订后，张金萍支付给济南东盛阳光公司涉案房产首付款。剩余房款办理了银行按揭贷款还款。2010年10月12日，济南东盛阳光公司将涉案房产交付给张金萍，张金萍居住至今，济南东盛阳光公司至今未协助张金萍办理不动产权属登记手续。 以上事实，由张金萍的陈述，张金萍提供的《济南市商品房买卖合同》一份、《补充协议》一份、首付款的收费收据一张、天然气开口费收据一张、太阳能收据两张、购买车库的收据一张、太阳能安装协议一份、收入证明一张、补交涉案房产差额款收据一份、交房时物业费收据一张、物业管理服务合同一份、商品入住手册一份、业主入住资料移交书一份、商品住宅质量保证书一份、证明一份、房屋登记信息查询结果证明一份、还贷款的明细一宗、农业银行提前结清还款证明一份为证，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，本案争议的焦点是：一、张金萍与济南东盛阳光公司签订的《济南市商品房买卖合同》是否有效；二、张金萍要求济南东盛阳光公司于十日内协助张金萍办理涉案房产的不动产权属登记的请求是否应当支持。 关于焦点问题一，本院认为，张金萍与济南东盛阳光公司签订的《济南市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且该合同未约定将办理登记备案手续作为合同的生效要件，未登记备案不影响合同效力，故双方签订的《济南市商品房买卖合同》系有效合同。 关于焦点问题二，双方签订的《济南市商品房买卖合同》对双方均具有法律约束力，双方均需按照合同约定全面履行自己的义务。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。济南东盛阳光公司已按照合同约定将涉案房屋交付张金萍使用，却至今未履行协助张金萍办理房地产权属证书的义务，故，张金萍请求济南东盛阳光公司协助其办理位于商河县东盛阳光花园小区30号楼1单元401室商品房产权证书的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告济南东盛阳光房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内履行协助原告张金萍办理位于商河县东盛阳光花园30号楼1单元401室商品房房屋产权证书的义务。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告济南东盛阳光房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  孙海霞 二〇二〇年三月十日 本件与原件核对无异 书记员  吕永波
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9607号之一 申请执行人胡春林，女，1980年11月13日出生，汉族，浙江省住杭州市拱墅区。 被执行人汪玉英，女，1979年10月11日出生，汉族，住浙江省开化县。 申请执行人胡春林与被执行人汪玉英追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初8896号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡春林向本院申请强制执行。本院于2019年11月26日立案执行。执行标的为被执行人汪玉英支付申请执行人胡春林人民币10165元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人汪玉英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求汪玉英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪玉英逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪玉英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年3月23日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人汪玉英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人汪玉英拒不申报财产，本院已在他案中对被执行人汪玉英作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人汪玉英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，且在他案中对被执行人汪玉英采取了限制出境措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡春林。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇二〇年三月二十三日 书记员 沈      家      欢
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保197号李志强：本院在执行申请人李志强与被申请人永州市永昌化工有限公司买卖合同纠纷诉前财产保全一案，申请人李志强于2020年3月26日向本院提出申请，请求冻结被申请人永州市永昌化工有限公司名下银行存款166912.2元或相应价值的财产。申请人李志强提供了中国大地财产保险股份有限公司永州中心支公司零陵营销服务部诉讼保全责任保险保单保函（保单号：XXX）予以担保。本院于2020年3月26日以（2020）湘1102财保161号民事裁定书，已查封被申请人永州市永昌化工有限公司名下硫铁渣800吨（由申请人李志强自行保管）。保全事项已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年三月二十七日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保204号申请人株洲欧洲城房地产开发有限公司被申请人杨建都、黄娟株洲欧洲城房地产开发有限公司与杨建都、黄娟房屋买卖合同纠纷一案，现已保全完毕。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初1708号原告：潘文晓，男，1991年12月20日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：王敏，山东康元律师事务所律师。被告：青岛电子奔腾科技图书有限公司，住所地青岛市市北区昌乐路2号3号楼110室，统一社会信用代码91370203773538929R。法定代表人：杨锐，执行董事。被告：杨锐，男，出生年月日不详，汉族，住青岛市。原告潘文晓与被告青岛电子奔腾科技图书有限公司、杨锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告潘文晓在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按潘文晓撤回起诉处理。审判员  匡建玲二〇二〇年三月十九日书记员  朱 兵
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1665号申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号，统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人宋旭东，董事长。被执行人山东银花朝阳农业发展股份有限公司，住所地金乡县兴隆镇史庙村枣曹公路北侧。统一社会信用代码91370800738154743G。法定代表人：赵玉玲。被执行人赵玉玲，女，1966年3月15日出生，汉族，住金乡县。被执行人孟朝阳，男，1963年4月2日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人山东银花朝阳农业发展股份有限公司、赵玉玲、孟朝阳金融借款合同纠纷一案中，本院2019年9月16日立案执行，本院在执行过程中，2019年9月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2020年3月24日申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司书面申请对本案的终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结山东省金乡县（2017）鲁0828民初3423号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张亚东审判员  杨继英审判员  王明伟二〇二〇年三月二十四日书记员  高金莹
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执551号 申请执行人：仁寿县人民法院。 被执行人：孔献琴,女性,1986年9月28日出生,住四川省彭州市。 本院在执行申请执行人与被执行人孔献琴借款合同纠纷(写明案由)一案中，申请人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)川1421执551号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 颜 利 二〇二〇年三月十日 书记员 吴俊鹏
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1123民初60号原告：李春梅，女，1945年4月20日生，汉族，现住武强县。被告：王金丛，女，1968年7月8日生，汉族，现住武强县。被告：王金环，女，1965年10月13日生，汉族，现住武强县。被告：王金英，女，1967年3月7日生，汉族，现住武强县。原告李春梅与被告王金丛、王金环、王金英为赡养纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告李春梅于2020年3月31向本院申请撤回对被告王金丛、王金环、王金英的起诉。本院认为，李春梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李春梅撤回对被告王金丛、王金环、王金英的起诉。审判员 谷 超二〇二〇年三月三十一日书记员 刘硕博
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0306执184号之一申请执行人：马秀华。被执行人：淄博炫丽玻璃建材有限公司，住所地：淄博市周村区大姜工业园。统一社会信用代码：913703063218442205。法定代表人：刘丽娟，经理。申请执行人马秀华与被执行人淄博炫丽玻璃建材有限公司劳动争议纠纷一案，淄博市周村区劳动人事争议委员会本院作出的周劳人仲案字（2019）第100号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人马秀华于2020年1月20日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示，但被执行人未履行法定义务。因被执行人拒不履行还款义务,已对被执行人的法定代表人刘丽娟制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施。本院于2020年1月20日经网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款、证券、房产、车辆等财产；2019年1月17日因涉及被执行人的另一案件(2020)鲁0306执131号到被执行人住所地现场调查，亦未发现可供执行财产。本院向申请人发出终结本次执行程序通知书，申请人未提供可供执行财产线索，本案符合终结本次执行条件。经查，被执行人应付申请执行人的款项6456.00元，经济补偿10800.00元未支付；执行费159.00元未缴纳。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  褚云霞审判员  马永建审判员  刘洪磊二〇二〇年三月五日书记员  李 芳
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1102民初837号原告：湖南省骤联物业管理有限责任公司，住所地：湖南省永州市零陵区耀江文锦苑19A栋，统一社会信用代码：91431100790312884E。法定代表人：张志刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马力，男，汉族，1972年11月25日出生，系该公司行政部经理。被告：易荣，男，汉族，1977年8月28日出生，住湖南省永州市零陵区。原告湖南省骤联物业管理有限责任公司与被告易荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后。原告于2020年3月30日向本院提出撤回对被告易荣起诉的申请。本院认为，原告的申请，是其依法行使其诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南省骤联物业管理有限责任公司撤回对被告易荣的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南省骤联物业管理有限责任公司负担。审 判 员  郭 庆二〇二〇年三月三十日法官助理  董凌冰书 记 员  李 勋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027民初107号 原告：金溪县浒湾农旺农资经营部，住所地：金溪县浒湾镇新建路。 经营者：尹金龙，男，1947年5月11日出生，汉族。 被告：张伏顺，男，1964年10月6日出生，汉族。 金溪县浒湾农旺农资经营部与张伏顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告金溪县浒湾农旺农资经营部于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许金溪县浒湾农旺农资经营部撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金溪县浒湾农旺农资经营部负担。 审判员  陈长青 二〇二〇年三月二十日 书记员  胡伦毓
浙江省瑞安市人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢392号 申请执行人潘士宽： 被执行人陈建华： 申请执行人潘士宽与被执行人陈建华民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初1109号民事判决已发生法律效力，被执行人至今未履行完毕。申请执行人潘士宽向本院申请强制执行，本院于2020年03月16日依法立案执行（2020）浙0381执恢392号，在执行过程中，本案本次执行到位82560元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢392号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十七日
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0602财保27号申请人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县淮海南路77号。统一社会信用代码913406007489451278。法定代表人：雷慧，该行董事长。委托诉讼代理人：郜峰，该行员工。委托诉讼代理人：赵明成，该行员工。被申请人：梁成成。被申请人：孙小峰。申请人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司于2020年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁成成、孙小峰名下价值60万元的房产。本院经审查认为，申请人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人梁成成、孙小峰名下价值60万元的房产，期限为三年。案件申请费3520元，由申请人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  安静二〇二〇年三月三日法官助理王波书记员唐婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执恢418号申请执行人：杨周周，男，1992年6月17日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：上海犀石企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。杨周周诉上海犀石企业管理咨询有限公司劳动仲裁一案，本院闵劳人仲(2019)办字第834号民事判决已经发生法律效力。因上海犀石企业管理咨询有限公司未按该生效法律文书履行义务。本院于2020年3月11日将本案恢复执行，并向被执行人上海犀石企业管理咨询有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务、申报财产，并负担本案执行费用，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前无被执行人财产登记信息。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认，未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的执行措施。现由于被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 俞海斌二〇二〇年三月二十四日书记员 康怀琳附：相关法律条文
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0703民初316号 原告:福州仁诚物业管理有限公司,住所地福州市台江区。 法定代表人:叶明爱,总经理。 委托诉讼代理人:李建丹,上海沪泰(南平)律师事务所律师。 被告:苏贤胜,男,1982年6月23日出生,汉族,住南平市建阳区。 原告福州仁诚物业管理有限公司与被告苏贤胜物业服务合同纠纷一案,本院于2020年2月24日立案。原告福州仁诚物业管理有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为,福州仁诚物业管理有限公司以双方另行协商为由,申请撤回对苏贤胜的起诉,系其对自身诉讼权利的处分,未违反法律规定,可予照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下： 准许福州仁诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元,由福州仁诚物业管理有限公司负担。 审判员  钟金凤 二〇二〇年三月二十三日 法官助理蒋佳慧 书记员黄艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初6059号 原告：荣成市华诺实业有限公司（统一社会信用代码：91371082MA3D9XRM5B），住所地荣成市埠柳镇车古村18号。 法定代表人：刘振华，董事长。 委托诉讼代理人：高艳艳，山东悦开辉律师事务所律师。 被告：荣成泰和房地产开发有限公司（统一社会信用代码：9137108208088244J），住所地荣成市成山大道中段88号楼门市7号。 诉讼代表人：荣成泰和房地产开发有限公司管理人，住所地威海市古陌路78号。 委托诉讼代理人：杨文智，山东凌云志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李爽，山东凌云志律师事务所律师。 原告荣成市华诺实业有限公司与被告荣成泰和房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告荣成市华诺实业有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，荣成市华诺实业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予荣成市华诺实业有限公司撤诉。 案件受理费100元，由原告荣成市华诺实业有限公司负担。 审判员  卫燕齐 二〇二〇年三月二十四日 书记员  赵 丹
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民初1032号原告：东莞市星博文具有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇大井头社区岭南街三巷23号一楼。法定代表人：周伟豪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：夏禹，辽宁良友律师事务所律师。被告：沈阳市大东区李殿权文具批发部，住所地辽宁省沈阳。经营者：李殿权，男，汉族，1968年12月7日出生。住沈阳市大东区珠林路92号4-5-2。原告东莞市星博文具有限公司与被告沈阳市大东区李殿权文具批发部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。2020年3月11日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东莞市星博文具有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告东莞市星博文具有限公司负担。退还原告东莞市星博文具有限公司150元。审判长  史致鹤审判员  王时钰审判员  宋 喆二〇二〇年三月十六日法官助理刘鹏书记员袁枫钠本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终162号原公诉机关郑州市中原区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈剑，男，1990年1月20日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中毕业，无业，户籍地广西壮族自治区玉林市陆川县，现住广西壮族自治区柳州市河东开发区。曾因犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2017年10月17日被金沙县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，于2018年6月9日刑满释放。因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2019年5月10日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。辩护人李雪，河南良承律师事务所律师。辩护人耿琳，河南良承律师事务所实习律师。上诉人（原审被告人）陈锋华，男，1995年6月3日出生于广西陆川县，汉族，初中肄业，无业，户籍地广西壮族自治区陆川县。2019年8月15日至2019年8月21日因妨害社会管理秩序，被临时羁押于陆川县看守所。因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2019年8月22日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留；同年9月27日被逮捕。上诉人（原审被告人）陈柳华，男，1993年1月10日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中肄业，无业，户籍地广西壮族自治区陆川县。因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2019年8月22日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。辩护人靳建林，北京华泰（郑州）律师事务所律师。原审被告人刘海勇，曾用名刘泊勇，男，1997年12月18日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中毕业，无业，户籍地广西壮族自治区陆川县。曾因犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2017年10月17日被金沙县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，于2018年5月27日刑满释放。因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2019年9月10日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留同年9月27日被逮捕。原审被告人丘健龙，男，1994年8月2日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中肄业，无业，户籍地广西壮族自治区陆川县。因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2017年7月28日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年9月2日被该局取保候审，2019年11月27日被郑州市中原区人民法院决定逮捕。郑州市中原区人民法院审理郑州市中原区人民检察院指控原审被告人陈剑、刘海勇、陈锋华、陈柳华、丘健龙犯扰乱无线电通讯管理秩序罪一案，于二○一九年十二月三十日作出（2019）豫0102刑初679号刑事判决。被告人陈剑、陈锋华、陈柳华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年12月份以来，马崇央（另案处理）等人筹备、经营郑州友谊医院泌尿科，安排被告人陈锋华、刘海勇等人，分别在郑州市中原区、管城回族区、金水区、二七区、荥阳市等地的居民小区里,租赁位于高层的居室后,违反国家规定,擅自设置19个无线电发射设备（以下简称“黑广播”）,并同时使用其中16个“黑广播”播送内容为郑州友谊医院男科健康防治中心的宣传广告，干扰了无线电通讯管理秩序。其中被告人刘海勇参与租赁房屋、安装“黑广播”12个，同时使用其中7个“黑广播”播送上述广告。马崇央等人还安排被告人陈剑负责泌尿科财务、支付“黑广播”租房、安装等费用及日常维护；被告人陈柳华负责泌尿科管理、“黑广播”日常维护；被告人丘健龙负责泌尿科电话客服、收听“黑广播”播放情况。经河南省无线电监测站鉴定，涉案的无线电发射设备均未发现无线电发射设备型号核准代码及型号信息，不在无线电发射设备型号核准公告的范围内。2017年7月27日，被告人丘健龙被抓获归案；2019年5月9日，被告人陈剑被抓获归案；2019年8月12日，被告人陈锋华被抓获归案；2019年8月22日，被告人陈柳华自动投案。2019年9月9日，被告人刘海勇自动投案。原判认定上述事实的证据，有被告人陈剑、丘健龙、刘海勇、陈锋华、陈柳华的供述与辩解，证人乔某、王某、陈某、葛某等人的证言，鉴定意见，辨认笔录，户籍信息、到案经过、前科情况查询表、扣押物品清单、移送线索材料、医学技术合作协议、刑事判决书等。根据上述事实和证据，原判认定被告人陈剑犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币8000元；被告人陈柳华犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元；被告人陈锋华犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元；被告人刘海勇犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元；被告人丘健龙犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；扣押在案的收音机一个、U盘一个、无线电发射设备依法没收。上诉人陈剑上诉及其辩护人辩护称，其系受他人指使，在共同犯罪中系从犯，主观恶性较小，自愿认罪认罚，原判对其量刑过重。上诉人陈锋华上诉称，其如实供述所犯罪行，认罪悔罪，原判对其量刑过重。上诉人陈柳华上诉及其辩护人辩护称，其主动投案并如实供述所犯罪行，虽辩解称未安装和维修“黑广播”，并不影响对其自首的认定；其系共同犯罪中的从犯，主观恶性较小，原判对其量刑过重。经审理，二审查明的事实和证据与一审相一致，证据经原审庭审质证、认证，经二审核实无误，本院予以确认。关于各上诉人的上诉理由及辩护意见，本院综合评定如下：1.关于各上诉人在共同犯罪中的地位、作用。上诉人陈剑、陈柳华，原审被告人刘海勇供述，陈剑、刘海勇、陈锋华、陈柳华、丘健龙均系受马崇央等人指使，擅自设置无线电发射装备，播送宣传广告，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，原判均已予认定。2.关于陈柳华是否构成自首。证人乔某证明其看到陈柳华经常在住处摆弄收音机，一直在各个频段之间调合，被告人丘健龙的供述其与陈剑、陈柳华去过四五次安装黑广播的地方查看黑广播异常情况，陈柳华给其发16个黑广播频率让其监听，被告人陈剑证明陈柳华负责日常监听广播情况，足以认定陈柳华负责对黑广播的日常维护，其虽主动到案，但辩称其仅对该情况知情，未如实供述其参与日常维护黑广播的犯罪事实，不符合自首的构成要件。3.关于量刑。原判根据各被告人犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并综合考虑各被告人所具有的从犯等情节，在法定刑幅度内减轻处罚，量刑并无不当。综上，各上诉人的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）陈剑、陈柳华、陈锋华、原审被告人刘海勇、丘健龙违反国家规定，擅自设置、使用无线电台，干扰无线电通讯秩序，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人陈剑、陈柳华、陈锋华的上诉理由及辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李传芳审判员  宁 伟审判员  王新茹二〇二〇年三月三十日书记员  程 鑫
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执126号申请执行人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司环城支行，住所地：吉林省舒兰市。负责人：侯仰明，支行长。被执行人：宫士臣，男，住吉林省舒兰市。被执行人：李春霞，男，住吉林省舒兰市。申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司环城支行与被执行人宫士臣、李春霞借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）吉0283民初2989号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司环城支行于2020年1月14日向本院申请执行，要求：“一、被告宫士臣、李春霞于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行借款本金800000元及利息（自2019年10月1日起至借款还清之日止，按年利率4.785%上浮50%计算逾期利息）；二、原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行对被告宫士臣的质押存单（账号07228001130416120、金额160000元）享有优先受偿权。”经审查符合立案条件，本院于2020年1月14日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2020年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人进行网络财产查控和传统线下查控,查明被执行人无银行存款、车辆、证券、土地、工商登记信息等财产可供执行。因被执行人未按法律规定申报财产情况，依法将对执行人宫士臣、李春霞采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产登记信息，申请执行人在执行过程中也未能提供被执行人其他财产信息。鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行生效法律文书确定的义务能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执126号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年三月二十七日书记员  徐 光
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙1126执357号 申请执行人吴启长，男，1974年3月8日出生，住庆元县。 被执行人吴小平，男，1966年11月28日出生，住庆元县。 关于吴启长与吴小平民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初2118号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和线下向庆元县不动产登记服务中心、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心等部门查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、住房公积金等财产信息，经查，申请执行人吴启长与被执行人吴小平达成处理方案，因此申请执行人向本院申请解除对被执行人吴小平采取的所有强制措施。同时，申请执行人吴启长自愿申请撤回（2020）浙1126执357号执行案件的执行。（2020）浙1126执357号案件的执行费1400元，案件受理费1150元吴小平已缴纳。本院认为，该申请系申请执行人吴启长的真实意愿表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1126执357号案的执行。 因撤销申请而终结执行后，被执行人未履行义务，当事人在二年内可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨津 二〇二〇年三月二十日 书记员  林昊
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执5900号申请执行人：上海市宝山区市场监督管理局，住所地上海市宝山区。法定代表人：顾瑾，上海市宝山区市场监督管理局局长。委托代理人：吴星生，上海市宝山区市场监督管理局工作人员。被执行人：叶洪波，男，1985年10月1日生，汉族，住江苏省淮安市，经营地上海市宝山区。申请执行人上海市宝山区市场监督管理局于2018年9月21日作出沪监管宝处字(2018)第XXXXXXXXXXXX号行政处罚决定，要求被执行人缴纳罚款人民币90,000元。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且至今仍未履行该行政处罚决定确定的缴纳罚款义务，故申请人向本院申请执行。本院审查后于2019年6月10日作出(2019)沪0113行审104号行政裁定书，要求被执行人缴纳罚款人民币90,000元及申请执行费1,250元。并于2019年11月9日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行相关义务，但被执行人至今未按要求报告财产及履行义务。经执行查明，叶洪波，男，1985年10月1日生，汉族，住江苏省淮安市市辖区广州路办事处邱圩村魏庄组44号，经营地上海市宝山区革新路XXX号XXX室。其名下除拥有设立于多家银行账户外，无其他证券、房产、车辆等任何财产登记信息。本院通过全国法院执行查控系统查询，亦未发现任何可供执行的有效财产。本院对被执行人名下的银行账户进行了冻结，银行账户实际冻结金额较少，因申请人要求暂不对被执行人银行帐户的少量金额进行处置，故暂不进行处置。执行过程中，本院于2020年3月19日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王秀华审判员  陆士忠审判员  宋 涛二〇二〇年三月二十七日书记员  包程年附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执28号之一 申请执行人：陈金军，男，1976年4月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。现住杭州市富阳区。 被执行人：李大明，男，1972年10月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。 本院在执行申请执行人陈金军与被执行人李大明追偿权纠纷一案中，申请执行人陈金军于2020年3月13日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的撤销执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0111执28号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿审判员施幼平审判员张志军 二〇二〇年三月十三日 代书记员 吴      登      科
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0125民初354号 原告：汪国栋，男，1975年8月6日出生，汉族，住永泰县。 委托诉讼代理人：汤义国，福建后秀律师事务所律师。 被告：黄新福，男，1985年3月15日出生，汉族，住永泰县。 原告汪国栋与被告黄新福买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪国栋的委托诉讼代理人汤义国到庭参加诉讼。被告黄新福经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪国栋向本院提出诉讼请求：一、请求判令黄新福偿还汪国栋欠款32556元及利息（利息按年利率6%支付从2018年7月1日起至实际还清日止）。2、判令黄新福承担本案诉讼费。事实和理由：原告在永泰县经营彼洋建材批发店，被告向原告赊购材料款。2017年12月30日，经双方结算，被告确认结欠原告材料款32556元，转为借条，约定于2018年6月30日前一次性还清。但是期限届满，被告还是未能偿还欠款。原告认为，原被告意思表示真实，被告出具的借条合法有效，可以作为债权的凭证。为保护当事人的合法权益，请求人民法院依法查明并作出判决。 黄新福未作答辩，亦未向本院提交书面证据。 汪国栋围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1.欠条；2.收货单。 经庭审审查，汪国栋提交的证据，来源合法，内容客观真实，符合有效证据的法定要件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月至7月间，黄新福向汪国栋购买水泥、钢筋等建筑材料。2017年12月30日，双方经结算，黄新福欠汪国栋货款合计32556元。同日，黄新福向汪国栋出具借条一份，载明：今向汪国栋借人民币32556元，借期六个月（2017年12月30日至2018年6月30日还清），黄新福在借条上的借款人处签名捺印。后汪国栋经催讨未果。2020年1月14日，汪国栋诉至本院。 本院认为，黄新福向汪国栋购买建筑材料，双方之间形成买卖合同法律关系，黄新福欠汪国栋货款32556元，有汪国栋提交的《借条》、《收货单》等证据为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。汪国栋诉请黄新福支付货款32556元，符合法律规定，本院予以支持。双方虽约定了付款时间，但未对逾期付款如何计算违约金作出约定。汪国栋主张自黄新福逾期付款之日即2018年7月1日起按年利率6%计付利息，依据不足，本院不予支持。结合本案情况，逾期付款违约金应自2018年7月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付；2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故2019年8月20日起的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。黄新福经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案事实答辩和证据质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄新福在本判决生效之日起十日内支付汪国栋货款32556元及逾期付款违约金（以32556元为基数，自2018年7月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付；2019年8月20日起至货款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 二、驳回汪国栋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费615元，减半收取307.5元，由黄新福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈宜贤 二〇二〇年三月十三日 法官助理岳脉 书记员鲍美龄 附： 一、本案适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省松阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1124民初368号原告：刘俊飞，男，1990年6月22日出生，汉族，住松阳县。被告：叶伟明，男，1977年10月17日出生，汉族，住松阳县。被告：曹晖，女，1977年6月18日出生，汉族，住松阳县。本院在审理原告刘俊飞与被告叶伟明、曹晖民间借款纠纷一案中，原告刘俊飞确认不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告刘俊飞撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 刘晓霞二〇二〇年三月十日代书记员 吴沂蔓
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0127民初78号原告：嵩明华春农业科技有限公司。社会统一信用代码：91530127MA6K4R6T7A。法定代表人：晋春。住所：云南省昆明市嵩明县。被告：梁志健，男，汉族，1978年8月20日生，广东省广宁县人。原告嵩明华春农业科技有限公司与被告梁志健合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，原告嵩明华春农业科技有限公司于2020年3月18日向我院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告梁志健的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请撤诉，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告嵩明华春农业科技有限公司撤回对被告梁志健的起诉。案件受理费1685元，减半收取为842.5元，由原告嵩明华春农业科技有限公司承担。审判员  叶洪青二〇二〇年三月十八日书记员  杨蓉蓉
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更714号罪犯张志荣，男，1995年10月5日出生，汉族，户籍地广东省英德市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省清远市中级人民法院于2018年4月28日作出(2018)粤18刑初5号刑事判决，以被告人张志荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2018年12月3日作出(2018)粤刑终884号刑事判决，以被告人张志荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2019年1月21日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯张志荣在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月2日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张志荣在服刑考核期间（2019年1月21日至2019年11月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2019年10月份，共获得考核分904分，表扬1次，2019年9月获得表扬，剩余考核分304分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张志荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张志荣予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2020年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年三月二十六日书记员 欧妤桃
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执3614号之一申请执行人：赵秋胜，男，1971年8月26日出生，汉族，住缙云县。被执行人：吕文央，女，1977年2月15日出生，汉族，住缙云县。申请执行人赵秋胜与被执行人吕文央民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙1122民初2078号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵秋胜向本院申请强制执行,本院于2019年11月26日立案执行。执行标的为被执行人吕文央返还申请执行人赵秋胜437000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3928元。执行立案后，本院于2019年11月27日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求吕文央履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕文央逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人吕文央的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2020年3月24日，暂未发现被执行人吕文央有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吕文央拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吕文央作出司法拘留15天，罚款2000元的决定。同时已对被执行人吕文央采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人赵秋胜。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吕文央暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执3614号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  吴 畏二〇二〇年三月二十四日代书记员  吕飞达附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初153号 原告：谢美娇，女，1974年6月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：胡基云，浙江云睿律师事务所律师。 被告：陈燕，女，1989年2月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号。 负责人：王箭。 委托诉讼代理人：吴政华，公司员工。 原告谢美娇与被告陈燕、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部（以下简称人民财保杭州市第五营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，原告谢美娇于2020年1月23日向法院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。 原告谢美娇诉称：2017年05月23日08时30分，陈燕驾驶登记在其本人名下的浙Ａ×××××号小型轿车途径余杭区南苑街道世纪大道康城国际南门口时与谢美娇驾驶的未登记牌电动自行车发生碰撞，造成两车受损、谢美娇受伤的交通事故。经公安交警部门调查认定陈燕负事故全部责任，谢美娇无事故责任。因双方未能协商一致，故诉至法院，请求判令：一、被告陈燕赔偿原告谢美娇因本次交通事故造成的损失162531.82元；二、被告人民财保杭州市第五营业部在保险责任限额内先行赔付，其中精神损害抚慰金在交强险范围内先行赔付；三、本案诉讼费用由各被告共同负担。诉讼中，原告谢美娇变更第一项诉讼请求为：请求判令被告陈燕赔偿原告谢美娇因本次交通事故损失的医疗费2200.62元、营养费3000元、护理费5400元、误工费10800元、伤残赔偿金111148元、精神抚慰金5000元、鉴定费4200元、交通费800元、被扶养人生活费（长子）3459元、被扶养人生活费（次子）10379元、车辆修理费700元，合计157086.62元。 原告谢美娇提交了事故认定书（简易程序）、门诊病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、户口本、出生证明、电动车修理费票据等证据材料，用以证明其抗辩主张。 被告陈燕未到庭抗辩，亦未向本院提交证据。 被告人民财保杭州市第五营业部到庭抗辩称：对本次事故发生经过及责任认定没有异议，事故车辆浙Ａ×××××号小型轿车在该司投保有交强险和商业三者险50万元，保有不计免赔，事故发生在保险期限内。医疗费认可2179.87元，要求扣除非医保300元，营养费、护理费、误工费天数以法院委托鉴定机构的鉴定结论为准，伤残赔偿金不认可，精神抚慰金不认可，鉴定费不认可，交通费没有发票不认可，被扶养人生活费不认可，车辆修理费因车辆没有定损，不认可。 被告人民财保杭州市第五营业部向本院提交鉴定意见书两份。 本院查明：2017年05月23日08时30分，陈燕驾驶登记在其本人名下的浙Ａ×××××号小型轿车途径余杭区南苑街道世纪大道康城国际南门口时与谢美娇驾驶的未登记牌电动自行车发生碰撞，造成两车受损、谢美娇受伤的交通事故。经公安交警部门调查认定陈燕负事故全部责任，谢美娇无事故责任。事故发生后谢美娇支出医疗费2179.87元。2018年5月4日，经谢美娇自行委托，上海枫林司法鉴定有限公司出具鉴定意见书，评定谢美娇因本次事故导致精神10级伤残，需伤后误工期120天、护理期60天、营养期60天。诉讼中，经人民财保杭州市第五营业部申请，本院委托浙江大学司法鉴定中心重新对谢美娇伤情进行鉴定，该中心于2019年10月20日出具鉴定意见书，评定谢美娇因本次事故导致精神10级伤残，需伤后误工期60天、护理期30天、营养期30天。 另查明，浙Ａ×××××号小型轿车在人民财保杭州市第五营业部处投有交强险及商业三者险50万元，保有不计免赔险，事故发生在保险期间内。 谢美娇与梁小军育有梁禹晟（2002年8月21日出生）、梁海康（2006年8月4日出生）子女二人；谢美娇、梁小军及子女户口现均落户于杭州市余杭区南苑街道水景社区康城国际花园约克郡20幢1单元2803室。 本院认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用，包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等应当予以赔偿。经公安交警部门认定，陈燕对本次事故负全部责任，事故责任本院予以确认，谢美娇因本次事故的合理损失，由承保交强险的人民财保杭州市第五营业部在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出部分，由承保商业三者险的人民财保杭州市第五营业部根据保险合同按100%的责任比例予以赔偿；仍有不足的，由侵权人陈燕根据侵权责任法和道路交通安全法按100%的责任比例予以赔偿。人民财保杭州市第五营业部抗辩称需扣除非医保用药部分费用，但该部分费用尚未超过交强险中医疗费分项限额，故对该抗辩意见，本院不予采信。 经本院审查确认，本次诉讼的相关损失费用计算如下：1、医疗费，2179.87元；2、营养费，本院根据鉴定意见“营养期30天”，1500元（30天×50元/天）；3、护理费，本院根据鉴定意见“护理期30天”，5400元（谢美娇的主张不超过法律规定的标准，本院予以支持）；4、误工费，本院根据鉴定意见“误工期60天”，10800元（谢美娇的主张不超过法律规定的标准，本院予以支持）；5、残疾赔偿金，111148元（谢美娇的主张不超过法律规定的标准，本院予以支持）；6、被扶养人生活费13838元（谢美娇的主张不超过法律规定的标准，本院予以支持）；7、精神损害抚慰金，5000元；8、交通费，酌定800元；9、财产损失，酌定700元；以上各项所列费用合计为151365.87元。谢美娇自行委托鉴定所支出的鉴定费系当事人必要的维权费用，本院不予支持。 本案具体赔付为：由被告人民财保杭州市第五营业部在保险责任范围内赔付。 综上，原告谢美娇诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六、第一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部于本判决生效后十日内，在保险责任限额内赔偿原告谢美娇151365.87元； 二、驳回原告谢美娇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理3442元，减半收取1721元，由原告谢美娇负担63元；由被告陈燕负担1658元。 原告谢美娇于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 金 皓 二〇二〇年三月二十三日 书记员 张丹丹
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0503刑初70号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人陈伟新，男，1989年3月31日出生于浙江省湖州市，汉族，初中文化程度，个体经营,户籍所在地湖州市南浔区，经常居住地湖州市南浔区。因本案于2020年2月28日被取保候审。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2020]258号起诉书指控被告人陈伟新犯危险驾驶罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院当日立案受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员柴庆出庭支持公诉，被告人陈伟新到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月12日4时27分左右，被告人陈伟新酒后（静脉血中乙醇浓度为177mg/100mL）驾驶浙Ｅ×××××小型轿车，途经本市南浔区等地，被执勤的民警查获。 公诉机关认为，被告人陈伟新的行为已构成危险驾驶罪，被告人陈伟新有坦白情节且认罪认罚。建议本院对被告人陈伟新判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人陈伟新对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈伟新犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈伟新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已预交）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  慎玉龙 二〇二〇年三月十九日 书记员  陆方方
洞口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0525执恢109号之一李冬香本院执行的李迪杰申请李冬香借款合同纠纷一案，经被执行人李冬香自动履行，执行金额18373.0元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月二十三日
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2020）青0122执109号   申请执行人:杨占虎   被执行人：青海金谷地农业科技开发有限公司   申请执行人杨占虎与被执行人青海金谷地农业科技开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2019）青0122民初160号民事调解书，于2020年3月9日已执行完毕。申请标的2600元，申请人自愿放弃1300元，执行到位标的1300元，现本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年三月九日