wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626执1998号申请执行人：淮阳县农村信用合作联社。法定代表人张献伟，该社理事长。委托代理人：刘杰，该社员工。被执行人刘松山，男，1989年8月29日生，汉族，住淮阳县。被执行人朱文彩，男，1990年7月24日出生，汉族，住。被执行人侯志伟，男，1987年1月9日出生，汉族，住淮阳县。本院依据已经发生法律效力的淮阳县人民法院（2019）豫1626民初952号民事判决书，于2019年11月15日立案执行申请执行人淮阳县农村信用合作联社申请执行刘松山、朱文彩、侯志伟金融借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照支付令所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信人名单，并对其限高，通过查询，被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人又不能提供其他可供执行的财产，依照法律规定，终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，另行申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：陈家畅审 判 员 ：耿华光人民陪审员 ：汤培军二〇二〇年三月二十六日书 记 员 ：尤占奎
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执266号之一被执行人：刘金芳，女，1990年6月18日出生，汉族，农民，住秭归县。本院已发生法律效力的（2019）鄂0527刑初19号刑事判决书确认：被告人刘金芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元。本院刑事审判庭向立案庭移送申请强制执行。本院于2020年3月17日依法立案受理。申请执行标的为：缴纳罚金50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：限被执行人刘金芳收到本执行裁定后五日内缴纳罚金50000元;二、冻结、划拨被执行人刘金芳银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一项确定的数额为限。本裁定立即执行。审判员  周秭民二〇二〇年三月十八日书记员  尹 甜
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执恢64号王文斌:陆春苗:申请执行人王文斌与被执行人陆春苗承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，王文斌向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2028号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月四日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执4375号申请执行人吴小艳，女，1983年8月25日出生，住浙江省义乌市。被执行人陈婷，女，1990年11月12日出生，住浙江省义乌市。被执行人余小林，男，1986年10月21日出生，住浙江省杭州市桐庐县。申请执行人吴小艳与被执行人陈婷等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初11500号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴小艳向本院申请强制执行。本院于2019年4月17日立案执行。执行标的为被执行人陈婷等归还申请执行人吴小艳标的金额55250元。执行立案后，本院于2019年4月17日向被执行人陈婷等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈婷等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈婷等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈婷等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人名下坐落于义乌市后宅街道金城二区26幢3单元1201室、1203室的房地产及国际商贸城五区市场62255商位，本院已登记查封，上述财产由（2019）浙0782执4379号申请执行人吴贞玲与被执行人陈婷、余小林一案在依法拍卖处置中。暂未发现被执行人陈婷等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈婷等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈婷等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人陈婷等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执4375号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 陈杭军执 行 员 路伟平二〇二〇年三月二十三日代书记员 楼斌强
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初443号原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区三马路隆安小区12号1-705号。法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳根学，该公司员工。被告：郝桂芳，女，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告郝桂芳供用热力合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员  王海波二〇二〇年三月九日书记员  魏茜茜
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖02执38号申请执行人：盛欣，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：芜湖市宏金尚润置业有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。本院依据已经发生法律效力的芜湖仲裁委员会作出的（2019）芜仲字第067号裁决书，责令上述被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结芜湖仲裁委员会作出的（2019）芜仲字第067号裁决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛义俊审判员  朱 兵审判员  赵 洪二〇二〇年三月九日书记员  刘 钰附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更139号罪犯单东德，男，1991年12月27日出生于河南省民权县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2009年12月16日作出（2009）浙绍刑初字第114号刑事附带民事判决，以被告人单东德犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元；并就附带民事部分一并作出判决。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年11月5日、2015年7月15日、2017年11月6日分别以（2012）锦审一监执减字第02363号、(2015)锦审一监执减字第01322号、(2017)辽07刑更1742号刑事裁定，对其减刑一年、十个月、八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯单东德在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯单东德能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，获表扬7次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯单东德在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，综合考察该犯的犯罪性质及具体情节，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯单东德减去有期徒刑五个月。（刑期自2009年6月23日至2020年7月22日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年三月十日书记员  姚 旸
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更171号 罪犯李盼盼，男，汉族，1991年1月6日出生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省怀远县人民法院于2017年10月27日作出（2017）皖0321刑初399号刑事判决，以被告人李盼盼犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。该犯不服，提出上诉，后申请撤回。安徽省蚌埠市中级人民法院于2018年1月9日作出（2017）皖03刑终407号刑事裁定：准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯李盼盼在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李盼盼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励三次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李盼盼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李盼盼减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  郑 云 审判员  查慧凌 二〇二〇年三月十三日 书记员  朱婉娟
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1431号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：孙立梅，女，1966年5月2日生，汉族，住北京市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人孙立梅信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初4835号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年3月4日向本院申请，要求被执行人孙立梅履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币267622.60元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年3月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费3914.34元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人孙立梅名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年三月二十六日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年三月二十六日书记员季豪民
洛阳市老城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0302执85号洛阳市全意物业管理有限公司于2020年2月10日申请执行安正权物业服务合同纠纷一案，按照洛阳市老城区人民法院（2018）豫0302民初1625号民事判决书和当事人的真实意思表示，该案于2020年3月29日执行完毕。二〇二〇年三月二十九日
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0723执111号 浙江武义农村商业银行股份有限公司、吴正有、田美琴、田伟明、陈莉芳、吴正富： 申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司与被执行人吴正有等金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0723民初2140号民事调解书已发生法律效力，申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年01月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴正有等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0723执111号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十八日
湖南省新田县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1128执995号申请执行人：胡明军。申请执行人：刘文凤。被执行人：湖南新祥建设有限公司本院执行的申请执行人胡明军等与被执行人湖南新祥建设有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年三月十六日
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0321民初599号原告：山东瀚嘉物业管理有限公司。住所地：淄博高新区柳泉路107号国贸大厦16层05号。统一社会信用代码：91370303732634156J法定代表人：**，执行董事。委托诉讼代理人：齐登国，山东致公律师事务所律师。被告：刘宗哲，男，1977年5月23日生，汉族，现住桓台县。原告山东瀚嘉物业管理有限公司诉被告刘宗哲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告山东瀚嘉物业管理有限公司于2020年3月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告山东瀚嘉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东瀚嘉物业管理有限公司撤诉。案件受理费119元，由原告山东瀚嘉物业管理有限公司承担。审判员  祁晓慧二〇二〇年三月十日书记员  王宇哲
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初1201号原告：张志超，男，1997年3月18日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：张天一，男，1999年9月29日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。原告张志超与被告张天一民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志超到庭参加诉讼，被告张天一经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志超向本院提出诉讼请求：1.被告张天一偿还原告借款本金5000元，并支付利息（自2020年1月4日起至款项清偿完毕之日止按月利率3%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月4日，被告张天一向原告借款5000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限30天，月利率3%。到期后原告多次催要无果，特诉至法院。张天一未作答辩。经审理查明：原告与被告经朋友介绍认识。2020年1月4日，被告张天一以日常开销为由向原告借款5000元，双方于当日签订借款合同一份，约定：借款金额5000元，期限30天，月利率3%，原告以微信转账形式履行出借义务。到期后被告未偿还本金，仅支付利息200元。原告多次催要无果，遂于2020年3月10日诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原告与张天一之间的民间借贷关系合法有效，张天一在借款到期后未履行偿还义务，是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。被告支付利息200元，则利息支付至2020年2月13日。双方约定利率过高，应自2020年2月14日起按月利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张天一于本判决生效之日起十日内偿还原告张志超借款本金5000元，并支付利息（自2020年2月14日起至款项清偿完毕之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张天一负担。本判决为终审判决。审判员  陈荣娜二〇二〇年三月十八日书记员  王 洋
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初373号 原告：陈妹线，女，1978年8月7日出生，壮族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：陈正业（原告胞弟），男，1981年11月2日出生，住广西百色市右江区。 被告：黄桂东，男，1970年08月01日出生，住广西浦北县。 原告陈妹线与被告黄桂东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈妹线及其委托诉讼代理人陈正业到庭参加诉讼，被告黄桂东经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈妹线向本院提出诉讼请求：1，判令被告偿还借款本金40000元及利息（利息：从2019年10月1日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）；2，案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年2月11日被告向原告借款40000元并出具借条，之后未偿还。2019年6月24日，被告再次向原告出具借条，约定从2019年9月30日前偿还10000元，剩下借款每年9月30日前偿还10000元，直到还完为止。但约定第一笔还款期限已到，原告多次催讨，被告仍然不偿还。被告的行为已构成预期违约，根据《合同法》第一百零九条的规定，被告应当偿还全部借款的违约责任。为维护原告的合法权益提起诉讼，请求判决支持原告诉请。 被告黄桂东未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2015年2月11日，被告向原告借款40000元并出具载明“今借到陈妹线现金肆万元正，小写（40000元）”的借条，后经原告多次催讨未果。2019年6月24日原告到被告的老家广西浦北县小江街和平村委下垌坡村山肚队25号，要求被告偿还借款，被告未予偿还，而再次出具借条，该借条载明“今本人黄桂东借到陈妹线现金肆万元正，小写（￥40000元），从今年九月份三十号前偿还一万元，剩下每年九月三十号前按每年还一万，还完为止。”但第一笔还款期限已逾期，被告仍未偿还，遂成诉。 上述事实有原告举证，本院依法审查确认的证据证实：借条、身份证复印件，及原告庭审客观陈述等。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质证权利。 本院认为：原告举出的借条足以证明其与被告之间存在合法的借贷法律关系，受法律保护。被告逾期未偿还借款构成违约，应当承担违约责任。原告诉请被告偿还借款本金40000元、及按年利率6%计息，证据充分，符合法律规定，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百九十六条、《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄桂东偿还原告陈妹线借款本金40000元及利息（利息计算：以40000元为基数按年利率6%计算从2019年9月30日起至清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告黄桂东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  陈红官 二〇二〇年三月十三日 书记员  蒋光廷
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初1004号申请人：邢燕，女，1956年6月27日出生，汉族，住蒙城县。被申请人：李智，女，1975年6月10日出生，汉族，住蒙城县。被申请人：王强，男，1974年2月6日出生，汉族，住蒙城县。邢燕与李智、王强、王言周、车继英民间借贷纠纷一案，申请人邢燕于2020年3月11日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人李智、王强名下的银行账户存款共计100万元予以冻结。王超自愿用其位于蒙城县富园社区干鲜果批发市场转盘北第四、五、六间的房产(权证字号:房地权蒙字第××号)提供担保。本院经审查认为，邢燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李智、王强名下的银行账户存款共计100万元，期限一年；二、查封担保人王超位于蒙城县富园社区干鲜果批发市场转盘北第四、五、六间的房产(权证字号:房地权蒙字第××号)，期限三年。案件申请费5000元，由申请人邢燕负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘晓勇审 判 员  张 磊人民陪审员  王 建二〇二〇年三月十二日书 记 员  庞 然附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执347号 申请执行人：吉林省小额再贷款股份有限公司 被执行人：洮南市喜发农产品贸易有限公司,王喜发,于艳春,王耀,梅迪 上列当事人因借款合同纠纷执行一案，本案立案后，我院通过网络查控平台依法向各银行以及公安部车辆网、房产档案馆发出协助查询通知书，对被执行人洮南市喜发农产品贸易有限公司,王喜发,于艳春,王耀,梅迪名下的财产状况予以查询，上述单位反馈查询结果如下：（一）被执行人名下账户无足额资金可供执行。（二）被执行人名下无房产信息。（三）被执行人名下无车辆信息。（四）被执行人名下无有价值证券。鉴于我院已依职权对被执行人财产已查询完毕，且申请执行人在收到执行举证通知书后，无法提供被执行人财产的有关信息。本院已将被执行人纳入失信人名单。现本院依职权对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  吴云山 审判员  王 冰 审判员  刘 浩 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘梦琦
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1124民初183号原告：潘斌，男，1993年7月29日出生，汉族，住松阳县。被告：张秋佳，男，1994年8月15日出生，汉族，住松阳县。原告潘斌与被告张秋佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理。原告诉请判令（变更后）：一、被告张秋佳归还借款88500元；二、由被告承担本案诉讼费用。本院依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，被告于2019年8月18日向原告实际借款93000元，口头约定一个月后一次性还清。同日，原告通过中国建设银行（手机银行）将款转账至被告浙江省农村信用社账户（账号：62×××72）中。后被告于2019年9月13日归还1000元，于2019年9月15日归还2000元，于2019年11月11日归还1500元，共计4500元。其余借款原告催收未果，故诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张秋佳于本判决生效之日起十日内归还原告潘斌借款88500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告张秋佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 刘勤二〇二〇年三月十一日法官助理周斌艳代书记员 王璐
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执101号申请执行人：中国银行股份有限公司常德分行，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处长胜桥社区洞庭大道1588号。负责人：毛鹏，该分行行长。委托诉讼代理人：唐辉，湖南联进律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑曾翔，湖南联进律师事务所律师。被执行人：童成祥，男，1966年1月26日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人中国银行股份有限公司常德分行与被执行人童成祥信用卡纠纷一案。本院立案受理后，本院多次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记等情况，传统查询了被执行人不动产登记信息、收益类保险、住房公积金、股息分红、金融理财产品等财产信息，均未查询到被执行人财产信息。本院于2020年3月12日约谈申请执行人中国银行股份有限公司常德分行委托诉讼代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理，申请执行人表示也无法提供可供执行的财产线索后，同意终结本次程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 敏人民陪审员  万德安人民陪审员  刘少荣二〇二〇年三月十二日书 记 员  叶哲昂
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执634号申请执行人：济宁农村商业银行股份有限公司，住济宁市任城区建设路31号。法定代表人：聂磊，董事长。被执行人：田波，男，1981年9月20日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人：谢云会（系田波配偶），女，1983年2月23日出生，汉族，山东省济宁市任城区。被执行人：郭乾，男，1985年12月15日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人：田甜（系郭乾配偶），女，1986年6月10日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人：田伟，男，1974年11月13日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人：能宗秀（系田伟配偶），女，1977年4月2日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人：邵永玲,男，1967年3月25日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人：戈凤华（系邵永玲配偶），女，1966年10月10日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人：田灿灿，男，1989年1月26日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人：孟倩倩（系田灿灿配偶），女，1988年11月25日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。本院在执行申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司与被执行人田波、谢云会、郭乾、田甜、田伟、能宗秀、邵永玲、戈凤华、田灿灿、孟倩倩金融借款合同纠纷一案中，因被执行人需要长期履行判决内容，申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司申请撤销本案的执行。申请执行人撤销执行申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0811执634号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  孙守虎审判员  闫 飞二〇二〇年三月二十七日书记员  谭鲁兵
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初222号原告上海龙煌特种轴承有限公司江苏分公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区（同里镇）屯村大桥路1层。负责人黄子敏。被告苏州海格园林建设集团有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区越溪街道吴中大道1368号1幢。法定代表人朱俊明。原告上海龙煌特种轴承有限公司江苏分公司与被告苏州海格园林建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法由审判员夏锋适用简易程序公开进行审理，并应依法减半收取案件受理费。原告要求被告支付租金9万元及餐补费900元，并支付逾期付款违约金(以90900元为基数自2019年8月22日起至实际付清之日止，按照每日千分之三计算)，本案诉讼费由被告承担。本院于2020年1月13日向原告发出诉讼费预缴通知书，告知其收到通知书之日起七日内向本院预缴案件受理费1373元。原告在收到本院通知后，未在指定期间内予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海龙煌特种轴承有限公司江苏分公司撤诉处理。审判员 夏 锋二〇二〇年三月二日书记员 徐晓田
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏07执监10号申诉人（申请执行人）：霍海玲，女，汉族，1973年12月11日生，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：霍金中，男，汉族，1951年2月3日生，住江苏省东海县，系霍海玲父亲。被执行人：吴绍亚，男，汉族，1977年1月6日生，住江苏省东海县。申诉人霍海玲不服江苏省东海县人民法院（以下简称东海县法院）(2019)苏0722执监7号执行裁定，向本院申诉，本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，霍海玲与吴绍亚股权转让纠纷一案，东海县法院于2015年3月2日作出(2014)连东商初字第00683号民事判决，判决被告吴绍亚于判决生效之日起十日内给付原告霍海玲股权转让金95万元及逾期付款利息（从2012年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。案件受理费13300元，由被告吴绍亚负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并付给原告）。吴绍亚上诉，2016年2月15日，连云港市中级人民法院作出（2015）连商终字第00446号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，霍海玲申请执行，东海县法院于2016年3月1日立执行案号（2016）苏0722执724号。执行过程中，被执行人吴绍亚分期给付标的款如下（东海县法院账户到账时间）：2016年4月22日10万元、7月1日15万元、9月1日10万元、12月9日10万元；2017年2月23日15万元、5月11日20万元、5月19日16万元、6月27日25万元、7月3日159037.71元，共计1369037.71元。自2016年9月至2017年7月13日，东海县法院分六次支付给霍海玲共计1357137.71元。另查明，该案执行过程中，曾于2016年8月30日，裁定终结本次执行程序。2017年5月25日上午，执行人员与霍金中进行谈话并作了笔录，主要内容如下，执行人员：本案本金95万，按判决书计算，产生正常利息30万零点，迟延期间利息约9万元，加上受理费13300元，一共是135万元左右，你是否同意以此标的款结案？霍金中：我现在不清楚具体数字多少，等下午计算好了以后告诉你。2017年5月25日下午，执行人员与霍金中再次谈话并作了笔录，主要内容如下，执行人员：现在是否把利息计算好了?霍金中：我们算了，正常利息是30万元，迟延期间利息是10万元，一共还要给40万元利息。执行人员：我们算过了正常利息30万，迟延期间利息是9万，你如果是找银行算的，把手续给我。霍金中：那就按你们算的9万计算，一共39万，还有13000多起诉费，一共40多万吧。执行人员：本金95万，你已领了35万，账上还有60万，加一起100万左右吧。霍金中：就是这个数字。在此次谈话后，执行人员通知被执行人吴绍亚补交部分标的款。2017年7月13日，立执行案号（2017）苏0722执恢471号，同日，霍海玲在书面的结案证明上签名，《结案证明》内容为“本人申请执行吴绍亚股权转让纠纷一案，吴绍亚已偿还本案所有标的款，现已执行完毕。本人向法院申请结案，特此证明。”霍海玲领取了剩余的执行标的款，至此，霍海玲共计领取执行标的款1369037.71元。2017年7月28日，该案以执行完毕方式结案。霍海玲不服向东海县法院申请执行监督，东海县法院认为，本案的焦点问题是，执行人员是否存在以欺骗方式诱导申请执行人结案问题。因为以执行完毕方式结案的原因，在于2017年7月13日霍海玲出具了结案证明，该行为如果是霍海玲的真实意思表示，则可以认为是其自愿处分民事权利的行为，以此结案，不违反法律规定。如果存在执行人员以欺骗方式诱导申请执行人结案的行为，则执行行为违法，申诉人霍海玲可以申请恢复执行原判决，本息自当另行计算。审查过程中，经查阅执行案件卷宗材料，并与霍金中谈话了解相关情况，霍金中提交了其录制的本案执行过程中执行人员与当事人双方谈话的部分录音音频资料，合议庭认为不能证实该案执行人员在执行过程中存在以欺骗方式诱导申请执行人结案的事实，故对申诉人霍海玲的申诉请求，不予支持。另该案执行中双方当事人并未调解达成协议，执行案卷中没有申诉人反映的“执行人员在执行案件中加上调解协议”的相关材料。申诉人在申诉材料中还反映执行人员“不作为、乱作为、目无法纪”等问题，不属执行监督审查事项，可通过其他途径反映解决。据此于2019年5月27日作出（2019）苏0722执监7号执行裁定，驳回申诉人霍海玲的申诉请求。申诉人霍海玲不服上述裁定，向本院申诉称，本案在执行过程中，符合法院执行结案的七种情形中的法院经过强制措施执行完毕的情形，应严格按照判决结果执行，而不是拒绝向申诉人提供计算方式和执行清单，没有按照判决结果执行，就只能说明没有执行完毕。因此，东海县法院认定执行完毕是错误的。从申请执行开始，双方就明确表示不调解，且在东海县人民法院戚某院长、马某局长、陈许昌法官多次与申诉人谈话，均有执法记录仪全程录像，申诉人明确表示依据判决结果执行，但是陈许昌法官对其计算方式从不向申诉人释明。从申诉人提供的录音盒东海县人民法院的录像完全能够证明申诉人的真实意思，而不是在未执行完毕的情况下签字证明该案执行完毕。东海县人民法院认定申诉人自行处分民事权利与执行过程中录音录像完全是背道而驰。同时，承办执行监督的法官杨思光明确表示，其向执行法官索要戚某院长、马某局长、陈许昌法官与申诉人的多次谈话录像，但是执行法官陈许昌拒绝提供。执行标的明确应该有法院计算，而不是以大概的数字结案，更不是让当事人提供。结案证明理应是法院方向申诉人出具，本案中，变成了申诉人向法院提供。综上所述，东海县人民法院的驳回结论是错误的，与事实不符，请求贵院依法审理，作出结论。本院经审查查明，东海县法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。本案经霍海玲申请，东海县法院强制执行，2017年7月13日，霍海玲在书面的结案证明上签名，《结案证明》载明：“本人申请执行吴绍亚股权转让纠纷一案，吴绍亚已偿还本案所有标的款，现已执行完毕。本人向法院申请结案，特此证明。”从该份《结案证明》可以看出，霍海玲已书面认可该案执行完毕，符合结案规定。因此，东海县法院的执行行为并无不当。霍海玲认为该案没有执行完毕的申诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，东海县法院（2018）苏0722执监7号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条之规定，裁定如下：驳回霍海玲的申诉请求。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杜兴淼审 判 员 胡海涛审 判 员 李红梅法官助理 于学金二〇二〇年三月二十五日书 记 员 王 坤法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》129．上级人民法院依法监督下级人民法院的执行工作。最高人民法院依法监督地方各级人民法院和专门法院的执行工作。
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0322民初391号 原告：凤翔辉腾彩钢钢构有限公司，住所地陕西省凤翔县。 法定代表人：蔡照勇,执行董事。 委托代理人：郁红科，凤翔县148法律服务所法律工作者。 被告：宝鸡嘉艺筑家装饰工程有限公司，住所地陕西省宝鸡市陈仓区。 法定代表人：何利辉,执行董事。 被告：王耀刚，男，生于1985年1月2日，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。 被告：凤翔县胜利煤业有限公司，住所地陕西省凤翔县。 法定代表人：杨胜利,执行董事。 委托代理人：杨建平，陕西秦锦律师事务所律师。 原告凤翔辉腾彩钢钢构有限公司（以下简称辉腾公司）与被告宝鸡嘉艺筑家装饰工程有限公司（以下简称嘉艺公司）、王耀刚、凤翔县胜利煤业有限公司（以下简称胜利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辉腾公司的委托代理人郁红科，被告嘉艺公司的法定代表人何利辉，被告胜利公司的委托代理人杨建平到庭参加诉讼,被告王耀刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告辉腾公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付拖欠原告彩钢瓦货款76030元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月15日，被告嘉艺公司与被告胜利公司签订《凤翔县洁净煤储运配送中心钢构棚工程合同》。因凤翔县洁净煤储运配送中心钢构棚建设需要和被告胜利公司要求，同年10月27日，被告王耀刚与原告在凤翔县胜利物流园签订《钢材买卖协议》，被告胜利公司担任监证方。协议约定，由原告给被告嘉艺公司提供天津新宇彩钢板，每平方米含税20元，不含税18元。后来，原告依据被告需要分4次给被告拉送10.15米、13.8米、15米三种规格的彩钢瓦440张、彩钢瓦钉50盒，其中10.15米的30张、13.8米的190张、15米的220张、25钉10盒、45钉40盒。上述货款合计126030元（含税），扣除被告胜利公司支付原告的定金5万元，三被告尚欠原告货款76030元（含税）。经原告多次催要未果，故依法起诉。 被告嘉艺公司辩称：1.王耀刚系其公司员工及项目负责人，但无权单独购买材料并签订合同，王耀刚与原告签订的合同与其公司无关，其公司不认可。2.其公司与胜利公司签订合同时，双方约定公户对公户，但胜利公司私自将工程款转给了工程负责人王耀刚。王耀刚与胜利公司私下购买彩钢瓦，其公司对此并不知情，故不承担责任。 被告王耀刚未到庭亦无答辩意见。 被告胜利公司辩称：2019年7月15日，其公司将投资建设的凤翔县洁净煤储运配送中心钢结构棚工程发包给嘉艺公司施工。为了及时购买钢材，嘉艺公司项目经理王耀刚和原告法定代表人蔡照勇于2019年10月27日签订彩钢购买协议。约定：甲方即嘉艺公司委托胜利公司向乙方即原告付5万元定金，其他款额由甲方付款，负责结算；胜利公司法定代表人作为监证方签名。据上述事实，本案涉及买卖合同的双方当事人为原告和嘉艺公司，胜利公司不是买卖合同的当事人,无支付货款义务。综上，原告对胜利公司的诉请无事实和法律依据，应予驳回。 经审理查明：蔡照勇系辉腾公司的法定代表人。2019年10月23日，王耀刚（甲方）与蔡照勇（乙方）签订《钢材购买协议》，落款处有“王耀刚”、“蔡照勇”及作为监证方的“杨胜利”签名，未加盖公司公章。协议中约定：乙方给甲方提供天津新宇彩钢板，每平方含税20元/m2,不含税18元/m2；甲方委托胜利煤业公司给乙方付伍万元定金，其他款额由甲方付款，负责结算。 上述事实，有《钢材购买协议》、营业执照（副本）(均系复印件)，以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：民事诉讼的原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。就本案而言，蔡照勇虽系原告辉腾公司的法定代表人，但案涉《钢材购买协议》显示的乙方即供货方系蔡照勇，协议上亦未加盖辉腾公司公章，显然系蔡照勇以其个人名义而为。《中华人民共和国民法总则》第六十一条规定，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。据此，当公司法定代表人以个人名义而非公司名义从事民事活动时，应理解为该行为仍属于个人行为，其法律后果应由其个人承担。由于辉腾公司并未举示充分有效证据证明其系本案诉争货款的权利人，因此，辉腾公司作为本案原告诉讼主体不适格，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告凤翔辉腾彩钢钢构有限公司的起诉。 预交的案件受理费1700元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  滕鹏飞 二〇二〇年三月二十日 书记员  张 成
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初30号 原告：程菊春，男，1957年3月24日生，汉族，无职业，洮南市人，住洮南市。 被告：杨桂芬，女，1954年5月8日生，汉族，洮南市人，个体，住洮南市。 被告：洮南市向阳液化气有限责任公司，地址：洮南市二龙公路一公里路北。 法定代表人：刘江，系经理。 被告：刘江，男，1952年11月6日生，汉族，洮南市人，个体，住洮南市。 三被告委托诉讼代理人：袁军善，系吉林垣卓律师事务所律师，代理权限：一般代理。 三被告委托诉讼代理人：李天放，系吉林垣卓律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。 原告程菊春诉被告刘桂芬、洮南市向阳液化气有限责任公司、刘江民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程菊春，被告刘桂芬、洮南市向阳液化气有限责任公司法定代表人、刘江及其委托诉讼代理人袁军善、李天放到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告程菊春向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨桂芬、洮南市向阳液化气有限责任公司共同给付原告借款本金1526,000.00元及利息，（从借款之日起至偿还时止按约定月利息1.5%给付）；2.判决被告刘江对前述债务承担连带给付责任；3.诉讼费由三被告承担。事实及理由：被告刘桂芬、洮南市向阳液化气有限责任公司于2019年1月8日、2019年2月27日、2019年9月30日分别在原告处借款1526,000.00元，借款时均为原告出具了借据，每笔借款约定月利息1.5%，借款期限一年。原告多次找被告刘桂芬、洮南市向阳液化气有限责任公司索要此借款，俩被告以各种理由拒不给付。被告刘江作为液化气公司的一人股东，其不能证明个人财产独立于公司，应对液化气公司的债务承担连带给付责任。为此，故起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告刘桂芬、洮南市向阳液化气有限责任公司、刘江统一辩称：对原告诉请的金额及约定的利息没有异议，对被告刘江承担连带责任有异议。如果欠据由刘江签字应当承担连带责任，如果没有签字，说明债务系公司债务，刘江不应承担连带责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：被告刘桂芬、洮南市向阳液化气有限责任公司于2019年1月8日向原告借款110,000.00元、2019年2月27日借款140,000.00元、2019年9月15日借款254,000.00元、2019年9月30日借款450,000.00元和472,000.00元，合计1526,000.00元。以上借款被告刘桂芬、洮南市向阳液化气有限责任公司均为原告出具了借据，并且借款均约定月利息1.5分，借款期限均为一年。以上事实经庭审核实双方均没有异议，故本院予以认定。 本院认为：被告刘桂芬、洮南市向阳液化气有限责任公司在原告程菊春处借1526,000.00元的事实清楚，证据确凿。因此，二被告应当根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”之规定，承担偿还欠款及利息义务。原告主张的借款月利息1.5分，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，故本院予以支持。由于被告洮南市向阳液化气有限责任公司系被告刘江一人公司，且没有证据证实公司财产独立于股东自己的财产，属于公司财产与个人财产混同。因此，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，原告要求被告刘江承担连带责任的请求，本院予以支持。 综上所述，原告程菊春的诉讼请求，符合法律规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下： 一、被告刘桂芬、洮南市向阳液化气有限责任公司在本判决生效后立即共同连带给付原告程菊春欠款1526,000.00元及利息（借款利息分别从借款之日起至给付之日止，按月利息1.5分计算），款交法院转交原告。 二、被告刘江承担还款连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18,534.00元、减半收取9,267.00元，由被告刘桂芬、洮南市向阳液化气有限责任公司、刘江共同连带承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  徐俊生 二〇二〇年三月十日 书记员  范世龙
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民初117号原告：山东盛资泵业科技有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地山东省淄博市XXX号。法定代表人：赵强，公司经理。委托诉讼代理人：赵玉亮，山东科力律师事务所律师。被告：青海盐湖工业股份有限公司，统一社会信用代码XXX,住所地青海省格尔木市XXX号。法定代表人：王兴富。原告山东盛资泵业科技有限公司与被告青海盐湖工业股份有限公司买卖合同纠纷一案，山东省淄博市博山区人民法院于2019年9月10日立案。2019年10月12日以（2019）鲁0304民初2964号民事裁定书，裁定青海盐湖工业股份有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送青海省格尔木市人民法院处理。青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院以本案被告破产重整案件已由青海省西宁市中级人民法院受理为由，报请青海省高级人民法院指定管辖。青海省高级人民法院于2019年12月26日以（2019）青民辖8号民事裁定书，裁定本案由青海省西宁市中级人民法院审理。本院受理后，原告山东盛资泵业科技有限公司于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东盛资泵业科技有限公司撤回对本案被告的起诉，符合当事人自愿处分其诉讼权利的法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东盛资泵业科技有限公司撤诉。审判长 翟爱红审判员 姜晓娟审判员 司世江 二〇二〇年三月十七日书记员 肖秋葛附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执异27号异议人(利害关系人)：修红梅，女，1974年12月27日出生，汉族，住盱眙县。异议人(利害关系人)：孙璐，女，1993年10月23日出生，汉族，住盱眙县。共同委托代理人陈士贤，江苏淮海潮律师事务所律师。申请执行人陈静，女，1967年12月12日生，汉族，住盱眙县。被执行人田家如，男，1957年7月15日生，汉族，住盱眙县。被执行人戴庆丽，女，1963年5月22日生，汉族，住盱眙县。本院在执行陈静申请执行田家如、戴庆丽民间借贷纠纷一案中，异议人修红梅、孙璐向本院提出书面异议，本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审查，异议人修红梅、孙璐申请撤回异议。本院认为，异议人修红梅、孙璐申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人修红梅、孙璐撤回异议申请。审判长  贾晓红审判员  徐 静审判员  周立新二〇二〇年三月三日书记员  万 芳附法律条款：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1603行初61号 原告杨仁斌，男，生于1970年7月16日，汉族，住四川省岳池县。 被告岳池县自然资源和规划局，住所地四川省岳池县九龙镇九龙大街244号。 法定代表人李辉，局长。 委托代理人徐诚，四川丘山律师事务所律师。 第三人成都市南极房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区神仙树西路3号2楼211号。 原告杨仁斌不服被告岳池县自然资源和规划局商品房买卖合同备案注销行为一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原告诉称，2017年5月12日，原告与成都市南极房地产开发有限公司签订了买卖的合同并在岳池县不动产登记中心网签备案上述商铺，岳池县不动产登记中心在原告不知情的情况下将上述网签备案的商铺备案注销，为维护原告的合法权益，请求撤销岳池县不动产登记中心2018年2月11日对岳池县东湖公园以西九响路以东天羿荣耀城写字楼c栋2-5号违法注销行为。 被告辩称，原告提起本次诉讼没有事实和法律依据，被告不动产登记中心没有房屋网签备案及备案注销相应职责，应驳回原告的起诉。 本院认为，《城市商品房预售管理办法》第四条第三款规定“市、县人民政府建设行政主管部门或房地产行政主管部门（以下简称房地产管理部门）负责本行政区域内城市商品房预售管理”。同时，根据中共岳池县委岳池县人民政府关于印发《岳池县机构改革方案》的通知（岳委发［2019］6号）之规定，岳池县住房和城乡规划建设局更名为岳池县住房和城乡建设局，其城乡规划管理职责被整合，由组建的岳池县自然资源和规划局承担。故，机构改革后，岳池县行政区域内城市商品房预售管理仍系建设行政主管部门或房地产行政主管部门的职责，并未整合为岳池县自然资源和规划局的职责，本案中原告请求撤销的行政行为的适格被告应为岳池县住房和城乡建设局。经本院依法释明，原告拒绝变更被告，对其本次起诉依法应予以驳回。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；……”及第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下： 驳回原告杨仁斌的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。 审 判 长 张利平 审 判 员 胡全胜 审 判 员 王明建 二〇二〇年三月十二日 法官助理 邓向冬 书 记 员 刘 洲
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初136号原告湖南天环物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄会所一楼。法定代表人：曹丰。委托代理人鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。被告缪安明，男，1965年6月18日出生，汉族，住长沙市经济开发区。本院在审理原告湖南天环物业管理有限公司与被告缪安明物业服务合同纠纷一案，原告湖南天环物业管理有限公司于2020年3月16日申请撤回对被告缪安明的起诉。本院认为，原告湖南天环物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南天环物业管理有限公司撤回对被告缪安明的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南天环物业管理有限公司负担审判员  盛群二〇二〇年三月十七日书记员  俞瑜
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1621民初2588号原告：山东省惠民县粮食收储公司，住所地惠民县环城东路60号。法定代表人：于建政。委托诉讼代理人：刘振刚，山东永光律师事务所律师。被告：陈召永，男，1966年12月2日出生，汉族，农民，住惠民县，原告山东省惠民县粮食收储公司与被告陈召永土地租赁合同纠纷一案,本院立案后依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告山东省惠民县粮食收储公司及其委托诉讼代理人刘振刚、被告陈召永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东省惠民县粮食收储公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即停止侵害，恢复原貌（拆除搭建的简易板房，封堵后门）;2、判令被告赔偿损失10000元;3、判令被告负担诉讼费用。事实和理由：2003年3月5日，被告承包了原告的一块地基用于建房，合同约定被告不准留后门，被告擅自留了超原告院内的后门；2017年9月份被告又擅自在原告的场地上搭建了简易板房，2018年原告将大年陈粮站整体出租给了他人，被告擅自留后门、搭建简易板房的行为，侵害了原告的合法财产权，侵害了国有财产，影响原告对他人合同的履行，为了维护原告的合法权益，现依法起诉。被告陈召永辩称,签订的合同与原告无关，我是跟粮站签的合同。原告山东省惠民县粮食收储公司为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据:1、关于大年陈粮站地基对外承包建设的有关规定及协议一份，该协议第四条约定，承包者（被告）不准在粮站院内留后门，原告需说明，粮食企业机构改革，大年陈粮站的所有财产权由原告统一享有。2、打印照片两张，证实被告留了后门并修建了简易板房。3、陈兆新收款收据一份，证实板房的占地的交钱情况；给被告的交款通知一份，被告拒收，证实我方计算的土地损失。原告提交的1、2号证据，客观存在，形式合法，与本案有关联，故确认为有效证据。提交的3号与本案缺乏关联性，本院不予认可。根据当事人陈述和原、被告提交的证据，本院认定事实如下：2003年3月5日，姜楼粮食收储分公司大年陈粮站与陈召永签订大年陈粮站西南角地基承包协议。其中第四条约定：承包者不准在粮站院内留后门。被告擅自在原告的场地上搭建了简易板房，原告起诉后，被告自行拆除了搭建的板房。本院认为,原、被告签订的土地租赁合同,内容并不违反有关法律、法规的规定,为有效合同。双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。原、被告双方签订的地基承包协议其中第四条约定：承包者不准在粮站院内留后门。故原告请求被告封堵后门的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持;原告主张被告赔偿其10000元的诉讼请求,因未提供相关证据支持其主张,本院不予支持。原告起诉后，被告已经自行拆除了搭建的板房。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定,判决如下:一、被告陈召永于本判决生效后十日内封堵院内留的后门。二、驳回原告山东省惠民县粮食收储公司的其他诉讼请求。案件受理费550元,由原、被告各负担275元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判长  李炳镇审判员  赵洪良审判员  刘 振二〇二〇年三月二十六日书记员  秘军辉
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初431号 原告：朱奇兔，男，1963年11月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：钟春龙，男，1964年1月25日出生，畲族，住浙江省缙云县，系原告表弟。 被告：陶益明，男，1963年1月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告朱奇兔与被告陶益明买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月2日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告支付欠款72400元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原告朱奇兔在广西防城港经销饲料，被告陶益明在养虾期间，多次向原告赊购饲料及药物。2016年2月6日（农历2015年12月28日），经原、被告结算，被告尚欠原告货款72400元，被告出具欠条一份。后经原告催讨，被告至今未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陶益明于本判决生效之日即支付原告朱奇兔欠款72400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1610元，减半收取805元，由被告陶益明负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 胡伟革 二〇二〇年三月十九日 法官助理章媛丽 代书记员 陈 聪 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 缙云县人民法院
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2419号之一 申请执行人：陈佳，男，1985年4月21日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：余桦，男，1988年8月20日出生，汉族，住桐庐县。 陈佳与余桦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初2782号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人余桦未自觉履行判决书确定的义务，权利人陈佳向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案执行，执行标的为借款200000元和从2017年12月14日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息、代理费10000元、案件受理费2225元、执行费3050元。 执行立案后，本院于2019年10月12日向被执行人余桦发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求余桦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人余桦逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余桦的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人余桦住所地对被执行人余桦财产情况及其下落进行了实地调查。本案除已查封被执行人余桦名下车牌号为浙Ａ×××××车辆（但未扣押到案），暂未发现被执行人余桦有其他可供执行的财产及余桦的去向。截至2020年3月10日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人余桦拒不履行又未报告财产，本院已决定对被执行人余桦予以罚款1000元（未缴纳），同时已将被执行人余桦纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈佳，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人余桦虽有可供执行的财产，但查封财产未实际扣押到案，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2419号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  叶森 二〇二〇年三月十日 代理书记员  金辉
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2868号之三申请执行人：无锡市锡山区鹅湖镇荡口新星日用副食品店，住所地无锡市锡山区鹅湖镇荡口新菜场。经营者：华元法被执行人：韩小敏申请执行人无锡市锡山区鹅湖镇荡口新星日用副食品店（以下简称新星食品店）与被执行人韩小敏买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初5882号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，韩小敏于判决生效后10日内给付新星食品店货款16520元。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由韩小敏负担。因韩小敏未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人新星食品店的请求，本院于2019年11月4日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人韩小敏发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令韩小敏申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但韩小敏未予履行。在执行过程中，经向银行等金融机构查询，查得被执行人韩小敏名下有银行存款102元，本院已依法扣划，开具本案执行费。经向车辆管理部门查询，查得被执行人韩小敏名下有车牌号为苏Ｂ×××××的车辆，本院于2019年11月5日在车辆管理部门办理了车辆查封手续，查封期限为查封生效后二年。因车辆未实际扣押，且系轮候查封，故无法处置。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人韩小敏名下有不动产登记信息。经向住房公积金部门查询，未查得被执行人韩小敏有公积金存款信息。执行过程中，本院至被执行人韩小敏住所地无锡市锡山区实地执行，未发现韩小敏下落及可供执行的财产。因被执行人韩小敏拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的16520元及利息、诉讼费210元未执行到位，执行费151元执行到位102元，剩余49元未予收取。上述执行情况本院已告知申请执行人新星食品店，新星食品店对此表示认可，且不申请执行悬赏，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人韩小敏是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人韩小敏有可供执行财产，申请执行人新星食品店对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初5882号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人韩小敏确有可供执行的财产，申请执行人新星食品店可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  华 伟人民陪审员  杨鸿涛人民陪审员  华康宁二〇二〇年三月十八日书 记 员  张 健
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781民初5569号 原告：许建军，男，1990年5月5日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：魏建华，江油市衡平法律服务所法律工作者。 被告：顾其，男，1981年9月17日出生，汉族，住四川省江油市。 第三人：谢江，男，1986年8月14日出生，汉族，住四川省江油市。 原告许建军诉被告顾其民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。审理中，被告顾其于2020年1月9日申请追加案外人谢江为第三人参加诉讼，本庭予以准许。原告许建军于2020年3月11日庭审中以“原被告双方自愿庭外协商借款如何归还”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许建军撤诉。 案件受理费减半收取计3035元，由原告负担。 审判员  余光 二〇二〇年三月十一日 书记员  谢红
郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执恢32号之一申请执行人:曾宗元，男，1965年12月13日出生，住湖南省衡南县。被执行人：郴州市第三建筑工程公司，住所地郴州市北湖区燕泉北路26号。法定代表人：刘晓波，系该公司总经理。申请执行人曾宗元与被执行人郴州市第三建筑工程公司劳务合同纠纷一案,湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2017）湘1002民初559号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人曾宗元于2020年1月13日向本院申请恢复强制执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、2020年1月14日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州市第三建筑工程公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，2020年3月，本院查询了被执行人郴州市第三建筑工程公司的不动产信息，经查询，被执行人银行账户有存款，有房产，申请执行人未向本院申请执行被执行人上述资产。本院在首次执行阶段，于2017年7月7日向郴州市食品药品监督管理局发出了协助执行通知书，要求该局协助提取被执行人郴州市第三建筑工程公司在该局办公楼基建工程款1931636.43元（其中1691038.53元转入本院执行帐户，240597.9元转入郴州市第三建筑工程公司用于交纳郴州市食品药品监督管理局办公楼及职工住宅楼的工程税金）。2017年7月12日，郴州市食品药品监督管理局将1691038.53元工程尾款划入本院。2018年2月，已向本案及另外十三案申请执行人发放1000000元，2020年1月，本院又予以发放490000元。二、2020年3月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州市第三建筑工程公司的财产进行了调查，予以发放了490000元给本案及另外十三案申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 莹审判员 周辉丽审判员 李岳春二〇二〇年三月三十一日书记员 楚佳亮
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民督13号申请人：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路413号运成大厦18、19楼。负责人：刘琨海。委托诉讼代理人：李卫红，湖南潇湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芳，湖南潇湘律师事务所律师。被申请人：易俊，女，1971年8月12日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司于2020年3月23日向本院提出支付令申请，本院予以受理。经审查，本案为申请支付令案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十三条规定“债权人申请支付令，适用民事诉讼法第二十一条规定，由债务人住所地基层人民法院管辖。”本案债务人即被申请人易俊户籍地址为湖南省宁乡县，且申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司没有提供证据证明被申请人易俊在本院辖区经常居住，故本院对申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司的支付令申请不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条、第四百三十条规定，裁定如下：驳回阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员  罗荣二〇二〇年三月二十五日法官助理吴桑代理书记员  罗恋
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2012）栖执字第646-1号申请执行人中国工商银行股份有限公司栖霞支行被执行人哈本贞，女，1952年2月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人烟台三和置业有限公司。法定代表人王庆文，该公司总经理。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2010）栖商初字第350号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第487条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人哈本贞位于栖霞市桃村镇204国道南胶东物流港B区2栋102号1-3层，面积为168平方米，和B区124号1-3层，面积166平方米的的商住房两套。二、被执行人负责保管被查封财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘晓坤审判员  鲁岩涛二〇二〇年三月五日书记员  闫炳宏
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724民初164号原告：高金鹏，男，2001年12月05日生，汉族，住临朐县，委托诉讼代理人：李祥增，山东万信律师事务所律师。被告：黄书堂，男，1959年09月22日生，汉族，住山东省阳信县，被告：都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河十四路以南、渤海八路以西777号。负责人：杨文旭，总经理。统一社会信用代码：9137160067554660XL。原告高金鹏与被告黄书堂、都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年01月07日立案。原告高金鹏于2020年03月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高金鹏在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高金鹏撤回起诉。案件受理费2423元，减半收取1212元，由原告高金鹏负担。审判员  陈勇二〇二〇年三月十一日书记员  刘阳
长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执262号被执行人伍碧波，地址湖南省石门县。与伍碧波罚金一案,长沙县人民法院（2017）湘0121刑初536号已经发生法律效力。由于被执行人伍碧波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人伍碧波目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人伍碧波新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汤励农二〇二〇年三月十二日
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2020）吉2401民初285号原告:胡晓明，男，1964年11月26日出生，汉族，住吉林省延吉市。被告:闫巨江，男，1976年4月10日出生，汉族，住吉林省延吉市。被告:王瑞琰，女，1981年4月26日出生，汉族，住吉林省延吉市新兴街。原告胡晓明与被告闫巨江、王瑞琰之间民间借贷纠纷一案中，原告胡晓明于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡晓明的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡晓明撤回起诉。案件受理费5,800元（原告已预交），减半收取2,900元，由原告胡晓明负担。审判员 金钟浩 二〇二〇年三月二十五日书记员 刘婧婷
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初253号原告：曾德玉，男，1966年3月23日出生，汉族，住湖南省泸溪县。被告：叶周兴，男，1965年2月16日出生，土家族，住湖南省吉首市。原告曾德玉诉被告叶周兴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告曾德玉于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利，原告撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾德玉撤回起诉。案件受理费1225元,减半收取计612.5元，由原告曾德玉负担。审 判 员  田儒敏二〇二〇年三月十七日代理书记员  汪 羽附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初6934号之一 原告：白刚，男，1992年11月25日出生，汉族，住沛县。 被告：吕腾腾，男，1991年10月14日出生，汉族，住沛县。 原告白刚与被告吕腾腾民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，2020年3月27日原告白刚向本院提出申请，申请撤回对被告吕腾腾的起诉。 本院认为，原告白刚的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白刚撤诉。 案件受理费65元，减半收取计33元，由原告白刚负担。 审 判 长  韩 永 人民陪审员  关媛元 人民陪审员  孙 雪 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  李慧君
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初1609号原告：圣源祥保险代理有限公司昭通分公司。住所地：云南省昭通市昭阳区坤尚金沙湾6幢5-16号。负责人：李雁。委托诉讼代理人：赵庆启、顾娅丽，云南华恒律师事务所律师。特别授权代理。被告：渤海财产保险股份有限公司云南分公司。住所地：云南省昆明市盘龙区万宏路209号桃园大厦13层。负责人：吕自勇。委托诉讼代理人：许达宇，云南乾鹏律师事务所律师。特别授权代理。原告圣源祥保险代理有限公司昭通分公司与被告渤海财产保险股份有限公司云南分公司保险代理合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案，原告圣源祥保险代理有限公司昭通分公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，圣源祥保险代理有限公司昭通分公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许圣源祥保险代理有限公司昭通分公司撤诉。案件受理费6398元，减半收取计3199元，由圣源祥保险代理有限公司昭通分公司负担。审判员  李剑二〇二〇年三月三十一日书记员  白函
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执43号申请执行人：盛林木，男，1952年7月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：徐爱娟，女，1963年12月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人盛林木与被执行人徐爱娟请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的(2019）浙0111民特1948号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请人盛林木向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为被执行人徐爱娟归还申请人盛林木20000元。执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人徐爱娟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐爱娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人徐爱娟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐爱娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无存款，无车辆及不动产登记信息，无有价证券。本院已扣划徐爱娟房屋拆迁补偿款477518元，扣除优先支付费用62959元后可分配案款414559元，徐爱娟在本院作为被执行人的债务共计有2557116元，分配比例为16.21%。截至2020年3月17日，本案已执行到案款3242.39元，尚余16757.61元未执行到案款。暂未发现被执行人徐爱娟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐爱娟拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人徐爱娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人盛林木。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐爱娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执43号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  喻 敏二〇二〇年三月十七日代书记员  吴登科
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执1816号之二申请执行人：华融湘江银行股份有限公司长沙分行，营业场所湖南省长沙市雨花区湘府东路二段208号万境财智中心B（南栋）。负责人：潘杰，行长。被执行人：湖南星联高科有限公司（组织机构代码：32068007-6），住所地湖南省长沙市雨花区人民路王公塘附1号第003栋201房。法定代表人：何金强，董事长。被执行人：何金强,男，1968年3月17日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：邹军芳,女，1971年1月1日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：贾哲,男，1979年1月14日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：邓昉,女，1979年10月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人华融湘江银行股份有限公司长沙分行与被执行人湖南星联高科有限公司、何金强、邹军芳、贾哲、邓昉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）湘0111民初7296号《民事判决书》向本院申请强制执行，在本案执行过程中,申请执行人书面申请撤销强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0111民初7296号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 海审判员 刘华波审判员 王 牌二〇二〇年三月二十六日书记员 吴 婷附:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）川1002民初580号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：龙柯安，男，1987年11月15日出生，苗族，贵州省施秉县人，村民，住贵州省施秉县。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告龙柯安追偿权纠纷一案，本院于2020年3月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告龙柯安经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙柯安立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金4,618.42元；2.判令被告龙柯安支付原告融易购内江分公司利息（以4,618.42元×24%，自代偿之日起计算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告龙柯安承担。事实和理由：2016年4月18日，被告龙柯安为购买由乐诚数码手机专柜销售的手机苹果6S（64G金色）而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告龙柯安授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告龙柯安收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告龙柯安推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、feihu120等（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告龙柯安从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告龙柯安的授权，向商户指定账户支付了被告龙柯安购买产品的借款本金5,688元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告龙柯安每月还款金额520元，还款期数18期。被告龙柯安领取产品后，依约还款5期，合计2,600元。2019年9月4日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告龙柯安所欠的剩余借款本金和利息等合计4,618.42元。2019年9月9日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2019年11月29日，原告融易购内江分公司向被告龙柯安发出债权转让通知书，告知被告龙柯安在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告龙柯安至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。被告龙柯安未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告龙柯安应承担的还款期限内已还款的利息以实际借款本金5,688元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以365天乘以已归还天数152天计算，即：852.73元；剩余借款本金以实际借款本金5,688元减去已还款总额2,600元加上还款期限内已还款的利息852.73元计算，即：3940.73元；未支付的利息以剩余借款本金3940.73元为基数自被告龙柯安最后一次还款之次日起至付清时止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告龙柯安所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，原告融易购内江分公司向被告龙柯安发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告龙柯安支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告龙柯安追偿并要求被告龙柯安承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江分公司后，原告融易购内江分公司要求被告龙柯安承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告龙柯安未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条规定，判决如下：一、被告龙柯安于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金3940.73元和利息（以所欠借款本金3940.73元为基数自被告龙柯安最后一次还款之次日即2016年6月5日起至付清时止，按年利率24%计算）；二、被告龙柯安于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告龙柯安负担。本判决为终审判决。审判员  李友才二〇二〇年三月三十一日书记员  汪大淇
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2222执2号 申请执行人：周华国，男，1962年5月24日出生，现住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 被执行人：叶尔肯卡里木汉，男，1991年12月20日出生，现住新疆维吾尔自治区巴里坤县。 申请执行人周华国与被执行人叶尔肯卡里木汉买卖合同纠纷一案中，巴里坤哈萨克自治县人民法院于2019年6月20日作出的（2019）新2222民初492号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周华国于2019年12月17日向本院申请强制执行。申请执行案件款6825元。并要求承担本案的执行费50元。本院于2020年1月2日立案。 本案在执行过程中，对被执行人叶尔肯卡里木汉依法进行了“四查”，并向被执行人发出限制消费令，依法冻结了被执行人叶尔肯卡里木汉的银行账户，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人周华国亦未提供其他可供执行的财产线索。在执行过程中被执行人已履行500元。剩余案件款6325元，双方当事人自愿达成执行和解，被执行人叶尔肯卡里木汉于2020年4月起每月25日前履行1000元，直至全部案件款付清为止。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）新2222执2号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人在发现被执行人的财产线索后，可凭此裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘      虎 审判员 叶尔肯阿依那斯拉 审判员 巴合提 江 米那甫 二〇二〇年三月二十六日 书记员 唐加尔克巴合提汉
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0408执恢121号衡阳市中信大夏业主委员会、邓华：关于申请执行人衡阳市中信大夏业主委员会与被执行人邓华物业合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。依照执行工作相关规定，现本案予以结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢302号 刘德民、张义深： 依据已经发生法律效力的（2018）吉0721民初1516号民事判决书，申请执行人刘德民申请执行被执行人张义深保证合同纠纷一案，本院已于2020年2月17日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费50元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员 王 伟 二〇二〇年三月二十八日 书记员 白雪莹
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0785民初5069号 原告：李天龙，男，汉族，住山东省高密市， 被告：荆世朋，男，汉族，住山东省， 原告李天龙与被告荆世朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后适用普通程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告李天龙到庭参加诉讼，被告荆世朋经本院传票公告送达开庭传票，到期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款12800元及利息4500。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月25日被告向原告借款16000元，借款约定了利息，并约定每月还1600元，但被告只还了2个月即3200元。原告给被告出具收到条为证。后原告索要欠款无果，为维护原告合法权益，特具状起诉。 被告未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院提交了借条为证，该证据符合法律规定，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年5月25日，被告向原告借款16000元，并向原告出具借条一份，内容为“借条今借到李天龙现金壹万陆仟元整，从2017年6月开始每月还款1600元，借款涨息，借期二年。借款人荆世明”。后被告还款3200元，尚欠12800元未还。 本院认为，被告荆世朋从原告处借款并为其出具借条系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以认定。双方虽约定借款有利息，但未约定具体利率。故利息计算应自借款之日即2017年5月25日起至2019年8月20日止，按照人民银行公布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月21日起至实际偿付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告荆世朋于判决生效后十日内偿付原告李天龙 借款12800元及利息（以12800元为基数，2017年5月25日起至2019年8月20日止，按照人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月21日起至实际偿付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理235元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  付平平 人民陪审员  刘建德 人民陪审员  李德堂 二〇二〇年三月十二日 法官 助理  张博文 书 记 员  于 群
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执保38号保全申请人:朱裕德，男，汉族，1971年02月28日出生，住重庆市合川区。被申请人：四川江泽建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：鲜跃军，董事长。保全申请人于2020年3月5日向本院申请诉讼保全，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价值24万元的财产，华安财产保险股份有限公司重庆分公司为保全申请人提供担保。本院认为，保全申请人的诉讼保全申请符合法律规定，应予支持，本院依法作出了（2020）渝0117民初354号民事裁定予以准许，该裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人四川江泽建筑劳务有限公司名下价值24万元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院提出书面执行异议。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产及冻结其他财产权的期限为三年。上述期限届满前当事人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。续行保全的期限不超过前述期限。审判员  程长禄二〇二〇年三月六日书记员  曾 珠
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑03民特6号申请人：黑龙江龙煤矿山建设有限公司，住所地：黑龙江省鸡西市鸡冠区西山办和平北大街43号。法定代表人：肖广智，男，董事长。委托诉讼代理人：王德胜，黑龙江王德胜律师事务所律师。被申请人：耿庆科，男，1969年9月29日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴安区。委托诉讼代理人：赵一潼，黑龙江天利律师事务所律师。申请人黑龙江龙煤矿山建设有限公司与被申请人耿庆科申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人黑龙江龙煤矿山建设有限公司称，耿庆科工伤住院31天，劳动能力鉴定为玖级，申请人支付被申请人8个月的伤后工资11，600元，并不等于申请人认可被申请人停工留薪期限为8个月。请求贵院依法撤销鸡劳人仲裁字（2019）第843号仲裁裁决书。被申请人耿庆科辩称，耿庆科所受的膝多处结构的损伤，依据《黑龙江省工伤职工停工留薪期分类目录》规定，停工留薪期为8个月。故鸡西市劳动人事争议仲裁委员会裁决正确，请求依法驳回其申请。经审查查明：耿庆科因工伤保险争议一案，曾于2019年10月25日向鸡西市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，鸡西市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月11日作出鸡劳人仲字（2019）第843号仲裁裁决书，裁决如下：黑龙江龙煤矿山建设有限公司支付耿庆科住院伙食补助费465元、住院护理费6，488.15元、停工留薪期工资36，417.36元、一次性伤残补助金40，969.53元、一次性工伤医疗补助金45，521.70元、一次性伤残就业补助金36，417.36元，合计166，279.10元，扣除已支付11，600元，余款154，679.10元，于本裁决生效之日起10日内给付。本院认为，黑龙江龙煤矿山建设有限公司提出申请撤销的理由是对鸡西市劳动人事争议仲裁委员会认定事实部分提出的异议，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可申请撤销仲裁裁决的法定事由，故本院对此不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回申请人黑龙江龙煤矿山建设有限公司的申请。案件受理费400元，由申请人黑龙江龙煤矿山建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭以刚审判员  洪 明审判员  李凤霞二〇二〇年三月二十三日书记员  张炜崎
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初357号 原告：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该公司董事长。 被告：彭中胜，男，1969年2月9日出生，汉族，住洞口县。 被告：肖艳秋，女，1971年8月12日出生，汉族，住洞口县，系彭中胜妻子。 被告：肖立勇，男，1977年11月11日出生，汉族，住洞口县，系彭中胜担保人。 原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告彭中胜、肖艳秋、肖立勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司以与被告彭中胜、肖艳秋、肖立勇达成协议为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1000元，由原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  肖剑培 二〇二〇年三月二十六日 法官助理石东 书记员肖婷
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执263号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人:刘蘭奇，总经理。被执行人：李智敏，男。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李智敏民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出（2018）湛仲字第Z003670991号裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人李智敏未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年10月25日向衡阳市中级人民法院提出执行申请，该院于同日立案执行。2019年10月28日，衡阳市中级人民法院指定本院执行，本院于2020年3月3日立案执行。立案后本院于2020年3月3日，向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。同年3月5日，本院向被执行人李智敏送达了执行通知书及报告财产令。2020年3月6日，本院通过网络执行系统对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商部门登记的信息及保险等财产情况进行查询。2020年3月16日，本院对被执行人的住房公积金、金融理财等信息进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截至2020年3月25日，本案应当执行的标的金额为借款本金5887.16元及利息和案件仲裁费88.2元未执行到位。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月25日向其发出限制高消费令。2020年3月26日，本院书面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人亦表示同意。本院认为，在本案执行中，本院已穷尽财产调查措施，目前发现被执行人的财产客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。同时，本院对申请执行人进行了约谈，告知其本院已采取的执行行为及对被执行人限制其高消费，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张旭东审判员  李 全审判员  文剑乃二〇二〇年三月二十六日书记员  徐 茜
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔0628执1号龙胜盆：松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭移送执行你罚金一案，申请执行标的人民币60,000.00元及违法所得人民币16,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位76,000.00元。本院已于2020年3月19日将该款转付给铜仁市非税收入管理局汇缴专户。至此，松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭移送执行的（2019）黔0628刑初99号《刑事判决书》已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十三日
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执154号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行。法定代表人：孟祥来，行长。委托代理人：林拥军，男，资产保全部工作人员。被执行人：马俊元，男，1965年2月28日出生，满族，农民，住所地密山市。被执行人：高秀梅，女，1972年2月28日出生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：王铁军，男，1977年12月28日出生，满族，农民，住所地密山市。被执行人：尹红梅，女，1977年8月15日出生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：薛兴海，男，1974年3月6日出生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：吴淑梅，女，1972年12月26日出生，汉族，农民，住所地密山市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与被执行人马俊元、高秀梅、王铁军、尹红梅薛兴海、吴淑梅借款合同纠纷一案中，薛兴海、吴淑梅、马俊元、高秀梅、王铁军、尹红梅应给付欠款30000元及利息，受理费781元，加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担申请执行费362元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成长期和解协议，中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定裁定如下：终结密山市人民法院（2020）黑0382执154号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  于海波审判员  吕国祥二〇二〇年三月二十三日书记员  郑晓亮
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6371号 申请执行人武义鸿锋汽车销售有限公司，住所地武义县城明招路18号家园阳光城1-2，组织机构代码:591750902。 法定代表人丁晓锋。 被执行人邓成银，男，1992年10月21日出生，住云南省昭通市镇雄县。 被执行人邓成亮，男，1986年12月28日出生，住云南省昭通市镇雄县。 申请执行人武义鸿锋汽车销售有限公司与被执行人追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初7801号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日立案执行。本案执行标的为4900元及相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的户籍、车辆、银行存款、不动产、工商登记等情况进行查询，查封了被执行人邓成银名下的车牌为浙Ｇ×××××号的力帆牌汽车。查封期限为二年（自2019年11月21日起至2021年11月20日止），已发责令交出车辆通知书（他人代为签收），因未能实际控制车辆，暂无法处置，除此之外，暂未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人限制消费并将其纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）浙0702执6371号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 陈高明 审 判 员 于 颖 二〇二〇年三月十七日 代书记员 邵夏芹
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执4227号之一 申请执行人：俞立军，男，1991年5月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：张滨，男，1990年8月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初294号民事判决书，于2019年10月18日立案执行申请执行人俞立军与被执行人张滨民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的100000元及利息。 执行立案后，本院向被执行人张滨发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张滨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张滨逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张滨作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人张滨采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人俞立军。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  郑超超 二〇二〇年三月十六日 书记员  **烽
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初136号原告：杨文博，男，2009年2月5日出生，汉族，住叶县。法定代理人：杨红卫（杨文博之父），男，1966年7月1日出生，汉族，住叶县。被告：娄喜圆，男，2013年3月13日出生，汉族，住叶县。法定代理人：娄海中（娄喜圆之父），苏新恒（娄喜圆之母）。被告：娄海中，男，1978年7月9日出生，汉族，住叶县。被告：苏新恒，女，1979年3月17日出生，汉族，住叶县。本院在审理原告杨文博与被告娄喜圆健康权纠纷一案中，原告杨文博的法定代理人杨红卫于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨文博的法定代理人杨红卫申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨文博撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨文博负担。审判员  孙建辉二〇二〇年三月十三日书记员  雷 鹏
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1623执恢204号申请执行人刘某某，男，1980年8月29日生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人郭某某，男，1975年12月17日生，汉族，住河南省商水县。申请人刘某某申请执行郭某某合同纠纷一案，商水县人民法院（2015）商民初字第2433号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的内容，被执行人郭某某于判决生效之日起五日内偿还申请人刘某某货款109000元及利息（利率按同期人民银行的贷款利率计算，从2015年11月2日起至履行完毕之日止）。因被执行人郭某某未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘某某向本院申请恢复强制执行，本院于2019年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年11月6日，依法向被执行人郭某某发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询郭某某的银行存款，向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。查明被执行人郭某某有银行存款0元，已告知申请执行人，申请执行人不要求采取强制措施；三、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人郭某某纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人郭某某发出限制高消费令。六、因被执行人郭某某下落不明，未对被执行人郭某某采取拘留措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权本金79000元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，已发现控制的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1623执恢204号案件本次执行程序。被执行人被执行人郭某某负有继续向申请人刘某某履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭学军审判员  宁荣生审判员  吕亚飞二〇二〇年三月二十四日书记员  张 禹
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初1078号原告:邹城新开元物业管理有限公司，住所地：邹城市钢山街道前八村东四街东六巷37号。法定代表人：赵洪生。被告：韩之飞，1990年12月24日出生，居民，住邹城市。原告邹城新开元物业管理有限公司与被告韩之飞合同纠纷一案，于2020年2月7日立案。原告邹城新开元物业管理有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邹城新开元物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 彬二〇二〇年三月十二日书记员 杨德巧
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执8741号 申请执行人韩斌，男，汉族，1964年4月2日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人梁晓琴，女，汉族，1973年11月3日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 申请执行人韩斌与被执行人梁晓琴买卖合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年4月30日作出的（2019）甘0702民特306号民事裁定书已发生法律效力，依该裁判：被告梁晓琴于2019年9月15日前一次性偿还原告韩斌购买红砖款15500元，韩斌自愿放弃利息3952元，如逾期，韩斌将继续按照本息合计19452元申请执行。由于被执行人梁晓琴未履行生效法律文书确定的义务，申请人韩斌已向本院申请执行，本院于2019年9月18日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年9月18日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人未提供被执行人财产状况。 2.2019年9月18日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2019年9月19日、2020年1月18日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 4.2019年9月19日、2020年1月18日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆登记情况，反馈未发现被执行人名下有车辆登记信息。 5.2019年9月19日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，反馈未发现被执行人有房产信息。 6.2019年9月19日，本院对被执行人梁晓琴发出限制高消费令。 7.2020年3月6日，我院执行人员前往甘州区新墩镇花儿村村委会、甘州区华大丰泽园物业公司调查被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产。 8.2020年3月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的19452元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  管文君 审判员  尚丽蓉 二〇二〇年三月十六日 书记员  郭 亮
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0923执1979号之十 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司 被执行人：丁敏，女性，东平县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2019)鲁0923执1979号之十裁定书，于2020年03月25日向被执行人丁敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人丁敏在中国工商银行16×××67账户内存款人民币251.04元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘庆超 二〇二〇年三月二十五日 书记员  杜文文
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执433号申请执行人：山东中瑞科技有限公司，住所地济南市高新区颖秀路608号6号楼。法定代表人：郭东海，该公司董事长。被执行人：吕向东，男，汉族，1968年5月7日出生，住济南市历下区。申请执行人山东中瑞科技有限公司与被执行人吕向东借款合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2018）济仲裁字第2327号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，该案执行标的为本金1407730元及相应利息，本院认为，被执行人吕向东住所地在济南市历下区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定由济南市历下区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二〇年三月三十日书记员 胡 杰