wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终1392号上诉人(一审被告)：徐旭辉，男，1989年4月15日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。委托诉讼代理人：秦萌萌，浙江众诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶世武，浙江合创律师事务所律师。被上诉人(一审原告)：袁同发，男，1962年5月20日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。上诉人徐旭辉因与被上诉人袁同发民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初23727号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。徐旭辉上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：一、袁同发刻意隐瞒案件事实,导致一审法院认定事实错误。袁同发就本案所涉纠纷曾于2019年5月起诉至一审法院,案号为(2019)沪0101民初11827号。该案中，被诉对象为徐旭辉和实际借款人翁某某,起诉的借款金额为人民币(以下币种均为人民币)1,650,000元(钱款转入徐旭辉名下账户,借条由翁某某出具)。后因徐旭辉提出管辖权异议,袁同发将借款金额变更为50,000元。该案开庭当天,因翁某某未到庭,袁同发又将对翁某某的起诉撤回,仅起诉徐旭辉拖欠借款。后因证据不足,袁同发选择在庭审结束后撤诉。2019年7月,袁同发又以同样的转账记录作为证据起诉至一审法院,要求徐旭辉归还借款2,622,400元。但袁同发提供的转账记录明细全部系转出金额(借/付),而没有转入金额(贷/收),导致徐旭辉已归还的金额无法显示,并且袁同发在庭审中作虚假陈述,隐瞒了其见过翁某某的事实。徐旭辉在本案开庭当天因有事未出庭,但徐旭辉在(2019)沪0101民初11827号一案中曾针对袁同发起诉的50000元借款金额提供了还款记录,且在庭审过程中徐旭辉也提及自2017年至2018年翁某某已通过徐旭辉名下账户归还借款2,130,200元的事实。一审法院认定徐旭辉取得大额款项后无还款迹象的事实错误。二、本案属于民间借贷纠纷,无刑事犯罪嫌疑。本案系因翁某某向袁同发借款所引发,翁某某借款后有还款行为,后因为翁某某资金链断裂无法全部还清借款,目前也无法联系到翁某某。袁同发在诉状和庭审中也一直陈述本案纠纷系借款纠纷,并且已收到大部分还款。故本案系民间借贷纠纷,不能适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》,一审法院适用法律错误。袁同发未做答辩。一审法院认为，作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关处理。本案中，徐旭辉从袁同发处取得大额款项后无还款迹象，而根据袁同发陈述其涉嫌诈骗，应当移送公安机关处理。袁同发的诉讼请求，法院予以驳回。一审法院裁定：驳回袁同发的起诉。本院认为，本案所涉借条落款系案外人翁某某，但系争借款的收取及归还均经徐旭辉名下账户，徐旭辉始终未能明确以翁某某名义出具借条的原因及翁某某的身份，结合本案借款经过及袁同发所涉他案情况，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的相关规定，应将本案移送公安机关予以处理。一审法院驳回袁同发的起诉，并无不妥，本院予以维持。若公安机关经侦查认为本案的经济犯罪事实不能成立的，徐旭辉亦可另行提起民事诉讼主张权利。综上，徐旭辉的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理周丽云审判长 汪 毅审判员 郑 璐审判员 黄 亮二〇二〇年三月四日书记员 周丽云附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢257号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：李小亮，男，1988年10月1日出生，穿青人族，住云南省昆明市西山区马街大渔路志成木业厂房。本院依据（2019）黑0104民初11468号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与李小亮追偿权纠纷一案，申请执行标的为4118.78元。本院立案执行后，依法向被执行人李小亮发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人李小亮有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李小亮确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初11468号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执420号申请执行人袁硕武，男，1993年1月7日出生，住北京市朝阳区。被执行人暴风集团股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-1607房间。法定代表人冯鑫。袁硕武与暴风集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的[2019]第1689号调解书生效后，袁硕武向本院申请强制执行，要求暴风集团股份有限公司给付1.76万元及利息等。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。截至2020年3月15日，被执行人未向我院申报财产。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无登记机动车、无登记不动产。被执行人法定代表人冯鑫因涉嫌犯罪已被公安机关羁押。本院已限制被执行人法定代表人高消费。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的[2019]第1689号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  景润二〇二〇年三月二十日书记员  刘钊
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁民申927号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田西义，男，1979年11月3日出生，汉族，住山东省平阴县。委托代理人：谭渭渭，山东鲁平律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冠县华正运输有限公司。住所地：山东省冠县贾镇高庄铺村。法定代表人：解勇，总经理。被申请人（原审原告）：许庆臣，男，1980年8月20日出生，汉族，住山东省冠县。再审申请人田西义因与被申请人冠县华正运输有限公司、许庆臣返还原物纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院(2019)鲁01民终2891号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。田西义申请再审称：有新的证据足以推翻原判决；原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律确有错误；原审违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项之规定申请再审。被申请人冠县华正运输有限公司、许庆臣均未提交书面意见。本院经审查认为：2018年1月8日晚大约20时左右在105国道平阴县思源饭店附近，田西义因其他原因强行将鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号重型半挂货车开到田西义家中存放。鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号重型半挂货车登记所有人为冠县华正运输有限公司。田西义因其他事由强行将冠县华正运输有限公司所有的车辆开走，侵犯了冠县华正运输有限公司对涉案车辆的合法权益，理应将涉案车辆归还冠县华正运输有限公司。因田西义占有涉案车辆给冠县华正运输有限公司造成停运损失，故原审对冠县华正运输有限公司主张的停运损失予以支持，并无不当。关于申请人提出的有新的证据足以推翻原判决的问题,经审查,申请人提交的停车场工作人员出具的证明、其在原审时已提交过的协议书和货物收条、民事判决书等，均不符合再审新证据的形式要件，均不属于新的证据，因此，申请人的该项申请事由不能成立。另经审查，原审并不存在剥夺当事人辩论权利的情形，二审法院的审理程序符合法律规定。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。田西义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回田西义的再审申请。审判长 武 俐审判员 于爱军审判员 姜晓玲二〇二〇年三月二十三日书记员 刘 莹
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏06民终5300号 上诉人（原审被告）：南通文峰中西医结合医院有限公司，住所地南通市。 法定代表人：刘美芬，总经理。 委托诉讼代理人：潘强，江苏启秀律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡亚峰，男，汉族，1989年3月17日生，住安徽省安庆市岳西县。 上诉人南通文峰中西医结合医院有限公司（以下简称文峰医院）因与被上诉人胡亚峰劳动争议纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院(2019)苏0602民初4343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 文峰医院上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：1.一审认定事实错误。文峰医院2017年6月才由股东新设成立，与胡亚峰首次签订合同时间为2018年1月，一是仅依照工资系由同一人转账就将原工作单位年限累计计算，明显错误。2.一审适用法律错误。一审中胡亚峰以文峰医院未为其缴纳社保为由提出解除劳动合同要求经济补偿金，事实上双方约定不缴纳社保，文峰医院每月也对胡亚峰做出了补偿，劳动者违反诚信，应不予支持经济补偿金。 胡亚峰二审中未提出新的答辩意见。 胡亚峰向一审法院起诉请求：1、判令文峰医院支付未依法为劳动者缴纳社会保险费的经济补偿金21000元；2、判令文峰医院为其补缴劳动关系存续期间的社会保险；3、判令文峰医院支付失业金损失7488元；4、本案诉讼费由文峰医院承担。 一审法院认定事实：胡亚峰原系文峰医院的员工。双方于2018年1月4日签订有《劳动合同》，合同第四条社会保险载明“由于乙方（胡亚峰）个人原因，自愿不在南通市参加社会统筹，乙方要求甲方给予补偿。甲方（文峰医院）同意按月另行给付乙方社会保险费200元。职工个人承担部分甲方不再代扣代缴。因乙方在甲方公司名下无社保个人账户引起的一切法律责任由乙方自愿承担（包括但不限于工伤待遇、医保待遇、失业金、生育待遇等）。”胡亚峰在文峰医院工作期间的工资由文峰医院员工个人账户转账给胡亚峰。2019年1月3日，胡亚峰向文峰医院发出《被迫解除劳动关系通知书》，以文峰医院未依法为其缴纳社保为由，通知文峰医院解除劳动关系，要求文峰医院支付经济补偿金。 对于双方当事人争议的胡亚峰在文峰医院的工作年限，一审法院论述如下：胡亚峰主张其2016年3月至文峰医院上班，文峰医院主张其单位2017年6月才注册成立，而胡亚峰、文峰医院2018年1月才签订劳动合同，故双方劳动关系的起算时间应为2018年1月。文峰医院认可胡亚峰在其单位工作期间劳动报酬由其单位工作人员通过个人账户转账支付，依据胡亚峰的工资卡银行流水，2018年1月起文峰医院支付胡亚峰工资的员工基本为詹*妮，与2017年3月起支付胡亚峰工资的为同一人，且文峰医院系由文峰医学门诊部升级而来的一级医疗机构，胡亚峰原在文峰医学门诊部工作。胡亚峰系仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位，工作年限应合并计算，一审法院采信胡亚峰的主张，认定胡亚峰在文峰医院的工作年限为2016年3月至2018年12月。 一审法院认为，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应向劳动者支付经济补偿。虽然文峰医院主张其与胡亚峰签订的劳动合同中约定了胡亚峰自愿放弃社保缴纳，但用人单位为劳动者缴纳社会保险属于国家法律强制性规定，文峰医院主张的该条款违反了法律强制规定，应属无效。对于胡亚峰要求文峰医院支付经济补偿金的诉讼请求予以支持，胡亚峰主张以7000元/月作为其经济补偿金的计算基数，低于2018年文峰医院支付其工资总额的月平均数，一审法院予以照准，故文峰医院应支付胡亚峰经济补偿金21000元（7000元/月×3）。 胡亚峰主张的社保缴纳事宜不属于劳动争议民事案件的受理范围法院不予理涉。 关于胡亚峰主张的失业金损失，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构出具的不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，胡亚峰未能提交社会保险经办机构出具的不能补办失业保险导致其无法享受社会保险待遇及具体损失金额的证明，胡亚峰的损失无法确定。 综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定,判决：一、文峰医院于判决生效之日起十五日内一次性支付胡亚峰经济补偿金21000元。二、驳回胡亚峰的其它诉讼请求。案件受理费5元（已减半）、胡亚峰已预交，由文峰医院负担。如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审中，当事人没有提交新证据。 一审认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：1.应否支持胡亚峰经济补偿金诉请？2.胡亚峰的工作年限如何确定？ 缴纳社会保险是用人单位和劳动者的共同法定义务，双方均不得以任何形式逃避。社会保险的强制性决定了劳动关系双方不得自行确定是否参加社会保险或者选择保险项目。本案中，文峰医院与胡亚峰签订的劳动合同约定，“由于乙方（胡亚峰）个人原因，自愿不在南通市参加社会统筹，乙方要求甲方给予补偿。甲方同意按月另行给付乙方社会保险费200元…”，上述不为胡亚峰缴纳社会保险的约定，因违反法律强制性规定而无效，违法双方应当各自相应的法律后果。但双方签订的劳动合同亦表明，本案未缴纳社会保险源于胡亚峰个人原因、其自愿不在南通市参加社会统筹，不缴纳社会保险的责任不应完全归责于文峰医院。胡亚峰先在合同中自愿不缴纳社会保险，后以用人单位未依法缴纳社会保险费为由主张经济补偿，有违诚信，本院对其经济补偿金的请求不予支持。 关于胡亚峰的工作年限，胡亚峰的银行交易明细自2016年起就存在“王×莉”、“陆×丹”“詹×妮”的账户按月汇入款项，文峰医院亦认可胡亚峰在其单位工作期间劳动报酬由其单位工作人员通过个人账户转账支付，且一审另查明，文峰医院系由文峰医学门诊部升级而来的一级医疗机构，胡亚峰原在文峰医学门诊部工作，胡亚峰在原工作场所、工作岗位工作，工作年限应当合并计算。崇劳人仲案字［2019］第62号仲裁裁决书确认双方2016年4月至2018年12月期间存在劳动关系，胡亚峰对此虽未向一审法院直接提起诉讼请求，但在事实理由中其认为其系2016年3月至文峰医院上班，文峰医院虽否认但未提出足以反驳的证据，一审法院因此采信胡亚峰的主张，认定胡亚峰在文峰医院的工作年限为2016年3月至2018年12月，本院予以支持。 综上所述，文峰医院的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销南通市崇川区人民法院(2019)苏0602民初4343号民事判决； 二、驳回胡亚峰的诉讼请求。 二审案件受理费10元，由被上诉人胡亚峰负担。 本判决为终审判决。 审判长 徐 烨 审判员 钱泊霖 审判员 王吉美 二〇二〇年三月十日 书记员 周筱雯
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初115号原告：姚飞，男，1979年8月15日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：居懿，上海慧谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：张皎，上海慧谷律师事务所实习律师。被告：上海均垣投资有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：孙辰。本院在审理原告姚飞与被告上海均垣投资有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未缴纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告姚飞撤诉处理。审判员 邹 敏二〇二〇年三月二日书记员 陈培瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0822执142号 申请执行人赵雪梅，女，生于1985年11月5日,住四川省青川县。 被执行人李宝怀，男，生于1976年8月10日,住四川省青川县。 本院在执行申请执行人赵雪梅与被执行人李宝怀离婚纠纷一案中，经查，被执行人李宝怀未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2019）川0822民初113号民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李宝怀银行存款4400.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人李宝怀承担执行费50.00元。 本裁定立即执行。 审判员  冯伟 二〇二〇年三月九日 书记员  周璇
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初12739号 原告：曹莉红，女，1974年4月19日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：徐高晨，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨魁，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：林森森，男，1996年4月3日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：林海峰，男，1969年7月12日出生，汉族，住慈溪市。 第三人：王金飞，女，1969年11月18日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：鲁斌，浙江太安律师事务所律师。 原告曹莉红与被告林森森、林海峰、第三人王金飞追偿权纠纷一案，于2019年10月16日向本院提起诉讼，请求依法判令：1.两被告向原告归还代为偿还的借款234000元，并支付自2019年9月16日起至款项付清之日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.诉讼费由两被告承担。 两被告未到庭答辩。 第三人陈述称：原告代为归还的款项中2018年2月13日的2笔还款共计16000元和2018年2月14日的还款43000元，合计59000元，上述款项当时归还的时候，被告林海峰告知第三人是其替林森森归还，只是通过原告的账户支付，所以第三人认为应当扣除该笔款项。 本院经审理查明：被告林森森是被告林海峰之子。2017年9月12日，被告林森森向第三人借款，通过微信将借条的扫描件发送给第三人，借条载明：“今借到王金飞人民币伍拾万元整，此借款用于支付购买叶忠尝位于湖景花园11幢37号1102室房款。借款人：林森森2017.9.12”。同日，第三人向宁波银行申请贷款50万元，并委托宁波银行将上述贷款支付至被告林森森名下账号为62×××42的工商银行宁波古林支行账户。2018年1月23日，原告向第三人出具担保书一份，载明：“今有林森森向王金飞借款伍拾万元购房，此借款现由曹莉红作担保，按以下约定时间和额度（包括利息），按时归还王金飞。还款约定计划：1.2018年2月15日前，先付王金飞5万元（50000）（利息9000元）合计归还伍万玖仟元；2.2018年3月至6月，约定每月归还伍万元和利息3000元；3.2018年7月至11月，约定每月归还伍万元及利息1500元。以上合计归还王金飞女士50万元人民币及利息，与林森森所借款项按以上履约。担保人：曹莉红2018年1月23日”。同日，被告林海峰向原告出具借条一份，载明：“今向曹莉红借款50万元人民币以偿林森森房屋借款（王金飞），曹莉红作为担保人，按王金飞要求的时间和归还额度归还，如没按期履行由林海峰偿还。借款人：林海峰”。后原告自2018年2月13日至2019年9月16日期间，共向第三人转账支付234000元。两被告未向原告归还上述款项。 2018年8月22日，第三人诉至本院，要求被告林森森归还借款32万元并支付利息等。本院于2019年1月30日作出（2018）浙0203民初11313号民事判决书，认定已还借款为18万元，其中包含曹莉红于2018年2月13日、2月14日向王金飞银行转账支付的59000元，并判决被告林森森归还王金飞借款本金32万元及相应利息。 以上事实由原告提供的借条、担保书、账户交易明细清单、借条、民事判决书等证据及原告和第三人在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原告为被告林森森向第三人的借款提供担保，并承担部分担保责任，有权向被告林森森进行追偿。被告林海峰自愿向原告承诺对上述款项承担共同还款责任，未违反法律规定，合法有效，应当依约履行。原告在2018年2月13日至2019年9月16日期间，共向第三人转账支付234000元，两被告应当向其归还上述款项并赔偿逾期还款利息损失。第三人虽认为其中59000元为被告林海峰自有资金借原告的账户支付，但并无相应证据予以证明，对此本院不予采纳。综上，原告诉请依法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林森森、林海峰于本判决生效之日起五日内返还原告曹莉红代偿的款项234000元，并支付以234000元为基数，自2019年9月16日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4810元，由被告林森森、林海峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 （本页无正文） 审 判 长  葛艳君 人民陪审员  姜爱莲 人民陪审员  裘茂龙 二〇二〇年三月二十日 代书 记员  毛一涵 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘0502民初590号 原告：魏英杰，男，1988年4月28日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：岳峰，男，1986年7月4日出生，汉族，住天水市秦州区。 原告魏英杰与被告岳峰侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。魏英杰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在交费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，魏英杰的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏英杰撤诉。 审 判 员 牛彤华 二〇二〇年三月六日 法官助理 赵 雪 书 记 员 桑 瑜
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01清申11号申请人：广州资产管理有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号南沙城投大厦1002房。法定代表人：梁镜华。委托诉讼代理人：陈婷，广东红棉律师事务所律师。被申请人：广州市文昌假日商业广场有限公司，住所地广州市文昌南路139号。法定代表人：詹玉明。申请人广州资产管理有限公司（以下简称资产管理公司）以被申请人广州市文昌假日商业广场有限公司（以下简称文昌假日公司）在解散事由出现后未依法成立清算组或主动履行清算义务为由，申请本院指定清算组对文昌假日公司进行强制清算。本院查明，本院于2001年8月29日作出（2001）穗中法经初字第00219号民事判决书，判决被申请人文昌假日公司在判决生效之日起十日内清偿广州农村商业银行股份有限公司天河支行（原名广州市东圃农村信用合作社，后更名为广州农村商业银行股份有限公司羊城支行，以下简称广州农商行羊城支行）借款本金1500万元及利息、复息（自2001年3月21日起计至清偿之日止，按照人民银行同期同类逾期贷款利率计算，并对应付未付的利息计算复息），逾期广州农商行羊城支行有权处理广州市海珠区友城房屋拆迁服务公司（以下简称友城公司）抵押的位于广州市荔湾区文昌南路139号503房产优先受偿上述债务。广东省公证处于2001年5月10日作出广东省公证处（2001）粤公证内字第009725号、009780号、009714号、009781号强制执行公证书，对以上抵押进行了公证。2005年11月28日，本院作出（2001）穗中法执字第676、677、678、680、1613、1614号民事裁定书，裁定友城公司所有的位于广州市荔湾区文昌南路139号321、338、339、341、342、343、501、502、503、601、602、603、605以抵偿广州农商行羊城支行1872万元的债务，文昌假日公司无其他财产可供执行。2018年12月12日，广州农商行羊城支行与申请人资产管理公司签订《债权转让协议》，将其对文昌假日公司享有的上述债权转让给资产管理公司。2018年12月26日，广州农商行羊城支行与资产管理公司在《羊城晚报》上发表《债权转让暨债务催收联合公告》，公告通知上述债权已转让给资产管理公司。对此，广州农商行羊城支行出具了《债权转让证明》，确认将对文昌假日公司享有的全部债权，包括债权转让之前以及以后的贷款本金、利息、复利、罚息、受理费等全部债权及其附属从权利，一并转让给资产管理公司，并已全部收取该债权转让价款。另查明，文昌假日公司成立于1997年5月27日，登记机关为广州市工商行政管理局，企业类型为其他有限责任公司，登记地址在广州市文昌南路139号，法定代表人为詹玉明，注册资本为1000万元人民币，经营范围为批发和零售贸易（含零售酒，其他国家专营专控项目除外），餐饮业。2004年10月14日，文昌假日公司因不按照规定接受2003年度检验，被吊销营业执照。本院于2020年3月2日组织了双方听证，文昌假日公司未到庭参加听证。本院认为：依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条规定：“解散公司诉讼案件和公司清算案件由公司住所地人民法院管辖。公司住所地是指公司主要办事机构所在地。公司办事机构所在地不明确的，由其注册地人民法院管辖。基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件；中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件。”文昌假日公司的登记机关是广州市工商行政管理局，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项规定：“公司因下列原因解散：……（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条第三款规定：“公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。”文昌假日公司于2004年10月14日被依法吊销营业执照，发生了法定的解散事由，其清算义务人应当在被依法吊销营业执照的解散事由出现之日起十五日内成立清算组进行清算，但其至今未成立清算组进行清算。资产管理公司提交债权转让协议、公告报纸、债权转让证明等证据，证明其已受让对文昌假日公司的案涉债权，其作为债权人向本院申请指定清算组对文昌假日公司进行强制清算，符合上述引用条款的规定，本院应予受理。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条、第二十四条的规定，裁定如下：受理申请人广州资产管理有限公司对被申请人广州市文昌假日商业广场有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  张蕾蕾审判员  葛卫东审判员  刘 璟二〇二〇年三月二十日书记员  王锦路邓世雅
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624财保45号申请人齐齐哈尔农垦绿色草原牧场艳杰农资店，住所地杜尔伯特蒙古族自治县绿色草原牧场。经营者：李艳杰，女，1978年1月8日出生，汉族，个体工商户，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人许宝胜，男，1957年4月22日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人许东伟，男，1981年12月23日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。申请人齐齐哈尔农垦绿色草原牧场艳杰农资店与被申请人许宝胜、许东伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2019）黑0624民初726号民事调解书已经发生法律效应，本院于2020年3月7日立案。本院经审查认为，被申请人可能有转移财产的行为，此行为将使判决难以执行或者造成申请人权益损失，本院有必要依职权采取诉讼保全措施维护申请人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许宝胜、许东伟名下在金融机构存款1400元，或查封、冻结其相应等值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王郑鑫二〇二〇年三月七日书记员  尹 玉
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执2580号申请执行人：马鲁宁,男性,1979年11月1日出生,住宁阳县。被执行人：邵秋林,男性,1968年1月22日出生,住宁阳县。本院在执行马鲁宁与邵秋林借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人未按期限履行义务。经财产调查后，被执行人无大额银行存款、房地产、工商股权及车辆等财产信息，申请执行人也未能向法院提交有效的财产线索。本院已按照法律规定将被执行人纳入限制高消费名单。执行人员已将执行情况及终本的法律后果告知申请执行人，申请执行人不再要求处置小额银行存款（或车辆）并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇二〇年三月二十八日书记员 李 晖
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初74号 原告：张维藩，住吉林省洮南市。 被告：王俊英，住吉林省洮南市。 被告：王绍敏，住吉林省洮南市。 被告：王玉林，住吉林省白城市。 被告：王俊萍，住吉林省洮南市。 原告张维藩诉被告王俊英、王绍敏、王玉林、王俊萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，四被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案按现已审理终结。 张维藩向本院提出诉讼请求：要求四被告协助张维藩到不动产登记部门办理洮南市明秀小区8号楼3单元202室楼房的相关产权登记手续，将上述楼房产权登记在张维藩名下。事实与理由：原告与王俊华（已故）系夫妻关系，2004年9月22日登记结婚，均系再婚，婚后未生育子女，王俊华与原告再婚前生一子，因病已故。2012年10月15日王俊华与开发商签订商品房买卖合同，原告与王俊华共同出资购买了洮南市金宇房地产开发有限公司开发的洮南市明秀小区8号楼3单元202室楼房。购楼后原告与王俊华居住至今，但未办产权登记手续。2018年12月21日王俊华病故。四被告与王俊华系亲姐妹姐弟关系，其父母已过世多年。四被告继承了王俊华的部分遗产，所以四被告有义务协助原告办理房屋产权登记手续。请求法院依法支持原告的诉讼请求。 四被告庭前提交了答辩状，内容为：四被告与张维藩的爱人王俊华（已故）系姐弟姐妹关系，因王俊华与张维藩在夫妻关系存续期间购买的楼房系王俊华与张维藩的共同财产，王俊华病故后，四被告虽然继承了部分财产，但该楼房与四被告无关，故不同意协助张维藩办理房屋登记手续。 原告为了证明自己的主张，提供结婚证、户口本、居民医学死亡证明，商品房买卖合同及销售不动产统一发票各一份，证明原告与王俊华于2004年9月22日登记结婚，王俊华于2018年12月21日因病去世；原告与王俊华在夫妻关系存续期间以价值156,538.00元，购买了位于洮南市明秀小区8号楼3单元202室，面积为95.45平方米的楼房，是王俊华与开发商签订的合同。以上证据具有客观性、真实性，予以采信。 经本院审理认定如下事实：原告与王俊华（已故）系夫妻，2004年9月22日登记结婚，均系再婚，婚后未生育子女，王俊华与原告再婚前生一子，因病已故。2012年10月15日原告与王俊华共同出资购买了洮南市金宇房地产开发有限公司开发的洮南市明秀小区8号楼3单元202室楼房，面积为95.45平方米，但是王俊华与房地产开发公司签订的商品房买卖合同，原告与王俊华居住至今，未办理产权登记手续。2018年12月21日王俊华病故，四被告继承了王俊华部分遗产。现四被告认为涉案楼房与四被告无关，不同意协助办理产权登记手续。 本院认为：原告的爱人王俊华已故，四被告继承了王俊华的部分遗产，所以四被告有义务协助原告办理房屋登记手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 被告王俊英、王绍敏、王玉林、王俊萍于本判决生效后立即协助原告张维藩将王俊华与洮南市金宇房地产开发有限公司签订购买的位于洮南市明秀小区8号楼3单元202室，面积为95.45平方米的楼房产权，变更登记在原告张维藩名下。 案件受理费100.00元，由四被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  范国军 二〇二〇年三月二十三日 书记员  赵明明
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民特90号申请人：枣庄市盛苑房地产开发有限公司,住所地山东省枣庄市薛城区泰山路与郯薛路交汇处路南。法定代表人：张洪成，董事长。委托诉讼代理人：张延龙，男，该公司员工。被申请人：孟凡营，男，1953年5月1日出生，汉族，住山东省枣庄市新城区。申请人枣庄市盛苑房地产开发有限公司（以下简称盛苑公司）与被申请人孟凡营申请撤销仲裁裁决一案，本院立案受理后进行了审查。现已审查终结。盛苑公司称，一、本案仲裁违反法定程序。孟凡营于2018年7月16日提起仲裁，送达后，盛苑公司就本案提出反请求要求给付剩余房款，并同意合并审理，庭审后迟迟不予裁决，显然违反《枣庄仲裁委员会仲裁规则》第50条，仲裁庭应当在仲裁庭组成4个月内作出仲裁裁决，申请人变更仲裁请求，被申请人提出反请求的，审理期限自受理申请人变更仲裁请求、被申请人反请求的次日起重新计算。期间仲裁庭从未向盛苑公司说明延长审理期限，反而拖至在2019年8月13日作出了枉法错误的裁决，严重违反法定程序，属于应当撤销的裁决。二、仲裁庭故意歪曲掩盖事实枉法裁判。1.《商品房买卖合同》第十七条关于产权登记约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.01%向买受人支付违约金。孟凡营交付了部分购房款，还欠付房款。但因客观原因：首先盛苑公司房产手续齐全、合法、满足办理产权的合法条件，由于枣庄市政府办公室、枣庄市国土资源局等出台重复缴纳土地出让金的文件，导致限制不能办理。尽管如此，盛苑公司与孟凡营要遵照双方签订的《商品房买卖合同》约定履行。合同法的基本原则就是合同自由原则，《合同法》第四条规定“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干涉”。合同自由的前提是当事人民事行为的意思自治。双方约定按已付房款的0.01%给付违约金是正确的，盛苑公司提出约定已超时效确得到了支持。对于仲裁费，仲裁裁决未按具体标的额予以分担错误。2.仲裁以反请求超过时效不予支持缺乏事实理由。《商品房买卖合同》第8条均未明确剩余房款具体约定，但是买受方没有支付剩余房款也是造成不能办证的主要原因。盛苑公司提起反诉时，孟凡营答辩“被答辩人履行合同不符合约定的，答辩人有权拒绝被答辩人履行付款的要求。”但现给予办理产权证时却又拒绝，孟凡营抗辩超过时效没有证据，故对反请求的剩余房款不予支持是错误的。综上所述，该裁决违反法定程序，掩盖合同约定的事实，故意歪曲法律，枉法裁判，为维护申请人的合法权益。请求：1.依法撤销枣庄仲裁委员会(2018)枣仲裁字第472号裁决书中第四项及第五项，仲裁费和反请求仲裁费一并应由孟凡营承担；2.本案一切诉讼费用由孟凡营承担。孟凡营未作答辩。经审查查明：2019年8月13日，枣庄仲裁委员会作出（2018）枣仲裁字第472号裁决：(一)枣庄市盛苑房地产开发有限公司自收到裁决书之日起30日内将孟凡营办理盛苑?裕景山庄(即东山华府)X号楼X单元X层东户商品房权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；(二)枣庄市盛苑房地产开发有限公司向孟凡营支付逾期办理房屋产权登记备案违约金31.42元；(三)关于孟凡营的其他仲裁请求，不予支持；(四)关于枣庄市盛苑房地产开发有限公司的仲裁反请求，不予支持；(五)仲裁费3971元，由孟凡营承担1985.5元，由枣庄市盛苑房地产开发有限公司承担1985.5元。孟凡营已将仲裁费预交，枣庄市盛苑房地产开发有限公司随支付违约金时将应承担的仲裁费一次性支付给孟凡营。反请求仲裁费1972元由枣庄市盛苑房地产开发有限公司承担。上述第(二)、(五)两项合计2016.92元，枣庄市盛苑房地产开发有限公司自收到裁决书之日起十日内履行完毕。另查明，孟凡营依据与盛苑公司签订的《商品房买卖合同》约定的仲裁条款向枣庄仲裁委员会申请仲裁。枣庄仲裁委员会受理该案并履行了相关送达手续，依申请人选定和仲裁委主任指定，组成仲裁庭，适用普通程序，于2018年11月27日、2019年1月11日不公开开庭审理了该案。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。关于本案仲裁程序是否违反法定程序的问题，《中华人民共和国仲裁法》对仲裁期限没有规定，盛苑公司虽主张本案超期裁决违反了《枣庄仲裁委员会仲裁规则》，但该情形未对案件的正确裁决造成影响，不属于违反法定程序的情形，盛苑公司主张本案违反法定程序的理由不能成立，本院不予支持。本案仲裁庭是否存在枉法裁决的问题。根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定，仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。盛苑公司主张的其反诉请求不予支持的问题，实质上均属于仲裁庭实体事实认定及法律适用方面的问题，不属于仲裁法第五十八条规定的范围，且也无生效刑事法律文书或者纪律处分决定确认仲裁员存在枉法裁决的行为，故盛苑公司的该项请求不能成立。盛苑公司向本院申请撤销枣庄仲裁委员会（2018）枣仲裁字第472号裁决，但其未提供证据证明该仲裁裁决具有上述法律规定的六种情形之一，故盛苑公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予采纳。综上所述,盛苑公司的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回枣庄市盛苑房地产开发有限公司的申请。申请费400元，由申请人枣庄市盛苑房地产开发有限公司负担。审判长  张洪光审判员  李政远审判员  李 帅二〇二〇年三月二十日书记员  史安伟
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4843号申请执行人：刘新华，男，1963年4月19日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人：王庆云，男，1963年1月27日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。申请执行人刘新华与被执行人王庆云买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日作出（2018）湘0223民初1869号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人王庆云未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘新华于2019年10月15日向本院提出执行申请，本院于2019年10月15日立案执行。本院依法向被执行人王庆云送达了执行通知书和报告财产令、廉政监督卡等法律文书,于2019年10月15日向申请执行人刘新华送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年10月16日、2020年3月13日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人王庆云名下的银行存款信息，发现被执行人王庆云仅有小额银行存款，已被本院冻结其账户。查明了被执行人王庆云名下的工商登记、证券市场开户等情况，均未发现可供执行财产。查明被执行人王庆云无车辆登记信息。本院在攸县不动产登记中心查询了被执行人王庆云名下的房产信息，发现被执行人王庆云与朱桂兰共有坐落于攸县城关镇胜利居委会胜利组的房屋1栋【不动产权证书号：715000042、715000043】。2019年10月16日，本院查询了被执行人王庆云的公积金及各种理财产品的信息，但是均没有发现有可供执行的财产。2020年3月13日，本院对被执行人王庆云适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2020年3月16日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，对于被执行人王庆云的房屋，申请执行人暂不要求处置。因被执行人并无其他可供执行的财产，本院告知申请人本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月17日，本案应当执行的标的金额为7000元，已执行到位0元，未执行到位7000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年三月十七日执行员  文 辉书记员  严 灿
黑龙江省肇州县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0621执恢42号关于肇州县人民法院执行被执行人韩玉伟因犯盗窃罪并处罚金一案，依据肇州县人民法院（2019）黑0621刑初60号刑事判决书立案执行罚金。在执行过程中，被执行人韩玉伟已于2020年3月17日将罚金人民币38000元交存至肇州县人民法院涉案往来款账户上缴，本案现执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项的规定，通知如下：肇州县人民法院（2019）黑0621刑初60号刑事判决书判处罚金项执行完毕，本案予以结案。审判员  姚鹏方二〇二〇年三月二十五日书记员  马丽丽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢611号之一申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：张美玲，女，1996年6月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区文昌北路25号月光樱花洗浴中心楼上10楼3号。本院在执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与张美玲追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人张美玲在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张美玲在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助扣划存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  韩文龙二〇二〇年三月十八日书记员  汪 洋
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民终694号上诉人（原审被告）：游丽，女，1984年11月21日出生，汉族，住湖南省常德市。被上诉人（原审原告）：常德市昌盛物业服务有限公司，住所地湖南省常德市。法定代表人：李昌满，该公司董事长。上诉人游丽因与被上诉人常德市昌盛物业服务有限公司（以下简称昌盛公司）物业服务合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2019）湘0702民初6197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，游丽以已与被上诉人昌盛公司达成和解协议为由向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，游丽在本案上诉审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许游丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人游丽负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘祖军审 判 员 郭 洪审 判 员 欧贤刚二〇二〇年三月十九日法官助理 朱 砾书 记 员 李永波附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0803民初133号原告：刘新文，男，1983年8月13日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人：王赫，河北滦江律师事务所律师。被告：黄宝玉，男，1968年4月1日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。被告：承德盛林建筑安装工程有限公司，住所地河北省承德市双桥区北山碧麓家园13幢5单元309室。诉讼代表人：王广祥，监事。原告刘新文与被告黄宝玉、承德盛林建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告刘新文的委托诉讼代理人王赫到庭参加了诉讼，被告黄宝玉、承德盛林建筑安装工程有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘新文向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带支付拖欠原告的劳务费37000元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：自2012年3月起至2015年10月，原告被黄宝玉招录到承德盛林建筑安装工程有限公司承包的龙玺御园小区2#、3#、4#、5#楼及人防车库项目进行施工，2019年1月14日，黄宝玉对拖欠刘新文的劳务费37000元予以确认，原告多次找到二被告要求支付拖欠的37000元劳务费，但都遭到拒付。原告刘新文向本院提交的证据有：1、2019年1月14日“2013年3月—2015年10月工资表”1份7页；2、2019年3月6日“工资确认单”1份。被告黄宝玉未答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。被告承德盛林建筑安装工程有限公司未答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：1、2012年，被告承德盛林建筑安装工程有限公司承建了承德市双滦区双塔山镇“龙玺御园”小区2#、3#、4#、5#楼及人防车库工程，后被告承德盛林建筑安装工程有限公司将该工程转包给被告黄宝玉进行施工。2012年3月，被告黄宝玉雇佣原告刘新文到该工程项目提供劳务。2019年1月14日被告黄宝玉出具“2013年3月—2015年10月工资表”1份，该“工资表”载明共拖欠原告刘新文劳务费人民币37000元。2019年3月6日被告承德盛林建筑安装工程有限公司出具“工资确认单”1份，对拖欠原告刘新文等人的劳务费予以确认。2、被告承德盛林建筑安装工程有限公司法定代表人王广芝于2019年6月3日死亡，新的法定代表人未产生，本院指定被告承德盛林建筑安装工程有限公司监事王广祥作为公司诉讼代表人参加本案诉讼。本院认为，被告黄宝玉于2019年1月14日为原告刘新文等人出具的“2013年3月—2015年10月工资表”1份，可以证明原告刘新文与被告黄宝玉之间存在劳务合同关系以及被告黄宝玉拖欠原告刘新文劳务费人民币37000元的事实。被告黄宝玉拖欠原告刘新文劳务费系违约行为，应当承担立即给付劳务费的违约责任，故原告刘新文要求被告黄宝玉立即给付劳务费人民币37000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条关于“个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”的规定，本案被告承德盛林建筑安装工程有限公司将其承包的工程转包给不具有建筑施工资质的被告黄宝玉施工，被告承德盛林建筑安装工程有限公司作为发包人应对原告黄宝玉的劳务费承担连带清偿责任。被告黄宝玉、承德盛林建筑安装工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证权利，其应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告黄宝玉于本判决生效之日起十日内给付原告刘新文劳务费人民币37000元。二、被告承德盛林建筑安装工程有限公司对被告黄宝玉的上述债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币725元，减半收取362.5元，由被告黄宝玉、承德盛林建筑安装工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王炳生二〇二〇年三月二十五日法官助理张春杰书记员吴啸楠
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2969号之三 申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人刘建伟。 委托代理人林海波，系该公司员工。 被执行人洪军，男，汉族，1977年8月28日出生，住浙江省青田县。 被执行人叶汉青，男，汉族，1963年6月4日出生，住浙江省青田县。 被执行人叶洪勇，男，汉族，1976年4月5日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告浙**田农村商业银行股份有限公司与被告洪军、叶汉青、叶洪勇金融借款合同纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初2770号判决书已发生法律效力。因洪军、叶汉青、叶洪勇未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司的申请于2019年12月12日立案执行，执行标的400000元。 本院在执行申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司与被执行人洪军、叶汉青、叶洪勇金融借款合同纠纷一案中，于2019年12月13日向被执行人洪军、叶汉青、叶洪勇发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人洪军、叶汉青、叶洪勇纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，本院依法查封被执行人叶洪勇所有的车牌号为浙Ｋ×××××机动车，因价值不高，申请执行人明确表示无需法院处置。本院依法对被执行人洪军拒不申报罚款1000元（未缴纳）。现因“新冠××”疫情防控期间撤回并暂停对被执行人采取的布控措施。目前均未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人通过浙江移动微法院签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年三月十六日 代书记员 叶俊序
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初734号 原告：高安市上湖大卢机砖厂，地址：高安市上湖付背村大卢上自然村。 经营者：卢武星，男，汉族，1957年8月4日出生，江西省高安市人，住。 委托代理人：漆有亮，江西瑞州律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：舒龙，江西瑞州律师事务所律师，一般代理。 被告：王某某，男，汉族，1966年2月11日出生，江西省高安市人，住高安市。 原告高安市上湖大卢机砖厂（以下简称原告）诉被告王某某（以下简称被告）占有物返还纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告以与被告达成和解为由于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下： 准许原告高安市上湖大卢机砖厂撤回对被告王某某的起诉。 案件受理费1975元，减半收取计987.5元，由原告承担。 审判员  胡红涛 二〇二〇年三月十八日 书记员  李黄玲
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初4939号 原告：宁波市江北友源五金建材商行（统一社会信用代码：92330205MA2EM8J65F）。住所地：浙江省宁波市江北区东昌路465号亿家居建材陶瓷城一期A幢126号。 经营者：廖海娟，女，1977年10月7日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：卢祖友，男，该商行员工，系经营者廖海娟丈夫。 被告：王世开，男，1986年7月21日出生汉族，住福建省南安市。 原告宁波市江北友源五金建材商行（以下简称友源商行）与被告王世开买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告王世开无法通过其他方式送达，裁定转为普通程序，于2020年3月12日公开开庭审理了本案。原告友源商行委托诉讼代理人卢祖友到庭参加诉讼，被告王世开经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 友源商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告付材料款等暂计10000元；2.按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息至款项付清之日。审理过程中，原告撤回第二项诉讼请求。事实与理由：2019年5月1日，被告向原告采购一批电线，款项合计11786元，于2019年6月16日原告通过微信向被告催款。2019年8月21日被告以归还信用卡为由向原告借款3000元现金。2019年9月1日，被告通过微信转账归还2000元。2019年9月16日，被告妻子将店铺库存商品折抵债务2786元。直至2019年10月28日，被告尚欠原告10000元未归还。 王世开未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃行使质证的权利。原告提供了证据微信聊天记录，本院经审查予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告购买电线，尚欠货款10000元未支付。 本院认为，被告未到庭也未提供其与原告之间不存在买卖合同关系或不应支付10000元欠款的证据，故对原告要求被告支付10000元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 王世开于判决生效后五日内支付宁波市江北友源五金建材商行货款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王世开负担；公告费560元，由被告王世开负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  徐 伟 审 判 员  牛乃洪 人民陪审员  万永军 二〇二〇年三月十二日 代书 记员  张伽伦 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执357号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行，住所地：阳谷县十五里元镇荷元路东。负责人：王涛，支行行长。被执行人：杜清付，男，1972年1月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：孟月菊，女，1966年4月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张兴环，男，1968年12月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张玉英，女，1964年3月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王洪喜，男，1976年3月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：郭凤玉，女，1973年5月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行与被执行人杜清付、孟月菊、张兴环、张玉英、王洪喜、郭凤玉金融借款合同纠纷一案,本院于2018年5月7日作出的（2018）鲁1521民初1101号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定：一、被告杜清付、孟月菊于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行借款本金70000元及应付利息。二、被告张兴环、张玉英、王洪喜、郭凤玉对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告张兴环、张玉英、王洪喜、郭凤玉在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告杜清付追偿。判决生效后，被执行人杜清付、孟月菊、张兴环、张玉英、王洪喜、郭凤玉未按期履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行于2020年1月20日申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行因与被执行人杜清付、孟月菊、张兴环、张玉英、王洪喜、郭凤玉正在协商解决，于2020年3月26日向本院提出申请，要求撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2020）鲁1521执357号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  张保山审判员  孙培民二〇二〇年三月二十六日书记员  冯之阳
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0225执88号申请执行人中国农业银行股份有限公司炎陵县支行，住所地：炎陵县霞阳镇解放路48号。被执行人陈某某，男，1965年7月出生，住炎陵县。申请执行人中国农业银行股份有限公司炎陵县支行与被执行人陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日作出（2019）湘0225民初483号民事调解书，该民事调解书已经发生法律效力。本院执行立案后于2020年3月3日向被执行人陈某某发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈某某在株洲市住房公积金管理中心的住房公积金50463.93元。本裁定立即执行审判员  房元平二〇二〇年三月十一日书记员  江兆君
湖南省泸溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3122执35号 申请执行人：符贵喜，男，湖南省泸溪县人，住所地湖南省泸溪县。 被执行人：张金平，男，湖南省泸溪县人，住所地湖南省泸溪县。 申请执行人符贵喜与被执行人张金平民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月30日作出的（2019）湘3122民初575号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张金平未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人符贵喜于2020年1月7日向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月7日立案执行后，向申请执行人符贵喜送达了案件受理通知书,并要求其提供财产线索。 2020年1月8日，本院依法向被执行人张金平送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年1月9日、2月25日、3月16日本院共三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、工商登记、车辆登记、不动产登记、股息红利、证券账户等财产信息。本院通过传统查询方式，于2020年1月9日、3月25日本院依法对张金平在泸溪县不动产登记中心的不动产登记信息、湘西住房公积金管理中心泸溪县管理部的公积金缴存记录、中国人民财产保险股份有限公司泸溪支公司的收益类保险、中国邮政银行泸溪支行的金融理财产品分别进行查询，均未发现可供执行财产。 上述情况和信息，本院于2020年3月25日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年1月8日，本院依法对被执行人适用限制高消费措施。 2020年3月25日，本院依法约谈申请执行人，告知其经本院采取上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人亦表示同意。 本院认为，截止2019年12月18日，本案应当执行的标的金额为65000元，已执行到位0元，尚有65000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹玉芝 审判员  杨 波 审判员  许湘杰 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李恒易 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0781执3497号 申请执行人：华庆龙，男，1956年5月13日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：金华市天翼财务咨询有限公司，住所地金华市金东区光南路169号金华万达广场8幢1306室。 法定代表人：邱昌松。 申请执行人华庆龙与被执行人金华市天翼财务咨询有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初796号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人华庆龙向本院申请强制执行。本院于2019年10月15日立案执行。执行标的为被执行人金华市天翼财务咨询有限公司归还申请执行人保证金13000元及利息，并承担案件受理费126元。 执行立案后，本院于2019年10月18日向被执行人发出了发出执行通知书、报告财产令，要求金华市天翼财务咨询有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人金华市天翼财务咨询有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金华市天翼财务咨询有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查得被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券、车辆及房产，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金华市天翼财务咨询有限公司至今未履行且又未报告财产情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人华庆龙。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金华市天翼财务咨询有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执3497号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 陈建生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 陈 敏
吉林省延吉市人民法院刑事判决书（2020）吉2401刑初134号公诉机关吉林省延吉市人民检察院。被告人张强，男，1987年5月21日出生，汉族，专科文化，无职业，户籍地延吉市，现住延吉市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月13日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审。本院于2020年2月27日对其重新办理取保候审手续。吉林省延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人张强犯诈骗罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红等二人出庭支持公诉，被告人张强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月期间，被告人张强谎称自己能帮忙为被害人梁某1之子安排一份事业编制的工作，以“打点关系”为由向被害人梁某1索款，骗取被害人梁某1人民币15,000元。2019年6月至7月期间，被告人张强谎称自己能帮忙为被害人邢某之子办理征兵入伍手续，以“打点关系”为由，向被害人邢某索款，骗取被害人邢某人民币20,000元。2019年7月至10月期间，被告人张强谎称自己能帮忙将被害人张某的“醉驾”改成“酒驾”、半年内重新考取驾驶证，以“打点关系”为由，向被害人张某索款，骗取被害人张某人民币5,500元。2019年7月至9月期间，被告人张强谎称自己能为被害人丁某之子办理延吉市第三中学的入学手续，以“找人办事”、请客吃饭为由，向被害人丁某索款，骗取被害人丁某人民币20,000元。之后偿还被害人丁某人民币1,100元。被告人张强将以上钱款用于偿还个人欠款、手机麻将赌博、个人消费。案发后，被告人张强到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人张强犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚；被告人张强承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚，建议对被告人张强判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了身份证明、违法犯罪记录查询记录单、抓破经过、案情况说明、接收证据材料清单、微信聊天记录截图、微信转账记录截图、银行流水账单、还款协议书、谅解书、情况说明，证人梁某2、孟某的证言，被害人梁某3、邢某、张某、丁某的陈述，被告人张强的供述与辩解，认罪认罚具结书等证据证实。被告人张强对指控事实、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用简易程序审理且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年11月13日，被告人张强主动到公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实。本院认为，被告人张强以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张强具有自首情节，认罪认罚，且已赔偿被害人的经济损失，取得谅解，又符合缓刑条件，予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 朴京哲审判员 杨 振审判员 崔 麟 二〇二〇年三月十八日书记员 宋载奎
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初5812号原告王安让，男，汉族，1965年6月11日出生，重庆市九龙坡区人，住重庆市九龙坡区。委托代理人张亚，重庆中向律师事务所律师。被告高小路，男，汉族，1993年5月6日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告王安让与被告高小路劳务合同纠纷一案中，原告王安让于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王安让撤回起诉。案件受理费5150元，由原告王安让负担。审判员  韩晓君二〇二〇年三月十一日书记员  胡弘扬
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保144号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人吕大明借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年3月24日向本院提出申请，请求冻结被申请人吕大明名下银行存款2.4万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院于2020年3月25日以（2020）湘1102财保109号民事裁定书，已冻结被申请人吕大明名下银行存款XXX万元，保全事项已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年三月二十六日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执181号被执行人:李留超，男，汉族，1989年1月22日出生，住河南省兰考县。本院在执行李留超犯危险驾驶罪刑事涉财产刑一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0192刑初449号刑事判决书，于2020年1月15日向被执行人李留超发出执行通知书，责令被执行人李留超缴纳罚金2,000元。被执行人逾期未履行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人李留超所有的，与执行标的2,000元等额的财产，或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇二〇年三月二十七日法官助理董琪瑞书记员常青
济南铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁71执保6号 申请人:招商银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。 被申请人：淄博凯信化工有限公司，住所地山东省淄博市临淄区。 被申请人：姜能程，男，汉族。 被申请人：姜能浩，男，汉族。 申请人招商银行股份有限公司济南分行与被申请人淄博凯信化工有限公司、姜能程、姜能浩借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司济南分行向本院提出财产保全申请，本院作出的（2020）鲁71民初47号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博凯信化工有限公司、姜能程、姜能浩的银行存款共计人民币32656778.81元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 王 岩 二〇二〇年三月十六日 书记员 张蒙蒙
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初2524号申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人：季颖，该公司董事长。被申请人：王建芳，男，1968年12月23日生，汉族，住张家港市。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人王建芳银行卡纠纷一案，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王建芳银行存款20000元或查封、扣押其等值财产，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司以其自有资信提供保证。本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王建芳银行存款20000元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二〇年三月二十三日书记员  黄妲婕
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执1677号王全、长沙创芯集成电路有限公司本院执行的王全申请长沙创芯集成电路有限公司劳动争议一案，经被执行人长沙创芯集成电路有限公司自动履行，执行金额98470.53元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。执行员  ：粟阔书记员  ：许珍二〇二〇年三月二十三日
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0822执恢469号申请人白义凡，男，1999年7月16日出生，回族。被执行人田长征，男，1978年3月1日出生，汉族。申请人白义凡与被执行人田长征机动车交通事故责任纠纷一案，博爱县人民法院作出的（2018）豫0822民初1404号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月16日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2019年10月22日、2019年11月12日、2019年12月3日、2020年1月20日、2020年2月24日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，无保险、车辆、房产。2、2019年12月20日，本院将被执行人田长征限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月23日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所诉，经本院穷尽调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：裁定终结本次执行程序。被执行人田长征负有继续向申请执行人白义凡履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二〇年三月二十五日书记员  王静芳
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0581执578号之五申请执行人：林州中原村镇银行股份有限公司,住河南省安阳市林州市开元区长安路北段路西1号。法定代表人：武拥军，该行董事长。被执行人：冯伏仓,男,汉族，1960年2月5日生,住河南省林州市。本院在执行林州中原村镇银行股份有限公司与李艳苹、郭五云、冯伏仓金融借款合同纠纷一案中，向被执行人冯伏仓送达了执行通知书后，责令被执行人冯伏仓履行生效法律文书确定的义务，但被执行人冯伏仓至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人冯伏仓在中国银行249439105584CNY0账户内存款人民币1414.24元。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年三月三十一日书记员  王军丽
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0102民初2937号 原告中国农业银行股份有限公司贵阳甲秀支行，地址在贵阳市南明区西湖路34号。 负责人黄辉，职务行长。 委托代理人龙道文，系该行职员。 被告张钰金，男，1970年3月31日出生，汉族，现住贵州省贵阳市白云区。 原告刘尚忠诉被告中国农业银行股份有限公司贵阳甲秀支行、张钰金借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司贵阳甲秀支行于2020年3月16日申请撤诉，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司贵阳甲秀支行撤回起诉。 案件受理费6080元减半收取3040元，由原告中国农业银行股份有限公司贵阳甲秀支行负担。 审判员  骈冬梅 二〇二〇年三月十八日                                                             法官助理苏文雄                                                             书记员  杨俊
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执72号申请执行人田晓松，男，1980年10月16日出生，汉族，无业，住北京市西城区。委托代理人张立军，北京观贸律师事务所律师。被执行人北京致祥房地产开发有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人周少杰，董事长。原告田晓松诉被告北京致祥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初5425号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人以107.4039万元为基数，自2016年3月12日起，按照中国人民银行规定的逾期贷款利率标准支付违约金；被执行人以107.4039万元为基数，自判决生效后十日起加倍（日万分之一点七五计算）支付迟延履行期间的违约金；支付案件受理费4000元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、互联网存款，无不动产登记信息，无车辆登记信息，无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有其他财产情况，并将上述查询和调查结果电话告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初5425号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘惠楠二〇二〇年三月十九日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初816号 原告：钱蔚富，男，1995年10月9日出生，汉族，住诸暨市。 被告：刘颖，女，1988年10月24日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。 原告钱蔚富与被告刘颖买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告钱蔚富于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告钱蔚富自愿申请撤回对被告刘颖的起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告钱蔚富撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱蔚富负担。 审判员  李冠军 二〇二〇年三月十九日 书记员  赵翊如
大荔县人民法院   结案通知书     (2020)陕0523执282号     胡某某、袁某某：   申请执行人胡某某与被执行人袁某某婚姻家庭纠纷一案，大荔县人民法院作出的(2019)陕0523民初466号民事调解书已发生法律效力。被执行人袁某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人胡某某向本院申请执行，请求被执行人偿还3300元，本院依法受理。   本案在执行过程中，经查被执行人袁某某在银行有存款，本院依法予以划拨3350元，申请执行人受偿3300元，缴纳执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕0523执282号执行案件执行完毕，于2020年3月26日结案。     二〇二〇年三月二十六日        1
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执2579号申请执行人：潘开祯，男，汉族，1969年2月19日出生，住延津县。被执行人:苏永保，男，汉族，1962年10月24日出生，住延津县。潘开祯申请执行苏永保民间借贷纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初1236号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，苏永保返还潘开祯借款28000元。因被执行人苏永保未按生效法律文书所确定的义务履行，潘开祯向本院申请强制执行，本院于2019年12月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案债权尚余28000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苏永保负有继续向申请执行人潘开祯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜志霞审判员  齐献学审判员  王志勇二〇二〇年三月二十五日书记员  李云朋
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初392号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行，住所地邯郸市人民东路350号嘉华大厦5楼。 负责人：许超，该行行长。 委托诉讼代理人：李运成，男，1963年10月2日出生，汉族，该行客户经理部经理。 委托诉讼代理人：白力，男，1972年1月7日出生，汉族，该行客户经理部经理。 被告：崔美的，女，1969年11月11日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行（以下简称农行人民支行）与被告崔美的信用卡纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行人民支行委托诉讼代理人李运成、白力到庭参加诉讼。被告崔美的经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农行人民支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔美的偿还截止2020年1月1日欠我行信用卡透支本息及违约金等费用合计2334.95元（其中本金1822.62元、利息343.39元、违约金118.94元、手续费50元）实际利息计至本金还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我行贷记卡办理客户崔美的，2017年5月14日在我行申领金穗贷记卡一张，卡号62×××51，授信额度2000元，联系人为肖梦含。崔美的信用卡于2017年11月14日逾期后，截止2020年1月1日欠透支卡本金1822.62元、利息343.39元、违约金118.94元、手续费50元，合计2334.95元。我行人员多次催收其拒不归还，为维护本行利益，根据崔美的申请办卡时签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及相关法律条款的有关规定，我行请求法院判令崔美的归还我行本息款项，且承担相关诉讼费用。 崔美的未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月14日，经崔美的申请，农行人民支行为其办理了金穗贷记卡一张，信用额度为2000元，卡号为：62×××51。该信用卡申请表主要内容包括崔美的的基本信息，申请人签阅“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。崔美的在主卡申请人处签名。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用载明，乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利等内容。截止到2020年1月1日，崔美的透支信用卡本金1822.62元、利息343.39元、违约金118.94元、手续费50元，共计2334.95元。农行人民支行对崔美的拖欠的款项催要未果，诉至法院。 本院认为，信用卡的申领与发放，系农行人民支行与崔美的真实意思表示，双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。崔美的开卡消费后，双方建立借款合同关系。崔美的信用卡透支后，还款到期日未能按时还款，农行人民支行依领用合约的约定要求崔美的偿还透支信用卡本金1822.62元、利息343.39元、违约金118.94元、手续费50元，共计2334.95元以及2020年1月2日后拖欠的利息、逾期还款违约金，合法有据，本院应予以支持。崔美的经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 崔美的于本判决生效之日起七日内偿还中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行信用卡本金1822.62元、利息343.39元、违约金118.94元、手续费50元，共计2334.95元（自2020年1月2日起至信用卡本金偿付完毕之日止的利息、逾期还款违约金，按照双方约定的标准计算）。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由崔美的负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  周金越 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘蛟龙
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初157号原告:张永发，男，汉族，1972年2月10日出生，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：侯书波，河南晟灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文峰，河南晟灿律师事务所实习律师。被告：马亚宾，男，汉族，1996年10月6日出生，住河南省内黄县。被告：马文岭，男，汉族，1967年12月2日出生，住河南省内黄县。二被告共同委托诉讼代理人：陈军民，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口万城华府B区1-3楼。负责人：宋帅记，职务：总经理。委托诉讼代理人：田月娇，河南国厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚非，河南国厚律师事务所实习律师。原告张永发与被告马亚宾、马文岭、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告张永发于2020年3月24日申请变更诉讼请求为10000元，于2020年3月24日自愿向本院提出撤回对被告马亚宾、马文岭、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张永发撤回对被告马亚宾、马文岭、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张永发负担。审判员  李红亚二〇二〇年三月二十四日书记员  张一静
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初1083号原告赵琦，男，汉族，1969年4月12日出生，住址郑州市金水区。委托诉讼代理人李新建，河南吉豫律师事务所律师。委托诉讼代理人刘房娜，河南吉豫律师事务所实习律师。被告朱延平，女，汉族，1971年8月9日出生，住址河南省开封市鼓楼区。被告李亚军，男，汉族，1978年8月8日出生，住址河南省开封市鼓楼区。被告开封市容基汽车销售服务有限公司，住所地开封市金明大道北段开岗路东侧，统一社会信用代码91410200098887550P。法定代表人李亚军。本院在审理原告赵琦诉被告朱延平、李亚军、开封市容基汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 嫣二〇二〇年三月十三日书记员 朱晴晴
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终1253号 上诉人（原审原告）：钟英，女，1972年1月15日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：钟艳，柳州市柳南法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：柳州市柳江区拉堡镇木罗村民委员会木罗二组屯，住所地：广西壮族自治区柳州市柳江区拉堡镇木罗村民委员会木罗二组。 负责人：练建明，二组小组长。 被上诉人（原审被告）:柳州市柳江区拉堡镇木罗村民委员会木罗二组屯第四队集体小组，住所地：广西壮族自治区柳州市柳江区拉堡镇木罗村民委员会木罗二组。 负责人：钟洪奎，四队小组长。 委托诉讼代理人：曾海荣，广西银正（柳江）律师事务所律师。 上诉人钟英因与被上诉人柳州市柳江区拉堡镇木罗村民委员会木罗二组屯、柳州市柳江区拉堡镇木罗村民委员会木罗二组屯第四队集体小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院(2019)桂0221民初2353号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 钟英上诉请求：请二审法院依法撤销一审裁定，发回一审法院重审或径行判决支持上诉人的全部诉讼请求。事实与理由：一审法院是基于案件事实认定错误所做出的错误裁定，桂高法【2015】330号《广西壮族自治区高级人民法院关于审理承包地征收补偿费用分配纠纷案件若干问题的解答》的通知所指的分配方案应当包括书面或口头，分配方案是否已经做出的界定范围应当是农村集体经济组织是否将土地补偿的费用分配，而不是界定于是否有书面分配方案。在本案一审庭审中，被上诉人明确本轮土地征收不分给上诉人土地征收补偿费，并将其他村民的土地征收补偿费发放到户，这些事实分配行为足以证实被告已经对本轮土地征收补偿费的分配做出了口头的分配方案，所以，一审法院认为上诉人、被上诉人发生的纠纷不属于民事案件的受理范围，显然与本案的事实是不一致的。综上，一审法院认定事实不清，请求二审法院撤销一审裁定，发回一审法院重审或径行判决支持上诉人的所有诉请。 被上诉人柳州市柳江区拉堡镇木罗村民委员会木罗二组屯、柳州市柳江区拉堡镇木罗村民委员会木罗二组屯第四队集体小组未提出答辩意见。 钟英向一审法院起诉请求：1.判令柳州市柳江区拉堡镇木罗村民委员会木罗二组屯、柳州市柳江区拉堡镇木罗村民委员会木罗二组屯第四队集体小组向钟英支付土地征收补偿款73684元；2.本案诉讼费由柳州市柳江区拉堡镇木罗村民委员会木罗二组屯、柳州市柳江区拉堡镇木罗村民委员会木罗二组屯第四队集体小组承担。 一审法院认为：钟英所诉的木罗村木罗第二组屯第四小组土地征收补偿费至今尚未经该集体经济组织议定程序讨论并形成征地补偿费的使用分配方案，根据桂高法[2015]330号《广西壮族自治区高级人民法院》的通知第一条第二款第（2）项“在农村集体经济组织做出分配方案前，当事人主张分配土地补偿的，不作为民事案件受理”的规定，因此，该院依法驳回钟英的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回钟英的起诉。该院已收取钟英预交的案件受理费1642元，应退还给钟英，保全费820元（钟英已预交），由钟英负担。 本院认为，本案上诉人主张分配土地征收补偿费，但其未能提供证据证实该村集体经济组织已依法召开村民会议，并经村民会议讨论决定该土地补偿费分配方案。在农村集体经济组织做出分配方案之前，当事人主张分配土地补偿费的，不属于民事案件受理范围。因此，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，一审裁定驳回其起诉并无不当。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 司英华 审 判 员 李 红 审 判 员 陈广生 二〇二〇年三月十八日 法官助理 韦燕琳 代书记员 黄晶晶
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0211执4772号 申请执行人：潘翠梅，女,住址大连市沙河口区。 委托代理人：苏文秀，系辽宁先河律师事务所律师。 被执行人：刘宁，男，住址大连市甘井子区。 申请执行人潘翠梅与被执行人刘宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日作出（2017）辽0211民初6726号民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人106681元等相关款项。 因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2019年10月8日立案执行。案件执行过程中，查封车辆及房产均系轮候查封，且暂未发现被执行人有其他足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）辽0211民初6726号民事判决书本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。 申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  胡岩松 代理审判员  付 拓 代理审判员  阮立群 二〇二〇年三月十日 书 记 员  张祎祎
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执2633-1号申请执行人：河南盛万佳汽车销售有限公司，住所地：郑州市郑东新区万通街与康平路郑东商业中心C区1号楼906号。法定代表人：董强伟，该公司董事长。被执行人：唐另其，男，汉族，1963年12月11日出生，住河南省平舆县。关于河南盛万佳汽车销售有限公司与唐另其追偿权纠纷一案，2019年8月12日本院作出（2019）豫1103民初3940号民事判决书，判决：“被告唐另其于本判决生效后十日内支付原告河南盛万佳汽车销售有限公司人民币31776元。”判决生效后，河南盛万佳汽车销售有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2019年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、已向被执行人发出失信决定书及限制消费令。三、2019年10月23日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产；2019年11月25日第二次进行执行网络查控系统查询，未发现有可供执行的财产；2020年3月6日第三次进行执行网络查控系统查询，未发现有可供执行的财产。四、查封唐另其名下北京牌车辆（车牌号豫Ｌ×××××号），未实际控制。五、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地址进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 高 琳审判员 程洋龙二〇二〇年三月六日书记员 张怀军
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8750号原告：陈大宗，男，汉族，1982年1月22日出生，身份证载明住址：云南省曲靖市会泽县火红乡龙树村委会二屯岩小组，现住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：毕香琴，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南万联房地产经纪有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区北京路延长线金洲湾北路12号商铺。法定代表人：高杨华，总经理。原告陈大宗与被告云南万联房地产经纪有限公司（以下简称“万联公司”）不当得利纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈大宗的委托诉讼代理人毕香琴到庭参加诉讼，被告万联公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院于2019年10月29日裁定本案中止诉讼，于2020年3月18日恢复诉讼。本案现已审理终结。原告陈大宗向本院提出诉讼请求：被告万联公司返还原告陈大宗劳动能力鉴定费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金共计100827.50元。事实和理由：原告陈大宗自2018年3月1日入职被告万联公司，工资为每月6000元。2018年7月11日，原告陈大宗在陪客户看完房子返回被告万联公司处时，不慎摔倒受伤。2018年8月16日，昆明市人力资源和社会保险局认定原告陈大宗2018年7月11日受到的事故伤害为工伤。2019年1月5日，被告万联公司单方违法解除了与原告陈大宗的劳动合同。2019年1月9日，昆明市劳动能力鉴定委员会鉴定原告陈大宗伤残等级为七级。2019年2月24日，昆明市盘龙区社会保险局（以下简称“盘龙社保局”）向被告万联公司支付了劳动能力鉴定费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金共计100827.50元。但被告万联公司迟迟不向原告陈大宗支付上述费用。被告万联公司未作答辩。原告陈大宗依法提交了《认定工伤决定书》《关于因工伤残等级鉴定结论的通知》[昆劳鉴定（2018）A1185]、《云南省用人单位解除劳动合同协议书》、《仲裁裁决书》[（2019）盘劳人仲字第286号]等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈大宗原系被告万联公司的职工。2018年7月11日，原告陈大宗在工作中受伤。2018年8月16日，昆明市人力资源和社会保险局作出《认定工伤决定书》，认定原告陈大宗受到的伤害为工伤。2019年1月9日，昆明市劳动能力鉴定委员会作出“昆劳鉴（2018）A1185号”《关于因工伤残等级鉴定结论的通知》，认定原告陈大宗伤残等级为七级。2019年2月24日，盘龙社保局审核认定应向原告陈大宗支付劳动能力鉴定费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金等工伤保险待遇合计100827.50元，该款于2019年2月27日由盘龙社保局通过银行转账方式支付给被告万联公司（账号：53×××69），并注明款项用途为陈大宗工伤保险金。被告万联公司收到款项后，未将上述款项支付给原告陈大宗。2019年8月8日，原告陈大宗向本院起诉，要求盘龙社保局支付原告陈大宗工伤保险费用。本院于2020年2月7日作出“（2019）云0103行初54号”行政判决，判决确认盘龙社保局将原告陈大宗的工伤保险待遇拨付到被告万联公司处的行政行为并无不当，认定盘龙社保局已经履行了支付原告陈大宗工伤保险待遇的法定职责，并无过错，据此判决驳回原告陈大宗的诉讼请求。本院认为，原告陈大宗在工作期间因工伤致残，根据《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十三条，《工伤保险条例》第三十七条规定，其依法享有获得伤残补助金、医疗补助金等工伤保险待遇的权利。被告万联公司在收到盘龙社保局支付的原告陈大宗应享有的劳动能力鉴定费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金等工伤保险待遇合计100827.50元后，未将该款项支付给原告陈大宗，给原告陈大宗造成损失，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，被告万联公司的行为构成不当得利，原告陈大宗要求被告万联公司返还劳动能力鉴定费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金等工伤保险待遇合计100827.50元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十三条，《工伤保险条例》第三十七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条、第一百五十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定，判决如下：被告云南万联房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈大宗劳动能力鉴定费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金等合计100827.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2317元，由被告云南万联房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审 判 长 王  臣人民陪审员 李 雪 莲人民陪审员 石  瑜二〇二〇年三月十九日书 记 员 纪元淳然
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初123号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人张建华，曾用名张兆好，男，1991年11月23日出生于湖南省沅陵县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地为湖南省长沙市望城区，现住湖南省长沙市望城区。因本案于2019年11月25日被刑事拘留，2019年11月28日被取保候审。指定辩护人刘青松，湖南湘润律师事务所律师。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉[2020］70号起诉书指控被告人张建华犯危险驾驶罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员屈煜出庭支持公诉。被告人张建华及其指定辩护人刘青松到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月10日5时20分许，被告人张建华饮酒后驾驶牌号为湘Ａ×××××的小型轿车搭载祝某沿长沙市岳麓区滨江景观道由南往北行驶至三汊矶××站路段，因对前方道路交通动态观察不够、盲目驾驶，致使所驾车辆前部先后与该处东侧一六四号灯杆、西侧道路交通指示牌发生碰撞，造成车辆、自己及祝某受伤。公安机关接警后在现场查获被告人张建华。经检验，被告人张建华血液中乙醇含量为170.4毫克／100毫升。长沙市公安局交通警察支队岳麓交通警察大队认定被告人张建华负此次事故的全部责任。被告人张建华已取得祝某的谅解。上述事实，被告人张建华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、户籍证明及现实表现材料、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询单、机动车行驶证、驾驶证、病历资料、谅解书等书证，证人祝某、严某的证言，被告人张建华的供述，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字［2019］2121号检验报告、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、道路交通事故照片、行驶线路图等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张建华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张建华犯危险驾驶罪的基本事实和罪名成立。被告人张建华醉酒后驾驶机动车造成了交通事故且负事故的全部责任，依法对其从重处罚。被告人张建华被抓获归案后，如实供述了其罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人张建华自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人张建华已取得祝某的谅解，对其酌情从轻处罚。对指定辩护人提出被告人张建华系初犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，且已取得祝某的谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人张建华在拘役四个月以下、并处罚金的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。根据被告人张建华犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）款之规定，判决如下：被告人张建华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  彭林霞人民陪审员  唐燕纯人民陪审员  刘桂香二〇二〇年三月二十六日法官助理彭聪书记员张睿亮附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1021民初204号 原告：南昌市新佳益物业有限公司（以下简称新佳益物业公司），住所地：江西省南昌市东湖区象山北路258号701室，统一社会信用代码：91360100799460146L。 法定代表人：徐文斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：王云聪，系该公司员工。特别授权代理。 被告：乐小军，男，1974年6月12日出生，汉族，住南城县。 本院在审理原告新佳益物业公司与被告乐小军物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年2月28日以被告已交纳物业费为由向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新佳益物业公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 邓俊鹏 二〇二〇年三月四日 法官助理 吴菲菲 书 记 员 梁 琪