wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执2605号 申请执行人：程攀，男，汉族，1989年2月28日出生，住淮安市涟水县。 被执行人：王萌萌，男，汉族，1987年10月28日出生，住淮安经济技术开发区。 程攀与王萌萌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）苏0891民初3042号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，王萌萌应于判决发生法律效力之日起十日内向程攀支付借款本金81275元及利息（以81275元为基数自2018年12月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算），并负担案件受理费916元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月14日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2、执行过程中，经财产调查，被执行人名下银行存款不足，无不动产、车辆、工商登记信息，暂未发现被执行人名下的其他可供执行的财产、线索及其下落。 3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院已告知申请执行人执行风险和执行情况，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内提供，也未对执行情况表示异议。 通过本次执行程序，执行到位金额为0。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结淮安经济技术开发区人民法院（2019）苏0891民初3042号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议 申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员范家祥 二〇二〇年三月十六日 书记员  陈继洋
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执474号申请执行人张晓玲，女，1973年2月21日出生，汉族，住威海市环翠区海滨北路侨乡。被执行人山东环翠楼大药房连锁有限公司，住所地威海市环翠区统一路。申请执行人张晓玲与被执行人山东环翠楼大药房连锁有限公司劳动争议纠纷一案，威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会威环劳人仲案字（2019）第700-2号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年2月12日向本院申请执行，要求被执行人给付工资**元,本院已立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2020年2月20日依法向被执行人发出（2020）鲁1002执474号执行通知书及财产报告令，被执行人在规定的期限内既不履行义务亦未申报财产，本院于2020年3月12日将其列入失信被执行人名单；2、本院分别于2020年2月14日和3月12日，对被执行人的财产进行网络查询，经查，被执行人的多个银行账户均被冻结，其名下登记有鲁KW87号、鲁K075号和鲁K866号机动车三辆，经本院调查，上述机动车也均被查封，无其他财产可供执行。中国人民银行未反馈查询信息；3、经本院查明，被执行人因涉及刑事案件，其所有的财产已被公安机关查封、冻结，现无法处置；4、2020年2月21日，本院依法对被执行人限制高消费；5、经本院线下查询威海市不动产登记中心，被执行人名下无不动产登记信息；6、2020年3月13日，本院就是否申请悬赏执行征求申请执行人的意见，其表示不申请悬赏执行。综上，经约谈申请执行人，其不能向本院提供被执行人的财产线索，对本院的调查结果及采取的执行措施表示认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会威环劳人仲案字（2019）第700-2号仲裁调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依据本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓东审判员  杨继法审判员  丛明霞二〇二〇年三月十九日书记员  张 强
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初1180号   原告：王勇，男，汉族，住太原市。   被告：山西就上便利店连锁经营管理有限公司，住所地太原市小店区建设南路121号地下一层。   法定代表人：王锐。   第三人：山东兄弟商业设施有限公司，住所地泰安市泰山青春创业开发区。   法定代表人：刘涛。   本院在审理原告王勇与被告山西就上便利店连锁经营管理有限公司、第三人山东兄弟商业设施有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告王勇撤回起诉处理。   审判员 李文娟     二〇二〇年三月二十日   书记员 李维维
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初966号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，总经理。 被告：朱劲力，男，1962年11月24日生，汉族，现住长春市朝阳区。 吉林省文苑物业服务有限公司诉被告朱劲力物业服务合同纠纷一案,本院于2020年3月26日立案。吉林省文苑物业服务有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林省文苑物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  王贵甫 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杜 月
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4484号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水处州支行，住所地丽水市莲都区中东路559-563-1号、565号，组织机构代码:727621158。 法定代表人项鸣。 委托代理人：宋寅生，系公司员工。 被执行人杨清清，女，1990年12月26日出生，住丽水市青田县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水处州支行与被执行人杨清清信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初782号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水处州支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月07日立案执行。执行标的为人民币20555.7元及利息，并负担案件受理费157元。 执行立案后，本院于2019年11月8日向被执行人杨清清发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杨清清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨清清逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨清清的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人杨清清名下浙Ｇ×××××牌小汽车，本院已登记查封(查封期至2021年11月18日)，但未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年3月6日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人杨清清有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨清清拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨清清作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杨清清采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水处州支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨清清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4484号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年三月七日 代书记员 林健芬
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初1174号之一 原告：张家平，男，1963年6月8日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告：周晓玲，女，1965年9月15日出生，汉族，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：张家平，男，1963年6月8日出生，汉族，住四川省屏山县，系原告周晓玲丈夫。 被告：宜宾亿联置业投资有限公司，住所地：宜宾临港经济技术开发区长江北路西段附二段315号2号楼112、113、114、115号，统一社会信用代码：91511500572770182F。 法定代表人：林佳伟。 委托诉讼代理人：李明，四川戎星律师事务所律师，执业证号：15115201410637912。 原告张家平、周晓玲与宜宾亿联置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告以被告已于2020年2月为原告办理了案涉西南轻工博览城8号楼422号房屋的不动产权证为由，于2020年3月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案第一项诉讼请求即“判令被告为原告办理西南轻工博览城8号楼422号的不动产权证。” 本院认为，原告向本院提出的撤回部分诉讼请求的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张家平、周晓玲撤回要求判令被告为原告办理西南轻工博览城8号楼422号的不动产权证的诉讼请求。 审判员  刘雪梅 二〇二〇年三月十一日 书记员  张茂杰
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初143号原告：黄杰海，男，汉族，1988年10月24日出生，户籍地河南省商水县，现住安阳市北关区。委托诉讼代理人：朱相海，安阳市关区中兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨随良，安阳市关区中兴法律服务所法律工作者。被告：安阳市永昌电力安装有限责任公司，住所地安阳市龙安区安彩大道东段路北。法定代表人：张捷，职务：经理。委托诉讼代理人：常海明，河南新大地律师事务所律师。原告黄杰海与被告安阳市永昌电力安装有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告黄杰海于2020年03月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄杰海撤诉。案件受理费725元，减半收取计363元，由原告黄杰海负担。审判员  魏成飞二〇二〇年三月三十一日书记员  连兴花
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执134号之一申请执行人赵永军，现住长春市经济开发区。被执行人司波，现住长春市绿园区。申请执行人赵永军与被执行人司波租赁合同纠纷一案,执行依据为本院（2016）吉0106民初1851号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款40000.00元，并承担案件受理费及执行费。经审查符合立案条件，本院于2020年1月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年1月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；二、2020年1月9日、2月6日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，本院已冻结其部分银行账户；被执行人名下有车辆登记信息，本院已查封车辆但未能实际控制；三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋及土地登记信息。四、本院于2020年1月10日对被执行人司波采取限制高消费的措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 沈 影审判员 赵 乐审判员 常 弘二〇二〇年三月十八日书记员 孙佳羽
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更45号罪犯肖庭赞，男，1982年2月18日出生，汉族，初中文化，湖南省洞口县人，现在湖南省永州监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2016年12月26日作出（2016）湘05刑初61号刑事判决，以被告人肖庭赞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产40,000元。被告人肖庭赞及同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2017年6月15日作出（2017）湘刑终171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关湖南省永州监狱于2020年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯在服刑之初，不能严格要求自己，曾出现重大违规行为。经教育，自2018年2月起，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2019年10月累计表扬4次。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯肖庭赞确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯肖庭赞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖庭赞予以减刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2029年10月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  张益民审判员  刘明跃二〇二〇年三月二十七日书记员  顾 龙
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初1159号 原告：姚为明，男，1972年11月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：张莹，安徽徽都律师事务所律师。 被告：孙家顺，男，1963年8月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：沈子文，男，1966年11月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告姚为明与被告孙家顺、被告沈子文居间合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法进行了审理。 原告姚为明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告立即返还原告已支付的劳务保证金25000元及利息4125元(以25000元为基数,按照年利率6%计算,自2017年1月12日起计算,暂计至2019年10月12日,以后计算至实际清偿之日止),合计29125元；2.本案的全部诉讼费均由被告承担。事实与理由：2017年1月,两被告至原告住所地长临河镇招工外出劳务,其宣称拟招聘一批劳务人员至迪拜从事建筑施工工作,施工时间为2个月并负责办理签证、购买机票等事务,并承诺了高额的工资待遇。2017年1月12日,原告按照两被告的要求向被告缴纳了25000元出国劳务保证金,并由被告出具收据一份。但因两被告无对外劳务合作经营资质，致使原告等人未能前往迪拜务工或者因为旅游签证而被遣返回国。前述事实经肥东县商务局核查,两被告非法组织大批务工人员以旅游签证出国务工,不具有对外劳务合作经营资质,故两被告收取原告的劳务保证金无任何事实和法律依据。现原告为了维护自身合法权益,特诉至法院,请求法院依法查清事实并支持原告的全部诉请。 本院经审查认为，原告姚为明及其他来本院起诉的王平安等19位当事人诉称的事实及提交的证据显示，被告孙家顺、沈子文至原告住所地以出国务工为由收取姚为明等20人出国劳务保证金，并承诺将原告送出国外务工，原告在缴纳了保证金后，两被告未完全履行义务。2017年8月，肥东县商务局收到王平安等人给公安等部门的报案材料，后经肥东县商务局核查，两被告不具有对外劳务合作经营资质，其是以旅游签证形式组织大批务工人员出国务工。因两被告的行为涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告姚为明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张锦娣 二〇二〇年三月十三日 法官助理罗丹 书记员韦玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第四项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0983执142号申请执行人：王保平，男，1960年3月10日出生，汉族，工人，住河北省沧州渤海新区。被执行人：河北泰恒特钢有限公司，住所地：河北省沧州渤海新区中疏港路以南、西疏港路以东、保税区对面。组织机构代码：570071732。法定代表人：马云普，董事长。申请执行人王保平与被执行人河北泰恒特钢有限公司劳动报酬、社会保险劳动人事争议纠纷一案，沧州渤海新区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的渤新劳人仲案（2019）第36号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月23日申请强制执行，要求被执行人支付拖欠的工资41167元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年1月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2020年1月16日、2020年2月21日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人河北泰恒特钢有限公司无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2020年1月16日、2020年2月21日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人河北泰恒特钢有限公司名下有银行存款，但被其他案件多轮冻结。四、被执行人河北泰恒特钢有限公司注册有工商登记信息，但因经营不当公司处于停产状态，无强制执行意义。五、本院于2020年1月16日、2020年2月21日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人河北泰恒特钢有限公司有车辆登记信息：1、车牌号码冀Ｊ×××××宝骏牌汽车一辆；2、车牌号码冀Ｊ×××××宝骏牌汽车一辆；3车牌号码冀Ｊ×××××五十铃牌汽车一辆；4、车牌号码冀Ｊ×××××长城牌汽车一辆，但因被另案多轮查封，申请执行人表示现无强制执行意义，书面申请放弃以上车辆的查封。六、本院于2020年2月21日向中国人寿保险公司黄骅分公司查询，被执行人河北泰恒特钢有限公司未有收益类保险登记信息。七、本院于2020年2月21日向黄骅市住房公积金管理中心查询，被执行人河北泰恒特钢有限公司无住房公积金。八、本院于2020年2月26日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人河北泰恒特钢有限公司无不动产登记信息；本院于2020年3月12日轮候查封被执行人河北泰恒特钢有限公司所有的位于沧州××新区宗海面积为33.3333公顷的海域使用权（权利证号：国海用2013B13098300358号），因被另案多轮查封，故暂不能处置。九、本院于2020年2月21日对被执行人河北泰恒特钢有限公司进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行。十、本院于2020年3月11日向被执行人发出限制高消费令并司法专邮送达被执行人。十一、本院于2020年3月12日将被执行人纳入失信被执行人名单并司法专邮送达被执行人。十二、本院于2020年3月23日与申请执行人见面，进行终本约谈，申请人书面签字同意本案终结本次执行程序。十三、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月23日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军审 判 员  董传刚代理审判员  刘 辉二〇二〇年三月二十三日书 记 员  白双辰
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初975号 原告：富源县农村信用合作联社老厂信用社，统一社会信用代码915303252173108196，营业场所云南省富源县老厂镇老厂村。 负责人：高虎兵，该信用社主任。 委托诉讼代理人：王爱金，云南旭博律师事务所律师，特别授权代理。 被告：唐小付，男，汉族，1974年4月18日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：陈水丽，女，汉族，1984年3月5日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：孙老萧，男，汉族，1982年10月10日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告富源县农村信用合作联社老厂信用社与被告唐小付、陈水丽、孙老萧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告富源县农村信用合作联社老厂信用社于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富源县农村信用合作联社老厂信用社以双方已自行和解为由自愿撤回起诉，其撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告富源县农村信用合作联社老厂信用社撤诉。 案件受理费1202元，减半收取计601元，由原告富源县农村信用合作联社老厂信用社自行负担。 审判员  孔乔书 二〇二〇年三月二十六日 书记员  姜 源
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执5404号之一申请执行人:浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地:永康市九铃东路3259号，组织机构代码:563336405。法定代表人:胡建群。被执行人:夏金福，男，1970年9月14日出生，住浙江省永康市。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人夏金福信用卡纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初2753号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月28日立案执行。执行标的为由被执行人夏金福归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司透支款本金29979.95元并支付利息、违约金（利息自2016年10月17日起按日利率万分之五，违约金自2016年10月17日起按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元，均计算至款清之日止，利息、违约金之和以年利率24%为限），并负担案件受理费1224元，公告费400元，合计1624元。执行立案后，本院于2019年11月28日向被执行人夏金福发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人夏金福的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人夏金福有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人夏金福名下有坐落于永康市古山镇××东村的房产，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；被执行人夏金福名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2019年12月4日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人夏金福采取了纳入失信被执行人名单并限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执5404号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林享享二〇二〇年三月二十四日代书记员 胡 赟
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0628执257号申请执行人田景华，男，1972年6月19日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。被执行人罗启青，男，1962年4月23日出生，苗族，住贵州省铜仁市。本院依据已经发生法律效力的松桃苗族自治县人民法院作出的（2019）黔0628民特61号《民事裁定书》，于2020年3月4日立案受理田景华申请执行罗启青申请确认人民调解协议效力纠纷一案。并于2019年3月5日依法向被执行人罗启青发出《执行通知书》，责令当日缴纳欠款34400.00元、执行费416.00元的义务。在执行过程中，申请执行人田景华以和被执行人罗启青案外达成协议为由，向本院递交撤销执行申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)黔0628执257号案件的执行。申请执行人孙贵志可自本裁定书送达之日起二年内向人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴维常二〇二〇年三月二十四日书记员  胡 兵
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执209号申请执行人：付建华，男，1975年3月29日出生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：湖南省第五工程有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设中路28号。法定代表人：叶有泉，系该公司董事长。申请执行人付建华与被执行人湖南省第五工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！执行员  周剑二〇二〇年三月三十日书记员  余政
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执201号申请执行人：中国农业银行股份有限公司通海县支行，住所地：通海县秀山街道西街74号，统一社会信用代码：91530423217751358K。委托代理人：许瑞麟，代理权限：特别授权代理。被执行人：谭碧仙，女，1963年02月13日生，汉族，住通海县。申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行与被执行人谭碧仙信用卡纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423民初577号民事判决书，已于2019年9月1日发生法律效力。申请人于2019年11月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行中，被执行人谭碧仙应偿还申请人中国农业银行股份有限公司通海县支行信用卡欠款本金13880.42元及自2014年1月23日当期起至款项清偿之日止按合约约定计收的利息、违约金（滞纳金），但计收的当期利息、违约金（滞纳金）之和以不超月利率2%为限；另承担案件受理费380元、公告费1000元、执行费120元。本案执行至今，现因被执行人谭碧仙下落不明，同时本院查询被执行人谭碧仙房产、工商、银行账户、车辆后没有发现可供执行的财产，现因本案暂无执行条件，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2020）云0423执201号案件的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 礼审判员 史丽娟审判员 刘民柱二〇二〇年三月十九日书记员 文浩翔
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1625行审38号申请执行人博兴县卫生健康局，住所地：博兴县博城四路229号。法定代表人李晓营，该局局长。被执行人刘兵，男，1982年8月22日出生，汉族，农民，住博兴县。被执行人高红梅，女，1980年10月28日出生，汉族，农民，住博兴县。申请执行人博兴县卫生健康局向本院申请强制执行刘兵、高红梅社会抚养费行政征收一案，本院依法对申请执行人作出的博费征决〔2019〕039号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查认定，被执行人刘兵、高红梅于2018年8月22日生育第三个子女，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，作出博费征决〔2019〕039号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人刘兵、高红梅分别征收社会抚养费46890元，共计93780元。限被执行人自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未履行。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行该行政征收决定。本院认为，博兴县卫生健康局对被执行人刘兵、高红梅作出的社会抚养费征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行博兴县卫生健康局对刘兵、高红梅作出的博费征决〔2019〕039号社会抚养费征收决定书；二、被执行人刘兵、高红梅于本裁定送达后十日内向本院交纳社会抚养费93780元，如在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行费1307元，由被执行人刘兵、高红梅负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王晓晖审判员  张玉华审判员  李 菲二〇二〇年三月九日书记员  刘莹莹
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执7651号 申请执行人：安正，男，1966年6月15日出生，汉族，甘肃省临泽县人，住临泽县。 委托诉讼代理人：张开军，系甘肃民申律师事务所律师。 被执行人：宁克鹏，男，1977年6月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：闵爱国，男，1958年5月9日出生，汉族，甘肃省肃南县裕固族自治县人，住肃南县裕固族自治县。 被执行人：宁惠玲，女，1979年6月18日出生，汉族，甘肃省肃南县裕固族自治县人，住肃南县裕固族自治县。 申请执行人安正与被执行人宁克鹏、闵爱国、宁惠玲民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年6月26日作出的（2018）甘0702民初3631号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告宁克鹏、闵爱国、宁惠玲偿还原告安正借款150000元，于2018年10月30日前付30000元，剩余120000元，于2018年12月30日前一次性付清。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告宁克鹏、闵爱国、宁惠玲负担。由于被执行人宁克鹏、闵爱国、宁惠玲未履行生效法律文书确定的义务，权利人安正已向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年8月2日，本院依法向被执行人宁克鹏、闵爱国、宁惠玲送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年8月2日、2019年9月17日、2019年11月19日、2019年12月18日、2020年2月20日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人宁克鹏、闵爱国、宁惠玲的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人宁克鹏在财付通拥有存款4169.57元，本院依法冻结、扣划，并通知申请人领取，除此之外，再未发现被执行人宁克鹏、闵爱国、宁惠玲名下可供执行的财产。 3.2019年8月2日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人宁克鹏、闵爱国、宁惠玲名下不动产，反馈被执行人名下未发现房地产信息。 4.2019年8月5日，因被执行人宁克鹏、闵爱国、宁惠玲拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法发布限制消费令。 5.2019年8月5日，本院冻结被执行人宁克鹏、闵爱国、宁惠玲名下银行卡。 6.2019年9月20日，因被执行人宁克鹏、宁惠玲拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取司法拘留措施。 7.2019年12月10日、2019年12月14日，本院执行工作人员对被执行人宁克鹏、闵爱国、宁惠玲进行调查，查明被执行人无财产可供执行。 8.2020年3月18日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同时告知申请人本院将终结本次执行程序。 本案执行标的151650元，除本院依法扣划的4169.57元，剩余147480.43元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人宁克鹏、闵爱国、宁惠玲的财产进行了调查，发现被执行人宁克鹏在银行拥有存款2006.26元，本院依法冻结、扣划。除此之外，再未发现被执行人宁克鹏、闵爱国、宁惠玲名下无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 玲 审判员 荆 锋 审判员 高明涛 二〇二〇年三月十九日 法官助理杨振华 书记员 史 鑫
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1722执161号之八申请执行人：徐好，女，1942年5月21日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：许爱玲，女，1969年10月30日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行徐好与许爱玲民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人许爱玲在财付通支付科技有限公司085e9858e34c6b77fdf48996b@wx.tenpay.com账户内银行存款1871.53元。现被执行人许爱玲已履行完毕给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：对许爱玲在财付通支付科技有限公司085e9858e34c6b77fdf48996b@wx.tenpay.com账户内银行存款1871.53元解除冻结。本裁定立即执行。审判长 王 明审判员 翟光波审判员 赵文波二〇二〇年三月二十五日书记员 任光华
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑终123号原公诉机关衡水市桃城区人民检察院。上诉人（原审被告人）张八宝，曾用名张国利，男，1970年3月12日出生于河北省石家庄市栾城区，汉族，小学文化，农民，捕前住。2004年9月6日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯破坏电力设备罪于2019年4月7日被指定居所监视居住，同年4月16日转刑事拘留，2019年5月22日转逮捕，现押于衡水市看守所。原审被告人李建芳，男，1970年6月6日出生于河北省石家庄市栾城区，汉族，初中文化，农民，住。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年4月17日被刑事拘留，同年5月22日转逮捕，现押于衡水市看守所。衡水市桃城区人民法院审理桃城区人民检察院指控原审被告人张八宝犯破坏电力设备罪、被告人李建芳掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年12月26日作出（2019）冀1102刑初885号刑事判决，判决：一、被告人张八宝犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑八年；二、被告人李建芳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；三、责令被告人张八宝退赔被害单位衡水市桃城区郑家河沿镇南沼村民委员会人民币一万八千九百四十九元、衡水市桃城区郑家河沿镇贾家庄村民委员会人民币五千一百九十三元、衡水市桃城区郑家河沿镇国家庄村民委员会人民币四千九百八十二元、衡水市桃城区赵家圈镇马家军营村民委员会人民币六千二百三十八元、衡水市桃城区赵家圈镇刘家洼村民委员会人民币六千二百三十八元、深州市王家井镇徐家湾村民委员会人民币三千元、衡水市郑家河沿镇冯家庄村民委员会人民币九千七百七十五元、衡水市郑家河沿镇郑家河沿村民委员会人民币九千二百七十三元；四、扣押在案的作案工具：浸泡机油的棕红色作训鞋、军绿色解放鞋、布鞋各一双、浸泡机油的暗红色棉服、棕色棉服、蓝色工装各一件、浸泡机油的帽子一顶、浸泡机油的牛仔裤一条、浸泡机油的绝缘手套一副、棉线手套两副、棉布口罩一个、丁字扳手一个、变压器防盗锁锁头一个、变压器防盗锁四个、变压器铜线连接板一袋、扳手套筒三个、带套筒的扳手一个、钥匙三个、变压器小防盗锁两个、变压器大防盗锁六个、齿轮剪线钳两个、压力钳三个、拉线杆两个、梯子一把，均予以没收。宣判后，张八宝以原判部分事实不清、定性错误、量刑重为由提出上诉。在本院审理期间，张八宝申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）张八宝以非法占有为目的，盗窃正在使用中的电力设备，危害公共安全，其行为已构成破坏电力设备罪；原审被告人李建芳明知是犯罪所得，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，对二人均应予以刑罚。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，张八宝撤回上诉的要求符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）张八宝撤回上诉。衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102刑初885号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 贺审判员 曹旭斌审判员 刘国华二〇二〇年三月十三日书记员 韩宇弘
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2515号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行。住所地：汝州市。法定代表人：张某某，系该支行行长。被执行人：成某某，女，汉族，1990年5月16日生，住汝州市。被执行人：李某某，男，汉族，1991年5月11日生，住汝州市。被执行人：李某某，女，汉族，1989年8月28日生，住汝州市。案由：金融借款合同纠纷。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院（2019）豫0482民初7479号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，裁定如下：一、划拨被执行人李某某河南省农村信用社00×××89账户内存款人民币21944元。二、划拨被执行人李某某中国邮政储蓄银行股份有限公司62×××02账户内存款人民币1955元。三、划拨被执行人李某某中国邮政储蓄银行股份有限公司62×××68账户内存款人民币1566元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年三月十日书记员  鲁晨阳
呼图壁县人民法院支 付 令（2020）新2323民督180号   申请人：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆昌吉州呼图壁县四季花城B6-2-102.法定代表人：赵晓明，经理。被申请人：蒋校庭，男，1970年12月30日出生，汉族，住新疆呼图壁县，电话：138XXXXXXXX申请人新疆康居物业服务有限公司与被申请人蒋校庭于2020年3月30日向本院申请人支付令。申请人新疆康居物业服务有限公司称，申请人为被申请人所在小区提供物业服务，被申请人未向申请人支付物业费用。要求被申请人蒋校庭给付申请人新疆康居物业服务有限公司物业费946元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人蒋校庭应当自收到支付令之日十五日内，给付申请人新疆康居物业服务有限公司物业费946元。申请费8元，由被申请人蒋校庭负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审  判  员   赵丽丽   二 〇 二 〇 年 三 月 三 十 日 书  记  员   淑格拉
江西省分宜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0521民初77号之一 原告：曾慧，女，1978年1月31日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 被告：张丽娟，女，1961年12月1日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 被告：分宜县天鸿米业有限公司，住所地分宜县凤阳镇。统一社会信用代码：913605216809366450。 法定代表人：吕分如，该公司执行董事。 原告曾慧与被告张丽娟、分宜县天鸿米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。因原告曾慧与被告张丽娟、分宜县天鸿米业有限公司达成和解，原告曾慧于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告曾慧撤回对被告张丽娟、分宜县天鸿米业有限公司的起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾慧撤诉。 案件受理费减半收取4250元，由原告曾慧负担。 审判员  彭兵云 二〇二〇年三月六日 书记员  杨 艳
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执303号之一 申请执行人:王海军，男，1973年1月14日出生，汉族，居民，住临澧县。 被执行人:陈春模，男，1962年3月20日出生，汉族，居民，住临澧县。 本院执行的申请执行人王海军与被执行人陈春模房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人王海军于2019年3月8日向本院申请执行，本院于同日受理，执行依据为本院（2018）湘0724民初422号民事判决书，应执行内容为该判决书第三项，即被执行人陈春模协助申请执行人王海军办理现座落在临澧县的原临澧县官亭卫生院的门面房（金彭花苑）的产权过户手续并承担由此产生的税费。 本院受理执行案件后，向被执行人陈春模发出了执行通知书，被执行人陈春模表示协助办理该不动产的过户手续。本院要求临澧县不动产登记中心办理该项目的不动产登记及过户手续，临澧县不动产登记中心于2019年10月18日向本院出具《关于金彭花苑房地产开发项目不动产权籍调查报告》称，金彭花苑竣工验收后将原5层的单体建筑扩建为6层，扩建建筑面积约260平方米，新建1栋5层建筑增加建筑面积约1500平方米，同时超占原土地验收红线127.59平方米。根据不动产登记相关法律法规之规定，该项目达不到不动产登记条件，需到自然资源和住建部门处理其超占用地和扩建建筑行为。 关于金彭花苑项目的产权过户手续所产生的税费问题，本院已于2019年12月16日从申请执行人王海军缴纳的执行款中扣除了285714.29元，作为增值税代缴至国家税务总局临澧县税务局。同时，申请执行人王海军尚欠被执行人陈春模50万元购房款未支付，本院于2019年12月11日作出（2019）湘0724民初1954号民事判决书确定，王海军从应支付的购房余款50万元中扣除28.8万元作为该项目应缴纳的契税。另据临澧县住房保障服务中心于2020年3月24日向本院出具的《关于金彭花苑项目物业维修资金缴存的情况说明》，该房屋产权为一个业主所有，按当前相关规定可以不收取物业维修资金。 本院认为，本案应执行内容为本院（2018）湘0724民初422号民事判决书第三项内容，即被执行人陈春模协助申请执行人王海军办理现座落在临澧县的原临澧县官亭卫生院的门面房（金彭花苑）的产权过户手续并承担由此产生的税费,现陈春模应承担的税费，本院已于2019年12月16日从王海军的执行款中代为缴纳增值税285714.29元，申请执行人王海军应支付的购房余款50万元中扣除28.8万元作为代缴的契税。现因该项目尚有违法行为未处理，达不到不动产登记条件，故本院（2018）湘0724民初422号民事判决书第三项内容现无法执行，本院依法终结执行。该项目达到不动产登记条件后，王海军可随时申请恢复本院（2018）湘0724民初422号民事判决书第三项内容的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项、《最高人民法院》第十七条（十三）款的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0724执303号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鄢澧舫 审判员  李春林 审判员  刘 伟 二〇二〇年三月三十一日 书记员  何俊儒
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执1871号 申请执行人高爽，女，1971年5月24日生，汉族，现住扶余市。 被执行人张健，男，1981年9月16日生，汉族，现住扶余市。 申请执行人高爽与被执行人张健民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年12月19日作出（2016)吉0781民初4749号民事判决书，判决如下：被告张健于本判决生效后五日内在继承张国文遗产范围内给付原告高爽借款本金30万元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元、诉前保全费2020元、公告费600元均由被告张健负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2019年12月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2019年12月19日、2020年2月10日等多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行、证券、互联网银行、车辆、不动产、工商总局登记信息，显示无上述财产信息。 3.本院已在法院限高系统对被执行人采取限制高消费措施。 4.本院于2020年3月5日到扶余市房屋产权交易管理中心进行查询，发现被执行人名下有一处房屋信息，申请执行人暂不要求处置。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月9日同申请执行人进行书面约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王长会 审判员  常树才 审判员  张雪峰 二〇二〇年三月二十五日 书记员  郭龙飞
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执10号 申请执行人张赛，女，1976年4月6日出生，住沅江市南嘴镇花塘村张家湾村民组128号，公民身份号码：432302197604066426。 被执行人李靖，男，1997年10月25日出生，住沅江市黄茅洲镇群利村四村民组155号，公民身份号码：43098119971025301X。 申请执行人张赛与被执行人李靖机动车交通事故责任纠纷一案,沅江市人民法院于2018年12月10日作出(2017)湘0981民初1752号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李靖未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张赛于2020年1月2日向本院提出执行申请，本院于2020年1月2日立案执行。 2020年1月3日，本院向被执行人梁飞光送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人李靖名下无银行存款、无工商登记信息、无有价证券、有车辆（但未扣押暂无法处置）。于2020年2月3日向沅江市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行的财产。于2020年2月3日查询了被执行人李靖的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利，均未发现其他财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月24日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年3月24日，本院对被执行人李靖采取了限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 本院于2020年3月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未再发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年3月24日，本案应当执行的标的金额为123686元，已执行到位金额为0元，尚有123686元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李靖有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘朝东 审判员  周普丰 二〇二〇年三月二十四日 书记员  谢舞妮
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书     (2020)陕0702执49号   龚某某、何某某：   申请执行人龚某某与被执行人何某某离婚后财产纠纷一案，本院作出的(2019)陕0702民初2606号民事判决书已发生法律效力。被执行人何某某逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人龚某某向本院申请执行，请求被执行人交付分得的财产及垫付的案件受理费1459元，本院依法受理。   在执行过程中，向被执行人何某某发出执行通知书，责令其向龚某某交付(2019)陕0702民初2606号民事判决书确定分给龚某某的财产并负担案件受理费1459元、执行费50元。被执行人何某某称按判决书确定的财产大部分已交付给龚某某，仅有一套花洒没有交付。经本院与申请执行人龚某某核实确认，判决分给其的财产除花洒一套外均已收到。后本院组织双方现场将花洒一套移交，龚某某已收到。何某某向本院交纳案款1509元，本院收取执行费50元，其余1459元由龚某某领取。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人何某某已履行完毕本案的执行内容，现本案全部执行完毕。             二〇二〇年三月二十七日
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）云刑辖95号保山市中级人民法院：保山市人民检察院提起公诉的被告人邱凯运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇二〇年三月十六日
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0108执3142号 杭州市滨江区人力资源和社会保障局、杭州新共秀网络科技有限公司： 本院在执行申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局与被执行人杭州新共秀网络科技有限公司行政非诉一案﹝原审案号：（2019）浙0108行审208号﹞中，被执行人杭州新共秀网络科技有限公司已履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十三日 本院地址：执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内执行员：叶剑杰联系电话：19905818078、0571-87706030邮编：310053
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更223号罪犯老藏加木草，男，1974年5月7日出生于甘肃省玛曲县，藏族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。青海省河南蒙古族自治县人民法院于2017年3月22日作出（2017）青2324刑初1号刑事判决，认定被告人老藏加木草犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元（已缴纳），判决生效后，交付执行。青海省西川监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯老藏加木草在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯老藏加木草在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯老藏加木草在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯老藏加木草减去剩余刑期（刑期至2020年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 汪克君审判员 胡红霞 二〇二〇年三月二十日书记员 李明邦
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初1018号原告：吕孙垚，男，汉族，1993年8月29日生，住天津市宝坻区。被告：候叶廷，男，汉族，1991年7月24日生，住河南省郸城县。被告：孙亚雯，女，汉族，1995年4月19日生，住河南省郸城县。原告吕孙垚与被告候叶廷、孙亚雯民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法进行审理。原告吕孙垚向本院提出诉讼请求：1、判令被告候叶廷、孙亚雯立即向原告清偿借款本金人民币100000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告候叶廷系原告妻弟。2017年5月28日，二被告向原告借款，用于开设修理厂，原告将现金人民币100000元交付二被告，二被告向原告出具借条，该借条约定还款期限为2017年5月28日至2020年4月底。现因二被告正在闹离婚，且被告孙亚雯已明确表示不会清偿上述借款，为了保证原告出借资金的安全，原告决定提前收回出借给二被告的款项。为此原告诉至法院。本院经审查认为，原告曾于2020年3月20日向本院提起诉讼(案号：（2020）豫1625民初996号)，本案的当事人、诉讼标的、诉讼请求均与该案相同，构成重复起诉，依法应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告吕孙垚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院审判员  赵洪伟二〇二〇年三月二十五日书记员  魏 伟
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执13348号申请执行人陈平，男，1997年7月3日出生，住浙江省丽水市莲都区。被执行人义乌海缘餐饮管理有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道经发大道230号一楼，组织机构代码:MA2ECN8P7。法定代表人许彬。被执行人蔡克家，男，1975年2月2日出生，住广东省揭阳市揭东区。申请执行人陈平与被执行人义乌海缘餐饮管理有限公司等追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民特1300号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈平向本院申请强制执行。本院于2019年11月21日立案执行。执行标的为被执行人义乌海缘餐饮管理有限公司等支付申请执行人陈平工资6065元。执行立案后，本院于2019年11月21日向被执行人义乌海缘餐饮管理有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌海缘餐饮管理有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌海缘餐饮管理有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌海缘餐饮管理有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人义乌海缘餐饮管理有限公司等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人义乌海缘餐饮管理有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌海缘餐饮管理有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人陈平。综上，被执行人义乌海缘餐饮管理有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执13348号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长  王 宁执 行 员  龚凌槐执 行 员  王志宏二〇二〇年三月十九日代书记员  吴志群
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0723刑初53号 公诉机关浙江省武义县人民检察院。 被告人雷新旺，男，1965年6月1日出生于浙江省武义县，畲族，小学肄业文化，住浙江省武义县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月10日被武义县公安局刑事拘留，于2019年12月17日被取保候审。 武义县人民检察院以武检二部刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人雷新旺犯危险驾驶罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院于同日受理立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月11日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员江琳出庭支持公诉。被告人雷新旺到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年12月10日14时05分许，被告人雷新旺饮酒后持准驾车型为D的驾驶证驾驶不能上路的三轮汽车上道路行驶至武义县王郑线3公里200米路段时被武义县公安局交警大队民警查获，经现场酒精呼气检测，结果为305mg/100ml。后民警将雷新旺带至武义县第一人民医院抽取血样。经金华市公安司法鉴定中心检验，雷新旺血液中乙醇含量为297mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 另，公诉机关根据被告人雷新旺的犯罪事实和量刑事实，建议对其判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。 被告人雷新旺对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在庭审中亦无异议，且有书证人口基本信息、归案经过、驾驶人信息查询结果单、强制措施凭证、血样提取登记表、通知家属记录、酒精呼气检测结果单、拘留通知书等；被告人雷新旺的供述与辩解；血液检验报告、车辆属性鉴定报告；执法记录仪视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人雷新旺违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人雷新旺在归案后和庭审中如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人雷新旺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 任胜 二〇二〇年三月十一日 代书记员 陈晨 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1726执21号申请人吴玉峰，男，汉族，住鄄城县。被执行人：马爱国，男，汉族，住鄄城县。本院在执行申请人吴玉峰与被执行人马爱国劳务合同纠纷一案中，鄄城县人民法院（2019）鲁1726民初1584号民事调解书已发生法律效力，因被执行人马爱国未履行生效法律文书确定的义务，申请人吴玉峰于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月6日向被执行人马爱国发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人马爱国履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，但被执行人马爱国至今未自动履行。本院于2020年2月18日通过总对总查控系统对被执行人名下的存款、机动车辆、工商登记、证券信息等财产情况进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。我院于2020年3月6日在鄄城县房产服务中心、鄄城县不动产登记中心对被执行人的房产、不动产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的房产、不动产登记记录。本院于2020年3月23日作出（2020）鲁1726执21号限制消费令，对被执行人马爱国限制消费。本院于2020年1月6日向申请人吴玉峰发出受理执行案件通知书及举证通知书，并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院于2020年3月24日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请人吴玉峰，申请人同意终结本次执行程序。申请人吴玉峰尚有债权8610元未实现。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2019）鲁1726民初1584号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 金审判员 赵 军审判员 崔 浩二〇二〇年三月二十四日书记员 杨元明
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终4760号上诉人（原审原告）：广州捕获信息科技有限公司。法定代表人：袁开圣。委托诉讼代理人：李永国，该公司员工。被上诉人（原审被告）：王辉娟。委托诉讼代理人：黄佳园，广东广信君达律师事务所律师。上诉人广州捕获信息科技有限公司（以下简称捕获公司）因与被上诉人王辉娟劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初26306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。捕获公司一审诉讼请求：1.捕获公司无需支付王辉娟2018年12月7日至2019年3月15日期间产假工资31361.7元；2.捕获公司无需支付王辉娟2019年3月16日至2019年6月3日期间80天奖励假工资25601.39元；3.捕获公司无需支付王辉娟产检费用及分娩费用的损失3900元；4.本案诉讼费由王辉娟承担。一审法院判决：一、捕获公司自判决发生法律效力之日起10内向王辉娟支付2018年12月7日至2019年3月15日期间产假工资31361.7元；二、捕获公司自判决发生法律效力之日起10内向王辉娟支付2019年3月16日至2019年6月3日期间80天奖励假工资25601.39元；三、捕获公司自判决发生法律效力之日起10日内一次性支付王辉娟产检费用及分娩费用的损失3900元；四、驳回捕获公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费10元，由捕获公司负担。判后，上诉人捕获公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判捕获公司无须支付王辉娟2018年12月7日至2019年3月15日期间产假工资31361.70元；3.改判捕获公司无须支付王辉娟2019年3月16日至2019年6月3日期间80天奖励假工资25601.39元；4.改判捕获公司无须支付王辉娟产检费用及分娩费用的损失3900元；5.判决诉讼费用由王辉娟承担。事实和理由：一、捕获公司无须支付王辉娟产假期间及奖励假工资。1.王辉娟2018年4月8日入职时隐瞒已经怀孕2个月的事实，利用公司人事部门入职时未要求孕检的疏忽，欺骗公司后通过录用和转正批准，将生育成本恶意转嫁给公司，给公司招聘女员工及后续入职的女员工带来很大影响。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八条的规定，捕获公司认为王辉娟未婚隐瞒怀孕转嫁生育成本的行为，不应得到支持。2.王辉娟2018年9月30日至12月6日考勤显示缺勤，仅凭王辉娟与其上级及人事的聊天记录不能认定王辉娟已经请假。王辉娟无足够证据证明其已经履行了请假申请手续和按流程办理请假审批通过手续，也没有提供相关的请假单，王辉娟的行为应视为旷工自动离职，王辉娟自动离职后休产假和奖励假均与捕获公司无关。产假应经合情合理合法的申请后才能享受。女职工除紧急和特殊情况下可以不用经申请后批准的程序休产假，其他正常情况还是需要经申请后批准的，否则会扰乱公司的正常经营秩序。王辉娟突然自动离职休产假，没有紧急和特殊情况发生，捕获公司也没有接到王辉娟任何的产假申请，王辉娟的职位突然空缺，为保障项目的正常运作，捕获公司花费数万元补充招聘人员顶替王辉娟的岗位，捕获公司也没有因此追究王辉娟的任何赔偿责任，所以不存在捕获公司应支付王辉娟产假工资及奖励假工资的义务。3.王辉娟在捕获公司实际工作仅5个月内累计无故迟到38次，累计时长达6小时，其中迟到超过1个小时以上3次，早退2次，累计100分钟，无故旷工累计1.5天，王辉娟上述行为属于严重违反公司规章制度和考勤管理制度。捕获公司认为根据法律规定“三期”女职工存在过错的情况下，可以依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款与王辉娟无偿解除劳动合同，捕获公司无须支付产假工资及奖励假工资。二、捕获公司无需支付王辉娟产检费用及分娩费用的损失。由于王辉娟本人的原因未缴满社会保险费1年导致其无法享受产检和分娩费用的报销，捕获公司对此不存在过错，产检费用和分娩费用应王辉娟自行承担。三、王辉娟未婚先孕并向捕获公司隐瞒怀孕2个月的事实，骗取捕获公司转正录用，恶意转嫁生育成本，本案的诉讼费用应由王辉娟承担。被上诉人王辉娟服从一审判决，不同意捕获公司的上诉请求。对于一审法院查明的事实，双方当事人均无异议的，本院予以确认。另查明，根据王辉娟一审时提交的与公司部门主管尹旭东、人事主管郑燕璇、公司主管张恢显在钉钉上就请事假、产假事宜的沟通记录显示，王辉娟于2018年9月20日向公司请事假以及产假，捕获公司的员工表示已经按照王辉娟的要求请假，但是流程不对需要调整流程。2018年11月15日王辉娟询问捕获公司为何将其钉钉账号删除，捕获公司员工回复王辉娟只是休产假不是离职，要去人事确认是否搞错了。王辉娟于2019年2月26日向捕获公司发送邮件，向捕获公司提交了孩子出生证明以及照片。一审庭审时，捕获公司对上述证据的真实性、合法性以及关联性均不予确认。根据王辉娟于2019年3月18日与捕获公司法定代表人袁开圣的谈话录音显示，王辉娟提及其已经在钉钉上向捕获公司请了两个月事假，公司已经批准，然后继续请产假98天，人事还称王辉娟还有80天的奖励假，公司不批。袁开圣询问王辉娟请了3个多月假，还有多少天产假。王辉娟回复还有98天产假已经休完。一审庭询时，捕获公司确认袁开圣谈话录音的真实性。本院认为，一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于王辉娟的产假以及奖励假工资问题。《女职工劳动保护特别规定》第五条规定：“用人单位不得因女职工怀孕、生育、哺乳降低其工资、予以辞退、与其解除劳动或者聘用合同。”上述法规第七条规定：“女职工生育享受98天产假，其中产前可以休假15天；难产的，增加产假15天；生育多胞胎的，每多生育1个婴儿，增加产假15天。”《广东省人口与计划生育条例》第三十条规定：“符合法律、法规规定生育子女的夫妻，女方享受八十日的奖励假，男方享受十五日的陪产假。在规定假期内照发工资，不影响福利待遇和全勤评奖。”女职工因生育而享受相应的产假以及奖励假，是女职工应该享有的合法权益。本案中，王辉娟因怀孕向捕获公司申请了事假以及产假，根据王辉娟所提交的沟通记录以及与捕获公司法定代表人的谈话录音，捕获公司知晓并且同意了王辉娟的事假申请，但是却在王辉娟生育奖励假期间以旷工为由，解除王辉娟的劳动关系，属于违法解除。一审法院据此判令捕获公司支付王辉娟的产假、奖励假工资，并无不当，本院予以维持。因捕获公司违法解除劳动关系，导致王辉娟的生育保险缴费未满一年而无法获得产检和分娩费用等生育保险待遇，相关的损失应该由捕获公司承担。一审法院对此认定，亦无不当，本院予以维持。本院审理期间，捕获公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对捕获公司的上诉请求，不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由广州捕获信息科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  黄小迪审判员  乔 营审判员  康玉衡二〇二〇年三月二十六日书记员  王威淞杨昕
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302财保8号 申请人：林智敏，男，1974年3月10日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 委托诉讼代理人：王荣山，福建闽莆律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：宋琳娜，福建闽莆律师事务所实习律师。 被申请人：林璟鑫，男，1968年12月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 申请人林智敏于2020年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林璟鑫位于莆田市城厢区的房地产【不动产权证号：莆市房权证（城厢区）字第××号；国有土地使用权证：莆国用（2009）第Ｊ01165号】采取保全措施。申请人林智敏以案外人林丽群登记在自己名下的位于莆田市城厢区的套房【房屋所有权证号：莆房权证城厢字第××号；国有土地使用权证：莆国用（2014）第Ｊ17740号】向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封登记在林璟鑫名下的位于莆田市城厢区的房地产【不动产权证号：莆市房权证（城厢区）字第××号；国有土地使用权证：莆国用（2009）第Ｊ01165号】，查封价值以申请人林智敏申请的人民币一百九十万元为限。查封期限为三年，查封期间禁止转移或设定他项权利。 二、查封登记在林丽群名下的位于莆田市城厢区的套房【房屋所有权证号：莆房权证城厢字第××号；国有土地使用权证：莆国用（2014）第Ｊ17740号】。查封期限为三年，查封期间禁止转移或设定他项权利。 案件申请费人民币5000元，由申请人林智敏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  林吉辉 二〇二〇年三月五日 法官助理陈捷勋 书记员李艳娥 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财产。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初503号原告：彭满钊，男，1958年10月31日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：冯佩嫦，女，1963年6月21日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：钟浩源，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩健，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告彭满钊与被告冯佩嫦物权保护纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭满钊，被告冯佩嫦及其委托诉讼代理人韩健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。彭满钊向本院提出诉讼请求：1、被告支付占用荔湾区东平里XX号三楼20平方米使用费113000元（自2010年4月至2019年8月止）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2009年12月9日离婚，双方协议被告在涉案房屋居住至2010年3月止。原告曾多次要求被告搬走，被告却总是以各种理由拖延，矛盾日益加剧，原告无奈求助于警察,被告虽于2019年8月已经搬走,但自2019年9月至12月期间，被告下班都回来取物件，且态度恶劣，几次违约，原告以情理法解释失败，精神遭受伤害，故诉至法院。冯佩嫦辩称，一、原告要求被告给付使用费的请求无事实和法律依据。房产证没有记载房屋的第三层。二、原告从来没有要求被告支付使用费，现突然要求有违诚实信用原则，且被告居住期间一直帮助原告支付社保费、医保费及生活水电费等费用。三、该房屋是在1997年原告的奶奶赠与给原告，被告认为是发生在2001年婚姻法生效之前，所以应适用1980年婚姻法第13条，该房屋应属于夫妻共同财产，被告应享有一半的房屋产权。综上所述，被告请求法院查明本案基本事实，依据法律规定以及诚实信用原则，驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：座落于广州市荔湾区西村路首约东平里13号房屋权属人系原告。该房屋权属来源1997年6月受许芳赠与。另查明，1997年6月5日，广州市荔湾区公证处作出的（97）穗荔证内字第3548号赠与合同公证书显示，许芳是广州市荔湾区西村路首约东平里13号房屋的产权人，其决定将上述房屋无偿赠给孙子彭满钊一人所有；彭满钊表示愿意接受上述赠与。再查明，本院2009年12月9日作出的已生效的（2009）荔法民一初字第1218号民事调解书，查明原、被告于1986年7月14日登记结婚。1987年2月15日生育儿子彭胜祥。原、被告感情已经破裂。该案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告和被告自愿离婚。二、被告的住房公积金归被告一人所有。三、离婚后，被告可在广州市荔湾区东平里XX号三楼居住三个月。等等。原、被告协议离婚后，被告一直在涉案房屋居住至2019年8月止。对于上述事实，有：房产证、（2009）荔法民一初字第1218号民事调解书、赠与合同公证书以及双方当事人当庭陈述的庭审笔录等证据证实。本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第九条的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。”不动产权证书是权利人享有不动产的证明。座落于广州市荔湾区西村路首约东平里13号房屋所有权人登记在原告名下。关于原告要求被告支付涉案房屋使用费的诉讼请求，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”虽然本院已生效的（2009）荔法民一初字第1218号民事调解书表明被告对涉案房屋使用确有期限，但被告自双方协议离婚后一直在涉案房屋居住至2019年8月。在2010年4月至本案起诉前，没有证据表明原告向被告主张交还房屋，亦没有证据表明原告向被告主张房屋使用费，故推定原告对被告实际控制占有、无偿使用管理涉案房屋系明知且无异议的，因此本院对原告起诉要求被告支付2010年4月至2019年8月期间的房屋使用费不予支持。关于被告认为涉案房屋是在原、被告婚姻存续期间原告接受赠与所得，所以该房屋应属于夫妻共同财产，其应享有一半的房屋产权的意见。本院已生效的（2009）荔法民一初字第1218号民事调解书已确认,原、被告双方自愿协议离婚后被告可在涉案房屋居住三个月。被告认为涉案房屋应属于夫妻共同财产,其应享有一半的房屋产权的意见,应另循法律途径解决。关于被告辩称居住期间一直帮助原告支付社保费、医保费及生活水电费等,因不属同一法律关系,宜另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十六条、第十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告彭满钊的诉讼请求。本案受理费1280元，由原告彭满钊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈穗花二〇二〇年三月三十日书记员  欧文超姚晓丹
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终1542号上诉人（原审原告）：支玉庆，男，1970年3月26日出生。被上诉人（原审被告）：北京爱家营企业管理有限公司，住所地北京市西城区天桥北里6-8号。法定代表人：刘洋，总经理。委托诉讼代理人：徐俊杰，男，北京爱家营企业管理有限公司员工。上诉人支玉庆因与被上诉人北京爱家营企业管理有限公司（以下简称爱家营公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2019)京0107民初19825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月3日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。支玉庆上诉请求：1.同意一审判决第一项，但要求增加爱家营公司赔偿一审诉讼请求之外新发生的租金损失12450元；2.一二审诉讼费由爱家营公司负担。事实和理由：一审判定支玉庆未提交证据证明外出租赁房屋的支出存在、未证明支出合理性及必要性，无事实及法律依据。支玉庆因孩子上学在九中高中附近租房，现提供租房合同及租房支出证明，证明因更换门窗导致的外出租赁房屋的租金为12450元。爱家营公司辩称，同意一审法院判决。支玉庆向一审法院起诉请求：爱家营公司赔偿支玉庆如下损失：1．阳台纱窗损坏4扇更换320元；2．卫生间推拉门玻璃损坏无法维修,换新门1500元；3．卧室与客厅推拉门损坏维修500元；4．厨房拉篮损坏维修500元；5．全自动洗衣机丢失折旧500元；6．小卧室松木单人床及床垫丢失1800元；7．小卧室窗帘丢失700元；8．小卧室门损坏无法维修换新门(带包口)1500元；9．客厅、小卧室墙面没经允许贴墙纸恢复白墙5000元；10．因春节工人提早放假导致工期延长，支玉庆为此租赁房屋，产生租赁费12035元；11．歌华机顶盒遥控器丢失15元；12．卫生间洗手盆及龙头损坏,修复500元；13．走廊灯破损,更换80元；14．厨房地面破损严重,修复800元；15．诉讼费由爱家营公司承担。一审法院认定事实：2015年12月27日，支玉庆作为甲方（委托人）与乙方（租赁代理机构）爱家营公司签订《北京市房屋出租委托代理合同》（以下简称《合同》），约定：支玉庆将其名下坐落于石景山区101室房屋委托爱家营公司出租代理及管理，爱家营公司按照4350元/月的标准依约定的付款期限向支玉庆支付委托出租期限内的租金。委托出租期限自2015年12月31日至2018年12月30日。根据支玉庆向爱家营公司交付出租房屋时形成的《房屋交割清单》记载，家用电器包括冰箱、微波炉、燃气灶、抽油烟机、洗衣机、热水器各一台，家具包括衣柜、沙发、茶几、餐桌、鞋柜等，其中窗帘项目数量未标注。涉案《合同》有效期届满后，爱家营公司将案涉房屋交付支玉庆，因双方就赔偿事宜有争议未形成交割单。支玉庆主张其已经将其在本案诉讼请求中涉及的损坏情况告知爱家营公司，爱家营公司则主张支玉庆仅口头告知有两处门的损坏，并未涉及其他财产损坏问题。经询问，支玉庆陈述称，案涉丢失的洗衣机系2011年购买，价格为1300元；松木床及床垫系2012年购买，购买价为1800-1900元。支玉庆提交相关财物损坏照片，爱家营公司对真实性无法核实。根据照片显示，厨房地砖表面有几处黑色点状或环状痕迹，套内卧室门扇叶有损坏。支玉庆提交了其与案外人李付庆签订的《温馨家园装饰公司合同书》，其中装修项目表载明：阳台纱窗损坏4扇，更换，320元；卫生间推拉门玻璃损坏无法维修，更换，1500元；卧室与客厅推拉门损坏，维修500元；厨房拉篮损坏，维修500元；小卧室门损坏无法维修，更换（带包口），1500元；小卧室窗帘丢失，更换，700元；客厅、小卧室墙面未经允许贴墙纸，恢复白墙，5000元；卫生间洗手盆及龙头损坏，维修500元；走廊灯破损，更换80元；厨房地面破损严重，修复，800元，上述共计11400元，开工日期2019年1月15日，完工日期2019年2月15日。支玉庆主张，因时值春节放假，故经其与李付庆协商，工期延长至2019年3月23日。经询问，支玉庆认可其在本市城区另有一处空置住房。爱家营公司认可其与支玉庆之间就涉案房屋之间系租赁关系。双方均认可，支玉庆对涉案房屋进行装修的时间为2012年。支玉庆认可相关更换、维修均已完成，无法提供原始物品情况。一审法院认为，诉争《合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，应属合法有效，支玉庆与爱家营公司之间形成租赁合同法律关系。双方当事人均应依约履行合同义务。合同终止后，爱家营公司应将案涉房屋及相关设施、物品交还支玉庆，并确保符合正常使用下的折旧、磨损情况。对于爱家营公司认可的赔偿项目和数额，法院不持异议，并予以确认。对于爱家营公司认可损坏事实，但更换必要性及赔偿数额不认可的项目，因支玉庆未提交证据证明更换的必要性，而爱家营公司亦未在交还时将有损坏的物品予以修复，法院综合考虑购买价格、折旧年限、支出必要性等因素予以酌定。对于赔偿丢失窗帘的诉讼请求，支玉庆未提交证据证明其在交付爱家营公司房屋时，房屋内包括该窗帘，故法院对其该项诉讼请求不予支持。对于厨房地砖损坏赔偿的诉讼请求，支玉庆未提交证据证明该磨损系人为损坏，已超出正常磨损范围，故法院对其该项诉讼请求不予支持。对于支玉庆要求爱家营公司赔偿因更换门窗等导致其外出租赁房屋而发生的租金损失，其未提交证据证明该项支出的存在，亦未证明该项支出的合理性及必要性，故其该项诉讼请求无事实及法律依据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，如下：一、北京爱家营企业管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿支玉庆损失8015元；二、驳回支玉庆的其他诉讼请求。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，支玉庆在二审中明确表示对一审判决第一项无异议，仅要求爱家营公司另行支付因支玉庆孩子上学外出租赁房屋的租金12450元。第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案中，支玉庆在一审中并未主张因孩子上学外出租赁房屋的费用，故该项上诉请求不属于二审法院的审理范围，本院不予处理。综上所述，支玉庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450元，由支玉庆负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  张 磊审 判 员  赵 蕾审 判 员  朱文君二〇二〇年三月十九日法官助理  武 旋法官助理  李 正书 记 员  杨梓薇
宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执259号 移送执行人：宁国市人民法院少年法庭 被执行人：章强，男，1981年7月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院在执行移送执行人移送的被执行人章强盗窃罪罚金刑一案中，本案罚金为4000元，上述罚金已全部强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1881刑初340号刑事判决书中对被执行人章强关于罚金刑部分的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谈德军 二〇二〇年三月十一日 法官助理黎骏 书记员姜宁
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0104民初875号 原告叶艳，女，1972年03月10日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。 被告叶坤，男，1962年05月19日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。 原告叶艳与被告叶坤物权保护纠纷一案，本院于2020年01月06日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶艳、被告叶坤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告返还土地0.5亩；二、诉讼费由被告承担。事实理由：原告与被告是兄妹，因1998年承包经营土地使用园田地0.5亩在叶坤名下（园田地在新立村××乡××跟地，地邻西侧徐贵海，东侧山坡，北侧叶坤家房子，南侧荒沟），1998年至今一直由被告叶坤耕种，现原告要自己耕种，要求被告返还土地0.5亩，并承担诉讼费。 被告叶坤辩称：被告一家是6口人的园田地，一个人0.5亩，共计3亩，被告家是3个人的地，弟弟叶鸣名下有3个人的是其与两个妹妹的地，在被告名下的是其与两个女儿的地，该土地被告没有耕种，叶鸣的园田地也是连换再买，被告在叶鸣处购买园田地和大地共计5亩（包括1.5亩的园田地），付叶鸣4万元。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭举示：一、哈尔滨市道外区民主镇新立村2019年11月08日证明一份，证明因与被告发生土地纠纷，内容为原告0.5亩园田地被叶坤占用，原告要求反还园田地，自己经营，但被告不承认园田地在其名下，经村委会查阅1998年农户承包经营耕地台账，原告园田地在被告名下，其中有园田地1.5亩，有原告0.5亩，经村委会及镇政府多次调解，因被告对此不认可，所以双方未能达成共识；二、周海彬、周海柱、周海儒出具的证明一份，证明原周乡屯村民，原告的园田地在东山跟地，地邻西侧为徐贵海、东侧山坡，北侧为叶坤房子，南侧为荒沟；三、2019年12月02日哈尔滨市道外区民主镇新立村村委会证明一份，证明新立村周乡屯所有分到的园田地，没有土地台账，依据当时经手人周海彬、周海柱、周海儒提供的证明，证明原周乡屯村民，叶艳的园田地在东山跟地，地邻西侧为徐贵海、东侧山坡，北侧为叶坤房子，南侧为荒沟，情况属实；四、农村承包经营耕地台账一张，在该账的备注栏中标注，其中有园田地1.5亩。 被告叶坤对以上证据提出质证意见：对证据一内容提出异议，对真实性不清楚；对证据二、三无异议；对证据四提出异议，表示原告说的不符，台账上有叶美南、叶美玲、叶坤各0.5亩，共计1.5亩。 被告叶坤围绕抗辩主张向法庭提供如下证据：换地协议一份，证明新立村周乡屯村民叶坤用长垄地北头至二道沟地4.6亩地，和其兄弟叶鸣，东梁上下园田地3块共计5亩地互换，经双方协商达成协议，叶坤给付换地补偿款给叶鸣人民币4万元，先给付2万元，2017年年末付给叶鸣1万元，到2018年年末前全部交清，以后无论哪块地被占，或者国家征收，双方都无条件给签字，空口无凭，立字为证，双方永不反悔，如有反悔，全部责任由反悔方负责。 原告对被告举示的证据提出质证意见：对该证据提出异议，不予认可，被告与叶鸣换地没有通知原告，没有问过原告的意见。 本院对原、被告举示的证据认定如下：原告举示的证据能够证明案涉土地份额承包经营权人为原告，其原、被告之间土地争议问题、侵占土地事实、土地现状等亦有证据佐证，来源合法，且与本案紧密关联，本院予以采信；被告举示的证据，不能排除其未侵占土地的相关事实，亦无其他证据支持其抗辩主张，本院不予采信。 经审理查明，原告与被告系哈尔滨市道外区民主镇新立村村民，兄妹关系，1982年前后，经村委会分配，原、被告一户六人分得园田地3亩，每人份额0.5亩。1998年后，其中1.5亩在被告名下，其中包括被告及其两个女儿的份额，1.5亩在案外人叶鸣（系被告弟弟）名下，其中包括原告0.5亩份额土地，四至为东山跟地，地邻西侧为徐贵海、东侧山坡，北侧为叶坤房子，南侧为荒沟。2017年10月05日，被告与案外人叶鸣签订换地协议，购买案外人叶鸣名下1.5亩园田地，期间被告叶坤明知该1.5亩园田地中包含原告叶艳0.5亩，但并未征得原告同意。村委会及镇政府曾就该土地纠纷多次调解，但双方并未达成一致，故原告诉至法院。庭审中，被告对案涉土地四至无异议，且现由被告占用，但其表示原告应向案外人叶鸣主张权利。 本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告举示的证据能够证明其为案涉土地承包经营权人，其享有对其所占份额土地占有、使用、收益等权利本院予以确认。被告表示其已从案外人叶鸣处购得1.5亩园田地，原告应向案外人叶鸣主张权利并依此提出抗辩，但被告叶坤明知所购买的1.5亩园田地中包含原告叶艳0.5亩的情况下，购买土地的相关事实，并未征得原告同意，该买卖行为不具有法律效力，且案涉土地被告依然占用，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告作为权利人有权向侵权人主张权利，故被告的抗辩主张不能成立，本院对原告的诉请予以支持。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告叶坤于本判决生效之日起立即停止占用并返还原告叶艳四至为东山跟地，地邻西侧为徐贵海、东侧山坡，北侧为叶坤房子，南侧为荒沟0.5亩园田地。 案件受理费100元(原告已预交)，由被告叶坤承担，此款于上述义务一并给付原告叶艳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  马荣良 审 判 员  王金昌 人民陪审员  郭玉红 二〇二〇年三月三日 书 记 员  陈 岩
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3467号之二 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，组织机构代码:954233171。 负责人洪粮钢。 委托代理人金薇薇，浙江海贸律师事务所律师。 委托代理人林晨曦，浙江海贸律师事务所律师。 被执行人徐云忠，男，1967年12月16日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人徐云忠为保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初2662号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月19日立案执行。执行标的为被执行人徐云忠支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司代偿款99375.83元及利息，并支付相应地迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1142元、执行费1391元。 执行立案后，本院向被执行人徐云忠发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求徐云忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐云忠逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐云忠的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询。查明，被执行人徐云忠在仙居县公安局交警大队上班，本院已对其工资收入予以冻结；被执行人在台州市住房公积金管理中心仙居分中心的公积金账户，本院也依法予以冻结；被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险。截至2020年03月27日，暂未发现被执行人徐云忠有其他可供执行的财产,本案申请执行人的债权尚未受偿。 鉴于被执行人徐云忠逾期未履行，本院已将被执行人徐云忠纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐云忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执3467号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 沈姣姣
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初913号原告：山东八戒食品有限公司。住所地肥城市新城路109号。法定代表人：田玉荣，董事长。委托诉讼代理人：苏亮，山东鸿祥律师事务所律师。被告：董广峰，男，1974年9月14日出生，汉族，住肥城市。原告山东八戒食品有限公司与被告冉德民社会保险纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告山东八戒食品有限公司于2020年3月24日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告山东八戒食品有限公司自愿申请撤回对被告董广峰的起诉，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东八戒食品有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告山东八戒食品有限公司负担。审判长  翟春峰审判员  孙国梁审判员  梁 伟二〇二〇年三月二十四日书记员  苗 欣
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2019）琼01民初807号原告：中侨（惠阳）投资总公司。法定代表人：陆正明。委托诉讼代表人：中侨（惠阳）投资总公司管理人惠州广诚会计师事务所，地址广东省惠州市。负责人：欧燕，惠州广诚会计师事务所注册会计师。被告：海南中侨租赁有限公司，住所地海口市金宇东路23号金宇大厦B座936室。法定代表人：符攀杰。第三人：符攀杰。原告中侨（惠阳）投资总公司诉被告海南中侨租赁有限公司、第三人符攀杰公司解散纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理。原告中侨（惠阳）投资总公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中侨（惠阳）投资总公司申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中侨（惠阳）投资总公司撤回起诉。本案受理费100元（中侨（惠阳）投资总公司已预交），减半收取50元，由原告中侨（惠阳）投资总公司负担。审 判 长 陈 璐人民陪审员 赖运岛人民陪审员 邢 军 二〇二〇年三月二十日法官 助理 姜 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2923民初368号 原告：梁同新，男，1995年11月16日生，汉族，祥云县人，住祥云县。 被告：席晋晋，男，1995年12月4日生，汉族，山西省洪洞县人，住山西省洪洞县。 原告梁同新诉被告席晋晋民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告梁同新于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁同新的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许梁同新撤诉。 案件受理费25元，由原告梁同新负担。 审判员 朱 琼 二〇二〇年三月十九日 书记员 姚弟文
河南省社旗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫1327民初462号 原告：张某，女，汉族，1983年11月25日出生，住河南省社旗县。 被告：南阳市某城房地产开发有限公司。 法定代表人：勒兴文。 地址：南阳市宛城区。 原告张某与被告南阳市某城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告张某于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费79元，减半收取45元，由原告张某负担。 审判员  申莹萍 二〇二〇年三月三十一日 书记员  海 英
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保147号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人邹胜景，男，1981年09月05日出生，汉族，居民。 被申请人邹日红，女，1990年05月19日出生，汉族，居民。 2020年3月26日，申请人新化县卫生健康局以被申请人邹胜景、邹日红有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款35484元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人邹胜景、邹日红的银行存款35484元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨剑新 二〇二〇年三月二十六日 法官 助理  郭 美 代理书记员  谭 涛
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初2054号原告：李秀华，女，1965年9月15日出生，汉族，住本区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401西区，统一社会信用代码91370811564085118B。法定代表人：郑传法，职务：执行董事兼经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，职务：执行董事兼经理。原告李秀华与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀华到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令第一被告向原告支付第八年未支付委托经营收益款27348.66元（2019年1月1日至2019年12月31日止）及违约金；2.判令被告亿丰公司对上述欠款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告李秀华名下坐落于济宁市的房产，房权证载明建筑面积为27.45平方米，规划用途为商业。2011年7月8日，原告李秀华作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺（济宁市，面积为27.23平方米）在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第8年（即2019年）收益为25473.66元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。2013年3月7日，李秀华与被告海丰公司签订了补充协议，约定第八年增加收益1875元，当年第二次支付收益时一次性支付。2019年12月20日，被告未按约定支付原告收益，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了委托经营管理协议书、委托经营管理协议补充约定、房屋所有权证、身份证及户口本复印件。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述基本一致。本院认为，与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性制定，合法有效，应予认定。双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务，构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告向被告主张第八年未支付的委托经营收益27348.66元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李秀华支付第八年委托经营收益款27348.66元（含增加收益款）；二、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李秀华支付以12736.83元为基数，按日万分之二计算的，自2019年5月21日至实际清偿日止的违约金及以14611.83元为基数，按日万分之二计算的，自2019年12月21日至实际清偿日止的违约金；三、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对上述还款责任承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，由济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年三月十二日书记员 胡佳慧
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青2221民初1615号   原告：李贵银，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：张进，青海凡圣律师事务所律师。   委托诉讼代理人：费延林，青海凡圣律师事务所律师。   被告：海北恒泰建设工程有限公司，统一社会信用代码：91632221227000806Y。   法定代表人：**。   委托诉讼代理人：杨镡宇，青海雷占有律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王生香，青海雷占有律师事务所律师。   原告李贵银与被告海北恒泰建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月29日立案。2020年3月4日，李贵银经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告李贵银撤诉处理。   案件受理费1907.68元，减半收取计953.84元，由原告李贵银负担。     审判员 达海芳     二〇二〇年三月四日   书记员 马生莺
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执562号申请执行人张连学，男，1953年12月1日出生，汉族，住威海市文登区文登营镇止马岭村。被执行人马新春，男，1958年8月23日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区苘山镇威海路。被执行人山东荣城建筑集团有限公司威海分公司，住所地威海市环翠区温泉镇柳林村。申请执行人张连学与被执行人马新春、山东荣城建筑集团有限公司威海分公司劳务争议纠纷一案，本院（2019）鲁1002民初1516号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，强制扣划了被执行人山东荣城建筑集团有限公司威海分公司所有的银行存款**元，其中转付给申请执行人**元，缴纳本案执行费116元。依据相关法律规定，现通知如下：本院（2019）鲁1002民初1516号民事判决书执行完毕。二〇二〇年三月十六日
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0427执恢5号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地福建省沙县金鼎城1幢店面23号。 主要负责人：蒋先煜，行长。 委托诉讼代理人：杨静，女，中国工商银行股份有限公司沙县支行员工。 委托诉讼代理人：蔡正清，男，中国工商银行股份有限公司沙县支行员工。 被执行人：洪华香，女，1975年1月6日出生，汉族，住福建省沙县。 本院于2016年10月14日作出的（2016)闽0427民初941号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行于2020年1月3日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人偿还欠款本金、利息及滞纳金299556.91元，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。本院已冻结被执行人的银行帐户；已冻结被执行人所有的股权；已查封被执行人的车辆；已查封被执行人的房产，但属于轮候查封。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行的委托诉讼代理人杨静。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人的财产不能处置，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢远忠 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇二〇年三月十九日 书记员  汤文婷 本裁定所依据法律、法规条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省固始县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1525行审16号申请执行人固始县环境保护局。统一社会信用代码：114115250060928315。住所地：固始县城关镇蓼北路西段。法定代表人：孟欣，该局局长。被执行人，固始文喜建筑材料再生利用有限公司，住所地，河南省固始县汪棚镇联山村92号，统一社会信用代码：91411525MA44987L5H。法定代表人：张加锋，男。申请执行人固始县环境保护局，于2020年3月向本院申请执行对固始文喜建筑材料再生利用有限公司作出的固环罚决字〔2019〕第60号行政处罚决定的第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固始县环境保护局作出的行政行为进行审查。现已审查终结。经审查查明，2019年4月29日，申请执行人固始县环保局在检查时发现，固始文喜建筑材料再生利用有限公司未对场地内堆放的砂石采取密闭、围挡、覆盖等有效措施防治扬尘污染。申请执行人固始县环境保护局认为，固始文喜建筑材料再生利用有限公司的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条第一款的规定，属一般违法行为。2019年4月30日，固始县环境保护局依法向固始文喜建筑材料再生利用有限公司送达了固环罚先告字〔2019〕第17号行政处罚事先（听证）告知书，拟依法对固始文喜建筑材料再生利用有限公司作出1：责令改正，2、罚款叁万元的行政处罚，并告知固始文喜建筑材料再生利用有限公司陈述申辩、听证的权利和时限。2019年5月30日，固始县环保局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条之规定对固始文喜建筑材料再生利用有限公司作出固环罚决字〔2019〕第60号行政处罚决定：1、责令改正；2、罚款叁万元，并于2019年6月3日送达被执行人。固始县环境保护局对固始文喜建筑材料再生利用有限公司作出行政处罚决定后，在法定期限内，该公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定书。2020年3月，固始县环境保护局向本院提出强制执行申请，要求执行固环罚决字〔2019〕第60号行政处罚决定第二项的内容。本院认为，固始县环境保护局对固始文喜建筑材料再生利用有限公司作出的固环罚决字〔2019〕第60号行政处罚决定的第二项行政行为事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：准予执行固始县环境保护局作出的固环罚决字〔2019〕第60号行政处罚决定的第二项内容。此项裁定内容，裁定书送达后即具有法律效力。审判长  袁如新审判员  张 明审判员  曹阳阳二〇二〇年三月二十六日书记员  王欲志
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新42民终339号 上诉人（原审被告）：新疆璟泰丰科技发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市五五工业园区18号。 法定代表人：李城兴，新疆璟泰丰科技发展有限公司董事长。 被上诉人（原审原告）：乌苏上峰水泥有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市东工业区。 法定代表人：倪叙璋，乌苏上峰水泥有限公司总经理。 原审第三人：汪华斌，男，1973年6月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 上诉人新疆璟泰丰科技发展有限公司因与被上诉人乌苏上峰水泥有限公司及原审第三人汪华斌买卖合同纠纷一案，不服乌苏市人民法院（2017）新4202民初1190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，按照上诉人新疆璟泰丰科技发展有限公司在送达地址确认书中确认的送达地址向其邮寄开庭传票被退回，上诉人新疆璟泰丰科技发展有限公司亦未书面告知本院其变更送达地址，故本院已合法送达开庭传票。上诉人新疆璟泰丰科技发展有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人新疆璟泰丰科技发展有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4591.79元，减半收取2295.90元，由上诉人新疆璟泰丰科技发展有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  印新红 审判员  刘 琳 审判员  张 玲 二〇二〇年三月二十八日 书记员  孙 逊
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初452号 原告：王杰，男，1987年1月29日出生，汉族，住重庆市江北区。 被告：刘伟，男，1987年3月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告王杰与被告刘伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告王杰于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王杰的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王杰撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王杰负担。 审判员  李毅 二〇二〇年三月二十四日 书记员  谭攀