浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初11253号原告：祁某1，男，1940年11月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告：祁某2，女，1943年2月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告：祁某3，女，1958年8月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告：俞某，女，1937年7月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告：祁某4，女，1965年5月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告：祁某5，女，1967年4月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。上述六原告共同委托诉讼代理人：章山山,浙江震天律师事务所律师。被告：祁某6，女，1966年12月13日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。被告：祁某7，女，1970年9月21日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。被告：祁某8，女，1973年5月26日出生，汉族，住天津市河北区。原告祁某1、祁某2、祁某3、俞某、祁某4、祁某5与被告祁某6、祁某7、祁某8遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告祁某1、祁某2、祁某3、祁某5及六原告之委托诉讼代理人章山山到庭参加诉讼。被告祁某6、祁某7、祁某8经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁某1、祁某2、祁某3、俞某、祁某4、祁某5向本院提出以下诉讼请求：1、请求判决登记于吴树敏名下的位于绍兴市越城区房屋［地号为中肆1008、建筑面积为135.14平方米（楼）、23.68平方米（楼面）］归原告祁某1、祁某2、祁某3、俞某、祁某4、祁某5共同所有，其中原告祁某1、祁某2、祁某3各享有四分之一份额，原告俞某、祁某4、祁某5共同享有四分之一份额。事实与理由：原告祁某1、祁某2、祁某3为兄妹关系，系吴树敏和祁广誉之子女，吴树敏和祁广誉生前育有祁大成、祁某1、祁大森、祁某2、祁某3(祁大萱)共五个子女。祁广誉已于1979年11月22日死亡，祁大成于2014年1月11日死亡，其妻子为俞某，祁大成和俞某生育祁某4、祁某5两个女儿，祁大森于2000年4月7日死亡，生前生育祁某6、祁某7、祁某8三个女儿。被继承人吴树敏于2012年死亡，生前于2007年10月10日立有合法有效的自书遗嘱一份，明确在其死亡后由原告祁某1、祁某2、祁某3(祁大萱)和祁大成继承其名下的坐落于绍兴市越城区船舫32号房屋[地号为中肆1008、建筑面积为135.14平方米(楼)、23.68平方米(楼面)]，并且明确原告祁某1、祁某2、祁某3(祁大萱)和祁大成各享有该房屋四分之一的份额。原告认为长辈的遗嘱精神必须遵循，但原告同时也认为，毕竟原、被告之间存在着无法割断的亲情关系，原告愿意以遗嘱为基础共同协商解决房屋的继承事宜。现原告为维护自己的合法权益，故原告诉至本院。被告祁某6、祁某7、祁某8经本院传票传唤，未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：吴树敏（××××年××月××日去世）曾与祁广居(早年约于1947年去世)共生育二子一女，分别为祁某1、祁大森、祁某2。祁大森于2003年1月1日去世，生前生育三女，分别为祁某6、祁某7、祁某8。祁广誉（1979年11月22日去世）系祁广居哥哥，曾与姚芸玉生育一子即祁大成。后吴树敏又与祁广誉生育一女祁某3。祁大成于2014年1月11日去世，生前与俞某生育二女，分别为祁某4、祁某5。1991年7月19日，吴树敏名下登记有绍兴市越城区房屋[地号为中肆1008,叁间砖木二层（建筑面积为135.14平方米，备注为楼），壹间砖木二层（建筑面积23.68平方米，备注为楼面）]。2007年10月10日，吴树敏写有《预立遗嘱》一份，其中载明：“立遗嘱人吴树敏（母）字给子女五人，长子祁大成次子祁某1三子祁大森长女祁某2小女祁大萱（宁儿）汝等遵守余之遗言，乐意接受之…现余已年近九秩，自感精力不断衰退，年不如年，因生死殊难预卜，理应对身后的一切早作预谋。致将余所维护下来全部财产，预作分授，详列计开于下：希望汝等共维同胞手足之情，本着孝悌忠信的教导，按书分配，各取应得，和睦相叙，互相团结，以期慰我含笑于泉下，幸矣！本遗嘱一式四份，各执一份存证。附言：关于三子大森，因患糖尿病并发症脑溢血，医治无效，不幸就于二○○○年四月七日在伊春逝世，年仅五十九岁。他在生前不知洁身自爱，在九七年闹婚变于妻子张春兰离婚（我处存有离婚协议书复印件一份）生有三个女儿，各已成家立业，但都倾向其母，和他断绝往来。自大森故世后，将近十年，我曾经去信联系，但均无回音。在她们的心目中，已无父系的长辈，主动和我断绝关系，因此我决定取消她们第二轮的继承权，特此申明。（一）房产分配：由坐落船舫弄三十二号（地号中都四图1008号）木结构楼房壹幢，计四楼三底共计面积158.82平方米，因结构关系，如按间架，很难分配，只好按平方计标作四股分配，每人可得39.75平方米。如果难易分割，又有谁因居住需要，想多占若干平方米，可以共同协商，按价以现金补偿给少占者。如发生纠纷，难以解决，分配不公。那末就全部出售给他人，以现金作四股分配，各取应得，这样最为公平合理了……(七)本遗嘱系预立性质，必须在我百年之后，方可生效。公元2007年10月10日立遗嘱人（母）吴树敏亲笔”。该遗嘱最下方有证明人吴某1、吴月的花的签字，并写有两人的身份号码、住址。以上事实，由原告提交的户口登记表和祁大成干部履历表各1份、国有土地使用证和房屋所有权证各1份、吴树敏自书遗嘱1份、死亡证明和派出所证明各1份、户籍查档证明1份、履历档案1组，本院所作的询问笔录1份以及原告庭审陈述予以证明。被告祁某6、祁某7、祁某8经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》的相关规定，继承从被继承人死亡时开始；公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。涉案房屋于1991年7月19日登记于吴树敏名下，彼时祁广誉已经去世，故应属于吴树敏的个人财产。吴树敏于××××年××月××日去世，故在当时被继承人吴树敏的遗产发生继承。原告方提交了由吴树敏亲笔书写的遗嘱，同时见证人吴某1、吴某2亦证明了该遗嘱的真实性，在无证据推翻遗嘱的情况下，本院对遗嘱予以认定。遗嘱中，吴树敏陈述了取消祁大森三个女儿即三被告代位继承权的原因，并表示涉案房屋在其百年后由祁大成、祁某1、祁某2、祁某3各继承四分之一份额，故涉案房屋本应由上述四人继承享有，但因祁大成于2014年1月11日去世，则祁大成可继承的四分之一份额应由其继承人即其妻子俞某，两个女儿祁某4、祁某5共同继承。综上，涉案房屋应由原告祁某1继承享有四分之一份额，由原告祁某2继承享有四分之一份额，由原告祁某3继承享有四分之一份额，由原告俞某、祁某4、祁某5继承享有四分之一份额。被告祁某6、祁某7、祁某8经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：现登记于吴树敏名下位于绍兴市越城区房屋[地号为中肆1008,叁间砖木二层（建筑面积为135.14平方米，备注为楼），壹间砖木二层（建筑面积23.68平方米，备注为楼面）]，由原告祁某1继承享有四分之一份额，由原告祁某2继承享有四分之一份额，由原告祁某3继承享有四分之一份额，由原告俞某、祁某4、祁某5继承享有四分之一份额。本案案件受理费收取30800元，由原告祁某1负担7700元，原告祁某2负担7700元，原告祁某3负担7700元，原告俞某、祁某4、祁某5共负担7700元，应于本判决生效之日起七日内向本院付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  赵晓岑人民陪审员  郭伯海人民陪审员  陶雅芬二〇二〇年三月二十八日书 记 员  严莺飞?附页：《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。