wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏06民终67号 上诉人（原审被告）：圣美连，女，1953年9月11日生，汉族，住南通市崇川区。 被上诉人（原审原告）：徐克荣，男，1948年1月5日生，汉族，住南通市崇川区。 被上诉人（原审原告）：程嘉铭，女，1948年2月19日生，汉族，住南通市崇川区。 上诉人圣美连因与被上诉人徐克荣、程嘉铭所有权确认纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2019）苏0602民初3660号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 圣美连上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判或发回重审。事实和理由：上诉人享有案涉房屋的所有权。案涉房屋的购房款系被上诉人出借给上诉人的购房借款。本案中的购房款是64000元还是44000元，一审并没有查清。被上诉人没有必要借用上诉人的名义购买房屋。被上诉人十几年没有主张过权益，现在房价上涨，被上诉人突然主张案涉房屋归其所有，明显不符合常理。 徐克荣、程嘉铭向一审法院起诉请求：1.确认南通市崇川区房屋属于原告共同所有。2.判令被告协助两原告将南通市崇川区房屋所有权变更登记至原告名下的手续。3.本案的诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告徐克荣、程嘉铭系夫妻关系。原告程嘉铭在二十世纪七十年代作为知青下放至南通市通州区，与被告圣美连相识，成为多年好友。 2001年2月18日，南通市房屋建设开发公司房屋转让结算单载明案涉南通市解放新村29幢106室的金额64000元。 2001年2月19日。原告程嘉铭以圣美连的名义向南通市房屋建设开发公司银行账户现金缴款64000元。同日，南通市房屋建设开发公司开具抬头为圣美连的收据一份，载明购房款64000元。 2001年2月28日，原告程嘉铭以被告圣美连的名义与南通市房屋建设开发公司签订房屋转让协议书一份，钱俊在该协议书乙方一栏以圣美连的名字签字，南通市房屋建设开发公司将坐落于南通市解放新村29幢106室房屋以64000元的价格出售。 2001年4月3日，两原告与被告一起到南通市房产管理局办理案涉房屋的房屋买卖手续，被告圣美连在申请书、南通市房地产买卖合同上签字。2001年4月26日，两原告以被告圣美连的名义缴纳了契税880元。 之后，案涉南通市解放新村29幢106室房屋一直由原告徐克荣、程嘉铭出租收取房租。被告圣美连一直未居住使用上述房屋。 一审法院认为，本案的争议焦点为案涉南通市崇川区房屋由谁出资购买，两原告是否享有所有权？根据庭审中，原、被告的陈述，被告对案涉房屋的购房款系两原告出资，并由两原告一直出租收取租金不持异议，被告未使用过案涉房屋，但认为该房屋的购房款系两原告出借给被告，后被告一直要还钱赎回房产证。一审法院认为，对于案涉房屋的购房款的支付，原、被告一致确认为两原告支出，一审法院依法予以确认。对于原告支付购房款的性质是否为被告向两原告的借款，庭审中，被告陈述并未向两原告出具借条，亦未提供相应的证据佐证其主张，故对被告的该抗辩理由，一审法院依法不予采信。根据两原告提供的原、被告之间的录音资料，被告对录音资料的真实性不持异议，该录音资料中00:12:14“圣：你们现在准备这个房子卖多少钱？徐：60万左右净得。圣：卖给别人多少？程：卖给别人不止，要八十万左右。我现在不知道你的经济情况，不知道你有多少承受能力。圣：我有钱的话，我肯定要买。两个伢不赞成我买。我女儿、女婿说，买到这个房子后，就签字让他们两个去卖掉。我不答应，你把这个房子卖给我，说老实话，我还要出租几年才有钱做装修，我就从兴仁搬到南通。”、00:15:12“圣：我就知道你这个房子肯定要卖”、00:19:00“徐：美连，说到刚刚的话头上，你现在能筹多少钱买这个房子？程：你说个老实话，大概能出多少钱买这个房子？圣：我手上还有15万，还要多少你开个价，我向兰侯（圣美连妹妹）借”……，从录音资料中反映出被告圣美连有向两原告购买案涉房屋的意思表示，但双方因房屋价格问题，未能达成一致，结合案涉房屋在购买之后一直由两原告控制并出租，被告一直未实际占有使用该房屋，虽然案涉房屋的产权登记在被告名下，但案涉房屋的购房款均由两原告出资，并一直由两原告实际占有出租并收取房租，在诉讼前被告得知两原告要出售案涉房屋，其表示要求购买该房屋，以上证据足以证明案涉房屋系两原告出资购买，并实际占有使用，故可以认定案涉房屋系两原告所有。现两原告要求确认南通市崇川区房屋属于原告共同所有，并要求被告协助将房屋所有权变更登记至原告名下的手续，该诉讼请求，于法有据，一审法院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第七条、第十九条、第三十三条、第三十九条的规定，判决：一、坐落于南通市崇川区房屋产权属于原告徐克荣、程嘉铭共同所有。二、被告圣美连于本判决生效之日起十五日内配合原告徐克荣、程嘉铭将南通市崇川区房屋产权过户至原告徐克荣、程嘉铭名下，相应的税、费由原告徐克荣、程嘉铭负担。案件受理费80元，由原告徐克荣、程嘉铭负担。 本院经审理查明，一审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。 本院认为，虽然案涉房产登记上诉人名下，但从本案的情况来看，案涉房产的购房款系由被上诉人支付；案涉房产此后亦由被上诉人徐克荣、程嘉铭出租并收取房租。如果圣美连购买了房产，按照常理系由上诉人圣美连对案涉房产进行使用。如果按照上诉人的说法，该购房款实际为借款的问题，按照常理，也不存在购房后房屋的使用由被上诉人一方进行使用，该行为与借款常情不相符合。从双方当事人的录音看，圣美连有向被上诉人购买案涉房产的意思表示，该意思表示与案涉房屋的实际购买人为徐克荣、程嘉铭相吻合。如果只是借款，也不存在上诉人所谓的赎回房屋的问题，只需要归还借款即可。对上诉人提出的借用名义购房的问题，一审诉讼中，被上诉人一方对此作了合理解释。综上，原审判决认定基本事实清楚，实体结果并无不当,本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人圣美连负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 盛 审判员 季建波 审判员 罗 勇 二〇二〇年三月十三日 书记员 陈 宁
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0203执3547号 申豫榕、黄伟文： 申请执行人陈其德与被执行人申豫榕、黄伟文债权纠纷一案，执行内容为已生效的(2014)思民初字第6810号民事判决书确认的申豫榕、黄伟文应负担的诉讼费6138元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，(2020)闽0203执3547号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执1733号申请执行人：张向阳，男，1971年3月17日生，汉族，住偃师市。被执行人：刘其辉（又名刘奇飞），男，1982年12月27日生，汉族，住偃师市。张向阳申请执行刘其辉买卖合同一案，偃师市人民法院作出的（2017）豫0381民初3835号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘其辉应向申请执行人张向阳履行54270元及利息，承担诉讼费1156元、执行费731元。因刘其辉未按上述生效法律文书履行义务，张向阳向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年9月4日、2019年12月6日、2020年1月7日、2020年3月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，共查询到被执行人刘其辉名下存款共计8507.1元，已经扣划成功，申请人已领取，其余未查到有财产可供执行。三、2019年12月15日本院依法将被执行人刘其辉纳入失信被执行人名单，并依法限制高消费。四、2019年12月19日工作人员到偃师市住房和城乡建设局、洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部、偃师市不动产登记中心查询被执行人名下房产、公积金信息、及不动产信息,经查询被执行人名下无可供执行的不动产及公积金信息。五、2019年12月18日我院工作人员前往偃师市岳滩镇喂南村寻找被执行人，经走访当地村民，了解到被执行人刘其辉常年在外打工，不在村中居住，村委会开具被执行人刘其辉不在家证明。六、目前本案债权尚47649.9元（包含执行费731元）及利息未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0381执1733号案件终结本次执行程序。被执行人刘其辉负有继续向申请执行人张向阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民审判员 ：郭凤梅二〇二〇年三月三十日书 记 员 ：张川川
云南省普洱市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云08民初60号 原告：中国音像著作权集体管理协会。住所：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，系该协会理事长。 委托诉讼代理人：李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。 委托诉讼代理人：杨欣蒙，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师。代理权限：一般授权代理。 被告：耿马新天港娱乐城。经营场所：云南省临沧市耿马傣族佤族自治县鑫源路鸿润花苑2幢105室。 经营者：张奇新。 原告中国音像著作权集体管理协会诉被告耿马新天港娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达《诉讼费预缴通知单》后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判长  李宏程 审判员  韩瑞斌 审判员  秦 健 二〇二〇年三月九日 书记员  李颉娜
西安铁路运输中级法院     行  政裁定  书     （2020）陕71行终178号     上诉人（原审原告）张小娟，女，XXXX年X月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市莲湖区。   被上诉人（原审被告）西安市莲湖区桃园路街道办事处。住所地陕西省西安市莲湖区。   法定代表人黄博，主任。   委托代理人冯楠，陕西康铭律师事务所律师。   上诉人张小娟因与被上诉人西安市莲湖区桃园路街道办事处不履行政府信息公开的法定职责一案，不服西安铁路运输法院（2019）陕7102行初3401号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。   原审法院经审理查明，原告张小娟于2019年3月31日向被告邮寄政府信息公开申请书称：“1.桃园路街办2018年4月22日雇黑车将申请人张小娟从北京拉回西安，4月23日晚至5月8日安置在新坤商务酒店入住是对申请人采取稳控措施的信息进行公开；2.桃园路街办把申请人从北京拉回西安的费用；3.桃园路街办2018年4月23日至2018年5月8日把申请人安置到新坤商务酒店入住，住宿费、伙食费及参加人数及名单进行公开，并书面告知申请人”。经查询，被告收发室于2019年4月4日签收，但被告未向原告作出答复。   原审法院经审理认为，政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：…（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；…”。本案中，原告申请公开的信息，应该是行政机关已经以一定形式记录、保存的信息，而不是要求行政机关就相关问题进行回答。原告申请的事项不属于被告在履行行政管理职能过程中已经形成的有一定形式记载保存的信息，而是原告对其信访过程中相关行为的投诉举报，故其不属于人民法院的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告张小娟的起诉。案件受理费25元，退还原告张小娟。   张小娟不服一审裁定上诉称，一、公开信息是否存在、是否应予公开。根据《中华人民共和国信息公开条例》第二条，上诉人申请信息公开是依据（2019）陕71行终335号，本案明显有别于一般的治安案件或者刑事案件，涉及地方政府信访维稳。（2018）陕7102行初1722号查明街办将原告安置在酒店系为了维稳。法院认为涉及地方政府信访维稳，也就是说街办在履行行政管理职能。街办在长达16天的行政职能管理过程中制作或生成以一定形式记录、保存的信息是存在的，比如每天的人员安排、信访维稳费用支出等信息真实存在。根据《中华人民共和国信息公开条例》第一条,上诉人申请政府信息公开，一是为了提高街办工作的透明度；二是了解政府信息对上诉人生活的服务作用；三是涉及上诉人健康问题。街办在履行行政管理职能过程中所依据的规范性文件、工作安排、会议纪要、政府信访维稳费用都应该是以一定形式记录或者在工作中生成、保存的信息。上诉人的申请符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第五条、第二十七条、第五十五条规定。被上诉人应根据以上条款对上诉人申请公开信息予以公开。二、法院认为无证据支持，上诉人的诉请在法院受案范围。政府信息公开不是单纯地作出书面答复，以转述信息内容的方式来履行政府信息公开职责，而是要以一定形式和载体记录，保存的信息依法向申请人公开。上诉人寄交的信息公开申请书，未注明让其就相关问题进行回答，一审法院认为是错误的。上诉人公开信息申请是让被上诉人公开“维稳”的依据，从北京雇社会人员把上诉人拉回西安的费用、住宾馆的费用和其他支出，街办财务室应该有，这是街办在履行行政管理职能过程中生成的信息。法院认为“原告对其信访过程中相关行为的投诉举报”没有证据证明，被上诉人未给一审法院提交上诉人向其信访的投诉举报材料作为证据，上诉人也未向其递交过投诉举报材料，法院认为不是事实，没有证据支持，法院适用法律错误，上诉人的诉请在法院的受案范围。三、法院未对上诉人诉求作出认定。被上诉人桃园路街办称其不存在行政不作为的情形。一审中，上诉人诉称被上诉人于2019年4月1日签收上诉人通过邮政挂号信（编号XA20092099061）寄交的申请书，但经被上诉人核实并未收到该申请。法院审理查明，被上诉人收发室于2019年4月4日签收，但被上诉人未向上诉人作出答复，一审法院却故意回避了该项内容，未对被上诉人的答辩状作出事实认定，同时也回避了上诉人的诉求。故请求：1.撤销西安铁路运输法院（2019）陕7102行初3401号行政裁定书；2.依法要求被上诉人在法定期限内对上诉人2019年3月31日用编号XA20090299061国内挂号信寄交政府信息公开申请书作出具体的行政行为；3.诉讼费由被上诉人承担。     被上诉人西安市莲湖区桃园路街道办事处答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的诉讼请求。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条，公民申请公开的信息，应该是行政机关已经获取的信息而不是要求行政机关就相关问题做出回答。同时公民申请公开政府信息，应当确知该信息实际存在并应明确说明该信息记录保存的形式或载体。而张小娟递交的涉案申请书是基于人民政府内部管理的监督职能，而做出的信访举报行为。因此，依据《最高人民法院关于适用行政诉讼法的解释》之规定，原审认定上诉人的诉求，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法有据。故请法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。   二审经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。   本院认为，公民申请政府信息公开的必要前提是其所要求公开的信息本身属于“政府信息”的范围。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：…（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，上诉人申请被上诉人就其将上诉人拉回西安并在酒店安置的行为是否是采取稳控措施进行回答，该事项属于问答形式的询问，不属于被上诉人在履行行政管理职能过程中形成的以一定形式记录、保存的信息。与该事项相关的费用、人员安排等实质上亦是对其信访过程中被上诉人的相关行为的投诉举报，故其不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院驳回其起诉并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人张小娟的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。         审 判 长  胡雁   审判员  魏国庆   审判员  陈泉池     二〇二〇年三月三十日                             法 官助 理  李至慧                           书 记 员 陈思雨         雨      1
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初84号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人邹冬根，男，1971年10月12日出生于江西省宜春市丰城市，汉族，小学文化，屠夫，家住丰城市。2014年3月因犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，被丰城市人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年6月21日被丰城市公安局刑事拘留，2019年7月26日经丰城市人民检察院批准，同日被丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。被告人熊有益，男，1978年1月9日出生于江西省宜春市丰城市，汉族，小学文化，屠夫，家住丰城市。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年6月21日被丰城市公安局刑事拘留，2019年7月16日经丰城市公安局决定取保候审，2020年2月17日经本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2020）26号起诉书指控被告人邹冬根、熊有益涉嫌犯非法经营罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉，被告人邹冬根、熊有益到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2019年3月开始，被告人邹冬根从洛市、桥东等猪场收购病猪到丰城市洛市镇庄田村委会下堆村山上的一个鸭棚内进行屠宰，并以生猪每斤5元和成品猪肉每斤10元不等的价格卖给被告人熊有益在丰城市新安路菜市场摊位进行屠宰、销售。邹冬根共计卖给了熊有益生猪（肉）五万余元。2019年6月19日，丰城市洛市镇和丰城市农业局在邹冬根的猪场内现场查获生猪63头。经查，被告人邹冬根、熊有益均未取得生猪定点屠宰许可证。上述事实，被告人邹冬根、熊有益在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邹细梅、邹琦、邹婷、袁刘家、黄林新、罗国英等人的证言，被告人邹冬根、熊有益的供述与辩解，辨认笔录，微信转账记录截图，指认现场照片，认定意见，调查报告，扣押决定书及清单，刑事判决书，证明，情况说明，到案经过，常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹冬根、熊有益未取得生猪定点屠宰许可证，未经许可私自屠宰生猪并进行销售，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人邹冬根在本案作用偏大，酌情从重处罚。被告人熊有益作用偏小，可酌情从轻处罚。被告人邹冬根当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人熊有益到案后如实交待自己的罪行，系坦白，可酌情从轻处罚。被告人邹冬根在被判处有期徒刑，刑罚执行期满后五年内，再犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，应依法从重处罚。为了维护社会主义市场经济秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人邹冬根犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币80000元（罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月21日起至2022年6月20日止。）二、被告人熊有益犯非法经营罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴清平人民陪审员  蔡媛军人民陪审员  熊 燕二〇二〇年三月十八日书 记 员  陈建峰附：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执恢58号申请执行人：甘肃永琦房地产开发有限公司。法定代表人：鲁大林，该公司董事长。委托代理人：邹莉，该公司职工。被执行人：刘雄，男，1988年10月18日出生，汉族，永昌县人。申请执行人甘肃永琦房地产开发有限公司与被执行人刘雄房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日作出的（2019）甘0321民初2063号民事调解书已发生效力。申请执行人甘肃永琦房地产开发有限公司申请恢复执行，本院立案执行。本案在执行过程中，申请执行人甘肃永琦房地产开发有限公司向本院出具证明材料，证明双方已经协商解决完毕。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2019）甘0321民初2063号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  杜治国二〇二〇年三月二十三日书记员  孙世栋
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执259号被执行人：朱志军，男，汉族。我院审理的朱志军罚金一案，本院于2019年9月29日作出（2019）湘0726刑初311号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年3月17日立案执行。本院于2020年3月19日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年3月23日向石门县不动产登记中心、石门县住房公积金管理中心、人寿保险公司、石门县市场监督管理局及银行查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、股金分红和其他财产状况，并到被执行人住所地进行了财产调查，均未发现可供执行财产。2020年3月25日，本院对被执行人朱志军适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2020年3月25日，本案应当执行的标的金额为100000元，全部未履行。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨年彩审判员  闫志辉审判员  钟吉云二〇二〇年三月二十五日书记员  向 高
重庆市垫江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0231刑初38号 公诉机关垫江县人民检察院。 被告人邓德发，男，1960年11月6日出生，汉族，高中文化，案发时系驾驶员，户籍地垫江县，住垫江县。因超员驾驶，2018年12月14日被垫江县公安局罚款1500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年1月4日被垫江县公安局决定取保候审，同年12月18日由垫江县人民检察院决定继续取保候审。 垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人邓德发犯危险驾驶罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察官陶蜀荣出庭支持公诉。被告人邓德发到庭参加诉讼。现已审理终结。 垫江县人民检察院起诉指控,2018年10月21日14时20分许，被告人邓德发驾驶渝AXXGXX号大型普通营运客车，从重庆市垫江县裴兴镇客运站出发往垫江县城方向行驶，当车行驶至杠家镇杠家公巡中队执法服务站时被执勤民警当场查获。经现场核查，该车为大型载客汽车，核定载客人数为30人，案发时实际载客51人，超员21人，超过核定载客人数的70%。 案发后，被告人邓德发被刑事传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，2018年12月14日，被告人邓德发因驾驶公路客运车辆载客超过额定乘员50%的违法行为，被重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队罚款1500元。 被告人邓德发到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人邓德发拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（其已缴纳的一千五百元行政罚款应予折抵）。 上述事实，被告人邓德发在庭审中亦无异议，并有户籍信息、到案经过、驾驶证及行驶证复印件、机动车登记信息、道路运输证、公安交通管理行政处罚决定书等书证、证人杨某、李某、万某等人的证言、被告人邓德发的供述和辩解、检查笔录、指认照片等笔录、查获视频等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人邓德发违反道路交通管理法规，驾驶大型普通客车，严重超过核定载客人数，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓德发到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人邓德发认罪认罚，可依法从宽处理；其认罪悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人邓德发犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（其被行政处罚的1500元应予扣除，剩余罚金1500元限于本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 员 董延洪 二〇二〇年三月十日 法官助理 赵麒君 书 记 员 李华平
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执455号 伍小飞、熊雪娟 广安市金山房地产开发有限公司： 关于伍小飞、熊雪娟申请执行广安市金山房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执2187号之二 申请执行人：曾召旺，男，1963年2月10日出生，住浙江省开化县。 被执行人：傅长龙，男，1958年9月24日出生，住开化县。 申请执行人曾召旺与被执行人傅长龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0824民初2117号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾召旺向本院申请强制执行。本院于2019年12月4日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人借款50000元并支付利息，负担本案诉讼费919元。 执行立案后，本院于2019年3月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人傅长龙无大额存款。傅长龙在开化县元龙木业有限公司享有的所有股权本案已冻结，其所有的位于开化县××××房产、开化县张湾乡枧坑畈房产本案已查封。上述被执行人财产，申请执行人暂未向本院申请处置。截至2020年3月18日，本案执行标的执行到位0元。被执行人尚欠申请执行人借款50000元及利息，诉讼费919元，执行费650元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未向本院报告财产，本院决定对被执行人傅长龙采取限制消费、纳入失信名单等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人曾召旺。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执2187号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周晖 二〇二〇年三月十八日 书记员  余建
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0523民初609号原告：姬广来，男，1965年3月24日出生，汉族，郓城县人，住东营市东营区。委托诉讼代理人：蒋锡爱，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。被告：东营永盛建安有限责任公司，住所地广饶县丁庄镇政府驻地。法定代表人：李振光，该公司董事长、总经理。委托诉讼代理人：李海伟，该公司副经理。原告姬广来与被告东营永盛建安有限责任公司（以下简称永盛公司）、邵顺利建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，姬广来申请撤回了对邵顺利的起诉。本院依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。姬广来的委托诉讼代理人蒋锡爱、永盛公司的委托诉讼代理人李海伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姬广来向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付其工程款89885.20元；2.判令被告以89885.20元为基数自2011年12月15日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率7.05%支付利息。案件审理过程中，姬广来将要求被告支付其工程款的诉讼请求增加至91310元。事实和理由：2011年4月份，姬广来与被告签订工程承包合同一份，约定由其为被告在广饶县新城花园工地的16#、17#、39#楼进行外墙抹灰等工程事项，其依约履行了义务，涉案工程早已验收并交付使用，双方亦进行了结算，但被告仅支付部分工程款，余款经其催要被告至今未付。邵顺利系永盛公司职工，代表永盛公司对外签署施工合同并进行结算，该行为为职务行为。永盛公司辩称，其与姬广来无任何经济往来，涉案工程承包合同在其处无备案，其处亦无关于姬广来进行施工的任何记录，姬广来起诉的工程款项无从查询，请求依法驳回姬广来的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：广饶县新城花园住宅楼第七标段（含16#、17#、39#楼）的土建安装、室外配套工程系永盛公司于2010年8月份自案外人山东凯泽地产开发有限公司承包而来，案外人邵顺利为永盛公司滨州分公司负责人，与永盛公司的其他员工一起参与了上述工程的施工。2011年4月19日，姬广来与永盛公司签订工程承包合同一份，约定由永盛公司将其承包的广饶县新城花园住宅楼第七标段中16#、17#、39#楼的外墙抹灰工程分包给姬广来，分包方式为包清工，价格18元/m2,质量要求为合格，施工期间永盛公司付部分生活费，所有工程完成验收合格后付80%，剩余20%保温板完成后半月内付清，该合同加盖了永盛公司第七项目部章并有邵顺利的签名。姬广来提交的工程量清单记载，16#楼外墙抹灰工程量3135.74m2,17#、19#楼外墙抹灰工程量5159.26m2,该表加盖了永盛公司第七项目部章。庭审中姬广来陈述，双方结算工程量时保温早已完成，按照工程量计算总工程款为149310元，被告仅支付17#、39#楼的工程款35000元，支付16#楼的工程款23000元，余款91310元经其催要至今未付。庭审中永盛公司陈述，姬广来提交的工程承包合同、工程量清单中加盖的章均系椭圆章，其无此印章，且工程量清单未标明系新城花园工地，新城花园住宅楼工程于2012年底交付使用。以上事实有姬广来提交的工程承包合同、工程量清单、本院（2014）广商初字第31号民事判决书及该案中永盛公司出具的授权书、本院（2019）鲁0523民初1990号民事调解书及该案中的工程承包合同、工程量清单、姬广来与邵顺利的电话录音及双方陈述在案为凭。本院认为，姬广来与永盛公司签订的工程承包合同系双方当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，对双方当事人均具有约束力，姬广来完成外墙抹灰施工后，永盛公司应当按照约定支付其相应的工程款。姬广来现有证据不能证实2011年12月14日涉案工程中的保温板已完成半个月，本院认定永盛公司陈述的涉案工程交付使用的时间为应付其全部工程款的时间，因永盛公司陈述的2012年底交付使用对于具体日期仍不明确，本院酌定永盛公司至迟应于2012年12月31日前支付姬广来全部工程款，经姬广来催要永盛公司至今尚欠其工程款91310元未付，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对姬广来要求永盛公司支付工程款91310元及利息的诉讼请求的合理部分，本院予以支持，逾期付款的利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率或者按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。广饶县新城花园住宅楼第七标段的土建安装、室外配套工程系由永盛公司承揽，案外人邵顺利为永盛公司滨州分公司负责人且参与上述工程的施工，邵顺利与姬广来签订涉案工程承包合同、结算工程量并加盖永盛公司第七项目部章的行为均系职务行为，该行为的后果应由永盛公司承担，无论永盛公司第七项目部章是否在永盛公司备案，姬广来均有理由相信邵顺利加盖该章的行为系职务行为，涉案工程承包合同是否在永盛公司备案、永盛公司财务账目中有无给姬广来付款的记载系永盛公司的内部管理问题，故对永盛公司的相关抗辩主张，本院不予采纳。姬广来自愿撤回对邵顺利的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告东营永盛建安有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告姬广来工程款91310元及利息（以91310元为基数，自2013年1月1日起至2019年8月20日止，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款利率计算，自2019年8月21日起至实际给付日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2083元，减半收取1041.50元，由被告东营永盛建安有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王明荣二〇二〇年三月三十日书记员  张梦洁附本判决书适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执2050号之十七申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山路88号。负责人：刘保江，行长。被执行人：山东太平洋橡缆股份有限公司，住所地：阳谷县西湖镇14号。负责人：邵艳凯，董事长。被执行人：山东冠洲股份有限公司，住所地：聊城市冠县振兴路389号。负责人：张昭，总经理。被执行人：李银起，男，1941年7月10日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：邵艳凯，男，1986年1月10日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人山东太平洋橡缆股份有限公司、山东冠洲股份有限公司、李银起、邵艳凯金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2018）鲁1521民初3894号民事判决书已经发生法律效力。依文书确定：一、被告山东太平洋橡缆股份有限公司偿还拖欠原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行的贷款本金1250万元及自2018年8月20日起至实际还清之日止的相应利息（按合同约定,以电脑自动生成数据为准），于判决生效后十日内付清。二、被告李银起、山东冠洲股份有限公司对上述款项承担连带还款责任。三、被告邵艳凯以其在山东太平洋电缆有限公司作价1650万元的股权对上述款项承担连带还款责任；四、被告李银起、邵艳凯、山东冠洲股份有限公司承担连带还款责任责任后，依法享有向被告山东太平洋橡缆股份有限公司追偿的权利。文书生效后，被执行人一直未履行法律规定的义务。2019年10月12日，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行申请法院强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律规定的义务，被执行人至今没有履行法律规定的义务，本院依法作出了对被执行人的拘留决定书、限制高消费和失信决定书。2019年10月14日、2019年12月24日、2020年2月25日本院分三次网络查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行及工商登记信息。2019年10月14日冻结被执行人山东太平洋橡缆股份有限公司、山东冠洲股份有限公司、李银起、邵艳凯名下银行账户，2020年1月21日扣划被执行人山东冠洲股份有限公司银行存款3632.9元，扣划被执行人李银起银行存款1075.48元，扣划被执行人邵艳凯银行存款3799.62元。已将案款8508元转至执行费。2020年3月5日轮候查封了被执行人李银起名下车辆登记，经查被执行人山东太平洋橡缆股份有限公司、邵艳凯名下均无车辆登记。2019年11月4日轮候查封了被执行人李银起、山东太平洋橡缆股份有限公司名下的房产。申请执行人申请暂不要求本院对被执行人山东冠洲股份有限公司财产强制执行。申请人也未提供被执行人的可供执行财产，并与申请执行人进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1521民初3894号民事判决的本次执行程序;本案执行标的额12500000元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  鹿 伟二〇二〇年三月五日书记员  冀新亚
陕 西 省 略 阳 县 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2020）陕0727民初74号原告：叶先怀，男，1964年5月24日出生，汉族，陕西省略阳县人，住陕西省略阳县。委托诉讼代理人：邓义法，陕西省略阳县硖口驿法律服务所法律工作者。被告：略阳县云泉矿业有限责任公司，住所地：陕西省略阳县。法定代表人：李宽民，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告叶先怀与被告略阳县云泉矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告叶先怀于2020年3月19日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告叶先怀的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶先怀撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶先怀负担。（限本裁定送达后七日内缴纳）                            审  判  员      孔  颖                            二〇二〇年三月十九日 法官助理        张  盼书  记  员       艾  鑫  1
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢20号 申请执行人：陈重六，男，1969年12月18日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 被执行人：赵仁佰，男，1966年4月9日出生，汉族，住浙江省玉环市。 申请执行人陈重六与被执行人赵仁佰生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民初7295号民事判决，初执案号为（2019）浙1021执697号，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年三月二十六日
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执305号申请执行人：周光燕，男，1991年1月10日出生，汉族，农民，高中文化，住安徽省固镇县。被执行人：固镇县华丰纺织有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路东段689号，组织机构代码79642520-6。法定代表人：黄燕山，该公司总经理。申请执行人周光燕与被执行人固镇县华丰纺织有限公司房屋买卖合同纠纷一案，周光燕于2020年1月31日向本院申请强制执行，要求固镇县华丰纺织有限公司给付周光燕执行款258500元等义务。本院立案执行后对被执行人固镇县华丰纺织有限公司已采取了如下执行措施：1、已向固镇县华丰纺织有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人固镇县华丰纺织有限公司名下的财产信息，无存款、车辆、不动产（名下有房产，已轮候查封，暂时无法处置，待处置后参与分配）、证券、保险、互联网银行、工商登记等信息；3、本院已依法发出限制消费令；4、本院已依法发出失信决定书；5、2020年3月18日，本院对申请执行人周光燕做终本约谈，将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知申请执行人周光燕，周光燕未向我院提供被执行人固镇县华丰纺织有限公司可供执行的其他财产线索，且书面同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人固镇县华丰纺织有限公司无财产可供执行，申请执行人周光燕无其他财产线索向本院提供，且书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人固镇县华丰纺织有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人周光燕发现被执行人固镇县华丰纺织有限公司有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年三月十八日书记员  贾捷旻
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执775号之一申请执行人张丽萍，女，1991年7月2日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。被执行人长沙莎罗体育健身有限公司。本院在执行申请执行人张丽萍与被执行人长沙莎罗体育健身有限公司劳动争议一案中，申请执行人申请撤销对本院作出的（2019）湘0111民初13118号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初13118号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  邹智军审判员  王高亮二〇二〇年三月三十日书记员  谭松桦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执1978号申请执行人：王晓峰，男。被执行人：任高龙，男。申请执行人王晓峰与被执行人任高龙民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2019年5月28日作出的（2019）鲁1122民初3245号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年9月30日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2019年9月30日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：借款20000元及利息（利息以20000元为基数，按年利率6%自2019年5月8日计算至履行完毕之日止）并承担案件受理费150元)。本院通过网络查控平台冻结被执行人任高龙在中国邮政储蓄银行股份有限公司的银行账户，后因双方达成和解，本院解除对其银行账户的冻结。双方当事人于2020年3月16日达成执行和解协议：经双方协商，由被执行人任高龙于2020年3月16日支付案件款10000元整，剩余5200元于2020年6月16日前支付。本案执行费200元，暂时由申请执行人王晓峰垫付。申请执行人自愿放弃剩余标的及利息，迟延履行金，案件受理费，并于2020年3月16日向本院提交书面手写材料两份，证明收到任高龙案件款1万元整，并同意本案以和解长期履行终结执行。本案执行费200元，由申请执行人王晓峰承担，并于2020年3月16日缴纳。本院认为，双方达成执行和解，本案按长期分期履行予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1122执1978号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年三月二十四日书记员  王明龙
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初204号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人范建俊，男，1976年11月5日出生于江西省婺源县，汉族，初中文化，家住江西省婺源县。因本案于2019年12月15日被永康市公安局刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 浙江省永康市人民检察院以永检检三刑诉（2020）191号起诉书，指控被告人范建俊犯交通肇事罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕胜利出庭支持公诉。被告人范建俊到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 经审理查明： 2019年12月14日17时33分许，被告人范建俊驾驶浙Ｇ×××××小型普通客车从永康市芝英镇往城区方向行驶，途经永康市经济开发区车马何村路口时与在人行横道上横过道路的行人何某2发生碰撞，造成车损、何某2当场死亡的交通事故。经永公交认字【2019】第00115号《道路交通事故认定书》认定：被告人范建俊负该事故的全部责任。案发后，被告人范建俊与被害人家属已达成刑事和解，并取得被害人家属的谅解。 上述事实，被告人范建俊在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、酒精检验报告、死因鉴定书、车辆技术性能鉴定报告、交通事故照片说明、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、身份证复印件、被害人户口本复印件及身份证复印件、人民调解协书、情况说明、接警单详情、受案登记表、证人何某1、刘某、田某的证言、被告人范建俊的供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范建俊违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人范建俊的意见，予以支持。被告人范建俊在发生事故后主动报案，且归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人范建俊与被害人家属达成和解协议，并取得谅解，对被告人范建俊酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人范建俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月15日起至2020年7月14日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐飞燕 二〇二〇年三月十三日 代书记员 卢颖莹
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1024民初175号 原告：黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司，住所地安徽省祁门县上海花苑8幢205室，统一社会信用代码91341024078730273J。 负责人：程新啟，系该分公司经理。 被告：黄永达，男，1971年1月13日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县野林山庄Ｃ区。 原告黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司与被告黄永达物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司负担。 审判员  金健群 二〇二〇年三月十二日 书记员  洪燕萍
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初374号原告：王有武，男，1969年9月8日生，汉族，农民，住黑龙江省鸡西市鸡东县。被告：鸡东县兴源米业有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县向阳镇古城村。法定代表人：高诗佳，该公司经理。原告王有武与被告鸡东县兴源米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告王有武于2020年3月24日向本院提出撤回对鸡东县兴源米业有限公司的起诉申请。本院认为，原告王有武的撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王有武撤回对鸡东县兴源米业有限公司的起诉。案件受理费减半收取计188元，由王有武负担。审判员  李熹格二〇二〇年三月二十四日法官助理辛鑫书记员于家婧
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2072号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初28747号民事判决，在执行中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与刘骏信用卡纠纷一案中，于2020年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初28747号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年三月三十日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2406执123号申请执行人：田城，男，汉族，无职业，住吉林省延吉市。被执行人：高殿良，男，汉族，无职业，住吉林省松原市。申请执行人田城与被执行人高殿良劳务合同纠纷执行一案，执行依据本院作出的（2019）吉2406民初733号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人高殿良支付劳动报酬28150元；2.被执行人高殿良负担案件受理费252元，）。经审查符合立案条件，本院于2020年1月9日立案执行。本院在执行过程中，依法于2020年1月13日向被执行人送达了受理案件通知书、报告财产令、执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人名下的银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查，暂无财产可供执行。本院于2020年3月26日与申请执行人进行了终本约谈。经申请执行人申请，本院于2020年3月26日作出（2020）吉2406执123号限制消费令和执行决定书，限制被执行人高消费。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金虎吉执行员  金光熙执行员  孙景一二〇二〇年三月二十七日书记员  李君浩
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初6238号原告：雷军万，男，1972年9月15日生，汉族，湖南省宁远县人，住湖南省宁远县。委托诉讼代理人：王元德，句容市下蜀法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘国平，句容市下蜀法律服务所法律工作者。被告：沈雪莲，女，1994年4月24日生，汉族，江苏省人，住江苏省。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号。负责人：杨光，该公司总经理。委托诉讼代理人：李薛波，系该公司职员。委托诉讼代理人：李文，系该公司职员。原告雷军万与被告沈雪莲、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雷军万及其委托诉讼代理人刘国平、被告沈雪莲、被告保险公司的委托诉讼代理人李文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷军万向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计30823.94元【1、医疗费8803.94元；2、住院伙食补助费390元（13天*30元/天）；3、营养费750元（30天*25元/天）；4、护理费3000元；5、误工费13980元（233元/天*60天）；6、交通费1000元；7、鉴定费2900元】；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月15日07时45分，沈雪莲驾驶车牌号为苏Ｌ×××××号小型轿车，在句容市下蜀区域毅马公司门口附近右转弯时，与雷军万所骑电动自行车发生碰撞，致雷军万受伤。伤后，雷军万入下蜀医院治疗，后转入镇江市第一人民医院住院治疗，诊断为：左侧创伤性耳聋，左手指5指骨近节基底部骨折。该事故经认定，沈雪莲承担事故全部责任。现为维护原告合法权益，诉至法院，望依法裁判。被告沈雪莲辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，车辆是由我驾驶的，车辆所有权人是我老公郭亮，事故发生后我给原告垫付了医疗费1935.57元，请求在本案中一并处理。对于原告的赔偿明细同被告保险公司意见，但是鉴定费不应该由我承担，愿意承担诉讼费。被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，被保险人郭亮在我公司为肇事车辆投保了交强险、100万元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期间内；对于原告方的赔偿明细，医疗费请求法院核实后扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费认可11天，每天20元；营养费认可30天，每天20元；护理费认可30天，每天70元；误工费因原告无法提供证据证实其事发时有工作，不予认可；交通费认可100元；鉴定费、诉讼费不承担；另我公司已经为原告在镇江市第一人民医院垫付医疗费1200元。本院经审理认定事实如下：2019年4月15日07时45分，沈雪莲驾驶车牌号为苏Ｌ×××××号小型轿车，在句容市下蜀区域毅马公司门口附近右转弯时，与雷军万所骑电动自行车发生碰撞，致雷军万受伤。同日，本次事故经句容市公安局交通警察大队认定，沈雪莲负事故全部责任，雷军万无责任。伤后，雷军万先后入句容市下蜀中心卫生院、镇江市第一人民医院治疗，共计住院11天，花费医疗费10739.51元，其中沈雪莲垫付1935.57元，保险公司垫付1200元。另查明，苏Ｌ×××××号小型轿车的登记所有权人为郭亮，事发时由其妻子即被告沈雪莲驾驶，该车在被告保险公司处投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内；雷军万事发前在建华建材（江苏）有限公司生产部从事一线普工工作，月平均工资约为6818元，2019年6月至8月无工资收入。审理中，经原告申请，本院委托南京东南司法鉴定中心对雷军万的伤残等级和三期进行鉴定，2019年11月14日，该所鉴定意见为：1、被鉴定人雷军万的损伤不构成伤残；2、被鉴定人雷军万的误工期限共计以60日为宜，护理期限共计以30日为宜，营养期限共计以30日为宜。原告为此花费鉴定费2900元。以上事实，有原告提供的身份证、事故责任认定书、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票、工号牌复印件、银行流水、鉴定意见书、鉴定费票据、被告沈雪莲提供的医疗费发票、结婚证复印件以及到庭当事人、代理人的相关部分当庭陈述予以证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告雷军万因本次交通事故受伤，依法有权获得赔偿。公安机关对本次事故的发生事实和责任认定并无不妥，本院予以确认。对原告的各项损失本院认定如下：1、医疗费10739.51元（其中沈雪莲垫付1935.57元，保险公司垫付1200元），被告保险公司辩称扣除10%非医保用药，无法律依据，不予采纳；2、住院伙食补助费275元（11天*25元/天）；3、营养费750元（30天*25元/天）；4、护理费酌定2100元（30天*70元/天）；5、误工费13636元（6818元/月*2个月）；6、交通费酌定300元。以上合计27800.51元。因肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，故原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内赔偿26036元，超出部分的损失1764.51元由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿，扣除被告保险公司和沈雪莲已经给付的相应款项，被告保险公司尚应在保险限额内赔偿原告24664.94元。被告沈雪莲垫付的1935.57元应在被告保险公司赔偿给原告的款项中直接予以扣除并返还被告沈雪莲。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告雷军万各项损失共计人民币24664.94元（先行支付的1200元已扣除）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告沈雪莲人民币1935.57元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元，鉴定费2900元，合计3554元，由被告沈雪莲负担（此款原告已预交，被告沈雪莲应于本判决生效之日起十日内将应负担的款项给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  薛宏曜人民陪审员  高明红人民陪审员  蒋晓军二〇二〇年三月二日法官 助理  耿 琎书 记 员  朱嘉欣
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初779号原告：张华军，男，1976年11月12日出生，汉族，住济源市。被告：薛小波，男，1981年1月1日出生，汉族，住济源市。原告张华军诉被告薛小波民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张华军撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审判员 苗 丹二〇二〇年三月二十四日书记员 史芳芳
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0305行审12号 申请执行人淄博市临淄区消防救援大队。住所地：淄博市临淄区雪宫路329号。 负责人娄玉勇。 被执行人淄博奥达化工有限公司，统一社会信用代码913703057741609484。住所地：淄博市临淄区南王经济开发区。 法定代表人王建永。 申请执行人淄博市临淄区消防救援大队于2020年3月10日向我院申请执行淄博奥达化工有限公司消防安全行政处罚一案，本院于同日予以立案，并依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人查明被执行人厂区部分灭火器损坏，上述行为违反了《中华人民共和国消防法》第二十八条的规定。依据《中华人民共和国消防法》第六十条第一款第（二）项的规定，作出临公（消）行罚决字[2019]0038号《行政处罚决定书》，对被执行人处以人民币壹万元罚款的行政处罚。 经审查查明，2019年3月29日，申请执行人依法对被执行人检查时发现被执行人厂区部分灭火器损坏。2019年3月29日申请执行人予以立案查处。2019年3月29日申请执行人作出《责令限期改正通知书》，并于同日向被执行人送达。2019年4月3日申请执行人对被执行人的工作人员路某进行调查询问。2019年4月7日申请执行人作出《行政处罚事先告知书》，并于同日向被执行人送达，告知了被执行人有陈述、申辩的权利，被执行人未进行陈述申辩。2019年4月26日申请执行人就被执行人的行为作出临公（消）行罚决字[2019]0038号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款人民币壹万元，并向被执行人送达，同时告知被执行人有申请行政复议和提起行政诉讼的权利。临公（消）行罚决字[2019]0038号《行政处罚决定书》生效后申请执行人向被执行人送达了《催告书》。 本院认为，申请执行人所作临公（消）行罚决字[2019]0038号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，临公（消）行罚决字[2019]0038号《行政处罚决定书》已发生法律效力，申请执行人在催告后被执行人未履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行临公（消）行罚决字[2019]0038号《行政处罚决定书》所确定的罚款内容。 审 判 长  田晓辉 审 判 员  罗 彬 人民陪审员  李继涛 二〇二〇年三月十六日 代理书记员  孙 楠
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0723民初341号原告：李沐航，男，1998年10月19日出生，汉族，住乾安县。委托诉讼代理人：李洪权，男，1973年7月23日出生，汉族，住乾安县。被告：许达，男，1985年10月16日出生，汉族，住乾安县。被告：宋晓丽，女，1987年9月23日出生，汉族，住乾安县。被告：许思才，男，1952年10月13日出生，汉族，住乾安县。被告：冯艳清，女，1964年4月19日出生，汉族，住乾安县。原告李沐航与被告许达、宋晓丽、许思才、冯艳清民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。李沐航向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告许达、宋晓丽、许思才、冯艳清给付借款本金人民币壹拾贰万元整（120000.00元），其利息从2020年1月22日起至给付之日按约定的月利率2分给付利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告许达、宋晓丽、许思才、冯艳清于2019年3月22日从原告处借得人民币壹拾贰万元整，当时双方签此借据，按月利2分计算，被告许达、宋晓丽、许思才、冯艳清给原告出具了一枚借据，并约定还款日期为2020年1月22日，还款日期到后，原告多次向被告催要此款及利息，被告均以无钱为理由拒绝，拒不偿还，无奈故诉至法院，请求法院依法判令被告许达、宋晓丽、许思才、冯艳清给付借款本金人民币壹拾贰万元整（120000.00元），其利息从2020年1月22日起至给付之日按约定的月利率2分给付利息。本院经审查认为，被告许达、宋晓丽、许思才、冯艳清所借到的款项所有权人并不是李沐航，而是李沐航的代理人李洪权。李沐航以本案原告进行起诉主体不适格，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李沐航的起诉。案件受理费系减半收取1350.00元，退回给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 员 丛宪仁二〇二〇年三月十九日法官助理 王 行书 记 员 李 萌
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0181民初279号 原告：许跃贞，男，1972年7月20日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：尹翠，河北海洲律师事务所律师。 被告：于长虹，男，1962年12月3日出生，汉族，住辛集市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司。住所地：辛集市西华路96号。 负责人：赵奇琛，该公司经理。 统一社会信用代码：9113018180777092XK。 委托诉讼代理人：陈恒琴，该公司职员。 原告许跃贞与被告于长虹、中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许跃贞的委托诉讼代理人尹翠、被告保险公司的委托诉讼代理人陈恒琴、被告于长虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许跃贞向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、误工费等共计13669元；2.判决诉讼费等由被告承担。事实和理由：2013年12月4日10时20分,于长虹驾驶冀Ａ×××××小型轿车,沿育红街由西向东行驶至东侧停车开门时，与由西向东骑电动自行车的许跃贞相刮碰，造成许跃贞受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经辛集市交通警察大队认定:于长虹负此事故的全部责任，许跃贞无责任。于长虹驾驶的事故车辆在被告保险公司投保保险。原告为维护自己的合法权益，于2014年将被告诉至贵院要求赔偿已经发生的经济损失。现原告进行了二次手术，故再将被告诉至贵院并提出上述请求，望依法公断。 被告保险公司辩称，事故车辆在我司投保交强险、30万元商业三者险，且有不计免赔，事故发生在保险期间。对原告合理合法的损失我司在保险赔偿范围内予以正常赔付，本案诉讼费等间接损失不属于保险赔偿范围。 被告于长虹辩称，同保险公司意见。 经审理查明，2013年12月4日10时20分,于长虹驾驶冀Ａ×××××小型轿车,沿育红街由西向东行驶至东侧停车开门时，与由西向东骑电动自行车的许跃贞相刮碰，造成许跃贞受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经辛集市交通警察大队认定:于长虹负此事故的全部责任，许跃贞无责任。于长虹驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险30万元及不计免赔，事故发生在保险期内。就此事故，原告曾起诉至法院，我院于2014年7月20日作出（2014）辛民初字第40110号民事判决书，判决被告保险公司赔偿原告许跃贞各项损失共计82721元，给付被告于长虹垫付款8940元。 现原告要求被告赔偿：1.医疗费：5557元；2.住院伙食补助费：100元/天×6天=600元；3.营养费：30元/天×23天=690元；4.误工费：（4980元/月+4900元/月+4920元/月）÷90天×23天=3782元；5.护理费：护理人是原告妻子温月英，（4820元/月+4930元/月+4890元/月）÷90天×15天=2440元；6.交通费：600元。 原告提交了如下证据：事故认定书；医疗费票据、病历、诊断证明、用药清单；原告及护理人所在单位出具的误工证明、营业执照复印件；辛集市人民法院判决书。 被告保险公司对原告提交证据的质证意见，对诊断证明没有异议；对病历没有异议；对用药清单没有异议；对医疗费票据的真实性没有异议；对误工证明的真实性没有异议，但对其证明的内容不予认可，没有事故前三个月工资表，也没有财务章；对原告的身份证没有异议；对辛集市人民法院的一审判决书没有异议；对医疗费没有异议；对住院伙食补助费没有异议；营养费和误工费在第一次诉讼中已经赔偿，且本案中已赔偿伤者伤残赔偿金，伤残赔偿金包含了相关收入减少的损失，故对营养费和误工费部分本次诉讼不予认可；对护理费标准不认可，考虑伤情需要，我司认可按照居民服务业计算住院期间；交通费原告要求过高，请法庭酌定。 被告许跃贞对原告提交证据的质证意见，同保险公司质证意见。 本院认为，辛集市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，责任认定并无不当，本院予以确认。关于原告的损失，医疗费，原告的医疗费应按其提交的有效票据记载的数额5550元计算；住院伙食补助费，原告住院6天，100元/天×6天=600元；营养费，医嘱需加强营养，30元/天×6天=180元；误工费，原告的工资标准可参照居民服务业计算，误工时间以10天为宜，误工费为39947元/年÷365天×10天=1094元；护理费，护理人的工资标准可参照居民服务业计算，护理费为39947元/年÷365天×6天=657元；交通费以100元为宜；综上，许跃贞的损失为：1、医疗费5550元；2、住院伙食补助费600元；3、营养费180元；4、误工费1094元；5、护理费657元；6、交通费100元；以上共计8181元。 于长虹驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险30万元及不计免赔,在此事故中，于长虹负全部责任，故被告保险公司应在保险限额内赔偿原告上述损失8181元。 综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司在判决生效后十日内赔偿原告许跃贞因交通事故造成的各项损失共计8181元(此款由被告保险公司直接赔付给原告许跃贞,银行卡号附后)。 二、驳回原告许跃贞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费142元，减半收取计71元，由被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  何彦林 二〇二〇年三月十二日 书记员  陶林可
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2411号申请执行人徐志国，男，1976年9月28日出生，汉族，住所地河北省邢台市邢台县。被执行人刘金明，地址山东省菏泽市单县。徐志国与刘金明责令退赔一案,涿州市人民法院（2018）冀0681刑初64号已经发生法律效力。由于被执行人刘金明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐志国向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人刘金明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人徐志国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘金明新的财产线索，申请执行人徐志国可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  马云峰执行员  李 丁二〇二〇年三月二十日书记员  宋 凯
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019）黔0328执2325号申请执行人瞿小刚，男，汉族，生于1976年3月18日，住贵州省湄潭县。被执行人谢启荣，男，汉族，生于1971年4月12日，住贵州省湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0328民初1120号调解书，受理了申请执行人瞿小刚申请执行被执行人谢启荣承揽合同纠纷一案。被执行人谢启荣应支付案款18375元，申请执行费170元。本案在执行过程中，已扣划执行到位3380元，现双方就未执标的14995元及申请执行费170元达成和解协议：由被执行人谢启荣在其收到工程款后支付案款14995元并承担申请执行费170元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019）黔0328执2325号案件终结执行。如被执行人未按上述协议履行，申请人可随时到法院申请恢复执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  丁希勇二〇二〇年三月十九日书记员  王云玲
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑10民特1号申请人：牡丹江市环卫清洁二公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。法定代表人：丛林，经理。委托诉讼代理人：颜龙，黑龙江宇通律师事务所律师。被申请人：孙熙鹏，男，汉族，1963年8月27日出生，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：吴红，黑龙江丹玥律师事务所律师。（法律援助中心指派）申请人牡丹江市环卫清洁二公司（环卫清洁二公司）因与被申请人孙熙鹏申请撤销仲裁裁决一案，不服牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会牡劳人仲字[2019]第1744号仲裁裁决书（终局裁决），依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，向本院申请撤销仲裁裁决。本院于2020年1月16日立案后进行了审查。现已审理终结。申请人环卫清洁二公司申请称，1.请求撤销牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）牡劳人仲字[2019]第1744号仲裁裁决书；2.本案诉讼费由被申请人承担。事实与理由：一、仲裁裁决适用法律错误。孙熙鹏于2017年4月28日发生交通事故，根据法律规定应以2016年牡丹江市城镇非私营单位从业人员平均劳动报酬48200元为标准认定一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，但仲裁委却以52368元为标准认定错误。综上，请法院依法裁判，撤销该仲裁裁决。经审查查明：孙熙鹏在申请人环卫清洁二公司处从事牡丹江市区内公厕维修工作，双方未签订书面劳动合同。2017年4月28日孙熙鹏驾驶电动车去往工作地点途中与客车相撞受伤，住院94天，申请人环卫清洁二公司垫付住院医疗费64671.19元，支付孙熙鹏1700元。经牡丹江市西安区人民法院（2017）黑1005民初1262号民事调解书调解：阳光保险公司赔偿孙熙鹏医疗费10000元，护理费7300元，肇事司机赔偿孙熙鹏27335元，伙食补助费4700元。2018年8月14日，牡丹江市人力资源和社会保障局认定孙熙鹏为工伤。2019年6月27日，经牡丹江市劳动能力鉴定委员会鉴定孙熙鹏伤残捌级，申请人环卫清洁二公司未给孙熙鹏办理工伤保险，孙熙鹏停工留薪7个月，受伤前月平均工资为1834.7元。另，环卫清洁二公司向本院提交了由牡丹江市统计局出具的2016年牡丹江市城镇非私营单位从业人员平均劳动报酬48200元统计数据确认书一份。本院认为，关于环卫清洁二公司申请称一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金应以2016年牡丹江市城镇非私营单位从业人员平均劳动报酬48200元为标准计算的问题。申请人环卫清洁二公司提供的由牡丹江市统计局出具的统计数据确认书，可以证明2016年牡丹江市城镇非私营单位从业人员平均劳动报酬为48200元，仲裁委以2016年牡丹江市城镇非私营单位从业人员平均劳动报酬52368元标准认定一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金及经济补偿金，法律适用错误，应予撤销。本院对环卫清洁二公司的该项申请请求予以支持。综上，申请人环卫清洁二公司申请撤销仲裁委牡劳人仲字[2019]第1744号仲裁裁决书符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：撤销牡丹江市劳动争议仲裁委员会牡劳人仲字[2019]第1744号仲裁裁决。案件受理费400元，由被申请人孙熙鹏负担。审 判 长 周晓光审 判 员 钱大龙审 判 员 杜 敏二〇二〇年三月十六日法官助理 周 禹书 记 员 刘 纯本案涉及的法律规定：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》：第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执恢52号关于申请执行人张凤、周峰、赵国庆、张春男、孙家禄、尹兴君、孙宝忱、马香波、李庆广、尹兴海、尹国均与被执行人赵宏伟、杨玉江、孙英建劳务合同纠纷一案，榆树市人民法院作出的（2013）榆民初字第1191号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书后，被执行人自动履行，并已将执行款交给申请执行人，申请人同意本案执行完毕。本院认为（2013）榆民初字第1191号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权力全部得到了实现。申请执行费人民币1970元已由被执行人赵宏伟交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2020）吉0182执恢52号案件已经执行完毕，予以结案。二〇二〇年三月九日
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)湘06执130号贵州茅台酒股份有限公司：汨罗市廖凤商店、廖凤：本院在执行申请执行人贵州茅台酒股份有限公司与被执行人汨罗市廖凤商店、廖凤侵害商标权纠纷一案中，经本院依法采取执行措施，强制扣划被执行人廖凤银行存款9550元至本院执行款专户。扣除执行费50元，余款9500元已由申请执行人领取。本院对被执行采取的相关执行措施予以解除。本案现已全部执行完毕，申请执行人已提交执行完毕结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：依据本院（2019）湘06知民初146号民事判决立案执行的申请执行人贵州茅台酒股份有限公司与被执行人汨罗市廖凤商店、廖凤侵害商标权纠纷一案[执行案号(2020)湘06执130号]执行完毕，予以结案。二〇二〇年三月三十一日
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1850号 申请执行人:陈某,男,山丹县居民。 被执行人:盛某,男,山丹县居民。 被执行人:崔某,女,张掖市甘州区居民。 被执行人:周某,男，山丹县居民。 申请执行人陈某与被执行人盛某、崔某、周某借款合同纠纷一案，山丹县人民法院于2019年6月4日作出的（2019)甘0725民初82号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程如下： 1.本院（2019）甘0725民初82号民事判决书及执行案件移送表，证某该判决确定被执行人盛某、崔某、周某具有履行给付借款本金60000元案件款及利息19200元的义务。 2．强制执行申请书、执行案件立案登记表、受理案件通知书，证某本院于2019年10月14日就（2019）甘0725民初82号民事判决书确定的义务立案执行。 3．申请执行人陈某提供被执行人盛某、崔某、周某财产状况表及车辆查询结果信息表，证某申请执行人陈某未能提供被执行人盛某、崔某、周某的财产线索。 4.执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、法院专递邮件详情单，证某本院2019年10月23日向被执行人盛某、崔某、周某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人限期申报财产并履行生效判决。被执行人盛某、崔某、周某未申报财产状况。 5.网络查控财产查询反馈汇总表，证某经网络多次查询，被执行人盛某名下银行有可供执行的存款1000余元，无车辆登记信息；被执行人崔某名下银行无可供执行的存款，亦无车辆登记信息；被执行人周某名下银行无可供执行的存款，名下有上海别克牌机动车一辆。 6.山丹县国土资源局不动产登记中心反馈汇总表，证某被执行人盛某、崔某名下无房产登记信息，被执行人周某名下有山丹县澎湖湾小区住房，于2016年办理在建工程抵押。 7.执行笔录，证某被执行人盛某、崔某系夫妻关系，已经有两年多未在盛泰苑小区居住，下落不某。 8.本院依法将盛某、崔某、周某纳入失信被执行人名单，并限制其高消费向社会公布。 本案执行标的为案件款79800元，已到位执行标的为案件款0元，未执行标的为案件款79800元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  赵永某 审判员  高文斌 二〇二〇年三月二十五日 书记员  姜鹏庆
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初755号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李维芮，男，该公司员工。 被告：王强，男，1990年9月12日出生，汉族，住天水市秦州区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王强追偿权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审 判 员  马 冰 二〇二〇年三月十九日 法官助理  曹雪梅 书 记 员  汪 麟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0104执恢927号 申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。 法定代表人：张贵华，职务经理。 被执行人：谭杰，女，1983年6月22日出生，穿青人族，住贵州毕节纳雍公园路三王庙逸居楼2-2号。 本院依据（2019）黑0104民初11276号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与谭杰追偿权纠纷一案，申请执行标的为5247.54元。 本院立案执行后，依法向被执行人谭杰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人谭杰有可供执行财产。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人谭杰确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0104民初11276号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩文龙 审判员  杨 森 审判员  原 媛 二〇二〇年三月二十日 书记员  汪 洋
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0181民初293号原告：黄光禄，男，汉族，1971年3月10日生，重庆市人，现住重庆市江津区。委托诉讼代理人：田杰，西山区民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：安宁东湖置业房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市安宁市连然街。法定代表人：荣承厚，系该公司执行董事。被告：重庆西南铝装饰工程有限公司。住所地：重庆市九龙坡区西彭镇铝城南路。法定代表人：罗晓东，系该公司董事长。被告：刘勇，男，汉族，1970年07月23日生，现住云南省昆明市官渡区。原告黄光禄诉被告安宁东湖置业房地产开发有限公司、重庆西南铝装饰工程有限公司、刘勇建设工程施工合同纠纷一案，本院2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，黄光禄于2020年3月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对安宁东湖置业房地产开发有限公司、重庆西南铝装饰工程有限公司、刘勇的起诉。本院认为，原告黄光禄在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄光禄撤回对三被告的起诉。案件受理费5876元，减半收取计2938元，由原告黄光禄负担。审判员 尹 红 伟二〇二〇年三月二十六日书记员 刘杨丁香
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢409号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：顾建林，男，1979年12月21日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与顾建林信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年三月十七日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0691执1077号被执行人：江苏恒亿天嘉纳米材料科技有限公司，住所地南通市经济开发区。法定代表人：王亚娜，董事长。关于江苏兴鹏基础工程有限公司与江苏恒亿天嘉纳米材料科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0691民初2382号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，江苏恒亿天嘉纳米材料科技有限公司应于判决生效之日起十日内负担诉讼费用77000元。因被执行人未能履行上述义务，经本院民事审判庭移送，本案于2019年11月2日立案执行。本院在本次执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，未发现有可供执行的银行存款、证券、车辆等。2、本院已至南通市不动产登记中心、××开发区不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。3、根据生效法律文书载明的被执行人住所地，本院前往开发区星湖大道1692号21（22）幢查找，未发现被执行人下落。4、本院已对被执行人法定代表人采取限制消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据、笔录证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。综上，本案的本次执行程序应予终结。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0691民初2382号民事判决书主文中对被执行人江苏恒亿天嘉纳米材料科技有限公司负担案件受理费77000元的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依职权恢复执行。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年三月十日书记员 杜 谅
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执2426号申请执行人：尹智忠，男，1978年2月27日出生，汉族，住大连保税区。被执行人：吕忠勇，男，1983年5月8日出生，汉族，住大连市保税区。本院在执行申请执行人尹智忠与被执行人吕忠勇借款合同纠纷一案中查明，被执行人应支付申请执行人执行款人民币40,000.00元及利息和迟延履行金，执行费500.00元。在执行过程中，本院已查封被执行人吕忠勇名下车辆一台，暂无法处置。经网络对二被执行人的银行存款、工商、房产、证券、车辆、公积金及保险理财产品信息查询，未再发现有可供执行财产。现申请执行人暂时也提供不出其有可供执行财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院已将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，再申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乔元臣二〇二〇年三月十八日书记员  于一超
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执4231号申请执行人：王道连，男，1954年3月5日生，汉族，住睢宁县魏集镇伙房村126号，现住睢宁县。被执行人：黄滔，男，1988年8月25日生，汉族，住睢宁县。王道连与黄滔劳务合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324民初5232号民事调解书已生效。法律文书内容为:被告黄滔欠原告王道连7.8万元，应于2019年7月30日前、2019年8月30日前、2019年9月30日前分别付原告王道连2万元，余款1.8万元于2019年10月30日前付清；如不按时足额履行任意一期给付义务，原告有权就剩余款项一并申请执行。因被执行人黄滔未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇二〇年三月二十四日书记员 苏 可
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执恢909号申请执行人张某，男，1979不安9月16日出生，汉族，住汝州市。被执行人韩某，男，1964年4月3日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人张某申请执行被执行人韩某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日作出的（2016）豫0482民初4297号民事调解书书已发生法律效力。本院依据申请执行人张某的申请立案执行，本案执行标的900000元及利息，被执行人韩某全部未履行。在执行过程中，本院于2019年10月15日通过电子送达形式向被执行人韩某送达了执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人韩某未履行。本院分别三次通过全国网络查控系统对被执行人韩某名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息、民政、保险进行网络查询，未发现被执行人韩某名下有可供执行的财产，2020年3月26日、2020年3月26日分别向汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心查询被执行人韩某名下的住房产权信息及住房公积金信息，被执行人韩某名下无住房、无住房公积金。本院于2020年3月17日对被执行人韩某采取限制高消费措施，2020年3月17日作出执行决定书将被执行人韩某纳入失信被执行人。2020年3月29日，本院对申请执行人张某进行电话终本约谈，将上述财产调查情况、强制措施采取情况以及终结本次执行程序的后果对其进行了告知。申请执行人张某同意并申请对此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇二〇年三月二十九日书记员  刘高扬
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初724号 原告：平昌县鑫隆物业管理有限公司。 法定代表人：何金平，总经理。 被告：苟晓章，男，汉族，住平昌县。 被告蒲冬梅，女，汉族，住平昌县。 本院在审理原告平昌县鑫隆物业管理有限公司诉被告苟晓章、蒲冬梅物业服务合同纠纷一案，原告平昌县鑫隆物业管理有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告平昌县鑫隆物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告平昌县鑫隆物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理后50元，依法减半收取25元，由原告平昌县鑫隆物业管理有限公司负担。 审判员  程丽娇 二〇二〇年三月二十五日 书记员  何建军
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初21539号原告：高云，男，1971年6月13日生，汉族。委托诉讼代理人：谭玉英，上海江怀律师事务所律师。委托诉讼代理人：周汀，上海江怀律师事务所律师。被告：高小玲，女，1977年2月4日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：甘建华，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。第三人：上海蓝箭电控设备成套有限公司，住所地上海市宝山区园新路XXX号。法定代表人：高小玲，执行董事。委托诉讼代理人：甘建华，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。本院在审理原告高云与被告高小玲股权转让纠纷一案，本院于2018年10月22日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭进行了审理。审理中，本院依法追加上海蓝箭电控设备成套有限公司作为第三人参加诉讼。现原告以已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高云撤回起诉。本案案件受理费减半收取为29,700元由原告负担(已付)。审 判 长  罗有敏审 判 员  陆凤高人民陪审员  马燕侠二〇二〇年三月三日书 记 员  杨士群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0321民督144号 申请人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市播州区桂花桥街道办事处北部新城4号5号路交叉路口信合大楼。统一社会信用代码：91520321214812856U。 法定代表人：刘远辉,该公司董事长。 委托诉讼代理人：欧阳毅，该公司员工。 被申请人：沈某，男，1986年7月4日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被申请人：李某，女，1991年8月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司与被申请人沈某、李某申请支付令一案，本院于2020年3月17日立案。申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳申请费通知后，未在七日内预交案件申请费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员  熊从宽 二〇二〇年三月二十五日 法官助理贺现巧 书记员万苍霖
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执4351号申请执行人：陈建阁，男，1981年10月15日生，汉族，住睢宁县姚集镇黄山村50号，现住睢宁县。被执行人：胡正甫，男，1977年11月25日生，汉族，住睢宁县。被执行人：刘刚,男，1977年12月7日生，汉族，住睢宁县。陈建阁申请执行胡正甫、刘刚民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人自愿撤销对该案的执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0324执4351号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 刚审判员 张尊敬审判员 胡海北二〇二〇年三月二十日书记员 薛皓文
鹤岗市兴山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0407执58号申请执行人：李某某，身份证号：230406197006040228，民族：汉族，性别：女，住鹤岗市兴山区益民社区1委10组。被执行人：鹤岗市东华水泥有限责任公司，地址：鹤岗市兴山区。法定代表人：于某某，职务：董事长委托代理人杨某某，男，汉族，该公司职工，住鹤岗市向阳区。本院在执行申请执行人李某某与被执行人鹤岗市东华水泥有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人鹤岗市东华水泥有限责任公司拖欠申请执行人李某某30，000.00元，现申请执行人李某某与被执行人鹤岗市东华水泥有限责任公司已经达成执行和解协议，被执行人鹤岗市东华水泥有限责任公司同意于2020年10月1日前将30，000.00元付清，需要长期履行，故应该终结结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0407民初440号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 敏审 判 员  焦兴国审 判 员  于洪艳二〇二〇年三月二十一日书记员代  程 程
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执163号 申请执行人：夏纪伟 被执行人：王福乾 申请执行人夏纪伟与被执行人王福乾借款合同纠纷一案，嘉祥县人民法院做出的（2019）鲁0829民初536号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人夏纪伟向本院申请执行，要求被告王福乾于本判决生效之日起3日内偿还原告夏纪伟借款10000元，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人王福乾发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产。二、向被执行人王福乾发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人王福乾的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的10000元。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执163号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 彭 涛 执行员 迟林强 执行员 刘 强 二〇二〇年三月三十日 书记员 田 森
浙江省松阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1124执恢42号 申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司 被执行人郭天文、戴丽珍 首执案号：（2014）丽松执民字第22号 申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被执行人郭天文等金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初395号原告邬海亮，男，汉族，1974年4月10日生，江西省丰城市人，住江西省瑞金市.被告周小平，男，汉族，1960年9月17日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告邬海亮诉被告周小平保证合同纠纷一案，本院于2020年2月3日受理后，适用简易程序，由审判员危先平独任审判，于2020年3月10日公开开庭进行了审理，原告邬海亮到庭参加诉讼，被告周小平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。告邬海亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告周小平向原告归还借款本金20000元，并按月利率2%支付自2019年7月22日起至所有借款还清之日的借款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人杨树平于2019年4月22日以经商投资资金短缺为由，向我借取现金20000元，当时双方约定月利率为3％支付。借款时，被告周小平明确表示愿意为该借款提供担保责任。并在借条上签署了担保人。由于借款人杨树平联系不上，始终不肯露面。只能要求担保人周小平偿还该借款。由于未明确约定该担保为一般责任担保还是连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》相关规定，因此被告周小平对项借款应当承担连带保证责任，借款到期后，经原告多次催讨，被告且支付了部分利息，借款本金及余欠利息被告至今未付，为此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。原告邬海亮为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：1、原告邬海亮的身份证复印件一份，证明本案原告诉讼主体适格；2、被告周小平的身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体适格；3、2019年4月22日债务人杨树平出具的《借条》一份，证明被告杨树平于2019年4月22日向原告出具借据，借款2万元；双方未约定借款期限；约定利息按月利率3%计算。被告周小平为该借款提供连带责任保证，保证期限为借款期满后的两年。庭审时因被告周小平未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的上述证据与本院查明的事实能相互印证，本院对原告提交的上3组证据予以确认。本院查明，原告邬海亮与债务人杨树平系朋友关系，杨树平因需资金周转向原告借款，杨树平在2019年4月22日向原告借款人民币20000元，约定按月利率3%计息，债务人杨树平出具借条一份给原告，原告以现金方式交付了借款给债务人杨树平。被告周小平为该借款提供连带责任保证，保证期限为借款期满后的两年。债务人杨树平支付利息到2019年7月22日，本金20000元一直未还，且无法联系上债务人。此后被告周小平也未承担保证责任。借款本金20000元及其余利息至今未还，原告遂向法院起诉。本院认为，被告周小平为债务人杨树平向原告邬海亮借款本金20000元及利息提供连带责任保证，原、被告之间形成了保证合同关系，未超过保证期间，法律关系明确，应受法律保护。债务人杨树平未归还借款本金20000元及自2019年7月22日起至今的利息，被告周小平至今未履行保证责任，归还借款本金20000元及利息，构成违约，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。本案被告周小平在借条中明确约定系连带责任保证人，故应当承担本案全部责任。对原告邬海亮要求被告周小平归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告起诉时要求按月利率2%自2019年7月22日起至还清时止计付利息的请求，双方在借条中虽约定按月利率3%计算利息，但原告起诉时只要求按月利率2%计算利息,原告的请求符合法律规定，故本院支持原告要求被告以借款本金20000元为基数，按月利率2%自2019年7月22日起至还清时止计付利息的请求；被告周小平承担保证责任后，可以向债务人杨树平追偿。被告周小平经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告周小平应于本判决生效后十日内对债务人杨树平向原告邬海亮所借本金20000元及自2019年7月22日起至还清时止按月利率2%计算的利息承担连带偿还责任；二、被告周小平承担连带偿还责任后，可以向债务人杨树平追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取170元，由被告周小平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及预交上诉费340元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  危先平二〇二〇年三月十日书记员  杨亚荔
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初22010号 原告：厦门市菲小妞贸易有限公司，住所地：厦门市思明区环岛东路1801号中航紫金广场A塔1103室之六。 法定代表人：吴淑娟。 委托诉讼代理人：胡晓俊，浙江拓思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈辉平，浙江拓思律师事务所律师。 被告：义乌市晶月服装厂，经营地址：浙江省义乌市大陈镇溪后村296号。 经营者：楼国青，男，1977年3月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告厦门市菲小妞贸易有限公司诉被告义乌市晶月服装厂侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月21日立案受理后，原告厦门市菲小妞贸易有限公司于2020年3月19日以双方已庭外和解事由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告厦门市菲小妞贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币775元（已减半），由原告厦门市菲小妞贸易有限公司负担。 审 判 员 王亚萍 二〇二〇年三月二十四日 法官助理丁盼 代书记员 李湘芸
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初800号 原告：湖州市织里金德纺织品有限公司，住所地湖州市织里镇长安西路866号 法定代表人：周兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘彦，浙江律匠律师事务所律师。 被告：湖州市织里金博友纺织有限公司，住所地湖州市织里镇栋粱路688号。 法定代表人：金坤山，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告湖州市织里金德纺织品有限公司与被告湖州市织里金博友纺织有限公司占有物返还纠纷一案过程中，原告湖州市织里金德纺织品有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告湖州市织里金德纺织品有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖州市织里金德纺织品有限公司撤回起诉。 案件受理费20595元，减半收取10298元，由原告湖州市织里金德纺织品有限公司承担。 审判员  孔祥星 二〇二〇年三月九日 书记员  陈晓霞