wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执851号之一申请执行人：卓全坚，男，1971年11月26日出生，汉族被执行人：盛挺鸿，女，1975年1月7日出生，汉族被执行人：盛芳恩，男，1949年3月9日出生，汉族申请执行人卓全坚与被执行人盛挺鸿、盛芳恩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初6793号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年3月3日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月3日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2020年3月5日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年3月6日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年3月20日，本院前往被执行人住所地进行调查。通过上述措施，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月30日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年3月17日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2020年3月9日，本案应当执行的标的额为690125元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为690125元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇二〇年三月三十一日书记员  吴 姣
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1103执137号申请执行人：吕春燕，女，汉族。被执行人：永州市冷水滩区曲河街道办事处马路街社区仁台组。负责人：吕保军，男，汉族，系该组组长。本院执行的申请执行人吕春燕与被执行人永州市冷水滩区曲河街道办事处马路街社区仁台组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，永州市冷水滩区人民法院做出的（2019）湘1103民初4977号民事判决书。经本院强制执行，被执行人永州市冷水滩区曲河街道办事处马路街社区仁台组已按生效法律文书履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院做出的（2019）湘1103民初4977号民事判决书所确定的内容已执行完毕。二〇二〇年三月二十日承办人：周国靖
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执恢38号 潘孝群、张著全： 本院执行的潘孝群申请张著全买卖合同纠纷一案，经被执行人张著全自动履行，执行金额15000元，申请执行人已支取15000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月二十日
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2567号申请执行人：许双，男，1986年10月31日出生，汉族，户籍地江苏省南通市，现住江苏省靖江市。被执行人：刘登旺，男，1974年11月8日出生，汉族，住江苏省常州市。被执行人：顾晓梅，女，1977年9月2日出生，汉族，住江苏省南通市。申请执行人许双与被执行人刘登旺、顾晓梅为民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日作出(2018)苏1282民初6084号判决已发生法律效力，依该判决书：刘登旺、顾晓梅于本判决生效后十日内归还许双借款本金1,000,000元及自2017年1月26日至实际清偿之日止按年利率18%计算的利息（至2019年3月28日利息为395,500元）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,359.5元、保全费5,000元、公告费600元，合计22,959.5元，由刘登旺、顾晓梅在本判决生效之日起十日内向本院交纳、公告费600元在本判决生效之日起十日内直接支付许双。因被执行人刘登旺、顾晓梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许双向本院申请执行，本院于2019年9月10日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年9月16日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘登旺、顾晓梅名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下有银行存款47030.32元，本院予以扣划后，已发还给申请执行人30669.32元；发现被执行人顾晓梅名下有牌号为苏Ｆ×××××的别克牌的小型车辆一辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制；未发现被执行人刘登旺名下有可供执行的车辆。3.本院于2019年9月10日向靖江市不动产登记中心查询了被执行人刘登旺、顾晓梅名下的房产登记信息。未查找到被执行人刘登旺、顾晓梅有可供执行的房产。4.本院于2019年9月12日委托被执行人刘登旺住所地常州市新北区人民法院、被执行人顾晓梅住所地南通市崇川区人民法院调查被执行人在当地的不动产登记情况、财产状况及财产线索，未发现被执行人刘登旺、顾晓梅有可供执行的财产线索。5.本院于2019年9月10日查询了被执行人刘登旺、顾晓梅持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。未查找到被执行人刘登旺、顾晓梅有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。6.执行过程中，本院于2020年2月27日发出限制被执行人消费令，限制被执行人刘登旺、顾晓梅高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2020年2月14日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人刘登旺、顾晓梅名下的银行存款、车辆信息等，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆等。上述执行情况及信息，本院于2020年3月11日通过谈话方式将被执行人刘登旺、顾晓梅名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏1282民初6084号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 马 瓒审判员 赵浩平审判员 蔡明义二〇二〇年三月十一日书记员 仇 佳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初1097号原告：李应华，男，1977年8月24日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告：黄海军，男，1988年3月18日出生，汉族，住四川省苍溪县。被告：长沙海将领体育发展有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区梅溪湖街道枫林三路859号宜居雅苑2、3、4、11栋201房。法定代表人：黄海军。原告李应华与被告长沙海将领体育发展有限公司、黄海军教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告李应华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李应华撤回起诉处理。审判员 文 艺二〇二〇年三月十七日书记员 叶胜眉
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1124民初183号 原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地四川省乐山市中心城区泌水院商业步行街D区，统一社会信用代码91511100749610863E。 法定代表人：王胜，总经理。 委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。 被告：肖正华，男，汉族，住四川省井研县。 被告：陈碧容，女，汉族，住四川省井研县。 原告乐山市万事兴物业有限公司与被告肖正华、陈碧容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告乐山市万事兴物业有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，乐山市万事兴物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乐山市万事兴物业有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由乐山市万事兴物业有限公司负担。 审判员  朱文才 二〇二〇年三月十二日 书记员  周瑜娟
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0903民初199号 起诉人：刘振棋，男，1955年6月3日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 2020年2月19日，本院收到起诉人刘振棋的起诉状，请求：1.判令被起诉人苏业旺归还借款本金90000元及支付借款利息；2.本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2005年，被起诉人苏业旺向起诉人借款90000元用于经商，之后一直未还款。2011年11月4日，经双方协商，被起诉人重新书写了一张借条及借款付息协议给起诉人收执，但其只支付了截止到2013年9月的利息，余下的利息却未按照协议履行。经起诉人多次追讨，被起诉人均未归还借款本金及支付余下的利息。为了维护起诉人的合法权益，遂向本院起诉。 经审查，本院认为，起诉人与被起诉人双方的纠纷为民间借贷纠纷，属于合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据起诉人提供的诉讼材料反映，本院对本案没有管辖权，其起诉不具备起诉的实质要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下： 对刘振棋的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西玉林市中级人民法院。 审判员 莫 献 二〇二〇年二月二十日 书记员 朱哲莹
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执41号申请执行人：侯树山,男性,1927年9月11日出生,住乾安县被执行人：高贵清，男性,1965年2月21日生，汉族，住乾安县。本院在执行侯树山与高贵清借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 建审判员 于晓敏审判员 周于晗二〇二〇年三月二十八日书记员 张天博
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执1379号申请执行人：西藏东方财富证券股份有限公司，住所地西藏藏族自治区拉萨市北京中路101号。法定代表人：陈宏，董事兼总经理。被执行人：王永红，男，住北京市朝阳区。本院依据已发生法律效力的西藏自治区高级人民法院作出的（2019）藏民初6号民事判决书，本院于2019年10月12日向被执行人发出执行通知，责令其于2019年10月12日之前履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人西藏东方财富证券股份有限公司偿还人民币361,452,857.83元，被执行人还应承担案件执行费人民币428,852.86元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并冻结了被执行人王永红持有的Z公司、Y公司的股权，还冻结了其多个银行账户，并向冻结法院发出参与分配执行函。公司股权暂不具备处置条件，未未查找到其它有可供执行的财产线索。现已对被执行人王永红进行了限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、送达回执、谈话笔录、参与分配函等证实。本院认为，本案被执行人名下暂无财产可以执行，申请执行人亦不能提供执行财产线索，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 斌审判员 吕长利审判员 李伟荣二〇二〇年三月三十日书记员 张伟嘉附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更375号罪犯邓元利，男，1988年10月2日出生，汉族，户籍地广西灌阳县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2010年12月10日作出(2010)东中法刑一初字第256号刑事判决，以被告人邓元利犯抢劫罪、非法买卖枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币150000元。判决生效后，于2011年5月9日交付监狱执行刑罚。因罪犯邓元利在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年10月29日作出（2013）韶中法刑执字第9109号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；本院于2015年11月26日作出（2015）韶中法刑执字第6957号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2017年11月22日作出（2017）粤02刑更4125号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯邓元利在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月2日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓元利因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该罪犯在本次考核期间（2017年8月16日至2019年11月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分3042分，表扬4次，物质奖励1次，其中，2018年1月获得表扬，2018年6月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年5月获得物质奖励，2019年11月获得表扬，剩余考核分42分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣115分，其中，2018年2月13日因违反教育改造行为规范，情节较重被扣5分，2018年10月30日因不了解自己的岗位职责被扣10分，2018年12月29日因违反安全生产操作规程，情节严重被扣100分。原判罚金人民币150000元已履行人民币1500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓元利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓元利予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2023年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年三月二十六日书记员 欧妤桃
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初529号原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘帅，系该公司法务部员工。被告：王文彬，男，满族，1968年4月16日出生，户籍所在地长春市双阳区。被告：李亚范，女，汉族，1972年6月19日出生，户籍所在地长春市双阳区。被告：刘玉宝，男，汉族，1970年9月3日出生，户籍所在地长春市双阳区。被告：贾真艳，女，汉族，1981年5月1日出生，户籍所在地吉林省伊通满族自治县。本院于2020年3月10日立案受理了原告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告王文彬、李亚范、刘玉宝、贾真艳追偿权、担保合同纠纷一案，原告湖南双峰三一工程机械有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王文彬、李亚范、刘玉宝、贾真艳的起诉。本院认为，原告湖南双峰三一工程机械有限公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告湖南双峰三一工程机械有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤回对被告王文彬、李亚范、刘玉宝、贾真艳的起诉。案件受理费1488元，减半收取744元，财产保全费695元，合计1439元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。审 判 员  袁红江二〇二〇年三月十七日代理书记员  谢泽林
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初359号 原告：古田县同兴物业管理有限公司 法定代表人：林彤，董事长 地址：古田县。 委托代理人：吴建威，男，1993年8月24日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。系公司经理。 被告：蓝彩琴，女，1971年5月4日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 本院在审理原告古田县同兴物业管理有限责任公司与被告蓝彩琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，原告古田县同兴物业管理有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，经调解，原、被告双方已达成还款协议。现古田县同兴物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许古田县同兴物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  陈金花 二〇二〇年三月十日 书记员  谢小媚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执123号 申请执行人：肖某某,女,1978年5月12日出生,住贵州省沿河县。 被执行人：陈某，男,1990年8月7日生，汉族，住贵州省沿河县。 本院在立案执行肖某某与陈某借款合同纠纷一案中，双方对本案执行标的款项的履行已达成执行和解协议。 因该执行和解协议履行期限较长，本案应当终结执行，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0627执123号案件的执行。 申请执行人如需再次申请执行，应当在和解协议约定履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二〇年三月十二日 书记员  廖 飞
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终2328号原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报简光辉，男，1984年2月10日出生，汉族，小学文化，公司员工，户籍地河南省淮滨县；因本案于2019年4月29日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕；现羁押于上海市松江区看守所。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院提起公诉的原审被告人简光辉犯盗窃罪一案，于二〇一九年十一月十九日作出（2019）沪0117刑初1849号刑事判决。原审法院判决：被告人简光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；在案的电动汽车一辆，发还被害单位。判决后，原审被告人简光辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）简光辉申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人简光辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人简光辉撤回上诉。上海市松江区人民法院（2019）沪0117刑初1849号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年三月十二日书记员  万兆晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初568号 原告：泸县志平花木果苗场，住所地泸县福集镇代桥村，统一社会信用代码915105216757623028。 投资人：孙志平。 委托诉讼代理人：王小玲，四川大山律师事务所律师。 被告：四川富意机电安装有限公司，住所地泸县牛滩镇牛滩街村，统一社会信用代码91510521671401710K。 法定代表人：王戬，系公司董事长。 原告泸县志平花木果苗场与被告四川富意机电安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泸县志平花木果苗场撤回起诉处理。 审 判 员 陈永庆 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 尚灵谦 书 记 员 曹知文
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初144号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人马宇，男，1988年12月24日出生于湖南省沅江市，汉族，大专文化，中共党员，蓝思科技股份有限公司生产部厂长，户籍所在地沅江市，住长沙市浏阳市经开区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月9日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2020]73号起诉书指控被告人马宇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员吴兰林出庭支持公诉，被告人马宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月8日19时许，被告人马宇与朋友宋某、龚某在浏阳市生物医药园“尝在一起”饭店吃晚饭时饮酒。当日21时30许，被告人马宇驾驶湘Ａ×××××号凯迪拉克越野车搭乘龚某从浏阳市洞阳收费站上高速至长沙收费站下高速后，沿长沙县申湘路由北往南行驶至向阳路经过向阳路涵洞时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精含量检测，结果为132毫克／100毫升。民警随即将被告人马宇带至长沙县年轮骨科医院进行抽血检验，被告人马宇在到达医院去护士站抽血过程中趁民警不注意逃离了现场。2019年9月9日10时许，被告人马宇被民警传唤至长沙县公安局新安派出所接受讯问。为证明上述事实，公诉机关提交了证人宋某、龚某的证言，呼气酒精含量检测单、机动车驾驶人体内酒驾检测记录、驾驶证信息、车辆信息、现场照片、在职证明、到案经过、户籍资料等书证及被告人马宇的供述等证据。公诉机关认为，被告人马宇的行为构成危险驾驶罪，有坦白从轻处罚情节，建议对被告人马宇判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金四千元。被告人马宇对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人马宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人马宇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人马宇依法应予以惩处。被告人马宇醉酒后在高速公路上驾驶机动车，被查获后逃避公安机关依法检查，应从重处罚。被告人马宇到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项、第（六）项，第六条之规定，判决如下：被告人马宇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周长友二〇二〇年三月十三日法官助理邹朗书记员王莎莎附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。六、血液酒精含量检验鉴定意见是认定犯罪嫌疑人是否醉酒的依据。犯罪嫌疑人经呼气酒精含量检验达到本意见第一条规定的醉酒标准，在抽取血样之前脱逃的，可以以呼气酒精含量检验结果作为认定其醉酒的依据。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执恢608号之一申请执行人：张仁达，男，1968年6月15日生，汉族，住江苏省常熟市。委托代理人：黄勤，江苏合展兆丰律师事务所律师。委托代理人：郭新花，江苏合展兆丰律师事务所律师。被执行人：常熟申银商贸有限公司，住所地常熟市中凯国际大厦1222室。法定代表人：李云丰。被执行人：李云丰，男，1973年4月3日生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：林建勇，男，1972年8月22日生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：杨春法，男，1967年9月15日生，汉族，住常熟市。申请执行人张仁达与被执行人常熟申银商贸有限公司、李云丰、林建勇、杨春法民间借贷纠纷一案，江苏省高级人民法院于2019年6月18日作出的（2019）苏民再77号民事判决书已经发生法律效力，该文书确认：一、撤销江苏省苏州市中级人民法院(2016)苏05民终8337号民事判决；二、维持苏州市相城区人民法院(2015)相民初字第01650号民事判决第一项即常熟申银商贸有限公司于判决生效之日起十日内归还张仁达借款人民币100万元及利息(以100万元为本金，从2012年10月1日起按照月利率1.5%的标准计算利息至判决生效之日止)；三、变更苏州市相城区人民法院(2015)相民初字第01650号民事判决第二项为李云丰、林建勇、杨春法对常熟申银商贸有限公司的上述借款及利息承担连带清偿责任；四、驳回张仁达的其他诉讼请求。一审案件受理费19605元，财产保全费5000元，公告费375元，合计人民币24980元，由常熟申银商贸有限公司、李云丰、林建勇、杨春法负担；二审案件受理费19605元，公告费900元，合计20505元，由张仁达负担。因常熟申银商贸有限公司、李云丰、林建勇、杨春法未履行法律文书所确定的义务，权利人张仁达向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年10月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2019年10月22日、2020年3月19日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在银行有少量存款，本院已在本案或关联案件中扣划作为执行费。(2)被执行人在互联网银行有少量存款，本院已在本案或关联案件中扣划作为执行费。(3)被执行人杨春法名下苏Ｅ×××××车辆一台，因注册时间为2003年，本院未予查封；被执行人林建勇名下苏Ｅ×××××车辆一台及苏Ｅ×××××车辆一台，本院均已查封（查封期限均至2021年10月30日，如需续封，应提前60日提交申请），但均未实际控制车辆。(4)被执行人名下无证券、不动产、保险等数据。3、本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人在苏州市××区、××、××、相城区、工业园区均无登记不动产信息。4、经查询，林建勇名下有三处商铺即昆山市朝阳东路111号2幢2210室、3212室、3216室，本院已查封（查封期限至2022年10月31日，如需续封，应提前60日提交申请），因三处商铺均存在抵押权未受偿，且抵押金额大于商铺询价，本院将上述情况告知申请人，申请人对不予处置亦无异议。5、因被执行人住所地在外地，本院委托当地人民法院走访调查被执行人名下不动产等财产信息，未发现被执行人常熟申银商贸有限公司、杨春法在其住所地有可供执行的财产信息。6、经委托当地人民法院查询，被执行人林建勇名下尚有浙江省瑞安市上望镇林西村小产权房一套，权利类型为集体建设用地使用权（拨用宅基地），且存在抵押权未受偿情况。本院告知申请人上述不动产性质及抵押权情况，申请人不申请评估处置。另经委托查询，李云丰名下有位于浙江省瑞安市汀田镇强里村后里路96号小产权房一套，权利类型为集体建设用地使用权（批准拨用），无房屋登记信息。承办人向申请人告知上述不动产性质，申请人不申请评估处置。上述不动产均已由相城区人民法院在（2017）苏0507执3275号（与本案系关联同一案件）中查封（查封期限均至2021年6月21日，如需续封，应提前60日提交申请）。7、2020年3月19日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的2225500元及相应利息，未执行到位2225500元及相应利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但已查到的财产均无法处置，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 玮审 判 员  陈 伟审 判 员  程广超二〇二〇年三月二十五日法官助理  高文祥书 记 员  陆静芬
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执3459号申请执行人：宋明浩,男,汉族,1990年08月29日出生,住北京市朝阳区。被执行人：李明强,男,汉族,1986年03月27日出生,住内蒙古乌兰察布市商都县。申请执行人宋明浩与被执行人李明强民间借贷纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2019)京0105民初65951号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人李明强清偿债务15000.00元及利息等款项。本院于2020年01月20日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王兴华二〇二〇年三月二十五日书记员  李菁菁
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执4626号 申请执行人:王永强，男，1962年11月11日出生，汉族，住天津市汉沽区。 被执行人:浙江欧裕龙润滑油有限公司，住所地浙江省玉环经济开发区港南大道99号。 法定代表人:李冬平,董事长。 申请执行人王永强与被执行人浙江欧裕龙润滑油有限公司劳动争议一案，本院作出的（2018）浙1021民初7570号民事判决已于2019年9月27日生效。经申请执行人申请，本院于2019年12月24日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款1112988.35元及利息，并负担申请执行费13529.88元、案件受理费10元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人已向本院申报名下关于房地产、银行存款、股权、车辆、有价证券、收益型保险等财产情况，与本院执行调查情况一致。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院在被执行人经营地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2019年6月25日，本院另案查封了被执行人浙江欧裕龙润滑油有限公司所有的号牌为浙Ｊ×××××的江淮牌汽车一辆；号牌为浙Ｊ×××××的奥迪牌汽车一辆，本院通知申请执行人预缴评估费，申请执行人逾期未缴纳，本院未能处置。 三、2019年6月25日，本院查封了被执行人浙江欧裕龙润滑油有限公司所有的坐落于玉环市经济开发区××大道××号的房地产[浙（2018）玉环市不动产权第0000904、0000905号]，该不动产已设定了3650万元、7120万元两项抵押债权，本院通知申请执行人缴纳对上述不动产的评估费，申请执行人通过电话表示拒绝缴纳，故本院未能对上述房产进行处置。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定另案对其法定代表人采取限制出入境措施。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 本院于2020年3月16日通过短信平台向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执4626号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 林 鑫
东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初110号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人徐震，男，1976年9月27日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，打工者，户籍登记地址曲阜市，住东营市东营区。2018年5月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年5月29日被该分局取保候审，2020年3月12日被东营区人民检察院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉[2020]104号起诉书指控被告人徐震犯危险驾驶罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年3月18日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员王宝玺出庭支持公诉，被告人徐震到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2018年4月12日21时9分许，被告人徐震醉酒后无证驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区西四路由北向南行驶至与南一路交叉路口北侧200米处时，被在此处执勤的民警查获。经检验，被告人徐震血液中的酒精含量为117.38mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关提出对被告人徐震判处拘役一个月、并处罚金人民币二千元的量刑建议。被告人徐震对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐震犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人被查获后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐震犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇二〇年三月十八日书记员  宋京翰
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初22235号 原告：林叶旺，男，1975年4月3日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县，现住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：许乐，浙江嘉图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：商赞赞，浙江嘉图律师事务所律师。 被告：汤如芳，男，1984年8月2日出生，汉族，住江西省万载县。 被告：徐妤，女，1987年2月20日出生，汉族，住江西省万载县。 原告林叶旺为与被告汤如芳、徐妤民间借贷纠纷一案，于2019年12月25日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法由审判员吴功君适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭审理了本案。原告林叶旺的委托诉讼代理人许乐到庭参加诉讼，被告汤如芳、徐妤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林叶旺向本院提出诉讼请求：判令被告汤如芳、徐妤立即归还原告林叶旺借款本金23700元，并支付利息、违约金（利息、违约金从2014年10月20日起按照月利率2%计算至履行完毕之日止）；2、判令被告汤如芳、徐妤承担原告林叶旺为实现债权已支付的律师费3000元。事实和理由：被告汤如芳、徐妤系夫妻关系，原被告之间系老乡。2014年10月20日，两被告以购车为由向原告借款23700元，原告已经交付款项。为此，两被告向原告出具《借据》一份，《借据》对借款期限、利息、违约金、诉讼费及律师费承担、管辖法院等进行了约定。因两被告一直未归还，原告多次向被告催款。2017年8月，被告承诺在2017年12月30日归还。2019年3月11日，原告在义乌法提起诉讼，因两被告求情，原告撤回起诉，但时至今日，两被告仍分文未还。 原告林叶旺为证明其诉请向本院提交了下列证据： 1、借据、收条各一份，拟证明两被告向原告借款情况和利息、诉讼费与律师费承担、管辖法院等约定。 2、（2019）浙0782民初5189号民事裁定书（复印件）一份，拟证明2019年3月原告曾经向法院提起诉讼，因两被告求情，原告撤回起诉的事实。 3、委托代理合同和律师费发票各一份，拟证明原告为实现债权已支付律师费3000元的事实。 被告汤如芳、徐妤未作答辩，也未有证据向本院提供。 本院认为，被告汤如芳、徐妤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告林叶旺提供的上述证据，其来源和形式合法、内容真实，与本案相关联，且各项证据之间能相互印证，本院对这些证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年10月21日，被告汤如芳、徐妤向原告林叶旺借款23700元，并出具《借据》和《收条》各一份，《借据》载明：今向林叶旺借得现金人民币23700元，借款月利率按银行的四倍计算；借期为720天，若逾期归还借款，则应以未归还借款总额为基数，从逾期之日起按每天加借款的总额3％计付违约金，还应支付债权人实现债权支出的诉讼费、律师费、差旅费等一切费用；若发生争议，双方一致同意归义乌市人民法院管辖。《收条》载明：今收到林叶旺现金23700元。后原、被告双方同意借期延期至2017年12月30日。因两被告未按期归还借款本息，原告林叶旺曾向本院提起诉讼，要求两被告归还上述借款，后又于2019年4月10日撤回起诉。上述借款两被告至今分文未还。为此，原告林叶旺再次诉至本院，并为此支付了律师费3000元。 本院认为，两被告向原告林叶旺借款23700元事实清楚，有两被告出具的《借据》和《收条》为凭，应予确认。两被告未依约履行还款义务，已构成违约，依约应承担相应的违约责任。因双方约定的借贷利息、违约金过高，现原告林叶旺自愿调整为按月利率2%计算利息、违约金，符合法律规定，本院予以准许。依据约定，如两被告逾期归还借款，原告林叶旺为主张债权而产生的律师费等费用由两被告承担。现两被告逾期未还，原告林叶旺主张两被告支付律师费3000元符合约定，本院亦予以支持。综上，原告林叶旺的诉请，于法有据，应予支持。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、本判决生效后三日内，被告汤如芳、徐妤归还原告林叶旺借款23700元，并支付自2014年10月21日始按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止的利息、违约金； 二、本判决生效后三日内，被告汤如芳、徐妤给付原告林叶旺律师费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费601元（已减半），由被告汤如芳、徐妤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吴功君 二〇二〇年三月十七日 书记员  俞 姣
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1122民初210号原告：管仁高，男，1984年2月25日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：孙永贵，莒县招贤法律服务所法律工作者。被告：日照星吉建筑工程有限公司，住所地日照市莒县店子集街道文心东路1593-1号，统一社会信用代码9137112256144412X5。法定代表人：董星吉，该公司经理。委托诉讼代理人：倪运田，山东文心正律师事务所律师。原告管仁高与被告日照星吉建筑工程有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管仁高及其委托诉讼代理人孙永贵、被告日照星吉建筑工程有限公司的委托诉讼代理人倪运田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。管仁高向本院提出诉讼请求：1.依法判决双方劳动关系解除；2.被告向原告支付拖付的劳动报酬51443元并承担利息；3.被告向原告支付经济补偿金30000元（10000元/月×3个月）并承担利息；4.被告向原告支付未提前通知解除劳动合同的工资10000元并承担利息；5.被告为原告补缴2014年5月份至今的社会保险。事实和理由：原告于2014年5月至2017年3月15日在被告处工作，被告安排原告从事工地管理员工作，被告至今未与原告签订劳动合同，也未给原告缴纳社会保险，被告自2015年1月至2017年3月拖欠原告劳动报酬共计51443元，2017年4月份以后未通知原告就解除双方劳动关系，不再为原告安排工作，后原告多次找被告要求支付拖欠劳动报酬并补缴社会保险，被告均无理拒绝，原告于2019年9月依法向莒县劳动人事争议仲裁委员会提请劳动仲裁，莒县劳动人事争议仲裁委员会未考虑仲裁时效中断情形，就驳回了原告的仲裁请求，原告不服该裁决，现依法提起诉讼。日照星吉建筑工程有限公司辩称，原告所述与事实不符，原告是2015年6月到被告处工作的，原告于2017年2月回国后自动离职，不再在被告处工作，并非原告所称的被告不为原告安排工作了，原告的诉讼请求已经超过仲裁时效，不应得到支持。本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作，双方未签订书书面劳动合同，实际工作至2017年3月。原告于2019年9月23日向莒县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，莒县劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月6日作出莒劳人仲案字[2019]第432号仲裁裁决书，以原告的仲裁申请已超过一年的仲裁时效为由，驳回了原告的仲裁请求。原告申请证人出庭作证，证明两证人听原告说于2018年底到被告公司要过钱，原告未提供其他证据证实仲裁时效中断。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，原、被告双方未签订书面劳动合同，但原告实际为被告提供劳动，被告为原告发放劳动报酬，原、被告形成事实劳动关系，原告主张双方劳动关系自2017年3月份解除，被告辩称劳动关系自2017年2月解除，被告应当对与原告解除劳动关系承担举证责任，被告未提供有效证据证实，应当承担举证不利的法律后果，本院认定原、被告劳动关系于2017年3月份解除。双方劳动关系解除后，原告仲裁请求中主张的被告应支付拖付的劳动报酬、经济补偿金及未提前通知解除劳动合同的工资的仲裁请求均应适用一年仲裁时效，仲裁时效自双方解除劳动关系之日起算。原告2019年9月申请仲裁时已超过一年仲裁时效。证人王某1、王某2证明听原告说于2018年底找被告要过钱，并未亲自见到，在原告没有提交其他有效证据的情况下，不能单独证实原告的仲裁请求存在仲裁时效中断的情形，故原告关于仲裁时效中断的主张，本院不予采信。原告怠于行使权利，致使其请求已超过仲裁时效，即使原告主张的以上诉讼请求客观存在，本院亦不予保护。另，原告主张由被告为原告补缴2012年1月份至今的社会保险及支付利息的诉讼请求未申请劳动仲裁，应先向劳动仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。综上所述，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条规定，判决如下：驳回原告管仁高的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元（立案时已减半收取），由原告管仁高负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  杨慧红二〇二〇年三月二十日书记员  崔永杰
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执115号 申请执行人:王成良，男，1973年9月6日出生，汉族，住湖南省隆回县。 申请执行人:陈月金，女，1947年5月20日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请执行人:王珊珊，女，2002年5月21日出生，汉族，住湖南省隆回县。 申请执行人:王余蕊，女，2007年4月14日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被执行人:邓助忠，男，1968年11月25日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请执行人王成良、陈月金、王珊珊、王余蕊与被执行人邓助忠附带民事赔偿纠纷一案，本院于2016年4月1日作出的（2015）蓝法刑初字第337号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓助忠未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王成良、陈月金、王珊珊、王余蕊于2020年2月19日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 本案立案后，本院于2020年2月21日向申请执行人王成良、陈月金、王珊珊、王余蕊送达提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人财产状况；于2020年2月24日通过法院专递向被执行人邓助忠邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传唤传票、冻结执行裁定；于2020年2月21、2020年3月23日进行了网络查控，查询了被执行人邓助忠的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、保险、人民银行信息等情况；于2020年2月21日进行了传统查控，查询了被执行人邓助忠的住房公积金、理财产品、不动产信息等情况。通过查询,查询到被执行人名下有银行存款3950元整（已扣划），其他未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年3月28日，本院发出限制消费令和采取失信措施，对被执行人邓助忠适用限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月30日约谈了申请执行人王成良、陈月金、王珊珊、王余蕊，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人邓助忠有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人王成良、陈月金、王珊珊、王余蕊表示同意并书面提出申请将本案作为终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年3月30日，本案应执行的金额为219462.5元及利息，执行费3192元，已执行到位3950元，该案尚有218704.5元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人邓助忠有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人收到本裁定之日起六十日内可以依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 审 判 长  欧 健 审 判 员  吴宏长 审 判 员  黄 飚 二〇二〇年三月三十日 法官助理  曾 强 书 记 员  蒋小萍
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初332号原告：李社贤，女，1967年10月8日生，汉族，住伊川县。被告：任国杰，男，1970年6月9日生，汉族，住伊川县。原告李社贤诉被告任国杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。2020年3月13日原告签收传票，原告李社贤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李社贤撤诉处理。受理费807元，由原告李社贤负担。审判员  方政伟二〇二〇年三月二十七日书记员  董志娟
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初94号 原告：包淑兰，女，1962年11月9日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 委托代理人：赵金刚，科右前旗法律援助中心律师。 被告：佟双全，男，1969年10月25日出生，蒙古族，农民。 被告：王明月，女，1971年12月16日出生，蒙古族，农民。 被告：包其其格，女，1983年1月9日出生，蒙古族，农民，蒙古族，农民。 本院于2020年1月4日立案受理的原告包淑兰与被告佟双全、王明月、包其其格民间借贷纠纷一案，因三被告外出打工，无法联系，故原告包淑兰于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告包淑兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下： 准予原告包淑兰撤回起诉。 案件受理费434元，减半收取217元，由原告包淑兰负担。 审判员  佟永胜 二〇二〇年三月十六日 书记员  五 喜
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0503执恢6号 申请执行人：孙某某，男，1963年9月11日出生，汉族，干部，住华州区农械厂家属院。 被执行人：车某某，男，1970年4月12日出生，汉族，农民，住华州区杏林镇车湾村四组。 申请执行人孙某某依据生效的(2016)陕0503民初871号民事判决书，申请恢复案件执行，要求被执行人车某某归还剩余借款43424元，并承担案件受理费1050元及执行费616元。本案于2020年1月6日立案恢复执行。 本院在执行过程中，经查被执行人车某某名下无房产、车辆登记信息。后依法扣划其名下银行存款3320元，扣除执行费616元，下余2704元支付申请执行人孙某某。再无其他可供执行财产，案件短期内难以执结，经申请执行人同意可先行终结本次执行程序。已对被执行人车某某作出了限制消费令及失信被执行人执行措施。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李根平 审判员  冯继忠 审判员  张晓艳 二〇二〇年三月十八日 书记员  许天龙 1
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初2922号原告：浏阳市鑫通物业管理有限公司，住所地：浏阳市集里办事处纸槽街。法定代表人：苏武端，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：钟笃英，女，1979年5月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在受理原告浏阳市鑫通物业管理有限公司与被告钟笃英物业服务合同纠纷一案后，原告未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确表示双方正在协商解决并要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何涛二〇二〇年三月二十七日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初758号 原告:兴业银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地：莆田市城厢区霞林街道荔华东大道696号。统一社会信用代码：91350302855342428K。 负责人：李源，行长。 被告：陈万富，男，1986年12月13日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 被告：陈莹，女，1990年1月15日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告兴业银行股份有限公司莆田城厢支行与被告陈万富、陈莹金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告兴业银行股份有限公司莆田城厢支行撤回对被告被告陈万富、陈莹的起诉。 本案案件受理费人民币3112.5元，减半收取计1556.25元，由原告兴业银行股份有限公司莆田城厢支行负担。 审判员 韩 文 二〇二〇年三月二十七日 书记员 林淑萍 附：本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民申27号再审申请人（原审原告）：张春凤，女，1967年4月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：安继开，河南濮兴律师事务所律师。被申请人（原审被告）：张河山，男，1964年6月24日出生，汉族，住濮阳县。被申请人（原审被告）：韩爱春，女，1958年2月15日出生，汉族，住址同上。被申请人（原审被告）：张博，男，1990年4月6日出生，汉族，住址同上。再审申请人张春凤因与被申请人张河山、韩爱春、张博民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫0928民初3330号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人张春凤于2020年3月16日向本院递交书面申请书，撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人张春凤撤回再审申请的请求，是对其诉权的自由处分，不违反法律和行政法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人张春凤撤回再审申请。审判长  刘连军审判员  翟国玺审判员  韩晓燕二〇二〇年三月十七日书记员  刘贝贝
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执恢224号 申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道万寿路2号，组织机构代码:848283319。 法定代表人潘亮。 被执行人马里斌，男，1987年1月26日出生，住临海市。 中国工商银行股份有限公司温岭支行与马里斌信用卡纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初211号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司温岭支行于2020年02月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人马里斌应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行人民币27371.47元及利息，并支付诉讼费242元、申请执行费314元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人马里斌发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。 鉴于被执行人马里斌未报告财产情况，本院已对被执行人马里斌作出罚款的决定，并于2020年3月16日对被执行人马里斌实施罚款1000元。同时本院已对被执行人马里斌采取了限制消费、和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议。 综上，被执行人马里斌目前无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执恢224号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 郭军卫 二〇二〇年三月十六日 代书记员 林文波
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初3723号原告周丕剑，男，汉族，1990年8月4日出生，身份证住址湖北省汉川市，委托诉讼代理人罗浠，广东华商律师事务所律师。被告林超凡，男，汉族，1991年11月22日，身份证住址河南省固始县，原告周丕剑与被告林超凡民间借贷纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周丕剑撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年三月十六日书记员 雷诗妍
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初333号原告：孙君斌，男，1982年7月11日出生汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：陈正观，浙江晓法律师事务所律师。被告：梁刚，男，1978年11月4日出生汉族，住台州市路桥区。被告：李敏伟，女，1982年4月5日出生汉族，住台州市路桥区。原告孙君斌与被告梁刚、李敏伟为追偿权纠纷一案，于2020年1月14日向本院起诉，诉请：1．依法判令两被告共同归还原告代偿银行贷款计人民币307122.03元。2．判令被告承担从2019年10月15日开始计算，至实际偿付之日止按年利率6％支付资金占有期间利息（截至起诉之日，利息暂计为2524.29元）。3．本案诉讼费用全部由两被告承担。案件受理后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙君斌诉讼代理人陈正观、被告梁刚、李敏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告梁刚辩称，贷款属实，字是我签的，原告代偿贷款亦属实，但无力偿还该笔贷款。被告李敏伟辩称，没有用过这笔钱，钱借出来我知道，被告梁刚在银行贷款的共同还款承诺书上的签字是我签的，这笔钱贷出来是做生意的，我在家带小孩，没有用到这笔钱。本院经审理认定事实如下：2017年10月26日，被告梁刚与浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司签订一份合同号为路合银（2017）循借字第9631120170037949个人循环借款合同，约定借款额度为300000元，借款期限自2017年10月26日起至2020年10月20日内循环借款，约定单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮147.5%确定。同日，被告李敏伟出具共同还款承诺书一份，承诺为被告梁刚与浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司在特定融资期间内（自2017年10月26日起至2020年10月20日止）发生的一笔或多笔金融借款合同债务承担共同还款责任。同日，原告孙君斌出具保证函一份，同意为被告梁刚与浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司在2017年10月26日至2020年10月20日期间内最高融资限额人民币300000元的所有融资债权提供最高额保证。2018年10月8日，被告梁刚向浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司贷款人民币300000元，该笔借款到期后，被告梁刚、李敏伟未能还本付息。2019年10月14日，原告孙君斌作为担保人代梁刚、李敏伟向浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司代偿借款本息共计307122.03元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条之规定，判决如下：被告梁刚、李敏伟于判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告孙君斌代偿款307122.03元，并支付自2019年10月15日起至本判决确定的履行之日止按年利率6％支付资金占用期间利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，减半收取计2975元，由被告梁刚、李敏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  谢舒二〇二〇年三月十一日书记员  陈铮?本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2020）浙1004民初333号孙君斌、梁刚、李敏伟：原告孙君斌与被告梁刚、李敏伟为追偿权纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用5950元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○二○年三月十一日
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初6253号 原告：曾庆来，男，1976年6月18日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 委托诉讼代理人：郑大磊，浙江海浩律师事务所律师。 被告：江勇，男，1985年3月5日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 原告曾庆来诉被告江勇合同纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院起诉，诉请判令被告支付原告43000元以及违约金860元（以43000元为基数，自2019年10月1日起按年利率18%计算至清偿之日止，暂计算至2019年11月1日）。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人郑大磊到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 本院经审理查明：2019年7月27日，原、被告在杭州市公安局滨江区分局长河派出所达成人民调解协议，约定被告2019年9月30日前付原告运费43000元，如被告不按时支付，滞纳金为每天200元。现原告因被告逾期未支付提起诉讼。 以上事实由原告提供的人民调解协议书以及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方达成调解协议后，被告应按约及时履行付款义务，现被告逾期未付款，应承担违约责任。原告要求被告付款并承担违约金，合理合法，予以支持。双方调解协议约定违约金每天200元，现原告自动调整为按年利率18%计算，属于合理范围，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江勇于本判决生效之日起五日内支付原告曾庆来43000元及违约金（以43000元为基数，自2009年10月1日起至实际付清之日止按年利率18%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费448元，由被告江勇负担（当事人须在案件生效之日起7日内向法院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  蔡智群 二〇二〇年三月十二日 书记员  徐雁楠
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执134号之一申请执行人:林正刚,男，汉族,1962年4月出生。被执行人:许高鹏,男,汉族,1962年2月出生。本院受理执行的申请执行人林正刚与被执行人许高鹏借款合同纠纷一案，申请执行标的为15000元。在执行过程中，经网络和传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长 汪 星审判员 张晓龙审判员 马孟祥二〇二〇年三月二十五日书记员 张倩雅
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初161号原告：张小广，男，1973年2月2日出生，汉族，住南召县。原告：张道飞，男，2003年11月9日出生，汉族，住南召县。法定代理人：张小广，系原告张道飞父亲。被告：韩东杰，男，2004年2月20日出生，汉族，住南召县。法定代理人：韩国俊，男，1967年7月11日出生，住南召县，系被告韩东杰之父。法定代理人：郭春燕，女，住南召县，系被告韩东杰之母。原告张小广、张道飞与被告韩东杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告张小广、张道飞于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张小广、张道飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张小广、张道飞撤回起诉。本案受理费25元，由原告张小广、张道飞负担。审判员  闫学东二〇二〇年三月六日书记员  刘 统
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1663号再审申请人（一审原告、二审上诉人）北京双慧兴汽车配件有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区杜各庄村双平西街3号。法定代表人刘振怀，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京汽车城投资管理有限公司，住所地北京市顺义区顺通路西侧。再审申请人北京双慧兴汽车配件有限公司（以下简称双慧兴汽车配件公司）因诉北京汽车城投资管理有限公司（以下简称汽车城投资公司）要求确认对征收的土地未依法进行经济补偿违法并要求经济赔偿一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称二审法院）（2019）京03行终220号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。双慧兴汽车配件公司申请再审称，汽车城投资公司征收仁和镇杜各庄村双平西街3号双慧兴汽车配件公司所处的土地，位于《北京汽车城H06地块土地一级开发项目》区域内，未按照国家规定予以补偿，程序违法。其提供的证据能证明汽车城投资公司系《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第二条规定的法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为，双慧兴汽车配件公司与汽车城投资公司之间的纠纷属于行政诉讼受案范围，符合法定起诉条件等，故请求重新审理本案。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。本案中，汽车城投资公司既非国家行政机关，又非法律、法规、规章授权的组织。双慧兴汽车配件公司针对汽车城投资公司的行为提起本案诉讼，不属于行政诉讼受案范围。因此，一审法院裁定驳回双慧兴汽车配件公司的起诉正确，二审法院予以维持并无不当。综上，双慧兴汽车配件公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回北京双慧兴汽车配件有限公司的再审申请。审 判 长 马宏玉审 判 员 刘天毅审 判 员 贾宇军二〇二〇年三月十九日法官助理 张佳欣书 记 员 魏 彬
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初653号 原告：梁富豪，男，1992年6月15日出生，汉族，住所地广西北流市。 委托诉讼代理人：苏官彩，广西鸿州律师事务所律师。 被告：陈超来，女，1963年8月4日出生，汉族，住所地广西北流市。 原告梁富豪与被告陈超来机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁富豪的委托诉讼代理人苏官彩到庭参加诉讼，被告陈超来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告陈超来赔偿因本案交通事故所造成的经济损失4168.5元给原告梁富豪。事实和理由：2019年2月18日，原告梁富豪驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车沿城北一路由北流城区往高速引道方向行驶，被告陈超来骑玉林D1D67号电动自行车沿高速引道由高速引道往北流城区方向行驶，在行至北流市陶瓷城红绿灯十字路口时，原告梁富豪驾车左转弯往客运中心方向行驶，被告陈超来骑车直行通过路口，由于被告陈超来骑车不按交通信号灯行驶，致使两车发生碰撞，造成了原告梁富豪的车辆损坏。北流市公安局交通管理大队作出第450981120190000041号《道路交通事故责任认定书》，认定被告陈超来承担事故主要责任，原告梁富豪承担事故次要责任。事故发生后，原告梁富豪的桂Ｋ×××××号小型轿车被拖至北流市永祥机动车安全技术检验有限公司进行事故检测，后在北流市誉美汽车维修厂进行维修，产生事故检测费200元、临时号牌费110元、拖车费300元、维修费5345元，共计财产损失为5955元。被告在本案交通事故中负主要责任，应当承担原告因本案交通事故所造成的全部经济损失5955元的70%的赔偿责任，也即是被告应当赔偿4168.5元给原告。 被告没有提供书面答辩意见，也没有提供证据。 原告围绕争议诉讼请求，依法提供的证据有：原、被告身份证复印件、发票两份、收据、发票及维修清单、道路交通事故责任认定书等证据，并附卷在案。 本院经审理认定的事实如下：2019年2月18日05时20分，原告梁富豪持C1类机动车驾驶证醉酒后（血液中酒精含量：412.76㎎/100ml）驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车沿城北一路由北流城区往高速引道方向行驶，被告陈超来骑玉林D1D67号电动自行车沿高速引道由高速引道往北流城区方向行驶，双方行至北流市陶瓷城红绿灯十字路口时，原告梁富豪驾车左转弯往客运中心方向行驶，被告陈超来骑车直行通过路口（当时城北一路往客运中心方向左转弯信号灯为绿灯，直行信号灯红灯），由于被告陈超来骑车不按交通信号灯行驶及原告梁富豪醉酒驾驶机动车未注意观察路面确保安全行驶致使两车发生碰撞，造成了被告陈超来受伤、车辆损坏的道路交通事故。北流市公安局交通管理大队作出第450981120190000041号《道路交通事故认定书》，认定被告陈超来承担事故主要责任，原告梁富豪承担事故次要责任。事故发生后，原告梁富豪的桂Ｋ×××××号小型轿车被拖至北流市永祥机动车安全技术检验有限公司进行事故检测，后在北流市誉美汽车维修厂进行维修，产生事故检测费200元、临时号牌费110元、拖车费300元、维修费5345元，共计财产损失为5955元。 本院认为，北流市公安局交通管理大队根据事故现场勘验以及对事故证据、原因的分析，作出的道路交通事故责任认定与客观事实相符，程序合法，适用法律法规正确，本院依法予以确认并作为确定本案民事赔偿责任划分的依据。被告陈超来承担本案事故的主要责任，承担本案交通事故造成原告损失的70%的民事赔偿责任，原告梁富豪承担本案事故次要责任，自行承担本案交通事故造成自身损失30%民事责任。原告请求被告赔偿维修桂Ｋ×××××号小型轿车的造成的损失，理由正当，符合法律依据，本院依法予以支持。原告因本案交通事故造成车辆损失5955元，按70%责任承担，被告陈超来应赔偿4168.5元给原告梁富豪。 综上所述，原告请求被告赔偿因本案交通事故造成损失4168.5元，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈超来赔偿检测费、临时号牌费、拖车费、维修费共计4168.5元给原告梁富豪； 上述判决债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告预交），由被告陈超来负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费50元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李棍麟 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 张 维 书 记 员 张秀丽
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执恢317号申请执行人：秦永刚，男，汉族，生于1962年6月8日，住邓州市。被执行人：邓州市白牛镇白西村民委员会。秦永刚与邓州市白牛镇白西村民委员会为建筑工程合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2014）邓法民初字第929号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告偿还原告635096.52元及违约金。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日依法立案受理执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查询均无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 潘清富审判员 常 新二〇二〇年三月十八日书记员 江 卫
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执614号申请执行人：朱金学。被执行人：郑州凯盛快捷快递有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇前程东路、规划路北侧。法定代表人：金生财。本院在执行朱金学与郑州凯盛快捷快递有限公司劳务合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款4427.67元。本裁定立即执行。审判员  郭晓明二〇二〇年三月三十日书记员  王长松
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执254号之二申请执行人：衡阳县卫生健康局，住所地:衡阳县西渡镇春风中路33号。负责人：刘展生。委托代理人：赵立志，男，1969年9月26日生，汉族，衡阳县石市镇计生办主任，住衡阳县。委托代理人：续永红，女，1971年7月1日生，汉族，衡阳县石市镇计生办副主任，住衡阳县。被执行人：王茗，男，1979年10月23日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。被执行人：凌伶俐，女，1979年10月12日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。衡阳县卫生健康局与王茗、凌伶俐为计生行政处理一案，由于被执行人王茗、凌伶俐未履行已经发生法律效力的蒸X计生征决字（2015）第112-1号征收社会抚养费决定书所确定的义务，2020年2月18日衡阳县卫生健康局向我院申请执行，本院立案执行并于2020年2月18日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人王茗、凌伶俐自执行通知书送达之日起五日内自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2020年2月19日、2020年3月10日两次在全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息，本院财产网络查询到被执行人银行存款12484.12元且依法冻结，并未查询到被执行人的工商、证券、车辆有其他可供执行的财产。2020年3月9日我院作出（2020）湘0421执254号之一执行裁定书，依法扣划了被执行人王茗、凌伶俐的银行存款12484.12元。2020年2月24日我院在保险公司、住房公积金等部门查询，均未发现有可供执行的财产。2020年3月17日，本院将被执行人王茗、凌伶俐纳入失信被执行人名单和适用限制高消费措施。2020年3月18日，本院约谈申请执行人，告知本院所采取的上述执行措施，本院将终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十四条、第十六条第一款(一)之规定，裁定如下：终结蒸X计生征决字（2015）第112-1号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱彩军审判员  陈建华审判员  魏宏开二〇二〇年三月十九日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。第十六条第一款(一)有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0203执178号本院执行的申请执行人刘吉祥与被执行人南五一借款合同纠纷执行一案，执行依据为本院（2019）吉0203民初1233号民事判决书。执行中，被执行人履行了判决书确定的给付义务，并承担执行费50.00元。申请执行人申请结案，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初370号原告：上海金捷物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路815号7幢306室。法定代表人：张传军，该公司执行董事。委托代理人：李毅杰，上海至合律师事务所律师。委托代理人：杜一奇，上海至合律师事务所律师。被告：南京邦泰克斯贸易有限公司。住所地：江苏省南京市雨花台区郁金香路17号（雨花软件外包园A幢501）。在本院审理原告上海金捷物流有限公司与被告南京邦泰克斯贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年3月13日以本案诉讼请求合并至另案一并审理为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并确认尚未缴纳的诉讼费不再缴纳。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金捷物流有限公司撤回对被告南京邦泰克斯贸易有限公司的起诉。审 判 长  王 蕾审 判 员  陈 磊人民陪审员  王称兰二〇二〇年三月十七日书 记 员  傅 煜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1303行审76号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托代理人李华果、刘丁瑜，河南宛英律师事务所律师。被执行人刘士全，男，1971年9月10日出生，汉族。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人刘士全土地行政处罚一案，申请执行人于2019年6月10日作出宛龙自然资罚[2019]141号行政处罚决定。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定刘士全“于2019年5月未经县级以上人民政府批准，非法占用靳岗街道办事处董岗村窑南组188.5平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定，对刘士全作出的处罚为：“1、责令退还非法占用188.5平方米土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用188.5平方米土地上新建的房屋。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行宛龙自然资罚[2019]141号行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区自然资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘小宁代理审判员  吴张红人民陪审员  李 峰二〇二〇年三月四日书 记 员  胡 果
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执13252号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地义乌市江滨路义乌乐园东侧。法定代表人金子军。被执行人李民，男，1981年6月29日出生，住义乌市。被执行人梁爱，女，1984年2月4日出生，住义乌市。被执行人李彦福，男，1967年9月21日出生，住义乌市。被执行人楼桂钗，女，1968年8月11日出生，住义乌市。被执行人李刘山，男，1979年10月19日出生，住义乌市。被执行人陈琴琴，女，1983年8月1日出生，住义乌市。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司与被执行人李民等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初14211号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月20日立案执行。执行标的为被执行人李民等归还申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金95万元及相应的利息、罚息、复利。执行立案后，本院于2019年11月20日向被执行人李民等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李民等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李民等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李民等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人李民等有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司，其没有异议。综上，被执行人李民等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执13252号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 傅 裕二〇二〇年三月二日书记员 胡一君
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初200号 原告：王春华，住吉林省洮南市。 被告：崔树民，住吉林省洮南市。 被告：孙丽东，住吉林省洮南市。 委托诉讼代理人：崔树民，即上列被告崔树民，系被告孙丽东丈夫。 原告王春华与被告崔树民、孙丽东买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春华、被告崔树民、被告孙丽东的委托诉讼代理人崔树民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王春华向本院提出诉讼请求：要求崔树民、孙丽东给付货款324986.50元。事实和理由：2018年1月至10月31日期间，王春华给崔树民、孙丽东经营的商店（百佳锦华超市及五个分店、镇赉店）供货，拖欠货款共计324986.50元。崔树民、孙丽东（系夫妻关系）拖欠货款至今未还。王春华诉至本院，请求支持其诉讼请求。 崔树民辩称：欠王春华货款属实，金额也对，但是现在没钱，给不上，等经营状况缓过来一定偿还。 孙丽东辩称：与崔树民答辩意见相同。 经审理查明：崔树民、孙丽东系夫妻。2018年1月至10月31日期间，王春华向崔树民、孙丽东经营的个体商店供货，经对账，崔树民、孙丽东合计欠王春华货款324986.50元。此货款，虽经王春华多次索要，崔树民、孙丽东至今未给付。 认定上述事实的证据有：对账函1份、货款明细表16张。上述证据，王春华、崔树民、孙丽东对其真实性均无异议，且来源合法，与本案事实有关联，本院予以确认和采信。 根据王春华的诉讼请求和崔树民、孙丽东的答辩意见，归纳本案的争议焦点：崔树民、孙丽东应否给付王春华货款324986.50元？ 本院认为：王春华与崔树民、孙丽东之间的买卖关系成立，合法有效，崔树民、孙丽东应将拖欠的货款324986.50元给付王春华。王春华要求崔树民、孙丽东给付货款324986.50元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告崔树民、孙丽东于本判决生效之日起五日内给付原告王春华货款324986.50元，互负连带责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6174.00元，减半收取计3087.00元，由被告崔树民、孙丽东连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  卢伟光 二〇二〇年三月十六日 书记员  李 铎
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初267号原告：锦海捷亚国际货运有限公司。住所地：上海市浦东新区龙阳路2000号202室。法定代表人：邵晓明，该公司董事长。委托代理人：王天璇，上海斐航律师事务所律师。委托代理人：曾彩丽，上海斐航律师事务所律师。被告：江苏中信博新能源科技股份有限公司。住所地：江苏省昆山市陆家镇黄浦江中路2388号。法定代表人：蔡浩，该公司总经理。本院在审理原告锦海捷亚国际货运有限公司与被告江苏中信博新能源科技股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告以申请将本案并入（2020）沪72民初260号案审理为由，要求撤回起诉，且书面确认不再交纳本案案件受理费。本院认为：原告应当预交而未预交案件受理费，且未提出减、缓、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告锦海捷亚国际货运有限公司撤回对被告江苏中信博新能源科技股份有限公司起诉处理。审 判 长  张建琛审 判 员  邱 浩人民陪审员  戴雨珍二〇二〇年三月三日书 记 员  韩赟斐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执219号之二十四申请执行人:司献冲,男性,410523196207140015,汤阴县。被执行人:贾庆永,男性,41052319680617601X,汤阴县。被执行人:贾庆江,男性,410523195410160017,汤阴县。关于司献冲与贾庆永、贾庆江租赁合同纠纷一案，本院于2020年02月24日冻结了被执行人贾庆永在中国工商银行17×××61账户内存款人民币0.31元，现因双方达成和解协议，经申请人同意解除账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人贾庆永在中国工商银行17×××61账户内存款人民币78206.50元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘现光二〇二〇年三月二十日书记员  运士博
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终5044号上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李硙，中华人民共和国国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：马媛媛，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。上诉人（原审第三人）：灵北联合股份公司，住所地丹麦王国瓦尔保DK-2500奥特亚维耶9号。法定代表人：克里斯汀·范德博格，律师及主管。委托诉讼代理人：赵玲，女，汉族，1978年9月27日出生，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人，住中华人民共和国北京市丰台区。委托诉讼代理人：张淑芬，女，白族，1984年2月21日出生，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人，住中华人民共和国北京市西城区。被上诉人（原审原告）：泉州市安然进出口有限公司，住所地中华人民共和国福建省泉州市石狮市凤里街道大仑村八七路富贵公馆A-502室。法定代表人：柳安然，执行董事。委托诉讼代理人：谢清海，北京营天律师事务所律师律师。委托诉讼代理人：刘建平，北京营天律师事务所律师律师。上诉人中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）、灵北联合股份公司（简称灵北联合公司）因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2018）京73行初字8633号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月2日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.注册人：泉州市安然进出口有限公司（简称安然公司）。2.注册号：11360627。3.申请日期：2012年8月16日。4.核准日期：2014年1月21日。5.标识：“LUNDBECK”。6.核定使用商品（第18类）：动物皮、钱包（钱夹）、书包、背包、购物袋、公文包、旅行包、皮制带子、伞、手杖。二、诉争商标使用证据提交情况在行政阶段，安然公司提交了如下主要证据：1.产品及包装图片；2.委托加工合同及收据；3.检测报告；4.广告费发票；5.经公证的报纸页面及保证函；6.作品登记证书；7.办公场所、办公文具、个人名片照片；8.相关网页和手机页面截图；9.安然公司向他人购买“LUNDBECK”女开襟衫的购销合同及发票；10.参展费。原审诉讼阶段，安然公司提交了以下主要证据（序号接前）：11.未经海关批注的出口货物报关单，显示出口商品为女式茄克等；12.安然公司从其他公司处购买女士夹克、男上衣等商品签订的购销合同及发票；13.品牌推广发票；14.审计报告。灵北联合公司在原审诉讼中提交了他案裁定、投诉函等证据，证明安然公司申请注册诉争商标出于摹仿和抄袭他人知名商标、谋取不正当利益的目的，缺乏真实的使用意图。三、被诉决定：商评字[2018]第111304号《关于第11360627号“LUNDBECK”商标撤销复审决定书》。被诉决定认定：安然公司提交的证据不能证明诉争商标在2014年2月7日至2017年2月6日期间（简称指定期间）在核定商品上进行了真实有效的市场商业使用，决定诉争商标予以撤销。安然公司不服被诉决定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。2019年3月25日，北京知识产权法院作出原审判决，判决：撤销被诉决定；原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）重新作出决定。商标评审委员会和灵北联合公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决,维持被诉决定。商标评审委员会的上诉理由为：安然公司提交的在案证据不足以证明其在指定期间内对诉争商标进行了实际使用。灵北联合公司的上诉理由为：提交的证据不能证明其在指定期间内对诉争商标进行了实际使用；诉争商标为恶意注册，且已经被商标评审委员会裁定予以无效宣告，故不应对其维持注册。安然公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标的商标档案、被诉决定、当事人在行政程序及原审诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，根据中央机关改革部署，商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。灵北联合公司针对诉争商标向商标评审委员会提起无效宣告请求。2018年5月28日，商标评审委员会经审查作出商评字商评字[2018]第91096号《关于第11360627号“LUNDBECK”商标无效宣告请求裁定书》（简称第91096号裁定），裁定对诉争商标予以无效宣告。安然公司不服，提起行政诉讼。北京知识产权法院作出（2018）京73行初7468号行政判决书，判决驳回其诉讼请求。本院于2019年12月20日作出（2019）京行终9489号行政判决书，认定诉争商标的注册违反2001年商标法第四十一条第一款规定，判决驳回安然公司的上诉，维持原判。以上事实，有第91096号裁定、（2018）京73行初7468号、（2019）京行终9489号行政判决书等证据在案佐证。本院认为：2014年施行的《中华人民共和国商标法》第四十七条第一款规定：“依照本法第四十四条、第四十五条的规定宣告无效的注册商标，由商标局予以公告，该注册商标专用权视为自始即不存在。”鉴于第91096号裁定对诉争商标予以无效宣告，且该裁定已经为本院生效判决即（2019）京行终9489号行政判决书所确认并已发生法律效力，故本案审理已无必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第四项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。本裁定为终审裁定。审判长  苏志甫审判员  俞惠斌审判员  陈 曦二〇二〇年三月九日书记员  李晓琳
陕西省韩城市人民法院民事裁定书 (2020)陕0581民初349号原告：李博，男，汉族。被告：韩城市万强实业（集团）有限公司法定代表人：孙军荣，男， 汉族。委托诉讼代理人：李建峰，男，汉族，系该公司财务总监。特别授权。委托诉讼代理人：冯栋，男，汉族，系该公司工程部经理，一般授权。原告李博与被告韩城市万强实业（集团）有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告李博于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李博撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李博负担。   审  判  员     高 翔二〇二〇年三月十七日 书  记  员     梁 茜1
云南省通海县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0423行审39号申请执行人通海县自然资源局。住所地：云南省玉溪市通海县政府新区晴岚路4号。负责人段金杰，任局长。委托代理人郑福阳，男，系通海县自然资源局工作人员。被执行人高建华，男，1973年5月23日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县，现住云南省玉溪市通海县。申请执行人通海县自然资源局向本院申请强制执行其于2019年11月11日作出的通自然资罚字[2019]154号《行政处罚决定书》。本院于2020年2月11日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。通海县自然资源局认定，高建华未经依法批准，于2013年，擅自占用杨广镇落凤村委会二组大山脚集体土地施工建盖住房，目前，已经部分建成。经通海县自然资源局委托通海杞麓房地产测绘事务有限公司进行实地勘验，占用土地面积228.76平方米，建筑占地面积154.81平方米，院子73.95平方米，建筑面积376.62平方米。占用的土地套合《通海县土地利用现状图局部》地类为村庄。套合《通海县土地利用总体规划(2010-2020年)》地类为建设用地。通海县自然资源局认为高建华的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九、六十二条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《玉溪市国土资源行政处罚自由裁量权基准》第六条的规定，于2019年11月11日作出的通自然资罚字[2019]154号《行政处罚决定书》：责令高建华退还非法占用的土地，限期30日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。上述《行政处罚决定书》于2019年11月11日送达给高建华。高建华在法定的期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。通海县自然资源局于2020年1月17日向高建华送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告履行期限届满后，高建华仍未履行行政处罚决定，通海县自然资源局向本院申请强制执行：拆除高建华在非法占用的土地上新建的房屋。上述事实，通海县自然资源局提供询问笔录、违法占地现场照片、现场勘验笔录、通海杞麓房地产测绘事务有限公司测绘面积图、通海县土地利用现状图、通海县土地利用总体规划图(2010-2020年)、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、送达回证等证据予以证实。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十一条第一款：被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，通海县自然资源局系涉案土地事宜适格的执法主体。通海县自然资源局认定高建华未经依法批准，占用杨广镇落凤村委会二组大山脚集体土地施工建盖住房，有询问笔录、违法占地现场照片、测绘面积图等证据证实，认定事实清楚。高建华的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，通海县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条等法律法规作出的行政处罚决定，适用法律正确，并不存在上述法律规定的不准许执行的情形。高建华在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，通海县自然资源局申请强制执行，符合法律规定，应予以准许。另，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”高建华逾期拒不履行通海县自然资源局作出的行政处罚决定确定的义务，该局可以通过代履行的方式予以执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十三条、第五十四条、第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行通海县自然资源局作出的通自然资罚字[2019]154号《行政处罚决定书》：拆除高建华在非法占用的土地上新建的房屋。执行事项由通海县自然资源局负责协调组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省玉溪市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省玉溪市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵金霞人民陪审员  胡丽琼人民陪审员  周明珍二〇二〇年三月三日书 记 员  吴晓燕
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初264号原告：杨妮楼，女，1977年8月20日生，彝族，住蒙自市。被告：杜吉涛，男，1985年2月21日生，彝族，住蒙自市。原告杨妮楼与被告杜吉涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告杨妮楼于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨妮楼申请撤诉，其行为未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨妮楼撤诉。案件受理费924元，由原告杨妮楼负担。审判员  李建英二〇二〇年三月二日书记员  郭宜鑫
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书(2020)陕0902执44号申请执行人：李隆政，男，汉族，1970年6月10日出生，住旬阳县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被执行人：惠生才，男，汉族，1981年11月12日出生，住汉滨区，，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX本院在申请执行人李隆政与被执行人惠生才劳动争议一案中，汉滨区人民法院于2019年11月22日作出的(2019)陕0902民初5623号民事判决书已发生法律效力。被执行人惠生才逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李隆政于2020年1月9日向本院申请执行。执行中查明：本院立案受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书、廉政监督卡；被执行人未按执行通知书的要求履行，本院依法通过网络查控、和传统查控，被执行人名下无存款、车辆、房产、工商登记，也无网络资金 ；至此本案已穷尽财产调查措施，因新冠肺炎疫情期间，本院已通过短信将上述财产查控情况告知申请执行人，同时告知其本案按终结本次执行程序结案，申请执行人申请的标的未执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的可供财产，执行中已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0902执44号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审判长     汪程                                   审判员     崔周                                   审判员     张欣  二〇二〇年三月二日                                   书记员     张凡  1
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执恢238号申请执行人:赵峰。被执行人:刘玉贵、张再生。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人刘玉贵、张再生的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏根理二〇二〇年三月二十四日书记员  廖文超
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7656号申请执行人：永迈科技(嘉兴)有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：阚玉伦。被执行人：上海东琳教育科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陆一颖。被执行人：解洪湛，男，1970年8月2日出生，汉族，住上海市松江区。永迈科技(嘉兴)有限公司与上海东琳教育科技有限公司、解洪湛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初15666号民事调解书已发生法律效力。申请执行人永迈科技(嘉兴)有限公司向本院申请执行，要求被执行人返还借款本金900000元；以剩余本金为基数，按年利率6%，自2018年9月14日起至实际付款日止的利息；迟延履行利息；执行费暂计11400元。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行了调查，依法轮候查封了被执行人解洪湛名下上海市松江区新桥镇春莘路XXX弄XXX号的房产，因轮候查封且房产上设有案外人抵某，本案暂无法处置。另冻结了被执行人解洪湛名下工商银行师大支行、中国银行上海分行及被执行人上海东琳教育科技有限公司名下中国银行漕河泾支行的银行账户。除此之外，被执行人名下无其他银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 陈 曦审判员 何诘弥二〇二〇年三月二十四日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执10号之八被执行人白绍周，男，贵州省丹寨县人。关于林有祥与白绍周、王泽林民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月03日冻结了被执行人白绍周在贵州省农村信用社联合社************************账户内存款人民币6677.96元，现因双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人白绍周在贵州省农村信用社联合社************************账户内存款人民币109165.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 彪二〇二〇年三月二十日书记员 李和林
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执203号申请执行人：廖建强，男，1974年9月20日出生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：陈德武，男，1992年06月16日出生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：陈德文，男，1989年3月20日出生，汉族，住抚州市临川区。廖建强依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院作出的（2019）赣1002民初5629号民事判决书向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。因被执行人下落不明，本院依法传唤未果。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行80000元，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币80000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示不能提供有效执行财产线索，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅兵人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇二〇年三月十日书记员 许        帅        文