wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执162号之一 申请执行人李文军，男，汉族，1965年4月12日出生，西宁生产力促进中心干部，住西宁市。 被执行人高平，男，汉族，1965年2月20日出生，公民身份证号：×××，住西宁市。 申请执行人李文军与被执行人高平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）青0104民初1168号民事调解书确定被告给付原告借款450000元。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月24日向本院申请强制执行。 执行中本院于2019年2月20日向被执行人高平送达案件执行通知书及报告财产令。本院依法扣划被执行人银行账户72971.65元，后被执行人陆续履行案款70000元，2020年3月16日申请执行人与被执行人双方经协商后自愿达成执行和解协议，即被执行人高平于2020年6月起每月履行案款5-10万元（至少50000元）直至案款全部履行完毕。现申请执行人以双方自愿达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请。经审查，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）青0104执162号执行案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘永革 审判员  伊海龙 审判员  马志峰 二〇二〇年三月十六日 书记员  周 坤
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1569号之一申请执行人：黄小鸽，女，1963年9月25日生，汉族，住汝州市。被执行人：毛社来，男，1956年9月11日生，住汝州市。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院(2019)豫0482民初7451号民事判决书，于2020年01月14日向被执行人毛社来发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人毛社来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人毛社来在中国邮政储蓄银行62×××83账户内存款人民币23905.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年三月六日书记员  贾俊峰
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1621执1693号申请执行人：王磊，男，汉族，1990年4月20日生，住信阳市，现住洛阳市瀍河区。申请执行人：王正良，男，汉族，1962年12月21日生，住址同上。被执行人：徐存昌，男，汉族，1965年1月21日生，住河南省淮滨县。被执行人：白英超，男，汉族，1978年10月6日生，住河南省虞城县。王正良、王磊与徐存昌、白英超建设工程合同纠纷一案，扶沟县人民法院于2019年9月20日作出（2019）豫1621民初2913号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告白英超、徐存昌于判决生效后十日内返还原告王正良、王磊欠款300000元。因被执行人徐存昌、白英超没有履行生效法律文书确定的义务，王磊、王正良于2019年11月1日向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产情况，被执行人白英超履行了40000元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的居住地周边群众所进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出失信决定书、限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位40000元，本案债权尚余260000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐存昌、白英超负有继续向申请人执行王磊、王正良履行债务的义务，被执行人徐存昌、白英超自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的。可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  李艳红审判员  张东峰二〇二〇年三月三十一日书记员  魏 磊
渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初371号原告：孟某1，男，1963年10月14日生，汉族，住河南省渑池县。原告：孟某2，男，1960年1月14日生，汉族，住河南省渑池县。被告：孟某3，女，1987年2月22日生，汉族，住河南省渑池县。原告孟某1、孟某2与被告孟某3继承纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，原告孟某1、孟某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孟某1、孟某2撤回起诉处理。审 判 长  张跃功审 判 员  师耀伟人民陪审员  王春周二〇二〇年三月二十四日书 记 员  张 玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0109民初521号      原告：新疆苏盐好运物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   法定代表人：刘伟，总经理。   委托诉讼代理人：刘新玲，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。   被告：沙湾县三道河子镇美家宜超市，经营场所新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾县。   主要经营者：邱祥银，男，出生年月不详，汉族，新疆维吾尔自治区××县。   原告新疆苏盐好运物流有限公司（以下简称苏盐好运公司）与被告沙湾县三道河子镇美家宜超市（以下简称美家宜超市）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月29日公开开庭进行了审理。原告苏盐好运公司的委托诉讼代理人刘新玲到庭参加诉讼。被告美家宜超市经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告苏盐好运公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付货款48,000元，因索款产生的交通费1,000元，住宿费1,000元，合计50,000元；由被告承担邮寄费。事实及理由：2018年底，被告向原告购买食用盐数吨共计88,000元，后被告支付40,000元，余款48,000元于2019年6月15日向原告出具欠条一份并口头承诺几天后支付，后原告索款未果，诉至法院。   被告美家宜超市未到庭，亦未提交书面答辩意见。   本院认为，原告庭审提交2019年6月15日，被告美家宜超市盖章并有其经营者邱祥银签字确认欠货款48,000元欠条一份，本院对于欠款事实及欠条的真实性予以确认。关于交通费1,000元，住宿费1,000元，庭审原告并未提交证据予以证实其主张，本院对该两项诉讼请求不予支持。被告美家宜超市缺席，视为放弃一审庭审中答辩、质证、举证、辩论及最后陈述的权利。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告沙湾县三道河子镇美家宜超市向原告新疆苏盐好运物流有限公司支付货款48,000元，于本判决生效后十日内付清；   二、驳回原告新疆苏盐好运物流有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取525元（原告已预交），由被告美家宜超市负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。         审  判  员   李香涛         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 九 日     书  记  员   王 玥
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0634执1169号之二申请执行人：张春雨，男，1987年7月31日生，汉族，农民，现住山东省莱州市。被执行人：宫京坡，男，1974年5月26日生，汉族，农民，现住曲阳县。本院在执行申请执行人张春雨与被执行人宫京坡债权转让合同纠纷一案中，河北省曲阳县人民法院于2019年9月26日作出了（2019）冀0634民初1890号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人偿还申请执行人60000元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法采取了如下强制措施：一、2019年11月4日依法公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令，2019年10月30日向申请执行人送达《提供被执行人财产状况通知书》。二、2019年10月31日经司法网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记、股权信息，未查询到被执行人有可供执行财产。三、2019年11月11日通过传统查询方式查询了被执行人的住房公积金、收益类保险等财产，未发现被执行人有可供执行的财产。四、申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。五、2020年3月3日向被执行人送达限制高消费令将被执行人限制高消费。本院认为：本院经穷尽强制执行措施，未查到被执行人可供执行财产，经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序终结执行本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  苑雷英审判员  王玉敬审判员  赵 勇二〇二〇年三月十七日书记员  庞 绅
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0922民初1号原告：周怡，女，1995年6月21日出生，汉族，住青县。被告：谭彬，男，1993年7月24日出生，汉族，住青县。原告周怡与被告谭彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告周怡于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周怡撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告周怡承担。审判员  朱小妹二〇二〇年三月二十七日书记员  孙 泓
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0528民初320号 原告尚某甲,男,汉族，住富平县。 法定代理人尚某乙，男，住富平县。 委托代理人贺会民，富平县城关法律服务所法律工作者。 被告张某某,男,汉族,住富平县。 被告某公司。 负责人原某某，该公司总经理。 原告尚某甲与被告张某某,某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告尚某甲于2020年3月30日以已经就本次交通事故与二被告达成调解协议，并已经履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尚某甲撤诉。 案件受理费133元，减半收取计66.5元，由原告负担。 审判员  杨建华 二〇二〇年三月三十日 书记员  何 冰
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0116民初75号原告：张学海，男，委托诉讼代理人：冯磊，济南莱芜牛泉法律服务所法律工作者。被告：孙重元，男，原告张学海与被告孙重元追索劳动报酬纠纷一案，本案审理过程中，原告张学海自愿申请撤回对被告孙重元的起诉。本院认为，原告张学海的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张学海撤诉。案件受理费减半收取213元，由原告张学海负担。审判员  张蒙二〇二〇年三月十八日书记员  王琳
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1623执705号 申请执行人：张玉华，女，1980年4月11日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：山东德克曼装饰材料股份有限公司，住所地：无棣县工业园。 法定代表人：杨传德，公司经理。 本院在执行申请执行人张玉华与被执行人山东德克曼装饰材料股份有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。经网络查控未发现被执行人有可供执行的财产，向车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息，向不动产登记部门查询，发现被执行人名下有不动产已被多轮查封。本案申请执行标的为10308.78元，已执行3100元，未执行7208.78元。通过协商，申请执行人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，裁定如下： 终结棣劳人仲案字【2019】第489号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  赵连辉 二〇二〇年三月十八日 书记员  张相栋
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0406民初310号 原告：梧州市美联物业服务有限公司，住所地广西梧州市万秀区枣冲路61号负三层99、100号车位，统一社会信用代码91450400083603711U（1-1）。 法定代表人：潘少婷，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黎钰滢，梧州市美联物业服务有限公司员工。 委托诉讼代理人：劳德清，梧州市美联物业服务有限公司员工。 被告：黄亚务，男，1964年9月5日出生，汉族，住广西苍梧县。 原告梧州市美联物业服务有限公司诉被告黄亚务物业服务合同纠纷一案,本院于2020年3月13日立案。原告梧州市美联物业服务有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梧州市美联物业服务有限公司以被告黄亚务经法院做调解工作后已自动履行义务为由向本院申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，可以准许撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梧州市美联物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告梧州市美联物业服务有限公司负担。 审 判 员 马华炎 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 梁 园 书 记 员 陆璧如
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执896号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住郑州市金水区金水路299号。负责人董琢理，行长。被执行人李建勇，男，汉族，1978年2月12日出生，住河南省宁陵县。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉李建勇计金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初24185号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告李建勇于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金183290.93元、利息24154.43元及逾期罚息2347.25元（利息、逾期罚息暂计至2019年8月18日，2019年8月19日至实际清偿之日止的利息和逾期罚息按合同约定的标准计算）；李建勇未履行法律文书所确定的义务，申请人于2020年1月15日申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人李建勇名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人李建勇发出限制消费令。五、对被执行人李建勇及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本次终结本次执行程序。本院认为：经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 千审判员 郭 宏审判员 李小涛二〇二〇年三月二十七日书记员 莫 动
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1303执218号涿州蓝天网架有限公司河南分公司、河南天工建设集团有限公司：本院在执行申请人涿州蓝天网架有限公司河南分公司与被执行人河南天工建设集团有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2020年2月27日扣划被执行人河南天工建设集团有限公司中国工商银行账户内存款5205757.05元，扣除执行费后于2020年3月12日将案款5152597.05元[包含本金3110328元及利息等]发放至申请执行人指定账户。后经当事人双方计算，申请执行人多领取了277878.23元，申请执行人于2020年3月23日将上述款项支付至被执行人银行账户。本案现已执行完毕，申请执行人于2020年3月24日向本院出具了书面结案申请，故现依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：河南省高级人民法院（2019）豫民再716号民事判决书执行完毕。二〇二〇年三月二十四日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢611号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：张美玲，女，1996年6月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区文昌北路25号月光樱花洗浴中心楼上10楼3号。本院在执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与张美玲追偿权纠纷一案中，经查，被执行人张美玲在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张美玲在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款（数额及冻结期限详见协助冻结存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  韩文龙二〇二〇年三月十日书记员  汪 洋
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0821民初375号 原告：覃学，男，1981年10月6日出生，土家族，农民，住慈利县。 被告：张家界汇创网络传媒有限公司，住所地慈利县圆盘路哥弟服装店二楼。 法定代表人：朱家青，总经理。 原告覃学与被告张家界汇创网络传媒有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，原告覃学在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告覃学撤回起诉处理。 审判员  向春云 二〇二〇年三月三十一日 书记员  朱 艳
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0231执89号申请执行人：苏晓冬，男，1968年9月2日出生，汉族，职员，住拜泉县拜泉镇光辉街二委14组。被执行人：接力，男，1983年7月19日出生，汉族，农民，住拜泉县丰产乡同意村。被执行人：田雪梅（接力之妻），女，1981年12月2日出生，汉族，农民，住拜泉县丰产乡同意村。本院在执行申请执行人苏晓冬与被执行人接力、田雪梅民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解协议，以和解长期履行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0231民初1165号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  刘铁生审判员  任立臣二〇二〇年三月十四日书记员  苗同鑫
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2580号 申请执行人：左全刚，男，汉族，1972年1月23日生，住高安市。 被执行人：黎光荣，男，汉族，1976年5月25日生，住高安市。 左全刚依据已发生法律效力的高安市人民法院（2019）赣0983民初3788号民事判决书于2019年11月11日向本院申请执行。本院于2019年11月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黎光荣未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，2019年12月18日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行80.59万元，截至2020年3月2日已执行0元，未执行80.59万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年三月二日 书记员  陈嘉胤
陕西省渭南市华州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0503执96号 申请执行人杨某与被执行人武某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0503民初689号民事调解书已发生法律效力。被执行人武某某逾期未履行该调解书确定的义务。申请执行人杨某向本院申请执行，请求被执行人武某某归还借款35000元，并承担案件执行费442元。本院依法受理。 在执行过程中，依法扣划了被执行人武某某名下的银行存款35108元，扣除执行费442元，余款34666元已支付申请执行人杨某。下余款项334元，被执行人武某某已转账支付申请执行人杨某。本案已全部执行完毕。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书的本次申请内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院(2020)陕0503执96号执行案件执行完毕，于2020年3月10日结案。 二〇二〇年三月十日 1
甘肃省崇信县人民法院刑事判决书（2020）甘0823刑初8号公诉机关甘肃省崇信县人民检察院。被告人梁某1，出生于甘肃省崇信县，住崇信县。2019年1月31日因涉嫌交通肇事罪被崇信县公安局取保候审，2020年1月8日被崇信县人民检察院取保候审。崇信县人民检察院以崇检刑公诉刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人梁某1犯交通肇事罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年2月26日至3月9日委托司法行政机关对被告人的现实表现进行了调查评估，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇信县人民检察院指派检察员范某出庭支持公诉，被告人梁某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月13日7时许，被告人梁某1驾驶爱玛牌白色二轮电动自行车由西向东沿平头沟至新世纪新建道路行驶，途中将前方路南侧同向步行的被害人杨某1倒，致杨玛瑙于同年1月25日因严重颅脑损伤抢救无效死亡。崇信县公安局交通警察大队认定，梁某1负本起事故的全部责任，杨玛瑙无责任。后经鉴定，爱玛牌白色二轮电动自行车属非机动车辆。另查明，案发后，被告人梁某1经公安机关口头传唤，主动到案，并如实供述了犯罪事实。经双方协商，被告人赔偿被害人家属各项损失543000元，且已履行了大部分赔偿款，取得了谅解。被告人平时表现良好。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的书证110接警记录单，受案登记表，立案决定书，案件来源，到案经过，户籍证明，居民死亡医学证明（推断）书，户籍注销证明，崇信县锦屏镇平头沟村民委员会证明，崇信县公安局交通警察大队第622724420190000003号道路交通事故认定书，当事人自行解决道路交通事故协议书，谅解书，收条复印件三张，平凉市人民医院住院病历；道路交通事故现场勘查笔录及照片，指认笔录及照片，辨认笔录及照片；崇信县公安司法鉴定中心（崇）公（司）鉴（法病）字[2019]第007号法医学尸体检验意见书，甘肃科城司法鉴定所甘科诚[2019]痕迹鉴字第0007号关于爱玛牌白色二轮电动车交通肇事案的司法鉴定意见书；证人杨某2、李某、梁某2的证言；被告人梁某1的供述与辩解等证据予以证实，亦有被告人提交的收条一张、被害人家属提交的欠条复印件一张、崇信县司法局出具的崇司调（2020）字4号调查评估意见书为证，足以认定。本院认为，被告人梁某1违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆上路行驶，未避让行人确保安全通行，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任。其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人具有自首情节，并自愿认罪认罚；且赔偿了被害人家属大部分经济损失，取得了谅解，对其可从轻处罚。被告人平时表现良好，宣告缓刑对其居住地环境无重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人梁某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 赵某 二○二〇年三月十三日法官助理 陈某书 记 员 张某
浙江省余姚市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0281行审96号 申请执行人余姚市自然资源和规划局，住所地浙江省余姚市南兰江西路288号。 法定代表人项立秋，局长。 委托代理人楼伟国，该局工作人员。 被执行人袁新国，男，1966年5月11日出生，住浙江省余姚市凤山街道蜀山大河桥东49号，系余姚市路程塑料厂业主，该厂经营场所为浙江省余姚市凤山街道蜀山村应家墩108号。 申请执行人余姚市自然资源和规划局于2020年3月9日向本院申请强制执行余自然资规罚[2019]128号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，余姚市自然资源和规划局于2019年6月11日作出余自然资规罚[2019]128号行政处罚决定，认定被执行人袁新国于2017年1月8日起未经依法批准，擅自占用余姚市凤山街道蜀山村集体所有的位于丈亭镇龙丰村的插花山废弃山塘进行平整，拟建钢棚。至2019年5月13日现场勘测，已在非法占用的1952平方米土地上砌筑好部分围墙，浇筑好水泥地坪，建成钢棚三排（建筑占地面积1429平方米），附属用房5间（建筑占地面积61平方米）。经核对2016年余姚市土地利用现状变更图，该土地类别为其他林地1275平方米、风景名胜及特殊用地677平方米。经核对《余姚市丈亭镇土地利用总体规划图（2006-2020年）》（2014调整完善版），该土地规划用途为风景名胜设施用地677平方米，符合土地利用总体规划；林地1275平方米，不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占地行为。上述事实由当事人居民身份证复印件、询问笔录、涉案土地利用现状情况认定表和涉案土地利用总体规划认定表、现场勘测笔录及测量成果、现场照片等佐证。据此，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《国土资源违法行为查处工作规程》违法占地类查处注意事项第二条的规定，决定对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的1952平方米集体所有土地;2、责令限期拆除在非法占用的1275平方米集体所有土地上所建的钢棚、附属用房及围墙，挖起水泥地坪，恢复土地地原状;3、处以林地、风景名胜设施用地每平方米20元的罚款，计罚款人民币叁万玖仟零肆拾元整（￥39040.00元）。申请执行人于2019年6月13日向被执行人送达该行政处罚决定书，被执行人收到该行政处罚决定书后，既未在法定期限内申请复议或提起诉讼，仅履行了缴纳罚款的义务，未履行行政决定确定的其他义务。2019年12月27日,申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定确定的义务，但被执行人仍未自动履行。申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人1、退还非法占用的1952平方米集体所有土地;2、拆除在非法占用的1275平方米集体所有土地上所建的钢棚、附属用房及围墙，挖起水泥地坪，恢复土地地原状。 本院认为，余姚市自然资源和规划局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十七条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 对余姚市自然资源和规划局于2019年6月11日作出的余自然资规罚[2019]128号行政处罚决定，准予强制执行，由余姚市丈亭镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张建军 审 判 员 吕利群 审 判 员 朱朝晖 二〇二〇年三月十二日 代书记员 赵静园
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0721民初340号 原告:顺昌县物业管理处，住所地福建省顺昌县双溪街道南北街10号福昌楼213室，统一社会信用代码9135072115710692XU。 法定代表人:陈宁，经理。 委托诉讼代理人：刘建明，女，顺昌县物业管理处小区主任。 被告：吴建峰，男，1970年10月12日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告顺昌县物业管理处与被告吴建峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。顺昌县物业管理处于2020年3月17日以纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，顺昌县物业管理处向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许顺昌县物业管理处撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由顺昌县物业管理处负担。 审判员  洪琪琳 二〇二〇年三月十七日 书记员  郑 佳
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1403民初671号原告金碧物业有限公司葫芦岛分公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾中央商务区海云路64-4号。法定代表人阎明，该公司董事长。委托代理人张某1，女，汉族，该公司员工，住葫芦岛市南票区。被告张某2，女，汉族，住葫芦岛市龙港区。原告金碧物业有限公司葫芦岛分公司诉被告张某2物业服务合同纠纷一案，原告金碧物业有限公司葫芦岛分公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告金碧物业有限公司葫芦岛分公司撤回起诉。案件受理费350.00元，减半收取175.00元，由原告金碧物业有限公司葫芦岛分公司承担。审 判 长  张浩月人民陪审员  白丽红人民陪审员  李 双二〇二〇年三月十一日法官助理石盼书记员甘蕾
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初731号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地：长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，总经理。 被告：吴清河，男，汉族，1976年9月5日生，现住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司诉被告吴清河物业服务合同纠纷一案,本院于2020年3月12日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省文苑物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉。 审判员 刘 岩 二〇二〇年三月十六日 书记员 王惠乔
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1321民初21号原告邹季青，女，1966年3月10日生，汉族，双峰县人，户籍所在地：湖南省双峰县。委托代理人朱求成，湖南楚为律师事务所律师。被告李新达，男，1968年3月22日生，汉族，双峰县人，住本县。原告邹季青与被告李新达民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹季青的委托代理人朱求成、被告李新达到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告邹季青请求判令：1、判令被告迅速偿还所借原告本金20万元及逾期利息3万余元，如未清偿，则继续按月息八厘三三的标准计算至清偿完毕止。2、由被告承担本案诉讼费用。被告李新达辩称：1、在2014年左右我向原告借款20万元，我将所借款项借给我朋友胡某做生意，胡某因经营不善，一直没有偿还该笔借款。2、2016年，我还了8万元本金给原告，我不认可原告在起诉状上说我所还的8万元是利息。故此，我向原告借款20万元本金，已偿还8万元本金，到目前为止我欠原告的借款本金为12万元，我请求和原告协商，只还所借借款的剩余本金12万元，不支付利息，请求法庭和原告考虑我目前的经济情况，支持我的请求。审理查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告邹季青与被告李新达系多年的朋友关系。被告李新达的朋友胡某因需要资金投资生意而向其借款，2014年7月9日，被告李新达向原告邹季青借款20万元，并出具借条。借条内容是：今借到邹季青现金贰拾万元整，按年息贰万元壹年计息（注：到期补1000元利息），落款时间是2014年7月9日。被告李新达将所借款项转借给朋友胡某。尔后，经原告多次催讨，被告李新达于2016年9月14日通过银行转账方式还款8万元。之后原告仍继续向被告催讨所欠剩余借款，被告表示暂无力清偿。2020年1月2日，原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。在开庭审理中，原告表示，2016年9月14日被告所还的8万元，应先行支付到期的利息，剩余部分抵扣借款本金。判决的理由和结果本院认为：2014年7月9日，原告向被告支付了借款20万元，被告向原告出具了借条，原、被告成立合法的借款合同关系。被告李新达出具借条后，原告邹季青多次向被告催讨借款本息，被告于2016年9月14日还款8万元。尔后，原告仍继续向被告催讨剩余借款本息，被告至今未清偿分文。被告不偿还借款本息，系违约行为，应负违约责任，被告要求不支付借款利息的请求既没有事实依据，也没有法律依据，本院不予支持。被告对原告主张借款20万元的诉讼请求没有异议，对原告提出的还款8万元是支付所借借款的利息有异议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条规定：“约定的利率未超过年利率24%的人民法院应予支持。”据此，本案中，被告向原告借款本金20万元，原、被告双方约定按年息贰万元壹年计息。从借款之日起至2016年9月14日止，被告应支付原告利息43722元（20000+20000+20000÷12×67÷30）。被告于2016年9月14日偿还给原告的8万元，其中43722元应认定为被告支付给原告所借借款在2014年7月9日起至2016年9月14日止所产生的利息，剩余36278元（80000-43722）应认定为被告偿还原告的部分本金。综前述，可以确定，到2016年9月14日，被告下欠原告本金163722元（200000-36278）。从2016年9月15日起至该笔借款清偿完毕之日止，被告按本金163722元、月利率0.833%支付下欠的利息。故此，对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二十六条、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条之规定，判决如下：一、限被告李新达于本判决书生效的第二天起十日内清偿原告邹季青借款本金163722元，并按月利率0.833%支付原告邹季青自2016年9月15日起至本金163722元清偿完毕之日止的利息；二、驳回原告邹季青的其余诉讼请求。案件受理费4750元，由原告邹季青负担1000元，被告李新达负担3750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  彭桂胤人民陪审员  贺雪松人民陪审员  刘洪丽二〇二〇年三月九日代理书记员  陈 鹏
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0502执107号申请执行人：中国银行股份有限公司邵阳分行，住所地：湖南省邵阳市双清区宝庆东路1579号，统一社会信用代码：9143050088552410XP。负责人：罗毅，该分行行长。委托代理人：杨梅坤，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。被执行人：阳敬香，女，申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行与被执行人阳敬香信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日作出的（2019）湘0502民初1624号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人阳敬香未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行向本院提出执行申请，本院于2020年3月5日立案执行。2020年3月5日，本院向被执行人阳敬香送达了执行通知书及财产报告令。随后的执行期间，我院发起总对总网络财产查控，查明了被执行人阳敬香无保险、工商、不动产、证券、互联网银行登记信息；冻结了被执行人阳敬香的银行账户。于2020年3月10日本院分别向邵阳市不动产登记中心、邵阳市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司、中国建设银行股份有限公司建设路支行发起了传统查询，查询了被执行人阳敬香名下的不动产、住房公积金、保险、银行理财产品，查明被执行人阳敬香名下无房产、无住房公积金、无保险、无银行理财产品登记信息。2020年3月5日，本院传唤了被执行人阳敬香。被执行人阳敬香未按传票通知时间到庭，在本院执行通知限定的期限内未履行生效判决确定的义务，亦未向本院申报财产，本院未能查到阳敬香名下可供执行财产。上述情况及信息，本院于2020年3月26日已告知了申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行的代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月24日，本院对被执行人阳敬香分别适用了限制消费措施、纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以公布。2020年3月26日，本院约谈了申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行的代理人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，截止2020年3月26日止，本案应执行的标的额151164.36元（其中本金118556.74元，利息暂计算至2018年3月29日止，此后利息及应费用按约定的计算方式计算至全部清偿止）、诉讼费1661.5元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺力平审判员  王 波审判员  张 强二〇二〇年三月二十七日书记员  吕 瑶
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民终146号 上诉人（原审原告）：杜孟，男，1963年3月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：周京立，北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱文敏，北京市京师律师事务所实习律师。 被上诉人(原审被告)：濉溪县人民政府，住所地安徽省濉溪县沱河路92号。 法定代表人：郭海磊，该县县长。 委托诉讼代理人：张锋，安徽省濉溪县司法局公职律师。 上诉人杜孟因与被上诉人濉溪县人民政府劳动争议一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初5984号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 杜孟上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。首先，其系公招“录用”的国家干部身份人员，应区别于一般被聘用的农民技术员；其次，皖农办（2014）96号文件针对的系70年代的老农民技术员及1982年以后未被单位录用的老农民技术员的工龄补贴问题，而其为1982年以后通过招考“录用”的农民技术员，两者有本质区别；再次，濉溪县人民政府将其与“五老”群体混为一谈，统一工龄计算、一并适用津贴补助标准错误；最后，即便濉溪县人民政府依据相关政策已对其进行了相关认定和补助发放，亦不能证明本案不属于人民法院受理案件的范围。2、一审法院适用法律错误。本案的起诉符合民诉法关于起诉的条件要求，一审法院仅依据濉溪县人民政府按照皖农办（2014）96号等文件对其进行了认定和补助发放为由，认定本案不属于人民法院的主管案件范围属适用法律错误。3、一审法院适用普通程序审理本案却未公开开庭审理属程序违法。 濉溪县人民政府辩称,1、本案系特殊时期产生的纠纷，上诉人受聘于上世纪80年代，当时劳动合同法及劳动争议仲裁法尚未实施，且上诉人的待遇已按照文件规定予以补助。本案不属于劳动争议，不属于人民法院的受案范围。2、上诉人称一审程序违法没有依据，该上诉理由不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。 杜孟向一审法院起诉请求：依法确认其与濉溪县人民政府之间自其“录用”起存在劳动关系。杜孟并提交了1、中国共产党中央委员会下发的1982年中央1号文件；2、安徽省濉溪县人民政府下发的濉政字[82]182号文件；3、安徽省濉溪县人民政府下发的濉政字[83]第8号文件；4、安徽省科学技术协会等下发的皖科协字[89]071号文件；5、安徽省濉溪县人民政府办公室下发的濉政办字（1991）第41号文件；6、安徽省濉溪县人民政府办公室下发的濉政办[1997]21号文件共六组证据以支持其诉讼请求。 濉溪县人民政府质证意见为：证据1、4分别是中央和安徽省的文件，不属于证据，不能证明案件任何事实，与本案上诉人无关联性；对证据2、3、5、6的真实性无异议，但不能达到上诉人的证明目的。本案纠纷不属于人民法院民事诉讼受案范围。 一审法院经审查认为，杜孟的此次诉讼是基于其原被聘用为农民技术员，现已由政府有关部门根据皖农办（2014）96号文件等相关政策进行了认定及补助发放。故杜孟的本次起诉不在人民法院主管案件范围内，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，遂裁定驳回杜孟的起诉。 二审中，因杜孟提交的证据与本案无关联性，本院不予认定。 本院二审查明事实如下：上诉人杜孟在上世纪八九十年代分批被“招聘”为农业技术员，此后享受生活补贴，期间待遇标准有调整变化。 本院认为，本案的争议焦点为杜孟的本次起诉是否属于人民法院的受案范围。依据本案查明事实，上诉人虽以“确定劳动关系”的形式提起诉讼，但从其举证方向及证明目的看，其提出的是要解决其身份和待遇落实问题的政策性起诉，其诉求所依据的事实系基于其所提交的各级党组织和政府自1982年起下发的“录用”其为农业技术员及待遇调整变化的一系列政策文件。本案纠纷产生涉及上诉人对被上诉人在不同历史时期对上述文件政策的把握、实施持有异议，上诉人应向相关职能部门申请解决，故上诉人本次起诉不属于人民法院的受案范围。另，一审法院组成合议庭适用普通程序审理本案时，未公开开庭进行审理，系程序错误。但并不影响原审裁定“驳回起诉”的处理结果。 综上所述，杜孟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，以本案纠纷不属于法院的受案范围为由裁定“驳回起诉”的处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张杨 审判员  袁涛 审判员  柏莉 二〇二〇年三月九日 法官助理李松 书记员黄闪闪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8525号 申请执行人徐莹莹，女，1991年12月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人鲁任华，男，1994年12月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人徐莹莹与被执行人鲁任华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日作出的（2019）浙0109民初13425号民事调解书，已经发生法律效力。权利人徐莹莹于2019年11月6日向本院申请执行，申请执行标的为851848元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年3月11日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8525号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年三月十一日 书记员  徐阳芷
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京01刑终147号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵化冰，男，1979年5月22日出生，汉族，高中肄业，无业，户籍所在地北京市东城区。曾因犯容留他人吸毒罪，于2008年5月5日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2008年9月20日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2009年12月17日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2010年8月25日刑满释放；因犯抢夺罪，于2016年3月30日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2017年8月23日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年5月17日被羁押，同年6月22日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人赵化冰犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月27日作出（2019）京0108刑初2492号刑事判决。判决：被告人赵化冰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币三千元。原审被告人赵化冰不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人赵化冰申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵化冰向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。鉴于赵化冰此次犯罪系累犯，且系毒品再犯，应依法从重处罚；其接到民警电话通知后能按时到约定地点配合调查，到案后能如实供认自己的罪行，认罪态度较好，认罪认罚，可依法从轻处罚。原审人民法院根据上诉人赵化冰犯贩卖毒品罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑及罚金数额适当，审判程序合法，应予维持。赵化冰撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。惟一审判决对赵化冰犯抢夺罪被判处刑罚的时间表述有误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人赵化冰撤回上诉。北京市海淀区人民法院（2019）京0108刑初2492号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 鹏审 判 员  李 洁审 判 员  杨 亮二〇二〇年三月二十三日法官助理  刘晓英书 记 员  张 莹
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126财保24号申请人杨松岭，男，1975年1月14日出生，汉族，农民，现住巴彦县。被申请人李红斌，男，1975年3月21日出生，汉族，农民，现住巴彦县。申请人杨松岭于2020年3月31日请求对被申请人李红斌所有的房屋位于巴彦县巴彦镇中心街欧街文苑小区予以查封，担保人李红梅已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对申请人杨松岭提供的担保人李红梅所有的位于巴彦县巴彦镇兴华街恒瑞花园小区8号楼3单元7层2号（房屋编号：1701001611，档案号A-1-39-25，面积104.66平方米）担保房屋予以查封，查封期限三年，查封期间不准变卖、毁损、抵押、抵债、赠与等；二、对被申请人李红斌所有的房屋位于巴彦县巴彦镇中心街欧街文苑小区A栋4单元6层2号（产权证号：巴房权证巴彦镇字第××号，面积69.43平方米）予以查封，查封期间不准变卖、毁损、抵押、抵债、赠与等。案件申请费1,270.00元，由被申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕子勃二〇二〇年三月三十一日书记员  黄 岩
浙江省松阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1124刑初22号 公诉机关浙江省松阳县人民检察院。 被告人程鹏，男，1994年9月25日出生，汉族，高中文化，住浙江省松阳县。因本案于2019年9月26日被取保候审。现在家。 松阳县人民检察院以松检一部刑诉[2020]13号起诉书于2020年3月9日指控被告人程鹏犯非法捕捞水产品罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控并经本院审理查明：2019年7月至8月，被告人程鹏多次在松阳县，使用渔网非法捕捞，每次捕获一至两斤溪鱼。同年9月23日晚21时许，程鹏在松阳县非法电鱼，捕获鱼类百余尾，当场被发现后逃离现场。 2019年9月26日，被告人程鹏主动到松阳县公安局西屏派出所投案，归案后如实供述自己的犯罪事实。2020年3月6日，程鹏向松阳县人民检察院预缴生态资源修复费用人民币2500元。 公诉机关认为，被告人程鹏违反保护水产资源法规，多次在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。被告人程鹏在未被采取强制措施之前自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。案发后被告人预缴生态资源修复费用，可以酌情从轻处罚。建议以非法捕捞水产品罪判处被告人程鹏拘役四个月，缓刑六个月。 被告人程鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人程鹏犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人程鹏犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  叶永青 二〇二〇年三月十日 法官助理钱依洋 书记员吴庆燕
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 结 案 通 知 书 (2020）内0703执133号 满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司、满洲里鑫地工贸有限责任公司： 关于申请执行人满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司与被执行人满洲里鑫地工贸有限责任公司合同纠纷一案，依据申请执行人满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司的申请，本院（2019）内0703民初1053号民事判决书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。 二〇二〇年三月二十六日
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1002执404号本院于2020年1月19日立案执行的申请执行人吕华一与被执行人郴州富强房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现湖南省郴州市中级人民法院将该案指定其他法院执行。根据《最高人民法院关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》的规定，该案按销案方式结案。特此通知。二〇二〇年三月十日
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初340号 原告：马保华，男，1968年6月29日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：石家庄众凯房地产开发有限公司，住所地：石家庄市裕华区翟营大街72号。 法定代表人：刘永凯。 被告：辛喜明，男，1970年8月12日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：邯郸市邯龙建筑工程有限公司，住所地：邯郸市邯山区渚河路甲49号。 法定代表人：赵春明。 原告马保华诉被告石家庄众凯房地产开发有限公司、辛喜明、邯郸市邯龙建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告马保华于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马保华撤诉。 审判员 张 聪 二〇二〇年三月二日 书记员 李思吉 ——
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执41号申请执行人：吉林省九方房地产开发有限公司，住九台区工农街东山村三社被执行人：姚德成,男性，住德惠市本院在执行申请执行人吉林省九方房地产开发有限公司与被执行人姚德成合同纠纷一案中，标的为欠款。在执行过程中，申请执行人同意以和解方式报结，本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113民初4272号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜明珠二〇二〇年三月九日书记员  张延龙
江苏省南通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)苏06刑终63号 原公诉机关江苏省海安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）葛仁乐，男，1989年10月16日出生于江苏省海安市，江苏昭华汽配有限公司员工，住海安市，户籍地海安市。因犯盗窃罪，于2018年5月30日被上海市奉贤区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月22日被海安市公安局取保候审，2019年12月10日经海安市人民检察院决定继续取保候审。 江苏省海安市人民法院审理江苏省海安市人民检察院指控原审被告人葛仁乐犯盗窃罪一案，于2019年12月21日作出(2019)苏0621刑初492号刑事判决，以盗窃罪判处被告人葛仁乐拘役五个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人葛仁乐不服，提起上诉。在本院审理过程中，上诉人葛仁乐表示服从原审判决，申请撤回上诉。 本院认为：原判决认定上诉人葛仁乐犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。现上诉人葛仁乐表示服从原判决，向本院书面申请撤回上诉，该撤诉行为并不规避法律，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人葛仁乐撤回上诉。 江苏省海安市人民法院（2019）苏0621刑初492号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄静波 审判员  顾峰峰 审判员  何忠林 二〇二〇年三月十日 书记员  陈 哲
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终107号上诉人（原审被告）：天津市华盛沅建筑工程有限公司，住所地天津市东丽区华明街华明家园福园1-1-403。法定代表人：储华喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘倩伟，北京庞标律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李占春，男，1962年3月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被上诉人（原审被告）：韩东生，男，1973年6月27日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被上诉人（原审被告）：韩占国，男，1964年11月27日出生，汉族，农民，户籍住所天津市蓟州区，现住天津市蓟州区。被上诉人（原审被告）：韩志雄，男，1995年10月18日出生，汉族，农民，户籍住所天津市蓟州区，现住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：刘福来，天津郭俊海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司，住所地天津市河东区七纬路83号（帅领科技园2层B、C区部分）。被上诉人（原审被告）：天津蓟县利伟物流有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇大毛庄村-东外环西侧，现办公地址天津市蓟州区渔阳镇南外环穆庄子村韵达快递。法定代表人：郑宏利，该公司总经理。上诉人天津市华盛沅建筑工程有限公司因与被上诉人李占春、韩东生、韩占国、韩志雄、中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司、天津蓟县利伟物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2019）津0115民初8563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市华盛沅建筑工程有限公司以达成和解为由，于2020年1月16日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津市华盛沅建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津市华盛沅建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费294元，减半收取147元，由上诉人天津市华盛沅建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  姜海宽审判员  纪曼丽审判员  李 芳二〇二〇年三月十一日书记员  崔 潇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2071民初14683号原告：李冠仪，女，1966年12月23日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，委托诉讼代理人：朱小英，广东皓粤律师事务所律师。被告：付海浪，男，1990年4月6日出生，汉族，住四川省古蔺县，委托诉讼代理人：李玉琴，广东宇之律师事务所律师。被告：北京神州汽车租赁有限公司惠州江北分公司，住所地惠州市演达大道14号云天华庭14层02号房。主要负责人：岳凯，公司经理。委托诉讼代理人：孙良武，公司员工。被告：太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司，住所地上海市徐汇区龙吴路410弄87号1幢401室、510室。主要负责人：俞海明，公司经理。委托诉讼代理人：罗锋，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈娥，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。被告：王林，男，1986年11月1日出生，汉族，住四川省南充市高坪区，原告李冠仪诉被告付海浪、北京神州汽车租赁有限公司惠州江北分公司（以下简称神州汽车租赁公司）、太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司（以下简称太平保险徐汇支公司）、王林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，后组成合议庭，分别于同年8月19日、2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告李冠仪委托诉讼代理人朱小英，被告付海浪委托诉讼代理人李玉琴到庭参加了诉讼。被告太平保险徐汇支公司委托诉讼代理人罗锋参加了第一次庭审，被告神州汽车租赁公司、王林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求李冠仪的诉讼请求：各被告赔偿原告交通事故损失款106953.97元[损失明细：医疗费3347.30元，营养费2000元，误工费10926.67元（40975/12/30×96天），鉴定费2730元，伤残赔偿金81950元（40975×20×10%），交通费1000元，精神损害抚慰金5000元]，精神损害抚慰金优先在交强险中赔偿，其中被告太平保险徐汇支公司在保险责任限额内予以赔偿，不足部分由其他被告共同承担连带赔偿。诉讼中，原告申请撤回鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求，请求赔偿金额变更为17273.97元。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2018年6月12日，付海浪驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车途经中山市××区××侧××卡对××段时，与李冠仪驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏及李冠仪受伤。交警部门认定：付海浪承担事故全部责任，李冠仪不承担事故责任。2.工作情况：李冠仪是中山户籍居民，其主张于事故发生前在中山百货专柜从事销售，月工资为4000元左右，但没有提供相应依据。3.伤情及治疗情况：李冠仪受伤后数次前往中山市人民医院门诊检查治疗，医疗诊断为右桡骨远端尺骨茎突骨折，右腕端脱位，医生先后建议休息2个半月3周。2019年4月26日，李冠仪委托广东宏力司法鉴定所对其伤情进行鉴定。同年5月6日，该鉴定所出具法医临床鉴定意见书，鉴定意见为李冠仪因道路交通事故致右桡骨远端、尺骨茎突骨折及右腕关节脱位，构成十级伤残。太平保险徐汇支公司以该鉴定与李冠仪的伤情不符为由申请重新鉴定，并据此交纳鉴定费1956元。本院委托广东华生司法鉴定中心对李冠仪的伤情进行重新鉴定。2019年12月20日，该鉴定中心出具粤华生司鉴中心[2019]临鉴字第2150号司法鉴定意见书，鉴定意见为李冠仪的右腕部损失未构成伤残等级。4.车辆保险情况：粤Ｌ×××××号小型轿车在车辆管理机关登记的车主及投保人均系神州汽车租赁公司，该车在太平保险徐汇支公司投保了交强险及限额50000元的第三者责任险（含不计免赔险），其中交强险各项赔偿限额为死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在有效的保险期间内。三、裁判理由及结果李冠仪申请撤回对鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求是对其权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。本案是发生在机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。李冠仪相对于粤Ｌ×××××号小型轿车来说，是法律规定的第三者。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，李冠仪的事故损失应先因太平保险徐汇支公司在交强险各限额内承担赔偿责任；不足部分，应由付海浪赔偿。本院对李冠仪的损失作如下确认：1.医疗费3347.30元（按单据）；2.误工费10776.99元（医生建议休息96天，按其主张广东省2018年度城镇居民人均可支配收入酌定按40975元/年计算合情合理，即40975元/年÷365天×96天）；3.交通费300元（酌定）。上述1-3项合计14424.29元，属交强险医疗费用、死亡伤残赔偿限额120000元范围，且未超出该限额，应由太平保险徐汇支公司在该限额范围赔付。李冠仪提出营养费的主张，未能提供需要加强营养依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司于本判决生效之日起七日内赔偿14424.29元给原告李冠仪；二、驳回原告李冠仪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元（原告已预交1220元），由原告李冠仪负担38元，被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司负担194元；鉴定费1956元（该款被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司已预交），由原告李冠仪负担。原、被告负担部分在被告支付上述款项时迳付给预交方，本院不作退费处理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长 李 玲人民陪审员 翟 志人民陪审员 王文轩二〇二〇年三月十七日书 记 员 程杰殷邱志婵
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3435号之一 申请执行人吴相旺，男，1969年4月19日出生，住浙江省仙居县。 被执行人李会琴，女，1964年6月14日出生，住河南省许昌市鄢陵县。 申请执行人吴相旺与被执行人李会琴为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初3626号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人吴相旺向本院申请强制执行。本院于2019年11月14日立案执行。执行标的为被执行人李会琴给付申请执行人吴相旺货款33852元及利息，并支付相应地迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费323元、执行费408元。 执行立案后，本院向被执行人李会琴发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求李会琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李会琴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李会琴的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券、保险、公积金。被执行人李会琴名下浙Ｆ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年03月27日，暂未发现被执行人李会琴有其他可供执行的财产，本案申请执行人的债权尚未受偿。 鉴于被执行人李会琴不履行又未报告财产，本院已对被执行人李会琴作出罚款1000元的决定，并将被执行人李会琴纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴相旺。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李会琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执3435号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 沈姣姣
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执486号申请执行人刘爱芳，女，1980年3月23日出生，汉族，住威海市环翠区温泉镇莱茵小镇。被执行人山东环翠楼大药房连锁有限公司，住所地威海市环翠区统一路。申请执行人刘爱芳与被执行人山东环翠楼大药房连锁有限公司劳动争议纠纷一案，威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会威环劳人仲案字（2019）第700-2号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年2月12日向本院申请执行，要求被执行人给付工资**元,本院已立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2020年2月20日依法向被执行人发出（2020）鲁1002执486号执行通知书及财产报告令，被执行人在规定的期限内既不履行义务亦未申报财产，本院于2020年3月12日将其列入失信被执行人名单；2、本院分别于2020年2月13日和3月12日，对被执行人的财产进行网络查询，经查，被执行人的多个银行账户均被冻结，其名下登记有鲁KW87**号、鲁K075**号和鲁K866**号机动车三辆，经本院调查，上述机动车也均被查封，无其他财产可供执行。中国人民银行未反馈查询信息；3、经本院查明，被执行人因涉及刑事案件，其所有的财产已被公安机关查封、冻结，现无法处置；4、2020年2月21日，本院依法对被执行人限制高消费；5、经本院线下查询威海市不动产登记中心，被执行人名下无不动产登记信息；6、2020年3月20日，本院就是否申请悬赏执行征求申请执行人的意见，其表示不申请悬赏执行。综上，经约谈申请执行人，其不能向本院提供被执行人的财产线索，对本院的调查结果及采取的执行措施表示认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会威环劳人仲案字（2019）第700-2号仲裁调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依据本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓东审判员  杨继法审判员  丛明霞二〇二〇年三月二十三日书记员  张 强
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0382执76号申请执行人：谭敏。被执行人：湖南港越房地产开发有限公司。申请执行人谭敏与被执行人湖南港越房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，韶山市人民法院（2019）湘0382民初848号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湖南港越房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭敏于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向湖南港越房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书和报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年1月21日，本院发起总对总网络财产查控，查明湖南港越房地产开发有限公司无银行存款、证券、车辆等情况。另外，本院还到相关部门对被执行人湖南港越房地产开发有限公司的住房公积金、金融类理财产品、收益类保险等进行了查询，未发现有关财产线索。同时查询到该公司位于湘宁路的房产系其开发的竹湖华府项目，因债务纠纷等问题在事实上无法处置。其位于清溪镇厦门大道的房产已办理抵押登记，在法律上存在处置障碍。2020年3月19日，本院对被执行人湖南港越房地产开发有限公司及其法定代表人尹军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过电话告知了申请执行人，并要求其限期提供其他可供执行的财产线索，如没发现有其他财产可供执行，本案将作终结本次执行程序。申请执行人期满后未提供其他财产线索。本院认为，本案被执行人湖南港越房地产开发有限公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人谭敏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖南港越房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人谭敏可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王   伟   忠审 判 员 刘卫平审判员沈蹦二〇二〇年三月三十日法官助理 李   湘   沅书 记 员 王   依   琳
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初1514号 原告：临海市万盛小额贷款有限公司，住所地临海市杜桥镇富洋村嵩山路，统一社会信用代码：91331082595795091U。 法定代表人：傅荣耀，系总经理。 委托诉讼代理人：王翔东，浙江昶日律师事务所律师。 被告：金先求，男，1963年12月28日出生，汉族，住临海市。 被告：朱红云，女，1969年10月28日出生，汉族，住临海市。 被告：陈安平，男，1959年11月14日出生，汉族，住临海市。 被告：葛师善，男，1957年7月24日出生，汉族，住临海市。 被告：王剑新，男，1966年11月26日出生，汉族，住临海市。 临海市万盛小额贷款有限公司与金先求、朱红云、陈安平、葛师善、王剑新民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。临海市万盛小额贷款有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，临海市万盛小额贷款有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临海市万盛小额贷款有限公司撤诉。 审 判 员 阮志强 二〇二〇年三月二十四日 法官助理潘宏薇 代书记员 金丹露
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1115号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人吴正坤。被执行人盛洪平。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被执行人吴正坤、盛洪平金融借款合同纠纷一案，湖南省长沙市开福区人民法院作出的（2019）湘0105民初2774号民事调解书已发生法律效力，但被执行人吴正坤、盛洪平未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴正坤、盛洪平银行存款人民币47万元，或扣留、提取被执行人吴正坤、盛洪平收入人民币47万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年三月二十六日法官 助理  邓 平代理书记员  曾 胜
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢251号 申请执行人徐云杰与被执行人沈吉飞为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初5485号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年03月28日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢251号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月三十日
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初571号原告：杜青春，女，1974年4月25日出生，汉族，住沈丘县。原告：程嘉乐，女，2004年3月25日出生，汉族，住沈丘县。原告：程嘉琦，女，2008年6月23日出生，汉族，住沈丘县。原告：程依，女，2011年2月24日出生，汉族，住沈丘县。原告：程依诺，女，2012年6月3日出生，汉族，住沈丘县。原告程嘉乐、程嘉琦、程依、程依诺的法定代理人杜青春，女，1974年4月25日出生，汉族，住沈丘县，系程嘉乐、程嘉琦、程依、程依诺的母亲。上列五原告委托诉讼代理人：毛志鸿，沈丘县明锐法律服务所法律工作者。被告：于某，女，1951年5月29日出生，汉族，住沈丘县。原告杜青春、程嘉乐、程嘉琦、程依、程依诺与被告于某法定继承纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告杜青春、程嘉乐、程嘉琦、程依、程依诺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杜青春、程嘉乐、程嘉琦、程依、程依诺撤回起诉处理。审判员  曹杰二〇二〇年三月二十五日法官助理韩媛媛书记员赵文文
福建省华安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0629民初83号 原告：李正明，男，1964年4月16日出生，汉族，住福建省华安县。 被告：李瑞森，男，1967年9月9日出生，汉族，户籍地福建省华安县，住福建省漳州市龙文区。 被告：林雪美，女，1970年5月21日出生，汉族，户籍地福建省漳州市龙文区。 原告李正明与被告李瑞森、林雪美民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正明到庭参加诉讼，被告李瑞森、林雪美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李正明向本院提出诉讼请求：1．判令李瑞森、**程、林雪美归还借款100万元及从2019年12月12日起按月利率2%计算至款项全部还清之日止的利息；2．林雪美是担保人应负连带偿还责任；3．本案诉讼费用、律师费、保全费等一切费用由被告承担。诉讼过程中，李正明变更诉讼请求：1．判令李瑞森、林雪美归还尚欠借款30万元及利息4万元（截至2019年12月12日），从2019年12月13日起按月利率2%计算至款项全部还清之日止的利息；2.本案诉讼费用、保全费由李瑞森、林雪美承担。事实和理由：2019年12月12日、2018年2月6日李瑞森、**程以做生意需要资金周转为由向李正明借款100万元，并约定月利息2.9%计算，林雪美作为担保人，李瑞森、**程、林雪美三人共同出具借条二张给李正明收执，口头约定周转一下很快要还清，可是经李正明多次追讨无果。2020年1月13日，**程已还款70万元，其余30万元及利息其自愿放弃对**程的诉讼请求。尚欠的借款30万元、利息4万元及从2019年12月13日起按月利率2%计算至款项全部还清之日止的利息，要求李瑞森、林雪美二人归还。 李瑞森、林雪美未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、2017年12月18日，李瑞森、**程因生意需要资金周转向李正明借款50万元，月利息29‰计算，利息按月支付，如违约借款人愿意支付每日（全款）千分之十的违约金及承担债权人主张债权的诉讼费、保全费、律师费、车旅费等一切费用。担保人林雪美自愿为借款人承担连带偿还责任。本人愿用一部小车凌志闽Ｄ×××××作为无力还款时偿还物、价值30万元。李瑞森、**程、林雪美共同出具借条一张给李正明收执。 二、2018年2月6日，李瑞森、**程因生意需要资金周转向李正明借款50万元，月利息29‰计算，利息按月支付，如违约借款人愿意支付每日（全款）千分之十的违约金及承担债权人主张债权的诉讼费、保全费、律师费、车旅费等一切费用。担保人林雪美自愿为借款人承担连带偿还责任。李瑞森、**程、林雪美共同出具借条一张给李正明收执。 三、2020年1月10日，李瑞森重新出具了一张借条给李正明，借条载明“兹本人因生意需要资金周转，特向李正明借现金30万元，月利息按20‰计算，利息按月支付，如违约本人愿意支付每日（全款千分之十）的违约金及承担债权人主张债权的诉讼费、保全费、律师费、车旅费等一切费用。担保人自愿为借款人上述所有的一切费用承担连带偿还责任。另：双方补充协议同样具有法律效力。本借条借款30万元系原2017年12月18日借款50万元、2018年2月6日借款50万元，共计100万元，现归还70万元，结欠30万元，尚欠利息4万元。” 四、2020年1月13日，李正明向本院申请财产保全，本院作出（2020）闽0629民初83号之一民事裁定：一、冻结李瑞森、林雪美的银行存款340000元，期限一年；二、查封李瑞森、林雪美所有的坐落于福建省漳州市龙文区房屋一套，期限三年。案件申请费5000元。 另查明，李瑞森与林雪美系夫妻关系，且该笔债务存在于夫妻关系存续期间。 以上事实有李正明提供的借条三张、中国建设银行银行卡客户交易明细清单二张、向本院申请调取的李瑞森与林雪美婚姻关系证明及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，李瑞森尚欠李正明借款30万元及利息4万元事实清楚，本院予以确认。林雪美即是该两笔借款的担保人，又与李瑞森系夫妻关系，因此，李瑞森尚欠李正明借款30万元及利息4万元应认定李瑞森与林雪美夫妻共同债务。李瑞森与李正明双方虽然没有约定借款期限，但是经李正明催讨，李瑞森至今未能归还尚欠的借款及利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”的规定，因此，本案李正明请求李瑞森、林雪美返还尚欠借款30万元、利息4万元及按月利率2%计算利息的主张有事实和法律依据，本院予以支持。但是借条对利息起算日期双方没有约定，李正明主张应从2019年12月13日算起的依据不足本院不予支持，因此，李正明主张的后续利息应从2020年1月10日算起，即李瑞森重新出具借条给李正明的日期算起。诉讼中李正明变更诉讼请求，是其对自己权利的处分，也没有违反法律规定，本院予以照准。李瑞森、林雪美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面答辩并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、李瑞森、林雪美应于本判决生效之日起十日内归还尚欠李正明借款30万元、利息4万元； 二、李瑞森、林雪美还应于本判决生效之日起十日内支付李正明从2020年1月10日起以30万元为基数按月利率2%计算至款项全部还清之日止的利息； 三、驳回李正明的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6400元，减半收取计3200元，由李瑞森、林雪美负担；案件申请费5000元，由李正明负担2780元，李瑞森、林雪美负担2220元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  汤振南 二〇二〇年三月六日 书记员  邹桢慧 执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1091执123号申请执行人：邹爱国被执行人：曲金龙申请执行人邹爱国与被执行人曲金龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日作出的(2019)鲁1091民初2903号民事判调解书已经发生法律效力，2020年1月21日申请执行人向本院申请强制执行，现双方当事人达成和解协议长期履行。依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：终结山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院(2019)鲁1091民初2903号民事调解书的执行。特此通知执行员  刘瀚汶二〇二〇年三月二十五日书记员  邢艺瀚
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1083民初923号 原告：中国邮政集团公司山东省乳山市分公司。 负责人：陈振华，任经理职务。 委托诉讼代理人：刘玳源，山东环周（威海）律师事务所律师。 被告：于翠翠，女，1982年1月16日出生，汉族，现住文登市。 原告中国邮政集团公司山东省乳山市分公司与被告于翠翠买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告中国邮政集团公司山东省乳山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政集团公司山东省乳山市分公司撤回起诉处理。 审判员 姜 哲 二〇二〇年三月二十六日 书记员 张力丹
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初10355号 原告：赵秀梨，1990年7月24日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：章亚文，女，1937年4月25日出生，汉族，住诸暨市，系赵秀梨外祖母。 委托诉讼代理人：刘杭海，男，1961年7月25日出生，汉族，住诸暨市，系赵秀梨舅舅。 被告：傅吉芳，女，1971年6月1日出生，汉族，户籍所在地诸暨市，现住诸暨市。 原告赵秀梨与被告傅吉芳保证合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法进行了审理。 赵秀梨向本院提出诉讼请求，判令傅吉芳归还借款本金100000元。事实与理由：2018年5月22日，赵秀梨存入浙江顺宜顺资产管理有限公司人民币100000元，约定借期为2018年5月22日至2019年5月23日。傅吉芳承诺如公司不还由其代为归还。现约定时间已到，但公司未予归还。现要求傅吉芳归还，但其拒绝还款。故特向法院起诉，要求法院依法判决。 本院经审查认为，浙江顺宜顺资产管理有限公司诸暨分公司、傅吉芳因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被诸暨市公安局立案侦查，本案所涉借贷行为具有经济犯罪嫌疑，应当由公安机关侦查处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回赵秀梨的起诉。 本案案件受理费2300元，退还给赵秀梨。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陆启杰 二〇二〇年三月十八日 书记员  俞佳琪
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9608号申请执行人：周晓燕，女，1982年12月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：上海锦展生态园林科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人姜明飞。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪01民终3087号民事判决，在执行周晓燕与上海锦展生态园林科技有限公司劳动合同纠纷一案中，于2019年10月24日向被执行人上海锦展生态园林科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况。目前暂无被执行人上海锦展生态园林科技有限公司名下其他任何可供执行的财产登记信息。本院依法对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，并对被执行人采取限制消费的强制措施，将被执行人列入失信名单、网上追查。执行期间，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)沪01民终3087号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  沈璠琪审判员  袁 辰二〇二〇年三月二十四日书记员  陆 群附：相关法律条文
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0105行审69号申请执行人北京市朝阳区社会保险基金管理中心，住所地北京市朝阳区管庄周家井世通国际大厦E座1-7层。法定代表人李艳秋，主任。委托代理人龚志伟，男，北京市朝阳区社会保险基金管理中心干部。被申请执行人北京南洋莱太时尚女人服装用品交易市场有限公司，住所地北京市朝阳区麦子店西路九号。法定代表人杨波。申请执行人北京市朝阳区社会保险基金管理中心（以下称申请执行人）向本院申请强制执行对北京南洋莱太时尚女人服装用品交易市场有限公司（以下称被申请执行人）作出的京朝社责补字[2019]032号《北京市朝阳区社会保险责令限期补缴通知书》（以下简称《补缴通知书》），本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。申请执行人于2019年1月31日作出并向被申请执行人送达了《补缴通知书》，认定被申请执行人未依法缴纳侯XX2010年3月至2017年9月期间的社会保险费，违反了《社会保险费征缴暂行条例》第四条第一款及《中华人民共和国社会保险法》（以下称《社会保险法》）第六十条第一款的规定。根据《社会保险法》第六十三条、第八十六条及《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条、第二十五条的规定，责令被申请执行人自收到该通知书之日起5个工作日内补缴侯XX2010年3月至2017年9月期间的各项社会保险费25062.94元及滞纳金。经审查，本院认为，申请执行人作出的《补缴通知书》具有事实根据和法律依据，具备执行效力。申请执行人向被申请执行人送达《补缴通知书》后，被申请执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行《补缴通知书》确定的补缴社会保险费的义务。在申请执行人送达《缴纳社会保险费催告书》十日后，其仍未履行上述义务。因被申请执行人账户余额少于应当缴纳的社会保险费，且未提供担保，申请执行人申请强制执行该通知书，符合法律规定，本院予以支持。因被申请执行人未按时足额缴纳社会保险费，申请执行人依据《社会保险法》第八十六条的规定申请执行逾期缴纳加处的滞纳金，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依据《社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行北京市朝阳区社会保险基金管理中心于二○一九年一月三十一日作出的京朝社责补字[2019]032号《北京市朝阳区社会保险责令限期补缴通知书》。审判长  寇天功审判员  唐伟伟审判员  鞠 仁二〇二〇年三月二十六日书记员  徐 翔
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保110号 申请人：赵毅，男，1990年8月30日出生，汉族，住广西兴业县。 被申请人：玉林市鑫浩废旧金属回收有限责任公司，住所地玉林市玉州区城西街道莲塘村莲塘小学后面长狗岭梁福伦宅，统一社会信用代码：91450900MA5P6YE2XH。 法定代表人：陈凤，总经理。 申请人赵毅与被申请人玉林市鑫浩废旧金属回收有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人玉林市鑫浩废旧金属回收有限责任公司所有的放置在玉林市玉州区城西街道莲塘村莲塘小学后面长狗岭梁福伦宅旁的50吨废铁进行查封，财产查封限额100000元。申请人赵毅自愿以其所有桂Ｋ×××××号江铃牌轻型厢式货车作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人玉林市鑫浩废旧金属回收有限责任公司所有的放置在玉林市玉州区城西街道莲塘村莲塘小学后面长狗岭梁福伦宅旁的50吨废铁，财产查封限额100000元，查封期限两年，被查封的财产交由玉林市鑫浩废旧金属回收有限责任公司保管，查封期间不得对被查封的财产转移、设定权利负担或其他有碍执行的行为； 二、查封申请人赵毅所有桂Ｋ×××××号江铃牌轻型厢式货车，查封期限两年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记。 案件申请费1020元，由申请人赵毅负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年三月六日 书记员  樊 慧
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2332号之七 申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人刘建伟。 委托代理人叶振华，系该公司员工。 被执行人阮一帆，男，汉族，1995年2月14日出生，住西安市莲湖区。 被执行人阮伯安，男，汉族，1976年5月24日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告浙**田农村商业银行股份有限公司与被告阮一帆、阮伯安金融借款合同纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初3377号调解书已发生法律效力。因被告阮一帆、阮伯安未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司的申请于2019年9月29日立案执行，执行标的1400000元。 本院在执行申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司与被执行人阮一帆、阮伯安金融借款合同纠纷一案中，于2019年9月30日向被执行人阮一帆、阮伯安发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人阮一帆、阮伯安纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，本院依法查封被执行人阮伯安与他人共有的坐落于青田县山口镇矿区路253-1号不动产，申请执行人同意本案不处置。归被执行人阮一帆名下坐落于龙泉市同心.江南花园C6幢C16室不动产已被龙泉市人民法院首封，本院依法轮候查封，本案已发函要求参与财产分配。本院依法查封被执行人阮伯安所有的车牌号为浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××、川Ｂ×××××、川Ｂ×××××机动车及被执行人阮一帆所有的车牌号为浙Ｋ×××××机动车，申请执行人明确表示无需法院处置。本院依法对被执行人阮一帆拒不申报财产罚款1000元（未缴纳）。本院已对被执行人阮伯安采取布控措施，目前均未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年三月六日 代书记员 叶俊序
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终337号上诉人(原审原告)：上海杨浦区时事语言进修学校，住所地上海市杨浦区。法定代表人：金武松，董事长。被上诉人(原审被告)：张曾月，女，1982年10月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陈玲，上海宇钧律师事务所律师。上诉人上海杨浦区时事语言进修学校(以下简称“时事语言学校”)因与被上诉人张曾月劳动合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初14913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。时事语言学校上诉请求：撤销一审判决第一、二、三项内容，改判支持时事语言学校一审中的诉讼请求。事实与理由：张曾月从2018年下半年开始就消极怠工，作为分校校长还存在诸多违纪违规行为，给学校造成巨大损失。其从2019年开始就没有工作内容，3月19日双方即沟通离职事宜，其在校实际出勤至当天。故时事语言学校支付工资至2019年2月并无不当，无需支付工资差额及十三薪。另，因张曾月单独管理分校，其离职后未将考勤记录进行交接，导致时事语言学校无法确认其年休假情况，故时事语言学校无需支付2018年未休年休假折算工资。张曾月不同意时事语言学校的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。时事语言学校一审诉讼请求：1、判决不支付张曾月2018年度十三薪15,000元；2、判决不支付张曾月2019年2月1日至2019年4月30日的工资差额39,500元；3、判决不支付张曾月2018年1月1日至2018年12月31日年休假工资6,896.55元；4、判决不支付张曾月解除劳动合同经济补偿金75,000元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、时事语言学校应于判决生效之日起十日内支付张曾月2018年度十三薪15,000元；二、时事语言学校应于判决生效之日起十日内支付张曾月2019年2月1日至2019年4月4日的工资差额27,258.62元；三、时事语言学校应于判决生效之日起十日内支付张曾月2018年1月1日至2018年12月31日年休假工资6,896.55元；四、时事语言学校不支付张曾月解除劳动合同经济补偿金75,000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由时事语言学校负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益受法律保护。用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。劳动者依法享有获得劳动报酬的权利。本案中，就2018年度十三薪，双方当事人《补充协议》约定，工作满一年，在财务结算年时奖励一个月工资。张曾月2019年初离职，2018年度工作满一年，时事语言学校理应支付相应十三薪。就2019年2月1日至4月4日的差额工资，虽然时事语言学校对张曾月提交的该期间考勤记录的真实性有异议，但其没有提供证据予以反驳。且时事语言学校亦确认于2019年4月26日收到张曾月的辞职信，故张曾月提交的考勤记录具有合理性，一审据此确定工资差额并无不当。就2018年度未休年休假工资，劳动者连续工作一年以上享有带薪年休假，张曾月离职前2018年度尚有法定年休假未享受。时事语言学校不予认可但亦未能提供证据加以证明，故一审判令其向张曾月支付该年度未休年休假折算工资亦无不当。综上，时事语言学校的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由时事语言学校负担。本判决为终审判决。法官助理李晶晶审判长  李迎昌审判员  陶 静审判员  金 冶二〇二〇年三月十八日书记员  夏 歆附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初652号 原告：肖某，女，1966年6月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：马某，男，1966年4月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在审理原告肖某与被告马某离婚一案，因肖某未按规定期限缴纳诉讼费，且向本院申请撤回起诉。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  唐林 二〇二〇年三月六日 书记员  李敏
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1625民初1929号原告：博兴县中小企业融资担保中心，住所地山东省博兴县博城三路185号。法定代表人：杨秀泉，主任。委托诉讼代理人：柳洪广，山东齐英律师事务所律师。被告：博兴县利基玻璃有限公司，住所地山东省博兴县城东大市场。法定代表人：邵永，执行董事。原告博兴县中小企业融资担保中心（以下简称融资担保中心）与被告博兴县利基玻璃有限公司（以下简称利基玻璃公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告融资担保中心的委托诉讼代理人柳洪广到庭参加诉讼。被告利基玻璃公司经本院依法公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融资担保中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令利基玻璃公司偿还代偿款3017270.29元及资金占用费，资金占用费计算方法：以3017270.29元为基数，自2015年6月19日起至2019年7月19日止，按年利率24%计算为2956924.84元；以3017270.29元为基数，自2019年7月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。2.依法确认融资担保中心对博工商抵登字（2014）第0160号动产抵押登记书项下的财产享有优先受偿权。事实和理由：2014年4月22日，融资担保中心与利基玻璃公司签订了《委托保证合同》。约定由融资担保中心为利基玻璃公司与上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦东银行济南分行）签订的《流动资金借款合同》提供保证担保。2014年4月22日，利基玻璃公司与浦东银行济南分行签订《借款合同》，利基玻璃公司向浦东银行济南分行借款3000000元，借款期限自2014年4月22日至2015年4月22日。借款到期后，浦东银行济南分行从融资担保中心保证金账户扣划了融资担保中心银行存款3017270.29元。为维护合法权益，县诉至法院，望判若所请。利基玻璃公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月22日，融资担保中心与利基玻璃公司签订了《委托保证合同》（编号2014年浦第003号），约定：由融资担保中心为利基玻璃公司与浦东银行济南分行签订的《流动资金借款合同》以连带责任保证方式提供担保；利基玻璃公司向浦东银行济南分行借款金额为3000000元；融资担保中心按照约定履行了代偿义务后，即取代债权人的地位，有权要求利基玻璃公司或其反担保人归还融资担保中心垫付的全部款项以及其他费用和损失等，并支付代偿金额19%的违约金和自代偿之日起1.5‰（日）的资金占用费等。同日，融资担保中心（抵押权人）与利基玻璃公司（抵押人）签订反担保（抵押）合同（编号2014年浦第003号），约定：利基玻璃公司向融资担保中心提供抵押反担保；抵押反担保的范围包括主合同项下全部主债权、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、公证费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等；抵押权的存续期间至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止；抵押权人在行使抵押权时，有权依据法律法规，经与抵押人协商对抵押物进行折价以抵偿债务人所欠债务或对抵押物进行拍卖、变卖以取得价款优先受偿等。2014年4月17日，融资担保中心与利基玻璃公司已到博兴县工商行政管理局办理了动产抵押登记，抵押物明细详见抵押清单。2014年4月22日，利基玻璃公司与浦东银行济南分行签订了《流动资金借款合同》（编号74102014280371），约定借款金额为3000000元；浦东银行济南分行将借款3000000元交付给了利基玻璃公司。借款期限自2014年4月22日至2015年4月22日；保证人为融资担保中心等。同日，浦东银行济南分行（债权人）与融资担保中心（保证人）签订《最高额保证合同》（编号：ZB7401201400000055），约定本合同项下的保证方式为连带责任保证；保证期间自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止；主合同项下债务人为利基玻璃公司；被担保主债权余额之和不超过3000000元；实际最高担保金额不超过约定的主债权余额之和的1.5倍等。借款到期后，融资担保中心代利基玻璃公司偿还案涉借款本息共计3017270.29元。本院认为，融资担保中心与利基玻璃公司签订的《委托保证合同》、《反担保（抵押）合同》均系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均系有效合同，对合同当事人具有约束力，依法应予以保护。合同双方当事人均应自觉遵守。依据上述《委托保证合同》、《反担保（抵押）合同》的相关约定，融资担保中心代利基玻璃公司向债权人浦东银行济南分行偿还借款本息3017270.29元后向债务人行使追偿权，并要求反担保人利基玻璃公司应向融资担保中心履行的债务承担连带清偿责任的请求符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。融资担保中心作为保证人与利基玻璃公司签订的《反担保（抵押）合同》赋予了融资担保中心作为债权人为实现涉诉债权对涉案抵押财产享有优先受偿权，因此融资担保中心对涉案抵押财产享有优先受偿权。关于资金占用费的问题。案涉《委托保证合同》约定利基玻璃公司自代偿之日起按1.5‰/日向融资担保中心支付资金占用费，折合月利率4.5%，明显超出法律规定。融资担保中心主张按24%计算资金占用费，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、博兴县利基玻璃有限公司于本判决生效后十日内向博兴县中小企业融资担保中心支付代偿款3017270.29元及资金占用费。资金占用费计算方法：1.以3017270.29元为基数，自2015年6月19日起至2019年7月19日止，按年利率24%计算，并以不超过2956924.84元为限；2.以3017270.29元为基数，自2019年7月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。二、博兴县中小企业融资担保中心对博工商抵登（2014）第0160号动产抵押登记书项下的财产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53619元，申请费5000元，由博兴县利基玻璃有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  王彬彬人民陪审员  刘保明人民陪审员  刘光艳二〇二〇年三月二十四日法官助理陈红书记员赵峰
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1053号之一申请执行人：林州市环境保护局,住所地林州市长春大道5号院。法定代表人：申志锋，该局局长。被执行人：林州市振晨重工装备制造有限公司，住所地林州市红旗渠经济技术开发区金鑫大道西段。法定代表人：肖军民。本院在执行林州市环境保护局与林州市振晨重工装备制造有限公司行政非诉执行纠纷一案中，经查，被执行人林州市振晨重工装备制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林州市振晨重工装备制造有限公司在中国银行25×××03账户内存款人民币4400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年三月三十一日书记员  李 斌
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终1798号上诉人(原审原告)：卓尔能机电设备(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：OWENSROGERDERMOT，董事长。委托诉讼代理人：张书丽。委托诉讼代理人：蔡红燕。被上诉人(原审被告)：蒋瑾，女，1976年1月11日生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人卓尔能机电设备(上海)有限公司(以下简称“卓尔能公司”)因与被上诉人蒋瑾劳动争议一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初18680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。卓尔能公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持卓尔能公司一审全部诉讼请求。事实与理由：2019年初公司已取消了所有员工的车补报销,车补报销并非工资的固定组成部分。蒋瑾于2004年3月入职公司,并未约定任何交通补贴或车补。2010年9月公司购买车辆作为班车,2015年5月因公司经营不善,批量裁员,取消班车,给予原来坐班车的人车补报销。自2017年底开始所有新进员工不再给予车补报销,2019年初公司取消所有员工的车补报销。开门红包和妇女节红包并非工资的固定组成部分,由老板自行决定是否发放红包以及红包数额。一审判决没有依据，请求二审法院依法纠正。蒋瑾未作答辩。卓尔能公司向一审法院起诉请求：1.判决卓尔能公司不予支付2019年1月1日至同年4月30日期间车补2,000元；2.判决卓尔能公司不予支付2019年开门红包100元及2019年妇女节红包100元。鉴于案件争议事项明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“本院查明”及“本院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、卓尔能机电设备(上海)有限公司应于判决生效之日起十日内支付蒋瑾2019年1月1日至同年4月30日期间车补2,000元；二、卓尔能机电设备(上海)有限公司应于判决生效之日起十日内支付蒋瑾2019年开门红包100元、2019年妇女节红包100元，合计200元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院认为，用人单位变更工资报酬、工作岗位、劳动时间等涉及劳动合同重要组成部分的内容，需与劳动者协商一致。本案中，虽然双方劳动合同未明确约定交通补贴以及开门红包、妇女节红包，但从双方实际履行情况来看，上述福利待遇实际系蒋瑾工资收入的一部分。现卓尔能公司未与蒋瑾就取消上述待遇进行协商，即径行作出决定，有违法律规定。且卓尔能公司在上述福利待遇的问题上，区别对待蒋瑾与其他员工，亦未提供合理依据，本院难以采纳。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人卓尔能机电设备(上海)有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理黄达审判员  易苏苏二〇二〇年三月十七日书记员  黄 达附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初238号原告：杜德明，男，汉族，1962年12月15日生，无业，住河南省信阳市浉河区。原告：马淑玲，女，汉族，1975年6月4日生，下岗职工，住河南省信阳市浉河区。委托代理人：李家军，河南竞远律师事务所律师。特别授权。被告：光山德厚昌业房地产有限公司。住所：光山县城商务中心区秀水蓝湾小区1#楼。法定代表人：李恒斌，该公司总经理。委托代理人：杨庆辉，河南紫弦律师事务所律师。特别授权。本院在审理原告杜德明、马淑玲诉被告光山德厚昌业房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杜德明、马淑玲于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜德明、马淑玲自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜德明、马淑玲撤回起诉。案件受理费40900元。由原告杜德明、马淑玲承担。审判长 张 玮审判员 崔俊杰审判员 程 艳二〇二〇年三月十六日书记员 妥靓芸
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执3号 许曦、陈体玲： 许曦与陈体玲买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计51796.90元。经本院立案执行后，经核查陈体玲在其他执行案件中已被扣留工资，待提取后再分配支付，现本案将以长期和解终结结案。 特此通知！ 二〇二〇年三月十八日