wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执661号之一申请执行人：湖南成胜胜建材有限公司，住所地长沙市雨花区桔园4片008栋106房。法定代表人：肖宏，董事长。被执行人：黄荣华男，1980年7月7日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市赫山区。申请执行人湖南成胜胜建材有限公司与被执行人黄荣华买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）湘0111民初5819号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月2日向本院提出执行申请，本院于2020年3月2日立案执行。2020年3月2日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月3日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年3月3日，本院发起全国法院网络执行查控系统财产查控，核查其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年3月5日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况,未发现房产。2020年3月23日，本院再次发起全国法院网络执行查控系统财产查控。本院于2020年3月10日向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金状况，未发现可供执行财产。2020年3月23日，本院向被执行人住所地的基层组织（湖南省益阳市赫山区村民委员会）去函，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况，以上调查均未发现被执行人有可供执行财产。上述情况及信息，本院于2020年3月24日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月23日，本院对被执行人适用限制消费措施。2020年3月23日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月3日，本案应当执行的标的金额为8833元，已执行到位0元，尚有8833元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年三月二十五日书记员 汪茂红
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执101号申请执行人：石明勤，男，1961年10月28日出生，汉族，永昌县人。被执行人：曹霞霞，女，1990年5月4日出生，汉族，永昌县人。申请执行人石明勤与被执行人曹霞霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日依法作出的（2019）甘0321民初4133号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人石明勤于2020年1月7日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人曹霞霞于2020年3月10日向本院交纳了案件款4500元及案件受理费25元、执行费50元。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(十一)款的规定，裁定如下：本院作出的（2019）甘0321民初4133号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  寇文颉二〇二〇年三月十日书记员  杜笙平
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初799号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁阳县支行，住所地山东省宁阳县城欣街路288号。负责人：韩亮，行长。被告：周黎明，男，1988年02月06日出生，汉族，住山东省宁阳县。被告：宁西西，女，1989年08月06日出生，汉族，住山东省宁阳县。被告：黄艳玲，女，1973年10月24日出生，汉族，住山东省宁阳县。被告：马长路，男，1972年06月25日出生，汉族，住山东省宁阳县。原被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁阳县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁阳县支行撤诉处理。审判员  王俊杰二〇二〇年三月二十三日书记员  丛广一
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0723民初31号原告：王国良，男，1954年5月19日出生，汉族，农民，住吉林省松原市乾安县。被告：乾安县安字镇前上村村民委员会，住所地吉林省松原市乾安县安字镇前上村。法定代表人：李成功，村委会主任。原告王国良与被告乾安县安字镇前上村村民委员会（以下简称前上村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王国良到庭参加诉讼，被告乾安县安字镇前上村村民委员会经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。王国良向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告人民币11800元，并自2017年12月3日起至给付之日止按照月利率2分给付利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系乾安县安字镇前上村村民。自2014年起，原告多次在被告处打零工，因被告资金有限，一直没有给付原告劳务费，现被告已经将所欠原告款项入账，共计11800元，原告多次索要，被告一拖再拖，无奈诉至法院，请求依法判令上述请求。前上村委会未答辩。本院认为，原告提交转据两枚及支据九枚可证实前上村委会欠款的金额为11800元及欠款明细，前上村委会对此并未提出抗辩，故本院确认前上村委会应给付王国良的欠款金额为11800元，对于王国良主张自2017年12月3日起至给付之日止按照月利率2分给付利息，双方对利息并没有约定，亦未约定还款期限，因王国良于2020年1月3日向本院提起诉讼，起诉之日视为王国良主张前上村委会逾期付款之日，自2020年1月3日起至给付之日止参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，按照年利率6%给付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第七款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：乾安县前上村村民委员会于本判决生效后立即给付王国良劳务费11800元，并自2020年1月3日起至给付之日止按照年利率6%给付资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计47元，由乾安县前上村村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 员  查 多二〇二〇年三月二十四日法官助理  李健平书 记 员  闫依宏
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初86号原告：王喜权，女，1968年12月10日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告：湖南精锐置业发展有限公司，住所地:益阳市资阳区长春东路381号，统一社会信用代码：914309007580461924。法定代表人：李猛，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘子龙，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王喜权诉被告湖南精锐置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王喜权、被告湖南精锐置业发展有限公司委托诉讼代理人潘子龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王喜权向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办证违约金12840元；2、判令被告支付违约金利息1648.65元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2013年4月16日签订《益阳市商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于益阳市资阳区绿地·国际花都一期（原精锐华府3期）35栋503号房屋。合同约定：由被告湖南精锐置业发展有限公司于2014年6月30日前向原告交付房屋使用，在商品房交付使用后90日内完成初始登记，初始登记后365日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办理好土地使用权证。之后，被告未按约履行合同,至2018年7月4日才为原告办妥房屋不动产权证。被告行为侵害了原告权益，故诉至法院，要求被告承担违约责任。被告湖南精锐置业发展有限公司辩称：原告起诉不属于法院受案范围，应裁定驳回。根据破产法第92条规定，在重整计划执行期间，在债权申报期间没有申报债权的，不得行使权利，只能在重整计划执行完毕后，才可以按照同类债权比例主张权利。被告于2017年11月15日经资阳区法院裁定受理重整申请，于2017年11月30日由益阳市资阳区法院发出债权登记公告，于2018年3月24日经法院批准重整计划，于2019年5月20日经资阳区法院裁定批准债务人湖南精锐置业发展有限公司的重整计划修正案。上述事实能够证明被告湖南精锐置业发展有限公司还在重整计划执行期间，原告于2020年初起诉，未在债权申报期间申报债权或向人民法院起诉，不属于人民法院受案范围，只能在重整计划执行完毕后再主张权利。经审理查明：原告诉称事实基本属实，本院予以确认。另查明：2017年11月9日，被告湖南精锐置业发展有限公司以资不抵债为由向本院申请重整，本院于2017年11月15日裁定受理湖南精锐置业发展有限公司重整申请，于2017年11月30日发出了债权申报的公告，于2018年3月24日裁定批准债务人湖南精锐置业发展有限公司重整计划，于2019年5月20日裁定批准债务人湖南精锐置业发展有限公司重整计划修正案。重整计划执行至2020年10月31日止。本院认为，原告的起诉受破产法约束。被告向本院申请破产重整，本院依法受理，并发出公告，要求被告的全体债权人在公告发出之日起60日内向被告管理人申报债权，公告期满后，本院召开了债权人会议，会议表决通过了重整计划及其修正案，本院裁定批准重整计划及其修正案，该重整计划正在执行中，但尚未执行完毕。企业破产法第九十二条规定“经人民法院裁定批准的重整计划，对债务人和全体债权人均有约束力。债权人未依照本法规定申报债权的，在重整计划执行期间不得行使权利；在重整计划执行完毕后，可以按照重整计划规定的同类债权的清偿条件行使权利”。原告在公告期间未申报债权，亦未在公告期满后补充申报债权。综上，原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国企业破产法》第九十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王喜权的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审  判  员  郭澄清二〇二〇年三月二十六日法官助理李旭辉书记员（兼）  李旭辉
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0802民初1181号 原告：林龙梅，女，1982年5月12日出生，汉族，居民，住广东省深圳市宝安区。 被告：谢世林，男，1984年8月12日出生，汉族，居民，住福建省清流县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：任晶瑶，女，该公司员工。 本院在审理原告林龙梅与被告谢世林、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林龙梅于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林龙梅在诉讼中表示其与被告谢世林就有关交通事故赔偿事宜已协商解决，且被告谢世林已支付赔偿款，据此，原告申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许林龙梅撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林龙梅负担。 审判员  傅和宏 （） 二〇二〇年三月十三日 书记员  林诗雅
云南省镇康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0924执8号之一申请执行人：张子菊,女,1983年11月19日生,汉族，住云南省临沧市镇康县。被执行人：李苏，男,1993年12月23日生，汉族，户籍地江苏省无锡市宜兴市。张子菊与李苏附带民事赔偿一案，镇康县人民法院作出（2019）云0924刑初49号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张子菊于2020年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿医疗费等各项经济损失20191.49元。本案在执行过程中：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、生效裁判文书上网告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院自受理案件后多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产，查明被执行人名下财付通账户内有存款4972.56元可供执行，本院依法进行了冻结、划拨，并发放到申请执行人银行账户；无其他财产可供执行。3.本院委托江苏省宜兴市人民法院到宜兴市不动产登记中心查询被执行人名下财产，查明其名下无不动产、房产信息。4.被执行人向本院申报财产时填报了苏Ｂ×××××现代赛拉图轿车一辆，因未能核实该车辆登记信息及具体位置，故无法控制、处置。5.执行过程中本院已作出限制消费令，限制被执行人李苏高消费。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，无财产线索向本院提供，书面同意终结本次执行程序。7.本案实现债权数额为4972.56元。综上所述，因本案被执行人李苏名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王智玄审判员  赵 涛审判员  罗荣强二〇二〇年三月三十日书记员  张 特
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执180号之一申请执行人：湖南一川健康科技有限公司，住所地长沙市雨花区长沙大道580号东城港家园1栋1228房。法定代表人：彭青，公司总经理。委托代理人：周春，湖南君安达律师事务所律师。被执行人：湖南本草纲目医药连锁有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道岳麓大道685号。法定代表人：彭刚强。原告湖南一川健康科技有限公司诉被告湖南本草纲目医药连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出（2019）湘0104民初10384号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南一川健康科技有限公司于2019年12月28日向本院提出执行申请，本院于2020年1月2日立案执行。2020年1月6日，本院向被执行人湖南本草纲目医药连锁有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月6日，发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、收益类保险情况等情况，未发现实际可供执行财产。于2020年2月23日，至长沙市住房公积金管理中心调查被执行人名下公积金情况，反馈为被执行人名下无公积金。于2020年1月6日向湖南省保险行业协会查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月31日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年3月31日，本院对被执行人湖南本草纲目医药连锁有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月31日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月31日，本案应当执行的标的金额为55000元，已执行到位0元，尚有55000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年三月三十一日书记员  唐荣华
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0785民初1055号 原告：范某。 被告：仪某。 原告范某与被告仪某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下调解协议： 一、原告范某与被告仪某自愿离婚； 二、婚生女孩仪某1由被告抚养，抚养费全部由被告负担；原告对仪某1享有探望权，探望时间及方式双方自行协商，被告应予配合； 三、无婚前个人财产；婚后共同财产有位于康庄新村3期A区AA19-20号楼房一套，归被告所有，原告自愿放弃共同财产份额归仪某1所有； 四、双方无共同债权，婚姻关系存续期间个人名下债务由各自承担； 五、双方就本案再无其他争执； 六、案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。 审判员  范靖雯 二〇二〇年三月二十六日 书记员  宋洪岩
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1291执1294号之一一、执行当事人被执行人：陈香，女，1971年3月7日生，汉族，住江苏省兴化市。二、执行依据及诉讼费收缴数额（一）执行依据：（2019）苏1291民初259号民事判决书。（二）诉讼费收缴数额：案件受理费4609元减半收取2345元、保全费1655元，合计4000元。三、执行经过、执行措施和强制措施（一）执行经过：1.立案执行时间：2019年11月12日；2.执行通知书等文书邮寄时间：2019年11月25日。（二）执行措施：1.2019年11月15日、2020年3月20日开展“总对总”、“点对点”网上查控；2.兴化市人民法院曾于2019年10月16日至被执行人住所进行社区调查，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）强制措施：1.限制高消费；2.纳入失信人员名单。四、查明财产情况陈香名下位于兴化市海德国际7号地块C幢1301室房产已在执行依据民事诉讼审理程序长被申请采取保全措施（自2018年12月26日起至2021年12月25日止），因本案数额较小，待执行民事金钱之债时一并处置，并在另案执行中优先支付。五、执行到位情况截至本裁定作出之日，本案未有案款执行到位。六、终本理由本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。本院已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1291民初259号民事判决中涉诉讼费缴纳的本次执行程序。终结本次执行程序后，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，可以依职权继续追缴；被执行人负有继续履行民事判决确定的诉讼费交纳义务；被执行人自动履行义务的，应当及时告知执行法院。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 李文娟二〇二〇年三月二十四日法官助理 祝 倩书 记 员 韩静雯
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724民初401号原告：华海财产保险股份有限公司，住所地烟台市经济开发区长江路300号业达科技园H楼，统一社会信用代码91370600310386738C。法定代表人：赵小鸣，董事长。委托诉讼代理人：张作庭、郭文波，公司职工。被告：王兴永，男，1983年6月12日出生，汉族，住山东省临朐县。被告：临朐大鹏物流有限公司，住所地山东省潍坊市临朐县冶源镇宫家坡村南200米，统一社会信用代码91370724MA3CHPBC21。法定代表人：王端凯，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街228号，统一社会信用代码：91370700865462394W。负责人：李茂富，经理。原告华海财产保险股份有限公司与被告王兴永、临朐大鹏物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。本院在审理过程中，原告华海财产保险股份有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华海财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告华海财产保险股份有限公司负担。审判员  徐继明二〇二〇年三月二十七日书记员  冯海玉
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0222执3593号申请执行人张皎，男，1975年3月20日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人：段小菊，女，1965年8月26日生，汉族，住贵州省盘州市。张皎申请执行段小菊借款合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初7612号民事判决书已经发生法律效力。因义务人段小菊未履行生效法律文书确定的义务，权利人张皎于2019年10月17日向本院申请执行，申请执行内容为被执行人段小菊支付申请人借款本金45000元，案件受理费463元，执行费575元，合计46038元。立案执行后，本院于2019年10月18日向被执行人段小菊邮寄发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，本院分别于2020年3月5日网络执行查控系统对被执行人段小菊名下银行存款、车辆等财产进行查询，被指那个人暂无财产可供执行。执行过程中，被执行人在本村为贫困户，除基本住房外无其他财产可供执行。本院对执行人段小菊采取限制消费措施、列入失信人员名单。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定裁定如下：将贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初7612号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本案可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  董文科二〇二〇年三月十日书记员  孙 浩
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖17民终1125号 上诉人（原审原告）：钱让平，男，1971年8月21日生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 被上诉人（原审被告）：钱义生，男，1959年3月19日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被上诉人（原审被告）：池州市江口建筑安装工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区南美花园二期朝阳楼1201-1208,统一社会信用代码91341700752968436T。 法定代表人：吴正印，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：安徽省江南产业集中区建设投资发展（集团）有限公司，住所地安徽省池州市贵池区梅龙街道,统一社会信用代码913417005606584924。 法定代表人：周国胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鸣九，安徽九华律师事务所律师。 上诉人钱让平因与被上诉人钱义生、池州市江口建筑安装工程有限公司、安徽省江南产业集中区建设投资发展（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服池州市贵池区人民法院（2019）皖1702民初4433号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭书面审理本案。 本院审理过程中，上诉人钱让平于2020年3月20日申请撤回起诉。 本院认为，上诉人钱让平在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下： 一、撤销池州市贵池区人民法院（2019）皖1702民初4433号民事判决； 二、准许上诉人钱让平撤回起诉。 一审案件受理费57300元，减半收取28650元，财产保全费5000元，合计33650元，由上诉人钱让平负担；二审案件受理费57300元，减半收取28650元，由上诉人钱让平负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  金本淳 审判员  叶光氢 审判员  陈大明 二〇二〇年三月二十三日 法官助理余敏西 书记员李欣
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0428执848号 申请执行人:陈创新，男，1957年2月18日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人:庄少明，男，1964年3月20日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人陈创新与被执行人庄少明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0428民初1607号民事调解书已发生法律效力，但被执行人庄少明至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还本息296142元（利息计算至2019年8月12日止）及逾期利息（按相关法律法规规定的日利率计算），另被执行人还应承担案件受理费2871元、执行费4385元，合计303398元及逾期利息。本院于2019年12月30日立案执行。在执行过程中，经本院查明，发现被执行人庄少明名下有坐落于将乐县龟山北路（桥头）的房产，该房产于2019年12月27日被本院依法拍卖并作出分配方案，杨智文于2020年3月17日提出分配分案异议，卖房款暂无法进行分配；发现被执行人庄少明名下有坐落于将乐县古镛镇上河国际Ａ9号楼1401室的房产，该房产已被本院保全，杨胜顺于2019年7月18日提出执行异议，目前处于执行异议之诉阶段，本案暂无法处置；发现被执行人庄少明名下有车牌号为闽Ａ×××××丰田牌汽车，该车辆已办理抵押，且本院另案正在拍卖中，本案可以就余值部分参与分配。 另经查明，杨智文申请执行被执行人庄少明民间借贷纠纷一案目前正在执行过程中，所立案号为（2019）闽0428执412号，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2019）闽0428执412号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院（2019）闽0428执848号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年三月二十四日 书记员  朱正国 附所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保105号 申请人：中国农业银行股份有限公司淄博张店支行，住所地淄博市张店区华光路60号。 负责人：宋振文，行长。 被申请人：房建，男，1991年1月14日生，汉族，现住淄博市博山区。 申请人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人房建名下存款70000元予以冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人房建在银行（或信用社）存款70000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费720元，由申请人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高延成 二〇二〇年三月十八日 书记员  谭 斐
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1322执47号申请执行人：李运顺被执行人：王宪锡、李云堂本院在执行申请执行人李运顺与被执行人王宪锡、李云堂为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 晓代理审判员  张巍峰二〇二〇年三月三十一日书 记 员  杨程斌
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保336号申请人：章丘市德胜电器经营部，住所地章丘区明水办事处明四五金批发市场。负责人张婷婷，经理。被申请人:上海嘉实（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇江桥路15号。法定代表人：阮美琴，总经理。申请人章丘市德胜电器经营部与被申请人上海嘉实（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日作出（2020）鲁0181财保100号民事裁定书，为保障（2020）鲁0181财保100号民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海嘉实（集团）有限公司名下银行存款60万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇二〇年三月九日法官助理王红书记员张晓琦
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初506号原告：李登高，男，汉族，生于1992年7月26日，甘肃省白银市人，农民，住甘肃省会宁县。被告：张文园，男，汉族，生于2000年6月12日，住甘肃省定西市安定区。原告李登高与被告张文园民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。经原、被告自愿协商和解后原告李登高于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，李登高的撤诉申请系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李登高撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由李登高负担。审判员  **二〇二〇年三月二十五日书记员  李泉
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6612号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甘孜州天海水电开发有限公司，住所地四川省泸定县磨西镇明珠花园酒店。 法定代表人：向益廷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：戴罡，四川原则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏杨，四川原则律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何龙全，男，1957年5月28日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：黄学军，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 再审申请人甘孜州天海水电开发有限公司因与被申请人何龙全合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终13397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，甘孜州天海水电开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  刘丽君 审判员  钟均成 审判员  吉家涛 二〇二〇年三月十七日 书记员  黄梦奇
福建省清流县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0423刑初33号 公诉机关福建省清流县人民检察院。 被告人江云，男，1978年8月2日出生于福建省清流县，汉族，初中文化，个体，住福建省清流县。因本案涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月27日被取保候审。 清流县人民检察院以清检公诉刑诉【2020】25号起诉书指控被告人江云犯故意伤害罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。清流县人民检察院指派检察员罗晓琳出庭支持公诉，被告人江云到庭参加诉讼。现已审理终结。 清流县人民检察院指控：被告人江云在福建省清流县经营山城山庄ＫＴＶ。2019年4月12日晚，被害人严某、邓某等人在山城山庄ＫＴＶ消费后未结账就离开。次日凌晨2时许，江云在清流县龙津镇文久记烧烤店吃烧烤时偶遇邓某、邱智健、曾敏等人。期间，江云得知严某在文久记烧烤店门口的车内，遂找严某理论并发生口角，后将严某拖下车并拳打脚踢严某的头部和上半身，造成严某鼻骨骨折、鼻中隔骨折。而后，江云与邓某发生互殴，造成邓某多处软组织挫伤、牙齿松动等损伤。经福建中博司法鉴定中心鉴定，严某伤情为轻伤二级，邓某伤情为轻微伤。 案发当晚，被告人江云明知他人报案而在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行。2019年4月26日，江云与被害人严某、邓某达成协议，赔偿了严某人民币4.8万元，并取得了被害人的谅解。 公诉机关据此认为，被告人江云故意伤害他人身体，致一名被害人轻伤二级和一名被害人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。江云具有自首、已赔偿被害人并取得谅解等处罚情节，建议对其判处拘役四个月至五个月，可以适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人江云对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人江云犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。江云明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。江云已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。江云投案自首并认罪认罚，赔偿了被害人损失并取得谅解，具有悔罪表现，适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可以依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人江云犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯庆平 二〇二〇年三月三十日 法官助理谢紫薇 书记员刘诺君 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执89号申请执行人尹敬成，男，汉族，1957年11月10日出生，户籍地址湖南省双峰县。被执行人钟明军，男，白族，1979年1月8日出生，户籍地址湖南省沅陵县。被执行人朱国平，男，白族，1970年8月12日出生，户籍地址湖南省沅陵县。申请执行人尹敬成与钟明军、朱国平买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日作出（2019）湘1202民初2932号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人钟明军、朱国平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月8日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。向怀化市不动产登记中心、怀化市住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。经查，被执行人钟明军、朱国平暂无其他可供执行财产。本院于2020年3月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月23日，本案应当执行的标的金额为40000元及利息，未执行到债权。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵振华审判员  沈玉权审判员  孙跃斌二〇二〇年三月二十三日书记员  瞿剑光
文书内容河北省饶阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1124刑初24号            公诉机关                  饶阳县人民检察院                  被告人      基本情况                  被告人郭连雨，男，1977年3月2日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月29日被饶阳县公安局取保候审，2020年3月18日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号                饶检一部刑诉〔2020〕29号                  指控事实                2019年5月27日22时40分，被告人郭连雨酒后驾驶小型汽车沿饶阳县邹村村北小公路由东向西行驶，行驶到坤绕线缆厂门口时被民警查获。经衡水市公安局物证鉴定所检验，血液乙醇浓度为110.77mg/100ml。                  指控罪名                  危险驾驶罪                  量刑建议               建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                   被告人       意见              被告人郭连雨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                   判决理由              公诉机关指控被告人郭连雨犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人郭连雨认罪认罚，且签字具结，依法可以从宽处罚。                   法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                   判决结果              被告人郭连雨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                   权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                    审  判  员    王  辰                            二○二○年三月二十四日                     书  记  员    杨  梅
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0621民初223号原告：韩力，女，汉族，1968年8月9日出生，职业个体，现住河北省三河市燕郊开发区。被告：戈伟，男，汉族，现住肇州县。原告韩力与被告戈伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理。本案受理后韩力以双方已协商解决为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩力撤回起诉。案件受理费收取859.5元，由原告负担。审判员 王 双二〇二〇年三月十九日书记员 汪晓宇
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0622民初177号 原告：漳州市灵辰物业服务有限公司,住所地：福建省漳州市常山华侨经济开发区华盛花园业主活动室，统一社会信用代码91350622MA349ROP3J。 法定代表人：吴坤金，任经理。 委托诉讼代理人：施志龙，系该公司员工。 被告：林振茂，男，汉族，住福建省常山华侨经济开发区。 委托诉讼代理人:李莲英，女，住福建省云霄县，云霄县陈岱镇竹港村民委员会推荐。 原告漳州市灵辰物业服务有限公司与被告林振茂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。2020年3月10日，漳州市灵辰物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按漳州市灵辰物业服务有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州市灵辰物业服务有限公司负担。 审判员  汤才龙 二〇二〇年三月十日 法官助理张桂芳 书记员汤怡
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10知民初9号原告：丽枫舒适酒店管理（深圳）有限公司。法定代表人：张中皓，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：文爱玲，广东君逸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李日彪，广东君逸律师事务所律师。被告：郴州市北湖区麓枫酒店。经营者：徐爱萍，女，1973年9月30日出生，瑶族。委托诉讼代理人：曾向前，湖南乾越律师事务所律师。原告丽枫舒适酒店管理（深圳）有限公司与被告郴州市北湖区麓枫酒店侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告丽枫舒适酒店管理（深圳）有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丽枫舒适酒店管理（深圳）有限公司在本案审理期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丽枫舒适酒店管理（深圳）有限公司撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告丽枫舒适酒店管理（深圳）有限公司负担。审 判 长  李 程审 判 员  欧旭敏人民陪审员  李 萍二〇二〇年三月二十六日法官 助理  曹钰婕书 记 员  何佳娴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初424号原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：新余市仙来中大道142号，统一社会信用代码：91360500662023447W。负责人：李年生，该行行长。委托诉讼代理人：皮垚卉，该行员工。委托诉讼代理人：饶茜萱，该行员工。被告：李蕾，女，1986年2月28日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行与被告李蕾信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行于2020年3月9日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行撤回对被告李蕾的起诉。案件受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行负担。审 判 长 程 萍人民陪审员 廖 信人民陪审员 顾荣华二〇二〇年三月十日法官助理简伟兵书记员丁娇
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民终280号上诉人（原审原告）：长春市沃德奥森医疗器械有限公司，住所地：吉林省长春市绿园区正阳街80号汽贸商务中心2号楼312-1室。法定代表人：孙兰英。被上诉人（原审被告）：公主岭守安医院，住所地：吉林省公主岭市怀德镇工业集中区长郑公路南侧。法定代表人：曲守安。上诉人长春市沃德奥森医疗器械有限公司因与被上诉人公主岭守安医院合同纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2019）吉0381民初4098号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。长春市沃德奥森医疗器械有限公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381民初4098号民事裁定书；2.请求依法裁定指令吉林省公主岭市人民法院进行实体审理；3.本案诉讼费由被上诉人承担。其主要事实和理由是：第一、原审法院认定事实错误，被上诉人作为原审被告主体资格适格，且上诉人从没有表示过被上诉人主体不适格，更没有不同意与被上诉人继续进行诉讼。第二、原审法院适用法律错误，原审裁定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定裁定驳回起诉属适用法律错误。第三，被上诉人主体资格没有变化，只是在与上诉人交易过程中发生了注册地址的变更，并不影响案件实体审理。长春市沃德奥森医疗器械有限公司向一审法院起诉请求：1.按双方签订的购销合同第五条约定，请求被告支付仪器剩余货款10000元整。2.请求被告支付所有诉讼费。一审法院经审查认为：原告起诉的原公主岭守安医院原址已不存在，原告又强烈表示现守安医院非法占地未经审批，无营业执照，作为被告主体不适格，不同意与其继续参加诉讼。而原告又找不到其认为具有合法资质的被告主体参加诉讼。遂裁定：驳回长春市沃德奥森医疗器械有限公司的起诉。本院认为，一审法院所查明的案件事实系依据公主岭守安医院诉讼代理人出具的证言，该两份证言未经一审庭审质证，且长春市沃德奥森医疗器械有限公司不予认可，该两份证言不应予以采信。公主岭守安医院变更注册地址，并不影响其诉讼主体资格，同时长春市沃德奥森医疗器械有限公司亦认可其具备诉讼主体资格，本案符合起诉条件，应依法继续审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销公主岭市人民法院（2019）吉0381民初4098号民事裁定；二、本案指令公主岭市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 任 勇审 判 员 谭贵林审 判 员 孙 鹏 二〇二〇年三月二十五日法官助理 孙 蕾书 记 员 莫 冰
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民特10号申请人：郎某，女，1987年1月20日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：李静，重庆盈兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖洪，重庆盈兴律师事务所实习律师。被申请人：李某1，男，1978年11月10日出生，汉族，住重庆市江北区。代理人：李某2，男，1950年9月26日出生，汉族，住重庆市江北区，系李某1的父亲。代理人：唐某，女，1953年2月9日出生，汉族，住重庆市江北区，系李某1的母亲。申请人郎某申请宣告被申请人李某1无民事行为能力一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。郎某称，我与李某1系夫妻关系。2018年8月6日，李某1因脑溢血发作住院治疗，被诊断为左侧脑桥出血、高血压病3级（很高危）。李某1的病情至今未好转，生活不能自理，已丧失民事行为能力。为维护李某1的合法权益，我申请宣告李某1为无民事行为能力人，并指定李某2作为其监护人。李某2、唐某均称，同意认定李某1为无民事行为能力人及指定李某2为李某1的监护人。经审理查明：李某1，男，1978年11月10日出生，汉族，住重庆市江北区。郎某与李某1系夫妻关系。李某1于2018年8月6日因病被送往医院进行治疗，被诊断为左侧脑桥出血、高血压病3级（很高危）等症状。经郎某委托，重庆市精神卫生中心于2020年1月22日出具司法鉴定意见书，被鉴定人李某1被诊断为脑血管病所致精神障碍（意识障碍），无民事行为能力。本院认为，被申请人李某1罹患脑血管病所致精神障碍，目前处于昏迷状态，其认知功能减退及语言功能均已丧失，无法判断是非和处理自己事务，不能主张自己的权益，不能作出真实的意思表示，完全属于无民事行为能力人。郎某要求宣告李某1为无民事行为能力人并指定李某2作为李某1的监护人的申请，符合相关规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告李某1为无民事行为能力人。二、指定李某2为李某1的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  罗 建二〇二〇年三月二十三日法官助理  郭 玺书 记 员  王祥英
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初8048号 原告：费启方，男，1952年10月27日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：谢忠明，象山县民信法律服务所法律工作者。 被告：沈先明，男，1951年11月15日出生，汉族，住象山县。 原告费启方与被告沈先明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，因被告沈先明下落不明，本院于2019年10月29日裁定本案转为普通程序，并于2020年2月10日公开开庭进行了审理，原告费启方的委托诉讼代理人谢忠明到庭参加诉讼，被告沈先明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告费启方向本院提出诉讼请求：判令被告沈先明归还原告借款本金90000元，并支付利息（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。事实和理由：原、被告原系同村村民，2009年6月7日，被告沈先明以家庭开支所需向原告借款90000元，被告出具给原告借条一份。借款后，被告未能归还，经原告数次催讨无果，诉至法院，望判如所请。 被告沈先明未作答辩，亦未在法定的举证期间内向本院提供抗辩证据。 本院经审理认定事实如下：被告沈先明于2009年6月7日向原告借款90000元，并出具给原告借条一份，载明：“借条今借到阿芳人民币玖万元正具借人：沈先明2009.6.7.”借款后，被告沈先明未予归还。另查明，原告费启方曾用名“阿芳”。 本院认为，借据系出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原告与被告沈先明之间的民间借贷关系依法成立生效。借条上未约定还款期限，原告可随时向被告催讨，原告要求被告沈先明归还借款90000元并支付自起诉之日起的利息，依法有据，应予支持。被告沈先明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈先明于本判决生效后十日内归还原告费启方借款90000元，并支付自2019年10月15日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2050元，由被告沈先明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  张 萍 人民陪审员  石金全 人民陪审员  史久培 二〇二〇年三月二十日 代书 记员  王 旭
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4608号申请执行人：孙宏芹，女，1965年10月19日生，汉族，住响水县。被执行人：王洪波，男，1967年10月15日生，汉族，住响水县。本院在执行孙宏芹与王洪波借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，现因双方当事人自行达成和解协议，短期内无法履行完毕，申请人向本院申请撤回对该案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0921执4608号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵卫卫二〇二〇年三月十三日书记员  吴海倩
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执539号申请执行人孙某，男，1985年1月30日出生，满族，居民，住北京市怀柔区。被执行人张某，女，1989年2月25日出生，汉族，农民，住北京市昌平区。本院在执行孙某与张某离婚纠纷一案的(2018)京0116民初3744号民事调解书过程中，孙某撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：北京市怀柔区人民法院(2020)京0116执539号执行案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李印强审判员  朱洪日审判员  周忠良二〇二〇年三月十三日书记员  王海亮
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执641号 申请执行人：徐艳波，女，汉族，住荣成市。 被执行人：沈龙万，男，汉族，住荣成市。 被执行人:荣成市荫子镇常青人造理石厂,所在地荣成市荫子镇马台王家村。 申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的(2018)鲁1082民初810号民事调解书，确定：向申请人支付3020元。 在执行中，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的(2018)鲁1082民初810号执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年三月五日 书记员  江佳鑫
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执739号申请执行人：伊成彦。被执行人：耿留炬。本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  阴衍文二〇二〇年三月二十四日书记员  王 强
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢139号 申请执行人皇桂珍与被执行人王少华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案执行。经执行，本案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢139号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年三月三十日
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0208执160号 申请执行人：梁x，男，1977年10月04日出生，苗族，住浙江省义乌市。 被执行人：安徽省安xx科技有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。 法定代表人：杨xx。 本院在执行申请执行人梁x与被执行人安徽省安xx科技有限公司合同纠纷一案中，申请执行人梁震因与被执行人安徽省安xx科技有限公司达成执行和解协议，因和解履行期限超出本案执行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下： 终结(2020)皖0208执160号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇二〇年三月二十八日 书记员  甘友飞 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形;
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初8913号 原告：海宁湘知内衣有限公司。住所地：浙江省海宁市海昌街道。 法定代表人：沈承东，执行董事。 委托诉讼代理人：汪正一、汪佳欢，浙江紫薇律师事务所律师。 被告：曹依，男，1983年10月8日出生，汉族，住江西省都昌县。 原告海宁湘知内衣有限公司（以下简称湘知公司）与被告曹依加工合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告湘知公司的诉讼代理人汪佳欢到庭参加诉讼，被告曹依经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湘知公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付加工款268364元，并支付自起诉之日至实际给付之日，以268364元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计付违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告之间具有加工承揽关系，双方于2019年9月24日对账，被告曹依确认欠原告加工款268364元，按约定需每月支付40000元，但被告并未依约履行，经原告催讨未果，请求依法判决。 被告曹依未作答辩，也未提交相关书面证据材料。 原告湘知公司就自己的主张提交了欠款单1份，证明被告确认尚欠原告加工款268364元，双方对还款日期和违约金进行了约定的事实。被告曹依未到庭参加诉讼，视为放弃对该证据质证的权利。 本院对原告提交的证据，审查后认为，原告提供的证据系原件，符合证据的真实性、合法性及关联性，符合证据的形式要件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：原告湘知公司自2017年至2018年间与被告曹依发生加工文胸业务，2019年9月24日双方进行了对账，被告确认欠原告加工款268364元，约定被告在2019年10月15日前把货款收回来一次性付清，如收不回货款，则分期付款，每月需支付40000元，剩余款项在2020年4月30日前付清，若逾期还款则按银行同期贷款利息1.5倍支付违约金，并签订欠款单一份，期至被告至今未付，原告为此向本院起诉，请求依法判决。 本院认为，原、被告于2017年至2018年间发生加工业务，被告于2019年9月24日确认欠原告加工款268364元，对付款期限及违约责任进行了约定，并出具欠款单一份，原、被告之间的加工合同关系成立，债权、债务关系明确，原告要求被告支付加工款268364元的请求，符合法律规定，本院予以支持。在被告尚欠原告的加工款中，按照约定虽有部分款项付款期限未到，但根据《合同法》第一百六十七条第一款的规定：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到价款的1/5的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”，故原告该请求本院予以支持。原告要求被告支付加工款违约金，因被告方在出具的欠款单中对逾期付款违约金进行了约定，现原告请求自起诉之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计付违约金，符合法律规定，本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、一百六十七条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹依自本判决生效之日起十日内支付原告海宁湘知内衣有限公司加工款268364元，并支付以未付加工款本金为基数，自2019年12月4日起至实际履行之日止的违约金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5326元，保全费1920元，合计7246元，由被告曹依负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  陈祖建 人民陪审员  冯 华 人民陪审员  章志祥 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  浦恩义 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初3726号原告广东鼎力钢构有限公司，住所地博罗县罗阳镇小金大径小组，统一社会信用代码91441322MA510LC518。法定代表人林某。委托诉讼代理人程俊涛，广东厚法律师事务所律师。委托诉讼代理人赵玥旸，广东厚法律师事务所律师。被告深圳市浩林钢结构有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码91440300785254982P。法定代表人梁某。原告广东鼎力钢构有限公司与被告深圳市浩林钢结构有限公司承揽合同纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东鼎力钢构有限公司撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年三月十六日书记员 雷诗妍
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1447号罪犯徐国为，男，1983年3月10日出生，汉族，江西省玉山县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2005年12月9日作出(2005)温刑初字第295号刑事判决，认定被告人徐国为犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，责令各被告人退赔违法所得。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院于2008年5月28日以（2008）浙刑执字第213号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。江西省南昌市中级人民法院于2012年12月30日作出(2012)洪刑执字第10054号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变；于2016年12月30日作出(2016)赣01刑更字第7770号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐国为在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年10月至2019年12月，获得监狱新考核表扬6次。另查明，该犯系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，本次减刑交付个人财产人民币8000元，但未退赔违法所得。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯徐国为在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐国为减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2008年5月28日起至2023年10月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年三月三十日书记员 巫慧群
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执3222号申请执行人：吕士成，男，1958年6月16日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人:黄亚洲，男，1971年8月17日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人吕士成与被执行人黄亚洲买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0826民初264号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：黄亚洲于判决生效之日起十日内支付吕士成欠款人民币8000元。案件受理费50元，公告费600元，合计650元由黄亚洲负担。因被执行人黄亚洲未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人吕士成的申请，本院于2019年10月31日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息及调查情况，未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，申请执行人吕士成的债权未能实现。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据和被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能实现。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826民初264号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年三月二十三日法官助理 汤剑利书 记 员 薛 浩
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0114民初123号原告：王友秀，女，生于1967年5月6日，汉族，住重庆市黔江区。被告：重庆黔江振兴实业（集团）有限公司，住所地重庆市黔江区新华大道中段1094号。法定代表人：黄伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：庹蜂森，重庆云霁律师事务所律师。被告：重庆市黔江区泰来水利电力开发有限公司，住所地重庆市黔江区新华大道中段88号新禹小区C栋2楼。法定代表人：孙勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈清涛，重庆光界（渝北）律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶念果，重庆光界（渝北）律师事务所律师。被告：王万春，男，生于1979年4月26日，土家族，住重庆市黔江区。本院受理原告王友秀诉被告重庆黔江振兴实业（集团）有限公司、重庆市黔江区泰来水利电力开发有限公司、王万春劳务合同纠纷一案，原告王友秀于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王友秀自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王友秀撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王友秀负担。审 判 员 粟艳平二〇二〇年三月十九日法官助理 冉 东书 记 员 罗 敏
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初3010号 原告：众业达电气（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区前埔南路207号之3，统一社会信用代码91350203685259567T。 法定代表人：陈钿瑞，经理。 委托诉讼代理人：孙玉博，公司员工。 被告：帝凯（厦门）电力成套设备有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区翔明路26号第一层厂房，统一社会信用代码91350200761739045N。 法定代表人：吴承德。 原告众业达电气（厦门）有限公司与被告帝凯（厦门）电力成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告众业达电气（厦门）有限公司于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，众业达电气（厦门）有限公司以帝凯（厦门）电力成套设备有限公司已还清货款为由提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许众业达电气（厦门）有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年三月三日 法官助理吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9855号 被执行人马伟，男，1989年6月2日出生，汉族，住湖北省天门市。 被执行人马伟危险驾驶罪罚金执行一案，本院作出的（2019）浙0110刑初989号刑事判决,已经发生法律效力。因被执行人马伟未缴纳罚金4000元，本院于2019年12月2日立案执行。执行标的为被执行人马伟缴纳罚金4000元。 执行立案后，本院向被执行人马伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人马伟履行缴纳罚金的义务并报告财产情况,但被执行人马伟逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托湖北省天门市人民法院对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人马伟名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产可供执行。截至2020年3月16日，本案执行标的均未执行到位。暂未发现被执行人马伟有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行缴纳罚金的义务,本院已对被执行人马伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再继续执行。 本裁定一经作出即生效。 审判长 翟正海审判员任新华审判员余庆伟 二〇二〇年三月十六日 书记员 戴      伟      根
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执4768号 申请执行人：宁波香豪莱宝金属工业有限公司。住所地：宁波市海曙区高桥镇民乐村。统一社会信用代码：91330203610266658Y。 法定代表人：陈志隆，该公司董事长。 被执行人：余姚宇瑞金属制品厂。住所地：余姚市梨洲街道姜家渡村史家38号。统一社会信用代码：92330281MA29006M7R。 被执行人：史超，男，1978年2月11日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人宁波香豪莱宝金属工业有限公司与被执行人余姚宇瑞金属制品厂、史超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初2671号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人宁波香豪莱宝金属工业有限公司于2019年12月18日向本院申请强制执行,本院于同日立案执行。执行标的为被执行人余姚宇瑞金属制品厂、史超归还申请执行人宁波香豪莱宝金属工业有限公司货款111492.8元及相关利息，并负担案件受理费2530元、保全费1070元，负担执行费1572元。 执行立案后，本院于2019年12月18日向被执行人余姚宇瑞金属制品厂、史超发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，要求余姚宇瑞金属制品厂、史超履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并接受执行询问。被执行人逾期未履行，未按时到庭亦未向本院报告财产情况。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、经网络查询,查明被执行人余姚宇瑞金属制品厂名下无银行账户及存款；查明被执行人史超名下有4个银行账户，无银行存款，本院已依法冻结被执行人史超名下银行账户。 2、经网络查询，查明被执行人余姚宇瑞金属制品厂、史超名下均无不动产、车辆、股票、有价证券、对外投资、金融理财产品等财产。 3、本院向宁波市住房公积金管理中心余姚分中心查询，查明被执行人史超无公积金缴纳记录；向余姚市不动产登记中心查询，查明被执行人余姚宇瑞金属制品厂、史超名下均无不动产登记信息。 4、本院对被执行人史超户籍所在地进行实地调查，户籍所在地村委证明被执行人史超在本村暂无可供执行的财产，其经营的余姚宇瑞金属制品厂已歇业。 5、经执行关联系统查询，查明史超在本院作为被执行人的其他案件以终结本次执行程序结案。 6、本院依法传唤被执行人史超于2019年12月23日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 鉴于被执行人史超拒不履行又未报告财产，本院已依法将被执行人余姚宇瑞金属制品厂、史超纳入失信被执行人名单，对被执行人史超采取限制消费措施，限制出境备案，并对其作出罚款1000元的决定。 本次执行过程中，本院共执行到执行款0元。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据、法律后果本院已通过浙江移动微法院约谈了申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序没有异议，并书面申请对本案终结本次执行程序。 综上，被执行人余姚宇瑞金属制品厂、史超无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有其他可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 俞海敏 二〇二〇年三月三十日 代书记员 张叶挺
四川省平昌县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川1923行审6号 申请执行人平昌县林业局。 法定代表人周大军，该局局长。 被执行人欧映材，男，生于1952年2月15日，住平昌县。 申请执行人平昌县林业局于2020年3月12日向本院申请强制执行平林罚决字(2019)第003号《林业行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明：被执行人欧映材自2009年起在未取得县级以上人民政府林业行政主管部门使用林地行政许可决定书的情况下，自2009年起陆续占用平昌县李文昌、李大昌等农户印盒山林地面积1970ｍ2，用于其经营的平昌县得胜镇鑫源砖厂取土制砖。申请执行人经调查取证后于2019年5月28日作出平林罚决字（2019）第003号《林业行政处罚决定书》，责令（1）在2019年8月底前恢复所使用林地面积1970ｍ2的原状。（2）并处非法改变用途林地面积1970㎡每平方米21元的罚款是41370.00元。处罚决定书送达后，在规定的履行期限内，被执行人欧映材于2019年7月4日缴纳处罚款41370元，后被执行人一直未恢复林地面积，申请执行人于2020年2月26日书面催告，要求被执行人恢复非法改变林地用途面积1970㎡的原状，至今被执行人仍未恢复。现申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，被执行人欧映材在未取得县级以上人民政府林业行政主管部门使用林地行政许可决定书的情况下，自2009年起陆续占用平昌县山林面积1970㎡，用于其经营的平昌县得胜镇鑫源砖厂取土制砖，其行为违法，被执行人依法应当停止违法行为，恢复林地。申请执行人经调查取证后所作处罚决定，认定的事实清楚，适用法规正确，处罚程序合法，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款（三）项、第九十三条之规定，裁定如下： 对平林罚决字(2019)第003《林业行政处罚决定书》一案，准予执行。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审判长 杜 云 审判员 黄 河 审判员 刘 琦 二〇二〇年三月二十四日 书记员 周丽萍
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0423民初94号之二 原告：福建聚丰测绘地理信息有限公司，住所地福建省三明市尤溪县城关镇环城路28号毓秀花园4幢407室，统一社会信用代码91350426310686749B。 法定代表人：陈盛炫，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：傅德锡，福建省三明市尤溪县沈兴法律服务所法律工作者。 被告：漳州恒基管道检测有限公司，住所地福建省漳州市芗城区南坑北路32-9号，统一社会信用代码91350602084346032W。 法定代表人：卢月梅，公司执行董事。 原告福建聚丰测绘地理信息有限公司与被告漳州恒基管道检测有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告福建聚丰测绘地理信息有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建聚丰测绘地理信息有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许福建聚丰测绘地理信息有限公司撤诉。 案件受理费人民币1637.5元，减半收取818.8元,财产保全费420元，合计1238.8元，由福建聚丰测绘地理信息有限公司负担。 审判员  肖永德 二〇二〇年三月十九日 书记员  温嘉丽 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初3号原告：许大磊，男，汉族，1987年9月22日出生，住。被告：郑州埃欧哲科技有限公司，住所地郑州市二七区鼎盛大道南、青铜路西绿地滨湖国际三区1号楼1912号。法定代表人：谈巍，该公司执行董事。原告许大磊诉被告郑州埃欧哲科技有限公司劳动争议一案，本院于2019年12月30日立案。原告于2020年3月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在本院宣判前申请撤诉是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许大磊撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告许大磊负担。审判员  李国宁二〇二〇年三月十一日书记员  王 萌
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执61号申请执行人：王某，男，1971年10月27日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市青堆镇。身份证号码：2102251971××××××××。被执行人：张某，男，1974年5月14日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市大郑镇。身份证号码：2102251974××××××××。申请执行人王某与被执行人张某劳务合同纠纷一案，大连中级人民法院作出的（2019）辽02民终8032号民事调解书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行。执行标的额：欠款本金5.5万元，诉讼费838元,执行费738元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行的财产线索，并表示本案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高准清二〇二〇年三月三十一日书记员  董 瑜
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执554号 申请执行人邹平市市场监督管理局。 被执行人邹平黄山惠君百货商行。 山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626行审94号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人邹平黄山惠君百货商行银行存款25416元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 成 涛 二〇二〇年三月四日 书记员 马学梅
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执382号申请执行人：李洁琼。被执行人：何红专，女，1962年6月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人李洁琼与被执行人何红专民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，本院多次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记等情况，传统查询了被执行人不动产登记信息、收益类保险、住房公积金、股息分红、金融理财产品等财产信息，均未查询到被执行人财产信息。本院约谈申请执行人李洁琼，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理，申请执行人李洁琼表示也无法提供可供执行的财产线索后，同意终结本次程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 敏审 判 员  祝鸿凌人民陪审员  万德安二〇二〇年三月三十日书 记 员  叶哲昂
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更151号 罪犯楼可周，男，1991年2月17日出生，汉族，高中文化，浙江省三门县人，住浙江省三门县。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省三门县人民法院于2016年4月27日作出(2016)浙1022刑初143号刑事判决，以被告人楼可周犯保险诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2016年6月2日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出假释建议，于2020年3月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年3月17日公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员吴其满出庭履行职务。浙江省临海监狱指派警官方超出庭执行职务，罪犯楼可周到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯楼可周在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 庭审中，罪犯楼可周对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯楼可周符合法律规定的假释条件。 经审理查明，罪犯楼可周在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币50000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯楼可周在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯楼可周予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年8月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张剑锋 审 判 员 朱仁跃 审 判 员 朱 兴 二〇二〇年三月十八日 代书记员 王旭奎
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0402执88号申请执行人王全友，男，1969年2月28日出生，汉族，无职业。被执行人鹤岗市吉祥医院，住所地鹤岗市向阳区。法定代表人白德峰。本院在执行王全友与鹤岗市吉祥医院劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人鹤岗市吉祥医院系个人独资企业，白德峰系法人，战春光与白德峰系夫妻关系，战春光在被执行人鹤岗市吉祥医院账目上有资金往来。另查明，被执行人鹤岗市吉祥医院有三户房产落户在张大鹏名下,本院依职权追加了白德峰、张大鹏、战春光为被执行人并对被执行人鹤岗市吉祥医院、白德峰、张大鹏、战春光名下财产进行了查控。现查明，被执行人鹤岗市吉祥医院名下无银行存款、无车辆、无证券，无房产。白德峰名下账户因其涉嫌刑事犯罪，被鹤岗市公安局兴山分局冻结，无可用存款，无证券、无车辆，有房屋八户，均存在抵押和查封。张大鹏名下无存款、证券，有吉祥医院落户在其名下房产3户，均存在抵押，有车辆一台，该车辆未被实际掌控，我院已将其车籍查封，暂无法处置。战春光名下无存款、证券、有房产2户，均存在抵押和查封，有2009年北京现代车辆一台，我院已将其车籍查封。被执行人吉祥医院在我院现有113个同案由执行案件，经多次组织双方和解，都未能达成一致和解意见。综上，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明智审判员  王继东审判员  曹伟凡二〇二〇年三月二十七日书记员  曾 强
吉林省安图县人民法院   民事裁定书   （2020）吉2426民初309号   原告：毛续伟，男，1977年8月27日出生，汉族，个体工商户，现住安图县。   委托诉讼代理人：徐中兴，吉林林岗律师事务所律师。   被告：安永春，男，1984年1月26日出生，朝鲜族，安图县卫生局职员，现住安图县。   被告：朴银花，女，1986年8月9日出生，朝鲜族，现住安图县。   原告毛续伟与被告安永春、朴银花追偿权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告毛续伟于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告毛续伟自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许毛续伟撤诉。   案件受理费2400元，减半收取计1200元，由毛续伟负担。   审判员 金永日     二〇二〇年三月十七日   书记员 孙新雨
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 调 解 书（2020）甘0503民初449号原告：孙某某，住天水市。被告：毛某某，住天水市。委托代理人：朱某某，甘肃润浩律师事务所律师。原告孙某某与被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。孙某某的诉讼请求为：1.离婚；2.双方所生男孩毛某某1由孙某某抚养，由毛某某每月支付抚养费1500元；3.分割夫妻共同财产。经审理查明：2013年5月，孙某某与毛某某经人介绍相识并确立恋爱关系。2015年12月8日，在天水市麦积区民政局办理结婚登记。婚后夫妻感情一般，经常因生活琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。2018年11月，双方再次因生活琐事发生争吵后，孙某某回娘家居住至今。2019年5月，孙某某曾起诉离婚，本院判决驳回孙某某的诉讼请求。现孙某某再次起诉离婚，毛某某亦感无法共同生活，同意离婚。另查明，孙某某与毛某某于2017年4月11日生育一子，取名毛某某1。又查明，孙某某与毛某某无夫妻共同财产及债务，有夫妻共同债权（给胡某某借款）9万元。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、孙某某与毛某某离婚；二、双方所生男孩毛某某1由孙某某直接抚养，由毛某某每月给付孩子抚养费800元，于当月月底底前付清，自2020年4月1日起付至毛某某1独立生活时止；三、毛某某每月可不定期探望孩子两次，孙某某应予以协助；四、夫妻共同债权（给胡某某借款）9万元归孙某某所有。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费200元，减半收取计100元，由孙某某负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员  吴 琳二〇二〇年三月十三日法官助理  蒲 诚书 记 员  王文娟
抚顺市东洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0403执213号 申请执行人：刘莹，女1986年6月23日出生，汉族，住所抚顺市顺城区。 被执行人：辽宁同益石化有限公司，住所地辽宁省抚顺市东洲区同益北路7号楼1号办公楼。 法定代表人：金成庆，系该公司总经理。 委托代理人：赵正，该公司职工。 申请执行人刘莹与被执行人辽宁同益石化有限公司劳动争议一案，抚顺市劳动人事争议仲裁委员会抚劳人仲裁字[2019]708号裁决书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行的内容是被执行人辽宁同益石化有限公司给付申请执行人55024.67元。 我院于2020年2月27日向被执行人发出执行通知书，限其即日履行判决书中确定的金钱给付义务，并同时送达报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。 经查，被执行人名下有房产、土地、车辆、设备等，但是已经设定抵押权和因其他案件在先查封，申请执行人不要求法院对这些财产进行查封，未发现其他可供执行的财产。本院对被执行人采取了限制高消费的执行措施，并将财产查询结果及采取的执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 以上有查询回执、查封裁定手续等和对申请执行人约谈笔录在卷为凭。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 震 审判员 宋 越 审判员 徐丽娜 二〇二〇年三月二十六日 书记员 丁 霞
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初289号 原告：郑发才。 被告：蒋惠兰。 原告郑发才与被告蒋惠兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告郑发才于2020年3月10日以被告身份错误为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，系自行处分诉讼权利，并不损害他人权益，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告郑发才撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告负担。 审判员  王根清 二〇二〇年三月十日 书记员  毛一平
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执3953号申请执行人刘桂英，女，白族，住环翠区温泉镇栾家店村。被执行人潘东东，男，汉族，住威海市高区御鑫家园。申请执行人依据已生效的（2019）鲁1002民初4179号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款**元、案件受理费**元及迟延履行期间的债务利息，本院已立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：被执行人于2020年1月7日支付申请执行人**元，余款由被执行人自2020年2月份起，每月月底前支付申请执行人**元直至全部欠款还清止。因和解协议履行期间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、本院（2019）鲁1002民初4179号民事判决书终结执行；二、申请执行人如恢复执行，应自被执行人不履行和解协议之日起二年内以书面形式申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈晓东二〇二〇年三月二日书记员  陶 蓉
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申933号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张敏，男，1968年3月10日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨德荣，男，1949年8月19日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 再审申请人张敏因与被申请人杨德荣追偿权纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2019）皖15民终1076号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张敏申请再审称，（一）本案的基本事实为，2017年3月31日张敏、杨德荣与崔书忠三合伙人签订饭店转让协议，约定由杨德荣独自接收并经营饭店。案涉饭店在2017年3月31日之前系三人合伙经营，2017年4月1日至9月29日系杨德荣授权张敏经营，杨德荣是委托人，张敏是受托人，张敏只能对本人经营期间的债权债务负责，在饭店不再转让给张敏的情况下，张敏不可能单独承担已经随饭店转让一起转移债权债务。张敏于2017年5月6日签字负责的应收款与应付款清单的实际责任人应该是杨德荣而不是张敏，双方没有就债权债务转让形成协议，只是在协商转让时作为附带条件提出但因饭店最终没有完成转让而没有形成协议。张敏于2017年9月29日交回饭店与杨德荣解除委托关系后，2017年3月31日之前的应收款与应付款自然不应由张敏负责收付且在金安区人民法院（2017）皖1502民初4524号调解协议书中也予以了明确，杨德荣凭此向张敏进行追偿于法无据。（二）一审法院认定事实及是否的法律关系存在如下问题。1、一审判决认定的基本事实缺乏证据支撑；2、一审判决认定事实的主要证据之一（即电话录音）有伪造的嫌疑；3、一审判决的主要证据未经质证；4、一审违反法律规定，剥夺了当事人辩论权利；5、一审法院审判员金××庭审时明显偏向杨德荣；6、一审认定事实错误，适用法律错误。（三）二审审判程序严重错误，导致案件没有得到正常审理，剥夺了当事人辩论权利。1、传票注明的传唤事由是“开庭、调解”，而实际上只有审判长1人在庭，后来才看到原来是“谈话方式审理”；2、庭审时只有审判长1人，何以判决书上却署3个人名字；3、法庭上赵审判长咄咄逼人，多次打断当事人说话；4、未经真正庭审，很快草草收场，当庭询问是否同意调解，张敏寄希望于调解且认为调解不成可能会正式开庭审理。可是4月28日“开庭”，5月5日就做出了判决且当日就将判决书交邮了。综上，张敏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、六、七、九项规定，申请再审本案。 本院经审查认为，张敏的再审申请事由缺乏事实和依据，不能成立。原一、二审判决认定事实和适用法律正确，程序并无不当。张敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、六、七、九项规定的应当再审情形，依法予以驳回。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张敏的再审申请。 审判长  张永会 审判员  张华春 审判员  张希宇 二〇二〇年三月十八日 书记员  李 昌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉： （一）人民法院驳回再审申请的； （二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的； （三）再审判决、裁定有明显错误的。 人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初11141号原告：杨佩珍，女，汉族，1929年3月23日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：包令抒（系原告女儿），女，汉族，1960年2月10日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区，代理权限为特别授权代理。被告：刘晓彤，男，汉族，1960年5月10日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。原告杨佩珍诉被告刘晓彤民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告杨佩珍的委托代理人包令抒到庭参加诉讼，被告刘晓彤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、责令被告偿还原告40000元借款本金及逾期未还利息1375.34元人民币（暂计至2019年8月26日）；二、责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的诉讼费、律师费等。事实和理由：被告的母亲梁玉英是原告的同事。2018年12月10日，被告带其女儿刘倩希找到原告，称其女儿刘倩希在驾驶机动车时撞倒一老人，准备将刘倩希购买的位于昆明市盘龙区金实大道金实小区耀实园D幢1单元202室的住房（价值130万元左右）变卖用于赔偿，但因为刘倩希所购房屋未满两年，在办理房产过户手续时需缴纳增值税4万多元，由于买方是向银行贷款买房，不愿缴纳增值税，要求卖方即刘倩希缴纳房屋增值税。因此，被告以自己无力缴纳增值税为由，向原告借款现金40000元。2018年12月11日，被告带其女儿刘倩希再次找到原告，称其在办理房屋过户手续时，房产交易中心“重新计算应缴纳增值税从4万元增加至8万元”，之前所借40000元不足以缴纳增值税，还需再借40000元才足够缴纳增值税。因此，被告再次向原告借款40000元，并承诺此次借款能于一周后即2018年12月18日归还。原告出于对老同事梁玉英的信任，便毫无防备地将40000元通过建设银行转账借给被告的女儿刘倩希在建设银行的账户（62×××71)。一周后即2018年12月18日起，原告多次找被告索要借款时，被告多次以各种借口推脱，拒绝偿付借款，原告至今未能收回相应款项。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行账户交易明细及借条；被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2018年12月11日,原告通过中国建设银行转账40000元到被告女儿刘倩希的账户，同日，被告出具借条给原告，内容为：“借款人刘晓彤向杨佩珍借款人民币40000元，承诺于2018年12月18日前归还。借款人：刘晓彤。”庭审中，原告当庭表示放弃第二项诉讼请求中的律师费的诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国建设银行账户交易明细及借条，可以认定原告与被告之间具有借贷关系，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持；关于借款利息，原、被告在借条中未约定借款利息，但被告承诺2018年12月18日前还款，故原告要求被告支付逾期还款利息1375.34元的诉讼请求，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告刘晓彤于本判决生效之日起十日内偿还原告杨佩珍借款本金40000元及利息1375.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元，由被告刘晓彤承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  赵 鑫人民陪审员  袁幼青人民陪审员  马素梅二〇二〇年三月九日书 记 员  梁文林
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初514号 原告：叶燕，女，1985年4月13日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：陈茂坤，福建倍铭律师事务所律师。 被告：陈德彬，男，1986年1月10日出生，汉族，住福建省武平县。 原告叶燕与被告陈德彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告叶燕于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，叶燕自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告叶燕撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶燕负担。 审 判 员 吕天课 二〇二〇年三月二十五日 法官助理吴飞凡 代书记员 梁美端 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执322号被执行人：李宗仁，男，1964年6月3日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。本院在执行（2020）湘0681执322号罚金一案中，向被执行人李宗仁送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行法律文书所确定的义务并报告财产状况后，在被执行人未履行义务，且未向本院申报财产的情况下，通过网络查控及传统查控等措施，查明被执行人李宗仁名下无银行存款、无不动产登记、无证劵及股票、无住房公积金、无收益类保险等可供执行的财产，现已将被执行人李宗仁纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、被执行人李宗仁负有继续缴纳罚金的义务，如发现被执行人李宗仁有可供执行的财产，本院可决定恢复执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二〇年三月二十三日书记员 胡新明
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执5448号之一申请执行人：郭宝生，男，1943年1月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：泰兴市锦绣旅游发展有限公司，住所地江苏省泰兴市。法定代表人：左爱兵，总经理。被执行人：泰州市普丰园林绿化工程有限公司，住所地江苏省泰兴市。法定代表人：蒋新泉，总经理。本院在执行(2019)沪0110民初10553号民事调解书一案中，申请执行人要求被执行人返还XXXXXXX元及利息、受理费等。本院受理后，于2019年11月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限期履行义务。执行过程中，已对被执行人名下房产轮候查封，暂未发现被执行人名下其他银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，并已对被执行人网上曝光、限高、加入失信人名单等措施。已征求申请人对本次执行程序终结意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 白 力审判员 胡伟东审判员 杨 蕾二〇二〇年三月二十七日书记员 姚 臻附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民终262号 上诉人（原审原告）：李友强，男，1955年7月12日出生，汉族，住四川省平昌县。 上诉人（原审原告）：**兰，女，1954年6月16日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：李威，四川虹信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司平昌县支行，住所地：四川省平昌县江口镇新平街东段花园巷2号。 法定代表人杨长江，该行行长。 上诉人李友强、**兰因与被上诉人中国农业银行股份有限公司平昌县支行（以下简称“中国农业银行平昌县支行”）确认合同效力纠纷一案，不服四川省平昌县人民法院（2019）川1923民初2787号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 上诉人李友强、**兰上诉请求：1.撤销四川省平昌县人民法院（2019）川1923民初2787号民事裁定；2.指令四川省平昌县人民法院审理。事实和理由：一、上诉人提供了部分证据证明平昌县电缆厂成立经过及注销事宜，并证实“平昌县电缆厂是李友强自己筹措资金，自行经营管理，自行招用临时工，属个体私营企业”。二、原审法院认为平昌县电缆厂属于何种性质的企业类型应当以企业的登记机关认定的企业性质为准，有失偏颇。工商登记不能成为认定企业性质的唯一根据，而应以主管部门意见、实际出资、实际经营管理情况综合认定。虽然平昌县电缆厂在工商行政机关登记的企业性质为全民所有制企业，但是巴中市中级人民法院（2014）巴中刑终字第31号刑事裁定，认为平昌县电缆厂系国有企业的证据不力，亦能直接反应企业性质应当以实际企业性质作出认定。平昌县电缆厂属于上诉人投资的私营企业，虽已经注销，但《平昌县电缆厂以资抵贷协议书》尚未履行完毕，遗留的权利义务尚需处理，上诉人是与本案有直接利害关系的公民，具备起诉条件。 被上诉人中国农业银行平昌县支行辩称，一、上诉人不具备本案诉讼主体资格。巴中市中级人民法院（2014）巴中刑终字第31号刑事裁定并未确认平昌县电缆厂系个体私营企业，上诉人在上诉状中也予以认可，该厂的性质应当以企业登记机关认定的企业性质为准；二、中国农业银行平昌县支行也不具备本案诉讼主体资格。平昌县电缆厂的贷款资产已于2008年底剥离给财政部，已经不是平昌县电缆厂的债权人，不具备本案诉讼主体资格。 李友强、**兰向一审法院起诉请求：1.请求确认原、被告于2000年3月10日签订的《以资抵债协议》无效；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认为，原告李友强、**兰请求确认被告中国农业银行股份有限公司平昌县支行与平昌县电缆厂于2000年3月10日签订的《以资抵债协议》未实际履行，虽然李友强、**兰提供了部分证据证明平昌县电缆厂的成立经过及注销事宜，但其提供的证据不能达到平昌县电缆厂系原告李友强、**兰设立的私营企业的证明目的。平昌县电缆厂属于何种性质的企业类型应当以企业登记机关认定的企业性质为准。现李友强、**兰以自然人的身份起诉要求确认合同效力，缺乏事实依据和法律依据，故李友强、**兰不具备本案适格的原告主体资格，对原告的起诉应当予以驳回。一审法院裁定：驳回原告李友强、**兰的起诉。 二审审理查明，四川省平昌县人民法院（2013）平刑初字第80号刑事判决书认定：平昌县电缆厂是平昌县对外经济技术协作总公司于1993年3月开办成立的集体所有制企业。企业验资报告表明其注册资金为：河北电缆厂投资设备5万元、职工集资8万元、平昌县财政局借入周转金10万元、李友强借入2万元。李友强被任命为该企业法定代表人。1994年10月12日，平昌县经济委员会将该企业性质由集体所有制企业变更为国有企业，并在工商局办理登记。后因经营不善、严重亏损停产，于2002年9月20日被注销营业执照。 本院（2014）巴中刑终字第31号刑事裁定书认定：1997年12月，中国农业发展银行平昌县支行（以下简称“平昌县农发行”）与平昌县电缆厂达成协议，平昌县农发行以80万元的价格将原平昌县江口镇临江路西段31号（现更名为江口镇临江路328号）房产卖与平昌县电缆厂，平昌县电缆厂以该房产作抵押，从平昌县农发行贷款80万元支付购房款。同月29日，平昌县农发行与平昌县电缆厂签订了《出售房屋协议书》和金额为80万元的《房屋抵押贷款合同》，并于同日办理了80万元贷款手续，平昌县电缆厂当天将80万元支付给平昌县农发行。……1999年10月，平昌县农发行按照业务分工要求，将平昌县电缆厂贷款业务移交给中国农业银行平昌县支行。2000年3月10日，平昌县电缆厂与中国农业银行平昌县支行签订了《以资抵贷协议书》，用原平昌县江口镇临江路西段31号房产抵偿借贷中国农业银行平昌县支行贷款90万元。该裁定认为，原判认定平昌县电缆厂系国有企业，但平昌县电缆厂设立时资金来源、平昌县电缆厂由集体企业转为国有企业的原因、平昌县电缆厂停产后资产处置、债权债务的清偿、人员安置等事实均未查清，原判认定平昌县电缆厂系国有企业的证据不力。 2010年8月27日，平昌县招商局出具《证明》，载明：“平昌县电缆厂创建于1992年10月，挂靠于平昌县经协委。企业是李友强自己多方筹措资金组建，自行经营管理，自行招用临时工，属于个体私营性企业，我单位无任何投资入股、利润分配等情况。1998年国家出台‘政、企’分开有关政策，电缆厂就与我单位脱离了挂靠关系，情况属实。” 本院认为，本案争议焦点是上诉人李友强、**兰是否具备本案适格的原告主体资格。 上诉人李友强、**兰主**昌县电缆厂由其筹资组建，属于个体私营企业，虽然平昌县电缆厂已被注销，但平昌县电缆厂遗留的权利义务，其作为该厂的出资人有权主张相应的权利。经查，上诉人李友强系原平昌县电缆厂厂长，是该厂的法定代表人，工商登记显示该厂的性质为国有企业。本院（2014）巴中刑终字第31号刑事裁定仅认为平昌县电缆厂属于国有企业的证据不足，但未对该厂的性质进行认定。上诉人李友强在一审中仅提供了平昌县招商局于2010年8月27日出具的《证明》及证人证言，证实该厂系由其出资成立的个体私营企业，但未提供平昌县电缆厂设立时资金来源、停产后资产处置、债权债务清偿、人员安置等相关事实，达不到证明平昌县电缆厂系上诉人个体私营企业的证明标准。 本案案涉《以资抵债协议书》的签约主体系被上诉人中国农业银行平昌县支行和平昌县电缆厂，且该《以资抵债协议书》记载平昌县电缆厂属国有小型企业。现平昌县电缆厂已被注销，上诉人是否是平昌县电缆厂注销后合法的权利义务承继主体，缺乏有力证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，在平昌县电缆厂已被注销的情况下，上诉人李友强、**兰无证据证明其与本案主张的《以资抵债协议书》有直接利害关系，其起诉不符合人民法院民事案件的受理条件，一审法院裁定驳回起诉，符合法律规定。上诉人主**昌县电缆厂是上诉人的个体私营企业的上诉理由不成立。 综上所述，上诉人李友强、**兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘伯梅 审 判 员 杨 垚 审 判 员 杜觐良 二〇二〇年三月二日 法官助理 陈长育 书 记 员 何青华
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1644号罪犯林海青，男，1984年7月4日出生，汉族，江西省分宜县人，小学文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省丰城市人民法院于2017年7月10日作出(2017)赣0981刑初135号刑事判决，认定被告人林海青犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元。宣判后，被告人林海青不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2017年11月14日作出(2017)赣09刑终197号刑事判决，认定被告人林海青犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林海青在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月至2019年12月，获得新表扬4次。本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯林海青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林海青减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年3月5日起至2025年6月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年三月三十日书记员 曹 君
湖南省新宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0528执218号陈艳红；李坤英、蓝斌：本院执行的申请执行人陈艳红与被执行人李坤英、蓝斌借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人李坤英、蓝斌履行了付款义务，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，现通知如下：本院（2020）湘0528执218号案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年三月十一日