wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘31刑终66号 原公诉机关湖南省凤凰县人民检察院。 上诉人（原审被告人）伍奇龙，男，1988年10月14日出生于贵州省黄平县，汉族，高中文化，中铁五局集团第一工程有限责任公司技术员，住黄平县。因涉嫌犯强奸罪，2018年11月20日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审，2019年12月30日被逮捕。现押凤凰县看守所。 辩护人邱水清，湖南延群律师事务所律师。 凤凰县人民法院审理凤凰县人民检察院指控被告人伍奇龙犯强奸罪一案，于二0一九年十二月三十日作出（2019）湘3123刑初266号刑事判决。原审被告人伍奇龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：被告人伍奇龙系贵州省黄平县人，在中铁五局集团第一工程有限责任公司当技术员，目前在张吉怀铁路项目部架子五队工作。 2018年11月20日凌晨1点左右，伍奇龙与其同事李某、龚永江、姜某、蔡政等人来到凤凰县沱江镇热度ＫＴＶＣ006包厢唱歌、喝酒。伍奇龙在包厢外通过该ＫＴＶ业务经理喊了被害人吴某林陪酒，吴某林来到包厢后与伍奇龙一起喝酒、聊天，并被伍奇龙抱在大腿上。随后，伍奇龙起身去包厢厕所，并叫吴某林也进厕所。因外面唱歌声音较大，吴某林认为伍奇龙叫自己进厕所是为了继续陪其聊天，于是吴某林和伍奇龙一起走进包厢厕所。进入厕所后，伍奇龙将厕所门反锁，紧紧抱住吴某林抚摸，并用手顺着吴某林的背一直往臀部上面摸，又顺着臀部摸其阴部，吴某林对伍奇龙说：“不出台”，并用手推了一下伍奇龙，伍奇龙没有理会吴某林，并产生同吴某林发生性关系的想法。伍奇龙用力扯掉吴某林的黑色皮短裤，然后脱吴某林的内裤，并将吴某林的内裤扯烂，在此过程中，吴某林一直对伍奇龙说不出台，并用手推伍奇龙，伍奇龙明知“不出台”就是不与客人发生性关系，还是没有理会吴某林，并同时对吴某林的肩、眼等部位吸咬。伍奇龙将自己的裤子脱至膝盖处，准备与吴某林发生性行为。当伍奇龙的生殖器碰到吴某林的阴部时，吴某林大声哭喊并敲打包厢的厕所门，同时用手用力推伍奇龙，身体左右扭动并往下蹲。随着吴某林的哭喊声逐渐变大，门外的姜某、李某等人接连敲门并询问情况，伍奇龙一直未开厕所门。李某担心出事，于是出包厢找到ＫＴＶ业务经理曾某1，让曾某1去看一下在厕所里的吴某林会不会出事，曾某1进包厢后敲包厢的厕所门，但门未开。曾某1听到吴某林在厕所里面叫喊，继续敲包厢的厕所门。因吴某林反抗激烈，且厕所外面有人敲门，伍奇龙只好停止了自己的行为，并立即向吴某林道歉。随后，伍奇龙将包厢厕所门打开，吴某林从厕所出来，见到曾某1后即抱住曾某1哭。曾某1看到吴某林头发很乱，裙子被撕，快要掉下了，且没穿内裤，后曾某1将吴某林带离该包厢。 凌晨2点左右，因吴某林的内裤及皮短裤均被伍奇龙扯烂，在曾某1的主持下，吴某林要求伍奇龙赔偿5000元，伍奇龙认为自己没有同吴某林发生性关系，吴某林是在敲诈自己，不同意赔偿，并要求让警察来处理，后吴某林以自己被人欺负为由，向凤凰县公安局电话报警。 2018年11月20日2时30分左右，凤凰县公安局民警将在热度KTV等待的伍奇龙带回公安局。 2018年11月23日，伍奇龙赔偿吴某林人民币3万元，同年11月28日，吴某林自愿谅解伍奇龙。 原判认定上述事实的证据有：接报案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、收条、刑事谅解书、和解书、疾病诊断书、勘验、检查、辨认、提取笔录、证人毛某、曾某1、姜某、曾某2、李某的证言、被害人吴某林的陈述、被告人伍奇龙的供述等。 原判认为：被告人伍奇龙违背她人意愿，采取暴力方式，强行与她人发生性关系，其行为构成强奸罪。伍奇龙实施强奸行为的过程中，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，应当比照既遂犯从轻或者减轻处罚。案发后，伍奇龙主动向被害人吴某林道歉、赔偿，取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定，判决：被告人伍奇龙犯强奸罪，判处有期徒刑二年。 上诉人伍奇龙及其辩护人提出：一、伍奇龙没有违背吴某林的意志，其行为不构成强奸罪；二、现场勘验照片中内裤的颜色与吴某林陈述的内裤颜色不同；三、伍奇龙有自首情节；四、伍奇龙赔偿吴某林损失，取得了谅解；五、伍奇龙系犯罪中止，一审量刑过重，请求二审从轻处罚。 经审理查明：一审认定伍奇龙犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，上诉人伍奇龙违背妇女意志，以暴力手段，强行与吴某林发生性关系，其行为构成强奸罪。伍奇龙已经实施强奸行为，因意志以外的原因未得逞，系强奸未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。伍奇龙赔偿被害人损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。伍奇龙及其辩护人提出伍奇龙没有违背吴某林的意志，其行为不构成强奸罪；现场勘验照片中内裤的颜色与吴某林陈述的内裤颜色不同；伍奇龙有自首情节；伍奇龙系犯罪中止，一审量刑过重，请求二审从轻处罚。经查，伍奇龙产生与吴某林发生性关系的想法后，将吴某林叫到厕所内，随即将门反锁，在明知吴某林拒绝与其发生性关系后，仍然不顾吴某林的反抗和呼救，扯掉吴某林的皮裤，撕烂短裤，强行与吴某林发生性关系。由于吴某林的强烈反抗和呼救，在包厢内的姜某、李某等人听到后连续敲门，伍奇龙才停止强奸。上述事实不仅有被害人吴某林的陈述和证人证言证实，被告人伍奇龙亦有供述在卷，现场勘验、检查笔录亦印证了本案的强奸事实，现场勘验照片中内裤的颜色与吴某林陈述的内裤颜色不同，不影响伍奇龙强奸罪的成立；伍奇龙是在吴某林报警后被派出所带走，并非主动投案，且在公安机关已经掌握其强奸未遂的犯罪事实后才如实供述，其行为不构成自首；伍奇龙是在吴某林激烈反抗且有人在外面敲门的情况下才被迫放弃犯罪，并非自动放弃犯罪，其行为系犯罪未遂，而非犯罪中止；一审根据伍奇龙的犯罪事实，考虑其强奸未遂、赔偿、取得谅解等量刑情节，判处其有期徒刑二年，量刑适当。故该上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。伍奇龙及其辩护人提出伍奇龙赔偿吴某林损失，取得了谅解。经查属实，但一审在量刑时已经考虑。原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  鲁勤练 审判员  张小椎 审判员  杨向路 二〇二〇年三月二十三日 书记员  傅炜翔 附适用的法律条文如下： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判; (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判; (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保213号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人何秋平财产保全纠纷一案，本院（2020）湘1121财保236号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人何秋平在金融机构的财产状况，查明被申请人何秋平在中国邮政储蓄银行有存款2.09元。2020年3月27日对被申请人何秋平的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保236号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保236号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年三月三十日
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执398号本院受理申请人聂新安与被执行人闫圣昆合同纠纷一案，被执行人闫圣昆于2020年3月27日已履行（2019）豫1422民初4559号民事调解书上的判令：给付申请人聂新安案件执行款12050元，申请人聂新安自愿放弃主张其他权利。本院认为被执行人闫圣昆已履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十七日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终565号上诉人（原审被告）：孟灵（曾用名：孟袁天添），女，1997年12月1日出生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人（原审原告）：潘明明，女，1968年11月28日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人（原审被告）：袁红珏，女，1971年3月9日出生，汉族，住上海市长宁区。上诉人孟灵因与被上诉人潘明明、袁红珏债权人代位权纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2019）沪0105民初12895号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人孟灵收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孟灵自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年三月六日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执恢216号申请执行人:东风商用车有限公司东风创普汽车公司。被执行人:易涛、十堰祥宝汽车有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人易涛、十堰祥宝汽车有限公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张德兴二〇二〇年三月九日书记员  廖文超
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申602号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安庆苏宁易购商贸有限公司，住所地安徽省安庆市龙眠山路189号。法定代表人：左涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：奚嗣顺，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程孝仁，男，1945年12月27日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马兆萍，女，1949年6月16日出生，回族，住安徽省安庆市迎江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王正鑫，男，1995年2月16日出生，汉族，住安徽省安庆市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李新盛，男，1988年10月5日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭越，男，1990年7月10日出生，汉族，住安徽省安庆市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑昌华，男，1963年11月11日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李聪，男，1987年1月3日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢宁森，男，1989年4月12日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘强，男，1980年7月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：都凯，男，1987年2月13日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：管体根，男，1986年7月24日出生，汉族，住安徽省安庆市经开区。再审申请人安庆苏宁易购商贸有限公司因与被申请人程孝仁、马兆萍、王正鑫、李新盛、彭越、郑昌华、李聪、谢宁森、刘强、都凯、管体根生命权纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2019）皖08民终1462号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安庆苏宁易购商贸有限公司申请再审称，1.一、二审判决认定事实错误，安庆苏宁易购商贸有限公司在本案中不存在过错，不应承担赔偿责任。首先，一、二审判决认定“程欣因连续工作并加班，工作强度大，身心交瘁”“由于长期加班加点，健康受到影响，导致死亡”没有证据支持。其次，一、二审判决认定此次聚餐是由安庆苏宁易购商贸有限公司组织，与事实不符且也无证据支持。各被申请人在公安机关所做的笔录证实，特别是刘强，在微信群内是以“我请大家吃饭”这种称谓，表达了聚餐的性质系个人召集并负担费用，且还有非公司员工参加，不能认定为公司聚餐或部门聚餐，刘强的个人行为亦不是履行工作职务或工作需要，不能代表安庆苏宁易购商贸有限公司。再次，一、二审判决以程欣与一起聚餐的部分员工在聚餐结束后，继续到单位工作并刷卡下班，认定安庆苏宁易购商贸有限公司对员工的工作休息时间安排考虑不周，未尽到监督和保障的义务，与事实不符。本案并非单位组织安排的聚餐，部分员工也仅仅是忘记打卡，有继续加班的员工也是其个人行为，安庆苏宁易购商贸有限公司在当晚没有要求员工加班，而且参与饮酒的被申请人都是具有完全民事行为能力的成年人，安庆苏宁易购商贸有限公司对员工下班之后的行为无权干涉，更无管理的义务。2.二审判决认定安庆苏宁易购商贸有限公司在本案中应承担百分之七十的责任，违背了侵权责任承担的划分原则，适用法律错误。首先，程欣主动饮酒的行为是其死亡结果发生的根本性原因和内因，聚餐时其他人敬酒、劝酒和强行灌酒的行为，或者进行劝诫和阻止饮酒的行为，属于外因，因此，程欣自己的行为是造成本案损害结果发生的根本性原因，应当承担主要责任，即百分之七十左右的责任。其次，参加聚餐的各被申请人对程欣死亡存有重大过错，放任了醉酒对程欣身体健康可能造成的损害，对后续意外结果的发生具有重大过错，并最终导致悲剧的发生，应当承担次要责任，即百分之三十左右的责任。再次，即使是员工参加招待客户或明确单位组织的年终聚餐活动中饮酒后死亡，基本上单位承担责任都在30%左右。本案在一审起诉前，安庆苏宁易购商贸有限公司已经支付了30万元，相当于安庆苏宁易购商贸有限公司已经承担了总损失数额近百分之四十的责任，即便认定安庆苏宁易购商贸有限公司在本案中存在过错，也不应承担赔偿责任。3.一审判决丧葬费支出3万元过高，二审判决在无证据支持的情况下酌减为1.5万元，也与事实不符，应为0.5万元为宜。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，申请再审。本院经审查认为，1.关于安庆苏宁易购商贸有限公司对程欣的死亡不应承担责任的再审申请理由。虽然安庆苏宁易购商贸有限公司城市配送中心物流部长刘强通过公司的微信群发布聚餐通知：“我请大家吃饭”，但是聚餐通知同时写到：“双十一大家都累了，晚上我请大家吃饭”，该聚餐通知表明是因工作关系而召集公司员工聚餐。聚餐时虽有非安庆苏宁易购商贸有限公司员工参加，但该部分参加聚餐的人员在接受安庆市公安局、安庆市人力资源和社会保障局医保中心询问时，均称：考虑到工作中的相互关系而参与了聚餐。故安庆苏宁易购商贸有限公司再审申请称，不是公司组织聚餐的理由不能成立。再者，程欣死亡后，安庆苏宁易购商贸有限公司及时向安庆市人力资源和社会保障局为程欣申报工伤，此举表明安庆苏宁易购商贸有限公司认可陈欣死亡与工作有关，进一步可以确认程欣因工作聚餐、饮酒而导致死亡。故一、二审判决认为，“双十一”物流高峰繁忙时段，程欣因连续工作并加班，工作强度大，安庆苏宁易购商贸有限公司对员工的工作休息时间安排考虑不周，组织安排工作聚餐对饮酒未作限制，对突发情况未做到及时有效处理，应当承担责任，并无不当。2.关于责任划分适用法律错误的再审申请理由。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任”。二审判决考虑到程欣是完全民事行为能力人，对自己的身体健康状况应该熟知，但在“双十一”物流高峰期间，为完成工作任务加班加点，在这种情形下，对聚餐中大量饮酒将可能产生的后果其应能预知，但其仍在聚餐期间饮酒过度，应对自己的行为承担相应的责任，判决程欣自行承担15%的责任，并无不当。再扣除参与聚餐的刘强等人承担15%责任后，确定安庆苏宁易购商贸有限公司应承担70%的赔偿责任，适用法律并无错误。3.关于程欣的丧葬费过高的再审申请理由。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”，二审判决将丧葬费酌定为15000元适当，安庆苏宁易购商贸有限公司申请再审称应降为5000元左右，显然违背了司法解释规定的标准。综上，安庆苏宁易购商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安庆苏宁易购商贸有限公司的再审申请。审判长  余思民审判员  胡小恒审判员  王惠玲二〇二〇年三月十二日书记员  杨 宇
青海省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）青行终32号 上诉人（原审原告）高反虎，住青海省西宁市。 委托代理人冯凯，北京万典律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）西宁市城北区人民政府。住所：青海省西宁市城北区朝阳西路27号。 法定代表人杨占仓，该区区长。 委托代理人李志强，青海启晨律师事务所律师。 上诉人高反虎因西宁市城北区人民政府（以下简称城北区政府）房屋行政补偿一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2019）青01行初88号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人高反虎以“在一审法院审理期间，被上诉人城北区政府认可其作出的城北政征补[2019]40号《国有土地上房屋征收补偿决定》在评估等工作中存在问题，主动作出城北政[2019]55号《关于同意撤销对门源路片区棚户区改造项目市运家属院1、2号楼18间铺面作出的征收补偿决定的批复》，撤销上述房屋征收补偿决定，并要求房屋征收部门认真开展复评工作，严格贯彻执行国家及省、市国有土地上房屋征收与补偿法律、法规和政策，切实做好房屋征收工作，重新作出《房屋征收补偿决定》。因此，上诉人认为本案诉讼已无实际意义”为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，高反虎自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反相关法律、法规的禁止性规定，不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人高反虎撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘富梅 审 判 员 陈 焱 审 判 员 孔 菲 二〇二〇年三月十九日 法官助理 （赵瑾 书 记 员 郝 洋
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初655号 原告：施淑瑜，女，1981年10月28日出生，汉族，住河南省夏邑县。 委托代理人：沈玉梅，永康市东方法律服务所法律工作者。 被告：李耀，男，1981年9月6日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告施淑瑜与被告李耀追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡琦明独任审判，公开开庭进行了审理。原告施淑瑜的委托代理人沈玉梅到庭参加诉讼，被告李耀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施淑瑜起诉请求：依法判令被告返还原告代偿款60万元并支付利息损失(其中30万的利息损失从2017年1月19日起，15万的利息损失从2018年4月23日起，15万的利息损失从2018年5月28日起，均按年利率6%计算至本案款清止)。 事实和理由：原、被告原系夫妻。2013年11月19日，原、被告因感情不合诉至法院，并在(2013)金永民初字第2148号案件中，双方达成离婚调解协议，调解协议第三条约定：“夫妻关系存续期间所产生的债权、债务全部由被告享有和负担”。离婚后，被告未按约偿还有关债务。(2014)金永商初字第972号民事判决确认：由原、被告归还应华笑借款78万元并支付利息。由此，在之后的(2015)金永执民字第2号执行案件中，原告被执行。在法院主持下，原告与权利人应华笑达成执行和解协议，于2017年1月19日代偿30万；于2018年4月23日代偿15万；于2018年5月28日代偿15万，合计代偿60万元。代偿后，原告联系被告并告知偿还详情，被告却无动于衷。 被告李耀未作答辩。 原告施淑瑜为证明其诉讼主张，向本院提供： 一、（2013）金永民初字第2148号民事调解书一份。 二、（2014）金永商初字第972号民事判决书一份、2018年4月23日应华笑与原告签订的执行和解协议一份、2018年5月28日应华笑出具的情况说明一份。 三、工商银行交易明细一份、案外人施琳琳的情况说明一份及施琳琳的身份证复印件一份。 被告李耀未作质证。 本院的认证意见：被告未作质证，视为其放弃质证权利。原告提供的证据，符合证据形式要件，证据内容能够相互关联、印证，本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下：2006年9月7日，原告与被告登记结婚。后原告起诉要求与被告离婚，经本院主持调解，双方达成离婚协议，本院于2013年11月20日依法制作了（2013）金永民初字第2148号民事调解书，确认双方离婚。调解协议载明，夫妻关系存续期间产生的债权、债务全部由被告享有和负担。 2014年3月4日，应华笑向本院起诉原、被告，要求归还借款80万元。经审理后，本院于2014年7月28日作出（2014）金永商初字第972号民事判决书，判决“由李耀、施淑瑜归还应华笑借款78万元，并支付利息”。后应华笑向本院申请强制执行，执行案号为（2015）金永执民字第2号。2018年4月23日，原告与应华笑达成执行和解协议，协议明确原告已于2017年1月19日归还应华笑30万元，还需再归还30万元，履行完毕后免除原告的其余责任。协议签订当日，原告通过施琳琳的支付宝账户向应华笑归还15万元；2018年5月28日，原告通过施琳琳的银行账户转账归还应华笑15万元。2018年5月28日，应华笑向本院出具情况说明一份，表明原告已经归还60万元款项。原告还款后，向被告追偿未果。 本院认为，根据婚姻法司法解释（二）第二十五条规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利；一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。本案中，原告与被告离婚时约定由被告承担全部债务，现原告代被告偿还债权人应华笑60万元款项，其依约可向被告主张要求归还该款项并要求赔偿相应的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李耀返还原告施淑瑜代偿款600000元并赔偿利息损失（其中30万从2017年1月19日起，其中15万从2018年4月23日起，其中15万从2018年5月28日起，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。 案件受理费5165元（已减半收取），由被告李耀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡琦明 二〇二〇年三月二十三日 法官助理施佳 代书记员 黄银佩
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0435执610号之一申请执行人何瑞芳，女，1976年12月20日出生，汉族，住曲周县。被执行人赵海鹏，男，1982年11月3日出生，汉族，住曲周县。关于申请执行人何瑞芳与被执行人赵海鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0435民初345号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何瑞芳于2019年9月17日在本院申请立案执行，要求被执行人偿还借款本金66400元及迟延期间的利息，并负担案件受理费及执行费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》和《执行告知书》，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院多次通过全国总对总网络查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、工商登记等相关财产信息，发现被执行人名下财产并对其财产采取了执行措施，但目前无法进行处置。本院前往被执行人居住地，向当地社区居委会和周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。且依法传唤被执行人到庭接受执行询问，被执行人未到庭。本院依法对被执行人采取信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。综上所述，经本院穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊福审判员  田红志审判员  王仲雷二〇二〇年三月十二日书记员  黄帅鹏
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执69号 王振华、北海银都城镇化建设有限公司： 关于王振华与北海银都城镇化建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理。 本案在执行过程中，本院于2020年2月21日、3月25日分两笔扣划被执行人北海银都城镇化建设有限公司存款共计53465元，本院收取658元执行费后，将余款52807元退付至申请执行人王振华的账户中。至此，本案已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，北海市中级人民法院作出的（2019）桂05民终1712号、北海市银海区人民法院作出的（2019）桂0503民初185号民事判决书及本院立案执行的（2020）桂0503执69号已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年三月三十日
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执322号申请执行人蒋凯，男，1989年2月7日出生，住绍兴市越城区。被执行人陶然，男，1963年4月20日出生，住绍兴市越城区。申请执行人蒋凯与被执行人陶然居间合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初5421号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋凯依法向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。执行标的为被执行人陶然支付申请执行人130840元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费1863元、诉讼费2846元。执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人陶然发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人陶然履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶然未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陶然名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并查明被执行人陶然名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年3月26日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人陶然有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陶然拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陶然作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人陶然采取限制消费、罚款和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人蒋凯。综上，被执行人陶然暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执322号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年三月二十六日书记员  丁丽芳
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民终300号 上诉人（原审被告）：薛伟，男，1984年10月22日出生，汉族，现住东港市。 被上诉人（原审原告）：宋国顺，男，1981年12月22日出生，汉族，农民，现住东港市。 原审被告：薛丹，男，1990年12月11日出生，汉族，职业不详，现住东港市。 上诉人薛伟与被上诉人宋国顺、原审被告薛丹民间借贷纠纷一案，不服东港市人民法院（2019）辽0681民初300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人薛伟于2020年3月13日自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人薛伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许薛伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费860元，减半收取430元，由上诉人薛伟负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 于国兴审判员徐蕙 审判员 张   惠   清 二〇二〇年三月二十四日 书记员 王      翌
西安市未央区人民法院稿纸 西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初5096号原告：崔鹏，男，1985年11月12日出生，汉族，住陕西省XX城县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：闫育斌，西安市未央区谭家法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王华，西安市未央区谭家法律服务所法律工作者。被告：西安秦祥置业有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXX0761。法定代表人：赵增辉。委托诉讼代理人：李颜松，陕西智冠律师事务所律师。原告崔鹏与被告西安秦祥置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告崔鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告崔鹏撤回起诉处理。审  判  员       郭丽华 二0二0年三月三十一日法 官 助 理      周 莹                            书  记  员       郭 娟 1
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执1328号之一 申请执行人:施月芳，男，1965年10月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人:广西吉旦建筑工程劳务有限责任公司。住所地：广西壮族自治区。 法定代表人：赵剑虹。 申请执行人施月芳与被执行人广西吉旦建筑工程劳务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初806号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人施月芳向本院申请强制执行。本院于2019年10月22日立案执行。执行标的为被执行人广西吉旦建筑工程劳务有限责任公司返还申请执行人施月芳保证金10万元及利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2018年6月27日开始计算至款项还清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1094元。 执行立案后，本院于2019年10月23日向被执行人广西吉旦建筑工程劳务有限责任公司发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人广西吉旦建筑工程劳务有限责任公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人广西吉旦建筑工程劳务有限责任公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人广西吉旦建筑工程劳务有限责任公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托广西省兴安县人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人广西吉旦建筑工程劳务有限责任公司名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金登记信息。因被执行人广西吉旦建筑工程劳务有限责任公司暂无可供执行的财产，本案执行标的保证金10万元及利息、案件受理费1094元、执行申请费1400元尚未执行到位。 鉴于被执行人广西吉旦建筑工程劳务有限责任公司拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人广西吉旦建筑工程劳务有限责任公司作出罚款50000元的决定。同时本院已对被执行人广西吉旦建筑工程劳务有限责任公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，对被执行人广西吉旦建筑工程劳务有限责任公司法定代表人赵剑虹采取了限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人施月芳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人广西吉旦建筑工程劳务有限责任公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1181执1328号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 周宝伟 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 叶莉媛
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执36号之二申请执行人：郭秋芳，女性，1977年09月16出生。被执行人：郭涛，男性，1980年11月20出生。本院在执行郭秋芳申请执行郭涛房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初2422号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郭涛未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人郭秋芳于2020年1月08日向本院申请执行。执行过程中查明，申请执行人郭秋芳与被执行人郭涛自愿达成执行和解协议，和解协议约定按月向申请执行人进行偿还债务每半年支付一次，并约定不解除对被执行人郭涛银行工资账户的查封、冻结措施。另查明，申请执行人郭秋芳于2020年3月16日向本院递交撤诉申请书，请求撤销该案的执行，经本院审查，符合法律程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0204执36号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  杨中阁人民陪审员  代建红人民陪审员  宋桂花二〇二〇年三月十六日书 记 员  尹肖月
甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2020）甘09民终92号上诉人（原审原告）：韩某，住甘肃省酒泉市，公民身份号码×××。上诉人（原审原告）：张某，住甘肃省酒泉市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：韩某，系张某丈夫，身份信息同上。被上诉人（原审被告）：刘某，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：郑某，甘肃正天合（酒泉）律师事务所律师。上诉人韩某、张某因与被上诉人刘某生命权纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2019）甘0902民初2641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。韩某、张凤良上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金合计623713元的20%即124742.6元。事实及理由：被上诉人刘某与上诉人之子韩恺系恋爱关系，2018年11月25日凌晨1点，韩恺与刘某先后到金豪泰酒店登记住宿在408房间，期间双方发生争执，刘某离开房间，在韩恺挽留过程中，刘某在电梯口扇了韩恺耳光，并返回房间锁门，将韩恺关至门外，是导致韩恺蒙羞自杀的直接原因。后来韩恺电话联系刘某开门，开门后韩恺进入酒店房间，刘某于凌晨3点离开酒店，在离开前还拍摄了韩恺睡觉的视频。刘某与韩恺系恋爱关系，在酒后双方发生争执且韩恺情绪激动的情况下，其应当尽到照顾义务，或者将韩恺的情况告知上诉人，其已经预见到了韩恺可能产生危险，为逃避责任，刘某才拍摄了韩恺睡觉的视频，一审判决认定刘某没有能力预见，已经尽到了安全注意义务与事实不符。上诉人调取的视频中有刘某扇耳光的部分，对此证人及民警均可证实，视频出现缺失并非是上诉人造成，但一审判决径直以证人证言与派出所提供的监控视频不一致为由否定上诉人刘某扇韩恺耳光的行为，与事实不符。刘某辩称，韩恺喝酒后意识清醒，能够自主行动，自行到宾馆登记房间休息，说明其并未喝醉。被上诉人刘某拍摄视频并不是预见到了危险逃避责任，此前韩恺喝酒后被上诉人也经常拍视频，刘某并没有对韩恺扇过耳光。韩某、张凤良向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告死亡赔偿金555268元、丧葬费38445元、精神抚慰金30000元，合计623713元的20%，即124742.6元。一审法院认定事实：2018年4月，韩恺与被告刘某经人介绍相识，后双方发展为恋爱关系。2018年11月24日晚，韩恺与被告刘某的朋友前往卡沙KTV唱歌、饮酒。聚餐结束后，韩恺于2018年11月25日凌晨1时50分，到金豪泰酒店408号房间登记住宿，后被告刘某前往酒店给韩恺送东西，期间双方在楼道发生争执，后又返回房间，二人在房间共处一段时间后，被告刘某先行离开酒店。2018年11月25日12时许，酒店服务员进入408房间后发现韩恺在卫生间晾衣架上上吊。经120医护人员到现场确认韩恺已死亡。2018年12月3日，酒泉市公安局肃州分局刑事技术大队出具（2018）酒公肃分便字第0002021号证明，证明韩恺系缢死。同日，酒泉市公安局肃州分局向酒泉市公安司法鉴定中心出具鉴定聘请书，聘请该中心对韩恺心血中的有机磷、毒鼠强、安眠类等成分进行鉴定。2018年12月14日，酒泉市公安司法鉴定中心出具酒公（理化）鉴字[2018]89号检验报告，检验报告为所送检材中未检出敌敌畏、甲拌磷、对硫磷等常见有机磷农药成分。现原告以被告在与韩恺恋爱交往过程中，未能正确处理与韩恺的关系，在发生争执中动手打人，导致韩恺蒙羞自杀为由，要求被告承担民事责任。一审法院认为，关于被告对韩恺缢死是否具有过错的问题。韩恺死亡原因系缢死。死亡前，韩恺虽与刘某及其朋友聚会饮酒，但饮酒过程中并无发生不快，气氛和谐，且韩恺入住酒店工作人员也证实，韩恺在酒店办理入住手续时情绪正常、意识清醒，并无呈饮酒状态。在韩恺登记入住酒店后，被告刘某亦前往送东西查看。两人共处时虽发生争吵，但被告对韩恺并无实施过激行为，而恋人之间吵架、拌嘴，出现矛盾甚至分手本是无可厚非，作为成年人双方均应理性看待、通过协商途径解决，韩恺作为一个完全民事行为能力人，选择极端方式结束自己的生命，虽令人惋惜，但并不能据此认定被告具有侵权责任构成要件之过错。韩恺作为完全民事行为能力人，不论是与被告看电影还是与被告同朋友一起饮酒，其有权决定自己娱乐行为，也有权决定在外留宿还是回家休息，被告并不能左右韩恺意志，且根据公安询问笔录反映韩恺并无醉酒，入住宾馆手续也是自己办理，并非被告安排，在韩恺入住宾馆后，被告也曾前往确认韩恺已安全入住，已尽到合理的注意义务。根据监控录像显示在被告最后离开房间时，韩恺也曾出门环视，未表现出存在醉酒、意识不清或失去自制力的情况，也就是说在被告离开时韩恺并未出现不合理的风险或伤害，韩恺在被告离开后选择结束自己的生命，是被告事先无法预知的，若仅以恋爱时间长短要求被告采取超出在当时情况下所能采取的合理措施的行为过于苛刻。因事发前韩恺并未醉酒，其选择在外留宿属其自己行为，并非被告所能决定，且被告在韩恺入住宾馆后前去探望，已尽到合理注意义务，不能加大被告注意义务，故原告关于被告存在过错的理由依法不能成立，不予采信。关于被告与韩恺缢死的损害后果是否具有因果关系的问题。被告与韩恺经人介绍相识恋爱，期间虽分分合合，但也属于恋人之间的正常状态，因恋爱自由，恋人在恋爱期间有相互选择保持或终止恋爱关系的权利，即使事发前存在被告要与韩恺终止恋爱关系的情形，但该情形也并不违反法律规定。同时，根据韩恺留下的遗言，结合韩恺死亡地点均能反映出韩恺死亡起因是因感情问题，无法在父母和被告之间作出选择，而选择放弃自己生命，现有证据既无法证实被告对韩恺有过激行为刺激过韩恺，也无证据证实被告事先知道韩恺要自杀，韩恺缢死系突发事件，被告在无法预知的情况下，不能避免悲剧的发生。因此，被告与韩恺缢死身亡的损害后果之间不具有法律上的因果关系。二原告所举证据不足以证实被告刘某具有过错，应承担举证不能的法律后果，故对二原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告韩某、张某的诉讼请求。案件受理费2794元，由原告韩某、张某负担。二审中当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审认定事实基本一致，据以定案的证据经一审质证及二审核查，可以证明案件的基本事实。本院认为，本案争议焦点为被上诉人刘某是否应当承担相关民事责任。首先，公民享有婚恋自由,恋人在恋爱期间有相互选择保持或终止恋爱关系的权利，在遇到情感挫折后,个人应理性面对。韩恺作为完全民事行为能力人，因感情问题选择极端方式结束自己的生命，虽令人惋惜，但造成死亡的后果应由其本人承担。其次，韩恺在事发前虽有饮酒，但仍可以自行去酒店登记住宿，且其在刘某离开前并无呈现出自尽倾向，被上诉人在确定韩恺于宾馆房间休息后离开，已经尽到了合理安全注意义务。最后，本案现有证据尚不能证明被上诉人具有应当预见韩恺自尽而没有预见的未尽审慎注意义务,故而被上诉人刘某对韩恺的死亡主观上不存在上述故意或过失，客观上也未实施侵权行为，其与韩恺死亡的损害后果之间没有因果关系，不应承担民事赔偿责任。上诉人的上诉请求与事实不符，依据不足，不予支持。综上所述，韩某、张某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2794元，由上诉人韩某、张某负担。本判决为终审判决。审判长 蔺春辉审判员 郑 杰审判员 张小青 二〇二〇年三月三日书记员 冯 亮
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢170号 申请执行人庞爱武;袁碧花根据（2014）台天商初字第00348号民事判决书申请执行被执行人徐兴洋、谢珠娜为民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号（2014）台天执民字第2606号。 二〇二〇年三月十二日
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0681民初507号原告：北京田家园物业管理有限公司涿州分公司，住所涿州市清凉寺办事处火炬街220号，统一社会信用代码:91130681065702695N。负责人:张金城，职务:经理。委托代理人：荣晓光，公司法律顾问。被告：朱家勇，男，汉族，1981年8月13日出生，住北京市海淀区。本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张凌涛二〇二〇年三月二十三日书记员  单克斯
安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖04民终254号上诉人（原审被告）：彭大平，男，1972年2月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：谢辉，安徽大潜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴丽梅，女，1966年5月23日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：武新春，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。原审被告：何丽君，女，1963年1月17日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。上诉人彭大平因与被上诉人吴丽梅、原审被告何丽君劳务合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2019）皖0403民初4385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。彭大平上诉请求：撤销原判,改判彭大平无需支付吴丽梅8万元工资款，或将本案发回重审。事实与理由：本案中吴丽梅在一审中提供的所谓“借条”证据,其内容系虚假。该借条写于2015年3月5日,此前彭大平与吴丽梅两人因有男女私情,在一起相好一年多时间。淮南市鑫智投资咨询有限公司(以下简称鑫智公司)成立于2013年12月份,开业三个月左右即处于停止营业状态,没有任何业务。按照当时的同样工种的工资水平,鑫智公司刚刚开业之时招聘的员工工资约在一千多元,没有超过两千元的工资水平。吴丽梅所谓的一年零肆个月每月工资五千元纯属虚构,没有其他任何证据佐证。所谓鑫智公司欠吴丽梅前期投入12万元,也不真实,没有相应的购物凭证证明。与所谓的工资款一样,同样是虚构,主要是凑够一个20万的假借条,当时彭大平中了吴丽梅所设的圈套,出于感情原因写了此借条,而且在借条背面彭大平注明当吴丽梅60岁后给予。本案证据中有何丽君签名的购物白条数额较少,其他少量的购物凭证没有彭大平的签字,也没有何丽君的签字,购物凭证总额与12万元数额相差巨大。彭大平在与吴丽梅相好的日子里,曾多次给予过吴丽梅一些钱财,由于后来吴丽梅过于贪心,竟然要将马兆珍应给彭大平的10万元种菊花的合同款完全据为己有,因此双方闹翻。2017年10月份,吴丽梅唆使马兆珍起诉彭大平,并拿出所谓的20万元假借条进行蒙混。此案经过一审、二审发回重审,在重审开庭之后,吴丽梅把10万元及诉讼费被迫还给了马兆珍。吴丽梅未作答辩。何丽君未作陈述。吴丽梅向一审法院起诉请求：判令何丽君、彭大平支付工资款8万元。一审法院认定事实：鑫智公司2013年12月3日成立，股东为彭大平、何丽君，其中彭大平为法定代表人，吴丽梅从鑫智公司成立即在该公司工作。2015年3月5日，彭大平给吴丽梅出具借条一份，内容：兹有彭大平欠吴丽梅贰拾万用于鑫智公司前期投入和壹年零肆月的工资（每月伍仟）。该借条加盖了鑫智公司公章。借条背面注有“60岁以后再还”且被划去。2018年4月2日，该公司简易注销。申请简易注销登记过程中，彭大平、何丽君签署《全体投资人承诺书》，承诺：本企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资等未了结事务，清算工作已全面完结。……本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩戒。一审法院认为，吴丽梅为追索工资诉讼至法院，并提供了借条、购货单据、发票、收据以及另案的庭审笔录等证据，该组证据能够互相佐证证明吴丽梅曾在鑫智公司工作的事实。彭大平辩称借条是附条件的。经审理查明，备注“60岁以后再还”已被划去，双方对该备注意见不一致，表明双方对是否附条件未形成合意，不能够证明该借条附条件成立，故该借条未附条件。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，吴丽梅为鑫智公司提供了相应的劳务，鑫智公司应当按照借条约定的数额支付工资。经审理查明，鑫智公司已简易注销，根据《全体投资人承诺书》显示，股东彭大平、何丽君承诺公司未发生债权债务或已将债权债务清算完结，两股东对承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体股东承担相应的法律后果和责任。按照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第二款规定：“公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。”本案中，何丽君、彭大平对公司注销是否清算未提供证据证明，视为没有清算，按照上述法律规定，全体股东即何丽君、彭大平应当对欠付工资8万元承担支付责任，故吴丽梅的诉请有事实和法律依据，予以支持。何丽君经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担由此产生的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：何丽君、彭大平于本判决生效之日起十日内支付吴丽梅工资款80000元。案件受理费1800元，由何丽君、彭大平负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审对一审查明的事实予以确认。另查明：2017年1月7日，鑫智公司与案外人马兆珍签订《菊花种植回收协议书》。淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403民初5886号案件的庭审中，鑫智公司、何丽君认可吴丽梅曾在鑫智公司工作，且鑫智公司拖欠吴丽梅工资。本院认为，淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403民初5886号案件的庭审笔录载明，吴丽梅询问鑫智公司“公司是否欠吴丽梅工资”，鑫智公司的委托诉讼代理人陈述“听讲欠，但不知道是多少”。同时，在该案中，何丽君亦出庭作证，吴丽梅询问“吴丽梅有没有投入？是否在公司上班？什么时候离职的？有无支付工资？”，何丽君陈述“房租等是吴丽梅付的。在公司打工，后来辞职了，具体什么时候不知道。讲支付但是没有钱”。从该庭审笔录可以看出，鑫智公司、何丽君对吴丽梅曾在鑫智公司工作，且鑫智公司拖欠吴丽梅工资这一事实予以认可，故本院对该事实予以确认。鑫智公司成立于2013年12月3日，彭大平称鑫智公司仅经营三个月即处于停止营业状态，没有任何业务，该陈述与2017年1月7日，鑫智公司与案外人马兆珍签订《菊花种植回收协议书》的事实相互矛盾，故本院对彭大平的该陈述不予采信。上述事实能够与涉案借条相互印证，原判认定彭大平支付吴丽梅工资款80000元并无不当，本院予以确认。综上，彭大平的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由彭大平负担。本判决为终审判决。审判长  江志珍审判员  焦 波审判员  张玉蓉二〇二〇年三月二十四日书记员  丁 烁
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0328民初1137号原告：安守红，男，1976年08月25日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：吴钦恒，男，1972年01月03日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：刘健群，女，1974年01月09日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告安守红与被告刘健群、吴钦恒买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，原告安守红于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安守红向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安守红撤回起诉。本案案件受理费2780元，依法减半收取1390元，由原告安守红负担。审判员  曾艳二〇二〇年三月二十七日法官助理张绍念书记员吴华楠
铜仁市万山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0603执1号 饶xx： 你申请执行四川xx集团建筑集团有限公司合同纠纷一案，本院依据(2019)黔0603民初1337号民事判决书，你申请执行的标xxxxxx元已执行完毕。现本案据以执行的生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0603执1号执行案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十四日
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终1565号上诉人（原审起诉人）：段夸友，男，汉族，1972年8月4日生，现住云南省宜良县。委托诉讼代理人：尹德周、马贤超，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。上诉人段夸友不服云南省宜良县人民法院（2019）云0125民初1645号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人段夸友上诉称：被起诉人组织村民召开了征地工作群众会，会议讨论通过了征地补偿款分配方案，该方案为所有土地补偿款全额补偿，被起诉人提留土地补偿款的10%，剩余的全部分配给相应的土地使用权人或土地承包人。而在土地补偿款发放时，被起诉人以上诉人被征收的土地属于私开乱挖为由截留了土地补偿款的50%。上诉人在土地补偿款分配时已经具备本集休经济组织成员资格，要求按照国家相关法律规定领取土地补偿费，属于承包地征收补偿费用分配纠纷，属于人民法院的受理范围。请求撤销一审裁定，指令宜良县人民法院审理本案。本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。”上诉人的起诉事项属于村集体经济组织民主决策、民主管理、民主监督的内容，不属于人民法院受理民事案件的范围。一审裁定不予受理并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孟 静审判员 潘 玲审判员 褚玉春二〇二〇年三月二十日书记员 方 馨
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初9175号 原告：伊秀月，女，1976年11月18日出生，汉族，住象山县。 原告：黄某，男，2005年2月10日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 被告：象山县丹东街道姚家山村经济合作社，住所地象山县丹东街道姚家山村46号，统一社会信用代码91330225MA2AJEBD84。 法定代表人：葛瑞祥，该社社长。 委托诉讼代理人：张波，象山县民信法律服务所法律工作者。 本院在审理原告伊秀月、黄某与被告象山县丹东街道姚家山村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案过程中，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告伊秀月、黄某撤回起诉。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告伊秀月、黄某负担。 审 判 员 李增光 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 奚林玲
金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙07执101号 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司 被执行人陶铮文 本院在执行申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人陶铮文案由商事仲裁一案中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）川1002民初578号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：杨兴红，男，1995年5月29日出生，水族，贵州省水城县人，村民，住贵州省水城县。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告杨兴红追偿权纠纷一案，本院于2020年3月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告杨兴红经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨兴红立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金6,639.55元；2.判令被告杨兴红支付原告融易购内江分公司利息（以6,639.55元×24%，自代偿之日起计算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告杨兴红承担。事实和理由：2016年4月18日，被告杨兴红为购买由贵州志黔达贸易发展有限责任公司销售的手机苹果6s金色16G而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告杨兴红授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告杨兴红收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告杨兴红推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、shenyue1987（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告杨兴红从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告杨兴红的授权，向商户指定账户支付了被告杨兴红购买产品的借款本金4,099元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告杨兴红每月还款金额515元，还款期数12期。被告杨兴红领取产品后，未依约还款。2019年9月4日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告杨兴红所欠的剩余借款本金和利息等合计6,639.55元。2019年9月9日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2019年11月29日，原告融易购内江分公司向被告杨兴红发出债权转让通知书，告知被告杨兴红在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告杨兴红至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。被告杨兴红未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告杨兴红应承担的利息自借款之日起至付清时止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告杨兴红所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，原告融易购内江分公司向被告杨兴红发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告杨兴红支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告杨兴红追偿并要求被告杨兴红承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江分公司后，原告融易购内江分公司要求被告杨兴红承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告杨兴红未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条规定，判决如下：一、被告杨兴红于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金4,099元和利息（以所欠借款本金4,099元为基数自被告杨兴红借款之日即2016年4月19日起至付清时止，按年利率24%计算）；二、被告杨兴红于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨兴红负担。本判决为终审判决。审判员  李友才二〇二〇年三月三十一日书记员  汪大淇
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421财保64号 申请人：朱家保，男，1995年7月27日，汉族，农民，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：常红丽，安徽皖辉律师事务所律师。 被申请人：张玲燕，女，1989年11月28日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 申请人朱家保于2020年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被张玲燕的银行存款170000元予以冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人朱家保的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被张玲燕的银行存款合计170000元，期限为一年。 案件申请费1370元，由申请人朱家保负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员高华喜 二〇二〇年三月二十日 法官助理赵允龙 书 记 员陈海浪 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初1035号原告：张军臣，男，1989年1月27日生，汉族，住安徽省临泉县。被告：烟台欧尚超市有限公司，住所地烟台经济技术开发区衡山路58号，统一社会信用代码91370600586074778W。法定代表人：朱立新，总经理。委托诉讼代理人：姜刚先，男，1975年2月23日生，汉族，住烟台市芝罘区，系该公司员工。原告张军臣与被告烟台欧尚超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月16日立案。原告张军臣于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张军臣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张军臣撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张军臣负担。审判员  董好东二〇二〇年三月三十日书记员  王 升
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初1162号   原告：绿艺建设集团有限公司，地址：淮安经济技术开发区红豆西路1号。法定代表人：黄亚鹏，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵福鑫，新疆同创律师事务所律师。委托诉讼代理人：马振东新疆同创律师事务所律师，。被告：程涛涛，男，1985年11月4日出生，汉族，住址：乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：马健，新疆瑞诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨美玲，新疆瑞诚律师事务所律师。本院受理原告绿艺建设集团有限公司与被告程涛涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，原告绿艺建设集团有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绿艺建设集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告绿艺建设集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告绿艺建设集团有限公司自行承担。   审  判  员   刘晓媛   二 ○ 二 〇 年 三 月 十 八 日 书  记  员   石婷婷
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执717号之一申请执行人：王琨，男，1999年10月31日出生，汉族，住湖南省临湘市。被执行人：陈长富,男，1996年2月8日出生，汉族，户籍地贵州省德江县，现于湖南省岳阳监狱服刑。申请执行人王琨与被执行人陈长富生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初5976号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年3月2日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月3日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又于2020年3月20日发起了一次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年3月6日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年3月11日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年3月20日，本院通过邮寄的方式委托贵州省德江县荆角乡柏杨村村委会对被执行人陈长富的财产进行调查。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年3月26日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年3月26日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单且对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月26日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月6日，本案应当执行的标的额为106255.58元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为106255.58元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇二〇年三月三十日书记员  罗露华
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0430行审115号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路20号。 法定代表人：罗朝焰，局长。 被执行人：福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码913504305709799788,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯工业区42号1幢综合楼四层。 法定代表人:杨炎秋，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2020年3月24日向我院申请执行其作出的建税通[2020]20095号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建尚和置业有限公司（以下简称尚和公司）缴纳80248.72元税款。事实与理由：尚和公司于2020年3月21日通过法院拍卖的方式向刘子民销售其开发的建宁县濉溪镇闽江源南路2号尚和国际11幢201室，成交价款838211元,产生销售税额80248.72元。2020年3月22日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税通[2020]20095号《税务事项通知书》，要求尚和公司缴纳税款80248.72元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2020]20095号《税务事项通知书》；6.尚和公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2020年3月22日作出建税通[2020]20095号《税务事项通知书》，责令被执行人尚和公司限期缴纳80248.72元税款。同日，尚和公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因尚和公司所欠税款属实，现因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2020]20095号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建尚和置业有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳80248.72元税款之义务； 三、被执行人福建尚和置业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审判长 陈 琳 审判员 陈华粦 审判员 江元晖 二〇二〇年三月二十六日 书记员 谢丽萍 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初359号 原告：陈奇，男，1984年11月24日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：蒋瑶，浙江无双律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭兰，浙江无双律师事务所实习律师。 被告：卢祥，男，1981年12月26日出生，汉族，住建德市。 被告：章仙，女，1986年10月19日出生，汉族，住建德市。 原告陈奇与被告卢祥、章仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员张丽萍独任审判，于同年3月10日公开开庭进行审理。原告陈奇及其委托诉讼代理人蒋瑶、被告卢祥、章仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈奇向本院提出诉讼请求：一、判令两被告归还借款80万元及违约金（自2018年1月25日起按月利率2%计算至实际还清之日止，暂算至2019年10月24日为33.6万元）；二、判令两被告支付为实现债权支出的律师费3000元。审理过程中，原告变更第一项诉请为：判令两被告归还借款79.5万元及利息损失（自2018年1月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日，此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至实际履行之日止）。事实与理由：被告卢祥于2015年1月25日向原告借款80万元，约定借款期限至2016年1月24日，若逾期还款，违约金按日千分之三计算，且借款人自愿承担为实现债权所支出的律师代理费等。被告分别于2016年4月20日、2017年4月20日两次续借上述借款，续借期限至2018年1月24日。两被告原系夫妻，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。借款到期后，两被告未按约归还借款。为此，原告诉至法院。 被告卢祥答辩称，原告与被告卢祥合伙做资金生意，由原告提供资金，被告卢祥出借给他人获取高额利息，案涉款项并非借款，而是出借给他人资金无法收回后，经双方结算，被告出具给原告的借条，若款项从他人处收回是要归还给原告的；且卢祥认可亏损的金额为50万元，应当归还原告50万元；章仙对此不知情，不应承担还款责任；借条出具后归还原告5000元。 被告章仙答辩称，本案款项不属于夫妻共同债务，理由如下：1.被告卢祥在两被告婚姻关系存续期间一直是放高利贷的，本案款项系原告与卢祥合伙放高利贷的款项，而非借款；2.原告妻子与章仙系同学，但原告出借借款时章仙并不知情，借条及续借条中均无章仙签名；3.章仙原在商业银行工作，有稳定收入，足以负担家庭开支，婚姻关系存续期间未购置大宗商品，案涉款项未用于家庭生活；4.两被告离婚后，原告因无法联系到卢祥才联系章仙，故在此背景下章仙在微信中陈述的“到时候他还不出，我也会还的，这点你放心”内容不能认定为章仙有追认该债务为夫妻共同债务或愿意共同承担债务的意思表示，真实意思为章仙愿意协助原告向卢祥催款，即便法院认为该内容为保证的意思表示，也仅为一般保证，至原告起诉时已过保证期间，章仙亦不应承担责任。另，经卢祥告知，其已归还原告几十万元。 被告卢祥、章仙未向本院提供证据。 经审理查明：两被告原系夫妻，于2012年5月10日登记结婚，2018年4月16日登记离婚。2014年，被告卢祥多次向原告借款，并于2015年1月25日出具借条一份，载明“今卢祥向陈奇借到人民币捌拾万元整（800000.00元整），所有款项已收到。双方约定借款期限为2015年1月25日至2016年1月24日止……”借条中还约定若未按期归还借款，借款人自愿承担出借人为追索债权所支出的律师费、诉讼费、差旅费等费用等内容，双方未约定借款利息。双方于2016年4月20日协商上述借款续借至2017年1月24日，后于2017年4月20日协商续借至2018年1月24日。2018年10月，原告与章仙微信聊天记录中章仙陈述“我也一直在想办法帮他还债”，“到时候他还不出，我也会还的，这点你放心”。2019年3月25日，被告卢祥归还原告5000元，余款两被告至今未还。原告为实现本案债权支付律师代理费3000元。 上述事实由原告提供的借条、银行转账记录、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、微信聊天记录、委托代理合同、律师代理费发票等证据证明。 本院认为，被告向原告借款80万元的事实有借条、转账记录为凭，应予认定。被告卢祥辩称案涉借条系其对与原告合伙做资金生意未能收回的借款结算后出具的借条，但未提供证据证明，本院不予采信。即便如被告卢祥所辩称案涉款项系双方合伙经营资金生意时原告提供的款项，其出具借条及后续续借的行为表明双方已对合伙进行了结算，其自愿归还原告上述款项，其未按约归还款项，应承担相应责任。原告自认双方未约定违约金及收到被告归还的借款本金5000元，并自愿变更诉请，不违反法律规定，本院予以确认。被告章仙在原告催讨时表示其会归还借款，应视为其对本案债务的追认，故两被告关于本案债务不属于夫妻共同债务的辩称意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告卢祥、章仙应于本判决生效之日起十日内共同归还原告陈奇借款79.5万元，并支付利息损失（以79.5万元为基数自2018年1月25日起计算至实际履行之日止，2019年8月19日之前按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、被告卢祥、章仙应于本判决生效之日起十日内支付原告陈奇律师代理费3000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6297元（已减半收取），由被告卢祥、章仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张丽萍 二〇二〇年三月十八日 代书记员 蔡海萍
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民监2号原审原告：赵海军，男，1983年9月7日出生，汉族，住河南省民权县。原审被告：马小宁，男，1982年4月15日出生，汉族，住沁阳市。原审原告赵海军与原审被告马小宁为提供劳务者受害责任纠纷一案，沁阳市人民法院于2017年10月30日作出的（2017）豫0882民初2451号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  黄三友审判员  杨文元审判员  赵清太二〇二〇年三月十六日书记员  廉 勇
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执509号申请执行人：汤定国，男，1961年3月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：赵金英，女，1979年10月12日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市。被执行人：江忠祥，男，1975年9月24日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人汤定国与被执行人赵金英、江忠祥民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵金英、江忠祥名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人赵金英、江忠祥价值人民币78563元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年三月十三日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）辽07刑终48号原公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）符某，女，满族，1989年1月18日出生，农民，户籍地辽宁省，住辽宁省凌海市。原审被告人暨附带民事诉讼被告人李某，男，汉族，1992年5月10日出生于辽宁省凌海市，初中文化，农民，住辽宁省凌海市。因本案于2019年6月10日被刑事拘留，同月25日被依法逮捕，同年12月9日被取保候审。原审附带民事诉讼被告人胡某，女，汉族，1967年12月3日出生，农民，住辽宁省凌海市。原审附带民事诉讼被告人安某，女，汉族，2000年3月23日出生，住辽宁省凌海市。原审附带民事诉讼被告人李某3，女，汉族，1977年2月28日出生，农民，住辽宁省凌海市。原审附带民事诉讼被告人李某某，男，汉族，1968年4月20日出生，农民，住辽宁省凌海市。原审附带民事诉讼被告人李某某2，男，汉族，1963年5月24日出生，农民，住辽宁省凌海市。原审附带民事诉讼被告人袁某某，女，汉族，1967年3月23日出生，农民，住辽宁省凌海市。辽宁省凌海市人民法院审理辽宁省凌海市人民检察院指控原审被告人李某犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人符某提起附带民事诉讼一案，于2019年11月12日作出（2019）辽0781刑初185号刑事附带民事判决。宣判后，刑事部分在法定期限内无抗诉、上诉，已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人符某对附带民事部分提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，听取各方当事人意见，认为本案事实清楚，且不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年5月12日中午12时左右，在凌海市李某某2房后水田里，李某2和同村村民李某某2、李某某因土地边界问题产生口角，发生打斗，之后赶来的胡某、安某、李某又与赶来的符某、李某1殴打在一起，被告人李某赶来后将正在互殴的符某腰部用脚踹伤。后经凌海市人民医院法医司法鉴定中心鉴定，符某人体损伤程度为轻伤二级。2019年6月10日，李某主动到凌海市公安局投案，如实供述犯罪事实。另查明，附带民事诉讼原告人符某的伤是李某所致。符某因伤造成的合理经济损失共计人民币25626.9元，其中医疗费13544.6元，误工费2328.7元、护理费6353.6元、伙食补助费2200元、交通费酌定200元、鉴定费1000元。被告人李某已将全部赔偿款交至法院。原审法院认为，被告人李某故意伤害他人身体，造成被害人人体轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人李某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。本案系因民间纠纷而引发，被告人能够赔偿被害人全部经济损失，均可酌情从轻处罚。辩护人提出被害人先前行为有过错的辩护意见，经查，被害人先前行为与被告人致其受伤无关，不予采纳。辩护人提出被害人只有符某，只同意赔偿符某合理损失的代理意见，经查属实，予以采纳。附带民事诉讼原告人符某的伤系被告人李某所致，与其他附带民事诉讼被告人无关，故依法驳回符某要求附带民事诉讼被告人胡某、安某、李某、李某某、李某某2、袁某某赔偿其经济损失的诉讼请求。被告人暨附带民事诉讼被告人李某应赔偿被害人符某经济损失共计人民币25626.9元。符某要求赔偿精神损失费的诉讼请求，于法无据，予以驳回。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，根据本案的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和造成经济损失情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第二条之规定，判决：“被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；被告人李某在本判决生效后十五日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人符某人民币25626.9元；驳回附带民事诉讼原告人符某的其他诉讼请求。”上诉人符某的上诉理由，请求撤销原判决，判令李某赔偿经济损失131915.47元。原审被告人李某表示服从原审法院判决。原审附带民事诉讼被告人胡某、安某、李某3、李某某、李某某2、袁某某均表示服从一审判决。经本院审理查明，原审判决认定事实清楚，有案件来源、抓捕经过、被害人符某的陈述、证人袁某某、李某某2、安某、李某、高某、黄某、张某、李某1、李某2等人的证言、凌海市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、现场照片、超声波检查报告单、常住人口详细证明、原审被告人李某的供述以及被害人符某提供的住院病案、大凌河医院检验报告单、用药清单、诊断书、医疗费收据、伤情照片等证据予以证明。上述证据均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，依法予以确认。同时，上诉人符某及其他当事人在本院审理过程中均未提出新的证据。本院认为，原审被告人李某故意伤害他人身体，致被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。因其犯罪行为给被害人符某造成的合理经济损失，李某应依法承担赔偿责任。关于上诉人符某所提应判令李某赔偿其经济损失131915.47元的上诉理由，经查，上诉人主张的损失中包含精神抚慰金等数额，于法无据，原判根据现有证据计算其合理的经济损失，并无不当，对该上诉理由本院不予支持。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，民事赔偿合理，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郭锦昕审判员  李洪斌审判员  李 岩二〇二〇年三月十三日法官助理杨立刚书记员凤丹丹
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1721民初631号 原告：孙财，男，1962年12月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。 被告：康庆收，男，1989年11月5日出生，汉族，农民，住山东省曹县。 本院在审理原告孙财与被告康庆收民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违背有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙财撤回起诉。 案件受理费1000元，减半收取500元，由原告孙财负担。 审判员 刘 波 二〇二〇年三月十七日 书记员 王晓蔚
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初123号原告：方怀国，男，1963年10月12日出生，汉族，住襄阳市，被告：襄阳市凤凰山水温泉管理有限公司，住所地：襄阳市襄城区卧龙镇赵冲种蓄场。法定代表人：陈学强，该公司董事长。被告：湖北城投投资担保有限公司，住所地：襄阳市襄城区檀溪路62号。法定代表人：陈波，该公司董事长。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，当事人提起诉讼应当有明确的被告，包括被告明确的住所和联系方式，依据其住所和联系方式能够依法向被告送达相关法律文书。而本案中原告向本院提交的送达地址、联系方式不能向被告送达相关法律文书。原告也暂不愿意采用公告方式送达，致使送达不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告方怀国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李秀莉二〇二〇年三月十七日法官助理李文君书记员卫玮
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初477号原告：烟台龙湖置业有限公司，住所地烟台市牟平区系海街88号。法定代表人：张童，总经理。委托诉讼代理人：黄连慧，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辰光，山东鑫士铭律师事务所律师。被告：路平，女，1973年2月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台龙湖置业有限公司与被告路平商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台龙湖置业有限公司撤回起诉处理。审判员  贺洪春二〇二〇年三月二十一日书记员  丛 媛
吉林省通化市二道江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0503民初117号 原告：阳光财产保险股份有限公司通化中心支公司，住所地吉林省通化市东昌区。 法定代表人：冯蕾，职务总经理。 被告：张维国，男，1963年3月2日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。 被告：通化鹏龙天保旅行社有限公司，住所地吉林省通化市二道江区。 法定代表人：乔宬文，职务经理。 原告阳光财产保险股份有限公司通化中心支公司与被告张维国、通化鹏龙天保旅行社有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告阳光财产保险股份有限公司通化中心支公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阳光财产保险股份有限公司通化中心支公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许阳光财产保险股份有限公司通化中心支公司撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告阳光财产保险股份有限公司通化中心支公司负担。 审判员  孙淑清 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张城源
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初380号 原告：王某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 原告：陈某某，女，汉族，江西省高安市人，住址同上。 以上二原告委托代理人：陈和平，高安市筠州法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：陈某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告：江西泰禾物流有限公司，住所地：高安市。 法定代表人：张凯，该公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：高安市。 负责人：曾锋峰，该公司经理。 被告：席某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告：高安市创诚汽运有限公司，住所地：高安市。 法定代表人：雷世超，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：宜春市。 负责人：付俊，该公司经理。 本院受理原告王某某、陈某某诉被告陈某、江西泰禾物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司高安支公司、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司、席某某、高安市创诚汽运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告起诉主体错误，错将中国平安财产保险股份有限公司高安支公司列为本案被告。因被告中国平安财产保险股份有限公司高安支公司不是本案的适格主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王某某、陈某某的起诉。 案件受理费6807元，予以退回原告王某某、陈某某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市人民中级法院。 审判员  张国平 二〇二〇年三月二十日 书记员  何小燕
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0824执恢123号 申请执行人郑志军 被执行人徐先忠、张武军 本院在执行申请执行人郑志军与被执行人徐先忠等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10385号申请执行人：姚四琴，女，1932年3月6日出生，汉族，住所地上海市闵行区。被执行人：王林芳，女，1965年11月25日出生，汉族，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪01民终12129号民事调解书，在执行姚四琴与王林芳共有物分割纠纷一案中，于2019年11月14日向被执行人王林芳发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得王林芳在工行上海梅陇支行有一账户，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2020年1月8日冻结了被执行人王林芳名下上述账户，冻结金额为人民币35.13元，冻结期限至2021年1月7日。又于2020年1月16日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人王林芳名下账户虽由本案冻结，但余款尚不足以支付全部案款。被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终12129号民事调解书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  俞海斌二〇二〇年三月二十七日书记员  胡闻韬
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执4534号 申请执行人芮卫挺，男，1977年5月22日出生，住浙江省浦江县。 被执行人薛淮淮，男，1981年6月13日出生，住浙江省浦江县。 本院在执行芮卫挺与薛淮淮（2019）浙0726执4534号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初1436号判决书已于2019年09月05日发生法律效力。经申请执行人芮卫挺申请后本院于2019年10月30日立案执行，随即向被执行人薛淮淮发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款12150元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人薛淮淮的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人薛淮淮有可供执行的财产。本院于2019年11月14日对被执行人采取公安布控至今无果。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人薛淮淮未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人薛淮淮采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人芮卫挺，其没有异议。 综上，因被执行人薛淮淮暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执4534号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖春来 审 判 员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇二〇年三月二十七日 代书 记员  杨光亮
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执 行 案 件 结 案 通 知 书   （2020）新4003执恢28号      石硤、王冲：   本院于2020年3月26日受理的申请执行人石硤与被执行人王冲借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向申请执行人与被执行人送达了恢复执行通知书，通知申请执行人本案已恢复执行并责令被执行人向申请执行人支付案款78,877元，并负担本案执行费1083元。现被执行人已主动向申请执行人偿清全部案款，被执行人的义务履行完毕，申请执行人同意结案，本案已执行完毕。   特此通知               二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 七 日
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1229行审16号 申请执行人靖州苗族侗族自治县自然资源局，住所地：靖州苗族侗族自治县飞山中路126号，统一社会信用代码：11431229MB1569346A。 法定代表人蒙晓洲，局长。 被执行人唐李元，男，1983年9月24日出生，靖州苗族侗族自治县人，汉族，农民，住靖州苗族侗族自治县。 被执行人唐群，女，1989年9月15日出生，靖州苗族侗族自治县人，汉族，农民，住靖州苗族侗族自治县。 申请执行人靖州苗族侗族自治县自然资源局于2020年3月23日向本院申请执行靖自然资行罚决字（2019）第62号《行政处罚决定书》，本院于2020年3月23号立案受理，并依法组成合议庭对靖自然资行罚决字（2019）第62号行政处罚决定进行了审查。 申请执行人靖州苗族侗族自治县自然资源局向本院申请强制执行靖自然资行罚决字（2019）第62号《行政处罚决定书》确定的：“责令当事人15日内自行拆除在非法占用土地上修建的建筑物、构筑物及其他设施，恢复土地耕种条件，退还非法占用渠阳镇十里村五组的土地。” 经审查查明，2018年10月，被执行人唐李元、唐群未经批准，占用靖州县渠阳镇十里村五组的土地1501㎡建房，其中建筑占地面积513㎡，占地地类为水田。所占地块不符合我县土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，属非法占地。2019年11月14日，靖州苗族侗族自治县自然资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十七条第一款的规定，对被执行人唐李元、唐群作出靖自然资行罚决字（2019）第62号《行政处罚决定书》：“责令当事人15日内自行拆除在非法占用土地上修建的建筑物、构筑物及其他设施，恢复土地耕种条件，退还非法占用渠阳镇十里村五组的土地”。2019年11月21日该行政处罚决定书送达被执行人唐李元、唐群。在法定期限内，被执行人唐李元、唐群对该行政处罚决定没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行该行政处罚决定确定的义务。经申请执行人靖州苗族侗族自治县自然资源局催告后，上述被执行人仍未自动履行义务。在法定申请执行期限内，申请执行人靖州苗族侗族自治县自然资源局向本院申请强制执行。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，申请执行人靖州苗族侗族自治县自然资源局具有对被执行人唐李元、唐群非法占用土地的违法行为作出行政处罚的法定职权。申请执行人靖州苗族侗族自治县自然资源局对被执行人唐李元、唐群作出的靖自然资行罚决字（2019）第62号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且没有《中华人民共和国行政强制法》第五十八第一款和〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释〉第一百六十一条第一款规定的情形，符合准予强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释〉第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行靖自然资行罚决字（2019）第62号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明利 审 判 员 罗 琦 审 判 员 贺小凤 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 陈程程 书 记 员 黄莉梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执6859号之一申请执行人：武娟，女，1987年2月22日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：邵磊鑫，男，1990年10月21日生，汉族，住江苏省张家港市。申请执行人武娟与被执行人邵磊鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日作出的（2019）苏0582民初7471号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、邵磊鑫结欠武娟借款本金167000元。武娟同意邵磊鑫以如下方式归还：2019年10月20日归还20000元，2019年11月20日归还30000元，2020年1月10日归还30000元，2020年4月至7月在每月的20日各归还21750元。上述款项由邵磊鑫直接支付至武娟账户（户名：武娟，开户行：中国工商银行张家港港区支行，账号：62×××42）。二、武娟放弃其他诉讼请求。三、案件受理费减半计取1820元，保全费1370元，共计3190元由邵磊鑫负担。该款武娟已经预交法院，由邵磊鑫在2019年11月20日直接支付给武娟。四、如邵磊鑫不能按上述第一款、第三款履行的，武娟有权在邵磊鑫违约之日起按190190元（包括结欠借款本金167000元，违约金20000元，案件受理费1820元，保全费1370元，扣除2019年8月1日起邵磊鑫可能履行的款项）为标的，申请张家港市人民法院对邵磊鑫强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人武娟向本院申请执行，本院于2019年10月28日立案受理，立案执行标的190190元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年10月28日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2019年12月31日决定对被执行人罚款1000元，并将其纳入失信被执行人名单，同时向其发出限制消费令，限制其高消费。2、2019年10月29日、2020年3月3日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，现已冻结其相关银行账户并扣划到银行存款15300元（已发放给申请执行人），无其他财产信息。3、2019年10月29日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现其他可供执行的财产信息。4、2019年12月9日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未查获被执行人有不动产信息。5、2020年1月22日，本院至被执行人住所地张家港市万红社区调查被执行人情况,未查获被执行人的下落及相关财产线索。6、2020年3月5日，本院约谈了申请执行人，并短信告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并确认被执行人目前下落不明。鉴于被执行人目前下落不明，且无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案已执行到位15300元，尚余174890元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位15300元外，未发现其有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇二〇年三月十七日书记员  沈志峰
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执244号之一申请执行人：龙勇，女，1979年11月30日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：刘和平,男，1953年3月10日出生，汉族，住湖南省邵东县。申请执行人龙勇与被执行人刘和平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初6861号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月7日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年1月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又于2020年3月13日发起了一次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年1月19日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年1月20日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年3月20日，本院通过邮寄的方式委托湖南省邵东县黄陂桥乡东山村村委会对被执行人刘和平的财产进行调查。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年3月30日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年3月26日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单且对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月30日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年1月13日，本案应当执行的标的额为145753.5元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为145753.5元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇二〇年三月三十日书记员  罗露华
文书内容辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更83号罪犯刘保安，男，1970年7月14日出生于河南省项城市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2005年5月17日作出（2004）沈刑（2）初字第110号刑事判决，以被告人刘保安犯抢劫、盗窃罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。其他被告人不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2005年12月27日作出（2005）辽刑二终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2007年12月29日以（2007）辽刑执字第1510号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年9月21日以（2010）辽刑执字第917号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院于2015年7月15日以（2015）锦审一监执减字01648号刑事裁定，对其减刑十个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘保安在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，罪犯刘保安能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯刘保安在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯刘保安减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年9月21日至2028年4月20日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年三月十日书记员  姚 旸
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑更11号罪犯王成龙，男，1991年9月15日出生于山东省滨州市惠民县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省惠民县人民法院于2018年12月14日作出（2018）鲁1621刑初第230号刑事判决，以被告人王成龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁北监狱于2020年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯王成龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王成龙自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯王成龙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王成龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王成龙减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  张魁海审判员  孙兴春二〇二〇年三月二十一日法官助理张海波书记员陆霞
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执60号 申请执行人：魏永严，男，1972年7月9日出生汉族，住福建省古田县。 被执行人：许珊珊，女，1985年7月30日出生汉族，住福建省福州市马尾区。 申请执行人魏永严与被执行人许珊珊民间借贷纠纷一案，古田县人民法院依法审理该案作出的（2019）闽0922民初2345号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金15000000元及利息。此外被执行人依法应承担案件受理费144700元、执行费82400元。 在执行过程中，1、本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。 2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人许珊珊名下有车牌号为闽Ａ×××××丰田牌小型汽车一辆，该车辆出厂日期为2006年11月22日，申请执行人认为该车辆年限已久价值不大，不对该车辆采取强制措施。另外被执行人许珊珊名下有坐落于福州市马尾区××大道××港湾××区××城××室房地产已被本院轮候查封，但因无处置权无法变现。未发现被执行人有其他可供执行的房产、车辆等财产线索。 3、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 4、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人许珊珊名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人魏永严释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李进毅 审判员  蔡贺生 审判员  李 旭 二〇二〇年三月二十三日 书记员  姚海娇 附：本案适用的有关法律及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。