新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新28民终128号 上诉人（原审被告）：巴州富田汽车销售有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市。 法定代表人：赵新华，该公司经理。 委托诉讼代理人：武云忠，新疆维吾尔自治区库尔勒市萨依巴格法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：巴州鲜惠生活服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区轮台县。 法定代表人：胡开发，该公司经理。 委托诉讼代理人：鞠杰，新疆天雪律师事务所律师。 上诉人巴州富田汽车销售有限公司因与被上诉人巴州鲜惠生活服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2019）新2801民初4130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭，于2020年1月22日公开开庭进行了审理。上诉人巴州富田汽车销售有限公司的委托诉讼代理人武云忠，被上诉人巴州鲜惠生活服务有限公司的委托诉讼代理人鞠杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巴州富田汽车销售有限公司上诉请求：请求撤销新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2019）新2801民初4130号民事判决，对本案进行公正审理，上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1．原审认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人2019年4月1日达成车辆交易，涉案车辆就在上诉人的销售场地，是被上诉人自行选中的不带空调的车辆，且经双方协商后，上诉人也同意给其加装空调设施，并按照双方约定的事项给被上诉人办理了保险和车辆落户等车辆通行之必要手续。如果被上诉人认为上诉人是欺诈或者交付车辆属于不合格产品，就可以以任何理由任何方式不和上诉人进行车辆交易手续，或者是退款退车。2．车辆在落户时必须提交车辆出厂合格证明、购车发票及相关车辆检验等资料，形成机动车车辆档案。本案中，被上诉人称没有收到，不能令人信服。且被上诉人也认可车辆已超出强制维修的保修期和超出车辆行驶的里程。3．从涉案车辆自启用到发动机出现故障的半月时间内，上诉人多次告知被上诉人将车辆开了进行空调的安装，但被上诉人说：“没事，现在天还不太热，最近很忙等等”。且与上诉人是楼上楼下的邻居关系，一直未和上诉人联系，就在车辆报故障时，抢修人员仍然说要进行立即保养等，车辆强制保修里程为2500公里，而被上诉人在短短的15天内跑了近4000公里不予维护、检修，其主观上具有重大责任。在发动机出现故障后，上诉人第一时间和生产厂家福田汽车制造厂联系并说明情况，厂家答应可以更换一台新发动机给被上诉人，但被上诉人一直未同意至今。综上，请求二审人民法院作出公正判决。 巴州鲜惠生活服务有限公司辩称，1．上诉人与被上诉人买卖关系成立，2019年3月25日被上诉人向上诉人购买轻型厢式货车一辆，并交纳相关费用。2．上诉人在销售过程中存在欺诈行为。被上诉人购买的车辆型号为：福田牌BJ1043V9JCA-H1，代码为3739的厢式运输车，并办理车辆保险。之后，上诉人私自将被上诉人所购买的该车交强险作废，并重新以被上诉人名义将代码为91492货车投保交强险，2019年4月1日，上诉人向被上诉人交付型号为：福田牌BJ5043XXY-H1，代码为91492的汽车。2019年4月15日，上诉人实际交付被上诉人的货车因发动机等质量问题，严重漏油，无法使用。被上诉人与上诉人多次沟通后得知，上诉人将不带空调且发动机存在质量问题的车辆交付给被上诉人，并于2019年4月2日，将原应销售给被上诉人代号为3739的车辆销售给巴州途锐公司。3．上诉人的上诉理由无任何事实及法律依据。因上诉人在车辆销售过程中存在欺诈行为，将不带空调且发动机存在严重质量问题的车辆交付给被上诉人，致使上诉人经过修理仍然无法消除故障及安全隐患。且上诉人作为经营者，其有义务以明示的方式通知、告知被上诉人相关维修保养事项，并将相关维修保养手册交付给被上诉人，但上诉人并未在车辆销售后履行以上职责。 巴州鲜惠生活服务有限公司向一审法院起诉请求：1．请求依法解除原告与被告之间的车辆买卖关系；2．请求依法判令被告向原告返还已支付的各项购车费用合计124,000元。3．请求依法判令被告向原告赔偿损失9,000元；以上两项合计：133,000元。4．本案诉讼费、鉴定费、送达费由被告承担。 一审法院认定事实：原告于2019年3月24日在被告处购买一辆福田牌载货汽车，原告共向被告支付了车款及购税、保险等费用124,000元。原告于2019年4月1日将车开走，到2019年4月15日因涉案车出故障，送去被告指定的维修站进行维修，维修站出具证明证实该车检查后发现发动机倒缸无法行驶。原告认为被告未按约定交付合格车辆，故请求解除合同，返还车款。一审法院认为，原告从被告处购买车辆，双方未签定书面的合同，但原告已向被告履行了交款义务，虽然被告交付了车辆，但没有交付车辆相关保养、保修手册、合格证等资料，且原告在使用该车辆不到半月时间就出现故障，被告亦认可是发动机出现故障。故原告要求解除双方买卖合同的请求符合法律规定，一审法院予以支持。被告辩称原告车辆超过强制保养期间，出现故障属于原告造成的理由于法无据，被告作为经营者，其有义务以明示的方式通知、告知原告相关维修保养事项，并将相关维修保养手册交付给原告，但被告并未在车辆销售后履行以上职责，且维修中心出具的证明能证实涉案车辆是因发动机出故障。因此对被告的抗辩理由一审法院不予采信。原告要求被告赔偿损失9,000元于法无据，一审法院不予支持。故原告的部分主张符合法律规定，一审法院予以支持。综上，遂判决：一、解除原告巴州鲜惠生活服务有限公司与被告巴州富田汽车销售有限公司之间的车辆买卖合同。二、被告巴州富田汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告巴州鲜惠生活服务有限公司购车款124,000元。三、驳回原告巴州鲜惠生活服务有限公司其他诉讼请求。 本院二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为以下2个方面：1．被上诉人主张解除与上诉人之间的车辆买卖合同是否有事实依据及法律依据；2、原审人民法院判决上诉人退还被上诉人购车款及其他费用124,000元是否正确。关于双方之间车辆买卖合同是否解除的问题。原审法院依据巴州富田汽车销售有限公司未交付车辆相关保养、保修手册、合格证及所销售的车辆因存在质量问题，虽经维修仍不能正常使用的事实，认定巴州富田汽车销售有限公司所售车辆构成违约，致购车方巴州鲜惠生活服务有限公司的合同目的不能实现，从而判决解除巴州鲜惠生活服务有限公司与巴州富田汽车销售有限公司的买卖合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款规定的法定解除的情形，原判解除双方买卖合同并由巴州富田汽车销售有限公司赔偿巴州鲜惠生活服务有限公司损失并无不当。上诉人巴州富田汽车销售有限公司主张因巴州鲜惠生活服务有限公司在使用所购车辆超过强制保养期限是导致车辆发动机出现故障的主要原因，正常情况下未按时保养只能加快车辆损坏的进度，但不是导致车辆发动机故障的根本原因，故不能认定未按时保养与发动机故障具有因果关系，巴州富田汽车销售有限公司该方面的上诉理由不成立，应当予以驳回。 关于上诉人应否退还被上诉人购车款及其他费用124,000元的问题。巴州富田汽车销售有限公司对此数额无异议，且该124,000元系车款、安装空调款、购置费、保险费等均是因使用该购买车辆所必须支付的费用，上述费用的支出与车辆买卖合同有直接的因果关系，因此，上述费用亦可作为巴州鲜惠生活服务有限公司的损失由巴州富田汽车销售有限公司予以赔偿。因此，该款应认定为巴州富田汽车销售有限公司应返还巴州鲜惠生活服务有限公司的款项。原判巴州富田汽车销售有限公司返还巴州鲜惠生活服务有限公司上述购车款并赔偿损失并无不当，应予维持。 综上所述，巴州富田汽车销售有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,780.00元，由巴州富田汽车销售有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 建 忠 审判员 邓 晓 辉 审判员 董   攀 二〇二〇年三月十八日 书记员 苏克巴特尔