辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终182号 上诉人（原审原告）：郑菊花，女，1963年6月13日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。 委托诉讼代理人：齐瑞来，男，1960年1月5日出生，汉族，无职业，辽宁省盘山县。 委托诉讼代理人：齐瑞龙，男，1969年2月1日出生，汉族，无职业，辽宁省盘山县。 被上诉人（原审被告）：刘金臣，男，1958年3月19日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。 被上诉人（原审被告）：王小宝（王小虎），男，1983年11月29日出生，汉族，务工，住辽宁省盘山县。 二被上诉人的共同委托诉讼代理人：刘亚娟，女，1986年6月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市铁西区号。 上诉人郑菊花因与被上诉人刘金臣、被上诉人王小宝健康权纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院（2019）辽1122民初2891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郑菊花的委托诉讼代理人齐瑞来、齐瑞龙、被上诉人刘金臣、被上诉人王小宝的共同委托诉讼代理人刘亚娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 郑菊花二审上诉请求及理由：上诉请求：1、请二审法院依法撤销盘山县人民法院（2019）辽1122民初2891号民事判决。2、请二审法院依法改判二被上诉人给付医疗费、误工费、护理费等人身损害赔偿费用人民币25373.94元。三、请二审法院判令二被上诉人承担本案一、二审涉案费用。上诉理由：一、原审判决忽视案件事实，导致判决错误。本案基本事实，2019年8月，全省普降大雨，上诉人20亩玉米田被淹。8月19日高升村安排的排涝挖掘机准备向公用排水渠排涝，期间二被上诉人赶到现场无端阻止排涝，理由是危机他家盖在排水渠上的房子，并大打出手将上诉人打倒在地，造成身体多处伤害，当场被120救护车送到医院。经盘锦骨科医院、盘锦市中心医院诊断：头部外伤、外阴部损伤、头部挫伤、胸壁挫伤、腹部损伤、大腿挫伤、血尿、泌尿系统感染。住院24天，因无钱交费出院。二、原判决忽视案件事实，导致判决错误。1、王小宝用脚踢伤的上诉人，是本案的参与者，也是致上诉人的身体损害者，原审法院未追宄其法律责任，只轻描淡写，只言片语、判其无责、此判决有失公理。2、2019年8月19日、高升村指派的挖掘机来我屯通渠下管排涝，被上诉人谎称是齐瑞来雇来的，扭曲事实真相，高升村现成的挖掘机不用，齐瑞来花钱在雇与情理不通，被上诉人的弥天大谎不打自招。现有上诉人的儿子齐涛与高升村书记苑红军的通话录音为证。3、被上诉人称，上诉人治疗的是以往的疾病，上诉人肾切除据今12年之久，怎能导致如今的多处外伤，两者无任何关联。4、什么证明刘金臣是上诉人拽倒趴在上诉人身上的。请二审法官换位思考，人如果打斗本能都是往前冲，向前扑，没有向后用力的道理。显然这是刘金臣，瞒天过海、欲盖弥彰之举。请二审法官明察。5、原审法院称，2019年8月27日9时，齐瑞来再次向高升派出所报警，与事实不符，现有高升派出所所长方东的确认视频为证。6、齐瑞来与高升派出所干警，都是在不知上诉人伤情的情况下与刘金臣和解的，齐瑞来在派出所拿到手机到家后，得知上诉人伤情严重，当即向110报警，重新立案。现有视频为证。7、上诉人的儿媳刘凤玲是在案发结束后赶到现场，看到上诉人在地上躺着，当即报110、120，怎能看到打斗情节。原审判决有失察之责。原判决忽视案件事实，导致判决错误。三、原判决不顾案件证据驳回上诉人的诉讼请求是错误的。1、本案现场排水渠是几十年前的公用排水渠，原渠宽8米，现由于刘金臣非法侵占，仅剩2米宽，原判决不予认定是错误的。2、法官为了查清案件，亲赴现场查看并照相，上诉人向法院提供了现场照片，但原判决没有就该证据进行质证和采信，只字未提，对排水渠的公用性，对上诉人排涝的合法性，对刘金臣阻止的非法性，所造成的恶性后果，不予认定，是错误的。3、上诉人当场被打倒，造成的人身损害事实，有被害人的陈述，和被害人丈夫齐瑞来的证言，被害人的陈述事实是直接的证据，与齐瑞来的证言，能够相互认证。有医疗诊断，医院对上诉人人身损害的后果诊断，也是直接的证据。原判决因何不予认定。4、上诉人当场被打倒，造成人身损害的事实，是在公安派出所出现场时，是在众目睽睽之下被120救护车当场施救，送到医院诊治，事实上排除了其他因素，导致人身损害后果的真实性。5、被害人陈述与盘锦骨科医院、盘锦市中心医院诊断是吻合的，能够相互认证，原判决不予认定是错误的，原判决认证部分称上诉人和齐瑞来在公安机关的陈述，没有其它证据佐证，与王小宝录制的视频不相符，被告加儿子的双重身份，岂能采纳。刘金臣其女儿刘亚娟不在现场，怎能制作出现场录音，与客观事实相悖，这一认证与事实不符，与法律规定相悖。第一、有120救护车现场及时施救，这就是有利证据的佐证。第二、有医院对被害人人身损害的诊断，还有齐瑞来的证言，更是有利证据的佐证。第三、王小宝和刘金臣是被害人人身损害的行为人，是人身损害的赔偿人，王小宝各尽所需的主观目的，断章取义的录制视频，岂能为被害人陈述佐证。第四、大量证据证明，上诉人人身损害后果是客观存在的，多处外伤已充分证明，不能说没有证据佐证，审理案件不能以行为人是否承认而认定，应当以事实依法认定。王小宝录制的视频虽然没有证明打倒被害人，恰恰证明了上诉人确实倒在地上，拽着刘金臣不放，更恰恰的证明被害人被打伤后的挣扎之举。唐某、王某的证言，王某回避了案件事实情节，没有证明案件的实际实施情节，而唐某的证据是违证，因边界问题与上诉人宿有矛盾，并扬言用车撞死上诉人，法庭上上诉人己经申明，现有视频为证。原判决对被害人的陈述，救护车现场施救，齐瑞来的证言，医院诊断等这些有力证据不予采信，恰恰相反，却依王小宝片面的视频及刘金臣的辩解和唐某的伪证，错误的认证为“互相认证”，错误的认证为形成完整的证据链条加以采信认定是错误的。四、原审判决违反法定程序，导致判决错误。1、按照审判规则规定，证人唐某、王某应出庭作证，接受诉讼双方询问质证。原审判决审理有悖法律规定。2、法官为了查清案件事实，亲赴现场查证，精神可佳，但对所搜集的证据，未经法庭质证，不加可否，有悖法律规定。3、原审当庭审理，并宣读了2019年8月19日上诉人在高升派出所做的笔录与证言，原判决只字未提，有悖法律规定。 刘金臣、王小宝二审辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。 郑菊花一审诉称：1、请求判令二被告给付医疗费、误工费、护理费等人身损害赔偿费用25373.94元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年8月全省普降大雨，原告家20亩玉米田被淹，8月19日原告向公用排水渠排涝，期间二被告赶到现场，无端阻止排涝并将原告打倒在地，造成身体多处伤害，经盘锦骨科医院、盘锦市中心医院诊断：头部外伤、外阴部损伤、头部挫伤、胸壁挫伤、腹部损伤、大腿挫伤、血尿、泌尿系感染。共计住院35天，因无钱交费出院，出院医嘱建议休息一周。原告受到人身损害后，经高升派出所处理未能达成和解，被告拒绝赔偿，故此诉至法院。 刘金臣一审辩称：2019年8月，全省普降大雨，被淹的不只郑菊花家玉米地，整个高升村4组每户住宅和大棚都被淹。我家的住宅和大棚在家，地势最低，两个大棚都塌陷，秧苗全部枯死，住宅东侧也因水沟积水而出现明显裂痕，是受灾最严重的。此次纠纷发生前，我多次跟郑菊花一家讲，排水沟不是不让挖，而是相邻的我家南面三家排水沟里的管道堵塞，水排不出去，我家每天都用自己购买的水管越过前三家，把水抽到排水沟里。如果原告把管道下到我家的排水沟，那水沟里的所有积水，会直接涌入我家，危及我家人的人身和住宅的安全。村镇领导提出让原告家自行买管，越过前面三家后向沟内排水建议，但原告家没有采纳，而且在2019年8月19日雇来挖掘机，意图强行把水管下到我家排水沟。我劝阻时被原告一家人拉到一边，幸亏王小宝在混乱中录制了视频，记录了整个过程。原告为自家承包地排水的行为，危及到相邻三家住宅和大棚，是违法的，因为法律规定不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全，保护自己的财产权益，不得以损害他人合法权益作为代价。因此，我有权阻止原告家的非法行为，这是法律赋予的权利人的自救权；事发当天，我在为了保护我家的合法权益中，遭到原告攻击，我仅仅是抓着自己的衣服摆脱原告的侵扰，我的行为具有社会相当性，没有违法行为，从法的整体精神和一般社会观念上看是合适的。原告在诉状中称：无端阻止排涝并大打出手，将原告打倒在地与事实不符；原告诉状中所载25373.94元损害赔偿费，系其在盘锦市中心医院的治疗费用，该院门诊诊断和入院诊断均为：头部挫伤、胸部挫伤、腹部挫伤、大腿挫伤，而出院诊断为头部挫伤、胸部挫伤、腹部挫伤、大腿挫伤、泌尿系感染、血尿，而事发当日，原告因头部外伤、外阴处损伤在盘锦骨科医院住院治疗，该院处理意见为住院观察、消肿止痛对症治疗，所以原告后期到盘锦市中心医院的治疗与排水纠纷无关，系原告治疗以往的疾病所致；盘山县公安局高升派出所于2019年8月19日对排水引起的纠纷进行了处理：医院费用双方自理，我的衣服损坏由我本人承担。我和原告都在调解笔录上签字，因此原告起诉无效。综上所述，我没有殴打原告的违法行为，在排水冲突事件中没有过错，没有证据证明排水冲突事件中原告的人身损害与我有关，也没有证据证明我的行为与原告入院治疗存在因果关系。违法行为、人身损害事实、因果关系和行为人的过错等要件齐全才承担侵权责任。请求法院依法驳回原告的诉讼请求或者驳回起诉。 一审法院审理查明：2019年8月19日14时30分许，原告郑菊花的丈夫齐瑞来为排出自家承包地内积水，通过高升村委会的工作人员雇唐某驾驶的挖掘机，准备挖开被告刘金臣家东侧排水沟上的路面，下水泥管。因刘金臣不同意，双方发生争执，期间郑菊花抓刘金臣的衣领，后被拉开，但双方仍在争吵，郑菊花再次抓住刘金臣的衣领用力向后倒，刘金臣被带倒趴在郑菊花身上，刘金臣站起时，郑菊花并未松手，借刘金臣起身的劲坐在地上，刘金臣起身后掰开郑菊花抓着他衣服的双手奋力挣脱，所穿的半袖衣服被严重损坏。这期间齐瑞来就在二人旁边，后来郑菊花改坐姿为侧躺在地。郑菊花的儿媳刘凤玲报警并拨打了“120”急救电话，盘山县公安局高升派出所于14时50分赶到现场时，郑菊花仍在原处躺着，随后被盘锦骨科医院的救护车接走。此事经派出所调解，争执的双方同意不再追究对方责任，但2019年8月27日9时，齐瑞来再次向高升派出所报警，称其妻郑菊花被刘金臣和王小宝殴打导致住院治疗。另查明：原告于事发当日被救护车送至盘锦骨科医院住院，该院住院病历载明的诊断意见为：头部外伤；外阴部损伤。处理意见为：住院观察，消肿止痛对症治疗。原告于2019年8月22日7时从盘锦骨科医院出院，转入盘锦市中心医院住院治疗，该院的出院诊断为：头皮挫伤、胸壁挫伤、腹部损伤、大腿挫伤、泌尿系感染、血尿，2019年9月12日出院。原告两次住院共计支付医疗费13974.70元。 一审法院审理认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据予以证明，证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张二被告赔偿，原告应举证证明该侵权行为系由二被告引起，现有证据不足以证明原告的主张，故应由原告承担不利后果，对于原告的诉讼请求无法支持。被告刘金臣提出原告的损伤与其无关，不应承担赔偿责任的抗辩意见，予以采纳。被告王小宝经合法传唤，无正当理由未到庭，视其放弃了答辩和质证的权利。据此，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，作出如下判决：驳回原告郑菊花的诉讼请求。案件受理费434元，减半收取217元，由原告郑菊花负担。 本案争议的焦点：二被上诉人应否承担赔偿责任。 围绕本案争议的问题，上诉人郑菊花认为，上诉人在一审诉讼中所提供的证据能够证明上诉人的伤是由二被上诉人加害造成的，二被上诉人应当承担赔偿责任。 围绕本案争议的问题，被上诉人刘金臣、被上诉人王小宝认为，上诉人的损伤与二被上诉人无关。被上诉人刘金臣阻止上诉人的行为是合法的，被上诉人刘金臣并未动手殴打上诉人。被上诉人王小宝虽然在现场，但并未参与打仗。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人提出二被上诉人应承担赔偿责任的上诉请求，因上诉人在本案诉讼中所提供的证据不足以证明二被上诉人对其实施了侵权行为，也无充分证据证明其损害结果与二被上诉人存在因果关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人要求二被上诉人承担赔偿责任的上诉请求依据不足，不予支持。至于被上诉人刘金臣是否非法侵占公用排水渠，并不在本案审理的范围之内。 综上，一审判决并无不当，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费434元，由上诉人郑菊花负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 敏 审判员 李宝明 审判员 王 丹 二〇二〇年三月二十七日 书记员 秦楚依