wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执恢6号之九申请执行人：河南翔宇建设有限公司，住所地：河南省获嘉县东环路北段。法定代表人：吕建华，董事长。被执行人：武陟县大封新镇工程管理有限公司，住所地：武陟县大封镇政府院内。法定代表人：曹青福，总经理。本院在执行申请执行人河南翔宇建设有限公司与被执行人武陟县大封新镇工程管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人未自觉履行焦作市中级人民法院作出的（2018）豫08民终3368号民事判决书确定的义务。本院于2019年7月17日作出（2019）豫0823执1076号执行裁定书，裁定查封被执行人武陟县大封新镇工程管理有限公司开发的位于武陟县大封镇大封村大封新镇小区1号楼5单元1层东户房产。本案在执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。2019年10月28日，上述查封房产经评估市场价值为304500元。本院于2020年2月14日、3月5日在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述查封房产进行公开拍卖，经两次拍卖流拍。申请执行人于2020年3月10日向本院递交以物抵债申请，同意以第二次拍卖的保留价194880元接受拍卖的房产抵债。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人武陟县大封新镇工程管理有限公司位于武陟县大封镇大封村大封新镇小区1号楼5单元1层东户的房产作价194880元，交付申请执行人河南翔宇建设有限公司抵偿被执行人应给付申请执行人的款项。该房产的所有权自本裁定送达申请执行人河南翔宇建设有限公司时起转移。二、解除对被执行人武陟县大封新镇工程管理有限公司位于武陟县大封镇大封村大封新镇小区1号楼5单元1层东户房产的查封。三、申请执行人河南翔宇建设有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  常丽君二〇二〇年三月十日书记员  鲍胜利
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执602号 吕平、杜尔伯特蒙古族自治县一心乡一心村民委员会： 本院执行吕平申请执行杜尔伯特蒙古族自治县一心乡一心村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，被执行人杜尔伯特蒙古族自治县一心乡一心村民委员会已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额80000.00元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月十六日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执231号之一申请执行人：张凤霞，女，1989年11月20日生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：王俊焕，女，1991年7月22日生，汉族，住河南省中牟县。关于张凤霞与王俊焕民间借贷纠纷一案，中牟县人民法院作出的（2019）豫0122民初8616号民事判决书已经发生法律效力，因王俊焕未按上述生效法律文书履行义务，张凤霞向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，但被执行人未到庭接受调查，亦未向本院申报财产，至今未履行义务;二、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产;三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;四、张贴失信公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王俊焕负有继续向申请执行人张凤霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二〇年三月二十七日法官助理鲁韶华书记员校彦冬
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保97号申请人新化县卫生健康局。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人邹定贵，男，1980年1月15日出生，汉族，居民。被申请人段艳梅，女，1989年9月20日出生，汉族，居民。2020年3月24日，申请人新化县卫生健康局以被申请人邹定贵、段艳梅有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款31680元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人邹定贵、段艳梅的银行存款31680元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何亦鹏二〇二〇年三月二十六日法官 助理  伍津津代理书记员  吴金芳
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执337号被执行人:王中振，男，汉族，1992年12月7日出生，住辽宁省沈阳市和平区。本院在执行王中振犯诈骗罪刑事涉财产刑一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0192刑初411号刑事判决书，于2020年2月5日向被执行人王中振发出执行通知书，责令被执行人王中振缴纳罚金50,000元。被执行人逾期未履行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人王中振所有的，与执行标的50,000元等额的财产，或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇二〇年三月二十七日法官助理董琪瑞书记员常青
河北省安国市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0683行初5号原告郭宝国，男，1972年10月7日出生，汉族，住高阳县。委托代理人郭曙光，河北兴阳律师事务所律师。被告高阳县公安局龙化派出所，住所地高阳县龙化村。负责人赵艳辉，该所所长。本院在审理郭宝国诉被告高阳县公安局龙化派出所为户籍管理一案中，原告郭宝国以被告改变被诉行政行为为由申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：准许原告郭宝国撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由被告高阳县公安局龙化派出所负担。审 判 长  王 梅审 判 员  刘亮亮人民陪审员  刘青彦二〇二〇年三月十八日书 记 员  康 凯
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执恢64号徐州工力路桥机械设备有限公司与张佑华追偿权纠纷一案，执行依据为（2015）鼓商初字第0528号民事判决书，申请执行标的118609元，实际执行到位100000元，现该案件已经执结，执行程序结束。二〇二〇年三月二十四日
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初187号原告：钟祥市创迅工程机械服务有限公司，住所地钟祥市郢中镇新美香大道12号。统一社会信用代码91420881MA48ABDGXU。法定代表人：胡明，董事长。委托诉讼代理人：刘斌，钟祥市安陆府法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：湖北金诚建筑工程有限公司，住所地钟祥市郢中镇石城大道西路。统一社会信用代码91420881764121849M。法定代表人：徐传海。原告钟祥市创迅工程机械服务有限公司诉被告湖北金诚建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。审理过程中，原告钟祥市创迅工程机械服务有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告钟祥市创迅工程机械服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟祥市创迅工程机械服务有限公司撤诉。案件受理费9200元，减半收取计4600元，由原告钟祥市创迅工程机械服务有限公司负担。审判员  王云玲二〇二〇年三月二十四日法官助理彭宣明书记员李娇娥
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执577号之二十三被执行人王为君，男性，巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院(2020)鲁1724执577号之二十三裁定书，于2020年03月31日向被执行人王为君发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王为君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王为君在中国邮政储蓄银行62×××74账户内存款人民币1994650.16元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭允欣二〇二〇年三月三十一日书记员  孙念亮
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执恢69号申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司。地址：宁远县东溪街道泠江东路66号。法定代表人：尹青春，该行董事长。被执行人乐平，男，汉族，1970年7月5日出生，湖南省宁远县人。被执行人李静，女，汉族，1979年07月16日出生，湖南省宁远县人。系乐平之妻被执行人乐天于，男，汉族，1945年5月15日出生，湖南省宁远县人。系乐平之父。被执行人李陶灵，女，汉族，1947年10月20日出生，湖南省宁远县人。系乐平之母。本院执行的申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人乐平、李静、乐天于、李陶灵金融借款合同纠纷一案，经本院执行已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院作出的（2017）湘1126民初2513号民事判决执行完毕。二〇二〇年三月十八日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执1377号被执行人:匡浩，男，1993年6月15日出生，汉族，高中文化，无业，住广东省广州市番禺区（户籍所在地：湖北省汉川市），现服刑。被执行人:孔俊贤，男，1992年10月11日出生，汉族，高中文化，无业，住广东省广州市番禺区龙岐路雅居乐锦官城8-909室（户籍所在地：广东省广州市番禺区），现服刑。被执行人:刘敬，男，1991年1月11日出生，汉族，高中文化，无业，住广东省广州市海珠区（户籍所在地：湖南省衡南县），现服刑。被执行人:李强，男，1991年10月20日出生，汉族，高中文化，无业，住广东省广州市番禺区（户籍所在地：广西壮族自治区梧州市藤县），现服刑。被执行人:谭杏徐，男，1992年6月11日出生，汉族，高中文化，无业，住广东省广州市番禺区（户籍所在地：广东省封开县），现服刑。被执行人:王爱文，男，1997年9月1日出生，壮族，中专文化，无业，住广东省广州市番禺区（户籍所在地：广西壮族自治区河池市宜州区），现服刑。被执行人:杨前东，男，1995年5月5日出生，土家族，初中文化，无业，住广东省广州市番禺区（户籍所在地：贵州省沿河土家族自治县），现服刑。被执行人:聂睿，女，1993年4月10日出生，汉族，大专文化，无业，住广东省广州市番禺区（户籍所在地：贵州省毕节市七星关区），现服刑。匡浩、孔俊贤、刘敬、李强、谭杏徐、王爱文、杨前东、聂睿诈骗罪一案，本院于2019年7月31日作出(2019)苏0391刑初18号刑事判决，判决：匡浩因犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金80000元，刑期自2018年8月23日起至2024年2月18日止；孔俊贤因犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金60000元，刑期自2018年8月23日起至2023年5月18日止；刘敬因犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金60000元，刑期自2018年8月24日起至2023年2月23日止；李强因犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元，刑期自2018年8月23日起至2022年8月18日止；谭杏徐因犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金40000元，刑期自2019年7月26日起至2022年12月31日止；王爱文因犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金35000元，刑期自2018年8月23日起至2022年2月18日止；杨前东因犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金30000元，刑期自,2019年7月26日起至2022年10月15日止；聂睿因犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金15000元，刑期自2019年7月26日起至2021年3月6日止；该判决书已发生法律效力，因匡浩、孔俊贤、刘敬、李强、谭杏徐、王爱文、杨前东、聂睿未履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，本院于2019年9月17日立案执行，执行标的370000元。本院在执行过程中，依法向被执行人匡浩、孔俊贤、刘敬、李强、谭杏徐、王爱文、杨前东、聂睿邮寄送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令，被执行人谭杏徐主动履行完毕，其余被执行人未主动履行，本院将其余被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人匡浩、孔俊贤、刘敬、李强、杨前东、王爱文、聂睿名下房产、车辆、银行存款等信息，扣划被执行人匡浩银行存款共计7611.93元、扣划被执行人孔俊贤银行存款共计48330.16元、扣划被执行人刘敬银行存款共计2734.89元、扣划被执行人李强银行存款共计395.50元。此外未查询到被执行人有可供执行的财产线索。因八被执行人均尚在服刑，未查询到其他可供执行的财产线索。经与被执行人近亲属联系，均不愿代被执行人缴纳罚金。本案执行到位金额为99072.48元。本院认为，被执行人匡浩、孔俊贤、刘敬、李强、杨前东、王爱文、聂睿暂无可供执行的财产且正在服刑，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行终结后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次予以执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  韩 军代理审判员  谢 龙二〇二〇年三月十六日法官 助理  李 新书 记 员  白 冰
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初317号原告：高家楷，男，1980年12月24日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：蔡军，江苏清正苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李妍，江苏清正苑律师事务所律师。被告：孙东亚，男，1983年3月1日出生，汉族，住徐州市经济开发区。被告：蓝春，女，1985年1月15日出生，汉族，住徐州市经济开发区。被告：孙亮亮，男，1985年11月14日出生，汉族，住徐州市经济开发区。被告：董崇崇，女，1987年7月22日出生，汉族，住徐州市经济开发区。原告高家楷诉被告孙东亚、蓝春、孙亮亮、董崇崇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告高家楷于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高家楷撤回起诉。案件受理费减半收取1450元，由原告高家楷负担。审判员  夏厚春二〇二〇年三月二十六日书记员  解梦梦
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖07民终42号上诉人(原审被告）：安庆市环城建筑安装有限责任公司，住所地安庆市聚贤北路64号，统一社会信用代码91340800151420125E。法定代表人：汪祥胜，该公司总经理。被上诉人(原审原告）：枞阳霁玲新型建材有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇戚矶村，统一社会信用代码91340823791868542P。法定代表人：刘福友，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵礼平，安徽众佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：任祥，安徽众佳律师事务所实习律师。上诉人安庆市环城建筑安装有限责任公司(以下简称环城公司)因与被上诉人枞阳霁玲新型建材有限公司(以下简称霁玲公司)买卖合同纠纷一案，不服安徽省枞阳县人民法院(2019)皖0722民初2072号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。环城公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判。事实与理由：霁玲公司没有提交书面买卖合同及价款约定的证据，发货单的签收人不是环城公司指定人员，部分诉讼请求已经超过诉讼时效，一审判决事实不清、证据不足。霁玲公司二审答辩称，其一审提交的混凝土清单及发货单均由环城公司工作人员汪文、王志成、吴珺、王旭如签字确认，并由环城公司安排王旭如制作对账结果交霁玲公司核对，环城公司在2018年9月6日民事起诉状中对其欠款也予以认可。因环城公司对账时对欠款予以认可，所以2014年底前的货款不存在超过诉讼时效。请求二审法院驳回上诉，维持原判。霁玲公司一审诉讼请求：判令环城公司立即给付混凝土货款3793743.01元及利息（从2019年6月10日起诉之日起，按银行同期贷款利率支付利息至款清息止）。一审法院查明事实：霁玲公司系混凝土生产、销售企业，环城公司从事建筑安装经营业务。2012年3月至2017年8月期间，环城公司因建筑建设需要，向霁玲公司购买不同型号混凝土。长期交易形式为环城公司根据施工需要通知霁玲公司提供混凝土，由环城公司工地负责人或指定人员签字，之后不定期由双方公司财务人员，根据工地签字单核实无异后在霁玲公司混凝土清单上签字确认。2018年10月24日对账结果，系环城公司制作送给霁玲公司盖章确认，内容为：1.霁玲公司原材料仓库所用混凝土由霁玲公司提供，详见霁玲公司原材料仓库工程预算书，此款肆拾伍万贰仟柒佰伍拾元整，不应列入环城公司应付霁玲公司混凝土账款中（如果决算时该工程款中含有混凝土货款就应该列入环城公司应付霁玲公司混凝土货款）。2.截止2014年底，环城公司账面下欠霁玲公司混凝土账款为302780元，霁玲公司提供的金额为303064元，以环城公司账面金额为准。3.枞阳县人民法院工程混凝土款2847693.01元；美丽乡村建设混凝土款175500元，其他零星工程环城公司下欠霁玲公司混凝土款为15020元，环城公司下欠霁玲公司混凝土货款3038213.01元，双方无异议。综上，环城公司下欠霁玲公司混凝土材料款金额为3340993.01元。环城公司于2018年9月26日向枞阳县人民法院起诉霁玲公司建设施工合同纠纷一案，起诉书称“因原告长期在被告处购买混凝土，拖欠被告混凝土款3165493.01元，双方债权债务相互抵扣后，被告仍应支付原告工程款1713302.07元”，后枞阳县人民法院作出（2018）皖0722民初3619号民事裁定书，准许环城公司撤诉。美好乡村建设混凝土款环城公司工作人员确认签字日期为2018年10月24日。一审法院认为，2018年10月24日的对账结果，系环城公司财务人员制作送霁玲公司盖章确认，结合环城公司在（2018）皖0722民初3619号案件起诉状中认可欠霁玲公司混凝土款数额3165493.01元的事实，加上该次起诉后环城公司签字确认的美丽乡村建设混凝土款175500元，应当认定环城公司欠霁玲公司混凝土货款数额为3340993.01元。根据《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条第四款的规定，霁玲公司主张的利息应从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算。环城公司以没有书面的买卖合同，没有结算书，不认可双方存在混凝土买卖关系的抗辩理由不能成立，但其认为霁玲公司建设原材料仓库的混凝土价款不应计入的抗辩理由成立。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条第四款之规定，判决：一、环城公司于本判决生效后十日内给付霁玲公司混凝土货款3340993.01元，并从2019年6月11日起诉之日起至实际付清之日止，按年利率4.35%给付欠款利息，款清息止；二、驳回霁玲公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37150元，由霁玲公司负担17150元，环城公司负担20000元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院认证意见同于一审，对一审查明的事实予以认定。本案二审争议焦点，环城公司尚欠霁玲公司3340993.01元混凝土货款的事实能否认定。本院认为，当事人订立合同，既可以采取书面形式，也可以采取口头或其他形式，若没有签订书面协议，可以通过交易习惯等确定合同价款。环城公司向霁玲公司采购混凝土及尚欠3340993.01元货款的事实，既有环城公司在民事诉状中的自认，又有经调查属实的环城公司员工签收的混凝土清单和发货单为据，还能与环城公司制作的对账结果相互印证，故应予认定。双方当事人购销混凝土行为具有一定的持续性，也没有明确约定付款期限，故环城公司称部分货款已超过诉讼时效期间的上诉意见，应不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，环城公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18300元，由上诉人安庆市环城建筑安装有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵 萍审判员 钱韦玮审判员 陈锦松二〇二〇年三月二十日法官助理廖继贵书记员阮娟附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执4009号之一 申请执行人：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司黄泽支行，住所地：浙江省嵊州市黄泽镇东直街。 负责人：王小波，支行行长。 被执行人：嵊州市黄泽镇佳恩仿古工艺厂，住所地嵊州市黄泽镇光明村。 经营者：王少英。 被执行人：嵊州市黄泽镇恩得仿古坊，住所地嵊州市黄泽镇渔溪村大会堂。 经营者：王应德。 被执行人：王少英，男，1979年5月14日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：吕杏妃，女，1981年4月16日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：王应德，男，1974年11月12日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：周伟丽，女，1972年6月12日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司黄泽支行与被执行人嵊州市黄泽镇佳恩仿古工艺厂、嵊州市黄泽镇恩得仿古坊、王少英、吕杏妃、王应德、周伟丽金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0683民初6550号民事判决书已经发生法律效力。因各被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司黄泽支行向本院申请强制执行。本院于2019年12月10日立案执行。执行标的为被执行人嵊州市黄泽镇佳恩仿古工艺厂返回申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司黄泽支行借款本金250000元及相应利息，嵊州市黄泽镇恩得仿古坊、王少英、吕杏妃、王应德、周伟丽对上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2019年12月12日向各被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，各被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院已查封被执行人王应德名下浙Ｄ×××××号普通小型客车，但尚未扣押，暂不能处理。目前各被执行人名下已无银行存款、证券、房产土地等可供执行的财产。截止2020年3月18日，本案已执行到位标的0元。 鉴于各被执行人拒不履行且拒不报告财产的情况，本院已对被执行人王少英、吕杏妃、王应德、周伟丽布控，但尚未实际控制，并对嵊州市黄泽镇佳恩仿古工艺厂、嵊州市黄泽镇恩得仿古坊、王少英、吕杏妃、王应德、周伟丽采取了纳入失信被执行人名单和对王少英、吕杏妃、王应德、周伟丽限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司黄泽支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人嵊州市黄泽镇佳恩仿古工艺厂、嵊州市黄泽镇恩得仿古坊、王少英、吕杏妃、王应德、周伟丽，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0683执4009号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张楠 二〇二〇年三月十八日 书记员  张琪
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初772号 原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司新民支行，住所地贵州省遵义市播州区新民镇振兴街。统一社会信用代码91520321MA6EFL878Q。 负责人：王朝志，该支行行长。 被告：刘大章，男，1979年7月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：田玉霞，女，1982年9月13日出生，汉族，贵州省德江县人，住德江县。 本院在审理原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司新民支行与被告刘大章、田玉霞金融借款合同纠纷一案中，因原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司新民支行未按本院依法通知缴纳案件受理费，又未提出缓、免交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 罗 杰 二〇二〇年三月二十日 书记员 杨志彬
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3221号 申请执行人:兰溪京兰小额贷款股份有限公司，住所地兰溪市李渔路47-1号。 法定代表人:钟允溪,董事长。 被执行人：兰溪市恒星链条有限公司，住所地兰溪市自行车及配件工业园区。 法定代表人：范汝良。 被执行人：范汝良，男，1964年11月4日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：吴爱花，女，1963年10月18日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：方文彬，男，1978年6月20日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：方晓燕，女，1978年7月11日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人兰溪京兰小额贷款股份有限公司与被执行人兰溪市恒星链条有限公司、范汝良、吴爱花、方文彬、方晓燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初1462号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人兰溪京兰小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月17日立案执行。执行标的为被执行人兰溪市恒星链条有限公司、范汝良、吴爱花、方文彬、方晓燕支付申请人借款本金500000元及利息，并承担案件受理费5363元。 执行立案后，本院于2019年9月24日向被执行人发出了发出执行通知书、报告财产令，要求兰溪市恒星链条有限公司、范汝良、吴爱花、方文彬、方晓燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人兰溪市恒星链条有限公司、范汝良、吴爱花、方文彬、方晓燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查得被执行人兰溪市恒星链条有限公司名下有车牌号为浙Ｇ×××××北京现代牌汽车（2008年注册），被执行人方晓燕名下有车牌号为浙Ｇ×××××起亚牌汽车（2009年注册）。上述车辆申请执行人认为价值不大，已无处置必要。另查得被执行人兰溪市恒星链条有限公司名下有位于兰溪市××村的房地产，被执行人范汝良名下有位于兰溪市××××村的土地使用权（有抵押，另案处置中，本案申请参与分配）。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人兰溪市恒星链条有限公司、范汝良、吴爱花、方文彬、方晓燕至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已对各被执行人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人兰溪京兰小额贷款股份有限公司。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人兰溪市恒星链条有限公司、范汝良、吴爱花、方文彬、方晓燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执3221号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 陈建生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年三月十一日 代书记员 陈 敏
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初81号 原告：覃胜全，男，1955年9月15日出生，汉族，广西容县。 委托诉讼代理人:梁承勇，广西梁军律师事务所律师。 被告：广西容县洁美瓷业有限公司，住所地：容县容州镇平坡村文公队，统一社会信用代码91450921664801492A。 法定代表人：庞杰允。 原告覃胜全与被告广西容县洁美瓷业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告覃胜全于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告覃胜全以被告已支付拖欠工资为由申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告覃胜全撤诉。 案件受理费125元，由原告覃胜全负担。 （此页无正文） 审判员  覃振艺 二〇二〇年三月二日 书记员  朱 敏
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初338号原告：齐万明，男，1990年9月12日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：倪伟珂，重庆渝鑫律师事务所律师。被告：雷娜，女，1981年10月12日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告齐万明与被告雷娜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，原告齐万明于2020年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为原告齐万明的撤诉申请，系真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告齐万明撤回起诉。案件受理费398元，因撤诉减半收取199元，由原告承担，原告实交199元。审 判 员 吴英祥二〇二〇年三月十日法官助理 罗 琴书 记 员 何 伟
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4541号申请执行人：吕美姿，女，1964年1月27日出生，住杭州市拱墅区。被执行人：上海电器城市场经营管理有限公司，住所地上海市金山区亭林镇大亭公路7558号，组织机构代码:754767478。法定代表人：施跃宁。被执行人：永康市华泰实业有限公司，住所地古山镇一村工业区，组织机构代码:255073017。法定代表人：孙志远。被执行人：孙志远，男，1968年1月6日出生，住浙江省永康市。被执行人：施杏春，女，1972年3月18日出生，住浙江省永康市。申请执行人吕美姿与被执行人上海电器城市场经营管理有限公司、永康市华泰实业有限公司、孙志远、施杏春民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初6861号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日立案执行。执行标的由被执行人孙志远、施杏春归还申请执行人吕美资借款本金300万元，款限2019年9月10日前归还借款本金50万元、2019年10月10日前归还借款本金50万元、2019年11月10日前归还本金100万元，剩余本金100万元于2019年12月10日还清，2020年1月10日前付清所有欠利息（利息从2013年12月1日起以所欠借款本金为基数按月利率2%计算至款清之日为止，扣除已支付的利息15万元）；由永康市华泰实业有限公司、上海电器城市场经营管理有限公司对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费31853元，由被执行人孙志远、施杏春负担，由永康市华泰实业有限公司、上海电器城市场经营管理有限公司对上述款项承担连带清偿责任。执行立案后，本院于2019年10月18日向被执行人上海电器城市场经营管理有限公司、永康市华泰实业有限公司、孙志远、施杏春发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人上海电器城市场经营管理有限公司、永康市华泰实业有限公司、孙志远、施杏春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人上海电器城市场经营管理有限公司、永康市华泰实业有限公司、孙志远、施杏春有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人永康市华泰实业有限公司名下有坐落在古山镇二期工业功能分区的房产，该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要，被执行人孙志远与施杏春名下共有坐落在东城××路××号、××号的房产，该房产在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配，被执行人上海电器城市场经营管理有限公司名下无房产被执行人永康市华泰实业有限公司名下有浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，被执行人孙志远名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2019年10月23日对于上述车辆进行查封，但上述车辆去向不明，难以实际扣押，被执行人上海电器城市场经营管理有限公司、施杏春名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人上海电器城市场经营管理有限公司、永康市华泰实业有限公司、孙志远、施杏春采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人上海电器城市场经营管理有限公司的法定代表人施跃宁、永康市华泰实业有限公司的法定代表人孙志远、施杏春采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人孙志远、施杏春。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4541号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 徐志永二〇二〇年三月十八;日代书记员 卢耀琪
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保127号 关于孔XX申请执行王XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终21号 上诉人（原审被告）：陈社平，男，1970年6月29日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 被上诉人（原审原告）：林高云，男，1957年5月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 上诉人陈社平因与被上诉人林高云居间合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2019）闽0128民初4510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本案现已审理终结。 陈社平上诉请求：撤销一审判决，改判驳回林高云的诉讼请求。事实和理由：一、一审程序违法。一审法院未按程序通知陈社平，陈社平未接到开庭通知，没有参加庭审，没有进行陈述和申辩，损害了陈社平的合法权益。二、陈社平、林高云之间的居间合同项下的船舶并未成功建造，陈社平未实现船舶建造的利润，不应向林高云支付相应费用。 林高云辩称，一审判决正确，应予以维持。林高云为陈社平介绍了三条船，均建造成功，买方已经将船开回去了，三条船现在都在正常营运，林高云可以提供买方的姓名、电话及船号供核实。 林高云向一审法院起诉请求：判令陈社平偿还林高云欠款8万元。 一审法院认定事实：2017年9月22，陈社平向林高云出具欠条一张，载明：“今欠到林高云船舶中介费计人民币捌万元正（¥80000），欠款人：陈社平，2017.9.22”。 一审法院认为，林高云与陈社平之间的居间合同关系有相应的欠条为据，陈社平对此未提异议，一审法院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定，居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。陈社平出具欠条足以证实林高云已履行居间义务，陈社平应承担支付报酬的责任。陈社平经一审法院传唤，无正当理由拒不到庭，一审法院依法决定缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：陈社平应在本判决生效之日起十日内支付林高云居间报酬8万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半计收900元，由陈社平负担。 二审中，当事人未提交新证据。根据在案证据，本院对一审查明的事实予以确认。另查明，编号为1013000288193的ＥＭＳ法院专递邮件详情单及回执查询显示，一审法院于2019年8月15日向陈社平住址“江苏省泰州市海陵区”邮寄应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、证据材料、传票等，该邮件详情单收件人栏签有“陈晨（收件人儿子）”，邮件收到日期为2019年8月16日。 本院认为，关于陈社平主张一审程序违法的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。”根据二审查明的事实，一审法院已依法向陈社平送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、证据材料、传票等相关应诉材料。陈社平经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，一审法院缺席判决符合上述法律规定。陈社平以一审法院未按程序通知，导致其没有参加庭审、没有进行陈述和申辩为由，主张一审程序违法，与事实不符，本院不予采纳。 关于陈社平是否应向林高云支付中介费8万元的问题。《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”；第四百二十六条规定“居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。”具体到本案，陈社平向林高云出具的欠条载明“今欠到林高云船舶中介费计人民币捌万元正”，可见陈社平在欠条中已确认了林高云提供船舶中介服务的事实，并确认其尚欠林高云中介费8万元，依照上述法律规定，陈社平应向林高云支付所欠的中介费8万元。陈社平以案涉居间合同项下的船舶未成功建造、其未实现船舶建造利润为由，主张其不应向林高云支付相应费用，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。 综上所述，陈社平的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1800元，由陈社平负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄东旭 审判员  吴筱洲 审判员  符海燕 二〇二〇年三月十三日 法官助理龚蓉 书记员程婷
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣07刑更72号 罪犯徐永，男，1969年7月2日出生，汉族，广东省梅县人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省于都县人民法院于2011年5月13日作出（2011）于刑初字第50号刑事判决，认定被告人徐永犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年3月30日以（2015）赣中刑执字第58号刑事裁定对其减去有期徒刑一年三个月十天；于2017年3月30日以（2017）赣07刑更139号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯徐永在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬7次，本次履行3000元。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯徐永在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯徐永减去有期徒刑七个月十九天。 （减刑后刑期：自2010年11月30日起至2020年4月30日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海平 审判员  何树明 审判员  钟华龙 二〇二〇年三月三十日 书记员  曹慧艳
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初153号原告：周军，男，汉族，1965年3月22日生，住胶州市。委托诉讼代理人：崔夏，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：冷增吉，男，汉族，1980年1月6日生，住胶州市。被告：冷永吉，男，汉族，1981年4月19日生，住胶州市。二被告共同委托诉讼代理人：冷延平，山东海康律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：柳燕，山东海康律师事务所律师。本院在审理原告周军与被告冷增吉、冷永吉财产损害赔偿纠纷一案中，原告周军于2020年3月17日向法院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 宋 伟二〇二〇年三月十七日书记员 高琦森
湖南省祁东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0426执172号湖南祁东农村商业银行股份有限公司：本院受理的申请执行人张松山、彭秋香与你单位抵押合同纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你单位，以供核实之用。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0621民初503号 原告：抚松县农村信用合作联社，地址：抚松县香江路205号。 法定代表人：解青春。 被告：孙永秋，男，1976年5月1日生，汉族，无职业，住抚松县兴参镇。 被告：张传敏，女，1980年6月26日生，汉族，无职业，住抚松县兴参镇。 本院在审理原告抚松县农村信用合作联社与被告孙永秋、张传敏金融借款合同纠纷一案，现原告已与被告自行解决，并于2020年3月26日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对孙永秋、张传敏的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告抚松县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费已收取266.00元，由原告抚松县农村信用合作联社负担。 审判员 尹 晓 二〇二〇年三月二十六日 书记员 许经凯
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁15行辖21号 原告魏庆涛诉被告莘县水利局确认行政行为违法一案，阳谷县人民法院于2020年2月25日立案，立案后，阳谷县人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，移交我院指定管辖。 本院认为，本案同类案件当事人分别在阳谷和东昌府区人民法院提起诉讼，为便于案件集中审理，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第七条第（二）项的规定，裁定如下： 本案由东昌府区人民法院管辖。 二〇二〇年三月十日
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执271号申请执行人:朱长青。被执行人:吉林赛金得智能装备股份有限公司。申请执行人朱长青与被执行人吉林赛金得智能装备股份有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2020）吉0221民初47号民事判决书，已经发生法律效力，执行标的为4,608.00元，执行费50.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2020年1月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令和财产申报表；2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行部门等机构有可以执行的财产信息。3、通过在经房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产。4、2020年3月31日，短信约谈朱长青，向其告知了本案的执行情况。8、2020年3月24日，依职权对吉林赛金得智能装备股份有限公司采取限制消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。（本页无正文）审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  毛 巍二〇二〇年三月三十一日书记员  赵长宇
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0783执5919号 浙江东阳农村商业银行股份有限公司；赵伟强；郭小琴;赵敏；张晓旦： 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人；赵伟强；郭小琴;赵敏；张晓旦金融借款合同纠纷一案，经本院执行，执行到位金额446664.61元，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年三月二十四日
黑龙江省巴彦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑0126执690号之三 申请执行人梁岚。 被执行人王建伟。 被执行人徐新。 本院依据（2017）黑0126民初1577号民事调解书，依法受理的梁岚申请执行王建伟、徐新民间借贷纠纷一案，本案在执行中，查明被执行人王建伟在银行机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： （2017）将被执行人王建伟在银行机构的存款元扣划至巴彦县人民法院执行款专户（账号，9558853500001655526，开户行，中国工商银行股份有限公司巴彦县支行）； 一、继续冻结被执行人王建伟在银行机构的存款账户。 二、冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王永生 审判员  唐林祥 审判员  王忠杰 二〇二〇年三月二十四日 书记员  宋久成
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初315号原告：金玉强，男，1956年6月6日生，汉族，住方城县。委托代理人：翟大祥，方城县邦盛法律服务所法律服务工作者。被告：王书恩，男，1963年2月8日生，汉族，住方城县。被告：张金广，男，1965年12月14日生，汉族，住方城县。原告金玉强诉被告王书恩、张金广为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，适用简易程序审理。2020年3月26日，原告金玉强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，裁定如下：本案按原告金玉强撤回起诉处理。已收取案件受理费203元，减半收取为101.5元，由原告金玉强负担。审判员  牛俊蒙二〇二〇年三月二十六日书记员  刘人榜
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执540号申请执行人：郑州春晖建材科技有限公司，住新郑市郭店镇小李庄村，法定代表人：刘红全。被执行人：河南七建工程集团有限公司，住河南省安阳市殷都区文源街西段，法定代表人：李方波，统一社会信用代码：91410500796763336G。本院在执行郑州春晖建材科技有限公司与河南七建工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年1月20日向被执行人河南七建工程集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人河南七建工程集团有限公司按照（2019）豫0184民初11103号民事判决书所确定的义务履行，但被执行人河南七建工程集团有限公司至今未履行。现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南七建工程集团有限公司银行存款150000元或扣留、提取、查封、扣押其相应的财产。本裁定立即执行。审判员  陈瑞甫二〇二〇年三月十三日书记员  柳秋亮
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初1167号原告：赵莉，女，1977年6月29日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：易房网络科技（大连）有限公司，住所地庄河市桂云花乡桂云花村任屯（政府办公楼216室）。法定代表人：卜鹤。被告：大连大和中盛房地产有限公司，住所地大连市沙河口区联合路27号（中盛家园8号楼）1-2层，统一社会信用代码：912102007730498930。法定代表人：前田吉范，董事长。委托诉讼代理人：张芝丽，辽宁金石律师事务所律师。原告赵莉与被告易房网络科技（大连）有限公司、大连大和中盛房地产有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，原告未在法院指定的期间内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  颜秀玮二〇二〇年三月二十七日书记员  马倩倩
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保376号申请人:中信银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市供销路28号，统一社会信用代码：91370800706117286M。负责人：李文利，行长。被申请人:曹炎明，男，1993年3月6日出生，汉族，住山东省鱼台县。被申请人：李芬，女，1990年8月20日出生，汉族，住山东省微山县。申请人中信银行股份有限公司济宁分行与被申请人曹炎明、李芬金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹炎明、李芬银行存款26万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811民初2584号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人曹炎明、李芬银行存款26万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱道习二〇二〇年三月十九日书记员  胡婷婷
湖南省安化县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0923执恢35号申请执行人杨新元、被执行人肖战良、曹益民、向自强、黄志、黄峰：本院在执行申请执行人杨新元与被执行人肖战良、曹益民、向自强、黄志、黄峰金融借款合同纠纷一案中，因双方自愿达成和解协议履行完毕，湖南省安化县人民法院(2013)安法民一初字第44号民事判决书所确定的的义务已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年三月十一日
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0521执恢32号申请执行人：吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住址通化县快大茂镇。法定代表人：孙世良，董事长。被执行人：王志刚，男，1977年5月29日生，汉族，个体，住通化县。被执行人：夏志杰，女，1966年4月24日生，满族，教师，住通化县。被执行人：张文财，男，1968年10月20日生，满族，通化县英额布镇武装部部长，住通化县。申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与被执行人王志刚、夏志杰、张文财金融借款合同纠纷执行一案。申请执行人申请执行69700元。上述被执行人已履行69700元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年三月九日
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1124执95号被执行人高xx，男，汉族，19xx年x月x日生，临县临泉镇东峁村。本院在执行被执行人高xx罚金一案中，本院依法审理，该案作出的（2019）晋1124刑初103号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人李xx缴纳罚金4000元，并依法承担执行费50元。在执行过程中，1、本院于2020年1月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、本院于2020年2月6日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关信息，发现被执行人名下无任何可供执行的财产。3、本院于2020年3月25日将被执行人列入限制高消费名单。4、本院于2020年3月25日到临县不动产登记中心、吕梁市住房公积金管理中心临县管理部查询被执行人名下的不动产登记情况和住房公积金，未发现有任何登记信息。综上所述，因本案被执行人无法联系，未发现可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人的财产状况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有执行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限。本裁定书送达后立即生效。审判员  秦小军陪审员  林建平陪审员  武晓琴二〇二〇年三月二十五日书记员  郝建荣
右玉县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)晋0623执7号郝智辉：你/你单位与马力伟离婚纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)马力伟于二Ｏ二Ｏ年三月六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：TDH07ZXKKHYH账户名称：TDH07ZXKKHMC账号：TDH07ZXKKHZH交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。特此通知。二〇二〇年三月六日(院印)联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502民初990号原告：武倩，女，1969年10月25日出生，汉族，现住东营市东营区。被告：东营皮阿诺家具销售中心，住所地：东营市东营区顺河路万达华府南门C1118-C1120号商铺。统一社会信用代码：92370502MA3NKTXE6B。法定代表人：王春雨，职务：经理。原告武倩与被告东营皮阿诺家具销售中心分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告武倩在本院依法送达受理案件通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告武倩撤回起诉处理。审判员  陈忠霞二〇二〇年三月十二日书记员  孟一男
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀04民终33号上诉人（原审被告）：赵国彦（叶），女，1991年8月1日生，汉族，住涉县。委托诉讼代理人：戈大旺，邯郸市邯山区邯大法律服务所基层法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：涉县恒岳陶瓷门市，经营场所涉县滨河市场F3区。经营者：马高生，男，1972年8月6日生，汉族，住涉县。上诉人赵国彦（叶）因与被上诉人涉县恒岳陶瓷门市买卖合同纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2019）冀0426民初2946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。赵国彦（叶）上诉请求：1、依法撤销涉县人民法院作出的（2019）冀0426民初2946号民事判决，并依法改判“驳回涉县恒岳陶瓷门市的诉讼请求”或发回重审；2、一、二审诉讼费用由涉县恒岳陶瓷门市承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，证据不足。上诉人已向被上诉人支付了全部货款12000元，并不拖欠被上诉人的任何货款，本案属于诬告。二、被上诉人提交的证据不真实、系伪造。（1）被上诉人提交的货款单，均是被上诉人自己制作的，均无上诉人的签字确认，故属伪造，且不能证明其证明目的，应承担举证不能的不利后果。（2）被上诉人提交的证人证言，即所谓的车号冀Ｄ×××××的汽车司机刘常生的证明材料，与被上诉人提交的“送货单”上的司机签名不符，足以证明被上诉人提交的货款单及证人证言是伪造的。（3）被上诉人提交的微信聊天记录是伪造的，并不属实，不能证明其证明目的。涉县恒岳陶瓷门市答辩称，赵国彦（叶）的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。涉县恒岳陶瓷门市向一审法院起诉请求：1.判令被告给付原告购瓷砖款10800元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年7月4日，被告赵国彦到原告涉县恒岳陶瓷门市购买瓷砖，原告按约定送货，被告分别于2019年7月4日和2019年7月15日付款2000元和10000元。后原告的经营者马高生通过微信将销货清单发送给被告，并经过微信聊天对账，被告还欠原告瓷砖款10800元，但被告对瓷砖的质量有异议表示只给付3000元。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告赵国彦到原告涉县恒岳陶瓷门市购买瓷砖，原告提供了销货清单、聊天记录、原告付款的账单和中国农业银行凭证等证据，足以证明原、被告之间形成买卖合同关系及欠款事实。现原告诉求被告给付瓷砖款10800元，应予支持。被告赵国彦经依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵国彦于本判决生效之日起十日内给付原告涉县恒岳陶瓷门市瓷砖款10800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，由被告赵国彦承担。本院二审期间，赵国彦围绕其上诉请求提交了以下证据：1：赵国彦与其丈夫的微信聊天记录及其本人微信个人信息。证明其微信昵称为“未来可期”，而非“彦彦”，涉县恒岳陶瓷门市一审提交的微信聊天记录并非其本人与涉县恒岳陶瓷门市经营者马高生之间的聊天记录。涉县恒岳陶瓷门市提交以下反驳证据：1、证人任某的证人证言及昵称为“彦彦”向其转账的支付宝账单详情；2、证人贾某的证人证言及昵称为“彦彦”向其转账的支付宝账单详情。证明任某系赵国彦案涉房屋的装修人，贾某系赵国彦案涉房屋的粘贴瓷砖人，昵称为“彦彦”指的就是赵国彦本人，是赵国彦分别向他们支付的施工款。本院经组织双方质证后认定如下事实：涉县恒岳陶瓷门市一审提交的赵国彦向其支付的2000元货款支付宝账单详情与证人任某、贾某提交的支付宝账单详情中付款方支付宝图像一致，该组证据与证人任某、贾某证言相互印证，能够证明2019年9月赵国彦使用的微信聊天昵称为“彦彦”，虽然赵国彦在二审期间提交了其本人与其丈夫的微信聊天记录，但均是2019年11月之后的聊天记录，没有提交赵国彦在2019年9月与其他人的聊天记录，不足以否定其在2019年9月使用的微信昵称为“彦彦”。故可以认定涉县恒岳陶瓷门市经营者马高生与微信昵称为“彦彦”的微信聊天记录系马高生与赵国彦之间的聊天记录。该聊天记录中马高生将对账单发送给赵国彦后，赵国彦对欠款数额并没有提出异议，只是因为对质量有异议而只愿支付3000元货款。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，涉县恒岳陶瓷门市与赵国彦之间成立有一方交付瓷砖另一方给付对价的买卖合同关系，双方均有严格履行合同的义务。涉县恒岳陶瓷门市履行了交付瓷砖的义务，后经过补货、退货，通过微信对账确认赵彦国尚有10800元货款未给付，涉县恒岳陶瓷门市请求赵国彦履行给付货款的义务，有事实与法律依据，应当予以支持。关于赵国彦辩称微信昵称“彦彦”非其本人，与本院已经查明的事实不符，本院亦不予采信。关于赵国彦上诉称支付了全部货款12000元，并不拖欠涉县恒岳陶瓷门市的任何货款。涉县恒岳陶瓷门市对此不予以认可，赵国彦也没有提供证据证明其主张全部货款为12000元的事实，且该主张与双方微信对账结果不符，赵国彦亦没有做出合理解释说明。故赵国彦的该项上诉理由，没有事实依据，本院不予采信。综上所述，赵国彦的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由赵国彦负担。本判决为终审判决。审判长  杨伟烈审判员  梁国华审判员  武运红二〇二〇年三月二十七日法官助理苏阳书记员刘琳
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执恢192号 申请执行人夏旻男，1977年10月11日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。 申请执行人欧阳志娟女，1981年10月20日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。 被执行人宋靖翔男，1977年9月23日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人汤丹女,1979年8月20日出生,汉族,浙江省建德市人，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人夏旻、欧阳志娟与被执行人宋靖翔、汤丹民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建商初字第865号民事判决书，于2016年7月19日立案执行。案号为（2016）浙0182执2455号。2019年11月29日，本院作出（2019）浙0182民再33号民事裁定书，裁定撤销（2014）杭建商初字第865号民事判决。该民事裁定书现已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下： 终结本院（2014）杭建商初字第865号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐建康 二〇二〇年三月三十日 书记员  汪嘉欣
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初18328号 原告：宁波新理想房产策划有限公司（统一社会信用代码为913302045874876626）。住所地：宁波市鄞州区江东北路475号和丰创意广场意庭楼602室。 法定代表人：赵金龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏长洋，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈永杰，男，该公司员工。 被告：宁波美家美地置业有限公司（统一社会信用代码为9133021134055849XX）。住所地：宁波市镇海区骆驼街道金邑路36号1-7。 法定代表人：江雨晨，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：熊保华，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文彪，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。 原告宁波新理想房产策划有限公司（以下简称新理想公司）与被告宁波美家美地置业有限公司（以下简称美家美地公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案受理后，依法由审判员陈雯雯适用简易程序审理，并于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告新理想公司委托诉讼代理人苏长洋、陈永杰，被告美家美地公司委托诉讼代理人文彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新理想公司向本院提出诉讼请求（经当庭变更后）：1.被告支付原告拖欠的房租费及物业费共计240654.91元；2.被告赔偿原告逾期付款利息损失33083元（以240654.91元为基数自2017年3月1日起暂算至2019年12月16日，其中2019年8月20日之前的按年利率4.9%计算，之后的按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）；3.本案诉讼费用由被告负担。 被告美家美地公司辩称，被告在2016年7月底已从租赁房屋搬出，8月开始未再使用，原告对此知情。故之后的租金及水电费用不应再支付。扣除五、六、七三期租金和物业费，被告只欠原告86385.2元。利息问题双方在合同中并无约定，原告该项请求应驳回。 本院查明事实如下：2015年9月1日，原告新理想公司（甲方）与被告美家美地公司（乙方）签订《租赁合同》一份，约定：甲方将座落在宁波市鄞州区江东北路475号和丰创意广场意庭楼503室中的278.7平方米房屋出租给乙方使用，租赁期限自2015年9月1日至2017年2月14日止；租金总额为377910.1元，3个月付一次，先付后用，并对每一期租金的金额和具体支付时间作了约定；物业管理费总额为30076.38元，乙方在支付房租时一并支付给甲方，一季付一次，并对每一期物业管理费的金额和具体支付时间作了约定；租住期间的水电费、公共能耗等费用由乙方承担，按季度实际产生费用支付给甲方，先付后用。合同签订后初期，双方均按约履行。被告已支付前三期的租金和物业费183562.91元，以及2015年9月至2016年1月的水电费、公共能耗费8856.7元，合计192419.6元。2016年7月底，被告从涉案租赁房屋搬出，原告知情。被告未支付2016年5月-7的租金和物业费70870.6，以及2016年2月-7月的水电费、公共能耗费16231.34元。2018年8月23日，原告向被告发送《催款函》，向被告催收2016年5月-2017年2月的房租和物业费224423.57元，2016年2月-7月的水电费、公共能耗费16231.34元，合计240654.91元，限在收函后5个工作日内支付。被告于同月25日收到，但并未支付。 另查明，原、被告之间除本案房屋租赁合同外还存在其他合作关系。原告为提起本案财产保全支出申请费1889元。 以上事实由原告提供的《租赁合同》及附件、发票、汇款凭证、《催款函》和邮单，以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的《租赁合同》有原、被告双方盖章，系真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效。原告应提供适租房屋，被告应按约支付租金及其他费用。2016年5月-7月的租金和物业费70870.6元，2016年2月-7月的水电费和公共能耗费16231.34元，合计87101.9元，均系被告使用期间产生，按约应由被告承担，本院对原告该部分主张予以支持。本案争议的主要是被告在租赁期间搬离租赁房屋，是否仍需支付2016年8月开始的剩余租金和物业费。被告称提前退租系与原告协商一致的结果，被告无须再支付剩余租金和物业费，但庭审中原告仅表示知情，认为被告仍应支付租赁期间内的房租和物业费；因被告未能提供证据，本院对被告的主张不予采纳，认为被告提前退租系单方解约，构成违约。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失；但对方应当采取适当措施防止损失的扩大，未采取措施的，不得就扩大的损失要求赔偿。原、被告之间的《租赁合同》并未约定承租人提前退租的违约责任，该合同自2016年8月开始并未再实际履行，被告作为违约方应赔偿原告租金损失；当时剩余租期尚余6.5个月，原告应积极另找承租人，减少空租损失。原告经本院释明，同意将第1项诉讼请求中的部分变更为赔偿损失，本院依据《租赁合同》约定的租金水平和合同法的减损规则等，确定原告的损失为118117.5元。被告逾期支付租金、物业费和水电费、公共能耗费亦构成违约，故应当赔偿逾期部分的利息损失。本院以欠款87101.9元的未付部分为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以2019年8月20日为界），自2017年3月1日起暂计算至2019年12月16日为11427.2元。原告主张的财产保全申请费1889元，本院结合原告诉讼请求得到支持的比例支持1495元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十九条之规定，判决如下： 一、被告宁波美家美地置业有限公司向原告宁波新理想房产策划有限公司支付拖欠的租金和物业费70870.6，水电费和公共能耗费16231.34元，并赔偿原告逾期付款利息损失11427.2元（暂计至2019年12月16日，之后以87101.9元的未付部分为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）； 二、被告宁波美家美地置业有限公司赔偿原告宁波新理想房产策划有限公司租金和物业费损失118117.5元； 三、被告宁波美家美地置业有限公司赔偿原告宁波新理想房产策划有限公司财产保全申请费1495元； 以上三项暂计金额218141.6元，限被告宁波美家美地置业有限公司于本判决生效后十日内履行完毕； 四、驳回原告宁波新理想房产策划有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5434元，减半收取2717元，由原告宁波新理想房产策划有限公司负担567元，由被告宁波美家美地置业有限公司负担2150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈雯雯 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 朱梦艺
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0104执恢142号 申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。 法定代表人：张贵华，职务经理。 被执行人：边士雄，男，1992年5月5日出生，身份证号码：13063519920505521X，汉族，住河北省保定市蠡县曲堤乡西庞果庄村南北老街230号。 本院依据（2019）黑0104民初6814号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与边士雄追偿权纠纷一案，申请执行标的为1890.24元。 本院立案执行后，依法向被执行人边士雄发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人边士雄有可供执行财产。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人边士雄确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0104民初6814号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周晓冬 审判员  付建新 审判员  原 媛 二〇二〇年三月二十日 书记员  孟昭鹏
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初769号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地龙海市石码镇人民路39号，统一社会信用代码91350681676521084M。 法定代表人：林建宏，行长。 诉讼委托代理人：方永川，男，1968年5月20日出生，住龙海市，该公司员工。 诉讼委托代理人：蔡琼花，女，1972年8月13日出生，住龙海市，该公司员工。 被告：白洋，男，1991年4月20日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行与被告白洋信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行负担。 审 判 长  严美玲 审 判 员  李以强 人民陪审员  许黎明 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  柯艺玲
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执602号申请执行人周树平，男，1978年7月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人苏庆湘，男，1969年2月12日出生，汉族，住湖南省湖南省长沙县。申请执行人周树平与被执行人苏庆湘借贷合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0121民初6017号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周树平于2020年2月5日向本院申请执行。2020年2月5日，本院向被执行人苏庆湘送达了执行通知书及报告财产令，并申请执行人周树平送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年2月7日提交司法网络查询，查明其银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，发现苏庆湘名下位于长沙县盛地春天里6栋1401房屋一套。2020年3月5日，本院向长沙县住房公积金管理中心查询，被执行人苏庆湘在该中心未办理开户登记信息；2020年3月18日，本院执行人员到苏庆湘的户籍所在地，调查，未发现苏庆湘名下有可供执行。2020年1月16日，本院在（2019）湘0121执3993号案件中对苏庆湘名下位于长沙县盛地春天里6栋1401房屋（权证号码：湘（2017）长沙县不动产权第0009893号）予以处置，该案通过参与分配所得15316元。上述执行情况及信息，本院于2020年2月15日通过谈话告知了申请执行人周树平，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，本院于2020年3月25日对被执行人采取限制高消费措施并向其发出限制消费令（期限为贰年：自2020年3月25日至2022年3月24日止）。本院于2020年3月31日约谈申请执行人周树平，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人周树平书面表示同意。本院认为，截止2020年3月31日，本案应当执行标的金额41,671.5元（其中本金37,600元；利息1,504元；迟延履行期间的债务利息1,165元；受理费465.5元；保全费473元；执行费：464元），参与案款分配金额15,316元，还有26,355.5元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  饶兴武审判员  付建安二〇二〇年三月三十一日书记员彭博
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执1148号之二 申请执行人：吴喜标，男，1974年8月27日出生，汉族，住北海市银海区。 申请执行人：吴海，男，2000年2月17日出生，汉族，住北海市银海区。 以上申请执行人的共同委托诉讼代理人：郑光盛，广西中龙律师事务所律师。 被执行人：北海市银海区银滩镇和兴村民委员会赤江村中队村民小组，住所地北海市银海区银滩镇和兴村民委员会赤江村中队。 负责人：张勇英，村民小组组长。 本院执行的申请执行人吴喜标、吴海与被执行人北海市银海区银滩镇和兴村民委员会赤江村中队村民小组侵权责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂0503民初523号民事判决书，于2019年11月13日向本院申请恢复执行，申请执行标的为二人集体收益款共232800元、案件受理费4792元、迟延履行金以及执行费。 本院在执行过程中，于2020年11月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人北海市银海区银滩镇和兴村民委员会赤江村中队村民小组履行生效法律文书确定的义务，但被执行人北海市银海区银滩镇和兴村民委员会赤江村中队村民小组至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统调查了被执行人工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，向北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函查询，并向被执行人所在的基层组织了解被执行人的财产情况,以上均未反馈有可供执行的财产。经申请执行人申请，本院发函至北海市银海区人民政府土地房屋征收管理办公室提取有关征地补偿款，但未能实际提取。本院已发函至北海市区农村信用合作联社广东路分社、北海市区农村信用合作联社银滩信用社冻结被执行人名下银行账户。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人北海市银海区银滩镇和兴村民委员会赤江村中队村民小组发出限制消费令。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  黄之洋 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  黄 琨 书 记 员  郝 帅 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢262号 申请执行人：刘明朗，男，1956年12月03日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：余保永，女，1958年03月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：江苏大城建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91321204571409248H，住所地泰州市姜堰区大伦镇伦村二组。 法定代表人：吉荣。 被执行人：姜武，男，1986年03月15日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。 本院受理刘明朗、余保永申请执行其与江苏大城建筑劳务有限公司、姜武为劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初5221号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人江苏大城建筑劳务有限公司、姜武在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人江苏大城建筑劳务有限公司、姜武在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二〇年三月二十四日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢226号申请执行人胡安财与被执行人石俊民劳务合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院（2018）鲁0181民初2621号民事调解书已经发生法律效力。因石俊民未主动履行生效法律文书确定的义务，胡安财向山东省济南市章丘区人民法院申请执行。山东省济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年3月18日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2018）鲁0181民初2621号民事调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年三月十八日
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0121民初676号原告马瑞雪，女，1985年12月02日出生，汉族，住贵州省开阳县。被告杨洪其，男，1976年04月27日出生，汉族，住开阳县。原告马瑞雪与被告杨洪其排除妨害纠纷一案，原告马瑞雪以需补充相关证据为由，于2020年03月04日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告马瑞雪申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告马瑞雪撤回起诉。案件受理费100元，由原告马瑞雪自行承担。审判员  李代明二〇二〇年三月四日书记员  周 碟
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执恢35号之十一申请执行人黑日此拉，男，彝族，1986年4月15日生，四川省布拖县人。申请执行人黑么什作，女，彝族，1991年2月7日生，四川省布拖县人。被执行人罗海平，女，1970年1月19日生，汉族，山西省寿阳县人。申请执行人黑日此拉、黑么什作与被执行人高袅雄、寿阳县锦智砖厂刑事附带民事赔偿纠纷一案，因被执行人罗海平未主动履行晋中市中级人民法院作出（2012）晋中中法刑初字第49号刑事判决书确定的法定赔偿义务，该案由晋中市中级人民法院指定我院执行。期间应被执行人暂无财产可供执行，本案依法裁定终结本次执行程序。现本案已依职权恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人罗海平在中国建设银行寿阳X支行账户内存款82959.5元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年三月十七日书记员  王凯丽
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢407号 胡宇栋、顾泽磊： 关于申请执行人胡宇栋与被执行人顾泽磊民间借贷纠纷一案中，执行依据（2018）浙0604民初10477号民事判决书，本院于2020年03月25日立案恢复执行，原执行案号（2019）浙0604执2635号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)湘06民终16号上诉人（原审原告）：何忠良，女，1971年11月5日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。被上诉人（原审被告）：华容昌都置业有限责任公司,住所地华容县城关镇马鞍山新区人民北路。法定代表人:杨学兵，系公司董事长。委托诉讼代理人:陈正兵，男，系该公司员工。上诉人何忠良因与被上诉人华容昌都置业有限责任公司（以下简称昌都置业）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省华容县人民法院（2019）湘0623民初1519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。何忠良上诉请求：1、撤销一审判决的第二项，判令昌都置业赔偿违约金83000元,并从立案之日起按房款总价万分之0.5继续计算违约金至办理好产权证止;2.二审诉讼费用由昌都置业承担。事实和理由：1、昌都置业至今未向何忠良办理产权证；2、政府机构调整不会要调几年，公司法定代表人出事不是免除责任的事由，且公司还存在；3、法律面前人人平等，应维护上诉人的合法权益。昌都置业辩称，现答辩人员工工资未发放，答辩人确实无力承担赔偿责任，请求法院不要支持何忠良的上诉请求。何忠良向一审法院起诉请求：1.判令昌都置业立即协助办理房地产权属证书;2.判令昌都置业赔偿违约金83000元,并从立案之日起按房款总价万分之0.5继续计算违约金至办理好产权证止;3.诉讼费用由昌都置业承担。一审法院认定的事实：2014年4月16日,何忠良与昌都置业签订了合同编号分别为201400600612401和201400600612501的两份《商品房买卖合同》,约定何忠良购买昌都置业开发的华都国际建材家居广场第006幢01层分户号为124和125的两间商业用途商品房。每间铺面建筑面积为62.61㎡,单价为7778.23元／㎡,房价为486995元,两间铺面共计总价款为973990元。合同还约定交房时间为2014年9月30日,买受人接到通知之日起15日内按通知内容办理登记交接手续,逾期不办理交接手续的房产视为已交付,且买受人已验收合格。出卖人应当在商品房交付使用后180日内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任,买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的,出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之零点五的违约金,但有下列原因不受限制:1.因不可抗力的原因;2.有关法规政策变化或管理部门造成出卖人无法及时提供齐全有效资料的;3.买受人未按规定交清房款及其他款项的;4.买受人资料不全的。合同签订后,何忠良向昌都置业交纳了购房款973990元和物业维修基金、契税等费用。2014年9月,昌都置业通知买受人收房,但何忠良认为房屋未达到自己的要求拒绝收房,直到2015年6月12日才接收房屋。何忠良接收房屋后已将房屋出租。2015年因机构改革,政府整合县不动产登记职责,筹备成立不动产登记中心,当时出现了一定的登记空档期,华都国际建材家居广场共232户买受人所购门面均未办理产权登记,后因昌都置业开发经营的华都国际建材家居广场出现经营困境,且昌都置业的法定代表人杨学兵因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安部门逮捕,华都国际建材家居广场项目出现重大风险,华容县委政府为此成立华都国际建材家居广场项目依法帮扶领导小组,通过引进新投资人等方式来盘活该项目。一审法院认为,何忠良与昌都置业所签《商品房买卖合同》是双方真实意思表示,且不违反法律规定,合同合法有效,对双方均有约束力。昌都置业在2014年9月通知何忠良接收房屋,何忠良因个人原因直到2015年6月12日才接收房屋,根据合同约定应视为昌都置业已按约交房,昌都置业按照合同约定,在交房180日后应为何忠良办理权属登记手续,但由于政府机构改革和公司法定代表人出事等原因导致权属登记一直未能办理,且涉及未办权属登记业主达200多人,昌都置业未能办理权属登记原因,符合合同约定的免除违约责任的例外情形,且从有利于项目引进新的投资人盘活市场目的出发,也不宜计算违约金,这样市场盘活更有利于保护广大业主利益,故对何忠良要求计算逾期未办理权属登记违约金的诉讼请求,不予支持,但昌都置业应为何忠良办理所购房产的权属登记。综上,根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十七条的规定,判决:华容昌都置业有限责任公司在判决生效后六十日内协助何忠良办理其购买的华都国际建材家居广场第006幢01层分户号为124和125的两间商业用途商品房的权属登记手续;二、驳回何忠良的其他诉讼请求。案件受理费2076元,减半收取1038元,由华容昌都置业有限责任公司负担。本院二审查明，中辉建设集团有限公司作为申请人以昌都置业不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向湖南省华容县人民法院申请对昌都置业进行破产重整。一审法院认为，昌都置业因经营不善，不能清偿到期债务，中辉建设集团有限公司申请昌都置业进行破产重整符合法定破产重整条件，且昌都置业也不持异议，故依法受理。一审法院于2020年2月14日作出了（2020）湘0623破申1号民事裁定书，受理中辉建设集团有限公司要求昌都置业进行破产重整的申请。本院二审查明的其他事实与一审一致。本院认为，本案案涉合同系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。昌都置业的法定代表人出事虽不是昌都置业免除责任的理由，但一审法院系以由于政府机构改革和公司法定代表人出事等多种原因导致权属登记一直未能办理，判决昌都置业不承担违约责任。何忠良对一审认定的由于华容县政府机构改革导致产权证书未能办理的事实并未提出异议和提起上诉，只是认为政府机构调整不会调整几年，但其并未举证证明政府机构调整影响了办证的具体期间，故本院对何忠良的上诉请求不予支持。鉴于昌都置业对本案纠纷的产生存在过错，本案二审受理费应由昌都置业承担。综上所述，何忠良的上诉请求不能成立，应予驳回；本案一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1875元，由华容昌都置业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  蒋立春审判员  余立根审判员  许 进二〇二〇年三月十六日书记员  陆丽波
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1224执恢56号董先梅、邓敦旭：关于申请执行人董先梅与被执行人邓敦旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案恢复执行，全案被执行人邓敦旭应偿还申请执行人董先梅借款100000元及利息（利息计算至2016年6月1日按月利率2%计算至债务清偿完毕之日止），承担案件受理费1630元，执行费2620元，。在执行过程中，法院扣划了被执行人邓敦旭的银行存款共计123784元，发放给申请执行人119524元，扣缴案件受理费1630元、执行费2620元。经组织执行和解，对于余下部分，双方同意以6000元来结算，现被执行人邓敦旭已自动履行6000元的义务，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年三月十二日
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初421号之二解除保全申请人：德州琳凯商贸有限公司，住所地山东省德州市宁津县工业园区工业三路东侧。法定代表人：孙其乐，经理。委托诉讼代理人：宋志远，宁津宁泰法律服务所法律工作者。被申请人：宋景良，男，1967年4月24日出生，汉族，住宁津县。被申请人：杨风亮，男，1972年3月8日出生，汉族，住宁津县。本案在审理德州琳凯商贸有限公司与宋景良、杨风亮申请诉中财产保全一案，本院于2020年3月6日作出（2020）鲁1422民初421号民事裁定，将被申请人宋景良、杨风亮名下的银行存款65000元予以冻结，或同等价值的财产予以查封。现因申请人与被申请人已经达成调解，因此德州琳凯商贸有限公司申请解除保全。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人宋景良、杨风亮名下的银行存款65000元或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范世静二〇二〇年三月二十日书记员  路前华
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书湘0726执60号申请执行人：游鑫，男，1985年11月13日出生，土家族，住湖南省石门县三圣乡园艺场委员会二工区02002号，公民身份号码430726198511133437。被执行人：唐杰，男，1993年8月28日出生，土家族，住湖南省慈利县江垭镇八斗丘村22组017号，公民身份号码43082119930828713X。申请执行人游鑫与被执行人唐杰民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月16日作出的（2019）湘0726民初1336号民事调解已经发生法律效力。因被执行人唐杰未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人游鑫于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。委托诉讼代理人：易耿名，常德市新星法律服务所法律工作者。被执行人：唐杰，男，1956年12月6日出生，汉族，住湖南省石门县湖南石门玉叶化肥股份有限公司宿舍。在执行过程中，本院于2020年1月9日依法向被执行人唐杰送达执行通知书、财产报告令等法律文书，要求被行人唐杰在收到本通知书后七日内如实申请自己财产状况并立即自觉履行本院法律文书所确定的义务，但被行人唐杰至今未履行义务也未向本院报告财产状况。本院依法对被执行人唐杰的财产进行了查证：2020年1月8日、2020年2月7日、2020年2月28日、2020年3月18日四次进行网络查控，未发现其有可供执行财产。2020年2月18日向中国人寿保险股份有限公司石门支公司、石门县市场监督管理局、石门县住房公积金管理部、中国建设银行股份有限公司石门支行、石门县不动产登记中心进行财产调查，均未发现有可供执行财产，本院于2020年3月20日前往被执行人唐杰的户籍所在地进行调查，也未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月24日通过约谈告知申请执行人游鑫，并要求其向本院提交其它可供执行财产线索，但申请执行人当即表示不能向本院提供被执行人确实可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人唐杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人游鑫同意终结本次执行程序，可予以结案，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐杰新的财产线索，申请执行人游鑫可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伟署审判员  闫志辉审判员  杨志辉二〇二〇年三月二十五日书记员  谭泽宇
淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0303执异33号 异议人(案外人)：孙冬珂，男，1993年11月29日生，汉族，住山东省昌乐县。 委托诉讼代理人：董浩，山东昌明重光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李琼，山东昌明重光律师事务所实习律师。 申请执行人：赵丽娟，女，1970年9月5日生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：陈洪亮，山东普正律师事务所律师。 被执行人：山东立豪担保投资有限公司，住所地：济南市历下区榜棚街1号华鲁大厦。 法定代表人袁亚风，董事长。 被执行人：淄博源鑫投资有限公司，住所地：淄博市张店区共青团路蓝钻国际306室。 委托法定代表人刘玉琴，总经理。 被执行人：刘玉琴，女，1952年8月19日生，汉族，住张店区。 被执行人：山东盛和置业有限公司，住址地：山东省昌乐县温泉宾馆14楼1418室。 法定代表人丁立，董事长。 被执行人：丁立，男，1955年8月3日生，汉族，住青岛市崂山区。 本院在执行申请执行人赵丽娟与被执行人山东立豪担保投资有限公司、淄博源鑫投资有限公司、刘玉琴、山东盛和置业有限公司、丁立借款合同纠纷一案中，异议人（案外人）孙冬珂对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人孙冬珂称，法院在执行申请执行人赵丽娟与被执行人山东立豪担保投资有限公司、淄博源鑫投资有限公司、刘玉琴、山东盛和置业有限公司、丁立借款合同纠纷一案时，法院查封了昌乐县利民街XXX号盛和爱伦堡X号楼XX号商铺，该商铺房产我已购买，应归我所有，法院执行该房产损害了我的权益，为此，特向法院提出执行异议，要求法院立即中止对昌乐县利民街XXX号盛和爱伦堡X号楼XX号商铺房产的任何执行行为，并解除对该房产的查封。 申请执行人赵丽娟称，该房产在被执行人山东盛和置业有限公司名下，法院执行符合法律规定，应驳回异议人所提的异议申请。 被执行人山东立豪担保投资有限公司、淄博源鑫投资有限公司、刘玉琴、山东盛和置业有限公司、丁立未到庭进行答辩。 本院查明，2012年，赵丽娟以借款合同纠纷为由对山东立豪担保投资有限公司、淄博源鑫投资有限公司、刘玉琴、山东盛和置业有限公司、丁立提起诉讼，本院于2012年6月14日作出的（2012）张商初字第681号民事调解书，该文书生效后，山东立豪担保投资有限公司、淄博源鑫投资有限公司、刘玉琴、山东盛和置业有限公司、丁立未履行法律文书所确定的义务，赵丽娟遂向本院申请执行。法院于2012年10月15日查封了山东盛和置业有限公司名下、位于昌乐县××与××交叉口东南角土地二宗，土地证号为乐国用（2009）第XXX号、（2009）第XXX号。2018年9月29日查封了昌乐县利民街XXX号盛和爱伦堡X号楼XX号商铺。异议人孙冬珂认为涉案房产其已购买，应归其所有，法院执行该房产损害了其权益，为此，要求法院立即中止对昌乐县利民街XXX号盛和爱伦堡X号楼XX号商铺房产的任何执行行为，并解除对该房产的查封。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列条件的（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，人民法院应予支持。异议人孙冬珂所提异议的房产属商铺，并非用于自住，不符合二十九条阻却执行的条件。位于昌乐县利民街XXX号盛和爱伦堡X号楼XX号商铺在被执行人山东盛和置业有限公司名下，法院执行该房产符合法律规定。异议人孙冬珂认为涉案房产归其所有应通过诉讼处理。异议人孙冬珂要求法院立即中止对昌乐县利民街XXX号盛和爱伦堡X号楼XX号商铺房产的任何执行行为，并解除对该房产的查封的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人(案外人)孙冬珂所提的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长 安 丽 审判员 臧 伟 审判员 赵艳芹 二〇二〇年三月十九日 书记员 李安然
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0582民初199号原告：王希友（曾用名：王希有），男，1952年4月29日出生，汉族，住吉林省集安市。委托诉讼代理人：杨国臣，集安市法律援助中心律师。被告：张军，男，1969年9月29日出生，汉族，住吉林省集安市。被告：邹吉芹，女，1971年5月19日出生，汉族，住吉林省集安市。原告王希友与被告张军、邹吉芹劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告王希友于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，王希友的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王希友撤诉。案件受理费25元，由王希友负担。审 判 员  胡金波二〇二〇年三月二十七日代理书记员  丁智慧
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1802民初333号之二原告：姜娟,女,1980年7月3日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。被告:许用钢，男，1972年7月13日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。被告:张冬香，女，1969年10月26日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。原告姜娟与被告许用钢、张冬香民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用普通程序进行了审理。2020年3月24日，原告姜娟向本院提出申请，要求撤回对被告张冬香的起诉。本院认为：原告姜娟撤回对张冬香的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告姜娟撤回对被告张冬香的起诉。审 判 长  左 梅人民陪审员  高乐新人民陪审员  童 俊二〇二〇年三月二十四日书 记 员  彭志媛
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020)甘2921民初119号 原告：张某1，男，汉族，住临夏县。 被告：康某1，男，汉族，住临夏县。 原告张某1与被告康某1合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，本院依法适用简易程序公开进行了审理。 原告张某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告的欠款59700元，并承担应付之日至付清之日止的银行同期利息2000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系合作关系，2017年6月，原告因病和被告协商将自己的合伙份额折合成现金56000元转让给被告，被告当场出具欠条一份，约定2018年12月前给付。2017年8月，被告让原告为其打工，约定每月2000元，干了两个月后原告回家，被告给付了300元工资，约定剩余工资与之前欠款一并偿还。约定到期后经多次催要未果，故起诉至法院，要求被告支付欠款及剩余工资。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：、 被告康某1于2020年9月30日前给付原告张某1欠款20000元。 案件受理费1343元减半收取，671.5元由原告负担335.5元、由被告负担336元。 本调解书经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  徐自信 二〇二〇年三月二十日 书记员  张美宇
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2424执恢28号申请执行人：武金玉，女，1988年3月28日生，越南社会主义共和国公民，现住中华人民共和国吉林省汪清县。法定代理人：刘江松（武金玉丈夫），住中华人民共和国吉林省汪清县。被执行人：邹善祯，男，1994年1月20日生，汉族，住中华人民共和国吉林省汪清县。申请执行人武金玉与被执行人邹善祯机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2017）吉24民初190号民事判决，已经发生法律效力。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2018年8月27日作出（2018）吉24执166号执行裁定书，裁定：“吉林省延边朝鲜族自治州中级人民（2017）吉24民初190号民事判决的被执行人邹善祯负担的义务由吉林省汪清县人民法院执行”。本院接到上级法院指定管辖后，予以立案执行，案号为（2018）吉2424执483号。执行中，双方当事人达成长期和解履行协议，该案终结执行。后因被执行人未按照和解协议履行，申请人向本院恢复执行。2019年3月18日恢复立案，案号为（2019）吉2424执恢28号。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是于2019年3月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。分别于2019年3月18日、2019年8月9日、2020年3月18日，通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产情况。经过查询，被执行人在工商登记、证券、互联网银行方面无可供执行的财产，在车辆登记方面，被执行人名下有车辆一台，该车辆申请人已向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请保全，本院在查封期限届满前已采取续行查封。并将车辆扣押在本院。申请人暂不申请对该车辆采取处置措施。在房屋登记方面，被执行人名下有位于汪清县罗子沟镇上碱村平房一处，产权证号为XXXX，面积XXXX平方米，本院已查封。依据《土地管理法》的规定：农村村民一户只能拥有一处宅基地，农村村民出售出租房屋后，再申请宅基地的，不予批准。农村房屋只能出售给本集体经济组织成员。目前该房屋尚不具备处分条件。本院查询了被执行人公积金、保险情况，被执行人无公积金、保险等收益性理财产品。二是于2019年3月18日对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  秦四福二〇二〇年三月二十七日书记员  刘祥毅
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保168号申请人王京琼被申请人刘冠佐上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被申请人未能按（2018）吉0102民初4125号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘冠佐银行存款人民币3565040元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二〇年三月二十五日书记员  钱志光
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更354号罪犯刘柱，男，1992年6月23日出生于陕西省铜川市耀州区，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。陕西省铜川市耀州区人民法院于2014年6月23日作出(2014)耀新刑初字第00005号刑事判决，以被告人刘柱犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万一千元（已缴纳六千元）。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月21日本院作出（2016）陕05刑更3590号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关陕西省富平监狱于2020年3月9日以罪犯刘柱在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯刘柱确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯刘柱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯刘柱的刑罚，减去有期徒刑四个月（刑期自2013年7月10日起至2029年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年三月十八日书记员  芦 莹
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初1092号之一申请人：德州巨浩钢材有限公司，住所地德城区天衢街道办事处鲁北工贸钢材大市场一区29-2号。法定代表人：于娜娜，执行董事。委托诉讼代理人：王庆鲁，山东弘正兴律师事务所律师。被申请人：河北滤工环保设备有限公司，住所地吴桥县东宋门乡宋门工业园区纬三路北侧。法定代表人：王印国，经理。被申请人：王印国，男，汉族，1990年10月3日出生，住吴桥县。被申请人：吴华伟，男，汉族，1990年6月18日出生，住河北省衡水市景县。本院在审理申请人德州巨浩钢材有限公司诉被申请人河北滤工环保设备有限公司等买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人价值265000元的财产，并已提供担保。本院认为：申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人河北滤工环保设备有限公司、王印国名下银行存款265000元，若余额不足，在余额不足的范围内冻结被申请人吴华伟名下银行存款150000元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟吉民二〇二〇年三月二日书记员  胥付丽
四川省眉山市东坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1402行审8号 申请执行人眉山市彭山区市场监督管理局。住所地：四川省眉山市彭山区彭祖大道三段209号。 法定代表人曾淑敏，局长。 委托代理人王译烽，眉山市彭山区市场监督管理局市场监管综合执法大队大队长。 委托代理人昝加志，眉山市彭山区市场监督管理局食品药品检验检测中心主任。 被执行人眉山市彭山区保胜乡花仙子幼儿园。住所地：四川省眉山市彭山区保胜街道金岗路88号。 法定代表人陈巧林，经理。 申请执行人眉山市彭山区市场监督管理局（以下简称彭山市场监管局）向本院申请强制执行其于2019年6月18日对被执行人眉山市彭山区保胜乡花仙子幼儿园（以下简称花仙子幼儿园）作出的（川眉彭）市监食罚[2019]31号《行政处罚决定书》（以下简称31号《行政处罚决定》）一案，本院于2020年3月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，2019年2月26日，彭山市场监管局在对花仙子幼儿园食品储藏区进行现场检查时发现有如下产品：1、华鸣鸡精调味料，制造商为成都市味百度食品有限公司，净含量454克，产品外包装生产日期2018／01／04，保质期12个月，现场清点共计4袋。2、君乐园红油郫县豆瓣，制造商为郫县君乐园调味品开发有限公司，净含量14千克，产品外包装生产日期20140504，保质期12个月，现场称量剩余2千克。同日，彭山市场监管局对上述产品依法扣押，并向花仙子幼儿园送达了《责令改正通知书》，责令其立即改正违法行为。2019年3月6日，彭山市场监管局对花仙子幼儿园经营上述超过保质期的食品的行为立案调查，并对花仙子幼儿园的法定代表人陈巧林依法调查询问。2019年3月27日，彭山市场监管局对花仙子幼儿园涉嫌经营超过保质期的食品案调查终结。彭山市场监管局经内部审议审批后，于2019年6月6日向花仙子幼儿园作出并送达《行政处罚听证告知书》，告知了拟处罚内容、依据及被执行人陈述、申辩及要求听证的权利。花仙子幼儿园收到上述文书后逾期未申请听证。2019年6月10日，彭山市场监管局经内部审批同意，拟对花仙子幼儿园从轻给予行政处罚。2019年6月18日，彭山市场监管局对花仙子幼儿园的涉案物品依法没收，并依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项、第五十三条第一款、第一百二十四条第一款第（五）项、第一百二十六条第一款第（三）项的规定，向花仙子幼儿园作出31号《行政处罚决定》，处以：1、警告；2、没收（眉彭）食药监食扣〔2019〕25号《查封（扣押）决定书》所扣押的物品；3、罚款人民币55000元。限于接到本处罚决定之日起15日内缴至中国农业银行支行。逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。并告知其复议及诉讼权利。31号《行政处罚决定》于当日送达花仙子幼儿园。 2019年6月20日，花仙子幼儿园申请分期缓交罚款。2019年6月26日，彭山市场监管局经内部审批同意，作出《延期（分期）缴纳罚款批准书》，同意花仙子幼儿园分2期即2019年11月30日前缴纳罚款15000元，2019年12月15日前缴纳罚款40000元。此后，花仙子幼儿园未依法缴纳罚款，亦未提起行政复议或行政诉讼。2019年12月25日，彭山市场监管局向花仙子幼儿园送达《行政处罚决定履行催告书》，花仙子幼儿园逾期仍未履行处罚内容。2020年3月11日，申请执行人彭山市场监管局向本院申请强制执行，要求被执行人花仙子幼儿园缴纳罚没款人民币伍万伍仟元整（￥55000.00元）。本院受理后，向被执行人花仙子幼儿园送达强制执行申请书并发出听证告知书，其未申请听证。 本院认为，被执行人花仙子幼儿园经营超过保质期的华鸣鸡精调味料、君乐园红油郫县豆瓣等食品的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，因涉案货值金额较低，申请执行人彭山市场监管局予以从轻处罚。申请执行人作出的31号《行政处罚决定》事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序，处罚适当。被执行人在收到该处罚决定后既未提起行政复议又未提起行政诉讼，亦未自动缴纳罚款，现彭山市场监管局申请强制执行，符合法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对眉山市彭山区市场监督管理局申请执行的（川眉彭）市监食罚[2019]31号《行政处罚决定书》中对眉山市彭山区保胜乡花仙子幼儿园罚款人民币伍万伍仟元整（￥55000.00元）的处罚内容，准予强制执行。 本案执行费用由被执行人眉山市彭山区保胜乡花仙子幼儿园负担。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 彭 英 审判员 杨丰华 审判员 姚晓莉 二〇二〇年三月二十五日 书记员 杨浩民
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初907号原告：饶芷君，女，汉族，1999年4月16日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被告：章燕君，女，汉族，1986年7月26日出生，抚州市临川区人，住抚州市，被告：抚州市快友配送服务有限公司，住所地：抚州市临川区黄巢东路144号，统一社会信用代码：91361002Ｍ35ＨＤ2Ｈ7Ｄ。法定代表人：马丹，经理。本院在审理原告饶芷君诉被告章燕君、抚州市快友配送服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原被告达成调解协议，原告饶芷君于2020年3月16日向本院提出对被告章燕君、抚州市快友配送服务有限公司撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告饶芷君撤回对被告章燕君、抚州市快友配送服务有限公司的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告饶芷君负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 川二〇二〇年三月十六日书记员 吴亚雯