wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执713号之七 申请人杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室。 被执行人胡恩峰，男性，山东省苍山县；。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2020)鲁1324执713号之七裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡恩峰在中国农业银行62×××74账户内存款人民币4934.57元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张扬 二〇二〇年三月二十五日 书记员  周枫
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初1090号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：涪陵区盛世英煌歌城，住所地重庆市涪陵区人民西路3号关庙市场三楼，注册号500102600545469。经营者：周丹涛。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告涪陵区盛世英煌歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判长  刘继雁审判员  王 利审判员  吴 聪二〇二〇年三月九日书记员  陈思诗
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执101号 潘濠锋、谭美华、龙门县裕林置业有限公司： 申请执行人潘濠锋、谭美华与龙门县裕林置业有限公司商品房销售合同纠纷纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
湖南省衡阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘04行终19号 上诉人（原审原告）：谭秀英，女，1950年5月7日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。 委托诉讼代理人：罗积芝，女，1969年11月5日出生，汉族，住衡阳市石鼓区，系上诉人之女。 委托诉讼代理人：邓定林，衡阳市蒸湘区立新法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：湖南衡阳松木经济开发区管理委员会，住所地：湖南省衡阳市松木经济开发区创业路1号。 负责人：雷华，该管理委员会主任。 原审第三人：张娟，女，1973年12月26日出生，汉族，住衡阳市松木经济开发区。 原审第三人：罗吉衡，男，1973年8月7日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。 上诉人谭秀英因与被上诉人湖南衡阳松木经济开发区管理委员会（以下简称松木经开区）及原审第三人张娟、罗吉衡撤销行政协议一案，不服衡阳铁路运输法院（2019）湘8602行初186号行政裁定，向本院提出上诉。本院2020年2月17日受理后，依法组成合议庭，因本案事实清楚，本院决定书面审理。本案现已审理终结。 原审查明，谭秀英与丈夫罗良福婚后生育两女两子（长女罗积芝、次女罗吉金、长子罗吉衡、次子罗积星）。谭秀英与丈夫罗良福于1985年向所在组、村及乡人民政府申报在衡阳市石鼓区堰塘村民小组兴建一栋二层砖混结构的房屋，用地面积为245.6平方米，于1990年办理郊集建（松90）字第0415024号《集体土地建设用地使用证》（土地使用者：罗良福），该房屋建成后，谭秀英与其子女共同居住使用。衡阳市公安局松木派出所2008年1月24日签发的常住人口登记卡载明罗吉衡、张娟及罗天赐为一户（户主为罗吉衡）。衡阳市公安局松木派出所2012年8月23日签发的常住人口登记卡载明谭秀英与罗积星为一户（户主为谭秀英）。两户的住址同为衡阳市石鼓区。因松木经开区建设，需要拆除谭秀英与罗吉衡等人共同居住使用的房屋。2014年12月30日，罗吉衡、张娟与松木经开区重点工程项目指挥部签订《征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置合同》（合同编号：ＣＯＨＴ-2014-4099）。2015年4月7日，谭秀英、罗积星与松木经开区重点工程项目指挥部签订《征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置合同》（合同编号：ＣＯＨＴ-2015-4030）。2015年4、5月，谭秀英与罗吉衡等人共同居住使用的房屋被拆除，后谭秀英暂与其女儿共同居住。 另查明，谭秀英在衡阳市石鼓区人民法院于2018年12月7日审理的张娟与罗吉衡离婚后财产纠纷案中出具的《异议书》中载明“三、我于2014年12月30日长子罗吉衡与次子罗积星共同在祖业房各以一半的房屋及面积与衡阳松木经开区拆迁指挥部签订《拆迁安置合同》”。 原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，原告应当在知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内向人民法院起诉。2018年2月8日实施的《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，谭秀英于2014年12月30日即已将其房屋以一半分予长子罗吉衡，用于与松木经开区重点工程项目指挥部签订拆迁补偿安置合同。谭秀英现诉称于2018年12月经子女告知才知晓房屋拆迁补偿安置情况与事实不符，该意见不予采纳。谭秀英居住使用的房屋于2015年4、5月间被拆除后，其暂与女儿共同居住，谭秀英至迟于此时应当知道被诉的《征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置合同》内容，其起诉期限至迟应当从2015年5月起算。依当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，谭秀英最迟应于2017年5月31日对该拆迁补偿安置合同提起行政诉讼。而谭秀英对该拆迁补偿安置合同第一次提起行政诉讼于2019年7月23日被湖南省衡阳市中级人民法院立案受理，谭秀英亦未举证存在不计算起诉期限的法定事由，谭秀英提起本案行政诉讼明显超过起诉期限。综上，谭秀英提起本案行政诉讼，不符合法定起诉条件，依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定：驳回谭秀英的起诉。本案不收取案件受理费，谭秀英预交的案件受理费50元，予以退还。 宣判后，原审原告谭秀英不服向本院提出上诉，认为原审认定事实不清，上诉人谭秀英是在2010年就开始由两个女儿照顾和居住，而不是2015年4月份才同两个女儿居住；原审适用法律错误，应适用最长诉讼时效20年的规定，而不是6个月或1年的规定。请求依法改判。 被上诉人松木经开区及原审第三人张娟、罗吉衡均未提出书面的答辩意见。 在本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据，双方当事人在一审被采信的证据已随案移送本院，经审查可以作为认定本案事实的依据。 经审理查明，原审认定的事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，谭秀英、罗积星于2015年4月7日共同与松木经开区重点工程项目指挥部签订《征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置合同》。同年4、5月谭秀英、罗积星等人共同居住使用的房屋被拆除，上诉人谭秀英才暂与其女儿共同居住。其对拆除房屋的行为应该明知，如认为其权利被侵犯应立即主张权利，按照当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条之规定，上诉人谭秀英最迟也不应超过二年行使诉讼权利。然而上诉人谭秀英直至2019年7月23日才向人民法院主张权利，且谭秀英并未举证证明存在不计算起诉期限的法定事由，其起诉明显超过起诉期限，应予驳回起诉。上诉人谭秀英上诉提出原审认定事实不清，适用法律不当，其没有超过起诉期限要求改判的请求与客观事实不符，亦与法律相悖，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据充分，程序合法，处理恰当，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款(一)项之规定,裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本案二审不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 尹运健 审 判 员 丁枥澎 审 判 员 罗慕蓉 二〇二〇年三月十一日 法官助理 陈 智 书 记 员 陈芳艳
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初743号   申请人：陈华卫，公民身份号码：×××，男，1973年7月2日出生，汉族，现住西宁市。   委托诉讼代理人：何红军，西宁市城西区正义法律服务所法律工作者。   被申请人：谢爱兰，公民身份号码：×××，女，1953年6月7日出生，汉族，住大通回族土族自治县。   申请人陈华卫与被申请人谢爱兰不当得利纠纷一案，申请人陈华卫于2020年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢爱兰在西宁地区商业银行的存款账户查询并冻结被申请人在2014年7月8日以后形成的银行存款200000元。中国大地财产保险股份有限公司青海分公司向本院提交保函对上述财产保全进行担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查询并冻结被申请人谢爱兰在2014年7月8日以后形成的银行存款200000元。期限为一年。   案件申请费1520元，由申请人陈华卫负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     审判员 赵海荣   二〇二〇年三月十五日   书记员 李积霞   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使难以执行或者造成当事人其他损害的案件，可以根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定的行为或者禁止其作出一定行为；作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。   人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。   第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执250号之一申请执行人:贾建义，男，1978年3月26日出生，汉族，住长葛市。被执行人:周予华（曾用名周占青），男，1961年10月21日出生，汉族，住长葛市。本院在执行贾建义与周予华买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人周予华拒不履行本院已经发生法律效力的（2019）豫1082民初4167号民事判决书确定的义务。执行过程中，被执行人周予华已主动履行完毕。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：对被执行人周予华的银行存款账户予以解除冻结。本裁定立即执行。审判员  桂红亮二〇二〇年三月十九日书记员  卢亚光
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0826执3020号中国邮政储蓄银行涟水县支行：你单位申请执行陆得天金融借款一案，目前被执行人履行完毕，你方申请结案，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十六日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初39165号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：陈庆光，男，蒙古族，1985年9月15日出生，住内蒙古自治区通辽市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈庆光借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：6000元。签约日期：2016年3月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:5160元；交付时间：2016年3月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月27日尚欠本金余额4723.37元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4723.37元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈庆光向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4723.37元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1182民初106号原告：赵晓南，女，1988年7月10日出生，汉族，住安平县。委托诉讼代理人：马永明，河北冀和律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市桃城区和平西路1986号天元怡水花园二期1882/1884号门店1-2层。负责人：罗春桥，总经理。委托诉讼代理人：孙晓凯，公司员工。原告赵晓南与被告太平财产保险有限公司衡水中心支公司（以下简称：太平衡水支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓南委托代理人马永明，被告太平衡水支公司委托代理人孙晓凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵晓南向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告车损、施救费、公估费等保险金共计19277元;2、本案诉讼费用由被告承担。2019年1月31日，原告为冀Ｔ×××××号车在被告处投保了机动车损失保险（限额为84807元）和第三者责任保险、不计免赔率等保险，保险期间自2019年2月3日0时起至2020年2月2日24时止，原告足额交纳了保费。2020年1月1日13时30分许，赵树杰驾驶冀Ｔ×××××号车沿保衡路由南向北行驶至深州市保衡路92公里+800米处时，与沿保衡路公路东侧由北向南行驶何三驾驶的二轮电动车发生相撞，造成两车损坏、何三受伤的交通事故。深州市公安交通警察大队对该起事故作出了第131182500000000960号道路交通事故认定书。认定赵树杰负此事故同等责任、何三负此事故同等责任。原告的冀Ｔ×××××号车在保险期内发生交通事故，给原告造成了如下损失：车损17620元、公估费1057元、拖车费600元，共计19277元，要求被告全部赔偿。被告太平衡水支公司辩称：对事故过程及责任认定无异议；车辆冀Ｔ×××××在我公司投有机动车损失保险84807元并不计免赔；事故发生在保险期间，我公司在保险限额内需要核实驾驶证、行驶证，对于原告合理合法的损失按照保险条款约定在保险合同范围内进行理赔50%；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生过程、责任划分及肇事车辆投保情况的事实，本院予以确认。对于原告方的损失数额及民事责任如何承担，双方在庭审中发生争执。庭审中，原告方提交了身份证、行驶证、驾驶证、公估费票据、拖车费票据来证明其主张。被告认为拖车费数额过高，应按国家相关标准予以核定；认为公估费属于间接损失，不应由保险公司承担；对其他证据无异议。对于被告均无异议的证据，本院予以采信。对于拖车费票据，系正式票据，是原告因事故而支出的合理必要的费用，故应予采信；本院依原告申请委托河北得正保险公估有限公司对原告的车损进行了鉴定，对于公估报告，原告无异议，被告有异议，认为公估报告中配件价格远超于市场价格，公估报告中图片不清晰，无法反映受损部位，且未通知我公司参与鉴定过程，导致我公司无法判断车辆实际受损，保留重新鉴定的权利。鉴于该公估报告系本院依职权委托的有鉴定资质的机构根据原告车损情况所作的专业性结论，上面附有车损照片、损失清单，真实、合法，被告虽有异议，但无反证，且未在规定的期限内申请鉴定人员出庭接受质询，视为对权利的放弃，故应予采信。根据上述有效证据，本院审理查明：2019年1月31日，原告为冀Ｔ×××××号车在被告处投保了机动车损失保险（限额为84807元）和第三者责任保险、不计免赔率等保险，保险期间自2019年2月3日0时起至2020年2月2日24时止，原告足额交纳了保费。2020年1月1日13时30分许，赵树杰驾驶冀Ｔ×××××号车沿保衡路由南向北行驶至深州市保衡路92公里+800米处时，与沿保衡路公路东侧由北向南行驶何三驾驶的二轮电动车发生相撞，造成两车损坏、何三受伤的交通事故。经深州交警勘查，认定赵树杰负此事故同等责任、何三负此事故同等责任。原告的车损经鉴定为17620元。为此，支出公估费1057元。因事故，原告还支出拖车费600元。庭审时，原告的车辆未维修完毕。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告签订的机动车保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效的合同，故双方应当按照合同的约定履行权利义务。原告允许的驾驶人驾驶被保险车辆在保险期间内发生事故，造成被保险机动车损失，属于保险责任，故被告应按双方保险合同的约定予以赔偿。关于原告的车损数额，因还未维修完毕，故车辆损失应以第三方评估机构所作的公估数额为准。施救费、公估费属于原告为减少保险标的的损失及确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故应由保险人承担。综上所述，原告所提车损17620元、公估费1057元、拖车费600元，均是因事故所致，且不违反规定，故予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条、第六十四的规定，判决如下：于判决生效后五日内，被告太平财产保险有限公司衡水中心支公司在保险限额内赔偿原告赵晓南车损、公估费、拖车费共计19277元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，减半收取计141元，由被告太平财产保险有限公司衡水中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  冯伟艳二〇二〇年三月十六日书记员  尚 梅
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初26489号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。负责人：熊力，职务总经理。委托代理人：王南阳，女，原告公司职员。被告：张辉，男，1999年10月10日出生，汉族，住陕西省山阳县，原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司诉被告张辉保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司的委托代理人王南阳到庭参加了诉讼。被告张辉下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司诉称：原告承保了何海其所有的粤Ｒ×××××的机动车损失保险147919元等商业保险。2018年3月11日，在广州市海珠区滨江西路宝岗大道路口，被告驾驶的无牌无保险非机动车辆碰撞何海其驾驶的粤Ｒ×××××车辆，发生致车辆受损的交通事故。经交警认定，被告负事故的主要责任，何海其负事故的次要责任。事故发生后，因被告不配合定损及支付维修费用，被保险人何海其向原告报案并申请索赔，粤Ｒ×××××车辆经定损共计6864元，原告根据保险法及保险合同约定向被保险人何海其支付了保险金6864元。原告认为，被告在此次事故中负主要责任，具有过错，应承担事故损失的直接赔偿责任。现原告已经向被保险人何海其先行赔付了保险金，故起诉要求：1.被告向原告赔偿4118.4元；2.本案诉讼费用由被告负担。被告张辉没有提出答辩意见和提交证据。经审理查明：2018年3月11日，案外人何海其驾驶粤Ｒ×××××车辆在广州市海珠区滨江西路宝岗大道路口与被告驾驶的非机动车辆发生碰撞，造成交通事故。经交警部门作出事故认定，被告负主要责任，何海其负次要责任。何海其为粤Ｒ×××××小型普通客车在原告处投保了机动车损失险，该车经原告出具定损报告，定损金额为6864元。后该车经维修，实际花费维修费6864元。因被告未赔偿何海其相关损失，何海其作为被保险人向原告申请理赔，原告赔付了何海其粤Ｒ×××××小型普通客车的维修费6864元，何海其向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，原告遂于2019年8月28日向本院提起诉讼。本院认为：本案原告作为保险人，根据其承保车辆被保险人何海其的申请，向何海其赔付了其因本次事故产生的损失，即车辆维修费6864元，依据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利”及何海其出具的《机动车辆索赔权转让书》，向“第三者”即被告行使保险人代位求偿权，故原告向被告行使代位求偿权于法有据。鉴于被告负主要责任，故原告要求被告承担60%即4118.4元，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：被告张辉在本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司赔偿4118.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告张辉负担。上述受理费已由原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司预交，原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司同意由被告张辉在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 余 洁二〇二〇年三月二十五日书记员 巫青璇王闪闪
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执6031号申请执行人襄阳美利信科技有限责任公司，住所地襄阳市高新区深圳工业园襄阳大道4幢，统一社会信用代码914206005769888755。法定代表人：余克飞，董事长。被执行人济南豪敏机械科技有限公司，住所地济南市高新区正丰路554号2号科研楼609室，统一社会信用代码91370100306823114X。法定代表人：尹浩，经理。申请人襄阳美利信科技有限责任公司申请执行被执行人济南豪敏机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0113民初9345号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月13日向本院申请执行，本院依法受理。申请执行标的为639735元。在执行中，法院通过网络总对总对被执行人的银行、房屋、车辆及工商信息等进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人应支付申请人案款639735元及利息，已将被执行人法定代表人限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0113执6031号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 王 强审判员 李 智二〇二〇年三月二十四日书记员 王美龄
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执61号 申请执行人:陈月芬，女，壮族，住所地广西扶绥县。 申请执行人:宋威明，男，壮族，住所地扶绥县。 被执行人：广西巨景房地产有限责任公司，住所地广西扶绥县。 法定代表人：覃曾志，该公司总经理。 本院在执行申请执行人陈月芬、宋威明与被执行人广西巨景房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人陈月芬、宋威明要求被执行人广西巨景房地产有限责任公司支付违约金12,490.15元，诉讼费60元，并加倍支付延期履行期间的债务利息。在执行过程中，在本院的组织下，双方当事人经协商后达成了执行和解协议。协议约定，一、被执行人广西巨景房地产有限责任公司尚欠申请执行人陈月芬、宋威明违约金12,490.15元，诉讼费60元，共计12,550.15元，被执行人广西巨景房地产有限责任公司定在扶绥法院退还相应案件拍卖车位剩余款项后十日内支付完毕；二、案件执行费88元由被执行人广西巨景房地产有限责任公司承担。 本院认为，双方当事人达成的执行和解协议没有违反法律的规定，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执61号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  谭海枝 审判员  罗惠民 二〇二〇年三月九日 书记员  滕丽珠
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0113民初477号原告：申国福，男，1988年12月19日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：袁家军，男，1980年8月12日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告：耿玉祥，男，成年，汉族，居民，住济南市长清区。原告申国福与被告袁家军、耿玉祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告申国福于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申国福向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告申国福撤诉。案件受理费78元，减半收取计39元，由原告申国福负担。审判员  齐笑寒二〇二〇年三月二十三日书记员  车 菲
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1291执1243号之二 申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司寺巷支行，住所地泰州医药高新技术产业开发区。 法定代表人：张年军，该行行长。 委托代理人：蒋辉鹏，该行员工。 委托代理人：陈平，该行员工。 被执行人：新高铬电力设备制造江苏有限公司，住所地泰州市。 法定代表人：吴菜林。 被执行人：陈春才，男，1971年1月5日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被执行人：王来寿，男，1950年8月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被执行人：陈巧红，女，1950年11月23日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被执行人：陈海天，男，1994年8月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 本院在执行申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司寺巷支行与被执行人新高铬电力设备制造江苏有限公司、陈春才、王来寿、陈巧红、陈海天金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未主动履行本院（2018）苏1291民初2276号民事判决确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。 本院在执行过程中查明被执行人名下泰州市海陵区XXXX小区X幢XXX室、XX室、XXX室房屋及土地与泰州市海陵区人民法院处置的多处不动产毗邻且无物理空间区隔故由泰州市海陵区人民法院统一一并处置更为便宜。本院委托泰州市海陵区人民法院代为执行该案件，泰州市海陵区人民法院于2020年3月18日立案执行，执行案号为（2020）苏1202执442号。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏1291执1243号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李剑峰 审判员  沈 凯 审判员  李文娟 二〇二〇年三月十九日 书记员  高婷婷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3114号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：沈凤生，男，1961年4月25日生，住浙江省嘉兴市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告沈凤生信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告沈凤生系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2020年2月14日，被告利用该卡透支原告资金累计83,025.16元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年三月五日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1363号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区同兴街10号。负责人宋金龙，系该分中心总经理。委托代理人汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。被执行人周韬，男，1973年7月1日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。上列当事人信用卡纠纷执行一案，本院于2018年11月30日作出（2018）辽0202民初7219号民事判决书，该判决书已发生法律效力。2020年3月6日，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心向本院申请执行，要求被执行人周韬履行判决书所确定的义务。执行标的为本金159887.6元及利息、迟延履行金、案件受理费等。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  白 雪代理审判员  卢艳红二〇二〇年三月二十四日书 记 员  王 歌
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0430执269号之一 申请执行人：陈厚，男，汉族，1966年9月26日出生，住福建省闽清县。 委托代理人：池栋梁，福建瑞权律师事务所律师。 委托代理人：黄益敏，福建瑞权律师事务所律师。 被执行人：福州佳洲三山进出口有限公司，住所地福建省福州市仓山区建信镇金榕南路10号金山碧水榕城广场9号楼4层01-05店面，组织机构代码66282194-0。 法定代表人：郑英莲。 被执行人：福建省燎原电机有限公司，住址福安市城阳乡高坂（原高坂茶场茶叶初制厂），统一社会信用代码91350981759365726D。 法定代表人：刘惠琴。 被执行人：刘惠琴，女，1974年01月18日出生，汉族，住福安市。 被执行人：郑祚明，男，1967年08月18日出生，汉族，住福安市。 福州市中级人民法院(2014)榕民初字第877号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，福州市中级人民法院于2018年4月11日立案执行，福建省高级人民法院于2018年7月25日裁定由三明市中级人民法院执行，三明市中级人民法院于2019年1月16日裁定由建宁县人民法院执行，本院于2019年3月19日立案执行。本案申请执行金额5320000元，现已执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过司法专邮向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无房产、工商、车辆等登记信息。 4、本院通过福安市不动产登记中心核实，被执行人福建省燎原电机有限公司、刘惠琴、郑祚明无不动产登记信息；本院通过福州市不动产登记中心核实，被执行人福州佳洲三山进出口有限公司无不动产登记信息。 5、因被执行人违反财产申报制度，未向本院申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。 6、受新型冠状××疫情影响，本院暂无法至被执行人住所地进行传统调查。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现其他被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2014)榕民初字第877号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  包东明 审 判 员  廖元军 代理审判员  饶志强 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  刘 燕 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执恢96号 申请执行人：隆回县花门街道合井村村民委员会，住所地隆回县花门街道合井村。 法定代表人曾喜军，该村民委员会主任。 被执行人：杨列海，男，汉族，1974年10月29日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院在执行申请执行人隆回县花门街道合井村村民委员会与被执行人杨列海不当得利纠纷一案中，申请执行人隆回县花门街道合井村村民委员会自愿撤回执行申请，并同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（二）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0524执恢96号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李基高 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二〇年三月三日 书记员  湛 瀛
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审62号申请人：淅川县自然资源局，统一社会信用代码11411326006042113Y。地址：河南省南阳市淅川县南阳路。法定代表人：赵有法，该局局长。委托代理人：贾小峰、衡辉，该局工作人员。被申请人：王建朝，男，汉族，生于1945年4月26日，住淅川县。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人王建朝行政处罚一案，申请人于2019年7月18日作出淅国土资罚决字【2019】第1242号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、限期自行改正违法行为，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并处以耕地开垦费0.5倍的罚款，每平方米罚款10元，计罚：1650元整。行政处罚履行方式和期限：罚款自接到《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至淅川县信用联社账号【00×××12】，具体手续到淅川县国土资源执法监察大队办理，逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅国土资罚决字【2019】第1242号行政处罚决定书已发生法律效力。申请向本院申请强制执行：1、拆除。2、追缴下欠罚款1650元整及滞纳金（自2019年7月28日起每日按罚款额的3%缴纳）。另，2019年4月1日起原淅川县国土资源局的行政职能划入淅川县自然资源局。本院于2020年3月6日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的【2019】第1242号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的淅国土资罚决字【2019】第1242号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予申请人淅川县自然资源局向本院申请强制执行淅国土资罚决字【2019】第1242号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇二〇年三月十日书记员  肖 幸
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保85号 申请人：曹长明，男，1957年2月6日出生，住山东省沂南县。 被申请人：汪纪兰，住山东省沂南县。 申请人曹长明于2020年3月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人汪纪兰所有的鲁Ｑ×××××号小型越野客车，保全价值2万元，并向本院提供中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人汪纪兰所有的鲁Ｑ×××××号小型越野客车，保全价值2万元。 案件申请费220元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高雁坤 二〇二〇年三月十一日 书记员  曹 倩
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘04民终83号上诉人(原审原告)：刘莲花，女委托诉讼代理人：肖卫华，湖南八方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：衡阳县樟树乡连政村子坪组,住所地湖南省衡阳县樟树乡连政村子坪组。负责人：莫海洋，该组组长。上诉人刘莲花因与被上诉人衡阳县樟树乡连政村子坪组（以下简称子坪组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院（2019）湘0421民初2646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。刘莲花上诉请求：1.撤销原判；2.确认刘莲花具有征收补偿费分配资格；3.由子坪组分配刘莲花土地征收补偿费109826元；4.确认刘莲花享有征地拆迁农村人口货币安置待遇；5.本案一、二审诉讼费由子坪组负担。事实和理由：原审认定刘莲花系挂靠户或空挂户不当。刘莲花出生后户口一直依法登记在其父刘清展名下，婚后未将户口迁出，刘清展未于2012年向子坪组退还刘莲花的责任田。子坪组未经刘莲花同意，未按法定程序于2017年非法收回刘莲花的责任田不当,刘莲花履行了与同组组民同等义务，参加了子坪组的“新农合参保名单”“新农合医疗保障卡”“新农合医疗证”等，未在其丈夫所在组享有集体经济组织成员资格，其依法应享有子坪组组民同等待遇。子坪组辩称，刘莲花婚后一直在外做生意，并在衡阳市区购房居住，虽未将户口迁至其丈夫所在村组，仍登记在刘清展名下，但其未享受子坪组同组组民的国家政策补贴，并以子坪组的生产为主要经济来源，且刘清展于2012年向子坪组退还了刘莲花的责任田，刘莲花及刘清展均未以“刘莲花”名义履行该组组民同等义务，故其已丧失了子坪组组民资格，不应享有案涉款分配待遇。刘莲花向一审法院起诉请求：1.确认刘莲花具有土地征收补偿费分配资格;2.由子坪组分配刘莲花土地征收补偿费109826元；3.确认刘莲花享有被征地拆迁农村人口货币安置待遇；4.本案诉讼受理费等相关费用由子坪组承担。一审法院认定事实：因行政村级区划调整，樟树乡原连政村、衡平村合并为连政村，原衡平村子坪组更名为连政村子坪组。刘莲花于2009年4月11日与集兵镇永乐村长塘组村民何陆军生育小孩何依翔、2011年10月12日生育小孩何依茗，刘莲花与何陆军于2012年2月9日登记结婚后一直在外务工，未将户口迁至何陆军所在村组，仍挂在户主其父亲刘清展名下。刘清展于2012年向子坪组退还了属于刘莲花的责任田。刘莲花与刘清展均未以“刘莲花”的名义履行与其他组民同等的义务,也未享受子坪组组民成员权益，子坪组均按刘清展常住家庭成员（刘清展、刘英兰、刘高国，2018年增加刘坤阳、阳美丽二人）摊派费用和发放待遇。因吉利汽车零部件制造中心（一期）项目建设需要，拟征收子坪组土地，衡阳县城乡投资有限公司与子坪组签订《征地协议》，征收子坪组土地总面积为296.97亩，给予征收补偿款11316510元。2018年4月22日，子坪组经村民小组大会讨论并制定《连政村子坪组征地补偿分配方案》，31名村民代表在该方案上签名确认，该方案确定刘莲花不享有子坪组土地征收补偿分配权利。此后，子坪组在进行土地补偿分配时，均未给予刘莲花相应份额。一审法院认为，农村集体经济组织成员资格的取得,应当以该成员是否在该农村集体组织所在地生产、生活并依法登记常住户籍为基本判断依据,是否与集体经济组织形成较为固定的生产、生活关系并同时考虑土地对其基本生活的保障功能。本案刘莲花外嫁后户口虽仍留在子坪组，但并未在该集体经济组织生产和生活，亦不以该集体的土地为基本生活来源，又未履行与其他组民同等的义务，可以确认刘莲花已不再与子坪组集体经济组织存在较为固定的生产和生活关系，故对刘莲花要求确认其享有子坪组集体土地征收补偿分配资格、享有征地拆迁农村人口货币安置待遇及分配补偿款109826元的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决：驳回刘莲花的全部诉讼请求。案件受理费2496元，减半收取1248元，由刘莲花负担。本院二审期间，刘莲花提交视频一份，拟证明刘莲花与刘清展承包了邻村村民的责任田，刘莲花不可能将自己名下的责任田退还给子坪组。子坪组提交了以下证据：证据1.衡阳市房屋登记信息表，拟证明刘莲花在衡阳市雁峰区购买了门面和房屋；证据2.农村土地承包经营权证，拟证明刘清展户下只有三人（不包括刘莲花），刘莲花自2010年已自愿放弃土地使用权。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：刘莲花提交的证据与本案不具有关联性，不予采信。子坪组提交的证据1与本案不具有关联性，不予采信；证据2内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。经审理查明，刘莲花婚后户口一直登记在户主刘清展名下，未在其丈夫所在村组享有集体经济成员资格，在子坪组参加了当地新农合医疗保险。子坪组在刘莲花结婚后收回了刘莲花名下的责任田。子坪组于2018年给承包方代表刘清展办理的《农村土地承包经营权证》中载明：该户承包方家庭成员有户主刘清展、妻子刘英兰、儿子刘高国三人。原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。本院认为，关于刘莲花是否具有子坪组集体经济组织成员资格的问题。农村集体经济组织成员资格的认定,既要看该成员的常住户籍登记情况，还要看其是否与该组织形成了较为固定的生产、生活关系，并同时考虑土地对其基本生活的保障功能。本案中，刘莲花因出生取得子坪组户籍，一直登记在刘清展名下，婚后亦未将户口迁出，但刘莲花在与何陆军登记结婚后一直在外务工，其名下责任田被子坪组收回后未再履行与同组组民的同等义务，原审根据刘莲花实际生活状况认定其已与子坪组不再存在较为固定的生产和生活关系，从而不予支持刘莲花的诉讼请求，并无不当。综上所述，刘莲花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2496元，由上诉人刘莲花负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 宏审 判 员  刘丽娅审 判 员  杨丽萍二〇二〇年三月二十日法官助理  许建中书 记 员  刘婉君
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初439号原告：王瑞卿，男，1952年8月22日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市芝田镇寨沟村小北沟9号。被告：王朋举，男，1965年5月21日出生，汉族，住河南省巩义市。原告王瑞卿与被告王朋举财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告王瑞卿于2020年3月19日向本院提交申请书，以经法院调解被告已履行了赔偿义务为由申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王瑞卿撤回起诉。案件受理费168元，减半收取计84元，由原告王瑞卿负担。审判员  陈爱华二〇二〇年三月十九日书记员  邵孝琪
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2020）冀02执1030号申请执行人:高某，女，1991年3月18日生，汉族，住所地唐山市。被执行人:马某，男，1993年2月16日生，汉族，住所地唐山市。申请执行人高某与被执行人马某离婚纠纷一案，本院于2020年1月14日提级执行，在执行过程中，申请执行人高某申请撤回对被执行人马某的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初379号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王占存审判员 杜晓刚审判员 苏永中 二〇二〇年三月六日书记员 董 锐
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10956号之一申请执行人：中国银行股份有限公司上海市闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：张雪娟，女，1985年9月24日生，汉族，户籍地福建省莆田市。本院在执行中国银行股份有限公司上海市闵行支行与张雪娟金融借款合同纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但均无存款，本院已冻结。查得被执行人名下位于上海市嘉定区封周路XXX弄XXX号XXX室房屋本院已查封，(至2022年5月26日止)，目前暂不符处置条件；查得被执行人名下牌照号码为沪DBXXXX(K33)东风日产汽车一辆，本院也已查封(至2022年2月5日止)，目前也暂不符处置条件。除此之外，未查得被执行人有其它相应登记的财产，而申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 萍审判员 朱 雷审判员 由力军二〇二〇年三月十二日书记员 吴 军附：相关法律条文
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初794号原告：许晨曦，男,1991年7月7日出生,汉族,现住驻马店市驿城区。被告：驻马店鸿基置业有限公司。住所地：驻马店市文明路与解放路交叉口西北角万博城市花园。法定代表人：田立新，公司总经理。委托诉讼代理人：崔建树，男，1995年6月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。该公司员工。原告许晨曦与被告驻马店鸿基置业有限公司（以下简称鸿基置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许晨曦、被告鸿基置业公司的委托诉讼代理人崔建树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许晨曦诉称，2014年12月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告开发的御苑城小区的房屋，房屋总价款为385443元，双方约定被告应于2016年10月30日前将验收合格的商品房交付原告使用。合同签订后，原告依据合同约定支付了全部房款，被告于2017年9月9日才交房，被告延迟交房的行为违反了原被告双方之间的合同约定，应当按合同约定向原告支付已交付房款日万分之一的违约金，请求判令被告因逾期交房向原告支付违约金12102元。被告鸿基置业公司辩称，对交房时间无异议，对违约天数和违约金额计算有异议，即原告计算的违约天数和违约金额有误，违约天数应为312天，违约金额为12025元。经审理查明，2014年12月16日，原告（××）与被告鸿基置业公司（出卖人）签订商品房买卖合同一份，约定：××购买出卖人开发的位于雪松××、天××、文化路××区域内××城××东××单元××房屋××套；商品房预售许可证号为2014驻房管预字第20140231号；合同约定建筑面积为89.61平方米，单价为4301.34元/平方米，总价款为385443元；付款方式为：××于2014年12月16日交纳首付款125443元，余款26万元整，办理银行按揭，同时备齐按揭资料…；出卖人应当在2016年10月30日前将经验收合格的商品房交付给××；出卖人逾期交房的，按逾期时间分别处理：…②逾期超过90日后，××有权解除合同，……；××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之壹的违约金等条款。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。原告自认于2017年9月9日接收本案诉争房屋。后原告以诉请理由诉至法院，酿成纠纷。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，被告将其正在建设的房屋出售给原告，原、被告双方系商品房预售合同法律关系。合同双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，且被告已取得商品房预售许可证，故双方签订的商品房预售合同为有效合同。原、被告应当依照合同约定全面履行合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约交纳了全部购房款，履行了合同义务，而被告未按合同约定的履行期限即2016年10月30日前履行交房义务，其行为构成违约。现原告请求被告支付逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持。关于逾期交房违约金数额，合同约定：逾期超过90日后…××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房款万分之壹的违约金。依据合同约定，违约金应从2016年10月31日起计至原告收房之日止即2017年9月9日，共计313日，按已付购房款385443元的日万分之一计算，计款12064.37元（385443元×0.0001/日×313日），原告的请求超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告驻马店鸿基置业有限公司于本判决生效后十日内向原告许晨曦支付逾期交房违约金12064.37元。如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，减半收取52元，由被告驻马店鸿基置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨明霞二〇二〇年三月九日书记员  蔡司雨
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初1624号 原告：嘉兴市南湖区东栅街道嘉舜建材商行。住所地：浙江省嘉兴市万好家居C幢509室。统一社会信用代码：92330402MA2F3JH00J。 经营者：付正周，男，1984年7月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：嘉兴大源建筑工程有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区凌公塘路3339号（嘉兴科技城）2号楼208室。统一社会信用代码：91330402683141389T。 法定代表人：方尚飞。 本院在审理原告嘉兴市南湖区东栅街道嘉舜建材商行与被告嘉兴大源建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于本院通知后不按期缴纳案件受理费，不履行诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告嘉兴市南湖区东栅街道嘉舜建材商行撤诉处理。 审判员 朱 梅 二〇二〇年三月十六日 书记员 朱晓婷
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终2631号 上诉人（原审原告）:王健，男，1988年10月18日出生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：刘小庆，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晓佳，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杜易娜，女，1987年3月3日出生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：范志强，山东万桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘钊，山东万桥律师事务所律师。 上诉人王健因与被上诉人杜易娜房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初6305号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王健上诉请求:撤销青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初6305号民事裁定，并发回重审。事实和理由：市北区人民法院（2015）北民初字第2103号民事判决等生效法律文书并未就被上诉人应当支付给上诉人王健40万元房屋出资款作出直接判决，也未就涉案房屋贷款由谁承担作出认定，本案并未违反“一事不再理”原则，原审事实认定和适用法律均存在明显过错；上诉人王健关于被上诉人返还20万元的诉讼请求，系主要基于被上诉人主张的怀孕补偿事实不存在而主张，且在提交的律师代理补充意见中明确陈述该20万元属于被上诉人的不当得利，被上诉人应当如数返还等。 杜易娜未作书面答辩。 王健向一审法院起诉请求：1、被告向原告支付补偿款40万元及利息（自起诉之日起计算）；2、被告返还原告支付的20万元及利息（自起诉之日起计算）；3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认为，原告与被告之间的房屋纠纷，已经本院（2015）北民初字第2103号民事判决和青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终9208号民事判决审理完毕。现原告又提起诉讼，属于重复起诉，违反我国法律规定的“一事不再理”原则，其起诉不符合法律规定，依法应予驳回。裁定：驳回王健的起诉。 本院认为，在原审法院（2015）北民初字第2103号案件审理过程中，上诉人王健并没有提出过任何诉讼请求，该案也未就王健的40万元房屋出资款进行审理和作出判决。关于20万元的返还问题，上述判决明确阐明“不予处理，双方可另行处理”，因此本案不属于“一事不再理”原则约束的情形。一审法院应当对本案进行实体审理。 综上，王健的上诉请求成立，原审裁定应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，裁定如下： 一、撤销青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初6305号民事裁定； 二、本案指令青岛市市北区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 松 审判员 赵 鉴 审判员 周长亮 二〇二〇年三月二十三日 书记员 陈 璐
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0433行审39号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街99号。 法定代表人：王志军，该局局长。 被执行人:王二厢卫生所。住所地：馆陶县县城。 经营者：张某某，男，住馆陶县县城。 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2020年3月11日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2018年3月16日作出的馆价检处﹝2018﹞3-078号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2020年3月23日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  郭书光 审判员  申会民 审判员  陈 彦 二〇二〇年三月二十三日 书记员  平 静 附相关法律规定: 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37100号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：于畅，女，汉族，1985年9月15日出生，住吉林省永吉县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告于畅借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年6月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额11084.27元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11084.27元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告于畅向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11084.27元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告于畅负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初1774号 原告：卢财金，男，1961年6月26日出生，汉族，住东阳市。 被告：朱红卫，男，1966年8月29日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告卢财金与被告朱红卫民间借贷纠纷一案中，原告卢财金于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告卢财金撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告卢财金负担。 审 判 员 蒋翠容 二〇二〇年三月十一日 代书记员 徐 莎
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初60号 原告：南昌某某文化传播有限公司，住所：江西省南昌市。 法定代表人：邓某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡飞飞、陈超，北京德恒（南昌）律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：江西某某市场开发有限公司，住所：江西省高安市。 法定代表人：吴某某，公司经理。 本院受理的原告南昌某某文化传播有限公司与被告江西某某市场开发有限公司服务合同纠纷一案，原告南昌某某文化传播有限公司于2020年3月17日向本院提出申请，以双方达成了和解协议为由，要求撤回对被告江西某某市场开发有限公司的起诉。 本院认为，原告南昌某某文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告南昌某某文化传播有限公司撤回对被告江西某某市场开发有限公司的起诉。 案件受理费7461元，减半收取3730.5元，由原告承担。 审判员  徐红兵 二〇二〇年三月十八日 书记员  杨 丹
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初429号原告:安福县民盛物业服务有限公司，住所地安福县平都镇安城北路57号。法定代表人：张建军，经理。被告：欧阳景平，男，汉族，1972年12月5日出生，江西省安福县人，住安福县。被告：江西陆度空间置业有限公司，住所地安福县工业园。法定代表人：谢卫安，公司经理。原告安福县民盛物业服务有限公司与被告欧阳景平、江西陆度空间置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告安福县民盛物业服务有限公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安福县民盛物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安福县民盛物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安福县民盛物业服务有限公司负担。审判员  刘龙泉二〇二〇年三月五日书记员  周金群
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38443号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：陈龙，男，汉族，1976年11月9日出生，住内蒙古包头市青山区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2017年5月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.27%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:38160元；交付时间：2017年5月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月18日尚欠本金余额8272.41元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈龙向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8272.41元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初9349号原告：任一帆，男，1987年5月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：任从善，男，1938年1月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：上海宜草生物科技有限公司。住所地上海市虹口区欧阳路196号1号楼3层46室。统一社会信用代码：91310109MA1G55W40K。法定代表人：李蕾，公司经理。原告任一帆与被告上海宜草生物科技有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2019年10月9日受理后依法适用普通程序公司公开进行了审理。诉讼期间，任一帆于2020年3月3日提出变更诉讼请求申请，请求将诉讼标的变更为1万元,后于2020年3月3日向本院递交撤诉申请书。本院经审查认为，任一帆的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告任一帆撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告任一帆负担。审 判 长  冯占领人民陪审员  张海霞人民陪审员  王潇雯二〇二〇年三月三日书 记 员  许萌萌
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1002民初588号原告：王玉山，男，汉族，1962年7月21日生，住河南省许昌市魏都区。被告：姜玉梅，女，汉族，1972年8月6日生，住河南省许昌市魏都区。原告王玉山因与被告姜玉梅民间借贷纠纷一案，原告王玉山于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王玉山撤诉。本案诉讼费8050元，减半收取4025元，由原告王玉山承担。审判员  李会娟二〇二〇年三月九日书记员  张梦娜
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初7344号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞,广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州新歌快线餐饮管理有限公司空港分公司，住所地广东省广州市白云区西成村西成路8号人和商业中心A1栋二层。负责人：资满飞。被告：广州新歌快线餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市白云区新市街齐富路33号三楼302房。法定代表人：资满飞。被告：资解飞，男，1970年9月24日出生，汉族，住湖南省耒阳市，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告广州新歌快线餐饮管理有限公司空港分公司、广州新歌快线餐饮管理有限公司、资解飞侵害其他著作财产权纠纷四案，本院于2020年3月6日立案，并依法适用普通程序独任审判。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本四案按福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  段静楠二〇二〇年三月十八日书记员  陈瑞清
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执恢796号 关于黄劲柱与赖郑罗民间借贷纠纷一案,本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执5196号之一申请执行人：苏州春知秋融资租赁有限公司，统一社会信用代码91320594583710556Q，住所地苏州工业园区娄葑北区创投工业坊59幢。法定代表人：王琦，该公司董事长。委托诉讼代理人:范营营，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人:龚皖湘，江苏智择律师事务所律师。被执行人：姑苏区陆玲玲服装店，住所地苏州市高新区。经营者：陆玲玲。被执行人：陆玲玲，女，1988年11月20日生，汉族，住苏州市高新区。申请执行人苏州春知秋融资租赁有限公司与被执行人姑苏区陆玲玲服装店、陆玲玲融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月29日作出的(2019)苏0591民初8155号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告姑苏区陆玲玲服装店应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州春知秋融资租赁有限公司已到期及未到期租金80197元及滞纳金（以全部租金80197元中未付部分为基数，自2018年12月1日起按年利率24%计算至被告付清款项之日止）；二、被告姑苏区陆玲玲服装店应于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州春知秋融资租赁有限公司律师费损失7185元；三、被告陆玲玲就被告姑苏区陆玲玲服装店上述第一、二项付款义务向原告苏州春知秋融资租赁有限公司承担连带清偿责任；四、如被告姑苏区陆玲玲服装店未按上述期限履行付款义务，原告有权以被告姑苏区陆玲玲服装店提供的抵押物苏Ｅ×××××别克牌汽车一部（发动机号：110460634）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿；五、驳回原告苏州春知秋融资租赁有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2182元，减半收取计1091元，由被告姑苏区陆玲玲服装店、陆玲玲负担，上述款项已有原告预交，本院不再退回，被告应于履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州春知秋融资租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2019年11月6日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年11月9日，本院通过法院专递形式向被执行人姑苏区陆玲玲服装店、陆玲玲确认送达地址苏州市高新区天之运花园12幢602室邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。但因“无人接听,上门无人”而退信。2.2019年11月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3.2019年11月8日、2020年1月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人姑苏区陆玲玲服装店名下有苏Ｅ×××××车辆一辆，本院已查封【查封期间为2019年11月14日至2021年11月13日】，但未能实际扣押，暂无法处置。4.2019年11月8日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询被执行人陆玲玲、姑苏区陆玲玲服装店名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。5.2019年11月14日，本院委托被执行人陆玲玲户籍地江苏省东海县人民法院查询其名下房地产信息，反馈未发现不动产登记信息。6.2019年11月26日、2020年2月27日，本院依法对被执行人陆玲玲、姑苏区陆玲玲服装店采取限制高消费措施。7.2020年2月27日,因被执行人姑苏区陆玲玲服装店、陆玲玲违反财产报告制度,本院依法将其纳入失信被执行人名单,进行信用惩戒。8.2020年2月28日,因被执行人陆玲玲拒不申报财产,本院依法对其作出拘留十五日处罚决定,已移交公安机关进行临控。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。9.2020年3月11日，本院经网络庭审平台约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的88473元，实际执结到位0元,尚未执行到位88473元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长  韦 超审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇二〇年三月十二日法官助理  接 磊书 记 员  王灵楠
山东省宁津县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1422执恢39号申请执行人：宁津县市场监督管理局。法定代表人：王学林，男，宁津县市场监督管理局局长。委托代理人：沈昆明，男，该局知识产权科科长。彭蕾，女，该局市场法制科科长。被执行人：舒华勇，男，1966年11月22日出生，汉族，住宁津县城区。宁津县市场监督管理局申请执行舒华勇市场监督行政处罚一案，宁津县人民法院于2020年3月6日作出（2019）鲁1422执786号之十执行裁定书，裁定该案终结本次执行程序。被执行人在该案中已缴纳3500.93元。2020年3月16日本院已恢复（2019）鲁1422执786号案件的执行。本案恢复执行后被执行人将剩余部分的罚款6879.07元已全部交清。（2018）鲁1422行审16号裁定书确定的义务已全部履行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：本院(2020)鲁1422执恢39号宁津县市场监督管理局申请执行舒华勇市场监督行政处罚一案执行完毕。审判员  张炳光二〇二〇年三月十八日书记员  宋春阁
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0902执异8号 异议人：张某某，男，1977年6月10日出生，汉族，住安康市汉滨区。 申请执行人：江某某，男，1985年11月9日出生，汉族，住安康市汉滨区。 被执行人：喻某某，男，1961年1月6日出生，回族，住安康市汉滨区。 被执行人：喻某，男，1987年10月5日出生，回族，住安康市汉滨区。 本院在执行江某某与喻某某、喻某民间借贷纠纷一案中，异议人张某某对本院（2019）陕0902财保7号民事裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人张某某称，江某某诉喻某某、喻某、李洋民间借贷纠纷一案，贵院作出（2019）陕0902财保7号民事裁定书，裁定对喻某某名下陕GSLXXX丰田小型车辆予以查封并扣押。2018年6月13日，喻某某向我借款17万元整，后多次催要，喻某某都不能偿还借款及利息，经沟通协商后，喻某某同意委托我代为变卖其名下丰田车辆，变卖款用以归还借款及利息。因该车属于按揭贷款购车，暂时不能办理车辆权证，故喻某某签署了授权委托书、变卖委托书各一份，承诺将其名下陕GSLXXX丰田车辆由我代为处置。2018年12月6日，喻某某又与我本人及冯凯签订质押债权转让协议一份，约定偿还不了借款及利息20万元，同意将债权转让给冯凯。2018年12月10日，冯凯替喻某某偿还了20万元后，将该车辆提取开走。现请求中止对涉案陕GSLXXX丰田小型汽车的保全措施。 异议人张某某为证明其主张，提供了以下证据： 1.本院（2019）陕0902财保7号民事裁定书； 2.2018年6月13日喻某某出具收据复印件、喻某某出具声明书复印件、中国银行交易流水明细清单； 3.2018年9月15日喻某某出具《逾期变卖委托书》复印件、《授权委托书》复印件； 4.张某某、冯凯、喻某某等签订《质押债权转让协议》复印件。 本院查明，江某某与喻某某、喻某、李洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日作出(2019)陕0902民初790号民事判决书确定：“一、被告喻某某、喻某于本判决生效后七日内共同偿还原告江某某借款人民币455538.3元，并以455538.3元为基数，按月利率2%向原告支付自2018年11月20日起至借款清偿完毕之日止的利息。二、驳回原告江某某的其它诉讼请求。”判决生效后，江某某向本院申请强制执行。 另查明，本案在诉前阶段，江某某向本院申请诉前财产保全并提供担保，本院于2019年1月2日作出(2019)陕0902财保7号民事裁定书，裁定：“二、扣押被申请人喻某某名下丰田小型汽车一辆（车牌号：陕GSLXXX，发动机号：N021087）和奥迪小型汽车一辆（车牌号：陕G91XXX，发动机号：009266）。查封车辆转移手续，查封期限为两年。”现异议人张某某以喻某某向其借款17万元，现债权已转移至冯凯所有，涉案丰田小型汽车已由冯凯享有质押权为由，提出执行异议。请求中止对涉案车辆的执行。 本院认为，本院在诉前财产保全中，根据申请人申请，依法查封被执行人名下车辆手续，并无不当。现案件进入执行程序后，保全查封已转化为执行查封。根据异议人张某某所提供证据，其对喻某某享有的债权及车辆质权，已转让与其他人，张某某的债权也由他人代为清偿，故张某某已不再对喻某某享有债权。其对涉案车辆不享有足以排除执行的实体权利，也非人民法院执行行为所涉利害关系人。故张某某所提执行异议申请，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回张某某的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安康市中级人民法院申请复议。 审判长 张 禅 审判员 涂必明 审判员 张 欣 二〇二〇年三月九日 书记员 文焱辉
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初32152号之一原告：周宏龙，男，1974年5月23日出生，汉族，身份证住址安徽省蚌埠市五河县。被告：张荣勤，女，1978年10月29日出生，汉族，身份证住址河南省社旗县。被告：张得宝，男，1980年2月8日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市鄱阳县。被告：谭志斌，男，1989年2月6日出生，汉族，身份证住址江西省九江市都昌县。第三人：广州市莱宾商务服务有限公司，住所地广州市白云区同泰路97号佳兴商业中心405房。法定代表人：周宏龙。本院在审理原告周宏龙与被告张荣勤、张得宝、谭志斌、第三人广州市莱宾商务服务有限公司合同纠纷一案中，因原告周宏龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按原告周宏龙撤诉处理。本案受理费减半收取25元，由原告周宏龙负担（原告周宏龙已缴纳）。审 判 长  易细姣人民陪审员  刘美卿人民陪审员  刘 莲二〇二〇年三月三日书 记 员  李 越
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0682民初447号申请人：李波，男，1988年12月31日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：刘富菊（李波之母），1966年12月13日出生，汉族，住四川省什邡市。被申请人：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：成都市高新区天府大道北段1288号泰达时代中心1栋2单元4、5楼，1栋103、104、105号商铺，统一社会信用代码91510000MA61Y0D584。负责人：范丹彦。李波与刘小林、乐山旋风运业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李波于2020年3月16日向本院申请先予执行，请求被申请人保险公司先予支付医疗费60,000元。本院经审查认为，2020年3月10日，刘小林驾驶XXXXXX在什邡市泰山石膏厂路口发生交通事故致李波受伤。现李波在什邡市第二医院治疗，医疗机构出具的门诊病情证明书上载明：“患者因车祸……预计手术费用60,000元”。什邡市公安局交通警察大队道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书中认定：XXXXXX方在此事故中负有责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于2020年3月20日前，在XXXXXX保险责任限额范围内一次性先予支付申请人李波医疗费35,000元。案件申请费650元，由申请人李波负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄诗颖二〇二〇年三月十六日书记员  刘 莉
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0831执1672号申请执行人张宝芹，女，1966年12月4日出生，汉族，住金湖县。被执行人刘航远，男，1953年9月21日出生，汉族，住金湖县。张宝芹与刘航远民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日作出（2018）苏0831民初120号民事判决书，判令刘航远应于本判决书发生法律效力后十日内偿还张宝芹借款25000元，并自2018年1月5日起至实际还款之日止按年利率6%支付利息；并承担诉讼费用213元，判决书生效并至期后，因义务人刘航远未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人张宝芹向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表；2、通过网络系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息进行查询，冻结并扣划了被执行人名下相关银行账户存款3868.76元；被执行人名下无车辆登记信息、无工商登记信息；3、经在被执行人住所地金湖县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；4、本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并限制高消费；5、经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无其他有效财产可供执行，申请人也提供不了被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。6、通过本次执行程序，共执行到位3868.76元，开具执行费278元，未执行到位21622.24元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产状况进行了调查。执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，冻结并扣划了被执行人名下相关银行账户存款3868.76元，未发现被执行人名下有其他其他可供执行财产，申请人也提供不了被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2018）苏0831民初120号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇二〇年三月三日书 记 员  姜锦林
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更195号罪犯江浩，男，汉族，1982年7月23日出生，高中文化，江西省景德镇市人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。安徽省宣城市中级人民法院于2016年5月26日作出（2015）宣中刑初字第00024号刑事判决，以被告人江浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金八万元。江浩不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2016年8月31日作出（2016）皖刑终237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年12月27日，经本院裁定减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年1月22日起至2023年6月21日止）。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯江浩在服刑期间确有悔改表现，于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯江浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯江浩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江浩减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2015年1月22日起至2022年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  程 非审判员  王 萍二〇二〇年三月六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执965号 王某、岳阳金瑞置业有限公司： 本院执行的王某申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  汤 映
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1121民初1599号 原告：五莲县洪凝街道和子沟居民委员会，住所地五莲县洪凝街道和子沟。 法定代表人：张纳善，该居委会主任。 被告：山东慧润房地产开发有限公司，住所地五莲县和子沟居。 法定代表人：刘亮。 原告五莲县洪凝街道和子沟村居民委员会与被告山东慧润房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告五莲县洪凝街道和子沟居民委员会于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告五莲县洪凝街道和子沟居民委员会申请撤回对被告山东慧润房地产开发有限公司的诉讼，是对自己诉权的处分，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告五莲县洪凝街道和子沟居民委员会撤诉。 案件受理费83650元（缓），保全费5000元，由原告五莲县洪凝街道和子沟居民委员会负担。 审判长  郑成军 审判员  唐文霞 审判员  何丕猛 二〇二〇年三月四日 书记员  王 利
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1131号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地辽宁省大连市中山区同兴街10号。负责人：张建旺，系总经理。委托诉讼代理人：刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。被执行人：王恩富，男，1989年1月2日生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被执行人王恩富信用卡纠纷一案，经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年8月5日作出（2019）辽0202民初1128号民事判决书，且已发生法律效力。2020年3月3日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  许冠钦二〇二〇年三月二十一日书 记 员  姜凯旋
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初1067号原告：长沙美嘉物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡市玉潭镇楚沩社区二环路美域中央2栋204室。法定代表人：何朝阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴辉，女，1980年9月14日出生，汉族，住湖南省。被告：陈正文，男，1964年5月5日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：陈迅，女，1993年4月6日出生，汉族，居民，住湖南省。原告长沙美嘉物业管理有限公司诉被告陈正文、陈迅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，原告长沙美嘉物业管理有限公司于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对其诉讼有自行处分的权利，现自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙美嘉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙美嘉物业管理有限公司负担。审判员  刘毅梅二〇二〇年三月四日书记员  喻赛春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省柞水县人民法院 执行裁定书 (2020)陕1026执143号 申请执行人***。委托代理人：王京，陕西诺灵律师事务所律师。被执行人强科。本院在执行申请执行人***与被执行人强科民间借贷纠纷一案，被执行人强科应向申请执行人***清偿借款本金52200元及利息（按月利率2%，自2018年11月19日起计算至借款付清之日止；履行时扣除已支付的利息1560元），并承担案件执行费683元。执行中，2020年3月9日，双方当事人经协商，达成执行和解协议：由法院对被执行人强科工资账户（陕西柞水农村商业银行杏坪支行XXXXXXXX）予以冻结，冻结期间自2020年3月起冻结至2021年5月止，冻结总金额66996元，用以支付申请执行人***借款本息。本案双方当事人达成了长期履行的和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）陕1026执143号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                          审 判 长    兰国华                            审 判 员    胡盛刚                            审 判 员    张兵伟                           二〇二〇年三月十九日                          法官助理    程  凡                            书 记 员    霍国波
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2692号之一 申请执行人：吴胜彬，男，1975年6月16日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：杨荣胜，男，1988年7月28日出生，汉族，住连城县。 本院在执行申请执行人吴胜彬与被执行人杨荣胜建设工程施工合同纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2019）闽0823民初841号民事判决书已经发生法律效力，判决：杨荣胜应在本判决生效后五日内给付吴胜彬工程款92380元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人吴胜彬于2019年10月21日向本院申请强制执行。申请执行标的为92380元；本院于2019年10月21日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商、车辆登记等，除一辆轿车外，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将被执行人杨荣胜列为失信被执行人，并对其采取了限制高消费措施。 4.本院于2020年3月12日通过龙岩市公安局交通警察支队车辆管理所查封杨荣胜的闽Ｆ×××××奥迪牌轿车，查封期限两年。 5.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过面对面约谈的方式告知申请执行人，申请执行人表示无意见，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谢 彤 审 判 员  李其基 审 判 员  何兰林 二〇二〇年三月十九日 代理书记员  朱琳芝 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市姑苏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0508执3996号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州道前支行，住所地苏州市人民路1008号。 负责人：胡长福，该行行长。 委托诉讼代理人：尹继忠，江苏政纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈述文，江苏政纬律师事务所律师。 被执行人：李廷均，男，1976年2月14日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州道前支行与被执行人李廷均信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日作出(2019)苏0508民初5940号民事判决，判令：一、被告李廷均于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司苏州道前支行本金56686.05元、利息9037.25元、违约金4350.86元（暂计算至2019年7月18日，之后的利息、违约金按合同的约定计算至实际给付之日止）；二、被告李廷均于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司苏州道前支行律师费6080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1696元，由被告李廷均负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。法律文书发生法律效力后,被执行人未履行判决书确定的义务，亦未依法缴纳案件受理费及财产保全费。 申请执行人向本院申请强制执行,申请执行债权数额暂计76154.16元、利息、迟延履行利息。本院于2019年10月21日受理立案。本院民事审判庭移送执行案件受理费1696元。 执行过程如下： 1.2019年10月28日，本院通过法院专递形式向被执行人居住地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行判决规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，并限制高消费。 2.2019年10月31日，被执行人至本院进行执行谈话并申报财产。被执行人现无能力一次性履行义务，希望分期付款，并提出了具体的付款方案。 3.2019年10月22日、12月31日、2020年2月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、支付宝、财付通、证券、车辆、户籍地、不动产登记等财产情况。反馈： （1）被执行人名下银行账户仅有零星存款，本案已冻结（期限1年，自2019年10月30日起至2020年10月29日止，期限届满后如需续冻、扣划,必须提前30日书面申请,否则不利法律后果自行承担）； （2）被执行人名下支付宝账户无存款； （3）被执行人名下无可供执行的证券； （4）被执行人名下财付通账户仅有零星存款，本案暂无执行价值； （5）被执行人名下无车辆登记信息； （6）被执行人名下无企业登记信息。 （7）被执行人名下无不动产、土地登记信息。 4.2019年11月，本院向苏州市社保登记中心查询了被执行人名下的社保信息。反馈：被执行人社保暂停缴费。 5.2019年11月，本院委托被执行人户籍地法院查找被执行人名下可供执行的财产并至被执行人户籍地找寻，未见可供执行的财产线索，亦未发现被执行人。 6.2020年3月3日，本院约谈申请执行人,向其反馈财产查询情况及本案执行情况,申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。申请执行人同意被执行人的分期付款方案，并因执行和解协议履行期限较长，同意终结本次执行程序。 本案执行标的额暂计76154.16元、利息、迟延履行利息，案件受理费，以及案件执行费均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查。被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因双方达成执行和解协议且和解协议履行期限较长，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾建华 审判员  王 涛 审判员  喻 俊 二〇二〇年三月十二日 书记员  陆文晓
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初87号原告：王红涛，男，生于1971年12月16日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：魏皖敏。河南启法律师事务所律师。被告：河南佰鼎置业有限公司，住所地：郑州市金水区郑汴路北中州大道西公寓B座1单元17层B5号。法定代表人：吴卓锋，该公司总经理。本院在审理原告王红涛诉被告河南佰鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年3月16日向本院申请撤诉，亦未向本院交纳诉讼费。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：准许原告王红涛撤回对被告河南佰鼎置业有限公司的起诉。审判员 ：席应彪二〇二〇年三月十六日法官助理：姜腾飞书记员 ：刘胜泽
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民催1号 申请人：高安市新街力锋液压维修经营部，统一社会信用代码：92360983MA36MLU22W,地址：江西省高安市新街镇大港村。 经营者：李某某，男，汉族，住宜春市万载县。 申请人高安市新街力锋液压维修经营部申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2019年1月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定，判决如下： 一、宣告票号40200051/27824339，票面金额为20000元；出票人：江西瑞源陶瓷有限公司；收款人：江西省源源彩印包装有限公司；付款行：高安农商银行营业部；出票日期2019年9月23日，汇票到期日2020年3月23日的票据无效。 二、自本判决公告之日起，高安市新街力锋液压维修经营部有权向支付人请求支付。 本判决为终审判决。 审判长  黄文青 审判员  徐红兵 审判员  刘素琼 二〇二〇年三月十六日 书记员  钱嘉怡
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执716号之一申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司。法定代表人：白帆。被执行人刘建文。被执行人汪东香。申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司申请执行被执行人刘建文、汪东香服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初8040号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司向本院提出撤销执行申请，请求撤销本案执行。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0105执716号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  余志顺审 判 员  刘翔宇二〇二〇年三月十七日代理书记员  曾 胜
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9854号 申请执行人张楚晗，女，1998年3月31日出生，住诸暨市。 被执行人诸暨市城西机动车检测有限公司，住所地诸暨市陶朱街道西二环路267号，组织机构代码:330013322。 法定代表人杨林灿。 申请执行人张楚晗与被执行人诸暨市城西机动车检测有限公司劳动争议仲裁一案，诸暨市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁决定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人张楚晗向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付经济损失9170.19元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费50元。 执行立案后，本院于2019年10月23日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市城西机动车检测有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人诸暨市城西机动车检测有限公司名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年3月10日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人诸暨市城西机动车检测有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执9854号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇二〇年三月十日 书记员  张**
文书内容河北省承德县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0821刑初23号            公诉机关              河北省承德县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人邱某，男，1983年9月30日出生，居民身份证号码132627198309300053，满族，初中文化，个体，群众，现住河北省丰宁满族自治县大阁镇东坝埂。2019年12月31日因涉嫌危险驾驶罪被承德县公安局取保候审，2020年   3月16日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              承县检公诉刑诉（2020）8号                  指控事实              2019年12月21日15时许，被告人邱某饮酒后驾驶号牌为冀HNK588的小型轿车从承秦高速公路双桥收费站驶入高速向秦皇岛方向行驶，车辆行驶至秦皇岛方向22公里500米处时其将车辆停至应急车道内并在车内睡觉，被执勤民警查获。随后执勤民警依法将邱某带至承德县医院进行抽血检测。经承德县司法医学鉴定中心鉴定，邱某体内血液乙醇含量为151.22mg/100ml，属醉酒。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人邱某拘役三个月并处罚金，可以适用缓刑。                  被告人      意见              被告人邱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人邱某危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚且具有坦白情节，可以从轻处罚，可以适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条。                  判决结果              被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月、缓刑六个月，并处罚金人民币捌仟元整。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。                                                               审 判 员  王 玉 杰                                         二〇二〇年三月十八日                                             书 记 员  雒 明 硕