浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初4106号 原告：金笑玲，女，1962年3月11日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告：胡淑君，女，1984年9月23日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告：胡月敏，女，1990年7月13日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 三原告共同委托诉讼代理人：邱棘，浙江十全律师事务所律师。 原告：胡元宵，男，1934年2月28日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告：吴小妹，女，1940年3月10日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 二原告共同委托诉讼代理人：蔡定方，浙江恒美律师事务所律师。 被告：罗栋梁，男，1989年4月15日出生，汉族，住河南省桐柏县。 委托诉讼代理人：余进，浙江商城天马律师事务所律师。 被告：金华红楼快递有限公司，住所地浙江省金华市金义都市新区高新产业园（浙江金东经济开发区管委会大楼227室）。 法定代表人：朱家辉。 被告：长安责任保险股份有限公司义乌中心支公司，住所地浙江省义乌市西城路656号综合楼8楼。 负责人：楼西友，总经理。 委托诉讼代理人：王茂定，公司员工。 原告金笑玲、胡淑君、胡月敏、胡元宵、吴小妹诉被告罗栋梁、金华红楼快递有限公司（以下简称红楼公司）、长安责任保险股份有限公司义乌中心支公司（以下简称长安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金笑玲、胡淑君、胡月敏及委托诉讼代理人邱棘、原告吴小妹及委托诉讼代理人蔡定方（暨原告胡元宵的委托诉讼代理人）、被告罗栋梁的委托诉讼代理人余进、长安公司的委托诉讼代理人王茂定到庭参加诉讼；被告红楼公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2018年12月27日，罗栋梁驾驶浙Ｇ×××××号（悬挂浙Ｇ×××××号临时号牌）轻型厢式货车沿金华市金东区孝顺镇鞋塘希望路由东往西行驶，19时45分许，车辆行驶至希望路366号国通快递公司门口左转弯进入厂区时，与胡启财驾驶的由国通快递厂区内准备驶出厂区门口的无号牌电动自行车发生碰撞，造成胡启财受伤及两车损坏的非道路交通事故。 二、事故责任情况：交警部门于2019年1月3日出具《非道路交通事故责任建议书》一份，认为罗栋梁驾驶机动车进出厂区门口未减速慢行注意瞭望，未能及时发现其它车辆动态，应负该事故主要以上责任。 三、受害人概况：胡启财（1962年11月9日出生）受伤后被送往金华市中心医院救治，后因重度颅脑外伤致多器官脏器功能衰竭于2019年1月4日死亡。胡启财与金笑玲生育有女儿胡淑君、胡月敏；其父亲胡元宵与母亲吴小妹共生育有胡启财等四个兄弟姐妹。 四、机动车使用人与其他赔偿义务主体：浙Ｇ×××××号轻型厢式货车系罗栋梁本人所有。 五、涉案保险合同的主要内容：浙Ｇ×××××号轻型厢式货车在长安公司投保有交强险及商业三者险100万元，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。 六、原告主张及证据： 1.判令被告一、二共同赔偿原告医疗费75416.22元（含专家红包10000元）、伙食补助费270元、营养费810元、护理费1350元、误工费1800元、交通费180元、死亡赔偿金916800元、被扶养人生活费150000元（其中胡元宵36838元、吴小妹36838元、金笑玲76324元）、精神损害抚慰金50000元、处理事故人员误工费8200元、处理事故人员交通费4820元、丧葬费64040元，共计1273686.22元；2.被告三在其承保范围内承担理赔责任。为此向本院提交证据如下：1、原告身份证及户口本、被告公司信息复印件各一份；2、非道路交通事故责任建议书一份；3、门诊病历一份、诊断报告二份、死亡记录一份、医疗费发票二张、门诊发票明细一份；4、遗体火化证明、死亡通知书、殡仪服务费发票及收费清单各一份、销货清单二张、费用清单一张；5、仓储服务合同复印件一份；6、（2019）浙0703民初4759号民事调解书一份；7、误工证明、聘用退休人员协议书各二份；8、事故视频光盘一张。 七、被告答辩意见及证据： 被告罗栋梁辩称，1、本案的非道路交通事故责任并不完全在罗栋梁本人。造成事故的主要原因系进入厂区时，罗栋梁所驾驶汽车右侧存在盲区，死者是从该盲区处驾驶电瓶车驶出。根据现场视频显示，罗栋梁驾驶的机动车车速并不是十分过快，当两车发生碰撞时即能够刹车制止；死者从厂区内驶出时没有减速，也没有注意瞭望；厂区内存在盲区，现场并没有灯光指示牌予以提醒，因此事故双方及红楼公司均应承担责任，具体的责任比例请求法庭审理查明之后认定。2、对于原告主张的赔偿金额，医疗费中的10000元红包有异议；被抚养人生活费认可原告胡元宵及吴小妹的73677.5元，原告金笑玲提交的聘用协议说明其有劳动能力，如丧失劳动能力应当以劳动能力部门的鉴定结论为准；在（2019）浙0703刑初257号中被告罗栋梁赔偿20万元取得谅解，因此精神损害赔偿金不予认可；误工费需原告明确计算依据，原告胡淑君、胡月敏、金笑玲有工作的应参照各自工资标准，应当拉取银行流水、工资发放明细来计算，如无工作应参照上一年度的在岗平均工资标准；丧葬费认可有发票依据的4840元，剩余部分因为没有正当的票据且该部分支出的真实性无法核实不予认可；交通费认可按9天20元/天的标准补偿180元，剩余部分如果事实发生的应当举证真实发生的票据，丧葬费用应按照金华的赔偿标准认定。被告罗栋梁方计算的赔偿金额为1063343.72元。被告罗栋梁向本院提交谅解书复印件一份。 被告长安公司辩称，我司愿意在确定保险责任后，按照保险合同的约定，对原告合理的损失进行赔偿。按照原告提供的监控录像及非道路交通事故责任建议书，保险公司超交强险范围外赔偿责任以60%为宜。原告金笑玲与胡启财于1991年已离婚，对其主体资格有异议。医疗费认可65416.22元，10000元红包不认可，按照保险合同应扣除非医保；伙食补助费认可270元，误工费认可9天按125.59元/天计算；处理事故人员误工费认可3000元；营养费不认可；护理费认可150元/天计算9天；交通费认可1000元；死亡赔偿金认可910000元，丧葬费按照金华地区损害的赔偿标准；鉴于被告罗栋梁已经承担刑事责任，不应该主张精神损害抚慰金；被抚养人生活费的计算未提交依据。被告长安公司向本院提交免责告知书一份。 八、原告各项损失： 1.医疗费：65416.22元； 2.住院伙食补助费：270元（30元/天×9天）； 3.营养费：810元（90元/天×9天）； 4.误工费：1130.31元（125.59元/天×9天）； 5.护理费：1350元（150元/天×9天）； 6.交通费：180元； 7.死亡赔偿金：990476元（包括被扶养人生活费），其中： ①死亡赔偿金：45840元/年×20年＝916800元； ②胡元宵被扶养人生活费：36838元； ③吴小妹被扶养人生活费：36838元； 8.丧葬费：33216元； 9.处理事故人员误工费：3000元； 10.处理事故人员交通费：1000元； 以上合计人民币1096848.53元。 九、被告垫付款情况：无。 十、其他：事故发生后，被告罗栋梁与原告方达成和解，由罗栋梁一次性补偿原告方200000元，原告方收款后出具了谅解书。2019年8月5日，本院出具（2019）浙0703刑初257号刑事判决书，以罗栋梁犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 裁决结果 本院认为，交警部门经现场勘查、询问调查后对该事故所作的事实认定及责任建议客观真实，本院予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”该项确定了以机动车造成非机动车驾驶人或者行人人身损害的过错推定原则确定侵权责任。被告方主张事故受害人胡启财也应承担相应的责任，却未能举证证明胡启财存有过错，交警部门调查认定的事实中也未提及胡启财存有过错的情况，综上，在无证据能够证明受害人胡启财在事故中存在过错，而驾驶员罗栋梁对事故的发生存在过错的情况下，可以推定机动车驾驶员罗栋梁应承担事故的全部赔偿责任。被告长安公司作为肇事车辆的保险人，应在保险责任范围内承担赔偿责任。原告以红楼公司系厂房出租人，作为管理人受益人有保障进出车辆及人员安全的责任，但对此并未能提交证据其具有管理义务，故对该主张不予支持。受害人胡启财不幸遭遇交通事故死亡，原告方作为其近亲属，有权请求相关赔偿费用。对于原告金笑玲的主体资格，其余原告均无异议，本院依法予以认可。受害人胡启财受伤抢救期间产生的住院伙食费、误工费、交通费，被告长安公司均予认可，本院依法予以确认；对于营养费，结合受害人的伤情及治疗情况，本院一并予以支持；胡启财因事故产生的医疗费用应按相关票据据实认定；对于原告方主张的10000元专家医生红包，并未提交任何依据，本院依法不予认定。原告胡元宵、吴小妹系受害人胡启财的被扶养人，主张被扶养人生活费于法有据，但原告金笑玲主张被扶养人生活费却未能提交任何依据，本院依法不予支持。受害人家属为处理交通事故及丧葬事宜，势必会产生一定的误工费及交通费，被告长安公司认可处理事故人员误工费按3000元计算，本院予以采纳；处理事故人员交通费酌定为1000元。丧葬费应当按照上一年度全省在岗职工月平均工资标准，以6个月总额计算。本次交通事故造成受害人胡启财死亡，确实给原告方造成了一定的精神痛苦，但被告罗栋梁已被追究刑事责任，故对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。受害人胡启财因本次事故而产生的合理医疗费，结合案件实际情况，超交强险部分按5%的比例酌定非医保费用为2771元，该部分费用不在商业三者险范围内赔付，应由被告罗栋梁负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告长安责任保险股份有限公司义乌中心支公司在保险责任范围内赔偿给原告金笑玲、胡淑君、胡月敏、胡元宵、吴小妹因近亲属胡启财遭遇交通事故死亡所造成的损失计1094077.53元，于本判决生效后十日内履行完毕。 二、由被告罗栋梁赔偿给原告金笑玲、胡淑君、胡月敏、胡元宵、吴小妹因近亲属胡启财遭遇交通事故死亡所造成的非医保费用计2771元，于本判决生效后十日内履行完毕。 三、驳回原告金笑玲、胡淑君、胡月敏、胡元宵、吴小妹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6768元，由原告金笑玲、胡淑君、胡月敏、胡元宵、吴小妹负担878元，被告罗栋梁负担5890元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  卢雪丽 人民陪审员  陈方义 人民陪审员  庄期庆 申请执行期限二年 二〇二〇年三月十二日 代书 记员  黄 雁