wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初13204号 原告：严秀彪，男，1979年12月8日出生，汉族，户籍所在地为安徽省寿县。 委托代理人：雷琪、胡倩玺，国浩律师（宁波）事务所律师。 被告：宁波庚洲国际物流有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2AF4WQ9Q）。住所地：浙江省宁波市鄞州区。 法定代表人：蔡安仙,该公司执行董事兼总经理。 被告：蔡安仙，女，1955年9月23日出生，汉族，户籍所在地为浙江省宁波市鄞州区。 原告严秀彪为与被告宁波庚洲国际物流有限公司（以下简称庚洲公司）、蔡安仙劳务合同纠纷一案，于2019年9月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序进行审理。本案于2020年2月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人胡倩玺到庭参加诉讼，被告庚洲公司和蔡安仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：被告庚洲公司向原告支付劳务费31764元，被告蔡安仙对上述付款承担连带责任。事实与理由：原告于2019年3月至5月为被告庚洲公司提供劳务，根据公司指示运输相应货物。2019年5月底，因被告庚洲公司经营不善，双方解除劳务合同关系。经结算，被告尚欠原告4月份劳务费15684元、5月份劳务费16080元。被告蔡安仙系被告庚洲公司的唯一股东，应根据法律规定对被告庚洲公司的债务承担连带责任。 两被告答辩称：原告和被告庚洲公司之间不存在劳务合同关系，对两者之间的账目也不清楚，被告庚洲公司不需要承担责任。被告蔡安仙并不具体负责公司经营，被告蔡安仙名下的银行卡也是公司实际经营者陈策在实际使用，故被告蔡安仙无需承担责任。 本院经审理认定事实如下：2019年4月、5月，被告庚洲公司雇佣原告从事物流运输，原告用于运输的车辆牌号为浙Ｂ×××××，为原告所有。原告出车提供劳务的费用按次结算，2019年4月总计26200元、5月共计23990元。被告庚洲公司的法定代表人兼唯一股东蔡安仙通过其账户在2019年4月、5月期间向原告支付车费共计16900元，此外，原告从调度员贝舟杰处取得出车费1375元。被告庚洲公司的实际经营者为案外人陈策，被告蔡安仙与陈策系母子关系。 另经本院查实，被告庚洲公司的实际经营者陈策将其从其他公司挪用的款项转入被告庚洲公司后，又从被告庚洲公司转出至被告蔡安仙私人账户，用于被告庚洲公司的日常开支、业务经营及偿还陈策个人债务等。 以上事实，由原告提供的微信记录截图、银行交易明细清单、公司登记基本信息、原告从宁波市鄞州区人民检察院调取的宁波庚洲国际物流有限公司应付对账单、本院向陈策所作的调查笔录、本院向被告蔡安仙所作的笔录及原告当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点主要为与原告建立劳务合同关系的是否系被告庚洲公司，以及被告蔡安仙是否应承担连带责任。对第一个争议焦点，本院认为，原告从宁波市鄞州区人民检察院（被告庚洲公司实际经营者陈策涉嫌挪用资金罪）调取的宁波庚洲国际物流有限公司应付对账单上记载了本案原告每次出车的结算费用，原告的大部分出车费由被告庚洲公司的法定代表人蔡安仙支付，且被告庚洲公司实际经营者陈策陈述原告系其叫来从事运输，综合上述证据及相关陈述，足以认定原告与被告庚洲公司之间建立劳务合同关系的事实。被告庚洲公司实际经营者陈策辩称，原告是为宁波晨轩国际物流有限公司（以下简称晨轩公司）开车，与被告庚洲公司无关，晨轩公司的法定代表人为其妻子张晓雷，原告提供的微信聊天记录中的“。”系晨轩公司调度员贝舟杰。对此，本院认为，首先，尚无证据证明负责调度的贝舟杰系晨轩公司员工；其次，即便调度员系晨轩公司员工，基于被告庚洲公司实际经营者与晨轩公司法定代表人之间特殊的亲属关系，亦不排除两个公司共用一套员工的情形；最后，从宁波市鄞州区人民检察院调取的宁波庚洲国际物流有限公司应付对账单上，虽然在原告的车队一栏标注了“晨轩”，但对账单系在检察机关从被告庚洲公司扣押的电脑上获取，账单的抬头明确系被告庚洲公司的“应付对账单”，可见原告的车队虽隶属晨轩公司，但账单记载的运输服务系为被告庚洲公司提供，付款义务人亦为被告庚洲公司。综上，本院认为，与原告建立合同关系的是被告庚洲公司而非晨轩公司，对被告庚洲公司实际经营者陈策提出的意见不予采纳。原告为被告庚洲公司提供劳务，被告庚洲公司应当向原告支付尚欠的劳务费。对于双方之间的账目，结合原告提供的贝舟杰与原告微信聊天记录及从检察院调取的宁波庚洲国际物流有限公司应付对账单，其中4月13日检察院调取清单记载的劳务费为1075元，微信聊天记录记载为1015元，原告提出“13号进四期没加”，贝舟杰回复“其他的还有出入吗，我一次性改”，故对该笔劳务费以检察院清单记载为准；4月24日检察院调取清单记载劳务费为1154元，微信聊天记录记载为1005元，以微信聊天记录记载为准；4月30日检察院调取清单记载为885元，微信聊天记录记载为870元，以微信聊天记录记载为准，综合上述清单能够确认2019年4月、5月的劳务费共计50190元，扣除被告庚洲公司已付18275元，尚应支付31915元。原告主张劳务费31764元，并未超出该金额范围，本院予以支持。 对第二个争议焦点，本院认为，被告庚洲公司系被告蔡安仙设立的一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告庚洲公司银行账户有款项转至被告蔡安仙账户，被告蔡安仙账户亦有款项转出用于支付被告庚洲公司应付的出车费，故目前证据未能证明被告庚洲公司的财产独立于被告蔡安仙的个人财产，被告蔡安仙作为公司股东应对被告庚洲公司应付原告的劳务费承担连带责任。被告蔡安仙抗辩称，其并不具体负责公司运营，其名下银行卡也是陈策实际使用，故其无需承担责任。本院认为，基于被告蔡安仙与陈策的母子关系，在无其他证据佐证的情况下，仅凭被告蔡安仙及陈策陈述，尚不足以证明被告蔡安仙不参与公司运营及蔡安仙银行卡由陈策实际使用的事实，故本院对被告蔡安仙的抗辩意见不予采纳。被告庚洲公司和蔡安仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告宁波庚洲国际物流有限公司于本判决生效后十日内向原告严秀彪支付劳务费31764元，被告蔡安仙对被告宁波庚洲国际物流有限公司上述付款义务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费594元，由被告宁波庚洲国际物流有限公司和蔡安仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  徐旭霞 人民陪审员  唐伟英 人民陪审员  周雪良 二〇二〇年三月三十日 代书 记员  钟利杰
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执恢7号申请执行人:高迪，男，汉族，生于1998年02月02日，住邓州市。被执行人：翟晓奇，女，汉族，生于1995年09月01日，住邓州市。被执行人：翟水和，男，汉族，生于1973年04月14日，住址同上。被执行人：刘丰梅，女，汉族，生于1973年10月15日，住址同上。本院在执行申请执行人高迪与被执行人翟晓奇、翟水和、刘丰梅为婚姻财产纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人已达成和解，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执恢7号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 常 新审判员 潘清富二〇二〇年三月十一日书记员 张 杨
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初444号原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区三马路隆安小区12号1-705号。法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳根学，该公司员工。被告：李冬梅，女，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告李冬梅供用热力合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员  王海波二〇二〇年三月九日书记员  魏茜茜
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初161号 原告：徐果，男，1983年10月21日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：四川升达林产工业集团有限公司，住所地：成都市青白江区大弯东路12号。 法定代表人：单洋。 原告徐果与被告四川升达林产工业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告徐果于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐果撤诉申请理由成立，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐果撤回起诉。 本案案件受理费减半收取5元，由原告徐果负担。 审判员  刘春晓 二〇二〇年三月二十日 书记员  庄文静
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民辖34号原告：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第二栋一层103号，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。法定代表人：张灵，公司董事长。委托诉讼代理人：易长华，湖南芙蓉律师事务所律师，律师执业证号14301201810035978。被告：赵波，男，汉族，1982年10月24日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被告：何欣（系赵波之妻），女，汉族，1984年1月1日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被告：王丽荣，女，汉族，1958年9月3日出生，住湖南省怀化市鹤城区。原告怀化农村商业银行股份有限公司与被告赵波、何欣、王丽荣金融借款合同纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院于2020年3月4日立案。原告怀化农村商业银行股份有限公司诉称被告赵波、何欣因在怀化市鹤城区怀化大厦国际名品城经营餐饮需周转资金，向原告申请贷款。2016年6月3日原告与被告赵波、何欣签订《个人借款合同》，主要约定：１、借款金额25万元;借款期限36个月，自实际提款日起算；２、借款采取固定利率，约定合同月利率为9.2371‰，自实际提款日起按日计息、按季结息，借款到期利随本清；3、本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定等。还款方式为到期一次性还清。主合同签订当天，原告与被告王丽荣签订了《最高额抵押合同》，双方约定：以被告王丽荣与龙胜祥共有的座落在怀化市鹤城区.78平方米的房产，为债务人自2016年5月30日起至2019年5月19日止在原告处形成的主债务最高本金为25万元的债务提供抵押担保。原告依合同约定向被告赵波、何欣发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，1、请求判令被告赵波、何欣偿还原告借款本金25万元及至2019年9月5日的利息21259.74元，后续利息至本金还清之日止按月利率9.2371‰＊1.5计算；2、被告王丽荣对前述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。怀化市鹤城区人民法院经审查认为，根据《怀化市中级人民法院关于开展怀化市金融秩序专项整治行动工作方案》，特向本院申请管辖权转移。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，按照地域管辖，属于怀化市鹤城区人民法院管辖的案件，但鉴于该院案件较多的实际，为切实维护良好金融秩序，积极化解银行金融风险，依法及时审理涉银行不良贷款案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案指定中方县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长  曹家红审判员  聂从容审判员  蒲少良二〇二〇年三月十九日法官助理刘晓璇书记员杨丹
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初301号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报羊林，男，1981年9月12日出生，汉族，户籍地四川省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕286号起诉书指控被告人羊林犯盗窃罪，于2020年1月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审理期间，因发现不宜适用简易程序审理的情形，于2020年2月18日依法转为普通程序，组成合议庭，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉。被告人羊林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年3月中旬，被告人羊林至本市闵行区申昆路XXX号尚未完工的地下车库工地，用随身携带的工具剪断现场铺设的宝胜牌电缆线约2米，价值人民币700余元。2019年10月9日，被告人羊林被公安机关抓获。到案后，被告人羊林如实交代了上述事实。上述事实，被告人羊林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某某的证言，增值税专用发票复印件，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，相关刑事判决书，公安机关的案发现场照片、工作情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人羊林曾因盗窃被判刑，又以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人羊林具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人羊林犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2020年4月8日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  李 群人民陪审员  邓红霞人民陪审员  石定伟二〇二〇年三月十日书 记 员  汪旭莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执104号申请执行人赵海霞，女，1976年6月20日出生，汉族，住威海经技区富城茗居。被执行人山东环翠楼大药房连锁有限公司，住所地威海市统一路，统一社会信用代码91371000MA3C7M*。法定代表人许善颖，总经理。申请执行人赵海霞与被执行人山东环翠楼大药房连锁有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据威海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月19日作出的已生效的威经劳人仲案字［2019］第338-2号仲裁调解书申请强制执行，要求被执行人分别给付其工资**元。本院于2020年1月8日立案执行。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及风险提示，责令其限期履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行，亦未报告财产情况；二、依法于2020年1月15日限制被执行人高消费，并在中国执行信息网上公布；三、分别于2020年1月10日、2020年2月20日通过网络查控系统查询了被执行人银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商总局、社保、公积金等财产、信息情况，但未查询到相关可供执行的财产线索；四、于2020年1月10日通过执行网络查控系统向人民银行进行了查询，但未反馈。五、于2020年3月9日查威海市不动产登记中心，被执行人名下无房产信息。另，被执行人因涉及刑事案件，已被公安机关立案侦查，其财产已被公安机关查封、冻结，故无法对其采取相关执行措施及拘留等制裁措施。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人释明并要求其提供被执行人有效可供执行的财产线索等信息，其暂不能提供；被执行人现又无其他财产可供执行。经电话约谈申请执行人，其认可本院采取的上述执行措施，表示暂不申请悬赏措施，同意终结本次执行程序。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结威海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字［2019］第338-2号仲裁调解书中关于五申请执行人的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的，不受执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈晓东审 判 员  杨继法代理审判员  江 涛二〇二〇年三月十一日书 记 员  陶 蓉
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执370号申请执行人：山东仁合融资担保有限公司，住所地威海市高山街，统一社会信用代码91371000793933*。法定代表人：邹子雷，董事长。委托诉讼代理人：鞠晓林，男，1988年12月14日出生，汉族，住威海经济技术开发区桥头镇，系该单位职员。被执行人：刘铁柱，男，1985年10月16日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区赤峰市宁城县，现住址不详。被执行人：楚静，女，1985年3月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省双鸭山市集贤县太平镇，现住址不详。本院在执行申请执行人山东仁合融资担保有限公司与被执行人刘铁柱、楚静追偿权纠纷的（2019）鲁1002民初1120号民事判决书一案中，本院依法扣划被执行人楚静银行账户存款**元，对于剩余债务，申请执行人同意由其自行与被执行人刘铁柱协商解决，并同意本案全部执行完毕。本案执行费**元，已由申请执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）鲁1002民初1120号民事判决书执行完毕。二〇二〇年三月十八日
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初166号 原告：李明，男，1985年3月4日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市高新区九州长江路111号。。 李明与中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告李明于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李明撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元。由原告李明负担。 审判员  韩永哲 二〇二〇年三月二十七日 书记员  宁延艳 ——
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0803民初334号 原告：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路40号。 法定代表人：徐进军，董事长。 委托诉讼代理人：何江，安徽引江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何成宇，安徽引江律师事务所（实习）律师。 被告：吴凤琴，女，1973年3月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：方胜，男，1979年11月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 被告：吴其兵，男，1967年10月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：章志凤，女，1967年10月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告安庆农村商业银行股份有限公司与被告吴凤琴、方胜、吴其兵、章志凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告安庆农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安庆农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  李小俊 二〇二〇年三月十九日 书记员  袁美红 附本案所适用相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初848号原告：卢冬凤，女，1981年4月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：刘华，系广东穗南律师事务所律师。被告：黄木亲，男，1975年2月25日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告卢冬凤与被告黄木亲机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卢冬凤及其委托诉讼代理人刘华、被告黄木亲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢冬凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医疗费2390.7元、误工损失费9200元、营养费500元、交通费300元，合计12390.7元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年11月8日，被告黄木亲骑电动自行车，在广东省××湾区××外约××1-2与原告卢冬凤骑电动自行车相撞，导致原告卢冬凤左桡骨小头骨折。后经广州市公安局交通警察大队荔湾大队作出交通事故认定，认定被告黄木亲负全部责任。原告卢冬凤多次要求被告赔偿未果。现原告为维护其合法权益，特向贵院起诉。被告黄木亲辩称：一、关于医药费，交警确认我负全责，我尊重交警的处理意见，负责此次对方因这次事件所产生的所有医疗费，从其提供的证明看，总数是2390.7元。二、关于误工费，从对方提供的材料看，我认为1、工作证明没有盖章，其真实性值得怀疑；2、从其提供的银行工资记录看，每月工资是4600元，但我在原告的银行工资记录中找不到有一笔4600元的交易。另外，如果对方认为其标记交易项目即为对方的工资记录，不难看出，这些交易都是现金交易，现今社会，还会有单位使用现金发放工资？3、如果对方确实有单位，但没有劳动合同、社保记录。凡此种种，我方认为对方所说的用工主体不存在，对其工作证明和存款记录的真实性和关联性不予认可，不存在误工费的问题。三、关于交通费、营养费，此次事件，虽然我方负全责，但双方都有受伤，特别是我的两个小孩，但受到的都是轻微伤，不会给生活造成不便和影响，同时对方也没有出具相关的票据证明。况且，事件发生后对方对事件的处理无论是对我还是对交警都并不主动，也不配合，没有相关证据，一直都提出要赔偿误工费（单位、工资从一开始的口述到申诉提供的证明，都反反复复不一致）、交通费、营养费。四、关于诉讼费，我方、交警一直积极想要解决问题，但对方不配合，本来简单的事情反而走诉讼渠道，将事情复杂化，这是咎由自取，我不同意支付。经审理查明：2019年11月8日7时50分，被告骑电动自行车，在本区中市外约新街九巷1-2与原告骑电动自行车，黄若轩乘其他非机动车，黄煜航乘其他非机动车发生交通事故，被告负全部责任，原告无责任，黄若轩无责任，黄煜航无责任。事故发生当日，原告前往佛山市南海区第七人民医院诊治。2019年11月10日，该院出具病历信息初步诊断：“左侧桡骨头骨折，胸部挫伤，左膝皮肤擦伤”，处理意见为：“建议住院治疗，患者拒绝。行伤肢石膏托外固定，患者拒绝。予消肿止痛对症处理。避免伤肢过度活动。定期门诊复诊。如有不适，请及时门诊就诊。前三天每天来换药”。此后原告多次复诊，其中2019年11月16日该院开具病假建议书，建议病假由11月16日至1月16日。本院经审查，对原告主张的赔偿项目认定如下：（2019）医疗费根据原告提供的医疗费票据、病历、检查报告单和被告的答辩意见、质证意见，原被告双方对诊疗费合共2390.7元没有异议，本院予以确认。（2019）误工费1、计算标准。原告提供了广州市海珠区超羊威食品店经营者万国志于2019年11月22日出具的《个人工作证明》及《工资证明》，证明其是该店员工，工作两年，任职销售，月收入4600元，并提供了银行流水，显示近四个月每月有7000-9000元左右的现金存入。虽然原告无提供事故前的劳动合同、社保证明等相关证据予以佐证，但考虑到广东省城镇私营单位就业人员上一年度年平均工资58258元即每月工资4854.8元，已高于原告主张的月工资。故本院对原告主张的月薪4600元予以采纳。2、误工天数。原告并无住院记录，其误工天数可参照病假建议书予以确认。根据《病假建议书》，原告被建议休病假两个月，故本院确定其误工天数为两个月。综上，原告误工费应为9200元。三、营养费因原告无住院，也并无伤残鉴定，根据原告的诊断情况，本院酌定营养费为100元。四、交通费综合原告的伤情及就诊情况，本院酌情认定240元。上述赔偿项目认定金额合共11930.7元。本院认为：原、被告就本次交通事故的责任认定无异议，本院予以确认。原告因交通事故受到人身损害，被告系本次事故认定的全部责任人，故依照相关法律规定原告有权向侵权人主张赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄木亲向原告卢冬凤赔偿11930.7元。二、驳回原告卢冬凤的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由原告卢冬凤负担10元，被告黄木亲负担45元。本判决为终审判决。审判员 方 婷二〇二〇年三月二十三日书记员 左晶晶许湘洁
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书(2020)黑0523执200号张云虬、马文霞、高吉：本院在张云虬申请执行马文霞、高吉服务合同纠纷一案中，经查，被执行人马文霞、高吉已全部履行该案义务，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干意见》第十五条的规定，通知如下：黑龙江省宝清县人民法院（2019）黑0523民初734号民事判决书、（2019）黑05民终636号民事判决书确定的本次执行内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月二十三日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初508号 原告：李卫，男，2000年6月28日出生，土家族，住重庆市黔江区。 委托诉讼代理人：梅学兵、王子斐，湖北领汇律师事务所律师。 被告：浙江恒晨印染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区北八路，统一社会信用代码91330621MA288AMM9K。 法定代表人：戚福景。 委托诉讼代理人：金国海，绍兴市柯桥区三农法律服务所法律工作者。 原告李卫与被告浙江恒晨印染有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告李卫于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李卫撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告李卫负担。 审判员  叶新祥 二〇二〇年三月二十五日 法官助理杜国光 书记员  钱 芸
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘07民终160号上诉人（原审原告）：杨浩，男，1988年6月25日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：杨重远，湖南博集律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：沈新芳，湖南博集律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：朱巧灵，女，1989年10月19日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：龙立军，湖南天思律师事务所执业律师。上诉人杨浩因与被上诉人朱巧灵不当得利纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2019）湘0702民初4972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨浩上诉请求：撤销一审判决，改判支持杨浩的全部诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，主要证据不足，应依法予以改判。1、杨浩为购房而按照朱巧灵的要求，向案外人的账户转账50000元购房指标费，该款的取得没有合法依据，属于不当得利，应当返还给杨浩。2、杨浩所购买的房屋并非案外人田军所有，而是属于常德保利房地产开发有限公司（以下简称保利房产公司），一审判决在仅有证人证言而没有其他书证，且田军也未提供任何证据证明其合法取得购房资格的情况下，即认定田军具有涉案房屋的购房资格错误。二、一审判决对于本案的举证责任分配错误。朱巧灵并未举证证明其收取50000元有合法依据，而杨浩已举证证明自己因购房而按照朱巧灵的要求向案外人账户转账50000元购房指标费的事实，本案诉争债务是否构成不当得利，关键是看朱巧灵取得该50000元是否具有合法依据，本案中朱巧灵应当承担举证不利的法律后果。朱巧灵辩称，一、杨浩明知保利房产公司房源紧张，仍多次要求公司销售人员为其提供房源以谋取差价，在此情况下，朱巧灵为杨浩介绍了案外人田军的出让房源，杨浩购房后自愿向出让人田军支付好处费和房屋溢价，朱巧灵在该过程中仅仅起到介绍作用，并未收取过杨浩的任何款项，朱巧灵并非本案的适格被告。二、杨浩在起诉状中陈述的事实存在明显谎言，杨浩并不像其所说不知晓购房指标费，相反其因购买不到保利房产公司的商品房，主动向朱巧灵提出如果介绍了他人出让房源，将支付感谢费，本案所涉50000元感谢费杨浩转账支付给了案外人田军之子田雨山，杨浩也实际购买到了房屋，且该房屋目前增值超过了一倍，杨浩提起本案诉讼违背了诚信原则。答辩请求二审依法驳回上诉，维持原判。杨浩向一审法院起诉请求：判令朱巧灵退还杨浩50000元购房指标费并支付利息约3675元（暂按年利率6%从2018年6月14日开始计算至清偿之日止，最终以实际核准利息金额为准）。一审法院认定事实：2018年6月，杨浩通过保利房产公司的销售顾问朱巧灵准备购买保利中央公园的房屋，当时朱巧灵的朋友田军因购房款不足准备转让保利中央公园的购房资格，朱巧灵遂将此信息告知杨浩。同年6月14日，朱巧灵通过微信将田军之子田雨山中国银行的账号发送给了胡一朦（胡一朦系杨浩姐姐，另案原告）。之后杨浩通过中国建设银行手机银行向田雨山中国银行的账户里转账了50000元，当日胡一朦将转账凭证截图通过微信发给了朱巧灵。同年6月16日，买受人杨浩、彭炜与保利房产公司签订一份《常德市商品房买卖合同》，杨浩、彭炜购买了保利中央公园二期H8幢103、203、303号房屋。6月14日、15日，杨浩、彭炜分两次向保利房产公司支付了首付款共544870元，杨浩、彭炜通过贷款将余款1250000元支付给了保利房产公司。2019年4月25日，保利房产公司发布一份《声明》，《声明》中称：房屋销售中保利房产公司在销售现场以宣传展架、声明等形式多次提醒客户购房防诈骗，保利房产公司绝对不会收取除合同约定费用以外的任何额外费用。依据此《声明》，杨浩于2019年10月向法院提起诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，杨浩主张朱巧灵不当得利50000元，因其未能举证证实朱巧灵获得了50000元利益，故对杨浩的诉讼请求，依法不予支持。遂判决：驳回杨浩的全部诉讼请求。案件受理费1142元，减半收取571元，由杨浩承担。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。本案二审查明事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是朱巧灵是否取得了不当得利，对于杨浩的上诉主张应否予以支持。不当得利，是指没有合法根据取得利益而使他人受损的事实。本案中，杨浩所支付的50000元购房指标费系打入案外人田军之子田雨山的银行账户，并非直接支付给了朱巧灵或是汇入了朱巧灵的银行账户，本案现有证据不能证实朱巧灵收到了案涉款项。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，杨浩没有证据证实朱巧灵获得了不当得利，也无充分依据佐证其上诉主张成立，其应依法承担举证不利的法律后果，故对于杨浩上诉主张朱巧灵退还50000元购房指标费并支付相应利息的请求，本院不予支持。综上所述，杨浩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1142元，由杨浩负担。本判决为终审判决。审 判 长 李  浚审 判 员 詹 险 峰审 判 员 樊  英二〇二〇年三月二日法官助理 张  利书 记 员 莫澜婉依附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽0214行审33号申请执行人：大连市自然资源局，所在地大连市中山区人民路72号。法定代表人：刘东立，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢、包天麒，均系大连市国土资源监察支队普兰店大队干部。被执行人：于富日，男，1969年1月6日出生，汉族，住大连市普兰店区台山路31号1-2-3。公民身份号码：210222196901064139。申请执行人大连市自然资源局于2020年3月16日向本院申请，要求强制执行该局于2019年7月26日作出的大自然资监普土罚字［2019］第013号行政处罚决定。本院于当日受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，该行政处罚决定：1、责令将非法占用的面积为1794平方米的土地退还给大连市普兰店区城子坦街道下吴村村民委员会。2、限期自行拆除不符合土地利用总体规划的1794平方米农用地上非法建设的1794平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状。3、对非法占用1794平方米基本农田的行为处以每平方米30元的罚款，罚款金额合计53820元整。并于2019年7月26日将该处罚决定书送达给被执行人，被执行人在法定期限内未复议和起诉，并于2019年10月15日缴纳了罚款53820元。2020年3月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行其他相关义务。本院认为，大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字［2019］第013号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字［2019］第013号行政处罚决定书准予强制执行；对该处罚决定书中的责令拆除建筑、恢复土地原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。3448050140017500审判长肖明阳审判员 曲 跃审判员 王妃嫱40005063944500二〇二〇年三月十九日书记员 刘红艳
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初640号 原告：金华市华丰农资有限公司，住所地浙江省金华市婺城区竹马乡古塘里村方梅街39号二号仓库及206-210。 法定代表人：王吉，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李夏冰，浙江金哲律师事务所律师。 被告：王小余，男，1958年5月14日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告金华市华丰农资有限公司与被告王小余买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告金华市华丰农资有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金华市华丰农资有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告金华市华丰农资有限公司撤诉。 案件受理费396元（已减半收取，原告已预交），由原告金华市华丰农资有限公司负担。 审 判 员 卢彩霞 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 江 蕾
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初19201号 原告：叶忠明，男，1963年3月13日出生，汉族，户籍地：浙江省龙泉市，通讯地址：义乌市。 委托诉讼代理人：何忆禄，义乌市商城法律服务所律师。 被告：马飞腾，男，1976年10月9日出生，汉族，住义乌市。 被告：陈小琴，女，1977年6月26日出生，汉族，住义乌市。 原告叶忠明为与被告马飞腾、陈小琴买卖合同纠纷一案，于2019年11月4日向本院提起诉讼，请求：判令两被告立即支付原告货款32000元及逾期付款利息损失（自起诉之日起按照银行同期同类贷款利率的1.5倍计付至实际清偿之日止）。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易诉讼程序独任审判。后因两被告无法直接送达法律文书，依法组成合议庭后裁定转为普通程序，并于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告叶忠明的委托诉讼代理人何忆禄到庭参加了庭审；被告马飞腾、陈小琴经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：被告马飞腾、陈小琴系夫妻关系，于2002年9月20日登记结婚。自2017年3月起，两被告陆续向原告赊购各式服装，共计货款46940元，由两被告在销货清单上签名确认。后两被告除支付部分货款外，尚欠32000元货款至今未付。 上述事实有销货清单十三份、婚姻信息一份及到庭当事人当庭陈述在卷佐证。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马飞腾、陈小琴于本判决生效之日起五日内支付原告叶忠明货款计人民币32000元并赔偿利息损失[以32000元为基数，支付自2019年11月4日起至生效判决确定的履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付] 二、驳回原告叶忠明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，由原告负担50元，由两被告负担550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  季文超 人民陪审员  楼忠民 人民陪审员  楼益涧 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  骆健雄
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初3189号原告：黄曼玲，女，1954年12月27日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，委托诉讼代理人：阮乃明，广东华科律师事务所律师。被告：广州市罡华投资有限公司，住所地广州市白云区远景路39号114号商铺。法定代表人：郑蕾。原告黄曼玲与被告广州市罡华投资有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄曼玲及其委托诉讼代理人阮乃明到庭参加诉讼。被告广州市罡华投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄曼玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾空并返还位于广州市白云区远景路7号124号房车库；2、依法判令被告按照市场价租金即1000元/月的标准向原告支付上述车库自2019年4月至实际返还之日止产生的车库收益。事实和理由：原告于2007年9月11日向被告购买位于广州市白云区远景路5号109商铺并向被告支付全部房款。因被告违约拒绝按约定办理上述商铺的买卖及过户手续。后经（2018）粤0111民初3793号民事调解书调解结案，被告同意将其所有的远景路5号104铺和远景路7号124房车库卖给原告。原告也依据调解书办理了不动产登记证。原告买受上述车库及房屋前，124房车库一直由被告使用或者出租给他人使用。经原告多次要求被告返还但被告均不予理会。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告广州市罡华投资有限公司无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的（2018）粤0111民初3793号民事调解书、查册表及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据已生效的本院于2018年4月24日作出的（2018）粤0111民初3793号民事调解书，被告应于2018年10月31日为原告办理位于广州市白云区远景路7号任何一个车位的产权转移登记手续，并以原告的名义办理过户登记手续核准的《房地产证》交付给原告。原告于2019年5月8日通过申请法院强制执行取得位于白云区远景路××房车库（以下简称涉案车库）。庭审中，原告称涉案车库现在出租的价格为1000元/月左右。本院认为，根据《广州市不动产登记查册表》的内容显示，涉案车库于2019年5月8日转移登记至原告名下。原告取得涉案车库的所有权，即对涉案车库享有占有、使用、收益及处分的权利。现涉案车库由被告占有使用，原告作为所有权人主张收回涉案车库于法有据，本院予以支持。根据已生效的（2018）粤0111民初3793号民事调解书调解内容，被告应于2018年10月31日前为原告办理涉案车库的转移登记手续，故原告主张被告按照同地段1000元/月的租金参考价支付自2019年4月起至被告实际交还涉案车库之日止的车库收益合理合法，本院亦予以支持。被告广州市罡华投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三十日内，被告广州市罡华投资有限公司将位于广州市白云区远景路7号-124房车库腾空并返还给原告黄曼玲；二、自本判决生效之日起三日内，被告广州市罡华投资有限公司按照每月1000元的标准向原告黄曼玲支付从2019年4月起至被告广州市罡华投资有限公司实际交还上述车库之日的车库收益。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州市罡华投资有限公司负担并于本判决生效之日起五日向本院缴纳。本判决为终审判决。审判员  周子珺二〇二〇年三月二十四日书记员  陈春燕
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更386号罪犯欧明泰，男，1993年12月1日出生，汉族，户籍地湖南省武冈市，中专文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省英德市人民法院于2017年9月13日作出(2017)粤1881刑初236号刑事判决，以被告人欧明泰犯抢劫罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币5000元，同时判处继续追缴被告人欧明泰等三人的违法所得返还被害人。判决生效后，于2017年10月25日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯欧明泰在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月2日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯欧明泰在服刑考核期间（2017年10月25日至2019年11月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2443分，表扬4次，其中，2018年6月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年11月获得表扬，剩余考核分43分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣35分，其中，2018年8月3日因欠产被扣13分，2018年10月9日因欠产被扣2分，2018年10月30日因私自接触应由警察保管的材料物品被扣10分，2019年7月4日因欠产被扣6分，2019年9月10日因欠产被扣4分。原判罚金人民币5000元、继续追缴违法所得已履行5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯欧明泰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯欧明泰予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年三月二十六日书记员 欧妤桃
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9694号 申请执行人冷云彩，男，1987年1月25日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 被执行人浙江爱琴海装饰工程有限公司（原名浙江爱荣装饰工程有限公司），住所地浙江省杭州市萧山区所前镇孔湖村。 法定代表人：单象平。 申请执行人冷云彩与被执行人浙江爱琴海装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初22735号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冷云彩向本院申请强制执行。本院于2019年11月27日立案执行。执行标的为被执行人浙江爱琴海装饰工程有限公司返还申请执行人冷云彩工程款（装修款）52573元，支付逾期完工违约金50000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2352元。 执行立案后，本院向被执行人浙江爱琴海装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江爱琴海装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江爱琴海装饰工程有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江爱琴海装饰工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年3月25日，本案的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人浙江爱琴海装饰工程有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江爱琴海装饰工程有限公司拒不申报财产，本院已对被执行人浙江爱琴海装饰工程有限公司作出罚款的决定。同时已对被执行人浙江爱琴海装饰工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人冷云彩，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员余庆伟审判员任新华 二〇二〇年三月二十五日 书记员 毛      瑜      婷
甘肃省兰州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘01刑更175号 罪犯靳自凯，男，生于2000年2月27日，汉族，甘肃省临泽县人，小学文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。 临泽县人民法院于2017年10月27日作出（2017）甘0723刑初141号刑事判决，以被告人靳自凯犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2017年7月13日起至2020年12月18日止）,宣判后，靳自凯服判，判决生效后交付执行。 执行机关甘肃省兰州监狱于2020年2月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关甘肃省兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加“三课”学习教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议对其减刑九个月。 兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯靳自凯在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次、监狱改造积极分子1次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。 本院认为，罪犯靳自凯在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，思想、文化、技术教育“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察其原犯罪情节，社会危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对罪犯靳自凯减去有期徒刑八个月（刑期自2017年7月13日起至2020年4月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马晓燕 审判员  李辉峰 审判员  雷红荣 二〇二〇月三月十三日 法官助理张玲 书记员李雪娇
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执1372号贺娜：本院执行的被执行人贺娜罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二〇年三月二十六日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民抗16号抗诉机关：湖南省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：涟钢振兴福利彩色印务有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区涟钢大桥旁山冲。法定代表人：朱惠良，该公司董事长。被申诉人（一审原告、二审被上诉人、被申请人）：贺玉根，男，1963年9月26日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：陆小香，女，1962年3月2日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区。申诉人涟钢振兴福利彩色印务有限公司因与被申诉人贺玉根、陆小香民间借贷纠纷一案，不服娄底市中级人民法院（2017）湘13民终1476号民事判决，向娄底市人民检察院申请监督，该院提请湖南省人民检察院抗诉。湖南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，以湘检民（行）监［2019］43000000199号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 蒋 敏审判员 文勇辉审判员 阳勇军二〇二〇年三月二十四日法官助理李晗希书记员付阳
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保216号 申请人:山东统一汽车贸易有限公司，住所地山东省临沂市临沭县滨海高新技术产业园区。 法定代表人：张孝昌，总经理。 统一社会信用代码：913713295652309119。 委托诉讼代理人：张为朋，山东统一汽车贸易有限公司职工。 被申请人：张汉宇。 被申请人：张汉辉。 被申请人：张强。 被申请人：崔馨元。 被申请人：白山市鸿睿运输有限公司，住所地吉林省白山市江源区石人镇林头村。 法定代表人：张井泉，总经理。 统一社会信用代码：91220625MA1591QB06。 申请人山东统一汽车贸易有限公司于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张汉宇、张汉辉、张强、崔馨元、白山市鸿睿运输有限公司的银行存款40000元。申请人山东统一汽车贸易有限公司以中国平安财产保险股份有限公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人山东统一汽车贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张汉宇、张汉辉、张强、崔馨元、白山市鸿睿运输有限公司的银行存款40000元，期限一年。 案件申请费420元，由申请人山东统一汽车贸易有限公司负担。申请人提起诉讼时，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年三月二十五日 书记员  周茂建
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民终119号 上诉人（原审被告）：任明义，男，1963年6月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：杨德文，安徽淮信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：袁庆荣，男，1955年10月6日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：张明君，安徽进境律师事务所律师。 原审被告：安徽省辉业房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区闸河路西南段1#1栋。 法定代表人：丁在付，该公司总经理。 原审第三人：胡冀，男，1967年6月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 上诉人任明义因与被上诉人袁庆荣及原审被告安徽省辉业房地产开发有限公司（以下简称辉业公司），原审第三人胡冀民间借贷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2018）皖0603民初3526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人任明义于2020年3月31日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人任明义在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人任明义撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费20415元，减半收取10207.5元，由上诉人任明义负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张春茹 审判员  郑泽恩 审判员  侯 丽 二〇二〇年三月三十一日 法官助理董建文 书记员陈慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更284号罪犯宋超文，男，1981年4月29日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2017年8月25日作出（2017）云0502刑初282号刑事判决，以被告人宋超文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币70000元。判决生效后，该犯于2017年11月21日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2020年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯宋超文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑二个月。经审理查明，罪犯宋超文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明该犯系累犯、毒品再犯；财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋超文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋超文减去有期徒刑四个月（刑期自2017年3月14日起至2023年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇二〇年三月二十七日书记员 刘逸凡
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0130执1010号申请执行人某某公司，住所地正定县恒山西路89号。 法定代表人赵某，该公司执行董事。 被执行人周某某，男，1970年10月13日出生，汉族，住无极县。 被执行人周某某，女，1971年2月8日出生，汉族，住无极县。 被执行人孙某某，女，1989年10月20日出生，汉族，住石家庄市长安区。 本院在执行某某公司与周某某、周某某、孙某某为借款合同纠纷执行一案中，无极县人民法院于2019年6月10日作出的（2019）冀0130民初1254号民事判决书已经发生法律效力，判决书内容为：一、被告周某某、周某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某某公司贷款本金57634元及利息、罚息，自2018年9月27日起至还清全部贷款之日止，（利息罚息一并按月利率20%计付）。二、被告孙某某对上述借款承担连带清偿责任的。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722.5元，保全费720元由被告周某某、周某某负担。申请执行人于2019年9月29日向本案申请执行，本院于2019年9月29日立案执行，进入执行程序。 本案在执行过程中，本院经过网络查询和传统查询均未查询到被执行人名下有银行存款、房产、证券、金融理财、住房公积金等可供执行的财产，被执行人下落不明，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案申请执行人某某公司尚未偿数额为59076.5元。 本院与申请人进行了电话终本约谈，将执行情况向申请人释明，申请执行人也无法提供被执行人下落名下可供执行的财产及行踪，申请人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依法制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依法进行了调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2019）冀0130执1010号案件的本次执行程序终结。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  司永宾 二〇二〇年三月十三日 书记员  于 妍
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初32965号原告：深圳市中鸿兴实业有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区公明街道塘家社区塘家新村一巷2号一楼，统一社会信用代码：9144030031967105X6。法定代表人：陈鸿辉，执行董事。委托诉讼代理人：蔡伟伟，广东汇森律师事务所律师，执业证号：14403201310017900。被告：高州市恒建建筑有限公司，住所地：广东省高州市高凉东路636号二楼222房，统一社会信用代码：91440981MA51DBQE80。法定代表人：李良郁。被告：周权，男，汉族，1979年9月15日出生，身份证住址：广东省高州市，被告：李良郁，男，汉族，1972年1月16日出生，身份证住址：广东省信宜市，上述原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡伟伟到庭参加了诉讼，三被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告高州市恒建建筑有限公司、被告周权立即向原告支付拖欠的货款人民币929791元及滞纳金（滞纳金按每天每吨5元的标准，自2019年3月30日起算至付清之日止，暂计至2019年9月9日为人民币172222.54元，扣减被告高州市恒建建筑有限公司、被告周权支付的20000元即152222.54元）；2.被告高州市恒建建筑有限公司、被告周权立即向原告支付违约金人民币185958.2元；3.被告三对被告高州市恒建建筑有限公司的上述债务承担无限连带责任。4.三被告承担涉案诉讼费用。案件相关事实2018年8月17日，原告（乙方）与被告高州市恒建建筑有限公司、被告周权（甲方）签订《钢材采购合同》，约定：1.甲方分批次向原告采购钢材约1.1万吨，工期为12个月，送货地点为甲方指定的高州市潘州名园；2.定价按下单当天（我的钢铁网）www.mysteel.com广州市场建筑钢材价格行情每日相应品牌、规格和材质的价格为基准价格，螺纹钢和盘圆盘螺按基准价格上调170/吨；3.每批钢材到达指定工地，甲方验收后支付该批货款的30%给原告，该批货余下70%于货到当天算起30天内付清，之后此次类推；4.逾期付款时，甲方应按每天每吨5元的标准支付滞纳金，甲方违反合同任一约定，甲方应承担已供货总金额的20%作为违约金；5.甲方的付款账户户名为被告周权，周权是被告高州市恒建建筑有限公司的实际控制人及原法定代表人。合同签订后，原告向被告高州市恒建建筑有限公司、被告周权多次供货，双方亦多次对账。2018年12月21日，原告（乙方），被告高州市恒建建筑有限公司、被告周权（甲方）与高州市永明供气有限公司（丙方，以下简称“永明公司）签订《协议书》，载明2018年8月19日至2018年12月20日期间，原告向被告高州市恒建建筑有限公司、被告周权提供钢材用于永明公司开发的潘州名门工程，供应钢材共1164.818吨，货款为5039545元和到2018年12月10日止滞纳金为234956元，合计总金额为5274501元，截至2018年12月20日，被告高州市恒建建筑有限公司、被告周权向原告支付了货款1900000元，尚欠3139545元和滞纳金234956元，合计为3374501元未支付。该《协议书》约定：1.甲方将永明公司拖欠其货款2444710元的债权转让给原告，各方同意在2019年3月10日之前由永明公司一次性支付原告货款2444710元后，永明公司与甲方和原告不再有任何债权债务关系；2.甲方仍欠原告剩余货款929791元，甲方承诺于2019年3月30日之前一次性支付原告上述剩余货款929791元及滞纳金；倘若甲方违约，将承担929791元20%的违约金。2019年3月9日，原告已收到永明公司支付的货款2444710元，但被告高州市恒建建筑有限公司、被告周权并未按约定支付剩余货款929791元及滞纳金，仅于2019年5月2日和6月2日各支付了10000元。另查，被告高州市恒建建筑有限公司系自然人独资公司，股东为被告三李良郁。裁判结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。原被告双方之间的采购合同、协议书均系双方真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合约约定履行义务。原告已按照约定供应钢材，被告高州市恒建建筑有限公司、被告周权未按约定支付货款，故原告有权向被告主张货款、滞纳金和违约金。合同约定滞纳金为5元/吨/天，因案涉钢材价格在每吨4200余元至4500余元之间，即使按照原告诉求主张的每吨4400元计算，滞纳金折合年利率高达41.48%（5元*365天/4400），且原告诉求的货款929791元中已包含了之前的滞纳金，如果同时又支持20%的违约金，实属过高，考虑到被告的付款期限（2019年3月30日）至今接近一年，故本院调整为按照未付款项929791元的20%即185958.20元予以支持。因被告高州市恒建建筑有限公司、被告周权已支付了20000元，抵扣上述违约金后还应支付165958.20元。被告李良郁系被告高州市恒建建筑有限公司的唯一股东，未提交证据证明公司财产独立于其个人财产，应对公司债务承担连带责任。三被告经本院合法传唤，未参加本案诉讼，系自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高州市恒建建筑有限公司、被告周权应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市中鸿兴实业有限公司支付款项929791元及违约金165958.20元；二、被告李良郁对被告高州市恒建建筑有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告深圳市中鸿兴实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16212元，由原告承担2202元，三被告承担14010元。上述费用原告已预付，三被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告14010元。公告费900元，由三被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 饶 弢审判员 耿哲娇审判员 黄天姣二〇二〇年三月二十三日书记员 曾庆艺
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执1046号申请执行人:蒋娜，女，1980年2月6日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街35号紫竹院公园（东门北侧）。法定代表人：胡波。本院在执行申请执行人蒋娜与被执行人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司劳动仲裁一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司名下有可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年三月十七日书记员 马寅华
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执2640号之一 申请执行人:李方元，男，1966年6月19日出生，汉族，住贵州长顺县。 被执行人：张海清，男，1989年9月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 申请执行人李方元与被执行人张海清机动车交通事故责任纠纷一案中，本院2019年7月15日作出的（2019）皖1802民初1014号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张海清未按期履行给付义务，申请执行人李方元于2019年9月2日向本院申请执行，要求被执行人张海清赔偿各项损失共计169685.04元及利息，并承担本案的案件受理费2061元、执行费2476元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 一、经总对总网络查询，未发现被执行人张海清名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行财产线索； 二、2019年11月14日本院已将被执行人张海清纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 上述执行措施已告知申请执行人。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏敬东 二〇二〇年三月二十六日 书记员  周 琪
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执1643号 凌井凤： 金华美保工具有限公司： 申请执行人凌井凤与被执行人金华美保工具有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2020）浙0702民特90号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人凌井凤向本院申请强制执行。本院于2020年03月16日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执1643号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十日
浙江省金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙07执72号 申请执行人杭州合仲网络科技有限公司、被执行人张杰： 本院在执行申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人张杰借款合同纠纷一案中，被执行人张杰在接到执行通知书后主动履行执行款和执行费共计4230元。现本院已将50元发放本院执行费账户，将余款4180元发放申请执行人。申请执行人向本院递交结案申请书，自愿放弃剩余债权，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0203民初36号原告：黄莉，女，1973年12月10日生，汉族，住六枝特区。被告：晏毓芳，女，1952年10月30日生，汉族，住六枝特区。原告黄莉与被告晏毓芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告黄莉于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄莉撤回起诉。案件受理费100元，由原告黄莉负担。审判员  肖维琼二〇二〇年三月二十日书记员  金 涛
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执434号之二申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：郑金锋,男,1987年11月5日出生，汉族,送达地址：晋江市陈埭镇沟西村振兴路1号，身份证地址：福建省永春县。被执行人：陈福地,男,1987年9月27日出生，汉族,送达地址：晋江市陈埭镇沟西村振兴路1号，身份证地址：福建省安溪县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人郑金锋、陈福地借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆；已冻结郑金锋、陈福地名下财付通存款2081.79元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  梅根生审判员  陈旭东二〇二〇年三月二十四日法官助理程智书记员程利勇
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执6015号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该行行长。委托代理人：喻敏凤，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被执行人:滕梅，女，汉族，1982年8月26日出生，住址云南省楚雄彝族自治州牟定县。本院受理的中国农业银行股份有限公司昆明分行申请执行滕梅信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初2919号民事判决书：一、被执行人滕梅于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行支付滞纳金108.68元及截至2018年8月14日所欠信用卡本金1986.89元、利息369.65元；二、被执行人滕梅于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述借款本金自2018年8月15日起至款项实际还清之日的利息（按日利率万分之五计算）；三、被执行人滕梅于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被执行人滕梅承担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月9日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）冻结了被执行人名下相关银行账户（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇二〇年三月五日书记员  张 琪
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保225号湖南冷水江农村商业银行股份有限公司、苏国民：本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人苏国民之间的(2020)湘1381执保225号保全案件[执行（2020）湘1381财保138号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年三月三十一日
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执异6号异议人(利害关系人)：冯春雨，男，汉族，1990年8月17日出生，住山西省太原市。申请执行人：段新鹏，男，1965年10月9日出生，汉族，住太原市。被执行人山西飞蓝置业有限公司，住所地太原市阳曲县城商贸新街新华巷。法定代表人：陈晓东，执行董事。被执行人孟庆博，男，1980年12月20日出生，汉族，住太原市。被执行人卢尚郡，男，1969年3月2日出生，汉族，住太原市。本院在执行申请执行人段新鹏与被执行人山西飞蓝置业有限公司、孟庆博、卢尚郡民间借贷纠纷一案中，异议人冯春雨对本院将异议人冯春雨列入限制消费令的执行措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人冯春雨称其并非是（2018）晋0109民初3758号一案的被执行人，因此贵院对异议人采取强制措施是错误的。该案是山西飞蓝置业有限公司与自然人之间的借款，系公司行为，且该笔借款发生在异议人购买该公司股权以前，2013年7月22日山西飞蓝置业有限公司设立登记时原股东已经全部实缴出资，实际出资额合计1000万元，异议人于2017年3月21日购买该公司10%股权时已支付给原股东孟庆博100万元，实际已履行完毕出资义务，根据公司法第三条规定“有限责任公司股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任”异议人已实缴出资，对公司承担责任不应超过出资额限度。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定被执行人为单位的，需对被执行人的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人采取限制消费措施。但异议人是该公司的小股东，不是该公司的法人、主要负责人、也不是影响债务履行的直接责任人员、实际控制人。异议人虽然是该公司监事，但根据《公司法》第五十二条第三款之规定：“董事、高级管理人员不得担任监事。”根据该条规定公司监事是不能参与公司实际经营管理的。因此，贵院对异议人采取的限制消费措施不符合法律规定。故提出异议，请查明后取消对异议人采取执行措施。本院查明，申请执行人段新鹏与被执行人山西飞蓝置业有限公司、孟庆博、卢尚郡民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）晋0109民初3758号民事判决书，判决被执行人山西飞蓝置业有限公司偿还申请执行人段新鹏借款本金260万元及利息（以本金260万元为基数，从2017年4月12日起至2018年10月17日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。孟庆博、卢尚郡对上述全部债务承担连带清偿责任。该判决生效后，申请执行人段新鹏向本院申请执行。本院在执行过程中，于2019年11月25日对被执行人山西飞蓝置业有限公司作出限制消费令的决定，限制异议人冯春雨不得实施高消费行为。另查明，异议人冯春雨系被执行人山西飞蓝置业有限公司的股东。本院认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定“被执行人为单位的，被采取限制高消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施本条规定的行为”。本案中，异议人冯春雨虽然是被执行人山西飞蓝置业有限公司的股东，但不是被执行人山西飞蓝置业有限公司的法定代表人，也无证据证明其为被执行人山西飞蓝置业有限公司的主要负责人或影响债务履行的直接责任人员或实际控制人。故异议人冯春雨的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下:撤销本院对异议人冯春雨采取的限制高消费措施。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向太原市中级人民法院申请复议。审判长 马长青审判员 刘振宗审判员 吕文浩 二〇二〇年三月九日书记员 张姜媛
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初2045号原告：郭修金，男，1968年1月5日出生，汉族，住所地山东省鱼台县。原告：高三妮，女，1964年4月18日出生，汉族，住所地山东省鱼台县。委托诉讼代理人：郭修金，男，1968年1月5日出生，汉族，住所地山东省鱼台县。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告郭修金与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭修金到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭修金、高三妮向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付第八年下半年到期未支付的委托经营收益款11650.1元（自2019年7月1日至2019年12月31日，包含补充合同收益1389元）及违约金（按日万分之二计算，从2019年12月21日起至实际付清之日止）；2、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。原告郭修金、高三妮系夫妻关系，共同共有坐落于济宁市产，规划用途均为商业。2011年7月15日，原告郭修金、高三妮作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书三份，三方约定：1、甲方自愿将商品城C座一层C1298号房产商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年1月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年1月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年1月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第8年收益为20522.2元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。2013年3月11日，郭修金、高三妮与海丰公司签订了补充协议，约定第八年收益增加1389元，于当年第二次支付收益时一次性支付。2019年12月20日，被告海丰公司未向原告支付商品城C座一层C1298号房产房屋2019年下半年收益款11650.1元（含补充协议约定的1389元）。为维护原告合法权益，望判如所请。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、鲁(2018)济宁市不动产权第0014620号不动产权证书复印件一份。证明原告郭修金、高三妮系济宁市屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告郭修金、高三妮将济宁市屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。3、补充协议复印件一份，证明增加第八年收益1389元。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述基本一致。本院认为，债务应当清偿。原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书和补充协议系各方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司，未按约按时向原告支付收益款，属违约。原告据此要求其支付收益款并按约支付逾期部分违约金，理据充分，本院予以支持。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，据此，原告要求被告亿丰公司承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告郭修金、高三妮第八年下半年委托经营收益11650.1元（自2019年7月1日至2019年12月31日）和违约金（按日万分之二计算，从2019年12月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年三月十日书记员 胡佳慧
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0822民初173号 原告：白雪山，男，1995年8月16日生，满族，住吉林省通榆县。 被告：李洪梅（李红梅），女，1973年11月16日生，住吉林省通榆县。 白雪山与李洪梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，因白雪山未能提供李洪梅准确住址，本院无法向其送达法律文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回白雪山的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  刘伟中 二〇二〇年三月二十四日 书记员  杨 晶
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执1376号之一 申请执行人：来灿祥，男，汉族，1962年11月18日出生住杭州市滨江区。 被执行人：阮燕，女，汉族，1982年7月27日出生住杭州市滨江区。 被执行人：伏德武，男，汉族，1979年7月17日出生住杭州市滨江区。 申请执行人来灿祥与被执行人阮燕、伏德武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初1752号民事判决书已经发生法律效力。权利人来灿祥于2019年4月19日向本院申请立案执行，要求被执行人阮燕、伏德武归还50650元，支付逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费659元，诉讼费1050元。本院于同日立案。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年4月22日向被执行人阮燕、伏德武发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人阮燕、伏德武银行存款，截至2020年2月24日，被执行人名下银行暂无大额存款可供执行。 3．通过网络查控系统查询被执行人名下无房产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人名下无车辆登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年4月29日传唤被执行人阮燕、伏德武到庭接受调查询问。 7．于2020年2月24日向被执行人阮燕、伏德武住所地社区村委调查其基本情况。 8．于2019年5月27日依法将被执行人阮燕、伏德武纳入失信被执行人名单。 9.已对被执行人采取司法布控措施。 截至2020年3月5日，被执行人阮燕、伏德武尚需支付案款50650元，支付逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费659元，诉讼费1050元。暂未发现被执行人阮燕、伏德武有其他可供执行的有效财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已短信告知申请执行人来灿祥，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人阮燕、伏德武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执1376号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  王秦江 二〇二〇年三月五日 书记员  周利刚
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初255号原告：长沙乐喜文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花园街道万家丽中路一段139号宽寓大厦601室。法定代表人：匡亮军，董事长。被告:贵阳格蓝久号婚礼策划有限公司,住所地贵州省贵州市南明区花果园后街彭家湾棚户区改造项目B区第B北11号18层28号（花果园社区）。法定代表人：田玉秋，执行董事兼总经理。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。本院受理原告长沙乐喜文化传播有限公司诉被告贵阳格蓝久号婚礼策划有限公司、被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案后，原告长沙乐喜文化传播有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告贵阳格蓝久号婚礼策划有限公司、被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告长沙乐喜文化传播有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙乐喜文化传播有限公司撤回对被告贵阳格蓝久号婚礼策划有限公司、被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告长沙乐喜文化传播有限公司承担。审判员  史毅二〇二〇年三月三十日法官助理王悦书记员李搴
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0122执1025-1号 被执行人：孔璇捷，汉族，居民 本院在执行孔璇捷罚金一案中，于2019年9月20日向被执行人发出执行通知书,责令其收到执行通知书后三日内履行法律文书确定的义务，被执行人孔璇捷至今未履行义务。本案被执行人孔璇捷应缴纳罚金人民币30万，继续追缴违法所得998405.20元，共计129.8405.20元。 执行中本院已采取如下措施： 本院于2019年9月20日向被执行人孔璇捷邮寄送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、传票等法律文书。 2、2019年9月20日、10月24日、11月28日、2020年2月26日通过省法院点对点、最高人民法院执行查控系统总对总查询了被执行人孔璇捷的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记等财产信息，未发现可供执行的财产。 3、2019年11月16日，12月18日按照被执行人的身份地址信息对被执行人进行了传统调查，未查找到被执行人孔璇捷，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。 4、2020年3月4日，依法冻结了被执行人孔璇捷银行账户，账户内未有存款。 5、2020年3月5日，将被执行人孔璇捷纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，均已审批发布，并向被执行人送达。 综上所述，本院已经穷尽调查措施，未发现被执行人孔璇捷有可供执行的财产及财产线索，经合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行应当继续履行法律文书确定义务，如若发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贠养军 审判员  李跃波 审判员  邵春碧 二〇二〇年三月六日 书记员  赵 光
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0624执247号 卢克权、罗会香、**、汪元平： 卢克权、罗会香与**、汪元平房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)黔0624民初2247号民事判决书已发生法律效力，被执行人**、汪元平逾期未履行上述法律文书确定的义务。申请执行人卢克权、罗会香于2020年3月4日申请强制执行，本院当日立案，并依法向被执行人**、汪元平送达执行通知书，责令其履行如下义务：1、协助申请人卢克权、罗会香办理位于思南县关中坝街道河东村桥头思南县疾控中心职工宿舍B栋前三楼房屋（产权证号为：思房权证思唐镇字第00015834）的不动产变更登记手续。2、负担申请执行费500元。 执行过程中，双方当事人到本院领取协助执行通知书后，于2020年3月26日到思南县不动产登记中心办理了不动产变更登记手续。被执行人**于2020年3月17日缴纳了执行申请费500元。至此，本案执行标的已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省思南县人民法院作出的(2019)黔0624民初2247号民事判决书所确定的义务已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十六日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申841号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：华颜（北京）文化传播有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：吴少华，经理。被申请人（一审被告、反诉原告,二审被上诉人）：广州市安妍生物科技有限公司，住所地广州市天河区华景路120-130号303。法定代表人：唐云，总经理。再审申请人华颜（北京）文化传播有限公司（以下简称华颜公司）因与被申请人广州市安妍生物科技有限公司（以下简称安妍公司）合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终6876号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华颜公司申请再审称，二审判决虽认定安妍公司根本违约，但对于华颜公司的损失酌定过低，属于适用法律错误。（一）任何品牌的市场培育都有一个过程，不能以第一年的初始业绩来衡量华颜公司三年的业绩。（二）双方合同仅经过一年，且大部分时间还在处理争议，因此以该时间段的销售业绩来衡量整个三年期合同的销售量，显然对华颜公司不公平。（三）销售量小并不代表华颜公司投入少，以销售量大小来衡量华颜公司的实际损失，有失公允。（四）对于违约损失应按照实际直接损失来确定，不应依据其他方式确定。综上，华颜公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，华颜公司基于安妍公司的违约主张损失赔偿，但未就损失情况提交充分有效证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。二审法院根据现有证据，综合安妍公司的违约行为与华颜公司主张损失之间的关联性、《合作协议》与《补充协议》履行的客观现状，以及华颜公司履行《合作协议》与《补充协议》的具体情况等因素，对安妍公司赔偿华颜公司的损失予以酌定，认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。综上，华颜公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回华颜（北京）文化传播有限公司的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  王 芳审 判 员  张雅政二〇二〇年三月十二日法官助理  史明鹭书 记 员  高思维
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初52号原告：西宁鑫丰源钢材经营部，住所地，西宁市。经营者：牛利红，女，汉族，1977年出生，住西宁市。原告：杨利金，男，汉族，1977年出生，住西宁市。被告：青海庆隆物资有限公司，住所地，青海省西宁市。法定代表人：刘磊。被告：田洁，女，汉族，1987年出生，住青海省西宁市。原告西宁鑫丰源钢材经营部、杨利金诉被告青海庆隆物资有限公司、田洁买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月3日立案，原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告西宁鑫丰源钢材经营部、杨利金以补充证据为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告西宁鑫丰源钢材经营部、杨利金撤诉。本案案件受理费3460元，本院减半收取1730元，退还原告杨利金。审判员 李 萍 二〇二〇年三月十六日书记员 孙霞霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣07刑更126号 罪犯杜良飞，男，1972年9月3日出生，汉族，广东省吴川市人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省泰和县人民法院于2011年10月13日作出（2011）泰刑初字第76号刑事判决，认定被告人杜良飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年一个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年6月30日以（2016）赣07刑更314号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月二十天；于2018年6月30日以（2018）赣07刑更643号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杜良飞在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次，本次履行2000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯杜良飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杜良飞减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海平 审判员  何树明 审判员  钟华龙 二〇二〇年三月三十日 书记员  曹慧艳
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初6931号 原告：奥尔托射频科技（上海）有限公司，住所地上海市徐汇区龙吴路2998号二号厂房东部一楼，统一社会信用代码：91310000660720265Y。 法定代表人：杜秀萍，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：董江晨，上海日盈律师事务所律师。 被告：杭州海康威视数字技术股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区阡陌路555号，统一社会信用代码：91330000733796106P。 法定代表人：陈宗年，董事长。 委托诉讼代理人：谢双军，系公司员工。 原告奥尔托射频科技（上海）有限公司与被告杭州海康威视数字技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告奥尔托射频科技（上海）有限公司撤回起诉处理。 审判员  靳幸佳 二〇二〇年三月六日 书记员  濮卒燕
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初670号 原告：杜婕，住天水市秦州区。 被告：张婷婷，住天水市秦州区。 被告：罗瑞峰，住天水市秦州区。 原告杜婕与被告张婷婷、罗瑞峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告杜婕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杜婕撤回起诉处理。 审 判 员 马雅洁 二〇二〇年三月十八日 法官助理 冯健霞 书 记 员 薛志瑛
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2007号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区银盆南路355号，统一社会信用代码：91430100183896857C。负责人：向毅，该行行长。被执行人：周志刚，男，1986年2月27日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人：湖南盛基置业有限公司，住所地长沙市望城县星城镇普瑞大道二段278号恒大名都综合楼一楼，统一社会信用代码：914300006707741951。申请执行人中国农业银行股份有限公司湖南湘江新区分行申请周志刚、湖南盛基置业有限公司金融借款合同纠纷执行一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104民初5438号已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。但被执行人至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周志刚、湖南盛基置业有限公司的银行存款37万元；或扣留、提取其应得收入37万元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  姚俊二〇二〇年三月十八日书记员  林倩
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初774号原告：赵青现，男，汉族，1968年2月2日生，住××。原告：任延锋，男，汉族，1976年6月4日生，住××。被告：王小伟，男，汉族，住××。本院在审理原告赵青现、任延锋与被告王小伟合同纠纷一案中，原告赵青现、任延锋于2020年3月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵青现、任延锋撤回起诉。案件受理费410元，减半收取计205元，由原告赵青现、任延锋负担。审判员  张红克二〇二〇年三月二十六日书记员  王雪玲
湖南省宜章县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1022执23号杨井良：申请执行人杨井良申请执行（2020）湘1022执23号民间借贷纠纷一案，经本院依法执行,被执行人李子友已于2020年3月10日按生效法律文书确定的义务履行完毕。本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年三月十日
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2827民初18号原告：湖北来凤农村商业银行股份有限公司百福司支行，地址：来凤县百福司镇硚口路48号，统一社会信用代码：9142282718336405XD。法定代表人（负责人）：陈科地，该单位副行长。被告：田沛，男，生于1973年12月5日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司百福司支行诉被告田沛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。在审理过程中，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司百福司支行以被告已偿还借款为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司百福司支行自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，其申请撤回起诉依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司百福司支行撤回起诉。审判员  曾志二〇二〇年三月三十一日书记员  银倩
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1123执恢14号 关于申请执行人唐连妹与被执行人蒋俊传健康权纠纷一案，富川瑶族自治县人民法院于2016年6月20日作出的（2016）桂1123民初286号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、蒋俊传应赔偿唐连妹医药费、护理人工误工费、住院伙食补助费共计4112.27元；二、本案案件受理费84元，依法减半收取42元，又被执行人蒋俊传承担。蒋俊传承担的案件受理费，应连同本案债务一并迳付给唐连妹。在执行过程中，因被执行人蒋俊传无财产可供执行，且申请执行人唐连妹同意终结本次执行程序，于2018年7月30日裁定本案终结本次执行程序。2020年3月3日本院恢复强制执行。 本案在执行过程中，于2020年1月21日被执行人蒋俊传将赔偿费4112.27元及案件受理费42元、申请执行费50元存至法院账户，并同意本案以执行完毕方式结案。至此，申请执行人唐连妹向本院申请强制执行的款项已全部执行到位，本案标的已全部执行完毕。 本院认为，人民法院作出具有执行内容的生效法律文书确定的执行内容已经被执行人自动履行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： (2020)桂1123执恢14号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月十日
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终901号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司定州市支公司，住所地河北省定州市南城区中兴路南侧商住楼5层。法定代表人：吴均，该公司经理。委托诉讼代理人：崔明凯，男，1990年1月26日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县，该公司员工。被上诉人（原审原告）：卞永新，男，1982年9月28日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：商智斌，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。被上诉人（原审第三人）：盐山县诚宏运输队，住址：盐山县果蔬批发市场东侧。法定代表人：韩景涛，该公司总经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司定州市支公司（以下简称人寿财险公司）因与被上诉人卞永新保险合同纠纷一案，人寿财险公司不服山东省乐陵市人民法院作出的（2019）鲁1481民初4055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人寿财险公司上诉请求：一、依法改判山东省乐陵市人民法院作出的（2019）鲁1481民初4055号民事判决，上诉争议金额30000元；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：2019年10月23日，卞永新驾驶冀Ｊ×××××号重型货车，在乐陵市与宗书松驾驶的车辆相撞，又与王磊停放的车辆相撞，造成冀Ｊ×××××号重型货车损坏的交通事故。此事故经交警认定，卞永新负事故全部责任。卞永新就车辆损失问题诉至山东省乐陵市人民法院。涉案车辆冀Ｊ×××××号车损金额虽为法院委托鉴定金额，但车辆的实际损失并不能达到如此高的金额。且残值损失也并非只价值601元。其次，诉讼费，鉴定费属于本次事故的间接性费用，根据保险合同的约定，不属于保险责任的赔偿范围，一审法院判决我公司承担评估费、诉讼费，有悖于合同签订时双方当事人的本意。请求依法改判，维护上诉人的合法权益。卞永新答辩称，第一，一审的评估报告，是由一审法院委托、双方认定的鉴定机构所作出的合理的价格评估，程序合法，上诉人没有证据证明其鉴定报告确定的损失金额过高。第二，依据《保险法》第64条、第66条规定，由上诉人承担诉讼费、鉴定费有法律依据，请求驳回上诉人的上诉请求。卞永新向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费140500元，施救费1500元，拆解费14000元，评估费4500元，共计160500元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告卞永新系车牌号为冀Ｊ×××××的重型货车的实际车主，该车挂靠于第三人盐山县诚宏运输队。该车于2019年3月4日在被告处投保了车辆损失险及不计免赔险等险种，车辆损失保险金额为190320元，保险期间为自2019年3月12日0时起至2020年3月11日24时止；该车挂靠于第三人盐山县诚宏运输队经营运输业务。2019年10月23日1时50分许，卞永新驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的重型货车，沿汇源大街由北向南行驶至事故地点，与前方顺行宗书松停驶车牌号为冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）的重型半挂货车碰撞，冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）的重型半挂货车又与前方王磊停驶的冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）重型半挂牵引车追尾碰撞，致三车损坏的交通事故。事故发生后，经德州市公安局交通警察支队乐陵大队道路交通事故认定书认定，卞永新承担事故的全部责任；宗书松、王磊无责任。一审法院认为，被告中国人寿财产保险股份有限公司定州市支公司与第三人盐山县诚宏运输队签订的机动车商业保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，对合同当事人均具有法律约束力。根据原告提交的与第三人的挂靠协议证实原告系涉案车辆的实际车主，因此被告应按保险合同约定在保险金额范围内向原告承担赔偿责任。因涉案事故给原告卞永新造成的损失为：一、车辆损失费140500元。由德州价格事务所出具的《价格评估结论书》为证，本院予以确认；二、车辆施救费1500元。由乐陵市永晨道路救援服务中心出具的发票为证。该费用属于保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失所支出的必要的、合理的费用，应该由保险人承担。因此，该费用应由被告承担；三、车辆拆解费14000元。由乐陵市佳鹏汽车配件批发部出具的发票为证，本院予以确认。该费用是为查明涉案车辆损失，对涉案车辆进行拆解所产生的合理费用，应由被告承担；四、评估费4500元。由德州价格事务所出具的发票为证，本院予以确认。该费用属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的费用，因此，该费用应由被告承担。以上费用共计160500元。第三人盐山县诚宏运输队经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭质证和辩论的权利，其应承担对自己不利的法律后果。综上，原告诉讼请求，于法有据，本院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条第二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，作出判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司定州市支公司赔偿原告卞永新车辆损失费140500元、施救费1500元、车辆拆解费14000元、评估费4500元，共计160500元，于本判决生效之日起十日内履行；案件受理费减半收取1785元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司定州市支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩理由，上诉人人寿财险公司与被上诉人卞永新争议的焦点为：一、上诉人主张的车辆损失应减3万元的理由是否成立。二、诉讼费、鉴定费是否由上诉人承担。针对第一个焦点问题，德州价格事务所受一审法院委托，针对涉案车辆的损失出具评估报告，程序合法。上诉人主张一审评估认定的车损金额过高，应减少30000元，但无证据支持，一审法院依据评估报告所认定的车损金额确定车辆损失并无不当，上诉人二审并未提交新的证据，其上诉理由不成立。针对第二个焦点问题，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”评估费属于查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由上诉人承担。另外，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”本案一审中，卞永新的诉讼请求得到支持，人寿财险公司作为败诉方，应承担诉讼费用。综上，上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司定州市支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由中国人寿财产保险股份有限公司定州市支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李文铎审判员  高振平审判员  马丽华二〇二〇年三月二十六日法官助理刘洋书记员李哲
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8556号 申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：杭州市余杭区邱山大街625号。 负责人：杜淳，该支行行长。 被执行人茹祥云，男，1963年8月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人茹祥云信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民特3589号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州余杭支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为被执行人茹祥云支付申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州余杭支行信用卡透支款99359.7元、利息7801.01元、滞纳金25989.6元、服务费1086.4元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人茹祥云发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人茹祥云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人茹祥云逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人茹祥云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券，被执行人茹祥云名下车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年3月26日本案执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人茹祥云有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人茹祥云未报告财产，本院已对被执行人茹祥云作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人茹祥云采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施并作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州余杭支行。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年三月二十六日 书记员  沈加一