wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初87号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人胡正根，男，1965年2月13日出生于江西省新余市，汉族，高中文化，铁路职工，住新余市渝水区。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年7月18日被丰城市公安局刑事拘留，2019年8月21日经丰城市人民检察院批准，次日被丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。辩护人朱绍建，江西萍实律师事务所律师。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2020）37号起诉书指控被告人胡正根涉嫌犯非法经营罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人胡正根及其辩护人朱绍建到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2018年12月，被告人胡正根在未取得食盐批发许可证的情况下，从景德镇的喻家荣处购买32吨食盐批发给罗卫星（已判决）。2018年12月17日罗卫星以1140元每吨的价格共汇款36480元给被告人胡正根，收到货款后第二日，被告人胡正根汇款29700元给喻家荣，后实际给了30吨，喻家荣退款1700元给被告人，被告人胡正根退款2280元给罗卫星。被告人胡正根非法获利1200元左右。2、2018年3月，被告人胡正根在未取得食盐批发许可证的情况下，以32400元的价格从江西九二盐业有限责任公司批发食盐32吨，再以39200元的价格卖给了高安胡丽华。3、2017年6月和12月，被告人胡正根从江西九二盐业有限责任公司批发食盐60吨，再以1200元每吨的价格卖给了邹卫。被告人胡正根及其辩护人对公诉机关的指控没有异议。上述事实，被告人胡正根在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡丽华、邹卫、喻家荣、洪勇、易保生、潘勇文等人的证言，被告人胡正根的供述与辩解，辨认笔录，微信聊天转账记录，银行卡交易明细，营业执照，物流合同，照片，情况说明，发货单及收款明细，证明，办案说明，到案经过，常住人口信息表等证据证实，足以认定。辩护人提供的证据有委托书、授权委托书、营业执照、奖励登记表。证实被告人胡正根销售食盐，是在盐业体制改革的时候，一段时间是有委托的。被告人有立功记录，没有社会危害性，量刑时应酌情从轻处罚。公诉人对被告人胡正根的辩护人提供的证据经质证认为对其真实性、合法性没有异议。公诉机关指控其在没有授权时的非法经营。本院认为，被告人胡正根未经国家盐业管理部门许可经营食盐批发业务，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡正根到案后如实交待自己的罪行，系坦白，可酌情从轻处罚。被告人胡正根自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。被告人胡正根的辩护人辩称的被告人胡正根社会危害性小的辩护意见，本院予以采纳。为了维护社会主义市场经济秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡正根犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币30000元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月18日起至2020年4月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴清平人民陪审员  蔡媛军人民陪审员  熊 燕二〇二〇年三月十八日书 记 员  陈建峰附：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0130执1046号申请执行人张某某，男，1990年3月6日出生，汉族，住无极县。 被执行人张某，男，1989年5月17日出生，汉族，住无极县。 本院在执行张某某与张某为通居合同纠纷执行一案中，无极县人民法院于2019年9月2日作出的（2019）冀0130民初1885号民事判决书已经发生法律效力，判决书内容为：被告张某于本判决生效之日起十日内返还原告张某某介绍费145000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告张某负担。但被执行人张某未履行，申请执行人于2019年10月12日向本案申请执行，本院于2019年10月12日立案执行，进入执行程序。 本案在执行过程中，本院经过网络查询和传统查询均未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证券、金融理财、住房公积金等可供执行的财产，已对被执行人作出了强制拘留15天，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案申请执行人张某某尚未偿数额为146600元。 本院与申请人进行了电话终本约谈，将执行情况向申请人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产及行踪，申请人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依法制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依法进行了调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2019）冀0130执1046号案件的本次执行程序终结。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  司永宾 二〇二〇年三月二十四日 书记员  于 妍
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初826号起诉人：江苏某某建设有限公司。法定代表人：吴金兰，董事长。委托诉讼代理人：陈书军。2020年3月3日，本院收到江苏某某建设有限公司（以下简称金澳科博公司）的起诉状。起诉人金澳科博公司向本院提出诉讼请求：1.立即给付欠款643288元及逾期付款利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月3日，扬州金澳场地建设有限公司（以下简称金澳场地公司）同危彪签订塑胶跑道铺装工程承揽合同一份，危彪将中标的德江县复兴镇足球场铺装工程交由金澳场地公司完成，价款717288元，约定2018年5月31日竣工。后金澳场地公司按约施工，2018年11月17日双方结算，危彪欠到金澳场地公司款项687288元。2019年7月26日，金澳场地公司变更登记为金澳科博公司。2019年6月18日，危彪签订还款计划一份，表示尽快还款，但未按约定履行还款义务。危彪的行为严重损害了起诉人的合法权益，根据相关法律规定，故起诉人诉至法院，请求判如诉请。本院经审查认为，根据相关法律及司法解释的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，故建设工程施工合同纠纷应由建设工程所在地人民法院专属管辖。本案中，起诉人金澳科博公司与危彪之间签订的塑胶跑道铺装工程承揽合同系建设工程施工合同纠纷，起诉人金澳科博公司诉称工程所在地为贵州省德江县复兴镇，应由工程所在地贵州省德江县人民法院管辖，不属于本院管辖范围，因此起诉人金澳科博公司的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人江苏某某建设有限公司的起诉，本院不予受理。如不服裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  祁 梁审 判 员  华继权审 判 员  王文清二〇二〇年三月三日法官助理  蒋莹莹书 记 员  杨 昕
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初582号原告：张润阁，女，汉族，1983年10月21日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人：王继强，男，汉族，1981年2月11日出生，住河南省洛阳市洛龙区，特别授权。被告：**强，男，汉族，1982年5月4日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原告张润阁诉被告**强健康权纠纷一案，原告张润阁于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张润阁的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告张润阁撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告张润阁承担。审判员  张航航二〇二〇年三月十七日书记员  孙建峰
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执32号 申请执行人：刘华伦，男，1963年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：顾兆怀，男，1975年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在执行申请执行人刘华伦与被执行人顾兆怀买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘华伦向我院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321执32号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋新文 二〇二〇年三月二十日 书记员  孙明珠
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0430行审55号 申请执行人:国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B，住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路20号。 法定代表人:罗朝焰，局长。 被执行人:福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码913504305709799788,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯工业区42号1幢综合楼四层。 法定代表人:杨炎秋，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2020年3月24日向我院申请执行其作出的建税通[2020]20067号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建尚和置业有限公司（以下简称尚和公司）缴纳37502.05元税款。事实与理由：尚和公司于2020年3月21日通过法院拍卖的方式向洪宝珍销售其开发的二期9号楼905室房屋，成交价款391715元，产生销售税额37502.05元。2020年3月22日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，向尚和公司作出建税通[2020]20067号《税务事项通知书》，责令尚和公司限期缴纳税款37502.05元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.《建宁县人民法院变卖成交确认书》；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2020]20067号《税务事项通知书》；6.尚和公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2020年3月22日作出建税通[2020]20067号《税务事项通知书》，责令被执行人尚和公司限期缴纳37502.05元税款。同日，尚和公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因尚和公司所欠税款属实，现因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等有强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因被执行人财产已在法院执行中，且无其他能力缴纳税款，为确保被执行人所欠税款及时执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2020]20067号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建尚和置业有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行缴纳37502.05元税款之义务； 三、被执行人福建尚和置业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审判长  罗国栋 审判员  陈华粦 审判员  江元晖 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘 思 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖06执恢43号 申请执行人：徐孝福,男，汉族,1954年1月16日出生,住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：任少尉，男，1983年7月19日出生，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：安徽瑞众建筑工程有限责任公司，住所地安徽省淮北市帝景翰园翰邦国际1501室，统一社会信用代码9134060006363302296。 法定代表人：黄辉，该公司总经理。 相山区劳动人事争议仲裁委员会于2018年3月26日作出的相劳人调案字〔2018〕24号调解书已发生法律效力，徐孝福向安徽省淮北市相山区人民法院申请强制执行，本院于2018年9月11日依法提级执行，并于2018年9月21日以（2018）皖06执258号之二执行裁定终结本次执行程序。 经查，本院于2018年10月19日作出（2018）皖06破申24号民事裁定，受理安徽瑞众建筑工程有限责任公司破产清算，并于2019年7月30日作出（2018）皖06民破10号民事裁定，宣告安徽瑞众建筑工程有限责任公司破产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条规定，裁定如下： 终结相山区劳动人事争议仲裁委员会相劳人调案字〔2018〕24号调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 艳 审判员 杨 勇 审判员 盛文强 二〇二〇年三月十三日 法官助理候勤连 书记员周大为 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十五条被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3831号之一申请执行人：高文英，女，1969年11月15日生，汉族，住江西省余干县。被执行人：杨明，男，1975年9月17日生，汉族，住江苏省泰兴市。关于申请执行人高文英与被执行人杨明民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）苏1283民初4952号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人杨明于本判决生效后十日内给付申请执行人高文英13200元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费130元，减半收取为65元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在本判决生效后十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年8月16日，本院通过法院专递方式向被执行人杨明发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2019年8月15日、10月31日、2020年1月8日、2月12日、3月11日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人杨明名下银行存款账户8个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息，其原有的位于泰兴市嘉福国际城C01幢105室的房地产早已于2017年9月20日被本院在另案中拍卖处置完毕。3.2019年10月31日，本院依法将被执行人杨明纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人杨明发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2020年3月25日，本院至被执行人的户籍所在地泰兴市××号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据被执行人的母亲反映，杨明一直在江西，连过年都未回过家，不清楚其具体下落，老家仅有三间五架梁房屋。5.2020年3月25日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杨明的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初4952号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年三月二十五日书记员  梅 旭
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0203民初50号 原告：郭燕，女，1985年8月11日生，彝族，住六盘水市钟山区。 被告：晏毓芳，女，1952年10月30日生，汉族，住六枝特区。 原告郭燕与被告晏毓芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告郭燕于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭燕撤回起诉。 案件受理费400元，由原告田芳负担。 审判员  肖维琼 二〇二〇年三月二十日 书记员  金 涛
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初1256号原告：刘建华，男，1979年10月15日出生，汉族，住湖南省。被告：李杰，男，1965年2月19日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：李晓安，女，1962年1月23日出生，系被告李杰的姐姐。委托诉讼代理人：李铁军，女，1970年10月5日出生，系被告李杰的妹妹。原告刘建华与被告李杰合伙纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建华、被告李杰的委托诉讼代理人李晓安、李铁军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘建华向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告惠州排水工程款10000元。事实和理由：原告和李杰于2017年8月份相识，三方约定共同承包惠州龙门县农村污水排污工程，工程款由李杰结算，工程于2018年元月份结束，工程完工后，约定由李杰支付刘建华、喻菊民各10000元工程款，并由李杰出具欠条，欠条约定由李杰在2018年10月底付清。履行期限过后，被告李杰并未付款，故向法院起诉。被告李杰答辩称，答辩人经朋友介绍在龙门县承接农村污水处理工程，后与被答辩人刘建华合伙完成该工程，在施工过程中，刘建华聘请喻菊民为施工班组工头，后答辩人将刘建华和喻菊民的工资全部给付，并于2018年3月份三次支付刘建华30000元，后因刘建华、喻菊民对答辩人进行威胁，答辩人被迫签下支付20000元尾款的承诺书。现因工程变成烂尾工程，且答辩人未将应收款收回，而以刘建华为首的施工班组的工资已结清，故请求法院驳回答辩人的诉讼请求。本案经审理认定事实如下：2017年11月，原告刘建华和喻菊民（另一案原告）与被告李杰一起承包惠州龙门县农村污水处理工程，双方约定工程款由被告李杰与发包方结算。工程完工后，2018年8月10日，原告刘建华，喻菊民与被告李杰就应付工程款进行结算，双方达成一致协议，内容为：经友好协商，李杰支付贰万元整（20000）给刘建华、喻菊民俩同志（在2018年10月底付清），作为惠州排水工程的最终结算款，贰万元付清后，三方不再追究之前的任何事项，签字为据。刘建华、喻菊民、李杰均在该协议上签字。此后，被告李杰未按约定付款，刘建华即向法院起诉，要求被告李杰支付10000元。另该协议中喻菊民亦起诉要求李杰支付10000元。上述事实，有原告提交的原、被告身份证复印件、协议等证据及到庭当事人的庭审中陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，本案为合伙纠纷。本案中，原告与被告系合伙关系，现双方合伙关系已终止并进行结算，被告明确表示支付20000元款项给刘建华和喻菊民，系双方真实意思表示,合法有效。现原告主张要求被告支付10000元，符合其与喻菊民之间的约定，亦符合原告与被告之间的约定，被告应按约履行义务。被告辩称该协议系受胁迫所出具，对其辩称意见，未提交充分证据证实，故对此辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项规定，判决如下：被告李杰在本判决生效之日起三日内支付原告刘建华10000元。如果被告未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 李 芝 秀二〇二〇年三月十二日书记员 欧阳汝慧附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；……
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）新2801执3418号   申请执行人：陈昱如，女，汉族，1966年5月7日出生，现住库尔勒市。被执行人：新疆九洲建设集团有限公司博海工程分公司，住所地：新疆巴州库尔勒。法定代表人：吴登金。被执行人：吴登金，男，汉族，1974年2月26日出生，江苏省丰县人，现住库尔勒市。申请执行人陈昱如与被执行人新疆九洲建设集团有限公司博海工程分公司、吴登金分期付款买卖合同纠纷执行一案，库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初2136号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的:84038.82元，执行费1161元。本案在执行过程中，依法扣划被执行人银行存款72510元并发放给申请人后，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定裁定如下：终结（2019）新2801执3418号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   王     雨审  判  员   杨  新  宇审  判  员   玉素甫·米吉提   二 ○ 二 ○ 年 三 月 十 七 日 书  记  员   崔  瑜  航
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初166号 原告:李凤根，男，1952年11月17日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：费雨婷，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 被告：张小毛，男，1959年12月18日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 本院在审理原告李凤根与被告张小毛生命权、健康权、身体权纠纷一案中，李凤根于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李凤根在案件审理过程中向本院申请撤回对张小毛的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许李凤根撤回对张小毛的起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由李凤根负担。 （本页无正文） 审判员  施佳萍 二〇二〇年三月十一日 书记员  吴 金
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0521民初418号 原告：本溪满族自治县玮宇物业有限公司，住所地：本溪满族自治县小市镇嘉禾园小区，统一社会信用代码：xxxxxxxx。 法定代表人：刘兴杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李晓东，系辽宁华义律师事务所律师。 被告：邹凯，男，现住址本溪满族自治县，其他身份信息不详。 原告本溪满族自治县玮宇物业有限公司诉被告邹凯物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告本溪满族自治县玮宇物业有限公司在诉讼中向本院提出撤诉申请，是对自身权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许原告本溪满族自治县玮宇物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告本溪满族自治县玮宇物业有限公司负担。 审 判 员 石振奇 二〇二〇年三月三日 法官助理 侯 楠 书 记 员 潘明君
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0881执1281号之一 申请执行人：陈庭义。 被执行人：陈漳生。 本院在执行申请执行人陈庭义与被执行人陈漳生民间借贷纠纷一案中，被执行人因未履行（2019）闽0881民初108号民事调解书确定的偿还借款本金249000元及利息义务，申请执行人遂于2019年10月8日向本院申请强制执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具等财产，并线下调查了被执行人房产、林业财产，但未发现被执行人有可供执行的财产。2020年3月4日，本院将被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。 本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索且本案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结漳平市人民法院作出的（2019）闽0881民初108号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑  志  平 审判员 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 二〇二〇年三月五日 书记员 卢冰姗（代） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初2429号原告：青岛双利物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路203号，统一社会信用代码：9137021473349372XR。法定代表人：戴正福，总经理。委托诉讼代理人：徐显龙，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：孙建美，女，汉族，住胶州市。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告青岛双利物业服务有限公司与被告孙建美物业服务合同纠纷一案中，原告青岛双利物业服务有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙建美的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛双利物业服务有限公司撤回对被告孙建美的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  管清娟二〇二〇年三月二十六日书记员  杜 静
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终2403号上诉人（原审被告）：贵阳云城置业有限公司，住所地：贵阳市白云区云城尚品A3-3组团19栋数字内容产业园，统一社会信用代码：91520113356397467H。法定代表人：任红军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小林，男，1995年4月21日出生，汉族，该公司员工，住贵州省仁怀市。被上诉人（原审原告）：武栩，女，汉族，1989年11月7日生，住贵州省金沙县。上诉人贵阳云城置业有限公司因与被上诉人武栩商品房销售合同纠纷一案，不服贵阳市白云区人民法院(2019)黔0113民初6839号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法独任审理。本案现已审理终结。贵阳云城置业有限公司上诉请求：1、撤销原判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人诉请的两通费及资金占用损失已经过了诉讼时效，故不应当得到支持。且被上诉人诉请的资金占用损失无任何法律依据。武栩向一审法院起诉请求：1、请求判决被告退还原告收取二通费人民币3185元及资金占用利息(时间自2014年1月23日至起诉之日止,按中国人民银行年利率6％计算,直至付清为止)；2、诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实，2014年1月23日，原告武栩与贵阳大川房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买贵阳大川房地产开发有限公司“云城尚品”小区商品房，同日，原告交纳二通费3185元(燃气开户费2920元，有线电视开户费265元)。后原、被告签订《商品房买卖合同之主体变更三方协议书》，约定由贵阳云城置业有限公司承继贵阳大川房地产开发有限公司在涉案《商品房买卖合同》中的权利义务等。现原告认为根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第31条规定，商品房的销售价格已包括了供水、供电、燃气、通讯等配套实施的建设安装费用，被告收取该笔费用违反了前述规定，理应退还，上述收费对原告的资金形成了占用，应当支付资金占用费。另，案外人汪丽曾于2018年向一审法院起诉要求被告贵阳云城置业有限公司退还其交纳的二通费3185元并以3185元为基数，自2014年5月2日起按年利率6％支付其资金占用费到此款付清时止等。一审法院于2018年12月14日作出（2018）黔0113民初7838号民事判决书，判决被告贵阳云城置业有限公司退还汪丽燃气开户费、有线电视开户费共计3185元及资金占用损失（以3185元为基数，按中国人民银行公布的同期存款利率从2014年5月2日起计算到款项实际退还之日止等；被告贵阳云城置业有限公司不服该判决并提起上诉，贵阳市中级人民法院于2019年4月1日作出（2019）黔01民终1690号民事判决书，判决驳回其上诉，维持原判。一审法院认为，本案的争议焦点为被告向原告收取独立煤气使用费2920元，有线电视初装费265元，是否有合法依据。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定，商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用；贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》中指出，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款的规定，新建商品房配套水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取。根据以上规定，燃气、有线电视等配套设施的安装费用属于房地产开发建设成本，应计入商品房销售价格中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者收取。综上，原、被告约定向原告收取独立煤气使用费、有线电视初装费已违反以上规定，故原告诉请被告返还该费用，符合法律规定，一审法院予以支持。被告收取该费用缺乏合法有效的依据，客观上对原告交纳的该费用形成资金占用，必然会给原告造成一定的损失，但原告未举证证明其资金被占用期间的具体损失及其金额，其主张按月利率6%计算缺乏事实及法律依据，一审法院酌情判决从收取之日起按中国人民银行公布的同期存款利率标准计付资金占用损失至款项实际退还之日止。关于被告贵阳云城置业有限公司辩称其未收取原告交纳两通费不应由其退还问题。首先,因原、被告已签订《商品房买卖合同之主体变更三方协议书》，约定由贵阳云城置业有限公司承继贵阳大川房地产开发有限公司在涉案《商品房买卖合同》中的权利义务；其次，被告贵阳云城置业公司在庭审中也认可曾通知原告将二通费抵扣其物业费，间接证明涉案二通费应由贵阳云城置业有限公司处理，故该辩解理由不能成立，涉案二通费理应由贵阳云城置业有限公司退还原告。对于贵阳云城置业有限公司主张已过诉讼时效的问题，因被告收取该费用违反前述规范性文件的规定,且该费用双方并未约定退还时间，故其辩解理由不能成立，一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条之规定，判决：一、被告贵阳云城置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告武栩燃气初装费、有线电视初装费共计3185元及资金占用损失（资金占用损失以3185元为基数，按中国人民银行公布的同期存款利率从2014年1月23日起计算至款项实际退还之日止）；二、驳回原告武栩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告贵阳云城置业有限公司负担。二审经审理查明的事实除与一审认定事实一致外，另查明，案涉《商品房买卖合同》第十四条第（四）项中约定：买受人同意委托出卖人代买受人向相关单位缴纳燃气安装相关费用及有线电视开户费等费用。本院认为：对于上诉人贵阳云城置业有限公司提出的诉讼时效问题，因本案中重庆大川集团物业管理有限公司贵阳分公司收取案涉“两通”费用时并未向被上诉人出示或者告知收费依据、费用性质，并且其系以代收名义收取案涉费用，因此，被上诉人在交纳费用时并不存在知道或者应当知道其权利受到侵害的情形。因此，一审判决认定本案并未超过诉讼时效并无不当，本院对此予以维持。同时，因收取上述费用缺乏合法、有效的依据，其资金占用行为必然会给被上诉人造成一定的损失，因此，一审法院以中国人民银行同期存款利率为标准支持资金占用损失并无不当，本院对此亦予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贵阳云城置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  田勇二〇二〇年三月二十四日法官助理陈瑶书记员蒋传星
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初296号 原告：陈鹏飞。 被告：卢宪彪。 原告陈鹏飞与被告卢宪彪合伙协议纠纷一案，于2020年1月17日本院受理立案，诉状请求判令：1、要求被告支付原告40000元。2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告陈鹏飞到庭参加诉讼，被告卢宪彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明：原告陈鹏飞在成立的江山市XX游泳中心拥有30%的股份，2017年9月17日，原、被告签订协议书一份，协议主要内容：江山市XX游泳中心由被告卢宪彪经营、管理，被告卢宪彪每年给原告陈鹏飞分红40000元。分红期限为2018年到2023年止，付款期限为每年9月15日。合同生效履行中，但被告对2018年9月15日至2019年9月15日期间约定的分红40000元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢宪彪支付原告毛原告陈鹏飞经营权出让费40000元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（已减半），由被告卢宪彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  周红伟 二〇二〇年三月十二日 书记员  严怡倩
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执恢6号 申请执行人：于国平，男，1961年3月2日生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：王斌，男，1968年11月27日生，汉族，住大连市金州区。 被执行人：大连东安房地产开发有限公司，住所地瓦房店市铁东街道花园委。 法定代表人：鲁春成，该公司经理。 申请执行人于国平与被执行人王斌、大连东安房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月10日作出（2015）瓦民初字第7691号民事判决书，判决：一、被告王斌于本判决生效之日起十日内给付原告于国平劳务费35万元；二、被告大连东安房地产开发有限公司在欠付被告王斌工程价款范围内对上述款项承担连带给付责任；三、驳回原告于国平的其他诉讼请求。王斌、大连东安房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，于国平向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案恢复执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行生效判决确定的义务，本院将被执行人纳入限制高消费名单。执行过程中查明，本院于（2018）辽0281执恢1255号执行裁定书查封被执行人大连东安房地产开发有限公司开发建设的位于瓦房店市××办事处西××楼××单元××号房屋，查封期限自2018年12月12日至2021年12月11日，因无法与申请执行人取得联系，故不具备处置房屋的条件。经网络查控、传统查询，均未发现被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  刘 静 审判员  由金玲 二〇二〇年三月二十一日 书记员  张传健
文书内容重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝04执394号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：胡吕，男，土家族，1992年5月16日出生，住重庆市黔江区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人胡吕民间借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第69561号裁决书。因胡吕逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行，本院于2020年3月3日立案执行。本院查明，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。本院认为，我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业务活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第69561号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟正均审判员  冉**审判员  郑 斌二〇二〇年三月五日书记员  张晋源
河北省枣强县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1121执1253号被执行人：张宝祥，男，汉族，1978年1月14日出生，枣强县大营镇大营村。被执行人张宝祥罚金纠纷一案，本院作出的（2015）枣刑初字第81号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，要求被执行人缴纳罚金10000元，本院于2019年12月4日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2.通过网络查控系统对被执行人银行存款、支付宝、微信、车辆信息进行查询，无其他可供执行的财产信息。3.通过线下查询未能查到被执行人有可供执行的房产、收益性保险、住房公积金信息。4.已对被执行人采取纳入失信人名单、限制高消费等有关措施。5、执行干警多次前往被执行人枣强县大营镇祥和家园南楼2单元301室进行调查，多次查找未找到被执行人张宝祥，张宝祥现无法联系。综上，在本次执行过程中，申请标的全部未执行到位。因被执行人现无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结河北省枣强县人民法院（2015）枣刑初字第81号刑事判决书的本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行或我院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王金炜执行员  刘国辉执行员  李建华二〇二〇年三月十八日书记员  史世国
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1005财保1号申请人：杜振宇，男，1991年2月3日出生，汉族，辽Ｋ×××××号车辆驾驶人，住辽阳市弓长岭区。被申请人：冯亚娟，女，1958年11月26日出生，汉族，鞍钢集团矿业公司弓长岭矿业公司铁运公司退休职工，住辽阳市弓长岭区。被申请人：张迪，冯亚娟女儿，1983年6月10日出生，汉族，住址同上。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地：辽阳市白塔区青年街65号。负责人：李峰，该公司总经理。申请人杜振宇于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯亚娟在中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司的赔偿款2万元予以冻结。担保人杜某以其名下在中国建设银行卡号为62×××72账户内的存款2万元提供担保。本院经审查认为，申请人与被申请人债务关系明确，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人冯亚娟在中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司的赔偿款2万元，期限为一年；二、冻结担保人杜艳军名下在中国建设银行卡号为62×××72账户内的存款2万元。案件申请费220.00元，由申请人杜振宇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  韩德林审 判 员  郑 伟审 判 员  李晓锋二〇二〇年三月二十七日法官助理车军代理书记员  张彤阳
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1503执154号申请执行人：徐昌伦，男，1977年2月4日出生，汉族，住四川省长宁县下长镇。被执行人：宜宾江馥食品有限公司，住所地：宜宾市南溪区江南镇街村。工商注册号：511522000004808。法定代表人：丁锐，董事长。本院在执行徐昌伦申请执行宜宾江馥食品有限公司社会保险纠纷[（2019）川1503民初1212号]一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经查，被执行人无银行存款，无房产、车辆登记信息，其资产已于2018年由宜宾市翠屏区人民法院进行了处置。现本院将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，经申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈兵二〇二〇年三月二十三日书记员  尤桦
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执3300号申请执行人战文财，男，1962年11月7日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人东港市前进染料有限公司，住所地东港市椅圈镇椅圈村椅中路68号。法定代表人：李俊山，总经理。战文财申请执行东港市前进染料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，东港市人民法院于2019年10月8日作出（2019）辽0681民初5665号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月6日向本院申请恢复执行。本院同日立案，并向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并将其纳入失信被执行人名单，对其财产情况进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。据被执行人住所地村委会，被执行人已停业，被执行人法人暂下落不明，在该地无财产。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘志义审判员  赵春杨审判员  季四海二〇二〇年三月二十四日书记员  孙丽新
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初73号公诉机关长沙市星城地区人民检察院。被告人谢震，男，1988年9月22日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省耒阳市，因犯故意杀人罪于2016年8月26日被湖南省衡阳市中级人民法院判处有期徒刑十五年。因本案于2019年10月22日被湖南省长沙监狱立案侦查。现在湖南省长沙监狱服刑。长沙市星城地区人民检察院以长星检刑检公诉刑诉[2020]2号起诉书指控被告人谢震犯故意伤害罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市星城地区人民检察院指派检察员刘曦、肖程星出庭支持公诉，被告人谢震到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市星城地区人民检察院指控，2019年9月16日7时40分许，在湖南省长沙监狱三监区二分监区车间成品仓库附近，被告人谢震认为被害人郭某堆放棉花等生产原料不规范等，多次与被害人郭某发生争执，并随后与被害人郭某揪打在一起。在揪打中，被告人谢震用拳头连续击打被害人郭某头部、面部，致其鼻部流血。经法医学鉴定，被害人郭某的伤情为轻伤。为证明上述事实，公诉机关当庭提交了被告人谢震及证人的前科材料及入监审查登记表，被害人郭某的病历资料，户籍证明等书证；证人周某、赖某、蒋某的证言；被告人谢震的供述与辩解；司法鉴定意见书；辨认笔录、指认笔录；监控视频等证据。公诉机关认为，被告人谢震故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人谢震在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当数罪并罚，应适用《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十一条之规定。被告人谢震如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。建议对被告人谢震判处十个月以上一年六个月以下有期徒刑。被告人谢震对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，且自愿认罪。经审理查明，2019年9月16日7时40分许，在湖南省长沙监狱三监区二分监区车间成品仓库附近，被告人谢震认为被害人郭某堆放棉花等生产原料不规范等原因，多次与被害人郭某发生争执，并随后与被害人郭某揪打在一起。在揪打中，被告人谢震用拳头连续击打被害人郭某头部、面部，致其鼻部流血。经法医鉴定，被害人郭某损伤综合评定为轻伤二级。另查明，被告人谢震犯故意杀人罪于2016年8月26日被湖南省衡阳市中级人民法院判处有期徒刑十五年，刑期期满日期为2021年10月3日。被告人谢震收监时间为2006年10月4日，2007年5月从湖南省耒阳市看守所送至湖南省少年犯管教所服刑，2016年11月从湖南省少年犯管教所调入长沙监狱三监区二分监区服刑。以上事实，被告人谢震在开庭审理中亦无异议，且有以下经开庭举证、质证并确认的证据在卷佐证，足以认定：1、湖南省长沙监狱三监区出具的报案材料、受案回执、湘长监立字[2019]003号《立案决定书》、犯罪嫌疑人到案情况说明，证明被告人谢震的到案经过及本案立案时间。2、视频资料及湖南省长沙监狱出具的视频制作说明，证明案件基本事实。3、湖南省长沙监狱狱内侦查科出具的情况说明，湖南省耒阳市人民法院所作（2007）耒刑初字第3号《刑事附带民事判决书》，湖南省衡阳市中级人民法院所作（2016）湘04刑初37号《刑事判决书》及《刑事案件执行通知书》，湖南省岳阳市君山区人民法院所作（2018）湘0611刑初111号《刑事判决书》及《执行通知书》，湖南省长沙市开福区人民法院所作（2019）湘0105刑初309号《刑事判决书》及《执行通知书》，湖南省长沙市望城区人民法院所作（2019）湘0112刑初18号《刑事判决书》及《执行通知书》，云南省昆明市中级人民法院所作（2018）云01刑初385号《刑事判决书》及《执行通知书》，罪犯入监审查登记表，证明被告人谢震，被害人郭某，证人赖某、蒋某、周某的前科及服刑情况。4、被害人郭某在长沙市中心医院的病历资料，湘雅二医院司法鉴定中心出具的湘雅二［2019］临鉴字第1344号《司法鉴定意见书》，证明被害人郭某损伤综合评定为轻伤二级。5、辨认笔录及照片，证明被告人谢震辨认出被害人郭某就是自己殴打的人；证人周某、赖某、蒋某辨认出被告人谢震及被害人郭某。6、指认笔录及照片，证明被告人谢震指认长沙监狱三监区二分监区车间成品仓库门旁的拍棉区是犯罪地点。7、证人证言：证人周某的证言，证明2019年9月16日7时40分许，在长沙监狱三监区二分监区车间，谢震和郭某因为1个棉包的事情发生了争吵，谢震用拳头打了郭某的头部，郭某满脸是血，有还手，双方也没有手拿东西打架。证人赖某的证言，证明2019年9月16日7时40分许，在长沙监狱三监区二分监区车间，谢震和郭某因为1个棉包的事情发生了争吵，吵完后，谢震突然回来，用右手打了郭某的头部、面部。赖某插进去拉架，拉开后看见郭某鼻子流血。双方没有拿东西打架。证人蒋某的证言，证明2019年9月16日7时40分许，在长沙监狱三监区二分监区车间，谢震和郭某因为棉花的事情发生了争吵，谢震走开后五米又突然走向郭某，动手用右拳打了郭某，蒋某跑过去拉架。谢震身上没有明显的伤痕，郭某满脸都是血。8、被告人谢震的供述，证明2019年9月16日7时40分许，在长沙监狱三监区二分监区车间6组拍棉台，谢震因为棉花堆放一事和郭某发生了言语冲突，随后谢震用右手打了郭某的左脸，郭某还手，谢震就用右手和左手打了郭某脸上几拳，蒋某、赖某、周某过来扯了架。9、被告人谢震的常住人口登记表，被害人郭某的户籍证明，证明被告人谢震及被害人郭某的基本身份信息。本院认为，被告人谢震故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谢震犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谢震前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚数罪并罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十一条，第六十九第一款之规定，判决如下：被告人谢震犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；合并前罪尚未执行完毕的有期徒刑一年十一个月零十二天，决定执行有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月22日起至2022年10月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘昊人民陪审员  陈珊人民陪审员  王娟二〇二〇年三月十二日书 记 员  罗婷附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执731号申请执行人薄桂侠与被执行人威海泉道会馆有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据威环劳人仲案字（2019）第502-1号仲裁调解书向本院申请执行，要求被执行人支付工资等**元。本院于2020年2月26日立案执行。执行过程中,案外人代被执行人自动履行了上述法律文书确定的给付义务，申请执行人认可威环劳人仲案字（2019）第502-1号仲裁调解书执行完毕。特此通知二〇二〇年三月六日
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执保81号申请保全人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地山东省乐陵市城区阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，董事长。被保全人：王永升，男，1975年7月6日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：许丙娥，女，1977年3月2日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：汪立勇，男，1973年12月24日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：贾秀英，女，1975年4月1日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请保全人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被保全人王永升、许丙娥、汪立勇、贾秀英为金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁1481民初593号民事裁定书，裁定冻结被保全人王永升、许丙娥、汪立勇、贾秀英名下银行存款298039.33元或查封、扣押等价值的其他财产。现依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被保全人王永升在财付通支付科技有限公司账户085e9858eec08ba3face19773@wx.tenpay.com存款3141.73元，冻结期限为十二个月，自2020年3月11日起至2021年3月11日止。需要续行冻结的，申请保全人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二〇年三月十一日书记员  刘建庆
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初465号 原告：许会国，男，汉族，1981年8月27日生，住安徽省明光市。 被告：杜忠贵，男，汉族，1974年2月1日生，住安徽省明光市。 原告许会国与被告杜忠贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案，2020年2月26日许会国向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告许会国自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告许会国撤回起诉。 审 判 长 杨 悝 人民陪审员 王 玲 人民陪审员 胡广如 二〇二〇年三月十七日 书 记 员 蒋 瑞
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执80号之一申请执行人赵增祥，男，1966年4月16日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人陕西日升矿业工程有限责任公司，住所地陕西省西安市曲江新区政通大道2号曲江文化创意大厦第1幢1单元17层11701号。法定代表人王章印，该公司总经理。申请执行人赵增祥与被执行人陕西日升矿业工程有限责任公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2019）晋0725民初1080号民事调解书，于2020年2月27日向被执行人陕西日升矿业工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陕西日升矿业工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陕西日升矿业工程有限责任公司在中国建设银行账户内存款人民币1126328元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年三月十三日书记员  王凯丽
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执191号申请执行人:向长春，女，1976年11月22日出生，汉族，居民,住秭归县，被执行人：韩东，男，1967年6月2日出生，汉族，居民,住秭归县，申请执行人向长春与被执行人韩东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0527民初1543号民事调解书已经发生法律效力,被执行人未按期履行。申请执行人于2020年3月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：偿还借款20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限被执行人在收到本执行裁定后三日内向申请执行人偿还借款20000元。二、申请执行费200元由被执行人负担。三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额为限。本裁定立即执行。审判员  蔡辉二〇二〇年三月九日书记员  乔松
从江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2633刑初25号                            公诉机关                       从江县人民检察院                                                       被告人             基本情况                                                           被告人梁玉林，男，1995年8月25日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，苗族，初中文化，农民，家住从江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月16日被从江县公安局取保候审。现居住在从江县。                                                                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       从检刑诉〔2020〕00000016号                                                                                                                               指控事实                       2019年11月14日下午，被告人梁玉林与梁金杰等人在从江县加勉乡街上一家粉店吃粉、喝酒。后梁玉林驾驶无号牌普通二轮摩托车由从江县加勉乡方向往摆格村方向行驶。16时32分，梁玉林驾驶车辆行驶至加勉乡党扭村路口附近路段时，被民警查获。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，梁玉林血液中乙醇含量为223.37mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。                               被告人             意见                       对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                                   判决理由                       被告人梁玉林构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人醉酒后驾驶机动车，经鉴定其血液乙醇含量达到200mg/100ml以上，本应从重处罚，但鉴于被告人归案后如实供述，具有坦白情形，又自愿认罪、悔罪，且签署了《认罪认罚具结书》，综合以上情形，可对其酌情从宽处罚。被告人梁玉林犯罪情节较轻，庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，且无违法犯罪记录，对其适用缓刑没有再危害社会的危险，对其所居住的村庄也没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                               判决结果                       一、被告人梁玉林犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元(已缴纳)；             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）             二、禁止被告人梁玉林在缓刑考验期限内驾驶机动车。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张 倩                                     二〇二〇 年 三月 十九日                         法 官助 理 吴 月 英             书 记 员 周 永 馨
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0128民初325号原告：通河县隆圆物业管理有限公司法定代表人：李燕林，男，职务：物业经理。被告：李书禄，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住通河县。原告通河县隆圆物业管理有限公司诉被告李书禄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告通河县隆圆物业管理有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通河县隆圆物业管理有限公司提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通河县隆圆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告通河县隆圆物业管理有限公司自愿负担。审判员  于希明二〇二〇年三月二十六日书记员  刘鉴慧
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执恢80号之五申请执行人：姚明毅，男，1983年12月20日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：吴威，男，1982年6月15日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行姚明毅与吴威借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴威在中国邮政储蓄银行62×××19账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张高顺审判员  王 明审判员  耿贺年二〇二〇年三月二十七日书记员  张运动
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）兵1201民初30号   原告：哈密福慧物业有限公司，统一社会信用代码91652201085375556P，住所地新疆哈密市伊州区向阳路东河源底商116号。   法定代表人：梁英，职务经理。   被告：路不拉·哈生，男，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。   本院于2020年3月19日受理了原告哈密福慧物业有限公司诉被告路不拉·哈生物业服务合同纠纷一案，原告哈密福慧物业有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告哈密福慧物业有限公司的该项请求符合法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告哈密福慧物业有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈密福慧物业有限公司负担。                                 审判员 佳金 兰   二〇二〇年三月二十五日   书记员 张   咪
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更246号罪犯顾总亮，男，生于1986年7月16日，回族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。兰州市城关区人民法院于2016年1月22日作出（2015）城刑初字第1788号刑事判决，以被告人顾总亮犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2015年6月29日起至2020年12月28日止）,并处罚金5000元。宣判后，顾总亮服判，判决生效后交付执行。本院于2019年6月19日对该犯不予假释。执行机关甘肃省兰州监狱于2020年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑九个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯顾总亮在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，政治、文化、技术教育“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬6次、监狱改造积极分子1次的奖励。另查明，该犯已于2017年10月20日缴纳罚金5000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯顾总亮在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，政治、文化、技术“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯顾总亮减去有期徒刑八个月(刑期自2015年6月29日起至2020年04月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷红荣审判员  李辉峰审判员  马晓燕二〇二〇年三月十三日法官助理张玲书记员许婷
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执665号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司平邑县支行，地址：平邑镇莲花山路81号。统一社会信用代码：91371326868696348D1-1。被执行人：王洪芳，女，1981年2月25日生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行中国农业银行股份有限公司平邑县支行与王洪芳信用卡纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人王洪芳在中国建设银行股份有限公司平邑浚河支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王洪芳在银行的存款4758.30元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年三月十日书记员  张明阳
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执548号之十五被执行人徐夫东，男性，巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院(2020)鲁1724执548号之十五裁定书，于2020年03月31日向被执行人徐夫东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐夫东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐夫东在中国邮政储蓄银行62×××97账户内存款人民币137577.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭允欣二〇二〇年三月三十一日书记员  孙念亮
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初873号原告深圳市宝安区宝安山庄第三届业主委员会，住所地深圳市宝安区松岗镇江边村宝安山庄宝荣阁B102。被告陈海飞，女，汉族，1986年1月26日出生，住址广东省深圳市宝安区，委托代理人林俏龙，广东鼎方律师事务所律师。原告深圳市宝安区宝安山庄第三届业主委员会诉被告陈海飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告深圳市宝安区宝安山庄第三届业主委员会于2020年3月16日向本院提出对被告陈海飞撤诉的申请。本院认为，原告深圳市宝安区宝安山庄第三届业主委员在该案的诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市宝安区宝安山庄第三届业主委员会撤回起诉。案件受理费142元，由原告承担。审 判 员  柯 德人民陪审员  冯敬香人民陪审员  赵梓伊二〇二〇年三月二十六日书 记 员  潘嘉琦
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执597号申请执行人：朱忆萍，女，1971年3月1日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。被执行人：刘茂祥，男，1958年5月20日出生，汉族，住所地湖南省邵东县。申请执行人朱忆萍与刘茂祥民间借贷纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院作出的（2019）湘1202民初5996号民事调解书，并已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，该案2020年3月9日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2020年3月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、金融理财产品等财产可供执行。向怀化市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，被执行人在怀化市有房产登记信息，该房产被他案首查封且有抵押登记。另，本院于2020年3月26日以（2020）湘1202执597号之一执行裁定书轮后查封该房产。本院亦向怀化市住房公积金查询被执行人住房公积金信息，向中国银行怀化分行查询被执行人的银行理财产品，向中国人寿保险公司怀化分公司查询被执行人的收益性保险，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈形式告知了申请执行人朱忆萍，并要求其提供财产线索，其未能提供其他可供执行的财产线索。另，以（2020）湘1202执355号限制消费令对被执行人刘茂祥进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制。本院对申请执行人朱忆萍电话约谈告知了被执行人目前的财产状况（暂无财产可供法院执行），本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月31日，本案应当执行的标的为152.9万余元及案件受理费等，该案全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长 银 燕审判员 周 武审判员 蒋从成二〇二〇年三月三十一日书记员 潘星宇
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执233号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人李立春，男，1964年11月5日出生，住四川省宣汉县。 本院在执行被执行人李立春犯盗窃罪追缴罚金（2019）浙1082刑初1055号刑事判决书一案中，责令被执行人李立春缴纳罚金等人民币14118元，但被执行人李立春未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人李立春的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人李立春有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李立春拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李立春作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李立春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人李立春目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执233号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 叶梦娜 浙江省临海市人民法院（）拟稿纸
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保139号申请人：张进云被申请人：李泽龙上列当事人因委托合同纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2019）吉0102民初3928号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李泽龙银行存款人民币40400.00元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二〇年三月二十四日书记员 金宇翔
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀09民终1315号上诉人（原审被告）：袁彬，男，1978年5月27日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。被上诉人（原审原告）：任丘市华业铝业有限公司。地址：任丘市辛中驿镇刘庄村。法定代表人：孙继友，该公司总经理。委托诉讼代理人：王巍，河北海岳（任丘）律师事务所律师。上诉人袁彬因与被上诉人任丘市华业铝业有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2019）冀0982民初4215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人袁彬上诉请求：一、撤销任丘市人民法院作出的（2019）冀0982民初4215号民事判决，依法改判。二、一二审上诉费由被上诉人承担。被上诉人任丘市华业铝业有限公司答辩称，上诉人的上诉没有任何事实和法律规定，被上诉人在了一审中已经向法庭提交了由上诉人签字的购销合同以及被上诉人法人向上诉人追要欠款的录音，该证据充分证实上诉人欠我方货款，我方认为一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。被上诉人任丘市华业铝业有限公司向一审法院起诉请求：1、判决被告支付原告货款共计462699.6元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告任丘市华业铝业有限公司系生产铝型材、门窗、幕墙制作安装的有限责任公司。2014年2月21日，原、被告签订销售合同，合同主要内容：“甲方：任丘市华业铝业有限公司乙方：袁彬就甲方购乙方断桥铝型材达成以下协议：一、价格执行（以长江铝锭A00周均价为基础）（1）喷涂隔热型材加2800元；（2）外电泳内喷涂隔热型材加3500元；（3）双面电泳隔热型材加4100元；（4）外电泳内电泳木纹加5500元。注：收缩膜包装每吨25KG，以上价格为PVC穿条，尼龙条加1000元。二、付款方式，甲方为乙方铺垫一车货款（40吨），以后装完第二车打第一车款，依次类推，年底必须结清全部货款。第二年再依此类推。三、乙方必须在保证合同有效期内乙方库中及销售的所有断桥铝型材为甲方所生产的，协议约定若出现经济纠纷管辖权归任丘市人民法院管辖。合同有效期从2014.2.22日至2015年12月22日”。2015年7月14日，原、被告签订销售合同，合同主要内容：“甲方：任丘市华业铝业有限公司乙方：袁彬就乙方购甲方断桥铝型材达成协议：一、价格执行（长江铝锭A00周均价为基础）（1）喷涂隔热型材加2800元；（2）外电泳内喷涂隔热型材加3500元；（3）双面电泳隔热型材加4100元；（4）外电泳内电泳木纹加5500元。注：收缩包装每吨25KG，以上价格为PVC穿条，尼龙条加1000元。二、付款方式：第一车38吨，打款20万，一个月内发第二件，并将第一车其余货款全部打清，以此类推。合同到期剩余货款全部付清。合同有效期2015年7月14日至2015年12月30日。备注：若产生经济纠纷，管辖权归河北省任丘市人民法院管辖。”上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的营业执照复印件、销售合同、出库单、录音等证据证实。一审法院认为，被告袁彬从原告任丘市华业铝业有限公司处购买断桥铝型材，双方之间存在买卖合同关系，有原告提交的销售合同证实，本院予以确认。原告主张货款462699.6元，提供了出库单、客户往来明细账、录音等证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，故对原告该主张予以支持。一审判决：被告袁彬于本判决生效之日起十日内给付原告任丘市华业铝业有限公司货款462699.6元。本院二审期间，上诉人提交了袁彬提交了银行转账凭条一份，欲证实袁立支付了涉案的货款，袁立是本案的当事人而非上诉人袁彬，上诉人袁彬只是中间介绍人。对此被上诉人任丘市华业铝业有限公司的质证意见是：对银行转账真实性没有异议，认为是上诉人袁彬支付的货款，合同的相对方是袁彬。另查明，被上诉人任丘市华业铝业有限公司庭后提交事实说明一份，其称自2014年与上诉人袁彬签订买卖合同之后，被上诉人一直按照合同约定给上诉人供货。被上诉人与袁立之间未单独发生过任何业务往来，袁立未给被上诉人出具过任何欠据。其余事实与一审查明一致。本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人袁彬是否为本案的适格的诉讼主体。二审审理中，上诉人袁彬主张只是被上诉人任丘市华业铝业有限公司与袁立之间的中间介绍人，袁立是买卖合同的相对方，并提交了银行转账凭证一份，欲证实其主张。一审中，被上诉人任丘市华业铝业有限公司提交了销售合同二份，对于合同的真实性，上诉人袁彬未持异议。该销售合明确约定了买卖合同双方的权利义务，上诉人袁彬在合同上签字而非袁立签字，上诉人袁彬提交的转账凭证不能充分证实其上诉主张。综上所述，袁彬的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8,240元，由上诉人袁彬承担。本判决为终审判决。审判长  冷树青审判员  刘俊蓉审判员  高玲玲二〇二〇年三月十六日书记员  王 畅
佳木斯铁路运输法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7103执35号何芊、哈尔滨市南岗区生活时间健身会馆新吉店、孙云鹭：本院执行的何芊与哈尔滨市南岗区生活时间健身会馆新吉店、孙云鹭合同纠纷一案，被执行人哈尔滨市南岗区生活时间健身会馆新吉店自动履行900元，案件申请费50元由被执行人哈尔滨市南岗区生活时间健身会馆新吉店承担。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月二十四日
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初237号 原告：吴解放，男，1950年12月9日出生，汉族，户籍地址浙江省庆元县，住庆元县。 原告：周太明，男，1964年2月10日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告：周夏贵，男，1974年4月9日出生，汉族，住浙江省庆元县。 三原告共同的委托诉讼代理人：吴方军，浙江天贝律师事务所律师。 被告：周桂忠，男，1965年5月16日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：沈正长，男，1977年11月18日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告吴解放、周太明、周夏贵与被告周桂忠、沈正长民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴解放、周太明、周夏贵共同的委托诉讼代理人吴方军、被告周桂忠、沈正长到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴解放、周太明、周夏贵向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还三原告借款人民币8万元（以下币种均为人民币）并支付利息(利息从2016年1月1日起至款项还清之日止以8万元为基数按照月利率2%计付)；2.诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年11月28日，两被告向原告出具借条一份，借条注明：借款金额为8万元，于2019年12月30日前还清；如2019年12月30日未还清，应补2016年至2019年补还利息，2分利息计算。该借款系三原告在2015年将上庄村污水处理工程转让给两被告继续施工，两被告应当支付给三原告的费用。两被告迟迟不予支付，后在2018年11月28日的时候，经过双方合意，出具借条转为借贷关系，并明确还款期限和逾期利息支付方式等内容。现借条约定的还款期限已过，两被告拒不履行还款义务。为维护三原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 被告周桂忠、沈正长辩称，借款系上庄村污水处理工程转让款，不应诉请支付利息。另案涉工程系三原告与案外人周多才共同转让，周多才的转让款2万元已处理，所以周多才将借条上的名字划去。故三原告只能诉请归还借款6万元。2019年年底时，被告沈正长电话告知三原告，愿意归还三原告6万元，但三原告不同意。 经审理查明：案涉的借款系工程转让的款项。因未能付款，2018年11月28日，三原告及周多才与被告周桂忠、沈正长协商一致，将拖欠的工程转让款转为借款，两被告出具了借条。借条载明的内容与原告起诉状陈述一致。上述款项中，三原告及周多才各占25%的份额（即2万元）。2019年年底，被告周桂忠、沈正长处理了周多才的份额，在三原告起诉前，周多才将借条上的其本人名字划去。借款期限届满，两被告未归还三原告的款项。在本案审理过程中，被告周桂忠提出原告吴解放已向其领取了2016年的利息，但未提交书面证据。 以上事实，有原告提交的身份证复印件、被告户籍证明、借条等证据及原、被告庭审陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案中原始的法律关系系工程转让形成的债权债务，三原告及周多才与两被告协商一致后，将转让款转为借款，并出具借条，可认定三原告及周多才与被告间借款合同生效。两被告处理了周多才应有的份额，周多才将借条上其名字划去后，原告吴解放、周太明、周夏贵拥有的债权即为6万元。原、被告就利息的支付约定了条件及期限，现约定的条件已成就、期限已届满，两被告应支付利息；原、被告约定的条件中，2016年至2019年补还利息，按交易习惯，应从2016年1月1日起至2019年12月31日止；原、被告间约定的利息按2分计算，按交易习惯应认定为月利率2%，符合法律的规定。故三原告要求两被告归还借款并支付利息的诉讼请求，合法有理部分，本院予以支持；超过部分，本院不予支持。被告周桂忠、沈正长虽提出要归还三原告借款，但实际未支付，已构成违约，故需承担归还借款并支付逾期还款资金占用期间的利息。故两被告提出的未付款系三原告不接受还款，不支付利息的抗辩意见，理由不成立，本院不予采纳。如原告吴解放确已领取了2016年度的利息，可在今后的履行或强制执行过程中予以扣减。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院》第二十六条第一款的规定，判决如下： 一、限被告周桂忠、沈正长于本判决生效之日起十五日内共同归还原告吴解放、周太明、周夏贵借款本金人民币6万元并支付利息（利息以人民币6万元为基数，从2016年1月1日起按年利率24%计算至款项还清之日止） 二、驳回原告吴解放、周太明、周夏贵的其他诉讼请求。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告吴解放、周太明、周夏贵共同承担225元，被告周桂忠、沈正长共同承担675元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  杨进江 二〇二〇年三月二十六日 法官助理楼凯雷 书记员王琴琴
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1127民初349号原告：衡水科幻达包装机械有限公司，地址：景县王千寺镇高村。统一社会信用代码：91131127MA07QB7K3F。法定代表人：崔石刚，该公司总经理。被告：菏泽市希慕食品有限公司，地址：山东省菏泽市牡丹区黄堽镇鲁鸣路19号。统一社会信用代码：91371702MA3CLKA22U。法定代表人：孙永霞，该公司经理。原告衡水科幻达包装机械有限公司与被告菏泽市希慕食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告衡水科幻达包装机械有限公司于2020年3月24日向本院申请撤回对被告菏泽市希慕食品有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡水科幻达包装机械有限公司撤回起诉。案件受理费4245元，减半收取计2123元，由原告衡水科幻达包装机械有限公司负担。审判员  刘宁二〇二〇年三月二十四日书记员  吴迪
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执505号之一被执行人水小梅，女，汉族，住卢氏县。水小梅罚金一案，因被执行人水小梅未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224刑初225号刑事判决书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人水小梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县官道口镇营业所的账户(账号:6217995050003392939)，冻结期限为一年。二、冻结被执行人水小梅在河南省农村信用社联合社的账户(账号:6230591094004394830001)，冻结期限为一年。三、冻结被执行人水小梅在中国农业银行的账户(账号:16-183100460028183、6228452078079108775、6228482070619241913、6228482079504554975)，冻结期限为一年。四、冻结被执行人水小梅在中国工商银行的账户(账号:1703224001110755250、1713022001107683948)，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年三月十七日书记员  张海龙
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执4003号之二申请执行人：湖南高岭建设集团有限公司，住所地长沙市开福区彭家巷468号。法定代表人：胡锷，总经理。委托代理人：郭壮，湖南秉言律师事务所。被执行人：中光通信科技（湖南）有限公司，住所地长沙高新开发区尖山路39号长沙中电软件园总部大楼2A。法定代表人：方培义，董事长。委托代理人：林锋，北京德恒（长沙）律师事务所律师。长沙市开福区人民法院（2018）湘0105民初205号民事调解书已经发生法律效力，湖南高岭建设集团有限公司依法申请执行。执行过程中，长沙市中级人民法院于2020年3月13日以（2020）湘01破申12号民事裁定书，依法裁定受理了中光通信科技（湖南）有限公司的破产申请,本院暂无法对被执行人采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执4003号案件的执行。如被执行人未被依法宣告破产的，申请执行人可在法定的申请执行时效内再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 卓
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初114号 原告：浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：913311005669826130，住所地浙江省庆元县濛洲街道横城南路17号。 法定代表人：毛仁忠，任董事长。 委托诉讼代理人：揭晓，男，1989年8月11日出生，汉族，住浙江省庆元县，该行职员。 被告：丽水海西实业有限公司，统一社会信用代码：91331100058315945U，住所地浙江省庆元县松源镇云鹤路61号。 法定代表人：陈平元。 被告：吴传星，男，1978年1月27日出生，汉族，户籍地址浙江省庆元县，住庆元县。 被告：陈平元，男，1977年2月2日出生，汉族，户籍地址浙江省庆元县，住庆元县。 被告：吴其耀，男，1964年10月22日出生，汉族，户籍地址浙江省丽水市莲都区，住浙江省庆元县。 原告浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司（以下简称泰隆银行）与被告丽水海西实业有限公司（以下简称海西实业）、吴传星、陈平元、吴其耀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告泰隆银行的委托诉讼代理人揭晓、被告海西实业的法定代表人兼被告陈平元、吴传星到庭参加诉讼，被告吴其耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泰隆银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告海西实业归还借款本金人民币3000000元（以下币种均为人民币）及相应利息120302.65元(利息计算至2020年1月6日，从2020年1月7日起按月利率14.985‰计付至款项还清日止)；2.判令被告吴传星、陈平元、吴其耀对上述借款本息承担连带保证责任；3.诉讼费、保全费由四被告共同承担。事实理由：2019年6月21日，被告海西实业向原告泰隆银行申请贷款人民币3000000元，并签订了编号为(336100301190619)庆泰银(流借)字第(8001510057)号《流动资金借款合同》。约定：贷款月利率9.99‰，借款期限自2019年6月21日至2019年12月17日止，按季结息，若贷款到期，利随本清，到期一次性还本；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利息加收50%作为罚息支付逾期利息；如欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利。2019年6月21日，原告与被告吴传星、吴其耀、陈平元签订的《最高额保证合同》，为被告海西实业的借款在3750000元的范围内提供连带责任保证。约定：保证期间为债务履行期间届满之日起两年；保证范围为借款合同约定应承担的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息等及实现债权的费用。2019年6月24日，原告向被告丽水海西实业有限公司发放贷款人民币3000000元至被告丽水海西实业有限公司指定账户上。被告于2019年10月30日归还截至2019年9月19日之前的利息后，未再归还任何款项。2019年12月17日，贷款到期后，被告丽水海西实业有限公司未按合同约定如期偿还借款本息。截至2020年1月6日止，被告丽水海西实业有限公司尚欠原告浙江庆元泰隆村镇银行借款本金300万元，拖欠利息120302.65元。原告认为，原告与被告丽水海西实业有限公司签订的《流动资金借款合同》、与被告吴传星、吴其耀、陈平元签订的《最高额保证合同》均合法有效。被告丽水海西实业有限公司应按约定的期限归还借款本息，被告吴传星、吴其耀、陈平元承担连带偿还责任。被告违反合同约定拒不还款，为维护原告合法财产权益，故诉至法院，请求依法判决。 被告海西实业、吴传星、陈平元辩称，借款属实，但借款合同中约定的利息违反了中国人民银行有关利息上限的规定，且原告应当按支农支小贷款的相关规定予以利息扶持。请求依法调整贷款利息。 被告吴其耀未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明的事实与起诉状陈述的事实基本一致。 另查明，2019年6月21日，被告吴传星、陈平元、吴其耀自愿为被告海西实业的借款提供最高额为3750000元的连带责任共同保证，对保证方式、保证范围、保证期间的约定与原告起诉状陈述的一致。2013年7月19日，中国人民银行银发[2013]180号文件规定：自2013年7月20日起，全面放开金融机构贷款利率管制，不再设定贷款利率的上限。 依原告的申请，本院于2020年1月10日对被告丽水海西实业有限公司所有的坐落于浙江省庆元县工业园区025-01-24号在建工程/地产[土地证号：庆元国用（2013）第2007号]在价值人民币3000000元范围内予以查封。 上述事实有原告提交的原告营业执照、金融许可证、被告公司信息及被告身份证、借款申请书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷款利息清单、送达地址方式确认书等证据复印件及原告庭审陈述证实，本院予以确认。 本院认为：原告与被告海西实业签订的借款合同、与被告吴传星、陈平元、吴其耀签订的最高额保证合同，均为各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应按约定履行义务。被告海西实业未按约定归还借款本息，已构成违约，被告应承担违约责任，即按约归还借款本金并支付利息、罚息及复利的义务；原告在保证期间内向被告吴传星、陈平元、吴其耀主张权利，符合法律的规定。故原告要求被告海西实业归还借款本金并支付相应利息及被告吴传星、陈平元、吴其耀对上述借款本息承担连带共同保证责任的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。因中国人民银行已经取消了贷款利率上限的规定；且支农支小贷款需在签订借款合同时适用该类贷款，而被告的贷款在申请时不属于该类贷款，不能按支农支小贷款约定利息。故被告海西实业、吴传星、陈平元提出的原告诉请的贷款利息违反中国人民银行有关贷款利息上限的规定及应按支农支小贷款利息的规定计收，应予调整的抗辩意见，本院不予采纳。被告吴其耀经本院合法传唤无正当理由拒不庭参加诉讼，亦未提供书面答辩材料，视为其放弃本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下： 一、限被告丽水海西实业有限公司在本判决生效后十五日内归还原告浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司借款本金人民币3000000元并支付利息人民币120302.65元[利息计至2020年1月6日止，2020年1月7日起的利息（含罚息、复利）按月利率14.985‰计算至款项还清之日止]； 二、被告吴传星、陈平元、吴其耀对上述借款本息承担连带共同保证责任。如被告吴传星、陈平元、吴其耀先行归还借款的，可向其他被告追偿。 若被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31762元，减半收取15881元，由被告丽水海西实业有限公司、吴传星、陈平元、吴其耀共同负担，保全申请费5000元，由被告丽水海西实业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  杨进江 二〇二〇年三月二十五日 法官助理楼凯雷 书记员王琴琴 -7-
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执384号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：徐维成,男,1982年5月11日出生，汉族,送达地址：江苏省盐城市滨海县，身份证地址：江苏省盐城市滨海县,联系。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院(2019)皖0207民初479号民事判决，于2019年5月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐维成的财付通存款8.89元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇二〇年三月二十三日书记员  程利勇
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执5736号申请执行人万建中，男，1969年3月24日生，汉族，住宜兴市。被执行人潘浩平，男，1969年3月26日生，汉族，住宜兴市。万建中与潘浩平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日作出的（2019）苏0282民初7217号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告潘浩平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告万建中归还借款8万元。二、被告潘浩平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告万建中支付利息11.2万元（按本金8万元、年利率10%、自2005年6月30日至2019年6月30日期间的利息）。本案诉讼费3550元，由潘浩平负担。因潘浩平未履行上述判决确定的义务，申请执行人万建中向本院申请执行，本院于2019年10月12日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年10月12日通过发送短信息的方式向被执行人潘浩平送达了执行通知书、报告财产令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院已经依职权于2019年10月14日、12月4日、2020年3月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人潘浩平名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。3、本院于2019年10月12日通过宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人潘浩平名下的财产情况，查明其名下无房产及住房公积金登记，有苏Ｂ×××××车辆登记，但已被另案查封，无实际处置价值，申请执行人表示不需要查封。4、本院已对被执行人潘浩平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年3月24日向申请执行人万建中发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。本案尚未执行到执行款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  张 栋审判员  徐 静二〇二〇年三月二十四日书记员  胡桢豪
西藏自治区聂荣县人民法院执行结案通知书（2020）藏0623执33号申请执行人：达娃，男，1976年9月6日出生，藏族，西藏林芝市人，牧民，住西藏林芝市。被执行人:太觉，男，1989年2月1日出生，藏族，西藏那曲县人，牧民，现住西藏聂荣县。被执行人:永忠措，女，1987年7月12日出生，藏族，西藏聂荣县人，教师，住西藏聂荣县。申请执行人达娃与被执行人太觉、永忠措买卖合同纠纷一案，西藏自治区聂荣县人民法院于2018年10月17日作出的（2018）藏2424民初71号民事调解书业已生效，因被执行人太觉、永忠措未履行调解书确定的义务。为此，申请执行人达娃于2020年2月10日向本院申请强制执行。本院于2020年2月10日向被执行人太觉、永忠措发出执行通知书。经强制执行，现西藏聂荣县人民法院（2018）藏2424民初71号民事调解书确定的生效内容已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二Ｏ二Ｏ年三月二十日
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执196号 申请执行人：龙碧会，男，1977年9月23日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人：张文英，女，1983年12月14日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院作出的已经发生法律效力的（2017）黔0628民初844号《民事调解书》于2020年1月16日立案受理龙碧会申请执行张文英同居关系子女抚养纠纷一案。依据生效裁判文书确定的义务，本院依法向被执行人张文英发出《执行通知书》，责令其于收到《执行通知书》三日内履行支付申请执行人龙碧会28,800.00元、承担本案执行费332.00元的义务。 在执行过程中，被执行人张文英已支付申请执行人龙碧会10,000.00元，且申请执行人龙碧会以与被执行人张文英达成《执行和解》为由，自愿向本院递交撤回强制执行申请书，并同意人民法院将本案撤回作终结执行处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2017）黔0628民初844号《民事调解书》的执行。 本案终结执行后，申请执行人可从本裁定书送达之日起二年内，重新向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  张     敏 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  石磊书记员齐力
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初1437号之一 原告：杨观定，男，1981年10月24日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：赵军,浙江余慈律师事务所律师。 被告：徐金波，女，1979年11月12日出生，汉族，住慈溪市。 被告：徐仲孟，男，1962年12月25日出生，汉族，住慈溪市。 原告杨观定诉被告徐金波、徐仲孟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理。2020年3月9日，原告向本院提出财产保全的申请，要求在300000元范围内冻结二被告的银行存款。本院予以准许，并采取了相应保全措施。 现查明，原告杨观定经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下： 一、本案按原告杨观定自动撤诉处理； 二、解除对被告徐金波、徐仲孟银行存款300000元的冻结。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，财产保全申请费2020元，均由原告杨观定负担。 审 判 员 何旭强 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 岑静静
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执恢122号 申请执行人：李传伟。 被执行人：陈国。 本院依据已经发生法律效力的（2014）东民初字第2992号民事判决（调解）书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 扣划被执行人陈国80000元至东平县人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马忠雨 二〇二〇年三月五日 书记员  陈 丽
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1181民初2551号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行。住所地：龙泉市龙渊街道华楼街223号。 负责人：蔡莉莉，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨玲玲，女，该支行员工。 委托诉讼代理人：杨辉，男，该支行员工。 被告：龚逢波，男，1982年8月14日出生，汉族，住龙泉市。 被告：陈川川，男，1986年8月3日出生，汉族，住龙泉市。 被告：龚时斌，男，1987年10月7日出生，汉族，住龙泉市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行（以下简称泰隆银行龙泉支行）与被告龚逢波、陈川川、龚时斌金融借款合同纠纷一案，原告泰隆银行龙泉支行于2019年12月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令提前解除被告龚逢波、陈川川、龚时斌与原告泰隆银行龙泉支行签订的编号为（330600201180424）浙泰商银（小保借）字第（0070230025）号《小额保证借款合同》；2.判令被告龚逢波返还原告泰隆银行龙泉支行借款本金200000元并支付利息13811.61元(利息暂计至2019年11月6日，之后的利息按合同约定计算至款项还清之日止)；3.判令被告陈川川、龚时斌对上述款项承担连带清偿责任；4.判令本案诉讼费、保全费及其他实现债权的相关费用由上述被告承担。庭审中，原告泰隆银行龙泉支行变更第四项诉讼请求为：本案诉讼费由上述被告承担。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告泰隆银行龙泉支行的委托诉讼代理人杨玲玲、被告陈川川到庭参加了诉讼，被告龚逢波、龚时斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2018年4月24日，被告龚逢波向原告泰隆银行龙泉支行申请贷款200000元。同年4月26日，原告泰隆银行龙泉支行与被告龚逢波、陈川川、龚时斌签订了编号为（330600201180424）浙泰商银（小保借）字第（0070230025）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》，合同约定：泰隆银行龙泉支行向借款人龚逢波提供借款200000元，借款期限自2018年4月24日至2020年7月10日；借款利率为月利率9.27‰。本合同记载的借款金额、借款利率、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。还款方式为按季结息，到期利随本清。借款人应按合同约定的期限按期归还贷款本息。借款人未按期归还借款本息的，贷款人有权提前收回贷款；若借款人逾期还款，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利；被告陈川川、龚时斌作为保证人对被告龚逢波的上述债务本金、利息、罚息、复利等提供连带责任保证；保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。 合同签订后，原告泰隆银行龙泉支行依约向被告龚逢波发放了贷款200000元，但各被告未能按约还本付息，截至2019年11月6日，尚欠借款本金200000元、利息13811.61元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行与被告龚逢波、陈川川、龚时斌于2018年4月26日签订的编号为（330600201180424）浙泰商银（小保借）字第（0070230025）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》； 二、被告龚逢波于判决生效之日起十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行借款本金200000元并支付利息（截至2019年11月6日已产生利息13811.61元，之后的利息按合同约定自2019年11月7日起计算至款项还清之日止）； 三、被告陈川川、龚时斌对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4507元，由被告龚逢波、陈川川、龚时斌共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  沈 丹 人民陪审员  方雪玲 人民陪审员  叶娟花 二〇二〇年三月十六日 代书记员  梅杨娜
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更421号罪犯徐天启，男，1990年4月22日出生于山东省枣庄市台儿庄区，汉族，小学文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省枣庄市台儿庄区人民法院于2018年9月27日作出（2018）鲁0405刑初87号刑事判决，以被告人徐天启犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2020年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯徐天启在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯徐天启自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯徐天启的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐天启确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐天启减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  扈庆章二〇二〇年三月二十五日书 记 员  茹 蔚
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保129号 申请保全人株洲县天实新材料有限公司。 被保全人株洲天易建设发展有限公司。 本院于2020年3月20日受理的申请保全人株洲县天实新材料有限公司申请株洲天易建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，已于2020年3月25日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年3月25日 承办人:刘昀
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执1575号 浙商银行股份有限公司杭州良渚支行： 杨建龙、骆春仙、费建强： 关于申请执行人浙商银行股份有限公司杭州良渚支行与被执行人杨建龙、骆春仙、费建强金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人章金贤，0571-86139805。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初222号 原告：吴雅萍，女，1987年11月14日出生，汉族，住长兴县。 被告：长兴县雉城街道五峰居民区夏家塘承包组，住所地长兴县雉城街道五峰居民区。 负责人：陈新兵，该承包组小组长。 原告吴雅萍与被告长兴县雉城街道五峰居民区夏家塘承包组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，因原告吴雅萍在法定期限内未向本院预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告吴雅萍自动撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  马俊骏 二〇二〇年三月十三日 书记员  潘 浩