云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初7648号原告：浙江浙融汽车集团有限公司，住所浙江省杭州市拱墅区万达商业中心4幢3单元1501室。法定代表人：陈茂盛。委托诉讼代理人：常红、孙体旭，云南典传（威信）律师事务所律师，特别授权代理。被告：柴宇卓，男，1986年11月7日出生，汉族，身份证登记住址为山西省长子县。被告：夏芝超，男，1985年6月30日出生，汉族，身份证登记住址为山东省莘县。原告浙江浙融汽车集团有限公司与被告柴宇卓、夏芝超追偿权纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人常红到庭参加诉讼。被告柴宇卓、夏芝超经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告柴宇卓归还原告代为偿还款项103708.15元；二、判令被告柴宇卓支付利息费（按年利率24%计算，暂截止2019年6月6日，到垫付款全部还清为止）2967.52元；三、判令被告柴宇卓支付律师费3000元；四、判令被告夏芝超对上述款项承担连带清偿责任；五、本案诉讼费、执行费由被告柴宇卓承担。事实及理由：2018年10月31日，被告柴宇卓于中国工商银行股份有限公司杭州延中支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，向中国工商银行股份有限公司杭州延中支行透支贷款103800元用于购买大众汽车，还款期数分36个月，按月分期归还透支本息。同时，被告柴宇卓为了快速取得透支资金，让原告在中国工商银行股份有限公司延中支行的《担保承诺函》中承担连带责任保证担保。同时与原告签订了《汽车按揭服务合同》，合同中约定：被告柴宇卓若延期交付应还贷款，原告无需经被告柴宇卓同意即可予以垫付，原告垫付后，可向被告柴宇卓追偿，被告柴宇卓应向原告支付自垫付之日起每日千分之四的违约金，并承担原告因避免损失产生的所有费用包括贷款本金、罚息、复利、违约金、律师费等。被告夏芝超向原告出具担保函，同意为被告柴宇卓在《汽车按揭服务合同》项下被告柴宇卓承担的责任提供反担保，对被告柴宇卓相关合同项下产生的债务承担连带清偿责任。银行发放贷款后，被告柴宇卓未按约定履行还款义务，在原告多次催促下仍拒不还款，后原告无法联系到被告柴宇卓，依据相关合同约定。于2019年3月25日为代偿13779.2元，于2019年4月28日代偿89928.95元，共计103708.15元。原告垫付后，即与二被告联系，要求二被告偿还垫付款，截至起诉日，二被告未向原告偿还垫付款。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告柴宇卓、夏芝超缺席无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案有关联，被告缺席无质证系其自行放弃诉讼权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月12日，原告（甲方）与被告柴宇卓（乙方）签订《汽车按揭服务合同》，约定乙方委托并通过甲方为其办理汽车按揭分期贷款手续，向银行申请汽车按揭分期付款，分期还款总额为103800元，贷款期限为3年，若乙方车贷还款逾期或有违反相关合同条款时，甲方不需乙方同意即可自行予以代偿垫付，乙方应在甲方在代偿垫付后二日内向甲方偿还垫付款，并向甲方支付自代偿垫付日起按代偿垫付款的每日千分之四计算的利息损失直至垫付款项清偿完毕，并承担甲方因此产生的诉讼费用（包括但不限于原告垫付的分期贷款本息、罚息、复利、违约金、律师费、诉讼费等）。同日，被告夏芝超以担保人名义向原告出具《担保函》，主要内容为：被告柴宇卓向案外人中国工商银行杭州延中支行（以下简称“工行杭州延中支行”）申请办理汽车按揭分期付款业务，于同日与原告签订了《汽车按揭服务合同》；被告夏芝超自愿为被告柴宇卓的《汽车按揭服务合同》项下的全部义务提供反担保，如原告为被告柴宇卓代偿垫付了银行合同项下的债务，则被告夏芝超对原告承担连带清偿责任，并保证不以任何理由拒绝履行。保证担保期限自主合同项下债务履行期限届满之日起三年，若主债权为提前清偿或分笔清偿的，则保证期间为自原告最后一笔债务向银行清偿之日起三年。担保范围包括但不限于贷款本息、代偿垫付款本息、垫资费、违约金及贷款银行和原告为实现债权产生的所有费用。2018年10月12日，被告柴宇卓与工行杭州延中支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告柴宇卓向银行申请透支金额为103800元用于购买车辆，还款期数为36期，按月分期归还透支本息。合同还对双方其他权利义务作了约定。2018年10月31日，原告以担保人名义向工行杭州延中支行出具《担保承诺函》，承诺对上述合同项下的全部债务承担全程连带责任保证担保。上述合同签订后，工行杭州延中支行向被告柴宇卓发放了贷款。此后，因被告柴宇卓未依约履行还款义务，原告于2019年3月25日、2019年4月28日分别代被告柴宇卓垫付银行透支本息13779.2元、89928.95元，共计103708.15元，2019年5月30日，工行杭州延中支行向原告出具了《代偿证明》。另一，原告委托律师代理本案诉讼，产生律师代理费3000元。另二，在本案审理过程中，原告申请诉讼保全，产生诉讼保全申请费1068元。本院认为，被告柴宇卓与原告签订的《汽车按揭服务合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，各方均应依约履行己方义务。原告为被告柴宇卓在案外人工行延中支行的借款提供保证担保并履行了保证担保责任，其有权向被告追偿，原告主张要求被告柴宇卓偿还代偿款103708.15元有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，原、被告就“向甲方支付自垫付之日起每日千分之四的利息损失直至垫付款清偿完毕”的约定利息损失较高，鉴于原告代被告柴宇卓偿还银行贷款后产生资金占用损失实属客观，故本院酌情确定为自2019年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率（自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）进行计算。关于原告主张的律师费，有相应的合同依据，本院予以支持。此外，被告夏芝超向原告出具《担保函》，承诺自愿为被告柴宇卓的《汽车按揭服务合同》项下的全部义务提供反担保，并对该合同项下原告代被告向银行代偿垫付的款项承担连带清偿责任，且保证期间未经过，原告的诉请亦未超出保证范围，故原告要求被告夏芝超承担连带清偿责任有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柴宇卓于本判决生效之日起十日内向原告浙江浙融汽车集团有限公司支付代偿款103708.15元，并支付上述款项自2019年5月1日起至实际付清之日止的逾期付款利息（2019年5月1日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告柴宇卓于本判决生效之日起十日内支付原告浙江浙融汽车集团有限公司律师代理费3000元；三、被告夏芝超对上述债务承担连带清偿责任；四、原告浙江浙融汽车集团有限公司的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2484元，由被告柴宇卓、夏芝超负担；诉讼保全申请费1068元，由被告柴宇卓、夏芝超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  曾惠祥人民陪审员  曹跃芝人民陪审员  杨嘉升二〇二〇年三月十二日书 记 员  汪建娇