wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0802执异21号 申请人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，统一社会信用代码91330000717611474R，住所地：浙江省杭州市延安路528号标力大厦11-12层。 主要负责人：胡德。 委托诉讼代理人：曾省明，北京隆安（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李素英，北京隆安（杭州）律师事务所律师。 被申请人：中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行，统一社会信用代码913308027045961483，住所地：衢州市柯城区白云中大道40-54号。 主要负责人：周朝晖。 被执行人：衢州市泰利加尔纸业有限公司，统一社会信用代码91330803576526769N，住所地：衢州市衢江区春苑中路12号。 法定代表人：孙菊全。 被执行人：孙菊全，男，1963年1月3日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：张婵娟，女，1958年2月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：王伟斌，男，1963年4月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：卫芬，女，1964年3月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。 在本院执行中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行与衢州市泰利加尔纸业有限公司、孙菊全、张婵娟、王伟斌、卫芬金融借款合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请变更其为该案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司称，原申请人中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行诉衢州市泰利加尔纸业有限公司、孙菊全、张婵娟、王伟斌、卫芬金融借款合同一案，法院于2016年3月24日依法作出（2016）浙0802民初465号民事判决书。判决书生效且履行期限经过后，被执行人未履行判决书确定的给付义务，原申请人已经向法院申请强制执行，执行案号为（2016）浙0802执1378号。2016年6月27日，中国工商银行股份有限公司浙江省分行与中国华融资产管理股份有限公司签订《资产转让协议》，约定中国工商银行股份有限公司浙江省分行将其对被执行人项下债权转让给中国华融资产管理股份有限公司，双方于2016年7月6日在浙江法制报发布了债权转让暨债务催收联合公告。2016年9月9日，中国华融资产管理股份有限公司与华融汇通资产管理有限公司签订《资产转让协议》，约定中国华融资产管理股份有限公司将自中国工商银行股份有限公司浙江省分行处受让的对被执行人项下债权转让给华融汇通资产管理有限公司。2018年6月29日，华融汇通资产管理有限公司与申请人签订《债权转让协议》，申请人受让了该债权，双方并于2018年9月18日在浙江法制报发布了债权转让暨债务催收联合公告。但截止今日，债权人及担保人仍未向申请人履行清偿义务。为此，申请将（2016）浙0802执1378号执行案件的申请执行人由中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行变更为申请人。 本院查明，中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行与衢州市泰利加尔纸业有限公司、孙菊全、张婵娟、王伟斌、卫芬金融借款合同纠纷一案,本院于2016年3月24日作出（2016）浙0802民初465号民事判决：一、衢州市泰利加尔纸业有限公司于本判决生效之日起十日内归还中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行借款本金21170000元及利息（含罚息、复利，自2015年9月21日起、以实际所欠借款本金为基数、按照合同约定利率据实计算至借款还清之日止）。二、中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行就上述第一项判决债务对衢州市泰利加尔纸业有限公司设置抵押的坐落于衢州市衢江经济开发区春苑中路12号房地产经依法处置变现后取得的价款、在最高额20190000元的范围内享有优先受偿权。三、中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行就上述第一项判决债务对孙菊全、张婵娟设置抵押的坐落于衢州市西江月花园7幢3单元901室、衢州市柯城区石室乡崇文小区怡水苑21幢房地产经依法处置变现后取得的价款、在最高额3580000元的范围内享有优先受偿权。四、中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行就上述第一项判决债务中衢州市泰利加尔纸业有限公司在2015年2月26日至2015年7月10日期间所借的借款本金9490000元及其利息，对王伟斌、卫芬设置抵押的坐落于衢州市通荷路245号、衢州市通荷路241号房地产经依法处置变现后取得的价款、在最高额6630000元的范围内享有优先受偿权。五、孙菊全、张婵娟对上述第一项判决债务在最高额25000000元的范围内承担连带清偿责任。六、王伟斌、卫芬对上述第一项判决债务在最高额8000000元范围内承担连带清偿责任。七、孙菊全、张婵娟、王伟斌、卫芬承担担保责任后，有权向衢州市泰利加尔纸业有限公司依法追偿等。该判决书发生法律效力后，根据中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行的申请，本院于2016年4月28日立案执行，执行案号为（2016）浙0802执1378号。该案在执行过程中，本院于2016年6月23日作出执行裁定：终结（2016）浙0802执1378号案件的本次执行程序。 中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行为中国工商银行股份有限公司浙江省分行辖属机构。2016年6月27日，中国工商银行股份有限公司浙江省分行与中国华融资产管理股份有限公司签订《资产转让协议》，约定中国工商银行股份有限公司浙江省分行将其享有协议附件所列明的主债权及担保合同项下的全部权利，转让给中国华融资产管理股份有限公司。该附件《标的债权清单》中列明了与债务人衢州市泰利加尔纸业有限公司签订的借款合同编号及相应的担保合同编号，及截止2016年6月2日所享有的相应债权等。同年7月6日，双方共同以在《浙江法制报》上发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》的方式，将该转让事宜通知了衢州市泰利加尔纸业有限公司、孙菊全、张婵娟、王伟斌、卫芬。 2016年9月9日，中国华融资产管理股份有限公司与华融汇通资产管理有限公司签订《资产转让协议》，将其所受让的上述债权予以转让。同月14日，双方共同以在《中国经济导报》上发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》的方式，将该转让事宜通知了衢州市泰利加尔纸业有限公司、孙菊全、张婵娟、王伟斌、卫芬。 2018年6月29日，华融汇通资产管理有限公司与中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司签订《债权转让协议》，将其所受让的上述债权予以转让。同年9月18日，双方共同以在《浙江法制报》上发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》的方式，将该转让事宜通知了衢州市泰利加尔纸业有限公司、孙菊全、张婵娟、王伟斌、卫芬。 上述所转让的债权为本院（2016）浙0802执1378号案件所涉债权。 本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，应予支持。本案所涉执行案件，被申请人将执行依据确定的相关债权依法予以转让，相关受让人又再行依法转让给申请人，且书面认可申请人取得了该债权，因此，申请人申请变更其为该执行案件申请执行人的理由成立。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下： 将本院（2016）浙0802执1378号案件的申请执行人中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行变更为中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向浙江省衢州市中级人民法院申请复议。 审判长 周 云 审判员 雷震雲 审判员 李 欣 二〇二〇年三月二十三日 书记员 张林枝
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0403行审62号 申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局，住所地邯郸市丛台区北仓路129号。 法定代表人路平，局长。 委托代理人陈怀远，男，该局工作人员。 委托代理人李风光，男，该局工作人员。 2019年3月19日，本院收到邯郸市丛台区卫生健康局的强制执行申请书，申请强制执行其于2019年4月3日作出的征（2019070）号征收社会抚养费决定书。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局于2019年4月3日作出征（2019070）号征收社会抚养费决定书并于当日进行了送达。其应于该行政行为生效后三个月内即向人民法院申请执行该行政行为。现申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局所提执行申请因未在法定期限内提出，故不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 对申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  袁晓军 审判员  王 红 审判员  于 宙 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王佳琪
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执4868号 被执行人：何建，男,1980年11月11日生，汉族，住四川省荣县。 （2018）粤0113刑初1977号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人何建罚金3000元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2019）粤0113执4868号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人何建发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对何建采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇二〇年三月二十七日 书记员  凌楚婷
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执317号 移送单位：仁寿县人民法院。 被执行人：尹科，男，生于1988年1月5日，住四川省仁寿县。 本院作出的(2018)川1421民初2989号原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告尹科追偿权纠纷的民事判决书发生法律效力后,现申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院的(2018)川1421民初2989号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年三月九日 书记员  徐煜伦
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执193号单涛：关于单涛罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人单涛于2020年3月28日将4000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，单涛已将（2020）吉2403刑初10号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十八日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0525民初146号 原告：奈曼旗大镇恒大五金商行，地址：奈曼旗。 经营者：陈秀梅，女，1959年5月13日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗，公民身份号码×××。 被告：内蒙古蓝田升华环保科技有限公司，地址：奈曼旗。 法定代表人：张文秀，职务：董事长。 原告奈曼旗大镇恒大五金商行与被告内蒙古蓝田升华环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奈曼旗大镇恒大五金商行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告奈曼旗大镇恒大五金商行负担。 审 判 员 许云廷 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 刘文文 书 记 员 付嘉伟
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终118号上诉人(原审被告)：歌伦资本管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王超。委托代理人：盛冲，北京盛冲律师事务所律师。委托代理人：张晶，北京盛冲律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：戴其珍，女，1965年2月21日出生，汉族。委托代理人：李裕，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。委托代理人：刘为平，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。被上诉人(原审被告):中信国安集团有限公司，住所地北京市朝阳区关东店北街1号。法定代表人：夏桂兰，董事长。委托代理人：许梅，北京市天元律师事务所律师。委托代理人：蒋奕陶，北京市天元律师事务所律师。上诉人歌伦资本管理（北京）有限公司（以下简称歌伦公司）因与被上诉人戴其珍、中信国安集团有限公司（以下简称中信国安集团）合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初81275号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。歌伦公司上诉称，中信国安集团不是《歌伦安盈20号私募投资基金基金合同》（以下简称《基金合同》）的当事人，本案不适用合同的约定管辖。本案中渤海银行股份有限公司（以下简称渤海银行）是涉案基金的托管人，保管基金财产，将本案移送渤海银行所在地即天津市河东区人民法院方便查清案情。故歌伦公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至天津市河东区人民法院审理。对于歌伦公司的上诉，中信国安集团答辩称，中信国安集团确实不是《基金合同》的合同相对方，但中信国安集团与歌伦公司有类似纠纷在北京市第三中级人民法院审理，故本案也应由北京市第三中级人民法院集中管辖。戴其珍对歌伦公司的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，因中信国安集团非本案涉案合同的一方当事人，故该合同中的管辖约定对中信国安集团不适用，本案应当按照合同纠纷的一般管辖规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，因原审被告歌伦公司、中信国安集团的住所地均位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。中信国安集团关于“中信国安集团与歌伦公司就本案类似纠纷在北京市第三中级人民法院审理，故本案也应由北京市第三中级人民法院集中管辖”的答辩意见，于法无据，本院不予采纳。综上，歌伦公司的上诉请求，本院不予支持。一审法院裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由歌伦资本管理（北京）有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  陈学芹审判员  王 瑞审判员  黄 粲二〇二〇年三月十七日书记员  吕 哲
陕西省子洲县人民法院   执 行 裁 定 书     （2020）陕0831执恢11号之一     申请执行人：某某公司。住所地，子洲县大理路西段。   法定代表人：高某某，男，该行董事长。   委托代理人郑某某，男，该行职工。   委托代理人张某某，男，该行职工。   被执行人：王某某，男，1984年2月26日，汉族，农民，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。   被执行人：马某某，男，1982年3月7日，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。   本院在执行某某公司与王某某、马某某金融借款合同一案中，责令二被执行人向陕西子洲农商银行股份有限公司支付欠款50万元及利息，利息从2015年3月29日计算至2015年5月10日止，月利率以10.8‰计算；从2015年5月11日计算至执行之日止，月利率以16.2‰计算；向陕西子洲农商银行股份有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息，从2015年9月25日起计算至执行之日止。上述款项王一西偿还25万元，王某某偿还1万元，马某某被依法扣划银行存款257000元。负担案件受理费8800元，申请执行费7400元。   在执行过程中，1、本院依法向二被执行人公告送达了执行通知书等执行文书。   2、本院于2020年1月17日通过全国网络查控系统查询了二被执行人名下的相关财产信息，发现二被执行人无银行存款、无企业注册登记信息，无对外投资登记信息，无车辆登记信息，未能查到其他可供执行的财产。   3、本院于2020年1月18日到子洲县不动产登记服务中心调查，未发现有房产登记信息。   4、本院于2020年1月20日到二被执行人户籍住所地调查，未发现可供执行的财产线索。   5、本院于2020年3月24日将对二被执行人使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   6、依法将被执行人马某某在某某公司的储蓄账户予以冻结。   7、在执行过程中，申请执行人未能向本院提供二被执行人下落及可供执行财产。   8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案二被执行人名下暂无可供财产可供执行，经本院向申请执行人释明二被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出二被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定二被执行人在无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。      审 判 长高胜云   审 判 员段波   审 判 员刘玉芝         二0二0年三月二十五日     书 记 员张宝宁                           20200831111984226198237502015329201551010820155111622015925251257000880074001220201173202011842020120520203246800                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         1
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初207号 原告：韩金花，通榆县人，现住通榆县。 委托诉讼代理人：韩笑荣，代理权限：特别授权。 被告：马玉杰，洮南市人，现住洮南市。 原告韩金花与被告马玉杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩笑荣、被告马玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩金花向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告住院期间的各项费用（包括伙食补助费、误工费、护理费、营养费）共计6146.56元；2.要求被告赔偿原告出院后各项费用（包括误工费、护理费、营养费）共计26383.40元；3.鉴定费和案件受理费由被告承担。 事实和理由：2019年12月11日16时55分许，马玉杰驾驶三轮电动车，在洮南市骆驼岭超市出口处倒车时，与行人韩金花发生交通事故，致韩金花受伤，交通事故认定被告在此次事故中负全责，原告不负责。在中医院住院治疗14天，出院诊断为右内踝骨折，石膏拆除还需6-8周。 被告辩称原告所诉情况属实，但我已支付了原告住院期间的医疗费3000元，并且我同意支付原告住院14天的其他费用，后续治疗费我认为过高，是否可减免，因我生活也困难，实在负担不起。 原被告争议是否被告应承担原告后续治疗费用。 经庭审查明，原告提供的病历费用票据均真实有效，本院予以确认和采信，被告确以支付了3000元医疗费。交警事故认定的事故责任划分本院予以确认和采信。 本院认为，被告驾驶电动车将原告撞伤，已构成侵权，在此事故中，被告负全部责任，原告不付责任，被告应承担相应的侵权责任，承担治病、康复相应的费用。原告提出的后续治疗费，因没有相应的证据予以佐证证明不应支持，但考虑原告受伤后，在拆除石膏需八周时间，被告应支付相应的误工费用（56天×147.11元=8238.16元）。因此其请求予以部分支持。原告申请鉴定但不构成伤残，所以鉴定费由原告自行承担。故 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《民事诉讼法解释》第九十条的规定，判决如下： 被告马玉杰于本判决生效后十日内向原告给付人身伤害赔偿款14384.72元（6146.56元+8238.16元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460.00元减半收取230.00元，由被告马玉杰承担。鉴定费1900.00元，由原告韩金花自行承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 王 波 二〇二〇年三月二十六日 书记员 王雪力 —1—
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终3359号上诉人（原审被告）：蒋贤光，男，1966年10月14日生，汉族，住江苏省丰县。上诉人（原审被告）：袁海福，男，1977年8月3日生，汉族，住江苏省丰县。被上诉人（原审原告）：孙建国，男，1953年7月18日生，汉族，住江苏省丰县。上诉人蒋贤光、袁海福因与被上诉人孙建国房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2018）苏0321民初7589号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人蒋贤光、袁海福上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回孙建国的诉讼请求。事实与理由：1、蒋贤光、袁海福与孙建国于2016年7月6日签订的《房屋租赁合同》不应解除，应该继续履行。蒋贤光、袁海福并不欠付孙建国租金。前期应当给付的租金蒋贤光、袁海福已经全部给付，孙建国作为出租人行使法定合同解除权的应符合下列条件：承租人未按约定的方法或租赁物的性质使用租赁物；承租人擅自变动房屋建筑主体和承重结构或扩建；责任转租；未付或延付租金的。蒋贤光、袁海福均未违反上述条件，故，一审判决判令解除租赁合同无事实和法律依据。孙建国要求解除合同的真正目的是因为房屋租赁市场价格上涨。2、蒋贤光、袁海福已将应给付的租金全部付清，有录音为证，孙建国也承认录音的真实性。但孙建国一审多次变更诉讼请求，并谎称蒋贤光、袁海福仍欠付租金5000元，无事实依据。2018年7月7日以后的租金因未到期，故蒋贤光、袁海福不应给付。3、孙建国曾三次变更诉讼请求，且变更前后的主张自相矛盾，说明孙建国在交付租金问题上虚假陈述，一审法院不制止孙建国这一行为，严重违反法定程序。被上诉人孙建国辩称：一审判决认定事实清楚。蒋贤光、袁海福主张未拖欠租金并无相关证据，仅仅是口头不认可拖欠租金。一审判决正是依据合同约定及法律规定才判令解除合同。蒋贤光、袁海福拖欠租金后仍继续使用租赁物，当然产生租赁费用。一审程序合法。孙建国提出的诉讼请求是明确的，不存在反复变更的情形孙建国向一审法院起诉请求：1、判令解除孙建国与蒋贤光、袁海福签订的厂房租赁合同；2、判令蒋贤光、袁海福赔偿孙建国损失7000元并支付拖欠的2018年7月6日之前的租金5000元及自2018年7月7日起按照每月1083元计算至厂房实际交付之日的租金。经审理查明：2016年7月6日，孙建国与蒋贤光、袁海福签订厂房租赁合同一份，该合同约定：孙建国将面积为300平方米的厂房租赁给蒋贤光、袁海福使用；租赁期间为5年，从2016年7月6日起至2021年7月6日止；年租金为13000元，每年7月6日前支付当年租金，任何一方违约，对方都有权解除本合同。租赁合同签订后，蒋贤光、袁海福支付了第一年的租金。一审中，孙建国陈述，2017年7月7日起至2018年7月6日的租金，蒋贤光、袁海福仅支付了8000元，尚欠5000元。一审法院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。孙建国与蒋贤光、袁海福签订的厂房租赁合同，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同当事人应按约定履行各自的义务。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”蒋贤光、袁海福辩称已向孙建国付清租金，但未提供足够的证据支持自己的主张。故，对蒋贤光、袁海福的辩称不予采信。孙建国按照合同约定，将厂房租赁给蒋贤光、袁海福使用，蒋贤光、袁海福未全额支付租金，应视为违约。故，孙建国要求解除其与蒋贤光、袁海福的厂房租赁合同，于法有据，予以支持。由于合同约定厂房每年租金13000元，故，孙建国要求蒋贤光、袁海福支付2018年7月6日之前租金5000元及自2018年7月7日起按照每月1083元计算至厂房实际交付之日止的租金的诉求，有事实和法律依据，予以支持。孙建国要求蒋贤光、袁海福赔偿损失7000元，但未提供充分的证据支持自己的主张，不予支持。该院判决：一、解除孙建国与蒋贤光、袁海福之间的租赁合同；二、蒋贤光、袁海福应于判决发生法律效力之日起十日内支付给孙建国2018年7月6日之前租金5000元及自2018年7月7日起按照每月1083元计算至厂房实际交付之日止的租金；三、驳回孙建国的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由蒋贤光、袁海福负担。本院二审另查明：孙建国陈述，其系于2018年8月20日左右收到蒋贤光现金支付的2018年7月6日之前的租金8000元，但未向蒋贤光出具收款凭证。蒋贤光于2018年8月19日从其尾号为0775的中国农业银行卡中取款2万元，蒋贤光主张该笔款项系用于向孙建国支付2018年7月6日之前的租金13000元及收购他人的小麦。孙建国认可涉案厂房于2020年3月8日被当地政府拆除。本院认为：一、关于蒋贤光、袁海福是否欠付孙建国2018年7月6日之前租金5000元的问题。蒋贤光的银行卡交易明细显示，在向孙建国支付租金前，蒋贤光曾取款2万元。依据一审中提供的蒋贤光、袁海福与孙建国的谈话录音，孙建国明确认可收取现金租金后未向蒋贤光出具收款凭证，且未出具收款凭证系孙建国主观原因导致，因此，在蒋贤光已证明其存在以现金方式支付租金的情况下，孙建国作为收款人负有出具收款凭证的协助义务，孙建国故意不履行协助义务，现其主张仅收取蒋贤光支付的第二年部分租金8000元，不予采信。故，本院认定蒋贤光、袁海福已付清了2018年7月6日之前的租金。二、双方当事人签订的厂房租赁合同应当解除。涉案厂房于2020年3月8日被当地政府拆除，因租赁物已不存在，故，双方签订的厂房租赁合同在客观上无法继续履行，应予解除。2018年7月7日之后，蒋贤光、袁海福一直主张继续履行合同且占有使用涉案厂房，应向孙建国支付相应的租金，该部分租金应计算至厂房被拆除之日。依据厂房租赁合同的约定，2018年7月7日至2020年3月8日的租金为21664元（13000元＋1083元×8）。综上所述，蒋贤光、袁海福的上诉请求部分成立，且二审期间出现新的事实。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持江苏省丰县人民法院（2018）苏0321民初7589号民事判决第一项，即“解除孙建国与蒋贤光、袁海福之间的租赁合同”；二、撤销江苏省丰县人民法院（2018）苏0321民初7589号民事判决第二项、第三项；三、蒋贤光、袁海福于本判决生效之日起十日内向孙建国支付租金21664元；四、驳回孙建国其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，减半收取150元，由蒋贤光、袁海福共同负担；二审案件受理费300元，由蒋贤光、袁海福共同负担。本判决为终审判决。审判长  单德水审判员  孟文儒审判员  曹 辛二〇二〇年三月十六日书记员  李 璟
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1722民初96号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地宣汉县东乡镇解放中路528号。 法定代表人：何伯露，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：何瑛,该公司员工。 委托诉讼代理人：刘传平，四川永旺律师事务所律师。 被告：高飞，男，1972年10月20日出生，汉族，住址四川省仁寿县。 被告：李文容，女，1976年8月8日出生，汉族，住址四川省达州市达川区（原达县。 被告：四川慧立融资担保有限公司，住所地四川省达州市通川区翠屏路院棚巷。注册号511700000000634。 法定代表人：何饶春，该公司董事长。 被告：何饶春，男，ｌ962年11月13日出生，汉族，住址四川省达州市通川区。 被告：赵建华，男，ｌ966年10月17日出生，汉族，住址四川省成都市双流区（原双流县。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告高飞、李文容、四川慧立融资担保有限公司、何饶春、赵建华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉的意思表示真实，不损害他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费11988元，减半收取计5994元，由原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  朱胜勇 人民陪审员  柯贞香 人民陪审员  陈利民 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  刘 梁
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执2293号申请执行人:李继选，男，汉族，1974年2月12日生，住尉氏县。被执行人:陈真，汉族，1992年2月16日生，河南省项城市号。申请执行人李继选申请执行陈真借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)豫0223民初4691号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，原告诉被告欠款30550元，由被告于2018年7月20日前全部归还原告。因被执行人陈真未履行生效法律文书确定义务，本院于2019年10月31日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人陈真采取如下财产调查及执行措施:1、2019年11月3日，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产;2、2019年12月、2020年3月、2020年1月多次通过网络查控系统未发现有可供执行的财产3、2019年11月对被执行人名下住房公积金、有价证券等财产状况进行查询信息。均未发现其名下有可供执行财产。且申请人无法提供被执行人财产和财产线索。4、2019年11月8日，对被执行发出限制消费令、将被执行人列入失信名单。5、2020年3月15日，决定被执行人陈真采取拘留强制措施，因陈真下落不明，未实际实施。6、2020年3月11日，与申请执行人李继选进行电话约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请人执行人同意终结本次执行程序本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人陈真继续向申请执行人李继选履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 刘亚辉审判员人 陈 磊审 判 员 王永刚二〇二〇年三月十七日书 记 员 杨军威
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执3991号之一 申请执行人天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路159号，组织机构代码:002683300。 法定代表人葛利江。 被执行人葛天临，男，1986年7月14日出生，住浙江省天台县。 申请执行人天台县人民法院与被执行人葛天临信用卡诈骗罪执行一案，依据（2018）浙1023刑初399号刑事判决，被执行人葛天临应执行罚金40000元，退赔赃款29700元，负担案件执行费945.5元，但被执行人葛天临未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2019年11月13日向被执行人葛天临发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人葛天临既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 本院依职权查询被执行人葛天临的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人葛天临有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年12月23日，本院到被执行人葛天临住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，罚金及赃款退赔暂无法实现。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人葛天临目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执3991号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人葛天临有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 冯钰娇
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初225号原告:杨某，女，1991年5月24日出生，汉族，住郸城县。委托诉讼代理人：何洪亮，河南洺水律师事务所律师。被告：于某1，男，1992年6月11日出生，汉族，住郸城县。原告杨某诉被告于某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人何洪亮，被告于某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、儿子于某2由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2017年12月份按农村风俗举行了结婚仪式，于××××年××月份办理了结婚登记。由于婚前原告对被告缺乏了解，草率结婚；婚后被告经常为家庭琐事和原告发生争吵，也没有建立起夫妻感情。原、被告夫妻感情已经彻底破裂，再无和好的可能，原告无奈之下提起诉讼坚决要求与被告离婚。婚后原、被告育有一个儿子名叫于某2于2018年出生，才一岁多。孩子还小，孩子由原告抚养，被告承担孩子的抚养费。原告依法起诉望判如所请。被告于某1辩称：原告诉状所说的不属实，双方生气都是因为一些家庭琐事，被告有稳定的工作可以挣钱养家，为了孩子被告不同意离婚，双方之间还有挽回的余地。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年12月份按农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日在郸城县民政部门办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育儿子于某2。原、被告因家庭琐事分居生活，庭审中原告陈述“2019年10月份分居至今”，庭审中被告陈述“2019年12月底分居的”。上述事实，有结婚登记审查表复印件、户口簿复印件、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告登记结婚并生育一个孩子，应当有较好的感情基础；现原告要求离婚但未能提供充分有效的证据证明夫妻感情确已破裂，而且被告不同意离婚；为了原、被告家庭和睦及孩子的健康成长，应以原、被告不离婚为宜。综上所述，原告要求与被告离婚等诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费减半收取计150元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  侯海峰二〇二〇年三月六日书记员  吕新艳
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0703执恢37号申请执行人：粟勇，男，1971年6月9日出生，住常德市武陵区。委托代理人：陈建何，常德市武陵区东旭法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被执行人：李振华，男，1984年5月11日出生，住常德市鼎城区。被执行人：张琪，女，1988年8月5日出生，住常德市鼎城区。申请执行人粟勇与被执行人李振华、张琪民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年7月15日作出（2019）湘0703民初1815民事调解书，并已发生法律效力，被执行人李振华、张琪未能按期履行生效法律文书确定义务。申请执行人粟勇向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案执行，在执行过程中，因双方达成执行和解协议，本案终结执行。后因二被执行人未按和解协议履行，申请人粟勇向本院申请恢复执行，本院于2020年1月20日立案恢复执行。2020年1月22日，本院向被执行人李振华、张琪送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书和要求其提供财产线索。于2020年1月21日、2月13日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、保险、工商、证券、车辆信息等情况。经向不动产登记部门查询被执行人李振华、张琪的不动产和其他财产情况，未发现可供执行的财产线索。2020年1月20日，本院对被执行人李振华、张琪适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年3月3日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人李振华、张琪可供执行的财产线索，但申请人未能提供。对于本院将对该案做终结本次执行程序结案，申请执行人粟勇表示同意。本院认为，截止2020年3月3日，本案应当执行的标的金额341230元、诉讼费及保全费5199元。经本院采取上述执行行为，尚未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙建平审 判 员 夏 宜审 判 员 郑 丹二〇二〇年三月三日法官助理 吴钟杰书 记 员 聂 伟
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初18798号 原告:义乌市煌嘉工程管理有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道龙回村二区21幢5单元。 法定代表人：吴江东，总经理。 委托诉讼代理人：蒋侃，男，1992年8月24日出生，汉族，住浙江省义乌市，系原告公司法务。 委托诉讼代理人：吴国文，男，1982年3月24日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县，系原告公司工程经理。 被告：郑思环，男，1971年8月11日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。 原告义乌市煌嘉工程管理有限公司为与被告郑思环买卖合同纠纷一案，于2019年10月28日向本院提起诉讼，请求：判令被告支付原告货款15069元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失至实际履行之日止。本院受理后，依法由审判员季文超适用小额诉讼程序独任审判。后因被告无法直接送达法律文书，依法组成合议庭后裁定转为普通程序，并于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告义乌市煌嘉工程管理有限公司的委托诉讼代理人吴国文到庭参加了庭审；被告郑思环经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：被告因义乌市荷塘月色11幢1单元1201室装修需要，向原告购买黄沙、水泥、砖块等装修材料。经双方结算，被告共欠原告货款15069元，并出具结算单一份，载明：“欠荷塘月色11-1-1201材料费（服务队曹先进）15069元”，并约定于2018年年底结清。上述货款被告至今未付。 上述事实有结算单、记账单、微信聊天记录截图打印件及到庭当事人当庭陈述在卷佐证。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑思环于本判决生效后三日内支付原告义乌市煌嘉工程管理有限公司货款15069元并赔偿利息损失[以15069元为基数，支付自2019年10月28日起至生效判决确定的履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付]。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，公告费560元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  季文超 人民陪审员  楼忠民 人民陪审员  楼益涧 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  骆健雄
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执114号申请执行人谢某某，女，1985年7月21日出生，土家族，铜仁市碧江区人，个体工商，住贵州省铜仁市东太大道。被执行人李某某，男，1992年9月10日出生，侗族，无业，铜仁市碧江区人，住铜仁市碧江区鹭鸶岩路。担保人李某某，男，1971年1月23日出生，侗族，铜仁市万山区人，无业，住铜仁市万山区鱼塘乡。本院在执行申请执行人谢某某与李某某民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初1281号民事调解书，责令被执行人李某某偿还申请执行人谢某某借款15000元，并承担案件受理费88元及本案执行费125元。但被执行人李某某至今未履行。在执行中，申请执行人谢某某与李某某的担保人李某某于2020年3月26日自愿达成执行和解协议，协议内容为：被执行人李某某欠谢晓微的借款15000元，由担保人李某某于2020年4月份起每月支付2000元，余款于2020年6月30前全部还清。本院认为，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执114号案件的执行。被执行人方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘玉珍二〇二〇年三月二十六日法官助理 杨正清书 记 员 王依林
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0322民初405号 原告：杨立明，男，1965年3月19日出生，汉族，住山东省高青县。 委托诉讼代理人：李萍萍，山东青苑律师事务所律师。 被告：郭雷，男，成年，汉族，住山东省高青县。 原告杨立明与被告郭雷劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案，原告杨立明于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨立明的撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨立明撤回起诉。 案件受理费25元，已减半收取，由原告杨立明负担。 审判员  蔡延飞 二〇二〇年三月三十一日 书记员  董 茜
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终835号上诉人（原审被告）：吴金来，男，1976年8月20日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：陶涛，山东有诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘希朴，男，1968年11月13日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：王秀珍，山东今正盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫，山东今正盈律师事务所律师。上诉人吴金来因与被上诉人刘希朴民间借贷纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院（2018）鲁1423民初3146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴金来上诉请求：1.依法撤销山东省庆云县人民法院（2018）鲁1423民初3146号民事判决；2.请求判令驳回被上诉人的诉讼请求；3.一、二审诉讼费、反诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。一审法院认定上诉人与被上诉人存在民间借贷关系的证据存在瑕疵。被上诉人刘希朴提供电话录音证据一份，欲证明双方存在民间借贷事实。由于该电话时间久远，上诉人吴金来开庭时无法回忆起该录音的具体内容。后经上诉人仔细辨别，发现该录音不全面，前半部分通话被剪切掉，只保留后半部分通话。因此，该电话录音不能真实反映双方当时通话的全部内容及通话所表达的真实意思，鉴定结论未对上述内容进行鉴定，该鉴定结论存在瑕疵，不能作为证据使用。二审时，吴金来更改第三项上诉请求中的反诉费为鉴定费，刘希朴对此未提异议。刘希朴辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉请求，维持原判。刘希朴向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款15万元借款并支付从起诉之日起开始计算，以15万元为基数，按照年利率6%计算至实际还清借款之日止的利息。2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原被告系朋友关系，2013年8月14日至2014年12月30日，被告向原告多次借款15万元，并出具“借条”、“收条”共计三张，原告多次催要，被告均未予偿还，原告诉来一审法院，要求判如所请。庭审后，被告提出对原告提供的录音证据是否完整、连贯、是否为原始载体进行鉴定。2019年12月3日，江西求实司法鉴定中心对该证据作出司法鉴定意见书，载明“（1）录音未发现剪辑、拼凑的现象，是真实完整的。（2）录音是由检材二手机（PHILIPS黑色翻盖手机）录制的。”上述事实，有当事人提交的证据、司法鉴定意见书和庭审笔录在卷佐证。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。被告向原告借款，有原告提交的书面证据和视听资料予以证明，被告对借款不认可，但并未提供充分反驳证据予以证明，双方形成借贷关系，被告应依法偿还原告借款。故对原告请求被告偿还借款并支付利息之主张，依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，一审法院判决：被告吴金来偿还原告刘希朴人民币150000元，于判决生效后十日内一次性付清，并支付自2018年12月14日起，以150000元为基数，按年利率6%计算至清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告吴金来负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：一审法院判决上诉人吴金来偿还被上诉人刘希朴本金150000元及利息是否正确。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，吴金来主张刘希朴提供电话录音的前半部分通话被剪切掉，鉴定结论并未对上述内容进行鉴定，不能作为证据使用。经审查，该鉴定结论是一审法院根据双方对录音证据质证后，依照吴金来的申请事项依法委托具有资质的鉴定机构作出的，且鉴定结论明确载明录音未发现剪辑、拼凑现象，在吴金来未能提供任何证据证明自己事实主张的情况下，其关于鉴定结论不能作为证据使用的上诉理由，于法无据，本院不予支持。综合本案刘希朴提供的借条、收条、电话录音、鉴定结论及双方当庭陈述，能够认定双方之间存在借贷事实，一审法院判决吴金来偿还刘希朴本金150000元及利息并无不当。综上所述，吴金来的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由吴金来负担。本判决为终审判决。审判长  杨文杰审判员  叶卫国审判员  张忠星二〇二〇年三月二十五日法官助理齐凤鸣书记员张晓
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执1788号 申请执行人：刘非，男，汉族，1973年2月14日出生，住山东省青岛市市北区。 被执行人：郭长青，男，汉族，1965年12月21日出生，住河北省石家庄市裕华区。 申请执行人刘非与被执行人郭长青股权转让纠纷一案，（2017）鲁0211民初9557号民事判决书及（2019）鲁02民终1994号民事判决书已立案执行。执行事项被执行人应支付案款1597452.80元。本案在执行过程中，因双方当事人已申请再审程序，申请执行人申请撤回本次执行申请并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（6）项的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0211执1788号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 波 审判员 王 倩 审判员 李嘉强 二〇二〇年三月十六日 书记员 毕继坤
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初18101号 原告：**春，男，1972年12月31日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：陈俊，浙江欧易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴佳倩，浙江欧易律师事务所律师。 被告：叶峰，男，1974年10月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：张兰珠，女，1978年8月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告**春为与被告叶峰、张兰珠民间借贷纠纷一案，于2019年10月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告**春的委托诉讼代理人陈俊到庭参加了诉讼，被告叶峰、张兰珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告**春向本院提出诉讼请求：判令二被告共同归还原告借款20000元并支付利息（自2016年11月5日起按年利率24%计付至实际履行完毕之日止）；被告支付原告律师费1000元。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年11月5日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，并于当日向原告出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，借款期限从2016年11月5日起至2016年12月4日止，如借款人未按时还本付息引起诉讼的，出借人为实现债权支出的费用由借款人承担。后被告未还本付息。 被告叶峰、张兰珠均未到庭答辩。 原告为证明其主张，向本院提供以下证据： 1、婚姻信息一份，证明借款发生在二被告婚姻关系存续期间的事实。 2、借条、收据一份，证明二被告向原告借款20000元并约定月利率为2%以及被告未按时还本付息引起诉讼应承担律师费的事实。 3、委托合同、律师费发票各一份，证明原告为实现债权支出律师费1000元的事实。 二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的质证权，本院对原告提供的证据予以采信。 经审理查明，二被告原系夫妻关系，于2002年6月13日登记结婚，于2016年12月12日登记离婚。2016年11月5日，被告叶峰向原告借款20000元，双方约定借款期限为2016年11月5日至2016年12月4日；利息按月利率2%计算；如借款人未按时还本付息引起诉讼的，由借款人承担出借人支出的律师费等费用。被告张兰珠作为担保人在借条中签字。后二被告未按约还本付息。 另查明，原告为本案支出律师代理费1000元。 本院认为，二被告共同向原告借款20000元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。二被告应归还原告借款20000元并自2016年11月5日起按月利率2%支付利息。二被告还应按约支付原告为实现债权支出的律师代理费1000元。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告叶峰、张兰珠于本判决生效后五日内归还原告**春借款20000元并自2016年11月5日起按月利率2%支付利息至实际履行之日止。 二、被告叶峰、张兰珠于本判决生效后五日内支付原告**春律师代理费1000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费672元，由被告叶峰、张兰珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  余 芹 人民陪审员  黄苏宝 人民陪审员  楼云根 二〇二〇年三月十日 书 记 员  陈晓兰
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执7号申请执行人：杨波，女，汉族。被执行人：葛明森，男，回族。被执行人：南阳市锦寓置业有限公司被执行人：吴萍，女，汉族。申请执行人杨波申请执行葛明森、南阳市锦寓置业有限公司、吴萍借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民初793号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位或居住地周边群众进行调查，未发现被执行人的下落和可供执行财产。四、本院于2020年3月30日向被执行人葛明森、南阳市锦寓置业有限公司、吴萍会发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。五、本院于2020年3月31日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人葛明森、南阳市锦寓置业有限公司、吴萍名下无不动产登记信息。六、本院于2020年3月20日再次对被执行人提起网络查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内也未能向本院提供被执行人的可供执行财产，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余192652440.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人葛明森、南阳市锦寓置业有限公司、吴萍负有继续向申请执行人杨波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日内六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  赵志远二〇二〇年三月三十一日书记员  王俊凯
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢575号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：王维，男，1996年8月9日出生，汉族，住河北石家庄长安区光华小区4号楼4单元601。本院依据（2019）黑0104民初9852号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与王维追偿权纠纷一案，申请执行标的为2589.56元。本院立案执行后，依法向被执行人王维发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人王维有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王维确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初9852号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋
汪清县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2424执150号申请执行人：徐洪山，男，汉族，1972年1月25日出生，现住汪清县。被执行人：吴启文，男，汉族，1964年12月10日出生，现住汪清县。被执行人：李茂娟，女，满族，1965年11月20日出生，现住汪清县。被执行人：冷晓梅，女，汉族，1970年2月8日出生，现住汪清县。申请执行人徐洪山与被执行人吴启文、李茂娟、冷晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日作出（2019）吉2424民初593号民事调解书，已发生法律效力。权利人徐洪山于2020年3月2日向本院申请执行，申请执行的内容为：要求被执行人给付2019年12月30日之前应履行的本金3.5万元及利息、案件受理费3300.00元、财产保全费1520.00元。本院在执行过程中，被执行人吴启文于2020年3月23日通过银行汇入本院执行案款49，852.00元（其中包括：本金35，000.00元、一般债务利息9，535.00元、案件受理费3，300.00元、财产保全费1，520.00元、申请执行费497.00元）。本院交付申请执行人49，355.00元（其中包括：本金35，000.00元、一般债务利息9，535.00元、案件受理费3，300.00元、财产保全费1，520.00元）；本院收取申请执行费497.00元上缴国库，申请执行人对迟延履行期间的债务利息506.30元予以全部放弃。生效法律文书确定的被执行人吴启文、李茂娟、冷晓梅应向申请执行人履行的2019年12月30日之前的本金3.5万元及利息、全部案件受理费、财产保全费等内容全部执行完毕。本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，予以结案。审判员  李玉忠二〇二〇年三月二十三日书记员  綦振宇
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初884号原告：中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地莱西市上海中路29号丁，统一社会信用代码：913702858640502596。法定代表人：吕海蔚，该支公司总经理。委托诉讼代理人：董美丽，山东瀚生律师事务所律师。被告：王某，男，1972年2月12日出生，汉族，现住莱西市。被告：王某某，女，1971年5月5号出生，汉族，现住莱西市。原告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司与被告王某、王某某追偿权纠纷一案，本院根据原告提供的被告地址无法向其送达应诉材料，原告未能提供被告准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司的起诉。案件受理费1364元，退还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  封晓娜二〇二〇年三月三十日书记员  赵少馥
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初707号 原告：上海阮大物业管理有限公司象山分公司，住所地象山县丹西街道盛世华府4号2单元201室，统一社会信用代码91330225084766387R。 代表人：齐国统，该分公司负责人。 委托诉讼代理人：黄伦静，女，该公司职工。 被告：赵允珍，女，1979年8月20日出生，汉族，住象山县。 原告上海阮大物业管理有限公司象山分公司与被告赵允珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。2020年3月4日，原告上海阮大物业管理有限公司象山分公司以被告已按合同约定补交物业管理费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海阮大物业管理有限公司象山分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海阮大物业管理有限公司象山分公司负担。 审 判 员 张晶莹 二〇二〇年三月四日 代书记员 鲍涵博
陕 西 省 平 利 县 人 民 法 院    陕 西 省 平 利 县 人 民 法 院   民事裁定书                         （2020）陕0926财保11号 申请人：张恒。    被申请人：罗凤琴。    被申请人：张志才。被申请人：张红。    申请人张恒于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗凤琴、张志才、张红坐落于平利县XX镇XX小区XX楼建筑面积415.10平方米产权证号（0004368）房屋依法查封的保全措施，查封期限为二年。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人罗凤琴、张志才、张红坐落于平利县XX镇XX小区XX楼建筑面积415.10平方米产权证号（0004368）房屋，查封期限为二年。案件申请费2920元，由申请人张恒负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                审 判 员 王   国   胜                              二0二0年一月二十日                              书 记 员 田   自  春
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初4554号 原告：扬淑华，现住榆树市。 被告：孙宝良，现住榆树市。 原告扬淑华诉被告孙宝良民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告扬淑华到庭参加了诉讼，被告孙宝良经公告送达期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2005年6月14日、2005年8月1日、2007年8月1日、2008年2月25日，被告分四次在我处借款10000元、10000元、11500元、20000元并分别约定月息2分。由被告给我出具了四枚欠条。被告一直没有偿还借款本金和利息，我为了维护自身合法权益诉至法院，请求法院判决。现我请求：一、依法判决被告立即给付我借款本金51500元，并支付自借款日至2019年7月22日的利息；二、依法判决被告支付自2019年7月22日至被告履行义务时止的利息，按月息2分计算。 被告孙宝良未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 经审理查明，被告在原告处借款51500元，其中2005年6月14日借款10000元，约定利率2分；2005年8月1日借款10000元，约定利率2分；2007年8月1日借款11500元，未约定利率；2008年2月25日借款20000元，约定利率1.5分。现原告请求：一、请求人民法院判令被告立即偿还欠款本金51500元及利息（利息按照约定利率自借款之日始至实际给付之日止）；二、本案受理费由被告承担。 本院认为，被告在原告处借款，应按约定给付借款，未按约定给付借款属违约行为，故原告要求被告给付借款本金51500元本院予以支持；关于利息问题，原告主张2005年6月14日借款金额10000元和2005年8月1日借款10000元利息按约定利率2分计算自借款之日始至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于2007年8月1日借款11500元，没有约定利率，原告主张放弃利息，符合法律规定，本院予以支持。关于2008年2月25日借款20000元的利率由1.5分改为2分，原告主张按利率1.5分计算利息，自借款之日始至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告孙宝良于本判决生效后立即给付原告扬淑华借款本金51500元及利息（其中10000元自2005年6月14日始至实际给付之日止，按月利率2分计算；10000元自2005年8月1日始至实际给付之日止，按月利率2分计算；20000元自2008年2月25日始至实际给付之日止，按月利率1.5分计算）。 案件受理费1090元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  张云凯 人民陪审员  代春雨 人民陪审员  范焦焦 二〇二〇年三月五日 书 记 员  王宏阳
海南省文昌市人民法院民事裁定书（2020）琼9005民初331号海南省文昌市人民法院民事裁定书（2020）琼9005民初331号原告：海南盈实物业服务有限公司，住所地：海南省海口市美兰区蓝天路12-1号国机中洋公关2号楼2-3A2房。法定代表人：唐涛，职务：董事长。委托诉讼代理人：吴坤政，工作单位：海南盈实物业服务有限公司。被告：罗某某，女，成年。原告海南盈实物业服务有限公司与被告罗某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告海南盈实物业服务有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海南盈实物业服务有限公司以被告罗某某在审理前已缴纳相关费用为由申请撤回起诉，符合法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海南盈实物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告海南盈实物业服务有限公司负担。审 判 员 邓德武 二〇二〇年三月十八日法官助理 周国宇书 记 员 席 敏 附：本案适用法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省海口市秀英区人民法院民事裁定书（2020）琼0105民初1250号原告：吴某1，女，2008年4月7日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。法定代理人：吴某2，女，1982年12月25日出生，汉族，住海口市。委托诉讼代理人：王法良，北京大成（海口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘启亮，北京大成（海口）律师事务所律师。被告：海口市秀英区长流镇长北村民委员会田罗村民小组，住所地：海口市长流镇田罗村。法定代表人：吴至勇，该村民小组组长。本院在审理原告吴某1诉被告海口市秀英区长流镇长北村民委员会田罗村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告海口市秀英区长流镇长北村民委员会田罗村民小组的起诉。本院认为，本案在审理期间，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴某1撤回起诉。本案受理费350元(已减半收取),由原告吴某1承担。审 判 员 汤璇 二〇二〇年三月十七日法官助理 彭程书 记 员 蒙宇附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初142号之一申请人：王志强，男，1962年4月24日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人：战显胜，男，1966年2月3日出生，汉族，住威海市文登区。申请人王志强与被申请人战显胜借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二〇年三月四日书记员  岳晓蕾
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执39号申请执行人：张利东，男，汉族，1972年08月03日出生，重庆市璧山区。被执行人：吴茜，女，汉族，52.51864年11月21日出生，四川省成都市龙泉驿区。被执行人：吴雨恒，男，汉族，1989年10月20日出生，重庆市璧山区。张利东与吴雨恒、吴茜房屋买卖合同一案，本院会作出（2019）渝0120民初7504号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年01月02日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人在银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，除扣划回30339.9元之外，暂无其他可供执行财产，且被执行人暂时下落不明。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为张利东与吴雨恒、吴茜房屋买卖合同一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂无其他可供执行财产，且被执行人暂时下落不明，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克忠审判员  鲍仲容二〇二〇年三月三十日书记员  王 洁
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初452号原告：康欣，女，汉族，1982年2月4日出生，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王鑫，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：**，女，身份信息不详。原告康欣与被告**买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案受理，依法适用简易程序进行审理。该案在审理过程中，原告康欣向本院提交了书面撤诉申请，申请撤回本案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告康欣申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告康欣撤回起诉。本裁定送达后立即生效。审 判 员 林志栋二〇二〇年三月二十日法官助理 韩姗姗书 记 员 杨 莉
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1421执2820号之一 申请执行人仁寿民富村镇银行有限责任公司，住所地：仁寿县文林镇仁寿大道，统一社会信用代码915114216823723294。 法定代表人：张霞，董事长。 委托代理人：彭建康，仁寿县文林法律服务所法律工作者。 被执行人林国栋，男，生于1962年8月1日，汉族，居民，住四川省成都市武侯区。 被执行人谢红薇，女，生于1972年11月4日，汉族，居民，住四川省成都市武侯区。 本院在银行有限责任公司与林国栋、谢红薇借款合同纠纷一案中,因被执行人林国栋、谢红薇未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月21日依法立案执行。经查明，被执行人林国栋、谢红薇名下有房产，其房产已被其他法院查封，本案不具备处置条件。本院依法轮候裁定查封该房产。经全国执行网络查询系统查询被执行人已无其他财产可供执行，本院另委托仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查后，也未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提交可供执行的财产线索，本院依法将被执行人限制高消费，限制期限为二年。申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1421民初1837号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨志强 审判员  陈建强 审判员  颜 利 二〇二〇年三月十八日 书记员  徐煜伦
金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初13878号 原告：马文旭，男，1964年10月1日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：朱靖洁、陈曦，北京盈科（金华）律师事务所律师。 被告：柳永华，男，1967年8月30日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：钱淑萍，女，1973年10月2日出生，汉族，住金华市。 委托诉讼代理人：柳永华（系钱淑萍丈夫），男，1967年8月30日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告马文旭与被告柳永华、钱淑萍股权转让纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告马文旭于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马文旭撤诉。 案件受理费2093元（已减半收取）、保全费1470元，合计3563元（原告已预交），由原告马文旭负担。 审 判 员  胡 曼 二〇二〇年三月二十三日 代书记员  徐筱玮
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更219号罪犯李水氽，男，1972年10月2日出生，汉族，广东省陆丰市人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省株洲市中级人民法院于2011年11月15日作出（2011）株中法刑一初字第6号刑事判决，认定被告人李水氽犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李水氽不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2013年12月16日作出（2013）湘高法刑三终字第65号刑事判决，认定被告人李水氽犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2014年1月15日交付执行。服刑期间刑期变动情况：执行期间，湖南省高级人民法院于2016年8月29日作出（2016）湘刑更419号刑事裁定，将罪犯李水氽死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省郴州监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年3月18日报送本院审理。本院依法在互联网上对减刑建议的情况进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李水氽在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明：罪犯李水氽在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事制鞋劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2019年7月，累计考核分折表扬7次,余465分。本院认为，罪犯李水氽在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯李水氽无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑芳审判员  王 帅审判员  王 慧二〇二〇年三月二十七日书记员  邓创星
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初391号原告：呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司。法定代表人：张树兵，经理。委托诉讼代理人：乌兰图雅。委托诉讼代理人：马振香。被告：阿娜日，性别不详，年龄不详，民族不详，职业不详，住内蒙古自治区。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司与被告阿娜日物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司以与被告达成庭外和解为由，于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  哈丽雅二〇二〇年三月九日书记员  苏布德
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执228号 申请执行人王建强，男，1978年10月2日出生，住武义县。 被执行人浙江浩创建设工程有限公司，住所地金华市婺城区宾虹路置信大厦1403室，组织机构代码:337061204。 法定代表人胡志川。 关于申请执行人王建强与被执行人浙江浩创建设工程有限公司合同纠纷一案，（2019）浙0723民初3460号调解书已发生法律效力。申请执行人王建强于2020年01月16日向本院申请执行，要求被执行人浙江浩创建设工程有限公司支付执行款元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人浙江浩创建设工程有限公司已支付执行款元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人浙江浩创建设工程有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人浙江浩创建设工程有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人王建强向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人浙江浩创建设工程有限公司目前无财产可供执行，申请执行人王建强亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执228号案终结本次执行程序。申请执行人王建强今后若发现被执行人浙江浩创建设工程有限公司有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审 判 长 郭六一 审 判 员 鲍圣锴 审 判 员 王国达 二〇二〇年三月十二日 代书记员 叶建莉
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执4280号之一 申请执行人：陈月莲，女，1974年2月26日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 委托诉讼代理人：胡晓婷（特别授权代理），山东强将律师事务所律师。 被执行人：济南市历城区华山街道宋刘庄村民委员会，住所地山东省济南市历城区华山街道宋刘庄村，统一社会信用代码54370112B4846877X3。 法定代表人：刘其斌，村主任。 陈月莲与济南市历城区华山街道宋刘庄村民委员会（以下简称宋刘村委会）房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初4155号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、限济南市历城区华山街道宋刘庄村民委员会于本判决生效之日起十日内返还陈月莲购房款300749元。二、限济南市历城区华山街道宋刘庄村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿陈月莲利息损失（以300749元为基数，自2009年3月12日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回陈月莲的其他诉讼请求。因宋刘村委会未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年10月16日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1.2019年10月23日，本院依法向宋刘村委会发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书。 2.2019年10月16日、2020年3月15日，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对宋刘村委会的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询，未查询到被执行人其他可供执行的财产。 3.本院至历城区华山街道经管站、历城区人民政府华山街道办事处财政所查询宋刘村委会的收入存款情况，经查询该村暂无可供执行的财产。 4.2020年3月22日，本院将案件执行情况短信约谈告知申请执行人委托诉讼代理人胡晓婷，其未向本院提供被执行人可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的为466307.6元及利息，实际执结到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回执等材料证明。 本院认为，陈月莲对宋刘村委会享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于宋刘村委会的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 张 迎 审判员 崔得原 二〇二〇年三月三十日 法官助理王厚胜 书记员刘梦婷
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终273号上诉人（原审被告）：上海太瑞实业有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇温河村5046-9号。法定代表人：许雷，执行董事。委托诉讼代理人：黄绮婷，泰和泰（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乐，泰和泰（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李正村，男，1963年3月28日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：王国锋，浙江湘湖律师事务所律师。上诉人上海太瑞实业有限公司因与被上诉人李正村承揽合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2019）沪0116民初11371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海太瑞实业有限公司于2020年3月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，上海太瑞实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海太瑞实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6,534元，减半收取3,267元，由上诉人上海太瑞实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  韩朝炜审判员  赵 鹃审判员  王 峥二〇二〇年三月五日书记员  朱滨倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初186号 原告：阎清，女，1972年4月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托代理人：李永秋，广西金大地律师事务所律师。 被告：卢传标，男，1989年7月25日出生，汉族，住广西北流市。 原告阎清与被告卢传标房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年3月20日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对其自己诉讼权利的处分，并没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告阎清撤回对被告卢传标的起诉。 本案受理费412元，减半收取为206元，由原告阎清负担。 审判员  包智慧 二〇二〇年三月二十日 书记员  吕玉凤
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执69号申请执行人：李建斌。被执行人：侯国军。申请执行人李建斌与被执行人侯国军民间借贷纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院于2019年9月2日作出（2019）湘1024民初653号民事判决书，并已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年1月6日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人侯国军采取了以下措施：一、向被执行人侯国军发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人侯国军发起总对总网络财产查控，发现被执行人有少量银行存款、无证券、不动产等财产，侯国军有东风日产牌机动车一辆（2009年7月2日注册），因其持有时间过长，无市场处置价值，且未被本院实际控制，故暂未处置。三、依法冻结了侯国军的银行账户。四、依法对侯国军采取限制高消费措施。五、本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况、向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，查询到被执行人侯国军与案外人龙春丽共有所有位于嘉禾县城关镇金田路嘉禾大市场的住宅用房，因该房产已经被查封并全部抵押，故不宜处置。未发现被执行人侯国军有其他可供执行的财产。六、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，截止2020年3月26日，本案应当执行标的金额为3447522元，执行费36875元，尚未执行到位金额3484397元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘1024民初653号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李陶平审 判 员  邓 军审 判 员  全解军二〇二〇年三月二十七日代理书记员  曾永强
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102财保168号申请人：某银行股份有限公司长沙铁银支行，住所地长沙市芙蓉区解放东路219号。负责人：邵国威，行长。被申请人：马某女，1986年10月18日出生，汉族，住长沙市开福区。被申请人：肖某男，1985年8月10日出生，苗族，住长沙市芙蓉区。本院在审理申请人某银行股份有限公司长沙铁银支行与被申请人马某、肖某诉前财产保全一案中，申请人以情况紧急且被申请人可能转移财产，可能危害申请人合法权益为由，于2020年3月23日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人马某、肖某的银行存款335000元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并以其自有财产提供担保。本院认为，某银行股份有限公司长沙铁银支行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人马某、肖某的银行存款335000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费2195元，由某银行股份有限公司长沙铁银支行负担。申请人某银行股份有限公司长沙铁银支行在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  何平二〇二〇年三月二十四日书记员  颜滔
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更654号罪犯**，男，1991年9月17日出生，汉族，初中文化，安徽省固镇县人，住安徽省固镇县。现在浙江省南湖监狱服刑。杭州市下城区人民法院于2015年3月20日作出（2015）杭下刑初字第10号刑事判决，以被告人**犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币12000元。判决生效后，该犯于2015年4月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年3月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯**在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯**在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币12000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯**在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯**减去有期徒刑九个月（刑期自2014年4月4日起至2020年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年三月三十一日法官助理夏霞琦书记员张笑丽
山东省青州市人民法院正本民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初4169号原告：陈伟，男，1968年11月10日出生，汉族，居民，住青州市粮市。委托诉讼代理人：陈博、曲凤梅，山东潍青律师事务所律师被告:夏学会，男，1978年9月25日出生，汉族，居民，住青州市。被告：刁修美，女，1978年11月21日出生，汉族，居民，住青州市。委托诉讼代理人：卜祥鸿、**，山东闻法律师事务所律师。原告陈伟与被告夏学会、刁修美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟及其委托诉讼代理人陈博、曲凤梅到庭参加诉讼，被告夏学会及被告夏学会、刁修美的委托诉讼代理人卜祥鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告夏学会、刁修美共同偿还原告借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，按月利率2%,自2018年5月7日计算至实际偿清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月7日，两被告共同向原告借款200000元，原、被告约定借款利息按月利率2%计算，原告于当日通过银行转账将借款本金200000元转入被告夏学会的银行账户，两被告共同为原告出具借条一张。因原告急需资金，要求被告偿还上述借款，两被告均未履行还款义务，为此，特提起诉讼，望判如所请。被告夏学会、刁修美辩称：两被告向原告借款属实，但是该借款合同的借款是原告向银行贷款之后将从银行贷出的款项出借给被告。并且原告以借贷为业，原告无权主张利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交借条一份、银行转账凭证一份、原告陈伟与被告夏学会电话通话录音一份、被告夏学会、刁修美出具的承诺书一份。根据当事人陈述、举证、质证和经本院审查，本院查明的事实如下：2018年5月7日，两被告向原告借款200000元，两被告于当日出具借条一份，该借条载明：“今借到陈伟现金贰拾万元正（小写200000.00），本人自愿用银行信用卡共柒张作为抵押。借款人：夏学会（签字、捺印）刁修美（签字、捺印）2018、5、7”。口头约定支付利息。原告通过陈连山的中国工商银行账户于2018年5月7日向被告夏学会的中国农业银行账户转款200000元。两被告于2018年5月7日向原告出具承诺书一份，载明：“本人承诺下来贷款把上次借陈伟的伍拾万元本息一次性结清。（上面贰拾万元月底必须结清）。承诺人：夏学会（签字、捺印）刁修美（签字、捺印）2018.5.7”。从原告提交的银行流水看出，涉案款项系原告方从在银行的理财款型支付。并非从银行贷款支付。同时查明，两被告与案外人赵世国曾于2017年3月30日共同向原告借款500000元，口头约定支付利息，此笔借款另案处理。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告辩称原告向银行贷款之后将从银行贷出的款项出借给被告，且原告以借贷为业，因此借款合同无效的主张缺乏事实和法律依据，且原告提交的银行流水显示，借款系用理财款项支付被告，故对被告关于涉案款型系从银行贷款支付被告的辩解意见，无证据提供，也未经查实，本院不予采信。原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。被告向原告借款，款项已交付，双方之间的民间借贷关系依法成立。关于被告主张2018年6月6日分三笔已归还原告借款本金134500元，而原告主张该笔借款是偿还2017年3月30日借款利息的问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充”。从本案原告提交的承诺书看出，本案借款发生时，原告已向被告主张偿还2017年3月30日的借款，即视为2017年3月30日的借款已于本案借款发生前到期。本院认定被告偿还的134500元应优先冲抵先到期的2017年3月30日的借款本息。对被告尚欠原告本金200000元的事实，本院予以认定。原告要求被告支付借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于本案借款是否约定利息的问题，依据《最高人法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定:“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”。上述规定确定了民事诉讼“高度盖然性”的举证证明标准。结合原告提交承诺书、电话通话录音等证据，被告不止一次向原告借款，并认可存在借款利息，原告向被告主张2分钱的利息，被告通话录音中对此未予以否认。其关于借款约定借款利息按月息2%计算的主张符合“高度盖然性”的证明标准。本案原、被告口头约定借款利息按月利率2%计算的事实本院予以认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：被告夏学会、刁修美于本判决生效后十日内偿还原告陈伟借款本金200000元及利息（以借款本金200000元为基数，按照月利率2%，自2018年5月8日计算至实际付清之日止）。若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费1520元，均由被告夏学会、刁修美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份，同时提交送达地址确认书，当事人通讯录），分别预交上诉案件受理费4300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  杨秀明二〇二〇年三月十七日书记员  张佳蕾
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初398号 原告：海宁优纺氨纶厂。住所地：海宁市丁桥镇联保路25号。统一社会信用代码913304815681658287。 负责人：祁观良，厂长。 委托诉讼代理人：汪正一，浙江紫薇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪佳欢，浙江紫薇律师事务所律师。 被告：温州恒骏针织服饰有限公司。住所地：温州市瓯海区经济开发区蛟凤北路23号D幢第二层。统一社会信用代码91330304MA2954UQ0R。 法定代表人：张家俊，执行董事。 原告海宁优纺氨纶厂与被告温州恒骏针织服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪正一到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款48228.70元，并赔偿自起诉之日起至实际支付之日止，以48228.70元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的利息损失。事实和理由：原、被告间有氨纶丝买卖业务，2019年11月28日，经对账，被告确认尚欠原告货款48228.70元，该款原告多次催讨，被告至今未付。据此提起诉讼，请求依法判决。 被告未作答辩。 原告向本院提供对账单1份，证明被告尚欠原告货款48228.70元的事实。 被告未向本院提供证据。 经审理查明，原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利，上述证据系原件，形式合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下： 原告与被告曾发生氨纶丝买卖业务，原告为供方，被告为需方。经对账，被告温州恒骏针织服饰有限公司确认至2019年11月28日止尚欠原告海宁优纺氨纶厂货款48228.70元。该款被告至今未付。 本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，依法应予以保护。被告结欠原告货款，已构成违约，应当承担相应的民事责任。 综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告温州恒骏针织服饰有限公司应于本判决生效后十日内给付原告海宁优纺氨纶厂货款48228.70元，并赔偿原告相应的利息损失（利息计算方式：以48228.70元为基数，自2020年1月8日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1006元，减半收取503元，财产保全申请费520元，合计1023元，由被告温州恒骏针织服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  苏琴梅 二〇二〇年三月三十一日 法官助理骆益 书记员戴敏燕 ? 附页： 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
潜山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0824执25号之二被执行人：程林,男,1997年12月14日出生，汉族,户籍地安徽省潜山市,现住安徽省潜山市。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2020)皖0824执25号之二裁定书，于2020年03月13日向被执行人程林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程林在中国建设银行62×××80账户内存款人民币15000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄德春二〇二〇年三月十三日书记员  汪文节附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执55号申请执行人：廖翔飞。被执行人：黄道春。申请执行人廖翔飞与被执行人黄道春民间借贷纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院于2019年10月9日作出（2019）湘1024民初1524号民事判决书，并已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年1月6日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人黄道春采取了以下措施：一、向被执行人黄道春发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人黄道春发起总对总网络财产查控，发现被执行人有少量银行存款、无证券、不动产等财产，有奇瑞牌机动车一辆（2011年2月18日注册）。三、依法冻结了黄道春的银行账户。四、依法对黄道春采取限制高消费措施。五、本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况、向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，均未发现被执行人黄道春有可供执行的财产。至于被执行人名下所有的机动车，因其持有时间过长，无市场处置价值，且未被本院实际扣押，故暂未处置。六、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请执行人向本院明确表示被执行人常年在外，下落不明，同意本院终结本次执行程序。查封、冻结的财产，应在查封、冻结期限届满前15日向本院申请继续查封、冻结，如未提前15日向本院申请继续查封、冻结而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2020年3月2日，本案应当执行标的金额为129632元，执行费1844元，尚未执行到位金额131476元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘1024民初1524号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李陶平审 判 员  邓 军审 判 员  全解军二〇二〇年三月二日代理书记员  曾永强
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0623执116号申请执行人：刘光琼，女，贵州省石阡县人。被执行人：潘华，男，贵州省石阡县人。申请执行人刘光琼依据已经发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623民初452号民事判决书，于2020年3月3日向本院申请强制执行，要求被执行人潘华履行下列义务：1、返还申请人借款人民币90,000.00元；2、承担案件受理费人民币1,300.00元；3、缴纳执行费人民币1,250.00元。被执行人潘华未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人潘华发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况；二、通过执行网络查控系统向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人潘华无银行存款；2、无工商、证券登记信息；3、无交通工具；三、在石阡县不动产登记事务服务中心查询，被执行人无房屋登记信息；四、双方当事人于2020年3月18日达成和解协议：“1、潘华从2020年3月18日自行偿还本金10,000.00元；2、2020年5月10日前一局外人性偿还完毕全部欠款；3、申请人撤销本院的执行”。本院已告知申请执行人刘光琼本案的财产调查情况、执行措施及终结执行程序的依据及法律后果等，申请人刘光琼对此表示认可并书面向本院提出撤销本案的执行。本院认为：申请执行人刘光琼撤销本案执行是其真实意思表示，本院予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623执116号案件的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定重新向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 李洪军二〇二〇年三月二十日法官助理 蔡以君书 记 员 谭春钱
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0307民初6485号起诉人卢某1，男，汉族，2017年10月19日出生，身份证住址：广东省深圳市大鹏新区，法定代理人：卢某2（起诉人卢某1之父），身份证住址：广东省深圳市大鹏新区。委托诉讼代理人：何立新，广东卓建律师事务所律师。2020年3月16日，本院收到起诉人的起诉状，请求法院判令：1.被告将原告记载于股东名册并办理工商登记；2.请求确认卢某1为被告公司一类股东，拥有1040股股权，价值30000元；3.请求判令被告向原告支付2019年股份分红款人民币24000元；4.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。起诉人卢某1起诉的事实和理由：2004年被起诉人深圳市葵涌横山股份合作公司由社区集体经济组织改制成股份合作公司，于2005年3月30日向主管部门申请设立登记，注册资本由原集团的财产折成等额股级募集股构成，股份分为集体股及个人股，其中起诉人卢某1之父卢某2为被告集体经济组织成员，即一类个人股东，备案于工商登记股东名册中，自2007年至2008年列入生态补偿人员信息登记表，补偿类别为一类，持续享有分红及生态补偿。2018年10月19日被起诉人深圳市葵涌横山股份合作公司依公司章程规定扩股，对本社区居民卢某1是否符合扩股人员条件召开了董事会、监事会及集委会三会会议，会议表决同意起诉人卢某1进行入股，入股金额为30000元。在三会召开后，于2018年10月25日获得股东代表大会决议通过，会议由过半数股东代表出席，出席股东代表三分之二以上表决同意起诉人卢某1进行入股，入股金额为30000元。2018年10月30日，起诉人卢某1向被起诉人深圳市葵涌横山股份合作公司交付入股款人民币30000元，被起诉人深圳市葵涌横山股份合作公司开具了编号为NO0008306号收款收据，载明收到起诉人卢某1入股款。被起诉人深圳市葵涌横山股份合作公司本应在收款后将起诉人卢某1列入股东名册，发放分红款，但被起诉人深圳市葵涌横山股份合作公司一直以公司换届等理由推诿，针对上述事宜，起诉人卢某1又于2019年9月28日向被起诉人深圳市葵涌横山股份合作公司发送律师函催告其履行义务，被起诉人深圳市葵涌横山股份合作公司又不予理睬。起诉人卢某1认为，依《深圳经济特区股份合作公司条例》及被起诉人深圳市葵涌横山股份合作公司的公司章程之相关规定，被起诉人组织的就起诉人卢某1入股的“四会”决议均合法有效，在起诉人××依照决议向被××人深圳市葵涌横山股份合作公司缴付入股款后，已成为被起诉人深圳市葵涌横山股份合作公司股东，被起诉人深圳市葵涌横山股份合作公司未将起诉人卢某1列入股东名册，侵犯了起诉人卢某1的财产权益，具有过错，应承担相应的法律责任。经审查本院认为，本案系股东资格确认纠纷。根据《深圳市经济特区股份合作公司条例》，被起诉人深圳市葵涌横山股份合作公司属于以行政村或者村民小组（自然村）为基础组成的合作经济组织改组成立的企业法人，起诉人卢某1诉请确认其在该股份合作公司的股东资格进而享受股份分红，涉及到原农村集体经济组织成员资格认定问题，不属于人民法院民事案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对卢某1的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  谷爱华二〇二〇年三月十七日书记员  黄嘉裕
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执保451号之一申请保全人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省××××号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208法定代表人：孙建平，董事长。被保全人：魏芳，女，1974年7月30日出生，汉族，住桓台县。申请保全人中国平安财产保险股份有限公司依据本院的（2019）鲁0321民初188号民事判决书，于2020年3月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人魏芳的银行存款163128.34元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2020年3月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被保全人魏芳的银行存款163128.34元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙翠红二〇二〇年三月十四日书记员  王 娟
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初318号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市经开区自由大路7168号203室。法定代表人：韩丽艳，董事长。被告：刘晨，女，1990年1月12日出生，汉族，住长春市高新区。本院在审理原告吉林昂展物业服务有限公司诉被告刘晨物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年3月17日立案。原告吉林昂展物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  唐虹梅二〇二〇年三月二十七日书记员  司谊霖
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1227执139号 潘春梅、新晃小肥牛食品有限公司： 关于本院依据新晃侗族自治县人民法院（2019）湘1227民初1106号民事调解书立案执行的申请执行人潘春梅与被执行人新晃小肥牛食品有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月25日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十五日