wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1149号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码。 法定代表人：贾传宝，该公司董事长。 被执行人：卢钢，男，1976年5月27日出生，汉族，住安徽省。 本院受理的执行华融消费金融股份有限公司与卢钢金融借款合同纠纷一案，现双方当事人达成和解协议并正在履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0103民初7523号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇二〇年三月二十三日 书记员 方 针
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2402执134号被执行人：姜宝柱，男，1992年6月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省。本院执行被执行人姜宝柱罚金刑一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2014）图刑初字第121号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年3月13日移送执行，被执行人姜宝柱应履行罚金8000元。经审查符合立案条件，本院于2020年3月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年3月13日依法向被执行人姜宝柱发出执行通知书、财产报告令、风险提示、廉政监督卡等法律文书。二、2020年3月13日，本院通过执行网络查控系统，对被执行人姜宝柱名下证券、工商信息、保险信息、不动产信息、银行、互联网银行、车辆进行查询，经反馈姜宝柱暂无可供执行财产。三、2020年3月17日，查明被执行人姜宝柱名下无房产信息。四、2020年3月24日，到被执行人姜宝柱管辖社区调查被执行人财产情况，社区工作人员表示并不清楚。五、2020年3月26日，本院对被执行人姜宝柱采取限制高消费。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人姜宝柱有可供执行的财产，可以认定被执行人姜宝柱暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权对本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  苗振东二〇二〇年三月二十六日书 记 员  王雪珊
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0225行审20号 申请执行人象山县卫生健康局，住所地浙江省象山县南部新城商务楼1号楼7-9层。 法定代表人林法星，男，局长。 被执行人象山丹西金韵美容院，住所地浙江省象山县丹西街道来薰路318-324号。 经营者谢金亚。 申请执行人象山县卫生健康局向本院申请强制执行浙象卫医罚〔2019〕004号行政处罚决定书，本院于2020年3月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，象山县卫生健康局于2019年3月25日作出浙象卫医罚〔2019〕004号行政处罚决定书。该决定书认定被申请执行人象山丹西金韵美容院未取得《医疗机构执业许可证》安排未取得卫计人员资格证书美容师郭园园自2017年3月至2017年6月在被执行人处为顾客开展“灌肠”“排毒”“肠排”服务，共开展15次，收取费用1920元，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，构成未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业的违法行为。根据《医疗机构管理条例》第四十四条，《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）项、第（三）项，《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第（二）项的规定，决定：1.没收非法所得1920元；2.罚款3000元。2019年3月25日，象山县卫生健康局向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2019年9月9日，象山县卫生健康局向被执行人送达履行义务催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请执行人象山县卫生健康局于2019年3月25日作出的浙象卫医罚〔2019〕004号行政处罚决定中的没收非法所得1920元、罚款3000元的处罚事项准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯光耀 审 判 员 张永革 审 判 员 张伟波 二〇二〇年三月十日 代书记员 陈玲玲
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1526执1801号申请执行人：刘承秀，女，1975年03月17出生，汉族，住潢川县。申请执行人：杨某，男，2004年12月13出生，汉族，住潢川县。申请执行人：杨怀超，女，1999年02月01出生，汉族，住潢川县。申请执行人：杨友发，男，1947年09月25出生，汉族，住潢川县。申请执行人：邓正云，男，1962年02月16出生，汉族，住潢川县。被执行人：周西海，男，1962年02月16出生，汉族，住固始县。申请人刘承秀、杨某、杨怀超、杨友发、邓正云与周西海健康权纠纷一案，河南省潢川县人民法院作出（2019）豫1526民初3546号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应偿还原告损失72700.26元。因被执行人周西海未按上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人周西海发出执行通知书、责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、能过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人周西海名下的财产。1、查明被执行人周西海仅有零星存款并告知申请执行人，申请执行人对上述存款不要求法院采取强制措施。2、确认被执行人周西海名下无可供执行的房产和土地财产线索。三、通过实地走访等形式对被执行人周西海户籍地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。本院在其户籍地张贴督促还款公告。四、依法限制被执行人周西海进行高消费，将其纳入失信被执行人名单，并将其失信信息进行公开曝光。五、依法对被执行人周西海在各银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人周西海有拒执罪线索。本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚欠72700.26元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行有可供执行的财产，被执行人周西海暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人周西海负有继续向申请执行人李松履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  万 筱代审判员  刘 斌代审判员  潘 虹二〇二〇年三月二十四日书 记 员  鹿占川
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更79号罪犯唐柏达，男，1988年7月17日出生，汉族，初中文化，湖南省东安县人，现在湖南省永州监狱服刑。本院于2006年8月4日作出（2006）永中刑一初字第30号刑事附带民事判决，以被告人唐柏达犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿20,000元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2006年11月15日作出（2006）湘高法刑一终字第361号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年1月22日经湖南省高级人民法院（2010）湘高法刑执字第18号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2012年9月28日经本院（2012）永中法刑执字第1030号刑事裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变；2015年6月15日经本院（2015）永中法刑执字第413号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变；2017年9月18日经本院（2017）湘11刑更495号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省永州监狱于2020年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自2017年获得减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2019年10月共获表扬6次。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯唐柏达确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯唐柏达在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐柏达予以减刑九个月，剥夺政治权利十年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2025年6月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  张益民审判员  刘明跃二〇二〇年三月三十日书记员  顾 龙
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执181号申请执行人:向艳平，女，1976年1月1日出生，汉族，住溆浦县。申请执行人:彭恒，男，1972年9月26日出生，汉族，住溆浦县。本院在执行申请执行人向艳平与被执行人彭恒民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）湘1224民初1932号民事调解书，被执行人应向申请执行人返还2019年11月至12月期间未按时偿还的100000元借款本金，缴纳执行申请费1400元。在执行过程中，双方达成执行和解协议：被执行人彭恒按民事调解书应于2019年11月至12月期间还给申请执行人向艳平的100000元借款本金，于2020年9月30日之前还清；之后应还申请执行人的借款本金200000元及利息120000元共计320000元，2020年10月至12月期间每月还3000元，2021年1月还100000元；剩余211000元，自2021年2月起每个月还3000元，直至还清为止。如果被执行人未按执行和解协议履行，申请人可以申请全部执行。申请执行人申请解除对被执行人银行账户的冻结及解除限制消费措施，并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1224民初1932号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴世庚审 判 员  奉志辉审 判 员  刘继刚二〇二〇年三月二十七日法官助理邓氚代理书记员  王 芬
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）新2901执341号      申请执行人阿克苏天业节水有限公司，女，1966年11月26日出生，汉族，阿克苏诚圣建设工程咨询有限责任公司沙雅分公司负责人，住新疆阿克苏市。   被执行人张文亮，男，汉族，1968年4月14日，无固定职业，现住阿克苏市。   申请执行人阿克苏天业节水有限公司与被执行人张文亮买卖合同纠纷一案，申请人以被执行人未履行（2017）新2901诉前344号民事调解书确定的金钱给付义务为由，于2020年1月17日向本院申请强制执行。   在执行过程中，申请执行人以本案系重复立案执行为由，于2020年3月18日向本院申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结（2020）新2901执341号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审  判  长   李 伟   审  判  员   彭 湘   审  判  员   吕 涛         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 七 日     书  记  员   陈钰尹
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执922号申请执行人：王学文，男，1981年10月17日出生，满族，北京美益家食品商贸有限公司职员，住北京市丰台区。被执行人：李长官，男，1979年6月9日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市泰来县。申请执行人王学文与被执行人李长官民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）京0106民初25325号民事判决书，该判决书确定：李长官于本判决生效之日起七日内给付王学文借款40000元及利息（以40000元为基数，按照月息2%的标准，自二〇一五年二月十六日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费560元，由李长官负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已通过司法邮寄的形式向被执行人李长官邮寄执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年1月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人李长官名下的财产信息。被执行人在招商银行等银行设有开户账户，但因余额较少本案申请执行人未实际受偿。经查，被执行人李长官名下无房产，无车产，无证券，无可供执行的银行存款、互联网银行余额等财产信息。3、本院已经对被执行人李长官采取限制消费措施，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、经本院核实，被执行人已不在民事判决书中确定的地址、户籍地实际居住。申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址和其他财产线索。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初25325号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 驰二〇二〇年三月十九日书记员 付博镓
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执345号申请执行人：鲁杰琨，男，1983年1月25日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。委托代理人：聂拯，山东乾元律师事务所律师。委托代理人：徐一萌，山东乾元律师事务所律师。被执行人：亿电餐饮管理（上海）有限公司，住所地上海市闵行区宝南路58号411Ｂ室。法定代表人：黄斌斌。申请人鲁杰琨与被申请人亿电餐饮管理（上海）有限公司仲裁一案，湛江国际仲裁院于二〇一九年十一月十一日作出的（2019）湛仲字第1676号仲裁裁决，已经发生法律效力。权利人鲁杰琨于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人亿电餐饮管理（上海）有限公司履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人应支付申请执行人欠款及相应利息人民币178,164.21元，并依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人还应承担执行费人民币2,572.46元。本院于2020年3月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其于2020年3月21日之前履行上述义务，但被执行人未予履行。本院在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产情况采取了查控和直接调查，未查得被执行人名下拥有存款、不动产、车辆以及证券等可供执行的财产。经对申请执行人提供的被执行人经营地的本市青浦区XX路XX号内创业园区B座一层进行实地调查发现，租赁人及经营人为“Z公司”，且目前已退租并停业。据此，本院依申请执行人申请对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、实地调查照片、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院经与申请执行人约谈，将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供，故表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 俊审判员 唐卓青审判员 王胜军二〇二〇年三月二十五日书记员 马 骥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执166号之一申请执行人：长沙市雨花区首开机电经营部，经营场所湖南省长沙市雨花区设备交易中心B区4栋4178号。经营者：罗红胜，男，1976年9月19日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。被执行人：林宇男，1977年8月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请执行人长沙市雨花区首开机电经营部与被执行人林宇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初6757号《民事判决书》已经发生法律效力，由于被执行人林宇未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙市雨花区首开机电经营部向本院提出执行申请，本院于2020年1月6日立案执行。2020年1月6日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年1月7日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、传票。2020年1月7日、2020年3月20日通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人名下银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险理财产品等情况。2020年1月16日，本院向长沙市不动产登记中心和长沙住房公积金管理中心查询被执行人不动产情况和住房公积金账户。2020年3月27日，本院通过邮寄方式委托湖南省浏阳市杜港镇石牛村村委会对被执行人林宇户籍地财产进行调查。通过上述执行措施，查询到被执行人名下有湘Ａ×××××、湘Ａ×××××汽车两辆，本院已对上述车辆采取档案查封措施，因未实际控制，暂无法处置。执行过程中，本院将从被执行人林宇银行账户扣划的75016元发放给申请执行人。通过采取以上措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年3月27日对被执行人林宇适用限制消费措施。本院于2020年3月30日约谈申请执行人长沙市雨花区首开机电经营部经营者，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年1月8日，本案应当执行的标的额为129678.07元，已执行到位金额75016元，尚有54662.07元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 付 冰审判员 魏小晓审判员 邹智军二〇二〇年三月三十一日书记员 张 莎
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执201号申请人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。被执行人：常满原，男，1972年5月10日生，汉族，户籍所在地内蒙古乌海市。上海易鑫融资租赁有限公司与常满原融资租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初5964号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人常满原应支付本案案款37,540.2元，并负担案件执行费457.64元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本案执行过程中，本院电联被执行人，未果。申请人表示无被执行人其他线索向本院提供，亦不要求我院继续调查，同意本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执201号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  张丽华审判员  谢 蕾二〇二〇年三月二十四日书记员  胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初5263号原告:刘荣巨，男，1932年6月28日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：雷彦场，男，1971年8月7日出生，汉族，户籍为河南省正阳县，现住址不详。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后在审理过程中，原告刘荣巨向本院申请撤回对被告雷彦场的起诉。经审查，本院认为，原告刘荣巨的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘荣巨撤回对被告雷彦场的起诉。诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告刘荣巨负担。审判员 隗 征二〇二〇年三月二日书记员 吴语伦
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申173号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋国雄，男，1966年6月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：乌鲁木齐地王国际贸易有限公司。住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街333号。 法定代表人：郑光友，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李晓红，该公司员工。 再审申请人宋国雄因与被申请人乌鲁木齐地王国际贸易有限公司（以下简称地王贸易公司）劳动争议一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终3253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 宋国雄申请再审称，2018年地王贸易公司大批量裁员，2018年12月23日通知我被裁掉，当时我的工作地点在大西门鞋城，领导让我去地王贸易公司的人力资源部，人力资源部负责人让我签订离职书，我没有同意也没有签解除劳动合同书。人力资源部让我去当保安或到五家渠房产开发公司物业公司看看，我到五家渠物业公司以后他们让我填了入职申请表，我干了七天后被通知到地王贸易公司人力资源部被要求签与大西门鞋城的解除劳动合同书，与五家渠物业公司重新签订劳动合同，我没有同意就去申请了劳动仲裁，仲裁阶段调解没有调解成，也没让我回原岗位上班。劳动合同中关于工作地点乌鲁木齐室沙依巴克区、五家渠、奎屯的约定是地王贸易公司人力资源部人员2017年到大西门鞋城强行让我们补签的合同，原审人民法院认定事实错误。故，我申请本案予以再审。 本院经审查认为，本案的争议焦点为地王贸易公司是否应当向宋国雄支付解除劳动合同经济补偿金。宋国雄与地王贸易公司签订的劳动合同书中，双方约定劳动合同履行地点为乌鲁木齐室沙依巴克区、五家渠、奎屯，2018年11月27日宋国雄到地王贸易公司关联公司新疆天山联创实业有限公司填写了应聘人员登记表，公司招聘方式为“地王集团转入”，并于2018年12月1日到该公司报到上班，2018年12月7日之后，宋国雄未再向地王贸易公司及五家渠物业公司提供劳动。宋国雄称2018年12月7日之后其向地王贸易公司提出调回原工作岗位，地王贸易公司未同意，其亦未再提供劳动。地王贸易公司缴纳了宋国雄2018年12月份的社会保险费。本案中，宋国雄主张地王贸易公司裁员，并让他签订离职书和解除劳动合同证明书，但宋国雄被派到五家渠物业公司后，填写的应聘人员登记表上注明公司招聘方式为“地王集团转入”，其到五家渠物业公司后，地王贸易公司继续为他缴纳12月份的社会保险费用。宋国雄也未提供证据证实其被裁员或被强行解除劳动合同。因此，宋国雄被派到五家渠物业公司是对其工作岗位的调整，属于用人单位自主用工行为，没有违反双方劳动合同的约定，亦不违反法律法规的强制性规定的。宋国雄在未履行请假手续的情况下，不到岗位工作，地王贸易公司以宋国雄旷工严重违反公司考勤管理规定，对宋国雄作出解除劳动合同决定，符合法律规定，不属于用人单位应当向劳动者支付解除劳动合同经济补偿金的情形。因此，原审人民法院不予支持宋国雄的地王贸易公司支付解除劳动合同经济补偿金的主张并无不当。综上，宋国雄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宋国雄的再审申请。 审判长 乌 日 娜 审判员 刘 俊 英 审判员 热依汗古丽 二〇二〇年三月二十五日 书记员 李 莉 莉
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执5153号之二申请执行人：杨以旻，男，1975年5月8日生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：龙云，男，1963年12月27日生，汉族，住重庆市北碚区。关于杨以旻申请执行龙云借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的(2019)渝0109民初10504号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。本院采取向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等执行措施，同时采取了“总对总”、“点对点”查询。在执行过程中查明，渝AXXXXX小型轿车系登记在被执行人龙云名下，现已对车辆进行查封，由于车辆暂未控制，申请人暂不申请对车辆的进一步处置，申请执行人亦未提供其他财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执5153号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人龙云有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审判员  刘瑞鹏二〇二〇年三月四日书记员  何 琴
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初2373号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行。住所地，西安市高新区。 负责人：张瑞琳，该分行行长。 委托代理人：李婷婷，陕西吉尔律师事务所律师。 委托代理人：马咪，陕西吉尔律师事务所实习律师。 被告：孙晓丽，女，汉族，1971年5月3日出生，住西安市碑林区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告孙晓丽信用卡纠纷一案，原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行在本院立案并依法送达受理案件、缴费通知书后，未在接到通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行自动撤回起诉处理。 审判员  王华 二〇二〇年三月五日 书记员  陈涵 打印：扈艳红校对：焦阳宁2020年月日送达 1
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初21740号之一原告：上海找钢网信息科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王东，董事长。委托诉讼代理人：张锐，男。委托诉讼代理人：宋芳芳，女。被告：马鞍山市东成商贸有限公司，住所地安徽省马鞍山市。法定代表人：夏银钱，职务不详。原告上海找钢网信息科技股份有限公司与被告马鞍山市东成商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。审理中，原告上海找钢网信息科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海找钢网信息科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海找钢网信息科技股份有限公司负担。审判员 王    冰二〇二〇年三月二日书记员 沈佳越邹瑞玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执1089号申请执行人：李培华，男，1962年5月8日出生，汉族，大专文化程度，淇县林业局干部，住淇县。被执行人：王秀山，男，1962年6月10日出生，汉族，大专文化程度，淇县公安局干部，住淇县。本院在执行申请执行人李培华与被执行人王秀山民间借贷纠纷一案中，申请执行人李培华以双方当事人私下达成和解协议为由申请撤回对被执行人王秀山的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执1089号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年三月二十六日书记员  殷维国
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽04行终94号上诉人（原审被告）清原满族自治县房屋土地征收中心，所在地清原满族自治县。法定代表人关发国，该中心主任。委托代理人李硕，该中心综合业务股股长。被上诉人（原审原告）霍世胜，男，1982年4月26日出生，汉族，住清原满族自治县。委托代理人李洪斌，辽宁洪斌律师事务所律师。上诉人清原满族自治县房屋土地征收中心（以下简称“清原征收中心”）与被上诉人霍世胜房屋征收补偿一案，不服新宾满族自治县人民法院（2019）辽0422行初73号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审法院审理查明，原告霍世胜有一处平房坐落在清原镇××街，房屋所有权证号为房权证清字第××号，建筑面积为40.94平方米，房屋所有权人为霍世胜。2012年2月27日，原告霍世胜因房屋拆迁与被告征收中心签订《房屋征收补偿协议书（产权置换）》。2018年11月15日，被告征收中心与原告霍世胜确认回迁安置房屋为清原满族自治县清原镇××街XX小区，面积为66.28平方米。确认后，被告依约履行了房屋回迁安置义务，但被告至今尚未履行给付原告相关拆迁安置补偿款的义务。为此，原告于2019年8月12日向本院提起行政诉讼，要求被告履行给付原告回迁安置补偿款的义务。原审法院认为，清原满族自治县人民政府因旧城区改造，原告房屋被依法征收。被告征收中心依职权于2012年2月27日与原告霍世胜签订了《房屋征收补偿协议书（产权置换）》，该协议是双方的真实意思表示，并不违反法律规定，应当认定合法有效，各方均应按照补偿协议的约定履行自己的义务。原告霍世胜已按协议约定履行了向被告交付被征收房屋的义务，被告亦应按照协议约定履行被征收房屋回迁安置及给付原告回迁安置房屋补偿款的义务，但实际被告只是履行了房屋回迁安置的义务，并未按约定履行给付原告回迁安置补偿款的义务。故原告要求被告按照征收补偿协议约定给付房屋回迁安置补偿款的理由成立，对其诉请本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条之规定，判决：一、被告清原满族自治县房屋土地征收中心继续履行与原告霍世胜所签订的《房屋征收补偿协议书（产权置换）》；二、被告清原满族自治县房屋土地征收中心于本判决生效后十日内给付原告霍世胜房屋回迁安置补偿款人民币25,123.00元。案件受理费428.00元，由被告负担。上诉人上诉称，依法撤销新宾满族自治县人民法院作出的（2019）辽0422行初73号行政判决，发回重审或依法改判，驳回被上诉人诉讼请求；一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。主要事实与理由：一、原审法院认定事实错误。本案的事实是被上诉人有一处平房，坐落在清原镇××街，房屋所有权证号为房权证清字第××号，建筑面积为40.94平方米，房屋所有权人登记为霍世胜。2012年2月27日，上诉人与被上诉人签订《房屋征收补偿协议书（产权置换）》，约定上诉人对安置房屋进行回迁安置，协议签订后，上诉人按照协议约定对被上诉人进行了回迁安置，但是由于案外人抚顺星宇房地产开发有限公司不履行与上诉人签订的协议，导致被上诉人至今没能得到补偿费用；二、原审判决适用法律错误。上诉人之所以不能按照与被上诉人签订的协议约定给予补偿费用，是因为案外人抚顺星宇房地产开发有限公司不履行与上诉人签订的协议，没有按时向上诉人提供征收补偿所需的房源，严重影响了征收补偿工作。一审庭审中，上诉人申请追加抚顺星宇房地产开发有限公司为被告，原审判决没有予以查清及认可，适用法律存在错误；三、如果上诉人承担本案的金钱给付责任将会给国家造成巨大的损失，在今后类似的案件中，其他建筑开发企业将会以此作为依据逃避应尽的法律职责。被上诉人霍世胜辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。上诉人与被上诉人签订的《房屋征收补偿协议书(产权置换)》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应当履行协议约定的义务，上诉人征收被上诉人房屋后，对被上诉人进行了回迁安置，但未按协议约定履行对被上诉人的补偿义务。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。本院二审期间审理查明的事实，与一审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是上诉人清原征收中心未履行与被上诉人签订《房屋征收补偿协议书（产权置换）》是否具有合法事由。本案中，被上诉人在上诉人拆迁区域内有一合法房屋，在征收补偿工作中，双方签订了《房屋征收补偿协议书（产权置换）》，该协议双方意思表示真实，并不违反法律规定。被上诉人已按协议履行了交付被征收房屋的义务，上诉人亦应按协议约定履行对被上诉人征收房屋回迁安置及给付回迁安置房屋补偿款的义务。现上诉人已经对被上诉人回迁安置了房屋，但应给付的回迁安置房屋补偿款没补偿有到位。双方对应给付的回迁安置房屋补偿款数额25，123.00元无异议。上诉人称因案外人抚顺星宇房地产开发有限公司不履行与上诉人签订的协议，没有按时提供征收补偿所需房源而影响了征收补偿工作。案外人抚顺星宇房地产开发有限公司不履行协议与本案不是同一行政法律关系，案外人抚顺星宇房地产开发有限公司不履行协议并不能成为上诉人不履行本案协议的理由。被上诉人已经依法履行协议，尽到义务，上诉人也应当兑现其承诺，依法完整履行征收补偿协议，将应给付的回迁安置房屋补偿款补偿到位。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。另根据行政协议案件诉讼费收取的有关规定，本案一、二审案件诉讼费均应按每件50元收取。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各50元，均由上诉人清原满族自治县房屋土地征收中心承担。多收取的部分诉讼费退还各缴费人。本判决为终审判决。审判长  徐铁军审判员  刘 妍审判员  曹 丹二〇二〇年三月十八日法官助理**书记员段学飞
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1696号申请执行人：张成,男,1967年1月5日出生,汉族,农民,住昌图县。被执行人:李洪君，男，1971年5月3日出生，汉族，农民，户籍所在地昌图县,住昌图县。申请执行人张成与被执行人李洪君机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2018）辽1224民初3089号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人李洪君未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张成向本院申请执行，要求被执行人李洪君给付执行标的款。本案在执行过程中,依法向被执行人李洪君送达执行通知书、报告财产令,要求被执行人李洪君到庭履行法律义务。被执行人李洪君未能履行,本院依法对被执行人李洪君采取限制消费措施。经查询，被执行人名下无车辆、无不动产登记,本院已冻结被执行人李洪军名下的中国建设银行存款1100元,申请人不要求领取。暂无其他财产可供执行。申请执行人在本院指定期限未能提供被执行人可供执行财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年三月二十七日书记员  关 帅
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1121财保350号 申请人:湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地：祁阳县。 法定代表人：刘国富，该公司董事长。 被申请人：李群华，男，1970年6月25日出生，汉族，祁阳县人，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李群华在金融机构的存款35000元予以冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人李群华在金融机构的存款35000元，期限为一年。 案件申请费370元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  欧 娅 二〇二〇年三月三十日 法官助理  刘亚玲 书 记 员  雷鸣涛
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执1132号申请执行人:陈俊卫。被执行人:熊龙。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人熊龙的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张德兴二〇二〇年三月六日书记员  廖文超
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0703执567号申请执行人黄基明，男，1962年6月16日出生，住金华市金东区。被执行人郑根林，男，1969年1月9日出生，住金华市金东区。本院在执行申请执行人黄基明与被执行人郑根林追偿权纠纷一案中，（2019）浙0703民初3541号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年03月18日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款50000元已由申请执行人领取，本案利息及迟延履行期间产生的债务利息部分，申请执行人自愿放弃。本案（2020）浙0703执567号案件已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1025民初407号原告：段菊英，女，1971年12月10日生，汉族，住襄城县。被告：高晓光，男，1990年3月6日生，汉族，住许昌市禹州市。本院于2020年3月13日立案受理了原告段菊英与被告高晓光民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告段菊英撤回起诉。案件受理费124元减半收取62元，由原告段菊英负担。审判员  樊高峰二〇二〇年三月三十一日书记员  尹路明
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2020）吉2401民初883号原告：延边恒睿物业管理有限责任公司，住所地吉林省延吉市朝阳街。法定代表人：赵影红，总经理。被告：王晓健，住所吉林省延吉市。原告延边恒睿物业管理有限责任公司与被告王晓健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告延边恒睿物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告延边恒睿物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员 金 旭 二〇二〇年三月十九日书记员 安成珠
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执1735号高青、长沙创芯集成电路有限公司本院执行的高青申请长沙创芯集成电路有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年三月二十五日
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0725财保223号申请人：龚泾国，男，汉族，1969年1月15日出生，住湖南省桃源县。被申请人：黄磊，男，汉族，1992年12月27日出生，住湖南省桃源县。申请人龚泾国与被申请人黄磊诉前财产保全一案，本院于2020年3月31日立案，保全措施尚未采取完毕，申请人龚泾国便于同日向本院提起撤回保全申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第四项规定，裁定如下：准许申请人龚泾国撤回诉前财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  刘瑜二〇二〇年三月三十一日书记员  李明
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初222号原告：江西赣基集团工程有限公司，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道619号13楼。法定代表人：沈泽民，职务：董事长。委托诉讼代理人：李安冬，河南国厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜定旺，河南国厚律师事务所律师。被告：安阳安发汽车运输服务有限公司，住所地河南省安阳市龙安区文昌大道与太行路交叉口东北角。法定代表人：王姣，职务：总经理。第三人：任兴，男，汉族，1952年6月8日出生，住河南省安阳市文峰区。原告江西赣基集团工程有限公司与被告安阳安发汽车运输服务有限公司、第三人任兴追偿权纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告江西赣基集团工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按江西赣基集团工程有限公司撤回起诉处理。审判员  魏成飞二〇二〇年三月五日书记员  高于华
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0703执216号申请执行人：罗凤平，女，1975年2月28日出生。被执行人：湖南荣星互联家居文化产业有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区。法定代理人：袁荣形，该公司董事长。本院在执行申请人罗凤平与被执行人湖南荣星互联家居文化产业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人罗凤平与被执行人湖南荣星互联家居文化产业有限公司于2020年3月29日达成执行和解协议，协议约定由被执行人湖南荣星互联家居文化产业有限公司于2020年5月销售家具后向申请人支付所欠工资。因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0703民初4042号民事判决书的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙建平审 判 员 夏 宜审 判 员 郑 丹二〇二〇年三月二十九日法官助理 吴钟杰书 记 员 聂 伟
河北省保定市莲池区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0606刑初104号公诉机关保定市莲池区人民检察院。被告人李万通，男，1995年7月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：河北省保定市安新县芦庄乡牛角村建设一街23号。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年10月16日经保定市公安局决定对其取保候审。2020年1月7日经本院决定对其取保候审。保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉﹝2019﹞870号起诉书指控被告人李万通犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员李妍出庭支持公诉，被告人李万通到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月1日13时50分许，被告人李万通驾驶牌照号为冀Ｆ×××××的白色一汽牌小型轿车，沿保定市天威路由东向西行驶至天威路莲池区公安分局门口处时，被保定市公安局交通警察支队一大队民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，其呼出气体中酒精含量为181毫克/100毫升；经保定市法医鉴定中心抽血检验，其血液中酒精含量为194.3毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李万通在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李万通拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元至六千元。被告人李万通对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年6月1日13时50分许，被告人李万通饮酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××××的白色一汽牌小型轿车，沿保定市天威路由东向西行驶至天威路莲池区公安分局门口处时，被保定市公安局交通警察支队一大队执勤民警查获。经呼出气体酒精检测仪检测，检测结果为181毫克/100毫升；经保定市法医鉴定中心抽血检验，其血液中乙醇含量为194.3毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。上述事实有经庭审质证、确认的被告人李万通户籍证明信、身份证复印件、常住人口电子信息表、无犯罪记录证明、查获经过、血样提取登记表、行政处罚决定书、呼气式酒精检测仪检测单、送达回执、驾驶人、机动车电子档案、证人身份证复印件、常住人口电子信息表、证人陈某1的询问笔录、证人陈某2时的询问笔录、证人魏某的询问笔录、证人李某的询问笔录、被告人的供述与辩解、血液中酒精含量检验报告书、现场笔录、司法鉴定意见告知笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李万通在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人李万通到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李万通犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 王 红人民陪审员 刘 伟人民陪审员 王若兮二〇二〇年三月二十六日书 记 员 李 莉
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执365号王某、朱某：申请人王某与被执行人朱某民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额10025元。经本院立案受理，现已强制执行到位10025元。至此，王某向本院申请执行的(2019)苏1023民初1808号法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十日
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执354号申请人：吴海龙，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人李沅，男，住湖南省新宁县。被执行人蒋军，男，吉水县人，住吉水县。本院于2020年3月10日立案执行申请人吴海龙与被执行人李沅、蒋军民间借贷纠纷一案。由于双方达成执行和解协议，现申请人吴海龙向本院申请撤回对（2016）赣0822民初774号民事判决书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结吉水县人民法院作出的（2016）赣0822民初774号民事判决书的执行。审判长  蒋程猷审判员  熊 毅审判员  刘忠瑜二〇二〇年三月十六日书记员  彭 强
湖南省新宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0528执185号之一 被执行人：陈湘彪，男，1983年2月15日出生，汉族，居民，住新宁县。 关于被执行人陈湘彪罚金一案，该案（2019）湘0528刑初40号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判:一、被告人陈湘彪犯强迫交易罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币三万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万六千元（未缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人陈湘彪的刑期自2018年6月13日起至2024年12月12日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）；二、继续追缴被告人陈湘彪违法所得五万六千元，发还给被害人湖南志远建设有限公司三万五千元，被害人鞠海二万一千元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，于2020年2月19日立案受理。 2020年2月19日，本院向被执行人陈湘彪送达了执行通知书及报告财产令，同年2月20日、3月19日提起总对总网络财产查控，查询被执行人陈湘彪银行存款，车辆信息、工商与证券信息，向邵阳市住房公积金管理中心新宁管理部查询其住房公积金等其他财产状况，向新宁县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，均未发现被执行人陈湘彪有可供执行的财产。2020年3月17日本院向新宁县金石镇古田村书记电话调查被执行人陈湘彪财产情况，未发现被执行人陈湘彪有可供执行的财产。 2020年3月17日，本院对被执行人陈湘彪适用限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名库。 本院认为，截至2020年3月31日，本院应当执行的罚金金额为9.2万元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  唐小冬 审判员  陈松柏 审判员  王艳玲 二〇二〇年三月三十一日 法官助理刘星佑 书记员阳芝芝
黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1085民初111号 原告：赵娜，女，1982年4月16日出生，住黑龙江省穆棱市。 被告：张凤龙，男，1988年8月29日出生，住黑龙江省穆棱市。 原告赵娜与被告张凤龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵娜到庭参加了诉讼。被告张凤龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵娜向本院提出诉讼请求：1.要求被告张凤龙立即偿还借款本金140000元；2.本案诉讼费由被告张凤龙承担。事实和理由：2018年5月20日，被告张凤龙从原告赵娜处借款120000元用于投资沙场做生意，约定2019年1月27日还清。后来，被告张凤龙又因生意周转需要，再次从原告赵娜处借款20000元。2019年4月1日，经原、被告双方汇总，被告张凤龙给原告赵娜出具一份借款本金为140000元的总借条，约定于2019年12月之前还清借款，双方未约定借款利息。借款到期后，原告赵娜多次索要未果，故原告赵娜依法向人民法院提起诉讼。 张凤龙未出庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年5月20日，被告张凤龙从原告赵娜处借款120000元用于投资沙场做生意，约定2019年1月27日还清。后来，被告张凤龙又因生意周转需要，再次从原告赵娜处借款20000元。2019年4月1日，经原、被告双方结算，被告张凤龙给原告赵娜重新出具借款本金为140000元的借条一份，约定于2019年12月之前还清借款，双方未约定借款利息。借款到期后，被告张凤龙未按照约定偿还借款，现尚欠原告赵娜借款本金140000元。以上为本案事实。 本院认为，原告赵娜与被告张凤龙的民间借贷是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应按合同约定或法律规定履行各自的义务。原告赵娜已按照合同约定将借款本金140000元给付了被告张凤龙，被告张凤龙也出具了借条。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告张凤龙应按照约定期限及时履行偿还原告赵娜借款之义务。逾期后，被告张凤龙一直未能偿还借款属违约。因此，原告赵娜要求被告张凤龙立即偿还借款本金140000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张凤龙无正当理由拒不到庭参加诉讼，属自行处分自己的诉讼权利，因此产生的不利后果由其自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张凤龙于本判决生效后十日内偿还原告赵娜借款本金140000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告张凤龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  刘春梅 二〇二〇年三月十八日 书记员  付一思
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2845号 被执行人：卢洪文，男，1973年7月18日出生，汉族，住桐庐县。 卢洪文危险驾驶罪一案，本院作出的（2013）杭桐刑初字第00034号刑事判决书，已经发生法律效力，因义务人卢洪文未自觉履行判决确定的义务,本院于2019年11月27日立案执行，执行标的为罚金8000元。 执行立案后，本院于2019年11月28日向被执行人卢洪文发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人卢洪文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人卢洪文逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢洪文的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人卢洪文有可供执行的财产及卢洪文的去向。截至2020年3月23日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人卢洪文拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单，并发出限制消费令。 综上，被执行人卢洪文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2845号案的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将继续予以执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  余 水 审 判 员  许佳瑞 二〇二〇年三月二十三日 代理书记员  龙晓青
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执3081号申请执行人：程宗伟，男，汉族，1969年01月13日出生，重庆市璧山区。被执行人：王异鸿，男，汉族，1977年02月04日出生，重庆市璧山区。程宗伟与王异鸿借款合同一案，本院会作出（2019）渝0120民初336号民事调解书已发生法律效力，本院于2019年08月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人在银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，冻结银行账户多个，不足100元，其他暂无可供执行财产，且被执行人暂时下落不明。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为程宗伟与王异鸿借款合同一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂无可供执行财产，且被执行人暂时下落不明，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇二〇年三月二十五日书记员  王 洁
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初1721号 原告：陶鹏杰，男，1992年9月19日出生汉族，住瑞安市。 被告：林其锋，男，1982年11月21日出生汉族，住瑞安市。 原告陶鹏杰与被告林其锋民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月2日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告借款本金10万元及2017年6月26日至2020年1月7日为止的利息54300元。庭审中，原告表示利息金额计算错误，应按月利率1%标准计算。 本院于同日受理后，依法由审判员吴晓初适用简易程序于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告林其锋于2017年6月26日向原告陶鹏杰借款10万元，并出具借条一份交原告收执，双方约定借款月利率1%（借条上书写为月利率10%），到期日为2018年6月26日，到期后一次性归还本息。当日，原告转账给被告10万元。尔后，原告经催讨未果，故诉至本院。 另查明，以本金10万元为基数按月利率1%自2017年6月26日起计算至2020年1月7日止的利息为30866元。 为了证明上述事实，原告提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、被告户籍证明，证明被告的主体资格；3、借条、转账凭证，证明原、被告之间的借款事实。上述证据，经当庭出示，因被告未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利，应承担举证不能的法律后果；本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，故本院予以确认。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林其锋于本判决生效后十日内偿还原告陶鹏杰借款本金100000元及利息30866元，款可交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2917元，减半收取1458.5元，由被告林其锋负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  吴晓初 二〇二〇年三月十一日 书记员  黄佳佳 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2421号之二申请执行人：呼晓利，女，1981年10月25日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：杨占营，男，汉族，1968年8月15日生，住汝州市。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院(2019)豫0482民初6702号民事判决书，于2020年03月05日向被执行人杨占营发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨占营至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨占营在中国建设银行6210812440001111041_156_1账户内存款人民币85160.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年三月五日书记员  贾俊峰
浙江省兰溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0781行初253号 原告郑隆良，男，1974年1月22日出生，汉族，住浦江县。 委托代理人高翠平，北京京平律师事务所律师。 被告浦江县人民政府浦南街道办事处，住所地浦江县浦南街道平七路1号。 法定代表人王军勇，主任。 委托代理人黄玄耀，浙江良友律师事务所律师。 原告郑隆良与被告浦江县人民政府浦南街道办事处房屋拆迁管理一案，原告于2019年3月18日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。原告郑隆良及其委托代理人高翠平、被告浦江县人民政府浦南街道办事处法定代表人王军勇及委托代理人黄玄耀到庭参加诉讼。本案经浙江省高级人民法院批准，依法延长了审限。在本案审理过程中，受新型冠状病毒××疫情防控影响，本院依法于2020年1月23日中止诉讼，于2020年2月24日恢复诉讼，现已审理终结。 原告郑隆良诉称，原告系浦江浦南街道办事处文溪村村民，在本村拥有合法的宅基地及房屋，2017年1月，经浦江城中村改造工作领导小组办公室批准，文溪村开始实施城中村改造。原告认为文溪村城中村改造不合法、补偿安置不合理，故不同意搬迁，但被告却组织人员强制拆除了原告的合法房屋，造成屋内用品全部毁损，原告无家可归。原告认为，原告的房屋及房屋占用的土地尚未被依法征收，原告依法享有的物权应受法律保护，被告强拆原告的房屋，侵害了原告的财产权。故原告诉请：1、确认被告于2018年6月13日拆除原告位于浦江浦南街道办事处文溪社区地号02-01-D152号房屋的行政行为违法。2、诉讼费由被告承担。 原告郑隆良向本院提交了以下证据： 1、原告的身份证、土地登记档案基本信息表、罚款发票复印件，证明原告诉讼主体资格； 2、原告房屋拆除后照片1张，证明被欺骗签约、被胁迫腾空、房屋被强拆的事实； 3、拒绝腾空声明书面材料、照片4张，证明原告对拆除房屋是拒绝的，拆除行为违法； 4、最高院某案庭审视频文字说明，证明被告无权擅自拆除房屋。 被告浦江县人民政府浦南街道办事处辩称，一、2016年8月10日，浦江县人民政府印发了浦政发（2016）19号《浦江县人民政府文件》，文件明确《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》已经县政府研究同意，于2016年9月15日起施行。依据《浦江城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》第四章实施程序，文溪社区组织编制了《浦江浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》并于2017年1月9日经村民（社区）代表大会通过，同日被告将上述实施方案报浦江城中村改造工作领导小组办公室书面审查，同日得到浦江城中村改造工作领导小组办公室的书面批复，原则同意《浦江浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》，可以组织实施，2017年1月16日完成第三区块签约工作，共有328户签约，签约率100%。2017年12月2日文溪村村民代表会议通过《浦江浦南街道文溪村（社区）城中村改造实施方案（修正案）》，同年12月10日启动第一、二、四区块签约工作，至同年12月19日完成签约工作，共978户签约，签约率99.9%。二、原告与浦江浦南街道文溪社区居民委员会、浦江浦南街道文溪村股份经济合作社签订了《城中村改造补偿安置协议》，协议中对涉案房屋价值的补偿安置方式（货币安置或产权安置）、补偿金额等权利义务有明确约定。协议签订后，双方依协议约定全面履行各自的权利义务。2018年5月23日，郑隆良户自愿腾空完毕，在《文溪城中村改造腾空验收单》上签字确认，腾空验收单上载明，房屋腾空交付后处置权归协议另一方。原告自愿腾空涉案房屋，并在该腾空验收单上签字确认，表明其知道或应当知道在该验收单上签字后的法律后果。原告在腾空单验收单上签字后应视为涉案房屋交付完毕，结合《城中村改造补偿安置协议》条款内容，已经产生物权转移效果，即原告丧失了对该涉案房屋的物权权利。基于此，浦江浦南街道文溪村股份经济合作社于2018年6月份拆除涉案房屋合理合法。综上，被告认为原告的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，请求依法判决。 被告浦江县人民政府浦南街道办事处向本院提交以下证据： 1、《浦江城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》一份，证明浦江城中村改造规范性文件生效施行，有普遍约束力； 2、《城中村改造补偿安置协议》二份，证明原告户与文溪社区居委会、经济合作社签订的协议，应当全面履行； 3、《文溪城中村改造腾空验收单》一份，证明原告将涉案房屋交付完毕，房屋完成转移； 4、《拆房协议》一份，证明文溪城中村改造房屋拆除由文溪村股份经济合作社发包实施。 经庭审质证，原告郑隆良对被告浦江县人民政府浦南街道办事处提供的证据1的真实性无异议，合法性、证明目的有异议，违背法律规定，不能证明被告有职权强拆原告房屋；对证据2、3的真实性无异议，合法性、证明目的有异议，补偿安置协议效力的案件还在另案审理中，腾空单是本人被逼签的；对证据4的真实性无异议，合法性有异议，文溪村股份经济合作社系受被告所托，且文溪村股份经济合作社未经经济组织全体成员的授权，拆除房屋行为的责任应由被告承担。被告浦江县人民政府浦南街道办事处对原告郑隆良提供的证据1、2真实性无异议，证据3的真实性、合法性有异议，声明书无落款，主体不明，照片经过编辑，不能作为证据出示；证据4的真实性、合法性无异议，关联性有异议，与本案无关联。经审查，原告提交的证据4与本案无关联，本院不予认定，结合本案情况，本院对原、被告提交的其余证据的真实性依法予以认定。 经审理查明，原告郑隆良系浦江浦南街道文溪村村民，在本村拥有合法的宅基地和房屋。2016年8月10日浦江县人民政府为进一步规范城中村改造集聚区安置的规划、建设和管理，改善人居环境，提升城市品位，出台了《浦江城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》，并确定浦南街道文溪村为城中村改造一期工程实施范围。2017年1月9日，文溪社区根据相关法律、法规及《浦江城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》的规定制定了《浦江浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》，经本村村民代表大会通过后由被告报浦江城中村改造工作领导小组办公室审查。经该领导小组办公室批复同意后，文溪社区开始进行城中村改造工作。2017年12月15日，原告以住房改造户的名义与改造安置单位中共浦江浦南街道文溪社区委员会、浦江浦南街道文溪社区居民委员会、浦江浦南街道文溪村股份经济合作社就上述涉案房屋签订《城中村改造补偿安置协议》。2018年5月23日，原告郑隆良在《文溪城中村改造腾空验收单》上签名确认，腾空单载明涉案房屋已腾空完毕，房屋及所有附属设施交付文溪村处置。2018年6月13日，被告组织人员拆除了涉案房屋。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。涉案房屋因原告签署腾空单的事实行为，导致处置权转移。故本院认为，被告拆除涉案房屋的行政行为与原告无利害关系。综上，原告的起诉不符合法律规定，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第一百零一条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告郑隆良的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈孝忠 人民陪审员  吴美花 人民陪审员  张文忠 二〇二〇年三月二日 代书 记员  邵衡丹 代书 记员  张若瑶
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执208号之二申请执行人:邢安孝,男,汉族,1957年7月24日出生,住东阿县。被执行人:崔同兴,男,汉族，住东阿县。本院依据已经发生的法律效力的东阿县人民法院(2019)鲁1524民初2752号民事判决书,于2020年01月20日向被执行人崔同兴发出执行通知书,责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务,但被执行人崔同兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下:冻结被执行人崔同兴在山东省农村信用社联合社6223191527389303,0101,0账户内存款人民币20200元,冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏绪军二〇二〇年三月五日书记员  李柱春
四川省屏山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1529刑初31号                            公诉机关                       四川省屏山县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张强，男，汉族，1994年9月12日出生于四川省屏山县，，初中文化，无业，住所地四川省屏山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月2日被取保候审。                               辩护人                       无                               案件由来             审理经过                       起诉书文号                       屏检刑诉[2020]17号                               提起公诉时间                       2020年3月20日                               审理程序                       速裁程序                               审判组织                       独任审理                               是否公开开庭                       是                               出庭公诉人                       检察员兰进容                               到庭人员                       被告人张强                               公诉机关指控情况                       指控事实                       2019年09月18日晚，被告人张强酒后驾驶川Qxxxxx号小型客车打在他人从新市镇往夏溪乡行驶，行至新市镇朝阳路街路段时与吴某驾驶的川Qxxxxx号小型客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人张强明知对方报警，仍在现场等候交警处理。经认定张强负本次事故的全部责任。经依法抽血送检，被告人张强血液中检出乙醇成分浓度为174.5mg/100ml。案发后，被告人张强与川Qxxxxx号小型客车车主王某达成赔偿谅解协议。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       对被告人判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。                                           被告人             意见                       被告人张强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张强认罪认罚，且具有自首情节，可对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条。                               判决结果                       被告人张强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 赵 勇                         二〇二〇年三月二十五日                         书 记 员  李 晓 红                            附本案的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初342号原告：马某某，男，汉族，1968年1月1日出生，住河南省商水县。被告：杨某某，男，1972年2月2日出生，住河南省商水县。原告马某某诉被告杨某某买卖合同纠纷一案，经审查，原告提供的被告杨某某的个人基本信息不准确，不符合民诉法有立案的相关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）之规定，裁定如下：驳回原告马某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  魏建军二〇二〇年三月三十日书记员  梁蒙蒙
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终3412号上诉人（原审原告）：谷婷婷，女，1981年1月29日出生，汉族，无职业，住大庆市。委托诉讼代理人：王绪良，黑龙江四维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：申远，男，1986年4月28日出生，汉族，无职业，住讷河市。上诉人谷婷婷因与被上诉人申远委托合同纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2019）黑0281民初3194号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。谷婷婷上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人一审诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决适用法律不当，双方并不是表面上的无偿委托关系，出现亏本后表面的委托关系转化为借贷关系；双方交易没有违背公平原则；原审没有根据中国证券监督管理委员会第46号令第十二条规定的经营外汇业务资格原则对这起是否存在的外汇买卖进行评判，不应保护违法行为。原审认定事实不清，原审在被上诉人未举证情况下对被上诉人说的网络外汇是否存在、是否合法、平台被关闭原因等事实未核实就确认是错误的；被上诉人对欠款无争议。申远答辩称，我不欠谷婷婷的钱，这是她投资的钱。谷婷婷的账号我告诉她了，她也用手机看过，平台停后我们去报案了。谷婷婷把钱打到我的卡上，我再把钱打给北京科瑞达平台。那边返钱我会给谷婷婷退，但现在钱没回来，也不是我欠的钱。我可以协助她向平台要钱，但现在账号都进不去了。谷婷婷向一审法院起诉请求：1、要求被告给付欠款32,150.00元；2、要求被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年年初，原告谷婷婷委托被告申远在外汇平台投资买卖外汇，被告帮助原告在外汇平台注册了账号。2018年4月13日，原告通过手机银行转给被告投资款32,150.00元。该外汇平台向原告返还收益款共计9,000.00余元，现外汇平台被关闭。一审法院认为，原告谷婷婷用于买卖外汇的资金无法收回的损失系因外汇平台被关闭所造成，非被告申远个人原因所致，且原、被告之间并未就投资外汇事项约定报酬或提成，根据《中华人民共和国合同法》第四百零六条：“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失”的规定，被告申远无偿接受原告谷婷婷的委托投资外汇，对被告非故意或重大过失给原告造成的损失，被告不应承担赔偿责任。另因买卖外汇属于高风险经营活动，投资者自行承担投资风险为金融市场的基本原则，原、被告之间的保本约定违背了金融市场的基本经济规律和交易规则，也违背了《中华人民共和国合同法》第五条：“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务”的规定，属无效约定，原告据此要求被告返还其投资款亦不应得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四百零五条、第四百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告谷婷婷的诉讼请求。案件受理费302.00元，由原告谷婷婷负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，谷婷婷向申远账户转账委托申远进行外汇投资，现申远投资的外汇平台被关闭，对此谷婷婷及申远均应承担选择平台不当的风险责任，申远应承担主要责任。但现在平台关闭，谷婷婷的具体损失额度无法确定，无法按责任比例确定申远对谷婷婷的赔偿数额。因此，可待涉案外汇投资平台有处理结果后，谷婷婷再行起诉向申远主张其权利。综上所述，谷婷婷的上诉请求不能成立，一审判决结果应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费603.00元,由上诉人谷婷婷负担。本判决为终审判决。审判长  王静琴审判员  谷永刚审判员  高秀媛二〇二〇年三月二十五日书记员  徐佳鑫
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初742号原告：温州市联银融资担保有限公司，住所地：温州市经济技术开发区雁荡西路100号1号楼4楼，统一社会信用代码91330300698254415U。法定代表人：朱晓东，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：何辉，男，1984年5月1日出生，汉族，住温州市瓯海区，系公司员工。被告：罗小芹，男，1987年11月26日出生，侗族，住贵州省万山特区。被告：罗洪贞，男，1963年4月24日出生，侗族，住贵州省万山特区。本院在审理原告温州市联银融资担保有限公司与被告罗小芹、罗洪贞追偿权纠纷案件过程中，原告于2020年3月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告温州市联银融资担保有限公司申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市联银融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费338元，减半收取169元，由原告温州市联银融资担保有限公司负担。审 判 员 许德圣二〇二〇年三月二十六日法官助理陈冬克代书记员 张蓓蓓
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1365号罪犯易海菠，男，1984年6月12日出生，汉族，江西省宜春市人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2009年12月21日作出(2009)浙绍刑初字第115号刑事判决，认定被告人易海菠犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30万元，违法所得予以追缴并发还被害人，不足部分责令被告人退赔。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2013年03月30日作出(2013)洪刑执字第983号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月二十天，剥夺政治权利三年不变；于2016年06月30日作出(2016)赣01刑更字第3720号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变；于2018年06月30日作出(2018)赣01刑更3968号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯易海菠在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年04月至2019年12月，获得监狱新考核表扬5次。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币7000元已上缴国库，提供退缴部分赃款的相关证据材料。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯易海菠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未退清赃款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯易海菠减去有期徒刑二个月五天，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2009年2月28日起至2020年5月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年三月三十日书记员 巫慧群
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执84号宁春霞，女，1962年2月21日出生，汉族，退休工人，户籍地辽宁省义县义州镇东北街旗仓科胡同4号，现住义县光明小区3号楼1单元2楼东户，身份证号码：210727196202210044。被执行人锦州惠发天合化学有限公司。住所地：义县军民路南2号。法定代表人魏奇，系该公司董事长。申请执行人宁春霞与被执行人锦州惠发天合化学有限公司劳务合同纠纷一案，义县人民法院（2019）辽0727民初2169号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人锦州惠发天合化学有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宁春霞于2020年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人锦州惠发天合化学有限公司立即给付执行款15187.5元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人锦州惠发天合化学有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人锦州惠发天合化学有限公司给付申请人宁春霞10%的执行款即1518.75元。本院依法对被执行人锦州惠发天合化学有限公司法定代表人魏奇进行了限制高消费。经查，被执行人锦州惠发天合化学有限公司名下无其他银行大额存款、房屋、公积金可供执行。本院将上述执行情况及被执行人锦州惠发天合化学有限公司财产调查情况告知申请执行人宁春霞，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽执行出10%的执行款，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李超智审 判 员  孙安国人民陪审员  高 婧二〇二〇年三月二十七日法官助理冯顺书记员刘辉
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更550号罪犯张清洪，男，1975年6月4日出生，汉族，户籍地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2011年11月3日作出(2011)清城法刑初字第312号刑事判决，以被告人张清洪犯非法持有枪支罪，拒不执行判决、裁定罪，诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2012年3月21日交付监狱执行刑罚。本院于2016年1月29日作出（2016）粤02刑更995号刑事裁定，对其不予减刑；本院于2017年12月29日作出（2017）粤02刑更5798号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯张清洪在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月2日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张清洪系累犯。该罪犯在本次考核期间(2017年11月16日至2019年11月20日)，能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2715分，表扬4次，其中，2018年5月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年9月获得表扬，剩余考核分315分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣13分，其中，2018年9月5日因欠产被扣8分，2019年3月8日因在岗位上吃零食被扣5分。原判罚金人民币20000元已履行人民币1500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张清洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张清洪予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年三月二十六日书记员  欧妤桃
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初572号之一 原告：盛根培，男，1961年11月11日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：姚秋佳，浙江莫干山律师事务所律师。 被告：何卫国，男，1958年3月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：倪卫星，浙江苕溪律师事务所律师。 原告盛根培与被告何卫国股权转让纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告盛根培于2020年3月30日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盛根培要求撤诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告盛根培撤诉。 案件受理费减半收取计19450元，财产保全费5000元，合计24450元由原告盛根培负担。 审判员  贝海滨 二〇二〇年三月三十日 书记员  郑秋萍
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执188号宋士久：关于宋士久罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人宋士久于2020年3月27日将16000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，宋士久已将（2019）吉2403刑初572号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十七日
湖南省泸溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3122执42号 申请执行人：陈仕良，男，湖南省泸溪县人，住所地湖南省泸溪县。 被执行人：向玉林，男，湖南省泸溪县人，住所地湖南省泸溪县。 申请执行人陈仕良与被执行人向玉林民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月9日作出的（2019）湘3122民初892号民事调解书已发生法律效力。因被执行人向玉林未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈仕良于2020年1月8日向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月8日立案执行后，向申请执行人陈仕良送达了案件受理通知书,并要求其提供财产线索。 2020年1月9日，本院依法向被执行人向玉林送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年1月9日、2月5日、2月25日、3月16日本院共四次发起总对总网络财产查控，查明：1.被执行人在湖南泸溪农村商业银行有存款21000元；2.被执行人无其他银行存款、工商登记、车辆登记、不动产登记、股息红利、证券账户等财产信息。本院通过传统查询方式，于2020年1月9日向泸溪县不动产登记中心查询被执行人向玉林的不动产登记信息，查明向玉林在合水镇场上有仓库一间（约300余平方米），因本案标的为80000元，房屋价值远超涉案标的，依法不能超标的处置，故该栋房屋目前存在处置不能。2020年1月9日、3月25日本院依法对向玉林在湘西住房公积金管理中心泸溪县管理部的公积金缴存记录、中国人民财产保险股份有限公司泸溪支公司的收益类保险、中国邮政银行泸溪支行的金融理财产品分别进行查询，均未发现可供执行财产。 上述情况和信息，本院于2020年3月12日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年1月8日，本院依法对被执行人适用限制高消费措施。 2020年1月13日，本院依法对被执行人采取司法拘留措施，并交由泸溪县公安局看管。 2020年1月23日，被执行人家属代为缴纳执行款32500元，2020年3月17日，本院依法扣划被执行人在湖南泸溪农村商业银行存款21000元，扣除案件受理费1450元，执行费1100元，剩余执行款50950元申请执行人已领取。 2020年3月25日，本院依法约谈申请执行人，告知其经本院采取上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人亦表示同意。 本院认为，截止2019年3月26日，本案应当执行的标的金额为80000元，已执行到位50950元，尚有29050元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹玉芝 审判员  杨 波 审判员  许湘杰 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李恒易 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执257号之二 申请执行人：杨朝芳，女，1964年5月15日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：焦建平，男，1955年11月8日出生，汉族，现住晋州市。 杨朝芳与焦建平借款合同纠纷一案中，本院作出（2019)冀0183民初2089号民事调解书，内容：一、被执行人焦建平于2019年12月31日以前偿还申请执行人杨朝芳12300元本金；二、如被执行人焦建平不按约按期偿还，自2020年1月1日起计收利息，利率按中国人民银行同期同类贷款计算至实际还清之日止。案件受理费350元，已减半收取175元，由被执行人焦建平负担。调解书生效后被执行人一直未履行，权利人杨朝芳依法向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依职权开展执行工作，强制执行5305.55元后，对被执行人焦建平在银行、房产、工商、期货、证券、保险、基金及第三方支付平台方面进行了查询，无其他财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，致使申请执行人的上述债权未能实现。现申请执行人同意该案终结本案本次执行程序。（本案目前已具备终结本次执行程序的条件。）依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）冀0183执257号执行案件终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年三月三日 书 记 员  孟鹏硕
福建省永泰县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)闽0125执451号 永泰县上一房地产开发有限公司： 申请执行人张利魁、陈芳与被执行人永泰县上一房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案（执行案号：(2020)闽0125执451号），经本院执行，被执行人永泰县上一房地产开发有限公司已全部履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已经执行完毕。 特此告知 二〇二〇年三月三十一日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初18480号 原告：张海青，男，1980年2月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：张霞，女，1973年10月25日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：王乾阳，男，1974年8月11日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告张海青与被告张霞、王乾阳定作合同纠纷一案，于2019年10月18日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告欠款130万元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员俞玮适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告张海青到庭参加诉讼，被告张霞、王乾阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告与被告王乾阳之间存在定作业务往来。2018年2月4日，被告王乾阳出具欠条一份，确认尚欠原告货款130万元。上述欠款，被告王乾阳至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王乾阳于本判决生效后十日内支付原告张海青货款人民币130万元并赔偿利息损失（自2019年10月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告张海青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16500元，公告费600元，由被告王乾阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  俞 玮 人民陪审员  张敬成 人民陪审员  龚辉强 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  金晓安
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫06民终377号上诉人（原审第三人）：杨跃玲，女，1960年12月3日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。上诉人（原审第三人）：耿书海，男，1961年8月14日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被上诉人（原审原告）：常素波，女，1988年8月5日出生，汉族，住河南省延津县。原审被告：李坚正，男，1988年1月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。上诉人杨跃玲、耿书海因与被上诉人常素波、原审被告李坚正债权人撤销权纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2019）豫0611民初414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人杨跃玲、耿书海向本院提起上诉后，在上诉期限内未向本院缴纳案件受理费，且在收到法院预缴上诉案件受理费通知书后，在指定的期限内仍未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按杨跃玲、耿书海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇二〇年三月二十六日书记员 杨 蓉引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于以下范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表达上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0202民督2号   申请人：吉林筑石物业服务股份有限公司。   法定代表人：吴悦春   被申请人：王淑芝，女，汉族，住吉林市。   申请人吉林筑石物业服务股份有限公司与被申请人王淑芝申请支付令一案，本院于2020年3月5日立案后，于2020年3月5日发出（2020）吉0202民督2号支付令，限令被申请人王淑芝在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。   本院经审查认为，被申请人王淑芝在法定期限内向本院提出书面异议，其提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：   终结本案的督促程序。   本院（2020）吉0202民督2号支付令自行失效。   申请费17元，由申请人吉林筑石物业服务股份有限公司承担。   审判员 历建山     二〇二〇年三月十八日   书记员 李 莉
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初243号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人曹卫华，男，1968年5月6日出生，汉族，出生地河南省汝南县，文化程度初中，户籍地河南省驻马店市汝南县。2014年11月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2015年3月15日刑满释放；2015年11月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2016年6月8日刑满释放。因本案于2019年12月14日被羁押并被刑事拘留，2019年12月27日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。广州市越秀区人民检察院以穗越检二部刑诉〔2020〕210号起诉书、穗越检二部量建〔2020〕54号量刑建议书指控被告人曹卫华犯盗窃罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员陈颖出庭支持公诉，被告人曹卫华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月14日凌晨1时许，被告人曹卫华去到广州市越秀区文明路65号市一宫门前人行道上，趁被害人马某1醉酒在路边睡着之机，将被害人马某1放在左裤袋内的苹果牌6S手机1台（经价格，价值人民币566元）盗走，携赃逃离现场时被群众扭送公安机关归案，被盗手机已由公安机关发还被害人。公诉机关随案移送被盗手机（照片）、抓获经过、扣押决定书、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据，认为被告人曹卫华的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人曹卫华曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内，再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人曹卫华归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人曹卫华有期徒刑八个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人曹卫华对指控的事实及罪名均不持异议。经审理查明：2019年12月14日凌晨1时许，被告人曹卫华去到广州市越秀区文明路65号市一宫门前人行道上，趁被害人马某1醉酒在路边睡着之机，将被害人马某2放在左裤袋内的苹果牌6S手机1台（经价格，价值人民币566元）盗走，携赃逃离现场时被群众扭送公安机关归案，被盗手机已由公安机关发还被害人。上述事实，被告人曹卫华在开庭审理过程中亦无异议且有公安机关受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案报告，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，监控录像及截图、被盗手机照片、案发现场照片，被害人马某2的陈述，证人李某、黄某的证言及辨认笔录，广州市越秀区价格认证中心穗越价认定〔2019〕1086号价格认定结论书，广州市公安局越秀区分局穗公（越刑）勘【2019】K401041808002019120163号现场勘验检查工作记录，被告人曹卫华的供述，现场检测报告书、验尿板照片、指纹检索回执、公安人口信息查询资料、主体信息核查表，广州市越秀区人民法院（2014）穗越法刑初字第1426号刑事判决书、（2015）穗越法刑初字第1659号刑事判决书及罪犯档案资料，讯问光盘等视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹卫华以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹卫华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人曹卫华曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人曹卫华归案后能如实供述自己的罪行，赃物已缴回并发还被害人，可以从轻处罚。根据被告人曹卫华的具体犯罪行为、危害后果、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人曹卫华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日抵刑期一日，即自2019年12月14日起至2020年8月13日止；罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕明键人民陪审员  郭绮群人民陪审员  邓秀红二〇二〇年三月二十四日书 记 员  姚雯琪法庭记录梁润发
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执880号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：**，男1987年01月11日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被执行人：范松松，女1987年01月21日出生，汉族，住江苏省邳州市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与**、范松松借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初2127号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人**、范松松的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年三月七日 书记员  丁烨
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2020）吉2404民初542号原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所地吉林省珲春市靖和街水岸春城小区。法定代表人：齐鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜娜。被告：刘航，女，1977年5月2日生，汉族，住所吉林省珲春市。本院审理原告珲春誉鹏物业管理有限公司与被告刘航物业服务合同纠纷一案,本院于2020年3月25立案，原告珲春誉鹏物业管理有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告珲春誉鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珲春誉鹏物业管理有限公司负担。审判员 李在旭 二〇二〇年三月二十五日书记员 徐瑾璨
中华人民共和国广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初34529号原告：雷泽钦，男，1971年2月13日出生，汉族，身份证住址广东省台山市。原告：雷碧仪，女，1957年1月15日出生，汉族，身份证住址广东省台山市。原告：雷丽仪，女，1963年7月10日出生，汉族，身份证住址广东省台山市。原告：雷蔼仪，女，1966年8月26日出生，汉族，身份证住址广东省台山市。原告：雷艳娜，女，1962年5月13日出生，汉族，身份证地址广东省台山市。上述五原告共同委托诉讼代理人：张欣，广东金桥百信律师事务所律师。上述五原告共同委托诉讼代理人：张凯婷，广东金桥百信律师事务所实习律师。原告：雷赏怡（SHANGYILEI），男，1949年7月6日出生，国籍：加拿大。原告：雷美艳（MEEYIMTONGLEI），女，1946年12月26日出生，国籍：美国。上述两原告共同委托代理人：雷艳娜，女，1962年5月13日出生，汉族，身份证地址广东省台山市。上述两原告转委托诉讼代理人：张欣，广东金桥百信律师事务所律师。上述两原告转委托诉讼代理人：张凯婷，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：雷清荷（NORMATANHOLOUIE），女，1948年6月29日出生，国籍：美国。被告：雷清芬（JEANNYHUEYCOLIAS），女，1949年8月1日出生，国籍：美国。被告：雷清侨（SALLYTANKIYCHAN），女，1951年9月21日出生，国籍：美国。上述三被告共同委托代理人：刘红，广东法制盛邦律师事务所律师。第三人：雷赏庆（LEI,Shangqing），男，1957年7月22日出生，香港特别行政区居民。第三人：雷碧琴（LEI,Biqin），女，1956年9月16日出生，香港特别行政区居民。第三人：雷灼波（LEI,Zhuobo，男，1960年7月6日出生，香港特别行政区居民。第三人：蔡芳莲（TSOI,FongLin），女，1938年9月18日出生，香港特别行政区居民。第三人：雷灼康（LUI,CheukHong），男，1964年4月12日出生，香港特别行政区居民。第三人：雷碧慈(LUI,PikChi)，女，1958年5月15日出生，香港特别行政区居民。第三人：雷碧珠(LUI,PikChu)，女，1965年10月19日出生，香港特别行政区居民。第三人：雷碧娥（LEI,Bie），女，1954年9月19日出生，汉族，香港特别行政区居民。原告雷泽钦、雷碧仪、雷丽仪、雷蔼仪、雷艳娜、雷赏怡、雷美艳与被告雷清荷、雷清芬、雷清侨，第三人雷赏庆、雷碧琴、雷灼波、蔡芳莲、雷灼康、雷碧慈、雷碧珠、雷碧娥共有物分割纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告于2020年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告雷泽钦、雷碧仪、雷丽仪、雷蔼仪、雷艳娜、雷赏怡（SHANGYILEI）、雷美艳（MEEYIMTONGLEI）撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷泽钦、雷碧仪、雷丽仪、雷蔼仪、雷艳娜、雷赏怡（SHANGYILEI）、雷美艳（MEEYIMTONGLEI）共同负担。审 判 长  杨银桃人民陪审员  曲敏华人民陪审员  李燕芹二〇二〇年三月十三日书 记 员  刘 敏
结 案 通 知 书 包莉莉： 关于申请执行人伍智生与被执行人包莉莉房屋买卖合同纠纷一案[执行案号：（2019）粤0113执恢227号]，在执行过程中，因你已履行完毕还款义务，并缴纳了执行费，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 广州市番禺区人民法院执行局 二〇二〇年三月三十一日 联系人：执行局李森标 电话：39122548