文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0482民初142号原告：刘某某。委托诉讼代理人：潘玉章，常宁市宜城法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：奉某某。被告：中国人民财产保险股份有限公司常宁支公司（下称：“人保财险常宁支公司“），住所地：常宁市宜阳镇。负责人：杨明，该公司总经理。委托诉讼代理人;许育平，湖南天戈律师事务所律师（特别授权）。原告刘某某与被告奉某某、人保财险常宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人潘玉章、被告奉某某、被告人保财险常宁支公司的委托诉讼代理人许育平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同赔偿原告经济损失265292元；2、判决被告承担诉讼费用。事实与理由:2018年12月10日20时许，被告奉某某驾驶湘D3XXXX号小轿车沿常宁市桃江路往群英路方向行驶，途经常宁市南塘路段时，遇原告由东往西横过公路，因被告奉某某未确保安全行驶，致使车辆与行走的原告发生碰撞，致使原告受伤的交通事故。该事故经常宁市交警大队事故认定：被告奉某某负事故全责，原告无责。原告的伤经医院诊断为：急性闭合性颅骨损伤、左侧第5、6肋骨骨折、肺挫伤、胃大部分切除术后、左额颞部硬膜下积液。经司法鉴定为：九级伤残，误工期300天，护理、营养期各150天，后续治疗费4000元。本事故不仅给原告造成了经济损失，还给原告带来了一定的精神损失。另查明，被告奉某某驾驶的湘D3XXXX号小轿车在被告人保财险常宁支公司购买了交强险和三责险。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告奉某某辩称：1、事故起因是原告由东往西横穿马路，原告正棠行驶引起，原告应有一定责任；2、原告在住院期间，自己已为其垫付医疗费4.5万左右，还垫付了检验费、鉴定费1500元，后续的检验、鉴定费自己不知情；3、自己驾驶的车辆购买了交强险和三责险，所有赔偿应由保险公司赔付。被告人保财险常宁支公司辩称：1、肇事车辆购买了交强险、三责险，事故发生在保险期限内，属于保险事故，但车主应当提供驾驶证、行驶证及保单原告进行审验，否则保险公司不承担赔偿责任；2、原告主张的各项损失：医疗费用，应当提供发票、用药清单、住院病历、诊断证明；误工费、护理费，应当提供相关人员的收入证明；住院伙食补助费应当按照50元／天计算，误工期、护理期、营养费应当要有鉴定机构及医疗机构的意见；3、原告前期提供的司法鉴定意见，不构成伤残，因此保险公司对原告主张的伤残赔偿、精神损失费用不予认可，对原告提交的湘雅二医院司法鉴定中心的鉴定意见保险公司保留重新鉴定申请权；4、诉讼费、鉴定费保险公司不承担。经审理查明：2018年12月10日20时许，被告奉某某驾驶湘D3XXXX号小轿车沿常宁市桃江路往群英路方向行驶，途经常宁市南塘路段时，遇原告由东往西横过公路，因被告奉某某未确保安全行驶，致使车辆与行走的原告发生碰撞，致使原告受伤的交通事故。该事故经常宁市交警大队事故认定：被告奉某某负事故全责，原告无责。原告受伤后，于当日22时30分许，急送南华大学附属第二医院神经外科住院治疗（19天），主要诊断为：急性闭合性颅脑损伤（双侧额叶及右侧额叶脑挫伤），其他诊断为：右侧额颞枕顶部硬膜下血肿、外伤性蛛膜下腔出血、双侧顶骨及枕骨右侧骨折、头皮血肿、左侧第5、6前肋骨折、肺挫伤、胃大部分切除术后、左额颞部硬膜下积液。出院医嘱写明有“继续服阿托伐他汀钙、尼莫地平片，有癫痫发作、积液增加或转化为慢性硬膜下血肿可能，如出现抽搐、头痛加重不能缓解、肢体乏力等不适，及时就诊”。为此，原告从南华大学附属第二医院神经外科出院后，又于2018年12月31日到常宁市中医院骨伤康复科住院治疗（10天）。原告在两医院住院治疗共花去医疗费64832.64元（被告奉某某垫付医疗费46891元）。2019年3月11日，常宁市交警大队委托衡阳市宜诚司法鉴定所对原告伤情进行司法鉴定，当日该所作出衡宜诚司鉴[2019]临鉴字第206号鉴定意见，认为原告的伤构成重伤二组，但不构成伤残。同年9月17日，常宁市交警大队再次委托湘雅二医院司法鉴定中心对原告的精神状态及其伤残程度和后续治疗费用、误工时间、护理期限及人数、营养期限作司法鉴定。同年11月1日，该鉴定中心作出湘雅二[2019]精鉴字第995号鉴定意见，认定原告因脑挫伤所至精神障碍，精神损伤评定为九级伤残。同年11月18日，该鉴定中心作出湘雅二[2019]临鉴字第1343号鉴定意见，预计原告后续治疗费约4000元（或以实际发生费用计算），误工时间评定为300天，伤后需一人护理150日，营养期评定为150日。三次鉴定费用共计4845.28元（其中：衡阳市宜诚司法鉴定所鉴定费600元）。另查明，被告奉某某驾驶的湘D3XXXX号小轿车在被告人保财险常宁支公司购买了交强险和100万元第三者责任附险。及不计免赔险。原告虽系农村人口，但于2015年4月24日在常宁市西一环从事个体经营装饰材料、建材销售生意。上述事实，有原、被告陈述和原告证据1-七在卷予以佐证，经当庭质证，本院予以确认。对争议事实的分析、认定1、对湘雅二医院司法鉴定中心作出湘雅二[2019]精鉴字第995号、湘雅二[2019]临鉴字第1343号鉴定意见的效力的认定在审理中，被告人保财险常宁支公司认为湘雅二医院司法鉴定中心作出的二份鉴定意见应不予采信，并称将申请重新鉴定，应认定衡宜诚司鉴[2019]临鉴字第206号鉴定意见，认为原告不构成伤残。原告则称，是由于衡阳市宜诚司法鉴定所没有司法精神鉴定资质，才申请常宁市交警大队委托湘雅二医院司法鉴定中心重新作精神司法鉴定的。本院经审理认为，原告经诊断确有脑挫伤，并有癫痫症状表现，且到湘雅二医院司法鉴定中心重新鉴定是常宁市交警大队委托，程序合法。同时，被告人保财险常宁支公司虽然答辩称要申请重新鉴定，但在本院指定的期限内，未提出申请，应视为放弃申请，从而其没有证据推翻湘雅二医院司法鉴定中心的鉴定意见。故对湘雅二医院司法鉴定中心作出湘雅二[2019]精鉴字第995号、湘雅二[2019]临鉴字第1343号鉴定意见的效力本院予以确认，应作为本案的证据采信。2、对原告要求的赔偿项目及金额的核定在审理中，被告人保财险常宁支公司提出医疗费应提供发票，误工费护理费应提供相关人员收入证明，误工期护理期、伤残等级应有相关司法鉴定意见，原告则称医疗费发票、鉴定报告、个体营业执照等证据已向法院提交，足以证明原告的主张。本院经审核，并参照2019年湖南省交通事故城镇居民赔偿标准，原告的各项赔偿费用核定为：医疗费68832.64元（其中：后续治疗费4000元）、误工费300天ｘ【61035元／年÷12÷30】=50862.48元、护理费150天ｘ【61035元／年÷12÷30】=25431.24元、营养费150天ｘ30元／天=4500元、住院伙食补助费29天ｘ100元／天=2900元、残疾赔偿金36998元／年ｘ20年ｘ20%=147992元、鉴定费4845.28元、精神损害抚慰金酌定5000元、交通费酌定1500元，合计311863.64元。本院认为，被告奉某某驾驶车辆，发生交通事故，造成他人伤害，且负事故全部责任，应当赔偿受害人因此造成的经济损失。鉴于被告奉某某所驾驶的车辆在被告人保财险常宁支公司投保了交强险及100万元的三责险和不计免赔险，且在保险有效期内发生交通事故，属于机动车保险责任事故。被告人保财险常宁支公司应当在保险责任限额内予以赔偿。本案原告的损失未超过保险赔偿限额，被告人保财险常宁支公司应全额予以赔偿。二被告抗辩的原告在本次交通事故中应有一定的责任的意见，因其没有反驳证据，本院不予采纳。原告住院期间，被告奉某某垫付的46891元医疗费，在被告人保财险常宁支公司赔偿给原告后，原告应即时退还给被告奉某某。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第七条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司常宁支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告刘某某伤残赔偿金、医疗费120000元（其中：包括应退还被告奉某某的46891元），在第三者责任险限额内赔偿原告刘某某伤残赔偿金、医疗费及其他损失款191863.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5280元，减半收取2640元，由被告奉某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  李同生二〇二〇年三月五日法官 助理  曾 婷代理书记员  谢诗蕾            打印责任人：谢诗蕾          校对责任人：李同生      相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。