云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初121号原告：宋余，男，汉族，1964年2月22日生，重庆市潼南区人，小学文化，个体职业，住楚雄市。委托诉讼代理人：**，云南楚国律师事务所律师（特别授权）。被告：云南省禄丰金恒工程有限公司，住所地：云南省禄丰县金山镇南小区，统一社会信用代码：915323317414635479。法定代表人：张南，该公司董事长。委托诉讼代理人：张棕波，男，云南省禄丰金恒工程有限公司员工（特别授权）。被告：张南，男，汉族，1955年11月22日生，云南省禄丰县人，住楚雄市。被告：张庆，男，汉族，1969年9月21日生，云南省楚雄市人，高中文化，建筑业，住楚雄市，现住楚雄市航空路烟厂生活区。原告宋余与被告云南省禄丰金恒工程有限公司（以下简称金恒公司）、张南建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，依法适用简易程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。在审理过程中，根据案情需要，本院依法追加张庆为被告参加诉讼。原告宋余及其委托诉讼代理人**，被告金恒公司的委托诉讼代理人张棕波、被告张南、张庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋余向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款249076元，自2020年1月1日起至实际款项付清之日止按年利率6%的标准向原告支付逾期付款违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告金恒公司中标楚雄市东瓜镇“楚雄公路管理段G711储备库库房”建设工程，由张庆负责现场施工，二被告将钢结构分包给原告施工，合同约定钢材每吨6300元，暂定120吨，根据实际用量结算。工程完工后，实际使用钢材141.536吨，合计891676元，扣除已付的642600元，还应支付249076元。经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，现向法院起诉。被告金恒公司、张南辩称，“楚雄公路管理段G711储备库库房”项目是张庆借用公司资质总承包施工，由其独立核算。经原告请求，答辩人要求张庆将钢结构分包给原告施工。施工开始到完工，答辩人没有和原告在工程中发生任何工作关系。建设方将工程款转给答辩人对公账户，由对公账户转给张庆，由张庆支付相关工程费用或按张庆要求，张庆写收条并认可，由对公账户代张庆支付工程款。工程完工交付甲方后，答辩人与张庆结算后支付完工程款。原告的工程量、价款由其与张庆结算，由张庆支付，与答辩人无关，答辩人不是本案适格被告。被告张庆辩称，工程是以金恒公司名义中标，我是项目负责人，钢结构主体承包给原告做。2017年工程竣工验收合格，实际只用了141吨钢材，其中有部分不是原告的。原告以160吨来结算，我不同意。审计是141吨，我也愿意按141吨结算，因原告不同意拖延至今。针对原告的起诉，应该按照141吨的钢材，单价为6300元来结算。我还帮原告代付了100000元：支付给原告的工人陶云富钢结构安装费30000元，支付徐伟防火涂料费20000元，支付**成钢结构费50000元。原告宋余为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、国家企业信用信息查询记录，2、项目债务调解申请，3、钢结构加工合同，4、收条，5、结算总价。被告金恒公司、张南针对其辩解意见，向本院提交以下证据：1、云南省禄丰金恒工程有限公司内部施工承包协议，2、收条、工程款足额支付承诺书，3、结算书、结算依据，4、付款依据说明，收条三张。被告张庆针对其辩解意见，向本院提交以下证据：1、原告提供的结算书，2、楚雄公路段应急储备库钢结构。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：原告宋余提交的证据2证实了原告请求被告金恒公司调解其与张庆的工程款问题；证据3证实了原告因诉争项目与生产厂家签订合同的事实；证据5证实了经结算，诉争项目的工程价款为891676元的事实；本院予以采信。证据4不能证实其真实性，本院不予采信。被告金恒公司提交的证据1证实了被告金恒公司、张庆签订《内部承包协议》，将楚雄公路管理段G711储备库库房工程承包给张庆施工的事实；证据4证实了张庆代原告支付工程款共100000元的事实；本院予以采信。证据2不能证实其真实性；证据3不符合法律规定，本院不予采信。被告张庆提交的证据不能证实其真实性，本院不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告金恒公司中标楚雄公路管理段G711储备库库房建设项目。2016年3月25日，被告金恒公司、张庆签订《云南省禄丰金恒工程有限公司内部施工承包协议》，将诉争项目发包给张庆施工，合同价款约4397422.59元，承包方式为包工包料，张庆按工程结算总价款的1%缴纳管理费。被告张庆将其中的钢结构建设分包给原告宋余施工。同年3月30日，原告与云南傲远钢结构工程有限公司签订《傲远钢构加工合同》，诉争项目钢结构交给傲远公司加工。工程完工后，经结算，诉争项目的工程价款为891676元，被告金恒公司、张庆陆续支付原告工程款642600元。2018年2月14日，被告张庆代原告支付陶云富钢结构安装费30000元，徐伟（代华昆）防火涂料费20000元，**成钢结构安装费50000元，合计100000元，余款至今未支付。另查明，被告张南系被告金恒公司法定代表人。本院认为，《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款规定，禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。被告金恒公司将楚雄公路管理段G711储备库库房建设工程转包给被告张庆施工，被告张庆又将其中的钢结构工程分包给原告宋余施工。原告按照约定完成了工程，现该工程已经验收并投入使用。原告履行完施工义务后，被告张庆认可原告宋余结算的工程量及工程款数额，并支付了642600元工程款，应当及时支付剩余的工程款。原告在项目债务调解申请中表示被告张庆未提供代付100000元的支付凭证，故其不认可。庭审中被告金恒公司提交了被告张庆代付100000元的转账凭证及收条，本院认为代付100000元的事实成立，被告张庆还应支付原告剩余工程款149076元。被告金恒公司将工程转包给不具有建筑施工资质的被告张庆施工，应当承担连带责任。被告张南系被告金恒公司的法定代表人，在本案中不承担民事责任。对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告金恒公司的辩解意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第二条、第十七条、第十八条、第二十六条之规定，判决如下：一、由被告张庆支付原告宋余剩余劳务费149076元，自2020年1月1日起至款项还清之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、被告云南省禄丰金恒工程有限公司对被告张庆应支付款项承担连带责任；三、驳回原告宋余的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2518元（已减半收取），由被告张庆、被告云南省禄丰金恒工程有限公司负担1507元（未交），原告宋余负担1011元（已交）。以上应由被告张庆、云南省禄丰金恒工程有限公司支付的款项，限于本判决生效后十日内执行，款交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  高文娟二〇二〇年三月十九日书记员  汪海芸