wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终5896号上诉人（原审被告）：丛某1，女，1957年1月18日出生，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：丛某2，男，1936年8月8日出生，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：苏某1，男，1964年5月12日出生，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王某，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。原审被告：孟某，男，1969年2月8日出生，住内蒙古自治区。原审被告：苏某2，女，1969年11月20日出生，住内蒙古自治区。上诉人丛某1因与被上诉人苏某1、原审被告孟某、苏某2民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院作出的（2019）内0428民初3054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人丛某1上诉请求：1、撤销咯喇沁旗人民法院判决书(2019)内0428民初3054号民事判决，将此案依法予以改判上诉人不承担责任。2、本案一审、二审的受理费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实错误，适用法律错误。上诉人与安祥2019年3月26日离婚，夫妻关系终结，已经不是夫与妻的关系。杨淑芝与安祥非法同居，上诉人已经提交二人的租房合同及其二人同居的照片。涉案借款上诉人不知道，并且借据上没有上诉人名字。离婚时“离婚协议书”由上诉人承担的债务中没有苏某1的名字，上诉人早就向孟某、苏某2说过，安祥吃喝嫖赌，不要借给安祥钱，因此二人担保与上诉人无关。上诉人也没借苏世海的钱，法律上上诉人不是债务人。一审法院适用《中华人民共和国合同法》第八条错误，借条上没有上诉人的签字，上诉人不是当事人，对上诉人没有法律约束力。一审断章取义，错误适用《最高人民法院关于使用若干问题的解释(二)》)第二十四条，取其第一款前半部分：“按夫妻共同债务处理”，舍弃后半部分“或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案不属于夫妻共同债务，离婚协议书里由上诉人承担的债务，没有苏某1的名字。安祥的借条上没有上诉人签字，上诉人也不知道安祥是否借款，不存在共同意思表示，所以不是夫妻共同债务。被上诉人苏某1答辩称服判。原审被告孟某陈述意见称对一审判决无意见，确实提供了担保。原审被告苏某2未到庭陈述意见。苏某1向一审法院提出诉讼请求：一、要求三被告共同偿还欠款30000元，利息按月息1分5厘计算，从2019年1月12日计算，至欠款还清时止；二、诉讼费用由被告承担。一审判决查明：被告丛某1与安祥原系夫妻关系。2019年1月12日安祥向原告苏某1借款30000元，并为原告出具借据一枚。借据内容为：今借到，苏某1人民币叁万元正，借款人：安祥2019年1月12号，利息1分5厘，担保人：孟某、苏某2。2019年3月26日被告丛某1与安祥在民政部门办理了离婚登记手续，双方离婚协议中未提及该笔借款。2019年4月5日安祥去世。去世后，此款经原告多次向三被告索要，被告拒不偿还，现原告诉至法院，要求被告偿还此款。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。此款借款日期为2019年1月12日，而安祥于丛某1离婚日期为2019年3月26日，此笔借款属于双方婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，因此被告丛某1有承担偿还此款的义务。故原告要求被告丛某1偿还此款的诉讼请求，法院予以支持。被告丛某1辩称在离婚协议中并未提及苏某1此笔借款，并对此笔借款不知情不予偿还。但该借款事实清楚，债权债务关系明确，因此被告丛某1的辩称证据不足法院不予支持。被告孟某、苏某2自愿为该笔债务担保，因此对该借款的本金及利息应承担连带偿还责任。被告苏某2经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及证据，应承相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：一、被告丛某1于本判决生效后立即偿还原告苏某1欠款本金30000元，并按月息1.5%支付自2019年1于12日起至借款还清时止的利息；二、被告孟某、苏某2承担连带责任。二审认定的事实与一审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，本案被上诉人起诉请求上诉人丛某1给付其前夫安祥借款30000元，就该主张提供了安祥所出具的借据一枚，现上诉人主张其与安祥早已离婚，该借款不属于夫妻共同债务，故对该笔债务不应承担偿还责任，但经审查，上诉人与安祥离婚是在2019年3月，而涉案的该笔债务发生在2019年1月，属于夫妻关系存续期间。上诉人称双方已经分居，安祥已经与案外人同居生活，但仅凭上诉人所提供的房屋租赁合同和照片无法对该上诉主张做出认定，且根据上诉人在二审中的陈述，在2018年12月上诉人还与安详对外共同借过款，因此上诉人的该上诉主张，证据不足，本院亦不予支持。综上所述，上诉人丛某1的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费630元，由上诉人丛某1负担。本判决为终审判决。审判长 邓宏涛审判员 张伟波审判员 韩尚达 二〇二〇年三月四日书记员 齐向敏
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初800号 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人赵文君，该公司董事长。 委托代理人王炳善，湖南志涛律师事务所律师，特别授权。 被告魏建军，男，1963年5月7日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告田萌，男，1971年11月29日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院于2020年3月11日受理原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告魏建军、田萌金融借款合同纠纷一案，在审理当中，原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成还款协议为由，书面申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取4633.50元，由原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司承担。 审 判 员  李芝彬 二〇二〇年三月十六日 代理书记员  廖雅媛 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执复38号复议申请人（申请执行人）：宋涛，男，1975年3月21日生，汉族，住上海市静安区。被执行人：上海乐迪网络科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号14幢22301-862座。法定代表人：郭继冬。原第三人：郭继冬，男，1961年12月31日生，汉族，住上海市浦东新区。复议申请人宋涛不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115执异1412号驳回其以财产混同为由，请求追加郭继冬为被执行人申请的执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本案审查过程中，宋涛以其需变更追加被执行人的法定事由，重新向执行法院申请追加被执行人为由，向本院书面请求撤回复议申请。本院认为，复议申请人宋涛向本院请求撤回追加被执行人的复议申请，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十一条规定，裁定如下：准予复议申请人宋涛撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  阮国平审判员  陈懿欣审判员  吉顺祥二〇二〇年三月二十七日书记员  程剑峰附：相关法律条文附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。2.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十一条上一级人民法院对复议申请应当组成合议庭审查，并自收到申请之日起六十日内作出复议裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。被裁定变更、追加的被申请人申请复议的，复议期间，人民法院不得对其争议范围内的财产进行处分。申请人请求人民法院继续执行并提供相应担保的，人民法院可以准许。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2020）桂0902执保187号 申请人[当事人名称]与被申请人借款合同纠纷一案，申请保全标的为200000.0元，本院作出（2018）桂0902民初1334号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初76号 原告：肖文昌，男，1978年6月19日生，汉族，住江西省赣州市赣县区， 委托代理人：肖勇，江西客家人律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人：黄炜峰，江西客家人律师事务所律师，一般代理。 被告：黄友生，男，1966年4月16日生，汉族，住江西省赣州市宁都县， 被告：卢冬秀，女，1967年1月23日生，汉族，住江西省赣州市宁都县， 被告：曾令华，男，1977年7月19日生，汉族，住江西省赣州市宁都县， 被告：赣州村夫乐农业发展有限公司，住所地：江西省赣州市宁都县竹笮乡高速路口，统一社会信用代码：91360730099798015F。 被告：宁都鑫友农产品发展有限公司，住所地：江西省赣州市宁都县梅江镇河东塘角，统一社会信用代码：913607306697863400。 原告肖文昌诉被告黄友生、卢冬秀、曾令华、赣州村夫乐农业发展有限公司、宁都鑫友农产品发展有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月7日立案后，原告称与被告已达成和解，并于2020年3月20日向本院提出申请，请求撤回对被告黄友生、卢冬秀、曾令华、赣州村夫乐农业发展有限公司、宁都鑫友农产品发展有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告肖文昌撤回对被告黄友生、卢冬秀、曾令华、赣州村夫乐农业发展有限公司、宁都鑫友农产品发展有限公司的起诉。 案件受理费22404元，原告肖文昌与被告黄友生、卢冬秀、曾令华、赣州村夫乐农业发展有限公司、宁都鑫友农产品发展有限公司免于承担。 审 判 员  邱旭东 二〇二〇年三月二十日 代理书记员  谢 婷
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0321民初637号原告：常志亮，男，1986年6月25日出生，汉族，住博兴县。被告：黄保泰，男，1972年7月27日出生，汉族，住桓台县。原告常志亮与被告黄保泰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告常志亮诉称：2016年2月16日至19日，被告分三次向原告借款117000元。被告偿还部分款项后，截至2017年10月28日，被告尚欠原告借款100000元，被告于当日向原告出具借条，承诺24个月内还清。还款期限届满后，被告仍有50000元借款未能归还。为此，诉至法院。本院认为：本案受理后，因原告常志亮不能提供被告黄保泰准确的送达地址，且经本院查证后，仍不能确定被告黄保泰的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告常志亮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  祁晓慧二〇二〇年三月十六日法官助理荆雅迪书记员王宇哲
云南省巍山彝族回族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2927行初2号原告字春发，男，1987年4月3日生，彝族，农民，初中文化，住云南省大理州巍山县。被告巍山彝族回族自治县民政局。地址巍山县南诏镇蒙化北路305号。法定代表人陈庚华，该局局长。原告字春发诉被告巍山彝族回族自治县民政局（以下简称巍山县民政局）及第三人熊泽梅撤销结婚证登记纠纷一案，于2020年3月12日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。被告巍山县民政局于2009年4月28日作出滇巍结字010900347号结婚证。结婚证上登记的内容为：熊泽梅，女，1987年11月3日生；字春发，男，1987年4月3日生，并附有男女双方合影照片；持证人分别为熊泽梅和字春发。本案在审理过程中，原告字春发于2020年3月14日以法律认识错误为由申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告字春发的撤诉请求，无规避法律行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告字春发撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告字春发负担。审判长  项用全审判员  黄永建审判员  杨文珍二〇二〇年三月十四日法官助理朱红芬书记员张永曜
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执8989号 林会峰： 杭州长江汽车有限公司： 关于申请执行人林会峰与被执行人杭州长江汽车有限公司劳动争议仲裁一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人章金贤，0571-86139805。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执359号 申请执行人:刘新民，男，1972年1月20日出生，汉族，住湖南省株洲市。 被执行人：株洲市搏翱工程有限公司，住所地湖南省株洲市天元区嵩山路丽景滨江2、3、4栋2205号。 法定代表人：徐睿。 申请执行人刘新民与被执行人株洲市搏翱工程有限公司劳动争议纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。 执行员 申 磊 二〇二〇年三月十三日 书记员 罗亚君
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执1596号 申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司,住高青县青城路58号。 法定代表人：许斌。 被执行人：张胜合，男性，汉族，1973年7月28日出生,住高青县。 本院在执行申请人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人张胜合借款合同纠纷一案中，于2019年10月18日向被执行人张胜合发出执行通知书、报告财产令。2019年10月18日、2020年2月7日通过线上网络查控系统对被执行人财产信息进行查询，已冻结扣划11307.40元。通过线下查询，暂未发现可供执行财产。2019年10月23日依法将被执行人作出限制高消费行为。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司也提供不出有可供执行的财产及线索，申请标的237172.76元执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇二〇年三月十七日 书记员  王雪梅
来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执171号申请执行人：恩施兴福村镇银行股份有限公司来凤支行,住来凤县翔凤镇和平路25号法定代表人：吴定维，系该行行长。委托诉讼代理人：周洪仙，该行副行长。被执行人：封继炎，男性,1980年5月14日生，汉族，住恩施市。麻燕，女性,1980年1月10日生，汉族，住恩施市。本院在执行恩施兴福村镇银行股份有限公司来凤支行与封继炎、麻燕借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向世贵审判员  杨光红审判员  谭 翔二〇二〇年三月二十五日书记员  李 丹
漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1103执2623号我院受理的尉会娟申请执行丁孝磊民间借贷纠纷一案，案件已执行完毕，特申请结案。特此通知审判员 乔 楠二〇二〇年三月二十六日书记员 赵常潇
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初387号原告：李海雁，女，1977年8月6日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：王岩艳，女，43岁，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告李海雁诉被告王岩艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告李海雁提供被告王岩艳身份信息有误。起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李海雁的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  司少华二〇二〇年三月四日书记员  南广姗
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民初70号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：苏功坤，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张新宽，男，该公司员工。被告：宁津德百房地产开发有限公司德百广场分公司，住所地山东省德州市宁津县正阳路与黄河大街西南夹角处。负责人：吕光英。原告北京河图创意图片有限公司与被告宁津德百房地产开发有限公司德百广场分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。本院在审理原告北京河图创意图片有限公司与被告宁津德百房地产开发有限公司德百广场分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，经审查，2020年1月15日，原告北京河图创意图片有限公司对被告宁津德百房地产开发有限公司德百广场分公司同时提起本案及（2020）鲁14民初68号、（2020）鲁14民初69号案件诉讼，案由均为侵害作品信息网络传播权纠纷。2020年3月18日，原告北京河图创意图片有限公司同意将本案及（2020）鲁14民初68号、（2020）鲁14民初69号案件合并审理。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司对被告宁津德百房地产开发有限公司德百广场分公司提出的几个独立的诉案由相同，在主体及客体上具有关联性，其同意将案件合并审理，有利于提高诉讼的效率且不违反法律规定。故将本案并入（2020）鲁14民初68号案件审理，同时终结本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：一、本案并入（2020）鲁14民初68号北京河图创意图片有限公司诉宁津德百房地产开发有限公司德百广场分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案审理；二、本案终结诉讼。审判长  刘玉福审判员  高晓敏审判员  张小雪二〇二〇年三月二十日法官助理苑占伟书记员孙传超
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初240号原告：梁家雄，男，1979年1月8日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被告：熊新玲，男，1995年5月16日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。原告梁家雄与被告熊新玲买卖合同纠纷一案，原告以被告已全部还清货款15249.04元为由，向本院申请撤回对被告熊新玲的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁家雄撤回对被告熊新玲的起诉。本案案件受理费181元，减半收取91元，由原告梁家雄负担。审判员  赵建薇二〇二〇年三月十日法官助理梅颖异书记员孔令俐
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑终149号 原公诉机关福建省龙海市人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄港福，男，1964年8月8日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民，住福建省漳浦县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月11日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 福建省龙海市人民法院审理福建省龙海市人民检察院指控被告人黄港福犯交通肇事罪一案，于2019年12月10日作出（2019）闽0681刑初653号刑事判决，认定被告人黄港福犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，黄港福不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人黄港福自愿申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人黄港福犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。黄港福申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人黄港福撤回上诉。 福建省龙海市人民法院（2019）闽0681刑初653号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 立 审判员 高振乾 审判员 罗德渊 二〇二〇年三月五日 法官助理林志梅 书记员陶淑君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2020）内2202民初173号   原告：阿尔山市创新物业服务有限公司，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   法定代表人：刘续，职务：总经理。   被告：李红亮，男，1984年10月出生，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   本院在审理原告阿尔山市创新物业服务有限公司诉被告李红亮物业服务合同纠纷一案中，原告阿尔山市创新物业服务有限公司于2020年3月20日向本院提出对被告李红亮的撤诉申请。   本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定裁定如下：   准许原告阿尔山市创新物业服务有限公司的撤诉。   案件受理费25.00元（原告已缴纳），由原告阿尔山市创新物业服务有限公司负担。   审判员 王海景     二〇二〇年三月二十日   书记员 陈 宪
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0406执保26号本院执行的谢康申请黄翠聪婚姻家庭纠纷一案，依据本院作出的已经生效的（2020）湘0406民初230号民事裁定书，经申请人申请，本院通过网络查控系统已冻结被申请人黄翠聪兴业银行账户一个，实际控制金额1954.30元（冻结期限为1年，冻结自2020年3月25日起至2021年3月24日止）。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本案按部分保全方式结案。二〇二〇年三月二十六日
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初5411号原告：王某某，男，1971年5月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。诉讼代理人：伏某某，河南宇博律师事务所律师，特别授权。被告：冯某某，男，1982年7月17日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告王某某与被告冯某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告王某某于2020年3月3日向本院提出撤回对被告冯某某起诉的申请。本院认为，原告王某某向本院提出撤诉的申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回对被告冯某某的起诉。案件受理费减半收取44元，由原告负担。审判员  焦文彦二〇二〇年三月三日书记员  杨 桃
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执279号申请执行人河南商水农村商业银行股份有限公司，住所地河南省商水县阳城大道。法定代表人尚纪成，行长。被执行人夏海颜，男性，1975年02月12出生，汉族，住河南省商水县。被执行人李锦红，女性，1975年01月16出生，汉族，住河南省商水县。被执行人马琴英，女性，1970年06月04出生，汉族，住河南省商水县。被执行人袁全礼，男性，1958年12月24出生，汉族，住河南省商水县。河南商水农村商业银行股份有限公司与夏海颜、李锦红、马琴英、袁全礼借款合同纠纷一案，周口仲裁委员会（2018）周仲调字第0369号裁决书，已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2020年3月4日申请执行，本院于同日立案执行。因申请执行人、被执行人住所地、财产所在地均在商水县，为方便执行，减少当事人诉累，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：周口仲裁委员会（2018）周仲调字第0369号裁决书指定由商水县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 波审判员 贾富全审判员 李四伟二〇二〇年三月二十六日书记员 王 珂
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初3775号 原告：厦门厦禾物业管理公司，住所地厦门市思明区故宫路128号408室。 法定代表人：钟武春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴琳，福建德和联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许炀炀，福建德和联盟律师事务所实习律师。 被告：洪固，女，1947年9月12日出生，汉族，住厦门市同安区。 原告厦门厦禾物业管理公司与被告洪固物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，原告厦门厦禾物业管理公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门厦禾物业管理公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门厦禾物业管理公司撤诉。 案件受理费50元，按四分之一收取计12.5元，由原告厦门厦禾物业管理公司负担。 审 判 员 朱晨 二〇二〇年三月二十四日 书记员 黄丽婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0623执247号之四 申请执行人：甘肃天祝农村商业银行股份有限公司,地址甘肃省武威市天祝藏族自治县华藏寺镇华干路35号。 法定代表人：董仁录，系该公司董事长。 委托代理人：焦城，男，1980年3月10日生，汉族，系该公司风险总监。 被执行人：景泰兴盛房地产开发有限责任公司,地址甘肃省景泰县一条山镇中泉路。 法定代表人：刘亚彬，系该公司经理。 被执行人：吕淑葵，女,汉族，1965年11月5日出生,地址甘肃省景泰县。 二被执行人委托代理人：潘建平，男，汉族，1965年11月5日生，住天祝县。 申请执行人甘肃天祝农村商业银行股份有限公司与被执行人景泰兴盛房地产开发有限责任公司、吕淑葵借款合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2018）甘0623民初2589号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人甘肃天祝农村商业银行股份有限公司于2019年1月16日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，双方当事人协商由被执行人景泰兴盛房地产开发有限责任公司、吕淑葵在借款时由吕淑葵已抵押登记的天祝县华藏寺镇兴盛嘉园3号楼二层01号商铺、1号楼一层05号商铺、1号楼二层01号商铺以现有现状抵顶给申请执行人甘肃天祝农村商业银行股份有限公司，抵顶清本案贷款本金7200000元及所属全部利息、罚息、复利（以甘肃天祝农村商业银行股份有限公司银行系统中实际产生的利息、罚息、复利为准），抵顶商铺产权登记事项和过户登记产生的税费全部由申请执行人甘肃天祝农村商业银行股份有限公司承担，兴盛嘉园1、3号楼现未办理竣工验收备案手续。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的裁定》第三十一条一款（一）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人吕淑葵所有的天祝县华藏寺镇兴盛嘉园3号楼二层01号商铺、1号楼一层05号商铺、1号楼二层01号商铺的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑有功 审判员  王佐年 审判员  李占军 二〇二〇年三月二十六日 书记员  赵树伟
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3276号 罪犯肖灵通，男，1990年2月12日出生于江西省会昌县，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2018年6月5日作出(2018)闽0802刑初293号刑事判决，认定被告人肖灵通犯盗窃罪、强制猥亵罪，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2018年9月26日交付执行。刑期执行至2020年5月31日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯肖灵通在服刑期间的悔改表现，于2020年3月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯肖灵通在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，本轮考核期内获得考核分1054分，物质奖励一次，月均消费人民币42元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯肖灵通在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯肖灵通减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年3月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年三月二十六日 书记员雷小琴
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初147号原告：丁佳友，男，1972年4月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省醴陵市。被告：肖小文，男，1966年3月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告丁佳友与被告肖小文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月16日公开开庭进行了审理，原告丁佳友、被告肖小文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁佳友诉称，被告承包了中铁十局电气化变电所三厂、一厂建房工程，2016年4月29日被告以缺少资金为由向原告借款12000元，并向原告出具了借条。借款后经原告多次催收，被告未偿还分文，现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告肖小文辩称，借款属实，被告曾用部分建筑材料抵押给原告。原告丁佳友围绕其诉讼请求，向本院提交了借条1份，拟证明被告2016年4月29日向原告借款12000元。被告对该借条无异议。本院经审查认为上述借条符合证据的有效要件，能证明本案的事实，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告承包了中铁十局电气化变电所三厂、一厂建房工程，2015年原告承包被告工地。2016年4月29日被告以缺少资金为由向原告借款12000元，并向原告出具了借条1份，载明：“借条今借到丁佳友现金壹万贰仟元整（小计12000.00整）借款人肖小文2016年4月29日4302231966××××××××＃”，后原告多次向被告催收未果，故诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款并出具了借条，系真实意思表示，双方形成合法有效的民间借贷关系。经原告催收，被告未在合理期限内依约履行偿还义务，应承担本案的违约责任，故原告请求被告偿还本金1.2万元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告已用部分建筑材料抵押给原告的抗辩，因在庭审中原告陈述该材料款抵扣工程工资而非抵扣本案欠款，且原、被告对建筑材料抵扣工程工资的陈述的事实系另一法律关系，故在本案中，本院不作评价，因此被告的该抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，被告肖小文应偿还原告丁佳友借款本金1.2万元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告肖小文于本判决生效后十日内偿还原告丁佳友借款本金12000元；二、驳回原告丁佳友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告肖小文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。审判员 蔡 武二〇二〇年三月十六日书记员 文凯利附法律条文:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执413号 申请执行人：甘仿贤，男，1987年10月17日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县，现住浙江省湖州市。 被执行人：刘江，男，1991年5月12日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 申请执行人甘仿贤与被执行人刘江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初5169号（2019）浙0502民初5169号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人甘仿贤向本院申请强制执行。本院于2020年2月18日立案执行。执行标的为被执行人刘江应支付申请执行人甘仿贤20000元。 执行立案后，本院于2020年2月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘江的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人刘江名下无汽车登记；被执行人刘江名下无不动产登记。截至2020年3月16日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人刘江有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘江拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘江作出各罚款1000元的决定，被执行人刘江未缴纳罚款。同时已对被执行人刘江采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人甘仿贤。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执413号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年三月十六日 书记员 金旭璐
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初391号 原告：徐东顺，男，1973年5月2日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：姜浪，男，1989年3月28日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 原告徐东顺与被告姜浪定作合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法进行审查。 徐东顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还原告单梁楼梯（15步）定金2000元；2、赔偿因被告违约给原告造成的经济损失9500元。事实和理由：2019年8月初，原告因家庭装修需要，在公主岭市鑫旺白钢门窗经销处定购15步单梁楼梯，每步200元，总计3000元，当时被告收取原告定金1000元。后被告并未按其承诺的期限（15天）交付楼梯，且被告所经营的店面至今一直锁门，被告本人也找不到，通过电话联系被告一直推拖，现在又将原告电话号码拉黑，现原告无法与其联系。原告在长春市乐山居住，10次特意从长春来到公主岭处理此事，花费交通费1500元。因被告不能交付楼梯，原告房屋无法进行下一步装修，至今未能完工，无法入住，因在外租房居住已支付租金8000元。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。徐东顺在经营者为姜浪、字号为公主岭市鑫旺白钢门窗经销处的个体工商户处定作的楼梯，依据上述规定，以姜浪为本案当事人，主体不适格，故应当依法驳回原告徐东顺的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，裁定如下： 驳回徐东顺的起诉。 案件受理费43元，退还原告徐东顺。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  赵中庆 二〇二〇年三月十二日 书记员  杨 雪
浙江省永嘉县人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）浙0324刑更12号 罪犯杨晓芳，女，1994年9月24日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，无业，住永嘉县。曾因吸毒，分别于2014年3月13日、5月20日、12月4日被永嘉县公安局行政拘留十三日、十五日、十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年9月25日被抓获，同日被取保候审，同年10月25日被继续取保候审，同年11月28日被继续取保候审。现监外执行在家。 本院于2019年12月4日作出（2019）浙0324刑初1180号刑事判决，以罪犯杨晓芳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。现该判决已于2019年12月20日发生法律效力。因罪犯杨晓芳系怀孕的妇女，不宜收监执行，本院于2019年12月27日作出（2019）浙0324刑更51号暂予监外执行决定，决定对罪犯杨晓芳准予暂予监外执行（期限自2019年12月27日起至2020年5月25日止）。2020年3月17日，执行浙江省永嘉县司法局认为罪犯杨晓芳于2020年1月17日至1月19日在浙江省永嘉县中医医院进行了中期引产手术，暂予监外执行的情形消失，建议本院对罪杨晓芳收监执行剩余刑期。 经查，罪犯杨晓芳于2020年1月17日在浙江省永嘉县中医医院进行了进行了中期引产手术，治疗效果：治愈。 本院认为，罪犯杨晓芳进行了中期引产手术，暂予监外执行的情形已消失，应收监执行剩余刑期。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（三）项之规定，决定如下： 将罪犯杨晓芳收监执行，刑期为三个月二十七天。 本决定书送达后立即生效。 二〇二〇年三月二十三日
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执3170号申请执行人：中国银行股份有限公司永州凤凰园支行。负责人：段智阳，该行行长。被执行人：周会志，男，1981年4月6日出生，汉族。被执行人：永州市仁邦房地产开发有限公司。法定代表人：严新华，该公司总经理。申请执行人中国银行股份有限公司永州凤凰园支行与被执行人周会志、永州市仁邦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，湖南省永州市冷水滩区人民法院于2019年10月21日作出（2019）湘1103民初3271号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人周会志、永州市仁邦房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司永州凤凰园支行于2019年12月3日向本院提出执行申请，本院于2019年12月3日立案执行。2019年12月20日，本院向被执行人周会志、永州市仁邦房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人收到之日起三日内来我院履行生效法律文书确定的义务。于2019年12月27日向申请执行人中国银行股份有限公司永州凤凰园支行送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月6日、2020年2月27日多次发起总对总网络财产查控，查询被执人的银行存款、保险、工商、证券、车辆、不动产信息等情况，没有发现被执行人有可供执行财产线索及银行存款余额。经查明，2019年12月12日到永州市不动产登记中心查询被执行人周会志、永州市仁邦房地产开发有限公司房产信息，发现被执行人周会志名下有房产信息，因被执行人周会志将预登记名下位于永州市冷水滩区春江南路房屋（该房预抵押权证为永房预冷水滩字第21XXXXXX5号）做为抵押物，且该抵押物足以偿还申请执行人的债权，故对被执行人周会志的房产暂不处置；2020年2月27日到永州市住房公积金管理中心查询被执行人周会志、永州市仁邦房地产开发有限公司的住房公积金状况，没有发现可处理的财产信息；2020年2月27日到中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司查询被执行人周会志、永州市仁邦房地产开发有限公司保单信息，没有发现可处理的财产信息；上述执行情况及信息，本院于2020年3月2日通过短信的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年2月27日，本院限制被执行人周会志、永州市仁邦房地产开发有限公司高消费。本院于2020年3月2日通过短信方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因被执行人周会志将预登记名下位于永州市冷水滩区春江南路房屋（该房预抵押权证为永房预冷水滩字第21XXXXXX5号）做为抵押物，其抵押物价值过大暂不处置，且申请执行人申请将本案以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月2日，本案应当执行的标的金额本金为167029.19元，未执行到位金额。经本院采取上述执行行为及措施，因被执行人周会志将预登记名下位于永州市冷水滩区春江南路房屋（该房预抵押权证为永房预冷水滩字第21XXXXXX5号）做为抵押物，其抵押物价值过大暂不处置，且申请执行人申请将本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  莫端剑审判员  周国靖二〇二〇年三月二日书记员  吴雪芳
呼和浩特铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）内71执恢3号 申请执行人：杨凤林，男，1972年7月24日出生，满族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市青山区。 被执行人：王冬，女，1978年5月28日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。 申请执行人杨凤林与被执行人王冬借款合同纠纷一案，申请执行人请求法院执行生效裁判文书确定的给付借款本金13万元及逾期利息，并承担案件受理费2900元和执行费用。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，被执行人在期限内未履行。本院查询被执行人各商业银行、支付宝、证券、保险等账户存款及车辆信息，未查询到可供执行财产；查询不动产登记情况，无房屋可供执行；向被执行人居住地社区委员会调查，社区不掌握被执行人工作及收入情况。本院已对被执行人采取限制高消费强制措施。申请执行人对本院调查结果及采取的措施表示认可，申请执行人现不能提供被执行人可供执行的财产及线索。 经执行，没有发现被执行人有可供执行的财产，目前不具备对被执行人执行的条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 如认为终结本次执行程序违反法律规定，可在接到裁定书次日起，十五日内向本院提出书面异议。 审判长  王常生 审判员  刘艳涛 审判员  齐满喜 二〇二〇年三月十二日 书记员  孙 巍
吉林省松原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉07刑更105号 罪犯孙长河，男，1967年3月8日出生，汉族，吉林省四平市梨树县人，小学毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。 四平市梨树下县人民法院于2014年11月29日作出(2014)梨刑初字321号刑事判决，以被告人孙长河犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，民事赔偿32,293.33元，刑期自2014年7月29日起至2024年7月28日止。2015年1月5日入监。2017年6月21日经白城市中级人民法院(2017)吉08刑更565号裁定减刑六个月。现刑期至2024年1月28日止。 执行机关吉林省宁江监狱以罪犯孙长河在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年3月3日向本院提出减刑建议，建议减刑七个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，减刑间隔期内获表扬5次，监狱内消费85.58元，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 本院认为，罪犯孙长河在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。该犯系十年以上暴力性犯罪，结合财产刑执行情况，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下： 对罪犯孙长河减去有期徒刑七个月（刑期：自2014年7月29日起至2023年6月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑长波 审判员  张晓辉 审判员  任凤丽 二〇二〇年三月二十四日 书记员  武法地
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0523民初59号 原告：许胡军，男，1963年10月15日出生，汉族，个体工商户，高中文化，群众，住河北省邢台市隆尧县。 被告：袁国民，男，汉族，住江苏省通州市。 原告许胡军与被告袁国民建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告许胡军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告许胡军撤回起诉处理。 审 判 长  郝文国 审 判 员  程文兵 人民陪审员  张志国 二〇二〇年三月三日 书 记 员  高 茜
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执6860号之一申请执行人：张建琴，女，1975年1月20日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：陈亨华，男，1969年3月27日生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被执行人：罗绣玲，女，1972年6月19日生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被执行人：张家港雅家居装饰材料有限公司，住所地江苏省张家港市经济开发区（杨舍镇金港大道东侧九洲家居装饰城内）。法定代表人：陈亨华，该公司执行董事兼总经理。申请执行人张建琴与被执行人陈亨华、罗绣玲、张家港雅家居装饰材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日作出的（2019）苏0582民初3248号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：陈亨华、罗绣玲、张家港雅家居装饰材料有限公司应于判决生效后10日内共同支付张建琴借款本金627805元，同时负担案件受理费、保全费、公告费等共计15448元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张建琴向本院申请执行，本院于2019年10月28日立案受理，立案执行标的643253元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年10月28日，本院通过法院专递向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但各被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因各被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2019年11月25日决定对被执行人陈亨华罚款3000元、对被执行人罗绣玲罚款1000元，将各被执行人纳入失信被执行人名单，并向各被执行人发出限制消费令，限制其高消费。2、2019年10月28日、2020年3月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈各被执行人仅有零星银行存款，现已冻结其相关银行账户并扣划到银行存款1550元。查获被执行人罗绣玲所有的车牌号为苏Ｅ×××××的宝马牌小汽车一辆，并于2019年11月8日依法轮候查封了该车辆（查封期限二年，自2019年11月8日起至2021年11月7日止），查获被执行人张家港雅家居装饰材料有限公司所有的车牌号为苏Ｅ×××××的长安牌小汽车一辆，并于2019年11月8日依法轮候查封了该车辆（查封期限二年，自2019年11月8日起至2021年11月7日止），因未找到上述车辆下落未实际扣押，暂无法处置。无其他财产信息。3、2019年10月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了各被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2019年12月6日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,未查获被执行人的房产信息。5、2020年1月13日，本院委托浙江省台州市路桥区人民法院查询被执行人陈亨华、罗绣玲的不动产信息，未查获其不动产登记信息。6、2019年12月18日，本院至被执行人张家港雅家居装饰材料有限公司住所地张家港市××九洲家居装饰城调查被执行人情况,未查获被执行人的下落及相关财产线索。7、2020年3月20日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并确认被执行人目前下落不明。鉴于被执行人目前下落不明，且无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行到位1550元，尚余标的641703元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位1550元外，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇二〇年三月二十三日书记员  沈志峰
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初948号 原告：吉林市广泽物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区黄旗路8号紫晶城二期A区206楼。 法定代表人：范宏臣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：乔红，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：商湛博，男，吉林鑫美律师事务所律师。 被告：赵永莹，女，1995年9月8日出生，住所吉林市。 原告吉林市广泽物业服务有限公司与被告赵永莹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，原告吉林市广泽物业服务有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市广泽物业服务有限公司以与被告已进行私下和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市广泽物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  李艳杰 二〇二〇年三月二十四日 书记员  曾彩萱
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初573号原告：王志中，男，1957年2月14日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：吉冠星，河南启点律师事务所律师。被告：李建设，男，1959年7月15日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司。统一社会信用代码：91410100MA456YMW6E。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路16号鑫地大厦18楼。负责人：郝威，该公司总经理。委托诉讼代理人：王长伟，该公司员工。原告王志中与被告李建设、华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王志中撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王志中负担。审判员  贾荣荣二〇二〇年三月二十日书记员  武聪聪
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104知民初354号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。法定代表人：钱铖，该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：王成刚，河南公为律师事务所律师。被告：郑州市尚都娱乐有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区城东路68号。法定代表人：班念涛。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告郑州市尚都娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法立案后，原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判员  范利辰二〇二〇年三月二十日书记员  楚小双
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初19865号 原告：曹国兴，男，1981年10月20日出生，汉族，住甘肃省环县，现住义乌市后宅街道城北路Ｌ10号义乌市。 被告：向常军，男，1980年2月13日出生，汉族，住贵州省。 原告曹国兴为与被告向常军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法由审判员金银花适用小额诉讼程序审理。后因被告通过其他方式无法送达，本案转为普通程序并组成合议庭，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告曹国兴到庭参加诉讼。被告向常军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹国兴诉称：原告经营织带生意。被告因采购需要曾多次向原告赊购织带，截至2017年12月底，被告共欠货款39886元，有一份被告签字的账单明细为证。嗣后，被告陆续支付了部分货款，尚欠11886元未付。时至今日，上述货款经原告多次催讨，被告至今分文未付。现要求判令被告立即支付原告货款人民币11886元，并赔偿利息损失(利息自起诉日按银行同期同类贷款利率计付至实际履行日止)。 被告向常军未作答辩，也未向本院提供任何证据。 经审理查明：原、被告曾有买卖织带的业务往来。2017年10月27日，经双方结算，被告尚欠原告货款12886元，双方协商付款10000元，由被告在账单明细上签字确认。嗣后，被告仅支付了1000元，尚欠原告货款9000元。为此，原告诉来本院。 以上事实有原告提供的账单明细一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为：买受人应当按照约定的数额支付货款。被告拖欠原告货款9000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告向常军于本判决生效之日起十日内支付原告曹国兴货款9000元并赔偿利息损失[自2019年11月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行之日止]。 二、驳回原告曹国兴的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费98元，由原告曹国兴负担24元，由被告向常军负担74元；公告费560元，由被告向常军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  金银花 人民陪审员  楼林明 人民陪审员  石 明 二〇二〇年三月十八日 代书 记员  张艳琳
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1973执2149号 关于申请执行人东莞市第三人民法院与被执行人周彤一案，在执行过程中，本案已执行完毕。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下： (2020)粤1973执2149号案已执行完毕，本院予以结案。 二〇二〇年三月十一日
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执358号申请执行人熊胜利，男，1956年2月14日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人邱浩，男，1988年9月3日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人熊胜利与被执行人邱浩机动车交通事故责任纠纷一案，经湖南省汉寿县人民法院作出的（2019）湘0722民初1998号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人熊胜利于2020年3月18日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年3月18日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产，亦无工商登记信息。2020年3月23日，本院依法向被执行人邱浩送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2020年3月30日执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人熊胜利以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执358号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏人民陪审员  刘少荣人民陪审员  万德安二〇二〇年三月三十一日代理书记员  高诗雅
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执383号申请执行人：淄博博山区八陡建筑安装工程有限公司。住所地博山区八陡黑山前101号。统一社会信用代码：913703041643080793。法定代表人：郑良新，经理。被执行人：博山天宝家俱厂。经营场所博山区城东街道后峪村。统一社会信用代码：92370304MA3DAHDR9R。经营者：孙树山。被执行人：孙树山，男，1961年12月26日出生，汉族，住博山区。淄博博山区八陡建筑安装工程有限公司与博山天宝家俱厂建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0304民初2063号民事判决书已经发生法律效力。诉讼中，本院对博山天宝家俱厂的财产采取了保全措施[保全案号：（2018）鲁0304执保281号]。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行，本院于2020年3月20日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人博山天宝家俱厂、孙树山存款591833.27元（价款390879.16元、利息147682.86元、鉴定费31349.33元、案件受理费9499.00元、保全费2020.00元、迟延履行债务利息2188.92元、执行费8214.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二〇年三月二十日书记员  田鑫
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2020）吉2401民初1028号原告：延边恒睿物业管理有限责任公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：赵影红，该公司总经理。被告：徐迎德，男，住所吉林省延吉市。原告延边恒睿物业管理有限责任公司与被告徐迎德之间物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告延边恒睿物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告延边恒睿物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员 金钟浩 二〇二〇年三月十九日书记员 刘婧婷
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5616号申请执行人：上海莱宝镀膜有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：潘加高，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘易凡，男。被执行人：张家港市港区电容器制造有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人：陈其文。上海莱宝镀膜有限公司与张家港市港区电容器制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0114民初17788号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张家港市港区电容器制造有限公司应支付案款35693.51元、利息4934元、诉讼费1349元。因张家港市港区电容器制造有限公司未按上述生效法律文书履行义务，上海莱宝镀膜有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)沪0114执5616号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇二〇年三月十七日书记员 何家梁附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执10871号 被执行人程累聪，男，1979年7月14日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人程累聪危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初350号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年9月17日立案执行。执行标的为罚金6000元。 执行立案后，本院于2019年9月17日向被执行人程累聪发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人程累聪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程累聪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程累聪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人程累聪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人程累聪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人程累聪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人程累聪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执10871号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 何剑锋
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘31民终323号上诉人（原审起诉人）：符登连。上诉人符登连因起诉中国电信股份有限公司湘西分公司劳动合同纠纷一案，不服吉首市人民法院（2019）湘3101民初3199号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院经审查认为，起诉人向湘西土家族苗族自治州劳动人事争议仲裁委员申请劳动仲裁，请求确认与被告中国电信股份有限公司湘西分公司的劳动关系，该仲裁委于2019年9月2日以起诉人未提供任何证据为由作出州劳人仲案字【2019】第48号不予受理通知书。起诉人不服，于2019年10月14日向该院提起民事诉讼。该案审理过程中，起诉人于2019年11年14日撤回起诉，该院作出（2019）湘3101民初2653号民事裁定书，裁定准许起诉人撤回起诉。根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准许撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定，当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达之日起发生法律效力。即起诉人撤诉之后，仲裁不予受理通知书发生法律效力，起诉人再次以同一被告、同一诉讼请求，向人民法院起诉，根据一事不再理原则，人民法院不再受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五项），《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：对符登连的起诉，该院不予受理。起诉人符登连不服该裁定上诉称，1.一审裁定司法不公，程序违法。一是庭审流于形式，开庭不规范，拒绝上诉人举证质证；二是合议庭调查取证不力，没有调查相关关键证据；三是合议庭不履行释明义务。上诉人提交证据不被采纳，申请中止审理被合议庭拒绝，并电话和当面告知当事人和代理人过两天就要下达判决书，当事人可以先撤诉，等收集好证据后再重新起诉，但并未对当事人撤诉后的法律风险和法律后果予以释明，没有履行释明义务；四是裁定存在瑕疵，告知上诉人调解，但未调解就下裁定错误。2.一审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人认为湘西州劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书只是一种程序上的规定。一审法院作出“对符登连的起诉，本院不予受理”的裁定属于认定事实和适用法律错误，应当依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十四条规定，原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。故请撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，上诉人符登连因对州劳人仲案字【2019】第48号不予受理通知不服，向吉首市人民法院提起民事诉讼，后于2019年11年14日撤回起诉。吉首市人民法院作出（2019）湘3101民初2653号民事裁定准许上诉人撤诉。根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准许撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条的规定，当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达之日起发生法律效力。因此，原审人民法院以原仲裁裁决已发生法律效力为由对上诉人的起诉不予受理并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴代双审 判 员 石 俊审 判 员 卓凤霞二〇二〇年三月六日法官助理 张珊菊书 记 员 李 向附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更21号 罪犯魏小刚，男，1987年1月12日出生，汉族，四川省威远县人，初中文化，原户籍所在地：四川省威远县。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省内江市中级人民法院于2009年5月26日作出（2009）内刑初字第2号刑事判决，以被告人魏小刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人上诉。四川省高级人民法院于2009年12月10日作出(2009)川刑终字第668号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人魏小刚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2012年7月2日作出（2012）川刑执字第799号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2015年4月3日作出（2015）川刑执字第106号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2015年4月3日起至2033年4月2日止；本院于2017年8月28日作出（2017）川03刑更211号刑事裁定，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2032年12月2日。执行机关四川省自贡监狱于2020年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。罪犯魏小刚到庭参加诉讼，执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯魏小刚在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议，并当庭出示了罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、证人证言等书面材料。 检察机关四川省自贡市人民检察院认为，该犯系原判刑期十年以上故意杀人罪的从严减刑对象，原判认定犯罪情节恶劣，后果极其严重，社会危害性较大，建议扣减减刑幅度。 经审理查明，罪犯魏小刚在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯魏小刚在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯罪行严重，社会危害性较大，应从严控制减刑。检察机关所持扣减减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯魏小刚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2032年8月2日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 邓 秋 审 判 员 凌 丽 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王 蕾
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初963号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，总经理。 被告：赵革，男，1968年9月29日生，汉族，现住长春市朝阳区。 吉林省文苑物业服务有限公司诉被告赵革物业服务合同纠纷一案,本院于2020年3月26日立案。吉林省文苑物业服务有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林省文苑物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  王贵甫 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杜 月
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执115号申请执行人：向某某。被执行人：姚某某。被执行人：龙山县东方御足足浴城。经营者：李某某。申请执行人向某某与被执行人姚某某、龙山县东方御足足浴城买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日作出的（2019）湘3130民初2278号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向某某于2020年1月5日向本院提出执行申请，本院于2020年1月10日立案执行。2020年1月10日，本院向被执行人姚某某、龙山县东方御足足浴城送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月10日向申请执行人向某某送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月13日向被执行人姚某某、龙山县东方御足足浴城发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；于2020年1月15日向不动产登记中心、国土局、房产局、住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年1月28日通过谈话告知了申请执行人向某某，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年2月10日本院再次向被执行人姚某某、龙山县东方御足足浴城发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况，向被执行人姚某某、龙山县东方御足足浴城住所地周边群众了解被执行人姚某某、龙山县东方御足足浴城财产情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年3月20日，约谈申请执行人向某某，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人姚某某、龙山县东方御足足浴城有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。。2020年3月26日，本院对被执行人姚某某、龙山县东方御足足浴城采取适用限制高消费措施。于2020年3月24日将被执行人姚某某、龙山县东方御足足浴城纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2020年3月26日，本案应当执行的标的金额133060元及利息，尚未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人姚某某、龙山县东方御足足浴城有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 堇审判员 刘建文审判员 吴明辉二〇二〇年三月二十六日书记员 黄 莺附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执47号申请执行人：张俊华，女，1965年8月8日出生，汉族，住所地朝阳市双塔区。被执行人：吴秀艳，女，1960年6月17日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人张俊华与被执行人吴秀艳、朝阳元宏汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，朝阳市双塔区人民法院作出的（2019）辽1302民初3577号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吴秀艳、朝阳元宏汽车销售服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张俊华于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人吴秀艳、朝阳元宏汽车销售服务有限公司给付欠款373425元，并承担所有费用。本院于2020年1月7日立案。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人吴秀艳、朝阳元宏汽车销售服务有限公司可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，其中发现被执行人吴秀艳、朝阳元宏汽车销售服务有限公司名下有车，但均有查封有抵押，被执行人银行账户内有存款当前有冻结，未冻结账户现已被本院冻结，除此之外均未发现可供执行财产。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇二〇年三月六日书记员 郭晓莉
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1002民初592号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：蔡雪，女，1995年9月14日出生，汉族，贵州省盘县人，村民，住贵州省盘县西冲镇。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与被告蔡雪追偿权纠纷一案，本院于2020年3月7日立案。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司撤回起诉处理。审判员  李友才二〇二〇年三月二十日书记员  汪大淇
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执313号申请执行人：河南商水农村商业银行股份有限公司，住所地河南省商水县阳城大道。法定代表人：尚纪成。被执行人：郑长军，男性，住河南省商水县。被执行人：王进，女性，住河南省商水县。被执行人：刘中士，男性，住河南省商水县。被执行人：元哲，男性，住河南省商水县。河南商水农村商业银行股份有限公司与郑长军、王进、刘中士、元哲借款合同纠纷一案，周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第0812号裁决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书规定的义务，2020年3月05日立案执行，为便于执行，减少当事人诉累，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第二项之规定，裁定如下：周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第0812号裁决书指定商水县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 波审判员 李四伟审判员 贾富全二〇二〇年三月二十六日书记员 王 珂
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执240号申请执行人：田黎，男，1987年9月24日出生，土家族，住重庆市黔江区。申请执行人：温江梅，女，1987年11月13日出生，土家族，住址同上。委托代理人：吴胜堂，重庆森平律师事务所律师。被执行人：重庆市振兴房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区新华东路（振兴建筑安装公司内），统一社会信用代码91500114750066623L。法定代表人：徐小波，该公司总经理。关于田黎、温江梅申请执行重庆市振兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2017)渝0114民初7588号民事调解书已发生法律效力。重庆市振兴房地产开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，田黎、温江梅于2020年1月19日向本院申请强制执行，请求重庆市振兴房地产开发有限公司支付逾期办证的违约金15188.64元并承担本案相关诉讼费用，本院依法受理。在执行过程中，本院查明重庆森平律师事务所律师吴胜堂代理了含本案申请人在内的共109件重庆市振兴房地产开发有限公司作为被执行人的案件，为便于办理，本院决定合并执行。本院依法向重庆市振兴房地产开发有限公司发出执行通知，并对其提起网络查控。因本院在处理上述109案之前的涉及重庆市振兴房地产开发有限公司的案件时，被执行人作出了清偿方案且得到申请人的认可，故之前案件双发当事人达成了和解。本次109案申请执行人代理人在告知申请执行人此情况后，109案申请人也愿意被执行人以之前的清偿方案履行义务并委托代理人吴胜堂签字确认，故本次109案申请执行人与重庆市振兴房地产开发有限公司达成需长期履行的和解协议，具体清偿方案如下：一、“黔江区XXX开发项目（暂定名称）”一期138亩土地转让价款为2.2亿元，除去重庆中昂置业有限公司购买开发土地的抵押债权价款0.53亿元外，剩余价款1.67亿元由项目公司在开始销售后45天内支付3000万元，开始销售后540日内支付3000万元，开始销售后720日内支付10544万元到区法院账户用于清偿债务本金，重庆中昂置业有限公司及中昂集团对土地转让价款的支付承担连带清偿责任（具体由重庆中昂置业有限公司及中昂集团向法院出具担保书）。不足以清偿部分，若项目公司继续开发二期，由振兴公司在二期124.9亩土地开发项目中所占的40%股份的收益继续予以清偿上述剩余利息，在项目清算后将该部分收益支付到区法院账户；二、将G栋商业门面现有房产大证依法依规拆分为面积较小的所有权证后连同XXX的车位予以处置变现，所获得资金原则上全部投入E栋酒店的完工及装修建设，可考虑优先支付职工工资及社保欠缴部分的支付以及E栋在建工程优先权部分款项的支付，如该部分的变现不能满足E栋酒店装修时，可对工农兵旅社、XXXC1资产进行处置或融资投入E栋装修。E栋酒店投入使用产生收益在保留经营流动资金后，剩余收益用于偿还债务。以上资金应全部进入法院设立监管账户。债权人一方派代表对以上资金使用以及E栋的装修进行监管。三、在所有债务清偿完毕前，由黔江区法院对振兴公司的其他所有资产采取查封措施。本院认为，本案双方当事人自愿达成的执行和解内容未违反强制性规定与损害第三人利益，但因和解约定的履行期限较长，在执行和解约定的期限内无继续执行的必要，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执240号案件的执行。若被执行人未按和解内容履行，申请执行人可在和解约定期限届满后两年内向本院申请恢复执行，也可就执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷贤宏审判员  刘 曦审判员  林凌星二〇二〇年三月二十四日书记员  陈 星
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终1340号上诉人（原审被告）：张元忠，男，1984年1月22日出生，住安徽省滁州市琅琊区。被上诉人（原审原告）：黄坤龙，男,1997年6月17日出生，住广东省吴川市。委托诉讼代理人：黄志武（系黄坤龙之叔），住广东省吴川市。上诉人张元忠因与被上诉人黄坤龙民间借贷纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初5092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。张元忠上诉请求：撤销一审法院判决，判决我不承担还款责任。事实和理由：我没有和黄坤龙借贷，也没有在借贷宝上借过钱。有人用我的身份信息借钱，我也向公安局报过案，但没有立案。希望法院重新审理。黄坤龙辩称，同意一审判决，不同意张元忠的请求和理由。黄坤龙向一审法院起诉请求：1.判令张元忠偿还借款本金10000元；2.请求法院判令张元忠向黄坤龙支付利息至实际还清之日；3.诉讼费用由张元忠承担。一审法院认定事实：一、双方之间关系：张元忠通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序与案外人李睿签订借款协议，黄坤龙从案外人（张元忠债权人）处取得债权。二、借款日期：2016年4月4日。三、借款基本情况：已实际到账10000元，借款期限1天，自2016年4月4日至2016年4月5日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号583338081682563235。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为5.2%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。七、债权转让情况：《债权转让协议》系自行签订，签订时间2018年4月21日，转让本金金额10000元。一审法院认为，黄坤龙与张元忠通过借贷宝平台自愿与出借人签订借款协议，并完成款项实际支付，出借人与黄坤龙签订了债权转让协议，将借款债权予以转让，各方合同关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现张元忠未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。张元忠经该院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如张元忠就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，张元忠可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条，第八十一条，第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张元忠于判决生效后七日内偿还黄坤龙借款本金10000元；二、张元忠于判决生效后七日内偿还黄坤龙利息（以10000元为本金，自2016年4月5日借款次日起至2016年4月6日宽限之日止，按年化5.2%标准计算）；三、张元忠于判决生效后七日内偿还黄坤龙利息（以10000元为本金，自2016年4月7日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。一审判决认定的证据真实有效，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，张元忠通过实名注册及人脸识别的方式成为借贷宝注册用户，取得了注册账号并绑定了中国工商银行的银行卡，承诺通过借贷宝平台自愿与借款人签订借款协议，出借人已将借款1万元通过借贷宝平台支付至张元忠账号，鉴于出借人与黄坤龙签订了债权转让协议，将其对张元忠的该笔债权转让给了黄坤龙，在张元忠未履行还款义务情况下，黄坤龙在本案中向张元忠主张债权并无不当，张元忠关于其并未在借贷宝上向黄坤龙借款的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，张元忠的上诉请求及理由因无事实及法律依据，本院均不予支持。一审法院判决认定事实清楚、适用法律及处理结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张元忠负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  金 莙审 判 员  刘 婷审 判 员  徐 冰二〇二〇年三月五日法官助理  任可娜书 记 员  范慧娟
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执恢16号 李明芬、刘召强： 李明芬与刘召强人格权一案，申请执行标的共计22723元。在执行过程中，双方已达成和解协议，本案将按和解终结方式结案，若被执行人未按协议履行，申请人可向本院申请恢复执行，现已结案。 特此通知 二〇二〇年三月十八日
四川省眉山市东坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1402行审13号 申请执行人眉山市自然资源局。住所地：眉山市东坡区眉州大道东二段5号。 法定代表人王泽文，局长。 委托代理人郭放，眉山市东坡区自然资源和规划局执法监察大队副队长。 委托代理人刘科，四川达宽律师事务所律师。 被执行人代公义，男，1963年8月20日出生，汉族，住眉山市东坡区。 申请执行人眉山市自然资源局向本院申请准予强制执行眉市自然资处〔2019)〕3号《行政处理决定书》（以下简称3号《处理决定》）。本院受理后，依法组成合议庭。本院在审查过程中，被执行人主动履行了3号《处理决定》确定的义务，眉山市自然资源局于2020年3月27日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人眉山市自然资源局提出撤回强制执行申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准予眉山市自然资源局撤回对代公义的强制执行申请。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  姚良全 审判员  姚晓莉 审判员  杨丰华 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张璐瑶
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终2848号上诉人（原审被告）：深圳市明喆物业管理有限公司浑南分公司，住沈阳市浑南区营盘北街1号。负责人：徐忠，该公司经理。委托诉讼代理人：孙悦明，女，1993年1月8日出生，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：李东苗，女，1976年2月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审原告）：王健，男，1975年5月9日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。第三人：沈阳市沈河区沈环市政排水工程处，经营场所：沈阳市沈河区热闹路143号。经营者：赵常艳，男，1967年12月22日出生，汉族，住河南省太康县。上诉人深圳市明喆物业管理有限公司浑南分公司与被上诉人王健、原审第三人沈阳市沈河区沈环市政排水工程处因物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初13122号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员朱闻天担任审判长并主审，审判员金鑫、审判员丁广昱参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：发回重审或改判我公司不承担责任，由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：根据合同约定我方不应承担房屋内维护和管理，系由于被上诉人使用房屋不当造成的被上诉人损失，应由其自行承担责任，我方已经将清掏工作承包给原审第三人，不会出现堵塞问题。被上诉人王健辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审第三人沈阳市沈河区沈环市政排水工程处称：我方按时进行了清掏，一楼没有返水，我方没有责任。原审原告向一审法院起诉请求：明喆物业浑南分公司赔偿我家因下水返水浸泡而更换的地板钱人民币8200元、地板安装费600元、实木家具损失费2000元，总计10800元。一审法院认定事实：原告系浑南新区新秀街2-G2号3-2-2楼房屋所有权人，2019年6月26日该房屋卫生间下水返水，造成卫生间、客厅被污水浸泡。一审法院认为，当事人对其主张的事实负有举证责任。本案中，原告要求被告赔偿损失，应举证证明被告下水清掏不彻底，造成堵塞，被告亦应举证证明其履行了及时清掏职责。现原告与被告均不能充分举证，故结合本案案情，堵塞部位非原告控制的专有部分，原告没有进行管理维护的可能和条件，被告作为公共管道的管理者应负一定赔偿责任，具体赔偿金额确定为5000元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决如下：一、被告深圳市明喆物业管理有限公司浑南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王健财产损失5000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告深圳市明喆物业管理有限公司浑南分公司承担。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，根据上诉人与东软软件园住宅小区签订的物业服务合同的约定，上诉人对被上诉人所住楼的排水、排污负有疏通义务。被上诉人因室内返污水造成其损失，应推定上诉人未尽到其负有的疏通义务，上诉人应对被上诉人的损失予以赔偿。现上诉人未提供充分证据证明被上诉人主管道堵塞返水系他人原因导致，故原审法院所认定的其负有赔偿义务本院予以确认，原审法院所酌定的赔偿金数额亦无不妥，本院对原审法院判决予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  朱闻天审判员  金 鑫审判员  丁广昱二〇二〇年三月二十四日法官助理姜博书记员杨佳玉本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执90号 申请人曲玲燕，女，住蚌埠市禹会区 被执行人安徽鸿纳能源环保科技有限公司，住所地蚌埠市长征北路815号院内研发中心办公楼307室。 关于劳动争议一案本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院作出的蚌淮劳人仲裁【2019】38号仲裁裁决书，责令被执行人立即履行给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽鸿纳能源环保科技有限公司名下银行存款30000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵剑平 二〇二〇年三月六日 书记员  陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。 人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执7983号之一 申请执行人中国银行股份有限公司成都开发西区支行，住所地：成都市青羊区青羊大道7号附13-24号。 负责人王欢。 被执行人程茂原，男，汉族，1981年4月1日出生，住四川省内江市市中区。 被执行人易霞，女，汉族，1983年4月16日出生，住福建省罗源县。 中国银行股份有限公司成都开发西区支行与程茂原、易霞金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初6845号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的37282元及利息等。 执行中，本院依职权前往房管、车管等机构及被执行人住所地，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查：本院查封被执行人程茂原、易霞共有的位于成都市高新区房屋（备案号：2189942），因上述房屋系备案房且本案执行标的金额较小，故暂不具备处置条件。另查明，被执行人程茂原名下有车牌号为川Ａ×××××的车辆，因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人名下其他可供执行的财产线索，现本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初6845号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 吕 琨 二〇二〇年三月二十日 书记员 冯福嘉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢417号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：何开林，男，1982年10月20日出生，住贵州毕节金沙城关镇二号路余家庄廉租房F栋三单元602。本院依据（2019）黑0104民初11541号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与何开林追偿权纠纷一案，申请执行标的为2088.86元。本院立案执行后，依法向被执行人何开林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人何开林有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人何开林确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初11541号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初392号 原告：浙**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人：刘建伟，系公司董事长。 委托诉讼代理人：季升升、詹淑蕾，系原告职工。 被告：赖金元，男，1988年6月21日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：夏嘉玲，女，1997年2月23日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙**田农村商业银行股份有限公司与被告赖金元、夏嘉玲金融借款合同纠纷一案，原告于2020年2月26日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告赖金元、夏嘉玲立即共同偿还原告借款本金240000元及利息、复息、罚息（利息自2019年3月21日起至2023年8月6日止按月利率5.9375‰计收，利息总额扣除已支付的180.71元；对合同期内内应付未付的利息按月利率8.90625‰计收复息；罚息自2023年8月7日起至实际清偿本合同债务之日止按月利率8.90625‰计收）；二、若被告赖金元、夏嘉玲不能偿还上述款项，则依法拍卖、变卖被告赖金元所有的坐落于青田县季宅乡黄放口村上河洋水竹棚35号（不动产登记证明编号：浙（2018）青田县不动产权第0010001号）的房产，所得价款优先偿还上述款项；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员徐培芳适用简易程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙**田农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人詹淑蕾到庭参加诉讼，被告赖金元、夏嘉玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年8月7日，被告赖金元与原告浙**田农村商业银行股份有限公司签订了《个人最高额抵押借款合同》，合同约定：原告同意向被告赖金元发放贷款，最高贷款限额为人民币240000元，借款期限自2018年8月7日起至2023年8月6日止。本合同项下的各笔借款的借款期限以借款借据约定为准。借款利率由贷款人、借款人根据当笔贷款发放时的中国人民银行利率政策商定，具体以当笔借款借据为准。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期偿还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款。同日，被告夏嘉玲向原告出具共同还款承诺书一份，约定对上述合同项下全部债务，包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师费、催讨差旅费和其他合理费用）等自愿承担共同偿还责任。原告与被告赖金元就被告赖金元单独所有的坐落于青田县上河洋水竹棚35号的房屋办理抵押登记手续，他项权证号为：浙（2018）青田县不动产证明第0005007号。抵押担保的范围为借款本金、利息（包括复息、罚息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用。抵押效力及于抵押财产之从物、从权利、孳息及赔偿金、保险金、补偿金等物上权利。2018年8月16日，原告按约向被告赖金元发放了借款240000元，借款期限至2023年8月6日止，借款利率为月利率5.9375‰。借款后，被告赖金元按约支付利息至2019年3月20日，后仅支付利息180.71元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赖金元、夏嘉玲于本判决生效之日起十日内连带偿还原告浙**田农村商业银行股份有限公司借款本金240000元并支付利息、复息、罚息（利息自2019年3月21日起至2023年8月6日止以实欠本金为基数按月利率5.9375‰计算，扣除已支付的利息款180.71元；复息以借款期限内应付未付的利息为基数自逾期之日起至实际支付之日止按月利率8.90625‰计算；罚息自2023年8月7日起至实际偿还之日止以实欠本金为基数按月利率8.90625‰计算）； 二、若被告赖金元、夏嘉玲未偿还上述款项，则依法拍卖、变卖被告赖金元单独所有的坐落于青田县上河洋水竹棚35号（不动产登记权证号：浙（2018）青田县不动产权第0010001号）的房产，所得价款优先偿还上述款项。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4900元，减半收取2450元，由被告赖金元、夏嘉玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 徐培芳 二〇二〇年三月三十日 法官助理胡晶毅 代书记员 王 敏 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就改财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十五条设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同。 抵押合同一般包括下列条款： （一）被担保债权的种类和数额； （二）债务人履行债务的期限； （三）抵押财产的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权归属或者使用权归属； （四）担保的范围。 第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初690号 原告：何秀龙，男，1957年4月4日出生，汉族，住兰溪市。 被告：何士生，男，1947年9月17日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告何秀龙与被告何士生民间借贷纠纷一案中，因原告何秀龙既不预交案件受理费，又不向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告何秀龙自动撤诉处理。 审 判 员 潘燕 二〇二〇年三月十一日 代书记员 王岚
大连市西岗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0203行初18号原告宋伟，男，1982年9月30日生，汉族，住大连市中山区。被告大连市沙河口区市场监督管理局，住所地大连市沙河口区长兴街99号。法定代表人孙宗，系局长。原告宋伟诉被告大连市沙河口区市场监督管理局行政诉讼一案。本院于2020年1月14日立案登记。立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2019年6月2日，原告在大连商场新玛特锦绣店购买椰香奶酪泡泡包两袋（有购买图片）。2019年6月4日，打开一包品尝后感觉与宣传不符，查看配料表无奶酪字样，前往被告李家市场监督管理局管理所进行投诉（有投诉受理图片）。2019年6月15日原告询问进度，被告知此案由普兰店分局处理中，未收到处理结果。2019年8月5日，原告被告知普兰店分局回复结果，确认配料表不符合食品安全法相关规定，但无对消费者主张的诉求处理的答复。因原告不接受无赔偿方案的答复，原告要提起行政复议，请被告提供书面答复。因普兰店分局的书面答复不允许原告带离、复印或拍照。被告办案人员告知原告，书面文件需由被告机关出具，需要等待。2009年9月16日，原告再次前往被告住所询问，书面答复是否准备好，被告知还没有，故提起行政复议。2019年9月24日，收到被告上级单位邮寄的行政复议受理通知书，（沙政行复字（2019）第11号）。2019年9月25日，被告向原告送达《关于宋伟投诉大商新玛特销售的椰香奶酪泡泡包面包配料表无奶酪成分投诉件的回复》（文件中日期为2019年9月9日）。2015年11月15日，被告向原告邮寄送达《大连市沙河口区人民政府行政复议决定书》（沙政行复字2019）第11号）。2015年11月29日，原告前往大连市西岗区人民法院提起行政诉讼。其诉讼请求为：请求按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十五条、第五十五条、第五十六条第六款进行赔偿，请求按第四十六条、第六十一条给予办案人员及所在单位行政处分。经审查，本院认为，公民、法人提起行政诉讼的权利受法律保护，也受法律的约束。起诉应当有明确具体的事实与理由，原告的诉讼请求，非行政诉讼的受案范围，原告也未能明确赔偿的主体以及赔偿的具体数额。应当视为原告的起诉内容不明确，其起诉形式不符合行政诉讼法的基本要求。综上，原告起诉不符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回原告宋伟的起诉。案件受理费50元(原告已预交)，全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  邹本刚人民陪审员  广 莉人民陪审员  刘 丹二〇二〇年三月九日书 记 员  艾 莎
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0725民初136号原告晋中市寿阳县平头镇平头村村民委员会，住所地：山西省寿阳县平头镇平头村。法定代表人邢俊才，该村民委员会负责人。原告寿阳县平头镇平头村村民小组，住所地：山西省寿阳县平头镇平头村。负责人：邢俊才。上述二原告共同委托代理人耿爱国，寿阳县平头镇平头村民委员会监督委员会主任。上述二原告共同委托代理人王泽源，寿阳县平头镇平头村民委员会工作人员。被告晋中市奥昇贸易有限责任公司，住所地：山西省晋中市榆次区修文镇中郝村北街29号403户。本院在审理原告晋中市寿阳县平头镇平头村村民委员会、寿阳县平头镇平头村村民小组诉被告晋中市奥昇贸易有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案,原告晋中市寿阳县平头镇平头村村民委员会、寿阳县平头镇平头村村民小组于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告晋中市寿阳县平头镇平头村村民委员会、寿阳县平头镇平头村村民小组的撤诉申请符合法律的有关规定并且是其真实意思表示，依法应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告晋中市寿阳县平头镇平头村村民委员会、寿阳县平头镇平头村村民小组撤回起诉。案件受理费564元，减半收取282元，由原告晋中市寿阳县平头镇平头村村民委员会、寿阳县平头镇平头村村民小组共同负担。审判员  王思芳二〇二〇年三月十八日书记员  原睿娟
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保246号申请执行人:山东省金融资产管理股份有限公司,住所地山东省济南市高新区颖秀路1237号,统一社会信用代码91370000326165454D。法定代表人:金同水,总经理。被执行人：泰安市东盛农业科技有限公司,住所地泰安市泰山区邱家店镇西郭庄村,统一社会信用代码913709025804286941。法定代表人:韩桐,总经理。被执行人：泰安市泰山区财源项下老家餐饮管理有限公司,住所地泰安市迎胜路北段路西,统一社会信用代码91370902688282607F。法定代表人:马钢,总经理。被执行人：泰安市信盈喷画有限公司,住所地泰安市光彩大市场四区一栋四号,统一社会信用代码91370900567727673A。法定代表人:黄成建,总经理。被执行人：黄成建,男,1969年2月19日出生,汉族,住泰安市泰山区。被执行人：宋其娟,女,1976年3月31日出生,汉族,住泰安市泰山区。被执行人：范正水,男,197O年6月15日出生,汉族,住泰安市泰山区。被执行人：薛利华,女,1973年5月8日出生,汉族,住山东省宁阳县。被执行人：马钢,男,1970年12月23日出生,汉族,住泰安市泰山区。被执行人：黄建军,男,1987年5月2日出生,汉族,住泰安市岱岳区。被执行人：郑秀文,女,1987年10月12日出生,汉族,住泰安市岱岳区。申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司于2020年1月6日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款210万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初405号之一裁定书。审查认为,申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安市东盛农业科技有限公司、泰安市泰山区财源乡下老家餐饮管理有限公司、泰安市信盈喷画有限公司、黄成建、宋其娟、范正水、薛利华、马钢、韩桐、黄建军、郑秀文名下银行存款210万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年三月二十日书记员  李 杨
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执833号 申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人周晨借款合同纠纷一案，被执行人周晨未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2017）辽0103民初16044民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人周晨借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年三月二十四日