浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初183号 原告：谭正卫，男，1967年3月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑中原，系温州市龙湾区东城法律服务所法律工作者。 被告：施昌南，男，1965年7月18日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告谭正卫与被告施昌南侵权责任纠纷一案，原告谭正卫向本院提出诉讼请求：l、被告支付原告伤残赔偿金、垫付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、交通费、自行车维修费、精神抚慰金等共计157698元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告谭正卫的委托代理人郑中原、被告施昌南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况： 一、事故发生概况：2019年1月4日18时00分许，施昌南驾驶电动三轮车（车架号170459），沿龙湾区五塘线由东往西行驶至与永兴园区二号路交叉路口时，未注意观察周边情况，追尾碰撞谭正卫驾驶的自行车，造成谭正卫受伤及二车损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：温州市公安局交通警察支队三大队作出第330303420190000150号事故认定书，认定被告施昌南承担事故的全部责任，谭正卫无责任。 三、受害人概况：事故发生后，原告谭正卫被送往温州王侨骨伤医院就诊，2019年1月4日至2019年3月3日共计住院58天，被诊断为L2椎体压缩性骨折、腰椎退行××变、颈椎间盘突出症、颈椎退行性变病、右尺神经炎。 四、司法鉴定意见：经原告谭正卫委托，温州天正司法鉴定所于2019年6月13日出具法医临床鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人谭正卫系交通事故致L2椎体压缩性骨折（压缩程度达1/3以上），颈部挫伤，其致残程度按《人体损伤致残程度分级》相关标准评定为十级；2、其误工期限综合评定为150日，护理期限评定为60日，营养期限评定为60日（以上期限自受伤之日起计算）。 五、原告主张的各项损失：医疗费4250元；住院伙食补助费58日×50元/日=2900元；误工费120元/日×150日＝18000元；营养费100元/日×60日＝6000元；护理费120元/日×60日=7200元；残疾赔偿金55574元/年×20年×10%＝111148元；精神抚慰金5000元；交通费1000元；自行车维修费300元；鉴定费1900元。 六、医疗费：原告主张4250元；被告施昌南辩称原告住院医疗费为13575元，其已经垫付其中11575元，仅同意承担剩余住院费用2000元及合理的门诊费用。 法院认定及理由：根据原告提交的医疗费发票核定为664.5元。原告提供的4张发票合计1620.49元，系自购药品，无门诊病历记录，也非按医嘱所购药品，不予认定。根据被告提交的医疗费发票核定为13575.5元，并扣除伙食费1173元，认定医疗费12402.5元。综上，本院认定本案医疗费为13067元。 七、住院伙食补助费：原告主张2900元；被告施昌南辩称不予承担。 法院认定及理由：根据原告提供的出院记录，原告共计住院58日，原告请求按50元/日计算，未超过相关标准，本院予以支持，故住院伙食补助费为2900元。 八、营养费：原告主张6000元，按100元/日计算60日；被告施昌南辩称不予承担。 法院认定及理由：鉴定意见评定原告的营养期限为60日，原告主张的计算标准过高，本院酌情按30元/日计算，为1800元。 九、误工费：原告主张18000元，按120元/日计算150日；被告施昌南辩称不予承担。 法院认定及理由：鉴定意见评定原告的误工期限为150日，原告提供的证据尚不足以证明其平均工资情况，现其主张按120元/日的标准计算，未超过上一年度浙江省全社会在岗职工年平均工资标准，本院予以支持，故误工费为150日×120元/日=18000元。 十、护理费：原告主张7200元，按120元/日计算60日；被告施昌南辩称实际护理费按110元/日的标准收取。 法院认定及理由：护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理费一般可区分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准。住院期间的护理费可按照当地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。法医临床鉴定意见书中载明伤后护理时间为60日，原告住院58日，非住院期间为2日，现原告对住院期间护理费、非住院期间护理费均主张按120元/日的标准计算，未超出相关标准，本院予以支持，故护理费为60日×120元/日=7200元。被告施昌南辩称实际护理费按110元/日的标准收取，但未提供相应的证据，故对其辩解，本院不予采信。 十一、残疾赔偿金：原告主张55574元/年×20年×10%=111148元；被告施昌南辩称事故发生在电动三轮车与自行车之间，不可能造成原告十级伤残的后果。 法院认定及理由：根据司法鉴定所鉴定意见，确定原告的伤残等级为十级，计算系数为10%；原告主张的计算标准过高，本院参照2019年浙江省全体居民人均可支配收入49899元计算，故残疾赔偿金为49899元/年×20年×10%=99798元。被告施昌南虽对原告的伤残等级持有异议，但未提供相应反驳证据，故对其异议本院不予采信。 十二、交通费：原告主张1000元；被告施昌南辩称过高。 法院认定及理由：综合被告住院、门诊就诊次数等，原告主张交通费1000元合理，本院予以支持。 十三、精神损害抚慰金：原告主张5000元；被告施昌南辩称不予承担。 法院认定及理由：原告因本次交通事故构成十级伤残，给原告造成了精神损害，原告有权主张精神损害抚慰金。根据原告的残疾等级，结合侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、侵权人的经济能力、本地平均生活水平等因素，原告主张精神损害抚慰金为5000元合理，本院予以支持。 十四、财产损失：原告主张自行车维修费300元；被告施昌南辩称不予承担。 法院认定及理由：原告未举证证明其财产损失程度及具体数额，本院不予支持。 十五、鉴定费：原告主张鉴定费1900元；被告施昌南辩称不予承担。 法院认定及理由：鉴定费1900元，有相应票据证明，本院予以支持，应由侵权人按责任比例承担。 十六、原告已获得赔偿情况：被告施昌南垫付医疗费11575元。 裁判理由与结果： 本院认为，本案系非机动车之间发生的侵权责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。本次事故共造成原告如下损失：医疗费13067元、住院伙食补助费2900元、营养费1800元、误工费18000元、护理费7200元、残疾赔偿金99798元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元，以上各项损失共计150665元。被告施昌南负本次事故的全部责任，故被告施昌南需赔付原告谭正卫因事故造成的损失150665元。由于被告施昌南已垫付11575元，故实际还应向原告赔付139090元。综上，原告相应的诉讼请求本院予以支持，超出部分应予驳回。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告施昌南应于本判决生效之日起十日内赔付原告谭正卫因事故造成的损失139090元。 二、驳回原告谭正卫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3454元，减半收取1727元，由原告谭正卫负担186元，由被告施昌南负担1541元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  胡洁茜 二〇二〇年三月二日 法官助理张海晓 书记员朱彬彬 书记员孔丹丹 永强法庭制1999年1月