wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1025民初241号原告：张海梅，女，汉族，农民，宁县人。委托诉讼代理人：刘润年（张海梅公公），男，汉族，农民，宁县人。被告：党亚洲，男，汉族，农民，正宁县人。原告张海梅与被告党亚洲劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海梅到庭参加诉讼，被告党亚洲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张海梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费1855元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告承建宁县中村镇邓家村新农村建设工程，雇佣原告在其工地上干活。工程竣工后被告给原告出具1855元的欠条1份。后原告向被告催要劳务费未果。党亚洲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年，被告雇佣原告在其承建的宁县中村镇邓家村新农村建设工程上务工，原告作为普工，原被告约定原告每天工资为70元。后经结算，原告务工26天半，被告应付给原告工资1855元。被告为原告出具欠条1份，该欠条载明：“今欠张海梅人工费1855元（大写壹仟捌佰伍拾伍元），欠款人：党亚洲，2020年元月12日。”后原告向被告催要劳务费，被告一直推拖未付。本院认为，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告雇佣原告为其承建的工程务工，双方约定了原告的工资，原告按照约定完成工作任务后被告给原告出具欠条1份，本院曾对被告进行询问，被告称其欠原告劳务费属实，但因工程发包方未给其支付工程款，致其无法支付原告劳务费。原被告双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害他人利益，本院对此予以确认。被告未按照约定支付原告劳务费，其行为违背诚实信用原则显属不当，被告应当按照约定全面履行自己的义务，故对原告要求被告清偿劳务费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：党亚洲于本判决生效之日起十日内支付张海梅劳务费1855元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告党亚洲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  王兴民二〇二〇年三月十六日书记员  李新杰
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0623民初30号 原告：张花花，女，1986年3月25日出生，汉族，子长市村民，现住该村。 被告：孟世宏，又名孟世平，男，1970年2月8日生，汉族，子长市村民，现住子长市。 原告张花花诉被告孟世宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告张花花于2020年3月10日以自愿与被告孟世宏另行协商解决为由，向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告张花花的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张花花撤回起诉。 案件受理费570元，减半收取285元，由原告张花花承担。 审判员  杨晓彦 二〇二〇年三月十日 书记员  张 博 1
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初2162号 原告：贵阳市就业小额贷款担保中心，住所地贵阳市中山西路51号。 法定代表人：王宗强，系该担保中心主任。 委托诉讼代理人：郭威、何瑞江，贵州博文律师事务所律师。 被告：丁友胜，男，汉族，1970年12月8日生，住贵阳市南明区。 被告：王建源，男，汉族，1986年1月18日生，住贵阳市南明区。 原告贵阳市就业小额贷款担保中心与被告丁友胜、王建源追偿权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。因被告已偿还代偿金，故原告贵阳市就业小额贷款担保中心于2020年3月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告贵阳市就业小额贷款担保中心的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告贵阳市就业小额贷款担保中心撤回起诉。 案件受理费1099元，由原告贵阳市就业小额贷款担保中心负担。 审判员  程攀 二〇二〇年三月十七日 书记员  席文
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0194执异14号异议人:赵某,女,汉族,1990年1月20日出生,住长春市南关区。异议人：王某1，男，汉族，2016年7月18日出生，住长春市南关区。法定代理人：赵某，系王某1母亲。异议人：王某2，男，汉族，2018年10月8日出生，住长春市南关区。申请执行人：郭秀海,男,汉族,1974年8月20日出生,住长春净月高新技术产业开发区。申请执行人:李颖丽,女,汉族,1975年11月8日出生,住长春净月高新技术产业开发区。被执行人：王东华,男,汉族,1966年12月23日出生,住长春市绿园区。被执行人:孙立芳,女,汉族,1966年3月4日出生,住长春市绿园区。被执行人：长春泵业有限公司。住所地长春市绿园经济开发区沅呈路1377号。法定代表人：王东华，总经理。被执行人:赵某,女,汉族,1990年1月20日出生,住长春市南关区。被执行人：王某1，男，汉族，2016年7月18日出生，住长春市南关区。法定代理人：赵某，系王某1母亲。被执行人：王某2，男，汉族，2018年10月8日出生，住长春市南关区。法定代理人：赵某，系王某2母亲。本院在执行申请执行人郭秀海、李颖丽与被执行人王东华、孙立芳、赵某、王某1、王某2、长春泵业有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人赵某、王某1、王某2向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人提出如下异议请求：一、请求中止（2019）吉0194执183号公告的执行；二、请求按照廉租住房保障面积为申请人提供居住房屋或者参照当地房屋租赁市场平均房租标准支付申请人住房费用；三、请求人民法院将依法拍卖的被继承人王维名下的房产中申请人赵某个人财产部分701161元（其中共同还房贷部分23万元，房屋升值部分471161元）返还申请人赵某。本院查明：申请执行人郭秀海、李颖丽与被执行人王东华、孙立芳、赵某、王某1、王某2、长春泵业有限公司民间借贷纠纷执行一案，执行依据为（2019）吉0194民初87号民事调解书。调解书确认：被执行人王东华、孙立芳、长春泵业有限公司给付申请执行人欠款本金4550000元及相应利息、案件受理费22611.5元、保全费5000元，被执行人赵某、王某1、王某2在继承王维遗产范围内对上述欠款本息承担责任。本院于2019年4月2日立案执行，执行案号为（2019）吉0194执183号。本院在执行过程中，依法对被执行人王东华名下的娜奇美商城C区幢4单元307号房屋、被执行人孙立芳名下的华瀚四季花园A7幢2单元105号房屋及王维名下的中海国际社区D2号楼303号房屋进行评估、拍卖，上述房屋分别被申请执行人李颖丽、郭秀海以744696元、以1758400元、2353600元的价格竞得。另查明：被执行人王东华、孙立芳系夫妻关系，其子王维（已故）与赵某系夫妻关系，育有二子王某1、王某2。另查明：本院对王维名下中海国际社区D2号楼303号房屋拍卖后，异议人配合法院完成更名过户后因本院未向其提供住房或者预留房屋租金，拒绝向买受人交付房产。本院于2019年9月16日向其下达腾迁公告即（2019）吉0194执183号公告。后经本院调解，异议人已于2019年11月履行腾迁义务，将房屋交付竞买人。另查明：王维名下中海国际社区D2号楼303号房屋系王维于2012年5月14日购买，房屋总价为：1411278元，首付30.55%即431278元，余款按揭还款。2015年5月27日，王维与赵某结婚，2018年10月31日王维去世。经庭审确认：自2015年6月2日第37期贷款至2019年2月3日第81期止，共偿还贷款45笔，总计金额474606元。该房产经本院评估、拍卖，以2353600元的价格成交。本院认为：针对异议人的第一项异议请求，鉴于异议人现已配合本院完成房屋交接，履行完毕腾迁义务，故无评价之必要。针对第二项异议请求，如前所述，本院已分别对本案中王维父母及其名下的房产进行了拍卖，故在拍卖王维名下房产时，该房产已为上述异议人生活所必需的唯一住房，故异议人的居住权应予以保障。经与申请执行人协商，其同意为异议人提供位于长伊公路新立城水库“立湖风景”小区2单元3楼304房间，面积：56平方米，具备简单装修、供暖设施的住房一套。针对异议人的第三项异议请求，王维名下的房产虽系婚前个人所购，但在婚后用夫妻共同财产偿还部分银行贷款，且该房产经拍卖成交确有升值价值，故赵某作为夫妻一方应对该部分还款及其对应的升值部分享有共有权益，经调解双方对该数额有争议，故其应分得的具体数额应通过另诉程序进行确认，本院已责令申请执行人将该部分款项预留，待确定金额后予以返还异议人。综上，异议人赵某、王某1、王某2的异议请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、十七条规定，裁定如下：一、按照廉租住房保障面积为申请人提供居住房屋即位于长伊公路新立城水库“立湖风景”小区2单元3楼304房间，面积：56平方米，具备简单装修、供暖设施的住房一套；二、在本院依法拍卖的被继承人王维名下房产拍卖款中预留应属于异议人赵某所有的相关费用，待经另诉程序确认具体金额后给付异议人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省长春市中级人民法院申请复议。审 判 长  聂 超人民陪审员  陈玉泉人民陪审员  胡秀香二〇二〇年三月十六日书 记 员  刘婷婷
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执255号被执行人：曾科，男，汉族，1983年3月12日出生，住所地重庆市沙坪坝区。本院在执行申请执行人重庆市大渡口区人民法院与被执行人曾科责令退赔一案中，经过对被执行人在不动产登记中心、车辆管理所、银行、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0104执255号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐轩二〇二〇年三月二十日书记员  罗龙
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初177号 原告：中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地上栗县浏万东路253号，统一社会信用代码91360322859080197B。 负责人：黄志凤，行长。 委托诉讼代理人：柳锡海，该行员工。 被告：朱述盼，男，1995年3月24日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行与被告朱述盼信用卡纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行撤回对被告朱述盼起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行撤诉。 案件受理费717元，减半收取计358.5元，由原告承担。 审判员 胡 冬 梅 二〇二〇年三月十三日 书记员 黄秋幸子
河北省沽源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0724执93号申请人执行人：王树卫，男，汉族，1972年2月16日出生，现住：沽源县。被申请执行人：河北鲜利农业科技有限公司，住所地赤城县田家窑镇二道洼村。统一社会信用代码：91130732MA085KC103。法定代表人:刘立。申请人王树卫与被执行人河北鲜利农业科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出（2019）冀0724民初1165号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付4420元本金及利息，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2020年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2020年1月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，金融证券、未查到被执行人可供执行财产；三、2020年1月16日本院进行了传统查控，查询被执行人的不动产、收益类保险，未查找到被执行人财产；四、2020年3月27日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人财产；五、2020年3月27日本院经与申请执行人进行终本约谈，申请人未能提供被申请人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序；六、依法将被执行人的法定代表人刘立限制高消费；本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，由于疫情期间，我院未能外出才被执行人的财产线索。我院电话约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沽源县人民法院作出的（2019）冀0724民初1165号调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  赵成斌二〇二〇年三月二十七日书记员  王栋敏
浙江省临海市人民法院 支 付 令 （2020）浙1082民督99号 申请人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号，统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，系该行董事长。 委托诉讼代理人：李昌平，男，系该行员工。 被申请人：陈兆恩，男，1975年12月1日出生，汉族，住临海市。 被申请人：陈高全，男，1966年4月9日出生，汉族，住临海市。 被申请人：陈兆剑，男，1969年6月27日出生，汉族，住临海市。 申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司于2020年3月16日向本院申请支付令。申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司称，被申请人陈兆恩于2018年2月6日以生产经营为由向申请人借款60000元，借款期限自2018年10月17日至2019年10月15日，年利率为10.701%，还款方式为按季结息，到期还本付息，逾期按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。该笔借款由陈高全、陈兆剑提供连带责任保证。截至2020年1月8日，被申请人陈兆恩尚欠借款本金60000元及利息、罚息、复利4033.27元。要求被申请人陈兆恩给付申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息、罚息、复利（截至2020年1月8日的利息为4033.27元，自2020年1月9日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算）；被申请人陈高全、陈兆剑对被申请人陈兆恩的上述债务负连带保证责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人陈兆恩应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息、罚息、复利（截至2020年1月8日为4033.27元，自2020年1月9日起至实际偿还之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定计算，以月利率2%为限）； 二、被申请人陈高全、陈兆剑对被申请人陈兆恩的还款承担连带责任。 申请费467元，由被申请人陈兆恩、陈高全、陈兆剑负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 阮志强 二〇二〇年三月十七日 法官助理章巧燕 代书记员 王佳楠
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0281民初59号原告：易碧煌。被告：醴陵泓嘉机械实业有限公司。法定代表人：李文军。被告：易迪军。本院在审理原告易碧煌与被告醴陵泓嘉机械实业有限公司、易迪军破产债权确认纠纷一案中，原告易碧煌于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易碧煌自愿向本院提出撤诉申请,不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告易碧煌撤回起诉。案件受理费12600元，本院决定收取100元，由原告易碧煌负担。审 判 员 黄建文二〇二〇年三月五日法官助理 张春燕书 记 员 马 琳附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终623号上诉人（原审被告）：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘江中路二段华远中心4、5号楼。法定代表人：施华。被上诉人（原审原告）：李永文，女，汉族，1937年1月11日出生，住云南省昆明市盘龙区。上诉人方正证券股份有限公司因与被上诉人李永文证券虚假陈述责任纠纷一案，不服长沙市中级人民法院(2019)湘01民初2274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人方正证券股份有限公司在收到《湖南省高级人民法院缴纳诉讼费用通知》后未在通知指定期限内交纳上诉费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人方正证券股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 敏审判员 韦 薇审判员 文勇辉二〇二〇年三月二十六日法官助理李晗希书记员付阳
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初318号 原告：台州锦添融资担保有限公司，住所地：台州市开发区巨鼎国际商厦402室，统一社会信用代码913310017590566243。 法定代表人：陶登荷，系该公司董事长。 被告：徐信良，男，1986年1月8日出生，汉族，住温岭市。 被告：瞿晓晓，女，1987年7月9日出生，汉族，住温岭市。 被告：徐道佩，男，1960年5月12日出生，汉族，住温岭市。 原告台州锦添融资担保有限公司与被告徐信良、瞿晓晓、徐道佩追偿权纠纷一案，原告于2020年1月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告徐信良、瞿晓晓支付原告代偿款62821.05元及利息8194.26元，并支付自2020年1月7日起以本金62821.05元为基数按月利率2%计算至实际偿还之日止的利息；2.判令被告徐道佩对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，原告台州锦添融资担保有限公司更名前为浙江中远担保投资有限公司。2017年4月11日，原告（保证人）与被告徐信良（借款人）、瞿晓晓（保证人）、徐道佩（保证人）及案外人中国农业银行股份有限公司台州海门支行（贷款人，以下简称农业银行）签订合同编号为33270120170018080的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，该合同约定：案外人农业银行对被告徐信良的本合同项下的信用卡授予专项商户分期额度，供被告徐信良在商户按约定一次性或分次透支借款购买指定商品或服务，被告徐信良按约定偿还分期资金；分期本金金额为220000元，分期资金用途用于在分期商户温岭市优博装饰有限公司处购买家庭装修服务；分期手续费费率8.8%，手续费金额为19360元；分期期数为36期；合同记载的分期本金金额、分期期数、分期手续费、分期手续费偿还方式等与支付凭证或被告徐信良签名确认的POS签购单上记载的信息不一致时，以支付凭证或POS签购单的记载为准；每期应还分期本金及每期应付分期手续费计入信用卡当期账单的最低还款额；被告徐信良在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇，否则，案外人农业银行有权按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款对当期应还分期本金收取利息、复利等其他相关费用，分期手续费不收取利息；合同项下信用卡透支借款的担保方式为保证人原告及被告徐道佩提供连带责任保证，担保范围包括合同项下分期本金、利息、复利、分期手续费、损害赔偿金及诉讼费等案外人农业银行实现债权和担保权的一切费用。 同日，原告（担保人）与被告徐信良（借款人）、瞿晓晓（共同借款人）、徐道佩（反担保人）签订了《反担保合同》一份，该合同约定：被告徐信良因家庭装修需要向农业银行申请家装贷款人民币220000元，并签订了编号为合同编号为33270120170018080的《分期业务担保借款合同》（以下简称“主合同”），由原告作为担保人，为确保原告担保安全及追偿权能顺利进行，经各方友好协商订立本合同；被告瞿晓晓确认上述借款为夫妻存续期间共同债务，与被告徐信良负有共同偿还的义务；被告徐道佩自愿为被告徐信良与原告之间的担保债务向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为全部代偿款项、代偿款的利息、违约金及原告实现担保债权的费用；被告徐信良应向原告交纳保证金人民币11000元，该款在被告徐信良按约履行主合同完毕后，原告予以归还（不计息）；若被告徐信良在借款期限内出现逾期还贷情形并导致原告代偿的，则原告有权要求被告徐信良承担借款总金额的20%作为违约金及自代偿之日起以代偿金额为基数按月2.4%计算的利息损失。 之后，被告徐信良未能依约向案外人农业银行偿还欠款，原告分别于2019年1月4日、同年3月9日、同年4月4日、同年5月7日、同年6月6日、同年7月8日、同年8月7日、同年9月10日、同年10月9日、同年11月7日、同年12月10日代被告徐信良向案外人农业银行代为偿还4226.05元、4017元、7276.08元、7381.06元、7316.07元、7368.93元、7437.97元、7440元、7452.11元、7446.78元、7459元，合计74821.05元。被告徐信良于2019年7月22日偿还代偿款2000元，被告徐道佩于2019年12月20日代为偿还代偿款10000元。经计算，截至2020年1月6日，被告徐信良尚欠原告代偿款62821.05元，并应支付利息8105.89元。原告庭审过程中陈述，若被告付清其对案外人农业银行的欠款，原告愿意退还被告履约保证金。另查明，原告曾分别于2019年8月14日、2019年12月5日起诉三被告归还代偿款，后均以撤诉结案。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐信良、瞿晓晓于本判决生效之日起十日内偿还给原告台州锦添融资担保有限公司代偿款62821.05元及截至2020年1月6日的利息8105.89元，并支付自2020年1月7日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息； 二、被告徐道佩对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1575元，减半收取787.50元，由被告徐信良、瞿晓晓、徐道佩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  郭群瑶 二〇二〇年三月五日 书记员  林晓峰
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢194号申请执行人：金光玉，女，1965年2月12日生，现住吉林省延吉市新兴街。被执行人：尹黎花，女，1959年12月3日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市开发区。本院在执行申请执行人金光玉与被执行人尹黎花民间借贷纠纷一案中，于2019年9月19日强制扣划45977元（工资卡），并主持分配，本案分配分得执行款10000元。因本案仅有被执行人名下工资卡可供执行，且需长期履行，申请执行人同意将本案以和解长期履行而终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执恢194号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  许靖研执行员  金永权执行员  金 勇二〇二〇年三月二十日书记员  张 旭
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初89号 原告：孙欢，女，1980年10月15日出生，汉族，住北京市通州区。 委托代理人：孙佳尧，男，汉族，1974年4月1日出生，机关工作人员，住洮南市。 被告：洮南市向阳液化气有限责任公司。 法定代表人：刘江，系经理。 委托代理人：袁军善，吉林垣卓律师事务所律师。 被告：杨桂芬，女，1954年5月8日生，汉族，退休干部，住吉林省洮南市。 委托代理人：袁军善，吉林垣卓律师事务所律师。 被告：刘静，女1982年11月16日生，汉族，个体，住吉林省洮南市。 委托代理人：袁军善，吉林垣卓律师事务所律师。 被告：刘江，男，1952年3月16日生，汉族，个体，住洮南市。 委托代理人：袁军善，吉林垣卓律师事务所律师。 原告孙欢与被告洮南市向阳液化气有限公司、杨桂芬、刘静、刘江借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙欢、被告洮南市向阳液化气有限责任公司法定代表人刘江、杨桂芬、刘江及四被告的委托诉讼代理人袁军善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙欢诉称，2015年6月8日被告因经营资金紧张向原告借款500,000元人民币，用于公司周转，约定利息为月息一分五厘。自2016年至2017年6月9日，被告先后按约定支付利息共计180,000元。2018年，因原告有急用，向被告要求返还200,000元，并支付2017年6月9日至2018年6月8日的利息90,000元。被告于2018年10月通过转账方式，返还原告200,000元本金，没有支付已经到期应支付的90,000元利息。后原告急需用钱，向被告多次索要未还，至2019年12月8日，尚欠本金300,000元，2017年6月9日至2018年6月8日的利息90,000元。2018年6月9日至2019年12月8日利息81,000元。总计尚欠471,000元。现原告要求被告按照约定返还上述欠款及利息，并承担此次诉讼所产生的一切费用。 四被告辩称，此债务是公司和杨桂芬借款，并用于公司经营，原借款本金是500,0002018年10月还本金200,000元，尾欠本金和利息属实。因此应由公司和杨桂芬承担，刘江是公司的法人，只有当刘江的资产和公司的资产发生混同时，刘江才能承担连带责任，因此刘静和刘江不是债务人。 根据原告的诉讼请求和被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1、刘江和刘静是否承担还款责任。2、300,000本金的利息计算的起算时间如何确定。 原告提供证据：借据复印件一张，证明2015年由杨桂芬和公司出具的500,000.00元借据。2018年9月已偿还本金200,000.00元，从2017年6月9日之后未偿还利息。 被告对证据没有意见，借款本金尚欠300,000元，从2017年6月9日开始给付利息。本院对原告提供的借据予以采信。 被告未提供证据。 经审理查明，2015年6月8日被告洮南市向阳液化气有限责任公司、被告杨桂芬向原告借款500,000.00元人民币，用于公司周转，约定利息为月息一分五厘。至2017年6月9日，被告先后按约定支付利息共计180,000元。被告于2018年10月通过转账方式，返还原告200,000.00元本金，尚欠本金300,000.00元及利息。其中包括500,000.00元本金2017年6月9日至2018年9月8日；300,000.00元本金自2018年9月8日至还款之日的利息，月利率均为1.5分。四被告原告主张的欠款数额及利息计算期间无异议，但被告刘静、刘江不同意承担还款责任。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所诉借款是被告洮南市向阳液化气有限责任公司、杨桂芬所借，二被告应按约定还款付息。对于原告主张被告刘静和被告刘江承担还款责任的诉讼请求，由于该借条并没有被告刘静和被告刘江的签名，且没有证据证明被告刘静和被告刘江为借款人，所以该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款的规定，判决如下： 一、被告洮南市向阳液化气有限责任公司和被告杨桂芬于本判决后立即偿还原告孙欢借款本金300,000.00元及利息。（其中利息包括500,000.00元本金2017年6月9日起至2018年9月8日止；300,000.00元本金自2018年9月8日起至还款之日止的利息，月利率均为1.5分）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费5,800.00元减半收取2,900.00元，由被告洮南市向阳液化气有限责任公司、被告杨桂芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员 刘 慧 二〇二〇年三月十日 书记员 吕榀超
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢283号申请执行人：天津市规划和自然资源局北辰分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。负责人：郭万超，局长。委托诉讼代理人：张学良，该局科员。被执行人：天津市北辰区青光镇韩家墅村民委员会，住所地天津市北辰区青光镇韩家墅村。负责人胡震刚。关于申请执行人天津市规划和自然资源局北辰分局与被执行人天津市北辰区青光镇韩家墅村民委员会行政非诉纠纷一案，北辰区人民法院作出的（2012）辰行执字第53号行政裁定书已经发生法律效力。执行中，申请执行人天津市规划和自然资源局北辰分局向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行（2020）津0113执恢283号案件。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵大琨审判员  刘家红审判员  朱 钢二〇二〇年三月二十三日法官助理于警书记员窦悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2223执3901号 被执行人：佐富，男,1968年8月16日生，汉族，住吉林省镇赉县。 本院在执行佐富罚金一案中，本院刑事庭依照（2017）内2223刑初200号刑事判决书，于2019年9月17日移送本院执行，执行标的101369.00元。本院受理后，于2019年9月17日依法向被执行人佐富发出执行通知书、报告财产令。经公安机关侦查、网络执行查控系统总对总查控，被执行人佐富无银行存款、无车辆、无房产、未取得营业执照、未在企业投资参股，违法所得已被挥霍，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续交付罚金及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵锦涛 审判员  潘少游 审判员  王炳宇 二〇二〇年三月三十一日 书记员  白少杰
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终250号上诉人（原审被告）：胡佩佩，女，1990年11月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被上诉人（原审原告）：包秀楠，男，1989年8月25日出生，汉族，住上海市虹口区。上诉人因名誉权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初99730号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：□合同履行地■侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险/票据□其他五、侵权：■侵权行为实施地、侵权结果发生地□实施被诉侵权行为计算机等设备所在地□信息网络被侵权人住所地□产品制造、销售、服务提供地□受理起诉或采取保全措施法院所在地□车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年三月六日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初158号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人喻年丰，曾用名喻丰年，男，1976年12月23日出生，汉族，湖南省浏阳市人，文盲，无业，住湖南省浏阳市。2005年6月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。2008年11月，因盗窃被劳动教养一年三个月。2011年6月8日，因盗窃被长沙市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。2014年9月28日，因犯盗窃罪被浏阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。2016年8月15日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。2017年3月9日，因吸毒被长沙县公安局行政拘留五日。2017年5月23日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元,刑期至2019年9月8日止。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月6日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2020]64号起诉书指控被告人喻年丰犯盗窃罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙县人民检察院指派检察员黄妮妮出庭支持公诉，被告人喻年丰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月15日至17日，被告人喻年丰窜至长沙县多次盗窃他人财物，涉案价值共计8438元。具体事实如下：1、2019年11月15日19时30分许，被告人喻年丰窜至长沙县网吧隔壁的农户家，将被害人周某1停放在此的一台女式“豪爵”牌摩托车盗走。同年12月6日，被害人在案发地附近的一菜园内找到该车。经认定，被盗摩托车价值3182元。2、2019年11月16日17时许，被告人喻年丰窜至长沙县，将被害人周某2停放在此的大众牌银色小车内的一腰包盗走，盗得腰包内现金75元。3、2019年11月16日21日30分许，被告人喻年丰窜至长沙县一理疗馆门口，将被害人陈某停放在此的一台红色“豪爵”牌女式摩托车盗走。同年11月18日，民警在案发地附近找到被盗摩托车并发还给被害人。经认定，被盗摩托车价值2940元。4、2019年11月17日0时许，被告人喻年丰窜至长沙县麻将馆后面，盗得被害人罗某停放在此的一台红色“豪爵”牌女式摩托车（已发还给被害人）。经认定，被盗摩托车价值2241元。2019年12月6日，公安机关将被告人喻年丰传唤归案。上述事实，被告人喻年丰在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、到案经过、指认现场及被盗摩托车照片、微信交易记录、发还物品清单、刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书等书证；价格认定结论书；被害人周某2、周某1、陈某、罗某的陈述；证人吴某的证言；被告人喻年丰的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为,被告人喻年丰以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人喻年丰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人喻年丰到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人喻年丰所盗部分车辆已经追回并发还给被害人，还可酌情从轻处罚。被告人盗窃所得尚未退赔给被害人的财物，应当责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人喻年丰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2021年4月5日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。二、责令被告人喻年丰向被害人周某2退赔经济损失人民币七十五元，限在本判决发生法律效力后五日内付清。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 贺 婷二〇二〇年三月十八日书记员 曾薇薇附本判决书所引用法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更137号罪犯张丙春，男，1971年2月17日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2014年2月28日作出（2014）保中刑初字第25号刑事判决，以被告人张丙春犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月7日被交付执行。本院于2016年7月28日、2018年5月25日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月。执行机关云南省保山监狱于2020年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张丙春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯张丙春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张丙春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张丙春减去有期徒刑九个月（刑期自2013年9月10日起至2026年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇二〇年三月二十七日书记员 刘逸凡
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0110执3002号 申请执行人：杭州信义担保有限公司，住所地：杭州市余杭区东湖街道东湖北路204号。 法定代表人：袁惠菊。 被执行人：李伟明，男，1970年12月8日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 本院在执行申请执行人杭州信义融资担保有限公司与被执行人李伟明追偿权纠纷一案中，申请执行人杭州信义融资担保有限公司向本院申请撤销对被执行人李伟明的执行。经审查，申请执行人的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执3002号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员任新华审判员余庆伟 二〇二〇年三月二十五日 书记员 鲁      亚      莉
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民初296号原告:图们市图们江供热有限公司。法定代表人：张维友，系该公司经理。委托诉讼代理人：邱家林。被告：皮相旭，现住图们市，其它信息不详。本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告皮相旭供用热力合同纠纷一案，图们市图们江供热有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以另行解决为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许图们市图们江供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。审判员  宋百玲二〇二〇年三月二十六日书记员  王 玉
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执10578号 被执行人李兴康，男，1990年5月23日出生，回族，住云南省鲁甸县。 被执行人李兴康盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0782刑初1692号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年9月9日立案执行。执行标的为罚金1000元。 执行立案后，本院于2019年9月9日向被执行人李兴康发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李兴康履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李兴康逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李兴康的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人李兴康有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李兴康拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李兴康采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人李兴康暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执10578号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 何剑锋
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢549号申请执行人姚劲松，男，1957年3月16日出生，汉族，住湖南省安化县。被执行人龚耀安，男，1965年2月23日出生，汉族，住湖南省安化县。被执行人龚则民，男，1963年1月21日出生，汉族，住湖南省安化县。被执行人陈学文，男，1974年5月20日出生，汉族，住湖南省安化县。申请执行人姚劲松与被执行人龚耀安、龚则民、陈学文人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）湘0104民初2340号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，本院以（2017）湘0104执1110号之一执行裁定书查封了被执行人陈学文名下位于益阳市安化县私有房产。现被执行人已履行全部义务，申请执行人向本院申请解除前述房屋的查封，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人陈学文名下位于益阳市安化县私有房产（权证号：00××36）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二〇年三月二十七日书记员  唐荣华
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢291号 郎超、陈华、俞晓飞、潘玲萍： 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被执行人郎超、陈华、俞晓飞、潘玲萍金融借款合同纠纷执行案件，（2017）浙0702民初11170号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行向本院申请强制执行。本院于2020年03月19日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢291号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十三日
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保288号申请人芦淞区仁安建筑器材租赁部与被申请人湖南省沙坪建设有限公司株洲分公司、湖南省沙坪建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请解除对被申请人名下财产的保全措施。本院依据（2020）湘0105民初513号之一民事裁定书，于2020年3月25日立案实施，现本院已经解除对被申请人财产的保全措施。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保288号执保案卷。特此通知二〇二〇年三月二十六日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、84816511
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终1352号上诉人(原审原告)：肖智鑫，男，2010年12月15日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。法定代理人：肖伟(肖智鑫父亲)，男，1980年8月8日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被上诉人(原审被告)：上海梵斐健康咨询有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：蔡啸，执行董事。委托诉讼代理人：周一冰，男。上诉人肖智鑫因与被上诉人上海梵斐健康咨询有限公司(以下简称“梵斐健康公司”)生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初17559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月4日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案于2020年2月21日公开开庭审理。上诉人肖智鑫的法定代理人肖伟、被上诉人梵斐健康公司的委托诉讼代理人周一冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。肖智鑫上诉请求：撤销一审法院的判决，改判被上诉人承担80%的责任以及精神损失费。事实和理由：1.本案被上诉人经营场所是高危经营场所，法院判决上诉人承担70%的责任没有考虑保护未成年人的利益。2.被上诉人经营的游泳池，很多长辈不会游泳，未成年人自己进入泳池，长辈在门口等候，双方签订的会员协议也没有明文规定未成年人必须由监护人陪同才能进入泳池。3.本案涉及费用的金额比较小，但上诉人在事故中承受很多伤痛，被上诉人应当承担精神损失赔偿。梵斐健康公司辩称，己方建议家长陪同孩子游泳。消毒池正常装潢，并铺设防滑垫，设置小心地滑告知牌。上诉人受伤系家长未尽到注意义务，被上诉人接受一审法院的判决，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。肖智鑫向一审法院起诉请求：要求赔偿医疗费678.5元、营养费1,800元、护理费4,800元、交通费281元、鉴定费950元、家属误工费2,000元、精神损害抚慰金5,000元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海梵斐健康咨询有限公司于判决生效之日起10日内赔偿肖智鑫医疗费、营养费、护理费、交通费、鉴定费共计1,808.55元；二、驳回肖智鑫其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中上诉人肖智鑫在进入被上诉人开设的游泳池的消毒池时，因地面湿滑摔倒致伤。被上诉人作为案涉游泳池的经营管理者，对于未成年人进入场馆进行游泳活动的情况应当采取包括硬件设施和人员管理在内的安全保障措施消除安全隐患，确保泳客的人身安全。而肖智鑫系未成年人，事发前多次在该游泳池进行游泳活动，其陪同监护人和成年家属对于游泳场馆的设施应当比较熟悉，对于肖智鑫独自进出湿滑场地存在的风险应尽监护职责。一审法院根据双方当事人对于事故发生的过错程度、损害后果等因素，确定责任承担比例及被上诉人所负民事赔偿内容并无不当。二审期间，被上诉人在一审判决其承担的赔偿金额基础上，自愿将赔偿金额增加至2,000元，系其行使诉讼权利和民事权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：一、维持上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初17559号民事判决。二、上海梵斐健康咨询有限公司于判决生效之日起10日内给付肖智鑫191.45元。二审案件受理费187.74元，由肖智鑫负担。本判决为终审判决。法官助理徐丹阳审判员 孙 斌二〇二〇年三月二十日书记员 卞耀辉附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0903刑初15号 公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。 被告人莫立义，男，1991年4月28日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，初中文化，农民，住玉林市福绵区。因涉嫌盗窃，于2019年10月21日被羁押，2019年10月22日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以玉福检刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人莫立义犯盗窃罪，于2020年2月4日向本院提起公诉。本院于2020年2月10日立案并依法组成合议庭，于同年3月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指派检察员弄衍春出庭支持公诉，被告人莫立义到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指控，被告人莫立义因无钱偿还信用卡欠款，想起之前看到陈某输入微信支付密码，便于2019年10月21日7时许，偷偷登陆陈某的支付宝账户，将陈某支付宝“花呗”账户的1900.10元套现转走。被告人莫立义到案后如实供述自己的罪行，赔偿了被害人损失且取得谅解。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据，并认为被告人莫立义秘密窃取他人数额较大财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人莫立义归案后如实供述罪行且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人莫立义拘役五个月，并处罚金2000元。 被告人莫立义对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且在律师梁冬兰在场情况下签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，为偿还信用卡欠款，2019年10月21日7时许，被告人莫立义在其使用的手机私自登陆陈某的支付宝账户，通过他人套现方式将陈某支付宝“花呗”里的1900.10元转走。2019年10月21日晚，公安机关将莫立义抓获。2019年11月25日，莫立义通过其家属赔偿了陈某经济损失1900元，取得陈某谅解。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.受案登记表，立案决定书，证实本案来源系2019年10月21日失主陈某的报案，同日，公安机关进行立案侦查。 2.抓获经过，破案经过，证实2019年10月21日晚，公安机关到莫立义家中将其传唤。 3.户籍证明，证实作案时莫立义具有完全刑事行为能力年龄。 4.辨认笔录和照片，证实陈某辨认出莫立义（“老二狗”）。 5.借记卡账户历史明细清单和支付宝账单明细，证实2019年10月21日，陈某的支付宝银行账户充值支出了两笔，一笔支出321元，另一笔是102元；支付宝“花呗”在“天天乐广州赵溪路店”消费用去1900.10元。 6.扣押笔录、扣押清单和扣押照片，证实2019年10月21日，侦查人员依法从莫立义处扣押涉案手机2台。 7.失主陈某的陈述，证实2019年10月21日9时许，其发现其手机有两条支付宝支出信息，一条显示支付宝支出321元，另一条显示支付宝支出102元。其就登录支付宝账户，发现支付宝账户在其他手机登录过，经查询支付宝客服得知是莫立义的手机登录，并转走1900.10元。 8.被告人莫立义供述，证实其因无钱偿还信用卡欠款，打算偷转朋友陈某支付宝账户的钱。2019年10月21日6、7时许，其用其妻子覃宝婵使用的手机登录陈某的支付宝账户，并输入之前窥探到的陈某的支付密码，但发现无法把该账户绑定的银行卡里的钱直接转到其支付宝账户。其就把陈某支付宝账户从绑定的银行卡先充值到余额，共充值了两笔，第一笔是321元、第二笔是102元。充值了两笔后，其输入支付密码也无法把钱转到其支付宝账户。其就想把陈某支付宝“花呗”额度1900.10元套现，其联系微信好友“。”，把陈某支付宝付款码发给微信好友“。”后，陈某支付宝显示付款成功1900.10元到“天天乐广州赵溪路店”。当日11时许，其工商银行卡收到微信好友“。”转账1203元。 9.刑事谅解书，证实2019年11月25日，莫立义通过其家属赔偿了陈某经济损失1900元，陈某愿意谅解莫立义。 审理期间，被告人莫立义通过其家属向本院缴纳罚金人民币二千元。 本院认为，被告人莫立义以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，物值数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫立义犯盗窃罪的罪名成立。被告人莫立义归案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人莫立义通过其家属已赔偿失主陈某全部经济损失，并取得失主陈某谅解，可以酌情从轻处罚。综上，公诉机关对被告人莫立义的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人莫立义犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下： 被告人莫立义犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年3月20日止。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  唐伟贞 人民陪审员  黄 强 人民陪审员  肖 琴 二〇二〇年三月十六日 法官 助理  苏晓慧 书 记 员  黎亚变 附：本案适用的法律规定及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 第八条：罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
河南省平顶山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫04刑终118号原公诉机关河南省叶县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈现志，男，汉族，1982年6月8日出生，初中文化，农民，住河南省宝丰县。因犯故意伤害罪，于2003年3月13日被宝丰县人民法院判处有期徒刑一年；因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，于2008年12月26日被宝丰县人民法院判处有期徒刑一年，2009年9月15日刑满释放。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2019年7月16日被叶县公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。原审被告人何占杰，男，汉族，1972年8月9日出生，小学文化，农民，住河南省平顶山市石龙区。因犯强奸罪于2012年2月27日被宝丰县人民法院判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2019年8月5日被叶县公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。河南省叶县人民法院审理河南省叶县人民检察院指控原审被告人陈现志、何占杰犯聚众扰乱社会秩序罪一案，于2019年12月30日作出（2019）豫0422刑初673号刑事判决。宣判后，原审被告人陈现志不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款之规定，不开庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定，2016年6月22日以来，刘国永（在逃）授意刘红勋（已判决）雇佣孙国平（已判决）、秦松峰（已判决）以帮其要账为名去天河置业公司滋事，先期孙国平带领被告人何占杰、王团结（已判决）、李便（已判决）、郭利娜（已判决）等人多次围堵天河盛世公司大门及售楼部，并对天河盛世公司员工围攻、辱骂，故意干扰客户的咨询、交易活动致使该公司销售活动陷入瘫痪，肆意阻挠天河盛世公司的正常营销。后刘国永另外指示肖重阳制作要账横幅交给秦松峰等人，秦松峰、曲会钦（已判决）等人在曲会钦的金泽轩茶社内预谋后，秦松峰指使张吉星（在逃）、臧克星（已判决）、刘军（已判决）带领被告人陈现志、史亚乐（已判决）、王显利（已判决）、闫三合（已判决）等人前后多次到平顶山市天河盛世售楼部以天河置业公司欠款为由，采取拉扯横幅，雇佣他人穿着统一印字服装的方式，围堵天河盛世售楼部、天河小区大门，并对售楼部员工围堵、辱骂，故意干扰客户的咨询、交易活动，导致大量客户退房，致使售楼部销售活动陷入瘫痪，对售楼部员工和天河盛世小区业主人身形成威胁、心理造成恐慌。2019年7月12日，被告人陈现志主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。原判认定上述事实，有被告人陈现志、何占杰的供述与辩解，同案犯王团结、孙国平、李便等人的供述与辩解，证人刘恒、李某等人的证言，账单及记事本明细、监控视频截图，辨认笔录，户籍证明、前科证明、发破案经过，到案经过、刑事判决书、刑事附带民事判决书、释放证明书等证据证实。根据上述事实和证据，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条、第六十七条、第六十五条第一款之规定，判决：一、被告人陈现志犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年三个月。二、被告人何占杰犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年。原审被告人陈现志上诉称：其有自首情节，认罪悔罪，与何占杰相比原判对其量刑重。其投案后至刑拘时的羁押时间没有扣除，请求二审予以纠正。经本院审理查明的事实与一审一致，一审认定的证据经一审法院庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。二审期间上诉人、原审被告人未向本院提供新的证据。本院认为，上诉人（原审被告人）陈现志、何占杰分别伙同他人聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使公司工作、营业无法进行，造成严重损失，陈现志、何占杰积极参与实施犯罪，系积极参加者，其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪。陈现志有前科，酌情从重处罚；系自首，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。何占杰系累犯，应从重处罚；有坦白情节，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。关于陈现志上诉称“与何占杰相比原判对其量刑重”的意见，经查，其与何占杰分别伙同他人在不同时间段内实施的犯罪，两人所参与的程度、造成的后果均不同，两人在犯罪中的地位、作用也不同。原判根据陈现志在其参与犯罪中的地位、作用，同案犯的量刑，结合陈现志的从重、从轻处罚情节，量刑适当。该上诉理由不能成立，不予采纳。关于陈现志上诉称“原判没有对其自动投案至刑拘时的羁押时间予以扣除”的意见，经查，根据二审侦查机关出具的羁押证明，陈现志于2019年7月12日15时至7月16日19时在看守所羁押，原判没有扣除该时间，二审予以纠正。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：维持河南省叶县人民法院（2019）豫0422刑初673号刑事判决。（上诉人陈现志的刑期起止时间：自2019年7月12日起至2020年10月11日止。）本裁定为终审裁定。审判长  张丰奇审判员  张顺强审判员  段励萍二〇二〇年三月十三日书记员  张梦莹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
云南省玉溪市江川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0421刑初52号公诉机关玉溪市江川区人民检察院。被告人孔祥瑞，曾用名孔小洪，男，1994年1月21日出生，汉族，初中文化，农村居民，群众，因涉嫌危险驾驶罪，经玉溪市公安局江川分局决定，于2020年2月6日被玉溪市公安局江川分局取保候审，现住云南省玉溪市江川区。玉溪市江川区人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人孔祥瑞犯危险驾驶罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员龚剑出庭支持公诉，被告人孔祥瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。玉溪市江川区人民检察院指控：2019年10月6日晚，被告人孔祥瑞在玉溪市江川区前卫镇后街村其亲戚家中吃饭饮酒。后驾驶车牌号为云Ｆ×××××的小型面包车载着家人（有小男孩：孔某）由玉溪市江川区前卫镇后街村经赵官村驶往雄关乡。23时3分许，当行至玉溪市江川区周柏路K0+900M（赵官村菜市场十字路口）处右转弯时，与李某驾驶的载着郑某、邓某、杨某的车牌号为云Ａ×××××的小型轿车相撞，造成郑某、邓某、杨某、孔某四人受伤以及两车不同程度损坏的伤人道路交通事故。经鉴定，被告人孔祥瑞血液乙醇含量为111.68mg/100ml血,被告人孔祥瑞属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人孔祥瑞醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，且承担事故的全部责任，危害了公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孔祥瑞犯罪后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人孔祥瑞自愿认罪认罚签署具结书，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处罚。建议对被告人孔祥瑞判处三个月以下拘役并适用缓刑，并处罚金。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、接报警记录、查获经过、被告人孔祥瑞的供述与辩解、被害人李某、郑某的陈述、证人黄某的证言、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见书、鉴定意见告知书、驾驶人、车辆信息、驾驶证、行驶证、协议、户口证明等证据。被告人孔祥瑞对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人孔祥瑞与被害人郑某等人就损害达成了赔偿协议。本院认为，被告人孔祥瑞违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，且发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人孔祥瑞犯罪后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人孔祥瑞事故发生后与被害人达成了赔偿协议，且认罪认罚，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人孔祥瑞犯危险驾驶罪的事实清楚、证据充分、定性准确、量刑建议适当，予以支持。据此，综合被告人孔祥瑞具有的犯罪情节和认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孔祥瑞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  唐炳丽二〇二〇年三月十日书记员  业粉玲
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执81号申请执行人：罗江恋，女，1977年4月21日出生，汉族，住湖南省长沙县星沙镇开元路社区经济技术开发区管委会，公民身份号码：430121197704218147。被执行人：张尧，男，1971年9月13日出生，汉族，住湖南省湘阴县江东西路原经委宿舍，公民身份号码：430624197109130032。申请执行人罗江恋与被执行人张尧借款合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2019）湘0624民初1086号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张尧未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗江恋于2020年1月8日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张尧送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人张尧名下有零星银行存款，本院已悉数采取冻结措施；查明被执行人张尧名下有车辆一台（号牌号码：湘F71345），本院已依法采取冻结措施，但无法确认车辆的具体位置，暂无法处置；查明被执行人张尧名下无工商、证券及其他财产权益。三、通过不动产登记部门，查明被执行人张尧名下无不动产信息。四、通过公积金管理部门，查明被执行人张尧无职工公积金信息。五、通过电话联系、走访了解等形式对被执行人及其住所、进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人张尧发出限制消费令。七、拟终本前，本院于2020年3月20日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有149480元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘0624执81号案件终结本次执行程序。被执行人张尧负有继续向申请执行人罗江恋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年三月二十三日书记员  陈肖思附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622民初587号 原告：杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：杨润权，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张艳丽。 被告：张建军，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司与被告张建军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20.0元，由杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司负担。 审判员 王 珍 二〇二〇年三月二十五日 书记员 李永贵 本案援引法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执28号之一 申请执行人：浙江云和农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省云和县浮云街道新建路72号，统一社会信用代码9133112514848825XE。 法定代表人：郑旭勇，系该公司董事长。 委托代理人：陈明全，男，系该公司员工。 被执行人：叶永堂，男，1966年7月13日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人：林美英，女，1966年12月10日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人：叶永孟，男，1970年3月26日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人：蓝梅英，女，1972年1月23日出生，畲族，住浙江省云和县。 申请执行人浙江云和农村商业银行股份有限公司与被执行人叶永堂、林美英、叶永孟、蓝梅英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1125民初477号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江云和农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案执行。执行标的为被执行人叶永堂、林美英、叶永孟、蓝梅英共同归还申请执行人浙江云和农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息、复息（截止至2019年3月4日的利息、罚息、复息合计4596.71元，之后的利息、罚息、复息按个人循环保证借款合同第二条及第十条第一款约定计算至全部款项还清之日止）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1196元。 执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人叶永堂、林美英、叶永孟、蓝梅英发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求叶永堂、林美英、叶永孟、蓝梅英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院于2020年1月17日传唤被执行人叶永堂、林美英、叶永孟、蓝梅英到庭接受调查询问，四被执行人均无正当理由拒不到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶永堂、林美英、叶永孟、蓝梅英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人叶永堂、林美英、叶永孟、蓝梅英的收益类保险等财产进行了线下调查,并到被执行人住所地对四被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人叶永堂、林美英、叶永孟、蓝梅英名下无存款、无不动产、无收益类保险和有价证券、亦无住房公积金等其他财产。被执行人叶永堂名下有车牌号为浙Ｋ×××××东风牌汽车一辆，本院已查封，但未实际扣押。截至2020年3月17日，本案执行标的已执行到位0元，案件受理费缴纳0元，执行费缴纳0元，未执行到位标的104596.71元及利息。暂未发现被执行人叶永堂、林美英、叶永孟、蓝梅英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶永堂、林美英、叶永孟、蓝梅英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶永堂、林美英、叶永孟、蓝梅英作出司法拘留15天的决定，因被执行人叶永堂、林美英、叶永孟、蓝梅英下落不明而未实际拘留。同时已对被执行人叶永堂、林美英、叶永孟、蓝梅英纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江云和农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶永堂、林美英、叶永孟、蓝梅英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1125执28号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 林 二〇二〇年三月十七日 书记员 陈嘉俊
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4703号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人王钧。被执行人王波，男，1981年8月6日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人叶长方，男，1977年6月7日出生，汉族，住浙江省开化县。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人王波、叶长方为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初3146号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2019年11月13日向本院申请强制执行，要求被执行王波、叶长方履行生效法律文书确定的债务56155.49元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人王波、叶长方履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王波、叶长方逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人王波、叶长方的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人叶长方所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但两车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人王波、叶长方拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王波、叶长方采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4703号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 于学潮二〇二〇年三月三日代书记员 陈丹红
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初242号 原告:仝亚坤，女，1980年10月9日生，石家庄市裕华区。 被告：尹勇辉，男，1984年10月28日生，行唐县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司，住所地：石家庄市行唐县永昌路255号。 本院在审理原告仝亚坤诉被告尹勇辉、中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年3月19日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告仝亚坤撤诉。 案件受理费168元，由原告仝亚坤负担。 审判员 王 军 二〇二〇年三月二十四日 书记员 段彦茹
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0129执167号之三申请执行人：延寿融兴村镇银行股份有限责任公司，住所地黑龙江省延寿县延寿镇。法定代表人：冯志刚，职务董事长。委托代理人：王春明，延寿融兴村镇银行有限责任公司职工，住黑龙江省延寿县。被执行人：张彩虹，住黑龙江省尚志市庆阳镇。被执行人：穆连喜，住黑龙江省延寿县玉河镇。被执行人：马超，住黑龙江省延寿县延寿镇。被执行人：付艳丽，住黑龙江省五常市。本院执行的延寿融兴村镇银行股份有限责任公司依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2019年11月18日作出的（2019）黑0129民初1655号民事判决书申请执行张彩虹、穆连喜、马超、付艳丽借款合同纠纷一案，于2020年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金100000元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费3956元、公告费560元及申请执行费。执行过程中，本院划拨了被执行人张彩虹、穆连喜、马超、付艳丽银行和财付通存款合计3425.64元，其中给付申请执行人3375.64元，交纳申请执行费50元。余款双方达成长期履行和解协议，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2020）黑0129执167号案件的执行。本裁定送达后发生法律效力。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  郑玉琴二〇二〇年三月四日书记员  孙 悦
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1322民初241号 原告：罗加祥，男，1982年12月7日出生，汉族，个体工商户，住湖南省新邵县，现住新化县。 被告：罗美琼，女，1977年6月13日出生，汉族，新化县圳上镇中心街金德管业五金水暖店经营者，户籍地冷水江市中连乡。 本院在审理原告罗加祥与被告罗美琼买卖合同纠纷一案中，原告罗加祥于2020年3月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告罗美琼的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告罗加祥撤回对被告罗美琼的起诉。 本案受理费385元，申请撤诉减半后收取193元，由原告罗加祥负担。 审 判 员  罗 荣 二〇二〇年三月二十五日 代理书记员  曹慧军
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执160号申请执行人：蒲宝杰，女，1976年6月7日出生，汉族，无职业，住敦化市胜利街南湖家园。被执行人：甄诚，男，1988年6月29日出生，汉族，敦化市贤儒镇党委秘书，住敦化市山水文园。申请执行人蒲宝杰与被执行人甄诚民间借贷纠纷一案，执行依据为敦化市人民法院作出的（2019）吉2403民初3198号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人蒲宝杰于2020年3月12日向本院申请执行，要求被执行人甄诚：1.立即向申请执行人蒲宝杰给付案款本金49000元及利息；2.加倍支付迟延履行期间债务利息；3.诉讼费725元、执行费646元。本院于2020年3月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年3月14日向被执行人甄诚邮寄送达了执行通知书、报告财产令；本院于2020年3月13日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行调查，被执行人名下无证劵、少量银行存款、无工商总局信息、无互联网银行信息。2020年3月14日，本院作出（2020）吉2403执160号执行裁定书，轮候查封了被执行人甄诚名下的位于敦化市胜利街南湖社区53组山水文园小区127.09平方米房屋；轮候查封甄诚名下的位于敦化市中京大路1828号兰乔圣非小区88.50平方米房屋，上述房屋已被法院另案评估拍卖中，待拍卖成交后，申请执行人可对剩余案款参与分配。2020年3月13日，本院依职权到敦化市住房公积金管理部查询，被执行人甄诚名下有住房公积金存款，但有贷款故无法处置。2020年3月14日，本院作出（2020）吉2403执160号限制消费令，限制被执行人甄诚高消费。2020年3月17日，本院对申请执行人蒲宝杰告知上述执行情况，申请执行人蒲宝杰认可法院的调查结果并申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人甄诚有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员 宋 伟二〇二〇年三月十七日书记员 张瀚文
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初395号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市XX区XX路XX号XX中心XX层。委托诉讼代理人：张利红，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王燕燕，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。被告：李国栋，男，1971年9月22日生，汉族，住山西省芮城县XX镇XX路XX号。关于原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告李国栋追偿权纠纷一案，本院于2020年2月28日立案，2020年3月4日向原告依法送达交纳诉讼费用通知书。原告中国平安财产保险股份有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李立师二〇二〇年三月十八日书记员  张 维
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执7138号之一 申请执行人：万正，男，1993年9月20日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：宗小晓，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟思洁，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。 被执行人：刘伟龙，男，1969年4月22日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽02民终292号民事判决书，于2019年7月5日依法向本院申请执行，请求执行被执行人刘伟龙返还购房款950000元，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应负担案件受理费5484元，本案执行费11900元。 在执行本案过程中： 1.本院于2019年7月11日通过司法专邮向被执行人刘伟龙发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人刘伟龙名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，于2019年7月19轮候查封刘伟龙名下闽Ｄ×××××号车辆，期限三年；于2019年12月13日冻结刘伟龙名下3个银行账户，期限一年。本院已扣划上述冻结账户内款项共计834.89元，款项作为执行费收取。未查询到被执行人名下有可供执行的财产。另，本案在诉讼保全阶段轮候查封的刘伟龙名下位于厦门市思明区房产，在本案进入执行前即已由本院另案处置完毕，无款项可分配。 3.在执行过程中，本院已对被执行人刘伟龙适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2020年3月27日，申请执行人申请执行的债权未得到受偿。 5.上述执行情况及信息，本院已依法向申请执行人送达《执行情况告知书》，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未在规定期限内向本院补充提交被执行人可供执行的财产线索。 综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施，本案被执行人名下暂无可供执行财产。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下。 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  曾仁东 审 判 员  吕逗秋 二〇二〇年三月二十七日 代书记员  吴剑毅 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执5641号申请执行人绍兴高祥化工有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全镇沈家畈村，组织机构代码:583551516。法定代表人谢建美。被执行人绍兴市白鹭印染有限公司，住所地绍兴市镜湖新区灵芝街道洋渎工业园，组织机构代码:145891000。法定代表人陈剑定。申请执行人绍兴高祥化工有限公司与被执行人绍兴市白鹭印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初6285号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴高祥化工有限公司依法向本院申请执行，本院于2019年12月27日立案执行。执行标的为被执行人绍兴市白鹭印染有限公司支付申请执行人本金224517.3元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费3268元、诉讼费5854元。执行立案后，本院于2019年12月30日向被执行人绍兴市白鹭印染有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人绍兴市白鹭印染有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴市白鹭印染有限公司已报告财产情况但未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴市白鹭印染有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人绍兴市白鹭印染有限公司名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年3月23日，本案已执行到位3593.47元。暂未发现被执行人绍兴市白鹭印染有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人绍兴市白鹭印染有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院于2020年1月16日对被执行人的法定代表人陈剑定实施司法拘留十五日。同时，已依法对被执行人绍兴市白鹭印染有限公司的法定代表人陈剑定采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴高祥化工有限公司。约谈了申请执行人绍兴高祥化工有限公司，且其也表示同意。综上，被执行人绍兴市白鹭印染有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人绍兴高祥化工有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执5641号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  董建敏二〇二〇年三月二十三日书记员  陈文旗
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初10917号原告：西宁栓德商贸有限公司兰州分公司，住所地兰州市七里河区彭家坪镇龚家湾村刘家堡58号。负责人：张勇，该分公司总经理。被告：甘肃百合e家电子商务有限公司，住所地兰州市城关区酒泉路300号。法定代表人：廖卫国，该公司董事长兼总经理。原告西宁栓德商贸有限公司兰州分公司与被告甘肃百合e家电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法进行了审理。原告西宁栓德商贸有限公司兰州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款55723.33元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告主要经营饮料批发及零售业务。2018年9月25日和9月30日，原告向被告提供了饮料产品，合计货款55723.33元。之后，原告多次向被告催要该笔货款，但被告一直以没钱为由拒不支付。2019年5月6日，被告向原告出具了《应付货款确认书》，对上述欠付货款进行了确认，并承诺预计付款时间在2019年6月10日前。可原告在到期后去被告公司催要该款项时，被告已人去楼空。为此，原告诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织;……”本案中，原告名称为西宁栓德商贸有限公司兰州分公司，但其提交的被告于2019年5月6日出具的《应付货款确认书》载明的是“截至2019年5月6日，甘肃百合e家电子商务有限公司共计未结西宁栓德商贸有限公司货款55723.33元”，即债权人为西宁栓德商贸有限公司，而非西宁栓德商贸有限公司兰州分公司，因此西宁栓德商贸有限公司兰州分公司作为原告主体不适格，其起诉不符合法律规定的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告西宁栓德商贸有限公司兰州分公司的起诉。案件受理费597元，退回原告西宁栓德商贸有限公司兰州分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张金凤二〇二〇年三月四日书记员  王淑娟
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执124号 申请执行人李次生，男，1932年2月8日出生，汉族，居民，住平江县天岳经济开发区。 被执行人何坤，男，1994年4月8日出生，汉族，务农，住平江县。 关于李次生与何坤机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年10月21日作出的（2019）湘0626民初3126号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人何坤未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李次生于2019年11月14日向本院申请执行，要求被执行人赔偿损失23106.38元，并承担案件受理费326.25元及执行费。2020年2月20日，本院立案执行。 2019年2月20日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2019年2月21日向被执行人何坤送达了执行通知书及报告财产令。于2020年2月21日、2020年3月28日发起总对总网络财产查控,对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；2020年2月21日，在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；2020年2月21日在岳阳市住房公积金管理中心对被执行人的住房公积金进行调查；2020年3月27日向被执行人户籍所在地对被执行人的财产情况和线索进行调查。通过上述措施，暂未发现被执行人有可采取执行措施的其他财产线索和下落。2020年2月26日对被执行人何坤采取限制消费措施，发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月27日对申请执行人李次生进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2020年3月27日，本案应执行标的23106.38元，未执行到位23106.38元。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人李次生不能提供其他可供执行的财产线索和下落，向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0626民初3126号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方炳均 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张 磊
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1528执889号 罗强、罗承成： 罗强与罗承成借款合同纠纷一案，申请执行标的共计37000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，罗强向本院申请执行的(2019)川1528民初1182号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初960号原告孙爱芝，女，1964年10月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人李玉娴，湖南揽胜律师事务所律师。被告广西康华养生馆有限公司，住所地：桂林市七星区朝阳乡横塘村圆梦山庄。法定代表人曾凡新。被告广西康华养生馆有限公司长沙分公司，营业场所：湖南省长沙县星沙街道开元路北、天华路东开源商务文化中心(湘商世纪鑫城)2903。负责人曾凡新。原告孙爱芝与被告广西康华养生馆有限公司、广西康华养生馆有限公司长沙分公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告孙爱芝在本院依法送达诉讼费用通知书后，未在指定期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按孙爱芝撤回起诉处理。审判员  吴庆文二〇二〇年三月十六日书记员  谭艺钦
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执261号申请执行人：芜湖津盛农村商业银行股份有限公司清水支行,住芜湖市鸠江区清水街道清联路402号,联系电话:13053169769,机构代码:91340200725536638J。被执行人：陈胜跃,男,1958年3月10日出生,60岁,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行申请执行人芜湖津盛农村商业银行股份有限公司清水支行与被执行人陈胜跃金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈胜跃名下银行存款1696.88元，财付通存款57.76元，或查封、扣押其等额财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年三月十日法官助理程智书记员朱陶
陕西省镇巴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0728执30号 申请执行人胡某某，男。 被执行人马某某，男。 申请执行人胡某某与被执行人马某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0728民初763号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人马某某未履行该生效民事调解书确定的义务，申请执行人胡某某向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人马某某于2020年3月19日主动交纳了3050元（其中含案件标的款3000元、执行费50元），申请执行人胡某某自愿放弃迟延期间的债务利息。本院认为，被执行人马某某已将案件标的款全部履行完毕，本案可以以“执行完毕”方式结案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下： 陕西省镇巴县人民法院（2020）陕0728执30号案件执行完毕，于2020年3月20日结案。 二〇二〇年三月二十日
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院     执行 裁 定 书   （2020）新4003执42号之一    申请执行人：阳改萍，女，1968年12月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被执行人：张丽霞，女，1971年9月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被执行人：吴正磊，男，1969年8月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。               本院受理的申请执行人阳改萍与被执行人张丽霞、吴正磊追偿权纠纷一案。执行标的51,760元，执行费676元。在执行过程中，本院向被执行人张丽霞、吴正磊送达了执行通知书、报告财产令，双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结奎屯市人民法院作出的(2019)新4003民初556号民事判决书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                   审  判  长 宋    全                           审判员 孙    宁                           审判员 王    鑫                               二 ○ 二 ○ 年 三 月 十 日   书  记  员 王俊杰
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初266号原告：姜运启，男，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：许红，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凤花，河南光法律师事务所实习律师。被告：徐风姣，女，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：郝景卫，河南扬善律师事务所律师。原告姜运启与被告徐风姣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姜运启的委托诉讼代理人许红及被告徐风姣的委托诉讼代理人郝景卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜运启向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计85486.21元；2、本案诉讼费用由被告承担。因受疫情影响，待具备鉴定条件，原告保留就营养费、护理费、误工费等其他费用提起诉讼的权利。事实与理由：2019年8月15日19时30分，被告徐风姣驾驶电动自行车沿河南省郑州市郑新路西侧由南向北行驶至郑新路13路公交终点站牌处时，与在此处的行人姜运启发生刮撞，致使原告受伤，造成交通事故。2019年8月16日，经郑州市公安局交通警察支队四大队出具的第410104420190043880号道路交通事故认定书认定，被告徐风姣负全部责任，原告姜运启无责任。被告徐风姣作为肇事车辆的驾驶人，应当对原告的上述损失承担赔偿责任。原告为维护自身权益，遂诉至法院。被告徐风姣辩称，原告在受伤当天没有在仁济医院治疗，而是于次日自行去郑大一附院治疗，其也没有乘坐救护车，是因为原告自身原因导致其病情加重，应当由原告自行支付扩大损失的费用；原告要求过高的费用不应当支持；应当依法扣除被告垫付给原告的12084.38元医药费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明：2019年8月15日19时30分，被告徐风姣驾驶电动自行车沿河南省郑州市新郑路西侧由南向北行驶至新郑路13路公交终点站牌处时，与在此处的行人姜运启发生刮撞，致使原告受伤，造成交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队四大队认定，徐风姣负事故全部责任，姜运启无责任。事故发生后，原告姜运启至郑州仁济医院诊疗，被告分别于2018年8月15日20时30分及23时28分向郑州仁济医院垫付医疗费884.38元。原告的诊断证明书、出院证明书及住院病历显示，原告姜运启于2019年8月16日3时被护送至郑州大学第一附属医院，并于当日至2019年8月27日在该院住院治疗11天，就诊情况为患者以“外伤致左小腿疼痛、出血7小时余”为主诉入院，初步诊断为“1．左胫腓骨开放型粉碎性骨折；2．高血压病2级，很高危；3．陈旧性脑梗塞。”原告出院医嘱为：1．回至当地继续住院治疗；2．注意休息，合理饮食；3．伤口定期换药，避免感染，钉孔定期消毒，外固定架适时加固；4．定期复查，专业医师指导下康复锻炼，后期来院去除外固定装置；5．不适随诊。原告在郑州大学第一附属医院共花费医疗费84936.21元。另查明，原告在郑州大学第一附属医院住院期间，被告徐风姣亲属通过微信向原告转款9200元，并为原告充值郑州大学第一附属医院河医院区医疗卡2000元，以上被告共计为原告垫付郑州大学第一附属医院医疗费11200元。原告于庭审中陈述，原告于2019年8月15日19时30分发生事故，后通过救护车送至郑州仁济医院，并于当日20时38分13秒拍片进行检查，再由仁济医院救护车送至郑州大学第一附属医院检查并进行治疗，并未延误治疗。本院认为，自然人的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。关于本次交通事故，郑州市公安局交通警察支队第四大队认定：被告负事故全部责任，原告无责任。根据原告的本次诉讼请求，原告因本次交通事故造成的损失为：1．医疗费84936.21元，原告提交相关票据予以佐证，本院予以采信；2．原告主张按照每天50元的标准计算住院11天，共计550元，正当合理，本院予以支持。上述两费用共计85486.21元。诉前被告已垫付的医疗费11200元，应当予以扣减，扣减后被告应当赔偿原告各项损失共计74286.21元。被告关于替原告垫付郑州仁济医院医疗费884.38元的辩称意见，原告对该项费用予以认可，因原告并未向本院主张该笔费用，该笔费用不应扣减。被告关于原告延误治疗、人为扩大伤情的辩称意见，被告向郑州仁济医院垫付医疗费时已是2019年8月15日23时28分，原告的住院证明和病例显示，原告于2019年8月16日3时即被护送至郑州大学第一附属医院住院治疗，被告无证据证实原告延误治疗、人为扩大伤情。故对该项辩称意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告徐风姣于本判决生效后十日内赔偿原告姜运启医疗费、住院伙食补助费共计74286.21元。二、驳回原告姜运启的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1937元，减半收取969元，由被告徐风姣负担。本判决为终审判决。审判员  白卡娟二〇二〇年三月二十五日书记员  曹娇阳
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初733号原告：李川,男,汉族,生于1983年3月14日,住重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)：李宏光，男，汉族，生于1959年12月29日，住重庆市开州区，系原告父亲。被告：向本现，男，汉族，生于1983年12月14日，住重庆市开州区。原告李川与被告向本现追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，原告李川于2020年3月26日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告李川申请撤回起诉的意思表示真实、合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李川撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李川负担。审 判 员  宋 健二〇二〇年三月二十六日法官助理  王焕焕书 记 员  邓 婷
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初352号原告：龙某某，女，1990年1月25日生，汉族，贵州省安顺市人，住广州市黄埔区。委托诉讼代理人：龙某，女，1980年5月13日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，系原告龙某某姐姐。代理权限：一般代理。被告：全某某，男，1988年4月2日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告龙某某与被告全某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，原告龙某某于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙某某以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请，系其对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙某某撤回起诉。案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告龙某某负担。审判员 焦   淘二〇二〇年三月九日法官助理吴露露书记员 赵跃（代）
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执369号申请执行人：王海水，男，1976年11月22日出生，住山东省武城县。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区兴隆山路南段2925号3楼。负责人：刘海军，总经理。本院受理申请执行人王海水与被执行人中国平安财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司保险合同纠纷一案，执行依据为（2019）津0112民初11244号民事调解书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  李长猛二〇二〇年三月四日书记员  王金荣
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执7389号申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司，住所地定边县新区信合大楼。法定代表人赵仁峰，系该公司董事长。委托代理人刘阳，系该银行职工。    被执行人魏泰山，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人张婧，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人魏三富，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人魏小栋，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司与被执行人魏泰山、张婧、魏三富、魏小栋借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初4907号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人魏泰山、张婧向申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司偿还借款250000元及利息，被执行人魏三富、魏小栋承担连带清偿责任，承担案件受理费5050元，公告费260元。但被执行人魏泰山、张婧、魏三富、魏小栋拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年8月20日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2019年8月28日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2019年9月4日依法冻结被执行人魏泰山、张婧、魏三富、魏小栋名下的银行及网络资金账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。3、本院于2019年8月28日、2020年1月15日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人魏泰山、张婧、魏三富、魏小栋银行无存款，工商无注册信息，被执行人魏小栋名下有雅阁牌小车一辆（车牌号：宁AXXXXX），申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司申请不予查封。4、本院于2019年8月28日查询被执行人魏泰山、张婧、魏三富、魏小栋土地、房产信息，经反馈被执行人魏泰山、张婧、魏三富、魏小栋无土地及房产登记。5、本院于2019年9月20日到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索，于2019年10月8日到被执行人住所地住房公积金管理部调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院于2020年9月3日对被执行人魏泰山、张婧、魏三富、魏小栋采取限制消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人魏泰山、张婧、魏三富、魏小栋暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人魏泰山、张婧、魏三富、魏小栋财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  李  燕审判员  牛正旭审判员  霍彩霞   二○二○年二月十七日   书记员  王小伟  1
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执443号 申请执行人：福建龙朋环保材料有限公司，住所地闽侯县白沙镇。 被执行人：林真，女，1974年12月15日出生，汉族，住福州市仓山区。 本院立案执行申请执行人福建龙朋环保材料有限公司与被执行人林真民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的（2018）闽0121民初519号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省查控系统详细查询被执行人林真名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产，于2020年3月27日对被执行人林真采取限制高消费措施。该案执行情况已于2020年3月26日通过电话告知申请执行人福建龙朋环保材料有限公司的委托代理人，申请执行人表示无法提供被执行人有可供变现的财产线索及被执行人去向线索，同意本案以终结本次执行程序结案。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的(2020)闽0121执443号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈华吉 执行员  邱胜利 执行员  林 翔 二〇二〇年三月二十七日 书记员  郑 敏 附： 本案适用法律条文 民事诉讼法《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初424号原告：李秋华，男，1955年10月20日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：李建（原告之子），1983年2月22日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被告：王彪，男，1982年1月1日出生，汉族，无职业，住凌海市。原告李秋华与被告王彪身体权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告李秋华于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李秋华自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李秋华撤诉。案件受理费133元，由原告李秋华负担。审判员 李 飞二〇二〇年三月三十一日书记员 陈晗音
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初12110号原告：闫国柱，男，1935年5月9日出生，汉族，天津师范大学退休教师，住天津市南开区。原告：闫静，女，1970年1月16日出生，汉族，南开大学接待服务中心职工，住天津市南开区。委托诉讼代理人：闫国柱（父女关系），男，住天津市南开区。原告：闫杰，男，1972年11月14日出生，汉族，第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司部门经理，住天津市南开区。委托诉讼代理人：闫国柱（父子关系），男，住天津市南开区。被告：天津医科大学眼科医院，住所地天津市滨海高新技术产业开发区华苑产业区榕苑路1号。法定代表人：李筱荣，院长。委托诉讼代理人：赵申，天津华盛理律师事务所律师。原告闫国柱、原告闫静、原告闫杰诉被告天津医科大学眼科医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年9月27日立案。原告闫国柱、原告闫静、原告闫杰以案件需要先行鉴定为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告闫国柱、原告闫静、原告闫杰撤诉。案件受理费600元，减半收取计300元，由原告闫国柱、原告闫静、原告闫杰负担。审判员 王 娜二〇二〇年三月十六日书记员 吕艳玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。