江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0302民初993号原告：拾方海，男，1957年9月25日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：崔远圣，江苏淮海明镜律师事务所律师。被告：孙忠，男，1984年11月2日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：乔月山，男，1970年10月18日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：太平财产保险有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市民主南路69号恩华科研综合楼1-401室。负责人：汪婷，该支公司总经理。委托诉讼代理人：房艳，该公司职工。第三人：江苏省徐州市鼓楼区九里街道拾东居民委员会，住所地徐州市襄王北路与三环北路交叉口路东。法定代表人：拾井正，该委员会主任。委托诉讼代理人：苗亨利，江苏利尚律师事务所律师。原告拾方海与被告孙忠、太平财产保险有限公司徐州中心支公司（以下简称太平保险公司）、第三人江苏省徐州市鼓楼区九里街道拾东居民委员会（以下简称拾东居委会）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月16日受理后，依法适用普通程序于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告拾方海的委托诉讼代理人崔远圣、被告孙忠的委托书诉讼代理人乔月山、被告太平保险公司的委托诉讼代理人房艳、第三人拾东居委会的委托诉讼代理人苗亨利到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告拾方海向本院提出诉讼请求：1、判令被告太平保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金110000元；2、判令被告孙忠在交强险赔偿外赔偿原告各项损失合计128000元；3、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年10月13日20时许，被告孙忠驾驶苏Ｃ×××××号小型汽车，行驶至交叉口时，与正在通过人行横道的拾方海发生交通事故，造成原告受伤。经认定，被告孙忠负此次事故的全部责任，原告拾方海无责任。涉案车辆在被告太平保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告孙忠辩称，被告孙忠已与原告拾方海达成调解协议，被告孙忠愿意按照协议履行赔偿责任。被告太平保险公司辩称，对于原告诉请不予认可。被告孙忠在本次事故后驾驶车辆离开现场，且未及时告知太平保险公司。对驾驶人员驾驶状态及资质无法查实，存在道德风险。根据保险法第二十一条规定，太平保险公司不承担赔偿责任。太平保险公司申请调取交通事故案件卷宗以查明事实。该涉案车辆在太平保险公司仅投保交强险，事故发生后，太平保险公司已垫付原告医疗费10000元。现交强险死亡伤残赔偿限额剩余110000元。太平保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费。第三人拾东居委会述称，原告拾方海为拾东居委会四组五保户，自事故发生后为原告垫付各项费用合计65985元。诉讼过程中还垫付了诉讼费、鉴定费。请求法院判令在拾方海各项赔偿中优先返还第三人垫付费用71656.45元。经审理查明，2016年10月13日20时许，被告孙忠驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车由东向西行驶至徐州市交叉口时，遇原告拾方海由南向北通过路口发生交通事故，致原告受伤，苏Ｃ×××××号小型轿车受损。事故发生后原告即被送往医院治疗。本事故经徐州市公安局交通警察支队九里大队出具事故认定书认定：孙忠承担本次事故的全部责任，拾方海无责任。苏Ｃ×××××号小型轿车在太平保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间。对于本次事故，本院（2016）苏0302民初4490号生效民事判决对原告前期的费用已作出判决。经本院委托，徐州医科大学司法鉴定所于2020年1月7日作出徐医司鉴所［2019］临鉴字第658号司法鉴定意见，认定：拾方海的损失构成道路交通事故九级伤残，误工期限为18周左右，护理期限为10周左右，营养期限为10周左右。在本案审理过程中，原告拾方海与被告孙忠及第三人拾东居委会自愿达成如下协议：1、在交强险赔偿以外，被告孙忠还应赔偿原告拾方海医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计128000元，该款被告孙忠于2020年5月30日前支付原告拾方海20000元，于2020年12月31日前支付原告拾方海30000元，余款78000元于2021年10月31日前支付完毕，若被告孙忠有任一期未按约定履行，则原告拾方海有权就剩余未支付案款申请强制执行；2、第三人拾东居委会为原告拾方海治疗及康复前期垫付费用71656.45元，原告同意在交强险限额内优先支付给第三人拾东居委会，第三人拾东居委会自愿承担交强险赔偿风险；3、原告拾方海、第三人拾东居委会与被告孙忠就本次交通事故的纠纷一次性了结。对该协议本院已作出（2019）苏0302民初993号民事调解书予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本院（2016）苏0302民初4490号生效民事判决已依据上述法律规定认定太平保险公司需在交强险范围内对受害人进行赔偿，不足的部分由事故责任人承担。对此本院予以确认。故对于太平保险公司要求调取证据以重新认定交强险保险责任的申请，本院不予准许。关于原告主张的太平保险公司承担残疾赔偿金110000元的诉请。根据相关法律规定，侵害他人造成残疾的应当赔偿残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度和伤残等级，按照本地上一年度全省居民人均工资性收入和上一年度全省居民人均经营性净收入及上一年度全省平均负担系数标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。本案根据原告的年龄及伤残等级，其残疾赔偿金数额为188856.6元［（23836元+5636元）×1.78×0.2×18］。原告要求被告太平公司在交强险死亡伤残限额内承担残疾赔偿金110000元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告孙忠在交强险赔偿外赔偿原告各项损失合计128000元，因相关当事人已达成调解协议，本院已确认，不再作出判决。关于被告太平保险公司应当赔偿原告的110000元，因原告与第三人约定先行赔偿第三人71656.45元，应当由太平保险公司直接支付给第三人；余款38343.55元应当支付给原告。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告拾方海残疾赔偿金38343.55元；二、被告太平财产保险有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内支付第三人江苏省徐州市鼓楼区九里街道拾东居民委员会垫付费用71656.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元（原告预缴800元、第三人预缴200元），鉴定费1800元，合计2800元，由被告孙忠负担2600元（于2020年5月30日前支付原告拾方海），由第三人江苏省徐州市鼓楼区九里街道拾东居民委员会负担200元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判长 季 平审判员 朱恒胜审判员 蒋 敏二〇二〇年三月二十六日书记员 吴 莹