云南省临沧市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云09民终71号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司。住所地：临沧市临翔区旗山工行小区。负责人：曹学明，该公司经理。委托诉讼代理人：鲍以娇，该公司工作人员。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：李贵荣，男，1976年6月14日生，汉族，临沧市云县人，农民，住临沧市云县。委托诉讼代理人：王世伟，男，1965年1月30日生，彝族，临沧市云县人，居民，住临沧市云县。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：创玉菊，女，1978年12月2日生，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区。被上诉人（原审被告）：李正学，男，1986年3月8日生,彝族，临沧市云县人，农民，住临沧市云县。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司临沧市中心支公司。住所地:临沧市临翔区世纪路中段北侧大朝山电站临沧基地1-2层。负责人：杨彦涛，该公司经理。委托诉讼代理人：那天喜，该公司工作人员。代理权限：特别授权代理。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司临沧市公司。住所地：临沧市临翔区南屏西路4号。负责人：罗桂平，该公司经理。委托诉讼代理人：严静，云南九正律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：彭萄芳，云南九正律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司与被上诉人李贵荣、创玉菊、李正学、中国人寿财产保险股份有限公司临沧市中心支公司、原审被告中国人民财产保险股份有限公司临沧市公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服临沧市临翔区人民法院（2019）云0902民初1696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判被上诉人李贵荣误工期限计算到定残前一天，按138天计算；被上诉人李贵荣伤残等级鉴定有误，请二审法院指定鉴定机构重新鉴定。2、上诉费由被上诉人李贵荣承担。事实及理由：1、李贵荣的误工期认定适用法律错误。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，李贵荣自2019年12月30日受伤住院到治疗终结，定残时间为2019年5月18日，自受伤之日起计算到定残日，误工期及护理期只应计算138天。2、李贵荣的伤残等级鉴定错误。李贵荣伤情诊断为：左膝部、左足跟、足背开放性损伤、第三趾伸肌腱部分断裂、左股骨终端粉碎性骨折、左外踝骨折待排、左足第一跖骨基底部骨折、跗骨骨折待排、脑挫伤、左顶骨线型骨折、右侧胸腔少量积液。住院13天好转后出院，自行到云县人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定为：左股骨中段粉碎性骨折导致膝关节功能散失评定为九级伤残。鉴定机构采用的鉴定方法错误，所得出的伤残结论明显有悖实际损伤情况，明显依据不足。一审庭审前，上诉人在举证期向一审法院递交了重新鉴定申请，但一审法院未受理，恳请二审法院指定鉴定机构对李贵荣的伤情重新进行鉴定。李贵荣答辩称：1、误工期应以司法鉴定为准，上诉人的上诉理由不能成立，系对司法解释片面、不合实际地理解。2、司法鉴定系鉴定机构依合法程序进行并作出，合法有效，不同意重新鉴定。一审判决正确，请求二审依法驳回上诉，维持原判。李正学答辩称：对一审判决无异议。中国人寿财产保险股份有限公司临沧市中心支公司答辩称:对一审判决无异议。中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李贵荣一审诉讼请求：1、被告赔偿各项损失费用合计213110.83元，其中包含医疗费37668.64元、救护车费1200元、误工费50080元、护理费21280元、住院生活补助费1300元、营养补助费5150元、后续治疗费8000元、伤残赔偿金47379.2元、司法鉴定费2600元、精神抚慰金15000元、被抚养人李雪君生活费2378.86元、被抚养人李雪艳生活费5017.65元、被赡养人李文兵赡养费7024.71元、被赡养人李建秀赡养费9031.77元；2、诉讼费由被告承担。一审认定的法律事实：2017年12月30日11时40分许，原告李贵荣（车载原告父亲李文兵）驾驶云Ｓ×××××号二轮摩托车沿羊勐线乌木龙方向驶往羊头岩方向，车辆行驶至K49+200M路段时，在超越被告李正学驾驶的云Ｓ×××××号仓栅式货车时，与对向被告创玉菊行驶的云Ｓ×××××号小型面包车发生侧面碰撞，摩托车碰撞倒地后又与被告李正学驾驶的车辆发生碰撞，造成原告受轻伤一级、原告李文兵受轻微伤及三车不同程度受损的道路交通事故。此次事故经永德县公安局交通警察大队认定，原告驾驶机动车上道路行经弯道处超车是发生此事故的主要原因，承担此事故的主要责任；被告创玉菊在看到对向来车超车时未减速靠右行驶是发生事故的次要原因，承担此事故的次要责任，被告李正学及案外人李文兵不承担事故责任。当日,原告受伤后被送往临沧市人民医院进行住院治疗，原告伤情经诊断为：左膝部、左足跟、足背开放性损伤、第三趾伸肌腱部分断裂、左股骨终端粉碎性骨折、左外踝骨折待排、左足第一跖骨基底部骨折、跗骨骨折待排、脑挫伤、左顶骨线形骨折、右侧胸腔少量积液。原告经住院治疗13日后好转出院。事故发生后，被告李正学、创玉菊未向原告支付任何费用。2018年5月16日至2018年5月18日期间，原告伤情经云县人民医院司法鉴定所鉴定为：1.此次左股骨中段粉碎性骨折导致膝关节功能丧失目前评定为九级伤残；2.此次左足踝周围损伤导致踝关节功能丧失目前评定为十级伤残；3.此次颅脑损伤及胸部损伤不构成伤残；4.后期医疗费评定为8000元；5.休息（误工）时限评定为300日、护理时限评定为120日、营养时限评定为90日。原告为此支出司法鉴定费2600元。现原告认为该事故给其造成各项经济损失，遂向法院起诉要求予以赔偿。另查明，原告驾驶云Ｓ×××××号普通二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沧市公司处投保了机动车强制责任保险，被告李正学驾驶的云Ｓ×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沧市中心支公司投保了机动车强制责任保险及第三者商业责任保险，被告创玉菊驾驶的云Ｓ×××××号仓栅式货车在被告中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司投保了机动车强制责任保险，事发时在车辆保险期内。另一受伤的原告李贵荣父亲李文兵在此次事故中所受的伤害已经在本院（2019）云0902民初1451号案件中提起诉讼，该事故造成其损失为：1.护理费320元；2.医疗费2804.11元；3.住院生活补助费200元；4.营养补助费100元；共计3424.11元。原告父亲李文兵1952年5月10日出生，原告母亲李建秀1955年11月8日出生，原告长女李雪君2001年12月14日出生，原告次女李雪艳2004年10月18日出生。一审法院经审理认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，造成伤残的还应赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案中，原告起诉要求赔偿的各项费用，根据查明的事实，参照2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准，合法合理的部分予以支持，具体应予支持的费用评议如下：1.医疗费38968.64元，该笔费用中包含急救费1300元及人血白蛋白输注液1200元，合计2500元，虽该笔费用没有正式医疗发票，但结合票据开具时间及原告伤情及医疗实际情况，该笔费用属于原告受伤后需支出的必要医疗费用，予以支持；2.营养费4500元（90天×50元/天）；3.住院伙食补助费1300元（13天×100元/天）；4.后续治疗费8000元；5.伤残赔偿金47379.2元[10768×20年×（20%+2%）];6.误工费48000元（300天×160元/天）；7.护理费19200元（120天×160元/天）;8.被赡养（抚养）人生活费23081.19元[其中原告父亲李文兵的费用照标准计算应为7526.48元（9123元×15年×22%÷4人），但原告仅主张7024.71元，该主张系当事人自愿处分自身权利，不作干预，故李文兵的该部分费用为7024.71元；原告母亲李建秀的费用9031.77元（9123元×18年×22%÷4人）；原告长女李雪君的费用2007.06元（9123元×2年×22%÷2人）；原告次女李雪艳的费用5017.65元（9123元×5年×22%÷2人）]；9.精神抚慰金3000元，根据原告的伤情，酌情支持3000元；10.司法鉴定费2600元，该笔费用系原告为确定自身损失费用而支出的必要费用，予以支持；综上，原告各项损失费用合计196029.03元。针对原告的损失费用196029.03元，首先，因被告创玉菊驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司投保交强险，故原告的损失费用应先由被告中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司在交强险项下进行赔偿119194元，其中：1.在伤残赔偿限额内赔偿原告伤残赔偿金、误工费、护理费、被赡养（抚养）人生活费及精神抚慰金合计109750元{110000元限额×[原告损失140660.39元÷（原告损失140660.39元＋李文兵损失320元＝140980.39元）]}；2.在医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费及后续治疗费9444元{10000元限额×[原告损失52768.64元÷（52768.64元＋李文兵损失3104.11元＝55872.75元）]}。其次，被告李正学驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沧市中心支公司投保的交强险，按照无责赔付范围被告中国人寿财产保险股份有限公司临沧市中心支公司应承担在交强险限额内赔偿原告11919元，其中：1.在伤残赔偿限额内赔偿原告伤残赔偿金、误工费、护理费、被赡养（抚养）人生活费及精神抚慰金合计10975元{11000元限额×[原告损失140660.39元÷（原告损失140660.39元＋李文兵损失320元＝140980.39元）]}；2.在医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费及后续治疗费944元{1000元限额×[原告损失52768.64元÷（52768.64元＋李文兵损失3104.11元＝55872.75元）]}。最后，对于原告剩余的损失64916.03元（196029.03元－119194元－11919元＝64916.03元），由原告与被告创玉菊根据各自过错的比例进行分担，根据原告及被告创玉菊在交通事故中的责任划分，本院酌定由原告承担70%的责任即45441.2元（64916.03元×70%＝45441.2），由被告创玉菊承担30%的责任即9474.8元（64916.03元×30%＝19474.8元）。被告创玉菊辩称其在本案中不应承担赔偿责任的意见与本案查明事实及法律规定不符，不予采纳。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定，“机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”原告驾驶云Ｓ×××××号普通二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沧市公司处投保了机动车强制责任保险，本案交通事故原告系该车辆驾驶人即车上人员，不属于该车辆机动车强制责任保险进行赔付的范围，故原告主张被告中国人民财产保险股份有限公司临沧市公司承担赔偿责任的请求与法律规定不符，不予支持。综上，一审依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司应于本判决书生效之日起十五日内在交强险伤残赔偿限额项下赔偿原告李贵荣因事故受伤的各项费用109750元；在医疗费赔偿限额项下赔偿原告李贵荣各项费用9444元，二项合计119194元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沧市中心支公司应于本判决书生效之日起十五日内在交强险伤残赔偿限额项下赔偿原告李贵荣因事故受伤的各项费用10975元；在医疗费赔偿限额项下赔偿原告李贵荣各项费用944元，二项合计11919元；三、被告创玉菊应于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告李贵荣因事故受伤各项费用9474.8元；四、被告李正学、中国人民财产保险股份有限公司临沧市公司在本案中不承担赔偿责任；五、驳回原告李贵荣的其他诉讼请求。”在二审诉讼过程中，双方当事人均未提交新证据。经二审审理查明，一审认定的法律事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第二十九条、第七十一条规定，鉴定意见应当包含以下内容：委托人姓名、委托鉴定的内容、委托鉴定的材料、鉴定的依据及使用的科学技术手段、对鉴定过程的说明、明确的鉴定结论、对鉴定人鉴定资格的说明、鉴定人员及鉴定机构签名盖章。若当事人对鉴定意见有异议申请重新鉴定，须提供证据证明存在下列情形之一，否则不予准许：鉴定机构或鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足、经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对于有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或补充质证等方法解决的，不予准许重新鉴定。对于鉴定机构作出的鉴定意见，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，人民法院应当认定其证明力。本案中，李贵荣因交通事故受伤入院治疗，伤情有医院诊断确认。出院后,云县人民医院司法鉴定所根据其伤情、身体恢复情况及医院诊断证明进行鉴定并作出鉴定意见。该鉴定机构及鉴定人员具备鉴定资格，鉴定程序合法，上诉人中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司未提供推翻该鉴定意见的证据，故一审对该鉴定意见予以采信并根据鉴定意见评定的误工时限、护理时限、伤残等级认定李贵荣的相关损失并无不当，应予维持。综上，上诉人中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律及处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4497元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司承担。本判决为终审判决。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后两年内向临沧市临翔区人民法院申请执行。审判长  段晓玲审判员  李世兰审判员  赵艳洁二〇二〇年三月三十日书记员  梁 蓉