云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0181民初2463号原告：云南滇控电气设备有限公司。住所：云南省昆明经开区奥斯迪电子商务交易产业园K区9幢4楼整层。法定代表人：向春华，系公司总经理。委托诉讼代理人：张雯，云南领正律师事务所律师，特别授权代理。被告：泸州市第七建筑工程公司。住所：四川省泸州市龙潭区龙南路1号。法定代表人：向阳，系公司总经理。委托诉讼代理人：罗太秀，系公司员工，特别授权代理。被告：云南乾泰投资有限公司。住所：安宁市连然街229号。法定代表人：吴国江，系公司执行董事。委托诉讼代理人：陈慧娟，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被告：上海吉贸郁川资产管理有限公司。住所：浦东新区南汇新城镇环湖西二路888号1区13051室。法定代表人：许学来。原告云南滇控电气设备有限公司诉被告泸州市第七建筑工程公司、云南乾泰投资有限公司、上海吉贸郁川资产管理有限公司买卖合同纠纷一案，因被告上海吉贸郁川资产管理有限公司下落不明，无法直接送达，本院依法在云南法院司法信息网（http://kman.ynfy.gov.cn）刊登公告，向被告上海吉贸郁川资产管理有限公司送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，公告期届满后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告云南滇控电气设备有限公司的委托诉讼代理人张雯到庭参加诉讼，被告泸州市第七建筑工程公司的委托诉讼代理人罗太秀到庭参加诉讼，被告云南乾泰投资有限公司的委托诉讼代理人陈慧娟到庭参加诉讼，被告上海吉贸郁川资产管理有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南滇控电气设备有限公司向本院提出诉讼请求:一、判决三被告连带支付拖欠原告的货款206920.16元。二、判决三被告连带支付原告违约金62076.05元。三、判决三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年12月9日原告与第一被告泸州市第七建筑工程公司签订合同编号为YNDK20141212《墙壁开关供货合同》，约定由原告给第一被告泸州市第七建筑工程公司在安宁乾泰世贸广场项目供应总金额为148538.39元的墙壁开关、插座，结算金额以实际发货单数量为准，并约定合同签订后3个工作日支付合同金额的10%作为预付款，货到工地支付合同金额的85%，施工方安装完毕后支付剩余金额的5%。2015年4月第一被告泸州市第七建筑工程公司委托第二被告云南乾泰投资有限公司向原告支付货款，三方签订了付款委托书后原告与第一被告泸州市第七建筑工程公司对所供货物进行了结算，原告给第一被告泸州市第七建筑工程公司供货206920.16元。之后原告要求第二被告按照约定支付货款，第二被告云南乾泰投资有限公司在2017年4月15日与原告签订委托付款确认书，委托第三被告向原告支付工程设备款，但原告多次催收，三被告均互相推诿。为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告泸州市第七建筑工程公司辩称：供货合同是2014年12月9日，水电安装的公章不是我公司的，我公司也没有给杨东昇委托书，杨东昇的工程款及货款与我公司无关，付款由乾泰公司。2014年6月19日签订的三方协议，签订时间相差半年，所以与我公司无关，签订的内容我公司也不知晓，关于水电盖的公章我方并没有委托，我公司也没有这个公章。被告云南乾泰投资有限公司辩称：2014年12月29日原告与第一被告签订的墙壁开关供货合同，明确约定在双方签订后的三个工作日支付合同金额的10%作为预付款。货到工地支付合同金额的85%。安装完毕后支付剩余金额的5%。但原告、第一被告、第二被告是在2015年4月28日才签订的委托付款委托书，在签订付款委托书前本来就应该由第一被告已经向原告支付的货款，并不包含在该委托范围内。因此，第一被告委托第二被告支付的货款并不包括第一被告本应于墙壁开关供货合同签订后三个工作日内向原告支付的合同金额10%的预付款部分以及付款委托书签订前已经发货至工地的货品的货款，该部分款项都是在付款委托书签订前就应该由第一被告按照约定已经支付，不应由第二被告承担。根据《合同法》第65条规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定的，债务人应当向债权人承担违约责任。因此，在第二被告不能按付款委托书向原告支付货款材料或供货材料款时，所产生的违约责任，应该由债务人也就是第一被告来承担。答辩人第二被告并不对此承担连带责任。被告上海吉贸郁川资产管理有限公司未到庭，未作答辩。原告云南滇控电气设备有限公司提交下列证据：一、1、墙壁开关供货合同；2、付款委托书；3、供货对账单。欲证明：1、原告与第一被告泸州市第七建筑工程公司就购买墙壁开关签订供货合同。2、合同约定结算金额以实际发货单数量为准，并约定合同签订后3个工作日支付合同金额的10%作为预付款，货到工地支付合同金额的85%，施工方安装完毕后支付剩余金额的5%。3、合同约定任何一方违约，需向守约方支付合同总金额的30%作为违约金。4、2015年4月第一被告泸州市第七建筑工程公司委托第二被告云南乾泰投资有限公司向原告付款，三方签订了付款委托书后原告与泸州市第七建筑工程公司对所供货物进行了结算，原告给泸州市第七建筑工程公司供货共计206920.16元。二、委托付款确认书。欲证明：1、原告要求第二被告按照约定支付货款，第二被告云南乾泰投资有限公司在2017年4月15日与原告签订委托付款确认书，委托第三被告上海吉贸郁川资产管理有限公司向原告支付所欠货款。2、三被告之间相互推诿，至今未支付原告货款。被告泸州市第七建筑工程公司质证认为：证据一，公章不是我公司的，我公司没有委托杨东昇签这个合同，也没有委托过刻这个公章。工程做过，是杨东昇这个工程水电班组水电的总包。签订时间我公司不清楚，结算是杨东昇与乾泰公司进行结算，我公司只是向杨东昇收管理费。对付款委托书，我公司予以认可，但是杨东昇与我公司无关也不是我公司员工，陈开明也不认可，也不是我公司员工，而且对账单也没有我公司的公章不认可。证据二，委托付款确认书，我公司不清楚，不认可。被告云南乾泰投资有限公司质证认为：证据一，供货合同是原告与第一被告签订的，合法性、真实性不予质证，彼此之间不认可，我方也无法认可。付款委托书签订前应当由第一被告按照供货合同已经支付的那部分款项并不属于第二被告代为支付的范围。对账单的明细是原告与第一被告核对的，我方无法进行核对，只是有一部分委托书前，一部分在委托书后。证据二，真实性、合法认可，与本案的关联性不予认可，委托付款针对的是乾泰和滇控的工程款，并不代表乾泰代为付款的这部分。被告上海吉贸郁川资产管理有限公司未到庭，未发表质证意见。被告泸州市第七建筑工程公司提交以下证据：关于水电工程代付款的报告。欲证明：签订合同后，所有款项与我公司无关，是由乾泰来支付的，之前支付给杨东昇700万元，都是由乾泰公司从杨东昇工程款里面扣回给泸州七建，所以这个货款应该由乾泰支付，我们只是负责水电的质量进度，工程款是由乾泰支付。原告云南滇控电气设备有限公司质证认为：三性不予认可，这个是内部的，我方并不知晓。乾泰是总包方，杨东昇是代表泸州公司的，这个证据虽然与本案无关，但侧面说明了杨东昇是代表泸州公司的，泸州公司都要承担责任的。被告云南乾泰投资有限公司质证认为：合法性、真实性认可，关联性不认可，与买卖合同无关。被告上海吉贸郁川资产管理有限公司未到庭，未发表质证意见，未提交证据。被告云南乾泰投资有限公司未提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院在说理部分予以评判。经审理及举证、质证，本院依法确认本案案件法律事实如下：原告出具的《供货合同》内容载明：合同编号：YNDK20141212，需方：泸州市第七建筑工程公司（以下简称甲方），供方：云南滇控电气设备有限公司（以下简称乙方），签订地点：云南乾泰投资有限公司安宁世贸广场项目，依照《中华人民共和国合同法》以及相关法律、法规的规定，遵循平等、自愿、公正和诚实信用的原则，甲乙双方经过友好协商，就云南乾泰投资有限公司安宁世贸广场项目墙壁开关、插座供货的相关事宜，达成共识，订立本合同，共同遵照执行。第一条工程概况：甲方向乙方订购云南乾泰投资有限公司安宁世贸广场项目墙壁开关、插座。品牌采用西尼西蒙箱数量为：甲方提供的数量，设计要求：由甲方提供，单价、总价等详见合同清单附件表。第二条合同价款，合同总金额：不含税为￥148538.39元（大写壹拾肆万捌仟伍佰叁拾捌元叁角玖分）。结算金额以实际发货单金额为准。第三条付款方式：在合同签订后3个工作日甲方支付乙方预付款合同金额的10%即￥14853.84（壹万肆仟捌佰伍拾叁元捌角肆分），货到工地支付合同总额的85%即￥126257.63，（壹拾贰万陆仟贰佰伍拾柒元陆角叁分），施工方安装完毕后支付到供货总额的5%即￥7426.92，（柒仟肆佰贰拾陆元玖角贰分）。第四条质量要求及技术标准：1.质量要求：乙方供货的配电箱的质量必须达到国家3C认证标准。2.乙方供货的墙壁开关插座，是严格按照甲方提供的数量组织供货，若甲方在乙方组织过程中擅自修改设计方案而不提前告知乙方，一切经济损失及由此引起的经济责任由甲方负全部责任，如有设计变更需提前15个工作日书面通知乙方。第五条设备供货要求：1.供货时间：合同签订收到预付款后，接到甲方通知后15个工作日内，乙方分批次送货到安宁世贸广场项目现场。2.交货地点：安宁世贸广场项目现场。3.交货方式：乙方将墙壁开关插座运送至甲方指定的交货地点，甲方必须派指定陈代万收货，联系电话：159××××3199；甲方指定负责人与乙方送货人进行交接签收到场墙壁开关插座。第六条违约责任：1.乙方供应的墙壁开关插座，所有采用的品牌：西尼西蒙为原厂出厂。2.在质保期内，乙方提供的墙壁开关插座出现质量问题，（人为损坏除外）乙方无条件维修或更换。乙方所提供的货物在交予甲方使用过程中，由于甲方使用不当或人为损害的，由此所产生的经济损失由甲方负责，需要更换或修复经双方协商，甲方支付乙方全额费用。3.甲、乙双方因不可抗力（指火灾、水灾、地震等）导致不能履行或暂时不能履行全部或部分合同义务的，不承担违约责任。4.在双方履行合同过程中，由于甲方原因导致合同不能履行的，甲方需赔付合同总金额的30%违约金，由于乙方原因导致合同不能履行的，乙方需赔付甲方合同总金额的30%。第七条保修：1.乙方供应的墙壁开关插座自验收合格之日起24个月。2.在保修期内产品若有质量问题，乙方在接到甲方通知24小时内无条件予以维修或更换，须考虑特殊元件（无存货产品）货到昆明的时间周期。第七条其他：1.乙方在甲方签订合同并收取预付款后即按照甲方提供的数字组织供货。2.甲方提供的数字必须有项目负责人签署“数字相符字样，签署负责人名字并加盖公章。3.如遇数量需要变更，甲方须提前15个工作日以书面形式（变更说明及要求、负责人签字、加盖公章）通知乙方，否则乙方视为未收到通知，按原计划组织供货，由此产生的一切经济损失由甲方自行负责。4.如甲方不能按合同约定付款，乙方有保留供货所有权的权利。5.本合同所有条款均通过双方商定。对任何条款所做的修改须经甲、乙双方授权代表共同签署、盖章后生效。6.本合同在履行过程中发生的争议、甲、乙双方友好协商解决，协商不成时，可向当地仲裁委员会提请处理。7.本合同未尽事宜，甲、乙双方另协商解决或签订补充协议。补充协议与本合同具有同等法律效力。8.本合同一式贰份，甲方壹份，乙方壹份。甲方签章附有泸州市第七建筑工程公司云南安宁乾泰世贸广场水电安装项目部；需方负责人杨东昇签字；乙方签章附有云南滇控电气设备有限公司合同专用章；供方负责人向春华签字。签订日期2014年12月9日。收款信息：收款单位：云南滇控电气设备有限公司，开户行：华夏银行昆明滇池支行，账号：10×××68。《云南滇控电气设备有限公司供货对账单》内容载明：供货单位云南滇控电气设备有限公司；需方单位（一）云南乾泰投资有限公司；需方单位（二）泸州市第七建筑工程公司（安宁世贸广场项目部）。截止日期：自2014年12月30日至2015年5月26日止，2015年8月24日以后供货另行结算。2014年12月30日墙壁开关61609元，2015年1月4日防溅盒3750元，2015年1月19日墙壁开关53234元，2015年1月27日防溅盒9600元，2015年4月18日墙壁开关6600元，2015年4月23日墙壁开关4510元，2015年4月30日墙壁开关11180元，2015年5月5日墙壁开关6737元，2015年5月6日墙壁开关550元，2015年5月15日墙壁开关27616.44元，2015年5月27日墙壁开关8116.8元，2015年5月26日五孔插座858元，2015年7月12日墙壁开关8909.8元，2015年7月18日墙壁开关1609.12元，2015年8月24日节能自息开关2040元，合计206920.16元。说明：截止2015年8月24日，云南滇控电气设备有限公司共向泸州市第七建筑工程公司“安宁世贸广场项目”供货墙壁开关插座￥206920.16（贰拾万零陆仟玖佰贰拾元零壹角陆分），需方单位尚未支付货款。需方单位（一）云南乾泰投资有限公司未签章；需方单位（二）泸州市第七建筑工程公司未签章；需方单位负责人杨东昇签字时间2015年12月27日，需方单位负责人陈开明签字时间2015年12月23日；供货单位：云南滇控电气设备有限公司签章，供方单位负责人向春华签名，对账日期2015年12月23日。2019年9月17日原告向安宁市人民法院提起诉讼，请求：一、判决三被告连带支付拖欠原告的货款206920.16元。二、判决三被告连带支付原告违约金62076.05元。三、判决三被告承担本案的诉讼费用。庭审中，被告泸州市第七建筑工程公司、云南乾泰投资有限公司均对《供货合同》、《云南滇控电气设备有限公司供货对账单》不认可。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的《云南滇控电气设备有限公司供货对账单》关键证据无需方单位（一）云南乾泰投资有限公司签章确认及需方单位（二）泸州市第七建筑工程公司签章确认，且证据之间也不能形成有效证据链，原告提交的证据不能全面、客观、具体充分证明其所依据的事实主张，应依法承担不利后果，原告的主张不成立，本院不予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：驳回原告云南滇控电气设备有限公司的诉讼请求。案件受理费5335元，由原告云南滇控电气设备有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。原告云南滇控电气设备有限公司审 判 长  刘唐兵人民陪审员  段绍华人民陪审员  张保友二〇二〇年三月十一日书 记 员  杨 莲