湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0624民初490号 原告：胡玉林，男，汉族，1963年1月18日出生，住湖南省湘阴县杨林寨乡。 原告：陈俊英，女，汉族，1963年7月11日出生，住湖南省湘阴县杨林寨乡。 两原告共同委托诉讼代理人：杨绍清（特别授权），湘阴县湘滨法律服务所法律工作者。 被告：卿湘民，男，汉族，1972年11月2日出生，住湖南省湘阴县杨林寨乡。 被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城街道三元路2号。 负责人：陈青松，系公司总经理。 委托诉讼代理人：刘椠（特别授权），女，汉族，1988年9月3日出生，住广东省东莞市南城区胜和大朗街。 原告胡玉林、陈俊英诉被告卿湘民、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告胡玉林及两原告的共同委托诉讼代理人杨绍清、被告卿湘民到庭参加诉讼，平安财险东莞分公司无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡玉林、陈俊英共同向本院提出诉讼请求：一、判令被告承担两原告因此次交通事故所产生的医疗费、护理费、误工费、营养费等各项损失共计56464元；二、由中国平安财产保险股份有限公司东莞市粤丰大厦支公司在保险责任范围内代为赔付；三、由被告承担本案诉讼费用。胡玉林的赔偿明细为：1．医疗费494.2元；2．后续治疗费500元；3．住院伙食补助费4680元（78天×60元/天）；4．营养费1000元；5．误工费11019.60元（44693元/年÷365天×90天）；6．护理费5032.20元（61227元/年÷365天×30天）；7．交通费1500元；8．鉴定费1000元；9．摩托车损失费500元，以上合计25726元。陈俊英的赔偿明细为：1．医疗费1133元；2．后续治疗费1000元；3．住院伙食补助费4380元（73天×60元/天）；4．营养费2000元；5．误工费14692.8元（44693元/年÷365天×120天）；6．护理费5032.20元（61227元/年÷365天×30天）；7．交通费1500元；8．鉴定费1000元，以上合计30738元。因中国平安财产保险股份有限公司东莞市粤丰大厦支公司被注销，在庭审中，原告方将诉讼请求第二项的中国平安财产保险股份有限公司东莞市粤丰大厦支公司变更为中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。事实与理由：2019年9月12日12时58分，被告卿湘民驾驶粤S75U73小型轿车由湘阴县杨林寨沅潭村往白洋湖村方向行驶，当车辆行驶至杨林寨乡沙河碇村九组十字路口地段时，遇胡玉林驾驶普通二轮摩托车并搭乘陈俊英的两车相接触，造成胡玉林、陈俊英受伤，两车受损的交通事故。事发后，两原告被送往湘阴县人民医院抢救治疗，胡玉林住院78天，陈俊英住院73天后回家休养治疗，期间陈俊英又去湘雅医院复查2次，两原告共花去医疗费用近5万元，被告卿湘民垫付了部分费用。湘阴县公安交警大队对该事故作出了阴公交认字［2019］第60912号道路交通事故认定书，认定被告卿湘民负此次事故的主要责任，胡玉林负次要责任，陈俊英无责任。由于被告对安全意识的疏忽，导致了此次事故的发生，对原告造成了巨大的精神痛苦和经济损失，被告方应对此事故承担赔偿责任。经了解，被告卿湘民所驾驶的肇事车辆在事故发生期间在平安财险粤丰大厦支公司处投保了交强险和商业险，平安财险粤丰大厦支公司现已被注销，所有的权利和义务由被告平安财险东莞分公司享有和承担，故此，应由平安财险东莞分公司在被告卿湘民投保的保额范围内承担相应的赔偿责任。 被告平安财险东莞分公司辩称：一、肇事车辆粤S75U73在我司投保交强险和第三者商业险50万有不及免赔，保险期限2019-01-06至2020-01-05；二、我司无垫付人伤费用。车主有垫付费用（胡玉林13163.19元、陈俊英24243.79元）。请法院依法核实并扣减，一并在本案中处理；三、医疗费：原告起诉的医疗费须有正规的医疗费发票及诊断证明；四、后续治疗费：两原告的后续治疗费暂未实际产生，我司不予认可；五、营养费：两原告均未达伤残等级，我司不认可营养费；六、误工费：原告陈俊英事发时已满55周岁，已达法定退休年龄，且没有提供任何工作及误工材料，我司不认可其误工费；七、护理费：两原告没有提交护理人员的工作及误工证明，我司认为护理费应按照最低工资标准计算；八、交通费：根据两原告的伤情该费用诉请过高，我司认可不超500元的交通费；九、鉴定费：该费用不属于我司的赔偿范围，我司不认可该项费用。综上，请法院依法驳回原告不合理的诉讼请求。 被告卿湘民辩称，费用主要在保险公司的赔偿，因为我已经购买了相关的保险。总体上我的意见与保险公司的答辩意见一致。 经审理查明，2019年9月12日12时58分，被告卿湘民驾驶粤S75U73小型轿车由湘阴县杨林寨沅潭村往白洋湖村方向行驶，当车辆行驶至杨林寨乡沙河碇村九组十字路口地段时，遇原告胡玉林驾驶并搭乘原告陈俊英的普通二轮摩托车，两车相接触，造成原告胡玉林、陈俊英受伤，两车受损的交通事故。湘阴县公安交警大队对该事故作出了阴公交认字［2019］第60912号道路交通事故认定书，认定被告卿湘民负此次事故的主要责任，原告胡玉林负次要责任，原告陈俊英无责任。事发后，两原告被送往湘阴县人民医院抢救治疗，胡玉林实际住院78天，产生医药费13657.39元，陈俊英实际住院73天，期间陈俊英又去湘雅医院复查，共计产生医药费25376.79元。原告胡玉林、陈俊英的伤于2019年12月30日岳阳市洞庭司法鉴定所鉴定，胡玉林的伤未构成伤残，误工90天，护理30天，营养30天，估计后段医药费用伍佰元左右；原告陈俊英的伤未构成伤残，误工120天，护理30天，营养60天，估计后段医药费用一千元左右，此次鉴定两原告每人花费1000元。原告胡玉林的摩托车受损有损失费用产生。被告卿湘民垫付费用给原告胡玉林13163.19元、给原告陈俊英24243.79元。被告保险公司未垫付费用。被告卿湘民、被告平安财险东莞分公司要求在本案中一并处理被告卿湘民为两原告垫付的费用。 另查明，原告胡玉林与原告陈俊英系夫妻关系。原告胡玉林未取得驾驶证，其驾驶的二轮摩托车未购买交强险。被告卿湘民具有合法驾驶资格，粤S75U73小车登记在其名下，并在中国平安财产保险股份有限公司东莞市粤丰大厦支公司处购买了机动车责任强制保险、50万元保险限额的商业三责险并有不计免赔率险。中国平安财产保险股份有限公司东莞市粤丰大厦支公司已注销，该公司原是被告平安财险东莞分公司的下级机构，现有权利和义务由被告平安财险东莞分公司享有和承担。原告陈俊英自愿放弃本案中原告胡玉林应对其承担的赔偿责任。 本院认为，本案的争议焦点是：一、两原告因此次交通事故造成的各项损失费用如何认定；二、本案的赔偿责任如何承担；针对以上焦点问题，本院分析认定如下： 一、针对原告的诉讼主张，根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律规定，依法审核原告的证据，确定原告胡玉林赔偿金额如下：1、医疗费：计算正式票据为13657.39元；2、住院伙食补助费：4680元（60元/天×78天）；3、营养费：根据司法鉴定意见“营养期30天”，酌情认定营养费900元；4、交通费：原告并未提供任何的交通费票据予以证明，考虑原告在湘阴县人民医院治疗及与陈俊英共同出入院的情况，其交通费计入陈俊英的损失中，在此不再重复计算；5、误工费：原告主张按农林牧渔44693元/年的标准计算，本院予以支持。参考鉴定意见90天，经计算为11020.19元（44693元/年÷365天×90天），现原告仅主张11019.60元，本院予以支持；6、护理费：护理时间参照司法鉴定意见确定为30天，按照居民服务行业的其他服务行业标准计算，经计算为5032.36元（61227元/年÷365天×30天），现原告仅主张5032.20元，本院予以支持；7、法医鉴定费：有1000元票据，予以支持；8、后续治疗费：500元；9、摩托车损失：考虑摩托车的损失属实，但原告仅提供票据不能达到其要求证明的损失目的，本院酌情认定300元。以上胡玉林的各项赔偿数额合计为37089.19元。 原告陈俊英赔偿金额如下：1、医疗费：计算正式票据为25076.79元（已扣除救护车车费300元）；2、住院伙食补助费：4380元（60元/天×73天）；3、营养费：根据司法鉴定意见“营养期60天”，酌情认定营养费1800元；4、后续治疗费，参考司法鉴定意见，本院酌情认定1000元；5、交通费：原告虽未提供票据，但考虑原告陈俊英与胡玉林出入院同车进出，及原告陈俊英往返湘阴治疗、湘雅复查的情形，本院酌情认定交通费为800元；6、误工费：参照2018年湖南省统计公报农林牧渔行业标准44693元/年的标准及鉴定意见确定误工时间为120天，经计算为14693.59元（44693元/年÷365天×120天），原告仅主张14692.8元，本院予以支持；7、护理费：护理时间参照司法鉴定意见确定为30天，按照居民服务行业的其他服务行业标准计算，经计算为5032.36元（61227元/年÷365天×30天），原告仅主张5032.20元，本院予以支持；8、法医鉴定费：有1000元票据，予以支持。以上陈俊英的各项赔偿数额合计为53781.79元。 二、赔偿责任的承担。根据原告提交的道路交通事故责任认定书及庭审笔录等证据，该交通事故责任认定书的责任划分并无不当，本院予以认可。根据事故双方的过错程度，本院认定被告卿湘民负主要赔偿责任，原告胡玉林承负次要赔偿责任，原告陈俊英无责任。被告卿湘民驾驶粤S75U73小车在平安财险粤丰大厦支公司购买了交强险和50万元的商业三责险（不计免赔），事故发生在保险期内，故应先由被告平安财险东莞分公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险的且属被告卿湘民应承担的赔偿部分由被告平安财险东莞分公司按合同约定予以赔偿，被告平安财险东莞分公司不予赔偿部分由被告卿湘民自行承担。原告胡玉林因此次交通事故受伤所造成的各项损失费用共计37089.19元，其中属于交强险医疗费项下的数额为19737.39元（医药费用13657.39元＋住院伙食补助4680元＋营养费900元＋后续治疗费500元）；属于交强险伤残赔偿费项下的数额为16051.8元（护理费5032.20元＋误工费11019.6元）；财险损失300元。原告陈俊英因此次交通事故受伤所造成的各项损失费用共计53781.79元，其中属于交强险医疗费项下的数额为32256.79元（医药费用25076.79元＋住院伙食补助4380元＋营养费1820元＋后续治疗费1000元）；属于交强险伤残赔偿费项下的数额为20525元（护理费5032.20元＋交通费800元＋误工费14692.8元）。因同一起交通事故中造成原告胡玉林和陈俊英两人受伤，原告胡玉林同意原告陈俊英的损失优先在交强险中付获赔。因此原告陈俊英在交强险中优先受偿30525元（医药费限额1万元＋伤残赔偿项目下20525元）。原告胡玉林在交强险中获得的赔付金额为16351.8元（伤残赔偿项目下16051.8元＋财损300元）。 考虑此次事故被告卿湘民负事故的主要责任，原告胡玉林负次要责任，对于超出交强险赔偿限额的部分本院酌情认定按7：3的比例进行赔偿。因根据保险合同的约定，鉴定费不由保险公司承担，由两原告和被告卿湘民按责任比例7：3承担。在原告胡玉林的损失中鉴定费为1000元，由被告卿湘民承担70%即700元。对于剩余超出交强险部分的赔偿数额19737.39元（37089.19元-16351.8元-1000元），原告胡玉林自行承担30%，被告卿湘民应承担的70%即13816.17元由被告平安财险东莞分公司代为赔付。因被告平安财险东莞分公司未垫付任何费用给原告胡玉林，故被告平安财险东莞分公司在交强险和商业三责险的限额内应赔付给原告胡玉林30167.97元（16351.8元＋13816.17元）。被告卿湘民已垫付原告胡玉林13163.19元，在本次交通事故中应赔偿原告胡玉林700元，故原告胡玉林还应退还12463.19元给被告卿湘民。 因在庭审中原告陈俊英自愿放弃本案中原告胡玉林应对其承担的赔偿责任，该行为系原告陈俊英对自身权益的处分，本院予以支持，故原告胡玉林应对原告陈俊英的承担30%的责任损失由原告陈俊英自行承担。在原告陈俊英的损失中鉴定费为1000元，保险公司不承担，由原告陈俊英承担30%，由被告卿湘民承担70%即700元。对于剩余超出交强险部分的赔偿数额22256.79元（53781.79元-30525元-1000元），原告胡玉林应承担的30%责任由原告陈俊英自行承担，被告卿湘民应承担的70%即15579.75元由被告平安财险东莞分公司代为赔付。因被告平安财险东莞分公司未垫付任何费用给原告陈俊英，故被告平安财险东莞分公司在交强险和商业三责险的限额内共应赔付给原告陈俊英46104.75元（30525元＋15579.75元）。被告卿湘民已垫付原告陈俊英24243.79元，在本次交通事故中应赔偿原告陈俊英700元，故原告陈俊英还应退还23543.79元给被告卿湘民。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司赔付原告胡玉林因此次交通事故造成的各项损失30167.97元，赔付原告陈俊英因此次交通事故造成的各项损失46104.75元； 二、由被告卿湘民赔偿原告胡玉林因此次交通事故造成的各项损失700元（已支付），赔偿原告陈俊英因此次交通事故造成的各项损失700元（已支付）； 三、驳回原告胡玉林、陈俊英的其他诉讼请求。 上述赔偿款，限赔偿义务人在本判决生效起十五日内一次性付清。付至：湘阴县人民法院执行款专户（账号：43001690066059123456000018，开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行）。被告卿湘民多支付给原告胡玉林的12463.19元、原告陈俊英的23543.79元，待被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的赔付款到位后，由本院直接扣留返还给被告卿湘民。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2660元，减半收取计1330元，由原告胡玉林、陈俊英承担130元，被告卿湘民承担1200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 员 黄  斯  琴 二〇二〇年三月三十日 法官助理 蔡  小  倩 书 记 员 蔡小倩（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。 前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。