wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执40号之一申请执行人：大同证券有限责任公司，住所地山西省大同市。法定代表人：董祥。被执行人：东方金钰股份有限公司，住所地湖北省鄂州市。法定代表人：赵宁。被执行人：云南兴龙实业有限公司，住所地云南省德宏州瑞丽市。法定代表人：赵宁。被执行人：赵宁，男，汉族，1981年1月17日出生，户籍地云南省昆明市。被执行人：王瑛琰，女，汉族，1986年12月23日出生，户籍地云南省昆明市。申请执行人大同证券有限责任公司与被执行人东方金钰股份有限公司、云南兴龙实业有限公司、赵宁、王瑛琰金融借款合同纠纷一案，上海市第二中级人民法院作出的(2018)沪02民初1158号民事判决已发生法律效力。权利人大同证券有限责任公司于2020年1月7日向本院申请，要求被执行人东方金钰股份有限公司、云南兴龙实业有限公司、赵宁、王瑛琰履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人大同证券有限责任公司支付人民币246,568,637.2元及迟延履行利息。本院于2020年1月7日立案执行，并向被执行人东方金钰股份有限公司、云南兴龙实业有限公司、赵宁、王瑛琰发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费313,968.64元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人东方金钰股份有限公司、云南兴龙实业有限公司、赵宁、王瑛琰财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人东方金钰股份有限公司、云南兴龙实业有限公司、赵宁、王瑛琰采取了限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人东方金钰股份有限公司、云南兴龙实业有限公司、赵宁、王瑛琰暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪02执40号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 湧审判员 王疆中审判员 章丽斌二〇二〇年三月十八日书记员 张 雷附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执84号申请执行人：唐山某公司,住河北省唐山市丰润区公园路162号被执行人：阜新市某公司，住所地阜新市海州区经纬路22号。本院在执行唐山某公司与阜新市某公司买卖合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宝春审判员  何建平审判员  梁立峰二〇二〇年三月九日书记员  胡 玥
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0511民初89号 原告：唐琦，男，1987年6月11日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 被告：黄璜，男，1986年10月9日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告：杨爱萍，女，1987年1月19日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。 原告唐琦与被告黄璜、杨爱萍追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告以需补充证据为由于2020年3月23日提出撤诉申请。 本院认为，原告以需补充证据为由提出撤诉，符合法律规定，应当予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐琦撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐琦负担。 审 判 员  王顺华 二〇二〇年三月二十三日 代理书记员  刘 悦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省龙井市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2405民初218号原告：龙井宏生物业管理有限公司，住所地：龙井市海兰西路。法定代表人：徐进秀，该公司经理。委托诉讼代理人：白洁（该公司会计），女，1981年10月31日出生，满族，住吉林省汪清县。被告：李日范，男，1960年12月4日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市。原告龙井宏生物业管理有限公司与被告李日范物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告龙井宏生物业管理有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙井宏生物业管理有限公司自愿申请撤回起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙井宏生物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，免予收取。审判员  刘阳二〇二〇年三月二十六日书记员  杨周
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2020）内2202民初180号   原告:阿尔山市创新物业服务有限公司，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   法定代表人：刘续，职务：总经理。   被告：崔海燕，女，1969年9月14日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   本院在审理原告阿尔山市创新物业服务有限公司诉被告崔海燕物业服务合同纠纷一案中，原告阿尔山市创新物业服务有限公司于2020年3月25日向本院提出对崔海燕的撤诉申请。   本院认为原告阿尔山市创新物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：   准许原告阿尔山市创新物业服务有限公司的撤诉。   案件受理费25.00元（原告已缴纳），由原告阿尔山市创新物业服务有限公司负担。   审判员 包凤莲     二〇二〇年三月二十五日   书记员 林 弘
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0824执289号之二被执行人：王国才，男，1968年6月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省潜山市，住安徽省潜山市。本院在执行执行王国才敲诈勒索罪罚金一案中，依法向被执行人发出了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的给付义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王国才在中国建设银行的银行存款10000元。本裁定立即执行。审判员  胡清华二〇二〇年三月十八日书记员  汪文节
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执54号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司嘉禾县支行。法定代表人：李强。被执行人：李菲。申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉禾县支行与被执行人李菲金融借款合同纠纷执行一案，湖南省嘉禾县人民法院作出的（2017）湘1024民初1430号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年1月6日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人李菲采取了以下措施：一、向被执行人李菲发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人李菲发起总对总网络财产查控，发现被执行人有少量银行存款和网络资金，无车辆、无工商登记、未持有证券等财产。三、于2020年1月10日依法冻结了李菲的银行账户，冻结期限为一年。四、依法对李菲采取限制高消费措施。五、本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况、向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，均未发现被执行人有可供执行财产。六、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2020年3月28日，本案应当执行标的金额为12185元，执行费83元，尚未执行到位金额为12268元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省嘉禾县人民法院（2017）湘1024民初1430号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二〇年三月二十八日代理书记员  刘芬梅
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初165号之一 原告：黄凯，男，1991年9月29日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告：陈雅琴，女，1994年12月3日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 以上两原告的共同委托诉讼代理人：严佳欢，浙江浔溪律师事务所律师。 被告：湖州市南浔区练市人民医院，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇湖盐中路131-1号。 法定代表人：施晓峰，该院院长。 委托诉讼代理人：项志正，浙江南林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莘雨晨，浙江南林律师事务所律师。 被告：湖州市妇幼保健院，住所地浙江省湖州市东街2号。 法定代表人：何平亚，该院院长。 委托诉讼代理人：颜伟，该院医务科副科长。 委托诉讼代理人：李丹丹，浙江乾衡（湖州）律师事务所律师。 被告：上海市儿童医院，住所地上海市泸定路355号。 法定代表人：于广军，该院院长。 委托诉讼代理人：沈潜，上海市康正律师事务所律师。 原告黄凯、陈雅琴为与被告湖州市南浔区练市人民医院、湖州市妇幼保健院、上海市儿童医院医疗服务合同纠纷一案，于2020年1月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。经审查，本案案由变更为医疗损害责任纠纷。原告黄凯、陈雅琴于2020年3月17日申请撤回对被告湖州市南浔区练市人民医院、湖州市妇幼保健院、上海市儿童医院的起诉。 本院认为，原告黄凯、陈雅琴在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄凯、陈雅琴撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告黄凯、陈雅琴负担。 审判员  徐燕 二〇二〇年三月十七日 法官助理胡陈丽 书记员徐曼曼
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1168号 龚保国： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年3月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年三月十二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661011867 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执117号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司新密市支行。法定代表人：樊江水。委托代理人：王大坡，男，汉族。被执行人：李国立，男，汉族。中国农业银行股份有限公司新密市支行诉李国立金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0183民初2245号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：一、被告李国立限于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行借款本金40000元；二、被告李国立应按照本金40000元向原告中国农业银行股份有限公司新密市支行支付利罚息及复利共计15766.94元（利罚息及复利暂计算至2018年1月31日），以后利罚息及复利按照实际所欠本金数额按借款合同约定的标准计算至本金清偿完毕之日止。因李国立未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司新密市支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年1月10日以邮寄形式向被执行人李国立邮寄执行通知书、执行申请书、财产报告令、廉政监督卡、风险告知书，被执行人至今仍未主动履行。2.于2020年1月8日、3月20日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人李国立名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局等财产信息。未发现被执行人名下其他可供执行财产。3.于2020年1月20日对被执行人李国立适用限制高消费措施。4.于2020年2月3日前往新密市房地产管理服务中心查询，未发现被执行人名下房产信息。5.于2020年3月20日经郑州市住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现被执行人缴纳住房公积金信息。6.于2020年3月20日申请执行人向我院出具证明。证实在本案执行期间其多次寻找均未找到被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李国立有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新密市支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年三月二十日书记员  吴洪羽
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）吉7101民初48号原告：长春市中瑞热力有限责任公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区金色家园小区。法定代表人：姜昌辉，经理。委托诉讼代理人：刘宇，法务。被告：于涛，男，住吉林省长春市奥海梦想城。本院在适用小额诉讼程序审理原告长春市中瑞热力有限责任公司与被告于涛供用热力合同纠纷一案中。原告长春市中瑞热力有限责任公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所做处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，现原告长春市中瑞热力有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市中瑞热力有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，由长春市中瑞热力有限责任公司负担。审判员  黄殿波二〇二〇年三月十二日书记员  冯玉兰
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执535号申请执行人：王建玮，女，汉族，住威海市环翠区。被执行人山东环翠楼大药房连锁有限公司，住所地威海市。法定代表人许善颖，总经理。申请执行人王建玮与被执行人山东环翠楼大药房连锁有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人分别依据威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的已生效的威环劳人仲案字［2020］第009-1号仲裁调解书申请强制执行，要求被执行人分别给付其工资xx元。本院于2020年2月12日立案执行。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、于2020年2月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及风险提示，责令其限期履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行，亦未报告财产情况；二、依法于2020年2月20日限制被执行人高消费，并在中国执行信息网上公布；三、分别于2020年2月14日、2020年3月2日通过网络查控系统查询了被执行人银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商总局、社保、公积金等财产、信息情况，结合中国人民银行的反馈信息，被执行人的账户有余额，但均已被威海市公安局环翠分局经侦大队全部冻结。四、于2020年3月9日查询威海市不动产登记中心，被执行人名下无房产信息。另，被执行人因涉及刑事案件，已被公安机关立案侦查，其财产已被公安机关查封、冻结，故无法对其采取相关执行措施及拘留等制裁措施。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人释明并要求其提供被执行人有效可供执行的财产线索等信息，其暂不能提供；被执行人现又无其他财产可供执行。经电话约谈申请执行人，其认可本院采取的上述执行措施，表示暂不申请悬赏措施，同意终结本次执行程序。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字［2020］第009-1号仲裁调解书中王建玮的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的，不受执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈晓东审 判 员  杨继法代理审判员  江 涛二〇二〇年三月二十四日书 记 员  陶 蓉
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁15行辖24号 原告魏国庆诉被告莘县水利局确认行政行为违法一案，阳谷县人民法院于2020年2月25日立案，立案后，阳谷县人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，移交我院指定管辖。 本院认为，本案同类案件当事人分别在阳谷和东昌府区人民法院提起诉讼，为便于案件集中审理，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第七条第（二）项的规定，裁定如下： 本案由东昌府区人民法院管辖。 二〇二〇年三月十日
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2019）青0122执1565号   申请执行人：李明，男，汉族。   被执行人：李文良，男，汉族。   申请执行人李明与被执行人李文良借款合同纠纷执行一案，本院于2019年9月23日受理。根据生效的湟中县人民法院（2019）青0122民初2350号民事判决书，被执行人李文良应当给付申请执行人李明45000元，但被执行人李文良未按调解书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2019年9月24日向被执行人李文良公告送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2019年9月24日、2020年2月17日及2020年3月20日对被执行人李文良进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询。查询显示被执行人李文良名下无财产可供执行。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2019年9月29日对其发布了限制消费令。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行程序的后果及救济途径，申请执行人同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人李文良的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人李明享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人李文良暂无财产可供执行，申请执行人李明的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 巴小红   审判员 郭 晶     二○二○年三月二十三日   书记员 王玲萍   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初760号 原告：应杰，男，1978年11月29日出生，汉族，住永康市。 委托诉讼代理人：吕颖鹂，永康市大众法律服务所法律工作者。 被告：方飞鸽，男，1981年3月5日出生，汉族，住永康市。 原告应杰与被告方飞鸽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告应杰的委托诉讼代理人吕颖鹂到庭参加诉讼，被告方飞鸽经本院合法传唤无正当理由未到庭。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20000元及利息（利息从2019年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至款清之日止）。2、判令被告支付原告为本案支出的诉讼代理费1500元。3、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转紧张向原告借款人民币20000元，并于2019年6月1日出具借条一张，约定：借款期限为2019年6月1日至2020年1月1日，月利息按中国人民银行同期贷款利率4倍结付，并承担诉讼费、调查费、交通费、律师代理费等全部费用。借款到期后，被告未归还。 被告方飞鸽未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了借条、委托代理协议、浙江通用机打发票。本院依法组织当事人举证、质证，被告未到庭质证，也未提交反驳的证据。原告提交的证据符合民事证据的形式要件，内容能与原告的陈述相印证，足以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月1日，被告向原告借款2万元，并出具《借条》一份，约定借款期限自2019年6月1日至2020年1月1日，月利息按中国人民银行同期贷款利率4倍结付，并承担诉讼费、调查费、交通费、律师代理费等全部费用。此后，被告未还款。原告为本案支出代理费1500元。 本院认为，原告应杰和被告方飞鸽之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，确认合法有效。双方约定的借款期限已届满，被告未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 由被告方飞鸽归还原告应杰借款20000元，并支付利息（利息自2019年6月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至款清之日止）。款限本判决生效后七日内履行完毕。 如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费171元（已减半收取），由被告方飞鸽负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐高建 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 刘美莹
山东省莘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1522刑初31号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被告人王正国，男，1979年8月6日出生于河南省范县，汉族，初中文化，农民，住河南省范县新区。2018年10月12日因涉嫌诈骗罪被莘县公安局指定监视居住，同年10月15日被莘县公安局取保候审，2019年10月15日再次被莘县公安局取保候审。 山东省莘县人民检察院以莘检一部刑诉（2020）2号起诉书指控被告人王正国犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序实行独任审判，通过互联网庭审平台公开开庭审理本案。莘县人民检察院指派检察员张香琴支持公诉。被告人王正国参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2012年11月，王昌华在马恒田（已判决）处贷款10万元，由被告人王正国和被害人张某二人担保，2014年6月王昌华将贷款还清。2014年10月5日，王昌华因涉嫌贩毒被刑事拘留后，马恒田、王正国经事先商议，隐瞒王昌华贷款已经还清的事实。共同欺骗张某给马恒田签写5万元借据。张某当场支付了2000元利息，2014年10月21日，又将剩余的48750元转账给了马恒田。马恒田、王正国诈骗张某共50750元。案发后，王正国退赔张某3万元。取得了张某谅解。 上述指控，被告人王正国在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，被害人陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王正国以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人王正国到案后如实供述了自己的罪行，当庭认罪认罚，已赔偿了被害人部分经济损失，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，的规定，判决如下： 被告人王正国犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年；并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期均自本判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。 审判长  翟相海 审判员  郭 勇 审判员  马伟霞 二〇二〇年三月十日 书记员  田明雪
湖南省祁阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1121执181号胡伟峰、贺文:本院执行的申请执行人胡伟峰与被执行人贺文附带民事赔偿纠纷一案，经被执行人贺文自动履行，执行金额9143.33元，本院已发放给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月二十三日
湖南省新田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1128民初67号 原告：湖南华讯建设工程有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路288号。 法定代表人：叶顺。 被告：新田县骥村中学，住所地湖南省新田县骥村镇。 法定代表人：彭定国。 原告湖南华讯建设工程有限公司与被告新田县骥村中学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件宣判前，原告有权利处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告湖南华讯建设工程有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南华讯建设工程有限公司撤回起诉。 案件受理费4331元，减半收取计2165.5元，由原告湖南华讯建设工程有限公司负担。 审 判 员 刘学柏 二〇二〇年三月十六日 法官助理 周 旭 书 记 员 胡素芬 附：本裁判文书所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初273号 原告：林杰，男，1971年9月15日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市长洲区。 被告：刘宽，男，1977年11月7日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告林杰与被告林杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。2020年3月13日，原告林杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告林杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下： 本案按原告林杰撤诉处理。 案件受理费1410元，减半收取计705元（原告已预交），由原告林杰负担。 审判员  张先强 二〇二〇年三月十三日 书记员  罗俊龙
湖南省新晃侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1227执101号新晃侗族自治县扶贫开发办公室、新晃小肥牛食品有限公司：关于本院依据新晃侗族自治县人民法院（2019）湘1227民初1510号民事调解书立案执行的申请执行人新晃侗族自治县扶贫开发办公室与被执行人新晃小肥牛食品有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月25日执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十五日
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0211执279号朱郑等：申请执行人郑志惠与被执行人朱郑等共有物分割纠纷一案，（2018）浙0211民初1121号法律文书已发生法律效力，申请执行人郑志惠向本院申请强制执行，本院于2020年03月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人朱郑等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0211执279号案件执行完毕。二〇二〇年三月三十日
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126财保28号 申请人：刁书起，男，汉族，1946年7月15日出生，住故城县。 被申请人：贾金坡，男，汉族，1944年10月1日出生，住故城县。 被申请人：贾金良，男，汉族，1944年10月1日出生，住故城县。 被申请人：贾春华，男，汉族，1968年12月17日出生，住故城县 申请人于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对冻结被申请人贾金坡、贾金良、贾春华、田洪凯名下银行存款150000元或查封同等价值财产。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贾金坡、贾金良、贾春华、田洪凯名下银行存款150000元或查封同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马国强 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王 莉 ——
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初172号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人刘光波，男，1993年10月4日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大学本科文化，无职业，户籍地辽宁省沈阳市沈河区，现住沈阳市大东区。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年9月27日被抓获，2019年9月29日被刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。现羁押于沈河区看守所。辩护人李楠，辽宁成功金盟律师事务所律师。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉[2020]71号起诉书指控被告人刘光波犯贩卖毒品罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员胡忠韬出庭支持公诉。被告人刘光波及其辩护人李楠到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，1、2018年9月8日，被告人刘光波在沈阳市沈河区交叉口的“冯”酒吧，以1000元人民币的价格向程某出售毒品大麻10克。2、2018年9月9日，被告人刘光波在沈阳市沈河区交叉口的“冯”酒吧，以1000元人民币的价格向程某出售毒品大麻10克。3、2018年10月2日，被告人刘光波在沈阳市沈河区交叉口的“冯”酒吧，以3000元人民币的价格向程某出售毒品大麻30克。4、2018年10月10日，被告人刘光波在沈阳市沈河区交叉口的“冯”酒吧，以500元人民币的价格向程某出售毒品大麻5克。5、2018年10月14日，被告人刘光波在沈阳市沈河区交叉口的“冯”酒吧，以1000元人民币的价格向程某出售毒品大麻10克。6、2018年10月26日14时许，被告人刘光波在沈阳市沈河区交叉口的“冯”酒吧，以1000元人民币的价格向程某出售毒品大麻10克。同日21时许，被告人刘光波在“冯”酒吧，以1000元人民币的价格向程某出售毒品大麻10克。7、2019年1月16日，被告人刘光波在沈阳市沈河区交叉口的“冯”酒吧，以2000元人民币的价格向程某出售毒品大麻20克。8、2019年5月30日，被告人刘光波以750元人民币的价格向程某出售毒品大麻5克。刘光波接收750元毒资后，在沈阳市大东区下将毒品大麻交给程某朋友李某。上述事实，被告人刘光波及其辩护人李楠在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口基本信息表、程某逮捕证、行政处罚决定书及情况说明，证人程某、李某的证言，被告人刘光波的供述，司法鉴定意见书，辨认笔录、指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘光波明知大麻是毒品而贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，且多次贩卖，属情节严重，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人刘光波犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人刘光波到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。对被告人辩护人上述相应辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人刘光波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2022年9月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李红二〇二〇年三月十二日书记员  高新本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执6063号申请执行人，吴朝省，男性，汉族，1973年3月13日出生,住滑县。被执行人，聂广杰，男性，汉族，1982年1月25日出生,住滑县。被执行人，林州市建筑工程有限公司,法定代表人秦贵增，住林州市红旗渠大道。吴朝省与林州市建筑工程有限公司、聂广杰借款合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2018）豫0526民初7168号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定“一、被告林州市建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴朝省各项损失共计649937.84元的15%即97490.68元；二、被告聂广杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴朝省各项损失共计649937.84元的15%即97490.68元”因被执行人林州市建筑工程有限公司、聂广杰未按上述生效法律文书履行义务，申请人吴朝省向本院申请强制执行，本院于2019年8月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、本院2019年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院2019年8月9日、2019年9月26日、2019年11月27日、2020年1月9日通过查询四次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。1、查明冻结被执行人林州市建筑工程有限公司名下银行账户，因是轮候冻结，未实际控制金额无法处置，其他无无可供执行财产。三、查询被执行人名下房产信息、自然资源部、住房公积金等信息，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。四、2020年3月26日通过电话、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。五、本院2020年3月30日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院2020年3月30日因被执行人林州市建筑工程有限公司、聂广杰未向本院申报个人财产对其采取了拘留十五天的强制措施，因被执行人下落不明，未能实际拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余194981.36元未能实现。本院认为，除上述发现被执行人名下有零星存款，冻结银行卡网络资金，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人林州市建筑工程有限公司、聂广杰负有继续向申请执行人吴朝省履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立刻生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵迎春审判员  李国勇审判员  李 伟二〇二〇年三月三十日书记员  冉令铎
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0821执1363号申请执行人：杜方银，男，1962年3月15日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。被执行人：张家界大峡谷旅游景区管理有限公司，住湖南省慈利县三官寺土家族乡双垭村。法定代表人：罗嗣清，该公司总经理。被执行人：张家界东线旅游开发有限公司，住湖南省慈利县三官寺土家族乡庆丰村五组。法定代表人：罗嗣清，该公司总经理。本院在执行申请执行人杜方银与被执行人张家界大峡谷旅游景区管理有限公司、张家界东线旅游开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因申请执行人杜方银申请撤回对被执行人张家界大峡谷旅游景区管理有限公司、张家界东线旅游开发有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0821执1363号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐汇卓二〇二〇年三月三十日书记员  曾 略
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更707号罪犯宋绍祥，男，1990年10月20日出生，汉族，初中文化，贵州省六枝特区人，住贵州省六枝特区。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2016年10月20日作出（2016）浙0503刑初417号刑事判决，以被告人宋绍祥犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决生效后，该犯于2016年11月15日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年3月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯宋绍祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯宋绍祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯宋绍祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，多次被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯宋绍祥减去有期徒刑七个月（刑期自2016年5月21日起至2022年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年三月三十一日书记员  朱 薇
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初593号原告：张合文，男，1990年2月20日出生，汉族，住贵州省台江县。被告：岩三明，男，1991年2月4日出生，汉族，住云南省普洱市西盟佤族自治县。原告张合文与被告岩三明劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法由审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告张合文、被告岩三明到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告张合文向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资20617元整。事实和理由：2018年6月至2019年4月，原告在九鼎装饰有限公司名下的包工头即被告岩三明手下工作，为水电工，但被告一直拖欠原告工资未发，遂成讼。本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告岩三明支付给原告张合文劳务报酬20617元，于本判决生效之日起一个月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取158元，由被告岩三明负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  裘彬彬二〇二〇年三月二十七日书记员  傅锦琪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初1215号 原告：山东齐鲁武峰塑料制品有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业区清田路7号。 法定代表人：朱奉宝职务：总经理 委托诉讼代理人：王玉同，山东稷下律师事务所律师。 被告：杨兰娥，女，1970年11月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：边明山，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 原告山东齐鲁武峰塑料制品有限公司诉被告杨兰娥确认合同无效纠纷一案中，原告山东齐鲁武峰塑料制品有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东齐鲁武峰塑料制品有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告山东齐鲁武峰塑料制品有限公司撤回起诉。 案件受理费50元,由原告山东齐鲁武峰塑料制品有限公司负担。 审 判 员  曹茂冰 二〇二〇年三月二十七日 代理书记员  胡 杰
宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0424民初133号 原告：赖荣真，男性，1970年05月27日出生，汉族，住宁化县。 被告：赖阿辉，男性，ｘｘｘｘ年ｘｘ月ｘｘ日出生，汉族，其他:……（证件号码），住宁化县。 被告：赖响根，男性，ｘｘｘｘ年ｘｘ月ｘｘ日出生，汉族，其他:……（证件号码），住宁化县。 被告：赖尾根，男性，ｘｘｘｘ年ｘｘ月ｘｘ日出生，汉族，其他:……（证件号码），住宁化县。 被告：吴荣桂，男性，ｘｘｘｘ年ｘｘ月ｘｘ日出生，汉族，其他:……（证件号码），住宁化县。 被告：吴响根，男性，ｘｘｘｘ年ｘｘ月ｘｘ日出生，汉族，其他:……（证件号码），住宁化县。 原告赖荣真与被告吴荣桂、吴响根、赖响根、赖尾根、赖阿辉共有纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。 本案在审理过程中，……（写明中止诉讼的事实依据）。 本院经审查认为，……（写明中止诉讼的理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第×项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 INF_LKRQ （） 书记员  谢亚洁
湖南省屈原管理区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0691财保6号之一解除保全申请人：谢运，男，1975年12月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市。被申请人：张大清，男，汉族，1965年10月23日出生，住湖南省岳阳市。申请人谢运与被申请人张大清民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日作出（2019）湘0691财保6号民事裁定，查封冻结被申请人张大清商业银行账户的存款2.4万元，期限为一年，谢运以其存款2.4万元提供担保，谢运于2020年3月5日向本院申请解除上述保全措施。本院审查认为，申请人谢运申请解除诉讼财产保全，该申请符合法律规定，本院依法予以解除保全。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第六项规定，裁定如下：一、解除对被申请人张大清商业银行账户存款2.4万元的冻结；二、退还担保人谢运担保费2.4万元。案件申请费260元，由申请人谢运负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 亮二〇二〇年三月五日书记员 陈子龙
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执383号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行，住湖南省郴州市北湖区文化路18号。负责人：曾小冰，该行行长。被执行人：范进泉，男，1972年8月20日出生，汉族，住湖南省汝城县。申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行与被执行人范进泉信用卡纠纷一案，（2018）湘1002民初2937号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人范进泉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月19日申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人范进泉的财产进行了查控：一、2020年1月19日、2月14日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人范进泉的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，查询到被执行人范进泉名下车牌号码为湘Ｌ×××××的东风日产牌汽车一辆，未发现被执行人有其他财产可供执行。二、2020年2月14日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人范进泉不动产信息情况，未查询到被执行人不动产信息情况。三、2020年3月9日，本院对被执行人范进泉采取了限制高消费措施。四、2020年2月14日，本院对被执行人范进泉住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。五、2020年2月14日，本院对被执行人范进泉住地了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产。六、2020年3月9日，本院短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。截止2020年3月9日，本案应当执行的标的金额为32885.47元，尚有32885.47元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人范进泉进行了调查，查封了范进泉名下车牌号码为湘Ｌ×××××的东风日产牌汽车一辆，上述车辆未扣押，不宜处置；未发现被执行人范进泉其他可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人范进泉其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐勇林审判员  周 莹审判员  李岳春二〇二〇年三月九日书记员  李 鑫
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初24594号 原告：李武燕，女，1986年2月19日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 被告：贾和君，男，1977年1月24日出生，汉族，住四川省长宁县。 本院在审理原告李武燕与被告贾和君民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月12日立案。审理中，原告李武燕于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李武燕撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李武燕负担。 审 判 长  辜夕仁 人民陪审员  殷桂花 人民陪审员  彭钦洪 二〇二〇年三月五日 书 记 员  张永利
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执97号 申请执行人黄某，男，1971年3月29日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人冉某某，男，1984年2月15日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 黄某与冉某某民间借贷纠纷一案,本院（2019）黔0627民初617号民事调解书生效后，因冉某某未按生效文书确定的时间偿还黄某借款195000元，黄某向本院申请执行。 本案在执行中，申请人黄某于2020年3月23日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0627执97号案件的执行。 申请执行人如需再次申请执行，应当在撤销执行申请之日起二年内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  田永山 二〇二〇年三月二十三日 书记员  何倩倩
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2020)豫1324行审79号申请执行人：镇平县自然资源局，住所地河南省镇平县城关镇西三里河。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：苗林栋、刘志伟，该局工作人员。特别授权。被执行人：赵显超，男，汉族，生于1963年8月16日，住镇平县。镇平县自然资源局于2020年3月6日向本院提出申请，要求执行其于2019年11月7日对赵显超作出的编号（2019）234-1号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状。本院于2020年3月10日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县自然资源局申请强制执行事项，对镇平县自然资源局作出的编号（2019）234-1号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为：镇平县自然资源局依法于2019年11月7日向赵显超送达了编号（2019）234-1号行政处罚决定书后，在法定期限内被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县自然资源局对赵显超作出的编号（2019）234-1号处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。镇平县自然资源局的申请符合法律规定，本院依法准予执行。对赵显超作出“拆除”、“恢复土地原状”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，涉及拆除违法建筑物的强制执行，由申请执行人会同有关机关组织实施，本院不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制拆除赵显超在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，并退还非法占用土地，恢复土地原状，由镇平县自然资源局会同有关机关组织实施。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 高 磊审判员 赵晓霞二〇二〇年三月十日书记员 李政韬
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉08刑更136号 罪犯王长忠，男，1965年8月4日出生，汉族，吉林省大安市人，现在吉林省白城监狱服刑。 吉林省大安市人民法院于2017年3月15日作出（2017）吉0882刑初7号刑事附带民事判决，认定罪犯王长忠犯故意毁坏财物罪，盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元，二被告人共同赔偿李云龙110,267元。判决发生法律效力后，于2017年4月5日交付执行，刑期至2020年11月25日止。执行机关吉林省白城监狱于2020年3月10日提出（2020）白监减字第47号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年3月10日至2020年3月14日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省白城监狱提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得4次表扬，剩余法律积分469分，建议对罪犯王长忠减刑八个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯王长忠在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、狱内入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯王长忠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王长忠减去有期徒刑七个月（刑期至2020年4月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 吴金研 审判员 葛 浩 二〇二〇年三月二十七日 书记员 鲍文琦
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初10号之一原告：中住建设集团有限公司（曾用名：山东中住建设集团有限公司），住所地：菏泽市黄河东路1566号。法定代表人：李克明，职务：总经理。被告：平纪强，男，1964年1月25日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：菏泽市第一建筑工程公司，住所地：菏泽市解放南街（威联商城）。法定代表人：平纪强，职务：经理。本院在审理原告中住建设集团有限公司与被告平纪强、菏泽市第一建筑工程公司民间借贷纠纷一案中，原告中住建设集团有限公司于2020年3月27日向本院申请财产保全，要求查封被告平纪强位于菏泽市牡丹区双井南街西、石人街南的菏泽一建家属院B楼4层404号房，以及菏泽市岳城办事处王集社区天华明珠6号楼2单元09004室（房产证号21××25）的房产，并提供了担保。本院经审查认为，原告中住建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被告平纪强位于菏泽市牡丹区建家属院B楼4层404号房，以及菏泽市岳城办事处王集社区天华明珠6号楼2单元09004室（房产证号21××25）的房产。财产保全费5000元，由原告中住建设集团有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩继峰二〇二〇年三月二十八日书记员  董国华
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执296号申请执行人：郭峰，男，1978年2月20日出生，汉族，户籍地河南省开封市。被执行人：上海厨盟科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张云峰。本院执行申请执行人郭峰申请执行被执行人上海厨盟科技有限公司仲裁纠纷一案，执行依据为杨劳人仲(2019)办字第1268号裁决书。执行中，本院依法限制被执行人法定代表人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查。执行中，本院冻结被执行人银行账户，存款余额不足。除此之外未查到被执行人有可供立即执行的财产。申请执行人亦无被执行人其他财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  王 莹审判员  曹书瑜二〇二〇年三月三十日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保130号之三申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。法定代表人：方化臣，董事长。委托诉讼代理人：姜文胜，该公司职工。委托诉讼代理人：李晓磊，该公司职工。被申请人：赵振喜，男，1965年2月19日出生，汉族。被申请人：任兰娣，女，1971年5月8日出生，汉族。被申请人：蔡占彬，男，1967年2月10日出生，汉族。被申请人：刘秋红，女，1963年3月2日出生，汉族。被申请人：刘秋生，男，1961年5月15日出生，汉族。被申请人：孙风英，女，1961年6月15日出生，汉族。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2020年3月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵振喜、任兰娣、蔡占彬、刘秋红、刘秋生、孙风英名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将蔡占彬名下中国邮政储蓄银行账户62×××29存款68012.83元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年三月二十三日书记员  王 凯
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2020）吉2401民初986号原告：延边恒睿物业管理有限责任公司，住所地吉林省延吉市朝阳街。法定代表人：赵影红，该公司总经理。被告：陈雅靖，女，住所吉林省延吉市。原告延边恒睿物业管理有限责任公司与被告陈雅靖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告延边恒睿物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告延边恒睿物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员 王 静 二〇二〇年三月十九日书记员 蔡军哲
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1126民初117号原告：故城县农村信用联社股份有限公司军屯信用社，住所地：故城县军屯镇军屯村。统一社会信用代码：91131126570085464G。负责人：朱文献，主任。委托诉讼代理人：王锋，故城县农村信用联社股份有限公司风险监控部经理。委托诉讼代理人：李洪飞，故城县农村信用联社股份有限公司风险监控部科员。被告：牛永刚，男，1979年5月27日出生，汉族，住故城县。本院在审理原告故城县农村信用联社股份有限公司军屯信用社与被告牛永刚因借款合同纠纷一案中，原告故城县农村信用联社股份有限公司军屯信用社于2020年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告牛永刚的起诉。本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告故城县农村信用联社股份有限公司军屯信用社撤回对被告牛永刚的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，共计145元，由原告故城县农村信用联社股份有限公司军屯信用社负担。审判员  孙建峰二〇二〇年三月二十五日书记员  郎 聪
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020)黑0602执163号申请执行人：时杰，女，1969年10月27日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被执行人：李兰洲，男，1951年2月22日出生，汉族，大庆油田供水玻璃钢管厂退休职工，住大庆市萨尔图区。大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2218号民事调解书已发生法律效力，申请人于2020年1月7日向本院申请执行。要求被执行人给付本金2000元，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，双方达成长期和解，同意法院按照法律规定处理该案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2218号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘晓东审判员  吕春辉审判员  刘 愽二〇二〇年三月三十一日书记员  王 镭
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初2068号原告：薛怀忠，男，1970年11月17日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：张春英，女，1970年3月7日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告薛怀忠、张春英与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛怀忠、张春英到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛怀忠、张春英向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付第八年下半年到期未支付的委托经营收益款29774.53元（自2019年7月1日至2019年12月31日，包含补充合同收益3821元）及违约金（按日万分之二计算，从2019年12月20日起至实际付清之日止）；2、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。原告薛怀忠、张春英系夫妻关系，共同共有坐落于济宁市产，规划用途均为商业。2011年8月6日，原告薛怀忠作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书三份，三方约定：1、甲方自愿将商品城C座一层C1200号商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年1月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年1月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年1月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第8年收益为51907.06元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。2013年1月22日，薛怀忠与海丰公司签订了补充协议，约定第八年收益增加3821元，于当年第二次支付收益时一次性支付。2019年12月20日，被告海丰公司未向原告支付商品城C座一层C1200号房屋2019年下半年收益款29774.53元（含补充协议约定的3821元）。为维护原告合法权益，望判如所请。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、济宁市房权证济字第××号房产证复印件一份。证明原告薛怀忠、张春英系济宁市屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告薛怀忠、张春英将济宁市屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。3、补充协议约定复印件一份，证明增加第八年收益3821元。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述基本一致。本院认为，债务应当清偿。原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书和补充协议系各方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司，未按约按时向原告支付收益款，属违约。原告据此要求其支付收益款并按约支付逾期部分违约金，理据充分，本院予以支持。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，据此，原告要求被告亿丰公司承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告薛怀忠、张春英第八年下半年委托经营收益29774.53元（自2019年7月1日至2019年12月31日）和违约金（按日万分之二计算，从2019年12月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年三月十日书记员 胡佳慧
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执307号之五被执行人宋海，男，汉族，1977年1月10日出生，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院（2019）甘0723民初2259号民事调解书，于2020年3月2日向被执行人宋海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋海在中国工商银行2712313401025878046账户内存款人民币166194.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李吉银二〇二〇年三月二十六日书记员  许进龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0821执211号申请执行人康秀英，女，1977年6月19日出生，住所地慈利县。申请执行人袁贻兴，男，1975年11月5日出生，住所地慈利县。委托代理人：胡伟，湖南风云律师事务所律师。委托代理人：杨志刚，湖南风云律师事务所律师。被执行人湖南银顶置业有限公司，住所地慈利县。法定代表人：尹国良，董事长。委托代理人：姚军，湖南天门律师事务所律师。委托代理人：姚魏，湖南天门律师事务所实习律师。申请执行人康秀英、袁贻兴申请被执行人湖南银顶置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，慈利县人民法院作出的（2019）湘0821民初1048号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，协议内容如下：被执行人湖南银顶置业有限公司在2020年8月30日前给付80万元，剩余款项于2020年12月30日前全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结慈利县人民法院作出的（2019）湘0821民初1048号民事调解书的执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 武二〇二〇年三月三十日法官助理  苏芬勇书 记 员  刚巾诏
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初360号 原告：钟健和，男，1978年12月29日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：刘旭瑞，男，1972年5月13日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：王李荣，男，1975年4月9日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告钟健和与被告刘旭瑞、王李荣民间借贷纠纷一案，原告钟健和于2020年2月25日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告刘旭瑞偿还原告借款本金220000元及利息（利息自2015年8月1日起至款项还清之日止按月利率1.5%计算）；二、判令被告王李荣对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钟健和、被告刘旭瑞、被告王李荣均到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告刘旭瑞偿还原告借款本金120000元及利息（利息自2015年8月1日起至款项还清之日止按月利率1.5%计算）。原告变更诉请系其对自身权利的合法处分，且未加重被告负担，本院依法予以认可。 原告当庭陈述称：原告钟健和原系被告刘旭瑞厂里的员工，结欠原告工资款及工资款利息共100000元。2015年，刘旭瑞因需资金周转向原告借款120000元，该笔借款分两次现金交付，其中50000元是原告自己的存款，70000元是原告向他人借来的。2015年8月1日，被告刘旭瑞就上述220000元款项向原告出具了借条，由被告王李荣提供担保，并约定月利息为1.5%。后被告刘旭瑞经营的企业破产，原告实际分到拖欠工资款49000元，现原告放弃对剩余工资款的主张，只要求被告偿还借款本金120000元及利息。 被告刘旭瑞当庭辩称，对于原告所说的借款120000元具体是如何交付的，已经记不清，但对于借款120000元的金额没有异议。 被告王李荣当庭辩称，对担保签字的真实性没有异议。但原告需提交相应的证据证实已将120000元借款交付给被告刘旭瑞，无证据证实则不承担担保责任。 本院经审理，认定事实如下：原告钟健和原系被告刘旭瑞厂里的员工，被告结欠原告工资款及工资款利息共100000元。2015年，被告刘旭瑞因厂里资金周转向原告借款120000元。2015年8月1日，原、被告对拖欠的工资和借款进行结算，被告刘旭瑞出具借款220000元的借条一份交由原告收执，由被告王李荣提供担保，并约定按月利率1.5%计算利息。现原告诉至法院要求被告偿还借款120000元及利息。 以上事实有原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条原件、银行账户明细清单以及当事人庭审陈述予以证实。 本院认为，被告刘旭瑞向原告钟健和借款120000元，事实清楚，有借条及当事人庭审陈述为证，双方债权、债务关系明确。原告已经履行了交付借款的义务，被告也应在合理期限内偿还全部借款。原、被告在借条中未约定还款期限，现原告诉至法院，应视为已给予被告合理期限，被告仍未能履行还款义务，已构成违约，应承担继续偿还借款本金并支付利息的违约责任。对于被告王李荣的抗辩，被告王李荣作为完全民事行为能力人，为被告刘旭瑞提供担保并在借条上签字按印，系其真实意思表示，应当对担保行为承担相应法律责任，借条上对担保方式、范围均未约定，保证人应当对全部债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘旭瑞于本判决生效后十日内偿还原告钟健和借款本金120000元及利息（利息自2015年8月1日起至款项实际清偿之日止按月利率1.5%计算）； 二、被告王李荣对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4504元，减半收取2252元，由被告刘旭瑞、王李荣连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈晰晰 二〇二〇年三月二十七日 法官助理吴奕娴 代书记员 周桂如 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1081执恢15号之二申请执行人：王发云，女，1970年1月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：周艳秋，女，1968年7月10日出生，汉族，无职业，住黑龙省绥芬河市。本院在执行申请执行人王发云与被执行人周艳秋民间借贷纠纷一案中,通过总对总查控系统,对被执行人周艳秋在工商总局、公安部车辆、人行、证券、互联网银行、自然资源部（黑龙江房产）、全国性银行21家、省级银行4家、地方性银行12家等进行了查询，因未发现被执行人周艳秋有其他可供执行财产，本院对申请执行人王发云进行了终本约谈,并对被执行人周艳秋采取了限制高消费措施。本案向申请执行人王发云发放执行款12000元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 艳审判员 姜广峰审判员 冷辉祥二〇二〇年三月十三日书记员 戴 静
辽宁省凌海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0781执恢142号 申请执行人田树立，男，1951年8月21日出生，汉族，个体业者，现住锦州市太和区。 被执行人崔晓娜，女，1977年10月2日出生，汉族，个体业者，现住凌海市。 申请执行人依据凌海市人民法院（2014）凌海大民初字第00970号民事调解书，于2019年7月11日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币39000元，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人10日内履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人送达限制高消费令。 经查，被执行人暂无可供执行财产。本院已将上述执行情况及对被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡冬勃 审判员  李 刚 审判员  娄志强 二〇二〇年三月十六日 书记员  胡 震
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执异8号异议人（被执行人）：盛司潼，男，1973年10月10日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：黄吉，北京大成律师事务所律师。申请执行人：深圳青石君立投资管理有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田中路江苏大厦A座2801-03。法定代表人：王东浩。委托诉讼代理人：王桃古，湖南鑫昊成律师事务所律师。本院在执行申请执行人深圳青石君立投资管理有限公司（以下简称青石君立公司）与被执行人盛司潼民间借贷纠纷中，被执行人盛司潼向本院提出执行管辖异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，申请人与执行申请人借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2018）深仲裁字第3641号裁决书已发生效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第224条第2款规定“法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。”异议人作为被执行人，住所地在，且申请人已经多年居住于深圳，在长沙县也无财产。案涉申请执行的款项，异议人已于2015年给付申请执行人法定代表人王东浩，目前异议人已提起不当得利返还之诉。综上，长沙县人民法院并无管辖权，请求其裁定驳回或移送至异议人住所地。申请执行人称，深圳国际仲裁院于2019年9月4日作出的（2018）深仲裁字第3641号裁决书明确载明被执行人住所地为3门106房。故申请执行人向被执行人住所地人民法院申请执行完全符合法律规定。被执行人以2019年9月30日另行办理的、一个变更住址的身份证为由提出执行异议申请，而深圳国际仲裁院的裁决日期在前，且申请执行人申请执行的日期在前，被执行人事后另外办理身份证的行为明显就是规避执行。综上，请求法院驳回异议人的异议请求。本院审查查明，2019年9月4日，深圳国际仲裁院就申请人青石君立公司与被申请人盛司潼民间借贷纠纷作出（2018）深仲裁字第3641号裁决书，裁决被申请人盛司潼向申请人青石君立公司偿还10000000元借款本金、利息及律师费。（2018）深仲裁字第3641号裁决书生效后，青石君立公司向湖南省长沙市中级人民法院申请执行，湖南省长沙市中级人民法院予以立案执行，案号为（2019）湘01执2663号。2019年11月18日，湖南省长沙市中级人民法院作出（2019）湘01执2663号《执行裁定书》，裁定将其执行的(2018)深仲裁字第3641号裁决指定到本院执行。2020年1月9日，本院就(2018)深仲裁字第3641号裁决予以立案执行，案号为（2019）湘0121执4570号。后异议人盛司潼向本院提出如上执行管辖异议。本院认为，本院因湖南省长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01执2663号指定执行的裁定，对（2018）深仲裁字第3641号裁决予以立案执行，程序上并无错误。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条第一款规定：“执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。”（2018）深仲裁字第3641号裁决书生效后，青石君立公司向湖南省长沙市中级人民法院申请执行，湖南省长沙市中级人民法院予以立案处理，湖南省长沙市中级人民法院系上述法律条文规定的原执行法院。无论异议人盛司潼是主张本院对该案没有执行管辖权，还是主张该执行案件应当移送其住所地人民法院，均是对湖南省长沙市中级人民法院也即原执行法院的执行行为有异议；本院系湖南省长沙市中级人民法院的下级人民法院，无权对异议人提出的执行管辖权异议进行审查处理，异议人可以另谋途径解决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第四条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人盛司潼的异议申请。如不服本裁定，当事人、利害关系人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省长沙市中级人民法院。审判长  陈力军审判员  陈庆华审判员  胡玲玲二〇二〇年三月十日法官助理邓娴书记员邓娴（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282财保38号申请人：肇东市农村信用合作联社。法定代表人：张臣职务：理事长。地址：肇东市正阳大街338号。被申请人：姜秀丽，女，1955年5月23日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。申请人肇东市农村信用合作联社于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在银行账户中的存款2万元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人在你行账户中的存款2万元,冻结期限为一年。案件申请费220.00元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔洪影二〇二〇年三月二十五日书记员  翟艺冰
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初171号原告：呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司。法定代表人：张树兵。委托诉讼代理人：马振香。被告：杜守义，男，出生年月日不详，住内蒙古自治区。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司与被告杜守义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告以被告给付拖欠物业费为由，于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤回理由不违反法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  吴立华二〇二〇年三月六日书记员  佟葆珍
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2406执118号申请执行人：许英淑，女，朝鲜族，无职业，现住和龙市文化街文兴社区十一组。被执行人：安春姬，女，朝鲜族，中国农业银行和龙支行职员，现住和龙市紫金花练歌厅。申请执行人许英淑与被执行人安春姬借款合同纠纷执行一案，执行依据本院作出的（2019）吉2406民初625号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务1.被执行人安春姬偿还申请执行人许英淑借款本金100000元及利息；2.负担案件受理费1150元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月9日立案执行。本院在执行过程中，依法于2020年1月13日向被执行人送达了受理案件通知书、报告财产令、执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人名下的银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查，暂无财产可供执行。本院于2020年3月18日与申请执行人进行了终本约谈。经申请执行人申请，本院于2020年3月19日作出（2020）吉2406执118号限制消费令和执行决定书，限制被执行人高消费。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  赵永生执行员  金光熙执行员  金虎吉二〇二〇年三月十九日书记员  李君浩
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初20505号 原告:斐珞尔（上海）贸易有限公司，住所地：上海市嘉定工业区福海路999号3幢119室。 法定代表人：梁清辉（GARYLEONGCHENGFAI）。 委托诉讼代理人：张坚,上海远同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁利华,上海远同律师事务所律师。 被告：胡思思，女，1992年1月5日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：章吕鹏，男，1991年1月12日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告斐珞尔（上海）贸易有限公司诉被告胡思思、章吕鹏侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月25日受理。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，因侵犯商标权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本案系商标侵权案件，依法应由被告住所地或侵权行为实施地法院管辖。经审查，被告住所地不在本院辖区，义乌市也非侵权商品的储藏地或者查封扣押地，也无证据证明被告在义乌市实施了侵权行为，故本院对该案无管辖权。因被告胡思思、章吕鹏的住所地在永康市，被诉侵权商品的扣押地也为永康市，本院认为应移送至永康市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，裁定如下: 本案移送永康市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 郑 瑶 人民陪审员 王 挺 人民陪审员 王建年 二〇二〇年三月二日 代书 记员 王晓晓
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1123执1916号 申请执行人：傅燕，女，1984年3月10日出生，汉族，住遂昌县。 被执行人：余利明，男，1975年12月4日出生，汉族，住遂昌县。 申请执行人傅燕与被执行人余利明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1123民初755号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人傅燕向本院申请强制执行。本院于2019年12月09日立案执行。执行标的为被执行人余利明应归还申请执行人傅燕借款本金69783元及逾期利息（逾期利息从2019年3月21日起按年利率6%计算至款还清之日止）和相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1000元、案件执行费946.74元。 执行立案后，本院于2019年12月09日向被执行人余利明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求余利明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余利明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余利明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产及有价证券。本院已将被执行人名下的小额存款冻结。截至2020年3月23日，本案未执行到位标的为69783元，未收取案件受理费1000元、案件执行费946.74元。暂未发现被执行人余利明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人余利明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人余利明作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人余利明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人傅燕。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人余利明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1123执1916号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  张晓法 审判员  卓 君 二〇二〇年三月二十三日 书记员  杨 剑
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执2452号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司普湾新区石河支行，住所地：大连市普湾新区。负责人：许峰，系该行行长。委托代理人：司元锋，男，1971年8月11日出生，汉族，住大连市金州区，系该行员工。被执行人：大连信兴贸易有限公司，住所地：大连市西岗区。法定代表人：庞宝良，系该公司董事长。被执行人：大连裕达房地产开发有限公司，住所地：大连市西岗区。法定代表人：庞宝良，系该公司董事长。本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普湾新区石河支行与被执行人大连信兴贸易有限公司、大连裕达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人应支付申请执行人执行款人民币12,000,000.00元及利息，罚息4,219,900.75元，案件受理费46,900.00元，执行费83,620.00元。在执行过程中，本院已轮候查封被执行人大连裕达房地产开发有限公司名下房产34处，暂无法处置。经网络对二被执行人的银行存款、工商、房产、证券、车辆、公积金及保险理财产品信息查询，未发现有可供执行财产。现申请执行人暂时也提供不出其有可供执行财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院已对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，再申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乔元臣二〇二〇年三月二十五日书记员  于一超
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执236号 陈亚芬： 申请执行人陈亚芬与被执行人桐庐县宏伟针纺厂等加工合同纠纷一案，本院于2020年01月16日立案执行。经执行，本案案款已执行到位，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执236号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年三月十日
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执71号之六移送执行部门：昔阳县人民法院刑事审判庭。被执行人：王斌，男，现住山东省济南市。关于昔阳县人民法院刑事审判庭移送执行的王斌罚金一案，本院于2020年03月19日冻结了被执行人王斌在支付宝（中国）网络技术有限公司的账户，现因被执行人已经履行了法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王斌在山西省农村信用社联合社账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张玉岗二〇二〇年三月二十日书记员  刘雨昕
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1023执666号被执行人谢某某罚金纠纷一案中，经本院立案执，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十六日
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524财保20号申请人：付崇岭，男，1956年6月30日出生，汉族，住东阿县。身份证号：×。申请人：潘霞，女，1961年7月2日出生，汉族，住址同上。身份证号：×。被申请人：东阿县飞翔为农服务有限公司，住所地：东阿县牛角店镇牛中村东首。法定代表人：张义松，经理。申请人付崇岭、潘霞与被申请人东阿县飞翔为农服务有限公司民间借贷纠纷一案，为便于案件的审理和执行，申请人付崇岭、潘霞于2020年3月4日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人东阿县飞翔为农服务有限公司的银行存款×万元或查封相同价值的其他财产。本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人东阿县飞翔为农服务有限公司的银行存款×万元或查封相同价值的其他财产。案件申请费×元，由申请人付崇岭、潘霞承担。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  赵学禄二〇二〇年三月四日书记员  付茂振
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民辖终11号上诉人（原审被告）:济宁福康机械加工有限公司。住所地：山东省济宁经济开发区338线公路南嘉诚路东。法定代表人：王可玉，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：谢护民，男，1966年8月28日出生，汉族，住湖南省涟源市。被上诉人（原审原告）：李勇，男，1975年10月27日出生，汉族，住湖南省涟源市。上诉人济宁福康机械加工有限公司因与被上诉人谢护民、李勇产品责任纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2019）湘1382民初4880号民事裁定，向本院提起上诉。济宁福康机械加工有限公司上诉称，本案双方当事人之间不存在买卖合同关系，被上诉人的起诉没有事实依据。另即使存在买卖合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地及被告住所地均在山东省济宁市任城区。综上，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省济宁市任城区人民法院审理。本院经审查认为，谢护民、李勇以其从济宁福康机械加工有限公司购买的吊车吊臂在为他人吊装混凝土时，吊臂断裂，造成财产损失等为由，起诉请求济宁福康机械加工有限公司赔偿其因产品质量缺陷所造成的损失，本案属产品责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权”。本案中，谢护民、李勇在使用从济宁福康机械加工有限公司购买的吊车吊臂在涟源市作业时断裂，造成他人房屋损坏，故本案的侵权行为地应为湖南省涟源市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。现谢护民、李勇选择向本案侵权行为地的湖南省涟源市人民法院提起诉讼，符合法律规定。至于济宁福康机械加工有限公司上诉称双方之间不存在买卖合同关系的问题，属实体审理范畴，在管辖权异议中依法不予审查。综上，济宁福康机械加工有限公司请求将案件移送山东省济宁市任城区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  易伟军二〇二〇年三月十日法官助理曾永萍代理书记员刘卉敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1612号之一 申请执行人：罗云龙，男，1976年6月1日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：张洪华，男，1963年12月8日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：何明才，男，1970年3月21日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院在执行罗云龙申请执行张洪华、何明才借款合同纠纷一案，申请执行人罗云龙与被执行人张洪华、何明才达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下： 终结江西省上高县人民法院（2019）赣0923执1612号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇二〇年三月二十七日 书记员 龚 定
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0611民初13号原告：孙兴明，男，1949年7月18日出生，汉族，住岳阳市君山区。被告：王金炎，男，1963年6月20日出生，汉族，住岳阳市君山区。原告孙兴明与被告王金炎土地承包经营权侵权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙兴明、被告王金炎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙兴明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王金炎侵害原告湘（2018）君山区农村土地承包经营权第004055号权证确定的代码为4306111022050008781地块的承包经营权。2、由被告恢复地块原貌，清除被告非法设置的拦网等障碍物。3、由被告赔偿原告承包经营田1.34亩土地由于被告非法阻扰、破坏而导致的种子损失及收益损失1400元。4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系邻居关系，2018年7月，被告未经原告同意强行侵占原告门前的自留地，后由于村人民调解委员会调解，认为被告属于非法侵占。被告不服，于2018年9月强行在原告现承包经营的代码为4306111022050008781地块中构筑田埂，设置拦网，主张该地块中0.42亩应由被告承包经营。经多次调解，未能解决问题，造成该地块荒芜，给原告造成经济损失。原告孙兴明为证明自己的主张提交了如下证据：（1）照片一组，拟证明被告侵占了原告承包经营的土地，导致2019年没有耕种。（2）农村土地承包经营权证书，拟证明本案争议土地承包经营权属原告所有。（3）农村土地承包经营权入户摸底调查表，拟证明村组对土地承包经营权的摸底情况，原告享有承包经营权。（4）原告陈述，拟证明原告自留地经过村组调解，归原告所有。（5）证明一份及君山区农经局处理意见，拟证明自留地和争议土地承包经营权归原告所有。被告王金炎辩称，1、1994年被告用本案争议的0.42亩土地换了原告在被告家门口的0.3亩自留地。2、1999年被告外出务工，原告霸占了被告换过来的自留地并一直耕种至今。3、被告在2003年承包了杨家湖以后，按村组规定，被告原承包经营田地应当交给村组重新发包，但由于当时承包土地有上交任务，本案争议的0.42亩土地仍在被告名下，由被告交纳上交款，2008年，该争议土地过户到原告名下。4、现在争议土地和自留地原告均在耕种。被告未提供证据。被告对原告提供的证据1、2、3无异议，对原告提供的证据4即原告陈述不予认可，认为原告陈述不符合事实。对原告提供的证据5不予认可，认为不符合事实。本院对原告提交的证据做如下认证：原告提交的证据（1）（2）（3）原告无异议，本院予以确认。原告提供的证据（4）（5）其内容客观真实，本院予以采信。经审理查明：原告与被告系邻居关系，1994年，原告孙兴明用在被告王金炎屋前的0.3亩自留地与被告王金炎互换了王金炎承包地0.42亩（即本案争议的土地）。1997年被告外出务工后，0.3亩自留地及本案争议的0.42亩土地仍由原告孙兴明在耕种，2003年被告王金炎回村承包了杨家湖水面养鱼，按照村组规定，承包该湖后不再享有其他土地承包经营权，其承包的土地必须上缴给组里面，分配给需要分配田土的农户。因不便种植及当时有上缴任务等原因，该争议土地的承包经营权仍在被告王金炎名下。2005年村组在农村土地承包经营权入户摸底时，将该争议土地登记在原告孙兴明名下。2017年8月1日，由岳阳市君山区人民政府颁发农村土地经营权证，该争议土地确权至原告名下。被告于2018年9月强行在原告现承包经营的代码为4306111022050008781地块中构筑田埂，设置拦网，主张该地块中0.42亩应由被告承包经营，造成该地块荒芜至今。本院认为，本案争议的焦点是：一、被告王金炎是否侵害了原告孙兴明的土地承包经营权；二、被告王金炎是否应当停止侵害并承担侵权责任。一、被告王金炎是否侵害了原告孙兴明的土地承包经营权；依据本案查明的事实，原告孙兴明于2017年取得了本案诉争土地承包经营权，并由岳阳市君山区人民政府颁发了农村土地承包经营权证，原告完全享有该土地承包经营权。被告于2018年9月强行在原告现承包经营的地块中构筑田埂，设置拦网，可以认定被告王金炎明显侵害了原告孙兴明的土地承包经营权。被告王金炎抗辩其对争议土地享有承包经营权，没有证据证明，且农村土地承包经营权的确权系行政行为，属另一法律关系，因此，被告的抗辩理由本院不予采纳。二、被告王金炎是否应当停止侵害并承担侵权责任。被告王金炎在原告现承包经营的地块中构筑田埂，设置拦网，属侵权行为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第二、五、六项之规定，应当承担侵权责任，被告应当拆除在原告现承包经营的地块中构筑的田埂及设置的拦网，恢复该地块原状，并赔偿原告损失。因此，原告主张由被告恢复地块原貌，清除被告非法设置的拦网等障碍物的诉讼主张本院予以支持。由于原告孙兴明未提供损失数额依据，因此，原告请求被告赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条（二）、（五）之规定，判决如下：一、由被告王金炎在本判决生效后十日内，拆除本案诉争的土地上被告王金炎设置的障碍物，恢复诉争土地原状。二、驳回原告孙兴明的其他诉讼请求。本案诉讼费160元，减半收取80元，由被告王金炎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  赵津港二〇二〇年三月五日书记员  周 锋附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0303执450号之一移送机关：刑事审判庭被执行人：李某某被执行人李某某刑事涉财产刑执行一案，（2012）矿刑初字第34号刑事判决书发生法律效力后，被执行人李某某未能按期履行义务。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李某某名下位于阳泉市矿区平东区房屋一套。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇二〇年三月三日执行员  王 亮书记员  赵 云
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执4435号 申请执行人汤勤娇根据（2019）浙1023民特1343号裁定书申请执行被执行人天台沙滩脚足浴有限公司为请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，被执行人天台沙滩脚足浴有限公司已向申请执行人汤勤娇履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年三月六日
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑更26号罪犯杨海霞，女，1971年3月16日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市女子监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2016年10月26日作出（2015）滨港刑初字第442号刑事判决，以被告人杨海霞犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币70000元，刑期自2016年10月26日起至2020年7月21日止，同时判令杨海霞退赔被害人丁某经济损失3万元。宣判后，杨海霞不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2017年3月27日作出（2016）津02刑终688号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关天津市女子监狱提出对罪犯杨海霞的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月2日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。天津市女子监狱认为，罪犯杨海霞在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规监纪，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，先后获得监狱级表扬四次，且考核期内无违纪行为，未受过任何处分，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯杨海霞符合减刑条件，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯杨海霞在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱级表扬奖励四次。另查明，该犯已缴纳原判罚金70000元，但未退赔被害人经济损失。上述事实，有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证及缴款凭证等证据予以证实。本院认为，罪犯杨海霞在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，本院予以采纳。本院综合考察罪犯杨海霞的犯罪性质和具体情节、交付执行后的一贯表现、原判财产性判项执行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨海霞减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2016年10月26日起至2020年4月21日止），并处罚金人民币70000元不变（已缴纳），退赔被害人丁某3万元不变（未退赔）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何朝晖审判员  刘 为审判员  卢 磊二〇二〇年三月十一日法官助理裴振宇书记员王小珂
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执4349号之一申请执行人陈林青，女，1978年5月18日生，汉族，住淮安市楚州区。被执行人陆惠明，男，1974年8月29日生，汉族，住苏州市吴中区。陈林青与陆惠明民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日作出的（2018）苏0506民初2101号民事判决已发生法律效力。依该判决，陆惠明应于判决生效之日起十日内归还陈林青借款40000元及该款自2018年3月12日起按年利率6%计算至实际给付之日止的利息；案件受理费1082元、公告费600元，合计1682元，由陈林青负担200元，陆惠明负担1482元。权利人陈林青以陆惠明未履行该生效法律文书确定的义务为由申请执行，要求陆惠明支付40600元及利息。本院已于2019年10月8日立案，执行标的40600元及利息，执行费509元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。案件执行过程如下：1.执行中，本院通过邮政法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、信用惩戒风险提示、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，被执行人至今未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.执行中，本院向苏州市各不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记情况。根据反馈信息，未发现被执行人不动产登记情况。此外，经全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人在省内其他地方有不动产登记情况。3.执行中，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车辆等财产情况。根据反馈信息，除银行存款2157元及车牌号为苏Ｅ×××××的机动车外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。上述银行存款本院已予以扣划，扣除执行费509元，余款1648元已退付申请人；上述机动车辆，本院已至车辆管理部门予以查封，查封期限为二年，自2019年10月29日起至2021年10月28日止，因下落不明，本院无法处置。4.执行中，本院至被执行人户籍地进行现场调查，未发现被执行人及其可供执行的财产。本案审理中系通过公告方式送达相应法律文书。5.2020年3月24日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况及其有权申请执行悬赏、有权委托律师申请调查令调查被执行人财产线索并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院执行情况及查明的事实均无异议，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案已执行到位1648元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、照片、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款及已查封的下落不明的机动车外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 王长栋审判员 韩亚光二〇二〇年三月二十五日书记员 徐 臻
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢117号申请执行人：天津市规划和自然资源局北辰分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。法定代表人：郭万超，局长。被执行人：天津市北辰区大张庄镇人民政府，住所地天津市北辰区大张庄镇大张庄村北。法定代表人：王振卫，镇长。申请执行人天津市规划和自然资源局北辰分局与被执行人天津市北辰区大张庄镇人民政府行政非诉执行一案，本院作出的（2011）辰行执字第160号行政裁定书，已经发生法律效力。本案在执行中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2011）辰行执字第160号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年三月三日法官助理贺志辉书记员窦悦附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。