浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初4882号 原告：黄国平，男，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：姚国飞，浙江梦园律师事务所律师，特别授权。 被告：唐小卫，男，汉族，住兰溪市。 被告：徐雪飞，女，汉族，住兰溪市。 被告：唐声南，男，汉族，住兰溪市。 被告：唐春娥，女，汉族，住兰溪市。 原告黄国平与被告唐小卫、徐雪飞、唐声南、唐春娥追偿权纠纷一案，于2019年9月6日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年2月18日公开开庭进行了审理，原告黄国平及其委托诉讼代理人姚国飞到庭参加诉讼。被告唐小卫、徐雪飞、唐声南、唐春娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄国平诉称，2017年12月29日，被告唐小卫为借款人，原告黄国平、叶小静为保证人，浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司（以下简称为兰溪越商银行）为贷款人，签订一份编号为GD201712280158的《个人保证借款合同》。该合同约定：被告唐小卫向兰溪越商银行借款80000元，借款期限为2017年12月29日起至2018年12月27日止，借款年利率为9.7875%，按月付息，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2017年12月29日，被告唐小卫之妻徐雪飞出具《共同参与还款承诺书》一份，承诺愿意共同参加偿还被告唐小卫与兰溪越商银行签订编号为GD201712280158借款合同项下借款本息，并愿意承担下列法律责任：一、对上述借款合同项下贷款的还本付息承担连带保证责任。二、承担连带保证责任的保证期间自上述借款合同项下贷款期限届满之日起二年。2018年12月27日起被告唐小卫出现欠息，经兰溪越商银行多次催促未归还。兰溪越商银行向兰溪市人民法院提起诉讼，原告黄国平于2019年6月3日代替被告唐小卫、徐雪飞向兰溪越商银行偿还本金79919.76元、利息5218.03元，本息合计人民币85137.79元及诉讼保全费1020元，共计人民币86157.79元。被告唐小卫之父唐声南、被告唐小卫之母唐春娥同意对唐小卫、徐雪飞应归还黄国平的46157.79元的本息承担保证责任，保证期限为三年，并于2019年9月1日向原告黄国平出具还款承诺书1份。原告的诉讼请求：1、被告唐小卫、徐雪飞共同归还原告黄国平代偿款项人民币46157.79元（其中借款本金79919.76元、利息5218.03元、诉讼保全费1020元，共计86157.79元，扣除已支付40000元）、利息（46157.79元的利息自2019年6月3日起按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算至其实际履行之日止）；2、被告唐声南、唐春娥对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。 原告为证明其主张成立，向本院提交的证据是：1、原告黄国平和被告唐小卫、徐雪飞的身份证复印件及被告唐声南、唐春娥的户籍证明各1份，拟证明原被告的诉讼主体资格；2、兰溪越商银行起诉状、利息清单数据表、借款借据、借据信息查询、逾期还款查询各1份、账户交易流水清单2页、个人保证借款合同1份、共同参与还款人承诺书1份、结婚证2份、居民身份证1份、告知书3份、送达地址确认书4份（除利息清单数据表外均为复印件），拟证明2017年12月29日被告唐小卫向兰溪越商银行借款并由原告等人提供担保的相关事实；3、代偿证明、逾期还款查询、客户回单、现金存款凭证各1份，拟证明原告代替被告唐小卫偿还全部借款本息的事实；4、还款承诺书1份，拟证明被告唐声南、唐春娥对原告为被告唐小卫、徐雪飞代偿的46157.79元本息承担连带保证责任的事实。 被告唐小卫、徐雪飞、唐声南、唐春娥均未作答辩，也未在举证期限内提交任何证据材料。 经庭审举证，对原告黄国平提交的证据，经本院审核，符合有效证据的条件，被告唐小卫、徐雪飞、唐声南、唐春娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。故本院对上述证据予以认定，并确认其证明力。 根据上述认定的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定的案件事实如下：原告黄国平与被告唐小卫系朋友关系。2017年12月29日，被告唐小卫作为借款人，兰溪越商银行作为贷款人，原告黄国平及案外人叶小静作为担保人，三方签订编号为gd201712280158号《个人保证借款合同》一份，约定贷款人同意向借款人发放贷款人民币80000元，借款用途为转贷，借款期限为2017年12月29日起至2018年12月27日止。同日，被告徐雪飞向兰溪越商银行出具共同参与还款人承诺书，自愿对上述借款合同项下贷款的还本付息承担连带保证责任。后因被告唐小卫未按照借款合同约定的期限偿还借款本息，兰溪越商银行向本院提起诉讼，要求借款人唐小卫偿还借款本息合计82755.51元，担保人徐雪飞、黄国平、叶小静承担连带清偿责任。2019年6月3日，原告黄国平向兰溪越商银行代偿了上述借款合同项下尚欠借款本金79919.76元，利息5218.03元，合计人民币85137.79元，并支付保全费1020元。庭审中，原告自认，后经催讨，被告唐声南、唐春娥代被告唐小卫支付垫付款40000元。2019年9月出1日，被告唐声南、唐春娥向原告出具还款承诺书一份，内容为黄国平于2019年6月3日代替唐小卫、徐雪飞向兰溪越商银行偿还本金79919.76元、利息5218.03元，本息合计85137.79元，并支付了诉讼保全费人民币1020元，共计人民币86157.79元。我已付过黄国平40000元，余款人民币46157.79元唐小卫、徐雪飞没有付给黄国平。我同意对唐小卫、徐雪飞应归还黄国平的46157.79元的本息承担保证责任，保证期限为三年。被告唐声南、唐春娥在还款承诺书落款的保证人处签名并捺印。另查明，被告唐小卫、徐雪飞于2007年3月1日登记结婚，2017年12月25日协议离婚。 本院认为，本案被告唐小卫作为借款人，原告黄国平以及案外人叶小静作为保证人，与贷款人兰溪越商银行签订的《个人借款保证合同》系当事人的真实意思表示，内容合法有效，对各方当事人均有法律拘束力。因被告唐小卫未按借款合同约定的期限及时偿还借款本息，原告作为连带责任保证人向债权人代为清偿借款本息及其他费用之后，有权向被告唐小卫追偿垫付款及利息损失。故原告黄国平诉请被告唐小卫支付垫付款本息理由正当，本院予以支持。原告主张被告徐雪飞作为共同借款人，应承担共同偿还责任。本院经审查认为，被告唐小卫、徐雪飞离婚登记的时间为2017年12月25日，案涉借款合同签订时间以及被告徐雪飞出具共同参与还款人承诺书的时间均为2017年12月29日，该借款行为发生在两被告离婚之后，故被告徐雪飞在该借款合同的身份应认定为保证人，原告主张被告徐雪飞为共同借款人与事实不符，对其要求被告徐雪飞承担共同还款责任的诉请本院不予支持。但原告承担保证责任后，向借款人唐小卫不能追偿部分，有权要求其他连带责任保证人平均分担份额。被告唐声南、唐春娥向原告出具还款承诺书，对被告唐小卫的上述欠款承担保证责任的意思表示明确，内容不违反法律、法规的强制性规定，应对被告唐小卫的上述欠款依法承担连带清偿责任。综上，对原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告唐小卫、徐雪飞、唐声南、唐春娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐小卫于本判决发生法律效力后十日内支付原告黄国平垫付款46157.79元及利息（自2019年6月3日起计算至本判决确定的履行之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、被告徐雪飞对上述第一项确定的债务中的不能追偿部分承担三分之一的清偿责任； 三、被告唐声南、唐春娥对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告黄国平的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费954元，保全费520元，由被告唐小卫、唐声南、唐春娥共同负担，被告徐雪飞对其中的三分之一费用负共同责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈海雁 人民陪审员  鲍小娟 人民陪审员  童丽贞 二〇二〇年三月九日 书 记 员  王 恒