wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执2752号之六 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地三门县海游街道湫水大道2-8号-2-12号，组织机构代码:572907265。 法定代表人：王仁聪。 被执行人：包锦腾，男，1977年3月16日出生，住三门县。 被执行人：颜鸿翔，女，1979年11月2日出生，住三门县。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行与被执行人包锦腾、颜鸿翔金融借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初3138号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月25日立案执行。执行标的为被执行人包锦腾、颜鸿翔偿还给申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行借款600000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8400元。 执行立案后，本院于2019年10月28日向被执行人包锦腾、颜鸿翔发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人包锦腾、颜鸿翔履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人包锦腾、颜鸿翔逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人包锦腾、颜鸿翔的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了实地调查。查明，被执行人包锦腾、颜鸿翔外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无股权等财产信息。2019年10月29日查封被执行人包锦腾、颜鸿翔共有的坐落于三门县海游镇文化路480号育才小区3幢3单元505室的不动产和被执行人颜鸿翔所有的坐落于三门县海游镇沿山路100号的不动产。2019年10月30日查封被执行人包锦腾所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆。2019年10月31日查封被执行人包锦腾所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆。2019年11月12日冻结被执行人颜鸿翔在台州市住房公积金管理中心三门分中心享有的住房公积金800000元。2019年11月12日提取被执行人包锦腾在台州市住房公积金管理中心三门分中心享有的住房公积金151305.94元（含执行费8400元、诉讼费4965元）。2019年11月13日网上扣划被执行人包锦腾银行存款6820元。2019年11月13日网上扣划被执行人包锦腾银行存款63580元。2019年11月25日因拍卖被执行人包锦腾所有的房屋，所得拍卖款足够偿还债务解除对被执行人包锦腾所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的汽车的查封。2019年11月26日将被执行人颜鸿翔所有的坐落于三门县海游镇沿山路100号的不动产移送评估拍卖。2019年12月19日被执行人颜鸿翔因患病申请暂缓对上述房产的拍卖，本院暂缓拍卖上述房产。2020年2月24日以（2019）浙1022执3104号案将被执行人包锦腾、颜鸿翔共有的坐落于三门县海游镇文化路480号育才小区3幢3单元505室的不动产移送评估拍卖。鉴于被执行人包锦腾、颜鸿翔拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人包锦腾、颜鸿翔采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行。浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人包锦腾、颜鸿翔暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执2752号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 何才刚 二〇二〇年三月十八日 代书记员 杨弘健
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2020）内2202民初60号   原告：徐海宝，男，1973年11月21日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   被告：孙浩，男，1993年12月11日出生，汉族，个体，现住址不详。   原告徐海宝向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告即期给付拖欠的材料款4600.00元，并支付利息736.00元（自2019年4月25日起按月利0.02元暂计至2020年12月25日，实际应计付至给付完毕时止），暂合计5336.00元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙浩承接阿尔山市河西别墅室内装修工程，为工程需要与原告协商在原告处购买砂石等材料共计4600.00元，被告称该款施工结束立即结算给付，但至今未能给付。原告多次与被告孙浩协商催要，但被告孙浩无故拖欠拒绝支付。故原告诉至法院。   本院认为，因原告徐海宝提供被告孙浩的送达地址不准确，经法院查证后仍不能确定被告孙浩的送达地址，依据相关法律规定应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：   驳回原告徐海宝的起诉。   案件受理费25.00元（原告已缴纳），予以免交。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审判员 包凤莲     二〇二〇年三月十日   书记员 林 弘   附本裁定依据的法律规定：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;   (二)有明确的被告;   (三)有具体的诉讼请求和事实、理由;   (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   (一)不予受理;   (二)对管辖权有异议的;   (三)驳回起诉;   (四)保全和先予执行;   (五)准许或者不准许撤诉;   (六)中止或者终结诉讼;   (七)补正判决书中的笔误;   (八)中止或者终结执行;   (九)撤销或者不予执行仲裁裁决;   (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;   (十一)其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：   （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；   （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初386号 原告:陈天群，女，汉族，1964年8月27日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：杜瑞勇，男，汉族，1968年4月23日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 第三人：杜鹃，女，汉族，1991年12月8日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省六枝特区。 第三人：陈佳，女，汉族，1998年12月17日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告陈天群诉被告杜瑞勇，第三人杜鹃、陈佳合同纠纷一案中，原告陈天群于2020年3月17日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告陈天群撤回起诉系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈天群撤回起诉。 案件受理费4800元（已减半收取），由原告陈天群负担。 审判长  张海翔 二〇二〇年三月十七日 书记员  章 程
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初583号 原告：陈小燕，女，1978年1月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：单鑫康，男，1954年10月10日出生，汉族，住衢州市柯城区县。 委托诉讼代理人：林圣荣，衢州市正扬法律服务所法律工作者。 原告陈小燕与被告单鑫康民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，原告陈小燕于2020年3月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈小燕撤回起诉。 案件受理费6320元，减半收取3160元，由原告陈小燕负担（已预交）。 审判员  徐春波 二〇二〇年三月二十日 法官助理汪佳丽 书记员江昕
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0502民初1004号 原告：交通银行股份有限公司湖州分行。住所地湖州市人民路299号。 负责人：徐耀，该分行行长。 委托诉讼代理人：沈炳松，浙江汉本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴陆媛，浙江汉本律师事务所律师。 被告：杨苗芬，女，1976年12月20日出生，汉族。住湖州市吴兴区。 被告：王伟明，男，1972年8月26日出生，汉族。住湖州市吴兴区。 两被告的共同委托诉讼代理人：唐景梁，湖州市吴兴区苕溪法律服务所法律工作者。 原告交通银行股份有限公司湖州分行与被告杨苗芬、王伟明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案受理。根据原告的申请，本院对被告的财产采取了保全措施。诉讼过程中，双方当事人申请庭外和解。原告于2020年3月24日向本院申请撤回对被告杨苗芬、王伟明的起诉。 本院认为，原告申请撤诉系其处分自己民事权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告交通银行股份有限公司湖州分行撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，财产保全费5000元，合计诉讼费5040元，由原告交通银行股份有限公司湖州分行负担。 审判员  李辉 二〇二〇年三月二十四日 书记员  汪颖
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执192号 申请执行人：宋志芬，女，1979年10月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：汪署光，男，1971年5月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托代理人：谭德强，四川深兰律师事务所律师。 委托代理人：付晓凤，四川深兰律师事务所律师。 被执行人：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥沱江村六组，统一社会信用代码91512081749634494U。 法定代表人：周勇，总经理。 本院在执行申请执行人宋志芬、汪署光与被执行人四川省简阳市大地生态发展有限公司合同纠纷一案中，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行了查询，经查，被执行人名下位于简阳市大地国际花园小区的二号楼正在验收过程中，暂不具备处置条件，未发现被执行人有其他财产可供执行，经告知申请执行人同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈会林 二〇二〇年三月九日 书记员  杨 龙
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执351号之四申请人：康志堂。被执行人宋艳英，女性，川汇区。本院依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院(2020)豫1602执351号之四裁定书，向被执行人宋艳英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋艳英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋艳英在中国农业银行62×××71账户内存款人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱景玉审判员  陈冬冬审判员  吴中强二〇二〇年三月二十六日书记员  康森磊
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执558号申请执行人朱盛，男，汉族，1969年6月2日生，山西省太原市居民，住太原市尖草坪区。被执行人王峰，男，汉族，1988年4月18日生，山西省阳曲县村民，住晋中市榆次区。被执行人张智，男，1968年7月2日生，汉族，太原市居民，住太原市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702民初2916号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘春晨二〇二〇年三月二十三日书记员  冯 敏
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执3622号申请执行人：秦海建，男，汉族，1956年11月30日生，住常州市金坛区。被执行人：华云先，男，汉族，1969年1月3日生，住常州市金坛区。关于秦海建与华云先民间借贷纠纷一案，(2019)苏0413民初4144号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告华云先于本判决生效之日起10日内返还原告秦海建借款120000元，并按年利率6%承担自2019年5月29日起至借款实际清偿之日止的利息。二、驳回原告秦海建其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1350元，由被告华云先负担。因被执行人华云先未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人秦海建的申请，本院于2019年10月08日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人华云先发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，1、冻结被执行人华云先银行账户6个。冻结期限至2020年10月09日止；2、经查询被执行人华云先名下车牌号为苏Ｄ×××××已达报废标准无处置价值，苏Ｄ×××××车辆已查封，查封期限至2021年10月30日止；3、经查询被执行人华云先名下无不动产登记信息；4、被执行人已采取了限制高消费措施；5、其余暂无可供执行财产。2019年10月24日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，以对其进行信用惩戒。2020年03月12日，本院向申请执行人电话告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人秦海建认可被执行人华云先暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0413民初4144号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年三月十八日书记员  王欢庆
青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执4108号申请执行人宋某1，男，1954年1月4日出生，汉族，青岛染料厂退休职工，住青岛市市北区。申请执行人宋某2，女，1949年11月2日出生，汉族，青岛市东方针织服装厂退休职工，住青岛市市北区。申请执行人宋某3，女，1956年11月5日出生，汉族，青岛纺织机械厂退休职工，住青岛市市北区。被执行人宋某4，男，1952年3月28日出生，汉族，青岛一木集团退休职工，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人宋某1、宋某2、宋某3与被执行人宋某4继承纠纷一案中，青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初4580号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人宋某4已将全部案款支付给申请执行人宋某1、宋某2、宋某3。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初4580号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 嵩审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇二〇年三月二十四日书 记 员  曲识璞
福建省南平市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）闽07刑终4号之二 原公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）建瓯市小桥镇小桥村民委员会(以下简称小桥村委会)，住所地建瓯市小桥镇小桥村小桥路7-5号。 法定代表人林道进，职务：村主任。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）安某，男，2014年5月26日出生于建瓯市，汉族，住建瓯市。系被害人安宏林儿子。 法定代理人暨被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）安家生，别名安建明，男，1965年5月8日出生于建瓯市，汉族，小学文化，农民，住建瓯市。系被害人安宏林父亲。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）江某，别名江彩爱，女，1966年5月26日出生于建瓯市，汉族，小学文化，农民，住建瓯市。系被害人安宏林母亲。 被上诉人（原审被告人）罗鼎家，男，1951年6月11日出生于建瓯市，汉族，小学文化，农民，住建瓯市。因本案于2019年5月19日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕，现羁押于建瓯市看守所。 建瓯市人民法院审理建瓯市人民检察院原审被告人罗鼎家犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人安家生、江某、安某针对罗鼎家、小桥村委会提起附带民事诉讼一案，于2019年11月15日作出（2019）闽0783刑初390号刑事判决：一、被告人罗鼎家犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。二、附带民事诉讼被告人建瓯市小桥镇小桥村民委员会赔偿安家生、江某、安某各项经济损失计人民币489762.59元（含小桥村委会已支付的80000元）。被告人罗鼎家对上述赔偿承担连带赔偿责任。此款于本判决生效后一个月内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人安家生、江某、安某的其他诉讼请求。宣判后，在法定期限内，被告人罗鼎家未上诉，检察机关未抗诉，本案的刑事部分已发生法律效力。附带民事诉讼被告人小桥村委会对附带民事判决部分不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人小桥村委会自愿申请撤回上诉。 本院认为，原审被告人罗鼎家违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。罗鼎家的犯罪行为给被害人造成了经济损失，依法应予赔偿，罗鼎家与上诉人小桥村委会系雇佣关系，小桥村委会应对雇员罗鼎家在工作过程中发生的事故承担赔偿责任，因罗鼎家在工作过程中存在重大过失，应与小桥村委会承担连带赔偿责任。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。民事部分处理恰当。二审审理期间，上诉人小桥村委会撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人建瓯市小桥镇小桥村民委员会撤回上诉。 建瓯市人民法院（2019）闽0783刑初390号民事部分判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶仲铭 审判员  陈黎明 审判员  刘新勇 二〇二〇年三月二十七日 法官助理叶婧 书记员王惠 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1493号罪犯史登国，男，1975年10月16日出生，汉族，江西省永修县人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省永修县人民法院于2016年12月29日作出（2016）赣0425刑初146号刑事判决，认定被告人史登国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六月，并处罚金人民币20000元；撤销本院（2015）永刑一初字第7号刑事判决对被告人宣告的缓刑，与原犯滥伐林木罪被判处的有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币35000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯史登国在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年1月至2019年12月，先后获得监狱新表扬6次。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯史登国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯史登国减去有期徒刑五个月二十五天。（减刑后刑期：自2016年3月30日起至2020年4月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年三月三十日书记员 巫慧群
湖南省安化县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0923行审76号申请执行人安化县自然资源局，住所地：安化县东坪镇南区雪峰湖大道。法定代表人吴立新，该局局长。委托代理人邹鹏，安化县自然资源局工作人员。被执行人安化县一星养猪场，住所地：安化县滔溪镇文石村一星二组。经营者：李义军，男，1967年4月29日出生，汉族，住安化县。申请执行人安化县自然资源局向本院申请强制执行其于2019年9月25日作出的安自然资罚决[2019]243号《行政处罚决定书》一案，申请执行人补齐材料后，本院于2020年3月12日受理，并依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人安化县自然资源局认定被执行人安化县一星养猪场未经有权机关批准，擅自动工占用安化县滔溪镇文溪村一星二组水田701㎡修建养猪场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定，作出了安自然资罚决[2019]243号《行政处罚决定书》，责令被执行人安化县一星养猪场退还非法占用的土地；限期自行拆除在非法占用的土地上修建的建筑物及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。本院认为，申请执行人安化县自然资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行安自然资罚决[2019]243号《行政处罚决定书》；由申请人安化县自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮碧强审判员  张 璐审判员  廖祥云二〇二〇年三月十九日书记员  谌 喜
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初808号原告:大庆市庆峰物业管理有限公司，住所地：大庆市萨尔图区万宝一小区8栋商服7号。法定代表人:郭宏喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟巍，男，1977年10月2日出生，汉族，大庆市庆峰物业管理有限公司项目经理，住黑龙江省大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：匡薇，女，1983年4月2日出生，汉族，大庆市庆峰物业管理有限公司项目经理，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：王士军，男，1963年2月1日出生，汉族，现住大庆市。原告大庆市庆峰物业管理有限公司与被告王士军物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市庆峰物业管理有限公司于2020年3月6日向本院提出撤回对王士军起诉的申请。本院认为：原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大庆市庆峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大庆市庆峰物业管理有限公司承担。审判员 王 璇二〇二〇年三月十日书记员 宋泳希
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执577号之二十四被执行人王为君，男性，巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院(2020)鲁1724执577号之二十四裁定书，于2020年03月31日向被执行人王为君发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王为君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王为君在山东省农村信用社联合社917031600010103048124,0账户内存款人民币1994650.16元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭允欣二〇二〇年三月三十一日书记员  孙念亮
河北省衡水市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀11行终10号 上诉人（原审原告）贾桂霞，女，汉族，1971年6月2日出生，住址河北省衡水市桃城区，系李忠新之妻。 委托代理人郑建设，河北中衡诚信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）衡水市人力资源和社会保障局。 法定代表人卢援助，局长。 被上诉人（原审第三人）衡水市滨湖物业服务有限公司。 法定代表人王彦群，总经理。 上诉人贾桂霞因工伤行政确认一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102行初49号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人以达成协议为由，自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人贾桂霞撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许上诉人贾桂霞撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元由上诉人贾桂霞负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张竞择 审判员  孙晓燕 审判员  房军见 二〇二〇年三月二十五日 书记员  晋 伟
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终717号上诉人（原审被告）：朱茂军，男，1974年7月16日出生，汉族，住江苏省宝应县。被上诉人（原审原告）：夷文，男，1993年2月11日出生，汉族，住江苏省宝应县。上诉人朱茂军因与被上诉人夷文民间借贷纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院(2019)苏1023民初6636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱茂军于2020年3月13日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人朱茂军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许朱茂军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人朱茂军负担（已交）。本裁定为终审裁定。审 判 长 江厚良审 判 员 蔡胜友审 判 员 陈晓珺二〇二〇年三月十六日法官助理 曹 玥书 记 员 吴沁晨
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初5号 原告：金华杰，男，汉族，1954年8月5日出生，四川省江油市人，住江油市。 委托诉讼代理人：刘辉，江油市工业开发区法律服务所法律工作者。 被告：鲁尧文，男，汉族，1971年7月22日出生，四川省江油市人，住江油市。 被告：米均斌，男，汉族，1964年2月7日出生，四川省江油市人，住江油市。 原告金华杰诉被告鲁尧文、米均斌劳务合同纠纷一案，原告于2020年3月23日向本院递交了书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉，经审查是原告的真实意思表示，原告撤诉符合相关法律规定。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，申请人申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定裁定如下： 准许原告金华杰撤回对被告鲁尧文、米均斌的起诉。 审判员 薛 梅 二〇二〇年三月二十四日 书记员 李文雯
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初1054号原告：刘某某，男，汉族，1988年1月19日生，住河南省周口市项城市。被告：王某某，女，汉族，1988年10月10日生，住河南省周口市项城市。本院于2020年3月18日立案受理了原告刘某某与被告王某某房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某以与被告达成庭外和解为由申请撤回对被告王某某的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费100元，由原告刘某某负担。审判员  王燕二〇二〇年三月二十六日法官助理王艳书记员解庆庆
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初1062号 原告：陈龙跃，男，1975年11月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：谢邦兵，男，1983年1月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告陈龙跃与被告谢邦兵居间合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告陈龙跃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈龙跃撤诉处理。 （此页无正文） 审判员  张锦娣 二〇二〇年三月十二日 法官助理秦静 书记员倪建 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书             （2020）黔0102民初3174号                               原告                       翁生莲，女，汉族，1984年1月14日生，户籍地在本市南明区青云路221号付6号，现住本市南明区贵惠路102号1单元901。                               被告                       杨胜周，男，1981年9月19日生，住贵州省德江县合兴乡鸟坪村堰塘组。                               案由                       民间借贷纠纷                               本院于2020年3月4日受理原告翁生莲诉被告杨胜周一案。原告翁生莲向本院提出撤诉申请。             依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：             准许原告翁生莲撤回对被告杨胜周的起诉。             案件受理费106元，由翁生莲负担。                                                 审 判 员 孙 颖                         二〇二〇年三月二十六日                         书 记 员 王 璇
铜川市印台区人民法院   执 行 裁 定 书     （2020）陕0203执4号     被执行人: 李根，男，汉族，1968年07月06日出生，户籍所在地甘肃省平凉市崆峒区，住铜川市印台区，电工，公民身份证号码：622XXXXXXXXXXXXXXX。   关于李根罚金一案，铜川市印台区人民法院作出的（2019）陕0203刑初14号刑事判决已经发生法律效力，本院于2020年1月2日向被执行人李根发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内交纳罚金200000元，向刘某某赔偿637442元，向本院交纳案件执行费10774元。但被执行人李根至今未予履行。   本案在执行中，依法采取以下执行措施：1、通过总对总系统查询，被执行人李根名下无银行存款，支付宝、财付通无存款，无证券，无车辆登记；经向不动产登记部门查询，未查询到其有不动产登记等财产。2、经委托被执行人户籍地所在法院调查及前往被执行人原工作单位调查，均未查询到该被执行人有可供执行财产。3、2020年3月24日，本院依法对被执行人李根采取限制消费措施。经本院穷尽调查措施，未查询到被执行人李根名下有可供执行的财产。   本院认为，本案在执行中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李根有可供执行财产，并已对被执行人李根采取限制消费措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本案的本次执行程序。   本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院将依法恢复对本案执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长  李峰   审判员  廉政   审判员  李丹     二0二0年三月二十六日     书记 员  孙玉蓉   20200203420190203142020010220      1
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初1349号 原告：张琼，女，1978年9月14日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。 被告：定远县仁和房地产开发有限责任公司，住所地安徽省定远县东城路，统一社会信用代码913411255634297677。 法定代表人：魏莹，经理。 被告：定远县仁和农贸市场经营管理有限责任公司，住所地安徽省定远县定城镇黎明路，统一社会信用代码91341125595729844U。 原告张琼诉被告定远县仁和房地产开发有限责任公司、定远县仁和农贸市场经营管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年3月31日向本院提出对被告的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下: 准许原告张琼撤回对被告的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  宋伶辉 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 翟丽丽  书记员 熊娜娜 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执13号之一 申请执行人：江定龙，男，1954年2月11日出生，住南宁市青秀区。 被执行人：卢万峰，男，1974年10月15日出生，住广西东兴市。 本院在申请执行人江定龙与被执行人卢万峰民间借贷纠纷一案中，依据已生效的本院（2019）桂0681民初1191号民事判决书，确认了被执行人应支付申请执行人120万元并支付利息，同时负担案件受理费10878元、保全费5000元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院查明，被执行卢万峰名下有桂Ｐ×××××号五菱牌小汽车，本院已查封，但被执行人称该车先前已交人处置现下落不明。另查明，被执行人在房产、土地、银行存款、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令,并将其纳入被执行人失信名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年三月二十日 法官 助理  刘治国 书 记 员  韦玉华
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初57号原告：柳玉学，男，1953年12月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：陈广明，辽宁森盛律师事务所律师。被告：**海，男，1979年09月14日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：柳玉华，女，1979年08月02日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原告柳玉学与被告**海、柳玉华民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月03日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳玉学的委托诉讼代理人陈广明，被告**海、柳玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳玉学向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告给付原告借款8万元，及2015年02月07日前的利息1.21万元；2.二被告给付2015年02月08日起以8万元为基数按月利率1%支付利息至还清本金之日止；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年01月04日、01月23日，二被告分别向原告借款3万元和2万元，双方口头约定月息1.5%。2014年01月04日，二被告还借款利息2700元，并将未还的利息6300元给原告出据一份借条。当日，二被告又向原告借款3万元，出据借条一张，口头约定包括此前的5万元借款在内，8万元借款以后按月息1%支付利息，并将2013年01月04日出据的3万元的借条收回，重新出据一张金额相同的日期为2014年01月04日的借条。2015年02月07日，被告还借款利息3800元，剩余5800元利息未还，出据借条一份。2015年02月08日以后，二被告未清偿本息，也未出据过借条，经原告多次催要，二被告以各种理由推迟还款。无奈，原告诉至法院。被告**海、柳玉华辩称，原告陈述的事实属实，借款时间、金额、利息都属实。同意还款，但这笔借款是给我弟借的，我弟现在没有在家，我要求十六个月后还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告为证明自己的主张，向本院提交借据五张，证明二被告借款8万元，至2015年02月07日欠利息1.21万元，及自2015年02月08日起至还款之日按月利率1%计付利息的事实。二被告予以认可，本院对该组证据予以采信。根据当事人陈述及经审查采信的证据，本院确认案件事实如下：原告与二被告系亲属关系，二被告系夫妻关系。二被告于2013年01月04日向原告借款3万，同年01月23日向原告借款2万元，并分别给原告出据了借条，双方口头约定月利率1.5%。2014年01月04日，二被告给付原告上述两笔借款的利息2700元，剩余利息6300元，给原告出据借条一份。当日，二被告再次向原告借款3万元，并出据借条一份，口头约定包括之前的5万元本金在内，均按月利率1%计付利息。同时，二被告将2013年01月04日为原告出据的3万元的借条收回，重新出据金额相同的日期为2014年01月04日的借条一份。至此，二被告共向原告借款8万元。2015年02月07日，二被告给付原告借款利息3800元，剩余利息5800元，给原告出据借条一份。此后，经原告多次催要，二被告一直以各种理由推迟还款。为此，原告诉至法院。本院认为，本案为民间借贷纠纷。二被告拖欠原告借款8万元的事实，有二被告给原告出据的借条印证，并有二被告对该事实的自认，本院予以确认。二被告主张借款为其弟所借，原告不予认可，且二被告未提供证据证明，故对二被告的抗辩理由，本院不予采纳。双方口头约定的借款利率（自借款之日至2015年02月07日，双方按月利率1.5%计算利息，2015年02月08日起，双方按月利率为1%计算利息），不违反法律规定，二被告应按约定给付原告借款利息。双方未约定还款期限，原告可在合理期限内要求二被告清偿借款给付利息。二被告要求延期十六个月还款的意见，因原告未表示接受，本院不予采纳。综上，二被告拖欠原告借款及借款利息，侵害了原告的合法权益，原告要求二被告清偿借款8万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告给付2015年02月07日前的借款利息1.21万元，及自2015年02月08日起至还款之日按照月利率1%计付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、第三十四条规定，判决如下：一、被告**海、柳玉华于本判决生效后十日内，共同偿还原告柳玉学借款人民币80,000元，并自2015年02月08日起至还款之日按照月利率1%计付利息；二、被告**海、柳玉华于本判决生效后十日内，给付原告柳玉学2015年02月07日前的借款利息人民币12,100元；三、被告**海、柳玉华对上述款项互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1051元，由被告**海、柳玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李国义二〇二〇年三月十一日法官助理栾存国书记员胡丽娜申请执行期限为二年
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0981执恢134号申请执行人：王晖，男，1987年12月3日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。被执行人：熊海平，男，1972年9月24日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。本院在执行申请执行人王晖与被执行人熊海平买卖合同纠纷一案中，申请执行人王晖于2020年3月12日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0981执恢134号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 燕审判员 王仕昕审判员 周爱新二〇二〇年三月十三日书记员 吴少清
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执447号之一 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街31号。 法定代表人：褚玉国，职务：董事长。 被执行人：亓升荣，男，1961年11月13日出生，汉族，居民，住所地：安丘市。 被执行人：亓升科，男，1963年11月21日出生，汉族，居民，住所地：安丘市，现住安丘市商场路中段烟市。 被执行人：黄桂霞，女，1955年2月2日出生，汉族，居民，住所地：安丘市。 本院在执行申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人亓升荣、亓升科、黄桂霞金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人黄桂霞在中国农业银行62×××12账户内存款人民币52000.00元，冻结期限为十二个月。 二、冻结被执行人亓升荣在山东省农村信用社联合社907091610010100418780,0账户内存款人民币52000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  别怀明 二〇二〇年三月十日 书记员  王晓杰
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0381民初585号 原告：王某，男，1972年10月2日出生，汉族，湘潭市人。 委托诉讼代理人：张俊伟，湖南湘剑律师事务所律师。 被告：温某某，男，1966年1月18日出生，汉族，郴州市人。 被告：湖南钰耀汽车运输有限公司，住所地郴州市北湖区郴江街槐树下村五星组22栋。 法定代表人：朱赠勋。 被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地郴州市苏仙区飞虹路18号。 负责人：张林文，经理。 本院在审理原告王某与被告温某某、湖南钰耀汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某申请撤回起诉。 本院认为，原告王潜申请撤回起诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 本案受理费减半收取4699.7元，由原告王某承担。 审 判 员 王立新 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 陈 军 书 记 员 曾 慧
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0281民初273号原告：朱兴辉。委托诉讼代理人：黄甫林，湖南湘泰律师事务所律师。被告：李林。被告：醴陵市某某中药材种植农民专业合作社，住所地：醴陵市。法定代表人：李路。原告朱兴辉与被告李林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。在审理过程中，原告申请追加醴陵市某某中药材种植农民专业合作社为被告参加诉讼。原告朱兴辉于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱兴辉撤回起诉。案件受理费158元，减半收取79元，由原告朱光辉承担。审 判 员 李文伟二〇二〇年三月三十一日法官助理 张湘英书 记 员 丁 妙
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执812号申请执行人中国工商银行股份有限公司文登支行。法定代表人宋震旦，行长。被执行人张立臣,男,1987年11月2日生,汉族。被执行人威海恒峰房地产开发有限公司。法定代表人刘祖延，经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司文登支行与被执行人张立臣等借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2015）威文商初字第539号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，该案中所查封财产已拍卖、变卖流拍，故申请执行人暂时撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2015）威文商初字第539号民事判决书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇二〇年三月十九日书记员  安海文
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0821民初310号 原告：旺苍县农村信用合作联社普济信用社，住所地四川省旺苍县普济场镇。 负责人：杨后奎，主任。 委托诉讼代理人：薛波，男，汉族，生于1989年10月20日，住四川省广元市昭化区，系原告的客服经理。 被告：杨锦，男，汉族，生于1985年9月16日，农村居民，户籍地四川省旺苍县，现住四川省旺苍县。 被告：杨蓉，女，汉族，生于1989年1月13日，农村居民，住四川省旺苍县。 原告旺苍县农村信用合作联社普济信用社（以下简称普济信用社）诉被告杨锦、杨蓉小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普济信用社负责人杨后奎、委托诉讼代理人薛波到庭参加诉讼，被告杨锦、杨蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 普济信用社向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款本金50,000元及本金还清时约定的利息、逾期罚息；2、案件受理费、保全费由二被告承担。事实和理由：2017年3月15日，二被告在原告处借款50,000元，于2020年3月1日到期，借款后被告偿还了部分利息，到期后原告多次催收下余本金利息，被告不履行偿还义务。 被告杨锦、杨蓉未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见。 围绕诉讼请求，原告普济信用社提供如下证据：1、被告杨锦、杨蓉的身份证复印件及结婚证复印件，证明被告系合格的诉讼主体。2、被告的借款申请审批表、与原告签订的农户小额信用借款合同、借款人家庭成员承诺书、借款时的照片，证明双方约定借款使用期限三年、借期内利率为月息8.55‰、逾期利率在借期利率基础上加收40%的罚息，即逾期利率为月息11.97‰。3、借款借据一份，证明原告已向被告杨锦提供借款50,000元。4、贷款利息明细表，证明二被告借款后支付了部分利息，截止2020年3月21日尚欠本金50,000元、利息11,972.82元。 被告杨锦、杨蓉未提供证据。 原告提供的证据，经庭审核实及原告的当庭陈述，本院认为原告所提供的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信，并在卷予以佐证。 据上述证据认定及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：被告杨锦、杨蓉系夫妻。2017年3月15日，被告向原告申请借款50000元，用于借新还旧，被告与原告签订了农户小额信用借款合同（合同编号：旺苍信农借（2017）001821-0075号），原、被告约定借款期限为2017年3月15日至2020年3月1日，借款期限内的月利率为8.55‰，按季结息，结息日固定为每季末的20日；该合同第4条约定：上列借款，借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前15日内向贷款人申请办理展期手续；如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收40%的罚息。合同签订当日，原告向被告杨锦交付了借款50000元，被告杨锦将该笔借款偿还了以前在原告处的借款。借款后二被告支付了原告3844.68元的利息，截止2020年3月21日被告尚欠原告本金50000元、利息11972.82元。2020年3月19日原告向本院申请对被告位于成都市温江区的房屋进行保全，保全费为520元。 本院认为，依法成立的合同应受法律保护。被告杨锦、杨蓉向原告普济信用社申请借款并签订借款合同，系双方真实意思的表示，该借款合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，原告按约定交向被告交付借款后，二被告应按照约定偿还原告借款本金和利息，二被告仅偿还了部分利息后，逾期不全额偿还本金和利息的行为，显属违约，二被告应当承担偿还下余借款本金及利息的义务。原告要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、逾期罚息的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告杨锦、杨蓉在本判决生效后二十日内偿还原告旺苍县农村信用合作联社普济信用社借款本金50,000元及利息、逾期罚息（截止2020年3月21日，被告杨锦、杨蓉应给付原告旺苍县农村信用合作联社普济信用社利息及逾期罚息共计11,972.82元；2020年3月22日起的利息及逾期罚息按月利率11.97‰计算至本金付清时止）。 本案受理费1,050元，减半收取525元，诉讼保全费520元，共计1,045元，由被告杨锦、杨蓉负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 刘 燕 二〇二〇年三月二十三日 书记员 张歌佳
济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢148号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人赵立成、朱崇轩、朱立波借款合同纠纷一案，本院（2008）章民初字第3563号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行后，至2019年3月12日为止，案件执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2008）章民初字第3563号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年三月十二日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初397号原告：李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：甘肃今日药市科技信息有限公司，住所地：甘肃省定西市陇西县巩昌镇滨河路南侧。法定代表人：左高产。原告李艳丽与被告甘肃今日药市科技信息有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月4日立案，原告李艳丽于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳丽撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李艳丽负担。审 判 员  盛群二〇二〇年三月十九日代理书记员  彭英
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保264号 申请保全人：肖焱明，男，汉族，1968年3月10日出生在，住四川省泸县。 被申请人：余辉辉，男，1991年1月20日出生，户籍地江西省九江市武宁县，现住四川省龙马潭区。 本院在执行肖焱明申请保全余辉辉诉前财产保全纠纷一案中，申请人请求保全被申请人余辉辉名下价值26500元的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人余辉辉名下价值银行存款26500元的财产，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王兴兵 二〇二〇年三月三日 书记员  唐望才
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104知民初287号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。法定代表人：钱铖，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王成刚，河南公为律师事务所律师。被告：郑州乐汇娱乐有限公司，住所地郑州市金水区城东路索菲特国际饭店西配楼289号。法定代表人：曹梦闯。本院在审理原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告郑州乐汇娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告天津沐松音乐文化发展有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判员  宋文梅二〇二〇年三月二十日书记员  郭丽鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执525号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行，住所地：聊城市东昌路177号。主要负责人：任之国，行长。被执行人：张景霞，女，1981年5月1日出生，汉族，住聊城市。被执行人：韩爱芹，女，1986年1月25日出生，汉族，住莘县。被执行人：赵翔，男，1973年11月7日出生，汉族，住聊城市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行与张景霞、韩爱芹、赵翔借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张景霞名下有鲁Ａ×××××号大众牌小型汽车一辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封并扣押被执行人张景霞名下鲁Ａ×××××号大众牌小型汽车一辆。查封期限为两年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二〇年三月十一日书记员  赵 博
河北省邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0407执异3号 异议人（申请执行人）：张义东，男，1980年11月11日出生，汉族，住邯郸市。 债权人：王俊兴，男，1962年12月8日出生，汉族，住邯郸市。 被执行人：刘涛，男，1982年4月20日出生，汉族，住邯郸市。 在本院执行张义东与刘涛民间借贷纠纷一案中，张义东对本院（2016）冀0428执213号财产分配方案提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人（申请执行人）张义东称，请求法院对（2016）冀0428执213号一案执行分配方案重新分配。事实及理由：肥乡法院在执行（2016）冀0428执213号裁定过程中，查封（冻结拍卖）位于邯郸市，贵院已对该案制作了分配方案，现异议人基于在诉讼过程中首先查封了该房产，系第一查封。王俊兴是轮后查封，系第二查封。按照法律规定首先应够异议人的，剩余将是王俊兴的，理由系被执行人刘涛还有其他财产可供执行，刘涛在老家有房产，还有公司且系法人，有其他财产及收入，故法院不应按比例分配。异议人的起诉费8800元及利息均未体现等原因，对该分配方案有异议，现提出书面异议，请求法院依法撤销上述分配方案或重新制作分配方案。 债权人王俊兴称，王俊兴和张义东依据生效判决向贵院申请执行。被执行人刘涛所有的邯郸市邯山区已经人民法院两次公开拍卖均流拍，流拍价格157.52万。张义东的债权为450000元及评估费16500，王俊兴的债权为144万元。经查，现有财产（康奈大厦-1-2303号房产）也不足以全部偿还王俊兴和张义东的债权，被执行人刘涛已无其他财产可供执行。故此，贵院依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第二十五条之规定作出的（2016）冀0428执213号财产分配方案合法有据，公证、合理。现被执行人刘涛的所有财产已不能清偿其所有的债权，违反了法律的公平、公证原则并侵害了王俊兴的合法权益。故此，对于张义东无任何事实和法律依据的执行分配方案异议申请不应予以支持。 被执行人刘涛未作出答辩。 本院查明，异议人张义东与被执行人刘涛民间借贷纠纷一案，本院拍卖了执行人刘涛名下位于邯郸市邯山区。债权人王俊兴申请对该案参与分配。本院于2019年11月19日作出（2016）冀0428执213号财产分配方案。异议人张义东不服提出异议。本院依法把张义东的异议申请书送达给债权人王俊兴和被执行人刘涛。债权人王俊兴在规定时间内对张义东的异议提出了反对意见。被执行人刘涛未作出答辩意见。 本院认为，异议人张义东对（2016）冀0428执213号分配方案提出异议，请求重新分配。申请参与财产分配人王俊兴对张义东的异议提出了反对意见。异议人张义东可自接到异议通知之日起十五日内提起诉讼，本院不应进行异议审查。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下: 驳回异议人张义东的异议申请。 异议人可以自收到本裁定书（通知）之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院依原分配方案进行分配。 审 判 长  高昱坚 人民陪审员  柳永丽 人民陪审员  陈景丽 二〇二〇年三月五日 书 记 员  张 杰
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云09民终94号上诉人（原审原告）：王绍亮，男，1955年3月29日生，汉族，云南省宾川县人，务农，住云南省宾川县。上诉人（原审被告）：耿马金满园农业开发有限公司。住所地：耿马傣族佤族自治县弄巴水库管理所。法定代表人：杨青龙，该公司董事长。上诉人王绍亮、上诉人耿马金满园农业开发有限公司（以下简称：耿马金满园公司）因劳务合同纠纷一案，不服云南省耿马傣族佤族自治县人民法院（2019）云0926民初986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。上诉人王绍亮、上诉人金满园公司的法定代表人杨青龙到庭参加诉讼。本院认为，一审判决认定事实不清，可能影响案件的公正处理，故应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省耿马傣族佤族自治县人民法院（2019）云0926民初986号民事判决；二、本案发回云南省耿马傣族佤族自治县人民法院重审。上诉人王绍亮、耿马金满园农业开发有限公司预交的二审案件受理费各10元予以退回。审判长  张建红审判员  龙 伟审判员  周付翠二〇二〇年三月十六日法官助理王翀书记员张丽文
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执异14号案外人：乐平英，女，汉族，居民。委托代理人：金九玉，永州市零陵区致力法律服务所法律工作者。申请执行人：张秀英，女，汉族，居民。被执行人：尹小青，男，汉族，居民。本院在执行申请执行人张秀英与被执行人尹小青民间借贷纠纷一案中，于2020年2月26日作出（2020）湘1102执64号之四执行裁定书。案外人乐平英于2020年3月23日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人乐平英称，请求中止对（2020）湘1102执64号之四执行裁定书查封被执行人尹小青名下、位于XXX、房产权证号为“XXX号”的房产的全部查封。理由是：该房产为夫妻共同财产，但是你院正在执行的案件所涉及的债务是被执行人尹小青的个人债务，不是夫妻共同债务，请求法院解除对案外人应得财产份额的查封。本院查明，原告张秀英与被告尹小青民间借贷纠纷一案，2019年11月12日本院作出的（2019）湘1102民初4494号民事判决：一、被告尹小青在本判决生效后三十日内返还原告张秀英借款本金300000元及2019年11月12日至本金还清之日止期间的利息（以300000元为基数，年利率为24%）；二、被告尹小青在本判决生效后三十日内给付原告张秀英截止2019年11月11日的利息378000元（已付的70000元利息已扣除）。该判决生效后，张秀英申请本院强制执行。在执行过程中，本院依法作出（2020）湘1102执64号之四执行裁定书：查封登记在被执行人尹小青名下、位于XXX、房产权证号为“XXX号”的房产。案外人乐平英以本院查封被执行人名下的房产为夫妻共同财产，案外人乐平英与被执行人尹小青各占一半为由，要求中止执行（2020）湘1102执64号之四执行裁定书中对案外人乐平英所占一半房产的查封。另查明，案外人乐平英与被执行人尹小青1994年1月10日登记结婚。本院认为，判断执行异议是否成立，我国采用权利外观主义审查标准。已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本院查封的不动产登记在被执行人尹小青名下，本院依法认定登记在被执行人尹小青名下、位于XXX、房产权证号为“XXX号”的房产为被执行人尹小青所有。故案外人乐平英的异议不成立，本院不予以支持。至于本院查封的房产是否属于夫妻共同财产不属于本案的审查范围，本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人乐平英的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  唐正旭审判员  刘 波审判员  全宏伟二〇二〇年三月二十六日书记员  刘 琳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容:(一)案外人是否系权利人;(二)该权利的合法性与真实性;(三)该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初100号 原告:北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。 法定代表人:冯飞燕，总经理。 委托诉讼代理人:朱春萍，福建纵然律师事务所律师。 被告:福建仙芝楼生物科技有限公司，住所地福州市金山大道618号橘园洲工业园31栋。 法定代表人:张华。 原告北京河图创意图片有限公司与被告福建仙芝楼生物科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告北京河图创意图片有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许北京河图创意图片有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由北京河图创意图片有限公司负担。 审判长  王晓如 审判员  吴旭华 审判员  徐 方 二〇二〇年三月十二日 法官助理刘晓庄 书记员王梦婷
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执恢199号之一申请执行人：苏州港口张家港保税区科技小额贷款有限公司，住所地张家港保税区上海路18号。法定代表人：刘斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔巍，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁烨，江苏拙正律师事务所律师。被执行人：张家港市顺德纺织有限公司，住所地张家港市杨舍镇严家埭村（长兴路）法定代表人：江玉华。被执行人：江玉华，女，1971年3月27日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：殷国新，男，1970年12月14日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：惠秀娣，女，1948年2月1日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：江鑫贤，男，1947年3月26日生，汉族，住所地张家港市。本院在恢复执行申请执行人苏州港口张家港保税区科技小额贷款有限公司与被执行人张家港市顺德纺织有限公司、江玉华、殷国新、惠秀娣、江鑫贤民间借贷纠纷一案中，申请执行人苏州港口张家港保税区科技小额贷款有限公司于2020年3月30日向本院撤销恢复执行申请。本院认为，申请执行人苏州港口张家港保税区科技小额贷款有限公司向本院提出撤销恢复执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执恢199号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 军审判员 钱耀文审判员 黄春法二〇二〇年三月三十一日书记员 徐隽娴
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初492号 原告：徐磊，男，1973年6月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：潘斌，男，1964年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：马瑞祥，安徽徽灵律师事务所律师。 原告徐磊因与被告潘斌民间借贷纠纷一案，于2020年1月13日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员**适用简易程序，于2020年3月3日公开开庭审理了本案。原告徐磊，被告潘斌的委托诉讼代理人马瑞祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐磊诉称：被告潘斌于2018年4月2日因经营需要，向原告借款人民币20万元，约定月息1.5分。原告当日向其转账20万元，被告出具借条一份。后经多次催要，被告以种种理由未付。为此，原告起诉请求判令被告偿还借款本金及利息，本案的诉讼费由被告负担。 潘斌辩称：被告向原告借款属实。但是被告陆续偿还原告借款的利息36000元。被告暂时没有偿还能力，愿意分期分批偿还。 本院经审理查明以下事实：2018年4月2日，被告潘斌向原告徐磊出具借条一份，内容是向原告借款人民币20万元，月息1.5分。同日，原告通过银行转账向被告交付借款20万元。被告于2018年7月3日偿还利息9000元，2018年10月1日偿还借款利息9000元，2019年1月22日偿还借款利息9000元，2019年4月8日偿还利息9000元，共计支付利息36000元。借款的本金及以后的利息，经原告催要被告至今没有偿还。 以上事实有原告陈述、被告辩解意见、及原告提供借据等证据在卷佐证。 本院认为，原告徐磊与被告潘斌之间的借贷关系，是双方真实意思表示，合法有效。原告向被告提供了借款，被告潘斌应当按照约定偿还。故原告请求判令被告潘斌承担还款责任，本院予以支持。双方对借款的本金及利息在庭审中予以确认，本院予以认可。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告潘斌应于本判决生效后十日内偿还原告徐磊借款本金人民币20万元及利息（自2018年4月2日起，按照月息1.5分计算至借款实际付清之日止。被告已经偿还的利息36000元从中予以扣减）。 二、驳回原告徐磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2420元，由被告潘斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  ** 二〇二〇年三月四日 法官助理余鹏程 书记员陈小艺 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执48号 申请执行人耒阳金沙建材有限公司 法定代表人廖敏 被执行人刘运禄，男 申请执行人耒阳金沙建材有限公司与被执行人刘运禄民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘0481民初1099号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年1月6日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于1月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月6日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年1月6日向不动产登记中心、国土局、公积金中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年2月15日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年3月30日，本院对被执行人适用限制高消费措施。同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。被执行人表示同意。 本院认为，截止2020年3月30日本案应执行的标的本金259500元及其利息，全部未执行到位。经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二〇二〇年三月三十日 书记员 郑 婷
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执73号申请执行人新乡市红旗区人民法院，住所地新乡市红旗区健康路76号。被执行人河南恒达瑞实业有限公司，住所地新乡市平原大学新奥社区三楼东部。法定代表人：吕世杰。申请执行人新乡市红旗区人民法院与被执行人河南恒达瑞实业有限公司民间借贷纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初725号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南恒达瑞实业有限公司于判决书生效之日起十日内缴纳案件受理费12609元、执行费89元。因被执行人河南恒达瑞实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市红旗区人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南恒达瑞实业有限公司负有继续向申请执行人新乡市红旗区人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年三月二十三日书记员  石 琦
西  安  市  未  央  区  人  民  法 院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初13201号原告：西安市和赢建材有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码91610112333750926W。法定代表人：冯超，经理。 委托诉讼代理人：王宾，陕西勇智律师事务所律师。被告：林秋圳，男，1981年4月20日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：黄孕雄，男，1985年10月16日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安市和赢建材有限公司与被告林秋圳、黄孕雄买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告西安市和赢建材有限公司法定代表人冯超、委托诉讼代理人王宾，被告黄孕雄到庭参加诉讼。被告林秋圳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。   原告西安市和赢建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告货款20万元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告经常在原告公司以赊账形式提取货物。2017年2月22日原告将所有货款单金额161624.45万元交给黄孕雄。后二被告继续在原告处赊账提货。2018年11月15日被告林秋圳向原告出具欠条，载明欠原告货款20万元，以前所有票据作废。但至今未予支付，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告黄孕雄辩称，其是给林秋圳打工的，其只是收货签字，数量核对，是经手人。所以其不同意给原告还款。被告林秋圳未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：原告公司在大明宫钢材阀门交易中心经营阀门。被告林秋圳经常在原告处以赊账方式提取货物。2017年2月22日，黄孕雄出具欠条一份：“于2017年2月22日取走林秋圳在冯超处取货收条共计22张，合计金额161624.45元，回去核对如有出入双方协商说明解决，经手人：黄孕雄。”2018年11月15日，林秋圳出具欠条一份：“截止2018年11月15日共计欠冯超货款20万元整，之前所有票据作废。”后因被告未归还货款酿成本诉。庭审中，黄孕雄表示林秋圳原系其姐夫，其仅是帮助林秋圳送货，并非实际购货人。同时，原告公司法定代表人冯超表示被告实际是从公司购货，只是打欠条时被告写成了其的名字。本院认为，原告公司法定代表人冯超认可被告实际是从原告公司提取货物，故原、被告之间买卖合同关系依法成立。合法的债权债务受法律保护。被告林秋圳收货后未支付货款出具欠条后一直未履行义务，现原告持据索款应予支持。双方虽未约定逾期利息，但被告林秋圳未按期支付货款致原告损失，故被告林秋圳应自逾期之日2018年11月16日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。被告黄孕雄仅是经手人，原告主张被告黄孕雄承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林秋圳于本判决生效后二十日内支付原告西安市和赢建材有限公司货款20万元及利息（自2018年11月16日起至本判决确定给付之日止按本金20万元中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告西安市和赢建材有限公司其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4396元，公告费600元（原告已预交），由被告林秋圳承担并于上述付款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长      赵  冰人民陪审员      高  鹞人民陪审员      王巧娥   二〇一九年十二月十二日 书  记  员      冀  星
陕西省宝鸡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕03刑终97号 原公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。 上诉人（原审被告人）董小刚，男，1990年9月9日出生于陕西省陇县，汉族，大学文化，户籍地陇县，现租住宝鸡市渭滨区，陕西万衡建设有限公司宝鸡办事处负责人，2019年1月3日投案，次日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年1月17日被逮捕，现羁押于宝鸡市渭滨区看守所 宝鸡市渭滨区人民法院审理宝鸡市渭滨区人民检察院指控原审被告人董小刚犯诈骗罪一案，于二0一九年十月二十九日作出（2019）陕0302刑初162号刑事判决。原审被告人董小刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认为，2017年10月1日，董小刚与陕西万衡建设有限公司签订承包经营合同，由陕西万衡建设有限公司任命董小刚为该公司宝鸡办事处经理并在“宝鸡市内业务经营”。2018年11月14日，中金国际项目管理有限公司发布关于宝鸡市宝工中学室外工程采购项目的招标公告，董小刚以陕西万衡建设有限公司名义参与报名。2018年11月27日，被告人董小刚联系到被害人王某某，以欲投标宝鸡市宝工中学室外工程项目，向王某某询问能否代缴工程保证金24万元。随后董小刚向王某某发去陕西招标采购网工程公告链接，并于11月29日向王某某先行支付利息0.72万元，王某某遂同意代缴保证金，并于同日通过赵岚银行账户向董小刚银行账户转入24万元。同日，董小刚在收到钱后分笔全部转至网络赌博公司，用于手机网络赌博。综上，被告人董小刚取骗王某某财物的数额为23.28万元。2018年12月29日，王某某向公安机关报案。之后，董小刚主动联系王某某，并告知归期，2019年1月3日，王某某接到董小刚，董小刚向王某某退款2万元，同时出具欠条一份，约定于2019年2月4日之前归还,并将自己的购房相关手续交给了王某某。当日下午，董小刚在王某某的陪同下，到公安机关投案。在本案审理过程中，董小刚向王某某退赔1万元，王某某对董小刚予以谅解。 根据以上事实及相关证据，原审法院认为，被告人董小刚以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人董小刚能在案发后以及本案审理过程中，主动向被害人王某某退赔部分经济损失并取得谅解，可对被告人董小刚酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，以被告人董小刚犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币30000元。被害人王某某的损失202800元，责令被告人董小刚予以退赔。 上诉人董小刚诉称，其行为属民间借贷，不构成诈骗罪；原审认定的诈骗金额有误，需将退赔的三万元予以扣减；其案发后能主动投案，属自首，原审量刑过重，请求二审重新判处。 经审理查明，原审判决认定的上诉人董小刚诈骗犯罪事实清楚，有报案材料、受案登记表，被害人王某某的陈述，证人兰某某的证言，宝鸡市宝工中学室外工程公开招标公告、情况说明、证明、银行账户交易明细、账户信息、投注记录、资金明细、欠条、承包经营合同、收条、谅解书等书证，到案经过，以及上诉人董小刚的户籍证明和供述等证据证实，足以认定。 本院认为，上诉人董小刚以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。关于上诉人董小刚提出的上诉理由，经查，原审判决依据董小刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，已作适当判处，量刑并无不当。故上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 审 判 长 齐志远 审 判 员 卫广瑞 审 判 员 龚培静 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 陈瑾慧 书 记 员 刘俊亚 1
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0703执204号 满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司、满洲里鑫地工贸有限责任公司： 关于申请执行人满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司与被执行人满洲里鑫地工贸有限责任公司合同纠纷一案，依据申请执行人满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司的申请，本院（2019）内0703民初784号民事判决书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。 二〇二〇年三月二十六日
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终134号原公诉机关河南省郑州市中原区人民检察院。上诉人（原审被告人）王新献，男，1972年2月2日出生于河南省荥阳县，汉族，大学文化，原系郑州市上街区公安局党委委员、副局长兼刑事案件侦查大队大队长（正科级），住郑州市。因涉嫌职务违法犯罪于2019年3月28日被郑州市中原区监察委员会采取留置措施；因涉嫌犯受贿罪、徇私枉法罪于2019年6月21日由郑州市公安局建设路分局执行刑事拘留，同年7月2日被执行逮捕。河南省郑州市中原区人民法院审理郑州市中原区人民检察院指控原审被告人王新献犯受贿罪、徇私枉法罪一案，于2019年12月26日作出（2019）豫0102刑初431号刑事判决。宣判后，原审被告人王新献不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、受贿事实1、2013年，原审被告人王新献应河南和正建筑工程有限公司法定代表人刘某1（另案处理）请托，向郑州市正兴置业建设有限公司董事长高某打招呼，承揽该公司翡翠华庭项目的桩基劳务工程提供帮助。2013年起，在泰瑞公司锦尚新城项目开发过程中，王新献应刘某1请托，向时任河南泰瑞置业有限公司总经理马某1和实际控制人张某2打招呼，承接该项目的桩基工程及物业管理提供帮助。2014年上半年，王新献要求刘某1转账55万元，用于其购买丰田霸道车。2014年4月23日，刘某1向王新献母亲王喜凤的建设银行账户转账55万元，后被用于购买丰田霸道车。2014年11月3日，王新献默认刘某1为其在海南文昌的房产缴纳个人所得税35249.05元及契税1.26万元。2017年，王新献应刘某1请托，向时任上街区公安局济源路派出所副所长耿某1打招呼关照刘某1的民事拒执案件。2018年七八月份，王新献将其位于上街区锦尚新城小区66号楼1单元1楼东户的后花园交由刘某1装修，装修款2.5万元由刘某1支付。王新献共计收受刘某1622849.05元。2、2014年上半年的一天，梁某（另案处理）在上街区登封路与许昌路交叉口西北角写字楼5楼的办公室内，请求原审被告人王新献帮忙安排上街区公安局受理其被黄道华诈骗一案，王新献收受梁某5万元现金。2014年4月14日，王新献安排时任上街区公安局刑侦大队社控中队指导员张某3受理并立案侦查，帮助梁某挽回了部分经济损失。3、2015年12月9日，上街区人民法院对时景安诉河南泰瑞置业有限公司、马某1等民间借贷纠纷案作出一审判决，判决河南泰瑞置业有限公司对马某1的借款500万元及利息承担连带责任。2016年四五月份，张某2（另案处理）为使泰瑞置业有限公司逃避对马某1承担连带责任，请托原审被告人王新献帮忙协调。王新献收受张某250万元现金后，承诺对该公司原总经理马某1刑事立案。2016年6月14日，王新献安排上街区公安局刑侦大队禁毒中队队长王某2将马某1以涉嫌伪造公司印章罪立案侦查。2016年七八月的一天，张某2为将马某1以涉嫌诈骗罪移送审查起诉规避承担连带责任，在上街区一饭店门口将30万元现金交给王新献请托帮忙。2016年9月23日，上街区公安局以涉嫌犯诈骗罪将马某1移送上街区人民检察院审查起诉。2017年4月7日，上街区人民检察院将马某1以诈骗罪、职务侵占罪向上街区人民法院提起公诉。案发后，王新献家属已将王新献受贿所得1472849.05元上缴办案机关。原判认定的上述事实，有证人刘某1、张某1、高某、马某1、张某2、耿某1、王某1、梁某、朱某、张某3、刘某2、刘某3、王某2、马某2、马某1、林某的证言；原审被告人王新献的供述；王新献购买车辆和缴纳房产税的销售发票、销售合同、保险缴费单、银联消费凭证、转账记录、车辆信息、完税证明，刘某1为王新献修建后花园的施工合同、转款凭证，刘某1公司承接桩基的施工合同、公司营业执照、转账记录，上街区公安局关于梁某案件的受案登记表、接处警登记表、情况说明和关于将黄道华案件移交武汉市公安局的情况说明、案件材料，郑州市上街区人民法院关于泰瑞公司的民事判决书，马某1伪造公司印章案的报案材料和立案侦查、采取刑事强制措施、移送审查起诉文书、审查起诉文书、一二审刑事裁判文书，王新献拍发给刘某2的发回重审函截图，王新献支付装修费用的工程款清单等证据予以证实。二、徇私枉法事实2013年2月13日凌晨，贺利涛等人在上街区汝南路步行街因排队争执将原审被告人王新献的堂弟王某3（另案处理）打伤。王某3报案后，按照“首问负责制”、谁出警谁负责的制度，上街区公安局中心路派出所将该案立为治安案件并由该所副所长周某负责的办案组办理。王新献得知王某3被打的信息后，未按照有关规定回避，却在不分管中心路派出所的情况下，擅自安排时任中心路派出所副所长杨某直接插手办理该案，并在未审核伤情鉴定书、未报请法制室审核的情况下，将该案定性为寻衅滋事刑事案件。为尽快抓捕涉案人员，王新献在未审核刑事立案决定书、刑事拘留证的情况下，决定对4名涉案人上网追逃并签发审批手续。相关涉案人员迫于网上追逃压力，通过中间人与王某3达成调解协议后（调解协议显示赔偿款10万元，实际赔偿王某339万元），王新献又签批将该4人的上网追逃信息撤网。案发后，王某3已将违规所得全部退还相关人员。原判认定的上述事实，有证人王某3、杨某、王某4、袁某、周某、王某5、王某2、陈某、王某6、刘某1、马某1、吉某、雷某、张某4、马某3、张某5、耿某2、耿某3、马某4的证言；杨某工作笔记复印件；原审被告人王新献的供述；郑州市上街区公安局王某3被打案卷宗材料、法医鉴定书、情况说明，郑州市第十五人民医院证明、郑州博爱眼耳鼻喉医院证明，郑州市公安局科技通讯管理处情况说明，耿献省出具的退款收到条，王新献户籍证明、无犯罪记录证明、任职文件、退赃收据等证据予以证实。原审法院根据上述事实和证据，判决原审被告人王新献犯受贿罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币200000元；犯徇私枉法罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币200000元；违法所得人民币1472849.05元，予以没收，上缴国库。原审被告人王新献上诉称，其在羁押期间有重大立功表现，请求二审法院依法查清事实后改判，减轻刑罚。经二审审理，查明原审被告人王新献犯受贿罪、徇私枉法罪的事实和证据与一审认定一致，且证据经一审开庭质证、认证，本院经审核予以确认。关于上诉人王新献提出有重大立功的上诉理由。一审判决已予以确认，并在适用刑罚时予以体现，故上诉人王新献请求二审予以减轻处罚的上诉理由不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）王新献作为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，身为人民警察徇私枉法、徇情枉法，其行为分别构成受贿罪和徇私枉法罪，依法应实行数罪并罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人王新献的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  宋应红审判员  李传芳审判员  宁 伟二〇二〇年三月四日书记员  苗金金
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初641号 原告：广西登峰物业服务管理有限公司，住所地：容县容州镇车站西路。 法定代表人：许祖成，执行董事。 被告：何进永，男，1971年3月9日出生，汉族，农村居民，户籍地:容县，现住容县。 本院在审理原告广西登峰物业服务管理有限公司与被告何进永物业服务合同纠纷一案过程中，原告方于2020年3月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告广西登峰物业服务管理有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西登峰物业服务管理有限公司撤回对被告何进永的起诉。 本案减半收取案件受理费15元，由原告广西登峰物业服务管理有限公司负担。 审 判 员  申 平 二〇二〇年三月三十日 法官助理  张璐思 书 记 员  陈李莉
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执510号申请执行人：泰兴市人力资源和社会保障局，住所地泰兴市。法定代表人：管国堂，局长。委托代理人张永攀，该局劳动监察大队科员。委托代理人黄俊芝，该局政策法规科科员。被执行人：泰州市凯蒂曼饲料有限公司，住所地泰兴市。法定代表人杨文忠，经理。关于申请执行人泰兴市人力资源和社会保障局与被执行人泰州市凯蒂曼饲料有限公司其他行政非诉纠纷一案，本院于2019年11月13日作出（2019）苏1283行审25号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人泰兴市人力资源和社会保障局申请执行的泰人社察理字[2018]第2001号《劳动保障监察行政处理决定书》。依该决定：按规定办理社会保险登记并为王新明补申报2015年10月至2016年10月的社会保险（核定补申报社会保险费用17062.76元，其中单位承担12675.13元，个人承担4387.63元）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，泰兴市人力资源和社会保障局遂于2020年1月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年1月19日通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书、当事人缴款通知书、诉讼费催缴通知书以及传票，但被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.本院于2020年1月17日、3月5日多次通过司法查控系统向中国人民银行、中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、中国民生银行、江苏省农村信用社联合社、华夏银行、光大银行、兴业银行、交通银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未查询到有存款金额；经向公安部车辆管理系统查询，未查询到被执行人名下车辆信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下房产登记信息。3.本院于2020年3月19日至泰州市凯帝曼饲料有限公司住所地泰兴市曲霞镇南二环路进行调查时发现，该厂房已经停产关闭多年，原厂房系租赁，现已为他人租赁使用。4.2020年4月5日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述措施均在中国执行信息公开网上公布。5.上述财产查控等情况，本院已于2020年3月20日向申请执行人邮寄执行进程告知书，申请执行人未对本院的查控结果提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、本院制作的调查笔录、拍摄的现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查询，未发现有银行存款，通过实地调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索以及被执行人的下落，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283行审25号行政裁定书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年三月二十二日书记员  孙嘉鑫
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1229行审18号 申请执行人靖州苗族侗族自治县自然资源局，住所地：靖州苗族侗族自治县飞山中路126号，统一社会信用代码：11431229MB1569346A。 法定代表人蒙晓洲，局长。 被执行人许幼成，男，1970年8月23日出生，靖州苗族侗族自治县人，侗族，农民，住靖州苗族侗族自治县。 被执行人杨锡元，男，1970年10月13日出生，靖州苗族侗族自治县人，苗族，农民，住靖州苗族侗族自治县。 被执行人**顺，男，1958年7月14日出生，靖州苗族侗族自治县人，苗族，农民，住靖州苗族侗族自治县。 被执行人石成，男，1956年1月24日出生，靖州苗族侗族自治县人，汉族，农民，住靖州苗族侗族自治县。 被执行人张建国，男，1968年6月1日出生，靖州苗族侗族自治县人，汉族，农民，住靖州苗族侗族自治县。 申请执行人靖州苗族侗族自治县自然资源局于2020年3月24日向本院申请执行靖自然资行罚决字（2019）第57号《行政处罚决定书》，本院于2020年3月24号立案受理，并依法组成合议庭对靖自然资行罚决字（2019）第57号行政处罚决定进行了审查。 申请执行人靖州苗族侗族自治县自然资源局向本院申请强制执行靖自然资行罚决字（2019）第57号《行政处罚决定书》确定的：“责令当事人在15日内自行拆除在非法占用土地上修建的建筑物、构筑物及其他设施，恢复土地耕种条件，退还非法占用渠阳镇梅园村一组的土地。” 经审查查明，2019年6月，被执行人许幼成、杨锡元、**顺、石成、张建国未经批准，占用靖州县渠阳镇梅园村一组筲箕湾的土地1037㎡建房。占地地类为旱地667㎡、果园355㎡、建设用地15㎡，所占地块不符合我县土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，属非法占地。2019年11月14日，靖州苗族侗族自治县自然资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十七条第一款的规定，对被执行人许幼成、杨锡元、**顺、石成、张建国作出靖自然资行罚决字（2019）第57号《行政处罚决定书》：“责令当事人在15日内自行拆除在非法占用土地上修建的建筑物、构筑物及其他设施，恢复土地耕种条件，退还非法占用渠阳镇梅园村一组的土地”。2019年11月27日该行政处罚决定书送达上述被执行人。在法定期限内，上述被执行人对该行政处罚决定没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行该行政处罚决定确定的义务。经申请执行人靖州苗族侗族自治县自然资源局催告后，上述被执行人仍未自动履行义务。在法定申请执行期限内，申请执行人靖州苗族侗族自治县自然资源局向本院申请强制执行。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，申请执行人靖州苗族侗族自治县自然资源局具有对被执行人许幼成、杨锡元、**顺、石成、张建国非法占用土地的违法行为作出行政处罚的法定职权。申请执行人靖州苗族侗族自治县自然资源局对被执行人许幼成、杨锡元、**顺、石成、张建国作出的靖自然资行罚决字（2019）第57号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且没有《中华人民共和国行政强制法》第五十八第一款和〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释〉第一百六十一条第一款规定的情形，符合准予强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释〉第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行靖自然资行罚决字（2019）第57号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明利 审 判 员 罗 琦 审 判 员 贺小凤 二〇二〇年三月三十日 法官助理 陈程程 书 记 员 黄莉梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初51号原告：李会转，女，1964年1月10日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市回郭镇北罗村。被告：李志豪，男，1997年11月28日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市回郭镇清中村清中剧场。被告：王海洋，男，1992年9月24日出生，汉族，住河南省偃师市。原告李会转与被告李志豪、王海洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李会转、被告李志豪到庭参加诉讼。被告王海洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李会转向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告货款6952元及利息（从原告起诉之日起至二被告实际还款之日止，按年利率6%计算利息）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年7月份，被告王海洋电话联系原告要碳，2018年7月27日原告把价值6952元的碳拉卸到二被告指定的厂里。后原告向二被告催要货款，二被告互相推诿迟迟不予支付，故请求判令如诉。被告李志豪辩称，被告李志豪是给被告王海洋打工的，二人不是合伙关系，被告王海洋经常不在厂里，由被告李志豪负责厂里生产和记账，被告王海洋按产量给被告李志豪提成，故被告李志豪不应当承担还款责任。被告王海洋缺席未答辩。经审理查明，2018年被告王海洋给原告打电话要求给其供应碳沫，于是原告分两批给被告王海洋供应了碳沫。后被告王海洋付了部分货款，但仍欠6952元货款未还，经原告多次催要，被告王海洋未能偿还，引起诉讼。本院认为，被告王海洋欠原告6952元货款，有被告王海洋和原告的微信语音记录和短信为证，本院予以认定。被告王海洋应当偿还原告货款6952元，并从起诉之日起至还款之日止按年利率6%支付利息。原告称被告李志豪和被告王海洋系合伙关系，应当共同偿还货款的请求，因被告李志豪不认可其与被告王海洋系合伙关系，原告也未能举出相关证据予以证明，且从原告的陈述和其提供的证据来看，是被告王海洋要求原告向其供货，且已支付的部分货款也是被告王海洋支付的，故对原告要求被告李志豪共同承担还款责任的请求，本院不予支持。被告王海洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，相关不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王海洋于本判决生效之日起十日内偿还原告李会转货款6952元并支付利息（从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算）;二、驳回原告李会转的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王海洋负担。本判决为终审判决。审判员  程志远二〇二〇年三月三十一日书记员  张钰珊
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1033号之一 申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道东南大厦第1-2层，组织机构代码:145612606。 法定代表人潘海丰。 委托代理人刘凤桢（特别授权），浙**新律师事务所律师。 被执行人方少燕，女，1982年1月25日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人方少燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初11217号民事判决书已于2018年10月8日发生法律效力。申请执行人于2020年2月28日向本院申请执行，要求被执行人方少燕向申请执行人偿付案款28020.31元及利息、滞纳金。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人方少燕名下金融机构账户内有存款3539.88元，本院已依法扣划，其他金融账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人方少燕名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人方少燕名下有牌号为浙Ｃ×××××的大众牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2020年3月3日至2022年3月2日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人同意暂不处置。四、被执行人方少燕名下无工商登记信息。五、被执行人方少燕户籍地未发现其他财产线索。六、被执行人方少燕另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行到位案款2923.5元，执行到位诉讼费245元，执行费371.38元。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人方少燕违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人方少燕发出限制消费令，将被执行人方少燕纳入失信被执行人名单。目前被执行人方少燕名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人方少燕继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人方少燕负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1033号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人方少燕有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年三月二十六日 （代）书记员  林达潘
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1524民初3607号原告：郑元奎，男，1982年1月13日出生，汉族，住齐河县。委托代理人：常文东，东阿同圆法律服务所法律工作者。被告：李祥建，男，1977年6月8日出生，汉族，住齐河县。委托代理人：杨天忠，东阿同圆法律服务所法律工作者。被告：张义松，男，1962年5月4日出生，汉族，住东阿县。原告郑元奎与被告李祥建、张义松提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告及其委托代理人常文东，被告李祥建及其委托代理人杨天忠，被告张义松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失71336元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告受雇于被告李祥建为被告张义松拆刘坑村钢构房，在施工时摔伤，后被送到东阿县医院治疗，期间被告李祥建支付12000元，对其他赔偿款达不成调解意见，故请求判如所诉。被告李祥建辩称：雇佣原告郑元奎属实，2019年11月5日在刘坑工地摔伤属实。已经支付医疗费13691.65元，及500元生活费。对原告鉴定不予认可，系单方委托。原告误工费应按农村居民标准计算。交通费无发票。被告张义松辩称：他将工程发包给李祥建，原告系李祥建雇佣，他不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并据此认定事实如下：2019年11月被告李祥建承包了被告张义松的拆钢构房工程，雇佣郑元奎等人进行施工。2019年11月5日郑元奎在施工时摔伤，被送入东阿县人民医院治疗，共住院6天，花费医疗费13691.65元。该费用由被告李祥建支付，出院时李祥建又给付原告450元。2019年11月28日原告郑元奎委托聊城诺特锐司法鉴定所对其后续治疗费、误工期、营养期护理期、护理人数进行了鉴定，结论为：1、郑元奎后续治疗费13000元；2、郑元奎误工期为365天，营养期为180天，伤后180天需陪护：住院期间2人、出院后1人。审理期间被告李祥建申请对误工时间、护理时间及人数重新鉴定。本院司法技术科委托泰安正合司法鉴定所进行了鉴定，结论为：郑元奎误工时间为365日；护理时间为150日，住院期间2人护理、余为1人护理。本院认为:本案的争议焦点为：1、郑元奎的误工费、护理费应按什么标准计算；2、、郑元奎的损失应有谁承担。原告郑元奎没有提交证据证明有固定的工作和工资收入，郑元奎及护理人的相关费用应按其户籍登记地标准计算。李祥建支付生活费500元因没有证据支持，按原告郑元奎认可的450元认定。原告郑元奎的损失为：误工费75.53×365天=27568.45元、营养费30×180=5400元、护理费75.53×144天+75.53×6天×2人=11782.68元、后续治疗费13000元、鉴定费1500元、交通费酌定600元，共计59851.13元。对第二个焦点问题，原告诉称是受被告李祥建雇佣拆除张义松的钢构房，被告李祥建承认其雇佣原告郑元奎，应认定原告郑元奎与被告李祥建存在雇佣关系。被告张义松作为发包人与原告郑元奎无关系。故原告郑元奎的损失应由被告李祥建承担。综上所述，被告李祥建应当赔偿原告郑元奎损失59851.13元，李祥建已支付的450元应予抵减。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告李祥建在本判决生效后十日内赔偿原告郑元奎各项损失59401.13元；二、驳回原告郑元奎其他诉讼请求。案件受理费1582元，减半收取791元，原告郑元奎承担132元，被告李祥建承担659元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  赵鹏二〇二〇年三月十一日书记员  王辉
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0724执保11号 关于昆霞与杨铭轩民间借贷纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请人昆霞的申请，依据（2020）内0724财保11号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2020）内0724财保11号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月二十七日 本通知所依据的法律 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执169号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行,住前郭县。 被执行人：王子阳，男,1989年9月11日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：隋晓娟，女,1990年1月21日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：张立宝，男,1986年12月20日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：王恒，男,1988年12月23日生，汉族，住吉林省-松原市-前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被执行人王子阳、隋晓娟、张立宝、王恒借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初4587号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人王子阳、隋晓娟、张立宝、王恒应履行以下义务：一、于2020年1月6日给付申请执行人29999.98元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二〇年三月二十七日 书记员  黄志强