湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1128民初169号 原告：李井顺，男，1958年2月10日出生，汉族，湖南省新田县人，个体工商户，住新田县。 委托诉讼代理人：黄国新，湖南超创律师事务所律师。 被告：湖南省涟源市交通建设工程公司，住所地湖南省涟源市人民路85号。 法定代表人：黄纯，该公司经理。 委托诉讼代理人：张小波（特别授权），男，1979年8月14日，住湖南省涟源市。 委托诉讼代理人：吴定宋，湖南华章律师事务所律师。 被告：尹福军，男，1972年8月25日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。 原告李井顺与被告湖南省涟源市交通建设工程公司（以下简称涟源交通建设公司）、尹福军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李井顺及其委托诉讼代理人黄国新，被告涟源交通建设公司之委托诉讼代理人张小波、吴定宋到庭参加诉讼，被告尹福军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李井顺向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带给付因新田县邬金公路改建工程三标段工程向原告所购商品混凝土款1284385元，自2017年7月7日起按年利率6%向原告支付利息至清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2013年4月10日，涟源交通建设公司与新田县高等级公路开发有限公司签订《新田县邬下至金鸡岭公路改建工程第三标段施工合同》，承包新田县邬金公路改建工程第三标段工程施工，承包该工程后转包给了尹福军。2014年4月1日，尹福军代表邬金公路三标段项目部与个体经营的原告新田县华夏混凝土搅拌场签订《华夏商品混凝土购销合同》，依尹福军要求由原告送货至尹福军施工地点，据实签单确定数量，按不同标号定价，口头约定按月结算付款，延期付款按每日5%支付违约罚金。2017年7月7日，进行了总结算，欠下原告商品混凝土款1284385元。被告工程已完工，已取得所承包工程的大部分承包款，但未将所欠货款给付原告，应当支付逾期利息。被告涟源交通建设公司违法转包该工程，应当承担连带给付混凝土价款的责任。请求法院支持原告诉讼请求。原告当庭变更事实为1284385元包含了2016年2月5日至2017年7月7日间的利息243419元。 被告涟源交通建设公司辩称1.涟源交通建设公司不是尹福军与李井顺之间买卖合同纠纷的适格被告；2.涟源交通建设公司不应当承担连带责任，尹福军与李井顺之间买卖合同纠纷适用《合同法》。 被告尹福军未应诉答辩亦未向本院提交证据。 经原告李井顺、被告涟源交通建设公司举证及双方质证、本院认证，结合原告李井顺、被告涟源交通建设公司的法庭陈述，查明法律事实如下： 被告涟源交通建设公司于2013年4月10日与第三人签订工程承包合同，承包新田县邬下至金鸡岭公路改扩建工程第三标段工程施工。后被告涟源交通建设公司将该工程转包给被告尹福军。2014年4月1日，原告李井顺与被告尹福军签订《华夏商品混凝土购销合同》，甲方：邬金公路三标项目部，乙方：新田县华夏混凝土搅拌站，工程名称：新田县邬金公路改扩建工程。双方就商品混凝土购货品种、数量、单价、运输费、泵送费，供货地点和方式，质量标准和技术要求，订货、送货，计量方法，质量验收，货款结算及支付办法，违约责任，合同的解除，合同争议的解决方式等进行了约定，被告尹福军在合同上甲方处签名。2016年2月5日，被告尹福军向原告出具欠条，欠到原告混凝土、水泥稳材料款936228元，约定2016年5月底前付清，逾期按月息20‰计付利息。2016年9月22日，原告又向被告尹福军提供混凝土、水泥稳材料计借款104738元。2017年7月7日原告与被告尹福军进行结算，被告尹福军向原告出具欠条，欠条载明“今欠到李井顺混凝土、水泥稳材料款壹佰贰拾捌万肆仟叁佰捌拾伍元整。（￥1284385.00），注：此材料用于邬金公路三标混凝土及水稳材料款。（原欠条依附件），欠款人：邬金公路三标负责人尹福军，2017.7.7。”同时出具承诺书“本人承诺同意从邬金公路指挥部计量款直接划入李井顺账户，如指挥部计量款不能全部付清上述欠款，余款必须由尹福军本人全部归还，并起同等法律效力，432928197208250017。承诺人：尹福军。”被告尹福军向原告出具欠条的1284385元中，其中实际欠到原告李井顺混凝土、水泥稳材料款为1040966元，另243419元为2016年2月5日至2017年7月7日期间被告尹福军欠原告混凝土、水泥稳材料款936228元的利息。欠条出具后被告尹福军未向原告偿还欠款。 另查明，新田县华夏混凝土搅拌站注册为个体工商户营业执照，经营者李井顺。 上述事实，有原告提交的证据《新田县邬下至金鸡岭公路改建工程第三标段施工合同》《华夏商品混凝土购销合同》《结账单》《欠条》《承诺书》《个体工商户营业执照》《2017湘1128民初921号民事调解书》，被告涟源交通建设公司提交的证据《购销合同》《欠条》《货款清单》及原、被告陈述等足以认定，并在卷佐证。 本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告尹福军签订了《华厦商品混凝土购销合同》，原告根据尹福军要求提供混凝土材料，双方形成了混凝土材料买卖合同关系。经过结算被告尹福军尚欠原告混凝土材料款1040966元及拖欠货款期间的利息243419元未给付，被告尹福军应当承担按合同约定承担给付货款的义务。故原告请求被告尹福军给付混凝土材料款1040966元及利息243419元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 基于合同相对性原则,原告无证据证明其与被告涟源交通建设公司存在合同关系,且本案不存在能够突破合同本合同相对性的情形,根据原告与被告尹福军的交易的具体方式，原告均是与被告尹福军签订合同、履行合同及进行结算，原告出具结算单标明客户为被告尹福军，被告尹福军以个人名义向原告出具欠条，双方合同及结算凭证、欠条均未经被告涟源交通建设公司签字确认，原告对被告尹福军属实际施工人的情况亦清楚，原告未提供证据证明被告尹福军在购买混凝土材料时在客观上形成具有代理被告涟源交通建设公司代理权的表象从而使相对人达到其内心确认程度。虽然被告尹福军违法转包被告涟源交通建设公司承包的邬金公路三标项目工程，但是被告尹福军与被告涟源交通建设公司之间违法转包行为本身无效并不影响被告尹福军作为工程实际施工人与第三人产生的法律关系,原告不能据此认定被告尹福军为案涉工程采混凝土材料的行为代表被告涟源交通建设公司，实际施工人与原告之间的合同效力不得及于合同外的第三人,涟源交通建设公司不应对实际施工人的经营行为对外承担民事责任。根据法律规定,将工程转包或违法进行分包的承包单位,仅就工程质量与实际施工人对建设单位承担连带责任,而并未要求与实际施工人对买卖合同的债权人承担连带责任。故，原告主张被告涟源交通建设公司承担法律责任于法无据,对原告主张被告涟源交通建设公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。 原告与被告尹福军已于2017年7月7日进行了结算并出具了欠条,被告尹福军应当自2017年7月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付拖欠混凝土材料款1040966元的利息。故原告要求被告尹福军自2017年7月7日起按年利率6%向原告支付利息至清偿之日止的请求，未违反法律规定，本院予以支持。但被告尹福军出具尚欠原告1284385元材料款中有243419元是2016年2月5日至2017年7月7日期间的利息，该部分不能再重复计算拖欠期间利息。故原告要求被告尹福军给付所购原告商品混凝土款1284385元自2017年7月7日起按年利率6%向原告支付利息至清偿之日止的诉讼请求，本院部分予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、由被告尹福军在本判决发生法律效力之日起十五日内一次性给付原告李井顺混凝土材料款1040966元，并自2017年7月7日起按年利率6%支付利息至清偿之日止； 二、由被告尹福军在本判决发生法律效力之日起十五日内一次性给付原告李井顺混凝土材料款拖欠期间利息243419元； 三、驳回原告李井顺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16359元，减半收取8179.5元，由被告尹福军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 邓晓胜 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 赵彩云 书 记 员 赖湘骐 附本民事判决书所适用的法律条文原文如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。