wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0903民初271号 原告：贝卫岳，男，1958年5月3日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：吴志康，浙江明达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周军，浙江明达律师事务所律师。 被告：舟山东海塑料制品有限公司，住所地舟山市定海区兴丰路6号，实际经营地舟山市普陀区大展富丹路1号。 法定代表人：徐月琴，执行董事兼经理。 原告贝卫岳诉被告舟山东海塑料制品有限公司（以下简称东海公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法进行审理。 贝卫岳向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔偿各项损失合计327221.49元。事实和理由：2018年2月26日，原告应被告要求前往被告工厂内从事水管维修工作，维修过程中因被告提供的梯子损坏而突然下滑，导致原告从梯子上摔下受伤。原告受伤后被送至浙江大学舟山医院诊疗，诊断为腰1椎体爆裂性骨折，继发性椎管狭窄；全身多处软组织挫伤，并于2018年3月2日在全身麻醉下行腰1椎体骨折后路复位内固定术，住院治疗至2018年3月22日出院，住院24天后进行康复治疗。2019年2月25日，为拆除内固定，又到浙江大学舟山医院住院治疗，于次日行内固定拆除术，于同年3月11日出院，共住院14天。住院期间的医药费、护理费均由被告支付。原告于2019年7月向杭州华硕司法鉴定中心舟山分所申请伤残及三期鉴定，该所于2019年8月16日出具鉴定意见书，评定为人体损伤致残程度九级伤残，护理及营养期限均为90天，误工期限为180天。2019年10月，原告以提供劳务者受害责任纠纷诉至普陀法院，但普陀法院作出（2019）浙0903民初2179号民事裁定，驳回了原告的起诉。 本院经审查认为，贝卫岳于2019年10月21日以提供劳务者受害责任纠纷为案由向本院提起对东海公司的诉讼，本院经审查后认为根据贝卫岳主张的事实、诉讼请求及明确的请求权基础，案涉纠纷应当按劳动争议进行处理，其未经劳动争议仲裁前置程序而直接向本院提起诉讼，不符合民事诉讼法规定的受案范围，故本院作出（2019）浙0903民初2179号民事裁定，驳回了其起诉。因（2019）浙0903民初2179号民事裁定系生效裁定，具有既判力，其认定的事实和裁判的理由均未发生变化，而贝卫岳未按该裁定提起劳动争议仲裁程序的情况下又向本院提起对东海公司的诉讼，诉讼主体、诉讼请求和依据事实均未发生变化，违反民事诉讼“一事不再理”的规定。经本院释明后，贝卫岳已于2020年3月3日向舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，并已立案受理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告贝卫岳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  乐海奇 二〇二〇年三月六日 书记员  张 宁
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终410号上诉人（原审原告）：赵素珍，女，1947年10月20日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：何树桥，朝阳市双塔区北斗法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：北票市章吉营乡偏石村村民委员会，住所地北票市章吉营乡偏石村。法定代表人：邢子坤，村主任。委托诉讼代理人：姜璇，北票市章吉营乡法律服务所法律工作者。上诉人赵素珍因与被上诉人北票市章吉营乡偏石村村民委员会土地租赁合同纠纷一案,不服北票市人民法院（2019）辽1381民初2443号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵素珍上诉请求：一、撤销一审裁定，依法改判；二、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：本案事实清楚，证据确实，完全能够证明上诉人的八亩荒山被高铁租赁。上诉人被租赁的山地位置和价格清楚。租赁费现存放于被上诉人处，法院应判决被上诉人将76,800元土地租赁费返还给上诉人。一审法院以不属于法院管辖为由驳回起诉，属适用法律错误，请二审法院予以纠正。北票市章吉营乡偏石村村民委员会表示服从一审裁定。赵素珍向一审法院起诉请求：被告立即给付原告租赁土地款人民币76,800元。一审法院认为，原、被告双方争议地坐落于北票市章吉营乡偏石村任麻沟组黄金沟山，现高铁临时占用此山用于堆放渣石。1986年北票市章吉营乡偏石村村民委员会将位于偏石村任麻沟组黄金沟山作为自留山以户为单位分给了原告等任麻沟组村民。原告没有办理林权证，双方没有签订承包合同书，现无法确认原告在黄金沟山的自留山具体位置及面积情况,本案属于土地使用权争议，此纠纷应当由相关部门处理,故本案不属于人民法院管辖的民事案件。原告可待争议土地使用权经有关部门确认后,另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，一审法院裁定如下：驳回原告赵素珍的起诉。案件受理费1,720元，不予收取。本院认为，本案的争议焦点是本案是否属于人民法院管辖。《中华人民共和国土地管理法》第14条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决。协商不成的，由人民政府处理。本案双方争议地坐落于北票市章吉营乡偏石村任麻沟组黄金沟山，现高铁建设临时占用此山用于堆放渣石。1986年北票市章吉营乡偏石村村民委员会将位于偏石村任麻沟组黄金沟山作为自留山以户为单位分给了赵素珍等任麻沟组村民。因双方没有签订承包合同书，赵素珍也没有办理林权证，现无法确认赵素珍在黄金沟山的自留山具体位置及面积情况。故本案应先由人民政府对争议土地的面积及四至进行确权,不属于人民法院管辖的民事案件。赵素珍可待争议土地使用权经人民政府确认后,另行主张权利。综上，赵素珍的上诉请求不成立，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘玉华审判员  刘永志审判员  王海娇二〇二〇年三月十三日书记员  高 璐
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更569号罪犯吴小谋，男，1971年9月22日出生，汉族，户籍地广东省海丰县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省海丰县人民法院于2017年1月22日作出(2016)粤1521刑初437号刑事判决，以被告人吴小谋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2017年2月21日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯吴小谋在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月2日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴小谋系累犯，且系毒品再犯。该罪犯在本次考核期间（2017年2月21日至2019年11月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2019年10月份，共获考核分3848分，表扬6次，其中，2017年9月获得表扬，2018年3月获得表扬，2018年8月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年10月获得表扬，剩余考核分248分。原判罚金人民币3000元已履完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴小谋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯系累犯，且系毒品再犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴小谋予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年三月二十六日书记员  欧妤桃
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初120号原告：曾新良，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：颜良桂，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：陈曼娥，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告曾新良与被告陈曼娥、颜良桂民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾新良到庭参加了诉讼，被告陈曼娥、颜良桂经本院依法送达应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。原告曾新良向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同偿还原告借款本金60000元，并按月利率15‰支付该款自2019年1月2日至实际还款日期间的利息。事实及理由：二被告系夫妻关系，原告之妻曾在二被告经营的木材加工厂做工。2019年1月2日，二被告因做木材生意需要资金周转，向原告借款6万元，原告通过银行转账的方式向被告颜良桂提供了借款，二被告向原告出具借条，双方约定借款月利息一分五厘。借款到期后，原告多次催收未果，故诉至法院。被告陈曼娥、颜良桂均未作答辩。原告曾新良围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告陈曼娥、颜良桂未向本院提交证据。本院经审查，对原告提交的证据认定如下：原告提供的借条和转账凭证，本院审查后认为该证据具备真实性、合法性和关联性的有效要件，且能证明本案的案件事实，应予以采信并在卷佐证。结合当事人的庭审陈述及经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2019年1月2日，被告颜良桂、陈曼娥因做生意需要资金周转向原告曾新良借款60000元，原告通过银行转账的方式将60000元转至被告颜良桂的账户中，二被告向原告出具借条，载明：“借条今借到曾新良现金陆万元整（60000元）是实利息为1分5厘计算。借款人：陈曼娥颜良桂阳历2019年1月2号”。后经原告多次催收，被告均未还本付息，原告遂诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告颜良桂、陈曼娥向原告曾新良借款并出具借条，双方就借款利息进行了约定，上述行为系原、被告的真实意思表示，双方形成了合法、有效的借贷关系。借款后，经原告催收，被告颜良桂、陈曼娥在原告催收的合理期限内未予还款，系违约，应承担继续还款的责任，被告陈曼娥、颜良桂应偿还原告曾新良借款60000元。原、被告在借条上约定“利息为1分5厘”，未明确是月息或是年息，按照交易习惯，本院依法认定为年利率15%，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，被告陈曼娥、颜良桂应偿还原告曾新良借款60000元，并按年利率15%支付上述借款自2019年1月2日起至实际还款之日止的利息。被告陈曼娥、颜良桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈曼娥、颜良桂在本判决生效后十日内偿还原告曾新良借款本金60000元，并按年利率15%支付上述借款自2019年1月2日起至实际还款之日止的利息；二、驳回原告曾新良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告陈曼娥、颜良桂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘抚男二〇二〇年三月九日法官助理况雯书记员刘娜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省乾县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0424执155号 申请执行人杨某某均与被执行人马某某机动车交通事故责任纠纷一案，乾县人民法院作出的（2019）陕0424民初1795号民事判决书已发生法律效力。被执行人马某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨某某向本院申请执行，请求被执行人支付1521元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已将案件款缴纳至乾县人民法院，申请人已领取。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0424执155号执行案件执行完毕，于2020年3月24日结案。 审判员  李皓博 二〇二〇年三月二十四日 书记员  樊 萌
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1724民初665号原告：孟国海，男，，住大竹县。委托诉讼代理人：孟周（系原告之子），男，住大竹县。被告：罗家轩，男，住大竹县。原告孟国海与罗家轩相邻关系纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告孟国海于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟国海撤回起诉。案件受理费50元，本院予以免收。审判员  蒲林二〇二〇年三月六日书记员  王鲜
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执4241号 申请执行人姚丽钗，女，1976年7月28日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人陈坚红，男，1978年3月10日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区。 被执行人叶丽梅，女，1982年8月5日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人姚丽钗与被执行人陈坚红、叶丽梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)闽0322民初4725号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款10万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0322民初4725号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇二〇年三月二日 书记员  林文辉
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初1436号原告：杨保汉，男，1977年6月14日生，汉族，住安徽省阜南县。被告：王国华，男，1962年3月28日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告杨保汉诉被告王国华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告杨保汉在本院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杨保汉撤回起诉处理。审判员  樊晓明二〇二〇年三月十七日书记员  郭腾天
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初852号原告：陈庆栋，男，1979年11月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：陈晓明，男，1977年8月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在审理原告陈庆栋与被告陈晓明不当得利纠纷一案中，原告陈庆栋向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈庆栋自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈庆栋撤回起诉。案件受理费103元（已减半），由原告陈庆栋负担。审判员  张建轩二〇二〇年三月二十五日法官助理王玉超书记员梁钰琨
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初4148号之一原告：中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区明珠大道精华大厦一楼,统一社会信用代码91610893667968052N。负责人：吴志军，该行行长。委托诉讼代理人：孙宇良、白延明，男，该行员工。被告：白某。被告：姬某。被告：党某。被告：王某。原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行与被告白某、姬某、党某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂转为普通程序，原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行未缴纳转普费用。2020年2月28日，原告因被告已结清贷款欠息向本院申请撤回对被告白某、姬某、党某、王某的起诉并请求退还其按简易程序缴纳的诉讼费用1610元。本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行申请撤诉不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，本院依法予以准许。原告提出退还其适用简易程序时缴纳的诉讼费1610元之请求，根据《诉讼费用交纳办法》第三十四条“民事案件的原告或上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的。案件受理费由原告或者上诉人负担”之规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行撤回对被告白某、姬某、党某、王某的起诉。案件受理费3220元，减半收取1610元，由原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行负担。审 判 长  周利娥人民陪审员  康 露人民陪审员  曹 军二〇二〇年三月三日书 记 员  李 飞
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初467号原告：吉林亚泰物业管理有限公司，住长春市二道区亚泰桂花苑1栋D区。法定代表人：安晓东，总经理。被告：孙志学，住长春市二道区。原告吉林亚泰物业管理有限公司与被告孙志学物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月28日立案。原告吉林亚泰物业管理有限公司于2020年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林亚泰物业管理有限公司撤诉。审判员  马嘉翊二〇二〇年三月二十八日书记员  陈梦天—1—
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保95号申请人：中联润世新疆物流有限公司，住所地：乌鲁木齐。法定代表人：王超。被申请人：程亚辉，男，1960年07月16日，汉族，现住所地：乌鲁木齐市。被申请人：黎炫宇，女，1990年06月20日，汉族，现住所地：乌鲁木齐市。被申请人：黎建华，男，1966年05月26日，汉族，现住所地：乌鲁木齐市。申请人中联润世新疆物流有限公司与被申请人程亚辉、黎炫宇、黎建华房屋买卖合同纠纷一案，申请人中联润世新疆物流有限公司于2020年3月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人程亚辉、黎炫宇、黎建华价值361530.67元的财产或者相应价值的其他财产。并提供天安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司出具的保函财产保全担保。经审查，本院认为，申请人中联润世新疆物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封冻结申请人中联润世新疆物流有限公司位于乌鲁木齐经济技术产业开发区（头屯河区）中亚北路418号乌鲁木齐中联润世物流园区项目5号楼办公427室不动产。（新（2018）乌鲁木齐市不动产权第XXXX号）案件保全费2327.65元（申请人已预交），由申请人中联润世新疆物流有限公司承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   田 林 二 Ｏ 二 Ｏ 年 三 月 十 九 日书  记  员   王彩彩
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣07刑更93号 罪犯周志鹏，男，1995年2月8日出生，汉族，江西省兴国县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省兴国县人民法院于2018年9月28日作出（2018）赣0732刑初193号刑事判决，认定被告人周志鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯周志鹏在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯周志鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周志鹏减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期：自2018年8月28日起至2020年5月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海平 审判员  何树明 审判员  钟华龙 二〇二〇年三月三十日 书记员  曹慧艳
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初7213号 原告：麻小普，男，1981年5月5日出生，汉族，住河南省镇平县，现住浙江省湖州市吴兴区。 被告：童结水，男，1971年1月31日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告麻小普与被告童结水买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孔祥星担任审判长，会同人民陪审员叶央囡、邵汉权组成合议庭，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告麻小普到庭参加诉讼，被告童结水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告麻小普向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款12380元；2.被告按年利率6%向原告支付自起诉之日起至实际偿清之日的利息；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告麻小普在织里镇珍贝路421号经营服装辅料生意。2016年至2017年期间，被告因业务之需到原告处购买服装辅料。现被告尚欠原告货款12380元。经原告多次催讨未果，故请求法院判如所请。 原告麻小普为证明其主张，向本院提交了送货单22份，用于证明被告童结水结欠原告货款12380元的事实。 被告童结水未答辩，也未向本院提供证据材料。 对原告提交的证据，因被告童结水未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提交的证据材料中，编号为0000371及0001515的送货单与本案的关联性无法确定，对其证明效力本院不予确认；其余送货单均符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认。 依据上述采用的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下： 原告麻小普持有被告童结水签字确认的抬头为“富士达布业送货单”20份，确认共收到货物价值11820元。持有案外人陈慧敏签字确认的抬头为“富士达布业送货单”1份，确认收到货物价值630元。持有案外人廖小梅签字确认的抬头为“富士达布业送货单”1份，确认收到货物价值680元。上述货款被告至今未付，故纠纷成讼。 本院认为，原告麻小普与被告童结水之间的买卖合同系双方当事人真实意思的表示，属合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按约全面履行自己的义务。原告麻小普持有抬头为“富士达布业送货单”22份，其中20份为被告童结水签字确认收到货物价值11820元。故原告要求被告支付该部分货款的诉讼请求，本院予以支持。原告关于案外人陈慧敏、廖小梅系被告员工，其签字行为系职务代理行为的意见。因被告未认可，原告亦无证据证明，该意见本院不予采纳，故原告要求被告支付该部分货款的诉讼请求，本院不予支持。被告长时间占用资金，应赔偿原告的逾期付款利息损失。原告主张自起诉之日起按年利率6%来计算逾期付款利息损失，未超出法律规定的合理范围，本院予以支持。被告童结水经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告童结水支付原告麻小普货款11820元及逾期付款利息损失（自2019年12月16日以未支付货款为基数按年利率6%计算至实际给付之日），限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告麻小普的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费110元，由原告麻小普负担14元，由被告童结水负担96元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  孔祥星 人民陪审员  邵汉权 人民陪审员  叶央囡 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  陈晓霞
陕西省柞水县人民法院民事裁定书  (2020)陕1026民初248号 原告：柞水县房产管理局，住所地陕西省柞水县，统一社会信用代码12611026436436374H。法定代表人：刘丹涛，局长。委托诉讼代理人：叶腾达，陕西省柞水县148法律服务所法律工作者。被告：刘鑫，男，汉族，1989年2月7日出生，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告柞水县房产管理局与被告刘鑫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，原告柞水县房产管理局于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柞水县房产管理局以与被告刘鑫已达成和解协议为由自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柞水县房产管理局撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由柞水县房产管理局负担。                             审    判    员      舒  挺  二〇二〇年三月二十六日  法  官  助  理      韩淑虹书    记    员      张亦弛  1
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执122号被执行人王安元，男，1973年7月19日出生于四川省三台县，汉族，户籍所在地四川省三台县，捕前住山西省霍州市。本院在执行王安元罚金一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2019）晋0729刑初135号刑事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王安元的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二〇年三月九日书记员  陈尚明
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1322执969号被执行人蔡昕玲，女。被执行人蔡昕玲责令退赔一案，湖南省新化县人民法院于2017年3月16日作出的（2016）湘1322刑初237号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月18日立案执行。2017年7月20日，本院向被执行人蔡昕玲送达了执行通知书和报告财产令。2017年9月20日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，并向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息，发现被执行人蔡昕玲有房产和股权收益。2017年9月20日本院发现被执行人蔡昕玲与其夫万友然共同共有住房一套，本院于2017年9月25日作出（2017）湘1322执969号-1执行裁定书，查封了该房屋。2017年9月26日本院作出（2017）湘1322执969-2执行裁定书，冻结了被执行人蔡昕玲在娄底健康南门医药零售有限公司股份400000元及收益；2017年9月26日本院作出（2017）湘1322执969-3执行裁定书，冻结了被执行人蔡昕玲在新化县医药有限公司股份200000元及收益；2017年9月26日本院作出（2017）湘1322执969-4执行裁定书，冻结了被执行人蔡昕玲在新化县金盛投资有限公司股份600000元及收益。本院认为，截止2020年3月30日，本案应当执行的标的金额为877.4654万元，尚有824.5279万元未执行到位。因被执行人的财产不能处置。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年三月三十日法官 助理  罗旭星代理书记员  李伟杰
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1864号罪犯汤辉，男，1986年12月13日出生，汉族，湖南省澧县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。广东省河源市中级人民法院于2009年8月6日作出（2009）河中法刑一初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人汤辉犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币19.85372万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2010年8月2日作出（2009）粤高法刑一终字第387号刑事判决，对汤辉维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2013年2月1日以(2013)粤高法刑执字第61号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江西省高级人民法院于2015年6月1日以(2015)赣监刑执字第198号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年三个月，剥夺政治权利七年。本院于2017年12月20日以(2017)赣01刑更10734号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利七年不变。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯汤辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月至2019年11月，获得监狱新考核表扬4个。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，本次减刑未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯汤辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汤辉减去有期徒刑四个月二十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2015年6月1日起至2031年10月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年三月三十日书记员 曹 君
安徽省淮南市大通区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0402刑初61号 公诉机关淮南市大通区人民检察院。 被告人郝君，男，1983年5月14日出生于本市，汉族，中专文化，无业，住本市田家庵区。2003年7月8日因寻衅滋事罪被淮南市谢家集人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月11日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审。2020年3月5日被本院取保候审。 辩护人陈楚，淮南市大通区法律援助中心指派律师。 淮南市大通区人民检察院以大检检一刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人郝君犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月13日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员张飞出庭支持公诉，被告人郝君及其辩护人陈楚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年2月25日7时许，被告人郝君酒后驾驶黑色“奥迪”牌悬挂黑Ａ×××××号临牌的小型轿车，由北向南行驶至广场路与××交叉口南路口路段被交警田家庵二大队执勤民警查获。执勤民警现场对被告人郝君进行了酒精呼吸式检测，检测结果为酒精含量为107ｍｇ／100ｍｌ。执勤民警将被告人郝君带至淮南市朝阳医院准备抽取血液进行酒精浓度含量鉴定，被告人郝君借机脱逃。公诉机关认为，被告人郝君在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郝君归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，同时被告人郝君具有犯罪前科、逃避检查情节，应酌定从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，建议判处被告人郝君拘役一个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了户籍信息，归案经过说明，违法犯罪记录查询结果单及刑事判决书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人郝君的供述，视频光盘，安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定意见等证据证实。 被告人郝君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人郝君具有坦白、认罪认罚情节，并积极缴纳罚金，可依法从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案审理过程中，被告人郝君已缴纳罚金三千元。 本院认为，被告人郝君构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人郝君到案后如实供述罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚；但其有逃避检查行为且有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郝君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  朱莉 二〇二〇年三月十三日 书记员  高升 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 通 知 书（2020）陕0102执98号之一朱乃疆：    你(单位)与申请执行人平安银行股份有限公司西安分行借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0102民初611号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你在收到此通知后3日内履行下列义务：    一、向申请执行人支付借款本息共计155229.37元及迟延履行期间的利息。三、负担案件诉讼费3498元、公告费600元、律师费500元及案件执行费2297元。 开户银行：浦发银行西安桃园路支行账户名称：西安市新城区人民法院执行款专户账    号：72060078801200000118 特此通知。  二0二0年一月八日
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保89号   申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。   负责人汪宇，总经理。   被申请人崔永章，男，住山西省太原市。   申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔永章的财产进行保全，保全金额62203.67元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心因与被申请人崔永章银行卡纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人崔永章共计62203.67元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费642元，申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年三月五日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑终79号 原公诉机关四川省平昌县人民检察院。 上诉人（原审被告人）文磊，男，1997年12月10日出生，汉族，小学文化，无业，现住平昌县，2017年11月，因犯盗窃罪被平昌县人民法院判处有期徒刑八个月；2018年5月，因犯盗窃罪被达州市通川区人民法院判处有期徒刑七个月；2018年12月，因犯盗窃罪被平昌县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月5日被平昌县公安局刑事拘留，2019年11月19日被平昌县公安局执行逮捕。现羁押于平昌县看守所。 四川省平昌县人民法院审理四川省平昌县人民检察院指控原审被告人文磊犯盗窃罪一案，于2020年2月11日作出（2020）川1923刑初20号刑事判决，原审被告人文磊不服，提起上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）文磊申请撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在案件审理中，上诉人（原审被告人）文磊向本院书面申请撤回上诉，经审查是其真实意思表示，符合法律的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）文磊撤回上诉。 四川省平昌县人民法院（2020）川1923刑初20号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  马 瑛 审 判 员  罗纪才 审 判 员  许 莉 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  李 爽 书 记 员  李青芳 附本案适用的相关法律条文： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 …… 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执125号之二申请执行人：邢承明，男，1967年11月8日出生，汉族，住东阿县。被执行人：赵云浩，男，1961年2月11日出生，汉族，住东阿县。本院在执行邢承明与赵云浩民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的东阿县人民法院（2020）鲁1524民特2号民事裁定书，于2020年1月13日立案执行，执行标的额为330000元及相应利息。2020年1月14日本院通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人赵云浩至今未实际履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2020年1月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵云浩名下的银行存款信息、互联网银行信息、证劵信息、保险信息、民政信息、车辆信息、工商登记信息，被执行人赵云浩名下仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。线上暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院线下调查执行中，查明被执行人赵云浩名下有住房公积金，2020年1月21日本院查封了被执行人赵云浩名下的住房公积金334850元。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人邢承明，申请执行人邢承明同意待赵云浩退休后扣划其名下的住房公积金偿还借款，因本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)鲁1524执125号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  郭 伟人民陪审员  刘吉祥人民陪审员  张军领二〇二〇年三月十八日书 记 员  韩 宝
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2016）粤0114执恢294号 陈孝勇、广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司： 关于申请执行人陈孝勇与被执行人广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司劳动争议一案，被执行人广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司已经履行(2015)穗花法民一初字第00427号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日 备注：执行员王大亮，书记员李雅芝
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执4810号申请执行人杨娟娣，女，1962年2月15日生，汉族，住宜兴市。被执行人宜兴市康新高分子绝热材料有限公司，住所地宜兴市，统一社会信用代码91320282323728813Y。法定代表人：钱秋东。杨娟娣与宜兴市康新高分子绝热材料有限公司（以下简称康新公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日作出的（2019）苏0282民初7234号民事调解书，已发生法律效力。该调解书载明：一、康新公司于2019年7月31日前支付杨娟娣劳务款13673.80元。二、本案案件受理费71元（已减半收取），由康新公司承担。该款已由杨娟娣垫付，康新公司于2019年7月31日前直接将该款支付给杨娟娣。因被执行人未履行上述义务，本院于2019年8月7日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年8月8日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月8日、8月28日、9月5日、11月26日、2020年2月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，经查被执行人名下仅部分存款15411元，待康新公司整体设备拍卖后一并分配处理，无车辆登记信息，无其他可供执行的财产。3、本院至宜兴市不动产中心查询了被执行人名下的房产、土地登记信息，经查无房产、土地登记信息。4、另查明，康新公司现已停产停业，且拖欠多名工人工资款、运输款等，作为被执行人的执行案件有多起，法定代表人钱秋东亦不知去向，宜兴市劳动部门欠薪办已移送公安立案处理，本院执行中已经查封了康新公司的设备，待评估拍卖处置。暂无其他可供执行的财产。5、本院已对被执行人康新公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年3月17日约谈申请执行人，向其告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本案已执行到位金额0元。本院认为，本案的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初7234号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  张 栋审判员  闫文杞二〇二〇年三月十七日书记员  李 伟
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执4090号之一 申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。 被执行人：台州章氏机械制造有限公司，住所地玉环市玉城街道城南南路46弄10号。 法定代表人：章国芳，总经理。 被执行人：章国芳，男，1968年1月11日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：林夏平，女，1972年4月7日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：董长法，男，1968年6月30日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：鲍云平，女，1972年5月20日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：叶继明，男，1962年2月21日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人台州章氏机械制造有限公司、章国芳、林夏平、董长法、鲍云平、叶继明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初949号民事判决已于2019年10月22日生效。经申请执行人申请，本院于2019年11月19日立案执行，并于2019年11月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款1001800元及利息，并负担申请执行费12418元、案件受理费7191.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行查找无果，向被执行人住所地周围群众调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其司法拘留，现已提请公安机关协助控制被执行人，未控制到案。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有公积金、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。查被执行人章国芳、林夏平在台州章氏机械制造有限公司的股权，被本院另案冻结，查该公司已停产歇业，该公司已在本院破产处置中。查被执行人鲍云平、董长法在玉环中鹰机械有限公司的股权，已被本案查封，查该公司已停产歇业。查无被执行人叶继明公司登记信息。查被执行人林夏平有银行存款1473.02元，被执行人叶继明有银行存款20247.36元，均已扣划到案。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查被执行人林夏平与章国芳共同共有的坐落于玉环市××××号的房地产，被本院另案拍卖处置，支付本案诉讼费，申请执行费后，分得拍卖款335411.34元。查被执行人叶继明与案外人共同共有的坐落于玉环市××街道章××村的房地产（玉房权证玉环字第××号；玉集用1997字第01846号），被本院另案查封，现无法处置。查被执行人叶继明与案外人共同共有的坐落于玉环市××街道章××村的土地使用权（玉集用1994字第00123232号；玉集用1997字第01845号；无房产登记信息），已被本案查封，现无法处置。查被执行人董长法与鲍云平共同共有的坐落于玉环市玉城街道××区××号的房地产（浙2018玉环市不动产权第0010787号），已被本案查封，已设置二次抵押，查该宗地系农村宅基地，现无法处置。本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。 四、上述执行款合计357131.72元，已由申请执行人领取。鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施。2020年3月24日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执4090号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 郑 鹏
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初548号 原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地 高安市瑞州中路，统一社会信用代码：91360983161080953K。 单位负责人：陈耀华，该行行长。 委托代理人：雷鸣，该行员工，代理权限：特别授权。 委托代理人：习杰文，该行员工，代理权限：特别授权。 被告：左翠凤，女，1991年12月08日出生，高安市人，住址：高安市。 原告中国农业银行股份有限公司高安市支行与被告左翠凤信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，根据原告提供的送达地址及其它联系方式，均无法通知被告应诉，本院通知原告提供被告可联系的地址及联系方式，原告未能提供，本院经查证亦不能确定被告的送达地址。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条规定之精神，原告起诉的被告经多方寻找下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司高安市支行的起诉。 案件受理费294元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。 审判员  曾高峰 二〇二〇年三月十六日 书记员  李 睿
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢423号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：陈延宝，男,1963年2月11日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：杜成文，男,1963年7月13日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：王忠萍，女,1962年2月4日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：杜忠达，男,1988年3月11日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：吉林省奥田经贸有限公司，住所地吉林省长春市。 被执行人：吉林省瑞源电器销售有限公司，住所地吉林省长春市。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人陈延宝、杜成文、王忠萍、杜忠达、吉林省奥田经贸有限公司、吉林省瑞源电器销售有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0721民初4053号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人陈延宝、杜成文、王忠萍、杜忠达、吉林省奥田经贸有限公司、吉林省瑞源电器销售有限公司应履行以下义务：一、于2020年3月4日给付申请执行人350000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年三月二十六日 书记员 陈 浩
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1220号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）彭雄丽，女，1974年12月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托代理人王莹，女，1994年2月11日出生，汉族，住四川省崇州市。系上诉人彭雄丽之女。 委托代理人李超，男，1991年10月2日出生，汉族，住四川省崇州市。系上诉人彭雄丽女婿。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）崇州市公安局。住所地：四川省崇州市崇阳镇西河大道东段28号。 法定代表人程志宏，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市公安局。住所地：四川省成都市青羊区文武路136号。 法定代表人王平江，局长。 再审申请人彭雄丽因诉被申请人崇州市公安局政府信息公开及被申请人成都市公安局行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行终623号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 彭雄丽申请再审称，原审法院认定事实错误，没有查明案件基本情况，认定事实缺乏必要证据，且审判程序违法。请求撤销一、二审裁定，撤销崇州市公安局作出的[2017]（答）第54号《关于答复彭雄丽申请信息公开事项的函》并判令其重新作出答复，撤销成都市公安局成公复决字[2018]015号《行政复议决定书》。 本院认为，再审申请人彭雄丽因对涉及其丈夫王祥的刑事案件审判不服，多次、反复、大量提出政府信息公开申请，进而申请行政复议或提起行政诉讼，其提起的诉讼明显缺乏值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，违背了诉权行使的必要性、正当性及《中华人民共和国行政诉讼法》《政府信息公开条例》的立法目的，已构成滥用诉权。是故，彭雄丽对崇州市公安局提起的诉讼应当不予立案，已经立案的应当裁定驳回起诉；彭雄丽对成都市公安局作出的行政复议决定提起的诉讼也应驳回。一审法院裁定驳回彭雄丽的起诉，二审法院裁定维持原裁定，适用法律法规正确，审判程序合法，结果应予维持。彭雄丽申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，彭雄丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回彭雄丽的再审申请。 审判长  谢胜山 审判员  王晓东 审判员  李 旭 二〇二〇年三月九日 书记员  周建秋
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0730民初360号原告：张东齐，男，1961年12月25日出生，汉族，住怀来县。被告：张宝贵，男，1954年5月7日出生，汉族，住市怀来县。原告张东齐与被告张宝贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告张东齐于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张东齐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张东齐撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张东齐负担。审判员  韩志君二〇二〇年三月二十五日书记员  彭彥斌
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执663号之三申请人：孔静，女，汉族，住济源市。被执行人：陈欢，女，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人陈欢发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈欢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈欢在焦作中旅银行622338001103284×××01账户内存款人民币12080.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 攀二〇二〇年三月二十四日书记员 田家恺
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0433执456号 申请执行人：张某1，男，2014年11月5日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 法定代理人：张某2（系申请执行人母亲），女，1991年3月6日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：赵汝波，男，1990年7月8日出生，汉族，农民，住馆陶县。 本院在执行张某1与赵汝波抚养费纠纷一案，馆陶县人民法院作出的（2018）冀0433民初1322号民事判决书已发生法律效力，但被执行人赵汝波至今未履行生效法律文书确定的义务。经权利人申请，本案于2019年8月5日立案执行。 在执行过程中,1、本院依法向被执行人赵汝波送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡。被执行人逾期未申报。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人赵汝波名下的银行存款、互联网银行、证券、工商登记、车辆等情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。 3、本院通过线下传统查询被执行人赵汝波名下的不动产、公积金、收益类保险等情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。 4、本院已对被执行人赵汝波采取了限制高费令措施。 5、经本院调查，未发现被执行人赵汝波名下有可供执行财产。 上述情况及信息我院已告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人提供不了，同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 王成忠 审判员 郭书光 二〇二〇年三月二十日 书记员 焦露露
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执5473号申请执行人：段安金，男，汉族，1971年1月8日出生，住四川省内江市东兴区。申请执行人：钟平，男，汉族，1981年8月7日出生，住四川省内江市市中区。申请执行人：巫天富，男，汉族，1963年5月5日出生，住重庆市九龙坡区。申请执行人：李泽贵，女，汉族，1955年5月20日出生，住重庆市江津区。被执行人：唐荣龙，男，汉族，1970年1月12日出生，住重庆市江津区。申请执行人段安金、钟平、巫天富、李泽贵与被执行人唐荣龙买卖合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2019）渝0116民初1149号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述法律文书履行义务。申请执行人于2019年9月25日向本院申请执行，申请执行标的为398000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、基本养老金、住房公积金等资产进行了查询，经查被执行人暂无银行存款、车辆、房屋等资产可供执行。本院依法将被执行人列入失信人名单，并对被执行人限制高消费。2020年3月18日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年3月18日，被执行人尚欠398000元及利息未履行。本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执5473号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王琮鑫审判员  倪晓晶审判员  李 伟二〇二〇年三月十八日书记员  娄 莉
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1124民初263号 原告：许增信，男，1966年8月18日出生，汉族，住松阳县。 委托诉讼代理人：项建裕（特别授权），浙江绿谷律师事务所律师。 被告：罗益华，男，1962年5月8日出生，汉族，住松阳县。 原告许增信与被告罗益华民间借贷纠纷一案，原告于2020年2月27日向本院提起诉讼，诉请：被告罗益华归还原告借款710000元及利息（利息从2018年4月1日开始按照月利率20‰计算至付清之日止），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告罗益华从2016年4月1日开始向原告许增信借款，至2018年3月31日止，借款本金共计1370000元，已归还借款本金870000元，双方经对账确认后，于2018年4月1日重新签订借款协议书，约定：罗益华尚欠许增信借款本金500000元及利息210000元（从借款时间2016年4月1日起计算至2018年3月31日止的利息），共计710000元结转为本金，从2018年4月1日起按年利率15%计算利息，每月支付利息8875元。同时约定：罗益华未按时支付利息构成违约，累计3个月未支付约定利息的，从欠付利息之日起，全部借款按照月利率20‰计算利息，许增信随时可以向罗益华要求归还借款本金及利息。后因被告未支付款项，经原告催讨，被告于2019年1月2日承诺2019年1月15日前付款500000元，余款于同年3月15日前付清。到期之后，经原告催款，被告未按期还款，故原告许增信诉至本院。在庭审中，被告对借款事实及结算事实均无异议，希望原告能减少部分利息，后双方调解未能达成一致意见。 本院认为：被告向原告借款后，经双方结算，重新出具借款协议书，系双方真实意思表示，应认定双方之间的民间借贷关系成立并生效。被告应依约履行到期还款义务，其未按约定还款，构成违约，应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金……借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”，对于原告诉求的本金部分，以尚欠本金500000元为基数，从2016年4月1日起按年利率24%计算至2018年3月31日止的利息上限为240000元，故案涉借款协议中将本金500000元及利息210000元计入本金710000元的约定，不违反法律规定，本院予以支持，但重新计算的本息之和不得超过法律规定的上限。截至2020年3月20日：以最初500000元本金和以该本金为基数，从2016年4月1日起2020年3月20日止以年利率24%计算的整个借款期间的利息总和为983000元（500000+500000×24%÷360×1449天）；现原告诉求的710000元本金和以该本金为基数，从2018年4月1日至2020年3月20日按逾期月利率20‰计算的利息总和为1050326.67元（710000元+710000元×24%÷360×719天），已超过法律规定的上限，故对于超过部分，本院不予支持。从2020年3月21日起至款项付清之日止的利息，也不应超过法律规定的上限，按最初借款本金500000元，法律规定年利率上限为24%，故原告现诉求以710000元本金为基数计算的利息，最高保护年利率不应超过16.9%（500000×24%÷710000），故对于原告诉求中的合理部分，本院予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗益华于本判决生效之日起十日内归还原告许增信借款本金710000元及截至2020年3月20日止的利息共计983000元。此后的利息，以710000元借款本金为基数，以年利率16.9%计算至付清之日止。 二、驳回原告许增信的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7126元，由原告许增信负担311元，由被告罗益华负担6815元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 何伟贞 二〇二〇年三月二十日 法官助理何玉香 代书记员 叶晓婷
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0727执恢75号申请执行人磐安县卫生健康局，住所地磐安县安文街道双溪口冰岩畈，组织机构代码:MB1912423。法定代表人张华星。被执行人王金水，男，1954年2月17日出生，住磐安县。被执行人杨彩莲，女，1962年8月29日出生，住磐安县。本院在执行申请执行人磐安县卫生健康局与被执行人王金水等计划生育纠纷的（2005）磐行申字第8号一案中申请人撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请的，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2005）磐行申字第8号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄承跃审 判 员 胡青春审 判 员 傅海清二〇二〇年三月十八日代书记员 郑定邦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5276号原告：太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘某某。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市某娱乐中心，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：黄某某。本院在审理原告太平洋影音公司与被告深圳市某娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 潘 卉二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初41019号原告：五矿钢铁广州有限公司，住所地：广东省广州市越秀区环市东路403号28楼06房。法定代表人：王韬，董事长。委托诉讼代理人：汪天可，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭雪萌，北京德恒（广州）律师事务所律师。被告：广东任我通汽车云智能科技股份有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会杏坛工业区科技区四路1号之二。法定代表人：王安平，总经理。原告五矿钢铁广州有限公司与被告广东任我通汽车云智能科技股份有限公司（以下简称任我通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪天可、彭雪萌到庭参加诉讼。被告任我通公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款人民币4747450.3元；2.判令被告支付原告逾期付款违约金（以1923848.8元为本金，从2019年7月1日起算；以1901664元为本金，从2019年7月2日起算；以921937.5元为本金，从2019年7月10日起算；均按每日万分之五计算至款项付清之日止；暂计算至2019年9月20日的违约金为189545.9元）；3.判令被告赔偿原告律师费损失人民币50000元；4.判令被告承担本案受理费和保全费。事实和理由：原告与被告分别于2019年4月1日、4月2日、4月10日签订三份《国内货物购销合同》，上述三份合同分别约定原告向被告供应热轧钢板440.24吨、冷轧不锈钢带119.58吨、热轧低合金钢卷板206.25吨，合计钢材物资766.07吨，货款总计4747450.3元；被告应在90天内支付全部货款，逾期付款的，按日支付逾期付款金额的万分之五的违约金；如有争议，提交本合同签订地法院诉讼管辖，诉讼费用、律师费用等产生的费用由败诉方承担。上述合同签订后，原告立即按照合同约定交付了全部货物，被告分别于2019年4月1日、4月2日、4月10日收货并出具相应的收货确认单，对每份合同物资的数量、金额都进行一一对应确认，原告于2019年8月23日、8月26日开出全部货款的发票。但被告未支付任何货款。因被告未能按期支付货款，在原告催收上述货款的过程中，为实现债权支付了律师费等各项费用，该部分实现债权的费用损失亦应当由被告承担。综上，原告认为，被告作为买方向原告采购钢材，原告已按照采购合同的约定交付了全部货物，经被告收货确认并验收合格，故被告应支付全部货款。现被告拖延支付货款的行为已严重损害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告任我通公司无答辩，无提交证据材料。经审理查明，2019年4月1日、4月2日、4月10日，原告（卖方）与被告（买方）分别就热轧钢板、冷轧不锈钢带、热轧低合金钢卷板签订三份《国内货物购销合同》，合同金额分别为1923848.8元、1901664元、921937.5元，总金额4747450.3元。三份合同均载明：买方应在前述90天内按本合同约定向卖方支付全额货款，超过90天视为逾期，买方发生逾期付款的，应按日向卖方支付逾期付款金额万分之五（不含税）的违约金，直至全部款项付清之日止；买方收货当日向卖方出具加盖买方公章或合同专用章的《收货确认书》；买方应在收到货物后立即对货物表面状况进行检验，收到货物当天，买方向卖方出具《收货确认书》，视为货物数量及外观验收合格，作为买卖双方最终结算依据；买方逾期向卖方支付货款、利润、费用等，应按逾期付款金额向卖方每天支付万分之五（不含税）的迟延付款违约金；诉讼费用、律师费用、调查费用、差旅费用等因解决争议而产生的所有相关费用均由败诉方承担。2019年4月1日、4月2日、4月10日，被告分别就上述三份合同项下的货物出具三份《收货确认单》，确认收到合同约定的货物数量。原告为证明其为实现本案债权支出律师费5万元，提交了原告（甲方）与北京德恒（广州）律师事务所（乙方）于2019年9月27日签订的《民事委托代理合同》、转账凭证及发票。《民事委托代理合同》约定：甲方因与任我通公司合同纠纷一案，聘请乙方的律师作为委托诉讼代理人，乙方接受甲方的委托，委派律师担任一审、二审、执行阶段的委托代理人；律师代理费采取风险收费方式，乙方拟分二期向甲方收取律师费；其中第一期律师费5万元，甲方应在合同签订之日起三日内向乙方支付。2019年11月11日，原告向北京德恒（广州）律师事务所支付律师费5万元。同日，北京德恒（广州）律师事务所向原告开具价税合计金额为5万元的律师费发票。庭审中，原告主张被告至今未支付任何货款。以上事实，有原告提交的《国内货物购销合同》《收货确认单》《民事委托代理合同》、转账凭证及发票，以及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与被告签订的《国内货物购销合同》是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方应恪守履行。原告已依约向被告交付货物，被告至今未支付货款，应承担违约责任。原告主张被告支付货款4747450.3元并按合同约定的每日万分之五的标准分段计付逾期付款违约金，符合双方合同约定，本院予以支持。《国内货物购销合同》约定了因解决争议而产生的律师费由败诉方承担。因被告未能按合同约定支付货款，导致本案纠纷的产生。原告已举证证明其为实现本案债权实际支出律师费50000元，故原告主张被告承担律师费，依约有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广东任我通汽车云智能科技股份有限公司向原告五矿钢铁广州有限公司支付货款4747450.3元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广东任我通汽车云智能科技股份有限公司向原告五矿钢铁广州有限公司支付逾期付款违约金（以1923848.8元为本金，从2019年7月1日起算；以1901664元为本金，从2019年7月2日起算；以921937.5元为本金，从2019年7月10日起算；均按每日万分之五的标准计算至款项付清之日止）；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广东任我通汽车云智能科技股份有限公司向原告五矿钢铁广州有限公司赔偿律师费50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46919元、保全费5000元，均由被告广东任我通汽车云智能科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙健美人民陪审员  胡秀芳人民陪审员  李伟祥二〇二〇年三月二十七日书 记 员  严志荣
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初1733号 原告：金林锋，男，1980年10月13日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 被告：徐峰，男，1982年11月28日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 原告金林锋诉被告徐峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金林锋的申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金林锋撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金林锋负担。 审判员  王城 二〇二〇年三月二十四日 法官助理陈程 书记员  金燕
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初233号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号。主要负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：丁嵘峰，男，1974年8月30日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告丁嵘峰（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿透支本金29262.67元，利息3115.52元，违约金5032.19元，合计37410.38元（利息、违约金暂算至2019年1月31日）及从2019年2月1日至全部款项还清之日止按合同约定方式计算的利息、违约金等；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2015年6月15日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，其中签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告核准被告的申请后，向其发放了卡号为62×××36的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：逾期利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%/次计收，最低5元；取现手续费为境内的，通过本行或银联网络取现，按每笔取款金额的1%收取，最低2元，最高100元，通过非银联网络取现，按取现金额的3%收取等。三、被告使用信用卡进行消费后，未按照约定在到期还款日前偿还欠款。截至2019年1月31日，被告尚欠原告透支款本金29262.67元，利息3115.52元，违约金5032.19元，合计37410.38元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领龙卡信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年1月31日，被告尚欠原告透支款本金29262.67元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年1月31日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金合计37410.38元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2019年2月1日至款项付清之日止的利息和逾期违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告丁嵘峰应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行透支本金29262.67元，利息3115.52元，违约金5032.19元，合计37410.38元（利息等算至2019年1月31日，应继续支付从2019年2月1日起至还清本息之日止按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的相关约定计算的利息及违约金）。案件受理费736元，财产保全费420元，合计1156元，由被告丁嵘峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判长  胡淑燕审判员  简谊莲审判员  程 萍二〇二〇年三月四日法官助理廖雄书记员王航
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初344号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行，住所地邯郸市人民东路350号嘉华大厦5楼。 负责人：许超，该行行长。 委托诉讼代理人：李运成，男，1963年10月2日出生，汉族，该行客户经理部经理。 委托诉讼代理人：白力，男，1972年1月7日出生，汉族，该行客户经理部经理。 被告：姚文丽，女，1980年8月28日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行（以下简称农行人民支行）与被告姚文丽信用卡纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行人民支行委托诉讼代理人李运成、白力到庭参加诉讼。被告姚文丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农行人民支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚文丽偿还截止2020年1月1日欠我行信用卡透支本息及违约金等费用合计16896.18元（其中本金7644.67元，利息7382.28元，违约金1869.23元）实际利息计至本金还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我行贷记卡办理客户姚文丽，2012年7月4日在我行申领金穗贷记卡一张，卡号62×××91，授信额度40000元，联系人为徐湘英。姚文丽信用卡于2014年11月23日逾期后，截止2020年1月1日欠透支卡本金7644.67元，利息7382.28元，违约金1869.23元，合计16896.18元。我行人员多次催收其拒不归还，为维护本行利益，根据姚文丽申请办卡时签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及相关法律条款的有关规定，我行请求法院判令姚文丽归还我行本息款项，且承担相关诉讼费用。 姚文丽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年7月4日，姚文丽向农行人民支行申请办理金穗贷记卡一张，信用额度为40000元，卡号为：62×××91。该信用卡申请表主要内容包括姚文丽的基本信息，申请人签阅“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。姚文丽在申请人处签名。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用载明，对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利等内容。截止到2020年1月1日，姚文丽透支信用卡本金7644.67元、利息7382.28元、违约金1869.23元，共计16896.18元。农行人民支行对姚文丽拖欠的款项催要未果，诉至法院。 本院认为，信用卡的申领与发放，系农行人民支行与姚文丽真实意思表示，双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。姚文丽开卡消费后，双方建立借款合同关系。姚文丽信用卡透支后，还款到期日未能按时还款，农行人民支行依领用合约的约定要求姚文丽偿还透支信用卡本金7644.67元、利息7382.28元、违约金1869.23元，共计16896.18元以及2020年1月2日后拖欠的利息、逾期还款违约金，合法有据，本院应予以支持。姚文丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 姚文丽于本判决生效之日起七日内偿还中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行信用卡本金7644.67元、利息7382.28元、违约金1869.23元，共计16896.18元（自2020年1月2日起至信用卡本金偿付完毕之日止的利息、逾期还款违约金，按照双方约定的标准计算）。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费222元，减半收取计111元，由姚文丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  周金越 二〇二〇年三月二十三日 书记员  刘蛟龙
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0628执保19号申请执行人杨国平，男，1968年5月30日出生，汉族，住贵州省铜仁市。委托代理人梁忠辉，系贵州思嘉律师事务所律师，特别授权。被执行人甄拥军，男，1969年2月20日出生，汉族，现住湖南省会同县。申请执行人杨国平对被执行人甄拥军申请诉前财产保全一案，2020年3月9日申请执行人杨国平向本院提出诉前财产保全申请，请求依法对被执行人甄拥军银行账户存款80，000.00元进行冻结。本院于2020年3月9日作出（2020）黔0628财保16号《民事裁定书》裁定，依法对被执行人甄拥军银行账户存款80，000.00元进行冻结，保全期限为一年。并于2020年3月9日送交执行。本院在执行（2020）黔0628财保16号《民事裁定书》过程中查明，被执行人甄拥军在中国银行怀化市湖天大道支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXX有存款但不足额，被执行人甄拥军在贵州省农村信用社联合社松桃苗族自治县农村信用合作联社寨英信用社账号为XXXXXXXXXXXXXXXX有存款但不足额。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款的规定，裁定如下：额度冻结被执行人甄拥军在中国银行怀化市湖天大道支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的存款80,000.00元、被执行人甄拥军在贵州省农村信用社联合社松桃苗族自治县农村信用合作联社寨英信用社账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的存款80,000.00元,冻结期限为一年（即自2020年3月11日起至2021年3月10日止）。申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员 杨光建二〇二〇年三月十一日法官助理 潘燕芬书 记 员 杨丽娟
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执334号申请执行人马玉爱，女，1972年10月6日出生，汉族，现住垦利县。申请执行人刘梅海，女，1942年5月3日出生，汉族，现住垦利县。申请执行人张佳雨，男，1997年10月25日出生，汉族，现住垦利县。申请执行人张某，男，2006年2月26日出生，汉族，现住垦利县。被执行人雒竹林，男，1997年3月30日出生，汉族，现住广饶县。被执行人雒军场，男，1972年6月26日出生，汉族，现住广饶县。本院在执行申请执行人马玉爱、刘梅海、张佳雨、张某与被执行人雒竹林、雒军场交通肇事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人马玉爱、刘梅海、张佳雨、张某于2020年3月23日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0523执334号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李学海审判员  张东亮审判员  燕 斌二〇二〇年三月二十三日法官助理吕威海书记员韩尚峻
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2019）甘0702民初10748号原告：李某，女，汉族，1991年9月3日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。身份号码：×××。委托诉讼代理人：张某，甘肃焉支律师事务所律师。被告：邓某，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市人，住甘州。原告李某与被告邓某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某委托代理人张某到庭参加诉讼，被告邓某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即向原告偿还借款20000元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2016年2、3月份期间，被告因经济周转向原告借款20000元，因双方系朋友关系，被告未向原告出具借据。2019年3月13日，原告向被告索要借款，被告承诺按期向其偿还，并出具借条一张，还款期限到后，被告仍推脱，故提起诉讼。被告邓某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下，2016年，被告邓某分批向原告借款20000元，2019年3月13日，因被告未履行还款义务，故向原告出具借条，经催要未果，遂引起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告邓某借款的事实，有原告提交的借条所证实，双方之间形成的债权债务关系明确，借贷行为合法有效，受法律保护。现原告已按约交付了借款，被告未按约偿还借款的行为，违反了公民在民事活动中应遵守的诚实信用原则，已构成违约，应承担清偿责任。现原告要求被告邓某偿还借款20000元的诉请，本院予以支持。被告邓某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告邓某于判决生效后60日内偿还原告李某借款20000元。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担，原告已交纳，被告负担的受理费直接给付原告，本院退还原告受理费150元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 晁 岚 二〇二〇年三月十八日书记员 李阳阳
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1102执1412号申请执行人漯河市自然资源和规划局，组织代码00577717-7，地址：漯河市郾城区松江路616路。法定代表人王喜成，局长。被执行人崔广平，男，汉族，1970年8月23日生，地址：河南省漯河市源汇区。漯河市自然资源和规划局申请执行崔广平行政非诉一案，（2019）豫1102行审29号行政裁定书已经发生法律效力。行政裁定载明：一、责令将非法占用的192平方米基本农田土地退还给陈岗村；二、责令十五日内自行拆除非法占用的192平方米基本农田土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用的192平方米基本农田土地处以20元/平方米罚款，计：3840元。因被执行人在法定的期限内未全部履行行政决定确定的义务，本院于2019年10月16日移送强制执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年10月30日向被执行人崔广平直接送达执行通知书等文书，责令其在期限内履行漯国土监源罚（2019）豫1102行审29号行政裁定书所确定的义务，并报告财产情况。但被执行人至今未履行。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人崔广平无银行存款信息、证券信息。2、查明被执行人崔广平在漯河市无房产登记信息。3、查明被执行人崔广平无车辆登记信息。三、通过与被执行人所在村居委会书记、主任等相关人员电话联系，了解被执行人情况，也未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人崔广平有能力而拒不履行已生效法律文书所确定的义务，依法对被执行人崔广平采取强制拘留措施。本院认为，经本院采取拘留强制执行措施后被执行人仍拒不拆除，申请人又不能提供强制执行的条件，本案暂不具备强制执行的条件，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔广平负有继续向申请执行人漯河市自然资源和规划局履行处罚的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 兵审判员 刘艳红审判员 刘亚伟二〇二〇年三月十九日书记员 梁 飞
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1103民初127号原告：罗满林，女，1970年5月3日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：永州市华悦物业管理有限责任公司，住所地永州市湘永路。法定代表人：屈祖鹏、彭祁零。原告罗满林与被告永州市华悦物业管理有限责任公司物业合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法进行了审理。本院经审查认为：本案原告罗满林起诉的被告永州市华悦物业管理有限责任公司不存在，依法应驳回原告罗满林的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告罗满林的起诉。已收取的案件受理费58元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  罗青青二〇二〇年三月十九日代理书记员  伍琦琦
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0609执84号申请执行人：周英旭，男，1976年8月29日出生，汉族，住河南省社旗县。被执行人：常海成，男，1974年9月29日出生，汉族，住保定市徐水区。被执行人：沈玉启，男，1954年10月17日出生，汉族，住保定市徐水区。申请执行人周英旭与被执行人常海成、沈玉启买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月30日作出（2019）冀0609民初912号民事裁定书，冻结了被执行人沈玉启银行存款122975元，期限为一年。申请执行人周英旭于2020年1月16日向本院申请执行，因常海成、沈玉启未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人沈玉启的银行存款102467.16元。本裁定立即执行。审判员  贾艳霞二〇二〇年三月十三日法官助理任小硕书记员高一宵
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书(2020)黑0523执209号徐海玉、马文霞、马云凤：本院在徐海玉申请执行马文霞、马云凤服务合同纠纷一案中，经查，被执行人马文霞、马云凤已全部履行该案义务，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干意见》第十五条的规定，通知如下：黑龙江省宝清县人民法院（2019）黑0523民初757号民事判决书确定的本次执行内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月二十三日
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初447号 原告：高树，男，1973年9月24日出生，汉族，住巢湖市。 被告：樊福新，男，汉族，住巢湖市。 本院在审理原告高树诉被告樊福新不当得利纠纷一案中，原告高树于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高树申请撤诉自愿合法，应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉法法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高树撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告高树承担。 审判员 付 友 二〇二〇年三月十七日 书记员 曹洋洋
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0422执907号之二申请执行人赵正志，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人李龙亚，男，XX年XX月XX日生，苗族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人赵正志与被执行人李龙亚民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初2563号民事调解书，向被执行人李龙亚发出执行通知书，责令被执行人李龙亚在收到执行通知书之日向申请执行人赵正志偿还借款30000元，并承担案件申请执行费350元，共计30350元的义务。在执行过程中，申请执行人赵正志与被执行人李龙亚自愿达成和解协议：1.被执行人李龙亚欠申请执行人赵正志的借款30000元，被执行人李龙亚已偿还申请执行人赵正志22000元，剩余欠款8000元，被执行人李龙亚定于2020年5月31日前还清；2.若被执行人李龙亚未按上述和解协议按期履行还款义务，则申请执行人赵正志可按生效法律文书确定的内容申请恢复执行。2020年3月17日申请执行人赵正志书面向本院提出撤回执行申请。本院认为：申请执行人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0422执907号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇二〇年三月二十五日书记员  万中祺
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕08执36号申请执行人:富勤易贷信息咨询（北京）有限公司,住所地北京市朝阳区。法定代表人：马晓庆，系该公司经理。委托代理人：郭立钊，系天津郦少律师事务所律师。被执行人:李怀珍,男,汉族,1992年2月18日出生,住陕西省定边县。申请执行人富勤易贷信息咨询（北京）有限公司与被执行人李怀珍民间借贷纠纷一案，北海仲裁委员会于2019年10月4日作出（2019）北海仲字第3-5865号裁决书。申请执行人富勤易贷信息咨询（北京）有限公司于2020年1月13日向本院申请执行，本院对该案依法立案执行。本院查明，2018年2月6日，被执行人李怀珍与富勤易贷信息咨询（北京）有限公司签订《车辆抵押借款协议》，合同约定：借款总金额44000元，还款期限为2018年3月5日至2020年2月5日，还款方式为等额本息。该《借款协议》为格式合同，协议约定条款：第一条为借款信息，第二条为借款支付方式，第三条为综合服务费，第四条为连带责任，第五条为本息还款方式，第六条为甲方责任，第七条为抵押车辆基本情况，第八条为抵押车辆价值及抵押登记，第九条为抵押车辆其他要求，第十条为抵押担保的范围，第十一条为抵押车辆的使用和保管，第十二条为抵押的持续有效性，第十三条为抵押权行使，第十四条为变更通知，第十五条为债权债务的转移，第十六条为协议的变更和解除，第十七条为其他,第十八条为甲方声明。该协议中第十七条第6项中明确约定，如果各方在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则须提交有管辖权的人民法院进行诉讼”。（注：该条款又用手写体签注，将争议解决方式变更为提交北海仲裁委员会裁决）本院认为，本案《借款协议》系格式合同，《借款协议》第十七条第6项约定的“由向人民法院进行诉讼解决争议”改写为“由北海仲裁委仲裁裁决解决争议”，申请人没有证据证明该条款已通知被申请人及征得被申请人同意。该行为违反了《中华人民共和国合同法》第一百二十八条之规定。根据《借款协议》的约定，如协商不成则须提交有管辖权的人民法院进行诉讼，现申请人依据仲裁裁决书申请本院强制执行，不符合法律规定，故应驳回申请执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国仲裁法》第四条的规定，裁定如下：驳回申请执行人富勤易贷信息咨询（北京）有限公司要求执行李怀珍的申请。本裁定送达后立即生效。审判长  郝生华审判员  惠海胜审判员  惠东东二〇二〇年三月二十三日书记员  秦 瑞
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执2548号申请执行人：李顺姬，女。委托代理人：李松春，男。被执行人：延边昕鑫房地产开发有限公司。法定代表人：朴龙善。申请执行人李顺姬与被执行人延边昕鑫房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）吉2401民初1553号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人延边昕鑫房地产开发有限公司向申请执行人李顺姬支付249761元及利息；2.被执行人延边昕鑫房地产开发有限公司向申请执行人李顺姬支付房屋维修基金3425元及利息，赔偿金249761元；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.案件受理费3231元、执行费7462元）。申请执行人李顺姬于2019年7月15日向本院申请执行，本院于2019年9月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2019年9月12日、2019年12月21日、2020年1月2日、2020年1月19日、2020年3月16日经本院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无证券、有车辆一台。经传统查控，被执行人延边昕鑫房地产开发有限公司在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2019年9月12日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2019年10月17日，本院作出（2019）吉2401执2548号之一执行裁定，预查封被执行人延边昕鑫房地产开发有限公司开发的位于延吉市龙兴花园小区第四幢1单元3XX号，建筑面积为61.4平方米的房屋。2019年10月22日，本院分别作出（2019）吉2401执2548号之二执行裁定、（2019）吉2401执2548号限制消费令，预查封被执行人延边昕鑫房地产开发有限公司开发的位于延吉市龙兴花园小区2号楼5单元3XX号，建筑面积为68.19平方米的房屋；对被执行人采取限制消费措施。2019年12月26日，本院作出（2019）吉2401执2548号执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年1月3日，本院作出（2019）吉2401执2548号之三执行裁定，冻结被执行人延边昕鑫房地产开发有限公司名下的丰田牌车籍手续（车辆下落不明，未能实际扣押）。2020年3月16日，与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  柳松英执行员  李一博二〇二〇年三月十六日书记员  刘佳浩
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0781民初112号原告：孙永光,男，汉族,1974年3月26日出生,介休市人，现住本村。委托诉讼代理人：程文焕，山西银硕律师事务所。被告：梁英娇,女，汉族,1993年5月17日出生,介休市人，现住介休市。被告：华泰财产保险有限公司晋中中心支公司，住所地晋中开发区迎宾西街100号晋商国际B座1205室。负责人：侯晓昕，系该公司经理。原告孙永光与被告梁英娇、华泰财产保险有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告孙永光于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙永光撤诉。案件受理费2074元，减半收取1037元，由原告孙永光负担。审判员  高永庆二〇二〇年三月二十日法官助理赵丽书记员张静
湖南省凤凰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3123执30号 申请执行人滕建生，男，1973年10月29日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 被执行人姚朝霞，女，1985年9月2日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 申请执行人滕建生与被执行人姚朝霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日作出的（2019）湘3123民初876号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院提出执行申请，本院于2020年1月2日立案执行。 2020年1月6日本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。同日，本院发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。在执行过程中，依法查询被执行人的不动产情况、房产状况、收益类保险、公积金的缴纳情况，均未发现可供执行财产。 2020年2月19日，本院对被执行人姚朝霞采取了限制高消费措施。 2019年3月6日，本院约谈申请执行人滕建生告知其执行情况、及所采取的执行措施，同时要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2020年3月9日，本案应当执行的标的金额为130000元，已执行到位0元，尚有130000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人姚朝霞有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，经申请执行人滕建生同意，本案终结本次执行程序符合相关法律规定。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）湘3123民初876号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张勇 二〇二〇年三月九日                                                                                                                法官助理龙建忠                                                                                                                书记员  刘源 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0528执1461号之一 申请执行人：卞同华，男，1979年1月6日出生，汉族，农民，现住宁晋县 被执行人：济南金瑞盛泰肥料有限公司，住所地山东省济阳镇苟王家具城内幢号3。 法定代表人：刘建华，该公司总经理。 被执行人：肖风芹，女，1977年2月3日出生，汉族，住山东省济阳镇苟王家具城内幢号3。 卞同华申请执行与济南金瑞盛泰肥料有限公司、肖风芹买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日作出的（2019）冀0528民初1958号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行义务。申请执行人依据该判决书于2019年10月25日向本院申请执行，要求被执行人履行如下义务：1、济南金瑞盛泰肥料有限公司给付卞同华货款20000元，肖风芹承担连带偿还责任；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担本案执行费200元及案件受理费150元。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人济南金瑞盛泰肥料有限公司、肖风芹发出执行通知书、报告财产等执行文书，责令被执行人按执行通知履行义务。因被执行人济南金瑞盛泰肥料有限公司、肖风芹未按执行通知履行生效法律文书确定的义务且未报告其财产，本院对被执行人采取了如下惩戒措施：2019年12月4日作出（2019）冀0528执1461号限制消费令、（2019）冀0528执1461号执行决定，决定将被执行人济南金瑞盛泰肥料有限公司、肖风芹依法纳入失信被执行人名单并限制被执行人济南金瑞盛泰肥料有限公司及主要责任人刘建华、被执行人肖风芹消费；2020年2月26日作出（2019）冀0528执1461号决定书，对执行人济南金瑞盛泰肥料有限公司的法定代表人刘建华、被执行人肖风芹分别拘留15日。由于本院在执行过程中，未找到被执行人，未能实际拘留。 在调查被执行人的财产状况过程中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人存款、车辆登记、工商登记、证券、互联网银行、不动产、金融理财产品、股息红利等财产信息，在线下查询了被执行人的公积金、收益型保险、不动产登记信息，到被执行人户籍地调查了被执行人的居住、劳动就业、收入、债权、股权情况。通过上述调查及执行，暂未发现被执行人线索及被执行人可供执行的财产。本院已穷尽执行措施并对被执行人拒不履行生效法律文书的行为采取了司法惩戒及信用惩戒措施，但仍不能执行到位申请执行人的执行请求。本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如果需要续行冻结、查封的应当在冻结、查封期限届满前15日提出续行冻结、查封的书面申请，否则因逾期导致解除强制措施的后果由申请执行人负担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年三月二十五日 书记员  白 雪