河北省内邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0523民初83号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区邢州南路263号，统一社会信用代码：911305008057689738。 负责人：魏魁民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马书英，该公司员工。 被告：段某，女，1970年12月11日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住内丘县。 被告：朱梦金，女，1993年2月3日出生，汉族，职员，大学文化，群众，住内丘县。 被告：朱某，男，2004年1月26日出生，汉族，学生，住内丘县。 法定代理人：段某，系朱某母亲。 三被告共同委托诉讼代理人：文延军，邢台市桥西区天泰法律服务所法律工作者。 原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保财险邢台分公司）与被告段某、朱梦金、朱某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，网上公开开庭进行了审理。原告人保财险邢台分公司的委托诉讼代理人马书英，被告段某、朱梦金、朱某的共同委托诉讼代理人文延军到庭参加审理，本案现已审理终结。 原告人保财险邢台分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告垫付款31012.5元和承担的诉讼费650.5元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月12日18时40分，赵志丙驾驶冀Ｅ×××××小型客车由南向北行驶至内丘县北阳村北前夏侯-大垒东00九电杆北侧42米处时，与前方同向行驶的朱青合（已故）驾驶的拖拉机相撞，造成冀Ｅ×××××车辆损坏，朱青合死亡。该事故经内丘县公安交通警察大队出具内公交认字（2016）第00030号事故认定书，认定赵志丙和朱青合分别负事故的同等责任。冀Ｅ×××××车在原告处投保车损险，事后，冀Ｅ×××××车主赵志丙向邢台市桥东区人民法院提起诉讼，经桥东区人民法院作出（2017）冀0502民初2257号民事判决书，判决原告在冀Ｅ×××××的车损险内赔偿赵志丙60025元并承担上诉费650.5元。原告已履行完毕。依据法律规定，原告履行完毕后有权向责任方即被告追偿。依据法律规定及事故责任，被告应当赔偿原告31012.5元并承担诉讼费650.5元。 综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法查明事实后支持原告的诉讼请求。 被告段某、朱梦金、朱某辩称，我方没有要求原告进行垫付，因此，原告请求给付垫付款没有事实根据和法律依据，同时我方也不应承担诉讼费。 原告为证明自己的主张，提供证据：1、（2017）冀0523民初155号民事调解书，证明被告的身份信息；2、（2017）冀0502民初2257号民事判决书，证明事故发生的时间、地点及基本情况，与调解书载明的信息一致，证实赵志丙的车损是57695元，评估费1930元，施救费400元，合计60025元，没有承担诉讼费，电子回单证明我公司已经履行完毕，结合事故责任，我公司应向本案事故责任方承担31012.5元，因为事故责任方已经死亡，要求其继承人赔偿。 被告的质证意见为：对证据1（2017）冀0523民初155号民事调解书，在该次诉讼过程中，被告赵志丙同时也为财产保险的被保险人，赵志丙经内丘县人民法院调解赔偿了我方180000元。同时在调解书第三款明确说明，本次事故一切皆清，双方互不再究，依照保险法第六十一条第一款的规定：“保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。”因此，足以说明在本次诉讼中赵志丙以其行为放弃了对我方请求赔偿的权利，原告保险公司也参加了本次诉讼，对赵志丙放弃的行为是明知的，原告保险公司已经丧失了代位求偿权；对证据2（2017）冀0502民初2257号民事判决书和电子回单，该判决书和回单真实性予以认可，但是该判决书晚于证据1的调解书，是原告保险公司在明知赵志丙放弃赔偿请求权的情况下进行赔偿，而且保险公司的代理人在本次诉讼中也没有依照保险法第六十一条第一款提出赵志丙丧失代位求偿权的抗辩。因此，该判决书的判决情况及履行判决情况均不能作为原告向我方主张代位求偿权的法律依据。 被告提供证据民事起诉状和赔偿清单，证明原告在诉赵志丙和保险公司过程中，提出的各项赔偿项目均不属于朱青合的遗产，由于发生事故的当事人朱青合为三被告的被继承人，三被告均不是保险法上具有赔偿义务的第三人，保险公司向我方请求赔偿无任何事实根据和法律依据，我方不应承担赔偿责任。 原告的质证意见为：诉状和赔偿清单不能证实赵志丙向被告方放弃主张损失的权利；赵志丙向我公司主张车损全额赔偿后，法律赋予我方向责任方追偿的权利，我方有权向被告方追偿；对赔偿清单，只能证明原告自己所列的损失，其损失中有财产损失部分，我公司对其赔偿调解的部分中也有财产损失的数额，因此对于我方的主张应当予以支持。 经审理查明以下事实：2016年12月12日18时40分许，赵志丙驾驶冀Ｅ×××××临牌小型轿车由南向北行驶至内丘县，与前方同向行驶的朱青合无号牌拖拉机载段某发生交通事故，造成段某受伤，朱青合死亡，两车不同程度损坏。经内丘县公安交通警察大队内公交认字（2016）第00030号道路交通事故认定书认定赵志丙、朱青合分别负事故的同等责任；段某无责任。 事故发生后，朱青合的继承人段某、朱梦金、朱某向本院提起诉讼，要求赵志丙、人保财险邢台分公司赔偿段某9217.65元，赔偿段某、朱梦金、朱准时395766.42元。经本院主持调解，2017年2月23日段某、朱梦金、朱某与赵志丙、人保财险邢台分公司达成协议：一、被告赵志丙赔偿段某、朱梦金、朱某各项经济损失180000元；二、人保财险邢台分公司赔偿段某、朱梦金、朱某220000元；三、本次事故一切皆清，双方互不再究。 赵志丙以保险合同向邢台市桥东区人民法院提起诉讼，要求人保财险邢台分公司支付施救费、车损、评估费共计60025元。2017年10月12日河北省邢台市桥东区人民法院出具（2017）冀0502民初2257号民事判决书，判令人保财险邢台分公司赔付赵志丙车损57695元、施救费400元、评估费1930元，合计60025元。人保财险邢台分公司已履行完毕。 2020年1月9日人保财险邢台分公司向本院提起诉讼，要求段某、朱梦金、朱某给付原告垫付款31012.5元。 本院认为，被保险人因保险事故对第三者享有损害赔偿请求权是保险人行使代位求偿权的基本条件。本案中，在事故发生后，经本院调解，赵志丙与三被告达成协议，双方约定：赵志丙赔偿段某、朱梦金、朱某各项经济损失180000元，人保财险邢台分公司赔偿段某、朱梦金、朱某220000元，本次事故一切皆清，双方互不再究。其明确表示放弃对三被告的损害赔偿请求权。被保险人方放弃对第三人的损害赔偿请求权是其真实的意思表示，其放弃行为合法有效，阻却了保险人代位求偿权的形成。且被保险人方放弃此项权利是在事故发生后、保险赔付前，因此原告不享有代位求偿权。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的诉讼请求。 案件受理费592元，减半收取计296元，由原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。 审判员  牛金叶 二〇二〇年三月十九日 书记员  王 雪 附：有关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第六十一条保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。保险人向被保险人赔偿保险金后，被保险人未经保险人同意放弃对第三者请求赔偿的权利的，该行为无效。被保险人故意或者因重大过失致使保险人不能行使代位请求赔偿的权利的，保险人可以扣减或者要求返还相应的保险金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。