wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初1960号原告：王云祥，男，彝族，1972年12月11日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：刘清芳，系云南于波律师事务所律师，特别授权代理。被告：王付仙，女，汉族，1977年2月19日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告王云祥诉被告王付仙房屋买卖合同纠纷一案，现原告王云祥自愿申请撤回起诉。经本院审查，原告王云祥的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王云祥撤回起诉。（案件受理费人民币9400元全额退还原告王云祥。）审判员 陈 芳二〇二〇年三月二十四日书记员 周航宇
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初168号原告：郑建乐，男，1984年1月7日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：莫志欣，系广东骏道律师事务所律师。被告：姚应荣，男，1957年10月8日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告郑建乐诉被告姚应荣物权保护纠纷一案，本院于2020年1月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人莫志欣，被告姚应荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院起诉请求：1、判令被告立即停止侵权，腾退广州市荔湾区光复北路553号904房，将房屋交还原告。2、判令被告支付从2016年1月1日起至腾空案涉房屋期间的全部占用费54326元（按每月1811元计算，参照2018年广州市房屋租金参考价每月25元/平方米计算，暂计至2019年10月31日）。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：在2016年之前，姚应荣与广州市羊城房地产有限公司签订了《广州市房地产租赁合同》，羊城公司将坐落在广州市荔湾区光复北路553号904房出租给被告使用，租赁期限为2004年1月1日至2005年12月31日。2009年5月15日，原告通过合法买卖获得案涉房屋的所有权，并办理了房屋产权登记。2016年1月1日之前由羊城公司收取租金，2016年1月1日后，羊城公司不再收取租金。自2016年1月1日至今，被告居住在案涉房屋内，原告多次向被告主张返还房屋和支付房屋占用费，但被告一直拒不返还房屋也一直未向原告支付房屋占用费。原告了解到，案涉房屋的水电费一直由被告缴纳，因此被告一直非法侵占案涉房屋。被告辩称:不同意原告的诉请。理由如下：1、被告是与广州市羊城房地产有限公司签订的租赁合同，也是交租给广州市羊城房地产有限公司。2、被告对于案涉房屋享有优先购买权，但原告及广州市羊城房地产有限公司并未告知被告方原告向广州市羊城房地产有限公司购买了案涉房屋，这一行为剥夺了被告的优先购买权，因此，被告不认可原告的身份。经审理查明：2004年11月21日，广州市羊城房地产有限公司（以下简称：羊城公司）与被告签订《广州市房地产租赁合同》。该合同显示羊城公司将坐落在荔湾区光复北路553号904房部位的房地产出租给被告作住宅用途使用，租期为自2004年1月1日至2011年12月31日，月租金253.57元，租金按半年结算，等等。该合同签订后，被告向羊城公司交租至合同期满。合同期满后，被告继续租住在案涉房屋，据被告陈述，被告向羊城公司交租至2015年年底，之后，羊城公司拒收租金。案涉房屋现仍由被告居住使用。另查：2009年1月8日，原告与羊城公司签订《商品房买卖合同》，约定原告向羊城公司购买案涉房屋，案涉房屋属现房，买受人于2009年1月10日前支付全部房价款94177元，等等。2009年2月25日，案涉房屋（建筑面积72.4438平方米）登记在原告名下。2019年8月2日，原告委托广东骏道律师事务所向被告等发出《律师函》，告知被告原告的产权人身份，并要求被告搬离案涉房屋并支付场地占用费等等。被告已于2019年8月3日签收。庭审中，被告表示无搬迁去向。本院认为：案涉房屋是原告所有的房屋，原告依法对该房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。该房屋现由被告长期居住。被告与原告之间不存在租赁合同关系，也未约定居住期限，原告作为产权人有权要求被告交回房屋，故原告请求被告腾退搬出案涉房屋并支付使用房屋期间的占用费合法有理，本院予以支持。关于搬迁期限，由于被告现无地方搬迁，故原告应给予被告一定的时间另找房屋居住，本院确定该搬迁期限为三个月。关于房屋占用费标准问题，因被告入住案涉房屋具有一定的历史原因，其是在2019年8月3日才正式得知原告的产权人身份，并于该日知道原告要求其搬离并支付占用费的意思，故根据公平合理原则，2016年1月1日至2019年8月3日的占用费参照原租赁合同约定的租金标准253.57元/月支付，2019年8月4日至被告实际交还房屋之日的占用费参照房管部门公布的租金参考价计算。根据2018《广州市房屋租金参考价》显示，龙津街光复北路楼梯楼租金参考价为25元/平方米/月，因此案涉房屋占用费为1811元/月。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民法总则》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起三个月内，被告姚应荣及同住人员腾空搬离广州市荔湾区光复北路553号904房，将该房屋交还原告郑建乐。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告姚应荣向原告郑建乐支付2016年1月1日至实际腾空搬迁之日的占用费，其中，2016年1月1日至2019年8月3日的占用费按每月253.57元计算，2019年8月4日至实际腾空搬迁之日的占用费按每月1811元计算。三、驳回原告郑建乐的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费579元，由原告郑建乐负担513元，被告姚应荣负担66元（受理费66元，由被告姚应荣迳付原告郑建乐，本院不作退回）。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 方 婷二〇二〇年三月十六日书记员 左晶晶许湘洁
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1126民初3994号原告：华春燕，女，1983年4月25日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：张炜，湖北贵有恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖小虎，湖北贵有恒律师事务所律师。被告：陈秋华，女，1976年8月17日出生，汉族，住湖北省蕲春县。华春燕与陈秋华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，原告华春燕于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告华春燕撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告华春燕负担。审 判 长  何曙光审 判 员  夏新刚人民陪审员  游 兵二〇二〇年三月十九日书 记 员  操 秀
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0681执11274号申请执行人：朱维欢，男，1964年12月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：朱水中，男，1957年7月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。申请执行人朱维欢与被执行人朱水中故意伤害罪一案，诸暨市人民法院（2019）浙0681刑初156号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年12月9日立案执行，要求朱水中赔偿朱维欢因伤造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失共计人民币22096.56元。在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）浙0681执11274号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周培洪审判员  徐龙华审判员  陈 波二〇二〇年三月十二日书记员  蔡琳斐
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4071号 申请执行人胡振华，女，1960年9月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人沈英民，男，1958年11月7日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 申请执行人胡振华与被执行人沈英民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初2494号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人胡振华向本院申请强制执行。本院于2019年09月03日立案执行。执行标的为被执行人沈英民返还申请执行人胡振华借款本金500000元，并支付该款自2018年3月5日起至实际款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费8800元。 执行立案后，本院于2019年09月06日向被执行人沈英民发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人沈英民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人沈英民逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人沈英民的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托河北省赞皇县人民法院对被执行人住所地的财产情况及下落进行调查。查明被执行人沈英民名下有2009年登记的冀Ａ×××××奥迪牌汽车一辆，本院已查封，因未实际扣押，暂无法处置。另查明被执行人沈英民名下有位于河北省石家庄市××赞皇镇××字××号房屋一处，房屋已查封，因系农村房屋，现无法处置。此外，暂未发现被执行人沈英民有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈英民拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人沈英民作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人沈英民采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡振华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4071号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年三月二十三日 书记员 孔其间
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0523执371号申请执行人：金沙富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县城关镇中华路76号，统一社会信用代码：9152500055029150U。法定代表人：孙忠富，男，系该公司董事长。被执行人：陈美才，男，1966年11月17日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。一、本院依据已发生法律效力的金沙县人民法院作出的（2018）黔0523民初3025号民事判决书，受理了金沙富民村镇银行股份有限公司申请执行陈美才借款合同纠纷一案，被执行人陈美才应偿还申请人沙富民村镇银行股份有限公司借款340000.00元，并负担案件受理费3580.00元，执行费5000.00元。本院已依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法冻结了被执行人银行账户并将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。在执行过程中查封了被执行人陈美才位于位于金沙县后楼的房屋一套（金房他证金府房字第××号），并经双方议价进行了网络司法拍卖，经两次拍卖流拍，流拍价为468000.00元，经征求申请执行人的意见，不要求变卖，不申请以物抵债，被执行人陈美才暂无其他执行条件，本院将依法终结本案本次执行程序，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行失效期间的限制。审判员  张骞芮审判员  代守泽审判员  马琳波二〇二〇年三月三十日书记员  吴 茂
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀07刑更167号罪犯李猛，男，1981年12月21日出生，汉族,河南省社旗县人，高中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省沧州市中级人民法院于2012年11月30日作出（2012）沧南监狱第138号刑事判决书，以李猛犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年。判决生效后交付执行。2017年5月26日本院作出(2017)冀07刑更334号刑事裁定，对该犯减刑八个月。执行机关涿鹿监狱于2020年1月17日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。涿鹿监狱认为，罪犯李猛在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励记功2次，新表扬4次，狱积极分子1次，严管1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯李猛在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯李猛减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月19日起至2025年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  谷海豹审判员  刘馨宇二〇二〇年三月二十六日法官助理曹彦彦书记员赵宏伟
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执986号之一 申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道东南大厦第1-2层，组织机构代码:145612606。 法定代表人潘海丰。 委托代理人刘凤桢，浙**新律师事务所律师。 被执行人王磊，男，1984年6月22日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人王磊信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初11066号民事判决书已于2019年2月25日发生法律效力。申请执行人于2020年2月25日向本院申请执行，要求被执行人王磊向申请执行人偿付案款24975.13元及利息、滞纳金。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人王磊名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人王磊名下无不动产登记信息。三、被执行人王磊名下无车辆登记信息。四、被执行人王磊名下无工商登记信息。五、被执行人王磊户籍地未发现其他财产线索，且无法联系。六、被执行人王磊另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人王磊违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王磊发出限制消费令，将被执行人王磊纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人王磊作限制出境备案。目前被执行人王磊名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人王磊继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人王磊负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执986号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人王磊有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年三月十六日 （代）书记员  林达潘
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢268号申请执行人中康国际融资租赁有限公司与被执行人李光田、刘景莉、石庆勇、张杰租赁合同纠纷一案，山东省章丘市人民法院（2016）鲁0181民初6408号民事调解书已经发生法律效力。因李光田、刘景莉、石庆勇、张杰未主动履行生效法律文书确定的义务，中康国际融资租赁有限公司向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年3月20日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省章丘市人民法院（2016）鲁0181民初6408号民事调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年三月二十日
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1327民初304号原告：朱保新，男，1960年11月10日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：徐录田，临沂临港团林法律服务所法律工作者。被告：李忠贤，男，1967年12月22日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。原告朱保新与被告李忠贤买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告朱保新于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，未损害国家利益和社会公共利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱保新撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱保新负担。审判员  王谦实二〇二〇年三月十一日书记员  王 静
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝04民终227号上诉人(原审被告):李波，男，1975年1月21日出生，苗族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被上诉人（原审原告）:陈霞，女，1980年1月5日出生，汉族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。上诉人李波因与被上诉人陈霞民间借贷纠纷一案，不服酉阳土家族苗族自治县人民法院(2019)渝0242民初4202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人李波未在法院指定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇二〇年三月六日书记员  喻 雷
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3796号 申请执行人：陈攀峰，男，1979年11月20日出生，住义乌市。 被执行人：章建彬，男，1982年7月20日出生，住兰溪市。 申请执行人陈攀峰与被执行人章建彬民间借贷纠纷一案，本院依据发生效力的（2019）浙0781民初2103号民事判决书，于2019年11月6日立案执行。执行过程中，申请执行人陈攀峰与被执行人章建彬于2019年12月4日达成达成分期还款的和解协议，最后一期履行期限为2020年7月20日。本院认为，本案双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0781执3796号案件的执行。 被执行人若未按和解协议履行执行义务，申请执行人可凭本裁定向本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 昕 审 判 员  陆高峰 审 判 员  郑 倩 二〇二〇年三月九日 代书记员  王小武
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执651号邓文明：本院立案执行的申请执行人邓桂清与被执行人邓文明运输合同纠纷一案，被执行人邓文明已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效（2019）湘1021民初1133号民事判决书所确定的义务，本案依法应予以结案。特此通知审 判 员 李春二〇二〇年三月二十六日法官助理 胡芳书 记 员 王闻
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审156号申请执行人新野县公安交通警察大队。负责人程建斌，大队长。委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。被执行人赵俊峰，男，汉族，生于1983年12月08日，住山东省临邑县。申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人赵俊峰为行政处罚一案，申请执行人于2019年6月19日向被执行人作出编号为411329-1021207384的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以50元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-1021207384的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-1021207384的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元，准予执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  肜亚丽二〇二〇年三月二十日书 记 员  郑翠华
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初1051号 原告：方鹏，男，1985年2月16日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：东阳市千祥镇甘棠村上甘棠自然村，住所地东阳市千祥镇甘棠村上甘棠。 负责人：马福明。 被告：东阳市千祥镇甘棠村村民委员会，住所地东阳市千祥镇甘棠村村民委员会。 法定代表人：马旭标。 原告方鹏为与被告东阳市千祥镇甘棠村上甘棠自然村、东阳市千祥镇甘棠村村民委员会承揽合同纠纷一案，于2020年1月13日向本院提起诉讼，请求判令：1.依法判决被告支付原告劳动报酬37250元；2.判决被告承担逾期付款利息损失（自原告主张权利开始按年利率6%计算到实际付清止）；3.判决被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方鹏到庭参加诉讼，被告东阳市千祥镇甘棠村上甘棠自然村、东阳市千祥镇甘棠村村民委员会，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理查明：2018年6月至9月期间，被告东阳市千祥镇甘棠村上甘棠自然村因旧村改造向原告方鹏租赁挖机作业。2018年9月20日，上甘棠自然村负责人马福明在编号尾号为0339税务发票下方签字确认应付款项为37250元。2019年1月30日，上甘棠自然村向原告出具付款凭证一份，再次确认应付款项为37250元，并由案外人马国强等四人在经手人一栏签字确认。后经催讨，上甘棠自然村至今分文未付。被告东阳市千祥镇甘棠村村民委员会书面辩称，上甘棠自然村系有独立财产独立核算的自然村，上甘棠自然村与原告的纠纷与其无关，原告对此答辩意见没有异议。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告东阳市千祥镇甘棠村上甘棠自然村于判决生效后十日内支付原告方鹏挖机作业款37250元并赔偿逾期付款利息损失（以37250元为基数，自2020年1月13日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告方鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费366元（已减半收取），由被告东阳市千祥镇甘棠村上甘棠自然村负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭智杰 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 杜 珊
抚顺市东洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0403执142号 申请执行人：王世君，男，汉族，1980年月16日出生，住址抚顺市东洲区。 被执行人：王世龙，男，汉族，1978年8月6日出生，户籍地抚顺市东洲区。 申请执行人王世君与被执行人王世龙民间借贷纠纷一案，抚顺市中级人民法院于2019年12月13日作出（2019）辽04民再38号判决书，已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月19日向本院申请执行，本院同日受理并立案执行。申请执行内容是被执行人王世龙给付欠款24321.65元及利息。 本院于2020年1月22日向被执行人王世龙发出执行通知书，限其即日履行生效法律文书确定给付义务，并同时送达财产报告令、限制消费令、廉政监督卡，被执行人未报告财产，亦未履行法定义务。经查被执行人无银行存款、无房产、无车辆等可供执行的财产。因被执行人未报告财产，本院已采取限制其高消费措施，并将财产查询结果及采取的执行措施告知了申请执行人，申请执行人对上述查询结果和执行措施表示认可，且不能提供可供执行的财产线索,综上，申请执行人的债权全部未得到实现。申请执行人同意被执行人无财产可供执行终结本次执行程序。 以上工作内容均有查询回执、终本约谈笔录在卷为凭。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长 王 震 审判员 徐丽娜 审判员 宋 越 二〇二年三月二十五日 书记员 姚 旺
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初210号 原告：李忠越，男，1979年8月18日出生，汉族，住广西宁明县。 委托诉讼代理人：周友清，宁明县城中镇法律服务所法律工作者。 被告：陈锡金，女，1984年7月6日出生，汉族，住广西宁明县。 原告李忠越诉被告陈锡金民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告李忠越于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权益，原告李忠越提出撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告李忠越撤诉。 案件受理费350元，减半收取175元，由原告李忠越负担。 审判员  仲华智 二〇二〇年三月十六日 书记员  梁权升
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0321执恢397号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司桓台支行。住所地：桓台县建设街2888号。统一社会信用代码：91370321864116932K。负责人：李明强，行长。被执行人：淄博金伟塑料制品有限公司。住所地：桓台县新城镇邢家村。统一社会信用代码：913703216768031965。法定代表人：伊伟，经理。被执行人：淄博亿世亨商贸有限公司。住所地：桓台县金太阳小区2985号。统一社会信用代码：91370321321788134W。法定代表人：田孝友，经理。被执行人：山东万森木业有限公司。住所地：桓台县新城镇西贾村。统一社会信用代码：91370321748954234G。法定代表人：罗可正，总经理。被执行人：伊伟，男，1979年8月16日生，汉族，住桓台县。被执行人：邵华，女，1984年6月14日生，汉族，住桓台县。被执行人：高鹏，男，1979年9月11日生，汉族，住桓台县。被执行人：唐佩佩，女，1981年2月4日生，汉族，住桓台县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司桓台支行与被执行人淄博金伟塑料制品有限公司、淄博亿世亨商贸有限公司、山东万森木业有限公司、伊伟、邵华、高鹏、唐佩佩金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年3月17日达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2019）鲁0321执恢397号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  封刚远审判员  孙翠红审判员  伊护国二〇二〇年三月十七日书记员  胡文泽
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1323民初235号 原告：刘娜，女，1978年3月18日出生，汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 原告：冯佩，男，1978年12月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 两原告共同委托诉讼代理人：胡新贵，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。 被告:宿州市金润资产管理有限公司，住所地安徽省宿州市两淮北关新城D3-2幢一、二单元0105号，统一社会信用代码91341302336843992A。 法定代表人:彭士荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田明，该公司员工。 被告:灵璧县新灵粮娄庄粮食购销有限公司(下称粮食公司)，住所地安徽省宿州市灵璧县娄庄镇娄庄街,统一社会信用代码91341323587236476B。 法定代表人:杨武功，该公司经理。 被告：陈忠华，男，1968年2月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：郭利，男，1988年10月29日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理原告刘娜、冯佩诉被告宿州市金润资产管理有限公司、灵璧县新灵粮娄庄粮食购销有限公司、陈忠华、郭利确认合同有效纠纷一案中，原告刘娜、冯佩于2020年3月24日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告刘娜、冯佩自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告刘娜、冯佩撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘娜、冯佩承担。 审判员  赵芸 二〇二〇年三月二十四日 法官助理余鹏程 书记员王云云 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初428号原告：贵州建勘物业服务有限公司，住所地:贵州省遵义市凤冈县龙泉镇,统一社会信用代码：91520327072048660W。法定代表人：陈黎，系公司总经理。委托诉讼代理人：阿维静珠，女,1994年6月27日出生,彝族,贵州省七星关区人,住毕节市七星关区,系公司员工。被告：陈钰，女，1983年9月15日出生，汉族,贵州省凤冈县人,住凤冈县。本院于2020年1月10日立案受理原告贵州建勘物业服务有限公司与被告陈钰物业服务合同纠纷一案，在审理中，原告贵州建勘物业服务有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，在本案诉讼期间，贵州建勘物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己享有的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，贵州建勘物业服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条的规定，裁定如下：准许贵州建勘物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由贵州建勘物业服务有限公司负担。审判员  黄万铁二〇二〇年三月十八日法官助理何凤仪书记员刘志林
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0702刑初1176号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人王鑫吉，男，1990年7月14日出生于浙江省金华市婺城区，汉族，中国共产党党员，中专文化，农民，户籍所在地浙江省金华市婺城区。因本案于2019年6月3日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。 辩护人龚志坚，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江民宜律师事务所律师。 被告人邵洪亮，男，1991年1月5日出生于浙江省金华市金东区，汉族，中专文化，农民，户籍所在地浙江省金华市金东区。因本案于2019年6月2日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。 辩护人诸葛莹，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江名帆律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检二部刑诉〔2019〕163号起诉书指控被告人王鑫吉、邵洪亮犯开设赌场罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员朱远望出庭支持公诉，被告人王鑫吉及其辩护人龚志坚、被告人邵洪亮及其辩护人诸葛莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控： 被告人王鑫吉、邵洪亮伙同张某（已判决）在2017年10月份至2018年2月份期间，明知浙江金某2科技有限公司在网络上建立的齐客网络游戏平台是赌博游戏网站，仍合伙成为齐客网络游戏平台银商，共同出资租用了婺城区苏孟乡后徐村一出租房，并购置了电脑，所得收益三人平分，被告人王鑫吉、邵洪亮伙同张某共向平台购买了齐客游戏币合计人民币25900元，共非法获利人民币21000元，每人分得人民币7000元左右。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王鑫吉、邵洪亮的行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。同时认定二被告人均系从犯，均具有坦白情节。提请本院依法判处。 被告人王鑫吉、邵洪亮对起诉书指控的事实及罪名均无异议。 辩护人龚志坚对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。在量刑方面，提出被告人王鑫吉系初犯、偶犯，在共同犯罪中起辅助性作用，系从犯，且具有坦白情节，当庭自愿认罪认罚，恳请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 辩护人诸葛莹对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。在量刑方面，提出被告人邵洪亮系初犯、偶犯，社会危害性小，具有坦白情节，当庭自愿认罪认罚，恳请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 2017年3月份，徐某伙同吴某、金某1、怀某、方某1、艾某等人（均已判决）成立了浙江金某2科技有限公司，该公司在网络上建立了齐客网络游戏平台，供玩家利用购买和出售游戏币的方式用于赌博。公司为实现利益最大化，除了通过操控游戏后台来控制玩家的输赢外，为了尽可能让更多人来平台赌博，公司积极发展银商，为了让银商手中所掌握的玩家来平台赌博，通过低价销售游戏币给银商，并根据银商的销售数量给予奖励，回收银商手中的游戏币等方式，激发银商积极性，一方面实现公司利益最大化，另一方面，使得平台的赌博性质更加隐蔽。银商为了自身利益，明知齐客网络游戏平台是赌博平台，仍然从平台购买游戏币，再加价出售谋利并获取平台相应的奖励而获利。银商成为齐客网络游戏赌博平台进行资金结算的重要环节。 2017年10月份至2018年2月份期间，被告人王鑫吉、邵洪亮、张某（已判决）明知齐客网络游戏平台是赌博游戏网站，仍合伙成为齐客网络游戏平台银商，共同出资租用了金华市婺城区苏孟乡后徐村一出租房，并购置了电脑，安装了宽带，从平台购入游戏币后加价出售给游戏玩家，从中赚取差价，所得收益三人平分。被告人王鑫吉、邵洪亮伙同张某共向平台购买了齐客游戏币合计人民币25900元，共非法获利人民币21000元，每人分得人民币7000元左右。 2019年5月31日，被告人王鑫吉被传唤归案，同年6月2日，被告人邵洪亮被传唤归案，归案后均如实供述了涉案事实。 另查明，张某因犯开设赌场罪于2019年10月18日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六万元。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：证人张某、徐某、吴某、方某1、艾某、方某2等人的证言、扣押决定书、扣押清单及照片、金某2科技公司官网充值和卖给银商收入的统计表、搜查证、搜查笔录及照片、远程勘查工作记录、刑事判决书、请示报告及退预交款、暂扣款联系单、归案经过、户籍信息、被告人王鑫吉、邵洪亮的供述与辩解等。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人王鑫吉、邵洪亮明知齐客网络游戏平台为赌博网站，仍然为赌博网站提供资金支付结算服务，并收取服务费，其行为均已构成开设赌场罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人王鑫吉、邵洪亮均系初犯，在共同犯罪中起次要、辅助作用，均系从犯，均具有坦白情节，均当庭自愿认罪，案发后违法所得已退出，依法予以从轻处罚。采纳各辩护人提出的对各被告人从轻处罚并适用缓刑的意见。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王鑫吉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人邵洪亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、追缴违法所得，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  项 援 人民陪审员  龚淑娟 人民陪审员  李如珍 二〇二〇年三月二十六日 代书 记员  袁馨晨
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执4392号 申请执行人：何小芳，女，1968年6月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：建德市宏途交通设施有限公司，住所地浙江省杭州市建德市梅城镇城南工业功能区内。 法定代表人：张军。 本院在执行申请执行人何小芳与被执行人建德市宏途交通设施有限公司机动车交通事故责任纠纷的（2019）浙0781民初1442号民事判决书一案中，于2019年12月24日向被执行人建德市宏途交通设施有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务。在执行中，申请执行人与被执行人建德市宏途交通设施有限公司达成执行和解协议，约定分期履行且履行期较长。 本院认为，申请执行人已与被执行人达成执行和解协议，约定分期履行且履行期较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0781执4392号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议按期履行，申请执行人有权按原生效法律文书申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 吴国辉 审 判 员 陈建生 二〇二〇年三月十九日 代书记员 陈 敏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0202执858号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：梁孙武，男，1985年5月19日出生，住福建省南安市。 被执行人：陈家芳，女，1985年12月25日出生，住福建省南安市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与梁孙武、陈家芳借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初2103号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年3月4日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款44150.76元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费562元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年3月5日向被执行人梁孙武、陈家芳发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务；于2020年3月9日查询到上述材料未送达成功，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务； 2、2020年3月5日进行总对总查控，2020年3月23日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人陈家芳名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年3月6日本院依法向被执行人所在地南安市人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 4、2020年3月7日向被执行人梁孙武、陈家芳发出限制消费令； 5、被执行人梁孙武名下闽Ｃ×××××牌小型轿车于2014年3月28日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年3月25日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人梁孙武、陈家芳暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  丁曲梅 执行员  王 伟 二〇二〇年三月二十五日 书记员  丁 烨
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初229号 原告：冯峰，女，1983年11月11日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：干彩堂，舟山市定海区海山法律服务所法律工作者。 被告：刘定中，男，1970年6月30日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告冯峰与被告刘定中建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯峰的委托诉讼代理人干彩堂与被告刘定中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2017年1月1日至2019年10月31日钢管、扣件租赁费22668元；2.判令被告返还原告租赁物钢管4.769吨、扣件1100只，如不能返还，则赔偿原告钢管损失费13353元、扣件4400元，合计17753元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月22日，被告因定海区岑港街道外钓山建设工程需要，租用原告钢管710根计1240米，合计4.769吨、租用扣件1100只，双方于2016年下半年进行结算，至2016年12月，被告尚欠原告租赁费2382元。此后被告未归还上述租赁物，由被告继续租赁。自2017年1月1日至2019年10月31日，计1034天，钢管按每天每吨2.50元，计租赁费12325元，扣件按每天每只0.007元，计租赁费7961元，三笔租赁费合计22668元。被告未归还钢管4.769吨，按每吨2800元，计13353元，未归还扣件1100只，按每只4元，计4400元，合计赔偿原告材料款17753元。故原告提起诉讼，望法院判如所请。 刘定中辩称：原告诉称不实。答辩人与原告素不相识，双方从未签订租赁合同。答辩人既未向原告租赁钢管和扣件，也从未收到原告的钢管和扣件，更不存在所谓的“与原告结算”及拖欠事实。答辩人曾在定海区岑港街道外钓山建设工程中，担任工地施工员，期间，受工地负责人缪国宝的指示，对工地上运送来的钢管、扣件等进行了清点，并在领料单上签名确认。但答辩人不是实际承租人或者收货人，原告也不是材料发货人。后缪国宝已经与供货方进行了结算。因此与本案原告和答辩人均毫无关联。现原告要求答辩人承担责任，没有事实和法律依据，故请求法院驳回原告的诉请。 原告针对自己的主张，向本院提交了《大沙钢管及配件领出单》（第一联、存根）一张，载明“单位：岑港外钓山，2015年4月16日，名称规格、单位、根数、米数：钢管6M、100（根）、600（米），钢管4.5M、32（根）、144（米），钢管4M、59（根）、236（米），扣件直角、450（只），扣件对接、110（只），毛竹片（旧）150×6=900元，钢管合计980÷260=3.769（吨），扣件合计560（只），备注：钢管运费100元，毛竹片运费100元，船运费2次280元，铅丝40元，租费未算。开票、保管：（均空白），经手：刘定中，电话等内容。原告还提供了“舟山新城强盟钢管租赁站”与王最红的《租赁合同》和“舟山市华飞钢管租赁有限公司”与应军明的《租赁合同》各一份（均为复印件）。 被告对原告上述证据均表示异议。被告仅承认领出单签名，但认为自己的签名仅仅是作为工地施工员，受工地负责人缪国宝的指示，对材料数量的清点确认。被告认为原告仅凭该证据，不能证明原告与被告之间存在租赁关系。原告提供的二份《租赁合同》与本案毫无关联性。 本案审理期间，原告陈述称，原告与被告虽未签订书面合同，但原告曾与应军明合伙经营钢管出租业务，原告委托应军明出面与被告订立口头租赁协议，后应军明将钢管转让给原告，故原告有权向被告收取租赁费和主张返还。原告对该节主张未提供相应的证据。被告均不予认可。案外人缪国宝在另案中陈述，曾指派被告等人清点并签收钢管等物，但原告未作表态。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告冯峰主张自己与被告周旭敏之间存在租赁法律关系，理应承担相应的举证责任。若原告主张自己委托应军明与被告签订租赁合同，也应当对自己该项主张提供相应的证据。现原告自认与被告未签订租赁合同，原告主张曾委托应军明以原告名义与被告签订租赁合同，但未提供相应的证据证明。原告仅凭载有被告签名的领料单，尚不能证明原告与被告之间存在租赁关系。因此，原告要求被告支付租赁费和返还租赁物，由于缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项之规定，判决如下： 驳回原告冯峰的诉讼请求。 案件受理费811元，减半收取406元，由原告冯峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 张 灯 二〇二〇年三月二十一日 书记员 胡琴琴
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保158号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人唐中和、唐翠和借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年3月24日向本院提出申请，请求冻结被申请人唐中和、唐翠和名下银行存款2万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院于2020年3月27日以（2020）湘1102财保126号民事裁定书，已冻结被申请人唐中和、唐翠和名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年三月二十七日
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初21号原告：云阳县南溪镇人民政府，住所地重庆市云阳县南溪镇青龙路1号，统一社会信用代码115002350086579048。负责人：王建东。委托诉讼代理人：刘建华，重庆龙脊律师事务所律师,特别授权。被告：四川中岩建设工程有限公司，住所地遂宁市经济技术开发区天峰街国靖大厦1-2-1。法定代表人：卢小云。委托诉讼代理人：罗明圣，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。原告云阳县南溪镇人民政府与被告四川中岩建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序审理。原告云阳县南溪镇人民政府于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予云阳县南溪镇人民政府撤回起诉。本案受理费3289.00元，由原告云阳县南溪镇人民政府负担。审 判 员 王显光二〇二〇年三月二十三日法官助理 曾召德书 记 员 贾 颖
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初4555号之一原告：马改增，男，汉族，1959年9月19日出生，住清丰县。原告：王香芬，女，汉族，1960年12月15日出生，住清丰县。二原告共同委托诉讼代理人：任兆增，清丰县诚信法律服务所法律工作者。被告：钤崇岭，男，汉族，1964年9月28日出生，住清丰县。被告：梁艳茹，女，汉族，1977年12月8日出生，住清丰县。二被告共同委托诉讼代理人：鲁朝臣，河南导航律师事务所律师。原告马改增、王香芬与被告钤崇岭、梁艳茹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理。在审理过程中，原告马改增、王香芬于2020年3月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告钤崇岭、梁艳茹的起诉。本院认为，原告马改增、王香芬的撤诉申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马改增、王香芬撤诉。案件受理费4338元，减半收取2169元，由原告马改增、王香芬负担。审判长  郭国田审判员  韩清蓉审判员  邵高冲二〇二〇年三月二十七日书记员  付静冉
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1202民初356号原告：张孝纯，女，汉族。被告：怀化市鹤城区盈口乡井坪村上塘湾村民小组。负责人：舒万成，该组组长。本院在审理原告张孝纯诉被告怀化市鹤城区盈口乡井坪村上塘湾村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告撤回对被告的起诉申请，是当事人真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张孝纯撤回起诉。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告张孝纯承担。审 判 员  陈成军二〇二〇年三月十二日代理书记员  皮佳佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执991号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：赵永礼。 本院在执行被执行人赵永礼犯（2012）台临刑初字第00425号破坏广播电视设施、公用电信设施罪追缴罚金一案中,经本院执行，被执行人赵永礼已缴付罚金人民币60000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二〇年三月二十日
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1102民初411号原告：陈荣贵，男。原告：周宏朝，男。原告：唐朝霞，女。委托诉讼代理人：龙严荣，湖南湘律律师事务所律师（特别授权）。被告：陕西秦泰消防有限公司，住所地：陕西省西安未央区。法定代表人：陈水华，系该公司执行董事。原告陈荣贵、周宏朝、唐朝霞与被告陕西秦泰消防有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年1月16日立案。因原、被告双方自愿达成和解协议，原告于2020年3月6日向本院申请撤回对被告陕西秦泰消防有限公司的起诉。本院认为，原告陈荣贵、周宏朝、唐朝霞向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈荣贵、周宏朝、唐朝霞撤回对被告陕西秦泰消防有限公司的起诉。案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告陈荣贵、周宏朝、唐朝霞负担。审判员  卿淑君二〇二〇年三月六日书记员  李明悦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执284号申请执行人李兰凤，女，汉族。被执行人唐善国，男，汉族。本院在执行申请执行人李兰凤与被执行人唐善国提供劳务者受害责任纠纷一案，依据湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终2519号民事调解书，被执行人唐善国应支付申请执行人李兰凤经济损失10000元，承担案件受理费237.5元，执行费50元。现被执行人唐善国已履行完毕，执行到位经济损失10000元，并承担了案件受理费237.5元，执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终2519号民事调解书执行完毕。二〇二〇年三月二十三日
福建省顺昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0721刑初33号 公诉机关顺昌县人民检察院。 被告人郑莲英，女，1982年4月21日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，房产中介人员，户籍所在地福建省顺昌县，现住福建省顺昌县；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月13日被顺昌县公安局取保候审。 辩护人胡志辉，福建福拓律师事务所律师。 顺昌县人民检察院以顺检一部刑诉（2020）8号起诉书指控被告人郑莲英犯危险驾驶罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员栗小燕出庭支持公诉，被告人郑莲英及其辩护人胡志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月20日0时许，被告人郑莲英酒后驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车，由顺昌县房管所往顺昌县火车站方向行驶，行驶至顺昌大饭店路段时，被执勤民警查获。经福建武夷司法鉴定所鉴定，郑莲英血样中的乙醇含量为182.3ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 公诉机关认为，被告人郑莲英到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，建议判处被告人郑莲英拘役二个月至三个月，并处罚金人民币三千元至五千元，可适用缓刑。 被告人郑莲英对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有意见。 本院认为，公诉机关指控被告人郑莲英犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款与第三款、第七十三条第一款与第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人郑莲英犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千五百元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  洪琪琳 二〇二〇年三月五日 书记员  余靖雯 本案所依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1002执2768号申请执行人李星同，男，1962年10月9日出生，汉族，住抚州市崇仁县，执行人 黎村金，女，1965年8月20日出生，汉族，抚州市临川区龙溪镇陈园村委会陈家组。被执行人尧少卿，男，1963年5月6日出生，汉族，住抚州市临川区，李星同依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院作出的（2016）赣1002民初2039号民事判决书于2019年11月14日向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。因被执行人下落不明，本院依法传唤未果。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行18560元及利息，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币18560元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示不能提供有效执行财产线索，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长傅兵人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇二〇年三月十日书记员郑军峰
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终1395号上诉人(原审原告)：张正伟，男，1972年6月20日出生，汉族，户籍所在地河南省。上诉人(原审原告)：童银云，女，1974年4月11日出生，汉族，户籍所在地河南省。被上诉人(原审被告)：汪扬，男，1989年1月28日出生，汉族，住上海市嘉定区。上诉人张正伟、上诉人童银云因与被上诉人汪扬居间合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初22540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张正伟、童银云上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持张正伟、童银云一审的全部诉请，本案诉讼费用由汪扬承担。事实和理由：1、虽然汪扬未在中介服务协议上签字，但张正伟、童银云已经按照协议履行，同时履行了与案外人的借款合同，因此，根据双方约定，汪扬应当退还中介服务协议中约定的风险管理费。2、一审中，汪扬已经认可收到部分风险管理费，但未举证证明其履行了中介服务协议，因此，所收费用应当返还。3、汪扬的中介行为，没有签订合同，没有收据，应当认定为套路贷，中介服务协议无效，所收费用应予退还。综上，要求依法改判。汪扬未作答辩。张正伟、童银云向一审法院起诉请求：1.判令汪扬返还张正伟、童银云风险管理费人民币(以下币种均为人民币)104,000元；2.判令汪扬支付张正伟、童银云以104,000元为基数自2018年3月7日起至汪扬实际清偿之日止按同期贷款利率计算的利息。一审法院认定事实：张正伟、童银云通过他人介绍认识汪扬，并通过汪扬向案外人汤杰借款。2017年3月7日，张正伟、童银云与汤杰签订房地产抵押借款合同，约定由汤杰向张正伟、童银云出借2,600,000元，借款期限为12个月，月利率为0.9%。2017年3月17日，童银云向汪扬转账151,200元。童银云于2018年3月15日向汤杰返还借款。张正伟、童银云认为汪扬强制转款，并且汪扬承诺借款归还后会返还原告风险管理费104,000元，但汪扬至今未返还，故涉诉。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。张正伟、童银云主张汪扬利用张正伟、童银云的银行卡及密码、U盾擅自向汪扬转账151,200元，因汪扬否认且张正伟、童银云提供的证据不足以证明其主张，对此法院难以采信。张正伟、童银云主张汪扬承诺返还风险管理费104,000元，因汪扬否认且张正伟、童银云提供的证据不足以证明其主张，对此法院亦难以采信。张正伟、童银云主张主合同借款合同无效，作为从合同的居间合同也应当无效，该主张没有事实及法律依据，法院不予采信。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回张正伟、童银云的全部诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张正伟、童银云主张，双方约定于借款协议履行后，汪扬归还风险管理费104,000元。对于上述主张，虽然汪扬认可收到部分风险管理费，但其并不认可曾经承诺归还，张正伟、童银云也没有对其主张提供证据加以证明，因此，本院不予采信。张正伟、童银云认为汪扬未能举证证明其履行了中介服务协议，且汪扬的中介行为没有合同、收据，中介服务协议应当被认定为无效，该主张缺乏相应的事实及法律依据，本院亦不予采信。本院认可一审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用，张正伟、童银云的主张缺乏事实及法律依据，故对其上诉请求，本院难以支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,380元，由上诉人张正伟、童银云负担。本判决为终审判决。法官助理姜英超审判长  谢亚琳审判员  周 喆审判员  姚 敏二〇二〇年三月十七日书记员  姜英超附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初3499号原告：刘超，男，1984年8月26日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被告：张久旭，男，1984年9月22日出生，汉族，住址：长春市朝阳区。原告刘超与被告张久旭民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘超到庭参加了诉讼，被告张久旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。原告刘超向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款7万元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以资金周转为由于2014年至2017年期间欠款共计7万元，经原告多次催促，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。被告张久旭未予答辩。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系。自2014年11月4日至2017年4月25日，被告以家人生病、买房子资金周转不开为由陆续向原告借款十一笔共计12万元。分别为：1.2014年11月4日借款1.5万元；2.2015年9月30日借款5000元；3.2016年5月18日借款1.5万元；4.2016年9月3日借款3万元；5.2017年1月21日借款3000元；6.2017年1月22日借款2000元；7.2017年3月29日借款1万元；8.2017年3月29日借款1万元；9.2017年3月29日借款1万元；10.2017年3月29日借款1万元；11.2017年4月25日借款1万元。2017年4月至9月，被告陆续还款六笔共计5万元。分别为：1.2017年4月12日还款1万元；2.2017年4月13日还款1万元；3.2017年4月13日还款5000元；4.2017年4月24日还款1万元；5.2017年6月7日还款1万元；6.2017年9月30日还款5000元。扣除已还款部分，被告尚欠原告7万元。后经原告多次催要，被告均以暂时凑不出来钱为由拖延，2018年3月12日，原告通过电话向被告催款，被告称打算等6、7月份房证办完以后卖房子还钱。后因张久旭未按约定履行还款义务，且与原告失去联络，故原告诉至本院。以上事实，有银行个人活期明细查询、微信及支付宝转账记录及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及法院核实的情况对案件事实予以认定。原告刘超与被告张久旭系民间借贷关系。被告收到借款后应当积极履行还款义务，被告现尚欠7万元，逾期未还款系违约行为，应承担相应的违约责任。关于原告主张利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张自起诉之日起至实际给付之日止计付利息，本院按法律标准予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张久旭于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘超借款7万元；二、被告张久旭于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘超7万元的利息（利息自2019年6月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元、公告费（以实际发生的公告费票据数额为准）由被告张久旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1550元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杜晓红人民陪审员  陈思陈人民陪审员  任昕旸二〇二〇年三月九日书 记 员  任 行本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执保228号 申请保全人：临淄区辛店美龙粮油店，住所地：淄博市临淄区安平批发街中段56号105。 经营者：吉美龙，男，1988年2月4日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被保全人：淄博润堡商贸有限公司，住所地：淄博市张店区柳泉路57号。统一社会信用代码：91370303MA3C3U706Q。 法定代表人：刘磊，执行董事兼经理。 被保全人：刘玲，女，汉族，淄博润堡商贸有限公司监事。 本院在审理原告临淄区辛店美龙粮油店诉被告淄博润堡商贸有限公司、刘玲买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2020年3月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人淄博润堡商贸有限公司、刘玲名下银行存款人民币50000元或相应价值的财产予以查封或冻结。案外人亚太财产保险有限公司自愿为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博润堡商贸有限公司、刘玲的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年三月二十六日 代理书记员  张晓晗
浙江省海盐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0424刑初69号 公诉机关海盐县人民检察院。 被告人侯兆红，男，1970年7月23日出生，汉族，初中文化程度，公司职工，住浙江省嘉兴市南湖区（户籍所在地：安徽省颍上县）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月27日被海盐县公安局决定取保候审。 海盐县人民检察院以盐检二部刑诉（2020）第166号起诉书指控被告人侯兆红犯交通肇事罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院于同年3月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员叶海华出庭支持公诉，被告人侯兆红到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月29日上午，被告人侯兆红驾驶超过核定载质量195%的浙Ｆ×××××重型自卸货车，由东向西横过海盐县西塘街道八团村村道滨海大道（在建）施工路段时，因借道通行未让本车道内的其他车辆先行而与自北向南由被害人沈某1驾驶的浙Ｆ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成二车损坏及被害人沈某1受伤的重大交通事故。经法医鉴定，被害人沈某1头胸部及肢体外伤，其中左颞部头皮血肿，左颞骨、左颧弓骨折，左颞部硬膜外、硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，左颞顶叶脑挫裂伤伴血肿，脑疝，胸骨柄骨折，左第2肋骨折，损伤程度达重伤二级。经事故调查认定，被告人侯兆红承担事故的全部责任。案发后，被告人侯兆红能主动报警并如实供述上述事实，系自首。到案后，被告人侯兆红及其工作单位主动赔偿了被害人所受的部分医疗费损失。 公诉机关建议判处被告人侯兆红有期徒刑十个月，可适用缓刑。 被告人侯兆红对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且上述事实有公诉机关提供并经当庭质证的被害人沈某1的陈述；证人沈某2、余某、沈某3的证言；海盐县公安局交通警察大队受案登记表、到案经过、110警情详情、现场勘查笔录及照片、案发现场监控视频及所刻录光盘、驾驶人和机动车登记信息查询结果单、道路交通事故认定书；驶证及行驶证复印件；车辆技术性能鉴定报告和检验报告；海盐县公路管理段超限检测单；嘉兴志源司法鉴定所法医学病理鉴定意见书；本院（2019）浙0424民初4992号民事判决书等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人侯兆红驾驶机动车时违反道路交通安全法律、法规，因严重超载且借道通行未让本车道内的车辆先行，造成1人重伤的重大交通事故发生，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于到案后，被告人侯兆红有自首情节，且对被害人家属所受经济损失作出了一定的赔偿，又能自愿认罪认罚等，可依法对其从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人侯兆红犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  董轶军 二〇二〇年三月十九日 法官助理纪玉兰 书记员吴李琳
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执异11号申请人：徐晓，女，汉族，1978年7月20日出生，住济南市历城区，申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司润丰支行，住所地济南市市中区经十一路72号。代表人：白国庆，行长。被执行人：济南中运物资有限公司，住所地济南市历下区丁家庄南路6号A47号。法定代表人：姚晨龙，经理。被执行人：姚晨龙，男，1976年5月4日出生，汉族，济南中运物资有限公司经理，住济南市天桥区，被执行人：马晓林，女，1967年3月6日出生，汉族，住济南市历下区，被执行人：凌志忠，男，1961年3月14日出生，汉族，住济南市天桥区，被执行人：王龙，男，1987年7月22日出生，汉族，住山东省莒南县，本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司润丰支行与被执行人济南中运物资有限公司、马晓林、凌志忠、姚晨龙、王龙金融借款合同纠纷一案中，申请人徐晓申请变更该案的申请执行人为徐晓。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人称，关于济南农村商业银行股份有限公司润丰支行与济南中运物资有限公司、马晓林、凌志忠、姚晨龙、王龙金融借款合同纠纷一案，我院作出（2016）鲁0103民初143号民事判决书，2019年12月13日签订了《债权转让合同》，将济南农村商业银行股份有限公司润丰支行享有的济南中运物资有限公司债权依法转让给徐晓。故申请变更本案申请执行人为徐晓。为证明自己主张，申请人提供了债权转让协议、刊登在山东工人报的债权转让通知、债权转让确认书、（2016）鲁0103民初143号民事判决书等证据材料。本院查明，关于济南农村商业银行股份有限公司润丰支行与济南中运物资有限公司、马晓林、凌志忠、姚晨龙、王龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日作出（2016）鲁0103民初143号民事判决书，判决如下：一、被告济南中运物资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司润丰支行借款本金1000万元；二、被告济南中运物资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司润丰支行截止至2016年9月5日拖欠原告利息244770.83元及自2016年9月6日起至判决确定的履行期限届满之日止按借款合同及借款借据约定计算的利息（包括罚息、复利）；三、被告济南中运物资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司润丰支行律师代理费54630元；四、被告马晓林、凌志忠、姚晨龙、王龙在上述一、二、三项判决范围内承担连带责任；五、原告济南农村商业银行股份有限公司润丰支行对被告马晓林名下位于济南市历下区山大路47号数码港大厦2-601室房产的拍卖、变卖及折价价款在第一、二、三项范围内在借款本金690万元、依据借款合同计算的利息（包括罚息、复利）及律师代理费37695元范围内优先受偿；六、原告济南农村商业银行股份有限公司润丰支行对被告凌志忠、马晓林名下位于济南市市中区历阳大街2号银丰山庄5号楼3-1101（下）房产的拍卖、变卖及折价价款在第一、二、三项范围内在借款本金310万元、依据借款合同计算的利息（包括罚息、复利）及律师代理费16935元范围内优先受偿。七、驳回原告济南农村商业银行股份有限公司润丰支行其他诉讼请求。2017年2月7日，本院依申请执行人申请立案执行，执行案号为（2017）鲁0103执276号，2017年5月24日我院作出（2017）鲁0103执276号之一号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。本院另查明，2019年12月13日，甲方（出让人）济南农村商业银行股份有限公司润丰支行与乙方（受让方）徐晓签订债权转让合同将上述债权转让给徐晓。后济南农村商业银行股份有限公司润丰支行在山东工人报刊登债权转让通知书，并出具债权转让确认，对上述债权的转让事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，自成立时生效。同时规定，债权人可以将合同权利全部或部分转让给第三人。本案中，济南农村商业银行股份有限公司润丰支行与徐晓签订债权转让协议，是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。根据上述债权转让协议，济南农村商业银行股份有限公司润丰支行对被执行人享有的债权已依法让与申请人徐晓。《中华人民共和国合同法》规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，上述债权转让协议签订后，债权人对债务人依法履行了通知义务。综上所述，徐晓申请变更本案申请执行人为徐晓，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更徐晓（身份证号码：）为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 骆 腾人民陪审员 查 珩人民陪审员 刘爱群二〇二〇年三月二日书 记 员 刘珏瑶
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执7096号申请执行人：上海鲁泰石材有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：石玉华，该公司总经理。委托代理人：邓宗洋，男，该公司员工。被执行人：浙江圣大建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：陈萧耿，该公司董事长。上海鲁泰石材有限公司与浙江圣大建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初18248号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人浙江圣大建设集团有限公司应向申请执行人上海鲁泰石材有限公司支付案款709,420元及利息，并负担案件执行费9,494元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院已依法轮候冻结被执行人名下银行存款，除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执7096号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 周秋华审判员 吴建良二〇二〇年三月九日书记员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初270号原告：常德财富广场经营管理有限公司。住所地：湖南省常德市。法定代表人：吴婷婷，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄明成，男，汉族，户籍所在地福建省泉州市丰泽区，现住常德市，代理权限为一般授权代理。被告：彭腊桂，女，汉族，1965年12月25日出生，居民，住湖南省常德市。委托诉讼代理人：周新明（系彭腊桂丈夫），男，汉族，1967年2月20日出生，居民，住湖南省常德市，代理权限为特别授权代理。原告常德财富广场经营管理有限公司与被告彭腊桂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告常德财富广场经营管理有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常德财富广场经营管理有限公司撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人合法利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许常德财富广场经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费256元，减半收取128元，由常德财富广场经营管理有限公司负担。审判员  刘蓉二〇二〇年三月十六日书记员  唐莉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执6号之二申请执行人：姚佑南，男，1964年9月18日出生，汉族，户籍所在地广州市越秀区。被执行人：彭春怡,男，1968年3月11日出生,汉族，户籍所在地长沙市雨花区。被执行人：魏萍,女，1969年11月12日出生，汉族，户籍所在地长沙市芙蓉区。本院在执行申请执行人姚佑南与被执行人彭春怡、魏萍民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回对本院作出的（2019）湘0111民初12310号《民事调解书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初12310号《民事调解书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇二〇年三月三十日书记员  罗露华附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初814号 原告：中国农业银行股份有限公司仙居县支行，住所地仙居县城关西门街1号。 负责人：赵晨华，行长。 委托诉讼代理人：王敏，职工。 被告：杨小兰英，女，1967年3月14日出生，汉族，住仙居县。 被告：杨增火，男，1962年11月10日出生，汉族，住仙居县。 原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行与被告杨小兰英、杨增火金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月13日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告偿还借款本金374319.39元、截至2019年12月27日的利息17804.63元（含罚息、复利），并支付自2019年12月28日起按借款合同约定的标准计算至实际偿还之日止的利息（罚息、复利）；2.判令原告对被告杨小兰英、杨增火所有的坐落于仙居县横溪镇金坑村A区4-17号的房地产【台房权证仙字第××号、台房权证仙字第××号、仙居国用（2015）第0001908号】拍卖、变卖所得在两被告应付款项范围内享有优先偿付权；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行审理，原告委托代理人参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。 本院经审理认定，2017年2月3日，原告与被告杨小兰英签订《最高额担保个人借款合同》一份，约定：由被告杨小兰英自2017年2月3日起至2022年2月2日止，可以在肆拾万元额度内向原告申请借款，循环贷款，单笔借款最长不超过一年，到期日最长不超过2022年2月2日。借款利率适用固定利率，以借款借据为准。按季付息，到期一次性还，并约定逾期还款罚息利率为合同贷款利率水平上加收50%。未按期付息，计算复息。担保为最高额抵押担保，担保最高额陆拾万元，担保范围为本金、利息、违约金、实现债权费用等。2017年2月6日被告杨小兰英、杨增火将其所有的坐落于仙居县的房地产【台房权证仙字第××号、台房权证仙字第××号、仙居国用（2015）第0001908号】作为向原告借款的抵押在仙居县国土资源局办理了抵押登记。被告杨增火向原告出具共同债务承诺书。2018年2月2日借款金额380000元，借款期限自2018年2月2日起至2019年2月1日止。利率为年5.00250%，罚息利率年7.50375%。原告于同日发放贷款。借款到期后，截至2019年12月27日，被告杨小兰英、杨增火归还借款本金5680.61元，尚欠原告借款本金374319.39元、利息17804.63元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨小兰英、杨增火在本判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行借款本金374319.39元，支付截至2019年12月27日的利息（含罚息、复利）17804.63元，并支付自2019年12月28日起按借款合同标准计算至判决确定履行之日止的利息，利息合计总额以月利率2%为限。 二、原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行对被告杨小兰英、杨增火所有的坐落于仙居县【台房权证仙字第××号、台房权证仙字第××号、仙居国用（2015）第0001908号】的房地产的折价或者拍卖、变卖所得的价款在最高额600000元的范围内对上述款项享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7182元，减半收到3591元，由被告杨小兰英、杨增火负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 顾争敏 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 蒋王意
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执1807号申请执行人：曹福新,男性,1968年8月17日出生。被执行人：沈阳明月货物运输有限公司，社会统一信用代码91210104MA0P43DY00，住所地沈阳市大东区轩兴二路1号7号4门1室。法定代表人：梁淑媛。在执行过程中，本院已给被执行人同时送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今仍未申报财产、且拒不履行已经生效的法律文书确定的给付义务。后本院决定，将上述被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制高消费令，限制被执行人高消费，因被执行人查无下落，故未能实施拘留。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，查询被执行人银行存款、收益性保险、理财产品、证券、股权、车辆、房产等情况，均未查询到被执行人可供执行财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0191执1807号案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟繁泰二〇二〇年三月二十六日书记员  赵 威
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0923执2112号之四 申请执行人：宫兵峰 被执行人：刘沐贵，男性，东平县园林局。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2019)鲁0923执2112号之四裁定书，于2020年03月26日向被执行人刘沐贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘沐贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘沐贵在中国银行2xxxxxxNY0账户内存款人民币10177.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘庆超 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杜文文
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执256号申请执行人：冀华涛，男，1985年9月22日生，汉族，住襄城县。被执行人：王哓波，男，1981年10月20日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初3824号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王哓波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王哓波的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  **恩二〇二〇年三月二十三日书记员  查帅博
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1443号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：尚帅，女，1982年4月24日生，汉族，住许昌市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人尚帅信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0120民初7367号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年3月4日向本院申请，要求被执行人尚帅履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币487101.82元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年3月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费7206.53元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人尚帅名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年三月二十六日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年三月二十六日书记员季豪民
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民申37号再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：韩德义，男，1971年10月5日出生，汉族，个体业主，住凌源市。委托诉讼代理人：李振元，男，1951年12月2日出生，汉族，退休教师，住凌源市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：苏全，男，1974年8月16日出生，汉族，农民，住建昌县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王洋，男，1986年8月4日出生，汉族，个体业主，住朝阳市龙城区。再审申请人韩德义因与被申请人苏全、王洋公路运输合同纠纷一案，不服朝阳市中级人民法院（2017）辽13民终2164号民事判，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩德义申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定情形，请求再审。事实和理由：（一）原判认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，责任主体承担认定问题存在错误。被申请人和申请人协商决定第二天称重后再发车，即使如被申请人所诉洋葱有腐烂情况，其也是始作俑者，申请人不应承担责任。被申请人推迟发货给收货方造成的损失，应由其自身承担违约责任。无任何证据证明申请人在运输中，未尽到安全保证义务。（二）认定事实的证据缺乏证明力，违反《证据规则》，明显错误。收货人发现货物存在腐烂变质，应当拒收并于托运人协商处理，没必要耗费人力物力对洋葱进行分拣等工作，申请人有理由相信这是其将损失扩大恶意并转嫁给申请人。收货人与被申请人是利益共同体，并且没有到庭参加质证，收货人《证明》在没有其他证据予以佐证情况下，不应作为证据使用。本院经审查认为，本案中《货物配载运输协议书》上甲方托运甲方处已经写明托运单位为“羊山．151××××5770”，羊山为货物所在地，电话为被申请人苏全手机号，结合运输协议内容可以认定该协议约束申请人韩德义与被申请人苏全。申请人在一审庭审中已经陈述苫布有小窟窿及货物没有全部被浇的事实，可以认定申请人在运输中没有尽到安全保证义务。亦未发现存在违反证据规则对证据予以认定的情形。综上，申请人的再审申请缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩德义的再审申请。审判长  郭晓波审判员  蔡兴兴审判员  赵青海二〇二〇年三月二十五日书记员  白 石
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执491号 申请执行人：何新华，女，1978年11月16日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：四川省通江山霸王野生食品有限公司。 住所地四川省巴中市通江县诺江镇诺江中路855号。 统一社会信用代码91511921210505330F。 法定代表人：牟桄亿，职务：董事长。 本院在执行申请执行人何新华与被执行人四川省通江山霸王野生食品有限公司“借款合同纠纷”一案中，经查，本院2019年9月17日作出的（2019）川1921民初2593号民事调解书已发生法律效力。被执行人四川省通江县山霸王野生食品有限公司应偿还申请执行人何新华借款200000元及利息、迟延履行债务利息，并承担案件受理费2300元和执行费2900元，被执行人四川省通江县山霸王野生食品有限公司至今未履行义务。本院通过执行网络查控系统和传统调查，均未查找到被执行人四川省通江县山霸王野生食品有限公司有其他可供执行的财产，同时申请执行人何新华未提供出被执行人四川省通江县山霸王野生食品有限公司可供执行的财产或财产线索。根据上级相关文件及会议纪要内容精神，故该案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结对(2020)川1921执491号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，应当自收到本裁定书之日起两年内书面向本院提出申请。 本裁定送达后即生效。 审判员  胡燕文 二〇二〇年三月十日 书记员  朱灿宗
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保154号申请人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司被申请人：涂刚，周云虹上列当事人因公正债权文书纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2019）吉长国安证内经字3229号公正债权文书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人涂刚，周云虹银行存款人民币2163657.00元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二〇年三月二十四日书记员 金宇翔
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖民申481号再审申请人（一审被告、二审被上诉人)：汪新，男，1974年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王会瑞，女，1977年11月22日出生，汉族，住安徽省合肥市。二审上诉人(一审被告)：吴桂明，女，1975年7月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。再审申请人汪新因与被申请人王会瑞、二审上诉人吴桂明民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2017)皖01民终3451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汪新申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）二审法院以汪新在借款发生后均按月还款，且还款数额具有一定的规律性为由，认定案涉两笔借款存在利息约定，缺乏证据证明。本案的89万元借款没有约定利息，在实际履行中也没有支付利息，根据汪新的借款数额及还款情况不能推定出该两笔借款存在月息2分的利息。（二）2013年9月1日，王会瑞转款给汪新9万元，是王会瑞给韩永庭的活动经费，由汪新转交。汪新不认可该款是向王会瑞的借款。二、二审判决适用法律确有错误。因本案汪新在借条中未写明利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本案借款应为没有利息。三、二审违反法定程序，未经传票传唤即缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十项规定，请求依法对本案进行再审。本院经审查认为，本案审查的主要问题为：一、二审是否违反法定程序；二、二审判决对案涉借款本金及利息的认定是否存在错误。一、关于二审是否违反法定程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。经查，本案一审判决作出后，汪新未提起上诉。二审期间，法院通知各方当事人到庭接受调查询问，汪新未到庭。鉴于本案各方当事人均未提出新的证据与事实，二审法院采取书面方式进行审理，符合前述法律规定。汪新称二审法院未合法传唤即缺席判决的理由与事实不符，本院不予采信。二、关于二审判决对案涉借款本金及利息的认定是否存在错误。王会瑞在本案中主张向汪新出借借款三笔共计98万元，汪新分别于2012年11月1日、2012年12月5日出具两张借条。汪新对两张借条所涉89万元借款不持异议。2013年9月1日，王会瑞再次向汪新账户转款9万元，汪新未出具借条。对该9万元款项的性质，王会瑞主张系借款，汪新则主张是王会瑞打给韩永庭的活动经费，由其转交。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”规定，王新对该9万元系王会瑞与其基于其他法律关系而产生的应负有举证责任，而其并未提供相应的证据证明，故对其此节主张，本院不予采信。关于借款利息的认定，通过对双方均无争议的还款时间、数额的审查，汪新在借款发生后均按月还款，且还款数额具有一定的规律性，符合偿还利息的特点；汪新从王会瑞处取得大额借款长期使用，且其自述用于公司资金周转，无利息约定亦不符合常理。据此，二审法院认定案涉49万元、40万元两笔借款存在利息约定，并根据汪新规律性还款的数额认定借款利息为月息2分，认定事实与适用法律均无不当。综上，汪新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汪新的再审申请。审判长 霍 楠审判员 徐旭红审判员 刘 颖二〇二〇年三月二十日法官助理杨芳书记员杨弯弯
文书内容云南省镇康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0924刑初24号            公诉机关              云南省镇康县人民检察院                        被告人      基本情况                    被告人罗天航（别名罗鹤），男，1985年7月15日出生，汉族，云南省镇康县人，高中肄业，无业，家住云南省临沧市镇康县。因本案于2019年12月23日被镇康县公安局刑事拘留，同月31日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。                  指定辩护人              杨润玲，云南省镇康县法律援助中心律师。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              镇检公诉刑诉〔2020〕17号                  指控事实              2019年12月23日凌晨5时1分，镇康县公安局南伞边境派出所民警接110指令后对“湘云宾馆”303房间进行检查，当场从该房间床垫下查获用蓝色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻黄素”、“小麻”）一袋，净重15克；从垃圾桶内查获用蓝色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺片剂一袋，净重3.6克；抓获住宿在该房间内的被告人罗天航。经检测，被告人罗天航系吸毒人员。                  指控罪名              非法持有毒品罪                  量刑建议              有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。                        被告人及      辩护人意见              被告人罗天航对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人杨润玲对公诉机关指控被告人罗天航的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人罗天航犯非法持有毒品罪的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人罗天航归案后能够如实供述罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚；系吸毒人员，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判决结果              一、被告人罗天航犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；      （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2020年12月22日止。罚金责令于判决生效后一个月内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）      二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂18.6克予以没收，由公安机关按规定处理。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                        审  判  员  李  强                                           二〇二〇年三月十日                                                    书  记  员  张孟楠
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1073号之二申请执行人：郭志宪,男,汉族，1967年10月27日生,住河南省安阳市林州市。被执行人：石亮，男,汉族，1979年3月5日生，住河南省安阳市林州市。本院在执行郭志宪与李风贤、石亮民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人石亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人石亮在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币666169.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年三月三十一日书记员  李 斌
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0502执449号修正药业集团营销有限公司、张俊：关于申请执行人修正药业集团营销有限公司与被执行人张俊委托合同纠纷执行一案。根据已经发生法律效力的（2019）吉0502民初2869号民事判决书，被执行人张俊应给付申请执行人修正药业集团营销有限公司剩余货款118，131.00元、案件受理费1，949.00元，共计人民币120，080.00元。执行费1，700.00元由申请执行人修正药业集团营销有限公司自愿承担。因在执行过程中，被执行人主动与申请执行人修正药业集团营销有限公司协商自动履行并同意扣划其银行账户存款120，080.00元，强制执行完毕本案的全部执行内容，现已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年三月二十五日
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初231号 原告：郑用鸿，男，1961年1月1日生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：杨永胜，男，1976年3月10日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告郑用鸿与被告杨永胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告郑用鸿于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑用鸿以双方已私下达成协议，由杨永胜支付郑用鸿8000元赔偿款，现该赔偿款已支付清楚为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许郑用鸿撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郑用鸿负担。 （此页无正文） 审判员  周靖芬 二〇二〇年三月十一日 书记员  廖 佩
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0225执4932号 申请执行人李许根、被执行人宁波天一消防器材有限公司： 申请执行人李许根诉被执行人宁波天一消防器材有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，浙象山劳人仲案（2019）394号-2国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人李许根向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波天一消防器材有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0225执4932号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十三日
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1127民初333号原告：何世恒，男，1981年9月19日出生，汉族，农民，住河北省衡水市景县。委托代理人：唐治强，景县义安法律服务所法律工作者。被告：衡水瑞和建设工程有限公司。住所地：河北省衡水市景县碧水蓝天东侧。统一社会信用代码：91131127MA09R4LM72。法定代表人：邢磊，系该公司总经理。何世恒与衡水瑞和建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。本案在审理过程中，国内发生新型冠状病毒××疫情，全国各省市政府纷纷启动重大突发公共卫生事件一级响应，采取隔离、延长假期、推迟复工时间、交通管控等防控措施。本院经审查认为，本案存在其他法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  马秀芳二〇二〇年三月三日书记员  陈 莉
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0110执7952号之三 申请执行人高衍静，男，1981年2月13日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道望江北路24号二楼。 法定代表人杜忠潭。 申请执行人高衍静与被执行人广厦建设集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，杭州市中级人民法院作出的（2018）浙01民终3915号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高衍静向本院申请强制执行。本院于2018年10月22日立案执行。执行标的为被执行人广厦建设集团有限责任公司支付申请执行人高衍静工程款1269571.07元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8113元。 执行立案后，本院向被执行人广厦建设集团有限责任公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求广厦建设集团有限责任公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人广厦建设集团有限责任公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人广厦建设集团有限责任公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人广厦建设集团有限责任公司名下车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ｇ×××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年3月25日，本案执行到执行款25000元，案件受理费8113元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人广厦建设集团有限责任公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人广厦建设集团有限责任公司拒不申报财产，本院已对被执行人广厦建设集团有限责任公司在另案作出罚款决定。同时已对被执行人广厦建设集团有限责任公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。对其法定代表人作出限制出境的强制措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人高衍静。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇二〇年三月二十五日 书记员 徐      佳      慧
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初514号 原告：张德全，男，汉族，1958年3月1日出生，住泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：刘鑫，四川结贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏静，四川结贤律师事务所律师。 被告：泸州市龙马潭区石洞镇卫生院，住所泸州市龙马潭区石洞镇沿河街21号，统一社会信用代码12510402734845221N。 法定代表人：涂勇。 委托诉讼代理人：侯云清（系被告单位工作人员），男，汉族，1981年10月9日出生，户籍所在地四川省泸县。 原告张德全与被告泸州市龙马潭区石洞镇卫生院合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告张德全在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张德全撤回起诉处理。 审判员  何丽丽 二〇二〇年三月二十日 书记员  倪 萍