wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0604刑初50号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人陈佐传，男，1972年5月17日出生于安徽省安庆市太湖县，汉族，初中文化，原永农生物科学有限公司员工，住安徽省安庆市太湖县。因本案于2019年8月13日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。被告人刘丹，女，1980年7月7日出生于湖南省临湘市，汉族，高中文化，永农生物科学有限公司员工，住绍兴市上虞区。因本案于2019年8月13日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。经本院决定，于2020年3月9日变更为取保候审。辩护人张维，浙江国良律师事务所律师。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2020〕125号起诉书指控被告人陈佐传、刘丹犯敲诈勒索罪，并建议对被告人陈佐传判处有期徒刑三年六个月，并处罚金；对被告人刘丹判处有期徒刑一年十一个月，可适用缓刑，并处罚金，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员唐冠彪出庭支持公诉，被告人陈佐传、被告人刘丹及其辩护人张维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控，2019年7月30日晚上，被告人陈佐传在永农生物科学有限公司（以下简称“永农公司”）正常生产的标准车间一（火险类别为甲类）内吸烟被公司安全部门查获，因陈佐传在公司禁烟区内吸烟属于严重违反公司规章制度的行为，故公司于2019年8月2日决定辞退陈佐传并与其解除劳动合同。后被告人陈佐传为了向永农公司索取高额赔偿金，授意被告人刘丹拍摄公司乱排废水的视频。2019年8月3日，被告人刘丹指使临时工滕某和蓝凤娟将永农公司的生产废水倒入下水道，并将全过程用手机进行拍摄后以视频形式发送给被告人陈佐传。2019年8月8日，被告人陈佐传以不满足其要求就向环保部门举报为由，以视频要挟永农公司董事长吴某1，从公司索取人民币107518元，吴某1免除其个人债务30000元。2019年8月13日，被告人陈佐传经电话传唤后向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。2020年1月16日，被告人刘丹家属向公安机关退赃人民币15000元。另查明，公安机关在被告人陈佐传处扣押黑色OPPO手机、金某U盘各1只，雪佛兰汽车1辆；在被告人刘丹处扣押土豪金色苹果手机1只。上述事实，被告人陈佐传、刘丹在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈佐传、刘丹供述，被害人吴某1陈述，证人袁某、林某、滕某、张某、吴某2、赵某、沈某的证言，现场勘验检查工作记录及照片，倾倒废水视频及照片，资金转账记录、微信聊天记录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，工资发放证明，员工手册，劳动合同，消防安全材料，工伤补助标准，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈佐传、刘丹以非法占有为目的，共同敲诈勒索公私财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人陈佐传起主要作用，是主犯，应当按照全部犯罪行为处罚；被告人刘丹起次要、辅助作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人陈佐传犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚；被告人陈佐传、刘丹自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人刘丹已退出部分赃款，可对两被告人酌情从轻处罚。根据被告人刘丹的犯罪情节和悔罪表现，可宣告缓刑。采纳刘丹辩护人提出的上述要求从轻、减轻处罚并适用缓刑的辩护意见。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈佐传犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年八月十三日起至二〇二三年二月十二日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；二、被告人刘丹犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十一个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）；三、扣押于绍兴市公安局上虞区分局的赃款人民币一万五千元，发还给被害单位永农生物科学有限公司；作案工具黑色OPPO手机、金士顿U盘各一只，予以没收；土豪金色苹果手机一只，发还给被告人刘丹；责令被告人陈佐传、刘丹退赔给被害单位永农生物科学有限公司人民币九万二千五百十八元，退赔给被害人吴某1人民币三万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章炳坤人民陪审员  杨浙东人民陪审员  姜张木二〇二〇年三月九日书 记 员  王文洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执恢77号 申请执行人:谢平，女1958年11月24日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：王峰，男1973年2月08日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人谢平与被执行人王峰借款合同纠纷一案中，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执恢77号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  *** 二〇二〇年三月二十四日 （） 书记员  吕克强
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6745号申请执行人：济宁市运河气体有限公司。法定代理人：包某，总经理。委托执行代理人：李四新，济宁任城唐口法律服务所法律工作者。被执行人：济宁市任城区矿山机械厂。法定代表人：刘庆利，厂长。关于申请执行人济宁市运河气体有限公司与被执行人济宁市任城区矿山机械厂买卖合同纠纷执行一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2019年11月251日、2020年3月2日通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人济宁市任城区矿山机械厂名下银行存款不足以偿还申请执行人欠款。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，发现被执行人济宁市任城区矿山机械厂名下无车辆登记信息。3、办案系统并未查询被执行人的对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人存有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人予以告知。申请执行人亦未提供被执行人财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，并已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 刚审判员 姚庆安审判员 吴平和二〇二〇年三月三十日书记员 张 翼
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1136号之一 申请执行人：诸暨市公共资产管理中心，住所地诸暨市人民中路356号，组织机构代码:077576374。 法定代表人：郭伟锋。 被执行人：黄国灿，男，1974年9月12日出生，住浙江省诸暨市。 本院在执行申请执行人诸暨市公共资产管理中心与被执行人黄国灿房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0681民初12174号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人黄国灿应支付租赁费380000元及迟延履行的利息、并承担本案诉讼费25元，申请执行费5600.38元。因被执行人未履行上述义务，经申请执行人申请，本院于2020年2月19日立案执行，于2020年2月21日向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令及传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。 执行过程中，双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0681执1136号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照执行和解协议继续履行义务。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇二〇年三月十五日 书记员  张**
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初297号原告：胡锦森，男，1996年4月30日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：吴长林，男，1957年6月30日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告胡锦森与被告吴长林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡锦森的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告胡锦森撤回起诉。案件受理费9064元，减半收取计4532元,由原告胡锦森自行承担。审 判 长  王圣睿人民陪审员  董秋红人民陪审员  刘淑秋二〇二〇年三月十六日书 记 员  陈 琳
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初442号 原告:浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浦江县人民东路90号。 负责人：李九良，系董事长。 委托诉讼代理人：吴赛君，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：傅君君，女，系公司员工。 被告：傅增光,男，1983年4月29日出生，汉族，住浦江县。 被告：陈建成，男，1978年11月24日出生，汉族，住浦江县。 被告：黄彩燕，女，1979年12月3日出生，汉族，住浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被告傅增光、陈建成、黄彩燕金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月17日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告傅增光归还借款本金100000元及利息9787.58元，合计109787.58元（利息算止2020年1月6日，以后按合同约定相关利率另行计算）；2、判令被告陈建成、黄彩燕对上述债务承担连带清偿责任；3、由上述被告承担本案一切诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告陈建成与黄彩燕系夫妻关系。被告傅增光于2017年10月17日向原告借款100000元用于承包工程，由被告陈建成、黄彩燕作保证，并与原告签订合同号为9091120170015616号的个人循环保证借款合同。合同约定借款到期日为2019年10月16日，月利率8.510416‰，逾期月利率为12.765624‰（遇罚息利率调整，分段计息）。原告按约发放贷款，但贷款发放后，被告傅增光没有履行还款义务，至2020年1月6日，被告尚欠本金100000元及利息9787.58元未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告傅增光于本判决生效之日起十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及利息9787.58元（利息已计算至2020年1月6日，此后仍按合同约定计算至实际付清之日止）； 二、被告陈建成、黄彩燕对本判决第一项债务承担连带清偿责任； 三、被告陈建成、黄彩燕承担连带清偿责任后，有权向被告傅增光追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1248元（已减半收取），由被告傅增光、陈建成、黄彩燕共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2496元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 张孟有 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年三月十八日 代书记员 袁海燕
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执269号 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长 被执行人：刘锋，男，1973年8月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：翁秀锋，女，1980年4月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：福州东浩机械设备租赁有限公司，住所地福建省福州市晋安区华林路257号福侨大厦主楼第六楼606单元。 法定代表人：刘桂珍。 被执行人：李治军，男，1979年6月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人刘锋、翁秀锋、福州东浩机械设备租赁有限公司、李治军融资租赁合同纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎民初字第820号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘锋、翁秀锋、福州东浩机械设备租赁有限公司、李治军未能按期履行生效法律文书确定的义务，湖南省常德市中级人民法院指定本院执行，本院于2020年3月3日立案执行。 2020年3月6日，本院依法向被执行人刘锋、翁秀锋、福州东浩机械设备租赁有限公司、李治军送达执行通知书、报告财产令。于2020年3月6日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。查询了被执行人刘锋、翁秀锋、福州东浩机械设备租赁有限公司、李治军的不动产和其他财产状况，被执行人刘锋、翁秀锋名下有一套位于福建省福州市晋安区的房产，该房产处于本院另一执行案件司法拍卖程序。再未发现各被执行人有其他可供执行的财产。 本案执行过程中，本院于2020年3月25日向被执行人刘锋、翁秀锋、福州东浩机械设备租赁有限公司、李治军发出了限制消费令。于2020年3月25日将被执行人刘锋、翁秀锋、福州东浩机械设备租赁有限公司、李治军列为失信被执行人。 2020年3月26日，本院约谈了申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，告知其上述执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年3月27日，本案应当执行的标的金额为410011.14元，未执行金额为410011.14元。经采取上述执行行为，发现被执行人刘锋、翁秀锋名下有一套房产尚在其他案件中司法拍卖，属发现的财产不能处置情形，没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴朝林 审判员  李春林 审判员  刘 伟 二〇二〇年三月二十七日 法官助理谢建洲 书记员徐蓉
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民终169号 上诉人（原审被告）：张全昌，男，1976年6月29日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被上诉人（原审原告）：山东天成建设工程有限公司。住所地：山东省桓台县索镇王徐路东首。统一社会信用代码：91370321785006217X。 法定代表人：魏严磊，董事长。 委托诉讼代理人：冯德国，山东子诚律师事务所律师。 上诉人张全昌因与被上诉人山东天成建设工程有限公司企业承包经营合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2019）鲁0321民初1627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人张全昌以服从原审判决为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张全昌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人张全昌撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费41753.00元，减半收取20876.50元，由上诉人张全昌负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 禚慧聪 审 判 员 孙德啟 审 判 员 苏晓宇 法官助理 周树学 书 记 员 荆惠苒
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终618号上诉人（原审原告）：佘令勇，男，1979年9月23日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：付治国，山东易安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：无棣华海物流运输有限公司，住所地：无棣县小泊头镇刘郑王村南。法定代表人：韩自富，总经理。委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师。上诉人佘令勇因与被上诉人无棣华海物流运输有限公司合同纠纷一案，不服无棣县人民法院(2019)鲁1623民初1362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。佘令勇上诉请求：撤销（2019）鲁1623民初1362号民事判决书，依法改判或发回重审。事实与理由:一审法院认定事实不清。一审法院认定上诉人系鲁Ｍ×××××半挂牵引车的所有人与事实不符，上诉人不应承担因交通事故责任所产生的费用，即上诉人不应承担给被上诉人垫付款26285元的金钱给付义务。本案实际情况为：上诉人佘令勇不是该车的所有权人，是受案外人王新利委托，顶名签署的挂靠经营合同，系王新利雇佣的司机。上诉人与王新利约定，鲁Ｍ×××××的所有权归王新利所有，与上诉人无关。因上诉人一审未到庭答辩，故未提供相关证据，被上诉人明知此事实，在一审庭审时作出了虚假陈述，案外人王新利才是本案的适格被告。无棣华海物流运输有限公司答辩称，根据上诉人与被上诉人签订的营运车辆服务合同，可以确定鲁Ｍ×××××号车是上诉人佘令勇的，其主张实际车主是王新利，被上诉人并不知情，根据合同相对性原则，上诉人签订营运合同，就应该承担合同约定的义务。一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。无棣华海物流运输有限公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告偿还垫付款27088元及承担违约金2708.8元，以上共计29796.8元;2.本案诉讼费等用费由被告承担。一审法院认定事实：2017年1月21日，原被告签订《营运车辆服务合同》，约定被告将其所有的鲁Ｍ×××××号车辆挂靠在原告处经营，合同第三条第一款约定，被告负责该车发生的一切交通事故责任，所产生的费用均由被告承担，若因事故使原告造成损失，原告有权追偿。第二款约定，车辆违章违纪产生的费用由被告承担。2017年5月22日，涉案车辆发生交通事故，无棣县人民法院立案受理作出（2018）鲁1623民初2407号民事判决书，2018年4月8日，滨州市中级人民法院作出（2018）鲁16民终413号民事判决书判决原告华海物流公司赔偿杨亚军车辆损失25551元，诉讼费734元。原告履行滨州市中级人民法院作出（2018）鲁16民终413号民事判决书交纳执行费283元。一审法院认为，原被告签订的《营运车辆服务合同》，系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告作为鲁Ｍ×××××车实际车主及营运人，按照合同约定应承担事故赔偿责任。原告因该次交通事故赔偿杨亚军车辆损失25551元，诉讼费734元，事实清楚，证据充分。原告诉求被告给付上述款项，符合合同约定，该院予以支持。原告诉求被告支付执行费283元，因该款系原告怠予履行民事判决书，交纳的执行费用，不应由被告承担。原告诉求被告支付垫付的违章罚款520元，无证据证实，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决：被告佘令勇于本判决生效后十日内给付原告无棣华海物流运输有限公司垫付款26285元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，减半收取计272元，由原告无棣华海物流运输有限公司负担43元，被告佘令勇负担229元。二审中，上诉人佘令勇提供以下证据：证据一其与案外人王新利共同出具的证明，拟证实涉案车辆的实际所有权人为王新利；证据二欠条，拟证实截止2017年4月12日，王新利尚欠其工资8340元。经质证，被上诉人对上述证据的真实性及证明目的均有异议，王新利和佘令勇之间的关系被上诉人并不知情。本院认为，上述证据与本案不具关联性不能证明本案待证事实，不予采信。本院认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人佘令勇以鲁Ｍ×××××车车主的身份与被上诉人无棣华海物流运输有限公司签订《营运车辆服务合同》后，并未与被上诉人变更合同主体，该合同所产生的权利义务均由合同主体享有和承担。上诉人与案外人王新利之间不论存在何种关系均不影响上诉人的合同责任。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费544元，由上诉人佘令勇负担。本判决为终审判决。审判长  李金花审判员  黄跃江审判员  王 杰二〇二〇年三月九日书记员  李 敏
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执13424号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。法定代表人黄震宇。被执行人庄丹青，男，1982年11月15日出生，住浙江省温州市洞头区。申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人庄丹青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初5370号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日立案执行。执行标的为被执行人庄丹青归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金146759.63元及相应的利息、罚息、复利。执行立案后，本院于2019年11月25日向被执行人庄丹青发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人庄丹青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人庄丹青逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人庄丹青的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人庄丹青有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。综上，被执行人庄丹青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执13424号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 傅 裕二〇二〇年三月十日书记员 胡一君
湖南省洪江人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1291执恢42号申请执行人：贺连生，男，汉族，1953年3月9日出生，住湖南省洪江区横岩乡。被执行人：尹桂英，女，汉族，1966年1月7日出生，住湖南省洪江区。本院在执行申请执行人贺连生与被执行人尹桂英民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人贺连生提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）湘1291执恢42号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  邓   建   国审 判 员  唐       波审 判 员  杨       怀二〇二〇年三月二十五日法官助理  沈召干书记员粟建成
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8115号申请执行人：沈连根，男，1940年3月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：泰兴市锦绣旅游发展有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：左爱兵，总经理。被执行人：泰州市普丰园林绿化工程有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：蒋新泉，总经理。沈连根与泰兴市锦绣旅游发展有限公司、泰州市普丰园林绿化工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初19900号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人沈连根向本院申请执行，要求被执行人泰兴市锦绣旅游发展有限公司、泰州市普丰园林绿化工程有限公司返还本金250,000元及迟延履行期间的利息。本案在执行过程中，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有工作记录、12368短信发送记录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 庆审判员 张 浩审判员 武 博二〇二〇年三月二十七日书记员 郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1622执1741号申请执行人：李瑞华，男，汉族，1968年10月21日生，住河南省太康县。被执行人：郭留明，男，汉族，1955年12月27日生，住西华县。本院立案执行的李瑞华与被执行人郭留明借款合同纠纷一案，先后实施了下列执行行为：1,向被执行人送达了执行通知书和报告财产令；2，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行了查询；4,向房产登记、土地部门进行了查询；5、向被执行人居住地进行了财产调查；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  王改英审判员  刘龙飞二〇二〇年三月二十六日书记员  刘明辉
海南省第二中级人民法院民事裁定书（2020）琼97民终369号上诉人(原审原告）：王树林，男，1963年11月20日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：张丽丽，北京市京师律师事务所律师。被上诉人(原审被告）：海南东方龙城房地产开发有限公司，住所地：海南省东方市八所镇滨海北路。法定代表人：张波，该公司执行董事。上诉人王树林因与被上诉人海南东方龙城房地产开发有限公司（以下简称龙城公司）商品房销售合同纠纷一案，不服海南省东方市人民法院（2019）琼9007民初2269号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王树林上诉请求：1.撤销海南省东方市人民法院(2019)琼9007民初2269号民事裁定，依法改判龙城公司继续履行合同，配合王树林办理海南东方龙城“花梨湾”4栋(3A)506号房屋过户手续，并在判决生效之日向王树林交付房屋。2.本案的全部诉讼费用由龙城公司承担。事实和理由：一审法院以龙城公司抗辩其与王树林之间是民间借贷的担保关系，直接认定王树林与龙城公司之间的基础法律关系为民间借贷的担保法律关系，裁定驳回王树林的起诉，存在认定事实及适用法律错误。(一)王树林与龙城公司的争议有石家庄龙城房地产开发有限公司（以下简称石家庄公司）向王玲、杜瑞利、王香振出具的《收据》、石家庄公司与龙城公司及王树林2014年12月25日《协议书》、2015年3月1日王树林与龙城公司签署《商品房买卖合同》等证据为据。(二)根据石家庄公司与龙城公司及王树林签订的《协议书》约定：龙城公司以房产做担保，在《协议书》约定还款时间内由龙城公司回购还款或销售房产还款，超过《协议书》约定还款期限后，除支付王树林违约金外，王树林可以销售房屋抵债。(三)由于龙城公司及石家庄公司未在《协议书》约定的时间内向王树林偿还款项，经核算后双方签署真实的《商品房买卖合同》用于抵偿借款，龙城公司于当日出具带有“抵账”字样的《收据》，此时借款本息已转化为购房款，该《商品房买卖合同》具有法律效力。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》的规定，债务履行期届满后抵押权人未受清偿时，抵押权人和抵押人可以协议以抵押物折价取得抵押物。双方《商品房买卖合同》不属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定的“作为民间借贷合同的担保”，亦不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定情形。请求二审法院依法改判。被上诉人龙城公司未提交答辩意见。一审法院认为，本案的纠纷是基于案外人王玲、杜瑞利、王香振与石家庄龙城房地产开发有限公司之间的民间借贷法律关系，王树林是案外人王玲、杜瑞利、王香振委托处理其三人与石家庄龙城房地产开发有限公司之间民间借贷债权债务关系的代理人，龙城公司以其开发的位于海南省东方市花梨湾小区包括涉案房产在内的共十套房产为石家庄龙城房地产开发有限公司与案外人王玲、杜瑞利、王香振的债务提供担保，故王树林与龙城公司之间的基础法律关系应是民间借贷的担保法律关系。一审审理过程中已对王树林释明法律关系及询问王树林是否变更诉讼请求,王树林的委托诉讼代理人确认王树林不变更诉讼请求。基于王树林与龙城公司之间存在的基础法律关系为借贷法律关系，且王树林在本案中亦未能提供确凿证据证明其与龙城公司之间的借贷担保法律关系转化为商品房买卖关系,故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、《最高人民法院关于适用本院经审查认为，根据龙城公司于2014年12月15日与王树林签订的《协议书》内容，龙城公司将其名下位于海南“花梨湾”3A号楼的10套房产，具体房号为1501、1201、1601、1701、1901、506、606、1007、1107、1207号，为案外人石家庄公司的借款本息提供房产抵押。后因案外人石家庄公司未能履行到期借款的还款义务，王树林依据双方《协议书》的约定，主张龙城公司履行双方签订的《商品房买卖合同》，以实现逾期债权。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”本案中，王树林与龙城公司签订的《商品房买卖合同》是基于双方在《协议书》中形成的民间借贷关系而产生的抵押担保合同，双方明确支付购房款为“抵账”，实为民间借贷合同关系。一审法院依据上述法律规定向王树林的委托诉讼代理人释明变更诉讼请求而未予以变更，裁定驳回王树林的起诉，处理结果并无不当。综上所述，王树林的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁决。审 判 长 王 畅审 判 员 陈海珍审 判 员 符嘉华 二○二○年三月三十日法官助理 柏 菁书 记 员 郑若昕附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。（共印13份）
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0381民初2370号原告：邢仁盼，女，1989年7月7日出生汉族，住瑞安市。被告：沈兴隆，男，1991年4月24日出生汉族，住瑞安市。原告邢仁盼与被告沈兴隆民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告邢仁盼于2020年3月23日向本院提出撤诉申请，且未预交诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邢仁盼的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢仁盼撤诉。审 判 员 黄益强二〇二〇年三月二十三日法官助理陈谦代书记员 吴一煌
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1024执恢39号之三 申请执行人：刘江，男，汉族，住陕西省西咸新区。 被执行人：张李阳，男，汉族，住陕西省山阳县。 本院在执行申请执行人刘江与被执行人张李阳民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张李阳在陕西山阳农村商业银行营业部账户XXXXXXXXXXXXXX中有存款。本院依法对以上账户进行冻结，因被执行人仍不履行调解书内容，本院依法划拨该账户中的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 划拨被执行人张李阳在陕西山阳农村商业银行营业部账户XXXXXXXXXXXXXX中的存款25000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  房小康 二〇二〇年三月二十三日 书记员  蔡 芸
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初634号原告：大连云峰农业发展有限公司，住所地：庄河市新华街道迎宾街二段3338号，统一社会信用代码：91210283760763246T。法定代表人：王霞，系该公司经理。委托诉讼代理人：王美华，系该公司员工。被告：黄美宁，女，汉族，住所地：辽宁省庄河市。原告大连云峰农业发展有限公司与被告黄美宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，原告大连云峰农业发展有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请系对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连云峰农业发展有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告大连云峰农业发展有限公司负担。审判员  曲丽娜二〇二〇年三月二十三日书记员  于 歌
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初682号原告：谢振君，男，1959年12月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：李志敏，男，1958年6月8日生，汉族，江西省新余市人，住新余市城北市。被告：梁三牙，男，1966年11月12日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告谢振君与被告李志敏、梁三牙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，本院向原告谢振君发出缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告谢振君撤回起诉处理。审判员  黄小红二〇二〇年三月九日书记员  黄 欢
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢698号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：黄朝传，男，1992年9月15日出生，彝族，职业不详，住所地云南省文山。本院依据（2019）黑0104民初11518号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与黄朝传追偿权纠纷一案，申请执行标的为3403.75元。本院立案执行后，依法向被执行人黄朝传发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人黄朝传有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黄朝传确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初11518号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1102民初810号 原告：罗萍花，女，汉族，生于1970年8月29日，城镇居民，住定西市安定区。现住定西市安定区。 被告：常承志（曾用名：常浩琳），男，汉族，生于1978年9月16日，干部，住甘肃省兰州市城关区。现住甘肃省兰州市七里河区。 原告罗萍花诉被告常承志财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗萍花、被告常承志均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告罗萍花向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告常承志赔偿因其家中漏水造成原告财产损害（即屋顶、水晶灯、部分墙面等）大约折价8000元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年7月，因被告家中漏水，没有及时进行维修，致使原告家中房屋屋顶及水晶灯等财产受损，并致家中严重异味。后找被告协商解决未果，诉至法院请求支持原告的诉讼请求。 被告常承志辩称：原告家中漏水并非被告行为造成，其原因是2019年民生工程在做外墙保温工作时楼面被破坏同时造成被告房屋漏水，原告房屋受损也是因为这个原因。故原被告均系受害者，被告无承担赔偿责任的义务。原告应起诉住建局、工程施工方等要求赔偿。且被告已在民生平台反映了此事，民生平台也已立项，但因疫情暂时耽搁，尚未解决。 原告罗萍花为支持其主张向法庭提供如下证据： 照片四张，拟证明由于被告房屋漏水造成原告房屋受损的事实。 经质证，被告对上述四张照片无异议，认为就是原告家里。但损失并非被告侵权行为造成。 被告常承志为支持其主张向法庭提供如下证据： 1、照片9张，拟证明被告房屋因漏水受损的事实。 2、定西电子民生平台热线工单1份，拟证明被告已向民生平台反映此情况并已立项的事实。 经质证，原告对上述证据均无异议。 法庭综合全案全部证据及双方当事人陈述，分析认为原、被告提供证据均具有真实性，但原告提供照片只能证明自己房屋财产受损状况，并不能证明系被告行为造成。被告提供证据能证实被告房屋屋顶多处受损严重及已向民生平台反映但尚未得到处理的事实。 综上，经审理查明：原告罗萍花与被告常承志系楼下楼上邻居关系。2018年上半年，当地政府部门组织对该住宅小区进行外墙保温施工处理。后被告常承志家房屋出现屋顶漏水情形（当时常承志将该房屋出租给别人，因漏水造成不能居住，解除租赁后再未居住人），部分财产受损。发生漏水事故后，被告常承志找当地居委会及住建部门反映，后向民生平台反映但尚未得到解决。原告罗萍花也向当地居委会及住建部门反映，也尚未能得到解决。后原告向被告主张赔偿解决未果，遂成诉。 本院认为，构成侵权赔偿的要件有：行为人行为违法、受害人确有被损害的事实、损害后果与违法行为之间存在因果关系、行为人主观过错等。本案中，原告罗萍花诉称因被告常承志的侵权行为造成了其财产损害，但无证据证实原告房屋财产受损系被告常承志侵权行为造成，同时被告常承志提供证据及双方当事人陈述均证实被告常承志房屋屋顶及屋内设施也受到漏水损害，故可以显示原告房屋受损并非被告过错行为造成或非被告直接过错行为造成。同时原告请求财产损失8000元未提供计算标准亦未提供证据予以证实，故应由原告罗萍花承担举证不能的法律后果。据此，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告罗萍花的起诉。 案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由原告罗萍花负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  胡国强 二〇二〇年三月二十三日                                                                                                           法 官 助 理  贾亚萍                                                                                                         书  记 员  杨璐
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2013）杭余执民字第1618号 （2020）浙0110执恢337号 朱兴忠： 朱印忠、沈红霞: 申请执行人朱兴忠与被执行人朱印忠、沈红霞民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人王洪明，0571-86229408。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执恢36号关于申请执行人徐彬与被执行人周振国保证合同纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院（2014）年双民初字第254民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年5月25日向本院请执行（2015）双执字第315号，要求被执行人给付欠款21163.00元，本院依法受理。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行。后本案于2020年恢复执行立（2020）吉0112执恢36号，现被执行人的义务已全部履行完毕，申请执行人已收到21163.00元欠款，并同意本案结案。本院认为，（2014）年双民初字第254民事调解书确定的应由被执行人履行的义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院（2014）年双民初字第254民事调解书确定的履行内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月十一日
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕03刑更147号罪犯吕博，男，1991年11月6日出生于陕西省旬邑县，小学教育，现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2012年5月15日作出（2011）咸刑初字第77号刑事判决，以被告人吕博犯盗窃罪、抢劫罪、强奸罪，数罪并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。二O一五年五月十五日，陕西省高级人民法院作出（2015）陕刑减字第175号刑事裁定，将罪犯吕博的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；2017年11月14日依（2017）陕03刑更441号刑事裁定，减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至2035年1月14日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于2020年3月6日以罪犯吕博在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯吕博自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极16个。本院认为，罪犯吕博在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但双罪系严重暴力犯罪，犯有数罪，未履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯吕博准予减去有期徒刑4个月（减刑后刑期执行至2034年9月14日止），剥夺政治权利7年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨旭东审 判 员 崔宝林审 判 员 廖晓刚二〇二〇年三月二十五日法官助理 祁莹莹书 记 员 王 琪
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执6号 申请执行人：刘波，男，1990年5月15日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。 被执行人：席登贵，男，1976年6月21日出生，汉族，住贵州省思南县。 刘波与席登贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初1152号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘波于2020年1月2日申请执行。本院当日立案，依法向被执行人席登贵送达执行通知书，责令其履行下列义务：1、支付刘波本息13000元；2、负担案件受理费62元，申请执行费95元。 执行过程中，申请执行人刘波于2020年3月31日向本院表明，已与被执行人席登贵达成和解履行协议：1、由席登贵支付刘波12462元，自2020年4月起，每月25日前至少支付1558元，直至履行完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 沈 超 二〇二〇年三月三十一日 书记员 匡泰霖
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申898号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：姚国平，男，1964年12月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市浦东新区规划和自然资源局，住所地上海市浦东新区。法定代表人：关也彤，该局局长。再审申请人姚国平因与被申请人上海市浦东新区规划和自然资源局(原上海市浦东新区规划和土地管理局，以下简称原浦东规土局)政府信息公开纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02行终318号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姚国平申请再审称，拆迁人至今未与姚国平签约，姚国平的房屋是被拆迁人盗拆，不是强拆的。此地块内所盖房屋属于违章建筑，原浦东规土局提供的信息虚假，原审判决认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第八项的规定，请求再审。本院认为，原浦东规土局依法对姚国平提出的政府信息公开申请，具有受理和处理的职责。原浦东规土局根据法律法规规定，对姚国平的申请内容进行审查，认定申请内容属于可以公开的政府信息范围，并依法向姚国平送达了相关信息，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。姚国平主张原浦东规土局提供虚假信息等，缺乏事实与法律依据，原审法院不予支持，并无不当。综上，姚国平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第八项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回姚国平的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇二〇年三月二十四日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1023民初218号原告：廊坊九鼎牧业有限公司，住所地河北省廊坊市永清县台湾新城。法定代表人：刘习付，公司董事长。原告委托代理人：李伟，河北恒帆律师事务所律师。被告：徐晨宾，男，1963年4月28日出生，汉族，现住河南省郑州市惠济区。原告廊坊九鼎牧业有限公司与被告徐晨宾买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告廊坊九鼎牧业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告廊坊九鼎牧业有限公司撤回起诉处理。审判员  姜立民二〇二〇年三月九日法官助理李佳颖书记员梁佳
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初150号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人胡军韬，曾用名王涛，男，1983年1月13日出生于浙江省永康市，汉族，高中文化，农民，家住浙江省永康市。因本案于2019年10月15日被永康市公安局刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 浙江省永康市人民检察院以永检检一刑诉[2020]121号起诉书，指控被告人胡军韬犯寻衅滋事罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吴晓出庭支持公诉。被告人胡军韬到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 经审理查明： 2019年10月14日21时许，被告人胡军韬在其位于永康市家中烦闷饮酒，又听闻楼下吵杂声后愈发烦躁，遂下楼骑电瓶车去兜风，行至永康市，见被害人赵某及胡某坐在地上，便下车拿出匕首军刀朝赵某腹部连捅两刀，后迅速离开现场。经鉴定，被害人赵某所受损伤为轻伤二级。案发后，被告人胡军韬家属赔付被害人赵某损失并获谅解。 上述事实，被告人胡军韬在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息、到案经过、谅解书、鉴定书、体表原始伤情记录表、证人胡某的证言、辨认笔录、被害人赵某的陈述、被告人胡军韬的供述、现场勘验检查笔录及照片、检查笔录、现场笔录、视频监控等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡军韬无故持刀刺伤他人身体并致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人胡军韬的意见，予以支持。被告人胡军韬归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案的民事部分已经赔偿并取得被害人的谅解，对被告人胡军韬酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人胡军韬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月15日起至2020年12月14日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐飞燕 二〇二〇年三月十三日 代书记员 朱 聪
福建省永泰县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)闽0125执676号 永泰县上一房地产开发有限公司： 申请执行人民事审判庭移送与被执行人永泰县上一房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案（执行案号：(2020)闽0125执676号），经本院执行，被执行人永泰县上一房地产开发有限公司已全部履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已经执行完毕。 特此告知 永泰县人民法院 二〇二〇年三月三十一日
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执285号申请执行人：个旧市农村信用合作联社大屯信用社，住所地：个旧市大屯镇大兴路185号。负责人：赵刚，系该社主任。委托代理人：杨洪，男，系该社信贷员，代理权限为特别授权代理。被执行人：李云吉，男，1991年8月25日生，汉族，住弥勒市。申请执行人个旧市农村信用合作联社大屯信用社申请执行被执行人李云吉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2501民初2149号民事判决书于2019年12月18日发生法律效力，申请执行人个旧市农村信用合作联社大屯信用社于2020年2月24日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金50000元及利息，并支付诉讼费1092元。本案在执行过程中，本院于2020年2月26日通过微信向被执行人李云吉送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院分别于2020年2月25日、2020年3月17日通过全国网络查控系统两次查询了李云吉名下的银行存款信息、网络银行信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券信息，查明李云吉无存款；无车辆；无工商登记、税务、证券信息。于2020年2月25日对李云吉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年2月26日对李云吉进行传统财产调查，查明李云吉名下无房产、土地登记。上述执行情况及信息，本院于2020年3月23日以约谈方式告知了申请执行人个旧市农村信用合作联社大屯信用社，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，并明确示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人个旧市农村信用合作联社大屯信用社释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费683元，由被执行人李云吉交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即生效。审判长  罗丽春审判员  任真诚审判员  杨 敏二〇二〇年三月二十三日书记员  林羽娆
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0524民初932号 原告：林宜平，男，1985年8月13日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：蔡惠生，男，1996年11月9日出生，汉族，住广东省惠来县。 原告林宜平与被告蔡惠生民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，原告林宜平于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林宜平以与被告蔡惠生庭外和解解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林宜平撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林宜平负担。 审判员  白荣南 二〇二〇年三月十二日 书记员  白炜强
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执32号 申请执行人张有全与被执行人石家庄保安服务集团国威特种有限公司劳动合同纠纷一案，抚松县劳动人事争议仲裁委员会抚劳人仲案字（2019）98号仲裁裁决书已发生法律效力，张有全向本院申请执行，请求被执行人石家庄保安服务集团国威特种有限公司给付劳务费、加班费共计3，340.00元，执行费50.00元。本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人石家庄保安服务集团国威特种有限公司于2020年3月4日向本案交纳劳务费、加班费、执行费共计3，390.00元，并已支付给申请执行张有全。现申请人申请结案。 本院认为，抚松县劳动人事争议仲裁委员会抚劳人仲案字（2019）98号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕。根照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下： 抚松县劳动人事争议仲裁委员会抚劳人仲案字（2019）98号仲裁裁决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 审判员张立宝 二〇二〇年三月十六日 书记员王琳焜
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0725执1650号 申请执行人：吴某，男，汉族，汉族，山丹县居民。 被执行人：甘肃某公司。 住所：张掖市山丹县 法定代表人：张某，系该公司总经理。 申请执行人吴某与被执行人甘肃某公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2018）甘0725民初3083号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人甘肃某公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人吴某向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案受理。 案件执行过程如下： 本院（2018）甘0725民初3084号民事判决书及执行案件移送表，证明该人民法院民事判决书发生法律效力，该判决书确定被执行人甘肃某公司具有向申请执行人吴某交付位于山丹县金脉朝阳居住组团A区6号楼西南角商铺一间（面积为50平方米）、支付违约金100000元，案件受理费9800元。 2．强制执行申请书、执行案件立案登记表、受理案件通知书，证明本院于2019年9月3日就（2019）甘0725民初1650号民事判决书确定的义务立案执行。 3．申请执行人吴某提供被执行人甘肃某公司财产状况表，证明申请执行人吴某未能提供被执行人甘肃某公司名下的财产线索。 4.执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，证明本院向被执行人甘肃某公司发布了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书，责令被执行人限期申报财产并履行生效判决书确定的给付义务。 5.网络查控财产查询反馈汇总表，证明经网络多次查询，被执行人甘肃某公司在银行无可供冻结的存款，亦无车辆登记信息。 6.山丹县自然资源局不动产登记中心反馈汇总表，证明被执行人甘肃某公司无不动产登记信息。 7.被执行人甘肃某公司的财产申报表，证明被执行人甘肃某公司有山丹县金脉朝阳小区6号楼6层商铺50平方米。 8.执行笔录及照片，证明（2018）甘0725民初3083号民事判决书判决交付位于山丹县金脉朝阳居住组团A区6号楼西南角商铺一间（面积为50平方米），山丹县金脉朝阳居住组团A区6号楼西南角共有商铺七层，被执行人甘肃某公司认为判决书没有明确具体的楼层只要交付山丹县金脉朝阳居住组团A区6号楼西南角任何一层商铺一间（面积为50平方米）都是符合判决确定的义务的，一层铺面已经全部分配给他人，实际无法履行，因此同意交付除一层和五层之外的其他楼层的商铺，申请执行人吴某认为当时拆迁合同约定交付的是其原住宅位置上的商铺，结合判决书的认定甘肃某公司应交付的是一层商铺，不同意接受其他楼层的商铺。 9.查封裁定书、协助执行通知书、查封公告，证明本院于2020年1月8日依法查封了被执行人甘肃某公司位于山丹县文化街和胜利街什字金脉朝阳小区A区6号楼一层105号商铺一间（西南角商铺一间），查封期限三年。 10.朝阳区房地产认购协议书、收款收据，证明案外人王玉琴提出执行异议，认为本院查封的位于山丹县文化街和胜利街什字金脉朝阳小区A区6号楼一层105号商铺一间（西南角商铺一间），被执行人甘肃某公司于2017年12月份置换给了案外人，本院应解除对该房产的查封。 11.本院依法将被执行人甘肃某公司纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人的高消费向社会公布。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执以及本院依法调取的询问笔录等证据在案予以佐证。 本院认为，申请执行人吴某享有的权益依法应受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人甘肃某公司的财产进行了调查，未发现有足额可供执行的财产，申请执行人吴某亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现本案的本次执行措施已穷尽，仍无法顺利全部执结本案，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  赵永明 审判员  高文斌 二〇二〇年三月二十六日 书记员  姜鹏庆
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执1491号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大方县支行，住贵州省大方县奢香大道南段东排，统一社会信用代码：915205216801594953。负责人卢林乾，行长。委托代理人杜大燕，员工。被执行人高文凤，女，1963年10月22日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人周祖均，男，1954年9月12日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人周鹏森，男，1992年9月14日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人大方县琼芳食品开发有限公司，住所地贵州省大方县大方经济开发区同心大道3号，社会统一信用代码91520521714345369W。法定代表人高文凤，执行董事。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司大方县支行与高文凤、周祖均、周鹏森、大方县琼芳食品开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2019）黔0521民初2934号民事判决已发生法律效力，因高文凤、周祖均、周鹏森、大方县琼芳食品开发有限公司未按期履行上述生效法律文书中确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司大方县支行向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，本院采取执行措施如下：1、依法向四被执行人送达了执行通知书、缴款通知书、报告财产令及财产申报表等法律文书。2、通过执行网络查控系统及实地调查等方式查询四被执行人的证券、工商登记、民政登记、车辆登记、不动产登记、银行账户及网络资金等财产信息。经查，被执行人周祖均名下有银行存款12183.00元。被执行人高文凤及周祖均名下有位于大方县大方镇红旗街办事处解放路477号1-3层房屋，存在抵押登记、查封登记。被执行人周鹏森名下有位于大方县顺德借贷办事处绅达国际豪庭B2栋2单元19层3号房，存在抵押登记、查封登记。被执行人大方县琼芳食品开发有限公司名下有位于大方县东关乡朝中村的土地，不动产权证号：方国用（2013）第1406002号，存在抵押登记；位于大方县东关乡食品药品工业园区1幢1-4层房屋，不动产权证号：黔（2017）大方县不动产权第XXXXXX8号，存在抵押登记；位于大方县东关乡食品药品工业园区1-2幢1层房屋，不动产权证号：黔（2017）大方县不动产权第XXXXXX6号，存在抵押登记；位于大方县东关乡食品药品工业园区1-2幢1层房屋，不动产权证号：黔（2017）大方县不动产权第XXXXXX7号，存在抵押登记。除此之外，四被执行人无其他财产。综上，四被执行人除被执行人周祖均名下银行存款12183.00元可供执行外，暂无其他可供执行的财产。3、因四被执行人拒不履行本案义务，本院依法扣划被执行人周祖均名下的银行存款12183.00元，已转付申请执行人，并向被执行人发出限制消费令、同时将其纳入失信被执行人名单。4、本院将本案的调查结果、执行措施及对本案的调查结果有异议，如有可申请听证等告知申请执行人，申请执行人表示对本院调查结果及执行措施无异议。5、因被执行人暂无财产可供执行，本院征求申请执行人对终结本案的本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院穷尽一切财产调查措施查明被执行人暂无可供执行的财产，该调查结果已经申请执行人确认，并且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)黔0521执1491号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  唐 雄审判员  张 平二〇二〇年三月十七日书记员  曾 东
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初786号原告：殷志颖，男，汉族，1996年2月12日出生，住河南省驻马店市驿城区。现住驻马店市驿城区。被告：驻马店鸿基置业有限公司。住所地：驻马店市文明路与解放路交叉口西北角万博城市花园。法定代表人：田立新，公司总经理。委托诉讼代理人：崔建树，男，1995年6月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。该公司员工。原告殷志颖与被告驻马店鸿基置业有限公司（以下简称鸿基置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷志颖、被告鸿基置业公司的委托诉讼代理人崔建树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷志颖诉称，2015年12月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告开发的御苑城小区的房屋，房屋总价款为368265元，双方约定被告应于2017年5月30日前将验收合格的商品房交付原告使用。合同签订后，原告依据合同约定支付了全部房款，被告于2019年6月30日才交房，被告延迟交房的行为违反了原被告双方之间的合同约定，应当按合同约定向原告支付已交付房款日万分之一的违约金，请求判令被告因逾期交房向原告支付违约金27988元。被告鸿基置业公司辩称，对交房时间没有异议，但原告计算的违约天数和违约金额有误，违约天数应为759天，违约金额为27951元。经审理查明，2015年12月9日，原告（××）与被告鸿基置业公司（出卖人）签订商品房买卖合同一份，约定：××购买出卖人开发的位于驿城区××大道与××交叉口西北××城××单元××房屋××套；商品房预售许可证号为2015驻房字第××号；合同约定建筑面积为88.7平方米，单价为4151.8元/平方米，总价款为368265元；付款方式为：××于2015年4月14日付清全部当款，计款368265元；出卖人应当在2017年5月30日前将经验收合格的商品房交付给××；出卖人逾期交房的，按逾期时间分别处理：…②逾期超过90日后，××有权解除合同，……；××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之壹的违约金等条款。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。原告于2019年6月30日接收本案诉争房屋。后原告以诉请理由诉至法院，酿成纠纷。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，被告将其正在建设的房屋出售给原告，原、被告双方系商品房预售合同法律关系。合同双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，且被告已取得商品房预售许可证，故双方签订的商品房预售合同为有效合同。原、被告应当依照合同约定全面履行合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约交纳了全部购房款，履行了合同义务，而被告未按合同约定的履行期限即2017年5月30日前履行交房义务，其行为构成违约。现原告请求被告支付逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持。关于逾期交房违约金数额，合同约定：逾期超过90日后…××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房款万分之壹的违约金。依据合同约定，违约金应从2017年5月31日起计至原告收房之日止即2019年6月30日，共计760日，按已付购房款368265元的日万分之一计算，计款27988.14元（368265元×0.0001/日×760日），原告请求的27988元不超过该数额应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：限被告驻马店鸿基置业有限公司于本判决生效后十日内向原告殷志颖支付逾期交房违约金27988元。如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告驻马店鸿基置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨明霞二〇二〇年三月九日书记员  蔡司雨
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2020)内0581执117号杨胜辉：你与广州北桓资产管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人广州北桓资产管理有限公司于二Ｏ二Ｏ年三月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付案款97156.21元，仲裁费150.00元，执行费1357.00元，并以基数66730.62元给付违约金（自2018年12月10日至给付完毕为止）。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：杨胜辉缴款账号：6228402147055921765账号：103199222019特此通知。执行员 肖 刚二〇二〇年三月十七日书记员 闫晓杰风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初18113号 原告：义乌市通顺塑料硬片有限公司，住所地：义乌市北苑前洪老工业开发区纯派路2号。 法定代表人：贾祥林，董事长。 委托诉讼代理人：吴溶德，男，1961年8月29日出生，汉族，住义乌市，系原告公司总经理。 被告：乔锦如，男，1947年4月11日出生，汉族，住江苏省建湖县。 原告义乌市通顺塑料硬片有限公司为与被告乔锦如买卖合同纠纷一案，于2019年10月11日向本院提起诉讼，请求：判令被告向原告支付剩余货款人民币100000元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2017年1月1日起计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判。后因被告无法直接送达法律文书，依法组成合议庭后裁定转为普通程序，并于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告义乌市通顺塑料硬片有限公司的委托诉讼代理人吴溶德到庭参加了庭审；被告乔锦如经本院依法传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：被告乔锦如因经营需要，多次向原告购买塑料硬片，尚欠货款人民币210000元。为此，被告于2014年12月15日向原告出具还款计划书一份，载明：“欠浙江义乌市通顺公司货款计贰拾壹万元。定2015年元月份还款5万元，2015年6月份还款陆万元。余款经双方协商，2016年全部还清”。此后，被告于2015年2月27日支付了30000元，2015年8月24日支付了30000元，2016年2月15日支付了20000元，2017年1月26日支付了30000元。剩余货款100000元至今未付。 以上事实有还款计划书一份及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告乔锦如于本判决生效后七内支付原告义乌市通顺塑料硬片有限公司货款计人民币100000元并赔偿利息损失[以100000元为基数，支付自2017年1月1日起至生效判决确定的履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2610元，公告费560元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  季文超 人民陪审员  楼忠民 人民陪审员  楼益涧 二〇二〇年三月五日 书 记 员  骆健雄
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初326号原告：西安某某有限公司，住所地西安市灞桥区。法定代表人：张某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张某，女，汉族，1957年10月24日出生，住西安市碑林区XX巷XX号。该公司员工。被告：靳某某，女，汉族，1971年5月17日出生，住西安市莲湖区XX环XX路XX段XX号XX大厦XX室。原告西安某某有限公司与被告靳某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告西安某某有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安某某有限公司自愿撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安某某有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西安锦锋物 业管理有限公司负担。   审    判    员      翟俊杰 二〇二〇年三月二十三日 书    记    员       金  江  1
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执251号申请执行人：刘平均，男，1980年1月23日出生，汉族，住重庆市黔江区。申请执行人：王芬，女，1980年1月23日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托代理人：吴胜堂，重庆森平律师事务所律师。被执行人：重庆市振兴房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区新华东路（振兴建筑安装公司内），统一社会信用代码91500114750066623L。法定代表人：徐小波，该公司总经理。关于刘平均、王芬申请执行重庆市振兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2017)渝0114民初7582号民事调解书已发生法律效力。重庆市振兴房地产开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，刘平均、王芬于2020年1月19日向本院申请强制执行，请求重庆市振兴房地产开发有限公司支付逾期办证的违约金8822.95元并承担本案相关诉讼费用，本院依法受理。在执行过程中，本院查明重庆森平律师事务所律师吴胜堂代理了含本案申请人在内的共109件重庆市振兴房地产开发有限公司作为被执行人的案件，为便于办理，本院决定合并执行。本院依法向重庆市振兴房地产开发有限公司发出执行通知，并对其提起网络查控。因本院在处理上述109案之前的涉及重庆市振兴房地产开发有限公司的案件时，被执行人作出了清偿方案且得到申请人的认可，故之前案件双发当事人达成了和解。本次109案申请执行人代理人在告知申请执行人此情况后，109案申请人也愿意被执行人以之前的清偿方案履行义务并委托代理人吴胜堂签字确认，故本次109案申请执行人与重庆市振兴房地产开发有限公司达成需长期履行的和解协议，具体清偿方案如下：一、“黔江区XXX开发项目（暂定名称）”一期138亩土地转让价款为2.2亿元，除去重庆中昂置业有限公司购买开发土地的抵押债权价款0.53亿元外，剩余价款1.67亿元由项目公司在开始销售后45天内支付3000万元，开始销售后540日内支付3000万元，开始销售后720日内支付10544万元到区法院账户用于清偿债务本金，重庆中昂置业有限公司及中昂集团对土地转让价款的支付承担连带清偿责任（具体由重庆中昂置业有限公司及中昂集团向法院出具担保书）。不足以清偿部分，若项目公司继续开发二期，由振兴公司在二期124.9亩土地开发项目中所占的40%股份的收益继续予以清偿上述剩余利息，在项目清算后将该部分收益支付到区法院账户；二、将G栋商业门面现有房产大证依法依规拆分为面积较小的所有权证后连同XXX的车位予以处置变现，所获得资金原则上全部投入E栋酒店的完工及装修建设，可考虑优先支付职工工资及社保欠缴部分的支付以及E栋在建工程优先权部分款项的支付，如该部分的变现不能满足E栋酒店装修时，可对工农兵旅社、XXXC1资产进行处置或融资投入E栋装修。E栋酒店投入使用产生收益在保留经营流动资金后，剩余收益用于偿还债务。以上资金应全部进入法院设立监管账户。债权人一方派代表对以上资金使用以及E栋的装修进行监管。三、在所有债务清偿完毕前，由黔江区法院对振兴公司的其他所有资产采取查封措施。本院认为，本案双方当事人自愿达成的执行和解内容未违反强制性规定与损害第三人利益，但因和解约定的履行期限较长，在执行和解约定的期限内无继续执行的必要，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执251号案件的执行。若被执行人未按和解内容履行，申请执行人可在和解约定期限届满后两年内向本院申请恢复执行，也可就执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷贤宏审判员  刘 曦审判员  林凌星二〇二〇年三月二十四日书记员  陈 星
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执269号 申请执行人郭英，女，1979年6月22日出生，汉族，住湖北省汉川市。 被执行人刘斗文，男，1981年6月1日出生，汉族，住湖南省平江县。 郭英与刘斗文民间借贷纠纷一案,平江县人民法院（2018）湘0626民初2637号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘斗文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，本院依法受理。 2020年3月11日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年3月11日发起总对总网络财产查控，对银行存款、机动车、证券、收益类保险、工商及不动产登记等进行查询；2020年3月11日在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行了查询；2020年3月11日对被执行人的公积金进行调查，2020年3月26日对被执行人的13个银行账户进行了冻结；2020年3月26日向被执行人户籍所在地对被执行人的财产情况和线索进行调查。通过上述措施，未发现被执行人刘斗文有可供执行的财产。2020年3月26日对被执行人刘斗文采取限制消费措施，发出限制消费令；2020年3月26日，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月26日对申请执行人郭英进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供采取执行措施的财产，且申请执行人郭英不能提供其他可供执行的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结平江县人民法院（2018）湘0626民初2637号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定书再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 余 琰 二〇二〇年三月三十日 书记员 湛红秋
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初5994号原告：韩绍兴，男，1983年3月9日出生，住宁城县。被告：刘永飞，男，1969年12月6日出生，住宁城县。原告韩绍兴与被告刘永飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩绍兴撤诉。案件受理费713元，邮寄费22元，合计735元，由原告负担。审判员 霍晓彬 二○二○年三月十六日书记员 刘大庆
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更632号罪犯盘坚一，男，1963年9月26日出生，瑶族，户籍地广东省连南瑶族自治县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省阳山县人民法院于2018年3月23日作出(2018)粤1823刑初13号刑事判决，以被告人盘坚一犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2018年4月13日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯盘坚一在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月2日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯盘坚一在服刑考核期间（2018年4月13日至2019年11月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2019年10月份，共获考核分2209分，表扬3次，其中，2018年12月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年9月获得表扬，剩余考核分409分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯盘坚一确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯盘坚一予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年三月二十六日书记员  欧妤桃
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初22330号之二原告：吴敌龙，男，1986年1月12日生，满族，住辽宁省兴城市。委托诉讼代理人：万江红，上海汉勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈星宇，上海汉勤律师事务所律师。被告：钱仁德，男，1970年5月28日生，汉族，住上海市嘉定区。原告吴敌龙与被告钱仁德民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告吴敌龙于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴敌龙撤诉。案件受理费10,417元，减半收取5,208.5元，财产保全费3,828.5元，合计诉讼费9,037元，由原告吴敌龙负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐丹红人民陪审员  陆德良人民陪审员  王建良二〇二〇年三月十日书 记 员  李嘉诚
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初567号原告：陈某1，男，1956年11月10日出生，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。原告：陈某2，男，1958年12月27日出生，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被告：陈某3，男，1967年4月26日出生，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被告：陈某4，男，1969年12月19日出生，住辽宁省沈阳市苏家屯区。本院在审理原告陈某1、陈某2诉被告陈某4陈某3确认合同无效纠纷一案中，原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某1、陈某2撤回起诉。案件受理费50元，邮寄费22元，合计72元，由原告陈某1负担。审判员 李伟峰 二○二○年三月二十五日书记员 刘庆宇
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执128号 申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。 法定代表人：洪晓华，总经理。 被执行人：张徐龙，男，1982年5月5日出生，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人张徐龙电信服务合同纠纷一案，执行依据（2019）浙1021民初1876号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年三月二十五日
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0821执299号 龚汉星、冯雪桂： 本院执行的龚汉星申请冯雪桂买卖合同纠纷一案，由被执行人冯雪桂自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月二十七日
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖11民终16号上诉人(原审原告)：张家柱，男，1968年11月28日出生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：许明卉，安徽苏滁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽海峰环境艺术工程有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：项勇，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：张兵，男，1979年6月17日出生，汉族，住安徽省滁州市。原审被告：张军，男，1977年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。上诉人张家柱因与被上诉人安徽海峰环境艺术工程有限公司、张兵、原审被告张军买卖合同纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院(2019)皖1122民初117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2020年3月5日上诉人张家柱向本院申请撤回上诉。本院认为，张家柱在本案审理期间，提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张家柱撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1824元，减半收取912元，由上诉人张家柱负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 达审判员 葛敬荣审判员 田 祥二〇二〇年三月五日法官助理黄少华书记员朱婧靓
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执100号之八 申请执行人：汪贵河，男，1974年9月14日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：汪治虎，男，1966年6月30日出生，汉族，住安徽省南陵县。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除被执行人汪治虎中国邮政储蓄银行账户冻结。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年三月二十七日 法官助理徐璐璐 书记员  方 婷
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执206号申请执行人：刘秀兰，女，1960年11月27日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。被执行人：李志双，男，1971年4月13日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇东市。本院执行刘秀兰与李志双借款合同纠纷一案，在执行过程中，我院依法冻结被执行人李志双的银行账户，申请人刘秀兰向我院申请冻结被执行人李志双银行账户的方式长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0602执206号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  潘晓东审判员  陈 晶二〇二〇年三月二十六日书记员  李 航
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初766号 原告：张冬，。 被告：河北锦诺消防设备科技有限公司。 法定代表人：董国强 被告：河北百富勤智能工程有限公司。 法定代表人：王玉芝。 被告：石家庄市巨邦房地产开发有限公司。 法定代表人：易绪兵。 原告张冬与被告河北锦诺消防设备科技有限公司、河北百富勤智能工程有限公司、石家庄市巨邦房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告张冬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张冬撤回起诉处理。 审判员  郭爱民 二〇二〇年三月十八日 书记员  吴天然
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执281号被执行人高平市神农镇岭东村村民委员会。法定代表人：焦家乡，任村委主任。被执行人高平市神农镇岭东村村民委员会与张拴江民间借贷纠纷一案，本院（2019）晋0581民初2027号民事判决书已经发生法律效力，被执行人高平市神农镇岭东村村民委员会未自觉履行法律文书确定的义务。民事审判庭于2020年1月15日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人高平市神农镇岭东村村民委员会已强制履行完毕。本案执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十七日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执287号 申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园东区大冲商务中心二期1栋1号楼3002，组织机构代码:349970317。 法定代表人周治臣。 委托代理人：王甜甜 被执行人赵成君，男，1983年2月15日出生，住临海市。 深圳天道计然金融服务有限公司诉赵成君商事仲裁一案，广州仲裁委员会于2018年12月10日作出的（2018）穂仲网案字第42461号裁决书已经发生法律效力。因赵成君逾期未履行，申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司于2020年01月08日向本院申请执行，要求被执行人赵成君支付借款本金元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司于2020年2月28日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，在执行过程中申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司向本院提出撤销执行申请，系自由处分自己的权利，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2020）浙1082执287号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 章维希 审 判 员 沈良富 审 判 员 朱宝富 二〇二〇年三月九日 （） 代书记员 李 哲
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1391行审17号 申请执行人：临沂市自然资源和规划局。 法定代表人：赵立新，局长。 被执行人：房建杰，男，1965年9月8日出生，汉族，临沂高新区村民，住本村。 申请执行人临沂市自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行其对房建杰非法占地搞建设行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字［2019］747号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人临沂市自然资源和规划局因被执行人房建杰擅自占用马厂湖镇杭头村符合土地利用总体规划的建设用地3434平方米建钢结构棚。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，申请执行人于2019年8月9日对被执行人作出临自然资规罚决字［2019］747号行政处罚决定书，该处罚决定书内容：一、退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、处以非法占用的建设用地每平方米15元的罚款，计51510元。并告知了行政复议和起诉的权利。该行政处罚决定书于2019年8月9日送达被执行人后，被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行退还非法占地的行政处罚。申请执行人于2020年2月10日催告被执行人10日内履行，但被执行人仍未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以执行。 本院认为，申请执行人临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字［2019］747号行政处罚决定书认定的事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字［2019］747号行政处罚决定准予强制执行； 二、对申请执行人临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字［2019］747号行政处罚决定中第一项“退还非法占用的土地”由临沂高新技术产业开发区马厂湖镇人民政府组织实施。 本案执行费由被执行人房建杰负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  咸 静 人民陪审员  白华涛 人民陪审员  邱俊刚 二〇二〇年三月三十日 法官助理夏蒙蒙 书记员刘恩发
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1128民初138号 原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：陈朝辉。 委托诉讼代理人（特别授权）：肖凌波，湖南超创律师事务所律师。 被告：何建军，男，1979年6月3日出生。 原告湖南新田农村商业银行股份有限公司（以下简称“新田农商行”）与被告何建军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新田农商行的委托诉讼代理人肖凌波到庭参加了诉讼，被告何建军经本院送达开庭传票等诉讼法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新田农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及至贷款清偿之日止的利息、罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2007年4月向原告借款30000元，并冒充李双的签名与原告签订了借款合同，至今未按借款合同约定清偿本金利息。为维护原告合法权益，特具文起诉。 被告何建军在法定期限内未答辩，亦未提供证据。 原告新田农商行围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《农村信用合作社贷款借据》复印件一份，拟证明被告冒用李双名义向原告借款的事实；2、《承诺书》一份，拟证明被告冒用李双名义向原告借款及承诺该笔借款由被告偿还的事实。本院认为，原告提交的证据1、2相互印证，符合客观事实及证据规则。故，本院均依法予以采信。 本院依据庭审确认之证据并结合原告之委托诉讼代理人的陈述，查明如下事实：2007年4月10日，被告何建军借用李双身份证，并以李双名义、冒充李双签名与原告新田农商行（原新田县农村信用合作联社）签订了《农村信用合作社贷款借据》，约定借款30000元，月息8.85‰，借款期限为12个月。双方还约定：如按期归还确有困难，要在到期三天前向原告申请办理延期手续，如未经批准延期或不申请办理延期手续，从逾期之日起，由原告按规定加收利息。借款到期后，被告除偿还了2007年4月10日起至2008年8月31日止的利息外，借款本金30000元及自2008年9月1日起至今的利息未予偿还。2019年5月23日被告向原告承诺并说明：该笔借款系被告冒用李双名义借款，该笔借款为被告所用，承诺由被告本人偿还。 案件审理过程中，原告自愿放弃请求被告清偿借款30000元至贷款清偿之日止的罚息的诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告何建军借用他人身份证，并以他人名义、冒用他人签名向原告借款30000元，双方有借据为证，在事情被发现后，被告向原告承诺由被告归还该笔借款，该承诺系被告的真实意思表示，不违反法律的相关规定，应受法律保护。因此，双方的债权债务关系明确，被告应按约定履行还本付息的义务。但借款到期后，被告何建军仅偿还了2007年4月10日起至2008年8月31日止的利息，借款30000元及自2008年9月1日起至今的利息未偿还支付，违反了合同义务，除还本付息外，依法应承担违约（罚息）责任。鉴于原告请求放弃“被告清偿借款30000元至贷款清偿之日止的罚息”的诉讼请求，是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。 综上所述，原告新田农商行要求被告何建军清偿借款30000元及至贷款清偿之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告何建军于本判决发生法律效力之日起10日内一次性偿还原告湖南新田农村商业银行股份有限公司借款30000元，自2008年9月1日起按月息8.85‰的利率计付利息至借款实际清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告何建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  陈子君 二〇二〇年三月二十六日 书记员  欧运糖 附：本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执351号 申请执行人大连银行股份有限公司沈阳分行与被执行人沈阳宗润置业有限公司、张柠洋、刘慧超金融借款合同执行纠纷一案，被执行人沈阳宗润置业有限公司、张柠洋、刘慧超未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行完毕沈阳市沈河区人民法院作出的（2017）辽0103民初10587号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人大连银行股份有限公司沈阳分行与被执行人沈阳宗润置业有限公司、张柠洋、刘慧超金融借款合同执行纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年三月二十五日
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终1082号上诉人（原审原告）：岳阳津兰医院有限公司，住所地：岳阳市青年西路和顺时代广场1-2楼。统一社会信用代码：91430600395559430U。法定代表人：刘春林，总经理。委托诉讼代理人：蒋佳美，湖南淇凭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石凤梅，女，1982年9月16日出生，汉族，住岳阳市。委托诉讼代理人：粟金海，男，汉族，住岳阳县，系石凤梅同事（岳阳圣安精神病医院推荐）。上诉人岳阳津兰医院有限公司（以下简称“津兰医院”）因与被上诉人石凤梅劳动争议纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初8680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人津兰医院的委托诉讼代理人蒋佳美、被上诉人石凤梅及其委托诉讼代理人粟金海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。津兰医院上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、由石凤梅承担本案诉讼费。事实与理由：石凤梅在劳动仲裁和一审过程中除提交银行流水、劳动合同外并未提交其他任何证据证明其已经办理了失业登记，符合领取失业津贴的条件。根据《失业保险条例》第十四条之规定，缴费满一年，非因本人意愿中断就业，已办理失业登记，并有求职要求的，可以领取失业保险金。因而石凤梅在未提交证据证明其符合失业津贴领取条件之前，无权要求津兰医院向其支付失业津贴。一审法院判决津兰医院应当向石凤梅支付失业津贴无事实和法律依据。石凤梅辩称，因津兰医院没有为答辩人及时办理失业保险参保手续，造成答辩人无法享受相关社会保险待遇。现津兰医院基于自身原因处于歇业状态，导致双方的劳动合同无法履行，属于答辩人非本人意愿中断就业的情形，故应按《失业保险条例》的规定，参照《岳阳市人力资源和社会保障局〈关于调整2017年度失业保险金发放标准的通知〉》，赔偿答辩人不能享受失业保险待遇损失。综上，请求驳回上诉，维持原判。津兰医院向一审法院起诉请求：1、请求判决无须向石凤梅支付工资1946元、经济补偿金2919元、失业金4862元；2、由石凤梅承担本案诉讼费。一审法院经审理查明，石凤梅于2017年12月4日进行入津兰医院（原名为岳阳盛春医院有限公司）客服部工作，双方签订了书面劳动合同，合同对工作内容、时间、报酬、社会保险等进行了约定。劳动合同履行期间，津兰医院未为石凤梅办理社会保险参保手续。2019年4月23日，津兰医院因故停产歇业，尚拖欠石凤梅当月工资未发放。同年5月28日，石凤梅等22名劳动者向岳阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求津兰医院向其补发拖欠的工资、解除劳动关系的经济补偿金和失业金等。该仲裁委员会于2019年9月17日作出了“岳市劳人仲裁字［2019］第74号”仲裁裁决书，裁决津兰医院支付石凤梅2019年4月份工资1946元，经济补偿金2919元，失业金4862元。津兰医院不服裁决，提起诉讼。另查明，石凤梅现已于2019年8月6日另行就业。诉讼中，石凤梅主张双方之间的劳动关系已经解除，津兰医院表示随劳动者的意愿。石凤梅2019年4月份应发工资为1946元。一审法院认为，石凤梅于2017年12月4日进入津兰医院从事客服工作，双方签订了书面劳动合同，故双方之间的劳动关系自用工之日起建立。津兰医院在双方的劳动关系存续期间未按时足额向劳动者支付劳动报酬，且未为其办理社会保险参保手续，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定。同时其因自身原因导致医院歇业，造成其与劳动者之间的劳动合同无法继续履行，现劳动者要求解除劳动关系，支付拖欠的劳动报酬以及解除劳动关系的经济补偿金符合法律规定，应予支持。据此，可认定双方的劳动关系自2019年4月23日解除。至于石凤梅主张津兰医院支付绩效工资，因其未举证证明，故不予支持。关于失业保险待遇，因津兰医院未为石凤梅办理失业保险参保手续，故其应按《失业保险条例》的规定，参照《岳阳市人力资源和社会保障局》，赔偿石凤梅不能享受失保险待遇的损失，具体计算方式为：按岳阳市2018年最低月工资标准1430元的85%计算3个月（被告石凤梅实际失业时间）。社会保险费的征缴不属于本案审理范围，不作审理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《失业保险条例》第十四条、第十五条、第十七条、第十八条的规定，判决：由岳阳津兰医院有限公司支付石凤梅2019年4月份工资1946元、解除劳动关系经济补偿金2919元（1852元/月×1.5个月）、失业保险待遇损失3646.50元（1430元/月×85%×3个月），合计8511.50元，限在判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由岳阳津兰医院有限公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。石凤梅二审时陈述，津兰医院歇业后其到过失业保险经办机构咨询和办理失业保险登记，但因津兰医院未为其参保或欠缴失业保险费，失业保险经办机构不予受理。本院二审查明的其他事实与一审一致。本院认为，本案二审争议的焦点是津兰医院是否应赔偿石凤梅的失业保险待遇损失。《失业保险条例》第十四条规定，具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已办理失业登记，并有求职要求的。失业人员在领取失业保险金期间，按照规定同时享受其他失业保险待遇。《湖南省实施办法》第十六条规定，用人单位应当及时为其失业人员出具终止或者解除劳动（工作）关系和停发工资（生活费）日期的证明，告知其按照规定享受失业保险待遇的权利，将失业人员的名单和档案自其失业之日起7日内报失业保险经办机构，并将失业人员名单报居住地街道办事处备案。第十七条规定，职工失业后，应当持本单位出具的终止或者解除劳动（工作）关系和停发工资（生活费）日期的证明，30日内到指定的失业保险经办机构办理失业保险登记。领取失业保险金的期限自办理失业登记之日起计算。由此可见，可以领取失业保险金的前提是用人单位已经为劳动者办理了失业保险参保手续，并将失业人员的名单和档案自其失业之日起7日内报失业保险经办机构，而本案中一审法院已经查明津兰医院并没有为包括石凤梅在内的劳动者办理失业保险参保手续，有的虽已办理但未及时缴纳失业保险费，津兰医院也未提供证据证明其尽到了将石凤梅等失业人员的名单和档案自失业之日起7日内报失业保险经办机构的义务，石凤梅亦陈述其到过失业保险经办机构办理失业保险登记，说明其有求职要求，故即使石凤梅到失业保险经办机构办理失业保险登记要求领取失业金，但也会因津兰医院未为其参保或欠缴失业保险费，导致失业保险经办机构不予受理。换言之，造成石凤梅不能领取失业金的原因在于津兰医院，故津兰医院应当赔偿石凤梅的失业保险待遇损失。综上所述，津兰医院的上诉请求不能成立，应予驳回；本案一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，免交。本判决为终审判决。审判长  蒋立春审判员  李明霞审判员  曹 维二〇二〇年三月二十六日书记员  陆丽波
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0327执34号申请执行人：刘春鸟,女性,1963年4月8日出生,住宜阳县。被执行人：杨志力，男性,1981年12月2日生，汉族，住宜阳县。关于刘春鸟与杨志力机动车交通事故责任纠纷一案，我院（2018）豫0327民初1759号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，申请执行人刘春鸟向本院申请强制执行，本院于2019年1月7日依法立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人到达本院，并申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人杨志力有银行开户，但未发现可供执行存款。2、经房地产管理局查询，本院已查封被执行人杨志力坐落在宜阳县城关镇××办事处××自××套，并依据申请人申请进行拍卖，但均流拍，申请人拒绝以物抵债，并变卖失败。3、经住房公积金管理部门查询，被执行人杨志力并无公积金。4、经车辆登记部门查询，查明被执行人杨志力名下登记有豫Ｃ×××××号隆鑫牌摩托车一辆，豫Ｃ×××××号豫永盛牌摩托车一辆，但该车辆均下落不明，申请执行人刘春鸟申请放弃对车辆的处置。5.2019年1月15日，对被执行人杨志力作出拘留决定，但因被执行人身体原因于2019年1月26日提前解除拘留。三、通过电话联系、实地走访等方式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2020年3月25日通过谈话方式将被执行人杨志力名下财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，在执行过程中，本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院（2018）豫0327民初1759号民事判决书的本次执行程序。被执行人杨志力负有继续向申请执行人刘春鸟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁书芳审判员  马毅义审判员  曹学军二〇二〇年三月二十七日书记员  郭光辉
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0702执1056号申请人：庞兆明，男，纳西族，1962年2月21日生，住址：云南省丽江市玉龙纳西族自治县。被执行人：杨芹，女，汉族，1977年7月7日生，住址：云南省丽江市永胜县。本院在执行庞兆明与杨芹借款合同纠纷一案中，经查被执行人杨芹在我辖区内有位于丽江市古城区云杉金凯广场D6栋321号房产，现已查封，暂时无法变现。本院现已将被执行人纳入失信人员名单，限制其高消费。经我院回告申请执行人相关情况后，申请人同意退出本次执行程序。我院依法组成合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇二〇年三月四日书记员  和松华
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初782号原告：王国霞，女，1989年5月26日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：王敏（曾用名：王保才），男，1967年7月15日出生，汉族，住泌阳县。原告王国霞诉被告王敏不当得利纠纷一案。中，原告王国霞于2020年3月26日向本院提出对被告王敏的撤诉申请。本院认为，原告王国霞申请撤回对被告王敏的起诉，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王国霞撤回对被告王敏的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王国霞负担。审判员  马富周二〇二〇年三月二十六日书记员  朱 珂
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1079号之二申请执行人：段风涛,男,汉族，1971年8月14日生,住林州市。被执行人：董娟，女,汉族，1986年3月25日生，住林州市。本院在执行段风涛与董娟、李建军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人董娟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董娟在中国银行246821101371CNY0账户内存款人民币278380.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年三月三十一日书记员  李 斌