wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2835号之一 申请执行人:叶青女，1982年3月10日出生，汉族，住浙江省建德市。 被执行人：李磊男，1993年10月6日出生，汉族，住江苏省宝应县。现住上海市普陀区。 申请执行人叶青与被执行人李磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初3428号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李磊未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶青向本院申请强制执行。本院于2019年10月30日立案执行。执行标的为借款本金人民币112000元及案件受理费人民币1270元。 执行立案后，本院于2019年4月26日向被执行人李磊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李磊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李磊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李磊的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并委托宝应县人民法院和上海市普陀区法院到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人有银行存款人民币4872元。被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法扣划了被执行人所有的银行存款人民币4872元，扣除执行费、诉讼费、罚款，申请执行人受偿人民币1003元。 鉴于被执行人李磊未履行义务且未报告财产情况，本院已依法对被执行人罚款人民币1000元，同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人叶青。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年3月17日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币112000元及案件受理费人民币1270元。 综上，被执行人李磊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2835号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年三月十七日 书 记 员 王 毅
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初950号原告：翁保国，男，1968年12月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：蔡淮涛，河南国银（安阳）律师事务所律师。被告：河南天翔物流发展有限公司，住所地：安阳市光明路与长江大道交叉向南300米路东。统一社会信用代码：91410500563740838E。法定代表人：常海军，职务：经理。被告：常海丰，男，1977年6月9日出生，汉族，住安阳县。被告：常海军，男，1972年3月15日出生，住安阳县。本院在审理原告翁保国诉被告河南天翔物流发展有限公司、常海丰、常海军借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月12日立案。原告翁保国在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告翁保国撤回起诉处理。审判员  王文林二〇二〇年三月二十日书记员  边亚瑾
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保165号 申请人：苏强，男，1969年11月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请人：李范红，女，1968年12月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：劳利生，女，1982年4月17日出生，壮族，住广西玉林市玉州区。 担保人：莫华桂，女，1946年3月16日出生，汉族，住广西玉林市玉州区内环西路32号，身份证号码：452501194603160028。 申请人苏强、李范红与被申请人劳利生赠与合同纠纷一案，申请人于2020年3月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人劳利生所有位于玉林市玉州区城站路62号海润•水晶城小区3幢201房进行查封，查封限额为380000元。担保人莫华桂自愿以其所有位于玉林市玉州区位于内环西路32号房产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人劳利生所有位于玉林市玉州区城站路62号海润•水晶城小区3幢201房，查封限额为380000元，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记。 二、查封担保人莫华桂所有位于玉林市玉州区位于内环西路32号房产，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记。 案件申请费2420元，由申请人苏强、李范红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年三月二十日 书记员  韦雨杏
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏12民终3457号上诉人（原审被告）：长顺建设集团有限公司，统一社会信用代码91320583749414707W，住所地昆山市张浦镇民营开发区。法定代表人：孙炳良，执行董事。委托诉讼代理人：杨雷虎，该公司员工。被上诉人（原审原告）：丁新华，男，1971年9月7日生，汉族，住泰兴市。上诉人长顺建设集团有限公司（以下简称长顺公司）因与被上诉人丁新华建设工程分包合同纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2019）苏1283民初6421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，长顺公司于2020年2月14日以已与丁新华达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，长顺公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许长顺建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6170元，减半收取3085元，由长顺建设集团有限公司负担（长顺建设集团有限公司已向本院预交6170元，由本院退还3085元）。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 云审 判 员  李志霞审 判 员  李 霖二〇二〇年三月四日法官助理  于海涛书 记 员  卞 婷
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初2825号原告：天下永宁物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇湖南西路南3幢。法定代表人：何非，董事长。委托诉讼代理人：康立清，女，1989年5月30日出生，天下永宁物业管理有限公司员工，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：何海峰，男，1979年12月15日出生，天下永宁物业管理有限公司经理，住北京市延庆区。被告：吴立冬，住北京市延庆区，其他信息不详。原告天下永宁物业管理有限公司与被告吴立冬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。2020年3月23日，原告天下永宁物业管理有限公司以被告吴立冬已交清2018年度的物业费为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。天下永宁物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天下永宁物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由天下永宁物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 朱和平二〇二〇年三月二十三日法官助理 王竟百书 记 员 张 欣
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0113执482号韩涛与刘玉涛民间借贷纠纷一案，现双方达成长期和解协议，该案终结执行。执行员  曹立新二〇二〇年三月十日书记员  李金辉
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执302号申请执行人李霞与被执行人济南品佳餐饮合伙企业（有限合伙）劳动争议纠纷一案，济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初3191号民事判决书已经发生法律效力。因济南品佳餐饮合伙企业（有限合伙）未主动履行生效法律文书确定的义务，李霞向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年3月6日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初3191号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年三月六日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9006号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市太平街道三星大道41号，组织机构代码:848297817。 法定代表人叶志。 被执行人郑念平，男，1960年3月13日出生，住浙江省温岭市。 被执行人王素琴，女，1965年1月30日出生，住浙江省。 被执行人温岭舒美特房地产开发有限公司，住所地浙江省台州市温岭市松门镇滨海大道18号，组织机构代码:663915615。 法定代表人朱冬进。 中国农业银行股份有限公司温岭市支行与郑念平、王素琴、温岭舒美特房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初3340号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司温岭市支行于2019年11月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人郑念平、王素琴、温岭舒美特房地产开发有限公司应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行人民币274628.79元及利息，并支付诉讼费2709.5元、申请执行费4060元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人郑念平、王素琴、温岭舒美特房地产开发有限公司发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人郑念平、王素琴居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，本院到被执行人温岭舒美特房地产开发有限公司其经营场所进行现场调查，核查了解被执行人企业性质及设立、合并分立、投资经营、债权债务、变更终止等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院已查封被执行人郑念平与案外人坐落于温岭市××门镇××大道××花园××室的不动产，因房地产开发商经营不善，导致房产尚未竣工验收，目前无法处置。本院已查封被执行人郑念平与安外人共有的坐落于温岭市××东村的不动产，因该不动产属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人郑念平、王素琴、温岭舒美特房地产开发有限公司拒不履行，本院已对被执行人郑念平、王素琴作出罚款的决定。同时本院已对被执行人郑念平、王素琴、温岭舒美特房地产开发有限公司采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9006号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年三月五日 代书 记员  戴 晨
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1914号罪犯黄生华，男，1973年6月2日出生，汉族，江西省乐安县人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省新干县人民法院于2017年4月27日作出（2016）赣0824刑初62号刑事判决，认定被告人黄生华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币60000元。宣判后，被告人黄生华不服，提出上诉。江西省吉安市中级人民法院于2017年6月28日作出（2017）赣08刑终182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄生华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年9月至2019年11月，获得监狱新考核表扬4个。本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄生华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄生华减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年11月19日起至2024年2月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年三月三十日书记员 曹 君
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执309号之一申请执行人吉林省梓航汽车销售服务有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人：马兰，执行董事。被执行人黄仲哲，男，1968年1月6日生，朝鲜族，现住辽宁省沈阳市皇姑区。被执行人李玉秀，女，朝鲜族，1968年12月2日生，现住辽宁省沈阳市皇姑区。被执行人李玉华，女，1972年1月3日生，朝鲜族，现住辽宁省沈阳市和平区。本院在执行申请执行人吉林省梓航汽车销售服务有限公司与被执行人黄仲哲、李玉秀、李玉华合同纠纷一案中,被执行人未能按照长春市中级人民法院作出的（2019）吉01民终3415号民事判决书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行，本案现已进入执行程序。要求被执行人黄仲哲、李玉秀、李玉华给付欠款240000.00元及利息、案件受理费及执行费。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；二、本院于2020年2月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，未发现被执行人名下有工商、证券登记信息，查询到被执行名下有车辆信息，申请人暂不要求处置该车辆；三、本院到长春市房产档案馆、长春市国土资源局查询被执行人名下房产及土地信息，未发现被执行人名下有房产及土地信息；四、本院已依职权限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费；五、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院采取财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓博审判员  陶春志审判员  杜玉娟二〇二〇年三月二十五日书记员  黄志欧
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初91933号原告：李华，男，1977年10月24日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。委托诉讼代理人：陈移辉，上海御宗律师事务所律师。被告：上海源涞实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙元元。原告李华与被告上海源涞实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告于2020年3月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，经查系其真实意思表示，于法不悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告李华撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告李华负担。审判长 朱 敏审判员 沈晨玲审判员 顾 慧二〇二〇年三月九日书记员 朱屹峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执恢226号申请执行人赵景革，女，1967年8月20日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人赵云霞，女，1965年9月7日出生，汉族，住焦作市解放区。赵景革申请执行赵云霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，于2019年9月8日向赵云霞送达执行通知书、报告财产令；因赵云霞未履行生效民事调解书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2019年9月6日、2019年10月29日、2019年12月6日、2020年2月7日、2020年2月26日、2020年3月20日通过执行网络查控系统，对赵云霞名下的银行账户、车辆、证券等进行查询，未发现可供执行的财产。2018年3月21日轮候查封被执行人赵云霞名下房产；本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查赵云霞名下无理财产品；本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查询赵云霞名下无可供执行的住房公积金。截至2020年3月20日，执行标的为11万元，执行到位金额为0万元；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人赵云霞名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年三月二十日书记员  侯晨忆
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初1072号 原告：王家涵，男，1995年3月15日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。 被告：莫川，男，1990年2月20日出生汉族，户籍所在地辽宁省抚顺市东洲区。 原告王家涵与被告莫川房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告王家涵于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王家涵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王家涵撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王家涵负担。 审判员  李苏宁 二〇二〇年三月二十六日 书记员  蒋明珉
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终351号上诉人（原审原告）：广州派风家具有限公司法定代表人：源子，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐仁杰，广东红棉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洪某某委托诉讼代理人：林峰，广东百高律师事务所律师。上诉人广州派风家具有限公司（以下简称派风公司）因与被上诉人洪某某劳动争议一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初6894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭以书面方式对本案进行了审理，现已审理终结。派风公司上诉请求：1．撤销一审判决；2．改判派风公司无需向洪某某支付未签订劳动合同的二倍工资34473元；3.本案一审、二审的诉讼费用由洪某某承担。上诉的主要事实和理由：一、派风公司虽然没有与洪某某订立规范的书面劳动合同，但是在双方建立劳动关系期间所形成的入职登记表、工资条、社保卡等有形载体，根据《合同法》的相关原理也属于书面合同的组成部分，所载明的信息属于劳动合同的主要条款，因此，一审法院以双方未签订劳动合同为由判决派风公司向洪某某支付未签订劳动合同的二倍工资不妥。二、派风公司为洪某某提供了所有的权利保障，没有侵害其作为劳动者的任何劳动权利，一审判决派风公司向洪某某支付未签订劳动合同的二倍工资对派风公司不公平。用人单位不与劳动者订立书面劳动合同，从实践中大多有侵害劳动者劳动权利之虞，但是在本案中，派风公司不但没有拖欠洪某某的劳动报酬，也没有侵占或者延长其劳动时间，而且还足额为其购买了所有社会保险以及提供公积金等各项福利待遇，但洪某某却利用派风公司管理上的瑕疵向派风公司索取赔偿，对派风公司不公平。三、在派风公司与洪某某建立劳动关系期间所发放的工资标准均为3000元/月，其余均为不定期的员工福利和奖励。一审判决按照实发工资计算双倍工资，缺乏法律依据。综上所述，一审法院认定事实错误，适用法律错误，判决显失公正，请求二审法院查明事实，支持派风公司的上诉请求，维护派风公司的合法权益。洪某某二审答辩称，不同意派风公司的上诉请求。《入职登记表》、工资条、社保卡等资料属于派风公司的内部管理资料，派风公司没有向洪某某送达，洪某某也没有持有上述资料，因此，上述资料不具备劳动合同的法律效力。洪某某的提成及补贴属于其应得的劳动收入，应计算在二倍工资差额内。派风公司的上诉理由不成立。派风公司向一审法院起诉请求：1.确认洪某某在派风公司的工作年限自2017年11月20日至2018年8月15日；2.判决派风公司无需向洪某某一次性支付未签订劳动合同的二倍工资34473元。一审法院认定事实：双方围绕诉讼请求依法提交了证据，对于双方无争议的证据，一审法院审核后予以认定并记录在卷。涉案仲裁裁决书裁决：“一、确认洪某某在派风公司的工作年限自2017年11月20日至2018年8月16日止；二、本裁决书生效之日起三日内，派风公司一次性支付洪某某未签订劳动合同的二倍工资34473元；三、驳回洪某某的其他仲裁请求”。双方共同确认的事实：洪某某于2017年11月20日入职派风公司，洪某某于2018年8月15日离职，双方未签订劳动合同，双方是劳动关系。洪某某的收入情况与派风公司提交的工资表以及洪某某提交的银行流水所反映的具体金额一致。一审法院对“洪某某在派风公司的工作年限自2017年11月20日至2018年8月15日”的事实予以确认。一审法院认为，本案的焦点问题为：关于双倍工资的计算基数问题。派风公司主张按照基本工资为基数计算，没有法律依据，一审法院不予采信；双倍工资计算基数应当按照劳动者当月应得工资进行计算；仲裁裁决按照实发工资计算的金额低于按照应发工资计算的金额，鉴于洪某某未就本案仲裁裁决起诉，故应视为其认可仲裁委对该事项的裁决结果，一审法院予以照准。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，于2019年10月15日作出判决：一、派风公司于判决发生法律效力之日起五日内一次性支付未签订劳动合同的二倍工资34473元给洪某某；二、驳回派风公司的其他诉讼请求。一审案件受理费共计10元，由派风公司负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据查明的事实，洪某某在派风公司的工作年限自2017年11月20日至2018年8月15日，即在上述期间双方存在劳动关系。对此，本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十六条“劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。劳动合同文本由用人单位和劳动者各执一份。”以及第十七条“劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。劳动合同除前款规定的必备条款外，用人单位与劳动者可以约定试用期、培训、保守秘密、补充保险和福利待遇等其他事项。”的规定，劳动合同由用人单位与劳动者协商达成一致，双方签字或者盖章并形成书面合同文本，各自持有一份。协议应当具备一定的内容，体现劳动合同双方的权利与义务。派风公司上诉所称的入职登记表、工资条、社保卡等材料，虽然能够证明双方之间存在劳动合同关系，一定程度上可以反映双方劳动合同的约定，但其形式不符合上述法律规定，不能替代劳动合同，因此，派风公司以前述的材料已载明劳动合同的主要条款，主张无需支付二倍工资差额，与法律规定不符，本院不予采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。”的规定，用人单位应当与劳动者签订书面的劳动合同。派风公司未与洪某某签订书面的劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”的规定，派风公司应向洪某某支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。派风公司以劳动合同履行期间未损害洪某某的劳动权利为由，主张无需支付二倍工资差额，本院不予采纳。一审以派风公司每月向洪某某应发放的工资计算未签订书面劳动合同的二倍工资差额并无不当。派风公司上诉请求按照洪某某每月的标准工资计算，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。派风公司上诉理由不成立，对其上诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由广州派风家具有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  何润楹审判员  何慧斯审判员  叶嘉璘二〇二〇年三月二十五日书记员  郭桂芳郭文蕾
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执恢55号 申请执行人：黄成艺，男，1974年11月12日出生，住所地防城港市港口区。 被执行人：吴教华，男，1979年10月4日出生，住所地防城港市港口区。 被执行人：黄华丽，女，1982年10月9日出生，住所地防城港市港口区。 黄成艺申请执行吴教华、黄华丽民间借贷纠纷一案，本院（2014）港民初字第874号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人黄成艺于2019年8月13日向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案。 在执行过程中，本院依法网络查询被执行人的银行存款、证券、网络银行等情况，又传统查询了被执行人名下不动产登记情况、收益类保险、股息红利、公积金、银行理财产品。已查明，被执行人名下拥有位于港口区公车镇桃山安置小区24号土地【土地使用权证号：防港国用（2007）第0818号】，土地使用权类型为划拨，不得擅自出租、转让或抵押，因此该土地暂无法处置，此外被执行人也没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为294543元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0602执恢55号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  彭建军 人民审判员  李学英 人民审判员  陈肖芬 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  廖桂铭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初20458号原告屈小栋，男，1982年8月15日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人余敦颖，河南言亮律师事务所律师。委托代理人张小康，河南言亮律师事务所实习律师。被告王红民,男,1982年3月26日出生,汉族,住河南省许昌县。被告陈焕利，女，1983年6月18日出生，汉族，住河南省许昌县。原告屈小栋诉被告陈焕利、王红民所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人余敦颖、张小康，被告王红民、陈焕利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告达成口头协议，约定原告以被告名义购买郑东新区商鼎路南、心怡路东永和宇宙星广场1号楼21层2111号、2112号（郑东新区××、××号）房屋两套。该两套房屋的首付款、按揭款、契税等费用均由原告实际支付，且上述票据原件均由原告持有，该房屋的租金也由原告实际支配。原告为了规避信赖风险，与被告签订协议书一份，约定将被告名下的郑东新区商鼎路南、心怡路东永和宇宙星广场1号楼21层2111号、2112号房屋两套转让给原告，该两套房屋的总价款为180万元，并有原告、被告签字确认。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、依法确认被告名下的位于郑东新区××、××号房屋归原告所有；2、诉讼费由被告承担。被告王红民辩称，对原告所述无异议，确实为原告出资购房。被告陈焕利辩称，具体情况不了解，以王红民意见为准。经审理查明：2015年5月15日，王红民与河南省永和置业有限公司签订的房屋买卖合同约定，王红民购买河南省永和置业有限公司位于郑东新区××、××房，房屋总价款为90万元，其中45万元为现金支付，于2015年5月15日付款；另外45万元付款方式为商业贷款，于2015年6月30日付款。同日，王红民与河南省永和置业有限公司签订的另一房屋买卖合同约定，王红民购买河南省永和置业有限公司位于郑东新区××、××房，房屋总价款为90万元，其中45万元为现金支付，于2015年5月15日付款；另外45万元付款方式为商业贷款，于2015年6月30日付款。2015年7月23日、9月30日，王红民分别与交通银行股份有限公司河南省分行签订两份个人借款合同，约定王红民分别向交通银行股份有限公司河南省分行贷款45万元。2015年5月26日，河南省永和置业有限公司分别出具发票显示王红民支付2111、2112号房屋首付款共90万元；2015年10月28日，河南省永和置业有限公司分别出具发票显示王红民支付2111、2112号房屋购房款共90万元；2017年5月12日，税收缴款书显示涉案2111号、2112号房屋分别纳税36000元。不动产登记薄显示坐落于郑东新区××、××号房屋为被告王红民单独所有。原告与被告王红民签订协议书显示王红民将其位于永和宇宙星写字楼21层11-12号房屋转让给原告，该房屋及附属建筑物总价款为180万元，房款全部由原告支付。被告王红民及陈焕利出具的情况说明载明，位于郑东新区××、××（永和宇宙星）两套房屋实为屈小栋出资购买，使用王红民的名义办理产权和贷款，2015年5月15日屈小栋支付90万元首付款后，之后每月的贷款也是由屈小栋负责，王红民没有出任何费用。2015年1月30日，郭广华、辛亚珂、吴爱雷分别向王红民转账100万元、43500元、106500元；2015年5月14日，史付全向王红民转账100000元。2019年10月11日、12日，郭广华、辛亚珂、吴爱雷分别出具证明显示2015年1月30日，郭广华、辛亚珂、吴爱雷分别按照屈小栋指定的银行卡号（王红民，建设银行新郑龙湖支行，卡号62×××37）向王红民转入100万元、43500元、106500元，用途为购房借款；2019年10月12日，史付全出具证明显示2015年5月14日，史付全按照屈小栋指定的银行卡号（王红民，建设银行新郑龙湖支行，卡号62×××37）转入100000元，用途为购房借款。另查明，二被告于2006年4月19日登记结婚。庭审时，原被告确认涉案房产由原告使用；房屋手续原件由原告持有。以上案件事实由房屋买卖合同、个人借款合同、发票、税收缴款书、不动产登记薄、协议书、情况说明、银行流水、证明、结婚证及庭审笔录予以佐证。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，涉案房屋不动产登记薄记载的权利人、商品房买卖合同中的买受人、契税纳税人、购房发票付款方、房屋租赁合同中的出租方等主体均为王红民，虽原告称房屋实为原告出资购买，被告王红民对该陈述也予以认可,但原告并未提供其购买房屋的直接有效出资证明,也未出具每月还贷记录,其提供的证据并不能充分证明其为涉案不动产物权的真实权利人。原告欲推翻不动产登记簿记载的权利人，但其提供的证据并未达到相应的证明标准，故对原告诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告屈小栋的诉讼请求。案件受理费10500元，由原告屈小栋负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二〇年三月十八日书记员  李 薇
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执99号之一申请执行人刘明申，男，1988年3月25日出生，汉族，住河南省鲁山县下汤镇。被执行人丛日文，男，1967年10月19日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人张有刚，男，1965年3月16日出生，汉族，住乳山市诸往镇。申请执行人刘明申与被执行人丛日文、张有刚民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的（2019）鲁1002民初6222号民事调解书向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款**元、违约金**元。本院于2020年1月8日立案执行。案件执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2020年1月9日，本院向二执行人送达执行通知书、报告财令，二被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产；2、同日，本院通过全国网络查控系统查询反馈，查询结果为，登记于被执行人丛日刚名下有鲁KD**号“黄海”牌、鲁KZ**号“起亚”牌车各一辆，二被执行人名下无银行存款、互联网存款、有价证券；中国人民银行未反馈查询信息；3、2020年1月19日，本院依法对二被执行人采取限制高消极费措施，并在中国执行信息网公示；4、2020年2月13日，本院线下查询并依法查封登记于被执行人丛日刚名下、位于威海市戚家夼-**号-**室不动产，期限三年。经查，该不动产本案系轮侯查封且已设定抵押，不能处置。查封的鲁KD**号“黄海”牌车一辆，期限二年，因该车本院未实际控制，不能处置。鲁KZ**号“起亚”牌车已转移登记；5、2020年2月25日，本院再次通过全国网络查控系统查询反馈，查询结果为，被执行人名下无更新的财产信息；6、上述执行情况及信息，本院以书面（知信）的方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可执行的其他财产及财产线索，申请执行人未能提供。经本院征求申请执行人悬赏执行意见，申请执行人未明确悬赏执行。经本院约谈申请执行人并释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人可执行的财产或财产线索，虽未同意终结本案本次执行程序，但在本院穷尽财产调查措施之后，可以认定被执行人暂无财产可供执行。经合议庭合议决定本案符合终结本次执行程序的规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1002民初6222号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈为良审 判 员  邓 立代理审判员  刘大海二〇二〇年三月二十四日书 记 员  丛 平
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执72号申请执行人：孟晶晶，女，1985年5月22日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被申请执行人：辉山乳业（锦州）销售有限公司，地址：义县七里河镇杨千台村。法定代表人：杨凯申请执行人孟晶晶与被执行人辉山乳业（锦州）销售有限公司因经济补偿金劳动争议执行一案，义县劳动人事争议仲裁委员会作出的义劳人仲字﹝2019﹞第472号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行。执行过程中，经查被执行人已进入破产的相关程序，本案暂无法执行，本院将上述执行情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，被执行人已进入破产的相关程序，本案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙安国审 判 员  李超智人民陪审员  刘春娇二〇二〇年三月二十七日书 记 员  武向东
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初497号 原告：丁四云，女，1973年1月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：曹舜，蚌埠市高新区秦集镇法律服务所法律工作者。 被告：殷现席，男，1974年7月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被告：魏建国，男，汉族，1971年3月18日出生，安徽省蚌埠市固镇县。 第三人：**，男，汉族，1973年2月5日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。 本院在审理原告丁四云诉被告殷现席、魏建国、第三人**民间借贷纠纷一案中，原告丁四云于2020年3月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为：原告丁四云的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丁四云撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁四云承担。 审判员  常启彪 二〇二〇年三月十八日 书记员  袁 静
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执838号之一申请执行人：湖南新物产和利源商贸有限公司，住所地长沙市天心区时代阳光大道西99号富景园小区综合楼701房。法定代表人：周黎明，董事长。被执行人：贵州其亚铝业有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市炉山镇经济循环区。法定代表人：邱林，总经理。上列申请执行人湖南新物产和利源商贸有限公司与被执行人贵州其亚铝业有限公司合同纠纷一案，于2019年6月9日经长沙市中级人民法院审结，本院作出的（2017）湘0103民初6181号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。本院在执行中向被执行人发出执行通知书和责令申报财产通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人货款10555794.48元，经济损失1896524.41元，迟延履行期间的债务利息428565.25元，并应承担本案案件受理费84584元、执行费77540元。以上合计13043008.14元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贵州其亚铝业有限公司的银行存款13043008.14元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  杨 勇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初2617号保全申请人：营口永信微小蜜网络科技有限公司，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区东城怡景金伟公寓西塔801室。法定代表人：沙建华。被申请人：长沙微领地网络科技有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区文轩路27号麓谷企业广场E5栋102号。法定代表人：王宇飞。被申请人：长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道五和大道与雅宝路交汇处星河worldB栋1103-1105。负责人：王宇飞。本院在审理原告营口永信微小蜜网络科技有限公司诉被告长沙微领地网络科技有限公司、长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心合同纠纷一案过程中，原告营口永信微小蜜网络科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告长沙微领地网络科技有限公司、长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心名下价值人民币188508.17元的财产。为此中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函为上述财产保全申请提供担保，承诺因原告财产保全申请错误导致两被告遭受损失时承担赔偿责任（以人民币188508.17元为限）。经审查，本院认为申请人的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告长沙微领地网络科技有限公司、长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心名下价值人民币188508.17元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王晋林二〇二〇年三月九日书记员  张 磊
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执恢786号之二 申请执行人：孙庆太，男，1963年8月4日出生，汉族，居民，住所地：安丘市，现住该地。 被执行人：王宝泉，男，1979年3月1日出生，汉族，居民，住所地：安丘市，现下落不明。 被执行人：王宝理，男，1984年2月7日出生，汉族，居民，住所地：安丘市，现下落不明。 本院在执行申请执行人孙庆太与被执行人王宝泉、王宝理民间借贷纠纷一案中，于2019年11月13日以（2019）鲁0784执恢786号执行裁定查封了被执行人王宝泉、王宝理名下的机动车各一辆，现因案件执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除登记在被执行人王宝泉名下的鲁Ｖ×××××号长城牌机动车一辆的查封； 解除登记在被执行人王宝理名下的鲁Ｖ×××××号大众牌机动车一辆的查封。 本裁定立即执行。 审判员  别怀明 二〇二〇年三月十七日 书记员  王晓杰
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初946号 原告：泸州市潇邦物业服务有限公司，住所：泸州市龙马潭区迎宾大道一段109号5号楼附2号。 法定代表人：肖邦辉。 委托诉讼代理人：饶国洪，四川时代永嘉律师事务所律师。 被告：李龙，男，汉族，1979年3月30日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告泸州市潇邦物业服务有限公司诉被告李龙物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告泸州市潇邦物业服务有限公司于2020年3月26日由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州市潇邦物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州市潇邦物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泸州市潇邦物业服务有限公司承担。 审判员  刘忠润 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李雅妮
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0983执2941号之五申请执行人：河北沧州农村商业银行股份有限公司南大港支行，社会统一信用代码：91130932678544466W，住所地河北省沧州渤海新区南大港产业园区兴港路与振兴街交叉路口。法定代表人：刘兆臣，行长。被执行人：刘玉祯，男，1970年1月3日出生，汉族，住河北省黄骅市。被执行人：史秀梅，女，1974年7月2日出生，汉族，住河北省黄骅市。被执行人：沧州市南大港顺心蔬菜交易中心有限公司，社会统一信用代码：91130932079982536C，住所地河北省沧州渤海新区南大港产业园区扣村北侧。法定代表人：宋江伟，经理。被执行人：齐月晖，男，1976年9月12日出生，汉族，住河北省黄骅市渤海西路市。被执行人：刘春凤，女，1975年1月15日出生，汉族，住河北省黄骅市渤海西路市。被执行人：宋江伟，男，1983年8月14日出生，民族，住河北省沧州渤海新区。被执行人：陈志清，男，1976年12月8日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。河北沧州农村商业银行股份有限公司南大港支行与刘玉祯、史秀梅、沧州市南大港顺心蔬菜交易中心有限公司、齐月晖、刘春凤、宋江伟、陈志清借款合同纠纷一案,本院依法审理，该案作出的（2017）冀0983民初3965号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2018年10月19日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金3000000元及利息，被执行人依法应承担案件受理费30800元、申请费32400元。执行过程中，1、本院于2018年10月25日向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票。被执行人未履行。2、本院自2018年10月24日开始多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款已冻结划拨，有工商登记信息，无证券信息，有车辆登记信息，但无法实际控制。3、根据南大港产业园区不动产登记中心反馈，被执行人沧州市南大港顺心蔬菜交易中心有限公司有土地、房产登记信息，银行有抵押，本案已查封，暂无法处置，其他被执行人无房产登记。4、根据沧州市住房公积金管理中心渤海新区分中心反馈，被执行人无公积金信息。5、根据中国人寿保险股份有限公司黄骅支公司反馈，被执行人无可供执行的收益类保险。6、本院向被执行人户籍所在地开展寻找、调查，经查，被执行人无可供执行财产。7、本院已对被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。8、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示不能提供财产线索，书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为3000000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  董宪军代理审判员  沈玉东代理审判员  刘 嵩二〇二〇年三月三十日书 记 员  张蓝月
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终274号上诉人(原审原告、反诉被告)：中国电子为华实业发展有限公司，住所地北京市海淀区翠微东里甲2号楼。法定代表人：郝东来，总经理。委托诉讼代理人：魏鹏，北京市东友律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨博玉，北京市东友律师事务所律师。被上诉人(原审被告、反诉原告)：北京海开房地产集团有限责任公司，住所地北京市海淀区海淀南路21号。法定代表人：周有建，董事长。被上诉人(原审被告、反诉原告)：北京海开房地产股份有限公司，住所地北京市海淀区海淀南路21号海开大厦三层。法定代表人：马光华，董事长。二被上诉人共同委托诉讼代理人：翟明阳，北京市恒达律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：邹桂兰，北京市恒达律师事务所律师。上诉人中国电子为华实业发展有限公司因与被上诉人北京海开房地产集团有限责任公司、北京海开房地产股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初7206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：一审法院严重违反法定程序，遗漏当事人，且对本案基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初7206号民事判决；二、发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人中国电子为华实业发展有限公司预交的二审案件受理费41820元予以退回。审 判 长 朱文君审 判 员 刘秋燕审 判 员 刘 磊二〇二〇年三月十七日法官助理 田 心书 记 员 杜 莹
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0525民初386号 原告：张某某，男，1960年11月4日出生，穿青人，住贵州省纳雍县玉龙坝镇岩脚村一组。身份证号码522426196011046212。 被告：熊某某，男，1981年11月12日出生，汉族，住贵州省纳雍县玉龙坝镇岩脚村一组。身份证号码522426198111126294。 被告：刘某某，女，1976年9月16日出生，汉族，住贵州省纳雍县玉龙坝镇岩脚村一组。身份证号码522426197609166221。 被告：张某某，女，穿青人，1946年11月5日出生，住贵州省纳雍县玉龙坝镇岩脚村一组。身份证号码522426194611056247。 原告张某某与被告熊某某、刘某某、张某某排除妨害纠纷一案。本院于2019年1月14日立案。2020年3月3日，原告张某某经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下： 本案按原告张某某撤诉处理。 案件受理费50元，由原告张某某负担。 审判员  马俊 二〇二〇年三月三日 书记员  葛璐
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执567号之一 申请执行人：田美春，女，1969年10月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：应慧良，男，1970年11月29日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人田美春与被执行人应慧良请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2019）浙1122民特468号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田美春向本院申请强制执行,本院于2020年02月27日立案执行。执行标的为被执行人应慧良支付申请执行人田美春虾塘款290000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费4250元。 执行立案后，本院于2020年02月27日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求应慧良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应慧良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人施敏妃、潘长林、施天飞的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查，于2020年03月4日查封了被执行人应慧良所有的车牌照为浙Ａ×××××号的的汽车一辆。 2020年3月2日,申请执行人向本院提交了撤销执行申请。 综上，执行过程中，申请执行人撤销申请的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1122执567号案件的执行。 审 判 长 陈国理 审 判 员 江林通 审 判 员 卢建龙 二〇二〇年三月二日 代书记员 张必获 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢278号申请执行人李强与被执行人陈守伟机动车交通事故责任纠纷一案，山东省章丘市人民法院（2005）章民初字第4200号民事判决书已经发生法律效力。因陈守伟未主动履行生效法律文书确定的义务，李强向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年3月20日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省章丘市人民法院（2005）章民初字第4200号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年三月二十日
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1603行初39号 原告杨仁斌，男，生于1970年7月16日，汉族，住四川省岳池县。 被告岳池县自然资源和规划局，住所地四川省岳池县九龙镇九龙大街244号。 法定代表人李辉，局长。 委托代理人徐诚，四川丘山律师事务所律师。 第三人成都市南极房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区神仙树西路3号2楼211号。 原告杨仁斌不服被告岳池县自然资源和规划局商品房买卖合同备案注销行为一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原告诉称，2017年5月12日，原告与成都市南极房地产开发有限公司签订了买卖的合同并在岳池县不动产登记中心网签备案上述商铺，岳池县不动产登记中心在原告不知情的情况下将上述网签备案的商铺备案注销，为维护原告的合法权益，请求撤销岳池县不动产登记中心2018年2月11日对岳池县东湖公园以西九响路以东天羿荣耀城写字楼c栋1-5号违法注销行为。 被告辩称，原告提起本次诉讼没有事实和法律依据，被告不动产登记中心没有房屋网签备案及备案注销相应职责，应驳回原告的起诉。 本院认为，《城市商品房预售管理办法》第四条第三款规定“市、县人民政府建设行政主管部门或房地产行政主管部门（以下简称房地产管理部门）负责本行政区域内城市商品房预售管理”。同时，根据中共岳池县委岳池县人民政府关于印发《岳池县机构改革方案》的通知（岳委发［2019］6号）之规定，岳池县住房和城乡规划建设局更名为岳池县住房和城乡建设局，其城乡规划管理职责被整合，由组建的岳池县自然资源和规划局承担。故，机构改革后，岳池县行政区域内城市商品房预售管理仍系建设行政主管部门或房地产行政主管部门的职责，并未整合为岳池县自然资源和规划局的职责，本案中原告请求撤销的行政行为的适格被告应为岳池县住房和城乡建设局。经本院依法释明，原告拒绝变更被告，对其本次起诉依法应予以驳回。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；……”及第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下： 驳回原告杨仁斌的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。 审 判 长 张利平 审 判 员 胡全胜 审 判 员 王明建 二〇二〇年三月十二日 法官助理 邓向冬 书 记 员 刘 洲
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初257号 原告：路吉，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被告：窦相龙，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 原告路吉与被告窦相龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告路吉于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告路吉的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告路吉撤诉。 案件受理300元，减半收取150元，由原告负担。 审判员 丽 娜 二〇二〇年三月十六日 书记员 王玲玲 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执202号 虞嘉铭、俞清平: 本院在执行申请执行人虞嘉铭与被执行人俞清平买卖合同纠纷一案中，申请人已收到被执行人全部执行款，并向本院出具了结案报告，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执8396号 申请执行人:陈福金，女，1979年6月4日出生，住浙江省临海市。 被执行人:内蒙古脑立方全脑应用训练中心股份有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市都林街（兴河国际10栋1单元103室），组织机构代码:318437237。 法定代表人:金骏。 申请执行人陈福金与被执行人内蒙古脑立方全脑应用训练中心股份有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初2878号民事判决已经发生法律效力。因被执行人内蒙古脑立方全脑应用训练中心股份有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈福金向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日立案执行。执行标的为被执行人内蒙古脑立方全脑应用训练中心股份有限公司返还申请执行人陈福金借款本金58000元及利息，并负担案件受理费650元。 执行立案后，本院于2019年11月14日向被执行人内蒙古脑立方全脑应用训练中心股份有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求内蒙古脑立方全脑应用训练中心股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人内蒙古脑立方全脑应用训练中心股份有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人内蒙古脑立方全脑应用训练中心股份有限公司的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人内蒙古脑立方全脑应用训练中心股份有限公司名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。暂未发现被执行人内蒙古脑立方全脑应用训练中心股份有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人内蒙古脑立方全脑应用训练中心股份有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人内蒙古脑立方全脑应用训练中心股份有限公司作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人内蒙古脑立方全脑应用训练中心股份有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈福金。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人内蒙古脑立方全脑应用训练中心股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执8396号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年三月十日 () 代书记员 李 哲
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10民终209号上诉人（原审被告）：楚平山，男，1970年7月21日出生，汉族，住湖南省郴州市。上诉人（原审被告）：雷嗣英，女，1972年5月29日出生，汉族，住湖南省郴州市。被上诉人（原审原告）：郴州汇龙置业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道南侧（原7429工厂）。法定代表人：汤斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄亚林，湖南宣阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐军，北京中银（长沙）律师事务所律师。上诉人楚平山、雷嗣英因与被上诉人郴州汇龙置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2019）湘1002民初5759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人楚平山、雷嗣英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人楚平山、雷嗣英撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费648元，减半收取324元，由上诉人楚平山、雷嗣英负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 谢末刚审 判 员 张九香审 判 员 雷金梅二〇二〇年三月十七日法官助理 孙宝乐书 记 员 唐旭超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
桂东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1027执74号熊小时、湖南长大建设集团股份有限公司、柳和军：本院执行的申请执行人熊小时与被执行人湖南长大建设集团股份有限公司、柳和军民间借贷纠纷执行一案。本院分别于2020年3月6日、2020年3月20日强制扣划被执行人湖南长大建设集团股份有限公司名下银行存款1247000元和98126.5元（含案件受理费8011.5元、执行费15615元）。申请执行人已认可。至此，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年三月二十日附：适用法律条文最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执315号申请执行人：钱小清，女，1964年3月15日出生，汉族。被执行人：凌新权，男，1970年2月14日出生，汉族。申请执行人钱小清与被执行人凌新权合同纠纷一案，湖南省株洲市荷塘区人民法院于2019年4月8日作出（2019）湘0202民初1047号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱小清于2020年2月17日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2020年2月19日向被执行人凌新权送达了执行通知书及报告财产令，于2020年2月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年2月18日、2020年3月26日两次发起全国法院网络执行查控系统网络财产查控，于2020年2月24日向株洲市不动产登记中心等相关部门查询被执行人名下房屋、土地使用权等信息。根据本院查询到的实际情况，被执行人凌新权无其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院分别于2020年3月26日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供，同意终结本次执行程序。另，本院在执行过程中，于2020年2月19日对其适用限制高消费措施。于2020年3月26日将被执行人凌新权纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院于2020年3月26日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易大玄审判员  陈 柯审判员  文 辉二〇二〇年三月三十一日书记员  黄泽平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉08刑更66号 罪犯朴海龙，男，1985年4月19日出生，朝鲜族，吉林省龙井市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局服刑。 延边朝鲜族自治州中级人民法院于2013年12月10日作出（2013）延中刑初字第27号刑事判决，认定罪犯朴海龙犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪、抢劫罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十五年，并处罚金2.3万元。判决发生法律效力后，于2015年2月10日交付执行。2017年11月7日经吉林省吉林市中级人民法院依法减去有期徒刑七个月，刑期至2026年8月11日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局于2020年3月10日提出（2020）吉狱镇一减字第2号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年3月10日至2020年3月14日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。同年3月20日开庭审理了本案。吉林省监狱管理局镇赉分局代表凤吉强、苗旭东出庭依法履行职务；赉宁地区人民检察院检察员朱明、孙德志受赉宁地区人民检察院的指派出庭依法实施法律监督。罪犯朴海龙到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬4次，财产刑全部执行，建议对罪犯朴海龙减去有期徒刑四个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯朴海龙在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯积分转换台账、计分考核台账、表扬审批表、奖励审批表、吉林省罚没款专用票据、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，综合考察罪犯朴海龙的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯朴海龙不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 吴金研 审判员 葛 浩 二〇二〇年三月二十七日 书记员 张 阔
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执6193号之一 申请执行人王利春，男，1954年1月1日出生，住台州市椒江区。 被执行人陈华米，男，1968年1月18日出生，住临海市。 申请执行人王利春与被执行人陈华米买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初4960号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王利春向本院申请强制执行。本院于2019年12月23日立案执行。执行标的为被执行人陈华米返还申请执行人王利春142940元及利息，并负担案件受理费1580元，执行费2044元。 执行立案后，本院于2019年12月23日向被执行人陈华米发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求陈华米履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈华米逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈华米的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人陈华米有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈华米拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈华米作出司法拘留15天的决定，并经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人陈华米采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人王利春。 综上，被执行人陈华米暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执6193号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年三月二十七日 代书 记员  陈 耀
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执221号申请执行人：李红萍，女，1977年11月11日出生，汉族，住邵东县。被执行人：刘可，男，1992年12月12日出生，汉族，住邵东县。本院在执行申请执行人李红萍与被执行人刘可买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019）湘0521民初1347号民事判决书，刘可应偿还李红萍货款本金26695元，但刘可未履行。我院根据申请执行人提供的线索对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，均未发现相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  彭 卓二〇二〇年三月二十日代理书记员  郭小农
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初302号 原告：陈依萍，女，1991年10月18日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：叶传永，男，1958年4月7日出生，汉族，住浙江省三门县。 第三人：曹亚平，女，1981年11月12日出生，汉族，住浙江省三门县。 第三人：蒋松文，男，1979年4月6日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告陈依萍与被告叶传永及第三人曹亚平、蒋松文案外人执行异议之诉一案，本院于2020年3月9日立案。原告陈依萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈依萍撤回起诉处理。 审 判 长  梅 丹 人民陪审员  罗香莲 人民陪审员  何爱娟 二〇二〇年三月十七日                                                                                                                                                        法官助理郭健辉                                                                                                                                                          书记员胡琳
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执361号申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司，住所地宁远县东溪街道泠江东路66号，法定代表人尹青春（该行董事长）被执行人贺德成，男，1969年5月10日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院执行的申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人贺德成金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院（2020）湘1126民初339号民事调解执行完毕。二〇二〇年三月三十日
河北省隆尧县人民法院行 政 裁 定 书(2020)冀0525行审7号申请执行人隆尧县自然资源和规划局,住所地隆尧县柴荣大街中段西侧，统一社会信用代码11130525752439817W。法定代表人李泽，男，该局局长。委托代理人贾立清，男，该局执法监察股科员。被执行人卫二高，男，1968年8月12日生，地址河北省邢台市隆尧县。申请执行人隆尧县自然资源和规划局于2020年3月3日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县自然资源和规划局于2019年8月8日作出的隆自然执罚字（2019）87号行政处罚决定书第三项内容（即罚款部分）。本院于2020年3月3日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县自然资源和规划局于2019年8月8日作出的隆自然执罚字（2019）87号行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明,卫二高未经县级以上人民政府批准擅自占用隆尧县尹村镇北小霍村集体土地4亩建停车厂，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，隆尧县自然资源和规划局于2019年8月8日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定作出隆自然执罚字（2019）87号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、责令限期拆除，责令你自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、并处以每平方米20元罚款。（人民币小写：53333元；人民币大写：伍万叁仟叁佰叁拾叁元整）。并于2019年8月8日送达当事人卫二高。被申请人卫二高在法定期限内既未提起行政诉讼又未自行拆除，经催告被申请人卫二高仍未履行义务，故隆尧县自然资源和规划局依法申请本院强制执行。并向本院提供了作出该处罚决定的证据和法律依据。本院认为，隆尧县自然资源和规划局作出的隆自然执罚字（2019）87号行政处罚决定书,事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行隆尧县自然资源和规划局作出的隆自然执罚字（2019）87号行政处罚决定书第三项处罚内容（即罚款部分）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邢台市中级人民法院申请复议。审判长  常国华审判员  卫现印审判员  郝春刚二〇二〇年三月三日书记员  徐一博
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3127民初1431号原告向光武，男，1940年11月5日出生，住湖南省永顺县。原告张小玲，女，1980年11月8日出生，住湖南省永顺县。被告张远松，男，住湖南省永顺县。本院在审理原告向光武、张小玲与被告张远松确认合同有效纠纷一案中，原告向光武于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向光武的申请系其自愿且符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告向光武、张小玲撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告向光武、张小玲负担。审 判 长 黄 健人民陪审员 张 锋人民陪审员 马继俭二〇二〇年三月二十日法官助理王可书记员丰卓玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2020）吉2403民初488号原告：崔学义，男，1949年9月7日出生，汉族，户籍地吉林省敦化市。被告：何旭，男，1982年2月3日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：刘敏鑫，北京市京师（大连）律师事务所律师。原告崔学义与被告何旭保证合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。崔学义向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告（借款抵押人、连带债务人）何旭偿还债务人不履行到期债务的借款本金200万元，期内利息266667元，从2019年7月27日至12月26日逾期利息133335元，共计2400002元，以及全部还清借款之日的利息。二、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2018年7月末，通我我电大同学高兰平（原大连国汇财富投资管理股份公司敦化分部业务经理）推荐介绍，当时看到大连国汇公司是证照齐全，政府有关部门登记注册，国企控股的P2P中介公司，风控措施安全可靠，债权一对一抵押，借款抵押物押在出借人手中。我们相信国家，相信政府，相信响应政府普惠金融、金融改革的倡导，于是，我们亲属几家凑足200万本金，按合同约定，应得年息16%，通过国汇公司总裁轩海成中介撮合借给大连市王正辉。在办理原告出借本金200万元，通过国汇公司撮合借给王正辉期间，2018年7月31日通过国汇公司轩海成联系，并委派业务员带领我们去大连市开发区不动产登记处办理借款抵押登记手续，我们来到开发区不动产登记处，抵押人何旭首先、主动在登记处等候，当时我们看到的何旭30多岁，神志清楚，于是原告委托高兰平代理与被告何旭按不动产登记处的要求签订了三份协议存档，并履行了抵押登记手续。《不动产权证》、《不动产登记证明》（他项权证）与王正辉的《借款协议》及汇给王正辉借款的时间，同日签发。并且被告在不动产登记处存档的《房产抵押借款合同》中，在抵押人和借款人处都签了字，明确表明被告是意定的、法定的借款抵押人，还是连带债务人，愿意负偿还借款的连带责任。从通过国汇公司轩海成中介撮合借给王正辉200万元本金至今，王正辉通过国汇只付了两个月利息，至今违约，本金不还，利息不付，给我们几个家庭造成了巨大的经济损失和严重的精神伤害。据此，原告请求法院判决被告以抵押房产折价或变卖拍卖该抵押房产的价款偿还借款本金200万元，期内利息266667元，逾期至2019年12月26日的利息133335元，共计2400002元，以及还清全部借款之日的利息和《借款合同》约定的罚息，不足部分仍由被告代为偿还，承担本案诉讼所产生的费用。由于债务人王正辉不履行到期债务，违法违约行为，被告何旭作为抵押人和连带债务人应承担相应的法律责任，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国物权法》、《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》，诉讼法院。本院受理原告崔学义与被告何旭保证合同纠纷一案后，被告何旭在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告何旭住所地为辽宁省大连市甘井子区人民法院，合同履行地为辽宁省大连市，本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告何旭住所地在辽宁省大连市××区，合同的履行地在辽宁省大连市（原告崔学义自认被告何旭是在大连市开发区不动产登记处签字）。因此本案吉林省敦化市人民法院不具有管辖权，本案应移送辽宁省大连市甘井子区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：何旭对管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省大连市甘井子区人民法院办理。案件受理费26000元，退还给原告崔学义。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 孙彩云 二○二○年三月十四日书记员 胡艳冰
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初486号原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县朝阳路268号，统一社会信用代码：91410922874070501L。负责人：兑占胜，该支行行长。委托诉讼代理人：张坚，男，1968年12月30日出生，汉族，住清丰县。委托诉讼代理人：刘晓庆，女，1969年6月6日出生，汉族，住清丰县。被告：马肖红，女，1988年11月18日出生，汉族，住河南省南乐县。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告马肖红信用卡纠纷一案。本院于2020年03月03日立案后，于2020年3月18日依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行委托诉讼代理人张坚到庭参加诉讼，被告马肖红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行向本院提出诉讼请求，1、要求被告马肖红偿还我行信用卡欠款本金15507.85元，利息3591.57元，逾期还款违约金825.73元，消费手续费117.03元，以上合计20042.18元（利息截止到2020年2月24日，实际支付金额计算到执行完毕之日）；2、诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：被告马肖红于2017年6月7日在原告处申请办理信用卡，并签字认可了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《金穗信用卡领用合约（个人卡）》条款，并亲笔抄写了：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。按照合约约定，与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。信用卡申请成功后，于2017年06月08日开立账户，卡号：62×××79，授信金额5000元，首次消费2017年6月17日，最后一次消费2018年1月16日，还款日到期后没有偿还，形成逾期。截止到2020年2月24日欠原告欠款本金15507.85元，利息3591.57元，逾期还款违约金825.73元，消费手续费117.03元，以上合计20042.18元。2018年2月13日已逾期，原告对××采取多种方式催收，但都没有归还。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告马肖红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定本案事实如下：2017年6月7日，被告马肖红在原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行申领中国农业银行金穗贷记卡信用卡，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》。被告马肖红声明保证在申请表中所填资料及所提供证明文件真实有效，被告马肖红在申请表上签名确认。上述协议的主要内容为：××使用密码、签名（含电子签名）、指纹办理或凭磁条、芯片、卡号等电子数据办理交易时所产生的纸质、电子等记录，均属于交易的有效凭证。乙方（××）被告马肖红应在到期还款日前偿还欠款，未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方被告马肖红同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。2017年6月8日被告马肖红的中国农业银行金穗贷记卡信用卡成功开户，卡号：62×××79，授信金额5000元，首次消费2017年6月17日，最后一次消费2018年1月16日，还款日到期后没有偿还，形成逾期。截止到2020年2月24日欠原告欠款本金15507.85元，利息3591.57元，逾期还款违约金825.73元，消费手续费117.03元，以上合计20042.18元。上述事实，有原告提交的被告信用卡交易记录、信用卡申请表、信用卡账户详细信息、借款人身份证复印件、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、签约照片、催收系统记录及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告马肖红阅读并理解相关的章程和规定后向原告申请办理信用卡，原告审查被告的相关信息并同意为被告办理、开通信用卡账户的行为，均系双方真实意思表示，原、被告之间由此形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告透支后，未按规定时间及时偿还透支款项，属于违约行为，应承担违约责任。被告应当按照约定支付逾期款项、利息及相应的违约金。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告马肖红无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告马肖红于本判决生效后三十日内支付中国农业银行股份有限公司清丰县支行欠款本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费，以上共计20042.18元，并按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的约定，支付自2020年2月25日至全部欠款实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，减半收取151元，由被告马肖红负担。本判决为终审判决。审判员  王晓玉二〇二〇年三月十八日书记员  马媛媛
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1023民初191号原告：黄建月，女，1980年9月10日出生，汉族，住湖南省永兴县。被告：王雄飞，男，1985年9月2日出生，汉族，住湖南省永兴县。原告黄建月与被告王雄飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告黄建月于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄建月以与王雄飞协商一致为由向本院申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄建月撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄建月负担。审判员  曹细华二〇二〇年三月二十三日书记员  张 婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执296号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地，磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：辛红，女，1981年9月19日生，住磐石市。被执行人：杨国峰，男，1981年12月8日生，住磐石市。被执行人：王忠文，男，1969年11月14日生，住磐石市。被执行人：张海川，男，1987年8月13日生，住磐石市。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地：吉林市船营区解放中路118号6楼。法定代表人：刘馨嵘，董事长。申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人辛红、杨国峰、王忠文、张海川、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2018）吉0284民初564号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月2日向本院申请执行，要求辛红、杨国峰、王忠文、张海川、吉林市恒通担保有限责任公司给付借款本息、案件受理费40，046.70元及迟延履行期间债务利息，本院于2020年3月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息，虽有车辆登记信息，但未实际扣押。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，对被执行人房产进行轮候查封。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2020年3月11日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、本案未执行标的款40，046.70元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年三月二十七日书记员 张 扬
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初114号原告：刘晓博，男，1995年12月3日生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人:李萍，河南扬善律师事务所律师。委托诉讼代理人：王迎利，河南扬善律师事务所实习律师。被告：王小龙，男，1988年3月4日生，汉族，住河南省太康县。原告刘晓博与被告王小龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序（独任审理），公开开庭进行了审理。原告刘晓博的委托诉讼代理人李萍、被告王小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓博向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失暂定5万元（待原告鉴定伤残等级及二次手术费后再计算最终赔偿数额）；2、本案诉讼费、鉴定费、保全费、律师费全部由被告承担。诉讼过程中，原告刘晓博变更第1项诉讼请求为：判令被告赔偿原告各项损失61856元。事实与理由：2019年9月27日，原告骑电动车沿文化路由南向北正常行驶，在贾鲁河桥上与骑电动车逆向行驶的被告相撞，发生交通事故，造成原告受伤住院。经郑州市公安局交通警察支队第五大队认定，被告负事故全部责任，原告无责。此次事故造成原告右肱骨远端骨折、头部外伤、右踝部外伤，原告为维护其合法权益，特提起诉讼，望依法判处。被告王小龙辩称：其垫付医疗费22000元；原告主张的各项费用应当以票据为准；误工费标准过高，且计算时间过长，原告应当提交劳动合同、误工证明、纳税证明等相关证据证明；护理费、住院伙食补助费、营养费过高，请根据实际天数及法律标准进行判决；精神损失费、律师费不应支持，请法院依法判决。本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，结合有效证据，对本案事实确认如下：2019年9月27日0时3分，被告王小龙骑二轮电动车沿文化路东侧非机动车道由北向南行驶至文化北路贾鲁河桥上时，与沿文化路东侧非机动车道由南向北骑二轮电动车行驶的原告刘晓博相撞，致使车辆损坏，原告受伤。同日郑州市公安局交通警察支队作出第410108500000025034号道路交通事故认定书，认定被告王小龙逆行负事故全部责任，原告刘晓博无责任。事故发生当天，原告到郑州市惠济区人民医院治疗，门诊花费562元，住院花费941.88元。当日，原告转院至漯河医学高等专科学校第二附属医院，入院诊断为：1、右肱骨远端骨折；2、右踝部外伤。长期医嘱记录单中载明留陪护1人。2019年10月13日，原告出院，出院医嘱为：1、院外注意休息，防止受凉，加强营养；2、院外加强患肢功能锻炼；3、院外禁忌剧烈活动，防止摔倒；4、骨折愈合前（一般术后3个月）患肢禁止负重；5、骨折愈合后（一般术后1年半）择期行内固定物取出术；6、定期复查；7、不适随诊。原告此次住院16天，住院花费18734.74元。2019年11月14日、12月13日，原告到漯河医学高等专科学校第二附属医院复查，门诊花费共计280元。诉讼过程中，原告向本院申请对其伤残等级进行鉴定，本院委托河南省直第三人民医院进行司法鉴定，该院于2020年2月12日作出豫省直三院司鉴中心[2020]临鉴字第026号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘晓博的损伤程度达不到伤残评定标准。此次鉴定原告支出检查费910元，鉴定费700元，共计1610元。另查明：1、原告因本次交通事故的财产损失为245元；2、2018年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为45677元/年；3、被告王小龙为原告垫付医疗费22000元。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告王小龙驾驶电动车与原告刘晓博相撞，致使原告受伤，经交警部门认定，被告王小龙负事故的全部责任，原告刘晓博不负事故责任，对此事实本院予以确认。结合本案证据和事实，本次交通事故给原告造成的损失计算如下：一、医疗费，包括住院费用及门诊费用等，有原告提供的医疗费及门诊费票据原件为证，共计20518.62元；二、住院伙食补助费，原告两次住院共17天，每天按50元计算，共计850元；三、营养费，原告两次住院共17天，每天按20元计算，共计340元；四、误工费，结合原告住院天数、门诊次数、出院医嘱，本院酌定误工时间为90天，按2018年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资45677元/年的标准计算，误工费为11262.82元；五、护理费，根据原告伤情，结合住院病历、医嘱，确定原告需护理一人，护理时间酌定为30天，按2018年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资45677元/年的标准计算，护理费为3754.27元；六、财产损失245元；七、精神损失费，结合本案案情及原告伤情，该项费用本院不予支持；八、律师费没有法律依据，故该项费用本院不予支持；以上各项原告诉请过高部分，本院不予支持。原告以上损失共计36970.71元，扣除被告为原告垫付医疗费22000元，余款14970.71元，应当由被告王小龙予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王小龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘晓博各项损失共计14970.71元；驳回原告刘晓博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1346元，原告刘晓博负担1020元，被告王小龙负担326元。鉴定费及检查费共计1610元，由原告刘晓博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员 马 静二〇二〇年三月九日书记员 王旭东
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）内05民终210号上诉人（原审被告）：于某，女，1995年10月19日出生，满族，农民，公民身份号码×××，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：范鑫金，内蒙古陈淑文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：倪某，男，1992年1月29日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：刘英武，通辽市奈曼旗八仙筒社区法律服务所法律工作者。原审被告：王某，女，1966年1月6日出生，满族，农民，公民身份号码×××，住内蒙古自治区通辽市。上诉人于某因与被上诉人倪某、原审被告王某婚约财产纠纷一案，不服内蒙古自治区奈曼旗人民法院（2019）内0525民初5664号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。上诉人于某上诉请求：一、请求中级人民法院重新审理此案，查明本案事实，依法撤销（2019）内0525民初5664号民事判决书，驳回被上诉人的诉讼请求。二、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人认为，原审认定事实不清，证据不足，适用法律不当，判决上诉人返还被上诉人彩礼款10万元是错误判决。本案证据证明：一、上诉人与被上诉人共同生活30月余，该彩礼没有返还的理由。上诉人与被上诉人于2016年12月10日举行婚礼并开始同居至2019年6月10日，长达30个月余，法院对这一事实没有查清。2019年3月，同居期间在天津打工时，上诉人发生了流产，这一事实证明了上诉人一直与被上诉人同居，共同生活达30月余。二、上诉人收取被上诉人彩礼款20万元，事后，在共同生活中，12万元存入被上诉人卡中，一直由被上诉人占有。本案中上诉人要求法院到奈曼旗八仙筒邮政银行调取2016年11月上旬的存款流水。但一审法院到邮政储蓄银行八仙筒支行调取被上诉人银行流水，八仙筒支行的主管人员与被上诉人一审时的诉讼代理人是亲兄弟关系，没有为法院出示该笔银行存款流水，对上诉人是不公正的。三、2016年7月8日，上诉人与被上诉人用彩礼款47900元购买一辆东风牌四轮车和车斗，现在该车在被上诉人处，上诉人的证人王学军和吴锁柱已经出庭证实此事实，而法院没有采信该证据。即使没有12万元存入被上诉人卡中的事实发生，根据相关的规定，本案上诉人因与被上诉人同居时间已超过不应返还彩礼的规定时间。由于上诉人对原审法院判决不服，提起上诉，请求上级人民法院重新审理此案，查明本案事实，依法驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人倪某辩称，上诉人的上诉理由没有法律依据，婚姻关系的成立是依依法登记为要件，并不是以同居生活时间的长短为依据。婚约财产纠纷关于彩礼的返还是依是否登记结婚为标准，而不是以同居作为是否返还的法律依据。被上诉人主张同居不应返还不符合法律规定。上诉人的上诉没有事实依据，上诉人与被上诉人并没有真正在一起共同生活所谓的三十个月，实际一起生活一年不到。在天津打工虽单独租房，但并没有一居生活，关于上诉人流产更与事实不符，上诉人与被上诉人没有任何关系，也正是上诉人没有与被上诉人共同居住，上诉人人工流产与被上诉人没有任何关系，也正是上诉人没有与被上诉人共同居住而怀孕流产，极大地伤害了被上诉人的感情，这才是二人分手的真正原因。上诉人应自行承担相应的责任，而不能虚构事实嫁祸被上诉人。上诉人主张用彩礼款购买四轮车不是事实，一审所谓的二位证人均与上诉人有利害关系，被上诉人出资有购车发票，补贴领取凭证可以证明被上诉人出资的事实。上诉人与被上诉人订立婚约被上诉人给付上诉人20万元现金中，有10万元是婚后购买轿车款是附有以结婚长久共同生活为目的的有条件的给付行为，现双方并没有结婚也没有购买汽车，所约定的给付条件没有成就，上诉人再无偿占有被上诉人的巨额资金，没有法律依据。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。于某向一审法院起诉请求：请求人民法院判令被告返还原告彩礼款10万元、轿车款10万元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实，原告倪某与被告于某于2016年4月18日按习俗举办结婚仪式但未办理结婚登记，双方开始同居生活。2016年4月18日，被告于某接受原告倪某给付的彩礼款6万元，于2016年11月10日接受原告倪某给付的16万元并返还2万元。原告倪某向被告于某给付的彩礼款数额为20万元。认定上述事实的证据有被告于某给原告出具的欠据、员工应聘登记表、原告倪某的邮政银行储蓄卡交易流水、双方当事人的陈述等。一审法院认为，双方当事人未办理结婚登记的，请求返还按习俗的彩礼的，人民法院应予以支持。本案中，根据原被告双方的证据并结合双方当事人的陈述、自认，能够认定原告向被告于某给付彩礼款20万元的事实，现双方未办理结婚登记，原告请求被告返还所给付彩礼款的，被告应予以返还。庭审中被告方未提供有证明力的证据证明同居期间花费彩礼款具体数额及原告与被告于某将12万元彩礼款存入原告倪某账户的事实，原告方也未认可被告于某在同居期间花费彩礼款的事实，但考虑到被告于某在同居期间有流产的客观情况，酌定返还彩礼款的数额为10万元。综上所述，原告请求被告返还彩礼款20万元的诉讼请求予以部分支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决：一、被告于某自本判决生效之日起十日内返还原告倪某彩礼款10万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告倪某负担1075元，由被告于某负担1075元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审期间，被上诉人倪某提交了农机购置补贴指标确认通知书及机动车销售统一发票，拟证实东风304拖拉机是2017年3月10日被上诉人倪某出资购买并享受了国家补贴。上诉人于某的委托代理人质证认为，对该证据的真实性无异议，但不能证明是被上诉人出资的，恰能证明是上诉人用彩礼款出资购买。经审查认为，对被上诉人倪某提交的两份证据的真实性予以确认，但并不能证实该拖拉机的实际出资人。本院认为，本案的争议焦点是：上诉人于某是否应当返还被上诉人倪某彩礼款及返还的数额。禁止借婚姻索取财物，上诉人于某认可其收取被上诉人倪某给付的彩礼款20万元，现双方已解除婚约，无缔结婚姻关系的意愿，上诉人于某即应将彩礼返还给被上诉人倪某。鉴于双方已经按照民间习俗举办了婚礼并同居生活，且在同居期间上诉人于某曾经怀孕，返还彩礼的数额应酌情考虑。上诉人于某提出的在共同生活期间将12万元彩礼款存入被上诉人倪某的邮政储蓄银行的银行卡内及用彩礼款47900元购买一辆东风牌四轮车和车斗的上诉理由，无有效证据支持，应承担举证不能的后果。对于上诉人于某提出的其与倪某同居生活30个月余，彩礼没有返还的理由，因双方并未办理结婚登记，原审已经考虑了双方已经同居且上诉人于某曾经怀孕流产的事实，在返还数额上已经酌情予以考虑，故上诉人于某的该上诉理由不能成立。综上，上诉人于某的上诉请求不能成立，应予驳回，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300.00元，由上诉人于某负担。本判决为终审判决。审判长  秦晓明审判员  韩 洋审判员  韦青青二〇二〇年三月二十日书记员  隋春亮
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民辖终107号 上诉人（原审被告）：龙爱成，男，1968年1月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市，现住浙江省宁波市鄞州区。 被上诉人（原审原告）：周思志，男，1970年6月1日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 上诉人龙爱成不服浙江省宁波市鄞州区人民法院于2020年1月19日作出的（2019）浙0212民初18245号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人龙爱成上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案的被告住所地为湖南省涟源市，故本案应当移送湖南省涟源市人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至湖南省涟源市人民法院管辖。 被上诉人周思志未作书面答辩。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据被上诉人向原审法院起诉时提供的公安机关于2019年12月20日出具的《人口信息查询结果》，上诉人龙爱成的经常居住地为宁波市鄞州区紫鹃新村21幢59号104室，原审法院作为被告经常居住地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项、第三百三十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  陈光仪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  林蒋艳
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1402刑初68号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人阎卫国，男，1975年4月4日出生于山东省德州市，汉族，初中文化，大车司机（自报），群众，户籍所在地德州市，住德州运河经济开发区。2019年9月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月19日被取保候审。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2020）50号起诉书指控被告人阎卫国犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年3月30日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员迟伟出庭支持公诉，被告人阎卫国到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，2019年9月3日21时35分许，被告人阎卫国酒后驾驶鲁Ｎ×××××号大众牌小型汽车，行驶至德州运河经济开发区米处被民警查获。阎卫国打开车门欲离开，随即被民警控制。阎卫国否认驾驶车辆拒绝进行呼吸式酒精检测，被民警强制带离现场。经鉴定，被告人阎卫国血液中乙醇含量为148.7mg/100ml。公诉机关认为被告人阎卫国的行为构成危险驾驶罪，具有如实供述自己罪行的量刑情节。阎卫国自愿认罪认罚，建议判处阎卫国拘役一个月，并处罚金人民币六千元。被告人阎卫国对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人阎卫国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人阎卫国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的4日，折抵刑期4日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李淑英二〇二〇年三月三十日书记员  李欣蕊
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1123民初37号原告：刘成林，男，1974年10月20日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被告：王换成，男，现年50岁，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。原告刘成林与被告王换成返还原物纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告刘成林于2020年3月3日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足需重新搜集证据为由申请撤诉，理由正当，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘成林撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  王鹤二〇二〇年三月四日书记员  王娴
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初525号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，该公司总经理。委托诉讼代理人：林树彬，北京证金律师事务所律师。被告：卢爱林，男，1991年2月5日出生，汉族，住博兴县。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。负责人：陈雪松，该公司总经理。被告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。法定代表人：欧亚平，该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河五路377号。负责人：方平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财保北京分公司）与被告卢爱林、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司）、众安在线财产保险股份有限公司（以下简称众安财保公司）、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安财保滨州支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告太平洋财保北京分公司的委托诉讼代理人林树彬，被告卢爱林、被告平安财保滨州支公司委托诉讼代理人王绪亭到庭参加诉讼，被告平安财保上海分公司、众安财保公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋财保北京分公司向本院提出诉讼请求：1、判令卢爱林赔偿太平洋财保北京分公司54355元；2、判令平安财保上海分公司、众安财保公司、平安财保滨州支公司在保险范围内承担赔偿责任。事实与理由：“京Ａ×××××”在太平洋财保北京分公司处投保车辆损失险，被保险人为庄伟，保险期间为2018年8月13日至2019年8月13日，保险金额为243542元。2018年10月1日20时许，在323省道博兴县湖滨镇寨郝医院路口处，卢爱林驾驶“鲁Ｍ×××××”与庄伟驾驶的被保险人车辆发生事故，造成被保险车辆受损。经博兴县公安局交通警察大队认定，卢爱林承担本次事故的全部责任。2018年11月被保险人就其受到的车损54355元向太平洋财保北京分公司申请理赔，并出具“权益转让书”。太平洋财保北京分公司已向被保险人庄伟支付了全部赔款。现已经取得代位求偿权。另查明肇事车辆在平安财保上海分公司处投保交强险，在众安财保公司和平安财保滨州支公司处投保商业险。卢爱林作为全责方应承担赔偿责任，保险公司作为保险人应承担保险责任。现根据《保险法》第六十条的规定，向贵院提出诉讼，请给予支持。卢爱林辩称，事故属实，但赔偿数额不属实，我只给京Ａ×××××号车撞了保险杠，赔偿数额过高，出事故以后我找人去核定了。平安财保滨州支公司辩称，事故车辆的商业险由我公司与众安财保公司联合承保，但涉案的驾驶员在发生事故时醉酒且无证，违反了法律的禁止性规定和保险条款的约定，所以我公司不应承担任何责任，请求法院驳回太平洋财保北京分公司对我公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：太平洋财保北京分公司提交维修发票和北京宝信行汽车销售服务有限公司维修账单明细一份，拟证实本次事故造成保险车辆受损，产生维修费54355元。卢爱林质证称有些维修项目与涉案交通事故没有关系，如第12、15、18、32、33项等。平安财险滨州支公司质证称对维修配件的异议同卢爱林质证意见，且该份清单并没有客户的签名，无法确认上述配件的损害已经得到了客户的签字认可。本院认为该份证据中的增值税发票合法有效，被告虽对京Ａ×××××号车的部分维修项目有异议，但未提交有效证据佐证其异议内容。庄伟未在维修账单明细上签字，但结合本案证据七机动车辆保险权益转让书、证据八上海银行电子转账凭证，可以认定庄伟认可该份维修账单明细。故对京Ａ×××××号车在涉案事故中的损失54355元依法予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月1日20时许，卢爱林无证醉酒驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿323省道由西向东行驶至博兴县湖滨镇寨郝医院路口处时，与前方停车等红灯的李洪晓驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车追尾相撞。鲁Ｅ×××××号小型轿车又与前方停车等红灯的庄伟驾驶的京Ａ×××××号小型轿车追尾相撞，致三车损坏，造成道路交通事故。经博兴县公安局交通警察大队认定，卢爱林承担事故的全部责任，李洪晓、庄伟不承担事故责任。另，“京Ａ×××××”号小型轿车在太平洋财保北京分公司处投保车辆损失险，被保险人为庄伟，保险期间为2018年8月13日至2019年8月13日，保险金额为243542元。涉案交通事故发生在保险期内。事故发生后，太平洋财保北京分公司为京Ａ×××××号车辆的被保险人庄伟向北京宝信行汽车销售服务有限公司支付车辆维修费54355元。卢爱林驾驶的鲁Ｍ×××××号车辆在平安财保上海分公司投保交强险，在众安财保公司、平安财保滨州支公司投保商业险。涉案事故发生在保险期间内。本院认为，本案为追偿权纠纷。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，卢爱林因过错实施侵权行为致被保险人庄伟车辆损害，太平洋财保北京分公司基于保险合同约定向投保人全额赔偿财产损失保险金后，依法取得向侵权人卢爱林请求赔偿的权利。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的,保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用,并有权向致害人追偿:(一)驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；有前款所列情形之一,发生道路交通事故的,造成受害人的财产损失,保险公司不承担赔偿责任。”本案中卢爱林系无证醉酒驾驶，故平安财保上海分公司不承担赔偿责任。鲁Ｍ×××××号事故车辆的商业险虽然由众安财保公司、平安财保滨州支公司联合承保，但无证醉酒驾驶机动车属违反法律行政法规的强制性规定的行为，机动车综合商业保险免责事项说明书中已明确载明驾驶人醉酒或无证驾驶，保险公司不承担赔偿责任。故京Ａ×××××号车在涉案事故中的损失54355元全部由卢爱林进行赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项，判决如下:一、被告卢爱林自本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔付54355元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、众安在线财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在本次事故中不再承担赔偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费579元（已减半收取），由被告卢爱林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  范曙光二〇二〇年三月三十一日法官助理周伟琪书记员安磊