wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初1038号原告：牟栋，男，1987年7月3日生，汉族，住胶州市。原告：王秀爱，女，1961年12月25日生，汉族，住胶州市。原告：史淑美，女，1938年6月16日生，汉族，住胶州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地：胶州市郑州西路175号。负责人：杨大磊，总经理。被告：赵海远，男，1977年1月2日生，汉族，住胶州市。被告：中国大地财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地：胶州市南坦大街518号。被告：王家然，男，1963年11月22日生，汉族，住胶州市。案由：机动车交通事故责任纠纷。本院在审理原告牟栋、王秀爱、史淑美与被告王家然、中国大地财产保险股份有限公司胶州支公司、赵海远、中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告牟栋、王秀爱、史淑美于2020年3月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王家然、中国大地财产保险股份有限公司胶州支公司、赵海远、中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告牟栋、王秀爱、史淑美撤回对被告王家然、中国大地财产保险股份有限公司胶州支公司、赵海远、中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司的起诉。案件受理费85元，减半收取42.5元，由原告负担。审判员  管清娟二〇二〇年三月九日书记员  杜 静
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0106执1053号申请执行人：贾涛，男，1964年11月7日出生，汉族。被执行人：白颜超，男，1971年6月23日出生，汉族。贾涛与白颜超民间借贷纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2019）豫0106民初15号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人白颜超应向申请执行人贾涛支付借款XXXX元及利息。因白颜超未按上述生效法律文书履行义务，贾涛向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白颜超负有继续向申请执行人贾涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年三月十二日书 记 员  时 涛
河北省赤城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0732刑初2号公诉机关河北省赤城县人民检察院。被告人戴尚兵，男，1967年4月3日出生,汉族，小学文化，农民，户籍地河北省赤城县，现住赤城县。2017年7月24日因犯危险物品肇事罪被内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2018年12月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤城县公安局刑事拘留，2018年12月4日被取保候审。指定辩护人郭建新，河北郭建新律师事务所律师。河北省赤城县人民检察院以赤城县院一部刑诉〔2019〕35号起诉书指控被告人戴尚兵犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。赤城县人民检察院指派检察员韩桂亮、柴淑萍出庭支持公诉，被告人戴尚兵及其指定辩护人郭建新通过互联网开庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月30日14时许，被告人戴尚兵酒后驾驶其冀Ｇ×××××号小型轿车从龙关镇回炮梁乡，由西向东行驶至龙关镇农机加油站附近被执勤民警当场查获，经呼气式酒精检测仪检测，戴尚兵血液酒精含量为550mg/100ml，经张家口市法医鉴定中心对抽取的戴尚兵的血液进行乙醇含量检测114.95mg/100ml。属于醉酒驾驶。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了赤城县公安局受案登记表、立案决定书、归案情况说明、全国常住人口数据查询、违法照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、当事人血样提取登记表、内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院刑事判决书；被告人戴尚兵的供述；张家口市法医鉴定中心乙醇含量鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人戴尚兵违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，建议以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。被告人戴尚兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中被告人戴尚兵提出，其曾和公安机关工作人员提过酒精检测中酒精含量有些高。辩护人郭建新对公诉机关指控被告人戴尚兵犯危险驾驶罪无异议，提出被告人认罪认罚且签字具结，没有造成社会危害，建议对其从轻处罚。经审理查明，2018年11月30日14时许，被告人戴尚兵酒后驾驶冀Ｇ×××××6号小型轿车从龙关镇回炮梁乡，由西向东行驶至龙关镇农机加油站附近被执勤民警当场查获，经呼气式酒精检测仪检测，戴尚兵血液酒精含量为550mg/100ml，经张家口市法医鉴定中心对抽取的戴尚兵的血液进行乙醇含量检测为114.95mg/100ml。上述事实，有经庭审质证、确认的赤城县公安局受案登记表、立案决定书、归案情况说明、全国常住人口数据查询、违法照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、当事人血样提取登记表、内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院刑事判决书；被告人戴尚兵的供述；张家口市法医鉴定中心乙醇含量鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴尚兵违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人戴尚兵在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑。辩护人提出被告人认罪认罚、没有社会危害性，建议对其从轻处罚的辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳。被告人戴尚兵提出的其曾和公安机关工作人员提过认为血液中酒精含量高的辩护意见，因无证据证实，故此辩护意见，本院不予采纳。被告人戴尚兵到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十七条、第六十九条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：撤销内蒙古自治区赤峰市松山区（2017）内0404刑初163号刑事判决主文中“被告人戴尚兵犯危险物品肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年”缓刑部分；被告人戴尚兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 勇审 判 员  强秀清人民陪审员  张小飞二〇二〇年三月十九日书 记 员  王 晓附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）、追逐竞驶，情节恶劣的；（二）、醉酒驾驶机动车的；（三）、从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）、违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十七条：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0104执恢328号 申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。 法定代表人：张贵华，职务经理。 被执行人：陈艳，女，1988年10月12日出生，黎族，住贵州贵阳市云岩区黑马市场贵开路顺心大厦3号1栋五楼8号。 本院依据（2019）黑0104民初11182号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与陈艳追偿权纠纷一案，申请执行标的为9743.78元。 本院立案执行后，依法向被执行人陈艳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人陈艳有可供执行财产。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人陈艳确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0104民初11182号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩文龙 审判员  杨 森 审判员  原 媛 二〇二〇年三月二十日 书记员  汪 洋
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执5272号 申请执行人：杭州富阳锦润物资有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道公望街1212号（富阳区汉邦钢材市场内）。统一社会信用代码：91330183589899580H。 法定代表人：陆人杰，总经理。 被执行人：陈建龙，男，1964年6月24日出生汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人杭州富阳锦润物资有限公司与被执行人陈建龙定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初3046号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州富阳锦润物资有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月12日立案执行。执行标的为被执行人陈建龙支付案款110000元。 执行立案后，本院于12月16日向被执行人陈建龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈建龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈建龙逾期未履行也未申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈建龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无车辆，名下股权无处置价值，无房产登记信息，无银行存款和有价证券，到目前为止本案未执行到案款。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州富阳锦润物资有限公司，申请人同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0111执5272号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 俞春雷 二〇二〇年三月二十日 代书记员 孙 霞
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1029号申请执行人周恒俊，男，1977年8月9日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人柏运发，男，1982年11月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人魏金芝，女，1990年2月9日出生，汉族，住安徽省肥西县。申请执行人周恒俊与被执行人柏运发、魏金芝民间借贷纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初641号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人柏运发、魏金芝银行存款289845元（含诉讼费5516元、执行费4073元、保全费2020元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  唐礼金二〇二〇年三月二日书记员  茆一涛
陕西省蓝田县人民法院     结案通知书     （2020）陕0122执6号     尚某某、高院利：     申请执行人尚某某与被执行人高院利民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)陕0122民初493号民事调解书已发生法律效力。被执行人高院利逾期未履行义务，申请执行人尚某某向本院申请执行，请求被执行人支付欠款8000元，本院依法受理。   在执行过程中，被执行人高院利自觉履行了生效法律文书所确定的义务，申请执行人已领取全部执行款，至此，生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请人执行人基于执行依据的权利得到了实现。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试 行）》第 108 条第（1）项的规定，现通知如下：    被执行人高院利已经履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕，(2018)陕0122民初493号民事调解书终结执行。         二〇二〇年三月二十五日        1
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1122民初214号 原告：董佩英，女，1974年7月14日出生，汉族，住广西钟山县，现住钟山县。 委托诉讼代理人：周维吉，广西宏民律师事务所律师。 被告：奉飞翠，女，1967年5月5日出生，瑶族，住广西钟山县。 被告：范木德，男，1962年1月29日出生，汉族，住广西钟山县。 原告董佩英与被告奉飞翠、范木德房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告董佩英于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董佩英提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告董佩英撤诉。 案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由原告董佩英负担。 审 判 长  欧 捷 人民陪审员  周君学 人民陪审员  吴 联 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  董金奋
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1721执228号之五 申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。 法定代表人：谢彬，该公司董事长。 被执行人：韩全华，男，1968年10月27日出生，汉族，农民，住曹县。 被执行人：刘丽红（韩全华之妻），女，1974年7月17日出生，汉族，农民，住曹县。 被执行人：秦金彦，男，1971年12月16日出生，汉族，农民，住曹县。 被执行人：丁应帮，男，1990年9月15日出生，汉族，农民，住曹县。 申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司（下称曹县农商银行）与被执行人韩全华、刘丽红、秦金彦、丁应帮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月20日作出的（2018）鲁1721民初4388号民事判决书已发生法律效力，因被执行人韩全华、刘丽红、秦金彦、丁应帮未履行生效法律文书确定的向曹县农商银行支付借款20万元及利息的义务，曹县农商银行向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人韩全华、刘丽红、秦金彦、丁应帮发出执行通知、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人逾期未自动履行，亦未报告其财产情况。 本院分别于2020年1月14日、2020年2月9日、2020年3月10日对被执行人韩全华、刘丽红、秦金彦、丁应帮的银行存款、车辆、房地产、有价证券、工商登记、互联网银行等财产情况进行查询，依法划拨被执行人丁应帮名下银行存款5590元，依法划拨被执行人秦金彦名下银行存款25104.5元，收取执行费2900元，余款27794.5元交付申请执行人曹县农商行。未查询到被执行人的可执行财产。 执行过程中，因被执行人韩全华、刘丽红、秦金彦、丁应帮不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月12日作出（2020）鲁1721执228号限制消费令，对被执行人韩全华、刘丽红、秦金彦、丁应帮限制消费。因四被执行人逾期不报告其财产状况，本院于2020年3月12日决定对被执行人实施拘留，因未找到人而暂未实施。 本院在立案时向申请执行人曹县农商银行发出执行风险告知书，要求其提供被执行人可执行线索，曹县农商银行未能提供相应财产线索。本院于2020年3月26日，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了曹县农商银行，曹县农商银行同意终结本次执行程序。 本院认为，虽依法划拨被执行人丁应帮、秦金彦名下银行存款共计30694.5元，收取执行费2900元，余款27794.5元交付申请执行人曹县农商行，但仍不足以清偿全部债务，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本院的（2020）鲁1721执228号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马春民 审判员  王俭春 审判员  李建军 二〇二〇年三月二十六日                                                                          法官助理 张 玮                                                                            书记员 战德华
贵州省赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0527执469号 申请执行人孙仕文,男性,1988年3月23日出生,汉族,住贵州省金沙县平坝乡新柿村三组。 被执行人赫章县鑫海装饰工程设计有限公司,住所地：贵州省赫章县新天地2单元2楼,统一社会信用代码：91520527347107333K。。 法定代表人：马勇。 本院在执行孙仕文与赫章县鑫海装饰工程设计有限公司合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人与2019年5月16日向法院申请执行，本院依法立案后，于2019年5月18日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 经法院查控系统查询被执行人银行存款、工商登记、证券、保险等查询，被执行人暂无财产可供执行，本院依法到不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。本院依法向被执行人委托代理人发出委托律师调查令，律师没有查询到被执行人财产线索，经本院约谈，申请人同意法院依法终结本次执行程序，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省赫章县人民法院(2019)黔0527执469号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  谭福亮 二〇二〇年三月五日 本件与原件核对无异 (院印) 书记员  吴学洪
甘肃省徽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1227民初11号 原告：龚某，住甘肃省徽县。 原告：贾某，住甘肃省徽县。 二原告共同委托诉讼代理人：王某，甘肃徽之音律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：郭某，甘肃徽之音律师事务所律师。 被告：某保险股份有限公司甘肃分公司，住所地：甘肃省兰州市。 法定代表人：周某，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：张某，陇南永盛律师事务所律师。 原告龚某、贾某与被告某保险股份有限公司甘肃分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。 原告龚某、贾某向本院提出诉讼请求：一、判令被告在本案机动车第三者责任保险的责任限额内赔付原告25.8万元，在机动车交强险责任限额内赔付原告11万元，在机动车车损险的责任限额内赔付原告4000元，以上共计37.2万元；二、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，本案事故车辆某号货车的投保人和被保险人均为甘肃某汽车服务有限公司，甘肃某汽车服务有限公司与被告某保险股份有限公司甘肃分公司之间存在保险合同法律关系，根据合同的相对性原则，二原告与被告之间不存在保险合同关系，二原告不是本案适格主体，本院应当依法驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告龚某、贾某的起诉。 本案受理费6880元，退回原告龚某、贾某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达至日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。 审 判 员 白江峰 二〇二〇年三月十七日 法官助理 李 婷 书 记 员 刘小燕
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0113民初6972号之二原告：江苏省华海消防工程安装有限公司，统一社会信用代码913200001347870805，住所地江苏省南京市雨花台区大周路32号2幢北楼1025-1031室。法定代表人：蔡纪文，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨宇剑，北京市中伦（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：费寅博，北京市中伦（南京）律师事务所实习律师。被告：惠诺德（北京）科技有限公司，统一社会信用代码91110105679645103P，住所地北京市朝阳区安立路78、80号05层501内505室。法定代表人：黄建宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：马小曼，女，1983年10月19日出生，汉族，住吉林省梨树县，该公司员工。原告江苏省华海消防工程安装有限公司与被告惠诺德（北京）科技有限公司建设工程合同纠纷一案,原告江苏省华海消防工程安装有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏省华海消防工程安装有限公司申请撤回对被告惠诺德（北京）科技有限公司的起诉，系其真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏省华海消防工程安装有限公司撤回对被告惠诺德（北京）科技有限公司的起诉。案件受理费3467元，减半收取1733.5元，保全费1370元，合计3103.5元，由原告江苏省华海消防工程安装有限公司负担。审 判 员  朱 睿二〇二〇年三月二日法官助理  徐 艳书 记 员  蒋文雯
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初1712号 原告：北京银河昊星汽车销售服务有限公司成都分公司，住所地成都市武侯区簇桥乡太平寺东路。 负责人：戴颐，总经理。 委托诉讼代理人：向永刚，四川路石律师事务所律师。 被告：杨泽远，男，1976年5月3日出生，汉族，住四川省资中县。 原告北京银河昊星汽车销售服务有限公司成都分公司与被告杨泽远车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告北京银河昊星汽车销售服务有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京银河昊星汽车销售服务有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年三月四日 书记员  李晓军
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执4385号之一 申请执行人：李雪琴，女，1976年1月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：朱明东，男，1976年11月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初6128号民事判决书，于2019年11月8日立案执行申请执行人李雪琴与被执行人朱明东买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的150000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人朱明东发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱明东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱明东逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院于2020年3月9日查封了被执行人朱明东名下车牌号为浙Ｄ×××××江铃牌小汽车一辆，查封期限二年。该车本案系轮候查封，也未实际控制而暂难处置。被执行人暂无可供执行的银行存款、不动产等财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人朱明东作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人朱明东采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李雪琴，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  黄 丹 二〇二〇年三月十六日 书记员  余丹妮
河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀11民终380号上诉人（原审原告）：韩石营，男，1956年1月8日出生，汉族，住址：河北省衡水市故城县，委托诉讼代理人：张益，故城县方正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刁春广，男，1970年3月17日出生，汉族，住址：河北省衡水市故城县。上诉人韩石营因与被上诉人刁春广买卖合同纠纷一案，不服河北省故城县人民法院（2019）冀1126民初2619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人委托诉讼代理人张益、被上诉人刁春广到庭（互联网法庭）参加诉讼。本案现已审理终结。韩石营上诉请求：1.依法撤销故城县人民法院（2019）冀1126民初2619号民事判决书，或依法改判；2.一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实错误，适用法律不当。上诉人要求被上诉人给付剩余货款10000元，通过上诉人在一审中提交的证据及陈述，能够证实上诉人所主张的事实，上诉人与被上诉人之间长期存有买卖关系，截至2017年被上诉人尚欠上诉人27000元，期间经上诉人同意被上诉人给付案外人10000元，截至2018年对账被上诉人仍尚欠上诉人17000元，这期间被上诉人仅通过银行转账给付上诉人7000元，剩余10000元至今没有给付，被上诉人不给付的理由仅是经上诉人同意被上诉人将10000元给付了案外人赵文起，被上诉人未提交任何证据，通过上诉人一审中提交的录音证据，能证实被上诉人忘了给上诉人打电话说了，可见，被上诉人将该笔款项支付给了案外人未经上诉人同意。被上诉人也没提交证据证实2018年的10000元给付了案外人。请求二审法院查明事实，依法改判。被上诉人答辩称：一审判决正确，我不欠上诉人的钱了，所欠的款我已给赵文起了，我们三人可以当面说清楚。韩石营向一审法院起诉请求：1.判令被告立即偿还原告货款10000元及实际损失；2.本案一切费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告之间长期存有买卖关系。2015年4月29日，原告向被告出售单纱2吨，共计19000元。因原告欠案外人赵文起工程款，2017年，在原告同意的情况下，被告将欠原告的10000元货款支付给案外人赵文起。后经原、被告对账结算，2018年9月25日，被告将剩余的尾款7000元通过银行转账的方式支付给原告。2018年，被告未在事先征得原告同意的情况下，又将10000元支付给案外人赵文起，作为原告支付给案外人赵文起的工程款，原告以被告未征得其同意并以被告未结清2015年4月29日的纱款为由，诉至法院，要求被告偿还货款10000元及损失。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的出库单、聊天记录、通话录音和被告提交的中国农业银行账户明细予以证明，本院予以确认。一审法院认为，原、被告之间成立买卖合同关系，原告向被告出售单纱，被告在征得原告同意的情况下，于2017年将欠原告的10000元货款支付给案外人赵文起，并且经双方结算，于2018年9月25日，被告将剩余的尾款7000元通过银行转账的方式支付给原告。通过以上事实，原、被告双方均履行了自己的义务。原告要求被告偿还的另外10000元货款，没有事实依据，与本案无关。按照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，通过被告的陈述及提供的证据，能够与原告提交的通话录音相互印证，能够证明被告已经结清了原告出售给被告2吨单纱的纱款。但是原告并没有充分的证据支持其诉请。所以，对原告要求被告偿还货款10000元及损失的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告韩石营的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩石营承担。本院二审查明与一审查明事实一致。本院认为，根据诉讼中查明的本案事实，双方当事人存在买卖合同关系，2017年双方经对账，刁春广欠韩石营货款2.7万元，经韩石营同意，刁春广转给案外人赵文起1万元，2018年又转给赵文起1万元，剩余的7000元，刁春广通过银行转账形式转给了韩石营。关于2018年转给赵文起的1万元问题，韩石营称刁春广转款未经其同意，但其接收刁春广支付的剩余7000元款项时并未提出任何的异议，另外，韩石营也未明确提出其不欠案外人赵文起款项，其也确实要求刁春广向案外人支付过款项，能够说明韩石营与案外人赵文起当时存在债务关系，本案诉讼中，被上诉人刁春广明确称2018年的1万元已支付给了案外人赵文起，并由其书写了收款条，一审庭前也向法庭出示过，同时也表示疫情结束后可随时与上诉人、赵文起三人当面对质，其已不欠上诉人任何款项。综合考虑双方的交易习惯以及本案的实际，一审法院对上诉人诉求未予支持，并无明显不当。综上，韩石营上诉请求不能成立，一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人韩石营负担。本判决为终审判决。审判长  高永胜审判员  张 晓审判员  安 君二〇二〇年三月六日书记员  刘 珍
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1123民初712号原告：上饶市东琦信息技术咨询服务有限公司，地址：江西省上饶市玉山县冰溪街道政通园56号。法定代表人：宁凯，系该公司总经理。被告：万善财，男，1989年4月19日生，汉族，家住湖南省汉寿县。本院在审理原告上饶市东琦信息技术咨询服务有限公司诉被告万善财债权转让合同纠纷一案，原告于2020年3月9日向本院提出撤回对被告万善财的起诉申请。本院认为，原告上饶市东琦信息技术咨询服务有限公司申请撤回对被告万善财的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上饶市东琦信息技术咨询服务有限公司撤回对被告万善财的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上饶市东琦信息技术咨询服务有限公司负担。审判员 张 峰二〇二〇年三月十二日书记员 胡燕华
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执745号 申请执行人：韩美丽，女，1978年7月21日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：山东德克曼装饰材料股份有限公司，住所地：无棣县工业园。 法定代表人：杨传德，公司经理。 本院在执行申请执行人韩美丽与被执行人山东德克曼装饰材料股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，经向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，双方当事人自愿协商达成和解协议，分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结棣劳人仲案字（2019）第439号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  赵连辉 二〇二〇年三月十八日 书记员  张彬彬
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0423民初369号 原告：张春娥，女，1952年4月12日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 被告：刘长海，男，1956年1月4日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 原告张春娥与被告刘长海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告张春娥于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张春娥撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合法律的有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张春娥撤诉。 案件受理费25.00元，由张春娥负担。 审判员  贲培银 二〇二〇年三月十七日 书记员  董珊杉
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执103号之一申请执行人:杨龙，男，1964年9月出生，汉族。被执行人：王成斌，男，1964年4月出生，汉族。本院受理执行的申请执行人杨龙与被执行人王成斌买卖合同纠纷一案，申请执行标的为37970元。在执行过程中，查封被执行人名下车辆，因未实际扣押无法处置。经网络和传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 星审判员 张晓龙审判员 马孟祥二〇二〇年三月二十五日书记员 张倩雅
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初2181号 原告：浙江博地物业服务有限公司（统一社会信用代码：913301096842871017），住所地杭州市萧山区宁围街道时代大厦503室，法律文书送达地址：慈溪市逍林镇大众路638号美莛花苑小区物业办。 法定代表人：沈定，该公司总经理。 委托诉讼代理人：华跃婷，该公司员工。 被告：岑央波，女，1979年12月26日出生汉族，住慈溪市。 原告浙江博地物业服务有限公司（以下简称博地公司）与被告岑央波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告博地公司在本院立案后，明确表示双方已达成和解，不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告浙江博地物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 谢飞娜 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 龚卓一
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1127执84号之一 申请执行人：廖兰琴，女，汉族，1970年7月26日出生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被执行人：廖培斌，男，汉族，1986年11月22日出生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 本院执行的申请执行人廖兰琴与被执行人廖培斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日作出的（2019）湘1127民初42号民事调解，已经发生法律效力。由于被执行人廖培斌未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖兰琴2020年2月18日向本院提出执行申请，本院于2020年2月18日立案执行。 2020年2月21日，本院向被执行人廖培斌送达执行通知书及报告财产令。于2020年2月20日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人保险、工商、不动产、民政、银行存款、车辆、证券、网络资金、人民银行信息等情况，除银行有少量存款（已冻结账号），另有一辆小车（已查封并扣押，暂不宜处置）外，未发现有可供执行财产。于2020年3月11日向中国建设银行股份有限公司蓝山支行查询理财产品登记信息，向永州市住房公积金管理中心蓝山县管理部查询住房公积金登记信息，向蓝山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，除发现有16,555.28元个人住房公积金余额（有贷款，无法冻结）外，未发现有可供执行财产。我们还于2020年3月23日对被执行人廖培斌进行了周边财产调查，未发现有可供执行财产。2019年11月8日本院已作出（2019）湘1127执472号之一裁定书，向蓝山县城乡规划事务中心发出协助执行通知书，冻结被执行人廖培斌名下工资收益，作为该案后续执行标的。 2020年2月27日，本院对被执行人廖培斌采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2020年3月25日止，本案应当执行标的借款本金50,000元及利息（从2019年2月23日起至借款本息还清之日止，按年息9%计息）、案件受理费2,300元、执行费650元，以上款项均未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 审 判 长  欧 健 审 判 员  肖 波 审 判 员  黄 飚 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  孟 文 书 记 员  黄琛喻
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保160号湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司、张学玉：本院执行的申请人湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司与被申请人张学玉之间的(2020)湘1381执保160号保全案件[执行（2020）湘1381财保80号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。特此通知二〇二〇年三月二十七日
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0281执3744号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地山东省青岛市市南区南京路8号府都大厦20层，统一社会信用代码91370202MA3CD39Y8M。负责人：于永杰，总经理。被执行人：徐永晨，男，1985年7月27日出生,住山东省胶州市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人徐永晨信用卡纠纷一案，（2019）鲁0281民初753号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日向本院提出执行申请，本院2019年10月9日立案执行，本案执行标的44908.14元。执行过程中，经查明，本案执行依据（2019）鲁0281民初753号民事调解书已在本院立案执行，本案系重复执行案件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回本案申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心对被执行人徐永晨的执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇二〇年三月十日书记员  张 克
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0225执83号申请执行人：湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地炎陵县霞阳镇炎陵东路20号。法定代表人：李国赐，公司董事长。被执行人：邱建芳，男，1973年9月27日出生，汉族，住湖南省炎陵县。被执行人：张丽芳，女，1979年1月4日出生，汉族，住湖南省炎陵县。被执行人：炎陵县霞阳镇建芳建筑器材租赁部，经营场所：炎陵县霞阳镇颜家村店下组（铁合金一厂）。经营者：邱建芳。申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人邱建芳、张丽芳、炎陵县霞阳镇建芳建筑器材租赁部金融借款合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2019）湘0225民初699号民事判决书于2020年2月24日立案执行。立案后本院于2020年2月24日向邱建芳、张丽芳、炎陵县霞阳镇建芳建筑器材租赁部送达了执行通知书，于2020年2月27日发起总对总网络财产查控，网络财产查控反馈邱建芳、张丽芳无工商登记，邱建芳、张丽芳、炎陵县霞阳镇建芳建筑器材租赁部名下均无车辆登记、证券、财付通和支付宝余额，银行卡仅零星余额。本院于2020年2月26日向中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司查询邱建芳、张丽芳、炎陵县霞阳镇建芳建筑器材租赁部的保险及理财产品状况；于2020年2月26日向株洲市住房公积金管理中心炎陵县管理部查询了邱建芳、张丽芳、炎陵县霞阳镇建芳建筑器材租赁部的住房公积金状况；于2020年3月2日向炎陵县不动产登记中心查询邱建芳、张丽芳、炎陵县霞阳镇建芳建筑器材租赁部的不动产登记状况，被执行人炎陵县霞阳镇建芳建筑器材租赁部无房产，被执行人邱建芳、张丽芳共同共有的房屋和土地，邱建芳所有的林权，因上述产权均设立了抵押权，申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司不申请对上述财产进行处置，故本院暂时不予处置。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人邱建芳、张丽芳、炎陵县霞阳镇建芳建筑器材租赁部有其他可供执行的财产。另查明，湖南炎陵农村商业银行股份有限公司对被执行人炎陵县霞阳镇建芳建筑器材租赁部抵押的炎陵县霞阳镇建芳建筑器材租赁部的钢管架1350吨、十字扣件185350套、方向扣6080套、对接口24112套、顶杆7100套、转向扣2000套享有优先受偿权，本院于2020年3月24日约谈湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，其明确表示对上述抵押物不要求本院查封及处置。本院于2020年3月30日对邱建芳、张丽芳采取限制消费措施。本院于2020年3月24日约谈湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，告知其案件执行情况及信息，要求湖南炎陵农村商业银行股份有限公司提供其他财产线索，但湖南炎陵农村商业银行股份有限公司未能提供，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案应当执行的标的金额为借款本金1799897.2元、利息762772.37元（计算至2019年4月12日，此后利息按月利率13.6325‰计算至债务清偿之日止）、案件受理费13650.68元、案件执行费28163元，均未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现邱建芳、张丽芳、炎陵县霞阳镇建芳建筑器材租赁部有其他可供执行的财产，湖南炎陵农村商业银行股份有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0225民初699号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 史建平审 判 员 邓李平审 判 员 罗 敏二〇二〇年三月三十日法官助理 陈曾霞书 记 员 杨 帆
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1321执1003号申请执行人：王力，男，1958年9月3日出生，汉族，退休干部，住辽宁省朝阳市双塔区，现住辽宁省朝阳县。被执行人：司玉国，男，1967年10月28日出生，满族，无业，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。本院在执行申请执行人王力与被执行人司玉国民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人拒不履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院通过网络系统及传统查询方式对被执行人名下的财产进行了查询，均未查询到被执行人有可供执行的财产。后因双方当事人私下达成和解协议，长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈永林执行员  庞 波执行员  魏泽龙二〇二〇年三月九日书记员  肖明明
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕04刑更68号 罪犯孙军鹏，男，1988年9月19日出生，汉族，户籍所在地：陕西省兴平市，现在陕西省马栏监狱服刑。 兴平市人民法院于2015年9月14日作出（2015）兴刑初字第00041号刑事判决书，以被告人孙军鹏犯诈骗罪判处有期徒刑7年,并处罚金40000元（已缴纳10000元），刑期自2014年11月30日起至2020年10月11日止，于2016年1月8日送马栏监狱服刑。服刑期间执行刑期变动情况：2018年6月20日减刑6个月，现刑止2020年4月11日。执行机关陕西省马栏监狱于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯孙军鹏认罪悔罪态度端正，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，遵守各项监规纪律和法律法规，严格用《罪犯改造行为规范》约束言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加“三课”学习和劳动改造，确有悔改表现；在计分考核中共获考核成绩1056分，折合积极10个。综上所述，罪犯孙军鹏在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对罪犯孙军鹏予以减去余刑。 经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。 本院认为，罪犯孙军鹏在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，并取得较好的考核奖励，符合确有悔改表现的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯孙军鹏予以减去余刑，罚金40000元（已缴纳10000元）按原判决执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈凤梅 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年三月三十日 书记员  孙飞艳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4064号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：蒋依洋，女，1992年08月30日生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告蒋依洋信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未提出缓交申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何吉英二〇二〇年三月二十日书记员  胡 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初336号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。被告：邓代雄，男，1965年1月27日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告邓代雄保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员骆漪担任法庭记录。原告平安财保公司的委托诉讼代理人熊亚利到庭参加了诉讼。被告邓代雄经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安财保公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告邓代雄向原告平安财保公司支付理赔款53685.06元；2、判令被告邓代雄向原告平安财保公司支付保费6265.05元；3、判令被告邓代雄向原告平安财保公司支付违约金，以保险理赔款53685.06元为基数，自2017年5月5日起按照年利率24%的标准计算至还清之日止；4、判令本案的律师费1200元和诉讼费用由被告邓代雄承担。事实与理由：被告邓代雄向原告平安财保公司申请办理保险事项，并签订《平安个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为118××××02290381，用于被告邓代雄向重庆银行股份有限公司解放碑支行（以下简称重庆银行解放碑支行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告邓代雄每月应支付保费1700元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告邓代雄应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告平安财保公司赔偿之日起，按每日千分之一向原告平安财保公司支付违约金。被告邓代雄基于上述保险，向重庆银行解放碑支行申请贷款并签订《重庆银行长江•快易贷小额贷款合同》，贷款金额100000元，重庆银行解放碑支行按约定向被告邓代雄指定账户放款。但后因被告邓代雄未按期还款，原告平安财保公司依据以上保险单约定,于2017年5月5日向重庆银行解放碑支行赔偿53685.06元，且截至理赔日，被告邓代雄尚欠原告平安财保公司保费6265.05元未付。上述欠款经原告平安财保公司多次向被告邓代雄催讨无果，故提起本案诉讼。被告邓代雄未作答辩。经本院审理查明事实如下：被告邓代雄与重庆银行解放碑支行签订《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》，约定重庆银行解放碑支行向被告邓代雄提供借款100000元，借款期限为36个月，从2015年7月14日起至2018年7月14日止，贷款用途为购家具，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.25%上浮40%执行，首期执行贷款年利率7.35%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。罚息利率为合同约定贷款执行利率上浮50%。2015年7月13日，被告邓代雄就前述借款，以重庆银行解放碑支行作为被保险人向原告平安财保公司投保了保证保险，保险单约定，每月保费率1.7%，每月应支付保费1700元。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。同时约定，未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。重庆银行解放碑支行于2015年7月14日向被告邓代雄发放借款100000元后，被告邓代雄未能按期偿还借款本息，达到约定的理赔条件。原告平安财保公司于2017年5月5日向重庆银行解放碑支行支付理赔款合计53685.06元，其中本金52556元、利息998.66元、罚息130.4元。重庆银行解放碑支行向原告平安财保公司出具《代偿债务确认书》，向被告邓代雄出具《代偿债务通知书》，确认了原告平安财保公司的上述理赔金额。另查明，截至2017年5月5日，被告邓代雄尚欠保险费6265.05元。上述事实，有《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》、个人贷款借款借据、《平安个人贷款保证保险保险单》、《代偿债务通知书》、《代偿债务确认书》、交易明细等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告邓代雄与重庆银行解放碑支行签订的《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》以及被告邓代雄与原告平安财保公司签订的《平安个人贷款保证保险保险单》均系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。重庆银行解放碑支行在发放借款后，被告邓代雄未能按时偿还借款本息。原告平安财保公司按照保险合同的约定进行了理赔，有权要求被告邓代雄归还理赔款项和未付保费，且有权根据保险合同约定从理赔之日起向被告邓代雄收取违约金。根据相关法律规定，债权人主张逾期利息、违约金或者其他费用总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告平安财保公司所诉违约金未超出法律规定，本院予以支持。保险单未就律师费的承担进行约定，由于没有合同依据，本院对诉请的律师费不予支持。被告邓代雄经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓代雄在本判决书生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款53685.06元，并支付从2017年5月5日起至付清之日止，以理赔款53685.06元为基数，按年利率24%计算的违约金；二、被告邓代雄在本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费6265.05元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。本案减半收取案件受理费1049元，由被告邓代雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 娟二〇二〇年三月二日法官助理  朱艳春书 记 员  骆 漪
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初2017号原告：刘长利，男，1977年9月16日出生，汉族，住济宁市。原告:王琳琳，女，1978年6月30日出生，汉族，住济宁市。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401西区，统一社会信用代码91370811564085118B。法定代表人：郑传法，职务：执行董事兼经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，职务：执行董事兼经理。原告刘长利、王琳琳与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长利、王琳琳到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令第一被告向原告支付第八年未支付委托经营收益款21880元（2019年1月1日至2019年12月31日止）及违约金；2.判令被告亿丰公司对上述欠款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告刘长利与原告王琳琳系夫妻关系，共同共有坐落于济宁市的房产，房权证载明建筑面积为18.98平方米，规划用途为商业。2011年10月5日，原告刘长利作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺（济宁市亿丰时代广场一期商品城C座壹层C1292号，面积为18.84平方米）在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第8年（即2019年）收益为20493元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。2013年7月11日，刘长利与被告海丰公司签订了补充协议，约定第八年增加收益1387元，当年第二次支付收益时一次性支付。2019年12月20日，被告未按约定支付原告收益，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了委托经营管理协议书、委托经营管理协议补充约定、房屋所有权证、身份证及户口本复印件。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述基本一致。本院认为，两原告系夫妻，涉案房产为其共同共有，原告刘长利与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性制定，合法有效，应予认定。双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务，构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告向被告主张第八年未支付的委托经营收益21880元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘长利、王琳琳支付第八年委托经营收益款21880元（含增加收益款）；二、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘长利、王琳琳支付以10246.5元为基数，按日万分之二计算的，自2019年5月21日至实际清偿日止的违约金及以11633.5元为基数，按日万分之二计算的，自2019年12月21日至实际清偿日止的违约金；三、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对上述还款责任承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，由济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年三月十二日书记员 胡佳慧
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢806号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：李卫凯，男，1994年1月20日出生，壮族，住云南省文山广南杨柳井乡宝月关村民委六郎城小组。本院依据（2019）黑0104民初11353号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与李卫凯追偿权纠纷一案，申请执行标的为6927.34元。本院立案执行后，依法向被执行人李卫凯发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人李卫凯有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李卫凯确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初11353号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初587号 原告：李智机，男，1981年8月30日出生，汉族,浙江省丽水市缙云县。 被告：陈楚楚，女，1989年8月14日出生，汉族,浙江省缙云县。 被告：卢伟良，男，1986年9月14日出生，汉族,浙江省缙云县。 原告李智机与被告陈楚楚、卢伟良民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月11日向本院提起诉讼,诉请：判令要求被告陈楚楚、卢伟良夫妻及时归还借款本金6万元，并从2015年12月7日起至款还清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率另行计付借款本金6万元的利息，并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行审理，庭审过程中，原告自愿变更诉讼请求，诉请：判令要求被告陈楚楚、卢伟良夫妻及时归还借款本金6万元，并从2017年6月14日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息，从2019年8月20日起至款还清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率另行计付借款本金6万元的利息，并由被告承担本案诉讼费用，本案现已审理终结。 本院经审理认定：两被告系夫妻关系。被告陈楚楚于2016年2月2日向原告借款20000元。2016年2月5日被告陈楚楚归还原告李智机借款10000元，并再次向原告借款50000元，该款打入吕菊钦账户，并由被告陈楚楚出具借条一份，借款日期写2015年12月7日。此后，被告卢伟良于2016年6月14日重新出具借条一张，约定借款期限为一年。到期后，经原告多次催讨，被告陈楚楚、卢伟良一直未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈楚楚、卢伟良于本判决生效之日即归还原告李智机借款本金60000元，以60000元为基数，支付自2017年6月14日起至款还清日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，且年利率不超过6%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陈楚楚、卢伟良负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 员 潘锦汉 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 虞 浩 ? 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 缙云县人民法院
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更227号 罪犯陈军，男，1956年3月5日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯陈军在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第五中级人民法院于2012年11月9日作出（2012）渝五中法刑初字第00193号刑事判决，认定陈军犯贩卖毒品罪，曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，系累犯、毒品再犯，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2015年8月12日裁定对其减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利十年，刑期自2015年8月12日起至2037年4月11日止；重庆市第一中级人民法院于2017年12月6日裁定对其减去有期徒刑六个月，至2036年10月11日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬5个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯陈军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯陈军减去有期徒刑七个月。 （刑期起止时间为：自2015年8月12日起至2036年3月11日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李山中 审判员  庞志红 二〇二〇年三月二日 书记员  舒宏娅
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执95号 申请执行人:李进福，男，1973年11月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：姚长青，男，1974年8月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：刘淑玲，女，1978年2月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：付志强，男，1990年2月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人李进福与被执行人姚长青、刘淑玲、付志强借款合同纠纷一案中，双方达成和解，此案终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 终结(2020)黑0624执95号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年三月三十一日 书记员 ： 王 瑞
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2971号 申请执行人：周蔚君，女，1972年5月9日出生，汉族，住江山市县。 被执行人：郑玉娟，女，1963年11月13日出生，汉族，住江山市。 申请执行人周蔚君与被执行人郑玉娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0881民初1896号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周蔚君于2019年12月30日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金126500元及迟延履行期间的债务利息；诉讼费2375元、执行费3350元由被执行人负担。 执行立案后，本院于2019年12月31日向被执行人郑玉娟发出执行通知书、财产报告令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑玉娟的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑玉娟名下有存款89467.66元，本院已予以冻结，并扣划其存款89467.66元。因郑玉娟作为被执行人有多个案件在本院执行中，该款用于清偿其债务。经对该款予以分配，本案中，扣除本案诉讼费2375元、执行费3350元，申请执行人周蔚君受偿11318.66元。暂未发现被执行人郑玉娟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑玉娟拒不履行又不申报财产，本院已对被执行人郑玉娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周蔚君，其未提出异议，也未能提供被执行人郑玉娟有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人郑玉娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0881执2971号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘建芬 二〇二〇年三月三十日 书记员  郑启文
文书内容重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝04执357号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：熊春林，男，土家族，1990年04月24日出生，住黔江区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人熊春林民间借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第52739号裁决。因熊春林逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行后，本院于2020年3月4日立案执行。本院查明，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权，变相从事经营性存贷款业务，超出经营范围。本院认为，我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，鉴此，对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，该行为实质上已经构成对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”，本案若执行（2019）衢仲网裁字第52739号裁决书，则有违我国的金融管理秩序，违背社会公共利益，故应裁定不予执行。综上，依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第52739号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟正均审判员  冉**审判员  郑 斌二〇二〇年三月五日书记员  石 东
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初302号 原告:李柏康,男,1963年1月18日出生,汉族,住余姚市。 被告:宣开夫,男,1959年11月1日出生，汉族，住余姚市。 原告李柏康与被告宣开夫劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，并依法组成合议庭于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告李柏康、被告宣开夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李柏康向本院提出诉讼请求：1.被告宣开夫支付原告挖机款8000元,并支付自起诉之日开始按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息至付清之日为止；2.本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告自愿放弃对于利息的诉讼请求。事实和理由：被告宣开夫与原告素有业务往来。被告宣开夫委托原告为其在谢家路江的工程项目进行挖机作业,欠原告8000元挖机款并于2012年1月21日写下欠条但至今未付。原告多次催讨无果。 被告宣开夫答辩称：欠款属实。 原告围绕诉讼请求向本院提交借条一份，用于证明被告欠原告挖机费的事实。被告对该证据无异议，故本院对该证据予以采信。 经审理，本院认定以下事实：被告宣开夫于2012年1月21日向原告出具借条一份，言明欠原告挖机费8000元，原告催讨此款未果。 本院认为：原、被告之间的劳务合同关系成立且有效。在原告提供劳务且双方完成结算后，被告应按结算确定的金额及时支付劳务费用，现原告要求被告支付挖机款8000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告宣开夫支付原告李柏康挖机款8000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告宣开夫负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金账户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 徐海高 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 胡宋亲
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执4571号之一 申请执行人：李水红，女，1980年1月25日出生，汉族，住湖北省罗田县。 被执行人：倪水清，男，1989年1月31日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初1496号民事判决书，于2019年12月2日立案执行申请执行人李水红与被执行人倪水清民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的20246元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人倪水清发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人倪水清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人倪水清逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人倪水清作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人倪水清采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李水红，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  黄 丹 二〇二〇年三月二十五日 书记员  朱利芝
吉林省抚松县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)吉0621行审8号 申请人：吉林省长白山保护开发区池西区管理委员会自然资源局，地址：池西区。 法定代表人：周广峰，系局长。 委托代理人：刘振兴，男，1990年1月4日生，汉族，池西区自然资源局职员，住抚松县松江河镇。 委托代理人：马光泉，吉林鹏诚律师事务所律师。 被申请人：张金亮，男，1970年6月7日生，汉族，农民，住池西区东参村。 申请人吉林省长白山保护开发区池西区管理委员会自然资源局于2020年3月2日向本院申请准予执行池西国土决字【2019】06号《责令限期交出土地决定书》。本院受理后，依法进行书面审查。 经审查查明，申请人吉林省长白山保护开发区池西区管理委员会自然资源局因与被申请人张金亮就土地征收补偿安置事宜在规定期限内未进行签约交出土地，申请人于2019年1月17日对被申请人做出了池西国土决字【2019】06号《责令限期交出土地决定书》。被申请人在决定书规定的期限内于2019年7月1日向抚松县人民法院提起行政诉讼，请求撤销池西国土决字【2019】06号《责令限期交出土地决定书》，抚松县人民法院经审理后驳回其诉讼请求，被申请人又于上诉期内向白山市中级人民法院提起上诉，经白山市中级人民法院审理，于2019年12月25日作出（2019）吉06行终50号《行政判决书》，判决驳回上诉，维持原判。故该限期交出土地决定书已发生法律效力。现吉林省长白山保护开发区池西区管理委员会自然资源局向本院申请准予强制执行。 本院认为，吉林省长白山保护开发区池西区管理委员会自然资源局做出的池西国土决字【2019】06号《责令限期交出土地决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 对池西国土决字【2019】06号《责令限期交出土地决定书》，准予强制执行。由吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会组织实施。 申请执行费50.00元，由被申请人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韩锋 二〇二〇年三月十日 书记员  高健
吉林省公主岭市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0381行初7号 起诉人王学彦，男，汉族，1969年4月30日生，住址吉林省公主岭市。 本院收到起诉人王学彦的起诉状，诉称起诉人在公主岭市××街有合法的房屋并办有房屋所有权证与集体土地使用权证，公主岭市城市管理执法局于2019年7月16日作出公城强执字2019第01006号《行政强制执行决定书》，起诉人认为该决定书实体程序均违法。现请求撤销该决定书。 经审查查明，王学彦诉公主岭市城市管理执法局行政强制一案已于我院立案受理，案号为2020吉0381行初6号，诉讼请求为请求撤销公主岭市城市管理执法局于2019年7月16日作出的公城强执字2019第01006号《行政强制执行决定书》。现王学彦再次提起诉讼，其诉讼请求与已经立案的案件诉讼请求相同，属于重复立案。因此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下： 对王学彦的起诉不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  杨宝华 二〇二〇年三月九日 书记员  苏 慧
吉林省松原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉07刑更98号 罪犯裴小，男，1968年5月26日出生，汉族，吉林省松原市宁江区人，小学毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。 吉林省松原市宁江区人民法院于2014年12月22日作出(2014)宁刑初字567号刑事判决，以被告人裴小犯强奸罪，判处有期徒刑七年，刑期自2014年9月12日起至2021年9月11日止。2017年12月26日经松原市中级人民法院(2017)吉07刑更220号裁定减刑八个月。现刑期至2021年1月11日止。 执行机关吉林省宁江监狱以罪犯裴小在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年3月3日向本院提出减刑建议，建议减刑六个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，减刑间隔期内获表扬3次，2018年违纪三次，剩余考核积分530.5分，监狱内月均消费109.39元，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 本院认为，罪犯裴小在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。该犯系累犯，结合违纪三次、表扬次数等，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下： 对罪犯裴小减去有期徒刑五个月（刑期：自2014年9月12日起至2020年8月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑长波 审判员  张晓辉 审判员  任凤丽 二〇二〇年三月二十四日 书记员  武法地
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执恢580号申请执行人：王忠丽，女，1973年6月28日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：张赛，男，1988年9月1日出生，满族，住址：辽宁省黑山县。申请执行人王忠丽申请执行被执行人张赛借款合同纠纷执行一案，本院作出了（2015）大东民三初字第915号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人王忠丽向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2013年6月13日向被执行人张赛送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2015）大东民三初字第915号民事调解书所确定的给付欠款166800元及逾期利息、受理费1818元、保全费685元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2019年7月17日本院依法将被执行人张赛列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人张赛的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年3月23日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，均无可执行财产。被执行人张赛名下房产正在进行拍卖程序。2020年3月23日对被执行人张赛的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人、申请人表示认可，2020年3月4日申请人自愿向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执恢580号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二〇年三月二十三日书记员 刘晓燕
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保391号申请人：中国建设银行股份有限公司济南章丘支行，住所地济南市章丘区唐王山路578号新世纪清华园1号楼101号商铺。负责人：窦超,行长。被申请人：李振，男，1987年10月21日出生，汉族，住济南市章丘区。中国建设银行股份有限公司济南章丘支行诉李振借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司济南章丘支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李振银行存款3900元。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司济南章丘支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人李振银行存款3900元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年三月十一日法官助理齐硕书记员王沂霞
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执116号之一 申请执行人：莆田市锦盛鞋服有限公司，住所地中国福建省莆田市城厢区东海镇上亭村。统一社会信用代码：91350302793792430D。 法定代表人：蔡丽仙，总经理。 委托代理人：施高攀，福建理策律师事务所执业律师。 委托代理人：彭晓红，福建理策律师事务所实习律师。 被执行人：莆田市永鑫鞋业有限公司，住所地中国福建省莆田市荔城区黄石镇开发区。统一社会信用代码：91350304739529789C。 法定代表人：黄玉钦，执行董事。 本院在执行××人××市××鞋××有限公司与被××人××市永鑫鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年1月7日向被执行人莆田市永鑫鞋业有限公司发出执行通知书，责令被执行人莆田市永鑫鞋业有限公司应向申请执行人莆田市锦盛鞋服有限公司支付货款1707357.89元、利息及相关的费用，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案的被执行人与（2019）闽0304执1871号案件的被执行人同为莆田市永鑫鞋业有限公司，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执116号案件合并在（2019）闽0304执1871号案件中执行； 二、终结（2019）闽0304执3228号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王加纪 执行员  林梦周 执行员  李亮德 二〇二〇年三月二十六日 书记员  林 玲
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保88号之一解除保全申请人：姜莉，女，汉族，1985年7月1日生，住烟台市牟平区兴武路582号附8号。身份号码：370612198507011525。委托诉讼代理人：于欣，山东智恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨景尧，山东智恩律师事务所律师。被申请人：徐亚臣，男，汉族，1956年8月5日生，住烟台经济技术开发区。解除保全申请人姜莉与被申请人徐亚臣诉前财产保全一案,本院于2020年1月15日作出（2020）鲁0691财保88号民事裁定书，查封了被申请人徐亚臣名下位于烟台开发区旭日小区27号楼2号内9号房产、烟台开发区Ⅰ-6小区28号楼内4号房产。2020年3月13日,解除保全申请人姜莉以该案件已和解为由向本院申请解除上述房产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人徐亚臣名下所有的位于烟台开发区旭日小区27号楼2号内9号（产权证号：227790，建筑面积96.83平方米）房产的查封。二、解除对被申请人徐亚臣名下所有的位于烟台开发区Ⅰ-6小区28号楼内4号（产权证号：252061，建筑面积135.59平方米）房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨悦琪二〇二〇年三月十三日书记员  王 婷
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民特62号申请人：枣庄市盛苑房地产开发有限公司,住所地山东省枣庄市薛城区泰山路与郯薛路交汇处路南。法定代表人：张洪成，董事长。委托诉讼代理人：张延龙，男，该公司员工。被申请人：李茂营，男，1972年3月13日出生，汉族，住山东省枣庄市新城区。申请人枣庄市盛苑房地产开发有限公司（以下简称盛苑公司）与被申请人李茂营申请撤销仲裁裁决一案，本院立案受理后进行了审查。现已审查终结。盛苑公司称，一、本案仲裁违反法定程序。李茂营于2018年7月16日提起仲裁，送达后，盛苑公司就本案提出反请求要求给付剩余房款，并同意合并审理，庭审后迟迟不予裁决，显然违反《枣庄仲裁委员会仲裁规则》第50条，仲裁庭应当在仲裁庭组成4个月内作出仲裁裁决，申请人变更仲裁请求，被申请人提出反请求的，审理期限自受理申请人变更仲裁请求、被申请人反请求的次日起重新计算。期间仲裁庭从未向盛苑公司说明延长审理期限，反而拖至在2019年8月13日作出了枉法错误的裁决，严重违反法定程序，属于应当撤销的裁决。二、仲裁庭故意歪曲掩盖事实枉法裁判。1.《商品房买卖合同》第十七条关于产权登记约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.01%向买受人支付违约金。李茂营交付了部分购房款，还欠付房款。但因客观原因：首先盛苑公司房产手续齐全、合法、满足办理产权的合法条件，由于枣庄市政府办公室、枣庄市国土资源局等出台重复缴纳土地出让金的文件，导致限制不能办理。尽管如此，盛苑公司与李茂营要遵照双方签订的《商品房买卖合同》约定履行。合同法的基本原则就是合同自由原则，《合同法》第四条规定“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干涉”。合同自由的前提是当事人民事行为的意思自治。双方约定按已付房款的0.01%给付违约金是正确的，盛苑公司提出约定已超时效确得到了支持。对于仲裁费，仲裁裁决未按具体标的额予以分担错误。2.仲裁以反请求超过时效不予支持缺乏事实理由。《商品房买卖合同》第8条均未明确剩余房款具体约定，但是买受方没有支付剩余房款也是造成不能办证的主要原因。盛苑公司提起反诉时，李茂营答辩“被答辩人履行合同不符合约定的，答辩人有权拒绝被答辩人履行付款的要求。”但现给予办理产权证时却又拒绝，李茂营抗辩超过时效没有证据，故对反请求的剩余房款不予支持是错误的。综上所述，该裁决违反法定程序，掩盖合同约定的事实，故意歪曲法律，枉法裁判，为维护申请人的合法权益。请求：1.依法撤销枣庄仲裁委员会(2018)枣仲裁字第469号裁决书中第四项及第五项，仲裁费和反请求仲裁费一并应由李茂营承担；2.本案一切诉讼费用由李茂营承担。李茂营未作答辩。经审查查明：2019年8月13日，枣庄仲裁委员会作出（2018）枣仲裁字第469号裁决：(一)枣庄市盛苑房地产开发有限公司自收到裁决书之日起30日内将李茂营办理盛苑?裕景山庄(即东山华府)X号楼X单元X层西户商品房权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；(二)枣庄市盛苑房地产开发有限公司向李茂营支付逾期办理房屋产权登记备案违约金28.18元；(三)关于李茂营的其他仲裁请求，不予支持；(四)关于枣庄市盛苑房地产开发有限公司的仲裁反请求，不予支持；(五)仲裁费3619元，由李茂营承担1809.5元，由枣庄市盛苑房地产开发有限公司承担1809.5元。李茂营已将仲裁费预交，枣庄市盛苑房地产开发有限公司随支付违约金时将应承担的仲裁费一次性支付给李茂营。反请求仲裁费1829元由枣庄市盛苑房地产开发有限公司承担。上述第(二)、(五)两项合计1837.68元，枣庄市盛苑房地产开发有限公司自收到裁决书之日起十日内履行完毕。另查明，李茂营依据与盛苑公司签订的《商品房买卖合同》约定的仲裁条款向枣庄仲裁委员会申请仲裁。枣庄仲裁委员会受理该案并履行了相关送达手续，依申请人选定和仲裁委主任指定，组成仲裁庭，适用普通程序，于2018年11月27日、2019年1月11日不公开开庭审理了该案。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。关于本案仲裁程序是否违反法定程序的问题，《中华人民共和国仲裁法》对仲裁期限没有规定，盛苑公司虽主张本案超期裁决违反了《枣庄仲裁委员会仲裁规则》，但该情形未对案件的正确裁决造成影响，不属于违反法定程序的情形，盛苑公司主张本案违反法定程序的理由不能成立，本院不予支持。本案仲裁庭是否存在枉法裁决的问题。根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定，仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。盛苑公司主张的其反诉请求不予支持的问题，实质上均属于仲裁庭实体事实认定及法律适用方面的问题，不属于仲裁法第五十八条规定的范围，且也无生效刑事法律文书或者纪律处分决定确认仲裁员存在枉法裁决的行为，故盛苑公司的该项请求不能成立。盛苑公司向本院申请撤销枣庄仲裁委员会（2018）枣仲裁字第469号裁决，但其未提供证据证明该仲裁裁决具有上述法律规定的六种情形之一，故盛苑公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予采纳。综上所述,盛苑公司的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回枣庄市盛苑房地产开发有限公司的申请。申请费400元，由申请人枣庄市盛苑房地产开发有限公司负担。审判长  李政远审判员  单 伟审判员  李 帅二〇二〇年三月二十日书记员  史安伟
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执4347号申请执行人汪龙，男，1992年12月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人徐福河，男，1963年8月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人汪龙与被执行人徐福河建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初8472号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币24000元。被执行人依法应承担执行费260元。同时申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明“无法提供。”在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2019年10月12日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年10月12日、2019年10月14日、2020年2月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、支付宝等信息，发现被执行人名下在江苏银行、徐州铜山农村商业银行、招商银行、财付通支付科技有限公司有财产可供执行，本院于2019年10月14日通过全国网络查控系统冻结了被执行人名下在江苏银行、徐州铜山农村商业银行、招商银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结期限均一年，自2019年10月14日起至2020年10月14日止。因冻结金额较小，暂未做出扣划措施。3、本院于2019年10月12日、2019年10月14日、2020年2月5日通过执行全国网络查控系统、徐州市车管所查询了被执行人名下的车辆登记信息，查询到被执行人名下有苏Ｃ×××××号车辆登记信息，本院于2019年10月18日做出执行裁定书并查封被执行人名下苏Ｃ×××××号车辆，经车管所反馈，该车辆已注销。4、本院于2019年10月12日、2019年10月14日、2020年2月5日向不动产登记局查询了被执行人名下的房产登记信息，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、本院于2019年10月12日、2019年10月14日、2020年2月5日向国土资源局查询了被执行人名下的土地信息，未查询到被执行人名下有土地信息。6、本院于2019年10月12日、2019年10月14日、2020年2月5日向工商行政管理部门查询了被执行人名下的工商登记信息，未查询到被执行人名下有工商登记信息。7、被执行人收到传票后到庭申报财产，因被执行人徐福河申报财产不实，本院决定对被执行人徐福河采取司法拘留15日，后因被执行人徐福河下落不明，暂未实施拘留措施。8、本院通过全国法院案件信息管理系统将被执行人徐福河纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。9、本院于2019年11月23日通过限高系统将被执行人徐福河限制高消费。10、上述执行情况及信息，本院于2020年3月5日通过邮寄方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，申请执行人申请执行标的24000元，本院共执行到位案款0元，未执行到位24000元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人暂未提供被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施之后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结（2019）苏0312民初8472号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孔祥进审判员  陈卫东审判员  吕书军二〇二〇年三月九日书记员  李方方
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0208执245号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。被执行人：甘梅，女，1984年5月4日，汉族，住广西岑溪市。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人甘梅金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为78413.14元，该案作出的(2019)皖0208民初2309号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月2日依法向本院申请执行。执行过程中，1、本院依法向被执行人甘梅送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。2、本院于2020年3月2日起通过全国网络查控系统查询了被执行人甘梅名下的财产信息，发现被执行人甘梅名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。3、2020年3月18日，本院将被执行人甘梅限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。4、在执行期间，本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月20日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  陈 昕二〇二〇年三月二十日书记员  赵 洁附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0184执235号 申请执行人：葛正西，男，1969年7月生，汉族，住河北省正定县。 申请执行人：葛泽森，男，2006年5月生，汉族，住河北省正定县。 被执行人：路凡凡，男，1988年2月生，汉族，住河北省新乐市。 本院在执行葛正西、葛泽森与路凡凡机动车交通事故纠纷中，（2017）冀0184民初2001号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院委托河北中业资产评估有限公司评估被执行人路凡凡名下冀AQ79L2福克斯牌汽车一辆，于2019年9月23日在京东网络平台依法第一次拍卖被执行人路凡凡冀AQ79L2福克斯牌汽车，后买受人悔拍。又于2020年1月6日在京东网络平台依法第一次拍卖被执行人路凡凡冀AQ79L2汽车，买受人刘辉以20480最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，裁定如下： 一、被执行人路凡凡名下冀AQ79L2福克斯牌汽车一辆的所有权归买受人刘辉所有。冀AQ79L2福克斯牌汽车的所有权自交付时起转移给买受人刘辉（身份证号：13018419830816035X）。 二、买受人刘辉可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王秀海 二〇二〇年三月十九日 书记员  刘 航
陕西省礼泉县人民法院结案通知书(2020)陕0425执77号申请执行人应某某与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案，礼泉县人民法院作出的（2019）陕0425民初1206号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人应某某向本院申请执行，请求由被执行人刘某某清偿其苹果款10550元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人应某某与被执行人刘某某自愿达成和解协议，由被执行人刘某某于2020年3月20日前一次性给付申请执行人应某某4000元，申请执行人应某某同意放弃剩余案件款的执行，该案执行费50元由被执行人刘某某负担。现双方当事人已自行履行完毕。生效法律文书确定的执行内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已得到了实现。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0425执77号执行案件执行完毕，于2020年3月19日结案。   二〇二〇年三月十九日 202004257720190425120610581202032010000501081202004257720203191
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢192号申请执行人柏东光与被执行人山东唐悦房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初8802号民事调解书已经发生法律效力，因山东唐悦房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，柏东光向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年3月2日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初8802号民事调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年三月六日
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保97号之二申请人：单超，男，汉族，1978年9月7日生。现住址。被申请人：刘志新，女，汉族，1978年2月5日生，住宁津县。现住址。申请人单超于2020年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘志新名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将刘志新名下德州银行账户62×××24存款1000000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年三月三日书记员  王 凯
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初15338号原告：张某某，男，2009年11月4日出生，汉族，住河南省上蔡县。法定监护人：张扬威，男，1987年6月25日出生，汉族，住址同上。系原告张某某之父。法定监护人：赵红华，女，1986年6月24日出生，汉族，住址同上。系原告张某某之母。被告：刘某。原告张某某与被告刘某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告张某某于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回对被告刘某的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。审判员  殷长河二〇二〇年三月二十五日书记员  张 建