wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执897号申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号，统一社会信用代码：914301006780288249。负责人王周屋，行长。委托代理人霍晓，女，1985年8月31日出生，汉族，系该行员工，住长沙市开福区。委托代理人刘铁映，湖南弘湘律师事务所律师。被执行人黄绍建，男，1971年10月30日出生，汉族，住福建省仙游县。被执行人长沙市圣凯商贸有限公司，住所地长沙市雨花区人民路29号颐美园5栋806，统一社会信用代码：9143011174837597XD。法定代表人黄绍建。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人黄绍建、长沙市圣凯商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出（2019）湘0104民初7493号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行于2020年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年3月4日，本院向被执行人黄绍建、长沙市圣凯商贸有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年3月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2020年3月2日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年3月17日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本案在审理阶段冻结了被执行人黄绍建长沙银行的银行账户，内有余额3666.92元，因系医保账户，无法扣划，故本院无法处置。上述执行情况及信息，本院于2020年3月19日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月24日对被执行人黄绍建、2020年3月25日对被执行人长沙市圣凯商贸有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月24日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年3月25日，本案应当执行的标的金额为984765.39元，已执行到位0元，尚有964765.39元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年三月二十五日书记员  谢 亚
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执370号申请执行人：林军，男，1970年7月28日生，住天津市滨海新区。被执行人：吉林市百富房地产开发有限公司，住所地：吉林市丰满区松江路488号。法定代表人：吴启凡，董事长。被执行人：王墨华，男，1956年1月13日生，住天津市滨海新区。申请执行人林军与被执行人吉林市百富房地产开发有限公司、王墨华民间借贷纠纷一案，天津市第二中级人民法院依法委托我院执行，我院于2020年3月27日立案执行。本案在执行过程中，按照天津市第二中级人民法院委托执行内容，依法查封了吉林市百富房地产开发有限公司名下的房产，并将查封情况反馈给天津市第二中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条（1）项的规定，裁定如下：申请执行人林军与被执行人吉林市百富房地产开发有限公司、王墨华民间借贷纠纷一案委托执行事项执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年三月二十七日书记员 冯静波
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执异1号 异议人（被执行人）：刘国明，男，1971年7月12日出生，汉族，住灵寿县。 申请执行人：曹子伟，男，1985年6月15日出生，汉族，住灵寿县。 被执行人：栗文海，男，1971年6月15日出生，汉族，灵寿县人，住灵寿县。 被执行人：张芝华，女，1971年10月21日出生，汉族，灵寿县人，住灵寿县。 被执行人：安卫青，女，1974年10月16日出生，汉族，住灵寿县。 被执行人：王贵宾，男，1966年6月8日出生，汉族，住灵寿县。 本院在执行申请执行人曹子伟与被执行人栗文海、张芝华、安卫青、刘国明、王贵宾借款合同纠纷执行一案中，异议人刘国明于2019年9月2日提出书面异议，本院作出（2019）冀0126执异40号执行裁定书，刘国明不服，向石家庄市中级人民法院提出复议，石家庄市中级人民法院于2019年10月28日作出（2019）冀01执复488号执行裁定书，裁定：一、撤销河北省灵寿县人民法院（2019）冀0126执异40号异议裁定；二、发回河北省灵寿县人民法院重新审查。本院受理后，另行组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人刘国明称，2017年1月3日栗文海、张芝华用他们名下灵寿县正南大街食品小区北楼2-302室作为抵押向曹子伟借款，我作为担保，灵寿县人民法院作出（2018）冀0126民初1726号民事判决书，判决：一、被告栗文海、张芝华于判决生效之日起十日内偿还原告曹子伟借款本金139200元；二、被告安卫青、刘国明、王贵宾对抵押权人丧失优先受偿权益范围内以外的债务承担连带责任，并有权向被告栗文海、张芝华追偿。依照判决书第二项，在栗文海和张芝华抵押的房产处理后不足以清偿的债务，刘国明、安卫青、王贵宾承担连带责任，但是现在抵押物房产并没有处理，因此法院不能对我的财产查封和账户冻结。请求法院中止（2019）冀0126执486号执行裁定书对我的执行，解除对银行卡及微信的冻结。 本院查明，申请执行人曹子伟与被执行人栗文海、张芝华、安卫青、刘国明、王贵宾借款合同纠纷一案，2019年3月1日，本院作出（2018）冀0126民初1726号民事判决书，判决：一、被告栗文海、张芝华于本判决生效之日起十日内偿还原告曹子伟借款本金139200元；二、被告安卫青、刘国明、王贵宾对抵押权人丧失优先受偿权益范围以外的债务承担连带责任，并有权向被告栗文海、张芝华追偿。该案件进入执行程序后，本院于2019年8月7日作出（2019）冀0126执486号执行裁定书，裁定冻结被执行人栗文海、张芝华、安卫青、刘国明、王贵宾在相关金融机构存款，冻结期限为十二个月。实际冻结异议人刘国明存款15493.97元。 另查明，灵寿县人民法院已委托评估登记在被执行人张芝华名下灵寿县正南路7号2号楼2单元302室房产一套，评估结果没有出来。该房产于2018年2月7日办理抵押登记，他项权人为河北银行股份有限公司友谊南大街支行，权利价值为56万元。 本院认为，本案中异议人刘国明针对本院冻结其银行账户的执行措施提出异议，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。本案中，本院对异议人银行账户的冻结行为，属于对被执行人财产进行司法控制的执行措施，其目的在于阻止被执行人处分相应的财产权利及收益，但并未转移财产所有权，故本院作出（2019）冀0126执486号执行裁定书裁定冻结异议人相关金融机构存款的执行行为并无不妥。另外，法院已经委托对抵押房产进行评估，至今没有评估结果，是否足以清偿债务无法确定，且该房产已设定抵押登记。综上所述，异议人刘国明的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人刘国明的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  秘凤竹 人民陪审员  王 政 人民陪审员  胡玉巧 二〇二〇年三月五日 书 记 员  温媛媛
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1723执2829号 申请执行人：张存良，男，1964年12月16日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 被执行人：张同领，男，1969年4月8日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 本院执行申请执行人张存良申请执行被执行人张同领民间借贷纠纷一案中，成武县人民法院作出的（2019）鲁1723民初519号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月19日申请执行，本院于2019年11月19日立案执行,于2019年11月19日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行义务。 本院于2019年11月19日、2019年12月21日、2020年2月13日、2020年3月4日、2020年3月20日发起银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况的查询，冻结、扣划被执行人张同领银行存款100元，未发现被执行人有其他可执行财产。 2019年11月19日本院对被执行人发布限制高消费令，限制被执行人高消费。 2020年3月27日本院到被执行人户籍所在地对被执行人财产状况进行调查，未发现可执行财产。 本院于2020年3月30日对申请执行人张存良进行了电话终本约谈，告知执行情况、悬赏、终本裁定公开、恢复执行等事项。 本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，现裁定如下： 终结成武县人民法院的（2019）鲁1723民初519号民事判决的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效法律文书及本裁定书向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王军生 审判员  田海军 审判员  李连领 二〇二〇年三月三十日 法官助理姚志勇 书记员陈富平
河北省献县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0929执223号 申请执行人河北富源建筑器材有限公司，住所地河北省沧州市献县河城街镇小屯村。 被执行人苏州研博市政工程有限公司，住所地苏州工业园联丰商业广场2幢2214室。 被执行人王文华，男，汉族，1966年5月12日出生，住陕西省三原县。 本院依据已经发生法律效力的河北省献县人民法院作出的（2019）冀0929民初678号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人苏州研博市政工程有限公司的银行存款36186.98元至献县人民法院。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋志勇 二〇二〇年三月十一日 书记员  张会启
新疆维吾尔自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新行申15号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘新，男，1974年3月15日出生，汉族，现无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐市公安局交通警察支队新市区大队。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市乌昌公路6号。 负责人：徐惠杰，乌鲁木齐市公安局交通警察支队新市区大队大队长。 再审申请人刘新因与被申请人乌鲁木齐市公安局交通警察支队新市区大队交通行政处罚（以下简称新市区交警队）交通行政处罚一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01行终201号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘新申请再审称，申请人2019年1月26日驾车驶入（编号650104-1909709266）交通处罚书中所指的路段停车被处罚，申请人认为此路段无法通行，没有禁停标识，也无禁止驶入标识，不是道路，且车辆停靠在停车区域内，交通警察无权在此路段进行交通行政处罚。申请人原以为该交通处罚是处罚金200元并记3分，为不影响审验，并防止驾驶执照被记满12分后注销，故找朋友李立新代为计分处罚，罚金200元由申请人交纳。申请人是本案适合的原告。请求撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2019）新0105行初273号行政裁定，撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01行终201号行政裁定，依法再审本案。 本院认为，本案系申请人刘新认为被申请人新市区交警队作出的编号为650104-1909709266交通处罚决定违法而提起的行政诉讼，该处罚决定载明被处罚人系李立新，被处罚的是被处罚人于2019年1月26日11时44分，在乌鲁木齐市××区至天津路实施机动车违反规定停放的违法行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”依据《最高人民法院关于适用的解释》第十二条规定：“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的‘与行政行为有利害关系’：（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；（二）在行政复议等行政程序中被追加为第三人的；（三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的；（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；（六）其他与行政行为有利害关系的情形。”本案中，被申请人新市区交警队作出的编号为650104-1909709266交通处罚决定书对被处罚人李立新违法停车行为处以200元罚款，记0分的决定，申请人刘新并非该行政行为的相对人，且不符合上述法律规定的与行政行为有利害关系的六种情形。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三条第二款对违法停车的处理规定，违法停车行为的处罚对象是违法停车的机动车驾驶人，而非违法停放的机动车的所有权人。刘新认为处罚的是其所有车辆，其作为车辆所有权人有权提起诉讼的再审理由不符合上述法律规定。刘新另主张其是实际违法行为人，但该陈述与李立新作为违法停车的机动车驾驶人，主动接受处罚的既定事实不符，本院对该主张不予采信。综上，被诉行政行为未对申请人刘新设立行政法意义上的权利义务关系，申请人刘新不是本案被诉行政行为的相对人，其与本案被诉行政行为亦无其他利害关系，故申请人刘新不是本案适格的原告。申请人刘新认为其是机动车所有权人及实际违法人，是本案适格原告的再审理由，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，刘新的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘新的再审申请。 审判长 哈里木拉提 审判员 马   荣 审判员 张   玉 二〇二〇年三月二十三日 书记员 吴   丹
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执196号 申请执行人：袁炉林，男，1972年8月8日出生，汉族，住安徽省东至县。 被执行人：左伍名，男，1973年9月13日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 袁炉林与左伍名追索劳动报酬纠纷一案，安徽省东至县人民法院已经做出（2019)皖1721民初1997号民事调解书，该法律文书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务。现申请执行人向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人左伍名的银行存款; 二、冻结、扣留、提取被执行人左伍名应当履行义务部分的收入; 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人左伍名应当履行义务部分的财产; 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人左伍名财产以人民币5206.00元以及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  汪磊 二〇二〇年三月十日 书记员  王康
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2401执2707号申请执行人：中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所地吉林省延吉市。负责人：李家国，该行行长。委托诉讼代理人：严红梅，吉林华烁律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩敬爱，吉林华烁律师事务所律师。被执行人：许国天，男，1979年7月9日生，朝鲜族，住吉林省延吉市朝阳川镇。被执行人：高小六，女，1979年8月10日生，汉族，住吉林省延吉市朝阳川镇。申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被执行人许国天、高小六借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉2401民初2998号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年9月14日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院于2018年9月14日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人名下的银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查，除本案所涉抵押物（房屋）外，暂无财产可供执行。2019年2月11日，本院委托评估被执行人许国天所有的房屋，申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行支付评估费1753元。2019年3月4日，延边求是房地产估价有限公司作出房地产司法鉴定估价报告书，评估单价2543元、评估总价为175264元。2019年10月9日，本院在延吉市人民法院淘宝网司法拍卖平台对上述房屋在评估价基础上降价20%进行拍卖，第一次拍卖底价为140211元。因无人竞买流拍；2019年11月19日，本院对上述房屋第一次流拍价基础上降价20%，第二次拍卖底价为112169元，因无人竞买流拍；2019年12月24日至2019年2月22日止，本院以二拍流拍价的112169元在延吉市人民法院淘宝网司法拍卖平台进行变卖，，因无人竞买流拍。2020年3月12日，申请执行人不同意以变卖流拍价进行以物抵债。本院于2020年3月12日与申请执行人进行了终本约谈。经申请执行人申请，本院于2019年12月16日作出（2018）吉2401执2707号限制消费令，限制被执行人高消费。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  许靖研执行员  金永权执行员  金 勇二〇二〇年三月十二日书记员  张 旭
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0725财保226号申请人：文月枝，女，汉族，1972年6月22日出生，住湖南省桃源县。被申请人：周英才，男，汉族，1969年12月15日出生，住湖南省桃源县。申请人文月枝与被申请人周英才诉前财产保全一案，本院于2020年3月31日立案，保全措施尚未采取完毕，申请人文月枝便于同日向本院提起撤回保全申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第四项规定，裁定如下：准许申请人文月枝撤回诉前财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  刘瑜二〇二〇年三月三十一日书记员  李明
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0122民初10368号原告：李某，男，1968年11月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：王泽旭，河南曜民律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏，河南曜民律师事务所实习人员。被告：路某，女，1971年5月16日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：冯勇刚，河南先利律师事务所律师。原告李某与被告路某同居关系析产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人王泽旭、王鹏、被告路某及其委托诉讼代理人冯勇刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令位于中牟县××沙镇××东岸××城××楼××单元803的房屋属双方同居期间的共同财产，原告所占份额为63.63%。事实与理由：原、被告双方于2011年初相识，当时双方均丧偶，后于当年4、5月份开始共同居住在北京市西城区××内××前街××号，期间共同商议要在老家河南购买房屋。原告当时在北京经营一间小超市，便将每月盈利及自身全部积蓄交予被告，至2011年11月左右，由被告前往中牟县签订《商品房买卖合同》并缴纳全部购房款。期间由于房款不足，还向他人另借了一部分，之后也由原告通过转账、现存的方式偿还。后原、被告双方从北京回中牟，一直居住在该房屋，二人虽未办理结婚登记手续，但一直长期以夫妻名义共同居住，期间还将被告母亲接到该房屋一起尽孝。到今年10月，被告突然将房屋门锁换掉，不让原告进屋，还辞去了工作，接走老母亲，不知所踪。原、被告双方虽是半路夫妻，却共同生活八年有余，本以为一生相守相助，谁料同床异梦，离心离德。同居期间，家中财物均由被告掌管，房屋也仅登记了被告一人名字，现将原告扫地出门，原告生活困窘，生活无以为继，无奈特向贵院起诉，望判如诉请。被告路某辩称：原告诉讼请求没有事实根据和法律依据。2011年，被告带6万元现金去原告处入伙，与原告共同经营超市。在期间原、被告没有发生同居情形，只是北京的居住情况比较紧张，被告与原告合租在同一个大的房屋内，内部布局有几个套间，原、被告居住在不同的套间内，原、被告的这种情况是一种合租。在经营期间原、被告把经营所得的收入和利润全部打在原告名下银行卡上，也用该银行卡进行支出进货及超市的其他开支，并且原告还用该卡供用其儿子及其本人的保险，但是该卡的钱属于原、被告共同经营超市的所得。2010年5月份被告就认购涉案房屋并交纳了5000元购房定金，当时开发商给被告一份手写的认购单，现在开发商已经收回，原因是在2011年12月10日开发商将原来2010年5月份手写的确认单收回，又重新给被告一份新的有正式格式的确认单，该确认单证实在购房时被告还没有与原告合伙经营超市，完全是被告个人的购房行为。其次，原告名下银行卡的款项属于原、被告共同经营超市所得，被告即使使用支配该部分款项也是被告应当取得的，但是被告并不欠原告任何款项，在原告名下的这张银行卡款项的使用方面，原告使用的较多，占绝大部分，包括原告个人使用，还包括原告供用其儿子购买保险等，被告使用较少，应当是原告欠被告，被告一直没有追究和计较，被告使用这部分钱，是被告的正常所得，因此，原告也没有让被告出具相应的凭证证明被告欠原告的相应款项，并且被告使用这部分款项发生在2012年左右，原告如果认为被告欠其经济利益，早应当主张，现在主张也不符合常理。再次，原、被告共同经营超市期间，原告在经营超市方面不断找被告的麻烦，不断对被告进行侵犯，但是被告已经出资6万元共同经营超市，被告才忍耐着原告找麻烦这种情况经营。后来，2014年原告向被告出具亲笔书写的承诺书一份，内容是：2014年开始原告与被告没有一点关系，并且原告承诺不再找被告的麻烦，从这点可以证明，原、被告双方完全不存在债权债务关系，本案诉讼，仅是原告虚构的债权债务进行的虚假诉讼,根本不存在。最后，2018年年末，被告回到中牟居住，隔了三、四个月，原告也来郑州，原先原、被告就是生意上的合作伙伴，原告没有住所，请求被告安排个临时住处，在请求期间对被告又闹又打，被告出于生意上的合作伙伴不让邻居看笑话，并且家中还有老人，也希望老人能安静地居住，被告即使不情愿也给原告安置了一个简单的住处，但是这个住处是双方争议房屋的一个储物间临时居住，并且还帮忙给原告找到了保安工作，被告已经尽可能地帮助了原告，但是原告不知道感恩，反而恶意无理讹诈被告的房产，原告临时居住期间殴打被告，这是典型的现代版的农夫与蛇的故事。本院经审理认定事实如下：2010年5月份，被告路某在中牟县白沙镇定购商品房一套，交定金5000元抵房款1万元。2010年年底，原告李某开始在北京市西城区××内××前街做超市生意。2011年4、5月份，原、被告双方相识，后被告前往北京找原告，双方共同经营超市，并共同居住在原告租赁的房屋内。2011年12月10日，被告签署房源确认单，房号为东岸曦城12号楼东1单元8层西南户。2012年2月27日，被告与郑州田园置业有限公司签订《商品房买卖合同》，房屋为白沙镇310国道南、前程路东东岸曦城12幢1单元8层12-1-803号房，户型为三室一厅，建筑面积共83.06平方米，单价为每平方米4636.58元，总房款为385114元，付款方式为一次性付款，付款时间为2012年2月27日。当日，原告银行卡消费53196元，被告银行卡消费322818元，用以支付房款。购房之后，双方仍在北京共同经营超市。2017年下半年，被告、原告先后从北京返回郑州，返回后双方均居住在涉案房屋内。后双方因涉案房屋权属问题发生争议，原告诉至本院。上述事实有当事人提供的一系列证据予以证实，足以认定。本院认为，解除同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入或购置的财产，按一般共有财产处理。本案中，原、被告双方自2011年开始在一起共同经营超市，并共同居住在原告租赁的房屋内，2017年双方返回郑州后仍共同居住在涉案房屋内，故应认定双方系同居关系；涉案房屋虽系双方同居之前被告定购，但系在双方同居期间支付绝大部分房款，且被告也未提交证据证明其支付的房款来源于其他收入，故涉案房屋应认定为双方同居期间的共同财产，并由原、被告双方各占50%的份额。原告过高的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、位于中牟县白沙镇310国道南、前程路东东岸曦城12幢1单元8层的12-1-803号房屋属原告李某与被告路某同居期间的共同财产，并由原、被告双方各占50%的份额；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费5118元，减半收取2559元，由原告李某负担409元，被告路某负担2150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交至本院查验。审判员  赵海涛二〇二〇年三月二日书记员  王华云
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1124民初232号 原告：胡志华，男，1991年11月6日出生，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县。 委托诉讼代理人：唐利国，道县金剑法律服务所法律工作者。 被告：李国修，男，1974年4月17日出生，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，瑶族，湖南省**县人，农民，住湖南省**县。 原告胡志华与被告李国修追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告胡志华及其委托诉讼代理人唐利国到庭参加了诉讼。被告李国修经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡志华向本院提出诉讼请求：1.判令被告李国修一次性给付劳动报酬7875元及利息；2.判令被告李国修承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年9月底10月初，李国修在道县清塘镇大塘村承包青山伐树，为将伐下的树木运出山，雇请胡志华使用挖机修建大塘村山路。双方经协商，口头约定每铲修山路一小时，付工资150元。胡志华于是按照口头合同约定，驾驶挖掘机铲修大塘村山路，从2018年9月29日至10月6日，依据李修国妻子邱长秀记录，胡志华用工共计52.5小时，按每小时150元计，合为7875元。一年多来，胡志华多次催讨，李修国于2018年10月12日出具欠条一张，再无下文。胡志华遂诉至法院。 被告李国修未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月9日李国修的妻子邱长秀与胡四继签订了一份《砍山协议》，承包了胡四继所有的位于道县清塘镇幸福洞山田福山地域的所有树木的砍伐。因此，李国修雇请胡志华为其修筑进山道路，从2018年9月29日至10月6日胡志华共为李国修夫妻修路52.5小时，按照口头约定的每小时150元计算，合计7875元。李国修于2018年10月12日出具欠条一张。后经胡志华多次催收，李国修拒绝给付，遂诉至本院。 上述事实，有胡志华的陈述、欠条、邱长秀书写的用工记录、微信聊天记录等予以证实，本院予以认定。 本院认为，李国修因承包林木砍伐需要修筑进山道路，遂雇请胡志华修路，双方虽然没有签订书面劳务合同，但已经形成事实上的劳务关系。胡志华依约为李国修提供了劳务，李国修未依约向胡志华支付劳动报酬，已构成违约，依法应承担违约责任，即继续履行支付劳动报酬的义务及赔偿胡志华损失。胡志华的损失即为迟延支付劳动报酬的利息损失，本院酌定按中国人民银行贷款基准利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李国修于本判决生效之日起10日内给付原告胡志华劳动报酬共计人民币7875元及利息（利息按中国人民银行贷款基准利率从2018年10月12日起计算至履行完毕时止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李国修负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  万理智 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民初361号 原告：袁炳炎，男，1961年2月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：喻志，湖南云盟律师事务所律师。 被告：向礼甫，男，1962年10月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 第三人：岳阳高大房地产开发有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区南湖游路126号向阳水岸309房，统一社会信用代码91430600727962016G。 法定代表人：向光礼，执行董事兼总经理。 原告袁炳炎与被告向礼甫、第三人岳阳高大房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，当日向原告送达《预交诉讼费用通知书》，告知其应于收到该通知书之日起7日内向本院预交诉讼费2900元。否则，本院将依法将本案按自动撤回起诉处理，但原告至今仍未预交诉讼费2900元。 本院认为，原告袁炳炎在起诉时未足额预交案件受理费，在本院指定期限内仍未足额预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 丁月亮 二〇二〇年三月二日 法官助理 李 凡 书 记 员 王 珊
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0621执1003号 被执行人:赵洪义，男，1962年9月29日出生，汉族，住抚松县万良镇万良村。 被执行人赵洪义追缴违法所得一案，执行依据为抚松县人民法院作出的（2016）吉0621刑初225号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年8月15日移送执行，要求对被执行人赵洪义非法所得140,000.00元继续予以追缴。经审查符合立案条件，本院于2018年8月15日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人赵洪义非法所得140,000.00元继续予以追缴。赵洪义于2019年10月17日向本院申报财产，同时赵洪义同意将其账户中的存款14,092.64元上缴至本院，本院已依法上缴。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商、不动产、住房公积金、保险等信息，未发现被执行人赵洪义违法所得财产的线索。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现符合执行条件的被执行人的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项的规定，裁定如下： 终结（2018）吉0621执1003号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 蔺 巍 审判员 张文君 审判员 刘增亮 二〇二〇年三月三日 书记员 韩 钰
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保107号之二申请人：邵书林，男，1964年8月4日出生，汉族委托代理人：邵东磊，男，1988年1月3日出生，汉族被申请人：李方荣，女，1961年3月31日出生，汉族被申请人：张继有，男，1958年8月28日出生，汉族申请人邵书林于2020年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人李方荣、张继有名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将张继有名下中国建设银行账户62×××62_156_1存款20000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年三月十三日书记员  王 凯
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1126民初140号原告：霍保明，男，汉族，住河北省故城县武官寨镇霍庄村138号，现住故城县。被告：吕存利，男，汉族，住河北省故城县。霍保明与吕存利劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。霍保明于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许霍保明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由霍保明负担。审判员  苏建平二〇二〇年三月三十日书记员  刘 聪
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民初58号之一申请人：古贝春集团有限公司，住所地山东省德州市武城县古贝春大街西首。法定代表人：周晓峰，董事长。委托诉讼代理人：田志生，男，该公司员工。被申请人：黄祥振，男，1979年11月5日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。委托诉讼代理人：刘云峰，河南尊严律师事务所律师。申请人古贝春集团有限公司与被申请人黄祥振侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月16日作出（2020）鲁14民初58号民事裁定书，裁定查封古贝春集团有限公司的鲁Ｎ×××××号小型轿车，查封/冻结/扣押黄祥振价值20万元的银行存款或同等价值的财产。古贝春集团有限公司于2020年3月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，古贝春集团有限公司与黄祥振在审理过程中达成和解协议，古贝春集团有限公司请求解除对上述财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对古贝春集团有限公司的鲁Ｎ×××××号小型轿车的查封；二、解除对黄祥振价值20万元的银行存款或同等价值财产的查封/扣押/冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘玉福审判员  高晓敏审判员  张小雪二〇二〇年三月九日法官助理苑占伟书记员孙传超
建平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1322执365号申请执行人：董庆波，男，1972年7月12日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：建平万方汇购物广场有限公司，住所地建平县人民路46号。法定代表人：刘金贵，经理。申请执行人董庆波与被执行人建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷一案，建平县人民法院作出的（2019）辽1322民初4972号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人建平县万方汇购物广场有限公司在本院所涉及拖欠各摊主租赁费案件较多，该公司正在按月向我院执行款专户交纳案款，我院将定期依据所涉案件标的额度的百分比比例按批次发放。被执行人建平万方汇购物广场有限公司暂无履行全部案款能力且未查到其他可供执行的财产，只能分批次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院(2020)辽1322执365号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  肖 健执行员  王东辉二〇二〇年三月三十日书记员  王 颖
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0112行初754号原告何硕康，男，汉族，1992年8月2日生，住广东省深圳市。委托代理人马良君，上海骥路律师事务所律师。被告上海市松江区市场监督管理局，住所地上海市松江区。法定代表人吴国荣。委托代理人戴轶龙，上海申有律师事务所律师。原告何硕康不服被告上海市松江区市场监督管理局作出的工商登记，向本院提起诉讼。本院于2019年8月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告于2020年2月25日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告自愿撤回起诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十)项之规定，裁定如下：准许原告何硕康撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何硕康负担(已交)。审 判 长  张春弟审 判 员  李 涛人民陪审员  殷 胤二〇二〇年三月二日书 记 员  韦 亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十）准许或者不准许撤诉；……
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执3093号罗申玉：本院于2020年3月12日立案执行的（2020）云0111执3093号申请执行人昆明市官渡区人民法院刑事审判庭与被执行人罗申玉盗窃罪一案，经本院强制执行，被执行人罗申玉已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。故被执行人罗申玉已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十七日
福建省厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执3472号 王伟东： 申请执行人吴永福与被执行人王伟东民间借贷纠纷一案，执行内容为已生效的（2018）闽0203民初3892号民事判决书确认的王伟东应负担的诉讼费1250元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执3472号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   （2019）新2324执410号      申请执行人：玛纳斯县农村信用合作联社，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凤城西路87号。   法定代表人：程强，系该社理事长。   委托代理人：李晓东，系该社副主任。   被执行人：刘强，男，1975年10月11日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   玛纳斯县农村信用合作联社与刘强借款合同纠纷一案中，新疆维吾尔族自治区玛纳斯县人民法院于2018年10月17作出的（2018）新2324民初2403号民事调解书已发生法律效力，权利人于2019年3月8日向本院申请执行，本案申请标的额为3992524.05元，执行费42325元（未缴），未执结标的合计3992524.05元。   在执行过程中，申请人执行人玛纳斯县农村信用合作联社与被执行人刘强于2020年3月10日自愿达成和解协议。申请执行执行人玛纳斯县农村信用合作联社营业部于2020年3月10日向本院提交撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结（2019）新2324执410号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审  判  长   史友康   审  判  员   张传永   审  判  员   张文杰     二 〇 二 〇 年 三 月 十 四 日     书  记  员   孙小琴
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0422刑初21号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人李超峰，男，1987年12月25日出生，汉族，小学文化，农民，住鲁山县。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月31日被叶县公安局刑事拘留，于2019年11月14日经本院批准逮捕，次日被叶县公安局执行逮捕。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉〔2019〕364号起诉书指控被告人李超峰犯盗窃罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员郑鹤鸣出庭支持公诉。被告人李超峰到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2019年10月30日11时许，被告人李超峰在叶县第二人民医院将被害人景某的手机借走，在医院卫生间内通过微信转账的方式，将景某手机微信上绑定的银行卡内10500元人民币转账到自己的微信上，同时将转账记录和银行发的短信提醒删除，并将景某的微信及手机号拉黑，然后把手机还给景某。案发后李超峰已取得被害人谅解。被告人李超峰到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。上述事实，被告人李超峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李超峰的供述与辩解，被害人景某的陈述，谅解书、交易明细、户籍证明等书证材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李超峰盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人李超峰到案后自愿如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人李超峰案发后将赃款退还被害人，并取得被害人谅解，可从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李超峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月31日起至2020年6月30日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵晨雁二〇二〇年三月十日书记员  田稼杰相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初1548号原告：重庆市鸿安物业管理有限责任公司，住所地：重庆市江津区鼎山大道718号加州国际1幢1-1-3，统一社会信用代码：91500116559009495U。法定代表人：梅忠红，职务：总经理。被告：熊坤莲，女，1975年12月7日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司与熊坤莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司自愿申请撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆市鸿安物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆市鸿安物业管理有限责任公司负担。审 判 员 王左军二〇二〇年三月六日法官助理 李春丽书 记 员 柯 靓
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初3号原告：李春丽，女，1986年3月5日生，汉族，农民，住蒙自市。委托诉讼代理人：甘薇，云南亚尊律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨子苑，云南亚尊律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：蒙自富平房地产开发经营有限公司。住所地：蒙自市凤凰路北段富康大厦一至三楼。法定代表人：罗富朝，该公司执行董事兼总经理。第三人：李昕璇，女，1983年3月16日生，彝族，住蒙自市。原告李春丽与被告蒙自富平房地产开发经营有限公司、第三人李昕璇商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告李春丽于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李春丽申请撤诉未损害国家、集体或他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李春丽撤诉。案件受理费3523元，由原告李春丽负担。审判员 万 杰二〇二〇年三月九日书记员 赵丽萍
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑更88号罪犯刘成华，男，1971年2月17日出生于山东省济宁市微山县，汉族，现在山东省。山东省鱼台县人民法院于2011年7月11日作出（2011）鱼刑初字第65号刑事判决，以被告人刘成华犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年五个月，并处罚金人民币290000元。撤销山东省枣庄市中级人民法院（2004）枣刑二终字第24号刑事判决书对被告人刘成华“犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年”中的宣告“缓刑五年”的执行部分。数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币290000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年12月4日作出(2014)济刑执字第9395号刑事裁定，减去有期徒刑一年；山东省滨州市中级人民法院于2016年8月31日作出(2016)鲁16刑更497号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；山东省滨州市中级人民法院于2018年6月14日作出(2018)鲁16刑更344号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关山东省鲁北监狱于2020年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯刘成华在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘成华自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘成华的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘成华确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系犯盗窃罪、抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，其主观恶性大，社会影响恶劣，没有履行财产性判项，且不能提供无履行能力证明，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关报请减刑时已予从严，对执行机关的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘成华减去有期徒刑六个月（刑期自2010年11月15日起至2023年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  孙兴春审判员  张魁海二〇二〇年三月二十一日法官助理肖慧书记员陆霞
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执恢351号申请执行人：楚凤军，男，汉族，1957年10月9日生，住吉林省延吉市朝阳街。被执行人：高英男，男，朝鲜族，1956年10月19日生，现住吉林省延吉市。楚凤军与高英男借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案恢复执行，并依据已经发生法律效力的本院（2018）吉2401民初1333民事调解书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2019年10月14日强制扣划被执行人银行账户内存款4460元；2020年1月7日强制扣划被执行人银行账户内存款317元。扣除执行费50元，剩余执行款4727元发放于申请执行人。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，李运江申请执行的本院（2018）吉2401民初1333民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月十一日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0402刑初76号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人毛瑞平，男，1995年10月18日生，侗族，中专文化，住湖南省芷江侗族自治县。因本案于2020年1月10日被嘉兴市公安局刑事拘留，同年1月17被依法取保候审。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检二部刑诉[2020]53号起诉书指控被告人毛瑞平犯危险驾驶罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 嘉兴市南湖区人民检察院指派公诉人李娜出庭，指控： 2019年12月27日凌晨，被告人毛瑞平驾驶浙Ｆ×××××小型轿车，行驶至本市南湖区洪兴路口时，与被害人江某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成江某受伤、车辆损坏。被告人毛瑞平报警并驾车将江某送至第二医院救治，后被民警查获。经鉴定，被告人毛瑞平血液内乙醇含量为157mg/100ml；被害人江某的损伤程度构成轻伤二级。 案发后，被告人毛瑞平已和被害人江某达成协议并赔偿完毕。 公诉机关认为，被告人毛瑞平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人毛瑞平具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人毛瑞平拘役1个月10天，并处罚金3000元。 被告人毛瑞平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人毛瑞平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后被告人毛瑞平具有自首情节，且自愿认罪认罚，对事故被害人达成赔偿协议并履行，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人毛瑞平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金3000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；本案中应折抵刑期八日，罚金限判决生效后三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  余锦明 二〇二〇年三月二十日 书记员  赵珍燕
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初12572号原告：林一帆，男，汉族，1992年11月12日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：刘学，广东斯明律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝晓拈，广东斯明律师事务所实习律师。被告：李坤保，男，汉族，1978年9月5日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，被告：彭慧玲，女，汉族，1983年5月17日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区,上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘学、蓝晓拈到庭参加诉讼。二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告李坤保立即归还原告借款本金300000元，违约金及利息（以本金300000元为基数，按年利率24%计算，自2019年3月23日起暂计至2019年10月10日为40400元）；2、被告李坤保立即向原告支付2019年2月至3月余下利息3000元；3、被告李坤保本案本案律师费6400元；4、被告李坤保承担本案全部诉讼费、保全费、诉讼担保费等实现债权所支出的费用；5、被告彭慧玲对上述诉讼请求承担连带责任。在庭审过程中，原告撤销第2项诉讼请求，并明确诉讼请求第4项保全费2269元、担保费1000元、诉讼费6548元。本案相关事实2018年11月23日，原告作为出借人与被告李坤保作为借款人签订《借款合同》，约定借款300000元用于家庭周转，期限6个月，自2018年11月23日至2019年5月22日，月利率3%，逾期还款按日5‰支付违约金，借款人违约而产生的全部律师费、诉讼费、保全费等所有相关费用由借款人承担。同日，李坤保出具《借据》，确认收到原告借款300000元，彭慧玲作为保证人自愿为上述债务承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、损害赔偿金和实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等费用。原告提交的银行历史明细显示其于当日向李坤保转账300000元。原告另提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付律师费6400元，保险单及担保费发票证明其支付担保费1000元。此外，原告主张李坤保分别于借款后前两个月每月还款24000元，扣减利息后抵扣借款本金30165元，剩余借款本金269835元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告提交了《借款合同》、《借据》、银行历史明细，可证明双方存在民间借贷法律关系，李坤保已偿还原告共计48000元，按照双方约定的借款利率核算，被告应偿还借款本金269835元，本院予以支持，此后的利息应按照年利率24%计算。《借款合同》中明确约定逾期还款应承担律师费、担保费等实现债权的费用，原告亦已提交相关证据证明其为本案支付律师费6400元、担保费1000元，李坤保应予承担。被告彭慧玲自愿对李坤保的借款承担连带保证责任，应对李坤保的上述支付义务承担连带责任。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李坤保于本判决生效之日起十日内偿还原告林一帆借款本金人民币269835元及利息（按照年利率24%，自2019年3月23日计至付清之日止）。二、被告李坤保于本判决生效之日起十日内支付原告林一帆律师费6400元。三、被告李坤保于本判决生效之日起十日内支付原告林一帆担保费1000元。四、被告彭慧玲对被告李坤保的上述支付义务承担连带责任。五、驳回原告林一帆的其他诉讼请求。如二被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6548元，由二被告承担5848元，由原告承担700元。受理费原告已预交。本案保全费2269元，由二被告承担2020元，由原告承担49元。保全费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张  晓  光人民陪审员 田  红  利人民陪审员 魏  少  娟二〇二〇年三月二十五日书 记 员 温子略（兼）书 记 员 吴    雪附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执452号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：金风硕，男，1989年2月27日出生，汉族，送达地址甘肃省白银市靖远县，身份证地址。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人金风硕借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆；已冻结金风硕名下财付通存款1.56元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  梅根生审判员  陈旭东二〇二〇年三月二十四日法官助理程智书记员程利勇
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执282号申请执行人：云南通海农村商业银行股份有限公司，营业场所通海县秀山街道办事处西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：袁跃宏，任董事长。委托代理人：代元有，云南通海农村商业银行股份有限公司金山支行行长。代理权限：特别授权代理。被执行人：溥德翔，男，1985年4月9日生，汉族，住通海县。被执行人：普晓萍，女，1991年1月10日生，汉族，住通海县。被执行人：胡平，男，1966年4月26日生，汉族，住通海县。被执行人：杨绕华，女，1966年8月5日生，汉族，住通海县。申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司与被执行人溥德翔、普晓萍、胡平、杨绕华借款合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423民初1072民事判决书，已发生法律效力。申请人于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行中，被执行人溥德翔、普晓萍、胡平、杨绕华应偿还申请人云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金290000元以及利息（其中：2018年6月21日至2018年9月11日止的借款利息按年利率8.65%计收；2018年8月12日起至款实际清偿之日止的逾期利息按年利率12.975%计收，对逾期未付利息按年利率12.975%加收复利），利随本清；并承担案件受理费2830元、执行费4250元。现被执行偿还52000元后，申请执行人与被执行人双方进行了协商并达成和解协议如下：一、被执行人溥德翔于2021年1月份开始每个月偿还申请执行人借款本金不低于10000元，直至全部欠款偿还为止；二、申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司自愿撤回本案的申请。据此，经合议庭讨论决定。依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结通海县人民法院（2020）云0423执282号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  史丽娟审判员  金思含审判员  刘民柱二〇二〇年三月二日书记员  岳 睿
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0624民初856号原告：张惠惠，女，1983年5月10日出生汉族，住新昌县。被告：任晓锋，男，1985年8月29日出生汉族，住新昌县。原告张惠惠与被告任晓锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告张惠惠到庭参加诉讼，被告任晓锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张惠惠向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款10000元，并支付自借款之日起至借款付清之日止按同期人民银行贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告表示利息从逾期之日（2020年1月25日）开始计算，因此，变更第1项诉讼请求为：判令被告归还借款10000元，并支付自2020年1月25日起至借款付清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2012年5月21日，被告任晓锋因资金周转需要向原告借款50000元，当时未写借条。2016年3月8日，被告补写借条一份，承诺于每年农历的12月底归还10000元，分五年还清。借条原件存放于（2017）浙0624民初2395号案卷。因被告未按约还款，原告曾就第一、第二、第三期应还款项向法院提起诉讼，法院已判决。现第四期还款期限已届满，被告也未履行还款义务，致纠纷发生。被告任晓锋未作答辩，也未向本院提供相关证据。原告张惠惠围绕诉讼请求及主张的事实依法提交借条。本院认为，被告任晓锋未到庭应诉，其行为可视为自动放弃对原告主张及所举证据的质辩权，且原告提供的借条形式、来源合法，内容明确可信，能证明本案事实，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为，原、被告间的借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，依法自原告交付借款时生效。被告任晓锋作为借款人依法负有按约归还借款的义务。第四期还款期限届满，被告未按约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。现原告诉请要求被告归还借款10000元，并支付自2020年1月25日起至款项付清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息，符合法律规定，本院依法应予支持。被告任晓锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任晓锋于本判决生效之日起十日内归还原告张惠惠借款10000元，并支付自2020年1月25日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告任晓锋负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王南初二〇二〇年三月二十六日书记员  张珠娜
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182财保5号申请人：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司。住所地五大连池市兴隆大街514号。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，系该公司职工。被申请人：张士军，男，1967年8月7日出生，汉族，农民，住五大连池市。申请人黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，申请对张士军所有的位于五大连池市龙镇第三社区面积为202.93平方米车库（产权证号：五房权证龙字第××号）、五大连池市龙镇第二社区面积为96平方米住宅（产权证号：五房权证龙字第××号）予以查封。本院经审查认为，黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一款第（六）项规定，裁定如下：查封张士军所有的位于五大连池市龙镇第三社区面积为202.93平方米车库（产权证号：五房权证龙字第××号）、五大连池市龙镇第二社区面积为96平方米住宅（产权证号：五房权证龙字第××号），期限为一年。案件申请费520元，暂由黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王彦刚二〇二〇年三月二十三日书记员  朱晗毓
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初16957号原告：邓华山。被告：沈阳广鑫通运输有限公司被告：沈阳嘉鹏运输有限公司原告邓华山与被告沈阳广鑫通运输有限公司、第三人沈阳嘉鹏运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李卓担任审判长，与审判员王驰、审判员李刚组成合议庭，本案在审理过程中，原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告邓华山撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判长 李 卓审判员 李 刚审判员 王 驰二〇二〇年三月十六日书记员 范红筱
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕1024执523号 申请执行人朱路路，男，汉族，住山阳县。 被执行人韩龙，男，汉族，住陕西省山阳县。 申请执行人朱路路与被执行人韩龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月21日作出的（2019）陕1024民初684号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定：由被告韩龙给付原告朱路路赔偿金11000元，分三次给付（2019年7月20号给付4000元，2019年8月20日给付4000元，2019年9月20日给付3000元）。调解书生效后，韩龙履行了案件款2000元，剩余案件款9000元至今未履行。申请执行人朱路路向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。 本案在执行过程中，被执行人韩龙向本院交纳了案件款3000元及执行费50元，申请执行人朱路路已领取案件款3000元。对于剩余案件款及诉讼费，申请执行人朱路路于2020年3月11日以与被执行人韩龙达成还款协议为由向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕1024执523号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张明俭 审判员  房小康 审判员  赵 虎 二〇二〇年三月十一日 书记员  张 凯 1
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1121执保308号申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人周爱宝金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘1121财保338号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年3月31日依法通过执行网络查控平台对被申请人周爱宝在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人周爱宝在金融机构有存款2542元。2020年3月31日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保338号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保338号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年三月三十一日
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执361号谭文元、谭日华：谭文元申请执行与谭日华民间借贷纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初230号原告：潘盘英，女，1951年8月2日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：谢成为，男，1977年7月3日出生，汉族，住河南省孟津县。原告潘盘英与被告谢成为民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告潘盘英到庭参加诉讼，被告谢成为经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘盘英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款1000元；2、请求依法判令被告承担本案案件受理费。事实和理由：原、被告系同村同组人，被告因购买母猪资金不足向原告借款2000元，后经多次催要偿还1000元，剩余1000元于2018年2月3日向原告出具借条，约定年底付清，但至今推脱不还，原告无奈诉诸法院，请求实现上述诉求。被告谢成为缺席，庭前提交答辩状表示，其欠原告的借款已清偿完毕。审理查明，原、被告系同村村民，多年前，被告因资金周转向原告借款2000元，后分次清偿一部分，2018年2月3日，被告就剩余1000元借款向原告出具借条，其上显示：“今借到现金1000元正（壹仟元正）”、“谢成为”、“今年还清”、“2018.2.3日”等内容。庭审中，原告将上述借条向本院举交，并表示，被告至今未清偿该款项；被告谢成为庭前提交答辩状表示，借款已清偿完毕，但未提交证据，原告在庭审中对该抗辩意见不予认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告谢成为欠原告潘盘英借款1000元，约定2018年清偿完毕，现款项已逾期，原告诉求其清偿，于法有据，本院予以支持。当事人有诉辩及对证据进行质证的权利，被告谢成为经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为客观上其已放弃上述程序性利益。被告抗辩已经偿还借款，应当对该主张提供证据证明，现被告未提交证据，依法承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：被告谢成为于本判决生效后5日内向原告潘盘英清偿借款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢成为负担，限被告于本判决生效后7日内向本院缴纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审判员 孟  鹏二〇二〇年三月二十六日书记员 王璐璐
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5876号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心，组织机构代码:34058433X，住所地：浙江省宁波市海曙区府桥街3号恒隆中心大厦北裙楼八楼。 代表人：刘可冬。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：李江山，男，1971年8月31日出生，住河北省保定市北市区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人李江山信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初16号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人李江山返还申请执行人借款本金及利息等23168.19元。 本院于2019年10月17日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人李江山拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人李江山暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 宓琼凯 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 张俊淦
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0525执122号申请执行人：付良新，男，1965年1月16日出生，汉族，湖北远安县人，建筑业主，住远安县。被执行人：黄军成，男，1963年2月8日出生，汉族，湖北省荆州市沙市区人，建筑业主，住远安县。被执行人：黄慧，女，1989年3月10日出生，汉族，湖北省荆州市沙市区人，自由职业，住荆州市沙市区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0525民初608号民事调解书，经申请执行人申请，于2020年1月15日受理申请执行人付良新与被执行人黄军成、黄慧债权人撤销权纠纷执行一案，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄军成、黄慧银行存款、股权分红人民币6300000元，或者扣留、提取其等额的收入；或者查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 忠审判员 张 炜审判员 田育建二〇二〇年三月二十日书记员 朱红艳
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1043号之七申请执行人：林州市农村信用合作联社姚村信用社,住所地河南省安阳市林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，该社主任。被执行人：王焱民，男,汉族，1972年8月1日生，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社姚村信用社与张波涛、张常海、李**、张江涛、王长友、张海水、王焱民、焦素平金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王焱民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王焱民在中国农业银行62×××14账户内存款人民币325237.38元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年三月二十七日书记员  李 斌
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0202执恢201号申请执行人：吉林高新区恒山大地钻井队,住所地吉林市高新区恒山西路微型工具小区6号楼3单元5楼中门。法定代表人：李丽华，该公司总经理。被执行人：吉林市华康益民木糖有限公司,住吉林市昌邑区桦皮厂镇197号。法定代表人：孙良彦，该公司董事长。申请执行人吉林高新区恒山大地钻井队与被执行人吉林市华康益民木糖有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0202民初1677号民事判决书已发生法律效力，被执行人到期未履行法律义务，申请人于2017年11月4日向本院申请强制执行,2018年9月26日终结本次执行程序。申请人于2020年3月3日向本院申请恢复执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年3月4日向被执行人吉林市华康益民木糖有限公司依法送达了执行通知书和报告财产令，责令其自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，并向本院如实申报财产。被执行人未依法履行，也未向本院申报财产。2、本院多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下财产。经查，被执行人名下无证券、支付宝、京东、财付通、车辆登记信息。经申请人提供财产线索，本院于2018年1月16日冻结被执行人在交通银行、建设银行账户存款，并扣划交通银行中存款58600.00元给付申请人。本院于2019年11月11日扣划建设银行中存款96056.00元至我院账户，扣缴执行费7683.00元后，我院于2020年3月10日将剩余款项88373.00元给付申请人。3、经本院传统调查，未发现被执行人在我院辖区范围内有房屋登记信息。4、本院于2020年3月19日对被执行人发布限制消费令。上述信息本院已依法向申请人告知。申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行财产，申请人同意暂时终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结(2020)吉0202执恢201号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  许嘉胜审 判 员  宁银华审 判 员  王 猛二〇二〇年三月二十日代理书记员  曾 兵
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初743号 原告：陈彩兰，女，1982年7月10日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托代理人：蒋晓航，浙江门都律师事务所律师。 委托代理人：王雨珊，浙江门都律师事务所实习律师。 被告：田林，男，1963年10月28日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：永康市首豪工贸有限公司，住所地：浙江省永康市城西新区上田桥村大堂11号。 法定代表人：田林。 两被告的委托代理人：林洸，浙江林光律师事务所律师。 原告陈彩兰与被告田林、永康市首豪工贸有限公司民间借贷纠纷一案，于2020年1月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。原告于2020年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告陈彩兰撤回起诉。 案件受理费1150元（已减半收取），由原告陈彩兰负担。 审 判 员 胡琦明 二〇二〇年三月三十日 法官助理施佳 代书记员 黄银佩
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0130执980号申请执行人李某某，男，1965年10月25日出生，汉族，住无极县东候坊村。 被执行人张某某，男，1986年10月2日出生，汉族，住无极县。 本院在执行李某某与张某某为买卖合同纠纷执行一案中，无极县人民法院于2019年8月5日作出的（2019）冀0130民初1738号民事判决书已经发生法律效力，判决书内容为：一、被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某饲料款29500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元，保全费320元，由被告张某某负担。申请执行人于2019年9月11日向本案申请执行，本院于2019年9月11日立案执行，进入执行程序。 本案在执行过程中，本院经过网络查询和传统查询均未查询到被执行人名下有银行存款、房产、证券、金融理财、住房公积金等可供执行的财产，被执行人下落不明，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案申请执行人李某某尚未偿数额为30089元。 本院与申请人进行了电话终本约谈，将执行情况向申请人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产及行踪，申请人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依法制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依法进行了调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2019）冀0130执980号案件的本次执行程序终结。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  司永宾 二〇二〇年三月二日 书记员  于 妍
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1524执1103号之七申请执行人:苏培斌,男,汉族,1962年3月25日出生,住东阿县。被执行人:崔玉常，住东阿县。本院依据已经发生的法律效力的东阿县人民法院(2019)鲁1524民初1279号民事判决书,于2019年10月10日向被执行人崔玉常发出执行通知书,责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务,但被执行人崔玉常至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下:扣划被执行人崔玉常在交通银行62×××74账户内存款人民币536.31元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏绪军二〇二〇年三月二十七日书记员  李柱春
济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢169号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人董佑鑫、丁乃海、袁河借款合同纠纷一案，本院（2014）章商初字第38号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行后，至2019年3月12日为止，案件执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2014）章商初字第38号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年三月十二日
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0702执83号申请人：陈昌柳，男，汉族，1971年10月20日生，住址：江西省上饶市广丰县。被执行人：和世发，男，普米族，1991年3月5日生，住址：云南省丽江市玉龙纳西族自治县。本院在执行陈昌柳与和世发租赁合同纠纷一案中，经查被执行人和世发在我辖区内无可供执行财产，本院现已将被执行人纳入失信人员名单，限制其高消费。我院依法组成合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇二〇年三月二十四日书记员  和松华
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执302号赵正文诉被告郭端阳委托合同纠纷一案，申请执行人民币67500元，经鼓楼区人民法院执行，实际执行案款人民币67500元，双方债务两清。现该案已执结，执行程序结束。二〇二〇年三月十六日
文书内容河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书            案号              （2020）豫1421刑初57号              案由              诈骗罪                  公诉机关              民权县人民检察院                        被告人基本情况及采取强制措施情况              被告人仲崇周，男，1977年10月15日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，中共党员，务工，住河南省民权县，因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月13日被江苏省昆山市火车站派出所民警抓获，当日羁押于昆山市看守所，同年6月18日被带回民权县公安局，2019年6月19日被民权县公安局刑事拘留，同年7月5日被民权县公安局取保候审，于2019年11月23日被民权县人民检察院取保候审，2020年3月3日被本院取保候审。                  案 件      由 来              起诉文号              民检一部刑诉（2020）38号                  立案时间              2020年3月3日                              审理      经过              适用程序              速裁程序                  开庭时间              2020年3月5日                              到庭诉讼      参与人              公诉人              史振华、王国红                   被告人              仲崇周                   辩护人              王双      河南宇博律师事务所律师                                                公诉机关指控事实                          自2018年9月份以来，被告人仲崇周利用本      村村民魏某某儿子魏某建的智商低、年龄大对象不好找的缺点，以给魏某建介绍对象为由，取得魏某某、魏某建的信任，带着魏某建先后在民权县、商丘市居住多日，并编造谎言给魏某建介绍对象交见面礼，给魏某建对象母亲看病，给魏某建对象治病、保胎等理由，先后四次骗取魏某某47000元，被告人仲崇周得款20000元，后失去联系。案发后被告人仲崇周将钱退还被害人，并得到被害人的谅解。                        被告人对指控意见                    被告人对起诉书指控犯罪事实、罪名及量刑建议，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且签字具结，并同意适用刑事速裁程序审理。                                          裁判理由法律依据                    罪名      构成              被告人仲崇周以非法占有为目的，采取虚构事实隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。                        量刑      情节              被告人仲崇周自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，且积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可从宽处罚。                        法律      依据              依照《中华人民共和国刑法》二百六十六条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                        判决主文              被告人仲崇周犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                  审 判 员  黄 海 涛                                      二〇二〇年三月五日                                      法官助理  唐 富 贵                                              书 记 员  田   甜
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执483号之一 申请执行人:宁波银行股份有限公司黄家埠支行。住所地：余姚市黄家埠镇高桥村高桥329国道边70号。统一社会信用代码：91330281058295470H。 负责人：朱健，该支行行长。 被执行人：钱锡锋，男，1980年4月5日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：吕芳芳，女，1984年4月4日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人宁波银行股份有限公司黄家埠支行与被执行人钱锡锋、吕芳芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初9887号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年2月27日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金及利息161794.41元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年2月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人钱锡锋、吕芳芳逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人钱锡锋、吕芳芳的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人钱锡锋、吕芳芳名下银行存款百余元，本院已冻结，但相对于本案执行标的无扣划必要；被执行人钱锡锋、吕芳芳名下住房公积金，本院已冻结，名下无不动产、车辆及有价证券等财产。截至2020年3月30日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人钱锡锋、吕芳芳有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人钱锡锋、吕芳芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人亦没有提供有其他可供执行财产的线索，申请本案终结本次执行程序。 综上，被执行人钱锡锋、吕芳芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 曹钟波 二〇二〇年三月三十日 代书记员 蒋铖东
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执85号申请执行人：盛晓琼，男，1979年11月26日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区白云路56号3栋3单元401室。被执行人：黄芝，女，1981年12月24日出生，汉族，住衡阳县西渡镇清江北路清江名居A栋103室。申请执行人盛晓琼与被执行人黄芝劳动争议一案，本院作出的（2019）湘0421民初1309号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院提出执行申请，本院于2020年1月8日立案执行。2020年1月8日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，同日，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。分别于2020年1月8日、2月20日，发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、无不动产、无对外投资信息、无证券账户。于2020年1月9日分别向衡阳市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司衡阳支公司查询被执行人的住房公积金和收益类保险情况，查明：被执行人无住房公积金、无收益类保险产品等其他财产。2020年1月19日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。同日，因被执行人拒不向人民法院申报财产，对被执行人采取罚款1000元的措施。本院于2020年3月26日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人的委托代理人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 灏审判员 周小平审判员 李 辉二〇二〇年三月二十七日书记员 王韶军附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初24号 原告燕富贵，男，1973年6月13日生,住东东丰县。 被告汤宝慧，女，1968年7月7日生，住东丰县。 原告燕富贵诉被告汤宝慧民间借贷纠纷一案,本案2020年1月7日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告燕富贵到庭参加诉讼。被告汤宝慧经法庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即给付欠款人民币3万元及利息10800元。共计40800元。（后期利息另行计算）二、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系亲属关系，被告和丈夫周志才（已故）与2017年1月6日期间，做生意急需用钱，在原告处借款人民币3万元，并给原告出具欠条一份，被告承诺支付月息1分，多年来原告经常找到被告索要欠款，被告总是一拖再拖，原告考虑亲属关系，一直没有起诉，现原告多次打电话索要欠款，被告连电话都不接，被告不讲诚信，无奈原告依法诉讼来院，请求依法判令被告立即给付欠款人民币3万元及利息10800元。共计40800元。（后期利息另行计算)。由被告承担本案的全部诉讼费用。 被告汤宝慧未到庭，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲属关系，2017年1月6日，汤宝慧向燕富贵借款3万元约定月利1分，汤宝慧借款后至今未偿还本金及利息，故燕富贵诉讼来院。请求判决汤宝慧立即给付借款3万元及利息，并承担诉讼费用。 本院认为，汤宝慧向燕富贵借款本金3万元及1分利息的事实清楚，证据充分。燕富贵的诉讼请求本院予以支持。 依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百五十二条，判决如下： 汤宝慧于本判决生效后十日内立即给付燕富贵借款3万元及利息（利息从2017年1月7日起至全部本金给付之日时止按月利率1分计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民法通则》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取410.00元，由被告汤宝慧承担。于执行前一款时一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  潘显波 二〇二〇年三月十八日 书记员  孙一文
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执6603号申请执行人：王文奇，男，1976年7月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。委托诉讼代理人：施嘉恒，上海融力天闻律师事务所律师。被执行人：上海麦忒教育科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：张萌雨。本院在执行申请执行人王文奇与被执行人上海麦忒教育科技有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令被执行人限期履行本院于2019年5月27日作出的(2019)沪0109民初8773号民事判决确定的由被执行人上海麦忒教育科技有限公司返还王文奇借款本金1,740万元，支付逾期还款违约金，以本金1,740万元为基数，按年利率24%计算，自2019年3月1日起至实际清偿之日止，承担受理费127,160元，财产保全申请费5,000元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行。本院穷尽财产调查措施后，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 陈 翔审判员 郝思琴二〇二〇年三月二十日书记员 周宵祥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民申385号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈培，女，1983年7月14日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：王新刚，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄晓芳，女，1977年8月3日出生，住江苏省宿迁市宿城区。原审第三人：陈科，男，1981年10月2日出生，住江苏省宿迁市宿城区。再审申请人陈培因与被申请人黄晓芳、原审第三人陈科不当得利纠纷一案，不服本院（2018）苏13民终2709号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈培申请再审称，原判决认定事实不清，请求提起再审并依法改判。其具体理由是：一、黄晓芳与陈科之间的往来流水明细清楚反映出双方之间存在40多万元的差额。除了陈科认可的检测费10000元，黄晓芳返还陈科的26000元外，剩余的367572元黄晓芳无证据证明系其合法取得，应承担举证不能的法律后果，应当认定黄晓芳存在不当得利，应予返还。1.2016年8月29日陈科汇至黄晓芳处的10万元，黄晓芳辩称系受陈科的指派已汇至案外人柏正春处，因陈科不认可黄晓芳的主张，黄晓芳已通过诉讼程序取得该笔款项，故该笔款项在黄晓芳与陈科之间不是经济纠纷，黄晓芳也不能说明其合法取得的理由并提供证据，应认定为不当得利。2.黄晓芳分别于2014年10月29日、2016年3月6日两次通过柜面存入65000元、50000元。陈科已向法庭充分说明此款是陈科向黄晓芳提供现金，请黄晓芳存入自己的账户，并在二审中就此提供了证据。如该款项是黄晓芳的钱款，黄晓芳可以存如其自己的账户。黄晓芳也未提供证据证明上述两笔款项是其自己所有的钱款，原判决认定上述115000元是黄晓芳的款项，认定错误。二、本案判决不认定不当得利，陈科又以黄晓芳与其存在经济纠纷为由向一审法院另行提起诉讼，一审法院判决驳回了陈科的诉讼请求。两案判决均涉及涉案钱款，对其性质既不认定为不当得利，也不认定存在经济纠纷，观点相互矛盾，属于认定事实不清，适用法律错误。本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，陈培主张陈科与黄晓芳之间相互转账差额中的367572元款项属于不当得利，要求黄晓芳返还该款项，陈培对此应承担相应的举证责任。但根据本案查明的事实，陈科、黄晓芳之间相互转账交易频繁、数额较大、持续时间较长，双方之间存在较为稳定的正常经济往来。且陈科认可其与黄晓芳之间存在类似于借款、还款性质的经济往来，结合黄晓芳还存在代陈科向第三人履行债务、向陈科银行账户存入大额现金的事实，原判决认定陈科、黄晓芳之间相互转账、存款的行为系基于双方之间的相互借款、还款、代为履行债务行为，并非陈科的赠与，并无不当。陈培主张黄晓芳占有的陈科、黄晓芳之间相互转账的差额部分均属于不当得利，但其未能提供充分的证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。原判决对陈培主张陈科与黄晓芳之间相互转账差额的367572元款项属于不当得利的主张不予支持，并无不当。陈培申请再审主张2016年8月29日陈科汇至黄晓芳处的10万元，黄晓芳辩称系受陈科指派已经汇至柏正春处，因陈科不认可，黄晓芳已经通过诉讼程序处理，该笔款项柏正春已向黄晓芳履行，故该10万元应认定为黄晓芳的不当得利。因黄晓芳对此不予认可，陈培也未提供充分证据证明，原判决对陈培的该主张不予支持，并无不当。陈培申请再审主张黄晓芳向陈科银行账户两次存入的115000元系陈科给黄晓芳现金，请黄晓芳存入陈科的账户。因黄晓芳对此不予认可，而陈科提供的证据尚不足以证明该主张，故原判决陈培的该主张不予支持，亦无不当。综上所述，再审申请人陈培的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈培的再审申请。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇二〇年三月二日书记员  戴玉雪
四川省邛崃市人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0183执529号 王国秋： 邛崃市人民法院移动被执行人王国秋罚金一案【执行依据:邛崃市人民法院(2019)川0183刑初531号刑事判决书】，因在执行过程中被执行人王国秋已将生效法律文书所确定的“并处罚金人民币3000元”义务履行完毕，现特此发出履行完毕通知书予以告知。 特此通知 二〇二〇年三月二十六日
湖南省张家界市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘08民终116号 上诉人（原审被告）：张家界市永定区鑫成君泰小区业主委员会，住所地湖南省张家界市永定区大庸桥办事处鑫成君泰小区7栋负一楼。 责任人：符玉才，主任。 委托诉讼代理人：高远新，男，系业主委员会法律顾问。 委托诉讼代理人：周芳岚，女，系业主委员会专职委员。 被上诉人（原审原告）：湖南湘晟律师事务所，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道57号奥克斯环球中心A座1605。 法定代表人：袁维民，主任。 委托诉讼代理人：覃峰，湖南湘晟律师事务所律师。 原审被告：郁世明，男，1973年2月19日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区大庸桥办事处鑫成君泰小区。 上诉人张家界市永定区鑫成君泰小区业主委员会因与被上诉人湖南湘晟律师事务所、原审被告郁世明委托合同纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2019）湘0802民初2647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，湖南湘晟律师事务所于2020年3月23日以双方当事人当成和解为由申请撤回起诉；张家界市永定区鑫成君泰小区业主委员会于2020年3月23日以双方当事人达成和解为由申请撤回上诉。 本院认为，原审原告湖南湘晟律师事务所在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人张家界市永定区鑫成君泰小区业主委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销湖南省张家界市永定区人民法院（2019）湘0802民初2647号民事判决； 二、准许湖南湘晟律师事务所撤回起诉； 三、准许张家界市永定区鑫成君泰小区业主委员会撤回上诉。 一审案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费420元，共计820元，由被上诉人湖南湘晟律师事务所负担；二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人张家界市永定区鑫成君泰小区业主委员会负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 燕 审判员 钟以祥 审判员 黄勇芳 二〇二〇年三月二十三日 法官助理田慧 书记员覃琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执15号杨丽艳、姜国良：杨丽艳与姜国良婚姻家庭纠纷一案中，申请执行标的额20000元。执行费200元。经本院立案执行，与被执行人姜国良多次沟通，被执行人姜国良同意一次性偿还，现双方已经自愿全部履行完毕。至此，杨丽艳（申请执行人）向本院申请执行的吉林市丰满区人民法院作出的（2018）吉0211民初3970号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十一日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6127号申请执行人：李长荣，男，1951年9月16日生，汉族，户籍地福建省福州市。委托诉讼代理人：史清亮，上海赢火虫律师事务所律师。委托诉讼代理人：任豫颖，上海赢火虫律师事务所实习律师。被执行人：吴明初，男，1960年7月5日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初2274号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人支付案款44万元及相应利息损失。因吴明初未按上述生效法律文书履行义务，李长荣向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)沪0114执6127号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇二〇年三月二十六日书记员 何家梁附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初1283号原告:济宁新空间商贸有限公司，住所地：邹城市龙山南路89号。法定代表人：汪勇。被告：孟帅，男，1981年10月8日出生，居民，住邹城市。原告济宁新空间商贸有限公司与被告孟帅买卖合同纠纷一案，于2020年2月18日立案。原告济宁新空间商贸有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济宁新空间商贸有限公司撤回起诉处理。审判员 王 彬二〇二〇年三月十三日书记员 杨德巧
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0822民初538号 原告:通榆县鑫源棉花种植专业合作社。 法定代表人：崔丽杰，职务：经理。 被告:李影，女，住通榆县。 案由：买卖合同纠纷 原告通榆县鑫源棉花种植专业合作社（以下简称鑫源合作社）与被告李影买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告鑫源合作社于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许通榆县鑫源棉花种植专业合作社撤诉。 案件受理费25元，由通榆县鑫源棉花种植专业合作社负担。 审判员  王茂元 二〇二〇年三月十八日 书记员  王远楠
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初324号 原告：中国农业银行股份有限公司容县支行，住所：容县容州镇新北街259号。 负责人：李斌。 委托诉讼代理人：陈远，广西桂南律师事务所律师。 被告：林丹峰，男，1975年4月27日出生，汉族，住容县。 原告中国农业银行股份有限公司容县支行与被告林丹峰信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，原告中国农业银行股份有限公司容县支行于同年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司容县支行自愿申请撤回起诉，这是原告中国农业银行股份有限公司容县支行对自己权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司容县支行撤诉。 本案减半收取受理费人民币407元，由原告中国农业银行股份有限公司容县支行负担。 审 判 员 杨庆俭 二〇二〇年三月十三日 法官助理 莫水清 书 记 员 刘思敏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执403号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：张同梅,男,1992年10月2日出生，汉族,送达地址：江苏省泰兴市元竹镇丁庄村三组，身份证地址：贵州省修文县,联系。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院(2019)皖0207民初505号民事判决，于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张同梅的财付通存款6.66元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇二〇年三月二十三日书记员  程利勇