湖南省嘉禾县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1024民初64号 原告：李某某。 委托诉讼代理人：李华，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。 被告：郭某祥。 被告：郭某玉。 委托诉讼代理人：雷险峰，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。 原告李某某与被告郭某祥、郭某玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金170000元、利息49130元，后期利息按月利率1.7%计算至本金偿还完毕时止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李某某与被告郭某祥系朋友关系。2018年6月，被告郭某祥找到原告，讲他在桂阳县与朋友一起进行房地产开发，问原告有没有兴趣入股共同发财；在被告郭某祥的劝说下，原告答应入股100000元，约定每年分红20000元，期限为两年。原告将这100000元交被告郭某祥后，双方签订一份“双方合资协议”。2018年7月20日，被告郭某祥、郭某玉又向原告借款70000元，用于在马托村搞厂房办厂。但在原告借款给被告后，发现被告并没有搞什么房地产开发，而是在搞自家建房，便要求两被告立即还款，而两被告则以暂时无力偿还为由搪塞。为维护原告合法权益，特具状诉至法院，望判如所请。 被告郭某祥、郭某玉辩称，1.本案不是民间借贷纠纷，是投资合伙协议纠纷；2.原告起诉被告郭某祥的期限未到，应驳回原告的诉讼请求；3.原告提供的70000元借条是合资性质，不是民间借贷纠纷，且被告郭某祥没有签字，是被告郭某玉代签字的；被告郭某祥不能作为本案当事人。综上，请求法院依法驳回原告对被告郭某祥、郭某玉的起诉。 原、被告在法庭上提交的证据，经举证、质证后，双方对证据1、2、3、4的真实性均无异议，但被告仅对证明方向有异议；本院经审核，上述证据，符合证据三性原则，对此，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人在法庭上的陈述和本院认定的证据，确认如下事实：原告与被告郭某祥系朋友关系。2018年6月被告郭某祥找到原告，邀请原告投资入股桂阳县房地产开发；原告在被告郭某祥劝说下，将100000元交给被告郭某祥后，双方签订一份“双方合资协议”，该协议载明：“双方合资协议本人李某某愿将人民币壹拾万元投股郭某祥的桂阳房产开发，每年分红利为贰万元整，经郭某祥同意合股后，投股为贰年期限为准。股东签字：郭某祥投股人签字：李某某2018年7月2日”。后于2018年7月20日，被告郭某祥、郭某玉向原告李某某借款70000元，并向原告出具借条一张，该借条载明：“借条今借到李某某现金柒万元整。用于马托厂房的前期开支。借款人郭某祥、郭某玉2018年7月20日”。2019年2月3日，被告郭某祥付原告李某某利息2000元。另查明，被告郭某祥、郭某玉系夫妻关系；2018年7月20日出具的借条上“郭某祥”签名系郭某玉代签。自2018年7月2日起至2019年12月2日间本金170000元的利息按月利率1.7%计算是49130元（170000元×1.7%×17个月），扣减已付利息2000元，实际应付利息47130元。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案原告李某某、被告郭某祥签订的“双方合资协议”未约定收益共享、风险共担的投资法律关系，因此，该协议名为投资，实为民间借贷关系；另外，被告郭某玉与被告郭某祥系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的共同债务，被告郭某玉、被告郭某祥应共同负责偿还。现原告起诉要求两被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告郭某祥、郭某玉的辩解意见，因与审理查明的案情不符，对此，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、由被告郭某祥、郭某玉共同偿还原告李某某借款本金170000元、利息47130元，共计217130元（自2019年12月3日起至本金偿还完毕之日止的利息按月利率1.7%另行计算）。此款限本判决生效后十五日内自觉履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。 案件受理费2293元，由被告郭某祥、郭某玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  彭立新 二〇二〇年三月三十日 书记员  李 露 附录： 一、原告李某某提交的证据： 1.李某某身份证复印件1张，拟证明原告身份基本信息、诉讼主体适格。 2.双方合资协议原件1张，拟证明原告投资100000元给被告郭某祥用于桂阳房产开发的事实。 3.借条原件1张，拟证明原告李某某借给被告郭某祥、郭某玉现金70000元的事实。 二、被告郭某祥提供的证据： 4.双方合资协议复印件1张，拟证明双方为合资协议纠纷，起诉期限未到的事实。 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国婚姻法》 第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定 无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利 息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。