wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0116民初1202号原告：吕宜庄，住济南市莱芜区，原告：司象亮，住济南市钢城区，原告：时玉峰，住济南市莱芜区，原告：杨玉刚，住济南市莱芜区，原告：王桂英，住济南市莱芜区，被告：济南市莱芜区苗山镇人民政府。法定代表人：曹卓然，镇长。被告：莱芜市西城建筑安装工程有限公司王河泽（工程承包人、项目经理），住济南市莱芜区张家洼镇高家洼村，公民身份号码：370919196201200835。被告：王宝刚，住济南市莱芜区，原告吕宜庄、司象亮、时玉峰、杨玉刚、王桂英与被告济南市莱芜区苗山镇人民政府、王河泽、王宝刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除2019年3月29日苗山镇与西城建安公司王河泽签订的代付款协议书；2.请求依法判令协议书中涉案金额143000元用于支付与原告农民工工资；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年原告为被告王宝刚施工苗山镇22#、23#建宿舍楼工程木工，钢筋制作抹灰等工程人工费全部由原告承担施工，于2012年全部施工完毕，原告多次找被告王宝刚催要工程款支付人工费，被告以种种理由拒付，原告被迫于2013年旧历腊月20日上访至莱芜市人民信访局，建设单位苗山镇韩克庆书记施工承担单位王河泽和工程实际施工人王宝刚参加协商，由建设单位督办承包单位王河泽和实际施工人王宝刚结账后，将欠付王宝刚工程款优先支付原告人工费，原告同意息访。在2019年底原告才知被告将最后一批尾项工程欠款未支付原告农民工资，私自支付他人并签订代付款协议书，使原告债权灭失，请求人民法院撤销2019年3月29日签订的代付款协议书，请求人民法院判决。本院经审查认为,起诉应当符合受理条件，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案是以吕宜庄、司象亮、杨玉刚、时玉峰、王桂英的名义提起的共同诉讼，但本院经向王桂英询问，王桂英陈述不管王河泽用什么办法,让王河泽还款13000余元的建筑工程材料款;本案起诉状是由王河泽找人起草的;王桂英只要求王河泽偿还13000余元，并未提出本案中解除苗山镇政府与王河泽的代付款协议、判令协议书中143000元用于支付与原告农民工工资的请求;对起诉状的请求事项王桂英并不知情，王桂英与其余四原告不认识、无联系、没有共同诉讼的合意;王桂英向法院提交的五原告起诉状等诉讼材料是王河泽向其提供。综上，本案实质是王河泽以五原告名义提起的诉讼，五原告与起诉状中的诉讼请求解除苗山镇政府与王河泽的代付款协议没有直接的利害关系，本案原告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十九条第（一）项、第二百零八条第三款等规定，裁定如下：驳回原告吕宜庄、司象亮、时玉峰、杨玉刚、王桂英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  胥洪增二〇二〇年三月十日法官助理亓伟书记员王珍玉附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十九条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以适用民事诉讼法第一百一十一条的规定处理：（一）冒充他人提起诉讼或者参加诉讼的；第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初630号原告：舒兰市呼兰河流域水利管理中心。住所地：吉林省舒兰市平安镇街内。法定代表人：张某，处长。被告：毕某，年龄不详，住吉林省舒兰市。本院在审理原告舒兰市呼兰河流域水利管理中心诉被告毕某供用水合同纠纷一案中，原告舒兰市呼兰河流域水利管理中心于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉理由充分，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告舒兰市呼兰河流域水利管理中心撤回起诉。诉讼费25元由原告承担。审判员 杨 俭二〇二〇年三月三十一日书记员 王红月
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书   (2020)陕0523民初305号   原告：苟丽丽，女，1987年3月16日出生，汉族，住所陕西省XX城县军供站，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：路勇军，男，1971年1月27日出生，汉族，住所陕西省大荔县。   本院在审理原告苟丽丽诉被告路勇军民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月14日立案。原告苟丽丽于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告苟丽丽的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许原告苟丽丽撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苟丽丽负担。     审判员杨 晓 东     二〇二〇年三月二十三日                                         书记员冯 硕
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执117号申请执行人：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司,XXX。法定代表人：王铁柱，该公司董事长。委托代理人：张雪，内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：贾其生，XXX。被执行人：张忠飞，XXX。被执行人：郝晓风，XXX。被执行人：张捷，XXX。申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与被执行人贾其生、张忠飞、郝晓风、张捷借款合同纠纷一案，因被执行人贾其生、张忠飞、郝晓风、张捷未履行（2017）内0627民初4743号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司于2020年1月13日向我院申请强制执行，我院于2020年1月13日立案。我院于2020年1月13日依法向被执行人贾其生、张忠飞、郝晓风、张捷发出执行通知书及报告财产令，责令其立即向申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司偿还借款本金155598元及利息，但被执行人贾其生、张忠飞、郝晓风、张捷至今未履行。2020年1月19日我院依职权向被执行人贾其生、张忠飞、郝晓风、张捷发出限制消费令。我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人贾其生、张忠飞、郝晓风、张捷的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、收益类保险、房屋等不动产予以调查，经查，被执行人贾其生、张忠飞、郝晓风、张捷暂无其他可供执行财产，申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司亦无法提供其可供执行财产。我院向被执行人周边群众了解被执行人的劳动就业、收入、债权及股权等情况，未发现被执行人有可供执行财产。尚有借款本金155598元及利息无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 乌云花拉审判员 杜 鹏 程审判员 刘  涛二〇二〇年三月二十六日执行员 张 建 龙书记员 托  雅
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初1457号原告：荣成市泰林机床配件有限公司，住所地荣成市大疃镇西塔后村。法定代表人：苏玉兰，执行董事。委托诉讼代理人：侯成军，该公司职工。被告：威海市试验机制造有限公司，住所地威海临港经济技术开发区浙江路6号。法定代表人：唐少敏。原告荣成市泰林机床配件有限公司与被告威海市试验机制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告在本院规定的交纳诉讼费用期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按荣成市泰林机床配件有限公司撤回起诉处理。审判员  吕俊芳二〇二〇年三月二十六日书记员  王磊磊
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0428民初281号原告：中国银行股份有限公司元江支行，住所地：元江县澧江街道玉河社区澧江路75号。负责人：李万有，行长。委托诉讼代理人：徐凌，云南溪南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：任茜，云南溪南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：王玲，女，1968年出生，住元江县。被告：陈忠，男，1969年出生，住元江县。原告中国银行股份有限公司元江支行与被告王玲、陈忠信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告中国银行股份有限公司元江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司元江支行撤回起诉处理。审判员  王晓三二〇二〇年三月二十三日书记员  白罗大
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2404执恢148号申请执行人:珲春市晟源小额贷款有限公司，住所吉林省珲春市。法定代表人：于勇，董事长。委托代理人：徐永志，男，1963年3月13日生，住珲春市。被执行人：方龙浩，男，1958年6月16日生，朝鲜族，住珲春市。被执行人：方哲浩，男，1965年5月3日生，朝鲜族，住珲春市。申请执行人珲春市晟源小额贷款有限公司与被执行人方龙浩、方哲浩借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）珲民二初字第573号民事调解书已发生法律效力，申请执行人珲春市晟源小额贷款有限公司向本院申请恢复执行，本院于2019年7月17日恢复执行，并依法向被执行人送达恢复执行通知书等文书，责令其偿还借款本金100万元及利息，案件受理费7305元，申请执行费12400元。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人方龙浩名下房屋，经本院首次拍卖，买受人金明玉以141000元拍卖价竞得该房屋（不动产权证号：020747），并将上述房产过户至自己名下。被执行人方龙浩于2017年分三次给付申请执行人70万元，本院划拨方龙浩存款6000元于2018年9月14日支付给申请执行人，于2020年3月25日划拨方哲浩银行存款22327.72元已支付给申请执行人，本案共执行到位869327.72元。此外，被执行人名下无其他可供执行财产，已对被执行人方龙浩、方哲浩发布限制高消费令，已将其纳入失信人员名单予以信用惩戒。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人珲春市晟源小额贷款有限公司告知上述执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 王学斌执行员王宜己执行员 罗   嘉   琦二〇二〇年三月二十七日书记员 武   伟   伟
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执2242号 申请执行人：范江，男，1974年4月17日出生，汉族，农民，住西安市临潼区新市。 被执行人：张林，男，1989年5月9日出生，汉族，农民，住西安市临潼区新市。 申请执行人范江与被执行人张林附带民事赔偿一案,西安市临潼区人民法院作出的（2017）陕0115刑初346号刑事附带民事判决书已发生法律效力,权利人于2019年10月11日向本院申请强制执行,本院于同日立案执行,执行标的为人民币31298.72元，承担案件执行费369元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、2019年10月17日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，本院通过“总对总”网络查控系统对被执行人名下银行账户进行额度冻结。 三、2019年11月7日，本院执行人员去不动产登记中心进行调查，被执行人名下无房产登记。 四、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人的电话多次均无人接听，本院在申请执行人提供的被执行人住所地查找亦未果。 五、本院已依申请执行人申请对被执行人张林进行限制消费并将其纳入失信被执行人员名单。 2020年2月24日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位31298.72元。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、决定书等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除已额度冻结的银行账户外未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已被进行限消且已被纳入失信被执行人员名单并向社会公开。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 平 执行员 姚向阳 执行员 唐凤龙 二〇二〇年三月十一日 书记员 邢露露
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保209号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人何建春财产保全纠纷一案，本院（2020）湘1121财保231号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人何建春在金融机构的财产状况，查明被申请人何建春在中国邮政储蓄银行有存款58.96元；在广东省农村信用社联合社有存款72.81元。2020年3月27日对被申请人何建春的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保231号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保231号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年三月三十日
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终886号 上诉人（原审被告）：金某1，女，1958年7月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：姜雨萍，浙江金奥律师事务所。 委托诉讼代理人：涂小勤，浙江金奥律师事务所。 被上诉人（原审原告）：金某2，男，1969年10月6日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原审被告：金某3，女，1946年7月15日出生，汉族，住金华市婺城区。 原审被告：金某4，女，1955年5月5日出生，汉族，住金华市婺城区。 原审被告：金某5，女，1957年2月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原审被告：金某6，女，1960年9月25日出生，汉族，住金华市婺城区。 原审被告：金某7，女，1962年12月15日出生，汉族，住金华市婺城区。 上诉人金某1因与被上诉人金某2、原审被告金某3、金某4、金某5、金某6、金某7继承纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初9231号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人金某1以各方已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人金某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许金某1撤回上诉。 二审案件受理费1637元，由金某1负担，本院依法予以免交。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  高 耘 审 判 员  楼 晋 审 判 员  胡 照 二〇二〇年三月二十五日 代书记员  何亚运
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执恢137号申请执行人：王迪。被执行人：魏豪杰。王迪与魏豪杰为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:王迪与魏豪杰为民间借贷纠纷一案执行完毕。特此通知审判员 李 智二〇二〇年三月三十一日书记员 李祥瑞
湖南省花垣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3124民初108号 原告：袁迎春，女，1971年1月8日出生，苗族，湖南省花垣县人，现住湖南省花垣县。 被告：田宏霞，女，1980年3月5日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。 原告袁迎春与被告田宏霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告袁迎春无正当理由拒不到庭参加庭审，本案依法作自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告袁迎春撤回起诉处理。 本案案件受理费550元，减半收取计275元，由原告袁迎春负担。 审判员  龙金全 二〇二〇年三月四日 书记员  龙柏林
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1323民初493号 原告：中国农业银行股份有限公司蓬安县支行，营业场所：四川省南充市蓬安县相如镇建设南路239号。统一社会信用代码91511323909915886Q。 负责人：姚远，行长。 委托诉讼代理人：唐雄，男，汉族，1987年10月22日出生，住四川省蓬安县，系单位员工。 被告：胡腾，男，1986年7月19日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：四川相如房地产开发有限公司，住所地：蓬安县相如街道办事处相如大道南四街，统一社会信用代码91511323723247867M。 法定代表人：吴诗民，执行董事兼总经理。 原告中国农业银行股份有限公司蓬安县支行与被告胡腾、四川相如房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司蓬安县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司蓬安县支行撤回起诉处理。 审判长  唐光明 审判员  吕 凤 审判员  姜 琳 二〇二〇年三月三十日 书记员  张 玲
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执75号申请执行人:德惠市岔路口镇庆鑫种子化肥经销处。被执行人:于灵学本院申请执行人德惠市岔路口镇庆鑫种子化肥经销处与被执行人于灵学买卖合同纠纷执行一案，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令和传票。被执行人既未向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、工商登记、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人名下的房产、土地进行了现场查询，并已向当地有关房屋、不动产登记部门等进行调查。依法对被执行人的房屋、土地、车辆、股权等进行查封、冻结。上述财产均为轮候查封，且未向本院申请评估拍卖，暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁湖审判员陈钢审判员李世超二〇二〇年三月三十日书记员 张     汉     康
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初917号
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初1617号原告：王锁娃，男，1956年9月27日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码61XXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王渭西，男，汉族，1986年3月30日生，住西安市未央区，公民身份号码61XXXXXXXXXXXXXXX。被告：何养力，男，1976年5月17日出生，汉族，住西安市曲江新区，公民身份号码61XXXXXXXXXXXXXXXX。被告：永安财产保险股份有限公司西安市高新支公司。住所地：西安市高新区。  统一社会信用代码 91XXXXXXXXXXXXXXXX。 负责人：王凯，经理。委托诉讼代理人：穆经纬，男，该公司职工，住该公司。原告王锁娃与被告何养力、永安财产保险股份有限公司西安市高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日受理此案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王锁娃的委托诉讼代理人王渭西，被告何养力，被告永安财产保险股份有限公司西安市高新支公司的委托诉讼代理人穆经纬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。               原告王锁娃向本院提出诉讼请求：1、依法判令共同被告承担和赔偿其垫付医疗费、后期总医疗费等项赔偿费10980.35元； 2、由第一被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月12日16时30分许，被告何养力驾驶陕AXXXXX小型客车，沿XX路由西向东行驶至XX路口西处，右侧超车进入非机动车道时，车辆前部与前方同方向同车道其骑行的自行车后部碰撞，致其受伤，车辆受损，造成交通事故。后经交警认定，被告何养力负事故全部责任，其无事故责任。事故后其被送往西安城北医院抢救治疗。后其在第一次民事诉讼中未对鉴定中心确定的后续治疗费进行领取。现因其有生命危险，在抢救治疗中，其请求对其垫付的医疗费980元及后期总医疗费（鉴定结论1万元）给予尽快判决，故其诉至法院。被告何养力辩称，事故事实其无异议。其认为这些费用应由保险公司承担。被告永安财产保险股份有限公司西安市高新支公司辩称，事故事实认可。肇事车辆在其公司投保交强险及商业险30万元，有不计免赔。其认可原告提供的医疗费票据及鉴定意见书，但本次赔偿后案件终结，原告不得再向其进行理赔。诉讼费其不承担。本院经审理认定事实如下： 2018年9月12日16时30分许，被告何养力驾驶陕AXXXXX小型客车,沿XX路由西向东行驶至XX路口西处，右侧超车进入非机动车道时，车辆前部与前方同方向同车道原告王锁娃骑行的自行车后部碰撞，致原告王锁娃受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经西安市公安局交通警察XX队XX大队认定，被告何养力负事故全部责任，原告王锁娃无事故责任。原告王锁娃受伤后到西安城北医院门诊及住院治疗，2018年9月12日入院，2018年10月10日出院。后原告王锁娃将被告何养力、永安财产保险股份有限公司西安市高新支公司等起诉至本院，本院于2019年6月14日做出了（2019）陕0112民初2000号民事判决书，对该案进行了判决。该案审理中经西安市中级人民法院委托，陕西佰美法医司法鉴定所于2019年4月12日出具司法鉴定意见书认定：1.被鉴定人王锁娃后续治疗费需人民币壹万元（10000.00元）（以上费用仅供参考，实际支出以临床结算票据为准）。后因原告王锁娃未请求后续治疗费，故该案对后续治疗费未予处理。另查，陕AUXXXX号车在被告永安财产保险股份有限公司西安市高新支公司投保交强险及商业三者险，限额30万元，并投保不计免赔。庭审中因双方各执己见，致调解未果。以上事实，有事故认定书、住院病案、医疗费发票、民事判决书、鉴定意见书、庭审笔录等在卷为证。本院认为，被告何养力驾驶车辆行驶时违反交通安全法规，发生交通事故，致原告受伤。后经交警部门认定，被告何养力负事故全部责任，故应由被告何养力对原告的损失进行赔偿。因被告车辆投保有交强险及商业三者险，且原告已就该案件起诉一次，上次判决交强险医疗费限额已用完，故原告本次损失应先由被告保险公司在商业三者险剩余限额内赔付，如仍有不足，由被告何养力承担。经核实确认，原告损失为：医疗费部分按照票据计算共980.35元；后续治疗费参照鉴定结论计算1万元。以上各项损失共计10980.35元，未超过商业三者险剩余限额，故由被告永安财产保险股份有限公司西安市高新支公司支付原告。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司西安市高新支公司于本判决生效后十日内支付原告王锁娃医疗费、后续治疗费等共计10980.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（原告已交），现由被告何养力承担，被告何养力于本判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 （此页无正文）     审  判  员    蔡文波    二O二O年二月十八日   书  记  员      孟倩      打印人：周惠荣 校对人：孟倩  送达时间： 年 月 日1
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执335号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行。住所地宁远县印山路6号创宏大厦1楼。法定代表人：彭怀忠，行长。被执行人曾玉琼，女，1970年09月27日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行与被执行人曾玉琼信用卡纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初1870号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初1870号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  欧明辉审判员  肖广文审判员  朱革新二〇二〇年三月三十日书记员  郑根尉
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执14227号之一 申请执行人吴广阳，男，1966年6月15日出生，住浙江省义乌市。 被执行人吴江义，男，1983年11月23日出生，住浙江省义乌市。 被执行人张淑珍，女，1984年6月26日出生，住浙江省义乌市。 被执行人吴广法，男，1956年8月7日出生，住浙江省义乌市。 被执行人王小仙，女，1960年10月15日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人吴广阳与被执行人吴江义等追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初7700号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴广阳向本院申请强制执行。本院于2019年12月13日立案执行。执行标的为被执行人吴江义等归还申请执行人吴广阳代偿款1091769.98元及利息。 执行立案后，本院于2019年12月17日向被执行人吴江义等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴江义等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴江义等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴江义等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人吴江义所有的车牌号为浙Ｇ×××××号车辆一辆，被执行人张淑珍所有的车牌号为浙Ｇ×××××号车辆一辆，被执行人王小仙所有的车牌号为浙Ｇ×××××号车辆一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人吴江义等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴江义等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴江义等作出司法拘留15天的决定，已对被执行人吴江义等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人吴广阳。 综上，被执行人吴江义等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执14227号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张光潮 执行员  路伟平 执行员  陈杭军 二〇二〇年三月十三日 书记员  王子英
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执48号之一申请执行人章国光，男，1965年11月30日出生，汉族。被执行人张珎，男，1977年8月5日出生，汉族。申请执行人章国光与被执行人张珎借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日作出（2019）湘0304民初748号民事判决书发生法律效力。因被执行人张珎未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章国光于2020年1月9日向本院申请执行，本院同日立案执行。2020年1月16日，本院通过公告送达方式向被执行人张珎送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令。并且同时要求申请执行人章国光提供被执行人的财产线索。本院于2020年1月9日、2020年3月24日二次总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人可供执行的财产。2020年1月16日本院在湘潭市不动产登记中心查询了被执行人张珎的房产信息，未发现被执行人有可供执行的房产。2020年1月17日查询了被执行人张珎在湘潭的公积金与商业保险情况，未查询到有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年2月20日以电话约谈的方式通知了申请执行人章国光，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没能提供。2020年3月24日本院将被执行人张珎限制了高消费，并在中国执行网上公布。本院于2020年3月24日以电话约谈的方式告知申请执行人章国光，其本院所采取的上述措施，未发现被执行人张珎有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其未受偿债权金额为71646.27元（借款本金64000元、利息3370.67元、迟延履行利息1545.6元、案件受理费1400元、申请执行费1330元）。本院认为，截止到2020年1月9日，本案未受偿的债权金额为71646.27元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人张珎有可供执行的财产，申请执行人章国光也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人章国光同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人章国光发现被执行人张珎有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  陈 琦审 判 员  吕军锋审 判 员  李春平二〇二〇年三月二十五日代理书记员  王 静附：本裁定适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘1002执3873号本院于2019年10月10日立案执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司郴州市分行与被执行人陈志丽、郴州市振兴房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，已于2020年3月25日结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0527民初238号 原告：李明学，男，1969年8月5日生，苗族，住赫章县。 被告：李开英，女，1967年3月6日生，汉族，住赫章县。 原告李明学与被告李开英同居关系析产纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告李明学于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，该行为未损害国家、集体或他人的合法权益，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李明学撤回起诉。 案件受理费264.00元，减半收取132.00元，由原告李明学负担。 审判员  杜建勋 二〇二〇年三月十八日 书记员  王 磊
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执恢8号 申请执行人：纪抗越，女，1981年1月12日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：铜陵顺发服饰有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区东联镇玉楼村。 被执行人：任云龙，男，1966年6月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：郜婷，女，1993年9月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行申请执行人纪抗越与被执行人铜陵顺发服饰有限公司、任云龙、郜婷追索劳动报酬纠纷一案中，1、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款，已采取冻结措施。 2、本院通过铜陵市及义安区不动产登记中心查询，暂未发现被执行人名下房产信息。 3、本院已依法对被执行人及被执行人法定代表人采取了限制高消费措施。 4、任云龙、郜婷经传唤到庭后，仍未履行付款义务，本院依法对二人采取了司法拘留措施。 5、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇二〇年三月二十六日 书记员  查 勇
成都市青羊区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2018）川0105执恢870号 中国建设银行股份有限公司成都第一支行、宋晓勇： 中国建设银行股份有限公司成都第一支行申请执行宋晓勇金融合同借款纠纷一案，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1223执46号申请执行人：田德水，男，1976年9月14日生，汉族，辰溪县人，居民。被执行人：张勇，男，1967年9月18日生，汉族，辰溪县人，居民。本院在执行申请执行人田德水与被执行人张勇民间借贷纠纷一案，申请执行人田德水向本院提出撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结（2018）湘12民终876号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  高从文审 判 员  廖清华审 判 员  石教伍二〇二〇年三月二十四日代理书记员  金浩鑫
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执复29号复议申请人（被执行人）：绿地集团吉林置业有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区雾凇中路399号吉林绿地世纪城ⅠA号商业房屋。法定代表人：彭伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘姗，该公司法务。申请人：吉林市鑫岩混凝土有限责任公司，注册地吉林省吉林市昌邑区哈达大街17号，现住所地吉林市昌邑区珲春北街66号。法定代表人：赵丽颖，该公司总经理。委托诉讼代理人：马轲，该公司办公室主任。复议申请人绿地集团吉林置业有限公司（以下简称绿地集团）不服吉林市昌邑区人民法院（2020）吉0202执异6号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。吉林市昌邑区人民法院查明，吉林市鑫岩混凝土有限责任公司（以下简称鑫岩公司）与绿地集团买卖合同纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2017年11月15日作出（2017）吉0202民初1588号民事调解书，调解内容如下：绿地集团一次性给付鑫岩公司迟延履行利息1644381.10元,于2017年12月31日前付清；如绿地集团未按上述约定的期限全面履行义务，则还应再向鑫岩公司支付违约金，以未支付的利息总额为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自2018年1月1日起至实际给付之日止。案件受理费50222元,减半收取为25111元，由鑫岩公司负担。2019年10月8日，鑫岩公司向吉林市昌邑区人民法院提出强制执行申请，吉林市昌邑区人民法院于2019年11月19日立案，案号为（2019）吉0202执1771号。吉林市昌邑区人民法院于2019年11月20日作出执行通知书（通知绿地集团偿还鑫岩公司1644381.10元，利息559774.74元，案件受理费25111元，执行费24693元）、财产报告令；于2019年12月9日作出（2019）吉0202执1771号之一执行裁定，将绿地集团在中国农业银行07271001040011587账户内存款2253959.84元，扣划至昌邑区人民法院账户；于2019年12月12日作出（2019）吉0202执1771号之二执行裁定，冻结绿地集团在中国农业银行07271001040011587账户内存款45403元，冻结期限为一年。吉林市昌邑区人民法院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”绿地集团作为被执行人，未履行给付义务，本院依法向其发出执行通知书、财产报告令，冻结、扣划其银行账户内存款的执行行为符合法律规定。绿地集团称其与成城公司签订合作协议的行为即视为免除了（2017）吉0202民初1588号民事调解书的付款义务，但其提供的证据为自己单方出具的说明、合作协议，其中对此亦没有约定，故其该项异议理由因证据不足，不能成立。绿地集团称鑫岩公司的强制执行申请超过了两年的法定申请期限，但依据执行卷宗体现，鑫岩公司向本院提出执行申请的时间为2019年10月8日，未超过法定申请执行期限，绿地集团该项异议理由，没有事实依据，不能成立。关于绿地集团提出诉讼费的承担问题，本院于2017年12月20日作出的（2017）吉0202民初1588号民事调解书已明确诉讼费用25111元由鑫岩公司负担，鑫岩公司申请执行时将诉讼费列入执行款，本院据此作出执行通知书中通知绿地集团偿还案件受理费25111元的内容无法律依据，应予变更。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、变更（2019）吉0202执1771号执行通知书主文为“绿地集团吉林置业有限公司自收到此通知书起三日内偿还吉林市鑫岩混凝土有限责任公司1644381.10元，利息559774.74元，执行费24693元”；二、驳回异议人绿地集团吉林置业有限公司的其他异议请求。复议申请人绿地集团向本院提出复议称，请求依法撤销吉林市昌邑区人民法院（2020）吉0202执异6号执行裁定第二项，中止（2019）吉0202执1771号案件的执行。事实及理由：鑫岩公司已经免除复议申请人的付款义务，该案件应不予执行。鑫岩公司与吉林市成城观山房地产开发有限公司，鑫岩公司曾表示如绿地集团与吉林市成城观山房地产开发有限公司签订《吉林绿地世纪城Ⅳ香榭里舍三、四组团整体定制项目认购项目买卖及施工定制合同》，即免除绿地集团在（2017）吉0202民初1588号民事调解书项下的付款义务，我公司已经与吉林市成城观山房地产开发有限公司签订了上述合同，本案不应再立案执行。本院查明事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，绿地集团主张其与吉林市成城观山房地产开发有限公司签订合作协议的行为即视为免除了（2017）吉0202民初1588号民事调解书的付款义务，但其未提供充分证据证实其主张，故执行法院驳回其异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：驳回复议申请人绿地集团吉林置业有限公司的复议申请，维持吉林市昌邑区人民法院（2020）吉0202执异6号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇二〇年三月十二日本件与原本核对无异书记员  任 好
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3574号之一 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800307475641Q，住所地衢州市柯城区荷一路43-1号。 负责人：林文辉。 委托代理人：蒋梦奇，系浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行职工。 委托代理人：龚美玲，系浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行职工。 被执行人：吴国胜，男，1992年1月28日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被执行人：吴耀良，男，1963年1月1日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被执行人：岑学群，女，1970年6月18日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行与被执行人吴国胜、吴耀良、岑学群金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民特1073号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月18日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人99962.92元及利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户及被执行人吴耀良名下的公积金账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年3月13日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费1415元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施，并于2019年12月18日对被执行人吴国胜作出司法拘留15日的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执3574号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年三月十三日 书记员  余施润
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初92号原告：程学开，女，1958年4月28日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：刘金刚，莒县安庄法律服务所法律服务工作者。被告：日照市水务工程建设有限公司，住所地日照市经济技术开发区上海路123号现代创业中心，统一社会代码91371100744501334B。法定代表人：王敏，该公司经理。被告：日照市水务集团投资运营有限公司，住所地日照市东港区泰安路33号，统一社会代码：91371100MA3C05QL48。法定代表人：任向俊，该公司经理。上列二被告委托诉讼代理人：张伟，山东律苑律师事务所律师。被告：莒县水利局，住所地莒县城阳路88号，统一社会代码113711220042355606。法定代表人：宋晓军，该单位局长。委托诉讼代理人：吕德花，山东聚祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵明敏，山东聚祥律师事务所实习律师。原告程学开与被告日照市水务工程建设有限公司、日照市水务集团投资运营有限公司、莒县水利局健康权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行了审理。程学开向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费3600元、伙食补助费450元、误工费8000元、交通费500元，共计22336.08元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月16日19时30分，原告骑二轮电动车由东向西行驶至莒县孟双线碁山镇东河圈桥处坠落，造成原告受伤。因该桥年久失修导致断裂，上述被告未在桥梁断裂处设置任何警示标志，是造成该事故的根本原因。事故发生后，原告到莒县人民医院住院治疗9天，对原告的损失，各被告未予赔偿。本院经审查认为,原告起诉应当有适格的被告，本案中，各被告均不是新修桥梁的施工主体，被告的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告程学开的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或着代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  刘加亮二〇二〇年三月二十七日书记员  刘 杨
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢256号之二申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：王红云，男，1988年8月21日出生，汉族，住贵州毕节金沙城关镇一号路新城社区金沙县一中。本院依据（2019）黑0104民初11475号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与王红云追偿权纠纷一案，申请执行标的为6408.95元。本院立案执行后，依法向被执行人王红云发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人王红云在财付通有存款4000.75元，现已将该款扣划至本院，并返还给申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司。再未发现被执行人王红云有其他可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王红云确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初11475号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十三日书记员  汪 洋
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0281民初2899号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行。 法定代表人：林某，行长。 委托诉讼代理人：关某。 委托诉讼代理人：相某。 被告：刘某，住吉林省蛟河市。 被告：陈某，住吉林省蛟河市。 被告：吴某，住吉林省蛟河市。 被告：李某1，住吉林省蛟河市。 被告：李某2，现下落不明。 被告：杨某，现下落不明。 原告中国邮政储蓄银行蛟河市支行股份有限公司蛟河市支行（以下简称“邮储银行蛟河市支行”）诉被告刘某、陈某、吴某、李某1、李某2、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行蛟河市支行的委托诉讼代理人关某、相某到庭参加诉讼，被告刘某、吴某到庭参加诉讼，被告陈某、李某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告李某2、杨某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行蛟河市支行向本院提出诉讼请求：1.要求刘某、陈某偿还尚欠本金30000元，尚欠借款期间内利息407.27元，本息合计为30407.27元，并支付逾期利息、复利及罚息（以30407.27元为本金,自2015年12月29日计算至实际给付时止，按年利率12%上浮30%计算)；2、要求吴某、李某1、李某2、杨某承担连带保证责任；3.要求刘某、陈某、吴某、李某1、李某2、杨某承担诉讼费用。事实与理由：2015年1月23日，刘某、陈某向邮储银行蛟河市支行申请贷款，并于2015年1月28日签订《小额贷款借款合同》。合同约定，贷款金额为3万元，期限为12个月（自2015年1月28日至2016年1月28日），年利率为12%；还款方式为：阶段性等额本息还款法，宽限期为10个月，贷款前10个月只偿还贷款利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还；如不按期归还本金，从逾期之日起，按借款利率加收30%的罚息；未按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告吴某、李某1、李某2、杨某自愿同意与刘某、陈某组成联保小组，于2015年1月28日签订《小额贷款联保协议书》，并同意承担连带责任保证。邮储银行蛟河市支行于2015年1月28日向刘某、陈某发放贷款3万元。现贷款期限已满，但刘某、陈某未全面履行义务，从2015年12月29日起出现逾期，已构成违约，故提起诉讼。 刘某辩称：钱暂时还不上，是李某2弟弟李树杰找我们去贷款，钱也是李树杰用了。 吴某辩称：李树杰说要用些钱，找吴某帮忙贷款，说都联系好了，签名就行，李树杰说不会差事的，到时候李树杰都如数还，当时没好意思推脱就和去了。材料也是要什么材料给什么材料，钱不知道什么时候被李树杰取走的，吴某签完字后就走了。 被告陈某、李某1、李某2、杨某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩及举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2015年1月28日，刘某、陈某向邮储银行蛟河市支行申请贷款，并签订《小额贷款借款合同》。合同约定，贷款金额为3万元，期限为12个月（自2015年1月28日至2016年1月28日），年利率为12%；还款方式为：阶段性等额本息还款法，如不按期归还本金，从逾期之日起，按借款利率加收30%的罚息；未按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告吴某、李某1、李某2、杨某自愿同意与刘某、陈某组成联保小组，于2015年1月28日签订《小额贷款联保协议书》，并同意承担连带责任保证。2015年1月28日邮政储蓄银行蛟河市支行向刘某存折内发放贷款3万元。自2015年12月29日起未偿还利息，尚欠借款期间利息为407.27元。 以上事实，有邮储银行蛟河市支行提交的贷款业务申请表、手工借据、放款单、还款计划、借款人、联保人身份证信息及工作证明、小额贷款额度借款合同、小额贷款联保协议、借款人还款流水详情截屏及结清试算截屏及当事人陈述在卷保证。 本院认为：刘某、陈某与邮储银行蛟河市支行之间的借款合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反我国法律规定，该借款合同依法成立并生效。按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，刘某、陈某负有如期偿还邮政储蓄银行蛟河市支行借款本息的义务。因刘某、陈某没有履行合同约定的义务，故邮储银行蛟河市支行要求刘某、陈某按照合同约定偿还借款本息及逾期利息的请求符合法律规定，本院应予支持。 吴某、李某1、李某2、杨某自愿在担保人处签字，该保证合同成立并生效。小额贷款联保协议书约定担保期限为二年，按照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，吴某、李某1、李某2、杨某应对上述债务承担连带偿还责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某、陈某于本判决生效之立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行贷款本金3万元、借款期间内利息407.27元，本息合计为30407.27元，并支付逾期利息、复利及罚息（以30407.27元为本金,自2015年12月29日计算至实际给付时止，按年利率12%上浮30%计算)。 二、被告吴某、李某1、李某2、杨某对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，公告费240元，合计740元，由被告刘某、陈某、吴某、李某1、李某2、杨某承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  吴庆莹 人民陪审员  秦凤云 人民陪审员  程广芬 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  马 慧
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1122刑初108号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人王昌德，男，1986年2月5日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，农民，户籍地莒县，现住日照市经济技术开发区，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月3日被刑事拘留，同年8月16日被取保候审。辩护人王立霞，山东聚祥律师事务所律师。山东省莒县人民检察院以莒检一部刑诉[2019]454号起诉书指控被告人王昌德犯交通肇事罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员顾红霞出庭支持公诉，被告人王昌德及其辩护人王立霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月1日21时许，被告人王昌德驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车由北向南行驶至S225线13km+300m处，左转弯时驶入道路左侧，与由东某赵某驾驶的人力三轮车相撞，造成赵某受伤、车辆受损的道路交通事故，事故发生后被告人王昌德驾车逃逸。经莒县公安局交通警察大队认定，被告人王昌德承担事故的全部责任。经鉴定，被害人赵某的损失程度属重伤二级。2019年8月2日，被告人王昌德在其家中被莒县公安局交通警察大队办案民警抓获，到案后如实供述其犯罪事实。另查明，本案民事部分，被告人王昌德与被害人赵某自愿达成和解协议，由被告人王昌德先行支付被告人赵某医疗费126000元，被害人家属对被告人王昌德的行为书面表示谅解。上述事实，被告人王昌德在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、协议书、谅解书、诊断证明书、道路交通事故认定书、莒县长岭镇石井社区居民委员会证明，道路交通事故现场图及现场照片，山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书，莒县公安局刑事侦查大队技术中队鉴定文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王昌德违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人重伤的交通事故，负事故的全部责任，为逃避法律追究逃离事故现场，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人王某到案后如实供述其犯罪事实，对其可从轻处罚；其在庭审中能够认罪悔罪，且积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得被害人亲属的谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。其辩护人关于被告人系初犯、认罪悔罪、坦白、取得被害人谅解的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人王昌德犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马海燕二〇二〇年三月九日书记员  刘廷伟附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以公告。
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执117号被执行人：李涛，男，1995年12月24日出生，汉族，住安乡县。被执行人：李金军，男，1979年8月12日出生，汉族，住安乡县。被执行人：张益明，男，1968年6月15日出生，汉族，户籍所在地安乡县。被执行人：宋敏，男，1983年7月18日出生，汉族，住安乡县。本院审理的被执行人李涛、李金军、张益明、宋敏犯贩卖毒品罪一案的（2019）湘0721刑初248号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人李涛、李金军、张益明、宋敏未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月13日立案执行。本院于2020年1月16日发起总对总网络财产查控，经查被执行人李涛、李金军、张益明、宋敏名下无可供执行财产；2020年1月16日，在自然资源部查询被执行人李涛、李金军、张益明、宋敏名下无房屋权属登记信息；2020年2月27日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人李涛、李金军、张益明、宋敏未缴纳住房公积金；2020年1月16日，经本院查询被执行人李涛、李金军、张益明、宋敏未购买任何保险。2020年2月19日依法将被执行人李涛、李金军、张益明、宋敏纳入失信被执行人，向被执行人李涛、李金军、张益明、宋敏发出限制消费令。本院认为，截止2020年3月11日，本案应当执行标的8000元，已执行到位0元，尚有8000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李涛、李金军、张益明、宋敏有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人李涛、李金军、张益明、宋敏有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年三月十一日代理书记员  熊 阮
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初1339号 原告：杨光友，男，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：罗丹，四川竹海律师事务所律师。执业证号：15115201911097997。 委托诉讼代理人：李廷昊，四川竹海律师事务所实习律师，执业证号：22121810110084。 被告：邹俊，男，汉族，住四川省中江县。 被告：李光友，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市叙州区城北新区金山路2号。统一社会信用代码：91511500738335544N。 负责人：张鹏，总经理。 委托诉讼代理人：秦海英，女，系该公司工作人员。 原告杨光友诉被告邹俊、李光友、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称：太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨光友及其委托诉讼代理人罗丹、李廷昊，被告邹俊，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人秦海英，到庭参加诉讼。被告李光友经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告杨光友向本院提出诉讼请求（经变更后）：一、请求判令被告邹俊、李光友赔偿原告因交通事故造成各项损失共计299724.05元，具体赔偿清单：1、医疗费70431.65元；2、伙食补助费1800元；3、护理费7200元；4、误工费18768元；5、交通费1000元；6、营养费1200元；7、精神抚慰金10000元；8、伤残赔偿金132864元；9、后续医疗费21000元；10、被扶养人生活费33660.4元；11、鉴定费1800元。二、请求判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在川Ｑ×××××中型自卸货车保险限额内直接支付原告上述赔偿金，其中精神抚慰金在交强险中优先支付；三、请求判令被告承担本案的诉讼费用。 原、被告双方对下列要素没有争议：1、事故经过及事故认定(被告邹俊承担全部责任)；2、原告治疗情况(住院60天)；3、原告户口性质(农村户口)；4、车辆情况(驾驶员是被告邹俊,车主是被告李光友，李光友是邹俊的舅舅，赔偿责任由邹俊承担，并在其垫付费用中直接抵扣,保险情况是在太平洋保险公司处购买交强险，商业三者险50万元，不计免赔)；5、被告垫支情况[太平洋保险公司垫付9999元医疗费,被告邹俊垫付8000元医疗费(自愿在该费用中抵扣其应承担的费用),包含在原告70431.65元医疗费起诉金额中]；6、原告赔偿清单中无异议的项目：第2项。 原、被告双方对下列要素存在争议：赔偿清单中的第1、3、4、5、6、7、8、9、10、11项。 本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对上述争议的要素审理查明后认为： 上述赔偿清单中的第1项医疗费70431.65元，因有相关发票为证，本院予以支持。对被告太平洋保险公司提出的要求扣15%的自费药费，因其未提供证据证明该医疗项目中属于非基本医疗用药部分及具体金额，故本院不予采信。 上述赔偿清单中的第2项伙食补助费1800元，双方无异议，本院予以支持。 上述赔偿清单中的第3项护理费7200元，本院按宜宾地区标准120元/天及住院60天，核算支持为7200元。 上述赔偿清单中的第4项误工费18768元，原告的误工期据原告伤情酌定计算至定残前一日135天，其标准根据原告陈述、证人证言、银行流水、建筑施工特种作业操作资格证等证据，采信其从事建筑行业，本院按2018年四川省建筑行业平均工资标准138元/天，计算支持为18630元。 上述赔偿清单中的第5项交通费1000元，本院酌定支持600元。 上述赔偿清单中的第6项营养费1200元，医嘱未载明原告确需加强营养，故本院不予支持。 上述赔偿清单中的第7项精神抚慰金10000元，原告诉请金额符合宜宾地区标准，故予以支持。 上述赔偿清单中的第8项伤残赔偿金132864元，原告提供证据可充分证明其受伤前长期在城镇务工，故本院按城镇标准计算其伤残赔偿金。伤残等级虽系原告单方委托，但被告太平洋保险公司未在本院限定的时间内提出该鉴定申请，故不准许重新鉴定申请，且被告太平洋保险公司未提供相应证据证明原告鉴定意见存在实体或程序具有重大瑕疵，故本院采信原告构成9级伤残及21000元续医费的鉴定意见。原告诉请金额，经本院核算无误，予以支持。 上述赔偿清单中的第9项后续医疗费21000元，本院采信鉴定意见确定的21000元后续医疗费用，故予以支持。 上述赔偿清单中的第10项被扶养人生活费33660.4元，因原告的伤残赔偿金系按城镇标准计算，故其被扶养人生活费也应按2018年四川省城镇居民人均消费性支出23484元每年计算。因被告方对原告子女被扶养年限11年无异议，除以扶养人数2，支持为25832.4元；其母艾从秀，扶养年限为5年（被告提出的艾从秀如具有新农合社保收入应予以扣除的辩称意见，因未提供具体社保收入的相关证据，故应对具体有无社保收入、具体收入为多少承担举证不能的法律后果），除以扶养人数3，支持为7828元。综上，被扶养人生活费，本院核算支持为33660.4元。 上述赔偿清单中的第11项鉴定费1800元，因有相关票据为证，本院予以支持，但本院根据相关规定按诉讼费予以处理。 对被告太平洋保险公司提出的“有超高超载行为，应免赔10%，不能查询邹俊的从业资格证，不能确定真假，所以主张商业险免赔”的辩称意见，关于超载超高，因无交警部分予以认定，且肇事者即被告邹俊不予认可，故本院不予采信。从业资格证是否有效，并非免赔条件，被告邹俊系具有相应的驾驶资质的驾驶员，故不应免赔。 综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告杨光友各项损失共计282787.05元。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告邹俊垫付费用3400元。 如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费5796元，减半收取计2898元，被告邹俊承担2800元（已抵扣支付），由原告杨光友承担98元。案件鉴定费1800元，由被告邹俊承担并直付原告杨光友（已抵扣支付）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 纪跃 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 张劲 书 记 员 陈洁
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终921号上诉人（原审被告）：杜红瑞，女，1989年2月3日出生，汉族，住滨州市滨城区。被上诉人（原审原告）：王军卫，男，1987年7月27日出生，汉族，住山东省阳信县。上诉人杜红瑞因与被上诉人王军卫夫妻财产约定纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1602民初4690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杜红瑞上诉请求：撤销离婚协议书中关于赔偿100000元的约定。事实和理由：1.离婚协议书中关于赔偿100000元的约定，并非出自本人意愿。被上诉人王军卫多次实施家暴，性虐待行为，且在公共场合殴打上诉人，被上诉人王军卫多次赌博，常年无业在家，上诉人当时为了摆脱被上诉人王军卫，才答应与其签订离婚协议书。2.当初贸然答应赔偿100000元，是因为男方提出100000元赔偿是返还彩礼钱、订婚钱与借款，该赔偿性质并非婚姻关系中的赔偿。3.该100000元的赔偿由欠王军卫妹妹30000，彩礼钱60000，订婚钱10000组成，且钱款都已用于婚后生活家庭开支上：两个孩子住院期间花费20000元；大儿子出生至三岁半之前身体不好一年住院最少5次每次2000元，共计30000元；大儿子从2岁3个月上幼儿园每月1200元共48个月，共计57000元；俩孩子保险每年10000元共计45000元；生活开支包括（水电天然气暖气费）每年10000元，6年共计60000元；婚内王军卫买彩票赌博输30000元。王军卫辩称，对方说的不是事实，都是编造的。离婚协议书是双方自愿达成的，被上诉人从来没有家暴过，反倒是上诉人有三个哥哥动手打过被上诉人。王军卫向一审法院起诉请求：1.判决被告杜红瑞向原告王军卫支付补偿金100000元；2.诉讼费用由被告杜红瑞负担。一审法院认定事实：××××年××月××日，原告王军卫与被告杜红瑞登记结婚建立婚姻关系。婚后双方于××××年××月××日生育儿子王某1，于××××年××月××日生育女儿王某2。共同生活期间，王军卫与杜红瑞居住在杜红瑞户籍所在的滨州市滨城区彭李街道办事处山柳杜小区。2019年2月，王军卫与杜红瑞因感情不和而协商就离婚事项达成共识，双方于2019年2月28日签署一份自拟的离婚协议书，且均在离婚协议上签字。当日，王军卫与杜红瑞到山东省阳信县民政局办理离婚登记，二人将协商达成的离婚协议书中的内容转载至民政部门提供的格式离婚协议书文本当中，均在该份离婚协议书中签字确认。当天阳信县民政局许可王军卫、杜红瑞的离婚申请，给予离婚登记，同时发放离婚证，将双方签署的离婚协议书备案存档。离婚协议书载明“一、1.婚生子王某1于××××年××月××日生，双方确认婚生子王某1由男方王军卫抚养，女方杜红瑞不支付抚养费，女方有权随时探视婚生子王某1。2.婚生女王某2于××××年××月××日生，双方确认婚生女王某2由女方杜红瑞抚养，男方王军卫不支付抚养费，男方有权随时探视婚生女王某2。二、双方共同确认无共同财产、共同存款、共同债务等财产争议，各自名下的存款分别由各自所有，各自的债务自离婚后由各自负责偿还，自婚姻登记机关颁发离婚证后由女方一次性支付男方现金补偿10万元（款项支付至男方邮储银行账号户名：王军卫，账号：62×××24）”离婚协议书签署且离婚证颁发之后，杜红瑞一直未向王军卫支付约定补偿款，王军卫遂于2019年9月25日提起起诉。一审法院认为，原告王军卫与被告杜红瑞签订且经婚姻登记机关备案的离婚协议系双方的真实意思表示，离婚协议中有关财产分割或补偿的约定亦系当事各方的真实意愿，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，依法成立对签订各方具有约束力。据协议约定，杜红瑞应当在发放离婚证后向王军卫支付约定补偿款100000元，因其未如期履行，依法应当承担民事责任。王军卫请求判决杜红瑞继续履行协议约定义务，支付补偿款100000元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。杜红瑞未到庭参加诉讼，依法应视为其对自身应诉、答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：被告杜红瑞于本判决生效之日起五日内向原告王军卫支付离婚协议约定补偿款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告杜红瑞负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人杜红瑞和被上诉人王军卫协议离婚，离婚协议就孩子的抚养、财产的分割或补偿均进行了约定，上述内容系双方真实意思表示且不违反法律规定，应对双方具有约束力，杜红瑞应按照约定支付补偿款100000元，其提出的该补偿款内容应予以撤销的主张无事实和法律依据，不予支持。综上所述，杜红瑞的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人杜红瑞负担。本判决为终审判决。审判长  张玉珍审判员  刘 伟审判员  杨 慧二〇二〇年三月二十四日书记员  商俊娇
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1516号原告：王蕙，女，1990年4月30日出生，汉族，无固定职业，住莱阳市。被告：烟台实利物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路29号华达大厦1213号。法定代表人：于晓雷，总经理。原告王蕙与被告烟台实利物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告王蕙在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王蕙撤回起诉处理。审判员 隋 文 华二〇二〇年三月十一日书记员 刘燕（代）
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终4804号上诉人（原审原告）：章跃萍。被上诉人（原审被告）：江苏尚嘉超市有限公司。法定代表人：蔡东，该公司执行董事。上诉人章跃萍与被上诉人江苏尚嘉超市有限公司（以下简称尚嘉超市）劳动争议纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民初7284号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人章跃萍以双方已经达成协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人章跃萍撤回上诉是其真实意思表示，不损害国家及他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人章跃萍撤回上诉。案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人章跃萍负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋建霞审 判 员 李翠玲审 判 员 戴立国二〇二〇年三月十六日法官助理 张静静书 记 员 朱 丽法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执321号申请执行人：杨永丽，女，汉族，1990年7月21日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市麒麟区。被执行人：余彬，男，汉族，1988年10月27日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人杨永丽与被执行人余彬其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初14021号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付8,000.00元及利息等，本院于2020年1月7日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人余彬名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马驰原审判员  邓文美审判员  孙昆琼二〇二〇年三月二十五日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初1716号原告：王鹏程，男，1991年4月28日出生，汉族，户籍地湖南省新化县。被告：王孝忠，男，1997年5月15日出生，汉族，户籍地湖南省湘乡市。原告王鹏程（以下简称原告）与被告王孝忠（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。经审查，原告提交了一份居住证明作为证据，该证明系加盖了长沙市雨花区黎托街道粟塘社区筹建委员会公章的打印体空白证明，在该证明的空白处，有手写体写上了原告的姓名、身份号码及“该人员从2020后2月28日至2020年3月4日防疫期间连续在长沙本小区居住8天”，在上述正文下方，有手写体写上“王鹏程租住在我社区筹委会粟塘小区19栋8门2楼，时间从2018年11月—2020年3月”。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。因原告提交的居住证明，系打印的空白证明再添加手写体，该手写体无填写人的签名，无法核实填写人的身份及手写体的真实性；另一方面，居住证明的正文仅为原告在防疫期间的居住证明，与正文下方的手写体存在矛盾，故该居住证明无法证明原告的经常居住地在长沙市雨花区。本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖的规定和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条关于以接受货币一方所在地为合同履行地的规定，本案原告起诉要求被告履行返还借款的合同义务，原告为接受货币方，原告住所地为合同履行地，故原告及被告住所地人民法院均有管辖权，而原告及被告住所地均不在长沙市雨花区。综上，本院对本案没有管辖权，为方便当事人诉讼，本案应移送原告的住所地湖南省新化县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送湖南省新化县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 张 林二〇二〇年三月二十三日书记员 段艳琴
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执168号申请执行人：田云春,男,1962年10月4日出生,住项城市。被执行人：冯庆华，男,1967年7月27日生，汉族，住河南省周口市项城市。田云春与2020年1月13日借款合同纠纷一案，项城市人民法院作出的(2018)豫1681民初4615号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,冯庆华应履行生效法律文书确定的义务。因冯庆华未按上述生效法律文书履行义务,××向本院申请强制执行,本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2020年1月9日，向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年1月9日与2020年2月26日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.被执行人银行账户暂无可供执行存款。2.2019年9月9日，对被执行人名下房屋(土地)的财产线索进行查核,未查到房屋的相关登记资料。3.2019年9月9日，对被执行人名下公积金的财产线索进行查核,未查到公积金的相关登记资料。4.查明被执行人名下有三台汽车，并告知申请执行人，申请执行人不要求采取强制措施。三、2020年1月13日，已向被执行人发出限制消费令。四、2020年3月20日，通过电话联系的形式对被执行人所在村委会进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。2020年3月23日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯庆华负有继续向申请执行人田云春履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡长河审判员  刘 强审判员  王国增二〇二〇年三月二十七日书记员  马巧芝
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初238号原告：呼伦贝尔市尚元物业服务有限公。法定代表人：张树兵，经理。委托诉讼代理人：乌兰图雅。委托诉讼代理人：马振香。被告：娜仁，性别不详，年龄不详，住内蒙古自治区。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司与被告娜仁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司以无法提供被告联系方式为由，于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  哈丽雅二〇二〇年三月十六日书记员  苏布德
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初204号 原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。 被告：陈后强（曾用名：陈强），男，1963年12月13日出生，汉族，住玉环市。 被告：詹兴禄（曾用名：詹佩环），女，1965年12月28日出生，汉族，住玉环市。 被告：詹兴兴，男，1979年8月12日出生，汉族，住玉环市。 被告：庄宇宁，女，1987年6月24日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告陈后强、詹兴禄、詹兴兴、庄宇宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序审理。因受新型冠状病毒感染的××疫情影响，本院于2020年1月23日裁定本案中止审理，后恢复审理，并于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人程丽珍到庭参加诉讼；被告陈后强、詹兴禄、詹兴兴、庄宇宁经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令第一、第二共同归还借款本金20万元，支付利息、罚息、复利1794.58元（自2019年6月21日计算至2019年10月18日止），2019年10月19日起的利息、罚息、复利按合同约定利率计算至本金给付完毕之日止，偿付实现债权支出的律师代理费11000元；2.判令第三、四被告对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：第一、二被告系夫妻关系。2017年10月27日，第一、第三、第四被告与原告签订一份《个人循环保证借款合同》、《保证函》，合同约定由原告自2017年10月27日起至2019年10月15日止的期间提供给第一被告20万元的借款额度，具体借款金额、利率、期限、用途等均由借款借据另行约定，此借款由第三、四被告提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金和原告为实现债权及抵押权而发生的费用（包括律师费等）。同时，第二被告以第一被告配偶身份在《共同还款承诺书》上签字确认。2017年10月27日，第一被告通过自助终端选择借款金额、利率、期限，由原告贷款20万元给第一被告，借款期限自2017年10月27日至2019年10月15日止，年利率为12.612199%，罚息利率为借款利率加收50%，还款方式为按季结息，到期还本。合同成立后，原告按约将贷款发放到了第一被告的账户上。后还款期限届满，第一、第二被告未按合同约定偿还利息，第三、第四被告也未按照合同约定承担保证责任。据此，原告认为第二被告自愿对第一被告的债务承担共同偿还责任，各被告均已构成了违约。 四被告均未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。本院另查明，被告陈后强、詹兴禄于1991年7月30日登记结婚；詹兴禄出具的《共同还款承诺书》中承诺共同还款的范围包括案涉《个人循环保证借款合同》项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、律师费等；原告为实现债权支付了律师代理费11000元。 上述事实由原告向本院提供的原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、四被告身份证复印件、被告陈后强与詹兴禄结婚证复印件各一份，《个人循环保证借款合同》及补充合同、《共同还款承诺书》、保证函、自助放款凭证、本息清单、律师事务所委托代理合同及律师代理费发票各一份，以及原告方当庭陈述等证据予以证实。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。 本院认为，原告与被告陈后强之间签订的《个人循环保证借款合同》及其补充合同已成立并生效，各方均应受合同条款的约束。被告陈后强借款之后，未按约还本付息，已构成违约，其应当偿还本金和利息，并应承担包括支付罚息、复利和实现债权费用在内的违约责任。本案借款发生在被告陈后强、詹兴禄婚姻关系存续期间，且被告詹兴禄在《承担共同还款责任承诺书》中承诺对本案借款合同项下的债务承担共同还款责任，本案应认定为夫妻共同债务，其应当与被告陈后强共同履行还款义务。被告詹兴兴在《个人循环保证借款合同》中以保证担保人身份签字，被告庄宇宁出具保证函，约定的保证方式均为连带责任保证担保，本案上述债务在被告庄宇宁提供的最高额保证承诺的期间和限额内，现借款人逾期未还款，被告詹兴兴、庄宇宁作为保证人对上述应还款项应承担连带清偿责任；两被告承担保证责任后，有权向被告陈后强、詹兴禄追偿。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告陈后强、詹兴禄于本判决生效之日起十五日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司借款本金计人民币200000元，支付自2019年6月21日计算至2019年10月18日止的利息、罚息、复利1794.58元，继续支付按合同约定利率计算至本金给付完毕之日止的利息、罚息、复利，并支付原告实现债权费用（律师代理费）11000元； 二、被告詹兴兴、庄宇宁对上述第一项债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告陈后强、詹兴禄追偿。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4492元（原告已预交），减半收取计2246元，保全申请费1570元，共计3816元，由被告陈后强、詹兴禄、詹兴兴、庄宇宁共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈华辉 二〇二〇年三月十九日 代理书记员  胡梦婷
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终48号 上诉人黄文军，女，1953年4月20日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 上诉人黄文军因诉成都市人民政府（以下简称市政府）土地行政批复一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行初401号行政裁定，向本院提起上诉。 黄文军向一审法院起诉称：市政府作出的成府土[2013]315号《关于成都市2013年第14批（温江区）城镇建设用地实施方案的批复》（以下简称315号批复）违法，请求予以撤销。 一审法院认为，315号批复系市政府根据成都市温江区人民政府的请示对成都市温江区人民政府作出，属于内部行政行为，并不产生外部法律效力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（五）项关于对“行政机关作出的不产生外部法律效力的行为”不予受理的规定，本案不属于行政案件受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定对黄文军的起诉，不予立案。 黄文军上诉称：一审法院违反法定程序，认定事实不清，逃避履行法定职责，适用法律错误。一审法院未在收到起诉状后7日内作出不予立案的裁定，违背《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，严重违反法定程序。市政府并非国务院和省、自治区、直辖市人民政府，无权同意农用地转为建设用地。315号批复属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院违背立法宗旨，剥夺了上诉人的合法诉权。请求：撤销（2018）川01行初401号行政裁定，并由四川省高级人民法院依法立案审理本案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：“（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”最高人民法院（2005）行他字第23号《关于适用〈中华人民共和国行政复议法〉第三十条第二款有关问题的答复》明确规定:“《行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情况：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”本案中，黄文军是对市政府315号批复提起的诉讼。但是，市政府315号批复是按照国土资源部“转征与实施分离”土地审批制度改革试点的规定，在四川省人民政府作出准许转为建设用地的农用地总规模的川府土[2013]371号《关于成都市2013年度第5批城镇建设用地农用地转用和土地征收方案的批复》（以下简称371号批复）后，具体落实转为建设用地的农用地位置的行为，其与四川省人民政府371号批复共同构成《中华人民共和国土地管理法》规定的农用地转为建设用地以及集体土地征收的批准行为，因此，市政府315号批复与四川省人民政府371号批复共同构成省级人民政府征收土地的决定，依法属于法律规定的行政机关最终裁决行为，对其提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。虽然黄文军起诉状的落款时间为2018年2月3日，但一审法院收到起诉状的时间为2018年5月8日，作出不予立案裁定的时间为2018年5月14日，故一审法院系在接收起诉状后7日内作出裁定，并未超过法律规定的审查期限，不违反法定程序。 综上，一审法院对黄文军起诉作出的不予立案裁定，适用法律正确。黄文军的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，拟裁定驳回上诉，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘洪峰 审判员  王代伍 审判员  牟 琼 二〇二〇年三月九日 书记员  伍 沿
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民辖终12号上诉人（原审被告）：庞庆华，男，1955年8月26日出生，汉族，户籍地河北省唐山市滦县，现住北京市大兴区.委托诉讼代理人：陈利，男，唐山市冀东物贸集团有限责任公司法规部部长。被上诉人（原审原告）：国开证券股份有限公司，住所地北京市西城区阜成门大街29号1-9层。法定代表人：张宝荣，董事长。委托诉讼代理人：郭卫东，北京市金台律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓念燕，北京（上海）金台律师事务所律师。原审被告：唐山市冀东物贸集团有限责任公司，住所地河北省唐山市滦县火车站广场东侧（滦县经济开发区内）。法定代表人：贾乐平，董事长。上诉人庞庆华与被上诉人国开证券股份有限公司（以下简称国开证券公司）、原审被告唐山市冀东物贸集团有限责任公司（以下简称冀东物贸公司）合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民初404号之二管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原告国开证券公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令庞庆华偿还融资本金354999973元；融资利息16456437.10元（利息计算方式：自2018年9月21日起，以融资本金为基数，按年利率6％计算至本金清偿完毕之日止，暂计算至2019年6月30日）；以及违约金25494998.10元（违约金计算方式：自2018年6月14日起，按违约金率0.05％/日，以融资本金分别计算至2018年11月19日、2018年11月2日）；以上共计396951408.20元。2.判令冀东物贸公司对上述第1项诉讼请求承担共同还款责任。3.判令国开证券公司对庞庆华出质给国开证券公司的25322.80万股庞大汽贸集团股份有限公司普通流通股股票享有优先受偿权。4.判令由庞庆华、冀东物贸公司承担本案的诉讼费、财产保全费、保函担保费、律师费等为实现债权而发生的费用。被告庞庆华在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，根据双方签订的《国开证券股份有限公司股票质押式回购交易业务协议》（以下简称《业务协议》）第七十九条约定，本案应由国开证券公司所在地法院管辖，其住所地为北京市西城区阜成门大街29号1-9层。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，本案协议约定管辖为国开证券公司住所地人民法院，根据级别管辖应由北京市第二中级人民法院管辖，应移送北京市第二中级人民法院审理。一审法院经审查认为，原告国开证券公司系依据其与庞庆华签订的《业务协议》《股票质押式回购交易协议书》及其他相关协议提起本案诉讼，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《业务协议》第七十九条约定：“出现争议，任何一方可向乙方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。本案中当事人对于管辖权的约定明确，应依照上述约定确定管辖权。2017年3月10日，国开证券公司住所地由“北京市朝阳区安华里外馆斜街甲1号泰利明苑写字楼A座二区四层”变更为“北京市西城区阜成门外大街29号1-9层”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。本案原告国开证券公司与被告庞庆华于2013年10月28日签订《业务协议》，签订上述协议时，国开证券公司住所地位于北京市朝阳区，属于一审法院管辖范围，故国开证券公司依据合同约定确定管辖法院并向一审法院提起诉讼，属于合同约定的协议管辖范围，且未违反法律有关级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。庞庆华提出本案应由北京市第二中级人民法院管辖，应移送北京市第二中级人民法院审理的异议请求，缺乏法律依据，不能成立，一审法院不予支持，裁定驳回庞庆华对本案管辖权提出的异议。庞庆华上诉称：请求撤销一审裁定，将本案移送北京市第二中级人民法院审理。主要理由包括：国开证券公司诉庞庆华合同纠纷一案，根据双方签订的《业务协议》第七十九条“出现争议任何一方可向乙方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”之约定，本案应由国开证券公司所在地法院管辖，又国开证券公司企业信息显示的住所地为北京市西城区阜成门大街29号1-9层，即国开证券公司住所地为北京市西城区。本案诉讼标的超过基层法院受理范围，根据级别管辖规定，应由北京市西城区人民法院的上一级法院即北京市第二中级人民法院管辖。北京市第三中级人民法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》将上诉人要求移送管辖的请求驳回。双方签订协议是2013年，而上述《解释》生效时间为2015年，本案不适用新的司法解释。故应撤销一审法院裁定，裁定移送至北京市第二中级人民法院审理。国开证券公司答辩称：一审法院作出（2019）京03民初404号之二民事裁定书认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《业务协议》第七十九条约定：“出现争议，任何一方可向乙方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。本案中，当事人对于管辖有明确约定，且未违反法律有关级别管辖和专属管辖的规定，属合法有效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。2013年10月28日，国开证券公司与庞庆华签订《业务协议》；2017年3月10日，国开证券公司住所地由“北京市朝阳区安华里外馆斜街甲1号泰利明苑写字楼A座二区四层”变更为“北京市西城区阜成门外大街29号1-9层”。本案系因合同纠纷提起的诉讼，签订《业务协议》时，国开证券公司住所地位于北京市朝阳区，案件诉讼标的额396951408.20元，因此，本案属于一审法院管辖范围。综上，上诉人庞庆华提出的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由上诉人庞庆华负担（于本裁定生效之日起7日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 史晓亮审 判 员 谷 升审 判 员 张 爽二〇二〇年三月四日法官助理 丁建中书 记 员 张丽萍
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执546号 关于本院移送执行魏巍罚金一案，本院已于2020年3月17日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年三月十七日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1575号罪犯蔡新财，男，1974年6月23日出生，汉族，江西省会昌县人，小学文化。现在江西省赣江监狱服刑。广东省潮州市湘桥区人民法院于2014年7月17日作出（2014）潮湘法刑初字第85号刑事附带民事判决，认定被告人蔡新财犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，对同案人何伟东赔偿附带民事诉讼原告人246234.94元承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年7月10日、2018年12月30日以（2017）赣01刑更6083号、（2018）赣01刑更8169号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑四个月十天、七个月。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡新财在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年10月至2019年12月，获得新表扬3次。本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯蔡新财在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡新财减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2013年11月14日起至2020年6月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年三月三十日书记员 曹 君
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0122民初387号 原告：浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，住所地桐庐县城南街道迎春南路278号。 法定代表人：朱晓龙，董事长。 委托诉讼代理人：朱正祥、舒苗，该公司职员。 被告：王小龙，男，1991年10月28日出生，汉族，住桐庐县。 被告：王贤生，男，1967年3月28日出生，汉族，住桐庐县。 原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与被告王小龙、王贤生信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，于3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人朱正祥到庭参加诉讼；被告王小龙、王贤生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王小龙归还借款本金58445.45元，支付利息6005.67元、费用8735.02元，合计73186.14元（利息计算至2020年1月1日止），2020年1月2日起至本金还清之日止的利息按丰收信用卡汽车分期付款合同执行；2、判令被告王小龙所抵押的汽车依法处置后所得价款，原告享有优先受偿权；3、判令被告王贤生承担共同还款责任；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告王小龙归还原告借款本金58445.45元，支付利息6005.67元及2020年1月2日起至本金还清之日止按年利率24%计算的违约金。事实和理由：2017年10月23日，原告与被告王小龙签订《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》，被告王小龙于2017年10月30日向原告申领丰收信用卡大额分期卡。上述合同及信用卡合约约定：由原告向被告王小龙提供汽车消费贷款100200元，分36期付款，每期等额本息还款，利率上限为日利率万分之五、下限为日万分之五的0.7倍，违约金按最低还款额未还部分5%收取，最高500元；被告王小龙以其购买的思域牌DHW7154FCCSE汽车(牌号沪Ｃ×××××)作抵押担保；被告王贤生承诺对被告王小龙的借款承担共同还款责任。2017年12月，原告向被告王小龙发放贷款100200元。2018年1月7日至2019年3月15日，被告王小龙归还贷款本息45178元。2019年3月16日起，被告王小龙未按约还款。至2020年1月1日止，被告王小龙应偿还贷款本金58445.45元，应支付利息6005.67元。 原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》一份、共同还款承诺书、沪Ｃ×××××机动车登记证书、丰收信用卡汽车分期业务申请表，以证明原告向被告王小龙发放汽车消费贷款100200元及车辆抵押担保、被告王贤生自愿承担共同还款责任的事实；2、贷记卡交易明细、车贷欠款明细，以证明被告王小龙至2020年1月1日止拖欠贷款本金58445.45元，应支付利息6005.67元的事实；3、丰收信用卡大额分期卡申请表及签收单，以证明案涉借款利率上限为日利率万分之五、下限为日万分之五的0.7倍，违约金按最低还款额未还部分5%收取、最高500元计算的事实。 被告王小龙、王贤生未作答辩，未提供证据。 对原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司提供的证据，本院经庭审审查认为该证据客观真实，具有证明效力，故本院对原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司诉称的事实予以确认。 本院认为，被告王小龙与原告签订的《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》及丰收信用卡大额分期卡，合法有效。被告王小龙拖欠原告借款本金58445.45元，2020年1月1日止的利息6005.67元，事实清楚，证据确凿，理应偿付。被告王贤生作为被告王小龙借款的共同还款责任人，依法应承担共同还款责任。原告要求被告支付以借款58445.45元为基数自2020年1月2日起按年利率24%计算的违约金，符合合同约定，且没有违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王小龙、王贤生应偿还原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司借款58445.45元，支付利息6005.67元及以借款58445.45元为基数自2020年1月2日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算的违约金，于本判决生效之日起十日内付清； 二、原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司对被告王小龙抵押的汽车，在依法处置的价款内享有优先受偿权； 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1630元，减半收取815元，由被告王小龙、王贤生负担。 原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王小龙、王贤生于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员  王亚琴 二〇二〇年三月三十日 代理书记员  吴世凯 ? 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执1713号移送执行单位：霸州市人民法院刑事审判庭。被执行人：李晓军，男，1982年3月5日出生，汉族，个体，高中文化，现住霸州市。本院在执行被执行人李晓军缴纳罚金一案中，查明，被执行人李晓军因犯污染环境罪，被霸州市人民法院以（2018）冀1081刑初426号刑事判决书判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五万元。判决生效后，本院刑事审判庭于2019年10月16日移送执行，在执行过程中，经调查，被执行人李晓军已于2019年7月22日将五万元人民币罚金缴纳完毕。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（5）项规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；”《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定：“执行实施案件立案后，经审查发现不符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以‘驳回申请’方式结案。”根据上述规定，本案被执行人李晓军在移送执行立案前即履行了义务，依法一个驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回霸州市人民法院刑事审判庭的移送申请。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  刘华栋审判员  刘贺强二〇二〇年三月二十七日书记员  潘宏晨
浙江省三门县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1022执恢174号三门县卫生健康局、翟金鹏、谢乐乐：申请执行人三门县卫生健康局与被执行人翟金鹏等计划生育一案，（2016）浙1022行审55号已发生法律效力，申请执行人三门县卫生健康局向本院申请强制执行，本院于2020年03月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人翟金鹏等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙1022执恢174号案件执行完毕。二〇二〇年三月二十三日
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执646号申请执行人：何作录，男，1966年5月12日出生，汉族，永昌县人。被执行人：王茂喜，男，1984年8月13日出生，汉族，永昌县人。申请执行人何作录与被执行人王茂喜装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月19日作出的（2019）甘0321民初4462号民事调解书已发生效力。申请执行人何作录申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人王茂喜于2020年3月20日向本院交纳案件款13000元，于2020年3月23日向本院交纳案件款400元及本案执行、诉讼费用。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2019）甘0321民初4462号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  杜治国二〇二〇年三月二十三日书记员  孙世栋
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0184执1376号 申请执行人：葛顺鹏，男，1987年1月生，汉族，河北省石家庄市人。 被执行人：杜明杰，男，1982年7月生，汉族，河北省新乐市人。 本院在执行葛顺鹏与杜明杰买卖合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2018）冀0184民初4315号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杜明杰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人杜明杰名下位于石家庄市鹿泉区上庄镇龙泉花园东区44（风光1号A座）44-2-3306号房产。 查封期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  张永 二〇二〇年三月十日 书记员  张伟
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0924执1557号 申请执行人：冷美利，女，汉族，1978年12月2日生，住江西省宜丰县。 被执行人：周伟，男，汉族，1976年9月21日生，住江西省修水县。 申请执行人依据已发生法律效力的宜丰县人民法院（2019）赣0924民初1433号民事判决书于2019年10月10日向本院申请执行。本院于2019年10月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查封、冻结、扣押等措施，查明被执行人无可供执行的财产。2020年3月19日，本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本案申请执行人申请执行3.7513万元，截止2020年3月23日已执行0万元，未执行3.7513万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年3月23日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果。依照《中华人民共和国民事诉论法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈文强 审判员 卢 伟 审判员 刘宏伟 二〇二〇年三月二十五日 书记员 曹子晨
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4431号申请执行人：陈春晓，女，1981年9月13日出生，住浙江省永康市。被执行人：吕德宝，男，1962年9月12日出生，住浙江省永康市。被执行人：李灵芝，女，1963年6月3日出生，住浙江省永康市。申请执行人陈春晓与被执行人吕德宝、李灵芝民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初780号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月12日立案执行。执行标的为被执行人吕德宝归还申请执行人陈春晓借款本金人民币245万元及利息（自2015年3月31日起以300万元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2015年5月3日止；此后的利息以245万元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日，但均以不超过月利率2%为限），由被执行人吕德宝支付申请执行人陈春晓为实现本案债权所支出的律师代理费5000元，由被执行人李灵芝承担连带清偿责任。案件受理费43480元，由被执行人吕德宝负担，由被执行人李灵芝负连带责任。执行立案后，本院于2019年10月15日向被执行人吕德宝、李灵芝发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人吕德宝、李灵芝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人吕德宝有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；发现被执行人李灵芝名下有存款，并于2019年11月13日划拨到款1008.38元；被执行人吕德宝名下有坐落在永康市清溪××口吕村的房产，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；被执行人李灵芝名下无房产；被执行人吕德宝名下有浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人李灵芝名下有浙Ｇ×××××汽车一辆，并于2019年10月18日对上述车辆进行查封，但上述车辆去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人吕德宝、李灵芝采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人吕德宝、李灵芝采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人吕德宝、李灵芝。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4431号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 王晓亮二〇二〇年三月十一日代书记员 周 璇