浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初10224号原告：王桂书，女，1977年6月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市。委托诉讼代理人：楼丽萍,浙江泽大律师事务所律师。被告：吴熙，男，1985年12月10日出生，汉族，住湖北省汉川市。被告：绍兴柯桥友达包装材料有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌镇前畈村。法定代表人：王勇。被告：王云章，男，1974年8月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。负责人：朱俞震。委托诉讼代理人：石铁锋、汤佳女，浙江月白律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司绍兴市柯桥区支公司，住所地绍兴市柯桥区瓜诸风情1幢109-114，209-214室。负责人：陈建国。委托诉讼代理人：刘秀娟，女，公司员工。原告王桂书与被告吴熙、绍兴柯桥友达包装材料有限公司（以下简称“友达公司”）、王云章、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称“人保公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司绍兴市柯桥区支公司（以下简称“人寿公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，适用简易程序，后因部分被告无法直接送达转为普通程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。本案经过公告应扣除审限60天。原告王桂书委托诉讼代理人楼丽萍、被告人保公司委托诉讼代理人汤佳女到庭参加诉讼，被告吴熙、友达公司、王云章、人寿公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王桂书诉称，2019年2月16日21时9分左右，被告一吴熙驾驶的浙Ｄ×××××的小型轿车途径绍兴市越城区山阴路御亭山小区门口地方时在由南向北直行过程中，与一辆由南向东右转弯的由被告王云章驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××的小型面包车(车上乘客：原告王桂书)发生碰撞，导致被告王云章驾驶的小型面包车侧翻，后与花坛、花木发生碰撞，造成原告王桂书受伤及花坛、花木、被告一吴熙所驾驶的浙Ｄ×××××小型轿车、被告王云章所驾驶的浙Ｄ×××××小型面包车受损的交通事故。事故发生后，吴熙弃车逃逸。经绍兴市公安局越城区分局城区交警大队事故责任认定：吴熙、王云章各承担事故同等责任，王桂书无责任。原告王桂书受伤后，即被送往绍兴第二医院就医，经诊断为肋骨骨折(双侧多发肋骨骨折)、头部损伤，于2019年2月17日入院，于2019年3月07日出院，共住院18天。之后还多次进行门诊治疗。此次交通事故，原先后共花去住院医疗费30140.89元。2019年7月1日，原告委托绍兴文理学院司法鉴定中心对其伤残等级、营养、误工、护理期限进行鉴定，构成人体损伤十级伤残；误工期限120日、护理期限60日、营养期限60日。另查明，被告吴熙驾驶的浙Ｄ×××××向人民财产保险公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内。被告王云章驾驶的浙Ｄ×××××向人寿保险公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内。原告认为，公民的身体健康权受法律保护，因被告吴熙及被告王云章未能安全文明驾驶致本起交通事故发生，致原告身体伤害。因被告未予赔偿，故起诉诉请：1、判令被告一、被告二、被告三赔偿原告因交通事故造成的损失共计183788.89元；（详见清单）2、判令被告四，被告五在保险责任范围内将上述损失直接赔付给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中原告变更诉讼请求，要求减去吴熙垫付20000元、王云章垫付19000元部分，诉称金额减少为144788.89元。被告吴熙、友达公司、王云章未到庭答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。被告人寿公司书面辩称，涉案标的车在人寿公司仅投保交强险，未投保车上人员险及任何其他险种，本案原告诉请无事实和法律依据。被告人保公司辩称，被告吴熙仅投保交强险，事故发生在保险期间内。根据事故认定书记载，无法核实存在醉驾等情形，若存在醉驾，保险公司对交强险部分应免赔，即使履行垫付责任，也可追偿。要求提供有效驾驶证、行驶证。医疗费请求法院核实票面金额扣除非医保费用6028元；鉴定费、诉讼费不承担。伙食费、营养费标准只认可20元，护理费标准过高，只同意按140元/天赔偿，时间30-45天合理，误工费期限过长，原告未举证证实其实际误工损失，误工费不予认可。伤残赔偿金未看到城标赔偿依据。精神抚慰金过高。交通费过高、施救费认可，鉴定费不认可。当事人为证实自己主张提供了证据，对各方无异议的证据，本院予以认定并附录在卷。对异议证据，原告提供证据证据1、门诊病历、住院记录1份、医疗费发票12份、生活用品收据50元、医疗用品收据29元、费用清单1份，要求证明原告因本次交通事故接受治疗及支出医疗费及用药情况事实；证据2、鉴定意见书1份、鉴定费发票1份，要求证明原告因本次交通事故后的误工120日、营养、护理各45日，及为此付出的鉴定费用的事实；被告人保公司质证认为医疗费应当扣除非医保部分，用品收据没有相关医嘱，不予认可；鉴定结论三期时间过长，鉴定费不在理赔范围内。本院认证如下：医疗费部分因被告未申请鉴定，予以认定，生活医疗用品虽系收据，但金额仅几十元，符合常理，本院予以认定；证据2，被告未申请重新鉴定，予以认定。本院经审理对原告诉称事实予以认定，另查明，原告治疗终结后自行委托绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，结论为原告王桂书因事故致左侧第2-7肋及右侧第1-2肋骨折（6肋以上骨折）。该损伤已构成人体损伤十级伤残。误工期、护理期、营养期分别为120天、60天、60天。吴熙驾驶的浙Ｄ×××××车辆在被告人保公司投保有交强险，事故发生于保险期限内。被告吴熙为原告垫付20000元，王云章垫付19000元。本院经核定认定原告本次事故造成损失：医疗费30219.89元，住院伙食补助费540元，误工费21840元、护理费10920元，营养费1800元，残疾赔偿金111148元、鉴定费1900元，精神损害抚慰金3000元，交通费500元，合计181867.89元。本院认为，公民的人身权及财产权受法律保护，侵犯他人人身权益和财产权益应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，被告吴熙、王云章负事故同等责任，依照道路交通安全法规定，应当先在交强险责任内赔偿，不足部分按事故责任赔偿。医疗费中无伙食费，被告未申请鉴定，应予认定；误工费、护理费、营养费依照鉴定结论按法定标准认定；住院伙食补助费按住院时间确定；交通费酌情认定500元。鉴定费1900元应予认定。精神抚慰金本院根据原告伤残等级酌情确定为3000元。综上，原告总计事故损失181867.89元，依法应在交强险内赔偿120000元（医疗费限额内10000元，伤残限额内111148元），超出部分61867.89元，应由被告吴熙和王云章各半赔偿30933.95元。被告吴熙、王云章垫付部分20000元、19000元应当在赔偿款中扣除。诉讼费依法应当由侵权人负担。被告辩称非医保部分、鉴定费不予赔偿等意见，没有法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告王桂书事故损失120000元；二、被告吴熙应于本判决生效之日起三十日内支付给原告王桂书10933.95元；三、被告王云章应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告王桂书11933.95元；四、驳回原告王桂书的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3196元，由原告负担96元，被告吴熙负担1550元、被告王云章负担1550元，被告负担部分于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  任少军人民陪审员  徐 强人民陪审员  潘颖颖二〇二〇年三月十九日书 记 员  周 萍本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。