wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终283号上诉人（原审被告、反诉原告）：天津市天霸威铭科技有限公司，住所地天津市西青区学府工业区学府路1号东区D12号厂房A座102。法定代表人：藏春明，总经理。委托诉讼代理人：王贺，天津宸寰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王尧，天津宸寰律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：天津魅族宠物用品有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇精成路20号。法定代表人：刘玉良，总经理。委托诉讼代理人：蔺晓晗，天津云杰律师事务所律师。原审被告：李强，男，1970年6月12日出生，汉族，住天津市北辰区。原审被告：刘桂萍，女，1966年12月28日出生，汉族，住天津市北辰区。上诉人天津市天霸威铭科技有限公司（以下简称威铭公司）因与被上诉人天津魅族宠物用品有限公司（以下简称魅族公司）及原审被告李强、刘桂萍租赁合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院(2019)津0111民初837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。威铭公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审的全部诉讼请求，支持上诉人一审的全部反诉请求，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.被上诉人交付上诉人的厂房等面积没有达到合同约定的2700平方米，因此一直没有办理交接手续；2.自2018年8月末开始，被上诉人对上诉人使用的场地拉闸断电，严重影响了上诉人的经营；3.2018年11月22日出具的欠条，是受到胁迫。魅族公司辩称，被上诉人已经按照合同约定交付了上诉人租赁的房屋，上诉人没有及时缴纳租金。在2018年11月22日，上诉人的法定代表人李强向我公司出具了欠条，不存在强迫的情形，应以该欠条确定的内容为准。合同的解除是因为上诉人对外转租产生债权债务纠纷，因此上诉人和案外人发生冲突并报警解决。被上诉人没有拉闸断电行为。请求驳回上诉，维持原判。刘桂萍述称，本人当时是威铭公司的职员，是受雇于李强，被上诉人提供的厂房面积不足以及拉闸断电的事实存在。李强未向本院提交答辩意见。魅族公司向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告支付欠款40000元，并支付至结清之日的违约金。（自2019年1月1日起，以40000元为基数，按照日千分之五计算）；2.本案诉讼费由被告承担。威铭公司向一审法院反诉请求：1.请求依法判决反诉被告退还反诉原告租金104726元；2.请求依法判决反诉被告赔偿反诉原告损失59000元；3.反诉费用由反诉被告承担。一审法院认定事实：原告与被告于2018年6月1日签订了《房屋租赁合同》，约定威铭公司承租魅族公司所有的天津市西青区，面积2700平方米，租期自2018年4月12日至2021年4月12日，年租金480000元，威铭公司每年5月12日和11月12日向魅族公司支付租金，免租期间两个月，计租期自2018年6月12日起。该合同威铭公司签字的授权代表为李强。双方签订合同后，被告威铭公司支付魅族公司定金及租金170000元。2018年11月22日，双方解除合同，威铭公司从租赁地点搬走，同日李强和刘桂萍向魅族公司出具了欠条，载明“今欠40000元，需在2018年12月31日前付清，到期未付清按照每天千分之五收取违约金”，对于该欠条，威铭公司、李强、刘桂萍主张系在魅族公司胁迫情况下签写，但未提供证据证明该主张，签订欠条时李强和刘桂萍系威铭公司员工。威铭公司主张魅族公司未按双方约定的计租面积交付房屋，反诉请求应按实际承租面积1700平方米计算租金，要求返还租金104726元，主张魅族公司给被告威铭公司造成经济损失59000元，但对于该两项反诉请求未提供有效证据证明。一审法院认为，魅族公司与威铭公司签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，应予认定。双方在2018年11月22日解除合同时，李强和刘桂萍作为威铭公司的员工，应系代表其公司与魅族公司核算后出具欠条，李强和刘桂萍主张该欠条与租赁合同没有关系，与其二人亦没有关系，不符合逻辑和情理，李强和刘桂萍主张系受胁迫签订的辩解理由，未提供合法有效的证据，对于该主张不予支持。魅族公司要求威铭公司给付欠付租金40000元的诉讼请求应予支持。对于双方约定的逾期利息不违反法律规定，应予支持。该款项系威铭公司欠付的租金，应由该公司给付。李强和刘桂萍系经办人，个人对此不应承担给付责任。威铭公司反诉请求中提供的110接处警综合记录单、租赁房屋录像、送货单、员工考勤表均无法证明其主张，应承担举证不能的法律后果。一审法院判决：一、被告（反诉原告）天津市天霸威铭科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告（反诉被告）天津魅族宠物用品有限公司欠款40000元，并按日千分之五的标准计算给付自2019年1月1日起至实际给付之日止的利息。二、驳回被告（反诉原告）天津市天霸威铭科技有限公司的全部反诉请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取400元，全部由被告（反诉原告）天津市天霸威铭科技有限公司负担；反诉案件受理费减半收取1788元，全部由被告（反诉原告）天津市天霸威铭科技有限公司负担。二审中，上诉人提供孙书平的证言作为新的证据，用于证明被上诉人交付的厂房面积不足2700平方米，同时被上诉人在2018年8月底对涉案场地拉闸断电。经质证，被上诉人认为证人是上诉人的员工，存在利害关系，且证人没有出庭，对证据的真实性和证明目的均不予认可。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，首先，上诉人租赁被上诉人的厂房用于生产经营，双方在2018年6月1日签订合同，上诉人自2018年4月即开始陆续搬进设备，进驻场地，并分期交纳了定金和租金共170000元。期间并未提出被上诉人提供的场地面积不够合同约定面积的问题，上诉人也不能提供双方就此进行过协商或者向被上诉人提出过主张的证据，因此上诉人主张租赁面积数额不足的问题不能成立。其次，上诉人主张被上诉人在经营期间即2018年8月底对涉案厂房拉闸断电，影响了上诉人的经营，但没有提供相关的证据加以证实，对该项上诉请求，本院不予支持。再次，上诉人主张李强和刘桂萍在2018年11月22日出具的欠条，系受到被上诉人的胁迫，亦未向本院提供证据予以证明，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4356元，由上诉人天津市天霸威铭科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 石 刚审判员 张玉明审判员 王 路二〇二〇年三月十一日法官助理杨纪雷书记员于蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申324号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：秦浩，男，1977年4月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：萧县物资协会（原萧县物资局），住所地安徽省萧县龙城镇萧淮路南段。负责人：杨文学。再审申请人秦浩因与被申请人萧县物资协会（原萧县物资局）劳动争议一案,不服安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13民终2564号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人秦浩以其工作安置问题已落实为由，于2020年3月2日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人秦浩撤回再审申请的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许秦浩撤回再审申请。审判长  王晓萍审判员  沈光明审判员  台 旺二〇二〇年三月六日书记员  张黎娜
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0824执472号 申请执行人:开化县卫生健康局 被执行人:张雨、汪智杰 本院在执行申请执行人开化县卫生健康局与被执行人张雨等案由行政非诉一案中，被执行人履行执行款项，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执75号申请执行人：赵东，男，1980年09月01日出生，汉族，住信州区。被执行人：徐福莲，女，1972年02月07日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人赵东与被执行人徐福莲借款合同纠纷一案中，申请执行人赵东依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初33号民事判决书于2019年11月29日向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人徐福莲在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人徐福莲发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人徐福莲无可供执行财产。同时，我院也向公安机关发出了协助查找被执行人函，目前也无反馈信息。2020年3月23日,本院已向被执行人徐福莲发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人赵东申请执行的标的额为22200元，截至二○二○年三月二十三日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于二○二○年三月二十三日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人赵东同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年三月二十三日书记员 周 岚
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初80号原告：徐登池，男，1951年2月2日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：辛延诏，汶上康驿法律服务所法律工作者。被告：徐茂义，男，1973年1月20日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：吴宁，汶上圣城法律服务所法律工作者。原告徐登池与被告徐茂义生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐登池及其委托诉讼代理辛延诏、被告徐茂义的委托诉讼代理人吴宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐登池向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告徐茂义赔偿原告徐登池医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系同村村民。2019年10月1日、10月2日、10月3日被告徐茂义在本村辛庄村多次无故辱骂王修林等人。2019年10月5日14时许，在本村辛庄村东边的东西路上，被告徐茂义驾驶电动三轮车拦截原告徐登池驾驶的王修林乘坐的电动三轮，致原告王登池驾驶的电动三轮车侧翻、原告徐登池受伤。经法医鉴定，原告徐登池损害属于轻微伤，汶上县公安局对被告徐茂义行政拘留并罚款。在派出所的多次调解下，被告拒绝赔偿原告的损失。总之，被告在光天化日之下，故意伤害原告，其行为严重地伤害了原告的合法权益，给原告身体及精神带来严重伤害。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告徐茂义辩称，对于事情的发生没有异议，但是对于原告要求赔偿的数额有异议，原告要求明显过高，被告只能在合情、合理、合法的范围内进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本案争议的焦点为：原告住院期间花费西药费（丹参川芎嗪注射液）971.6元及（天麻素注射液）462.6元，是否应由被告承担。被告对原告住院期间花费西药费（丹参川芎嗪注射液）971.6元及（天麻素注射液）462.6元有异议，认为以上两种药物是治疗闭塞性脑血管疾病及治疗神经衰弱、偏头疼的，所花以上两项费用与被告的行为没有直接的因果关系，不应为被告的赔偿范围，原告称其没有高血压病史，是此次事故造成原告心理恐慌引起的高血压。庭审中，原告提供的入院记录既往史记载，原告否认高血压、心脏病、脑血管疾病、精神疾病史，该证据证明了在事故发生前，原告没有高血压、心脏病、脑血管疾病、精神疾病史，原告的举证责任已经完成。被告虽然对原告用药的必要性和合理性有异议，在被告不能举证证明原告的高血压病与本次事故不存在因果关系情况下，原告住院期间花费西药费（丹参川芎嗪注射液）971.6元及（天麻素注射液）462.6元应由被告负担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系同村村民。2019年10月1日、10月2日、10月3日被告徐茂义在本村辛庄村多次无故辱骂王修林等人。2019年10月5日14时许，在本村辛庄村东边的东西路上，被告徐茂义驾驶电动三轮车拦截原告徐登池驾驶的王修林乘坐的电动三轮，致原告王登池驾驶的电动三轮车侧翻、原告徐登池受伤。经法医鉴定，原告徐登池损害属于轻微伤，汶上县公安局对被告徐茂义行政拘留并罚款。原告受伤后在济宁市第二人民医院住院治疗，原告受伤被诊断为：1、右小腿外伤，2、右踝外伤、右外踝皮擦伤，3、右足外伤，4、右肘部外伤，5、右膝部外伤，6、胸部外伤、软组织损伤，7、腰部外伤、软组织损伤，8、右侧胫骨中段骨不连，9、腰椎间盘突出，10、右侧胫腓骨骨质疏松，11、右膝、右踝关节退行性变，12、高血压。原告住院13天，花费医疗费8539.59元。原告此次受伤所受到的损失为：1、医疗费8539.59元，2、护理费1300元，3、住院伙食补助费650元，4、交通费200元，原告受到的损失为（不包括财产损失）10689.59元。本院认为，被告徐茂义驾驶电动三轮车拦截原告徐登池驾驶的王修林乘坐的电动三轮，致原告王登池驾驶的电动三轮车侧翻、原告徐登池受伤，事实清楚，证据充分，本院予以认定，对于原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求依法予以支持。对于原告要求被告赔偿误工费、营养费的诉讼请求，因原告未提供相应的证据证明该两项诉讼请求成立，因此，该两项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告徐茂义于本判决生效后十日内赔偿原告徐登池医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计10689.59元二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，原告徐登池负担116.4元，被告徐茂以负担33.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  佟连国二〇二〇年三月十六日书记员  赵 彬
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0785民初1306号 原告：曹式茂，男，汉族，居民，住高密市。 被告：林文源，男，汉族，居民，住高密市。 原告曹式茂与被告林文源民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款2万元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告自于2015年6月21日开始向原告借款2万元，期间原告多次追要，被告以无钱为由至今未还，特具状起诉。 被告林文源辩称，欠款属实，因经济困难请求延期付款。 本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告林文源欠原告曹式茂款2万元，于2020年9月1日前付5000元，2020年12月30日前将余款15000元一次性付清，双方自行过付； 二、原告曹式茂自愿放弃利息损失； 三、双方就本案再无其他争执； 案件受理300元，减半收取150元，由被告林文源承担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员 臧爱华 二〇二〇年三月三十日 法官助理 王 芳 书 记 员 于 群
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执117号之一申请执行人芦淞区明林布业经营部，住所地：湖南省株洲市芦淞区。经营者：杨江海。被执行人曾建华，男，1968年7月26日出生，汉族，住湖南省攸县。申请执行人芦淞区明林布业经营部与被执行人曾建华买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日作出的（2019）湘0203民初107号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2020年1月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书；于2020年1月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年1月10日对被执行人的工商、车辆、银行、证券、金融理财产品、股息红利、保险等进行了网络查询，冻结并扣划被执行人银行存款19253元；于2020年2月27日在株洲市不动产登记中心查询被执行人房屋，于2019年2月28日在株洲市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金，经查询，被执行人名下无上述财产可供执行。上述执行情况及信息，本院已于2020年3月18日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。被执行人应向申请执行人支付借款49000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费513元；向本院支付执行费643元。现执行到位金额19253元，未执行金额29747元。另，在本院在执行过程中，于2020年1月13日对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院于2020年3月18日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，经合议庭讨论，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年三月十八日执行员 裴 炎书记员 李文博
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执263号申请执行人：李小莲，女，1970年10月25日出生，汉族，住邵东县。被执行人：李凯明，男，1976年7月12日出生，汉族，住邵东县。申请执行人李小莲与被执行人李凯明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0521民初4609号民事判决书已经发生法律效力，限被执行人在判决生效后十日内偿还申请执行人借款本金3万元及利息。因被执行人王述超未按生效判决履行义务，申请执行人于2020年3月5日向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、对被执行人发起总对总网络财产查控，查明了被执行人无证券、保险登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有住房公积金、房产、车辆、工商登记信息；四、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年3月18日对申请执行人进行了电话约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、到期债权等其他财产的证据或线索，并且申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇二〇年三月二十四日法官助理许杜铕代理书记员  王 彪
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初11927号原告：方后萍，女，汉族，1986年10月23日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告：杨金飞，男，汉族，1968年2月22日出生，身份证住址云南省曲靖市富源县。原告方后萍与被告杨金飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用普通程序于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告方后萍到庭参加了诉讼。被告杨金飞经本院公告传唤，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金270000元并支付利息88000元；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。庭审中，原告明确利息以270000元为本金自2018年11月13日起至2021年11月13日止按双方约定的利率计算。事实与理由：原被告曾是朋友关系。2018年11月13日，被告以做工程需要资金周转为由分两次向原告借款，其中以现金方式交付被告70000元，以被告持原告的平安银行卡（卡号：62×××88）向平安银行、盘龙区农村信用社等银行取现200000元的方式，共向原告借款270000元。原告交付70000元及平安银行卡后，被告与原告签订《借款协议》，约定被告在每月12日分别还款7000元和8000元至原告账户，其中200000元分36期偿还，多余的88000元为借款利息。原告按《借款协议》约定交付现金70000元及平安银行卡后，被告就此失踪。原告多次联系被告，被告拒不还款。现特向法院起诉以维护原告的合法权益。被告未到庭应诉及答辩，也未提交证据材料。原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的落款日期为2018年11月10日的借条与本案无关联性,故不予采信;其余证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2018年11月13日，原告方后萍（甲方）与被告杨金飞（乙方）签订《借款协议》，主要内容为：一、借款金额：1、乙方向甲方借款现金70000元，甲方应于本协议生效之日起3日内将该笔借款支付至乙方指定账户；2、乙方向甲方借款（平安银行贷款装修用途）现金200000元，甲方应于本协议生效之日起3日内将该笔借款支付至乙方指定账户；二、还款期限及还款方式：1、为保证甲方生活周转不受影响，乙方每月12日偿还甲方7000元至甲方指定账户；2、平安银行200000元贷款，每月还款8000元分36期，由乙方在银行指定日（每月12日）将该笔款项还至银行指定账户。协议签订后，原告将其名下平安银行卡（卡号：62×××88）交付被告。现原告以被告至今未履行还款义务,经索要未果为由，诉至本院有如上诉请。另查明：1、原告在庭审中陈述借款协议签订后,其于2018年11月13日向被告交付现金70000元，案涉银行卡已于2019年6月8日收回；2、2018年11月13日至2018年11月24日期间,被告持原告名下平安银行卡共计取款199110.5元，其中：2018年11月13日取款69000元、2018年11月15日取款110000元、2018年11月24日取款20110.5元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的借款协议、银行卡账户交易流水及录音材料等证据已形成证据链，能够证实被告向原告借款的事实，对双方之间的借贷关系本院依法予以确认。对于涉案借款本金及利息的认定问题，根据原告提交的证据，能够证实被告持原告名下平安银行卡共计取款199110.5元的事实，原告主张于2018年11月13日向被告交付现金70000元，但未提交证据证实，且与协议约定“乙方向甲方借款现金70000元，甲方应于本协议生效之日起3日内将该笔借款支付至乙方指定账户”不符，故本院不予确认。据此，本院确认本案借款本金为199110.5元。根据《借款协议》约定“200000元贷款，每月还款8000元分36期”，现原告主张200000元借款3年利息共计88000元,即年利率14.67%,未超出合同约定且不违反法律规定,本院予以支持。被告应自实际借款之日起按月支付借款本息，但其并未按约定还款，被告以自己的行为表明其不按约履行还款义务，使原告合理认定被告将不履行合同义务。被告对已到期的借款本息构成实际违约，对未到期的借款本息构成预期违约，其行为侵犯了原告的合法权益，故被告应向原告偿还借款本金199110.5元并支付上述款项自出借之日起至款项还清之日止按年利率14.67%计算的利息，但利息截止时间应以原告主张的2021年11月13日为限。原告诉请的保全费未实际产生，故本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨金飞于本判决生效之日起十日内向原告方后萍偿还借款本金199110.5元；二、被告杨金飞于本判决生效之日起十日内向原告方后萍支付以借款本金69000元为基数自2018年11月13日起至款项还清之日止按年利率14.67%计算的利息（利息截止时间以2021年11月13日为限）；三、被告杨金飞于本判决生效之日起十日内向原告方后萍支付以借款本金110000元为基数自2018年11月15日起至款项还清之日止按年利率14.67%计算的利息（利息截止时间以2021年11月13日为限）；四、被告杨金飞于本判决生效之日起十日内向原告方后萍支付以借款本金20110.5元为基数自2018年11月24日起至款项还清之日止按年利率14.67%计算的利息（利息截止时间以2021年11月13日为限）；五、驳回原告方后萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费6670元由原告方后萍负担2001元，由被告杨金飞负担4669元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  张萍人民陪审员  霍钰人民陪审员  孙静二〇二〇年三月二十四日书 记 员  李俊
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初139号原告：和龙市外滩国际物业有限公司，住所地：和龙市团结街51-12号。法定代表人：祁建平，该公司经理。被告：刘玉翠，女，现住和龙市，其他信息不详。本院在审理原告和龙市外滩国际物业有限公司诉被告刘玉翠物业服务合同纠纷一案，原告和龙市外滩国际物业有限公司于2020年3月31日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市外滩国际物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由和龙市外滩国际物业有限公司负担。审判员  金美英二〇二〇年三月三十一日书记员  杨 婷
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0117民初36号 原告：李传祥，男，1959年7月21日出生，汉族，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：魏述申，济南钢城辛庄法律服务所法律工作者。 被告:岳彩凤，女，1968年3月5日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：刘洋，山东鲁浩律师事务所律师。 被告：艾华，男，1968年2月16日出生，汉族，住济南市钢城区。 被告：张爱婷，女，1966年2月26日出生，汉族，住济南市钢城区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：张燕，济南钢城里辛法律服务所法律工作者。 原告李传祥与被告岳彩凤、艾华、张爱婷合伙纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年3月26日，李传祥向本院提出申请，自愿撤回对被告岳彩凤、艾华、张爱婷的起诉。 本院认为，李传祥的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许李传祥撤诉。 案件受理费9300元，减半收取计4650元,由李传祥负担。 审判员  尚凤霞 二〇二〇年三月二十六日 法官助理刘芹 书记员李佳宁
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初233号原告：耿洪民，男，汉族,1953年5月28日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：安舜，河南宇博律师事务所律师。被告：马纪通，男，回族，1976年2月16日出生，住所地河南省民权县。被告：马美英，女，回族，1977年8月21日出生，住所地河南省民权县。原告耿洪民与被告马纪通、马美英排除妨害纠纷一案，因被告无法送达，本院驳回原告耿洪民起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告耿洪民的起诉。原告耿洪民预交的案件受理费100元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  吴静二〇二〇年三月十六日书记员  宋琳
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1826执恢26号 芦山县中小企业融资担保有限责任公司： 关于你公司申请执行四川上辰德鑫建筑集团有限公司追偿权纠纷一案，在执行中，经本院组织双方调解达成执行和解长期履行协议，被执行人已履行本金3854560.90元。本案按照终结执行结案。 被执行人未按照和解协议履行，在履行期限届满后，可申请法院恢复强制执行。 特此通知。 二Ｏ二Ｏ年三月二 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：**联系电话：0835-65××××4
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1824执90号 申请执行人：戈某1，男，汉族，2005年1月28日生，住四川省石棉县。 法定代理人：骆某，女，汉族，1982年2月25日生，住石棉县。 被执行人：戈某2，男，汉族，1976年3月31日生，户籍地石棉县，现住石棉县新棉镇。 本院在执行戈某1与戈某2抚养费纠纷一案中，申请执行人戈某1于2020年3月23日向本院书面申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人戈某1的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结（2015）石棉民初字第61号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史绍荣 审判员  邓显波 审判员  朱建军 二〇二〇年三月二十三日 书记员  刘德怀
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0522民初24号 原告：严跃洪，男，1958年10月6日出生，汉族，住湖南省新邵县。 委托诉讼代理人：李平安，新邵县清源法律服务所法律工作者。 被告：张华生，男，1947年7月14日出生，汉族，住湖南省新邵县。 委托诉讼代理人：黄多生，新邵县法律援助中心律师。 被告：张玉华，男，1978年9月16日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告：卿付良，男，1972年4月12日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告严跃洪与被告张华生、张玉华、卿付良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严跃洪向本院提出诉讼请求：1、判决三被告赔偿原告医疗费137127.1元、住院生活补助费5500元、误工费44289.86元、营养费3600元、护理费14693.58元、残疾赔偿金139452.4元、鉴定费1900元、后续治疗费20000元、精神损害赔偿6000元、交通费1000元，以上共计374562.94元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年4月7日下午，原告严跃洪驾驶无牌二轮摩托车自新邵县新田铺镇皂角塘村13组驶往邵阳市江北方向，14时30分许，途径皂角塘村4组“人”字岔路口时（被告张玉华在该路段占道堆放了红砖），与相向驶来由被告张华生驾驶的湘E22375三轮车相撞，导致二轮摩托车倒地及原告受伤的交通事故。 被告张华生辩称，1、原告破坏了事故现场，根据相关法律规定，应当自行承担事故的全部责任；2、原告各项诉请过高，其中关于误工费，案发时原告已年满60周岁，且不能证明其从事建筑行业，应不予计算；残疾赔偿金应按照农村标准予以计算；后续治疗费应待实际发生后再另行主张权利。 被告张玉华辩称，1、原告所驾驶的车辆未依法购买保险及办理相关手续，其驾驶该车辆的行为违法，被告张玉华对此次事故不应承担赔偿责任；2、原告各项诉请过高。 被告卿付良辩称，1、被告卿付良于2010年3月已将肇事车辆湘Ｅ×××××三轮车出售并交付给被告张华生之子，虽未进行登记，但买卖行为合法有效；2、被告卿付良不是本案侵权主体，不应承担任何赔偿责任。 结合庭审调查，本院查明如下事实：2019年4月7日下午，原告严跃洪驾驶无牌二轮摩托车自新邵县新田铺镇皂角塘村13组驶往邵阳市江北方向，14时30分许，途径皂角塘村4组“人”字岔路口时（被告张玉华在该路段占道堆放了红砖，红砖堆放路段宽4.4米，红砖占用道路0.8米），与相向驶来由被告张华生驾驶的湘Ｅ×××××三轮车相撞，导致二轮摩托车倒地及原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往正大邵阳骨伤科医院住院治疗68天，后转院至湖南中医药大学第一附属医院住院治疗42天。新邵县公安局交通警察大队作出第008号道路交通事故认定书，认定原告严跃洪应承担此次事故的主要责任，被告张华生及张玉华承担此次事故的次要责任。2019年8月27日，湘雅二医院司法鉴定中心作出湘雅二［2019］临鉴字第1225号鉴定意见书，鉴定意见如下：1、被鉴定人严跃洪本次损伤评定为九级伤残；2、后期治疗费预计约2万元或以实际发生为准；3、本次损伤造成误工时间为10个月，其中需1人护理4个月，营养期为4个月。 另查明，肇事车辆无牌二轮摩托车及湘Ｅ×××××三轮车均未入交强险，两车驾驶人均无驾驶证；湘Ｅ×××××系被告张华生委托其子于2010年向被告卿付良购买用于家用，事发时已属于报废车辆；原告严跃洪在事故发生前常年居住在邵阳市双清区。 关于原告的赔偿范围及标准，依据原告的诉讼请求和根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》和鉴定意见书确定：1、医药费根据票据认定为135443.7元（门诊发票1018.1元+住院发票134425.6元）；2、住院伙食补助费认定为5500元（50元/天×110天）；3、误工费，因原告在事故发生时已年满60周岁，且未能提供充分证据证明其仍在务工及有具体收入的事实，故原告对误工费的主张本院不予支持；4、交通费，结合庭审调查及本案实际，认定为1000元；5、护理费参照农、林、牧、渔业标准为14693.59元（44693元/年÷365天×120天）；6、营养费，结合鉴定结论认定为3600元（30元/天×120天）；7、后续治疗费根据鉴定结论认定为20000元；8、鉴定费1900元；9、残疾赔偿金，因原告常年生活在城镇，故按城镇标准计算为139452.4元（36698元/年×19年×0.2）；10、精神损害赔偿6000元。以上损失共计为327589.69元。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原、被告对新邵县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书均未向其上级部门提出复议，故本院据交通责任认定书与原、被告的过错程度及在本次交通事故中的参与度、原因力大小，认定由原告严跃洪自负此次事故60%的责任，即196553.81元（327589.69元×60%）；由被告张华生承担此次事故25%的责任，即81897.42元（327589.69元×25%）；由被告张玉华承担此次事故15%的责任，即49138.46元（327589.69元×15%）；被告卿付良无相应的侵权事实，对此次事故不需承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由被告张华生赔偿原告严跃洪因此次交通事故造成的损失共计81897.42元； 二、由被告张玉华赔偿原告严跃洪因此次交通事故造成的损失共计49138.46元； 三、驳回原告严跃洪的其他诉讼请求。 上述赔偿款项，限判决生效之日起十五日内支付至（开户名：新邵县人民法院一案一账户专户，开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行，账号：94×××92）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1028元，由原告严跃洪承担668元，由被告张华生承担225元，由被告张玉华承担135元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  胡飞 二〇二〇年三月二日 法官助理何孟兰 书记员岳金富
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民初8108号之一原告：永川区凯歌电器经营部，经营场所重庆市永川区昌州大道东段502号，统一社会信用代码92500118MA5UB15T55。经营者：侯良菊，个体工商户。被告：重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街78号，统一社会信用代码915000002028150726。法定代表人：王列卡。被告：杨正君，男，1974年9月11日出生，汉族，居民，住重庆市荣昌区。被告：诸彦春，男，1974年2月28日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。原告永川区凯歌电器经营部与被告杨正君、诸彦春买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告永川区凯歌电器经营部于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永川区凯歌电器经营部自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永川区凯歌电器经营部撤回起诉。案件受理费减半收取730元，由原告永川区凯歌电器经营部负担。审 判 员 史金旺二〇二〇年三月十九日书记员代 鹂 莹
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初2054号原告：许胜强，男，1984年2月3日出生，苗族，住重庆市黔江区。被告：陈文超，男，1984年1月15日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告许胜强与被告陈文超民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告许胜强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按许胜强撤回起诉处理。审 判 员 孙继毫二〇二〇年三月二十五日法官助理 王瑞霞书 记 员 龙春艳
陕西省西安市新城区人民法院保全实施完结通知书 （2020）陕0102执保16号    平安银行股份有限公司西安分行：你（你单位）与张某某借款合同纠纷一案在诉讼中申请诉讼保全，依据（2020）陕0102执保16号执行裁定书，我院依法对被保全人张某某采取了以下保全措施：一、冻结被申请人张某某名下中国农业银行西安阎良区XX路分理处账户，冻结期限2020年3月9日至2021年3月8日；二、冻结被申请人张某某名下中国建设银行西安阎良区支行账户2个，冻结期限2020年3月9日至2021年3月8日；三、冻结被申请人张某某名下中国工商银行陕西省分行西安阎良区西飞支行账户，冻结期限2020年3月9日至2021年3月8日。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前7日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。   2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。                                 二○二○年三月十一日    1
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执782号申请执行人：马胡霞，男，1983年10月18日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海婴嘉文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：魏建军，总经理。申请执行人马胡霞与被执行人上海婴嘉文化传播有限公司服务合同纠纷案，本院作出的(2018)沪0104民初13953号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马胡霞向本院申请执行，要求被执行人上海婴嘉文化传播有限公司支付共计4500元。本案在执行过程中查明，被执行人上海婴嘉文化传播有限公司现去向不明。被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人及其法定代表人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  武 博审判员  陈 曦二〇二〇年三月十八日书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申40号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：西安新闽粤餐饮管理有限公司。法定代表人：危活锵，该公司总经理。委托诉讼代理人:董爱玲，该公司财务经理。委托诉讼代理人：王宏，陕西华诺律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝金伟，男，1966年11月7日出生，汉族。    委托诉讼代理人：赵仁，陕西一元律师事务所律师。再审申请人西安新闽粤餐饮管理有限公司（以下简称新闽粤公司）因与被申请人郝金伟餐饮服务合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终14148号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。新闽粤公司申请再审称，1、原一、二审裁定书认定事实错误。郝金伟亲笔签字承诺“本笔餐费在两个月内全部付清”并按指印。可见，郝金伟向申请人出具的《欠条》是对自己在申请人经营酒店用餐所欠餐费的自认，确认。因此，本案欠款的主体应当是郝金伟，原审裁定对已经证据证明的事实不予认定，明显错误。2、一、二审法院认为韶关二建西安分公司是本案被告缺乏证据证明，属于事实认定错误。3、《欠条》上的欠款人是郝金伟，郝金伟是本案的适格被告，原审裁定驳回申请人的起诉适用法律错误。请求对本案启动再审，依法撤销一、二审民事裁定书，重新审理本案，判令被申请人支付拖欠的用餐费1298355元并按照同期银行贷款利率支付利息，本案所有诉讼费用由被申请人承担。郝金伟提交意见称，原一、二审判决审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。郝金伟与再审申请书中的几位员工同是韶关二建的员工，并非雇佣关系；在餐费单上签字的人员都是韶关二建聘用的管理人员，都是授权签字餐费单的人员；申请人对由韶关二建承担清偿义务是明知的。请求维持一、二审判决，驳回再审申请。本院经审查认为，新闽粤公司在一审中诉称“郝金伟在新闽粤公司的酒店内用餐欠费1298355元”，并请求郝金伟支付拖欠的用餐费用。根据该诉求，申请人新闽粤公司是以其与郝金伟之间成立餐饮服务合同关系，而向郝金伟请求支付用餐费用。在郝金伟抗辩称其系韶关二建西安分公司员工，接待陪吃饭系工作，韶关二建方是债务清偿主体的情况下，新闽粤公司需首先证明其与郝金伟之间成立餐饮服务合同关系。新闽粤公司虽提供了郝金伟出具的欠付餐费的欠条，但其提供的原始凭据上均注明了“韶关二建挂账”的字样。故一、二审法院据此认为，新闽粤公司系与韶关二建西安分公司建立餐饮服务合同关系，并无不当。新闽粤公司以餐饮服务合同为由，起诉郝金伟支付餐饮服务费，显系被告不适格。综上，新闽粤公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回西安新闽粤餐饮管理有限公司的再审申请。  审判长  付  栋审判员  杨宗信审判员  任  庆   二○二○年三月二十三日      法官助理  赵  磊书 记 员  李  宁  - 1 -
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3650号 申请执行人：嵊州市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：嵊州市三江街道领带园一路403号国资综合大楼11层。 被执行人：傅灿弟，男，1960年7月20日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：叶小龙，男，1972年8月11日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 申请执行人嵊州市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人傅灿弟、叶小龙追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初1904号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人嵊州市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院申请强制执行。本院于2019年10月18日立案执行。执行标的为被执行人傅灿弟、叶小龙返还申请执行人嵊州市道路交通事故社会救助基金管理中心案款人民币199423.48元及息，并负担案件执行费2891.35元。 执行立案后，本院已经向被执行人傅灿弟、叶小龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求傅灿弟、叶小龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅灿弟、叶小龙逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅灿弟、叶小龙的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、车辆、房产、有价证券等财产，截至2020年3月12日，本案执行标的执行到位0元。暂未发现被执行人傅灿弟、叶小龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人傅灿弟、叶小龙拒不履行又未报告财产，本院已对其采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十序；本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0683执3650号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 裘 金 二〇二〇年三月十二日 书记员 王嘉烨
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初827号原告：黄辉，男，1976年2月13日出生，汉族，住河南省永城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司永城支公司，住所地:河南省永城市东城区芒山路与铁北路交叉口向北260米路东。统一社会信用代码:9141148171125324XG。负责人：孙建，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地:河南省商丘市南京路中段。统一社会信用代码:91411400706700551Y。负责人：王向阳，总经理。原告黄辉与被告中国人民财产保险股份有限公司永城支公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司财产保险合同纠纷一案，原告黄辉于2020年3月1日将诉讼请求变更为10000元，并于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告黄辉自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄辉撤回起诉。案件受理费25元，由原告黄辉负担。审判员  崔丹丹二〇二〇年三月二日法官助理孙芳书记员张琛
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初1336号 原告：王成六（系死者王成本弟弟），男，汉族，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：黄飞，四川舟度律师事务所律师。执业证号:15115201811049164。 被告：赵天宇，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：田杰，女，汉族，住四川省宜泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：赵天宇，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。系被告田杰的儿子。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司。住所地:宜宾市南岸长江大道中段。统一社会信用代码：9151150090885070X4。 负责人：王彦，总经理。 委托诉讼代理人：彭超，四川宏成律师事务所律师。执业证号：15115201710621891。 原告王成六诉被告赵天宇、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称：人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王成六及其委托诉讼代理人黄飞，被告赵天宇，被告田杰的委托诉讼代理人赵天宇，被告人保公司的委托诉讼代理人彭超，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王成六向本院提出诉讼请求：一、判令三被告赔偿原告因王成本死亡造成的各项损失共计144159.27元，具体赔偿清单：1、死亡赔偿金66655元；2、医疗费25184.67元；3、住院护理费1560元；4、住院伙食补助费390元；5、精神损害抚慰金50000元；6、处理丧事人员误工费2250元；7、丧葬费32358.5元；8、交通费2000元。二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 原、被告双方对下列要素没有争议：1、事故经过及事故认定(被告赵天宇驾驶机动车承担次要责任，死者王成本是行人承担主要责任)；2、死者治疗情况(住院13天)；3、死者户口性质(农村户口)；4、车辆情况(驾驶员是被告赵天宇,车主是被告田杰,二人是母子关系，赔偿责任由赵天宇承担，保险情况是在人保公司处购买交强险，商业三者险100万元，不计免赔)；5、被告垫支情况（人保公司垫付9900元医疗费,被告赵天宇垫付1000元医疗费,包含在原告的起诉金额中）；6、原告赔偿清单中无异议的项目：第1、4、7项。 原、被告双方对下列要素存在争议：赔偿清单中的第2、3、5、6、8项。 本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对上述争议的要素审理查明后认为： 上述赔偿清单中的第1项死亡赔偿金66655元，双方无异议，本院予以支持。 上述赔偿清单中的第2项医疗费25184.67元，因有相关医疗费票据为证，本院予以支持。对被告人保公司提出的要求扣除15%的自费药费，因其未提供证据证明该医疗项目中属于非基本医疗用药部分及具体金额，故本院不予采信。 上述赔偿清单中的第3项住院护理费1560元，本院按宜宾地区标准120元/天及住院13天，核算支持为1560元。 上述赔偿清单中的第4项住院伙食补助费390元，双方无异议，本院予以支持。 上述赔偿清单中的第5项精神损害抚慰金50000元，符合宜宾地区标准，本院予以支持。 上述赔偿清单中的第6项处理丧事人员误工费2250元，考虑原告方处理丧事确有误工的情况，本院酌定支持1500元。 上述赔偿清单中的第7项丧葬费32358.5元，双方无异议，本院予以支持。 上述赔偿清单中的第8项交通费2000元，本院酌定支持1000元。 庭审中，被告赵天宇自愿承担1500元自费药，本院予以支持。 另,关于原告王成六是否适格,经本院审查及原告提供证据,本院采信：死者王成本在世时未结婚、无子女、父母早过世多年，其第二顺序继承人有且仅有兄弟姐妹王成六、王天久、王明华，另王明华在王成本因本案事故死亡后不久死亡，王明华早年丧偶，其生育子女7人。除原告王成六外，王天久、王明华的7个子女均明确表示放弃赔偿权利。综上，本院认为原告王成六作为原告适格。 综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王成六因交通事故致王成本死亡产生的各项损失共计132059.27元。 二、被告赵天宇于本判决生效之日起十日内赔付原告王成六500元。 如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费3182元，减半收取计1591元，由被告赵天宇承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 纪跃 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 张劲 书 记 员 陈洁
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初591号 原告：上海阮大物业管理有限公司象山分公司（社会信用代码91330225084766387R）。住所地：象山县丹西街道盛世华府4号2单元201室。 负责人：齐国统，该分公司负责人。 委托诉讼代理人：黄伦静，该分公司职员。 被告：江云英，女，1991年5月6日出生，汉族，住象山县。 原告上海阮大物业管理有限公司象山分公司与被告江云英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告上海阮大物业管理有限公司象山分公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理期间，原告上海阮大物业管理有限公司象山分公司向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海阮大物业管理有限公司象山分公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海阮大物业管理有限公司象山分公司负担。 审 判 员  梁 梁 二〇二〇年三月三日 代书记员  史夏祯
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0902财保251号 申请人：徐涛,男,1965年9月5日出生,汉族,住山东省泰安市泰山区。 被申请人：郝兴群,女,1954年9月20日出生,汉族,住山东省泰安市泰山区。 申请人徐涛于2020年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下房产予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1520元并提供担保。 本院经审查认为，申请人徐涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人郝兴群名下位于泰安市某某楼东侧1号楼1至5层2号，2号楼1至2层，3号楼1层，（泰房泰共字第××号，泰土国用（2008）第××××号）,位于泰安市某某商业区回迁楼前1号楼从西数1-1号（泰房权证泰字第××号，泰土国用（2010）第T-××××号）房产，位于，某某市场北侧位于泰安市某某路某号-1层地下室（泰房权证泰字第××号，泰土国用（2008）第T××××号）（保全价值20万元），查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  和法锐 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张 伟
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢82号 申请执行人浙江桐庐农村合作银行与被执行人孙炳贤、王冬兰、孙驰、严关才、王柱良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢82号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年三月三日
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2020)豫1324行审59号申请执行人：镇平县自然资源局，住所地河南省镇平县城关镇西三里河。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：吴少雄、马奎，该局工作人员。特别授权。被执行人：李永年，男，汉族，生于1955年4月11日，住镇平县。镇平县自然资源局于2020年3月5日向本院提出申请，要求执行其于2019年11月15日对李永年作出的编号（2019）243-1号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施。本院于2020年3月9日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县自然资源局申请强制执行事项，对镇平县自然资源局作出的编号（2019）243-1号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为：镇平县自然资源局依法于2019年11月15日向李永年送达了编号（2019）243-1号行政处罚决定书后，在法定期限内被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县自然资源局对李永年作出的编号（2019）243-1号处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。镇平县自然资源局的申请符合法律规定，本院依法准予执行。对李永年作出“拆除”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，涉及拆除违法建筑物的强制执行，由申请执行人会同有关机关组织实施，本院不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制拆除李永年在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，并退还非法占用土地，由镇平县自然资源局会同有关机关组织实施。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 高 磊审判员 赵晓霞二〇二〇年三月十日书记员 李政韬
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2169号之一 申请执行人阮捷，女，1987年7月9日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被执行人周霞，女，1987年12月3日出生，汉族，住浙江省杭州市。 申请执行人阮捷与被执行人周霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初5769号民事判决书已经发生法律效力。权利人阮捷于2019年7月10日向本院申请立案执行，要求被执行人周霞支付357400元，执行费5261元，及加倍支付延迟履行期间的债务利息，诉讼费3354元。本院于同日立案。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年7月11日向被执行人周霞发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人周霞银行存款，截至2020年3月5日，被执行人名下银行暂无大额存款可供执行。 3．通过网络查控系统查询被执行人名下无房产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人名下无车辆登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年7月22日传唤被执行人周霞到庭接受调查询问。 7．于2019年7月11日向被执行人周霞住所地社区村委调查其基本情况。 8．于2019年7月23日依法将被执行人周霞纳入失信被执行人名单。 9.已对被执行人采取司法布控措施。 截至2020年3月12日，被执行人周霞尚需支付案款357400元，执行费5261元，及加倍支付延迟履行期间的债务利息，诉讼费3354元。暂未发现被执行人周霞有其他可供执行的有效财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已短信告知申请执行人阮捷，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执2169号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  王秦江 二〇二〇年三月十二日 书记员  周利刚
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执177号之二被执行人杨雪琴，女，汉族，1978年9月24日出生，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2020)甘0723民初2978号民事调解书，于2020年1月15日向被执行人杨雪琴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨雪琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨雪琴在财付通支付科技有限公司085e9858e33c920bcdab8aa42@wx.tenpay.com账户内存款人民币319.66元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李吉银二〇二〇年三月二十六日书记员  许进龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执418号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行，住湖南省郴州市北湖区文化路18号。负责人：曾小冰，该行行长。被执行人：钟建兵，男，1982年6月24日出生，汉族，住湖南省北湖区。申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行与被执行人钟建兵信用卡纠纷一案，（2018）湘1002民初332号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钟建兵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月19日申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人钟建兵的财产进行了查控：一、2020年1月19日、2月14日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人钟建兵的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人有银行存款，已被我院冻结并扣划，但金额较少。被执行人有小型汽车一辆，已被本院查封，未发现被执行人有其他财产可供执行。二、2020年2月10日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人钟建兵不动产信息情况，查询到被执行人钟建兵有一套房产，已被本院查封，暂时无法处置。三、2020年3月10日，本院对被执行人钟建兵采取了限制高消费措施。四、2020年3月4日，本院对被执行人钟建兵住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。五、2020年3月4日，本院到被执行人钟建兵住所地了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产。六、2020年3月9日，本院短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。截止2020年3月23日，本案应当执行的标的金额为37896.02元，尚有34558.35元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人钟建兵进行了调查，扣划了被执行人的银行存款3337.67元，查封了被执行人名下房产一套，该房产暂时无法处置，未发现被执行人钟建兵其他可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人钟建兵其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐勇林审判员  周 莹审判员  李岳春二〇二〇年三月二十三日书记员  李 鑫
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初4609号 原告：陕西彩生活物业管理有限公司，住所地：西安市未央区。法定代表人：张华，总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。被告：段光武，身份信息不详。原告陕西彩生活物业管理有限公司与被告段光武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告陕西彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审  判  员    呼延莉 二〇二〇年三月二十日 书  记  员    李雅婷 1
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执397号申请执行人中融担保投资(深圳)有限公司，住所地深圳市。法定代表人：马俊，总经理。委托代理人：李冰娜，中融担保投资(深圳)有限公司员工。被执行人上海壹帆国际物流有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：高仁美，总经理。被执行人高仁美，女，1967年11月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人中融担保投资(深圳)有限公司与被执行人上海壹帆国际物流有限公司、高仁美追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0107民初9340号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币430896.12元及相关利息。本院于当日依法受理。本院在执行过程中，因被执行人去向不明，本院依法向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。经查，被执行人目前下落不明；本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无银行存款、有价证券、车辆等可供执行财产。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。上述执行情况均已告知申请执行人，申请执行人也无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知书、本院调查(或控制或处置)被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人中融担保投资(深圳)有限公司可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人上海壹帆国际物流有限公司、高仁美负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  沈伟平审判员  张 凯审判员  朱海波二〇二〇年三月二十七日书记员  潘莉娜附：相关法律条文
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执2557号申请人：河南太康县农村商业银行股份有限公司法定代表人：刘同彬，董事长。住所地：太康县谢安路西段被执行人：刘红领，男，汉族，1973年1月18日出生，住河南省太康县。被执行人：刘旭，女，汉族，1993年12月20日出生，住河南省太康县。被执行人：李翠珍，女，汉族，1968年8月20日出生，住河南省太康县。被执行人：刘肖肖，女，汉族，1989年6月13日出生，住河南省太康县。河南太康县农村商业银行股份有限公司与刘红领、刘旭、李翠珍、刘肖肖金融借款合同纠纷一案，太康县人民法院作出的（2019）豫1627民初4250号民事判决书已经发生法律效力。因刘红领、刘旭、李翠珍、刘肖肖未按上述生效法律文书履行义务，河南太康县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2019年11月8日至2020年3月13日先后三次通过网络查控查询，发现被执行人名下有存款信息但不足额。2、查明被执行人刘红领、刘旭、刘肖肖名下无车辆登记信息，李翠珍名下有车辆登记信息并依法查封但无法实际控制。3、通过向房产、不动产登记中心查询，发现被执行人名下无登记信息。三、将被执行人列入限制高消费和失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1627执2557号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫东审判员  **西审判员  王德成二〇二〇年三月二十四日书记员  王树广
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初1712号原告：某某湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路2号。代表人：文某某。委托诉讼代理人：卢健秋，湖南恒昌律师事务所律师。被告：朱某，男，1989年7月6日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告某某湖南省分行（以下简称建行湖南省分行）与被告朱某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告建行湖南省分行的委托诉讼代理人卢健秋到庭参加诉讼。被告朱某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行湖南省分行向本院提出诉讼请求：1、解除建行湖南省分行与朱某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、朱某偿还建行湖南省分行截至2020年2月28日的借款本金335970.26元、利息9466.19元、罚息386.61元，之后的利息按合同约定计算至清偿之日止；3、朱某承担建行湖南省分行为实现债权所发生的律师代理费15562元；4、确认建行湖南省分行对位于长沙市的抵押房产处置款在朱某的债务范围内享有优先受偿权。事实和理由：2017年7月25日，建行湖南省分行与朱某订立了一份《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：建行湖南省分行向朱某提供借款370000元，借款期限为15年。如朱某未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，建行湖南省分行有权解除借贷关系，宣布借款立即到期并要求朱某归还全部借款本息及相关费用，且建行湖南省分行为实现债权所实际发生的全部费用均由朱某承担。朱某向建行湖南省分行提供其名下位于长沙市作为抵押。建行湖南省分行按照约定向朱某发放了370000元贷款后，朱某未按期履行还款义务。朱某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：2017年7月25日，朱某与建行湖南省分行订立一份《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：1、朱某向建行湖南省分行借款370000元用于购买长沙市，借款期限为180个月，自2017年7月25日至2032年7月25日止；2、借款利率采用浮动利息，即在基准利率水平上上浮0%，该利率自起息日起至借款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮／下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次，利率调整日为每年的1月1日；3、若朱某逾期还款，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；4、建行湖南省分行将借款本金一次性划入朱某指定的李沛录的账户，朱某采用等额本息还款方法；5、朱某提供其名下位于长沙市作为担保；6、如朱某不按时足额偿还借款本息或其他应付款项，建行湖南省分行有权解除与朱某的借贷关系，并宣布贷款立即到期，要求朱某立即清偿借款本息及相关费用，建行湖南省分行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）均由朱某承担。合同还对其他事项进行了约定。2017年8月18日，建行湖南省分行将370000元借款本金汇入朱某指定的李沛录账户内。2017年8月1日，建行湖南省分行与朱某对朱某的抵押财产办理了抵押登记（不动产登记证明号为湘（2017）长沙市不动产证明第0186027号）。借款本金发放后，朱某未履行按月足额还本付息的义务，截至2020年2月28日，朱某已拖欠到期应还借款本金10876.26元、利息9466.19元、罚息386.61元，另有325094元借款本金尚未到期。另查明，建行湖南省分行委托湖南恒昌律师事务所律师代理本案的诉讼事宜，并向湖南恒昌律师事务所支付律师代理费15562元。本院认为：建行湖南省分行与朱某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应遵照执行。建行湖南省分行已按约向朱某履行了发放了借款本金370000元的义务，但朱某未按照合同约定的还款方式履行还款义务，违反了合同“按月足额还本付息”的约定，建行湖南省分行有权行使解除权，故建行湖南省分行起诉请求解除其与朱某订立的《个人住房（商业用房）借款合同》的诉讼请求合法，本院予以支持。合同解除后，朱某应继续向建行湖南省分行偿还剩余借款本息，故建行湖南省分行起诉请求朱某向其偿还截至2020年2月28日的借款本金335970.26元、利息9466.19元、罚息386.61元的诉讼请求合法，本院予以支持。朱某逾期还款，还应当向建行湖南省分行支付逾期还款利息，逾期还款利息以借款本金335970.26元为基数，以《个人住房（商业用房）借款合同》约定的罚息利率为标准，自2020年2月29日起计算至实际清偿之日止。建行湖南省分行为实现债权向湖南恒昌律师事务所支付了15562元律师代理费，该费用标准在合理范围内，按约定应当由朱某承担，故建行湖南省分行起诉请求朱某向其支付15562元律师代理费的诉讼请求合法，本院予以支持。朱某还以其名下的位于长沙市为其贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，故建行湖南省分行作为合法抵押权人，对该房产处置后所得价款在朱某上述债务范围内享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除某某湖南省分行与朱某订立的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、朱某向某某湖南省分行偿还截至2020年2月28日的借款本金335970.26元、利息9466.19元、罚息386.61元，并支付逾期还款利息，逾期还款利息以借款本金335970.26元为基数，以《个人住房（商业用房）借款合同》约定的罚息利率为标准，自2020年2月29日起计算至实际清偿之日止；三、朱某向某某湖南省分行支付为实现债权所发生的律师代理费15562元；以上第二、三项金钱给付义务，朱某应于本判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、如朱某未履行上述金钱给付义务，某某湖南省分行有权行使抵押权，依法申请人民法院处置朱某名下位于长沙市，所得价款由某某湖南省分行在上述债权范围内优先受偿；处置后，其价款超过债权数额的部分归朱某所有，不足部分由朱某继续清偿。本案受理费6721元，因适用简易程序，减半收取3360.50元，由朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何平二〇二〇年三月二十六日书记员  颜滔
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0824执恢134号 申请执行人郑德喜 被执行人应杰、应小潮 本院在执行申请执行人郑德喜与被执行人应杰等案由民间借贷纠纷一案中，被执行人履行执行款项，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民申17号再审申请人（一审被告）：杨海彪，男，1969年6月25日生，回族，住长春市九台区。委托诉讼代理人：刘金柱、孙鑫鑫，吉林卓行律师事务所律师。再审被申请人（一审原告）：李井战，男，1968年5月8日生，汉族，住德惠市郭家镇。委托诉讼代理人：徐书金，吉林护法律师事务所律师。再审申请人杨海彪因与被申请人李井战民间借贷纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2018）吉0113民初353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，再审申请人杨海彪及其委托的诉讼代理人刘金柱、再审被申请人李井战委托的诉讼代理人徐书金到庭参加了听证。现已审查终结。杨海彪申请再审称，撤销长春市九台区人民法院于2018年8月8日作出（2018）吉0113民初353号民事判决，改判驳回李井战的全部诉讼请求；判决本案全部费用由李井战承担。具体理由：1.一审法院认定的李井战与杨海彪之间的法律关系系民间借贷关系错误。李井战与杨海彪之间属劳务合同纠纷，二人之间不存在借贷关系；2.李井战仅有借条，没有转款凭证，不能够证实双方之间的实际借贷关系；3.一审法院程序违法。庭审笔录没有合议庭成员及书记员签字，送达没有穷尽送达方式向杨海彪送达开庭材料，仅通过长春市九台区胡家回族乡红石村民委员会出具的介绍信来证明杨海彪户在人不在，该介绍信不符合证据规则，不应当作为本案证据；4.杨海彪有新证据足以推翻原判决。杨海彪依据长春市宽城区人力资源和社会保证局劳动保障监察大队于2016年6月28日作出的宽人社监令字（2016）008号《劳动保障监察责令改正决定书》的内容，已将在2015年9月至2016年4月期间，在公园道1号项目中拖欠比子拉日、王忠有等27名农民工工资共计115137元结清，其中包括在原审庭审中作证的二位证人的工资，因此，杨海彪不拖欠李井战的农民工工资，杨海彪与李井战之间已经不存在债权债务关系。综上，本案应提起再审。李井战提交意见称，杨海彪申诉书中所诉情况与事实不符，工程主体砌砖为期二个月，完工后，因杨海彪不给工人开支，工人吵闹，我找到杨海彪，提出让杨海彪向我借钱12万元给工人开的支，后我多次向杨海彪要钱，杨海彪一直拖欠。直至失踪。一审法院送达程序合法，应驳回杨海彪的再审申请。本院经审查认为，关于李井战与杨海彪之间是否存在借贷关系，宽人社监令字（2016）008号《劳动保障监察责令改正决定书》（以下简称《决定书》）是否属新证据问题。杨海彪自认2016年6月19日《借条》是其给李井战出具，杨海彪称，本次审查期间其提供的长春市宽城区劳动保障监察大队《劳动保障监察卷宗》（2016年度宽人社监字第030号）中第47页的《砌筑和力工》、第56页的《收条》证明，杨海彪已于2016年7月1日给付了拖欠《砌筑和力工》中记载的王忠有等23名民工工资共计70137元，因其与李井战之间没有最后算账，其是否欠李井战的钱不确定。经查，《决定书》中认定的是2015年9月至2016年4月期间，杨海彪拖欠王忠有等23名民工工资共计70137元，而李井战起诉所举证据《借条》是2016年4月至2016年6月19日期间杨海彪拖欠民工工资12万元，且《砌筑和力工》右下方标注的“我给李井战出了拾贰万元欠条含以上工人工资70137元”杨海彪自认系其本人书写，但李井战否认70137元是《借条》中12万元中的一部分，因此，杨海彪在本次审查期间所举证据与本案没有关联，不属新证据。且杨海彪在工程结束后，更换了手机号码，离开长春市，有逃避债务之嫌疑，原审法院认定李井战与杨海彪之间存在借贷关系事实的认定并无不当。关于一审程序是否违法问题。民诉法规定的送达方式有直接送达、留置送达、委托、邮寄送达、电子送达和公告送达。一审法院卷中记载，一审法院于2018年3月2日通过邮寄送达的方式送达开庭传票等诉讼材料，因杨海彪本人不在其住所地--长春市九台区胡家乡6组，材料被退回，2018年3月20日长春市九台区胡家乡村委会出具一份《介绍信》，证明杨海彪常年外出不在家，户在人不在，2018年3月27日一审法院采用公告送达的方式送达诉讼材料。本次听证查明，杨海彪自认其于2018年到吉林市生活居住，并变更了手机号码，李井战不知晓，其在长春市九台区胡家乡6组的房子其父母现居住。李井战起诉后，李井战受法院委托，携带开庭传票到长春市九台区胡家乡6组，在村委会会计的引领下来到杨海彪家，屋里人说杨海彪不在家，回到村委会后，会计给李井战出具了《介绍信》，证明杨海彪常年外出不在家，户在人不在的情况，后一审法院采用公告送达的方式送达的开庭传票。因此，一审法院送达程序并不违法。关于一审庭审笔录没有合议庭成员及书记员签字的问，民诉法147条规定“书记员应当将法庭审理的全部活动记入笔录，由审判人员和书记员签名。”通过查阅一审卷宗，庭审笔录确实没有审判人员和书记员的签名，但不能以此认定程序违法。庭审笔录是法庭审理案件全部活动的反映，庭审笔录主要应记明：案由、开庭的时间、地点、审判人员、书记员的姓名、原、被告及诉讼参与人的自然情况、庭审中告知当事人的诉讼权利及义务、当事人的陈述、庭审调查的全部情况、当事人的辩论发言、原告增加、变更、撤回诉讼请求、被告提出的反诉等情况，审判人员和书记员在庭审笔录上签名的目的是证实庭审笔录记载的客观真实性。本案在本次听证中，经与原告核实，一审庭审笔录无误，原告没有异议，本次听证中，杨海彪对一审开庭程序及内容也没有提出异议，又经本庭查明，一审法院庭审程序符合法律规定，庭审笔录记载的内容客观真实。杨海彪没有参与一审审理，其提出再审申请的目的是请求对本案提起再审，而提起再审的条件应符合民诉法第199条的规定，即认为已生效的裁判文书有错误。因此，杨海彪提出一审庭审笔录没有合议庭成员及书记员签字违法，以此作为本案应提起再审的一个理由没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨海彪的再审申请。审判长  芶穗宁审判员  郭 智审判员  魏 岚二〇二〇年三月三十一日书记员  李雨珊
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9817号 申请执行人葛翠青，女，1951年9月22日出生，住。 被执行人陈海华，女，1962年12月29日出生，住。 申请执行人葛翠青与被执行人陈海华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初11180号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人葛翠青向本院申请强制执行。本院于2019年10月18日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金46000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1225元、执行费608.38元。 执行立案后，本院于2019年10月23日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈海华存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人陈海华名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人陈海华暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执9817号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 书记员  张**
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执恢141号申请执行人青岛市日金化工有限公司，住所地胶州市李哥庄镇聚福源网点9号，组织机构代码：56858336-8。法定代表人王昌岭，该公司经理。被执行人孙俊珍，男1961年4月24日出生，汉族，住胶州市。被执行人刘付一，男1954年10月23日出生，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人青岛市日金化工有限公司与被执行人刘付一、孙俊珍买卖合同纠纷一案[执行依据：（2015）胶商初字第56号民事判决书]中，执行标的额为64042元，因被执行人无财产可供执行，本院于2016年6月24日以终结本次执行的方式结案，案号为（2016）鲁0281执1748号，现被执行人已经履行法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下本院（2020）鲁0281执恢141号执行案件已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇二〇年三月十七日
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初169号 （2020）吉0194民初169号之一 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区。 负责人：邵强，该公司总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林省吉林市船营区。 负责人：雷斌，该公司经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行了审理。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司立即给付赔偿款77,800.50元及从原告赔付之日起至被告实际给付原告上述款项完毕之日止的银行同期利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月9日，王洪涛驾驶×××号小型面包车与王雪驾驶的×××号小型轿车在长春市红梅街与天泽大路交汇处发生交通事故，经交通部门认定，王洪涛、王雪负同等责任，事故发生后，原告向王雪支付赔偿款153,601.00元，从而取得代位求偿权，故提起诉讼，请求依法予以支持。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司辩称，×××号小型面包车并未在我公司投保任何险种，原告告诉主体错误。 本院认为，本案被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司错误，原告起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的起诉。 案件受理费1,745.00元，全额退给原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李崴 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王新
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2622执778号之四 申请执行人：文山市顺达建筑设备租赁站，住所地云南省文山市。 经营者：王祝，男，1987年9月10日生，汉族，住文山市。 被执行人：王开雄，男，1979年11月24日生，壮族，云南省砚山县人，小学文化，农村居民，住云南省砚山县。 本院在执行文山市顺达建筑设备租赁站与王开雄建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人文山市顺达建筑设备租赁站依据（2018）云2622民初1204号民事调解书于2019年11月25日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，本案执行标的为：一、由被执行人王开雄支付申请执行人文山市顺达建筑设备租赁站租金144972元、物资赔偿费185685元，共计330657元。二、由被执行人王开雄支付本案诉讼费3497元及执行费4912元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人王开雄送达执行通知书、报告财产令等执行材料。本院依法通过网络查询，查询被执行人银行存款、互联网银行、车辆信息、工商登记等财产情况，本院依法划拨了被执行人银行存款及互联网银行账户存款3173.68元，除此之外，被执行人无其他可供执行的财产。 本院通过如下传统查控措施查询被执行人可供执行的财产。 通过到砚山不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，登记在被执行人名下不动产为与李金梅共同共有的位于砚山江那镇民航路城南壹号商住楼小区3幢303室不动产。该不动产作为抵押物向砚山农村信用合作联社贷款23万元，现在抵押期限内。本院依法于2019年12月9日查封了该不动产，查封期限为三年。因该不动产现抵押在砚山农村信用合作联社，经到信用社调查了解后，信用社不申请我院对该不动产进行评估、拍卖，故对该不动产暂不能处置。 本案因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人王开雄限制高消费。因被执行人王开雄未向本院申报财产情况，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案目前执行到位3173.68元，余款未执行到位。因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 丽 审判员 邬宜郿 审判员 杨玉德 二〇二〇年三月五日 书记员 王维可
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0821执恢172号申请执行人承德县领航小额贷款有限公司，住所地承德县下板城镇承栗路东侧景泰商住楼A18幢-26号底商。法定代表人辛久山，经理。委托诉讼代理人孙仕元，经理。被执行人承德海富祥制衣有限公司，住所地承德县孟家院乡小房沟村。法定代表人李玖民，经理。被执行人李玖民，男，1966年3月8日出生，汉族，住河北省承德县。被执行人李海花，女，1964年12月21日出生，汉族，住河北省承德县。本院在执行申请执行人承德县领航小额贷款有限公司申请被执行人承德海富祥制衣有限公司、李玖民、李海花借款合同纠纷一案，承德县人民法院作出的（2017）冀0821民初3255号民事调解书已发生法律效力。权利人承德县领航小额贷款有限公司于2019年8月12日依法向本院申请执行，要求被执行人承德海富祥制衣有限公司、李玖民、李海花给付欠款68.7725万元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：本院于2019年8月12日向被执行人承德海富祥制衣有限公司、李玖民、李海花送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡。依法对被执行人承德海富祥制衣有限公司、李玖民、李海花的财产状况通过网络查控进行调查，发现被执行人承德海富祥制衣有限公司、李玖民、李海花在金融机构有开户25个，无足够金额，无资金往来信息。向被执行人承德海富祥制衣有限公司、李玖民、李海花发出限制高消费令。通过财产查询反馈，被执行人承德海富祥制衣有限公司、李玖民、李海花无公司工商登记信息。被执行人承德海富祥制衣有限公司、李海花无车辆登记信息，李玖民有车辆信息，但车辆下落不明。同时本院进行了传统查控，向承德县不动产登记中心发出协助查询通知书，被执行人承德海富祥制衣有限公司、李玖民、李海花名下无房产。向承德县农村信用合作联社发出协助查询通知书，被执行人无股息分红。向承德银行承德县支行发出协助查询通知书，被执行人无理财产品。向承德市住房公积金管理中心管理部发出协助查询通知书，被执行人无住房公积金信息。向中国太平洋保险股份有限公司承德县支公司发出协助查询通知书，被执行人承德海富祥制衣有限公司、李玖民无收益类保险，李海花缴纳人身保险3万元，但不能执行。本案应执行标的总额68.7725万元，已经执行170654.62元，剩余债权数额517070.38元。申请执行人承德县领航小额贷款有限公司认可被执行人无任何可供执行财产。申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人承德海富祥制衣有限公司、李玖民、李海花暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2017）冀0821民初3255号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  雒明忠审判员  宫学金审判员  赵立新二〇二〇年三月二十日书记员  梁智勇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721财保23号 申请人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司，住所地前郭县。统一社会信用代码：xx。 法定代表人：王鸿，系行长。 委托代理人：于雷，男，汉族，银行职员。住址松原市前郭县。 被申请人：孙宏宇，男，汉族，职员。住址吉林省松原市宁江区。身份证号码xx。 申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2020年3月10日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人孙宏宇名下的工资收入xx元，冻结期限为一年 本院认为，申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙宏宇在中国工商银行股份有限公司xx工资账户存款xx元，冻结期限为一年。 冻结期满需要续行冻结的，申请人须提前十日向本院提出申请，否则期限届满后本院将解除冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王永锋 二〇二〇年三月十九日 书记员  裴连成
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执4222号 申请人：佟常河，男,1973年5月6日生，蒙古族，住扎赉特旗。 被执行人：王福库，男，1976年9月22日出生,住扎赉特旗； 被执行人：周那仁图雅，女,1980年4月20日出生,住扎赉特旗 佟常河与周那仁图雅、王福库借款合同纠纷一案，本院已根据佟常河申请，依据（2019）内2223民初4707号判决书，于2020年3月19日和解长期履行。 特此通知 承办人王炳宇 二〇二〇年三月十九日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初4469号 原告：杨泉，男，1989年11月5日出生，汉族，住诸暨市。 被告：葛樟忠，男，1977年4月14日出生，汉族，住义乌市。 原告杨泉与被告葛樟忠买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告杨泉到庭参加诉讼，被告葛樟忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨泉向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付欠款114500元及利息。庭审中，原告明确诉讼请求为要求被告支付货款114500元并支付该款自2020年1月8日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。事实和理由：2018年3月27日至2018年5月10日，被告多次从原告处采购面料。后经结算，被告尚欠原告货款114500元。原告多次催讨，被告认欠不还，故诉至本院。 被告葛樟忠未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。 经审理，本院查明的事实和原告诉称的内容一致。 上述事实，由原告的庭审陈述及其提供的欠条等予以证实。被告葛樟忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举之证据及庭审陈述进行质证、辩解的权利，且原告愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对原告提供的上述证据予以确认。 本院认为，债务应当清偿，原告杨泉与被告葛樟忠的买卖行为未违反法律法规的禁止性规定，应当认定有效。被告现尚欠原告货款114500元，事实清楚，证据充分，其理应承担偿付责任。原告要求被告支付货款114500元并支付该款自2020年1月8日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告葛樟忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告葛樟忠支付原告杨泉货款114500元并支付该款自2020年1月8日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2590元，依法减半收取1295元，由被告葛樟忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 郭志军 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 马建芳
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初634号原告：王玉和，男，1947年4月2日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：嵩县白云水上乐园有限公司。住所地：嵩县车村镇明白川村，统一社会信用代码：914103253173756790。法定代表人：张金苹，任该公司董事长。原告王玉和与被告嵩县白云水上乐园有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告王玉和到庭参加诉讼，被告嵩县白云水上乐园有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉和向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资5428元,诉讼过程中原告自愿放弃888元,数额变更为4540元;2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月28日至2016年8月1日，原告在被告工地从事杂工，被告支付部分工资后，下欠4540元未付。原告催讨无果，提起诉讼。被告嵩县白云水上乐园有限公司未作答辩。本院认为，债务应当清偿。原告王玉和向被告嵩县白云水上乐园有限公司提供劳务，被告应向原告支付报酬。原、被告于2018年9月30日签订的《协议书》，系双方真实意思表示，合法有效。被告应按《协议书》的约定按时足额向原告支付报酬。《协议书》签订后，被告未完全履行，已构成违约，现原告要求被告支付报酬，于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃888元的诉求，系对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。被告未到庭参加诉讼，视为其对自身民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告嵩县白云水上乐园有限公司于本判决生效后五日内向原告王玉和支付工资4540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告嵩县白云水上乐园有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 磊二〇二〇年三月二十六日书记员 张宇龙
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙08执659号 申请执行人:四川新网银行股份有限公司，住所地:中国（四川）自由贸易区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，组织机构代码:MA62P3DD3。 法定代表人:江海。 被执行人:毛建青，女，1985年6月8日出生，住江山市。 本院在执行四川新网银行股份有限公司与毛建青商事仲裁一案中，申请执行人向本院提出申请要求撤销案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙08执659号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶光辉 二〇二〇年三月十八日 书记员  谢 菲
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执保47号申请人：常宁某某银行股份有限公司，住所地：常宁市群英西路。法定代表人：郑某某，系该公司董事长。被申请人：雷某某，男，1975年6月14日生，汉族，常宁市人，住常宁市新河镇五家围村。被申请人：陈某，女，1973年6月21日生，汉族，常宁市人，住常宁市宜阳镇向阳村。被申请人：陈某某，男，1976年9月17日生，汉族，常宁市人，住常宁市宜潭乡常荫路。申请人常宁某某银行股份有限公司与被申请人雷某某、陈某、陈某某借款合同纠纷一案，经本院执行，冻结了被申请人陈某、陈某某的银行账户，足额冻结，该案作保全完毕结案。特此通知。审 判 员 周卫成二〇二〇年三月十九日法官助理 吴 江法官助理 曾和平书 记 员 阳 浩
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执保42号申请人：苏素敏，女，1972年11月16日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区，被申请人：山东金源伟达保险代理有限公司第一分公司，住所地：济南市商河县。法定代表人：田静，经理。被申请人：山东金源伟达保险代理有限公司，住所地：潍坊市高新区。法定代表人：田静，经理。被申请人：姜俊，男，1985年7月1日出生，汉族，住济南市历下区，申请人苏素敏与被申请人山东金源伟达保险代理有限公司第一分公司、山东金源伟达保险代理有限公司、姜俊居间合同纠纷一案，申请人苏素敏于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东金源伟达保险代理有限公司第一分公司、山东金源伟达保险代理有限公司、姜俊的银行存款386204.71元，若银行存款不足，查封被申请人姜俊名下车牌号为鲁Ｊ×××××的轿车一辆。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人山东金源伟达保险代理有限公司在兴业银行潍坊分行的银行存款（账户：37×××26）300000元，期限为一年；冻结被申请人山东金源伟达保险代理有限公司在潍坊银行昌邑支行的银行存款（账户：80×××27）45518.60元，期限为一年；冻结被申请人山东金源伟达保险代理有限公司在中国工商银行山东省潍坊奎文支行的银行存款（账户：16×××09）8564.69元，期限为一年；冻结被申请人山东金源伟达保险代理有限公司在潍坊农村商业银行股份有限公司东明支行的银行存款（账户：9070xxxxxxxxx8,0）1099.42元，期限为一年；冻结被申请人山东金源伟达保险代理有限公司第一分公司在齐鲁银行济南商河支行的银行存款（账户：86×××07）6762.19元，期限为一年；冻结被申请人姜俊在中国工商银行山东省莱芜城东支行的银行存款（账户：16×××27）3036.48元，期限为一年；冻结被申请人姜俊在中国工商银行股份有限公司济南经八路支行的银行存款（账户：16×××64）1614.84元，期限为一年；冻结被申请人姜俊在中国建设银行股份有限公司济南市中支行泉景天沅分理处的银行存款（账户：62×××01_156_1）1014.53元，期限为一年。因被申请人姜俊名下无车牌号为鲁Ｊ×××××的车辆，驳回申请人苏素敏的查封请求。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郑元东二〇二〇年三月二十六日书记员  常秀娟
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0118执2443号申请执行人：高淳县凯世达农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913201185850807975，住所地南京市高淳区。法定代表人：邢泉华，该公司董事长。被执行人：唐景强，男，1979年11月2日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人：马顺英，女，1979年10月12日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。系唐景强妻子。被执行人：甘仲华，男，1969年1月26日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人：张文彬，男，1977年6月28日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人：史见文，男，1974年12月13日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。本院在执行申请人高淳县凯士达农村小额贷款有限公司与被执行人唐景强、马顺英、甘仲华、张文彬、史见文民间借贷纠纷一案中，申请人高淳县凯士达农村小额贷款有限公司向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下:终结（2019）苏0118执2443号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇二〇年三月三日书记员  邢 翔
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执5571号 申请执行人：李桂萍，女，汉族，1962年6月8日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：余亚亮，男，汉族，1973年8月15日出生，身份证住址广东省化州市。 被执行人：黄洪丽，女，汉族，1971年7月20日出生，身份证住址广东省化州市。 申请执行人李桂萍与被执行人余亚亮、黄洪丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初20795号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币500000元及利息等，本院于2019年4月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施：一、已冻结被执行人黄洪丽在招商银行深圳分行的62×××27账户；二、已冻结被执行人余亚亮在工商银行的40×××70账户。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院告知申请执行人对本案的执行情况，并将被执行人录入全国法院失信被执行人名单中并限制其高消费。 本院认为，被执行人目前无财产可供立即执行，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结（2019）粤0307执5571号案件的本次执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  薛文超 审判员  何宗儒 二〇二〇年三月十一日 书记员  余惠婷
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0503民初544号原告：裴某某,住天水市麦积区。被告:李某某,住址同上。本院在审理原告裴某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告裴某某于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定，原告裴某某的撤诉申请意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告裴某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告裴某某负担。审 判 员 温朝晖二〇二〇年三月十七日法官助理 郭晨阳书 记 员 党敏怡