wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2426执22号 申请执行人：王子龙，男，1963年10月2日出生，汉族，白河林业局工人，现住吉林省安图县。 被执行人：李洪杰，男，1970年5月27日出生，现住吉林省安图县。 申请执行人王子龙与被执行人李洪杰借款合同纠纷执行一案，本院于2018年09月19日作出的（2019）吉2426民初918号民事调解书，已发生法律效力。权利人王子龙于2020年1月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。要求被执行人李洪杰一次性偿还原告王子龙210000元，案件受理费2981元由被执行人负担。 在执行过程中，本院依法向被执行人李洪杰送达立案通知书、执行通知书、限制消费令及报告财产令。2020年3月18日申请人王子龙与被执行人李洪杰自愿达成和解协议，协议约定被执行人李洪杰于2020年5月30日偿还申请人10000元，从2020年6月1日起每月30日之前最少偿还申请人王子龙10000元直至所有本息还清为止。当日，申请人王子龙以双方达成和解协议为由向本院申请撤回对案件的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉2426执22号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人有向本院申请恢复执行的权利。 本裁定书送达后，立即发生法律效力。 审判员  孙运功 二〇二〇年三月十九日 书记员  王 健
浙江省磐安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0727刑初27号 公诉机关浙江省磐安县人民检察院。 被告人罗超，男，1987年3月16日出生，汉族，小学文化，住湖北省孝感市孝南区。2014年4月21日，因犯故意损毁财物罪被湖北省孝感市孝南区人民法院判处拘役四个月。于2014年5月12日刑满释放。因本案于2019年9月4日被磐安县公安局刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕。现羁押于磐安县看守所。 辩护人吴鸿平，浙江九段（磐安）律师事务所律师。 磐安县人民检察院以磐检一部刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人罗超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员潘永江出庭支持公诉。现已审理终结。 经审理查明，被告人罗超与“老王”（音，身份不明）事先约定取款报酬，明知“老王”让其取的款项系犯罪所得仍帮助取款。 2019年5月27日至28日期间，被害人张某被他人冒充贷款机构工作人员以贷款需要资金流转激活账户和认定账户资金金额为由诈骗。2019年5月28日，张某通过手机银行向诈骗团伙提供的交通银行卡（卡号62×××81，开户名蔺某）转账49760元人民币（下同）。同日，罗超穿戴准备好的钓鱼服遮挡面部，使用“老王”提供的该交通银行卡在湖北省随州市现。其中19800元被罗超在随州市建设银行取款机分次取出；29800元被罗超在何某经营的烟酒店以转账、刷POS机消费等方式套现，后将取款及套现所得带至湖北省孝感市，交给“老王”，从中获利3500元人民币。 2019年9月4日，被告人罗超主动向公安机关投案。案发后，被告人罗超已退出违法所得人民币3500元。 上述事实，被告人罗超在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某的陈述，证人何某的证言，接受证据材料清单及手机截图、调取证据通知书、调取证据清单及银行开户信息、交易明细、辨认笔录及照片，监控视频光盘及截图，户籍证明、归案经过、刑事判决书、浙江省法院执行、调解款票据、认罪认罚具结书及被告人罗超的供述与辩解等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人罗超明知是犯罪所得，仍帮助转移钱款，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗超有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人罗超主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；罗超案发后已退出违法所得，可酌情从轻处罚。辩护人据上所提辩护意见，理由成立本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日至2020年12月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、扣押在案的违法所得人民币3500元由扣押机关予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈正其 二〇二〇年三月十日 书记员  邵宏蕾
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初743号 原告：陈建峰，男，1972年6月14日出生，汉族，住象山县。 被告：周洪军，男，1967年5月8日出生，汉族，住嵊州市。 被告：李成明，1963年6月26日出生，汉族，住象山县。 本院在审理原告陈建峰与被告周洪军、李成明民间借贷纠纷一案中，原告陈建峰于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在审理过程中，申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈建峰撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告陈建峰负担。 审 判 员 韩晓红 二〇二〇年三月二十日 代书记员 陈 智
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1023执201号之二申请执行人：周海超，男，1981年5月13日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。被执行人：天津金百隆建筑集团有限公司，住所地天津市武清区大孟庄镇廊良公路南侧4号，统一社会信用代码911202226974253235。法定代表人：刘一俊，该公司经理。本院在执行周海超与天津金百隆建筑集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年1月16日向被执行人天津金百隆建筑集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人天津金百隆建筑集团有限公司，但被执行人天津金百隆建筑集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人天津金百隆建筑集团有限公司存款347119元。本裁定立即执行。(此页无正文)审判员  李永胜二〇二〇年三月十二日书记员  樊茂域
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初2133号原告：武升杰，男，汉族，1978年2月3日出生，住济宁市任城区。原告：孙秀芳，女，汉族，1979年10月21日出生，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告武升杰、孙秀芳与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武升杰、孙秀芳到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武升杰、孙秀芳向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付第八年下半年的委托经营收益款19202.17元（自2019年7月1日至2019年12月31日，包含补充合同收益2395元）及违约金（按日万分之二计算，从2019年12月20日起至实际付清之日止）；2、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2011年7月7日，原告武升杰作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方亿丰公司签订《委托经营管理协议书》，将与原告孙秀芳共同共有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城A座二层A2127号商铺委托给第一被告经营管理。三方约定：1、甲方自愿将商品城A座二层A2127号商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年1月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年1月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年1月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第8年收益为33614.34元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。2013年3月5日，武升杰与海丰公司签订了补充协议，约定第八年收益增加2395元，于当年第二次支付收益时一次性支付。2019年12月20日，被告海丰公司未向原告支付商品城A座二层A2127号房屋2019年下半年收益款19202.17元（含补充协议约定的2395元）。为维护原告合法权益，望判如所请。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、济宁市房权证中区字第××号房产证复印件一份。证明原告武升杰、孙秀芳系济宁市亿丰时代广场一期商品城A座二层A2127号房屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告武升杰、孙秀芳将济宁市亿丰时代广场一期商品城A座二层A2127号房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。3、补充协议约定复印件一份，证明增加第八年收益2395元。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述基本一致。本院认为，债务应当清偿。原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书和补充协议系各方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司，未按约按时向原告支付收益款，属违约。原告据此要求其支付收益款并按约支付逾期部分违约金，理据充分，本院予以支持。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，据此，原告要求被告亿丰公司承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告武升杰、孙秀芳第八年下半年委托经营收益19202.17元（自2019年7月1日至2019年12月31日）和违约金（按日万分之二计算，从2019年12月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年三月十二日书记员 胡佳慧
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢122号申请执行人：郭庆功，男，1962年10月10日出生，汉族，住肥城市。被执行人：王营，男，1982年3月14日出生，汉族，住肥城市。本院（2012）肥民初字第3600号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二〇年三月十一日书记员 周振良
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)内2223执390号 申请执行人：高财，男,1967年11月26日生，汉族，住扎赉特旗。 被执行人：张广义，男,1965年1月20日生，汉族，住扎赉特旗。 被执行人：王维芳，女，汉族，住扎赉特旗。 高财与张广义、王维芳借款合同纠纷一案，本院已根据高财申请，依据（2019）内2223民初7844号民事调解书，于2020年1月18日双方当事人达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人张广义、王维芳自2020年1月30日起每月30日给付高财债款3000元直至履行完毕止； 特此通知 执行员  潘智慧 二〇二〇年三月十七日 书记员  吴瑞雪
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初499号原告：呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司。法定代表人：张树兵。委托诉讼代理人：马振香。被告：李柱财，男，出生年月日不详，住内蒙古自治区。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司与被告李柱财物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。因原、被告庭外达成和解，原告于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原、被告庭外达成和解，原告申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  王泽慧二〇二〇年三月六日书记员  李 健
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初1583号原告：赵金海。被告：季春波。本院在审理原告赵金海与被告季春波劳务合同纠纷一案中，本院于2020年3月23日立案。原告于诉讼过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵金海撤回对被告季春波的起诉。审判员  肖窈窈二〇二〇年三月二十三日书记员  姜小凡
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0804执2976号桂雨泽：张敏：桂雨泽与张敏抚养费纠纷一案，经本院立案受理，依据本院（2018）苏0804民初1611号民事调解书，申请执行人申请执行标的7000元。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款7050元（含执行费50元）。本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月六日
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初232号 原告：谢冬香，女，1948年11月19日出生，汉族，住临海市。 被告：谢薇，女，1987年11月19日出生，汉族，住临海市。 原告谢冬香与被告谢薇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告谢冬香到庭参加诉讼。被告谢薇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢冬香向本院提出诉讼请求：判令谢薇立即归还谢冬香借款本金50000元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2019年11月1日起算至判决确定履行之日止）。事实和理由：谢薇于2012年3月10日向谢冬香借款50000元，并出具借条一张。现谢冬香自己使用资金所需，向谢薇催讨，但未果。 谢薇未作答辩。 谢冬香围绕诉讼请求依法提交了借条一份，谢薇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，谢冬香提交的证据符合真实性、合法性和关联性要求，本院予以认定并在卷佐证。谢薇未举证。 根据当事人陈述及提交的证据，本院认定案件事实如下：谢薇于2012年3月10日向谢冬香借款50000元，未约定还款日期和利息，出具借条一份为凭，后谢冬香多次向谢薇催讨无果。 本院认为，谢冬香与谢薇的民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。案涉借款未约定利息，亦未约定还款日期，谢冬香可催告谢薇于合理期限内归还，现经谢冬香多次催讨，谢薇仍未支付，已构成违约，应当承担归还借款本金并赔偿谢冬香自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失的民事责任。故谢冬香的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、谢薇于本判决发生法律效力之日起十日内向谢冬香支付借款本金50000元，并赔偿利息损失（以50000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月3日起计算至生效判决确定的履行之日止）； 二、驳回谢冬香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由谢薇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 李国华 二〇二〇年三月十六日 代书记员 屈逸云
甘肃省合作市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘3001民初2号 原告：马某某，男，回族，现住合作市。 被告：马某某，女，回族，现住合作市。 本院在审理原告马某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马某某以双方感情并未破裂为由，要求撤回对被告马某某诉讼的意思真实，理由充分、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告马某某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某某负担。 审判员 高华尔贡 二〇二〇年三月二十五日 书记员 马  莹
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初758号 原告：永康市九棒工贸有限公司，住所地：浙江省金华市永康市芝英镇工业功能分区群帮路17号第三层。 法定代表人：程姗姗。 委托诉讼代理人：李玉洁,浙江策道律师事务所律师。 被告：周爱，男，1978年1月23日出生，土家族，住湖南省沅陵县。 原告永康市九棒工贸有限公司(下称：九棒工贸公司)与被告周爱定作合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九棒工贸公司的委托诉讼代理人李玉洁到庭参加诉讼，被告周爱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告九棒工贸公司向本院提出的诉讼请求：1、解除双方签订的《模具定制合同》；2、判令被告立即返还原告定作款69350元并双倍返还定金39200元（定金按合同终定作款的20%计算）；3、讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年10月9日，原、被告签订《模具定制合同》一份，被告为原告定制一批模具，总价款98000元，双方约定了模具规格、定金、违约责任等。合同签订后，原告依约向被告支付了定金4万元，此后，原告陆续支付了定作款48950元。合同约定的交付日期到期后，经原告多次催讨，被告至今未按约定交付模具。 被告周爱未作答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据： 1、《模具定制合同》原件一份，用以证明2019年10月10日，原、被告签订合同，约定模具规格、定金、违约责任等，模具总价款98000元，开模周期为收到预付款后45天（2019年11月25日），定金40000元的事实。 2、银行转账凭证一份、微信截图，用以证明原告向被告共支付40000元定金和定作款48950元，共计88950元的事实。 被告周爱未到庭参加诉讼，也未提交相关证据，故依法视其放弃举证、质证之权利。 本院认为，原告提供的证据符合证据的形式要件，也能证明原告的诉讼主张，本院予以确认。 经审理，本院对本案事实认定如下：原、被告于2019年10月10日签订《模具定制合同》，由被告为原告定制模具一批，总价款为98000元。根据《模具定制合同》中的约定，原告应预付定金40000元，大模具精雕完成付20000元，全部完成付20000元，尾款全部完成后1个月付清。开模周期为收到预付款后45天（2019年11月25日）。 2019年10月10日原告依约向被告支付了定金40000元，并在2019年11月2日至2019年12月11日间又陆续通过微信向被告支付了定作款48950元，但被告至今未按约定交付模具。 本院认为，原告九棒工贸公司与被告周爱之间签订的定作合同系双方真实意思表示，不违反相关的法律法规，应予确认合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。但在本案中，被告在原告已按合同履行了款项交付的义务情形下却不按合同约定履行自己的合同义务，致使原告至今不能实现合同目的，在此情况下原告提出解除合同，依法有据，本院予以支持。在合同解除后，根据合同法的规定，被告应依法返还原告支付的定作款，并且依照我国担保法中关于收定金的一方不履行约定的债务，应当双倍返还定金以及定金的数额不得超过主合同标的额20%的规定，被告还应向原告返还双倍定金，原告在本案中提出由被告返还原告定作款69350元以及双倍返还定金39200元的诉讼请求，符合合同法和担保法的相关规定，本院予以支持。被告周爱经本院合法传唤未有到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告永康市九棒工贸有限公司与被告周爱于2019年10月10日签订《模具定制合同》。 二、由被告周爱返还原告永康市九棒工贸有限公司定作款人民币69350元。 三、被告周爱应双倍返还原告永康市九棒工贸有限公司定金计39200元 上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1236元(已减半收取)，由被告周爱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  田 晓 二〇二〇年三月十七日 代书记员  林祝健
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新29民终227号   上诉人（原审原告）：张某，女，1989年11月19日出生，汉族，无固定职业。上诉人（原审原告）：**强，男，1933年7月22日出生，汉族，农民。上诉人（原审原告）：高彩娥，女，1970年5月28日出生，汉族，农民。上诉人（原审原告）：曹某1，男，2011年8月30日出生，汉族，在校学生。法定代理人：张某，女，1989年11月19日出生，汉族，无固定职业。上诉人（原审原告）：曹某2，女，2015年4月15日出生，汉族，学龄前儿童。法定代理人：张某，女，1989年l1月19日出生，汉族，无固定职业。共同诉讼代理人：田乐，新疆聚公律师事务所律师。共同诉讼代理人：古宁川，新疆聚公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某1，男,1984年9日2月3日出生，汉族，兵团第一师二团教师。被上诉人（原审被告）：王某2，女，2018年4月5日出生，汉族，学龄前儿童。法定代理人：王某1，男，1984年2月3日出生，汉族，无固定职业。被上诉人（原审被告）：祁铺，男，1967年2月5日出生，汉族，无固定职业。被上诉人（原审被告）：保会玲，女，1968年4月16日出生，汉族，无固定职业。被上诉人（原审被告）：韩某，女，1991年8月20日出生，汉族，无固定职业。被上诉人（原审被告）：李明翠，女，1959年3月2日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：何某，男，2015年3月5日出生，汉族，学龄前儿童。法定代理人：韩某，女，1991年8月20日出生，汉族，无固定职业。上诉人张某、**强、高彩娥、曹某1、曹某2因与被上诉人王某1、王某2、祁铺、保会玲、韩某、李明翠、何某义务帮工人受害责任纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2019）新2901民初2554号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张某、**强、高彩娥、曹某1、曹某2上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用法律错误，本案是义务帮工人受害责任纠纷，赔偿义务人应为被帮工人。上诉人的亲属曹亚洲应被上诉人王某1的要求，驾驶王某1的车辆送王某1的妻子祁新凤和同事何昌清去阿克苏市报到，在前往阿克苏市的途中发生了交通事故，导致曹亚洲死亡，本案属于典型的义务帮工活动，被上诉人王某1及乘车人祁新凤、何昌清为被帮工人，即赔偿义务人，被上诉人作为祁新凤、何昌清的配偶及继承人，应承担相应的赔偿责任。张某、**强、高彩娥、曹某1、曹某2向一审法院起诉请求：1、判令被告连带赔偿原告各项损失共计1146469.5元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款之规定“帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当赔偿”，即使原告陈述的帮工活动事实成立，即原告的近亲属曹亚洲在帮被告王某1送祁新凤、何昌清途中发生交通事故死亡，赔偿责任主体也不应当是王某1或祁新凤、何昌清的近亲属，且庭审中，原告认可造成曹亚洲死亡的对方车辆保险公司，已对原告的损失进行了赔偿。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张某、**强、高彩娥、曹某1、曹某2的起诉。本院认为，本案中，上诉人亲属曹亚洲驾驶王某1的车，与祁新凤、何昌清前往阿克苏市的途中发生交通事故死亡，上诉人作为曹亚洲的亲属，认为曹亚洲与被上诉人王某1形成义务帮工关系，其起诉有明确的被告，诉讼请求和理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应予受理。原审法院以被上诉人非本案赔偿责任主体且已赔偿完毕为由，驳回上诉人张某、**强、高彩娥、曹某1、曹某2的起诉错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销阿克苏市人民法院（2019）新2901民初2554号民事裁定；二、本案指令阿克苏市人民法院审理。本裁定为终审裁定。   审  判  长   姬      冰审  判  员   吐逊娜 依 .肉孜审  判  员   孙   朝   红   二 ○ 二 ○ 年 三 月 十 六 日 法 官 助 理   哈力旦木.吐尔洪书  记  员   马      薇
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2924民初137号 原告：卢勇，男，生于1985年8月28日，汉族，住湖北省监利县分盐镇古墩村七组51号。身份证号421023198508283436 被告：何永祥，男，生于1973年1月6日，回族,住甘肃省广河县祁家集镇黄家沟村上湾19号。身份证号622924197301061018 原告卢勇与被告何永祥合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告卢勇于2020年2月26日以暂不起诉为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢勇申请撤诉的理由成立,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢勇撤回起诉。 案件受理费355元减半收取，由原告卢勇负担177.5元。 审判员  马丽华 二〇二〇年三月三日 书记员  卡玉霞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保368号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中。被申请人：冯书琴申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2020年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人冯书琴名下银行存款人民币174094.01元或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司长沙分行自愿以公司财产为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人冯书琴的银行存款174094.01元，或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费1390元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘易高二〇二〇年三月二十六日书记员  丁思雨
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初810号 原告：厦门顶互工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇上头亭里117号。 法定代表人：黄仁泉。 委托诉讼代理人：方剑辉、林艺丹，福建重宇合众律师事务所律师。 被告：厦门市新佰通包装有限公司，住所地福建省厦门市同安区同辉北路28号三楼之三。 法定代表人：李锴琳。 本院在审理原告厦门顶互工贸有限公司与被告厦门市新佰通包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门顶互工贸有限公司于2020年3月18日向本院提出撤回对被告厦门市新佰通包装有限公司的起诉。 本院审查认为，原告厦门顶互工贸有限公司向本院申请撤回对被告厦门市新佰通包装有限公司的起诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告厦门顶互工贸有限公司撤回对被告厦门市新佰通包装有限公司的起诉。 本案案件受理费人民币25元，由原告厦门顶互工贸有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审判员  吴天赐 二〇二〇年三月二十三日 书记员  刘妙赛
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0123执7号之一申请执行人：陈超，男，1977年1月18日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：刘敏财，男，1972年10月23日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人陈超依据已发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01民终3001号民事判决书于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人刘敏财给付121350元及利息。本院于2020年1月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2020年1月3日向被执行人发出责令报告财产令，并传票传唤被执行人，被执行人未履行财产申报义务。2020年1月3日，本院查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行（财付通、支付宝及京东）、证券、车辆、工商总局等信息；2020年1月10日起查询了被执行人公积金、股权和安义的房产信息。本院自2020年1月6日起冻结被执行人名下银行账户及互联网银行账户，但账户冻结金额过少，暂未进行划拨。本院自2020年1月19日起分别查封被执行人刘敏财名下粤Ｙ×××××号、粤Ｅ×××××号、赣Ａ×××××号车辆，但未实际扣押故暂未处置。申请执行人向本院提出的被执行人房产线索，经本院核查已告知申请执行人该房产已转移至他人名下。本院于2020年1月6日向被执行人刘敏财发出限制高消费令，并于1月21日将被执行人刘敏财纳入失信被执行人名单，限制被执行人出境。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人申请执行标的121350元及利息，经本院执行程序，未执行到位金额为121350元及利息、执行费。因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并于2020年3月9日通过电话、短信的形式向申请执行人陈超告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇二〇年三月十日书记员  周美悦
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0231民特78号 申请人：周孝容，女，1950年11月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请人周孝容申请宣告公民死亡一案，本院于2019年1月30日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人周孝容称，申请人民法院宣告王永吉死亡。事实与理由：申请人周孝容的丈夫王永吉于2013年9月14日在垫江县人民医院处走失，申请人周孝容家人一直寻找，至今未找到本人，时间长达5年之久。根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，向人民法院提出申请宣告王永吉死亡。 经审理查明：下落不明人王永吉，男，1945年10月30日出生，汉族，居民，户籍地重庆市垫江县，公民身份号码xxx，系申请人周孝容丈夫。王永吉于2013年9月14日在垫江县人民医院处走失，杳无音信。申请人周孝容申请宣告王永吉死亡后，本院于2019年2月11日在重庆法院公众服务网发出寻找王永吉的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王永吉仍下落不明。 本院认为，王永吉于2013年9月14日在垫江县人民医院处走失后一直下落不明，至今已满四年。申请人周孝容向本院申请宣告王永吉死亡，本院依法发出寻人公告，在公告期届满后，王永吉仍下落不明，符合宣告公民死亡的法定条件。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告王永吉死亡。 本判决为终审判决。 审 判 员  汪 波 二〇二〇年三月二日 法官助理  陈 夏 书 记 员  邓丽娟
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3179号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：梅叶红，女，1981年2月1日出生，住浙江省温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梅叶红信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计89,165.17元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款89,165.17元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年三月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0502刑初107号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人吴伟莲，女，1980年3月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地:广西北海市银海区。因本案，于2019年12月6日被刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 立案日期2020年3月2日 开庭日期2020年3月11日 指控意见公诉机关根据北城检刑诉[2020]40号起诉书，指控被告人吴伟莲犯盗窃罪，建议判处被告人吴伟莲有期徒刑七个月，并处罚金。 辩护意见被告人吴伟莲对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年12月6日10时许，被告人吴伟莲在北海市海城区宝谊女人街A1-25号购买衣服时，看到蒋华丽放在店铺桌子上的一台蓝色华为手机(P30，型号:ELE-AL00;MEID：A00000AF896BOE；IMEI1：862169047880661、862169048066781;内存8G+128G;价值：3503.6元)，遂起贪念，趁蒋华丽找衣服之机，将上述手机盗走。盗窃得逞后，被告人吴伟莲将赃物手机带回到北海市银海区侨港镇一家手机维修店，销赃给黄国登获得赃款400元。公安人员于当日14时许在北海市银海区港口路新月网吧将被告人吴伟莲抓获。公安人员依法扣押赃物手机，并发还被害人蒋华丽。归案后，被告人吴伟莲如实供述自己罪行。 本院意见被告人吴伟莲的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行、认罪认罚等从轻、从宽情节。 判决主文被告人吴伟莲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年7月5日止；罚金已缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林小娟 二〇二〇年三月十一日 法官助理 黄江凤 书 记 员 廖章宏
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0622执121号 申请执行人李记龙，男，1975年12月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。 被执行人黑龙江省大庆市肇源县古龙镇永胜村村民委员会，住所地肇源县古龙镇永胜村。 法定代表人孟召成，职务村委会主任。 本院在执行申请执行人李记龙申请执行黑龙江省大庆市肇源县古龙镇永胜村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，因双方当事人自行协商解决了纠纷，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0622执121号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李云峰 审判员  张新春 审判员  李明耀 二〇二〇年三月十八日 书记员  李欣祥
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37357号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：李克静，男，汉族，1983年7月5日出生，住江苏省丰县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李克静借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期：2017年2月15日；借款期限：18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.28%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:12306元；交付时间：2017年2月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月19日尚欠本金余额8784.73元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8784.73元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李克静向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8784.73元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由被告李克静负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执5079号之一申请执行人：台新融资租赁(中国)有限公司，统一社会信用代码913201005759272101，住所地江苏省南京市建邺区庐山路188号南京新地中心4202号、4203号、4204号、4205号。法定代表人：陈力雄,该公司董事长。委托诉讼代理人：黄舒涵，该公司员工。委托诉讼代理人：严勤，该公司员工。被执行人：冯杏英，女，1971年8月24日生，汉族，住广东省中山市。申请执行人台新融资租赁(中国)有限公司与被执行人冯杏英融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月19日作出的(2019)苏0591民初7082号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告冯杏英应于本判决生效之日起十日内支付原告台新融资租赁（中国）有限公司全部未付租金83000元，并偿付原告自2019年7月4日起至付清日止以全部未付租金83000元中未付部分为基数按每日万分之五计算的违约金；二、被告冯杏英应于本判决生效之日起十日内支付原告台新融资租赁（中国）有限公司案件管理费2000元；三、如被告冯杏英未按上述期限付款，则原告台新融资租赁（中国）有限公司有权以被告冯杏英提供的抵押物粤Ｔ×××××三菱欧蓝德汽车（发动机号：PD54394J12）折价，或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元，减半收取计965元，财产保全费885元，共计1850元，由被告冯杏英负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人台新融资租赁(中国)有限公司已向本院申请执行，本院于2019年10月31日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年11月2日，本院通过法院专递形式向被执行人冯杏英确认送达地址广东省东凤镇福成路杏凝容养生阁邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。但因“无法联系”、“收件人名址不详，且无法联系收件人”而退信。2.2019年11月1日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3.2019年11月2日、2020年1月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人冯杏英名下有粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××车辆二辆，本院已查封【查封期间为2019年11月29日至2021年11月28日】，但未能实际扣押，暂无法处置。被执行人冯杏英名下财付通账户内有存款1389.94元，本院已扣划，扣除本案执行费1203元后剩余186.94元已退还申请执行人。4.2019年11月9日，本院委托被执行人冯杏英户籍地广东省第一人民法院查询其名下房地产信息，反馈未发现不动产登记信息。5.2019年11月27日，本院依法对被执行人冯杏英采取限制高消费措施。6.2019年11月27日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询被执行人冯杏英名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。7.2020年2月27日,因被执行人冯杏英有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务,本院依法将其纳入失信被执行人名单,进行信用惩戒。8.2020年2月28日,因被执行人冯杏英拒不申报财产,本院依法对其作出拘留十五日处罚决定,已移交公安机关进行临控。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。9.2020年3月4日，本院经网络庭审平台约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的86850元，实际执结到位186.94元,尚未执行到位86663.06元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长  韦 超审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇二〇年三月五日法官助理  接 磊书 记 员  王灵楠
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏05刑终131号原公诉机关苏州市吴中区人民检察院。上诉人（原审被告人）李国光，男，1997年8月13日生安徽省利辛县，汉族，小学文化，务工人员，住安徽省亳州市。2019年9月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市吴中区人民法院审理苏州市吴中区人民检察院指控原审被告人李国光犯盗窃罪一案，于2019年12月19日作出（2019）苏0506刑初1249号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人李国光有期徒刑七个月十五日，并处罚金人民币一千元；责令原审被告人李国光退赔尚未退赔的赃物折价款人民币一千一百七十元给被害人陶某。原审被告人李国光不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李国光申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李国光申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李国光撤回上诉。苏州市吴中区人民法院（2019）苏0506刑初1249号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈   羚   麒审判员 赵园园审判员纪长波二〇二〇年三月二日书记员 倪       艳
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执恢4号申请执行人：黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司,住凤翔镇被执行人：王芳,女性,1967年7月5日出生,住宝泉岭方春林,女性,1959年4月5日出生,住宝泉岭陈志代,男性,1958年4月2日出生,住宝泉岭本院在执行申请执行人黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司与被执行人王芳、陈志代、方春林借款合同纠纷一案中，申请人申请撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下：终结（2020）黑0421执恢4号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  陆 勇审判员  李合江二〇二〇年三月二十四日书记员  刘仕峰
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋08执异6号 案外人：李吉红，男，1985年11月10曰出生，汉族，现住山西省运城市盐湖区。 委托诉讼代理人：韩彦昌，山西律动（运城）律师事务所律师。 申请执行人：晋城银行股份有限公司太原分行。住所地：太原迎泽区新建南路127号。 负责人：李宁川，行长。 被执行人：运城市广生堂药品零售连锁有限公司。住所地：运城市盐湖区学苑路与河东街交叉口东南角金鑫大厦10层1-5号、13-15号。 法定代表人：全亚锦，执行董事兼总经理。 被执行人：全亚林，男，汉族，1971年5月17日生，住盐湖区。 被执行人：山西锦佳房地产开发有限公司。住所地：运城市红旗西街152号。 法定代表人：赵金菊，执行董事。 被执行人：山西斯瑞林包装材料有限公司。住所地：运城市盐湖区科技工业园区(十里长街北)。 法定代表人：柴建军，执行董事兼总经理。 被执行人：董运秀，女，汉族，1971年4月4日生，住盐湖区。 被执行人：全亚锦，女，汉族，1976年3月23日生，住盐湖区。 被执行人：山西通联实业发展有限公司。住所地：运城经济开发区通联建材装饰广场二号楼南四楼。 法定代表人：岐航，执行董事兼总经理。 被执行人：运城市万家隆购物中心有限公司。住所地：运城市盐湖区铺安街以北禹西路以东。 法定代表人：马磊，执行董事兼总经理。 在本院执行晋城银行股份有限公司太原分行与运城市广生堂药品零售连锁有限公司、全亚林、山西锦佳房地产开发有限公司、山西斯瑞林包装材料有限公司、董运秀、全亚锦、山西通联实业发展有限公司、运城市万家隆购物中心有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人李吉红对本院查封位于运城市学院路以西香榭丽舍小区8幢1单元1层102、103号(房产证号：运城市房权证市辖区字第××号、10××85号)的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 在本院审查期间，案外人李吉红于2020年3月6日向本院申请撤回上述异议。 本院认为，案外人李吉红的撤回异议申请系依法行使和处分自己的民事权利行为，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许李吉红撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 鹏 审判员 常国强 审判员 裴黎杰 二〇二〇年三月六日 书记员 褚 乐
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1092执306号 申请执行人邹建军、申请执行人曲爱华，被执行人威海友邦房地产开发有限公司: 上述当事人之间商品房预售合同纠纷一案，本院的（2019）鲁1092民初2994号民事判决书已发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行期间，依法扣划了被执行人账户8258.72元人民币。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院的（2019）鲁1092民初2994号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年三月十六日
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初452号原告：吉林市永舒灌区管理局。法定代表人：张某，局长。委托代理人：王某1。被告：王某2，出生年月日不详，住舒兰市。原告吉林市永舒灌区管理局诉被告王某2供用水合同纠纷一案中，本院于2020年3月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  于忠民二〇二〇年三月二十日书记员  曾希童
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于叶春体申请执行广州寰宇瑞康健康管理有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案【案号：(2019)粤0106执10633号】,被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕，本院已对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年三月二十日 经办法官：张伟；电话：83008813；地址：（邮编：510660）广州市天河区明镜路1号广州市天河区人民法院执行局。
陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     （2020）陕01民终1818号     上诉人（一审原告）李建卿，男，汉族，1963年9月2日出生，无业，住西安市未央区。   委托诉讼代理人王小龙，陕西金镝律师事务所律师。   被上诉人（一审被告）西安东尚物业管理有限公司，住所地西安市新城区。   法定代表人宁百景，该公司总经理。   委托诉讼代理人姚倩，陕西稼轩律师事务所律师。   上诉人李建卿因与被上诉人西安东尚物业管理有限公司（以下称“东尚物业公司”）劳动争议纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初8802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。   李建卿上诉请求：1.撤销一审判决，改判东尚物业公司支付李建卿5个月的解除劳动关系经济补偿金11750元；2.本案一审、二审诉讼费由东尚物业公司承担。事实和理由：李建卿与东尚物业公司的劳动关系确实解除，但并非李建卿的原因，并非自动离职。李建卿病愈出院后，一再要求回公司上班，但公司不允许，并提出与李建卿解除劳动合同。公司以为李建卿办理失业保险为由，要求李建卿填写《员工离职申请表》。李建卿在表中填写“因本人身体原因”，并不能说明就是自动离职。西安失业保险金领取条件中明确规定“非因本人意愿中断就业”。李建卿离职后领取了9个月失业保险金，是因为东尚物业公司办理了失业保险领取手续。恰恰说明东尚物业公司明知李建卿是非自愿离职，才会为其办理失业保险领取手续。李建卿并非自动离职，一审法院应当适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条的规定，支持李建卿的诉讼请求。   东尚物业公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李建卿系自动离职，公司不应支付经济补偿金。李建卿未缴纳社保系其自身原因，公司不存在过错，不应支付未足额缴纳社保的经济补偿金。   李建卿向一审法院起诉请求：判令东尚物业公司向李建卿支付5个月解除劳动关系经济补偿金11750元并由东尚物业公司承担本案诉讼费。   一审法院认定事实：2013年12月31日，李建卿入职东尚物业公司从事水暖工工作。双方于2014年1月1日签订了劳动合同。2014年12月，东尚物业公司开始为李建卿缴纳社会保险。2018年7月14日，李建卿向东尚物业公司提交李建卿员工离职申请表一份，离职原因为“因本人身体原因”。法庭审理期间,李建卿、东尚物业公司均认可解除劳动关系的日期为2018年7月14日。李建卿离职后向西安市新城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：东尚物业公司支付5个月解除劳动关系经济补偿金12500元；2、补缴2013年12月至2014年11月养老、医疗、失业保险及支付3个月失业保险金。西安市新城区劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字[2019]160号裁决书，裁决：1、东尚物业公司自本裁决书生效之日起三十日内为李建卿补缴2013年12月31日至2014年11月的养老、医疗、失业保险。二、驳回李建卿的其他仲裁申请。李建卿对该裁决书不服，遂于2019年9月19日诉至一审法院。庭审中，双方均认可劳动关系解除时间为2018年7月14日；李建卿认可东尚物业公司提交的《员工离职申请表》中个人信息与离职原因系其本人所填写。    一审法院认为，当事人应对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。李建卿在庭审中认可东尚物业公司所提交的员工离职申请表中的个人信息与离职原因系其本人所填写，亦未提供相反证据予以反驳，且李建卿、东尚物业公司解除劳动合同系由李建卿因身体原因主动提出离职申请，故李建卿要求东尚物业公司支付经济补偿金之诉称，无事实和法律依据，依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条之规定，判决：驳回李建卿的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由李建卿承担。   本院二审经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。另，东尚物业公司给李建卿发放工资报酬至2018年7月14日。李建卿劳动仲裁申请书的落款时间是2019年6月13日。二审庭审中，李建卿提交《失业保险金领取记录卡》打印件，其中“领取失业保险金期限、标志金额”一栏记载：按照失业保险政策有关规定，你可享受9个月失业保险待遇。从2018年10月至2019年6月，按月领取失业保险金1620元。东尚物业公司对《失业保险金领取记录卡》的真实性不予认可。   本院认为，李建卿在《员工离职申请表》“离职时间”一栏填写：2018年7月14日；“离职原因自述”一栏填写：因本人身体原因。且东尚物业公司给李建卿的工资报酬发放至2018年7月14日。由此可见，李建卿系因个人原因于2018年7月14日离职。劳动者在失业后有资格领取失业金，是国家给予失业人员在一定期间内的生活补助。李建卿在因个人原因离职后又申领失业金的行为不足以推翻其因个人原因离职的事实。2019年6月李建卿以东尚物业公司解除劳动关系为由主张经济补偿金，但由于李建卿系因个人原因离职，且未能提供充足证据证明东尚物业公司解除劳动关系的事实存在，故李建卿主张解除劳动关系经济补偿金的诉请，缺乏事实依据，依法不予支持。综上，李建卿的上诉理由不能成立，其上诉请求依法应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费10元，由上诉人李建卿负担。   本判决为终审判决。     审 判 长  崔志刚   审判员  韩    娟   审判员  许    超      二○二○年三月六日     书记 员 李婷婷
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执8569号之一 申请执行人黄杨英，女，汉族，1975年1月20日出生，住成都市锦江区。 被执行人成都市吉昌酒店管理有限公司，住所地成都市青羊区兴隆街6-17号6层10号。 法定代表人周鑫，职务不详。 黄杨英与成都市吉昌酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初4603号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的12203.52元及利息，执行费83元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初4603号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  彭雪东 二〇二〇年三月十日 书记员  谭 豪
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1823民初303号原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路107号。法定代表人：黄跃红,该行董事长。委托诉讼代理人：胡超，该行苏红支行客户经理。被告：张华伦，男，1956年12月3日生，汉族，农民，住安徽省泾县。本院在审理原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司诉被告张华伦金融借款合同纠纷一案中，原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张华伦的起诉。本院认为，原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司以张华伦已归还全部贷款为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司撤回对被告张华伦的起诉。案件受理费50元，按25%收取计12.5元，由原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司负担。审判员 柳 莹二〇二〇年三月十日书记员 徐博玮附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0582民初849号之一 解除保全申请人：张家港市盛亿马针织制品有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇横泾村1幢。 法定代表人：尹艳，该公司总经理。 解除保全被申请人：刘宗江，男，1968年5月12日生，居民身份证号码，汉族，住所地福建省石狮市南洋路703号1-201. 申请人张家港市盛亿马针织制品有限公司与被申请人刘宗江买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出（2019）苏0582民初10986号民事裁定书，冻结被告刘宗江的银行存款242963元或查封、扣押其相应价值的财产。一审判决驳回原告起诉，故解除对被告刘宗江的全部保全措施。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对刘宗江的所有保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  施沈东 人民陪审员  沈得亮 人民陪审员  卢丽萍 二〇二〇年三月六日 书 记 员  陆晶晶
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执100号 申请执行人：蓝山县祥和物业管理有限公司，地址：蓝山县塔峰镇桂花新村102号。 法定代表人：廖加军。 被执行人：黄辉，男，1987年3月15日生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被执行人：廖金花，女，1987年7月10日生，汉族，住湖南省蓝山县，系被执行人黄辉之妻。 本院执行的申请执行人蓝山县祥和物业管理有限公司与被执行人黄辉、廖金花物业服务合同纠纷【（2019）湘1127民初292号】一案，被执行人黄辉、廖金花已按生效法律文书确定的义务自动履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2019）湘1127民初292号民事判决执行完毕。 二〇二〇年三月十一日
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0792民初72号原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5号楼44号。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：李措，宝地物业公司职员。被告：管某某，男，住锦州市松山新区。原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告管某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告锦州宝地物业服务有限责任公司负担。审判员  于海生二〇二〇年三月十六日书记员  裴云露
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4789号之一 申请执行中国银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，淄博市张店区。 被执行人孙波，男，1972年11月19日生，汉族，住淄博市张店区。 本院在执行中国银行股份有限公司淄博张店支行诉孙波借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效本院的（2019）鲁0303民初201号民事判决书，于2019年11月15日向本院申请执行借款本息及诉讼费用等合计106135.02元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但其未到庭，也未申报财产；除此之外，本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，被执行人无其他可供执行的财产线索。2019年12月07日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施,2020年03月10日本院短信告知申请执行人本院已穷尽执行措施，未发现其他可供执行的线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执4789号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  刘国华 审判员  李永梅 二０二〇年三月十二日 书记员  张 晨
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执2418号之三 申请执行人轩济民，男，1954年12月10日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人董文进，男，1963年8月06日出生，汉族，住蒙城县经济开发区。 被执行人蒙城广运物流有限责任公司。 法定代表人董文进，系该公司董事长。 本院依照（2019）皖1622民初1315号民事判决书，在执行轩济民与董文进、蒙城广运物流有限责任公司债务转移合同纠纷一案中，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法查封了蒙城广运物流有限责任公司所有位于蒙城广××金融服务中心××（房产证××蒙城县不动产权第0009430号）的房地产，并对上述房产委托京东网进行了网络拍卖。因无人竞买，最终变卖以18160000元的价格而流拍。申请执行人以变卖价格申请抵付此房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、将被执行人蒙城广运物流有限责任公司位于蒙城广××金融服务中心××（房产证××蒙城县不动产权第0009430号）的房地产以18160000元的价格抵付给申请执行人轩济民所有。 二、申请执行人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐绍祥 审判员  李 鹏 审判员  汪 丽 二〇二〇年三月十一日 书记员  叶大伟
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执153号申请执行人刘台洋，女，1998年7月1日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人戴雨晴，女，2001年4月6日出生，汉族，湘阴县人，住湖南省湘阴县。本院在执行刘台洋与戴雨晴民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月17日作出（2019）湘0321民初1469号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人戴雨晴未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘台洋于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院于2020年1月14日立案执行。2020年2月26日，本院向被执行人戴雨晴邮寄送达了执行通知书、传票及报告财产令，于2020年1月15日向申请执行人刘台洋送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月16日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况均无财产可供执行。于2020年1月21日向湘潭县公积金管理中心与中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司查询被执行的住房公积金和保险情况，未发现财产可供执行。于2020年1月21日向不动产登记中心查询被执行人名下的房产情况，未发现可供执行的房产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月10日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2020年2月24日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年3月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月25日，本案应当执行的标的金额为1.3万元，尚有1.3万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  谭应援二〇二〇年三月二十五日法官助理赵江代理书记员  贺湘芹附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执39号申请执行人：宋豹，男，1964年6月12日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：上蔡县韩丰粮贸有限公司，住址地：上蔡县韩寨镇韩寨集。法定代表人：朱振勇，该公司负责人。关于宋豹与上蔡县韩丰粮贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1722民初1957号民事调解书已经发生法律效力。调解内容为，被告上蔡县韩丰粮贸有限公司应于调解书生效之日起十日内给付原告宋豹欠款70000元。因上蔡县韩丰粮贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，宋豹向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一.于2020年1月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二.于2020年1月9日、2020年3月9日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、车辆、工商总局、人行等财产信息，反馈信息显示未查询到被执行人有可供执行的财产。三.于2020年1月20日经上蔡县房地产管理所、上蔡县自然资源局查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。四.于2020年3月9日对被执行人上蔡县韩丰粮贸有限公司法定代表人朱振勇采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五.现疫情期间，暂无法进行实地走访、调查和了解。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上蔡县韩丰粮贸有限公司负有继续向申请执行人宋豹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 明审判员 翟光波审判员 赵文波二〇二〇年三月十六日书记员 任光华
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执56号之十二申请人古记红，女，1968年7月7日出生，汉族，住遂平县。被执行人李中选，男，1964年11月9日出生，汉族，住汝南县。本院于2020年01月10日冻结了被执行人李中选在中原银行62×××58账户内存款人民币24.02元，现因被执行人履行了生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李中选在中原银行62×××58账户内存款人民币19510.30元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁毅二〇二〇年三月二十五日书记员  李冰
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督38号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司浬浦支行，住所地：浙江省三门县浦坝港镇浬浦街62号。 负责人：叶立，该支行行长。 委托代理人：林善好，三门县小雄法律服务所法律工作者。 被申请人：牟同元，男，1973年8月6日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司浬浦支行于2020年2月28日向本院申请支付令。申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司浬浦支行称，2017年3月13日，被申请人牟同元向申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司浬浦支行申办丰收信用卡。阅读并了解信用卡全部资料和《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程（2017-1版）》、《丰收信用卡标准个人卡领用合约（2017-1版）》后在申请表上签名确认。申请人经审核后向被申请人发放了卡号为62×××00的丰收信用卡，信用额度为10000元，后因被申请人申请，申请人于2018年4月29日将临时信用额度调整为11500元。之后，被申请人利用该卡进行消费、取现、还款，并自2018年6月11日的账单日后，被申请人出现逾期。截至2020年1月13日，被申请人尚欠申请人透支款本金9970.34元及利息1404.27元、违约金1706.44元，上述款项经申请人催讨，被申请人至今未支付。申请人向本院提交了浙江省农村合作金融机构丰收信用卡申请表原件、《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程（2017-1版）》原件、《丰收信用卡标准个人卡领用合约（2017-1版）》原件、账户详细信息及交易明细查询单打印件、对账单打印件、上门催收单打印件、账户临时额度调整单打印件各一份，要求被申请人牟同元归还申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司浬浦支行丰收信用卡透支款本金9970.34元并支付利息、违约金，截至2020年1月13日的利息、违约金共计3110.71元，自2020年1月14日起的利息及违约金按照合同约定计算，以月利率2%为限，并由被申请人牟同元承担本案申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人牟同元应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司浬浦支行丰收信用卡透支款本金9970.34元并支付利息、违约金，截至2020年1月13日的利息、违约金共计3110.71元，自2020年1月14日起的利息及违约金按月利率2%计算至履行完毕之日止。 申请费42元，由被申请人牟同元负担。 被申请人牟同元如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 章青青 二〇二〇年三月二日 代书记员 卢之璐
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0222执3406号申请执行人唐玉成，男，1985年5月8日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人株洲仁杰建筑劳务有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路10号佳诚时代广场E栋1210号，统一社会信用代码91430203698581803H。法定代表人：赵向军。唐玉成申请执行株洲仁杰建筑劳务有限责任公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的盘州劳动人事争议仲裁委员会盘劳人仲案字[2019]第104号仲裁裁决书，立案执行后，本院依法向被执行人株洲仁杰建筑劳务有限责任公司送达了执行通知书，责令被执行人株洲仁杰建筑劳务有限责任公司履行生效文书确定的义务，但被执行人株洲仁杰建筑劳务有限责任公司未按判决如期履行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产和经济收入可供执行，经与申请执行人沟通，同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结盘州劳动人事争议仲裁委员会盘劳人仲案字[2019]第104号仲裁裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文胜审判员  董文科审判员  孙大禹二〇二〇年三月二十日书记员  赵紫霞
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执1479号之二申请执行人：李功先，男，汉族，生于1951年7月14日，住南召县。被执行人：王杰，女，汉族，生于1963年4月22日，住南召县。被执行人：马庆武，男，汉族，生于1971年4月18日，住南召县。李功先与王杰、马庆武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1321民初2101号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王杰、马庆武应支付李功先借款现金50000元，并从2019年1月24日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至款付清之日止。因王杰、马庆武未按上述生效法律文书履行义务，李功先向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向二被执行人王杰、马庆武发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但二被执行人王杰、马庆武至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、不动产登记部门发出查询通知，查询二被执行人王杰、马庆武名下财产。1、查明二被执行人王杰、马庆武均无银行存款。2、查封被执行人王杰名下车牌号为豫Ｒ×××××北京现代牌车辆一部；查封被执行人马庆武名下车牌号为豫Ｒ×××××宝骏牌车辆一部。3、查明二被执行人王杰、马庆武名下无房屋、土地等财产。4、查明二被执行人王杰、马庆武名下无保险、证券等财产。三、本院已向二被执行人王杰、马庆武发出限制消费令，对其二被执行人已采取限制高消费措施。四、本院发布悬赏公告，但未征集到二被执行人王杰、马庆武的财产线索。本院已告知申请执行人李功先本案的执行情况、财产调查措施、二被执行人王杰、马庆武的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。经本院释明，因处于疫情特殊时期，所查封财产无法顺利处置，申请执行人李功先书面申请终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现二被执行人王杰、马庆武有其它可供执行的财产，因处于疫情特殊时期，所查封财产无法顺利处置，申请执行人李功先书面申请终结本案本次执行程序，经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。二被执行人王杰、马庆武负有继续向申请执行人李功先履行债务的义务，二被执行人王杰、马庆武自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年三月六日书记员  沈 旭
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执285号申请执行人：黄志飞，女，1990年11月8日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：黄志利，男，1985年11月30日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据发生效力的贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初1272号民事判决书，受理了黄志飞申请执行黄志利民间借贷纠纷一案。被执行人黄志利应当支付黄志飞借款人民币19000.00元，并负担案件受理费275.00元，执行费190.00元。在执行过程中，本院向被执行人黄志利下发了限期执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务；2020年3月17日电话与双方沟通后，双方达成和解，由被执行人黄志利在2020年4月至2020年6月期间每月还款2000.00元，剩余款项在2020年9月30日前付清，诉讼费及执行费由被执行人承担。由于和解履行时间较长，本院将依法终结本案执行，如被执行人未按和解履行，申请人可向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：终结(2020)黔0523执285号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张骞芮二０二０年三月十七日书记员  吴 茂
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初132号 原告：母蕊，女，1991年8月13日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：温江安居房介，住所地：成都市温江区。 法定代表人：骆红。 母蕊与温江安居房介居间合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。母蕊于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许母蕊撤诉。 案件减半收取受理费25元，由母蕊自愿承担。 审判员  孙怡 二〇二〇年三月四日 书记员  蒲敏
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更88号罪犯尼玛，男，1966年1月1日出生于青海省兴海县，藏族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。青海省兴海县人民法院于2011年8月1日作出（2011）兴刑初字第07号刑事判决，认定被告人尼玛犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年五个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳），判决生效后，交付执行。2017年3月31日经本院裁定减刑七个月（刑期至2023年12月27日止）。青海省西川监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯尼玛在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯尼玛在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯尼玛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尼玛减刑八个月（刑期至2023年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 汪克君审判员 胡红霞 二〇二〇年三月二十日书记员 李明邦
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执545号之一申请执行人：狄建胜，男，1963年10月11日生汉族，住灵宝市，确认送达地址同上。委托代理人：狄明丹，女，1991年1月1日生汉族，住灵宝市，系狄建胜之女，代理权限为特别授权。被执行人：乔北北，男，1990年2月19日生汉族，住灵宝市，确认送达地址同上。被执行人：乔民超，男，1962年12月27日生汉族，住灵宝市，系乔北北父亲，确认送达地址同上。狄建胜与乔北北、乔民超健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院(2019)豫1282民初3591号民事判决书，于2020年03月09日向被执行人乔北北发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人乔北北至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人乔北北、乔民超银行存款30215.19元。本裁定立即执行。审判员  张发雄二〇二〇年三月九日书记员  潘卫星
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘04民辖终30号 上诉人（原审原告）：资鸿。 委托诉讼代理人：刘延泉，湖南教正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴原园，湖南教正律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：黄丽辉。 上诉人资鸿因与被上诉人黄丽辉婚约财产纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2019）湘0481民初11346号民事裁定，向本院提起上诉。 资鸿上诉称，原审认定“本案不属合同纠纷或专属纠纷，应由被告住所地人民法院管辖”是错误的。本案案由是不当得利纠纷，是一种侵权之债纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为发生地在湖南省耒阳市，上诉人可以选择在原审法院立案，原审法院对本案具有管辖权。 请求撤销原审裁定，依法裁定本案由湖南省耒阳市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因上诉人资鸿与被上诉人黄丽辉解除婚约而引发的财产纠纷，本案案由应为婚约财产纠纷而非侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……”规定，被上诉人黄丽辉住所地为湖南省衡阳县台源镇江山村谭家塘组28号，湖南省衡阳县人民法院对本案具有管辖权。上诉人认为原审法院对本案具有管辖权的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实虽有瑕疵，但处理结果正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 贺清生 审 判 员 唐崇高 审 判 员 何闰英 二〇二〇年三月十六日 法官助理 肖正元 书 记 员 唐 艳
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0793执220号 孙智勇、杨艳、耿超： 孙智勇申请执行杨艳、耿超合同纠纷一案，原案系四川省科学城人民法院立案执行，原案号为（2016）川0791执20号，该案于2016年8月25日由四川省科学城人民法院裁定终结本次执行后，被执行人已向孙智勇履行生效法律文书确定的全部义务，孙智勇向本院提交结案申请。据此，孙智勇依据四川省科学城人民法院（2015）科民初字第170号民事判决享有的债权得到全部实现，本案执行完毕，现予结案。 二〇二〇年三月九日
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执1036号 孙某某、景某某、岳阳金瑞置业有限公司： 本院执行的孙某某、景某某申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇二〇年三月二十日 书记员 徐 铭
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0822民初560号 原告：韩秀琴，女，1938年8月12日生，汉族，无职业，住吉林省通榆县。 被告：王忠海，男，1966年8月13日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 被告：王永波，女，1968年5月6日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 原告韩秀琴与被告王忠海、王永波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。 韩秀琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款35000元及利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系。因其生产所需于2016年5月7日在原告处借款35000元，并给原告出具了欠条。并约定利息月利率1.5分。之后原告多次催要，至今未给付。故诉至法院，请求依法裁决。 本院经审查认为，原告韩秀琴在起诉时提供被告王忠海、王永波的地址不准确，本院经查证后仍不能确定被告王忠海、王永波的送达地址，视为被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回韩秀琴的起诉。 案件受理费338元，全额退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  章万刚 二〇二〇年三月十八日 书记员  肖 飞
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434财保44号 申请人：周兵军，男，1969年3月11日出生，汉族，住魏县。 被申请人：李金峰，男，1968年1月2日出生，汉族，住魏县。 被申请人：郭社玲，女，1970年3月17日出生，汉族，住魏县。 周兵军于2020年2月28日向本院申请财产保全，请求保全被申请人李金峰、郭社玲名下的银行存款或同等价值的其他财产，保全金额为100,000元。周兵军已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李金峰、郭社玲名下的银行存款100,000元或查封同等价值的其他财产，期限为一年。 案件申请费1,020元，由周兵军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 伟 二〇二〇年三月二日 书记员 苏旺军
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执21170号申请执行人栗梦梦，女，1991年9月20日出生，汉族，户籍地河南省淇县，经常居住地郑州市金水区。被执行人米海燕，女，1983年1月20日出生，汉族，住新疆哈密市伊州区。关于栗梦梦诉米海燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初10336号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告米海燕于判决生效后十日内向原告栗梦梦偿还借款本金50600元及利息（以50600元为本金，按照年利率6%计算，自2018年12月7日起至实际清偿之日止）。权利人栗梦梦于2019年9月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月25日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月24日提起网络查询，未发现被执行人米海燕名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月9日对米海燕采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月20日向被执行人邮寄传票，被执行人为按时到庭；四、本院于2020年3月12日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人米海燕名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人米海燕名下无任何可供执行的财产。五、本院于2020年3月17日对申请执行人栗梦梦做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，栗梦梦表示同意对本案终结本次执行程序本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人米海燕负有继续向申请执行人栗梦梦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李安永审 判 员 赵 凯审 判 员 郭 宏二〇二〇年三月十七日书记员代 红 涛
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执69号 申请执行人：刘柏军，男，1970年7月10日，汉，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：前郭石油开发有限责任公司。 本院在执行的申请执行人刘柏军与被执行人前郭石油开发有限责任公司劳动争议纠纷一案中，将本案与本院（2020）吉0721执57号执行案件合并执行并对被执行人的财产予以查封。现申请执行人与被执行人达成执行和解，因该和解协议需长期履行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院做出的（2019）吉0721民初4969号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  范伟旭 二〇二〇年三月六日 书记员  关 心
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执580号 本院受理的申请执行人李小梅与被执行人高俊杰侵权责任纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402民初8265号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执580号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月十三日
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民特209号 申请人：傅星火，男，汉族，住浙江省浦江县。 申请人：罗利航，男，汉族，住浙江省浦江县。 本院于2020年3月17日立案受理申请人傅星火与申请人罗利航关于请求确认人民调解效力的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年3月17日经浦江县诉调衔接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、由申请人罗利航归还申请人傅星火借款本金25420元及利息2837元（利息已算至2021年9月24日），共计人民币28257元，自2020年4月份起每月支付1500元（于每月24日前支付），直至全部付清。 二、如罗利航未按上述约定按期如数支付，傅星火可以就未到期的款项一并向法院申请强制执行。 三、其他互不追究。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人傅星火与申请人罗利航于2020年3月17日经浦江县诉调衔接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张永钦 二〇二〇年三月十七日 申请执行时效二年逾期不予执行 法官助理骆聪聪 代书记员金倩
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031民初39号 原告：班绍解，男，1987年10月11日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：岑晔，隆林各族自治县鹤城法律服务所法律工作者。 被告：李梅，女，1969年1月17日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告班绍解与被告李梅确认合同效力纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告班绍解于2020年3月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告班绍解撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告班绍解负担。 审判员  岑廷荣 二〇二〇年三月十四日 书记员  杨兴世
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执恢25号 申请执行人边磊与被执行人郭忠华买卖合同纠纷一案，山东省济南市历城区人民法院作出的（2014）历城商初字第297号民事判决书已经发生法律效力。因郭忠华未主动履行生效法律文书确定的义务，边磊向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年3月5日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省济南市历城区人民法院作出的（2014）历城民商初字第297号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年三月五日
结 案 通 知 书 广州市南沙区榄核镇新涌村经济合作社： 关于申请执行人周靖华、曾锐波与被执行人广州市南沙区榄核镇新涌村经济合作社债权一案[执行案号：（2016）粤0113执恢247号]，在执行过程中，因你已履行完毕还款义务，并缴纳了执行费，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 广州市番禺区人民法院执行局 二〇二〇年三月二十四日 联系人：执行局李森标 电话：39122548
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初1772号原告：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口家福园22号。法定代表人：徐志强。本院在审理原告田晓晓与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告明确拒绝向本院缴纳案件受理费，且不符合应当减交或者免交诉讼费的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  刘信亮二〇二〇年三月十三日书记员  张 虹附相关法条：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0821执异4号 案外人（异议人）：范四金，女，1981年2月17日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人：詹兴铨，男，1971年3月13日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：张发兴，男，1969年7月17日出生，汉族，住福建省长汀县。 本院在执行申请执行人詹兴铨与被执行人张发兴民间借贷纠纷［（2019）闽0821执恢2号］一案中，案外人范四金对被执行人张发兴名下的座落于福建省长汀县一楼前面04号车库房产的查封向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人（异议人）范四金称，2013年10月10日，异议人范四金与张发兴签订《房屋买卖协议书》，约定将张发兴名下位于长汀县××（××）安置地二排1号房第三楼左边套房129.92平方米，一楼前面04号车库20平方米转让给异议人，合同签订当天，异议人向张发兴支付购房款89万元，同日张发兴也即将该套房、车库的门锁钥匙交由异议人管理，随后异议人对房屋、车库进行装修，一直使用至今，该车库确属异议人所有的财产，但由于异议人当时经济上非常困难，确实无力缴纳车库办理土地房产证所需要费用，故至今车库尚未过户给异议人，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的有关规定向法院提出异议，请求解除对上述车库查封、拍卖、变卖的强制执行措施。 申请执行人詹兴铨未提交意见。 被执行人张发兴未提交意见。 案外人范四金为证明其主张，提供了《房屋买卖协议书》、《收条》、《房屋产权证》、身份证复印件等证据材料予以证实。 本院查明，在执行申请执行人詹兴铨与被执行人张发兴民间借贷纠纷［（2019）闽0821执恢2号］一案中，申请执行人詹兴铨于2019年1月14日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年2月2日作出（2019）闽0821执恢2号执行裁定查封了登记在被执行人张发兴名下的座落于福建省长汀县房产。2019年7月4日作出（2019）闽0821执恢2号之一执行裁定拍卖、变卖上述房产。该房屋所有权证号：汀建房权证城字第××号，《房屋所有权证》的核准颁发时间为2016年1月23日。土地权证号：汀国用（2016）第0191号，《土地使用权证》的核准颁发时间为2016年1月26日。 本院认为，案外人（异议人）自述2013年10月10日，异议人范四金向张发兴购买位于长汀县××（××）安置地二排1号房第三楼左边套房和一楼前面04号车库居住并一直使用至今。由于异议人当时经济上非常困难，确实无力缴纳车库办理土地房产证所需要费用，故至今车库尚未过户给异议人。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定；金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。该房屋的《房屋所有权证》在本院查封之前就已发证，案外人因经济原因无力缴纳过户费用怠于行使权利而未及时办理过户登记是买受人自身原因所致，该自身原因未办理过户登记的情形不符合上述规定第（四）项排除执行的条件。为此，案外人范四金提出的异议，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 驳回范四金的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王敬生 人民陪审员  钟益鑫 人民陪审员  袁福火 二〇二〇年三月九日 法官助理丘祥琳 代理书记员  赖 婷 附法条如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行案外和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性和真实性；（三）该权利能否排除执行。 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议 （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为 （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为 （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初493号 原告：围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司，（简称吉星物业服务有限公司）所在地河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇木兰北路吉星花苑小区。统一社会信用代码91130828082694877U。 法定代表人：李东山，经理。 被告：李柏山，男，1991年4月25日出生，汉族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 原告吉星物业服务有限公司与被告李柏山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉星物业服务有限公司法定代表人李东山，被告李柏山，参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吉星物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业费等费用1047.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是为凌云大厦小区提供物业服务的物业公司，被告系凌云大厦小区1单元1201室的业主。被告无故拖欠原告2017年度电梯费525.00元，2018年物业费522.00元，合计1047.00元。 被告李柏山辩称，对原告提出的2017年拖欠的电梯费，不认可，因为经过一审判决，我已经赔付。原告提出的2018年的费用，没有根据，不同意给付。 本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，围场满族蒙古族自治县凌云大厦业主委员会与原告吉星物业服务有限公司签订了物业管理服务合同，原告吉星物业服务有限公司为凌云大厦小区提供物业管理服务。2017年8月28日，本院作出（2017）冀0828民初3712号民事判决，解除双方于2017年1月1日签订的物业管理服务合同。 2018年1月25日，围场满族蒙古族自治县凌云大厦业主委员会与原告吉星物业服务有限公司又签订物业服务合同，约定由原告对凌云大厦实行专业化、一体化的物业管理，合同期限三年，自2018年1月25日起至2021年1月24日止。约定物业服务费用由业主按建筑面积交纳，标准为住宅每平方米每月0.50元，商业每平方米每月0.80元，电梯费每户每年650.00元，代收市政垃圾费每户每年156.00元，代收公用电费每户每年30.00元，免收二次增压费。合同签订后，原告对凌云大厦进行物业管理服务，包括对凌云大厦电梯进行维护保养，原告提供管理服务至2018年4月。因琐事，以后原告停止对凌云大厦进行物业管理服务。被告李柏山是凌云大厦业主，居住在凌云大厦1单元1201室，房屋建筑面积为113.26平方米。根据2018年1月25日物业服务合同约定的收费标准，被告李柏山应交纳2018年1月25日起三个月的费用，包括物业费169.89元、公用电费7.50元、电梯费162.50元，合计339.89元，被告未向原告交纳。 上述事实，有本院生效的（2017）冀0828民初3712号民事判决，有原告提供的2017年、2018年物业合同，2018年电梯日常维护保养合同、维修登记卡，以及原、被告当庭陈述证实。 另，原告吉星物业服务有限公司与被告李柏山因物业服务合同纠纷，原告曾于2017年起诉。本院作出（2017）冀0828民初5075号民事判决，已经发生法律效力。该判决认定，原告2017年服务期为2017年1月1日至2017年9月20日，被告李柏山应给付2017年物业服务费490.40元（113.26平方米×0.5元/月×8个月+20天）、公用电费15.00元（6个月），合计505.40元，对原告主张的代收垃圾清运费及垃圾处理费，由于原告未实际向市政公司缴纳，不予支持，对原告主张的电梯年检维护费，由于原告未能提供相应的维护合同，亦不予支持。判决结果：一、被告李柏山给付拖欠原告吉星物业服务有限公司2017年1月1日至2017年9月20日的物业费、公用电费合计人民币505.40元；二、驳回原告的其他诉讼请求。 本院认为，2018年凌云大厦业主委员会与原告吉星物业服务有限公司签订的物业服务合同，未违反法律规定，为有效合同。法律规定，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告李柏山作为凌云大厦业主，在原告吉星物业服务有限公司提供物业服务期间，接受了原告提供的服务，应按合同约定交纳有关费用。被告应交纳的费用，为2018年1月25日起三个月的物业费、公用电费、电梯费，合计339.89元。原告主张2018年垃圾清运费，因系代收，原告未提供已向有关部门缴纳的证据，不予支持。原告主张的2017年1月至9月电梯费，已由本院生效判决作出处理，故不再支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 一、被告李柏山给付原告围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司2018年1月25日起三个月的物业费等费用339.89元，于判决生效后十五日内付清。 二、驳回原告围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李柏山承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王晓辉 二〇二〇年三月三日 书记员  闫天宇 附本案适用的法律条文： 一《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有拘束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0702民初232号 原告：常德农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：陆化。 被告：黄敬侠。 原告常德农村商业银行股份有限公司与被告黄敬侠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本院经审查认为：依据常德农村商业银行股份有限公司向本院提供的黄敬侠地址、电话，本院均取得无法联系送达相应法律文书，故本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回常德农村商业银行股份有限公司的起诉。 本案诉讼费不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  徐小恒 二〇二〇年三月十二日 代理书记员  田 坤
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执597号 南充市道路运输管理局顺庆分局、任林： 南充市道路运输管理局顺庆分局与任林行政非诉执行一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。本院已于2020年3月5日将该款转付给南充市道路运输管理局顺庆分局（申请执行人）。至此，南充市道路运输管理局顺庆分局（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1302行审63号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
剑河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2629执18号之六 申请人杨方补，男，1981年11月2日出生，苗族，住址贵州省天柱县。 被执行人龙烟凤，女，1985年3月5日出生，贵州省黔东南苗族侗族自治州剑河县。 本院依据已经发生法律效力的剑河县人民法院(2019)黔2629民初711号民事判决书，于2020年03月2日向被执行人龙烟凤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龙烟凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人龙烟凤在贵州省农村信用社联合社2629xxxxxxxxx29_1账户内存款人民币4266.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄万林 二〇二〇年三月十六日 书记员  杨思学 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄万林 联系方式：180××××9112