wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初11421号原告：王君，男，汉族，1982年9月29日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：王辉，广东证鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷施玺，广东证鉴律师事务所实习律师。被告：宁彬，男，汉族，1974年5月23日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告偿还原告借款人民币500000元；2、被告支付原告利息暂计人民币1000元（以人民币500000元为基数，自2018年05月28日起按照年利率6%计算至判决确定的给付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。本案相关事实原告主张被告于2018年5月28日因项目投资资金周转需要向其借款500000元，承诺月利率不低于2%，约定借款期限1年，出于信任未要求被告出具借据，此后被告未偿还任何款项。原告提交的银行交易明细显示其于2018年5月28日分三笔共计向被告转账500000元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告提交了银行交易明细、询问笔录，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金500000元。原告未能举证证明双方约定的还款时间，应自起诉之日起计算借款利息。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁彬于本判决生效之日起十日内偿还原告王君借款本金人民币500000元及利息（按照年利率6%，自2019年9月4日计至付清之日止）。二、驳回原告王君的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币8810元，由被告承担。受理费原告已预交。本案保全费3025元，由被告承担。保全费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张  晓  光人民陪审员 田  红  利人民陪审员 魏  少  娟二〇二〇年三月二十五日书 记 员 温子略（兼）书 记 员 吴    雪附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3469号 申请执行人：何志飞，男，1990年7月9日出生，汉族。住址：湖北省仙桃市。 被执行人：费国江，男，1971年8月23日出生，汉族。住址：江苏省吴江市。 申请执行人何志飞与被执行人费国江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0502民初55号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人何志飞向本院申请强制执行。本院于2019年8月5日立案执行。执行标的为被执行人费国江应支付申请执行人何志飞货款135606元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3012元，公告费560元，合计诉讼费3572元。 执行立案后，本院于2019年8月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人费国江的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对二被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。暂未发现被执行人费国江有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人费国江拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人费国江采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何志飞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0502执3469号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王振宇 二〇二〇年三月六日 书记员  周丹丹
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初1943号 原告：何光有，男，1961年9月10日出生汉族，住瑞安市。 被告：胡阳春，男，1955年12月22日出生汉族，住瑞安市。 本院在审理原告何光有与被告胡阳春买卖合同纠纷一案过程中，原告何光有在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、减交、免交受理费或提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  董跃绵 二〇二〇年三月十九日 书记员  黄佳佳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执613号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初10074号民事判决书，于2020年1月16日立案执行申请执行人凡大东与被执行人吴中平、陈典虹、陈华亮买卖合同纠纷一案。执行中，本院强制扣划被执行人吴中平银行存款272532元，被执行人陈典虹自动履行4093元(其中案件执行标的金额270000元，诉讼费2675元，执行费3950元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0521民初4486号 原告：闻永法，男，1963年10月20日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：陈银华，浙江清溪律师事务所律师。 被告：朱庆林，男，1964年9月30日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告闻永法与被告朱庆林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理，原告闻永法的委托诉讼代理人陈银华、被告朱庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闻永法向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同，将房屋权利转移至原告名下；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年8月9日，原告与被告及郭连英、朱文佳签订《房屋转让协议书》，向被告购买“位于拆迁安置房（中套房约200平方米）”，该房屋现登记为，房屋所有权人为被告朱庆林。房价为人民币320000元。双方在合同中另约定被告必须协助原告办理过户等各种证件。原告向被告支付全部房款及其他费用，取得房屋并入住至今。被告已于2010年11月24日取得房地产证等，并已将房地产证、契证、门牌证交付原告。现根据国家政策已经可以办理交易，但被告因某种原因拒绝履行转移买卖标的物所有权的义务。原、被告签订的《房屋转让协议书》真实、自愿，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。原告已履行了付款义务，被告也应履行其转移买卖标的物所有权的义务。 被告朱庆林辩称，房屋转让的事实是承认的，在办理过户的过程中出现几个问题，一是我前妻在2005年去世，房屋公证处需要我前妻的哥哥、妹妹签字，他们不同意签字。我在今年八月告知原告女儿答应协助对方把没有办完的手续完成，事实上我也一直在协助办理各种事宜，不存在原告所说的找借口拖延之事，因此原告诉讼理由不适当，要求原告撤回起诉并向我赔礼道歉，鉴于原告不适当诉讼已对我造成精神和名誉上的损失，要求原告作出适当赔偿。二是我已协助原告办理此房屋各种证件，也交由了原告保管，已做到仁至义尽的义务，转让协议第四条约定“此中套房坐落土地甲方（闻永法）只有使用权，在国家规定使用期满后归乙方（朱庆林）所在单位所有”，当时土地性质是集体土地，现在要变更性质，应经过双方协商，而且这说明了原告当时购买的就是房屋居住权，所以我认为对方提出过户的要求不合理，请求对原告提出变更产权、土地性质的请求不予支持。 原告闻永法为证明其诉称事实，在举证期限内向本院提交了以下证据： 一、房屋转让协议书，证明原告向被告购买房屋的事实； 二、收条，证明原告已支付全部房款及其他费用的事实； 三、房屋所有权证、土地使用权证，证明被告已于2010年、2015年取得房产证、土地证的事实。 被告朱庆林未向本院提交任何证据。 对于原告闻永法提交的证据，被告朱庆林质证认为：对原告提交的证据无异议。 上述证据，本院审核认为，被告对原告提交的证据无异议，原告提交的三组证据，均符合有效证据的条件，本院予以认定。 本院经审理，认定事实如下：2003年8月9日，原告闻永法与被告朱庆林、郭连英、朱文佳签订《房屋转让协议书》一份，协议书写明：“甲方：闻永法，乙方：朱庆林。乙方将位于拆迁安置房（中套约200平方）转让给甲方。转让价格：中套房一套按200平方计算，合计32万元整（其中包括安置房购买款每平方580元，共计11.6万元整），平方多少不管，如另有辅房，归甲方购买。此中套房交付时，所需一切费用（包括办理各种证件，在房屋转让中所产生的一切费用）由甲方支付，乙方必须协助办理各种证件。此中套房坐落土地甲方只有使用权，在国家规定使用期满后归乙方所在单位所有。甲方在本协议双方签字后，预付给乙方人民币15万元，开发区安置用房购买款11.6万元由甲方支付，余款5.4万元在房屋交付时再一次性付给乙方。”协议书落款甲方处有闻永法签字，乙方处有朱庆林、郭连英、朱文佳签字，鉴证单位浙江清溪律师事务所盖章及杨永珊律师盖章，证明单位处有朱忠根、朱存来签字。 原告分别于2003年8月11日、2005年6月29日、2005年7月15日向被告支付购房款150000元、67800元、113000元，合计330800元，被告向原告出具收条三份。2005年7月，被告将房屋交付于原告。原告将该房屋进行装修后于2018年入住至今。 2010年11月24日，被告朱庆林取得房屋所有权证（权证号为德房权证武康镇3字第××号），房屋所有权人为朱庆林。2015年4月14日，被告朱庆林取得房屋对应的土地使用权证（权证号为德清国用（2015）第02××××30号），土地使用权人为朱庆林。被告取得上述权证后将房屋所有权证及土地使用权证交于原告，但未协助其办理过户手续。 郭连英与朱庆林系夫妻关系，朱文佳与朱庆林系父女关系。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告闻永法与被告朱庆林签订的《房屋转让协议书》未违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。协议签订后，原告按约向被告支付购房款，被告应按约向原告交付房屋并协助原告办理相应的权证。被告辩称协议书中约定房屋坐落土地原告只有使用权，在国家规定使用期满后归被告所在单位所有，现土地性质发生改变，应另行协商，本案被告取得的土地使用权证载明案涉房屋坐落土地使用权人为朱庆林，即使办理过户，原告享有的亦是土地使用权，并不违反协议书意思表示，至于国家规定的使用期满后的权利归属，权利人可依法主张。综上，原告已按约履行付款义务，原告要求被告将案涉房屋办理过户登记手续，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国物权法》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告朱庆林协助原告闻永法办理位于房屋（房屋所有权证号为德房权证武康镇3字第××号、土地使用权证号为德清国用（2015）第02××××30号）的产权登记过户手续，于本判决生效之日起二十日内履行。 本案受理费人民币80元，减半收取40元，由被告朱庆林承担。限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  徐银银 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈思赟
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0635财保5号申请人：闫丑，男，汉族，1949年10月11日出生，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：闫小红，女，汉族，1975年7月28日出生，住址同上，系申请人之女。被申请人：郭琼，女，汉族，1990年10月15日出生，住河北省保定市蠡县。被申请人：齐新未，男，汉族，1966年5月12日出生，住河北省保定市蠡县。申请人闫丑于2020年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押停放于蠡县交警队停车场的被申请人齐新未所有的粤Ａ×××××小型轿车一辆。申请人以80000元诉讼财产保全责任保险的方式向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人齐新未所有的粤Ａ×××××小型轿车一辆，期限为两年。案件申请费820元，由申请人闫丑负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘冰娅二〇二〇年三月十九日书记员  刘 洋
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初1976号原告：中国电信集团有限公司济南分公司，住所地济南市高新区舜华路1999号。负责人：宋剑锋，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。被告：刘立爽，住济南高新区。原告中国电信集团有限公司济南分公司与被告刘立爽电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费25元，由原告中国电信集团有限公司济南分公司负担。审判员 亓 蕾二〇二〇年三月二十三日书记员 修维超
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院 民 事 判 决 书 (2020)            内2222民初66号 原告：袁爱英，女，蒙古族，1967年3月15日出生，无职业。被告：阿日木扎，男，蒙古族，1982年4月12日出生，农民。被告：包巴图，男，蒙古族，1975年9月9日出生，职工。委托代理人：曹双林，科右中旗好腰苏木法律服务所法律工作者。原告袁爱英与被告阿日木扎、包巴图民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁爱英，被告阿日木扎，被告包巴图的委托代理人曹双林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁爱英向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金20000元及利息（利息为年利率36%即3分利，从2017年1月15日起计算至被告付清全部款项之日止），；2.判令二被告对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2017年1月15日，被告阿日木扎以生活急需为由向原告借款人民币20000元，双方约定利息按年利率36%即3分利计算，还款期限为2017年3月15日。为保证还款，被告包巴图对上述借款及利息提供连带责任保证。但是，在借款期限届满后，经原告多次催要，二被告均拒绝偿还借款。因此，为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告阿日木扎辩称，该笔借款属实，欠条中的21200元中包括借款本金20000元及利息1200元即2017年1月15日至3月15日止两个月的利息明月利率按3%计算出来的。现我同意偿还借款欠条中的21200元，往后的利息我不同意偿还。被告包巴图辩称，欠条中的21200元中包括借款本金20000元及利息1200元。原告的诉讼请求中按月利率3%计算过高，请求法院查清事实，不予支持月利息3%计算的诉讼请求。被告包巴图的担保期已超期，不承担连带担保责任，本案诉讼费用应由实际借款人阿日木扎承担。经本院审查认定事实如下：于2017年1月15日被告阿日木扎因生活需要从原告袁爱英处借款人民币20000元，于当日被告阿日木扎给原告出具了一枚21200元的借据，借据中约定还款日期为2017年3月15日，在担保人处由被告包巴图签字画押。庭审中，原、被告均认可借据中的21200元中包括本金20000元及利息1200元（利息为2017年1月15起按月利率3%计算至同年3月15日止，即两个月利息）。现原告诉至法院要求二被告连带偿还借款20000元及利息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。庭审中，原、被告均认可借据中的21200元中包括本金20000元及利息1200元，故对原告要求被告阿日木扎偿还借款本金20000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告从借款之日起按月利率3%计算利息至借款偿还完毕止的诉讼请求，借据中约定的借期内月利息为3%计算即1200元(自2017年1月15日至同年3月15日止），该约定已超过年利率24%，超过部分本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限：（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故被告阿日木扎应从借款之日即2017年1月15日起按月利率2%计算至借款偿还完毕止。对于原告要求被告包巴图承担担保责任的诉讼请求，被告包巴图抗辩为保证期间已过，不同意承担担保责任，本案中双方未约定保证期间，依据法律规定保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，被告包巴图的保证期确实已过，故本案中不承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《担保法》第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告阿日木扎于本判决书生效之日起三十日内偿还原告袁爱英借款20000元及利息（利息从2017年1月15日起按月利率2%计算至借款偿还完毕止）；二、被告包巴图不承担担保责任；三、驳回原告袁爱英的其他诉讼请求。案件受理费158元，由被告阿日木扎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审判员     哈斯其木格  二〇二〇年三月三十日 书记员     张振荣  附：本判决书所引用法律条款内容：《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》  第二十五条一般保证的保证人与债权人未预定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二是六条条借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分无效。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0404执51号之六申请执行人：郑霞，女，汉族，住鹤岗市六社区。被执行人：付显林，男，汉族，住鹤岗市工农区。被执行人：杜艳波，男，汉族，住鹤岗市南山区。关于郑霞与付显林、杜艳波借款合同纠纷一案，本院于2020年01月20日冻结了被执行人付显林在中国工商银行账户内存款人民币1002.43元，现因付显林已将6325元给付郑霞。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人付显林在中国工商银行账户内存款人民币6375.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沙家太审判员  何志远审判员  刘士光二〇二〇年三月二十五日书记员  应鹤飞
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执8077号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地临海市古城街道靖江中路387、389、391、393号，组织机构代码:667138841。 法定代表人徐标鸿。 委托诉讼代理人：梁亮，该行员工。 被执行人孙德杰，男，1981年5月18日出生，住临海市。 被执行人胡玲丽，女，1983年6月1日出生，住临海市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与被执行人孙德杰、胡玲丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初5932号民事判决已经发生法律效力。因被执行人孙德杰、胡玲丽未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月31日立案执行。执行标的为被执行人孙德杰、胡玲丽返还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金80000元及利息，并负担案件受理费909元。 执行立案后，本院于2019年11月4日向被执行人孙德杰、胡玲丽发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求孙德杰、胡玲丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙德杰、胡玲丽逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙德杰、胡玲丽的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人孙德杰、胡玲丽下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人孙德杰、胡玲丽下落不明，其名下无大额银行存款、不动产、股权、住房公积金和有价证券。被执行人孙德杰名下浙Ｊ×××××中华牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人孙德杰、胡玲丽名下位于临海市××幢的房屋【证号：临城国用（2006）第3777号】已于2007年7月24日转让。截至2020年3月23日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人孙德杰、胡玲丽有其他可供执行的财产。鉴于被执行人孙德杰、胡玲丽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙德杰、胡玲丽作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时已对被执行人孙德杰、胡玲丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙德杰、胡玲丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执8077号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈良富 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 朱璐瑶
陕西省高级人民法院     民事裁定书                         （2020）陕民申7号     再审申请人（一审互为原被告、二审上诉人）：屈世江，男，1981年XX月XX日出生，汉族，农民，住陕西省佳县。   委托诉讼代理人：张向军，陕西东源律师事务所律师。   委托诉讼代理人：寇雪艳，陕西东源律师事务所律师。   被申请人（一审互为原被告、二审上诉人）：陕西恒源投资集团赵家梁煤矿有限责任公司。住所地：陕西省榆林市神木市孙家岔镇神树塔村。   法定代表人：李世杰，系该公司总经理。   再审申请人屈世江因与被申请人陕西恒源投资集团赵家梁煤矿有限责任公司（以下简称赵家梁煤矿）劳动争议纠纷一案，不服陕西省榆林市中级人民法院（2019）陕08民终1916号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。   屈世江申请再审称，赵家梁煤矿违法解除劳动合同，违反了用人单位不得在其职业病检查期间解除或终止劳动合同的规定，应向其支付赔偿金。一、二审法院认定申请人因停产离开，却未支持申请人诉请工资部分的主张违反法律规定。申请人在职期间的工资数额明确具体，二审法院按照当地在岗职工社会平均工资计算，缺乏法律依据。赵家梁煤矿未为其缴纳养老、医疗、失业等社会保险，对于其未能享受失业保险金等损失，应由赵家梁煤矿承担赔偿责任，原判决遗漏了其该项请求，应予纠正。二审法院未支持其关于加班费和职业病诊断费用的诉讼请求，不符合法律规定。赵家梁煤矿在第二次仲裁和一审中提交的《用工协议》不应被采信，二审法院予以采信违反认证规则。原判决将神木市劳动仲裁机构及文书，错误表述为榆林市劳动仲裁机构及文书，应予纠正。故其依据《中华人民共和国诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第十一项的规定请求人民法院再审本案。   本院经审查认为，原判决已认定在双方劳动合同期限内申请人因赵家梁煤矿停产而离开单位，依据《陕西省企业工资支付条例》第二十五条规定，用人单位停工停业，未超过一个工资支付周期的，应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。用人单位停工停业，超过一个工资支付周期的，对没有解除劳动合同，也没有安排工作的劳动者，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之七十五支付劳动者生活费。申请人2017年8月离开后至劳动合同期满，赵家梁煤矿没有解除劳动合同也没有安排工作，二审判决以申请人在该煤矿停产后未实际提供劳动为由，驳回其要求该煤矿支付该期限工资的诉请，违反了上述规定。   综上，原判决适用法律有误，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的应予再审的情形。对于申请人申请再审的其他理由，可在再审程序中一并审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：   一、指令陕西省榆林市中级人民法院再审本案；   二、再审期间，不中止原判决的执行。       审 判 长  赵建民    审 判 员  **民    审 判 员  张明霞            二〇二〇年三月十七日                          法官助理  吴兴春                                   书 记 员  蒋怡薇        - 1 -
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1024民初283号 原告：宋广友，男，汉族，住东宁市。 被告：孙丽艳，女，住东宁市。 被告：刘玉文，男，住东宁市。 原告宋广友与被告孙丽艳、刘玉文买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告宋广友于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋广友以与被告孙丽艳、刘玉文已自行协商解决为由提出撤诉申请，是其真实意思表示，是对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋广友撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋广友负担。 审判员  解本君 二〇二〇年三月二十七日 书记员  时亚楠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初579号原告：某某长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈某某。委托诉讼代理人：李泽庭，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：刘某，男，1969年10月3日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告某某长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人李泽庭到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、刘某向平安银行长沙分行偿还借款本金87305.19元；2、刘某向平安银行长沙分行支付利息5064.60元、罚息1236.14元、复利247.64元（暂计算至2019年11月13日），并支付自2019年11月14日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金87305.19元为基数，按合同约定的借款利率加收50%为标准计付罚息，以拖欠利息5064.60元为基数，按合同约定利率加收50%为标准计付复利；3、刘某向平安银行长沙分行支付实现债权所支出的律师费2300元；4、如刘某不履行上述义务，平安银行有权就其所有的车牌号为湘Ａ×××××，发动机号为ＣＪＴ191554的途锐牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由刘某继续清偿。事实和理由：2017年6月29日，刘某与平安银行长沙分行订立《个人担保贷款合同》，约定刘某向平安银行长沙分行借款221400元，借款期限36个月，年利率18%，还款方式为按月等额，逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收，刘某以其车牌号为湘Ａ×××××的途锐牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部借款本息、罚息及实现债权的费用。如刘某没有按期偿还借款本息，平安银行长沙分行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，并要求刘某承担实现债权的费用。之后，刘某未按约定履行还款义务。刘某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：刘某与平安银行长沙分行订立编号为平银长沙个担贷字第ＢＣ2017062700002399号《个人担保贷款合同》，双方约定：1、刘某向平安银行长沙分行借款221400元用于经营性用途，借款期限为36个月；2、借款利率执行固定利率初始贷款利率以借款借据或个人贷款出账凭证记载为准，按期等额还款；3、如刘某拖欠借款本息，平安银行长沙分行有权要求刘某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，刘某还应承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）；4、刘某以其名下途锐牌小型轿车作为抵押。合同还对其他事项进行了约定。平安银行长沙分行与刘某对刘某名下车牌号为湘Ａ×××××号途锐牌小型轿车办理了抵押登记。之后，平安银行将221400元借款本金汇入刘某的指定账户内，在《平安银行个人汽车消费贷款申请表》中明确借款年利率为18。之后，刘某未按约定偿还借款本息，截至2019年11月13日，已有5期未及时足额偿还借款本息，尚欠平安银行长沙分行借款本金87305.19元，利息5064.60元、罚息1236.14元、复利247.64元。2019年1月18日，北京瀛和律师事务所与平安银行订立《委托代理协议》，确定由湖南瀛湘律师事务所代理平安银行长沙分行诉讼，每案律师代理费为2300元。本院认为：债务应当清偿。《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。平安银行长沙分行已经按约定履行了向刘某提供221400元贷款的义务，但刘某已有5期未按合同约定履行还款义务，构成违约，平安银行长沙分行有权要求刘某提前偿还全部借款本息，故平安银行长沙分行起诉请求刘某向其偿还截至2019年11月13日的借款本金87305.19元，利息5064.60元、罚息1236.14元、复利247.64元的诉讼请求合法，本院予以支持。《平安银行个人汽车消费贷款申请表》中明确借款年利率为18，本院根据金融借款交易习惯认定为18%，之后的利息以借款本金87305.19元为基数，年利率27%为标准，自2019年11月14日起计算至实际清偿之日止。刘某还以其名下车牌号为湘Ａ×××××的途锐牌小型轿车为其本次借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故平安银行长沙分行作为合法抵押权人，有权对该车辆处置后所得价款优先受偿。平安银行长沙分行为实现本案债权，委托湖南瀛湘律师事务所所代理本案诉讼事宜，合同约定每个案件须支付律师代理费2300元，该标准在合理范围内，属平安银行长沙分行实现债权的必要费用，按约定应当由刘某承担，故平安银行长沙分行起诉请求刘某向其支付律师代理费2300元的诉讼请求合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告刘某于本判决生效之日起十日内向原告某某长沙分行偿还截至2019年11月13日的借款本金87305.19元，利息5064.60元、罚息1236.14元、复利247.64元，之后的利息以借款本金87305.19元为基数，年利率27%为标准，自2019年11月14日起计算至实际清偿之日止；二、如被告刘某未履行上述金钱给付义务，原告某某长沙分行有权行使抵押权，依法申请人民法院处置被告刘某名下车牌号为湘Ａ×××××途锐牌小型轿车，所得价款由原告某某长沙分行在上述债权范围内优先受偿；处置后，其价款超过债权数额的部分归被告刘某所有，不足部分由被告刘某继续清偿；三、被告刘某于本判决生效之日起十日内向某某长沙分行支付律师代理费2300元；四、驳回原告某某长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2204元，因适用简易程序，减半收取1102元，由某某长沙分行负担9元，刘某负担1093元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 何??平二〇二〇年三月十一日书记员 颜??滔
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执恢158号申请执行人邓金龙与被执行人宋辉煌合同纠纷一案，本院于2016年10月11日作出的（2016)湘0102民初185号民事判决书，已经发生法律效力。生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。双方当事人执行和解并履行。案件执行完毕。特此通知。执行员  郭建军二〇二〇年三月二十七日书记员  曹世芝
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执129号之一申请执行人：张彧，男，汉族，1974年2月15日出生，住上海市杨浦区。被执行人：蒋峥嵘，男，汉族，1973年10月27日出生，住上海市宝山区。被执行人：赵宇，男，汉族，1970年4月25日出生，住上海市静安区。被执行人：上海圣责投资有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行申请执行人张彧与被执行人蒋峥嵘、赵宇、上海圣责投资有限公司仲裁纠纷一案中，通过全国法院网络执行查控系统依法对各被执行人财产进行了查控，但未查控到被执行人财产。本院还对各被执行人名下财产进行了直接调查，也未发现被执行人有其他财产可供本案执行。申请执行人张彧也无法提供各被执行人的财产线索，故其于2020年3月10日向本院申请撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执129号案件的执行。本裁定送达后立即生效。法官助理孙峰审判长  钱松青审判员  浦 琛审判员  黄文蔚二〇二〇年三月十六日书记员  孙 峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；……
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0202执恢177号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号。法定代表人董军，系该行行长。被执行人刘永久，男，1961年10月15日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人朱淑兰，女，1963年6月6日出生，汉族，住大连市沙河口区。上列当事人执行一案，本院于2020年3月4日立案执行。执行标的为本金182万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，非发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。本院未能联系到申请人代理人。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  张如龙执行员  曲长江二〇二〇年三月三十日书记员  邓晓楠
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执769号之一 申请执行人：张焕玉，男，1963年4月18日生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：刘龙海，男，1978年3月30日生，汉族，居民，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2020)鲁1324执769号之一裁定书，于2020年03月9日向被执行人刘龙海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘龙海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘龙海在中国邮政储蓄银行62×××35账户内存款人民币99885.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭庆 二〇二〇年三月十日 书记员  曹振
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执730号申请执行人无锡市光环电缆有限公司，住所地宜兴市，统一社会信用代码91320282703537197G。法定代表人：芮杏娟，该公司总经理。委托代理人：李勇，该公司员工。委托代理人：张港回，该公司员工。被执行人南京龙山电气设备有限公司，住所地南京市雨花台区，统一社会信用代码91320114674925552C。法定代表人：张伟，该公司总经理。被执行人张伟，男，1968年10月18日生，汉族，住南京市雨花台区。被执行人芮能，男，1978年1月18日生，汉族，住宜兴市。本院受理的申请执行人无锡市光环电缆有限公司与被执行人南京龙山电气设备有限公司、张伟、芮能买卖合同纠纷一案，执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议,需长期履行，该情形符合最高人民法院终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0282民初676号民事调解书的执行。本裁定立即开始执行。审判长  闫文杞审判员  朱叶君审判员  魏 涛二〇二〇年三月十三日书记员  俞博文
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执420号之三被执行人李士良，男性，巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院(2020)鲁1724执420号之三裁定书，于2020年03月30日向被执行人李士良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李士良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李士良在山东省农村信用社联合社917031100010100404551,0账户内存款人民币256213.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭允欣二〇二〇年三月三十日书记员  孙念亮
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执1606号之一申请执行人陈英武，男。被执行人罗江，男。被执行人邢宝英，女。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院（2019）黑0622民初2178号民事判决书，于2020年2月24日向被执行人罗江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗江在中国建设银行账户内存款。冻结期限为十二个月。定送达后即发生法律效力。审判员  张新春二〇二〇年三月十八日书记员  郭延鹏
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0503执1126号申请执行人：刘勤万，男，生于1961年3月，住天水市麦积区。被执行人：苏凤英，女，生于1959年10月，汉族，住甘肃省兰州市城关区。本院在执行申请执行人刘勤万与被执行人苏凤英借款合同纠纷一案中，查明，被执行人苏凤英名下无银行存款、无车辆、无证券、无房产及房产登记信息，暂无财产可供执行。本院已对被执行人苏凤英采取限制消费令的措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人苏凤英有可供执行的其他财产线索，本案执行标的XXXX元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初1874号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵宏江审判员  陈 昊审判员  何建军二〇二〇年三月三十日书记员  刘 旸
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执异4号案外人：郭东，男，1972年2月9日出生，土家族，居民，住石门县夹山镇杨坪村下官桥12组12009号。案外人：刘菊华，女，1973年11月19日出生，汉族，居民，住石门县楚江镇楚江路018号。委托代理人：伍帅，男，湖南楚江律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人:丁夫林，男，1968年10月6日出生，土家族，居民，住石门县易家渡镇丁家山村11组11015号。被执行人：周茂桂，女，1962年8月10日出生，汉族，居民，住石门县楚江镇长龙岗路68号。本院在审查案外人郭东、刘菊华与申请执行人丁夫林、被执行人周茂桂民间借贷纠纷一案中，案外人郭东、刘菊华于2020年3月27日向本院申请撤回执行异议。本院认为，案外人郭东、刘菊华申请撤回执行异议符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许案外人郭东、刘菊华撤回执行异议。审判长  钟吉云审判员  钟建平审判员  杨年彩二〇二〇年三月十七日书记员  谢 栅
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初529号原告：昆明晋宁融丰村镇银行股份有限公司。法定代表人高志刚，系该公司董事长。住所：昆明市晋宁区昆阳街道中和路蓝色经典﹒兴苑北20幢1至4层。统一社会信用代码：91530100329193020L。委托代理人李强、束颖，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理被告：周宏鹏，男，1984年1月22日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告：云南利华融资担保有限公司（曾用名：昆明云港融资担保有限公司）。法定代表人：刘华滔。住所：昆明市西山区南亚风情第一城南亚星河苑C4幢1单元611号。统一社会信用代码：915301125662291700。被告：周红权，男，1976年6月5日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。本院在审理原告昆明晋宁融丰村镇银行股份有限公司与被告周宏鹏、云南利华融资担保有限公司、周红权金融借款合同纠纷一案中，原告昆明晋宁融丰村镇银行股份有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告昆明晋宁融丰村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四第一款第四项条之规定，裁定如下：本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使自己处分权的行为，故应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告昆明晋宁融丰村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费13944元（已经由原告预交），减半收取6972元，由原告昆明晋宁融丰村镇银行股份有限公司承担。审判员  田红飞二〇二〇年三月二十日书记员  杨雪梅
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0824刑初38号 公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。 被告人纪光伟，男，1993年8月6日出生，汉族，小学文化，云南省景谷县人，捕前住景谷县。因本案，于2019年8月12日被景谷县公安局刑事拘留，同年8月26日被景谷县公安局执行逮捕。现羁押于景谷县看守所。 景谷县人民检察院以景检公诉刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人纪光伟犯故意伤害罪，于2020年2月21日向本院提起公诉，同时，刑事附带民事诉讼原告人付某1以赔偿经济损失为由亦分别向本院提起刑事附带民事诉讼，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2019年3月12日在本院公开开庭对本案进行了合并审理。景谷县人民检察院指派检察员黄玉梅出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人付某1、被告人纪光伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年9月19日23时许，被告人纪光伟酒后在景谷县“鑫麦乐KTV”门口闹事，被害人付某1在拉劝纪光伟过程中，与纪光伟发生扭打，后双方被李某1拉劝开，付某1返回“鑫麦乐KTV”。23时55分，付某1准备骑摩托车离开“鑫麦乐KTV”时，纪光伟突然出现在“鑫麦乐KTV”门口，推攘付某1，并用手里的皮带打向付某1头部，致付某1右眼受伤。经鉴定，付某1的损伤程度为轻伤一级。 针对以上指控，公诉机关当庭出示相关证据证实，并指控被告人纪光伟的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，构成故意伤害罪，并建议对被告人纪光伟判处有期徒刑一年零九个月以上两年以下，提请本院依法判处。 经过庭审举证、质证、认证，本院审理查明如下事实： 2017年9月19日23时许，被告人纪光伟酒后在景谷县“鑫麦乐KTV”门口闹事，被害人付某1在拉劝纪光伟过程中，与纪光伟发生扭打，后双方被李某1拉劝开，付某1返回“鑫麦乐KTV”。23时55分，付某1准备骑摩托车离开“鑫麦乐KTV”时，纪光伟突然出现在“鑫麦乐KTV”门口，推攘付某1，并用手里的皮带打向付某1头部，致付某1右眼受伤。经鉴定，付某1的损伤程度为轻伤一级。 另查明，庭审中，被告人纪光伟自愿与被害人付某1达成了赔偿调解协议，纪光伟服刑结束后一年内赔偿付某1人民币13000元，取得了被害人谅解。 以上事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实： 1.景谷县公安局民乐派出所户口证明、违法犯罪经历查询说明，证实被告人纪光伟的年龄及身份信息以及被告人纪光伟无违法犯罪情况。 2.接处警记录、受案登记表、立案决定书、抓获经过、在逃人员登记表，证实2017年9月20日8时，景谷县公安局民乐派出所接到民乐镇的付某1关于其在民乐镇“鑫麦乐KTV”门口被人打伤眼睛的电话报警后，立即展开调查。经初查，2017年9月20日23时左右，付某1在拉劝酒后闹事的纪光伟时，被纪光伟在“鑫麦乐KTV”门口用皮带将付某1右眼打伤。因付某1伤势较重，被送往云南省第二人民医院救治。景谷县公安局于当日将此案作为刑事案件立案侦查。经确认，纪光伟有重大作案嫌疑。2017年9月30日中午14时许，民警通过电话通知纪光伟到民乐派出所接受调查，纪光伟到达民乐派出所后，民警持传唤证将其带至民乐派出所执法办案区接受调查。2018年6月15日，经鉴定，付某1的损伤程度为轻伤一级。民警查找纪光伟未果，办理了网上追逃手续。2019年8月12日22时，勐海县公安局勐海派出所在开展城区清查行动中，在勐海镇茶王酒店房间内将在逃的纪光伟抓获，将其带回勐海派出所调查，后将纪光伟移交景谷县公安局。 3.景谷县公安司法鉴定中心鉴定书，证实付某1损伤程度为轻伤一级。 4.诊断证明书，证实经云南省第二人民医院诊断：付某1为右眼钝挫伤、右眼晶状体脱位、右眼眶骨折的事实。 5、现场勘验、检查、辨认笔录、现场图、现场照片，证实案发现场位于景谷县“鑫麦乐KTV”门口，现场经被告人纪光伟辨认无误，公安机关已拍照固定。 6.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片，证实公安机关依法将作案工具裤带一条予以扣押，并拍照固定。 7.认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书，证实被告人纪光伟在律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书的事实。 8.被害人付某1的陈述及谅解书，证实2017年9月19日23时，被告人纪光伟酒后在景谷县“鑫麦乐KTV”门口闹事，他上前拉劝侄儿子纪光伟，后与纪光伟发生扭打，被李某1拉劝开后，付某1返回“鑫麦乐KTV”。23时55分，他准备骑摩托车离开“鑫麦乐KTV”时，纪光伟突然出现在“鑫麦乐KTV”门口，用手里的皮带打向他头部，致他右眼受伤。他在到昆明就医途中打电话报警，并打电话将此事告知纪光伟舅舅陶某转告纪光伟商量医药费。以及案发后，纪光伟赔偿了他人民币8000元，庭审中达成调解协议，他当庭表示谅解并出具谅解书的事实。 9.证人李某1、柳某、李某2、刀某某、陶某、付某2的证言，共同证实2017年9月19日23时，被告人纪光伟酒后在柳某某、李某3经营的景谷县“鑫麦乐KTV”门口闹事，柳某出来拉劝未果，李某1和付某1上前拉劝纪光伟，后与纪光伟发生扭打，二人被李某1拉劝开后，付某1返回“鑫麦乐KTV”。23时55分，付某1准备骑摩托车离开“鑫麦乐KTV”时，纪光伟突然出现在“鑫麦乐KTV”门口，用手里的皮带打向付某1头部，致其右眼受伤。付某1受伤回到家后，妻子刀某某送其到民乐镇中心卫生院就医，后又转送景谷县人民医院治疗，后付某1打电话让付某2帮忙送其到普洱市人民医院就医。以及付某1在到昆明就医途中打电话给纪光伟舅舅陶某让其转告纪光伟的事实。 10.被告人纪光伟分别在公安机关、检察机关以及法庭上的供述，对其用皮带打伤付某1右眼的事实供认不讳。 上述证据来源合法，客观真实，能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人纪光伟酒后不能正确克制自己的行为，故意殴打他人致被害人付某1轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人纪光伟的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。鉴于被告人纪光伟属初犯，到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，案发后积极赔偿被害人部分经济损失，有悔罪表现，且庭审中与被害人达成调解协议，取得了被害人谅解，结合被告人的主观恶性和社会危害性，综合考虑后，本院决定对被告人纪光伟予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人纪光伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即执行刑期自2019年8月12日起至2021年2月11日止） 二、公安机关扣押的作案工具裤带一条，依法予以没收销毁。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  薛 燕 审 判 员  周 坤 人民陪审员  鲁仁茂 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  斯世婷
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民终689号上诉人（原审原告）：黄万民，男，1965年11月3日出生，满族，住辽宁省缓中县。被上诉人（原审被告）：葫芦岛沃霖房地产开发有限公司，住所地绥中县东大街南门口。法定代表人：赵景辉，系该公司经理。上诉人黄万民因与被上诉人葫芦岛沃霖房地产开发有限公司房屋（以下简称沃霖公司）拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服绥中县人民法院（2019）辽1421民初4985号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。黄万民上诉请求：撤销绥中县人民法院（2019）辽1421民初4985号裁定，发回绥中县人民法院继续审理。事实和理由：2012年10月30日，上诉人与被上诉人签订了编号为葫沃迁字2012065号的《城市房屋拆迁补偿安置协议》，约定将建设面积61.15平方米的平房与被上诉人坐落于东大街沃泰华城一号楼二单元9楼（117平方米）的住宅楼进行产权调换。2015年8月份，沃霖公司公示了绥中县规划局对东大街沃泰华城一期公示图，因与动迁户原签订的楼盘根本对不上号、动迁户楼没有了，造成了动迁户集体向绥中县政府上访。后经县政府干预和直接组织下，上诉人与被上诉人于2017年1月1日又签订了《补充协议》，确定安置回迁楼为沃泰华城一期层（113.77平方米）。被上诉人应付上诉人补偿款17,997元，交工日期2017年11月30日。协议签订后，被上诉人未按照合同约定日期履行合同交付回迁楼房。故诉至法院请求支持上诉人的上诉请求。沃霖公司未答辩。黄万民向一审法院起诉请求：1、请求判令原、被告签订的城市房屋拆迁补偿安置协议合法有效。2、请求判令被告按照合同约定交付沃泰华城一期室113.77m2回迁房屋，价值15万。3、请求判令被告付给原告2017年1月1日至2019年1月1日的过渡费。4、请求判令被告给付原告补差款17，997.00元。5、诉讼费由被告承担。一审法院认为，原、被告争执原告的回迁房屋沃泰华城一期室（113.77平方米），已经被告调换给案外人，并经法院判决确认，经法院执行局正在执行。原告已向执行局申请执行异议。故原告上述主张应当作为执行异议民事案件进行审理。故原告的本案诉讼无法律依据，法院应当驳回。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黄万民的起诉。案件受理费1,904元，免交。本院审理查明：绥中县人民法院作出的（2019）辽1421民初1143号民事判决判令葫芦岛沃霖房地产开发有限公司于判决生效后在具备交付条件时，将绥中县东大街沃泰华城小区按协议约定向案外人宁占友交付2号楼9单元西户，面积103平方米（以实际勘测为准）楼房一套，宁占友按协议约定向葫芦岛沃霖房地产开发有限公司交付房款。（2019）辽1421民初1143号民事案件进入执行程序后，黄万民以案外人的身份向绥中法院提出书面异议，又持《城市房屋拆迁补偿安置协议》及《补充协议》诉至绥中县人民法院，要求保护其权利。绥中县人民法院先于2019年10月17日作出了（2019）辽1421民初4985号民事裁定驳回了黄万民的起诉，又于2019年10月23日作出了（2019）辽1421执异84号执行裁定书，驳回了黄万民的异议请求。本院认为，黄万民持《城市房屋拆迁补偿安置协议》及《补充协议》诉至绥中县人民法院，绥中县人民法院应当在开庭审理的基础上对《城市房屋拆迁补偿安置协议》及《补充协议》的真实性、合法性进行审查，以判断黄万民诉讼请求是否成立，并做出实体判决。绥中县人民法院未经开庭审理直接驳回黄万民的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销绥中县人民法院（2019）辽1421民初4985号民事裁定；二、本案指令绥中县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  白文革审判员  席 贺审判员  薛 丽二〇二〇年三月二十五日书记员  顾妤诺本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖03民终63号上诉人（原审被告）：顾有正，男，1942年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市高新区。委托诉讼代理人：马荣华，安徽张家和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：顾庆玉，男，1974年11月30日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市高新区。委托诉讼代理人：闻武，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。上诉人顾有正因与被上诉人顾庆玉承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初1552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。顾有正上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：1.2014年4月22日，上诉人与被上诉人、顾庆江签订的土地征收补偿款分配协议共9条，同时约定“单方反悔，分文不得”。自协议签订后至2018年10月19日，分多次领取补偿款累计431493元，全部平均分配给被上诉人和顾庆江，未分配给协议第一条约定的两个女儿顾庆侠、顾庆娥。2018年10月19日，上诉人领取补偿款97646元后，给顾庆侠、顾庆娥每人各分配了3.5万元，剩余27646元在上诉人处保管。因之前一直未给顾庆侠、顾庆娥分配补偿款，本次分配给她们并不违反协议，也合乎常理，所以被上诉人没有合理依据要求分得本次补偿款的一半。2.自签订协议满5年期限后，被上诉人当庭陈述并未对上诉人履行赡养义务，即未履行合同义务。根据协议约定“单方反悔，分文不得”，被上诉人无权利分配任何一笔补偿款。权利可以处分，本案当事人签订协议就是对自己获得土地补偿款权利的处分，应当按照协议约定履行，被上诉人未履行约定义务，不但不能要求分配本次补偿款，还应当退还已分配部分。一审法院认为协议签订满5年后再取得的征地补偿款，若被上诉人不尽赡养义务，上诉人才有权利不进行分配，是对协议内容及签订协议目的理解的偏差。若是5年内征地及发放补偿款完毕，上诉人如何根据协议保障自己5年以后的养老生活，如何根据协议约束被上诉人履行合同，履行赡养义务。3.协议并未明确约定分配补偿款的期限，同时签订协议由被上诉人和顾庆江分得绝大部分的补偿款的目的是为了保障上诉人的养老问题，约定“单方反悔，分文不得”就是为了督促被上诉人和顾庆江对上诉人履行赡养义务。如何保障和督促，必然是由上诉人支配补偿款才能达到约束和签订协议的目的。所以上诉人在领取补偿款，在有自理能力时不进行分配，在自己需要被上诉人赡养时再分配也并不违反协议。综上，请求二审法院依法查明事实，支持其上诉请求。顾庆玉向一审法院起诉请求：依法判令顾有正支付其征地补偿费用48823元及利息（自2018年10月19日起计算至该款付清时止，按年利率6%计算）并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：双方系父子关系，顾有正另有一子顾庆江及女儿顾庆侠、顾庆娥。因蚌埠市禹会区秦集镇姜顾村征地，为解决家庭成员之间关于征地拆迁补偿费用的分配及顾有正的养老问题，2014年4月22日，双方及顾庆江签订一份协议书，其中约定：“1.顾庆侠、顾庆娥土地款每人分得陆万元；2.藕塘西土地除去壹亩，剩余土地归顾庆玉所有；3.藕塘北小尖嘴除去半亩，剩余土地归顾庆江所有；4.剩余土地每占一处，由顾有正支付，兄弟俩各得一半；5.青苗费补助归兄弟俩，各得一半；6.公有款项（井、塘）父亲顾有正扣除两万元，剩余部分归兄弟俩所有，各得一半；7.父亲45㎡房子，晚年后为兄弟俩共有财产；8.拆迁后，老人的生活五年内个人生活，五年后由兄弟俩承担（包括生病、生活等各付一半）；9.此协议一式三份，兄弟各一份，顾有正一份。若单方反悔，分文不得协议人签名：顾有正顾庆玉顾庆江（盖有蚌埠高新区秦集社区管理中心姜顾村村民委员会公章）”。2014年5月8日起至2018年10月19日前，共获得土地征收补偿费用合计431493元。以上款项均已分配完毕。2018年10月19日，姜顾村征收土地，将征收款97646元转入顾有正账户后，顾有正并未将该笔款项分配给顾庆玉。另查明，在双方约定的顾有正五年个人生活期满后，顾庆玉并未尽到赡养顾有正的义务。一审法院认为，家庭的成员均是家庭承包合同的当事人，依法享有获得家庭承包土地征收补偿款的权利。本案中，双方及顾庆江就家庭承包的土地因征收所获得的土地征收款的分配达成协议，各方均应遵守协议的约定。本案的主要焦点为：顾庆玉未赡养顾有正的行为是否导致其丧失诉争款项的分配权。根据庭审查明的事实可知，顾庆玉、顾庆江与顾有正签订的协议为附条件的协议。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条之规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时生效。”故在协议签订并取得征地补偿款满5年后，即关于协议约定的条件成就之后，如顾庆玉未按约定履行赡养义务，则顾有正有权不分配土地征收款给顾庆玉。但本案诉争的土地征收款所产生的时间为2018年10月19日，尚未到协议所约定的5年的期限，也即对该笔土地征收补偿款，顾有正应按约定分配给顾庆玉。庭审中，顾有正辩称顾庆玉未尽到赡养义务，认为不应分配给其土地征收补偿款，不符合双方约定，不予支持。关于顾庆玉主张的自2018年10月19日起计算至该款付清时止，按年利率6%计算资金占用期间的利息，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国土地承包法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决：顾有正于本判决生效之日起十五日内一次性支付顾庆玉承包土地征收补偿费用48823元及利息（以48823元为计息基数，自2018年10月19日起按年利率6%计算至本金还清时止）。案件受理费1021元，减半收取510.5元，由顾庆玉负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》规定：农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式；承包地被依法征用、占用的，承包方有权依法获得相应的补偿。故承包方家庭成员依法享有获得家庭承包土地征收补偿款的权利。案涉协议就补偿款以家庭内部协商方式进行分配，并不违反相关法律规定，应依约履行。依据法律规定，当事人对合同的效力可以约定附条件，但所附条件须具有合法性，不得违反法律规定及社会公德等。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“子女对父母有赡养扶助的义务”“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。子女对父母的赡养义务，系公民的法定义务。而法定义务不得附条件。故案涉协议中关于赡养事宜的有关约定，不能作为所附条件。综上所述，顾有正的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1021元，由上诉人顾有正负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  王国强审判员  张 青审判员  王朝霞二〇二〇年三月二日法官助理尚春丽书记员刘雨浓附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执3527号之一 申请执行人：徐州重型机械有限公司，住所地位于徐州市。 法定代表人：王民，该公司董事长。 委托代理人：佟瑞志，该公司法务专员。 委托代理人：张扬，该公司法务专员。 被执行人：曾晓明，男，1964年1月12日生，汉族，户籍地址辽宁省锦州市。 徐州重型机械有限公司与曾晓明买卖合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2013）云商初字第1462号民事判决书已发生法律效力。因被执行人曾晓明未履行义务，申请执行人徐州重型机械有限公司向云龙区人民法院申请执行。2018年11月2日，徐州市中级人民法院作出（2017）苏03执监256号之二十一执行裁定书，裁定该案由本院执行，本院于2019年10月17日立案执行。 在执行过程中，本院依职权查询了被执行人的财产情况，经查被执行人有存款9000余元，本院冻结并扣划9252.76元发放给了申请执行人。被执行人名下有徐工牌吉Ｆ×××××号起重机一台，本院已查封，但该车有抵押且未在本院实际控制之下，本案无法处置。此外，未查到被执行人有其他财产，申请执行人也未能提供出被执行人的可供执行财产线索。 本院依法将被执行人限制了高消费令，纳入了失信名单。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施及调查、执行结果，申请执行人表示认同并同意终结本次执行程序。 本院认为：徐州重型机械有限公司申请执行曾晓明买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李文托
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初482号原告：云南巨和物业服务有限公司。法定代表人：何少勇，系该公司董事长。统一社会信用代码：91530000727309332K。住所地：云南省昆明市春城路C2-13号昆明官渡区房地产交易中心主楼11层1号。委托代理人：穆浩，男，汉族，1975年1月5日生，哈尔滨市人，系该公司员工，住哈尔滨市道里区，特别授权代理。委托代理人：张丽华，女，汉族，1984年10月31日生，昆明市晋宁区人，系该公司员工，住云南省昆明市晋宁区，特别授权代理。被告：谭双明，男，汉族，1975年8月2日生，住云南省昆明市晋宁区。本院在审理原告云南巨和物业服务有限公司诉被告谭双明物业服务合同纠纷一案中，原告云南巨和物业服务有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南巨和物业服务有限公司的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告云南巨和物业服务有限公司撤回对被告谭双明的起诉。案件受理费25元（原告已预交,已减半收取），由原告云南巨和物业服务有限公司承担。审判员 鹿 俊二〇二〇年三月二日书记员 张丽玫
陕西省大荔县人民法院   财产保全案件回函     (2020)陕0523执保66号     大荔县人民法院民间借贷合议庭：   申请人吕超芃、姚娟与被申请人姚某某、姚向峰民间借贷纠纷一案，你庭2020年3月20日移送的（2020）陕0523民初542号民事裁定书，裁定对被申请人姚某某、姚向峰名下的银行账户在80000元限额内予以冻结。本案在执行过程中，已将被执行人姚某某、姚向峰名下的银行账户进行了冻结，冻结期限为一年，多个银行账户冻结11600.53元。现回函你庭。    请予查收。       二〇二〇年三月二十五日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初2008号原告：刘晗，男，1988年11月28日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告刘晗与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晗到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晗向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付第八年下半年到期未支付的委托经营收益款17073.7元（自2019年7月1日至2019年12月31日，包含补充合同收益2235元）及违约金（按日万分之二计算，从2019年12月21日起至实际付清之日止）；2、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。原告刘晗所有的坐落于济宁市，规划用途均为商业。2011年10月25日，原告刘晗作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书三份，三方约定：1、甲方自愿将商品城C座二层C2157号商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年1月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年1月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年1月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第8年收益为29677.54元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付0违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。2013年3月15日，刘晗与海丰公司签订了补充协议，约定第八年收益增加2235元，于当年第二次支付收益时一次性支付。2019年12月20日，被告海丰公司未向原告支付商品城C座二层C2157号房屋2019年下半年收益款17073.7元（含补充协议约定的2235元）。为维护原告合法权益，望判如所请。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、济宁市房权证中区字第××号房产证复印件一份。证明原告刘晗系济宁市房屋的所有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告刘晗将济宁市房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。3、补充协议复印件一份，证明增加第八年收益2235元。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述基本一致。本院认为，债务应当清偿。原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书和补充协议系各方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司，未按约按时向原告支付收益款，属违约。原告据此要求其支付收益款并按约支付逾期部分违约金，理据充分，本院予以支持。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，据此，原告要求被告亿丰公司承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告刘晗第八年下半年委托经营收益17073.7元（自2019年7月1日至2019年12月31日）和违约金（按日万分之二计算，从2019年12月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年三月九日书记员 胡佳慧
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执1218号申请执行人胡军，男,1979年11月10日出生,汉族,住湖南省澧县。被执行人喻德，男，1980年8月23日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。申请执行人胡军与被执行人喻德借款合同纠纷一案,本院（2019）湘0121民初6698号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡军于2020年2月11日向本院提出执行申请,本院于同日立案执行并向被执行人喻德发出了执行通知书及报告财产令。2020年2月24日本院发起了总对总网络财产查控，未发现喻德名下有银行存款信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券买卖信息、收益性保险信息等。本院分别向长沙市住房公积金管理中心、长沙市不动产登记中心查询了喻德的住房公积金缴存及不动产登记情况，亦未发现其名下有可供执行财产。2020年3月23日，本院以电话方式对喻德进行调查，经调查，未发现被执行人有可供执行财产。2020年3月23日，本院依法对被执行人喻德采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年3月23日通过谈话告知了申请执行人胡军，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院告知本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人胡军表示同意。本院认为，截止2020年3月23日，胡军尚未实现的债权包括款项28000元及利息（以28000元为基数，按月利率2%从2018年1月30日算至借款还清之日止），案件诉讼费402.5元，申请执行费521.6元等。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案,且申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行,再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 刘建红二〇二〇年三月二十四日书记员 郑敏敏
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初86号原告：普洱兴豪物业管理有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区原织布厂（森林港湾）A幢3单元3层301号，统一信用社会代码：91530802322829903U。法定代表人：王磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁桐维，振兴法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：步建设，男，1953年12月9日生，汉族，住普洱市思茅区。原告普洱兴豪物业管理有限公司与被告步建设物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告普洱兴豪物业管理有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告普洱兴豪物业管理有限公司以补强证据材料后再行起诉为由向本院提出撤诉申请，该行为属诉讼当事人对自己诉讼权利的处分行为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告普洱兴豪物业管理有限公司撤诉。案件受理费88元，减半收取计44元，由原告普洱兴豪物业管理有限公司负担。审判员  黄海雁二〇二〇年三月二十三日书记员  尹慕杰
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔26刑更41号罪犯谭海龙，男，1987年7月25日出生于贵州省三都县，布依族，现在贵州省黔东南监狱服刑。贵州省都匀市人民法院于2017年12月19年作出（2017）黔2701刑初147号刑事判决书，认定被告人谭海龙犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，于2018年3月29日送入贵州省黔东南监狱服刑。刑期自2016年11月23日起至2020年5月22日止。执行机关贵州省黔东南监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，建议对该犯减刑4个月，并于2020年2月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯谭海龙能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，在2018年3月至2019年3月的考核中获表扬奖励。经审理查明，罪犯谭海龙在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2018年9月获1个表扬；2018年10月至2019年3月获1个表扬。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯谭海龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对该犯减刑4个月的建议，因该犯剩余的刑期不足4个月，本院予以减去余刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯谭海龙减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 智审判员 林 青审判员 李邦华二〇二〇年三月二日书记员 钟 艳
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执6143号申请执行人：徐新浩，男，1966年6月29日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：袁品昌，男，1961年12月5日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：袁凯雷，男，1984年1月12日生，汉族，住江苏省南通市。原告徐新浩与被告袁品昌、袁凯雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日作出的(2019)沪0113民初17727号民事调解书已经发生法律效力。权利人徐新浩于2019年11月19日向本院申请执行，要求义务人袁品昌、袁凯雷归还借款本息人民币34万元并支付利息(以未偿还金额为基数，按照月利率2%计算，自2019年9月1日起至实际清偿之日止)。本院受理后，于2019年11月19日向两被执行人发出执行通知，责令其履行义务。执行中，被执行人袁凯雷履行了30万元，申请执行人徐新浩免除了被执行人袁凯雷对剩余款项的付款义务。被执行人袁品昌至今未履行剩余款项。经执行查明，被执行人袁品昌目前去向不明。通过房产、车辆、证券、工商等部门查询，未发现被执行人袁品昌名下有可供执行的财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人袁品昌在多家银行设有账户，本院已对上述账户采取了冻结措施，但余额极少。执行过程中，本院依法对被执行人袁品昌采取限制高消费措施，并将其纳入全国失信被执行人名单。现申请执行人无法向本院提供被执行人袁品昌可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人袁品昌暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供其可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱奇松审判员  王益奇审判员  杨伟斌二〇二〇年三月二十日书记员  沈 沉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019)吉0112执1120号申请执行人：张艳影，女，1964年12月14日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人：王春阳，男，1950年6月14日生，汉族，退休职工，住长春市双阳区。申请执行人张艳影与被执行人王春阳借款合同纠纷执行一案,（2019）吉0112民初1717号民事判决书已经发生法律效力。经审查符合立案条件，本院于2019年11月15日立案执行。本院在执行过程中，本院采取以下措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。二、于2019年11月18日、2019年12月16日、2020年3月6日通过最高院司法查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商、房产进行了“五查”。被执行人名下有工资账户，本案予以轮候冻结，其他银行存款数额较小、互联网银行数额较小、无证券、无车辆、无房产。三、由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月28日对被执行人限制消费。本院认为，经过本院查询现该案暂无其他可供执行财产，本案将予以终结本次执行程序。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人暂无可供执行财产，本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱丽文审判员  王 猛审判员  梁 艳二〇二〇年三月二十八日书记员  盖 彪
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184财保22号被告人：王辉，男，1989年5月6日出生，汉族，住河南省新郑市。被告人王辉因犯危险驾驶罪一案，本院根据已发生法律效力的新郑市人民法院（2019）豫0184刑初691号刑事判决书，决定对被告人王辉的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告人王辉银行存款18000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘明波二〇二〇年三月二十四日书记员  赵红俊
陕西省平利县人民法院民事裁定书 （2020）陕0926民初184号    原告：夏成明，女，1969年1月8日出生，汉族，住陕西省平利县。被告：罗凤琴，女，1956年3月12日出生，汉族，个体工商户，住陕西省平利县。被告：张志才，男，1951年12月25日出生，汉族，住平利县，系被告罗凤琴之夫。原告夏成明与被告罗凤琴、张志才民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法进行审理。原告夏成明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款100000元及约定的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在平利县陈家坝长期经营平利县城关镇利红综合经营部（个体工商户）。原告经朋友介绍认识，因经营需要资金，2019年9月2日和9月4日被告向原告分别借款5万元，合计10万元，月息为2%。被告按时间分别给原告出具两张借条。现原告多次向被告索要借款，但被告一直推诿。为维护原告的合法权益。现依法提起诉讼。本院经审查认为，人民法院立案后，若发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。2020年3月12日平利县公安局已经决定对罗凤琴涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，而被告罗凤琴涉嫌的罪名属于非法集资类犯罪。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回原告夏成明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                           审  判  员    李  轩                          二〇二〇年三月二十五日                          书  记  员    邹 媛  1
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初257号 原告：冯梨花，女，1986年2月8日出生，汉族，户籍湖南省平江县。 被告：曾方强，男，1982年11月18日出生，汉族，户籍湖南省平江县。 原告冯梨花与被告曾方强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金20,000元。事实和理由：原、被告系熟人，被告向原告借款本金人民币20,000元。2015年原告向被告催讨，被告没有偿还，故起诉。 原告提交证据如下： 1．原、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体资格； 2．借条，证明被告向原告借款的事实。 被告未答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。被告未到庭应诉，视为其放弃质证权利，对原告提交的证据，本院均予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月20日，被告向原告立据借款人民币20,000元，并出具借条一张，载明“今借到冯梨花人民币贰万元整（20000.00）。”后经原告催讨，被告于2016年9月14日偿还原告借款人民币5,000元。截止本案一审辩论终结之时，被告未再偿还借款。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告向原告立据借款，双方已构成借款合同关系，被告应履行还款义务。借款本金依据借条应认定为20,000元。因被告已偿还借款5,000元，故尚欠借款本金为15,000元。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告曾方强在本判决生效后三十日内偿还原告冯梨花借款本金人民币15,000元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，由被告曾方强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  林雄文 人民陪审员  喻益平 人民陪审员  钟席乔 二〇二〇年三月十六日 法官助理刘咏冬 书记员童星星
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初124号原告：温州市特静龙铸造有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区滨海园区龙湾工业基地滨海五道。法定代表人：范锦涛，系公司总经理。委托诉讼代理人：郭庆安，浙江尹天（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹雪雪，浙江尹天（温州）律师事务所律师。被告：杭州米加阀门有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区银湖街道观前村黄泥山91号。法定代表人：丁海峰，系公司执行董事。委托诉讼代理人：孔令峰，浙江抱朴律师事务所律师。委托诉讼代理人：应丰田，浙江抱朴律师事务所律师。原告温州市特静龙铸造有限公司与被告杭州米加阀门有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告温州市特静龙铸造有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告双方在庭前达成和解协议，被告并已履行完毕。现原告申请撤诉，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温州市特静龙铸造有限公司撤诉。本案受理费1196元，减半收取计598元，由原告温州市特静龙铸造有限公司负担。审 判 员 黄慧慧二〇二〇年三月二日法官助理何亮亮代书记员 王茹霞
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申151号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：娄晓爱，女，1989年4月19日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：董晓竹,辽宁金宗律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于东义，男，1989年2月28日出生，汉族，住大连经济技术开发区。再审申请人娄晓爱因与被申请人于东义民间借贷纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终2803号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，娄晓爱的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，本案经本院审判委员会研究决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇二〇年三月三十一日书记员 高梦茜
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执86号申请执行人冯丽娜，女，汉族，1971年8月28日生，住云南省玉溪市红塔区。被执行人郭翠华，女，汉族，1960年10月22日生，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人冯丽娜与被执行人郭翠华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出的（2019）云0402民初5071号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：由郭翠华于2019年11月21日前偿还冯丽娜货款89300元，按约定支付自2016年8月1日至2019年11月30日的利息71440元，自2019年12月1日起的利息以实际未付货款为基数，按年利率10%计算，直至货款还清之日止；案件受理费1757元，由郭翠华自愿承担（履行期限同上）。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，要求由被执行人郭翠华偿还申请执行人冯丽娜货款89300元及自2016年8月1日至2019年11月30日的利息71440元，自2019年12月1日起的利息以实际未付货款为基数，按年利率10%计算，直至货款还清之日止；支付案件受理费1757元；应交执行费2311元（申请执行人未预交），以上合计164808元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中,本院分别于2020年1月10日、2020年1月16日依法冻结被执行人郭翠华在中国农业银行62×××70账户、中国银行1340****CNY0账户、中国邮政储蓄银行62×××05账户、中国工商银行25×××07账户。经查，被执行人郭翠华名下无房屋、土地登记信息，其工资收入已被本院冻结，因其在本院涉及较多，该工资收入本院按申请执行先后顺序清偿，名下云Ｆ×××××林海·雅马哈牌普通摩托车因变现价值较低，未实际扣押，且无其他财产可供执行。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执86号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  杨 洁二〇二〇年三月三十一日执行员  马世超书记员  罗兴荣
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终2099号上诉人(原审被告)：纪悦雯，女，1982年8月3日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被上诉人(原审原告)：纪克余，男，1952年12月21日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被上诉人(原审原告)：何参军，女，1951年10月30日出生，汉族，户籍地上海市静安区。上诉人纪悦雯因与被上诉人纪克余、何参军其他所有权纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初45390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人纪悦雯收到法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人纪悦雯自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇二〇年三月二十日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执609号 移送执行单位仁寿县人民法院。 被执行人：林建伟,男性,1974年10月9日出生,住仁寿县。 本院在执行申请执行人与被执行人林建伟借款合同纠纷诉讼费一案中，本院对被执行人进行了传统查控和网络查控均未查找到被执行人的可执行财产。现撤回对被执行人的执行，待符合执行条件时再另行移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)川1421执609号案件诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 瑾 二〇二〇年三月十一日 书记员 石梦杨
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执348号申请执行人：延边万通成套电器有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：王逸锋，经理。被执行人：延吉阿吉亚创新科技有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：南珍顺，经理。申请执行人延边万通成套电器有限公司与被执行人延吉阿吉亚创新科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）吉2401民初4991号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、向申请执行人支付设备款260万元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费13800元、执行费28538元）。申请执行人延边万通成套电器有限公司于2019年2月26日向本院申请执行，本院于2019年2月26日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2019年3月4日向被执行人延吉阿吉亚创新科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2019年2月27日、11月28日、2020年3月22日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人延吉阿吉亚创新科技有限公司名下仅有工商登记信息、无互联网银行存款、无银行存款、无证券、无车辆信息。2019年3月1日,经传统查控，被执行人延吉阿吉亚创新科技有限公司在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2019年3月2日，本院作出（2019）吉2401执348号执行裁定，查封了被执行人延吉阿吉亚创新科技有限公司所有的机器设备（1.高压真空开关四套，规格型号为X;2.高压开关柜四套，规格型号为X；3.低压开关柜四套，规格型号X；4.变压器四台，规格型号X）；于2019年4月8日作出（2019）吉2401执348号之一执行裁定，拍卖、变卖被执行人所有的上述机器设备。本院委托延边吉安价格评估有限公司对上述机器设备进行了评估，延边吉安价格评估有限公司于2019年5月28日作出延安评字【2019】029A号价格评估报告，评估价格为629100元。2019年6月25日，双方当事人向本院提交执行和解协议书，被执行人把所有价格鉴定表的设备以物抵债给申请执行人，抵偿债务629100元。经调查，机器设备已全部交付完毕。2020年3月23日查询被执行人延吉阿吉亚创新科技有限公司名下工商登记信息，查询到被执行人办公场所均为租赁的场所。2020年3月22日，本院对申请执行人延边万通成套电器有限公司终本约谈。2020年3月23日，本院对被执行人延吉阿吉亚创新科技有限公司采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 金永权执行员 安 敏二〇二〇年三月二十七日书记员 刘 琦
广东省五华县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1424执恢18号 李国叨、李锡明： 关于李国叨申请执行李锡明民间借贷纠纷一案，在执行过程中，李锡明已按（2018）粤1424民初266号民事判决书确定的内容履行完毕，申请人李国叨书面申请法院对本案作执行完毕结案处理。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十七条之规定，此案我院已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月五日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保286号 申请人：成都吾家晓利信息科技有限公司泸州龙马潭分公司，住所地：四川自贸区川南临港片区蜀泸大道88号5幢3层1号，统一社会信用代码：91510504MA698B7A6E。 法定代表人：王紫砚。 被申请人：钟永华，男，汉族，1987年11月13日生，住四川省内江市隆昌县。 本院依据申请人成都吾家晓利信息科技有限公司泸州龙马潭分公司的诉前财产保全申请作出了（2020）川0504财保249号民事裁定书，现需对被申请人钟永华名下价值7000元的财产采取保全措施，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人钟永华名下价值7000元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）。 本裁定立即执行。 审判员  杨明康 二〇二〇年三月十日 书记员  李国芬
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终2653号上诉人（原审原告）：胡某1，男，1934年7月6日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：马万明，北京市中兆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王连漪，北京市中兆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡某2，男，1957年1月8日出生，汉族,住河北。被上诉人（原审被告）：胡某3，男，1964年10月3日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：胡某4，女，1958年11月22日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：胡某5，女，1962年9月23日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：胡某6，女，1970年10月8日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人胡某1因与被上诉人胡某2、胡某3、胡某4、胡某5、胡某6赡养费纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初30573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人胡某1于2020年2月7日死亡。本院经审理认为,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第(四)项规定，有下列情形之一的，终结诉讼：追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。本案系追索赡养费纠纷，二审期间上诉人胡某1已于2020年2月7日死亡,故本案应终结诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第(四)项、第一百五十四条第一款第六项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。一审案件受理费50元，由胡某2、胡某3、胡某4、胡某5、胡某6各负担10元，于本判决生效后7日内交纳；二审案件受理费50元，不予退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 王国庆审 判 员 赵懿荣审 判 员 范红萍二〇二〇年三月十七日法官助理 谷文博书 记 员 张丽川
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执125号 申请执行人：陈某某,女性,1955年10月23日出生,住沿河县 被执行人：张某某，女性,1965年4月13日生，土家族，住 本院在执行申请执行人陈某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案中，被执行人主动将案款兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)黔0627执125号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二〇年三月十三日 书记员  廖 飞
安徽省肥东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0122行审9号 申请执行人合肥市肥东县生态环境分局，住所地肥东县店埠镇塘杨路文广大厦，统一社会信用代码113401227585252739。 法定代表人张振华，局长。 被执行人安徽奥丰生物环保科技开发有限公司，住所地肥东县白龙现代农业省级示范园，统一社会信用代码91340122689795041Q。 法定代表人刘桂香，总经理。 申请执行人合肥市肥东县生态环境分局以被执行人安徽奥丰生物环保科技开发有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行东环罚字〔2019〕012号行政处罚决定为由，于2020年3月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查。 2019年5月28日，肥东县环境保护局作出东环罚字〔2019〕012号行政处罚决定，认定：被执行人安徽奥丰生物环保科技开发有限公司无环评手续，未通过环保三同时验收。该公司有机肥车间产生的污水排入车间外的雨水沟，污水经检测超过排放标准。违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十条的规定，依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第二项的规定决定予以安徽奥丰生物环保科技开发有限公司如下行政处罚：1.责令停止违法行为；2.处以三十万元人民币罚款。申请执行人在向本院申请执行时，提交其作出行政行为时的全部证据材料。根据合肥市人民政府合法〔2019〕6号文件规定肥东县环境保护局职能划归合肥市肥东县生态环境分局承担，故肥东县环境保护局作出东环罚字〔2019〕012号行政处罚决定应视为合肥市肥东县生态环境分局作出。 本院审查后认为：肥东县环境保护局作出东环罚字〔2019〕012号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下： 对申请执行人合肥市肥东县生态环境分局东环罚字〔2019〕012号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  章云华 审判员  杨林志 审判员  包正明 二〇二〇年三月十六日 书记员  王晓潇 附:本案引用的相关法律、法规、规章等 《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0203民初171号原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县太行路南侧太行明珠东区A1-16号，统一社会信用代码911300005619733208。法定代表人：李晓茹，该公司总经理。被告：六枝特区姝婷服装店，住所地六枝特区那平路（忠誉大厦7号），统一社会信用代码92520203MA6GXF3E7K。法定代表人：王毅，该公司总经理。被告：王毅，男，1975年8月19日生，汉族，个体户，住贵州省余庆县。被告：贵州益信源汽车销售有限公司，住所地贵阳市清镇市青龙街道办事处云岭路，统一社会信用代码91520181322066635X。法定代表人：王毅，该公司总经理。原告港联融资租赁有限公司与被告六枝特区姝婷服装店、王毅、贵州益信源汽车销售有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月16日作出（2019）黔0203民初1218号民事判决书，因三被告不服，上诉至六盘水市中级人民法院，该院于2019年11月25日作出（2019）黔02民终1789号民事裁定书，撤销原判，发回重审。因该案原一审系适用简易程序立案，本院减半收取了诉讼费2380元，现该案被发回重审，本院于2020年1月8日适用普通程序立案。原告应当补交案件受理费2380元。本院于2020年1月19日向原告送达补交案件受理费通知书。原告港联融资租赁有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告港联融资租赁有限公司撤回起诉处理。案件受理费4760元，减半收取2380元（原告已预交），由原告港联融资租赁有限公司负担2380元。审 判 长  郑 艳审 判 员  吴 剑人民陪审员  **光二〇二〇年三月五日法官助理付娴书记员赵明月
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1124民初330号原告：蔡根法，男，1976年2月8日出生，汉族，住松阳县。被告：吕华平，男，1969年2月18日出生，汉族，住松阳县。原告蔡根法与被告吕华平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理，原告诉请：一、依法判令被告归还20000元及利息（利息从2019年4月24日起按月利率20‰计算至还清之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告蔡根法到庭参加诉讼，被告吕华平经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定，2018年7月25日，被告吕华平因资金周转需要向原告蔡根法借款人民币30000元并出具了借条，利息按每月2分利率计算，定于2018年9月25日前还清。之后，被告吕华平归还借款本金10000元，剩余借款及利息，被告未依约还清。故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吕华平在本判决生效之日起十日内归还原告蔡根法借款20000元及利息（利息从2019年4月24日起按月利率20‰计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取150元，由被告吕华平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 潘富俊二〇二〇年三月二十三日代书记员 刘志鹏
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执88号申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行。法定代表人于春霞，行长。被执行人张占军，男，1992年10月4日生，汉族。被执行人张新会，男，1982年10月17日生，汉族。被执行人李秀平，女，1981年10月30日生，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被执行人张占军等借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初531号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已将银行欠款结清，并负担执行费1410元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初531号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇二〇年三月十七日书记员  安海文
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初553号原告：张奔波，男，1982年7月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：张少玉，女，1982年3月16日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。本院审理的原告张奔波与被告张少玉民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月5日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张奔波撤回起诉。本案受理费4570元，减半收取2285元，由原告张奔波负担。审判员  周小凤二〇二〇年三月五日书记员  姜忠谦
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更211号罪犯卢凤刚，男，1986年6月22日出生于贵州省纳雍县，穿青族，现在辽宁省锦州监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2011年2月28日作出(2011)官刑一初字第74号刑事附带民事判决，以被告人卢凤刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币109460元。宣判后，该犯不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2011年5月26日作出（2011）昆刑终字第173号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。云南省曲靖市中级人民法院于2013年10月25日作出（2013）曲刑执字第5514号刑事裁定，对其减刑七个月。本院于2016年8月10日作出(2016)辽07刑更951号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯卢凤刚在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，罪犯卢凤刚能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬6次，确有悔改表现。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯卢凤刚在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯卢凤刚减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年8月20日至2020年6月19日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年三月二十六日法官助理陆璐书记员姚旸