wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2596号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。被执行人：潘红旗，男，1959年6月6日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与潘红旗信用卡纠纷一案中，依法向被执行人潘红旗发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年4月23日作出的(2019)沪0109民初9333号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金84,647.68元、截止至2018年8月31日的利息32,867.44元、截止至2016年12月31日的滞纳金24,209.11元、以本金84,647.68元为基数自2018年9月1日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费1,567.24元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施海红审判员  石录赟审判员  郝思琴二〇二〇年三月十八日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2016）粤0114执3564号 刘飞凤、广州星韵货运代理有限公司： 关于申请执行人刘飞凤与被执行人广州星韵货运代理有限公司劳动争议一案，被执行人广州星韵货运代理有限公司已经履行(2015)穗花法民一初字第01769号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日 备注：执行员李凤，书记员袁建恒
文书内容河北省承德县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0821刑初25号            公诉机关              河北省承德县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王某某，男，1957年4月20日出生，居民身份证号码1308211957042006777，汉族，初中文化，农民，群众，现住河北省承德县三家乡兴家村。2018年12月17日因涉嫌危险驾驶罪被承德县公安局取保候审，2020年3月18日因病被本院监视居住。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              承县检公诉刑诉（2019）315号                  指控事实              2018年7月17日18时40分许，被告人王某某无有效机动车驾驶证饮酒后驾驶未登记的二轮摩托车载被害人张某某由西向东行驶至兴榆线承德县三家镇变电站前路段时，由于未安全驾驶，致使车辆倒在路上，造成车辆损坏，王某某、张某某受伤的道路交通事故。经承德县公安交通警察大队责任认定，被告人王某某负此次事故的全部责任。经兴隆司法鉴定中心鉴定，被告人王某某血液中酒精含量为228.73mg/100ml，属醉酒。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人王某某拘役三个月并处罚金，可以适用缓刑。                  被告人      意见              被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王某某危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚且具有坦白情节，对其可以从轻处罚，可以适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条。                  判决结果              被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月、缓刑六个月，并处罚金人民币壹万元整。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。                                                                审 判 员  王    富                                           二〇二〇年三月二十日                                              书 记 员  柴    薪
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0403行审54号 申请执行人:丛台区人民政府国土资源管理办公室，住所地邯郸市联纺东路滏河广场西南角。 负责人：张忠民，系该办公室主任。 委托代理人:张昌亮，男，系该单位工作人员。 委托代理人：郭红彬，男，系该单位工作人员。 被执行人:邯郸市丛台区三陵乡陈三陵村村民委员会。 申请执行人丛台区人民政府国土资源管理办公室于2020年2月18日向本院申请强制执行其2019年5月17日作出的编号：（2019）05001号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，本院认为，被执行人在未取得合法用地审批手续情况下，擅自占用陈三陵村西集体土地1605平方米建设加工厂，经申请执行人查处并作出编号：（2019）05001号行政处罚决定书。内容为：1、责令将非法占用的1605平方米土地退还给陈三陵村委会；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处于非法占用土地1605平方米每平方米20元罚款，共计叁万贰仟壹佰元整（32100元）。被执行人收到该处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现申请执行人经催告后向本院申请执行,要求被执行人履行以上处罚内容。 本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人丛台区人民政府国土资源管理办公室申请执行的编号：（2019）05001号行政处罚决定书准予强制执行，其中处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人丛台区人民政府国土资源管理办公室组织实施； 二、限被执行人邯郸市丛台区三陵乡陈三陵村村民委员会自本裁定送达之日起五日内向申请执行人丛台区人民政府国土资源管理办公室缴纳罚款32100元。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 红 审判员 张建周 审判员 张 刚 二〇二〇年三月二日 书记员 王佳琪
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执114号之一申请执行人:谢玮,女,1972年06月12日出生,住岚皋县。被执行人:徐文华,男,1979年10月10日出生,住岚皋县。本院依据已经发生法律效力的岚皋县人民法院(2019)陕0925民初569号民事调解书，本院依法向被执行人徐文华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐文华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人徐文华在陕西省农村信用社联合社2707***************83976账户内存款人民币31600.00元，冻结期限为十二个月；二、冻结被执行人徐文华在中国农业银行6228***************6176账户内存款人民币31600.00元，冻结期限为十二个月；三、冻结被执行人徐文华在长安银行6214***************551账户内存款人民币31600.00元，冻结期限为十二个月；四、冻结被执行人徐文华在财付通支付科技有限公司085e9***************d@wx.tenpay.com账户内存款人民币5.69元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 叶文玉二〇二〇年三月五日法官助理 龚 鹏书 记 员 华克钊
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初716号原告：榆树市永丰种子商店。经营者：曹立国，男，汉族，1964年9月20日生，现住榆树市刘家镇马方村关屯8组。被告：郭大伟，50岁，住吉林省榆树市。原告榆树市永丰种子商店诉被告郭大伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，现原、被告已经和解，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告榆树市永丰种子商店撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告榆树市永丰种子商店负担。审判员  孟庆国二〇二〇年三月九日书记员  张小禹
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢207号之一申请执行人：李承西，男，住齐河县。被执行人：张以泉，男，住肥城市。被执行人：葛平英，女，住肥城市。本院作出的（2017）鲁0983民初4335民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的应当履行义务部分相应数额的存款；扣留提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 顾 峰二〇二〇年三月二十三日书记员 刁诗贞
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初39060号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：李雯娟，女，汉族，1986年5月7日出生，住成都市青羊区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李雯娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：7000元。签约日期：2015年5月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:6090元；交付时间：2015年5月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2015年11月7日尚欠本金余额5522.88元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5522.88元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2015年11月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李雯娟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5522.88元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2015年11月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终69号上诉人（原审被告）：孙秀峰，住吉林省舒兰市，现羁押于吉林省延吉监狱第七监区。委托诉讼代理人：范继光，吉林东坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张景柱，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：王政英，吉林巡达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王国亮，住吉林省榆树市，现羁押于吉林省长春净月监狱第七监区。被上诉人（原审被告）：高源春，住吉林省九台市。被上诉人（原审被告）：温洪艳，住吉林省榆树市。上诉人孙秀峰因与被上诉人张景柱、王国亮、高源春、温洪艳民间借贷纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2018）吉0283民初985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙秀峰上诉请求：撤销一审判决，改判孙秀峰不承担保证责任。事实和理由：一、张景柱在交付借款时扣除了两个月的利息6万元，王国亮实际收到借款本金54万元。二、张景柱于2017年找孙秀峰问过王国亮借款的事情，但从未要求孙秀峰承担保证责任，本案已经超过保证期间，孙秀峰不应承担保证责任。三、张景柱是职业放贷人，案涉借款合同无效。张景柱辩称，第一，王国亮收到借款本金为60万元，有借据、证人证言和王国亮的自认为凭。第二，张景柱在保证期间内多次要求孙秀峰承担保证责任，一审到庭的证人已经证实。第三，张景柱并非职业放贷人，案涉借贷关系应当受到法律保护。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王国亮、高源春、温洪艳未到庭参加询问，亦未提交书面答辩意见。张景柱向一审法院起诉请求：1.判令王国亮、温洪艳立即偿还借款本金60万元及利息（从2016年3月4日开始，按年利率24%计算至本金还清时止）；2.孙秀峰、高源春承担连带责任一审法院认定事实：2015年10月4日王国亮因资金周转向张景柱借款60万元，约定2015年12月1日还款，月利率5分，并由孙秀峰担保。孙秀峰给付借款利息12万元。逾期后，张景柱找王国亮及孙秀峰要求还款，二人至今未履行还款义务。一审法院认为：王国亮向张景柱借款及孙秀峰为王国亮借款担保属实，二人应按照约定偿还借款。双方约定的利息违反法律规定，酌定调整为按年利率24%支付利息。温洪艳、高源春并未在借据上签字，且张景柱未能提供王国亮将借款用于家庭生活及王国亮与温洪艳系夫妻关系的证明，故对其要求温洪艳给付借款以及高源春负连带责任的诉讼请求不予支持。王国亮主张已将借款给付孙秀峰，但就该主张未能提供相应证据予以证明，对该主张不予支持。对张景柱要求王国亮给付借款本金、合法利息及要求孙秀峰负连带责任的诉讼请求予以支持。一审法院判决：一、王国亮于判决发生法律效力后十日内偿还张景柱借款本金60万元并自2015年10月4日起至借款还清之日止以60万为本金按年利率24%支付利息（已付12万元）；二、孙秀峰对上款负连带责任；三、驳回张景柱的其他诉讼请求。各方当事人在二审中均未提交新的证据。经本院审理查明以下事实：王国亮经孙秀峰介绍与张景柱相识并向张景柱借款60万元，交付借款时的在场人员有张景柱、王国亮、孙秀峰及王某。其他事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，第一，关于案涉借款是否存在砍头息问题。结合二审查明的事实，孙秀峰本人在交付借款时在场，其知道或者应当知道实际借款的数额，如果张景柱在交付借款时存在预先扣除利息的行为，孙秀峰作为介绍人和保证人理应提出异议。因此，根据孙秀峰在借据上签字的行为以及证人王某的证言，可以认定张景柱实际交付了全部60万元借款，本案不存在砍头息问题。第二，关于孙秀峰应否免除保证责任问题。本案中，双方并未约定保证期间，按照法律规定，保证期间应为六个月。虽然借据载明的借款到期日为2015年12月1日，但是孙秀峰替王国亮按月支付利息至2016年2月，故保证期间应至2016年7月末届满。根据证人王某的证言和孙秀峰在上诉状中的自认，能够认定张景柱先后于2016年春季和2017年找过孙秀峰。结合王国亮在借款逾期后失联的事实、孙秀峰在案涉借款关系中的地位及其代为偿还利息的情况，可以认定张景柱在保证期间内联系孙秀峰系要求其承担保证责任。孙秀峰提出的免除保证责任的抗辩理由不能成立，无法得到支持。第三，关于案涉借款合同是否合法有效问题。孙秀峰以张景柱系职业放贷人为由主张案涉借款合同无效，因其未能提供任何证据予以证明，故其此项抗辩观点不能成立。综上，孙秀峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13,620元，由上诉人孙秀峰负担。本判决为终审判决。审判长 王 浩审判员 赵翠霞审判员 刘 卓二〇二〇年三月三日书记员 邵美琦
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执恢716号之二 移送执行机关：成都市双流区人民法院。 被执行人:万云聪，男，1973年12月11日出生，汉族，住四川省宜宾县 本院依据（2016）川0116刑初1014号刑事判决书于2019年7月2日恢复执行万云聪罚金一案，执行标的50000元，未执行到位。 在执行过程中，经调查，被执行人万云聪使用赃款购买登记在钟小英名下的车牌号为川Ａ×××××的东风日产牌车辆，本院依法对上述车辆进行网络司法拍卖，2019年10月22日、2019年11月26日两次拍卖均因无人竞价而流拍，2020年2月17日变卖流拍。本院并未查询到被执行人万云聪名下有房产、银行存款，以及其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 周华斌审判员周虎 审判员 李   建   军 二〇二〇年三月十日 书记员 曾      姗
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执7869号 申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回浦路28号，组织机构代码:704740322。 法定代表人阮晓俊。 委托诉讼代理人：韩高远，浙江易特纳律师事务所律师。 被执行人郑兆义，男，1971年11月27日出生，住临海市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人郑兆义信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初2700号民事判决已经发生法律效力。因被执行人郑兆义未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为被执行人郑兆义返还申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行借款本金4560元及利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2019年10月23日向被执行人郑兆义发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求郑兆义履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑兆义逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑兆义的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人郑兆义下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑兆义名下无大额银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金和有价证券。被执行人郑兆义名下的临海市海丰机械厂已倒闭且被吊销，无资产可供执行。截至2020年3月18日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人郑兆义有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑兆义拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑兆义作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时已对被执行人郑兆义采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑兆义暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执7869号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈良富 二〇二〇年三月十八日 代书记员 朱璐瑶
青海省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）青行终31号 上诉人（原审原告）何建中，住青海省西宁市。 委托代理人冯凯,北京万典律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）西宁市城北区人民政府。住所：青海省西宁市城北区朝阳西路27号。 法定代表人杨占仓，该区区长。 委托代理人李志强，青海启晨律师事务所律师。 上诉人何建中因西宁市城北区人民政府（以下简称城北区政府）房屋行政补偿一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2019）青01行初87号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人何建中以“在一审法院审理期间，被上诉人城北区政府认可其作出的城北政征补[2019]38号《国有土地上房屋征收补偿决定》在评估等工作中存在问题，主动作出城北政[2019]55号《关于同意撤销对门源路片区棚户区改造项目市运家属院1、2号楼18间铺面作出的征收补偿决定的批复》，撤销上述房屋征收补偿决定，并要求房屋征收部门认真开展复评工作，严格贯彻执行国家及省、市国有土地上房屋征收与补偿法律、法规和政策，切实做好房屋征收工作，重新作出《房屋征收补偿决定》。因此，上诉人认为本案诉讼已无实际意义”为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，何建中自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反相关法律、法规的禁止性规定，不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人何建中撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘富梅 审 判 员 陈 焱 审 判 员 孔 菲 二〇二〇年三月十九日 法官助理 （赵瑾 书 记 员 郝 洋
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初378号 原告韦平远，男，1976年1月28日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 被告黄天进，男，1982年10月11日出生，壮族，住广西横县。 本院在审理原告韦平远诉被告黄天进委托合同纠纷一案中，原告韦平远应当预交而未预交案件受理费，经本院通知其预交后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  石金前 二〇二〇年二月十一日 书记员  黄雨婷
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初420号 原告：叶有源，男，1967年12月25日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：陈根基,金华市婺城区登峰法律服务所法律工作者。 被告：徐江洪，男，1968年8月19日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告叶有源诉被告徐江洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。 原告叶有源在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告叶有源撤回起诉处理。 审 判 员 陈祖华 二〇二〇年三月四日 代书记员 朱奥翎
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执802号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：唐方文，男1981年05月08日出生，汉族，住惠州市惠东县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与唐方文借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初2030号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人唐方文的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  丁曲梅 二〇二〇年三月七日 书记员  李 浩
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0113执5369号 本院执行何丽琪申请执行广州市番禺区沙湾房地产开发公司合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区沙湾房地产开发公司已支付本金及迟延履行期间的债务利息XXX元，诉讼费XX元（其中一审受理费XX元、反诉费XX费、保全费XX元、评估费XXX元，二审受理费XX元…），执行费XX元，相关诉讼费及执行费已转至财政，被执行人广州市番禺区沙湾房地产开发公司已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 zdqz 二〇二〇年三月二十五日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5677号之一申请执行人：广东金龙机电有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇百业工业城百业大道7号。法定代表人：黄安钿，该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：喻花蕾，该公司员工。被执行人：张家港康得新光电材料有限公司，住所地江苏省张家港市江苏环保新材料产业园晨港路北侧、港华路西侧。法定代表人：冯文书，该公司董事长。广东金龙机电有限公司与张家港康得新光电材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0582民初4588号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、张家港康得新光电材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付广东金龙机电有限公司价款634567.5元，并承担逾期付款利息（其中310800元自2019年2月21日起，其余323767.5元自2019年3月24日起，均计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.5倍计算）。2、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费减半收取5073元，由张家港康得新光电材料有限公司负担。由于张家港康得新光电材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，广东金龙机电有限公司向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案执行，立案标的为634567.5元、逾期付款利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年9月4日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2019年9月5日、2019年12月30日及2020年3月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，发现被执行人张家港康得新光电材料有限公司的银行账户均已因其他案件被冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、执行中，本院轮候查封了被执行人张家港康得新光电材料有限公司名下位于张家港市××晨××村的不动产[张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张国用（2012）0740005号、张国用（2013）0740059号、张国用（2015）0740016号]不动产（上述不动产查封期限自2020年3月10日起至2023年3月9日止）。上述不动产系轮候查封，申请执行人同意另案处置后依法受偿。4、执行中，本院轮候查封了被执行人张家港康得新光电材料有限公司名下车辆苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车16辆（查封期限均自2020年3月11日起至2022年3月10日止），因没有扣押到上述车辆，故无法处置。5、另查明，被执行人张家港康得新光电材料有限公司名下全部机器设备已被江苏省苏州市中级人民法院受理的一批银行案件统一查封[查封材料可查阅（2019）苏05财保26号、33号卷宗](张贴查封公告时间为2019年1月19日)，申请执行人同意统一处置后依法受偿。6、因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其高消费。7、2020年2月28日，因被执行人拒不向法院申报财产，本院决定对张家港康得新光电材料有限公司的法定代表人冯文书罚款2000元。8、经全省关联案件查询，发现被执行人张家港康得新光电材料有限公司在本院涉案数十起，且标的巨大。9、2020年3月18日，本院约谈了申请执行人广东金龙机电有限公司的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。本案未执行到位634567.5元、逾期付款利息及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 黄春法二〇二〇年三月十八日书记员 钱宇杰
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初651号原告：广州禾卓信息科技有限公司,住所地广东省广州市从化区江埔街河东北路28号之四第一层，统一社会信用代码91440101MA59HWLWX2。法定代表人：谢彦雄，总经理。委托诉讼代理人：谢丽兴，广东政衡律师事务所律师。被告：利锦辉，男，1976年3月27日出生，汉族，住广东省广州市从化区，本院在审理原告广州禾卓信息科技有限公司与被告利锦辉服务合同纠纷一案中，原告广州禾卓信息科技有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州禾卓信息科技有限公司的申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州禾卓信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州禾卓信息科技有限公司负担。审判员 吴 环二〇二〇年三月十九日书记员 邓丽坚
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初13017号 原告金炜，男，1983年3月6日出生汉族，住瑞安市。 被告吴建云，女，1984年1月30日出生汉族，住瑞安市。 原告金炜与被告吴建云民间借贷纠纷一案，原告起诉请求判令：一、被告吴建云偿还原告借款本金2万元；二、被告承担本案诉讼费用。本院于2019年10月24日以简易程序受理后，因被告吴建云下落不明，故依法转为普通程序，组成由审判员陈学滨担任审判长，人民陪审员林海平、潘孝熙参加评议的合议庭，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告金炜到庭参加诉讼，被告吴建云经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年8月11日，被告向原告借款2万元，被告出具借条一份交由原告收执，原告通过其银行账户向被告转账2万元。尔后，被告吴建云未偿还借款。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴建云于本判决生效之日起十日内偿付原告金炜借款本金2万元；款交本院转付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元。由被告吴建云负担。（定于本判决生效后十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈学滨 二〇二〇年三月二十日 法官助理林杰 代书记员 夏 鸣
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3698号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：张妙春，男，1963年3月12日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与张妙春信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张妙春发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年11月22日作出的(2019)沪0109民初28051号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金72,960.08元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费901.90元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初28051号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施海红审判员  石录赟审判员  郝思琴二〇二〇年三月十三日书记员  周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0623民初87号原告：魏杰玲，女，汉族，高中文化，无职业,住吉林省长白朝鲜族自治县。被告：蒋维同，男，汉族，大学文化，职员，住吉林省长白朝鲜族自治县。被告:吉长娟，女，汉族，大学文化，职员,住吉林省长白朝鲜族自治县。被告:尹力思，男，汉族，大学文化，职员,住吉林省长白朝鲜族自治县。原告魏杰玲诉被告蒋维同、吉长娟、尹力思租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告魏杰玲经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，魏杰玲经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费645.79元，由魏杰玲负担。审判员  季从军二〇二〇年三月二十四日书记员  马力元
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑终16号原公诉机关吉林省通化县人民检察院。上诉人（原审被告人）姜凤宝，男，1973年1月5日出生，身份证号码：220521197301058014，汉族，户籍所在地吉林省通化县，初中文化，中共党员，通化县东来乡鹿圈子村村主任，住通化县东来乡鹿圈子村。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年3月21日被通化县公安局刑事拘留；经通化县人民检察院批准，于2019年4月26日被通化县公安局逮捕；于2019年4月30日被通化县公安局取保候审；于2019年6月26日被通化县人民检察院取保候审。辩护人王升玉，吉林信维律师事务所律师。原审被告人岳守东，男，1973年12月8日出生，身份证号码：220521197312088016，汉族，户籍所在地吉林省通化县，初中文化，农民，住通化县东来乡鹿圈子村。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年3月28日被通化县公安局刑事拘留；经通化县人民检察院批准，于2019年4月26日被通化县公安局逮捕，同年12月23日被通化县人民法院取保候审。原审被告人丁世环，男，1966年8月7日出生，身份证号码：220521196608078015，汉族，户籍所在地吉林省通化县，初中文化，农民，户籍所在地吉林省通化县，住通化县东来乡鹿圈子村5组。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年3月28日被通化市森林公安局刑事拘留；于2019年4月26日被通化市森林公安局取保候审；于2019年6月26日被通化县人民检察院取保候审。原审被告人陈永军，男，1967年9月12日出生，身份证号码：220521196709128018，汉族，户籍所在地吉林省通化县，文盲，农民，户籍所在地吉林省通化县，住通化县东来乡鹿圈子村4组。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年3月28日被通化市森林公安局刑事拘留；于2019年4月26日被通化市森林公安局取保候审；于2019年6月26日被通化县人民检察院取保候审。吉林省通化县人民法院审理通化县人民检察院指控原审被告人姜凤宝犯寻衅滋事罪、滥伐林木罪，被告人岳守东、丁世环、陈永军犯滥伐林木罪一案，于2019年12月23日作出（2019）吉0521刑初119号刑事判决。宣判后，原审被告人姜凤宝不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：1.2017年7月，被告人姜凤宝在任通化县东来乡鹿圈子村村委会主任期间，以被害人屈守臣、王玉坤运载大理石的卡车超载压坏通化县东来乡鹿圈村道路为由，组织村民陈进军、岳守东、陈国松、黄希贵对运载大理石车进行堵截，导致车辆无法通行，屈守臣、王玉坤被迫向鹿圈村交纳人民币7000元。2.2017年7月，被告人姜凤宝在任通化县东来乡鹿圈子村村委会主任期间，以被害人曹鹏秋运载大理石的卡车超载压坏村路为由，指使本村残疾人谭云峰、王青苗、赫英明、赵德利对车辆进行堵截，导致车辆无法通行，曹鹏秋被迫向鹿圈村交纳人民币10000元。3.2017年10月份，被告人姜凤宝未经林业部门批准，指使被告人岳守东、丁世环在东来乡河南村四组五人把沟清林过程中，砍伐成林树木80棵，核立木蓄积1.004立方米，砍伐幼树289棵；2017年12月份，姜凤宝指使岳守东在东来乡鹿圈村八组沟门砍伐落叶松13棵，核立木蓄积4.4178立方米，在八组东岗砍伐落叶松4棵，核立木蓄积1.5669立方米；2018年3月份，姜凤宝在东来乡鹿圈子村八组王字荣后山砍伐落叶松一棵，核立木蓄积0.666立方米；2018年6、7月份，姜凤宝指使岳守东在东来乡鹿圈村军队沟砍伐落叶松树71棵，核立木蓄积7.9673立方米。综上，姜凤宝滥伐林木合计立木蓄积15.622立方米，指使岳守东滥伐林木合计立木蓄积14.956立方米。4.2018年4月，被告人岳守东未经林业部门批准，指使被告人丁世环、陈永军在通化县东来乡鹿圈子村炮台山，在本人所有的落叶松林内清林，在清林过程中岳守东、丁世环参与滥伐成林75棵，核立木蓄积1.1438立方米，滥伐幼树709株；陈永军参与滥伐成林69棵，核立木蓄积1.0940立方米，滥伐幼树523株。案发后，被告人岳守东、丁世环、陈永军如实供述了其滥伐林木的犯罪事实。原审法院认为，被告人姜凤宝强拿硬要他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人姜凤宝、岳守东、丁世环、陈永军违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。鉴于岳守东、丁世环、陈永军到案后，能如实供述犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。姜凤宝在滥伐林木罪中构成坦白，可以从轻处罚。丁世环、陈永军系从犯，应从轻处罚；岳守东在部分滥伐林木罪中系从犯，应从轻处罚。姜凤宝在侦查机关举报他人违纪问题，查证属实，可酌情处罚。据此判决如下：一、被告人姜凤宝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。二、被告人岳守东犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。三、被告人丁世环犯滥伐林木罪，单处罚金人民币1000元。四、被告人陈永军犯滥伐林木罪，单处罚金人民币1000元。上诉人姜凤宝上诉称，不构成寻衅滋事罪，对原审判决认定其滥伐林木的数量有异议。其辩护人认为，姜凤宝不构成寻衅滋事罪；滥伐林木的犯罪事实属情节轻微；应对其免于处罚。经二审审理查明，原审判决认定上诉人姜凤宝犯寻衅滋事罪、滥伐林木罪的事实清楚，并有业经原审法院庭审举证、质证的被告人供述、证人证言、书证等证据在卷为凭，足资认定。关于上诉人姜凤宝的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，上诉人姜凤宝擅自组织村民拦截运载车辆，其行为已侵犯了公共交通秩序，且向被害人索要钱款后又不再阻止通行的行为符合寻衅滋事罪强拿硬要公私财物的特征，并有书证、证人证言等证据予以证实，上诉人姜凤宝的行为已构成寻衅滋事罪；关于姜凤宝滥伐林木的数量问题，有证人证言、鉴定意见等证据相互印证，被告人亦曾供认，故其上诉理由及相关辩护意见不成立，本院不予支持。本院认为，上诉人姜凤宝组织他人扰乱公共交通秩序，强拿硬要他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪；上诉人姜凤宝、原审被告人岳守东、原审被告人丁世环、原审被告人陈永军违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。原审判决认定事实清楚，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙国祥审判员  王志刚审判员  郭丽萍二〇二〇年三月九日书记员  孙祚龙
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初1561号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：涪陵区时光歌城，住所地重庆市涪陵区马鞍街道学府路30号（李渡教育公寓公租房）35号3-1，统一社会信用代码92500102MA5UHAC426。经营者：沈世友。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告涪陵区时光歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判长  刘继雁审判员  吴 聪审判员  王 利二〇二〇年三月十一日书记员  陈思诗
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初301号原告：杨敬西，男，1978年9月3日出生，汉族，住福建省松溪县。被告：广州奈斯服饰有限公司，住所地广州市番禺区南村镇新基村新基大道东1号（1号厂房）三楼304，统一社会信用代码91440101MA59TE4J1N。法定代表人：申红丽。被告：申红丽，女，1974年10月15日出生，朝鲜族，住吉林省东辽县。原告杨敬西诉被告广州奈斯服饰有限公司（以下简称广州奈斯公司）、申红丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨敬西到庭参加诉讼。被告广州奈斯公司、申红丽经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。原告杨敬西向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款25910元。2、诉讼费用由被告支付。3、请求支付货款利息（由银行利息计算，按结算协议之日到法院判决之日）。事实与理由：2019年4月18日被告需布匹，所以找到原告。原告以个人名义向被告提供货物，被告与原告有签订相关的购销合同。但被告不支付货款，所以原告到法院起诉被告。原告当时有找到被告签订的结算协议书，被告都未实行。被告直到起诉之日仍未支付货款。被告广州奈斯公司、申红丽无答辩，也无提交证据。原告广州晶胜公司向本院提交如下证据：1、购销合同，2、出货单，3、结算协议书，4、微信记录催款，并拟以此支持其诉讼主张。本院经审查原告提交证据，并结合其庭审陈述，认定事实如下：2019年4月18日，原告与被告广州奈斯公司签订一份购销合同，原告向被告出售各类布匹，被告广州奈斯公司应在提货后30日内付清货款。合同签订后，原告自2019年5月7日至6月22日期间多次向被告广州奈斯公司送货，被告广州奈斯公司予以签收。2019年8月21日，双方当事人经对账签订一份《结算协议书》。被告广州奈斯公司确认共需向原告支付货款41910元，自2019年8月25日开始，每月支付10477.50元。原告诉称被告仅支付两次，每次8000元。原告追讨剩余货款25910元未果，诉至本院。另查明，被告广州奈斯公司为申红丽一人股东设立的有限责任公司。被告广州奈斯公司在逾期未履行付款义务的情况下，于2019年8月19日将公司股东由被告申红丽一人变更为申红丽、申光善二人。原告庭审表示可保证法庭陈述及提交证据的真实性。因被告未出庭抗辩，本院应推定原告陈述的真实性。如事后有证据证实原告有虚假陈述情形的，本院将依法追究原告委托诉讼代理人的法律责任。本院认为，当事人在经济交往中应遵守诚实信用原则。原告已向被告广州奈斯公司提供相应货物，并由双方进行对账，被告广州奈斯公司应及时向原告支付货款41910元。现被告广州奈斯公司仅支付货款16000元，对剩余货款25910元超过承诺时限仍拒不支付，实为失信行为。原告请求被告广州奈斯公司支付货款25910元合法有据，本院依法予以支持。被告广州奈斯公司逾期支付货款的行为，客观造成原告资金被占用的利息损失，原告可主张被告超过结算协议书约定还款日期次日开始计算逾期付款利息。被告广州奈斯公司承诺自2019年8月25日每月支付10477.50元，实际支付16000元，则应视为仅履行第一期付款义务，从2019年9月26日起应计算逾期付款利息。故本院确认原告可请求以25910元为基数，自2019年9月26日起，按全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率计算逾期付款利息至本院判决所确定的给付之日。被告广州奈斯公司为一人有限公司，在股东申红丽不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。证明公司财产与股东财产互相独立的责任在公司股东一方，本案中被告申红丽未能证明其财产与公司财产互相独立，应对公司债务承担连带责任。被告申红丽在被告广州奈斯公司逾期未履行义务的情况下，将公司股东变更为申红丽及申光善，不能免除其作为一人公司的控股股东期间债务的连带责任。被告广州奈斯公司、申红丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州奈斯服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨敬西支付货款25910元及逾期付款利息（逾期付款利息以25910元为基数，自2019年9月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日）。二、被告申红丽对被告广州奈斯服饰有限公司的上述义务承担连带清偿责任。案件受理费224元，由被告广州奈斯服饰有限公司、申红丽共同负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 杨 东二〇二〇年三月二日书记员 何震宇
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初7967号 原告：王祥芬，女，1953年11月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：范慧慧，浙江宝道律师事务所律师。 被告：丁君飞，女，1974年2月1日出生，汉族，住嵊州市。 原告王祥芬与被告丁君飞民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后依法组成合议庭适用普通程序于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范慧慧到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款人民币135000元，并支付自起诉日起至款清日止的利息（按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年7月10日，被告向原告借款10万元，并出具借条一份。2016年8月25日，被告又向原告借款人民35000元。上述借款被告至今未还，遂成讼。 被告丁君飞未作答辩。 本院经审理认定，原告持有被告于2011年7月10日出具的借条1份，载明“今借到王祥芬人民币壹拾万元整”。上述款项原告陈述系其陆续从银行中取款后通过现金的方式交付给被告的。2016年8月25日，原告向被告丁君飞转账35000元。因被告至今未归还借款，且原告主张其转账给被告的款项亦属于借款，遂成讼。 本院认为，原告持有被告出具的十万元款项的借条，并提供了相应借款的来源证据，可以认定原告与被告之间存在民间借贷关系，且双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据庭审查明的事实，本院可以认定被告尚未归还借款本金10万元。原告主张被告归还该10万元借款及支付相应利息，于法有据，本院予以支持。关于原告主张其转账给被告的35000元款项亦系借款应当返还的诉讼请求，本院认为，因原告无法提供证据证明原、被告之间就该35000元的转账有相应的借贷合意，其主张该款属于借款的依据不足，故本院对原告主张归还35000元借款的诉请不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁君飞应于本判决生效之日起三十日内归还给原告王祥芬借款本金10万元并支付该款自2019年8月12日起至款清之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回原告王祥芬的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3000元，由原告王祥芬负担778元，由被告丁君飞负担2222元，应由被告负担部分，被告丁君飞应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  赵珠艳 人民陪审员  金月琴 人民陪审员  陈锡鸣 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  王诗诗 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省大姚县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2326刑初19号公诉机关大姚县人民检察院。被告人刘某，男，1981年09月30日出生，云南省大姚县人，汉族，初中文化，农民，住云南省大姚县。因本案于2019年11月3日被大姚县公安局取保候审。大姚县人民检察院以大检公诉刑诉（2020）17号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。大姚县人民检察院指派检察员简重美出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。大姚县人民检察院指控：2019年9月25日20时50分，被告人刘某饮酒后驾驶云Ｅ×××××号小型面包车行驶至永景线××国道××227Ｍ郭家凹路口时，在转弯过程中与涂某驾驶的川Ｂ×××××号重型厢式货车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。民警在处警过程中发现刘某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经民警当场使用呼气式酒精测试仪对刘某进行呼气式酒精测试，测试结果为124mg/100ml。为固定证据，根据办案需要，民警立即带领刘某到大姚县平安医院强制醒酒室，于9月25日22时22分请医务人员抽取了刘某静脉血液2份各3毫克，送楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，经鉴定刘某的静脉血液中乙醇含量为141.66mg/100ml。刘某的行为已达到醉酒驾驶机动车的标准。经大姚县公安局交警大队交通事故责任认定，刘某在此次事故中承担全部责任。针对上述指控，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人刘某违反道路交通法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故，并承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。法定刑为处拘役，并处罚金。被告人刘某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。刘某自愿认罪认罚。故根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议以危险驾驶罪对被告人刘某判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。被告人刘某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2019年9月25日20时50分，被告人刘某饮酒后驾驶云Ｅ×××××号小型面包车行驶至227国道郭家凹村路口时，在转弯过程中与涂某驾驶的川Ｂ×××××号重型厢式货车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。民警在处警过程中发现刘某有酒后驾驶机动车的嫌疑，民警当场使用呼气式酒精测试仪对刘某进行呼气式酒精测试，测试结果为124mg/100ml。经提取刘某的静脉血液进行鉴定，其静脉血液中乙醇含量为141.66mg/100ml。经大姚县公安局交通警察大队认定，刘某承担此次交通事故的全部责任。上述事实，被告人刘某在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的案件来源情况说明，受案登记表，立案决定书，被告人刘某的户口证明，查获经过，被告人刘某的供述，证人涂某的证言，道路交通事故现场照片，呼气式酒精测试单及照片，当事人血样提取登记表及提取照片，锦润司鉴中心（2019）毒检鉴字第0880号司法鉴定意见书及鉴定意见告知书，刘某对饮酒地点及交通事故地点的辨认笔录及辨认照片，道路交通事故认定书，机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，谅解书，公安交通管理行政处罚材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘某醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚。其自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效即向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余 平审 判 员  罗如丽人民陪审员  朱彩艳二〇二〇年三月十一日书 记 员  刘 娟
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初205号原告：许昌市惠民房地产开发有限公司，住所地许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道金融大厦十四层1417室。法定代表人：杨金成，该公司经理。委托诉讼代理人：张旭光，河南三兵律师事务所律师。被告：宋志伟，男，1981年2月6日生，汉族，住许昌市建安区。本院在审理原告许昌市惠民房地产开发有限公司与被告宋志伟委托代建合同纠纷一案中，原告许昌市惠民房地产开发有限公司于2020年3月17日要求撤回对被告宋志伟的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告许昌市惠民房地产开发有限公司撤回对被告宋志伟的起诉。案件受理费减半收取237元，由原告许昌市惠民房地产开发有限公司承担。审判员  孙胜利二〇二〇年三月十八日书记员  李 琳
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执261号之七申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司,住四川省富顺县法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：欧彬被执行人：李道然,男性,1951年2月22日出生,住四川省富顺县本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2020)川0322执261号之七裁定书，于2020年03月18日向被执行人李道然发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李道然至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李道然在中国邮政储蓄银行606***4账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王大平二〇二〇年三月十八日书记员  张胜贵
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37376号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：康金付，男，汉族，1969年3月20日出生，住福建省莆田市秀屿区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告康金付借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16800元。签约日期：2017年5月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:13624.8元；交付时间：2017年5月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月7日尚欠本金余额10207.43元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10207.43元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告康金付向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10207.43元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由被告康金付负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初607号原告：呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司。法定代表人：张树兵。委托诉讼代理人：马振香。被告：裴万友，男，出生年月日不详，住内蒙古自治区。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司与被告裴万友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。因被告已交付所欠物业费，原告于2020年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告已交付所欠物业费，原告申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  王泽慧二〇二〇年三月八日书记员  李 健
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执恢318号申请执行人：陈周雄，男，1982年1月13日出生，住所地福建省周宁县。被执行人：魏爱珍，女，1976年4月13日出生，户籍所在地福建省周宁县，居住地江苏省泰州市海陵区。被执行人：李中强，男，1971年4月19日出生，户籍所在地福建省周宁县，居住地江苏省泰州市海陵区。被执行人：江苏国禾再生资源科技发展有限公司，组织机构代码，住所地江苏省泰州市高港区。法定代表人魏爱珍，总经理。陈周雄与魏爱珍、李中强、江苏国禾再生资源科技发展有限公司为金融借款合同纠纷一案，执行过程中申请执行人陈周雄于2019年6月25日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执恢318号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 瓒审判员 郭满秋审判员 蔡明义二〇二〇年三月二十日书记员 仇 佳
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初934号原告：李庆东，男，1961年8月30日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：梁来新（特别授权），汶上军屯法律服务所法律工作者。被告：郭丽明，男，1987年10月2日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：郭丽华，男，1986年1月6日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市泰山区望岳路中兴时代大厦，统一社会信用代码:9137090074987017D。负责人：马洪涛，总经理。原告李庆东与被告郭丽明、郭丽华、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告李庆东于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李庆东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李庆东撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，保全申请费220元，由原告李庆东负担。审判员 林 娜二〇二〇年三月二十三日书记员 王翠平
青海省同仁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2321执52号 参周才让、李宏福 参周才让与李宏福借款合同纠纷一案，申请执行标的共计12500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12588.00元，其中，本金12500.00元，执行费88.00元，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的加倍债务利息。本院已于2020年3月17日将该款转付给申请执行人叁周才让。至此，申请执行人叁周才让向本院申请执行的（2019）青2321执275号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281财保9号 申请人：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行。 负责人：陈某。 委托诉讼代理人：王某。 委托诉讼代理人：刘某。 被申请人：李某，住吉林市。 申请人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行与被申请人李某金融借款合同纠纷一案，申请人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行于2020年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李某名下的位于吉林市××区的不动产证号为吉（2019）吉林市不动产权第XXXX号、吉（2019）吉林市不动产权第XXXX号及吉（2019）吉林市不动产权第XXXX号不动产三处。申请人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行已提供担保。 本院经审查认为，申请人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李某名下的位于吉林市××区的不动产证号为吉（2019）吉林市不动产权第XXXX号、吉（2019）吉林市不动产权第XXXX号及吉（2019）吉林市不动产权第XXXX号不动产三处，查封期限为3年。 案件申请费5000元，由被申请人李某负担。 本裁定立即开始执行。 查封期限届满十五日前，如需要继续查封，申请人应向本院提出延长查封期限申请，否则，查封效力消灭。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王国才 二〇二〇年三月十七日 书记员  王博宇
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执608号申请执行人：中国银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400837166029B，住所地江苏省常州市和平北路21号。负责人：王海军，该行行长。委托诉讼代理人：林鸿真，江苏常誉律师事务所律师。被执行人：方雷海，男，1980年3月21日生，汉族，住江苏省常州市邹区。中国银行股份有限公司常州分行与方雷海信用纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初2820号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：方雷海应于判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行支付借款本金人民币47802.17元并按照合同约定支付自2018年8月12日起至实际给付之日止的利息、违约金（滞纳金），但不得超过年利率24%；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1483元，减半收取741.5元，由方雷海负担。因方雷海未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2020年1月18日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年2月27日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人方雷海邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“原址查无此人且电联无果”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月9日作出(2020)苏0402执608号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年1月19日、2020年2月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人方雷海的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有可供立即执行的财产线索。3、2020年1月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年3月4日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年3月2日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年3月9日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的63107.4元，已执行到位0元，尚有执行款63107.4元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年三月十九日法官助理 于英辉书 记 员 蒋 科
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3801号 申请执行人：李登友，女，1972年7月26日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：杨秀玲，女，1972年1月22日出生，汉族，住内蒙古自治区根河市。 申请执行人李登友与被执行人杨秀玲侵权责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初648号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李登友向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日立案执行。 执行立案后，本院于2019年10月28日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，被执行人向本院提起再审，本院已于2020年1月21日受理，本案应依法终结本次执行程序，等待再审结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执3801号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 鲍玉庆 执行员曹凌伟 执行员王泽方 二〇二〇年三月十六日 书记员 朱益清
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执7503号申请执行人：董华义，男，1978年4月26日出生，住临海市。被执行人：杨卫多，男，1977年10月4日出生，住临海市。申请执行人董华义与被执行人杨卫多追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初4283号民事判决已经发生法律效力。因被执行人杨卫多未自觉履行判决确定的义务，申请执行人董华义向本院申请强制执行。本院于2019年10月08日立案执行。执行标的为被执行人杨卫多支付申请执行人董华义代偿款81283.59元，并赔偿利息损失（损失费按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，从2019年6月10日起计算至本判决确定的履行之日止），并负担案件受理费917元。执行立案后，本院于2019年10月10日向被执行人杨卫多发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求杨卫多履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨卫多逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨卫多的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人杨卫多下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨卫多名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。暂未发现被执行人杨卫多有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨卫多拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨卫多作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时进行上网布控，并将被执行人杨卫多采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人董华义。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨卫多暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1082执7503号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇二〇年三月八日代书记员 蒋丹萍
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初315号 原告：马康芳,女,1926年7月18日出生,汉族,住四川省仁和区。 被告:樊光芝，女，1946年5月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告:樊光品，男，1950年6月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区,。 被告:樊光友，男，1952年1月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告:樊光富，男，1954年8月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区,。 被告:樊光容，女，58岁，汉族，住四川省盐边县。 被告:樊光美，女，1966年12月31日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告马康芳与被告樊光芝、樊光品、樊光友、樊光富、樊光容、樊光美赡养费纠纷一案，本案诉讼过程中，原告马康芳于2020年1月14日死亡。 本院经审查认为，根据民事诉讼法第一百五十一条第四项规定：“有下列情形之一的，终结诉讼：（4）追索赡养费、抚养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。”本案中原告马康芳已经死亡，故本案应当终结诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 审判员 李 明 二〇二〇年三月二日 书记员 黄亚军
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民申7号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某1，男，1925年11月16日出生，汉族，住辽阳市白塔区。委托代理人：慕东(王某1女婿)，1952年1月18日出生，汉族，住鞍山市铁东区。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：王某2，男，1957年7月9日出生，汉族，住辽阳市白塔区。委托代理人：栾艳坤，女，1958年5月23日出生，汉族，住辽阳市白塔区。一审被告：王某3，女，1953年6月29日出生，汉族，住辽阳市白塔区。一审被告：王某4，女，1954年12月25日出生，汉族，住辽阳市白塔区。再审申请人王某1与被申请人王某2继承纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2019）辽10民终1466号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王某1申请再审称：申请人王某1与被继承人黄兰芬共生育三名子女：儿子被申请人王某2、长女王某3、次女王某4。2015年1月12日黄兰芬去世。黄兰芬生前与申请人王某1将二处房屋卖与被申请人王某2，买卖价格35万元。在黄兰芬去世后，因王某2不给付购房款，经法院判决，被申请人支付给申请人购房款35万元。被申请人认为该35万元的二分之一即17.5万元为黄兰芬遗产而起诉父亲王某1、大姐王某3、二姐王某4。辽阳市白塔区人民法院作出(2019)辽1002民初558号民事判决，判决申请人给付被申请人43，750元(遗产的四分之一)。辽阳市中级人民法院作出(2019)辽10民终1466号判决，维持原判。申请人认为：原判适用法律错误。本案的购房款35万的二分之一即17.5万元就算为黄兰芬的生前债权，那么应当依照继承法的规定在四名继承人之间依法分配，原判进行均等分割违背继承法。《中华人民共和国继承法》第十三条第二款规定“对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分”，本案中申请人对被继承人付出最多、尽到了主要抚养义务，因此申请人应多分配遗产。考虑本案的实际情况，申请人应分得17.5万元的70%，其他三名继承人应各取得10%，这才符合继承法。综上所述，请求人民法院纠正原判，对本案予以再审。本院经审查认为，遗产既包括夫妻关系存续期间的现有的财产，同时也包括双方可实现的债权及预期收益。在本案中，王某2的父母将二处房屋卖以35万元卖与王某2，经法院判决，王某2服判后已履行，此时其母亲已去世，35万元属法律规定的遗产范围，王某2对此主张权利符合法律规定。原审认定的事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。再审申请人王某1以尽到主要抚养义务、在遗产分配时应予多得的再审申请理由没有相关的证据予以证明，故其再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某1的再审申请。审判长  张宏伟审判员  高 明审判员  梁 军二〇二〇年三月九日法官助理张海明书记员付天池
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0581执1358号被执行人魏进中，男，1963年2月1日生，汉族，户籍所在地高平市。被执行人魏进中犯参加黑社会性质组织罪、串通投标罪一案，晋城市中级人民法院（2019）晋05刑终221号民事裁定书，现已发生法律效力，本院于2019年11月8日立案。在执行过程中，被执行人魏进中已自动缴纳罚金20000元，本案执行完毕。二〇二〇年三月十九日
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0582民初347号原告：李明，男，1988年1月3日出生，汉族，住沙河市，被告：王志鑫，男，1995年5月17日出生，汉族，住沙河市，原告李明与被告王志鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告李明于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李明申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李明撤诉。案件受理费减半收取159元，由原告李明负担。审判员  申顺学二〇二〇年三月九日书记员  陈雪姣
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民终354号上诉人（原审原告）：贵州云鸿矿业有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区合群路62号5栋2单元4号。统一社会信用代码：91520100795289679W。法定代表人：张军，系该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：胡德印，女，1963年10月3日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。上诉人贵州云鸿矿业有限公司因与被上诉人胡德印民间借贷纠纷一案，不服六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初4098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州云鸿矿业有限公司收到诉讼费交纳通知书后，未在规定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州云鸿矿业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  ***审判员  付振义审判员  罗 光二〇二〇年三月十一日法官助理毛毛书记员尹茂
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执550号之二十六被执行人李曙光，男性，汶上县徐振中学家属院。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执550号之二十六裁定书，已向被执行人李曙光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李曙光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李曙光在中国工商银行16×××01账户内存款人民币61460.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇二〇年三月二十日书记员  张宣英
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑终145号原公诉机关张家港市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘良，男，1970年11月9日生，汉族，小学文化，无业，住张家港市。2000年1月因犯抢劫罪被张家港市人民法院判处有期徒刑七年；2013年6月因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2015年11月因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六千元，2016年11月14日释放；2017年1月因犯盗窃罪被张家港市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2017年9月因犯盗窃罪被张家港市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2018年2月16日释放。2019年9月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（同月26日被羁押），同年10月10日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民法院审理张家港市人民检察院指控原审被告人刘良犯盗窃罪一案，于2019年12月9日作出（2019）苏0582刑初1523号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人刘良有期徒刑十个月，并处罚金二千元。原审被告人刘良不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）刘良申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘良申请撤回上诉的请求，系其本人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘良撤回上诉。张家港市人民法院（2019）苏0582刑初1523号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈羚麒审判员  纪长波审判员  赵园园二〇二〇年三月十一日书记员  张君兰
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执577号之十四被执行人卢昌福，男性，四川省合江县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执577号之十四裁定书，已向被执行人卢昌福发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢昌福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢昌福在中国邮政储蓄银行62×××30账户内存款人民币178642.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇二〇年三月二十四日书记员  张宣英
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初500号原告：贵州鸿宇星建筑工程有限公司，住所：贵州省铜仁市碧江区武陵大道12号**佳苑24-2。法定代表人：黄友财，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘波，贵州巨合律师事务所律师，授权范围为特别授权。委托诉讼代理人：梅冰冰，贵州巨合律师事务所实习律师，授权范围为特别授权。被告：段卫平，男，1970年5月27日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：龚鑫，贵州乾锦律师事务所律师，授权范围为特别授权。委托诉讼代理人：王曼，贵州乾锦律师事务所实习律师，授权范围为特别授权。原告贵州鸿宇星建筑工程有限公司（以下简称鸿宇星公司）与被告段卫平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，原告鸿宇星公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鸿宇星公司申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州鸿宇星建筑工程有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计50元，由原告贵州鸿宇星建筑工程有限公司负担。审 判 员  符 英二〇二〇年三月十七日法官助理帅清清代理书记员  秦心怡
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执2198号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行。被执行人郑均弦。被执行人汪婷。被执行人刘长来。中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行申请执行郑钧铉、刘长来、汪婷金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)湘0181民初19号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款本金210415.95元及利息的义务，但被执行人未予履行。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年2月28日立案执行。本院执行中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行申请撤回对该案的执行。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘 玲审 判 员  罗 勇审 判 员  陈南飞二〇二〇年三月十八日法官助理  许传梁书 记 员  张 哲
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执2584号申请执行人：韩磊，男，汉族，1992年4月24日出生，汉族，工人，住所地建平县。被执行人：建平县太平庄镇人民政府，住所地建平县太平庄镇本街。申请执行人韩磊与被执行人建平县太平庄镇人民政府追偿权、承揽合同纠纷一案，建平县人民法院于2019年08月14日作出的（2019）辽1322民初3403号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年10月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人建平县太平庄镇人民政府经法院查控系统查询后暂无履行能力，申请人韩磊也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产情况。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执2584号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。（本页无正文）执行长  吴国强执行员  孙 静执行员  陈小梅二〇二〇年三月二十三日书记员  齐靖雯
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终10036号上诉人（一审原告）朱春玲，女，1967年3月22日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（一审被告）北京市顺义区人民政府，住所地北京市顺义区复兴东街1号。法定代表人孙军民，区长。委托代理人王宁波，北京市顺义区人民政府工作人员。委托代理人吕立秋，北京观韬中茂律师事务所律师。朱春玲因诉北京市顺义区人民政府（以下简称顺义区政府）不履行赔偿职责一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京04行初1398号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。朱春玲向一审法院提起行政诉讼，请求判决顺义区政府于2019年5月7日申请赔偿不履职的行为违法，判决顺义区政府赔偿朱春玲120万元。一审法院经审理认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起行政诉讼应当有事实根据。本案中，朱春玲明确其诉讼请求系基于向顺义区政府邮寄《国家赔偿申请书》申请顺义区政府赔偿因强拆行为所致损失未果而提出。朱春玲依据与北京鼎泰农业开发有限公司签订的《温室大棚租赁合同》主张权利，其提交的证据显示北京市顺义区李遂镇人民政府强制拆除涉案温室大棚的行为已经人民法院生效判决确认违法。故朱春玲起诉要求顺义区政府赔偿强制拆除温室大棚给其造成的损失无事实根据，其起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回朱春玲的起诉。朱春玲不服一审裁定，以其要求顺义区政府赔偿合情合理、具有事实法律依据等为由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定依法重审，判决顺义区政府履行赔偿责任，赔偿朱春玲120万元。顺义区政府未提出上诉答辩意见。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼必须具有事实根据。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，朱春玲主张因其购买的温室大棚灭失而要求顺义区政府履行赔偿责任，但其提交的证据材料显示，法院已判决确认北京市顺义区李遂镇人民政府强制拆除涉案温室大棚的行为违法。现朱春玲起诉要求顺义区政府履行赔偿责任，明显缺乏事实根据。朱春玲的起诉不符合法定条件，一审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院予以维持。朱春玲的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 周凯贺二〇二〇年三月十一日法官助理 毕婷婷书 记 员 胡佳明
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122民初837号原告：邓彬，男，汉族，1990年6月2日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：甘肃旭荣诚园林绿化工程有限公司，统一社会信用代码：91621122MA7234914R，住所甘肃省定西市陇西县巩昌镇大碑院南河边24号。法定代表人：陈启荣，系该公司经理。被告：赵学斌，男，汉族，现年40岁，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告邓彬与被告甘肃旭荣诚园林绿化工程有限公司、赵学斌运输合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告邓彬于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邓彬撤诉。案件受理费减半收取25元，由邓彬负担。审判员  林惠琴二〇二〇年三月十八日法官助理苏振军书记员左星敏
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑更538号报请机关河北省衡水监狱。罪犯马智，男，1979年11月23日出生，天津市东丽区人，汉族，初中文化，2010年7月23日入衡水监狱服刑改造。河北省邯郸市邯山区人民法院于2009年5月18日作出（2009）邯山刑初字第118号刑事附带民事判决，以被告人马智犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元，与其他同案犯共同赔偿原告人经济损失六万二千七百七十七元一角五分并继续追缴违法所得。后上诉，河北省邯郸市中级人民法院于2009年9月20日作出（2009）邯市刑终第141号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2008年3月16日起至2024年3月15日止）。本院分别于2013年5月16日、2015年12月25日裁定减去有期徒刑一年十个月、一年十个月，剥夺政治权利四年不变。现河北省衡水监狱以（2019）冀衡狱减字第451号提请减刑建议书，报请对罪犯马智减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利四年不变，并于2020年2月24日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2019〕1103号提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造表现：日常考核获记功1次、表扬8次，获2015年度、2016年度狱级改造积极分子。无违规违纪问题。罚金二万元，已履行；共同民事赔偿，未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第七条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯马智减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利四年不变（本次减刑后刑期自2008年3月16日起至2020年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  付圣云审判员  贡文忠二〇二〇年三月十八日书记员  马原野
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0481民初326号 原告：永安市农村信用合作联社，住所地：永安市燕江中路551号，统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，职务：理事长。 委托诉讼代理人：谢永炯，福建建州联兴律师事务所律师。 被告：钱文华，男，1979年6月2日出生，汉族，住永安市。 被告：陈里英，女，1981年3月10日出生，汉族，住永安市。 原告永安市农村信用合作联社与被告钱文华、陈里英信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日受理。因钱文华、陈里英已偿还全部欠款，永安市农村信用合作联社于2020年3月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，永安市农村信用合作联社向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许永安市农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费1199元，减半收取599.5元，由原告承担。 审判员 陈 斌 二〇二〇年三月十八日 书记员 林永虹
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执303号王圆辉、聂志育：王圆辉与聂志育婚姻家庭纠纷一案，本院已于2020年3月19日按（2018）豫0305民初4990号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十九日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初1644号原告：重庆巨全电器有限公司，住所地重庆市江津区几江街道瑞安路1号祥瑞城市时光14幢吊2-商铺9，统一社会信用代码91500116331717997D。法定代表人：古春祥，总经理。委托诉讼代理人：黄勇，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。被告：万刚，男，1967年4月11日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆巨全电器有限公司与被告万刚买卖合同纠纷一案中，原告重庆巨全电器有限公司经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 刘小华二〇二〇年三月十一日法官助理 文庆鸿书 记 员 范凤兰
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初2849号原告：傅焕江，男，1979年6月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：陈火明，男，1972年11月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告傅焕江与被告陈火明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告傅焕江到庭参加诉讼，被告陈火明经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。傅焕江向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款200000元，并支付相应利息。庭审中，原告明确利息部分诉讼请求为要求被告支付自2018年11月10日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：原被告系朋友关系。被告于2015年11月9日因厂里生产原料资金需要向原告借款200000元，并出具借条一份、身份证复印件一份，约定于2018年11月9日归还。借款到期后，被告恶意逃避不见，经原告多次催讨至今未还本付息。陈火明未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。经审理查明：2015年11月9日，原、被告签订借款协议一份，确认被告向原告借款200000元，借款期限自2015年11月9日起至2018年11月9日止。同日，被告收取借款后在借款协议背面所附借款收据上签字确认收到该笔借款。后，被告未归还上述借款。以上事实，由原告的庭审陈述及原告提供的借款协议、借款收据、被告的身份证复印件予以证实。陈火明未到庭应诉，视为其自动放弃对证据进行质证及对原告主张的事实进行辩解的权利。本院对上述证据的证明力予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的民间借贷行为系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告未能按约偿还借款，显属违约，现原告要求被告归还借款本金200000元，并支付自2018年11月10日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。陈火明经本院公告送达的传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈火明应归还傅焕江借款本金200000元，并支付自2018年11月10日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，由陈火明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  赵恒丰审 判 员  赵 琴人民陪审员  朱岸雄二〇二〇年三月九日法官助理陈芳芳书记员傅凯悦
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云23民终118号上诉人（原审原告）：吴贵良，男，1974年11月2日出生，现住元谋县。委托诉讼代理人：袁明华、吴志娟，云南滇缅律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：李立青，女，1986年9月28日出生，现住元谋县。上诉人吴贵良因与被上诉人李立青房屋租赁合同纠纷一案，不服元谋县人民法院（2019）云2328民初1240号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴贵良以双方对诉争的房屋租赁合同纠纷达成调解协议为由于2020年3月5日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人吴贵良在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人吴贵良撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人吴贵良承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 斌审 判 员  沈黎芸审 判 员  马春梅二〇二〇年三月五日法官助理  李佳岭书 记 员  陈滇滇
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0222执3201号申请执行人盘州市红果街道办事处，住所地，贵州省六盘水市盘州市红果街道红沙路红果街道党政办公楼，统一社会信用代码11520202MB0W362485。负责人张翔空，系该办事处主任。特别授权委托代理人钱由飞，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201610570984。特别授权委托代理人张楚津，贵州永达律师事务所实习律师，实习证号23081905220347。被执行人姬科远，男，1982年11月3日生，彝族，住贵州省盘州市。被执行人李红瑛，女，1983年4月6日生，彝族，住贵州省盘州市。申请执行人盘州市红果街道办事处与被执行人姬科远、李红瑛请求确认人民调解协议效力纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222民特53号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盘州市红果街道办事处于2019年9月29日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币7988.47元（含执行费50元），本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人姬科远、李红瑛未在规定的期限内报告财产。经本院通过网络执行查控系统对被执行人姬科远、李红瑛名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，被执行人名下有车辆，本院未实际控制，未查到被执行人姬科远、李红瑛的其他可供执行财产，已冻结相应银行存款账户。终本之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费。2020年3月6日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人盘州市红果街道办事处同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且找不到姬科远、李红瑛，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  董文科二〇二〇年三月九日书记员  罗 勰
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书                         (2020)陕0523民初362号     原告：杨有宏，男，1977年8月29日出生，汉族，农民，住所大荔县，公民身份号码：61052XXXX。   被告：李建民，男，1959年4月6日出生，汉族，农民，住所大荔县，公民身份号码：61212XXXX。   原告杨有宏与被告李建民承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理。原告杨有宏于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨有宏在本案审理过程中主动提出撤诉申请，系其真实意思表示，也不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:   准许原告杨有宏撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨有宏负担。               审  判  员    王 艳 妮         二0二0年三月十日     书  记  员    董  培
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执67号之一申请执行人：谢伟邦，男。被执行人：刘禄峰，女。申请执行人谢伟邦与被执行人刘禄峰离婚纠纷执行一案,祁东县人民法院于2019年6月4日作出的（2019）湘0426民初480号判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘禄峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢伟邦依法向本院申请执行，请求被执行人返还彩礼30,000元，并支付迟延履行期间利息及执行费。本院依法立案执行。本院于2020年1月6日向申请执行人谢伟邦送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于次日向被执行人刘禄峰邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于同年1月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘禄峰的银行、互联网银行、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产；于同年1月19日向祁东县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司祁东支公司、衡阳市住房公积金管理中心祁东管理部查询被执行人的不动产金融理财、保险、住房公积金等情况，均未发现有可供执行的财产；于同年1月21日，依法对被执行人刘禄峰适用限制高消费措施。本院于2020年3月18日电话约谈申请执行人谢伟邦，告知其本院的执行情况及信息和本院所采取的上述执行措施。因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，对本案拟做终结本次执行程序结案作出了说明。本院认为，被执行人应返还彩礼30,000元，并支付迟延履行期间利息及执行费，但被执行人至今尚未履行，目前本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤运芳审判员  曾 辉审判员  刘慧成二〇二〇年三月二十日书记员  彭家宇
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2664号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰,北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被执行人：宋国华，女，1982年11月26日出生，汉族，户籍地辽宁省朝阳市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与宋国华信用卡纠纷一案中，依法向被执行人宋国华发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年12月24日作出的(2018)沪0109民初30962号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金221,671.08元、截止至2018年12月24日的利息21,547.75元、分期付款手续费706.50元、以本金221,671.08元为基数自2018年12月25日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,408.12元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执4746号 移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。 被执行人:卢作威，男,19*年*月*日出生，汉族，住江西省修水县。 移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭与被执行人卢作威刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1031号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳罚金2000元及利息。根据移送执行人的请求，本院于2016年10月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执4746号案件终结本次执行。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  黄建飞 执行员  王大亮 执行员  王志文 二〇二〇年三月二十六日 书记员  骆昌艺
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢223号 申请执行人：何忠根，男，1972年12月31日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：刘文江，男，1978年11月27日出生，汉族，住余姚市。 余姚市人民法院（2017）浙0281民初7853号案申请执行人何忠根与被执行人刘文江民间借贷纠纷执行案件中，被执行人刘文江已履行全部标的，故本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0523执136号 申请执行人：林长兴 被执行人：潘秀坤 本院在执行申请执行人林长兴与被执行人潘秀坤借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）吉0523执136号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张云来 二〇二〇年三月十二日 书记员  邬庆博