wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初666号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078。统一社会信用代码：91110105777673722G。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张新宽,男，北京河图创意图片有限公司法务经理。委托诉讼代理人：苏功坤,男，北京河图创意图片有限公司法务经理。被告：德州市总工会机关，住所地德州市东风东路1566号。统一社会信用代码：1337140000440116XP。负责人：朱秀彦。委托诉讼代理人：时子利，北京市京师（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱鑫秒北京市京师（德州）律师事务所律师。原告北京河图创意图片有限公司与被告德州市总工会机关侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。北京河图创意图片有限公司诉称，原告公司自2005年7月成立，十四年专注推动中国图片市场正版化。现原告发现被告在其微信公众号（吃客德州）中使用了涉案摄影作品EP-380256365，前述侵权事实原告已进行证据保全。涉案作品著作权人已将涉案作品的信息网络传播权及相关权利转让给原告，并授权原告以自己名义对涉案作品的任何未经授权使用或涉嫌未经授权进行信息网络传播的行为向司法机关申请、提起任何形式的法律行动。原告认为被告在没有得到授权情况下，擅自使用涉案摄影作品的行为已经违反《中华人民共和国著作权法》第四十七、第四十九条及其他条款之规定，侵犯了原告对涉案摄影作品享有的复制权、作品使用权、信息网络传播权，并给原告造成了较大经济损失，故诉至法院。本院认为，按照《最高人民法院关于同意山东省高级人民法院知识产权审判“三合一”工作请示的批复》（法[2017]326号）、《山东省高级人民法院关于制定济南市历下区人民法院等基层人民法院开展知识产权民事行政和刑事案件审判“三合一”工作的通知》（鲁高法[2017]123号），规定，德州市德城区人民法院管辖德州市德城区范围内的诉讼标的额在50万元以下的除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定及垄断纠纷案件之外的第一审一般知识产权民事案件。本案被告德州市总工会机关住所地为德州市东风东路1566号，不属本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送山东省德州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  滕冬梅审判员  张瑞环审判员  高 燕二〇二〇年三月三十日法官助理杨爱华书记员季秀荣
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔23执恢4号之二 申请执行人：兴义市白碗窑镇革新煤矿有限公司，住所地兴义市白碗窑镇，组织机构代码：76136158-0。 法定代表人：林开运，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁红波。 被执行人：贵州福平能源集团投资有限公司，住所地贵州省安龙县新安镇，组织机构代码：57712212-5。 法定代表人：马永会，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李西强。代理权限：特别授权。 本院在执行兴义市白碗窑镇革新煤矿有限公司（以下简称革新煤矿公司）与贵州福平能源集团投资有限公司（以下简称福平能源公司）采矿权转让合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）兴民初字第27号民事调解书，责令被执行人福平能源公司向革新煤矿公司支付采矿权转让款。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年1月21日裁定变卖福平能源公司名下的兴义市白瓦窑镇凹子冲煤矿的采矿权（采矿权许可证号：Ｃ5200002011081120117627）及固定资产（地上建〔构〕物、井巷工程及机械设备）。在变卖过程中，因被执行人福平能源公司严重资不抵债，向本院书面申请破产重整，本院于2019年5月16日以（2019）黔23破申1号民事裁定受理福平能源公司的破产重整申请。目前，被执行人福平能源公司已进入破产重整处理的司法程序中。 本院于2020年3月16日对被执行人福平能源公司适用限制高消费措施。同日，电话约谈申请执行人的委托诉讼代理人，将案件的执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，因被执行人福平能源公司已进入破产重整司法程序，被执行人的采矿权等财产属于破产财产，在执行案件中依法不能处置，故本案符合终结本次执行程序的程序要件和实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条第二款的规定，裁定如下： 终结本院（2015）兴民初字第27号民事调解书的本次执行程序。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨  德  莉 审 判 员 马  章  鸿 审 判 员 卿  烽  展 二〇二〇年三月十七日 法官助理 雷    力 书 记 员 杨天凤(代)
广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2019）粤0105执恢587号 申请执行人：黄耀保,男性,1974年10月12日出生,汉族,住江西省抚洲市宜黄县。被执行人：何小明，男性,1970年12月14日生，汉族，住广西壮族自治区荔浦县。；罗延兴，男性,1986年2月27日生，汉族，住广东省怀集县。；何仙桃，女性,1969年12月2日生，汉族，住广州市海珠区。；雷纯清，男性,1965年6月8日生，汉族，住广东省乐昌市。；张美连，女性,1967年10月15日生，汉族，住广东省乐昌市。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行黄耀保与何小明、罗延兴、何仙桃、雷纯清、张美连其他案由一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长林少宁      审判员      审判员      二〇二〇年三月三十日  书记员  阮仁龙
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9491号 申请执行人：张杰，男，汉族，1974年2月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 被执行人：苏龙，男，汉族，1974年5月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 申请执行人张杰与被执行人苏龙机动车交通事故责任纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年4月23日作出的（2019）甘0702邢初71号刑事附带民事判决书已发生法律效力：被告人苏龙向附带民事诉讼原告人张杰赔偿共计150682.51元。 由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张杰已向本院申请执行，本院于2019年10月24日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年10月25日，我院向申请执行人张杰送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示无法提供被执行人苏龙名下的财产线索。 2.2019年10月25日，本院依法分别向被执行人苏龙送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行法律文书。 3.2019年10月25日、2020年3月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。 4.2019年10月25日，本院向被执行人苏龙发出限制消费令措施。 5.2020年3月2日，我院对被执行人苏龙名下的银行卡、财付通、支付宝进行了冻结信息的措施。 6.2020年3月17日，本院调查了解到被执行人苏龙在监狱服刑，名下无可供执行的财产。 7.2020年3月17日，本院约谈申请执行人张杰，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的150682.51元，未能执行到位标的150682.51元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  陈 丽 审判员  李 匀 二〇二〇年三月十八日 书记员  杨 朝
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执异5号异议人（被执行人）：常某，女，汉族，1988年2月28日生，籍贯河南省鹤壁市浚县，住郑州市金水区。异议人（被执行人）：张某，男，汉族，2014年4月4日生，住址同上。法定代理人：常某，系张某母亲。异议人（被执行人）：徐爱兰，女，汉族，1964年12月5日生，住安阳市滑县。申请执行人：李某，女，汉族，2004年2月11日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。法定代理人：高某，女，汉族，1972年12月15日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。就李某申请执行常某、张某、徐爱兰道路交通事故纠纷一案，常某、张某、徐爱兰对本院作出的执行措施不服，向本院提出书面执行异议，请求解除对于异议人相关案件保险赔偿款的保全措施。本院经审查后作出（2019）豫0322执异22号执行裁定书，裁定对徐爱兰、常某、张某在中国人民保险股份有限公司商丘市分公司的赔偿款20万元，予以解除冻结。申请执行人李某不服该裁定，向洛阳市中级人民法院申请复议，洛阳市中级人民法院经审查后作出（2019）豫03执复214号执行裁定书，认为在未查清车损的情况下裁定解除对20万元赔偿款的冻结不当，故裁定撤销（2019）豫0322执异22号执行裁定书，发回本院重新审查。本院依法组成合议庭重新进行了审查，现已审查终结。异议人称，异议人常某、张某、徐爱兰诉中国人民财产股份有限公司商丘市分公司道路交通事故责任纠纷一案，孟津县法院作出（2018）豫0322民初673号判决，且已申请执行，执行案号是（2019）豫0322执207号。而李某与异议人之间的道路交通事故纠纷，也在孟津县法院执行，执行案号为（2018）豫0322执996号。但李某在没有法律及事实依据的情况下，申请将异议人在（2018）豫0322民初673号案件中依法取得的保险赔偿款进行保全，导致异议人无法领取应得的保险赔偿款。根据相关法律规定，保险赔偿款是对受害人家属进行的抚恤性质的赔偿款，该款项不属于死者张相锋的遗产，李某无权将异议人应得的保险款进行保全。孟津县法院对异议人应得的保险赔偿款进行的保全没有事实及法律依据，故请求依法解除该保险赔偿款的保全措施。经审查查明，就原告李某诉被告常某、张某、徐爱兰等人道路交通事故责任纠纷一案，本院作出（2018）豫0322民初891号民事判决书，常某、张某不服提起上诉，洛阳市中级人民法院经审理后作出（2018）豫03民终5111号民事判决书，维持原判。因相关当事人未履行生效判决确定义务，原告李某向本院申请强制执行，执行案号为（2018）豫0322执996号。因同一起交通事故，原告常某、徐爱兰、张某也向本院提起诉讼，起诉中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司等四被告，本院经审理后作出（2018）豫0322民初673号民事判决书，判决被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司赔偿三原告各项损失207000元，在该判决显示，“被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告方损失：死亡伤残赔偿限额项下：55000元，财产损失赔偿限额项下2000元。”该判决生效后，原告常某、张某、徐爱兰向本院申请强制执行，执行案号为（2019）豫0322执207号。另查明，李某在（2018）豫0322民初891号案件诉讼过程中向本院申请财产保全，本院于2018年8月1日作出（2018）豫0322民初891号民事裁定书，裁定冻结常某、张某、徐爱兰在中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的赔偿款20万元。基于以上情况，常某、张某、徐爱兰向本院提出上述书面执行异议，请求解除冻结相关保险赔偿款。本院认为，根据相关法律规定，遗产是指公民死亡时遗留的，可以依法转移给他人的个人合法财产。公民死亡的时间是划定遗产的特定时间界限，对于在公民死亡后才发生的，而不是公民在死亡时所遗留的，不属于遗产。因此，（2018）豫0322民初673号民事判决书中认定常某、张某、徐爱兰因张相峰在交通事故中死亡而获赔的，包括死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费以及处理丧葬事宜的实际支出费用均不属于遗产，相关债权人不能对以上项目主张权利。但交强险中的财产损失2000元应属于张相峰的遗产范围。对于该部分款项，本院有权予以冻结。综上，异议人徐爱兰、常某、张某所提执行异议，本院部分予以支持，在扣除财产损失2000元后，对于剩余保险赔偿款198000元，依法应予解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：对于徐爱兰、常某、张某在中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的赔偿款198000元，予以解除冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书及副本，向洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  宁一峰审判员  王战伟审判员  杨建伟二〇二〇年三月三十日书记员  贾晓飞
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执846号 佟家胤： 申请执行人麻兴旺与被执行人佟家胤、沈阳康福德高汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2017）辽0103民初13052号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人麻兴旺与被执行人佟家胤、沈阳康福德高汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年三月二十七日
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初334号原告：呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：张树兵，经理。委托诉讼代理人：马振香，该公司职工。被告：陈增明，男，出生年月日不详，汉族，个体，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司与被告陈增明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。因原告以另有给付义务人为由，于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤回理由不违反法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  巴特尔二〇二〇年三月六日书记员  吴红梅
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执421号之一申请执行人：郑文君，女。被执行人：湖南达晖机电工程有限公司。法定代表人：肖钢。被执行人：肖钢，男。申请执行人郑文君与被执行人湖南达晖机电工程有限公司、肖钢合同纠纷一案，本院已于2019年3月7日作出（2018）湘0103民初4063号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑文君于2020年1月9日向本院提出执行申请，本院于2020年1月9日立案执行。2020年1月10日，本院向被执行人湖南达晖机电工程有限公司、肖钢送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月9日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年1月13日、2020年3月13日两次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况。发现被执行人肖钢名下有中国建设银行股份有限公司长沙赤岭路支行账户、中国工商银行股份有限公司长沙华升支行账户、光大银行长沙华丰支行账户，本院即于2020年3月30日对上述账户予以了冻结。发现被执行人肖钢名下有福田牌车辆，因未实际扣押而暂无法予以处置。于2020年3月19日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人名下有财产线索。于2020年1月10日依法向被执行人湖南达晖机电工程有限公司、肖钢送达了传票，但被执行人湖南达晖机电工程有限公司的相关负责人、肖钢经本院传唤未前来。于2020年3月16日前往长沙市住房公积金管理中心天心管理部查询被执行人湖南达晖机电工程有限公司、肖钢名下公积金信息，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年3月24日对被执行人湖南达晖机电工程有限公司的法定代表人肖钢、被执行人肖钢适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月30日，本案应当执行的标的金额为163838元，已执行到位0元，尚有163838元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆 钊审 判 员  李石江审 判 员  李 武二〇二〇年三月三十日代理书记员  李 蔚
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初521号原告：南阳市长鑫货运有限公司，住所地为南阳市北京路北段。法定代表人：王桂顶，任经理。委托诉讼代理人：王亚楠，女，汉族，1989年2月12日出生，住河南省方城县，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：刁爽，男，汉族，1975年4月24日出生，住河南省南阳市宛城区。原告南阳市长鑫货运有限公司与被告张虎德挂靠经营合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告南阳市长鑫货运有限公司以双方已达成和解协议为由于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南阳市长鑫货运有限公司申请撤诉理由正当，且不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南阳市长鑫货运有限公司撤回起诉。案件受理费50元（已减半），由原告南阳市长鑫货运有限公司自行负担。审判员  张丰景二〇二〇年三月二十四日书记员  何其琛
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保243号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行被申请人：竭宝俭本院在执行申请人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被申请人竭宝俭借款合同纠纷执行一案，由于被申请人未能按(2018)吉0102民初453号民事调解书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人胡玉萍银行存款人民币57953.63元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  曹迪审判员  曲刚审判员  刘浩二〇二〇年三月二十六日书记员  周航
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执恢159号申请执行人：管秀芳，住江苏省阜宁县。被执行人:南京市雨花台区新建酒楼，统一社会信用代码92320114MA1P8XTY8T,住所地在江苏省南京市雨花台区。经营者：徐从巧。申请执行人管秀芳与被执行人南京市雨花台区新建酒楼追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）苏0114民初1784号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月15日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，现申请执行人已获得司法救助2396元，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权以救助金额为限，恢复对被执行人的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）苏0114民初1784号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇二〇年三月十八日见习书记员  李慧琴
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0821民初136号 原告：陈一兵，女，1987年9月13日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：黄长春，四川方尽律师事务所律师。 被告：杨宁，男，1985年10月25日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告陈一兵与被告杨宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告陈一兵的委托诉讼代理人黄长春到庭参加诉讼。被告杨宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈一兵向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告杨宁偿还原告陈一兵借款70,000元并从2017年1月31日起按月利率10‰支付资金利息至该款付清时止；2．诉讼费由被告杨宁承担。事实和理由：2014年杨宁做生意需资金周转，在原告处借款20,000元，杨宁仅偿还了10,000元，还应偿还10,000元；杨宁与原告的朋友许凤鸣合资做蔬菜生意欠许凤鸣60,000元现金，当时因杨宁无力偿还给许凤鸣，便再次在陈一兵处借取60,000元用于给付许凤鸣。2016年4月20日，杨宁给原告出具借条，写明了借款的金额共计70,000元及借款用途，并承诺70,000元借款于2017年1月31日全部还清，逾期不还则按月利率10‰给付利息。但至今被告仍分文为偿还。 被告杨宁未到庭，亦未答辩，在本院向其送达起诉状副本接受询问时，明确表示对该借款的形成及金额予以认可。 本院经审理认定事实如下：原、被告系通过他人介绍而成为朋友关系的。2014年被告杨宁因做生意需要资金周转便在原告陈一兵处借款20,000元，其后仅偿还10,000元，尚下欠10,000元。后因被告与原告的朋友许凤鸣合伙做蔬菜生意欠其60,000元，被告再次在原告处借款60,000元用于偿还许凤鸣。2016年4月20日原告要求被告偿还借款，被告无力偿还，便向原告出具借条一份，载明共借款70,000元，承诺在2017年1月31日前归还，逾期不归还则按月息10‰计算逾期利息。被告杨宁未按期偿还借款，经原告多次索要无果，原告便诉至本院。 以上事实，有借条及本院送达笔录证据证明在卷予以佐证，本院予以确认。 本院认为，原告陈一兵与被告杨宁之间的民间借贷关系合法有效，双方之间有借贷合意、且实际交付。被告杨宁未按约定期限偿还借款，已构成根本性违约，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。原、被告之间的借贷期限为2014年至2017年1月31日，未约定资金利息，但约定了逾期按月息10‰（即年利率12%）计算利息，该约定不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利率计算的相关规定，故原告要求被告按约定给付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限令被告杨宁在本判决生效之日起十日内偿还原告陈一兵借款本金70,000元及利息（从2017年2月1日起按年利率12％计算至本金偿清之日止）。 本案诉讼费1,550元，减半收取775元（原告已预交），由被告杨宁负担。 如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  张正东 二〇二〇年三月十一日 书记员  张红彬
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民终271号上诉人（原审被告）：李石，男，1989年5月11日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。被上诉人（原审原告）：灯塔北方包装有限公司，住所地灯塔市铁西工业园区华兴路。委托诉讼代理人：刘新，辽宁帝法律师事务所律师。上诉人李石因与被上诉人灯塔北方包装有限公司劳动合同纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2019）辽1081民初2855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人李石因服从一审判决，于2020年3月18日提出撤回上诉申请。本院认为，李石的上诉请求未经劳动仲裁裁决，不属于民事案件审理范围，其在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李石撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10.00元，减半收取5.00元，退回上诉人李石。本裁定为终审裁定。审判长 杨 墅审判员 郁 岚审判员 张丽丽二〇二〇年三月十八日法官助理尚莉莉书记员胡子健
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执773号申请执行人傅传文，男，1958年7月3日出生，汉族，户籍地湖北省石首市，现住湖南省长沙县。被执行人长沙兴彦汽车服务有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道中南汽车世界L20栋114号。法定代表人刘俊彦。申请执行人傅传文与被执行人长沙兴彦汽车服务有限公司（以下简称兴彦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的（2019）湘0121民初5722号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人兴彦公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人傅传文于2020年2月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年2月5日，本院向申请执行人傅传文送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供；2020年2月10日，本院向被执行人兴彦公司送达了执行通知书及报告财产令。于2020年2月6日、2020年3月3日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人兴彦公司名下的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人兴彦公司名下无可供执行的财产。2020年2月17日，本院在长沙县不动产登记中心查明被执行人兴彦公司名下无房产信息。2020年2月17日，本院在长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询到被执行人兴彦公司无缴存记录。2020年2月18日，本院通过电话调查被执行人兴彦公司住所地长沙县湘龙街道中南社区，了解到兴彦公司早已停止营业，法人刘俊彦欠债较多，不知去向，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年3月4日告知了申请执行人傅传文，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年2月25日，本院对被执行人兴彦公司采取了限制高消费的措施。本院于2020年3月4日约谈申请执行人傅传文，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月4日，本案应当执行的标的金额为100000元、受理费1138元，合计101138元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  刘 新审判员  何晓璐二〇二〇年三月四日书记员  马 群
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终2440号上诉人（原审被告）：北京京海市政工程有限公司，住所地北京市丰台区长辛店镇园博西二路南蒋子院1号。法定代表人：张春梅，总经理。委托诉讼代理人：张北，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：北京智慧德联供热服务有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通中苑二区41号楼1705室。法定代表人：孙景峰，总经理。上诉人北京京海市政工程有限公司（以下简称京海市政公司）因与被上诉人北京智慧德联供热服务有限公司（以下简称智慧德联公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初34242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。京海市政公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：关于合同验收，合同约定此工程为交钥匙工程，承包人负责所供设备的安装及调试。被上诉人在执行合同过程中并未按照合同约定履行义务，未按合同约定完成该项目，后期项目部分产品采购和安装由发包方自行完成。期间我方多次与被上诉人沟通，其并未完善此项目，若如被上诉人所称按照合同约定提供了产品并完成验收调试，其应该提供该项目的送货单、过程资料、产品合格证、验收单、调试报告等。一审法院在被上诉人未提供任何工程相关资料的情况下判定我方支付剩余款项，有失公平。智慧德联公司辩称：同意一审判决。不同意对方上诉请求。智慧德联公司向一审法院起诉请求：1.判令京海市政公司向智慧德联公司支付合同款79730元及逾期付款利息损失（以79730元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，自2018年1月9日计算至实际支付之日止）；2.诉讼费由京海市政公司承担。一审法院认定事实：2015年10月30日，智慧德联公司(承包人)与京海市政公司(发包人)、山东益通安装有限公司北京分公同(委托施工方)签订《通讯工厂办公区锅炉煤改气项目自控系统设备采购及安装合同》就工程安装施工等事项订立本合同，约定工程名称：锅炉煤改气项目自控设备采购及安装工程，工程地点：通信工厂办公区，此工程为交钥匙工程，承包人负责所供设备的安装及调试。关于合同工期约定为,2015年11月20日工程竣工并满足运行要求。关于质量标准约定为，工程质量标准：达到有关国际、部标、行业标准及设计要求，满足设计院图纸要求。关于合同价款约定为，自控设备费48800元，自控设备安装费45000元(合同附件所供设备的电气安装人工+辅材)，自控设备+所供设备电气安装费优惠总金额93800元。关于工程质量约定为工程质量应当达到本合同约定的质量标准，质量标准的评定以国家或行业的质量检验评定标准为依据。因承包人原因工程质量达不到约定的质量标准，承包人承担相应的违约责任。关于检查、返工及竣工验收约定为，承包人应认真按照标准、规范和设计图纸要求施工，随时接受发包人驻工地工程师或发包人委托的监理工程师的检查检验。关于工程款支付约定为合同签订后支付合同价款的15%；货到现场支付合同总价款的65%；施工完毕验收合格后支付至合同价款的15%；工程余款5%留作工程质量保修金，工程保修期满后一次性付清。发包人每次付款时，承包人需提供等额款项的合格发票。关于工程保修期约定为2个采暖季，自工程竣工验收合格之日起开始计算。上述合同签订后，京海市政公司于2015年11月11日向智慧德联公司支付14070元。一审庭审中，智慧德联公司称该工程于2015年11月15日工程竣工并满足运行要求，已向京海市政公司出具全部款项的发票。京海市政公司认可于2018年1月收到智慧德联公司出具的全部款项的发票，但认为上述工程有部分设备未进场，设备系其自行完善，故不同意支付剩余款项。一审法院认为，智慧德联公司与京海市政公司签订的《通讯工厂办公区锅炉煤改气项目自控系统设备采购及安装合同》系双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。本案中，双方当事人仅约定了质量保证期，而未约定检验期间，故京海市政公司须在“合理期间”及质量保证期内向智慧德联公司提出质量异议，否则应视为智慧德联公司提供的产品符合质量约定。纵观本案证据，京海市政公司未举证证明其在合理期间及质量保证期内向智慧德联公司提出过关于设备安装施工质量异议，故京海市政公司未在合理期间内向智慧德联公司提出质量异议，视为智慧德联公司提供的产品符合约定。故对于京海市政公司以部分设备未进场、智慧德联公司未提交相应资料和调试报告为由拒绝付款的答辩意见，缺乏依据，法院难以采纳。现京海市政公司逾期付款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。智慧德联公司据此要求京海市政公司给付所欠款项及利息的请求，理由正当，法院予以支持。利息标准应按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，智慧德联公司要求京海市政公司按照同期贷款利率的1.5倍的标准支付利息的请求，没有事实及法律依据，法院不予支持。综上所述，智慧德联公司要求京海市政公司给付合同款79730元的请求，法院予以支持；智慧德联公司要求京海市政公司按照中国人民银行同期贷款利率标准给付利息的请求，法院予以支持，超出部分法院不予支持。判决：一、北京京海市政工程有限公司于判决生效后十日内给付北京智慧德联供热服务有限公司合同款79730元及利息（以79730元为基数，自二○一八年一月九日起至二〇一九年八月十九日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自二〇一九年八月二十日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回北京智慧德联供热服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据已查明的事实，京海市政公司上诉主张智慧德联公司未完成此项目，但未在法律规定的“合理期间”及质量保证期内向智慧德联公司提出异议，对此，京海市政公司在一审法院审理中明确表示：没有证据提交。故依法应当视为智慧德联公司提供的产品符合约定。京海市政公司应当给付所欠款项及利息。综上所述，京海市政公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1793元，由北京京海市政工程有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  时 霈审 判 员  王 磊审 判 员  胡珊珊二〇二〇年三月二十五日法官助理  郭子枫书 记 员  曹 静
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执714号申请执行人：欧阳黑平，男，1990年4月3日生，汉族，户籍地江西省宜春市。被执行人：江苏昊美光电科技有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：龚朴。上列当事人间仲裁一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2019)办字第1615号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人支付案款10832.55元。因江苏昊美光电科技有限公司上海分公司未按上述生效法律文书履行义务，欧阳黑平向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执714号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇二〇年三月二十日书记员 何家梁附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执427号 申请执行人：王虎，男，1986年01月22日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：杨成芬，女，1971年03月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：成都市方世车业有限责任公司，住所地成都崇州经济开发区。 法定代表人：方勇，执行董事。 本院在执行申请执行人王虎与被执行人杨成芬、成都市方世车业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人均向本院报告了财产情况。执行中查明：本院于2020年3月27日作出了（2019）川0184执1689号决定书，将被执行人成都市方世车业有限责任公司移送成都市中级人民法院进行破产审查。 另查明：本院另案冻结了被执行人杨成芬银行卡及财付通上少量存款；查封了杨成芬所有的位于崇州市郊集中居住区房屋【权X】；查封了被执行人杨成芬所有的位于崇州市房屋【权X】。本案可待上述资产处置或执行款项到位后参与分配。 本院经网络查询和传统调查，未发现被执行人杨成芬其它可供执行的财产。本院已依法向被执行人杨成芬、成都市方世车业有限责任公司发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初4684号民事调解书申请执行的标的为57,030元，经本次执行，上述债权未执行到位，本案执行费755元未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案无其它可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 轮 审 判 员  陈 琳 审 判 员  毛德云 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  王 琪 书 记 员  张靖迪
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8922号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：郑州山水酒店有限公司。住所地：河南省郑州市金水区东风路163号。法定代表人：李惠民，该公司董事长。委托诉讼代理人：牟春海，河南瑾轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：周战婷，河南瑾轩律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：河南国基建设集团有限公司。住所地：河南省郑州市郑花路65号。法定代表人：高兴文，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲍海山，男，该公司员工。被申请人(一审被告、二审上诉人)：河南新阳光房地产有限公司。住所地：河南省郑州市金水区天明路86号。法定代表人：周建伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李卫富，河南尚天律师事务所律师。再审申请人郑州山水酒店有限公司因与被申请人河南国基建设集团有限公司、河南新阳光房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终19758号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，郑州山水酒店有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  蒋瑞芳审判员  邓青林审判员  李百福二〇二〇年三月二十日书记员  和梦雅
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初451号 原告:薛进玉，男，1949年10月13日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：朱军学，陕西昭应律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢梅，陕西昭应律师事务所律师。 被告：薛鹏飞，男，1976年1月26日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 第三人：陕西三沅重工发展股份有限公司，住所地：西安市临潼区。 法定代表人：薛鹏飞，该公司董事长。 原告薛进玉与被告薛鹏飞、第三人陕西三沅重工发展股份有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛进玉的委托诉讼代理人邢梅、被告薛鹏飞及第三人陕西三沅重工发展股份有限公司法定代表人薛鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛进玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告依据《股权转让协议》在企业登记机关办理股权变更登记；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月3日，原告与张某某、薛鹏飞、薛鹏举、吴艳五人发起设立陕西三沅重工发展股份有限公司，原告占股10%，后经几次股权变更，原告占股比例变更为0.9294%。2017年5月10日，原、被告签订《股权转让协议》，原告将自己在该公司所占的0.9294%股权全部转让给被告薛鹏飞。同时约定，原告配合被告及第三人办理相关审批、变更登记等手续，上述协议签订后，经原告多次催促，被告及第三人未按约定办理变更登记手续，其行为违反双方《股权转让协议》的约定，故诉至本院，要求被告依据《股权转让协议》在企业登记机关办理股权变更登记；诉讼费由被告承担。 被告薛鹏飞，对于事实无异议。在诉讼前双方已经达成转让协议，接受原告股权转让。在办理股权变更企业工商手续登记时，因第三人公司涉及其他诉讼案件，将其他股东限高，所以未能办理转让手续。 原告薛进玉提交的证据有：《股权转让协议》、企业信用信息公示报告一份，证明原、被告2017年5月10日已经达成转让协议，但被告一直未履行相关审批、变更登记手续。被告对本组证据无异议，本院予以认定。 被告薛鹏飞提交的证据有：营业执照、公司章程（提供股东名称），证明被告为陕西三沅重工发展股份有限公司的法人，且同意转让，但是由于公司涉及其他诉讼案件，无法办理股权转让变更登记手续。原告对本组证据无异议，本院予以认定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月3日，原告与张某某、薛鹏飞、薛鹏举、吴艳五人发起设立陕西三沅重工发展股份有限公司，原告占股10%。后经几次股权变更，原告2017年4月2日占陕西三沅重工发展股份有限公司股权比例变更为0.9294%。2017年5月10日，原告与被告签订了《股权转让协议》，薛鹏飞作为第三人陕西三沅重工发展股份有限公司的法定代表人，同意受让原告持有全部股权。协议约定被告薛鹏飞对办理相关审批、变更登记手续提供必要的协作与配合。因第三人其他股东有其他的诉讼纠纷，法院将本案当事人之外的股权冻结。被告、第三人未能办理股权变更工商企业登记，原告诉至本院，请求确认被告及第三人办理股权变更登记。 本案争议的焦点：原告将占第三人陕西三沅重工发展股份有限公司0.9294%股份转让给被告薛鹏飞是否合法有效；本案当事人之外股东持有的陕西三沅重工发展股份有限公司的股权冻结、是否影响原告、被告股权转让效力？原告、被告虽为第三人的发起人，陕西三沅重工发展股份有限公司的股东、股权持有已多次变更，原、被告现仍是该公司的股东，被告薛鹏飞为第三人的董事长（法定代表人），而原告没有在公司内担任董事、监事、高级管理人员。股东之间可依法转让股权，双方股权转让没有违反法律的强制性规定，因此应认定转让有效。其他股东的股权被冻结不应影响原、被告间的股权转让。被告应及时按约定办理股权变更登记。 本院认为，原告对持有陕西三沅重工发展股份有限公司股权转让，受让人同为该公司股东，《股权转让协议》合法有效，转让后陕西三沅重工发展股份有限公司应及时将受让人及受让股权载于公司名册，办理相关审批、变更登记手续。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百三十七条、第一百三十九条、第一百四十条之规定，判决如下： 一、原告薛进玉将持有的陕西三沅重工发展股份有限公司0.9294%股权转让与被告薛鹏飞成立。 二、被告薛鹏飞、第三人陕西三沅重工发展股份有限公司在判决生效后十日内将股权受让人及受让股权载于公司名册并在企业登记机关办理相关股权转让审批、变更登记手续。 案件受理费50元，由被告薛鹏飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  刘海龙 二〇二〇年三月十一日 书记员  白鹏丽
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020)川0304执保79号申请人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地四川省自贡市大安区。负责人：张海燕，行长。被申请人：肖加林，男，1985年9月19日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院受理中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与肖加林银行卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人肖加林所有的价值123000元的财产进行保全。本院作出的（2020)川0304民初364号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人肖加林所有的价值123000元的财产或冻结同等金额的银行存款。本裁定立即执行。审 判 员 王引二〇二〇年三月二十日法官助理 陈利书 记 员 王丹
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执481号申请执行人：于瑞芹，男，1953年4月2出生，汉族，住山东省聊城市东阿县。被执行人：姚树洪，男，1964年11月2日出生，汉族，住山东省聊城市东阿县。依据已经发生法律效力的东阿县人民法院（2019）鲁1524民初2640号民事判决书，于瑞芹已向法院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人姚树洪的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人姚树洪应当履行义务部分收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人姚树洪应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人姚树洪的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  夏绪军二〇二〇年三月二十七日书记员  马 龙
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民辖终57号之一本院于2020年3月11日对上诉人敦化市方正农业机械装备制造有限责任公司与被上诉人蓬莱市鑫鹏机械有限公司合同纠纷一案作出的（2020）鲁06民辖终57号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）鲁06民辖终57号民事裁定书中第二页下数第十行“被上诉人提交的”补正为“上诉人提交的”。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二〇年三月二十六日书记员  王英娜
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1302执恢721号申请执行人田占,男,1970年8月10日出生,住河南省。被执行人杨海军，男,1982年2月25日生，汉族，住河南省唐河县。被执行人南阳景祥置业有限公司，社会统一信用代码91411300750708665U，住所地南阳市高新区创业大厦。法定代表人：喻世浩。本院在执行田占与杨海军、南阳景祥置业有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫13民再42号民事判决书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，已向本院申报无财产。二、通过执行网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、于2019年10月10日、2019年11月20日、2020年2月1日对被执行人杨海军、南阳景祥置业有限公司的财产进行查控，被执行人名下银行账户有零星存款，申请人未申请扣划,未发现被执行人名下有可供执行财产。2、经传统查控，未发现被执行人杨海军、南阳景祥置业有限公司名下有房产等可供执行财产。三、向被执行人发出了限制消费令。四、已对被执行人采取拘留等强制措施。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院要求申请人提供其他可供执行的财产信息，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫13民再42号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  边晓明执行员  张新军执行员  谢海峰二〇二〇年三月二十八日书记员王祥泰
湖南省株洲市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）湘02执1264号申请执行人：黄冬华，男，汉族，1958年10月15日出生，住湖南省攸县。被执行人：中海油广东销售有限公司，住所地：广东省广州市海珠区江南大道中路168号1418房。法定代表人：任波，总经理。本院在执行申请执行人黄冬华与被执行人中海油广东销售有限公司租赁合同纠纷一案[执行依据为[2018]株仲裁字第709号裁决书]，被执行人中海油广东销售有限公司自动履行了生效法律文书确定的义务，给付义务已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于执行执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执恢56号 关于苏喜荣申请执行丰宁满族自治县爱购商贸有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2020年1月22日立案执行，并于2020年3月4日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月四日
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0723民初2624号原告：施中华，女，1973年5月4日出生，汉族，住乾安县。被告：王宝军，男，1973年8月24日出生，汉族，现下落不明。原告施中华与被告王宝军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施中华到庭参加诉讼，被告王宝军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。施中华向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款20000元和利息4800元自2015年11月1日至给付之日止按照年利率6%计算给付利息。事实与理由：2015年8月10日被告因资金周转不灵，向原告借款人民币21500元，给原告出具了欠条一枚，双方约定此借款于2015年10月末还清。但是到了约定给付日期，因被告的父亲生病等原因就没能及时偿还，后经原告向其索要，被告于2018年1月给付了1500元，尚欠的2万元待被告父亲王连才（于2017年11月18日去世）的保险理赔款给付后即还清，现被告父亲王连才的保险理赔款于2018年11月19日给付到位，但是被告还不履行还款义务，无奈故诉至法院。王宝军未到庭应诉，亦未提出答辩意见。本院审理认定事实如下：2015年8月10日被告王宝军向原告施中华借款人民币21500元，用于交保险理财20000元和大病保险1500元。被告王宝军在原告施中华书写的欠条上的借款人处签字，并约定于2015年10月末还款。后经原告索要，被告王宝军于2018年1月偿还给原告施中华1500元，余款被告至今未偿还。本院认为，当事人有权利在法律规定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，王宝军未答辩未应诉视为对其民事权利的放弃和对施中华的诉讼请求的认可。王宝军在施中华处借款并为其出具欠据，施中华以现金的形式交付借款，双方民间借贷法律关系成立并生效，王宝军应当按照约定及时给付借款，原告关于本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告在约定期限内未予偿还欠款，借款人应当自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宝军自本判决生效之日起十日内给付原告施中华款本金2万元，并自2015年11月1日起至给付之日止按年利率6%给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元、公告费560元，由被告王宝军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  温 冰审 判 员  孙 慧审 判 员  刘忠辉二〇二〇年三月十六日法官助理  曲煜辉书 记 员  冯丽丽
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初429号 原告：吉林市瀚居物业服务有限公司。 法定代表人：运秀英，公司董事长。 委托诉讼代理人：李敏,公司经理。 被告：闫振民，男，1958年5月18日出生，汉族，住所吉林市。 原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告闫振民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告吉林市瀚居物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  历建山 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李 莉
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更680号罪犯王建中，男，1980年10月26日出生，汉族，高中文化，浙江省台州市人，住浙江省台州市椒江区。现在浙江省南湖监狱服刑。湖州市吴兴区人民法院于2013年9月5日作出（2013）湖吴刑一初字第380号刑事判决，以被告人王建中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产人民币30000元，追缴违法所得人民币4100元。判决生效后，该犯于2013年10月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年3月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯王建中在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王建中在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯退缴违法所得人民币4100元，已履行没收财产人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王建中在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王建中减去有期徒刑九个月（刑期自2013年4月10日起至2023年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年三月三十一日法官助理夏霞琦书记员张笑丽
河北省张家口市崇礼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0709民初82号原告：张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行，住所地河北省张家口市崇礼区西湾子镇商贸新区金世界步行街6号楼。负责人：靳小博，该支行行长。委托代理人：聂万林，该公司员工。被告：张建宝，男，汉族，住河北省张家口市崇礼区。张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行与张建宝借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。现原告与被告庭外协商归还，原告张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行承担。审判员 朱 江二〇二〇年三月三十一日书记员 王丽鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执3852号之一 申请执行人陈红鹰，女，1972年10月20日出生，住天台县。 被执行人张灵敏，女，1974年10月7日出生，住天台县。 申请执行人陈红鹰与被执行人张灵敏请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2019）浙1023民特494号民事裁定，被执行人张灵敏目前应偿还申请人陈红鹰借款本息40000元及相应利息，负担案件执行费500元，但被执行人张灵敏未完全履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2019年11月5日向被执行人张灵敏发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人张灵敏既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人陈红鹰未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人张灵敏的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人张灵敏有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，本院已依法扣划1417.5元并已发放申请执行人。被执行人名下有坐落于平桥××边张村（天台集用2009字第00223号）房地产，本院已依法予以轮候查封，但该房产系被执行人唯一住房，且土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人张灵敏住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人陈红鹰的涉案债权已实现1417.5元，剩余部分暂未能实现。 2020年3月16日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人陈红鹰。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人张灵敏目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执3852号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人张灵敏有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年三月十六日 代书记员 冯钰娇
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0502执4513号之一申请执行人：相水宝，男，1974年3月29日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。被执行人：陈建新，男，1968年5月26日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。申请执行人相水宝与被执行人陈建新追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初4987号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人相水宝向本院申请强制执行。本院于2019年11月05日立案执行。执行标的为被执行人陈建新应返还申请执行人相水宝代为偿还款140118元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1551元。执行立案后，本院于2019年11月05日向被执行人陈建新发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈建新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈建新逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈建新的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券，本院依法冻结了被执行人名下银行存款；被执行人名下无房产和车辆。截至2020年3月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈建新有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈建新拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈建新采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，同时处以罚款1000元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人相水宝。综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0502执4513号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 李 辉审判员 王振宇审判员 徐 锋二〇二〇年三月二十五日书记员 钱月飞
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1465号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：陆咏灌，男，1995年6月16日生，汉族，住广东省佛山市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人陆咏灌信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初35号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年3月4日向本院申请，要求被执行人陆咏灌履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币322330.52元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年3月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费4734.96元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人陆咏灌名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年三月二十六日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年三月二十六日书记员季豪民
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初612号原告：陈晓宇，女，1991年9月19日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第三采油厂职工，住大庆市红岗区。被告：王思慧，女，1991年9月14日出生，汉族，无职业，住双鸭山市宝清县。本院在审理原告陈晓宇诉被告王思慧房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈晓宇于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈晓宇以和被告自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈晓宇撤回起诉。案件受理费人民币50元减半收取25元由原告承担。审判员  刘立波二〇二〇年三月十六日书记员  高 远
内蒙古自治区巴林左旗人民法院行政裁定书（2020）内0422行审12号申请执行人:巴林左旗林业和草原局，住所地为巴林左旗林东镇。法定代表人：布某，局长。委托代理人：初某。2020年2月24日，本院收到申请执行人巴林左旗林业和草原局强制执行申请书，请求执行其对于青龙作出的左林罚决字【2019】第163号《林业行政处罚决定书》“未缴纳的罚款15341元；责令恢复林地原状”。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（三）当事人的意见及行政机关催告情况。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款规定：“行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法(javascript:SLC(153701,0))第五十五条(javascript:SLC(153701,55))规定的相关材料。”本案中，申请执行人提交的相关材料中无催告当事人履行义务的材料，经本院向申请执行人核实，其在申请执行前未履行催告程序。故其执行申请不符合上述法律及司法解释规定的条件，本院不予受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对于巴林左旗林业和草原局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赤峰市中级人民法院申请复议，也可以直接向赤峰市中级人民法院申请复议。审判长 黄佳磊审判员 刘庆雨审判员 武荣华 二○二○年三月二日书记员 陈丽敏
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初1192号原告：姜培育，男，1962年5月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：孔建，河南中豫律师事务所律师。被告：张一飞，男，1975年4月9日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：李艳枝，女，1983年5月15日出生，汉族，住河南省商水县。被告：曹高伟，男，1985年6月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：河南龙之旅旅游客运有限公司。住所地：郑州市管城区城东路弓庄青年公寓1栋2单元32层1192号。法定代表人：庄荣超。原告姜培育与被告张一飞、李艳枝、曹高伟、河南龙之旅旅游客运有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜培育撤诉。审判员 陈 峥二〇二〇年三月二十三日书记员 刘清晓
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初440号 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所，山东省禹城市汉槐街181号。 法定代表人：王志光，职务董事长。 委托诉讼代理人：宋晓颜，女，汉族，禹城农村商业银行股份有限公司员工。 被告：孟凡成，男，1983年11月22日出生，汉族，住禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告孟凡成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人宋晓颜、被告孟凡成经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告立即归还原告借款10万元及利息、罚息、复利。2、实现诉讼的一切费用由被告承担。事实与理由：被告孟凡成在原告处借款10万元。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如诉讼。 被告孟凡成未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理，本院认定事实如下：2009年10月10日，被告孟凡成与原告山东禹城农村商业银行股份有限公司签订借款合同，约定：被告孟凡成在原告处贷款10000元；借款期限为2009年10月10日至2012年10月9日，借款利率为固定利率，在每笔贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮120%，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款业务，凡与借款人账户账号相符并能通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性；借款人的权利与义务：借款人按时归还借款本息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；合同还约定了其他事项。原告提交借款凭证载明，2011年10月10日、2011年10月13日，原告共计向被告孟凡成的账号内发放贷款10000元，到期日为2012年10月9日，月利率为12.0266‰，上述借款合同及借款借据中均有孟凡成的签字及手印。借款发放后，被告孟凡成未按期偿还本金及利息。2017年1月20日，原告发出《禹城农商行逾期贷款催收通知书》：自愿继续履行还款，清偿所欠本金、利息、罚息，被告孟凡成在该通知书签字按手印。 另查明，被告孟凡成的贷款情况说明，截止2020年3月24日，被告孟凡成尚欠本金100000元，利息、罚息、复利270513.65元。 以上事实，由原告山东禹城农村商业银行股份有限公司提供的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告孟凡成签订的《借款合同》合法有效，应受法律保护。现该笔借款的还款期限均已届满，被告孟凡成未履行还本付息义务，故原告要求被告孟凡成偿还借款本金100000元诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息、罚息、复利的请求，因双方在借款合同中对利率及罚息、复利有约定，且符合法律规定，本院予以支持。合同中约定确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性，故可作为利息计算依据。被告经本院依法传唤不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，缺席判决如下： 被告孟凡成偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金100000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利具体数额以山东禹城农村商业银行股份有限公司系统内数额为准）。 上述款项于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告孟凡成承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  张仕勇 二〇二〇年三月二十七日 书记员  路 京
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终66号上诉人（原审原告）：熊庆华，女，1972年2月15日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：谭毅军，湖南联合创业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：熊杰，男，1987年10月25日出生，汉族，住岳阳市岳阳县。被上诉人（原审被告）：熊金龙，男，1961年4月7日出生，汉族，住岳阳市岳阳县。被上诉人（原审被告）：方所珍，女，1962年1月13日出生，汉族，住岳阳市岳阳县。被上诉人（原审被告）：熊俊，男，1985年5月9日出生，汉族，住岳阳市岳阳县。上诉人熊庆华因与被上诉人熊杰、熊金龙、方所珍、熊俊合同纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2019）湘0621民初1417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。熊庆华及其委托诉讼代理人谭毅军到庭参加诉讼。熊杰、熊金龙、方所珍、熊俊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。熊庆华上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求；2.二审诉讼费用由熊杰、熊金龙、方所珍、熊俊承担。事实和理由：一审判决认定熊庆华收到了款项错误，从而导致判决错误。熊杰、熊金龙、方所珍、熊俊未予答辩。熊庆华向一审法院提出诉讼请求：1.判决熊杰偿还熊庆华70000元；2.判决熊金龙、方所珍偿还熊庆华110000元；3.判决熊俊偿还熊庆华40000元；4、案件受理费由熊杰、熊金龙、方所珍、熊俊负担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实予以确认。熊庆华与熊杰、熊金龙、方所珍、熊俊签订协议前后，熊庆华分别于2018年3月12日、2018年3月15日、2018年3月19日收到熊杰小轿车抵付款30000元、熊俊的现金50000元、熊杰的舅舅代熊杰退还的现金100000元、熊金龙和方所珍的现金120000元，并出具了收条。2018年3月20日，熊庆华向岳阳楼区人民法院出具了刑事谅解书。2018年3月22日，岳阳楼区人民法院认定熊杰犯诈骗罪，罪名成立，案发后能自愿认罪，且退赔了全部赃款，取得了熊庆华的谅解，可从轻处罚，由此判决熊杰有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金10000元。一审法院认为，熊杰以非法占有为目的，采取虚构事实隐瞒事实真相的方法，骗取熊庆华财物，其行为已触犯刑法，应追究刑事责任，熊庆华考虑亲情关系，希望法院从轻处罚，遂多次与熊杰、熊金龙、方所珍、熊俊协商达成退款协议，后向岳阳楼区人民法院提供了熊金龙、方所珍、熊俊及亲戚帮助熊杰退出全部赃款共计300000元的收条，并出具了刑事谅解书，岳阳楼区法院基于熊杰认罪态度较好、退赔了全部赃款、取得了熊庆华谅解这一事实，在刑事追责方面对熊杰给予了从轻处罚。熊庆华出具谅解书证明熊杰已退还全部赃款，实现了其要求法院从轻判处熊杰刑罚目的后，再要求退款的行为，不符合法律规定。即使熊庆华向岳阳楼区人民法院提供的熊杰退赔全部赃款的事实不真实，其主张要求熊杰、熊金龙、方所珍、熊俊偿还的220000元系“赃款”，也不属于民事法律调整的范畴，故熊庆华要求熊杰、熊金龙、方所珍、熊俊还款的诉讼请求不予支持。熊杰、熊俊、方所珍经合法传唤拒不到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的放弃，可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百四十四条的规定，判决：驳回熊庆华的诉讼请求。案件受理费4600元，减半收取2300元，由熊庆华负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”本案中，涉案款项为熊杰通过诈骗方式取得的犯罪所得，性质为赃款，不属于民法上的债务。双方当事人基于退赃产生纠纷，并非双方之间因财产关系和人身关系产生的民事法律关系，不属于民事诉讼的审理范围。因本案不符合法定起诉条件，依法应当裁定驳回熊庆华的起诉。一审判决驳回熊庆华的诉讼请求不当，本院予以纠正。熊庆华称应改判支持其一审诉讼请求的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。综上所述，熊庆华的上诉请求不能成立，应予驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销湖南省岳阳县人民法院（2019）湘0621民初1417号民事判决。二、驳回熊庆华的起诉。一审案件受理费4600元，退还熊庆华；熊庆华预交的二审案件受理费4600元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  胡伏军审判员  徐 艳审判员  黄 昭二〇二〇年三月十八日书记员  陈 思附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初269号 原告：茹炜，男，1982年11月17日出生汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：赵宝生，男，新昌县儒岙法律服务所基层法律服务工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司新昌县支公司（统一社会信用代码91330624697022831F），住所地新昌县七星街道江滨西路226-232号。 负责人：郑志雄，该支公司经理。 委托诉讼代理人：刘秀娟，女，该支公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈伟洪，男，该支公司工作人员。 原告茹炜与被告中国人寿财产保险股份有限公司新昌县支公司保险纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告茹炜撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告茹炜负担（已交纳）。 审判员  石伯灿 二〇二〇年三月十二日 书记员  胡双英
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初1996号原告：李旭，男，1987年11月4日出生汉族，住济宁市高新区。原告：高艳丽，女，1984年5月15日出生，汉族，住济宁市高新区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告李旭、高艳丽与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李旭、高艳丽到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李旭、高艳丽向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付第八年下半年到期未支付的委托经营收益款18393.47元（自2019年7月1日至2019年12月31日，包含补充合同收益2307元）及违约金（按日万分之二计算，从2019年12月20日起至实际付清之日止）；2、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。原告李旭、高艳丽系夫妻关系，共同共有坐落于济宁市产，规划用途均为商业。2011年6月28日，原告李旭作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书三份，三方约定：1、甲方自愿将商品城A座一层A1203号商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年1月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年1月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年1月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第8年收益为32172.93元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。2013年1月9日，李旭与海丰公司签订了补充协议，约定第八年收益增加2307元，于当年第二次支付收益时一次性支付。2019年12月20日，被告海丰公司未向原告支付商品城A座一层A1203号房屋2019年下半年收益款18393.47元（含补充协议约定的2307元）。为维护原告合法权益，望判如所请。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、济宁市房权证济字第××号房产证复印件一份。证明原告李旭、高艳丽系济宁市屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告李旭、高艳丽将济宁市屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。3、补充协议复印件一份，证明增加第八年收益2307元。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述基本一致。本院认为，债务应当清偿。原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书和补充协议系各方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司，未按约按时向原告支付收益款，属违约。原告据此要求其支付收益款并按约支付逾期部分违约金，理据充分，本院予以支持。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，据此，原告要求被告亿丰公司承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告李旭、高艳丽第八年下半年委托经营收益18393.47元（自2019年7月1日至2019年12月31日）和违约金（按日万分之二计算，从2019年12月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年三月九日书记员 胡佳慧
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执1549号被执行人：巴磊，男，1980年3月30日出生，回族，住河南省平顶山市卫东区。关于巴磊犯开设赌场罪并处罚金执行一案中，平顶山市卫东区人民法院作出的（2018）豫0403刑初244号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人巴磊犯开设赌场罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2018年4月15日起至2020年10月14日止。因被执行人未履行义务，本院于2019年11月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍在服刑中，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为50000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人巴磊负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二〇年三月三十日书 记 员  朱玉豪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢925号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：刘梅，女，1989年11月17日出生，汉族，住贵州毕节市七星关区环城北路运输公司宿舍1栋1单元63-7。本院依据（2019）黑0104民初11539号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与刘梅追偿权纠纷一案，申请执行标的为4125.22元。本院立案执行后，依法向被执行人刘梅发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人刘梅有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘梅确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初11539号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执294号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行被执行人：贾帅本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人贾帅借款合同纠纷执行一案，长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初1142号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人贾帅未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人贾帅给付欠款42790.51元及迟延履行金及执行费。本院已立案并进入强制执行程序。在执行中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年3月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人贾帅无银行存款。2、本院于2020年3月13日以邮寄方式送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书。邮寄被退回后以公告的方式送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书。3、本院于2020年3月16日在长春市房产档案馆查询被执行人名下房产情况，发现被执行人名下有一处房产。本院已查封，该房产已设定他项权利，抵押权人为上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，暂无法处置该房产。4、本院于2020年3月25日将被执行人纳入限制高消费名单。上述案件执行情况已全部告知申请执行人。综上所述，本院已穷尽财产调查措施后，发现房产已经被查封了，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  曹迪审判员  曲刚审判员  刘浩二〇二〇年三月二十六日书记员  周航
辽宁省凌海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0781执97号 申请执行人郭静，女，1990年4月15日生，满族，个体，现住凌海市。 被执行人王晓波，男，1985年5月25日生，汉族，现住锦州市古塔区。 申请执行人依据凌海市人民法院（2019）辽0781民初2469号民事判决书，于2019年1月7日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币206684元，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人10日内履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人送达限制高消费令。 经查，被执行人暂无可供执行财产。本院已将上述执行情况及对被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡冬勃 审判员  李 刚 审判员  娄志强 二〇二〇年三月二十日 书记员  胡 震
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503财保3号申请人：曹冲图，男，1975年12月8日生，哈尼族，住蒙自市。被申请人：黄亚润，女，1974年11月8日生，壮族，住蒙自市。申请人曹冲图根据已经生效的蒙自市人民法院（2020）云2503民初212号民事调解书，于2020年3月4日向本院申请保全，请求查封被申请人黄亚润所有的位于金平县房屋【产权证号：×××权证（2015）字第××××号】。申请人曹冲图以中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司保单号为××的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：查封黄亚润所有的位于金平县房屋【产权证号：×权证（2015）字第×号】。查封期限为三年，从2020年3月9日起至2023年3月8日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  刘怡苑二〇二〇年三月九日书记员  王琰琰
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0402执1728号之一 申请执行人：陈勤，女，1954年3月9日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：程金水，男，1954年4月6日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人陈勤与被执行人程金水民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日作出的(2018)闽0402民初2385号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈勤于2019年11月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金1150000元及利息。 执行过程中，本院已依法采取以下执行措施： 1.以生效文书载明的被执行人住址三明市××××室向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行还款义务并向本院申报财产。 2.因被执行人未按执行通知书要求履行生效判决，本院依法限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为；因被执行人未申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.通过执行信息公开网和福建法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人程金水有8条失信被执行人记录，其在本院共有4个被执行案件。被执行人程金水违反财产报告制度，本院已在（2019）闽0402执1147号案件中决定对被执行人程金水拘留15日，并前往被另案申请执行人提供的执行人住所地三明市××区××室房屋查找其下落，但其未在该住所，目前暂未能执行拘留。 4.本院于2019年11月11日、2020年3月3日，分别通过全国、全省法院网络司法查控系统对被执行人名下财产进行查询，发现被执行人程金水名下无大额银行存款，无房产、车辆、国土、证券等财产登记信息。 5.经向三明市不动产登记中心调查，查明被执行人名下有登记位于三明市××××室房产，本院在通过另案处置过程中，案外人黄强对执行标的物提出执行异议，目前异议程序尚未终结，暂无法处置。 6.经本院调查，发现被执行人系三明市交通建设集团有限公司退休职工，每月有退休金收入，本院已向该单位送达了协助执行通知书，要求协助扣留除被执行人基本生活费外的其余所有退休金收入，但该协助义务单位反馈被执行人的退休金已有三明市三元区人民法院的在先控制措施，所扣留的款项暂先划拨至三明市三元区人民法院。根据申请执行人申请，本院向三明市三元区人民法院发出了参与分配函，需待该院统一分配后反馈。 7.经电话约谈申请执行人，其反映无被执行人的其他财产线索，不知道被执行人下落。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行程序。本案目前执行到位金额为0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除暂无法处置的房产和已有在先冻结的退休金收入外，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人程金水应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  陈奕光 审判员  李 强 二〇二〇年三月二十日 法官助理余鲁闽 书记员李燕 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初238号 原告：张金娥，女，1963年2月20日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：张哲伟，男,1978年7月21日出生，汉族,住浙江省桐庐县。 原告张金娥诉被告张哲伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张金娥到庭参加了诉讼。被告张哲伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告张金娥向本院提出诉讼请求：一、判令被告张哲伟立即归还原告借款21500元，并支付自2009年12月20日至2019年12月30日按银行贷款利率计算的利息12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张哲伟于2009年12月20日向原告张金娥借款40000元整，并出具借条一份，约定于2019年年底归还。后归还借款18500元，至今还欠21500元未还。原告多次催讨未果，为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 原告张金娥为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下证据材料： 借条一份，证明被告向原告借款的事实。 被告张哲伟未予答辩，也未提供证据材料。 对于原告提供的证据，经本院审核，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。 根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2018年2月19日，被告张哲伟向原告张金娥出具借据一份，载明：“今有张哲伟借到张金娥人民币40000元整，时间是2009年12月20日开始，其中在2015年2月12日归还3000元，2015年8月半归还5000元，2015年12月25日归还5000元，2016年1月5日归还5000元（总共归还18000元）。争取在2018年至2019年归还，如不归还以上全部按银行贷款利息结算。”后被告张哲伟仅归还借款500元，剩余款项至今未还。 本院认为，原告张金娥和被告张哲伟之间的借贷关系合法有效，被告张哲伟应履行返还借款并支付合法利息的义务。被告张哲伟未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张哲伟归还原告张金娥借款本金21500元，并支付利息12000元，合计33500元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 案件受理费338元，减半收取169元，由被告张哲伟负担。 原告张金娥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张哲伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  倪莎 二〇二〇年三月二十日 代理书记员  朱青 ? 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执890号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：杨泽军，男1964年09月04日出生，汉族，住湖南省常德市安乡县。 被执行人：杨静怡，女1988年07月09日出生，汉族，住湖南省常德市安乡县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与杨泽军、杨静怡借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初2140号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人杨泽军、杨静怡的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年三月七日 书记员  丁烨
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执恢78号申请执行人：刘隆富。被执行人：冯中元、付秀英。本院在执行申请执行人刘隆富与被执行人冯中元、付秀英借款合同纠纷一案中，申请执行人刘隆富已按执行分配方案执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向世贵二〇二〇年三月三十一日书记员  胡伦霜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3980号之一 申请执行人:嘉兴市俊圣汽车销售有限公司，住所地嘉兴市南湖区新丰镇妙峰路4号，组织机构代码:07164495-4。 法定代表人：闻建尧。 被执行人：沈建军，男，汉族，1978年4月6日出生，住海盐县。 申请执行人嘉兴市俊圣汽车销售有限公司与被执行人沈建军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0402民初3960号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴市俊圣汽车销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人欠款29300元，违约金10000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费782元、公告费460元。 执行立案后，本院于2019年11月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；有浙Ｆ×××××三菱牌的汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2019年11月12日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年11月30日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年3月20日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执3980号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 程晶晶 执行员王泽方 执行员冯烨 二〇二〇年三月二十日 书记员 朱益清
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执455号本院立案执行的被执行人文道安罚金一案，被执行人已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年三月二十九日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条第一款：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初480号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司定南县支行，营业场所：江西省赣州市定南县龙亭路7号，统一社会信用代码：91360728669794797T。 负责人：吴幕程，系该支行行长。 委托诉讼代理人：谢晓莉，女，系该支行员工，特别授权。 被告：叶继全，男，1969年3月27日生，汉族，住定南县。 被告：林美花，女，1976年2月14日生，汉族，住定南县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定南县支行诉被告叶继全、林美花金融借款纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司定南县支行于2020年3月11日以被告已全额还清欠款为由，向本院提出申请，请求撤回对被告叶继全、林美花的起诉。 本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定南县支行撤回对被告叶继全、林美花的起诉。 本案受理费808元，减半收取404元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定南县支行承担。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年三月十一日 书记员  任 嫔
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民申23号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许荣禄，男，1968年10月31日出生，汉族，农民，住东港市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宫相军，男，1970年10月6日出生，汉族，无职业，住东港市。 再审申请人许荣禄因与被申请人宫相军劳务合同纠纷一案，不服丹东市中级人民法院作出的（2018）辽06民终1330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人许荣禄申请再审称，请求法院撤销（2018）辽06民终1330号民事判决，两级法院在事实认定方面存在错误，导致适用法律错误。 本院经审查认为，许荣禄的再审申诉理由不能成立。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供相应的证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人虽主张两级法院在事实认定方面存在错误，但并未提供确实充分的证据，故原审法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。 综上，再审申请人的主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回许荣禄的再审申请。 审判长  王雪梅 审判员  刘 胜 审判员  于海涛 二〇二〇年三月三十日 书记员  吴 琼
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑更7号罪犯张秀波，男，1989年1月23日出生于山东省滨州市惠民县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省惠民县人民法院于2018年10月31日作出（2018）鲁1621刑初第105号刑事判决书，以被告人张秀波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁北监狱于2020年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯张秀波在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张秀波自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯张秀波的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张秀波确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张秀波减去有期徒刑四个月（刑期自2018年8月2日起至2020年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  张魁海审判员  孙兴春二〇二〇年三月二十一日法官助理张海波书记员陆霞
蒙城县人民法院取 保 候 审 决 定 书（2020）皖1622刑初162-1号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款的规定，决定对本院正在审理的危险驾驶一案的被告人陈帅帅采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：(一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；(二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；(三）在传讯的时候及时到案；(四）不得以任何形式干扰证人作证；(五）不得毁灭、伪造证据或者串供。在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：(一）不得进入特定的场所；(二）不得与特定的人员会见或者通信；(三）不得从事特定的活动；(四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条第三款、第四款的规定处理。本决定由蒙城县公安局执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇二〇年三月十七日
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初307号原告昆明市晋宁区农村信用合作联社。法定代表人任立辉。住所昆明市晋宁区昆阳街道办事处大东门148号。统一社会信用代码91530122795199024B。委托代理人孙红玉、李贤武，系单位员工，特别授权代理。被告钱国华，男，汉，1971年3月19日生，住云南省昆明市晋宁区。本院在审理原告昆明市晋宁区农村信用合作联社与被告钱国华信用卡纠纷一案中，本院于2020年1月9日立案。2020年3月30日原告昆明市晋宁区农村信用合作联社向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告钱国华的起诉。本院认为，原告昆明市晋宁区农村信用合作联社的申请符合法律有关规定，不损害第三人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：准予原告昆明市晋宁区农村信用合作联社撤回对被告钱国华起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明市晋宁区农村信用合作联社承担。审判员  邓履华二〇二〇年三月三十日书记员  梁 洁
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0302执恢38号申请执行人：潘瑞，男，1982年2月17日生，汉族，无职业，现住四平市铁西区。委托代理人：范世娇，女，1992年1月10日生，汉族，无职业，现住四平市铁西区。被执行人：魏丽梅，女，1970年2月20日生，四平市城市管理综合执法局职员，现住四平市铁西区。申请执行人潘瑞与被执行人魏丽梅借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的民事判决书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已经立案受理。执行标的为54210元，执行费713元。在执行过程中,被执行人魏丽梅应给付申请执行人潘瑞执行款54210元。经本院立案执行，依法扣划被执行人魏丽梅执行款54210元，执行费713元。依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四、十五条之规定裁定如下：本院（2018）吉0302民初866号民事判决书已执行完毕。二〇二〇年三月十三日