wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执异31号异议人（被执行人）：王玉兰，女，1944年10月31日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。申请执行人：于淑杰，女，1958年11月21日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：大连华昌铁合金制造有限公司，住所地辽宁省大连普湾新区炮台镇老庙村。统一社会信用代码：9121024670211407X8。本院在执行申请执行人于淑杰与被执行人王玉兰、大连华昌铁合金制造有限公司（以下简称“华昌公司”）民间借贷纠纷一案中，异议人王玉兰向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王玉兰称，请求法院停止拍卖位于辽宁省大连普湾新区炮台镇老庙村产权证号为瓦房执字第××号和产权证号为瓦房执字第××号房屋，撤销执行瓦房执字第××号房屋并解除对该房屋查封。事实和理由如下：1、案涉房屋涉及农村集体土地使用权，人民法院应当与国土资源管理部门协商一致，在未取得国土资源管理部门一致意见前，法院无权拍卖。2、案涉房屋系异议人与王明昌夫妻共同财产，法院执行夫妻共同财产是不应超过50％份额。3、法院执行依据的调解书内容不是王明昌本人真实意思，且该协议内容明显违反法律规定。本院查明，于淑杰与王明昌、华昌公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月18日作出（2012）普民初字第3230号民事调解书，内容如下：一、王明昌、华昌公司所欠于淑杰借款本金74.1万元，于2013年12月20日前给付40万元，余额34.1万元于2014年5月1日前付清；如逾期支付，则以74.1万元为本金自2003年11月1日起至还款日止，按月2.5%的利率支付利息；二、一审案件受理费11210元，保全费5000元，计16210元由王明昌、华昌公司承担。该民事调解书已经发生法律效力，于淑杰于2014年向本院申请执行，本院立案执行，案号为（2014）普执第1号。2014年5月13日，本院作出民事裁定，裁定查封王明昌所有的位于炮台镇××庙村产权证号为瓦房执字第5000729号和瓦房执字第××号房屋。于淑杰于2016年2月4日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行，案号为（2016）辽0214执恢219号。2016年5月9日，本院作出裁定，继续查封案涉房屋。2016年6月7日，本院作出（2016）辽0214执恢219号执行裁定，裁定拍卖王明昌所有的位于炮台镇××庙村产权证号为瓦房执字第××号，面积为506平方米的瓦房10间；产权证号为瓦房执字第××号，面积为858平方米的瓦房8间。2019年4月15日，本院作出裁定，继续查封案涉房屋。另查，王明昌于2018年7月30日死亡，其法定继承人有王玉兰、王忠、王霞、王敏杰。2018年9月21日，王忠、王霞、王敏杰出具声明书，声明其三人均系王明昌第一顺序继承人，自愿放弃对王明昌遗产的继承。听证审查中，王玉兰表示被执行人王明昌的遗产都应由其继承，其继承的遗产包括：被法院查封的位于炮台镇××瓦房10间，面积为506平方米，产权证号为：瓦房执字第××号；面积为858平方米的瓦房8间，产权证号为：瓦房执字××号及王明昌在华昌公司的股权。2018年10月18日，本院作出（2018）0214执异204号执行裁定，变更王玉兰为申请执行人于淑杰与被执行人王明昌、大连华昌铁合金制造有限公司民间借贷纠纷执行案件的被执行人之一，在继承王明昌的遗产范围内对王明昌应承担的案涉债务承担责任。本院认为，被执行人王明昌去世后，其名下的房屋当然系法院可执行财产，法院可以采取相应的执行措施。法院裁定拍卖案涉两套房屋，并没有确定对集体土地使用权进行处分，并无不当。至于异议人所提法院不应对其共有部分进行处分，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定，即使案涉房屋属于异议人与王明昌的共有财产，司法机关也可进行查封，进而拍卖。案涉财产处分完毕后，异议人可根据法律规定，主张自己相应的份额。生效文书内容是否合法，不是提出执行异议的理由，对生效文书有异议可通过相关程序解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人王玉兰请求法院停止拍卖产权证号为瓦房执字第××号和产权证号为瓦房执字第××号房屋、撤销执行瓦房执字第××号房屋并解除对该房屋查封的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审判长 吕 毅审判员 王永全审判员 韩 玮二〇二〇年三月九日书记员 肖 迪
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0305民初1054号 原告：丁沛之，男，1965年12月16日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被告：淄博市临淄区建设工程公司，住所地：淄博市临淄区牛山路277号。 法定代表人：张琳，经理。 被告：王娟，女，1989年8月27日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告丁沛之诉被告淄博市临淄区建设工程公司、王娟房屋租赁合同纠纷一案中，原告丁沛之于2020年3月27日提出撤诉申请。 本院认为，原告丁沛之的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告丁沛之撤回起诉。 案件受理费120元，由原告丁沛之负担。 审 判 员  于翠英 二〇二〇年三月二十七日 代理书记员  翟汝雪
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初510号原告：余庆县兴民城乡经济统筹发展有限责任公司，住所地，余庆县子营街道子营路245号。法定代表人：李立，该公司董事长。委托诉讼代理人：王本鸥，该公司员工。（特别授权）被告：邹进军，男，生于1965年11月16日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县龙溪镇小河村邹家湾组13号。原告余庆县兴民城乡经济统筹发展有限责任公司与被告邹进军借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告余庆县兴民城乡经济统筹发展有限责任公司于2020年3月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告余庆县兴民城乡经济统筹发展有限责任公司撤回起诉。案件受理费1800元减半收取900元，由原告余庆县兴民城乡经济统筹发展有限责任公司承担。审判员  聂国刚二〇二〇年三月十三日书记员  高连琴
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初864号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”,统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。被告：吴某某，男，1998年1月23日出生，住四川省平昌县。本院在审理金科物业服务集团有限公司与吴某某物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司自愿撤回对被告吴某某的起诉,符合法律规定,本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费120元，减半收取60元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。审判员 汪 莉二〇二〇年三月十八日书记员 魏肖峰
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂05刑终50号 原公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院。 上诉人（原审被告人）蔡振忠，男，1979年5月7日出生于广东省遂溪县，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省遂溪县，住所地广东省湛江市霞山区。因涉嫌犯非法经营罪于2017年5月26日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 辩护人张洪华，广东瑞迪安律师事务所律师。 广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院审理广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院指控原审被告人蔡振忠犯非法经营罪一案，于2019年12月13日作出（2019）桂0512刑初95号刑事判决。原审被告人蔡振忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审查了全部的卷宗材料，听取了北海市人民检察院和上诉人蔡振忠及其辩护人张洪华律师的意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人蔡振忠于2017年5月25日15时许，接收大量的卷烟存放在从张某、叶某处租赁的商铺中，用于非法经营。同年5月25日，被告人蔡振忠通过与黄某电话联系，接收了大量的卷烟存放在其租赁的商铺中。当日，蔡振忠在对涉案卷烟重新进行打包时被公安民警当场查获。公安民警从该商铺中查获硬包红双喜卷烟69件3450条、软包红双喜卷烟59件2950条、9毫克红双喜卷烟25件1250条，共153件7650条卷烟。经北海市烟草专卖局核价鉴定，上述查获的卷烟价格共计人民币524064.50元。经广西壮族自治区烟草产品质量监督检验站检验，被告人蔡振忠商铺所存储的香烟均为真品卷烟。 另查明，案发时被告人蔡振忠未持有烟草专卖零售许可证及烟草专卖品准运证。公安民警查获的卷烟，除已抽样检验外，合计138条共6900条卷烟由北海市公安局治安支队食药侦大队依法入库保管。 原判认定上述事实，有受案登记表、立案决定书、归案经过证明、户籍证明、提取笔录、扣押物品清单等物证、书证，证人张某、叶某、蔡某的证言，被告人蔡振忠的供述，检验报告、估价结论书、鉴定意见通知书，辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据予以证实。 原判认为，被告人蔡振忠违反国家法律规定，参与接收大量的卷烟、积极主动进行分装打包，未经许可而经营专卖物品，扰乱市场秩序，其行为已构成非法经营罪。被告人蔡振忠非法经营卷烟的数额达524064.50元，情节特别严重，依法应处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。被告人蔡振忠到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第四十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项、第六条之规定，遂判决：一、被告人蔡振忠犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产二万元；二、未随案移送的硬盒红双喜卷烟3450条、软盒红双喜卷烟2950条、9毫克红双喜卷烟1250以及作案工具OPPO手机一台予以没收，由扣押机关依法处理。 上诉人蔡振忠及其辩护人均称：1.涉案卷烟没有实际销售，蔡振忠在仓储、看管、打包香烟过程中被查获，属于犯罪未遂，应比照既遂犯从轻或减轻处罚；2.原判认定蔡振忠积极参与经营卷烟，是主犯，与事实不符，蔡振忠系受他人指令做辅助工作，起次要作用，应是从犯；3.蔡振忠属于初犯、偶犯，社会危害性不大，具有坦白情节。综上，原判对蔡振忠量刑过重，请求本院查清事实，对蔡振忠改判三年以下有期徒刑。 北海市人民检察院认为，一审判决认定蔡振忠非法经营的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。建议本院依法驳回上诉，维持原判。 在二审审理期间，上诉人蔡振忠及其辩护人和北海市人民检察院均没有提交新证据。 二审审理查明的事实及采信的证据与原判一致。本案证据来源合法，均经一审庭审质证、认证，查证属实，本院予以确认。 对于上诉人蔡振忠及其辩护人提出涉案卷烟没有实际销售，在仓储、看管、打包香烟过程中被查获，属犯罪未遂的意见，经审查，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定,非法经营行为包括非法生产、运输、储存、收购、销售等多种形式,蔡振忠明知烟草制品必须经过许可才可经营,仍然无视法律而在未获有关部门许可的情况下,大量接收、储存卷烟以销售牟利,其行为已严重扰乱烟草市场秩序,侵犯了国家的烟草专卖制度，其行为符构成法经营罪的既遂。上诉人蔡振忠及辩护人提出该项意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。 对于上诉人蔡振忠及其辩护人提出蔡振忠系受他人指令做辅助工作，起次要作用，应是从犯的意见，经核查，根据证人张某、叶某的证言、蔡振忠的供述及租赁合同等证据证实蔡振忠没有获得烟草专卖行政主管部门许可的情况下，假借存放饮料之名与张某、叶某签订房屋租赁合同，租赁房屋用于储存香烟，并大量接收香烟进行分装打包以销售牟利，其行为积极主动，起到主要作用，上诉人蔡振忠及其辩护人提出该项意见无事实依据，本院不予采纳。 本院认为，上诉人蔡振忠违反国家烟草专卖管理法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，构成非法经营罪，且属情节特别严重，依法应处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。原判根据上诉人蔡振忠犯罪的事实、性质和对社会的危害程度，并考虑其归案后如实供述犯罪事实的从轻情节，在法定的以起点刑对其判处有期徒刑五年，并处没收财产二万元并无不当，蔡振忠上诉请求改判更轻的刑罚无事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 廖辉凯 审 判 员 庞福萍 审 判 员 彭 湘 二〇二〇年三月十三日 法官助理 姚香霞 书 记 员 黄 珏 附：本刑事裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终828号上诉人（原审被告）：汝州市环境卫生管理处，住所地河南省汝州市。法定代表人：冯武豪，主任。委托诉讼代理人：任武当，河南神鹰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马号召，男，回族，住河南省汝州市。被上诉人（原审被告）：海南华成建设有限公司河南省第二分公司，住所地河南省郑州市。主要负责人：李朝辉，总经理。委托诉讼代理人：董胜武，男，该分公司工作人员。上诉人汝州市环境卫生管理处因与被上诉人马号召、海南华成建设有限公司河南省第二分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服汝州市人民法院（2019）豫0482民初8680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，马号召、汝州市环境卫生管理处以各方当事人已就涉案工程款支付达成庭外和解为由，于2020年3月24日向本院提交撤诉申请书，马号召自愿申请撤回起诉，汝州市环境卫生管理处自愿申请撤回上诉。本院认为，马号召在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益；汝州市环境卫生管理处在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销汝州市人民法院（2019）豫0482民初8680号民事判决；二、准许马号召撤回起诉；三、准许汝州市环境卫生管理处撤回上诉。一审案件受理费4761元，减半收取2380.5元，由马号召负担；二审案件受理费4761元，减半收取2380.5元，由汝州市环境卫生管理处负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈国锋审判员  谢小丽审判员  彭 莉二〇二〇年三月二十四日书记员  王奚晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫14民申55号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王启彬，男，1954年5月7日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托代理人楚成良，河南信陵律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）申振海，男，1965年1月12日出生，汉族，住河南省宁陵县。再审申请人王启彬因与被申请人申振海健康权纠纷一案，不服本院（2019）豫14民终1871号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人王启彬申请再审称，一、二审判决认定申振海承担赔偿责任正确，但对赔偿责任比例划分错误，判决结果违反程序和相关法律规定。理由是我国《侵权责任法》第八十五条：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”本法条规定的“所有人、管理人或者使用人”所承担的侵权责任是过错推定责任。一、二审认定王启彬因车祸受过外伤，语言上、听力上有障碍，外出时应当家人陪同监护，需要承担40％的责任。二审法院以“无法判断三轮车在被铁架砸住前与铁架是否有过接触或碰撞”猜测性的语言，来断定申请人有过错，违反法律规定。而且以此判定申请人（受害人）承担40％的责任，违反了公平合理原则，更缺乏认定事实的证据。综上，本案中申请人（受害人）已经证明自己遭受了可以救急的损害、加害原因是因为物件致损和因果关系，被申请人应当对申请人（受害人）的损害承担全部赔偿责任，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审情形，请予再审。本院认为,2018年4月3日,再审申请人王启彬骑电动三轮走到被申请人申振海经营的废品收购站附近时，被申振海放置在路边的铁架砸住,电动三轮车发生侧翻,王启彬倒地，后被送入医院住院治疗,王启彬的伤经诊断为左胫腓骨骨折。因王启彬在智力及语言上均存在障碍，其家人在事发时未尽到监护责任,一、二审认定王启彬自身存在一定过错,酌定其自担40%的责任,原审判决并无不当。王启彬的再审理由依法不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人王启彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人王启彬再审申请。审判长  袁功景审判员  练 凯审判员  谢劳动二〇二〇年三月十八日书记员  张雪可
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0981执1107号 陈桂先、湖南双建无纺布有限公司： 本院执行的陈桂先申请湖南双建无纺布有限公司侵权责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇二〇年三月十二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初5492号原告：罗永海，男，1965年11月7日出生，住新疆维吾尔自治区叶城县。被告：庄红军，男，1970年10月14日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。本院审理原告罗永海与被告庄红军买卖合同纠纷一案中，原告罗永海于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告罗永海的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗永海撤回起诉。案件受理费减半收取1103.65元（原告罗永海已预交），因原告减少诉讼请求，应收取受理费25元，由原告罗永海负担，剩余受理费1078.65元,由本院退给原告罗永海。审 判 长 阿依夏古丽人民陪审员 赵 海 兰人民陪审员 牛 朝 阳二〇二〇年三月十六日书 记 员 哈 力 亚
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0703民初127号 原告：陈书芳，女，1979年1月26日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 委托诉讼代理人：周素云，湖南凌星律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：徐海军，湖南凌星律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。 被告：胡芝兰，女，1973年1月1日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 原告陈书芳与被告胡芝兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。原告陈书芳于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈书芳的申请符合法律规定，不损害他人利益，对撤诉申请予以许可。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈书芳撤诉。 案件受理费625元，减半收取计313元，由陈书芳负担。 审 判 员 朱小山 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 任 惠 书 记 员 徐 健 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执441号之一被执行人李明章，男，1963年6月29日出生，汉族，住湖南省邵阳市新宁县。被执行人李明章诈骗罪罚金一案，本院于2019年9月17日作出（2019）湘0104刑初654号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月8日立案执行。2020年1月10日，本院向被执行人李明章送达了执行通知书及报告财产令，被执行人李明章刑满日期为2019年11月22日。本院于2020年1月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况。于2019年1月9日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年1月13日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年2月27日通过全国法院执行指挥中心向湖南省湘阴县人民法院发出委托，请求其协助查询被执行人户籍所在地的财产情况，均未发现可供执行的财产。本院于2020年3月2日前往长沙市车辆管理所查封了被执行人名下牌照号为湘Ａ×××××翼虎牌小车，因无法得知该车辆的具体下落，故本院暂无法处置；本院分别于2020年2月28日、2020年3月2日通过全国法院查控系统扣划了被执行人名下中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市洞井铺镇营业所的银行存款共计4238.63元，该款已上缴国库。2020年3月5日，本院对被执行人李明章适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月5日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月5日，本案应当执行的标的金额为10000元，已执行到位4238.63元，尚有5761.37元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 亮审判员 肖和平审判员 尧 航二〇二〇年三月五日法官助理张林焱书记员夏东逸
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2016）云2331执365号申请执行人李文明与被执行人华金焕民间借贷纠纷一案，云南省禄丰县人民法院做出的（2015）禄民初字第1260号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李文明于2016年6月15日向我院申请执行，我院于同日立案执行。执行标的为204300元。执行中，通过拍卖被执行人华金焕、陈忠义的房产按比例清偿29300元并支付给申请人李文明，其余申请人李文明自愿放弃，该案已全部执行完毕，申请人李文明同意结案，现予结案。二〇二〇年三月二十七日
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初1806号原告：林欣，男，1979年6月20日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。委托代理人：麦丽妍、龚婉娴，广东广岭律师事务所律师。被告：陈建雄，男，1980年2月12日出生，汉族，住广东省和平县。原告林欣诉被告陈建雄房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林欣的委托代理人麦丽妍到庭参加诉讼。被告陈建雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林欣向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付违约金12万元及逾期支付滞纳金（自2019年8月21日起，每日按15万元的1%计算至付清之日止，暂计至起诉之日为3万元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月20日，在广州英腾房地产代理有限公司的居间下，原告与被告签订《房地产买卖合同》，约定被告以256万元价格向原告购买位于广州市增城区新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤仪苑十一街1座复式503房。在履行合同的过程中，由于被告个人原因，导致合同无法继续履行。于是，双方于2019年8月7日签订《和平解约》协议，约定被告向原告赔付解约金15万元，并于2019年8月20日前赔付，否则被告每日按违约金1%向原告支付滞纳金。《和平解约》签订后，被告仅向原告支付了3万元，剩余款项未按协议支付。经原告多次催促，被告仍拒不履行支付义务。被告未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年4月20日，原告（卖方）与被告（买方）、广州英腾房地产代理有限公司（经纪方）签订《房地产买卖合同》，约定：被告向原告购买位于广州市增城区新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤仪苑十一街1座复式503房的房屋，建筑面积156.45平方米，总楼价256万元；等内容。2019年8月7日，原告与被告签订《和平解约》，约定：由于买方原因不能按时过户，买方承担所有责任，经协商双方同意和平解约，因买方违约，买方于3个工作日内解除网签，买方于2019年8月20日将解约金额15万元打款给卖方；如买方于2019年8月20日内未打款，每日按违约金1%支付滞纳金；等内容。本院认为：原、被告及经纪方于2019年4月20日签订的《房地产买卖合同》是各方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守履行。基于被告在履行该合同期间存在违约行为，原、被告签订的《和平解约》是双方的真实意思表示，被告理应按该约定于2019年8月20日前支付违约金15万元，但被告至今仅支付了3万元，因此，现原告请求被告支付违约金12万元，理据充分，本院予以支持。但对于原告请求被告支付逾付违约金的滞纳金，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林欣支付违约金12万元；二、驳回原告林欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由原告林欣负担300元，被告陈建雄负担1350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈丽红二〇二〇年三月二十四日书记员  何晓蕾
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执291号申请人：王某某，男，1963年8月9日生，汉族，住温岭市泽国镇育英路。被执行人：张某，男，1985年8月3日生，汉族，住湖南省常宁市板桥镇新竹村五组。申请人王某某与被执行人张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案执行，在执行过程中，于2020年3月26日按照申请执行的要求执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审 判 员 周卫成二〇二〇年三月二十六日法官助理 吴 江法官助理 曾和平书 记 员 阳 浩
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执487号之二十一被执行人秦勇，男性，单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2019)鲁1722民初3292号民事判决书，已向被执行人秦勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦勇在中国工商银行62×××83账户内存款人民币1267880.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓朝宪二〇二〇年三月十三日书记员  张 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系方式：0530465530815898666931
福建省永泰县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)闽0125执475号 被执行人：永泰县上一房地产开发有限公司 申请执行人陈章松与被执行人永泰县上一房地产开发有限公司商品房销售合同案由纠纷一案（执行案号：(2020)闽0125执475号），经本院执行，被执行人永泰县上一房地产开发有限公司已全部履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已经执行完毕。 特此告知 二〇二〇年三月三十日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保180号申请人芦淞区金碧辉纺织品商行被申请人邱运水芦淞区金碧辉纺织品商行与邱运水买卖合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全查控措施，现已部分保全，特此通知。二〇二〇年三月十九日
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0191执837号之二申请执行人：石家庄市宝厦商务管理服务有限公司，住所地河北省石家庄市长安区华药东街1-3-602，统一社会信用代码91130102579566432E。法定代表人：周亦兵，总经理。委托诉讼代理人：陈美桦，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。被执行人：河北诺顿新能源热力有限公司，住所地河北省邢台市沙河市人民大街南侧翡翠路西侧，统一社会信用代码91130582MA089YQL3M。法定代表人：朱润泽，总经理。被执行人：邯郸市春衡清洁能源供热有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区彭家寨乡王朗裴庄新村，统一社会信用代码91130404308143892W。法定代表人：李伟燕，经理。本院在执行石家庄市宝厦商务管理服务有限公司与邯郸市春衡清洁能源供热有限公司、河北诺顿新能源热力有限公司买卖合同纠纷执行案件中，对被执行人邯郸市春衡清洁能源供热有限公司、河北诺顿新能源热力有限公司名下财产进行了查控，该公司名下无银行存款、房产、车辆、住房公积金、收益性保险、支付宝、财付通等财产可供执行，本院已对被执行人公司采取限制高消费措施。在执行过程中，本院冻结被执行人在大名县机关事务管理局应收取暖费债权（数额暂不确定，需取暖期结束后结算确认），本案执行标的为270000元及违约金，执行到位金额0元。申请人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王会图审判员  赵小元审判员  刘鹏磊二〇二〇年三月五日书记员  焦泽冠
河北省滦州市人民法院   民事裁定书   （2020）冀0223民初326号   原告：张贺，男，1962年5月26日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。   委托代理人：裴作林，法律工作者，特别代理。   被告：杨庆芸，女，1987年1月10日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。   被告：彭海清，男，1973年8月20日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。   张贺与杨庆芸、彭海清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告张贺于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张贺撤诉。   案件受理费50元，由原告负担。   内容）   审判员 王小芬     二〇二〇年三月二十日   书记员 李 杨
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2020)鲁1327执453号本院在执行申请执行人夏兆林、刘月斗与被执行人刘洪涛合同纠纷一案中，查明被执行人刘洪涛拒不履行山东省莒南县人民法院作出的（2019）鲁1327民初5659号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下：将刘洪涛纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇二〇年三月二十五日
云南省永德县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0923民初392号原告：杨建旭，女，1989年2月20日出生，汉族，云南省永德县人，住云南省永德县。被告：杨金会，女，1999年9月2日出生，汉族，云南省永德县人，住云南省永德县。原告杨建旭与被告杨金会合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告杨建旭于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨建旭向本院撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨建旭撤诉。案件受理费减半收取144元，由原告杨建旭负担。审判员  李正富二〇二〇年三月三十日书记员  鲁旭红
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0703执保91号 申请保全人：陈正南，男，1956年，汉族。 委托诉讼代理人：钟君，常德市法学会法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被保全人：陈静，女，1985年，汉族。 被保全人：陈榜杰，男，1957年出生，汉族。 被保全人：余秀英，女，1957年，汉族。 申请保全人陈正南与被保全人陈静、陈榜杰、余秀英申请诉中财产保全一案，本院2020年3月18日作出(2020)湘0703民初578号之一民事裁定书，裁定冻结陈静、陈榜杰、余秀英银行存款205000元。裁定书发生法律效力后，本院2020年3月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下： 冻结被保全人陈静、陈榜杰、余秀英银行存款205000元。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 孙建平 二〇二〇年三月二十日 法官助理 肖湘朋 书 记 员 刘 盈
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣07刑更189号 罪犯刘桃发，男，1966年3月2日出生，汉族，江西省会昌县人，文盲。现在江西省赣州监狱服刑。 本院于2012年4月13日作出（2012）赣中刑一初字第14号刑事判决，认定被告人刘桃发犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年9月30日以（2016）赣07刑更691号刑事裁定对其减去有期徒刑一年二个月；于2018年6月30日以（2018）赣07刑更487号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘桃发在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯刘桃发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘桃发减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期：自2011年11月12日起至2024年5月11日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海平 审判员  何树明 审判员  钟华龙 二〇二〇年三月三十日 书记员  曹慧艳
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执1317号申请执行人何兴亮，男，彝族，1972年4月19日生，住云南省楚雄彝族自治州。被执行人张永林，男，哈尼族，1972年10月8日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人余红芬，女，彝族，1972年7月16日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人何兴亮与被执行人张永林、余红芬民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年9月24日依据本院已发生法律效力的（2019）云0122民初305号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付人民币86375元及利息，执行费1196元。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年9月24日立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，随后本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询，未找到被执行人可供执行的财产线索。对被执行人名下编号为云Ａ×××××、云Ａ×××××的车辆进行了查封，但因未能实际扣押，暂不能处置变现。另，二被执行人向本院缴纳执行保管款人民币6000元，本院已依法发还给申请执行人。本院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 蕊二〇二〇年三月二十三日书记员 陈晓秋
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘1023执14号申请执行人:李建军，男，1962年8月1日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南永兴县。被执行人:李毅峰，男，1994年9月15日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。被执行人:邱祖成，男，1950年10月21日出生，汉族湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。本院在执行申请执行人李建军与被执行人李毅峰、邱祖成继承纠纷一案中，申请执行人李建军于2020年3月27日向本院撤回此案的执行申请。本院认为，申请人现申请撤回该案的执行申请，是其自己处分诉讼权利，符合相关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙一﹚项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结湖南省永兴县人民法院（2020）湘1023执14号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张臣晖审判员  李文斌审判员  熊 赟二〇二〇年三月二十七日法官助理刘观春书记员黄瑶
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2503执533号申请执行人：李乔生，男，1968年1月16日生，彝族，住蒙自市。委托诉讼代理人暨申请执行人：高银红，女，1967年3月24日生，汉族，住蒙自市。被执行人：红河金鹏世纪商业管理有限公司。住所地：蒙自市护国路明珠家天下2幢103号，统一社会信用代码：91532500059462816E。法定代表人：郑洋，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨淑云，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：周宾，男，1967年1月6日生，汉族，住云南省昆明市西山区。代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人李乔生、高银红与被执行人红河金鹏世纪商业管理有限公司（以下简称金鹏世纪商管公司）租赁合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2019年12月16日作出的（2019）云2503民初3465号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2020年2月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2020年2月24日向其直接送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付经营收益23635.9元及违约金、利息，案件受理费214.5元，并承担执行费500元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2020年2月24日通过法院执行案件总对总系统查询，被执行人金鹏世纪商管公司名下无证券、车辆、不动产登记情况。于2020年1月22日通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，被执行人金鹏世纪商管公司名下无不动产登记信息；于2020年2月10日通过协助机关蒙自市自然资源局查询，被执行人金鹏世纪商管公司名下无土地登记信息。于2020年2月18日通过协助机关蒙自市房地产管理处查询，被执行人红河金鹏世纪商业管理有限公司名下无房产合同备案登记。本院于2020年2月24日对被执行人红河金鹏世纪商业管理有限公司发出限制消费令，于2019年9月22日对被执行人营业地商户进行电话调查，查明被执行人金鹏世纪商管公司法人下落不明，公司虽尚在经营，但其员工人数在不断减少，前期员工工资由金鹏世纪业主委员代为发放，现部分商户已经撤出商场，未了解到其他可供执行的财产线索。另查明，被执行人金鹏世纪商管公司在金鹏世纪商场享有到期租金收益，本院根据被执行人提供的明细清单于2019年8月9日向57户商户发出限期履行通知书，其中43户就租金提出书面异议，依法不能执行；7户下落不明，无法核实，不具备执行条件；7户对租金无异议，11户将租金收益490536.11元交至法院。本院于2019年9月22日对执行所得案款已全部分配完毕。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市不动产登记中心房屋登记情况查询证明》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》以及《执行笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行法定义务，本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下可供执行的财产已经分配完毕，未到期租金收益以及有异议的租金收益暂不具备执行条件，其名下已无其他可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李全林二〇二〇年三月六日书记员  单子丹
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0502民初493号 原告：杨希凡，男，1981年6月2日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：赵泉成，男，1976年3月21日出生，汉族，住天水市秦州区。 原告杨希凡与被告赵泉成民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨希凡到庭参加诉讼，被告赵泉成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨希凡向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告归还借款10万元；2.请求判令被告向原告支付以上款项的利息2万元。事实和理由：2018年12月13日被告向原告借款20万元，约定25天内归还，逾期利息按人民银行同期贷款利率4倍向原告支付违约金。原告通过中国建设银行向被告转账187000元，支付现金13000元，被告向原告书写借条1张。借款到期后，被告仅归还10万元借款，剩余借款原告多次催要，被告均以各种理由推诿，拒不归还借款本金及违约金。 赵泉成未到庭亦未作答辩。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据： 1.被告赵泉成书写并捺指印的借条1张，拟证明被告向原告借款20万元的事实； 2.建设银行转账回单1张，拟证明原告已将款项支付给被告的事实。 经本院审查，欠条所记载内容及转账情况与原告所述一致，庭审中原告书写保证书一份，保证向本院据实陈述，据实提交证据。本院对原告所述审查后属实，故对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。 赵泉成在举证期限内未向法庭提交证据。 根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年12月13日被告向原告借款20万元，约定于2019年1月4日前偿还，未约定借期内利息。当日，原告通过中国建设银行向被告转账187000元，现金支付13000元，被告向原告书写借条1张并捺印。被告于2019年1月18日向原告还款1万元，同年2月1日还款5万元，同年3月15日还款2万，同年5月23日还款1万元，同年6月22日还款1000元，同年7月1日还款5000元，同年7月31日还款1000元，同年8月14日还款3000元，剩余10万元借款经原告多次催要，被告赵泉成均以各种理由推诿，拒不归还借款本金及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵泉成向原告杨希凡借款20万元，有原告杨希凡提交的被告赵泉成书写的借条及转账记录为证，原、被告之间的债权债务关系依法成立，被告赵泉成应当按约定的期限归还借款，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告在收到原告借款后经原告多次催要仍未归还已经构成违约，应当承担逾期还款资金占用期间的违约责任，原告未提供证据证明双方约定了利息及违约金，故逾期利息应按年利率6%计算，自2019年1月4日计算至还清时止。被告经本院合法传唤，既不到庭应诉，亦不向法庭举证，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 赵泉成在本判决生效后10日内偿还杨希凡借款本金10万元及利息（从2019年1月4日起至欠款付清时止，利息按年利率6%计算给付）。 案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由赵泉成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 牛彤华 二〇二〇年三月九日 法官助理 赵 雪 书 记 员 桑 瑜
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执73号申请执行人：张某某，男，1985年3月16日出生，汉族，住项城市。被执行人：范某某，男，1967年6月19日出生，汉族，住项城市。申请执行人张某某与被执行人范某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1681民初4228号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人范某某应偿还申请执行人张某某借款本金100000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法扣划了被执行人范某某名下银行存款5000元，扣缴执行申请费50元后余4950元，已支付给申请执行人。申请执行人张某某于2020年3月26日向本院提交撤销执行申请书，请求撤销对被执行人的执行申请。本院认为，在执行过程中，申请执行人要求撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)豫1681执73号案件的执行。申请执行人在申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘东祥二〇二〇年三月二十七日书记员  史 恒
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1125民初713号原告：单某，男，1978年10月21日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：曹天楚，安徽开仁律师事务所律师。被告：许某，女，1982年3月24日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在审理原告单某与被告许某离婚后财产纠纷一案中，原告单某于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告单某申请撤回起诉，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告单某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告单某负担。审判员  李保林二〇二〇年三月二十七日书记员  杨 梅本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2020）湘1228执63号 申请执行人：湖南弘悦塑钢型材有限公司，住所地：湖南省芷江侗族自治县公坪生态工业园（顺溪铺）。 法定代表人：金军。 被执行人：孙代和，男，住湖南省辰溪县。 申请执行人湖南弘悦塑钢型材有限公司与孙代和买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日作出（2019）湘1228民初83号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人孙代和未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南弘悦塑钢型材有限公司于2020年3月10日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，于2020年3月11日向被执行人孙代和送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，于2020年3月10日向申请执行人湖南弘悦塑钢型材有限公司送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年3月10日提起总对总网络财产查控；2020年3月30日再次提起总对总网络财产查控；2020年3月10日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息；于2020年3月26日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息；均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月27日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供除上述之外的其他财产或线索。 另，本院在执行过程中，于2020年3月26日对被执行人孙代和适用限制高消费措施。2020年3月26日对被执行人孙代和纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上，本院于2020年3月27日对申请执行人湖南弘悦塑钢型材有限公司进行终本约谈，被执行人对终结本次执行程序表示同意。 本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二〇年三月三十日 书记员  姚慧群
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初655号 原告：鲍正建，男，汉族，1953年1月7日出生，住上海市浦东新区。 被告：太仓嘉年华房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320585550294074C，住所地太仓市璜泾镇荡茜路58号。 法定代表人：任伟民，总经理。 原告鲍正建与被告太仓嘉年华房地产开发有限公司（以下简称嘉年华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院在2020年1月16日立案后，依法适用简易程序在2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告鲍正建到庭参加诉讼，被告嘉年华公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告鲍正建向本院提出诉讼请求：被告嘉年华公司赔偿原告鲍正建逾期办证违约金101120元（以435487元为基数，按照每日万分之1.5，从2015年10月5日计算至2019年12月31日，共计1548天）。事实和理由：2014年11月8日，原告鲍正建与被告嘉年华公司签订《商品房买卖合同》1份，约定：鲍正建向嘉年华公司购买坐落在太仓市璜泾镇荡茜路58号的知青时代家园12幢1101室，价款是435487元，交房日期是2015年5月31日。被告嘉年华公司在2015年7月4日将商品房交付原告鲍正建，但是至今未协助原告鲍正建办理不动产权证。因此，被告嘉年华公司应当以购房款435487元为基数，按照每日万分之1.5赔偿原告鲍正建2015年10月5日至2019年12月31日的逾期办证违约金101120元。 被告嘉年华公司未作答辩。 本院经审查认定以下事实：2014年11月8日，被告嘉年华公司与原告鲍正建签订《商品房买卖合同》1份，约定：鲍正建向嘉年华公司购买坐落在太仓市璜泾镇荡茜路58号的知青时代家园12幢1101室，价款是435487元，交房日期是2015年5月31日。另外，该合同还约定：嘉年华公司逾期交房超过60日，鲍正建要求继续履行合同的，合同继续履行，嘉年华公司按日计算向鲍正建支付已付全部房款万分之1.5的违约金；嘉年华公司应在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由嘉年华公司提供的资料报登记机关备案；若因嘉年华公司的责任，鲍正建不能在规定期限内取得房屋权属证书和土地使用权证的，且鲍正建不解除合同的，自鲍正建应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，嘉年华公司按日向鲍正建支付已付全部房款万分之1.5的违约金。 合同签订后，原告鲍正建付清被告嘉年华公司房款435487元，并在2015年7月4日入住涉案商品房。但是，被告嘉年华公司至今未协助原告鲍正建办理不动产权证。 上述事实，由原告鲍正建提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票以及本院的庭审笔录等证据证实。 本院认为：涉案《商品房买卖合同》是原、被告的真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。根据《商品房买卖合同》约定，被告嘉年华公司应在交房后90日内协助原告鲍正建办理不动产权证。原告鲍正建在2015年7月4日入住涉案商品房，而被告嘉年华公司至今未协助原告鲍正建办理不动产权证构成违约。因此，原告鲍正建请求被告嘉年华公司赔偿逾期办证违约金101120元（以435487元为基数，按照每日万分之1.5，从2015年10月5日计算至2019年12月31日，共计1548天）符合合同约定，应予支持。经本院传票传唤，被告嘉年华公司拒不到庭参加诉讼，理应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告太仓嘉年华房地产开发有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告鲍正建违约金101120元（户名：鲍正建，开户银行：交通银行上海东方路支行，账号：62×××06）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2322元，减半收取计1161元，由被告嘉年华公司负担。此款原告鲍正建已预交，本院不再退还，被告嘉年华公司在支付上述款项时一并支付原告鲍正建。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  郭玉昆 二〇二〇年三月二十四日  书记员  刘敦根
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终815号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司辉县支公司，住所地：辉县市九山路南段新华书店大门南第一间1-2层房屋，统一社会信用代码91410782396110010L。负责人：曹道森，总经理。委托诉讼代理人：任校霖，河南共鸣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：史中先，男，1987年10月20日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：范清海，男，汉族，1967年12月21日出生，住河南省。被上诉人（原审被告）：刘长江，男，1990年5月6日出生，汉族，住河南省辉县。上诉人太平财产保险有限公司辉县支公司因与被上诉人史中先、刘长江机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2019）豫0782民初6182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销河南省辉县市人民法院（2019）豫0782民初6182号民事判决；二、本案发回河南省辉县市人民法院重审。上诉人太平财产保险有限公司辉县支公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 孙峰审判员高凤娜审判员张国飞二〇二〇年三月二十日书记员 章      婷      婷
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初85号原告：李红升，男，1973年9月17日出生，汉族，住河南省虞城县李老家乡高庄村70号，确认地址同住址，身份证号411425197309175430。被告：李艳奇，男，1973年1月17日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。原告李红升与被告李艳奇建设工程合同纠纷一案，本院2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告李红升到庭参加了诉讼，被告李艳奇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红升向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告欠款140000元及利息（利息按同期银行贷款利率，自2019年10月4日起计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月17日，原被告合作开发位于商丘市××区××省道水池铺安置房（1#、2#、3#）楼主体工程。原告投入资金130000元，工程部分完工后，经双方结算，被告共欠原告190000元。被告支付50000元，尚欠140000元。2019年10月4日，原、被告就上述工程签订协议书，约定被告向原告支付上述款项，被告一直未支付。为此，原告提起本案诉讼。被告李艳奇未作答辩。原告李红升向本院提供的证据：协议书一份。被告李艳奇未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月17日，原告李红升承接被告李艳奇承包的商丘市梁园区水池铺安置房工程的小工及搅拌水泥工，后原告退出工程，经双方核算，原告李红升与被告李艳奇于2019年10月4日签订了协议书，协议书约定，被告李艳奇共欠付原告李红升的工程款及其他费用共计190000元，被告李艳奇已支付50000元，下余140000元未结清。下余款项经原告多次催促，被告均以各种理由推脱。上述事实有原告提供的协议书及证人曹某、原告当庭陈述等，在卷为证。本院认为，本案被告李艳奇下欠原告李红升工程款140000元，有双方签订的协议书为证，故对原告李红升要求被告李艳奇偿还工程款140000元的诉请，予以支持。对于原告诉请的利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算”。故对原告诉请工程款的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月4日起计算至被告实际履行完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李艳奇于本判决生效之日起十日内支付原告李红升工程款140000元及利息（自2019年10月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告李艳奇实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（已减半收取），由被告李艳奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 路 敏二〇二〇年三月十一日书记员 高慧芬
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0192执恢5号 申请执行人陈月萍，女，1976年5月11日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 申请执行人鲍辉，男，1976年12月27日生，汉族，住江苏省无锡市。 被执行人崔振楠，男，1982年3月16日生，汉族，住长春市汽车经济技术开发区。 被执行人段卉，女，1958年6月2日生，汉族，住长春市汽车经济技术开发区。 申请执行人陈月萍、鲍辉与被执行人崔振楠、段卉民间借贷纠纷执行一案，执行依据为（2018）吉0192民初40号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日申请执行，要求被执行人崔振楠、段卉偿还人民币265280.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年1月15日立案恢复执行。 本院在执行过程中，划拨被执行人段卉吉林银行存款人民币16518元，其中向申请执行人鲍辉支付11518元，向被执行人段卉支付生活费5000元。本院于2020年1月10日继续冻结段卉吉林银行账户190882元，冻结期限自2020年2月14日至2021年2月14日，查明被执行人崔振楠、段卉再无银行存款、证券、房产、土地、车辆、工商等可供执行的财产，我院于2019年9月5日对被执行人崔振楠、段卉限制消费令。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行的情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第七条之规定，裁定如下： 长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192执恢5号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 刘世平人民陪审员崔秀英人民陪审员门爱红 二〇二〇年三月十一日 书记员 周        栩        铎
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0982民初352号原告侯红军，男，1969年5月14日出生，汉族，现住任丘市。被告魏成亮，男，1958年4月27日出生，汉族，现住任丘市。原告侯红军诉被告魏成亮民间借贷纠纷一案，原告侯红军于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯红军申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯红军撤回起诉。案件受理费50元，由原告侯红军承担。审判员  夏千根二〇二〇年三月九日书记员  张暖阳
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执7696号 申请执行人：河南省新光灯饰有限公司，住所地河南省濮阳市工贸示范区文留镇文北工业区，组织机构代码:757149851。 法定代表人:吴元龙。 被执行人:屈吕双，男，1983年2月7日出生，住浙江省临海市。 申请执行人河南省新光灯饰有限公司与被执行人屈吕双买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初10087号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月15日立案执行。执行标的为被执行人屈吕双支付申请执行人货款355275元并支付利息，案件受理费3315元。 执行立案后，本院于2019年10月21日向被执行人屈吕双发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求屈吕双履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人屈吕双逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人屈吕双的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询并实地调查。查明，被执行人下落不明，本院查封被执行人所有的车牌号为浙Ｊ×××××五菱牌小汽车一辆、浙Ｊ×××××途安牌小汽车一辆但均未实际扣押，被执行人名下无大额存款、不动产、股权、有价证券、住房公积金。截至2020年3月22日，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人屈吕双拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人屈吕双采取纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境、拘留、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人屈吕双进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执7696号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 章维希 二〇二〇年三月二十二日 代书记员 屈哲娅
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢263号 申请执行人：黄建军，女，1965年8月1日出生，汉族，住浙江省余姚市阳明街道新城市。 被执行人:张维光，男，1966年7月22日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初651号民事判决书，于2020年03月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付标的额3520元，后在执行过程中，被执行人自动履行3520元，本案全部执行完毕。特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执557号 移送执行单位仁寿县人民法院。 被执行人：杨金科,男性,1995年6月13日出生,住仁寿县. 本院在执行申请执行人与被执行人杨金科机动车交通事故责任纠纷诉讼费一案中，本院对被执行人进行了传统查控和网络查控均未查找到被执行人的可执行财产。现撤回对被执行人的执行，待符合执行条件时再另行移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)川1421执557号案件诉讼费部分的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 瑾 二〇二〇年三月十日 书记员 石梦杨
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0281执207号 申请执行人：程勇，女，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 被执行人：陈虹，男，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 申请执行人程勇与被执行人陈虹借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）湘0281民初3918号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还12000元及利息，本院于2020年1月13日依法受理。本院于2020年1月13日向申请执行人送达受理案件通知书，并要求其提供财产线索。 本院在执行中实施了如下行为： 1、2020年1月13日,通过法院司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未在期限内履行； 2、于2020年1月13日,通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人的银行存款、对外投资信息、保险信息及车辆登记信息，反馈被执行人无上述可供执行的财产； 3、2020年3月31日,向醴陵市不动产登记中心依法查询了被执行人的不动产信息，轮候查封了被执行人陈虹所有位于醴陵市鸿运公寓A栋701号房屋，因本案执行金额相对较小，本院暂未处置上述房产,本院于2020年3月31日对上述该房屋依法予以查封，查封期限为：三年； 4、2020年3月31日,向醴陵市公积金管理中心查询了被执行人的公积金缴存信息，反馈被执行人无公积金缴存信息； 5、2020年3月31日，前往被执行人的住所地调查其财产状况，反馈被执行人长期不在住所地居住，未发现其可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月17日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年3月31日依法限制了被执行人的高消费行为。 本院于2020年3月31日就终结本案的本次执行程序约谈了申请执行人。 本院认为，截至2020年3月31日，本案应执行金额为12000元，已执行到位0元，未执行12000元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合终结执行本次程序的相关规定。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0281民初3918号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年三月三十一日 书记员 林吴思
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1427民初1897号 原告：周长山，男，1957年8月5日出生，汉族，住山东省夏津县城区。 委托诉讼代理人：宋悌文，山东锦纺律师事务所律师。 被告：魏建秋，女，1983年1月25日出生，汉族，户籍地：山东省济宁市鱼台县，住山东省济宁市任城区。 原告周长山与被告魏建秋民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请，撤回对本案的诉讼。 本院认为，原告提交申请书，自愿申请撤回对被告的诉讼，是对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告周长山撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告负担。 审 判 长  刘丽丽 人民陪审员  孟凡恒 人民陪审员  杜宝庆 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  霍珊珊
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执1426号之三申请执行人中国银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地：聊城经济开发区东昌路32号。负责人：孙丽英，行长。被执行人任金勇，男，1976年11月8日出生，汉族，聊城市冠县。我院作出的（2018）鲁1502民初5772号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，现查明被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人任金勇的银行存款150000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇二〇年三月十七日书记员 于其国
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽1421执351号 申请执行人绥中县人民法院，地址：绥中县，法定代表人：曹海英。 社会统一信用代码：112114210012150972。 被执行人赵崇杰，男，1965年8月1日生，汉族，户籍地：沈阳市。 身份证号：2101011965××××××××。 被执行人赵崇杰罚金一案，绥中县人民法院（2019）辽1421刑初232号刑事判决书生效后，由于被执行人赵崇杰没有在规定期限履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年1月10日立案执行，被执行人赵崇杰应缴纳罚金30000元。本案在执行过程中，查明被执行人赵崇杰无财产可供执行，且羁押于监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)辽1421执351号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  郭丽杰 人民陪审员  万贺芝 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  董连富 本裁定书引用法律条款： 最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法若干问题》的解释第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执56号申请执行人：董某某，男，1993年9月3日出生，汉族，住康平县。被执行人：王某，男，1995年8月12日出生，汉族，住康平县。申请执行人董某某申请执行王某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0123民初1000号民事判决书已经发生法律效力，确定王某于本判决生效后10日内向原告董某某偿还借款15000元。案件受理费119元，由被告王某负担。申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行借款15119元，本院已立案执行。本案在执行过程中，向银行、工商、房产、证券部门查询，未发现被执行人王某有可供执行的财产。2020年3月9日，本院将被执行人王某的房产予以查封，因有抵押且本案标的较小，暂不宜处置。2020年3月25日，我院将被执行人王某的财付通余额441.06元扣划至我院执行专户并支付给申请人。同日，将被执行人在沈阳住房公积金管理中心的住房公积金账户予以冻结，因不符合扣划条件，暂不能扣划。2020年3月26日，本院去被执行人王某所在基层组织某某街道某某村了解情况，被执行人王某已被刑拘且无其它可供执行的财产。此外，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年三月三十一日书记员  张 勇
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执恢77号 周璟璟： 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年03月09日向本院申请执行的已生效法律文书商事仲裁一案，申请执行标的为人民币4134元，被执行人为周璟璟。在本院执行过程中，被执行人周璟璟已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执恢77号案予以结案。 二〇二〇年三月九日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3589号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：薛明，男。被告：董军，男，1977年4月4日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告董军物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陆 正二〇二〇年三月二十四日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0921民初1202号 原告：马海艺，男，1968年1月11日出生，汉族，住广西容县。 原告：张松军，男，1980年7月10日出生，汉族，住广西容县。 被告：罗海林，男，1977年7月3日出生，汉族，住广西容县。 委托代理人：李科林，广西梁军律师事务所律师。 第三人：何国成，男，1962年6月27日出生，汉族，住广西容县。 原告马海艺、张松军与被告罗海林、第三人何国成股权转让纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理。原告马海艺、张松军于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告马海艺、张松军自愿申请撤回起诉，这是原告对自己权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马海艺、张松军撤回起诉。 本案减半收取受理费人民币9690元，由原告马海艺、张松军负担。 审 判 长  覃日凤 审 判 员  杨庆俭 人民陪审员  梁妙玲 二〇二〇年三月二十日 法官 助理  莫水清 书 记 员  龙 佳
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪03行终15号上诉人(原审原告)文立平，男，1975年4月17日生，汉族，住上海市宝山区。上诉人(原审原告)刘恺君，女，1997年7月3日生，汉族，住上海市普陀区。上诉人(原审原告)王峥，男，1980年1月19日生，汉族，住上海市黄浦区。三上诉人共同委托代理人崔恩娜，上海秦兵律师事务所律师。三上诉人共同委托代理人王玲，上海秦兵律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市黄浦区。法定代表人黄永平。委托代理人钱柏成。委托代理人许敏浩。原审第三人上海鑫泰房地产发展有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人孙驰。委托代理人朱霈雯。委托代理人李俊民。上诉人文立平、刘恺君、王峥诉上海市住房和城乡建设管理委员会(以下简称市住建委)要求撤销建设工程竣工验收备案证书一案，不服上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115行初885号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日受理后，于同年3月10日通过互联网在线公开开庭审理了本案。上诉人文立平、刘恺君、王峥共同的委托代理人崔恩娜、王玲，被上诉人市住建委的委托代理人钱柏成、许敏浩，原审第三人上海鑫泰房地产发展有限公司(以下简称鑫泰公司)委托代理人李俊民在线出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(十)项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围。故提起行政诉讼的原告，应该是行政行为对其有实际影响的当事人。《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法(2009年修正)》第六条规定，备案机关收到建设单位报送的竣工验收备案文件，验证文件齐全后，应当在工程竣工验收备案表上签署文件收讫。因此，竣工验收备案是建设行政主管部门根据建设单位的申请，就其竣工验收合格的行为状态进行审核并将该事实予以记载备份，以供查考的行为，竣工验收是否合格并非以备案为生效要件。本案中，市住建委于2018年9月26日向鑫泰公司颁发的建设工程竣工验收备案证书(报建编号：0501XH0024，备案编号：2018ZZ0095)(以下简称被诉备案证书)并未对文立平等三人设定法律上的权利义务，该被诉备案证书对文立平等三人不产生实际影响。故文立平等三人的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。对文立平等三人的起诉，依法应当不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(八)项之规定，于2019年11月26日裁定驳回文立平、刘恺君、王峥的起诉。案件受理费人民币50元，退还文立平、刘恺君、王峥。裁定后，文立平、刘恺君、王峥不服，向本院提起上诉。上诉人文立平、刘恺君、王峥共同上诉称：备案证书是商品房交付的前提条件。根据《建设工程质量管理条例》第四十九条，在竣工验收备案行为中，被上诉人并非仅是接受资料，还需要对资料进行审查，发现违法情形，还需要重新组织竣工验收。如被诉备案证书被撤销，会导致涉案房屋的交付使用许可证无效。因此，被诉备案证书是否核发对上诉人产生行政法上的确定力、拘束力，对其权利义务产生实际影响，具备可诉性。原审法律适用错误，请求撤销原审裁定，改判支持其原审诉请。被上诉人市住建委辩称：《建设工程质量管理条例》第四十九条是将已竣工验收的建设工程予以备案的行为，该备案不属于行政许可，且未设定上诉人的权利、义务，对上诉人的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。被上诉人依法颁发被诉备案证书，已尽到审慎审查的义务。上诉人请求撤销被诉备案证书缺乏法律依据，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。原审第三人鑫泰公司述称：被上诉人颁发被诉备案证书的行为与上诉人无关。被上诉人向第三人作出被诉备案证书符合法律规定，审查相关材料客观公正，被诉备案证书合法有效，不存在需撤销的情形。原审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。经审理查明，原审裁定认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(八)项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《建设工程质量管理条例》第四十九条第一款规定，建设单位应当自建设工程竣工验收合格之日起15日内，将建设工程竣工验收报告和规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件报建设行政主管部门或者其他有关部门备案。《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法(2009年修正)》第六条第一款亦规定，备案机关收到建设单位报送的竣工验收备案文件，验证文件齐全后，应当在工程竣工验收备案表上签署文件收讫。可见，建设工程竣工验收备案行为系建设行政主管部门对建设项目竣工验收手续齐备、信息完整的状态予以记载并留档备查，并未设定新的权利义务。故被上诉人市住建委收到原审第三人鑫泰公司报送的相关文件后核发的被诉备案证书对上诉人文立平、刘恺君、王峥的合法权益未产生实际影响，原审裁定驳回起诉，并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱晓婕审判员  鲍 浩审判员  徐 静二〇二〇年三月二十四日书记员  朱小艳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执135号申请执行人湖北来凤县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇解放路211号。法定代表人董学军。被执行人白华森，男，土家族，生于1980年2月2日，湖北省来凤县人，住来凤县。被执行人张娜，女，汉族，生于1992年11月9日，湖北省来凤县人，住来凤县。本院在执行申请执行人湖北来凤县农村商业银行股份有限公司与被执行人白华森、张娜金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人白华森外出务工，下落不明，本院电话通知其前来，拒不前来，本院已穷尽执行手段，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向世贵审判员  杨光红审判员  谭 翔二〇二〇年三月三十一日（）书记员  胡伦霜
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执恢232号之一申请执行人:刘利红，女，1972年8月23日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：刘胜，男，1972年10月6日出生，汉族，住焦作市解放区。刘利红申请执行刘胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，于2019年9月13日向刘胜邮寄送达执行通知书、报告财产令。由于刘胜未履行生效法律文书所确定的义务。本院已依法将刘胜纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2019年9月12日、2019年12月12日、2020年3月3日通过执行网络查控系统，对刘胜名下的银行账户、证券、车辆进行查询；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查刘胜名下无可供执行的房产；本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查刘胜名下无理财产品；本院向幸福人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查询刘胜名下未发现有效保单；本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查询刘胜名下无住房公积金存缴记录。截至2020年3月9日，执行标的为313920元，执行到位金额为0元；现本案已立案超过三个月，被执行人刘胜名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年三月九日书记员  孔令雯
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民再3号原审原告：方浩杲，男，1939年4月22日出生，汉族，农民，住义乌市。原审被告：王金龙，男，1959年10月9日出生，汉族，农民，住义乌市。原审原告方浩杲诉原审被告王金龙代销货款纠纷一案，本院于2000年11月9日作出的(2000)义经初字第735号民事判决，已经发生法律效力。2019年8月22日，义乌市人民检察院作出义检民（行）监［2019］33078200024号检察建议书，以原判决认定的被告主体错误为由，建议本院对该案进行再审，于2019年11月19日作出（2019）浙0782民监17号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭。2020年3月16日，原审原告方浩杲向本院提出撤诉申请,以原审被告诉讼主体错误为由申请撤回原审起诉。本院认为，原审原告方浩杲撤回原审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许原审原告方浩杲撤回起诉。二、撤销本院(2000)义经初字第735号民事判决。原审案件受理费109元，公告费400元，由原审原告方浩杲负担。审 判 长  吴敬清人民陪审员  陈鹏程人民陪审员  李仕民二〇二〇年三月十九日代书 记员  黄淑艳
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初162号原告：张仁伟，男，1973年2月21日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：重庆渝凤建设有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道长寿路106号，统一社会信用代码91500115203360292C。法定代表人：李则民。本院在审理原告张仁伟与被告重庆渝凤建设有限公司运输合同纠纷一案中，原告张仁伟于2020年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张仁伟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告张仁伟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张仁伟撤回起诉。本案案件受理费减半缴纳1150元，由原告张仁伟负担。审 判 员 唐良华二〇二〇年三月二日法官助理 蔡佩鋹书 记 员 黄爱华
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执203号 本院受理的申请执行人邹民与被执行人徐秀方机动车交通事故责任纠纷执行一案。本案在执行过程中，本院已强制扣划被执行人银行账户中2510元（其中1000元为罚款、50元为执行费）。至此，本院（2019）浙0402民初2158号民事判决中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执203号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十六日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初463号 原告：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司轧村支行，住所地湖州市织里镇轧村人民路1号。 负责人：周勤建，该支行行长。 委托诉讼代理人：陆佳莉，该公司职员。 委托诉讼代理人：潘逸凡，该公司职员。 被告：俞雪成，男，1964年5月15日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：傅菊香，女，1964年3月24日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：张水荣，男，1961年10月23日出生，汉族，住浙江省湖州市。 被告：杨菊芳，女，1962年5月4日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司轧村支行诉被告俞雪成、傅菊香、张水荣、杨菊芳金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月14日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告俞雪成、傅菊香立即归还原告贷款本金54528.38元、支付逾期利息6336.81元（暂计算至2019年12月25日，要求追索至借款清偿日止）；二、被告张水荣、杨菊芳对被告俞雪成的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告负担。 本院经审理认定：2016年7月7日，原告（原湖州吴兴农村合作银行轧村支行）与被告俞雪成、张水荣、杨菊芳签订《个人循环保证借款合同》一份，合同约定：借款额度人民币10万元，借款额度使用期限自2016年7月7日至2019年6月15日；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，每笔借款的金额、期限、用途由借款借据另行约定；借款月利率7.124999‰；还款方式为本金按期归还，利息按季结清。逾期付息视为违约。如借款逾期自逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；如逾期付息的按罚息利率计收复利。合同并约定：被告张水荣、杨菊芳自愿为被告俞雪成的上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为各笔借款期限届满之日起两年，保证范围为本金、利息、逾期利息及实现债权的费用等。 同月6日，被告傅菊香向原告出具《共同还款责任确认书》一份，承诺自愿对被告俞雪成上述合同项下的借款承担共同还款责任。 合同签订后，原告于当日向被告俞雪成放款10万元。根据《借款借据》记载，该笔借款到期日为2019年6月15日，借款用途购坯板。被告取得借款后却未能按约还款，保证人也未履行保证责任，原告催讨未着，纠纷成讼。 另查明，截止2019年12月25日，被告俞雪成结欠原告借款本金54528.38元、逾期利息6336.81元。 还查明，原湖州吴兴农村合作银行轧村支行于2017年3月变更名称为湖州吴兴农村商业银行股份有限公司轧村支行。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告俞雪成、傅菊香应返还原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司轧村支行借款本金54528.38元，支付逾期利息（暂计算至2019年12月25日为6336.81元，次日起至借款实际清偿之日的逾期利息按合同约定计算），限于本判决生效之日起五日内清偿； 二、被告张水荣、杨菊芳对被告俞雪成、傅菊香的上述债务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取661元，由被告俞雪成、傅菊香负担，被告张水荣、杨菊芳连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陶晓红 二〇二〇年三月十日 法官助理王惠 书记员费晓莉
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终150号上诉人（原审被告）：杨某1，女，1995年8月8日出生，汉族，住河南省柘城县。上诉人（原审被告）：杨某2，男，1963年6月12日出生，汉族，住河南省柘城县。二上诉人共同委托诉讼代理人：时显涛，柘城县润泽法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：周某1，男，1998年5月21日出生，汉族，住河南省柘城县。被上诉人（原审原告）：周某2，男，1970年11月20日出生，汉族，住南省柘城县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王向东，河南李卿律师事务所律师。上诉人杨某1、杨某2因与被上诉人周某1、周某2婚约财产纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院（2019）豫1424民初6067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨某1、杨某2及共同委托诉讼代理人时显涛，被上诉人周某1、周某2及共同委托诉讼代理人王向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某1、杨某2上诉请求：1.撤销原判，改判驳回周某1、周某2的诉讼请求并返还杨某1的个人嫁妆或将本案发回重审；2.案件受理费由周某1、周某2负担。事实和理由：1.在举办婚礼后，杨某1将100000元彩礼和首饰带回男方家中，女方占有的彩礼款仅为88000元；2.一审认定杨某12019年3月27日返回娘家生活错误，杨某1于2019年4月6日进行人工流产，流产知情同意书上有周某1签字，说明二人当时还在一起，双方同居时间应从举办婚礼之日起算，到起诉之日止；3.双方未办理结婚登记是因为周某1未达到法定年龄，杨某1对同居关系解除不存在过错，且杨某1于2019年4月6日进行人工流产，一审酌定返还彩礼数额过高；4.一审未判令周某1返还杨某1的嫁妆不当，其嫁妆属于个人财产应予返还。周某1、周某2辩称，杨某1上诉主张将100000元彩礼款及首饰带回家中缺乏证据支持，双方共同生活时间较短，彩礼款应予返还。同意二审对嫁妆问题一并审理，并愿意返还。请求驳回上诉，维持原判。周某1、周某2向一审法院起诉请求：1.杨某1、杨某2返还彩礼214590元（其中压帖礼金88000元，看小件礼金100000元，“三金”20950元、上下车礼6000元）的70%，即150465元；2.案件受理费由杨某1、杨庆负担。一审法院认定事实：周某2与周某1系父子关系，杨某2与杨某1系父女关系。周某1与杨某1经人介绍，于2018年2月24日订婚，当日杨某1、杨某2接收周某1彩礼款88000元，按习俗看小件周某1送礼金100000元，婚约期间送杨某1足金手镯、钻石女戒各一件价值20950元，周某1与杨某1于2018年9月30日按农村习俗举行婚礼，婚礼当天周某1给付上轿礼6000元。后因周某1未达到法定婚龄未办理结婚登记，同居生活期间周某1与杨某1因琐事经常发生争吵，2019年3月27日杨某1返回娘家生活。同居期间杨某1怀孕，于2019年4月6日进行了人工流产。一审法院认为，彩礼是指基于婚约，按照当地风俗习惯，一方或其家庭成员给付另一方数额较大的礼金及贵重物品，婚约解除时取得彩礼的一方应予返还。周某1与杨某1订婚，周某1、周某2共支付礼金194000元及足金手镯、钻石女戒。双方举行结婚仪式但未办理结婚登记，鉴于周某1与杨某1同居生活时间较短，考虑杨某1同居期间怀孕流产的事实，结合双方解除婚约发生矛盾的实际情况，杨某1、杨某2所收彩礼款应酌情予以返还105000元较为适宜，首饰属于贵重物品也应返还。杨某1、杨某2辩称彩礼款不应返还及足金手镯、钻石女戒留在周某1家中的意见缺乏证据支持，故该答辩意见不能成立，不予支持。在一审审理期间，根据周某2、周某1财产保全申请，该院依法冻结杨某1名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县安平镇营业所（账号62×××63）89766元的银行存款，期限为一年。判决：一、杨某1、杨某2于判决生效后十五日内返还周某1、周某2礼金105000元及首饰足金手镯、钻石女戒各一件（如不能返还原物折价20950元）；二、驳回周某1、周某2的其他诉讼请求。案件受理费1654元（减半收取），由杨某1、杨某2负担1410元，周某1、周某2负担244元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实除与一审认定的事实相一致外，另查明：杨某1在举行婚礼前所置办嫁妆（电视机一台、洗衣机一台、组合柜一个、梳妆台一个、穿衣镜一个、盆架子一个、沙发及沙发罩一套、被子六床、四件套一套）存放于周某1家中。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题解释(二)》第十条第一款第一项规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，杨某1与周某1未办理结婚登记手续，仅举行了结婚仪式，彩礼款应予返还。杨某1、杨某2对彩礼款数额无异议，虽主张将其中100000元及部分首饰带回周某1家中，但一审、二审均未提交有效证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。双方分居时间应以最后一次离开家的时间为准，庭审中，杨某1自认最后一次离开周某1家是在2019年4月，距离双方举行结婚仪式的时间不足一年，故一审根据彩礼款数额、双方共同生活时间、及杨某1在同居期间有过流产等因素，酌定返还彩礼105000元并无不当。关于嫁妆问题，一审期间杨某1未就嫁妆提出相应主张，一审未予审理并无不当，鉴于二审期间双方均同意对此一并审理，系其对自身权利的合法处分，本院予以支持。二审庭审中，双方均认可杨某1的嫁妆：电视机一台、洗衣机一台、组合柜一个、梳妆台一个、穿衣镜一个、盆架子一个、沙发及沙发罩一套、被子六床、四件套一套，存放于周某1家中，上述物品系杨某1婚前个人财产，应归杨某1所有。综上所述，上诉人杨某1、杨某2的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河南省柘城县人民法院（2019）豫1424民初6067号民事判决；二、杨某1的嫁妆：电视机一台、洗衣机一台、组合柜一个、梳妆台一个、穿衣镜一个、盆架子一个、沙发及沙发罩一套、被子六床、四件套一套，归杨某1所有。一审案件受理费按原审判决执行；二审案件受理费2400元，由杨某1、杨某2负担。本判决为终审判决。审判长  许玉霞审判员  许秀敏审判员  周永辉二〇二〇年三月六日法官助理张会星书记员鹿国旗
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初1214号 原告：宁波华东旭丰纺织品有限公司。住所地：浙江省宁海县梅林街道梅桥路塔山园区1号。统一社会信用代码：91330226144964589K。 法定代表人：葛俊杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡淼江，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈显辉，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 被告：青岛文澜针织有限公司。住所地：山东省青岛市即墨区通济街道办事处郭庄一村。统一社会信用代码：91370282MA3PBNTN07。 法定代表人：夏国章，该公司执行董事兼总经理。 被告：尤孝兵，男，1975年5月16日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：夏国章，男，1985年3月21日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：王文秀，男，1986年2月11日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告宁波华东旭丰纺织品有限公司与被告青岛文澜针织有限公司、尤校兵、夏国章、王文秀定作合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告宁波华东旭丰纺织品有限公司在本院立案后，明确表示不预交案件受理费，要求本案按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宁波华东旭丰纺织品有限公司撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 于水强 二〇二〇年三月三十一日 法官助理张羽 代书记员 葛丽芝
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终29号上诉人（原审被告）：上海狎鸥亭餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路520号363-32室，实际经营地上海市浦东新区张扬路3910号久金百货3楼07室。法定代表人：邵健平，执行董事。被上诉人（原审原告）：上海市闵行区金氏杂货店，经营场所上海市闵行区虹桥镇虹中路436弄23号底层-2。经营者：金花延，女，1974年11月4日出生，朝鲜族，户籍地黑龙江省哈尔滨市动力区。委托诉讼代理人：赵陆一，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜春，上海明伦律师事务所律师。上诉人上海狎鸥亭餐饮管理有限公司（以下简称狎鸥亭公司）因与被上诉人上海市闵行区金氏杂货店（以下简称金氏杂货店）买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初23172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人狎鸥亭公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回金氏杂货店一审中的诉讼请求，本案一、二审诉讼费由金氏杂货店承担。事实和理由：狎鸥亭公司委托韩国团队经营店铺，韩国团队归属于杭州A有限公司，店内事务均由韩国团队管理，包括与金氏杂货店结账事宜。因韩国团队在经营期间发生违约行为，擅自离店且带走经营资料未能归还，狎鸥亭公司已在杭州萧山区法院起诉韩国团队。狎鸥亭公司不清楚店铺与金氏杂货店的结账具体情况，应待狎鸥亭公司取回经营资料后才能提供法院查明事实。故请求二审法院予以改判。被上诉人金氏杂货店辩称，一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确。理由如下：第一，金氏杂货店已按合同约定向狎鸥亭公司提供货物，且狎鸥亭公司曾通过其招商银行账户向金氏杂货店提供的中国建设银行账户支付货款，狎鸥亭公司股东王某与金氏杂货店经营者金花延也在微信聊天中多次对账，故狎鸥亭公司声称不清楚结算事宜与事实不符，与在案证据也矛盾。第二，基于合同相对性，无论狎鸥亭公司是否委托他人管理，均不影响双方之间的合同权利义务，故狎鸥亭公司不能以其他纠纷为由不履行其合同义务。第三，一审中狎鸥亭公司对金氏杂货店提交的证据三性均无异议，认可双方之间的供货事实和欠款金额，一审判决有事实和法律依据。故请求二审驳回上诉，维持原判。金氏杂货店向一审法院起诉请求：1、判令狎鸥亭公司向金氏杂货店支付所欠货款7,610元；2、要求公司股东邵健平、陈某、张某、王某、许某，及公司原股东杭州A有限公司对狎鸥亭公司上述应付款项承担连带责任。诉讼中，金氏杂货店申请撤回第二项诉讼请求。一审法院认定事实如下：金氏杂货店向狎鸥亭公司提供调味品及副食品至2018年5月30日，双方约定由上海B有限公司代金氏杂货店收款。金氏杂货店于2017年12月及2018年1月向狎鸥亭公司共计供货5,840元，狎鸥亭公司未付款。金氏杂货店于2018年3月向狎鸥亭公司供货2,400元，货款已于2018年5月11日付清。金氏杂货店于2018年4月向狎鸥亭公司供货4,440元，狎鸥亭公司于7月27日支付货款2,670元。一审法院认为，金氏杂货店与狎鸥亭公司之间存在调味品、副食品的买卖合同关系，现狎鸥亭公司拖欠金氏杂货店货款共计7,610元，已为违约。金氏杂货店要求狎鸥亭公司支付货款，于法有据，一审法院予以支持。一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：狎鸥亭公司于判决生效之日起十日内支付金氏杂货店货款7,610元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计25元，由狎鸥亭公司负担。二审中，双方当事人均未提供新的证据。对于当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案双方争议焦点在于：狎鸥亭公司以其委托经营的韩国团队擅自撤离，故不清楚狎鸥亭公司与金氏杂货店之间收付款情况为由，主张不支付系争交易货款，该主张能否成立。对此本院认为，狎鸥亭公司系作为独立的商事主体与金氏杂货店发生经济往来，应享有并承担相应的民事权利义务。至于狎鸥亭公司具体采用何种经营方式及交由何人管理均系其内部事务，不影响狎鸥亭公司对外承担民事责任。现金氏杂货店已经就其主张进行举证，狎鸥亭公司如对欠付货款金额存在异议，则应就其主张提供相应的否定性证据加以证明，否则应承担举证不能的后果。一审所作判决是建立在对金氏杂货店提供证据的质证、认证基础上，所作认定并无不当，本院予以认同。综上所述，上诉人狎鸥亭公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人上海狎鸥亭餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陆文芳审判员  敖颖婕审判员  王 敬二〇二〇年三月三日书记员  金 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初1601号原告:周慧文,男,1984年10月5日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告：谷凤，女，1989年3月19日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被告：彭骏，男，1979年11月28日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告:原秀香，女，1982年12月25日出生，汉族，住长沙市雨花区。第三人：郭浩，男，1980年9月19日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告周慧文、谷凤与被告彭骏、原秀香、第三人郭浩所有权确认纠纷一案,本院于2020年2月28日立案。原告提出诉讼请求：请求确认位于长沙县福兴隆蟠龙景苑（兴隆丽景、和悦城均是同一小区）Ｚ4栋1605号房归原告周慧文、谷凤夫妇所有，并协助原告办理过户手续。事实与理由：原告两夫妇向被告购买了和悦城Ｚ4栋1605房产，支付了全部购房款，双方的交易发生在2016年10月，现因政策原因造成无法过户，恳请法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为,因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案原告请求确认长沙县福兴隆蟠龙景苑Ｚ4栋1605号房归其所有，该不动产所在地为长沙县，非本院辖区，故本院对本案没有管辖权。本案应移送长沙县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款之规定，裁定如下：本案移送长沙县人民法院处理。本裁定一经作出即生效审判员  林湘邕二〇二〇年三月二日书记员  朱冬玲
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)甘1025执940号申请执行人：何占民，男，汉族，正宁县人。被执行人：余代平，男，汉族，四川省通江县人。关于申请执行人与被执行人合同纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2019）甘1025民初1290号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求履行判决所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。本院认为，（2019）甘1025民初1290号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2019）甘1025民初1290号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月十三日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执471号申请执行人：沈娜，女，1987年4月3日出生，汉族，住安徽省宿州市。被执行人：中美联合食品(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：刘慧。沈娜与中美联合食品(上海)有限公司仲裁纠纷一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2019)办字第4652号裁决书已发生法律效力。申请执行人沈娜向本院申请执行，要求被执行人中美联合食品(上海)有限公司支付工资21,034.48元。本院在执行过程中，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  彭 多审判员  王传伟二〇二〇年三月十六日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执5341号 申请执行人闫松，男，1994年12月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人贺涛，男，1969年5月10日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人闫松与被执行人贺涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初5271号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人闫松向本院申请强制执行。本院于2019年11月14日立案执行。执行标的为被执行人贺涛尚应支付给申请执行人闫松货款78840元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年11月16日向被执行人贺涛发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人贺涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人贺涛逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人贺涛的存款、不动产、车辆、支付宝、微信、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地兰溪市人民法院对被执行人贺涛的财产及下落进行调查。查明被执行人贺涛已自行向申请执行人闫松支付执行款23000元，并向本院缴纳执行费1082.6元。此外，暂未发现被执行人贺涛有可供执行的财产。 鉴于被执行人贺涛拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人贺涛作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人贺涛采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人闫松，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执5341号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王飞达