wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衡阳铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘8602执7号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托代理人：魏叔清，湖南豪宇律师事务所律师。 被执行人：长沙市望城区高塘岭镇阳光地带娱乐服务会所，住所地长沙市望城区宝粮中路1号。 经营者：谭米布，男，1974年8月17日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与长沙市望城区高塘岭镇阳光地带娱乐服务会所著作权侵权纠纷一案中，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院提交了变更被执行人申请书，请求变更长沙市望城区高塘岭镇阳光地带娱乐服务会所的经营者谭米布为被执行人。经审查，长沙市望城区高塘岭镇阳光地带娱乐服务会所已注销，其注销前类型为个体工商户，由经营者谭米布个人经营，注销后债务应由经营者谭米布承担，申请执行人的变更被执行人申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条、第四百七十三条规定，裁定如下： 一、变更谭米布为本案的被执行人； 二、谭米布向中国音像著作权集体管理协会履行以下义务： 1、支付申请执行人中国音像著作权集体管理协会经济损失4,000元及维权合理费用81元； 2、负担一审民事案件受理费50元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沈铁仁 审 判 员 兰文勇 审 判 员 雷 健 二〇二〇年三月十八日 法官助理 曾双喜 书 记 员 罗 旋 附相关法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十三条作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。 个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十二条作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百七十二条依照民事诉讼法第二百三十二条规定，执行中作为被执行人的法人或者其他组织分立、合并的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人；被注销的，如果依照有关实体法的规定有权利义务承受人的，可以裁定给权利义务承受人为被执行人。 第四百七十三条其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保185号 申请人：赵国进，男，1969年9月15日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被申请人：武心国，男，1981年8月14日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 公民身份号码：。 申请人赵国进于2020年3月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武心国银行存款25万元，期限一年。 申请人赵国进以保险保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人赵国进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人武心国银行存款25万元，期限一年。 案件申请费1770元，由申请人赵国进负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年三月十八日 书记员  李保存
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执577号之八被执行人张广亮，男性，巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院(2020)鲁1724执577号之八裁定书，于2020年03月31日向被执行人张广亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张广亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张广亮在山东省农村信用社联合社6215211701628464,0101,0账户内存款人民币1994650.16元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭允欣二〇二〇年三月三十一日书记员  孙念亮
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初321号 原告：李浩，男，1977年6月30日出生，汉族，住玉环市。 被告：曾国辉，男，1975年1月10日出生，汉族，住玉环市。 原告李浩与被告曾国辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法由审判员杨静盛适用简易程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告李浩到庭参加诉讼；被告曾国辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金计人民币20000元，并按月利率0.5%计算从起诉算至借款本金实际清偿之日止的利息损失；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年2月27日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币20000元，由被告亲自出具借条壹份为凭。而后，被告一直未履行还款义务。 被告曾国辉未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 本案事实有原告提供的原告身份证复印件、被告身份信息、借条各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告曾国辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 综上，本院认为，原告李浩与被告曾国辉之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告未约定还款期限，现被告经原告催讨应及时偿还借款。被告经原告催讨仍不偿还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。同时，原告有权要求被告按照月利率0.5%赔偿利息损失自起诉之日（2020年1月14日）起至借款实际履行之日止。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告曾国辉于本判决生效后十日内偿还原告李浩借款本金20000元，并按照月利率0.5%赔偿利息损失自2020年1月14日起至借款实际履行之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费300元（原告预交），减半收取计人民币150元，由被告曾国辉负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  杨静盛 二〇二〇年三月九日 代理书记员  叶昭君
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初95号原告：李春雨，男，1980年10月4日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：王一茗，吉林延年律师事务所律师。被告：乔英浩，男，1976年5月25日生，无职业，住吉林省吉林市。原告李春雨与被告乔英浩股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李春雨向本院提出诉讼请求：1.判令乔英浩立即偿还13万元及利息2034元、以后的利息至付清时止按中国人民银行贷款利率计算；2.诉讼费由乔英浩承担。事实与理由：双方与陈雪明分别投资，于2018年5月18日成立吉林市帛润阳光健身服务有限公司，李春雨为法定代表人。因种种原因李春雨不想再继续经营该公司，乔英浩与李春雨协商其以30万元购买李春雨享有的股权。乔英浩按双方约定分两次给付每次15万元。待双方办理完法人变更手续后，乔英浩每月给付李春雨2万元，七个半月给付完毕剩余的15万元。2019年8月7日，乔英浩为李春雨出具欠条一份。乔英浩只按约定给付2万元后未再给付剩余款项。为维护自身权益，故诉至法院请求支持诉讼请求。乔英浩辩称，30万当中有10万是李春雨向他人借款偿还小贷公司后乔英浩给的钱，和这30万借款没有关系。乔英浩给了李春雨17万，还剩13万。13万当中有5万是乔英浩口头答应李春雨，如果公司经营的好一年多给李春雨5万，但现在公司经营不好，乔英浩不同意给，就剩下8万元了。我们一共4个人投资，现在别人都撤出了，每个人都在投资总金额里减掉了一部分钱。李春雨一共才投入15万，现在按20万往回拿钱不合理。当时成立健身馆，我俩共同借款70万，后因经营不善，现在所有债务都在乔英浩一人身上，导致我俩共同欠款的贷款公司已经起诉并且保全乔英浩的房子了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月18日，吉林市帛润阳光健身服务有限公司核准成立，类型为有限责任公司（自然人独资），李春雨原为公司法定代表人。李春雨与乔英浩协商，乔英浩出资30万元购买李春雨在该公司的股权，李春雨退出公司经营。2019年5月14日，李春雨与乔英浩在工商部门完成了股权转让的变更登记。2019年5月7日-7月20日，乔英浩陆续给付李春雨股权折价款15万元。2019年8月7日，乔英浩为李春雨出具欠条一份，载明“今欠李春雨15万元，分7个半月还，每月15号还2万元”。欠条出具后，乔英浩只给付了2万元尚欠13万股权转让价款元至今未付。认定上述事实的证据有：企业信用信息公式报告、欠条、吉林环城农村信用社存款明细账、手机截屏信息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因乔英浩受让李春雨持有的吉林市帛润阳光健身服务有限公司的股权后，并未按照双方约定的期限及时履行支付李春雨股权转让款的义务，实属违约。因此，李春雨就到期债权主张权利，依法应予支持。双方约定每月15日为履行日，乔英浩自2019年9月起未按约定时间向李春雨支付股权转让款，客观上给李春雨造成了利息损失，现李春雨要求乔英浩按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”乔英浩未举出有效证据证明其抗辩主张，故本院对其抗辩不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：乔英浩于本判决生效后十日内给付李春雨股权转让款13万元，并以13万元为本金，从2019年9月16日起按中国人民银行同期贷款利率向李春雨支付利息损失至股权转让款付清时止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1471元，保全费1181元，合计2652元，由乔英浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 董 慧二〇二〇年三月二十四日书记员 田歌0
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0727执977号之一申请执行人陈继元，男，1971年9月23日出生，住磐安县。被执行人陈路民，男，1975年8月22日出生，住磬安县。被执行人倪娅珍，女，1981年2月1日出生，住磐安县。申请执行人陈继元与被执行人陈路民、倪娅珍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0727民初592号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月08日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款人民币45000元及相应利息，并负担案件受理费500元，执行费628元。执行立案后，本院于2019年10月08日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，但未能发现及传唤被执行人。查明，被执行人名下无不动产和有价证券。被执行人陈路民有长安牌、车牌号浙Ｇ×××××为车辆一辆，本院依法进行了查封，但暂未扣押到位。我院已对被执行人名下银行卡账户、股票账户等予以冻结。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年03月19日，本案执行标的已执行到位0元。鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人罚款1000元，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已短信告知申请执行人。综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0727执977号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 孔瑞斌二〇二〇年三月十九日代书记员 郑定邦
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执236号田华贵：田华贵与张伟人格权一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2075元，其中，本金2000元，诉讼费25元，执行费50元。至此，田华贵向本院申请执行的（2018）吉0723民初432号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执94号 申请执行人：谭某,男,1973年1月18日出生,住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：丹东一正实业集团有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。 本院在执行谭某与丹东一正实业集团有限公司劳动争议一案中，被执行人应给付申请执行人工资款、补偿款共35000元，并承担本案诉、执费。被执行人已给付申请执行25000元。本案执行过程中，已执行回款10000元。申请执行人表示本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）辽0603民初749号民事调解执行完毕。 执行员 李 峰 二〇二〇年三月十日 书记员 郭华婷
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0623执36号 申请执行人：**明，男，1972年6月6日出生，汉族，住天祝县。 被执行人：白忠禄，男，1971年5月6日出生，土族，住天祝县。 被执行人：田秀兰，女，1970年3月10日出生，藏族，住天祝县。 被执行人：李国华，男，1969年9月3日出生，藏族，住天祝县。 被执行人：朵智元，男，1967年6月6日出生，藏族，住天祝县。 申请执行人**明与被执行人白忠禄、田秀兰、李国华、朵智元借款合同纠纷一案，被执行人白忠禄、田秀兰、李国华、朵智元未按期履行已经生效的（2019）甘06民终944号民事判决书确定的金钱给付义务，申请执行人**明于2020年1月3日向我院申请强制执行，被执行人白忠禄、田秀兰、李国华、朵智元应向我院交纳给付申请执行人**明的案款177000元及利息，并负担案件受理费3840元、申请执行费2555元，以上共计183395元。 经查被执行人白忠禄、田秀兰、李国华、朵智元有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人白忠禄、田秀兰、李国华、朵智元的银行存款183395元； 二、冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长  郑有功 审判员  王佐年 审判员  李占军 二〇二〇年三月十一日 书记员  赵树伟
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民终1982号上诉人（一审起诉人）：王金福，男，1947年6月7日出生，汉族，住上海市闸北区。委托诉讼代理人：刘春梅，上海市经纬律师事务所律师。上诉人王金福因合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2019）浙0783民初3438号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。王金福上诉请求：请求撤销一审裁定，指令东阳市人民法院审理本案。事实与理由：东阳市人民法院认为本案纠纷双方书面约定了管辖，但其也曾向上海市虹口区人民法院起诉，该院告知由于该院与本案纠纷没有实际联系，该院没有管辖权，要移送东阳市人民法院，而建议起诉人撤诉。考虑到如果要移送，起诉人要等待时间更久，所以其撤回了起诉，后向东阳市人民法院提起诉讼。起诉人的起诉符合《民事诉讼法》第119条的规定，东阳市人民法院应予以受理。本院认为，本案中，上诉人提供的《增资扩股协议》第十条争议解决中明确约定：各方在协议期间发生争议应协商解决，协商不成应提交上海虹口区人民法院或按照申请仲裁时其现行有效的仲裁规则选择上海虹口区所在仲裁机构进行审理。而《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。因此上述仲裁协议应无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人的约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，本案应由上海市虹口区人民法院管辖。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。一审法院驳回王金福的起诉不当，本案应当移送管辖。本案向浙江省高级人民法院、最高人民法院逐级报核后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销浙江省东阳市人民法院（2019）浙0783民初3438号民事裁定；二、本案移送上海市虹口区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑林军审 判 员 虞惠珍审 判 员 韦红平二〇二〇年三月二十四日法官助理方圆苑代书记员 胡晔婷代书记员 徐云蕾
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执189号之四申请执行人:中国建设银行股份有限公司曲阜支行，统一社会信用代码：913708818694781660，住所地：曲阜市春秋路14号。负责人：徐敬东，行长。被执行人袁新战，男性，山东省金乡县。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院(2020)鲁0881执189号之四裁定书，于2020年03月24日向被执行人袁新战发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁新战至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人袁新战在中国邮政储蓄银行62×××75账户内存款人民币***元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔涛二〇二〇年三月二十四日书记员  史磊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢450号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：胡吉军，男，1997年2月5日出生，汉放，住云南省曲靖会泽者海镇213国道者海中学前200米。本院依据（2019）黑0104民初11540号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与胡吉军追偿权纠纷一案，申请执行标的为4948.95元。本院立案执行后，依法向被执行人胡吉军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人胡吉军有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人胡吉军确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初11540号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执486号 申请执行人：南充七意营销策划有限公司,住所地四川省南充市顺庆区智达路46号学府花园8号楼1层24号。 法定代表人:张文，执行董事。 委托诉讼代理人：陈世刚，四川智典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阎小玲，四川智典律师事务所（实习）律师。 被执行人：南充绿地申嘉置业有限公司,住所地四川省南充市嘉陵区耀目路10号。 法定代表人:王瑞，执行董事。 本院在执行南充七意营销策划有限公司与南充绿地申嘉置业有限公司合同纠纷一案中，因被执行人南充绿地申嘉置业有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人南充绿地申嘉置业有限公司的银行存款15829元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年三月五日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初857号 原告：长沙一汽正安汽车服务有限公司，住所地湖南省长沙市开福区青竹湖街道青竹湖路18号院内1号仓库。 法定代表人:周旺国，执行董事。 委托诉讼代理人：游善生，湖南天地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李平，湖南天地人律师事务所律师。 被告：长沙畅通物流有限公司，住所地湖南省长沙市开福区青竹湖街道青竹湖路18号。 法定代表人：曾正安。 委托诉讼代理人：张鹏，湖南正军律师事务所律师。 原告长沙一汽正安汽车服务有限公司（以下简称“正安汽车公司”）与被告长沙畅通物流有限公司（以下简称“畅通物流公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员易瑞洁担任庭审记录。原告委托诉讼代理人游善生、李平，被告委托诉讼代理人张鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告正安汽车公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判被告畅通物流公司支付维修款251357.4元及逾期给付利息2733.51元,总计254090.91元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：自2018年7月20日起至2019年7月24日止,被告在原告处做车辆修理与维护，累计拖欠原告服务费共计251357.4元，维修款往来清单经被告盖有公章确认，原告并向被告开具相应费用发票。原告认为，双方虽未签订书面的协议，但是原被告双方已经以实际行动形成了《汽车维修服务合同》，且原告已履行了合同义务，被告也应依法及时向原告支付维修款，未及时支付的，给原告造成损失的，还应当赔偿相应损失。但经原告多次催要,被告都没有支付。为维护原告合法权利，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告畅通物流公司辩称：被告并未欠付原告汽车维修款，原告与被告之间系合作关系，原告租用被告场地开展汽车维修服务，被告应向原告收取场地租金，但原告并未向被告支付任何租金，原、被告之间达成以租金抵扣汽车维修款的合意，故被告未向原告支付汽车维修款，原告亦未向被告支付租金，双方之间不存在另行给付相关费用的义务。原告的诉请没有事实依据，请求法院依法驳回。 本院经审理认定事实如下： 一、2016年8月1日，畅通物流公司（甲方）与正安汽车公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，该租赁合同约定：1.租赁内容：甲方将位于长沙市开福区青竹湖路18号院内1号仓库内1902平方米仓库租赁给乙方；2.租赁期限：租赁期自2016年8月1日起至2017年7月31日止；3.房屋租金：房屋租金每年叁拾陆万元整（¥360000元），按季交纳；租金由乙方每季度5号以前提前交纳每季租金；4.物业管理费每月2元/平方米计¥3804元，每季度交纳一次。 二、2017年8月1日，畅通物流公司（甲方）与正安汽车公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，该租赁合同约定：1.租赁内容：甲方将位于长沙市开福区青竹湖路18号院内1号仓库内1902平方米仓库租赁给乙方；2.租赁期限：租赁期自2017年8月1日起至2020年7月31日止；3.房屋租金：房屋租金第一年(20I7年8月1日起至2018年7月31日止)肆拾万元整(计：￥400000元)，房屋租金第二年(2018年8月1日起至2019年7月31日止)肆拾壹万肆任元整(计：￥414000元)，房屋租金第三年(2019年8月1日起至2020年7月31日止)肆抬贰万捌仟伍佰元整(计：￥428500元)，按季交纳；4.物业管理每月2元/平方米计￥3804元，每季度缴纳一次。 三、2018年7月20日起至2019年7月24日，畅通物流公司在正安汽车公司处做车辆修理与维护，累计拖欠正安汽车公司服务费共计251357.4元，维修款往来清单表有畅通物流公司的财务盖章以及其工作人员签字确认。 四、正安汽车公司于2019年3月27日、2019年4月11日、2019年6月20日、2019年7月24日向畅通物流公司出具湖南增值税专用发票，价税合计251357.4元。 以上事实有正安汽车公司企业信用信息公示报告、畅通物流企业信用信息公示报告、正安汽车公司与畅通物流公司维修款往来明细表、湖南增值税发票、两份《房屋租赁合同》等证据在卷佐证。 本院认为：一、关于维修款问题。本案中，原告正安汽车公司提供的2018年7月20日至2019年7月24日的维修款往来表载明维修费共计251357.4元，维修款往来表有被告畅通物流公司财务盖章，其财务部门是公司的职能部门，其盖章确认的行为应为公司职务行为，结合原告正安汽车公司于2019年3月27日、2019年4月11日、2019年6月20日、2019年7月24日向畅通物流公司出具湖南增值税专用发票，故本院认为，被告畅通物流公司应向原告正安汽车公司支付维修款251357.4元。二、关于本案的逾期付款利息损失问题。本案中，原告正安汽车公司主张被告畅通物流公司支付逾期利息损失，虽然原、被告之间并无协议约定维修款给付时间、违约责任等，但是考虑到被告畅通物流公司未及时支付维修费，原告确有利息损失产生，本院酌情认定逾期付款利息损失以251357.4元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率标准，从起诉之日（2020年1月14日）起计算至被告实际清偿之日止（以2733.51元为限）。对原告超出部分的诉求，本院不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告长沙畅通物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告长沙一汽正安汽车服务有限公司维修款251357.4元及支付逾期付款利息损失（以251357.4元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率标准，从2020年1月14日起计算至被告实际清偿之日止、以2733.51元为限）； 二、驳回原告长沙一汽正安汽车服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费5112元，因适用简易程序减半收取2556元，由被告长沙畅通物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘 伟 二〇二〇年三月五日 法官助理  黄 路 书 记 员  易瑞洁
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初393号 原告：陶美娥，女，1952年12月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：陶柯颖，女，1997年11月19日出生，汉族，住浙江省缙云县，系原告陶美娥孙女。 被告：李知强，男，1979年12月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告陶美娥与被告李知强民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月2日向本院提起诉讼，诉请：判令被告李知强归还原告借款本金50000元，支付至2019年12月25日止的利息21000元，合计71000元；并从2019年12月26日起按月1.5%计付50000元本金的利息至款还清日止。本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告陶美娥到庭参加诉讼，被告李知强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。 本院经审理认定：2017年8月25日，被告向原告借款50000元，约定利息按月1.5%计算，于2018年8月25日前归还。到期后，被告未还款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李知强于本判决生效之日即归还原告陶美娥借款本金50000元，支付至2019年12月25日止的利息21000元，合计71000元；并自2019年12月26日起按月1.5%另行计付50000元本金的利息至款还清日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1575元，减半收取787.50元，由被告李知强负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 樊勇军 二〇二〇年三月十日 代书记员 胡 杭 ? 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ? 附件一 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保107号申请人：马士国，男，住邹城市。被申请人：张秋鹏，男，住邹城市。申请人马士国与被申请人张秋鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0883财保20号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人张秋鹏银行存款65万元或等值的其他财产。案件申请费3770元，由申请人马士国预交。本裁定立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇二〇年三月七日书记员  司涛涛
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初1605号 原告兰溪市宝妈乐母婴用品店，系个体工商户，住所地兰溪市云山街道人民南路10号二楼营业房，统一社会信用代码92330781MA2FL6UH56。 经营者范萍。 原告兰溪市范范推拿店，系个体工商户，住所地金华市婺城区丹光西路118号47幢4单元102室，统一社会信用代码92330781MA2DB54366。 经营者范萍。 二原告共同委托诉讼代理人江碧仲，浙江溪源律师事务所律师。 被告赵兰娟，女，1983年11月10日出生，汉族，住兰溪市。 被告叶建仙，女，1966年1月14日出生，汉族，住兰溪市。 二被告共同委托诉讼代理人龚锦娟，浙江齐正律师事务所律师。 原告兰溪市宝妈乐母婴用品店、兰溪市范范推拿店与被告赵兰娟、叶建仙名誉权纠纷一案，原告兰溪市宝妈乐母婴用品店、兰溪市范范推拿店于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兰溪市宝妈乐母婴用品店、兰溪市范范推拿店的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告兰溪市宝妈乐母婴用品店、兰溪市范范推拿店撤回起诉。 本案受理费319元（已减半收取），由原告兰溪市宝妈乐母婴用品店、兰溪市范范推拿店负担。 审 判 长  邹可风 人民陪审员  楼 英 人民陪审员  祝丽香 二〇二〇年三月六日 代书 记员  朱一丹
江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0507执恢51号苏州市月添金属材料有限公司：蒋纪才：关于申请执行人苏州吉人高新材料股份有限公司与被执行人九江国鑫实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为60000元。经本院立案受理，现已执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十八日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢143号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：王瑞点，男，1966年2月12日出生，身份证号码：132233196602122635，汉族，住河北省邢台市广宗县大平台乡大柏社村3队027号。本院依据（2019）黑0104民初6923号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与王瑞点追偿权纠纷一案，申请执行标的为3592.25元。本院立案执行后，依法向被执行人王瑞点发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人王瑞点有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王瑞点确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初6923号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓冬审判员  付建新审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  孟昭鹏
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初719号 原告：四川省安泰房地产开发有限责任公司，住所地：盐亭县云溪镇云溪路32号。 法定代表人：雷静松，系该公司董事长。 被告：顾勇帮，男，汉族，1966年9月25日出生，住四川省盐亭县。 被告：王玉平，女，汉族，1968年12月22日出生，住四川省盐亭县。 本院在审理原告四川省安泰房地产开发有限责任公司与被告顾勇帮、王玉平房屋买卖合同纠纷一案中，原告四川省安泰房地产开发有限责任公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省安泰房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川省安泰房地产开发有限责任公司撤回起诉。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费100元，由原告四川省安泰房地产开发有限责任公司负担。 审判员  刘丹丹 二〇二〇年三月十一日 书记员  冯侨侨
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保275号申请人张瑞鑫与被申请人杨轶斌、杨志方、杨洪文、李星星清算责任纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下相关财产。本院依据（2020）湘0105民初610号民事裁定书，于2020年3月20日立案实施，并已依法采取保全措施，现本案已结案。二〇二〇年三月二十六日
江苏省宿迁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏13行初123号 原告骆林森诉被告泗阳县人民政府关于拆除房屋行为违法一案，本院已立案受理。在审理过程中，原告骆林森申请将被告泗阳县人民政府变更为泗阳县国有土地上房屋征收办公室。根据行政诉讼案件管辖相关规定，本案应当由宿迁市宿城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送宿迁市宿城区人民法院管辖。 审 判 长  谈 强 审 判 员  周丽丽 人民陪审员  高 梅 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  张 敏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执23号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：雷鹏，北京市华城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王腾学，北京华城（上海）律师事务所律师。被执行人：司海军，男，1968年3月23日出生，住河北省蔚县。本院在执行北银消费金融有限公司与司海军金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年三月二十四日书记员  周晶晶
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执恢94号申请执行人魏德春，男，1973年10月10日出生，汉族，农民，住陕西省安康市。被执行人朱宝凤，男，1963年10月6日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。申请执行人魏德春与被执行人朱宝凤买卖合同纠纷一案，本院于2012年3月2日作出（2012）怀民初字第01585号民事调解书，确定被执行人朱宝凤应给付申请执行人魏德春货款8800元。调解书生效后，申请执行人魏德春向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人朱宝凤于2014年5月10日肺部感染死亡。经查，被执行人朱宝凤无遗产可供执行且申请执行人魏德春表示放弃执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（三）项之规定，裁定如下：终结（2012）怀民初字第01585号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建军二〇二〇年三月二十四日书记员  石 慧
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1128民初281号原告：李某，女，1993年5月16日出生，汉族,住阜城县。被告：韩某1，男，1994年12月10日出生，汉族，住阜城县。原告李某与被告韩某1离婚纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告李某、被告韩某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女孩韩某2随原告生活，由被告支付抚养费直至成年；3.共同财产依法分割，原告的个人物品由原告带走。事实和理由：2012年初原、被告经人介绍相识，当年举办结婚仪式以夫妻名义共同生活，××××年××月××日生育一女韩某2，××××年××月××日补办结婚登记手续。因婚前相互了解不深，婚后经常因为琐事发生口角。2018年9月份原、被告发生争吵，原告回娘家居住与被告分居。2018年11月13日原告起诉离婚后经判决不予离婚。判决后至今已一年之久，被告对原告和孩子均不闻不问。自2018年9月份分居至今，夫妻感情确已破裂，请求依法支持原告的诉讼请求。被告韩某1辩称，原告陈述的结婚登记时间和生育子女情况是事实。我不同意离婚。如果离婚我要求抚养孩子，原告随时可以探望，原告没有抚养孩子的能力。没有共同财产，女方的陪嫁物品已经拉回家了。本院经审理认定事实如下：2012年初，原、被告系经人介绍相识，年底举行结婚仪式开始同居生活。××××年××月××日，生育女孩韩某2，一直随原告生活。××××年××月××日，补办结婚登记手续。2018年9月，因琐事发生争吵后原告回娘家居住，至今仍与被告分居生活。2018年11月，原告提起离婚诉讼，后经判决不予离婚。现原告再次诉求离婚。对于上述事实有双方当事人陈述、结婚证、（2018）冀1128民初1937号民事判决书予以证实，本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。自2018年9月起至今，原告李某与被告韩某1一直分居生活。分居期间，原告曾以夫妻感情破裂为由诉请离婚。判决不予离婚后，原、被告之间告联系也较少，夫妻感情未能出现缓和，现原告李某以夫妻感情彻底破裂为由再次诉请离婚，应认定原告李某与被告韩某1的感情已彻底破裂，已无和好可能，本院依法准许原、被告离婚。双方共同育有女孩韩某2，不满7周岁，自原、被告分居后其一直随原告生活。考虑孩子年幼且一直随原告生活，故本院认为自原、被告离婚之日起，婚生子女韩某2由原告抚养较有利于其健康快乐成长，被告韩某1每月给付抚养费500元，自2020年3月起至被扶养人能够独立生活止，应于当年12月31日前一次性给付完毕本年全部的抚养费。每月的第一个星期六、日上午9时至下午5时为被告韩某1探望孩子时间，原告李某有协助的义务。关于原告主张的个人财产，被告韩某1不予认可，原告未能举证予以证明，本院对此不予支持。关于原告主张分割的共同财产汽车一辆，被告辩称该车辆在登记结婚当天以贷款方式购买的，首付款和后期贷款都是其父母出资，原告亦陈述车辆现登记于被告父母名下，本院认为车辆购买日期与结婚登记为同一天，被告亦未能提供证据证明购车款源于夫妻共同财产，故原告主张该车辆是夫妻共同财产缺乏事实和法律依据，本院对此不予采信，对原告的诉求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告李某与被告韩某1离婚。二、自原、被告离婚之日起，婚生女孩韩某2随原告李某生活，被告韩某1每月给付500元抚养费，自2020年3月起给付至被扶养人能够独立生活止，应于当年12月31日前一次性给付完毕本年全部抚养费。每月的第一个星期六、日上午9时至下午5时为被告韩某1探望孩子的时间，原告李某应予以协助。三、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计100元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交本案上诉费（收款单位：河北省衡水市中级人民法院，账号：50×××41，开户银行：衡水银行股份有限公司自强支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 唐 东二〇二〇年三月十日书记员 高丽丽
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执9658号之一 申请人张楹，男，汉族，1982年9月4日出生，住成都市温江区。 被执行人四川仁高实业有限公司，住所地成都市青羊区青羊正街8号贵宾楼A楼。 法定代表人吴国辉。 张楹与四川仁高实业有限公司劳动争议纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初498号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的137,953.4元，执行费1,969元。 执行中，本院冻结了被执行人四川仁高实业有限公司在中国民生银行股份有限公司成都科华支行开设的账号为69×××32的账户，但该账户余额不足以偿还本案债务。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初498号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 靖 二〇二〇年三月十七日 书记员 杨依帆
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初3531号 原告：徐晓星，男，1989年9月29日出生，汉族，住江西省乐平市，住浙江省诸暨市暨阳街道大侣孙陈村。 被告：赵杰，男，1987年4月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告徐晓星与被告赵杰承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告徐晓星在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  杨秀丽 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杨 琼
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀08民终782号上诉人（原审被告）：柴新华，女，1973年4月21日出生，满族，个体，住承德市双桥区。委托诉讼代理人：戴志金，河北戴志金律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳，河北戴志金律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张利红，女，1974年3月10日出生，满族，住承德市。委托诉讼代理人：王立刚，河北承天律师事务所律师。上诉人柴新华因与被上诉人张利红民间借贷纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初5046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人柴新华于2020年3月31日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，柴新华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许柴新华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费46480.00元，减半收取23240.00元，由上诉人柴新华负担。本裁定为终审裁定。审判长  裴赤博审判员  高伶丽审判员  应春明二〇二〇年三月三十一日书记员  赵萌萌
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0502行审17号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：赵方，男，1983年12月30日出生，安阳市公安局交通管理支队（直属二队），住河南省安阳市文峰区。被执行人：何琳，女，1989年11月17日出生，河南省安阳市殷都区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行何琳行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557120002091公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557120002091公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝宜春陪审员  邵保峰陪审员  孙文英二〇二〇年三月二十日书记员  段 翔
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣07刑更208号 罪犯邱平，男，1975年8月12日出生，汉族，江西省大余县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省大余县人民法院于2012年12月3日作出（2012）余刑初字第57号刑事判决，认定被告人邱平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。本院于2013年3月11日作出（2013）赣中刑一终字第40号刑事判决，维持原判对该犯的一审判决。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年9月30日以（2016）赣07刑更950号刑事裁定对其减去有期徒刑一年；于2018年6月30日以（2018）赣07刑更698号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯邱平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯邱平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邱平减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 何树明 审判员 钟华龙 二〇二〇年三月三十日 书记员 曹慧艳
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民辖终13号 上诉人（原审被告）：罗浩澜，男，1970年2月24日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被上诉人（原审原告）：四川广安承平商贸有限公司，住所地四川省广安市经济技术开发区广安港。 法定代表人：姜杰明，系该公司董事长。 原审被告：重庆锦石联电子科技有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南居委白岩组（工业孵化楼509-4）。 法定代表人：罗浩澜。 原审被告：尹爱媛，女，1986年11月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。 上诉人罗浩澜因与被上诉人四川广安承平商贸有限公司（以下简称承平商贸公司）、原审被告重庆锦石联电子科技有限公司（锦石联科技公司）、尹爱媛合同纠纷一案，不服四川省广安市前锋区人民法院（2019）川1603民初1445号民事裁定，向本院提起上诉。 罗浩澜上诉称，锦石联科技公司（卖方）与查克拉电子有限公司（CHAKRAELECTRONICSCO.LIMITED）（买方）及代理方承平商贸公司签订的《外销合同》（SalesContract）第一条约定：买方及代理方应针对每批货物签署订单。引述本合同的订单视为本合同的一部分，第六条约定：所有因履行本合同或任何订单产生的争议，各方协商不成则向上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）申请仲裁。承平商贸公司（买方）与锦石联科技公司签订的《供货协议》以及承平商贸公司与查克拉电子有限公司签订的《订购合同》均属于《外销合同》中约定的“订单”，且《外销合同》第八条约定：如本合同和订单不一致的，以本合同为准。故《供货协议》约定的管辖条款不应作为确认本案管辖依据。案涉争议应由仲裁处理，2019年11月19日的一审庭审中亦确认本案应由仲裁处理。综上，请求撤销原审裁定，依法裁定驳回被上诉人的起诉。同时，上诉人与原审被告尹爱媛并非案涉合同的当事人，不应受案涉合同管辖条款约束，且案涉债权未经审理，而锦石联科技公司是否能清偿仍属未知，即使涉及上诉人的补足责任亦可通过另案起诉处理，故请求驳回被上诉人对上诉人的起诉。 本院经审查认为，承平商贸公司主张锦石联科技公司偿付垫支预付款、服务费以及运输费等，并诉请该公司股东罗浩澜、尹爱媛对前述债务承担补足出资责任，主要依据为其与锦石联科技公司签订的《贸易合作协议》《运输代理合同》，故本案应以合同纠纷确定管辖。前述两份合同分别签订于涉及第三方查克拉电子有限公司的《外销合同》之前和之后，且均明确二者之间履行相应合同产生争议的管辖法院为承平商贸公司所在地人民法院，亦即四川省广安市前锋区人民法院。而承平商贸公司作为代理方与卖方锦石联科技公司以及海外买方查克拉电子有限公司签订的《外销合同》所载仲裁条款系针对三方履行《外销合同》所产生的争议，并不指向本案承平商贸公司主张的预付款、服务费及运输费等争议，且承平商贸公司提起本案诉讼后，锦石联科技公司在答辩期内并未提出管辖权异议，应视为其对四川省广安市前锋区人民法院管辖本案无异议。综上，一审法院认定其依据协议管辖条款对本案享有管辖权，并无不当，本院予以维持。罗浩澜主张一审法院对本案无管辖权，请求驳回起诉，缺乏法律依据，本院不予支持。同时，罗浩澜关于本案应驳回承平商贸公司对其个人起诉的上诉主张，不属于管辖权争议审查范围，本院不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  陈 萱 审 判 员  张 波 二〇二〇年三月十六日 法官助理  朱亦强 书 记 员  田 玲
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初1129号原告：厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司，住所地东营市东三路运河路661号1幢（东）371，统一社会信用代码：913705020534268148。法定代表人：王冬云，负责人。委托诉讼代理人：徐晓光，山东百祥律师事务所律师。被告：高红军，男，汉族。原告厦门司东营分公司海谊楼宇经营管理有限公与被告高红军物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告厦门海谊楼宇司经营管理有限公司东营分公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司负担。审判员  董国华二〇二〇年三月三十日书记员  张若愚
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0281执3789号 申请执行人:易美芯光（北京）科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海五路58号院数字工场3号楼三层，组织机构代码:693205120。 法定代表人:范振灿。 被执行人:余姚璐铭光电科技有限公司，住所地余姚市泗门镇西郊工业区，组织机构代码:094869750。 法定代表人:徐红军。 申请执行人易美芯光（北京）科技有限公司与被执行人余姚璐铭光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初7765号民事判决书已发生法律效力。因被执行人余姚璐铭光电科技有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人易美芯光（北京）科技有限公司向本院申请强制执行,本院于2019年10月14日立案执行。执行标的为被执行人余姚璐铭光电科技有限公司支付申请执行人易美芯光（北京）科技有限公司货款本金3894285元及逾期付款利息95276.6元，并支付迟延履行期间的债务利息393225.4元，合计4382787元。 执行立案后，本院于2019年10月14日向被执行人余姚璐铭光电科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人余姚璐铭光电科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余姚璐铭光电科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。现查明，被执行人余姚璐铭光电科技有限公司名下无存款，无车辆，无不动产，暂未发现被执行人余姚璐铭光电科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人余姚璐铭光电科技有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人余姚璐铭光电科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，对被执行人余姚璐铭光电科技有限公司的法定代表人采取了限制高消费、网上布控、罚款的强制措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院书面告知了申请执行人易美芯光（北京）科技有限公司，其已签字同意终结本次执行程序。 综上，被执行人余姚璐铭光电科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚建林 审判员  严 波 审判员  张 剑 二〇二〇年三月二十七日 书记员  徐竞聪
陕西省乾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0424执149号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乾县支行。 被执行人：廖磊，男。 本院在申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乾县支行与被执行人廖磊银行卡纠纷一案中，乾县人民法院于2019年9月10日作出的（2019）陕0424民初986号民事判决书已发生法律效力。被执行人廖磊逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乾县支行于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡透支款7888.46元及利息以及迟延履行期间的债务利息，承担本案诉讼费50元、执行费50元，本院予以受理。 本案在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、风险告知书、报告财产令、司法公开告知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的银行存款、公积金、车辆、工商登记进行查询，只查询到被执行人廖磊现有住房公积金6000元，本院依法对其进行冻结。但冻结数额与案件标的仍有差距，得数月后才能将案件款攒够，故该案需终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0424执149号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 飞 审判员 李 星 审判员 梁小强 二〇二〇年三月二十五日 书记员 何 庚
黑龙江省宝清县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黑0523执90号 李群、仲伟亮、张翠翠： 申请人李群与被执行人仲伟亮、张翠翠借款合同纠纷一案，本院依法强制扣划了被执行人的存款3500元，并已支付给申请执行人李群，至此本案执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年三月十六日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初8233号原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人：金时江，董事长。委托诉讼代理人：赵伟，男，该行员工。委托诉讼代理人：张梦悦，女，该行员工。被告：颜海英，女，1981年5月7日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告颜海英信用卡纠纷一案，原告于2019年11月8日向本院提起诉讼。原告诉请(变更后)：判令被告颜海英立即偿还原告丰收信用卡透支款本金19993.11元、截至2019年9月1日的利息2349.42元、违约金783.14元，并支付自2019年9月2日起至实际履行之日止按章程及合约约定计算的利息、违约金。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼，被告颜海英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定事实如下：2012年2月21日，被告颜海英向原告申请信用卡，双方签订领用合约一份，领用合约对双方的权利、义务作了详细约定。被告颜海英在使用信用卡过程中未按约还款，截至2019年9月1日，尚欠原告透支本金19993.11元、利息2349.42元、违约金783.14元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜海英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金19993.11元及截至2019年9月1日的利息2349.42元、违约金783.14元，并支付自2019年9月2日起至实际履行之日止按章程及合约约定计算的利息、违约金（以月利率2%为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，公告费650元，合计1080元，由被告颜海英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  罗 婷人民陪审员  陈菊玲人民陪审员  赵君丽二〇二〇年三月四日代书 记员  罗 渊附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初512号 原告：王鹏，男，1989年4月3日出生，汉族，住伊宁市。 被告：四川省岳池县石娅建安总公司，住所地四川省广安市岳池县大道电力世纪城西区1栋13楼。 法定代表人：黄新民。 原告王鹏与被告四川省岳池县石娅建安总公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告王鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王鹏撤回起诉处理。 审判员 荆 霞 二〇二〇年三月十七日 书记员 马晓娟
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更216号罪犯马真雄，男，1978年11月27日出生于青海省循化县，撒拉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。青海省海东市乐都区人民法院于2017年11月21日作出（2017）青0202刑初129号刑事判决，认定被告人马真雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，判决生效后，交付执行。青海省西川监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯马真雄在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯马真雄在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马真雄在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马真雄减刑六个月（刑期至2023年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 汪克君审判员 胡红霞 二〇二〇年三月二十日书记员 李明邦
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3946号之一 被执行人：王双才，男，1976年1月8日出生，藏族，住四川省越西县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604刑初190号刑事判决书，于2019年9月20日立案执行被执行人王双才盗窃罪一案。执行标的为1300元。 执行立案后，本院向被执行人王双才发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王双才履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王双才逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人目前暂无其他银行存款、车辆等可供执行的财产，而申请执行人也未能提供可供执行被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王双才作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人王双才采取了纳入失信名单、限制出入境和限制高消费及罚款决定书的执行措施。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  黄 丹 二〇二〇年三月四日 书记员  朱利芝
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2020）陕0824民初294号 原告：胡志亮，男，生于1956年10月12日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张银忠，男，生于1976年2月18日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告胡志亮与被告张银忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡志亮到庭参加诉讼，被告张银忠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡志亮向本院提出诉讼请求：1、请求人民依法判令被告立即偿还原告借款本金10000元及利息（利息以月利率20‰计算，从2016年5月3日起至执行完毕之日止，已付利息9000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年古历5月3日，（即阳历2016年6月7日）被告张银忠因资金周转困难向原告借款10000元，约定利息为20‰，未约定还款期限，并向原告出具借款条据1支。借款后原告向被告索要借款未果，无奈涉诉法院。被告张银忠未到庭答辩，亦未举证、质证。原告胡志亮围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，对原告胡志亮提供的证据本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年6月7日，被告张银忠因资金周转困难向原告借款10000元，约定利息为20‰，未约定还款期限，并向原告出具借款条据1支。借款后被告张银忠共计向原告清偿利息9000元。借款本金及剩余利息经原告向被告索要未果，涉诉本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张银忠因资金周转困难向原告借款，并向原告出具借款条据1支，事实清楚、证据确实充分，故对原告诉请由被告偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告张银忠经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本案依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：由被告张银忠于本判决生效之日起十五日内偿还原告胡志亮借款本金10000元及利息（利息以月利率20‰计算，从2016年6月7日起至执行完毕之日止，已清偿利息9000元在执行时予以减扣）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张银忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）  审  判  员  薛梅    二〇二〇年三月二十三日 书  记  员  冯向龙
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0327执134号布留安、张素霞：布留安与张素霞健康权一案，申请执行标的共计29945.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30045元，其中，本金29429元，案件受理费275元、执行费341元。本院已于2020年3月27日将该款转付给布留安。至此，布留安向本院申请执行的（2019）豫0327民初1779号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1026民初312号 原告：那坡县安心五金机电经营部。 法定代表人：邓丽娜，该公司经理。 住所地：那坡县。 被告：吴泓宇，男，1993年11月26日出生，壮族，农民，住那坡县。 原告那坡县安心五金机电经营部诉被告吴泓宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理，本案在审理过程中，原告于2020年3月18日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告那坡县安心五金机电经营部撤回起诉是其处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告那坡县安心五金机电经营部撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告那坡县安心五金机电经营部承担。 审 判 员 黄勇慷 二〇二〇年三月十八日 法官助理 覃绍彰 书 记 员 黄恩培
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执232号被执行人：张德军，男，1966年12月30日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人张德军借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日作出的（2019）湘0721民初1316号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人张德军未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月27日立案执行。本院在法定期限内向被执行人张德军送达了执行通知书及报告财产令。2020年2月27日发起总对总网络财产查控，经查被执行人张德军名下无可供执行财产；2020年2月27日，在自然资源部查询被执行人张德军名下无房屋权属登记信息；2020年3月18日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人张德军未缴纳住房公积金；2020年2月27日，查询被执行人张德军未购买任何保险。2020年3月27日依法将被执行人张德军纳入失信被执行人，2020年3月27日向被执行人张德军发出限制消费令。上述执行情况及信息，并未发现被执行人张德军有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月27日，本案应当执行标的1470元，已执行到位0元，尚有1470元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人张德军有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张德军有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄迪松审 判 员  叶云海审 判 员  杨 阳二〇二〇年三月二十七日代理书记员  熊 阮
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0682刑初80号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人姚名威，男，1964年7月31日出生，汉族，大学文化，个体业主，出生地：辽宁省营口市，户籍所在地：山东省青岛市，住址：青岛市市北区。2019年10月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年11月5日被莱阳市公安局取保候审。莱阳市人民检察院以莱检一部刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人姚名威犯危险驾驶罪，于2020年2月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员刘慧慧出庭支持公诉，被告人姚名威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人姚名威于2019年01月15日0时许，酒后驾驶小型客车鲁Ｂ×××××从海阳市行村镇到莱阳市穴坊镇，沿莱阳市青石路由东西行至发埠路路口处时，与沿发埠路由北南行左转弯进入青石路的重型自卸货车鲁Ｑ×××××发生碰撞事故。经交警部门认定，双方负该事故的同等责任。经检验，被告人姚名威血液中乙醇含量为153.58mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人姚名威在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。其法定刑为拘役，并处罚金。被告人姚名威醉酒后驾驶机动车，但具有如实供述情节、认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人姚名威对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，发生事故后被告人姚名威明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。上述事实，有受案登记表、查获记录、血样提取登记表、前科查询记录、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、认罪认罚具结书等书证；理化检验鉴定报告及被告人姚名威的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姚名威违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车,发生碰撞事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚名威在发生事故后明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首；认罪认罚，可以从轻处罚,适用缓刑。公诉机关量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人姚名威犯危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 华二〇二〇年三月十日书记员 左巧娜
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1322民初204号-1 原告：湖南万寿建设有限公司。住所地：湖南省长沙市宁乡。 法定代表人：周伟。 委托诉讼代理人：**，湖南岳隆律师事务所律师。 被告：张二平，男，1976年3月21日出生，汉族，农民，户籍所在地湖南省隆回县，现住湖南省长沙县望城区。 被告：刘志清，男，1989年9月29日出生，汉族，农民，户籍所在地湖南省新化县，现住湖南省长沙市长沙县。 原告湖南万寿建设有限公司诉被告张二平、刘志清追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。 原告湖南万寿建设有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告张二平、刘志清共同赔偿原告湖南万寿建设有限公司经济损失107562元；二、本案全部诉讼费用由被告张二平、刘志清共同负担。 事实和理由：原告湖南万寿建设有限公司系永州市恒润房地产开发有限公司开发的武冈市都市豪庭商住大厦项目的中标单位。2013年10月27日，原告湖南万寿建设有限公司与被告张二平签订工程施工管理及劳务承包合同。合同约定，原告湖南万寿建设有限公司将都市豪庭项目的土建、结构、水电安装工程的劳务施工、机械设备、周转材料、施工管理及技术管理等工作分包给被告张二平，承包价格为每平方米491.8元包干。2019年1月8日，被告张二平以建设工程施工合同纠纷起诉原告湖南万寿建设有限公司。根据法院查明认定，原告湖南万寿建设有限公司应付被告张二平的工程款，需扣除原告湖南万寿建设有限公司根据生效法律文书支付的款项及应由被告张二平承担的律师费、鉴定费、违约金等其他款项。在该案中，对于2019年1月8日之前原告湖南万寿建设有限公司因诉讼承担的属于被告张二平应负担的款项，已予以抵扣。 2019年7月26日，案外人熊华明以原告湖南万寿建设有限公司承建的都市豪庭项目欠付其模板、竹夹板材料款92412元，将原告湖南万寿建设有限公司诉至法院。此后该案经一审、二审，现已判决生效并履行。法院认定原告湖南万寿建设有限公司向案外人熊华明承担保证责任后，有权向被告刘志清追偿。另根据原告湖南万寿建设有限公司与被告张二平的合同约定，涉案的材料款属于被告张二平合同承包范围，且原告湖南万寿建设有限公司已与被告张二平结算清楚。该案造成原告湖南万寿建设有限公司经济损失107562元。 综上所述，原告湖南万寿建设有限公司因诉讼承担了二被告的债务，二被告应对由此给原告湖南万寿建设有限公司造成的经济损失承担赔偿责任。故原告湖南万寿建设有限公司以追偿为由，起诉至本院。 本院经审查认为：被告张二平户籍所在地为湖南省隆回县鸭田镇坪头村2组2号，但其长期生活居住在湖南省长沙市望城区，并购买了位于长沙市望城区金富星城4栋3单元2709房，且长期在该小区生活居住。被告刘志清户籍所在地为湖南省新化县圳上镇懂溪村刘家院组009号，但长期生活居住在湖南省长沙市长沙县，并与其妻子曾雅娴共同购买了位于长沙市长沙县长龙湾小区1栋3单元3207房，且长期在该房生活居住。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故本院对本案无管辖权，应由有管辖权的人民法院受理，本院依法应当予以移送。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送湖南省长沙市望城区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  邹铁斌 二〇二〇年三月二十四日 法官 助理  胡 庆 代理书记员  周文彬
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0192执904号 申请执行人长春市汇聚小额贷款有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区长沈公路以北、飞跃路以西一汽26街区。 法定代表人：白靖，董事长。 委托代理人：裴宁，吉林正基律师事务所律师。 被执行人长春市全联超商经贸有限公司，住所地长春市二道区规划路东长新东路南远达大街。 法定代表人：张志鹏，执行董事兼经理。 被执行人张博，男，1983年10月19日出生，汉族，住长春市朝阳区。 被执行人遇文泉，男，1971年1月17日出生，汉族，住长春市南关区。 被执行人何敏，女，1970年1月2日出生，汉族，住长春市朝阳区。 申请执行人长春市汇聚小额贷款有限公司与被执行人长春市全联超商经贸有限公司、张博、遇文泉、何敏保证合同纠纷执行一案，执行依据为长春汽车经济技术开发区人民法院（2019）吉0192民初1160号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人长春市汇聚小额贷款有限公司于2019年11月7日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。在执行过程中,本院通过网络查控及线下查询被执行人名下财产,查询结果显示遇文泉和张博名下有公积金已被本院查封，张博名下有×××的轿车已被本院查封车籍，被执行人名下银行存款86816.44元被我院扣划并打至申请执行人账户，除此之外被执行人名下无存款、无房产、无车辆、无土地、无公积金。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 查封到期限十五日内书面申请续封，否则本院不再查封。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  翟晓蒙 审判员  刘世平 审判员  谢铁铮 二〇二〇年三月十六日 书记员  孙茂强
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初5668号之三申请人：宁乡丰裕生物科技有限公司，住所地宁乡市回龙铺镇黄山村新塘组3-2号。法定代表人：张伟林，系该公司总经理。申请人：湖南圣菲斯农牧科技有限公司，住所地长沙市宁乡经济技术开发区创业大楼1401室。法定代表人：唐亚星，系该公司总经理。被申请人：宁乡众诚农业科技有限公司，住所地宁乡市资福镇清泉河村宋家组。法定代表人：胡友仁，系该公司执行董事兼总经理。被申请人：广西大北农农牧食品有限公司，住所地广西壮族自治区金秀县桐木镇河东路81号。法定代表人：周业军，系该公司董事长兼总经理。被申请人：长沙众仁旺农业科技有限公司，住所地宁乡市玉潭镇花明北路与二环路交汇处（中央领御）2栋1708-01。法定代表人：胡友仁，系该公司董事长。本院受理申请人宁乡丰裕生物科技有限公司、湖南圣菲斯农牧科技有限公司与被申请人宁乡众诚农业科技有限公司、广西大北农农牧食品有限公司、长沙众仁旺农业科技有限公司合同纠纷一案，根据宁乡丰裕生物科技有限公司、湖南圣菲斯农牧科技有限公司的申请，本院于2019年8月15日作出（2019）湘0124民初5668号民事裁定书、2020年1月8日作出（2019）湘0124民初5668号之二民事裁定书对被申请人宁乡众诚农业科技有限公司、广西大北农农牧食品有限公司、长沙众仁旺农业科技有限公司名下财产实施了保全措施。现申请人宁乡丰裕生物科技有限公司、湖南圣菲斯农牧科技有限公司申请解除对被申请人宁乡众诚农业科技有限公司、广西大北农农牧食品有限公司、长沙众仁旺农业科技有限公司名下全部银行账户的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人广西大北农农牧食品有限公司在中国农业银行股份有限公司（账户：20×××95）银行存款894248.03元的冻结；二、解除对被申请人广西大北农农牧食品有限公司在中国农业银行股份有限公司（账户：10×××15）银行存款1894248.03元的冻结；三、解除对被申请人广西大北农农牧食品有限公司在中国银行股份有限公司广西金秀县支行（账户：10×××15）银行存款4250000元的冻结；四、解除对被申请人广西大北农农牧食品有限公司在中国建设银行股份有限公司广西金秀县支行（账户：40×××21）银行存款4250000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  姜启平人民陪审员  叶雪辉人民陪审员  万素平二〇二〇年三月二日书 记 员  邓杏锋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0721民初21号 原告：林业荣，男，1971年12月8日出生，汉族，水泥工,住福建省顺昌县，确认送达地址福建省顺昌县。 被告：范进有，男，1973年1月8日出生，汉族，架子工,住福建省顺昌县，确认送达地址福建省顺昌县。 原告林业荣与被告范进有劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。林业荣于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林业荣向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林业荣撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由林业荣负担。 审判员  王小梅 二〇二〇年三月二十四日 书记员  吴巧惠
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执4174号之一 申请执行人：黄世巧，男，1981年11月2日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：史云生，男，1988年12月21日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 申请执行人黄世巧与被执行人史云生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初5821号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄世巧向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日立案执行。执行标的为：被执行人史云生向申请执行人黄世巧支付借款本金及利息合计110000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1250元。 执行立案后，本院于2019年11月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人名下有浙Ｆ×××××的汽车，该车辆上另设定有抵押权，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年11月22日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年12月6日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年3月17日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执4174号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 员  程晶晶 执 行 员  冯 烨 人民陪审员  钱阿三 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  朱益清
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初393号原告王同波，男，1982年10月11日出生，汉族，住河南省商丘市。被告荣容，女，1989年6月29日出生，汉族，住山东省济南市魏荫区。被告荣燕，女，1989年6月29日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。被告荣柏霖，男，1989年6月29日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。被告荣鑫，女，1991年10月8日出生，汉族，住河南省商丘市。被告荣婷，女，1992年12月20日出生，汉族，住河南省商丘市。被告荣柏霏，男，1993年6月2日出生，汉族，住河南省商丘市。第三人孔令荣，男，1944年2月5日出生，汉族，住河南省商丘市。原告王同波与被告荣容、荣燕、荣柏霖、荣鑫、荣婷、荣柏霏及第三人孔令荣确认合同有效纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告王同波在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  孙宽江人民陪审员  刘伯祥人民陪审员  邬照乾法官助理殷刚二〇二〇年三月四日书 记 员  冯 博
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1723民初411号 原告:朱邦龙，男，住安徽省池州市青阳县。 被告:罗培根,男，住安徽省池州市青阳县。 原告朱邦龙诉被告罗培根买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告朱邦龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出缓交或免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告朱邦龙撤回起诉处理。 审判员  邵然 二〇二〇年三月二十七日 书记员  章萍 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执150号之四申请执行人：韩启军，男，汉族，1990年9月5日生，青海省湟中县人，个体户，住格尔木市。申请执行人：韩永涛，男，汉族，2014年10月31日生，青海省湟中县人，学生，住格尔木市。申请执行人：刘成胜，男，汉族，1965年4月2日生，青海省湟中县人，个体户，住格尔木市。申请执行人：王晓玉，女，汉族，1973年5月22日生，青海省湟中县人，炼油厂职工住格尔木市安居南路21号6号楼3单元311室。被执行人：李承双，男，汉族，1990年3月28日生，青海省格尔木市人，现羁押于格尔木看守所。本院在执行申请执行人韩启军、韩某、刘成胜、王晓玉与被执行人李承双机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请执行人韩启军、韩某、刘成胜、王晓玉于2020年3月9日撤回本案的执行申请，撤回执行申请系申请执行人韩启军、韩某、刘成胜、王晓玉的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）青2801执150号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 剑审判员 孙豫奎审判员 王维东 二〇二〇年三月十日书记员 韩忠诚
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0703执145号申请执行人:袁国伟，男，1976年7月7日出生。被执行人：张胜猛，男，1955年4月10日出生。本院在执行申请人袁国伟与被执行人张胜猛追索劳动报酬纠纷执行一案中，申请人袁国伟于2020年3月10日与被执行人张胜猛达成长期履行和解协议，协议约定：由被执行人张胜猛于2020年3月31日前付3000元；于2020年12月31日前付27000元。因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0703民初4013号民事调解书的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙建平审 判 员 夏 宜审 判 员 郑 丹二〇二〇年三月十一日法官助理 吴钟杰书 记 员 聂 伟
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0828民初73号 原告：肖章语，男，1976年12月8日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 委托诉讼代理人：李清泉，江西文修律师事务所律师 被告：蒋海平，男，1988年7月10日生，汉族，湖南省东安县人，户籍地湖南省东安县，现住广东省东莞市。 原告肖章语与被告蒋海平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖章语委托诉讼代理人李清泉到庭参加诉讼，被告蒋海平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖章语向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告肖章语借款160000元及利息（利息自起诉之日按年利率24%计算至清偿之日止）；诉讼费由被告蒋海平负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难向原告借款因双方关系较好，被告分两次共向原告借款16万元，被告向原告出具借条，未约定还款日期。原告多次催促被告还款未果，遂诉至法院，请求判如所请。 被告蒋海平未进行答辩。 原告为证明其主张依法向本院提交了以下证据：原告肖章语及被告蒋海平的身份证，原、被告签订的借款合同，银行流水记录，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月7日、12月5日，被告蒋海平因生意周转需要与原告签订两份借款合同，借款金额分别为60000元、100000元。借款合同约定，借款利息及逾期利息按同期中国人民银行同期贷款利率的四倍支付给原告。合同签订后，原告通过银行转账于2018年4月7日、7月31日、12月5日分三笔分别转款48000元、28500元、100000元，共计转款176500元给被告。因被告一直未还本付息，原告遂诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当及时偿还借款。被告蒋海平向原告肖章语借款并出具借条，原告肖章语与被告蒋海平之间形成民间借贷法律关系，双方未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，现被告一直未偿还原告的借款，应承担继续偿还借款的违约责任，原告要求被告仅偿还按借款合同约定的160000元借款，本院依法予以支持，超出部分，按照不诉不理的原则，本院不予支持。原告要求被告从2020年1月6立案之日起按年利率24%计算资金占用利息，虽然双方在借款合同中约定的利息是按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，但按照新法优于旧法的原则，故利息的计算按年利率24%计算，本院予以支持。因被告蒋海平在本案中败诉，案件受理费由被告蒋海平承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告蒋海平在本判决生效后三日内偿还原告肖章语借款160000元及利息（利息自2020年1月6日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 案件受理费3500元，由被告蒋海平负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  梁义铨 人民陪审员  李宗军 人民陪审员  曾昭发 二〇二〇年三月五日 法官助理郭微 书记员邹文杰
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002民初3772号 原告：黄小玲，女，1991年3月31日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被告：黄永昌，男，1982年4月16日出生，汉族，住广西百色市右江区。 原告黄小玲与被告黄永昌民间借贷纠纷一案，原告黄小玲于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄小玲申请撤诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄小玲撤回起诉。 本案案件受理费400元、公告费560元、财产保全申请费420元，共计1380元，由原告黄小玲负担。 审 判 长  陈红官 人民陪审员  龙广珍 人民陪审员  张 芳 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  蒋光廷
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民特17号申请人：沈卫国，系被申请人丈夫。被申请人：蒋迷秋，女。被申请人委托代理人：沈满燕，系被申请人女儿。申请人沈卫国申请宣告蒋迷秋无民事行为能力一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人沈卫国称，其和被申请人蒋迷秋是夫妻关系，生育了儿子沈斌和女儿沈满燕。蒋迷秋的父母为蒋仁法和蒋企观，蒋仁法已经于2013年5月死亡，蒋企观已经于2014年12月死亡。被申请人蒋迷秋因发生交通事故，经鉴定为精神一级伤残。现请求法院确认为无民事行为能力人。被申请人委托代理人沈满燕及被申请人儿子沈斌对上述情况无异议，并同意由沈卫国担任蒋迷秋的监护人。本院认为，经鉴定诊断，蒋迷秋患有脑外伤所致的精神障碍，民事行为能力评定为“无民事行为能力”。沈卫国作为蒋迷秋的丈夫，依法担任其监护人。监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责，除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产，应当最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、三十四条、三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告蒋迷秋为无民事行为能力人。二、指定沈卫国为蒋迷秋的监护人。本判决为终审判决。审判员 李 江二〇二〇年三月二十日书记员 唐若愚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十四条监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。第三十五条监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。未成年人的监护人履行监护职责，在作出与被监护人利益有关的决定时，应当根据被监护人的年龄和智力状况，尊重被监护人的真实意愿。成年人的监护人履行监护职责，应当最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9121号上诉人（原审原告）：依云矿泉水有限公司，住所地法兰西共和国埃维昂莱班。法定代表人：温蒂·庞，知识产权与媒体总法律顾问。委托诉讼代理人：鲁雪，北京市万慧达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚宽，北京市万慧达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘海波，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人依云矿泉水有限公司（简称依云公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初8773号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日受理本案后，依法组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。上诉人依云公司的委托诉讼代理人鲁雪、王亚宽到庭参加诉讼。中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）经本院合法传呼，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：依云公司。2.申请号：27209729。3.申请日期：2017年11月1日。4.指定使用商品（第11类、类似群1109-1110）：矿泉浴盆（容器）等。二、引证商标1.注册人：钟海勇。2.申请号：4096422。3.申请日期：2004年6月1日。4.专用期限至2026年8月6日。5.核定使用商品（第11类、类似群1101；1104-1106；1108-1112）：电吹风等。三、被诉决定：商评字[2019]第35189号《关于第27209729号“依云水疗”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年2月25日。被诉决定认定：诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标，已构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指的情形。决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。四、其他事实原审庭审中，依云公司明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于商品类似方面的认定均不持异议，并向原审法院提交了关于引证商标的撤销决定等证据以支持其诉讼请求。原审另查，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。依云公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，至本案审理终结，引证商标尚处于有效注册状态，亦未转让至依云公司名下，构成诉争商标申请注册的在先障碍。诉争商标与引证商标已构成近似。因此，诉争商标的申请注册违反2013年商标法第三十条的规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回依云公司的诉讼请求。依云公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由是：依云公司已对引证商标提起了撤销连续三年不使用申请，国家知识产权局已于2019年9月13日对引证商标进行撤销公告，引证商标已不构成诉争商标申请注册的在先障碍。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，2019年9月13日，国家知识产权局发布的第1663期《商标公告》中引证商标在全部商品上被撤销。上述事实有《商标公告》在案佐证。本院认为，2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。本案中，原审法院和被诉决定关于诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，因而违反2013年商标法第三十条规定的相关认定并无不当，本院对此予以确认。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定：“人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。”本案中，根据二审查明的事实，引证商标已在全部商品上被撤销并已生效。由于诉争商标是否应予核准注册的事实基础发生根本性变化，即本案中的在先权利障碍已经消失，因此，本案引证商标已经不再成为诉争商标注册的权利障碍，故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。国家知识产权局应当基于新的事实，针对当事人就诉争商标提出的复审请求重新进行审理并作出决定。因此，依云公司的相关上诉理由成立，本院予以支持。鉴于上述事实发生在二审诉讼期间，且本院处理结论是在考虑该新的事实基础上作出的，因此本案一、二审诉讼费用，均应当由依云公司负担。综上所述，由于原审判决及被诉决定所依据的事实发生变化，因此不宜再予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2019）京73行初8773号行政判决；二、撤销原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2019]第35189号《关于第27209729号“依云水疗”商标驳回复审决定书》；三、中华人民共和国国家知识产权局就依云矿泉水有限公司针对第27209729号“依云水疗”商标提出的复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由依云矿泉水有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  樊 雪审 判 员  孙柱永二〇二〇年三月五日法官助理  李双阳书 记 员  任灵芝
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2403执309号申请执行人：敦化市中小企业信用融资担保有限责任公司，住所地敦化市。法定代表人：程绍才，系该公司经理。委托诉讼代理人：文娜，系该公司会计。被执行人：敦化市阳光木业有限公司，住所地敦化市。法定代表人：李志香，系该公司经理。敦化市中小企业信用融资担保有限责任公司与敦化市阳光木业有限公司保证合同纠纷执行一案，执行依据为吉林省敦化市人民法院（2017）吉2403民初3873号民事调解书，已经发生法律效力。敦化市中小企业信用融资担保有限责任公司于2018年1月29日向本院申请执行，要求敦化市阳光木业有限公司偿还敦化市中小企业信用融资担保有限责任公司案款1450000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费8925元、申请执行费16900元。本院于2018年1月30日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2018年4月28日向敦化市阳光木业有限责任公司邮寄送达执行通知书、报告财产令。本院分别于2018年3月12日、2018年5月2日、2018年7月11日、2018年8月27日、2018年9月14日、2018年9月17日、2020年3月26日通过网络查控系统对敦化市阳光木业有限责任公司进行调查，经查其名有部分银行存款、无互联网银行存款、无证券交易信息、无机动车登记信息。本院于2020年3月12日对敦化市阳光木业有限责任公司在敦化市房屋产权管理中心进行调查，经查其名下有四条房屋登记信息，本院已于2020年3月17日作出执行裁定查封上述房屋。经本院到敦化市自然资源管理局调查，敦化市阳光木业有限公司名下在敦化市经济开发区有一处面积为34693.6平方米的国有土地使用权，本院已作出执行裁定，查封其名下的上述国有土地使用权。首次执行案件中，本院查封敦化市阳光木业有限责任公司所有的木料加工成品及半成品。经询问申请执行人，其明确表示对上述所有财产不要求处置。本院已作出（2018）吉2403执309号限制消费令，对敦化市阳光木业有限公司的法定代表人李志香适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年3月23日，本院对敦化市中小企业信用融资担保有限责任公司的委托代理人文娜进行终本约谈并向其告知上述执行情况，其表示提供不出被执行人的财产线索，认可本院执行和调查的结果并同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日六十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  佟圣伟二〇二〇年三月二十六日书记员  赵 旭
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执10747号 被执行人刘亚兵，男，1996年3月12日出生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。 被执行人刘亚兵诈骗罪一案，本院作出的（2018）浙0782刑初2365号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年9月12日立案执行。执行标的为罚金20000元和违法所得41661元。 执行立案后，本院于2019年9月12日向被执行人刘亚兵发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人刘亚兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘亚兵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘亚兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人刘亚兵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘亚兵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘亚兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人刘亚兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执10747号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 何剑锋