wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0821执320号之二申请执行人秦黎明，男，汉族，1969年10月18日生，住修武县。被执行人罗林,男,汉族,1960年6月28日生,住修武县。秦黎明申请执行罗林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)修民二初字第186号民事调解书立案执行,申请执行人于2019年3月5日向本院申请强制执行150000元。本院在执行过程中依法采取了如下执行措施：1、2019年3月11日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书。2、本院于2019年3月6日通过人民法院执行案件流程管理系统进行了第一次网络查询，2019年8月30日进行第二次查询，2020年3月23日进行第三次查询经查询后反馈，无可供执行财产。3、本院通过当地不动产管理中心查询，发现被执行人有不动产登记信息，本院已于另案查封并拍卖，拍卖款分配至本案。4、2019年3月6日对被执行人限制其高消费。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，本院已于2020年3月21日向申请人进行了终本约谈，告知了申请执行人，且得到申请执行人的认可。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人对本院所采取的调查财产措施及调查结果予以认可，并同意终结该案件的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下:终结本院作出的(2015)修民二初字第186号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后,被执行人有履行能力或其它条件的，申请执行人可持原生效发律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 千 磐审判员 卫 超二〇二〇年三月二十三日书记员 庞大军
黑龙江省肇东市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1282民初260号 原告：肇东市农村信用合作联社。 法定代表人：张臣，职务理事长。 委托代理人：孙巍，职务肇东市农村信用合作联社职员。 被告：李林，男，1989年2月23日出生，汉族，住肇东市。 原告肇东市农村信用合作联社与被告李林金融借款合同一案，本院于2020年1月8日立案。原告肇东市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按肇东市农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  张海波 二〇二〇年三月五日 书记员  曹明明
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初1169号原告：苏玉分，女，汉族，1954年5月2日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：袁思恒，汇川区板桥镇法律服务所法律服务工作者，受遵义市汇川区法律援助中心指派提供法律援助。被告：周别应，男，汉族，1973年12月6日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。原告苏玉分与被告周别应劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理中，原告苏玉分于2020年3月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告苏玉分撤回起诉。案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告苏玉分负担。审判员  梁奕二〇二〇年三月十日法官助理周静昀书记员梅瑞
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终1919号上诉人（原审原告）：广州市景龙环保科技有限公司。法定代表人：倪国荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：包晓鹏，广东杰海律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛旭欣，广东杰海律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：王大召。委托诉讼代理人：林欢挺，广东港宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉，广东港宏律师事务所实习人员。上诉人广州市景龙环保科技有限公司与被上诉人王大召因劳动争议纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2019）粤0115民初8526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院作出如下判决：一、广州市景龙环保科技有限公司无需向王大召支付2018年9月至2018年10月及2019年6月至2019年8月的高温津贴708.6元。二、广州市景龙环保科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内，一次性支付王大召2019年应休未休年假工资1793.1元。三、广州市景龙环保科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内，一次性支付王大召解除劳动关系的经济补偿金36320.4元。四、驳回广州市景龙环保科技有限公司其他诉讼请求。本案受理费10元，由广州市景龙环保科技有限公司、王大召各负担5元。判后，广州市景龙环保科技有限公司不服该判决向本院提起上诉。上诉人广州市景龙环保科技有限公司上诉称：根据上诉人处年休假的惯例，2019年的年休假将在2020年春节时统一休假。被上诉人于2019年8月22日主动提出辞职，而辞职的原因并不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项规定，导致上诉人无法正常安排其享受年休假，责任不能归咎于上诉人，不适用《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条的规定，因此上诉人认为无需向被上诉人支付2019年应休未休年休假工资。上诉人每年均会通知未缴纳社会保险的员工缴纳社会保险，但由于被上诉人的户籍地不在广州并且考虑到缴纳社会保险将减少其自身的收入，主动告知上诉人暂不购买社会保险，并且直至解除劳动关系之日，从未向上诉人提出过缴纳社会保险。现以上诉人未为其缴纳社会保险为由，请求支付经济补偿金，违反了诚实信用原则。综上，上诉人广州市景龙环保科技有限公司上诉请求：1、判令撤销原审判决第二、三项判项；2、改判上诉人无需向被上诉人支付2019年应休未休年休假工资1793.1元；3、改判上诉人无需向被上诉人支付解除劳动关系经济补偿36320.4元；4、由被上诉人承担一审、二审诉讼费用。被上诉人王大召答辩称：不同意上诉人的上诉理由，答辩意见与原审一致。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，关于广州市景龙环保科技有限公司是否应当支付王大召未休年休假工资、解除劳动关系经济补偿金的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，广州市景龙环保科技有限公司主张王大召系自行离职，未享受年休假的原因不在广州市景龙环保科技有限公司，广州市景龙环保科技有限公司亦无需向王大召支付解除劳动关系补偿金，然广州市景龙环保科技有限公司既未提供新的事实与理由，也未提交新的证据证明自己的主张，故本院认可原审法院的分析与认定，对广州市景龙环保科技有限公司的上诉主张不予采纳。综上所述，广州市景龙环保科技有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人广州市景龙环保科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇二〇年三月九日书记员 林 根林芝羽谢汝华
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1226民初1225号 原告：滕某玲，女，住湖南省麻阳苗族自治县。 委托诉讼代理人，滕陆军，湖南锦江律师事务所律师。 被告：彭某剑，男，住湖南省麻阳苗族自治县。 原告滕某玲与被告彭某剑民间借贷纠纷一案，本案于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告滕某玲及其诉讼代理人滕陆军到庭参加诉讼，被告彭某剑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滕某玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金90000元及利息（利息从2018年8月29日起计算，按银行同期最高贷款利率计算，利随本清，直至借款还清止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，从2016年起，被告因做生意需要资金周转为由，前后多次向原告借款，截止2018年8月29日经原、被告双方结算，被告尚欠原告借款本金9万元，同日，被告给原告出具借条一张，被告承诺于2018年11月1日前偿还原告的借款和利息。后被告没有按约定履行还款义务，导致原告的合法权益受损。据此，原告向法院提起诉讼，请求支持诉讼请求。 被告彭某剑未作答辩也未向本院提交证据。 原告彭某剑围绕诉讼请求向本院进行了举证，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据附卷佐证。对于原告提交的证据借条、还款协议、承诺书原件各1份，共同证明了原、被告之间借款本金、利息和还款计划的事实，以上证据能相互印证、彼此吻合，形成证据锁链，本院予以采信。 根据采信的证据，结合原告的陈述，本院确认如下案件事实： 2018年8月29日，被告彭某剑书写借条一份。借条注明“今借到滕某玲人民币玖万元整（￥90000）用于工程投资。承诺在2018年11月1日前还清。彭某剑与滕某玲的债务以此借条为准”。2018年8月29日原、被告签订还款协议，该协议约定：被告将其拥有位于湖南省麻阳苗族自治县高村镇文明山脚下的“苗家部落”农家乐百分之五十的股份的征收补偿款用于偿还原告的借款90000元。若该征收补偿款仍不能偿清原告的借款，原、被告自行协商剩余借款偿还方案。该协议中同时约定自2018年8月28日起按银行最高月息标准核算累加，直到被告还清原告的借款为止。2018年8月29日田圣伟承诺：文明山脚下的“苗家部落”农家乐征收款到位后第一时间通知彭某剑并必须要滕某玲在场的情况下将所得的征收款付给彭某剑。被告彭某剑在此承诺书上注明“以上承诺书同意知晓”并签字。此后，被告未再偿还原告任何款项。原、被告遂酿成纠纷。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，系有效的合同。原告已经向被告履行提供借款的义务，被告则负有偿还借款的义务。关于借款本金问题，本案证据中的借条和还款协议载明借款金额为90000元。由于被告未提供证据对借款本金予以驳辩。被告为此承担举证不能的法律责任。由此，本案本院认定借款本金为90000元。关于借款利息问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案中，虽原、被告在还款协议中约定“自2018年8月28日起按银行最高月息标准核算累加，”但该约定不能释明双方约定利息的执行标准。应视为原、被告对支付利息约定不明确，故本案原、被告之间约定的还款期限内的利息视为不支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案原告要求被告支付逾期利息的请求本院予以支持，逾期利息应当根据上述规定按照年利率6%标准，从原、被告约定借款期限届满之日起开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告彭某剑于本判决生效之日起十日内偿还原告滕某玲借款本金人民币90000元，以及支付原告从2018年11月2日起至该本金清偿日止按照年利率6%标准计算的逾期利息； 二、驳回原告滕某玲的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2050元，由被告彭某剑承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  骆 军 审 判 员  滕建华 人民陪审员  曾德胜 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  欧 辉
山西省长子县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0428民初93号   原告：长子县华峰商贸有限公司。   住所地：长子县大堡头镇南小河村。   法定代表人：赵旭姣。职务：经理。   委托诉讼代理人：师亮亮，山西恒烨律师事务所律师。   被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。   法定代表人：任庆峰。职务：经理。   住所地：长治市城区城西路95号。   委托诉讼代理人：马玉婷，山西中弘律师事务所律师。   原告长子县华峰商贸有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司财产保险纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告长子县西郭光华环保制砖有限长子县华峰商贸有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤诉并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告长子县华峰商贸有限公司撤回起诉。   案件受理费461元，由原告长子县华峰商贸有限公司负担。   审判员 吴永亮     二〇二0年三月十八日   书记员 江 凯   附本案适用法律条款：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0702民初227号 原告：常德农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：陆化。 委托代理人：魏红杰。 委托代理人：谭桂英。 被告：张丽萍。 被告：戴亚乐。 委托代理人：张丽萍。 原告常德农村商业银行股份有限公司与被告张丽萍、戴亚乐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常德农村商业银行股份有限公司的委托代理人魏红杰、谭桂英，张丽萍，戴亚乐的委托代理人张丽萍到庭参加诉讼。本案已审理终结。 常德农村商业银行股份有限公司请求判令：1、二被告立即偿还原告借款本金100万元及2019年10月29日前欠息69825元，并支付2019年10月30日起至还清之日止的利息、罚息；2、原告对被告提供抵押担保房产享有优先受偿权；3、被告支付原告为实现债权的律师代理费；4、本案诉讼费由被告承担。 张丽萍、戴亚乐辩称：对原告的诉求予以认可，希望在法庭的主持下达成调解。 经庭审查明，本院确认以下案件事实：张丽萍、戴亚乐系夫妻关系。因经营需要资金向常德农村商业银行股份有限公司申请贷款。2016年4月29日，常德农商行城东支行与张丽萍签订《个人借款合同》，合同约定张丽萍为经营汽车互联网店向借款100万元，借款期限自2016年4月29日至2019年4月29日止，按月利率7.5‰计付利息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，借款人应当承担贷款人因本合同的订立和履行的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼费或仲裁费，财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、公告费等。同日，常德农商行城东支行与张丽萍、戴亚乐订立《抵押合同》，合同约定为常德农商行城东支行与张丽萍签订的借款合同进行担保，抵押担保的范围包括债务人依据主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权及抵押权的其他应付费用（包括但不限于诉讼费、评估费、律师费）。戴亚乐所有的房屋（房产证号为：常房权证字第0043948号）及张丽萍（房产证号为：常鼎房权证武陵镇字第05821号）均办理了他项权证登记。常德农村商业银行股份有限公司为维护自身合法权利，特诉至法院，提出上述诉讼请求。 另查明，2016年3月30日，中国银监会湖南监管局发布湘银监复【2016】71号《中国银监会湖南监管局关于常德农村商业银行股份有限公司开业的批复》，规定常德武陵农村商业银行股份有限公司及所辖支行（分理处）自行终止，债权债务由常德农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接。 本院认为，常德农村商业银行股份有限公司与张丽萍之间签订的《个人借款合同》依法成立有效，受法律保护，双方应按约履行各自的义务。常德农村商业银行股份有限公司向张丽萍发放1000000元借款后，张丽萍应当按期还本付息，但其拖欠未付，已构成违约并应承担合同约定的违约责任，其应当向常德农村商业银行股份有限公司履行还款义务。根据合同约定，借款人违约应当承担律师费，现常德农村商业银行股份有限公司未提供相关证据证实，本院对该项请求不予支持。双方签订借款合同后，张丽萍、戴亚乐与常德农村商业银行股份有限公司又签订了《抵押合同》，约定抵押物，并办理了抵押登记，故对常德农村商业银行股份有限公司的该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张丽萍、戴亚乐于本判决生效之日起十五日内一次性向常德农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币1000000元及截止2019年10月29日的利息69825元（从2019年10月30日起至借款清偿之日止的利息、罚息按合同约定计付）； 二、常德农村商业银行股份有限公司对张丽萍、戴亚乐所有的房产证号为：常房权证字第0043948号及房产证号为：常鼎房权证武陵镇字第05821号提供抵押担保的房产、土地使用权以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权； 三、驳回常德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费14428元，减半收取7214元，由张丽萍、戴亚乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  徐小恒 二〇二〇年三月十日 代理书记员  田 坤 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0723民初121号 原告：卓超岭，男，汉族，1989年5月21日出生，住浙江省杭州市西湖区。 被告：陆晟，男，汉族，1987年7月28日出生，住湖南省澧县。 原告卓超岭与被告陆晟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。 卓超岭向本院提出诉讼请求：1.判决陆晟返还卓超岭货款7980元；2.判令陆晟返还定金20,000元并赔偿违约金20,000元，合计40,000元；3.陆晟承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月18日，卓超岭向陆晟购买裙子1300条，货款两清。后发现其中95条裙子有严重质量问题，退还给了陆晟，陆晟承诺会修好，但至今未给任何反馈。2018年4月中旬，卓超岭再次向陆晟定制裙子400条。2018年8月9日，卓超岭通过支付宝支付陆晟定金20,000元，陆晟当天微信回复收到定金。通过微信沟通，双方约定2019年11月中旬交货。陆晟未按约履行，且一直无法与其联系。为维护自己的合法权益，特依法起诉。 本院经审查认为，按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，现原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以视为被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回卓超岭的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 罗 先 秒 二〇二〇年三月四日 法官助理 彭  军 书 记 员 任贻秋婵
湖南省郴州市北湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1002刑初60号公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。被告人李某，男，1975年12月03日出生，汉族，高中文化程度，农民，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月21日被郴州市公安局直属分局取保候审，于2019年10月28日经郴州市北湖区人民检察院决定被取保候审。于2020年1月20日经本院决定被取保候审。湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2019）465号起诉书指控李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。郴州市北湖区人民检察院指派检察员黄腾出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称：2018年10月18日23时20分许，被告人李某饮酒后驾驶湘Ｌ×××××小轿车，在郴州市地税局前路段超车变道时越过中心实线，逆向撞上被害人刘某驾驶的湘Ｌ×××××的士，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，驾驶时李某血液中乙醇含量为304.29ｍｇ／100ｍｌ；经认定，李某在此次事故中承担全部责任。案发后被告人李某在现场等待，并如实供述了上述事实；后赔偿了被害人刘某车辆损失，取得了被害人的谅解。本院在审理过程中委托了郴州市苏仙区司法局对被告人李某进行社区调查评估，评估意见为建议对被告人李某适用社区矫正。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、受理交通事故登记表、立案决定书、取保候审决定书、驾驶证复印件、户籍资料、机动车信息、被害人刘某的供述、现场勘查笔录及照片、血样提取登记表、鉴定意见书、声像资料提取登记表、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、扣留及返还车辆凭证、赔偿协议、谅解书、被告人李某的供述予以证明，足以认定。本院认为，被告人李某醉酒后（酒精含量为304.29ｍｇ／100ｍｌ）在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某主动投案，并能如实供述自己的涉案事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人李某在本案中发生交通事故并负事故全部责任，可酌情从重处罚，案发后被告人李某赔偿了损失给被害人刘某，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关当庭提出对被告人李某处四个月以上六个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李某的犯罪事实、情节和悔罪表现，可对被告人李某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田海斌人民陪审员  黄志芳人民陪审员  周崇明二〇二〇年三月三日法官助理张静林书记员李馨颖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执688号申请执行人：常州市武进大宇纺织器材有限公司，统一社会信用代码91320412718587760F，住所地常州市武进区牛塘镇工业集中区。法定代表人：余文飞。被执行人：黄灏，男，1968年7月11日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：上海庆松纺织品有限公司，统一社会信用代码913101146887104809，住所地上海市嘉定区环城路200号A5155室。法定代表人：金巍。申请执行人常州市武进大宇纺织器材有限公司与被执行人黄灏、上海庆松纺织品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2018)苏0412民初2005号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被执行人黄灏、上海庆松纺织品有限公司向申请执行人常州市武进大宇纺织器材有限公司支付执行款1387589.77元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月20日立案受理。在本案行过程中，本院依法查询被执行人的银行账户、车辆和不动产等信息，无足额银行存款，车辆、不动产等财产可供执行。本院已冻结被执行人名下若干银行账户，但无足额财产可供执行。查封被执行人黄灏名下的嘉定区白银路311弄15号1007室和黄灏、梁芳共有的新成路街道新成路261弄5号602室的房屋（查封到期日为2021年4月18日），暂不具备处置条件，故暂无法进入司法处置程序。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。现暂无其他合适财产可供本案执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。现本案已执行到位0元，尚未执行到位标的1387589.77元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结常州市武进区人民法院作出的(2018)苏0412民初2005号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年三月二十六日书记员 包俊杰
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1081执225号申请人：黎香梅、李火华、李**被执行人：资兴市人民政府本院执行的黎香梅等申请资兴市人民政府行政案由一案，经被执行人资兴市人民政府自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员 刘 华二〇二〇年三月十二日书记员 **辉
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3816号之三申请人芦新来，男，1960年2月4日生，汉族，住辉县。被执行人刘海军，男，1971年10月13日生，汉族，住辉县。被执行人丁在齐，男，1960年1月22日生，汉族，住辉县。芦新来申请执行刘海军、丁在齐民间借贷纠纷一案，申请人芦新来依据生效的（2019）豫0782民初2326号民事判决书，于2019年10月9日向我院申请执行，本院依法向被执行人刘海军、丁在齐送达了执行通知书，责令其限期给付申请人芦新来借款100000元及利息（以100000元为基数，从2019年1月28日起至本金还清之日止，按年利率6%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费1150元、执行费1417元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，丁在齐履行案款30000元。本院经总对总查控系统及传统查控方式查询,依法对被执行人刘海军、丁在齐名下存款账户予以冻结，划拨被执行人刘海军存款4000元；对被执行人丁在齐名下登记的豫Ｇ×××××号长安牌微型普通客车一辆予以查封，找不到该车辆下落；通过总对总查控系统还查询到被执行人丁在齐名下登记有豫Ｇ×××××号北京现代牌轿车一辆，车管所未查到该车辆信息，无法查封；被执行人刘海军名下登记有豫Ｇ×××××号红旗牌轿车、豫Ｇ×××××奥路卡牌小型面包车各一辆，均已达到报废标准。未发现被执行人刘海军、丁在齐可供执行的其他财产。终本前再次统查,仍未发现二被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈,申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人刘海军、丁在齐采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵月军审判员  梁泽波审判员  石 瑛二〇二〇年三月二日书记员  张亚桦
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1082民初1222号原告：黄来军，男，1971年12月21日出生，汉族，住三河市。被告：河北兴盛塑料管业有限公司，住所地河北省玉田县彩亭桥镇东五里屯。法定代表人：张学启。原告黄来军与被告河北兴盛塑料管业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年2月23日立案。原告黄来军在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄来军撤回起诉处理。审判员  徐建国二〇二〇年三月十二日书记员  王 萌
青海省循化撒拉族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0225民初19号原告：马某，青海省循化县人，住本县，住本县。被告：多某，青海省循化县人，住本县，住本县。原告马某与被告多某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告马某于2020年3月9日，以双方自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费5095元，减半收取计2547.5元，由原告马某负担。审 判 员 拉浪华多 二〇二〇年三月九日书 记 员 杨 学 伟
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0722财保5号之一 申请人：**保。 申请人：韩加军。 申请人：韩加伟。 被申请人：顾兴明。 被申请人：连云港连豫运输有限公司，住所地连云港经济技术开发区大浦工业区高新八路9号物流广场A区综合楼703室。 法定代表人：洪兴权。 本院于2020年1月7日作出了(2020)苏0722财保5号诉前财产保全的裁定。现申请人申请解除对被申请人顾兴明驾驶的苏Ｇ×××××号牵引车牵引苏Ｇ×××××号重型普通半挂车的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下： 解除对被申请人顾兴明驾驶的苏Ｇ×××××号牵引车牵引苏Ｇ×××××号重型普通半挂车的扣押。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员 郭忆馨 二〇二〇年三月十日 法官助理 刘伟楠 书 记 员 庞 聪
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0702刑初1138号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人陈星，男，1984年1月20日出生于浙江省金华市婺城区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省金华市婺城区。曾因无证驾驶机动车于2004年4月6日被金华市公安局婺城分局行政拘留五日。因本案于2019年4月27日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人章丽芳，金华市法律援助中心指派的浙江婺源律师事务所律师。 辩护人毛志明，金华市法律援助中心指派的浙江婺源律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2019〕868号起诉书指控被告人陈星犯诈骗罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员夏小帆出庭支持公诉，被告人陈星及其辩护人章丽芳、毛志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控：2017年12月以来，被告人陈星通过其叔叔陈某1介绍认识被害人石某，后陈星虚构在山东日照做工程需要资金、拿到工程款需要跑关系送礼、开税票、缴纳个人所得税等理由向石某借款。同时为增加可信度，陈星购买了多个外地手机号码，冒充山东日照人民银行主任“周某”、北京证监会副主席“阎某”、山东日照税务局副局长“庄某”、山东日照中国银行行长“王某”、杭州法院“小刘”等领导给陈某1、石某等人打电话，怂恿石某继续借款给陈星，并PS“阎某”身份证照片、网上下载“庄某”工作证照片、PS转账支票照片、PS工程款完税证明照片、PS缴纳个人所得税照片、PS银行转账记录照片等发送给石某，以证明陈星所冒充的领导的真实性以及陈星在山东省日照市确有工程项目和还款能力。陈星陆续从石某处骗得人民币534.52万元用于还赌债、“凤凰山庄”游戏网站积分充值、租赁豪车等个人挥霍。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈星的行为已构成诈骗罪，数额特别巨大，系坦白，提请本院依法判处。 被告人陈星对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人章丽芳对公诉机关指控被告人陈星犯诈骗罪的事实和定性均无异议，量刑方面提出：被告人具有坦白情节，认罪态度好，身体状况不佳，且被害人出借款项时预先扣除的利息不应计入诈骗金额，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明： 2017年12月以来，被告人陈星通过其叔叔陈某1介绍认识被害人石某。后陈星虚构在山东日照做工程需要资金、拿到工程款需要跑关系送礼、开税票、缴纳个人所得税等事实，通过陈某1或者直接向石某借款。石某出借的款项通过现金交付给陈某1，再由陈某1存入陈星指定的丁秦芹账户，或者转到陈某1女儿陈某2的账户或微信，再由陈某2根据其父陈某1的指示转账给丁秦芹，或者石某直接转账给丁秦芹等方式交付给陈星。同时为增加可信度，陈星购买了多个外地手机号码，冒充山东日照人民银行主任“周某”、北京证监会副主席“阎某”、山东日照税务局副局长“庄某”、山东日照中国银行行长“王某”、杭州法院“小刘”等人给陈某1、石某等人打电话，并PS“阎某”身份证照片、网上下载“庄某”工作证照片、PS转账支票照片、PS工程款完税证明照片、PS缴纳个人所得税照片、PS银行转账记录照片等发送给石某，以证明陈星所冒充的领导的真实性以及陈星在山东省日照市确有工程项目和还款能力，从而达到继续从石某处骗得款项的目的。截止2018年10月份，被告人陈星陆续从石某处骗得人民币514.32万元用于还赌债、“凤凰山庄”游戏网站积分充值、租赁豪车等个人挥霍。 2019年4月26日，被告人陈星在黑龙江省黑河市嫩江县被公安机关抓获归案，后如实供述了上述涉案事实。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：接收证据材料清单及石某报案材料、石某借钱清单、银行转账记录、微信截图、被害人石某的陈述、证人陈某1、陈某2、胡某1、胡某2、邵某、陈某3、赵某的证言、调取证据通知书及清单、银行账户情况及转账明细、通话记录、接收证据清单及陈某2与石某、陈星资金往来清单、银行转账记录、微信支付宝截图、胡某1与陈星的汽车租赁合同等材料、邵某与陈星的微信聊天记录、扣押决定书、扣押清单及照片、电子物证检查工作记录、光盘及制作说明、人口信息、归案经过、被告人陈星的供述与辩解等。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。 针对辩护人提出的被害人石某交付款项时预先扣除的利息不应计算在犯罪金额内的辩护意见，经查，公诉机关指控的金额中并未包含该笔数额。 本院认为，被告人陈星以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人陈星具有坦白情节，自愿认罪，依法予以从轻处罚。采纳辩护人提出的对其从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈星犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十二万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月27日起至2032年4月26日止）。 二、责令被告人陈星于本判决生效之日起十日内退赔被害人石某经济损失人民币514.32万元。 三、没收被公安机关扣押的作案工具手机三只，由扣押机关金华市公安局江南分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  项 援 人民陪审员  胡月兰 人民陪审员  李如珍 二〇二〇年三月十三日 代书 记员  袁馨晨
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异91号案外人：胡岩，女，1988年7月15日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：姬鹏程，男，1966年7月8日出生，汉族，住本区。申请执行人：甲公司。法定代表人：姬鹏程，总经理。申请执行人：甲公司。法定代表人：姬鹏程，总经理。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司等与乙公司民间借贷纠纷四案中，案外人胡岩于2020年3月日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人胡岩称：请求解除对金城锦绣花园小区12号楼2单元1401号房产的查封。事实与理由：案外人与乙公司于2016年1月18日签订商品房买卖合同，将上述涉案房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人胡岩为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.乙公司与案外人胡岩签订的《济宁市商品房买卖合同》及《补充协议》各一份；2.乙公司北湖分公司向案外人开具的收款收据二份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据二份；4.商品房结算移交协议书一份；5.房屋验收交接单一份；6.乙公司出具的证明一份；7.济宁市国土资源局出具的山东省济宁市居民家庭无住房登记证明表一份。本院认定事实如下：本院在执行甲公司等与乙公司民间借贷纠纷四案中，于2016年12月2日查封了被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。因查封期限届满，本院又于2019年11月26日续行查封了上述房产。2016年1月18日，乙公司与案外人胡岩签订了《济宁市商品房买卖合同》，案外人胡岩已付清购房款，乙公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人胡岩对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人胡岩在法院查封之前已与被执行人乙公司签订了商品房买卖合同，并已付清全部购房款，且案外人胡岩名下无其他用于居住的房屋。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。案外人胡岩的异议理由成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区12号楼2单元1401号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年三月十二日书记员  李 璇
新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1523执1688号申请执行人：朱耀德，男，汉族，住新县。被执行人：熊登基，男，汉族，住河南省新县。朱耀德与熊登基借款合同纠纷一案，新县人民法院（2018）豫1523民初2172号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告熊登基所借原告朱耀稳现金10000元，利息自2014年11月21日起按月息1分8厘计算至还清之日；所借现金10000元利息自2015年1月23日起按月息1分8厘计算至还清之日；以上项限于本判决生效后六十日内一次性付清；如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告熊登基承担。因熊登基未按上述生效法律文书履行义务，朱耀德向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十一月四日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人熊登基的银行账户已被新县人民法院（2017）豫1523执196号案冻结，现该账户暂无可供执行存款，本院已申请参与分配。2.向新县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人熊登基有位于河南省××××苏河镇金星商贸城（房产证号：第××号），上述房屋正在新县人民法院(2019)豫1523执恢53号案处理，本案已参与该案执行财产分配。3.向车辆登记部门查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人名下无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余10000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人熊登基负有继续向申请执行人朱耀德履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年三月二十四日书记员  竹 蒙
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1163号再审申请人（一审原告、二审上诉人）旗娜，女，1970年11月27日出生，蒙古族，住呼和浩特市新城区。委托代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。委托代理人李仁杰，北京市才良律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市昌平区阳坊镇人民政府，住所地北京市昌平区阳坊镇阳坊中心南街29号。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）北京市昌平区妙峰书苑培训学校，住所地北京市昌平区阳坊镇阳坊西大街16号。再审申请人旗娜因诉北京市昌平区阳坊镇人民政府（以下简称阳坊镇政府）行政赔偿一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01行赔终52号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：旗娜提起行政赔偿诉讼的主要理由为其认为阳坊镇政府拆除涉案房屋的行为违法，给其造成了损失。但提起行政赔偿诉讼的前提系行政机关的行政行为被有权机关确认违法。本案中，旗娜所述的强制拆除行为并未被有权机关确认为违法行为，故旗娜提起本案行政赔偿诉讼的行政行为违法前提并不存在，其要求得到行政赔偿的诉讼请求不应得到支持，一、二审法院判决驳回旗娜的赔偿请求并无不当。旗娜的再审申请没有事实与法律依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回旗娜的再审申请。审 判 长  刘 行审 判 员  支小龙审 判 员  刘天毅二〇二〇年三月十八日法官助理  李程程书 记 员  李 晴
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执390号之一被执行人王洪军，男，住山东省茌平区。本院向被执行人王洪军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人王洪军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王洪军在山东省农村信用社联合社6223191503697596,0101,0账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王保军二〇二〇年三月十九日书记员  宋 国
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2326执658号之二申请执行人杨琴，女，1974年10月14日生，布依族，贵州省望谟县人，住望谟县。被执行人蒙华凤，女，1980年11月5日出生，布依族，贵州省望谟县人，住望谟县。本院依据已经发生法律效力的贵州省望谟县人民法院（2019）黔2326民初327号民事判决书，于2019年9月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书之日起当日内履行法律文书确定的义务：支付申请人案件款40000.00元，并承担案件执行费500.00元，诉讼费400.00元。但被执行人在期限内未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中经网络查控系统查询到被执行人蒙华凤在财付通支付科技有限公司账户内有存款1696.00元，已被我院冻结并扣划到该案一案一账号上，同时，被执行人蒙华凤愿意从2020年2月开始每月支付2000.00元由各申请人按各自申请执行的份额进行分配，申请人杨琴也同意被执行人的还款意见。为此，申请人杨琴自愿于2020年3月13日撤回了本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款及《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（第一）项之规定，裁定如下：终结对（2019）黔2326执658号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾志强审判员  黄 伟审判员  陈 刚二〇二〇年三月十四日书记员  黄海军
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603执保35号 原告：丹东银行股份有限公司，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：于利，系该公司董事长。 委托代理人：宫翠茹，系辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。 委托代理人：杨绍谦，男，汉族，1969年5月15日，住所地：辽宁省大连市中山区，系该公司职员。 被告：大连新海康汽车修配厂，住所地：辽宁省大连市中山区解放路。 法定代表人：颜繁华，系该公司经理。 被告：大连鸿瑞德融资担保有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区五惠路29号。 法定代表人：梁文风，系该公司经理。 被告：颜繁华，女，汉族，1969年4月24日出生，住所地：辽宁省大连市中山区。 被告：孙忠利，男，汉族，1971年10月29日出生，住所地：辽宁省大连市中山区。 原告丹东银行股份有限公司于2020年1月7日向本院提出诉讼保全申请，请求人民法院查封、冻结被告大连新海康汽车修配厂、大连鸿瑞德融资担保有限公司、颜繁华、孙忠利银行存款7246035.66元或价值相当的其他财产，并提供了担保。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被告大连新海康汽车修配厂、大连鸿瑞德融资担保有限公司、颜繁华、孙忠利银行存款7246035.66元或价值相当的其他财产。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王绍江 二〇二〇年三月二日 书记员  赵 静
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初186号原告大连百年城物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区风光街19号6层4号。法定代表人陈松福，经理。委托代理人赵冬玉，男，1976年5月9日生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。被告赵永安，男，1952年9月15日生，汉族，住大连市西岗区。本院在审理原告大连百年城物业管理有限公司与被告赵永安物业服务合同纠纷一案中，原告大连百年城物业管理有限公司以双方达成和解并履行完毕为由，于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连百年城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连百年城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告大连百年城物业管理有限公司负担。审判员 钟 薇二〇二〇年三月十日书记员 陈胜秋
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0691执恢28号申请执行人张伟民，男，汉族，1974年10月14日出生，无职业，住大庆市萨尔图区。被执行人雷良，男，汉族，1970年11月2日出生，无职业，住大庆市让胡路区。原告张伟民申请执行雷良民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）黑0691民初955号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张伟民于2019年3月12日向我院申请执行，我院于2019年3月13日依职权恢复执行。本院在执行过程中，查封被执行人名下房产，被执行人名下登记有两套房屋，被执行人向法院承诺于2020年5月15日前将无贷款的房屋自行出售，并向申请人履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初955号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王文群审判员  王文娇审判员  贾李强二〇二〇年三月二日书记员  马 烁
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初1184号 原告：夏颜坤，男，1990年2月7日出生，汉族，住河南省永城市。 被告：宁波兴乾建设有限公司，住所地:浙江省余姚市梁弄镇镇中路，统一社会信用代码:91320707MA1MHR531R。 法定代表人：贾兴乔,职务不明。 本院在审理原告夏颜坤与被告宁波兴乾建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告夏颜坤于2020年3月11日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：本案在审理期间，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告夏颜坤撤回起诉。 案件受理费654元，减半收取327元，由原告夏颜坤负担（免交）。 审 判 员 岑益娇 二〇二〇年三月十一日 代书记员 徐虹玒
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执125号申请执行人孙承春，男性，住长春市宽城区。被执行人长春市鸿鑫房地产开发有限公司，住所地长春市宽城区。法定代表人侯睿。本院在执行孙承春与长春市鸿鑫房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0103民初2259号民事判决书立案执行，现该案被执行人已经自动履行完毕全部其应负担法律义务。现申请人向本院申请对该案件予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：（2019）吉0103民初2259号民事判决书、（2020）吉0103执125号执行案件执行完毕。特此通知。审判员  王子明二〇二〇年三月十日书记员  刘晓丹
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执215号申请执行人：赵新风，女，1973年10月24日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。被执行人：胡庆林，男，1969年3月25日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。申请执行人赵新风与被执行人胡庆林婚姻家庭纠纷一案，执行依据为蛟河市人民法院作出的（2019）吉0281民初2475号民事判决书，主文如下：一、原告胡庆林与被告赵新风自愿离婚，本院准予离婚。二、婚生女胡悦、胡缘归原告胡庆林抚育，抚育费自理。三、共同财产：位于蛟河市庆岭镇庆岭村一屯面积68.6平方米的房屋归原告胡庆林所有；位于蛟河市庆岭镇庆岭村二屯面积72平方米房屋归被告赵新风所有。四、被告胡庆林于本判决生效之日一次性支付原告赵新风经济帮助金10000元。案件受理费150元，由原告胡庆林负担75元，由被告赵新风负担75元。该判决已经发生法律效力，申请执行人赵新风于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人给付经济帮助金10000.00，并负担申请执行费51元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。经本院调查胡庆林名下有足额存款并以扣划至蛟河市人民法院，本案已经执行完毕。本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：一、蛟河市人民法院2019）吉0281民初2475号民事判决书内赵新风申请的经济帮助金9925.00执行完毕。二、申请执行费51元，由被执行人胡庆林负担（已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑佳君二〇二〇年三月十六日书记员  鲍 晶
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3504号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：浙江省嘉兴市南湖区纺工路1057号，统一社会信用代码：913304020620325340。 负责人：刘伟。 被执行人：凡祥，男，1990年8月4日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：王园园，女，1990年5月24日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：凡尚，男，1992年9月4日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人凡祥、王园园、凡尚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初5878号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案执行。执行标的为：一、被执行人凡祥向申请执行人偿还借款本金100000元、利息及罚息10965元（利息、罚息暂计算至2018年7月4日，此后按合同约定计算至实际付清之日）及加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被执行人王园园、凡尚对上述被执行人凡祥的债务承担连带清偿责任；三、被执行人凡祥、王园园、凡尚连带负担案件受理费1260元。 执行立案后，本院于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人凡祥、凡尚名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人王园园银行账户有部分存款，本院依法冻结并划拨1285.54元并已支付申请执行人；被执行人凡尚名下登记有皖Ｌ×××××汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年10月11日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年10月30日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年3月19日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执3504号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 鲍玉庆 执行员曹凌伟 执行员江涛 二〇二〇年三月十九日 书记员 朱益清
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1036号申请执行人李昊轩，男，2013年11月17日出生。申请执行人李莎，女，1985年1月9日出生。被执行人浏阳市永安镇礼耕村双冲村民小组。申请执行人李昊轩、李莎与被执行人浏阳市永安镇礼耕村双冲村民小组侵权责任纠纷申请执行一案，申请执行人申请终结本案，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执1036号的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员 左 凯二〇二〇年三月二十五日书记员 龚雪莲
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执131号 徐伟洪： 被执行人徐伟洪罚金一案，经本院执行，被执行人已缴纳罚金4500元。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年三月九日
绥滨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0422执53号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行，地址：绥滨县。 法定代表人：王彦昌，系该行行长。 被执行人：郑礼，男，1958年2月19日出生，汉族，农民，住绥滨县。 被执行人：邓桂英，男，1963年4月10日出生，汉族，农民，住绥滨县。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行申请执行郑礼、邓桂英借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令一、被执行人在收到执行书后三日内给付申请人欠款本息合计151,225.23,元；二、承担案件受理费1,662.25元，申请执行费2,168.00元。本案在执行过程中，经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人也未按生效法律文书履行任何义务。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 绥滨县人民法院做出的（2017）黑0422民初1195号民事判决书终结本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任延青 审判员  王 霞 审判员  张东文 二〇二〇年三月二十四日 书记员  吴 夺
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初1251号原告长沙市富湘建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区桐梓坡西路138号长房时代城20栋15楼。法定代表人樊宇晖。委托代理人李丽明，湖南子曰道德律师事务所律师。委托代理人秦蓉芳，湖南子曰道德律师事务所律师。被告石玉凤，男，1956年10月14日出生，汉族，住湖南省沅陵县。本院在审理原告长沙市富湘建筑工程有限公司（以下简称富湘建筑）与被告石玉凤劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告富湘建筑诉称：第一、石玉凤系富湘建筑承建的半岛蓝湾二期项目工地的木工。2016年2月29日，石玉凤在工地上工作时不慎发生工伤，随后被送往浏阳骨伤科医院进行治疗，住院七天，医疗费是富湘建筑预付的，并且石玉凤出院时多支付的1594.1元也未予退还。石玉凤出院后第三天自行前往湖南省人民医院司法鉴定中心进行司法鉴定，后以提供劳务者受害责任纠纷对富湘建筑提起另案诉讼。经法院审查，另案系工伤事故，遂告知富湘建筑七天内进行工伤申报，富湘建筑也按时向长沙市人社局进行了工伤事故申报并提交了《工伤事故报告表》，但由于石玉凤积极不配合提供病历等资料，导致富湘建筑后续工作无法开展下去。最终另案以驳回石玉凤起诉结案。之后石玉凤又以个人名义申请工伤，其行为严重侵害了富湘建筑的利益；第二、富湘建筑也无需支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，该费用应当由工伤保险基金支付；第三、富湘建筑只需要支付石玉凤一次性伤残就业补助金3592.5元、停工留薪工资4491元、护理费700元。对于交通费、住院伙食费石玉凤未提供正规发票，不予认可。并且富湘建筑已将住院7天的医疗费支付完毕。对于石玉凤主张的医疗费、住院伙食费、交通费是其于2017年5月25日至2017年5月28日自行前往怀化第二人民医院住院治疗自身疾病而产生的，因此富湘建筑无需承担责任。故请求本院依法判令：1、富湘建筑无需支付石玉凤一次性伤残补助金40419元；2、富湘建筑无需支付石玉凤一次性工伤医疗补助金35928元；3、富湘建筑无需支付石玉凤医疗费2061.44元、住院伙食费105元、交通费1000元；4、依法改判富湘建筑只需支付石玉凤一次性伤残就业补助金3592.5元、停工留薪工资4491元、护理费700元。本院经审查认为，本案属于劳动争议纠纷。因劳动争议所产生的纠纷，由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖；在两个以上人民法院都有管辖权的诉讼中，原告可以向其中一个人民法院起诉。结合本案实际情况来看，石玉凤在富湘建筑承建的“半岛蓝湾二期”项目工地上从事木工工作，该“半岛蓝湾二期”项目工地的地址位于长沙市雨花区，不属于本院辖区范围内。用人单位富湘建筑的工商登记地址位于湖南省长沙市岳麓区桐梓坡西路138号长房时代城20栋15楼，不属于本院辖区范围内。综上，本院对本案依法不享有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：本案移送至湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖。本裁定一经作出立即生效。审判员  卿琳二〇二〇年三月十一日法官助理童柳莎书记员张依附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0321民初285号原告：孙元亮，男，1971年8月21日出生，汉族，住淄博市桓台县。委托诉讼代理人：刘书江，男，1969年6月19日出生，汉族，住淄博市张店区。被告：桓台县荆家镇东孙村村民委员会。住所地：桓台县荆家镇东孙村。统一社会信用代码：54370321B476395229。法定代表人：王树钢，村主任。本院在审理原告孙元亮诉被告桓台县荆家镇东孙村村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告孙元亮于2020年3月4日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告孙元亮向本院提出的撤回起诉申请，系其真实的意思表示，且不侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙元亮撤回起诉。案件受理费604元，由原告孙元亮负担。审判员  刘文强二〇二〇年三月四日书记员  田静文
青海省大通回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)青0121执293号 申请执行人：马万义，男，回族。 被执行人：大通回族土族自治县住房和城乡规划建设局。 法定代表人：常传宏，局长。 申请执行人马万义与被执行人大通回族土族自治县住房和城乡规划建设局行政赔偿纠纷一案，本院依据青海省西宁市中级人民法院作出的（2018）青01行赔终5号行政赔偿判决书，于2020年3月16日已执行完毕。申请标的为32590元，执行到位标的为32979元（包括执行费389元），本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑终57号 原公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵文亮，男，1995年8月22日出生于贵州省德江县，汉族，初中文化，住德江县。2018年6月9日因本案被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于玉环市看守所。 原审被告人徐军，男，1998年12月13日出生于贵州省德江县，土家族，高中文化，住德江县。2018年1月3日因吸毒被行政拘留十二日。2019年8月2日犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。2018年6月9日因本案被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于玉环市看守所。 浙江省玉环市人民法院审理玉环市人民检察院指控原审被告人徐军、赵文亮犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月31日作出（2019）浙1021刑初212号刑事判决。原审被告人赵文亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉状、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年3月中旬，被告人徐军、赵文亮以牟利为目的，合伙向他人贩卖甲基苯丙胺（冰毒）。徐军通过网络寻找购进毒品渠道和毒品买家，第一次购进的甲基苯丙胺由赵文亮出资。二被告人通过当面交易、由买毒人自行到藏毒点提取或快递邮寄等方式向他人贩卖毒品，具体犯罪事实如下： 1.2018年3月，被告人徐军在玉环市一处网吧内，以人民币300元的价格向刘某贩卖约0.5克甲基苯丙胺。 2.2018年3月中旬的一天晚上，被告人徐军在玉环市自己暂住处内，以人民币400元的价格向刘某贩卖约0.5克甲基苯丙胺。 3.2018年4月26日，被告人徐军经网络与盛某事先联系，通过微信收取毒资人民币450元，由被告人赵文亮填写快递单，向盛某邮寄约0.5克甲基苯丙胺。 4.2018年5、6月份一天晚上，被告人徐军与刘某经事先联系，以人民币700元的价格向刘某贩卖约1克甲基苯丙胺，被告人赵文亮将毒品藏在玉环市徐军暂住处一楼的窗户处，刘某自己提取毒品。 5.2018年5月份至6月8日期间，被告人徐军在玉环市附近先后以买毒人自行到藏毒地点提取毒品或当面交易的方式向黄某1贩卖甲基苯丙胺共四次合计约2.5克，收取毒资共计人民币2200元。 2018年6月8日22时许，被告人徐军、赵文亮在玉环市信宜堂药店边二楼一出租房内被抓获归案。同年6月9日，公安民警在玉环市汇源超市边被告人赵文亮暂住处查获毒品疑似物6小包（净重25.77克），其中5包（净重23.13克）检出甲基苯丙胺成分，同时查获若干纸箱、电子钟表、透明塑料袋、快递包裹。经检测，二被告人甲基安非他明反应均呈阳性，被告人徐军被认定为吸毒成瘾。 另查明，贵州省德江县人民法院于2019年8月2日以贩卖毒品罪判处被告人徐军有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 原判认定上述事实的证据有，被告人徐军、赵文亮的供述，证人刘某、黄某1、盛某、黄某2、林某、史某的证言，检验报告、现场检测报告书、电子物证检验报告，辨认笔录、现场辨认笔录、检查笔录，称重笔录、取样笔录，手机2部，快递单照片，证据保全决定书、证据保全清单，扣押决定书、扣押清单，微信交易记录截图、笔记本照片、相册截图，抓获经过、情况说明、户籍信息、涉案人员处理材料、全国常住人口信息、吸毒人员动态管控详细信息、六查一联系情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书。 原判根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人徐军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万三千元，与前罪被判处的有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币二万五千元。二、被告人赵文亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币二万二千元。三、扣押在案的毒品甲基苯丙胺，由扣押机关负责销毁；作案工具手机二部、电子钟表、纸箱、迷你音箱等予以没收，由扣押机关上缴国库。 被告人赵文亮上诉称，在共同贩卖毒品中，二人不是合伙关系，其听命于徐军，仅帮助徐军邮寄毒品，是从犯；在其住处查获的毒品其不知情，不应作为其贩毒的数量认定；原判量刑过重，要求从轻改判。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本案事实清楚，证据确实、充分。关于上诉理由，经查，被告人徐军、赵文亮的供述一致证实二人经商议共同贩卖毒品，过程中分工合作，徐军负责购买毒品及联系购毒者，赵文亮提供了第一次购毒所需的资金，还参与毒品分装、给购毒者送毒品，贩毒所得用于下次购买毒品及二人生活开支，因此徐军、赵文亮系合伙贩卖毒品，赵文亮上诉称其听命于徐军、帮助徐军贩毒的上诉理由不能成立，不予采纳。公安机关在赵文亮租住处查扣的毒品系二人合伙贩卖的毒品，理应计入赵文亮的贩毒数量，因此赵文亮上诉称查扣的毒品不应计入其贩毒数量的理由不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）赵文亮、原审被告人徐军明知是毒品甲基苯丙胺而结伙贩卖，数量较大，其行为均已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，二被告人地位、作用基本相当，难分主从，赵文亮称应认定其是从犯的上诉理由不能成立，不予采纳。2019年8月2日被告人徐军因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元的刑罚未执行，依法应与本案判决的刑罚并罚。原判根据本案事实、性质、被告人认罪态度依法判处刑罚，赵文亮上诉称量刑过重的理由不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 程小国 审 判 员 陈敏莉 审 判 员 陈 园 二〇二〇年三月五日 代书记员 梁荩文
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终396号上诉人（原审起诉人）：张四光，男，哈尼族，1978年8月24日生，现住蒙自市。上诉人张四光因诉李正兴、李小二、李海万、李建福、吴正华、李高有、红河县人民政府、红河县交通局侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服云南省红河县人民法院（2019）云2529民初606号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张四光上诉请求：1、撤销云南省红河县人民法院（2019）云2529民初606号民事裁定;2、裁定由红河县人民法院立案审理本案。事实与理由:本案属于明确的承包地征收补偿费用分配纠纷，系民事纠纷，不属于土地权属争议纠纷。红河县法院对本案认定事实不清，适用法律错误。1、原审法院认为原告提供的承包证上载明的地块面积为2亩与原告主张的10.82亩有差异。其实，结合一些历史原因，农民承包证上承包地面积与实际面积不符属于普遍现象。本案涉事地块鲁车地块之所以记载为2亩主要是因为过去因条件有限没有仪器去丈量土地实际大小。2、原审法院在裁定中认定鲁车地块面积为2亩，现起诉人主张应享有10.82亩土地的补偿费用，实质上属于土地权属争议纠纷，即李正兴等六人被征收的4.18亩土地使用权为起诉人还是六被告的事实是错误的。3、原审法院根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定认为本案系土地权属争议纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围，应由人民政府处理本案，显然已将本案复杂化。综上所述，原告认为本案涉案地块鲁车地块四至界限清晰，地块范围、面积、补偿款金额已经得到了第三人红河县人民政府、红河县交通运输局的确认，本案不涉及六被告家的承包地，仅为原告家合法拥有承包土地经营权证的承包地，不存在所谓的土地权属争议，系民事案件，应由红河县人民法院立案处理。本院认为，上诉人起诉要求确认被征用土地鲁车地块共计10.82亩的土地补偿款人民币400604.4元归其所有，但其提交的《农村土地承包经营权证》上载明由其承包的土地只有2亩，其余8.82亩在《农村土地承包经营权证》上并无记载，而土地征用补偿款按政策规定是对土地承包人的补偿，上诉人要求确认其土地承包证上没有载明的土地的补偿款，实质上是要求确认土地权属。故一审法院认为起诉人实质上要求确认的是土地权属，并根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定，裁定不予受理上诉人的起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 勤审判员 白锦伟审判员 何为芬二〇二〇年三月二日书记员 侯青青
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑更357号报请机关河北省衡水监狱。罪犯张红志，男，1963年12月6日出生，河南省郸城县人，汉族，文盲，2015年4月15日入河北省衡水监狱服刑改造。河北省武强县人民法院于2014年12月5日作出（2014）武刑初字第10号刑事判决，以被告人张红志犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元（刑期自2013年6月16日起至2023年6月15日止）。原审判决认定其系累犯；系主犯。本院于2018年1月30日裁定减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。现河北省衡水监狱以（2019）冀衡狱减字第279号提请减刑建议书，报请对罪犯张红志减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。于2020年2月24日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2019〕934号提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造表现：日常考核表扬四次，无违规违纪问题。罚金未履行，退赔履行二千元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第七条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯张红志减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（本次减刑后刑期自2013年6月16日起至2022年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  付圣云审判员  贡文忠二〇二〇年三月十八日书记员  徐莉茜
贵州省三穗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2624民初66号 原告：三穗县懋丰物业服务有限公司，住所地贵州省三穗县八弓镇新陆大道金湖春城小区B栋2号商铺。 法定代表人：林建球，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡文涛，懋丰物业公司物业经理。 委托诉讼代理人：覃群莉，懋丰物业公司客服中心主管。 被告：杨通铭，男，侗族，住贵州省凯里市。 原告三穗县懋丰物业服务有限公司与被告杨通铭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告三穗县懋丰物业服务有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三穗县懋丰物业服务有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告三穗县懋丰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币66元，由原告三穗县懋丰物业服务有限公司负担。 审判员  潘年安 二〇二〇年三月十二日 书记员  王怀超
广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0106执11009号 虞文看（被执行人）： 平安银行股份有限公司广州分行与虞文看借款合同纠纷一案，申请执行标的共计201390.24元。经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初379号 原告：胡奕芳，男，1966年11月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告：胡名，男，2002年12月21日出生，汉族，公民身份号码330105200212211011住杭州市西湖区。 法定代理人：胡奕芳，系胡名的父亲。 两原告共同委托诉讼代理人：周志亮,浙江匡智律师事务所律师。 被告：郑爱红，女，1980年8月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：方燕红,浙江好阳光律师事务所律师。 原告胡奕芳、胡名与被告郑爱红财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告胡奕芳及两原告的共同委托诉讼代理人周志亮、被告郑爱红的委托诉讼代理人方燕红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿两原告财产损失10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告胡奕芳与被告原系夫妻，原告胡名系两人之子。2005年11月3日，原告胡奕芳与被告协议离婚，原告胡名跟随原告胡奕芳生活。被告在离婚后，从未承担原告胡名的抚养费。原告胡名即将步入大学生活，其生活费、学费等费用单靠其原告胡奕芳微薄的收入无法支撑，为保障胡名后期的学习、生活开支，两原告经协商欲将两人名下位于杭州市西湖区都市阳光和苑10幢804室（以下简称804室房屋）的房产出售给案外人，并与案外人签订了房屋转让协议。但因原告未满十八周岁，为限制民事行为能力人，在办理房产过户手续时被告知需要被告及原告胡奕芳的共同签字及协助。被告作为原告胡名的法定共同监护人，怠于履行监护职责，不尊重原告胡名的真实意愿，拒不签字，导致房产无法办理过户手续。两原告与案外人签订的《房屋转让协议》因此解除，两原告为此赔偿案外人10000元，该损失应由被告承担。 被告答辩称：两原告所述与事实不符。两原告与案外人签订房屋转让协议时，被告不知情。2019年12月3日，原告胡名发微信给被告商量协助案涉房屋的过户事宜，考虑到原告胡名以后的居住问题，被告回复不愿意协助过户。原告胡奕芳陈述卖房是为了维持原告胡名的基本生活，但据被告了解，原告胡奕芳因在外欠债才想出售房屋。被告作为原告胡名的共同监护人，如果配合签字处理其财产，反而是损害了其利益。因此被告无需承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。两原告提供的出生医学证明、户口簿、离婚协议书、房产证、电子缴费凭证，被告无异议，本院均予以确认。《房屋转让协议书》，虽系复印件，但根据原、被告的陈述，可以确认两原告曾与案外人张婉茹就804室房屋签订了转让协议。《委托协议》及《最高额借款抵押合同》系复印件，被告对真实性有异议，本院不作认定。两份短信聊天记录，被告对真实性没有异议，本院予以确认。《协议书》系原件，本院对真实性予以确认。微信聊天记录以及银行客户凭条与《协议书》相互印证，本院对真实性予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告胡奕芳与被告原系夫妻，原告胡名系两人之子。2005年1月19日，原告胡奕芳与被告协议离婚，原告胡名跟随原告胡奕芳生活。804室房屋为两原告共同共有。2019年11月16日，两原告与案外人张婉茹就804室房屋签订了《房屋转让协议》，协议中原告胡名的名字由原告胡奕芳代签。2019年12月3日，两原告与案外人张婉茹签订《协议书》，协议约定解除双方签订的《购房意向合同》，两原告支付张婉茹补偿金10000元。 两原告自述，在与买受人签订《房屋转让协议》时未告知被告。后经了解，房屋过户需被告签字同意，后原告胡奕芳即联系被告，但被告怠于履行监护人职责，拒绝协助办理过户手续导致房屋不能出售。 本院认为：根据民法总则规定，监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人的利益外，不得处分被监护人的财产。本案所涉804室房屋系原告胡名与原告胡奕芳共同共有的房产，被告作为原告胡名的母亲，考虑到胡名今后的居住问题，不同意胡名出售房屋并无不当，并未侵害胡名的合法权益。且两原告自认在签订《房屋转让协议》时未告知被告，系签订协议后因房屋过户需被告签字才与被告联系，故被告对协议的签订并不知情，由此产生的损失由两原告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回胡奕芳、胡名的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由胡奕芳、胡名负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  朱小琼 二〇二〇年三月十二日 书记员  胡荧娜
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执1234号 吴宽会；熊志英；东阳市逸锋机电有限公司： 申请执行人吴宽会；熊志英与被执行人东阳市逸锋机电有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，经本院执行，执行到位金额8360元，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年三月十八日
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0407执131号衡阳易旺物业管理有限公司、胡某：本院执行的衡阳易旺物业管理有限公司申请胡某服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  廖建明二〇二〇年三月十九日书记员  张晓霞
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初671号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆爱唱娱乐有限公司，住所地重庆市涪陵区崇义街道办事处红光居委三组，统一社会信用代码91500102MA5UTQYM9H。法定代表人：严勇。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆爱唱娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判长  刘继雁审判员  吴 聪审判员  王 利二〇二〇年三月十日书记员  陈思诗
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初1272号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托代理人：王锁彬，公司法务。 被告：嘉兴纯粹信息科技有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区解放路313号-B。 法定代表人：姚忠萍。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告嘉兴纯粹信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  许福忠 二〇二〇年三月三日 书记员  王 芸
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6923号 申请执行人陈祥娥，女，1966年6月11日出生，住江西省抚州市广昌县。 被执行人魏建华，女，1972年6月29日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人陈祥娥与被执行人魏建华追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初4807号判决书已经发生法律力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈祥娥向本院申请强制执行。本院于2019年07月02日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金6776元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费50元。 执行立案后，本院于2019年07月04日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人魏建华存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人魏建华名下坐落于诸暨市××号（不动产登记证明号：F0000086404）的房产已被本院轮候查封，暂时无法处置；轮候查封被执行人名下车牌号为浙Ｄ×××××雪佛兰汽车一辆。被执行人其他无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人魏建华暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执6923号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇二〇年三月十日 书记员  张**
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民特72号 申请人：连云港双丰物流有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区黄海大道77号。 法定代表人：蔡爱国，总经理。 委托诉讼代理人：马雅洁，女，该公司法务。 委托诉讼代理人：陶兴亚，江苏海滋律师事务所律师。 被申请人：申传虎，男，汉族，1973年9月23日出生，住山东省临朐县。 第三人：淄博远景危险品运输有限公司，住所地山东省淄博市临淄区临淄大道1518号。 法定代表人：刘秀玲，经理。 委托诉讼代理人：李辉，山东高阳律师事务所律师。 申请人连云港双丰物流有限公司与被申请人申传虎及第三人淄博远景危险品运输有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年2月5日立案后进行了审查。现已审查终结。 连云港双丰物流有限公司称，请求依法撤销淄博市临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2019]780号仲裁裁决，申请费由被申请人负担。事实和理由：一、申请人与第三人合作从事危化品运输，关于人员的招聘、管理、工资支付等均由第三人负责。申请人处没有被申请人工资表，故临淄区仲裁委计算欠付工资的工资标准有误，应当按照劳动合同约定的基本工资2000元/月为计算依据。申请人于2019年7月22日向被申请人寄送了待岗通知，载明了待岗第一个月工资为山东省最低工资标准1910元/月，被申请人在仲裁庭审中认可收到待岗通知，因此应当按待岗通知书中说明的山东省最低工资标准1910元/月计算待岗第一个月工资，仲裁裁决未按照待岗工资标准裁决，适用法律错误。二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条第一款规定：“仲裁庭在作出裁决前，应当先行调解。”劳动仲裁委员会未组织调解，违反法定程序。 经审查查明：2019年11月28日，淄博市临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字[2019]780号仲裁裁决：连云港双丰物流有限公司支付申传虎2019年5月1日至7月21日期间工资22800元和放假第一个月工资5700元。 本案法庭调查中，第三人淄博远景危险品运输有限公司陈述劳动仲裁过程中仲裁庭组织各方进行了调解，给出的调解期限为十五天，申请人连云港双丰物流有限公司在十五天内未提交任何调解方案。被申请人劳动仲裁代理人翟雪陈述，仲裁开庭之前仲裁庭组织各方进行过调解，因关联案件人数众多无法达成调解意见，庭后又通过电话和微信与申请人代理律师和法务沟通调解方案，最终没有回复。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，申请人连云港双丰物流有限公司申请撤销仲裁裁决的第一项理由涉及被申请人正常工作期间工资和待岗第一个月工资认定问题，该问题系事实认定问题，不属于法律适用问题，不符合申请撤销仲裁的审查事项。对于申请人申请撤销仲裁裁决的第二项理由，法庭调查中，第三人对于劳动争议仲裁委员会组织各方进行调解作出了相关陈述，因此不存在劳动争议仲裁委员会未组织调解的问题。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下： 驳回连云港双丰物流有限公司的申请。 案件受理费400元，由申请人连云港双丰物流有限公司负担。 审判长  马士军 审判员  冯慧芳 审判员  胡晓梅 二〇二〇年三月十日 书记员  巩俊杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执847号申请执行人颜果蔻，女，汉族，1991年10月25日出生，住所地长沙市岳麓区。委托代理人：唐娅信，湖南通程律师事务所律师。被执行人长沙西湖房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖路179号。法定代表人：黄丽莎,公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初4940号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙西湖房地产开发有限公司银行存款42970元（含执行费537元）；或扣留、提取被执行人应得收入42970元（含执行费537元）；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张卫东二〇二〇年三月三日书记员  许亚荣
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执897号被执行人：杨海法，男，生于1968年10月23日，汉族，住河南省禹州市。本院在执行杨海法罚金一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081刑初543号刑事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨海法的存款5000元，或扣留、提取被执行人杨海法5000元的收入，或查封、扣押被执行人杨海法价值5000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇二〇年三月十六日书记员  ：张鹏
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0629民初45号原告：江永付，男，1974年7月4日出生，汉族，四川省筠连县人，住四川省筠连县。委托代理人：廖坤，云南天外天（昭阳）律师事务所律师，特别授权。被告：云南能投威信煤炭有限公司。住所：威信县林凤镇林凤村。法定代表人：杜昌华，董事长。统一社会信用代码：9153062966550430XM。委托代理人：汤妮燕，云南能投威信煤炭有限公司员工，特别授权。委托代理人：张毅，云南振诚律师事务所律师，特别授权。原告江永付与被告云南能投威信煤炭有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，原告江永付均于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对其权利的处分，且没有违背相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》地十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江永付撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告江永付负担。审判员  邓尚良二〇二〇年三月二十三日书记员  祝大涛
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执412号 申请执行人：黎雪珍，女，1942年4月10日出生，汉族，住宁国市。 被执行人：胡文华，男，1967年1月17日出生，汉族，住宁国市。 被执行人：胡文有，男，1972年1月21日出生，汉族，住宁国市。 被执行人：胡文香，女，1963年3月29日出生，汉族，住宁国市。 被执行人：胡水枝，女，1966年10月2日出生，汉族，住宁国市。 申请执行人黎雪珍与被执行人胡文华、胡文有、胡文香、胡水枝赡养纠纷一案，本院做出（2019）皖1881民初2250号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月27日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人胡文有、胡文香、胡水枝已按法律文书自行履行完毕，本院已对被执行人胡文华的账户进行足额扣划。案件现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）皖1881民初2250号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二〇年三月二十日 法官助理汪伟 书记员魏岚
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终8956号上诉人(原审原告)：李莉，女，1984年6月6日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：朱进，江苏简安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莺，江苏简安律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：李同元，男，1957年10月4日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被上诉人(原审被告)：邵秀娥，女，1966年4月5日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：徐阿建，苏州市相城区渭塘法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：李郭建，男，1992年1月6日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：徐阿建，苏州市相城区渭塘法律服务所法律工作者。上诉人李莉因与被上诉人李同元、邵秀娥、李郭建分家析产纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2018）苏0507民初7996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销苏州市相城区人民法院（2018）苏0507民初7996号民事判决；二、本案发回苏州市相城区人民法院重审。上诉人李莉预交的二审案件受理费30800元予以退回。审判长  周耀荣审判员  黄文杰审判员  张珍芳二〇二〇年三月三日书记员  李 莎
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执恢155号之一 申请执行人叶美凤，女，1951年1月13日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人赵绍林，男，1972年9月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人阜阳市阜顺汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颖东区阜涡路。 法定代表人韩克玲。 申请执行人叶美凤与被执行人赵绍林、阜阳市阜顺汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月22日作出的（2012）杭萧民初字第7112号民事判决书，已经发生法律效力。权利人叶美凤于2020年2月17日向本院申请执行，申请执行标的为37329.63元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人阜阳市阜顺汽车运输有限公司名下有皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××汽车二辆，本院均已登记查封，但未实际扣押。截止2020年3月11日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执恢155号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年三月十一日 书记员  徐阳芷
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初2869号 原告：屈宇芬，女，1952年11月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被告：尹山，男，1987年10月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告屈宇芬与被告尹山民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告屈宇芬在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按屈宇芬撤回起诉处理。 审 判 员 王利萍 二〇二〇年三月五日 法官助理 韩冰丽 书 记 员 石金鑫
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执1778号重庆索隆音乐文化传播有限公司、钟自明、广州市黄埔区丹海哥潮贸易行（经营者：钟自明）、广州歌潮娱乐有限公司：关于你们之间著作权权属、侵权纠纷一案，广州市知识产权法院作出的（2019）粤73民终6782-6790号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人钟自明、广州市黄埔区丹海哥潮贸易行（经营者：钟自明）、广州歌潮娱乐有限公司未履行上述判决书确定的义务，根据申请执行人的申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，本院在扣除执行费后，已将款项发放给申请人。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年三月四日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2324号申请执行人：王永华，男，1961年3月7日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：曲文艳，女，1980年9月4日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：崔文平，男，1981年6月23日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人王永华与被执行人曲文艳、崔文平买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初375号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院依法立案执行。在执行中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未实际履行；2、本院于2019年10月12日、2020年2月16日、2020年3月5日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现二被执行人名下有少量存款，申请执行人要求予以冻结，暂不扣划。本院已在曲文艳、崔文平为被执行人的（2019）鲁1003执2476号案件中冻结了二被执行人名下的银行账户；发现被执行人曲文艳名下有豪爵牌摩托车一辆，申请执行人因该车价值低，不要求法院采取控制措施；未发现二被执行人名下有不动产、证券、股权、保险等可供执行的财产；3、本院于2020年3月11日依法将二被执行人纳入限制高消费名单；4、经查，被执行人之子在其就读的学校享受贫困生补助待遇；5、本院于2020年1月19日约谈申请执行人，其表示无法提供二被执行人的其他财产线索。本院告知申请执行人上述执行情况及信息。申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下现无财产可供执行，且本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1003民初375号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  王善东二〇二〇年三月十二日法官助理刘亮亮书记员陈玉涓
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0824执恢119号 吴伟、王生林、苟从全： 吴伟与王生林、苟从全借款合同纠纷一案，申请执行标的共计200000元。经本院立案执行，现已强制执行到位200000元，其中，本金200000元，案件受理费2068元。本院已于2020年3月4日将该款转付给吴伟。至此，吴伟向本院申请执行的（2018）川0824民初3937号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月四日
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保397号 申请人：范伟涛，男，1982年2月28日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：伊祖东，男，1968年7月16日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：山东天德百润健康产业发展有限公司。住所地：淄博市高新区鲁泰大道99号汇金大厦A座1207座。 法定代表人：伊祖东。 被申请人：梁东溟，男，1970年4月16日出生，汉族，住济南市市中区。 申请人范伟涛于2020年3月10日向本院提出申请，要求对被申请人伊祖东、被申请人山东天德百润健康产业发展有限公司、被申请人梁东溟银行存款230000元予以冻结或查封其相应价值的财产。经本院审查，于2020年3月11日作出（2020）鲁0321民初598号之一民事裁定书并于2020年3月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被申请人伊祖东、被申请人山东天德百润健康产业发展有限公司、被申请人梁东溟银行存款230000元或查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  伊丽霞 二〇二〇年三月十一日 书记员  杨 涵
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初91号之二 原告：杭州锦弘环保墙体材料有限公司,住所地建德市寿昌经济开发区横钢区块。 法定代表人：胡真宜，执行董事。 委托诉讼代理人：夏忠勤，浙江杭星律师事务所律师，系特别授权。 委托诉讼代理人：饶刚，浙江杭星律师事务所律师，系特别授权。 被告：江苏中南建筑产业集团有限责任公司，住所地江苏省海门市常乐镇。 法定代表人：胡红卫，董事长。 被告：江苏中南建设集团股份有限公司，住所地江苏省海门市常乐镇。 法定代表人：陈锦石，董事长。 原告杭州锦弘环保墙体材料有限公司与被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司、江苏中南建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。 被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据双方签订的《采购合同》第十条约定，由合同签订地法院管辖，杭州未来城项目的合同签订地点为位于杭州市余杭区的杭州未来城项目部；根据掌起项目的合同签订地点为江苏省海门市，故要求将本案拆分后分别移送至浙江省杭州市余杭区人民法院和江苏省海门市人民法院管辖。在被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司提出管辖权提出异议期间，原告以暂不在本案中主张“慈溪慈掌起I201502#地块项目”的相关权利为由，申请变更诉讼请求为：1.判令被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司向原告支付货款847657.5元及逾期付款违约金29969.22元（暂计算至2020年1月7日止的金额，2020年1月8日起至款清之日止的违约金以尚欠货款为基数，按日利率0.2‰另行计算）；2.判令被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司向原告支付木托盘款21420元；3.判令被告江苏中南建设集团股份有限公司对前述1、2项付款义务承担连带责任；4.由二被告承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告变更诉讼请求后所涉的杭州未来城项目合同双方，协议约定由合同签订地即浙江省杭州市余杭区人民法院管辖，该约定符合法律规定，因约定管辖优先于法定管辖，故本院不具有管辖权，本案应移送合同签订地即浙江省杭州市余杭区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下: 本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审判员  刘展宏 二〇二〇年三月十二日 书记员  倪 叶
清流县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0423执237号 陈玉祥、杨红莉： 执行申请执行人陈玉祥与被执行人杨红莉离婚纠纷一案，申请执行标的为2019年杨红莉未支付的抚养费2000元。经本院立案执行，杨红莉已向陈玉祥履行了支付抚养费2000元，杨红莉已向本院支付了该案的执行费50元。至此，陈玉祥向本院申请执行的2019年杨红莉未支付的抚养费2000元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
吉林省白山市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 (2020)吉06刑辖17号 白山市江源区人民法院： 白山市江源区人民检察院指控被告人吕光洋犯组织卖淫罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、容留他人吸毒罪，被告人谭斌犯协助组织卖淫罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、容留他人吸毒罪，被告人刘阳犯组织卖淫罪，被告人吴际犯强奸罪、非法拘禁罪、协助组织卖淫罪、引诱幼女卖淫罪、故意伤害罪，被告人史跃贵犯协助组织卖淫罪，被告人王忠鑫犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、协助组织卖淫罪，被告人赵彦伟犯聚众斗殴罪、协助组织卖淫罪，被告人李同新犯协助组织卖淫罪，被告人张一丹犯组织卖淫罪，被告人吕莹、张梅、顾明、高国防、苏复升、曾凡盛、李海洋、崔景轩犯协助组织卖淫罪，被告人文永强犯寻衅滋事罪、协助组织卖淫罪一案，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定白山市江源区人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二〇年三月十九日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初7024号原告刘丽莉，女，汉族，信阳市浉河区。被告山东本伟网络科技有限公司。法定代表人庞维明。本院受理原告刘丽莉诉被告山东本伟网络科技有限公司委托理财合同纠纷一案后，因原告刘丽莉所诉被告主体不适格，其起诉不符合民事诉讼法规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘丽莉的起诉。本案受理费975元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  高海波审判员  陈金榜审判员  向自生二〇二〇年三月二十日书记员  陈建勇
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5303号申请执行人：张利波,男性,1979年12月5日出生,住济源市被执行人：赵兵兵，男性,1987年3月24日生，汉族，住济源市。本院在执行张利波与赵兵兵民间借贷纠纷一案中，2018豫9001民初9049号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人返还申请人20780.00元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年7月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚有20780.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年三月九日书记员  郑 哲
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执1020号 彭某、陈某、岳阳金瑞置业有限公司: 本院执行的彭某、陈某申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇二〇年三月二十日 书记员 徐 铭