文书内容湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初115号原告：张美兰，女，汉族，湖南省攸县人。委托诉讼代理人：曾正旭，男，汉族，湖南省攸县人，系原告儿子。代理权限：特别授权。被告：黄波，男，汉族，湖南省攸县人。被告：中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地：株洲市天元区长江北路368号湘银大厦7楼。负责人：罗元辉，经理。委托诉讼代理人：刘琳琳，女，汉族，湖南省攸县人，系该公司员工。代理权限：一般代理。原告张美兰与被告黄波、中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司（下称联合财保株洲中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法由审判员皮跃军适用简易程序于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告张美兰及其委托诉讼代理人曾正旭、被告黄波、联合财保株洲中心支公司委托诉讼代理人刘琳琳均到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告张美兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计243247.89元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月4日13分许，被告黄波驾驶无号牌小型客车从中心幼儿园门口起步往南行驶上道路掉头时，遇原告张美兰驾驶无号牌普通二轮摩托车由北向南行驶经过该路段，因被告黄波驾驶车辆未提前开启左转向灯未查明路面情况上道路驾驶致使摩托车前轮与小车左前轮相撞，造成原告张美兰受伤，两车受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往攸县中医院住院治疗2天，后因伤情严重，转至浏阳市骨伤科医院住院治疗53天。2019年6月17日，经攸县公安局交通警察大队作出事故认定：被告黄波承担本次事故的全部责任，原告张美兰不承担责任。2019年9月9日，经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定原告之损失构成九级伤残，误工270日，护理120日，营养90日。后双方就赔偿问题未能达成一致，故原告起诉至法院。被告黄波辩称，发生事故属实，事故发生后，被告垫付原告医药费29300.87元，且事故车辆已投保交强险及商业三者险，应由保险公司赔付原告损失。被告联合财保株洲中心支公司辩称，对事故认定书有异议，原告应当承担本次事故部分责任，原告各项损失请求过高，请求法院依法核减，保险公司不承担鉴定费和诉讼费，保险公司在事故发生后已垫付1万元，应予以抵扣。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证。对原告提供的病历资料、住院费发票、鉴定意见书、鉴定费发票及被告黄波提供的医药费发票，均符合证据的有效要件，且被告均无异议，本院均予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据认定如下：原告提供的交通事故认定书，被告保险公司有异议，认为原告应承担责任，本院认为该认定书系有权机关出具，本院依法予以采信；对原告提供的维修收据1份，被告保险公司主张不是正式发票、亦未定损，应不予采信，本院结合庭审查明的事实予以综合认定；对原告提供的残疾器具收据1份，被告保险公司有异议，主张不是正式发票，且无医嘱证明该费用的必要性，认定88元，本院结合庭审查明的事实予以综合认定；证明2份，被告保险公司认为该证据不符合证据的有效要件，不能达到原告的证明目的，本院结合庭审查明的事实，对原告提供的证明予以综合认定。对原告提供的住宿费发票、黄丰桥镇湖厂村委会出具的证明、木材加工厂出具的证明、证人证言，被告有异议，认为与事实存在差漏。本院结合庭审查明的事实予以综合认定。被告王华明提供的保单2份、医疗费发票、交通费发票，原告与被告保险公司均无异议，且均符合证据的有效要件，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对本案事实认定如下：2019年6月4日13分许，被告黄波驾驶无号牌小型客车从中心幼儿园门口起步往南行驶上道路掉头时，遇原告张美兰驾驶无号牌普通二轮摩托车由北向南行驶经过该路段，因被告黄波驾驶车辆未提前开启左转向灯未查明路面情况上道路驾驶致使摩托车前轮与小车左前轮相撞，造成原告张美兰受伤，两车受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往攸县中医院住院治疗2天，后因伤情严重，转至浏阳市骨伤科医院住院治疗53天。2019年6月17日经攸县公安局交通警察大队作出事故认定：被告黄波承担本次事故的全部责任，原告张美兰不承担责任。2019年9月9日，经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定原告之损失构成九级伤残，误工270日，护理120日，营养90日。另查明，被告黄波驾驶的小型客车在被告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司投保交强险及限额为100万元的商业三者险并购买不计免赔特约险。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。攸县交警大队作出的交通事故认定书事实清楚，程序合法，本院应予认可。本案的争议焦点为：原告的损失核定；赔偿主体的认定和赔偿数额的确认。现就本案的争议焦点作如下分析和认定：（一）原告的损失核定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和已经查明的事实，参照《2019-2020年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》及原告诉讼请求，对原告的损失范围确定为：（1）医疗费：根据原告提交的医疗费票据及相应的病历，本院核定原告本次事故受伤后治疗合计花费医疗费38560.87元；（2）住院伙食补助费：原告因本次事故住院55天，按60元每天的标准计算为60元/天×55天=3300元；（3）营养费：按20元每天的标准计算为20元/天×90天=1800元；（4）后续治疗费：根据鉴定意见，本院认定为15000元；（5）误工费：根据原告提供的证据，本院认定为：2800元/月×9个月=25200元；（6）伤残赔偿金：原告伤情构成九级伤残，原告事故发生前经常居住地在城镇且主要收入来源地为城镇，故伤残赔偿金计算为：36698元/年×20年×20%=146792元；（7）交通费：本院酌情认定为1200元；（8）精神损害抚慰金：根据原告伤情，本院酌情认定为10000元；（9）护理费：本院认定120元/天×120天=14400元；（（10）残疾器具费388元；（12）、鉴定费：2200元；（13）摩托车维修费用：1200元；以上共计为：260040.87元（其中医疗项下为：58660.87元；伤残项下：200180元；财产项下：1200元；含被告黄波垫付29300.87元元；被告中华联合财产保险股份有公司株洲中心支公司垫付10000元）。（二）各被告对原告的损失如何承担赔偿和理赔责任。攸县公安局交通警察大队对本案所涉交通事故作出的责任认定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据庭审查明，事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司购买了交强险及限额为100万元的商业三者险并购买不计免赔特约险，故原告损失应由被告保险公司在交强险责任限额内优先赔付，超过交强险限额部分按责任比例赔付。原告医疗项下损失58660.87元，超过交强险限额内的10000元，伤残项下损失为200180元，超过交强险限额内的110000元，财产项下损失为1200元，故应由被告保险公司在交强险范围内即122,000元内优先赔付。超过交强险范围内的损失，因被告黄波承担本次事故的全部责任，应由被告黄波全额赔付。因事故车辆在被告联合财保株洲中心支公司购买了限额为100万元的商业三者险并购买不计免赔特约险，该损失未超过保险限额，故应由保险公司予以赔付。因此，联合财保株洲中心支公司在机动车交通事故强制保险限额内应向原告张美兰支付理赔款12.12万元，在机动车商业第三者责任保险范围内赔偿原告138840.87元，合计应赔偿原告260040.87元，扣除被告保险公司垫付的10000元及被告黄波支付的29300.87元，被告保险公司还应赔付原告220740元。被告黄波支付的29300.87元由被告黄波与被告联合财保株洲中心支公司另行处理。综上所述，根据原告的请求，结合庭审查明，被告保险公司应在交强险及综合商业第三者险范围内应向原告支付保险理赔款220740元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司于本判决生效后十日内向原告张美兰支付道路交通事故理赔款220740元；二、驳回原告张美兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4948元，减半收取2474元，由被告黄波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  皮跃军二〇二〇年三月十二日法官助理杨镕涛书记员谢小喜附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。                  《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。