wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执3245号申请执行人：朱某某，男，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：高某某，男，汉族，住江苏省宝应县。本院在执行申请执行人朱某某与被执行人高某某买卖合同纠纷一案中，宝应县人民法院于2019年3月27日作出（2018）苏1023民初7170号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人高某某于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人朱某某货款人民币39000元并支付逾期付款利息（利息详见判决书）。因被执行人未履行生效裁决书确定的义务，申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行，本院遂于2019年11月7日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、2019年11月8日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2019年12月24日，发出限制消费令，对被执行人限制高消费；二、2019年11月8日、2019年12月24日、2019年2月6日、2019年3月18日通过全国法院“总对总”网络执行查控系统、全省法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、财产信息，2019年11月8日对被执行人高某某银行账户进行了冻结，并扣了被执行人银行存款3094.88元，已依法转开执行费598.00元，剩余已依法发放至申请执行人；2019年11月23日，向扬州市车管所发出协助执行通知书查封被执行人名下车辆一辆（未实际查扣车辆）；三、2019年11月8日，通过宝应县不动产登记中心查询被执行人高某某名下不动产信息，未查询到被执行人高某某名下房产信息；四、2020年1月7日，根据申请执行人提供线索，本院派员前往被执行人住所地寻找被执行人下落，未发现被执行人；五、2020年3月18日，电话、短信约谈申请人，将案件执行情况、采取的财产调查及处置措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人自愿申请终结本案本次执行程序；六、本案申请执行标的46562.00元，已执行到位2496.88元，未受偿标的额44065.12元，执行费598.00元已执行到位；本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，除依法扣划少量银行存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产且被执行人下落不明，申请人亦认可本院调查结果，其暂时也不能提供其他财产线索。同时申请人自愿申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本院诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于其期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行首查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 严 翔审判员 李洪庆审判员 杨浩杰二〇二〇年三月二十三日书记员 张 星
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院执行裁定书（2020）豫10执异12号异议人（利害关系人）：张群安，男，1945年8月28日出生，住河南省襄城县。异议人（利害关系人）：李梅姣，女，1946年7月15日出生，住河南省襄城县。二异议人共同委托诉讼代理人：苏朝帅，河南曜民律师事务所律师。二异议人共同委托诉讼代理人：李苏敬，河南曜民律师事务所律师。在本院执行汤晓敏、张鹏强等人犯贩卖毒品罪涉财产部分中，异议人张群安、李梅姣请求退还款项165506.84元和返还还贷房产增值部分，保留汤晓敏、张鹏强、张群安、李梅姣和张裕的生活必须费用，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张群安、李梅姣称，请求退还款项165506.84元和返还还贷房产增值部分，保留汤晓敏、张鹏强、张群安、李梅姣和张裕的生活必须费用。事实与理由：1.张群安、李梅姣偿还的贷款及装修款应当退还，还贷房产增值部分应当返还。汤晓敏2013年8月底被羁押，其名下房产贷款自2014年1月1日开始发生，因公安机关扣押了该房产手续，后退还给张群安、李梅姣，张群安、李梅姣自2014年1月至2019年12月30日偿还房贷共计155906.84元。该房产自交付后，系张群安、李梅姣进行的装修，费用共计9600元。2.按照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第二款之规定，应当参照被扶养人住所地政府公布的上年度当地居民最低生活费标准，保留汤晓敏、张鹏强、张群安、李梅姣和张裕的生活必须费用。本院查明，被告人张振旗、张鹏强、汤晓敏、孙亚芳、孙亚峰犯贩卖毒品罪，被告人张许阳、邵华犯运输毒品罪一案，本院经审理于2016年12月28日作出（2016）豫10刑初25号刑事判决，判决部分内容为：……二、被告人张鹏强犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。三、被告人汤晓敏犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。……。上述判决已经发生法律效力。在涉财产部分执行过程中，本院于2019年4月4日作出（2019）豫10执64号执行裁定，部分内容为：……三、划拨、冻结被执行人孙亚芳、汤晓敏、张鹏强、张许阳、张振旗的全部银行存款，查封、扣押、冻结、扣留、提取全部个人财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。同时，本院作出（2019）豫10执64号执行通知书。2019年6月3日，本院作出（2019）豫10执64号协助执行通知书，将登记在汤晓敏名下的位于襄城县××小区××楼××单元××号房屋予以查封。2019年12月22日，本院委托淘宝网对上述房产进行了拍卖，12月23日，买受人李广超以529920元的最高价竞得。2020年1月2日，本院作出（2019）豫10执64号之一执行裁定，裁定上述房产所有权归买受人李广超所有，所有权自本裁定送达李广超时起转移。另查明，张群安、李梅姣、张裕均系汤晓敏、张鹏强的被扶养人，三人户籍所在地为河南省。本院认为，张群安、李梅姣主张要求退还、返还相关款项，实质是其对本院执行汤晓敏、张鹏强的财产申请参与分配，但张群安、李梅姣对汤晓敏、张鹏强是否享有债权以及债权数额均未经人民法院或仲裁机构生效法律文书予以确认，不属于《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条第一款第三项规定“其他民事债务”的范畴，因此张群安、李梅姣的该项异议请求于法无据，本院不予支持。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第二款的规定，执行没收财产或罚金刑，应当参照被扶养人住所地政府公布的上年度当地居民最低生活标准，保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。根据上述法律规定，应当参照河南省人民政府公布的2019年度当地居民最低生活标准，保留张群安、李梅姣、张裕、汤晓敏、张鹏强的生活必须费用。综上，张群安、李梅姣的异议请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第二款、第十三条第一款规定，裁定如下：参照河南省人民政府公布的2019年度当地居民最低生活标准，保留张群安、李梅姣、张裕、汤晓敏、张鹏强的生活必须费用。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  徐晓勇审判员  马 龙审判员  颜 森二〇二〇年三月十三日法官助理李仕元书记员陈永亮邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执144号宋祖敬、闫利:本院执行的申请执行人宋祖敬与被执行人闫利民间借贷纠纷一案，申请执行人宋祖敬依据本院（2019）吉0105民初2105号民事调解书向本院申请执行。现申请执行人宋祖敬申请执行事项已执行完毕，其向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2020）吉0105执144号案件执行完毕。二〇二〇年三月九日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初614号 原告：李安海，男，1977年4月1日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：何仕强，四川旭辉律师事务所律师。 被告：北京城建十建设工程有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄大街1号466室。 法定代表人：唐保明。 原告李安海与被告北京城建十建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。因原、被告双方达成庭外和解，原告李安海于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李安海的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李安海撤诉。 本案减半征收案件受理费90元，由原告李安海负担。 审 判 员 范荣书 二〇二〇年三月十日 法官助理 侯 萱 书 记 员 刘斌冰
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初17122号原告：黄立明，男，1973年1月5日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：周丹,浙江品泽律师事务所律师。被告：郑均林，男，1962年9月18日出生，汉族，住诸暨市。原告黄立明与被告郑均林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，因需要以公告方式向被告送达诉讼材料，故依法转为普通程序于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告黄立明的委托诉讼代理人周丹到庭参加诉讼，被告郑均林经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄立明向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金20万元，并支付自起诉日起至款付清日止按同期银行贷款利率计算的利息。在审理过程中，原告将利息部分的诉请变更为支付自起诉日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2012年之前，被告郑均林与案外人蔡巧玲（系原告表姐）有资金拆借关系，同时案外人蔡巧玲陆续向原告借款，后因蔡巧玲资金周转困难将对被告的债权转让给原告，并由被告于2012年5月11日出具借条给原告，借条出具后未归还。后经原告多次催讨未果。被告郑均林未作答辩。原告黄立明围绕诉讼请求依法提交了借条一份，该份证据经当庭出示，被告未到庭应诉，应视为其自动放弃对上述证据进行质证、抗辩的权利。原告能保证其提供的证据的真实性，庭审出示的证据与本案事实有关联性，结合本院对案外人蔡巧玲的询问核实，本院对该份借条予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实如下：案外人蔡巧玲曾向原告黄立明借款20万元。后案外人蔡巧玲因资金周转困难致无法归还借款，故案外人蔡巧玲将其对被告郑均林的债权转让给原告黄立明。2012年5月11日，被告郑均林出具借条一份，载明：今郑均林向黄立明借款人民币贰拾万元整。后经原告催讨未果。本院认为，原告黄立明与被告郑均林之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。原告要求被告归还借款本金20万元，并支付逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告郑均林虽未到庭应诉，但是鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑均林应归还原告黄立明借款本金20万元，并支付自2019年10月21日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，上述款项限于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告郑均林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长 何 婧人民陪审员 杨 敏人民陪审员 赵伯明二〇二〇年三月二十五日书 记 员 周 侃
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执恢24号之四申请执行人：许勇，男，1970年11月7日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人：陈明锋，男，1980年4月20日出生，汉族，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院（2018）鄂0323民初518号民事调解书，于2020年3月25日向被执行人陈明锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈明锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈明锋在中国农业银行62×××11账户内存款人民币605058.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻成文二〇二〇年三月二十六日书记员  魏建芳
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初329号 原告：浙江合信地理信息技术有限公司，住所地浙江省德清县舞阳街道塔山街科源路48号48号1幢6层（莫干山国家高新区）。 法定代表人：朱正荣。 委托诉讼代理人：朱漫然、金浩然，浙江清溪律师事务所律师。 被告：杭州海康威视安防设备租赁服务有限公司，住所浙江省地杭州市滨江区阡陌路555号1幢B楼20层。 法定代表人：邬伟琪。 本院在审理原告浙江合信地理信息技术有限公司与被告杭州海康威视安防设备租赁服务有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年3月12日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江合信地理信息技术有限公司撤诉。 本案案件受理费减半交纳3395元，由原告浙江合信地理信息技术有限公司承担。 审 判 长  沈怡赟 人民陪审员  施鎏辉 人民陪审员  陈晓晓 二〇二〇年三月一日 法官助理吴开田 书 记 员  姚 宁
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初103号 原告：陈和光，男，汉族，1960年5月13日出生，住四川省平昌县。 被告：李青松，男，汉族，1978年7月12日出生，住四川省平昌县。 本院在受理原告陈和光与被告李青松民间借贷纠纷一案后，经核实，被告李李青松户籍住址为四川省平昌县，但李青松并未居住该地，现原告陈和光也未能提供出被告李青松的具体居住地地址，本院经查证后也仍不能确定被告李青松的具体地址，导致诉讼文书无法送达给被告李青松，无法通知被告李青松应诉。 本院认为，原告起诉，必须有明确的被告，本案中，本院按照原告陈和光提供的被告地址，给被告送达诉讼文书，但被告现未居住在该地址，同时本院经查证后也仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确，对原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告陈和光的起诉。 本案原告陈和光预交的案件受理2000元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  何景平 二〇二〇年三月二十三日 书记员  曾 诚
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民督27号 申请人:长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。 法定代表人:金玮。 被申请人：张永明，男，1958年9月1日生，汉族，住长春市绿园区。 申请人长春隆都物业服务有限公司与被申请人张永明申请支付令一案，本院于2020年3月16日立案，于2020年3月17日发出（2020）民督27号支付令，限令被申请人张永明自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出异议。 本院经审查认为，被申请人在收到支付令前，申请人提出被申请人已经清偿债务，向本院提出撤回申请。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百三十二条第三项规定规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本案(2020)吉0106民督27号支付令自行失效。 案件受理费21元由申请人自行承担。 审判员  闫雪莲 二〇二〇年三月二十七日 书记员  毕凯凯
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执9098号 申请执行人四川未来绿洲市政公用工程有限公司，住所地：成都市高新区紫荆东路96号紫竹苑。 法定代表人邹汉平。 被执行人四川正利厚健康咨询有限公司，住所地：成都市青羊区玉沙路132号1栋14层3号。 法定代表人黄文龙。 四川未来绿洲市政公用工程有限公司与四川正利厚健康咨询有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，成都仲裁委员会（2018）成仲案字第473号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金135748.42元等。 执行中，本院依职权前往房管、车管等机构调查被执行人相关情况，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院成都仲裁委员会（2018）成仲案字第473号裁决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  吕琨 二〇二〇年三月二十日 书记员  刘阳
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）闽0803执208号 关于申请执行人江万春申请被执行人江海光借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案执行，申请执行标的20000元，并于2020年3月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602财保119号申请人：杨娟，女，汉族，1980年8月4日出生，住亳州市谯城区。被申请人：何姗，女，汉族，1984年12月5日出生，住亳州市谯城区。被申请人：王强，男，汉族，1984年11月22日出生，住亳州市谯城区。申请人杨娟于2020年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王强、何姗名下银行账户内存款进行财产保全，保全金额25万元。天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王强、何姗名下银行账户内存款25万元，期限为一年。案件申请费1770元，由申请人杨娟预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万玉红二〇二〇年三月六日书记员  张劲风
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2488号 被执行人：徐益民，男，1976年11月4日出生，汉族，户籍所在地江山市。 被执行人徐益民开设赌场罪一案，本院作出的（2019）浙0881刑初46号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年10月23日移送强制执行，要求被执行人徐益民支付罚金4000元、退出违法所得4000元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2019年10月28日向被执行人徐益民发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求徐益民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐益民未报告财产情况且逾期未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐益民的存款、不动产、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐益民名下有坐落于江山市××余镇××房产，本院已予以查封，因该房产为农村集体土地性质，暂时无法处置变现，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐益民拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 综上，被执行人徐益民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0881执2488号案本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时可再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 旭 审判员 徐善法 审判员 刘建芬 二〇二〇年三月二十六日 书记员 郑启文
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢179号申请执行人：盛世明，男，1980年1月18日生，汉族，住所吉林省延吉市河南街。被执行人：胡继红，男，1973年8月3日生，汉族，户籍地吉林省延吉市北山街。被执行人：张冬，女，1977年11月19日生，汉族，户籍地吉林省延吉市河南街。申请执行人盛世明与被执行人胡继红、张冬之间民间借贷纠纷一案，本院（2018）吉2401民初4099号民事判决书书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务【1.胡继红、张冬立即向盛世明返还借款本金29万元，并支付利息（自2018年3月3日至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2.支付迟延履行期间债务利息3.负担案件受理费6646元、执行费4350元】。本院于2020年3月16日立案恢复执行。在执行过程中，本院于2019年2月25日向被执行人胡继红、张偶的那个发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表（被退回）。本院于2020年3月18日作出（2020）吉2401执恢179号执行裁定，一、扣划被执行人张冬在交通银行账户内存款36800元；二、冻结被执行人张冬在交通银行账户内存款30万元。2019年3月25日将上述执行款发放于申请执行人盛世明。因本案唯一可供执行财产为被执行人张冬工资卡内存款，需长期履行，申请执行人同意将本案作终结执行，待本案强制执行完毕之日恢复并作执行完毕结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执恢179号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许靖研执行员  金永权执行员  金 勇二〇二〇年三月二十五日书记员  张 旭
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初1415号 原告：孙连贵，男，1953年4月14日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 委托诉讼代理人：武晨红，女，1954年6月11日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 被告：山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南区全运路95号西侧1-4层。 法定代表人：江莉，系该公司经理。 原告孙连贵与被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司服务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日受理后，依法由审判员马克瑞独任审理。经查原告于法定期限届满，未向本院交纳案件受理费。 本院认为，根据法律规定，当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费，本案原告未能于法定期限内交纳诉讼费用，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  马克瑞 二〇二〇年三月二十四日                                                                                                                 法官助理李岩峰                                                                                                                   书记员杨文君
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1625号之一 申请执行人赵明花，女，1966年12月28日出生，住温岭市。 被执行人台州市兄弟鞋业有限公司，住所地温岭市横峰街道汇川王村，组织机构代码:255492078。 法定代表人王林富。 赵明花与台州市兄弟鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初7909号判决书已经发生法律效力。权利人赵明花于2020年03月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人台州市兄弟鞋业有限公司应支付申请执行人赵明花人民币260000元及利息，并支付诉讼费2600元、申请执行费3839元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人台州市兄弟鞋业有限公司发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院查封了被执行人台州市兄弟鞋业有限公司所有的位于温岭市横峰街道汇川王村的土地使用权[土地使用权证号：温国用（1998）第G6463号]，因未办理房屋权属登记，目前无法处置。本院拍卖了被执行人台州市兄弟鞋业有限公司所有的位于温岭市横峰街道汇川王村的土地使用权[土地使用权证号：温国用（2003）第L04513号]，本案分配得诉讼费2600元、执行费3839元、执行款87187.3元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人台州市兄弟鞋业有限公司未报告财产情况等，本院已对被执行人台州市兄弟鞋业有限公司作出罚款的决定。同时本院已对被执行人台州市兄弟鞋业有限公司法人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人台州市兄弟鞋业有限公司目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1625号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  戴 晨 二〇二〇年三月三十日 代书记员  江升蔚
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执4733号之一 申请执行人：汪兴宾，男，1978年5月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：冯苗兴，男，1958年8月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初5758号民事调解书，于2019年12月16日立案执行申请执行人汪兴宾与被执行人冯苗兴承揽合同纠纷一案。执行标的为申请标的100000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人冯苗兴发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人冯苗兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯苗兴逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人冯苗兴作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人冯苗兴采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人汪兴宾，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  黄 丹 二〇二〇年三月二十五日 书记员  余丹妮
云南省曲靖市沾益区人民法院支 付 令（2020）云0328民督4号申请人：邹兴平，男，汉族，沾益区人，1973年10月26日出生，住曲靖市沾益区。被申请人：李志，男，汉族，富源县人，1974年5月23日出生，住富源县。被申请人：李玉龙，男，汉族，富源县人，1981年10月5日出生，住富源县。申请人邹兴平于2020年3月19日向本院申请支付令，以二被申请人2017年9月雇佣申请人在曲靖市沾益区大坡乡海峰湿地做工，仅支付了部分工资，现下欠1000元未支付。要求二被申请人及时给付，同时按年利率24%承担占用利息，并承担本案诉讼费。本院经审查认为：申请人邹兴平要求支付下欠工资本金的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二一十四条规定的条件，申请合法成立，应予准许。但要求支付利息的申请，因双方未约定，依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二一十六条的规定，特发如下支付令：被申请人李玉龙、李志当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人邹兴平工资欠款1000元。案件受理费17元，由被申请人李玉龙、李志承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。债权人可以向法院申请执行。审判员  柴晓忠二〇二〇年三月二十三日书记员  王丽霞
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执11609号 申请执行人王三有，男，1979年7月1日出生，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人吴国跃，男，1976年10月11日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人王三有与被执行人吴国跃买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民特914号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王三有向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。执行标的为借款本金206545元及利罚息，并承担申请执行费2998.18元。 执行立案后，本院于2019年10月10日向被执行人吴国跃发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴国跃履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴国跃逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴国跃的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人吴国跃所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人吴国跃有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴国跃拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴国跃采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人王三有，其没有异议。 综上，被执行人吴国跃暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执11609号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  吴 刚 执 行 员  金建兵 执 行 员  何 迅 二〇二〇年三月二日 代书记员  龚英强
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821财保10号申请人：储怀凤，女，1963年11月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：朱慧，安徽宣一律师事务所律师。被申请人:孔俊玲，女，1976年1月16日出生，汉族，住安徽省郎溪县凌笪乡洞下村粉坊37号，现住址：郎溪县。被申请人:冷国友，男，1968年4月25日出生，汉族，住安徽省郎溪县。申请人储怀凤与被申请人孔俊玲、冷国友民间借贷纠纷一案，申请人储怀凤于2020年3月25日向本院提出申请，请求人民法院对被申请人孔俊玲、冷国友名下的位于郎溪县建平镇亭子山路西侧碧水豪庭11幢306室房产（不动产权证号：皖2016郎溪县不动产权第0003272号）予以查封，保全金额为33.6万元，查封期限三年。申请人储怀凤以中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险作为担保（保单号：12516053900935870370）。本院经审查认为，申请人储怀凤向本院申请诉前财产保全并依法提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人孔俊玲、冷国友名下的位于郎溪县建平镇亭子山路西侧碧水豪庭11幢306室房产（不动产权证号：皖2016郎溪县不动产权第0003272号）予以查封，保全金额为33.6万元，查封期限三年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘朝阳二〇二〇年三月二十五日书记员  杨玉琴
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终248号上诉人（原审原告）：苏州宝宝鱼乐海洋科技有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇上海东路188号商业02室2F01-07商铺。法定代表人：李慧霞，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：陈慧，女，汉族，1977年9月28日生，住江苏省常州市金坛区。上诉人苏州宝宝鱼乐海洋科技有限公司（以下简称宝宝鱼乐公司）因与被上诉人陈慧劳动报酬纠纷一案，不服江苏省常州市金坛区人民法院（2019）苏0413民初5519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宝宝鱼乐公司上诉请求：一、改判上诉人无需向被上诉人支付工资2700元及二倍工资29700元。二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1、被上诉人并非上诉人员工。上诉人住所地是太仓市城厢镇上海东路188号，实际经营地在苏州。而被上诉人是在常州市金坛区吾悦广场三楼的多奇妙公司场地上班，并由该公司考勤管理。双方之间不存在劳动关系，不应当支付工资及二倍工资。2、一审法院认定被上诉人入职日期为2017年10月1日，离职日期为2019年1月25日没有证据证明，缺乏事实依据。二、一审法院二倍工资计算明显错误。即使按照一审法院的认定，被上诉人入职日期为2017年10月1日，离职日期为2019年1月25日，双方在此期间未签订书面劳动合同，那么计算二倍工资也应该从2018年10月1日开始计算，只需支付三个多月的二倍工资，不应该是十一个月的双倍工资。陈慧未发表答辩意见。宝宝鱼乐公司向一审法院起诉请求：1、判决宝宝鱼乐公司无需向陈慧支付工资2700元及二倍工资29700元；2.本案诉讼费由陈慧承担。一审法院认定事实：陈慧自2017年10月1日起至2019年1月25日止到宝宝鱼乐公司工作，工种为营业员，负责游乐设施的看护和收费，工作地点在常州市金坛区吾悦广场内，约定月工资为2700元，双方未签订书面劳动合同。工作期间，陈慧工资由宝宝鱼乐公司法定代表人李慧霞和股东张红阳发放，其中，2017年11月16日支付工资2700元，2017年12月15日支付工资2700元，2018年1月15日支付工资2756.78元，2018年2月15日支付工资2700元，2018年3月18日支付工资3677.3元，2018年4月16日支付工资2800元，2018年5月15日支付工资2773元，2018年6月15日支付工资2700元，2018年7月16日支付工资2700元，2018年8月24日支付工资2700元，2018年9月17日支付工资2700元，2018年10月15日支付工资2700元，2018年11月15日支付公司2900元，2018年12月17日支付工资2700元，2019年1月15日支付工资2850元，综上，陈慧月平均工资为2803.8元。2019年2月27日，陈慧向金坛区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求宝宝鱼乐公司支付一个月工资2700元及二倍工资29700元。2019年5月15日金坛区劳动人事争议仲裁委员会作出常金劳仲案字（2019）第363-1号、第363-2号仲裁裁决书，裁决支持了陈慧的各项仲裁请求，宝宝鱼乐公司对该仲裁裁决不服诉至法院。一审法院认为，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的标准支付劳动者工资。自2017年10月1日起至2019年1月25日止，陈慧到宝宝鱼乐公司处工作，双方未签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限的劳动合同。故陈慧与宝宝鱼乐公司之间形成无固定期限劳动合同关系，陈慧要求宝宝鱼乐公司支付一个月工资2700元，有事实和法律依据，法院予以支持。关于二倍工资问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。宝宝鱼乐公司未与陈慧签订无固定期限劳动合同，应当向陈慧支付二倍工资，故陈慧要求宝宝鱼乐公司支付11个月的二倍工资29700元，符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：宝宝鱼乐公司于判决生效之日起10日内支付陈慧工资2700元、二倍工资29700元，合计32400元。案件受理费减半收取5元，由宝宝鱼乐公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审判决查明的事实属实，应予确认。本院认为：本案应当认定陈慧与宝宝鱼乐公司存在劳动关系。根据规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但具备下列条件的，劳动关系成立。1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，第一，宝宝鱼乐公司发布招聘广告，陈慧根据该招聘广告应聘后到常州市金坛区吾悦广场工作，从事营业员及收银工作。第二，陈慧收银后根据宝宝鱼乐公司法定代表人李慧霞的要求，将营业收入汇入李慧霞的银行账户。第三，陈慧的工资是李慧霞和宝宝鱼乐公司的股东及高管张红阳通过银行转账发放的。因此，宝宝鱼乐公司与陈慧的关系，符合上述成立劳动关系的构成要件，应当认定双方存在劳动关系。关于陈慧的工作期间。陈慧第一次收到工资的时间是2017年11月16日，最后一次收到工资的时间是2019年1月15日，且是连续按月发放的。陈慧陈述其是2017年10月1日入职，2019年1月25日离开宝宝鱼乐公司，前后与发放工资的时间大体吻合。又由于根据规定，用人单位应当负责考勤，并保存二年内的考勤记录。宝宝鱼乐公司不能提供陈慧的考勤记录，应承担不利后果。因此，关于工作期间，应采纳陈慧的陈述，即自2017年10月1日至2019年1月25日。关于未签劳动合同的双倍工资问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。根据如上所述的陈慧工作期间，宝宝鱼乐公司应当承担未签劳动合同双倍工资的期间是，自2017年11月1日至2018年9月30日止，共计十一个月。一审判决并无不当。综上，宝宝鱼乐公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由苏州宝宝鱼乐海洋科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵玉兵审判员  施婷婷审判员  杨 迪二〇二〇年三月二十日书记员  陈煜雪
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖民申981号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋进国，男，1976年12月23日出生，汉族，户籍地安徽省宿松县，居住地安徽省宿松县经济开发区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：关锦华，男，1969年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。再审申请人蒋进国因与被申请人关锦华股权转让纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2019）皖08民终1005号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋进国申请再审称：一、关锦华虚假出资、抽逃出资，公司实际公允价值为零。2014年11月26日，蒋进国与关锦华签订《股权转让协议》是虚假的，目标公司为空壳项目公司，2011年5月16日关锦华与齐泽飞完成公司验资后即将相关款项返还给出借人，原审判决认定关锦华抽逃出资与本案无关错误。二、《股权转让协议》对股权交割时间、交割地点、股权转让款支付方式均没有约定，造成约定不明的原因在于双方的真实意思是股权赠与，协议只是为了办理工商备案登记。三、蒋进国是涉案项目的真正运作人，拥有被赠与股权的理由。四、关锦华不存在解除合同的权利，即便认定关锦华享有对蒋进国债权，该权利也已经过期，其所对应的合同解除权也不存在。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审，请求撤销原审判决，改判驳回关锦华的诉讼请求。本院经审查认为：一、蒋进国主张关锦华虚假出资、抽逃出资，公司实际公允价值为零。因本案系股权转让纠纷，关锦华是否虚假出资、抽逃出资以及公司的实际公允价值均与本案无涉。二、股权转让协议约定关锦华将所持安徽晨曦陶瓷有限公司30%的股份（占注册资本的1500万元）转让给蒋进国，蒋进国按同等价格接受上述股权。该协议对转让的标的、价款进行了约定，蒋进国亦根据协议实际取得了目标公司股权，蒋进国主张股权转让协议约定不明确与事实不符。三、蒋进国主张双方的真实意思表示是赠与而非转让，但该主张与转让协议的约定不符，蒋进国亦未能提交证据证明双方就股权赠与达成了合意。四、蒋进国依据转让协议取得了股权，却未支付相应的对价，关锦华的合同目的不能实现。原审判决据此认定关锦华有权依照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定解除合同，并无不当。综上，蒋进国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒋进国的再审申请。审判长  王文友审判员  刘 颖审判员  李亚娟二〇二〇年三月十三日法官助理杨芳书记员洪贤铭
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执658号 张家用： 关于申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行与被执行人张家用金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行完毕。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初15718号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执658号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年三月十七日
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执3315号 关于申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司谷来支行与被执行人黄天航、马莉金融借款合同纠纷执行一案，执行依据：（2019）浙0683民初6247号民事调解书，本院于2019年10月14日立案执行。现由于被执行人黄天航、马莉已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0221执恢233号申请执行人：吉林永吉农村商业银行股份有限公司。被执行人：磐石市恒诚科技有限公司。被执行人：梁继滨。被执行人：何建国。吉林永吉农村商业银行股份有限公司（以下简称永吉农商行）与被告磐石市恒诚科技有限公司（以下简称恒诚公司）、梁继滨、何建国金融借款合同纠纷，执行依据为永吉县人民法院作出的（2017）吉0221民初1370号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月22日向本院申请恢复执行，执行标的2538480元。经审查符合立案条件，本院于2018年11月22日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2019年2月11日通过电话短信送达，后又公告送达查封裁定。2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况，通过网络查控系统冻结被执行人名下的银行卡，但是目前卡中余额不足。3、2019年1月11日经房产部门查询，磐石市恒诚科技有限公司名下在吉林省磐石市有综合楼一处、厂房两处，均已查封，现暂无法处置。4、我院依职权将磐石市恒诚科技有限公司法定代表人梁继滨、被执行人梁继滨、何建国限制高消费。5、我院先后采取短信、公告对梁继滨、何建国传唤询问，均未到庭。6、2020年3月23日约谈申请执行人，告知了被执行人的财产情况，被执行人无可供执行财产，同意本案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  王 凯审判员  毛 巍二〇二〇年三月二十七日书记员  高 禹
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保156号中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行、段建平：本院执行的申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行与被申请人段建平之间的(2020)湘1381执保156号保全案件[执行（2020）湘1381民初376号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年三月二十五日
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执保125号 申请人：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地：日照市岚山区岚山东路,统一社会信用代码：91371100312864000N。 法定代表人：吕日新，董事长。 被申请人：张超，男，1981年11月15日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被申请人张超财产保全一案,本院作出（2018）鲁1103民初1450号民事裁定书，将被申请人张超所有的鲁Ｌ×××××号牌重型专项作业车、鲁Ｌ×××××号牌重型专项作业车、鲁Ｌ×××××号牌重型专项作业车、鲁Ｌ×××××号牌重型专项作业车予以续行查封。我院于2020年3月20日向岚山车管所送达了民事裁定书和协助执行通知书并实施了查封措施。至此，本案保全事项执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被申请人张超财产保全一案予以结案。 二〇二〇年三月二十日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2529号申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路3号。统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：贾红伟。被执行人：贾浩浩，男，1986年2月20日出生，汉族，现住汝州市。被执行人：宋运政，男，1963年7月3日出生，汉族，住汝州市。被执行人：王倩，女，1965年4月15日出生，汉族，住汝州市，现住汝州市。被执行人：宋晓阳，男，1987年1月21日出生，汉族，住汝州市。被执行人：贾路斌，男，1966年6月7日出生，汉族，住汝州市。被执行人：河南明鑫科技发展有限公司，住所地汝州市产业聚集区，统一社会信用代码：9141048277944611XT。法定代表人：魏春利，任公司董事长。关于申请执行人南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人贾浩浩、宋运政、王倩、宋晓阳、贾路斌、河南明鑫科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初771号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人于本裁定送达后三日内按照本院作出的（2019）豫0482民初771民事调解书的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年三月十日书记员  郭顺奇
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执152号 申请执行人：张文垮，男，1969年3月27日出生，汉族，住安徽省东至县。 申请执行人：孙金娟，女，1975年6月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：左伍名，男，1973年9月13日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 张文垮、孙金娟与左伍名追索劳动报酬纠纷一案，安徽省东至县人民法院已经做出（2019）皖1721民初2004号民事调解书，该法律文书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务。现申请执行人向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人左伍名的银行存款; 二、冻结、扣留、提取被执行人左伍名应当履行义务部分的收入; 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人左伍名应当履行义务部分的财产; 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人左伍名财产以人民币20058.00元以及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  汪磊 二〇二〇年三月四日 书记员  王康
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2020）吉2403民初650号原告：延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司，住所敦化市渤海街工农社区二十组。法定代表人：张春明，该公司经理。委托诉讼代理人：楚道广，该公司职员。被告：**焕，男，住敦化市。延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司与**焕物业服务合同纠纷一案，本院立案后延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司于2020年3月24日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司负担。审判员 李春娟 二〇二〇年三月二十四日书记员 蔺 达
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执5796号申请执行人李泽辉，男，1979年3月18日生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人**剑，男，1972年12月5日生，汉族，住江苏省宜兴市。李泽辉与**剑劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日作出的（2019）苏0282民初8698号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：**剑于本判决发生法律效力之日起10日内支付李泽辉欠款35000元。本案诉讼费371元，由**剑负担。因**剑未履行上述判决确定的义务，申请执行人李泽辉向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年10月17日通过发送短信息的方式向被执行人**剑送达了执行通知书、报告财产令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院已经依职权于2019年10月18日、12月4日、2020年3月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人**剑名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。3、本院于2019年10月17日通过宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人**剑名下的财产情况，查明其名下无房产、车辆及住房公积金登记。4、本院已对被执行人**剑适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年3月23日向申请执行人李泽辉发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。本案尚未执行到执行款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  张 栋审判员  徐 静二〇二〇年三月二十三日书记员  胡桢豪
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181民初661号 原告：付某，女，1970年7月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：余某，男，1971年11月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告付某诉被告余某离婚纠纷一案中，原告付某于2020年3月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付业芹申请撤诉自愿合法，应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉法法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告付某撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告付某承担。 审判员 付 友 二〇二〇年三月十六日 书记员 曹洋洋
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0703执48号 申请执行人：杨国福，男，1969年11月15日出生，住湖南省常德市鼎城区。 被执行人：李常福，男，1968年9月1日出生，住湖南省常德市鼎城区。 申请执行人杨国福与被执行人李常福追偿权纠纷一案，常德市鼎城区人民法院作出的（2019）湘0703民初732号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨国福于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人杨国福与被执行人李常福达成长期分期和解协议，双方约定被执行人李常福在2020年3月27日支付申请执行人杨国福3万元后解除对李常福车辆的扣押，余下的欠款21000元在2020年9月30日之前一次性付清，申请执行人杨国福放弃利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）湘0703号执48号案件的执行。 当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员  郑丹 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘祥
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终196号上诉人（原审被告）：孙立伟，男，1977年10月27日出生。被上诉人（原审原告）：张旭辉，男，1961年12月1日出生。委托诉讼代理人：刘立成，北京市易行律师事务所律师。原审被告：国美小额贷款有限公司，工商注册地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人：李东海，男，1982年10月10日出生，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人：高景文，男，1985年5月8日出生，国美小额贷款有限公司员工。上诉人孙立伟因与被上诉人张旭辉，原审被告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初15431号民事裁定，向本院提起上诉。孙立伟上诉称，本案尚不能确定为买卖合同纠纷，如果法院非要按张旭辉的意见，将孙立伟列为被告参加本案诉讼，那么只能按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，依法确定本案由孙立伟的住所地即黑龙江省牡丹江市人民法院管辖。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至黑龙江省牡丹江市人民法院审理。张旭辉对于孙立伟的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，张旭辉系以买卖合同纠纷为由提起的本案诉讼，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系天津市滨海新区人民法院立案受理后，国美公司在答辩期内对管辖权提出异议，要求将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。天津市滨海新区人民法院于2018年10月17日作出（2018）津0116民初83759号民事裁定书，认定国美公司的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区鹏润大厦，并将本案移送北京市朝阳区人民法院处理。因国美公司的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。孙立伟的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由孙立伟负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。审 判 长 刘险峰审 判 员 王 瑞审 判 员 蔡 琳二〇二〇年三月二十日法官助理 孙 菲书 记 员 刘金梦
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0522执114号申请执行人代泽会，男，1963年2月28日出生。被执行人刘忠伦，男，1969年3月29日出生。申请执行人代泽会申请执行被执行人刘忠伦民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由本院作出的（2019）黔0522民初5743号民事调解书，向被执行人刘忠伦送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务，即被执行人刘忠伦偿还申请执行人代泽会借款本金160000元；缴纳案件受理费1750元及负担执行费2300元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、双方确定的还款金额为16万元，本院依法扣划被执行人刘忠伦公积金账户上的款项109400元先行偿还；二、剩余款项申请人同意从2020年2月开始，在被执行人刘忠伦公积金账户上扣划，一年扣划一次，直至借款本金全部偿还完毕为止。案件受理费1750元，执行费2300元，由被执行人刘忠伦负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王进二〇二〇年三月二日书记员  刘畅
贵州省开阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0121刑初45号公诉机关贵州省开阳县人民检察院。被告人廖金凤，小名王艳，女，1993年11月11日出生于贵州省开阳县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省开阳县，现住贵州省开阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月3日被贵州省开阳县公安局刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕。现羁押于贵阳市女子看守所。贵州省开阳县人民检察院以开检公诉刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人廖金凤犯诈骗罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省开阳县人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉。被告人廖金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省开阳县人民检察院指控，2019年7月17日左右的一天，被害人刘某1结识了被告人廖金凤，并对被告人廖金凤心生爱慕，想让被告人廖金凤做其女朋友。被告人廖金凤在得知被害人刘某1家有两辆货车拉矿的情况下，便与他人商议对被害人刘某1实施诈骗，骗得的财物平分。被告人廖金凤假装和被害人刘某1谈恋爱，以转开阳县客车站后面的洗车场，需要资金50000元支持为由，同时又冒充被告人廖金凤家大婆、三妈、嫂嫂等人与被害人刘某1及刘某2家人进行通话，骗取被害人刘某1等人的信任。2019年7月26日，被告人廖金凤便以需要购买洗车用品为由将被害人刘某110000元骗走，同时以手机不好为由将被害人刘某1的一部价值1320元的华为荣耀手机骗走。案发后，被骗取的手机及人民币5000元被追回发还被害人刘某1。公诉机关提供了相关的证据，指控被告人廖金凤的行为构成诈骗罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，对其判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人廖金凤对指控的事实、罪名及量刑建议均没有意见并签字具结，在庭审过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人廖金凤犯诈骗罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人廖金凤犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月3日起至2020年4月2日止）。（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、未退缴的赃款5000元，继续追缴，发还被害人刘某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓跃宽二〇二〇年三月十六日法官助理黄超书记员吴玲
湖南省新田县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1128执134号申请执行人：刘知凤。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司永州市中心支公司。本院执行的申请执行人刘知凤玉被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司永州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司永州市中心支公司自动履行，执行金额136742.52元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月三日
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1024执81号 申请执行人：廖国友，男，1973年12月28日出生，汉族，安徽省祁门县人,初中文化，住祁门县。 被执行人：王高政，男，1973年1月20日出生，汉族，安徽省祁门县人，大专文化，住安徽省祁门县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1024民初515号民事调解书，于2020年2月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王高政工资等收入、银行存款人民币152150.00元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈炜 二〇二〇年三月二日 书记员  胡鑫
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0202执871号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：沈军军，男，1978年8月11日出生，住广西南宁市。 被执行人：贺元元，女，1982年6月29日出生，住广西南宁市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与沈军军、贺元元借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初2118号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年3月4日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款30471.29元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费357元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年3月5日向被执行人沈军军、贺元元发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务；于2020年3月9日查询到上述材料未送达成功，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务； 2、2020年3月5日进行总对总查控，2020年3月23日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人沈军军、贺元元名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年3月6日本院依法向被执行人所在地南宁市青秀区人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 4、2020年3月7日向被执行人沈军军、贺元元发出限制消费令； 5、被执行人沈军军名下桂Ａ×××××牌小型轿车于2014年3月7日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年3月25日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人沈军军、贺元元暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  丁曲梅 执行员  王 伟 二〇二〇年三月二十五日 书记员  丁 烨
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1027号申请执行人捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人RomanWojdyla，董事长。委托代理人夏海，广东君言长沙律师事务所律师。被执行人贺福生，男，1992年12月12日出生，汉族，住湖南省溆浦县。本院（2019）湘0104民初7480号民事判决书已发生法律效力，但被执行人贺福生至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贺福生的银行存款10800元；或扣留、提取被执行人应得收入10800元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  赵光艳二〇二〇年三月十九日书记员  谢 亚
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢868号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：霍明燕，女，1981年12月23日出生，汉族，职业不详，住所地贵州毕节金沙城关镇电厂新村黔北电厂旁边。本院依据（2019）黑0104民初11144号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与霍明燕追偿权纠纷一案，申请执行标的为5900.87元。本院立案执行后，依法向被执行人霍明燕发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人霍明燕有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人霍明燕确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初11144号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执423号之一被执行人：陆士荣，男，1974年7月13日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，农民，住安徽省固镇县。本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2016）皖0323刑初287号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人陆士荣在金融机构拥有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陆士荣在金融机构存款2500元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王光辉二〇二〇年三月十一日书记员  李 丙
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初1431号原告：中国工商银行股份有限公司新余新城支行，住所地：新余市仙来中大道79号，统一社会信用代码：91360500859876435N。负责人：龚志荣，该支行行长。委托代理人：胡冬敏，该支行员工。委托代理人：李剑，该支行员工。被告：付敏，男，1993年5月24日生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司新余新城支行（下称原告）与被告付敏信用卡纠纷一案中，本院于2020年3月10日书面通知原告限其于2020年3月17日前交纳案件受理费508元，但原告未予交纳，亦未提出司法救助申请。本院认为，原告经本院书面通知后仍不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  程萍二〇二〇年三月二十日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
四川省广安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川16行终21号 上诉人（原审原告）张碧清，女，汉族，生于1928年3月9日，住四川省邻水县。 上诉人（原审原告）黄建明，男，汉族，生于1950年2月16日，住四川省邻水县。 委托代理人张厚清，四川顿开律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）邻水县人力资源和社会保障局，住所地四川省邻水县鼎屏镇青年路317号。 法定代表人肖丽，局长。 委托代理人陈友刚，邻水县人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人杨洋，邻水县人力资源和社会保障局工作人员。 被上诉人（原审被告）邻水县机关事业单位养老保险局，住所地四川省邻水县鼎屏镇青年路317号。 法定代表人沈跃强，局长。 委托代理人李红涛，邻水县机关事业单位养老保险局工作人员。 上诉人张碧清、黄建明因劳动和社会保障行政管理行政给付一案，不服四川省广安市前锋区人民法院（2019）川1603行初236号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审认定，黄太发原系椿木乡政府退休干部（公务员），1983年9月退休，于2017年12月15日病故。张碧清、黄建明到椿木乡政府要求享受抚恤金待遇，椿木乡政府于2019年1月14日向邻水县人力资源和社会保障局出具说明，邻水县人力资源和社会保障局于2019年2月16日作出《关于黄太发同志死亡后有关问题处理意见的通知》（邻人社福[2019]17号），告知张碧清、黄建明由于黄太发系土葬，其遗属不应享受丧葬抚恤费待遇等。张碧清、黄建明不服，提起诉讼。 原审认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三项“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；”和《最高人民法院关于适用的解释》第二条第三款“行政诉讼法第十三条第三项规定的‘对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定’，是指行政机关作出的涉及行政机关工作人员公务员权利义务的决定。”的规定，行政机关作出的涉及公务员权利义务决定，由此产生的争议不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国公务员法》第八十三条“公务员依法参加社会保险，按照国家规定享受保险待遇。公务员因公牺牲或者病故的，其亲属享受国家规定的抚恤和优待。”的规定，黄太发生前系退休公务员，张碧清、黄建明请求邻水县人力资源和社会保障局、邻水县机关事业单位养老保险局支付黄太发死亡后抚恤等待遇，系基于公务员的权利义务而产生。因此，邻水县人力资源和社会保障局、邻水县机关事业单位养老保险局针对黄太发死亡后的抚恤优待作出或不作出的行政行为，不属于行政诉讼受案范围。对张碧清、黄建明的请求，依法予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”之规定，裁定驳回张碧清、黄建明的起诉。 上诉人张碧清、黄建明上诉称，一、一审裁定认定事实错误。1.一审裁定认定主体错误，两上诉人不是行政机关工作人员，也不是受到奖惩、任免等决定的对象；两上诉人的亲人黄太发生前系行政机关工作人员，但没有受到过任何行政机关对他的奖惩、任免等决定。2.一审将两上诉人主张的由两被上诉人支付抚恤金和困难补助金的诉求认定为是行政机关作出的涉及行政机关工作人员权利义务的决定，缺乏事实依据，奖惩、任免和公务员权利义务与两上诉人主张抚恤金、困难补助金不是同属一个法律关系。二、一审裁定适用法律错误。一审裁定适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条是基于对本案事实的认定错误从而导致对法条的不当理解，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十）项关于受案范围的规定。请求：1.撤销原裁定；2.撤销《关于黄太发同志死亡后有关问题处理意见的通知》（邻人社福[2019]17号）；3.判令两被上诉人支付两上诉人的抚恤金待遇122376元；4.判令两被上诉人支付上诉人张碧清生活困难补助金每月564元。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”之规定，提起行政诉讼应当符合属于人民法院行政案件受案范围的条件。 根据《中华人民共和国公务员法》第八十三条“公务员依法参加社会保险，按照国家规定享受保险待遇。公务员因公牺牲或者病故的，其亲属享受国家规定的抚恤和优待。”的规定，公务员的亲属享受国家规定的抚恤和优待属于公务员人事管理中的工资福利保险事项，系基于公务员的权利义务而产生。对于行政机关向公务员的亲属核发抚恤和优待，亦应属于行政机关作出的涉及公务员权利义务决定的内部行为范畴，由此产生的争议不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案系张碧清、黄建明因不服邻水县人力资源和社会保障局、邻水县机关事业单位养老保险局不予核发黄太发病故后一次性抚恤金和遗属生活困难补助费而提起的诉讼。邻水县人力资源和社会保障局作出的《关于黄太发同志死亡后有关问题处理意见的通知》系涉及公务员权利义务决定的内部行为，不属于人民法院行政案件受理范围。张碧清、黄建明对邻水县人力资源和社会保障局作出《关于黄太发同志死亡后有关问题处理意见的通知》不服，可依照《中华人民共和国公务员法》规定的复核、申诉、再申诉等法定途径另行寻求权利救济。综上，一审法院裁定驳回张碧清、黄建明的起诉认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 勇 审 判 员  叶官清 审 判 员  冯烈钢 二〇二〇年三月十二日 法官助理  王 茗 书 记 员  吴 娇
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020)冀0827民初262号原告：宽城鸿元机动车销售部，住所地：宽城满族自治县宽城镇京城名苑小区702室。注册号：130827200002596业主：商贺武，男，1969年3月22日出生，满族，个体，住宽城满族自治县。被告：王永华，男，1980年3月23日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。被告：王亚静，女，1993年9月27日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。原告宽城鸿元机动车销售部诉被告王永华、王亚静买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月13日立案。原告宽城鸿元机动车销售部于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予原告宽城鸿元机动车销售部撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告宽城鸿元机动车销售部负担。审判员  刘国二〇二〇年三月二十六日法官助理徐立伟书记员王智勇
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初1422号原告：濮阳县解放路永嘉润滑油门市。住所地：濮阳县。经营者：张伟奇。被告：刘进方，男，成年，住濮阳县。原告濮阳县解放路永嘉润滑油门市诉被告刘进方买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，原告濮阳县解放路永嘉润滑油门市在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告濮阳县解放路永嘉润滑油门市撤回起诉处理。审判员  刘连军二〇二〇年三月三十一日书记员  宋慧平
临猗县人民法院  执 行 裁 定 书 (2020)晋0821执25号之三 申请执行人：王某某 被执行人：石某。 被执行人：谢某 本院于2019年09月19日以(2019)晋0821执保134号保全裁定对石某买卖合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定扣划石某在银行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人石某在中国建设银行账户内存款人民币24000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长姚玲 二〇二〇年三月四日 书记员  张冰
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民特13号申请人：马秀坤，女，1943年10月11日出生，汉族，中国科学技术协会机关退休干部，住北京市朝阳区。被申请人：马巩，男，1942年5月10日出生，汉族，中华人民共和国文化和旅游部对外文化联络局退休干部，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：孟瑟（马巩之妻），女，1940年11月24日出生，汉族，外交人员服务局退休干部。委托诉讼代理人：孟梦（马巩之女），女，1971年12月29日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。申请人马秀坤与被申请人马巩申请撤销监护人资格一案，本院于2020年1月3日立案后进行了审理。现已审理终结。马秀坤称，马秀坤与马巩为兄妹，二人父亲马国枢1989年11月15日去世，母亲王双梅2014年5月11日去世，父母二人育有子女三人，由长及幼为马巩、马秀坤、马健。马健因罹患精神疾病没有结婚，一直与父母居住生活。2016年10月31日居委会宣布马巩、马秀坤为马健的监护人。马巩作为马健的监护人，没有履行监护人的职责和义务。马巩私自拿走户口本、房产证及马健的身份证。马巩私自出租父母留下的房屋，侵犯我和马健的知情权，剥夺马健的居住权。马巩多次不履行诺言，以拖延的方式达到长期霸占父母遗留房产的目的。母亲去世后，马健提出出院的愿望，但马巩拒不交出马健的证件，侵犯马健的合法权益和经济利益。马巩不尊重被监护人的意愿，被监护人主张的民事权利得不到保障。因父母留下的钱和马健的钱都在马巩手里，他应该负责马健的生活费用。故提出申请：请求撤销马巩对马健的监护人资格；要求马巩交出强占并已经被他出租的父母遗留下来的房产及其出租所得；要求马巩交出马健的身份证、户口本、母亲名下的房屋所有权证（北京市丰台区右安门外东庄13号楼3门302号房屋）及母亲的死亡证明。被申请人马巩称：首先不同意撤销我的监护人资格，我方对马健的考虑更多，没有损害马健的利益，尽到了监护职责。其次不存在交出房产的问题，我没有强占房产，302房产是马健父母的，出租所得存入了马健名下的存折，马健住在强制治疗管理处（前身是安康医院）。再次，如果要给马健办理相关的福利待遇，我方一定配合提供相应的证件。我方从来没有不给，现在马健的身份证、户口本、母亲死亡证明都在我方手里，因为户口本户主是孟瑟；身份证因为马健是限制民事行为人，需要存入出租收入，需要用身份证；死亡证明谁保管都可以；马巩、马秀坤是共同监护人，需要办理什么事可以提供证件一起办。马健父母都是国家退休干部，马健情况特殊，马健的住院费用由国家承担。平常就是兄妹俩去看看马健，那的伙食清苦，马巩也给拿钱；马健有账号，给他账户也存点儿钱。经审理查明：马健，男，汉族，1946年6月14日出生，户籍地北京市丰台区右安门外东庄13号楼3门302号，2000年以后马健在北京市公安局强制治疗管理处住院治疗。马健的父亲马国枢于1989年11月15日去世，母亲王双梅2014年5月11日去世，二人育有子女三人，由长及幼为马巩、马秀坤、马健，马健没有结婚、无子女。2015年12月8日，本院（2015）丰民特字第12051号判决书宣告马健为限制民事行为能力人，马健临床诊断为慢性精神分裂症。2016年10月31日北京市丰台区右安门东庄社区居委会指定马巩、马秀坤为马健的监护人。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第三十六条规定：监护人有下列情形之一的，人民法院根据有关个人或者组织的申请，撤销其监护人资格：（一）实施严重损害被监护人身心健康行为的；（二）怠于履行监护职责，或者无法履行监护职责并且拒绝将监护职责部分或者全部委托给他人，导致被监护人处于危困状态的；（三）实施严重侵害被监护人合法权益的其他行为的。本案中，马健于2015年12月8日，被宣告为限制民事行为能力人。2016年10月31日北京市丰台区右安门东庄社区居委会指定马巩、马秀坤为马健的监护人。本案审理过程中，马秀坤并未提供证据，证明马巩在担任监护人后存在上述应当撤销监护资格的情形。马秀坤要求马巩交出强占并已经出租的父母遗留下来的房产及其出租所得；要求马巩交出马健的身份证、户口本、母亲名下的房屋所有权证及母亲的死亡证明，马秀坤的上述申请，不属于申请撤销监护人的审理范围，本案不予处理。综上，马秀坤的申请缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：驳回马秀坤的申请。本判决为终审判决。审判员  袁艳玲二〇二〇年三月二十四日书记员  高燕燕
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执53号申请执行人王电凡，男，1963年4月16日出生，汉族，安化县人，住安化县江南镇谢家村，身份证号码：43232619630416109X。被执行人谢强，男，1976年3月24日出生，汉族，安化县人，住安化县东平镇迎春路89号。身份证号码：432326196703241070。本院在执行申请执行人王电凡与被执行人谢强民间借贷纠纷一案中，申请执行人王电凡依据（2019）湘0923民初741号民事判决书要求被执行人谢强偿还借款本金及利息合计28600元。在执行过程中，申请执行人王电凡与谢强达成还款协议并长期履行。申请执行人王电凡向本院提出撤回执行的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0923民初741号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 波审 判 员  黄卫平审 判 员  谌 兴二〇二〇年三月三十日代理书记员  卢晗玉
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0204民初379号原告：株洲天海物业管理有限公司，住所地株洲市荷塘区文化路100号。法定代表人：彭武君，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张倩，湖南卓进律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩，湖南卓进律师事务所律师。被告：谭光忠，男，汉族，1986年1月19日出生，现住株洲市石峰区。原告株洲天海物业管理有限公司与被告谭光忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告株洲天海物业管理有限公司于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲天海物业管理有限公司撤回对被告谭光忠的起诉意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株洲天海物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲天海物业管理有限公司负担。审 判 员 龙政文二〇二〇年三月二十七日法官助理 易 珊书 记 员 刘琳馨
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执274号之一申请执行人：苏健蛟，男，汉族，1979年11月4日出生，住武汉市洪山区。被执行人：杨志强，男，汉族，1971年12月8日出生，住河南省郑州市。申请执行人苏健蛟与被执行人杨志强民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初5689号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人杨志强未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨志强在平安银行（账号：16×××19）的银行存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年三月二十六日书记员  王 晖
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0204执恢97号 绿地集团吉林置业有限公司、刘泽慧： 本院于2019年5月9日立案执行的(2020)吉0204执恢97号申请执行人绿地集团吉林置业有限公司与被执行人刘泽慧借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0204民初77号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行判决书确定的给付申请执行人执行款本金175,732.83元及利息的义务。因本院拍卖被执行人名下一处房产但两次拍卖均已流拍，现申请执行人提出接收被执行人名下房屋，故现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十七日
山西省太原市迎泽区人民法院口头撤诉裁定书（2020）晋0106民初249号原告刘静与被告刘彬买卖合同纠纷一案，原告刘静向法院提交撤诉申请。本院经审查后，口头裁定，准许撤诉。                              审判 员芦瑞愈 二○二○年三月二十六日 书记员郝燕芝
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执3783号之三申请执行人：康燕，女，汉族，1988年2月27日出生，住重庆市双桥区。被执行人：李建飞，男，汉族，1984年10月10日出生，住重庆市黔江区。申请执行人康燕与被执行人李建飞买卖合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初5003号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案受理。执行标的10000元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对其在中国农业银行、在重庆农村商业银行账户内存款予以冻结并合计划拨2007.23元至本院指定账户。经查被执行人名下的车一辆，经实际核实上述车辆已于立案前转移登记。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案执行到位案款2007.23元，本案债权实现2007.23元（已提存）。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年三月十六日法官助理 唐光吉书 记 员 廖如婷
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初166号 原告：叶法富，男，1959年12月28日出生，汉族，住遂昌县。 被告：王坛松，男，1971年2月27日出生，汉族，住遂昌县。 原告叶法富与被告王坛松民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月16日向本院提起诉讼，诉请：1、请求法院依法判令被告归还原告借款13000元及逾期利息（逾期利息从2019年1月1日起按年利率6%计算至款还清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年2月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：因资金周转之需，被告向原告借款13000元，并于2016年7月26日，向原告出具借条一份，载明：今向叶法富借款壹万叁仟元整（￥13000.00元），于2019年还清。但被告至今未向原告偿还借款。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王坛松于本判决生效之日起三日内归还原告叶法富借款本金13000元及逾期利息（逾期利息从2020年1月1日起按年利率6％计算至款还清之日止）。 二、驳回原告叶法富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费63元，由被告王坛松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  钟芳筱 二〇二〇年三月六日 书记员  周丽娟
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申131号 再审申请人（原审原告）：裴吉平，男，汉族，1967年12月7日出生，住新疆乌鲁木齐市。 再审申请人（原审原告）：新疆佳农棉花有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市解放北路17号酒花大厦20层。 法定代表人：裴吉平，公司总经理。 二再审申请人共同委托诉讼代理人:邱南红,新疆百域君鸿律师事务所律师。 被申请人：赵金林，男，汉族，1972年7月17日出生，住新疆库尔勒市。 再审申请人裴吉平、新疆佳农棉花有限公司因与被申请人赵金林民间借贷纠纷一案，不服（2012）巴民一初字第37号民事判决向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 裴吉平申请再审称，现申请人现有新的证据足以认定本案确有错误，请求依法再审。事实及理由：2012年底赵金林依据裴吉平出具的三张借条向法院提起诉讼，巴州中院据此作出（2012）巴民一初字第37号民事判决，判令裴吉平偿还赵金林本息共计850万元，并承担71300元案件受理费。 2019年2月28日，库尔勒市人民法院就被告人赵金林、姜维鑫涉嫌强迫交易罪作出（2018）新2801刑初1200号刑事判决书，认定2008年7月至2013年3月赵金林、姜维鑫以暴力威胁手段强迫裴吉平高息借款、强迫还款。该案认定的犯罪金额系本案确认的债权。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，请求依法再审本案。 本院经审查认为，库尔勒市人民法院作出的（2018）新2801刑初1200号刑事判决，已经发生法律效力。该判决认定本案判令斐吉平偿还的借款系赵金林、姜维鑫以暴力威胁手段强迫裴吉平高息借款，构成强迫交易罪。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决，裁定的；……”之规定，该刑事判决系本案生效后新出现的证据，属于新的证据，故，根据上述法律规定，裴吉平、新疆佳农棉花有限公司的再审申请依法成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款，第二百零四条第一款、第二百零六条裁定如下： 一、指令巴州中院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 热依汗古丽阿斯木 审 判 员 毛   惠   娟 审 判 员 爱丽美 热 艾海提 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  孙  艳  书 记 员 菲 鲁 热 玉 山
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保6号 王云芳、黄秋天： 本院在办理申请人王云芳与被申请人黄秋天民间借贷纠纷财产保全一案，根据申请人王云芳提出的财产保全申请，本院于2020年3月6日立案受理，并作出（2020）桂1425民初33号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 1、已冻结被申请人黄秋天名下银行账户存款160000元，实际控制金额3256.21元。（冻结银行存款期限为一年） 2、已查封申请人王云芳名下的车牌号为桂Ａ×××××奥迪牌小型轿车一辆，查封期限为二年。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 联系人及联系方式：陆法官0771-3523442 二〇二〇年三月十七日
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1026民初298号 申请人：中国农业银行股份有限公司那坡县支行，统一社会信用代码：91451026200740652A。 住所：那坡县城厢镇幸福大道幸福新城三期麒麟湾12幢。 法定代表人：梁红勤，该行行长。 委托诉讼代理人：黄婷婷，该行客户经理。 被申请人：农玉兰，女，1984年1月11日出生，壮族，住广西那坡县。 原告中国农业银行股份有限公司那坡县支行与被告农玉兰信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司那坡县支行于2020年3月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人农玉兰价值7,217.62元的财产进行查封/扣押/冻结。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司那坡县支行为将来其权利得以保障，案件审结后能够得到顺利执行而提出申请，符合法律的规定。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一百条、第一百零一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人农玉兰名下价值7,217.62元的财产。 上述财产的查封/扣押/冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄运军 二〇二〇年三月二十日 法官助理 张秀连 书 记 员 农小露
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1024执1310号之一申请执行人：李微波。被执行人：柏子敬。申请执行人李微波与被执行人柏子敬民间借贷纠纷执行一案，湖南省嘉禾县人民法院作出的（2019）湘1024民初1104号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年11月7日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人柏子敬采取了以下措施：一、向被执行人柏子敬发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人柏子敬发起总对总网络财产查控，发现被执行人有少量银行存款和网络资金、两辆辆汽车，无工商登记、未持有证券等财产。柏子敬名下两辆汽车，均因持有时间过长，无处置价值，故暂不处置。三、于2019年11月11日依法冻结了柏子敬的银行账户，冻结期限为一年。四、依法对柏子敬采取限制高消费措施。五、本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况、向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，均未发现被执行人有可供执行财产。六、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2020年3月30日，本案应当执行标的金额为101405元，执行费1421元，尚未执行到位金额102926元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省嘉禾县人民法院作出的（2019）湘1024民初1104号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二〇年三月三十日代理书记员  刘芬梅
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执恢9号申请执行人曾晚珍，女，1954年10月4日出生，汉族，住新化县。被执行人伍先球，男，1956年11月29日出生，汉族，住新化县。申请执行人曾晚珍与被执行人伍先球民间借贷纠纷一案，新化县人民法院于2016年8月25日作出的（2016）湘1322民初1867号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月7日向本院提出执行申请，本院于2016年11月7日立案执行。本院2017年5月1日作出执行裁定书（2016）湘1322执1392号之二终结本次执行程序，2020年1月7日恢复执行。2020年1月8日，本院向被执行人伍先球送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年1月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人伍先球的银行存款、工商、证券、保险理财、金融理财产品、车辆信息等均无可供执行的财产。于2020年1月8日向新化县不动产登记中心查询被执行人伍先球的不动产登记状况，经查无不动产登记信息；于2020年1月8日向娄底市住房公积金管理中心新化县管理部查询被执行人伍先球的住房公积金存款情况，经查被执行人伍先球无住房公积金存款。以上均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月10日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月30日，本院对被执行人伍先球适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年3月30日，本案应当执行的标的金额为110000元及利息，已经执行到位146421.41元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邹人献审 判 员  曾均安审 判 员  袁仕斌二〇二〇年三月三十日法官 助理  曾电新代理书记员  彭春艳
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2724号之六申请执行人：王某某，男，1966年11月1日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：王某某，男，1970年4月5日出生，汉族，住河南省汝州市。关于申请执行人王某某申请执行王某某借款合同纠纷一案，汝州市人民法院（2019）豫0482民初9910号民事判决书已经生效并进入执行程序。执行中查明：被执行人王某某在中国工商银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在中国工商银行17×××40账户内存款人民币200500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭志军二〇二〇年三月二十六日书记员  赵乐乐
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初29900号原告：北京梦之城文化股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼15层1501室。法定代表人：徐瀚，董事长。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：广州冠宜电子有限公司，住所地广东省广州市白云区白云湖街石夏路夏茅十六社工业区B栋5楼A1室。法定代表人：冉毅。本院审理原告北京梦之城文化股份有限公司诉被告广州冠宜电子有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，原告北京梦之城文化股份有限公司以疫情原因原告无法到庭为由，于2020年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京梦之城文化股份有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京梦之城文化股份有限公司撤回起诉。本案受理费300元，减半收取为150元，由原告北京梦之城文化股份有限公司负担。审 判 长  段静楠人民陪审员  张雪娟人民陪审员  梁浩广二〇二〇年三月十七日书 记 员  陈瑞清
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢874号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：柏贵友，男，1994年5月8日出生，住云南文山开化镇龙井壮华苑7栋601室。本院依据（2019）黑0104民初11170号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与柏贵友追偿权纠纷一案，申请执行标的为1450.84元。本院立案执行后，依法向被执行人柏贵友发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人柏贵友有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人柏贵友确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初11170号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执897号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：张立军，男1973年10月28日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被执行人：杨柳，女1985年12月05日出生，汉族，住青岛市李沧区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张立军、杨柳借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初2148号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张立军、杨柳的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年三月七日 书记员  丁烨
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0421民初188号 原告：中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行，住所地梧州市新兴二路132号第2幢一层8-13号商业用房，统一社会信用代码91450405899130216X。 负责人：贝伟捷，任该行行长职务。 委托诉讼代理人：黄邦永，男，汉族，1971年8月18日出生，住广西梧州市万秀区（系该行职工）。 委托诉讼代理人：程万庆，男，汉族，1969年6月12日出生，住广西梧州市长洲区（系该行职工）。 被告：高安瑜，男，汉族，1983年1月11日出生，户籍地址广西藤县，现住广西梧州市。 被告：中铁十六局集团置业投资有限公司梧州公司，住所地梧州市长洲区舜帝大道5号B区57-3号首层。 法定代表人：张桂新。 原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行与被告高安瑜、中铁十六局集团置业投资有限公司梧州公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行撤回起诉处理。 审 判 员 李超云 二〇二〇年三月十二日 法官助理 陈婉玲 书 记 员 甘煜华
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0522民初53号 原告：王再友，男，1962年5月29日出生，汉族，住湖南省新邵县。 委托诉讼代理人：张晓东，新邵县法律援助中心律师。 被告：隆昌时，男，1984年1月17日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告：阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司榕江营销服务部（以下简称为阳光财险榕江营销服务部），地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县新城区古榕名苑7栋3单元202室。 负责人：陈忠辉。 委托诉讼代理人：朱文，湖南天戟律师事务所律师。 原告王再友与被告隆昌时、阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司榕江营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王再友、被告隆昌时及被告阳光财险公司榕江营销服务部委托诉讼代理人朱文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王再友向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿原告后续医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费、鉴定费等共计60020元（已除去被告隆昌时为原告垫付的医疗费）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月16日9时许，被告隆昌时驾驶桂Ｈ×××××小型客车途径新邵县白言线小塘镇言耳边村七组“Ｔ”型岔路口路段左转弯时，与从新邵县小塘镇严栗街上驶往该镇沙坪村直行由原告王再友驾驶的湘Ｋ×××××二轮摩托车相撞，致使摩托车连人带车倒地滑行，造成原告王再友受伤的交通事故，现原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。 被告隆昌时辩称，请求法院依法判决。 被告阳光财险榕江营销服务部辩称，1、原告诉请过高，清楚重新核算；2、原告在本案中自身也有责任，故应当减轻被告方的责任；3、保险公司愿在交强险分项限额内承担对原告的赔偿责任，对诉讼费、鉴定费及医疗费用的20%不应由保险公司承担。 结合庭审调查，本院查明如下事实：2019年1月16日，被告隆昌时驾驶桂Ｈ×××××小型客车从新邵县小塘镇江边村驶往严栗街上方向，9时20分许，途径新邵县白言线小塘镇言耳边村七组“Ｔ”型岔路口路段左转弯时，与从新邵县小塘镇严栗街上驶往该镇沙坪村直行由原告王再友驾驶的湘Ｋ×××××二轮摩托车相撞，致使摩托车连人带车倒地滑行，造成王再友受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告王再友被送往正大邵阳骨伤科医院住院治疗18天。2019年1月28日，新邵县公安局交通警察大队作出了第004号道路交通事故认定书，认定被告隆昌时承担此次事故的主要责任，原告王再友承担此次事故的次要责任。2019年4月3日，邵阳市白云司法鉴定所作出了邵白云司鉴所［2019］临鉴字第88号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1、被鉴定人王再友此次交通事故伤目前无定残依据；2、自2019年4月3日起计算，被鉴定人王再友后续医疗费预计13000元（含复查、两处取内固定物、关节功能康复、药物治疗等费用）；3、自受伤之日起计算，被鉴定人王再友误工225日（含取内固定误工时间），一人护理105日（含取内固定护理时间），营养105日。 另查明，肇事车辆贵Ｈ×××××小型汽车事故发生时驾驶人为隆昌时，实际所有人为满益芳，该车在被告阳光财险榕江营销服务部投保了交强险，事故发生在保险期间内；肇事车辆湘Ｋ×××××已达到报废标准，为原告王再友所有；被告隆昌时为原告王再友垫付了住院期间的医疗费用共计23876.65元。 关于原告的赔偿范围及标准，依据原告的诉讼请求和根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》（2018-2019）和鉴定意见书确定：1、医疗费用，根据票据及费用小项统计表认定为23876.65元；2、住院伙食补助费认定为900元（50元/天×18天）；3、误工费，参照农、林、牧、渔业标准及原告诉请计算为27450元（122元/天×225天）；4、交通费，结合庭审调查及本案实际，认定为600元；5、护理费，参照农、林、牧、渔业标准及原告诉请计算为12810元（122元/天×105天）；6、营养费，结合鉴定结论认定为3150元（30元/天×105天）；7、后续治疗费根据鉴定结论认定为13000元；8、鉴定费1400元；以上共计83186.65元，其中医疗费用损失为40926.65元（23876.65+900元+13000元+3150元），死亡伤残损失为40860元（600元+12810元+27450元）。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原、被告对新邵县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书均未提出异议，故本院据交通责任认定书与原、被告的过错程度、原因力大小，认定由原告王再友承担此次事故30%的责任，由被告隆昌时承担此次事故70%的责任。因被告隆昌时所驾驶的肇事车辆贵Ｈ×××××小型汽车在被告阳光财险榕江营销服务部投保了交强险，故原告的损失应先由被告阳光财险榕江营销服务部在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告40860元。超出交强险部分的损失共计32326.65元（包括鉴定费1400元），由原告王再友自行承担30%，即9698元，由被告隆昌时承担70%，即22628.65元，故原告王再友应退还被告隆昌时1248元（23876.65元-22628.65元）。庭审过程中，被告隆昌时表示自愿放弃要求原告王再友退还其多垫付的医疗费用，系对自己合法民事权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由被告阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司榕江营销服务部在交强险限额内赔偿原告王再友医疗费用及死亡伤残损失共计50860元； 二、驳回原告王再友的其他诉讼请求。 上述赔偿款项限被告阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司榕江营销服务部在判决生效之日起十五日内支付至（开户名：新邵县人民法院一案一账户专户，开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行，账号：94×××92）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告王再友承担60元，由被告隆昌时承担140元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  胡飞 二〇二〇年三月三日 法官助理何孟兰 书记员岳金富