wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终173号上诉人(原审被告)：张丽娟，女，1981年3月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：戎兴旺，上海创昱合律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：黄莺，女，1988年2月23日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：王世其，北京盈科(上海)律师事务所律师。原审被告：汤雨，男，1987年9月17日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：谢之杰，上海中沃律师事务所律师。上诉人张丽娟因与被上诉人黄莺、原审被告汤雨赠与合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初14501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张丽娟上诉请求：撤销上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初14501号民事判决，改判驳回一审原告黄莺全部诉讼请求。事实与理由：1、一审法院事实认定不清,对于汤雨的赠与行为的法律效力认定错误。2、一审法院对于2,006,700元的财产权属认定错误,该财产权利张丽娟认为应当是汤雨,和黄莺无关。3、一审法院认为张丽娟和汤雨因亲密关系故发生赠与,以及认为汤雨的赠与行为侵害了夫妻共同财产所有权,超出了生活需要擅自赠与他人,认定为无效。一审法院对于赠与的无效认定错误,赠与行为不应当被认定为全部无效，汤雨对夫妻共同财产拥有50%的处分权部分应为有效。4、张丽娟收到这些款项后，其中1,000,000元用于恋爱期间的花费，比如应汤雨的要求在外租房费用、汤雨酒店住宿开销、旅游开支等，要求全部返还亦是不合理的。黄莺辩称：同意一审判决，请求驳回上诉。事实与理由：夫妻在婚姻关系存续期间的共同财产具有不可分割性。张丽娟在二审期间所称1,000,000元用于恋爱期间的花费，在一审中均未提出，且与一审的陈述矛盾。一审中陈述1,000,000元是用来理财，还在理财账户里，另1,000,000元是给其父治病所用。一审中黄莺已经提供了大量证据证明，不存在张丽娟所称的得到汤雨的钱款用于两人恋爱开支。汤雨述称：不同意张丽娟的上诉请求，同意一审判决。黄莺一审提出的诉讼请求：要求确认汤雨赠与张丽娟2,306,600元的行为无效，并要求张丽娟将2,306,600元返还。一审法院经审理认定事实如下：黄莺与汤雨于2016年8月13日登记结婚。2017年9月15日，汤雨的父亲汤晓兵向汤雨名下招商银行尾号为0917的账户(以下简称系争账户)转账4,000,000元，当日，账户余额为4,025,877.3元。之后，汤雨分别于2017年11月27日、2018年6月10日、2018年6月12日通过系争账户向张丽娟转账1,000,000元、35,000元、1,000,000元。汤雨分别于2016年12月19日、2017年6月14日通过支付宝向张丽娟转账5,000元、16,700元。一审法院认为，在婚姻关系存续期间，夫妻双方对共同财产共同享有所有权，夫或妻非因日常生活需要处分夫妻共同财产时，应当协商一致，任何一方无权单独处分夫妻共同财产；如果夫妻一方超出日常生活需要擅自将共同财产赠与他人的，赠与行为应认定为无效；夫妻中的另一方有权以侵犯共有财产权为由请求返还。本案中，汤雨将2,035,000元通过银行转账张丽娟，将21,700元通过支付宝转账张丽娟，未征得其妻子黄莺的同意，属擅自处分重要的夫妻共同财产，侵害了作为妻子一方原告黄莺的合法权益，该赠与行为应属无效，黄莺有权要求张丽娟返还赠与款。对于张丽娟已归还的50,000元，黄莺同意扣除，法院予以确认。张丽娟称汤雨于2017年11月27日通过银行转账张丽娟的1,000,000元系汤雨的个人财产，但未提供证据予以证明，对该意见，不予采信。张丽娟又称该1,000,000元系赠与张丽娟的父亲，并非赠与张丽娟本人，法院认为，汤雨转账张丽娟钱款系基于两人之间的亲密关系，该1,000,000元转账至张丽娟账户，因视为对张丽娟的赠与，至于张丽娟如何使用该笔钱款，不免除其返还的义务。张丽娟认为汤雨通过银行转账35,000元、支付宝转账21,700元系支付货款，亦未提供依据，对该意见不予采信。至于黄莺认为汤雨曾按张丽娟的指示向案外人转账150,000元，汤雨曾赠送张丽娟现金149,900元，均未能提供证据予以证明，不予支持。张丽娟认为在返还钱款中应当扣除汤雨应当赔偿张丽娟的钱款，对该意见不予支持，张丽娟认为汤雨对其造成人身、精神伤害可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：一、汤雨赠与张丽娟2,006,700元的行为无效；二、张丽娟应于本判决生效之日起十日内返还黄莺2,006,700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12,626元，由黄莺负担1,642元，由张丽娟负担10,984元。本院经审理查明，一审判决查明事实属实，本院予以确认。本院认为，汤雨通过银行、支付宝向张丽娟转账总计2,056,700元，显已超过家庭日常生活所需，该处分行为依法应经夫妻协商一致。现汤雨未经黄莺同意，擅自处分上述夫妻共同财产，一审法院认定该处分行为无效是正确的。张丽娟对上述钱款的用途的合理性负有举证责任，但张丽娟未能就其主张提供有效证据证明，本院难以采信。张丽娟的上诉请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22,853.6元，由张丽娟负担。本判决为终审判决。审判长  刘建颖审判员  范勇刚审判员  杨 俊二〇二〇年三月十八日书记员  闵嘉阳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
中华人民共和国上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申168号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：沈守良，男，1952年10月6日出生，汉族，住址上海市闵行区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张湧华，女，1954年8月11日出生，汉族，住址上海市闵行区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沈东(DONGSHEN)，男，1942年8月30日出生，现住海南省三亚市。被申请人(一审被告)：沈守明，女，1950年1月8日出生，汉族，住址上海市闵行区。被申请人(一审被告)：张纪兴，男，1951年12月19日出生，汉族，住址上海市闵行区。再审申请人沈守良、张湧华因与被申请人沈东、沈守明、张纪兴确认合同无效纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终6316号民事判决，申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈守良、张湧华申请再审称，系争房屋系通过口头协议方式卖给沈东而不是其他人，沈守明付给沈守良的有关款项系代沈东支付。沈东是外籍人，不能作为农村宅基地房屋的购买人，沈守明、张纪兴也不符合农村宅基地房屋的购买条件。二审法院认定事实和适用法律错误。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的有关规定申请再审本案。本院经审查认为，本案的核心争议是系争房屋买受人的认定，申请人与被申请人的有关陈述存在冲突，申请人主张买受人是被申请人沈东，但沈东本人对此予以否认，被申请人沈守明、张纪兴亦不认同；且申请人撰写的相关信件中有“待永梅给了钱”等表述，此又与申请人向沈守明(永梅)出具的有关款项收条相印证，再结合系争房屋多年来的实际使用情况，难以认定申请人关于买受人为沈东的诉讼主张具有高度可能性。法院对其主张未予支持，尚属合理；驳回其有关诉讼请求，于法有据。综上，申请人沈守良、张湧华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈守良、张湧华的再审申请。审判长  玄玉宝审判员  李江英审判员  蒋 晴二〇二〇年三月二十日书记员  胡雪怡附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执378号 祁恒来、赵晓洁、朴梅花、佟博超、曲淑华、汪海、王勇、王昊、刘筱翠、王洪良、刘峻男、李少先、刘罡、王丽芳、闫丽、杨志强、张雷、徐小龙、王兆鹏、王文博、汪永芳、田莹、袁贵喜、谭红、姜柏彤、刘剑锋、石春库、辛凌、刘丽艳、康静、黄刚、崔凯、闫雪、杨成、杨林、马颖、杨伟、路亚洲、张丽媛、钟长志、徐欣、王淑丽、徐武亮与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍虚假广告罪向祁恒来、赵晓洁、朴梅花、佟博超、曲淑华、汪海、王勇、王昊、刘筱翠、王洪良、刘峻男、李少先、刘罡、王丽芳、闫丽、杨志强、张雷、徐小龙、王兆鹏、王文博、汪永芳、田莹、袁贵喜、谭红、姜柏彤、刘剑锋、石春库、辛凌、刘丽艳、康静、黄刚、崔凯、闫雪、杨成、杨林、马颖、杨伟、路亚洲、张丽媛、钟长志、徐欣、王淑丽、徐武亮退赔等案，申请执行标的共计4457.87元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，祁恒来、赵晓洁、朴梅花、佟博超、曲淑华、汪海、王勇、王昊、刘筱翠、王洪良、刘峻男、李少先、刘罡、王丽芳、闫丽、杨志强、张雷、徐小龙、王兆鹏、王文博、汪永芳、田莹、袁贵喜、谭红、姜柏彤、刘剑锋、石春库、辛凌、刘丽艳、康静、黄刚、崔凯、闫雪、杨成、杨林、马颖、杨伟、路亚洲、张丽媛、钟长志、徐欣、王淑丽、徐武亮向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对祁恒来、赵晓洁、朴梅花、佟博超、曲淑华、汪海、王勇、王昊、刘筱翠、王洪良、刘峻男、李少先、刘罡、王丽芳、闫丽、杨志强、张雷、徐小龙、王兆鹏、王文博、汪永芳、田莹、袁贵喜、谭红、姜柏彤、刘剑锋、石春库、辛凌、刘丽艳、康静、黄刚、崔凯、闫雪、杨成、杨林、马颖、杨伟、路亚洲、张丽媛、钟长志、徐欣、王淑丽、徐武亮的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9079号 申请执行人唐再泉，男，1947年9月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人叶海洪，男，1959年11月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人唐再泉与被执行人叶海洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初19373号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐再泉向本院申请强制执行。本院于2019年11月11立案执行。执行标的为被执行人叶海洪返还申请执行人唐再泉借款110000元，支付利息30800元以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3116元。 执行立案后，本院向被执行人叶海洪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶海洪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶海洪逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶海洪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。暂未发现被执行人叶海洪有其他可供执行的财产。截至2020年3月25日，本案执行标的全部未能执行到。 鉴于被执行人叶海洪拒不申报，本院已对被执行人叶海洪作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人叶海洪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人唐再泉。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年三月二十五日 书记员  杨家铭
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽04行终44号上诉人（原审原告）王玉江，男，汉族，1962年11月25日出生，住抚顺市望花区。委托代理人吕明刚，男，汉族，1979年2月28日出生，住抚顺市新抚区。被上诉人（原审被告）抚顺市望花创业园区管理委员会，住所地抚顺市望花区古城子一路1号。负责人**威，该单位主任。委托代理人艾民，该单位工作人员。委托代理人刘曼，辽宁天威律师事务所律师。原审第三人抚顺嘉信商品砼有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾经济区高湾街小泗水工业园区。法定代表人王福龙，该公司总经理。委托代理人杨溢，该公司职员。委托代理人胡乃和，辽宁正太律师事务所律师。上诉人王玉江诉被上诉人抚顺市望花创业园区管理委员会、原审第三人抚顺嘉信商品砼有限公司行政行为违法并赔偿一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2019）辽0402行初80号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2012年8月24日第三人嘉信商品砼公司向原告出具房屋拆迁验收单并加盖公章，该房屋拆迁验收单上记载：姓名王玉江，马架社区10委2组，面积25平方米。2012年9月19日第三人嘉信商品砼公司（甲方）与原告王玉江（乙方）签订协议书，协议内容为：1、乙方自愿将坐落在马架子社区10委2组的无照房屋与甲方进行产权置换或货币补偿，包括偏厦、院墙、杖子、自己种的菜地等地上地下所有附属物，所有附属物没有任何补偿。甲乙双方共同确认无照房屋建筑面积为25平方米。2、乙方同意签字后两日内搬迁完毕。3、乙方自愿选择产权置换，由甲方出资购买平房对乙方进行安置。乙方不交款。如无房源乙方同意甲方按同等平房价格给予乙方货币补偿。4、乙方自愿选择货币补偿，甲方应付补偿款7万元。在乙方与甲方签订协议书后30日内一次性付清。5、选择产权置换的，选房原则为：以先搬家、先腾空、先验收为排号顺序，按照签订协议内容安置住房。6、乙方如果需要对房屋更名过户，由乙方与产权人自行办理相关手续，费用由甲方承担。7、不论选择产权调换或货币补偿的，乙方同意不享受搬家费和临时租房补助费。8、乙方保证所签订协议的房屋真实合法，并承诺如果有虚假行为或发生房屋产权纠纷等问题，由乙方负责处理，并承担一切法律、经济责任。同时交清所有手续，与此房屋有关的其他证件同时作废。9、双方达成协议后，无论国家今后有何优惠政策均由甲方享受，与乙方无关。协议签订后，第三人嘉信商品砼公司未按协议支付原告补偿款，原告多次催要未果。原告认为其房屋的拆迁补偿系被告的行政行为，故以诉称理由向本院提起行政诉讼。庭审中，被告以辩称理由请求驳回原告的起诉。第三人不同意承担连带责任。另查明，被告望花创业园区管委会（甲方）与第三人嘉信商品砼公司（乙方）签订马架子区域招商项目落地协议书，协议约定：为加快地区经济，扩大再就业能力，经园区党工委研究决定，马架子区域改腾空土地实行对外招商。一、甲方同意乙方在自愿投资建厂的基础上，落户马架子地区……。二、乙方项目落地占地面积大致为60亩，四至为：东至李相文型煤厂坡上；西至个体煤场院墙；南至小企业公厕；北至博盛商混站南墙……。五、由乙方负责项目落地占地范围内有照、无照房动迁安置。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案中，原告认为其诉称房屋被征收拆迁系被告的行政行为，而被告对此予以否认并辩称原告房屋所在土地系望花区人民政府于2006年进行棚改动迁后已经腾空的土地，不存在被告再次对该地块进行征收补偿的情形。庭审中原告亦对该地块于2006年进行了棚户区改造的事实予以认可。本案双方争议的焦点是原告所诉房屋征收拆迁是否是行政机关的行政行为，对此原告提交了第三人嘉信商品砼公司加盖公章的房屋拆迁验收单、原告与第三人嘉信商品砼公司签订的协议书、第三人嘉信商品砼公司与被告望花创业园区管委会签订的马架子区域招商项目落地协议书，上述证据仅能证明第三人嘉信商品砼公司在原告诉称房屋所在区域投资建厂并与原告协议进行房屋产权置换或货币补偿，但原告未提交被告于2012年对该区域进行征收的公告及对原告所诉房屋实施了征收行为和与原告达成的房屋征收补偿协议等相关证据，故上述证据无法证明原告的诉讼主张，原告诉称其房屋被征收拆迁无法确定为行政机关的行政行为，原告的起诉不符合行政诉讼的受案范围。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告王玉江的起诉。案件受理费1550元，退还原告。上诉人王玉江上诉称，一审法院以起诉不符合行政诉讼受案范围为由驳回上诉人起诉，属于认定事实错误，适用法律错误。一审法院限制诉讼渠道，必然导致上访增多，非理性行为加剧，必将严重影响当地的社会和谐稳定。被上诉人抚顺市望花创业园区管理委员会与被上诉人抚顺嘉信商品砼有限公司达成的“马架子区域招商项目落地协议”第五条约定，由乙方（被上诉人抚顺嘉信商品砼有限公司）负责项目落地占地范围内有照、无照房屋动迁安置。上诉人房屋位于该协议约定的动迁安置内。所以本案属于行政诉讼受案范围。被上诉人抚顺市望花创业园区管理委员会称上诉人房屋所在土地系望花区人民政府2006年进行棚改动迁后腾空的土地，与被上诉人之间达成的马架子区域招商项目落地协议约定内容不符。一审法院以不符合行政诉讼的受案范围为由驳回上诉人起诉。其所作的裁决依法应当予以撤销。上诉人上诉请求撤销一审裁定，请求判决被上诉人抚顺市望花创业园区管理委员会的行政行为违法；判决二被上诉人赔偿上诉人经济损失70000元及利息。诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人望花创业园区管委会答辩称，本案不仅不符合行政诉讼的受案范围，上诉人起诉也超过了法定起诉期限的限制。根据行政诉讼法第46条、第48条关于起诉期限的规定，上诉人的起诉期限应是2012年9月与嘉信公司签订补偿协议后的六个月内，上诉人现在起诉显然已超出起诉期限，并且上诉人在一审时也未提供其耽误起诉的有关证据。上诉人与嘉信公司签订的协议，代表着双方的真实意愿，因此本案应是民事案件，不属于行政诉讼法第12条规定的受案范围。基于以上理由，一审法院裁定驳回上诉人的起诉是正确的，依法应予维持。上诉人依据其与嘉信公司签订的补偿协议向被上诉人索赔7万元，这是上诉人与嘉兴公司之间的协商结果，不是被上诉人按照相关法律作出的房屋征收补偿方案，被上诉人在上诉人房屋被拆迁的过程中未实施具体行政行为，不存在行政行为违法的事实，更不应赔偿上诉人。综上，希望二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案中，涉诉区域属于望花区人民政府于2006年棚改动迁区域。本案上诉人向法院提交的房屋拆迁验收单及协议书，均是上诉人与原审第三人嘉信商品砼公司之间签订的，上诉人没有证据证明被上诉人针对其所诉房屋实施了征收的行政行为。被上诉人依法也不能成为征收房屋的主体。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 柳 红审判员 宁 伯审判员 曹 丹二〇二〇年三月二十三日书记员 段学飞
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保160号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人欧志高，男。被申请人奉玲娜，女。2020年3月26日，申请人新化县卫生健康局以被申请人欧志高、奉玲娜有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款31680元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人欧志高、奉玲娜的银行存款31680元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴燕燕二〇二〇年三月二十六日法官 助理  刘仁东代理书记员  李舒怡
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0330民初908号原告：习水县农村信用合作联社。统一社会信用代码915203307095312473。住址：贵州省遵义市习水县东皇镇府西路红城天街D1栋。法定代表人：吴光霞。委托代理人：罗豪，系习水县农村信用合作联社隆兴分社主任。被告：**敏，男，1972年4月9日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县隆兴镇柑甜村4组10-55号，公民身份号码522132197204091437。被告：范星梅，女，1971年9月9日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县东皇镇环城路44号，公民身份号码52213219710909164X。本院在审理原告习水县农村信用合作联社与被告范星梅、**敏金融借款合同纠纷一案中，原告习水县农村信用合作联社于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告习水县农村信用合作联社的撤诉行为，系权利人对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告习水县农村信用合作联社撤回对被告范星梅、**敏的起诉。案件受理费减半收取100.00元，由原告习水县农村信用合作联社负担。审判员  邹高礼二〇二〇年三月三十日书记员  陈田田
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0407民初46号原告鹤岗市兴山区人民政府，地址鹤岗市兴山路29号。法定代表人陈华明，职务区长。委托代理人鄂年生，黑龙江畅心律师事务所律师。被告王华新，男，汉族。被告鹤岗市振兴房地产开发有限责任公司(简称振兴公司)，地址南山区选煤街16号。本院在审理原告鹤岗市兴山区人民政府与被告王华新、鹤岗市振兴房地产开发有限责任公司房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，本院立案后，原告鹤岗市兴山区人民政府没有按时缴纳诉讼费用，故本院按照自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告鹤岗市兴山区人民政府撤诉处理。审判员  周宏海二〇二〇年三月二十八日书记员  汝秋萍
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初532号原告：平原县家和物业管理有限公司，住所地：平原县西苑小区。法定代表人：贾立民，经理。委托诉讼代理人：钟璐，平原鸿正法律服务所，法律工作者。被告：刘振梅，女，汉族，平原县。被告：刘强，男，1975年3月12日生，汉族，平原县。原告平原县家和物业管理有限公司与被告刘振梅、刘强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后双方和解，原告于2020年3月18日向本院申请撤回对被告刘振梅、刘强的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平原县家和物业管理有限公司撤回对被告刘振梅、刘强的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平原县家和物业管理有限公司负担。审 判 员 贾冬冬二〇二〇年三月十八日法官助理 韩娜娜书 记 员 王 静
湖南省澧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0723行审13号 申请执行人:澧县市场监督管理局，住所地湖南省常德市澧县澧西街道津澧大道155号。 法定代表人:石敏，局长。 委托代理人:刘芹，该局工作人员，代理权限为一般代理。 被执行人:澧县火连坡镇边山河大象便利店,经营者：周鹏程，男，1992年10月26日出生，汉族，湖南省澧县人。 申请执行人澧县市场监督管理局向本院申请强制执行澧市监行处字[2019]158号《行政处罚决定书》，即澧县火连坡镇边山河大象便利店销售“湖边白云边12年陈酿白酒”侵犯他人注册商标专用权的假冒产品一案。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，澧县火连坡镇边山河大象便利店销售假冒“白云边12年陈酿”商标专用权假冒商品，其酒瓶底端印有“湖北白云边酒业股份有限公司”字样，酒瓶盖标注生产日期（批号）为20181122，酒精度42%，净含量500ml，库存6瓶。有湖北白云边酒业股份有限公司真伪鉴定工作人员的鉴定报告及相关证据为证。澧县市场监督管理局在调查过程中，查明涉案便利店个体工商户的经营者为周程鹏，实际经营者为周程鹏的母亲孙际香。 2019年7月11日，申请执行人澧县市场监督管理局向被执行人澧县火连坡镇边山河大象便利店（孙际香）送达了澧市监听罚告字[2019]第128号《行政处罚听证告知书》，该文书已由孙际香当天直接签收，被执行人在规定时间内申述因家庭困难请求申请执行人从轻处理，在规定时间内未申请听证。2019年8月7日，申请执行人澧县市场监督管理局向被执行澧县火连坡镇边山河大象便利店（孙际香）邮寄送达了澧市监行处字[2019]158号《行政出决定书》。在法律规定的期限内，被执行人澧县火连坡镇边山河大象便利店（孙际香）没有申请复议和提起行政诉讼。2020年2月13日，申请执行人澧县市场监督管理局向被执行人澧县火连坡镇边山河大象便利店（孙际香）送达了《行政处罚决定履行催告书》，被执行人澧县火连坡镇边山河大象便利店（孙际香）拒不履行义务。申请执行人澧县市场监督管理局遂向本院申请强制执行。 本院认为，澧县市场监督管理局作出的澧市监行处字[2019]158号《行政处罚决定书》认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下： 一、准予执行澧县市场监督管理局作出的澧市监行处字[2019]158号《行政出决定书》； 二、限澧县火连坡镇边山河大象便利店（孙际香）在收到本裁定书之日起三日内，自动履行澧县市场监督管理局作出的澧市监行处字[2019]158号《行政出决定书》第三项所确定的义务，即缴纳罚款28000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。 案件受理费50元，由澧县火连坡镇边山河大象便利店（孙际香）负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 卢业锋 审 判 员 申文连 审 判 员 李运华 二〇二〇年三月十九日 法官助理 罗岳勇 书 记 员 鲁婷婷 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初1465号解除保全申请人：王富增，男，汉族，1979年9月10日出生，住林州市临淇镇临淇村。被申请人：秦海兵，男，汉族，1978年12月22日出生，住林州市。被申请人：冯县(现)瑞，女，汉族，1979年8月26日出生，住林州市。本院于2020年2月29日受理申请人王富增申请保全案件，作出（2020）豫0581民初1465号裁定：冻结被申请人秦海兵、冯县(现)瑞名下的银行存款41566元或查封、扣押等额价值的动产、不动产，期限为一年。申请人王富增于2020年3月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人王富增提出的解除财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人秦海兵、冯县(现)瑞采取的财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵广庆二〇二〇年三月二十五日书记员  李柯瑶
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1002执恢199号申请执行人：三角轮胎股份有限公司，住所地威海市青岛中路。法定代表人：丁玉华，董事长。被执行人：贵州科沃经贸有限公司，住所地贵州省贵阳市。法定代理人：杨达康，经理。被执行人：杨达康，男，1977年2月5日出生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：代峥，男，1968年5月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市。本院在执行申请执行人三角轮胎股份有限公司与被执行人贵州科沃经贸有限公司、杨达康、代峥买卖合同纠纷的（2017）鲁1002民初5431号民事调解书一案中，申请执行人申请我院恢复执行，参与分配贵阳市中级人民法院处置被执行人杨达康名下财产，依法分得执行款***元，本院将其中的***元转付申请执行人，余款***元转执行费，本案恢复执行事项执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002民初5431号民事调解书恢复执行事项执行完毕。二〇二〇年三月二十六日
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执194号之一申请执行人：徐永卫，男，1972年4月20日出生，汉族，住东阿县。被执行人：刘吉峰，男，1972年11月3日出生，汉族，住东阿县。被执行人：周立英，女，1970年9月16日出生，汉族，住东阿县。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院（2019）鲁1524民初2916号民事判决书，于2020年1月20日向被执行人刘吉峰、周立英发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人刘吉峰、周立英位于东阿县新城街道办事处刘庄村2排从西起第四户的房产一套或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行审判员  郭伟二〇二〇年三月十七日书记员  韩宝
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321财保35号 申请人：谭明素，女，1980年10月16日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：吴染、向兴挥，重庆道伦律师事务所律师。 被申请人：遵义百隆房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道遵南大道播州时代中心202号，统一社会信用代码：91520321795265562U。 法定代表人：陈华杰，执行董事兼总经理。 申请人谭明素于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求保全冻结被申请人遵义百隆房地产开发有限公司的银行存款25,475.00元或者查封其他等值财产。申请人谭明素并以中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人为维护其合法权利，防止被申请人转移财产对申请人造成难以弥补的损失，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人遵义百隆房地产开发有限公司的银行存款或者查封其他等值财产，合计金额以25,475.00元为限，查封、冻结期限一年。 诉前财产保全申请费274.00元，由申请人谭明素负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王阔正 二〇二〇年三月二十四日 法官助理周仕然 书记员余娟
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京01刑终151号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）覃红新，男，1973年7月15日出生，户籍所在地为湖北省松滋市。因涉嫌犯强制猥亵罪，于2019年7月13日被羁押，同年8月16日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人覃红新犯强制猥亵罪一案，于2019年12月20日作出（2019）京0108刑初2379号刑事判决。原审被告人覃红新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人覃红新，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市海淀区人民法院判决认定：被告人覃红新与被害人李某（女，26岁）系同住在本市海淀区*村*号出租房的邻居。2019年7月12日，被告人覃红新在上述出租房外公用厨房内，趁被害人李某不备，手捏其胸部。次日，被告人覃红新以溜门入室的方式，进入被害人李某居住的房屋内，趁其熟睡之际，用手伸进其内裤，摸其阴部。2019年7月13日，被告人覃红新被公安机关抓获归案。北京市海淀区人民法院认定上述事实的证据有：1.被告人覃红新于2019年7月13日的供述证实：2019年7月12日11时许，其到厨房刷碗时看到一名女子在洗衣服影响其过去，其用手扒拉一下那名女子，她往边上让了一下，其看对方没说话就用手捏了她右侧胸部一下，那名女子就蹲了下去，其又捏了她肩部两下，那名女子让其出去，其就走了。2019年7月13日8时许，其早上准备外出上班经过隔壁门口时，看到门半开着，里面的女子在睡觉，其就推开门进屋，用手去摸那名女子的阴部，其刚摸了一下那名女子就醒了，对方骂其，其就赶紧出来了，那名女子也追了出来，在其屋门口骂其，过了一会那名女子的家人来了，其就给他们道歉，后来他们就报警了。其不知道那名女子叫什么名字，30岁左右，穿粉红色的睡裙，粉红色内裤，其当时进屋的目的就是想摸那名女子的阴部。2.被害人李某的陈述证实：2019年7月12日10时许，其在水房给孩子洗脸时，住在其隔壁的男子来放碗路过时右手搂了其肩膀一下，又拍了拍其肩膀走了，其当时以为他是让其让路就没在意。过了十多分钟，其正在水房蹲着洗衣服，那名男子又来了，其就站起来给他让道，但那名男子过去后从后面摸其胸部，其挡了一下他没摸到，他又用手捏了其胸部一下，其就让他起开并骂他，对方看其一眼就走了。2019年7时13日7时30分许，其正在家中睡觉，感觉有人摸其下身，其坐起来看到是住在其家隔壁的男子，其就骂那名男子，对方推了其肚子一下就跑了。其起来追了出去，看到对方回到出租房内，其就站在门口骂他，并叫其婆婆。其婆婆来了后质问那名男子，那名男子说他错了，是一时糊涂，让其原谅他，后来其就报警了。其不知道那名男子叫什么名字，只知道他是湖北人，40多岁，身高1.7米左右，体态中等，圆脸，短发有点谢顶，肤色发黑，上穿红色T恤，下穿灰黑色短裤，脚穿拖鞋。其当时穿的是红白色条纹的睡裙，粉红色内裤。那名男子从其房间跑回他自己房间的过程中其一直追着，然后就站在门口骂他，所以他没有离开其视线。3.证人吴某的证言证实：2019年7月13日8时许，其正在*村*号出租房做饭，其儿媳李某给其发微信视频，哭着叫其上楼，其觉得不对劲就赶紧上楼。其回到出租房后看到李某在屋里哭，说隔壁那名男子趁她熟睡的时候摸她下身。其到隔壁找那名男子质问，那名男子就承认了，说他是一时糊涂，摸了李某下身让其原谅他。然后其给儿子刘某1和女儿刘某2打电话，他们回来后那名男子求其几人别报警，其几人就把他承认的情况用手机录了下来，然后报警了。其不知道那名男子叫什么名字，上身穿红色T恤。其看到李某给其微信视频就觉得不对劲是因为7月12日下午16时许，李某边哭边跟其说隔壁的那名男子在厨房摸她的胸了。当时因为那名男子没在家，其就没有报警。4.证人刘某2的证言证实：2019年7月13日8时许，其收到其母亲信息说其弟媳李某在家中被人猥亵，其回到家后，其弟说报警，有一名穿红色短袖男子跪在地上求其弟弟别报警，那名男子承认摸了其弟妹一下，当时其录像了，然后就报警了。那名男子在视频里说看见其弟媳一个人在屋里睡觉就去摸了其弟媳一下，说自己错了，是一时糊涂。5.证人刘某1的证言证实：2019年7月13日8时许，其媳妇李某说她在北京市海淀区*村*号出租房被人摸了，随后其赶往其媳妇的住处，到现场后，其媳妇带其去找摸她的那名男子。其把那名男子从屋里叫出来，对方出来后直接就跪在地上跟其和其媳妇认错，并承认摸了其媳妇，但没说具体摸了什么位置，求其几人别报警，随后其媳妇就拨打110报警了。其不认识那名男子，只知道他也住*村*号出租房的二层，就是民警带回派出所的那名穿红色上衣的男子，那名男子认错的时候其姐姐刘某2拍摄了视频。6.受案登记表、110接处警记录证实：被害人李某于2019年7月13日9时45分许报警称被人摸了下身的情况。7.视听资料证实：被告人覃红新跪地向被害人及家人道歉并请求被害人不要报警，而被害人及家属非常气愤且情绪激动的情况。8.到案经过证实：被告人覃红新于2019年7月13日被动到案的情况。9.身份信息证实：被告人覃红新的身份情况。根据以上事实和证据，北京市海淀区人民法院认为，被告人覃红新强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪，应予惩处。据此，判决：被告人覃红新犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年。上诉人覃红新的上诉理由是其没有猥亵被害人、其行为不构成犯罪。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院经审核后予以确认。对于上诉人覃红新所提其没有猥亵被害人、其行为不构成犯罪的上诉理由，经查，上诉人覃红新的供述由公安机关依法收集，由其本人签字确认，所作供述的案发时间、地点、具体过程与被害人陈述能够相互印证，且有证人证言以及视听资料等证据予以佐证，已经形成完整的证据链条，证实覃红新实施强制猥亵行为的犯罪事实，故该上诉理由与在案证据不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人覃红新强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪，依法应予惩处。一审人民法院根据覃红新犯强制猥亵罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 鹏审 判 员  李 洁审 判 员  杨 亮二〇二〇年三月二十三日法官助理  袁慧超书 记 员  张广云
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0528民初4002号原告：王素箱，女，1961年3月14日出生，汉族，农民，柏乡县人，现住本村。委托诉讼代理人：房传福，河北古丁桥律师事务所律师。被告：江明强，男，2001年6月30日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。被告：江国华，男，1971年8月13日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。被告：耿勤晖，女，1972年12月17日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。原告王素箱与被告江明强、江国华、耿勤晖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告于2020年3月11日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告江明强、江国华、耿勤晖的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤回对被告江明强、江国华、耿勤晖的诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王素箱回对被告江明强、江国华、耿勤晖的起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王素箱负担。审判员  屈书钦二〇二〇年三月十一日书记员  李天绪
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0681执恢16号临江市林业局、任庆国：临江市林业局与任庆国林业处罚一案，申请执行标的共计11,720.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11,720元。本院已于2020年3月30日将该款转付给临江市林业局。至此，临江市林业局向本院申请恢复执行的(2015)临执字第270号终结本次执行程序的(2015)临行非执审字第14号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初265号原告：徐永明，男，1959年9月27日生，汉族，农民，住泸西县。被告：朱乔林，男，1977年5月16日生，汉族，农民，住泸西县。原告徐永明与被告朱乔林追偿权纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，依法进行了审理。徐永明向本院提出诉讼请求：1、判决被告及时赔还原告替其偿还的借款利息22687.50元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由，原告徐永明与被告朱乔林系朋友关系，被告朱乔林向泸西县农村合作基金会借款，原告徐永明为其提供担保。之后，由于被告未按期赔还，泸西县农村合作基金会向法院起诉，经法院审理后，该案进入执行阶段，原告为被告偿还了案件款22687.50元，被告一直未赔还原告，故提起诉讼。本院经审查认为，原告徐永明提供被告朱乔林的信息不详，无法查找被告朱乔林下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九之规定，裁定如下：驳回原告徐永明的起诉。徐永明预交的案件受理费370元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  郑桂芝二〇二〇年三月二十六日书记员  苟思敏
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执2324号申请执行人：邓洁，女，1972年11月30日生，汉族，住河南省沁阳市。被执行人：沁阳市圣居商务快捷酒店有限公司，住所地：沁阳市。法定代表人：靳亚林，任公司总经理。关于邓洁申请执行沁阳市圣居商务快捷酒店有限公司为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年7月20日作出的（2019）豫0882民初1819号民事判决书，沁阳市圣居商务快捷酒店有限公司不服，上诉至河南省焦作市中级人民法院，焦作中院于2019年9月16日，作出的（2019）豫08民终2748号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月5日向本院申请强制执行，执行标的40000元及利息，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年11月7日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，被执行人未报告财产情况也未主动履行；二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；三、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单；四、本院查明被执行人的法定代表人靳亚林借款涉嫌咋骗，公安机关已立案侦查，对财产暂不能处置。本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。上述事实有谈话记录及终本约谈笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，经合议庭合议审批，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 燕审判员 赵 利审判员 聂卓文二〇二〇年三月九日书记员 张强强
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0403民初1475号 原告：张某1，女，2010年5月17日生，汉族，住邯郸市魏县。 法定代理人：张某2，男，1986年5月30日生，汉族，住址同上。系原告父亲。 被告：蔚丹丹，女，1992年8月8日生，汉族，住邯郸市复兴区。 原告张某1诉被告蔚丹丹为饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。2020年3月10日，原告张某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按张某1撤诉处理。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告张某1负担。 审 判 长  李燕萍 人民陪审员  庞晓晨 人民陪审员  李贝贝 二〇二〇年三月十日 书 记 员  靳小哲 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初705号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地：长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，总经理。 被告：王冰，男，满族，1969年12月29日生，现住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司诉被告王冰物业服务合同纠纷一案,本院于2020年3月12日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省文苑物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉。 审判员 刘 岩 二〇二〇年三月十六日 书记员 王惠乔
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5630号之一申请执行人：丁杰，男，1967年2月23日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人：无锡金霞建筑工程有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区振新路251号，统一社会信用代码91320213662711290P。法定代表人：廖志国。被执行人：廖志国，男，1980年3月4日生，汉族，住河南省新蔡县。关于申请执行人丁杰与被执行人无锡金霞建筑工程有限公司、廖志国承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月2日作出的（2019）苏0213民初209号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、无锡金霞建筑工程有限公司、廖志国于判决生效之日起十日向丁杰支付挖机费用82300元。二、如未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费减半收取计929元，由无锡金霞建筑工程有限公司、廖志国负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日立案受理。执行过程中，本院前往各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门进行了调查，调查结果如下：经银行等金融机构查询，轮候冻结被执行人开设于交通银行、中国民生银行、中国农业银行等行的账户，账户内均无余额可供本案执行。经向公安局车辆管理所查询，轮候查封被执行人廖志国名下牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的汽车，上述车辆均下落不明，未实际扣押，无法处置。经向不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。执行人员 被执行人无锡金霞建筑工程有限公司注册经营地调查，该址已拆迁，未发现可供执行的财产线索。执行中，已对被执行人采取限制高消费措施。本案申请执行标的额83229元及相应迟延履行利息，现强制执行到位0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示认可法院调查结果，无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0213民初209号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并应每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长诸庆文审判员张麒人民陪审员薛崇恩二〇二〇年三月十日法官助理李瑞书记员金君
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020）陕0112民初3866号 原告：咸阳墨白广告装璜有限公司。住所地：陕西省咸阳市渭城区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX1507。法定代表人：邱双凤，该公司总经理。委托代理人：翟宝琪，陕西天之骄律师事务所律师。委托代理人：王鸽，陕西天之骄律师事务所律师。被告：西安恒昌旅游开发有限公司。住所地：陕西省西咸新区。统一社会信用代码 91611103MA6TJNHM9L。法定代表人：肖小辉，该公司总经理。委托代理人：申祎桥，男，该公司员工，住该公司。原告咸阳墨白广告装璜有限公司与被告西安恒昌旅游开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告咸阳墨白广告装璜有限公司撤回起诉。案件受理费4200元（原告已预交），减半收取计2100元，由原告负担。  审  判  员    付  蕾 二〇二〇年三月二十七日 法 官 助理    孙丽萍      书  记  员    杨  靓 1
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初373号原告：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。法定代表人：王焕波，该公司董事长。被告：聂云庆，男，1976年10月6日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司与被告聂云庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。湖南安乡农村商业银行股份有限公司在本院依法向其送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南安乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴强二〇二〇年三月二十六日法官助理夏江霞书记员刘雨衡
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更357号罪犯冯泽章，男，1991年12月23日出生，汉族，户籍地广东省佛冈县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省佛冈县人民法院于2016年12月14日作出(2016)粤1821刑初168号刑事附带民事判决，以被告人冯泽章犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币3000元，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币716682.17元。判决生效后，于2017年1月23日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯冯泽章在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月2日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯泽章在服刑考核期间（2017年1月23日至2019年11月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分3364分，表扬5次，其中，2017年11月获得表扬，2018年4月获得表扬，2018年10月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年9月获得表扬，剩余考核分364分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣53分，其中，2017年4月30日因欠产被扣1分，2017年5月2日因参加集体活动迟到被扣1分，2017年9月2日因欠产被扣11分，2017年10月7日因欠产被扣5分，2017年11月8日因欠产被扣14分，2018年9月5日因欠产被扣9分，2018年11月6日因欠产被扣6分，2018年12月3日因欠产被扣6分。原判罚金人民币3000元已履行完毕，连带民事赔偿款人民币716682.17元已履行人民币3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯泽章确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯泽章予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2028年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年三月二十六日书记员 欧妤桃
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0402民初390号原告：田家祥，男，汉族，1934年10月18日生，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：冯丽，红塔区州城法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：董开春，男，汉族，1959年8月9日生，住云南省玉溪市红塔区。原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年1月14日向本院提起诉讼,诉请：判令被告赔偿原告医疗费33970.15元、住院伙食补助费1100元、护理费1320元、伤残赔偿金16744元、后期医疗费4000元、鉴定费1800元。本院受理后依法适用简易程序于2020年3月12日公开开庭进行审理，庭审中原告增加诉讼请求，要求被告赔偿交通费200元、营养费330元、精神抚慰金3000元。原告田家祥及其委托诉讼代理人冯丽、被告董开春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理认定：2019年10月2日，原告驾驶无号牌自行车沿红塔区西河路机动车道由南向北方向行驶。8时10分，当原告驾车行驶至，其在驾车由机动车道右转弯准备进入白腊屯村南叉口往白腊屯村方向行驶时，该车右前侧与被告驾驶同方向在非机动车道内直行通过该路口的云Ｆ×××××号超标电动自行车左前侧相撞，造成原告受轻伤、被告轻微受伤、无号牌自行车及云Ｆ×××××号超标电动自行车轻微损坏的伤人道路交通事故。经玉溪市公安局红塔分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告承担此事故的主要责任，被告承担此事故的次要责任。2019年10月3日，原告被送至玉溪市中医医院住院治疗，2019年10月13日出院，住院11天，出院诊断为腰1椎体压缩性骨折、下背软组织挫伤等，医嘱载明住院期间需人陪护。被告为原告支付医疗费752.01元（含住院费、检查费、诊查费）。2020年1月2日，原告至玉溪市红塔司法鉴定所对其伤残程度及后期医疗费用进行鉴定，经鉴定，原告损伤构成十级伤残，后期医疗费用自出具鉴定之日起为人民币4000元。原告支出鉴定费1800元。原、被告就相关费用协商未果，原告遂诉至本院。本院认为：公民由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。侵害公民造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用及误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾辅助器具费和残疾赔偿金等费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案交通事故经交警部门认定，原告承担主要责任，被告承担次要责任，交警部门所作的事故认定，事实清楚，证据充分，责任划分正确，各方当事人均未提出异议，可以作为认定本案事实的依据，依法予以采信，结合双方过错，本院确定，原告的损失由其自行承担70%的责任，由被告承担30%的赔偿责任。原告主张的各项费用本院确定如下：1、医药费：经核实，原告的医疗费（含住院费、门诊费、检查费等）为34122.16元；2、住院伙食补助费：原告主张1100元不违反法律规定，予以支持；3、护理费：原告住院11天，原告主张护理费1320元不违反法律规定，予以支持；4、残疾赔偿金：经计算为16744元（33488元/年×5年×10%）；5、后期治疗费：经鉴定原告需支出后期治疗费4000元，予以支持；6、鉴定费：原告支出鉴定费1800元，予以支持；7、交通费：原告主张200元符合实际，予以支持；8、营养费：原告主张330元符合实际，予以支持；以上各项损失合计59616.16元，由被告赔偿17884.85（59616.16元×30%）。结合事故中各方过错及原告年龄、伤情等因素，对原告主张的精神抚慰金，本院确定由被告赔偿2000元。被告共计应赔偿原告19884.85元（17884.85元+2000元），扣除被告已支付的752.01元，被告还应赔偿原告19132.84元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：由被告董开春于本判决生效之日起三十日内赔偿原告田家祥医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、后期治疗费、鉴定费、交通费、精神抚慰金共计19132.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1274元，减半收取637元，由原告田家祥负担437元，由被告董开春负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  谢雪魁二〇二〇年三月十七日书记员  徐 妍
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0723民初184号原告：袁某被告：林某原告袁某与被告林某民间借贷纠纷一案,本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼，被告林某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告袁某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金100000元，按2%利率计算利息至款清之日止。自2018年2月起至2020年1月止共计24个月，利息为48000元，本息合计148000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2016年2月至2018年1月期间，被告以需资金周转为由，陆续向原告借款100000元，并于2018年1月28日开具个人借款合同一份，借款合同注明：“借款年利率为24%，借款期限12个月（自2018年1月28日起至2019年1月27日）”。时至2018年12月，被告在未告知原告情况下关闭其经营的不锈钢五金店，致使原告联系不上被告。据此，特诉至法院，请求依法判决。被告林某在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。原告袁某提交了《借条》两张、《个人借款合同》一份和转账凭证复印件，能够证明原告诉请中借款100000元的形成来源，本院予以采信。根据当事人的陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月24日，被告林某以资金周转为由，向原告袁某借款60000元，并立下《借条》一张，约定月利率2%。2017年1月27日，原告再次向被告出借本金25600元，双方结算后，被告立下100000元的《借条》一张，约定2018年1月27日还清。2018年1月28日，原、被告再次结算并重新签订《个人借款合同》，约定借款金额为100000元，年利率24%，借款期限为2018年1月28日至2019年1月27日。2018年4月，被告归还利息6000元，剩余借款未还，导致成诉。本院认为，根据原告提交的《借条》和《个人借款合同》，结合庭审记录，原、被告双方对前期借款60000元的本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的，超过年利率24%部分的利息不能计入后期借款本金。2016年2月24日至2017年1月27日期间为337天，利息为13480元（计算方式：60000元×月利率2%÷30天×337天），故借款本金应认定为99080元（计算方式：本金60000元+利息13480元+本金25600元），超出该数额的本金，本院不予支持。关于借款利息的问题，双方约定年利率24%，不违反法律规定，本院予以支持，被告已支付的6000元利息应予核减。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据审理查明的法律事实进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林某应在本判决生效后十日内向原告袁某归还借款本金99080元及利息（利息按月利率2%，从2018年2月1日起计算至实际给付之日止，林某已支付的6000元利息应予核减）。二、驳回原告袁某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元（已减半收取），由原告袁某负担15元，被告林某负担1615元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 尧 蕾二〇二〇年三月九日书记员 廖文秀
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执342号被执行人仝博宇，男，2001年6月27日生，汉族，户籍地为河北省廊坊市。被执行人仝博宇罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2019）吉2401刑初932号刑事判决书，于2020年3月9日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金2000元）。现因被执行人仝博宇主动履行了法律文书确定的义务（罚金2000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年三月十日
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0681民初642号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，福建龙海农村商业银行股份有限公司员工，住龙海市。 委托诉讼代理人：黄元忠，福建龙海农村商业银行股份有限公司员工，住龙海市。 被告：曾继强，男，1983年10月7日出生，汉族，住龙海市。 被告：曾秀桃，女，1981年12月6日出生，汉族，住龙海市。 被告：谢惠勇，男，1971年9月27日出生，汉族，住龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告曾继强、曾秀桃、谢惠勇借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告福建龙海农村商业银行股份有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建龙海农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建龙海农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  陈惠民 二〇二〇年三月二十七日 书记员  康月珍
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执283号申请执行人赵秋生，男，1960年7月7日出生，汉族，住湖南省衡东县城关镇。被执行人谢冬年，男，1974年11月12日出生，汉族，住湖南省醴陵市沩山镇。被执行人周雷成，男，1972年4月13日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。本院在执行赵秋生与谢冬年、周雷成合同纠纷执行一案的过程中，申请执行人表示当事人双方已达成和解协议需长期履行，因此向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0203执283号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年三月二十七日书记员 李文博
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特186号申请人：柳富龙。委托代理人：彭超，平度蓼蓝法律服务所法律工作者。申请人：杨海燕。本院于2020年3月25日立案受理申请人柳富龙与杨海燕关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年3月25日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、杨海燕欠柳富龙20000元，于2020年3月25日给付10000元，即时付清，剩余欠款10000元于2020年4月30日前付清；杨海燕如在约定的期限内未履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、其他无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人柳富龙与杨海燕于2020年3月25日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  潘汝锋二〇二〇年三月二十六日            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      法官助理尚小慧书记员刘晓宁
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初976号原告：蔡秀芝，女，1963年11月24日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区。被告：贵州新型保温材料厂有限责任公司，住所：贵州省贵阳市清镇市站街镇太平村、林歹村境内，统一社会信用代码：915200002144246347。法定代表人：高钊，公司董事长。委托诉讼代理人：熊玉，男，贵州润澜律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：刘丽娟，女，贵州润澜律师事务所律师（实习），代理权限为一般授权代理。本院在审理原告蔡秀芝与被告贵州新型保温材料厂有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经本院特邀调解员马德超主持调解后，因原告蔡秀芝得知补缴社保并非法院受理范围，于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡秀芝的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蔡秀芝撤诉。案件受理费5元，予以免交。审判员  殷建文二〇二〇年三月二十六日法官助理杨丹书记员郭羽
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终140号 上诉人（原审被告）：辛娜，女，1980年3月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：史鹏飞，辽宁科泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：霍然，男，1985年10月28日出生，汉族，辽宁省丹东市永同昌集团职工，住吉林省长春市南关区。 上诉人辛娜因与被上诉人霍然身体权纠纷一案，不服辽宁省丹东市振兴区人民法院（2019）辽0603民初3754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 辛娜上诉请求：撤销（2019）辽0603民初3754号民事判决并依法改判：1、将医疗费中头孢唑林钠的费用予以扣除；2、误工费予以扣除；3、被上诉人承担本案诉讼费用。理由：一、被上诉人存在过度医疗的情形，一审法院判决上诉人承担全部医疗费没有事实和法律依据。根据被上诉人提供的住院病案记载，入院时主诉“外伤致阴囊疼痛2小时”，住院时主要诊断“阴囊挫伤”，其他诊断“鞘膜积液”。而其住院时全部用药为“注射用头孢唑林钠”，该药适应症为治疗敏感细菌所致炎症和感染。被上诉人阴囊挫伤是不会引起细菌导致炎症，而其他诊断“鞘膜积液”有原发性和继发性两种。外伤是无法立即引起“鞘膜积液”，只有被上诉人本身存在原发疾病才会导致“鞘膜积液”。所以，“注射用头孢唑林钠”明显是用于治疗“鞘膜积液”的，并非用于上诉人对被上诉人造成的外伤、挫伤。那么，被上诉人医疗费中“注射用头孢唑林钠”的费用应当予以扣除，由被上诉人本人承担。二、一审法院判决上诉人承担误工费没有事实和法律依据。误工费赔偿的是被上诉人因受伤而造成其实际收入减少的损失。被上诉人仅仅提供了一份工作证明，既无法证明其与用人单位存在劳务关系或者劳动关系，也无法证明其真实的实际收入情况，更无法证明其因受伤而产生的实际收入减少的金额。所以，一审法院判决上诉人承担误工费没有事实和法律依据。 霍然辩称，不同意上诉人的上诉请求，用何种药物是医院指定被上诉人的，不是被上诉人自己决定的。 霍然向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告医疗费3306.26元、护理费1010.82元、住院伙食补助费700元、误工费1400元、交通费65元，合计6482.08元并承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2019年7月10日15时30分许，原告在丹东市合作区门与被告因琐事发生争执，被告用脚踢原告身体两下，致原告身体受伤。报警后，原告在丹东市中心医院住院治疗7天（2019年7月10日至2019年7月17日），均为二级护理。经诊断为阴囊挫伤；右侧睾丸鞘膜积液。丹东市公安局边境经济合作区分局针对原、被告纠纷依法作出丹公合（治）行罚决字（2019）282号行政处罚决定书，给予被告拘留五日并处罚款五百元的行政处罚，拘留五日不予执行。未对原告作出处罚。 原告系北京西国贸大物业管理有限公司唐宁分公司秩序部员工，岗位工资为3100元。事发时为丹东市合作区唐宁1号小区保安。 依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，确定原告损失情况如下： 医疗费：3306.26元（根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证明确定，其中已包含护理费）； 误工费：3100元/月÷30天×14天（住院7天+出院后休息一周）=1446.67元，因原告主张误工费为1400元，故以原告主张的数额为准，即1400元（根据原告住院天数及出院后休息天数，参照原告实际收入标准并结合原告的实际请求确定）； 交通费：2元/天×7天＝14元（根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算）； 住院伙食补助费：50元/天×7天=350元（参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定）。 以上损失数额合计为5070.26元。 一审法院认为，原、被告因琐事发生纠纷后，被告未能妥善处理而是将原告踢伤，被告的行为已被丹东市公安局边境经济合作区分局作出了相应的行政处罚，因此，被告应对原告所遭受的合理经济损失承担全部赔偿责任。故对于原告请求被告进行赔偿的主张予以支持，具体项目及数额以该院依法核定为准。关于误工费的计算，因原告已出示其工作及收入证明，也出示出院后的休治诊断，被告又未提供相应证据予以反驳，故对于被告的辩解意见不予支持；关于原告主张的护理费一节,因诊治医院的住院费用清单当中已经明确列明了护理费,该护理费已实际收取,就足以说明原告在住院期间已经享受到诊治医院对其的相应护理,原告的伤情已不需要额外再进行护理,且诊治医院的诊断书当中也没有明确列明其需要护理的内容,因此对原告的该项主张不予支持；关于原告请求交通费的数额一节,因其没有提供相应证据加以证明其合理性,故以该院确定的数额为准；关于被告辩称原告医疗费存在过度医疗的现象，部分医疗费与本案没有因果关系，应当扣除的辩解意见，因被告未提供充分证据予以反驳，故对于被告的这一辩解意见不予支持；被告对于原告住院期间伙食补助费的赔付意见该院予以采纳。 一审法院判决：一、被告辛娜于本判决生效后三日内赔偿原告霍然医疗费3306.26元、误工费1400元、交通费14元、住院伙食补助费350元，合计5070.26元；二、驳回原告霍然的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告辛娜负担（原告已预交，被告辛娜随上述款项一并给付原告）。 二审中，双方当事人均未提供新的证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审期间审理的争议焦点是：1、一审法院确定的治疗费用是否适当；2、被上诉人是否存在误工损失，是否应予以保护。 关于第一个焦点问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被上诉人作为受害人，已提供医院病历、公安机关的处罚决定等证据证明其于事发当日到丹东市中心医院就诊，上诉人主张被上诉人存在过度医疗的情形，但并未提供有效证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。本院对其提出被上诉人本身存在原发疾病才会导致“鞘膜积液”，被上诉人医疗费中“注射用头孢唑林钠”的费用应当予以扣除的上诉请求，不予支持。 关于第二个焦点问题。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。被上诉人在事发时在北京西国贸大物业管理有限公司唐宁分公司工作，其已经提供的医院的休治证明及单位出具的工作证明。上述证据能够证明被上诉人因本次纠纷导致误工的情况，一审判决上诉人给付被上诉人误工费并无不当。本院对上诉人主张不应支付被上诉人误工费的上诉请求，不予支持。 综上所述，辛娜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由辛娜负担。 本判决为终审判决。 审判长  张春霞 审判员  李秀洁 审判员  关 爽 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李益宁
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执441号 移送执行机关：本院民事审判庭。 被执行人刘成，男，1982年10月29日出生，汉族，住东坡区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1402民初2535号民事判决书，移送执行刘成交纳案件受理费一案。移送执行标的：交纳案件受理费912.00元。 在执行中，向被执行人刘成送达（2020）川1402执441号执行通知书、报告财产令。期内，被执行人刘成未履行义务。本院通过人民法院执行查控系统查明被执行人刘成在银行暂无存款可供执行。经本院审委会决定暂缓执行。为此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 中止本院（2019）川1402民初2535号民事判决书中确定的被执行人刘成承担的案件受理费的执行。 中止情形消灭后再恢复执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  曾淑华 二〇二〇年三月二十七日 书记员  唐 静
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1824执恢33号 冯宗云（申请执行人）、殷志贵（被执行人）、殷治军（被执行人）、毛剑锋（被执行人）： 冯宗云与殷志贵、殷治军、毛剑锋运输合同纠纷一案，申请执行标的共计4825.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4825.00元。本院已于2020年3月24日将该款转付给冯宗云。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，冯宗云向本院申请执行的（2017）川1824民初176号民事判决书部分执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执10299号 被执行人岑小林，男，1987年1月8日出生，布依族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县。 被执行人岑小林盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0782刑初2366号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年9月3日立案执行。执行标的为罚金2000元。 执行立案后，本院于2019年9月3日向被执行人岑小林发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人岑小林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人岑小林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人岑小林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人岑小林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人岑小林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人岑小林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人岑小林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执10299号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邹欣荣 执行员  朱晗晟 执行员  骆婷欢 二〇二〇年三月二十六日 书记员  何剑锋
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1625行审13号申请执行人博兴县卫生健康局，住所地：博兴县博城四路229号。法定代表人李晓营，该局局长。被执行人张伟伟，男，1982年8月14日出生，汉族，农民，住博兴县。被执行人高影影，女，1985年10月20日出生，汉族，农民，住博兴县。申请执行人博兴县卫生健康局向本院申请强制执行张伟伟、高影影社会抚养费行政征收一案，本院依法对申请执行人作出的博费征决〔2019〕059号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查认定，被执行人张伟伟、高影影于2018年11月15日生育第三个子女，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，作出博费征决〔2019〕059号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人张伟伟、高影影分别征收社会抚养费46890元，共计93780元。限被执行人自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未履行。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行该行政征收决定。本院认为，博兴县卫生健康局对被执行人张伟伟、高影影作出的社会抚养费征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行博兴县卫生健康局对张伟伟、高影影作出的博费征决〔2019〕059号社会抚养费征收决定书；二、被执行人张伟伟、高影影于本裁定送达后十日内向本院交纳社会抚养费93780元，如在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行费1307元，由被执行人张伟伟、高影影负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王晓晖审判员  张玉华审判员  李 菲二〇二〇年三月九日书记员  刘莹莹
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0724执1459号 岳超群、林海凤： 本院执行的岳超群申请林海凤等借款合同纠纷一案，经被执行人袁久亮、林海凤自动履行，执行金额42500，申请执行人已支取42500元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月九日
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执420号之五被执行人李士良，男性，巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院(2020)鲁1724执420号之五裁定书，于2020年03月30日向被执行人李士良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李士良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李士良在中国邮政储蓄银行62×××29账户内存款人民币256213.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭允欣二〇二〇年三月三十日书记员  孙念亮
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更467号罪犯黄乐胜，男，1972年2月18日出生，汉族，户籍地广东省佛冈县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省英德市人民法院于2012年4月16日作出(2012)清英法刑初字第90号刑事判决，以被告人黄乐胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2012年5月18日交付监狱执行刑罚。因罪犯黄乐胜在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年10月22日作出（2014）韶中法刑执字第6087号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年8月17日作出（2016）粤02刑更4508号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年5月22日作出（2018）粤02刑更1299号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯黄乐胜在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月2日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄乐胜系累犯。该罪犯在本次考核期间(2018年2月21日至2019年11月20日)，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2019年10月份，共获考核分2836分，表扬4次，其中，2018年7月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年8月获得表扬，剩余考核分436分。原判罚金人民币30000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄乐胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄乐胜予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年三月二十六日书记员  欧妤桃
淮南市谢家集区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0404执保13号 程刚与深圳市现代实业发展有限公司、深圳市兴云龙投资发展有限公司、深圳市恒建通投资发展有限公司、深圳市和谐地产有限公司(2020)皖0404执保13号一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2019)皖0404民初2105号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民申26号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：关付学，男，1970年4月21日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李东晓，男，1978年6月10日出生，回族，住河南省叶县。再审申请人关付学因与被申请人李东晓房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）豫04民终2433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。关付学申请再审称，（一）关付学提供海南省海口市中级人民法院作出的（2019）琼01执异438号执行裁定书作为新证据，该证据可以证明，李东晓和万胜公司双方签订的租赁合同系虚假合同，李东晓不具有涉案房产的转租权，同时可以证明涉案房产系违法犯罪所得且已被公安机关查封，李东晓对海南省三亚市中级人民法院（2019）琼02执12号之五执行裁定所提异议已被驳回，原二审判决在程序及实体处理上明显不当，属于认定事实及适用法律错误，故有新的证据足以推翻原一、二审判决。（二）2016年4月至2018年10月期间，关付学的行为并未构成违约，随后李东晓也未向关付学主张过任何权利，李东晓未向法院提供其对涉案房产具有转租权的说明，原一、二审判令解除双方签订的合同没有任何事实和法律依据；原二审期间，关付学已经提交了海南省三亚市中级人民法院作出的生效裁定书，裁定包括关付学在内的承租人向海南省三亚市中级人民法院缴纳房租等孳息，原二审法院对此完全置之不理，明显违反法律规定；根据《城市房屋租赁管理办法》第六条第二项的规定，涉案房产被查封之后，关付学的行为也不应当认定为违约行为，故原一、二审判决认定关付学的行为构成违约没有任何证据证明，更没有法律依据。（三）本案中，尽管李东晓具有转租权，但涉案房产已被认定为非法所得且已被公安机关查封，李东晓的转租权已经没有合法依据，原一、二审判决判令关付学继续向李东晓支付房租，属于适用法律错误；原二审判决对其他法院作出的生效裁定无权进行评价和纠正，显属适用法律错误。（四）本案诉讼中，原一、二审法院对于关付学提出追加第三人的申请置之不理，属于遗漏关付学的诉讼请求；原一审中，李东晓的诉求是解除双方签订的房屋租赁合同，原一、二审判决判令关付学腾空房屋并交还给李东晓，明显超出诉讼请求。关付学依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。李东晓辩称，（一）原一、二审诉讼中，李东晓已向法庭出示了双方签订的房屋租赁协议，关付学长期拖欠租金的违约行为客观存在，原一、二审判决依据本案事实及《中华人民共和国合同法》相关规定，作出解除合同的判决，合同有约，于法有据，原一、二审判决不存在认定基本事实缺乏证据证明的情形。（二）关付学提交的送达回证显示，海南省三亚市中级人民法院（2019）琼02执12号之五执行裁定书至今没有有效送达，其并未生效，且该裁定和海南省海口市中级人民法院作出的（2019）琼01执异438号执行裁定均与本案没有关联性，其主体和法律关系不同，不能推翻平顶山市中级人民法院（2018）豫04民终1056号民事判决，更无权利用其他法律关系剥夺李东晓依法向关付学收取房屋租金的合法权利，关付学依据早已作废的《城市房屋租赁管理办法》抗辩李东晓没有转租权缺乏法律依据，原一、二审判决不存在适用法律错误问题。（三）李东晓在原一审中的四项诉求中，包含请求判令关付学立即将所承租的房屋腾空并交还给李东晓，原一、二审审理后依法判令关付学腾空房屋并交还给李东晓并不超出诉讼请求；关于关付学申请追加第三人的请求，原一审法官已向其释明了不予追加的理由，关付学同意后参加了审理活动，且是否有必要追加第三人参与诉讼应由法院根据案件审理情况决定，故原一、二审法院不存在诉讼程序错误的情形。综上，关付学的再审申请没有事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定条件，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为，（一）关于再审审查中关付学作为新证据提交的海南省海口市中级人民法院作出的（2019）琼01执异438号执行裁定书，经查，该裁定书对李东晓和海口万胜实业有限公司双方签订的租赁合同效力，以及李东晓是否具有涉案房产的转租权等问题，仅阐述了申请执行人的抗辩意见，其查明事实部分并未对相关事实予以确认，且本院作出的（2018）豫04民终1056号民事判决已对李东晓和万胜公司双方签订的租赁合同效力予以确认，故该证据不足以推翻原一、二审判决，关付学的该申请理由不能成立，本院不予支持。（二）李东晓与海口万胜实业有限公司之间签订的租赁合同效力已经本院生效法律文书予以确认，依据该租赁协议约定，李东晓有权对承租房屋进行转租。本案诉讼中，李东晓亦向法庭提交了其与关付学签订的房屋租赁协议，该协议系双方的真实意思表示，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，而关付学亦认可其在签订协议并支付首期租金后，自2016年4月起不再支付相应租金，故原一、二审判决认定关付学存在违约行为并无不当；关付学依据《城市房屋租赁管理办法》第六条第二项的规定，主张李东晓对涉案房屋没有转租权，但《城市房屋租赁管理办法》已于2011年2月1日废止，其该主张没有法律依据；关于海南省三亚市中级人民法院（2019）琼02执12号之五执行裁定，经查，关付学并非该裁定所列的当事人，其亦未提交有关协助执行通知书，鉴于该裁定与本案纠纷属于不同的法律事实和法律关系，关付学据此申请称其不应向李东晓支付租金的理由不能成立，且因该裁定内容确有不当之处，原二审判决予以分析说明不属适用法律错误范畴，故关付学申请称原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，以及适用法律错误的理由不能成立，本院不予支持。（三）经阅卷审查，李东晓向原一审法院递交的起诉状中，其中第1项诉讼请求为“依法解除原被告于2015年12月2日签订的《房屋租赁协议》，判令被告立即将所承租房屋腾空并交还给原告”，故原一、二审经审理后依法判令关付学将所租赁房屋腾空并交还给李东晓未超出李东晓的诉讼请求；关于关付学所称原一、二审法院对其追加第三人的申请置之不理的理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项关于遗漏诉讼请求的规定，故关付学申请再审称原一、二审判决遗漏、超出诉讼请求的理由均不能成立，本院亦不予支持。综上，关付学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回关付学的再审申请。审判长 郭 滨审判员 宋红彦审判员 叶跃辉二〇二〇年三月十九日书记员 马艳君
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1312刑初75号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人潘如杰，男，1984年9月9日生，汉族，小学文化，临沂市河东区人，务农，住临沂市河东区。2010年11月30日因犯盗窃罪被临沂市河东区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；2012年3月14日因犯盗窃罪被浙江省安吉县人民法院撤销缓刑，两罪并罚执行有期徒刑十一个月；2014年7月31日因犯盗窃罪被临沭县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金七万元；2019年1月11日因犯盗窃罪被莒南县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；2019年10月28日因涉嫌盗窃罪被临沂市公安局河东分局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉（2020）30号起诉书指控被告人潘如杰犯盗窃罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉。现已审理终结。 临沂市河东区人民检察院指控：2019年10月12日14时许，被告人潘如杰驾驶车辆到相公街道东南旺小区，进入5号楼诸某家中盗窃，未窃得财物。 公诉机关认为，被告人潘如杰入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人潘如杰盗窃未遂、系累犯。公诉机关提出对被告人潘如杰判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了抓获经过等书证；监控录像等视听资料；现场勘验、检查笔录；被害人诸某的陈述；被告人潘如杰的供述与辩解等证据证实。 被告人潘如杰对公诉机关的指控事实、罪名没有异议，同意交纳罚金并适用简易程序。 经审理查明事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年3月12日，被告人潘如杰亲属向本院缴纳罚金一千元。 本院认为，被告人潘如杰入户盗窃，其行为构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人潘如杰未窃得财物，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人潘如杰在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人潘如杰归案后如实供述自己的罪行，主动交纳罚金，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人潘如杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月28日起到2020年4月27日止。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  左振山 二〇二〇年三月十二日 法官助理刘萍 书记员孙悦
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执112号 申请执行人：王某某,男性,1987年11月12日出生,住沿河县。 被执行人：王某，男性,1985年1月3日生，土家族，住沿河县。 本院在执行申请执行人王某某与被执行人王某买卖合同纠纷一案中，被执行人主动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2020)黔0627执112号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田永山 二〇二〇年三月九日 书记员  何倩倩
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初700号申请人：张某，男，汉族，1984年10月27日出生，住大连市中山区。委托诉讼代理人：刘青，辽宁卓政（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪志强，辽宁卓政（大连）律师事务所实习律师。被申请人：王某，女，汉族，1991年4月19日出生，住大连市沙河口区。原告张某与被告王某离婚后财产纠纷一案，申请人于2020年3月16日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人王某、张某名下的位于大连市甘井子区商品房合同备案房屋，查封期限三年，并提供申请人张某名下的位于大连市沙河口区房屋的产籍作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封被申请人王某、张某名下的位于大连市甘井子区商品房合同备案房屋，查封期限三年；二、查封申请人张某名下的位于大连市沙河口区房屋的产籍，查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阚红二〇二〇年三月十六日书记员  孙闯
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保185号申请人湖南智汇工程机械有限公司，住所地：长沙经济技术开发区三一工业城三一行政中心三楼。法定代表人袁智取。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426，统一社会信用代码：91430100772290482A。负责人王治新。被申请人吴延顺，男，1987年6月23日出生，汉族，住湖南省常宁市。被申请人胡锡红，女，1990年3月14日出生，汉族，住湖南省常宁市。被申请人易启丁，男，1983年12月12日出生，汉族，住湖南省常宁市。被申请人谷隽，女，1985年11月6日出生，汉族，住湖南省常宁市。被申请人贺学明，男，1986年2月28日出生，汉族，住湖南省常宁市。被申请人常宁市洋兴混凝土有限公司，住所地：湖南省衡阳市常宁市洋泉镇坦冲村七组，统一社会信用代码：91430482MA4L15731H。法定代表人易启丁。申请人湖南智汇工程机械有限公司于2020年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴延顺、常宁市洋兴混凝土有限公司、胡锡红、易启丁、谷隽、贺学明名下银行存款71万元或其他同等价值的财产采取查封、扣押、冻结措施，担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人湖南智汇工程机械有限公司的申请提供担保。本院经审查认为，申请人湖南智汇工程机械有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人吴延顺、常宁市洋兴混凝土有限公司、胡锡红、易启丁、谷隽、贺学明名下银行存款71万元，或查封、扣押其同等价值的有关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 黄 彪二〇二〇年三月七日书记员 欧阳特
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执521号之一申请执行人：龙成广，男，1968年6月28日出生，汉族，住湖南省桂阳县。申请执行人：邓菊英，女，1971年11月19日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被执行人：郴州盛名房地产开发有限公司，住所地：郴州市北湖区香雪大道今日兴城香雪苑东院26栋214号二楼，统一社会信用代码：91431000582760033R。法定代表人：柳茂林，系该公司董事长。申请执行人龙成广、邓菊英与被执行人郴州盛名房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,郴州市北湖区人民法院作出的（2019）湘1002民初5403号民事判决书已经发生法律效力。由于郴州盛名房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人郴州盛名房地产开发有限公司的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施：一、2020年2月向被执行人郴州盛名房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行措施。二、2020年2月，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州盛名房地产开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人郴州盛名房地产开发有限公司无财产可供执行。三、2020年2月，本院向郴州市住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人郴州盛名房地产开发有限公司有可供执行的财产。四、2020年2月，本院对被执行人郴州盛名房地产开发有限公司采取限制高消费措施。五、2020年3月，本院对被执行人郴州盛名房地产开发有限公司名下位于郴州市岭秀福城10栋501、502、503、504、505、506、507、508、509号进行了预查封，查封期限三年，从2020年3月3日至2023年3月2日止，因被执行人郴州盛名房地产开发有限公司在本院有大量系列案子，鉴于现正处于疫情期间，为了统一有序处理,暂时终结本次执行程序。六、2020年3月，本院对被执行人郴州盛名房地产开发有限公司住所地进行调查，未发现被执行人郴州盛名房地产开发有限公司有可供执行的财产。七、2020年3月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。截止2020年3月27日，本案申请执行标的金额为77597.51元，尚有77597.51元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州盛名房地产开发有限公司的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人郴州盛名房地产开发有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 周 莹审判员 李岳春二〇二〇年三月二十七日书记员 郭 华
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执846号申请执行人：中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段76号。负责人：易广志，行长。被执行人：尹琼剑，男，1970年11月12日出生，汉族，住长沙市天心区。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2019年10月8日经本院审结，该案（2019）湘0103民初8055号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人透支借款本金230649.65元，前段借款利息231326.71元，后段借款利息24794.84元（暂计算至2020年3月4日止），迟延履行期间的债务利息9216.43元（以461976.36元为基数，按照每日利息万分之一点七五标准，从2019年11月11日起暂计算至2020年3月4日止），并应承担案件受理费4115元，执行费6891元，以上合计506993.63元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人尹琼剑的银行账户存款506993.63元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二〇年三月四日代理书记员  周剑宇
河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀11民终61号上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：河北省唐山市高新技术产业园区建设北路以西龙华道以南（建设北路170号冀东新闻大厦6层）。统一社会信用代码：91130293MA085G1796。负责人：何旭广，总经理。委托诉讼代理人：陈宇坤，男，1988年2月14日出生，汉族，系该公司职工。被上诉人（原审原告）：邹巧莲，女，1988年6月7日出生，汉族，现住河北省滦县。委托诉讼代理人：李学成，河北李香民律师事务所律师。上诉人富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司（下称：富德财保公司）因与被上诉人邹巧莲财产保险合同纠纷一案，不服河北省深州市人民法院（2019）冀1182民初2523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人委托诉讼代理人陈宇坤、被上诉人委托诉讼代理人李学成到庭（互联网法庭）参加诉讼。本案现已审理终结。富德财保公司上诉请求：1.依法撤销或改判（2019）冀1182民初2523号民事判决书；2.上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人邹巧莲购买的冀Ｂ×××××号车实际花费低于保险保额，上诉人要求提供购车发票，一审法院并未要求被上诉人提供购车发票证据，并没有查明事实。《保险法》第40条第2款规定：“保险金额不得超过保险价值；超过保险价值的，超过的部分无效。”一审法院并未遵循保险法的最大诚信原则、补偿性原则，判决的金额超出被上诉人的损失金额。本案中应当适用《保险法》、《合同法》，以上法律虽然属于同等效力法，但是在保险领域，《保险法》属于特殊法，《合同法》属于一般法，若发生冲突，根据特殊法优于普通法的规定，应当适用《保险法》。第三方鉴定机构提供的公估报告，应当作为参考使用，一审法院完全依据公估报告进行判决，并没有遵循客观事实，违背了保险法的补偿性原则。邹巧莲辩称，请求依法维持原判。邹巧莲向一审法院起诉请求：1.依法判令被告在机动车损失险限额内赔偿原告车辆损失、公估费、施救费等共计205474元；2.本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定的事实：原告为冀Ｂ×××××车在被告处投保了限额为212900元的机动车损失保险并不计免赔，保险期间自2018年9月8日零时起至2019年9月7日24时止。2019年8月22日13时50分，许鹏驾驶原告所有的冀Ｂ×××××车沿肃衡线由北向南行驶至原肃衡路深州市榆科镇路段时，由于操作不当，与限高栏相撞，造成车辆损坏，许鹏受伤的交通事故。经深州市公安交通警察大队认定，许鹏负此事故的全部责任。原告的车损经鉴定为192900元。为此，原告支出公估费11574元。因事故，原告还支出施救费1000元。一审法院认为，原、被告双方签订的机动车保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效的合同，故双方应当按照合同的约定履行权利义务。原告所提车损192900元、施救费1000元、公估费11574元，均是因事故所致，且不违反规定，故予以支持。遂依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条、第六十四条的规定，判决：被告富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险限额内赔偿原告邹巧莲车辆损失、施救费、公估费，共计205474元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4382元，减半收取计2191元，由被告富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。二审中，双方当事人未提交新的证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，邹巧莲为其所有的冀Ｂ×××××号小型客车向富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保限额为212900元的车辆损失险，并投保有不计免赔，事故发生在保险期间内，双方当事人为此签订的保险合同成立并生效，一审认定正确，双方合同关系应受法律保护。故此，上诉人应在保险限额内承担保险赔偿责任。事故发生后，一审法院依据原告申请委托河北得正保险公估有限公司作出的公估报告，该公估报告系有资质的鉴定机构，根据原告车辆的损失情况而作出的专业性结论，合法有效，原审认定的车辆损失数额正确。关于上诉人所提案涉车辆低于投保金额、依据《保险法》第四十条第二款的规定，保险金额不得超过保险价值，超过部分无效的问题。根据双方商业保单记载的内容，该车辆投保时实际价值为212900元，车损险保险金额亦为212900元，即投保的是足额保险，因此，上诉人该理由不能采纳。综上，上诉人的上诉主张没有事实及法律依据，其上诉请求应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律和判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4382元，由上诉人富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  高永胜审判员  张 晓审判员  安 君二〇二〇年三月六日法官助理宋建伟书记员刘珍
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执475号杨和平：你与秦新亮债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月2日作出的豫0811民初3674号民事判决书已发生法律效力。申请执行人秦新亮于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初3674号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：特此通知二〇二〇年三月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初216号原告：王洪宪，男，汉族，1963年4月15日出生，住河南省洛阳市涧西区。被告：李会林，男，汉族，1967年11月2日出生，住河南省宜阳县。被告：张雪玲，女，汉族，1967年10月29日出生，住河南省宜阳县。被告：张林保，男，汉族，1953年7月13日出生，住河南省宜阳县。被告：冯文朝，男，汉族，1967年9月3日出生，住河南省宜阳县。被告：牛明信，男，汉族，1965年11月15日出生，住河南省镇平县。本院在审理原告王洪宪诉被告李会林、张雪玲、张林保、冯文朝、牛明信民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月17日立案。原告王洪宪于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王洪宪申请撤回对被告李会林、张雪玲、张林保、冯文朝、牛明信的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王洪宪撤回对被告李会林、张雪玲、张林保、冯文朝、牛明信的起诉。本案受理费减半收取2788元，由原告王洪宪负担。审判员  贺静丽二〇二〇年三月十七日书记员  夏 萍
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执211号申请人:宋盼盼，男，1988年3月27日生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人:洛阳丰铭电动车有限公司，住所：河南省偃师市岳滩镇喂南村。法定代表人：褚伟霞，该公司总经理。本院在执行申请人宋盼盼与被执行人洛阳丰铭电动车有限公司劳动争议纠纷一案执行过程中，申请人宋盼盼与被执行人洛阳丰铭电动车有限公司于2020年3月27日达成协议。申请人宋盼盼于2020年3月27日向本院递交申请书，申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0381执211号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：赵国钧人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年三月二十七日书 记 员 ：黄卫江
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执859号 申请执行人：陆佳佳，女，1993年1月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：安徽省定远县众舜置业有限公司,住所地:定远县定城镇幸福路与长征路交叉口东，统一社会信用代码：913411256709011233。 法定代表人：刘长忠。 申请执行人陆佳佳与被执行人安徽省定远县众舜置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院（2019）皖1125民特308号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人陆佳佳于2019年03月17日向本院申请执行。在执行过程中,经审查查明，本院执行的(2020)皖1125执266号案件的被执行人与本案被执行人均为安徽省定远县众舜置业有限公司。为便于处置被执行人资产,将本案并入(2020)皖1125执266号案件并案执行,申请执行标的计入(2020)皖1125执266号案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下: 将本案并入(2020)皖1125执266号案件并案执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年三月二十四日 书记员  季红梅