wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初848号 原告:卢莲子，女，1987年8月1日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：牟玲，女，1986年12月18日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 原告卢莲子与被告牟玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告卢莲子于2020年3月21日通过浙江移动微法院向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告卢莲子撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢莲子负担。 审 判 员 李晓玲 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 戚丹燕
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1703执1563号之七申请执行人：李高正，男，1962年1月4日出生，汉族，住四川省岳池县。被执行人：达州汇欣劳务有限公司，住所地：达州市达川区南外镇通达西路131号2幢1-2-1号，统一社会信用代码：915117033145396662。法定代表人：成文。关于李高正与达州汇欣劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年2月10日冻结了被执行人达州汇欣劳务有限公司在中国建设银行×××账户内存款人民币11573元，已扣划7208.61元。现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人达州汇欣劳务有限公司在中国建设银行×××账户内存款人民币4364.39元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 余 川二〇二〇年三月四日书记员 鲜武中
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执382号吴立喜赵专文：关于申请执行人吴立喜与被执行人赵专文运输合同纠纷一案，申请执行标的：325元。经本院立案受理并执行后，现已执行到位325元。至此，申请执行人吴立喜向本院申请执行的（2019）苏0830民初3675号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执恢471号申请执行人：马桂秋，女，1973年11月5日生，汉族，住昌图县。被执行人：马连华，女，1962年10月9日生，汉族，住昌图县。申请执行人马桂秋与被执行人马连华民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2014）昌民一初字第02048号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人马连华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马桂秋向本院申请执行，要求被执行人马连华立即履行生效法律文书所确定的义务。本院依法向被执行人马连华送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产。执行过程中，将被执行人于昌图县农村信用联社帐户予以冻结。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人马连华的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年三月二十七日书记员  刘 东
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0821民初1612号原告：河南省赛为汽车贸易有限公司，住所地：郑州市金水区农业路东16号2号楼9层906号。法定代表人：杨新明，总经理。委托诉讼代理人：李世军，男，系该公司员工。被告：李孝声，男，汉族，1982年5月30日出生，住河南省孟州市。被告：李平忠，男，汉族，1956年4月18日出生，住河南省孟州市。本院在审理原告河南省赛为汽车贸易有限公司与被告李孝声、李平忠追偿权纠纷一案中，原告于2020年3月11日向本院申请撤回对被告李孝声、李平忠的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南省赛为汽车贸易有限公司撤回起诉。案件受理费1022元，减半收取511元，公告费210元，共计721元，由原告河南省赛为汽车贸易有限公司承担。审 判 长  康 健审 判 员  周海琴人民陪审员  程建庄二〇二〇年三月十二日书 记 员  范桥桥
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0603执115号之三 申请执行人：铜仁市xx快递有限责任公司万山分公司，住所地贵州省铜仁市xx区xx街道xx对面。 法定代表人：韩x，该公司经理。 被执行人：铜仁市xx快递有限责任公司，住所地贵州省铜仁市xx区xx路x号。 法定代表人：郭xx，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省铜仁市中级人民法院（2019）黔06民终1408号民事调解书，在执行铜仁市xx快递有限责任公司万山分公司申请执行铜仁市xx快递有限责任公司合同纠纷一案中。因被执行人铜仁市xx快递有限责任公司未按生效法律文书确定的期限向申请执行人铜仁市xx快递有限责任公司万山分公司支付转让款xxxxx元，负担执行费xxx元的义务。 经查，被执行人铜仁市xx快递有限责任公司在中国银行铜仁分行营业部账号为13304076xxxx的银行账户有存款未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人铜仁市xx快递有限责任公司在中国银行铜仁分行营业部账号为13304076xxxx的银行账户存款xxxxx元。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴先堂 二〇二〇年三月十八日 法官助理 杨俊文 书 记 员 张嘉曦
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保105号申请人:吴某，女，1985年12月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请人：莫某，男，2010年5月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。法定代理人：吴某（系申请人莫某的母亲），女，1985年12月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：汤妲，湖南芙蓉律师事务所律师。被申请人：长沙市岳麓区学士街道学华村龙家村民小组。责任人：盛长军。被申请人：长沙市岳麓区学士街道学华村村民委员会。责任人：文芝兰。申请人吴某、莫某于2020年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长沙市岳麓区学士街道学华村龙家村民小组、长沙市岳麓区学士街道学华村村民委员会银行存款183488元或者查封、扣押价值相当的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司为申请人吴某、莫某此次保全提供担保。本院认为，申请人吴某、莫某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人长沙市岳麓区学士街道学华村龙家村民小组、长沙市岳麓区学士街道学华村村民委员会银行存款183488元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足183488元，余额方可支取；二、若被申请人长沙市岳麓区学士街道学华村龙家村民小组、长沙市岳麓区学士街道学华村村民委员会名下的银行账户上无款或余额不足183488元，则查封、扣押、冻结被申请人长沙市岳麓区学士街道学华村龙家村民小组、长沙市岳麓区学士街道学华村村民委员会名下的其他等额财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谌晓宇二〇二〇年三月十九日法官助理陈遥书记员陈遥（兼）
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9899号 申请执行人：吕文秀，女，1990年8月26日出生，汉族，户籍地江西省上饶市婺源县。 被执行人：程渠，男，1993年5月25日出生，汉族，住安徽省歙县。 申请执行人吕文秀与被执行人程渠请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0110民特3437号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕文秀向本院申请强制执行。本院于2019年12月3日立案执行。执行标的为被执行人程渠支付申请执行人吕文秀借款本金10000元、利息633.33元，加上自2019年9月19日起至借款实际清偿之日止按未返还借款、年利率4%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人程渠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求程渠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程渠逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程渠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年3月26日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人程渠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人程渠拒不申报财产，本院已另案对被执行人程渠作出司法拘留、罚款的决定。同时已对被执行人程渠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吕文秀。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇二〇年三月二十六日 书记员 何             涛
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执733号申请执行人毕丽湘与被执行人威海泉道会馆有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据威环劳人仲案字（2019）第502-1号仲裁调解书向本院申请执行，要求被执行人支付工资等**元。本院于2020年2月26日立案执行。执行过程中,案外人代被执行人自动履行了上述法律文书确定的给付义务，申请执行人认可威环劳人仲案字（2019）502-1号仲裁调解书执行完毕。特此通知二〇二〇年三月六日
河南省安阳市北关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0503刑初75号公诉机关安阳市北关区人民检察院。被告人李艳文，男，1970年7月25日出生，汉族，初中肄业，农民，住安阳市殷都区，户籍所在地安阳市龙安区。因犯盗窃罪，于1989年12月19日被原安阳市郊区人民法院判处有期徒刑三年；因盗窃，于1995年4月20日被安阳市劳动教养委员会决定劳动教养二年；因犯盗窃罪，于2000年1月18日被安阳县人民法院判处拘役六个月；因犯盗窃罪，于2000年10月24日被安阳市殷都区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2004年9月10日被安阳市殷都区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2012年10月11日被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元，于2016年10月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月30日被刑事拘留，2019年12月12日被逮捕。安阳市北关区人民检察院以安北检一部刑诉[2020]11号起诉书指控被告人李艳文犯盗窃罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员高艳出庭支持公诉，被告人李艳文出庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月29日18时11分许，被告人李艳文在安阳市解放大道与彰德路交叉口南侧路西公交站牌处，趁被害人杨某提拉杆箱上公交车、且人多拥挤之机，从杨某上衣右侧口袋内窃取1部红色OPPOA3手机。李艳文得逞后欲离开现场时，被目击群众当场抓获。案发后，被盗手机已被追回并发还被害人。经鉴定，被盗手机价格为人民币870元。上述事实，有被告人李艳文的供述，被害人杨某的陈述，证人于某等人的证言，鉴定意见，辨认笔录，视听资料，被盗手机照片，被告人户籍证明、刑事判决书等书证予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人李艳文以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。李艳文曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。李艳文到案后如实供述自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。李艳文曾因盗窃被行政处罚，且多次因盗窃罪被判处刑罚，应从重处罚。李艳文认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处李艳文七个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金人民币1000元。提请本院依法判处。被告人李艳文对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。李艳文已主动缴纳罚金。本院认为，被告人李艳文以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控李艳文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。李艳文曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院予以从重处罚。李艳文到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院予以从轻处罚。李艳文曾因盗窃被行政处罚，且多次因盗窃罪被判处刑罚，本院酌情从重处罚。李艳文认罪认罚，本院予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李艳文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月30日起至2020年6月29日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭晓军二〇二〇年三月十七日书记员  裴正鑫
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执4号 莫建平、丁和平： 莫建平与丁和平民间借贷纠纷一案，被执行人丁和平在收到执行通知书后，在执行期间，依据本院（2019）甘0502民初3232号民事调解书的内容，于2020年3月30日自动履行3万元，剩余2700元申请执行人自愿放弃，书面申请本院结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审 判 员 张进生 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 胡莉红 书 记 员 张 玮
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更194号罪犯李祥勇，男，1975年7月24日出生，汉族，辽宁省大连市人，小学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市旅顺口区人民法院于2009年9月9日作出（2009）旅刑初字第148号刑事判决，以罪犯李祥勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月16日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2016年5月19日经辽宁省大连市中级人民法院以（2016）辽02刑更1093号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币30000元不变。现刑期至2025年6月25日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2020年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯李祥勇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬7次，警告处罚1次。上述事实，有罪犯李祥勇的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯李祥勇服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯李祥勇减去有期徒刑六个月。（刑期自2009年3月26日起至2024年12月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇二〇年三月十日书记员  刘丽丽
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执13375号 申请执行人:重庆高速文化传媒股份有限公司，住所地重庆市渝北区。 被执行人：重庆博袅广告有限公司，住所地重庆市南川区。 本院在执行重庆高速文化传媒股份有限公司与被执行人重庆博袅广告有限公司广告合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人案款360330元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，查明被执行人名下无其他可供执行财产，申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）渝0112执13375号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二〇年三月二十三日 书记员  吴兰花
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1833号罪犯黄海陶，男，1976年6月25日出生，汉族，江西省萍乡市人，中专文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省萍乡市中级人民法院于2005年1月27日作出（2004）萍刑二初字第07号刑事判决，认定被告人黄海陶犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。江西省高级人民法院于2005年3月31日作出（2005）赣刑二复字第6号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2007年7月12日以（2007）赣监刑执字第275号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年11月13日以(2009)赣监刑执字第393号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年。本院于2012年12月30日以(2012)洪刑执字第10032号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零二十天，剥夺政治权利七年不变；于2015年9月30日以(2015)洪刑执字第5097号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；于2017年12月20日以（2017）赣01刑更10700号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利七年不变。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄海陶在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月至2019年11月，获得监狱新考核表扬4个。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，本次减刑交付财产8000元予以没收，已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄海陶在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄海陶减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2009年11月13日起至2023年11月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年三月三十日书记员 曹 君
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0523执409号之一申请执行人张维殷，男，1941年5月13日出生，汉族，住广饶县。被执行人孙友彬，男，1976年10月1日出生，汉族，住广饶县。申请执行人张维殷与被执行人孙友彬民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人孙友彬在中国邮政储蓄银行广饶县支行60×××29账户存款82600元至广饶县人民法院账户。开户银行：中信银行股份有限公司东营广饶支行账户名称：广饶县人民法院账号：81×××06本裁定立即执行。审判员  刘广明二〇二〇年三月十日书记员  张广信
湖南省涟源市人民法院执 结 通 知 书（2019）湘1382执3262号姚艳辉、周广纪：申请执行人姚艳辉与被执行人周广纪民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，已于2020年3月20日执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十日
湖南省涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执恢114号肖雪峰、刘强新、陈艳、周欢明本院执行的肖雪峰申请刘强新、陈艳、周欢明民间借贷纠纷一案，经被执行人刘强新自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月二十日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙1082执8349号 申请执行人：尤祥顺，男，1977年9月5日出生，住所地:临海市。 被执行人:尚福根，男，1971年1月2日出生，住所地：台州市路桥区。 申请执行人尤祥顺为与被执行人尚福根买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）浙1082民初1810号民事判决书于2019年11月8日向本院申请执行，要求执行借款本金20000元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人尚福根作出司法拘留15天，罚款1000元的处罚，进行上网布控，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。被执行人尚福根应支付的20000元及利息尚未履行。 本院认为，经调查后暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执8349号案件的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年三月十九日 代书记员 金文轩
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1003行审123号申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局，住所地河南省许昌市建安区兴业大厦。法定代表人徐志敏，任该局局长。委托代理人**峰，系单位工作人员。被执行人史小娃，男，1984年4月22日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。本院在审查申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局申请强制执行被执行人史小娃不履行行政处罚决定一案中，申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局于2020年3月25日自愿撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局撤回强制执行的申请理由不违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：准予申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局撤回强制执行申请。审判长  王军琦审判员  朱纪坤审判员  温 旭二〇二〇年三月二十五日书记员  张扬扬
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0526执1951号申请执行人:李亚青，女，1970年6月14日出生，汉族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。被执行人：玉荣，女，1966年3月22日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。上述当事人民间借贷纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2019）内0526民初594号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请人案款2.177万元及利息，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产，未查询到被执行人有可供执行财产。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）内0526执1951号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  开 明二〇二〇年三月三十日书记员  刘佳宝
浙江省湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0502刑初95号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人田平，男，1998年8月31日出生，住址江西省赣州市上犹县。因本案于2019年12月21日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，2020年1月3日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。湖州市吴兴区人民检察院以吴检一部刑诉〔2020〕494号起诉书指控被告人田平犯诈骗罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年11月底，被告人田平经人介绍接受被害人曹某委托，代为运营被害人曹某的“唯米鼠童装店”拼多多店铺。同年12月2日16时许，被告人田平在未得到被害人曹某授权许可的情况下，私自通过第三方刷单人员为该店铺进行刷单，并向被害人曹某谎称系其操作失误。被害人曹某信以为真，为继续运营店铺，被迫同意支付刷单费用。次日，被告人田平冒充第三方刷单人员，以收取刷单成本及费用的名义，骗得被害人曹某向其支付共计人民币30517元，诈骗钱款均已挥霍。案发后，被告人田平已退赔被害人全部损失并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人田平的行为已构成诈骗罪，被告人田平具有坦白、退赔被害人全部损失并取得谅解等量刑情节，建议本院判处被告人田平有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。被告人田平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人田平犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田平犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年12月21日起至2020年12月20日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。二、扣押于公安机关的白色Lenovo笔记本电脑一台、玫瑰金oppo手机一部、中国工商银行卡二张予以没收，由扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员  沈佳慧二〇二〇年三月十二日书记员  李文秋
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1921号罪犯刘金生，男，1953年9月1日出生，汉族，江西省新干县人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省新干县人民法院于2017年4月15日作出（2016）赣0824刑初77号刑事判决，认定被告人刘金生犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元。宣判后，被告人刘金生不服，提出上诉。江西省吉安市中级人民法院于2017年7月29日作出（2017）赣08刑终183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘金生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年9月至2019年11月，获得监狱新考核表扬4个。本次减刑未交纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘金生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘金生减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2015年12月23日起至2026年8月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年三月三十日书记员 曹 君
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保142号湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司、童建民：本院执行的申请人湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司与被申请人童建民之间的(2020)湘1381执保142号保全案件[执行（2020）湘1381财保72号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年三月二十五日
湖南省津市市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0781民初154号 原告：刘亚运，女，1990年10月14日出生，汉族，住湖南省津市。 委托诉讼代理人，杨怀平，湖南津正律师事务所律师。 被告：常德苏宁易购销售有限公司津市海晨国际店，住所地湖南省津市市三洲驿办事处柏枝林社区车胤大道海晨国际1148号。 负责人：赵蓓。 被告：闵中庭，男，1983年8月28日出生，汉族，住湖南省澧县。 刘亚运与常德苏宁易购销售有限公司津市海晨国际店、闵中庭民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。刘亚运于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘亚运的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许刘亚运撤诉。 案件受理费1680元，减半收取计840元，保全申请费820元，合计1660元，由刘亚运负担。 审判员  谭芳 二〇二〇年三月三十一日 书记员  鲁涛
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终405号 上诉人（原审原告）：丹东市振兴区铭皓农贸市场景鑫水产品摊床，住所地丹东市振兴区铭皓农贸市场一层108/109/110摊位。 经营者：卢景一。 委托诉讼代理人：李吉东，辽宁天晓律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：牟淑芝，女，汉族，1960年10月8日出生，住丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：王淑杰，辽宁君全律师事务所律师。 上诉人丹东市振兴区铭皓农贸市场景鑫水产品摊床（以下简称景鑫水产品摊床）因与被上诉人牟淑芝买卖合同纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院(2019)辽0603民初1362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人景鑫水产品摊床的经营者卢景一及其委托诉讼代理人李吉东，被上诉人牟淑芝及其委托诉讼代理人王淑杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 景鑫水产品摊床上诉请求：撤销原审判决，判令被上诉人给付上诉人欠款15932元。事实及理由：原审判决对本案证据的认定方法错误。上诉人在原审时，为了证明自己的主张，提供了一份由王丰阳签字的收据，该收据是由王丰阳本人亲笔签名，只是当时是用一式两联的复写纸书写，王丰阳将上一联拿走，下一联由上诉人保管，因此该收据应当视为是原件，而不是复印件，应当等同于原件的效力。 牟淑芝辩称，上诉人出示的证据是收据，不是欠条和借据，无法看出是否是欠款的意思表示，且该份证据上有涂改，字都不是王丰阳书写，所以不能作为欠款的依据所使用，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原审判决，驳回上诉人的上诉请求。 景鑫水产品摊床向一审法院起诉请求：判令被告给付欠款15932元。 一审法院认定事实：原告经营海鲜产品。被告与王丰阳系夫妻关系。原告主张王丰阳向其购买海鲜产品欠付货款，当庭出示收据一张，除“2月28日、2012.12.19付10000、2014.4付20000元、2014.5.付5000”外，其余字体均不是用笔直接书写在纸张中的，包括“王丰阳”三个字。 一审法院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据，如提供不出证据，将承担对己不利的法律后果。证据应当在法庭上出示，书证应当提交原件。原告为主张债务成立主要提供的证据为收据，除了“2月28日、2012.12.19付10000、2014.4付20000元、2014.5.付5000”，其余字体均不是用笔直接书写在纸张中的，并非原件，收据上记载的内容也无法印证原告的主张，被告对原告主张的债务均不予认可，故原告作为承担主要举证责任的一方，没有提供充分的证据证明自己的主张，应承担对己不利的法律责任，对于原告的诉讼请求该院不予支持。 一审法院判决：驳回原告丹东市振兴区铭皓农贸市场景鑫水产品摊床的诉讼请求。案件受理费99元(减半收取)，由原告负担。 二审中，双方当事人均未提供新证据。 本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。 本院认为，上诉人提供有王丰阳署名的收据向被上诉人主张还款责任，被上诉人对于上诉人主张的事实不予认可，故本案争议的焦点问题在于能否依据案涉收据来认定欠款的事实。 复写件系经过媒介复写纸而形成，是与原件同步同时同过程完成的，不易造假，应当属于原始证据，可以起到证明案件事实的作用。本案中，上诉人所持由王丰阳署名的收据内容由两部分组成，一部分是包括王丰阳署名在内的记录交易日期及货款金额的复写内容，另一部分是用圆珠笔书写的还款内容。复写内容符合复写件的认定标准，故可以作为证据使用。原审法院认为案涉收据因记载内容不是用笔直接书写在纸张中，从而否认其证据效力显属不妥。 收据是收付的凭据，单独的收据只能证明当事人之间发生给付与收取财产的事实，但不能必然证明当事人之间存在债权债务关系，故案涉收据能否起到证明双方之间存在债权债务关系应当结合本案事实予以认定。首先从案涉收据内容来看，应当是王丰阳对双方交易情况的确认，作为上诉人主张货款的依据，按照通常的交易方式，由上诉人保管收据原件而非复写件更符合常理。其次收据记载的内容可以反映出上诉人与王丰阳从2012年9月份至2013年2月份存在价值51422元交易的事实，上诉人自行在收据上用圆珠笔书写了“2013年12月14日付10000，2014年4月付20000，2014年5月付5000”的字样。由此来看，如上诉人主张尚有货款未结清，则欠款数额应当为16422元，该数额与其起诉主张的数额为15932元不符。上诉人在二审第一次庭审中，陈述的还款事实是：“2015年去要过，在大连边给了我2000元，后来2016年6月23日在中联咖啡店里又给了2000元”；在二审第二次庭审中，上诉人则陈述：“14年4月份给了我2万，5月份给了我5000，15年在大连边给了我2000元，16年6月份给我了2000元”。上述事实可以看出，上诉人对还款经过及欠款数额的陈述均存在矛盾之处，不能认定双方之间是否还存在未结清的货款及尚欠货款的金额。再次上诉人认可双方在收据形成日期2013年2月28日至被上诉人经营的酒店歇业一直存在买卖关系，且王丰阳也为其结算了此后的货款，由此可以认定，双方此后一直存在较为稳定的供货关系，在前期货款未结清的情况下，先行结算后期货款亦不符合通常的交易习惯。为清楚还原案件事实，本院要求被上诉人提供与上诉人往来账目情况，因被上诉人经营的酒店已于2014年1月份歇业，当时已对外通知，要求债权人限期进行债权确认，上诉人并未限期内进行债权确认，现事隔6年之久，被上诉人主张其已无法查找到当时的账目亦有合理之处。综合上述分析，本院认为仅凭上诉人提供的收据不能客观证明其与被上诉人存在尚未结清的货款数额，故上诉人应当对此承担举证不能的后果。 另外，被上诉人提出诉讼时效的抗辩理由，上诉人则主张被上诉人曾于2016年6月23日给付过货款，其主张的事实与本院查明的事实相矛盾，且亦没有提供证据证明其在2015年以后曾向被上诉人主张过权利。 综上，上诉人丹东市振兴区铭皓农贸市场景鑫水产品摊床的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费198元，由上诉人丹东市振兴区铭皓农贸市场景鑫水产品摊床负担。 本判决为终审判决。 审判长  姜淑晶 审判员  张峻峰 审判员  康 璐 二〇二〇年三月二十七日 书记员  宋 鹤
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初731号原告：大庆市康净物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：孙亚娟，职务经理。委托诉讼代理人：宋可，黑龙江庚辰律师事务所。被告：孙尚玲，女，1973年7月6日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市康净物业管理有限公司诉被告孙尚玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告大庆市康净物业管理有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市康净物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市康净物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市康净物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年三月二十日书记员  韩晶
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉2426执135号 王成森： 张正祥、凌钧： 申请执行人王成森与被执行人张正祥、凌钧追偿权纠纷执行一案,吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2019）吉24民终422号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王成森于2020年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人张正祥、凌钧给付15915元及付款之日止的利息、迟延履行金。 执行过程中，本院依法向被执行人张正祥、凌钧送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、风险提示、限制消费令。2020年3月25日，被执行人张正祥给付申请人王成森17500元（含利息、迟延履行金），并负担执行费139元。申请人王成森主张该案执行完毕。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2019）吉24民终422号民事判决书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终422号民事判决书确定的义务执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月三十日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执1287号申请人广发银行股份有限公司长沙分行。负责人:陈健松。被执行人:姜晓梅。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初2482号民事判决书，于2020年2月28日向被执行人姜晓梅发出执行通知书，责令其在收到执行通知书起即日履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姜晓梅的银行存款、收入人民币438931.59元（利息、罚息计算至2017年9月26日，未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  李 丁审判员  王雅军二〇二〇年三月二十日书记员  袁 璐
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                      (2020)陕0302民初998号原告:宝鸡市瑞格森装饰工程有限公司，统一社会信用代码91610301MA6XA5AQ2A，住陕西省宝鸡市。法定代表人：白勇涛，任公司执行董事。被告：宝鸡西部航空电子有限公司，统一社会信用代码91610302772820270K，住所地宝鸡市渭滨区。法定代表人：丛峰，任公司执行董事。被告：曲振东，男，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。原告宝鸡市瑞格森装饰工程有限公司诉被告宝鸡西部航空电子有限公司、曲振东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告宝鸡市瑞格森装饰工程有限公司于2020年3月12日以双方庭外达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许原告宝鸡市瑞格森装饰工程有限公司撤诉。    案件受理费580元，减半收取290元，由原告宝鸡市瑞格森装饰工程有限公司负担。  审  判  员  张  向 宏                               二〇二〇年三月十二日                              书  记  员  石  永 兴                                                              1
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初17号原告：粟永祥，男，1976年11月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：戴跃辉，男，1975年4月18日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：黄德寅，汉寿县毓德铺法律服务所法律工作者。原告粟永祥与被告戴跃辉合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告粟永祥、被告戴跃辉的委托诉讼代理人黄德寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。粟永祥向本院提出诉讼请求：判令戴跃辉偿还粟永祥借款87500元、并自2019年11月1日起按照年利率6%的标准支付利息至清偿之日止。事实和理由：2019年5月-7月期间，粟永祥与戴跃辉合伙经营苗木。经结算，戴跃辉尚欠粟永祥104800元，遂于2019年9月29日向粟永祥出具借条一张，约定2019年10月30日还清，逾期未还，一切费用自负。此后，经多次催讨，戴跃辉仅偿还了17300元，余款至今未予偿还，故粟永祥诉至法院。戴跃辉辩称，1.本案借款系因粟永祥与戴跃辉合伙经营而产生的，本案应按合伙关系处理；2.本案债务是因第二次合作亏损后，粟永祥提出了退伙，双方进行结算而产生的；3.还款金额不符，实际还款金额相差4000元；4.合伙期间有两次亏损67000元及成立公司时花费了6000元，均由戴跃辉一人承担，粟永祥也应该共同承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：粟永祥提交的借条，戴跃辉对真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为出示借条的前提是粟永祥应继续合作，但是现粟永祥终止了合作，戴跃辉不愿意承担借条约定的责任，本院经审查认为，戴跃辉未提交相应证据佐证其质证主张，故对该质证意见不予认可，对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：粟永祥与戴跃辉原系合伙关系，共同经营一个园林绿化公司，粟永祥提供资金，戴跃辉负责销售及技术。在经营一个多月后，粟永祥提出退伙，双方进行合伙结算，戴跃辉于2019年9月29日向粟永祥出具了一张金额为104800元的借条，约定2019年10月30日还清，逾期未还，一切费用自负。尔后，戴跃辉陆续支付了17300元，尚欠87500元。本院认为，本案属个人之间的合伙协议纠纷。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。粟永祥与戴跃辉合伙经营园林绿化生意，虽无书面合伙协议，但二人口头约定一人负责资金一人负责技术和销售，且庭审中粟永祥和戴跃辉均予以认可双方合伙事实，故应认定粟永祥和戴跃辉之间形成了个人合伙关系。合伙经营一个多月后，粟永祥提出退伙，与戴跃辉进行合伙结算，并由戴跃辉向粟永祥出具借条一张，并约定了还款期限，戴跃辉出具借条系其真实意思表示，不存在欺诈、受胁迫的情形，该借条合法有效，虽然双方结算的表现形式为借条，但实为合伙关系结算后产生的欠款。双方在结算后，戴跃辉偿还了17300元，故本院对粟永祥要求戴跃辉偿还87500元的诉讼请求予以支持。戴跃辉辩称出具借条结算的前提是继续合伙，且粟永祥诉称的还款金额与实际还款金额相差4000元，粟永祥对此辩称不予认可，本院认为，戴跃辉未提交相应证据佐证其主张，故对其辩称意见不予采信。戴跃辉还辩称合伙期间有两次亏损67000元及成立公司时花费了6000元，均由戴跃辉一人承担，粟永祥也应该共同承担。本院认为双方进行结算时，戴跃辉向粟永祥出具了借条，且不存在欺诈、受胁迫的情形，应视为戴跃辉对双方合伙期间的财产等做出了处理，戴跃辉应按借条约定的内容承担责任，故对该项辩称意见不予采信。关于利息，借条未写明利息，但是约定了2019年10月30日前还款，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项:“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，故本院对粟永祥要求戴跃辉自2019年11月1日起至借款全部清偿之日止按照年利率6%的标准支付利息的诉讼请求予以支持。综上所述，对粟永祥的诉讼请求，本院全部予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第50条、第55条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：戴跃辉在本判决生效后十日内偿还粟永祥87500元，并以87500元为基数按年利率6%的标准支付自2019年11月1日起至清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1988元，减半收取计994元，由戴跃辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  代学文二〇二〇年三月二十七日法官助理谈春艳书记员魏灵附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》50、当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。55、合伙终止时，对合伙财的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执6491号 申请执行人姜垒，男，1984年2月10日出生，汉族，住黄岛区。 被执行人王清瑞，男，1987年4月17日出生，汉族，住胶州市。 本院在执行(2019)鲁0211执6491号申请执行人姜垒与被执行人王清瑞借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院于2019年5月16日作出的（2019）鲁0211民初6215号民事调解书申请执行，执行请求为要求被执行人王清瑞支付案款人民币10000元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其收到执行通知书之日履行生效法律文书确定的义务及3日内向本院报告财产，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。案经合议，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执6491号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年三月二十七日 书记员  徐茂峰
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏07民辖终21号上诉人(原审被告）：合肥恒锲商贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站西路与昌盛路交叉大众大厦719。法定代表人：张文兵，经理。被上诉人(原审原告）：张义凯，男，1983年10月20日生，汉族，住连云港市连云区。上诉人合肥恒锲商贸有限公司因与被上诉人张义凯网络购物合同纠纷一案，不服江苏省连云区人民法院（2019）苏0703民初2534号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人合肥恒锲商贸有限公司不服原审裁定上诉称：请求撤销原审裁定，将本案依法移送至合肥市瑶海区人民法院审理。事实和理由：本案中，上诉人交付物品是履行义务一方，交货地是合同履行地；一审法院认为收货地是合同履行地，不符合相关法律规定，是错误的。因本案履行地在合肥市瑶海区，故合肥市瑶海区人民法院对本案享有管辖权。本院经审查认为，原审法院认本案系网络购物合同纠纷，收货地址为连云港市连云区，据此认定连云港市连云区为合同履行地，依法有据，裁定并无不当。上诉人合肥恒锲商贸有限公司关于将本案依法移送至合肥市瑶海区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审裁定认定事实正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何海莲二〇二〇年三月十二日法官助理 殷 然书 记 员 张 越法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初592号原告：淄博华成泵业有限公司，住所地山东省淄博市博山区西过境路299号。统一社会信用代码：9137030073925034XC。法定代表人：陈维茂，董事长。委托诉讼代理人：马振卫，男，该单位工作人员。被告：山西德远净能环境科技股份有限公司，住所地山西综改示范区太原唐槐园区龙盛街道18号孵化基地5号楼5层D52号。统一社会信用代码：91140100595301020B。法定代表人：吴亚楠。原告淄博华成泵业有限公司与被告山西德远净能环境科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淄博华成泵业有限公司撤回起诉处理。审判员  刘艳玲二〇二〇年三月二十七日法官助理孙鹏程书记员徐汇莹
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑0421民初215号 原告：周美艳农业承包户。 农户代表人：周美艳，女，汉族，农民，住萝北县。 被告：萝北县太平沟乡金沙村村民委员会。 法定代表人：刘智强，职务：村委会主任。 原告周美艳农业承包户诉被告萝北县太平沟乡金沙村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月15日立案,原告王永农业承包户于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告周美艳农业承包向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周美艳农业承包撤回起诉。 案件受理费435.30元，减半收取为217.65元。 审判员  李合江 二〇二〇年三月二十三日 书记员  魏佳琪
四川省内江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川10刑抗2号抗诉机关四川省内江市人民检察院。原审被告人袁某，女，1981年8月28日出生，汉族，文盲，农民，户籍地四川省威远县。2019年7月2日因本案被威远县公安局取保候审。四川省威远县人民检察院指控被告人袁某犯非法猎捕珍贵野生动物罪一案，四川省威远县人民法院于2019年10月15日作出（2019）川1024刑初186号刑事判决，以原审被告人袁某犯非法猎捕珍贵野生动物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。判决发生法律效力后，四川省内江市人民检察院于2020年1月2日作出内检公诉审刑抗（2020）1号刑事抗诉书，以“原审判决适用法律确有错误”为由，向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院再审认为，由于出现新证据，导致原审判决认定事实不清，量刑失衡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十八条、第三百八十九条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销四川省威远县人民法院（2019）川1024刑初186号刑事判决；二、发回四川省威远县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 王 璐审判员 夏 宇审判员 娄伟光二〇二〇年三月二日书记员 邹晓蕾
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0611民初163号原告:方和平，男，1951年10月21日出生，汉族，退休农民，住湖南省岳阳市君山区。被告：严爱华，女，1976年12月27日出生，汉族，自由职业，住湖南省岳阳市君山区。本院在审理原告方和平与被告严爱华民间借贷纠纷一案中，双方已自行处妥。原告方和平于2020年3月18日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告严爱华的起诉。本院认为，原告方和平的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方和平撤回对被告严爱华的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告方和平负担。审判员  赵青春二〇二〇年三月十八日书记员  周 峰
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终15279号上诉人（原审原告）：黄开慧，男，1975年4月24日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：顾天宇，上海市宏洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海市浦东新区浦兴路街道东陆路第三居民委员会，住所地上海市浦东新区东陆路1456弄57号。主任：顾汉忠。委托诉讼代理人：樊蓉，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨扬，上海市尚法律师事务所律师。上诉人黄开慧因与被上诉人上海市浦东新区浦兴路街道东陆路第三居民委员会（以下简称第三居委会）健康权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初42387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人黄开慧上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持黄开慧的原审诉请。事实与理由：首先，小区的监控录像可以很明显反映出黄开慧是在正常行驶到涉案横幅尽头时被横幅下端绳子带到后瞬间摔倒，横幅当时也有明显的扯动回弹。事发时虽有机动车经过，但与黄开慧并无触碰。黄开慧与机动车都是在正常行驶并交车，本次事故与该车辆无关。因此，黄开慧受伤的唯一指向就是涉案横幅没有悬挂固定好，导致下端扬起并勾到黄开慧。其次，有权在小区内悬挂横幅进行宣传的只能是第三居委会。根据相关法律规定横幅中宣传的内容亦属于第三居委会的职能。若是其他主体在小区内悬挂横幅，亦会受到物业公司阻止。第三居委会没有尽到安全监管职责，应对黄开慧损害承担责任。在事故发生后，黄开慧曾找第三居委会说明情况，居委会也承认是其悬挂的横幅。被上诉人第三居委会答辩称，黄开慧提供的视频资料并未显示其是被横幅挂倒，而涉案横幅由谁悬挂目前也依据不足，因时间久远且有权悬挂横幅的主体较多，第三居委会也无从查证。现不同意黄开慧的上诉请求。黄开慧向原审法院的起诉请求：判令第三居委会赔偿黄开慧医疗费31,679.53元、交通费1,000元、物损费1,000元、住院伙食补助费340元、营养费3,000元、护理费15,750元、律师费3,000元、误工费52,290元、鉴定费1,950元。原审法院认定事实：2017年4月23日13时50分许，黄开慧骑电动车在本市浦东新区XX路XX弄XX村内行驶，在经过停车库对面围墙时，迎面驶来一辆SUV车辆，两者交汇通过后，黄开慧摔倒受伤。另查明：在停车库对面围墙上悬挂有宣传横幅。审理中，黄开慧表示第三居委会的横幅挂在墙面上，横幅下方的绳子系在地面上，但系得比较松，风吹起来后就鼓起来，勾到了黄开慧骑的电动车，导致黄开慧倒地受伤。原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，黄开慧称其被固定横幅下方的绳子勾住电动车而摔倒受伤，但从监控录像来看，无法确认黄开慧所述的这节事实，同时黄开慧也未提供证据证明横幅系由第三居委会所悬挂，因此黄开慧的诉讼请求，难以支持。原审法院审理后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，于2019年10月14日作出判决：驳回黄开慧的全部诉讼请求。案件受理费643元，因适用简易程序减半收取计321.50元，由黄开慧负担。本案二审中，黄开慧提供证据材料照片若干，分别是涉案墙面照片及第三居委会组成人员照片，旨在证明：第三居委会一直使用小区内的该墙面进行宣传，涉案横幅因勾到黄开慧后产生了破裂，而事发后，第三居委会重新加固了横幅；黄开慧伤治出院后即找到第三居委会的顾汉忠也是现在的主任反映情况，顾汉忠也承认横幅是居委会悬挂。第三居委会质证认为，该等材料不能证明黄开慧受伤是横幅造成，亦不能证明横幅是居委会悬挂。本院经核查认为，黄开慧提供的证据与本案事实并无直接关联，不能达到其证明目的，故对该等证据本院不予采纳。本院经审理查明，原审法院认定“在停车场对面的围墙上悬挂有宣传横幅”有误，应为“在停车库围墙上悬挂有宣传横幅”。原审法院认定其他事实无误。本案争议焦点在于第三居委会是否应对黄开慧的损失承担赔偿责任？本院认为，当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。黄开慧就本案虽提供了相关监控录像，但本院经审查，该视频资料并不能清晰的反映出黄开慧摔倒是被横幅勾倒。而就横幅的所有人、悬挂人是第三居委会，在第三居委会否认的情况下，目前黄开慧也未能提出充分有效的证据证明。本案是由于权利人健康权受侵害而引起的侵权责任纠纷。虽然黄开慧发生了摔倒受伤的事实，但就第三居委会在本次事件中存在过错，且该过错与黄开慧受伤之间的因果关系，目前依据均不足。原审法院据此判决驳回黄开慧的诉请并无不妥，本院予以认可。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。黄开慧的上诉请求不能成立，予以驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币643元，由黄开慧负担。本判决为终审判决。审判长  潘静波审判员  单 珏审判员  唐建芳二〇二〇年三月三日书记员  郭 葭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初401号原告：河南南乐农村商业银行股份有限公司，住所地南乐县。法定代表人：赵春生，该行董事长。委托诉讼代理人：李鑫超，男，该行工作人员。被告：张庆为，男，1968年10月16日出生，汉族，住南乐县。被告：侯瑞华，女，1966年05月20日出生，汉族，住南乐县。被告：韩灵次，女，1974年04月29日出生，汉族，住南乐县。被告:侯瑞敏，女，1983年3月19日出生，汉族，住南乐县。被告:王永钦，女，1978年12月22日出生，汉族，住南乐县。被告:师瑞霞，女，1972年9月23日出生，汉族，住南乐县。原告河南南乐农村商业银行股份有限公司诉被告张庆为、侯瑞华、韩灵次、侯瑞敏、王永钦、师瑞霞金融借款合同纠纷一案，于2020年3月5日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序公开进行审理。经本院审查，依照原告河南南乐农村商业银行股份有限公司提供的被告张庆为住所地，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，后在合理的期限内原告也未能提供被告其他准确的送达地址及联系方式，亦不能证明被告张庆为下落不明，致使本案最终无法向被告张庆为送达，据此，本院认为本案应视为原告的起诉无明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告河南南乐农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1185元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  吴聚川二〇二〇年三月十六日书记员  李 明
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1895号 申请执行人：韦年英，女，1984年11月21日出生，住柳江区。 申请执行人：韦年华，男，1979年9月12日出生，住柳江区。 申请执行人：韦年山，男，1982年3月13日出生，住柳江区。 申请执行人：韦年秀，女，1980年11月7日出生，住柳江区。 被执行人：莫崇学，男，1961年6月12日出生，住忻城县。 韦年英、韦年华、韦年山、韦年秀与莫崇学人格权纠纷一案,本院作出的（2018）桂0221民初971号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人莫崇学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦年英、韦年华、韦年山、韦年秀于2019年11月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为169107.26元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人莫崇学的财产进行查询，未发现被执行人莫崇学有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈凤英
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更178号罪犯易兵，男，生于1984年1月10日，汉族，四川省营山县人，初中文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2011年7月5日作出（2011）台路刑初字第359号刑事判决，以被告人易兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年3月5日起至2023年3月4日止），剥夺政治权利二年,并处罚金10000元。宣判后，易兵服判，判决生效后交付执行。甘肃省兰州市中级人民法院于2014年3月28日将该犯刑罚减去有期徒刑一年三个月（刑期自2011年3月5日起至2021年12月4日止）。甘肃省兰州市中级人民法院于2016年2月3日将该犯刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年3月5日起至2021年1月4日止）。甘肃省兰州市中级人民法院于2018年2月1日将该犯刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2011年3月5日起至2020年7月4日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2020年2月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省兰州监狱提出，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯易兵自上次减刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次、监狱改造积极分子1次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯易兵自上次减刑以来认罪悔罪，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，思想、文化、技术教育“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察其原犯罪性质、犯罪情节及财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第二款、第十七条的规定，裁定如下：对罪犯易兵减去有期徒刑三个月（刑期自2011年3月5日起至2020年4月4日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓燕审判员  李辉峰审判员  雷红荣二〇二〇年三月十三日法官助理张玲书记员李雪娇
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初19257号 原告：任巨峰，男，1989年12月30日出生，汉族，住河南省沁阳市，现住义乌市。 被告：张斌，男，1991年5月9日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。 原告任巨峰为与被告张斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序审理。后因被告通过其他方式无法送达，本案转为普通程序并组成合议庭，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告任巨峰到庭参加诉讼。被告张斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任巨峰诉称：2019年3月1日至2019年4月26日被告欠原告货款共计人民币25477.1元，并有被告签名的送货单为证，嗣后，原告不断催讨被告支付款项,被告一直以各种理由来推脱，至今分文未付。综上,合法的买卖关系受法律保护，被告应依法支付货款及赔偿逾期付款利息损失，因此为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉望法院判如所请求。现请求依法判令被告支付货款共计人民币25477.1元,并赔偿利息损失(从2019年4月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止)暂算起诉日止利息为1210元,共计26687.2元。 被告张斌未作答辩，也未向本院提供任何证据。 经审理查明：原、被告间素有买卖饰品合金的业务往来。2019年3月1日至4月26日间，被告分多次向原告采购货物，共计货款为25477.1元。嗣后，被告分文未付。为此，原告诉来本院。 以上事实有原告提供的送货单十四份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为：买受人应当按照约定的数额支付货款。被告拖欠原告货款25477.1元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方并未约定付款期限，原告要求被告支付逾期利息损失的，可从主张权利之日起参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。综上，原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张斌于本判决生效之日起十日内支付原告任巨峰货款25477.1元并赔偿利息损失[从2019年11月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行完毕之日止]。 二、驳回原告任巨峰的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费468元，公告费560元，由被告张斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  金银花 人民陪审员  楼林明 人民陪审员  石 明 二〇二〇年三月十八日 代书 记员  张艳琳
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0194执异2号异议人（被执行人）：长春市佳兴房地产开发有限公司。住所地：长春净月高新技术产业开发区临河街7477号中海水岸馨都A7栋203室。法定代表人：王晶，系公司总经理。委托代理人：葛再影，系公司法务部职员。申请执行人：赵福生，男，汉族，1972年4月19日出生，住长春市朝阳区。被执行人：长春市新飞宇建筑工程有限责任公司。住所地：长春经济技术开发区。法定代表人：王炳淑，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人赵福生与被执行人长春市新飞宇建筑工程有限责任公司（以下简称新飞宇公司）、长春市佳兴房地产开发有限公司（以下简称佳兴公司）（2019）吉0194民初597号民事判决一案过程中，作出（2020）吉0194执106号执行裁定书冻结了佳兴公司银行账户，佳兴公司提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。异议人佳兴公司异议称：一、本案执行依据（2019）吉0194民初597号民事判决认定事实及法律适用错误，异议人已申请再审。1、案件审理期间异议人与新飞宇公司并未对赵福生实际施工的温哥华外网项目进行结算，案件在未查明异议人欠付新飞宇工程价款的具体数额情况下作出判决，属认定事实错误。2、依据2019年2月1日施行的《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，判决认定异议人承担连带清偿责任，属法律适用错误。二、异议人与新飞宇公司已完成工程结算，异议人多支付新飞宇公司工程款573340.30元。1、2020年1月21日，异议人与新飞宇公司对赵福生所实际施工的温哥华外网项目进行结算，金额为2242126.7元。2、异议人与新飞宇公司核对，截至2020年1月21日异议人已支付新飞宇公司工程款2815467.00元。综上，请求撤销（2020）吉0194执106号执行裁定书对异议人采取的查封、冻结等执行措施。经本院审查查明：赵福生与新飞宇公司、佳兴公司及第三人龚铁南、赵海龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出（2019）吉0194民初597号民事判决书，判令：“一、被告长春市新飞宇建设工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵福生工程款2510958元及利息（自2018年12月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告长春市佳兴房地产开发有限公司在欠付被告长春市新飞宇建设工程有限责任公司工程款范围内对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告赵福生的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34329元，减半收取为17164.5元，由原告赵福生承担2164.5元，由被告长春市新飞宇建设工程有限责任公司承担15000元。”宣判后，赵福生与新飞宇公司均不服，提起上诉。后赵福生撤回上诉，新飞宇公司因未在限定期限内缴纳上诉费而按自动撤回上诉处理，判决于2019年12月23日生效。新飞宇公司、佳兴公司未能按期履行义务，赵福生向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行。执行过程中，本院作出（2020）吉0194执106号执行裁定书，裁定“冻结、划拨被执行人长春市佳兴房地产开发有限公司银行账户存款2553617元(工程款2510958元、案件受理费15000元、执行费27659元)及利息（自2018年12月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）及加倍支付延迟履行期间的债务利息，或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产”，分别于2020年1月9日、1月17日对在欠付工程款范围内承担连带清偿责任的佳兴公司名下的七个银行账户以2676422.65元为限额予以冻结（均为不足额冻结，实际冻结金额分别为258.18元、95308元、7351.78元、9646.51元、2416.69元、1052.16元、473.34元）。另查明，2020年1月21日，新飞宇公司与佳兴公司针对长春温哥华公园项目外网工程进行了结算，新飞宇公司在审核报告承包单位处盖章，诉讼案件第三人龚铁南作为新飞宇公司代表人署名。审核报告显示“合同金额：4350000元。送审金额：4497992元。审核金额：2242126.7元。核减金额：2255865.3元。”新飞宇公司还为佳兴公司出具书面对账单，内容为：“我单位（长春市新飞宇建筑工程有限责任公司）截至2020年1月21日，共收到长春市佳兴房地产开发有限公司支付的温哥华公园项目外网工程（净月金屏街丙五十六路）工程款共计人民币2815467元，其中现金829398元，抵房1935261元，礼包50808元。截至2020年1月21日，我单位尚未开具金额为2815467元的工程款发票。”本院认为：本案佳兴公司的异议内容，实质上系对执行依据即（2019）吉0194民初597号民事判决存在异议，其应通过法定程序寻求救济，不属于本案执行异议的审查范围。关于本院应否对佳兴公司采取冻结银行账户等执行措施：首先，申请执行的法律文书具有给付内容的，给付内容应当具体且明确。本案执行依据的（2019）吉0194民初597号民事判决书，判令佳兴公司在欠付新飞宇公司工程款范围内承担连带清偿责任，系执行标的不明确。其次，（2019）吉0194民初597号民事判决生效后，新飞宇公司与佳兴公司进行了结算并出具对账单，从结算金额与对账金额相比对，形式上佳兴公司并不欠付新飞宇公司温哥华公园项目外网工程工程款。综上，佳兴公司的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条之规定，裁定如下：撤销本院（2020）吉0194执106号执行裁定书对异议人长春市佳兴房地产开发有限公司银行账户的冻结措施。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。审判长 聂超审判员郭帅审判员苟东辉二〇二〇年三月三日书记员 郑     云     鹤
安徽省来安县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1122刑初33号公诉机关安徽省来安县人民检察院。被告人薛运明,男,汉族,1972年9月29日出生于安徽省来安县,小学文化，农民，住安徽省来安县。被告人薛运明因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月16日被来安县公安局决定取保候审,2020年2月24日被本院决定取保候审。安徽省来安县人民检察院以来检公诉刑诉[2020]29号起诉书指控被告人薛运明犯危险驾驶罪，于2020年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月4日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人薛运明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月8日21时16分,被告人顾严彪酒后驾驶车牌号为苏Ａ×××××灰色小型汽车，行驶至来安县新安镇大柳安置小区门前路段处时,因涉嫌饮酒后驾驶机动车,被执勤民警当场查获。2019年12月10日，经安徽金盾司法鉴定所鉴定,薛运明静脉血液中乙醇含量为166mg/100ml。案发后，被告人薛运明主动投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人薛运明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、卢某的证言、呼气式酒精检测结果单、现场检查笔录及照片、当事人抽取血样登记表、提取笔录及照片、安徽金盾司法鉴定所司法检验报告书、驾驶人信息查询结果单、到案经过、破案经过、被告人薛运明户籍证明、无违法犯罪记录证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人薛运明醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人薛运明主动投案并如实供述自己的犯罪事实，成立自首，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节，认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人薛运明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈魁二〇二〇年三月五日法官助理郭娟娟代理书记员  邹宇附：《中华人民共和国刑法》法条第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘0105执910号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行。负责人周秋文，行长。被执行人张雍。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行申请执行被执行人张雍合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6152号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张雍存款人民币12万元，或扣留、提取被执行人张雍收入人民币12万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执 行 员  何祥猛二〇二〇年三月十六日代理书记员  曾 胜
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更244号罪犯刘连强，男，1968年11月19日出生，汉族，湖北省孝感市人，小学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。广东省河源市中级人民法院于2008年9月12日作出（2008）河中法刑一初字第30号刑事判决，以罪犯刘连强犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年12月19日作出（2008）粤高法刑三终字第404号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年3月17日被投入广东省梅州监狱，2014年6月9日被转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2011年10月20日经广东省高级人民法院以（2011）粤高法刑执字第1879号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年12月4日经广东省高级人民法院以（2013）粤高法刑执字第1221号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。2017年9月27日经辽宁省大连市中级人民法院以（2017）辽02刑更2123号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现刑期至2033年1月3日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2020年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘连强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬5次。上述事实，有罪犯刘连强的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯刘连强服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯刘连强减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年12月4日至2032年5月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇二〇年三月九日书记员  刘丽丽
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执1523号申请执行人中国农业银行股份有限公司常州新北支行，住所地常州市通江中路311号，统一社会信用代码91320411837159494M。诉讼负责人巢东文，该行行长。被执行人吴冬梅，女，汉族，1970年12月21日生，住常州市新北区。被执行人沈伟国，男，汉族，1971年2月18日生，住常州市新北区。中国农业银行股份有限公司常州新北支行（以下简称农行新北支行）与吴冬梅、沈伟国信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初2287号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：吴冬梅、沈伟国于本判决生效之日起十日内向农行新北支行归还欠款本金47541.75元及计算至2018年1月16日的利息6604.46元，违约金2794.16元，并承担以47541.75元为本金自2018年1月17日起至实际付清之日止按日利率万分之五计算的利息。案件受理费1238元，公告费600元，合计1838元，由吴冬梅、沈伟国共同负担（该款农行新北支行已预交，吴冬梅、沈伟国应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给农行新北支行）。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月14日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。已扣划被执行人款项36696.58元，其中执行费845元，执行款35851.58元已予发放                  证券信息              被执行人名下无证券信息。                  车辆信息              被执行人名下无车辆信息。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记与交易中心查询，查明：被执行人沈伟国名下有位于常州市新北区三井街道邹村村委下塔村52号的房屋，因案件标的额较小，且已执行到位部分款项，该处房屋不宜处置。                  查找被执行人情况              经本院实地调查，被执行人目前去向不明。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0411民初2287号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  赵 勇二〇二〇年三月二十四日书记员  王清远附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：冻结了被执行人部分账户（自2019年9月17日起至2020年9月16日止）本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
青县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0922执6号申请执行人姚振岐，住所地河北省沧州市青县。被执行人张娜，所在地河北省沧州市青县。被执行人付宴欢，所在地河北省沧州市青县，。申请人姚振岐与被执行人张娜、付宴欢民间借贷一案，本院作出（2019）冀0922民初2873号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款560000.00元，缴纳执行费8000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2020年1月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2020年1月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产三、2020年1月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年1月10日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2020年3月15日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2020年3月25日本院经与申请执行人面谈沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）；七、依法将被执行人张娜、付宴欢限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过面谈沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青县人民法院作出的（2019）冀0922民初2873号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  王 俊人民陪审员  贾胜强人民陪审员  马 煜二〇二〇年三月二十五日书 记 员  申学增
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初860号原告：河南隆鼎物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区解放中路109号西城美苑中心会所。法定代表人：曾鹏，总经理。委托诉讼代理人：陈广智，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：范洁，女，该单位工作人员。被告：赵小莉，女，1974年2月10日出生，汉族，现住焦作市解放区。原告河南隆鼎物业管理有限公司与被告赵小莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告河南隆鼎物业管理有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告河南隆鼎物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由河南隆鼎物业管理有限公司负担。审判员  郭岩二〇二〇年三月二十六日书记员  潘妮
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初229号原告：周平，男，1966年6月27日出生，汉族，住罗田县。被告：吕资艳，男，1970年12月13日出生，汉族，住罗田县。被告：张准，女，1980年2月16日出生，汉族，住罗田县。原告周平与被告吕资艳、张准合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告周平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周平撤回起诉处理。审判员  赵国营二〇二〇年三月十九日书记员  殷琳玲
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执696号   申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。 负责人：程清洁，行长。被执行人：周天祥，男，1976年XX月XX日出生，汉族，户籍所在地云南省昭通市威信县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人周天祥信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初2527号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡透支本金 2,963.40 及利息和费用 （截止 2016年8月14日的利息和费用为 1663.29 元；从 2016 年 8 月 15 日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程 及双方领用合约的约定计算）。 诉讼费 50 元，并承担民事诉讼费第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额不足。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息；4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无不动产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为信用卡透支本金 2,963.40 及利息和费用 （截止 2016年8月14日的利息和费用为 1663.29 元；从 2016 年 8 月 15 日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程 及双方领用合约的约定计算）。 诉讼费 50 元，并承担民事诉讼费第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   孙冠南      审  判  员   黎晓琦  审  判  员   王  超  二〇二〇年三月十九日书  记  员   豆媛媛1
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1023执保57号申请人:曹野朵，男，1973年8月14日出生，汉族，住湖南省永兴县。被申请人：湖南恒晟环保科技有限公司，住湖南省资兴市经济开发区资五产业园背路东、环城北路北。法定代表人：田娜。申请人曹野朵于2020年3月26日向本院提出诉前财产保全的申请，并提供担保。本院以（2020）湘1023财保23号民事裁定书裁定冻结被申请人湖南恒晟环保科技有限公司的银行存款2200000元或查封其同等价值的财产，并移送执行实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款、第三款、第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下:冻结被申请人湖南恒晟环保科技有限公司的银行存款2200000元，或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷电二〇二〇年三月三十日法官助理张利兵书记员李艳芬
哈尔滨铁路运输法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑7101执76号 李永成、李东泽： 黑龙江省高级人民法院、哈尔滨铁路运输中级法院指令本院执行的李永成与李东泽民间借贷纠纷一案，经本院执行，现被执行人李东泽已经将欠款履行完毕，执行金额4200元，已给付申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十三日
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初703号 原告：邓吉祥,男,1952年8月17日出生，汉族，广饶县人，住该村。 原告：刘兰芬，女，1962年4月14日出生，汉族，广饶县人，住该村。 两原告共同委托诉讼代理人：刘梦吉，广饶众鑫法律服务所法律工作者。 两原告共同委托诉讼代理人：任建亭，广饶众鑫法律服务所法律工作者。 被告：邓海超，男，1993年5月23日出生，汉族，广饶县人，现住东营市东营区。 原告邓吉祥、刘兰芬与被告邓海超侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告邓吉祥、刘兰芬于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓吉祥、刘兰芬在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓吉祥、刘兰芬撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告邓吉祥、刘兰芬负担。 审判员  王明荣 二〇二〇年三月十六日 书记员  张梦洁
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执5726号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2019)沪0113执5726号申请执行人：郑晓楠，女，1979年5月18日生，回族，住河南省郑州市。被执行人：马国富，男，1953年8月28日生，回族，住上海市宝山区。被执行人：郑敏，女，1955年2月10日生，回族，住上海市宝山区。原告郑晓楠与被告马国富、郑敏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0113民初21437号民事调解书，已经发生法律效力。权利人郑晓楠于2019年10月14日向本院申请执行，要求义务人马国富、郑敏归还借款本金人民币525,000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，于2019年10月29日向两被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但两被执行人至今未能履行。本院经执行，依法查封了两被执行人名下位于上海市宝山区美丹路XXX弄XXX号XXX室房产，因该房产为经济适用房，故本院暂无法处置。本院通过银行、房产、证券、车辆、社保、公积金等部门查询，两被执行人名下除每月基本退休工资外，未发现其他可供执行的财产线索。为保障两被执行人基本生活，申请执行人向本院书面申请不予冻结两被执行人名下银行账户。本院经调查，亦未发现两被执行人名下有金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他可供执行的财产线索。执行过程中，本院依法对两被执行人采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年三月六日书记员  李露露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执4141号申请执行人：上海银行股份有限公司市北分行，营业场所上海市虹口区。负责人：钱亚平，行长。委托代理人：蒋玉林，上海融力天闻律师事务所律师。委托代理人：林巧，上海融力天闻律师事务所律师。被执行人：上海君欢工贸有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：叶桂东，执行董事。被执行人：上海众银汇实业有限公司(原名称：上海天道房地产开发有限公司)，住所地上海市静安区。法定代表人：李刚，执行董事。被执行人：叶桂东，男，1972年6月25日出生，汉族，住浙江省上虞市。被执行人：李爱云，女，1972年5月24日出生，汉族，住浙江省上虞市。被执行人：绍兴上虞新都置业有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：罗润忠，执行董事。被执行人：李刚，男，1970年10月20日出生，汉族，住浙江省上虞市。被执行人：叶桂君，女，1970年1月3日出生，汉族，住上海市静安区。本院在执行申请执行人上海银行股份有限公司市北分行与被执行人上海君欢工贸有限公司、上海众银汇实业有限公司、叶桂东、李爱云、绍兴上虞新都置业有限公司、李刚、叶桂君金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令被执行人限期履行本院于2020年1月19日作出的(2020)沪0109民初1607号民事调解书确定的由被执行人上海君欢工贸有限公司于2020年1月23日前归还申请执行人上海银行股份有限公司市北分行借款本金45,594,525.59元；由上海君欢工贸有限公司于2020年1月23日前支付截至2019年11月4日的贷款利息383,362.84元；由被执行人上海君欢工贸有限公司于2020年1月23日前支付自2019年11月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(逾期利息以欠款本息45,977,888.43元为基数,按合同编号为XXXXXXXXX的《流动资金借款合同》与合同编号为ZQXXXXXXXXX001的《借款展期合同》约定的利率计算)；如被执行人上海君欢工贸有限公司未履行上述第一至三项付款义务，申请执行人有权与被执行人上海众银汇实业有限公司协商，以其名下位于上海市共和新路XXX-XXX号XXX室、XXX室的抵押房屋折价，或拍卖、变卖所得价款在最高额7,000万元范围内优先受偿，其价款超过债权数额部分归权利人所有，不足部分由被执行人上海君欢工贸有限公司继续清偿；由被执行人上海众银汇实业有限公司、叶桂东、李爱云、绍兴上虞新都置业有限公司、李刚、叶桂君对被执行人上海君欢工贸有限公司上述第一至三项付款义务承担连带清偿责任；由被执行人上海君欢工贸有限公司、上海众银汇实业有限公司、叶桂东、李爱云、绍兴上虞新都置业有限公司、李刚、叶桂君共同负担受理费135,844.72元。于2020年1月23日一并支付给申请执行人的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行。本院穷尽财产调查措施后，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施海红审判员  陈 翔审判员  郝思琴二〇二〇年三月二十五日书记员  周宵祥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执5180号申请执行人：本院刑庭,住所地：许昌市。被执行人：师胜旺，男,1958年11月26日生，汉族，住许昌市。申请执行人本院刑庭与被执行人师胜旺罚金一案中，魏都区人民法院作出的（2016）豫10刑终205号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付罚金300000元。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人师胜旺名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 艳审判员 姚 宇审判员 司忠信二〇二〇年三月十日书记员 常 辉
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执2453号之一 申请执行人：宣城市鑫安商贸有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区九州市场D区23号。 法定代表人：林金聪，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：宣城市万家欣超市，住所地安徽省宣城市经济技术开发区开达名城D2幢3号。 经营者：翟基龙，男，1981年1月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人宣城市鑫安商贸有限公司与被执行人宣城市万家欣超市买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月12日作出（2018）皖1802民初5432号民事判决，该判决生效后因宣城市万家欣超市未履行给付义务，申请执行人宣城市万家欣超市向本院申请执行，要求被执行人宣城市万家欣超市给付货款本金17033、并承担本案受理费113元、执行费168元。 执行中，本院依法查询了被执行人宣城市万家欣超市银行无存款，除登记在被执行人名下在外地车管所的车辆外，未发现被执行人其他财产，对登记在被执行人名下的车牌号为津Ａ×××××号解放牌车辆，本院已委托当地法院代为查封，除此之外，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对此事实，申请执行人表示认可并同意本院依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖1802民初5432号民事判决主文的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯龙宝 二〇二〇年三月十日 书记员  杨 深
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执8890号之一 申请执行人：柳岳崎，男，1969年3月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：邱曦，男，1986年5月7日出生，汉族，住福建省霞浦县。 申请执行人柳岳崎依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初18711号民事判决书，于2019年8月22日依法向本院申请执行，请求执行被执行人邱曦支付借款本金100000元及利息，并加倍支付迟延履行金，以及负担案件的受理费和执行费。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年8月26日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院扣划邱曦银行账户1833.34元，抵扣本案部分诉讼费。 3、本院未发现被执行人可供执行的财产线索及下落。 4、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月19日告知了申请执行人，并询问有无财产线索补充，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示暂无财产线索补充，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 陈小强 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年三月二十日 代书记员 叶小伟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
潜山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0824执25号之八被执行人：汪建东,男，1968年10月10日出生,汉族,住潜山市。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2020)皖0824执25号之八裁定书，于2020年03月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国邮政储蓄银行93×××10账户内存款人民币15000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡清华二〇二〇年三月二十三日书记员  余 飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执1155号之一申请执行人：王艳华，女，1961年2月15日出生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：王延雪，女，1972年12月20日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院在执行王艳华与王延雪民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0702民初627号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王延雪未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金19万元及利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院于2019年10月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未报告财产状况，未在期限内履行义务。1、2019年10月12日，通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人名下可供执行的银行存款，但不足额，已采取冻结划拨措施，到位金额10622.99元。2020年3月12日，再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人名下可供执行的银行存款、证券、车辆等。2、2019年11月11日，经本院传统调查，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。3、2020年3月12日，本院已限制被执行人高消费。4、2020年3月10日，本院告知申请执行人相关执行情况。本院认为，经本院网络查询以及传统查控，未发现被执行人名下可供执行的财产，故被执行人目前确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0702民初627号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵丽娜人民陪审员  王春红人民陪审员  王兰芬二〇二〇年三月十二日书 记 员  刘国伟