wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初1536号原告：陈某，男，1995年7月3日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。被告：广东幸福某有限公司，住所地：东省广州市番禺区桥南街番禺。法定代表人：谢，职务董事长。委托诉讼代理人：黄，男，该公司员工。原告陈某诉被告广东幸福某有限公司（以下简称幸福某公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及被告幸福某公司的委托诉讼代理人黄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还押金500元及其逾期退款利息（以500元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月18日起计算至被告清偿完毕之日止）；2、判令被告支付赔偿金额500元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1.2019年11月26日，原告向汽车租赁平台“幸福某”app支付押金500元。App内附《幸福某分时租赁服务会员》2.1条显示，该app的运营商为“广东幸福某有限公司”，即本案被告。2.2019年12月18日，原告申请退还押金500元，然被告至今仍未退还。系统界面显示需排队等候，截至2019年12月23日原告排名为34578名；据原告统计，每日退还押金人数不超过50人。也即是说，按被告的流程，原告可能在两年后都未能收到押金。3．原告认为，被告应立即退还押金500元。此外，其在明知无力退还押金的前提下，仍然诱骗用户缴付押金并在平台上承诺“完成租车最后订单15个工作日后可申请退还押金”，存在欺诈行为。根据《消费者权益保护法》第五十五条的规定，其仍然应给付原告增加赔偿损失金额500元。4．综上所述，恳请贵院判如所请，维护原告作为普通消费者的合法权益。被告幸福某公司辩称：同意退还押金，其余诉讼请求不同意。原告陈某围绕诉讼请求依法提交了押金管理系统截图、微信支付交易明细证明、《幸福某分时租赁服务会员协议》截图等证据。本院依法组织当事人进行质证，被告幸福某公司对原告提交的上述证据无异议，本院对原告陈某提交的证据予以确认并在卷佐证。被告幸福某公司未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈某在幸福某服务平台注册成为会员，向幸福某公司租赁车辆，并交纳了违章押金500元。幸福某公司的《服务协议》约定：押金分为违章押金和车辆押金。租车前收取违章押金500元，在最后订单完成15个工作日后可申请退还，如有未处理完的违章，违章押金将暂时不能申退，待会员处理完毕后才可申请退还，成功申退后违章押金将于15个工作日内原路无息退还。租车前收取车辆押金1000元，在最后订单完成15个工作日后可申请退还，如有未处理完成的违约事项及责任赔偿事宜，车辆押金将暂时不能选择退还，待会员处理完毕后才可申请退还，成功申退后车辆押金将于15个工作日内原路无息退还。2019年8月1日前注册用户，押金申退时间按原协议执行。陈某称其最后一张订单是在2019年11月26日还车。根据幸福某平台显示，陈某在2019年12月18日申请退还违章押金500元，但幸福某公司一直未退还上述押金，陈某遂诉至本院。审理中，幸福某公司确认陈某在车辆租赁期间并无发生违章，陈某的退款申请已经审核通过。本院认为，幸福某公司与陈某之间成立的车辆租赁合同关系，系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。陈某通过平台注册会员，向幸福某公司租赁汽车，并缴纳了违章押金500元，现陈某在最后订单完成后申请退还车辆押金及违章押金，幸福某公司对此无异议，故陈某主张幸福某公司向其退还押金500元，合法有据，本院予以支持。关于幸福某公司逾期未退还押金导致陈某资金占用损失，本院结合《服务协议》关于退还押金的约定、陈某申请退款的时间，认定幸福某公司应支付的利息为：以500元为基数，自2020年1月10日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至押金退还之日止。陈某诉讼请求超出部分，本院不予支持。至于陈某依《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条主张的赔偿金500元，因陈某与幸福某公司均确认双方之间成立的是车辆租赁合同关系，该合同不属于消费性合同，陈某要求在本案中适用上述法律规定计算赔偿金，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告广东幸福某有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈某退还押金500元并支付利息（利息以500元为基数，自2020年1月10日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至押金退还之日止）；二、驳回原告陈某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广东幸福某有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张  二〇二〇年三月十一日书记员  王
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执1785号 蔡海员；浙江东辉新能源科技有限公司： 申请执行人蔡海员与被执行人浙江东辉新能源科技有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，经本院执行，执行到位金额5000元。本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年三月二十四日
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执117号 关于申请执行人潘云霜申请执行被执行人抚松京热热力有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案,白山市中级人民法院（2019）吉0621民终627号民事判决书已发生法律效力。潘云霜于2020年2月12日向本院申请执行，要求被执行人抚松京热热力有限责任公司给付申请执行人各项家庭财产损失20019.00元、案件受理费182.00元、鉴定费5000.00元。 本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。本院认为，白山市中级人民法院（2019）吉0621民终627号民事判决书确定的内容（申请执行人申请执行的部分）已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 白山市中级人民法院于2019年9月26日作出的（2019）吉0621民终627号民事判决书（申请执行人申请执行部分）执行完毕，本案予以结案。 审判员张立宝 二〇二〇年三月十六日 书记员王琳焜
山东省淄博市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁03行初14号 原告吕春习要求被告淄博市临淄区人民政府、淄博市临淄区农业农村局履行农村土地承包经营权登记及颁发农村土地承包经营权证法定职责一案，本院于2020年1月6日立案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条之规定，颁发农村土地承包经营权证的前提条件为承包方与发包方签订承包合同以取得土地承包经营权，经层报乡（镇）人民政府农村经营管理部门和县级以上地方人民政府农业行政主管部门审核合格后，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。另根据《不动产登记暂行条例实施细则》第一百零五条第二款之规定，“不动产登记过渡期内，农业部会同自然资源部等部门负责指导农村土地承包经营权的统一登记工作，按照农业部有关规定办理耕地的土地承包经营权登记。不动产登记过渡期后，由自然资源部负责指导农村土地承包经营权登记工作。”据此，在不动产登记过渡期内，农村土地承包经营权的统一登记工作，由农业部门会同自然资源部门等部门负责指导。本案中，原告吕春习起诉要求被告淄博市临淄区人民政府和淄博市临淄区农业农村局为其办理农村土地承包经营权登记及颁发农村土地承包经营权证，直接影响原告权益的行政主体为具体负责该登记事务的淄博市临淄区农业农村局，且该案不属于本辖区内重大、复杂的案件，为便于实质化解该案行政争议，该案由基层人民法院管辖更为妥当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条及第二十条之规定，裁定如下： 本案由淄博市临淄区人民法院管辖。 审 判 长 商利群 审 判 员 荣明潇 审 判 员 陈 磊 二〇二〇年三月三十日 法官助理 孙立平 书 记 员 亓钰泠
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执1616号 申请执行人：余英，女，1972年9月19日出生，汉族，住四川省通江县。 申请执行人：向贵兵，女，1966年10月27日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：巴中川财实业有限公司，住所地：四川巴中通江县石牛嘴新区（通江一号酒店）20层，统一社会信用代码9151192155998747X4。 法定代表人：姚俊文。 本院在执行申请执行人余英、向贵兵与被执行人巴中川财实业有限公司“房屋买卖合同纠纷”一案中，经查，本院2019年4月15日作出的（2019）川1921民初222号民事判决书已发生法律效力。被执行人巴中川财实业有限公司应退还申请执行人余英、向贵兵购房款335606元及利息、迟延履行债务利息，并承担案件受理费3167元和执行费4934元，被执行人巴中川财实业有限公司至今未履行义务。本院通过执行网络查控系统和传统调查，均未查找到被执行人巴中川财实业有限公司有其他可供执行的财产，同时申请执行人余英、向贵兵未提供出被执行人巴中川财实业有限公司可供执行的财产或财产线索。现因被执行人巴中川财实业有限公司经营管理不善，信访矛盾突出，为妥善处理历史遗留问题，维护信访群众合法权益，2019年8月21日中共通江县委办公室、通江县人民政府办公室联合发文成立“通江1号”项目信访问题调查处理工作组的文件。故该案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结对(2019)川1921执1616号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，应当自收到本裁定书之日起两年内书面向本院提出申请。 本裁定送达后即生效。 审判员  胡燕文 二〇二〇年三月十日 书记员  朱灿宗
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5038号之一 申请执行人：陆乾标，男，1962年5月19日出生，住慈溪市。 委托诉讼代理人：刘炯杰，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董必文，浙江达鹏律师事务所律师。 被执行人：王元杰，男，1967年11月4日出生，住慈溪市。 申请执行人陆乾标与被执行人王元杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初1435号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆乾标于2019年10月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人王元杰给付申请执行人款项468000元及相关利息，并缴纳案件受理费11043元、申请执行费6920元。 执行立案后，本院于2019年10月15日向被执行人王元杰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王元杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王元杰的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人王元杰住所地进行了实地调查。现查明，被执行人王元杰名下无有价证券，无支付宝开户信息，无股权登记信息。现查明：（1）被执行人名下号牌为浙Ｂ×××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。（2）被执行人王元杰的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（3）对被执行人王元杰的财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。执行中，对被执行人王元杰名下位慈溪市宗汉街道曙光家园竹苑105号楼201室的房屋，本院已依法拍卖，得款1308040元。截至2020年3月19日，本案案件受理费11043元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿143835元，余款尚未受偿，被执行人尚需承担本院案件执行费6920元，本院暂未发现被执行人王元杰有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人王元杰拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人王元杰作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人王元杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人陆乾标委托诉讼代理人刘炯杰。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王元杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5038号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 红 伟 二〇二〇年三月二十四日 书记员 张佳（代）
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢422号 申请执行人蒋王旗 被执行人傅国其 本院在执行申请执行人蒋王旗与被执行人傅国其民间借贷纠纷一案中，根据本次恢复的财产线索，本次执行到位158126元，恢复案件已履行完毕，初执案件尚未履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执405号申请执行人：牛凌，女，1981年5月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：上海成浪网络技术有限公司，所在地上海市杨浦区恒仁路XXX号XXX幢XXX-XXX室。申请人牛凌与被执行人上海成浪网络技术有限公司劳动仲裁一案，执行依据为上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会杨劳人仲(2018)办字第1207号裁决书，依法限制被执行人法定代表人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，但未查到被执行人名下现时有可供执行的财产。申请执行人亦无被执行人其他财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  王 莹审判员  曹书瑜二〇二〇年三月二十六日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0635民初263号原告：夏津县永佳物流运输有限公司，住所地：山东省德州市夏津县宋楼镇时庄村。法定代表人：孟凡军，该公司经理。委托诉讼代理人：李攸生，夏津兴大法律服务所法律服务工作者。被告：濉溪县恒鑫运输有限公司，住所地：安徽省濉溪县经济开发区萧淮路南侧。法定代表人：张文红，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司濉溪支公司，住所地：安徽省濉溪县闸河东路与龙脊山路交汇处。负责人：周飞，该公司经理。夏津县永佳物流运输有限公司与濉溪县恒鑫运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司濉溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告夏津县永佳物流运输有限公司于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许夏津县永佳物流运输有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25.25元，由夏津县永佳物流运输有限公司负担。审判员  张维舟二〇二〇年三月十日书记员  庞雨露
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0821执830-12号申请执行人王燕敏，女，汉族，1983年5月27日生，住修武县。被执行人薛海涛，男，汉族，1977年8月5日生，住修武县。王燕敏申请执行薛海涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年07月16日冻结了被执行人薛海涛在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币530.00元，于2019年04月02日冻结了被执行人薛海涛在财付通支付科技有限公司085e9858ef14222d045013d03@wx.tenpay.com账户内余额人民币227.34元，现因双方当事人达成了和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除对被执行人薛海涛在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币159470.00元的冻结。二、解除对被执行人薛海涛在财付通支付科技有限公司085e9858ef14222d045013d03@wx.tenpay.com账户内余额人民币227.34元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜洁二〇二〇年三月二十八日书记员  李珂
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执313号申请执行人:云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地：通海县秀山街道办事务处西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：袁跃宏，任董事长。委托代理人：李玉萍，女，1975年12月10日生，汉族，任云南通海农村商业银行股份有限公司七街支行行长，住通海县。代理权限：特别授权代理。被执行人：师玉建，男，1981年7月6日生，汉族，住通海县。被执行人：杨丽，女，1974年1月9日生，汉族，住通海县。申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司与被执行人师玉建、杨丽借款合同纠纷一案，云南省通海县人民法院于2019年5月8日作出的（2019）云0423民初139号民事判决书，已于2019年7月30日发生法律效力。申请人于2020年2月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行中，被执行人师玉建、杨丽应偿还申请人云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元及利息（自2018年3月21日起至2018年12月1日止的利息按月利率6.475‰计付，自2018年12月1日起至借款清偿之日止的利息按月利率9.7125‰计付，并对未支付的利息按月利率9.7125‰计收复利）；并承担案件受理费1060元，公告费1027元，执行费650元。本案执行至今，现在被执行人与申请执行人双方自愿进行了协商并达成和解协议如下：一、被执行人师玉建、杨丽在2020年3月2日先偿还申请人云南通海农村商业银行股份有限公司5000元，从2020年4月份开始每个月偿还申请人云南通海农村商业银行股份有限公司2500元，在每个月的月初还，在两年内还清所有的欠款；二、云南通海农村商业银行股份有限公司自愿向本院撤回强制执行申请书。为保护双方合法利益、保证和解协议的正常履行，经合议庭讨论决定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）云0423执313号执行案件终结执行。案件终结执行后，被执行人逾期未履行和解协议的，申请执行人应在约定履行期限的最后一日起两年内申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 陈 礼审判员 刘民柱审判员 史丽娟二〇二〇年三月二日书记员 张 强
陕西省宝鸡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕03刑终49号 原公诉机关凤县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张某某，又名张军会，男，1995年9月9日出生于陕西省宝鸡市，汉族，小学文化，住宝鸡市，2018年1月3日因犯盗窃罪被山东省潍坊市寒亭区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金30000元，2019年6月18日因涉嫌犯盗窃罪被岐山县公安局刑事拘留，同年6月24日被凤县公安局刑事拘留，2019年7月19日被依法逮捕，现羁押于凤县看守所。 凤县人民法院审理凤县人民检察院指控原审被告人张某某盗窃一案，于二O一九年十一月二十七日作出（2019）陕0330刑初38号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）张某某并听取其上诉理由，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审判决认定：2019年5月底的一天，被告人张某某在岐山县蔡家坡创业路中交三公局经理办公室盗窃黄山牌香烟一条零两包。2019年6月4日下午，被告人张某某驾驶租赁的车牌号为陕CXXXXX汽车来到凤县XX镇，在消灾寺祈福大酒店中铁十二局太凤高速公路TF-5合同段项目经理部，张某某进入二楼211办公室，盗窃抽屉里现金2万元。案发后，公安机关追回6200元发还中铁十二局太凤高速公路TF-5合同段项目经理部。 据以上事实和相关证据，原审法院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。检察机关指控罪名成立。被告人张某某2018年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，刑满释放不满一年又犯盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。审理中被告人张某某能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪判处被告人张某某有期徒刑一年十一个月，并处罚金5000元。 上诉人张某某的上诉意见为，其被抓获后，能够如实供述其他盗窃犯罪事实，且家庭情况具体，其祖母年迈体弱、身患疾病，无人照料。请求二审法院对其从轻处罚。 经审理查明，原审判决认定的上诉人张某某盗窃他人财物的事实清楚、正确，有银行卡等物证、被害人康某某、冯某某等人的报案及陈述材料、扣押物品清单、刑事判决书、银行流水、辨认笔录、户籍证明等书证、证人侯某某等人的证言、现场勘验笔录、被告人张某某的供述等证据证实，足以定案。 本院认为，上诉人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。上诉人张某某认为黄山牌香烟计价过高，经审查，原审并未计价。原审以二万元按量刑规范化科处量刑。关于上诉人张某某量刑过重的上诉意见，经查，原审判决根据其盗窃犯罪的事实、情节对其量处刑罚，判处结果并无不当，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，量刑规范，判处适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 齐志远 审 判 员 龚培静 审 判 员 卫广瑞 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 宫 雪 书 记 员 刘俊亚 1
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0706财保10号 申请人：运城市空港浩森铝业有限公司，住所地山西省运城市空港新区侯安公路北侧，统一社会信用代码911408005784953290。 法定代表人：周志光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：***,安徽宪达律师事务所律师。 被申请人：铜陵市华科光电科技有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金桥工业园，统一社会信用代码913407000739207136。 法定代表人：吴春南，该公司执行董事。 原告运城市空港浩森铝业有限公司与被告铜陵市华科光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人运城市空港浩森铝业有限公司于2020年3月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人铜陵市华科光电科技有限公司银行存款40万元或者查封其价值相当的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。 本院经审查认为，申请人运城市空港浩森铝业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人铜陵市华科光电科技有限公司银行存款40万元或者查封其价值相当的其他财产。 案件申请费2520元，由申请人运城市空港浩森铝业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡冬陵 二〇二〇年三月十九日 书记员  陈明珍
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8062号之二 申请执行人：周安心，男，1983年6月23日出生，住永康市。 被执行人：郭建军，男，1964年11月10日出生，住诸暨市。 申请执行人周安心与被执行人郭建军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特1604号裁定书已经发生法律力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人周安心向本院申请强制执行。本院于2019年8月12日立案执行。被执行人应支付货款55000元、利息1000元及迟延履行的利息，另应承担案件申请执行费740元。 执行立案后，本院于2019年8月14日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院依法对被执行人限制高消费和纳入失信人员名单、公安协助控制人员名单并查封了被执行人名下车牌号为浙Ｄ×××××号小型车辆，但未实际控制。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询并实地调查，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无其他可供执行的财产，申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执8062号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇二〇年三月十一日 书记员  张**
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初622号原告：张小霞，女，1972年11月14日出生，汉族，居民，住河南省新安县。被告：程涛涛，男，1988年4月24日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：马海滨，33岁，汉族，居民，住海南省乐东黎族自治县。被告：刘庆祥，男，30岁，汉族，居民，住海南省乐东黎族自治县。原告张小霞与被告程涛涛、马海滨、刘庆祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告张小霞于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张小霞的撤诉申请，符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告张小霞撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张小霞负担。审判员  张春生二〇二〇年三月二十三日书记员  王纪元
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0226民初22号 原告：柳州市光明物业服务有限责任公司，住所地：融安县长安镇融江北路（原穗丰市场）东方明珠小区5-B703号,统一社会信用代码：914502245667778120。 法定代表人：明小宁，该公司经理。 被告：赵秀云，女，1962年2月13日出生，瑶族，户籍所在地：三江侗族自治县，现住三江侗族自治县。 委托诉讼代理人：赵娟，女，1985年10月23日出生，瑶族，住三江侗族自治县，系赵秀云女儿。 原告柳州市光明物业服务有限责任公司（以下简称柳州市光明物业公司）诉被告赵秀云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。柳州市光明物业服务有限责任公司法定代表人明小宁，被告赵秀玉的诉讼代理人赵娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳州市光明物业公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令：一、被告补领房手续和给付原告（2015年7月1日至2016年12月31日）物管等费用1443元，公用路灯费90元，按领房应付给原告的一次性框架结构装修垃圾清运费534元，电梯费用120元，监控设施费401元，合计2588元；二、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2015年6月29日，原告与山水名城商住小区城建开发商三江县鸿鑫达房地产开发有限公司签订了《前期物业管理委托合同》，房开于2015年7月1日向业主交房，业主在领房时应当依法缴纳物管、装修垃圾清运及监控设施等费用。小区共192户，其中已大部分领房，而有部分（16%）业主未通过办理交房手续、应交有关费用的情况下向管理员骗取钥匙，违法装修入住，在小区中造成极大的影响，而有的一直未领房。在一年半的管理中，原告已按照前期物业管理协议在小区履行了管理和服务业务，物管、保安、卫生等人员配齐，基本管理服务到位。原告认为，从领房到业主入住率达到一定比例是一个渐进的过程，被告在原告管理小区的期间内不办手续，并有部分业主一直未领房。第二年大部分业主装修入住，由于开发商购买三江县牛浪坡林场的土地，而小区业主大部分是林场职工，这些业主认为土地是林场的，因此不愿意交第二年的物管费。在这种情况下，物业无法生存，于2016年12月底撤出小区。原告在撤出小区前已通过手机短信、在广告栏张贴公告通知已经装修入住的业主及未领房的业主到物业补办交房手续，补齐应交费用未果，为此，原告诉至法院，请求被告补交原告管理期间的物管费等费用。 被告赵秀云辩称，一、原告与三江县鸿鑫达房地产开发有限公司签定的《前期物业管理委托合同》是2015年6月29日，而被告已经领房在前(2015年2月27日领取)，所以该合同对被告无约束力。二、涉案房产至今尚未装修和使用，未产生物业管理费。原告诉求支付“一次性框架结构装修垃圾清运费534元”，被告于2015年2月27日已向三江县鸿鑫达房地产开发有限公司缴纳房屋装修保证金1200元及垃圾清理费300元，原告应向开发商主张。三、对原告提供的证据质疑：1、对证据一:原告和房开签订的是委托合同，我们和房开签购房合同是认可前期物业管理服务合同，但委托合同不是服务合同，我们不予以认可。并且要成为小区的物业管理服务公司，必须具备相关资格，按规定进行招标，如不需要招标亦需经过政府审批，向政府相关部门报备。2、证据二和证据三模糊不清，不予认可，通告张贴的时间、地点均不能确认。3、对证据四:物业公司退出小区要进行交接，要提供移交签单；业主代表不是业主选举或推荐的，被告并不知晓，不能代表业主履行职责。4、证据五:支付工资凭证不符合财务制度规定；聘请人员要符合相关规定。5、证据六:凭条不能作为支出凭证，公司的收支情况要向业主公开公示。四、关于原告履行告知业主补交物业费问题。被告拿到房屋钥匙后尚未装修入住，期间既没有收到物业费催收单，也未收到原告的通知短信，原告并未履行告知义务。五、关于诉讼时效问题。原告提供的证据目录清单的时间为2019年12月25日，向法院起诉法院立案的日期应为2019年12月25日之后，原告向法院提交的证据（公告及公示）的落款日期均在2016年12月25日之前，原告于2019年12月向法院主张权利，已经超过三年的诉讼时效。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 本院认为，2015年6月29日原告与三江县鸿鑫达房地产开发有限公司签订《前期物业管理委托合同》，据此，原告柳州市光明物业公司进入小区从事物业管理服务工作，并向小区业主提供物业管理服务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定:“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”根据这一规定，原告与三江县鸿鑫达房地产开发有限公司签订的《前期物业管理委托合同》对被告有约束力，是有效的合同。在该合同第四条约定：业主应于物业进入交房的第一年交完全年的物业服务费用，第二年提倡按年度收，也可按半年交费，按年度交费即每年1月10日以前，按半年交费即每年1月、7月的10日前交清半年物业服务费用。据此规定，三江县鸿鑫达房地产开发有限公司于2015年2月27日向被告交房，被告最迟应于2016年7月10日前向原告交清应交纳的物业管理费，原告于2016年7月11日起应当知道自己的权益受到侵害，原告应于2019年7月10日前主张自己的权利，然而原告于2020年1月3日才向本院提起诉讼，已超过《中华人民共和国民法总则》中向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年的规定。原告认为已向欠费业主张贴公示催收通知，其诉讼请求未超过诉讼时效，经本院释明，原告未能提供公示的原件，也未提供证据证明张贴公示的地点、时间及业主尚欠的金额等主要内容予以核对，原告观点，本院不予采纳。对于原告主张的公共路灯费，因合同中没对公共路灯费的承担进行特别约定，公共路灯费应属于合同约定的包干制物业服务费中共用设施设备的日常运行、维护费用，是原告提供物业服务包含的内容，亦超过诉讼时效，故本院不予支持。对于原告主张的监控设施费，本院认为，监控是原告应用技术手段提高安保、管理质量的内容，属于物业管理服务的方法、手段，支出的费用属于物业公司投入成本，在没有合同约定的情况下，监控设施费不应由业主承担，故对于原告主张被告承担监控设施费的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的一次性框架结构装修垃圾清运费，因没有合同和法律依据，本院不予支持。对于原告主张的电梯维护费用，因《前期物业管理委托合同》约定电梯维护费由电梯公司收取，且原告没有证据证明其支出了电梯维护费用，故本院不予支持。至于原告提出请求判令被告补领房手续，因领房、交房是房屋买卖合同双方的权利义务，原告不是房屋买卖合同的当事人，被告是否办理领房手续与原告没有法律上的关系，原告的主张没有合同和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十四条第一款第（八）项的规定，判决如下： 驳回原告柳州市光明物业服务有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收收25元，由原告柳州市光明物业服务有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  李春晓 二〇二〇年三月二十四日 书记员  吴佳雪
鹤岗市兴山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0407执55号申请执行人：曲某某，民族：汉族，性别：女，住鹤岗市兴山区东华路26委3组被执行人：鹤岗市东华水泥有限责任公司，地址：鹤岗市兴山区。法定代表人：于某某，职务：董事长委托代理人杨某某，男，汉族，该公司职工，住鹤岗市向阳区。本院在执行申请执行人曲某某与被执行人鹤岗市东华水泥有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人鹤岗市东华水泥有限责任公司拖欠申请执行人曲某某30，000.00元，现申请执行人曲某某与被执行人鹤岗市东华水泥有限责任公司已经达成执行和解协议，被执行人鹤岗市东华水泥有限责任公司同意于2020年10月1日前将30，000.00元付清，需要长期履行，故应该终结结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0407民初422号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 敏审 判 员  焦兴国审 判 员  于洪艳二〇二〇年三月二十一日书记员代  程 程
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0430民初335号 原告：中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，营业场所：彭泽县龙城镇东风路262号，统一社会信用代码：91360430859822066U。 负责人：欧阳俊，系该行行长。 委托诉讼代理人：付宜伟，系该行风险管理部员工。 被告：王美保，男，1968年12月18日生，住九江市彭泽县。 原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行与被告王美保金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行申请撤诉的理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行撤诉。 案件受理费减半收取即163元，由原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行负担。 审判员 方 皓 二〇二〇年三月三十日 书记员 陈玉琪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂02刑终164号 上诉人(原审自诉人)：白万付，男，1957年2月2日出生，汉族，住河南省唐河县。 广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院审理自诉人白万付控诉罗某拒不执行判决、裁定罪一案，于2020年1月14日作出（2020）桂0205刑初26号刑事裁定。原审自诉人白万付不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 原审法院经审查后认为，自诉人白万付主张被告人罗某不执行判决，转移财产构成拒不执行判决、裁定罪，但其所提供的证据未能证实罗某有能力执行而拒不执行的主观故意，客观上亦未能证明情节严重，未能满足拒不执行判决、裁定罪的构成要件。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项、第二百六十五条第一款的规定，遂裁定对自诉人白万付的起诉，不予受理。 上诉人白万付上诉称：一、请求依法撤销广西柳州市柳北区人民法院(2020)桂0205刑初26号刑事裁定书;二、依法全部支持上诉人的原审诉讼请求。事实与理由：一、原审法院认定事实错误。2019年7月30日柳州市中级人民法院作出（2019)桂02民终3092号民事判决书依法驳回被告人罗某上诉，维持原判，柳州市柳北区人民法院(2019)桂0205民初1409号民事判决书生效。而被告人罗玉娟在短短十来天之内明目张胆地把属于自己名下的位于广西柳州市柳北区胜利路9号九区2栋2单元1004室商品房过户到他人名下，所得的房款既不履行生效裁判文书所确定的偿还上诉人的支付义务，也不配合法院调查，恶意转移财产的行为，原审法院认为上诉人所提交的证据未能证实罗某有能力执行而拒不执行的主观故意，纯碎是原审法院赤裸裸的袒护与纵容被告人罗某的不法行为。而原审法院所认定的被告人“客观上亦未能证明情节严重，未能满足拒不执行判决、裁判罪的构成要件。”更是令人无语，试问故意转移这么大的财产，避开债权人的追偿，视依法生效的法律文书如同废纸，肆意践踏国家法律的尊严和严肃性，这还不够严重吗？依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，拒不执行判决、裁定罪是指对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的行为。被告人罗玉娟在柳州市柳北区人民法院(2019)桂0205民初1409号民事判决书生效后，恶意转移房产，有能力执行而不执行人民法院生效的判决，造成了上诉人无法得到偿还，使一个穷苦的农民更加贫困，有悖于国家大力推行的扶贫政策。被告人罗某这种恶意的不法行为，无论从主观上，还是客观上都达到了拒不执行判决、裁定罪的构成要件。二、原审法院适用法律错误。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项、第二百六十五条第一款的规定是错误的。第二百五十九条，人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。上诉人在原审中，己非常明确提供了明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据，只是原审法院歪曲事实，而使一切流于形式。第二百六十三条第二款第（二）项中的：（二）缺乏罪证的，也是强加于上诉人，加重上诉人的举证责任与难度。基于前述适用法律严重错误，适用第二百六十五条第一款作为不予受理的裁定更是错上加错。综上，上诉人认为原审法院认定事实不清、适用法律错误，恳请二审法院依法全部支持上诉人的上诉请求。 二审期间，上诉人没有新的证据提交法院。 二审查明事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，拒不执行判决、裁定罪是指对人民法院已经发生法律效力的判决或者裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的行为。上诉人白万付控诉罗某涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪一案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款（二）项规定，上诉人必须向人民法院提供能够足以证明犯罪嫌疑人犯罪事实的证据，且情节严重的行为，现上诉人白万付控诉罗某涉嫌犯罪所提交的自诉材料中缺乏充足证据证实罗某构成所诉犯罪，其起诉不符合刑事自诉的受理条件。综上所述，上诉人白万付提出的上诉理由不成立，本院不予支持；原审法院裁定不予受理并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蓝丽霜 审 判 员 黄小云 审 判 员 孙书文 二〇二〇年三月十八日 代书记员 黄晶晶
河北省衡水市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀11行终7号 上诉人（原审原告）武新梅，女，汉族，1947年3月9日出生，住址衡水市桃城区。 被上诉人（原审被告）衡水市桃城区人力资源和社会保障局。住所地衡水市桃城区红旗大街791号。 法定代表人霍晓宏，局长。 上诉人武新梅因不履行法定职责一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102行初50号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人以同意按一审判决执行为由，自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许上诉人武新梅撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元由上诉人武新梅负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张竞择 审判员  孙晓燕 审判员  房军见 二〇二〇年三月二十三日 书记员  晋 伟
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书 (2020)陕0902执309号 申请执行人：余某某，男，汉族，出生于1975年12月16日，安康市汉滨区人，住本区XX镇XX村XX组，农民。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：李某某，男，汉族，出生于1987年11月17日，安康市汉滨区人，住本区XX镇XX村XX组，农民。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人余某某与被执行人李某某追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)陕0902民初2585号民事判决书判决：由被执行人李某某给付申请执行人余某某拖欠劳动报酬2048元，限本判决生效后十五日内履行完毕。该判决生效后，被执行人李某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人余某某向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人李某某送达了执行通知书、财产报告令等司法文书，并两次对被执行人李某某进行网络查询及线下不动产查询，未发现被执行人李某某有可供执行的财产及财产线索，申请执行人余某某亦不能提供其财产线索，本院依法将被执行人李某某拉入失信被执行人名单,并对其发出了限制消费令。经约谈申请执行人余某某，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0902执309号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                  审 判 长    陈小成审 判 员    涂必明审 判 员    张  欣二〇二〇年三月四日书 记 员    沈   演  1
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0324刑初78号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人胡成金，男，1981年11月18日出生，汉族，户籍所在地云南省曲靖市罗平县，初中文化，农民，家住罗平县。因涉嫌赌博罪，于2019年7月30日被罗平县公安局刑事拘留，于2019年9月5日执行逮捕，现羁押于罗平县看守所。辩护人毛彩莲，云南腊山律师事务所律师。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人胡成金犯开设赌场罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院于2020年2月24日受理立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。云南省罗平县人民检察院指派检察员孔冬梅出庭支持公诉，被告人胡成金、辩护人毛彩莲到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省罗平县人民检察院指控：2016年农历腊月的时候，被告人胡成金将开设在罗平县板桥镇羊山脚的麻将室提供给刘某、林某、欧某、朱某1、李某1等人进行推拱赌博，被告人胡成金提供场地和赌博工具，并从中盈利二千余元。被告人胡成金的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人胡成金之行为具有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金，请依法判处。公诉机关为支持指控，向法庭提交了1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘押证明、户口和前科证明等书证，证人欧某、朱某1、李某1、陈某、刘某、林某、朱某2、幸某1、方某、李某2、张某、胡某、杨某的证言，被告人胡成金的供述与辩解，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片。被告人胡成金在法庭审理中对指控的事实、罪名、量刑建议以及公诉机关提交的证据无异议，并确认其签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。辩护人毛彩莲提出辩护意见：对公诉机关的指控的事实和罪名没有异议，被告人犯罪情节较轻，具有坦白的情节，自愿认罪认罚，没有前科劣迹，请求法院宽大处理。本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。公诉机关提交的证据能相互印证，经质证被告人无异议，本院予以确认。本院认为，被告人胡成金开设赌场，提供赌具供他人进行赌博，并从中抽头渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控事实存在，本院予以确认，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款的规定,判决如下:被告人胡成金犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月30日起至2020年3月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨建平人民陪审员  谢金华人民陪审员  张晨光二〇二〇年三月十一日书 记 员  梁清媛
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢188号 申请执行人王鑫龙根据（2017）浙1023民初1040号民事判决书申请执行被执行人张守旗为民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号（2017）浙1023执2010号。 二〇二〇年三月二十三日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执8972号之一 申请执行人:张吉峰，男，1980年11月21日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：刘婕，女，1981年5月5日出生，汉族，住成都市青羊区。 张吉峰与刘婕民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初2845号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的97059元，执行费1355.88元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初2845号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  阚能辉 二〇二〇年三月十八日 书记员  黄维聪
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4508号申请执行人:何旭鸥，男，1974年10月28日出生，住永康市。被执行人:胡潜，男，1975年10月23日出生，住浙江省永康市。被执行人:应仙彬，女，1975年3月25日出生，住浙江省永康市。申请执行人何旭鸥与被执行人胡潜、应仙彬买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初5541号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为由被执行人胡潜、应仙彬归还申请执行人何旭鸥货款2万元并支付逾期付款的利息损失（利息损失从2019年7月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至实际付款之日止），并负担案件受理费175元。执行立案后，本院于2019年10月18日向被执行人胡潜、应仙彬发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人胡潜、应仙彬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人胡潜、应仙彬有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人胡潜、应仙彬名下无房产；被执行人胡潜、应仙彬名下有浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，并于2019年10月23日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人胡潜、应仙彬采取了纳入失信被执行人名单并限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4508号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林享享二〇二〇年三月十六日代书记员 胡 赟
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初1929号原告：毕国明，男，汉族。被告：昆明中至诚农业科技开发有限公司，住所云南省禄劝彝族苗族自治县屏山镇掌鸠河东路。法定代表人：赵勇。被告:赵勇，男，汉族。被告：赵宁曦，女，汉族。被告：赵华，男，汉族。被告赵华、赵宁曦共同委托的诉讼代理人：柏天文，云南泰榕律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南万商融资担保有限公司，住所云南省昆明经开区云大西路顺通大道第三城财富中心A2-1501号。法定代表人：方世贵。被告：方世贵，男，汉族。被告：罗德昌，男，汉族。被告：万艳，女，汉族。原告毕国明诉被告昆明中至诚农业科技开发有限公司、赵勇、赵宁曦、赵华、云南万商融资担保有限公司、方世贵、罗德昌、万艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日受理。原告提出诉讼请求:1、判决被告中至诚公司、被告赵勇个人无限连带，被告赵宁曦、赵华连带向原告归还借款本金50000元；2、判决被告中至诚公司、被告赵勇个人无限连带，被告赵宁曦、赵华连带向原告支付上述借款本金自2016年2月17日起至款项还清之日止按年利率24%计算的逾期利息及罚息，暂计算到2019年1月17日的逾期利息及罚息为35000元。1、2两项合计85000元；3、判决被告万商公司、方世贵个人无限连带，被告罗德昌、万艳连带对以上债务承担清偿责任；4、判决八被告连带支付本案的全部诉讼费（包括案件受理费、财产保全费和公告费等）。事实和理由：原告在云南泛亚民间资金登记服务中心有限公司（以下简称“泛亚公司”）于2015年11月17日签订《民间资金借款合同》，约定被告中至诚公司向原告借款50000元，借款期限6个月，自2015年11月17日至2016年5月17日，借款月利率1.4%，罚息上浮50%，被告万商公司承担连带担保责任等内容。被告中至诚公司在泛亚公司发给原告的《融资项目介绍》第三页承诺“赵勇个人无限连带”。原告向被告提供借款后，被告中至诚公司只支付了3个月利息，后续就没有再支付利息和归还本金，被告万商公司也没有承担代偿责任。八被告的上述行为已经构成合同违约，应当承担责任，故原告有以上诉请。本院认为：经审查，涉案借款人昆明中至诚农业科技开发有限公司及昆明中至诚农业科技开发有限公司的法定代表人赵勇的行为涉嫌非法集资犯罪，且赵勇涉嫌集资诈骗罪一案现在正处于昆明市中级人民法院二审阶段，现该案尚未结案。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，本案不应进行民事诉讼审理,应移送公安机关处理，故本院依法裁定驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告毕国明的起诉。本案案件受理1925元，全额退还原告毕国明。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  起瑞遥人民陪审员  白 玥人民陪审员  石 瑜二〇二〇年三月二十三日书 记 员  杨森艳
辽宁省丹东市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）辽06行终8号 上诉人（原审原告）：刘大志，男，1981年3月5日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 委托代理人：刘安平（系刘大志父亲），男，1954年5月26日出生，汉族，系丹东市体育局退休职工，住丹东市元宝区。 被上诉人(原审被告)：丹东市卫生健康委员会，住所地丹东市元宝区江城大街192号。 负责人：隋玉琳，系该委员会主任。 委托代理人：王军，系辽宁中天律师事务所律师。 原审第三人：丹东市中医院，住所地丹东市振兴区锦山大街20号。 法定代表人：张明欣，系该院院长。 委托代理人：孙玉新，女，1973年11月8日出生，汉族，系该院医患关系办公室科员，住丹东市振兴区。 上诉人刘大志诉被上诉人丹东市卫生健康委员会、原审第三人丹东市中医院履行法定职责一案，不服丹东市元宝区人民法院（2019）辽0602行初22号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘大志的委托代理人刘安平，被上诉人丹东市卫生健康委员会的委托代理人王军，原审第三人丹东市中医院的委托代理人孙玉新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审根据原告、被告举证并经庭审质证认定：2009年7月10日原告刘大志因面部外伤到第三人丹东市中医院就诊，第三人接诊后，对原告进行左颌面部缝合手术治疗。2009年7月20日原告术后第十天，发现左面部下段高度肿胀，经第三人行面部B超检查考虑存在血肿，于7月22日行“血肿清除术”后，原告面神经损伤症状明显。期间2009年8月21日原告以“面部外伤术后面瘫近一个月余”为主诉入住中国医科大学附属口腔医院。专科检查：左耳前可见一长约8.0cm外伤后瘢痕，左眼睑闭合受限，左侧额纹消失，左侧口角下垂，左耳周皮肤麻木；诊断：左面部外伤伴左面瘫。8月26日行左面部外伤后面瘫探查术+左面神经吻合术等。9月2日患者出院，出院医嘱：出院2周复诊，继续神经康复治疗。2009年10月14日原告在第三人处办理出院，出院诊断：失血性休克，左颌面部外伤，左腮脉损伤，左面神经损伤；出院医嘱：门诊随诊。 2015年7月14日辽宁省医学会出具辽医会医鉴字[2015]049号《医疗事故技术鉴定书》，鉴定结论为“根据《医疗事故处理条例》第二条、第四条，《医疗事故分级标准（试行）》第四条，《医疗事故技术鉴定暂行办法》第三十六条第四款规定，本例构成四级医疗事故，医方承担轻微责任”。 2015年9月1日被告丹东市卫生和计划生育委员会（现更名为被告丹东市卫生健康委员会）向第三人发出《关于刘大志医疗事故情况的处理意见》，给予第三人对该起医疗事故警告处理，并责令第三人对有关责任人进行处理。第三人于2015年9月12日作出《关于口腔科孙XX医疗事故处罚的决定》，给予口腔科孙XX行政警告处分及经济处罚。后原告多次要求第三人给予继续治疗，并向被告提出要求被告责令市中医院为原告进行治疗。被告通知第三人要求认真接待患者刘大志及其家属，积极妥善依法处理本例医疗事故，并于2019年4月22日向原告作出《刘大志医疗纠纷处理情况告知书》，内容为：患者刘大志与市中医院的医疗事故，患者及家属始终要求医院为其治疗或带患者刘大志治病，未向我委提出医疗事故赔偿调解申请，建议患者到市医疗纠纷人民调解委员会申请调解或向人民法院提起诉讼，以便于及时解决”。原告刘大志诉至法院，请求依法裁决丹东市卫生健康委员会履行行政职责。 原审法院认为，根据《医疗事故处理条例》第三十五条规定“卫生行政部门应当依照本条例和有关法律、行政法规、部门规章的规定，对发生医疗事故的医疗机构和医务人员作出行政处理”。本案第三人丹东市中医院在对原告治疗，经辽宁省医学会鉴定构成四级医疗事故后，于2015年9月1日向第三人作出《关于刘大志医疗事故情况的处理意见》，对第三人作出了警告处理，并责令第三人对责任人进行处理，第三人依据被告的处理意见对口腔科孙XX进行行政警告处分和经济处罚，并上报给被告。被告依据《医疗事故处理条例》履行了行政职责。原告要求被告履行责成第三人为原告继续治疗的请求，不是被告依法应履行的法定职责，因此原告诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告刘大志诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘大志承担。 上诉人刘大志上诉称，医疗事故发生后，被上诉人丹东市卫生健康委员会未能及时、准确、完整的按照《医疗事故处理条例》的规定履行行政职责。丹东市中医院对上诉人的治疗长期推诿，不履行后续治疗的行为，被上诉人未给与丹东市中医院严重处罚，被上诉人应责令丹东市中医院对上诉人进行治疗。综上，一审判决认定事实不清，证据不足。请求二审法院依法撤销（2019）辽0602行初22号行政判决，并责令被上诉人依法履行行政职责。 被上诉人丹东市卫生健康委员会答辩称，原审判决认定事实和适用法律正确，应当维持。上诉人要求被上诉人作出行为不属于被上诉人行政职权范围，上诉人应当通过民事诉讼解决。 双方当事人一审向法院提交的证据均已随案移送本院。 经审查，本院对双方当事人提交的证据认证意见与原审认证意见一致。 本院经审理查明的事实与原审一致。 庭审辩论中，各方当事人围绕本案的争议焦点：被上诉人是否应当履行责令原审第三人为上诉人治疗法定职责。对原审判决的合法性进行了辩论。各方当事人的辩论观点与其上诉和答辩观点一致。 本院认为，上诉人刘大志因面部外伤在原审第三人处就诊治疗，经辽宁省医学会鉴定为四级医疗事故。根据《医疗事故处理条例》第三十五条规定“卫生行政部门应当依照本条例和有关法律、行政法规、部门规章的规定，对发生医疗事故的医疗机构和医务人员作出行政处理”。被上诉人作为卫生行政管理部门，依法有权对发生医疗事故的医疗机构和义务人员作出行政处理。2015年9月1日，被上诉人作出《关于刘大志医疗事故情况的处理意见》，对原审第三人及相关责任人进行处理。上诉人本次诉讼请求是要求被上诉人履行责令原审第三人对上诉人进行继续治疗的法定职责。根据《医疗事故处理条例》第四十八条规定，已确定为医疗事故的，卫生行政部门应医疗事故争议双方当事人请求，可以进行医疗事故赔偿调解。上诉人要求被上诉人履行责令原审第三人为上诉人治疗法定职责不是被上诉人法定职责的范围，上诉人的请求没有法律依据，故原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人刘大志负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 莉 审判员 吕伯昌 审判员 仲莉宇 二〇二〇年三月二十五日 书记员 高婧涵
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初734号 原告：陈朝平，男，1971年10月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：许祥龙，男，住安徽省马鞍山市和县。 原告陈朝平与被告许祥龙农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告陈朝平于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈朝平申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈朝平撤诉。 案件受理费25元,由原告陈朝平负担。 审判员  蒋玲 二〇二〇年三月十九日 书记员  陈璇
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1028民初295号 原告：中国人民财产保险股份有限公司安仁支公司。 负责人：彭玉林，该公司经理。 委托代理人：邓勇，中国人民财产保险股份有限公司安仁支公司法务。特别授权。 委托代理人：刘荣，中国人民财产保险股份有限公司安仁支公司理财分部经理。一般代理。 被告：廖芹芹，男，汉族。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司安仁支公司诉被告廖芹芹保险人代位求偿权纠纷一案中，本院于2020年2月14日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司安仁支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司安仁支公司撤回起诉处理。 审 判 长  侯志刚 审 判 员  刘青玲 审 判 员  李会胜 二〇二〇年三月二十三日 代理书记员  彭 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执6号申请执行人:陈磊，男，1984年3月8日出生，汉族，住吉林省通榆县开通镇。被执行人：陈立波，男，1973年11月11日生，汉族，住吉林省通榆县开通镇。申请执行人陈磊与陈立波民间借贷纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2018）吉0822民初3283号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈磊于2019年1月2日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2019年1月2日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、证券等财产进行了调查，查明被执行人陈立波有四个房屋和一台车并已查封，后经调查申请执行人提供查明，被执行人陈立波四个房屋已经让山东法院查封再就是让农村信用社抵押了，车是被执行人陈立波的车但已经贷款了，所以被执行人暂无财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  甘锋二〇二〇年三月十七日书记员  王新
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0881民初152号 原告：张秀珍，女，1973年11月24生，汉族，住漳平市。 被告：魏祥成，男，1971年1月21日出生，汉族，住漳平市。 原告张秀珍与被告魏祥成民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告张秀珍到庭参加诉讼，被告魏祥成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张秀珍向本院提出诉讼请求：判令一、魏祥成偿还张秀珍借款本金2万元整及利息（从2018年12月1日起至借款还清日止按月利率2%计算）；二、本案一切诉讼费用由魏祥成承担。事实与理由：2014年8月30日魏祥成以资金周转为由，向张秀珍借款2万元，当时约定月利率3%（附借条一张），借款后，魏祥成以资金周转困难为由，拖延支付利息，为此，张秀珍多次向魏祥成催讨欠款和利息，但魏祥成均以种种理由拖延还款，为此特提起诉讼，请求判如所请。 魏祥成未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年8月30日魏祥成以资金周转为由，向张秀珍借款2万元，并出具一张借条，内容为“本人魏祥成今日特向张秀珍借款，借款金额2万元整，借款用途资金周转，借款利息按月付息为3%，借款责任借款人永久承担偿债的法律责任”。借款后，魏祥成按照约定的月利率3%计算支付利息至2018年11月30日，尚欠借款本金2万元及2018年12月1日起的利息，经张秀珍多次催讨欠款未果。为此，张秀珍诉至本院，要求判如所请。 上述事实有张秀珍提供的《居民身份证》复印件、《借款条》各一份等证据予以佐证。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。公民因生产、生活所需向他人借款应按约定或法律规定偿还。魏祥成向张秀珍借款2万元，有魏祥成签字确认的《借款条》为证，双方债权债务关系明确，本院予以确认。现张秀珍诉请魏祥成偿还尚欠的借款2万元及2018年12月1日起至款项还清日止的利息（按月利率2%计算），符合有关法律的规定，本院予以支持。魏祥成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 魏祥成应于本判决生效之日起五日内偿还张秀珍借款本金2万元及利息（从2018年12月1日起至款项还清之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取计225元，由魏祥成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 王  建  英 二〇二〇年三月十八日 书记员 林海华（代） 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122财保6号申请人：王志军，男，1975年5月29日生，汉族，住山西省阳高县。委托代理人：张丽娟、杨天礼，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南学实贸易有限公司。法定代表人：张梒栋。住所：云南省昆明市西山区昆西火车站3-2幢16号。统一社会信用代码：91530112MA6K4D2G7T。申请人王志军于2020年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人云南学实贸易有限公司名下价值233891.17元的财产进行保全。申请人已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人王志军的申请符合法律相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人云南学实贸易有限公司价值233891.17元的财产进行查封、扣押、冻结（冻结银行存款的期限为冻结之日起一年，查封、扣押动产的期限为查封、扣押之日起两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为查封不动产、冻结其他财产权之日起三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  宋鹏程二〇二〇年三月二日书记员  赵菲菲
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0422执869号之一申请执行人王江，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人伍朝阳，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人赵茂梅，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人王江与被执行人伍朝阳、赵茂梅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0422民初1296号民事判决书，向被执行人伍朝阳、赵茂梅发出执行通知书，责令被执行人伍朝阳、赵茂梅在收到执行通知书之日向申请执行人王江支付借款110000元，并承担案件受理费2500元、申请执行费1588元，共计114088元的义务。执行过程中：1.本院于2019年9月30日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院于2019年9月29日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人伍朝阳、赵茂梅名下的财产信息，被执行人伍朝阳、赵茂梅有银行存款8660元，本院以执行标的114088元为限，冻结被执行人伍朝阳、赵茂梅银行账户，并扣划被执行人银行存款8660元兑付给申请执行人；被执行人伍朝阳名下有车牌号为贵XXX华泰圣达菲牌车一辆，本院已依法对该车辆进行查封，但未实际控制该车辆。3.本院依法到普定县不动产登记中心查询，被执行人伍朝阳、赵茂梅名下没有不动产登记信息。4.本院依法到被执行人伍朝阳户籍所在地贵州省普定县XX村村民委员会调查其财产情况，村委会反馈被执行人伍朝阳未在本村居住，在本村无可供执行的财产。5.本院依法到被执行人赵茂梅户籍所在地贵州省普定县XX社区居民委员会调查其财产情况，居委会反馈被执行人属于户在人不在，对其财产情况并不清楚。6.本院将被执行人伍朝阳、赵茂梅纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，虽然本案中被执行人伍朝阳名下有车牌号为贵XXX华泰圣达菲牌车一辆，本院依法查封，但未实际控制，属于发现的财产不能处置的情形。经向申请执行人王江释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，其同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为借款101340元、案件受理费2500元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇二〇年三月十一日书记员  万中祺
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初795号原告:大庆市庆峰物业管理有限公司，住所地：大庆市萨尔图区万宝一小区8栋商服7号。法定代表人:郭宏喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟巍，男，1977年10月2日出生，汉族，大庆市庆峰物业管理有限公司项目经理，住黑龙江省大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：匡薇，女，1983年4月2日出生，汉族，大庆市庆峰物业管理有限公司项目经理，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：***，男，1987年9月25日出生，汉族，现住大庆市。原告大庆市庆峰物业管理有限公司与被告***物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市庆峰物业管理有限公司于2020年3月10日向本院提出撤回对***起诉的申请。本院认为：原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大庆市庆峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大庆市庆峰物业管理有限公司承担。审判员 王 璇二〇二〇年三月十六日书记员 宋泳希
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初842号 原告：解礼林，男，1976年6月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：陈学龙，男，成年人，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告解礼林与被告陈学龙定金合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告解礼林于2020年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，解礼林申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告解礼林撤诉。 案件受理费25元，由原告解礼林负担。 审判员  王宏春 二〇二〇年三月二十八日 法官助理汪佩璇 书记员彭龙梅
达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1702执恢108号 唐小齐： 本院作出的（2018）川1702刑初11号刑事判决书判令被执行人唐小齐缴纳罚金45000元，被执行人未按时缴纳，通川区人民法院刑事审判庭移送本院执行局强制执行，本院于2020年3月12日恢复立案执行，执行中，被执行人唐小齐主动缴纳罚金45000元。至此，本院唐小齐罚金一案未履行部分已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年三月十七日
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初1954号原告：蒋永洪，男，1969年1月18日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：刘秀荣，女，1977年12月18日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告蒋永洪与被告刘秀荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。本案在审理过程中，原告蒋永洪于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋永洪自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋永洪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋永洪负担。审判员  张恒萍二〇二〇年三月三十日书记员  孙君妮
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初209号原告：刘晨，男，2004年10月11日出生，汉族，住河南省清丰县。法定代理人：刘金环，女，1980年8月11日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：扈世康，河南导航律师事务所律师。被告：中国人民人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司，地址：河南省濮阳市开发区濮上中路163号濮上名家C段一层门市、二层。原告刘晨与被告中国人民人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告刘晨于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘晨的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条规定，裁定如下：准许原告刘晨撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘晨负担。审判员  王晓玉二〇二〇年三月二日书记员  刘振雷
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初418号原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人：邵强，总经理。委托诉讼代理人：侯立军，吉林普熙律师事务所律师。被告：勾家有，男，1957年5月1日生，住吉林省辽源市。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司诉被告勾家有保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤回起诉处理。审判员  王国会二〇二〇年三月三十一日书记员  姜重九
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执4839号之三申请执行人：郑某某，女，汉族，1965年9月12日生，住汝州市。被执行人：王某某，男，汉族，1962年4月16日生，住汝州市。被执行人：王某某，男，汉族，1990年2月15日生，住汝州市。被执行人：王某某，女，汉族，1985年4月6日生，身份证号4104821985××××××××，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。关于申请执行人郑某某申请执行被执行人王某某、王某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初6764号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王某某名下位于汝州市的房产一处，查封期限为三年。查封期间允许被执行人使用，看管，但不得处分。二、限被执行人十日内履行判决确定的义务，逾期本院将对查封的房产予以拍卖。查封到期后，申请人申请续行查封的，应当自查封期限届满之前十五日内向本院提出，逾期申请或不申请的，申请人自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年三月十九日书记员  鲁晨阳
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保50号 申请人新化县卫生健康局。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人欧明星，男，1986年7月21日出生。 被申请人段翠，女，1988年6月16日出生。 2020年3月24日，申请人新化县卫生健康局以被申请人欧明星、段翠有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款35484元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人欧明星、段翠的银行存款35484元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  何亦鹏 二〇二〇年三月二十六日 法官 助理  伍津津 代理书记员  吴金芳
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2918号之一 申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人刘建伟。 委托代理人叶振华，系该公司员工。 被执行人林森伟，男，汉族，1984年10月15日出生，住浙江省青田县。 被执行人卢小玲，女，汉族，1969年1月28日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告浙**田农村商业银行股份有限公司与被告林森伟、卢小玲金融借款合同纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初3518号判决书已发生法律效力。因被告林森伟、卢小玲未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司的申请于2019年12月6日立案执行，执行标的195000元。 本院在执行申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司与被执行人林森伟、卢小玲金融借款合同纠纷一案中，于2019年12月7日向被执行人林森伟、卢小玲发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人林森伟、卢小玲纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明被执行人林森伟、卢小玲均因拒不申报财产本院决定依法对其罚款各1000元（未缴纳）。因疫情原因暂停布控，目前均未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 叶俊序
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初93号 原告：陈晓如，男，1969年4月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：吴成满，安徽文都律师事务所律师。 被告：王义，男，1965年8月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告陈晓如与被告王义劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓如及其委托诉讼代理人吴成满到庭参加诉讼，被告王义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈晓如向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付欠款118000元整，并自2016年2月4日起按照月息1%支付利息至本息付清之日止。二、被告承担诉讼费用。事实与理由：原被告系熟人关系，2014年原告应被告所请为被告建造位于桐城市上的楼房，原告主要从事瓦工工作，2016年2月5日被告出具了一张欠条给原告，欠条写明欠原告瓦工工资118000元，同时出具了一张承诺书，承诺书写明欠款自2015年腊月起支付月息壹分，2016年腊月初十前付清，如果不能兑现承诺，被告以其房产归原告等九人所有，但直至今日，被告仍然分文未付，故诉至法院，请求判如所请。 王义未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年6月份经齐春富介绍，陈晓如在王义个人住宅工地做瓦工，工程结束后，双方于2016年2月5日结算，王义向陈晓如出具欠条一张，欠陈晓如瓦工工资118000元，并约定于2017年1月7日前付清，同时向包括陈晓如在内的其他债权人书面承诺：自2015年农历腊月二十六日（2016年2月4日）按月息一分支付利息。此后，王义未付款。 上述事实，有当事人陈述，陈晓如提交的王义出具的欠条、承诺书各一份等证据收集记录在卷，符合证据的合法性、真实性、关联性，王义未到庭应诉、质证，视为放弃抗辩，本院予以认定。 本院认为，陈晓如与王义之间因口头劳务合同产生的债的关系明确，且合法有效。王义对所欠工资出具欠条，并承诺支付利息，不违反相关法律规定，王义未按约履行，显属违约，陈晓如要求王义立即付清欠款并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王义须于本判决生效后十日内偿还陈晓如欠款118000元，并自2016年2月4日起按月利率1%支付利息至欠款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2660元减半收取1330元，由被告王义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 胡 伟 二〇二〇年三月二十五日 书记员 胡丽丽 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执恢671号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地：南京市建邺区。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：周峰、周沫，该公司员工。被执行人：陈方明，男，1963年3月13日出生，汉族，住淮安市盱眙县。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人陈方明追偿权纠纷一案,本院于2017年6月24日作出（2017）苏0830民初2884号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告陈方明于本判决生效后三十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司人民币66332.2元。履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1458元，减半收取729元，由被告陈方明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月3日立案受理。本院于2018年5月11日作出（2018）苏0830执1366号执行裁定书，裁定终结执行。之后，申请执行人紫金财产保险股份有限公司申请恢复执行，本院于2019年9月12日立案恢复执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.2018年4月4日，本院通过邮政司法专邮形式向被执行人陈方明在诉讼阶段填写的送达地址确认书中载明的地址发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示未妥投，但应视为送达。之后，被执行人陈方明未向本院申报财产，亦未履行义务。2.本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年3月6日依法将被执行人陈方明纳入限制高消费名单中；2020年3月6日，本院依法将被执行人陈方明纳入全国失信被执行人名单中。3.2019年9月12日、2019年12月11日、2020年3月6日本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行账户、有价证券、工商股权、车辆登记信息、不动产等财产情况进行了查询，现已冻结被执行人陈方明的部分银行账户及财付通支付账户，扣划被执行人陈方明名下的江苏盱眙农村商业银行穆店支行账户中余额1936.86元及财付通支付账户中余额3618.76元至本案账户，共计5555.62元。2020年3月9日，本院通过盱眙县不动产登记中心对被执行人陈方明名下不动产登记信息进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4.2019年8月22日，盱眙县穆店镇穆店村村民委员会及盱眙县穆店镇政法和社会文明事业局共同出具证明一份，证明被执行人陈方明家里欠债较多，且其妻子及女儿患病需经常住院治疗，收入低，家庭贫困，生活困难。2020年3月6日，本院工作人员通过与盱眙县穆店镇穆店村村民委会书记电话联系（150××××3313），了解到：被执行人陈方明在村委会开过贫困证明，他老婆患有疾病，女儿也有血液病，无固定生活来源，家庭生活较为困难。通过本次电联，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5.上述执行情况及信息，本院于2020年3月9日以发送短信（189××××8699）形式将被执行人名下暂无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果其不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，执行到位5555.62元，未执行标的为61505.58元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果且未能提供新的可供执行的财产线索，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初2884号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年三月九日书记员  邵 宁
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0423民初459号原告：武某，男，1991年12月25日生，汉族，住鲁山县。被告：田某，女，1996年5月25日生，汉族，住鲁山县。原告武某与被告田某抚养费纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告武某于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告武某提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武某撤诉。诉讼费减半收取50元，由原告武某负担（已缴纳）。审判员  杨晓楠二〇二〇年三月十一日书记员  周伟伟
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执异12号案外人：杨献宜，男，1974年12月18日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人：叶兵，男，1979年5月13日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人：范炼，男，1978年11月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在执行申请执行人叶兵与被执行人范炼民间借贷纠纷一案中，案外人杨献宜对本院执行长沙县星沙街道办事处星沙大道325号长沙水岸人家一街8栋508号房屋（以下简称涉案房屋）的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨献宜称，一、涉案房屋（长房权证星字××号）实系案外人的财产，该房屋首付、按揭以及其他相关费用由案外人支付。其与范炼夫妻签订《协议》约定：案外人借用范炼的名字购买涉案房屋，该房屋的首付、按揭以及其他相关费用都由异议支付。案外人如月支付了首付款114658元，并以范炼的名义向银行获取了按揭贷款，案外人每月按时偿还按揭，一直实际占有涉案房屋，所有合同、发票原价一直在案外人手上。二、根据《最高人民法院关注人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，炼与叶兵之间的经济纠纷，案外人是事后才知情，并无任何过错。人民法院不得查封、扣押、冻结涉案房屋，法院应当在案外人提起执行异议以及执行异议之诉后决定是否拍卖该房产。故请求法院：1.停止（2019）湘0121执2609号一案的执行，停止对涉案房屋的拍卖；2.案外人杨献宜提起执行异议之诉后再决定是否对涉案房屋进行拍卖。申请执行人叶兵称，一、案外人杨献宜主张因为自己的贷款限制所以借被执行人范炼买房，但这几年时间内并不代表该房无法过户，所以在房屋过户方面上案外人是具有主观过失。同时该房屋是在2012年签订的房屋买卖合同，但是案外人杨献宜提供的还贷银行流水是从2017年8月至2018年12月的，我方有权合理怀疑案外人杨献宜与被执行人范炼有串通躲避债务的行为。二、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，范炼系该房屋的权利人。三、案外人提交的买房协议的真实性、合法性及效力状态以及涉案房屋占有、使用情况及最终权属等实体问题，应不属于执行异议案件审查范围。故请求法院驳回案外人杨献宜的异议请求。经本院审查查明，原告叶兵与被告范炼民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日作出（2019）湘0121民初1915号民事判决，判决被告范炼偿还原告叶兵借款15万元及相应利息。判决生效后，被告范炼未按判决规定履行义务，叶兵向本院申请执行。本院立案后于2019年8月1日作出（2019）湘0121执2609号执行裁定，于同月2日查封范炼名下的上述涉案房屋，于2019年9月4日作出（2019）湘0121执2609之一执行裁定，裁定拍卖上述涉案房屋。案外人杨献宜对本院的上述执行行为不服，提出上述执行异议。另查，长沙县自然资源局不动产预告登记表显示，涉案房屋的预购商品房购买人登记为范炼。本院认为，一、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断是否系权利人，（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……上述涉案房屋，自购买后一直登记在范炼名下，应认定范炼为房屋的权利人。本院在执行范炼作为被执行人的上述案件中，对登记在其名下的房产采取执行措施并无不当。案外人的异议请求没有法律依据，本院不予支持。二、案外人提交的《协议》的真实性、合法性等，不属于本执行异议案的审查范围。涉案房屋的最终权属问题可另谋途径解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回案外人杨献宜的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 陈 力 军审 判 员 陈 庆 华审 判 员 胡 玲 玲二〇二〇年三月三十一日法官助理邓娴代理书记员 邓娴（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执1345号申请执行人雷新池，男，1969年11月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县，现住湖南省长沙县。被执行人李立华，男，1978年8月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人雷新池与被执行人李立华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日作出的（2019）湘0121民初10765号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人李立华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雷新池于2020年2月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年2月11日，本院向申请执行人雷新池送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。2020年2月18日，本院向被执行人李立华送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年2月14日、2020年3月20日两次发起了总对总网络网络财产查控，对被执行人李立华名下的银行存款、工商、保险、证券、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人李立华名下仅仅有银行存款980元，本院已于2020年3月26日对上述存款进行了扣划；除此之外，被执行人李立华名下无可供执行的财产。2020年3月9日，本院委托汉寿县人民法院在汉寿县不动产登记中心查明被执行人李立华名下无房产信息；2020年3月19日，本院在长沙市不动产登记中心查明被执行人李立华名下无房产信息。2020年3月19日，本院在长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询到被执行人李立华无记录。2020年3月27日，本院通过电话调查被执行人李立华住所地汉寿县太子社区，了解到李立华未在当地生活，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年3月30日通过谈话告知了申请执行人雷新池，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月10日，本院对被执行人李立华采取了限制高消费的措施。本院于2020年3月30日约谈申请执行人雷新池，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2020年3月30日，本案应当执行的标的本金为5万元及利息（以5万元为基数，按年利率6%自2019年10月15日起计算至实际清偿之日止）、迟延履行期间的债务利息、受理费525元、执行费650元，已执行到位980元，其余均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年三月三十日书记员 马 群
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初1791号原告：任登科，男，1978年4月14日出生，汉族，居民，住。被告：杨金波，男，1981年9月18日出生，汉族，居民，住。被告：杨小利，男，1962年4月21日出生，汉族，居民，住。原告任登科与被告杨金波、杨小利民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告任登科在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按任登科撤回起诉处理。审判员  李红波二〇二〇年三月三十日书记员  李似蓝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0202执433号申请执行人中国银行股份有限公司大连中山支行，住所地辽宁省大连市中山区延安路9-1号。负责人苏伟。委托代理人马骋，系辽宁恒信律师事务所律师。被执行人石玉，女，1972年12月30日出生，汉族，住所地辽宁省瓦房店市。被执行人张智慧，男，1970年2月21日出生，汉族，住所地辽宁省瓦房店市。被执行人大连荣耀房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市中山区五五路35号。法定代表人郝一斌。关于申请执行人中国银行股份有限公司大连中山支行与被执行人大连荣耀房地产开发有限公司、石玉、张智慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案执行。执行标的为本金58.985516万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令。2020年3月27日申请人书面申请撤回执行申请。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下：终结(2020)辽0202执433号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  蒋希宏二〇二〇年三月三十日书记员  张晓晗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执恢56号申请执行人：长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行被执行人：孙赫君、孙国强上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉0102民初489号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙赫君、孙国强银行存款人民币1011079.97元（含执行费12387元）及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王 冰审判员  刘 浩二〇二〇年三月十三日书记员  钱志光
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0703执1524号本院立案执行的申请执行人曾志军与被执行人何红、卜雪梅民间借贷纠纷一案，被执行人已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年三月二十三日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条第一款：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执118号申请执行人：贺勇军，男，1975年8月12日出生，汉族，住邵东县。被执行人：刘朝辉，男，1982年11月23日出生，汉族，住邵东县。贺勇军与刘朝辉借款合同纠纷一案,邵东县人民法院于2019年8月14日作出的（2019）湘0521民初2906号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、本院通过总对总司法网络查询对被执行人的存款情况、车辆、工商、证券登记信息、住房公积金信息进行查询，发现被执行人名下无可供执行的财产。三、经向本院辖区的房产、不动产、国土部门查询，被执行人名下位于邵东县（权证号：713004243、713004209）的房产本院于2020年2月28日已依法查封。但该房产在武冈市工商银行做了抵押贷款，且该房产武冈市人民法院正在处置中，本院已申请参与分配。四、本院已对被执行人采取传唤及限制高消费措施。五、本院派员至被执行人住所地调查被执行人财产情况，得知被执行人在住所地另无其他可供执行的财产。本院认为，截至2020年3月30日，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院当面告知申请执行人执行情况后申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘鹏飞二〇二〇年三月三十日法官助理付轶清代理书记员  李 林
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执459号之一 申请执行人：湖南粤辉安居建材有限公司，住所地长沙市芙蓉区东湖街道人民东路与红旗路交汇处大汉建材城木业区M15栋1509-1510号门面。 法定代表人：陈亮辉，该公司董事长。 被执行人：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇长九路469号院3号楼。 法定代表人：荆明，该公司董事长。 申请执行人湖南粤辉安居建材有限公司与被执行人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2019年11月27日作出（2019）湘0112民初6552号判决书，并已发生法律效力。由于被执行人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南粤辉安居建材有限公司于2020年1月20日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年1月20日，本院向申请执行人湖南粤辉安居建材有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2月14日向被执行人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司送达执行通知书及报告财产令；于1月20日、3月4日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息红利）、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2月27日向长沙市不动产登记中心、长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司的不动产和其他财产状况；于3月10日通过传统查控查询被执行人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司的住房公积金情况；于3月20日对被执行人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司适用限制高消费措施，并于同日将被执行人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话告知了申请执行人湖南粤辉安居建材有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人湖南粤辉安居建材有限公司未能提供。 本院于2020年3月20日约谈申请执行人湖南粤辉安居建材有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人湖南粤辉安居建材有限公司表示同意。 本院认为，截至2020年3月24日，本案应当执行的标的为584554元及相应利息、诉讼费、执行费等款项尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司有可供执行的财产。申请执行人湖南粤辉安居建材有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人湖南粤辉安居建材有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贺 靖 审判员 孙浩滨 审判员 陈 俊 二〇二〇年三月二十四日                                                                            法官助理余增辉                                                                            书 记 员李伟
吉林省龙井市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2405民初160号原告：延边新洲物业管理有限公司，住所地龙井市安民街龙延世家小区。法定代表人：卜玉峰，总经理。被告：李京浩，男，住龙井市。本院审理原告延边新洲物业管理有限公司与被告李京浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告延边新洲物业管理有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边新洲物业管理有限公司申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延边新洲物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，免予收取。审判员  韩银花二〇二〇年三月二十五日书记员  李明航
吉林省松原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉07刑更23号 罪犯李玉石，男，1972年5月6日出生，汉族，吉林省长春市南关区人，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。 吉林省长春市南关区人民法院于2015年8月7日作出（2014）南刑重字第2号刑事判决，以被告人李玉石犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金7,000元。李玉石不服，提出上诉，长春市中级人民法院于2015年10月27日作出（2015)长刑终字310号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2018年3月23日经白城市中级人民法院（2018)吉08刑更287号裁定减刑八个月，现刑期至2021年1月8日。 执行机关吉林省宁江监狱以罪犯李玉石在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年3月3日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑七个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，减刑间隔期内获得表扬3次，已执行罚金2,000元，本次考核期内履行罚金5,000元，狱内月均消费786元，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 本院认为，罪犯李玉石在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。该犯系累犯，罚金已全部履行完毕，狱内月均消费较高，综合考虑以上情节，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯李玉石减去有期徒刑七个月（刑期至2020年6月8日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑长波 审判员  张晓辉 审判员  任凤丽 二〇二〇年三月二十四日 书记员  韩 起
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）甘0502民初940号 原告：天水市供热公司。住址：天水市秦州区。 法定代表人：马德全，系该公司总经理。 被告：刘国栋，住天水市秦州区。 原告天水市供热公司与被告刘国栋供用热力合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。天水市供热公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在缴费期间向本院提出撤诉申请。本院认为，天水市供热公司的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天水市供热公司撤诉。 审 判 员 雷亚红 二〇二〇年三月十八日 法官助理 脱 蓉 书 记 员 曹文刚