湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执异4号案外人：梁XX，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。申请执行人：湖南恒光化工有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区松木工业园上倪路1.5公里处。法定代表人曹立祥，该公司董事长。被执行人：湖南千山矿业有限公司，住所地长沙市高新开发区麓枫路69号晶源电子科技有限责任公司检测中心101二楼235房。法定代表人廖XX，该公司董事长。本院在执行申请执行人湖南恒光化工有限公司（以下简称恒光公司）与被执行人湖南千山矿业有限公司（以下简称千山公司）买卖合同纠纷一案中，本院（2018）湘0407执恢19号之一执行裁定书裁定：追加案外人梁XX及其他案外人廖XX、雷XX、唐XX为本案被执行人，并在抽逃注册资金XX万元的范围内承担偿还责任。案外人梁XX以本人不是真正股东、没有增资扩股从而没有抽逃出资行为，被执行人湖南千山矿业有限公司增资案外人不知情等理由向本院提出执行异议，请求撤销对其追加为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已经审查终结。案外人称：一、案外人梁XX不是真正股东，而是代原郴州市湘坤贸易有限公司持股。2012年11月19日千山公司收购原郴州湘坤贸易有限公司股份，是保留原郴州市湘坤贸易有限公司股份，该股份由案外人梁XX代持。二、案外人并没有在被执行人千山公司中增加注册资金。千山公司在2013年7月办理增资，案外人不知情，系千山公司廖XX擅自办理。且与千山公司出具给案外人的股东出资证明书和千山公司在工商部门的登记自相矛盾。三、认定千山公司和案外人有抽逃出资行为，并以此追加案外人个人为被执行人缺乏法律依据。案外人既没有做出损害公司实质权益的行为，也没有实施抽逃资金的行为。综上，要求撤销本院（2019）湘0407执恢19号之一执行裁定书。并向本院提供收购湘坤公司协议、郴州市湘坤贸易有限公司股权调整同意书、致湖南千山矿业有限公司函、2013年3月5日湖南千山矿业有限公司股东会议纪要、唐XX、雷XX、雷XX证明各一份等证据材料支持其异议。本院查明：湖南恒光化工有限公司与湖南千山矿业有限公司买卖合同纠纷一案，2016年1月20日经本院（2015）石民二初字第247号民事判决书判决：湖南千山矿业有限公司于判决生效后十日内给付湖南恒光化工有限公司货款本金XX元，并承担迟延履行期间的债务利息、诉讼费。判决生效后，本院对该案予以执行。2018年6月13日本院作出（2018）湘0407执恢19号之一执行裁定书，以千山矿业股东廖XX、梁XX、唐XX、梁XX抽逃注册资本为由，追加上述四人为被执行人；在抽逃注册资本范围内对申请执行人恒光公司承担偿还责任。案外人梁XX不服，向本院提出执行异议。湖南千山矿业有限公司成立于2006年4月27日，是一家经营范围以销售矿产品、机械设备、机电产品等业务的有限责任公司。2012年12月3日千山公司与郴州市湘坤贸易有限公司（以下简称湘坤公司）签订《收购湘坤贸易公司协议》，约定千山公司以XX元收购湘坤公司100%股权。同年11月19日，原湘坤公司股东通过《股权调整同意书》及《致湖南千山矿业有限公司函》，一致同意湘坤公司投资XX元入股千山公司，占千山公司10%股份（此股份以梁XX名义入股）。但该《股权调整协议书》、《致湖南千山矿业有限公司函》对案外人梁XX代持股份及仅占股10%的事实，案外人未向本院提供任何千山公司表示认可的证据材料予以证明，且在经本院查询的千山公司的工商登记档案中股东名册及公司章程、验资证明中皆未体现。2013年3月5日，湖南千山矿业有限公司形成股东会会议纪要：将原股东罗XX、卢XX名下的股份分别转让给廖XX、梁XX、唐XX、梁XX等四人，转让后廖XX货币形式实缴资本XX元，占87%的股权比例；梁XX货币形式实缴资本XX元，占4.9%的出资比例；唐XX货币形式实缴资本XX元，占4.6%的股权比例；梁XX货币形式实缴资本XX元，占3.5%的出资比例；形成注册资本XX元。2013年7月17日千山公司形成股东会决议：将公司的注册资本、实收资本从XX元增加至XX元，此次增加XX元，分别有股东廖XX投入XX元，梁XX投入XX元，唐XX投入XX元，雷斌XX元；本次增资后，出资情况分别为：58.64%、15.59%、14.63%、11.14%；并在该决议第五条，载明同意指定本公司员工王XX办理本公司登记事宜。同日，形成了湖南千山矿业有限公司章程，在该章程的第三章中对上述增资事项进行了记载；在第二十二条，选举案外人为董事会成员，第二十九条，选举案外人为公司经理；并对股东会、董事会、经理的职权范围等事项进行了规定。决议形成后，股东四人皆在该决议书上签名。2013年7月22日上述股东四人在中国建设银行股份有限公司长沙市高桥支行开立的人民币账户43×××80内以货币形式出资全部到位，共计实收资本金XX元。其中梁XX于2013年7月18、22日通过农业银行苏仙支行、郴州市分行营业部XX的个人账户转账形式以缴纳出资款XX元，由湖南湘亚联合会计师事务所出具了验资报告，并附有建设银行的转账入账凭证、及银行流水交易记录。在长沙市工商行政管理局芙蓉分局办理了注册资本增加变更登记手续。2013年7月31日千山公司把在中国建设银行股份有限公司长沙市高桥支行开立的人民币账户43×××80予以注销，将上述账户内的资金余额XX元转账存入同行设立的XX账户内。同日，分四笔XX元、XX元、XX元、XX元转入郴州市湘坤贸易有限公司在中国农业银行18×××69账户内。同日内再次将上述XX元分两次，每次XX元转入湖南玖霖实业有限公司名下。本院认为：一、关于案外人在千山公司第二次增资XX元是否知情的问题。首先案外人2013年7月18、22日通过建设银行XX的个人账户，以转账形式缴纳出资款XX元转账汇入千山公司的建行高桥支行账户。通过其个人账户转账的事实可以表明案外人对千山公司增资XX元是知情的。其次，案外人向本院称其是代持股份一事，上述本院查明部分对该事实已做说明，本院不予采纳。依据《中华人民共和国公司法》第三十二条之规定：有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：“(一)股东的姓名或者名称及住所;(二)股东的出资额;(三)出资证明书编号。记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记;登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。”因此案外人的出资情况对本案的申请执行人而言，应以股东名册及公司工商登记为准。再次，千山公司于2013年7月份办理了增资的工商登记变更手续，直至现今千山公司的注册资本一栏内仍为XX元，案外人登记的持股比例为15.59%，股本为XX元。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（四项）：“股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；”……。本案中判断案外人的持股比例及股本情况理应根据工商登记的信息为准。根据以上两点，直到本院追加案外人为本案被执行人时，案外人才以其不知情及并非其所为为由，请求撤销执行行为，与本院查明的事实明显不符，也没有法律依据。二、关于案外人是否构成抽逃出资及应对增资后抽逃注册资金承担责任问题。从本院查明的事实来看，在千山公司的增资行为已经全部完成后，并办理了注册资本的变更工商登记后，再将注册资本XX元无任何理由转账至郴州市湘坤贸易有限公司、湖南玖霖实业有限公司名下显然构成抽逃出资。本案中，案外人有增资XX元的事实，且股东之间实施了抽逃出资行为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条之规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”千山公司的包括案外人在内的四名股东履行出资义务后，将增加注册资本通过银行转账抽逃的事实清楚。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条第（四）项之规定：“公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：……（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为。”第十三条第二款、第四款之规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；……”股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十八条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持;董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。换言之，即便如案外人所述，抽逃出资行为系大股东廖XX个人所为，签名系伪造等原因存在，案外人仍需根据千山公司的工商登记及公司章程、验资情况等证明文件对本案申请执行人承担责任。对于案外人的损失其可以通过其他途径向行为人追偿。综上所述，包括案外人在内的股东四人应根据增资后的持股比例相应享有股东权利及对公司的外部债权人承担相应的股东义务，不以案外人的意志为转移。千山公司包括案外人在内的四股东将公司注册资本金随意抽逃，不符合我国《公司法》对资本维持的要求，损害公司债权人之利益，本院（2018）湘0407执恢19号之一执行裁定书追加其为被执行人有据，案外人理应承担对本案申请执行人恒光公司未能执行到位的执行标的物的赔偿责任。案外人异议没有事实和法律依据，应予驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下：驳回案外人梁XX的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  董晓军审判员  罗建业审判员  郑晓泉二〇二〇年三年月十六日书记员  王燕娥附本案引用法条：《中华人民共和国公司法》第三十二条：有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：“(一)股东的姓名或者名称及住所;(二)股东的出资额;(三)出资证明书编号。记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记;登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条第（四）项：“公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：……（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为。”第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持;未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持;公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十八条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持;董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（四项）：“股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；”……。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条之规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：(一)案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议;(二)案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。