wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0121民初565号 原告：秦天国，男，汉族，1972年9月9日出生，住四川省岳池县。 原告：董启菊，女，汉族，1972年5月19日出生，住四川省岳池县。 二原告的委托诉讼代理人：邵定仁，金堂县竹篙法律服务所法律工作者。 被告：扬州亚红建设工程有限公司。住所地：扬州市徐凝门路B6-507号。 法定代表人：胡亚红。 委托诉讼代理人：朱祥，该公司员工。 被告：夏逢虎，男，汉族，1986年9月29日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：刘家叡，四川蜀郡律师事务所律师。 原告秦天国、董启菊与被告夏逢虎、扬州亚红建设工程有限公司（以下简称：亚红公司）劳务合同纠纷一案,本院于2020年1月10日立案受理，依法由审判员胡海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦天国、董启菊的委托诉讼代理人邵定仁，被告亚红公司的法定代表人胡亚红及其委托诉讼代理人朱祥，被告夏逢虎及其委托诉讼代理人刘家叡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦天国、董启菊向本院提出诉讼请求：判令二被告连带给付拖欠原告的劳务费22718元，支付原告催款产生的误工费、车旅费用600元，诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月至9月期间，原告在被告亚红公司承建的山东省诸诚市大源枫香小镇项目部夏逢虎班组从事钢筋工工作。工程完工后，欠原告劳动报酬22718元，夏逢虎给原告出具欠条一张，载明工程完工公司批款后全部付清。后原告多次找二被告，但二被告至今未付款。至今被告夏逢虎不接电话，也躲避不见面。 被告亚红公司辩称，亚红公司未参与涉案工程，当时是蒋发国借用亚红公司的资质承包工程，亚红公司未实际施工，工程实际施工人是湛江盟友劳务服务有限公司施工的。亚红公司没有枫香小镇项目部的印章。 被告夏逢虎辩称，认可原告提供的欠条。2018年，被告亚红公司的员工蒋发国、蒋发银因招工联系到被告夏逢虎，夏逢虎与20多名工人到被告亚红公司承包的山东省诸诚大源枫香小镇项目承包了钢筋工程，完工后，亚红公司未将劳务费支付给夏逢虎，因此，夏逢虎未能及时向原告等支付。夏逢虎向原告等人出具的欠条，均有亚红公司代表蒋发国签字，都盖有亚红公司印章。 经本院审查认定如下事实：2018年4月23日，蒋发国（甲方）与被告夏逢虎（乙方）签订一份钢筋工建筑主体劳务协议书，主要内容：诸城大源枫香小镇所有别墅工程由乙方施工，钢筋工承包范围：扎丝、垫块。人工费结算：别墅价按建筑面积65元每平方米，标准层按53元每平方米，屋面按1.5倍计算；49号楼从4层开始作，按43元每平方米，屋面按1.5倍计算；甲方在每月月底支付乙方工人生活费每人2000元，工程完工后7天内支付全数的60%-80%，年底前付到95%。协议签订后，被告夏逢虎招用原告等20余名工人进行施工。2018年9月2日，被告夏逢虎向原告出具一份欠条，载明：夏逢虎欠秦天国、董启菊22718元，于工程完工公司批款后全部结清。被告夏逢虎在下方签名。 另查明，2015年10月1日，被告亚红公司（甲方）与蒋发国（乙方）签订一份合作协议，主要内容：双方就山东省建筑市场劳务资质管理一事达成一致意见，一、乙方在山东省承接所有劳务总包项目均按1元每平方来收取公司管理费用。如乙方所有单位要求开票，费用另外收取。五、本协议甲方不承担乙方任何安全风险，和经济纠纷。乙方自行处理工程中遇到的各项所有问题，甲方不承担任何法律责任。 2018年7月24日，蒋发国开据一份收据，付款单位是山东大源建设集团有限公司，内容为枫香小镇工程款，金额40万元，该收据上盖有被告亚红公司印章。该收据因故被划掉没使用。 2018年9月1日，形成了49号楼结账清单和零工结算单，两份清单均有夏逢虎签名，并盖有亚红公司枫香小镇项目部印章，经办人蒋发银签名。49号楼结算清单载明结算金额129773元，零工结算单载明结算金额138920元。2018年11月20日，形成了别墅区结账单，结算金额合计897511元，有夏逢虎签名，盖有亚红公司枫香小镇项目部印章，经办人蒋发银签名。2018年12月9日，结算单载明：1169000-744600=425000元，盖有亚红公司枫香小镇项目部印章，证明人蒋发银签名。 2018年11月10日，山东大源建设集团有限公司（甲方）与湛江盟友劳务服务有限公司（乙方）签订一份建筑主体工程协作协议书，主要内容：甲方将诸城大源枫香小镇地块三49号，102-104号，110-118号楼及车库工程交由乙方施工。工程自2018年11月11日开工，完工日期2019年1月10日。协议书还约定了工程价款的结算等内容。协议书盖有甲乙双方印章，乙方负责人有蒋发国签名。 庭审中，亚红公司认可与蒋发国签订合作协议是用亚红公司的资质承包山东诸城大源枫香小镇施工工程，但因税金没谈好，后由湛江盟友劳务服务有限公司进行施工。亚红公司没有参与施工并终止了与蒋发国的合作关系。 上述事实，有合作协议，钢筋工建筑主体劳务协议书，欠条，收据，结算单，建筑主体工程协作协议书，双方主体资格信息，原、被告当庭的陈述等证据在案证实。 本院认为，被告夏逢虎雇佣二原告到建筑工地上务工，工程结束后，夏逢虎给二原告出具一份欠条，但约定公司批款后付清，该约定属给付期限不明确。根据合同法第六十二条第四项的规定，履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。故原告诉请被告给付劳动报酬，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的催款产生的误工费、车旅费600元，因原告未提供相应的误工和车旅费的证据，故对原告的该项主张，本院不予支持。对原告提出被告亚红公司应承担连带清偿责任的主张，本院认为，被告亚红公司与蒋发国签订合作协议的时间是2015年10月1日，而蒋发国与被告夏逢虎签订钢筋工建筑主体劳务协议的时间是2018年4月23日，该协议上只有蒋发国和夏逢虎的签名，没有被告亚公司盖章；原告出具的欠条和夏逢虎与蒋发国的结算清单上虽有亚红公司项目部的印章，但被告亚红公司不认可该印章属于亚红公司。原告未举证证明该项目部印章能够代表被告亚红公司或者系被告亚红公司授权刻制。因此，原告和被告夏逢虎所举证据不足以证明被告亚红公司承包了山东省诸城市大源枫香小镇49号楼和别墅工程；也未证明蒋发国与被告夏逢虎签订合同时，蒋发国系代表被告亚红公司。因此，对原告要求被告亚红公司承担连带责任的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告夏逢虎于本判决生效之日起十日内给付原告秦天国、董启菊22718元； 二、驳回原告秦天国、董启菊其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费191元，由被告夏逢虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 胡 海 二〇二〇年三月二十五日 书记员 江志洋
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执249号张志会：本院在执行你与刘春忠健康权纠纷一案中，现因被执行人全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执249号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年三月三十日
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执152号申请执行人：聂三元，男，1963年4月16日出生，汉族，住湖南省祁阳县文富市镇南河岭村第十二组372。委托诉讼代理人：汪铁桥，湖南金浯律师事务所律师。被执行人：呼图壁县凯新建筑工程有限公司，住所地新疆昌吉州。法定代表人：赵军。申请执行人聂三元与被执行人呼图壁县凯新建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，湖南省祁阳县人民法院作出的（2019）湘1121民初1271号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，现因申请执行人聂三元书面向本院提出撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省祁阳县人民法院作出的（2019）湘1121民初1271号民事判决书的给付内容的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  柏拥军审判员  周高峰审判员  欧秧生二〇二〇年三月二十四日书记员  刘志新
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初10418号原告：李政，男，1989年7月10日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：冉纲涛，河南王爱学律师事务所律师。被告：郑州鑫之森园林绿化工程有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇商都大街北侧振兴路南东润华景7幢2单元13层1301号，统一社会信用代码91410100MA3X9MFH6Y。法定代表人：李超产，公司经理。被告:李超产，男，1981年6月22日生，汉族，住河南省虞城县。二被告委托诉讼代理人：徐明明，河南扬善律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：马凤丽，河南扬善律师事务所律师。原告李政诉被告郑州鑫之森园林绿化工程有限公司、李超产产品责任纠纷一案，本院立案后，原告李政于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李政撤诉。案件受理费2544元，减半收取计1272元，由原告李政负担。审判员  张瑞颖二〇二〇年三月三日书记员  朱彦昌
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0803民初242号 原告：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路40号。 法定代表人：徐进军，董事长。 委托诉讼代理人：刘和跃，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：王欢，该单位工作人员。 被告:周骥,男,1973年6月21日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。 原告安庆农村商业银行股份有限公司（以下简称“安庆农商银行”）与被告周骥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安庆农商银行的委托诉讼代理人王欢到庭参加诉讼,被告周骥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安庆农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令周骥立即偿还借款6784.94元及利息、罚息（2018年7月13日至2018年8月13日以本金10000元为基数按照年利率5.22%计算，2018年8月14日至2018年12月10日以本金10000元为基数按年利率7.83%计算，2018年12月11日至2019年7月28日以本金9250元为基数按年利率7.83%计算,2019年7月29日至实际还清之日止以本金6784.94元为基数按年利率7.83%计算；2018年7月13日至2018年8月13日以本金10000元为基数按照年利率5.22%计算，2018年8月14日至2018年9月3日以本金10000元为基数按年利率7.83%计算，2018年9月4日至2019年7月28日以本金2370.43元为基数按年利率7.83%计算。已归还利息263.42元从中予以扣除);2、本案诉讼费用由周骥负担。 事实与理由:2016年10月26日,安庆农商银行与周骥签订《乐享贷个人额度借款(担保)合同》，约定借款金额为5万元,借款额度有效期限为24个月,自2016年8月22日起至2018年8月22日止,年利率为5.22%,逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式为利随本清。合同签订后,周骥分多次从自助渠道贷款2万元,贷款到期后周骥未按合同约定归还贷款本金,构成违约,经多次催收无果。综上,为维护自身的合法权益，安庆农商银行诉至法院，要求判如所请。 周骥未作答辩。 安庆农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：营业执照、身份证、《“安庆农商银行乐享贷”个人额度借款合同》、借款借据、转账流水。周骥未提交证据。本院对安庆农商银行提交的证据予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月22日，安庆农商银行与周骥签订《“安庆农商银行乐享贷”个人额度借款合同》，约定：安庆农商银行向周骥提供的借款额度50000元，为可循环使用额度，借款额度有效期间自2016年8月22日至2018年8月22日；另还约定若周骥未按时还清的任意一期借款本金和利息，安庆农商银行有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息，同时安庆农商银行有权要求周骥承担实现债权和担保权的费用等其他应付款项。2018年7月13日，安庆农商银行分别向周骥发放贷款10000元、10000元，借款到期日均为2018年8月13日，贷款利率均为年利率5.22%。2018年9月4日，周骥偿还其中一笔贷款本金7629.57元；2019年7月29日，周骥再次偿还该笔贷款剩余本金2370.43元。2018年12月11日，周骥偿还另外一笔贷款本金750元；2019年7月29日，周骥偿还该笔贷款本金2459.06元，2019年7月31日，周骥偿还该笔贷款本金5元，2019年10月10日，周骥偿还该笔贷款本金1元。另周骥共计偿还上述贷款利息263.47元。 本院认为，安庆农商银行与周骥签订的《“安庆农商银行乐享贷”个人额度借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。安庆农商银行按合同约定向周骥发放了贷款20000元，周骥未按期偿还剩余借款本息，已构成违约，故对安庆农商银行要求周骥偿还剩余借款本金6784.94元及利息的诉讼请求，依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周骥于本判决生效之日起五日内偿还原告安庆农村商业银行股份有限公司借款本金6784.94元及利息、罚息（以本金10000元为基数，自2018年7月13日起按照年利率5.22%计算至2018年8月13日，自2018年8月14日起按照年利率7.83%计算至2018年12月10日；以本金9250元为基数，自2018年12月11日起按照年利率7.83%计算至2019年7月28日；以本金6790.94元为基数，自2019年7月29日起按照年利率7.83%计算至2019年7月30日；以本金6785.94元为基数，自2019年7月31日起按照年利率7.83%计算至2019年10月9日；以本金6784.94元为基数，自2019年10月10日起按照年利率7.83%计算至实际清偿之日止。以本金10000元为基数，自2018年7月13日起按照年利率5.22%计算至2018年8月13日，自2018年8月14日起按照年利率7.83%计算至2018年9月3日；以本金2370.43元为基数，自2018年9月4日起按照年利率7.83%计算至2019年7月28日。已归还利息263.47元从中予以扣除) 二、驳回原告安庆农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周骥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  何晶晶 二〇二〇年三月五日 书记员  查何俊 附本案所适用相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2735号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：李强，男，1991年8月8日出生，汉族，户籍地江西XXX村家属宿舍XX号。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与李强信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李强发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月25日作出的(2019)沪0109民初15121号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金154,126.78元、截止至2019年6月24日的利息35,691.12元、分期付款手续费969.30元、以本金154,126.78元为基数自2019年6月25日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费1,987.12元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2020）吉2401民初1002号原告：延边恒睿物业管理有限责任公司，住所地吉林省延吉市朝阳街。法定代表人：赵影红，该公司总经理。被告：王跃，男，住所吉林省延吉市。原告延边恒睿物业管理有限责任公司与被告王跃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告延边恒睿物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告延边恒睿物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员 王 静 二〇二〇年三月十九日书记员 蔡军哲
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执713号申请执行人于金豹与被执行人威海泉道会馆有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据威环劳人仲案字（2019）第502-1号仲裁调解书向本院申请执行，要求被执行人支付工资等**元。本院于2020年2月26日立案执行。执行过程中,案外人代被执行人自动履行了上述法律文书确定的给付义务，申请执行人认可威环劳人仲案字（2019）第502-1号仲裁调解书执行完毕。特此通知二〇二〇年三月六日
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0681民初512号原告：陈江，男，汉族，1962年11月26日生，住涿州市。委托代理人：王春艳，涿州市德信法律服务所法律工作者。被告：北京信诚京华物业管理服务有限公司，住所地：北京市昌平区回龙观镇京昌公路朱辛庄村东南183号楼3层327，统一社会信用代码：91110114MA003M572Q。法定代表人：李庆华。原告陈江与被告北京信诚京华物业管理服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告陈江于2020年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈江撤回起诉。案件受理费93元，由原告负担。审判员 赵 芳二〇二〇年三月二十日书记员 单克斯
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣07刑更128号 罪犯何远平，男，1974年3月17日出生，汉族，江西省会昌县人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省会昌县人民法院于2009年6月4日作出（2009）会刑初字第34号刑事判决，认定被告人何远平犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万五千元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月28日以（2012）赣中刑执字第852号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月；于2016年6月30日以（2016）赣07刑更529号刑事裁定对其减去有期徒刑一年六个月；于2018年6月30日以（2018）赣07刑更597号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯何远平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次，本次履行3000元。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯何远平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯何远平减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期：自2009年2月5日起至2020年4月4日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海平 审判员  何树明 审判员  钟华龙 二〇二〇年三月三十日 书记员  曹慧艳
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初41874号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号。负责人：江友青。委托诉讼代理人：丁超俊，广东南国德赛律师事务所律师。被告：陈巧林，男，1975年10月22日出生，汉族，住北京市西城区。被告：孙敏，女，1982年1月25日出生，汉族，住江苏省江都市。被告：广州市诚琪贸易有限公司，住所地广东省广州市增城新塘镇东坑三横中路1号1栋1303房。原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告陈巧林、孙敏、广州市诚琪贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月4日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司广州分行撤回起诉。本案受理费8208元减半收取4104元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担。审判员  陈绍基二〇二〇年三月六日书记员  陈志恒
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初205号原告：王建有，男，1975年6月1日出生，汉族，住四平铁西区。被告：王喜莱，男，1968年5月20日出生，汉族，住铁西区。原告王建有诉被告王喜莱民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告王建有于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建有撤诉。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告王建有负担。审判员  魏丹丹二〇二〇年三月二十四日书记员  施晓闻
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保158号 申请人：张永平。 被申请人：陈鹏。 申请人张永平于2020年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈鹏名下的的银行存款45万元，期限一年。若金额冻结不足，查封被申请人陈鹏名下的位于临沭县金明寓小区三期24号楼2单元701室不动产一套，期限三年。申请人张永平已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人张永平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈鹏名下的的银行存款45万元，期限一年。 二、若金额冻结不足，查封被申请人陈鹏名下的位于临沭县金明寓小区三期24号楼2单元701室不动产一套，期限三年。 案件申请费2770元，由申请人张永平负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李琴 二〇二〇年三月十二日 书记员  韩伟
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4547号之一 申请执行人：张永先，男，1972年12月7日出生，汉族，住河南省罗山县。 被执行人：余锐锋，男，1981年11月6日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 申请执行人张永先与被执行人余锐锋劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初6167号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张永先向本院申请强制执行。本院于2019年12月2日立案执行。 执行标的为被执行人余锐锋向申请执行人张永先支付执行款3600元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元、执行费50元。 执行立案后，本院于2019年12月5日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产。被执行人名下苏Ｅ×××××小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年3月18日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人余锐锋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人余锐锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人余锐锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执4547号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曹海峰 二〇二〇年三月十八日 书记员  张林怡
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1281执297号之三 申请执行人：湖南洪江农村商业银行股份有限公司,住所地湖南省洪江市黔城镇雪峰大道。统一社会信用代码91431200582769900U。 法定代表人：蒋松平,董事长。 被执行人：韩祝英，女，1966年9月3号出生，汉族，居民，住湖南省怀化市鹤城区。 被执行人：蒋红福，男，1963年10月13号出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。 被执行人：怀化锦宏房地产开发有限公司，住所地洪江市安江镇镇政府13栋，统一社会信用代码91431281779013779R。 法定代表人：伍元峰。 申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被执行人韩祝英、蒋红福、怀化锦宏房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月14日作出（2018）湘1281民初1476号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本院于2019年6月6日向被执行人韩祝英、蒋红福、怀化锦宏房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人立即偿还申请执行人借款本金617618.64元及利息、罚息、案件受理费9976元并承担申请执行费8576元。 本院在执行过程中采取的执行措施如下： 1、于2019年7月18日查封了被执行人韩祝英名下位于洪江市安江镇隆平国际商贸城2X幢XXX、XXX、XXX铺房、2X幢XXX铺房，查封期限三年。本院将上述房产依法进行了两次网络拍卖及网络变卖，但均因无人竞买而流拍。2020年3月26日，申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司不同意将上述房产以物抵债，故上述房产暂不能处置变现； 2、于2020年3月25日依法扣留了被执行人韩祝英名下位于洪江市安江镇安江隆平国际商贸城的2X栋XXX号铺房的租金75600元； 3、经查询被执行人韩祝英、蒋红福、怀化锦宏房地产开发有限公司工商登记、住房公积金、保险、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、于2019年7月18对被执行人韩祝英、蒋红福、怀化锦宏房地产开发有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月26日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索,申请执行人明确表示未能提供财产线索,书面同意终结本次执行程序结案。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周伟 审判员  袁勇 审判员  杨洋 二〇二〇年三月二十七日 书记员  盛侠
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终1935号上诉人(原审被告)：张怡，女，1994年1月19日出生，回族，住北京市昌平区。被上诉人(原审原告)：毛宁，男，1993年7月4日出生，汉族，住北京市昌平区。被上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市经十路13777号。负责人：戴荣达，总经理。上诉人张怡与被上诉人毛宁、中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初19734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。张怡上诉请求：依法撤销一审判决，依法改判张怡承担毛宁7天停车费、误工费等2823.3元。事实和理由：张怡所开车辆被二次追尾，但并未与前车辆发生二次撞击，毛宁车辆可以提前提出并维修，因追尾张怡所开车辆的两车无法认责，且后两车人均不认责，河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队（以下简称交通队）委托的卢龙事故车停车场及唐山宏基司法鉴定中心对后车进行事故责任鉴定，并暂扣当时交通事故中所有车辆30天，最终交通队委托的卢龙事故车停车场及唐山宏基司法鉴定中心鉴定结果为追尾张怡所开车辆的两车无法定责。综上所述，张怡认为车辆被交通队暂扣期间(30天)所产生的费用不应由张怡承担，应由后两车承担，并且现在张怡无工作没有经济来源，也无法垫付超出自己应赔付金额外的金额。毛宁辩称，同意一审判决。保险公司辩称，同意一审判决。毛宁向一审法院起诉请求：要求张怡、保险公司赔偿毛宁营运车辆停运期间误工费22052元。一审法院认定事实：2019年7月5日21时30分，机动车驾驶人张怡驾驶×××车行驶至京哈高速公路哈尔滨方向207km+600m处时，与王某某驾驶的×××车相撞后，致使×××车又与驾驶人毛宁驾驶的×××车相撞，造成三车不同程度受损，无人员伤亡的交通事故。该事故经交通队认定，驾驶人张怡未按操作规范安全驾驶，是发生此事故的全部原因，并认定张怡负此事故的全部责任，王某某、毛宁无责任。毛宁系北京万泉缘出租汽车有限责任公司的司机。其驾驶的出租客运车辆为“北京现代”牌小型轿车（车牌号为×××），营运方式为单班。该车辆每月承包费金额为8100元。本次事故发生后，毛宁驾驶的上述车辆于2019年7月5日至2019年8月3日被交通队扣押，于2019年8月4日至2019年8月10日期间进行维修。一审另查，张怡驾驶的小客车（车牌号为×××）在保险公司投保交强险和商业三者险，保险金额为50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。保险公司主张根据其与张怡驾驶车辆的被保险人毛开慧之间签订的投保单和《机动车综合商业保险免责事项说明书》（以下简称免责事项说明书）的约定，对于停驶等造成的损失不予赔偿，并提交投保单、告知书、免责事项说明书予以证明。告知书中载明“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》”，“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”该句内容为手写，落款处有投保人毛开慧本人的签字。毛宁的损失，经该院核实确认为：营运损失14520元（含承包费损失和误工费损失，计算方式为（8100元+4000元）÷30天×36天）。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，张怡驾驶机动车与毛宁驾驶的机动车发生交通事故，经认定张怡负事故全部责任。张怡驾驶的车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，保险公司已经赔付毛宁车辆的维修费，交强险财产损失限额已经赔付完毕。毛宁主张车辆被交通队扣押期间和维修期间的营运损失，保险公司辩称该损失属于间接损失，不应承担赔偿责任，并提交了投保单、告知书和免责事项说明书予以证明。对此该院认为，根据保险公司提交的上述证据可以认定保险公司对于发生交通事故后造成的停驶损失不予赔偿这一免责事由已履行了提示和告知义务，故该院对其抗辩意见予以采信。毛宁的合理损失，应由张怡承担赔偿责任。张怡辩称毛宁主张车辆被交通队扣押期间的营运损失系另外一起交通事故造成，不应该由其承担赔偿责任的意见，于法无据，该院不予采信。毛宁驾驶的车辆系营运车辆，其主张的合理的营运损失数额，该院根据毛宁提交的相应证据及本案的具体情况，参照同行业实际收入情况等因素酌情予以认定。综上所述，该院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、张怡于判决生效之日起十日内给付毛宁车辆营运损失14520元；二、驳回毛宁的其他诉讼请求。二审中，双方未向本院提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，张怡驾驶机动车与毛宁驾驶的机动车发生交通事故，经认定张怡负事故全部责任。张怡驾驶的车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，保险公司已经赔付毛宁车辆的维修费，交强险财产损失限额已经赔付完毕。涉案车辆被交通队扣押期间和维修期间的营运损失，属于免责事项说明书约定的免责范围，保险公司已履行提示及明确说明义务，一审法院认定保险公司不应承担赔偿责任正确，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任的规定，毛宁在本次交通事故中超过张怡交强险的财产损失限额以外的财产损失应当由张怡赔偿。张怡上诉称毛宁主张车辆被交通队扣押期间的营运损失系张怡所开车辆被二次追尾造成，应由后两辆车承担的上诉理由，并无证据证明，亦与本院查明的事实不符，本院不予采信。张怡称其无工作、没有经济来源、无法赔付的上诉理由并无相应法律依据，本院不予采信。综上所述，张怡的上诉理由均不能成立，其上诉请求应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张怡负担。本判决为终审判决。审 判 员  梁 睿二〇二〇年三月十二日法官助理  杨颜金书 记 员  段瑞强
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1227执109号 新晃侗族自治县扶贫开发办公室、新晃小肥牛食品有限公司： 关于本院依据新晃侗族自治县人民法院（2019）湘1227民初1530号民事调解书立案执行的申请执行人新晃侗族自治县扶贫开发办公室与被执行人新晃小肥牛食品有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月25日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十五日
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初173号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人叶某某，男，1973年1月27日出生于浙江省余姚市，汉族，高中文化，务工，住余姚市。曾因故意损毁公私财物于2014年6月19日被余姚市公安局行政拘留十日；因故意伤害于2014年6月20日被余姚市公安局罚款五百元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月8日被余姚市公安局刑事拘留，同月15日依法变更为取保候审。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2020）381号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2020年3月16日向本院提起公诉，并建议对被告人叶某某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员杨锦霞、被告人叶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月07日21时01分许，被告人叶某某驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿余姚市兰江街道临溪路某往东行驶至临溪路四明公寓北门附近处时，停车后在车上睡觉,过路人吴某报警。后民警赶往现场将被告人叶某某查获。民警在询问被告人叶某某情况时发现其有涉嫌酒后驾车嫌疑，被告人叶某某在现场拒绝进行呼气酒精检测。民警在余姚市人民医院提取了被告人叶某某的血样，并对其进行呼气酒精检测，其检测结果为150mg/100ml。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人叶某某血检材中检出乙醇成份且浓度为187mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获经过、情况说明、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、保险数据查询结果、人口信息、行政处罚决定书、照片说明、涉酒交通违法处罚查询记录单、行政强制措施凭证，证人吴某、叶某、鲍某证言，理化检验鉴定报告，驾车视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人叶某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人叶某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 诸张琳 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 俞 红
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0502刑初83号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人葛李进，男，1995年1月2日出生，住址安徽省安庆市潜山县。2014年10月21日因盗窃被湖州市公安局织里分局行政拘留十二日。2014年12月26日因盗窃被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十四日。2016年12月23日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。2018年10月8日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元,于2019年3月20日刑满释放。2019年4月29日因本案被湖州市公安局织里分局行政拘留十三日。因本案于2019年11月19日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检一部刑诉〔2020〕307号起诉书指控被告人葛李进犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 1、2019年4月28日3时许，被告人葛李进窜至湖州市织里镇月湖路附近，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人耿某1停放于此处的二轮自行车一辆。经鉴定，被窃车辆价值人民币576元。案发后被窃车辆已追回并发还被害人。 2、2019年4月28日4时许，被告人葛李进窜至湖州市门口，采用“拉车门”的方式，窃得被害人陆某放于现代牌小型轿车内的软壳阳光利群香烟三包。经鉴定，被窃香烟价值人民币108元。尔后，被告人葛李进又窜至洪湖门口，窃得被害人陈某1放置于保时捷卡宴轿车内面值20元的港币一张（兑换人民币17元）及越南盾二张。 3、2019年5月22日凌晨，被告人葛李进窜至湖州市盘珠漾公园工地内，采用“直接抽走”的方式，窃得被害人余某在工地地下的铜芯电缆线六根，经鉴定，被窃电缆线价值人民币2859.69元。 4、2019年10月12日3时许，被告人葛李进窜至湖州市门口，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人吴某1停放在此处的二轮自行车一辆，经鉴定，被窃车辆价值人民币400元。发后被窃车辆已追回并发还被害人。 5、2019年11月14日3时许，被告人葛李进窜至湖州市北面过道上，采用“拉车门”的方式，欲盗窃被害人乐某1放置于雪佛兰轿车内的财物，后因被害人及时发现，逃离现场。 综上，被告人葛李进盗窃作案5起，所窃财物共计价值人民币3960余元。 公诉机关认为，被告人葛李进的行为已构成盗窃罪，被告人具有累犯、坦白等量刑情节，建议本院判处被告人葛李进有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。 被告人葛李进对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人葛李进以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人葛李进曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人葛李进到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人葛李进有多次犯罪前科和违法劣迹，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人葛李进犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年11月19日起至2020年10月5日止，已扣除先行羁押的13日。罚金限于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。 二、扣押在公安机关的外币三张，发还被害人陈某1，由公安机关处理。责令被告人葛李进继续退赔赃款人民币二千九百六十七元六角九分。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  蒋红萍 二〇二〇年三月六日 书记员  杨 燕
长春市二道区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0105刑初25号 公诉机关长春市二道区人民检察院。 被告人邵占微，男，住吉林省长春市,曾因犯盗窃罪、抢劫罪于2004年9月9日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑十一年；曾因犯诈骗罪，于2011年9月15日被吉林省镇赉县人民法院判处有期徒刑一年十个月，与前罪未执行刑期数罪并罚执行有期徒刑五年三个月，于2016年2月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月5日被刑事拘留，于2019年9月19日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。 被告人邵占微犯盗窃罪一案，长春市二道区人民检察院以长二检一部刑诉[2019]36号起诉书指控被告人邵占微犯盗窃罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派代理检察员石林出庭支持公诉，被告人邵占微到庭参加诉讼，现已审理终结。 长春市二道区人民检察院指控：2017年6月7日20时许，被告人邵占微在长春市二道区XX公园内，将被害人蔡某1挂在公园树上的一个蓝色背包盗走，包内有ViVoX9手机一部，现金500元。经价格鉴定，ViVoX9手机价值为1700元人民币，被告人邵占微盗窃财物共计2200元。 长春市二道区人民检察院认为，被告人邵占微以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人系刑罚执行完毕五年内再犯新罪，系累犯，应从重处罚。量刑建议判处被告人邵占微有期徒刑八个月。 被告人邵占微对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有在案证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邵占微以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪，公诉机关指控被告人邵占微犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邵占微到案后能如实供述其犯罪事实，且愿意接受处罚，可从轻处罚。被告人邵占微在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。 综上，根据被告人邵占微犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人邵占微犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年9月5日起至2020年5月4日止，罚金在判决生效后立即缴纳。） 二、责令被告人邵占微退赔被害人蔡某1损失人民币五百元及盗窃所得赃物折价款一千七百元，共计二千二百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈东洋 二〇二〇年三月九日 书记员  肖 玉
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执391号申请执行人：赵学凯，男，1968年7月15日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：汪银萍，女，1962年6月28日生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人赵学凯与被执行人汪银萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）吉2404民初3315号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵学凯于2019年12月30日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付80000元执行款、案件受理费900元，负担申请执行费1114元。本院在执行过程中，经查被执行人名下有退休金。本院于2020年3月冻结了被执行人汪银萍名下存款。本院于2020年3月27日，决定对被执行人汪银萍发布限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序且不同意与其他案件按债券比例分配，本院依法开合议庭，合议终结本次执行程序。本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  全光勋执行员  罗嘉琦执行员  朱延林二〇二〇年三月二十七日书记员  刘 洋
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0403行审17号申请执行人：鹤岗市道路运输管理处，住所地鹤岗市工农区新鹤路。负责人：王德江，职务处长。委托诉讼代理人：肖长龙，系该单位法规科科员。委托诉讼代理人：吴复勇，系该单位法规科科员。被执行人：杨黎明，男，1980年1月1日出生，汉族，户籍所在地鹤岗市东山区。申请执行人鹤岗市道路运输管理处向本院申请强制执行黑鹤运罚[2019]0013号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明，被执行人杨黎明在没有取得道路运输经营许可的情况下，驾驶黑Ｈ×××××号五菱牌小型面包车，招揽11名学生自东山区二公里兴华村至鹤岗市十中和东山小学，和学生家长商议乘车费用每人每月150元，其行为构成未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的违法事实，违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第八条的规定。2019年3月13日，申请执行人向被执行人送达了黑鹤运违通[2019]0013号违法行为通知书，对被执行人存在的违法事实、适用法律、欲给予处罚及享有的陈述、申辩、听证的权利进行告知，被执行人未提出陈述申辩或听证申请。2019年3月20日，申请执行人作出黑鹤运罚[2019]0013号行政处罚决定书，决定给予被执行人罚款5000元的行政处罚。同日，送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。该处罚决定书发生法律效力后，申请执行人通过电话短信向被执行人发送了强制执行催告，并于2019年11月26日通过鹤岗日报向被执行人公告送达了黑鹤运催罚（强执）[2019]0013号交通运输行政强制执行催告书。公告期满后，被执行人至今未履行该处罚决定书的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人申请执行的黑鹤运罚[2019]0013号行政处罚决定书，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：对申请执行人鹤岗市道路运输管理处作出的黑鹤运罚[2019]0013号行政处罚决定书准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省鹤岗市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院申请复议。审判长 白 梅审判员 王玥丹审判员 白丽明二〇二〇年三月三十日书记员 姜莉莉
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初5463号之一申请人：衡水瑞安建材有限公司路北分公司，营业场所：衡水市桃城区邓庄镇速流村。信用代码：91131102MA084JC129。负责人：王广勇，经理。被申请人：衡水广厦建筑工程有限公司，住所地：衡水市和平西路789号。信用代码：91131102109794326J。法定代表人：车振峰，执行董事。申请人衡水瑞安建材有限公司路北分公司与被申请人衡水广厦建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人衡水瑞安建材有限公司路北分公司向本院提交申请书，申请解除对被申请人衡水广厦建筑工程有限公司名下财产的保全措施。本院认为，申请人衡水瑞安建材有限公司路北分公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人衡水广厦建筑工程有限公司名下财产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  常青二〇二〇年三月十三日法官助理付凤盼书记员张文景
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0711执188号之十三 申请人：周美桂，男，1962年4月29日出生，汉族，住铜陵市郊区。 被执行人：汪忠，男，1974年11月8日出生，汉族，住铜陵市枞阳县。 关于周美桂与汪忠保证合同纠纷一案，本院于2020年3月4日冻结了被执行人汪忠在财付通支付科技有限公司08XXXXXXXXXXXXX90@wx.tenpay.com账户内存款人民币1849.24元。现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对汪忠在财付通支付科技有限公司08XXXXXXXXXXX90@wx.tenpay.com账户内存款人民币1849.24元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈应明 二〇二〇年三月十九日 书记员  阮宏芳
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执251号之三申请执行人:刘俊康，男，1964年8月8日生，汉族，住内黄县。被执行人：鲁飞，男，1973年7月1日生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：濮阳市华阳置业有限公司，住所地：濮阳市丽都路与任丘路交叉口西南角。法定代表人：李传星，职务经理。本院在执行刘俊康与鲁飞、濮阳市华阳置业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人鲁飞，位于河南省濮阳市001街道008街坊064-12-006-0-（1-2）-05（不动产权证号:YGS-028697）、河南省濮阳市001街道008街坊064-12-006-0-（1-2）-02（不动产权证号:YGS-028698）、河南省濮阳市001街道008街坊064-12-006-0-（1-2）-03（不动产权证号:YGS-028696）有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人鲁飞，位于河南省濮阳市001街道008街坊064-12-006-0-（1-2）-05（不动产权证号:YGS-028697）、河南省濮阳市001街道008街坊064-12-006-0-（1-2）-02（不动产权证号:YGS-028698）、河南省濮阳市001街道008街坊064-12-006-0-（1-2）-03（不动产权证号:YGS-028696）房产。二、查封期限为三年。申请延长查封期限的，应在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘军伟二〇二〇年三月十九日书记员  张钰号
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初1795号原告：重庆到家了网络科技有限公司云辉丽都分公司，住所地重庆市江津区几江街道武城大街117号3幢第负1层3号，统一社会信用代码91500116MA5YX7RQ0R。负责人：贺良波，经理。委托诉讼代理人：陈香液，女，该公司员工。被告：梁齐仲，男，1975年3月14日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆到家了网络科技有限公司云辉丽都分公司与被告梁齐仲居间服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告重庆到家了网络科技有限公司云辉丽都分公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆到家了网络科技有限公司云辉丽都分公司自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆到家了网络科技有限公司云辉丽都分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆到家了网络科技有限公司云辉丽都分公司负担。审 判 员 熊肖敏二〇二〇年三月十六日法官助理 陈荣苹书 记 员 胡 茜
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3021号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。负责人：徐竹逸。委托代理人：姚娜。被执行人：周兵。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人周兵保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初585号民事判决书，已发生法律效力，判决书主文为：一、被告周兵应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款148015.27元。二、被告周兵应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费3852.2元。三、被告周兵应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金（以149406.64元为基数，自2018年5月31日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.95倍计算至实际支付之日止；以2461.03元为基数，自2019年1月30日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4102元，公告费600元，合计4702元，由被告周兵负担并直接支付原告，原告预交的诉讼费本院不再予以退还。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年10月26日立案执行，申请执行标的为175158.5元，被执行人应负担的执行费2527元，合计177685.5元。本案执行过程如下：1、2019年10月29日，本院通过法院专递形式向被执行人周兵居住地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2、2019年10月29日、12月28日、2020年2月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人周兵名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有银行存款1880元，已扣划至本院账户；反馈被执行人名下无互联网银行存款可供执行；反馈被执行人名下有牌号为苏E汽车一辆，本院已予以查封（查封期限自2019年11月8日起至2021年11月7日止，对查封的财产申请人若申请续封需在查封期限截止日三十日前向本院提交书面申请，否则将承担相应后果），因上述车辆未实际控制，故无法处置。除此之外未查询到被执行人名下有证券、工商股权登记信息。3、2019年10月29日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人周兵名下的不动产，苏州市不动产登记中心反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年11月8日，本院委托江苏省南通市崇川区人民法院调查被执行人周兵户籍地的不动产，南通市不动产登记中心反馈被执行人名下无不动产登记信息。5、2019年12月25日，因被执行人周兵拒不履行法院生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入周兵限制高消费名单，后又于2020年1月3日将被执行人纳入失信名单。6、2020年3月2日，本院通过执行案件管理系统查询，被执行人周兵在江苏各级法院无作为债权人案件，亦无其他作为被执行人案件。7、2020年3月2日，本院约谈申请执行人，将执行情况、采取的措施及终结本次执行程序后发布悬赏公告流程告知申请人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。综上，本案申请执行标的175158.5元，尚未执行到位175158.5元；被执行人应承担执行费2527元，扣划被执行人存款1880元优先冲抵本案执行费（尚有647元执行费未执行到位）。上述事实，有银行、房产、车辆查询、法院专递邮件、谈话笔录证据所证实。本院认为：在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入限制高消费名单及失信名单；被执行人虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；被执行人下落不明，已依法予以查找；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请人。申请人对本院的执行情况无异议，也未提供可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初585号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年三月二日书记员  沈 怡
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书(2020)豫1625民初896号原告：刘某，男，汉族，1983年11月24日生，住郸城县。被告：王某，女，汉族，1982年6月16日生，住郸城县。原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉称，2008年初原告与被告经人介绍相识，彼此相处短暂时间后于××××年××月××日办理结婚登记手续，同年10月1日举行了婚礼。由于我们双方婚前彼此缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，后因发生家庭矛盾，被告即回其娘家居住，经原告多次劝返，被告均不予回家，双方婚姻一直拖至今日，被告不尽妻子义务。原告对被告的所作所为已经彻底失望，况且双方自婚后至今没有生育孩子，双方没有继续在一起生活的条件和感情基础，夫妻感情已经彻底破裂。请求判令原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。被告王某对原告诉请无异议，同意与原告离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人双方自愿达成如下协议：一、原告刘某与被告王某双方自愿同意离婚；二、其他请求原、被告双方自愿放弃。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认案件受理费150元，由原告刘某负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 李 冰二〇二〇年三月十六日书记员 张东东
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初379号原告：常州新艺包装印刷有限公司，统一社会信用代码91320411137510570P，住所地常州新北区春江镇百丈徐墅街。法定代表人：陈浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨永钦，江苏尚朴律师事务所律师。委托诉讼代理人：石维凤，江苏尚朴律师事务所律师。被告：常州健诺医疗器材有限公司，统一社会信用代码证91320404588445050U,住所地钟楼区新闸街道龙城大道2188号。法定代表人：马金娟，该公司总经理。被告：常州和康医疗器材有限公司，统一社会信用代码证91320411772471515H，住所地常州市新北区通江中路301号1106室。法定代表人：毛一武，系该公司总经理。本院在审理原告常州新艺包装印刷有限公司与被告常州健诺医疗器材有限公司、常州和康医疗器材有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告常州新艺包装印刷有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告常州新艺包装印刷有限公司撤回对被告常州健诺医疗器材有限公司、常州和康医疗器材有限公司的起诉。本案案件受理费614元，本院减半收取307元（原告已预交），由原告承担。审判员  王彩萍二〇二〇年三月十日书记员  周 旸
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初200号 原告：丁金龙，男，1982年8月5日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：罗雷，安徽汉仁律师事务所律师。 被告：王飞鹏，男，1991年3月16日出生，户籍地安徽省肥东县。 原告丁金龙与被告王飞鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁金龙及其委托诉讼代理人罗雷、被告王飞鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁金龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的货款40000元;2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由:2017年11月份,原告丁金龙与被告王飞鹏商谈并达成建筑工地沙石送货的口头协议。原告按照被告王飞鹏的要求,将其指定的沙石材料送至安徽强涵建筑工程有限公司承包的建筑工地,约定货到付款,钱货两讫。自2017年12月底至2018年6月期间,被告王飞鹏因资金周转不开,手头紧为由前后累计拖欠了原告丁金龙40250元沙石货款,此后原告多次催要,被告王飞鹏仅支付了部分货款。2019年1月31日原告找到被告王飞鹏的住处,王飞鹏出具了一份欠条给原告丁金龙,内容为:欠到丁金龙新站二十埠河道材料款人民币肆万元整,并承诺2019年3月先支付20000元，但至今未履行。原告多次向被告催要未果。为维护原告的合法权益,请求人民法院依法裁判。 被告王飞鹏辩称：欠款属实。 本院经审理认定事实如下：因原、被告对本案事实及欠款数额无争议，故本院确认原、被告之间就建筑材料等建立合法买卖关系，至诉讼之日，被告尚欠原告货款40000元。 本院认为，根据查明的事实，至诉讼之日，被告尚欠原告货款40000元，现原告要求被告履行支付义务，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下： 被告王飞鹏于本判决生效之日起七日内支付原告丁金龙货款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，减半收取400元，由被告王飞鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张新 二〇二〇年三月五日 书记员  沈晨
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初337号原告：胡家赛，男，2001年11月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：河南天合厨道餐饮管理有限公司，住所地郑州市二七区陇海中路59号。法定代表人：马中原。原告胡家赛与被告河南天合厨道餐饮管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月8日立案。原告胡家赛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡家赛撤回起诉处理。审判员  段雪培二〇二〇年三月十二日书记员  孟兰莹
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民抗40号抗诉机关：安徽省蚌埠市人民检察院。原审原告：中城建第六工程局集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道3107号四楼。法定代表人：周海瑞，该公司董事长。原审被告：李贤文，男，1949年10月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。原审被告：张三林，男，1963年9月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。原审原告中城建第六工程局集团有限公司与原审被告李贤文、张三林劳动争议一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出（2015）蚌山民一初字02409号民事调解书。蚌埠市蚌山区人民检察院经审查以本案系虚假诉讼提请蚌埠市人民检察院抗诉。蚌埠市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款规定的情形，以蚌检民（行）监［2020］34030000049号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令安徽省蚌埠市蚌山区人民法院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  胡松涛二〇二〇年三月二十三日法官助理穆莉书记员叶紫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0929行审52号申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人宋占忠，献县自然资源和规划局副局长。被申请人黄增森，男，汉族，1979年11月25日出生，住河北省沧州市献县。申请人向本院提出申请，要求对其作出的献国土资执罚[2010]第100号行政处罚决定书第1项、第2项合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。经审查查明，被申请人黄增森未经批准于2010年7月，擅自占用本村集体土地2970平方米建汽车附件厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，申请人作出献国土资执罚[2010]第100号行政处罚决定，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.罚款29700元，限15日内缴纳。经申请人催告，被申请人缴纳了罚款29700元，未履行其他两项决定。本院认为，申请人作出的献国土资执罚[2010]第100号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：对申请人献县自然资源和规划局作出的献国土资执罚[2010]第100号行政处罚决定第1项、第2项准予强制执行，由献县垒头乡人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  范清华审判员  于翠霞审判员  赵文艳二〇二〇年三月二十三日书记员  刘昭阳
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执恢22号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，营业场所：江西省萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：黄志凤，该行行长。 委托诉讼代理人：邓宏伟，男，该行员工。 被执行人：廖勇，男，1978年9月22日生，汉族，住萍乡市上栗县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初2593号民事判决书，于2020年1月16日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被执行人廖勇信用卡纠纷一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、于2020年1月16日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等材料； 2、分别于2020年1月17日、2020年3月9日通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、金融理财、公司信息和车辆登记等情况进行查询，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产； 3、于2020年1月17日，在中国人民银行查询被执行人的银行卡开户情况,经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 4、于2020年3月9日，通过“点对点”系统查控被执行人银行存款、保险等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 5、于2020年1月19日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记进行查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 6、于2020年1月19日，在萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 7、于2020年1月19日，在国盛证劵有限责任公司萍乡市文化路证劵营业部查询被执行人的金融债劵等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 8、于2020年1月19日，在萍乡市市场和质量监督管理局查询被执行人的股息红利等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 9、于2020年3月9日，约谈申请人告知执行情况并制作终本约谈笔录； 10、于2020年3月23日，依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费； 11、于2020年3月23日，将被执行人纳入失信被执行人名单； 11、于2020年3月24日，向被执行人户籍地所管辖区发出司法建议函。 综上，本案申请执行人申请执行标的金额10933.11元及相应利息，截止2020年3月25日，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 二〇二〇年三月二十五日 代理书记员  晏学闽
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8417号原告：昆明亮青大拇指汽车维修服务有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区茨坝街道办事处蓝龙潭5号院5号厂房。法定代表人：陈洪园，总经理。委托诉讼代理人：黄政葵，男，汉族，昆明亮青大拇指汽车维修服务有限公司的工作人员，住云南省昆明市五华区。特别授权代理。被告：何舒然，男，汉族，1994年3月30日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告昆明亮青大拇指汽车维修服务有限公司（以下简称“大拇指公司”）与被告何舒然合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大拇指公司的委托诉讼代理人黄政葵到庭参加诉讼。被告何舒然经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大拇指公司向本院提出诉讼请求：被告何舒然支付原告大拇指公司车辆保险定损理赔款12289元。事实和理由：2018年9月1日至2018年10月28日期间，原告大拇指公司委托被告何舒然对部分车辆进行车辆定损保险理赔，共计获得理赔款项12289元。上述款项已全部支付给被告何舒然，经原告大拇指公司多次催要，被告何舒然拒不支付上述款项。被告何舒然未作答辩。原告大拇指公司依法提交了微信记录、昆明市云北中外汽车维修服务有限公司出具的《证明》、《昆明大拇指汽车维修服务有限公司结算清单》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因原告大拇指公司并非保险公司的合作单位，故原告大拇指与被告何舒然及案外人昆明市云北中外汽车维修服务有限公司（以下简称“云北公司”）协商，约定由原告大拇指公司对经保险公司定损且需要维修的车辆进行维修，由案外人云北公司以自己的名义向保险公司申请保险理赔，案外人云北公司获得理赔款后，将理赔款支付给被告何舒然，然后由何舒然将理赔款支付给原告大拇指公司。2018年9月18日，原告大拇指公司对云Ａ×××××号车进行了维修，产生了维修费3800元、施救费1000元。2018年10月20日，原告大拇指公司对云Ａ×××××号车进行了维修，产生了维修费3085元（已支付1450元）。2018年10月31日，原告大拇指公司对云Ａ×××××号车进行了维修，产生了维修费4524元、施救费1000元。后案外人云北公司按约定将云Ａ×××××号车的理赔款1635元、云Ａ×××××号车的理赔款4800元、云Ａ×××××号车的理赔款5524元支付给了被告何舒然，但是被告何舒然未将上述款项支付给原告大拇指公司。2019年3月11日，原告大拇指公司的工作人员黄政葵通过微信方式向被告何舒然索要上述维修费、施救费及欠款合计12289元（云Ａ×××××号车维修款1635元，云Ａ×××××号车定损赔款3800元、施救费1000元，云Ａ×××××号车定损理赔款4524元、施救费1000元，因之前合作产生的欠款330元）。2019年3月11日，被告何舒然通过微信方式对上述欠款事实予以确认，并表示从4月开始每月支付部分款项，最迟于7月底将全部欠款支付给原告大拇指公司。但是被告何舒然至今未付款。本院认为，原告大拇指公司与被告何舒然、案外人云北公司约定，对车辆维修及保险理赔等相关事宜进行合作，根据《中华人民共和国合同法》第二条规定，双方之间成立合同关系。合同订立后，原告大拇指公司按约定对车辆进行了维修，产生了维修费、施救费12289元，案外人云北公司将相应的理赔款支付给被告何舒然后，被告何舒然应按约定将理赔款支付给原告大拇指公司。根据原告大拇指公司提交的证据，原告大拇指公司要求被告何舒然支付理赔款12289元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，原告大拇指公司的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定，判决如下：被告何舒然于本判决生效之日起十日内支付原告昆明亮青大拇指汽车维修服务有限公司理赔款12289元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，由被告何舒然负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审 判 长  王 臣审 判 员  莫 默人民陪审员  贾建明二〇二〇年三月十七日书 记 员  张旭东
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2325执577号申请执行人：周永光，男，1984年3月22日生，汉族，个体工商户，住湖南省双峰县，现住云南省姚安县。被执行人：姚安金龙医院。住所地：云南省姚安县栋川镇宝丰路。统一社会信用代码：91532325665527296N。被执行人：龚小元，男，汉族，1978年6月26日生，住湖南省双峰县，现住云南省姚安县。本院在执行周永光申请执行姚安金龙医院、龚小元民间借贷纠纷一案中，生效法律文书(2019)云2325民初599号民事调解书确定：1、由龚小元和姚安金龙医院偿还周永光借款本金250000元，并给付2016年12月4日起前至2019年6月24日的利息105000元，共计355000元，于2019年8月16日前履行；2、案件受理费3337元，减半收取1668.50元，由周永光负担（已交）。调解生效后，姚安金龙医院、龚小元未在法定期限内履行义务，申请人执行人周永光向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日受理后，移送执行局执行。在本案执行过程中：1、本院依法于2019年10月16日向被执行人龚小元、罗贤发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表、执行风险提示书，但被执行人龚小元、罗贤未实际履行义务；2、本院于2019年10月16日起，多次通过网络查控系统查询被执行人姚安金龙医院、龚小元名下财产信息，经查，被执行人姚安金龙医院、龚小元名下均仅有少量存款且不宜扣划。被执行人姚安金龙医院名下查无车辆登记信息；被执行人龚小元名下登记的车辆已被本院查封。3、本院通过向姚安县不动产登记中心查询被执行人姚安金龙医院、龚小元名下的不动产登记信息，经查，在姚安不动产登记系统和房产登记系统中，被执行人姚安金龙医院名下的不动产已抵押给中国农业银行股份有限公司姚安县支行，被执行人龚小元名下未查到不动产登记的记录信息。4、本院在执行过程中查明：被执行人姚安金龙医院及龚小元于2019年6月27日与云南禾瑞健康管理有限公司签订《姚安金龙医院以租代购协议》，姚安金龙医院将其经营场所（包括房屋、土地、固定资产、医疗设备器材等）租赁给云南禾瑞健康管理有限公司，由新注册成立的楚雄禾瑞康复医院有限责任公司负责经营及管理。其他暂未发现被执行人姚安金龙医院、龚小元名下有可供执行的财产线索。5、本院已对被执行人姚安金龙医院、龚小元采取限制高消费措施，并将被执行人姚安金龙医院、龚小元纳入失信被执行人名单，且在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过书面约谈将被执行人姚安金龙医院、龚小元名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人周永光，并要求其提供被执行人姚安金龙医院、龚小元的其他财产证据或财产线索，申请执行人周永光对本院的调查结果予以认可，并明确表示其不能提供被执行人姚安金龙医院、龚小元的其他财产证据或财产线索，申请执行人周永光同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人姚安金龙医院、龚小元名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人周永光释明被执行人姚安金龙医院、龚小元名下暂无财产可供执行的情况，申请执行人周永光对本院的调查结果予以认可，并明确表示其提供不了被执行人姚安金龙医院、龚小元的其他财产证据或财产线索，申请执行人周永光同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人周永光发现被执行人姚安金龙医院、龚小元有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人如不服本执行裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到本执行裁定书之日起六十日内向本院提出。终结本次执行程序后，被执行人姚安金龙医院、龚小元仍需按生效法律文书确定的义务，继续履行义务。审判长  张毅平审判员  陈 武审判员  张发厅二〇二〇年三月二十五日书记员  施建彬
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执414号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：杨生久,男,1980年10月14日出生，汉族,送达地址：青海省海东市乐都县，身份证地址：青海省海东市乐都县。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院(2019)皖0207民初564号民事判决，于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨生久的财付通存款81.47元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇二〇年三月二十三日书记员  程利勇
河北省威县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0533执534号之二 申请人：河北科澳塑胶有限公司，住所地：威县经济开发区（北区）北一环北侧，统一社会信用代码91130533799568616Y。 法定代表人：陈国成，系该公司总经理。 被执行人：山东鲁化塑业有限公司，住所地：山东省滕州市木石镇（鲁南高科技化工园区内），统一社会信用代码91370400732607991W。 法定代表人：张君宝，系该公司总经理。 原告河北科澳塑胶有限公司诉被告山东鲁化塑业有限公司买卖合同纠纷一案，河北省威县人民法院于2019年4月30日作出(2019)冀0533民初619号民事判决：被告山东鲁化塑业有限公司于判决生效之日起十日内给付原告河北科澳塑胶有限公司货款人民币192,638.10元，案件受理费2,077元由被告负担。判决生效后，被告山东鲁化塑业有限公司逾期未履行，原告于2019年8月29日向本院申请执行。 本院于2019年8月30日向被执行人山东鲁化塑业有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人逾期未履行。 本院在立案执行后经网络查控已冻结了被执行人名下的银行存款167,853元，未查到被执行人有可供执行的车辆、证券等财产信息；经传统查控未发现被执行人不动产、股权等财产信息。本院将财产调查情况告知申请人后，申请人暂时无法提供被执行人财产线索，本院已依法将被执行人山东鲁化塑业有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。因被执行人对本案冻结的存款提出执行异议，现该执行异议之诉审理未果，故本案已冻结的执行款暂时无法发放。至此本案已执行到位标的167，853元，未执行标的24,785.1元。 本院已穷尽执行措施，本案申请人河北科澳塑胶有限公司明确表示无法提供被执行人有其他可供执行财产线索。经约谈，申请人同意本案终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 威县人民法院(2019)冀0533民初619号民事判决书终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王保正 审判员  孙志洋 审判员  高凤楼 二〇二〇年三月十六日 书记员  赵景良
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1491执325号之九 被执行人：罗先强，男，1963年10月20日生，汉族，住德州市新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区，现在德州市监狱服刑。 本院在执行罗先强罚金罚没一案中，本院委托国家黄金钻石制品质量监督检验中心对本院扣押的本院对扣押的被执行人罗先强的黄色块状物64块作出检验报告，证实上述块状物为足金。本院于2019年10月9日10时至2019年10月10日10时止在德州经济技术开发区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，部分黄色块状物流拍，于2020年3月17日10时至2020年3月18日10时在德州经济技术开发区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上对流拍黄色块状物进行第二次公开拍卖，买受人谢鹏（身份证号：3714251980××××××××）以总价58855.81元的价格竞的三块黄色块状物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条规定，裁定如下： 三块黄色块状物（编号：NW190158-2、NW190158-4、NW190158-5）的所有权归买受人谢鹏（身份证号：3714251980××××××××所有。上述所有权自交付时起转移给买受人谢鹏。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 鹏 审 判 员  李文桥 人民陪审员  陈 鹏 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  史亚龙
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执87号申请执行人陈健安，男，汉族，1986年4月13日生，住如皋市。被执行人江苏弘霖建设集团有限公司，住所地如皋市。法定代表人姚金林，董事长。申请执行人陈健安与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的（2017）苏0682民初3197号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：江苏弘霖建设集团有限公司偿还陈健安欠款5300元，于2017年4月10日前履行，案件受理费25元，由江苏弘霖建设集团有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日受理后，由林瀚执行。申请执行标的为：工资5300元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：1、向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促其履行生效法律文书确定的义务。被执行人向本院申报无可供执行的财产线索。2、通过总对总网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款，且有在先冻结，本案未轮候冻结；被执行人名下有苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车三辆，但有大量在先查封，且未能扣押，本案未轮候查封；未发现被执行人名下有价证券登记信息。3、于2020年1月21日查封被执行人名下位于××镇××路××号××、××幢的不动产，查封期限为三年，因系轮候查封，故无法处置。4、本院另案已冻结被执行人在××市人民政府工程款，款项待提取后依法分配。5、江苏弘霖建设集团有限公司在本院有大量执行案件，公司现已停产歇业，法定代表人姚金林下落不明。6、依职权将被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产申报表、协助执行通知书、失信决定书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人向本院申报财产无财产可供执行，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的银行存款、汽车、有价证券信息，所查封的不动产因系轮候查封，无法处置，被执行人所有的到期债权需待扣划后依法分配。被执行人停产歇业，法定代表人下落不明，无法采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0682民初3197号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年三月十二日书记员 杨亚萍
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执73号之一 申请执行人：陈锦芳，女，1960年4月23日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：李秋仙，女，1957年8月16日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 申请执行人陈锦芳与被执行人李秋仙民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初1098号民事判决书，被执行人李秋仙应向申请执行人陈锦芳偿还借款本金76000元及利息，并承担案件相关费用，被执行人至今未履行。申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：被执行人去向不明。经由全国网络执行查控系统查询，被执行人无阿里巴巴账户存款信息，无京东账户开户信息，发现被执行人银行账户存款5158.96元，裁定扣划，扣除案件执行费，申请执行人领取4118.96元，除此外银行无大额存款信息，无船舶登记信息，在福州市房管局无房产登记信息，无工商登记信息，无车辆登记信息。经向长乐区国土资源局、不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有购买房产及土地的登记记录。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，由财产查询反馈信息表、执行笔录等证据证实。 本院认为，被执行人去向不明，目前暂无其他财产可供执行，申请执行人表示案件可以延期执行，故本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人尚未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  施添津 二〇二〇年三月二十七日 书记员  郑俣鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初781号原告:大庆市庆峰物业管理有限公司，住所地：大庆市萨尔图区万宝一小区8栋商服7号。法定代表人:郭宏喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟巍，男，1977年10月2日出生，汉族，大庆市庆峰物业管理有限公司项目经理，住黑龙江省大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：匡薇，女，1983年4月2日出生，汉族，大庆市庆峰物业管理有限公司项目经理，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：任建波，女，1990年7月27日出生，汉族，现住大庆市。原告大庆市庆峰物业管理有限公司与被告任建波物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市庆峰物业管理有限公司于2020年3月10日向本院提出撤回对任建波起诉的申请。本院认为：原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大庆市庆峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大庆市庆峰物业管理有限公司承担。审判员 王 璇二〇二〇年三月十六日书记员 宋泳希
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1285号 张程： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年3月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年三月十二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661011858 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保229号申请保全人：泰安泰山城乡建设发展有限公司，住所地：山东省泰安市岱岳区灵山大街西首市城市发展投融资管理中心办公楼西侧。被保全人：济南铸诚建筑工程集团有限公司，住所地：济南市××××号。本院在保全申请保全人泰安泰山城乡建设发展有限公司与被保全人济南铸诚建筑工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款185万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年三月二十三日书记员  陈 杰
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初111号 原告：张青云，男，1975年6月15日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 被告：魏全芹，女，1978年9月21日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 原告张青云诉被告魏全芹追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理，原告张青云到庭参加诉讼，被告魏全芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款本金48500元及利息（利息自起诉之日按年利率24%计算至付清之日止）；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：因资金周转需要，被告于2017年7月17日向南京云融金融信息服务有限公司借款15万元。原告和**艳共同为该项借款提供担保。借款期限届满后，由于被告未及时还款，债权人向法院提起诉讼。法院判决被告承担还款义务，原告及**艳承担连带责任。判决生效后，被告仍然未偿还借款，经协商，原告向债权人还款55000元（其中包含被告丈夫蒲新利出资6500元），债权人免除了原告的担保责任。依据法律规定，原告有权向被告追偿，因协商未果，原告依法起诉，请求依法判决。 被告魏全芹未作答辩。 经审理查明：原告张青云与被告魏全芹夫妇系邻里、朋友关系。2017年7月7日，被告魏全芹因承包土地缺少资金，通过云融网服务平台向陶建英、薛美琴、任炎芳借款15万元，约定借款期限4个月，年利率11%。碍于朋友前面，经被告夫妇要求，原告张青云于2017年7月11日签订《最高额连带责任保证书》，为被告在2017年7月11日至2018年9月11日的借款总额不超过15万元的借款承担所有保证责任；**艳于2017年7月13日签订《最高额连带责任保证书》，为被告在2017年7月13日至2018年9月13日的借款总额不超过20万元的借款承担所有保证责任。借款到期后，被告尚欠本息合计151375元一直未予偿还。2018年7月20日，南京云融金融信息服务有限公司受让取得涉案债权后向来安县人民法院提起民事诉讼。2018年9月26日，来安县人民法院依法作出（2018）皖1122民初2126号民事判决：一、魏全芹于判决生效后十日内偿还借款15万元及相应利息；二、蒲新利、张青云、**艳承担连带责任。判决生效后，被告魏全芹未履行判决，来安县人民法院依法立案执行。在执行过程中，由蒲新利出资6500元，原告出资48500元，原告共向南京云融金融信息服务有限公司代偿借款本金55000元，债权人免除了原告的保证责任。之后，由于双方协商未果，原告张青云与**艳同时向本院提起追偿权诉讼。 上述事实，由原告提供的（2018）皖1122民初2126号民事判决书、南京云融金融公司出具的代偿证明、以及本院的庭审笔录在卷证实，本院予以确认。 本院认为：当事人应当根据合同约定和法律规定依法全面履行合同义务。原、被告与南京云融金融公司之间签订的借款及担保，均属合法有效合同，当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。原告履行了代偿义务后，现要求被告依法承担相应民事责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；原告要求按年利率24%计息的诉讼请求，依据不足，不予采信。本院依法确定自原告起诉之日按年利率6%计算利息损失。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告魏全芹本判决生效后十日日内偿还原告张青云代偿本金48500元并自2020年1月3日起按年利率6%计算利息至付清之日止； 二、驳回原告张青云的其他诉讼请求。 （本院开户银行：明光农村商业银行城中支行，账号：20000425766410300000155，户名：明光市人民法院） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1013元，减半收取506.5元，由被告魏全芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 张 野 二〇二〇年三月十六日 书记员 吴莹莹
江苏省扬中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1182民初3937号之一 原告：朱惠芳，男，1976年4月28日生，汉族，住扬中市经济开发区。 委托诉讼代理人：方礼成，扬中市长旺法律服务所法律工作者。 被告：苗刚，男，成年，汉族，住河南省信阳市光山县。 原告朱惠芳与被告苗刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方礼成到庭参加诉讼，被告苗刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱惠芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款200000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在扬中市文景广场中桥小区内租房从事个体服装加工业，2016年8月11日，被告在扬中向原告赊购价值200000元的服装，并出具了一份欠条，约定2016年11月份还100000元，余款100000元于2016年底付清，但被告至今尚未给付货款。原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院经审查认为，原告主张权利的依据是2016年8月11日被告出具的欠条1份，该欠条实际是被告向扬中市休斯登制衣厂购买服装欠款而出具的欠条。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”依据上述规定，作为本案原告的诉讼主体应是扬中市休斯登制衣厂，而不应当以朱惠芳作为原告进行诉讼。朱惠芳作为原告进行诉讼，其诉讼主体不适格，依法应当驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告朱惠芳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。 审 判 长  陶泰龙 人民陪审员  周思言 人民陪审员  杨 旭 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  田 雅 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五十九条第一款在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0406民初103号 原告：岑锦辉，男，1983年3月16日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被告：熊炳钧，男，1983年3月20日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 原告岑锦辉与被告熊炳钧民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月13日立案受理。原告岑锦辉于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岑锦辉以已与被告熊炳钧达成还款协议为由向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告岑锦辉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告岑锦辉负担。 审判员  钟远明 二〇二〇年三月九日 书记员  陆璧如
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执5881号申请执行人：李晓凡，男，1954年2月3日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：王国胜，男，1953年5月15日生，汉族，住上海市虹口区。原告李晓凡与被告王国胜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0110民初3113号民事调解书已经发生法律效力。权利人李晓凡于2019年12月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年12月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了调查，经查，被执行人李晓凡名下银行无存款、无股票、无车辆、无公积金记录，名下房产已被本院查封，本案执行金额远低于房屋价值，不具备处置条件，养老金账户已被本院扣划余额21200元，发还申请人。目前被执行人无其他财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，被执行人查无下落，执行时限已超过三个月。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、终结本次执行程序确认书等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0110执5881号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 王剑峰审判员 陈 健二〇二〇年三月二十七日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0731执617号申请执行人：赵连永，男，1964年11月11日出生，汉族，农民，现住涿鹿县。被执行人：董志红，男，1975年10月2日出生，汉族，农民，现住涿鹿县。赵连永与董志红民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0731民初223号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付45600元。被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1、本院于2019年10月10日通过公告形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月9日通过全国网络查控系统查询，被执行人董志红只有少量存款且被其他案件冻结，本院通过查控系统实施了轮候冻结。被执行人名下有四辆机动车信息，但是该四辆机动车注册时间距今均有八年以上，且无法实施扣押，不宜处置。本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产。3、2019年10月24日，本院通过涿鹿县不动产登记中心、公积金管理中及保险公司均未查到被执行人有可供执行的财产信息。4、本院已对被执行人董志红适用限制高消费措施，并依法列入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过电话告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在执行过程中，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  李东海二〇二〇年三月二十七日法官助理武文书记员朱强
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执282号申请执行人王洋，男，1969年5月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人王虹，女，1963年2月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人沈阳盛京文化商业广场有限公司，住所地沈阳市和平区中山路70号（八层），统一社会信用代码91210100313263901G。法定代表人：孙迪，该公司董事长。第三人沈阳五洲商业广场发展有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街65号7楼，统一社会信用代码91210100746491088F。法定代表人：陈水昌，该公司董事长。第三人沈阳五洲物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街65号7楼，统一社会信用代码91210102764375873U。法定代表人：王吉尧，该公司总经理。申请执行人王洋、王虹与被执行人沈阳盛京文化商业广场有限公司、第三人沈阳五洲商业广场发展有限公司与沈阳五洲物业管理有限公司恢复原状纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初11929号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人及第三人恢复商铺原状及偿还租金、装修损失共计10万余元及迟延利息等费用。本案在执行过程中，于2020年1月8日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2020年1月3日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并于2020年1月8日将被执行人纳入限制高消费、失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年三月十八日书记员 李 磊
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执恢56号申请执行人司某与被执行人赤峰某某建筑集团有限责任公司买卖合同纠纷一案（2020）苏1023执恢56号。经本院立案恢复执行，案款共执行到位72404.81元（其中首执案件到位1300.81元），余款申请执行人自愿放弃。至此，（2019）苏1023民初4658号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十日
河北省泊头市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0981执446号关于王海江申请执行王爱民农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年03月20日立案执行，被执行人王爱民将按民事判决书规定的将诉争0.4亩土地返还给申请人王海江。申请人同意此案结案。特此通知。执行员  张研二〇二〇年三月三十一日书记员  刘越