wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终483号上诉人(原审原告)：倪志超，男，1980年4月30日出生，汉族，住上海市崇明区。上诉人(原审原告)：倪志泳，男，1988年7月23日出生，汉族，住上海市崇明区。法定代理人：张兰芳(系倪志泳母亲)，女，1952年5月16日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：倪志超(系倪志泳哥哥)，男，1980年4月30日出生，汉族，住上海市崇明区。被上诉人(原审被告)：倪富昌，男，1962年7月7日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：黄爱平(系倪富昌妻子)，女，1963年10月31日出生，汉族，住上海市崇明区。上诉人倪志超、倪志泳因与被上诉人倪富昌不当得利纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2019)沪0151民初6851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人倪志超、倪志泳上诉请求：要求撤销原判，依法改判支持倪志超、倪志泳的一审诉讼请求。事实和理由：法院生效判决已明确上海市崇明区横沙乡永发村XXX号中占地50平方米的1.5间房屋产权由两上诉人与倪正祥、倪雪昌、倪富昌按份共有，其中倪志超和倪志泳共同共有涉案房屋四分之一的份额。倪富昌拒绝履行该生效判决，长期暴力霸占两上诉人共同共有的部分房屋，且阻碍两上诉人对该部分房屋所有权益的行使。按照两上诉人共同共有的房屋面积和租售比来计算两上诉人的经济损失合情合理。被上诉人倪富昌辩称，同意一审判决，要求二审法院驳回倪志超、倪志泳的上诉请求，维持原判。倪志超、倪志泳向一审法院起诉请求：1、判令倪富昌赔偿倪志超、倪志泳经济损失人民币(以下币种均同)15,600元，后在一审庭审中变更为19,845元；2、本案诉讼费由倪富昌承担。一审法院认定事实：尹林芳与倪成培(又名倪成美)生前系夫妻关系，二人先后于2010年8月、2015年3月去世。二人生前共育有四子，即倪正武、倪正祥、倪雪昌、倪富昌。倪正武于1997年2月22日死亡，倪正武与张兰芳系夫妻，二人共生育二子即倪志超、倪志泳。本案的涉案房屋坐落于上海市崇明区横沙乡永发村XXX号，该房屋系尹林芳与倪成培的夫妻共同财产。2018年3月1日，倪志超、倪志泳因继承纠纷将倪正祥、倪雪昌、倪富昌诉至法院，要求确认倪志超、倪志泳与倪正祥、倪雪昌、倪富昌对涉案房屋拥有共同继承权。2018年5月15日，一审法院判决倪志超、倪志泳对涉案房屋得四分之一份额，倪正祥、倪雪昌、倪富昌对涉案房屋各得四分之一份额,该判决已生效。涉案房屋紧邻倪富昌的住房，倪富昌在涉案房屋内放置了部分杂物，该房屋至今未对外出租过。一审审理中，倪志超、倪志泳增加诉讼请求，要求排除妨碍，解除倪富昌非法封堵涉案房屋的通道铁门及房屋木板，将该房屋中面积为12.22平方米的0.5间清空交付倪志超、倪志泳使用。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。可见，构成不当得利之债的前提之一是一方取得财产性利益。本案中涉案房屋并未对外出租过，倪富昌也未取得倪志超、倪志泳所主张的租金收益，故对倪志超、倪志泳要求支付租金收益的诉讼请求，法院不予支持。倪志超、倪志泳增加的排除妨碍的诉讼请求与本案非属同一法律关系，不属于本案的审理范围。本案双方真正的矛盾焦点其实是对涉案房屋的使用发生争议，根据《中华人民共和国物权法》第九十六条的规定，共有人按照约定管理共有的不动产或者动产；没有约定或者约定不明的，各共有人都有管理的权利和义务。但对于共有物的使用方法、收益方法，各共有人不能达成协议而产生的纠纷，不属于人民法院的受案范围。财产有价、亲情无价，希望双方能正确对待涉案房屋在使用过程中产生的利益得失。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国物权法》第九十六条之规定，一审法院判决如下：驳回倪志超、倪志泳的全部诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。一审法院查明事实无误，本院予以确认。本院认为，不当得利的构成要件为：没有合法根据、一方取得财产利益、一方受有损失、取得利益与所受损失之间有因果关系。首先，根据一审查明事实，因涉案房屋并未对外出租过，倪富昌未取得倪志超、倪志泳所主张的租金收益，倪志超、倪志泳上诉要求按照租售比计算其占有的部分涉案房屋预期可能获得的租金收益，但倪志超、倪志泳并未提供充分证据证明预期利益的具体金额。其次，本案双方当事人均是涉案房屋的共有人，对涉案房屋都有管理的权利和义务。倪富昌管理涉案房屋并非没有合法根据。故对倪志超、倪志泳基于不当得利要求倪富昌支房屋租金收益的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，倪志超、倪志泳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币296元，由上诉人倪志超、倪志泳共同负担。本判决为终审判决。法官助理王蓉审判长  蒋晓燕审判员  姚 敏审判员  李伊红二〇二〇年三月四日书记员  姚君君附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；……。
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0192执39号 申请执行人:长春市聚元达物流有限公司，住所地吉林省长春汽车经济技术开发区。 被执行人：程施华，男,1959年3月1日生,住重庆市九龙坡区。 申请执行人长春市聚元达物流有限公司与被执行人程施华运输合同纠纷执行一案，本院依据由本院作出的、已经发生法律效力的（2018）吉01民初1276号民事判决书，于2020年2月18日立案执行。执行中，本院执行情况及采取的执行措施如下： 1、本院于2020年2月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，因上列被执行人未全部履行义务，亦未申报财产，本院决定对其采取限制高消费措施，并于2020年2月28日向其送达限制消费令。 2、本院于2020年2月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人未发现上列被执行人银行存款、证券、工商、车辆等财产登记信息。 3、经到长春市房产、土地、公积金等财产情况进行查询:未发现上列被执行人其他可供执行财产。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。 综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，并已将调查结果约谈告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谢铁铮 审 判 员  刘世平 人民陪审员  孙洪杰 二〇二〇年三月四日 书 记 员  周栩铎
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初446号 原告：永康市长嵘物业管理有限公司，住所地：浙江省金华市永康市东城城北东路381号1单元401室。 法定代表人：王淦才。 委托诉讼代理人：戴晓申，男，1964年1月12日出生，汉族，住上海市杨浦区，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：项建清，男，1955年10月7日出生，汉族，住上海市普陀区，系原告公司员工。 被告：池新攀，男，1983年3月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告永康市长嵘物业管理有限公司与被告池新攀物业服务合同纠纷一案，于2020年1月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员应建栋独任审理，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告永康市长嵘物业管理有限公司的委托诉讼代理人戴晓申、项建清到庭参加诉讼，被告池新攀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付2017年1月1日-2019年3月31日的物业费5346元，高能耗费1162元，车位（库）管理费1080元，共计7588元；二、判令被告向原告支付逾期的滞纳金，滞纳金算至2019年6月30日止为1558元（按每日0.4‰计算）；三、判令被告向原告支付上述两项费用共计9146元，本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。 事实与理由：原告于2016年5月10日与群升地产控股有限公司签订《白马郡中苑前期物业服务合同》。2017年6月1日正式进驻白马郡中苑小区从事物业管理服务工作。被告池新攀系白马郡8栋3单元202室的物业所有权人。被告作为该物业的业主，享受了原告提供的物业服务。按照《浙江省物业管理条例》及《白马郡中苑前期物业管理服务协议》的约定，业主应该在约定时间内缴纳物业服务费用。虽经原告多次催讨，被告均未履行缴费义务。 原告永康市长嵘物业管理有限公司为证明自己的主张，提交证据如下： 一、白马郡前期物业服务合同、关于继续履行“白马郡前期物业服务合同”的协议、白马郡签约文件及前期物业管理服务协议复印件各一份，用以证明原告主体适格，双方约定物业费缴纳方式的事实。 二、白马郡交房缴费明细表（物业联）复印件，用以证明物业费收费标准的事实。 三、催款通知张贴的照片复印件一份，用以证明原告向被告催讨物业费的事实。 被告池新攀未到庭质证，亦未提交证据。 本院综合认证如下：原告提交的证据系书证，符合证据的形式要件，内容能印证其主张，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。被告池新攀未到庭质证，视为放弃质证权利。 经审理，本院认定事实如下：2015年6月15日，群升地产控股有限公司与原告永康市长嵘物业管理有限公司签订白马郡前期物业服务合同，合同约定：原告为白马郡提供物业服务，约定物业服务期限、服务费用、违约责任等内容。2016年1月8日，原告与被告签订前期物业管理服务协议。原告按约提供了相应物业服务，被告池新攀系白马郡8幢3单元202室的业主，至今未向原告永康市长嵘物业管理有限公司支付2017年1月1日至2019年3月31日期间的物业费5346元，高能耗费1162元，车位（库）管理费1080元，共计7588元。 本院认为，原告永康市长嵘物业管理有限公司与被告池新攀之间的物业服务合同关系，未违反法律法规的强制性规定，依法应确认合法有效。被告池新攀应按约支付物业费、高能耗费、车位（库）管理费共计7588元。经原告催讨，被告未有支付，依法应当承担相应的违约责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告池新攀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告池新攀支付原告永康市长嵘物业管理有限公司2017年1月1日至2019年3月31日的物业费、高能耗费、车位（库）管理费共计7588元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告池新攀负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 应建栋 二〇二〇年三月二十三日 法官助理周杨诗洁 代书记员 朱扬扬
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执499号 石继华： 王志雄: 申请执行人石继华与被执行人王志雄买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人胡强，0571-89276853 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0821执113号申请执行人龚凡婷，女，1981年10月3日出生，汉族，住慈利县。被执行人郭杓，男，1979年8月18日出生，土家族，住慈利县。申请执行人龚凡婷与被执行人郭杓合同纠纷一案，本院（2019）湘0821民特221号民事裁定书已经发生法律效力。但被执行人郭杓一直未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议。协议如下：等待被执行人郭杓的房屋拍卖后再按比例分配。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结慈利县人民法院作出的（2020）湘0821执113号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 聂 菁二〇二〇年三月三十一日书记员 罗林林
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1126执722号 申请执行人：刘杰，男，1977年3月6日出生，汉族，住故城县。 被执行人：林宝华，男，1972年6月2日出生，汉族，住。 被执行人：解艳娟，女，1971年5月4日出生，汉族，住。 本院在执行申请执行人刘杰被执行人林宝华、解艳娟为民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人刘杰撤销对被执行人林宝华、解艳娟的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下: 终结（2019）冀1126执722号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱希赞 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李建华
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执4921号 申请执行人冯金标，男，1978年10月27日出生，住浦江县。 被执行人吉金国，男，1974年4月10日出生，住江苏省句容市茅山风景区。 本院在执行冯金标与吉金国（2019）浙0726执4921号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初3196号判决书已于2019年07月30日发生法律效力。经申请执行人冯金标申请后本院于2019年11月27日立案执行，随即向被执行人吉金国发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款31553元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人吉金国的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人吉金国有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人吉金国未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人吉金国采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人冯金标，其没有异议。 综上，因被执行人吉金国暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执4921号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 代理审判员  王龙飞 二〇二〇年三月十七日 代书 记员  沈浩然
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更452号罪犯郭贞兴，男，1986年3月14日出生，汉族，户籍地广东省英德市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省清远市中级人民法院于2012年4月6日作出(2012)清中法刑一初字第16号刑事附带民事判决，以被告人郭贞兴犯故意伤害罪、抢劫罪(未遂)，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3000元，同时判处被告人郭贞兴赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币40970元。判决生效后，于2012年6月15日交付监狱执行刑罚。因罪犯郭贞兴在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年10月22日作出（2014）韶中法刑执字第6088号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2016年8月17日作出（2016）粤02刑更4498号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2018年5月22日作出（2018）粤02刑更1297号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯郭贞兴在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月2日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭贞兴在本次考核期间（2018年2月21日至2019年11月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2019年10月份，共获考核分3021分，表扬5次，其中，2018年7月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年11月获得表扬，剩余考核分21分。2018年8月30日因在车间准备去医院参加体检时，不配合干警安排被扣4分。原判罚金人民币3000元、民事赔偿款人民币40970元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭贞兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭贞兴予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年三月二十六日书记员  欧妤桃
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1890号罪犯汪斌玲，男，1982年10月9日出生，汉族，安徽省望江县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2014年3月19日作出（2014）浙杭刑初字第31号刑事判决，认定被告人汪斌玲犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元（已缴纳8000元）。宣判后，被告人汪斌玲不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2014年6月12日作出(2014)浙刑二终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年9月30日以(2016)赣01刑更字第5430号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；于2018年6月30日以(2018)赣01刑更3572号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利二年不变。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪斌玲在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年4月至2019年11月，获得监狱新考核表扬3个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯汪斌玲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪斌玲减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2013年5月4日起至2025年6月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年三月三十日书记员 曹 君
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执恢775号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。负责人：李驰，该支行行长。被执行人：高景繁，男，1989年4月24日出生，汉族，住址沈阳市浑南区。本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与高景繁金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人373583.21元及利息等相关费用，已拍卖被执行人高景繁房产为336000元，其余款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇二〇年三月三十日书 记 员  洪倩萍
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执5742号申请执行人：林建和,男,汉族,1957年09月16日出生,住福建省厦门市。被执行人：北京安信卓越信息咨询有限公司,住所地北京市朝阳区王四营观音堂文化大道东街甲2号观108号。法定代表人：曹艳，总经理。被执行人：贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司,住所地贵州省安顺市普定县白岩镇新寨村4组雷公坡。法定代表人：刘红宇，总经理。申请执行人林建和与被执行人北京安信卓越信息咨询有限公司、贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司居间合同纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2019)京0105民初36531号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京安信卓越信息咨询有限公司、贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司清偿债务1967500.00元及利息等款项。本院于2020年02月27日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王兴华二〇二〇年三月二十三日书记员  李菁菁
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0825刑初52号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人张继伟，又名张继成，男，1986年8月18日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月22日被取保候审。温县人民检察院以温检一部刑诉（2020）36号起诉书指控被告人张继伟犯危险驾驶罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员张明和、被告人张继伟到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月23日21时43分，被告人张继伟醉酒后驾驶号牌为豫Ｈ×××××号两轮摩托车，行驶至温县武孟线赵堡镇赵堡村西路段时被查获。经检验，张继伟血液中酒精含量为90.37mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处张继伟拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金9000元。被告人张继伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人张继伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；其犯罪情节较轻，且有悔罪表现，经温县司法局社区评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张继伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金九千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  岳崇山二〇二〇年三月十三日书记员  张 歌
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执412号之一被执行人：李成林，男，1985年8月2日出生于安徽省固镇县，汉族，农民，小学文化，住安徽省固镇县。本院于2020年3月11日作出(2020)皖0323执412号执行裁定书，冻结了被执行人李成林在金融机构拥有的存款4000元及逾期利息。现案件执行完毕，依照《最高人民法院》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李成林在金融机构拥有的存款4000元及逾期利息的冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王光辉二〇二〇年三月十七日书记员  李 丙
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0622执1047号 申请执行人：郑炎树，男，1971年1月31日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托代理人：郑木生，福建高轩律师事务所律师。 被执行人：汤灿琛，男，1984年4月10日出生，汉族，住福建省云霄县。 被执行人：汤灿阳，男，1985年8月17日出生，汉族，住福建省云霄县。 本院在执行申请执行人郑炎树与被执行人汤灿琛、汤灿阳民间借贷纠纷一案中，因汤灿琛、汤灿阳拒不按生效法律文书所确定履行义务，郑炎树向本院申请强制执行，请求强制执行汤灿琛、汤灿阳偿还借款137万元及利息。本院于2019年10月10日向汤灿琛、汤灿阳送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股票等可供执行的财产情况。汤灿琛、汤灿阳拒不报告财产状况，本院将汤灿琛、汤灿阳纳入失信被执行人名单，并采取罚款强制措施。经查，汤灿琛、汤灿阳没有财产可供执行。本院依法将执行情况告知申请执行人，因申请人不能提供被执行人其他有可供执行财产或财产线索，本院依法终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  吴耀总 审判员  黄艺生 二〇二〇年三月二十五日 书记员  方晓勤 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行的，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省磐安县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)浙0727行审15号 申请人磐安县综合行政执法局，住所地磐安县安文街道海螺街35号。 法定代表人俞漫星，局长。 被申请人磐安县尚湖镇大王村村民委员会，住所地磐安县尚湖镇大王村。 负责人倪向平。 申请人磐安县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其作出的磐安综执罚决字（2019）第59号行政处罚决定书。决定是：责令被申请人拆除在非法占用的7平方米土地上新建的建筑物（道路），恢复土地原状。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。 本院经审查认为，申请人磐安县综合行政执法局作出的磐安综执罚决字（2019）第59号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请人磐安县综合行政执法局作出的磐安综执罚决字（2019）第59号行政处罚决定书，准予执行，由磐安县尚湖镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  傅军平 人民陪审员  厉益平 人民陪审员  陈天寿 二〇二〇年三月二十四日 代书 记员  陈丽丽
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉2424执280号之一申请执行人：戴吉华，女，1965年10月4日出生，满族，教师，住汪清县。被执行人：王德美，女，1960年7月13日出生，汉族，退休工人，住汪清县。本院执行的申请执行人戴吉华与被执行人王德美民间借贷纠纷一案，执行标的为122200元。本院于2018年5月31日向被执行人王德美送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令。本院于2018年5月21日以（2018）吉2424执280号执行裁定在汪清县房屋产权管理中心查封被执行人王德美所有的三套房屋（产权证号分别为TXXXX号、TXXXX号、TXXXX号）。本案在执行过程中，被执行人王德美分三次向本院交纳执行款共计5万元，本院于2018年9月20日支付给申请执行人戴吉华。2018年9月29日，本院组织双方当事人对剩余执行款进行协商，经双方核对本金、利息及其他费用，对剩余执行款达成分期给付协议，约定被执行人王德美于2018年10月31日给付5万元、2018年11月30日给付5万元、2018年12月15日给付5万元，申请执行人戴吉华同意放弃本案剩余债权，并同意本案予以结案。被执行人王德美分别于2018年11月19日向本院交纳执行款1万元、2018年12月24日交纳执行款2万元、2018年12月25日交纳执行款1万元、2019年1月9日交纳执行款1万元、2019年1月30日交纳执行款5万元，共计向本院交纳执行款10万元，本院已全部支付给申请执行人戴吉华。2018年12月15日被执行人王德美向申请执行人戴吉华履行现金1万元，申请执行人戴吉华出具收条附卷。协议履行期内，被执行人王德美向申请执行人戴吉华履行执行款11万元，剩余4万元执行款未予履行，后被执行人王德美不知去向。对于本案查封的被执行人王德美的三套房产，申请执行人戴吉华明确表示不申请评估拍卖。本院对被执行人王德美名下银行存款、车辆、工商登记、房产、住房公积金和商业保险情况做了全面调查，未发现可供执行财产，于2020年3月26日对被执行人王德美采取限制高消费措施，并将本案执行情况及调查情况告知申请执行人戴吉华，其表示暂时无法提供被执行人王德美可供执行的其他财产线索，同意本院对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2018）吉2424执280号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  潘庆鑫二〇二〇年三月二十六日书记员  赵 云
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执1289号申请执行人:王婷婷，女，1987年10月23日出生，汉族，住所地北京市朝阳区。被执行人:北京万海龙图教育咨询集团有限公司,住所地北京市海淀区。法定代表人:谭文辉。本院在执行王婷婷与北京万海龙图教育咨询集团有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京万海龙图教育咨询集团有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人北京万海龙图教育咨询集团有限公司发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二〇年三月二十五日书记员  张振东
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢192号之一申请执行人冯玉玲，女，1963年1月13日出生，汉族，住汝州市。被执行人张新志，男，1963年5月12日出生，汉族，住汝州市。被执行人吴素珍，女，1965年9月5日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人冯玉玲申请执行被执行人张新志、吴素珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0482民初6948号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张新志在中国银行账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年三月二十七日书记员  郭顺奇
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初335号之一申请人：威海市环翠区信元小额贷款有限公司，住所地威海市环翠区。法定代表人：单广响，董事长。被申请人：威海元盛生物科技有限公司，住所地威海市荣成市。法定代表人：**涛，董事长。被申请人：张誉，男，1981年11月1日出生，汉族，住威海市环翠区。申请人威海市环翠区信元小额贷款有限公司与被申请人威海元盛生物科技有限公司、张誉民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**元以内予以保全。由中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二〇年三月六日书记员  岳晓蕾
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执恢71号刘春亮与宋井潮承揽合同纠纷一案，执行依据为（2014）鼓民初字第1719号民事判决书，申请执行标的11980元，实际执行到位10000元，余额、利息及迟延履行金做放弃处理，现该案件已经执结，执行程序结束。二〇二〇年三月二十五日
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0628执190号申请执行人：瞿平英，女，1978年10月10日，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。被执行人：杨发全，男，1982年3月22日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0628民初2777号《民事调解书》，于2020年1月15日立案受理瞿平英申请执行杨发全离婚纠纷一案。本院于2020年1月20日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨发全支付子女抚养费人民币6300.00元，承担本案执行费人民币50.00元的义务，被执行人至今尚未履行。在执行过程中，本院依法网络查询被执行人杨发全银行存款余额，发现无财产可供执行，被执行人杨发全提供案外人龙元桃作担保，申请执行人表示同意，申请执行人瞿平英自愿向本院递交了撤回强制执行申请书，同意人民法院将此案作终结执行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2019）黔0628民初2777号《民事调解书》的执行。申请执行人撤回强制执行申请后，可于收到本裁定书之日起二年内，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张敏二〇二〇年三月二十五日法官助理 石磊书 记 员 齐力
湖南省浏阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0181民初2772号 原告：浏阳市中晟物业管理有限公司，住所地：浏阳市淮川北川里1号房产局宿舍。 法定代表人：李胡庆，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹍，男，1978年11月3日出生，汉族，居民，住浏阳市集里办事处恒宜新村H栋1单元501号，系该公司员工。 被告：王桂章，男，1970年6月29日出生，汉族，居民，住浏阳市集里街道太平桥社区太平片邓家组194号。 本院在审理原告浏阳市中晟物业管理有限公司与被告王桂章物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告浏阳市中晟物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，其申请理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下： 准许浏阳市中晟物业管理有限公司撤回起诉。 （此页无正文） 审判员  刘春泓 二〇二〇年三月二十六日 书记员  黎 媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云05执57号被执行人：段付荣，男，汉族，1964年1月27日生，户籍地云南省隆阳区。本院审判监督庭依据发生法律效力的（2011）保中刑初字第210号刑事判决书移送执行没收罪犯段付荣个人全部财产一案，执行中查明：被执行人段付荣因犯运输毒品罪，于2011年9月15日被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，现在保山监狱服刑。刑事判决书中没有查证被执行人段付荣个人财产情况的记载；本院审判监督庭移送执行时，未提供财产线索。本院到被执行人段付荣户籍所在地的西邑乡石龙村委会调查：被执行人段付荣家无固定经济来源，靠种农田和打零工维持生活，属贫困家庭，他本人名下无财产。本院通过不动产登记中心查询，其名下无不动产登记信息、通过“总对总”网络执行查控系统查询，其名下无工商登记、无证券、有银行存款人民币861元。执行中，本院通过网络查控系统划拨了其名下的银行存款人民币861元。2020年1月2日，被执行人段付荣的家属向本院代缴没收款人民币10000元。本院认为，执行没收罪犯财产刑的，应当执行刑事判决生效时被执行人合法所有的财产。本案刑事判决书中没有查证并确定被执行人段付荣个人财产的具体项目、数量数额及财产处所的内容，移送执行时，未提供财产线索，本院通过调查，未查到被执行人段付荣有可供执行没收的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2011）保中刑初字第210号刑事判决书第一项中对罪犯段付荣“并处没收个人全部财产”部分的执行。终结执行后发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，或查找到有依法应当没收的财产的，应予追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴伟审判员  李 平审判员  张晓刚二〇二〇年三月十日书记员  宛 涛
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0781执189号申请执行人：杨志操，男，1978年3月3日出生，汉族，个体，现住辽宁省绥中县。被执行人：孙涛，男，1970年9月9日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。申请执行人杨志操诉被执行人孙涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0781民初597号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人孙涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人孙涛立即给付执行款26230元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。经查，被执行人孙涛在中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务。被执行人孙涛名下有车牌号为辽Ｇ×××××号骐铃牌车辆，本院已将该车予以查封。被执行人孙涛名下亦无其他房屋、股权等可供执行。本院将上述执行情况及被执行人孙涛的财产调查情况告知申请执行人杨志操，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享由的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但被执行人无可供执行的财产，且本院已穷尽财产调查措施，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张小兵审判员  侯 禹审判员  陈 烈二〇二〇年三月二十七日书记员  霍 新
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 申请终结（2019）浙0783执2552号 申请执行人王婷婷，女，1988年9月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人东阳市新天地房地产开发有限公司，住所地浙江省东阳市白云大道339号。 法定代表人：黄孝富，执行董事。 申请执行人王婷婷与被执行人东阳市新天地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初7373号民事判决书，被执行人东阳市新天地房地产开发有限公司应支付申请执行人王婷婷违约金1482846元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年4月24日立案执行，并于2019年4月25日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年6月13日将被执行人东阳市新天地房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人东阳市新天地房地产开发有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人东阳市新天地房地产开发有限公司名下有房产，本院已依法予以评估拍卖，但该房产设有大额抵押，处置后无剩余价值；发现被执行人东阳市新天地房地产开发有限公司名下有车辆，本院予以查封，并请公安协控，但未实际扣押到；发现被执行人东阳市新天地房地产开发有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人的法定代表人。综上，申请执行人王婷婷未实现债权1482846元及利息，诉讼费17658元，执行费17228.46元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2020年3月26日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、民事诉讼法二百五十七条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执2552案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 金永平 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 陶 健
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终1088号上诉人(原审原告)：应斌，男，1987年9月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：沈巧怡，上海市申房律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：应伟明，男，1963年5月6日出生，汉族。被上诉人(原审被告)：张兰芳，女，1964年1月28日出生，汉族。被上诉人(原审被告)：应怡，女，1993年9月28日出生，汉族。上列三被上诉人共同委托诉讼代理人：**奇，上海市天一律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：应伟强，男，1951年8月29日出生，汉族。被上诉人(原审被告)：应慧芳，女，1953年10月23日出生，汉族。被上诉人(原审被告)：万炯，男，1973年7月1日出生，汉族。被上诉人(原审被告)：应伟国，男，1958年4月4日出生，汉族。被上诉人(原审被告)：顾丽芳，女，1960年10月23日出生，汉族。上诉人应斌因与被上诉人应伟明、张兰芳、应怡、应伟强、应慧芳、万炯、应伟国、顾丽芳共有纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初11640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初11640号民事判决；二、本案发回上海市黄浦区人民法院重审。上诉人应斌预交的二审案件受理费15,048元予以退回。法官助理揭扬审判长  刘建颖审判员  杨 俊审判员  高 胤二〇二〇年三月二十日书记员  揭 扬附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初608号 原告：张玉芳，女，汉族，天水市秦州区农民。 被告：赵勤昌，男，汉族，天水市秦州区农民。 原告张玉芳与被告赵勤昌劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告张玉芳于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张玉芳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张玉芳负担。 审 判 员 刘志君 二〇二〇年三月十二日 法官助理 李迎琳 书 记 员 张家奇
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1121执保309号申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人唐拥军金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘1121财保340号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年3月31日依法通过执行网络查控平台对被申请人唐拥军在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人唐拥军在金融机构有存款540元。2020年3月31日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保340号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保340号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年三月三十一日
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初6127号原告：景占东，男，1982年3月18日出生，汉族，住址河南省鲁山县。被告：王占营,男,现年约30岁,住鲁山县。原告景占东与被告王占营买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告景占东于2020年3月3日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告景占东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告景占东负担。审判员  张利娜二〇二〇年三月三日法官助理崔利娟书记员耿冬莹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初9723号原告：陈桂芬，女，法国华侨。委托诉讼代理人：张邓敏，广东君厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周军伟，广东君厚律师事务所律师。被告：陈伟光，男，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：李俊，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市星河圆通房地产开发有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心办公2101-11，统一社会信用代码：91440300075806404Y。法定代表人：庄丽冰。委托诉讼代理人：丁娜，女，汉族，1982年11月19日出生，身份证地址：广东省深圳市龙华新区，系该公司员工。委托诉讼代理人：李露，女，汉族，1992年10月9日出生，身份证地址：湖北省松滋市，系该公司员工。第三人：深圳市横岗保安股份合作公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道办保安街6号，统一社会信用代码：91440300192472204F。法定代表人：陈文彪。委托诉讼代理人：张娣清，广东大晓律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴银莹，广东大晓律师事务所实习律师。原告陈桂芬诉被告陈伟光、深圳市星河圆通房地产开发有限公司及第三人深圳市横岗保安股份合作公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理，原告于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是对其诉权的自行处分，未损及国家、集体或他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈桂芬撤回起诉。本案受理费16770元（原告已预交），减半收取计8385元，由原告负担，本院退还原告8385元。审 判 长  刘国旺人民陪审员  钟振阳人民陪审员  雷庆武二〇二〇年三月十一日书 记 员  谢雅琴
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0381民初576号之一 申请人：刘建中，男，1968年1月25日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。 被申请人：刘威，男，1986年10月21日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。 被申请人：文琴，女，1986年11月18日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。 申请人刘建中与被申请人刘威、文琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日作出（2020）湘0381民初576号民事裁定，裁定查封申请人刘建中所有的轻型普通货车，冻结被申请人刘威、文琴的银行存款150000元或其他等值财产。现申请人刘建中向本院申请解除对文琴的财产保全措施。 本院经审查认为，申请人刘建中申请解除对文琴的财产保全措施是其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人文琴价值150000元的银行存款或其他等值财产的冻结、查封、扣押措施。 本裁定送达后，立即执行。 审 判 员 陈锋华 二〇二〇年三月二十日 法官助理 张 越 书 记 员 胡思尧
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执异22号 案外人：谷某，男。 委托代理人：刘湘骅，湖南湘华律师事务所律师。 申请执行人：刘某，女。 委托代理人：陈亚辉，耒阳市灶市法律服务所法律工作者。 被执行人：耒阳市同馨房地产开发有限公司，经营场所地：耒阳市蔡子池街道办事处梅桥一组新园里1号。 法定代表人：梁某，该公司总经理。 被执行人：梁某，男。 委托代理人：伍某辉，女。 委托代理人：李志勇，男，1959年8月20日出生，汉族，住耒阳市文化路18号2栋2单元101室。系梁某舅舅。 在本院执行申请执行人刘某与被执行人耒阳市同馨房地产开发有限公司（以下简称同馨房地产公司）、梁某房屋买卖合同纠纷一案中，案外人谷某于2019年8月7日对查封位于耒阳市文化路同馨苑101号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并分别于2019年9月24日、10月23日举行了两次听证，案外人谷某及其委托代理人刘湘骅、申请执行人刘某的委托代理人陈亚辉、被执行人梁某的委托代理人伍某辉、李志勇均参加了2019年10月23日的听证，并提交了书面意见。现已审查终结。 案外人谷某称，案外人于2015年1月5日与被执行人同馨房地产公司签订了《商品房买卖合同》，购买了同馨房地产公司开发的坐落于耒阳市文化路同馨苑101号房屋。案外人支付了全部购房款500万元。同日，同馨房地产公司将该房产在耒阳市房产交易中心预告登记于案外人名下。耒阳市人民法院在审理刘某诉同馨房地产公司买卖合同纠纷一案中，作出（2016）湘0481民初10号《民事裁定书》，裁定查封异议人购买的房产。2019年4月4日，谷某以房屋买卖合同纠纷案由起诉同馨房地产公司，被裁定告知应依照《民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利。案外人特提出异议请求，请求依法解除对案涉房产的查封、冻结。案外人提供的证据有：1、（2016）湘0481民初10号民事裁定书及（2017）湘0481执607号执行裁定书各1份；2、ly2015000103号《耒阳市商品房买卖合同》；3、农村商业银行对公业务存款凭证（回单）2张；4、湖南增值税普通发票6张；5、耒阳市商品房销售卡1张等证据。 申请执行人刘某称，异议人的异议理由不成立：异议人与梁某签订的商品房买卖合同是虚假的，实际上是抵押借款合同，异议人与梁某之间不是商品房买卖合同关系而是借贷关系，异议人提出的诉讼属于虚假诉讼，损害了申请执行人的利益；异议人谷某在与同馨房地产公司签订商品房买卖合同之后，同馨房地产公司继续在向谷某支付利息；案涉房产所有权还在同馨房地产公司名下，并没有转移到谷某名下；谷某与梁某签订商品房买卖合同存在强买强卖的情况。申请执行人刘某提供的证据有：1、李红星与同馨房地产公司的抵押借贷合同（复印件）；2、张强写给耒阳市人民法院领导的信件。 被执行人同馨房地产公司未答辩。 被执行人梁某辩称，谷某涉黑涉恶涉套路贷。梁某提交的证据有：1、最高人民法院裁判要旨；2、（2019）湘0481民初866号民事裁定书；3、（2016）湘0481执831号之三执行裁定书；4、（2016）湘0481执831号之二执行裁定书；5、（2016）湘0481民初1356号裁定书执保119号；6、同馨房地产公司法人代表梁某的承诺书；7、同馨房地产公司法人代表梁某的证明书；8、（2017）向0481民初2473庭审笔录；9、同馨房地产公司董事长李永明写给法院领导的信；10、同馨房地产公司董事长李永明写给上级领导的信；11、法人代表梁某向法院领导法院情况；12、李红星利息转账凭证；13、李红星的抵押借款合同；14、谷某的房屋买卖合同；15、耒阳市纸都房地产评估公司初评意见；16、同馨房地产公司出纳谢婷林的微信截图；17、银行流水，证明谷某的购房款一进一出，没有购买房屋。 本院查明，刘某与同馨房地产公司、梁某房屋买卖合同纠纷一案，经本院主持达成了调解协议。在审理过程中，本院根据刘某的申请，于2016年1月13日作出（2016）湘0481民初10号民事裁定书（以下简称10号裁定），查封耒阳市同馨房地产开发有限公司开发建设的耒阳市文化路同馨苑101号商铺。案件进入执行程序后，2018年4月23日，本院作出（2016）湘0481执607号执行裁定书（以下简称607号裁定），裁定查封耒阳市同馨房地产开发有限公司开发建设的耒阳市文化路同馨苑101号商铺，期限为三年。 另查明，2014年12月17日、18日，案外人谷某两次转账共计500万元购房款给同馨房地产公司。次年1月5日，谷某与耒阳市同馨房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，同馨房地产公司将案涉房产卖与谷某。案涉房产建筑面积786.69平米，每平米单价为6355.7元，总房价为500万元。同日到耒阳市房产交易中心登记备案。2016年9月5日，同馨房地产公司开具了增值税普通发票给谷某。 本院认为，本案的争议焦点为：案外人谷某对案涉房产是否享有足以排除强制执行的权益。对于该争议焦点，申请执行人刘某认为，异议人与梁某签订的商品房买卖合同是虚假的，实际上是抵押借款合同，他们之间不存在商品房买卖合同关系而是借贷关系；如果支持了谷某的异议请求，那么申请执行人的合法权益如何得到保障？但刘某提交的李红星的抵押借贷合同系复印件，未能提供原件予以核对，且该证据与本案无关联性，本院不予采信。故本院对刘某的辩解意见不予采纳。被执行人梁某辩称，谷某涉高利贷、套路贷，刘某案件的查封措施应该受到法律保护。关于高利贷、套路贷的问题，合议庭已告知梁某的委托代理人向有关部门反映并提供线索。被执行人梁某未向法庭提供充分的证据证实其主张，其应承担举证不能的法律后果。案外人谷某则认为，其与同馨房地产公司在房产查封前就签订了《商品房买卖合同》，并支付了购房款，该《商品房买卖合同》没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；其所购案涉房产进行了登记备案；案外人自约定交房之日起多次催促同馨房地产公司交付案涉房产，同馨房地产公司以消防验收未通过为由一直没有交房，过户登记亦无法办理。以上理由足以排除10号裁定及607号裁定的执行，对案外人提出的异议请求，应予支持。本院认为，案外人谷某在查封裁定作出之前与同馨房地产公司签订了《商品房买卖合同》，并且支付了全部购房款，且非因案外人自身的原因未占有并办理过户登记，故案外人谷某对执行标的享有足以排除强制执行的权益。案外人提出的异议理由与查明的事实及相关法律规定相符，对其所提异议，本院予以支持。本院（2016）湘0481民初10号民事裁定书、（2016）湘0481执607号执行裁定书应中止执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第四百六十五条第一款第二项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对本院（2016）湘0481民初10号民事裁定书、（2016）湘0481执607号执行裁定书所查封的耒阳市文化路同馨苑101号商铺的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  谷莉萍 审 判 员  罗永生 审 判 员  资永生 二〇二〇年三月五日 代理书记员  朱建云
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1222执694号申请执行人：周美全，男，汉族，1970年9月19日出生，湖北通城县人，住本县。被执行人：吴先国，男，汉族，1954年12月9日出生，湖北通城县人，住本县。申请执行人周美全与被执行人吴先国民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)鄂1222民初233号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴先国应偿还申请执行人周美全借款本金10000元及利息。因被执行人吴先国未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周美全向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人吴先国发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人吴先国至今未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人吴先国名下的财产。1.查明被执行人吴先国的银行账户零星存款，已被本院冻结。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人吴先国发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、查询了被执行人吴先国的住房公积金，未发现有住房公积金。本院已告知申请执行人周美全本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人周美全在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：本院（2019）鄂1222执694号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 吴 强审判员 王继明审判员 **先二〇二〇年三月十九日书记员 聂 涛
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢138号申请执行人：天津市规划和自然资源局北辰分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。负责人：郭万超，局长。委托诉讼代理人：张学良，该局科员。被执行人：天津市北辰区青光镇韩家墅村民委员会，住所地天津市北辰区青光镇韩家墅村。负责人胡震刚。关于申请执行人天津市规划和自然资源局北辰分局与被执行人天津市北辰区青光镇韩家墅村民委员会行政非诉纠纷一案，北辰区人民法院作出的（2011）辰行执字第24号行政裁定书已经发生法律效力。执行中，申请执行人天津市规划和自然资源局北辰分局向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行（2020）津0113执恢138号案件。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵大琨审判员  刘家红审判员  朱 钢二〇二〇年三月二十三日法官助理于警书记员窦悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0622民初113号原告：占建军，男，1974年1月17日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被告：杨林辉，男，1971年2月19日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告占建军与被告杨林辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告占建军、被告杨林辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告占建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨林辉一次性向原告支付货款90000元及利息5400元（利息暂计算至2020年1月25日），后期利息以尚欠贷款本金为基数，按年利率6%自2020年1月25日计算至付清为止；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告杨林辉自2015年起在原告处购买碎石，2018年11月1日双方进行结算，被告尚欠原告货款120000元，双方约定被告在同年农历年前十日付清。被告仅在2019年2月4日支付了30000元，至今仍欠原告货款90000元，原告多次催收未果，故向法院起诉，要求判如所请。被告杨林辉辩称，欠钱是事实，但是是厂里欠的钱。原告占建军为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期间内向本院提交了如下证据材料：A1、原告身份证复印件、被告杨林辉人口信息查询、鹰潭市余江区邓埠镇四青社区居民委员会证明一份，证明原、被告诉讼主体资格；A2、欠条一份，证明被告杨林辉于2018年11月1日欠原告占建军人民币壹拾贰万元整，约定在年前十天左右付清。被告杨林辉在本院规定的举证期间内未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告杨林辉对原告提供的A1组证据无异议；对A2组证据有异议，认为原告提供的欠条是其签的字，但是厂里的欠款。对当事人无异议的证据A1，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对证据A2，被告提出原告提供的欠条是其签的字，但是厂里的欠款，但被告未提供证据证明该笔欠款系被告提出的厂里的欠款，故本院对被告此辩解意见不予采纳，对原告提供的A2组证据予以采信。本院经审理认定事实如下：被告杨林辉于2018年11月1日向原告占建军出具欠条，约定被告欠原告人民币12万元，并在年前十天左右付清。原告自认被告仅在2019年2月4日支付了30000元，至今仍欠原告90000元，原告多次催收未果。本院认为，被告杨林辉出具的欠条属其真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。欠条载明，2018年11月1日被告杨林辉欠原告占建军人民币120000元整，原告自认被告杨林辉已经偿还30000元，故原告诉请被告杨林辉偿还货款90000元，本院予以支持。欠条还约定，“在年前十天左右付清”，即被告杨林辉应在2019年1月26日前偿还，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故原告诉请被告偿还利息5400元（暂计算至2020年1月25日，2020年1月25日后的利息，以90000元为基数，按年利率6%计算至本息付清之日止），本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告杨林辉在本判决生效后十日内偿还原告占建军货款90000元及利息5400元（从2019年1月26日计算至2020年1月25日，2020年1月25日后的利息，以90000元为基数，按年利率6%计算至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1092.5元，由被告杨林辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  黄栩晟二〇二〇年三月十六日书记员  姜晨昕
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初195号原告：四平市创禧物业服务有限公司。法定代表人：李亚东，董事长。委托诉讼代理人：张小倩，该公司职员。被告：王秀华，女，1960年6月30日生，汉族。现住四平市铁西区。原告四平市创禧物业服务有限公司与被告王秀华物业合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告四平市创禧物业服务有限公司于2020年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四平市创禧物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告四平市创禧物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告四平市创禧物业服务有限公司负担。审判员 吕 东二〇二〇年三月十六日书记员 吕焱垚
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0727执恢92号 陈斌伟、俞江鹏、陈芳： 申请执行人陈斌伟与被执行人俞江鹏、陈芳民间借贷纠纷执行一案，（2011）金磐商初字第00917号法院生效裁判书已经发生法律效力，申请执行人陈斌伟向本院申请强制执行，本院于2020年03月17日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人现已履行完毕，本案现已结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0727执恢92号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十七日
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执192号 申请执行人：王小刚，男，1980年12月27日出生，汉族，天水市秦州区。 被执行人：王建平，男，1982年2月19日出生，汉族，天水市秦州区。 本院在执行王小刚与王建平劳务合同纠纷一案中，2020年1月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2019）甘0502民初1524号民事调解书确定的义务，支付劳务费11525.43元，案件受理费70元，以上合计11595.43元，逾期未履行。2020年1月22日通过网络查询，查明被执行人名下无证券、保险、工商、不动产、车辆注册登记信息，王建平作为被执行人案件共计11案，执行标的共计144900.97元，被执行人名下1个银行账号及1个网络资金账号内存款共计6611.16元，在执行（2020）甘0502执185号浦海军与王建平民间借贷一案中，对以上存款进行冻结。2020年2月28日双方当事人达成执行和解协议：由被执行人于2020年2月24日前给付申请执行人2995.43元，剩余8600元，于2022年2月15日前付清，同日申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项、第二百五十八条、《最高人民法院》第十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0502执192号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张进生 审 判 员 杨海波 审 判 员 王存芳 二〇二〇年三月五日 法官助理 胡莉红 书 记 员 张 玮
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初642号原告：任某，住青海省互助县。被告：朱某，住青海省互助县。原告任某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告任某于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由任某负担。审判员 马月英 二〇二〇年三月二十日（法官助理 严福财书记员 马晓凡
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1027民初149号 原告：慕存田，男，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。 被告：姚亚丽，男，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。 原告慕存田与被告姚亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告慕存田于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为慕存田撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予慕存田撤诉。 案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告慕存田负担。 审 判 员  范 康 二〇二〇年三月十九日 法官助理  杨延承 书 记 员  钱婷婷
满城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0607执671号申请人：张伟，男，汉族，1979年6月1日出生，住所地满城区，联系被执行人：史卫勤，男，汉族，1969年5月26日出生，住所地满城区，联系申请人张伟申请执行史卫勤借款合同纠纷一案，满城区人民法院作出的（2019）冀0607民初650号，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张伟与被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结满城区人民法院作出的（2019）冀0607民初650号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李维二〇二〇年三月二十五日书记员  高坷
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0723民初9号 原告：陈先进，男，1976年11月18日出生，汉族，现住乾安县。 被告：刘天辉，男，1984年4月3日出生，汉族，现住乾安县。 陈先进与刘天辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法进行审理。 陈先进向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还欠款38000元及自借款之日起至还款之日止的利息。事实和理由：刘天辉于2019年7月18日在我开办的嘉亿装潢赊销装潢材料，共计价款38000元，约定2019年12月10日前还清，为原告出具欠据一枚，到期后，打电话不接，至今未给付，故诉至法院。 本院经审查认为，本院按照原告提供的地址未能向被告刘天辉送达相关法律文书，本院要求原告提供刘天辉准确住址或联系方式，原告无法提供，应视为被告不明确，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告陈先进的起诉。 案件受理费375元（系减半收取），退回原告陈先进。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员  查 多 二〇二〇年三月三十日 法官助理  李健平 书 记 员  闫依宏
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0627民初767号 原告：福州佳隆物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区茶园街道华林路366号隆盛小区1#楼A区802单元，统一社会信用代码：91350111717303834N。 法定代表人：林品金，经理。 委托诉讼代理人：林建明，福建海山律师事务所律师。 被告:余颖辉，男，1965年10月10日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告福州佳隆物业管理有限公司与被告余颖辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。福州佳隆物业管理有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州佳隆物业管理有限公司以自愿与余颖辉庭外协商解决纠纷为由，请求撤回起诉，理由正当，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州佳隆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州佳隆物业管理有限公司负担。 审判员  赖炎成 二〇二〇年三月二十五日 法官助理郑国宝 书记员涂爱宝
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执343号之一 申请执行人：金正西，男，1967年2月17日生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：夏耘，安徽松圣律师事务所律师。 被执行人：金兰英，女，1967年1月20日生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：金正春，男，1971年10月11日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 被执行人：金正星，男，1973年4月12日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 本院在执行金正西与金兰英、金正春、金正星土地侵权纠纷一案中，2020年1月19日本院立案执行。执行过程中查明，在申请执行人向本院申请立案执行时，安徽省安庆市中级人民法院（2019）皖08民终2536号民事判决书尚未生效。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一项之规定，裁定如下： 驳回金正西的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高效吉 审判员  夏新阳 审判员  肖 洁 二〇二〇年三月十三日 书记员  黄星火 附相关法律条文: 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效； （2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人； （3）申请执行人在法定期限内提出申请； （4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； （5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务； （6）属于受申请执行的人民法院管辖。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初269号原告：徐泽君，女，1968年8月22日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：潘亚博，重庆华华律师事务所律师。被告：重庆东润再生资源回收有限公司，住所地重庆市永川区朱沱镇龙宝山村安村村民小组，统一社会信用代码915001186710156090。法定代表人：蔡世成，执行董事兼总经理。原告徐泽君与被告重庆东润再生资源回收有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐泽君的委托诉讼代理人潘亚博到庭参加诉讼，被告重庆东润再生资源回收有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐泽君向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告2019年5月（半个月）、2019年7月至9月期间的余欠工资8690元。事实和理由：原告系被告的职工，被告于2019年10月开始停产，并拖欠原告上述工资至今未付。被告重庆东润再生资源回收有限公司未作答辩。本院认为，被告未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利。原告在被告处工作，被告理应及时支付其工资。现被告拖欠原告工资至今未付，酿成本案纠纷，依法应当承担本案民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：限被告重庆东润再生资源回收有限公司于本判决生效后五日内支付原告徐泽君2019年5月（半个月）、2019年7月至9月期间的余欠工资8690元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告重庆东润再生资源回收有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 胡 蓉二〇二〇年三月六日书记员 周袁媛
云南省绥江县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0626民初9号原告：李某1，男，汉族，生于1990年12月2日，住云南省昭通市绥江县。委托诉讼代理人：杨照述，云南意衡（绥江）律师事务所律师，特别授权。被告：蒋某，女，汉族，生于1992年12月10日，住云南省昭通市绥江县。委托诉讼代理人：刘霞，明理法律服务所法律工作者，一般授权。被告：李某2，女，汉族，生于1971年9月22日，住云南省昭通市绥江县，系被告蒋某之母。原告李某1与被告蒋某、李某2婚约财产纠纷一案，本院2020年1月2日受理后，依法适用简易程序于2020年3月2日公开开庭审理。原告李某1及其委托诉讼代理人杨照述、被告蒋某及其委托诉讼代理人刘霞、被告李某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告蒋某返还原告人民币36680.28元。2、判决被告李某2返还原告人民币5755.48元。3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告蒋某于2017年认识，××××年××月双方确立了恋爱关系，后原告与被告达成结婚的意愿。××××年××月至11月，原告先后通过微信转账和微信红包给被告蒋某人民币34880.28元、通过微信转账和微信红包给被告李某2人民币5755.48元；这期间，原告母亲给被告蒋某1400元，给被告蒋某女儿李怡涵400元。××××年××月底，原告和被告蒋某谈及结婚事宜时，被告蒋某绝口不提。为此，原告多次哀求，但被告蒋某仍是不予理睬，无奈，原告只好登门与二被告协商，起初二被告同意返还，但之后反悔。原告认为，原告与被告蒋某确立恋爱关系后，双方在一起的时间仅为三天，且原告相信被告蒋某会与原告结婚，基于此，原告才会在此期间给予被告蒋某、被告李某2数万元，被告蒋某不同和原告结婚，依法应返还财产。综上，原告为保护自己权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告蒋某辩称，其不是不愿意和原告结婚，因为期间产生了许多问题才没有谈及到结婚的事，其认为原告是自己心甘情愿的给予自己的，确实通过微信转账和微信红包收到原告的32291.4元钱，这是赠与，不应返还。被告李某2辩称，原告和其是亲戚，自己也没有问他要，根据礼尚往来其也拿了800元现金给原告，确实收到原告的5755.48元钱。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告与被告蒋某于××××年××月确立恋爱关系。××××年××月至11月，原告先后通过微信转账和微信红包给被告蒋某人民币34880.28元、通过微信转账和微信红包给被告李某2人民币5755.48元。后原告与被告蒋某谈及结婚事宜未果。2020年1月2日，原告诉至法院。庭审中，原告认可微信转账给被告李某2的666.6元、给蒋某女儿李怡涵500元是生日礼金，亦认可曾收到被告李某2给的500元现金。上述事实有原告提供的证据及原被告在庭审中陈述等证据在卷为证，足以认定。本院认为，涉婚赠与行为是附条件的赠与，在没有与对方缔结婚姻的情况下，赠与行为所附条件不复存在。本案原告在××××年××月至11月短短数月内通过微信转账和微信红包给被告蒋某人民币34880.28元，给被告李某2人民币5755.48元。该赠与行为系原告为结婚目的而给予对方财物，数额较大。附条件赠与行为，如果条件不成，给付方可请求返还。在农村特别是经济相对不发达地区来说，为缔结婚姻给付财物（俗称彩礼）的现象比较普遍，通常是因旧俗所累，并非自愿。当两人因种种原因不能成婚时，一方要求另一方予以返还，法院应予支持，这也符合公平的法律理念和民间的风俗习惯。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条明确规定：‘当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件’。本案原告与被告蒋某在恋爱期间因谈婚论嫁事宜吵架，双方已确定分手，原告李某1与被告蒋某双方未办理结婚登记手续。原告李某1在结婚目的未能实现的情况下，主张返还，符合最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，本院应予支持。本案中，被告蒋某接受了原告彩礼人民币34880.28元，被告李某2接受了原告彩礼人民币5755.48元。考虑到原、被告毕竟恋爱一场，故对原告转账所涉生日礼金及具有表达爱意的“520”、“131.4”、“88.88”特殊数额返还请求，不予支持。2019年10月20日，原告转账给被告蒋某的5200元，由于数额较大，应予支持。被告蒋某接受彩礼扣除蒋某女儿李怡涵生日礼金500元、××××年××月20日转账的520元、2019年8月7日转账的520元、2019年9月13日转账的88.88元、131.4元、520元，为32600.00元。被告李某2接受了原告彩礼人民币5755.48元，扣除生日礼金666.6元、2019年9月13日转账的88.88元，被告李某2给原告的现金500元，为4500.00元。前述余额二被告均负有返还义务。关于原告诉求返还原告母亲给被告蒋某1400元、给被告蒋某女儿李怡涵400元的诉求，因原告母亲非本案当事人，故本院对该诉求不予处理。关于被告蒋某抗辩李某2非婚约财产的适格被告，2017年8月26日最高人民法院对十二届全国人大五次会议第1385号建议的答复（《最高人民法院关于审理彩礼纠纷案件中能否将对方当事人的父母列为共同被告的答复》）明确可将当事人的父母列为共同被告。故蒋某坪的抗辩，本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被蒋某坪于本判决生效后十日内返还原李某1强人民币32600.00元。二、被李某2平于本判决生效后十日内返还原李某1强人民币4500.00元。三、驳回原李某1强的其他诉讼请求。案件受理费861.00元，减半收取430.00元。由被蒋某坪承担307.00元，被李某2平承担25.00元，原李某1强负担98.00元。被告负担之案件受理费，限于本判决生效之日起十日内缴纳。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有债务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  黄少涛二〇二〇年三月十日书记员  罗建华
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初385号原告:龙江银行股份有限公司大庆杜蒙支行，住所地:黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。负责人：王健，职务:行长。委托诉讼代理人：张丽荣，女，1983年2月4日出生，汉族，系该公司职工，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：李志军，男，1977年2月5日出生，汉族，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：周小霞，女，1980年2月9日出生，汉族，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：大庆市天禾顺农业生产资料有限公司，住所地：黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。法定代表人：邵洪杰本院在审理原告龙江银行股份有限公司大庆杜蒙支行与被告李志军、周小霞、大庆市天禾顺农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵领弟二〇二〇年三月十七日书记员  车晓艳
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保189号 申请人：杨磊，男，1981年1月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：曲源，男，1981年7月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人杨磊诉被申请人曲源民间借贷纠纷一案，现申请人杨磊于2020年3月10日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人曲源160000元的银行存款或相应价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人曲源160000元的银行存款或其相应价值的其它财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年三月十八日 代理书记员  张晓晗
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0231执872号申请执行人：苏海臣，男，1967年4月20日出生，汉族，农民，住拜泉县兴农镇和平村9组。被执行人：顾波,男,1974年4月2日出生,汉族,个体工商，住拜泉县拜泉镇广播电视局楼农杂商店。被执行人：焦艳玲，女，1976年4月21日出生，汉族，个体工商户，住拜泉县拜泉镇广播电视局楼农杂商店。本院在执行申请执行人苏海臣与被执行人顾波、焦艳玲借款合同纠纷一案，当事人双方已达成和解协议，并长期履行，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结2019黑0231执872号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 任   立   臣审判员 郭顺达审判员刘铁生二〇二〇年三月十四日书记员 刘   鹏   里
应县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0622执144号石某某、宋某某你因犯污染环境罪被判处罚金一案，申请执行标的8000元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，你向本院申请执行的（2019）晋0622刑初75号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月九日
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执122号申请执行人备胎融资租赁（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。法定代表人：杜小明，该公司总经理。委托诉讼代理人：莫平，湖南理定明律师事务所律师。被执行人谭超，男，1987年9月22日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。申请执行人备胎融资租赁（深圳）有限公司与被执行人谭超融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月26日作出（2018）湘0923民初2615号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人谭超未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行。本院于2020年1月8日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年1月8日，本院向本执行人送达了执行通知书及报告财产令，2020年1月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人谭超的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，被执行人名下有牌照为湘HN6N396的小型轿车一辆（未实际控制）。2020年1月9日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人谭超的公积金、理财产品、收益性保险等情况，没有发现被执行人有其它可供执行财产。2020年3月27日，本院对被执行人谭超采取了限制高消费的措施。本院于2020年3月27日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月30日，本案应当执行的标的金额为4.33126万元，已执行到位0万元，尚有4.33126万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张波审判员  谌兴审判员  叶琳二〇二〇年三月三十日书记员  李锋
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初227号原告：张庆勇，男，1970年2月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：张华锋，安徽丰乐律师事务所律师。被告：连昌荣，女，1956年6月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：张秀云，男，1951年10月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告张庆勇与被告连昌荣、张秀云宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告张庆勇于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张庆勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张庆勇撤诉。案件受理费940元，减半收取470元，由原告张庆勇负担。审 判 员  齐丽丽二〇二〇年三月十八日代理书记员  杨 雯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20230号之二 申请执行人温美青，男性，汉族，1972年5月8日出生,住重庆市云阳县。 被执行人曹静，女性，汉族，1977年6月9日出生,住湖北省襄阳市樊城区。 申请执行人温美青与被执行人曹静借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初3416号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付39500.00元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有39500.00元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年三月十一日 书记员  郑凌玲
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执456号之一 申请执行人：大连广源广发建筑劳务有限公司。 被执行人：中央储备粮日照仓储有限公司。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1102民初3784号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣划被执行人中央储备粮日照仓储有限公司在中国工商银行山东省日照市中支行16×××78账户内存款人民币395322元至日照市东港区人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘海燕 二〇二〇年三月二十六日 书记员  彭 娜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执483号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：张丽婷，女,1970年3月14日生，汉族，住前郭县。 被执行人：孙胜国，男,1958年7月10日生，汉族，住前郭县。 被执行人：张琦，女,1994年2月7日生，汉族，住前郭县。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人张丽婷、孙胜国、张琦借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初1672号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人张丽婷、孙胜国、张琦应履行以下义务：一、于2020年3月3日给付申请执行人21411.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年三月三十日 书记员 孙冠宇
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢469号申请执行人：万开爱，男，1971年2月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人：王炯，男，1967年6月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人万开爱诉王炯买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月17日向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权利在法律允许的范围内处分自己的民事权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结(2020)沪0110执469案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  顾文洁审判员  徐竹林审判员  陈乃徐二〇二〇年三月三十日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
福建省顺昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0721刑初32号 公诉机关顺昌县人民检察院。 被告人兰国辉，男，1986年10月22日出生于福建省顺昌县，畲族，初中文化，自由职业，住福建省顺昌县；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月13日被顺昌县公安局取保候审。 顺昌县人民检察院以顺检一部刑诉（2020）7号起诉书指控被告人兰国辉犯危险驾驶罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员栗小燕出庭支持公诉，被告人兰国辉到庭参加诉讼。受顺昌县法律援助中心指派，福建福云律师事务所律师**建为被告人兰国辉提供法律帮助。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月5日23时许，被告人兰国辉酒后驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车，由顺昌“金尊ＫＴＶ”往顺昌大饭店方向行驶，行驶至顺昌大饭店路段时，被执勤民警查获。经福建武夷司法鉴定所鉴定，兰国辉血样中的乙醇含量为178.8ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 公诉机关认为，被告人兰国辉到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，建议判处被告人兰国辉拘役二个月至三个月，并处罚金人民币二千元至四千元，可适用缓刑。 被告人兰国辉对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人兰国辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款与第三款、第七十三条第一款与第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人兰国辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  洪琪琳 二〇二〇年三月五日 书记员  余靖雯 本案所依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更517号罪犯黄周生，男，1990年8月12日出生，汉族，户籍地广东省罗定市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2012年9月20日作出(2012)穗中法刑一初字第134号刑事附带民事判决，以被告人黄周生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人人民币188192.5元（扣除已支付的人民币5000元，还应支付人民币183192.5元）。宣判后，附带民事诉讼原告人和被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年12月18日作出(2012)粤高法刑三终字第514号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年2月21日交付监狱执行刑罚。因罪犯黄周生在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2016年12月7日作出（2016）粤刑更626号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关广东省北江监狱以罪犯黄周生在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月2日立案并于2020年3月13日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员成智军、陈志良出庭履行职务，广东省北江监狱指派干警刘桂鑫、朱清平出庭履行职务。罪犯黄周生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄周生因犯故意杀人罪被判处无期徒刑。该罪犯在本次考核期间（2015年8月16日至2019年11月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分7866分，表扬13次，其中，3600分于2017年7月折换表扬6次，2017年10月获得表扬，2018年2月获得表扬，2018年7月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年11月获得表扬，剩余考核分66分。2018年5月31日因不熟悉互监组管理要求被扣5分。民事赔偿款人民币188192.5元已履行人民币20447元，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄周生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄周生予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2036年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年三月二十六日书记员  欧妤桃
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执1064号之一申请执行人：胡颖杰，男，1972年3月9日出生，汉族，住葫芦岛市龙洪区。申请执行人：李芙蓉，女，1977年8月5日出生，汉族，住葫芦岛市龙港区。被执行人：郝福存，男，1962年1月3日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。申请执行人胡颖杰、李芙蓉与被执行人郝福存租赁合同纠纷一案中，本院于2019年11月20日立案执行，执行标的为241319元及利息。在执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过总对总网络平台查询了被执行人的证券、工商、保险、车辆、银行存款、不动产登记、互联网银行等信息，本院已将财产查控的情况告知申请执行人。本院于2020年3月20日冻结被执行人名郝福存在承德福泰游乐设备有限公司的45.14%股权。除冻结被执行人郝福存名下股权暂时不能处置外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。因目前被执行人没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行，经终本约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 李 伟二〇二〇年三月二十七日书记员 张熙越
夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1427民初414号 原告：马宁，男，汉族，1982年5月25日出生，住夏津县。 被告：刘玉华，男，汉族，1966年9月8日出生，住高唐县。 原告马宁与被告刘玉华买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。 本院于2020年3月16日向马宁下达了限期交纳案件受理费通知，马宁在规定的期限内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按原告马宁撤诉处理。 审判员 王 蒙 二〇二〇年三月二十四日 书记员 李璐璐
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0824执恢127号 申请执行人王有富 被执行人戴德中 本院在执行申请执行人王有富与被执行人戴德中案由劳务合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1103执恢75号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永州分行营业部。负责人：陈琼，该行行长。被执行人：黄芳明，男，1975年10月19日出生，汉族。被执行人：蒋丽萍，女，1976年11月21日出生，汉族。被执行人：凌小峰，男，1979年11月27日出生，汉族。被执行人：屈艳华，女，1983年12月1日出生，汉族。本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司永州分行营业部与被执行人黄芳明、蒋丽萍、凌小峰、屈艳华金额借款合同纠纷湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初1660号民事调解书一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初1660号民事调解书所确定的内容已执行完毕。二〇二〇年三月九日承办人：唐继坤
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2020）冀0203民初20号原告：杨巽，男，1998年2月9日出生，汉族，住唐山市。委托代理人：冯晓岚，女，1969年1月16日出生，汉族，住址同上。被告：唐山兆瑞投资有限公司，住所地唐山市路北区朝阳道与滨河大道交叉口钓北二社区。法定代表人：时守明，董事长。杨巽与唐山兆瑞投资有限公司（以下简称兆瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告杨巽于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨巽撤回对被告唐山兆瑞投资有限公司的起诉。案件受理费减半收取933元，由原告杨巽负担。审判员 李 超 二〇二〇年三月二十日书记员 张昕悦
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8994号之二 申请执行人：诸暨市华远实业投资有限公司，住所地：诸暨市大唐街道昌盛二路399号。 法定代表人：楼丽华。 被执行人：诸暨昌林建设工程有限公司，住所地大唐镇里蒋村里下，组织机构代码:076228108。 法定代表人：孔维羽。 被执行人：浙江创讯新材料科技有限公司，住所地诸暨市大唐镇昌盛二路399号一楼，组织机构代码:MA288DQM2。 法定代表人：楼少飒。 申请执行人诸暨市华远实业投资有限公司与被执行人诸暨昌林建设工程有限公司、浙江创讯新材料科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2017）浙0681民初7722号判决书已发生法律效力。因被执行人诸暨昌林建设工程有限公司、浙江创讯新材料科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人诸暨市华远实业投资有限公司向本院申请执行。本院于2019年9月17日立案执行。执行标的为被执行人诸暨昌林建设工程有限公司、浙江创讯新材料科技有限公司应支付申请执行人诸暨市华远实业投资有限公司工程款、押金、违约金等5580000元及利息，承担案件受理费52995元。 在执行过程中，本院于2019年9月20日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现双方达成和解协议，申请执行人于2020年3月9日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。 本院认为，申请人自愿撤回申请的，该情形符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结诸暨市人民法院（2019）浙0681执8994号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇二〇年三月二十日 书记员  张叶飞
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初1927号原告：青岛双利物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路203号。法定代表人：戴正福，职务：总经理。被告刘阳阳，女，1987年2月13日生，汉族，住胶州市原告青岛双利物业服务有限公司与被告刘阳阳物业合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案,原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请,自愿申请撤回对被告刘阳阳的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛物业双利服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘克艳二〇二〇年三月十六日书记员  姜 珊
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执618号 高连春、杜尔伯特蒙古族自治县一心乡前进村民委员会： 本院执行高连春申请执行杜尔伯特蒙古族自治县一心乡前进村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，被执行人杜尔伯特蒙古族自治县一心乡前进村民委员会已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额527348.00元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月十六日
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执3034号 申请执行人:陆波，男，1977年10月15日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人:**，男，1981年11月29日出生，汉族，住建德市。 陆波与**财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初3730号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人**未自觉履行判决书确定的义务，权利人陆波向本院申请强制执行，本院于2019年12月19日立案执行，执行标的为财产损失费5000元、案件受理费150元、执行费50元。 执行立案后，本院于2019年12月20日向被执行人**发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求**履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人**逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人**的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人**有可供执行的财产及**的去向。截至2020年3月23日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人**拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陆波，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人**暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执3034号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  曾鑫炜 二〇二〇年三月二十三日 代理书记员  袁 峰
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5332号之一 申请执行人：麻剑，男，1974年8月13日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。 委托诉讼代理人：马文，浙江慈鼎律师事务所律师。 被执行人：郭巧阳，女，1975年11月4日出生，汉族，住陕西省咸阳市乾县。 申请执行人麻剑与被执行人郭巧阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初1464号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人麻剑于2019年10月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人郭巧阳给付申请执行人款项92355元，并缴纳案件受理费2109元、执行申请费1285元。 执行立案后，本院于2019年10月28日向被执行人郭巧阳发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人郭巧阳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭巧阳的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人郭巧阳户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人郭巧阳名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通存款信息。被执行人郭巧阳的相关银行账户，本案中予以了冻结，余额进行了划拨。其它因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年3月26日，本案案件受理费2056.86元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费52.14元、执行申请费1285元。本院暂未发现被执行人郭巧阳有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人郭巧阳拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人郭巧阳作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人郭巧阳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序和短信推送告知了申请执行人麻剑。 综上，被执行人郭巧阳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5332号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 罗少丹