wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初242号原告：黄看清，男，1954年1月12日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：新蔡县黄楼镇鲁庄村民委员会，住所地:新蔡县黄楼镇鲁庄村委大黄庄。法定代表人：黄田生，系村委主任。原告黄看清诉被告新蔡县黄楼镇鲁庄村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄看清到庭参加诉讼，被告新蔡县黄楼镇鲁庄村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄看清向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告任大黄庄村组长的工资2328.21元及利息（利息按同期银行存款利率计算，从欠款之日起至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告由鲁庄村委原支部书记齐玉珠欠原告工资，黄田生接任书记的时候，原告把工资欠款拿给他看，他说以后结算支付，后经原告追要被告一直未支付。为此起诉，请求判决。被告新蔡县黄楼镇鲁庄村民委员会未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告曾受雇于被告担任鲁庄村委大黄庄村组长，在原告任职期间，被告共欠原告工资款2328.31元，被告分别于2001年12月30日、2003年1月10日、2004年1月20日、2004年1月1日、2004年6月24日向原告各出具欠条一份，并加盖被告村委公章予以确认。后经原告多次追要未果，原告特诉至本院，请求判如所请。上述事实由原告关于原告的陈述及有关书证等证据予以证明，能相互印证，足以认定。本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳务报酬的义务。本案中，被告新蔡县黄楼镇鲁庄村民委员会获得了原告黄看清提供的劳务，应当向原告支付劳务报酬，原告请求被告新蔡县黄楼镇鲁庄村民委员会支付工资款2328.31元及其利息，理由正当，本院予以支持。但其利息应以本院查明为准。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告新蔡县黄楼镇鲁庄村民委员会支付原告黄看清工资644元及利息（利息从2001年12月31日起至履行清结之日止，按同期银行存款利率计算）；二、被告新蔡县黄楼镇鲁庄村民委员会支付原告黄看清工资856元及利息（利息从2003年1月11日起至履行清结之日止，按同期银行存款利率计算）；三、被告新蔡县黄楼镇鲁庄村民委员会支付原告黄看清工资44.21元及利息（利息从2004年1月2日起至履行清结之日止，按同期银行存款利率计算）；四、被告新蔡县黄楼镇鲁庄村民委员会支付原告黄看清工资409元及利息（利息从2004年1月21日起至履行清结之日止，按同期银行存款利率计算）；五、被告新蔡县黄楼镇鲁庄村民委员会支付原告黄看清工资375元及利息（利息从2004年6月25日起至履行清结之日止，按同期银行存款利率计算）。上述一、二、三、四、五项判决，于判决生效后十日内履行清结。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告新蔡县黄楼镇鲁庄村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  陈新力二〇二〇年三月十六日书记员  李沛霖
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终1802号上诉人（原审原告）：孙培贤，男，1958年4月2日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：孙慧，山东昶灝律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘燕，山东昶灝律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张建国，男，1968年7月24日出生，汉族，住济南市。上诉人孙培贤因与被上诉人张建国民间借贷纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初8759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，孙培贤于2020年1月13日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，孙培贤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孙培贤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人孙培贤负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 静审判员 焦玉兴审判员 闵 雯二〇二〇年三月六日书记员 袁林秀
吉林省延吉市人民法院民事判决书（2019）吉2401民初6606号原告：延边农村商业银行股份有限公司小营支行，住所地：吉林省延吉市青杨街1号。法定代表人：申元燮，该行负责人。委托诉讼代理人：焦成栋，该行职员。委托诉讼代理人：于国全，该行职员。被告：金哲学，男，1960年8月11日出生，朝鲜族，户籍地为吉林省延吉市。被告：金彩今，女，1964年8月15日出生，朝鲜族，户籍地为吉林省延吉市。原告延边农村商业银行股份有限公司小营支行（以下简称延边农商银行）与被告金哲学、金彩今之间借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。本案当事人原告延边农商银行的委托诉讼代理人焦成栋和于国全到庭参加诉讼。被告金哲学、金彩今经本院合法传唤但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。延边农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告金哲学立即偿还借款本金17,584.00元及利息21,024.70元（利息暂计算至2019年8月21日）；利息要求计算至本息还清时止。2、判令被告金哲学、金彩今对上述债务承担抵押担保责任，原告对抵押物享有优先受偿权；3、判令二被告承担本案的各项诉讼费用。事实和理由：2006年2月16日，延边农商银行与金哲学、金彩今签订《抵押担保借款合同》，约定金哲学在延边农商银行处借款22,000元，借款期限为自2006年2月16日至2007年2月15日止，月利率为6.51‰，逾期的罚息利率为日利率万分之2.821。合同还约定：金哲学和金彩今用其共同所有的房屋作抵押，并办理抵押登记。延边农商银行按照合同约定向金哲学发放了借款，但被告未按合同约定偿还本息，已构成违约，故诉至法院。金哲学、金彩今未答辩。经审理查明：2006年2月16日，金哲学、金彩今与延边农商银行签订了《抵押担保借款合同》，约定金哲学向延边农商银行借款22,000元，借款期限为自2006年2月16日至2007年2月15日止，月利率为6.51‰（浮动利率），罚息按月利率8.463‰计算。同日，金哲学和金彩今用其共有的房屋（位于延吉市××镇、房产证号为吉房执5-1字第XXXX号、建筑面积为40平方米）作抵押，但未办理抵押登记。2006年2月16日，延边农商银行按照约定向金哲学发放了借款22,000元，期间延边农商银行多次催款，但金哲学未按时偿还借款本息。金哲学、金彩今系夫妻关系，截止2019年8月21日，金哲学尚欠延边农商银行借款本金17,584元及利息21,024.70元。认定上述事实的证据有：企业法人营业执照、抵押担保借款合同、贷款凭证、房屋所有权证、身份证、户口簿以及延边农商银行的庭审陈述。本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。金哲学从延边农商银行处借款的事实，延边农商银行提供双方签订的《抵押担保借款合同》、贷款凭证予以证实，应当认定双方之间形成了合法有效的借款合同及抵押合同关系。借款合同对还款方式、期限、违约责任等进行了约定，延边农商银行已按照约定履行了放款义务，金哲学应当按照合同及时偿还借款本金并支付利息，但金哲学未按合同约定履行还款义务，故应承担违约责任。延边农商银行要求金哲学偿还借款本金17,584元及利息21,024.70元（利息暂计算至2019年8月21日，利息要求计算至本息还清为止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于延边农商行要求金哲学、金彩今承担抵押担保责任，并要求延边农商行对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，金哲学和金彩今与延边农商银行签订《抵押担保借款合同》，系本人真实意思表示，不违反法律规定，抵押合同合法有效，但双方未办理抵押登记，抵押权未设立，本院只支持延边农商银行要求金哲学和金彩今承担抵押担保责任部分的诉讼请求。金哲学、金彩今经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，视为放弃质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十四条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、金哲学于本判决生效后立即向延边农村商业银行股份有限公司小营支行返还借款本金17,584元及利息21,024.70元（暂计算至2019年8月21日止；自2019年8月22日起至实际给付之日止继续支付罚息，以17,584元为基数，按罚息月利率8.463‰计算）；二、金哲学和金彩今在抵押范围内承担连带偿还责任；三、驳回延边农村商业银行股份有限公司小营支行的其他诉讼请求。如金哲学、金彩今未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765元（延边农村商业银行股份有限公司小营支行已预交），公告费600元，共计1,365元，由金哲学、金彩今共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长 金钟浩人民陪审员 赵 敏人民陪审员 张春雨 二〇二〇年三月十二日书 记 员 刘婧婷
吉林省洮南市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0881行审5号 申请执行人洮南市自然资源局。 法定代表人鲁延臣，系该局局长。 委托代理人孙明春，系该局科长。 被执行人田文海，59岁，住洮南市。 申请执行人洮南市自然资源局向本院申请强制执行洮国土罚字（2015）第500号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人提供了作出行政处罚决定的证据、依据及其他卷宗材料。本院经审查查明：被执行人田文海于2015年8月，未经批准，在向阳乡青松村占用林地、其他草地建房，占地总面积12600.00平方米。其中占林地6073.00平方米，占其他草地6527.00平方米。不符合向阳乡土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定，属于非法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，对被执行人作出处罚：1、退还非法占用土地，限期15日内自行拆除在非法占用12600.00平方米（林地、草地）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对非法占用林地、草地，处以每平方米3元罚款，计37800.00元。申请执行人于2015年9月18日将该行政处罚决定送达被执行人，于2016年3月22日将该行政处罚决定强制执行催告书送达被执行人。被执行人对申请执行人所作的洮国土罚字（2015）第500号行政处罚决定未申请复议，也未向人民法院起诉，又未自动履行。申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为：申请执行人洮南市自然资源局对被执行人田文海所作的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人洮南市自然资源局对被执行人田文海作出的洮国土罚字（2015）第500号行政处罚决定。对于退还非法占用的土地，拆除在非法占用林地、草地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状等事项的执行，由申请执行人洮南市自然资源局申请洮南市人民政府组织实施。 强制执行支出的其他费用由被执行人负担。 审判长  吴士伟 审判员  卢伟光 审判员  刘 慧 二〇二〇年三月三十日 书记员  吕榀超
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2020）吉2401民初890号原告：延边恒睿物业管理有限责任公司，住所地吉林省延吉市朝阳街。法定代表人：赵影红，总经理。被告：张唐博，住所吉林省延吉市。原告延边恒睿物业管理有限责任公司与被告张唐博物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告延边恒睿物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告延边恒睿物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员 金 旭 二〇二〇年三月十九日书记员 安成珠
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0116民初206号原告：国宏汽车集团有限公司，住所地天津市滨海新区海滨街港西大道1号，统一社会信用代码91120116767602541N。法定代表人：马少华，董事长。委托诉讼代理人：张茜，女，该公司职员。委托诉讼代理人：田华，女，该公司职员。被告：李绍云，男，1975年2月1日出生，汉族，现无业，住址天津市滨海新区。原告国宏汽车集团有限公司与被告李绍云不当得利纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国宏汽车集团有限公司的委托诉讼代理人张茜、田华，被告李绍云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国宏汽车集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还不当得利12873.55元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月被告在原告处工作，2019年1月双方经劳动仲裁调解，达成了一致意见，解除了双方的劳动合同。劳动仲裁调解书约定，原告应支付被告2018年1月至12月的工资42490.1元及解除劳动合同的经济补偿等合计55990.1元，并在2019年3月31日前支付。原告未能按期支付，被告向滨海新区人民法院申请强制执行。在执行期间，原告通过天津市汇丰企业外包服务有限公司向原告代发放部分工资12873.55元（2018年1月-3月工资）。而原告申请执行的金额，还是劳动仲裁调解书确定的被告应给付的金额，虽经执行法官协调，被告不同意返还。现执行案件已结案，原告履行了全部给付义务，被告应返还原告多支付的2018年1月-3月的工资合计12873.55元。故原告起诉。李绍云辩称，被告收到原告给付的钱款12873.55元，该钱款是原告承诺给付被告的奖金，并不是原告所说的2018年1月至3月的工资。2019年1月至6月被告还在原告处工作，原告承诺在被告工作期间给付奖金，原告给付的钱款是被告应得的奖金。现被告不同意原告的诉讼主张，不同意返还。本院认为，经法庭审理和原告提交的证据，可以确定原告因不履行劳动仲裁确定的给付义务，经本院执行，原告履行了劳动仲裁调解书确定的给付义务，即给付了被告2018年1月-12月的工资及相关赔偿的款项；此外，原告还在2019年5月委托代发单位（天津市汇丰企业外包服务有限公司）向被告等人发放了2018年1月-3月的工资，该代发单位也出具了情况说明等。在庭审中，被告承认收到了代发单位发放的钱款，但不认可是给付2018年1月-3月的工资，辩称是给付的奖金。对此，被告未向法庭提交相应的证据加以证明，故被告对此的辩称，证据不足，本院不予予以采信。综上，原告履行了劳动仲裁确定的给付义务，被告也收到了本院执行的款项，包含原告给付被告的2018年1月-3月的工资，此前被告还收到了原告委托代发的2018年1月-3月的工资，故被告多收取了原告给付的2018年1月-3月的工资。法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。因此，被告应返还多收取的原告给付的2018年1月-3月的工资，合计12873.55元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李绍云返还原告国宏汽车集团有限公司多收取的工资（2018年1月-3月）合计12873.55元，于判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，由被告李绍云负担。本判决为终审判决。审判员 李 兵二〇二〇年三月九日书记员 侯晶晶
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初1345号 原告：宜宾三和佳物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道振兴南路寅吾大楼，统一社会信用代码915115217446901397。 法定代表人：罗超。 委托诉讼代理人：陈胜高，男，汉族，1984年9月20日出生，住四川省兴文县，（系公司员工） 被告：龙庆海，男，汉族，1986年5月3日出生，住宜宾市翠屏区。 原告宜宾三和佳物业服务有限公司诉被告龙庆海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告宜宾三和佳物业服务有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾三和佳物业服务有限公司诉被告龙庆海的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾三和佳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾三和佳物业服务有限公司负担。 审判员  刘雪梅 二〇二〇年三月十九日 书记员  张茂杰
甘肃省礼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1226民初125号 原告：董某，住甘肃省礼县。 原告：王某，住甘肃省礼县。 原告：严某，住甘肃省礼县。 原告：韩某1，住甘肃省礼县。 原告：马某，住甘肃省礼县。 原告：韩某2，住甘肃省礼县。 原告：郭某，住甘肃省礼县。 七原告委托代理人：郑某，甘肃宇彤律师事务所律师。 被告：甘肃顺鑫房地产开发有限公司。住所地：甘肃省兰州市安宁区安宁东路274号。 法定代表人：何某，该公司经理。 原告董某、王某、严某、韩某1、马某、韩某2、郭某与被告甘肃顺鑫房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后，依法进行审理。 原告董某、王某、严某、韩某1、马某、韩某2、郭某向本院提出诉讼请求：1、判令被告在30日内给七原告办理完房产过户手续；2、判令被告向原告董某支付逾期过户的违约金419.177元；向王某支付逾期过户的违约金415.806元；向严某支付逾期过户的违约金（按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；向韩某1支付逾期过户的违约金431.15元；向马某支付逾期过户的违约金355.25元；向韩某2支付逾期过户的违约金429.29元；向郭某支付逾期过户的违约金429.29元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：七原告在不同时段各自从被告处购买房产一处，被告向七原告交付房屋后，七原告均已实际入住，但被告至今未按约定办理房屋产权登记。 本院经审查认为，七原告与被告之间的法律关系虽属同一种类型，即法律关系性质相同，但诉讼标的并不同一，不属于必要的共同诉讼，应作为独立之诉分别起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告董某、王某、严某、韩某1、马某、韩某2、郭某的起诉。 案件受理费100元，原告董某、王某、严某、韩某1、马某、韩某2、郭某各自承担14.3元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。 审判员  张垚 二〇二〇年三月十六日 书记员  张泽
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执147号 申请执行人：王信，男，1986年11月29日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 被执行人：朱芳龙，男，1981年9月22日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 被执行人：李秀平，女，1983年3月27日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请执行人王信与被执行人朱芳龙、李秀平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的（2019）湘1127民初1053号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱芳龙、李秀平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王信于2020年3月2日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 本案立案后，本院于2020年3月5日向申请执行人王信送达提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人财产状况；于2020年3月5日通过法院专递向被执行人朱芳龙、李秀平邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传唤传票、冻结执行裁定；于2020年3月4日、2020年3月23日进行了网络查控，查询了被执行人朱芳龙、李秀平的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、保险、人民银行信息等情况；于2020年3月5日进行了传统查控，查询了被执行人朱芳龙、李秀平的住房公积金、理财产品、不动产信息等情况。通过查询,查询到被执行人朱芳龙名下拥有江淮牌H38轻型特殊结构货车（车牌湘Ｍ×××××）一辆、福田牌H19重型仓栅式货车（车牌湘Ｍ×××××）一辆、牧马人牌K32小型越野客车（车牌湘Ｍ×××××）一辆、梅赛德斯-奔驰牌K33轿车（车牌湘Ｍ×××××）一辆，于2020年3月23日对被执行人朱芳龙名下所有车辆采取了查封措施，该被执行人名下所有的车辆因下落不明，申请人也不能提供其所在信息，因此无法控制被执行人名下所有的车辆。其他未发现有可供执行的财产。 2020年3月27日，本院发出限制消费令和采取失信措施，对被执行人朱芳龙、李秀平适用限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月30日约谈了申请执行人王信，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人朱芳龙、李秀平有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人王信表示同意并书面提出申请将本案作为终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年3月27日，本案应执行的金额为400000元及利息，案件受理费7300元，执行费5900元，已执行到位0元，该案尚有413200元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人朱芳龙、李秀平有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人收到本裁定之日起六十日内可以依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 审 判 长  欧 健 审 判 员  吴宏长 审 判 员  黄 飚 二〇二〇年三月二十日 法官助理  曾 强 书 记 员  蒋小萍
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初1414号原告张映成，男，1995年6月19日出生，汉族，住湖南省洞口县。委托代理人姜鑫，湖南伏龙律师事务所律师。被告代丹阳，女，1995年4月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告陆文强，男，1990年6月24日出生，汉族，住湖南省武冈市。本院在审理原告张映成诉被告代丹阳、陆文强民间借贷纠纷一案中，原告张映成未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  李文斌二〇二〇年三月九日书记员  陈晓婷
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2020）甘0723民初428号原告：梁某，男，1994年7月25日出生，汉族，临泽县消防大队职工，住临泽县，电话130XXXXXXXX。被告：马某，女，1988年12月8日出生，汉族，甘肃临泽农村商业银行股份有限公司城区分理处大堂经理，住临泽县，电话199XXXXXXXX。原告梁某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁某、被告马某均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款20000元，承担利息2800元，合计22800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友。2018年6月26日，被告因资金周转向原告借款20000元，原告通过支付宝给被告转账20000元，由被告给原告出具借条一份，约定利息为2800元。后经原告催要，被告推诿至今未偿还。被告马某承认原告在本案中所主张的事实，但辩称其于2018年8月10日给原告偿付1100元，于2019年11月1日偿付500元，合计偿付1600元，现下欠21200元未付。庭审中，原告梁某为支持其诉讼请求，向法庭提交借条原件一份，经质证，被告马某对该证据无异议。原告提交的证据能够证明本案的事实，法庭予以采信。本院认为：被告马某承认原告梁某在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告向原告借款20000元，约定利息2800元，由原告提交的借条在卷佐证，扣除被告已支付的1600元，现原告要求被告偿还借款21200元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告马某偿还原告梁某借款本息21200元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取185元，由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 曹冬兰 二〇二〇年三月十七日书记员 尚雪梅附适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2424执恢119号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汪清县支行。法定代表人：张振国，行长。被执行人：黄银鹤，男，汉族，1983年3月13日出生，现住汪清县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汪清县支行与被执行人黄银鹤金融借款合同纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院作出的（2016）吉2424民初85号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汪清县支行于2018年7月30日向本院申请恢复执行，要求执行被执行人给付借款本金116,217.94元及利息。经审查符合立案条件，本院于2018年7月30日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：在原案执行中，于2017年4月12日公告向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；经本院通过网络执行查控系统查询，被执行人黄银鹤暂无银行存款；被执行人黄银鹤名下无车辆登记信息；无保险理财产品、无公积金缴存信息、无股权、证券、股票、债权等其他财产权利。本院对被执行人名下的87.94平方米的住宅房屋拟拍卖时，申请执行人于2020年3月26日向本院申请，暂不予对被执行人的住宅房屋予以拍卖。被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人于2020年3月26日向本院申请终结本次执行程序，申请执行人的债权116,217.94元及利息未受清偿。本院认为：在本院穷尽执行措施后，对已经查明的财产暂不能处置，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李玉忠审判员  黄 伟审判员  秦四福二〇二〇年三月二十六日书记员  綦振宇
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0422执842号之一申请执行人普定县夜郎国有资产投资营运有限责任公司，住所地：普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：刘刚，该公司总经理。被执行人贵州深远房地产开发有限公司，住所地：普定县。统一信用代码：XXX。法定代表人：刘飞，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0422民初2218号民事判决书，向被执行人贵州深远房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州深远房地产开发有限公司在收到执行通知书之日起偿还申请执行人普定县夜郎国有资产投资营运有限责任公司借款3000000元及相应利息，并承担案件受理费15400元、案件执行费32554元。在执行过程中，1.本院通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书，但被执行人并未履行。2.本院多次通过全国法院执行网络查控系统，查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人名下的银行账户有少量银行存款已以执行标的为限予以轮候冻结。3.本院依法轮候查封被执行人名下的位于普定县的面积为4348.86平方米、28号楼负一层的面积为4623.5平方米的地下车库，经征询申请执行人的意见，申请执行人表示不要求对该车库予以评估处置。4．本院依法轮候查封被执行人名下的车牌号为贵XXX长安牌汽车一辆，但未实际控制。5.本院依法将被执行人贵州深远房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，对其法定代表人、主要负责人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本案因被执行人贵州深远房地产开发有限公司名下的财产经本院查封后申请执行人不要求评估，导致该财产不能进行处置。其名下车辆未实际控制，应属于发现的财产不能处置的情形。经向申请执行人释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为3000000元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人贵州深远房地产开发有限公司具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行债权，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇二〇年三月九日书记员  孙 迪
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初461号 原告：雅安拓海房地产开发有限公司，住所地四川省雅安市雨城区滨江东路68号。 法定代表人：夏正勇，职务：总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李黎，四川明炬（雅安）律师事务所律师。 被告：朱浩妮，女，1983年12月23日出生，汉族，住四川省天全县。 原告雅安拓海房地产开发有限公司与被告朱浩妮买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，原告雅安拓海房地产开发有限公司于2020年3月10日向本院提出撤回对朱浩妮的起诉。 本院认为，原告雅安拓海房地产开发有限公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安拓海房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费88元（已减半收取），由雅安拓海房地产开发有限公司负担。 审 判 员 姜旭 二〇二〇年三月十二日 法官助理 侯雯 书 记 员 程苒
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初4723号 原告：蒋忠友，男，汉族，1953年5月8日出生，住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：赵影，遂宁市船山区慈音法律服务所法律工作者。 被告：四川联盛房地产开发有限公司，住所地遂宁市开发区明月路1079号附4号。 法定代表人：刘小辉。 被告：四川兆丰地产集团有限公司，住所地遂宁市船山区慈音路2号南瑞弗莱明戈10栋4层1—5号。 法定代表人：赵勇。 特别授权委托诉讼代理人：何静，女，汉族，1991年2月7日出生，住四川省遂宁市船山区，系该公司员工。 本院于2019年12月4日立案受理了原告蒋忠友与被告四川联盛房地产开发有限公司、四川兆丰地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告蒋忠友于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告蒋忠友撤诉。 案件受理费18600元，减半收取计9300元，由原告蒋忠友负担。 审判员  刘树青 二〇二〇年三月二日 书记员  王 莲
河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0803民初128号原告：张振富，男，1970年2月24日出生，汉族，住河北省承德市承德县。委托诉讼代理人：王赫，河北滦江律师事务所律师。被告：黄宝玉，男，1968年4月1日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。被告：承德盛林建筑安装工程有限公司，住所地河北省承德市双桥区北山碧麓家园。诉讼代表人：王广祥，监事。原告张振富与被告黄宝玉、承德盛林建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告张振富的委托诉讼代理人王赫到庭参加了诉讼，被告黄宝玉、承德盛林建筑安装工程有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张振富向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带支付拖欠原告的劳务费38000元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：自2012年3月起至2015年10月，原告被黄宝玉招录到承德盛林建筑安装工程有限公司承包的龙玺御园小区2#、3#、4#、5#楼及人防车库项目进行施工，2019年1月14日，黄宝玉对拖欠张振富的劳务费38000元予以确认，原告多次找到二被告要求支付拖欠的38000元劳务费，但都遭到拒付。原告张振富向本院提交的证据有：1、2019年1月14日“2013年3月—2015年10月工资表”1份7页；2、2019年3月6日“工资确认单”1份。被告黄宝玉未答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。被告承德盛林建筑安装工程有限公司未答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：1、2012年，被告承德盛林建筑安装工程有限公司承建了承德市双滦区双塔山镇“龙玺御园”小区2#、3#、4#、5#楼及人防车库工程，后被告承德盛林建筑安装工程有限公司将该工程转包给被告黄宝玉进行施工。2012年3月，被告黄宝玉雇佣原告张振富到该工程项目提供劳务。2019年1月14日被告黄宝玉出具“2013年3月—2015年10月工资表”1份，该“工资表”载明共拖欠原告张振富劳务费人民币38000元。2019年3月6日被告承德盛林建筑安装工程有限公司出具“工资确认单”1份，对拖欠原告张振富等人的劳务费予以确认。2、被告承德盛林建筑安装工程有限公司法定代表人王广芝于2019年6月3日死亡，新的法定代表人未产生，本院指定被告承德盛林建筑安装工程有限公司监事王广祥作为公司诉讼代表人参加本案诉讼。本院认为，被告黄宝玉于2019年1月14日为原告张振富等人出具的“2013年3月—2015年10月工资表”1份，可以证明原告张振富与被告黄宝玉之间存在劳务合同关系以及被告黄宝玉拖欠原告张振富劳务费人民币38000元的事实。被告黄宝玉拖欠原告张振富劳务费系违约行为，应当承担立即给付劳务费的违约责任，故原告张振富要求被告黄宝玉立即给付劳务费人民币38000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条关于“个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”的规定，本案被告承德盛林建筑安装工程有限公司将其承包的工程转包给不具有建筑施工资质的被告黄宝玉施工，被告承德盛林建筑安装工程有限公司作为发包人应对原告黄宝玉的劳务费承担连带清偿责任。被告黄宝玉、承德盛林建筑安装工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证权利，其应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告黄宝玉于本判决生效之日起十日内给付原告张振富劳务费人民币38000元。二、被告承德盛林建筑安装工程有限公司对被告黄宝玉的上述债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币750元，减半收取375元，由被告黄宝玉、承德盛林建筑安装工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王炳生二〇二〇年三月二十五日法官助理张春杰书记员吴啸楠
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初206号 原告：鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150602570610951L。 法定代表人：张某。 委托代理人:周某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：刘某，公民身份号×××，其他，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司诉被告姜伟物业合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司在审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司承担。 审判员  黄玉亮 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王榕广 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执21号 申请执行人：胡忠杰，男，1988年1月17日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：马云正，男，1969年12月28日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人胡忠杰与被执行人马云正买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民特1674号民事裁定已于2019年12月24日生效。经申请执行人申请，本院于2020年1月2日立案执行，于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款60870元及利息，并负担申请执行费813.05元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 三、本院依法对被执行人进行实地查找无果，本院（2017）浙1021执5580号案已裁定扣留被执行人在玉环老城改造指挥部可领取的拆迁补偿款，目前尚无法提取。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其司法拘留并罚款1000元，已通过另案提请公安机关协助控制被执行人，但仍未控制到案，上述罚款被执行人尚未缴纳。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施。因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 2020年3月11日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执21号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张辉 二〇二〇年三月十一日 代书记员 王健
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0628执恢85号之一 申请执行人：钟彩英，女，1962年11月14日出生，汉族，住漳州市龙文区。 被执行人：陈顺强，男，1982年2月2日出生，汉族，住福建省平和县。 本院在执行申请执行人钟彩英与被执行人陈顺强机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币114463.2元，现被执行人全部未履行。因被执行人陈顺强违反财产报告制度，依法将其纳入失信被执行人名单及限制消费，并决定对被执行人司法拘留。经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年三月十日 书记员  周少静
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执6012号之一申请执行人张贝，男，1987年6月12日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人陈虹，女，1975年2月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人宋凯，男，1990年5月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。关于张贝与被执行人陈虹、宋凯民间借贷纠纷一案，本院(2018)豫1702民初307号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告陈虹尚欠原告张贝借款30万元及利息（自2017年9月18日起至款清之日止，按月息2分计算）。被告陈虹自愿于2018年6月30日前向原告一次性支付完毕。因陈虹、王灿未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张贝向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人宋凯有位于通达路与××路交叉口西南角××单元901房屋一套，该房产由另案首次查封，暂无法处理，本案对该房产予以轮候查封。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)豫1702民初307号民事调解书本次执行程序。被执行人陈虹、宋凯有继续向申请执行人张贝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年三月二十七日书记员 陈 聪
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终724号上诉人（原审被告）：夏普科技（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区新金桥路28号15F05。法定代表人：高山俊明，董事长。委托诉讼代理人：戴杰，男，该单位职工。委托诉讼代理人：张超，男，该单位职工。被上诉人（原是原告）：郝永峰，男，1976年6月26日出生，汉族，住天津市津南区。上诉人夏普科技（上海）有限公司因与被上诉人郝永峰劳动争议一案，不服天津市和平区人民法院（2019）津0101民初7212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人夏普科技（上海）有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人夏普科技（上海）有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘宝莉审判员  刘洪雨审判员  邵 丹二〇二〇年三月五日书记员  宋丽娜附相关法条：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初478号 原告：罗德排，男，1964年8月20日生，汉族，住赫章县。 被告：罗德敏，男，1977年6月11日生，汉族，住赫章县。 原告罗德排与被告罗德敏合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗德排撤诉。 案件受理费1054.00元，减半收取527.00元，由原告罗德排负担。 审判员  张磊 二〇二〇年三月十三日 法官助理陈珍伟 书记员唐兴威
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初53号 原告：杨贵委，男，1977年3月26日生，汉族，农民，洮南市人，现住吉林省洮南市。 被告：李宏伟，男，1986年2月3日生，汉族，个体，洮南市人，现住吉林省洮南市。 被告：李营华，男，1965年5月6日生，汉族，个体，洮南市人，现住吉林省洮南市。 原告杨贵委与被告李宏伟、李营华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月26日公开开庭进行审理。原告杨贵委到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告杨贵委提出诉讼请求：1.二被告支付原告欠款24,900.00元；2.二被告共同承担诉讼费用。事实和理由：二被告为父子关系。被告李宏伟与其父亲李营华在万宝镇二龙村经营农副产品收购生意，于2010年在洮南市万宝镇二龙村三社成立了洮南市万宝镇李宏伟农副产品收购部。李宏伟在收购部负责收购农产品，其父李营华在西安市负责销售。此收购部是由二被告父子共同经营。2017年春季，原告将从农民手中收购的绿豆转卖给被告李宏伟父子经营的收购部，卖货后因收购部没有现金，所以没有给原告结清货款。被告李宏伟将绿豆运往西安由其父亲李营华在西安市销售。原告多次找到李宏伟要求付款未果，后在2019年1月9日被告李宏伟为原告出具欠据，注明拖欠货款24,900.00元整，承诺尽快给付。但至今始终没有给付，故现原告诉至法院，要求保护合法权益。 被告李宏伟、李营华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，庭前亦未提交书面答辩。 原告为支持自己的诉讼主张，提交以下证据： 1.欠据一份（复印件），证明被告李宏伟拖欠货款的事实及金额； 2.查询记录一份，证明被告李宏伟经营的农副产品收购部已经工商注册。 二被告未到庭参加质证，庭前亦未提交相应证据。 经庭审审核，本院认为原告提交的证据1系被告李宏伟自行书写，金额准确，事实清楚，与本案关联，能够证明本案的相关事实，本院予以采信；原告提交的证据2系自行网络查询的结果，但非系有权机关公布的具有公信力的信息，无其他证据佐证情况下，对其真实性、合法性均无法印证，故不予采信。 根据有效证据，结合法庭调查，本院确认如下案件事实：被告李宏伟在洮南市万宝镇以个体工商户的形式的个人经营洮南市万宝镇宏伟米业。原告杨贵委在2017年春天，将自己收购的绿豆买于被告李宏伟，经核算应付原告杨贵委24,900.00元货款。双方约定尽快给付，后因被告李宏伟始终没有支付，在2019年年初，被告李宏伟向原告出具了欠据一张，载明：“欠据，杨贵委，人民币：贰万肆仟玖佰，￥24900，欠款人：李宏伟，19年1月9号”，后经原告多次催要该款，被告李宏伟始终仍未予清偿。原告认为被告李宏伟和被告李营华共同合伙经营，应该共同承担支付货款的责任，故诉至法院，要求二被告立即清偿所欠原告货款并承担相应诉讼费用。 另查明：被告李宏伟在洮南市万宝镇以个体工商户的经营类型个人经营洮南市万宝镇宏伟米业，经营者为其本人，注册日期为2014年10月17日。 本院认为，原告和被告李宏伟虽然未签订书面买卖合同，但双方均认可被告李宏伟向原告购买了绿豆的事实存在，结合原告出具的欠据，应当认为双方的买卖合同已经成立。原告持欠据主张权利，应视为双方对买卖价款达成的一致意见，双方均应受此协议约束。现被告李宏伟未按期付款，应当承担法律责任，原告要求被告李宏伟支付货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。合伙关系是民事主体之间依据协议而形成的共同出资、共同经营、共享利益、共担风险的民事法律关系。原告提出二被告存在合伙关系，应当共同偿还拖欠的货款，但无法提供当事人间的书面合伙协议和其他佐证证明存在口头合伙协议，同时根据本院调查，工商行政管理部门仅登记洮南市万宝镇宏伟米业为李宏伟个人经营，无合伙组织关系的登记，原告要求被告李宏伟和李营华连带给付货款的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，故原告要求被告李营华承担合同违约责任的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李宏伟于本判决生效之日起三十日内给付原告杨贵委货款24,900.00元； 二、驳回原告杨贵委的其他诉讼请求。 案件受理费400.00元，由被告李宏伟承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  马骁骁 二〇二〇年三月四日 书记员  刘凤玉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初56151号之一解除保全申请人：侯依春，女，1955年6月24日出生，汉族，住上海市广中支路XXX弄XXX号XXX室。被申请人：叶雯娟，女，1958年3月14日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：康荣根(系被申请人配偶)，住上海市。委托诉讼代理人：康嗣超(系被申请人之子)，住上海市。解除保全申请人侯依春与被申请人叶雯娟保证合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2019年7月23日作出(2019)沪0109民初19141号民事裁定：冻结侯依春银行存款1,000,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，查封康嗣超名下位于上海市嘉定区恒荣路XXX弄XXX-XXX号的房产，房地产权证号为沪(2018)嘉字不动产权第019182号。2019年12月10日本院作出(2019)沪0106民初56151号民事裁定：驳回叶雯娟的起诉。2020年1月31日上海市第二中级人民法院作出(2020)沪02民终46号民事裁定：准许叶雯娟撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日其发生法律效力。2020年3月25日，解除保全申请人侯依春向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人侯依春的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：一、解除对侯依春名下银行存款1,000,000元的冻结或对其相等价值的财产或财产性权益的查封、扣押；二、解除对康嗣超名下位于上海市嘉定区恒荣路XXX弄XXX-XXX号房产的查封，房产证号为沪(2018)嘉字不动产权第019182号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱睢洁二〇二〇年三月三十日书记员  孙义义附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121财保5号申请人：王冬梅，女，1964年11月11日出生，汉族，住浙江省江山市。委托代理人：徐晓放，江西帝经律师事务所律师。被申请人：江西天圣智能建设有限公司上饶县分公司，住所地江西省上饶市广信区三清山西大道36号1幢3单元702室，统一社会信用代码91361121MA36Y1KK79。负责人：程普亮。申请人王冬梅于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人江西天圣智能建设有限公司上饶县分公司在中国工商银行上饶县南灵支行15×××62账户内的存款30,000元。担保人江西红石房地产开发有限公司自愿以其所有的上饶市紫阳北大道延伸段6号7幢002室房屋[产权证号：赣（2020）广信区不动产权第0003038号]提供担保。本院经审查认为，申请人王冬梅的诉前财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人江西天圣智能建设有限公司上饶县分公司所有的中国工商银行上饶县南灵支15×××622账户内的存款30,000元；二、查封担保人江西红石房地产开发有限公司所有的上饶市紫阳北大道延伸段6号7幢002室房屋[产权证号：赣（2020）广信区不动产权第0003038号]。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  陈红霞二〇二〇年三月十七日书记员  施 卫
贵州省赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0527执971号 申请执行人刘云艳,女,1986年11月1日出生,住湖南省邵东县黄陂桥乡东山村东风组。 委托代理人朱超，贵州本芳律师事务所律师。 委托代理人樊敬，贵州本芳律师事务所律师。 被执行人王直飞，男，1976年6月29日生，汉族，住贵州省赫章县城关镇和平路155--2号。 本院在执行刘云艳与王直飞借款合同纠纷一案中，执行标的600000.00元，本院于2019年12月19日立案执行，并向被执行人王直飞送达了执行通知书及报告财产令，王直飞向本院对其财产依法进行了申报。本院在全国司法网络查控系统上查询被执行人王直飞的银行存款、名下车辆、不动产信息、工商登记信息，但均无任何财产信息，本院执行人员又到被执行人王直飞所在地的社区进行调查，均证实被执行人王直飞暂无财产可供执行。为此，本院依法向申请执行人刘云艳的委托代理人朱超、樊敬发放了律师调查令，也未调查到被执行人王直飞的任何财产信息。我院于2020年3月27日依法约谈了申请执行人刘云艳，刘云艳向本院表示不要求本院发布悬赏公告，也不要求本院启动刑事自诉程序，追究被执行人王直飞的刑事责任，并同意本院依法对本案终结本次执行程序，本院于2020年3月27日依法将被执行人王直飞纳入失信人员名单并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0527执971号执行案件的本次执行程序，待被执行人具备执行条件后恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  谭福亮 二〇二〇年三月二十七日 本件与原件核对无异 （院印） 书记员  周 翔
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执2121号之一 申请执行人:施爱霞,女，1969年10月24日出生，香港特别行政区居民，现住福建省平潭县。 委托代理人：周香香，福建志昂律师事务所律师。 被执行人:陈美,男，1977年12月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人施爱霞与被执行人陈美借款合同纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初1662号民事调解书]中，于2019年7月25日向陈美发送执行通知书、报告财产令。鉴于陈美拒不报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，本案中陈美未履行还款义务。 在执行过程中，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，本案查封陈美名下车牌号为闽Ａ×××××、闽Ａ×××××的车辆，因未实际扣押，暂无法处置。除上述财产外，未发现陈美有其他可供执行的财产。本院已告知施爱霞在限定期限内提供陈美可供执行财产的证据或线索，但其逾期未提供。本案执行标的为借款本金580000元、利息1532684元，上述款项目前均未执行到位。 本院认为，本案现无陈美可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的法定条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 审判员 翁祖文 审判员 吴旭新 二〇二〇年三月三日 法官助理蔺文涛 书记员李婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1124民初146号 原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地四川省乐山市中心城区泌水院商业步行街D区，统一社会信用代码91511100749610863E。 法定代表人：王胜，总经理。 委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。 被告：陈加华，男，汉族，住四川省井研县。 被告：雷文英，女，汉族，住四川省井研县。 原告乐山市万事兴物业有限公司与被告陈加华、雷文英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告乐山市万事兴物业有限公司于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，乐山市万事兴物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乐山市万事兴物业有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由乐山市万事兴物业有限公司负担。 审判员  朱文才 二〇二〇年三月四日 书记员  周瑜娟
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初3364号原告：周某某，女，汉族，住上海市。原告：陆某1，男，汉族，住上海市。被告：陆某2，男，汉族，住上海市。被告：陆某3，男，汉族，户籍地江苏省。被告：陆某4，女，汉族，户籍地江苏省。被告：陆某5，男，汉族，户籍地江苏省。本院在审理原告周某某等诉被告陆某2等法定继承纠纷一案，原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，现原告提出撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员 龚 梅二〇二〇年三月十一日书记员 丛花雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8520号申请执行人：陈方，男，1995年9月2日出生，汉族，住老沪闵路。被执行人：上海未来伙伴机器人有限公司，住所地上海市。法定代表人：恽为民，执行董事。申请执行人陈方与被执行人上海未来伙伴机器人有限公司劳动报酬纠纷一案，上海市徐汇区劳动仲裁委作出的徐劳人仲(2019)办字第3131号裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，请求给付劳动报酬人民币11,040.54元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。现本院已依法将被执行人纳入执行转破产程序。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 陈 曦审判员 何诘弥二〇二〇年三月十六日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1481执1048号申请执行人:吕梅兰，女，1969年7月5日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：李建，男，1987年8月22日出生，汉族，住乐陵市。申请人吕梅兰与被执行人李建为民间借贷纠纷一案，被执行人未履行乐陵市人民法院（2019）鲁1481民初877号民事调解书确定的义务。执行过程中，申请执行人吕梅兰与被执行人李建自行协商,达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1481执1048号案件的执行。被执行人如不履行执行和解协议所确定的义务，申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  王 勇审判员  周国勇二〇二〇年三月二十六日书记员  王 朋
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初804号原告：营口精诚物业服务有限公司，住所地营口市站前区昌盛里竹馨园小区，统一社会信用代码91210803MAOQC9DB37。法定代表人：芦新华，系该公司经理。被告：刘言，现住营口市站前区。本院在审理原告营口精诚物业服务有限公司与被告刘言物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告营口精诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。（此页无正文）审判员  郭爽二〇二〇年三月三十一日书记员  张榕
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2327民初331号   原告：吉木萨尔县鸿顺热力有限公司，住所地：新疆昌吉州吉木萨尔县环南区乌奇公路南侧。法定代表人：马永新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱婷婷，女，汉族，1989年10月5日出生，系该公司员工。被告：吴永强，男，汉族，出生年月不详，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。原告吉木萨尔县鸿顺热力有限公司与被告郭生军供用热力合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，原告吉木萨尔县鸿顺热力有限公司于2020年3月25日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉木萨尔县鸿顺热力有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告吉木萨尔县鸿顺热力有限公司负担。   审  判  员   汪振荣   二 ○ 二 ○ 年 三 月 二 十 五 日 书  记  员   王海峰
文书内容重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝04执392号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：杨天富，男，苗族，1982年3月4日出生，住重庆市黔江区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人杨天富民间借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第59703号裁决书。因杨天富逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行，本院于2020年3月3日立案执行。本院查明，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。本院认为，我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业务活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第59703号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟正均审判员  冉**审判员  郑 斌二〇二〇年三月五日书记员  张晋源
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1821执1498号被执行人：戴召旗，男，1974年3月29日出生，汉族，户籍地住安徽省郎溪县，住安徽省郎溪县。本院在执行戴召旗罚金一案中，申请执行人于2019年11月11日向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚金20,000元及非法所得20,000元。执行过程中：1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今仍未履行；2、本院于2019年11月起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行、证券、工商、车辆等财产信息，向不动产登记中心查询了不动产信息，向保险公司查询保险信息，向住房公积金管理部门查询了公积金信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。其银行账户、微信均已被本院冻结。3、本院已对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单，向被执行人送达了限制消费令及失信决定书；综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。其银行账户、微信均已被本院冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明芳审判员  蒋青峰审判员  宗 杰二〇二〇年三月五日书记员  杨先枝
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初212号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人王某某，女，1969年9月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省池州市。辩护人方得焰，上海沪盛律师事务所律师。公诉机关以沪奉检一部刑诉〔2020〕404号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪。本院依法适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月11日15时许，上海市公安局奉贤分局南桥镇派出所民警吴晨、谢琨在本市奉贤区南桥镇南桥路运河路南约50米处进行交通整治执法时，被告人王某某驾驶非机动车闯红灯，后拒绝配合民警执法，拖拽民警吴晨骑行，致其倒地后腿部受伤。经鉴定，被害人吴晨伤势已构成轻微伤。公诉机关认为被告人王某某到案后如实供述自己的罪行、又能自愿认罪认罚，建议对本案适用认罪认罚速裁程序，判处被告人王某某拘役四个月。被告人王某某及辩护人对指控事实、证据、罪名及程序、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年4月10日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈士龙二〇二〇年三月十日书记员  盛俊杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初281号原告宋萱怡，女，汉族，1987年12月29日出生，住长沙市芙蓉区。被告长沙美力方健康管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区马王堆街道万家丽北路569号银港水晶城C1栋4栋东侧。本院在审理原告宋萱怡与被告长沙美力方健康管理有限公司服务合同纠纷一案中，原告宋萱怡于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋萱怡的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许宋萱怡撤回起诉。本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告宋萱怡负担。审判员  卿琳二〇二〇年三月二十四日法官助理童柳莎书记员张依附本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执465号 王吉平、杨永峰： 本院执行的（2020）甘0502执465号王吉平与杨永峰买卖合同纠纷一案，被执行人杨永峰已自动履行了本院作出的（2019）甘0502民初4140号民事调解书确定的义务，即支付砂石款21760元，案件受理费170元，共计21930元。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员  陈建生 二〇二〇年三月二十七日 书记员  焦 凡
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执218号之五申请人：乔厚刚，男，1970年8月27日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：李红，女，1967年05月02日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2019)川0322民初3159号民事裁定书，于2020年03月11日向被执行人李红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李红在财付通支付科技有限公司085e98***.com账户内存款人民币3.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾永华二〇二〇年三月十一日书记员  张胜贵
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执459号 李武成： 申请执行人李水林申请强制执行李武成身体权纠纷一案，本院已根据申请，依据湖南省衡阳市中级人民法院（2019）湘04民终2668号民事判决书，于2020年3月24日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云O111民初12439号原告（反诉被告）云南悛诚物流有限公司。法定代表人单智明，总经理。住所昆明市盘龙区北辰大道金色池塘后小庄变电站8-6仓库。委托代理人陈礼义，北京市昌久（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告（反诉原告）云南新西南沐光新能源有限公司。法定代表人陈新达，董事长。住所昆明市官渡区小板桥镇彼岸小区一期1号商业街1-2层B-7室。委托代理人普波三，云南华度律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人王谦，云南华度律师事务所实习律师。特别授权代理。原告（反诉被告）云南悛诚物流有限公司（以下简称“原告悛诚物流”）诉被告（反诉原告）云南新西南沐光新能源有限公司（以下简称“被告沐光公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，被告沐光公司在提出答辩状期间针对本诉部分提起反诉，本院依法组成合议庭，于2019年12月16日、2020年3月4日公开开庭对本诉和反诉进行了合并审理。上列当事人的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告悛诚物流本诉称：原、被告双方于2018年9月12日签订《汽车租赁合同》，约定原告租用被告所有的云Ａ×××××新能源货车一辆用于原告运营用车。原告方员工在2019年7月10日送货途中因下雨路滑导致车辆失控撞上了绿化带致使车辆受损，绿化植物受损，车辆不能使用。事故发生后，原告联系了被告进行处理，被告为原告提供了一台替代用车，但替代用车在使用了不长时间后又出现了故障，不能正常使用。被告把车拉回去之后置原告于不顾，不做任何处理。诉请判令：1、解除原、被告双方签订的《汽车租赁合同》；2、被告退还原告租车押金20,000元，退还租金6055.83元（以1个月13天计算,每月4225元），承担违约金20,280元，承担原告为本案支出的律师费10,000元。被告沐光公司针对本诉答辩并提出反诉称：2018年9月12日，原告悛诚物流与被告沐光公司签订《汽车租赁合同》，租期自2018年9月15日至2020年11月16日，每月租金4225元，租金支付方式为季付。双方签订合同后，原告将租赁物云Ａ×××××号车辆交付给被告使用。2019年7月10日，原告悛诚物流的驾驶员普玉华因未按规定让行，在呈贡区林溪路云景路口碰撞树发生交通事故。事故发生后为季付在使用被告沐光公司提供的车辆期间发生交通事故，交警部门认定原告悛诚物流的驾驶员负事故的全部责任。此次交通事故造成的损失为44,800元。事故发生后，被告沐光公司虽向原告悛诚物流提供了云Ａ×××××车辆使用。2019年8月13日，原告悛诚物流将车辆拖至云南超彦汽车贸易有限公司进行维修，经修理厂及生产厂家确认，车辆高压连接器受自下而上外力撞击破裂（有明显撞击印迹）。同意解除双方签订的《汽车租赁合同》，因原告悛诚物流违约在先，不同意承担违约责任，亦不同意退还租车押金及租金。反诉要求原告悛诚物流赔偿经济损失2800元。本案经公开开庭审理，听取了双方当事人的陈述，双方当事人对下列事实无争议：原告悛诚物流与被告沐光公司于2018年9月12日签订《汽车租赁合同》，由原告悛诚物流向被告沐光公司承租车辆，租赁期限自2018年9月15日至2020年11月16日，每月租金为4225元，租金总额101,400元，按季支付，另租赁保证金为17,000元，违章保证金为3000元。合同约定，未及时足额交纳租金的，应按租金总和的20%支付违约金。合同签订后，被告沐光公司提供云Ａ×××××号车辆给原告悛诚物流使用，并支付租金至2019年9月16日。原告悛诚物流在使用该车辆期间，于2019年7月10日发生交通事故，交警部门认定原告悛诚物流的驾驶员负事故的全部责任。诉讼期间，此次事故造成的损失（包括车辆修理费）已由保险公司理赔。事故发生后，被告沐光公司另提供云Ａ×××××号车辆给原告悛诚物流使用，此车于2019年8月13日因故障送修，无法继续承运。双方无法就合同继续履行达成一致，遂均诉至本院，主张前述请求。本案双方当事人争议的焦点为：1、被告沐光公司主张的云Ａ×××××号车辆的修理费2800元应否由原告悛诚物流承担；2、被告沐光公司在履约过程中是否存在违约，现双方均同意解除合同，应如何进行结算。本院认为，本案双方当事人在履行2018年9月12日签订的《汽车租赁合同》过程中发生争议，现双方均同意解除合同，本院予以允许。涉案租赁物云Ａ×××××号车辆在承租期间发生交通事故属双方营运中的正常商业风险，双方均不构成违约。另一涉案租赁物云Ａ×××××号车辆于2019年8月13日在原告悛诚物流使用期间发生故障，对故障发生的原因，双方各持一词，但均未提交证据佐证各方观点，本院根据租赁合同出租人“在租赁期间保持租赁物符合约定的用途”的法定义务，认定被告沐光公司对不能归责于原告悛诚物流的车辆故障负有维修的义务，故对其此项反诉请求，不予支持。同时，因原告悛诚物流亦不能提交证据证实该云Ａ×××××号车辆在交付时就存在故障，其诉称被告沐光公司构成违约的事实不能成立，对其要求被告沐光公司承担违约责任的诉讼请求，本院亦不予支持。双方之间的租赁合同解除之后，被告沐光公司收取的保证金20,000元及原告悛诚物流已交付未使用时段的租金，应予退还。对未使用的时段，本院自2019年8月13日云Ａ×××××号车辆送修起算至2019年9月16日，为1月零3天，应退租金为4617.5元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十六条、第九十四条、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：一、解除原告（反诉被告）云南悛诚物流有限公司与被告（反诉原告）云南新西南沐光新能源有限公司于2018年9月12日签订的《汽车租赁合同》；二、被告（反诉原告）云南新西南沐光新能源有限公司于本判决生效后三日内退还原告（反诉被告）云南悛诚物流有限公司押金20,000元，租金4617.5元，合计24,617.5元；三、原告（反诉被告）云南悛诚物流有限公司的其他诉讼请求不予支持；四、被告（反诉原告）云南新西南沐光新能源有限公司的其他反诉请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1208元，由原告（反诉被告）云南悛诚物流有限公司承担600元，由被告（反诉原告）云南新西南沐光新能源有限公司承担608元。反诉案件受理费1010元，由被告（反诉原告）云南新西南沐光新能源有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期间为本判决生效后两年内。审 判 长  朱 蓉人民陪审员  周蓓蕾人民陪审员  吴兰珍二〇二〇年三月十六日书 记 员  于 晶
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执5985号申请执行人：孟凡超，男，1985年7月18日出生，汉族，住河南省新郑市新建办县。被执行人：胡燕涛，男，1987年7月9日出生，汉族，住河南省新郑市。关于孟凡超申请执行胡燕涛民间借贷纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初10314号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孟凡超于2019年12月10日向本院提出执行申请，本院于2019年12月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月11日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月11日提起网络查询，未发现被执行人胡燕涛名下有可供执行的车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月12日向胡燕涛发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月8日向胡燕涛发出传票传唤其于2020年1月10日到本院接受询问，被执行人胡燕涛未按传唤时间到庭接受问询；四、本院于2019年12月12日前往执行法院所在地查询被执行人胡燕涛名下的不动产登记信息、房产登记信息、，经查询被执行人胡燕涛在执行法院所在地房产登记中心无房产登记信息、在不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2019年12月18日向申请执行人孟凡超发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年1月12日将制作的胡燕涛公告交予申请执行人孟凡超在被执行人户籍地进行张贴；七、本院于2020年3月10日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询关于胡燕涛作为被执行人的案件，经查询系统查询关于胡燕涛作为被执行人的案件有五件，涉及金额为157297元，其中两件案件执行完毕，一件终结执行，两件终本；八、本院于2019年12月27日对被执行人胡燕涛提起网络查询，未发现被执行人胡燕涛名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息等；九、由于被执行人胡燕涛未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月12日决定对其纳入失信名单。截止2020年3月16日本案被执行人胡燕涛已实际履行判决义务0元。本院于2020年3月15日对申请执行人孟凡超做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，孟凡超表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人胡燕涛名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年三月十六日书记员  柳秋亮
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终1910号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行,住所地:云南省昆明市官渡区国贸路1220号。负责人：余春尧，该行行长。委托诉讼代理人：陈莺，国浩律师（昆明）事务所律师。委托诉讼代理人：汤玲洁，国浩律师（昆明）事务所律师。被上诉人（原审被告）：尤旗成,男，1977年6月8日出生，藏族，住四川省金川县。上诉人中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行因与被上诉人尤旗成信用卡纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初5058号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案受理后，依法进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行的上诉请求：1.二审法院依法撤销昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初5058号《民事裁定书》，指定官渡区人民法院受理并支持上诉人在一审中的诉请；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人提交的情况说明，已经证实上诉人与信用卡申请表填写的受理机构“世纪金源支行”属于上下级隶属关系。上诉人有权向官渡区人民法院提起诉讼。二、上诉人向一审法院提交信用卡申请表的同时，还提交了银行间上下级隶属关系的证明，证据已经形成证据链，符合民事诉讼法第一百一十九条原告起诉的规定。三、一审法院对同批次案件已经受理并作出了判决，一审法院作出了两种完全不同的裁判结果，请求二审法院予以纠正。四、由于宏观经济下滑，信用卡逾期案件频发，上诉人通过诉讼是解决此类纠纷最有效的方法，但一审法院作出驳回裁定的处理结果，浪费了诉讼资源。综上，请求二审法院撤销一审裁定，并指定一审法院对本案予以受理。被上诉人尤旗成无答辩意见。原审原告中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告清偿贷款本金69572.73元,并支付至款项还清之日止的分期费用及利息；2.判令被告承担本案的诉讼费。一审法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）由明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院的管辖。《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，被告尤旗成在办理中国建设银行龙卡信用卡时未与银行签订书面合同,原告提供的被告办理中国建设银行龙卡信用卡申请表上无原告单位盖章，申请表中的“受理机构”一栏中受理机构为“世纪金源支行”。原告称上述受理机构隶属其管理，为其下属的一个支行，但未提交上述受理机构与原告隶属关系的正式文件，也未提供上述受理机构不能独立对外而应由其享有民事权利、承担民事义务的相关证据，故原告不能证明其与本案有直接利害关系。原告的起诉不符合上述法律规定，依法应当裁定驳回起诉。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：“驳回原告中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行的起诉。”本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”经审查，上诉人中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行提交的证明,已经能够证实其就是权利义务的继受者，因此一审法院以上诉人中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行作为本案诉讼主体不适格为由，作出驳回上诉人中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行起诉的裁定有误，本院予以改判。综上，上诉人中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行的上诉请求成立，应予支持。一审裁定错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初5058号民事裁定;二、本案指令云南省昆明市官渡区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  杨章亮二〇二〇年三月十八日法官助理龙俊秀书记员杨雅婷
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1321执1678号之四申请执行人：南召县人民法院。被执行人：丁建银，男，1964年1月13日出生，汉族，住邓州市。被执行人：赵双庆，男，1973年4月24日出生，汉族，住西峡县，现住南阳市宛城区。申请执行人南召县人民法与被执行人丁建银、赵双庆罚金纠纷一案，本院作出的（2019）豫1321刑初469刑事判决书已发生法律效力。因被执行人丁建银、赵双庆未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人南召县人民法院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人丁建银、赵双庆送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况。后对丁建银已强制执行完毕，赵双庆强制执行5957元，下余4043元至今未主动履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、经对被执行人赵双庆银行账号、财付通支付账号、支付宝账号查询，发现被执行人赵双庆仅有部分存款，本院已进行扣划。2、查明被执行人赵双庆名下无保险、证券、车辆等财产。三、通过传统查控，查明被执行人在南召县辖区内无房产和土地使用权的登记信息。四、已对被执行人赵双庆限制消费，并纳入失信被执行人名单。五、执行中，向社会征集被执行人下落及财产线索，张贴了悬赏公告，但至今未得到反馈。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年三月三十一日书记员  贾椰童
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终731号上诉人（原审被告）：王春多，女，1965年10月25日出生，汉族，住永康市。被上诉人（原审原告）：王丽娟，女，1976年1月12日出生，汉族，住永康市。原审被告：应崇其，男，1963年2月4日出生，汉族，住永康市。上诉人王春多与被上诉人王李娟，原审被告应崇其民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2019）浙0784民初5547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王春多未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王春多自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 楼淑馨审 判 员 张燕燕二〇二〇年三月三日代书记员 汤玉婷
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民特259号 申请人：傅红义，男，1979年4月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托代理人：巫迪，浙江五正律师事务所律师。 委托代理人：周雷，浙江五正律师事务所律师。 申请人：万文华，男，1974年12月17日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 本院于2020年3月24日立案受理申请人傅红义与申请人万文华关于司法确认﹙2020﹚柯花调法站第41号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因合同纠纷，于2020年3月24日经衢州市柯城区人民调解委员会驻花园法庭工作室主持调解，达成调解协议如下： 万文华欠傅红义货款74917元、律师费3500元，合计78417元，由万文华分期履行，于2020年4月25日前支付律师费3500元，自2020年5月1日起每月25日前支付货款4000元至货款全部付清之日止。上述款项，若万文华有任何一期未按约足额履行，傅红义有权要求万文华就尚欠的款项提前一并履行，并支付利息（以尚欠的货款为基数，自2020年3月25日起按照年利率6%计算至货款全部付清之日止）。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人傅红义与申请人万文华于2020年3月24日经衢州市柯城区人民调解委员会驻花园法庭工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  吴海红 二〇二〇年三月二十四日 法官助理张程琦 书记员汪春霞
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6517号 申请执行人朱利群，男，1972年1月5日出生，住金华市婺城区。 被执行人丁爱武，女，1971年6月8日出生，住金华市婺城区。 申请执行人朱利群与被执行人丁爱武民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0702民初5956号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年11月04日立案执行。立案执行标的为本金50000元及利息。 本院在执行过程中，于2019年11月04日向被执行人丁爱武邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，已对符合条件的被执行人采取限高措施。本院已轮候查封被执行人名下房产并发函首封法院参与分配。本院对被执行人名下存款、车辆及其他财产情况进行执行查控，无相应财产登记信息。本案已执行到位0元，尚有50000元以及利息等未履行，本院对拒不申报的被执行人作出拘留决定。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人对本院上述执行措施认可并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执6517号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 董新贵 审 判 员 俞成波 审 判 员 赖樟洪 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 钱忠式
威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执662号申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行，住所地威海市世昌大道。被执行人龙有龙，男，汉族，住址不详。被执行人威海五洲基业房地产开发有限公司。申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行与被执行人龙有龙、威海五洲基业房地产开发有限公司金融借款、抵押合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2019）鲁1002民初411号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中,被执行人威海五洲基业房地产开发有限公司为被执行人龙有龙承担了连带清偿责任**元，执行费**元由被执行人负担。被执行人义务已履行完毕。现依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，（2019）鲁1002民初411号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十六日
和龙市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉2406执171号申请执行人:李丹和，男，1968年5月19日出生，汉族，无职业，住和龙市。委托代理人：安立岩，吉林华耀律师事务所律师。申请执行人：殷孝臣，男，1968年3月6日出生，汉族，无职业，住和龙市。申请执行人李丹和与被执行人殷孝臣合同纠纷一案，本院于2018年3月20日作出的（2018）吉2406民初66号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2020年3月13日向本院申请执行，执行标的为70775元。本院在执行过程中，依法采取了下来执行措施：一、于2020年3月13日向申请执行人李丹和送达受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，3月13日向被执行人殷孝臣送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；二、于2020年3月13日进行网络查控查询了被执行人车辆、证券、互联网银行、自然资源部、银行存款，在和龙市房产交易中心、和龙市国土资源局查询被执行人殷孝臣名下无可供执行财产；三、于2020年3月26日将被执行人殷孝臣进行限制高消费。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人殷孝臣有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，申请执行人同意对此案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  孙景一执行员  赵永生执行员  金虎吉二〇二〇年三月二十六日书记员  彭祥海
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更769号罪犯冯生，男，1985年7月22日出生，汉族，户籍地河南省汝南县，高中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2012年10月22日作出(2012)东三法刑初字第947号刑事判决，以被告人冯生犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月10日作出(2012)东中法刑二终字第194号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年7月17日交付监狱执行刑罚。因罪犯冯生在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年11月26日作出（2015）韶中法刑执字第7272号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2017年12月29日作出（2017）粤02刑更5803号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯冯生在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月2日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯生因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该罪犯在本次考核期间（2017年11月16日至2019年11月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分至2019年10月份，共获得考核分3515分，表扬5次，其中，2018年4月获得表扬，2018年8月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年8月获得表扬，剩余考核分515分。原判罚金人民币5000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯生予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年三月二十六日书记员 欧妤桃
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执3065号之三被执行人：赵国令，男，1994年4月21日出生，汉族，农民，住山东省单县。赵国令因犯盗窃罪一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）鲁1702刑初751号刑事判决书已经发生法律效力。因赵国令未履行该刑事判决书中涉财产部分确定的义务，即向本院缴纳罚金20000元、退赔被害人朱某19100元，经本院刑事审判部门移送，本院于同年11月5日立案执行被执行人赵国令财产刑一案。本案在执行过程中，本院于2019年11月6日向被执行人赵国令发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，通知被执行人赵国令履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人赵国令至今未自动履行。本院于2019年11月6日对被执行人赵国令的存款、车辆、有价证券、工商登记信息等财产情况进行第一次网络查询，反馈显示被执行人赵国令名下除在中国农业银行股份有限公司菏泽东方分理处有存款300.03元外，其余仅有零星存款，无其他可供执行财产。同日本院作出（2019）鲁1702执3065号之一执行裁定书，冻结被执行人赵国令在中国农业银行股份有限公司菏泽东方分理处的存款39100元，冻结期限为一年。同年12月13日本院作出（2019）鲁1702执3065号之二执行裁定书，划拨被执行人赵国令在中国农业银行股份有限公司菏泽东方分理处的存款300元至本院。2020年2月17日本院对被执行人赵国令的财产情况进行第二次网络查询，仍未查询到被执行人赵国令名下有可供执行财产。2019年11月25日本院委托单县人民法院对被执行人赵国令的财产情况进行调查。该院回复显示被执行人赵国令在单县不动产登记中心无不动产登记信息。被执行人赵国令至今未向本院缴纳罚金20000元，未能全部退赔给被害人朱某19100元。本院于2019年12月13日作出（2019）鲁1702执3065号限制消费令，对被执行人赵国令限制消费。2020年3月5日本院作出(2019)鲁1702执3065号执行决定书，将被执行人赵国令纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人赵国令暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的〉解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1702刑初751号刑事判决书中涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人赵国令有可供执行财产，本院可再次强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈卫国审判员  魏保平审判员  闫效东二〇二〇年三月六日书记员  欧位岚
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6246号申请执行人：上海申昌印务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：岳明如，该公司总经理。委托代理人：封谡媚，该公司员工。被执行人：上海大星国际货运代理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：KIMTAEHO，该公司总经理。本院在执行上海申昌印务有限公司与上海大星国际货运代理有限公司买卖合同纠纷一案中，本院(2019)沪0114民初17128号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付60000元，执行费800元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、公告向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，则依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执6246号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 周秋华审判员 吴建良二〇二〇年三月十三日书记员 黄 瑢附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执451号 许凤仙： 被执行人许凤仙引诱、容留、介绍卖淫罪罚金执行一案，（2015）杭建刑初字第00121号判决书已发生法律效力，本院于2020年03月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人许凤仙已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执451号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十六日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢641号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：唐勇，男，1991年2月8日出生，穿青人族，职业不祥，住贵州贵阳市观山湖区。本院依据（2019）黑0104民初11412号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与唐勇追偿权纠纷一案，申请执行标的为3364.33元。本院立案执行后，依法向被执行人唐勇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人唐勇有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人唐勇确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初11412号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初304号原告：李四敏，女，1990年6月27日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。委托诉讼代理人：王小明，湖南盛仁律师事务所律师。被告：欧阳鹏，男，1989年8月17日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。原告李四敏诉被告欧阳鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李四敏的委托诉讼代理人王小明到庭参加诉讼，被告欧阳鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李四敏提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告偿还原告的借款人民币195,000元及利息（利息从2017年12月26日开始以月息2分计算至支付为止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月26日，被告欧阳鹏急需资金，于是向原告借款19.5万元。并向原告出具借条一份，其内容为：“借条，今借到李四敏人民币壹拾玖万伍仟元整。月息2分，身份证号：431126198908173232。借款人：欧阳鹏，2017年12月26日。”被告写下该借条后，原告如数将19.5万元借给被告。被告借款之后，至今未付利息给原告。经原告多次催要，被告于2019年4月3日向原告写下《承诺书》一份，其内容为：“本人欧阳鹏于2017年12月26日向李四敏借现金壹拾玖万伍仟元（小写195,000元）及2017年12月26日至2019年4月26日止的利息64,000元，现我保证于2019年8月30日偿还本金伍万元及利息，如到期未偿还，李四敏向法院起诉所需费用包括诉讼费和律师费、执行费、交通费、误工费全部由欧阳鹏承担。承诺人：欧阳鹏，2019年4月3日”。2019年8月30日到期后，被告没有履行其承诺，未将借款本金5万元和利息偿还给原告，没有履行还本付息的义务。被告欧阳鹏未作答辩，也未向本院提供证据。原告依法提交了证据，被告未到庭参加法庭质证，视为放弃质证的权利，对原告提交的证据，本院认定如下：原告的借条、承诺书、短信截屏、照片，能够相互印证，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。根据采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：被告欧阳鹏需资金周转，于2017年12月26日向原告借款19.5万元，并向原告出具借条一份，其内容为：“借条，今借到李四敏人民币壹拾玖万伍仟元整。月息2分，身份证号：431126198908173232。借款人：欧阳鹏，2017年12月26日。”被告向原告支付利息11,000元后未再偿还本息。被告于2019年4月3日向原告出具了一份承诺书，被告未按期履行偿还借款本息的义务，经原告催讨未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告欧阳鹏因需要资金周转向原告李四敏借款共计195,000元，向原告出具借条，且有承诺书、照片、短信截屏予以佐证，故双方的债权债务关系清楚，合法有效，被告依法负有偿还原告借款本金195,000元的义务。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告按月利率2%支付利息的诉请。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告欧阳鹏在本判决生效之日起十日内，偿还原告李四敏借款本金195000元及利息（利息从2017年12月26日起按年利率2%计算至债务偿还完毕之日止，已支付利息11000元予以相应核减）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告欧阳鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  杨光力二〇二〇年三月二十四日法官 助理  阳贤慧代理书记员  钱 庄附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初57号原告：王彦东，男，1969年4月2日出生，住址，住聊城市东昌府区。委托代理人：姜会利，男，1969年10月1日生，汉族，住东阿县。被告：张兴海，男，56岁，汉族，住东阿县。原告王彦东与被告张兴海民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜会利到庭参加诉讼，被告张兴海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告立即归还欠款120000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月22日被告从原告处借款7万元、2016年1月2日借款5万元。后原告多次向被告催要但被告一直未还。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所诉。被告张兴海未到庭，无答辩意见。原告围绕本案的诉讼请求提交了相关证据，本院根据证据的真实性、合法性、关联性予以审核认定并在卷佐证。根据原告的举证及当庭陈述，本院查明案件事实如下：2015年6月22日被告张兴海在原告王彦东处借款7万元，2016年1月2日借款5万元。被告张兴海出具借据为：“今借到，王彦东现金柒万元整（70000.00元），张兴海，2015.6.22”、“今借到，王彦东现金伍万元（50000.00元），一个星期还，张兴海，2016.1.23”。该两笔借款原告王彦东多次催要，被告张兴海没有偿还。本院认为：原告王彦东诉被告张兴海欠其借款120000元，有被告张兴海出具的借据为证，事实清楚应予认定。原告诉求应予支持。但由于借据中没有约定利息，原告要求被告支付利息，被告可按年6%支付逾期资金占用利息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张兴海自本判决生效之日起十日内偿还原告王彦东借款120000元，并以120000元为基数从2020年1月4日起至实际履行日止，按年6%支付逾期利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告承担。如不服本判决，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  赵鹏二〇二〇年三月十一日书记员  王辉
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执1213号上海飞科电器股份有限公司、长沙县泉塘汇沃食品店、王迁本院执行的上海飞科电器股份有限公司申请长沙县泉塘汇沃食品店等知识产权权属、侵权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员李浩书记员袁涛二〇二〇年三月二十三日