河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初61号原告：齐德利，男，汉族，1987年3月10日出生，住河南省淮阳县。原告：赵春玲，女，汉族，1989年1月20日出生，住址同上。系齐德利之妻。原告：齐雨倩，女，汉族，2007年6月20日出生，住址同上。法定代理人：齐海涛，男，汉族，系齐雨倩之父。原告：齐子涵，女，汉族，2015年5月27日出生，住址同上。法定代理人：王艳廷，女，汉族，系齐子涵之母。四原告委托诉讼代理人：张慧，系河南洺水律师事务所律师。四原告委托诉讼代理人：曹亚洲（实习），系河南洺水律师事务所律师。被告：张伟，男，汉族，1979年9月1日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：谢向东，系郸城县法律援助中心律师。被告：王勤，女，汉族，1981年9月6日出生，住郸城县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。负责人：王建新，职务：经理。地址：许昌市毓秀路34号。统一社会信用代码：9141160078508595F。委托诉讼代理人：吕小涛，系该公司员工。原告齐德利、赵春玲、齐雨倩、齐子涵诉被告张伟、王勤、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐德利、齐雨倩的法定代理人及原告委托诉讼代理人张慧、曹亚洲，被告张伟及其委托诉讼代理人谢向东，被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司的委托诉讼代理人吕小涛到庭参加了诉讼。被告王勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告齐德利、赵春玲、齐雨倩、齐子涵向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿损失共计98000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月12日19时，张伟驾驶“豫Ｋ×××××”小型轿车，顺郸城县公园西路自北向南逆行行驶在公路东侧，与自南向北行使由齐德利驾驶的“豫Ｐ×××××”小型轿车相撞，造成齐德利、赵春玲、齐雨倩、齐子涵受伤及两车不同程度损坏的交通事故。郸城县公安交通警察大队认定书认定：张伟负此次事故的全部责任，齐德利、赵春玲、齐雨倩、齐子涵无责任。肇事车辆在保险公司投有保险，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告张伟辩称，1、事故车辆系向车主王勤借用，该车是借用车辆；2、该车在被告保险投保有交强险及商业险，应由保险公司承担赔偿责任。被告王勤未到庭，也未提供答辩意见。被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司辩称，车主王勤作为投保人，在保险公司购买相关保险，鉴于本次事故肇事司机张伟在事故发生后汽车逃逸行为，保险公司仅同意在交强险各分项限额内替代性垫付相关费用，在保险公司向原告赔偿损失后，拥有向肇事司机进行追偿的权利，商业险属于免责行为，本案系侵权责任纠纷，保险公司不是直接侵权人，不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2019年9月12日19时，张伟驾驶“豫Ｋ×××××”小型轿车，顺郸城县公园西路自北向南逆行行驶在公路东侧，与自南向北行使由齐德利驾驶的“豫Ｐ×××××”小型轿车相撞，造成齐德利、赵春玲、齐雨倩、王艳廷、齐子涵、齐逸豪受伤及车辆损坏的交通事故。2019年9月18日，郸城县公安交通警察大队作出了郸公交认字［2019］号第00313号道路交通事故认定书认定：张伟负此次事故的全部责任，齐德利、赵春玲、齐雨倩、王艳廷、齐子涵、齐逸豪无责任。“豫Ｋ×××××”小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险。保险单号为：805072019411055002875和805112019411055003129。保险期间分别为：自2019年4月18日起至2020年4月17日止。另查明，原告齐德利于2019年9月14日在郸城县中医院住院，2019年10月17日出院，住院33天。发生医疗费8189.54元。原告齐雨倩于2019年9月12日在郸城县中医院住院，2019年9月30日出院，住院18天。发生医疗费4175.36元。原告赵春玲于2019年9月12日在郸城县中医院住院，2019年10月17日出院，住院35天。发生医疗费7735.04元。原告齐子涵事故发生后未住院，发生门诊费用366.46元。上述事实有交通事故认定书、身份证、驾驶证、行驶证、病历、住院证、出院证、诊断证明、保单、票据若干及当事人陈述在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民健康权的应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故，造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡，财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。郸城县公安局交警大队作出的郸公交认字［2019］号第00313号道路交通事故认定书认定：张伟负此次事故的全部责任，齐德利、赵春玲、齐雨倩、王艳廷、齐子涵、齐逸豪无责任。本院予以采信。被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司认为“豫Ｋ×××××”小型轿车的驾驶人被告张伟在发生交通事故发生后弃车逃逸，根据商业险保险合同约定，商业险不承担赔偿。本案中，驾驶人被告张伟肇事后未依法采取措施即弃车逃逸，属于保险条款责任免除范围。但，《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司未向法庭举示该商业险投保单，不能证明被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司对免除保险人责任条款内容以书面或口头形式向投保人作出了明确说明，其也未向法庭举示其他有效证据证实其已向投保人交付了商业保险条款，并针对免责条款向投保人尽到了提示和明确说明义务，故本案“豫Ｋ×××××”小型轿车商业险保险合同中免除保险人责任的条款均不产生效力。被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司应在机动车强制责任保险及第三者责任保险限额内承担赔偿责任。原告齐德利因本次事故发生医疗费8189.54元、住院伙食补助费1650元（50元／天×33天）、营养费660元（20元／天×33天）、误工费3705.95元（40990元／年×33天）、护理费3573.22元（39522元／年×33天）、交通费660元。原告齐雨倩因本次事故发生医疗费4175.36元、住院伙食补助费900元（50元／天×18天）、营养费360元（20元／天×18天）、护理费1949.03元（39522元／年×18天）、交通费360元。原告赵春玲因本次事故发生医疗费7735.04元、住院伙食补助费1750元（50元／天×35天）、营养费1050元（20元／天×35天）、误工费3930.55元（40990元／年×35天）、护理费3789.78元（39522元／年×35天）、交通费700元。原告齐子涵门诊费366.46元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司在机动车强制责任保险限额范围内应赔偿原告齐德利损失11239.17元，赔偿原告齐雨倩损失5609.03元，赔偿原告赵春玲损失11820.33元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司在机动车第三者责任险限额范围内赔偿原告齐德利损失7199.54元，赔偿原告齐雨倩损失2135.36元，赔偿原告赵春玲损失7135.04元、赔偿原告齐子涵损失366.46元；三、驳回原告齐德利、赵春玲、齐雨倩的其他诉讼请求。上述判项，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取525元，被告张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王新颜二〇二〇年三月二十三日书记员  王 蒙