新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0105民初5481号   原告：新疆嘉丰棉业有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区六道湾路12号40栋2层。法定代表人：雷广盛，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈敏，男，该公司业务经理。被告：宏太（中国）有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人：林清雄，该公司董事长。被告：吴冰盈，女，1972年8月6日出生，汉族，户籍地福建省石狮市。原告新疆嘉丰棉业有限公司（以下简称嘉丰公司）与被告宏太（中国）有限公司（以下简称宏太公司）、吴冰盈买卖合同纠纷一案，本院2019年12月18日立案后，依法适用简易程序于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告嘉丰公司的委托诉讼代理人沈敏到庭参加诉讼。被告宏太公司、吴冰盈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宏太公司支付货款2,307,352元以及2015年10月20日至2019年2月15日期间的逾期付款期间利息421,492.58元（按照年利率4.75%计算），合计2,728,844.58元；2.判令被告吴冰盈对上述债务承担连带责任。事实和理由：2015年10月6日，原告与被告宏太公司建立棉花买卖合同关系，双方签订《棉花购销合同》，约定由宏太公司购买原告棉花261.446吨，单价12,000元/吨，合计3,137,352元，质量执行标准《国标棉花（细绒棉）GB1103.1-20112》，交货方式需方工厂（福建）交货。合同约定按公检公定重量结算，国务院财政部下发公路铁路运输补贴由原告申请享受，约定双方所在地法院或仲裁机构管辖。合同签订后原告组织货源按批次开始履行交货义务，分四次于2015年11月1日交付棉花261.446吨，被告从2015年12月28日付款20万元货款，未按照双方口头约定5日内付清。后经过原告催要被告一共分9次支付货款83万元，期间被告出具还款承诺书，但是剩余货款被告以种种理由至今未付。另外，被告吴冰盈于2017年3月27日出具一份担保书，担保承担连带责任，直至付清拖欠货款。被告宏太公司向本院提交书面情况说明称，我公司与嘉丰公司购买棉花尚欠货款2,307,352元。因企业经营不善陷入资金链中断危机，经营严重亏损，负债累累，因无力按期偿还到期的银行贷款已经被多家银行起诉并查封冻结帐户，并因没有按时发放工人工资造成拖欠工人工资，工人集体到市政府维权，2019年11月起企业已由石狮市政府委托第三方监管生产，目前我公司确实暂时没有能力支付该货款，我公司计划从2020年3月起分期支付货款，直至支付完毕。分期支付如下：2020年3月至12月20万，每月支付2万；2021年1月至12月24万，每月支付2万；2022年1月至12月24万，每月支付2万；2023年1月至12月24万，每月支付2万；2024年1月至12月24万，每月支付2万；2025年1月至12月24万，每月支付2万；2026年1月至2月67,352元。被告吴冰盈向本院提交书面情况说明称，原告要求本人承担宏太公司拖欠货款的连带责任，当时是双方对帐协商还款方案，嘉丰公司经办人要求本人做出承诺保证，现在本人根本没有经济能力保证还款承诺，本人因投资做生意失败，导致银行贷款无法按期归还，多笔个人借款无力偿还，已经被多家银行及个人起诉冻结银行帐户，并被法院纳入失信人执行名单。原告嘉丰公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告宏太公司、吴冰盈未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利，本院对嘉丰公司提交的棉花购销合同》、《核数证明书》复印件、《协商函》、《还款计划书》、《货款支付担保证明》的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。根据原告嘉丰公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月6日，供方嘉丰公司与需方宏太公司签订《棉花购销合同》，合同编号为JF20151006-1，约定宏太公司购买嘉丰公司棉花261.446吨，单价12,000元/吨，合计3,137,352元，质量执行标准《国标棉花（细绒棉）GB1103.1-20112》，质量需方认可，交货方式为需方工厂（福建）交货价，国务院财政部下发公/铁路运输补贴由供方申请享受，结算方式按公检公定重量结算，供方负责开具增值税发票。2016年11月21日，宏太公司出具《协商函》，载明宏太公司资金周转困难，无法在短期内支付嘉丰公司的应付款项，特函与嘉丰公司协商分期付款方案：2016年11月至2017年1月支付应付货款120万，2017年3月至5月支付应付货款1,537,352元。2017年3月27日，宏太公司向嘉丰公司出具《还款计划书》，载明截止2017年3月27日为止宏太公司欠嘉丰公司2,557,352元，因市场不好，现采取分期付款，具体还款明细如下：2017年4月至2017年11月，每月还款10万，共80万；2017年12月至2018年5月，每月还款15万，共90万；2018年6月至2018年8月，每月还款20万，共60万；2018年9月还款257,352元。同日，吴冰盈出具《货款支付担保证明》，载明：“兹有本人承担保证宏太（中国）有限公司尚欠新疆嘉丰棉业有限公司棉花款人民币2,557,352元货款支付事项。若宏太（中国）有限公司在规定还款期限内没有付清，货款剩余部分由本人承担还款责任，直至欠款还清才解除担保责任。”2018年1月27日，宏太公司向嘉丰公司出具两份《核数证明书》，载明依据宏太公司记录所载与台端往来账款，截止2016年12月31日欠嘉丰公司应付账款2,737,352元，截止2017年12月31日欠嘉丰公司应付账款2,557,352元，并要求嘉丰公司核对后在该证明书签署证明上述资料正确后寄交宏太公司。嘉丰公司于2018年2月13日在该两份《核数证明书》盖章确认。庭审中，嘉丰公司认可宏太公司在2018年底向嘉丰公司支付货款25万元。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，宏太公司与嘉丰公司签订的《棉花购销合同》系双方真实意思表示，且不违反法律或者行政法规的强制性规定，属有效合同，双方之间的买卖合同关系成立，双方均应依约履行。在合同履行过程中，嘉丰公司按照合同的约定履行了261.446吨棉花的交付义务，宏太公司亦应当履行支付货款的义务。关于宏太公司欠付货款的数额，宏太公司在《核数证明书》、《协商函》和《还款计划书》中均确认截止2017年12月31日欠付嘉丰公司货款2,557,352元，嘉丰公司自认于2018年底收到货款25万元，在宏太公司向本院提交的情况说明中，宏太公司对欠付货款2,307,352元的事实是认可的，嘉丰公司在庭审中明确表示不同意宏太公司在情况说明书中提出的分期付款方案，嘉丰公司要求宏太公司支付货款2,307,352元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期付款利息的数额，宏太公司虽然在《协商函》和《还款计划书》均承诺了还款方案和还款期限，但系其单方向嘉丰公司出具，其上载明的还款期限未经嘉丰公司的确认，且宏太公司并未按照《协商函》和《还款计划书》承诺的期限履行付款义务。在双方签订的《棉花购销合同》中未约定付款期限，宏太公司应当在收到货物同时付款，嘉丰公司在诉状中称于2015年11月1日向宏太公司交付261.446吨棉花，嘉丰公司可以自此时起要求宏太公司支付逾期付款利息，2015年11月中国人民银行同期贷款3至5年期基准利率为4.75%，嘉丰公司可以按此标准主张2015年11月1日至2019年2月15日期间的利息，但其计算的数额有误，本院予以纠正。嘉丰公司未提交宏太公司已支付货款的付款凭证及付款时间的依据，本院按照2,307,352元为基数计算利息的数额，宏太公司应支付2015年10月20日至2019年2月15日期间的逾期付款利息360,926.75元（2,307,352元×3至5年期贷款基准年利率4.75%÷365天×1202天）。宏太公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。关于吴冰盈是否应当承担担保责任的问题，吴冰盈于2017年3月27日出具《货款支付担保证明》，承诺对宏太公司2,557,352元货款承担还款责任直至欠款还清。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”根据上述规定，吴冰盈为连带责任保证人，保证期限自主债务履行期限届满之日起二年，宏太公司在2017年3月27日出具的《还款计划书》中承诺的最后一笔还款期限为2018年9月，至嘉丰公司起诉时未超过吴冰盈的保证期间，吴冰盈应当对宏太公司的债务承担连带责任。吴冰盈经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定，判决如下：一、被告宏太（中国）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告新疆嘉丰棉业有限公司支付货款2,307,352元；二、被告宏太（中国）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告新疆嘉丰棉业有限公司支付2015年11月1日至2019年2月15日期间的逾期付款利息360,926.75元（2,307,352元×年利率4.75%÷365天×1202天）。三、被告吴冰盈对本判决第一、二项确定的债务承担连带责任。如果被告宏太（中国）有限公司、吴冰盈未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28,630.76元（原告已预交14,315.38元），减半收取14,315.38元，由原告新疆嘉丰棉业有限公司负担317.73元，被告宏太（中国）有限公司、吴冰盈负担负担13,997.65元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   王彩虹   二 Ｏ 二 Ｏ 年 三 月 四 日 （法 官 助 理   潘晓璇书  记  员   王 艳