wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执293号被执行人：欧阳腊春，男，1964年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。本院作出的（2017）湘0681刑初256号及岳阳市中级人民法院作出的（2018）湘06刑终39号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人欧阳腊春没有履行生效法律文书确定的内容。本院于2020年3月4日强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人欧阳腊春送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的文书，并报告财产状况。被执行人未报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人欧阳腊春名下的财产。查明被执行人欧阳腊春名下仅有零星存款，本院已采取冻结。无车辆、不动产、工商登记、住房公积金及收益类保险。三、被执行人欧阳腊春现在在服刑，暂无能力来履行义务。四、已向被执行人欧阳腊春发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，对发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人欧阳腊春有其他可供执行的财产。被执行人欧阳腊春现在在服刑暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)湘0681执291号案件终结本次执行程序。发现被执行人欧阳腊春有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺志平审判员  王凤鸣陪审员  聂灵花二〇二〇年三月二十四日书记员  周柯洲
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0120执3803号申请执行人：播州区诚祥钢管租赁站（原名遵义县南白镇诚祥钢管租赁站），住所地：贵州省遵义市播州区龙泉社区李家湾组，统一社会信用代码：92520321MA6DT6TK23。经营者：张霞。被执行人：贵州征美建设工程有限公司，住所地：贵州省铜仁市德江县民族风情街，统一社会信用代码：91520626322079161T。本院受理申请执行人播州区诚祥钢管租赁站与被执行人贵州征美建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初1821号民事判决书已发生法律效力。申请执行人播州区诚祥钢管租赁站向本院申请执行，申请执行标的金额为1015246元，本院于2019年10月08日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人贵州征美建设工程有限公司的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，已限制被执行人贵州征美建设工程有限公司高消费，并纳入失信被执行人名单。被执行人贵州征美建设工程有限公司已实际支付案款218453元，扣除3176元执行费，剩余案款215277元已实际支付兑现给申请人，尚欠案款本金796793元未执行到位，目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金796793元未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院(2019)渝0120执3803号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0120民初1821号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇二〇年三月十二日书记员  张 君
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1721执3405号之二 申请执行人：胡世东，男，1982年10月4日出生，汉族，住曹县。 被执行人：秦付杰，男，1990年5月14日出生，汉族，住曹县。 本院在执行胡世东与秦付杰民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月18日作出的（2019）鲁1721民初3653号民事判决书已发生法律效力，因秦付杰未履行生效法律文书确定的义务，胡世东于2019年11月14日向本院申请强制执行。 立案后，本院依法向被执行人秦付杰发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。 本院于2019年11月14日、2019年12月4日、2020年2月10日、2020年3月13日在网络执行查控系统对秦付杰的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商登记、保险等财产情况进行查询，经查被执行人有银行存款，本院于2020年3月16提划拨其银行存款332元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2020年3月16日作出(2019)鲁1721执3405号限制消费令，对被执行人秦付杰采取限制消费措施。 本院于2020年3月16日向申请执行人告知案件执行进度，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人已实现债权332元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 刚 审判员 康兴全 审判员 赵大立 二〇二〇年三月十六日 书记员 张 扬
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191民初87号原告：日照同力洁净能源有限公司，住所地日照市东港区绿舟南路辉煌国际海港城C区03-108，统一社会信用代码91371100MA3FG0B891。法定代表人：雷茂红，执行董事。委托诉讼代理人：庄会良，山东中展律师事务所律师。被告：王泽辉，男，1977年8月9日出生，汉族，居民，住日照市。委托诉讼代理人：孟玲，山东德与法（日照）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁元荣，山东德与法（日照）律师事务所律师。原告日照同力洁净能源有限公司（以下简称同力公司）与被告王泽辉不当得利纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。原告同力公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款5000元及利息；2.案件受理费等由被告承担。案件审理过程中，同力公司变更判令被告偿还借款5000元及利息的诉讼请求为判令被告返还不当得利5000元及利息。事实与理由：同力公司系国有控股公司，2017年8月28日在日照市开发区登记注册成立。被告王泽辉系原告员工，在公司工作期间，因工作需要从公司借款若干，经公司督促后陆续通过业务费用报销冲减部分借款后尚有部分借款未清偿。2018年7月，原告下发通知，要求未清偿公司借款的员工及进办理还款手续，但被告一直拖延。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，不当得利是指没有合法根据取得不当利益而使他人受损失的事实。受损失的人有权请求返还不当利益。案涉“借款”系被告王泽辉为履行职务而产生，且该“借款”经过原告各级领导审核批准，不构成不当得利，且根据《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》规定，此类纠纷人民法院不应作为民事案件受理，应由单位按其内部财会制度处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，参照《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》的规定，裁定如下：驳回原告日照同力洁净能源有限公司的起诉。预收的案件受理费50元，本院予以退还原告日照同力洁净能源有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  吕咏梅二〇二〇年三月十一日法官助理秦子茜书记员丁文
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执920号之一申请执行人：林州市农村信用合作联社市区信用社,住所地河南省安阳市林州市龙山中路1号。负责人：石卫平，该社主任。被执行人：徐文斌，男,汉族，1973年3月15日生，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社市区信用社与刘奇林、郭江苏、徐文斌、张爱林、张海林、刘青生金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人徐文斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐文斌在中国建设银行6210812460002440041_156_1账户内存款人民币2004664.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年三月十九日书记员  李 斌
运城市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋08执恢5号 北京恒元信业信息技术有限公司、程浩： 北京恒元信业信息技术有限公司与程浩借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4315.37元。经本院立案执行，现已强制执行到位4280.43元，其中，本金4230.43元，执行费50元，剩余部分申请执行人自动放弃。本院已于2020年3月10日将该款转付给北京恒元信业信息技术有限公司。至此，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行的由湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00220306号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
中华人民共和国山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书山东省博兴县人民法院民事判决书（2020）鲁1625民初100号原告：李峰峰，女，1986年12月12日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：戚登国，男，1976年2月7日出生，汉族，住博兴县。与李峰峰系夫妻关系。被告：赵博涛，男，1978年8月6日出生，汉族，住博兴县。原告李峰峰与被告赵博涛返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告李峰峰及其委托诉讼代理人戚登国，被告赵博涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李峰峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告机动车鲁Ｍ×××××；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月22日被告找到永和村书记李明国转告，称原告的鲁Ｍ×××××车辆在被告处，原告在村书记那里得知被告的地址后，到达被告所在的京博华艺亭对面的中石化加油站旁边的新源二手车市场，见到被告后称要购买原告的机动车手续并办理过户，原告不同意，并在被告的手机相册里看到鲁Ｍ×××××车辆的照片，被告在原告不同意的情形下，于2016年下半年找人伪造原告的身份证件后，不知通过什么关系在滨州市公安局交通警察支队补领原告的鲁Ｍ×××××车辆行驶证，后来车辆不知去向，为维护原告的财产不受侵犯，现依法起诉，望判若所请。赵博涛辩称,1、向答辩人出售车辆的是原告前夫蔺新超，并且当时两人婚姻关系存续，答辩人已尽到合理注意义务。2015年3月，原告前夫蔺新超找到答辩人，称有鲁Ｍ×××××的车辆向答辩人出售，并向答辩人说明该车登记在李峰峰名下，车辆是双方婚后购买。为核实情况，答辩人要求蔺新超出具了结婚证，并询问了原因，尽到了注意义务。2、答辩人不知道李峰峰与蔺新超之间是否存在问题，并支付了合理对价，属于善意第三人，依法取得该车所有权。在蔺新超出示结婚证后，答辩人对车辆进行评估，最终经协商在2015年3月16日以20000元价格购买（当时蔺新超和宋小卫一块去的，蔺新超称没有卡，就让我把车款20000元打到宋小卫的卡上了），当天交付了车辆。答辩人只能通过蔺新超出示的结婚证证实双方婚姻关系，并不知道二人是否存在问题。3、出售车辆的是李峰峰的前夫蔺新超，即使给李峰峰造成任何损失，李峰峰应向蔺新超主张权利。答辩人尽到了注意义务，并不存在过错。另外，车辆我买了后，我让蔺新超给车过户，蔺新超让我找李峰峰，我就通过永和村书记李明国找到李峰峰，李峰峰说现在我不给你转，事情和答辩人无关，是她和蔺新超的事。这样一直拖着，后来我就把车卖给了兴福的李延军，卖了23000元。现在李峰峰起诉我，我没有过错。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的：证据一，电话录音两份。（一）、2016年2月22日原告李峰峰与戚登国在被告赵博涛办公室录音，拟证实：李峰峰和戚登国到被告处了解车辆是否在被告处的事实，被告当时从手机里调出一张照片给我们看，照片是蔺新超拿着博兴法院判的离婚判决书和结婚证。当时被告说是从蔺新超处抵押的车，并不是买卖。被告说给了蔺新超30000元，并有收条。李峰峰不认可蔺新车卖车给被告。被告赵博涛质证称，1、对2016年2月22日的电话录音，李峰峰确实和别人到了我办公室，具体她和谁去的我记不清了。2、当时我没有给李峰峰从手机里调照片看。3、李峰峰去找我是我买车以后，当时卖车时李峰峰是否同意我不清楚，我买车时蔺新超和李峰峰是夫妻关系。另外，这辆车是我买的，不是抵押的。姚某可以证明这件事。（二）、2016年2月23日上午，被告赵博涛给戚登国来电，拟证实：原告的车辆在被告处占有，被告打电话，意思是如果李峰峰想要回车就把被告付给蔺新超的钱还给他，如果不想要车可以把手续以10000块钱卖给被告。赵博涛质证称，我打电话是想用10000元买下李峰峰的车辆手续为车辆过户。李峰峰不同意，她说和我无关，她和蔺新超去说这件事。对上述电子录音证据，被告对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证；证据二，行政判决书一份，拟证实：被告曾经伪造过原告的身份信息，补办了鲁Ｍ×××××车辆的行驶证。被告赵博涛质证称，我没有进行伪造。2019年6、7月份，滨州市彭李派出所打电话让我去，说我伪造身份证。我如实说明了情况，彭李派出所没有说身份证是我伪造的。上述行政判决书，未证实“被告曾经伪造过原告的身份信息”，与本案争议焦点无关联性，本院不予采纳。对于被告提交的：证据一，转让合同一份及银行回执一份，拟证实：2015年3月16日被告买了李峰峰的车，是李峰峰当时的丈夫蔺新超卖的。蔺新超说是夫妻共同财产。当日付款当日交付车辆，收款人是蔺新超指定的宋小卫。原告质证称，1、对转让合同真实性有异议，车辆的交付时间是2016年3月份，应该是原告起诉后被告把合同涂改了。2、打款凭证显示的打款时间是2016年1月3日。原告称合同签订当日就打款，与事实不符。该打款凭证与本案无关。被告未付款得到了车辆。对该证据，因被告提交的买卖车合同、付款凭证与其当庭陈述相互矛盾，且不能做出合理解释，故，本院不予采纳。证据二，证人姚某证言：我平时从事二手车交易。大约2015年，具体几月份忘记了。有一个人来我这里卖一辆荣威350，我不想收这辆车，就介绍给赵博涛了。卖车的人和赵博涛在深发物流园中石化加油站附近以20000元左右成交。卖车的人我也记不清了，年龄不大，大约二十七、八岁。原告对该证人证言无异议，本院予以采纳。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：蔺新超将登记在原告李峰峰名下的鲁Ｍ×××××车卖给了被告赵博涛，后，赵博涛曾想用10000元从车主李峰峰买车辆手续以便过户，李峰峰未予同意。现李峰峰诉至法院，要求被告返还车辆。另，（2015）博民初字第1512号民事判决书认定，鲁Ｍ×××××系离婚案件当事人李峰峰与蔺新超的夫妻共同财产，与本案涉案车辆为同一车辆。本院认为，公民合法的物权依法应当予以保护。本案的争议焦点为：赵博涛取得涉案车辆的行为是否属于善意取得？1、蔺新超将李峰峰名下的鲁Ｍ×××××车辆卖给赵博涛时，赵博涛明知车主是李峰峰，即使是夫妻共同财产，其未征得李峰峰同意即从蔺新超处购买，对涉案车辆的权属情况未尽到必要的谨慎注意义务；2、赵博涛购车后为办理车辆过户手续找李峰峰时，李峰峰不予同意，说明李峰峰对蔺新超擅自处分车辆的行为未予追认。3、赵博涛未提交证据证明蔺新超对涉案车辆具有独立的处分权。综上，赵博涛对涉案车辆不构成善意取得，其负有返还义务。故，原告的诉求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条之规定，判决如下:被告赵博涛于本判决生效之日起十日内将鲁Ｍ×××××号车辆返还原告李峰峰。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（已减半收取），由赵博涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  孔博二〇二〇年三月二十四日法官助理王思琦书记员韩艳
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保15号申请人：刘文斌，男，1989年2月26日出生，汉族，住淄博市张店区。被申请人：辛令珍，女，1973年4月24日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：蒲开，男，1975年11月24日出生，汉族，住淄博市周村区。申请人刘文斌于2020年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人辛令珍、蒲开价值158785.00元的财产采取诉前保全措施，并向本院提供保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人刘文斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人辛令珍、蒲开在各银行账户内的存款158785.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费1314.00元，由申请人刘文斌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李迎军二〇二〇年三月六日法官助理李莹莹书记员韩敏
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执600号 梁细妹、邓添财： 本院受理申请执行人中国工商银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人梁细妹、邓添财借款合同纠纷一案，执行依据为(2015)穗番法民二初字第00933号生效法律文书。经执行本案已执行到位,本院已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0131执84号之十四申请执行人：刘青元，男，1973年11月24日出生，汉族，住四川省成都市蒲江县。被执行人：张洪国，男，1975年12月2日出生，汉族，住四川省蒲江县。本院在执行刘青元与张洪国买卖合同纠纷一案中，执行标的金额为：本金88，474元，诉讼费2，012元，执行费1，257元。于2019年3月9日查封、扣押登记在被执行人张洪国名下车牌号码为川V×××0金杯牌轻型普通货车一辆（未实际扣押）。于3月20日划拨被执行人张洪国在中国农业银行账户内存款人民币4，026元；在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币1，419.47元；在中国建设银行账户内存款人民币1，086.27元；分别在财付通账户内存款人民币为7，880.48元、10，579.86元；在支付宝账户内存款人民币2283.70元。目前未发现张洪国有其他可供执行的财产线索，申请执行人刘青元也未能提供张洪国有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 强二〇二〇年三月十八日书记员 秦瑞一
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执恢37号 申请执行人：朱红娟，女，1972年12月12日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被执行人：张敬田，男，1987年12月8日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被执行人：张霞凤，女，1994年2月18日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 本院在执行申请执行人朱红娟与被执行人张敬田、张霞凤民间借贷纠纷一案中，2018年9月17日，申请执行人朱红娟与被执行人张霞凤签订执行和解协议，约定：一、截止2018年9月17日被执行人尚欠申请执行人借款本金55000元、利息48240元。二、被执行人张霞凤从2018年9月份开始每月25日前支付申请执行人借款本金2000元直至本金款清之日止，本金还清之后次月起每月开始支付利息2000元直至利息还清之日止（利息按实际尚欠借款本金依月利率20‰据实计算）。三、申请执行人同意解除对被执行人的全部执行措施。现申请执行人朱红娟以被执行人未按执行和解协议履行，且有可供执行的车辆、子女上贵族学校、将资金出借他人等为理由向本院申请恢复原生效法律文书的强制执行。 经查，被执行人张敬田因涉嫌刑事犯罪，于2018年12月29日被开化县公安局予以刑事拘留，于2019年9月5日被开化县人民法院判决犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，刑期自2018年12月28日起至2021年12月27日止。被执行人张敬田名下无车辆登记信息；被执行人张霞凤名下有牌号为浙Ｈ×××××飞度牌小型轿车的登记信息。该车辆注册日期为2005年2月4日，机动车现状态为“逾期未检验”，车辆已报废。二被执行人的女儿现就读于开化县朝阳小学，儿子就读于开化县丫儿幼儿园，非高收费的“贵族学校”。关于申请执行人反映的被执行人将资金出借他人的事实，现无证据表明系在签订执行和解协议之后所为。 经查，自2018年9月起至2020年1月份止，被执行人张霞凤已履行总计34000元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定：“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。” 本院认为，对被执行人“无正当理由拒不履行执行和解协议”行为的判断，应当充分分析被执行人是否具有“拒不履行”的主观故意。被执行人张霞凤在签订执行和解协议后，尤其是其丈夫张敬田被追究刑事责任期间，在需独自抚养二未成年子女的情况下，仍能自行履行执行和解协议。虽有迟延履行的情况，但无法认定为“有履行能力拒不履行”的情形。2020年2月份，因受“新型冠状病毒××”的影响，我县工商企业暂停营业，从业者暂停复工，被执行人在此期间无收入来源。因此该次的迟延履行情形，属于不可抗力因素，应认定为“正当理由”，应当给与被执行人适当的履行宽限期。被执行人张霞凤承诺复工后按执行和解协议继续履行。 综上，被执行人无“无正当理由拒不履行执行和解协议”的情形，本案不符合恢复强制执行的条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回恢复强制执行申请。 申请执行人对本裁定有异议的，应在本裁定送达后六十日内向本院书面提出执行异议。 本裁定自送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  陈日飞 审 判 员  华志浩 人民陪审员  刘爱玲 二〇二〇年三月六日 书 记 员  刘应江
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初710号原告：广州长建物业管理有限公司，住所地广州市越秀区寺右一马路6号四楼。法定代表人：刘保军，职务总经理。委托诉讼代理人：王旭虹，广东文领律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑联珠，广东文领律师事务所实习律师。被告：广州新城市房地产开发有限公司，住所地广州市海珠区东晓路花园街11号A201单元。法定代表人：赵冬凌，职务总经理。委托诉讼代理人：范玥昕，女，1981年4月15日出生，系广州新城市房地产开发有限公司的员工。委托诉讼代理人：覃雪梅，女，1992年11月25日出生，系广州新城市房地产开发有限公司的员工。原告广州长建物业管理有限公司（下简称长建物业管理公司）诉被告广州新城市房地产开发有限公司（下简称新城市房地产公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后适用小额诉讼程序公开开庭审理。案件现已审理终结。长建物业管理公司诉请：一、被告立即向原告支付2017年5月至2019年12月拖欠的管理费2492.8元及逾期付款违约金（违约金以每月欠付管理费为基数，自每月11日起按每日3‰的标准计算至实际支付之日止）；二、被告承担本案诉讼费。新城市房地产公司答辩：逢源轩小区的商铺与住宅物业实行分区管理，商铺由广州康都物业管理服务有限公司提供物业服务，不需支付物业管理费给长建物业管理公司。长建物业管理公司请求的违约金标准过高且没有任何依据。审理查明：广州市荔湾区逢源路xx号xxx房，建筑面积15.58平方米，用途为商业，从2012年10月12日起登记在新城市房地产公司名下。2014年12月9日，广州市荔湾区逢源轩首届业主委员会与长建物业管理公司签订《物业服务合同》，约定2014年12月25日至2017年12月31日期间，广州市荔湾区逢源路54-68号的逢源轩小区由长建物业管理公司提供物业管理服务，物业包括高层2栋，商铺面积912.85平方米，住宅231户，地下车场车位55个；住宅管理费2.7元/月平方米，商铺管理费5元/月平方米收取，车位管理费不超过广州市物价局最高指导价。物业管理费在每月10号前支付，逾期则按日千分之三计算违约金。2017年6月15日，广州市荔湾区逢源轩业主大会、广州市荔湾区逢源轩首届业主委员会与长建物业管理公司签订《关于逢源轩小区〈物业服务合同〉的补充协议》，写明原物业公司被法院强制撤离小区，长建物业管理公司从2017年4月25日进驻小区，约定2014年12月9日的《物业服务合同》期限顺延为2017年4月25日至2020年4月24日。本院认为：逢源轩小区原物业公司已经法院强制执行清离，长建物业管理公司受业主委员会与业主大会的选聘为案涉物业提供服务，签订的物业服务合同对业主具有约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，广州新城市房地产开发有限公司向广州长建物业管理有限公司支付2017年5月至2019年12月止的管理费2492.8元以及拖欠管理费的逾期付款违约金（违约金以当月应付的物业管理费77.9元为基数，从当月的11日起计至实际付清日止，自2017年5月11日起至2019年8月20日期间，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。各月的违约金以当月物业管理费金额为限）；二、驳回广州长建物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由广州新城市房地产开发有限公司负担并迳付广州长建物业管理有限公司。本判决为终审判决。审判员  巫仕平二〇二〇年三月十八日书记员  陈 隽辜晓静
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1081执恢56号申请人：江西昌南建设集团有限公司被执行人：郴州东江逸景营地旅游度假有限公司本院执行的江西昌南建设集团有限公司申请郴州东江逸景营地旅游度假有限公司装饰装修合同纠纷一案，经被执行人郴州东江逸景营地旅游度假有限公司自动履行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员 刘 华二〇二〇年三月十日书记员 **辉
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执3484号申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司，住所地扬州市江都区。法人定代表：周加琪，该公司董事长。被执行人：潘琪，男，1978年10月21日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：朱同忠，男，1969年2月12日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：王月琴，女，1980年9月23日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司与被执行人潘琪、朱同忠、王月琴借款合同、保证合同纠纷一案，本院作出的（2019)苏1012民初216号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年11月8日申请执行,要求被执行人给付申请人借款本金699999元、利息并承担案件受理费、执行费。在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2019年11月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月14日至2020年1月13日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台多次查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下有少量银行存款，已冻结银行账户；无房产信息。3、本院于2019年12月10日至被执行人潘琪户籍地调查，被执行人下落不明，现场张贴公告并拍照附卷。4、本院于2019年12月28日至被执行人朱同忠、王月琴户籍地调查，被执行人下落不明，现场张贴公告并拍照附卷。5、本院于2019年12月31日查封被执行人朱同忠名下苏Ｋ×××××号机动车，本院于2020年1月7日查封被执行人潘琪名下车牌号为苏Ｋ×××××号摩托车一辆，查封被执行人朱同忠名下的车牌号为苏Ｋ×××××号摩托车一辆。6、本院于2020年1月13日扣划被执行人王月琴银行存款2067.00元，扣划被执行人王月琴财付通支付科技有限公司存款736.64元，扣划被执行人朱同忠财付通支付科技有限公司存款307.36元，扣划被执行人潘琪财付通支付科技有限公司存款234.27元,已发放给申请人。7、本院于2020年1月8日，将被执行人朱同忠、潘琪、王月琴纳入失信人员名单、发出限制高消费令，并邮寄失信决定书、限制高消费令。8、上述信息及执行情况，本院向申请执行人予以告知。申请执行人认可本院的财产调查结果及上述执行措施，明确表示不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。申请人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇二〇年三月九日书记员  冀 敏
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0826执68号 申请执行人龙德忠，男，1950年7月5日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。 被执行人刘建佩，男，1992年9月1日出生，汉族，住泰和县。 本院依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2019）赣0826民初2460号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人刘建佩有车牌为赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××五羊-本田牌汽车二辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘建佩所有车牌为赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××五羊-本田牌汽车二辆。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈娟 二〇二〇年三月三日 书记员  彭涛
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更57号罪犯禤卓新，男，1980年11月15日出生，汉族，户籍地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省阳山县人民法院于2012年7月23日作出(2012)清阳法刑初字第38号刑事判决，以被告人禤卓新犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月24日作出(2012)清中法刑二终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年11月2日交付监狱执行刑罚。因罪犯禤卓新在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月27日作出（2014）韶中法刑执字第7232号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2016年5月24日作出（2016）粤02刑更2014号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2018年3月30日作出（2018）粤02刑更665号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯禤卓新在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年2月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯禤卓新在本次考核期间（2017年12月26日至2019年11月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2608分，表扬4次：2018年5月16日获得表扬，2018年10月19日获得表扬，2019年4月18日获得表扬，2019年10月16日获得表扬，剩余考核分208分。罚金人民币20000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯禤卓新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯禤卓新予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年三月十六日书记员 华 师
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0411民初8674号原告：许海烽，男，1988年8月27日生，汉族，住江阴市。原告：刘香，女，1993年10月29日生，汉族，住常州市武进区。两原告共同委托诉讼代理人：李乾溶，江苏常联律师事务所律师。被告：戴成，男，1990年3月28日生，汉族，住常州市新北区。被告：曹晓晓，女，1990年6月26日生，汉族，住常州市新北区。原告许海烽、刘香与被告戴成、曹晓晓房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告许海烽、刘香于2019年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许海烽、刘香自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许海烽、刘香撤诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，保全费920元，合计1945元，由原告许海烽、刘香承担。审判员  颜小霞二〇二〇年三月十一日书记员  孙路平
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）粤0106执11738号 中山市东升镇迪美特金属表面处理技术厂： 关于广州东盈化工有限公司与你（单位）买卖合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初639号原告：施发明，男，汉族，1975年11月19日出生，住安徽省芜湖市南陵县。被告：包书海，男，汉族，1981年12月6日出生，住安徽省芜湖市南陵县。原告施发明与被告包书海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  方 进人民陪审员  崔世水人民陪审员  茅金堂二〇二〇年三月十八日书 记 员  俞雪晴附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初319号 原告：金华市婺城区胜阳板材经营部，住所地浙江省金华市婺城区婺州街938号板材区3幢20.21.22.23.25号，统一社会信用代码：92330701MA2FNB2A4M。 经营者：蒋小土。 被告：潘劲春，男，1969年3月6日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告金华市婺城区胜阳板材经营部与被告潘劲春买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序审理，并于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告潘劲春经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 金华市婺城区胜阳板材经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款3000元并支付利息（从起诉之日起按月息2%计算到货款付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月5日，被告从原告处购买材料及运费共计5600元，当天被告支付2600元，剩余3000元货款经原告多次索要未付。 潘劲春未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，被告欠付3000元货款的事实清楚，应予支付。对于逾期付款利息，原告诉称应按月息2%计算，缺乏依据，可按年利率6%计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘劲春于本判决生效之日起十日内支付原告金华市婺城区胜阳板材经营部货款3000元并支付利息（自2020年1月7日起按年利率6%计至实际履行之日止）； 二、驳回原告金华市婺城区胜阳板材经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告潘劲春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 江献 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 李金
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2020）黔0327民初353号原告：贵州建勘物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇，统一社会信用代码证为91520327072048660W。法定代表人：陈黎，总经理。委托诉讼代理人：王崇印，公司工作人员。被告：简许敏，女，1985年10月28日出生，住贵州省凤冈县。原告贵州建勘物业服务有限公司诉被告简许敏物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告贵州建勘物业服务有限公司于2020年3月5日以被告已主动履行支付义务为由向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理期间，原告贵州建勘物业服务有限公司以被告已主动履行支付义务为由向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许贵州建勘物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由贵州建勘物业服务有限公司承担。审判员  安康二〇二〇年三月五日法官助理周林林书记员刘梨梨
湖南省新邵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0522刑初44号 公诉机关湖南省新邵县人民检察院。 被告人刘彰洪，男，1951年8月16日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，住湖南省新邵县。因涉嫌非法买卖危险物质犯罪于2019年9月5日被新邵县公安局监视居住，同年11月21日被新邵县人民检察院监视居住，2020年3月3日被本院决定监视居住。现在家。 湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人刘彰洪犯非法买卖危险物质罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员孙永泉出庭支持公诉，被告人刘彰洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:2018年3月，被告人刘彰洪从邵东市一农贸市场以1.2元每包的价格购买100包“神猫”牌灭鼠药，以2.3每包的价格转卖给张利明在新邵县坪上镇开办的农业种子店，张利明陆续向顾客销售。2019年4月24日，坪上中学学生龙某在该店购买一包“神猫”牌灭鼠药，食用后死亡。经鉴定，灭鼠药含有“毒鼠强”成分。案发后，张利明赔偿被害人近亲属各项损失合计21.08万元，取得谅解。2019年9月4日，刘彰洪被传唤到案。 公诉机关认为，被告人刘彰洪非法买卖“毒鼠强”，危害公共安全，致一人死亡，应当以非法买卖危险物质罪追究其刑事责任。刘彰洪有坦白情节，建议判处有期徒刑三年，如果符合社区矫正条件，可以适用缓刑。公诉机关提交了到案经过、户籍资料、调解协议书、谅解书、领据、刑事判决书，提取物证登记表、提取笔录、证据保全决定书及清单、收缴物品清单，证人龚某、谢某1、张某1、刘某1、谢某2、李某1、谢某3、周某、石某、龙某、李某2、刘某2、张某2的证言，被告人刘彰洪的供述，勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见等证据证实。 被告人刘彰洪对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且于2020年3月2日自愿签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人刘彰洪违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法买卖禁用剧毒化学品“毒鼠强”，危害公共安全，并致一人死亡，其行为构成非法买卖危险物质罪。公诉机关的指控成立。刘彰洪到案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。根据刘彰洪的犯罪情节、悔罪表现、身体健康状况，结合司法行政部门社区矫正社会调查评估报告意见，刘彰洪没有再犯罪的危险，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，为打击犯罪，维护公共安全和国家的危险物质管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法制造、买卖、运输、储存毒鼠强等禁用剧毒化学品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘彰洪犯非法买卖危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周山青 人民陪审员  肖雅元 人民陪审员  杨 英 二〇二〇年三月十七日 法官助理陈亦欣 书记员蔡日宇
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执恢31号申请执行人：王利成,男性,1975年6月15日出生,住萝北县;被执行人：张振,男性,1970年12月2日出生,住鹤岗市南山区；萝北天成粮食贸易有限公司,住黑龙江省鹤岗市鹤岗市萝北县本院在执行申请执行人王利成与被执行人张振、萝北天成粮食贸易有限公司(尹必武)买卖合同纠纷一案中，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）黑0421执恢31号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  李合江审判员  陆 勇二〇二〇年三月二十四日书记员  郑明心
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初617号原告：刘波，男，住湖南省常德市武陵区。被告：肖燕，女，住湖南省常德市武陵区。刘波肖燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。刘波在本院依法送诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。本院认为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘波撤回起诉处理。审 判 员 徐 丽 芳二〇二〇年三月十六日法官 助理 卢 俊 宗代理书记员 欧阳方圆
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1103民初4635号 原告：尹宗阔，男，1987年8月16日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：杨艳龙，系湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：杨迪云，男，1988年8月24日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 原告尹宗阔诉被告杨迪云买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尹宗阔的委托诉讼代理人杨艳龙到庭参加了诉讼，被告杨迪云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告货款14500元，并从2017年6月24日起按年利率6%计算至欠款付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营腻子粉添加剂（纤维素），被告向原告购买纤维素材料，购买的货物由被告到原告经营处运走。经双方结算后，被告于2017年6月24日向原告出示欠条，被告共计欠原告货款14500元。后被告一直没有偿还该货款，经原告多次催促，被告依然拒绝支付，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告杨迪云未到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条一张，证明被告欠款的事实。 被告杨迪云未到庭，视为放弃质证和举证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告尹宗阔经营腻子粉添加剂（纤维素），被告杨迪云向原告尹宗阔购买纤维素材料，购买的货物由被告杨迪云到原告尹宗阔经营处运走。经双方结算后，被告杨迪云于2017年6月24日向原告尹宗阔出示欠条，被告杨迪云共计欠原告货款14500元。后被告一直没有偿还该货款，遂酿成纠纷。 本院认为，被告杨迪云购买原告尹宗阔腻子粉添加剂（纤维素），双方构成买卖合同关系。经双方对账，被告下欠货款14500元，并出示欠条。但被告经原告多次催促，被告依然没有偿还该货款，属违约，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方并未约定逾期付款应支付利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告杨迪云在本判决生效后十日内支付原告尹宗阔货款14500元； 二、驳回原告尹宗阔的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费162元，减半收取81元，公告费560元，由被告杨迪云负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  潘长文 人民陪审员  刘湘萍 人民陪审员  邹智林 二〇二〇年三月十一日 代理书记员  游子欣
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0105民初709号 原告：中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行，住所地长沙市开福区四方坪双拥路301号 负责人：吴钢，行长。 委托诉讼代理人：曾维东，中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行风险管理部职员。 委托诉讼代理人：罗文华，中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行风险管理部职员。 被告：朱春明 原告中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行（以下简称农行长沙开福区支行）诉被告朱春明信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行的委托诉讼代理人罗文华、曾维东到庭参加诉讼，被告朱春明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还所欠原告的信用卡透支本金（人民币）52515.05元，利息43912.53元，逾期还款违约金3160.43元，合计99588.01元（截至2019年11月27日帐单日，2019年11月28日至债务偿清日的利息等按信用卡合约条约另行计算）；二、请求判令由被告承担本案原告方债权实现过程中所发生的全部费用(包括诉讼费、保全费、公告费、查询费、评估费、拍卖费、执行费等） 事实和理由：被告朱春明，男，1974年11月21日出生，身份证号码430521197411212616，供职于长沙市雨花区春明百货商行，家庭地址为长沙市雨花区高桥火焰村三区2号4楼，手机号码为13187061117，单位电话18673118279。 被告朱春明于2011年6月1日主动向原告申请金穗贷记卡一张，经原告按程序审批同意后发卡，卡号为：6228360040761711，后挂失换卡为：6228360079214491，办卡时授信额度6万元，2015年10月份授信额度降为0万元，朱春明领取并使用了该信用卡，截止到2019年11月27日，朱春明该信用卡透支余额为99588.01元。其中:信用卡透支本金（人民币）52515.05元，利息43912.53元，逾期还款违约金3160.43元。被告朱春明的信用卡透支逾期后，原告立即对其进行了多次催收。被告朱春明仍不履行应尽的还款义务，原告为维护自身合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。 被告朱春明经本院传票传唤，无正当理由未到庭进行口头答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月1日，被告向原告申办了一张卡号为6228360040761711（后挂失换卡为：6228360079214491）的农行信用卡。根据被告签字确认的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定，“被告在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，应支付全部款项自银行记账之日起的利息。被告在到期还款日之前未能偿付当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计算，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月按币种计收复利；被告使用信用卡需按原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告信用卡账户；被告未能按时还款，原告有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向被告催收欠款，被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费）。被告领取信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，原告向被告进行催收，被告未还款。截止2019年11月27日，被告累计欠原告信用卡本金52515.05元，利息43912.53元，逾期还款违约金3160.43元，，合计99588.01元至今未偿还。 以上事实有当事人陈述、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、交易历史查询、账户信息等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，一、原告和被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定。该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务； 二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告信用卡欠款不还，被告的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原告要求被告归还信用卡欠款本息的诉讼请求，本院予以支持； 三、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》对利息和其他费用等有关费用的约定，不违反法律规定，故本院对原告要求被告承担利息、其他费用的诉讼请求予以支持； 四、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告朱春明自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行偿还信用卡欠款本金52515.05元，利息43912.53元，逾期还款违约金3160.43元，合计99588.01元（上述利息计算截至2019年11月27日），并支付2019年11月28日至债务清偿日的利息、其他费用比照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的计算方式计算； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2290元，因适用简易程序减半收取1145元，由被告朱春明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  曹新凯 二〇二〇年三月十七日 法官 助理  娄振斌 代理书记员  邓 鹏 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0624执2231号申请执行人:张健，男，1973年7月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：刘宏扬，男，1973年12月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人张健与被执行人刘宏扬民间借贷纠纷一案，因申请执行人张健与被执行人刘宏扬已达成执行和解协议，于2020年3月17日向本院提出撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）湘0624执2231号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年三月十七日书记员  熊 俊
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初1918号原告：钟凯武，男，1988年10月4日出生，汉族，住广东省化州市。被告:广东幸福叮咚出行科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：谢向东。委托诉讼代理人：黄文锋，是公司员工。原告钟凯武与被告广东幸福叮咚出行科技有限公司（以下简称“幸福叮咚公司”）车辆租赁合同纠纷一案,本院于2020年1月17日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钟凯武及被告幸福叮咚公司的委托诉讼代理人黄文锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟凯武向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还车辆押金1000元、违章押金500元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2019年7月1日使用被告的共享汽车服务，并通过微信转账方式交纳押金1500元整。原告分别于2019年9月26日申请退还车辆押金1000元，于2019年10月28日申请退还违章押金500元，但至今被告仍未退还押金，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告幸福叮咚公司辩称，同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告钟凯武围绕诉讼请求依法提交了幸福叮咚APP关于押金管理页面截图、微信支付交易明细证明、《幸福叮咚分时租赁服务会员协议》截图等证据。本院依法组织当事人进行质证，被告幸福叮咚公司对原告钟凯武提交的证据无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告幸福叮咚公司未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：钟凯武在幸福叮咚服务平台注册成为会员，并交纳了车辆押金1000元、违章押金500元。根据《幸福叮咚分时租赁服务会员协议》约定：在注册成为“幸福叮咚”会员并接受服务之前，已充分阅读、理解并接受本条款的全部内容。本协议在接受注册时生效，将成为会员和“幸福叮咚”之间具有法律效力的文件。协议定义“幸福叮咚”指“幸福叮咚”运营机构幸福叮咚公司及下属子公司以及分支机构，用于接受会员委托，为会员提供新能源电动车租赁服务的互联网技术平台。“幸福叮咚”会员明确车辆的所有权、受益权及处分权均归“幸福叮咚”所有，即使车辆被第三方拥有、登记或更名。租车前收取违章押金500元，在最后订单完成15个工作日后可申请退还，如有未处理完的违章，违章押金将暂时不能申退，待会员处理完毕后才可申请退还，成功申退后违章押金将于15个工作日内原路无息退还。租车前收取车辆押金1000元，在最后订单完成15个工作日后可申请退还，如有未处理完成的违约事项及责任赔偿事宜，车辆押金将暂时不能选择退还，待会员处理完毕后才可申请退还，成功申退后车辆押金将于15个工作日内原路无息退还。2019年8月1日前注册用户，押金申退时间按原协议执行。《幸福叮咚分时租赁服务会员协议》还对其他事项进行约定。根据幸福叮咚平台显示，钟凯武最后订单完成时间是2019年10月2日，且已结清了使用车辆的费用。钟凯武于2019年9月26日申请退还车辆押金1000元，于2019年10月28日申请退还违章押金500元，但幸福叮咚公司一直未予退还，钟凯武遂诉至本院。诉讼中，钟凯武称在车辆租赁期间其曾于2019年10月2日发生交通违章行为，其已缴纳相应的违章罚款。幸福叮咚公司确认钟凯武在车辆租赁期间的违章罚款已处理完毕，相应的退款期限已经届满，但由于目前退款人数较多，无法及时退款。本院认为，幸福叮咚公司与钟凯武之间成立的车辆租赁合同关系，系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。钟凯武通过平台注册成为会员，向幸福叮咚公司租赁车辆并缴纳了车辆押金1000元、违章押金500元，现钟凯武在最后订单完成后申请退还车辆押金及违章押金，幸福叮咚公司对此无异议，故钟凯武主张幸福叮咚公司向其退还押金1500元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告广东幸福叮咚出行科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告钟凯武退还车辆押金1000元、违章押金500元。当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广东幸福叮咚出行科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郑婉婷二〇二〇年三月十三日书记员  李锦嫦
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281财保10号 申请人：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行。 负责人：陈某。 委托诉讼代理人：王某。 委托诉讼代理人：刘某。 被申请人：李某，住吉林市。 申请人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行与被申请人李某金融借款合同纠纷一案，申请人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行于2020年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李某名下的位于吉林市××区三隊的不动产证号为吉（2019）吉林市不动产权第XXXX号及吉（2019）吉林市不动产权第XXXX号不动产两处。申请人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行已提供担保。 本院经审查认为，申请人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李某名下的位于吉林市××区三隊的不动产证号为吉（2019）吉林市不动产权第XXXX号及吉（2019）吉林市不动产权第XXXX号不动产两处，查封期限为3年。 案件申请费5000元，由被申请人李某负担。 本裁定立即开始执行。 查封期限届满十五日前，如需要继续查封，申请人应向本院提出延长查封期限申请，否则，查封效力消灭。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王国才 二〇二〇年三月十七日 书记员  王博宇
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0107执恢48号申请执行人孙丽红，女，1963年9月24日出生，住天津市北辰区。被执行人杨玉梅，女，1964年10月5日出生，住北京市石景山区。被执行人裴忠勋，男，1941年2月4日出生，住北京市石景山区。孙丽红与杨玉梅、裴忠勋民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初25137号民事判决书生效后，孙丽红向本院申请强制执行，要求杨玉梅、裴忠勋给付各项费用2万元及利息等。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人送达执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。截至2020年3月15日，被执行人未向我院申报财产。本院在执行过程中查明，二被执行人无其他银行存款、无登记机动车。本院在首执案件轮候查封裴忠勋持有的位于北京市海淀区厂洼小区XX号楼X层X门XXX房屋的三分之二份额（恢复案件不作重复处理）。本院已将被执行人杨玉梅银行账户、互联网账户冻结同时限制二被执行人高消费。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初25137号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  景润二〇二〇年三月十六日书记员  刘钊
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初1183号 原告：黄全珍，男，1962年12月15日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。 原告：贾丙杰，男，1974年1月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 两原告共同委托代理人：顾荣根,浙江圣文律师事务所律师。 被告：周恩海，男，1980年9月14日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 本院在审理原告黄全珍、贾丙杰与被告周恩海建设工程分包合同一案中，因原告未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告黄全珍、贾丙杰撤诉处理。 审判员  白燕 二〇二〇年三月十二日 书记员  陈萍
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更167号罪犯刘长生，男，1967年3月29日出生，吉林省辽源市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省辽源市中级人民法院于2005年7月26日作出（2005）辽刑初字第31号刑事附带民事判决，认定刘长生犯故意杀人罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处附带民事赔偿人民币64346.04元。吉林省高级人民法院于2008年4月27日将刘长生的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2008年4月27日起至2027年4月26日止。本院分别于2011年8月30日、2014年5月12日、2017年6月7日为刘长生的刑罚减去1年9个月、1年6个月、7个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年3月3日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘长生能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯刘长生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但该罪犯有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘长生减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 林南南审判员 安 琦 二〇二〇年三月十六日书记员 刘 丽
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执恢109号 申请执行人荣成市诚益塑胶制品有限公司。 被执行人刘志远。 本院在执行申请执行人荣成市诚益塑胶制品有限公司与被执行人刘志远买卖合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出（2017）鲁1082民初4420号民事判决书确定被执行人给付申请人52528.8元。 在执行中，双方达成执行和解并履行完毕，案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初4420号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年三月十二日 书记员  苏宗华
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初642号 原告：王某，女，1990年12月30日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：翟某，男，1964年10月13日出生，汉族，住江苏省高邮市。 原告王某与翟某劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王某撤回起诉处理。 审 判 员 董存生 二〇二〇年三月九日 法官助理 李琳琳 书 记 员 苏梦雪 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第十一项： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执5142号 关于张碧红、蒋兵与郭衡建设工程分包合同纠纷一案，本院已于2020年3月3日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年三月三日
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民辖终17号上诉人（原审被告）：马松涛，男，1985年9月14日出生，汉族，住河南省社旗县。被上诉人（原审原告）：娄底市中源新材料有限公司（以下简称中源公司），住所地：湖南省涟源市石马山镇马家镜村。法定代表人：梁林河，该公司董事长。原审第三人：北京市三一重机有限公司（以下简称三一重机），住所地：北京市昌平区科技园火炬街18号。法定代表人：钟卫华。上诉人马松涛因与被上诉人娄底市中源新材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2019）湘1382民初3137号之一民事裁定，向本院提起上诉。马松涛上诉称，一、上诉人与被上诉人因产品买卖合同产生纠纷，双方未约定解决合同争议的方式，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，而被告的户籍所在地和经常居住地均为河南省社旗县，同时合同签订地和履行地均为安徽省毫州市，故湖南省涟源市人民法院对本案没有管辖权。二、原审裁定适用法律错误。本案买卖合同的当事人是上诉人和第三人，而非本案的被上诉人，被上诉人与第三人之间的权利让予行为，并不能改变上诉人与被上诉人合同关系的事实。上诉人之所以没有及时支付贷款，是因为第三人在合同履行过程中存在违约行为造成的，并非仅是因迟延支付货款所产生的纠纷。原审裁定根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，驳回上诉人的管辖权异议，属于适用法律错误。请求撤销原审裁定，将本案移送河南省社旗县人民法院审理。本院经审查认为，中源公司以第三人三一重机与上诉人马松涛签订《产品买卖合同》后，中源公司受让了三一重机的债权，因马松涛未能按合同约定履行义务等为由，起诉请求马松涛履行合同义务，故本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，三一重机与马松涛在《产品买卖合同》中约定合同履行地点为出卖人住所地仓库，因出卖人三一重机住所地在北京市，故本案合同履行地不是湖南省涟源市，而马松涛的住所地为河南省社旗县，且《产品买卖合同》中亦没有约定管辖法院，故原审法院对本案没有管辖权。综上，马松涛认为原审法院对本案没有管辖权，本案应当移送审理的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省涟源市人民法院（2019）湘1382民初3137号之一民事裁定；二、本案移送河南省社旗县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  易伟军二〇二〇年三月十日书记员喻静
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执1316号 申请执行人：杜明学,男,1963年3月15日出生,汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人:钱洪刚,古蔺县观文法律服务所法律工作者。 被执行人:刘华聪,男,1967年10月25日出生,汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人杜明学与被执行人刘华聪合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2019）川0525民初3095号民事判决书于2019年12月17日立案执行，执行中向被执行人刘华聪发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等，要求其立即履行生效的法律文书确定的义务。但是被执行人刘华聪至今未履行支付义务。 在执行过程中，本院通过司法网络系统查询以及传统调查，未查询到被执行人刘华聪有银行存款、房屋、车辆、股权等可供执行的财产，且申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人刘华聪暂无财产可供执行，本院已经将被执行人刘华聪列入法院限制高消费名单和失信被执行人名单，已将执行情况告知申请人，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）川0525民初3095号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林 审判员  于杨 审判员  高翔 二〇二〇年三月六日 书记员  王越
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3758号之一 申请执行人：嘉兴前程人力资源有限公司，住所地：嘉兴市秀洲新区中禾广场1601室，统一社会信用代码：91330411798587102K。 法定代表人：余再东，经理。 委托代理人：薄斯婷，浙江雅新律师事务所律师。 被执行人：嘉兴鸿图商贸有限公司，住所地：嘉兴市南湖区景湖花园公建（二）楼225室，统一社会信用代码：91330402689982322Y。 法定代表人：胡亚莉。 申请执行人嘉兴前程人力资源有限公司与被执行人嘉兴鸿图商贸有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初5027号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴前程人力资源有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案执行。执行标的为：被执行人嘉兴鸿图商贸有限公司支付申请执行人嘉兴前程人力资源有限公司服务费55654.65元及逾期付款的利息损失（以11130.93元为基数，分别自2019年1月20日起、2019年2月20日起、2019年3月20日起、2019年4月20日起、2019年5月20日起，按中国人民银行同期贷款利率，计算至实际付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费604元。 执行立案后，本院于2019年10月24日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查找不到被执行人位于景湖花园公建二楼××室的地址，至申请执行人提供的被执行人位于北科建创新园××室的经营地址也未查找到被执行人。查明，被执行人名下无可供执行的财产线索。 2019年10月24日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年11月13日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年3月5日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执3758号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  程晶晶 执 行 员  冯 烨 人民陪审员  钱阿三 二〇二〇年三月七日 书 记 员  朱益清
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初40759号原告：翁某，男，2011年1月15日出生，汉族，身份证住址浙江省乐清市。法定代理人：陈某，女，1979年9月8日出生，汉族，身份证地址浙江省乐清市。委托代理人：杨文彪，广东启源律师事务所律师。被告：管卓兴，男，1969年11月4日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告：广东省文化学会，住所地广州市广州大道北197号新达城广场北塔15楼。法定代表人：李明华。原告翁某诉被告管卓兴、广东省文化学会教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨文彪，被告管卓兴均到庭参加诉讼,被告广东省文化学会经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告返还本金20000元及利息（从2018年9月1日起以20000元为本金，按年利率24%计算，支付至本金还清之日止）。事实和理由：2016年4月16日，被告广东省文化学会直属的二级机构广东省文化学会表演艺术专业委员会与原告签订《委托培训协议》，为原告提供私人定制课程，费用10万元，培训期限为2016年4月9日至2019年4月8日，被告管卓兴作为广东省文化学会表演艺术专业委员会的代表在该协议上签名。当日，原告母亲陈某根据被告的指示，刷卡支付10万元，广东省文化学会表演艺术专业委员会开出《收款收据》。但上述协议签订后不久，被告拒绝继续履行合同。经多次交涉，2018年3月24日被告同意退回合计7万元，其中2万元须向原告归还，并承诺最迟于2018年9月1日前归还。但被告至今拒绝归还相应款项。被告管卓兴辩称：我经营的“61同成儿童梦工场”是挂靠在广东省文化学会表演艺术专业委员会名下的培训机构。本案与被告广东省文化学会无关。在签订协议后，我们有进行过培训，到2018年年初，机构已经处于倒闭状态，所以我在3月份以我个人欠款的形式写下了欠条。如果按照培训协议审理本案，不存在欠条，如果按照欠条审理本案，属于私人欠款纠纷，不同意原告把广东省文化学会列为当事人。我同意按照欠条约定归还相应款项给原告，但是因为目前个人资金问题，无法立刻还款。被告广东省文化学会无作答辩。经审理查明：案外人陈某与原告翁某为母子关系。2016年4月16日，陈某以原告翁某的名义（乙方、受训方）与广东省文化学会表演艺术专业委员会（甲方、培训方）签订《委托培训协议》，其中约定“私人定制课程”培训时限自2016年4月9日至2019年4月8日，费用10万元等。在“甲方签字”一栏有被告管卓兴签名及加盖“广东省文化学会表演艺术专业委员会”的公章印文。原告提交中国农业银行刷卡凭条（记载转入户名为管卓兴）及《收款收据》，用以证明已向被告支付“私人定制费用”10万元，被告管卓兴对此不持异议，该《收款收据》上加盖有“广东省文化学会表演艺术专业委员会”的公章印文。2018年3月24日，被告管卓兴出具两份《欠条》，其中一份内容为：兹欠陈某女士共计人民币伍万元（50000元），本人承诺最迟于2018年5月1日前归还，并保证欠款期满保证归还，否则承担一切法律责任。另一份内容为：本人管卓兴欠翁某（陈某）学费共贰万元（20000元），本人承诺最迟于2018年9月1日前归还到陈某指定的银行账户，如未准时归还，按欠款总金额的10%收取月息，不设上限，如2018年12月30日前未归还，本人承担一切法律责任。庭审中，原告表示未能查询到广东省文化学会表演艺术专业委员会的登记备案资料，但在被告广东省文化学会的网站上看到介绍该专委会是被告广东省文化学会的二级机构。被告管卓兴称广东省文化学会表演艺术专业委员会是广东省文化学会的分支机构，没有独立法人资格，曾在民政厅办理备案，从2017年起不再核发分支机构登记证；其当时是该专委会的负责人，专委会的公章由其保管，因专委会有人才培训的资质，故其个人经营的“61同成儿童梦工场”挂靠在该专委会名下，其自2018年3月起不再担任该专委会负责人；被告管卓兴没有就其上述主张提供相关证据。被告管卓兴确认因未完成全部课程培训，故在2018年3月与原告协商，承诺剩余培训课程费用由其负责退款。本院认为，被告管卓兴实际收取原告母亲支付的培训课程费用10万元，因未能按约定提供完整的课程培训服务，被告管卓兴向原告及其母亲陈某承诺于2018年5月1日前向陈某返还5万元、于2018年9月1日前向原告返还2万元，但被告管卓兴至今未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告管卓兴返还2万元及支付利息，合法有理，本院予以支持。欠条约定的利息标准超出法定许可范围，现原告自愿调整为按年利率24%计付，没有违反法律法规的强制性规定，本院予以照准。根据现有证据，不足以证明广东省文化学会表演艺术专业委员会是被告广东省文化学会下属的分支机构，原告要求被告广东省文化学会共同承担本案责任，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条、第一百七十六条的规定，判决如下：一、被告管卓兴应在本判决发生法律效力之日起五日内，向原告翁某返还20000元及支付利息（从2018年9月2日起至实际归还上述款项之日止，按年利率24%计付）。二、驳回原告翁某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费420元（原告已预付），由被告管卓兴负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赖丽恂人民陪审员  赵 莹人民陪审员  乔小伟二〇二〇年三月二十三日书 记 员  孔 萍
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执251号 申请执行人钟伟玉，女，1954年12月29日出生，汉族，居民，住平江县天岳经济开发区。 被执行人易萍，女，1960年3月6日出生，汉族，居民，住岳阳市岳阳楼区。 钟伟玉申请执行易萍民间借贷纠纷一案，平江县人民法院作出的（2019）湘0626民初395号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2020年3月3日向本院申请执行，2020年3月10日本院立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人钟伟玉与被执行人易萍自行协商，达成分期履行执行和解协议。申请执行人钟伟玉向本院撤回执行申请。经审查，是双方真实意思表示，没有损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0626民初395号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方炳均 二〇二〇年三月十七日 书记员  李朋飞
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执恢80号申请人石海玲,女,1970年6月3日出生,住台前县。被执行人许庆余，男,1965年9月4日生，汉族，住台前县。本院在执行石海玲与许庆余买卖合同纠纷一案中，双方达成和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0927执恢80号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 赵金新审判员 刘 震二〇二〇年三月二十六日书记员 姜云青
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执607号于永杰：本院在执行申请执行人长岭县人民法院与被执行人于永杰罚金执行一案中，被执行人于2020年3月13日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十三日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执7352号申请执行人：周丹丹，女，2002年2月15日出生，汉族，户籍所在地江苏省东台市。被执行人：上海郑佳饮品店，所在地上海市虹口区四川北路XXX-XXX号底层店面之四川北路XXX号底层店。单位代表人：黄志文，上海郑佳饮品店投资人。本院在执行周丹丹与上海郑佳饮品店劳动合同纠纷一案中，依法向被执行人上海郑佳饮品店发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月24日作出的虹劳人仲(2019)办字第859号裁决书确定的支付2019年4月1日至2019年5月25日期间的工资差额7,500元，支付2019年4月5日至2019年5月1日期间的法定节假日加班工资1,517.24元及2019年3月19日至2019年5月25日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额13,000元，支付违法解除劳动合同赔偿金5,500元的义务并报告财产，但被执行人未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 陶 勇审判员 郝思琴二〇二〇年三月十八日书记员 倪姗姗附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0214刑初48号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人吕红，女，1978年7月25日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，无业，户籍地大连市金州区，现住大连市普兰店区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月11日被刑事拘留，2019年10月24日被执行逮捕，2020年1月8日被大连市普兰店区人民检察院决定取保候审。经本院决定，于2020年2月14日被取保候审。大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人吕红犯诈骗罪，于2020年1月15日向本院提起公诉，建议本案适用认罪认罚制度和普通程序进行审理，对被告人吕红在有期徒刑一年至一年六个月幅度内量刑，并处罚金，且适用缓刑。本院受理后，依法组成合议庭，向被告人吕红告知了依法享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察员赵晓娜出庭支持公诉，被告人吕红到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人吕红对公诉机关起诉指控其犯诈骗罪的罪名、犯罪事实及量刑建议均没有异议，并同意对本案适用认罪认罚制度进行审理。经审理查明，被告人吕红与被害人朱某系邻居。2019年7月29日，吕红对朱某虚构其嫂子是大连移动通讯公司负责人，可以帮助朱某的女儿办理工作的事实，使朱某信以为真。自2019年8月初起至9月中旬期间，吕红以办理工作需要支付人情费并宴请他人为由，先后骗取朱某共计人民币35000元，并将所得赃款挥霍。另查明，被告人吕红被公安机关抓获到案后如实供述了自己的犯罪事实，后退赔被害人朱某经济损失人民币35000元并取得谅解。本案审理期间，吕红主动交纳了罚金人民币10000元。上述事实，被告人吕红在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、借记卡账户历史明细清单、谅解书、罚没款收据、看守所健康检查笔录、身份证明、证人刘某的证言、被害人朱某的陈述、被告人吕红的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕红以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人钱财，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人吕红犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吕红到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其从轻处罚；其已退赔被害人经济损失并取得谅解，积极交纳罚金，对其酌情从轻处罚。根据被告人吕红犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：被告人吕红犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马晓晖人民陪审员  石玉双人民陪审员  徐 进二〇二〇年三月十八日书 记 员  赵 悦附件相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1191民初8号原告：日照市东港区恒源新型建材厂，住所地日照市东港区香河街道林家村村北，统一社会信用代码92371102MA3JD2C299。经营者：王衍年，经理。委托诉讼代理人：张某，山东德衡（日照）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张克岳，山东德衡（日照）律师事务所律师。被告：日照三运物流有限公司，为住所地日照市上海路中段，统一社会信用代码91371100777430616N。法定代表人：李江峰，经理。原告日照市东港区恒源新型建材厂与被告日照三运物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告日照市东港区恒源新型建材厂经营者王衍年及其委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告日照三运物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告日照市东港区恒源新型建材厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款20000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2017年2月24日签订地砖铺贴施工合同，施工地点为日照市上海路中段三运配送中心院内和院外。施工合同约定了工程款的计算标准、付款期限等内容。原告方按照合同约定完成施工，被告方支付部分工程款后剩余20000元未支付。原告多次催要，被告迟迟未支付。案经送达，被告日照三运物流有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告日照市东港区恒源新型建材厂与被告日照三运物流有限公司于2017年2月24日签订日照三运配送中心地砖铺贴施工合同，原告为被告清理基层，备料，铺设地面。合同中约定工程地点和范围在日照市上海路三运配送中心院内院外，双方验收工程合格后在10个工作日内结清全部工程款。合同有原被告双方签字盖章。2017年3月10日，原告施工完毕，同年3月21日双方进行工程验收，并形成了三运物流仓储配送中心路面连锁铺设工程量清单，工程款合计67158元，清单有被告方项目负责人和监理人员金业陆的签字，还有原告方施工人员葛平强的签字。验收后，被告将30000元工程款通过转账支票形式支付给原告，2018年9月21日转账支付给原告17158元，剩余20000元工程款至今未付。本案审理过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。上述事实，有当事人的陈述、日照三运配送中心地砖铺砖施工合同、三运物流仓储配送中心路面连锁铺设工程量清单、日照银行活期存款账户交易明细等在案佐证，足以认定。本院认为，原告提交的证据足以证明其已按合同约定履行完毕施工义务并经被告验收合格及被告尚其原告工程款20000元未付的事实，本院予以确认。被告应对尚欠付原告款项承担付款义务。原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告日照三运物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告日照市东港区恒源新型建材厂工程款20000元。案件受理费300元，减半收取150元，由被告日照三运物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  吕咏梅二〇二〇年三月五日法官助理秦子茜书记员丁文
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初630号原告：朱军农村承包经营户。代表人：朱军，男，1988年11月12日，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：黎明明，重庆夔府律师事务所律师。被告：重庆首品水果种植有限公司，住重庆市奉节县鱼复街道月牙街7号。法定代表人：方华，总经理。原告朱军农村承包经营户与被告重庆首品水果种植有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告朱军农村承包经营户于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱军农村承包经营户向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱军农村承包经营户撤诉。案件受理费40元，由原告朱军农村承包经营户负担。审 判 员 余炳江二〇二〇年三月十二日法官助理 晏宇涛书 记 员 旷 兆
四川省广安市前锋区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1603执172号 华蓥市生态环境局、四川养骁光电科技有限公司： 关于广安市华蓥生态环境局申请执行四川养骁光电科技有限公司行政处罚一案，被执行人已履行全部义务，本院已作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执2000号之一 申请执行人李昌龙，男，1989年3月5日出生，住所地湖南省桃江县。 委托代理人黄枝梅，广西横原律师事务所律师。 被执行人广西桂华运输集团有限公司，住所地南宁市伊岭工业集中区C-19号。统一社会信用代码：91450100711429305B。 法定代表人赵春煜。 本院执行的李昌龙与广西桂华运输集团有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人李昌龙与被执行人广西桂华运输集团有限公司达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0122执2000号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦耿明 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇二〇年三月十日 书记员  莫淑丽
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403执保151号 申请人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地德州市陵城区。 法定代表人：陈海，该公司懂事长。 被执行人：张春恺，男，汉族，1971年2月出生，住德州市德城区。 本院在审理申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司与被执行人张春恺金融借款合同纠纷一案中，依申请人申请作出（2020）鲁1403民初445号民事裁定，冻结被执行人张春恺名下银行存款220万元。 本院经审查认为，申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被执行人张春恺名下银行存款220万元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李峰 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新01民特17号   申请人：新疆丝路汇金贸易有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐高新区（新市区）北区33号办公楼二楼2-8号。法定代表人：马建欣，新疆丝路汇金贸易有限公司总经理。委托诉讼代理人：苗瀚，新疆天阳律师事务所律师。被申请人：李任兵，男，1978年10月3日出生，汉族，无固定职业，住四川省金阳县。诉讼代表人：肖雷，男，1986年10月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。诉讼代表人：江明英，女，1972年7月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆石河子市。申请人新疆丝路汇金贸易有限公司因与被申请人李任兵申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。申请人新疆丝路汇金贸易有限公司委托诉讼代理人苗瀚，被申请人李任兵的诉讼代表人肖雷、江明英到庭参加了诉讼。现已审理终结。新疆丝路汇金贸易有限公司申请称，我公司与新疆齐鲁有限公司（下称齐鲁公司）签订的《承揽加工合同》约定由我公司提供原材料并垫付齐鲁公司在承揽加工过程中产生的费用要素（包括齐鲁公司工人工资），并在取得收入后对垫付项目扣除再行分配利润，故我公司支付李任兵工资的行为，属于履行《承揽加工合同》中的垫付行为，我公司与李任兵之间不存在劳动关系，乌鲁木齐高新技术产业（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）裁决我公司垫付李任兵工资属于适用法律错误，请求法院予以撤销。李任兵辩称，新疆丝路汇金贸易有限公司的申请理由不能成立。依据新疆丝路汇金贸易有限公司与齐鲁公司签订的《承揽加工合同》，新疆丝路汇金贸易有限公司有义务向我支付工资，仲裁委裁决适用法律正确，程序合法，请求法院驳回新疆丝路汇金贸易有限公司的申请。经审查查明：2019年12月12日，乌鲁木齐高新技术产业（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）作出高（新）劳人仲字[2019]第1761号仲裁裁决：1.新疆丝路汇金贸易有限公司垫付李任兵2019年8月1日至2019年9月28日期间的工资12936.78元（此费用按照李任兵工资6500元/月×1个月+7000元/月÷21.75天×20天计发）；2.驳回李任兵的其他仲裁请求。本院经审查认为：用人单位向劳动者支付劳动报酬的前提是双方存在劳动关系。本案中，李任兵主张与新疆丝路汇金贸易有限公司存在劳动关系，要求新疆丝路汇金贸易有限公司支付其工资、经济补偿金等，新疆丝路汇金贸易有限公司否认双方存在劳动关系，主张其公司与齐鲁公司签订了《承揽加工合同》，李任兵系齐鲁公司员工。仲裁委在未审查认定李任兵与新疆丝路汇金贸易有限公司是否存在劳动关系，亦未向合同相对方齐鲁公司核实该《承揽加工合同》是否真实的情况下，直接认定新疆丝路汇金贸易有限公司与齐鲁公司系承揽加工关系，并依据该《承揽加工合同》约定裁决新疆丝路汇金贸易有限公司垫付李任兵2019年8月1日至2019年9月28日期间的工资12936.78元属适用法律错误，新疆丝路汇金贸易有限公司申请撤销的理由符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项应予撤销的情形，本院予以采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款第一项之规定，裁定如下：撤销乌鲁木齐高新技术开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出的高（新）劳人仲字[2019]第1761号仲裁裁决。申请费400元(新疆丝路汇金贸易有限公司已付)，由被申请人李任兵负担，于收到本裁定之日起十日内给付新疆丝路汇金贸易有限公司。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向有管辖权的人民法院提起诉讼。   审  判  长   王 宏审  判  员   王 晴审  判  员   胡 颖审  判  员   王朋坤审  判  员   瞿佩茹   二 ○ 二 ○ 年 三 月 十 五 日 书  记  员   王 珊
甘肃省山丹县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0725民申2号   申请人（原审被告）：张某1，男，1955年6月18日出生，回族，山丹县清泉镇居民，现住山丹县，公民身份号码×××。   被申请人（原审原告）：陈某，男，1983年10月23日出生，汉族，山丹县清泉镇居民，现住山丹县，公民身份号码×××。   原审被告：张某2，男，1986年9月24日出生，回族，山丹县清泉镇居民，现住山丹县，公民身份号码×××。   再审申请人张某1因与被申请人陈某及原审被告张某2劳务合同纠纷一案，不服本院（2018）甘0725民初×××号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   张某1再审申请称，一、原审调解程序不合法。在（2018）甘0725民初×××号劳务合同纠纷案件中，其作为被告从未收到法院的应诉材料，亦未参加本案的调解程序，在自己完全不知情的情况下，由原审被告张某2代替签字，原审调解程序不合法。二、申请人有新的证据，足以推翻原审调解内容。“伊品山庄”实际经营人为原审被告张某2，并非陈某陈述是由张某1和张某2共同经营。申请人作为张某2的父亲，只是从事“伊品山庄”后勤打杂工作。2017年4月17日，被申请人陈某购买房子向张某2要工资。因张某2不在家，所以张某1向长子张某3借了2万元，付陈某用于购房；同时，陈某出具收条一份。2017年8月11日，张某1与陈某结算工资时，除了其向陈某书写的欠条外，还有一份陈某工资说明，工资说明的备注内容为：“张某2外地出差，张某1临时写了欠条，结账时要扣除张某3的贰万元现金”，在工资说明中有陈某的签字。另外，2017年4月17日，张某1向张某3借款贰万元也有银行的交易明细。但因张某1未收到法院的传票，未能参加诉讼，导致上述证据均未向法院提交。故请求法院提起再审。   本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。2018年11月23日经本院主持调解当事人达成了调解协议，本院于当日向当事人送达了民事调解书，该调解书已于2018年11月23日生效。张某1于2020年2月24日向本院申请再审时，已超过法律规定申请再审期限。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定，裁定如下：   驳回张某1的再审申请。   审判长 王 文   审判员 杜明晗   审判员 孟儒海     二〇二〇年三月十三日   书记员 王小丹   附件：【本案所适用的法律法规、司法解释】   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用的解释》   第三百八十四条当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0502刑初78号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人邹兵，男，1991年10月7日出生，住址河南省信阳市光山县。2009年4月7日因盗窃被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十二日。2011年4月14日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千二百元。2012年11月16日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元。2014年10月11日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。2016年12月27日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。2018年8月9日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，于2018年12月6日刑满释放。2019年5月9日因本案被湖州市公安局织里分局行政拘留十五日。因本案于2019年10月12日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检一部刑诉[2020]339号起诉书指控被告人邹兵犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控: 1、2019年5月3日凌晨4时许，被告人邹兵窜至本市门口，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人余某停放在此处的蓝色三轮电瓶车坐凳下的电瓶（一组四个，无法鉴定价值）。 2、2019年9月7日凌晨2时50分许，被告人邹兵窜至本市织里镇凯旋路368号后门，采用上述同一手段，窃得被害人杜某放置在绿色二轮电瓶车上的美团外卖箱一个。经鉴定，被窃外卖箱价值人民币36元。尔后，被告人邹兵又窜至本市，采用上述同一手段，窃得被害人周某停放在此处的蓝色电动三轮车座凳下的超威电瓶（一组五个）。经鉴定，被窃电瓶价值人民币715元。 3、2019年9月16日3时50分许，被告人邹兵窜至本市后门，采用上述同一手段，窃得被害人朱某1停放在此处的绿色三轮电瓶车（带车棚）坐凳下的金威顿牌电瓶（一组五个）。经鉴定，被窃电瓶价值人民币450元。 4、2019年9月23日5时许，被告人邹兵窜至本市后门，采用上述同一手段，窃得被害人付某放置在绿色三轮电瓶车坐凳下的一组五个超威电瓶，经鉴定，价值人民币450元。案发后，电瓶被销赃得赃款人民币240元。 5、2019年9月27日4时许，被告人邹兵窜至本市后门，采用上述同一手段，窃得被害人花某1停放在此处的蓝色三轮电瓶车坐凳下的超威电瓶（一组四个）。经鉴定，被窃电瓶价值人民币441元。 6、2019年10月2日3时50分许，被告人邹兵窜至本市后门，采用上述同一手段，窃得被害人邹某停放在此处的绿色三轮电瓶车坐凳下的超威电瓶（一组四个）。经鉴定，被窃电瓶价值人民币360元。 7、2019年10月6日4时许，被告人邹兵窜至本市后门，采用上述同一手段，窃得被害人朱某2停放在此处的蓝色三轮电瓶车坐凳下的超威电瓶（一组四个）。经鉴定，被窃电瓶价值人民币539元。 综上，被告人邹兵盗窃作案七起，所窃财物价值经鉴定共计人民币2991元。 公诉机关认为，被告人邹兵的行为已构成盗窃罪。被告人邹兵具有坦白、累犯、多次犯罪前科及违法劣迹等量刑情节，建议本院判处被告人邹兵有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 被告人邹兵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人邹兵以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人邹兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邹兵到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邹兵曾有犯罪前科及违法劣迹，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邹兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除因本案被行政拘留的15日。即刑期自2019年10月12日起至2020年9月26日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 二、责令被告人邹兵退赔违法所得人民币二千九百九十一元，发还各被害人。 如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋红萍 二〇二〇年三月五日 书记员  杨 燕
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1026民初74号 原告：黄秀兰，女，1964年12月23日出生，壮族，农民，住广西那坡县城厢镇永宁村百大屯29号，现住那坡县。 被告：黄秀刚，男，1955年7月27日出生，壮族，农民，住广西那坡县。 原告黄秀兰与被告黄秀刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告黄秀兰、被告黄秀刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄秀兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款本金169,492元给原告；2、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：被告黄秀刚于2016年2月4日到原告家求原告借其开展工程资金周转费用169,492元，并要求其到期2018年2月4日偿还，但期限已到，至今未有偿还借款，为维护原告的权益，遂提起本案诉讼。 原告黄秀兰对其陈述的事实，在举证期限内提供以下证据： 借条复印件1份，证明被告黄秀刚向原告黄秀兰借款169,492元的事实。 被告黄秀刚辩称，被告认可原告说的借款数额169,492元，并称等工程款下来后即可偿还原告。 被告黄秀刚对其辩解，在举证期内无证据向法庭提供。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于各方当事人均无异议的证据，即原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院认定以下法律事实：原告黄秀兰于2016年帮黄秀刚结算工程款垫付了169,492元，该笔工程款经被告黄秀刚与原告黄秀兰核实后被告黄秀刚向原告黄秀兰具了《借条》。在庭审中，被告黄秀刚针对借款事实与数额无异议。 关于被告黄秀刚欠原告黄秀兰169,492元借款应如何偿还的问题。本案中，原告提供的证据《借条》足以证明被告黄秀刚尚欠原告黄秀兰169,492元的事实，且被告黄秀刚在庭审中承认了这一事实，但因被告未能同意原告提出的履行方案且被告没能提出明确的履行方案，最终双方未能达成调解协议。现《借条》约定的还款日期已到期，且原告起诉请求被告履行偿还义务，故原告请求法院依法判令被告偿还借款本金169,492元给原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 由被告黄秀刚于本判决生效之日起十日内向原告黄秀兰一次性支付借款本金169,492元。 案件受理费3,690元，减半收取1,845元，由被告黄秀刚承担（原告已预交诉讼费1,845元，原告预交的案件受理费本院不予退还，由被告履行义务时一并支付给原告）。 上述义务，义务人应在本判决规定的履行期限内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向可供执行财产所在地与本院同级的人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉3,690元（收款单位：待结算财政款项法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 黄乃丘 二〇二〇年三月十三日 法官助理 陆艳琳 书 记 员 黄玉红
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3955号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：杨学克，男，1982年2月5日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与杨学克信用卡纠纷一案中，依法向被执行人杨学克发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月24日作出的(2019)沪0109民初14629民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金38,440.13元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、年费及分期手续费(其中利息、年费及分期手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费693.64元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初14629案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……