成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初5687号 原告：吴某，女，汉族，1954年3月1日出生，住成都市温江区。 被告：李某，女，汉族，1958年7月17日出生，住成都市温江区。 原告吴某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还所欠借款574500元；2、依法判令被告立即向原告支付以上款项从2018年12月31日至2019年12月30日（暂计算至起诉时止）的利息合计121760元，以上合计696260元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转于2018年3月14日、2018年4月20日、2018年5月15日、2018年6月10日、2018年7月8日、2018年8月18日、2018年8月24日、2018年8月28日、2018年9月10日、2018年9月23日、2018年12月31日向原告借款合计574500元，原告与被告自愿签订了《借条》和《借款数额对账单》，并对借款期限、利息及手续费、违约等方面进行了约定，按照借条和对账单的约定，被告的十一笔借款均未按期归还，现原告患重病急需用钱治病，经原告多次催收，但被告以各种理由拒绝归还借款，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。 被告辩称，借款本金是由每笔借款连本代息滚动产生的，已在借条右上角阐明，可以通过银行对账单查到实际借款本金为470000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月4日起至2019年12月30日止，在上述期间内，吴某先后分十一次借款给李某，借款交易情况如下： 2018年3月14日，吴某向李某出具《借条》，载明：“李某向吴某借到本金12000元加利息1800元，合计13800元，借款期限从2018年3月14日至2019年3月14日”。2018年4月20日，吴某向李某出具《借条》，载明：“李某向吴某借到20000元，到期归还23600元，借款期限从2018年4月20日至2019年4月20日”。2018年5月15日，吴某向李某出具《借条》，载明：“李某向吴某借到现金41000元，借款期限从2018年5月15日至2019年5月14日”。2018年6月10日，吴某向李某出具《借条》，载明：“李某向吴某借到现金45200元，其中本金为38600元，利息6600元，借款期限从2018年6月10日至2019年6月10日”。2018年7月28日，吴某向李某出具《借条》，载明：“李某向吴某借到本金170000元，已还10000元，利息为58000元，合计218000元，借款期限从2018年7月28日至2018年12月31日”。2018年8月18日，吴某向李某出具《借条》，载明：“李某向吴某借到现金12400元，借款期限从2018年8月18日至2019年9月18日”。2019年8月24日，吴某向李某出具《借条》，载明：“李某向吴某借到现金12400元，利息1860元，合计14260元，借款期限从2018年8月24日至2019年8月24日”。2018年8月28日，吴某向李某出具《借条》，载明：“李某向吴某借到现金37200元，利息5580元，合计42780元，借款期限从2018年8月28日至2019年8月28日”。2018年9月10日，吴某向李某出具《借条》，载明：“李某向吴某借到现金81765元，借款期限从2018年9月10日至2019年9月10日”。2018年9月23日，吴某向李某出具《借条》，载明：“李某向吴某借到现金160195元，其中本金139300元，利息20895元，借款期限从2018年9月23日至2019年9月23日”。2018年12月31日，吴某向李某出具《借条》，载明：“李某向吴某借到现金41400元，借款期限从2018年12月30日至2019年12月30日”。 吴某向李某出具《借款数额对账单》，载明：“一、160000元借款到期时间2018年12月31日，借款到期利息合计218000元；二、12000元借款到期时间2019年3月14日，借款到期利息合计13800元；三、20000元借款到期时间2019年4月20日，借款到期利息合计23600元；四、35500元借款到期时间2019年5月14日，借款到期利息合计41000元；五、38600元借款到期时间2019年6月10日，借款到期利息合计45200元；六、12400元借款到期时间2019年8月24日，借款到期利息合计14260元；七、37200元借款到期时间2019年8月28日，借款到期利息合计42780元；八、12400元借款到期时间2019年9月18日，借款到期利息合计14260元、九、71100元借款到期时间2019年9月10日，借款到期利息合计81765元；十、139300元借款到期时间2019年9月23日，借款到期利息合计160195元；十一、36000元借款到期时间2019年12月30日，借款到期利息合计41400元，十一笔借款本金合计574500元、到期本金及利息合计696260元”。上述《借条》及《借款数额对账单》均有李某确认签字并捺手印。 以上事实，当事人陈述、《借款数额对账单》、《借条》等证据在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，吴某与李某基于借条并交付现金而成立的民间借贷合同成立且有效，行为人具有相应的民事行为能力，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，各方当事人均应依约履行各自的义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，吴某与李某在《借条》中明确约定了借款期限，李某应当按照约定按时归还借款，在《借条》及《借款数额对账单》中明确约定了资金利息，但截止法庭辩论终结前，李某未提交在抗辩时所说的银行对账单等证据证明其实际借款的金额，《借款数额对账单》上有李某的签字和指纹，且每一笔金额上面均有李某捺的指纹，李某对《借条》和《借款数额对账单》的真实性均不持异议，其虽然以“同情心”、“忘年交”等感情词汇抗辩认为自己曾经带着感性因素在《借款数额对账单》上签字。但本院认为，原被告双方之间曾经是多年至交，只要李某作为一个成年理性人在《借款数额对账单》上签字，排除掉其受欺诈、被胁迫等错误意思表示做出的行为之外，其作为一个理性的社会人，其对自己基于真实意思表示做出的行为应当预见其后果，于法应当承担继续归还借款的违约责任；于理也应当及时还款减少李某的物质损失；于情亦应当及时还款以减少和弥合双方的精神伤害。故，本院对吴某主张李某归还借款本金574500元及利息121760元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 李某于本判决生效之日起十五日内向吴某偿还借款本金574500元及2018年12月31日至2019年12月30日的利息121760元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取5381元，由李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 魏义欢 二〇二〇年三月四日 法官助理 刘小燕 书 记 员 王 巧 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。