江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1291民初1714号 原告：周小平，女，1972年2月21日出生，汉族，住泰州医药高新区。 委托诉讼代理人：**，江苏明港律师事务所律师。 被告：华海峰，男,1989年3月3日出生，汉族，住苏州市吴中区。 委托诉讼代理人：陈黎，江苏正欣律师事务所律师。 被告：蒋怡微，女，1990年9月1日出生，汉族，住苏州市吴中区。 委托诉讼代理人：江顺勃，江苏安珀志律师事务所律师。 原告周小平与被告华海峰、蒋怡微民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，于2017年4月24日作出（2016）苏1291民初1760号民事判决，后蒋怡微不服一审判决，上诉于泰州市中级人民法院，因蒋怡微未在规定期限内预缴二审案件受理费，泰州市中级人民法院作出（2017）苏12民终1685号民事裁定，本案按上诉人蒋怡微自动撤回上诉处理。2019年7月15日，泰州市中级人民法院作出（2019）苏12民再12号民事裁定，撤销江苏省泰州市医药高新技术产业开发区人民法院（2016)苏1291民初1760号民事判决。本案发回江苏省泰州市医药高新技术产业开发区人民法院重审。2019年7月29日，本院立案受理了本案，依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周小平及其委托诉讼代理人**、被告华海峰及其委托诉讼代理人陈黎、被告蒋怡微及其委托诉讼代理人江顺勃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周小平向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告借款200万元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息直至实际给付之日；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年4月30日，华海峰向原告借款200万元，原告多次催要无着。案涉债务发生于两被告夫妻关系存续期间，请求依法判决。 华海峰辩称，在2016年5月24日和6月23日分两次归还借款共计48万元，对于和周小平的借款前妻蒋怡微也是不知晓的，也未用于家庭生活，蒋怡微没有清偿的义务。 蒋怡微辩称，其不知道华海峰与周伦的借贷关系，所以不应该承担偿还借款的还款责任。 本院经审理认定事实如下：2016年4月30日，周小平向华海峰账户转账200万元。华海峰于2016年5月24日、6月23日向周发海帐户分二次各汇款24万元，合计48万元，是向周小平的还款。周小平承认该款项在周伦案件中未提及。 华海峰、蒋怡微两人是大学谈恋爱并结婚。华海峰、蒋怡微在夫妻关系存续期间仅2015年5月至2016年8月间双方之间的资金流水高达上千万元的进出。蒋怡微对此陈述是其向华海峰出借款项，华海峰又向其偿还借款。蒋怡微陈述她只知道华海峰是做金融的、在华泰工作。其母亲及其公司也向华海峰汇过款。华海峰陈述其借钱有用来炒期货、有用来还借款。 另查明，华海峰与蒋怡微于2015年2月9日登记结婚，2016年8月29日登记离婚。 以上事实，由当事人陈述、银行凭证、微信记录、婚姻登记资料等在卷证实。 本院认为，债务应当清偿。本案中，周小平提交银行交易凭证、微信记录以证明其与华海峰之间的借贷关系成立，华海峰也举证证明已偿还48万元，故周小平与华海峰之间的民间借贷关系成立，华海峰应当及时偿还借款。华海峰已举证证明偿还48万元，周小平并无证据反驳，本院确认华海峰已偿还48万元，华海峰尚需偿还借款本金152万元。周小平主张华海峰承担自起诉之日即2016年9月9日起至实际还款之日止按年利率6%计算利息，并不违反法律规定，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中周小平的借款在借款的发生时间上是在两被告夫妻关系存续期间内，蒋怡微否认是为家庭日常生活需要所负的债务，周小平对华海峰所负的债务是为家庭日常生活需要所并未举证证明。但周小平从蒋怡微、华海峰共同生产经营的角度进行了举证。从庭审查明的情况可以分析判断，蒋怡微是明知华海峰从事期货交易活动，并向华海峰帐户转入了数额巨大的资金，华海峰也向蒋怡微帐户转入了数额巨大的资金。同时蒋怡微本人及其母亲任股东的企业及蒋怡微的母亲本人也向向华海峰帐户转入了数额巨大的资金，华海峰也向蒋怡微的母亲及企业帐户转入了数额巨大的资金，这说明蒋怡微的家庭及所控制的企业均不同程度支持了华海峰期货经营活动。从这些情况可以认定华海峰向周小平所举的债务用于夫妻共同生产经营的，符合上述相关法律规定精神，应当认定为华海峰、蒋怡微夫妻关系存续期因共同生产经营形成的共同债务，由华海峰、蒋怡微共同偿还。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告华海峰、蒋怡微应于本判决生效之日起十日内向原告周小平支付借款152万元及利息（以152万元为本金，自2016年9月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告周小平的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元、保全费5000元，合计27800元，原告周小平负担6672元、两被告华海峰、蒋怡微共同负担21128元（此款原告已垫付，两被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长 吴 兵 人民陪审员 王 磊 人民陪审员 钱 俊 二〇二〇年三月二十四日 法官 助理 钱 鑫 书 记 员 陈珺洁 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国婚姻法》 第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。