福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽06民终379号 上诉人（原审被告）：王辉，男，1987年10月15日出生，汉族，身份证住址内蒙古兴安盟突泉县，现住福建省龙海市。 被上诉人（原审原告）：陈永炽，男，1973年11月10日出生，汉族，身份证住址福建省大田县，现住福建省龙海市。 上诉人王辉因与被上诉人陈永炽合同纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2019）闽0681民初1523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王辉、陈永炽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王辉上诉请求：1、撤销龙海市人民法院(2019)闽0681民初1523号民事判决;2、驳回陈永炽对王辉的诉讼请求;3、本案一、二审的诉讼费用均由陈永炽承担。事实与理由： 一、一审认定事实错误。涉案房屋瓷砖空鼓、开裂及卫生间防水层失效系因陈永炽原因导致的，应由陈永炽自行承担该损失。首先，根据陈永炽委托厦门欣途工程技术有限公司出具的《司法鉴定意见》:墙面瓷砖铺贴前未按规范处理，但实际上是没有粉刷水泥沙浆造成瓷砖空鼓、开裂。其次，因陈永炽房屋属于二手房，在施工过程中施工师傅江某发现墙上白灰无法完全铲除时，明确告知陈永炽“墙面原粉刷层无法全部清除，要重新粉刷水泥沙浆后再铺贴瓷砖，墙面瓷砖才能牢固，才不会出现空鼓、开裂等现象”，江某将该情况向本人反馈，本人有向陈永炽转述该情况，因合同中没有水泥砂浆的费用，该费用要由陈永炽承担，但陈永炽坚决不同意支付粉刷水泥砂浆的费用。证人在原审庭审中也有证实到“在卫生间铺贴墙面瓷砖发现墙面要粉刷水泥沙浆才能牢固（当时是卫生间先做的）”，原审未反映在施工前就已告知的事实错误。再者，本人是将该承包的工程发包给江某施工的，其本身具备专业知识，陈永炽在庭审中也自认对装修完全不懂，但又不听专业人士的意见，其本身就应当承担责任。原审仅以江某与本人存在利益关系无认定证言错误。最后，卫生间防水层失效原因系陈永炽为了美观，在施工时候不做卫生间的门头石，等到工程完工后，自己发现卫生间水渗出，才叫王辉返工做门头石，导致防水层失效。所以，卫生间防水层失效也是陈永炽造成的。综上所述，涉案房屋瓷砖空鼓、开裂及卫生间防水层失效系因陈永炽原因导致的，应由陈永炽自行承担该损失。 二、原审法院适用法律错误。原审法院认定工程质量鉴定费系损失赔偿范围明显错误，根据《诉讼费用交纳办法》第十二条:“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。”该条规定明确规定鉴定费由谁承担，本案的鉴定系因陈永炽主张涉案房屋存在装修工程质量问题，并由陈永炽提起的鉴定申请，按照该条规定“谁主张、谁承担”的原则，本案的鉴定费人民币18000元应由陈永炽自行承担，所以原审判决鉴定费由本人承担明显错误。 陈永炽辩称，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：1、王辉上诉陈述的事实不属实：王辉并没有告知本人工序；对方铺墙砖偷工减料；做门头石方案不是本人叫做的，是对方要求本人顺从而已；质量问题是对方造成的，本人多次叫对方履行保修义务未果，只好维权，鉴定费损失理应对方承担。2、工程质量确实存在问题，墙砖空鼓、开裂、外移、凸出，卫生间漏水，这些都是对方造成的，因为其不专业，没责任心。3、本人因工程质量造成的损失多于一审判决的数额，一审已经少判了，王辉应当赔偿损失。 陈永炽向一审法院起诉请求：1、判令王辉赔偿因质量问题返工重装各项工序的材料及人工费用、室内设施拆装恢复等费用28026元；2、承担本案诉讼费1273元、工程质量鉴定费18000元。 一审查明事实如下：2016年10月16日，陈永炽作为甲方（业主）、王辉作为乙方（施工方）签订一份关于漳州台商投资区角美镇龙池开发区龙勋花园3号楼602室房屋的《室内装修工程施工合同》，约定由王辉为陈永炽的上述房屋进行装修，主要包含铺砖、防水、水电安装等项目，并约定在竣工验收完成后，在非人为损坏情况下王辉提供免费维修。保修5年。装修完成后，王辉装修的房屋部分出现墙面瓷砖空鼓、开裂、外移凸出、漏水等诸多问题，且经维修仍不能使用。一审审理中，陈永炽申请对墙面瓷砖空鼓、开裂、外移凸出、卫生间漏水的原因及返工重装产生的各项费用进行鉴定，经一审法院委托，厦门欣途工程技术有限公司出具如下鉴定意见：1、角美镇龙勋花园3号楼602室房屋二层墙面瓷砖空鼓、开裂、外移凸出原因为墙面瓷砖铺贴前未按规范要求处理；漏水原因为卫生间防水层失效所致；2、返工重装费用估算为12810元整。一审另查明，陈永炽为本案支付鉴定费18000元。 一审认为，1、关于本案责任承担问题。根据厦门欣途工程技术有限公司出具的司法鉴定意见，角美镇龙勋花园3号楼602室房屋二层墙面瓷砖空鼓、开裂、外移凸出原因为墙面瓷砖铺贴前未按规范要求处理，漏水系因卫生间防水层失效，王辉作为装修施工方，应当承担赔偿责任，王辉辩解施工前告知陈永炽“墙面原粉刷层无法全部清除，要重新粉刷水泥沙浆后，再铺贴瓷砖后墙面瓷砖才能牢固，才不会出现空鼓、开裂等现象”，但只申请证人江某（施工人员）出庭作证，但因江某与王辉具有利益关系，其证言真实性无法确认，且其证言“做了几天就有跟原告说了。我也有跟被告说了。被告说合同没有约定抹沙浆。”也不能反映在施工前，王辉已经明确告知，王辉未能举证证明其辩解的事实，应承担举证不能的不利后果，故对王辉的辩解意见，不予采纳。2、关于责任承担的范围及数额如何认定问题。王辉作为装修施工方，因未按规范要求处理，导致墙面瓷砖空鼓、开裂、外移凸出，卫生间防水层失效导致漏水，且经多次维修仍不能正常使用，需要返工重装，由此造成的损失，应由王辉承担赔偿责任。损失赔偿范围应包含经厦门欣途工程技术有限公司鉴定的重装返工费用12810元及鉴定费损失18000元。陈永炽主张赔偿因质量问题返工重装各项工序的材料及人工费用、室内设施拆装恢复等费用28026元缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、王辉应于判决生效之日起十日内赔偿陈永炽墙砖重装返工费用12810元。二、王辉应于判决生效之日起十日内赔偿原告陈永炽鉴定费损失18000元。三、驳回陈永炽的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取计475元，由陈永炽承担190元，由王辉负担285元，限于判决生效之日起七日内向本院缴纳。 对一审查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。 二审中，双方当事人均未提供新证据。 本案二审争议的焦点：王辉是否应对案涉工程的质量问题承担责任；鉴定费18000元应否由陈永炽负担。对此，本院分析认定如下： 一、关于王辉应否对案涉工程质量承担责任问题 本院认为，（一）根据本案司法鉴定结论意见，龙海市角美镇龙勋花园Ｃ幢602室二层墙面瓷砖空鼓、开裂、外移突出的原因为墙面瓷砖铺贴前未按规范要求处理；漏水原因为卫生间防水层失效所致，王辉承包范围内的工程出现质量问题，与王辉一方的施工工艺存在因果关系，因此，王辉作为施工方应对此承担责任。2、王辉提出有关瓷砖空鼓、开裂原因是陈永炽拒绝支付粉刷水泥沙浆费用造成的理由缺乏依据，不能成立。首先，王辉提供的证人江某是王辉一方的施工人员，其证言与王辉具有利害关系，不具证明力；其次，因为双方当事人一致确认案涉墙面铺砖工程适用双方签订的《室内装修工程施工合同》中施工方案第1项。在该项“铺砖、房间找平”一栏备注了“包沙子、水泥”。据此，可以认定墙面砖铺砖属于包工包料的工程范围，王辉要求陈永炽另外出水泥、砂浆费用与约定不符，也缺乏依据。3、王辉上诉提出造成防水失效的原因在于陈永炽，同样未有证据证明，不予采信。（二）陈永炽要求王辉支付重装返工费用有合同依据。本案中，陈永炽系以王辉负有保修义务为由要求其支付重装返工费用。经查，案涉《室内装修工程施工合同》补充条款第5项约定：“以上乙方施工项目竣工验收完成后，在非人为损坏情况下乙方提供免费维修。保修5年。”案涉工程于2016年装修，至陈永炽提起本案诉讼，并未超过合同约定的免费保修的5年期限。在王辉未有证据证明产生的工程质量问题系陈永炽人为损坏造成的情况下，王辉依约应当承担返工重装费用。根据司法鉴定结论，王辉应承担的案涉工程质量问题重装返工费用为12810元。 二、关于鉴定费由谁负担的问题。本院认为，《诉讼费用交纳办法》第十二条所称的“谁主张、谁负担”的原则，是指举证阶段确定交费主体的原则，而非裁判结果出现时最终确定鉴定费用由谁承担的原则。鉴定费用属于非由法院收取的诉讼费用，适用《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担或由法院根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。因本案导致质量问题的原因在于王辉一方，故鉴定费依上述法律规定应当由王辉承担。一审将鉴定费作为损失赔偿范围属于认识问题，但实质处理并无不当，予以维持。综上所述，王辉的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费950元，由上诉人王辉负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨小红 审判员  戴 旭 审判员  康少敏 二〇二〇年三月十六日 法官助理谢建才 书记员薛怡婷 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。