wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终3750号上诉人（原审原告）：鲁传华，男，汉族，1962年6月23日出生，桐乡市濮院好旺秋针织制衣厂经营者，住中华人民共和国浙江省桐乡市。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李雅楠，中华人民共和国国家知识产权局审查员。被上诉人（原审第三人）：宝马股份公司，住所地德意志联邦共和国慕尼黑。法定代表人：斯特凡·里恩茨，助理总顾问。法定代表人：约翰·福克梅尔，商标部主任。委托诉讼代理人：徐初萌，北京市君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵华峰，北京市君合律师事务所律师。上诉人鲁传华因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2017）京73行初5227号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月6日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.注册人：鲁传华。2.注册号：3990821。3.申请日期：2004年4月1日。4.专用期限至2027年8月13日。5.核定使用商品（第25类）：服装;衬衫;游泳衣;鞋;帽;袜;长统袜;手套(服装);领带;皮带(服饰用)。二、被诉决定：商评字[2017]第29490号《关于第3990821号“宝马诗顿”商标撤销复审决定书》。被诉决定作出时间：2017年3月28日。被诉决定认定：在案证据不足以证明诉争商标在2012年7月6日至2015年7月5日期间（简称指定期间）在第25类“服装;衬衫;游泳衣;鞋;帽;袜;长统袜;手套(服装);领带;皮带(服饰用)”商品上进行了具有商标法意义上的实际使用,故诉争商标予以撤销。三、诉争商标使用证据提交情况在行政阶段，鲁传华提交如下主要证据：1.鲁传华个体工商户营业执照、身份证；2.商标授权书，其中包括鲁传华将诉争商标授权给至尊宝马（中国）服饰有限公司使用的商标使用许可合同；3.户外广告及网络销售情况；4.代理商经营证明及销货清单；5.产品包装材料售方清单；6.产品实物、包装袋及吊牌；在原审诉讼阶段，鲁传华提交以下证据：7.海城市西柳商贸城物业管理有限公司出具的宝马诗顿品牌经营期限证明；8.陕西时丹达服装城管理有限公司出具的经营证明；9.2012-2015年标有诉争商标的送货单。三、其他事实在原审诉讼阶段，宝马股份公司提交多份在先判决作为主要证据。诉争商标由骆向青申请注册，于2007年8月14日获准注册，经核准转让至鲁传华名下。鲁传华不服被诉决定，依法向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，鲁传华提交的证据均不能证明诉争商标在指定期间内在核定使用的商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。被诉决定认定正确，予以确认。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决：驳回鲁传华的诉讼请求。鲁传华不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，本案诉讼费用由中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）负担。其主要上诉理由为：一审否定鲁传华提交的证据，宝马股份公司出于非法竞争目的，恶意提起撤销申请。请求二审改判本案。国家知识产权局、宝马股份公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标档案、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，虽然2013年修正的《中华人民共和国商标法》已于2014年5月1日起施行，但本案指定期间处于2012年7月6日至2015年7月5日。因此，本案实体问题应当适用2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）。2001年商标法第四十四条第四项规定，连续三年停止使用注册商标的，由商标局责令限期改正或者撤销其注册商标。2002年8月3日施行的《中华人民共和国商标法实施条例》第三条规定，商标法和本条例所称商标的使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。在审理涉及撤销注册商标的行政案件时，应当根据商标法有关规定的立法精神，正确判断所涉行为是否构成实际使用。商标法第四十四条第四项规定的立法目的在于激活商标资源，清理闲置商标，督促商标权人履行连续使用义务，并非惩罚商标权人。因此，在商业活动中，公开、合法、真实的使用商标标志，表明商品或服务的来源，使相关公众能够区分提供商品或服务的不同市场主体的方式，均为商标的使用方式。其中，“使用”包括商标权人的自行使用和许可他人使用。在撤销复审行政诉讼中，许可使用协议可以作为商标使用的证据，但不能作为单独的定案依据。本案中，鲁传华提交了有关诉争商标的授权书及商标使用许可合同，但无证据证明诉争商标的被许可人已将使用诉争商标的商品进入到市场流通领域；广告宣传、网络销售、产品实物、包装袋及吊牌的证据均为自制证据，且未显示证据的形成时间；送货单、销货清单均为自制证据，在无其他证据佐证的情形下，不能据此认定诉争商标在指定期间内进行了商业使用；代理商、物业管理公司以及服装城的证明，因上述证明的形成时间未处于指定期间内，且无其他证据对此予以佐证。鲁传华提交的其他证据，如营业执照、身份证等与本案无关。综上，鲁传华提交的证据不能证明诉争商标在指定期间内在核定使用的商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。原审法院对此认定正确，鲁传华的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。鲁传华的上诉理由缺乏事实及法律依据，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由鲁传华负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 陶 钧审判员 樊 雪审判员 孙柱永二〇二〇年三月十八日书记员 宋 爽
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初540号原告：王福洋，男，1953年5月5日生，汉族，住辽宁省大连市市金州区。被告：大连鼎融宝投资管理有限公司，住所地辽宁省甘井子区大连湾街391-7号。法定代表人：刘晓波，系该公司总经理。原告王福洋诉被告大连鼎融宝投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行了审理。原告王福洋向本院提出诉讼请求：1、要求被告还借欠款人民币三万二千二百五十元，逾期按照中国人民银行利息付给。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在2018年12月21日分二次借给被告人民币三万二千二百五十元。有借款收款凭证、出借咨询与服务协议为证。借款期为六个月，到期后被告只还款人民币一千二百九十五元。原告多次找被告返还借款无果，原告诉讼法院给与解决。本院经审查认为，《民事诉讼法》第二十一条二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，《民事诉讼法司法解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。本案中，原告提供的被告办事机构的照片中显示被告的金州办公地点为金州区瑞柏中心2603房间，表明被告的办事机构有多个并位于不同的地方。根据上述司法解释的规定，在被告的办事机构有多个且位于不同的地方时，应以主要办事机构所在地为住所地。现本院无法确定被告的主要办事机构所在地，故应以被告的注册地或者登记地确定被告的住所。本院查明，被告的注册地址为辽宁省大连甘井子区大连湾街391-7号，故根据上述司法解释的规定，该注册地即为被告的住所地。该住所地为大连市甘井子区，非本院管辖辖区。《民事诉讼法》第一百一十九条（四）项规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，据此，本院对该案无管辖权，原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百二十四条（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王福洋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  孙永召二〇二〇年三月九日书记员  李欣婷
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2328民初237号   原告：高建荣，男，1973年7月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县山城明珠二期1号楼2单元302室，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被告：候天勇，男，1974年6月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县新户镇三畦村二组4号，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。原告高建荣与被告候天勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告高建荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高建荣撤诉处理。   审  判  员   赵倩倩   二 〇 二 〇 年 三 月 三 十 日 书  记  员   聂 钦
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0681执恢24号临江市林业局、马爱刚：临江市林业局与马爱刚林业处罚一案，申请执行标的共计12,254.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12,254.00元。本院已于2020年03月30日将该款转付给临江市林业局。至此，临江市林业局向本院申请恢复执行的(2015)临执字第242号终结本次执行程序的(2015)临行非执审字5号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初369号 原告：李某某，女，1963年1月16日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告：黄某某，男，1960年11月16日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被告：吴某某，男，1961年3月19日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院在审理原告李某某、黄某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某、黄某某于2020年3月24日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。 本院认为：原告提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李某某、黄某某撤回起诉。 本案由两原告预交的案件受理费12800元，退回两原告12800元。 审 判 长  杨军梅 人民陪审员  赵国平 人民陪审员  徐白茹 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  李 琳
安徽省广德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1822民初597号原告：邓富祥，男，1968年12月29日生，汉族，住安徽省广德市。被告：钱德成，男，1997年6月29日生，汉族，住安徽省广德市。被告：张露，女，2000年7月24日生，汉族，住安徽省广德市。原告邓富祥诉被告钱德成、张露民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。在审理过程中，原告邓富祥于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓富祥撤回对被告钱德成、张露的起诉是对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓富祥撤诉。案件受理费已减半收取170元，由原告邓富祥承担。审判员  雷建银二〇二〇年三月二日书记员  汪 玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初435号 原告：吕庆伟，男，1971年8月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：樊理洪,浙江博翔（缙云）律师事务所执业律师。 被告：刘玲伟，男，1974年7月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：李建文，男，1971年7月7日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告吕庆伟与被告刘玲伟、李建文租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告吕庆伟于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吕庆伟申请撤诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕庆伟撤诉。 案件受理费16876元，减半收取计8438元，保全费5000元，由原告吕庆伟负担。 审 判 员 梅旺根 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 翁 勤
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0522执226号申请执行人伍勇均，男，1980年9月17日出生。被执行人四川中和兴达建设有限公司。法定代表人周克勤，系该公司经理。伍勇均与四川中和兴达建设有限公司劳动争议纠纷一案，伍勇均依据贵州省黔西县劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月7日作出的黔劳人仲字（2018）192号仲裁调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法予以立案执行。本院在执行过程中审查查明，贵州省黔西县劳动人事争议仲裁委员会作出的黔劳人仲字（2018）192号仲裁调解书第二项确定，四川中和兴达建设有限公司一次性支付伍勇均劳动报酬共计人民币587000元（此款须黔西县教育局向被申请人四川中和兴达建设有限公司拨付“黔西县农村寄宿制学校学生宿舍和教师公租房屋建设工程第三合同段”工程款后立即支付），该调解书第四项确定，被申请人四川中和兴达建设有限公司与黔西县教育局结清黔西县农村寄宿制学校学生宿舍和教师公租房屋建设工程第三合同段工程款不按第二项约定履行金钱给付义务的，申请人伍勇均可以依照民事诉讼法的有关规定向人们法院申请执行。本院在执行过程中并未发现黔西县教育局拨付四川中和兴达建设有限公司相关的工程款，该仲裁调解书第四项条件暂未成就，无具体、明确的权利义务内容。本院认为，申请执行人伍勇均申请执行所依据的黔劳人仲字（2018）192号仲裁调解书第四项条件未成就，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（5）项之规定：“义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；”申请人伍勇均暂不具备申请执行的条件，依据最高人民法院印发《关于执行案件、结案若干问题的意见》的通知第二十条的规定，应依法驳回伍勇均的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回申请人伍勇均的执行申请。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  石承琴二〇二〇年三月二十六日书记员  王 珂
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更577号罪犯凃安义，男，1970年2月23日出生，汉族，初中文化，浙江省安吉县人，住浙江省安吉县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于2017年11月4日作出（2017）浙0523刑初110号刑事判决，以被告人凃安义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2018年3月13日作出（2018）浙05刑终4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年3月28日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年3月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯凃安义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯凃安义在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯凃安义在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯凃安义减去有期徒刑九个月（刑期自2016年7月5日起至2020年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年三月二十七日法官助理夏霞琦书记员张笑丽
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初4383号原告：李某某，男，1973年6月16日生，汉族，住淮滨县。委托诉讼代理人：洪流，河南全为律师事务所律师。被告：王某某，男，住淮滨县.本院在审理原告李某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某经本院通知预交诉讼费而未交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 杨二〇二〇年三月二十五日书记员 张振杨
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初277号原告：马某甲，男，回族，现年34岁，初中文化程度，农民，住康乐县。被告：马某乙，女，回族，现年32岁，农民，文盲。原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告马某甲的诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、判令婚生子马某3由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告经人介绍认识，自由恋爱，于2004年农历11月以当地风俗举行了结婚仪式，后在康乐县民政局办理了结婚登记手续，2005年农历3月生育一男孩取名马某3，由于原被告双方恋爱时间短，感情基础比较淡薄，起初双方关系一般，后双方经常因琐事发生矛盾纠纷，被告对原告故意找茬，同时被告对原告的态度日益冷漠，冷落疏远原告。2016年3月被告将原告诉至康乐县人民法院，2016年5月，康乐县法院作出了（2016）甘2922民初288号民事判决书，判决不准离婚，自判决作出后原被告未一起生活，被告无缘无故至今未回。原告认为自从原被告结婚以来，被告视婚姻为儿戏，对此原告对被告彻底绝望，感情荡然无存。被告的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了感情，被告的种种恶劣行径严重伤害了原告的感情，确无和好的可能。被告马某乙口头辩称：同意离婚，孩子由原告马某甲抚养，抚养费自理。本案在审理过程中，经本院主持调解双方当事人自愿达成如下协议：一、被告马某乙同意与原告马某甲离婚；二、婚生男孩马某3由原告马某甲抚养，抚养费自理。案件受理费100元，减半收取50元由原告马某甲承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  汪瑞林二〇二〇年三月十二日书记员  苏继宏
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执21号申请执行人孙广良，男，1962年9月7日出生，汉族，铁路退休职工，籍贯怀化市鹤城区，住湖南省怀化市鹤城区，现住张家界市永定区。被执行人邹凯，男，1976年4月7日出生，汉族，铁路职工，籍贯湖南省石门县，住湖南省石门县，现住张家界市永定区。委托代理人莫建英，1974年2月2日出生，苗族，现住张家界市永定区。系孙广良之妻。本院在执行申请执行人孙广良与被执行人邹凯民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙广良以已与被执行人邹凯达成执行和解协议为由，于2020年3月23日向本院撤回对该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项规定，裁定如下：终结（2020）湘0802执21号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易       悦审判员 高红定审判员吴新林二〇二〇年三月二十四日书记员 吴   晓   芬
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3393号 申请执行人张海峰，男，1986年3月4日出生，住仙居县。 被执行人郑文兵，男，1983年6月13日出生，住仙居县。 被执行人邱斌兵，男，1986年10月27日出生，住仙居县。 被执行人蒋伟燕，女，1982年5月5日出生，住仙居县。 申请执行人张海峰与被执行人郑文兵、邱斌兵、蒋伟燕为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1024民初5893号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张海峰向本院申请强制执行。本院于2019年11月11日立案执行。执行标的为被执行人郑文兵、邱斌兵、蒋伟燕返还申请执行人张海峰借款本金12000元及利息，并负担案件受理费116元、执行费80元。 执行立案后，本院于2019年11月15日向被执行人郑文兵、邱斌兵、蒋伟燕发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求郑文兵、邱斌兵、蒋伟燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑文兵、邱斌兵、蒋伟燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑文兵、邱斌兵、蒋伟燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。截至2020年03月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人郑文兵、邱斌兵、蒋伟燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑文兵、邱斌兵、蒋伟燕不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑文兵、邱斌兵、蒋伟燕作出罚款决定，并将被执行人郑文兵、邱斌兵、蒋伟燕纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张海峰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑文兵、邱斌兵、蒋伟燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执3393号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年三月十八日 代书记员 包剑宇
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更572号罪犯钟显志，男，1979年6月17日出生，瑶族，户籍地湖南省**瑶族自治县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2012年6月11日作出(2012)东一法刑初字第762号刑事判决，以被告人钟显志犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。判决生效后，于2012年7月18日交付监狱执行刑罚。因罪犯钟显志在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月5日作出（2015）韶中法刑执字第1453号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2017年5月24日作出（2017）粤02刑更1224号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯钟显志在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月2日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟显志因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑。该罪犯在本次考核期间（2017年2月16日至2019年11月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2019年10月份，共获考核分4627分，表扬7次，其中，600分于2017年7月折换表扬1次，2017年12月获得表扬，2018年5月获得表扬，2018年9月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年9月获得表扬，剩余考核分427分。2017年8月2日因向警察陈述和回答问题行为不规范被扣5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟显志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钟显志予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年三月二十六日书记员  欧妤桃
郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1002执恢168号李成钢、李黎、刘炜煌本院执行的李成钢申请李黎等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人刘炜煌、李黎自动履行，申请执行人已支取认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月五日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执534号 彭蓉成、乔启富、邹和聪、成都芝芝房地产开发有限公司： 本院于2020年2月4日受理彭蓉成申请执行乔启富、邹和聪、成都芝芝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）川0114民初7181号民事判决书，现因被执行人乔启富、邹和聪、成都芝芝房地产开发有限公司已履行完法律文书确定的全部义务。故（2020）川0114执534号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十三日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终1010号上诉人（原审原告）：广州优库电子有限公司。法定代表人：张永俊。委托诉讼代理人：龙意桃，该公司员工。被上诉人（原审被告）：肖龙艳。委托诉讼代理人：戴家盛，广东广开律师事务所律师。上诉人广州优库电子有限公司（以下简称优库公司）因与被上诉人肖龙艳劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初8540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。优库公司一审诉讼请求：1.优库公司无须向肖龙艳支付违法解除劳动关系经济赔偿金34500元；2.优库公司无须向肖龙艳支付2018年年终奖3450元；3.优库公司无须向肖龙艳支付失业保险待遇赔偿金8400元；4.确认优库公司、肖龙艳双方于2017年6月1日至2019年4月24日期间存在劳动关系。一审法院判决：一、优库公司应于判决发生法律效力之日起五日内向肖龙艳支付违法解除劳动关系赔偿金34500元；二、优库公司应于判决发生法律效力之日起五日内向肖龙艳支付2018年年终奖3450元；三、优库公司应于判决发生法律效力之日起五日内向肖龙艳支付2019年4月1日至24日的工资2786元；四、确认优库公司与肖龙艳于2014年5月5日至2019年4月24日期间存在劳动关系；五、优库公司无须向肖龙艳支付失业保险待遇赔偿金8400元；六、驳回优库公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件一审受理费10元，由优库公司负担。判后，上诉人优库公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：1.判决优库公司无须向肖龙艳支付违法解除劳动关系赔偿金34500元；2.判决优库公司无须向肖龙艳支付2018年年终奖3450元；3.优库公司对一审判决第三项无异议；4.确认双方于2017年6月1日至2019年4月24日期间存在劳动关系；5.维持一审判决第五项。事实和理由：一、优库公司不存在违法解除劳动关系的行为，无须承担赔偿金。肖龙艳在优库公司处工作，其自身不要求购买社会保险，且入职时未提出，亦工作多年后直至2019年4月才提出，应属于借社会保险的问题进行敲诈。肖龙艳因社会保险问题发生争议时，优库公司多次安排相关人员与其协商，但肖龙艳无视优库公司解决问题的诚意，懈怠工作，激化矛盾，严重影响公司正常生产经营秩序，优库公司不存在过错。二、优库公司无须支付2018年度年终奖。肖龙艳在发放年终奖时与优库公司不存在劳动关系，且肖龙艳未能提供证据证明其符合发放年终奖的条件。三、肖龙艳与优库公司于2017年6月1日前不存在任何劳动关系。优库公司于2017年6月1日和肖龙艳签订正式的劳动合同，确定双方的劳动关系。被上诉人肖龙艳服从一审判决，不同意优库公司的上诉请求。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。另查明，根据优库公司确认真实性的《解除劳动关系证明书》载明，肖龙艳于2014年5月1日入职优库公司，因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能达成一致，双方于2019年4月24日解除劳动关系。二审庭询时，肖龙艳陈述其于2014年5月1日入职，但是在2014年5月5日上班，其对于一审法院认定的入职时间即2014年5月5日无异议。本院认为，一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于劳动关系的存续时间问题。优库公司出具的《解除劳动关系证明书》载明肖龙艳的劳动关系入职时间为2014年5月1日，二审时肖龙艳陈述其于2014年5月1日入职，但是在2014年5月5日上班，其对于一审法院认定的入职时间即2014年5月5日无异议，故一审法院认定肖龙艳的入职时间为2014年5月5日并无不当，本院予以维持。关于解除劳动合同的赔偿金问题。优库公司上诉主张其是因为肖龙艳投诉公司未购买社会保险，双方未能协商一致而解除劳动关系，但是为劳动者依法购买社会保险是用人单位的法定义务，劳动者要求用人单位补缴社会保险不属于客观情况发生重大变化，优库公司据此解除肖龙艳的劳动关系，属于违法解除。一审法院据此判令优库公司支付肖龙艳违法解除劳动关系的赔偿金并无不当，本院予以维持。关于2018年终奖问题。肖龙艳已经举证证明优库公司存在发放2018年年终奖的计划，肖龙艳于2019年被优库公司违法解除劳动关系，在发放2018年年终奖时肖龙艳不在职并非其自身原因导致，故肖龙艳应获得2018年年终奖金。本院审理期间，优库公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对优库公司的上诉请求，不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由广州优库电子有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  黄小迪审判员  乔 营审判员  康玉衡二〇二〇年三月二十三日书记员  王威淞杨昕
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初956号 原告：李菲菲，女，1986年12月13日出生，汉族，淄博市临淄区农民，现住本村。 委托诉讼代理人：王东诚，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。 被告：淄博裕泰物业管理有限公司。住所地：临淄区牛山路391号。 法定代表人：卢有荣，经理。 委托诉讼代理人：孙国良，山东稷下律师事务所律师。 原告李菲菲与被告淄博裕泰物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告李菲菲于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李菲菲提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李菲菲撤回起诉。 案件受理费5元，由原告李菲菲负担。 审 判 员  朱新桂 二〇二〇年三月二日 代理书记员  周美静
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0723民初236号原告：赣州佳景物业管理有限公司，住赣州市章贡区章江南大道12号赣州休闲娱乐城南区主楼1603号公寓，统一社会信用代码91360702MA361MHCXW。法定代表人：吴哲，董事长。委托诉讼代理人：蔡林，大余县南安法律服务所法律工作者。被告：黄某原告赣州佳景物业管理有限公司与被告黄某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告赣州佳景物业管理有限公司于2020年3月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告赣州佳景物业管理有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赣州佳景物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告赣州佳景物业管理有限公司负担。审判员 尧 蕾二〇二〇年三月十六日书记员 廖文秀
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执531号被执行人尹国威，男，1997年3月29日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省宾县。本院在执行尹国威罚金一案中，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月4日立案执行。在执行过程中，尹国威向本院作出还款承诺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结大庆高新技术产业开发区人民法院（2014）庆高新刑少初字第164号刑事判决书中罚金的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李泽军审判员  贾李强审判员  孙 威二〇二〇年三月二十七日书记员  郑 旋
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1823民初162号 原告：汉源原乡旅游开发有限公司。住所地：汉源县富林镇江汉大道四段文化大厦底楼。 法定代表人：郭巨川，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：陈浩，四川同兴律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：张玉华，四川同兴律师事务所律师，特别授权。 被告：**品，男，生于1968年11月18日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：黄琼香，女，生于1980年4月11日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告汉源原乡旅游开发有限公司与被告**品、黄琼香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告汉源原乡旅游开发有限公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汉源原乡旅游开发有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汉源原乡旅游开发有限公司撤诉。 本案受理费6207元，减半收取3104元，由原告汉源原乡旅游开发有限公司负担。 审判员  胡卫红 二〇二〇年三月五日 书记员  贾 凤
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣1127民初363号原告：张俊，男，汉族，1981年10月29日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县，委托诉讼代理人：章思开，江西镜衡律师事务所律师，一般代理权限。委托诉讼代理人：朱龙太，江西镜衡律师事务所律师，一般代理权限。被告：赣熙建设集团有限公司，地址：江西省南昌市南昌县河州路千亿建筑科技产业园398号-63地块，统一社会信用代码：913601006647588504。法定代表人：熊军华，执行董事。原告张俊诉被告赣熙建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令解除原告与被告（原江西晟豪建设工程公司）签订的《工程项目内部管理协议书》；2、请求判令被告向原告支付工程款700万元（工程款700万元为暂时计算，最后要求支付的工程款金额以第三方评估的造价为准）；3、本案诉讼费全部由被告承担。本院经审查认为，原告第1项诉讼请求：判令解除原告与被告（原江西晟豪建设工程公司）签订的《工程项目内部管理协议书》。而原告与被告在该协议中《工程承包协议》第一条工程概况第六项约定暂定合同价：人民币180，890，000元。约定合同价超过本院管辖的诉讼标的额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张俊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  官胜根二〇二〇年三月二日书记员  黄珍珍
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初1213号 原告：张盼盼，男，1989年6月4日出生，汉族，住东阳市。 原告：张美仁，男，1954年2月22日出生，汉族，住东阳市。 二原告的共同委托诉讼代理人：杜方栋、厉建军，浙江新东阳律师事务所律师。 被告：程敏瑶，女，1966年6月12日出生，汉族，住东阳市。 被告：东阳市鹏飞工艺品有限公司，住所地：东阳市巍山镇长松岗工业园区。 法定代表人：李卓文。 原告张盼盼、张美仁与被告程敏瑶、东阳市鹏飞工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月16日向法院提起诉讼，诉请：判令二被告立即归还原告借款本金70000元并支付利息（自2017年8月13日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张盼盼、张美仁的共同委托诉讼代理人杜方栋到庭参加诉讼，被告程敏瑶、东阳市鹏飞工艺品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理查明，原告张美仁系张连英丈夫，原告张盼盼系张连英儿子，2017年10月28日张连英因病死亡。2017年7月13日，被告程敏瑶、东阳市鹏飞工艺品有限公司向原告出具借条一份，确认借款本金为7万元，约定借期1个月。嗣后，经原告催讨，被告至今分文未还。 本院依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程敏瑶、东阳市鹏飞工艺品有限公司应于本判决生效后十日内归还原告张盼盼、张美仁借款本金70000元并支付利息（利息自2017年8月13日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告程敏瑶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  李正荣 二〇二〇年三月二十四日 书记员  包 莹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执443号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：郭卫霞，女，1989年4月9日出生，汉族，送达地址山西省运城市闻喜县，身份证地址山西省闻喜县，联系方式、（其亲友）。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人郭卫霞借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆；已冻结郭卫霞名下财付通存款0.64元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  梅根生审判员  陈旭东二〇二〇年三月二十四日法官助理程智书记员程利勇
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执367号申请执行人:湖南宁远农村商业银行股份有限公司，住所地宁远县东溪街道泠江东路66号。法定代表人：尹青春，该行董事长。被执行人：欧阳国付，男，1964年8月4日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院执行的申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人欧阳国付金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院（2020）湘1126民初177号民事调解书执行完毕。二〇二〇年三月三十日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9284号 申请执行人屠国翔，男，1956年11月19日出生，住诸暨市。 被执行人陈德苗，男，1966年8月3日出生，住诸暨市。 申请执行人屠国翔与被执行人陈德苗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初8055号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人屠国翔向本院申请强制执行。本院于2019年09月26日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金100000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费2300元、执行费1434.5元。 执行立案后，本院于2019年09月30日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈德苗存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人陈德苗名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈德苗暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执9284号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  施超超 书记员  张叶飞
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执5309号 关于刑事审判庭申请执行何晓凤罚金一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502刑初108号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民终232号上诉人（原审原告）：刘化山，男，1963年5月4日出生，汉族，农民，葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人：冯连克，葫芦岛市连山区站前法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：葫芦岛市南票区虹螺岘镇人民政府，住所地葫芦岛市南票区虹螺岘镇虹西村。法定代表人：韩震，该镇镇长。委托诉讼代理人：卢岩，辽宁朗元律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟已来，辽宁朗元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：葫芦岛市南票区虹电联合煤矿，住所地葫芦岛市南票区虹螺岘镇后潘屯。法定代表人：王振，该矿矿长。上诉人刘化山因与被上诉人葫芦岛市南票区虹螺岘镇人民政府（以下简称虹螺岘镇政府）、葫芦岛市南票区虹电联合煤矿（以下简称虹电联合煤矿）劳动争议纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院（2019）辽1404民初813号民事裁定，上诉至本院。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘化山上诉请求：1、撤销一审裁定，改判支持刘化山一审诉讼请求；2、判令虹螺岘镇政府赔偿刘化山人民币38万元，并从2020年开始继续享受工伤保险待遇；3、一、二审诉讼费用由虹螺岘镇政府、虹电联合煤矿承担。事实和理由：虹电联合煤矿属于虹螺岘镇政府集体企业，集体企业有独立法人单位。葫芦岛市中级人民法院执行虹电联合煤矿时，虹螺岘镇政府向葫芦岛市中级人民法院提交了一份《企业法人经营责任书》。经镇党委、政府、经委进行企业产权制度改革，研究决定将虹电联合煤矿交由王振同志经营，负法律责任，该企业性质不变。此合同经法律公证。政府特向市法院声明王振是承包人，煤矿有承包人的财产。在市法院执行笔录中，政府高书记说承包人不干了。虹螺岘镇政府侵占虹电联合煤矿知识产权，此案经连山区公证处公证，公证书为凭证。政府写合同时有缺陷，关于煤矿债权债务等，政府分得很清楚，都是针对承包人，唯独没有把职业病写入合同里面。政府把虹电联合煤矿交给承包人时，没有对该煤矿工人检查身体。承包人为了挣钱，招来新工人，不检查身体就上岗。2012年，虹电联合煤矿出现职业病的人数越来越多。承包人抓住合同漏洞，导致承包人违约不履行合同。王振在虹电联合煤矿挣钱无数，为了帮助政府，双方达成共识，相互配合，作假蒙骗煤矿工人。2013年南票区人民法院判决中才漏掉虹螺岘镇政府为被告。综上，虹螺岘镇政府侵占煤矿知识产权，弄虚作假，欺骗煤矿工人。请求二审法院支持上诉请求。虹螺岘镇政府答辩称，虹螺岘镇政府与刘化山之间不存在劳动关系。刘化山的上诉理由缺乏事实根据和法律依据。其他意见同一审答辩意见。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。虹电联合煤矿未答辩。刘化山向一审法院起诉请求：1、判令虹螺岘镇政府赔偿刘化山人民币35万元，并从2019年6月份开始继续享受工伤保险待遇。2、虹螺岘镇政府、虹电联合煤矿承担本案诉讼费用。一审法院经审查认为：刘化山主张虹螺岘镇政府实际使用借款人民币610万元，并未提供充分证据证明。刘化山与虹电联合煤矿存在劳动关系已经生效的（2013）南虹民初字第00179号民事判决确定。刘化山主张在虹螺岘镇政府处工作，要求判决虹螺岘镇政府赔偿其损失，实质上是要求法院对已经判决的诉讼标的再次进行裁判，构成重复诉讼，人民法院不应受理，已经受理的应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回刘化山的起诉。本院经审查认为，本案案由为劳动争议纠纷。2013年，刘化山作为原告将虹电联合煤矿作为被告诉至葫芦岛市南票区人民法院。该案中，刘化山提出了要求虹电联合煤矿给付一次性伤残补助金、停工留薪工资、伤残津贴、医疗费、护理费、住院伙食补助费以及为刘化山办理养老、医疗保险手续等劳动争议诉讼请求。葫芦岛市南票区人民法院经审理，作出了（2013）南虹民初字第00179号民事判决，认定虹电联合煤矿与刘化山之间存在劳动关系，判令虹电联合煤矿给付刘化山伤残津贴、一次性伤残补助金、停工留薪期工资、护理费、住院伙食补助费。该判决现已发生法律效力。虹电联合煤矿为独立法人，其与刘化山之间存在劳动关系，双方之间的劳动争议纠纷已经生效判决裁判。刘化山未提交充分证据证明其与虹螺岘镇政府之间存在劳动关系。刘化山提起本案诉讼属于“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的”情形，一审法院裁定驳回其起诉，并无不当之处。综上所述，刘化山的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 瞳审判员 李春学审判员 朱 丹二〇二〇年三月四日法官助理孙敬伟书记员殷雨晴本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……”
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执保104号 被申请人：袁海军，男，1985年2月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被申请人袁海军因犯危险驾驶罪，被判处罚金人民币3000元。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人袁海军名下银行账户存款人民币3000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员 程 永 二〇二〇年三月十八日 书记员 徐宝明
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1436号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：刘丽，女，1987年9月11日生，汉族，住长春市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人刘丽信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初4843号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年3月4日向本院申请，要求被执行人刘丽履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币218683.72元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年3月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费3180.26元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人刘丽名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年三月二十六日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年三月二十六日书记员季豪民
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督117号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行(统一社会信用代码91331023082912707J)，住所地天台县白鹤镇九龙路1号。 负责人：王益，系该支行行长。 委托诉讼代理人：姜鑫晖，男，系该支行职工。 被申请人：梁新姝，女，1971年3月25日出生汉族，住天台县。 被申请人：王和来，男，1968年9月14日出生汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行于2020年3月2日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行称，2017年8月16日，申请人与被申请人梁新姝签订合同号为9681120170041399的《个人循环借款合同》，合同约定：被申请人梁新姝为借款人向申请人借款10万元，借款期限为2017年8月16日至2019年8月15日止，借款利率为月利率8.790270‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按合同约定月利率的基础上加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息。同日，被申请人王和来向申请人出具《保证函》，自愿为保证人为前述借款提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括申请费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间自借款期限届满之日起二年内。2017年8月16日，申请人依约向被申请人梁新姝指定账户发放贷款10万元。被申请人梁新姝借款使用后，于2019年8月15日未按期支付借款本息。截至2019年10月14日，被申请人梁新姝尚欠借款本金10万元、利息(包括罚息、复息)为16164.99元。现申请人请求：1.被申请人梁新姝偿还借款本金10万元及利息（截至2019年10月14日尚欠利息16164.99元，之后利息按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止）；2.被申请人王和来对上述款项承担连带偿还责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人梁新姝应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行借款本金10万元，并支付利息（截至2019年10月14日的利息16164.99元，之后利息按借款合同约定的利率计算至履行完毕之日止）； 二、被申请人王和来对上述款项承担连带偿还责任。 案件申请费875元，由被申请人梁新姝、王和来负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 徐喜霞 二〇二〇年三月二日 代书记员 丁许杨
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保157号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人吴文奇，男，1989年2月16日出生，汉族，居民。 被申请人夏梅，女，1989年11月15日出生，汉族，居民。 2020年3月26日，申请人新化县卫生健康局以被申请人吴文奇、夏梅有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款35484元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人吴文奇、夏梅的银行存款35484元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨剑新 二〇二〇年三月二十六日 法官 助理  郭 美 代理书记员  谭 涛
云南省云县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0922刑初40号公诉机关云南省云县人民检察院。被告人辉正周，男，汉族，1976年10月10日出生，云南省凤庆县人，中专文化，云县甘化公司员工，住云南省临沧市云县。因本案于2019年10月31日被云县公安局取保候审，2020年1月8日变更为监视居住。指定辩护人杨雁林，云南云腾律师事务所律师。云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2020]25号起诉书指控被告人辉正周犯危险驾驶罪，于2020年1月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院指派检察员李成金出庭支持公诉，被告人辉正周及其指定辩护人杨雁林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月2日19时许，被告人辉正周酒后驾驶云Ｓ×××××号普通二轮摩托车由云县滨河公园往云县新泽园方向行驶，19时6分当车辆行驶至新泽园门口时，被告人辉正周因酒后滋事被查获。经鉴定，被告人辉正周血样中检出乙醇成分，含量为313.00mg/100ml。被告人辉正周到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人辉正周醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人辉正周血液中酒精含量超过200mg/100ml，依法应当从重处罚;被告人辉正周到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关提交了血样提取登记表及照片、户口证明、受案登记表及立案决定书、查获经过、机动车及驾驶员信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单和告知笔录、行政处罚决定书、证人董某的证言、鉴定意见书、被告人辉正周的供述与辩解、监控视频等证据证实。被告人辉正周对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人辉正周具有坦白情节、认罪悔罪，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人辉正周构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持；辩护人的辩护意见，予以采纳。被告人辉正周血液中酒精含量超过200mg/100ml，依法应当从重处罚。被告人辉正周到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人辉正周犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月3日起至2020年6月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 伟审 判 员  那云生人民陪审员  贺宝林二〇二〇年三月二日书 记 员  钟建军
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执294号 申请执行人：台州银行股份有限公司玉环坎门支行，住所地玉环市坎门街道振兴路西侧（223、225号）。 负责人：赵卢雅，行长。 被执行人：曾云卿，男，1968年10月22日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：陈金财，男，1980年1月14日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人台州银行股份有限公司玉环坎门支行与被执行人曾云卿、陈金财信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初7013号民事判决已于2018年1月30日生效。经申请执行人申请，本院于2020年1月14日立案执行，并于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款36103.64元及利息，并负担申请执行费441.55元、案件受理费703元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 本院依法向两被执行人住所地村委会工作人员电话调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院另案在被执行人曾云卿住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因两被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其各罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，两被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 2020年3月19日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执294号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  胡 骁 二〇二〇年三月二十日 代书记员  杜水明
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执100号 申请执行人:刘志财，男，1963年10月30日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人:邝涛猛，男，1979年1月27日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。。 申请人刘志财申请执行邝涛猛借款合同纠纷一案，永兴县人民法院作出的（2019）湘1023民初1486号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人刘志财与被执行人邝涛猛达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙一﹚项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结永兴县人民法院（2020）湘1023执100号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张臣晖 审判员  李文斌 审判员  熊 赟 二〇二〇年三月二十七日 法官助理刘观春 书记员黄瑶
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0681民初289号原告：瓦房店荣达轴承制造有限公司，地址：辽宁省瓦房店解放街北段101号，统一社会信用代码：912102817772756445。法定代表人耿军，职务总经理。委托代理人祖广玺，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。被告：河北伍亿机械制造有限公司，地址：涿州市东仙坡镇网户庄村西北，统一社会信用代码：91130681599905155Q。法定代表人潘雪，职务总经理。原告瓦房店荣达轴承制造有限公司与被告河北伍亿机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瓦房店荣达轴承制造有限公司撤诉。案件受理费469元，由原告负担。审判员  马长军二〇二〇年三月三十一日书记员  赵孟希
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0204民初59号 原告：朱达，男，1994年4月18日出生，汉族，户籍地湖南省安乡县，现住株洲市石峰区。 被告：蔡龙涛，男，1988年1月19日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 被告：司跃华，男，1969年1月21日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 被告：华安财产保险股份有限公司株洲中心支公司，营业场所湖南省株洲市七一路二号中国建设银行株洲市人民路支行办公楼3楼。 负责人：刘世泉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周大任，男，汉族，1986年8月4日出生，户籍地湖南省湘潭县，系该公司员工。 原告朱达与被告蔡龙涛、司跃华、华安财产保险股份有限公司株洲中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年3月27日，原告朱达向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱达撤回对被告蔡龙涛、司跃华、华安财产保险股份有限公司株洲中心支公司的起诉意思表示真实，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱达撤回对被告蔡龙涛、司跃华、华安财产保险股份有限公司株洲中心支公司的起诉。 案件受理费4064元，减半收取2032元，由原告朱达负担。 审 判 员 刘华 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 王宇 书 记 员 谭韶
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执966号申请执行人：孙磊，男，1977年3月14日生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：河南鑫都实业有限公司（原河南鑫都实业股份有限公司），住所地：郑州市郑东新区。法定代表人：竹学丽，该公司总经理。本院于2020年1月21日作出的（2019）豫0122民初4393号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人河南鑫都实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人孙磊于2020年3月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人河南鑫都实业有限公司价值6339470.8元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年三月十三日法官助理朱新立书记员孙鹏飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督654号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人梁建彬，河南格思律师事务所律师。委托代理人何莹，河南格思律师事务所律师。被申请人于琪芳，女，1993年5月2日出生，汉族，住天津市西青区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年3月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人于琪芳拒不偿还欠款本金13006.06元，利息、罚息4004.88元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年1月7日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计17010.94元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、个人贷款信息表、上海银联电子支付明细表、中原银行出具的贷款发放证明，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人于琪芳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金13006.06元，利息、罚息4004.88元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年1月7日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计17010.94元。申请费75元，由被申请人于琪芳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张花显二〇二〇年三月四日书记员  陈 英
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初19963号原告：上海英际机械制造有限公司,住所地上海市奉贤区海湾旅游区奉新北路XXX号XXX室。法定代表人：刘中华，执行董事。委托诉讼代理人：张凯，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：余涛，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告：济南中盛鑫实业有限公司,住所地山东省济南市槐荫区段北东路XXX号。法定代表人：王锡文，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：冉忠明，山东金仑律师事务所律师。原告上海英际机械制造有限公司与被告济南中盛鑫实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海英际机械制造有限公司自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海英际机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费100元，由原告上海英际机械制造有限公司负担。审判员 何 哲二〇二〇年三月二十四日书记员 来真谛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂9004执2781号之二申请执行人：李想萍，男，1967年6月12日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人:陈力，男，1979年9月7日出生，汉族，仙桃市人，户籍地仙桃市，现住仙桃市。本院在执行申请执行人李想萍与被执行人陈力民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈力拒不履行已发生法律效力的本院（2018）鄂9004民初4317号民事调解书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单和限制其高消费,同时对其在银行的存款6189元予以划拨。本院通过执行网络平台及相关部门查询被执行人陈力的财产信息，均未发现有其他财产可供执行，申请执行人李想萍亦无法提供被执行人陈力可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  刘 林审判员  邓利华二〇二〇年三月二十七日书记员  梁瑜明
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执3542号 申请执行人：日照市凯欧信息科技有限公司。 被执行人：日照大学科技园高校后勤服务有限公司。 申请执行人日照市凯欧信息科技有限公司与被执行人日照大学科技园高校后勤服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年5月13日作出的（2018）鲁1102民初9278号民事判决、日照市中级人民法院于2019年9月9日作出的（2019）鲁11民终1397号民事判决已发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人日照大学科技园高校后勤服务有限公司应给付原告日照市翰儒电子科技有限公司运维费383万元及运维费逾期付款违约金（以209万元为基数，自2017年9月11日起至2018年9月10日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），以及监控系统运维费18万元和监控系统运维费逾期付款违约金（以9万元为基数，自2017年9月11日起至2018年9月10日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），案件受理费50230元，由原告日照市翰儒电子科技有限公司负担11350元，由被执行人日照大学科技园高校后勤服务有限公司负担38880元。上述民事判决生效后，被执行人未履行。申请执行人于2019年10月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中查明，日照市翰儒电子科技有限公司与日照市凯欧信息科技有限公司于2019年9月23日签订《判决裁定债权转让协议书》，日照市翰儒电子科技有限公司将上述民事判决中所确定的对债务人享有的全部债权及利息转让给日照市凯欧信息科技有限公司。 后申请执行人以实现债权存在诸多不确定因素为由向本院申请撤回对被执行人的执行申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结申请执行人日照市凯欧信息科技有限公司与被执行人日照大学科技园高校后勤服务有限公司（2019）鲁1102执3542号服务合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李良杰 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张栋三
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保190号 申请人：高云。 被申请人：袁春龙。 申请人高云于2020年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人袁春龙名下的银行存款99900元（中国农业银行临沭县支行6228231825507009761），期限一年。申请人高云已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人高云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人袁春龙名下的银行存款99900元（中国农业银行临沭县支行6228231825507009761），期限一年。 案件申请费1019元，由申请人高云负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年三月十九日 书记员  韩 伟
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执1256号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行,住青岛即墨市振华街122号，统一社会信用代码：91370282863966505E。负责人：赵勇，行长。被执行人：金军,男性,1980年12月1日出生,住即墨区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人金军银行卡纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0282执1256号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年三月二十七日()书记员  张 涛
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执440号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：王喜莲，男，1984年8月25日出生，蒙古族，送达地址内蒙古兴安盟科尔沁右翼中期吐列毛杜镇乌兰哈达嘎查3号，身份地址同送达地址，联系方式，（其亲友）。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王喜莲借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆；已冻结王喜莲名下财付通存款31.88元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  梅根生审判员  陈旭东二〇二〇年三月二十四日法官助理程智书记员程利勇
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初312号 原告：索彦林，男，1963年4月12日生，汉族，工人，住洮南市。 被告：崔立杰，女，1975年3月5日生，汉族，无职业，住洮南市。 被告：崔景辉，男，1974年1月22日生，汉族，个体，住洮南市，系崔立杰丈夫，崔立杰的委托诉讼代理人。 被告：郑长春，男，1974年2月10日生，汉族，工人，住洮南市。 被告：魏丽岩，女，1975年3月15日生，汉族，无职业，住洮南市。 原告索彦林诉被告崔立杰、崔景辉、郑长春、魏丽岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告索彦林，被告崔景辉、郑长春、魏丽岩到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求四被告共同偿还欠款20万元及利息；2.要求四被告承担诉讼费。事实与理由：被告崔立杰与被告崔景辉系夫妻关系，被告郑长春与被告魏丽岩系夫妻关系。2018年4月27日，四被告以购楼资金不足为由，在原告处借款20万元，约定月利2分，还款日期为2019年4月27日，四被告同时为原告出具借据，到期后四被告没有偿还本金，致使给付原告利息8万元，现要求四被告偿还欠款本金20万元，并从2020年1月1日起按月利率2%给付利息。 被告崔景辉辩称：欠款本金和利息属实，我现在没有现金还款，我想用车库还款，崔立杰的答辩意见跟我相同。 被告郑长春辩称：我不同意还款，当时原告与崔景辉找我担保的，说借款担保走个形式，借款是20万元2分利。 被告魏丽岩辩称：我不同意还款，当时原告与崔景辉找我担保的，没说让我还款。 庭审中，原告方向法庭提交了四被告于2018年4月27日出具借据一份。到庭的三位被告人对该借据均无异议，被告崔景辉质证时称被告崔立杰的签名也是其本人书写且摁指纹的。因被告方对该证据无异议，本院对该证据予以采信。 本院认为，诚实守信是公民在经济往来中应该遵守的原则，四被告在原告处借款应按约定日期及时偿还；被告郑长春、魏丽岩辩称其二人是担保人而非借款人，因未能提交证据证明，本院对其辩解意见不予采纳。本院对原告的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一之规定，判决如下： 被告崔立杰、崔景辉、郑长春、魏丽岩共同偿还所欠原告款人民币二十万元及利息（自2020年1月1日起按月利率2%计至判决还款之日），此款在本判决生效后十日内给付。 案件受理费4,300元，减半收取2,150元，财产保全费1,520元由四被告承担。 如果未按本判决指定的期间内给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  邢国光 二〇二〇年三月十六日 书记员  范世龙
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执4341号 申请执行人：华明灯，男，1974年11月7日出生，汉族，住余姚市城区。 被执行人：裘建强，男，1968年7月6日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人华明灯与被执行人裘建强民间借贷纠纷执行一案。本院作出的（2017）浙0281民初11259号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月15日向本院申请执行，执行标的为被执行人裘建强向申请执行人支付款项30000元及利息，并负担案件受理费275元，执行费350元。本院于同日立案，并于2019年11月18日发出执行通知书及财产申报令。 执行过程中，申请执行人华明灯与被执行人裘建强于2019年3月26日达成执行和解协议，约定申请执行人同意被执行人按如下方式支付：从2020年4月起，在每月20日前，由被执行人裘建强向申请执行人支付3000元，直至还清，一共支付30000元（大写：叁万元整）。如被执行人未按期履行，申请执行人有权依照原民事调解书就未履行部分金额向本院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0281执255号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邝亚辉 审 判 员 姚建林 审 判 员 周溶溶 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 叶 阳
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0881执恢169号 申请执行人于延海，男，汉族，1958年1月6日生，洮南市人，现住洮南市。 被执行人李达峰，男，汉族，1975年12月17日生，洮南市人，现住洮南市。 被执行人王艳芳，女，汉族，1975年12月17日生，洮南市人，现住洮南市。 申请执行人于延海与被执行人李达峰、王艳芳借款合同纠纷一案，执行依据为洮南市人民法院作出的（2017）吉0881民初2433号民事调解书，已经发生效力。申请执行人于延海于2019年10月11日向本院申请恢复进入强制执行程序，要求被执行人李达峰、王艳芳给付欠款本金921,573.00元及利息（其中本金341,000.00元自2015年11月29日至给付之日止按月利2.5分计算。其中本金580,573.00元自2015年11月29日至给付之日止按月利2.2分计算），案件受理费6,500.00元、财产保全费500.00元。被执行人李达峰、王艳芳对上述欠款承担连带责任。经审查符合立案条件，本院于2019年10月11日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、于2019年10月14日向被执行人李达峰、王艳芳送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人李达峰、王艳芳已经签收。 二、于2019年10月12日、2019年11月15日、2020年2月2日、2020年3月19日依程序对被执行人李达峰、王艳芳的银行存款、互联网银行存款、车辆、证券、保险不动产、工商信息、公积金等进行了查询，查明被执行人李达峰、王艳芳名下银行及互联网银行存款过少或为0.00元，被执行人李达峰、王艳芳工资账户已被其他案件冻结，被执行人名下多处房产均被抵押或法院查封，被执行人名下无车辆、无证券、无收益类保险、无工商信息登记。 三、于2019年11月15日对被执行人李达峰、王艳芳进行了限制高消费措施。 四、经本院强制执行，被执行人李达峰已交付欠款本金共计240,000.00元，本院已转交给申请执行人于延海，申请执行人于延海已经收到。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  刘奎忠 审判员  王志波 审判员  金玉峰 二〇二〇年三月二十日 书记员  崔 玥
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初168号原告：刘会英，女，1973年8月4日出生，汉族，现住广饶县。委托诉讼代理人，崔福村，男，1971年11月4日出生，汉族，现住广饶县，系刘会英丈夫。原告：徐能营，男，1976年5月7日出生，汉族，现住广饶县。原告刘会英、徐能营共同委托诉讼代理人：王怀义，山东广胜律师事务所律师。被告：广饶县五福农产品有限责任公司，住所地：广饶县广饶街道杨庙村。法定代表人：刘松林，该公司总经理。被告：刘松林，男，1964年9月12日出生，汉族，现住广饶县。原告刘会英、徐能营诉被告广饶县五福农产品有限责任公司（以下简称“五福公司”）、刘松林租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘会英和徐能营的共同委托诉讼代理人王怀义及刘会英的委托诉讼代理人崔福村（第二次庭审）、被告刘松林并作为被告五福公司的法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘会英、徐能营向本院提出诉讼请求：1、判令五福公司、刘松林排除妨碍，限期向刘会英、徐能营交还所租赁的全部资产；二、判令五福公司、刘松林赔偿经济损失300万元，支付违约金20万元，共计320万元；三、诉讼费用由五福公司、刘松林承担。事实与理由：2014年至2015年期间，五福公司、刘松林相继拖欠刘会英、徐能营借款350万元无力清偿，2015年12月31日双方经充分协商协议，五福公司、刘松林将其现有的部分资产折价抵偿给刘会英、徐能营所有，用于清偿债务。后五福公司、刘松林又以返租形式，将该部分资产进行租赁，双方签订了租赁合同。合同到期后，五福公司、刘松林拒不将所租赁资产交还，时至现在，五福公司、刘松林仍占据该部分资产，且拒不向刘会英、徐能营缴纳费用，给刘会英、徐能营造成重大经济损失，经多次交涉未果，为维护刘会英、徐能营合法权益，现依法提起诉讼，望判令所请。五福公司、刘松林辩称，刘会英、徐能营的诉求都是虚假的、无效的。一、诉状中所述的2014年12月5日、2014年12月6日借款已还清，随之债务抵偿协议及其他协议自动解除。二、诉状、债务抵偿协议、承诺书中均未涉及到利息，只是本金。三、刘松林和徐能营在发生第一笔走账时，也就是在2015年3月15日以前，无经济往来，更不存在借贷关系。四、刘松林与徐能营走账时所签的借款合同没有约定时间、利息，走账时的金额与借款合同中的金额不一致，双方之间的经济往来纯属走账，再有徐能营的承诺书，刘松林与徐能营的债务抵偿协议及其他协议走完账后失效。五、刘会英如果涉及本案以外的借款，刘松林提交的还款记录并举证徐能营、徐能成侵占刘松林大量财物（包括榆林村土地承包费、设施及种植胡萝卜所需物资，侵占刘松林公司加工的胡萝卜）。综上，充分证明刘会英、徐能营的诉求都是虚假的、无效的。刘松林请求驳回刘会英、徐能营的诉求，双方所涉及本案的所有协议均是无效的。本院经审理认定法律事实如下：2014年1月至2014年12月，刘会英与五福公司、刘松林发生多笔借贷关系，2015年3月和4月，徐能营与五福公司、刘松林发生两笔借贷关系。2015年12月31日，五福公司（甲方）、刘松林（乙方）、刘会英（丙方）、徐能营（丁方）签订债务抵偿协议，载明：五福公司于2014年12月5日向刘会英借款100万元，2014年12月6日向刘会英借款100万元，刘松林于2015年3月5日向徐能营借款100万元，2015年4月15日向徐能营借款50万元，因甲方、乙方到期无法偿还上述债务，约定甲方、乙方用五福公司院内地上建筑物抵偿丙方、丁方上述债务，确定抵顶资产折价350万元，双方签订了资产价值确认明细表和资产交割书；同日，刘会英、徐能营为刘松林出具承诺书1份，载明“刘会英、徐能营向刘松林承诺：刘松林以人民币叁佰伍拾万元购回债务抵偿协议中所列的资产时，解除债务抵偿协议”，刘会英和徐能营签字按印。2016年1月6日，刘会英、徐能营与五福公司签订资产租赁协议，约定五福公司租赁资产抵债协议列明的资产，租赁期自2016年1月5日起至2017年1月5日止，租金按季度支付，每季度25万元。刘松林通过刘丙光银行卡于2016年4月6日向刘会英转款10万元、于2016年4月6日转款43.75万元，2016年5月21日，刘会英向五福公司转款10万元。双方发生业务期间，刘松林常用其外甥刘丙光的银行卡进行转账。以上事实有刘会英、徐能营提交的2014年12月5日、2014年12月6日五福公司与刘会英签署的借款合同2份、借款凭证2份、借款收据2份、银行打款凭证5份、股东决议书2份，五福公司、刘松林与徐能营签署的借款合同2份、股东决议书2份、收款收据1份、证明1份、借据1份、银行打款凭证6份，刘会英、徐能营与五福公司、刘松林所签署的债务抵偿协议、资产价值确认明细表、资产交割书各1份，资产租赁协议1份，借款合同5份、借据3份、借条1份、收款收据4份、银行打款回单7份，徐能营与广饶县参丰家庭农场签订的土地转包合同、承诺书、收款收据各1份，刘会英、徐能营在该时间段全部流水记录1宗，五福公司、刘松林借款及支付利息明细1份两页、王佳借款收据、借据、打款凭证复印件各1份；五福公司、刘松林提交的银行流水2份、网银流水打印件1份，证明1份、打款凭证复印件3份，银行流水1份，证明、参丰农场固定资产及2016年库存复印件各1份，证明1份，证明2份、承诺书复印件1份，银行流水3份、承诺书1份，证明1份，银行流水1宗；双方当庭陈述为凭，足以认定。本院认为，刘会英、徐能营与五福公司、刘松林发生借贷关系，双方之间存有借款合同、转账凭证、收据等，双方之间借贷事实清楚，后双方签订债务抵偿协议，约定涉案财产抵顶涉案债务，但同日刘会英、徐能营又为刘松林出具承诺书，结合债务抵偿协议、承诺书及双方庭审陈述，债务抵偿协议应为对涉案借款的一种担保，本案应为民间借贷法律关系而非租赁合同法律关系；本院明确告知刘会英、徐能营本案为民间借贷法律关系，应按民间借贷法律关系审理，并向其释明是否变更诉讼请求，刘会英、徐能营明确表示不同意变更诉讼请求。五福公司、刘松林主张涉案借款已全部还清，刘会英、徐能营主张涉案借款未偿还，至于双方之间的借款偿还情况，因刘会英、徐能营不同意变更诉讼请求，所以本案不予处理，双方可以另案处理。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款的规定，裁定如下：驳回原告刘会英、徐能营的起诉。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 李 成二〇二〇年三月三十日书记员 孙鑫彤附：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更29号 罪犯沈世文，男，汉族，1972年12月15日出生，四川省内江市东兴区人，小学文化。原户籍所在地：四川省内江市东兴区。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省隆昌县人民法院于2013年1月25日作出（2013）隆昌刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人沈世文犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。被告未上诉。刑期自2012年6月13日起至2022年6月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年2月24日作出（2016）川03刑更138号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；本院于2018年1月19日作出（2018）川03刑更56号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。减刑后，刑满日期为2021年1月12日。执行机关四川省自贡监狱于2020年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯沈世文在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院认为，该犯原判认定其具有流窜作案、危害严重情节，应扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯沈世文在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯原判并处罚金一万元已全部履行。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯沈世文在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行社会危害性大，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯沈世文减去有期徒刑七个月（减刑后，刑满释放日期为2020年6月12日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 邓 秋 审 判 员 凌 丽 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王 蕾
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初417号 原告：中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司，住所地江苏省太仓市城厢镇县府街28号，统一社会信用代码91320585838103804J。 负责人：彭静梅，经理。 委托诉讼代理人：王燕兰，上海市汇业（苏州）律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平 原告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司与被告中国平安财产保险股份有限公司保险人代位求偿权纠纷一案,本院于2020年1月10日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司负担（已交纳）。 审判员  孙以凤 二〇二〇年三月十七日 书记员  黄晓清
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执保90号 申请人：周成洋，男，1970年5月15日出生，汉族，住江苏省新沂市。 被申请人：张黎晖，女，1973年12月22日出生，汉族，住津市。 申请人周成洋于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张黎晖名下的银行存款53万元或查封其名下的等值财产（位于津市市国际名苑小区7栋403号房、该小区二期13栋502号房、湘Ｊ×××××号车辆）。申请人并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人周成洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张黎晖名下的银行存款53万元或查封其名下的等值财产（位于津市市国际名苑小区7栋403号房、该小区二期13栋502号房、湘Ｊ×××××号车辆）； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  周雄 二〇二〇年三月二十六日 书记员  周艳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执179号之二 申请执行人：黄足芬，女，1968年4月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：邱文博，广西灵丰律师事务所律师。 被执行人：包红星，男，1973年1月21日出生，汉族，住所地：广西贺州市八步区。 申请执行人黄足芬与被执行人包红星民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）桂1102民初1122号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，包红星应于判决书生效后十日内向黄足芬偿还借款本金40000元及相应利息，并承担案件诉讼费用1450元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请对强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，发现被执行人有存款2708.63元，相应存款本院已依法扣划并发放给申请执行人；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人共实现债权2708.63元，其余债权尚未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  全守盛 审判员  周 健 二〇二〇年三月十日 书记员  覃小翠
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0421执70号申请执行人冯宗华,男,1970年6月9日出生,汉族，，住四川省米易县。被执行人王方军,男,1989年7月29日出生,汉族，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的（2018）川0421民特171号民事裁定书执行冯宗华与王方军买卖合同一案，王方军应履行债务20000元。经财产调查王方军名下无足额存款、无房产、证券、工商登记，有汽车一辆本院已查封但未实际控制。王方军现下落不明，家中土地种植有一些核桃现无收成。本案尚差20000元未履行。本院已依法冻结王方军银行账户，限制其高消费。申请执行人认可本院调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)川0421执70号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑从俊二〇二〇年三月二十六日书记员  沈小莉
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初2583号原告：高献鹏，男，1984年4月20日出生，汉族，住河南省唐河县，委托诉讼代理人：杨丽芳，广东裕信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玳莹，广东裕信律师事务所律师。被告：刘维，男，1985年10月7日出生，汉族，住湖南省常宁市，原告高献鹏与被告刘维合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告高献鹏于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高献鹏提出撤回对被告刘维起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高献鹏撤诉。案件受理费减半收取计309元，由原告高献鹏负担。审判员  刘豪娜二〇二〇年三月二十五日书记员  刘姗姗
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1103号之一 申请执行人潘伟伟，男，1981年12月28日出生，住瑞安市。 委托代理人潘瑞鑫（特别授权），系申请执行人父亲。 被执行人朱伟峰，男，1966年6月23日出生，住江西省湖口县。 申请执行人潘伟伟与被执行人朱伟峰房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初12888号民事调解书已于2019年11月20日发生法律效力。申请执行人于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人朱伟峰向申请执行人偿付案款20000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人朱伟峰名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人朱伟峰名下瑞安市范围内和户籍地无不动产登记信息。三、被执行人朱伟峰名下无车辆登记信息。四、被执行人朱伟峰名下无工商登记信息。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人朱伟峰违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人朱伟峰发出限制消费令，将被执行人朱伟峰纳入失信被执行人名单。目前被执行人朱伟峰名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人朱伟峰继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人朱伟峰负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1103号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人朱伟峰有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年三月十八日 （代）书记员  林达潘
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执178号申请执行人：扈学记,男性,1968年10月24日出生,住吉林省松原市乾安县被执行人：赵相飞，男性,1991年1月4日生，汉族，住乾安县。申请执行人扈学记与被执行人赵相飞买卖合同纠纷一案，乾安县人民法院（2019）吉0723民初1873号民事判决书发生法律效力后，扈学记于2020年1月19日提出申请执行，本案执行标的为：强制执行被申请人给付3346元及诉讼费50元公告费560元执行费50元。经审查，该案符合立案条件，本院于2020年1月19日立案执行。本院在执行扈学记与赵相飞买卖合同纠纷一案中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 悦审判员 于晓敏审判员 周于晗二〇二〇年三月二十五日书记员 武天泽
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执429号 移送单位：仁寿县人民法院。 被执行人：郭建彬，男，生于1973年3月20日，住四川省绵阳市涪城区。 本院作出的(2019)川1421民初2635号郭建彬、四川三品农业开发有限公司合同纠纷的民事调解发生法律效力后,现申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院的(2019)川1421民初2635号民事调解的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判员  陈建强 二〇二〇年三月九日 书记员  荣 丹
青海省大通回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0121执913号 申请执行人：马启明，男，回族，村民。 被执行人：马福元，男，回族，村民。 本院在执行申请执行人马启明与被执行人马福元承揽合同纠纷一案中，执行到位13000元，剩余的案款3404元申请执行人马启明于2020年3月18日与被执行人马福元私下商量解决为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下： 终结（2020）青0121执913号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 高 建 华 审 判 员 多杰才让 审 判 员 张 青 超 二〇二〇年三月十八日 法官助理 陆 文 鑫 书 记 员 白 秉 毅 附：本裁定适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘31民终324号上诉人（原审起诉人）：龙志峰。上诉人龙志峰因起诉中国电信股份有限公司湘西分公司劳动合同纠纷一案，不服吉首市人民法院（2019）湘3101民初3195号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院经审查认为，起诉人向湘西土家族苗族自治州劳动人事争议仲裁委员申请劳动仲裁，请求确认与被告中国电信股份有限公司湘西分公司的劳动关系，该仲裁委于2019年9月2日以起诉人未提供任何证据为由作出州劳人仲案字【2019】第50号不予受理通知书。起诉人不服，于2019年10月14日向该院提起民事诉讼。该案审理过程中，起诉人于2019年11年14日撤回起诉，该院作出（2019）湘3101民初2652号民事裁定书，裁定准许起诉人撤回起诉。根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准许撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定，当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达之日起发生法律效力。即起诉人撤诉之后，仲裁不予受理通知书发生法律效力，起诉人再次以同一被告、同一诉讼请求，向人民法院起诉，根据一事不再理原则，人民法院不再受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五项），《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：对龙志峰的起诉，该院不予受理。起诉人龙志峰不服该裁定上诉称，1.一审裁定司法不公，程序违法。一是庭审流于形式，开庭不规范，拒绝上诉人举证质证；二是合议庭调查取证不力，没有调查相关关键证据；三是合议庭不履行释明义务。上诉人提交证据不被采纳，申请中止审理被合议庭拒绝，并电话和当面告知当事人和代理人过两天就要下达判决书，当事人可以先撤诉，等收集好证据后再重新起诉，但并未对当事人撤诉后的法律风险和法律后果予以释明，没有履行释明义务；四是裁定存在瑕疵，告知上诉人调解，但未调解就下裁定错误。2.一审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人认为湘西州劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书只是一种程序上的规定。一审法院作出“对龙志峰的起诉，本院不予受理”的裁定属于认定事实和适用法律错误，应当依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十四条规定，原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。故请撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，上诉人龙志峰因对州劳人仲案字【2019】第50号不予受理通知不服，向吉首市人民法院提起民事诉讼，后于2019年11年14日撤回起诉。吉首市人民法院作出（2019）湘3101民初2652号民事裁定准许上诉人撤诉。根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准许撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条的规定，当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达之日起发生法律效力。因此，原审人民法院以原仲裁裁决已发生法律效力为由对上诉人的起诉不予受理并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴代双审 判 员 石 俊审 判 员 卓凤霞二〇二〇年三月六日法官助理 张珊菊书 记 员 李 向附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执2474号申请执行人：赵新伟，男，1969年6月24日生，汉族，住鲁山县。被执行人：王自军，男，1974年11月9日出生，汉族，住河南省鲁山县。关于申请执行人赵新伟与被执行人王自军民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，责令被执行人王自军在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人王自军逾期未履行。经对被执行人在银行、证券、工商、房地产、车辆等财产状况进行调查，发现被执行人王海政名下有车辆，已采取执行措施，其他未发现可供足额执行的财产，该案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李三光审判员  李红军审判员  陈金辉二〇二〇年三月二十日书记员  陈登级
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初565号原告：冉彩霞，女，1971年10月22日生，住重庆市酉阳县。被告：田大林，男，1967年2月6日生，住重庆市酉阳县。原告冉彩霞诉被告田大林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告送达了交纳诉讼费用通知书，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十八项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告冉彩霞撤回起诉处理。审 判 员  石 娟二〇二〇年三月二十日法官助理  张 涛书 记 员  潘丽卉
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣07刑更102号 罪犯彭爱芳，男，1984年7月27日出生，汉族，江西省宁都县人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省赣州市章贡区人民法院于2012年7月25日作出（2012）章刑初字第194号刑事判决，认定被告人彭爱芳犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金五万元。本院于2012年9月4日作出（2012）赣中刑二终字第119号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年9月30日以（2018）赣07刑更897号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯彭爱芳在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次，本次履行10000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯彭爱芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯彭爱芳减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海平 审判员  何树明 审判员  钟华龙 二〇二〇年三月三十日 书记员  曹慧艳
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执235号 曾海平，男，1958年5月13日出生，汉族，住沅江市银光路456号。身份证号码432302195805135011 何海洋，男，1962年5月11日出生，汉族，住沅江市南大膳镇石剅村九村民组172号。身份证号码432302196205114713 曾海平与何海洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0981民初535号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月4日向本院申请执行。申请执行标的40000元。在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行。本案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结曾海平与何海洋民间借贷纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭建华 执行员  周普丰 执行员  钟明华 二〇二〇年三月二十七日 书记员  谢舞妮
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执28号之一申请执行人：许泽昕，男，1970年8月3日出生，汉族。被执行人：张跃先，男，1972年2月25日出生，汉族。申请执行人许泽昕与被执行人张跃先民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初5143号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院提出执行申请，本院于2020年1月2日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年1月3日，本院向被执行人送达了《执行通知书》及《报告财产令》。2020年1月3日，本院通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人工商、银行、车辆、证券、保险、互联网银行信息等情况，后又于2020年2月20日、3月18日多次发起查询，均未发现可供执行的财产。2020年1月7日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，未发现可供执行财产。在执行过程中，本院还向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，亦未发现可供执行的财产。2020年3月2日，本院查封了被执行人张跃先名下位于房屋，已知有抵押为轮候查封，暂无法处置。2020年3月16日，本院到被执行人张跃先户籍所在地进行了上门调查，被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。2020年3月18日,本院对被执行人张跃先适用了限制消费措施。本院于2020年3月23日短信通知申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，以及并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。本院认为，截至2020年1月3日，本案应当执行的标的额为184584.75元，尚有184584.75元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 王 牌审判员 秦 海二〇二〇年三月二十四日书记员 向彦彦