常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0413民初5682号原告：唐扣洪，男，1954年3月25日生，住江苏省常州市金坛区。委托诉讼代理人：仇书洪，男，1958年6月1日生，住江苏省常州市金坛区。被告：胡飞，男，1983年3月8日生，住河南省永城市。被告（追加）：上海蓝振汽车销售有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇康业路901弄98号3层N区383室。法定代表人：孙宗俊，该公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地贵州省黔南布衣族苗族自治州都匀市龙山大道德达广场二楼。负责人：兰红兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪花，该公司工作人员。原告唐扣洪与被告胡飞、上海蓝振汽车销售有限公司（以下简称蓝振公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐扣洪及其委托诉讼代理人仇书洪，被告保险公司的委托诉讼代理人李雪花到庭参加诉讼。被告胡飞、被告蓝振公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐扣洪，被告保险公司的委托诉讼代理人李雪花到庭参加诉讼。被告胡飞、被告蓝振公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐扣洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告交通事故损失167477元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月30日4时19分许，被告胡飞驾驶沪Ｅ×××××号重型厢式货车在常州市金坛区137公里400米处，与原告唐扣洪驾驶的电动三轮车相撞，致原告唐扣洪受伤，两车受损。该事故经交警部门认定，被告胡飞承担事故的主要责任，原告唐扣洪承担事故的次要责任。原告唐扣洪伤情经鉴定构成十级伤残，并对误工期、营养期和护理期进行了鉴定。被告胡飞驾驶的涉案车辆在被告保险公司投保了相应保险。三被告均无垫付款。为维护原告唐扣洪合法权益，现诉至法院，请求依法判决。被告保险公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议。案涉车辆在被告保险公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业第三者责任险。本次交通事故发生在保险期限内。原告唐扣洪部分诉请费用过高。被告保险公司不承担诉讼费和鉴定费。被告保险公司2018年6月1日垫付了医疗费10000元至常州市金坛区人民医院账户上，该款原告唐扣洪未使用，该款由常州市金坛区人民医院直接返还被告保险公司，在本案中不作处理。被告胡飞提交书面答辩状称，被告胡飞驾驶的涉案车辆挂靠在被告蓝振公司名下从事运输经营。涉案车辆在被告保险公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业第三者责任险。被告胡飞本次交通事故造成的合理损失由被告保险公司在保险限额内赔偿。被告胡飞不承担诉讼费和鉴定费。被告蓝振公司未到庭也未提交书面答辩状。当事人围绕原告唐扣洪的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对本案事实认定如下：1.2018年5月30日4时19分许，被告胡飞驾驶沪Ｅ×××××号重型厢式货车，由东向西行驶至张常溧线（340省道）137公里400米处，与同向前方原告唐扣洪驾驶的电动三轮车相撞，发生事故，致原告唐扣洪受伤，两车损坏。该事故经交警部门认定，被告胡飞承担事故的主要责任，原告唐扣洪承担事故的次要责任。沪Ｅ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业第三者责任险。本次交通事故发生在保险期内。被告胡飞驾驶的沪Ｅ×××××号车辆挂靠在被告蓝振公司名下从事运输经营。2.事故发生后，原告唐扣洪被送往常州市金坛区人民医院接受治疗，于2018年5月30日入院，于2018年6月20日出院。出院诊断为右外踝骨折、右踝关节韧带损伤、骨挫伤、右腓骨头骨折、左肩胛骨骨折、双侧肋骨骨折（右侧第2-4、9-11肋骨骨折，左侧第2前肋骨折）等。2018年6月30日，原告唐扣洪入住常州市金坛区薛埠中心卫生院，于2018年7月30日出院。出院诊断为外伤性蛛网膜下腔出血、双额颞硬模下积液、右外踝骨折、右踝关节韧带损伤、右腓骨头骨折、左肩胛骨骨折等。经过医院治疗，原告唐扣洪共计产生医疗费33297.28元（含“曹清华”药品费用）。原告唐扣洪伤情经委托，南京东南司法鉴定中心对原告唐扣洪的伤残等级、误工期、营养期和护理期进行了司法鉴定，并于2019年4月10日出具了鉴定意见：1.被鉴定人唐扣洪颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成人体损伤十级伤残；肋骨骨折6根以上构成人体损伤十级伤残。2.建议被鉴定人唐扣洪的误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以90日为宜。原告唐扣洪支付鉴定费3060元。3.原告唐扣洪提供维修发票一张主张车辆损失600元。被告保险公司对车辆损失无异议。结合交通事故责任认定书认定原告唐扣洪车辆受损的事实进行考量，原告唐扣洪主张车辆损失600元基本符合实际情况，本院依法予以确认。4.原告唐扣洪提供村委会证明，主张误工损失按照3000元/月计算6个月为18000元。被告保险公司质证称原告唐扣洪已达法定退休年龄，村委会证明只能证明原告唐扣洪有一定劳动能力，并不能证明原告唐扣洪受伤前收入情况和受伤后收入减少情况，被告保险公司认可原告误工损失按照常州市金坛区最低工资标准1830元/月计算。对此，本院认为，原告唐扣洪提供的现有误工费证据可以证明原告唐扣洪交通事故发生前有一定的劳动能力，有一定的收入，但是提供的现有误工费证据不足以证明其误工费损失金额，本院酌定原告唐扣洪误工损失参照1830元/月计算为宜。误工费计算为1830元/月*6个月=10980元。对被告保险公司误工费标准质证意见，本院予以采纳。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告唐扣洪因交通事故受伤，财产因交通事故受损，依法有权获得赔偿。本院分析本案争议焦点如下：一、责任主体。被告胡飞驾驶沪Ｅ×××××号车辆发生交通事故，经交警认定承担事故主要责任。结合交通事故发生时基本情况、责任认定情况、涉案车辆属性和交通事故原因力大小综合分析，本院酌定被告胡飞和原告唐扣洪交通事故赔偿责任比例为：70%：30%。沪Ｅ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业第三者责任险。原告唐扣洪的损失应当由被告保险公司在交强险责任限额（医疗费用分项限额10000元；伤残费用分项限额110000元；财产损失限额2000元）范围内承担赔偿责任，超出交强险赔偿范围外的损失由被告保险公司、被告胡飞按照保险合同和主要责任在70%的赔偿责任比例范围内承担赔偿责任。被告胡飞涉案车辆挂靠在被告蓝振公司名下从事运输，被告蓝振公司对被告胡飞所负赔偿责任承担连带责任。二、赔偿标准和范围。1.医疗费：33297.28元。依照规定，医疗费总额扣除的10%医保外用药费用3329.7元（精确到角），由被告胡飞和被告蓝振公司按照70%的赔偿责任比例连带承担2330.8元（四舍五入）。2.住院伙食补助费：2550元。51天（住院天数）*50元/天（当地标准）=2550元。3.营养费：1080元。90天（营养期限）*12元/天（当地标准）=1080元。4.护理费：7200元。80元/天（当地标准）*90天（护理期）=7200元。5.误工费：10980元（理由同前）。6.残疾赔偿金：106200元。鉴定意见出具时，原告唐扣洪已年满65周岁，残疾赔偿金计算15年，残疾赔偿金确定为：47200元/年*15年*0.15（注：两个十级伤残，本院酌定伤残系数为0.15）=106200元。7.精神损害抚慰金：7000元。经交警部门认定，被告胡飞承担事故主要责任。结合赔偿责任比例和原告唐扣洪受伤情况，本院酌定精神损害抚慰金为7000元。8.鉴定费：3060元。鉴定费为交通事故的必要费用，理应计入原告唐扣洪交通事故直接损失赔偿范围。被告保险公司辩称不承担鉴定费的辩称意见，本院不予采纳。9.交通费：500元。结合原告唐扣洪的住院天数和看病情况，原告唐扣洪主张交通费500元基本符合实际情况，本院予以支持。10.车损：600元（理由同前）。上述损失共计172467.28元。依照规定，医疗费总额扣除的10%医保外用药费用3329.7元（精确到角），由被告胡飞和被告蓝振公司按照70%的赔偿责任比例连带承担2330.8元（四舍五入）。余款169137.58元由被告保险公司在交强险限额内赔偿120600元，在商业险限额内按照70%的赔偿责任比例赔偿33976.3元（精确到角）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院》第一条、第十七条第一及第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《最高人民法院》第一条、第十条，《最高人民法院》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐扣洪交通事故赔偿款154576.3元。二、被告胡飞、被告上海蓝振汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内连带支付原告唐扣洪交通事故赔偿款2330.8元。三、驳回原告唐扣洪本案其他诉讼请求。案件受理费3650元，由原告唐扣洪负担230元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司负担3369元，被告胡飞和被告上海蓝振汽车销售有限公司连带负担51元（案件受理费原告唐扣洪已经预缴，三被告应负担的前述案件受理费于本判决生效之日起十日内直接给付原告唐扣洪）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3650元。审 判 长  郭 影人民陪审员  严永莲人民陪审员  符金和二〇二〇年三月十九日法官 助理  何 龙书 记 员  宋 婷