浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初8012号 原告：裴庭旺，男，1974年7月18日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：王霞，浙江金哲律师事务所律师。 被告：蒋雄禄，男，1975年11月24日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：**安，浙江雷欧律师事务所执业律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司永康支公司，住所地浙江省永康市九铃东路3215号，统一社会信用代码91330784751921935H。 负责人：郑郡。 委托诉讼代理人：卢春伊，系公司职工。 原告裴庭旺与被告蒋雄禄、中国人民财产保险股份有限公司永康支公司（以下简称“人保财险永康公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月26日受理后，依法由审判员蒋向青适用简易程序分别于2020年3月3日、3月17日二次公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告裴庭旺的委托代理人王霞、被告蒋雄禄的委托代理人**安、被告人保财险永康公司的委托代理人卢春伊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、由被告蒋雄禄赔偿原告交通事故各项损失共计22344.03元（赔偿清单：医疗费769.9元、营养费15天×60元=900元、误工费7天×125.59元=879.13元、交通费7天×20元=140元、施救费405元、拖车费400元、车辆修理费18850元，合计22344.03元）。二、由被告人保财险永康公司在机动车第三者强制险和商业保险范围内承担保险赔偿责任。三、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年11月14日22时15分许，原告驾驶车牌号为浙Ｂ×××××号小型客车在世方路往方岩方向行驶至华溪西路路口时车头与华溪西路上往北直行通过路口的被告蒋雄禄驾驶的浙Ｇ×××××号小型客车后侧碰撞，造成原告及原告车上乘客张早霞（原告妻子）受伤及浙Ｂ×××××车辆受损的交通事故。经永康市交警大队世雅中队认定，原告与被告蒋雄禄负事故的同等责任。事故发生后，原告及其妻子前往永康第二人民医院治疗，共计花费医疗费769.9元，另浙Ｂ×××××车辆车损35700元；拖车费400元、施救费405元等。原告认为，被告蒋雄禄作为浙Ｇ×××××号肇事车辆的驾驶员、车主，应对本次交通事故给原告造成的经济损失承担赔偿责任；被告人保财险永康公司系浙Ｇ×××××号车辆机动车第三者强制险和商业三者险的承保单位，应在保险范围内向原告优先赔付。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请依法查明案件事实，作出公正判决。 原告为证明其主张，向本院提交证据如下： 1、原告身份证，证明原告的主体资格。 2、被告的身份信息、驾驶证、行驶证、保险单复印件，证明被告的主体资格及车辆保险情况。 3、永康市公安局交通警察大队事故认定书原件1份，证明事故发生经过、责任认定。 4、医疗发票，证明原告化去的医疗费。 5、施救费、施救费发票，证明原告化去的拖车费、施救费。 6、定损报告、结算单、预付支付回单、修理费发票，证明浙Ｂ×××××车辆损失共计35700元，原告投保的平安保险公司已在保险责任范围内已将交强险车损限额2000元外的50%计16850元支付给汽车修理厂。 被告蒋雄禄答辩称，一、对事故发生经过、责任认定无意见。二、我向被告人保财险永康公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔险，应当由承保公司直接向原告进行赔付。三、原告起诉的赔偿项目存在不合理，营养费、误工费没有相应的法律依据，故要求驳回原告不合理诉请。 被告蒋雄禄为证明其主张，向本院提交证据如下： 金华天鉴司法鉴定所鉴定意见书，证明被告人保财险永康公司在庭前提交给法院的有蒋雄禄签字的投保人声明、免责事项说明书上字样并非蒋雄禄本人所签，进而证明被告人保财险永康公司未对相应的免责条款尽到告知、说明义务，免责条款不能生效的事实。 被告人保财险永康公司答辩称，一、事故真实性无异议。二、根据调查，蒋雄禄属于酒后驾驶，酒精量达到60毫克/100毫升，属于商业险免责范围。三、对赔偿清单，营养费、误工费不支持。 被告人保财险永康公司为证明其主张，向本院提交证据如下： 机动车综合商业保险条款、公安交警罚款单（酒后驾驶）、投保人声明、免责事项说明书，证明被告蒋雄禄系酒后驾驶，保险公司已尽到告知义务，商业三者险免责。 对原告提交的上述证据，二被告均无异议，本院认为，原告提交的证据中关于张早霞的医疗费发票，与本案无关联，不予采纳，对其他证据的证明效力，本院予以确认，作为本案定案依据。 对被告蒋雄禄的提交的证据，各方均无异议，本院予以确认。 对被告人保财险永康公司提交的证据，经原告质证，对罚款单，认为事故认定书中并没有提到蒋雄禄有酒后驾驶的情况。对保险公司提交的有蒋雄禄签名的证据，对三性均有异议，相应的鉴定报告也表明上面的签名并非蒋雄禄所签，保险公司并没有尽到告知义务，商业险不能免赔。被告蒋雄禄质证认为，保险材料上面的签名非其本人所签，并已申请对保险材料中签字“蒋雄禄”是否其本人所签进行笔迹鉴定，应以鉴定报告为准。对罚款单，对证据的形式要件有异议，认为即使是来自于交警大队，也不能证明蒋雄禄存在酒后驾驶，事故认定书并没有认定蒋雄禄酒后驾驶，是否酒后驾驶，不能以酒精测试为准，还应当有同时饮酒的人或其他证人证言予以佐证。 对二被告提交的证据，本院综合认证如下：一、对于蒋雄禄是否酒后驾驶。本院根据保险公司提交的证据，于2019年10月29日向永康市公安局交通警察大队世雅中队核实，永康市公安局交通警察大队世雅中队向本院出具了蒋雄禄于2018年11月14日的违章查询记录单，对该记录单，原告及被告人保财险永康公司无异议，被告蒋雄禄对证据真实性无异议，但还是认为就凭酒精测试无法证明蒋雄禄存在饮酒后驾驶。本院认为，该违章查询记录单明确记载蒋雄禄饮酒后驾驶，酒精含量为63mg/100ml。故本院确认被告蒋雄禄于2018年11月14日发生交通事故时系酒后驾驶。二、对于人保财险永康公司免责条款是否尽到提示、告知义务。本院根据被告的申请，对保险材料中签字“蒋雄禄”是否其本人所签，依法委托金华天鉴司法鉴定所进行了鉴定，2020年1月8日，金华天鉴司法鉴定所出具了金天鉴司鉴所[2019]文鉴字第153号鉴定意见，对该鉴定意见，各方均无异议，本院对该鉴定意见的证明效力予以确认，对被告人保财险永康公司提交的用以证明其对免责条款已尽到提示、告知义务的证据，本院不予采纳。 经审理，本院认定事实如下：2018年11月14日22时15分，原告裴庭旺驾驶浙Ｂ×××××号车在世方路往方岩方向行驶至华溪西路路口时车头与在华溪西路上往北直行通过路口的被告蒋雄禄驾驶的浙Ｇ×××××号车右侧发生碰撞。造成车损及原告裴庭旺受伤的交通事故。2018年11月15日，永康市公安局交通警察大队事故认定书认定，原告裴庭旺与被告蒋雄禄负事故同等责任。永康市公安局交通警察大队世雅中队出具的蒋雄禄于2018年11月14日的违章查询记录单记载，事故发生时，蒋雄禄饮酒后驾驶，酒精含量为63mg/100ml。原告裴庭旺经永康市第一人民医院门诊治疗，共化去医疗费475.88元。另查明，浙Ｂ×××××号车所有人为原告裴庭旺，该车因本次事故造成施救费、拖车费805元，车辆修理费35700元（中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司在浙Ｂ×××××号车保险范围内将16850元修理费直接支付给永康市驰风汽车销售服务有限公司，原告自己支付18850元）。浙Ｇ×××××号车所有人为被告蒋雄禄，该车在被告人保财险永康公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险有效期间。 本院认为，本案交通事故事实清楚，对永康市公安局交警大队所作的事故认定，本院予以确认。被告蒋雄禄事故发生时，系饮酒后驾驶机动车。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，保险公司对于法律、行政法规中禁止性规定作为免责条款的，仍应对该类免责条款进行提示说明。即要求保险公司不仅要通过文体、符号等特别标识对免除保险人责任的条款作出标识，还应主动向保险人出示该条款，并提醒投保人注意到，保险条款中存在着行为违反禁止性规定将导致保险人责任免除的条款。根据金华天鉴司法鉴定所出具的笔迹鉴定意见，保险材料中签字“蒋雄禄”并非被告蒋雄禄本人所签，被告人保财险永康公司现有证据尚不足以证明被告人保财险永康公司已经尽到《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定的提示义务，故对其认为被告蒋雄禄酒后驾驶，保险公司已尽到提示义务，商业险免赔的意见，本院不予支持。原告妻子张早霞并非本案原告，故对张早霞的医疗费本院不予支持。经核定，原告裴庭旺因本次事故共化去医疗费475.88元。原告主张的营养费依据不足，不予支持。原告主张的误工费、交通费合理，本院予以支持。原告主张的施救费、拖车费805元，应按事故责任比例50%计算为402.5元。原告主张的车辆修理费18850元（总车辆损失35700元，交强险车损限额2000元，超出部分按50%计算为16850元）合理，本院予以支持。综上，被告人保财险永康公司作为浙Ｇ×××××号车交强险和商业三者险保险人，应在保险范围内赔偿原告裴庭旺医疗费475.88元、交通费7天×20元=140元、误工费7天×125.59元=879.13元、拖车费、施救费402.5元、车辆修理费18850元，合计20747.51元。原告因本次事故造成的合理损失已由被告人保财险永康公司在保险范围内予以赔偿，故原告要求被告蒋雄禄承担赔偿责任的请求，本院不予支持，原告其他不合理的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司在保险范围内赔偿原告裴庭旺因交通事故造成的各项损失共计20747.51元，款限判决生效后十五日内付清。 二、驳回原告裴庭旺的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告蒋雄禄负担。鉴定费2400元，由被告蒋雄禄负担（已预付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 蒋向青 二〇二〇年三月十七日 法官助理朱冰洋 代书记员 赵 嫣