wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1181执861号 申请执行人：吴勇，男，1982年9月22日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：王浩驰，四川原石律师事务所律师。 被执行人：四川证辉房地产开发有限公司，统一社会信用代码91511181MA62803C0X，住所地峨眉山市绥山镇滨河路3号A栋3楼3号。 法定代表人：王艳军。 委托诉讼代理人：赵屹，四川仙山律师事务所律师。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初1609号民事调解书,受理吴勇申请执行四川证辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案申请执行标的为由被执行人退还申请执行人购房款235620元及资金占用利息（从2018年3月21日起至付清款项止，以235620元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算）；支付迟延履行期间的债务利息和垫付的案件受理费2494元；负担执行费3434元。 执行中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，约定在2020年4月30日前支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)川1181执861号案件的执行。 被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以在和解协议约定履行期限届满之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 忠 审 判 员  黄郁葱 审 判 员  聂宏武 二〇二〇年三月十日 法官助理  谯 舟 书 记 员  谢昊峰
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09民终313号上诉人（原审被告）：安化县纯信房地产开发有限公司，住所地安化县东坪镇湾竹塘。法定代表人：夏建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘娜，湖南江之浩律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：陈崇喜，男，1980年6月16日出生，汉族，个体工商户，住安化县东坪镇长安路。委托诉讼代理人：夏智育，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人安化县纯信房地产开发有限公司（以下简称纯信公司）因与被上诉人陈崇喜房屋租赁合同纠纷一案，不服安化县人民法院(2019)湘0923民初2891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安化县人民法院（2019）湘0923民初2891号民事判决；二、本案发回安化县人民法院重审。上诉人安化县纯信房地产开发有限公司预交的二审案件受理费7600元予以退回。审 判 长 夏立群审 判 员 徐高龙审 判 员 刘文煜二〇二〇年三月十七日法官助理 胡 啸书 记 员 史 权
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初199号原告：万玉莲，女，1969年2月2日出生，汉族，住仪征市。被告：高韦，男，1990年5月19日出生，汉族，住仪征市。被告：陈露，住仪征市。被告：中国平安财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地仪征市西园北路11号西园小区2号商务楼102商铺。本院审理原告万玉莲与被告高韦、陈露、中国平安财产保险股份有限公司仪征支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告万玉莲撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告万玉莲负担。审 判 员 周海清二〇二〇年三月十六日法官助理 刘梦银书 记 员 秦海虹
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1524民初3128号原告：贾云龙，男，1968年2月1日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托代理人：许鸣心，东阿县新城法律服务所法律工作者。被告：王小冰，男，1985年7月8日出生，汉族，住河南省汝阳县。（未到庭）被告：常永国，男，1977年10月3日出生，汉族，住河南省汝阳县。（未到庭）被告：河北省曲周县联冠运输有限公司。（未到庭）法定代表人：袁迎军，经理。被告：永安财产保险股份有限公司聊廊坊中心支公司。负责人：蒋玉祥，经理。委托代理人：牛肖朋，男，1984年8月14日出生，汉族，住东昌府区.被告：中祥运输服务有限公司。法定代表人：张英超，经理。委托代理人：闫江枫，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司沈丘县营销服务部。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。原告贾云龙与被告王小冰、常永国、河北省曲周县联冠运输有限公司、永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、中祥运输服务有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司沈丘县营销服务部、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司交通事故责任纠纷一案。现原告申请撤回起诉。本院经审查认为，其申请符合法律有关规定，依法应予准允。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告贾云龙撤回起诉。案件受理费2680元，减半收取1340元，由原告承担。本裁定送达后立即生效。审判员  周传指二〇二〇年三月十二日书记员  赵 建
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37032号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：王侃，男，汉族，1983年10月14日出生，住江苏省金湖县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王侃借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2016年6月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:20640元；交付时间：2016年6月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额8461.09元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8461.09元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王侃向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8461.09元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，由被告王侃负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初309号原告：郝淑雯，女，1963年1月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：韩俊先、蒋水静，江苏展驰律师事务所律师。被告：连云港沁贸通供应链有限公司，住所地海州区海连西路圣地福大厦702室。法定代表人：李金巧。被告：北京经讯时代科技有限公司，住所地北京市朝阳区霄云李28号路2号楼701-2。法定代表人：凌祥。被告：先锋支付有限公司，住所地辽宁省大连市中山区中山路136号。法定代表人：刘刚。被告：深圳市车来车往信息咨询有限公司，住所地深圳市南山区南山街道东滨路永新时代广场2号楼5层5251室。法定代表人：滕占林。本院在审理原告郝淑雯诉被告连云港沁贸通供应链有限公司、北京经讯时代科技有限公司、先锋支付有限公司、深圳市车来车往信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，原告郝淑雯在本院规定的期限内没有交纳诉讼费用，故诉讼按撤诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案诉讼按撤诉处理。审 判 长  王明才人民陪审员  于银华人民陪审员  樊项宁二〇二〇年三月二十三日书 记 员  孙小惠
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执3614号 申请执行人阚绍芬，女，1985年9月17日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 被执行人浙江中服投资开发有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道东阳国际建材装饰城A1幢301号。 法定代表人：吕向阳。 申请执行人阚绍芬与被执行人浙江中服投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初10982号民事判决书，被执行人浙江中服投资开发有限公司应支付申请执行人违约金106880元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年6月19日立案执行，并于2019年6月20日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年6月20日将被执行人浙江中服投资开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人浙江中服投资开发有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人浙江中服投资开发有限公司名下有房产，本院已依法予以查封，但全部房产均不具备办理产权初始登记的条件，暂不宜处置；未发现被执行人浙江中服投资开发有限公司名下有车辆；发现被执行人浙江中服投资开发有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法查找，未能发现及传唤被执行人的法定代表人。综上，申请执行人阚绍芬未实现债权106880元及违约金，诉讼费1212元，执行费1503.2元尚未执行到位。现因被执行人浙江中服投资开发有限公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索且在本院已有58起案件作终结本次执行程序结案。本案目前不具备继续执行的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、民事诉讼法二百五十七条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执3614号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  金永平 审判员  厉 磊 审判员  吕益波 二〇二〇年三月十三日 书记员  金飞腾
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初159号原告：株洲市荷塘区新万盛布行。经营者：陈斌，男，汉族，1974年10月19日出生。委托诉讼代理人：周华元株洲市法学会法律服务中心法律服务工作者。代理权限：特别授权。被告：罗水金，男，汉族，1966年9月11日出生。本院在审理原告株洲市荷塘区新万盛布行与被告陈斌买卖合同纠纷一案，原告株洲市荷塘区新万盛布行于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市荷塘区新万盛布行自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲市荷塘区新万盛布行撤回起诉。本案受理费426元，减半收取213元，由原告株洲市荷塘区新万盛布行承担。审 判 员 陈晓东二〇二〇年三月十三日法官助理 胡 煜书 记 员 阙芮娜附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37167号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：徐睿，男，汉族，1975年12月1日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告徐睿借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：42000元。签约日期：2016年8月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:34062元；交付时间：2016年8月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月12日尚欠本金余额4896.49元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4896.49元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐睿向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4896.49元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐睿负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终1220号上诉人（原审被告）：北京国苑基业物业管理有限公司，住所地北京市海淀区白石桥路27号A栋A1-04。法定代表人：王建新，董事长。委托诉讼代理人：李保鹏，北京市一法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李伟，男，1970年6月25日出生，汉族，住辽宁省开原市。原审第三人：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。负责人：张永谦，运营总监。委托诉讼代理人：张乐乐，北京晴海律师事务所律师。上诉人北京国苑基业物业管理有限公司（以下简称国苑基业公司）因与被上诉人李伟、原审第三人长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（以下简称长城北分公司）劳务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初41779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。国苑基业公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李伟的诉讼请求，诉讼费由李伟负担。事实和理由：1.李伟从未给国苑基业公司提供过劳务，而是为长城北分公司提供劳务，不应由国苑基业公司支付劳务费。2.国苑基业公司不清楚李伟是否为“世华水岸”项目提供劳务。为“世华水岸”项目提供劳务的具体人员应该是二十人左右，但现在已经有超过三十人基于该项目向国苑基业公司主张劳务费。长城北分公司掌握“世华水岸”项目的具体用工情况，其应当出示一手材料，否则国苑基业公司不予认可。3.长城北分公司没有向国苑基业公司支付劳务费，其主张曾将劳务费支付给牛有军，但没有提交支付凭证，牛有军一审曾出庭证明其未收到劳务费。长城北分公司应当提供支付凭证。李伟辩称，同意一审判决，长城北分公司已经出具了证明，证明李伟是项目工作人员。国苑基业公司未直接参与项目，而是将项目又包给牛有军，故国苑基业公司不了解人员情况。但牛有军知道李伟是项目工作人员，还因欠发工资打了欠条，国苑基业公司作为分包方应该为李伟结清工资。长城北分公司述称，同意一审判决。长城北分公司与国苑基业公司签订了《工程外包劳务协议》（以下简称《劳务协议》），约定由国苑基业公司招聘相关人员为“世华水岸”项目提供劳务，长城物业公司向国苑基业公司支付分包费。李伟与长城北分公司不存在劳务关系，不应由长城北分公司向其支付工资等费用。经核实，李伟为项目服务的人员，国苑基业公司应当支付欠付的工资。李伟向一审法院起诉请求：国苑基业公司支付工资82720元。一审法院认定事实：2014至2018年期间，长城北分公司选聘国苑基业公司为其管理的“世华水岸”项目提供工程劳务输出服务，双方签订多份《劳务协议》。其中履行期限为2017年1月1日至2017年12月31日以及2018年1月1日至2018年12月31日的《劳务协议》中，国苑基业公司签字代表人为牛有军。2018年4月20日，牛有军向李伟出具欠条，内容为“欠，李伟2016年2月26日至2018年3月31日工资82720元。”2019年4月1日，长城北分公司所有的世华水岸管理处出具证明，载明，长城北分公司外聘分包方（国苑基业公司）提供工程服务期间由牛有军管理，李伟在长城北分公司外聘分包方（国苑基业公司）提供工程服务期间，在此项目工作过。一审诉讼中，李伟陈述其于2016年起在世华水岸小区的物业维修部工作，工作内容包括为业主维修水电、公共区域维护，工资每月3300元，由牛有军从国苑基业公司领取工资后发放现金。一审诉讼中，国苑基业公司称牛有军并非该公司员工，只是与该公司存在业务往来。一审诉讼中，长城北分公司向一审法院提交投标文件，以证明国苑基业公司委托牛有军代表国苑基业公司参加投标活动。其中法人授权委托书中载明，牛有军为国苑基业公司经理，并授权其作为该公司代理人以国苑基业公司名义参加投标活动；投标函中亦有牛有军在投标人国苑基业公司委托代理人处签字或捺印。长城北分公司表示牛有军为国苑基业公司与长城北分公司对接的国苑基业公司的工作人员，工程部按约定为20人，李伟在工程部工作过，因有些工作直接找工程部进行作业，因此并未所有的工作都有派工单。一审法院认为，根据长城北分公司出具证明，能够证明李伟系世华水岸工程部工作人员。现长城北分公司已将工程部外包给国苑基业公司，因此可以认定李伟系为国苑基业公司提供劳务服务，李伟与国苑基业公司之间形成劳务合同关系。就牛有军向李伟出具的欠条，虽国苑基业公司否认牛有军系该公司员工，但依据《劳务协议》及投标文件的记载，牛有军系国苑基业公司工作人员，且代表国苑基业公司负责世华水岸日常工程投标项目，故该院对于国苑基业公司的抗辩意见不予采信。另外，欠条上记载的欠款内容为工资，一方面能够证明李伟提供劳务的事实，另一方面亦能够证明牛有军系代表国苑基业公司向李伟出具该欠条。现李伟主张国苑基业公司依据欠条支付劳务费，国苑基业公司应该履行相应的给付义务，李伟的相应诉请，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：国苑基业公司于判决生效之日起7日内给付李伟劳务费82720元。二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，就“世华水岸”项目的劳务事宜，长城北分公司与国苑基业公司签订《劳务协议》，约定由国苑基业公司为项目提供劳务输出服务。国苑基业公司作为劳务输出单位，应当向为该项目提供劳务的人员支付劳务费。本案中，一方面，牛有军系国苑基业公司针对“世华水岸”项目的管理人员，其向项目劳务人员出具工资欠条系代表国苑基业公司出具；另一方面，经长城北分公司核实，李伟系“世华水岸”项目工作人员，为项目提供劳务服务，该事实亦可在牛有军出具的欠条中得到佐证。故此，李伟依据欠条向国苑基业公司主张支付劳务费，具有事实和法律依据，应予支持。就国苑基业公司要求长城北分公司提供劳务人员名单、工作量明细的意见，本院认为，本案中长城北分公司已就李伟是否在“世华水岸”项目提供服务做出说明，国苑基业公司作为劳务人员管理方，应自行安排并管理其劳务人员，其要求长城北分公司提供前述材料，缺乏依据，且与本案处理结果无关，本院不予支持。就国苑基业公司所称长城北分公司未给其结清分包费的意见，本院认为，无论长城北分公司是否与其结清分包费，均不影响国苑基业公司向劳务人员支付劳务费的义务，故该项上诉意见与本案争议焦点无关，本院亦不支持。综上所述，国苑基业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1868元，由北京国苑基业物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 婷审 判 员  金 莙审 判 员  徐 冰二〇二〇年三月十三日法官助理  孙梦青书 记 员  姜 菲
陕西省合阳县人民法院   民事判决书                            (2020)陕0524民初68号   原告：王某，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。   被告：雷某，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，住陕西省合阳县，农民。   原告王某与被告雷某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告雷某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告返还原告借款24000元及利息（自2016年11月10日起至还款之日止，利息按月利率1%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年11月10日被告以偿还贷款为由向原告借款24000元，约定借款期限为3个月，月利率按1%计算，并向原告出具借条一份，王某某为该笔借款的证明人。期满后，原告多次向被告催要借款及利息未果，特提出诉讼。   被告雷某辩称，2016年4月被告在合阳县金泽肥羊养殖专业合作社贷款24000元，王某某为该笔借款提供担保。2016年11月10日原告和王某某告知被告已将该笔借款代被告偿还，随后被告便向原告出具借条一份。因原告未给付被告借条上的款项，并且被告当时患有精神类疾病，故被告不同意偿还。   经审理查明，原告曾系合阳县金泽肥羊养殖专业合作社的代办员。2015年被告通过原告向合阳县金泽肥羊养殖专业合作社贷款24000元，王某某为该笔借款提供担保。借款到期后因被告无经济能力偿还，原告为尽快收回该笔借款，便替被告偿还了合阳县金泽肥羊养殖专业合作社的借款24000元及利息。2016年11月10日原告向被告催要借款时，被告给原告出具借条一份，内容为：“借条，今借到韩庄王某现金贰万肆仟元正24000元，息1分，借期3个月，张家庄雷某，证明人：王某某，2016.11.10。”嗣后，原告多次要求被告返还借款及利息未果。   本院认为，针对原、被告双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在真实的借贷关系。首先被告认可原告给其在合阳县金泽肥羊养殖专业合作社借款24000元及借款到期后未偿还该笔借款及利息；其次原告提供了该笔借款还款凭证，证明原告以担保人王某某的名义已将该笔借款代被告偿还；再次被告认可给原告出具借条一份及证人王某某证言均证明被告下欠原告借款及利息的事实。综上所述，足以证明原、被告之间存在真实的借贷关系，故被告应当返还原告借款并清偿利息。被告辩称给原告出具借条时患有精神类疾病，亦未提供证据证明，故本院不予认可。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条之规定，判决如下：   被告雷某在判决生效后10日内返还原告王某借款24000元并支付利息（利息按年利率12%计算，自2016年11月10日付至清结之日）。   如未按照判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费616元，减半收取计308元，由被告雷某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。       审判员  成勇     二〇二〇年二月二十五日     书记员  雷海晨              1
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更114号罪犯马哎海买子，男，1966年2月12日出生于青海省化隆县，回族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。青海省海晏县人民法院于2012年12月12日作出（2012）晏刑初字第32号刑事判决，认定被告人马哎海买子犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（已缴纳），判决生效后，交付执行。2015年12月18日、2017年10月18日经本院二次裁定共计减刑一年六个月（刑期至2020年12月28日止）。青海省西川监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯马哎海买子在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯马哎海买子在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得省级服刑改造积极分子一次，监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马哎海买子在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马哎海买子减刑九个月（刑期至2020年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 汪克君审判员 胡红霞 二〇二〇年三月二十日书记员 李明邦
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初170号原告：苏州迪瑞弘邦贸易有限公司，住所地苏州市吴中区长桥街道新家工业区旺吴路8号2楼。法定代表人：**雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志发，江苏瀛鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘桂兰，江苏瀛鑫律师事务所实习律师。被告：苏州市吴中区长桥街道新家社区新家股份合作社，住所地苏州市吴中区长桥街道新家工业园旺吴路6号。法定代表人：史建根，社长。委托诉讼代理人：朱翊仁，江苏简恒律师事务所律师。原告苏州迪瑞弘邦贸易有限公司诉被告苏州市吴中区长桥街道新家社区新家股份合作社房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。审理中，原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏州迪瑞弘邦贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币460元，由原告苏州迪瑞弘邦贸易有限公司负担。（此页无正文）审判员 江 伟二〇二〇年三月十日书记员 张凤娟
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0311执2691号申请执行人：洛阳天基地产有限公司，住所地：洛阳市洛龙区古城路216号金泰盛唐至尊27幢1楼。法定代表人：许全明。被执行人：张远超，男，1988年7月29日出生，住洛阳市西工区。洛阳天基地产有限公司诉张远超合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0311民初558号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月12日向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年10月18日向被执行人张远超公告送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人张远超未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但多次拨打一直无人接听。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2019年10月16日、2019年11月9日、2019年12月6日、2020年3月19日共计提起4轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人张远超银行账户存款合计132.77元，本院已将上述财产查控情况告知申请执行人，申请执行人表示暂不需要扣划，要求继续冻结，本院已告知申请执行人在期限到期前联系本院进行续冻。2.2019年12月20日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人张远超名下无公积金可供执行。3.2020年3月16日在洛阳市不动产登记管理中心查明被执行人张远超名下无不动产可供执行。三、申请执行人洛阳天基地产有限公司未向本院提供被执行人张远超的可供执行财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院于2020年3月21日前往被执行人张远超户籍所在地洛阳市××健康西路健康新村××区××号现场调查，调查当日因疫情管制未能进入该小区，保安人员也不认识被执行人张远超，但知道1区11栋502号长期无人居住。以上现场调查相关文字及影像资料已附卷。五、因被执行人张远超违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2019年10月17日对被执行人张远超采取限制高消费措施。2.本院于2020年3月25日将被执行人张远超列入失信被执行人名单，失信决定书已电子送达。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年3月12日与申请执行人进行约谈，申请执行人向本院书面申请终结本案本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余52048.74元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0311执2691号案件终结本次执行程序。被执行人张远超负有继续向申请执行人洛阳天基地产有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年三月二十五日书记员  李勇钢
陕西省旬邑县人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0429执175号之一李某某：你与孟某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0429民初295号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月27日向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日立案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、立即向申请执行人支付剩余借款116000元；二、支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件执行费2450元。开户银行：中国农业银行股份有限公司旬邑县支行营业部账户名称：旬邑县人民法院账号：XXXXXXXXXXXXX0483特此通知二〇二〇年二月二十六日
吉林省永吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0221执930号 申请执行人:大连爱渥特机器人科技有限公司。 被执行人:吉林塞金得智能装备股份有限公司。 申请执行人大连爱渥特机器人科技有限公司与被执行人吉林塞金得智能装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2019）吉0221民初1413号民事调解书，已经发生法律效力，执行标的为64971.57元，执行费875.00元。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、2019年10月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令和财产申报表； 2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行部门等机构有可以执行的财产信息。 3、通过在经房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产。 4、2020年3月24日，短信约谈大连爱渥特机器人科技有限公司，向其告知了本案的执行情况。 8、2019年10月15日，依职权对吉林塞金得智能装备股份有限公司采取限制消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  樊明鑫 审判员  赵新宇 审判员  毛 巍 二〇二〇年三月二十四日 书记员  赵长宇
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初61号公诉机关淅川县人民检察院。被告人王某某，女，1966年11月12日出生，汉族，初中文化，无业，住淅川县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年11月1日被淅川县公安局取保候审。指定辩护人王博，河南框正律师事务所律师。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2019）570号起诉书指控被告人王某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉。被告人王某某及其指定辩护人王博均到庭参加了诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2015年6月至2018年10月份，被告人王某某在淅川县灌河路罗池灌加油站对面大院门口的一间铁皮房内设置4台麻将机供他人赌博使用，其向每位参赌人员抽取5元桌费。2018年10月28日，公安机关在王某某麻将馆内查获16人参与赌博，被查获的人员系多次到该麻将馆参与赌博，至2018年10月28日，被告人王某某共抽头渔利人民币约1.5万余元。案发后，公安机关将查获的一副麻将予以扣押。在本案审理过程中，被告人王某某向本院退缴违法所得人民币1000元。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人万某、李某等人证言，书证扣押清单、到案经过、前科查询及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以营利为目的，设置麻将机供人赌博，其行为已构成开设赌场罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可对被告人王某某从轻处罚。辩护人提出对被告人王某某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。经社区矫正部门评估调查，认为被告人王某某符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护良好的社会风尚，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴清。）二、对被告人王某某的违法所得人民币15000予以追缴，上缴国库（已退缴1000元，对剩余部分人民币14000元继续追缴）。三、对赌博工具四台麻将机及扣押在案的一副麻将予以没收（由公安机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  温莉二〇二〇年三月九日法官助理魏径书记员陈晓菲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执1042号申请执行人:何耀东。被执行人:湖南泰邦农业科技股份有限公司。法定代表人：王国荣，董事长。本院依据已经发生法律效力的长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案前调字（2019）第039号调解书,于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人湖南泰邦农业科技股份有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币30025元,或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  郭建军审判员  龙 海审判员  朱阿军二〇二〇年三月二十日书记员  曹世芝
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执516号申请执行人：高国权，男，汉族，1986年9月23日生，住庆云县城区。被执行人：李秋生，男，汉族，1975年2月6日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民初2650号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人李秋生在中国农业银行股份有限公司海兴县支行的账户（账号：62×××73）存款16420元，冻结期限自2020年3月5日起至2021年3月5日止。本裁定立即执行。审判员  刘建华二〇二〇年三月五日书记员  王 鹏备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初1239号 原告：金光春，男，1970年2月21日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：李健，山东锐镜律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：韩文凤，山东锐镜律师事务所实习律师。 被告:日照市海耀建筑安装工程有限公司，住所地山东省日照市岚山区岚山中路北、万斛路东（岚山街道办事处王家庄子村），统一社会信用代码91371100587187635J。 法定代表人：梁培河，经理。 被告:梁培河，男，1964年5月27日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 本院在审理原告金光春与被告日照市海耀建筑安装工程有限公司、梁培河建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告金光春于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金光春撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告金光春负担。 审判员  魏培培 二〇二〇年三月十三日 书记员  秦 娜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖0191执恢6号之一 申请执行人：宁波华安担保有限公司,住宁波市江东区福明路858号15-9，统一社会信用代码91330204799663533E。 法定代表人：陈爱华，总经理。 被执行人：吴详强，男，1984年12月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：孙艳琴，女，1987年11月6日出生，汉族，住湖北省松滋市。 本院在执行宁波华安担保有限公司与吴祥强、孙艳琴追偿权纠纷一案中，申请执行人现向本院递交书面撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2020)皖0191执恢6号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许磊 审判员  唐峻 审判员  李刚 二〇二〇年三月十日 法官助理李盼盼 书记员许建
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0411执3454号江苏嘉明合达工程机械有限公司、郭玉平、王佳丽、王慧慧：关于江苏嘉明合达工程机械有限公司与郭玉平、王佳丽、王慧慧买卖合同纠纷执行一案，申请人与被执行人达成和解协议且已全部履行完毕，申请执行人向本院申请结案。至此，本案已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十六日
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0291执143号佘影、佘巍、佘然、林桂芳：申请执行人佘影与被执行人佘巍、佘然、林桂芳继承纠纷执行一案，本院作出的（2017）吉0291民初773号民事判决书已发生法律效力，申请执行人佘影向本院申请执行。本院于2020年3月10日立案执行，在执行过程中，被执行人佘巍自行给付申请人佘影尚未履行的执行款1万元整并向本院交纳执行费50元。经查，本案所涉吉林市高新区XX区XX号楼XX号房屋的不动产登记簿已经登记为佘影、佘巍、佘然、林桂芳四人各自享有四分之一所有权。现被执行人已履行完判决书全部内容，该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十四日
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0682执恢236号申请人刘唯一，男，2007年10月21日出生，汉族，住定州市。被执行人陈兰凤，女，1962年10月25日出生，汉族，住定州市。被执行人刘会歧，男，1959年2月2月日出生，汉族，住定州市。申请人刘唯一与被执行人陈兰凤、刘会歧物权纠纷一案，本院作出的(2008)定民初字第2082号民事判决书已经发生法律效力，本院依法恢复执行,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年11月20日向申请执行人发出恢复执行通知书；二、2019年11月21日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年12月9日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、2019年12月17日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、2020年2月23日本院进行第三次网络查控，未查找到被执行财产；六、2020年3月16日本院经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）；七、依法将被执行人陈兰凤、刘会歧限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结定州市人民法院作出的(2008)定民初字第2082号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 李 贤审判员 康立强审判员 华国宇二〇二〇年三月十六日书记员 杨红芳
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初519号原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市人民大路3355号。法定代表人：刘玉军，董事长。委托诉讼代理人：陈静，该单位法律顾问。被告：梁全生，男，1966年1月25日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市平安镇长林村一社。被告：王玉环，女，1967年2月28日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市平安镇长林村一社。被告：梁全富，男，1964年2月3日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市平安镇长林村一社。被告：马秀云，女，1964年8月12日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市平安镇长林村一社。被告：梁德辉，男，1990年4月4日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市平安镇长林村一社。原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司与被告梁全生、王玉环、梁全富、马秀云、梁德辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按舒兰吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  谷俐利二〇二〇年三月二十五日书记员  孙 莹
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1132号申请执行人：赵记远，男，生于1974年10月24日，汉族，住禹州市。被执行人：河南日美卫浴有限公司。法定代表人：杨红星。住所地：禹州市产业聚集区（禹州市方岗乡杨北）。本院在执行申请执行人赵记远申请执行河南日美卫浴有限公司劳动报酬纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民初6654号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南日美卫浴有限公司的存款15353元，或扣留、提取被执行人河南日美卫浴有限公司15353元的收入，或查封、扣押被执行人河南日美卫浴有限公司价值15353元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二〇年三月二十四日书记员 ：崔晓争
福建省福州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）闽01刑辖29号 福州市仓山区人民法院： 关于福州市仓山区人民检察院提起公诉的被告人郑吕犯容留他人吸毒罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。 二〇二〇年三月六日
陕西省铜川市耀州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0204执159号 田斌、王敏静: 申请执行人田斌与被执行人王敏静离婚纠纷一案,铜川市耀州区人民法院(2016)陕0204民初876号民事调解书已发生法律效力。申请执行人田斌于2020年1月20日向本院申请执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人王敏静发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:向申请执行人田斌支付婚生女2019年1月1日至2019年12月31日的抚养费4800元,并承担本案执行费50元,以上共计人民币4850元。被执行人王敏静于2020年3月1日履行了4850元,申请执行人田斌已领取4800元,剩余50元已转缴本案执行费,案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项规定,现通知如下: 被执行人王敏静已履行完毕本案的执行内容,铜川市耀州区人民法院(2020)陕0204执159号案件已全部执行完毕。 二〇二〇年三月十日
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0822民初286号原告：郁文明，女，1982年10月28日出生，土家族,住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：谷娉骅，张家界市桑植县华联法律服务所法律工作者。被告：刘良丰，男，1968年3月21日出生，土家族，住湖南省桑植县。被告：中国人民财产保险股份有限公司桑植支公司，住所地桑植县澧源镇文明路51号。负责人:谷剑明，经理。第三人：**菊，女，1949年4月26日出生，土家族，住湖南省桑植县。原告郁文明与被告刘良丰、被告中国人民财产保险股份有限公司桑植支公司及第三人**菊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月21日立案，原告郁文明于2020年3月12日以诉讼主体有待查明为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郁文明的撤诉申请系当事人对自己诉讼权利的处分，未损害他人利益，亦未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郁文明撤回起诉。案件受理费475.94元（已减半），由原告郁文明负担。审 判 员 杨卫军二〇二〇年三月十六日法官助理 张 婷书 记 员 张 强附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0723民初194号原告：王悦家，男，汉族，1970年4月15日出生，现住吉林省乾安县。被告：关召鹏，男，汉族，1989年2月28日出生，现住乾安县。原告王悦家与被告关召鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王悦家到庭参加诉讼，被告关召鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。王悦家向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付原告欠款人民币30000元并自2017年10月20日起按月利2分给付利息至给付之日（截止起诉之日共计45600元其中本金30000元，利息15600元）。关召鹏未到庭应诉，亦未提出答辩意见。本院审理认定事实如下：2017年10月20日，被告关召鹏因急用钱在原告王悦家处借款30000元，王悦家给付关召鹏现金30000元，并约定月利2分，关召鹏给王悦家出具借据并在借据上签字和捺手印，经原告多次向被告索要，被告至今未偿还借款。本院认为，当事人有权利在法律规定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，关召鹏未答辩未应诉视为对其民事权利的放弃和对王悦家的诉讼请求的认可。关召鹏在王悦家处借款并出具借据，双方民间借贷法律关系成立并生效，关召鹏应当按照约定及时给付借款及利息，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告关召鹏自本判决生效之日起十日内给付原告王悦家借款人民币30000元，并从2017年10月20日至给付之日止按年利率24%给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元已减半收取由被告关召鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 员 刘忠辉二〇二〇年三月四日法官助理 曲煜辉书 记 员 冯丽丽
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0528民初195号原告：唐某，男，1963年2月6日出生，汉族，住新宁县。委托诉讼代理人：欧琼，湖南同求律师事务所律师。被告：陈某，女，1969年2月3日出生，汉族，住新宁县。被告：罗某，女，1948年10月27日出生，汉族，住新宁县。被告：张某，女，1994年2月12日出生，汉族，住新宁县。共同委托诉讼代理人：王银平，湖南楚信律师事务所律师。原告唐某与被告陈某、罗某、张某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐某及委托诉讼代理人欧琼、被告陈某及被告罗某、张某的委托诉讼代理人王银平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐某向本院提出诉讼请求，1、判决三被告互负连带责任共同偿还原告借款本金70000元及按月息2分的利率偿还自借款之日起至还清之日的利息。2、由被告负担本案诉讼费。事实与理由，原告与被告陈某之夫**系朋友关系。2016年11月28日，**向原告借款现金70000元，并出具了借据，约定月利率为2%，没有约定借款期限。**因病于2020年1月20日去世。被告陈某、罗某、张某系**法定继承人，对**的遗产，被告应依法对**生前债务承担偿还责任。原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉。请求法院判准原告的诉讼请求。被告陈某、罗某、张某口头辩称，一、被告张某明确表示放弃继承全部，依法不应偿还**的债务，被告陈某于2010年与债务人**离婚，不应承担偿还债务的责任。二、原告必须提供**所有的遗产事实。本院查明如下案件事实：原告唐某与债务人**系朋友关系。被告陈某系债务人**前妻，被告罗某系债务人**之母，被告张某系债务人**之女。2016年11月28日，**以做生意为由向原告借款70000元，债务人**向原告唐某出具了借据，约定月利率为2%。没有约定借款期限。债务人**支付了2019年7月前的借款利息。**突发疾病于2020年1月20日去世。原告了解债务人**生前尚有住房公积金8万余元及债务人**与其前妻陈某共同购买的房屋一套。2010年8月，**与其前妻离婚时，约定该房屋归其前妻陈某所有，但该房屋一直没有过户到陈某名下，仍登记在债务人**名下。原告遂向法院提起诉讼，要求**的遗产合法继承人罗某、张某偿还**的借款。在庭审时，**的女儿被告张某明确提出放弃继承权利，被告罗某没有放弃继承权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人**向原告唐某借款出具了借据，原告唐某与债务人**形成了明确的债权债务关系。现债务人**死亡后，债务人**的债务应该依照《中华人民共和国继承法》的规定由债务人**的法定继承人偿还，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。依据该规定，被告张某作为被继承人**的合法继承人明确表示放弃继承权利，不应该偿还债务人**的债务。被告罗某作为债务人**的合法继承人在继承被继承人**的遗产时，没有明确表示放弃继承权，应当依法偿还被继承人**的债务。被告陈某在借款前已经与债务人**离婚，该债务被告陈某不承担偿还债务责任。因此，原告要求被告罗某偿还债务的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告罗某在本判决生效后十日内在继承被继承人**的遗产限额内偿还原告唐某借款本金70000元，并从2019年8月1日起至还清之日止按月利率2%支付借款利息。二、驳回原告唐某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，减半收取775元，由被告罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  蒋廉佑二〇二〇年三月十八日书记员  李奕泽
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0821民初426号原告：王祥，男。被告：朱洪君，男。原告王祥诉被告朱洪君买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后,原告王祥于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王祥在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王祥撤回起诉。本案受理费减半收取计54元，由原告王祥承担。审判员 欧阳文志二〇二〇年三月十日书记员 郭 诗 琦
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执3529号之一申请人：王玉堂，男。被执行人：张有山，男。被执行人：张云旺，男。申请执行人王玉堂与被执行人张有山、张云旺相邻通行纠纷一案，南阳市中级人民法院（2019）豫13民终4414号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，原告王玉堂在原、被告两家门前出路上通行时被告张有山、张云旺不得阻拦或变相阻拦；限被告张有山、张云旺于本判决生效后十日内返还原告现金人民币25000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，王玉堂向本院申请执行，本院于2019年9月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张云旺、张有山的财产。1、经查明被执行人张有山名下银行账户有存款，本院依法进行冻结，实控金额为6017元，已发放给申请执行人。三、本院通过传统调查，南阳市不动产登记中心查询被执行人张有山、张云旺名下财产，但未查找到被执行人张有山、张云旺有可供执行的财产。四、本院于2019年11月19日对被执行人的住所地进行了现场调查，被执行人张云旺、张有山在两家门前出路上，放置杂物，阻拦王玉堂出行，本院于2020年3月16日将申请执行人王玉堂家门前出行道路上的杂物强制腾空，本次申请行为事项强制执行完毕。五、被执行人张云旺收到法院的执行通知书、报告财产令后未按期如实向本院报告财产情况，本院依法对张云旺采取拘留措施（拘留时间2020年1月10日起至2020年1月25日止）。六、本院于2019年10月29日已向被执行人发出限制消费令，于2019年11月21日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王玉堂本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人张云旺、张有山无其他财产可供执行，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。本院于2020年3月17日约谈了申请执行人王玉堂并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的额被告张有山、张云旺返还原告现金人民币25000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张有山、张云旺负有继续向申请执行人王玉堂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峥代理审判员  徐启明代理审判员  党 阳二〇二〇年三月十七日书 记 员  赵 琪
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初601号 申请人：陆佳燕,女,1991年3月31日生,汉族,住江苏省苏州市虎丘区。 被申请人:曹磊,男,1987年8月29日生,汉族,住安徽省怀宁县。 申请人陆佳燕与被申请人曹磊买卖合同纠纷一案，申请人陆佳燕于2020年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款245000元采取冻结措施，或查封、扣押其等值财产。申请人陆佳燕在天安财产保险股份有限公司购买了保险金额为245000元的诉讼财产保全责任保险，已由该保险公司向本险出具保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人陆佳燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人曹磊银行存款245000元,或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈明 法官助理汪娜 二〇二〇年三月五日 书记员  汪琪
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初945号 原告：吉林市广泽物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区黄旗街8号紫晶城二期A区206楼。 法定代表人：范宏臣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：乔红，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：商湛博，吉林鑫美律师事务所律师。 被告：窦志，男，1980年1月23日出生，住所吉林市。 原告吉林市广泽物业服务有限公司与被告窦志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，原告吉林市广泽物业服务有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市广泽物业服务有限公司以与被告已进行私下和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市广泽物业服务有限公司撤回起诉。 审判员 刘 莹 二〇二〇年三月二十四日 书记员 曾彩萱
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执349号之十六被执行人:朱春花，女，山东省茌平县。本院向被执行人朱春花发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人朱春花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱春花在中国建设银行6217002340029804293_156_1账户内存款人民币42033.38元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张强二〇二〇年三月十六日书记员  宋国
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初9086号之一原告：吴凤兴，男，1972年4月28日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：王玉婷，江阴市澄江法律服务所法律工作者。被告：黄晓华，男，1988年6月20日出生，汉族，住江阴市云亭镇毗山村黄思巷195号,现住江阴市。原告吴凤兴与被告黄晓华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告吴凤兴于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴凤兴申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴凤兴撤诉。案件受理费减半收取2150元（吴凤兴已预交），由吴凤兴负担。审 判 长  沈金锋人民陪审员  潘静雯人民陪审员  徐凤玉二〇二〇年三月六日书 记 员  蒋敏绮
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更258号罪犯彭龙飞，男，1991年8月8日出生，汉族，云南省师宗县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省昆明市呈贡区人民法院于2012年6月21日作出（2012）呈刑初字第141号刑事判决，以被告人彭龙飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年7月31日被交付执行。本院于2014年12月4日、2016年5月20日、2018年4月11日三次刑事裁定对该犯共减刑二年四个月。执行机关云南省杨林监狱于2020年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯彭龙飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯彭龙飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭龙飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭龙飞减去有期徒刑七个月（刑期自2011年10月15日起至2020年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年三月二十日法官助理  张 怡书 记 员  马丽佳
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执162号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。法定代表人：马立。被执行人：王广立，男性，1971年12月14出生，汉族，住许昌市。被执行人：闫燕杰，女性，1973年05月01出生，汉族，住许昌市。被执行人：孟林昌，男性，1967年03月25出生，汉族，住许昌市。被执行人：窦会琴，女性，1966年08月20出生，汉族，住许昌市。被执行人：董付华，男性，1963年05月16出生，汉族，住许昌市。被执行人：陈四新，女性，1965年06月25出生，汉族，住许昌市。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与王广立、闫燕杰、孟林昌、窦会琴、董付华、陈四新借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王广立、闫燕杰、孟林昌、窦会琴、董付华、陈四新借款合同纠纷存款700000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  臧东亮二〇二〇年三月十八日书记员  陈 鹏
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38274号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：唐鹏飞，男，汉族，1981年1月29日出生，住沈阳市浑南区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告唐鹏飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：8000元。签约日期：2016年3月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:6880元；交付时间：2016年3月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年6月9日尚欠本金余额5713.67元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年6月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告唐鹏飞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5713.67元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年6月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终1513号上诉人（原审原告）：蔡峻超，男，1990年1月15日出生，汉族，住昆山市。被上诉人（原审被告）：唐晨，男，1989年12月18日出生，汉族，住昆山市。被上诉人（原审被告）：季晓倩，女，1990年7月10日出生，汉族，住昆山市。上诉人蔡峻超因与被上诉人唐晨、季晓倩民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初19342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蔡峻超在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人蔡峻超自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 陈 婧审 判 员 蒋 琦二〇二〇年三月十七日法官助理 孙丹丹书 记 员 薛凌华
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民辖终78号 上诉人（原审被告）：高邑县五羊陶瓷有限公司，住所地，河北省高邑县仓房村。 法定代表人：马建平，执行董事。 被上诉人(原审原告)：淄博华磁制釉有限公司，住所地，山东省淄博市淄川区昆仑镇东高村。 法定代表人：孙勇，经理。 上诉人高邑县五羊陶瓷有限公司因与被上诉人淄博华磁制釉有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初4879号之二民事裁定，向本院提起上诉。 高邑县五羊陶瓷有限公司上诉称，本案不管是从被上诉人的主体资格还是从被上诉人提交的证据上，都不能证实被上诉人是接收货币的一方，更不能证实与上诉人有任何联系。本案应由上诉人住所地河北省高邑县人民法院管辖。原审法院对本案无管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至河北省高邑县人民法院审理。 被上诉人淄博华磁制釉有限公司未作答辩。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人双方未书面约定管辖法院，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖法院，即被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均有管辖权。双方未明确约定合同履行地点，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…”的规定，本案被上诉人诉求上诉人支付货款，作为接收货币一方，被上诉人所在地山东省淄博市淄川区为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人的异议理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  许 平 审 判 员  张兴孟 审 判 员  丁 丽 二〇二〇年三月十七日 法官助理  王艳艳 书 记 员  张秀丽
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执806号申请执行人刘佳兵。被执行人上栗县杨梅天马花炮厂。申请执行人刘佳兵与被执行人上栗县杨梅天马花炮厂加工合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出(2019)湘0181民初11146号民事判决书，并已发生法律效力。因上栗县杨梅天马花炮厂未按期履行生效法律文书确定的支付刘佳兵货款85000元及逾期付款利息的义务，刘佳兵于2020年1月10日向本院提出执行申请，本院于2020年1月10日立案执行。本院于2020年1月10日向被执行人上栗县杨梅天马花炮厂发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未予履行。本院于2020年1月13日在全国法院网络执行查控系统发起财产查控，查明被执行人上栗县杨梅天马花炮厂无可供执行的银行存款，其名下亦无车辆、证券、保险登记信息。经委托江西省上栗县人民法院查询，被执行人上栗县杨梅天马花炮厂名下无不动产登记信息。本院已对被执行人上栗县杨梅天马花炮厂采取限制高消费措施，并将被执行人上栗县杨梅天马花炮厂纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已约谈申请执行人刘佳兵，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人上栗县杨梅天马花炮厂有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年3月6日，本案应当执行的标的金额为85000元，尚有85000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟武审判员  陈南飞审判员  罗 勇二〇二〇年三月六日书记员  黄思明
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执3034号 申请执行人：高启国，男，1983年04月05出生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：孙国茹，女，1979年02月03出生，汉族，住普兰店市。 被执行人：郑锋，男，1979年11月29出生，汉族，住普兰店市。 以上当事人因（2018）辽0291民初5092号民事判决书民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月12日立案执行。执行标的：本金82444.58元，迟延履行期间利息及执行费另计。 本案在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。经查被执行人名下财产暂无可执行财产，而申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宏强 审判员  吕乃明 审判员  白力忠 二〇二〇年三月二十三日 书记员  路奎午
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终2125号上诉人（原审原告）：深圳前海双信非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：赵雲，执行董事。委托诉讼代理人：孙鑫，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王年生，男，1974年12月3日出生，汉族，住山西省盂县。上诉人深圳前海双信非融资性担保有限公司（以下简称前海公司）因与被上诉人王年生追偿权纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初10668号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。前海公司上诉请求：撤销一审裁定；指令一审法院对本案进行实体审理；本案诉讼费用由王年生承担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清。我公司与王年生之间签订的合同系各方当事人的真实意思表示，合同虽是网签，但是经过其本人身份验证、同意，因此各方签订的合同合法、有效。王年生拖欠款项已经对我公司权利造成了损害，即便款项打给案外人北京市远程心界互联网医院管理有限公司，但也是合同中王年生指定的收款账户，因此一审法院认为王年生没有收到借款属于事实认定不清。2.一审法院适用法律有误。本案事实清晰，证据充分，即便北京市远程心界互联网医院管理有限公司涉刑也与本案无关，亦未由公安机关受理侦查，因此不适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《民事诉讼法》第一百二十四条第三项。王年生对于前海公司的上诉，未向法院提交答辩意见。前海公司向一审法院起诉请求：1、判令王年生支付前海公司垫付代偿款72286.60元；2、判令王年生按照逾期金额的月2%向前海公司支付罚息，自垫付之日起至实际还清本息之日止（暂计算至2019年2月13日为9073.99元）；3、判令王年生支付前海公司律师费3500元；4、诉讼费由王年生承担。一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，《久金所—借款及担保服务协议》系格式合同，借款金额固定为85000元，王年生实际上未收到借款，不实际使用借款，亦未实际偿还借款，相应借款实际上全部支付至北京远程心界互联网医院管理有限公司账户，由其实际使用。经审查，本案有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回深圳前海双信非融资性担保有限公司的起诉。本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，《久金所—借款及担保服务协议》系格式合同，借款金额固定为85000元，相应款项支付至北京远程心界互联网医院管理有限公司账户，由其实际使用。经本院查明，此事件涉及人员众多，相关涉案人员已就本案涉及的债务纠纷向公安机关报案，该案件有经济犯罪的嫌疑。故一审法院裁定驳回前海公司的起诉并无不当，本院予以维持。综上，前海公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许 英审 判 员  朱 印审 判 员  施 忆二〇二〇年三月十三日法官助理  李雅迪书 记 员  王 彪
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审128号申请人新野县人力资源和社会保障局。统一社会信用代码11411329006027271L法定代表人黄平亚，局长。委托代理人张冠一，该局工作人员。被申请人王照乾，住新野县。申请人新野县人力资源和社会保障局与被申请人王照乾为追缴社会保险金一案，申请执行人于2017年8月26日向被执行人作出编号为新人社追决字（2017）117号的新野县人力资源和社会保障局城乡居民养老保险金追缴决定书。决定：对当事人王照乾追缴城乡居民养老保险金3721.27元。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该追缴决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向我院申请强制执行，执行追缴被申请人城乡居民养老保险金3721.27元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为新人社追决字（2017）117号的新野县人力资源和社会保障局城乡居民养老保险金追缴决定书。事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：新野县人力资源和社会保障局作出的编号为新人社追决字（2017）117号的新野县人力资源和社会保障局城乡居民养老保险金追缴决定书，准予执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  李林松二〇二〇年三月五日书 记 员  郑翠华
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保52号 申请人：山东东浦建筑安装工程有限公司。 被申请人：山东中润集团淄博置业有限公司。 申请人山东东浦建筑安装工程有限公司于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东中润集团淄博置业有限公司名下的银行存款2100000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人山东东浦建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东中润集团淄博置业有限公司名下的银行存款2100000元。 二、如被申请人山东中润集团淄博置业有限公司名下的银行存款不足2100000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年三月十六日 书记员  李 晨
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0726执恢35号石门县环境保护局、石门县蒙泉湖胶筐厂：本院执行的申请执行人石门县环境保护局与被执行人石门县蒙泉湖胶筐厂环保行政处罚一案，经本院执行，双方当事人自愿达成执行和解，被执行人石门县蒙泉湖胶筐厂已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年三月五日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初2179号原告：苗翠莲，女，1971年6月23日出生，汉族，住山东省嘉祥县。原告：岳耀升，男，1969年2月14日出生，汉族，住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：苗翠莲（岳耀升之妻），女，1971年6月23日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告苗翠莲、岳耀升与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年2月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗翠莲、岳耀升到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗翠莲、岳耀升向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付第八年下上半年（自2019年7月1日至2019年12月31日）到期未支付的委托经营收益款12572（含补充协议增加1664元，房产证号为20××48）和13841元（含补充协议增加1771元，房产证号：20××26）及违约金（按日万分之二计算，从2019年12月21日起至实际付清之日止）；2、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：坐落于济宁市产为原告苗翠莲、岳耀升夫妻共有，规划用途为商业。2011年6月26日，原告作为甲方，被告海丰公司作为乙方，亿丰公司作为丙方，三方签订了《委托经营管理协议书》，甲方自愿将其所有的商铺在一定期限内委托乙方经营管理。合同第三条约定，“委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。”“第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方应根据表格所示向甲方支付收益”，“支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。”合同第九条约定了违约责任，“乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金”。合同第十条约定，“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。”原告在该合同上签字并按捺了手印，被告海丰公司、亿丰公司则加盖了公章。2013年1月15日，海丰公司与苗翠莲签订了补偿协议，约定B2159房屋第八年收益增加1664元，B2158房屋第八年收益增加1771元，于第二次支付收益一次性支付。2019年12月20日，被告海丰公司未按约定支付B2158、B2159号房屋第八年上半年委托经营收益款12572元、13841元。为维护原告合法权益，望判如所请。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、济宁市房权证济字第××、20××26号房产证房产证复印件一份。证明原告苗翠莲、岳耀升系济宁市亿丰时代广场一期商品城B座二层B2158号、B2159号房屋的共有人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告苗翠莲、岳耀升将济宁市屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述基本一致。本院认为，债务应当清偿。原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的《委托经营管理协议书》系各方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司，未按约按时向原告支付收益款，属违约。原告据此要求其支付收益款并按约支付逾期部分违约金，理据充分，本院予以支持。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，据此，原告要求被告亿丰公司承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司支付原告苗翠莲、岳耀升第八年下半年（2019年7月1日起至2019年12月31日止）委托经营收益26413元（12572元+13841元）和违约金（按日万分之二计算，从2019年12月21日计至实际清偿日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年三月十一日书记员 胡佳慧
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执3517号被执行人：任巨楼。被执行人任巨楼责令退赔一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）苏0804刑初390号刑事判决书，因被执行人任巨楼犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月6日起至2019年11月5日止。责令退赔于判决生效后10日内缴纳。）剩余赃款人民币308元责令被执行人任巨楼退赔，返还被害人柏晓洁。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，本院于2019年12月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；3、因被执行人任巨楼下落不明，本院依法予以查找并委托公安部门对其进行布控；4、通过网络查控和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产；到被执行人住所地和财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。通过上述执行措施，本案未执行到财产。本院认为，被执行人应当履行本院（2019）苏0804刑初390号刑事判决书所确定的义务，但义务的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产。本院依职权穷尽财产调查措施对被执行人的财产进行了调查，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804刑初390号刑事判决书本次执行程序终结。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 明审判员 邵海州审判员 赵传豹二〇二〇年三月三日书记员 夏小娣
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执保11号德江县人民法院民事审判庭：铜仁市鼎黔建材有限公司与德江县建筑工程公司合同纠纷一案，以（2020）黔0626民初206号民事裁定冻结被执行人德江县建筑工程公司在银行存款人民币725105.15元，冻结期限为一年。经执行，现已于2020年3月1日按照裁定内容进行了冻结。本案已保全完毕。特此通知二〇二〇年三月一日移送单位签收人：
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1012执3681号扬州亚雨企业投资管理有限公司、朱明福：申请执行人扬州亚雨企业投资管理有限公司与被执行人朱明福房屋租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已履行本院生效法律文书所确定的义务，并缴纳执行费500元。为此，申请执行人扬州亚雨企业投资管理有限公司向本院申请的（2019）苏1012民初7038号民事调解书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年三月三日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初1236号原告原告代中点，男，1963年1月12日出生，汉，住河南省确山县。被告被告宋新华（又名宋华），男，40多岁，住驻马店市驿城区，其妻子娘家地址为河南省遂平县诸堂乡屈庄村新姜庄，现住驿城区。本院在审理原告代中点与被告宋新华合同纠纷一案中，原告代中点于2020年3月2向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告代中点撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告代中点负担。审判员 肖 静二〇二〇年三月二日书记员 高子慧
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初236号原告：中国农业银行股份有限公司石嘴山分行。负责人：杨某。委托诉讼代理人：张某。委托诉讼代理人：马某。被告：席某，其他信息不详。原告中国农业银行股份有限公司石嘴山分行与被告席某银行卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司石嘴山分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告贷记卡欠款本金8242.07元、利息815.5元、逾期还款违约金402.44元，消费手续费93.33元，合计9553.34元（暂计算至2020年1月10日）及1月11日后新增利息；2.本案诉讼费用由被告负担。理由如下：2018年7月5日，被告席某通过手机银行向我行申请办理贷记卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及其他资料。经核查，个人征信良好，系个体汽车运输户，符合发卡条件，准予发卡，贷记卡号：×××，核定授信额度12000元。截止2020年1月10日，被告贷记卡透支余额9553.34元，已拖欠209天。经我行催收，至今未履行偿还义务。故原告诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告向人民法院提起民事诉讼，应当有明确的被告，现原告向本院提供的被告身份信息不明确，致使本院诉讼程序无法继续进行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司石嘴山分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 徐宁 二〇二〇年三月十七日书记员 杨琴附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执3016号申请执行人：胡雪嘉，女，1976年2月8日出生，住北京市丰台区。被执行人：宝篮贝贝（北京）科技发展有限公司，住所：北京市丰台区外环西路26号楼-1层至5层601内2层。法定代表人：胡金英。申请执行人胡雪嘉与被执行人宝篮贝贝（北京）科技发展有限公司支付劳动报酬争议一案，执行依据京丰劳人仲字【2019】第4178号调解书，该调解书确定：一、宝篮贝贝(北京)科技发展有限公司于二〇一九年七月三十一日前支付胡雪嘉各项费用共计三万七千元。二、胡雪嘉自愿放弃其他仲裁请求；三、双方就劳动关系的建立、履行、解除所产生的纠纷就此一次性解决，双方再无其它争议。上述协议不违背有关法律规定，本委予以确认。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年11月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年1月10日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，经查询，被执行人宝篮贝贝（北京）科技发展有限公司名下无可供执行的不动产、车辆、证券、工商登记、互联网银行登记信息。3、本院于2020年3月5日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年2月24日电话告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）京0106执3016案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 婷二〇二〇年三月七日法官助理  李 雪书 记 员  陈甜甜
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执316号 申请执行人：罗忠菊，女，1977年9月21日出生，汉族，住贵州省毕节市。 申请执行人：徐厚江，男，1977年12月30日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州毕节万丰置业有限公司，住所地：贵州省毕节市鸭池镇营脚村。 法定代表人：雷洪，系该公司执行董事。 本院在执行罗忠菊、徐厚江与贵州毕节万丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人向本院递交申请，申请撤回本案执行，参与在本院（2018）黔0502执1514号案件查封的被执行人贵州毕节万丰置业有限公司位于毕节市七星关区毕节××商贸城房产价值评估拍卖后的分配。经研究认为，申请执行人的申请是其处分自己的民事权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执316号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年三月十三日 书记员  赵 凯
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执1481号申请执行人：吉林市昌兴信用担保有限公司,住吉林市昌邑区解放东路818号1号商住楼1单元12层228号被执行人：汪印生,男性,1969年1月16日出生,住吉林市丰满区；被执行人：马俊,男性,1952年4月8日出生,住吉林省梅河口市；被执行人：刘桂芳,女性,1977年3月10日出生,住吉林市昌邑区；被执行人：李月红,女性,1967年7月22日出生,住吉林市丰满区；被执行人：汪印洪,男性,1976年2月28日出生,住吉林市昌邑区；被执行人：汪印春,男性,1980年1月1日出生,住吉林市昌邑区被执行人：本院在执行申请执行人吉林市昌兴信用担保有限公司与被执行人汪印生、马俊、刘桂芳、李月红、汪印洪、汪印春追偿权纠纷一案中，执行依据（2018）吉0202民初2472号民事判决书，本院在执行过程中，申请人撤回执行申请，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2019）吉0202执1481号案件的执行。终结本院作出的（2018）吉0202民初2472号民事判决书主文所有内容的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生二〇二〇年三月五日书记员 孙浩宁
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2405执恢13号 申请执行人:韦秀英，女，1950年4月23日出生，汉族，住吉林省龙井市。 被执行人：贺福亭，男，1953年9月2日出生，汉族，住吉林省龙井市。 被执行人：贺延东，男，1977年6月29日出生，汉族，住吉林省龙井市。 申请执行人韦秀英与被执行人贺福亭、贺延东之间民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）吉2405民初347号民事调解书已发生法律效力，因被执行人贺福亭、贺延东未履行已生效的法律文书确定的义务,申请执行人韦秀英于2017年8月16日向本院提出强制执行申请。要求被执行人贺福亭、贺延东偿还借款本金73800元及利息，案件受理费792.5元，本院依法受理。执行过程中，于2017年9月20日，本院划拨被执行人贺福亭在中国邮政储蓄银行账户内存款7000元。2018年1月4日，划拨被执行人贺福亭、贺延东在中国邮政储蓄账户内存款15000元、2100元。2018年1月26日，扣除申请执行费1018元后，向申请执行人发放23082元。2018年4月8日，划拨被执行人贺福亭在中国邮政储蓄银行账户内存款22000元。2018年4月10日、4月12日，划拨被执行人贺延东在中国邮政储蓄银行账户内存款2100元、4100元。2018年4月20日，向申请执行人发放执行款17076.1元，剩余执行款转入其他案件。因被执行人贺福亭、贺延东无可供执行财产，本院于2018年4月27日作出（2017）吉2405执393号执行裁定书，终结本次执行程序。2018年12月6日，划拨被执行人贺福亭在中国邮政储蓄银行账户内存款36000元。2018年12月24日，向申请执行人发放执行款16640.89元，剩余执行款转入其他案件。2020年1月21日，划拨被执行人贺福亭在中国邮政储蓄银行账户内存款33250元。2020年3月2日，申请执行人韦秀英向本院提出恢复执行申请，本院依法恢复执行。 执行过程中，本院依法采取如下措施： 1.2020年3月2日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人贺福亭、贺延东名下财产信息，未发现有其他可供执行的财产。 2.2020年3月3日，向被执行人贺福亭、贺延东公告送达合议庭组成人员通知书、报告财产令。 3.2020年3月5日，查询被执行人贺福亭、贺延东的住房公积金信息、保险理财产品，未发现被执行人贺福亭、贺延东有可供执行的住房公积金、保险理财产品。 4.2020年3月9日，到龙井市房屋产权管理中心查询被执行人贺福亭、贺延东名下房屋信息，未发现被执行人贺福亭、贺延东有可供执行的房产。 5.2020年3月9日，向申请执行人韦秀英发放执行款15369.71元。剩余执行款拨放其他案件中。 6．2020年3月16日，对被执行人贺福亭、贺延东采取限制高消费措施。 7.2020年3月17日，与申请执行人韦秀英就本案终结本次执行程序进行约谈并征求申请执行人韦秀英的意见，申请执行人韦秀英同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人贺福亭、贺延东有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书规定义务的能力。本院已向申请人韦秀英告知上述执行情况并进行了约谈，申请执行人韦秀英同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  吴云峰 审判员  崔 光 审判员  张 斌 二〇二〇年三月十八日 书记员  李玉荣
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民辖终44号上诉人（原审被申请人）：王务尚，男，1984年1月11日出生，住盐城市滨海县，现住常州市武进区。被上诉人（原审申请人）：金家国，男，1980年7月13日出生，住常州市钟楼区。上诉人王务尚因与被上诉人金家国民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服常州市钟楼区人民法院(2019)苏0404民初5701号之一民事裁定，向本院提起上诉。王务尚上诉称，双方间无借贷关系，金家国也未提供证据证明双方之间存在借贷关系。王务尚目前暂住地为常州市武进区湖塘镇吾悦广场，故本案应由常州市武进区人民法院管辖。被上诉人金家国未作答辩。本院经审查认为，金家国诉请要求王务尚归还欠款及利息，其提供了中国农业银行股份有限公司常州武进支行出具的《中国农业银行银行卡交易明细清单》，证明其于2018年12月18日及2018年12月20日分别向王务尚账户转账45万元，共计90万元，故双方间存在资金往来，本案系管辖权异议案件，仅作形式审查，故一审将案由确定为民间借贷纠纷并无不妥。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款中规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，因双方当事人对借款合同履行地点没有约定，金家国诉请要求王务尚归还借款及利息，故争议标的为给付货币，接收货币一方即金家国所在地常州市钟楼区为合同履行地，故原审法院对本案有管辖权。上诉人王务尚的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 雯审 判 员  董 维审 判 员  王昊东二〇二〇年三月十七日法官助理  刘宝和书 记 员  王沈宏
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执127号之三 申请执行人：徐子雄，男，1976年12月8日生，住贵州省普安县。 被执行人：黄朝广，男，1979年1月21日出生，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2019)黔2323民初1105号民事判决书和申请执行人的申请，于2020年03月05日向被执行人黄朝广发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄朝广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄朝广在中国农业银行账户内存款人民币133677.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 侯 野 二〇二〇年三月五日 书记员 陈才宝
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民特27号 申请人：连云港双丰物流有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区黄海大道77号。 法定代表人：蔡爱国，总经理。 委托诉讼代理人：陶兴亚，江苏海滋律师事务所律师。 被申请人：于玲，女，1969年8月10日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 第三人：淄博远景危险品运输有限公司，住所地山东省淄博市临淄区临淄大道1518号。 法定代表人：刘秀玲，经理。 委托诉讼代理人：李辉，山东高阳律师事务所律师。 申请人连云港双丰物流有限公司与被申请人于玲及第三人淄博远景危险品运输有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年2月5日立案后进行了审查。现已审查终结。 连云港双丰物流有限公司称，请求依法撤销淄博市临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2019]601号仲裁裁决，申请费由被申请人负担。事实和理由：一、申请人与第三人于2018年开始合作从事危化品运输，关于人员的招聘、管理、工资支付等均由第三人负责，被申请人的绩效考核、里程表由第三人实际掌控，申请人处没有被申请人的工资表，故原仲裁认定的工资标准有误，应当以劳动合同约定的基本工资1830元/月为计算依据。申请人于2019年7月22日向被申请人寄送了待岗通知，载明了待岗第一个月工资为山东省最低工资标准1910元/月，被申请人在仲裁庭审中认可收到待岗通知，因此应当按待岗通知书中说明的山东省最低工资标准1910元/月计算待岗第一个月工资，仲裁裁决未按照待岗工资标准裁决，适用法律错误。二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条第一款规定：“仲裁庭在作出裁决前，应当先行调解。”劳动仲裁委员会未组织调解，违反法定程序。 经审查查明：2019年11月28日，淄博市临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字[2019]601号仲裁裁决：一、连云港双丰物流有限公司支付于玲2019年6月1日至7月21日期间工资8160元；二、连云港双丰物流有限公司支付于玲放假第一个月工资4800元；三、驳回于玲的其他仲裁请求。 本案法庭调查中，第三人淄博远景危险品运输有限公司陈述劳动仲裁过程中仲裁庭组织各方进行了调解，给出的调解期限为十五天，申请人连云港双丰物流有限公司在十五天内未提交任何调解方案。被申请人于玲劳动仲裁代理人翟雪陈述，仲裁开庭之前仲裁庭组织各方进行过调解，因关联案件人数众多无法达成调解意见，庭后被申请人代理人通过电话和微信与申请人代理律师和法务沟通调解方案，最终没有回复。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，申请人连云港双丰物流有限公司申请撤销仲裁裁决的第一项理由涉及被申请人正常工作期间工资、待岗第一个月工资认定问题，该问题系事实认定问题，不属于法律适用问题，不符合申请撤销仲裁的审查事项。对于申请人申请撤销仲裁裁决的第二项理由，法庭调查中，被申请人劳动仲裁代理人及第三人对于劳动争议仲裁委员会组织各方进行调解作出了相关陈述，因此不存在劳动争议仲裁委员会未组织调解的问题，故申请人以此主张仲裁裁决违反法律规定本院不予采信。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下： 驳回连云港双丰物流有限公司的申请。 案件受理费400元，由申请人连云港双丰物流有限公司负担。 审 判 长  陈燕萍 审 判 员  史华振 审 判 员  马清华 二〇二〇年三月十一日 代理书记员  董斯文
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执5377号申请执行人娄佳仙，女，1987年3月13日出生，住浙江省绍兴市越城区。被执行人高柯，男，1995年11月28日出生，住山东省邹城市。申请执行人娄佳仙与被执行人高柯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初9796号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人娄佳仙依法向本院申请执行，本院于2019年12月3日立案执行。执行标的为被执行人高柯归还申请执行人本金80000元、相应利息及迟延履行期间的债务利息,并负担执行费1100元，诉讼费900元。执行立案后，本院于2019年12月5日向被执行人高柯发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人高柯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高柯未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高柯名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人高柯名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年3月10日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人高柯有其他可供执行的财产。鉴于被执行人高柯拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人高柯作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人高柯采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人娄佳仙及其代理人。综上，被执行人高柯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执5377号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陈琴琴审判员  马浩轩审判员  陈宝良二〇二〇年三月十日书记员  阮解栋