wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初594号 原告：玉环大众物业管理有限公司，住所地玉环市坎门街道渝汇国际蓝湾小区4幢-1楼。 法定代表人：黄孝平，董事长。 委托诉讼代理人：叶碧萍，女，系该公司员工。 被告：李云琴，女，1975年6月22日出生，汉族，住玉环市。 原告玉环大众物业管理有限公司与被告李云琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告玉环大众物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按玉环大众物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  陈华辉 二〇二〇年三月十三日 法官助理陈芳 代理书记员  胡梦婷
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初390号原告:汪玲西。被告:中天美好生活服务集团有限公司淮安分公司。原告汪玲西诉被告中天美好生活服务集团有限公司淮安分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告汪玲西撤诉。案件受理费40元(已减半收取)，由原告负担。审 判 员  张 天二〇二〇年三月九日法官助理  刘雨霖书 记 员  徐凤芝
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0302执恢678号 申请执行人：山东星河泰律师事务所，住所地烟台市南大街118号。 法定代表人：张行礼，主任。 被执行人：淄博中海酒店有限公司，住所地淄川区兴隆街南首21号。 法定代表人：张鹏程，总经理。 关于申请执行人山东星河泰律师事务所与被执行人淄博中海酒店有限公司借款合同纠纷一案，烟台市福山区人民法院（2012）福商初字第13号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博中海酒店有限公司未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人山东星河泰律师事务所向本院申请执行及恢复执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行烟台市福山区人民法院（2012）福商初字第13号民事调解书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报通知书之日起五日内报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。 被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2019年10月21日、2019年12月28日、2020年2月17日通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行、网络资金、证券、保险、车辆、不动产登记、婚姻登记、工商登记信息进行了查询，查得被执行人淄博中海酒店有限公司名下坐落于淄川区西××社区××街南首（不动产权证书号：鲁（2016）淄博淄川区不动产权第××号）房产一套，经查，上述房产已抵押登记并分别由淄博市中级人民法院、张店区人民法院、烟台市中级人民法院查封及轮候查封，本案暂时无权处置；查得被执行人交通银行名下存款，经查上述存款账户已由其他执行法院冻结及轮候冻结措施，可用余额为零，本院暂时无法处置；查得被执行人其他银行存款账户，账户余额均为零，无必要采取执行措施，经本院依法穷尽财产调查措施未查询到被执行人其他可供执行财产。 因被执行人未按期履行本案生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院依法于2020年3月17日对被执行人淄博中海酒店有限公司及其法定代表人张鹏程采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。 本案申请执行人申请执行标的40000.00元，申请执行人已受偿0.00元，未受偿40000.00元。 经本院约谈并向申请执行人释明被执行人已查明的财产情况及执行情况，申请执行人予以认可且申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产及财产线索。 综上所述，本案经本院依法穷尽财产调查措施及执行措施未发现被执行人其他可供执行财产，发现的财产属依法不能处置情形，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产及财产线索，本案可认定为属无财产可供执行案件，本案执行债权现执行不能。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 淄博市淄川区人民法院(2019)鲁0302执恢678号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 辉 审判员 孙启福 审判员 李 钊 二〇二〇年三月十七日 书记员 高 万
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2020）冀02民终600号上诉人（原审被告）：李祥彬，男，1958年2月19日出生，汉族，农民，住乐亭县。被上诉人（原审原告）：乐亭县中堡镇后沙铺村民委员会，住所地乐亭县中堡镇后沙铺村。法定代表人：李军章，村委会主任。委托代理人：于宝国，河北乐航律师事务所律师。上诉人李祥彬因与被上诉人乐亭县中堡镇后沙铺村民委员会（以下简称“后沙铺村委会”）农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2019）冀0225民初1378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李祥彬上诉请求：1、撤销一审判决将案件改判驳回被上诉人的诉讼请求。主要事实与理由：1、2012年4月12日村民代表会议决定是在没有得到村民会议授权的情况下作出，村委会虽然提交了村民代表会议记录，但不能提交村民会议授权的证据，因此，村民代表会议决定无效。2、村民代表会议决定与法律、法规和国家退耕还林的政策相抵触，属于无效决定。3、村委会主张给付2012年至2019年的土地承包费缺乏合同依据。《土地承包合同书》到期后双方没有签订新的土地承包合同。村民代表会议的决定无效，不能代替双方签订的农村土地承包合同。每亩120元没有经过平等协商，是村民代表会议强加给上诉人。被上诉人后沙铺村委会辩称：维持一审判决。主要事实与理由：1、我国农村土地承包法规定，对于农村土地的承包方案有三分之二以上村民代表同意既可以通过，可见村委代表大会对于村委会的个别土地的价格调整是有权决定的，且增加承包费的决定也符合市场行情，对于全体村民有利。上诉人称未经村民会议授权的村代表大会决定无效，无事实和法律依据。2、2013年新的承包价格向全体村民公布后，大多数村民都按照村委会公布的价格予以交纳。上诉人没有明确表示放弃承包，而是一直继续经营该林地，享受着该林地的一切权益，包括领取国家发放的退耕还林补贴。以上行为可以看出，当村委会发出要约后上诉人以默视的方式进行了承诺，根据合同法的规定，有要约有承诺合同即已成立。上诉人就应该按照合同约定履行支付承包费的义务。3、退耕还林条例规定的是还林后土地可以延长到70年，而不是必须延长，且延长承包期也不等于承包费一成不变。后沙铺村委会向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告支付原告自2012年至2019年的土地承包费2880元；2、被告负担本案诉讼费用。一审法院查明，被告李祥彬系乐亭县中堡镇后沙铺村村民。2002年3月，后沙铺村委会将坐落于后沙铺村西，南至道、北至沙子坑、东至道、西至赵存元地，总地亩数为3.8亩的土地以公开招标方式向社会承包，李祥彬以每年100元承包费中标，并交清三年承包费300元。2003年5月31日，原被告根据退耕还林政策重新签订土地承包合同，约定总承包期为十年，自2002年3月开始至2011年2月止，承包费为每年100元。承包期内，被告根据退耕还林政策在承包地内栽植杨树。承包合同到期后，原被告双方未重新签订土地承包合同。2012年4月12日，后沙铺村民代表大会会议决定，承包地到期栽树的，原承包户优先承包，承包地每亩定价120元，承包期限8年，一次交清，逾期不交纳的视为自动放弃，放弃的地上树木及其它附属物清理干净重新发包，退耕还林补贴归村集体所有，批树时村里不予盖章办理手续，直至交足承包费和滞纳金后才予办理。原告将会议决定书面通知被告后，被告至今未缴纳承包费。另查明，2012年至2017年间，被告李祥彬每年领取乐亭县退耕还林工程补贴款342元。一审法院认为，原被告之间自愿订立土地承包合同，内容合法有效，双方应本着诚实信用原则，自觉按照合同约定履行自己的权利义务。土地承包合同到期后，原被告虽然对于土地续包事宜未能达成一致，但原告村民代表大会会议决定，承包地到期栽树的，原承包户优先承包，承包地每亩定价120元，承包期限8年，一次交清，逾期不交纳的视为自动放弃，放弃的地上树木及其它附属物清理干净重新发包。村民代表大会作为村民委员会实行民主决策、民主管理的一种有效形式，原告村民代表大会为解决土地承包合同到期后的后续事宜做出的决定并不违反法律、行政法规的规定，决定内容合法有效。原告方将上述决定内容书面通知被告，被告继续实际经营管理涉案承包土地，且领取了涉案土地2012年至2017年的退耕还林补贴2052元，应认定被告认可村民代表大会决定，故被告应按照村民代表大会决定的数额即承包费每年120元/亩，交纳2012年至2019年的土地承包费。关于被告实际承包经营土地的亩数问题，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，虽然被告对于原告方起诉的亩数不予认可，且原被告2003年签订的土地承包合同书载明被告承包的土地亩数为3.8亩，但故原告仅要求被告按照承包地3亩交纳2012年至2019年的承包费系原告对自己民事权利的自由处分，本院依法予以支持。判决：被告李祥彬自本判决生效之日起五日支付原告乐亭县中堡镇后沙铺村民委员会自2012年至2019年的土地承包费2880元。如未按本判决生效后指定期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告李祥彬负担，限于本判决生效后五日内交到乐亭县人民法院。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条第一款：“农村集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委会员发包……。”本案涉及的××县农民集体所有，后沙铺村委会依法享有案涉土地的发包权。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十九条第（三）项：“承包方案应当按照本法第十三条的规定，依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或三分之二以上村民代表的同意：”之规定，村民代表大会作为村民委员会实行民主决策、民主管理的一种合法有效自治组织，村民代表大会确定涉案土地的承包费和承包年限等情况符合法律规定。上诉人对后沙铺村民代表大会会议决定不予认可，但未提交相反证据，一审法院认定后沙铺村委会的村民代表大会为解决土地承包合同到期后的后续事宜做出的决定并不违反法律、行政法规的规定，决定内容合法有效并无不妥，本院予以维持。后沙铺村委会在确定变更涉案土地的承包费时，上诉人李祥彬上诉主张不认可每年120元/亩的承包费，但其仍继续实际经营管理涉案承包土地，且领取了涉案土地2012年至2017年的退耕还林补贴2052元，一审法院判决上诉人承担给付相应土地承包费并无不妥，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李祥彬负担。本判决为终审判决。审判长 孙光军审判员 孙申惠审判员 李 华 二〇二〇年三月二十五日书记员 段铮铮
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终98号上诉人(原审被告)：徐振东，男，1972年12月1日生，汉族，户籍地山东省。委托诉讼代理人：周运柱，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜美，上海明伦律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：曹书理，男，1988年3月3日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：王维列。上诉人徐振东因与被上诉人曹书理提供劳务者受害责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初15144号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人徐振东上诉请求：撤销一审判决，改判驳回曹书理全部诉请。事实和理由：一审法院违反基本的证据规则，错误认定徐振东与曹书理之间存在雇佣关系。《侵权责任法》第三十五条规定个人劳务损害的是过错责任归责原则，而这个事情己方无过错。本案遗漏房东作为当事人，应该追加房东作为当事人，毕竟此事房东才是真正的委托人和当事人。被上诉人曹书理辩称，同意一审判决，请求予以维持。曹书理向一审法院起诉请求：请求判令徐振东赔偿己方各项损失：医疗费人民币(以下币种均为人民币)106,210.22元、住院伙食费250元、营养费(含后期)4,800元、残疾赔偿金272,136元、精神损害抚慰金10,000元、护理费(含后期)6,000元、误工费(含后期)21,000元、交通费500元、残疾辅助器具费260元、衣物损失费500元、律师代理费10,000元，共计431,656.22元。一审法院认定事实如下：2018年11月19日，徐振东通过电话联系曹书理，由曹书理至本市嘉定区宝安公路XXX号拆旧空调，曹书理当日在拆旧空调的过程中摔伤。曹书理伤后至医院治疗，住院12.5天，经双方当事人一致确认，曹书理共花费医疗费106,210.22元。一审法院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对曹书理伤残等级及三期期限进行了鉴定，结论为曹书理因高坠事故受伤已构成XXX伤残。曹书理伤后可予以休息180日、护理90日、营养90日。需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息30日、护理30日、营养30日。赔偿时应酌情考虑该后续医疗费。双方当事人无法协商一致，曹书理诉至一审法院。为此诉讼，曹书理支付律师代理费10,000元。一审另查明，曹书理因治疗等事宜花费了一定数额的交通费。曹书理因治疗花费了残疾辅助器具费(腰托)260元。曹书理自2017年4月至2019年1月居住在本市虹口区东余杭路XXX弄XXX号底层。上海探客自动化工程有限公司及上海豫鹄制冷机电有限公司分别为曹书理投保了意外伤害保险。一审又查明，2018年11月22日，徐振东通过微信账户向曹书理转账2,000元。一审再查明，1、徐振东于2018年12月13日所作的询问笔录中陈述：2018年11月19日上午，我接到一个姓毕的朋友电话，说他在宝安公路XXX号德邦物流三楼的公寓房要拆除空调并卖给我，我当时在杭州，没法处理，正好想到曹书理是做收售旧空调的，就把他介绍给对方。…一开始是联系我，但我在外地，也不做旧空调，就把活介绍给曹书理，具体怎么操作怎么给钱，都是对方和曹书理之间的事情，我不参与的。2、案外人郝某某于2018年11月20日所作的询问笔录中陈述，2018年11月19日上午11时左右，我老公老板让我老公与其他人一起去德邦物流公寓拆空调…我老公老板名字叫徐振东，男性，山东人…2018年11月19日16时40分左右，我老公曹书理与其同事在宝安公路XXX号德邦物流三楼公寓房拆空调，空调外机装在天花板上，天花板倒塌砸到我老公，使我老公摔倒在地上，头部、腰部受伤…。3、案外人谭某某于2018年12月13日所作的询问笔录中陈述：曹书理说是一个山东老板让他过来帮忙拆空调，过来直接找这边的房东就可以了。…山东老板和房东说好了，让我们直接找房东说是山东老板介绍过来干活的，我们过来就直接到三楼，曹书理房东碰面后，房东就安排我们去干活了。…出事后的第三天还是第四条，我听说山东老板过来把这些旧空调运走卖掉了。一审中，曹书理陈述，因没有地方可挂保险带绳子，故这次拆空调未带保险带绳子。一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应承担赔偿责任。在雇佣劳动关系中，雇主具有保障雇员的人身安全不受伤害的保护义务。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据曹书理和案外人的陈述，结合徐振东向曹书理转账支付钱款的事实，对于曹书理受徐振东雇佣可予认定。徐振东的陈述前后矛盾，且对于向曹书理转款的解释不符合常理，故对于徐振东关于与曹书理不存在雇佣关系的辩称意见不予采信。曹书理的受伤与徐振东未尽安全防护义务有关，徐振东对此有过错，应当承担赔偿责任。而曹书理在进行施工时未采取安全防范措施，致使自己摔伤，曹书理对此也有过错，故依法可减轻徐振东的责任。综上，一审法院酌定由徐振东承担50%的赔偿责任，曹书理自行承担50%的责任。至于具体的赔偿范围及金额应按照法律规定确定。医疗费106,210.22元，经双方当事人一致确认，一审法院予以认定。住院伙食费250元、营养费4,800元、残疾赔偿金272,136元、精神损害抚慰金10,000元、护理费6,000元、残疾辅助器具费260元，经审查并无不当，一审法院予以认定。误工费，曹书理未举证证明其主张，根据本案的实际情况，酌情按2,480元/月计算210日，共计17,360元。交通费、律师代理费，根据本案的实际情况，分别酌定为交通费300元、律师代理费3,000元。衣物损失费，曹书理未提供证据证明其主张，不予支持。一审法院判决如下：一、徐振东应于判决生效之日起十日内赔偿曹书理医疗费106,210.22元、住院伙食费250元、营养费4,800元、残疾赔偿金272,136元、精神损害抚慰金10,000元、护理费6,000元、误工费17,360元、交通费300元、残疾辅助器具费260元的50%计208,658.11元及律师代理费3,000元，共计211,658.11元；二、驳回曹书理的其余诉讼请求。二审中，双方均未提供新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据事故发生后事实查证情况，徐振东与曹书理之间存在雇佣关系具有高度盖然性，一审法院对此所作认定，并无不当，本院认同。徐振东未提供证据证明曹书理与房东之间存在直接雇佣关系。根据日常生活经验，如果房东与曹书理存在直接雇佣关系，应当直接向曹书理支付劳务报酬。根据本案款项支付情况，并结合前述分析，有理由相信徐振东与曹书理存有雇佣关系。徐振东主张其同曹书理之间系业务介绍关系，但无相应证据予以证明，本院对此难以认定。一审确定徐振东应承担的赔偿责任，具备事实依据，符合法律规定，本院予以维持。徐振东上诉要求改判不赔偿曹书理损失的诉请，缺乏事实依据，本院难以支持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,887元，由上诉人徐振东负担。本判决为终审判决。法官助理张末然审判长 彭 辰审判员 徐 江审判员 姚 跃二〇二〇年三月二日书记员 姚君君附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执590号申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德人民路支行。法定代表人：邹俊，该支行行长。被执行人：马文明。申请执行人中国工商银行股份有限公司常德人民路支行与被执行人马文明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初1413号民事判决书已发生法律效力，但被执行人马文明未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马文明在金融机构的存款167859.49元（迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员  王中鑫二〇二〇年三月十九日法官 助理  肖 睿代理书记员  高 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执12448号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。负责人黄震宇。被执行人蒋阳剑，男，1989年1月12日出生，汉族，住东阳市南市。申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人蒋阳剑金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初7941号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年10月30日立案执行。执行标的为被执行人蒋阳剑归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金181264.18元及利息、罚息。执行立案后，本院于2019年10月30日向被执行人蒋阳剑发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人蒋阳剑履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋阳剑逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋阳剑的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人蒋阳剑有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蒋阳剑拒不履行又未报告财产，已对被执行人蒋阳剑采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行。综上，被执行人蒋阳剑暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执12448号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年三月九日代书记员 徐俊杰
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执恢130号 申请执行人赵文刚与被执行人徐孝钧买卖合同纠纷一案，吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621民初2144号民事调解书已发生法律效力，申请执行人赵文刚于2020年3月26日向本院申请执行，请求被执行人给付申请执行人共计24,201.00元、执行费260.00元。本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人工资共计24,461.00元（含执行费260.00元已缴纳），已发放给申请执行人，申请执行人书面申请本案执行完毕。 本院认为，抚松县人民法院（2017）吉0621民初2144号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。根照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院（2017）吉0621民初2144号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 审判员刘增亮 二〇二〇年三月二十六日 书记员韩钰
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执10667号 被执行人：左继海，男,1972年7月18日生，汉族，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。 （2019）粤0113刑初794号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人左继海罚金10000元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2019）粤0113执10667号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人左继海发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对左继海采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇二〇年三月二十七日 书记员  凌楚婷
云南省宾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2924刑初33号公诉机关宾川县人民检察院。被告人杨光辉，男，1987年1月21日生，汉族，小学文化，云南省宾川县人，农民，住宾川县。曾因犯盗窃罪于2018年10月15日被本院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币14000元，2019年4月11日刑满释放。因本案于2019年12月14日被刑事拘留，12月24日被逮捕。现羁押于宾川县看守所。宾川县人民检察院以宾检刑检刑诉(2020)34号起诉书指控被告人杨光辉犯盗窃罪，于2019年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员赵春玲出庭支持公诉，被告人杨光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月12日9时许，被告人杨光辉窜至宾川县艾某网吧，趁网吧内无人之机，将蔡某放在吧台上的一部蓝色华为8X手机和李某的一部苹果6手机盗走，后将苹果6手机随手丢弃，将华为8X手机以240元的价格出售，所得财物用于购买毒品吸食。经宾川县发展和改革局价格认证中心认定，苹果6手机价值人民币412元，华为8X手机价值人民币963元。2019年12月14日9时许，被告人杨光辉窜至宾川县惠超市，趁超市牙刷区域无人看守之机，将货架上的三把赛嘉牌电动牙刷盗走，藏于自己衣服包内，在出超市门口时被工作人员发现并报警。被盗的赛嘉牌电动牙刷三把被公安机关扣押，并发还失主。经宾川县发展和改革局价格认证中心认定，三把赛嘉牌电动牙刷价值人民币330元。上述事实，被告人杨光辉在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、立案告知书；抓获经过；被告人杨光辉的供述及辩解；失主蔡某、李某、杨某的陈述；证人罗某的证言；现场勘验笔录及现场照片、现场图、现场辨认笔录及照片；物证照片；调取证据通知书、接受证据清单及接受证据；扣押决定书、扣押清单、发还清单；鉴定聘请书、价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书；本院（2018）云2924刑初183号刑事判决书、释放通知书；强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书、现场检测照片；接受证据材料清单、视频资料；户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨光辉以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人价值1705元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨光辉曾因故意犯罪被判刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，盗窃所得用于吸食毒品，应当从重处罚；被告人杨光辉归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，盗窃的电动牙刷被公安机关追回，发还失主，可以从轻处罚。未退还的赃物继续追缴。公诉机关的指控成立，予以支持，建议对被告人杨光辉判处六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1700元。罚金限期于判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月14日起至2020年10月13日止。）二、未退还的赃物继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  肖建宏审 判 员  杨正良人民陪审员  杨本理二〇二〇年三月十九日法官助理张伟东书记员王鸿昌
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621财保20号 申请人：王煜，男，1975年10月6日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，经常居住地安徽省淮北市相山区。 被申请人：李奇，男，汉族，1969年3月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请人王煜于2020年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李奇名下的房产或其他等值财产55万元。担保人王颖以其所有的位于濉溪县临涣镇文昌街北段东侧，房地产权证号为房地权濉私房字第××号房产一套提供担保。 本院经审查认为：申请人王煜的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人李奇名下的位于淮北市相山区长山中路55号首府10幢601室，不动产权证号为皖（2017）淮北市不动产权第00××81号、00××82号房产一套（以55万元为限）或其他等值财产，查封期限三年。 二、查封担保人王颖所有的位于濉溪县临涣镇文昌街北段东侧，房地产权证号为房地权濉私房字第××号房产一套（以55万元为限），查封期限三年。 案件申请费3270元，由申请人王煜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蔡淑华 二０二０年三月六日 书记员  李丹丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执91号申请执行人谢志真，男，1971年12月12日生，汉族，住于都县。被执行人曹二盛，男，1973年3月22日生，汉族，住于都县。申请执行人谢志真依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初420号民事调解书于2020年1月2日向本院申请执行。本院于2020年1月8日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人曹二盛未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，发现被执行人无可供执行的财产，并向相关单位查找被执行人的下落。2020年3月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的200598元及息，截至2020年3月27日已执行0元，未执行标的200589元及息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，同日向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖路长人民陪审员  尹 琳人民陪审员  管才长二〇二〇年三月二十七日书 记 员  **涛
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民初87号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：苏功坤，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张新宽，男，该公司员工。被告：德州晚报社，住所地山东省德州经济技术开发区长河大道以西东海路6号东海集团东副楼。法定代表人：李长征，社长。原告北京河图创意图片有限公司与被告德州晚报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。本院在审理原告河图创意图片有限公司与被告德州晚报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，经审查，2020年1月15日，原告北京河图创意图片有限公司对被告德州晚报社同时提起（2020）鲁14民初86、88、89、90、91号诉讼，案由均为侵害作品信息网络传播权纠纷。2020年3月18日，原告北京河图创意图片有限公司同意将本案及（2020）鲁14民初86、88、89、90、91号案件合并审理。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司对被告德州晚报社提出的几个独立的诉案由相同，在主体及客体上具有关联性，其同意将案件合并审理，有利于提高诉讼的效率且不违反法律规定。故将本案并入（2020）鲁14民初91号案件审理，同时终结本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项规定，裁定如下：一、本案并入（2020）鲁14民初91号北京河图创意图片有限公司诉德州晚报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案审理；二、本案终结诉讼。审判长  刘玉福审判员  张小雪审判员  高晓敏二〇二〇年三月十八日法官助理李廷廷书记员王洁
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终1105号 上诉人（原审被告）：刘某某，男，1975年10月10日出生，汉族，住柳州市。 委托诉讼代理人：周智居，柳州市柳北区长塘法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：姚某某，男，1980年9月1日出生，汉族，住柳州市城中区。 委托诉讼代理人：杜恩科，广西三创律师事务所律师。 原审被告：何某，女，1981年11月29日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 上诉人刘某某因与被上诉人姚某某、原审被告何某房屋买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202民初1240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人于2020年3月2日以双方已自行协商解决为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，刘某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘某某撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3010元，减半收取1505元，由刘某某负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 曾庆斌 审 判 员 赵舒颖 审 判 员 侯海丽 二〇二〇年三月九日 代书记员 廖靖康
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执269号 申请执行人：邓久彦 被执行人：房印学 申请执行人邓久彦与被执行人房印学建设工程合同纠纷一案，嘉祥县人民法院做出的（2017）鲁0829民初1923号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人邓久彦向本院申请执行，要求被告房印学于本判决生效之日起3日内给付原告邓久彦人工费、材料费等1100000元，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人房印学发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产。二、向被执行人房印学发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人房印学的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的1100000元。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执269号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 彭 涛 执行员 迟林强 执行员 刘 强 二〇二〇年三月三十日 书记员 田 森
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执10797号 被执行人李华杰，男，1992年5月6日出生，汉族，住河南省商丘市柘城县。 被执行人李华杰危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初1233号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年9月12日立案执行。执行标的为罚金8000元。 执行立案后，本院于2019年9月12日向被执行人李华杰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李华杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李华杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李华杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人李华杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李华杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李华杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人李华杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执10797号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邹欣荣 执行员  朱晗晟 执行员  骆婷欢 二〇二〇年三月二十六日 书记员  何剑锋
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执375号 申请执行人黄勇，男，生于1979年4月12日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人冯开明，男，生于1980年9月14日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行黄勇申请执行冯开明追索劳动报酬纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初3791号民事判决书已经发生法律效力,按判决被执行人冯开明应偿还申请人黄勇本金17100元及其利息。 本院在执行过程中经查被执行人冯开明无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院已将冯开明纳入限制消费名单、列入失信人员名单。 本院认为被执行人冯开明无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年三月十日 书记员  王茂林
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执1185号 郑晓莉： 关于申请执行人郑晓莉与被执行人绍兴上虞国际大酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据（2020）浙0604民初838号民事调解书，本案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初734号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李维芮，男，该公司员工。 被告：慕容丽欣，女，1995年7月2日出生，汉族，住天水市秦州区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告慕容丽欣追偿权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员 张 悦 二〇二〇年三月二十三日 书记员 牛明明
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执404号之七 申请执行人：邵长军，男，住兰陵县。 被执行人：刘汉国，男，住临沂市经济开发区。 被执行人：刘屹山，男，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2020)鲁1324执404号之七裁定书，于2020年01月24日向被执行人刘屹山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘屹山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘屹山在财付通支付科技有限公司085e9858e45b632bcd39b5b4d@wx.tenpay.com账户内存款人民币7122.59元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭庆 二〇二〇年三月十二日 书记员  曹振
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0503民初572号原告：黄玉珍，女，1969年8月17日出生，汉族，现住东营市河口区。被告：王坤泽，男，1974年9月1日出生，汉族，现住东营市河口区。原告黄玉珍与被告王坤泽凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告黄玉珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄玉珍撤回起诉处理。审判员  李汝江二〇二〇年三月三十日书记员  陈鹏飞
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初1138号 原告：安朝学，男，1979年1月9日生，彝族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 委托代理人:王东阳，贵州智丽律师事务所律师，执业证号：15205201810022531。特别授权代理。 被告：陈维贤，男，1985年9月20日生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司威宁彝族回族苗族自治县支公司，住所地：贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县草海镇人民中路39号。统一社会信用代码：915205267801903698。 法定代表人陈奇，系该公司负责人。 本院在审理原告安朝学诉被告陈维贤、被告中国人民财产保险股份有限公司威宁彝族回族苗族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告安朝学于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其在法律规定范围内自行处分其民事权利及诉讼权利的行为，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安朝学撤回起诉。 案件受理费800元，由原告安朝学承担。 审判员  陈勇峰 二〇二〇年三月十八日 书记员  李章月
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保116号之一申请人：张国昌，男，1843年10月18日出生，汉族。被申请人：郭春娟，女，1986年4月10日出生，汉族。申请人张国昌于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭春娟名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将郭春娟名下财付通支付科技有限公司账户085XXXcom存款1127.78元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年三月十八日书记员  王 凯
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执1194号 叶秀娣： 关于申请执行人叶秀娣与被执行人绍兴上虞国际大酒店有限公司劳动争议仲裁一案，现本案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执407号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：伊鑫，男，1993年12月14日出生，汉族，住山东省济南市历城区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人伊鑫借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第80016号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，该案执行标的为本金11053.81元及相应利息，本院认为，被执行人伊鑫的住所地在济南市历城区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定由济南市历城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二〇年三月三十日书记员 胡 杰
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执保44号 毛小红、刘喜云： 本院执行的毛小红申请刘喜云买卖合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2020）湘0921民初224号民事裁定书，于2020年3月4日立案实施。根据上述民事裁定书的内容以及当事人的申请，已冻结被申请人刘喜云名下的银行账号（以106000元为限），冻结期限为一年（期限自2020年3月11日起至2021年3月10日止）；并已查封刘喜云所有的小型汽车一辆，查封期限为两年（期限自2020年3月12日起至2022年3月11日止）。并已查封申请人提供的担保房屋，查封期限为三年（期限自2020年3月16日起至2023年3月15日止）。现本案已经结案，结案方式为保全完毕。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执298号 鲁爽、房婷婷、闫军龙、刘宝明、金忠旭、王媛、于亚杰、戴晶欣、袁丽新、李玲晶、魏雪冬、李杰、张宠宇、常波、李丽莎、龚岩、佟博娜、姜男、孙喜艳、阚伟锋、张鑫、谭瑞贵、迟明杰、孙军、杜博、商晓玉、郭永升、孔繁超、高源、马嘉翌、曹娜、于磊、陈晓梅、**、蒋健旭、祁恒飞、王桂香、孙树霞、刘玉海、张建军与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍虚假广告罪向鲁爽、房婷婷、闫军龙、刘宝明、金忠旭、王媛、于亚杰、戴晶欣、袁丽新、李玲晶、魏雪冬、李杰、张宠宇、常波、李丽莎、龚岩、佟博娜、姜男、孙喜艳、阚伟锋、张鑫、谭瑞贵、迟明杰、孙军、杜博、商晓玉、郭永升、孔繁超、高源、马嘉翌、曹娜、于磊、陈晓梅、**、蒋健旭、祁恒飞、王桂香、孙树霞、刘玉海、张建军退赔等案，申请执行标的共计5154.54元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，鲁爽、房婷婷、闫军龙、刘宝明、金忠旭、王媛、于亚杰、戴晶欣、袁丽新、李玲晶、魏雪冬、李杰、张宠宇、常波、李丽莎、龚岩、佟博娜、姜男、孙喜艳、阚伟锋、张鑫、谭瑞贵、迟明杰、孙军、杜博、商晓玉、郭永升、孔繁超、高源、马嘉翌、曹娜、于磊、陈晓梅、**、蒋健旭、祁恒飞、王桂香、孙树霞、刘玉海、张建军向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对鲁爽、房婷婷、闫军龙、刘宝明、金忠旭、王媛、于亚杰、戴晶欣、袁丽新、李玲晶、魏雪冬、李杰、张宠宇、常波、李丽莎、龚岩、佟博娜、姜男、孙喜艳、阚伟锋、张鑫、谭瑞贵、迟明杰、孙军、杜博、商晓玉、郭永升、孔繁超、高源、马嘉翌、曹娜、于磊、陈晓梅、**、蒋健旭、祁恒飞、王桂香、孙树霞、刘玉海、张建军的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更363号罪犯李育平，男，1972年12月31日出生，汉族，户籍地广东省博罗县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省清远市中级人民法院于2017年5月16日作出(2016)粤18刑初26号刑事判决，以被告人李育平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年9月12日作出(2017)粤刑终1038号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年10月24日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯李育平在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月2日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李育平系累犯。该罪犯在本次考核期间(2017年10月24日至2019年11月20日)，能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2637分，表扬4次，其中，2018年8月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年10月获得表扬，剩余考核分237分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣47分，其中，2018年3月7日因欠产被扣4分，2018年4月6日因欠产被扣20分，2018年5月8日因欠产被扣6分，2018年6月5日因欠产被扣12分，2018年7月19日因不熟悉互监组制度被扣5分。原判没收个人财产人民币10万元已履行人民币1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李育平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李育平予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2030年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年三月二十六日书记员 欧妤桃
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢354号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：张小毛，男，1982年3月6日出生，汉族，户籍地江西省福州市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与张小毛信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年三月十六日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1128执139号 关于申请执行人郑某某与被执行人新田县某某中学人格权纠纷一案，（2019）湘1128民初1558号已经发生法律效力。由于被执行人新田县某某中学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑某某向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人履行了给付义务。 本院认为，（2019）湘1128民初1558号民事判决书第二项确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人郑某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 新田县人民法院（2019）湘1128民初1558号民事判决书第二项执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月二十四日
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民辖终10号上诉人（原审被告）：胡玉祥，男，1964年1月29日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被上诉人（原审原告）：王锦星，男，1962年7月17日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。原审被告：陈小兰，女，1964年9月4日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。原审第三人：湖南开隆典当有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区河东大道金桂名城一层。法定代表人：尹佳，总经理。上诉人胡玉祥与被上诉人王锦星，原审被告陈小兰、原审第三人湖南开隆典当有限公司因合同纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院作出的（2019）湘0321民初3020号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为：本案被上诉人的第二、三项诉讼请求均是要求解除与原审第三人签订的租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖。因此请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至湘潭市岳塘区人民法院审理。本院经审查认为，本案为合同纠纷，由被告住所地或合同履行地法院管辖。不动产专属管辖的案件是指因不动产权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案系上诉人与被上诉人、原审被告之间因房屋买卖合同关系而产生的纠纷，不适用不动产专属管辖的规定。本案上诉人（原审被告）的住所地在湖南省湘潭县，故原审法院依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  文仕林审 判 员  李瑞玲二〇二〇年三月二十六日法官助理付斯佳代理书记员  郭思靖附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2824财保5号       申请人：马天利，男，2001年2月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区若羌县。   被申请人：王巨山，男，1980年10月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   被申请人：徐歆，女，1977年7月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   被申请人：王春亮，男，1978年6月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   被申请人：徐妍，女，1983年4月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   申请人马天利于2020年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院查封被申请人王春亮、徐妍位于库尔勒市××路住宅，查封被申请人王巨山、徐歆位于库尔勒市欢乐海岸休闲商业购物中心3号楼24层01号房产，申请人马天利以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。   本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、冻结被申请人王春亮、徐妍位于库尔勒市××路房屋的过户手续，期限两年。   二、冻结被申请人王巨山、徐歆位于库尔勒市欢乐海岸休闲商业购物中心3号楼24层01号房屋的过户手续，期限两年。   案件申请费5000元，由申请人马天利负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。         审 判 员 杨  春燕         二 〇 二 〇 年 三 月 十 二 日       书记员 阿迪来·阿力木
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执2520号之一 申请执行人：谢华中，男，1980年8月22日出生，住江西省抚州市乐安县。 被执行人：何正卫，男，1977年7月25日出生，住浙江省三门县。 申请执行人谢华中与被执行人何正卫劳务合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初3066号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年09月19日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人何正卫在通知书送达之日起支付给申请执行人谢华中劳务费82150元。负担案件申请执行费1132元。但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中于2019年9月20日，总对总、点对点查询了被执行人的公安、工商、民政、房产、银行、公积金等信息，未发现可执行财产。2019年9月23日，到被执行人住所地查找被执行人的下落及财产信息，未发现可执行财产。2019年9月30日，将被执行人纳入失信被执行人名单并已短信告知申请执行人。同日，因拒不申报财产对被执行人作出拘留决定；并对被执行人采取限制出入境通报备案措施。2019年12月19日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现可执行财产。2020年2月18日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现可执行财产。同日，短信告知申请执行人本案的相关执行情况，并告知其本案将作终结本次执行结案，限其5日内提出异议，申请执行人未提出异议。2020年3月11日，经查，本案被执行人外出下落不明，暂无可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢兆军审判员陈啸人民陪审员周昌熙 二〇二〇年三月十一日 书记员 俞       尧       东
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初496号 原告：中国银行股份有限公司新昌支行（统一社会信用代码913306248464196574），住所地新昌县南明街道鼓山中路125号。 负责人：吴继平，该支行行长。 委托诉讼代理人：何燊燊，浙江新希望律师事务所律师。 被告：梁光，男，1986年3月9日出生汉族，住新昌县。 被告：吕萍，女，1986年11月29日出生汉族，住新昌县。 原告中国银行股份有限公司新昌支行与被告梁光、吕萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司新昌支行的委托诉讼代理人何燊燊及被告吕萍到庭参加诉讼，被告梁光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告中国银行股份有限公司新昌支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告梁光签订的《个人一手住房贷款合同》，并判令被告梁光、吕萍返还原告借款本金231569.56元、利息3685.55元、罚息117元（利息、罚息暂算至2020年1月6日，自2020年1月7日起本息全部清偿之日止按合同约定另行计付）；2.判令被告梁光、吕萍承担原告为实现债权支付的费用12000元；3.如果被告梁光、吕萍不能用资金清偿上述债务，原告则在上述债权范围内对被告梁光、吕萍提供的坐落于新昌县羽林街道青山绿景苑北苑2幢132室及2幢车棚2-2按法定程序清偿，具有优先受偿权。 事实和理由：2012年5月23日，原告与被告梁光签订《个人一手住房贷款合同》，合同编号为JEBFAA20120059号。合同载明：被告向原告贷款300000元，贷款期限为240个月，一期为一个月，自2012年5月24日至2032年5月24日，贷款利率为年利率7.05%，贷款结算方式为按月结息，结息日为每月的10日。若贷款本金的最后一期到期日不在结息日和付息日，则借款人应付清全部应付利息，罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，被告梁光、吕萍将共同所有的坐落于新昌县羽林街道青山绿景苑北苑2幢132室及2幢车棚2-2为贷款合同项下债务提供抵押担保。担保范围为合同项下借款人全部债务，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因借款违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。同日，被告吕萍出具共同还款承诺书，自愿作为连带共同债务人对被告梁光与原告签订的贷款合同项下全部债务承担共同还款责任。2015年10月21日，双方办理了抵押登记手续，取得他项权证号为：新房他证2015字第××号、新房他证2015字第××号。 合同签订后，原告按约履行了放贷义务，截至2020年1月6日，被告梁光逾期未归还借款本金231569.56元、利息3685.55元、罚息117元。根据合同约定，原告有权宣布合同提前到期，并要求归还剩余欠款本息。原告多次向被告梁光催讨借款本息未果，共同还款责任人吕萍也未履行共同清偿责任，致纠纷发生。另，原告为实现本案债权支付了诉讼代理费12000元。 被告梁光未到庭答辩，也未向本院提交证据。 被告吕萍对本案事实及原告主张的诉讼请求均无异议。因经济困难无还款能力，要求法院依法判决。 原告为证明其诉称主张的事实，向本院提供了以下证据材料： 1、原告营业执照、负责人身份证明，被告梁光、吕萍身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格； 2、《个人一手住房贷款合同》、借款借据，证明2012年5月23日，原告与被告梁光签订贷款合同，合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及其他双方权利义务作了明确约定，原告已按约交付贷款的事实； 3、不动产他项登记权证，证明2012年5月15日被告梁光、吕萍提供其共同所有的坐落于新昌县车棚为被告梁光向原告的贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续的事实； 4、共同还款承诺书，证明吕萍同意为原告对被告梁光的债权及实现债权费用承担共同还款责任的事实； 5、交易明细、情况说明，证明截至2020年1月6日被告梁光结欠原告贷款本金、利息、罚息合计235372.11元的事实； 6、法律服务委托合同及发票，证明原告为实现案涉债权支付诉讼代理费12000元的事实。 上述原告提供的证据材料，被告吕萍经质证均无异议。 本院审核认为，上述原告提供的证据材料来源形式合法，内容明确，具有证据能力和证明力，且到庭被告吕萍经质证无异议，本院将其确定为认定本案事实的证据。被告梁光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视为其自动放弃对原告主张及所举证据的质辩权。因本案证据结合原告庭审陈述能证明原告起诉主张的事实，故对原告诉请主张的事实予以认定。 综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张事实一致。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。原告中国银行股份有限公司新昌支行与被告梁光签订的《个人一手住房贷款合同》及被告吕萍出具的共同还款责任承诺书，其缔约主体适格、当事人意思表示真实、内容不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按约向借款人梁光发放了贷款，而借款人未能完全按约履行还本付息义务，共同还款责任人吕萍也未履行连带清偿责任。据此，原告有权要求依据合同约定解除合同，要求被告梁光、吕萍共同偿还借款本息及实现债权费用，并有权对抵押房产依法处置的价款享有优先受偿权。故原告诉请，符合法律规定和当事人的合同约定，本院依法予以支持。被告梁光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司新昌支行与被告梁光于2012年5月23日签订的合同编号为JEBFAA20120059的《个人一手住房贷款合同》； 二、被告梁光、吕萍偿还原告中国银行股份有限公司新昌支行截至2020年1月6日的借款本金231569.56元、利息3685.55元、罚息117元，合计235372.11元，并支付自2020年1月7日起至款项全部清偿之日止按合同约定计算的利息，利随本清，限于本判决生效后十日内付清； 三、被告梁光、吕萍承担原告中国银行股份有限公司新昌支行为实现债权支付的诉讼代理费12000元，限于本判决生效后十日内付清； 四、如果被告梁光、吕萍不能用资金清偿本判决第二、三项主文确定债务，原告中国银行股份有限公司新昌支行有权对被告梁光、吕萍提供的坐落于新昌县羽林街道青山绿景苑北苑2幢132室及2幢车棚2-2（新房他证2015字第××号、新房他证2015字第××号）抵押房产按法律规定折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。 案件受理费5011元，减半收取计2505.5元，由被告梁光、吕萍负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  石伯灿 二〇二〇年三月十日 书记员  胡双英
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5628号申请执行人：顾晨君，男，1989年1月21日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人：上海立特营销股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈振荣。顾晨君与上海立特营销股份有限公司仲裁一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2018)办字第3500号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海立特营销股份有限公司应支付案款86344.83元。因上海立特营销股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，顾晨君向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，依法扣划被执行人名下案款17124元，并已发还给申请执行人。未能查到被执行人其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)沪0114执5628号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇二〇年三月十七日书记员 何家梁附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1125民初315号原告：黄苏荣，男，1964年12月5日出生，汉族，住湖南省江永县。被告：义德章，男，1963年出生，住湖南省江永县。原告黄苏荣与被告义德章民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日登记立案。原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请，尚未预交案件受理费。本院认为，原告黄苏荣在法院通知被告应诉前申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄苏荣撤诉。审判员  黄红华二〇二〇年三月十七日法官助理莫海华书记员周华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2020）吉2401民初108号原告：延吉市北昆仑汽车配件修理部，住所地：延吉市依兰镇兴安街。负责人：赵洪东，男，汉族，1973年12月12日出生，延吉市北昆仑汽车配件修理部业主，现住吉林省延吉市。被告：邹富钢，男，汉族，1971年2月26日出生，无职业，现住吉林省延吉市。原告延吉市北昆仑汽车配件修理部诉被告邹富钢之间买卖合同纠纷一案中，原告延吉市北昆仑汽车配件修理部以双方庭外和解为由,于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延吉市北昆仑汽车配件修理部撤回起诉。案件受理费1130元（原告已预交），退还原告延吉市北昆仑汽车配件修理部。审判员 贾本华 二〇二〇年三月十九日书记员 谢 晶
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0821执13号申请执行人鲁方韶，男，土家族，1968年7月21日出生，住所地湖南省慈利县。申请执行人余曼瑜，女，1978年5月29日出生，住所地湖南省慈利县。委托代理人：唐健，湖南金旅律师事务所律师。委托代理人：熊海华，湖南金旅律师事务所实习律师。被执行人湖南银顶置业有限公司，住所地慈利县。法定代表人：尹国良，董事长。委托代理人：姚军，湖南天门律师事务所律师。委托代理人：姚魏，湖南天门律师事务所实习律师。申请执行人鲁方韶、余曼瑜申请被执行人湖南银顶置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，慈利县人民法院作出的（2019）湘0821民初948号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，协议内容如下：被执行人湖南银顶置业有限公司在2020年8月30日前给付80万元，剩余款项于2020年12月30日前全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结慈利县人民法院作出的（2019）湘0821民初948号民事调解书的执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 武二〇二〇年三月二十六日法官助理  苏芬勇书 记 员  刚巾诏
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0702执恢112号贺国章、熊爱华：申请执行人贺国章与被执行人熊爱华民间借贷纠纷一案，本院已按照发生法律效力的本院（2017）湘0702民初3692号民事判决书开展执行工作，现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年三月三十日
湖南省洪江人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1291执26号洪江人民法院综合审判庭移交执行的（2019）湘1291民初39号何成贵与唐翼、杨志英、唐宏奎民间借贷纠纷一案,应由杨志英、唐翼负担的案件受理费732.5元以及本案的申请执行费50元，共计782.5元，被执行人唐翼、杨志英已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，该案全部执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年三月二十五日
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0102行审67号申请执行人中国证券监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街19号。法定代表人易会满，主席。委托代理人李昱丞，中国证券监督管理委员会工作人员。委托代理人焦嘉程，中国证券监督管理委员会工作人员。被执行人王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，户籍所在地西安市雁塔区。申请执行人中国证券监督管理委员会向本院申请强制执行其作出的［2019］61号《行政处罚决定书》（以下简称61号《决定书》）对被执行人王辉罚款的决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，中国证券监督管理委员会于2019年6月19日作出61号《决定书》，于2019年6月24日送达王辉。61号《决定书》现已经发生法律效力，王辉经催告后仍未履行。本院认为，61号《决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行中国证券监督管理委员会作出的［2019］61号《行政处罚决定书》。审判长  霍建利审判员  吕 江审判员  赵文君二〇二〇年三月三十一日书记员  王宏伟
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执3260号申请执行人：汪金太，男，1968年1月14日生，汉族，住方城县。被执行人：丁海生，男，1981年7月1日生，汉族，住方城县。关于汪金太申请执行丁海生为不当得利纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2019）豫1322民初3615号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容：一、原告汪金太与被告丁海生于2015年5月7日签订的《文约及租赁合同》为无效合同。二、被告丁海生于本判决生效后十日内返还原告汪金太现金60000元，并自2019年7月9日起按照年利率6%支付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告丁海生负担。因丁海生未按上述生效法律文书履行义务，汪金太向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询到被执行人丁海生银行账户内仅有零星存款，已告知申请人，申请人暂不要求法院采取强制措施。2.未查询到被执行人丁海生名下有车辆信息。3.未查询到被执行人丁海生名下有股权登记及工商登记等信息。4.查询到被执行人丁海生名下有位于方城县××××东延南侧高速引线西侧9号楼3单元1层92号房产一处，该房产已经通过法院以物抵账给牛晓振，本案不能继续处置该房产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余本金60000元及利息和案件受理费650元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1322执3260号案件的本次执行程序。被执行人丁海生负有继续向申请执行人汪金太履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  王任华二〇二〇年三月三十日书 记 员  张明明
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执262号申请执行人：王亚，女，1991年5月11日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托代理人：吴胜堂，重庆森平律师事务所律师。被执行人：重庆市振兴房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区新华东路（振兴建筑安装公司内），统一社会信用代码91500114750066623L。法定代表人：徐小波，该公司总经理。关于王亚申请执行重庆市振兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2017)渝0114民初7573号民事调解书已发生法律效力。重庆市振兴房地产开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，王亚于2020年1月19日向本院申请强制执行，请求重庆市振兴房地产开发有限公司支付逾期办证的违约金16614元并承担本案相关诉讼费用，本院依法受理。在执行过程中，本院查明重庆森平律师事务所律师吴胜堂代理了含本案申请人在内的共109件重庆市振兴房地产开发有限公司作为被执行人的案件，为便于办理，本院决定合并执行。本院依法向重庆市振兴房地产开发有限公司发出执行通知，并对其提起网络查控。因本院在处理上述109案之前的涉及重庆市振兴房地产开发有限公司的案件时，被执行人作出了清偿方案且得到申请人的认可，故之前案件双发当事人达成了和解。本次109案申请执行人代理人在告知申请执行人此情况后，109案申请人也愿意被执行人以之前的清偿方案履行义务并委托代理人吴胜堂签字确认，故本次109案申请执行人与重庆市振兴房地产开发有限公司达成需长期履行的和解协议，具体清偿方案如下：一、“黔江区XXX开发项目（暂定名称）”一期138亩土地转让价款为2.2亿元，除去重庆中昂置业有限公司购买开发土地的抵押债权价款0.53亿元外，剩余价款1.67亿元由项目公司在开始销售后45天内支付3000万元，开始销售后540日内支付3000万元，开始销售后720日内支付10544万元到区法院账户用于清偿债务本金，重庆中昂置业有限公司及中昂集团对土地转让价款的支付承担连带清偿责任（具体由重庆中昂置业有限公司及中昂集团向法院出具担保书）。不足以清偿部分，若项目公司继续开发二期，由振兴公司在二期124.9亩土地开发项目中所占的40%股份的收益继续予以清偿上述剩余利息，在项目清算后将该部分收益支付到区法院账户；二、将G栋商业门面现有房产大证依法依规拆分为面积较小的所有权证后连同XXX的车位予以处置变现，所获得资金原则上全部投入E栋酒店的完工及装修建设，可考虑优先支付职工工资及社保欠缴部分的支付以及E栋在建工程优先权部分款项的支付，如该部分的变现不能满足E栋酒店装修时，可对工农兵旅社、XXXC1资产进行处置或融资投入E栋装修。E栋酒店投入使用产生收益在保留经营流动资金后，剩余收益用于偿还债务。以上资金应全部进入法院设立监管账户。债权人一方派代表对以上资金使用以及E栋的装修进行监管。三、在所有债务清偿完毕前，由黔江区法院对振兴公司的其他所有资产采取查封措施。本院认为，本案双方当事人自愿达成的执行和解内容未违反强制性规定与损害第三人利益，但因和解约定的履行期限较长，在执行和解约定的期限内无继续执行的必要，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执262号案件的执行。若被执行人未按和解内容履行，申请执行人可在和解约定期限届满后两年内向本院申请恢复执行，也可就执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷贤宏审判员  刘 曦审判员  林凌星二〇二〇年三月二十四日书记员  陈 星
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初8829号原告：陈某，女，1957年4月27日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托诉讼代理人：孙宝华，系辽宁华建律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘京华，系辽宁华建律师事务所律师。被告：杨某1，男，1954年7月21日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托诉讼代理人：吴晓辉，系沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。原告陈某诉被告杨某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法由审判员石丽娟担任审判长并主审，与审判员吴晓晶、吴慧英组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托诉讼代理人孙宝华、刘京华、被告杨某1及其委托诉讼代理人吴晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、依法分割原、被告在婚姻存续期间共有的位于沈阳市大东区的房屋及离婚后至今出租该房屋所得的租金，并要求被告返还该房屋内属于原告的个人物品；2、判令被告返还原告位于沈阳市沈河区惠工板行7厅1门、2门、3门三处商铺使用权转让金200000元；3、被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2002年1月17日达成离婚协议并办理了离婚证。协议约定：婚生女杨某2由原告抚养，被告每年支付2400元抚养费直至2005年12月30日止。此后原告为照顾女儿到外地陪读，原告与女儿长年居住在外。原、被告双方离婚时并未对婚内的共有房屋进行分割，位于沈阳市大东区，建筑面积为68平方米的房屋及沈阳市沈河区惠工板行7厅1门、2门、3门三处商铺均一直由被告实际控制占有，直至原告近期返回家才发现被告已将该房屋出租他人居住并收取租金，室内原告的个人贵重物品均不知去向，三处商铺的使用权亦被以200000元的价格出售给他人。原告对被告此等违法行为立即报警。被告擅自处分他人合法财产已严重侵犯原告的合法权益。原告已就此事多次与被告协商未果，故诉至法院。被告杨某1辩称：一、原告的诉讼请求没有事实和法律依据，财产财物已协商处分完毕，现已超诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原、被告原系夫妻关系,自2002年1月17日双方在民政局协议离婚已近20年。共同财产已经民政部门及原被告双方协商处分完毕。1999年原告要移民加拿大，原告在银行贷款100万元给到原告手，用于办理移民费用。当时原被告必须办理离婚才能出国，双方约定：1、位于沈阳市大东区夫妻共同房屋归被告；2、沈河区团结路88号惠工板行7厅1、2、3门商铺使用权归被告；3坐落沈阳市沈河区，320平方米房屋夫妻共同财产（因无房证在民政局离婚没分，《商品房购销合同》是原告陈某的名）由原告出租收取费用；4、沈河区义有小区网点一处866.56平方米，原、被告协议由双方共管（至2018年10月为了办房证，经沈河区法院判决归原告566.56平方米）。经过上述约定后，原被告于2002年1月17日在沈阳市大东区民政局办理协议离婚。离婚时双方只把“杨某2（女儿）由陈某监护；杨某1年支付抚养费2400元；沈河区义有小区网点一处1-3楼归陈某和杨某2（女儿）共有”写在离婚协议书上。原告没能办下来出国，原告用100万贷款剩余的钱在北京购置了一套房屋，银行贷款是由被告偿还的。此期间双方没有办理复婚手续，始终在一起共同生活，后来又共同处分出售了沈河区团结路88号惠工板行7厅1、2、3门商铺使用权，转让金也在原告处支配。二、原告的诉请违反诚实守信、公序良俗以及公平公正的原则。2002年1月17日协议离婚后，原告没能移民，一家三口依然共同生活居住，财产、财务共同使用和支配和处分。原被告还赠与给女儿105平方米房屋一套（女儿出售了），财产也产生了混同。公民的民事行为有口头、书面和默视行为，原、被告协议离婚后，共同生活期间已经经过这三种民事行为对家庭的财产和财物进行了处分，已经达成了一致（沈阳市大东区房屋归被告所有沈阳市沈河区，320平方米房屋、沈河区法院判决566.56平方米房屋归原告支配和所有）这些年来原被告对财产财物方面已经没有纠纷了。如原告坚持诉讼请求，被告提出反诉，要求法院分割沈阳市沈河区，320平方米房屋、分割原告用（贷款100万没用于出国）在北京处的房屋或要求原告偿还被告还50万贷款的本金及利息。原告围绕诉讼请求提交了离婚证、离婚协议书、房屋所有权证、报案回执、房屋租赁协议、收条、评估报告书及发票等证据，被告向本院提交了商品房买卖合同、发票、准住通知单、民事判决书、银行还款单证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原为夫妻关系，双方婚生一女杨某2。2002年1月17日，双方经民政局协议离婚，并约定“沈河区义有小区网点1-3楼归陈某和杨某2共有”。2008年，原、被告因该网点所有权确认纠纷诉至沈阳市沈河区人民法院，沈河区人民法院审理后作出（2008）沈河民二初字第485号民事判决书，判令该网点所在新地址，即坐落于沈阳市沈河区轴，建筑面积538平方米的商业用房由陈某和杨某2共有。另查明，被告名下另有一套位于沈阳市大东区，建筑面积68平方米的住宅，庭审中，双方均认可该房产为夫妻存续期间取得的共同财产。经评估，该房屋现价值为422824元。本院认为，原、被告均认可登记在被告名下的坐落于沈阳市大东区，建筑面积68平方米的房屋为夫妻存续期间取得的共同财产，被告主张该房产已在离婚时予以分割完毕，但从双方在民政局备案的离婚协议内容来看，财产分割方面并未提及该套房产，现被告又未能提供其他证据相佐证，故本院对被告的抗辩不予采纳，对原告要求分割离婚时未予处理的共同财产的诉讼请求予以支持。因该房产在离婚后由被告长期占有使用，由被告所有更为适宜，被告应按房屋评估价值422824元给与原告价值一半即211412元的房屋补偿。因原告提起的诉求是以物权为基础而产生的权利，故不应适用诉讼时效的规定，本院对被告的抗辩不予采信。原告主张被告擅自将共有的的位于“沈河区团结路88号惠工板行7厅1门、2门、3门”的房产转让，被告辩称该房产系由双方共同转让并由原告实际支配转让金，原告未能提供证据证明自己的主张，本院对其诉讼请求不予支持。被告主张原告还有一套“惠工板行320平方米”房产未予分割，原告对此予以否认，被告亦未能提供证据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：一、登记在被告杨某1名下的坐落于沈阳市大东区，建筑面积68平方米的房产归被告杨某1所有；被告杨某1于本判决生效后十日内给付原告陈某房屋补偿款211412元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费4300元、评估费2000元，均由原被告各承担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  石丽娟审判员  吴晓晶审判员  吴慧英二〇二〇年三月十日书记员  王 兰
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更764号罪犯周云贵，男，1970年1月1日出生，汉族，户籍地四川省合江县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于1995年4月22日作出宝法刑初字（1995）第110号刑事判决，以被告人周云贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。因该罪犯在刑罚执行期间又犯新罪，广东省韶关市浈江区人民法院于2012年12月19日作出（2012）韶浈法刑初字第169号刑事判决，以被告人周云贵犯脱逃罪，判处有期徒刑一年，与前犯盗窃罪剩余刑期十一年十一个月零十八天数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年。判决生效后，于2012年8月1日交付监狱执行刑罚。因罪犯周云贵在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月5日作出（2015）韶中法刑执字第1516号刑事裁定，对其减去有期徒刑一个月；本院于2017年5月24日作出（2017）粤02刑更1261号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯周云贵在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月2日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周云贵在本次考核期间（2017年2月16日至2019年11月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分3240分，表扬5次，其中，2017年9月获得表扬，2018年3月获得表扬，2018年9月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年9月获得表扬，剩余考核分240分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣75分，其中，2017年10月12日因就寝期间影响他人休息被扣10分，2017年10月13日因殴打他犯被扣50分，2019年4月20日因与他犯互相争吵被扣15分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周云贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周云贵予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年三月二十六日书记员 欧妤桃
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初444号原告：梁金明，男，汉族，1978年9月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：张聿领，男，汉族，成年人，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告梁金明与被告张聿领买卖合同纠纷一案中，经向原告梁金明催缴诉讼费，在指定的期间内仍未缴纳，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告梁金明撤诉处理。审判员  鞠洪涛二〇二〇年三月二日书记员  刘振江
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0727执114号之二十八申请执行人辽宁唐王井酒业有限公司，住所地义县。法定代表人张某某，系该公司经理。被执行人李某某，男，1985年9月24日出生，汉族，个体业者，住河南省襄城县。义县人民法院（2018）辽0727民初1637号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在财付通支付科技有限公司085e9858eba9839db28dd49d5@wx.tenpay.com账户内存款人民币90.10元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李超智审 判 员  孙安国人民陪审员  高 婧二〇二〇年三月三十一日书 记 员  刘 辉
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初365号原告：王彩侠，女，1964年4月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：严维深，男，1971年5月2日出生，汉族，住四川省长宁县。被告：福建省中马建设工程有限公司，住所地福建省连江县。法定代表人：冯宋恩，该公司总经理。本院经审查认为，因被告福建省中马建设工程有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王华荣人民陪审员  赵友坤人民陪审员  尤 军二〇二〇年三月十三日法官助理李明书记员冉婷婷
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执3010号 申请执行人:周炎明，男，1963年2月28日出生，汉族，住浙江省建德市。 被执行人：**（曾用名叶松茂），男，1970年1月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 申请执行人周炎明与被执行人**合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初584号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人**未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周炎明向本院申请强制执行。本院于2019年11月19日立案执行。执行标的为货款人民币20000元及案件受理费人民币300元，公告费人民币650元。 执行立案后，本院于2019年11月19日向被执行人**发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求**履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人**逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人**的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并委托绍兴市上虞区人民法院到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人无银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人**未履行义务又未报告财产，本院已决定对被执行人司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周炎明。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2019年8月7日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为货款人民币20000元及案件受理费人民币300元，公告费人民币650元。 综上，被执行人**暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执3010号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年三月九日 书 记 员 王 毅
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2961号之一申请执行人：苏州市相城区北桥王开纸箱包装厂，住所地苏州市相城区。经营者：王自力，男，1963年4月24日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：黄钢，男，1984年9月10日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人苏州市相城区北桥王开纸箱包装厂（以下简称王开包装厂）与被执行人黄钢承揽合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初4074号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，黄钢于该判决生效力后10日内支付王开包装厂价款126000元。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元减半收取1410元，由黄钢负担。因黄钢未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人王开包装厂的请求，本院于2019年11月11日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人黄钢发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令黄钢申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但黄钢未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人黄钢有银行存款信息。经向不动产登记部门查询，未查得被执行人黄钢名下有房产信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人黄钢名下牌号为苏Ｂ×××××号汽车一辆，该车辆本院于2019年12月3日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为生效后的两年。因该车辆系轮候查封，且未实际扣押，故暂无法处置。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人黄钢有公积金缴存信息。在执行过程中，本院前往被执行人黄钢户籍地无锡市××区鹅湖镇××路××室实地执行，未查找到被执行人黄钢，亦未查找到其他可供执行的财产。经向无锡市锡山区鹅湖镇青虹路居委调查，查得黄钢债务较多，长期外出，亦未查找到其有可供执行的其他财产。因被执行人黄钢拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的126000元及相应利息、诉讼费1410元未执行到位，执行费1811元尚未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人王开包装厂，王开包装厂对此表示认可，不申请悬赏执行并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人黄钢有可供执行财产，申请执行人王开包装厂对执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初4074号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人黄钢确有可供执行的财产，申请执行人王开包装厂可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如需续行查封的，应当在期限届满前七日内以书面申请向本院提出，否则查封效力消灭。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  华 伟人民陪审员  殷洪元人民陪审员  杨鸿涛二〇二〇年三月三日书 记 员  钱 峰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5269号原告：太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘某某。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市某娱乐中心，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：黄某某。本院在审理原告太平洋影音公司与被告深圳市某娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 潘 卉二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执781号申请执行人献县祥来建筑器材租赁站，住所地献县乐寿镇城北新村3排2号。被执行人九江鑫建建筑材料有限公司，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道280号信华国际商务中心幢H室。申请执行人献县祥来建筑器材租赁站与被执行人九江鑫建建筑材料有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案，并依据河北省沧州中级人民法院作出的（2018）冀09民终3007号民事判决书，已发生法律效力。向被执行人发出执行通知书、财产报告令。执行过程中已采取以下调查措施和强制措施：1、通过网络查控系统进行两次总对总查询和一次人行查询，查询了被执行人的银行账户及存款、机动车、股权及有价证券等工商信息情况；2、到有关管理部门调查了被执行人房产情况；3、依法向被执行人发出了限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名；4、向有关单位查询了住房公积金、金融理财产品、收益型保险、股息红利等其他财产性权益。现已穷尽财产调查措施，但未发现可供执行的财产，本案申请执行标的金额94.266168万元，执行费11826元，实际执行到位0元。经电话约谈，已将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张桂申二〇二〇年三月三十日书记员  李广杰
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0302执2586号 被执行人：赵卫东，男，1975年1月10出生，住淄博市周村区。 关于被执行人赵卫东盗窃罪一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2019）鲁0302刑初449号刑事判决已经发生法律效力，因被执行人赵卫东未按期履行上述生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院依职权于2019年11月19日就上述法律文书确定的剩余内容移送执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302刑初449号刑事判决书确定的罚金缴纳义务，并责令被执行人在收到财产申报通知书之日起五日内报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按期履行义务，亦未向本院申报财产状况。 被执行人未按期履行罚金缴纳义务，本院依法于2020年11月22日、2020年2月22日通过全国执行网络查控系统对被执行人银行、网络资金、证券、保险、车辆、不动产登记、婚姻登记、工商登记信息进行了查询，查得被执行人部分常用银行存款账户并依法采取冻结措施，因冻结数额较小，无比较采取处置措施，经本院依法穷尽财产调查措施未查询到被执行人其他可供执行财产。 因被执行人未按期履行本案生效法律文书确定的罚金缴纳义务且拒不申报财产，本院依法于2019年12月2日决定对被执行人赵卫东采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。 本案立案执行标的2000.00，经执行程序执得0元，未执得2000.00元。 综上所述，本案经本院依法穷尽财产调查措施及执行措施未发现被执行人可供执行财产，本案可认定为属无财产可供执行案件，本案现执行不能。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 淄博市淄川区人民法院(2019)鲁0302执2586号执行案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 辉 审 判 员  孙启福 审 判 员  李 钊 二〇二〇年三月二日 代理书记员  牛晓彤
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初985号 原告：毛福传，男，1960年2月8日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：吕振谊，男，1972年11月6日出生，汉族，现住瓦房店市，系瓦房店市谢屯镇 被告：大连良农农业产业发展有限公司，住所地瓦房店市谢屯镇前进村大刘屯，统一社会信用代码91210281554955685H。 法定代表人：梁照艳，系该公司董事长兼总经理。 原告毛福传诉被告大连良农农业产业发展有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王义高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛福传委托诉讼代理人吕振谊到庭参加诉讼，被告大连良农农业产业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告毛福传诉称，被告于2011年2月21日与原告签订了《土地承包经营权流转合同》，租地面积为1.65亩,承包金为500元/亩，因考虑到未来物价波动影响，被告同意每亩每五年增加租金50元。被告自2016年给付承包金后,至今未再给付原告承包金,如今五年期限已过,应以550元/亩给付原告承包金计2722.5元。现被告违约，故诉至法院请求一、解除与被告签订的《土地承包经营权流转合同》；二、请求被告给付三年承包金2722.5元并支付欠款期间的利息（按银行同期同类贷款利率计算）。 被告大连良农农业产业发展有限公司未出庭，未答辩。 经审理查明，2011年2月21日，原告毛福传与被告大连良农农业产业发展有限公司签订《土地承包经营权流转合同》，原告将自己承包的1.65亩土地出租给被告用于农业，流转期限为合同生效之日起至2027年12月31日止，流转价款为每年每亩租金500元。考虑物价波动因素，被告同意每亩每5年增加租金50元。支付方式第一次付款为原告、被告双方在本合同签字盖章后15日内，被告交给原告第一年的租金；之后由被告在每年的对应日期之前付下一年的租金，付款方式由原告所在的七间房村民委员会代收，并由村委会为被告出具收据。上述合同签订后，被告只给付了原告2016年以前的土地租金，尚欠2017年至2019年租金2722.5元（1.65亩×550元/亩×3年）。现原告起诉法院请求解除与被告签订的《土地承包经营权流转合同》并给付租金2722.5元及欠款期间的利息。 上述事实,有原告提供的土地承包经营权证、土地租金明细及当事人庭审陈述笔录在卷为凭,经本院审查,可以采信。 本院认为，原告毛福传与被告大连良农农业产业发展有限公司签订的《土地承包经营权流转合同》系双方真实意思表示，合法有效，原告、被告应按合同约定全部履行自己的义务。现被告已拖欠原告土地租金三年，不履行合同主要债务，原告请求解除合同本院予以支持。被告所欠土地租金2722.5元应及时给付；逾期给付应赔偿原告损失，被告应给付利息。利息计算应自每年交付租金之次日起即2017年3月9日、2018年3月9日、2019年3月9日以907.5元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定,判决如下: 一、解除原告毛福传与被告大连良农农业产业发展有限公司于2011年2月21日签订的《土地承包经营权流转合同》； 二、被告大连良农农业产业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告毛福传土地租金2722.5元并自2017年3月9日、2018年3月9日、2019年3月9日以907.5元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元,由被告大连良农农业产业发展有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 当事人上诉的,应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费,逾期则按自动放弃上诉处理。 审判员  王义高 二〇二〇年三月十八日 书记员  张 晓
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执10440号 被执行人**波，男，1992年8月10日出生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 被执行人**波危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初1004号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年9月5日立案执行。执行标的为罚金10000元。 执行立案后，本院于2019年9月5日向被执行人**波发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人**波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人**波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人**波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人**波有其他可供执行的财产。鉴于被执行人**波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人**波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人**波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执10440号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 何剑锋
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）新4221执1745号   申请执行人：额敏县艺家装饰材料店；主要负责人:宫向阳,男，1963年9月29日出生，汉族,住新疆额敏县;被执行人：叶尔江·别山，男，1989年1月2日出生，哈萨克族，现住：新疆额敏县；本院受理的额敏县艺家装饰材料店与叶尔江·别山合同纠纷一案，本院于2018年3月21日作出的（2018）新4221民初142号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月12日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付案款17212元，承担执行费158元。本院在执行过程中依法实施了如下执行措施：1、本院于2019年11月15日向被执行人送达执行通知书及报告财产令；2、本院依法于2019年11月13日起多次对被执行人名下保险、存款、证券、人民银行、车辆、互联网银行、工商总局信息等进行查询，无财产可供执行；3、2019年12月8日，本院向被执行人发出限制消费令；4、2019年12月27日，在塔城地区住房公积金管理中心额敏县管理部查询被执行人住房公积金信息，反馈无缴存记录；5、2019年12月31日，在额敏县房产管理所查询被执行人房产信息，反馈执行人名下无房产登记信息；6、2019年12月31日，在额敏县不动产中心查询被执行人不动产信息，反馈被执行人无登记信息；7、2019年12月8日，本院向被执行人发出限制消费令；上述执行措施，现被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人出示调查料后，申请执行人同意终结本次执行程序，并表示其提供不出被执行人的财产或线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本院已向被执行人发出限制消费令。申请人同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   齐   力   刚审  判  员   王       伟审  判  员   萨尔散拜 克·苏力   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 一 日 书  记  员   巴合地尔·帕尔哈提
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0628执55号申请执行人万发兰，女，1992年5月17日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。被执行人雷生建，男，1992年8月17日出生，汉族，住贵州省铜仁市。本院依据已经发生法律效力的松桃苗族自治县人民法院作出的（2019）黔0628民初717号《民事调解书》，于2020年1月8日立案受理万发兰申请执行雷生建同居关系子女抚养纠纷一案。并于2019年1月9日依法向被执行人雷生建发出《执行通知书》，责令当日缴纳欠款88000.00元、抚养费每月2500.00元、执行费1633.00元的义务。在执行过程中，申请执行人万发兰以和被执行人雷生建案外达成协议为由，向本院递交撤销执行申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)黔0628执88号案件的执行。申请执行人孙贵志可自本裁定书送达之日起二年内向人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴维常二〇二〇年三月二十四日书记员  胡 兵