wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0121执814号之一申请执行人张新东，男，1984年8月1日出生，汉族，住长沙县。被执行人梁正刚，男，1982年12月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人李霞，女，1983年2月24日出生，汉族，住址同上。申请执行人张新东与被执行人梁正刚、李霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日作出的（2019）湘0121民初8935号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人梁正刚、李霞未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张新东于2020年2月4日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年2月4日，本院向被执行人梁正刚、李霞送达了执行通知书及报告财产令，于当日向申请执行人张新东送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。但申请执行人张新东未能提供。2020年2月7日、2020年3月5日，本院两次发起了总对总网络财产查控，对登记在被执行人梁正刚、李霞名下的银行存款、车辆、工商登记、保险、证券等财产信息进行查询。经查询，未发现有可供执行的财产。2020年2月24日，本院在长沙县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现有不动产登记。2020年3月13日，本院在长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况。查封了被执行人梁正刚与李霞共有的位于长沙市雨花区房屋（权证号码为：201××××1867号、20180421868号）。但该房屋办理有抵押登记，且被其他法院查封在先，导致本院无法进行处置。2020年3月13日，本院在长沙市住房公积金中心查询到被执行人无记录。2020年3月19日，本院到被执行人梁正刚、李霞的户籍所在地长沙县泗洲村委会调查。经调查，未发现有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年3月25日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。但申请执行人张新东未能向本院提供。2020年3月6日，本院将被执行人梁正刚、李霞纳入限制消费人员名单。本院于2020年3月30日约谈申请执行人张新东，告知其本院所采取的上述执行措施，由于未发现被执行人有可供继续执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月30日，本案应当执行的标的为货款本金382000元、案件受理费1758元，全部未执行到位。经过本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。已经查封的财产在法律上处置不能。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 刘建红二〇二〇年三月三十日书记员 余宏伟
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0231民初353号原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行，住所地拜泉县拜泉镇内。负责人：郭春勇，该行行长。委托诉讼代理人：秦龙，男，1984年4月4日出生，汉族，该行客户经理，住拜泉县。被告：周海军，男，1987年1月1日出生，汉族，粮农，住拜泉县。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行（以下简称龙江银行）与被告周海军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙江银行委托诉讼代理人秦龙到庭参加诉讼，被告周海军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙江银行向本院提出诉讼请求：1.要求解除与被告周海军签订的《个人购房借款及担保合同》中的借款部分；2.要求被告周海军偿还拖欠贷款本金463549.74元，及按合同约定的利息、罚息标准计算至实际给付之日止所产生的利息、罚息；3.若被告周海军不能还款，则要求以其名下的房产折价或者拍卖、变卖后所得款项优先受偿；4.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告周海军于2014年9月5日与我行签订了《个人购房借款及担保合同》。借款金额为711000.00元，借款期限自2014年9月5日至2024年8月20日，年利率7.86%，还款方式为等额本息还款法。被告周海军以其个人名下的坐落于拜泉县××世家小区××楼××号商服，建筑面积204.50平方米（拜房预规划区内字第YG2014002420号预购商品房预告登记、拜房预规划区内字第YG2014002424号预购商品房抵押预告登记）作为借款抵押担保。我行依约向被告周海军发放贷款，被告只偿还了部分借款，还款至2018年11月19日，尚欠贷款本金463549.74元。自2018年11月20日开始违约，现已经累计违约超过6次，根据《个人购房借款及担保合同》约定，连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款提前到期，并可提前收回全部借款的本息并要求支付相关费用等多项措施。后经我行多次派出业务人员进行催收，被告未能按期全部履行偿还借款义务，为维护我行合法利益，故诉至法院。被告周海军未出庭应诉，亦未提交任何书面答辩材料。原告为支持自己的主张，在举证期限内向法庭提交如下证据：证据一、被告周海军的身份证复印件、户口簿复印件及结婚证各一份，用以证明其自然状况；证据二、《个人购房借款及担保合同》一份(2014年龙银齐拜个消字第548号），用以证实被告周海军在我行贷款711000.00元，贷款期限为120个月，自2014年9月5日至2024年8月20日,借款执行利率以中国人民银行公布的贷款基准年利率6.55%为基础上浮20%即年利率为7.86%事实。放款凭证一张，按照约定，原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行按照被告周海军的指定将贷款711000.00元拨付到齐齐哈尔东鑫房地产开发有限公司的账户上。同时用以证实被告周海军自愿以其所有的或依法有权处分的财产作为抵押物设立抵押担保，被告周海军以其名下的坐落于拜泉县××世家小区××楼××号商服，建筑面积204.50平方米（拜房预规划区内字第YG2014002420号预购商品房预告登记、拜房预规划区内字第YG2014002424号预购商品房抵押预告登记）作为借款抵押担保的事实。上述抵押物办理了抵押登记；抵押方式为一般抵押；抵押担保的范围包括但不限于借款合同的本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及抵押权人实现债权的一切相关费用等（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等）。抵押期间即抵押权的存续期间，为抵押权设立之日起至借款合同项下借款本息及其他一切相关费用等全部债权诉讼时效届满之日止。证据三、被告周海军贷款拖欠明细表，证明被告只偿还了部分借款，还款至2018年11月19日，自2018年11月20日开始违约，至今尚欠贷款本金463549.74元。被告周海军未到庭应诉，视为放弃当庭质证的权利。本院对上述证据予以确认。经审理查明的事实与原告所述上述事实一致，不再赘述。本院认为，原告龙江银行与被告周海军签订的《个人购房借款及担保合同》系借贷双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，贷款及抵押合同合法有效，故双方均应全面履行各自的合同义务。借贷合同双方可以约定一方解除合同的条件，该条件成就时，解除权人即可解除合同。本案中，原、被告双方在合同中约定了违约责任及发生危及贷款人债权情形的救济措施条款，因至今被告周海军已累计违约超过六次，符合合同约定的解除合同及清偿本息、罚息的违约责任条款，故对原告要求解除与被告周海军签订的《个人购房借款及担保合同》中的借款合同部分的诉讼主张予以支持。至于原告要求被告周海军按约定偿还尚欠贷款利息、罚息至实际给付之日止的诉讼请求，因原告主张解除双方签订的《个人购房借款担保合同》，被告周海军应就合同解除时尚欠借款本金及利息按照合同约定的计算标准承担清偿责任，即利息及罚息应按照合同约定的计算标准计算至合同解除时止，即本判决生效之日止。被告周海军以其购买的房屋为该笔借款设定了抵押，并办理了预购商品房预告抵押登记，根据物权法的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生物权效力。抵押权系物权，经登记才能发生效力，本案房屋抵押系预告登记，并未登记到不动产登记簿，不发生抵押权效力。双方可依合同主张债权请求权。所以原告龙江银行提出以抵押物拍卖价款优先受偿的主张本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条二款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行解除与被告周海军签订的《个人购房借款及担保合同》中的借款部分；二、被告周海军偿还原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行贷款本金463549.74元及利息、罚息（以此本金为基数，自2018年11月20日起，按合同约定的利率标准及罚息标准计算至本判决生效之日止），此款于本判决生效之日起五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8254.00元，减半收取4127.00元，由被告周海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  尚雪岩二〇二〇年四月二十六日书记员  邢泽远
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01清申10号申请人：广州明珠电力（集团）股份有限公司，住所地广州经济技术开发区明珠路。法定代表人：毛炳强。诉讼代表人：广州明珠电力（集团）股份有限公司管理人。负责人：陈克宇。委托诉讼代理人：缪妙，广东智洋律师事务所律师。被申请人：广州穗能电力燃料有限公司，住所地广州市府前路2号府前大厦11楼。法定代表人：陈菊生。申请人广州明珠电力（集团）股份有限公司（以下简称明珠公司）以广州穗能电力燃料有限公司（以下简称穗能公司）出现公司法定解散事由而不履行清算义务为由，向本院申请对穗能公司进行强制清算本院查明：被申请人穗能公司成立于1997年7月21日；登记机关为广州市市场监督管理局（原广州市工商行政管理局），企业类别为其他有限责任公司；注册地址位于广州市府前路2号府前大厦11楼；注册资本2000万人民币；经营范围为：专业批发和零售燃料油、润滑油、煤炭及电厂设备零配件。货物运输。自营和代理各类商品及技术的进出口业务（不另附进出口商品目录），但国家限定公司经营或禁止进出口的商品及技术除外。经营进料加工和“三来一补”业（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动），股东共三名，申请人明珠公司是股东之一，认缴出资额100万元人民币，另两名股东分别为广州市电力有限公司，认缴出资额1600万元人民币；广州经济技术开发区永明实业有限公司，认缴出资额300万元人民币。2008年12月24日，穗能公司因不按照规定接受年度检验，被广州市市场监督管理局（原广州市工商行政管理局）依法吊销营业执照。本院认为：穗能公司为经广州市市场监督管理局登记成立的企业，依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）第二十四条第二款“中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件”，故本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条“公司因下列原因解散：……（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；……”、第一百八十三条“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算”、以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条“具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理”的规定，2008年12月24日，穗能公司因不按照规定接受年度检验，被广州市市场监督管理局依法吊销营业执照。明珠公司作为穗能公司的股东之一，向本院申请强制清算，符合上述法律规定，本院予以裁定受理。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条第三款的规定，裁定如下：受理广州明珠电力（集团）股份有限公司对广州穗能电力燃料有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。（此页无正文）审判长 石 佳审判员 黄 晖审判员 张静怡二〇二〇年三月二十五日书记员 杨超玲罗英之
中华人民共和国厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽72财保2号 申请人：福建省中江石化有限公司，住所地中华人民共和国福建省福州市福清市江阴镇工业区福建中景石化有限公司办公楼4层（自贸试验区内）。 法定代表人：郑朝晖，总经理。 委托诉讼代理人：江燕，福建戊海律师事务所律师。 被申请人：“GASPRODIGY”轮船舶所有人和/或光船承租人和/或船舶经营人和/或船舶管理人。 申请人福建省中江石化有限公司与被申请人“GASPRODIGY”轮船舶所有人和/或光船承租人和/或船舶经营人和/或船舶管理人诉前财产保全一案，本院于2020年3月10日立案。申请人福建省中江石化有限公司于2020年3月11日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人在诉前保全期间自愿撤回申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许申请人福建省中江石化有限公司撤回诉前财产保全申请。 因申请人系在本院规定的缴纳案件受理费期间撤回申请，本案未收取案件受理费。 审 判 员 朱小菁 二〇二〇年三月十一日 法官助理李慧 代书记员 黄书欣 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0408执46号宋德平、尹仕良、任炜：关于申请执行人宋德平与被执行人尹仕良、任炜机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。依照执行工作相关规定，现本案予以结案。特此通知。二〇二〇年三月十九日
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初378号原告：呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司。法定代表人：张树兵。委托诉讼代理人：乌兰图雅。委托诉讼代理人：马振香。被告：图雅，女，年龄不详，职业不详，住内蒙古自治区。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司与被告图雅物业服务合同纠纷，本院于2020年3月3日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司以与被告达成庭外和解为由，于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  全喜二〇二〇年三月五日书记员  赵阳
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1524执173号 申请执行人：李继民，男，1948年11月27日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：张泽兵，男，1974年5月11日出生，汉族，住四川省长宁县。 关于李继民与被执行人张泽兵借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）川1524民初2352号民事判决，判决内容由被执行人张泽兵偿还申请人李继民借款本金450000元及逾期利息，并承担案件受理费4025元，因被执行人未按判决履行，申请执行人于2020年2月24日依法向本院申请执行。被执行人依法应承担执行费6710元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、本院于2020年3月3日通过公告的形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行，并且无法联系上被执行人。 2、本院于2020年2月24日起多次通过全国网络查控系统及执行办案系统查询被执行人名下财产信息。查知被执行人名下有零星银行存款，本院已依法冻结，且在本院另涉及几个执行案件，都未能执行到位，申请人要求暂不扣划。被执行人名下无机动车登记情况，且在本辖区内无不动产登记信息。 3、本院干警前往被执行人住所地调查被执行人及其财产情况，未找到可供执行财产。 4、经查被执行人公积金账户，未发现可供执行财产。 5、在执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费及纳入失信人员名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年3月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨云 审判员  高涛 审判员  刘强 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈香
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初206号原告：上海宝岛明珠物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：严汉其，总经理。委托诉讼代理人：顾宇。被告：张小林，男，1957年1月23日生，汉族，住上海市崇明区。原告上海宝岛明珠物业管理有限公司诉被告张小林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。审理中，原告上海宝岛明珠物业管理有限公司以需继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海宝岛明珠物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 群二〇二〇年三月十日书记员 杨喆俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执330号被执行人：杨永安，男，1990年8月13日生，汉族，户籍地烟台市福山区。本院在执行被执行人杨永安罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鲁0691刑初23号刑事判决书，于2020年2月19日向被执行人杨永安送达执行通知书、报告财产令，责令其自收到本通知书之日起三日内缴纳罚金50000元并上缴国库，退赔款370000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院采取了以下执行工作措施：1、2020年2月24日，本院赴烟台市不动产登记中心开发区分中心查询了被执行人的不动产登记情况，经查，被执行人杨永安无房屋所有权登记记录。2、本院分别于2020年2月19日、2020年3月9日通过司法网络查控系统查询了被执行人杨永安的工商、股票持有、车辆及银行等情况，经查，被执行人杨永安无工商、股票持有、车辆、银行等可供执行的财产。3、2020年2月27日，本院依法将被执行人杨永安限制高消费。本院认为，在执行过程中本院未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，且被执行人现正在服刑期间，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未履行的罚金应继续追缴，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴卫灿审判员  王群昌审判员  刘忠涛二〇二〇年三月十三日书记员  由秀莎
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执316号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆大足支行（统一社会信用代码91500225903849355R），住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路130号。负责人：刘雪松，行长。被执行人：李永光，男，1968年4月25日出生，住重庆市大足区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆大足支行与被执行人李永光信用卡纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2017)渝0111民初4759号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。执行标的为20996.66元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。目前未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人去向不明，无财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结果告知书已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知其如对结案有异议在收到告知书之日起三日内向本院提出。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年三月十七日法官助理 郭 琛书 记 员 郭 琴
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执77号申请执行人榆树市金信诺小额贷款有限公司。法定代理人：陈会明，系公司董事长。被执行人于凯，男，1972年10月19日生，汉族，干部，现住榆树市。本院在执行申请执行人榆树市金信诺小额贷款有限公司申请执行被执行人于凯借款合同纠纷一案中，现双方当事人自愿达成长期和解协议，并长期履行，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0182执77号借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  单海晶二〇二〇年三月二十七日书记员  姚佳琪
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执54号 申请执行人：肖颖兰，女，1980年8月21日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：刘小萍，女，1970年12月26日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：胡其长，男，1965年8月16日出生，汉族，住长汀县。 肖颖兰与刘小萍、胡其长民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821民初969号民事调解书已发生法律效力。因刘小萍、胡其长未履行生效法律文书确定的义务，权利人肖颖兰于2020年1月2日向本院申请执行。申请执行标的额为40000.00元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院直接向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年1月7日冻结了相关的银行账户，冻结期限为一年。未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人刘小萍、胡其长的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。经查，被执行人刘小萍系国网福建省电力有限公司长汀县供电公司的员工，其有工资收入，已由(2019)闽0821执1156号案件对其工资进行冻结、提取。被执行人胡其长系长汀县国投公司工作人员，已由（2017）闽0821执396号案件对其银行账户进行冻结、提取。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，被执行人刘小萍有开户信息，已由(2019)闽0821执1156号案件冻结其公积金帐户，目前尚不具备提取条件，未能提取。被执行人胡其长有开户信息，已由（2017）闽0821执396号案件冻结其公积金帐户，目前尚不具备提取条件，未能提取。 5、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案目前未实现债权。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人刘小萍、胡其长无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结期限届满三十日前，向本院申请续行冻结 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 曾桂英 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 王腾凤 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院     执 行 裁 定 书   （2020）新4003执106号     申请执行人：奎屯沃福肥业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   法定代表人：朱存良，该公司经理。   委托诉讼代理人：王群山，新疆奎西部朝阳律师事务所律师。   被执行人：王伟、男，1964年12月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被执行人：崔立花，女，1971年11月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   本院受理的申请执行人奎屯沃福肥业有限公司与被执行人王伟、崔立花买卖合同纠纷一案，执行标的76,982元，执行费1,055元。在执行过程中，本院依法向被执行人王伟、崔立花送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人王伟、崔立花向申请执行人支付案款76,982元，并负担本案执行费1,055元。现申请执行人奎屯沃福肥业有限公司与被执行人王伟、崔立花双方自愿达成执行和解协议：被执行人王伟、崔立花于2020年5月30日前，一次性向申请人执行人奎屯沃福肥业有限公司支付农资款63,000元、违约金2,000元、律师代理费10,000元、案件受理费1,982元，合计76,982元。（详见执行和解协议）。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结奎屯市人民法院作出的（2019）新4003民初1663号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长 宋    全    审判员   王    鑫    审判员 张传强                       二 ? 二 ? 年 三 月 十 七 日      书记员 王剑飞
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1702执739号之二 申请执行人：肖发玺，男，生于1971年8月18日，汉族，住四川省渠县。 被执行人：彭燕，女，生于1968年11月10日，汉族，住四川省渠县。 被执行人：董岭，男，生于1970年12月26日，汉族，住四川省渠县。 本院在执行肖发玺与彭燕、董岭借款合同纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效的（2015）达渠民初字第58号民事调解书确定的义务，应偿还借款本金173万元及利息，并承担案件受理费11400元，保全费5000元。执行过程中，申请执行人肖发玺向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）川1702执739号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  黄立波 审判员  赵黎明 审判员  蒲 军 二０二０年三月二日 书记员  陈妍颖
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初1074号原告：深圳桂懋置地有限公司。住所地：深圳市香蜜湖街道竹子林四路教育科技大厦。委托诉讼代理人：吴鉴洛，广东格明律师事务所律师。被告：矫清，男，汉族，1977年4月13日出生，身份证住址：山东省烟台市牟平区，被告：肖俊杰，男，汉族，1989年5月26日出生，身份证住址：山东省烟台市牟平区，被告：梁旭龙，男，1977年8月20日出生，被告：唐大进，男，1958年12月24日出生，本院受理原告深圳桂懋置地有限公司诉被告矫清、唐大进、梁旭龙、肖俊杰合同协议纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 郭   成人民陪审员 彭 丽 梅人民陪审员 邹 建 国二〇二〇年三月十日书 记 员 程颖（兼）
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初22069号 原告：郭彩姣，女，1985年12月15日出生，汉族，住河南省保定市高阳县。 委托诉讼代理人：韩成贵，浙江望道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王漫，浙江望道律师事务所律师。 被告：韩爱丽，女，1980年2月9日出生，汉族，住河南省保定市高阳县。 本院在审理原告郭彩姣诉被告韩爱丽民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告郭彩姣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告郭彩姣撤回起诉。 案件受理费311元，由原告负担。 审判员  施文卫 二〇二〇年三月二十五日 法官助理叶璐莎 书记员周胜
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初682号 原告：何启财，男，1965年6月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：杭州市富阳区湖源乡双喜村村民委员会，住所地：杭州市富阳区湖源乡双喜村。 代表人：李参军，主任。 被告：杭州市富阳区湖源乡双喜村股份经济合作社，住所地：杭州市富阳区湖源乡双喜村梅州1号。 法定代表人：潘文森。 原告何启财与被告杭州市富阳区湖源乡双喜村村民委员会（以下简称“双喜村村委会”）、杭州市富阳区湖源乡双喜村股份经济合作社（以下简称“双喜村股份经济合作社”）劳务合同纠纷一案，原告诉请：1.判令两被告共同支付原告劳务费2025元；2.本案诉讼费由两被告承担。 本院于2020年2月25日立案，依法由审判员金增儿于2020年3月12日、3月24日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何启财到庭参加诉讼，被告双喜村村委会到庭参加第一次庭审诉讼。被告双喜村村委会经本院传票传唤未到庭参加第二次庭审诉讼，被告双喜村股份经济合作社经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明：证人章某系双喜村支委委员，日常进行村务工作。2017年5月23日，因杭州市富阳区湖源乡双喜村下溪自然村老学堂坍塌，双喜村村委会及双喜村股份经济合作社召开会议，决定将坍塌部分予以拆除，拆除费用由政府支出，并由章某负责该工作，同时由何小明负责清理。2017年经结算，清理费用共计27995元，被告已经支付。2018年6月8日，经结算，双喜村下溪自然村老学堂修理人工费共计57225元，并由章某签字确认，其中原告何启财劳务报酬是2025元。该笔费用经原告催讨，被告至今未付。被告双喜村村委会辩称，双喜村村支两委会当时讨论决定仅仅只是对坍塌部分进行拆除，且该笔费用已经支付。关于本案涉及的修理问题，系章某未经村支两委同意，擅自作出的决定，不应由两被告负责支付。本院认为，章某系双喜村村干部，日常也进行村务工作，同时双喜村村委会庭审亦自认，案涉工地坍塌部分拆除工作当时是交给章某负责。故原告有理由相信，章某系受双喜村村委会及双喜村股份经济合作社委托，雇佣其对坍塌的老学堂进行施工修理。同时章某作为村干部，原告亦有理由相信其履行的是职务行为。综上，本院认为，原被告双方的劳务合同关系合法有效。且村支两委是否同意系其内部问题，不能以此阻却原被告双方劳务合同关系的成立并生效。双喜村村委会及双喜村股份经济合作社理应在工程完工，双方结算后支付结欠的劳务费用，其未支付，显系违约，应承担相应民事责任，故原告起诉要求两被告支付劳务费2025元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告双喜村村委会及双喜村股份经济合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告杭州市富阳区湖源乡双喜村村民委员会、杭州市富阳区湖源乡双喜村股份经济合作社支付原告何启财劳务报酬2025元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州市富阳区湖源乡双喜村村民委员会、杭州市富阳区湖源乡双喜村股份经济合作社负担。 原告何启财于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州市富阳区湖源乡双喜村村民委员会、杭州市富阳区湖源乡双喜村股份经济合作社于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。逾期支付，法院将依职权申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 金增儿 二〇二〇年三月二十四日 法官助理赖粤旭 代书记员 于仰硕
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0212行审93号 申请执行人宁波市自然资源和规划局，住所地浙江省宁波市和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。 法定代表人孙义为，局长。 被执行人任建吉，男，1958年11月17日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人宁波市自然资源和规划局向本院申请强制执行由其作出的甬鄞自然资规罚〔2019〕33号行政处罚决定一案，因受新冠肺炎疫情不可抗力因素影响，本院准予申请执行人延期向本院提交申请材料。申请执行人于2020年3月23日向本院提交申请材料后，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人宁波市自然资源和规划局于2019年5月10日作出甬鄞自然资规罚〔2019〕33号行政处罚决定，认定被执行人任建吉未经批准，于2009年6月擅自占用横溪镇道成岙村土地建管理用房。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积677平方米。根据2008年土地利用现状图，占用前的该地块涉及灌溉水田677平方米；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及基本农田677平方米（不符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，属于非法占地的行为。为此，申请执行人宁波市自然资源和规划局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下处罚：1.责令退还非法占用的677平方米土地；2.限自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的677平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币20310元。申请执行人宁波市自然资源和规划局于2019年5月10日向被执行人送达甬鄞自然资规罚〔2019〕33号行政处罚决定书，被执行人收到后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，且仅于2019年8月26日缴纳罚款20310元，其他义务未自动履行。2019年11月13日，申请执行人宁波市自然资源和规划局向被执行人送达甬鄞自然资规罚催〔2019〕33号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中确定的其他义务，但被执行人至今仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定中的第1、2项内容。 本院认为，申请执行人宁波市自然资源和规划局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人任建吉至今未完全自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市自然资源和规划局于2019年5月10日作出甬鄞自然资规罚〔2019〕33号行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区横溪镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐小娟 审 判 员 周 磊 审 判 员 陈超明 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 孙柳静
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初61号 原告：郑永河，男,1963年4月25日出生,汉族,住龙海市。 被告：龙海永川食品有限公司，住所地龙海市双第经济开发区，统一社会信用代码：91350681611476294Y。 法定代表人：郑永川，总经理。 原告郑永河与被告龙海永川食品有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月2日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郑永河到庭参加诉讼，被告龙海永川食品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑永河向本院提出诉讼请求：请求被告龙海永川食品有限公司偿还货款881791元及利息，利息自起诉之日起计算至实际还清款项之日止按年利率6%计算。事实与理由：原告郑永河在永春石鼓镇吾江村与人合伙从事麻笋生意。被告永川食品主要生产经营果蔬罐头。2012年-2013年间，被告永川食品陆续向郑永河购买麻笋制作罐头。2012年货款总额是2367821元，扣除已付1790000元，当年结欠577821元。2013年货款总金额是940970元，扣除已付427000元，当年结欠513970元。过后陆续偿还一部分。2016年6月30日，被告永川食品向原告出具一张欠条，确认截止2016年6月11日，被告永川食品尚欠原告郑永河881791元。欠条出具至今，原告郑永河多次向永川食品催讨无果。郑永河为维护自身经济权益，故诉至贵院，请求贵院判如所请。 龙海永川食品有限公司在法定答辩期限内未作答辩和提交证据。 本院经审理认定事实如下：龙海永川食品有限公司向郑永河购买麻笋，2016年6月30日，龙海永川食品有限公司出具欠881791元欠条给郑永河收执。经郑永河多次催讨，龙海永川食品有限公司至今不能偿还货款。龙海永川食品有限公司未到庭参加诉讼，对郑永河诉称的事实和理由及诉讼请求未提出异议。 本院认为，龙海永川食品有限公司欠郑永河货款的事实，有龙海永川食品有限公司出具的欠条为证。郑永河请求龙海永川食品有限公司偿还欠款和从起诉之日起至款项还清日止按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。龙海永川食品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告龙海永川食品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑永河货款881791元并支付从2020年1月2日起至款项还清日止，按年利率6%计算的利息款。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费12617.90元，减半收取6308.95元，由被告龙海永川食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈惠民 二〇二〇年三月十日 书记员  康月珍
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2020)豫1324行审64号申请执行人：镇平县自然资源局，住所地河南省镇平县城关镇西三里河。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：王崇强、李国禄，该局工作人员。特别授权。被执行人：王明，男，汉族，生于1981年2月10日，住镇平县。镇平县自然资源局于2020年3月5日向本院提出申请，要求执行其于2019年6月18日对王明作出的（2019）196号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；处以21719.15元罚款。本院于2020年3月9日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县自然资源局申请强制执行事项，对镇平县自然资源局作出的（2019）196号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为：镇平县自然资源局依法于2019年6月18日向王明送达（2019）196号行政处罚决定书后，在法定期限内被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县自然资源局对王明作出的（2019）196号处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。镇平县自然资源局的申请符合法律规定，本院依法准予执行。对王明作出“没收”的行政处罚，根据《河南省实施办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款对没收地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式的规定是明确的，镇平县自然资源局应当遵照执行；因王明已经主动履行缴纳罚款，故本院不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制没收王明在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施并退还非法占用土地，由镇平县自然资源局会同有关机关组织实施。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 赵晓霞审判员 高 磊二〇二〇年三月十日书记员 李政韬
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执295号之一 申请执行人：赵福喜，男，1957年10月19日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：范仁贵，男，1978年12月24日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行赵福喜与范仁贵买卖合同纠纷一案中，向被执行人范仁贵发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人范仁贵未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人范仁贵的存款10600元。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年三月十一日 法官助理 陶正兵 书记员 罗康
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1641号申请执行人李某某，男，汉族，1983年，住安徽省阜南县黄岗镇。被执行人张某某，男，1982年，汉族，住平舆县辛店县黄寨村委。关于李某某申请执行张某某劳动争议一案，平舆县人民法院作出的（2019）豫1723民初3616号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李某某于2019年10月15日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：本院于2019年10月18日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月15日提起网络查询，经查询，暂未发现被执行人张某某名下有车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；后当事人双方经自愿协商被执行人张某某保证剩余5000元于2020年10月1日前还请，如逾期未履行，申请人李某某继续向法院恢复申请执行。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定。其撤回申请后，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对本院作出的（2019）豫1723民初3616号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年三月三十日书记员秦亚猛
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0923刑初29号公诉机关河南省南乐县人民检察院。被告人路学良，男，1972年11月19日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，住南乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪2019年3月19日被南乐县公安局取保候审。南乐县人民检察院以南检一部刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人路学良犯危险驾驶罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年3月19日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派67890-检察员张军出庭支持公诉，被告人路学良到庭参加诉讼。现已审理终结。南乐县人民检察院指控，2019年3月17日凌晨3时许，被告人路学良酒后无证驾驶豫Ｊ×××××号灰色夏利牌小型轿车沿道路行驶至南乐县城开元路与仓颉路交叉口时，被执勤民警当场查获。经濮阳市公安局物证鉴定所检验，路学良静脉血样中检出乙醇成份，其含量为2.20mg/ml。公诉机关认为被告人路学良已构成危险驾驶罪，路学良到案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪、认罚并签署具结书，建议判处路学良拘役二至四个月，并处罚金。被告人路学良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人路学良在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。路学良无证驾驶机动车，且血液中酒精含量已达到200mg/100ml以上，应从重处罚。路学良到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。路学良系在凌晨被查获，人员、车辆相对较少，社会危害性相对较轻，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人路学良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万八千元（刑期从判决执行之日起计算。所判罚金于判决生效之日起三日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张晓丽二〇二〇年三月十九日书记员  李亚南
陕西省安康市汉滨区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0902执303号     申请执行人：中国工商银行股份有限公司安康分行。住所地：陕西省安康市汉滨区。统一社会信用代码：91610900748642986J。   负责人：李敏，行长。   被执行人：王军，男，1969年7月5日出生，汉族，住安康市汉滨区，公民身份号码：61242XXXX907050011。   申请执行人中国工商银行股份有限公司安康分行与被执行人王军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）陕0902民督135号支付令责令：被执行人王军应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请执行人中国工商银行股份有限公司安康分行截止2019年12月4日的信用卡透支本金49794.21元、利息7308.49元、违约金2800元共计59902.7元；申请费433元，由被执行人王军承担。该支付令生效后，被执行人王军逾期未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司安康分行向本院申请执行。   在执行过程中，申请执行人以双方当事人自愿达成和解协议为由书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0902执303号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长  陈小成   审 判 员  涂必明   审判员  张 欣       二0二0年三月二十日       书 记 员  白晓峰        1
湖南省株洲市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘02刑终119号 原公诉机关湖南省株洲市渌口区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘新民，男，1967年2月7日出生，汉族，湖南省株洲市芦淞区人，小学文化，务农，住湖南省株洲市芦淞区。因犯抢劫罪、盗窃罪，于1989年10月19日被判处有期徒刑七年。因犯盗窃罪，于2019年6月13日被刑事拘留，于2019年7月19日被逮捕，现羁押于株洲市第一看守所。 湖南省株洲市渌口区人民法院审理的湖南省株洲市渌口区人民检察院指控原审被告人刘新民盗窃一案，于2019年12月12日作出（2019）湘0221刑初167号刑事判决。宣判后，原审被告人刘新民提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，认为案件的事实已经清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定： 被告人刘新民自2019年4月至6月期间，先后窜至株洲市渌口区宏夏桥村、高泉村、檀园村等地盗窃易某1、旷某等八户人家土鸡。2019年9月2日，经株洲市渌口区价格认证中心鉴定：盗窃价值共计11670元。具体事实如下： （1）2019年4月21日凌晨2时许，被告人刘新民携带手电筒、蛇皮袋等作案工具骑摩托车窜至渌口镇漂沙井村毛坪易某1家的鸡舍内，盗走11只母鸡。随后又窜至毛坪××××五星家的鸡舍内，盗走5只母鸡。随后再次窜至毛坪朱某家的鸡舍内，盗走5只母鸡。之后，刘新民以10元一斤的价格卖给了株洲市芦淞区解放街晏某经营的家禽销售店，获利600余元。（2）2019年5月16日凌晨2时许，被告人刘新民携带手电筒、蛇皮袋等作案工具骑摩托车窜至渌口镇××桥村，在杨某家盗窃12只母鸡及1只公鸡，在袁某1家盗窃15只母鸡及1只公鸡，后以10元一斤销售给晏某获利600余元。（3）2019年6月1日凌晨2时许，被告人刘新民携带手电筒、蛇皮袋等作案工具骑摩托车窜至渌口镇××后背××组易某2家，盗窃16只母鸡，后以10元一斤的价格卖给晏某，获利600余元。（4）2019年6月8日凌晨2时许，被告人刘新民携带手电筒、蛇皮袋等作案工具骑摩托车窜至渌口镇××组付某家，盗窃了18只母鸡及1只鹅，后又窜至渌口镇××组周某家，盗窃了8只母鸡及2只公鸡，后以10元一斤的价格卖给晏某，获利600余元。 被告人刘新民在开庭审理过程中对上述事实均无异议，并自愿认罪认罚，上述犯罪事实有接报案登记表、被告人刘新民人口信息、扣押清单、价格认定结论书、到案情况说明、刑事判决书、作案工具照片、案情研判报告等书证、证人袁某2、晏某的证言、被害人朱某、易某1、旷某、袁某1、杨某、易某2、付某、周某的陈述、指认现场笔录、通话记录、被告人刘新民的供述及辩解等证据，以上证据经法庭质证，可以相互印证，形成完整证据链条，能够排除合理怀疑，足以认定本案事实。 一审法院根据上述事实和证据，认定被告人刘新民以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。被告人刘新民有曾犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑的前科，酌情从重处罚；归案后，被告人刘新民能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，对被告人刘新民适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人刘新民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元。二、责令被告人刘新民于本判决书生效后十日内赔偿被害人朱某经济损失375元、赔偿被害人易某1经济损失1925元、赔偿被害人旷某经济损失750元、赔偿被害人袁某1经济损失2400元、赔偿被害人杨某经济损失1300元、赔偿被害人易某2经济损失2000元、赔偿被害人付某经济损失1920元、赔偿被害人周某经济损失1000元。三、随案移交的作案工具，摩托车一台，予以没收，上缴国库。 宣判后，刘新民上诉称，重量评估太高，没有体现认罪认罚从轻，一审法院量刑不当。 经二审审理查明本案的事实和证据与一审相同。同时还有经一审庭审举证、质证并查证属实的以下证据证明： 1、鉴定聘请书、鉴定意见通知书：证明本案被害人和被告人刘新民均对价格鉴定意见无异议。 2、辩认笔录：证明刘新民、晏某（收赃人）分别辩认出对方的事实。 3、电子数据：证明被告人刘新民的活动轨迹图，证实被告人盗窃朱某家、袁某1家、易某2家财物的作案完成路线过程、细节及现场照片。 4、认罪认罚具结书：认明被告人刘新民认罪认罚，同意适用简易程序，同意在6个月—1年半有期徒刑间量刑。 本院认为，上诉人刘新民以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。一审法院认定上诉人刘新民坦白、自愿认罪、有前科的情节准确，二审予以确认。刘新民上诉提出“重量评估太高，没有体现认罪认罚从轻，一审法院量刑不当。”经查，价格认定结论书是依法依程序做出的，上诉人刘新民与8名被害人均对鉴定结论签名无异议，一审法院在上诉人签字认可的认罪认罚具结书的量刑幅度内量刑适当，故其上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭雁斌 审判员  张树萍 审判员  刘 克 二〇二〇年三月二十六日 法官助理杨英 书记员李婷
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422民初2004号之一原告：山东宁津农村商业银行股份有限公司，住所地山东省德州市宁津县南环路西首。法定代表人：方化臣，董事长。委托诉讼代理人：姜文胜、李晓磊，公司员工。被告：化磊磊，男，1985年11月5日出生，汉族，住宁津城区。被告：魏二曼，女，1984年7月27日出生，汉族，住宁津城区。被告：刘政，男，1982年5月18日出生，汉族，住宁津县。被告：魏永奇，男，1955年11月11日出生，汉族，住宁津县。被告：康辉，男，1974年11月15日出生，汉族，住宁津县。被告：魏永祥，男，1952年9月2日出生，汉族，住宁津县。被告：李国龙，男，1978年9月29日出生，汉族，住宁津县，现住。被告：王金霞，女，1967年1月18日出生，汉族，住。被告：魏大曼，女，1983年3月28日出生，汉族，住宁津县。被告：德州亚圣橡塑制品有限公司，住所地山东省德州市宁津县柴胡店镇驻地。法定代表人：魏大曼。本院在审理山东宁津农村商业银行股份有限公司诉化磊磊、魏二曼、刘政、魏永奇、康辉、魏永祥、李国龙、王金霞、魏大曼、德州亚圣橡塑制品有限公司借款合同纠纷诉中保全一案中，本院于2020年7月26日作出（2019）鲁1422民初2004号民事裁定，将被申请人化磊磊、魏二曼、刘政、魏永奇、康辉、魏永祥、李国龙、王金霞、魏大曼、德州亚圣橡塑制品有限公司名下的银行存款7437740.63元予以冻结，或同等价值的财产予以查封。现因判决生效，判决中被告康辉、刘政、魏永奇、魏永祥、李国龙、王金霞、魏大曼、德州亚圣橡塑制品有限公司不承担连带责任，因此解除保全。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：依法解除对康辉、刘政、魏永奇、魏永祥、李国龙、王金霞、魏大曼、德州亚圣橡塑制品有限公司名下的银行存款7437740.63元的冻结，或者查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范世静二〇二〇年三月二十日书记员  路前华
高碑店市人民法院结 案 通 知 书（2020）冀0684执保60号关于赵佳兴与李卫民执行财产保全一案，赵佳兴向本院申请财产保全，2020年3月12日本院受理后，由张俊元执行保全本案。根据（2019）冀0684民初1185号民事裁定书及申请人的保全申请，对赵佳兴名下位于高碑店市团结路南侧凌云住宅楼南楼1号楼11单元602室解除查封。综上所述，鉴于本案已解除保全财产，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。二〇二〇年三月二十日
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执3861号 申请执行人:夏培余，女，1961年4月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人:李宗见，男，1977年7月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人夏培余与被执行人李宗见机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初4386号民事判决书已发生法律效力。被执行人应支付申请执行人夏培余赔偿款117218.54元、案件受理费1400元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2019年11月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取如下强制措施： 1、依法向被执行人发送传票、执行通知书与报告财产令，被执行人李宗见未向本院申报财产，未实际履行还款义务; 2、通过全国法院网络执行查控系统两次查询被执行人李宗见的存款信息，被执行人名下有部分小额银行存款，本院强制扣划被执行人的银行存款7090元，已经支付给申请执行人； 3、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人李宗见名下有房产一处，已经在银行抵押，且因其他案件被查封，暂时无法处置; 4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人李宗见名下有车辆一辆，因车辆购买时间较长且无法查找车辆下落，申请人未申请处置，本院未予处置; 5、经调查被执行人现不在申请执行人提供的住址居住生活，因未查到被执行人其住所及具体下落故未对其实施其他强制措施; 6、本院已限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人不申请悬赏执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未能执行到被执行人在本案中的其他财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  陈为勇 审判员  雷洪夏 二〇二〇年三月四日 书记员  张 宇
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂9005执1418号之二 申请执行人：湖北江汉新业劳务有限责任公司。住所地：潜江市广华办事处广华大道33号。 被执行人：江汉油田视博实业潜江股份有限公司。住所地：潜江市广华办事处广华小区希望路26号北侧。 被执行人：江汉油田视博实业潜江股份有限公司武汉分公司。住所地：湖北省武江市青山区建设八路11号。 被执行人：江汉油田视博实业潜江股份有限公司石油技术服务分公司。住所地：潜江市广华办事处广华小区希望路26号北侧。 被执行人：江汉油田视博实业潜江股份有限公司劳务分公司。住所地：潜江市广华办事处广华小区希望路26号北侧。 被执行人：江汉油田视博实业潜江股份有限公司石油工程服务分公司。住所地：潜江市广华办事处广华小区希望路26号北侧。 本院在执行湖北江汉新业劳务有限责任公司与江汉油田视博实业潜江股份有限公司、江汉油田视博实业潜江股份有限公司武汉分公司、江汉油田视博实业潜江股份有限公司石油技术服务分公司、江汉油田视博实业潜江股份有限公司劳务分公司、江汉油田视博实业潜江股份有限公司石油工程服务分公司企业借贷纠纷一案中，查明被执行人江汉油田视博实业潜江股份有限公司、江汉油田视博实业潜江股份有限公司武汉分公司、江汉油田视博实业潜江股份有限公司石油技术服务分公司、江汉油田视博实业潜江股份有限公司劳务分公司、江汉油田视博实业潜江股份有限公司石油工程服务分公司现暂无财产可供执行，且在执行过程中申请执行人湖北江汉新业劳务有限责任公司亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  刘宇翔 审判员  胡晓明 二〇二〇年三月十七日 书记员  李 成
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初3501号 起诉人：徐蕾，女，1991年3月27日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 2020年3月30日，本院收到起诉人徐蕾提交的民事起诉状。起诉人徐蕾诉称：2019年6月15日，被起诉人徐建康因急需用钱，向起诉人徐蕾借款13000元整（壹万叁仟圆整），口头约定十五日内归还，但到期后因多次催还无果，被起诉人徐建康提出借条承诺，故双方再次约定于2020年1月10日前还清，到期后，经起诉人多次催还仍未果。现诉至本院，请求判令：一、被起诉人徐建康偿还借款13000元整（壹万叁仟圆整），利息从借款之日起按月利率百分之二方式计算，暂计至起诉之日为1300元整（壹仟叁佰圆整），共计金额14300元整（壹万肆仟叁佰圆整）。 经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被起诉人住所地、合同履行地、合同签订地、起诉人住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案属于民间借贷纠纷，双方虽约定了由义乌市人民法院管辖，但现有证据无法证明义乌与本案争议有实际联系，故本院对本案没有管辖权，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对起诉人徐蕾的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陆笑笑 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张诗婕
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1326执1306号申请执行人：淅川县力强水泥购销有限公司，住所地淅川县九重镇。法定代表人：范某。被执行人：南阳锐力防爆电机有限公司，住所地镇平县。法定代表人：杨某。被执行人：河南鑫萌机械制造有限公司，住所地镇平县。法定代表人：杨某。被执行人：杨某，男性，1973年03月06出生，汉族，，住淅川县厚坡镇杨安村。被执行人：陈某，男性，1970年06月12出生，汉族，住淅川县城关镇。被执行人：杜改霞，女性，1975年10月26出生，汉族，住淅川县城关镇。被执行人：黄增慧，女性，1987年10月10出生，汉族，住淅川县厚坡镇。被执行人：杨道伟，男性，1983年12月16出生，汉族，，住淅川县厚坡镇。被执行人：河南淅联桥梁模板有限公司，住所地淅川县厚坡。法定代表人：杨某。申请执行人淅川县力强水泥购销有限公司依据发生法律效力的（2018）豫1326民初3074号民事判决书申请执行与南阳锐力防爆电机有限公司、河南鑫萌机械制造有限公司、河南淅联桥梁模板有限公司、杨某、陈某、杜某、黄某、杨某借款合同纠纷一案，我院于2019年9月6日立案执行。在执行过程中，因双方正在协商处理，故申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1326民初3074号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 杨 泓二〇二〇年三月三日书记员 ：王世林
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑更491号报请机关河北省衡水监狱。罪犯王志强，男，1970年9月16日出生，河北省阜城县人，汉族，初中文化。2013年4月15日入河北省衡水监狱服刑。河北省衡水市桃城区人民法院于2013年3月16日作出（2013）衡桃刑初字第27号刑事判决，以被告人王志强犯绑架罪、强奸罪，判处其有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元（刑期自2012年9月24日起至2031年9月23日止）。原判认定其系累犯，数罪并罚。本院分别于2015年12月25日、2018年1月30日裁定减去有期徒刑十个月、五个月，剥夺政治权利五年不变。现河北省衡水监狱以（2019）冀衡狱减字第432号减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变，于2020年2月24日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2019〕985号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获2017年度狱级改造积极分子，表扬4次。罚金刑部分履行。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯王志强减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年9月24日起至2030年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  付圣云审判员  贡文忠二〇二〇年三月十八日书记员  刘 畅
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622民初455号 原告：准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司。 法定代表人：王某，经理。 被告：菅某，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司与被告菅某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。现被申请人已还清所欠施物业费，故申请人提出对被申请人的撤诉申请。 本院认为，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司撤诉。 反诉案件受理费20.0元，减半收取计10.0元，由菅某负担。 审判员  张雁英 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王智铎
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初214号 原告：中国工商银行股份有限公司淄博南定支行，住所地淄博市张店区南定镇花园路23号。 负责人：郑东，行长。 委托诉讼代理人：聂磊，男，该单位员工。 委托诉讼代理人：孙瑞晨，山东前方律师事务所律师。 被告：李灵华，男，1968年3月23日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：亓文风，女，1969年9月8日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告中国工商银行股份有限公司淄博南定支行与被告李灵华、亓文风金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司淄博南定支行的委托诉讼代理人聂磊和孙瑞晨到庭参加诉讼。被告李灵华、亓文风经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司淄博南定支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李灵华、亓文风归还原告中国工商银行股份有限公司淄博南定支行借款本金350,839.31元、积欠利息6,806.94元（利息截至2019年8月25日，以及2019年8月26日至借款本息实际还清之日的利息、罚息，按借款合同的约定计算）；2.请求判令被告李灵华、亓文风归还信用卡本息32,216.67元（其中本金26,222.17元、利息5,994.50元，利息截至2019年10月24日，以及2019年10月25日至借款本息实际还清之日的利息、罚息）；3.请求判令被告承担本案律师代理费12,000元；（以上明确诉讼标的401,862.92元）4.原告中国工商银行股份有限公司淄博南定支行对抵押房产享有优先受偿权；5.请求本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。事实和理由：2018年5月1日，中国工商银行股份有限公司淄博南定支行与李灵华、亓文风签订《个人购房借款/担保合同》，李灵华、亓文风向中国工商银行股份有限公司淄博南定支行贷款360,000元，贷款期限240个月，用于购买住房，并以所购住房作为抵押。货款发放后，被告未按贷款合同约定履行还款义务，截至2019年8月25日，被告共积欠中国工商银行股份有限公司淄博南定支行逾期借款本金350,839.31元、积欠利息6,806.94元。基于该笔房贷业务，李灵华于2018年5月10日又向中国工商银行股份有限公司淄博南定支行申请办理牡丹信用卡家家乐分期付款业务。截止2019年10月24日，家家乐分期拖欠本息32,216.67元，其中本金26,222.17元、利息5,994.50元。经多次催收被告仍未偿还，特诉至法院，请求依法判如所请。 被告李灵华、亓文风未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月26日，李灵华向中国工商银行股份有限公司淄博南定支行提交借款申请，约定借款36万元。2018年4月12日，中国工商银行股份有限公司淄博南定支行与亓文风、李灵华签订《个人购房借款/担保合同》，约定：亓文风、李灵华向中国工商银行股份有限公司淄博南定支行借款36万元，用于购买住房，借款期限为240个月，同时以坐落于张店区户房屋作为抵押，并于2018年4月23日办理完毕抵押登记。截至2019年8月25日两被告尚欠原告借款本金350,839.31元及利息6,806.94元。 基于以上房屋贷款消费业务，2018年5月10日，李灵华、亓文风向中国工商银行股份有限公司淄博南定支行申请“牡丹信用卡家家乐分期付款业务”申请额度3万元。截至2019年10月24日，两被告尚欠原告借款本金26,222.17元、利息5,994.5元。 2019年11月4日，原告中国工商银行股份有限公司淄博南定支行为实现涉案债权与山东前方律师事务所签订《委托代理合同》，双方约定由山东前方律师事务所作为原告的代理人行使诉讼权利。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。中国工商银行股份有限公司淄博南定支行与亓文风、李灵华签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告已按约向被告发放贷款，而李灵华、亓文风逾期还款，其行为已构成违约，应承担违约责任，故中国工商银行股份有限公司淄博南定支行要求李灵华、亓文风偿还借款本金350,839.31元、利息6,806.94元及后期利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。两被告以房屋为债务设立抵押担保，原告主张对抵押物的优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。两被告向原告申请“牡丹信用卡家家乐分期付款业务”，原被告之间形成合同关系。原告已按约向被告发放贷款，而李灵华、亓文风逾期还款，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告中国工商银行股份有限公司淄博南定支行要求被告李灵华、亓文风偿还借款本金26,222.17元、利息5,994.5元及后期利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告中国工商银行股份有限公司南定支行主张两承担律师代理费，符合合同约定，但该代理费未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。被告李灵华、亓文风经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李灵华、亓文风于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司淄博南定支行借款本金350,839.31元及利息、罚息（截至2019年8月25日利息为6,806.94元，2019年8月26日至借款实际清偿之日的利息和罚息按《个人购房借款/担保合同》约定标准计算）； 二、被告李灵华、亓文风于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司淄博南定支行借款本金26,222.17元及利息、罚息（截至2019年10月24日利息为5,994.5元，2019年10月25日至借款实际清偿之日的利息和罚息按《工银信用卡申请表》约定标准计算）； 三、原告中国工商银行股份有限公司淄博南定支行对坐落于张店区户房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司淄博南定支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,328元减半收取计3,664元、保全申请费2,529元，由原告中国工商银行股份有限公司淄博南定支行负担91元，由被告李灵华、亓文风负担6,102元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二〇年三月十七日 书记员  李兰英
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执恢200号申请执行人：王某,女,2012年12月14日生,住长春市九台区。法定代理人：杨某（原告之母），女。1978年11月10日生，汉族，住长春市九台区。被执行人：胡善玉，女,1982年8月30日生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：吉林市昌邑区左家镇福娃幼儿园，住所地昌邑区左家镇招鹤路。法定代表人：于海波，该幼儿园园长。本院在执行申请执行人王某与被执行人吉林市昌邑区左家镇福娃幼儿园、胡善玉生命权、健康权、身体权纠纷一案中,本院作出的（2017）吉0202民初805号民事判决书已发生法律效力。胡善玉、吉林市昌邑区左家镇福娃幼儿园未履行生效法律文书确定的义务。权利人王某向本院申请执行，申请执行的标的为50227.54元。本院于2017年5月25日立案执行，2017年12月16日终结本次执行程序，2020年3月3日申请人申请恢复执行，本院已立案执行。在恢复执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议且在履行中，由于双方约定履行期限较长，故本案应终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0202执恢200号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许嘉胜二〇二〇年三月十九日书记员  王东平
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0203执恢83号杨玉红申请执行鲁宏伟买卖合同纠纷一案，杨玉红本次申请执行被执行人鲁宏伟5500元，法院执行被执行人鲁宏伟5500元，给付申请执行人杨玉红，本次执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10869号 申请执行人：诸暨市珠乡旅行社有限公司，住所地诸暨市山下湖镇华东国际珠宝城综合楼，组织机构代码:569356781。 法定代表人：何建良。 被执行人：高国永，男，1974年10月14日出生，住诸暨市。 申请执行人诸暨市珠乡旅行社有限公司与被执行人高国永合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特2015号裁定书已经发生法律力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人诸暨市珠乡旅行社有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月21日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付人民币35000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费425元。 执行立案后，本院于2019年11月25日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高国永存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人高国永名下有车牌号为浙Ｄ×××××号汽车一辆，本案已登记查封，但未实际扣押；无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年3月4日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人高国永暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执10869号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 敏 二〇二〇年三月四日 书记员 张**
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执80号申请执行人：李志清。被执行人：李艳，别名李阳。申请执行人李志清与被执行人李艳婚约财产纠纷一案中，湖南省嘉禾县人民法院于2019年11月20日作出的（2019）湘1024民初1692号民事判决书，并已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月6日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人李艳采取了以下措施：一、2020年1月7日，向被执行人李艳发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人李艳发起总对总网络财产查控，没有发现证券、理财产品、互联网银行情况的登记，发现被执行人名下有一辆湘XX众泰牌小型汽车，在嘉禾县公安局交通警察大队车管所的协助执行下，于2020年3月4日查封该车辆，但为实际控制该车辆，查封期限为2020年3月4日至2022年3月3日。三、向嘉禾县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，没有发现被执行名下有可供执行的财产。四、本院通过中国建设银行嘉禾县支行查询被执行人李艳无金融理财产品；通过中国人寿保险股份有限公司嘉禾县支公司查询被执行人李艳无收益性保险；通过郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询被执行人李艳无公积金的登记;通过嘉禾县市场监督管理局查询被执行人李艳无工商登记。五、依法对李艳采取限制高消费措施。六、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2020年3月30日，本案应当执行标的金额为13050元，执行费96元，尚未执行到位金额13146元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘1024民初1692号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 军审判员 全解军审判员 肖向东二〇二〇年三月三十日书记员 黄 云
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执7号申请执行人:李静波，男，1972年4月2日出生，汉族，无职业，住长春市双阳区。被执行人：赵中海，男，1965年10月30日出生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人：赵向新，女，1967年11月9日出生，汉族，无职业，住长春市双阳区。被执行人：赵思淼，女，1989年6月18日出生，汉族，无职业，住长春市双阳区。申请执行人李静波与被执行人赵中海、赵向新、赵思淼民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）吉0112民初697号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵中海、赵向新、赵思淼没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人借款本金85000.00元及利息，并承担案件受理费2480.00元，执行费1416.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，公告到期后被执行人未向本院申报财产，本院于2020年3月3日向被执行人下发限制高消费令，并上传到最高人民法院人民法院司法网平台。经对被执行人银行存款查询，被执行人在查控系统内的银行无大额（1000元以上）存款信息。经申请人同意，本院未对被执行人的银行账户未采取冻结措施；经对被执行人车辆查询，被执行人名下无车辆信息；经对被执行人名下工商登记查询，被执行人无工商登记信息；经对被执行人名下房产查询，被执行人赵思淼名下有房产登记信息，本院于2020年3月16日，轮候查封被执行人赵思淼名下坐落在长春市双阳区东华大街泰富家园小区，合同编号：89xxxx号，丘地号:13-1/xx-x（xxx），建筑面积为312.15平方米的房屋。现被执行人赵中海、赵向新、赵思淼下落不明。经申请执行人同意，并告知其终结本次执行案件，本院每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现在因被执行人无可供执行财产，本院已经向被执行人下发限制高消费令，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行长 李笑阳执行员刘岩执行员张志宝二〇二〇年三月二十七日书记员 刘      志      强
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0321执310号申请人：王秀婷，女，1997年12月15日出生，汉族，永昌县人。申请人：王沛朝，男，2006年5月28日出生，汉族，永昌县人。法定代理人：王秀婷（王沛朝姐姐），女，1997年12月15日出生，汉族，永昌县人。委托诉讼代理人：黄培平，甘肃可庆律师事务所法律援助律师。被执行人：王宏天，男，1968年3月3日出生，汉族，永昌县人。被执行人：王振寿，男，1965年10月26日出生，汉族，永昌县人。被执行人：蔡天佑，男，1963年3月10日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人王秀婷与被执行人王宏天、王振超、蔡天佑生命权纠纷一案中，被执行人蔡天佑已将其所承担的案件款9812.67元交清。申请执行人王秀婷与王宏天、王振寿自愿达成和解协议，并向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人王秀婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执310号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何正学二〇二〇年三月二十日书记员  张占军
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初817号 原告：张土高，男，1963年7月13日出生，汉族，住东阳市。 被告：张伟，男，1976年7月7日出生，汉族，住东阳市。 被告：许阳莉，女，1977年12月9日出生，汉族，住东阳市。 原告张土高为与被告张伟、许阳莉民间借贷纠纷一案，于2020年1月8日诉至本院，诉请要求二被告归还借款40万元并支付自2018年3月7日起按年利率10%计算至实际履行之日止的利息。本院于同日立案受理后，决定适用简易程序由审判员卢燕萍独任审判，于2020年3月3日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张土高、被告张伟、许阳莉均到庭参加诉讼。 经审理，本院认定：原告与被告张伟系叔侄，二被告系夫妻。2014年3月6日，被告张伟向原告借款20万元，原告以现金方式交付。2015年3月，被告张伟再次向原告借款7万元。2018年3月7日，被告张伟向原告出具借条一份，载明向原告借款40万元。原告和被告张伟在庭审中一致认可40万元中的27万元为本金，其余13万元为历年结欠下来的利息，利率由月息10‰至15‰不等。之后，被告张伟未支付利息也未归还借款。 本院认为，债务应当清偿。被告张伟尚欠原告张土高借款27万元及利息未还，事实清楚，证据确实，应承担归还借款支付利息的责任。本案借款虽发生在二被告夫妻关系存续期间，但原告未能提供证据证明本案所涉借款系基于二被告的共同意思表示或用于二被告夫妻的生活消费或共同的经营活动，故该债务非二被告夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告张伟应于本判决生效之日起十日内归还原告张土高借款40万元及利息（以27万元为基数自2018年3月7日起按年利率10%计算至本判决确定的履行之日）。 二、驳回原告张土高对被告许阳莉的诉讼请求。 三、驳回原告张土高的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告张土高负担350元，被告张伟负担3300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢燕萍 二〇二〇年三月三日 代书记员 蒋锦阳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执286号 王树忠、王洪军、于金萍： 本院执行王树忠申请执行王洪军、于金萍借款合同纠纷一案，法院对被执行人王洪军、于金萍银行存款进行强制扣划，被执行人王洪军、于金萍已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额5185.00元（其中强制扣划4306.29元，余款自动履行），申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月十六日
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执4660号 申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路90号，组织机构代码:147692881。 法定代表人王才有。 被执行人黄鸯鸯，女，1990年8月29日出生，住浦江县。 被执行人邱富强，男，1990年8月19日出生，住江西省上饶市广丰县。 本院在执行浙江浦江农村商业银行股份有限公司与黄鸯鸯、邱富强（2019）浙0726执4660号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初3980号判决书已于2019年09月11日发生法律效力。经申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司申请后本院于2019年11月08日立案执行，随即向被执行人黄鸯鸯、邱富强发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款115898.69元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人黄鸯鸯、邱富强的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，现发现被执行人黄鸯鸯名下有车牌号为浙Ｇ×××××已本案查封，浙Ｇ×××××的雅阁牌汽车已另案拍卖，暂未发现被执行人黄鸯鸯、邱富强有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人黄鸯鸯、邱富强未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人黄鸯鸯、邱富强采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，其没有异议。 综上，因被执行人黄鸯鸯、邱富强暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执4660号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 代理审判员  王龙飞 二〇二〇年三月十八日 代书 记员  沈浩然
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执恢169号申请执行人：三门峡万象实业有限公司，住所地三门峡市陕州区产业集聚区（观音堂化工园区）。法定代表人杨春莲，该公司董事长。被执行人：三门峡城联农资有限公司，住所地三门峡西神泉路中段北侧金茂宾馆楼上。法定代表人张江涛，该公司经理。本院在执行申请执行人三门峡万象实业有限公司与被执行人三门峡城联农资有限公司供用电合同纠纷一案中，现申请执行人三门峡万象实业有限公司书面撤销该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫1222执恢169号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  訾明伟审 判 员  聂海萍人民陪审员  任江燕二〇二〇年三月十三日书 记 员  杨 洋
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初1840号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人彭某云，女，1994年6月17日出生于广东省龙川县，汉族，文化程度初中，户籍住址广东省龙川县。因本案于2019年2月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月28日被取保候审。指定辩护人廖少艾，广东三民律师事务所律师，由广州市天河区法律援助处指派。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕1907号起诉书指控被告人彭某云犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员谭卓勋出庭支持公诉，被告人彭某云及指定辩护人廖少艾到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市天河区人民检察院指控：2017年8月份，同案人胡某（另案处理）通过“某某夜衣馆”淘宝店代理微信群联系上被告人彭某云，自称是“某某夜衣馆”淘宝店的女客服。后彭某云与胡某2人私下商定，由被告人彭某云在“某某夜衣馆”淘宝店购买和拿到服装后，在不退货的情况下，申请退款退货，由胡某负责在后台操作“退货退款”交易，成功退款后，货物由彭某云直接转卖，再将货款的一半通过微信或支付宝账号直接转账至胡某的私人账户。2017年8月份至同年11月份，彭某云和同案人胡某分工配合，由彭某云在淘宝店平台多次购买货物后，提交退款退货申请，胡某利用其工作时曾掌握的退款账号、密码，秘密通过后台操作“退货退款”。经审计，2人合谋窃取“某某夜衣馆”淘宝店货款共人民币14248元。被告人彭某云被抓获归案后，通过其家属退还被害人人民币15000元，并与被害人达成谅解。公诉机关认为被告人彭某云盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，是从犯，如实供述，自愿认罪，建议判处其有期徒刑七个月至十个月，可适用缓刑，并处罚金，提请本院依法判处，并列举了相关证据。被告人彭某云对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。指定辩护人对指控的事实和罪名无异议，提出被告人系从犯，归案后如实供述自己及同案人的犯罪事实，自愿认罪认罚，其家属已代为赔偿被害人的损失并获得谅解，且被告人是初犯、偶犯，建议法庭在公诉机关的量刑建议内对被告人予以从轻判处，并适用缓刑。经审理查明：被害人崔某注册经营“某某夜衣馆”淘宝店，进行服装网络销售。2015年10月至2017年7月期间，同案人胡某（另案处理）在“某某夜衣馆”淘宝店从事售后客服工作，负责办理该淘宝店的售后退款，知道该店退款账号及密码，后胡某辞职。2017年8月份，胡某自称是上述淘宝店的售后客服，通过该店代理微信群分别联系上被告人彭某云等人，其与被告人彭某云单独商定，由彭某云在该淘宝店购买服装，在拿到服装后不退货的情况下，申请退货退款，由胡某负责在该淘宝店后台操作“退货退款”交易，成功退款后，彭某云再将货款的一半通过微信或支付宝账户直接转账至胡某的私人账户，服装归被告人彭某云。经统计，2017年8月至同年11月，被告人彭某云和同案人胡某通过上述方式多次窃取“某某夜衣馆”淘宝店货款共计人民币14248元。2019年2月27日，公安机关将被告人彭某云抓获归案，并缴获作案工具手机meitu手机1部。案发后，被告人彭某云的家属已代为被害人崔某的赔偿损失人民币15000元并获得谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的被害人崔某的报案陈述及辨认材料，同案人胡某的供述和辩解，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，手机微信账号信息、支付宝账号信息、支付宝转账信息、淘宝交易详情、微信转账信息、作案工具照片、关于交易状态为交易关闭的情况说明、刑事谅解书，鉴定聘请书、审计报告书，电子数据检查工作记录，被告人彭某云的供述及辨认材料、户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某云以非法占有为目的，共同多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应对其在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内予以处罚。被告人彭某云在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人彭某云归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且其家属已代为赔偿被害人并获得谅解，可以从轻处罚。根据被告人彭某云的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。指定辩护人提出对被告人彭某云从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。缴获的作案工具依法予以没收。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款的规定，判决如下：一、被告人彭某云犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、缴获的作案工具meitu手机1部予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  隋 岳人民陪审员  黎粤花人民陪审员  吴旭英二〇二〇年三月二十七日书 记 员  李丹丹
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0706民初8254号原告：汪洁，女，1970年10月8日生，汉族，住连云港市海州区。被告：吴斌，男，1963年9月2日生，汉族，住连云港市海州区。本院在审理原告汪洁诉被告吴斌民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月20日立案。在案件审理过程中，原告汪洁于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪洁的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告汪洁撤回起诉。案件受理费1094元，减半收取547元（原告已预交），由原告汪洁负担。（此页无正文）审 判 长  张 丹人民陪审员  徐敏智人民陪审员  韦翠春二〇二〇年三月三十日书 记 员  韩明轩
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6888号 申请执行人吴一峰，男，1988年11月20日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人陈雅丽，女，1986年4月12日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人吴一峰与被执行人陈雅丽民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0702民初402号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年11月22日立案执行。 本案执行标的为本金500000元及利息，已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人陈雅丽邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，冻结了公积金账户，不符合提取条件无法提取，除此之外未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人陈雅丽限制高消费以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执6888号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 俞成波 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 邵夏芹
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执600号被执行人：姚云,男,汉族,1969年9月13日出生于安徽省天长市,小学文化,务工,住天长市。姚云犯危险驾驶罪一案，天长市人民法院（2020）皖1181刑初1号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人姚云未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执600号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二〇年三月二十五日书记员  花蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执恢78号之二 申请执行人：姜凤廷，男，1955年10月11日出生，汉族，居民，住所地：安丘市。 被执行人：刘福合，男，1956年8月4日出生，汉族，居民，住所地：安丘市，现住址不详。 本院在执行申请执行人姜凤廷与被执行人刘福合买卖合同纠纷一案中，于2020年2月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人刘福合在山东省农村信用社联合社6223200715083410,0101,0账户内存款人民币336.00元。 本裁定立即执行。 审判员  别怀明 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王晓杰
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)川1421执643号 申请执行人：肖跃，男，1967年9月10日出生，汉族，住仁寿县。 委托代理人：李欣，仁寿县晨诚法律服务所法律工作者。 被执行人：杨春丽，女，1966年4月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院作出的(2018)川1421民初2307号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院拍卖了被执行人的房产，成交金额为504400元。支付诉讼费5800元，执行费3650元。另给付共有人符明亮252200元，申请人领取案款242750元。与申请人沟通后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)川1421民初2307号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年三月十二日 书记员  徐煜伦
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1028民初159号 原告：安仁县阳光丽景物业服务有限公司。住所地：湖南省郴州市安仁县永乐江镇八一路。 法定代表人：罗社华，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：段盼霞，该公司法务。特殊授权。 委托诉讼代理人：王晶妍，该公司法务。一般代理。 被告：彭春生，男，汉族，湖南省安仁县人。 第三人：安仁县富贵物业服务有限公司。住所地安仁县五一北路富新国际豪城8栋二楼。 法定代表人：刘晓锋，系公司执行董事。 原告安仁县阳光丽景物业服务有限公司与被告彭春生、第三人安仁县富贵物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。在审理过程中，原告安仁县阳光丽景物业服务有限公司于2020年3月25日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告彭春生、第三人安仁县富贵物业服务有限公司的起诉。 本院认为，原告安仁县阳光丽景物业服务有限公司申请撤回对被告彭春生、第三人安仁县富贵物业服务有限公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告安仁县阳光丽景物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安仁县阳光丽景物业服务有限公司负担。 审 判 员  张斌斌 二〇二〇年三月二十五日 代理书记员  肖凤娟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0521执439号 申请执行人:孙立财，男，1963年4月9日生，汉族，住吉林省通化县。 被执行人：颜世雪，女，1979年7月7日出生，汉族，住吉林省通化县。 被执行人：颜景义，男，1952年1月24日生，汉族，住吉林省通化县。 本院执行的申请执行人孙立财与被执行人颜世雪、颜景义民间借贷纠纷一案，执行中，申请执行人孙立财向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0521执439号案件的执行。 本裁定生效后，义务人未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张春雷 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘丞泽
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0603民初205号 原告：黄敏兴，女，1987年10月19日出生，壮族，住广西防城港市上思县。 被告：姚创，男，1982年5月26日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 原告黄敏兴诉被告姚创民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员凌聪于2020年3月17日公开开庭进行了审理。被告姚创经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄敏兴向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告姚创归还借款20000元及利息（从2017年11月25日起按银行同业拆借利率计至还清之日止）；2．本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告因保险业务关系认识。2017年10月24日，被告向原告借款20000元，并立写借据承诺一个月后归还。借期届满后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延，至今没有归还。原告于2020年1月19日向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法处理。 被告姚创经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩和相关证据。 本院经审理认定事实如下：原告黄敏兴与被告姚创因保险业务关系认识。2017年10月24日，被告向原告借款20000元，并立写借据承诺一个月后归还。借期届满后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延，至今没有归还。原告于2020年1月19日向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法处理。 以上事实有原告提供的身份证复印件、《借据》、被告身份证复印件及原告庭审的陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元，并约定2017年11月25日前清偿，现被告未能依约偿还借款，显属违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”，被告未能按期偿还债务，应予偿还，因此，原告请求被告偿还借款本金20000元，本院应予支持。至于利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，本案双方在《借据》中没有约定利息的计算，因此，本院支持利息从2017年11月26日（即还款期限届满之次日）起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告姚创偿还原告黄敏兴借款本金20000元及利息（以20000元为基数，从2017年11月26日[即还款期限届满之次日]起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费326元，减半收取163元，由被告姚创负担。 本判决为终审判决。 审判员 凌 聪 二〇二〇年三月二十五日 书记员 杨琪媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初4599号 原告：陕西彩生活物业管理有限公司，住所地：西安市未央区。法定代表人：张华，总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。被告：王梦姣，女，1989年6月6日出生。原告陕西彩生活物业管理有限公司与被告王梦姣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告陕西彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审  判  员    呼延莉 二〇二〇年三月二十日 书  记  员    李雅婷 1
邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执36号申请执行人：周诗英，女，1963年12月14日出生，住所地邵东县。被执行人：秦守平，男，1974年8月18日出生，住所地邵东县。被执行人：刘利芳，女，1975年10月27日出生，住所地邵东县。申请执行人周诗英与被执行人秦守平等借款合同纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2019）湘0521民初1751号，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人周诗英向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结邵东县人民法院作出的（2019）湘0521民初1751号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  彭 卓二〇二〇年三月二十七日代理书记员  罗奇林
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0624执异15号 异议人（案外人）：张玉操，男，1975年6月30日出生，住宽甸满族自治县。 申请执行人：辽宁隆烨实业有限公司（原丹东隆烨建筑工程有限公司），住所地：宽甸满族自治县石湖沟乡杨木村一组。 法定代表人：赵明君，该公司经理。 被执行人：宽甸翰霖房地产开发有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇新兴东街。 法定代表人：张国芝，该公司经理。 在本院执行申请执行人辽宁隆烨实业有限公司（以下简称辽宁隆烨公司）与被执行人宽甸翰霖房地产开发有限公司（以下简称宽甸翰霖公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人张玉操对本院查封宽甸满族自治县宽甸镇XXX小区XX号楼X单元XXXX室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称，2017年7月18日，被执行人宽甸翰霖公司为甲方，与乙方于俊峰、丙方张玉操（即异议人）共同签订协议一份，主要内容是，甲方以抵顶房屋形式预付乙方工程款及人工费，房屋坐落XXX小区XX号楼X单元XX层X号。该房屋落在张玉操即异议人名下，同时异议人与宽甸翰霖公司签订了商品房订购协议。2017年9月15日，宽甸翰霖公司向异议人交付房屋后，异议人对房屋进行了装修入住至今。此房屋应归异议人所有，请求法院中止对XXX小区XX号楼X单元XXXX房屋执行。 申请执行人辽宁隆烨实业有限公司未提交答辩意见。 被执行人宽甸翰霖房地产开发有限公司未提交答辩意见。 经查，本院在审理原告辽宁隆烨公司与被告宽甸翰霖公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院根据原告的申请于2017年9月6日作出（2017）辽0624民初3090号民事裁定，对包括涉案房屋在内的25套房屋予以查封。本院于2019年6月28日作出（2017）辽0624民初3090号民事判决，判令被告给付原告工程款5,410,385.95元。判决发生法律效力后，因被告未自动履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日立案执行。执行过程中本院于2020年1月18日作出对包括案涉房屋在内等房屋评估、拍卖公告。 2016年8月24日，宽甸翰霖公司与于俊峰签订协议书一份，主要内容为乙方于俊峰承包甲方宽甸翰霖公司开发的XXX小区部分工程，甲方用房屋抵顶乙方工程款。2017年7月18日，甲方宽甸翰霖公司、乙方于俊峰、丙方张玉操共同签订协议一份，主要内容是甲方用坐落于XXX小区XX号楼X单元X层X号房屋抵顶乙方工程款465750元。乙方指定丙方与甲方签订商品房认购协议等。同日，于俊峰与张玉操签订房屋转让合同一份，主要内容是于俊峰将XXX小区XX号楼X单元XXX号房屋转让给张玉操，房屋价款为465750元。当日张玉操与宽甸翰霖公司又签订一份XX号楼X单元XX层X号房屋的商品房认购协议一份。 又查，2017年7月22日，张亮以案涉房屋是被执行人抵顶其工程款的房屋为由向本院提出书面异议申请，要求将本院查封的案涉房屋予以解除。本院裁定驳回张亮的异议申请后，张亮不服提起案外人执行异议之诉，本院于2018年6月21日作出（2017）辽0624民初4816号民事判决，驳回了张亮的诉讼请求。 另查，2016年12月23日，宽甸翰霖公司取得XXX小区11#楼、12#楼商品房预售证（宽房预字2016第015号）。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，被执行人宽甸翰霖公司于2016年12月23日即已取得包括涉案房屋在内的商品房预售证，异议人诉称涉案房屋系被执行人宽甸翰霖公司抵顶工程款所得，但在已具备办理预告登记备案手续的情形下异议人和被执行人应当按照法律规定程序办理相应登记手续，而异议人及被执行人均没有履行相应程序，主观上存在过错，故异议人的异议请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回异议人张玉操的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 叶  青 审判员 李  核 审判员 曲言增* 二〇二〇年三月十三日 书记员 刘 英 梅