wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0803民初47号原告：承德耿氏建筑安装有限公司，住所地承德市双滦区滦河镇宫后村王艳华家，统一社会信用代码91130803MA0DU2F621。法定代表人：耿建华，经理。委托诉讼代理人：沈鹏，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。被告：宫振，男，1969年10月9日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。委托诉讼代理人：徐学武，河北汇林律师事务所律师。原告承德耿氏建筑安装有限公司与被告宫振劳动争议一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承德耿氏建筑安装有限公司的委托诉讼代理人沈鹏、被告宫振及其委托诉讼代理人徐学武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。事实认定仲裁情况、诉讼请求：一、宫振的劳动仲裁请求：承德市双滦区劳动人事争议仲裁院于2019年11月13日受理宫振与承德耿氏建筑安装有限公司劳动争议一案。宫振请求确认与承德耿氏建筑安装有限公司存在事实劳动关系。二、劳动仲裁结果：承德市双滦区劳动人事争议仲裁院于2019年12月17日作出双滦劳人仲案字［2019］第276号仲裁裁决书，裁决：确认宫振于2019年6月11日至7月24日期间与承德耿氏建筑安装有限公司之间存在劳动关系。三、原告承德耿氏建筑安装有限公司的诉讼请求：判决原告与被告之间不存在劳动关系。以下是双方当事人没有争议的事项，本院予以确认：原告承德耿氏建筑安装有限公司承包了承德市双滦区华鑫矿业烟道改造二期工程。原告与被告宫振之间未签订书面劳动合同。案外人王利在原告处担任监事。以下是双方当事人有争议的事项，本院认定如下：关于原告承德耿氏建筑安装有限公司与被告宫振之间是否存在劳动关系的问题。原告认为其将涉案工程劳务部分发包给自然人王利，由王利自行招用人员进行施工。被告的招用、报酬发放、工作内容、劳动管理均不由原告决定。原被告之间也不存在从属关系，双方缺乏订立合同的意思联络，未形成建立劳动关系的合意。原告向本院提交了双滦劳人仲案字［2019］第276号仲裁裁决书1份、送达回证1份；《劳务分包合同》1份；署名王利的收条2张。被告认为其自2019年6月21日通过邢云鹏介绍到原告承包的承德市双滦区华鑫矿业烟道改造二期工程从事烟道的焊接、安装工作，工资每天280元。2019年6月27日，被告与其他工友还参加了原告组织的“三级安全管理”培训、考试，原告法定代表人耿建华也到了培训、考试现场。之后，被告回到承德市双滦区华鑫矿业烟道改造二期工程现场继续施工。2019年7月24日上午，被告在检查安装的烟道时不慎跌落，后被送到承德市中心医院救治，期间，被告与原告法定代表人耿建华多次电话协商医疗费事宜，耿建华还给了被告6000元医疗费。综上应认定原被告之间存在劳动关系。被告向本院提交了郎某证言1份（复印件）、宫某证言1份、徐大淙证言1份；承德市中心医院出院记录1份（复印件）；微信聊天记录1份；通话记录1份；原告企业信息1份；被告申请证人郎某、宫某出庭作证。本院依职权调取了双滦劳人仲案字［2019］第276号劳动仲裁卷宗，并出示了卷宗中原告的企业登记信息1份。本院认为，我国《劳动合同法》第三条明确规定，建立劳动关系必须遵循自愿原则。自愿是指订立劳动合同完全是出于劳动者和用人单位双方的真实意思表示。本案中，根据被告宫振的当庭陈述，其所提交的证据，结合证人证言及被告的陈述，能够认定原告承德耿氏建筑安装有限公司法定代表人对被告自2019年6月21日至2019年7月24日期间在原告承包的承德市双滦区华鑫矿业烟道改造二期工程中工作是知情的，且被告在工作期间参加了原告组织的安全培训、考试，被告伤后，原告的法定代表人还向被告支付了部分医疗费。而原告仅凭《劳务分包合同》及收条不足以证明其与被告不存在劳动关系。故综上，原被告之间已经形成建立劳动关系的合意，应确认原被告之间存在劳动关系。裁判结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：确认原告承德耿氏建筑安装有限公司与被告宫振之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由承德耿氏建筑安装有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王爽二〇二〇年三月三十日书记员  温鑫
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初632号 原告：许禄，男，1990年3月29日生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：张君，四川明炬（泸州）律师事务所律师。 被告：宋宗贵，男，1973年8月5日生，汉族，住四川省泸县。 原告许禄与被告宋宗贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告许禄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告许禄撤回起诉处理。 审判员  陈明金 二〇二〇年三月二十七日 书记员  徐开兰
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初752号 原告：成都吾家晓利信息科技有限公司泸州龙马潭分公司，住所地：四川自贸区川南临港片区蜀泸大道88号5幢3层1号，统一社会信用代码：91510504MA698B7A6E。 法定代表人：王紫砚。 委托诉讼代理人：黄琴，四川八正律师事务所律师，特别授权。 被告：王萍，女，汉族，1991年2月24日生，住四川省泸州市古蔺县。 原告成都吾家晓利信息科技有限公司泸州龙马潭分公司诉被告王萍不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法于2020年3月19日向原告成都吾家晓利信息科技有限公司泸州龙马潭分公司送达了《缴纳诉讼费用通知书》，但原告成都吾家晓利信息科技有限公司泸州龙马潭分公司未在法定的期限内预缴案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都吾家晓利信息科技有限公司泸州龙马潭分公司撤回起诉处理。 审判员  杨明康 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李国芬
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执960号申请执行人王晓妍，女，1980年10月24日出生，住北京市西城区。被执行人张柏宁，男，1990年09月12日出生，住山西省临汾市。申请执行人王晓妍与被执行人张柏宁借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22424号民事判决书已发生法律效力。因张柏宁未在规定时间内履行义务，王晓妍向我院申请强制执行，要求被执行人张柏宁给付王晓妍借款30000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年1月9日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人张柏宁邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张柏宁名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张柏宁列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王晓妍认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22424号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 郝春芝
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执9984号 被执行人屈自明，男，1966年1月28日出生，汉族，住河南省商丘市柘城县。 被执行人屈自明盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0782刑初1480号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年8月27日立案执行。执行标的为罚金2000元。 执行立案后，本院于2019年8月27日向被执行人屈自明发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人屈自明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人屈自明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人屈自明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人屈自明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人屈自明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人屈自明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人屈自明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执9984号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邹欣荣 执行员  朱晗晟 执行员  骆婷欢 二〇二〇年三月二十六日 书记员  何剑锋
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执526号 刘江龙、翟伟： 本院执行的（2020）甘0502执526号刘江龙与翟伟劳务合同纠纷一案，被执行人翟伟已自动履行了本院作出的（2019）甘0502民初4377号民事调解书确定的义务，即支付劳务费1000元。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员  陈建生 二〇二〇年三月十二日 书记员  焦 凡
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执536号之一申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住址地山东省巨野县。被执行人郎振鲁，男，1987年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2019）鲁1724民初268号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人郎振鲁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郎振鲁在中国农业银行****账户内存款人民币95804.99元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何书星二〇二〇年三月十九日书记员  贺文革
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执5080号申请执行人吴佳轩，男，汉族，1991年12月12日出生，住郑州市惠济区。被执行人郑艳萍，女，汉族，1968年10月27日出生，住郑州市金水区。吴佳轩与郑艳萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初30483号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告郑艳萍于本判决生效后十日内偿还原告吴佳轩借款25万元及利息（以25万元为基数，按年利率21.6%，自2014年11月14日起计算至实际清偿之日止）。郑艳萍未履行生效文书确定的义务，权利人吴佳轩于2019年2月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，河南省郑州市中级人民法院作出（2019）豫01民再724号民事裁定书裁定撤销河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初30483号民事判决，发回郑州市金水区人民法院重审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执5080号执行案件。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年三月十九日书记员  王 航
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初576号之一原告：中竞产业园管理（苏州）有限公司，住所地苏州市吴中区越溪街道越湖路1343号1幢。法定代表人：袁彧，该公司董事长。委托诉讼代理人:薛立辉，江苏双泽律师事务所律师。被告：苏州君生产业园管理有限公司，住所地苏州市吴中区越溪吴中大道1463号（智育路国家级高成长中小企业创业园A3幢9层904室）。法定代表人：雷彩娥。被告：苏州博菁税务师事务所有限公司，住所地苏州市吴中区越溪吴中大道1463号（智育路国家级高成长中小企业创业园A3幢9层904室）。法定代表人：周时柱。被告：江苏维盛优服企业管理有限公司，住所地徐州市新沂市双塘镇双塘街28号。法定代表人：张国栋。原告中竞产业园管理（苏州）有限公司与被告苏州君生产业园管理有限公司、苏州博菁税务师事务所有限公司、江苏维盛优服企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案,原告中竞产业园管理（苏州）有限公司于2019年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中竞产业园管理（苏州）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中竞产业园管理（苏州）有限公司撤诉。案件受理费减半收取为945元、保全费668元，合计人民币1613元，由原告中竞产业园管理（苏州）有限公司负担。审判员  赵强二〇二〇年三月二十四日书记员  姚倩
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民辖终9号上诉人（原审被告）：重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街78号,统一社会信用代码915000002028150726。法定代表人：王列卡，董事长。被上诉人（原审原告）：李映川，男，汉族，1973年03月26日出生，住重庆市北碚区。上诉人重庆一建建设集团有限公司因与被上诉人李映川建设工程施工合同纠纷一案，不服秀山土家族苗族自治县人民法院(2019)渝0241民初2677号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。上诉人重庆一建建设集团有限公司向本院上诉称，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。本院经审查认为，本案属于建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷应当按照不动产纠纷确定管辖，属于专属管辖。本案所涉及的建设工程项目位于秀山土家族苗族自治县境内，重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院对该案享有管辖权。重庆一建建设集团有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇二〇年三月三日书记员  喻 雷
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1042号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。被执行人：官华琼，女，1972年7月7日生，汉族，住所地广东省雷州市。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人官华琼融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初12411号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人官华琼应支付本案案款61972.65元及相关利息，并缴付案件执行费829元。因官华琼未按上述生效法律文书履行义务，上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1042号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇二〇年三月二十四日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1881执319号移送执行人：宁国市人民法院少年法庭被执行人：孙红星，男，1964年10月09日出生，汉族，住安徽省宣州区。本院受理的移送执行人宁国市人民法院少年法庭移送的被执行人孙红星盗窃罪刑事罚金一案，本案执行事项为对被执行人孙红星罚金人民币4000元予以执行。移送执行人未提供可供执行的线索。上述执行内容，本院通过人民法院“总对总”网络财产查控系统，对被执行人名下不动产、银行、互联网金融、车辆、保险、工商登记等财产信息进行查询，未查询到有效、足额可供执行的财产。本案在法定审限内未能执行完毕。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谈德军审判员  陈启智审判员  张晓根二〇二〇年三月十八日法官助理黎骏书记员姜宁
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执859号申请执行人王淑芬，女，1957年2月1日出生，汉族，住所地保定市徐水区。被执行人河北省徐水县城乡燃气供销有限公司，地址保定市徐水区小刘庄村。法定代表人刘春鞠。王淑芬与河北省徐水县城乡燃气供销有限公司租赁合同纠纷一案,涿州市人民法院（2017）冀0681民初74号已经发生法律效力。由于被执行人河北省徐水县城乡燃气供销有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王淑芬向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人河北省徐水县城乡燃气供销有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王淑芬在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河北省徐水县城乡燃气供销有限公司新的财产线索，申请执行人王淑芬可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  马云峰执行员  李 丁二〇二〇年三月二十五日书记员  赵景宇
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终293号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司云和县支公司。住所地：浙江省云和县浮云街道红光路113号（烟草大楼）。 负责人：张石峰，该支公司经理。 被上诉人（原审原告）：魏秀情，女，1971年5月18日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 被上诉人（原审原告）：吕辉，男，1993年10月16日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 原审被告：石路微，男，1996年9月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 原审被告：浙江至略环境科技有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道滨安路688号2幢E楼4层441室。 法定代表人：徐惠英，该公司执行董事。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司云和县支公司因与被上诉人魏秀情、吕辉、原审被告石路微、浙江至略环境科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2019）浙0282民初12301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，经审查，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司云和县支公司在提交上诉状后，未在规定期限内预交二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，属不依法履行诉讼义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司云和县支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  吕伟东 审判员  俞灵波 审判员  赵保法 二〇二〇年三月四日 书记员  桂红艳
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初333号原告高某，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告鄂尔多斯市星耀环保科技有限责任公司（独资），统一社会信用代码91150621MA0Q3XXXX.所在地内蒙古自治区内鄂尔多斯市。法定代表人刘某。被告刘某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告高某与被告鄂尔多斯市星耀环保科技有限责任公司、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告高某于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高某撤回起诉。案件受理费1200元，减半收取600元，由原告高某负担。审判员  张美荣二〇二〇年三月二十日书记员  高 婷
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初10929号原告:姜玲，女，1972年9月30日出生，汉族，住淮安市开发区。被告：利群时代商贸有限公司，住所地南通市经济技术开发区上海路。法定代表人：郭伟，职务执行董事。被告：利群时代商贸有限公司淮安淮海东路店，住所地淮安市淮海东路136号。负责人：范滨滨，职务经理。委托诉讼代理人：岳娜，女，1991年6月15日生，汉族，该店员工，住山东省桓台县。原告姜玲与被告利群时代商贸有限公司（下称利群公司）、利群时代商贸有限公司淮安淮海东路店（下称淮海东路店）劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姜玲，被告淮海东路店委托诉讼代理人岳娜到庭参加诉讼,被告利群公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜玲向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告代通知金11369.9元。事实和理由：2002年1月10日，原告入职被告利群公司淮海东路店，2011年任淮海东路店总经理。2014年1月1日，原告与被告淮海东路店签订了无固定期限劳动合同，合同约定了总经理职务及工资待遇。2017年3月6日，乐天玛特淮海东路店因消防问题被停业整改，在整改期间，原告一直在岗履行店总经理的职务。2018年，乐天玛特被利群公司收购，原告被告知到利群公司沭阳一店报到，岗位为普通员工，实发月工资从7000余元降为1830元，2018年9月28日，原告收到被告淮海东路店的解除劳动合同通知。后原告提起诉讼，经审理后判决被告支付原告经济补偿金、工资差额。但是被告淮海东路店未提前通知原告便解除劳动合同，被告淮海东路店应当支付原告解除劳动合同代通知金11369.9元，被告利群公司承担补充责任。综上，请求支持原告的诉讼请求。被告淮海东路店辩称，对原告主张的代通知金，被告淮海东路店不予认可。被告利群公司未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：被告淮海东路店系被告利群公司的分支机构。原告于2002年1月10日到原时代超市淮安购物中心上班，双方签订了自2002年2月1日起至2003年2月1日止的劳动合同，约定原告从事接待工作。合同到期后，原告仍在被告处上班，后于2011年1月1日起担任店总经理一职。2013年12月30日，因时代超市被乐天玛特收购，原告与乐天玛特淮海东路店签订了自2014年1月1日起的无固定期限劳动合同，约定原告月基本工资为10763元，任职津贴为323元，合计11086元。2017年4月7日，乐天玛特淮海东路店因存在消防问题被要求停业整改，整改期间，原告工资待遇未发生变化。2018年6月，乐天玛特控股权转由被告利群公司持有，乐天玛特淮海东路店员工由被告接收，工作年限连续计算，工作岗位、工资标准等按照原来的劳动合同履行。2018年8月至次月11日，原告在被告淮海东路店继续上班。2018年9月10日，被告通知原告于2018年9月12日前到利群沭阳一店报到上班，原告后按时到沭阳一店报到，但被告知只能安排普通员工岗位，原告后与被告相关人员沟通未果，仍到被告淮海东路店上班。2018年9月14日，被告淮海东路店安管人员拒绝原告进店，后原告报警，并到淮安市劳动监察投诉。同日，被告淮海东路店向原告发出限期上班的通知，告知原告于2018年9月17日前到利群沭阳一店报到上班，否则后果自负。次日，被告淮海东路店发放原告上月工资1830元，后于2018年10月15日发放原告9月份工资1830元。2018年9月16日，原告向被告发函，要求按照劳动合同约定安排工作岗位、支付工资等。2018年9月17日，原告与被告淮海东路店进行公章等材料交接。2018年9月28日，被告淮海东路店以原告未按时到沭阳一店上班，旷工至今为由，经向上海市普陀区长征镇总工会发函后，决定于当日解除与原告的劳动关系。2018年10月30日，原告要求两被告支付经济赔偿金386576.6元、2018年8月、9月克扣的工资11878元，本院经审理后作出（2018）苏0812民初10195号民事判决书，判决被告淮海东路店支付原告经济补偿金193288.3元、工资差额11878元，被告利群公司承担补偿责任。后原、被告均不服判决，上诉至淮安市中级人民法院，淮安市中级人民法院维持原判。在该案中，原告主张其9月份工资为7769元。本案经过劳动争议仲裁前置程序。上述事实由原告举证的仲裁申请书、不予受理通知书、（2018）苏0812民初10195号民事判决和（2019）苏08民终1180号民事判决在卷印证。本院认为：劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。额外支付的工资应当按照该劳动者上一个月的工资标准确定。本案中，原告于2002年1月10日到被告淮海东路店工作，该店因与房屋所有权人就房屋租赁合同产生纠纷，最终解除房屋租赁合同，即淮海东路店已无经营场所，在此情况下，利群公司复工后，被告安排原告到其沭阳一店上班，但双方就职务和待遇未能达成一致意见，导致劳动关系无法延续，被告解除与原告的劳动合同，但淮海东路店应提前三十日以书面形式通知原告或者额外支付劳动者一个月工资。本案中，被告淮海东路店并未举证证明其提前三十日以书面形式通知原告或已向原告支付代通知金。经本院审理后认定原告9月工资为7769元，故淮海东路店应当支付原告代通知金7769元，原告主张超出部分，本院不予支持。被告淮海东路店系被告利群公司设立的分支机构，利群公司应对淮海东路店承担补充赔偿责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告利群时代商贸有限公司淮安淮海东路店于本判决生效之日起十日内一次性支付原告姜玲代通知金7769元，被告利群时代商贸有限公司承担补充责任。二、驳回原告姜玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半5元，免予收取。本判决为终审判决。审判员 刘 强二〇二〇年三月十日书记员 韩兆娣
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9318号 申请执行人：张建国，男，1969年5月3日出生汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：胡长武，男，1984年8月5日出生汉族，住浙江省宁波市江北区。 本院在执行申请执行人张建国与被执行人胡长武劳务合同纠纷一案中，查明被执行人胡长武应支付申请执行人张建国执行款16500元及利息。经查，本院另案轮候查封被执行人名下房地产，但抵押他人，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月十日 代书记员 傅海根
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执117号申请执行人：战某，女，1990年3月27日出生，汉族，农民，住大石桥市。被申请执行人：沈某，男，1984年1月25日出生，汉族，农民，大石桥市汤池镇二道河村。申请执行人战某因与被申请执行人沈某离婚纠纷一案，本院于2019年2月23日作出的（2019）辽0882民初520号调解书已经发生法律效力，因被执行人沈某未履行生效法律文书确定的义务，申请人战某于2019年11月12日向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行，由陈继生担任执行长与执行员曹洪军、董佳才、曹善哲、刘琪组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人沈某发出执行通知书及财产报告令，被执行人现下落不明，未发现其财产线索。本院依法对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2020年1月8日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2019年11月21日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2019年11月21日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院对被执行人进行了终本约谈将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，同意将本案终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882民初520号调解书，被申请执行人沈某应当如期给付申请执行人战某所欠抚育费，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人沈某有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执117号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  董佳才执行员  曹善哲执行员  刘 琪二〇二〇年三月三十日书记员  刘家林
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执45号申请执行人马新林，男，1968年9月1日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉北路32号9幢。法定代表人程鹏辉，公司董事长。本院在执行申请执行人马新林与被执行人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年1月17日作出（2018）湘0321民初1551号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马新林于2019年12月2日向本院提出执行申请，本院于2020年1月8日立案执行。2020年1月15日，本院向被执行人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司邮寄送达了执行通知书、传票及报告财产令，于2020年1月8日向申请执行人马新林送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月9日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况均无财产可供执行。于2020年1月14日向湘潭县公积金管理中心与中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司查询被执行的住房公积金和保险情况，未发现财产可供执行。于2020年1月14日向不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现其名下有不动产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年3月2日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2020年2月20日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年3月2日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月3日，本案应当执行的标的金额为50万元，尚有50万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭应援审 判 员  唐荷兰审 判 员  谭其弋二〇二〇年三月三日法官助理赵江代理书记员  贺湘芹附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初1591号原告：大连万景物业服务有限公司吉林省分公司，住所长春市南关区。法定代表人：于英福，总经理。委托诉讼代理人：邵忠举，该公司员工。委托诉讼代理人：乔平，该公司员工。被告：徐庆鹍，男，1969年8月2日出生，汉族，住长春市南关区。原告大连万景物业服务有限公司吉林省分公司与被告徐庆鹍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告大连万景物业服务有限公司吉林省分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连万景物业服务有限公司吉林省分公司撤回起诉处理。审判员 常 菁二〇二〇年三月三十一日书记员 杨相力
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执576号郭洪伟、侯凤：龙江银行股份有限公司大庆新站支行与郭洪伟、侯凤借款合同纠纷一案，申请执行标的共计19963.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位24891.36元，其中，本金14300.00元，利息10591.36元。本院已于2020年3月27日将该款转付给龙江银行股份有限公司大庆新站支行。至此，龙江银行股份有限公司大庆新站支行向本院申请执行的（2017）黑0622民初1708号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0212行审80号 申请执行人宁波市鄞州区市场监督管理局，住所地浙江省宁波市鄞州区沧海路3333号沧海商业广场2号楼。 法定代表人郑贤斌，局长。 委托代理人张弦，该局工作人员。 被执行人冀玉兰，女，1970年10月27日出生户籍所在地山东省滢城县。 申请执行人宁波市鄞州区市场监督管理局向本院申请强制执行甬鄞市监处〔2019〕164号行政处罚决定罚款1000元及加处罚款，本院于2020年3月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区市场监督管理局于2019年3月21日作出甬鄞市监处〔2019〕164号行政处罚决定，认定被执行人冀玉兰在未向市场监督管理部门申请登记注册、领取营业执照和食品生产经营许可证的情况下，于2018年3月份开始擅自在宁波市鄞州区周韩菜场29号租赁15平方米房屋经营餐饮店，从事餐饮服务经营活动。被执行人未经申请登记领取营业执照的情况下，擅自从事餐饮服务经营活动的行为，违反《无证无照经营查处办法》第二条的规定，属于无照经营行为。被执行人开设的餐饮店，经营场所使用面积为15平方米，属于《浙江省食品小作坊小餐饮店和食品摊贩具体认定条件及禁止生产经营食品目录（试行）》第四条所指的小餐饮店，在未申请登记领取食品生产经营许可证的情况下，擅自从事餐饮服务经营活动的行为违反了《浙江省食品小作坊小餐饮店小食杂店和食品摊贩管理规定》第九条第一款的规定，构成无证经营活动。申请执行人根据《无证无照经营查处办法》第十三条，对被执行人无照经营违法行为决定罚款1000元，根据《浙江省食品小作坊小餐饮店小食杂店和食品摊贩管理规定》第二十一条第二款的规定，对被执行人无证经营违法行为决定在收到行政处罚决定之日起十五日内补办食品生产经营登记证。上述罚款，限被执行人自处罚决定送达之日起15日内缴纳入库。逾期不缴纳的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人于2019年6月12日向被执行人公告送达行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。2020年2月12日，申请执行人向被执行人公告送达了甬鄞市监催〔2019〕39号行政决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定中规定的义务。因被执行人至今仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人宁波市鄞州区市场监督管理局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，因被执行人冀玉兰至今未自动履行，本案强制执行申请符合法律规定。为此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市鄞州区市场监督管理局于2019年3月21日作出甬鄞市监处〔2019〕164号行政处罚决定中罚款1000元及加处罚款1000元的申请准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 毛冠达 审 判 员 周 磊 审 判 员 徐小娟 二〇二〇年三月十一日 代书记员 孙柳静
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初8765号原告陈佰祥，男，汉族，1956年8月25日出生，身份证住址广东省化州市，委托代理人张天海，1944年2月5日出生，被告深圳市光明房地产开发公司，住所地深圳市光明新区光明街道牛山路15-15，统一社会信用代码91440300192486083X。法定代表人彭志勇。被告深圳市光明集团有限公司，住所地深圳市光明新区光明华侨畜牧场，统一社会信用代码914403001924744023。法定代表人吴石仕。两被告共同委托代理人高雯，北京大成（深圳）律师事务所律师。两被告共同委托代理人苏程，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人张天海、两被告共同委托代理人高雯和苏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，多年前，原告通过签订房屋买卖合同取得涉案房产，并正常使用至今。但是，原告在申请办理业委会时，得知涉案房产登记于被告深圳市光明集团有限公司（原名深圳市光明华侨畜牧场）名下。两被告该行为违法、违约，应予撤销，并为原告补办涉案房产的房产证，其他应由两被告承担的补救、损害赔偿等，另行协商解决。请求法院判决：一、被告深圳市光明房地产开发公司至今未为原告办理《房产证》的行为违约，责令被告深圳市光明房地产开发公司立即为原告补办《美景花园房产证》；二、两被告背着原告将被告深圳市光明集团有限公司登记为《美景花园房产证》的权利人的行为违法侵权，予以撤销。被告答辩称，一、系列案件中，大部分原告未能提供支付购房款的凭证，根据房屋买卖合同的第八条罚则的规定，如没有支付购房款的，卖方可以终止合同，并将房屋另售他人。二、大部分买卖合同都未约定卖方有义务办理或协助办理房产证登记至买方名下，个别合同直接约定“不办理、不提供房产证”。合同无约定，则被告没有义务办理房地产证。三、由于涉案房产所在的土地取得方式是协议免地价。根据深圳经济特区房地产转让条例第七条规定，取得土地使用权时减免地价款的，应当经主管机关批准并补足地价款后方可转让。因此，涉案房产不具备转让过户的法定条件。四、涉案房产以及买卖发生于单位和员工之间的，根据最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知[法发（1992）38号]第30条之规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因单位内部建房、分房而引起的占有、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知找有关部门申请解决问题。因此，我方认为根据以上通知，我方申请法院驳回起诉。五、原告要求撤销现有的房产登记，此诉讼请求实际上依照民事诉讼法第一百二十四条之规定，属于依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的诉讼请求，原告应当另行提起行政诉讼。六、部分原告是受让房产后起诉的，很多都是原价转让，可能涉嫌逃避税费。经审理查明，涉案房产位于深圳市××新区Ａ514-0053宗地内的美景花园住宅，该小区1-10栋住宅初始登记权利人为深圳市光明华侨畜牧场（后变更企业名称为深圳市光明集团有限公司），由深圳市光明华侨畜牧场取得分户的房地产证。该宗地所有权性质为国有，权属来源为协议（住宅部分免地价）。2016年3月6日，被告深圳市光明房地产开发公司为卖方，原告陈佰祥为买方（合同中买方工作单位一栏空白），双方签订《房屋买卖合同》，约定卖方将上述美景花园住宅10栋B座104号房作价售予买方；住房所占用土地使用期限自1995年7月1日至2045年6月30日止，“买方购买上述住房付清房款后，拥有上述住房的使用权、继承权和买卖权（在有关规定允许范围内），买方可转让上述房屋……卖方不办理及提供房地产证”。合同签订后，卖方交付房产，原告占有、使用涉案房产至今，但涉案房产至今登记于深圳市光明华侨畜牧场（即被告深圳市光明集团有限公司）名下，未为陈佰祥办理房产证。另，原告陈佰祥持有被告深圳市光明房地产开发公司（原名深圳市宝安光明房地产开发公司）于1995年5月29日向黄带娣出具的职工集资房专用收据及其他费用收据原件，对应房产为本案涉案房产，房类显示为成本房，职工集资房专用收据左上方手写“转给陈佰祥”。据原告所提供的《关于解决深圳市光明华侨畜牧场1100多宗房地产遗留问题的会议纪要》，内容陈述为政府统一处理深圳市光明华侨畜牧场的遗留房产问题。另据原告提供的一份信访材料，经光明区信访办函转被告深圳市光明集团有限公司，深圳市光明集团有限公司于2019年4月3日函复信访人，陈述美景花园项目为光明华侨畜牧场为解决农场职工住房问题建设的住房，属于历史遗留职工住房，由深圳市光明房地产开发公司与职工签订房屋买卖合同。另查明，据工商登记信息显示，被告深圳市光明集团有限公司登记为国有控股企业；被告深圳市光明房地产开发公司登记为全民所有制企业，系被告深圳市光明集团有限公司独资开办的企业。审理过程中，本院去函深圳市不动产登记中心询问美景花园的房产性质等问题，该中心复函称：涉案房产登记权利人为深圳市光明华侨畜牧场（即被告深圳市光明集团有限公司），单车房无登记信息；涉案房产为免地价住宅，须经主管机关批准并补足地价款后方能转让。遂本院去函询问深圳市规划和自然资源局光明管理局，该局称现我市暂无房地产非商品性转商品性的政策。经本院责令双方核实原告是否为两被告公司或下属部门、分支机构职工，双方确认原告非职工。上述事实，有《房屋买卖合同》、《关于解决深圳市光明华侨畜牧场1100多宗房地产遗留问题的会议纪要》、信访函件、查询回函等证据在卷证实，并经庭审审查，本院予以确认。本院认为，原告据合同主张权利，本案应适用合同法相关规定。涉案合同明确约定卖方深圳市光明房地产开发公司不承担办理及提供房地产证的义务，原告据现有登记情况主张卖方违约，于法无据，本院不予支持。据原告所提供证据及被告的庭审陈述，本院采信原告长期占有、使用涉案房产至今的事实，但涉案房产并未符合相关行政管理规定中自初始登记权利方转移登记至买方名下的条件，其要求补办房产证，条件未成就，本院不予支持。同理，原告诉求确认两被告登记情况违法侵权，于法无据，本院不予支持。至于撤销现有的权利登记，并非民事诉讼审理范围，本院不予处理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈佰祥的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 柯    德人民陪审员 练    新人民陪审员 徐  景  美二〇二〇年三月十九日书 记 员 林晓仪（兼)书 记 员 陈  丽  君附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初908号 原告：定远县安信汽车贸易有限公司。 法定代表人：李建，公司经理。 委托诉讼代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。 被告：定远伟光汇通古镇运营管理有限公司。 法定代表人：董金平，公司经理。 委托诉讼代理人：刘进，安徽天定律师事务所律师。 原告定远县安信汽车贸易有限公司诉被告定远伟光汇通古镇运营管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。2020年3月30日，原告定远县安信汽车贸易有限公司向本院提出对被告定远伟光汇通古镇运营管理有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告定远县安信汽车贸易有限公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告定远县安信汽车贸易有限公司撤回对被告定远伟光汇通古镇运营管理有限公司的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告定远县安信汽车贸易有限公司负担。 审判员  季维常 二〇二〇年三月三十日 法官助理  蒋勤芹 书 记 员 陈燕妮 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省太原市杏花岭区人民法院   行政裁定书   （2020）晋0107行审21号   申请执行人太原市规划和自然资源局，住所地：太原市金刚堰路2号。   法定代表人李军，局长。   委托代理人景华，男，太原市国土资源执法监察支队杏花岭大队大队长。   委托代理人陈鹏，男，太原市国土资源执法监察支队杏花岭大队队员。   被执行人贾玉生，男，住太原市。   本院于2020年3月16日受理了申请执行人太原市规划和自然资源局（以下简称市规划资源局）申请执行该局作出的（2019）140107024号《行政处罚决定书》（以下简称《处罚决定书》）的案件后，依法组成合议庭，对案件进行了书面审查，本案现已审查终结。   申请执行人市规划资源局申请称，被申请人贾玉生未经批准，于2018年违法占用中涧河乡东涧河村和丈子头村集体土地建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，我局于2019年6月18日依法对贾玉生的违法行为作出《处罚决定书》，并于2019年6月20日送达，贾玉生在法定期限内既不申请复议，也未向法院提起行政诉讼，又未自觉履行《处罚决定书》第二项。故向法院申请执行《处罚决定书》第二项拆除贾玉生非法占用的516.51平方米其他林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。   申请执行人市规划资源局提供的证据有：1.《行政处罚决定书》及送达回证；2.贾玉生询问笔录；3.现场勘测笔录；4.《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》；5.《履行行政处罚决定催告书》及送达回证。   本院认为，申请执行人市规划资源局于2019年6月18日作出《处罚决定书》后，被执行人贾玉生于2019年6月20日收到该《处罚决定书》，在法定期限内，贾玉生未提起行政复议和行政诉讼，该《处罚决定书》于2019年12月20日发生法律效力。市规划资源局于2020年3月12日向本院递交强制执行申请书，经审查，申请执行人市规划资源局作出的《处罚决定书》符合合法性要求，也无其他明显违法情形，依法准予强制执行。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：   准予强制执行太原市规划和自然资源局作出的（2019）140107024号《行政处罚决定书》第二项，由申请执行人太原市规划和自然资源局报请相关人民政府组织实施，费用由被执行人贾玉生负担。   审 判 长 武 帅   人民陪审员 王永旸   人民陪审员 李立萍     二〇二〇年三月二十七日   书 记 员 焦雪莹
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1124民初205号原告：鲍伟亮，男，1969年9月9日出生，汉族，住松阳县。委托诉讼代理人：鲍苏红，女，1972年7月28日出生，汉族，住松阳县。原告：鲍朝火，男，1981年10月10日出生，汉族，住松阳县。被告：鲍金水，男，1978年1月20日出生，汉族，住松阳县。被告：叶林美，女，1979年12月10日出生，汉族，住松阳县。原告鲍伟亮、鲍朝火为与被告鲍金水、叶林美追偿权纠纷一案，于2020年2月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员章晓风独任审判，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告鲍伟亮的委托诉讼代理人鲍苏红以及原告鲍朝火，被告叶林美到庭参加诉讼，被告鲍金水经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍伟亮、鲍朝火起诉称：被告鲍金水在原告鲍伟亮及其妻子鲍苏红、原告鲍朝火及其妻子包雪青的担保下向松阳县农村信用合作联社（现浙江松阳农村商业银行股份有限公司）借款200000元整。被告叶林美为共同还款人。借款到期后，两被告未依约归还银行借款，两原告作为连带保证责任人代两被告归还银行借款。其中原告鲍伟亮代偿100000元，原告鲍朝火代偿108369.19元。故原告诉至法院，诉请：一、被告鲍金水、叶林美归还原告鲍朝火代偿款108369.19元并支付利息（利息从2017年9月至今按银行贷款利息计算）；二、被告鲍金水、叶林美归还原告鲍伟亮代偿款100000元并支付利息（利息从2017年9月至今按银行贷款利息计算）；三、由被告承担本案的诉讼费用。在庭审过程中，两原告自愿变更诉讼请求，请求判令：一、被告鲍金水、叶林美归还原告鲍朝火代偿款108369.19元并支付利息（2017年9月1月至2019年8月19日止的利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日至付清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告鲍金水、叶林美归还原告鲍伟亮代偿款100000元并支付利息（2017年9月1月至2019年8月19日止的利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日至付清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、由被告承担本案的诉讼费用。被告叶林美答辩称：一、被告鲍金水向银行的借款并非用于茶叶种植，而是用于赌博。且被告鲍金水已经与答辩人离婚，离婚协议里约定了对外的债务由被告鲍金水自行负担，与答辩人无关。二、该笔贷款系2015年贷出来的，被告鲍金水于2016年已经还进去。2016年被告鲍金水再转贷出来的时候，答辩人未签字且已经离婚，故不应该承担共同还款责任。三、两原告提供的证明无法证明他们代偿的事实，应当提供银行的还款收据才可以佐证。综上，该笔借款与答辩人无关，应当驳回两原告对答辩人的诉讼请求。被告鲍金水未作答辩。原告鲍伟亮、鲍朝火为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：1、《借款申请书》、《个人循环保证借款合同》、《共同还款承诺书》复印件各一份，待证被告鲍金水在两原告以及鲍苏红、包雪青担保下向浙江松阳农村商业银行股份有限公司贷款200000元以及被告叶林美系该贷款共同还款责任人的事实。2、证明一份，待证两原告作为连带保证责任人代两被告偿还银行贷款的事实。经质证，被告叶林美对原告提供的证据材料1、2真实性无异议，但认为被告叶林美签字系被告鲍金水逼迫所欠，并非本人意愿。原告提交的证明也无法证明其已经代偿的事实。经质证，被告叶林美对原告鲍伟亮、鲍朝火提供的证据材料1、2的真实性无异议，作为本案证据材料所用。被告叶林美为证明其抗辩主张，向本院提供了离婚协议书一份，待证两被告已经离婚，且对外的债务由被告鲍金水负担的事实。经质证，两原告对被告提供的证据材料的真实性无异议，但认为系两被告之间的事情，两原告不知情，也与原告无关。被告叶林美提供的证据材料，本院认为与本案无关，不作为本案的证据材料使用。根据上述证据分析，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2015年8月10日，被告鲍金水在两原告以及包雪青、鲍苏红的担保下向浙江松阳农村商业银行股份有限公司贷款200000元并签订了合同号为9391120150006590号的《个人循环保证借款合同》，合同约定了借款期限为2015年8月10日至2017年8月9日，借款人可循环使用上述借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。保证人保证方式为连带保证责任，担保范围包括贷款本金、利息、违约金等费用。同日，被告叶林美作为共同还款责任人在《共同还款承诺书》上签字确认，自愿为鲍金水与松阳县农商银行签订的合同号为9391120150006590号的《个人循环保证借款合同》项下的借款本金200000元及利息、违约金等其他费用承担连带偿还责任。借款到期后，被告鲍金水、叶林美未依约归还银行贷款。两原告作为连带保证责任人，于2017年8月9日代被告鲍金水偿还了银行借款本息共计208369.16元，其中原告鲍朝火代偿了108369.19元，原告鲍伟亮代偿了100000元。经两原告催讨后，被告鲍金水、叶林美未及时归还两原告的代偿款。故原告诉至本院，提出如上诉求。本院认为，被告鲍金水在两原告以及鲍苏红、包雪青的担保下向浙江松阳农村商业银行股份有限公司贷款并签订了合同，主体符合法律规定，合同内容合法有效。合同约定的贷款期限到后，被告鲍金水未依约还本付息。两原告作为连带保证责任人，在代被告鲍金水偿还了银行贷款后，依法取得了对被告鲍金水的追偿权。对于被告叶林美的答辩意见，分析如下：一、离婚协议约定的对外债务由被告鲍金水负担系两被告的内部约定，对外人不产生法律效力。二、叶林美签订的《共同还款承诺书》系对案涉循环借款合同承担清偿责任。在该合同期限内发生的贷款，借款人无论中间是否有过还款行为，只要该合同项下存在债务，被告叶林美的共同还款责任依合同约定依然存在。三、两原告提供的银行代偿证明能够清晰的证明其为被告鲍金水代偿的事实，无需再调取还款收据等材料予以证明。综上所述，被告叶林美的答辩意见，本院均不予采纳。原告自愿变更诉讼请求，未加重对方当事人的民事责任，本院予以准许。被告鲍金水未到庭应诉，视为对抗辩权利的放弃。故原告变更后的诉求成立，本院予以支持。为此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鲍金水、叶林美在本判决生效之日起归还原告鲍伟亮代偿款100000元并赔偿利息损失（2017年9月1月至2019年8月19日止的利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日至付清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告鲍金水、叶林美在本判决生效之日起归还原告鲍朝火代偿款108369.19元并赔偿利息损失（2017年9月1月至2019年8月19日止的利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日至付清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费依法收取2212元，由被告鲍金水、叶林美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 章晓风二〇二〇年三月二十日法官助理周斌艳代书记员 蔡 敏····
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢168号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行根据（2018）浙1023民督2号裁定书申请执行被执行人朱贵仕、夏曹武为申请支付令一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 初执案号：（2018）浙1023执4168号 天台县人民法院 二〇二〇年三月十一日
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初783号原告：杨某，男，汉族，1944年6月生，地址：河南省新蔡县。被告：侯某，男，1983年5月生，汉族，住新蔡县。本院在审理原告杨某与被告侯某买卖合同纠纷一案中，原告杨某于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。本案受理费25元，由原告杨某负担。审判员  张建华二〇二〇年三月二十七日书记员  朱俊男
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执2596号 申请执行人：戴兴宝，男，汉族，1944年4月12日出生，住武义县。 被执行人：宋宣文，男，汉族，1959年2月21日出生，住武义县。 关于申请执行人戴兴宝与被执行人宋宣文合同纠纷一案，（2019）浙0723民初1479号判决书已发生法律效力。申请执行人戴兴宝于2019年12月16日向本院申请执行，要求被执行人宋宣文支付执行款16660元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人宋宣文已支付执行款2000元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人宋宣文的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人宋宣文有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人宋宣文有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人宋宣文。申请执行人戴兴宝向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、终结本次执行程序约谈笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人宋宣文目前无财产可供执行，申请执行人戴兴宝亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执2596号案终结本次执行程序。申请执行人戴兴宝今后若发现被执行人宋宣文有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇二〇年三月二十五日 书记员 陈             硕
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执恢786号之三 申请执行人：孙庆太，男，1963年8月4日出生，汉族，居民，住所地：安丘市，现住该地。 被执行人：王宝泉，男，1979年3月1日出生，汉族，居民，住所地：安丘市，现下落不明。 被执行人：王宝理，男，1984年2月7日出生，汉族，居民，住所地：安丘市，现下落不明。 本院在执行申请执行人孙庆太与被执行人王宝泉、王宝理民间借贷纠纷一案中，于2019年11月6日以（2019）鲁0784执恢786号执行裁定查封了被执行人王宝泉之妻马金玲、王宝理名下的房产各一套，现因案件执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除登记在被执行人王宝泉之妻马金玲（公民身份号码：）名下的位于安丘市城北服装居民楼2号楼1单元602室（房权证号：安丘私00660号）房产的查封； 解除登记在被执行人王宝理名下的位于安丘市青云御景园一期17C号楼东单元301室（预售备案合同号：201304190126）房产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  别怀明 二〇二〇年三月十七日 书记员  王晓杰
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书湘0421执105号申请执行人：颜克平，男，1980年7月18日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县西渡镇豆陂村培德组1602号。被执行人：王文胜，男，1975年7月12日出生，四川省平昌县，汉族，住四川省巴中市平昌县岩口乡老君村1组18号，现在湘南监狱服刑。申请执行人颜克平与被执行人王文胜责令退赔一案，本院于2019年2月22日作出的（2018）湘0421刑初326号刑事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人王文胜应返还申请执行人颜克平435000元与和天下香烟6条。由于被执行人王文胜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年1月8日，本院向被执行人王文胜邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书及传票。同日，向申请执行人颜克平邮寄送达受理通知书并要求其提供被执行人财产线索。本院于2020年1月8日、2月14日先后两次对被执行人王文胜发起总对总网络财产查控，被执行人王文胜无银行存款、金融理财产品、收益类保险、股息红利、证券、车辆可供执行。本院于2020年1月13日分别向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部查询被执行人的不动产、住房公积金信息，于1月16日向衡阳县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，于1月17日向中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询被执行人的收益类保险信息，于3月5日委托四川省平昌县人民法院向平昌县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，均未发现被执行人王文胜有不动产、住房公积金、收益类保险信息。2020年3月5日，本院决定对被执行人王文胜适用限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2020年3月17日，本院约谈申请执行人颜克平，告知其本案相关执行情况，因被执行人无财产可供执行，本院将依法对本案终结本次执行程序。申请执行人因被执行人无财产可供执行同意对本案终结本次执行程序。本院认为，截止2020年3月19日，本案应当执行的标的金额为435000元,已执行到位0元，尚余435000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 辉审 判 员  王新学审 判 员  周小平二〇二〇年三月十九日法官助理  曾 涛书 记 员  周克林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初4803号 原告：陈仙童，男，1986年6月5日出生，汉族，住福建省古田县。 原告：李鑫，女，1988年1月15日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：杨阳，福建坤海律师事务所律师。 被告：福建新东湖投资有限公司，住福州市长乐数字福建产业园东湖路33号。 法定代表人：陈良松。 原告陈仙童、李鑫与被告福建新东湖投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告陈仙童、李鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈仙童、李鑫撤回起诉处理。 审判员  林继光 二〇二〇年三月十日 书记员  杨哲远
德惠市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0183执377号 被执行人：陶相吉，别继民。 被执行人陶相吉，别继民赌博罪一案已执行完毕，此案报结。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执4515号申请执行人：付某某，女，汉族，1974年4月8日出生，住汝州市。被执行人：魏某，男，汉族，1966年3月8日出生，住汝州市。付某某与魏某公路旅客运输合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0482民初3427号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人魏某于判决生效后十日内偿还申请执行人付某某案件款19540.42元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提倛被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，并向法院出具终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人魏某负有继续向申请执行人付某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年三月二十六日书记员  贾俊峰
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3969号之一 申请执行人：高国强，男，1952年1月9日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被执行人：郑红英，女，1967年10月30日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人高国强与被执行人郑红英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民特1011号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月18日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人140000元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年3月24日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费2000元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执3969号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年三月二十四日 书记员  余施润
湖南省资兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1081执169号 袁跃平，男，汉族，1963年12月5日出生。 资兴市蓼江镇五七煤矿。 法定代表人：罗贵雷。 袁跃平申请资兴市蓼江镇五七煤矿劳动争议一案，资兴市人民法院作出的资劳人仲案字[2018]第150号，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人袁跃平向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结资兴市人民法院作出的资劳人仲案字[2018]第150号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚永飞 审判员  刘 华 审判员  何学鹏 二〇二〇年三月二十六日 书记员  黄岳平
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1176号申请执行人闫德洪，女，1956年08月14日出生，住北京石景山区。被执行人季培，女，1987年06月19日出生，住北京市丰台区。申请执行人闫德洪与被执行人季培借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初17163号民事判决书已发生法律效力。因季培未在规定时间内履行义务，闫德洪向我院申请强制执行，要求被执行人季培给付闫德洪借款350元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年1月10日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人季培邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人季培名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人季培列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人闫德洪认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初17163号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 滕云子
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执14336号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。 法定代表人：姚真勇。 被执行人：黄伟文，男，1985年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：黎婵德，女，1989年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于广东顺德农村商业银行股份有限公司与黄伟文、黎婵德金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初8567号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告黄伟文应在本判决生效之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡透支本金人民币44292.13元、滞纳金人民币31718.87元、透支利息（计算至2017年10月25日的利息为16112.21元，之后的利息按日利率万分之五计算至被告还清款项之日止）；二、被告黎婵德对本判决第一项确定的被告黄伟文应承担的债务负连带清偿责任；三、被告黄伟文不履行债务时，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司有权对车牌号为粤Ｘ×××××的杰德牌小型轿车（机动车登记证书编号：440026362522）在折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿；四、本案受理费为2841.64元、财产保全费1155.4元、合计3997.04元（原告已预交），由被告黄伟文、黎婵德负担。因义务人黄伟文、黎婵德未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人黄伟文有银行存款10209.91元，本院已扣划10209.91元，扣缴执行申请费1545.4元后余8664.51元，已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人黄伟文有车牌号为粤Ｘ×××××的机动车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已登记查封该车辆（2021年10月22日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.查明被执行人黄伟文在佛山市顺德区龙江镇世埠社区西华股份合作经济社持有股权2股，被执行人黎婵德在佛山市顺德区勒流街清源股份合作经济社持有股权1股，本院已向被执行人黄伟文所在佛山市顺德区龙江镇世埠社区西华股份合作经济社、被执行人黎婵德所在佛山市顺德区勒流街清源股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人黄伟文、黎婵德相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项。佛山市顺德区勒流街清源股份合作经济社于2020年1月7日向本院汇入黎嫦德应得分红1000元。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为100028.58元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄伟文、黎婵德负有继续向申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 肖 凤 执行员 刘远顺 二〇二〇年三月二日 书记员 杨越强
云南省河口瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2532执异2号异议人（申请执行人）：黄敬高，男，1986年7月21日生，汉族，现住云南省玉溪市易门县。被执行人：河口呈硕农业综合开发有限公司。统一社会信用代码：91532MA6K39TG2B。住所：河口县南溪农场场部。法定代表人郭鉴葵，职务：董事长。被申请人：郭鉴葵，男，1976年6月21日生，汉族，住昆明市官渡区。被申请人：俞家坤，男，1964年6月22日生，汉族，昆明市五华区。被申请人：谢正武，男，1975年5月15日生，汉族，楚雄市。本院执行黄敬高申请执行河口呈硕农业综合开发有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人河口呈硕农业综合开发有限公司未履行生效法律文书履行义务。2020年3月4日，申请执行人黄敬高向本院提出执行异议，申请将河口呈硕农业综合开发有限公司的三名股东郭鉴葵、俞家坤、谢正武追加为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明：根据我院（2018）云2532民初485号民事判决书及我院涉河口呈硕农业综合开发有限公司系列执行案件的执行过程中查明的事实，2015年10月29日，郭鉴葵、俞家坤、谢正武注册成立河口呈硕农业综合开发有限公司，法定代表人为郭鉴葵，注册资本为8,600万元，三股东各认缴不同比例出资额。但至今三股东未足额认缴出资完毕。另河口呈硕农业综合开发有限公司已无可供执行财产。本院认为：郭鉴葵、俞家坤、谢正武三人作为河口呈硕农业综合开发有限公司的股东，未全面履行出资义务，依法应对该公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。申请人黄敬高的追加被执行人申请，符合法律规定，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条的规定，裁定如下：一、追加郭鉴葵、俞家坤、谢正武为本院（2020）云2532执57号黄敬高申请执行河口呈硕农业综合开发有限公司劳动争议纠纷一案的被执行人；二、郭鉴葵、俞家坤、谢正武应于本裁定生效之日起三日内向黄敬高履行劳务费人民币43260元。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 黄 凯审判员 黄 坚审判员 潘应红二〇二〇年三月二十八日书记员 盘小锋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢543号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：李光，男，1979年4月2日出生，汉族，住吉林省双辽市那木斯乡合力村一屯。本院依据（2019）黑0104民初10233号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与李光追偿权纠纷一案，申请执行标的为4546.98元。本院立案执行后，依法向被执行人李光发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人李光有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李光确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初10233号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执恢600号申请执行人：长春发展农村商业银行股份有限公司长春大经路支行被执行人：王宏兴、王占云上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102民初3428号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王宏兴、王占云银行存款人民币4085359元及（含执行费42825元）利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二〇年三月三十日书记员  钱志光
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执3344号 申请执行人：代来结，女,1982年10月16日生，蒙古族，住扎赉特旗。 被执行人：王国成，男,1977年12月13日生，蒙古族，住扎赉特旗。 代来结与王国成请求确认人民调解协议效力一案，本院已根据代来结申请，依据（2019）内2223民特312号民事裁定书，被执行人于2020年3月12日履行全部案款，本案于2020年3月12日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十二日
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初647号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 委托代理人：阮艺萍，女，该公司职员。 委托代理人：傅阿国，男，该公司职员。 被告：刘良城，男，1969年6月9日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告刘良城借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请系对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建龙海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费126.80元，减半收取63.40元，由福建龙海农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  王毓彬 二〇二〇年三月十七日 书记员  黄国宝
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初472号 原告：孙辉，男，1979年7月16日出生，汉族，户籍地四川省仪陇县。 被告：吴明权，男，1977年7月15日出生，汉族，住南充市高坪区。 被告：张海霞，女，1981年3月12日出生，汉族，住南充市高坪区。 原告孙辉与被告吴明权、张海霞返还原物纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，原告孙辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按孙辉撤回起诉处理。 审判长  郑淑珍 审判员  田晓勇 审判员  冯小东 二〇二〇年三月十八日 书记员  胡 琳
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5116号申请执行人：张君良，男，1985年9月6日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：上海嘉斓岱克塑胶科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王耀清。上列当事人间仲裁纠纷一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2019)办字第1923号调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效文书确定的义务，并承担执行费，本院于2019年8月22日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下的其他财产。三、本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信被执行人名单。四、执行过程中，本院调查得知上海嘉斓岱克塑胶科技有限公司早已关门，公司负责人王耀清也已不知去向。申请人称无其他线索向本院提供，亦不要求本院继续调查，同意本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5116号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郏志强审判员  张丽华审判员  谢 蕾二〇二〇年三月三日书记员  李承浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省合作市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘3001民初25号 原告：苏某某，男，藏族，现住甘肃省临潭县。 被告：敏某某，男，回族，现住甘肃省临潭县。 被告：丁某某，男，回族，现住甘肃省临潭县。 被告：马某，男，回族，现住甘肃省临潭县。 原告苏某某与被告敏某某、丁某某、马某合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告苏某某于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏某某以诉讼请求不当为由，要求撤回对被告敏某某、丁某某、马某诉讼的意思表示真实，理由充分、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏某某撤诉。 案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告苏某某负担。 审判员 姜 燕 二〇二〇年三月二十五日 书记员 唐代红
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0192执34号 申请执行人候淑侠，1957年4月10日生，住吉林省长岭县太平川镇。 被执行人长春一汽实业锦程物业管理有限公司，住所吉林省长春汽车经济技术开发区。 法定代表人金立刚。 申请执行人候淑侠与被执行人长春一汽实业锦程物业管理有限公司公司健康权纠纷执行一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）吉0192民初1137号民事判决书，向被执行人发出限期执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依法承担本案执行费用。在执行过程中，被执行人长春一汽实业锦程物业管理有限公司主动向申请执行人候淑侠现金支付赔偿款27190.37元。并向本院支付执行费308元。本案经本院执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，特通知如下： 本案执行完毕。 二〇二〇年三月五日
山东省聊城市东昌府区人民法院书 行 裁 定 书（2020）鲁1502执341号之一张学元，男性，1973年2月14日出生，汉族，住聊城江北水城旅游度区。被执行人：栗振芳，女性，1979年3月19日出生，汉族，住山东省聊城市临清市。被执行人：聊城市润利通机械配件有限公司，住所地山东省聊城市临清市金郝庄镇孟西村。法定代表人：栗振芳，经理。元与栗振芳、聊城市润利通机械配件有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人栗振芳名下有鲁Ｐ×××××号奥迪汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人振芳名下鲁Ｐ×××××号奥迪汽车一辆。查封期限为贰查封期限为贰年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书立即执行。审判员  史春贵二〇二〇年三月三日书记员  王连宾
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执715号之二申请执行人：林州市机关事务管理局,住所地林州市行政中心西附一层。法定代表人：陈现增，职务：局长。被执行人：王永超，男,汉族，1984年2月14日生，住河南省林州市。本院在执行林州市机关事务管理局与王永超物权保护纠纷一案，本院于2020年03月10日冻结了被执行人王永超在中国工商银行17×××34账户内存款人民币19945.00元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王永超在中国工商银行17×××34账户内存款人民币19945.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年三月三十一日书记员  王军丽
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0123执恢101号 申请执行人：童洪珍，女，1944年04月20日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：容祖斌，男，1976年12月23日出生，住贵州省贵阳市云岩区。系申请执行人女婿。 被执行人：罗福情，男，1976年09月13日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0123民初1072号民事判决书，依法受理童洪珍申请执行罗福情民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请执行人罗福情偿还借款326828.23元及利息（借款本金40万元，原执行案件中已执行到位73171.77元）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担案件受理费7300.00元、申请保全费2770.00元、评估费5000.00元。本院在本案中依法对被执行人罗福情所有的位于白云区房屋（不动产单元号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）进行了查封并进行了评估，经两次拍卖均无人竞买，二拍流拍保留价为382860.00元。本院征询申请执行人童洪珍意见，其同意以382860.00元接受以物抵债，其余申请执行的利息、诉讼费、公告费、申请保全费、评估费等费用申请执行人自愿放弃。执行费用5001.00元及网拍服务费1148.00元申请执行人自愿交纳。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省修文县人民法院（2016）黔0123民初1072号民事判决书的内容执行完毕，本院（2019）黔0123执恢101号案件执结。 审判长 吴 勇 审判员 穆 莲 审判员 薛顺利 二〇二〇年三月三十日 法官助理郑家凤 书记员杨年
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初34106号原告常同富，男，汉族，1959年5月16日出生，住郑州市金水区。被告深圳市明喆物业管理有限公司郑州分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环11号楼一层01、02。负责人丁荣。原告常同富诉被告深圳市明喆物业管理有限公司郑州分公司（以下简称明喆物业郑州分公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常同富本人到庭参加诉讼，被告深圳市明喆物业管理有限公司郑州分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给原告补交2018年4、5、6三个月的社保；2、判令被告支付原告加班费39520元；3、判令被告支付原告法定节假日工资补助7659元。事实和理由：原告于2018年4月1日入职被告公司，担任电工一职，原告与被告之间存在劳动关系。入职后，原告的工作方式是一天24小时，然后休息2天，一天的工作量顶替三天的工作时间的模式，原告在职期间，没有休息日和假期，相当于全月都在工作状态。根据《劳动法》有关规定，应给予加班费和法定节假日3倍工资。原告2018年4月1日入职以来，共计在被告处工作19个月，原告月平均工资为2876元，加班时间相当于每月加班8天，共计19个月加班时长为152天。日工资为130元，加班费共计39520元。在劳动法调整的范围内，其中2018年4月、5月、8月、10月、年假，共计法定节假日23天，2019年4月、5月共计6天，共计法定休假日应休假天数为29天，应补发工资7659元。被告共应支付原告27416元。被告明喆物业郑州分公司未答辩。本院经审理查明，原告在2018年4月1日入职被告处上班，任被告公司电工一职。根据原告提交的工资流水显示，被告首次向原告支付工资时间为2018年5月15日，最后一笔工资是在2019年10月15日支付，原告在被告处工作期间月平均工资为2876元/月。原告作为电工，工作安排为上一整天班（24小时）后休两天，不论周末及节假日。结合原告提交的养老保险个人权益记录单显示，被告自2018年7月起至2019年10月期间为原告缴纳社会保险金，原告在被告处工作期间为2018年4月1日起至2019年10月份。后被告单方通知原告被解雇。2019年11月19日，原告向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：1、被申请人给申请人补交2018年4、5、6三个月的社保；2、被申请人支付申请人加班费39520元；3、被申请人支付申请人法定节假日工资补助7659元。该仲裁委于同日以不属于规定的受理范围为由决定不予受理其仲裁申请。原告遂诉至本院，引起本案纠纷。原告提交的值班表显示，根据原告工作时间安排，从2018年4月1日至2019年10月31日，原告共计延长工作时长为1216小时。以上事实，有原告提交的劳动仲裁申请书、不予受理案件通知书、送达证明、工资流水、养老保险个人权益记录单、值班表及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。国家实行劳动者每日工作时间不超过八小时、平均每周工作时间不超过四十四小时的工时制度。经劳动部门批准实行综合计算工时工作制的，其综合计算工作时间超过法定标准工作时间的部分，应视为延长工作时间，并应按本规定支付劳动者延长工作时间的工资。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告所举证据足以证明原、被告之间存在劳动关系。作为用人单位，被告应当对双方劳动关系的存续期间、原告的劳动报酬标准及支付情况负举证责任。被告未到庭提交证据，应当承担举证不能的法律后果。原告在被告处任电工一职，因工作特殊性，实行工作一整天，即24小时，休息两天的工作时间安排。经查，原告月工资为2876元，每小时工资为12元。原告在被告公司处工作共计19个月，延长工作时长1216小时，故被告应支付原告延长工作时间部分工资14592元，超出该部分的诉请本院不予支持。关于原告要求被告支付加班费39520元及法定节假日工资补助7659元分得诉讼请求，本院确定被告向原告支付延长工作时间部分工资14592元。关于原告提出的要求被告为其补缴2018年4、5、6月社会保险金的诉讼请求，补缴社会保险的请求属于社会保险征缴法律关系的范畴，该法律关系涉及劳动者、用人单位及社保监管机构三方，三方均有相应的权利和义务，其法律关系的性质属于行政法调整范畴，不属于人民法院民事案件的受理范畴。原告可另行通过合法途径予以解决，本院在此予以释明。被告明喆物业郑州分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《工资支付暂行规定》第十三条之规定，判决如下:一、被告深圳市明喆物业管理有限公司郑州分公司有限公司于本判决生效后十日内支付原告常同富工资14592元；二、驳回原告常同富的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告常同富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李建涛二〇二〇年三月四日书记员  秦 亚
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0508民初4975号之一 本院于2019年7月16日对原告曹阳诉被告周和健民间借贷纠纷一案作出的（2019）苏0508民初4975号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2019)苏0508民初4975号民事裁定书中案号“(2019)苏0508民初4795号”应为“(2019)苏0508民初4975号”。 审判员  朱勇健 二〇二〇年三月十一日 书记员  王 斌
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0811民初216号原告：黄承立，男，1958年11月17日出生，汉族，现住营口市站前区。被告：方大群众（营口）医院有限公司。住所地：辽宁省营口市老边区新东路北17号。法定代表人：闫奎兴，该公司董事长。原告黄承立与被告方大群众（营口）医院有限公司医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告黄承立于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间因与被告自行和解而申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄承立撤诉。案件受理费320元，减半收取160元，由原告黄承立负担。审 判 长  于恩波人民陪审员  刘 双人民陪审员  李 红二〇二〇年三月二十五日书 记 员  刘 荷
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0611执保64号周文华、万乐仪：申请执行人周文华与被执行人万乐仪借款合同纠纷一案，申请执行人周文华于2020年3月19日向本院申请执行保全。案件在执行过程中，查明被执行人万乐仪无财产可供执行保全，现本案以无标的物可供实施保全方式结案。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执6636号 申请执行人徐燕红，女，1977年6月21日出生，汉族,住东阳市。 被执行人韦俏蓉，女，1975年8月23日出生，汉族,住东阳市。 申请执行人徐燕红与被执行人韦俏蓉民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初9438号民事判决书,被执行人应归还申请执行人徐燕红借款本金200000元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年11月20日立案执行，并于2019年11月22日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年12月04日将被执行人韦俏蓉纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人韦俏蓉的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人韦俏蓉名下有房产，该房产已在本院另案查封并拍卖；未发现被执行人韦俏蓉名下有车辆；发现被执行人韦俏蓉有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。因暂无财产可供执行,被执行人韦俏蓉在本院已有两件案件终结本次执行程序结案。综上，申请执行人未实现债权200000元及利息，执行费2900元，诉讼费2150元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2020年03月27日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执6636号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  厉 磊 二〇二〇年三月二十七日 代书记员  应倩楠
山东省莘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1522刑初509号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被告人代泽勇，曾用名戴泽勇，男，1973年3月13日出生于山东省莘县，汉族，中专文化，中国银行莘县支行新华路分理处（已撤销）原主任，户籍所在地莘县，现住莘县。2019年6月20日被西安铁路公安处西安北站派出所抓获，2019年6月20日至26日被临时羁押于西安铁路公安处看守所，2019年6月26日因涉嫌犯吸收客户资金不入帐罪被莘县公安局刑事拘留，2019年7月2日被莘县公安局取保候审。 山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉(2019)432号起诉书指控被告人代泽勇犯吸收客户资金不入帐罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员潘士宏、张浩出庭支持公诉，被告人代泽勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2000年1月，被告人代泽勇利用其担任中国银行莘县支行新华路分理处主任的职务便利，通过签订资金拆借协议书并私自加盖分理处印章的方式，吸收莘县北街三队村民资金共计65万元，期限自2000年1月10日至2001年1月10日，被告人代泽勇未将该笔资金入帐，而是私自用于经商，该协议到期后未予以偿还。2001年5月，聊城市中级人民法院判决中国银行聊城分行偿付莘县北街三队村民现金65万元及利息（含已过付部分），给中国银行聊城分行造成损失63万余元。案发后，被告人代泽勇分别于2011年12月3日、2019年6月28日向莘县公安局退出所得赃款共计65万元。 上述事实，被告人代泽勇在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚，并有书证、证人证言等证据证实，足以认定。一个号 本院认为，被告人代泽勇身为银行工作人员，吸收客户资金不入帐，给银行造成重大损失，其行为构成吸收客户资金不入帐罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人代泽勇到案后如实供述犯罪事实，退出所得赃款并自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚，适用非监禁刑其居住地社区愿意协助监督、监管，可对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百八十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 一、被告人代泽勇犯吸收客户资金不入帐罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳挺好的罚金已缴纳）。 二、被告人代泽勇所退赃款，依法由莘县公安局发还中国银行聊城支行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判长  翟相海 审判员  郭 勇 审判员  马伟霞 二〇二〇年三月三日 书记员  王 珩
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1230民初10号 原告：谢子江，男，1966年7月1日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。 委托诉讼代理人：谢扬冬（谢子江之子），住湖南省通道侗族自治县。 委托诉讼代理人：游亮，怀化市鹤城区怀兴法律服务所法律工作者。 被告：李德旭，男，1973年12月2日出生，汉族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 原告谢子江与被告李德旭合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后。原告谢子江于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢子江以另行起诉要求被告李德旭按照协议分配房屋为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢子江撤诉。 案件受理费12256.00元，减半收取计6128.00元，由原告谢子江负担。 审判员  杨雨龙 二〇二〇年三月二十三日 法官助理李凯琪  书记员 李凯琪（兼） 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执334号申请执行人宁雷，男，汉族，住山东省威海市环翠区。被执行人唐淑云，女，汉族，住海南省保亭黎族自治县。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：一、终结（2019）鲁1002民初6489号民事判决书的执行；二、如需恢复执行，应自终结执行之日起两年内以书面形式申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 晓 东二〇二〇年三月十一日书记员 江涛（代）
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初329号原告：孙晓东，男，汉族，1998年11月9日出生，住安徽省来安县。委托代理人：马玉香，安徽皖都律师事务所律师。被告:陈玉军,男,1982年12月11日生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。被告:滁州天马土石方工程有限公司,住所地安徽省滁州市南谯区丰乐南路281号(滁州长江商贸城皖东国际车城B区)6幢201。法定代表人：许科义，该公司总经理。被告：国元农业保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市清流西路201号美达大厦1楼11、12号楼门面房和4楼，统一社会信用代码913411006789351685。负责人：傅文发，该公司总经理。委托代理人：谢祖德，该公司员工。原告孙晓东诉被告陈玉军、滁州天马土石方工程有限公司、国元农业保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙晓东于2020年3月3向本院提出申请，要求撤回对被告陈玉军、滁州天马土石方工程有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告孙晓东的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告孙晓东撤回对被告陈玉军、滁州天马土石方工程有限公司的起诉。审判员  颜林二〇二〇年三月二日法官助理林园浩书记员徐芮
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑终81号原公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）龚某华，男，1952年2月28日出生，汉族，益阳市人，初中文化，务农。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月8日被益阳市公安局直属分局刑事拘留，同年7月19日被执行逮捕。现羁押于益阳市看守所。益阳市资阳区人民法院审理益阳市资阳区人民检察院指控被告人龚某华犯交通肇事罪一案，于二O一九年十二月二十六日作出（2019）湘0902刑初370号刑事判决。龚某华不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，龚某华申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）龚某华犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人龚某华申请撤回上诉的请求符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人龚某华撤回上诉。益阳市资阳区人民法院（2019）湘0902刑初370号刑事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘可清审判员  雷 蕾审判员  邹 隽二〇二〇年三月十二日书记员  彭月娥
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢192号 申请执行人许胜利根据（2013）台天商初字第01466号民事判决书申请执行被执行人泮彬、翁皓亮为民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号（2013）台天执民字第1714号。 二〇二〇年三月二十三日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执427号申请执行人：朱娅娥，女，汉族，1960年2月14日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：赵明辉，男，汉族，1973年10月17日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人朱娅娥与被执行人赵明辉民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初698号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付12,820.00元及利息等，本院于2020年1月7日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人赵明辉名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年三月十九日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执122号之一申请执行人：钟银林，男，汉族，1953年3月18日出生，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：江西浙商联盟建材家居商贸城有限公司，住所地余江县中童镇乘龙村中童组，统一社会信用代码91360622598881841N。被执行人：周硕新，男，汉族，1963年2月10日出生，浙江省常山县人，住江西。申请执行人许水标依据已发生法律效力的鹰潭市中级人民法院（2019）赣06民终356号民事调解书于2020年1月10日向本院申请执行。本院于2020年1月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人周硕新、江西浙商联盟建材家居商贸城有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式对被执行人周硕新、江西浙商联盟建材家居商贸城有限公司名下的房产、存款、车辆、住房公积金等财产进行了调查，查明被执行人江西浙商联盟建材家居商贸城有限公司名下的家具城正在重组，未调查到被执行人其他的财产线索。2020年1月17日，因被执行人拒不履行义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2245780元，截至2020年3月27日未执行2245780元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年3月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁晒样审判员  夏建平审判员  丁晒样二〇二〇年三月二十七日书记员  洪黎明