湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1126民初48号 原告：王解顺，男，1956年7月29日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 委托诉讼代理人：刘佳明，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者（一般代理）。 被告：唐进茂，男，1981年1月11日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 委托诉讼代理人：文海军，湖南铭慧律师事务所律师（一般代理）。 被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区三元路粤丰大厦201A及601号。 负责人：陈青松，总经理。 委托诉讼代理人：刘椠，女，系中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司员工（特别授权代理）。 原告王解顺与被告唐进茂、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王解顺及其委托诉讼代理人刘佳明、被告唐进茂的委托诉讼代理人文海军到庭参加诉讼。被告唐进茂、被告平安财险东莞分公司的负责人及其委托诉讼代理人刘椠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王解顺向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告依法赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、后期治疗费、营养费、交通费等各项费用共计47163元（被告已支付5000元），按责分担，还支付赔偿34163元；2.请求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年11月3日8时许，原告驾驶电动三轮摩托车行至宁远县宁嘉公路双福小区门口路段左转弯时，与直行由被告唐进茂驾驶的粤S82T35小型普通客车相撞，造成原告王解顺受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经宁远县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书：王解顺负此次事故的主要责任，唐进茂负此次事故次要责任。事发后，原告被送往医院住院治疗，花费不少医疗费。经司法鉴定，原告王解顺的后期医药费评估为5000元，误工120日，护理60日，营养60日。此次事故给原告造成了一定的经济损失，被告应依法承担赔偿责任。而被告唐进茂驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，因此被告保险公司应依照保险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任。据此，原告为维护自己的合法权益，具状起诉，请求依法判处。 被告唐进茂辩称，1.原告在此次事故中承担主要责任，答辩人承担此次事故的次要责任；2.答辩人的车辆投保了交强险和商业三者险，保险公司应在保险责任范围内承担保险责任；3.答辩人已经为原告垫付了5000元医药费，应由原告予以返还。 被告平安财险东莞分公司辩称，1.原告诉请部分项目偏高及不合理，请求法院核减；2.根据保险条款之规定，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。 原告王解顺围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.道路交通事故认定书，拟证明被告唐进茂负此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任；2.司法鉴定意见书，拟证明原告王解顺的后期医疗费评估为5000元，误工120日，护理60日，营养60日；3.医疗费发票及清单，拟证明原告王解顺住院所花医疗费；4.司法鉴定费发票，拟证明原告花费司法鉴定费2200元；5.诊断证明及病历记录，拟证明原告受伤治疗的情况；6.村委会证明，拟证明原告的误工损失；7.机动车保单，拟证明被告驾驶的车辆投保了交强险和商业三者险；8.唐进茂的驾驶证、行驶证复印件，拟证明被告驾驶的合法性；9.车辆修理清单及发票，拟证明原告车辆修理费1800元。 被告唐进茂为支持其主张向本院提交了如下证据：1.交款票据，拟证明被告唐进茂为原告垫付5000元的事实；2.车辆修理费发票，拟证明被告唐进茂的车辆修理费2200元。 本院组织当事人对提交的证据进行了质证。 被告唐进茂对原告王解顺提交的1号、2号、3号、4号、5号、7号、8号、9号证据均无异议；对6号证据村委会证明，认为不符合证据的形式，不能证明原告有经济收入。 被告平安财险东莞分公司未到庭参加质证，也未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。 原告王解顺对被告唐进茂提交的1号证据无异议；原告王解顺对被告唐进茂提交的2号证据的真实性无异议，对关联性有异议。 本院对当事人提交的证据认证如下： 原告王解顺提交的1、2、3、4、5、7、8、9号证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信；6号证据不符合证据的三性原则，本院不予采信。 被告唐进茂提交的1号证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信；2号证据不符合证据的三性原则，本院不予采信。 根据采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年11月3日8时许，原告王解顺驾驶电动三轮摩托车行至宁远县宁嘉公路双福小区门口路段左转弯时，与直行由被告唐进茂驾驶的粤S82T35小型普通客车相撞，造成原告王解顺受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经宁远县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书：王解顺负此次事故的主要责任，唐进茂负此次事故次要责任。事发后，原告被送往宁远县中医医院住院治疗24天，花费医疗费12036.1元，其伤情经永州舜源司法所鉴定：王解顺的后期医药费评估为5000元，误工120日，护理60日，营养60日。原告王解顺因此次事故造成的损失项目及金额有：医药费12036.1元，后期医疗费5000元，住院伙食补助费2400元（24天×100元/天），营养费1800元（60天×30元/天），护理费7347元（60天×122.45元/天），交通费根据原告住院治疗需要酌情核定200元，摩托车修理费1800元，司法鉴定费1400元，上述合计31983.1元。 另查明，被告唐进茂驾驶的粤S82T35小型普通客车在被告平安财险东莞分公司投保了交强险和商业三者险，此次事故发生在保险期内。事故发生后，被告唐进茂为原告王解顺垫付了5000元医药费。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告唐进茂驾驶的机动车与原告王解顺驾驶的电动三轮车发生交通事故，此次交通事故经宁远县公安局交通警察大队认定，王解顺负事故主要责任，唐进茂负事故的次要责任。因被告唐进茂驾驶的机动车在被告平安财险东莞分公司投保了交强险，事故发生在保险期内，被告平安财险东莞分公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告王解顺的医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费、营养费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告王解顺护理费、交通费7547元；在交强险财产赔偿限额2000元内赔偿原告王解顺摩托车修理费1800元。原告王解顺超过交强险责任限额部分的医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费、营养费11236.1元及司法鉴定费1400元，合计12636.1元，由于被告唐进茂负事故次要责任，应由被告唐进茂承担30%的赔偿责任，即被告唐进茂赔偿原告王解顺3790.83元，又因被告唐进茂驾驶的机动车在被告平安财险东莞分公司投保了商业三者险、商业三者险的不计免赔险，事故发生在保险期内，根据保险合同约定，被告唐进茂赔偿原告王解顺的医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费、营养费、司法鉴定费3790.83元，应由被告平安财险东莞分公司承担赔偿责任。另被告唐进茂垫付的5000元医药费，原告王解顺应予返还。本院对原告王解顺要求被告赔偿其误工费的诉请，因原告王解顺已满63周岁，且未提交证据证明其具有劳动收入，故本院不予支持。综上，本院对原告要求被告赔偿医药费、后期医疗费、营养费、伙食费、护理费等各项损失34163元的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内和商业三者险责任限额内赔偿原告王解顺医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费、营养费、护理费、交通费、摩托车修理费、司法鉴定费合计23137.83元； 二、限原告王解顺于领取被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司赔偿款之日返还被告唐进茂垫付的医药费5000元； 以上款项汇至户名：宁远县人民法院，开户行：湖南宁远农村商业银行股份有限公司，账号：82014050000001686。 三、驳回原告王解顺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费654元，减半收取327元，由原告王解顺负担127元，被告唐进茂负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  许树生 二〇二〇年三月九日 法官 助理  李玉龙 代理书记员  欧柏萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任； (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任； 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。