湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘07民终26号上诉人(原审被告)：聂子金，男，1952年5月6日出生，汉族，村民，住湖南省临澧县。委托诉讼代理人：黎斌，常德市武陵区洞庭法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张可双，男，1969年6月4日出生，汉族，村民，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：杜万红，常德市法学会法律工作者。被上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司怀化中心支公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰东路太平洋大厦3楼。主要负责人：李卫勇，该公司经理。委托诉讼代理人：杨诗汗，男，中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司员工。上诉人聂子金与被上诉人张可双、中国太平洋财产保险股份有限公司怀化中心支公司（以下简称太平洋财险怀化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院（2019）湘0724民初1384号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月3日立案后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条的规定，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。聂子金的上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实及理由：1、一审对事实责任的认定事实不清证据不足，交警部门作出的交通事故认定书未向当事人送达，该交通事故认定书不具有合法性；2、一审对误工期、护理期及营养期的认定有失公允，误工费标准认定偏高，且对人为扩大的损失费用（转院治疗费用）不应支持。张可双答辩称：聂子金的上诉理由缺乏事实和法律依据。1、聂子金已对交通事故认定书签字认可，且在一审庭审中亦未提出异议，一审对该交通事故认定书的采信无误；2、一审对张可双各项损失的认定符合法律规定。太平洋财险怀化支公司答辩称：聂子金属无证驾驶情形，保险公司在向受害方赔偿交强险后有向投保人行使追偿的权利；同意聂子金关于一审对损失认定错误和不当的上诉理由。张可双向一审法院起诉请求：1、判令聂子金赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、交通费等损失共计137931.8元；2、判令太平洋财险怀化支公司在交强险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由聂子金、太平洋财险怀化支公司负担。一审法院认定，2019年4月6日5时58分，聂子金驾驶湘Ｊ×××××普通正三轮载货摩托车沿207国道西侧辅道由南向北逆向行驶，行驶至临澧县××路段，行人张可双背靠辅道站立在道路前方右侧道路花池隔离带上，聂子金驾驶湘Ｊ×××××普通正三轮载货摩托车驶近张可双时，遇张可双往后倒退，聂子金驾车采取避让不及，致使湘Ｊ×××××普通正三轮载货摩托车前部与张可双相撞，造成张可双倒地受伤和湘Ｊ×××××普通正三轮载货摩托车受损的道路交通事故。该事故经临澧县交通警察大队认定：聂子金的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”和第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定，是造成事故的主要原因，聂子金负事故主要责任；张可双的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十三条“行人不得跨越、倚坐道路隔离设施，不得扒车、强行拦车或者设施妨碍道路交通安全的其他行为。”之规定，也是造成事故的原因，张可双负事故次要责任。张可双受伤后，分别到临澧县人民医院、常德市第一中医院住院治疗共33天，花去医疗费46453.55元。张可双的伤情经常德市倚天司法鉴定所鉴定不构成伤残，鉴定误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日，后续医疗费为8000元。湘Ｊ×××××普通正三轮载货摩托车在太平洋财险怀化支公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2019年3月11日至2020年3月11日。事故发生前，张可双与他人合伙经营零担货车驾驶业务，受伤后误工期间需另行聘请驾驶员。一审法院认为，张可双因交通事故受到损害，有权要求获得赔偿。本案争议焦点为事故责任划分及张可双的损失如何确定。临澧县交通警察大队对于涉案事故责任认定事实清楚，定责准确，应予确认。张可双的损失确认如下：1、医疗费46453.55元；2、后续医疗费8000元；3、住院伙食补助费3300元（33天×100元／天）；4、营养费4500元（90天×50元／天）；5、护理费7200元（60天×120元／天）；6、交通费1000元（本院酌定）；7、误工费40246.20元（180天×223.59元／天）；8、鉴定费800元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司怀化中心支公司在交强险医疗费限额内赔付张可双10000元、死亡伤残限额内赔付张可双48446.20元，共计58446.20元；二、聂子金赔偿张可双医疗费、后续治疗费35562.84元、住院伙食补助费2460元、营养费3600元、鉴定费640元，共计42442.84元，聂子金已赔偿4300元，还应赔偿38142.84元；上述一、二项，于本判决生效后十日内付清。三、驳回张可双的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3059元，减半收取1529.5元，聂子金负担1116.5元，张可双负担413元。二审举证期间，聂子金向本院提交了如下三份证据材料：1、事故现场照片，拟证明事故现场概貌及事故成因，聂子金对事故的发生不应承担主要责任；2、车辆证照复印件，拟证明聂子金具有驾驶技能及资格；3、录音光盘，拟证明交警未向聂子金送达事故认定书，致其失去复核权利，交警部门作出的事故认定书不具有合法性。经质证，张可双对聂子金提交的上述证据的真实性、合法性及关联性均有异议，认为照片和录音资料的真实性不能确定，且聂子金已在事故认定书上签字，表明聂子金对该事故认定书的认可；车辆证照及照片均与本案无关联性。太平洋财险怀化支公司的质证意见为：聂子金属于逆向行驶，其提交的照片及车辆证照均不能达到证明目的。本院认为，聂子金提交的车辆相关证照与本案待证事实不具有关联性，录音资料及照片的真实性不能确定，不能达到其证明目的。张可双、太平洋财险怀化支公司未向本院提交新的证据材料。本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，本案二审争议的焦点为：一审对事故责任及医疗费、误工期、护理期、营养期的认定是否正确。本起事故发生在2019年4月6日，临澧县公安局交通警察大队于2019年4月9日适用简易程序作出道路交通事故认定书，聂子金在该道路交通事故认定书上签了字，由此证明交警部门已将道路交通事故认定书交由聂子金阅读，聂子金对事故责任的认定情况应当明知，张可双作为事故另一方当事人虽未签字，但并未对该认定书提出异议，同时亦不影响聂子金的签字效力。二审举证期间，聂子金虽向本院提交一份录音材料，拟证明交警部门未向其送达事故认定书，故交警部门作出的交通事故认定书不具有合法性，但未提供被录音人个人身份情况及对录音资料的相关说明，其真实性不能确认，不能作为认定本案事实的依据。交警部门作出的交通事故认定书，只是人民法院在处理道路交通事故案件中结合其他证据综合认定事故责任的主要证据之一，并非事故责任认定的唯一证据，根据聂子金在本起交通事故中存在逆向行驶，且未依法取得机动车驾驶证照等多项违法行为，一审综合全案证据认定聂子金承担事故主要责任，张可双承担次要责任并无不当。根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，伤害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。对于人身损害受害人的伤残情况、误工期限、护理期限及营养期限，国家有相关评定标准，即GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》和（SF/ZJD0103003-2011）《法医临床检验规范》，常德市倚天司法鉴定所依照上述规范，对受害人张可双的损伤程度、误工期限、护理期限、营养期限等作出了具体评定，其损伤不构成伤残，误工期为180日、护理期为60日、营养期为90日。聂子金认为张可双伤情轻微，且不构成伤残，鉴定机构对其误工期、护理期、营养期均以“就高不就低”的上限原则认定有失公正，一审对误工费标准的认定偏高无事实和法律依据。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。聂子金对张可双损伤治疗的必要性和合理性未能提交相应的抗辩证据，其认为张可双中途转院，过分加重损失，且存在超常规用药情况，对其人为扩大的损失聂子金不应承担的上诉理由亦不能成立。综上，聂子金的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3095元，由聂子金负担。本判决为终审判决。审 判 长 卜玉苹审 判 员 李 冲审 判 员 周立军二〇二〇年三月十日法官助理 戚 盛书 记 员 陈 琳附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。