浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初235号 原告：浙江巨雄进出口有限公司，住所地：余姚市余姚中国塑料城国际商务中心2幢2001室，统一社会信用代码：91330281772302316X。 法定代表人：徐丽浓，该公司经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：钟方祥，男，该公司员工。 被告：中国工商银行股份有限公司宁波江北支行，住所地：宁波市江北区人民路73号，统一社会信用代码：91330205844059555B。 代表人：陈庆华，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑旻，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王雅娜，女，该公司员工。 原告浙江巨雄进出口有限公司（以下简称巨雄公司）与被告中国工商银行股份有限公司宁波江北支行（以下简称工行江北支行）合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，本院依法适用简易程序审理。后因落实新型冠状病毒××疫情应对措施，诉讼活动不能正常进行，本案于2020年2月1日中止诉讼，于2020年3月16日恢复诉讼。本案于2020年3月20日公开开庭进行审理并当庭宣告了判决。原告巨雄公司委托诉讼代理人钟方祥以及被告工行江北支行委托诉讼代理人郑旻、王雅娜到庭参加诉讼。 巨雄公司向本院提出诉讼请求：工行江北支行向巨雄公司返还未支付的票据金额103587.50元。 事实与理由：2017年6月5日，巨雄公司向工行江北支行开立了以阜阳丹龙裘革皮制品有限公司（以下简称丹龙公司）为收款人的银行汇票一份，票据号码为102××××0042/20104939，票面金额为103587.50元。工行江北支行于同日按照巨雄公司申请开具了相关银行汇票交给原告，之后该银行汇票在巨雄公司交付丹龙公司过程中遗失，丹龙公司也称未收到该银行汇票，因此，巨雄公司为该汇票的持票人，以上事实经（2019）浙0205民初4379号民事判决中确认，因此巨雄公司有权以票据法第十八条为由要求工行江北支行支付款项。另，因巨雄公司与工行江北支行存在委托开票的资金关系，该票据已经超过了票据权利时效，工行江北支行未支付款项，巨雄公司也有权要求工行江北支行返还未支付的票据金额。特提出本案诉讼，请求判如所请。 工行江北支行辩称，首先，巨雄公司称涉案票据已丢失，但其未在合法期限内进行公示催告，因此票据是否丢失不能确定，合法持票人也不能确定，因此其无法按票据法第十八条的规定将款项返还给巨雄公司。其次，涉案票据的票据权利虽已丧失，但是民事权利并未丧失，若合法持票人出现，仍可向其申请支付款项，因此，从现有证据来看，其无法将款项支付给巨雄公司。再次，其在本案相关业务的办理过程中合法合规，不存在任何过失，若法院判决需要将款项支付给巨雄公司，其也不应承担诉讼费。综上，请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对各方当事人无异议的证据以及各方当事人无异议的事实，本院予以认定并在卷佐证。 本案根据原、被告庭审陈述以及本院对证据的认证情况，本院认定事实如下： 2017年6月5日，巨雄公司作为委托人向工行江北支行申请开立银行汇票一张，票据号码102××××0042/20104939，票面金额103587.50元人民币，委托人的开户银行为工行江北支行，收款人为丹龙公司，用途备注为货款。当日工行江北支行将该银行汇票的第二联（汇票）、第三联（解讫通知）交付巨雄司收讫。 另查，丹龙公司以未收到巨雄公司曾于2017年6月5日开具了上述银行汇票为由，向工行江北支行申请票据挂失止付。2019年9月25日，丹龙公司提起了要求工行江北支行返还该汇票上票据利益之诉。本院经审理后，以丹龙公司非票据持有人以及即便为票据持有人也超出了票据权利行使期限为由驳回了丹龙公司的诉讼请求。 目前，涉案汇票上金额尚未由工行江北支行支付。 本院认为，涉案票据系银行汇票，银行汇票是由银行签发的，在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。本案中，巨雄公司与工行江北支行之间的权利义务关系基于委托形成，法律关系的实质为票据资金关系，是民法上的普通债权债务关系，案由应定为合同纠纷。根据票据法第十七条第一款关于“持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年，超过该期限不行使的，票据权利消灭”的规定，涉案汇票开具日期为2017年6月5日，该票据的票据权利自2019年6月4日后即丧失。但票据法第十八条规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或承兑人返还其与未支付的票据金额相当的权利。现巨雄公司并未持有涉案汇票，因此巨雄公司无权以票据法第十八条向出票人工行江北支行主张返还涉案票据上未付金额的权利。同时，根据票据法第十八条的规定，涉案票据的合法持票人虽然丧失了票据权利，但是仍可以向出票人即工行江北支行主张民事权利，要求出票人即工行江北支行返还其与未支付的票据金额相当的权利。本案中，巨雄公司虽声称涉案汇票已经丢失，除提供了收款人丹龙公司以丢失票据为由行使票据利益返还请求权被驳回的判决书外无其他证据，但该判决书既未确认巨雄公司为持票人，也未确认票据丢失的事实，而丹龙公司在相关诉请被驳回后并未就基础法律关系向巨雄公司主张权利，巨雄公司也未对今后再无合法持票人出现提供补强证据，因此从现有证据来看，涉案银行汇票不能排除仍存在合法持票人，又因合法持票人根据票据法第十八条行使民事权利的诉讼时效尚未届满，故工行江北支行仍负有向合法持票人支付与未支付票据金额相当的义务。因此，在巨雄公司不能充分举证在民事诉讼时效期限内再无人就该票据主张民事权利，也未能就此向出票人提供担保时，工行江北支行不能将涉案汇票对应的金额返还给巨雄公司。因此，巨雄公司的诉讼请求应当予以驳回。本院对工行江北支行的相关抗辩意见予以采纳。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第二百零六条，《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回浙江巨雄进出口有限公司的诉讼请求。 案件受理费2372元，依法减半收取计1186元，由浙江巨雄进出口有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 (本页无主文) 审 判 员 陈建贞 二〇二〇年三月二十日 代书记员 钟柳花 ? 附件：本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第二百零六条本法自2017年10月1日起施行。 《中华人民共和国票据法》 第十七条票据权利在下列期限内不行使而消灭： （一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年； （二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月； （三）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月； （四）持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月。 票据的出票日、到期日由票据当事人依法确定。 第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。 《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》 第一条民法总则施行后诉讼时效期间开始计算的，应当适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定。当事人主张适用民法通则关于二年或者一年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。