辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执复12号 复议申请人（申请执行人）：宽甸满族自治县云清玉和建筑工程处，住所地宽甸满族自治县宽甸镇黄椅山大街云清小区。 法定代表人：栾云清，该工程处经理。 复议申请人（被执行人）：赵报春，男，1953年9月2日出生，满族，宽甸满族自治县人民检察院退休干部，住宽甸满族自治县。 异议人：马丽萍，女，1970年10月19日出生，汉族，个体业主，住宽甸满族自治县。 复议申请人宽甸满族自治县云清玉和建筑工程处、赵报春不服宽甸满族自治县人民法院（2019）辽0624执异81号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 异议人马丽萍称，2017年4月10日，宽甸满族自治县人民法院作出（2017）辽0624执740号执行裁定，裁定赵报春为被执行人和异议人为第三人，退还云清玉和建筑工程处涉案云清玉和小区1800平方米土地，即执行回转。异议人认为，宽甸法院（2017）辽0624执740号执行裁定书执行回转是错误的，应予撤销。 宽甸满族自治县人民法院查明，申请执行人宽甸云清玉和建筑工程处于2001年取得涉案土地使用权。2009年6月10日，宽甸满族自治县人民法院作出（2002）宽民执字第1034-1号民事裁定，该裁定认定如下事实：赵报春与云清玉和建筑工程处房屋买卖合同纠纷一案，宽甸满族自治县人民法院于2002年7月9日作出（2002）宽民初字第919号民事判决书，判决云清玉和建筑工程处返还赵报春购房款14万元，并承担利息。判决生效后，赵报春于2002年9月9日向宽甸满族自治县人民法院申请执行。宽甸满族自治县人民法院在执行过程中，县国土资源局于2002年11月20日书面证实，云清玉和建筑工程处在宽甸镇××村××组云清玉和小区尚有1800平方米闲置土地，归该单位使用。宽甸满族自治县人民法院获取该证据后，于当日将上述土地使用权予以查封。评估后，经两次拍卖均流拍。2003年5月15日，宽甸满族自治县人民法院作出（2002）宽民执字第1034号民事裁定，裁定：将云清玉和建筑工程处拥有的位于宽甸镇云清玉和小区1800平方米土地使用权以第二次拍卖底价178500元抵偿给赵报春，抵顶全部欠款本金及利息。宽甸满族自治县人民法院在裁定书中载明：赵报春获得此土地使用权后要按照原规划使用。 2007年10月10日，赵报春将获得的1800平方米土地使用权赠与马丽萍。该赠与协议上写明，1800平方米土地已被城建局规划为小区绿化用地，不准在此土地上搞任何建筑。马丽萍受赠此土地后只准停放车辆，不得违约。 2008年10月份，云清玉和小区居民不断上访反映：云清玉和小区公共绿地属小区全体业主共有，但被法院执行给赵报春，赵报春又将该土地出售给他人，现已建成汽车修理部，要求恢复成绿地。 宽甸满族自治县人民法院（2002）宽民执字第1034-1号民事裁定书认为，本案争议的1800平方米土地，大部分已被城建部门规划为云清玉和小区内公共绿地。当小区建成后，该绿地应属全体业主共有。宽甸满族自治县人民法院依据国土资源局的证实材料，将该土地使用权视为云清玉和建筑工程处所有，并将其执行给赵报春抵顶债务，有不妥之处，应予纠正。宽甸满族自治县人民法院遂于2009年6月10日作出（2002）宽民执字第1034-1号民事裁定书，撤销宽甸满族自治县人民法院2003年5月15日作出的（2002）宽民执字第1034号民事裁定书。 2017年4月5日，云清玉和建筑工程处向宽甸满族自治县人民法院提交执行回转申请书，要求将云清玉和小区用于公共绿地建设的1800平方米土地归还云清玉和建筑工程处及小区的全体业主。宽甸满族自治县人民法院立案后，于2017年4月10日作出（2017）辽0624执740号执行裁定书，责令被执行人赵报春及第三人马丽萍应在本裁定书生效之日起三十日内，向申请执行人云清玉和建筑工程处返还云清玉和建筑工程处原拥有的201国道云清玉和小区1800平方米土地使用权。 宽甸满族自治县人民法院认为，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条规定：执行中或执行完毕后，据以执行的法律文书被人民法院或其他有关机关撤销或变更的，依当事人申请或依职权，按照新的法律文书，作出执行回转的裁定，责令原申请执行人返还已取得的财产及其孳息。拒不返还的，强制执行。本案中，宽甸满族自治县人民法院2017年4月10日作出的（2017）辽0624执740号执行裁定书将马丽萍列为执行回转的当事人不当，属程序违法，应予纠正。故异议人马丽萍的执行异议成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：撤销宽甸满族自治县人民法院（2017）辽0624执740号执行裁定。 复议申请人宽甸满族自治县云清玉和建筑工程处不服宽甸满族自治县人民法院异议裁定，向本院申请复议，请求：1、撤销宽甸满族自治县人民法院（2019）辽0624执异81号执行裁定；2、继续执行（2017）辽0624执740号执行裁定；3、如不恢复（2017）辽0624执740号执行裁定的执行，应重新作出执行回转裁定。理由：宽甸满族自治县人民法院（2019）辽0624执异81号执行裁定撤销（2017）辽0624执740号执行裁定适用法律错误，应根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条规定裁定原申请执行人执行回转。 复议申请人赵报春不服宽甸满族自治县人民法院异议裁定，向本院申请复议，请求：1、撤销宽甸满族自治县人民法院（2019）辽0624执异81号执行裁定；2、赵报春不承担返还1800平方米土地的责任。理由：复议申请人赵报春与宽甸县云清玉和建筑工程处房产买卖合同纠纷，原申请执行抵债的小区后院1800平方米土地，复议申请人赵报春已经转让给马丽萍，并办理了使用权证书，复议申请人赵报春没有对此土地的所有权，也并没有实际占有，因此复议申请人赵报春不承担返还土地的责任。 本院查明的事实与宽甸满族自治县人民法院查明的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条规定：执行中或执行完毕后，据以执行的法律文书被人民法院或其他有关机关撤销或变更的，依当事人申请或依职权，按照新的法律文书作出执行回转裁定，责令原申请执行人返还已取得的财产及其孳息。拒不返还的，强制执行。本案中，宽甸满族自治县人民法院（2002）宽民执字第1034-1号民事裁定，撤销了（2002）宽民执字第1034号民事裁定后，作出了（2017）辽0624执740号执行回转裁定。该裁定中，将非原申请执行人马丽萍列为执行回转的当事人不当，属于程序违法。赵报春系原申请执行人负有返还已取得财产的责任，而宽甸满族自治县人民法院（2019）辽0624执81号执行裁定撤销（2017）辽0624执740号执行回转裁定不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（二）项规定，裁定如下： 一、撤销宽甸满族自治县人民法院（2019）辽0624执异81号执行裁定； 二、变更宽甸满族自治县人民法院（2017）辽0624执740号执行裁定“责令被执行人赵报春及第三人马丽萍应在本裁定书生效之日起三十日内，向申请执行人云清玉和建筑工程处返还云清玉和建筑工程处原拥有的201国道云清玉和小区1800平方米土地使用权”为“责令被执行人赵报春应在本裁定生效之日起三十日内，向申请执行人云清玉和建筑工程处返还云清玉和建筑工程处原拥有的201国道云清玉和小区1800平方米土地使用权”。 本裁定为终审裁定。 审判长  王作伟 审判员  白银河 审判员  孙士伟 二〇二〇年三月三十一日 书记员  孙 健