wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执436号申请执行人：徐培昌，男，1967年12月28日出生，汉族，永昌县人。被执行人：严世文，男，1973年6月12日出生，汉族，永昌县人。本院在执行徐培昌与严世文装饰装修合同纠纷一案中。对被执行人严世文应给付申请人徐培昌的案件款13000元，严世文付清了全部案件款。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2018）甘0321民初573号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  何正学二〇二〇年三月十六日书记员  张 雷
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2617号之二 申请执行人：浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，住所地桐庐县城南街道迎春南路278号，统一社会信用代码913301228436000474。 法定代表人：朱晓龙，该公司董事长。 被执行人：李彩娟，女，1975年7月3日出生，畲族，住桐庐县。 被执行人:范根卫，男，1977年8月10日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与李彩娟、范根卫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初3044号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人李彩娟、范根卫未自觉履行民事判决书确定的义务，权利人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日立案执行，执行标的为借款30万元及利息和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费2976元、执行费4552元。 执行立案后，本院于2019年10月31日向被执行人李彩娟、范根卫发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李彩娟、范根卫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人李彩娟、范根卫逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李彩娟、范根卫的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，本院已轮候查封被执行人李彩娟名下的位于桐庐县县城××路××公寓××单元××室的房地产；本案已拍卖被执行人范根卫名下的位于桐庐县县城××花园××单元××室的房地产，处置得款151万元，另查明该房产抵押于喻韦军处，抵押登记的债权金额为140万元，因桐庐县公安局商请暂缓对被执行人李彩娟、范根卫名下财产拍卖款的分配，本案在提取案件受理费2976元、执行费4552元后拍卖款未作分配。此外暂未发现被执行人李彩娟、范根卫有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李彩娟、范根卫拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人李彩娟、范根卫纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李彩娟、范根卫虽有可供执行的财产，但范根卫名下的财产已被处置完毕，李彩娟名下的财产不宜强制执行，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2617号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  赖小强 二〇二〇年三月十六日 代理书记员  李 涛
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢458号 申请执行人郑万金： 被执行人黄式华： 申请执行人郑万金与被执行人黄式华生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2008）瑞民初字第01857号民事判决已发生法律效力，申请执行人郑万金向本院申请强制执行，本院于2020年03月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄式华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢458号【初执案号（2009）温瑞执民字第640号】案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十七日
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫96民终63号上诉人（原审被告）：郎新勇，男，汉族，1990年2月14日出生，住济源市。上诉人（原审被告）：曹沙沙，女，汉族，1990年3月16日出生，住济源市。郎新勇、曹沙沙的委托诉讼代理人：杨志军，河南涛声律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园中路86号。法定代表人：卢新强，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国强，该公司工作人员。委托诉讼代理人：石东东，河南艳阳天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔二波，男，汉族，1980年3月29日出生，住济源市。上诉人郎新勇、曹沙沙因与被上诉人河南济源农村商业银行股份有限公司、崔二波金融借款合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2019）豫9001民初3229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人郎新勇、曹沙沙于2020年3月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人郎新勇、曹沙沙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人郎新勇、曹沙沙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9600元，减半收取4800元，由上诉人郎新勇、曹沙沙负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄存智审判员  赵旭安审判员  聂文峰二〇二〇年三月三十日书记员  郑艺璇
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0391民初336号原告：徐州徐工智联物流服务有限公司,住所地徐州经济技术开发区东环工业园。法定代表人：吴江龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：董继阳，男，1985年10月28日生，汉族，该公司员工，住徐州经济技术开发区。被告：张掖市徐工工程机械有限责任公司，住所地甘肃省张掖市甘州区东门外1公里处。法定代表人：严振华，该公司执行董事。原告徐州徐工智联物流服务有限公司诉被告张掖市徐工工程机械有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告徐州徐工智联物流服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按原告徐州徐工智联物流服务有限公司撤回起诉处理。审判员  侯希斌二〇二〇年三月十九日书记员  张 擎
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执289号之一 申请执行人：胡在岩,男，1974年1月4日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人：严章和,男，1968年3月21日出生，汉族，住淳安县。 两申请执行人共同委托代理人：徐园园，浙江泽道律师事务所律师。 被执行人：浙江康源装饰有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区登云路518号恒策西城时代中心1幢2002室-C。 法定代表人：袁红仙，执行董事兼总经理。 被执行人：刘雪春,女，1974年12月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 申请执行人胡在岩、严章和与被执行人浙江康源装饰有限公司、刘雪春劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初1981号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人胡在岩、严章和于2020年2月27日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人浙江康源装饰有限公司、刘雪春支付申请执行人胡在岩劳务工资22594元、支付申请执行人严章和劳务工资34532元。 执行立案后，本院向被执行人浙江康源装饰有限公司、刘雪春发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求浙江康源装饰有限公司、刘雪春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江康源装饰有限公司、刘雪春逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江康源装饰有限公司、刘雪春的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人浙江康源装饰有限公司、刘雪春的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人财产情况进行调查。另案查封了被执行人刘雪春名下的浙Ａ×××××号牌车辆,但未实际扣押。另案冻结了被执行人刘雪春名下的公积金账户，但尚不能处置。被执行人刘雪春持有的杭州秀家装饰工程有限公司股权，申请执行人不要求处置。申请执行人不要求对被执行人浙江康源装饰有限公司执转破。至今被执行人未履行款项,另尚应承担执行费757元。 鉴于被执行人浙江康源装饰有限公司、刘雪春拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对刘雪春罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人浙江康源装饰有限公司、刘雪春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年三月三十日 代书记员 吴慧慧
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1024民初2805号原告:中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：李恒、胡飞（实习），河南明商律师事务所律师。被告：程坤峰，男，1974年3月18日生，汉族,居民，住河南省鄢陵县。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告程坤峰保证保险合同纠纷一案中，本院于2019年11月19日立案后，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费2542元，减半收取1271元，公告费300元，由原告负担。审 判 长  曹福歌人民陪审员  谢海建人民陪审员  牛保宪二〇二〇年三月二十五日书 记 员  牛珊珊
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初272号原告：李忠友，男，汉族，1981年12月26日生，住长春市高新区。被告：长春吉实亿来房地产开发有限公司，住所地高新开发区平新路1366号。法定代表人：李龙。原告李忠友与被告长春吉实亿来房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告李忠友在本院依法送达受理案件通知书并告知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用,的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李忠友撤回起诉处理。审判员  唐虹梅二〇二〇年三月二十五日书记员  拱中良
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初307号 原告：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路88号。 法定代表人：罗洋明，该公司董事长。 委托代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。 委托代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。 被告：王碧翰，女，1994年6月10日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告：王达志，男，1963年6月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：王达根，男，1967年12月26日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告：王达秀，男，1955年11月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告王碧翰、王达志、王达根、王达秀金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月13日向法院提起诉讼，请求判令：被告王碧翰偿还借款本金250000元及截至2019年12月9日止的利息、罚息、复息34991.03元（不含已支付的利息）和从2019年12月10日起到实际还款日止的罚息、复息（以年利率24%为限），被告王达志、王达根、王达秀对上述债务承担连带责任。本院受理后，在审理过程中，当事人因不可抗拒的理由不能到庭参加诉讼，本院于2020年1月23日作出（2019）浙1003民初307号民事裁定书，中止本案的诉讼，后恢复审理。本案依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告农商行的委托诉讼代理人何晓霜到庭参加诉讼，被告王碧翰、王达志、王达根、王达秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2018年9月15日，被告王达根向原告出具一份《保证函》，约定：自愿为原告向被告王碧翰在2018年9月15日至2022年9月10日期间内最高融资限额250000元的所有融资债权提供最高额保证；保证方式为连带责任保证；保证期间自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告王碧翰由被告王达志、王达秀担保与原告签订了一份《个人循环保证借款合同》，约定：借款额度为250000元，在2018年9月15日起至2021年9月10日止的期限内，借款人可循环使用上述借款额度；合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮150.24%确定，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；保证人自愿为合同项下的所有债权提供连带责任保证担保；保证期间自各笔借款的借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2018年9月17日，被告王碧翰自助放款250000元，借款期限自2018年9月17日起至2021年9月10日，月利率为9.905332‰。被告王碧翰借款后仅支付利息4831元，借款本金及其余利息至今未还。截至2019年12月9日，被告王碧翰尚欠原告本金250000元、利息34991.03元，被告王达志、王达根、王达秀亦未承担保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王碧翰于本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司借款本金250000元，并支付截至2019年12月9日止的利息、罚息、复息34991.03元（不含已支付利息）和自2019年12月10日起至实际履行之日止按合同约定利率计算的罚息、复息（罚息、复息按月利率上浮50%计算；前述利息、罚息、复息总额以年利率24%为限）；被告王达志、王达根、王达秀负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5660元，减半收取2830元，由被告王碧翰、王达志、王达根、王达秀共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴良忠 二〇二〇年三月二十四日 法官助理叶清 代书记员 郏慧英 ——
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初264号之一本院于2020年3月19日对原告李明宽与被告侯爱民、侯洋洋为劳务合同纠纷一案作出的（2020）豫0882民初264号民事裁定中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0882民初264号民事裁定书中“案件受理费25元”更正为“案件受理费74元”。审判员  李好威二〇二〇年三月二十三日书记员  徐 聪
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民特4号申请人：齐河县威驰滤清器有限公司，住所地山东省齐河县晏北街道办事处小安村。法定代表人：李昌华，经理。委托诉讼代理人：张春国，男，该公司员工。被申请人：王翠翠，女，汉族，1988年1月17日出生，住山东省禹城市。委托诉讼代理人：宋莎莎，山东兴齐律师事务所律师。申请人齐河县威驰滤清器有限公司与被申请人王翠翠劳动争议一案，不服齐河县劳动人事争议仲裁委员会作出的齐劳人仲裁字[2019]第450号仲裁裁决书，向本院申请撤销，本院于2020年2月11日立案。2020年3月18日，齐河县威驰滤清器有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按申请人齐河县威驰滤清器有限公司撤回申请处理。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人齐河县威驰滤清器有限公司负担。审判长  刘玉福审判员  高晓敏审判员  张小雪二〇二〇年三月十九日法官助理苑占伟书记员孙传超
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1794号罪犯汪长兴，男，1966年2月28日出生，汉族，江西省弋阳县人。现在江西省豫章监狱服刑。浙江省湖州市中级人民法院于2001年10月30日作出（2001）湖刑初字第45号刑事判决，认定被告人汪长兴犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人汪长兴不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2001年12月30日作出（2001）浙刑二终字第295号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院于2004年09月10日作出(2004)浙刑执字第722号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年。浙江省杭州市中级人民法院于2007年04月20日作出(2007)杭刑执字第3160号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。江西省南昌市中级人民法院于2012年06月30日作出(2012)洪刑执字第5530号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月二十天。江西省南昌市中级人民法院于2017年03月30日作出(2017)赣01刑更2388号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪长兴在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年11月，获得监狱表扬6个。另查明，该犯系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，本次减刑未履行缴纳罚金判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯汪长兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪长兴减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2004年9月10日起至2020年5月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年三月三十日书记员 李淑芳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初936号原告：郑可为，男，1969年3月28日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：李舒扬，男，1986年12月3日出生，住青岛市市北区。被告：英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区珠海支路1号甲。被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区深圳路169号11层、12层。本院受理原告郑可为诉被告李舒扬、被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，已通知原告在指定期限内预交案件受理费，原告未在指定期限内预交案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，经通知后仍不预交，应裁定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 琛二０二〇年三月六日书记员 刘思成
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初352号原告：淄博众盈型材有限公司，住所地淄博市博山区开发区石门村南。统一社会信用代码：91370304669342352P。被告：陈传木，男，1961年5月16日出生，住济南市莱芜区。本院在审理原告淄博众盈型材有限公司与被告陈传木承揽合同纠纷一案中，原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告淄博众盈型材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计610.00元，由原告负担。审判员  孙勇二〇二〇年三月十九日法官助理王飞书记员张蕤
宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执2041号申请执行人:李秋汉，女，1963年8月19日出生，汉族，居民，住宁乡县。申请执行人：杨友，女，1988年9月12日出生，汉族，居民，户籍所在地宁乡县。申请执行人：蒋银湘，男，1986年5月27日出生，汉族，居民，住宁乡县。申请执行人：蒋某1，男，2010年9月23日出生，汉族，住宁乡县。申请执行人：蒋某2，女，2018年1月2日出生，汉族，住宁乡县。被执行人：湖南长韶娄高速公路有限公司，住所地长沙市岳麓区含浦街道大坡村长韶娄高速办公楼。法定代表人：吴月鸿。申请执行人李秋汉、杨友、蒋银湘、蒋某1、蒋某2与被执行人湖南长韶娄高速公路有限公司（以下简称长韶娄公司）噪声污染责任纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2018）湘01民终7682号民事判决书已发生法律效力，因被执行人长韶娄公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李秋汉、杨友、蒋银湘、蒋某1、蒋某2于2019年5月7日向本院申请立案执行。在执行过程中，被执行人长韶娄公司依据长韶娄高速公路设计规范作出在申请执行人李秋汉等住所加装隔音窗实现降噪的方案，申请执行人李秋汉等同意上述方案，但同时要求被执行人长韶娄公司另行赔偿精神损害抚慰金（按生效判决文书确定的标准逐年支付）或一次性补偿800000元。本院多次组织申请执行人李秋汉等与被执行人长韶娄公司协商，被执行人长韶娄公司不同意申请执行人李秋汉等另行赔偿或补偿的要求，经向申请执行人李秋汉等释明，申请执行人李秋汉等仍坚持自己的意见。本院认为，依据长沙市中级人民法院作出的（2018）湘01民终7682号民事判决书，被执行人长韶娄公司负有采取相应措施实现申请执行人李秋汉等住所噪声环境达到《声环境质量标准》（gb3096-2008）4a标准的义务，被执行人长韶娄公司已作出符合长韶娄高速公路设计规范的降噪方案和措施，经本院多次向申请执行人李秋汉等释明，申请执行人李秋汉等提出的补偿或赔偿的方案于法无据，本院不能支持。综上，结合目前的情况，本案被执行人长韶娄公司作出的方案因申请执行人李秋汉等自身的原因导致无法履行，本案只能终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执2041号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡军飞审判员  谢寅斌审判员  严 曦二〇二〇年三月六日书记员  刘 磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏04民终607号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：嵇小龙，男，1967年11月6日生，汉族，住常州市钟楼区。原审被告：吴倩男，女，1986年6月12日生，汉族，住常州市新北区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人嵇小龙、原审被告吴倩男机动车交通事故责任纠纷一案，不服钟楼区人民法院（2019）苏0404民初4675号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实不清，车损评估29500元过高。二、评估费不应由人保公司承担。嵇小龙未作答辩。吴倩男未作陈述。嵇小龙向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告汽车修理费29400元；2、诉讼费、鉴定评估费2170元，由被告承担。一审法院认定事实：2019年3月11日，吴倩男驾驶苏Ｄ×××××号小型汽车，沿龙江路高架2行驶至棕榈路时，追尾嵇小龙驾驶的车牌号为苏Ｄ×××××号的小型客车，苏Ｄ×××××号被撞后又撞上朱强驾驶的苏Ｄ×××××号轿车，发生交通事故。经常州市公安局交通警察支队高架道路大队认定，吴倩男承担事故的全部责任，嵇小龙无责任、朱强无责任。苏Ｄ×××××号车辆在人保公司处投保了交强险及商业险100万元，并投保了不计免赔,本次事故发生在保险期间。另查明，朱强驾驶的苏Ｄ×××××号车辆维修费4100元已由人保公司理赔完毕，其中人保公司在交强险范围内赔偿2000元。审理中，法院委托江苏方正保险公估有限公司常州分公司对嵇小龙所有的事故车辆损失进行鉴定，江苏方正保险公估有限公司常州分公司经评估出具（2019）苏0404法鉴委字第209号评估报告，估损金额29500元。一审法院认为，吴倩男驾驶轿车与嵇小龙所有轿车发生交通事故，致嵇小龙车辆损失，吴倩男应承担相应的赔偿责任。人保公司作为吴倩男车辆的交强险投保公司，应先在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，超出交强险部分按照事故责任承担相应的赔偿责任。鉴于吴倩男承担事故的全部责任，故人保公司应按照鉴定报告认定的车损金额在商业险范围内赔偿嵇小龙超出交强险范围的车辆损失。因朱强驾驶的车辆修理费4100元已由人保公司赔偿，其中2000元应在交强险范围内扣除。人保公司提出评估29500元过高，应以其公司定损的金额认定损失的意见，因人保公司未能提供事实和证据予以证明，故不予采纳。嵇小龙自愿变更诉讼请求为29400元，予以准许。综上，人保公司应在商业险范围内赔偿嵇小龙29400元。吴倩男经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃对本案有关事实进行答辩和质证的权利，由此带来的不利后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、人保公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿嵇小龙29400元。二、驳回嵇小龙其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取269元，鉴定费2170元，合计2439元，由人保公司负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，公民的财产权受法律保护。嵇小龙所有的车辆因交通事故损坏，依法有权获得赔偿。江苏方正保险公估有限公司常州分公司接受钟楼区人民法院委托，对车辆损失进行评估，江苏方正保险公估有限公司常州分公司具备相关的评估资格，评估的材料由法院提供，评估程序符合法律规定，作出的评估结论明确，一审法院经审查后对江苏方正保险公估有限公司常州分公司作出的评估报告予以采信并无不当。评估费系嵇小龙遭受侵权后，为确定自己损失范围的合理支出，属于损失范畴，应予赔偿。上诉人人保公司的上诉理由不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费538元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 雯审 判 员  董 维审 判 员  王昊东二〇二〇年三月十九日法官助理  刘建勇书 记 员  沈 晁
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执136号申请执行人：雷生方，男，1990年3月29日出生，汉族，居民，住溆浦县。委托代理人：张露华，溆浦县中心法律服务所法律工作者。被执行人：刘让朋，男，1972年5月8日出生，汉族，务农，住溆浦县。申请执行人雷生方与被执行人刘让朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日作出（2019）湘1224民初1139号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月3日向本院提出执行申请，本院于2020年3月3日立案执行。2020年3月3日，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月3日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2020年3月4日发起总对总网络财产查控，2020年3月23日依法扣划被执行人银行存款2133元，2020年3月24日依法扣划被执行人刘让朋微信账号内存款1519.87元，以上共计3652.87元，支付给申请人3056.87元，扣缴案件受理费360元，执行费236元；2020年3月30日依法锁定被执行人名下湘Ｎ×××××起亚牌轿车；未发现被执行人工商、证券、理财类收益保险登记信息；于2020年3月9日向溆浦县不动产登记中心查询被执行人无不动产登记信息；于2020年3月9日向怀化市住房公积金管理中心溆浦营业部查询无住房公积金。被执行人无其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信人员名单、适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年3月30日约谈申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供，并告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止到2020年3月30日，被执行人已向申请执行人偿还借款本息3,056.87元，被执行人还应向申请人偿还借款本息19343.13元，尚有部分未执行到位。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向军华审判员  奉志辉审判员  刘继刚二〇二〇年三月三十日书记员  吴建英
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初493号原告：张进松，男，1976年10月8日生，汉族，住西华县。现住西华县。被告：西华县佳馨物业管理有限公司，住所地：西华县城关箕城南段名郡小区。负责人：张艳华，任经理。原告张进松与被告西华县佳馨物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案，原告张进松在本院通知其预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告张进松撤回对被告西华县佳馨物业管理有限公司的起诉。审判员  周卫红二〇二〇年三月二十日法官助理刘海勇书记员高子川
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执230号 陈国军，男，1966年8月28日出生，住所地沅江市琼湖办事处九只树村老屋湾组146号。 皮术良，男，1972年8月11日出生，住所地沅江市草尾镇皮家湖村六村民组148号。 陈国军申请皮术良建设工程合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初276号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人陈国军与被执行人皮术良达成和解履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初276号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  黄 丹 审判员  周普丰 二〇二〇年三月二十四日 书记员  谢舞妮
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0604刑初133号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人李兴海，男，1991年7月25日出生于湖南省桑植县，汉族，小学文化，农民，住湖南省桑植县。因嫖娼于2012年8月9日被舟山市公安局普陀区分局行政拘留十二日。因犯盗窃罪于2019年3月28日被浙江省宁海县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2019年11月18日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2020〕389号起诉书指控被告人李兴海犯盗窃罪，并建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。于2020年3月16日向本院提起公诉。本院即日立案，适用简易程序，实行独任审判，绍兴市上虞区人民检察院指派检察员赵晶出庭支持公诉，被告人李兴海到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控：1、2019年8月的一天凌晨，被告人李兴海在绍兴市上虞区曹娥街道爱情公寓门口通过拉车门的方式窃得被害人鲁某车内现金人民币100元和裤子一条。2、2019年8月28日凌晨，被告人李兴海在绍兴市上虞区曹娥街道江西路江滨新城2幢楼下通过拉车门的方式窃得被害人王某车内钱包一只，内含现金人民币500元。3、2019年9月27日凌晨，被告人李兴海在绍兴市上虞区曹娥街道家天下靠江西路门口通过拉车门的方式窃得被害人黄某车内现金人民币200元。4-5、2019年11月2日凌晨，被告人李兴海在绍兴市上虞区东关街道南阳新村3幢楼下通过拉车门的方式窃得被害人高某车内钱包一只，内含现金人民币200余元。同日凌晨，被告人李兴海在东关街道××附近××弄堂停车位上通过拉车门的方式窃得被害人朱某车内钱包一只，内含现金人民币600余元。上述事实，被告人李兴海在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人鲁某、王某、黄某、高某、朱某陈述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，监控视频，前科资料，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李兴海以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李兴海有盗窃前科劣，可酌情从重处罚；被告人李兴海能自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李兴海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十一月十八日起至二〇二〇年七月十七日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人李兴海退赔被害人鲁某人民币一百元、被害人王某人民币五百元、被害人黄某人民币二百元、被害人高某人民币二百元、被害人朱某人民币六百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高淑英二〇二〇年三月三十日书记员  朱佳燕?附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保419号申请人:赵某慧，女。被申请人：廉某震，男。被申请人:张某友，男。被申请人：济宁市一帆振兴广告材料有限公司，住所地济宁市任城区豪德商贸J区22栋7号。申请人赵某慧与被申请人确认合同无效纠纷一案中，申请人于2020年3月26日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人张某友的股权及被申请人济宁市一帆振兴广告材料有限公司名下的价值3350000元的财产。经审查，本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811财保265号准予财产保全的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人张某友的股权及被申请人济宁市一帆振兴广告材料有限公司名下的价值3350000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李刚二〇二〇年三月二十五日书记员  孟阳
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0804民初5668号原告：张秀宏，女，1971年6月11日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省牡丹江市爱民区，现住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：于庚，营口市鲅鱼圈区红旗法律服务所法律工作者。被告：李玉涛，男，1974年4月4日出生，汉族，辽宁省营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。被告：营口市鲅鱼圈区熊岳双合利塑料厂，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区熊岳镇火山村。投资人：李璎桐。委托诉讼代理人：李玉辉，系李璎桐的父亲。原告张秀宏与被告李玉涛、营口市鲅鱼圈区熊岳双合利塑料厂（以下简称双合利厂）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀宏及其委托诉讼代理人于庚，被告李玉涛,被告双合利厂的委托诉讼代理人李玉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告购料款104465元及利息，利息按银行同期贷款利率计算。事实和理由：2018年8月19日、9月19日，被告两次向原告购买塑料查料33.39吨、66780元，45.28吨、86030元。被告于2018年10月25日向原告出具欠据，口头约定一个月内付清货款。期满后原告多次催讨，被告未给付。2019年9月18日，原告从被告处拉走13810个塑料筐，每个3.5元，尚欠104465元。被告李玉涛辩称，原告拉走的塑料筐价值高于3.5元。被告双合利厂辩称，被告李玉涛已将双合利厂转让给答辩人，案涉债务是李玉涛个人债务，无答辩人无关。经审理查明，2018年10月25日，被告李玉涛给原告出具欠条，载明欠墨料共计152810元。原告认可于2019年9月18日从被告李玉涛处拉走13810个塑料筐，被告李玉涛无异议。因双方对塑料筐的价格有争议，经原告申请并经本院依法委托，辽宁睿丰评估有限公司于2020年1月2日出具评估报告书，认定单个价格为3.7元，双方无异议。原告支付鉴定费3000元。据此，原告拉走的塑料筐价值51097元。另查，被告李玉涛于2019年2月7日将双合利厂转让给李璎桐，并于2019年3月18日变更登记。上述事实，有原、被告身份信息、欠据、转让协议书、营业执照、评估报告等及原、被告陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院的审查，可以采信。本院认为，被告李玉涛对向原告出具的欠条152810元无异议，本院予以确认。扣除原告拉走的塑料筐价值51097元，被告李玉涛尚应支付101713元。关于原告主张被告双合利厂承担责任的问题，因案涉债务发生在被告李玉涛经营期间，被告李玉涛现已将双合利厂转让，故原告的该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十第之规定，判决如下：一、被告李玉涛于本判决生效之日起10日内给付原告张秀宏剩余货款101713元，并从2019年12月11日（原告起诉之日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息，至实际给付之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张秀宏的其他诉讼请求。案件受理费2389元，减半收取1194.5元，由原告张秀宏负担24.5元，由被告李玉涛负担1170元。鉴定费3000元，由被告李玉涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  姜林满二〇二〇年三月十六日书记员  李梦彤
文书内容景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执25号申请执行人周某某，男，汉族，1979年9月14日出生，住景德镇市。被执行人景德镇某某有限公司，住景德镇市高新区长虹路06号。法人代表人骆某某，该公司总经理。被执行人骆某某，男，汉族，1966年12月13日出生，住江西省。本院在执行周某某与景德镇万群某某有限公司、骆某某劳务合同纠纷一案中，查明景德镇市中级人民法院已于2019年12月11日作出（2019）赣02破申5号民事裁定书，裁定受理景德镇万群某某有限公司的破产清算申请。申请人放弃对骆某某的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2019）赣0202民初1352号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  杨 杰审 判 员  刘 毅            本件与原本核对无异      人民陪审员  胡忠吕二〇二〇年三月三十日书 记 员  潘 超
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4099号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：林玉莺，女，1979年7月8日生，汉族，住福建省福州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告林玉莺信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未提出缓交申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  沈秀军二〇二〇年三月二十日书记员  毛玮瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初121号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人余辉熠，男，1989年4月2日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，无业，住长沙县。曾因犯盗窃罪，于2011年12月9日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；因犯盗窃罪，于2017年6月6日被江苏省苏州市吴中区人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月9日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2020]43号起诉书指控被告人余辉熠犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年2月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员黄妮妮出庭支持公诉，被告人余辉熠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月24日至10月8日，被告人余辉熠多次至长沙县的中南、湘绣城等社区的门面门口，将店外空调外机的铜管用手扳断盗走。经长沙县价格认证中心认定，被盗的空调外机铜管共计价值1595元（四舍五入取整至元）。具体事实如下：1.2019年9月24日凌晨3时许，被告人余辉熠至长沙县红树湾小区实施盗窃，将17栋“曙光眼镜”店被害人谢某的海信牌空调外机铜管（认定价值226.2元）盗走，将15栋“蒸浏记”蒸菜馆被害人唐某1的格力牌空调外机铜管（认定价值147.03元）盗走。2.2019年10月3日凌晨4时许，被告人余辉熠至长沙县汽车世界Ｈ09栋，将被害单位湖南星一汽车销售服务有限公司（雪铁龙4Ｓ店）的格力牌空调外机铜管（价格认定291.6元）盗走。3.2019年10月5日凌晨3时许，被告人余辉熠至长沙县汽车世界Ｇ28栋，将“伙夫日记”饭店被害人唐某2的格力牌空调外机铜管（价格认定291.6元）盗走。4.2019年10月8日凌晨2时许，被告人余辉熠至长沙县美林水郡小区实施盗窃，将3栋被害人何某经营的“苏老邪饭店”的格力牌空调外机铜管（认定价值72.9元）盗走，将被害人刘某经营的“君行天下名车店”的格力牌空调外机铜管（认定价值56.55元）盗走，将18栋被害人粟会君经营的“千福堂茶业店”的格力牌空调外机铜管（认定价值56.55元）盗走；接着至附近锦绣路边将被害单位长沙县润锦汽车贸易有限公司（长安汽车润锦4Ｓ店）的美的牌空调外机铜管（认定价值113.1元）盗走；随后，又至湘龙街道××物流××栋将被害人王某1经营的“育才一站式金牌阅读”店的格力牌空调外机铜管（认定价值113.1元）盗走，将被害人徐某经营的“一品茶楼”店的格力牌空调外机铜管（认定价值226.2元）盗走。2019年10月9日17时许，被告人余辉熠在长沙县环宇飞扬网吧被民警抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。为证明上述事实，公诉机关提交了被害人谢某、唐某1、唐某2、何某、刘某、粟会君、王某1、徐某的陈述，证人王某2、廖某的证言，到案经过、指认现场照片、价格认定结论书、刑事判决书、户籍资料等书证及被告人余辉熠的供述等证据。公诉机关认为被告人余辉熠具有坦白从轻处罚情节，建议判处被告人余辉熠有期徒刑一年以下，不适用缓刑，并处罚金人民币二千元以下。被告人余辉熠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人余辉熠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人余辉熠以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人余辉熠依法应予以惩处。被告人余辉熠到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。被告人盗窃所得财物，依法应当责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余辉熠犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2020年7月8日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）二、责令被告人余辉熠退赔被害人谢某经济损失226.2元、被害人唐某1经济损失147.03元、被害单位湖南星一汽车销售服务有限公司经济损失291.6元、被害人唐某2经济损失291.6元、被害人何某经济损失72.9元、被害人刘某经济损失56.55元、被害人粟会君经济损失56.55元、被害单位长沙县润锦汽车贸易有限公司经济损失113.1元、被害人王某1经济损失113.1元、被害人徐某经济损失226.2元。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周长友二〇二〇年三月十六日法官助理邹朗书记员王莎莎附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初426号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高省伟，董事长。委托诉讼代理人：苗树威，女，1989年8月26日出生，汉族，该公司工作人员，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人：盛学娜，女，1992年3月12日出生，汉族，该公司工作人员，住河南省舞钢市。被告：王艳平，女，1976年6月4日出生，汉族，住河南省叶县。被告：王朝阳，男，1983年3月19日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：曹军毫，男，1974年7月30日出生，汉族，住河南省舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告王艳平、王朝阳、曹军毫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 黄 璜二〇二〇年三月二十五日书记员 陈愫愫附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决;（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执5266号 被执行人：黎华成，男,1993年7月10日生，汉族，住广东省廉江市。 （2018）粤0113刑初1163号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人黎华成罚金1000元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2019）粤0113执5266号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人黎华成发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对黎华成采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇二〇年三月二十七日 书记员  凌楚婷
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初230号 原告：何崧源，男，1993年12月6日出生，壮族，住广西宁明县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市江南支公司，住广西南宁市白沙大道22号。 负责人：刘澜，经理。 统一社会信用代码：91450105715145123P。 委托诉讼代理人：莫锦斌，广西东方意远律师事务所律师。 原告何崧源与被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市江南支公司（以下简称人保江南支公司）保险纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序公开审理。本案现已审理终结。 何崧源向本院提出诉讼请求：请求人保江南支公司赔偿21800元车辆维修费。事实和理由：2020年2月12日4时46分，何崧源驾驶桂Ｆ×××××小型轿车由宁明明祥二区方向经泰和新城往富城花园方向行驶，行驶至宁明县泰和新城与停放在路边的货车发生碰撞，造成桂Ｆ×××××小型轿车损坏。因当时何崧源赶去上班，下车观察状况，发现货车并无异样，仅是桂Ｆ×××××小型轿车右前方发生损坏，何崧源拍照后就前去上班，于第二天下班后报警并通知保险公司。宁明县公安局交通警察大队于2020年2月14日作出[2020]第080号交通事故证明。何崧源报险后，人保江南支公司拒绝理赔。2020年3月2日，何崧源将受损车辆开往广西广缘汽车销售服务有限公司进行维修，产生维修费为21800元。保险合同系格式合同，对于其中减轻自身义务加重对方义务的条款应认定为无效，何崧源在人保江南支公司购买了强制险及商业险，根据双方签订的保险合同约定，人保江南支公司应予以赔付。 人保江南支公司辩称，一、交通事故证明的证明力不足。何崧源发生事故后没有及时报警，也没有向保险公司报案出险，就驾驶车辆离开现场，事故现场已完全灭失。交警部门仅基于事故一方陈述，对事故发生的原因无法查明。二、不排除本案有酒驾等法定免赔情形的可能。事故发生于2020年2月12日凌晨4时46分，何崧源没有及时报警，也没有报案出险，以急于上班为由驾驶被保险车辆离开现场，上班迟到和无法索赔车损二万余元，显然前者后果轻微，后者结果严重，何崧源却弃重而取轻，不符合常识、常理。人保江南支公司有合理根据认为具有法定的免赔情形，不排除酒驾等可能。三、无法认定车损费用21800元。在人保江南支公司因何崧源不及时报险而无法派员调查和定损，致使事故的性质、原因和损失无法确定，何崧源于事故发生20天后自行维修花费21800元难以认定为本案车损费用。四、人保江南支公司免赔理由正当合理。根据《机动车综合商业保险条款》规定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人不负责赔偿；投保人、被保险人或其允许的驾驶人指导保险事故发生后，故意或者重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对于无法确定的部分不承担赔偿责任。 调查事故事实、判断事故性质、查明事故损失、区分责任划分是保险理赔的基础，本案因未立即报警和通知保险公司，并驾驶被保险车辆离开现场，导致事故事实、原因、责任等均无法查清，丧失了保险理赔的事实基础，此后果系何崧源单方引起，人保江南支公司无任何过错，应由何崧源承担不利后果。本案适用的《机动车综合商业保险条款》虽是格式合同，但所适用的免责条款是强调保险理赔的基本前提和条件，把被保险人的单方行为导致理赔条件丧失的情形写入免责条款，不属于《合同法》第四十条免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的无效格式条款。 本院查明事实如下：何崧源在事故发生后未立即报警和通知保险公司出险勘查即驾车离开事故现场，直至第二天中午才又把车开至事发地点并报警。宁明县公安局交通警察大队于2020年2月14日出具宁公交证[2020]第080号事故证明，调查得到事实：2020年2月12日4时46分，何崧源驾驶桂Ｆ×××××小型轿车由明祥二区方向经泰和新城往富城花园方向行驶，至上述地点时与停放在路边的货车发生碰撞，造成桂Ｆ×××××小型轿车损坏的道路交通事故。并根据当事人陈述材料，综合分析认为，因现场变动，证据不足，无法查证道路交通事故形成原因及当事人的过错行为在事故中所起的作用，故无法确定当事人何崧源的道路交通事故责任。人保江南支公司认为本案被保险车辆的损失，属于责任免除范围，在事故发生后向何崧源出具机动车保险拒赔通知书，认为本案被保险车辆的损失，属于责任免除范围。 另查明，何崧源在事故发生后于3月2日对车辆进行维修，产生维修费21800元。 本院认为，保险公司理赔的基础是确认事故的性质、原因、责任及损害程度等事项，被保险人或者车辆驾驶人应该在事故发生后及时报警并通知保险公司进行勘察定损。本案车辆驾驶人何崧源在事故发生后在未及时进行报警及通知保险公司现场勘查或者采取有效措施的情况下即驾车离开现场，导致现场证据灭失，交警部门对事故的性质、发生的原因无法查明，对事故的责任无法认定。本院从何崧源提交的行车记录仪记录的视频、车辆损坏照片中无法判断事故的性质、原因、责任方以及责任大小。何崧源认为自己因着急上班从而未进行报警以及通知保险公司并非合理理由，其在事故发生后未及时报警以及通知人保江南支公司的行为已经影响人保江南支公司对事故的性质、起因、责任、损害程度进行核实，丧失了理赔基础。 综上所述，何崧源请求人保江南支公司对车辆损失进行赔付没有充足证据，人保江南支公司免赔理由合理正当。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 驳回原告何崧源的诉讼请求。 案件受理费346元，减半收取173元，由原告何崧源负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判员  蒙栖梧 二〇二〇年三月二十七日 书记员  钟 怡
巴彦淖尔市临河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0802刑初94号 公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。 被告人赵明，曾用名赵俊虎，男，1964年12月5日出生于巴彦淖尔市临河区，公民身份号码152801196412050613，汉族，群众，高中文化，户籍所在地及现住址巴彦淖尔市临河区乌拉特大街滨河丽景B1栋2单元901号，个体，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月19日被巴彦淖尔市临河区公安局取保候审。 巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检二部刑诉（2020）45号起诉书指控被告人赵明犯危险驾驶罪，于2020年3月13向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年3月16日公开开庭审理了本案。 巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2020年1月13日16:40许，被告人赵明酒后驾驶蒙LP5339号奥迪牌小型轿车从临河区滨河丽景小区出发行驶至临河区境内312省道4公里加800米处即原收费站附近时，被执勤民警查获。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所检测，被告人赵明每100ml血液中含有126.1mg乙醇，属醉酒驾驶。被告人赵明认罪认罚。公诉机关要求追究被告人赵明犯危险驾驶罪的刑事责任，同时提出判处其拘役一个月，并处罚金的量刑建议。 被告人赵明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无反悔。 本院认为，公诉机关指控被告人赵明犯危险驾驶罪，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人赵明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  贾琪祥 二〇二〇年三月十六日 书记员  付 欢 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节严重的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第四十二条【拘役期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条【罚金金额的确定】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初39号之一原告:耿某某，男，1971年12月15日出生，汉族，住东阿县。被告：郑某某（又名郑旺伟），男，1970年4月28日出生，汉族，住阳谷县。原告耿某某与被告郑某某分期付款买卖合同纠纷一案，本案于2020年1月3日立案。本案在审理过程中，中止事由解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：本案解除中止。审判员 田 帅二〇二〇年三月二十七日书记员 曹龙飞
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1625行审28号申请执行人博兴县卫生健康局，住所地：博兴县博城四路229号。法定代表人李晓营，该局局长。被执行人曹同帅，男，1984年10月26日出生，汉族，农民，住博兴县。被执行人马兰，女，1982年9月22日出生，汉族，农民，住博兴县。申请执行人博兴县卫生健康局向本院申请强制执行曹同帅、马兰社会抚养费行政征收一案，本院依法对申请执行人作出的博费征决〔2019〕089号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查认定，被执行人曹同帅、马某2018年11月17日生育第三个子女，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，作出博费征决〔2019〕089号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人曹同帅、马兰分别征收社会抚养费46890元，共计93780元。限被执行人自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未履行。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行该行政征收决定。本院认为，博兴县卫生健康局对被执行人曹同帅、马兰作出的社会抚养费征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行博兴县卫生健康局对曹同帅、马兰作出的博费征决〔2019〕089号社会抚养费征收决定书；二、被执行人曹同帅、马兰于本裁定送达后十日内向本院交纳社会抚养费93780元，如在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行费1307元，由被执行人曹同帅、马兰负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  邓明香审判员  张玉华审判员  李 菲二〇二〇年三月九日书记员  刘莹莹
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3590号之一 申请执行人金建民，男，1965年4月12日出生，住丽水市莲都区。 被执行人王志平，男，1969年1月7日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人金建民与被执行人王志平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初1869号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金建民向本院申请强制执行。本院于2019年08月19日立案执行。执行标的为人民币17000元及利息，并负担案件受理费531元。 执行立案后，本院于2019年8月20日向被执行人王志平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王志平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王志平逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王志平的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无股权及有价证券。被执行人王志平所有的坐落于莲都区××郎奇村的房产，本院另案已查封（查封期限至2020年6月13日止），本案轮候查封，因该不动产为集体土地性质，暂无法处置；被执行人名下浙Ｋ×××××号汽车，本院已登记查封（查封期限至2021年8月21日止），无实物扣押，暂无法处置;被执行人在财付通支付账号的存款人民币925.55元，本院依法予以划拨，扣除诉讼费后531元，申请执行人金建民本次受偿金额394.55元。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年3月8日，本案执行标的已执行到位394.55元，未执行到位16605.45元及利息。暂未发现被执行人王志平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王志平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王志平作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人王志平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金建民。其没有异议。 综上，被执行人王志平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执3590号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  叶晓晓 二〇二〇年三月九日 代书记员  林健芬
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0428民初282号原告：中国银行股份有限公司元江支行，住所地：元江县澧江街道玉河社区澧江路75号。负责人：李万有，行长。委托诉讼代理人：徐凌，云南溪南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：任茜，云南溪南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：方琼英，女，1971年出生，住元江县。原告中国银行股份有限公司元江支行与被告方琼英信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告中国银行股份有限公司元江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司元江支行撤回起诉处理。审判员  王晓三二〇二〇年三月二十三日书记员  白罗大
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初1057号原告：陈善余，男，1958年4月4日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：徐敏，江苏震阳律师事务所律师。被告：江苏信拓建设（集团）股份有限公司，住所地海安市城东镇东海大道22号，统一社会信用代码91320600703740857A。法定代表人：韩良荣。原告陈善余与被告江苏信拓建设（集团）股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告陈善余在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈善余撤回起诉处理。审 判 员 王维申二〇二〇年三月十一日法官助理 丁雪伟书 记 员 荀 非
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更324号罪犯舒秋华，男，1988年8月12日出生，汉族，湖南省隆回县人，小学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2010年11月3日作出（2010）穗中法刑二初字第103号刑事附带民事判决，以罪犯舒秋华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2010年12月24日作出（2010）粤高法刑四终字第492号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。无期徒刑自2011年4月20日起。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月16日被投入广东省北江监狱服刑，2015年11月18日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2013年12月18日经广东省高级人民法院以（2013）粤高法刑执字第2633号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2013年12月18日起至2033年6月17日止；2017年9月26日经辽宁省大连市中级人民法院以（2017）辽02刑更2118号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现刑期至2032年10月17日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2020年2月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯舒秋华在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬6次。上述事实，有罪犯舒秋华的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯舒秋华服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯舒秋华减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年12月18日起至2032年3月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇二〇年三月九日书记员  刘丽丽
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)内2223执134号 申请执行人：扎赉特旗洪峰农资经销处，住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。 被执行人：高苏达那木，男,1980年2月9日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。 扎赉特旗洪峰农资经销处与高苏达那木买卖合同纠纷一案，本院已根据扎赉特旗洪峰农资经销处申请，依据（2019）内2223民初8283号调解书，于2020年3月24日执行完毕。 特此通知 承办人陈志鑫 二〇二〇年三月二十四日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初418号原告：刘士荣，女，1982年6月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：张萧，女，1989年11月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：安徽省阜阳市海泉粮油工业股份有限公司，住所地安徽省颍上县南照镇工业园，统一社会信用代码91341226777392584T。法定代表人：张虎，该公司经理。原告刘士荣诉被告张萧、安徽省阜阳市海泉粮油工业股份有限公司民间借贷纠纷一案中。原告刘士荣于2020年3月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张萧、安徽省阜阳市海泉粮油工业股份有限公司的起诉。本院认为，原告刘士荣申请撤诉，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘士荣撤回起诉。案件受理费8432元，减半收取4216元，由原告刘士荣负担。审判员 汤 辉二〇二〇年三月十八日书记员 乔梦洁
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 销 案 通 知 书（2020）湘1103执187号申请执行人：谭少华，男，1956年10月20日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被执行人：蒋绍林，男，1963年12月9日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被执行人：罗喜雨，女，1978年8月5日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。本院执行的申请执行人谭少华与被执行人蒋绍林、罗喜雨民间借贷纠纷一案，根据永州市中级人民法院（2020）湘11执监5号执行裁定书，裁定本案由永州市零陵区人民法院执行，现本案销案。承办人：杨红军二〇二〇年三月十九日
辽宁省盘山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1122行审5号申请执行人：盘山县自然资源局，住所地辽宁省盘山县政府办公大楼。负责人：陈立佳，该局局长。委托代理人：郝志广，该局职员。被执行人：盘锦市辽河口生态经济区欢喜岭念佛堂，住所地辽宁省盘锦市辽河口生态经济区东郭镇欢喜岭东。负责人：杜景玉（释常尊），该念佛堂住持。申请执行人于2019年5月7日作出了盘县自然资罚字[2019]第011号行政处罚决定书，于2019年5月13日送达被执行人。被执行人在收到该行政处罚决定书之日起60日或六个月内既没有申请行政复议也没有提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定所确定的义务。申请执行人于2019年12月17日作出盘县自然罚处催告字[2019]第28号履行行政处罚决定催告书，并于2019年12月18日送达被执行人。被执行人经催告十日内仍未履行，申请执行人于2020年3月10日向本院申请强制执行，并递交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，该具体行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长 晏 安审判员 俞子东审判员 王英男二〇二〇年三月十六日书记员 邱 波
陕西省商洛市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)陕10司救执15号 救助申请人徐吉安，男，汉族，生于1960年9月3日，住山阳县，农民。 救助申请人徐晓英，女，汉族，生于1983年2月3日，住山阳县，农民。 救助申请人徐晓艳，女，汉族，生于1985年11月26日，住山阳县，农民。 救助申请人徐益文，男，汉族，生于1989年9月20日，住山阳县，农民。 救助申请人刘东娥，女，汉族，生于1940年11月2日，住山阳县，农民。 救助申请人徐吉安等五人以其在机动车交通事故纠纷民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院申请司法救助。本院立案受理后，依法对救助申请进行了审查，现已审查终结。 救助申请人徐吉安等五人称：其家属李某某在与朱某某机动车交通事故中死亡，徐吉安等五人家中收入微薄，父母年迈多病，家庭经济困难。因被执行人朱某某无可供执行财产，故向本院申请司法救助。 经审查查明，徐吉安、徐晓英、徐晓艳、徐益文、刘冬娥等五人与朱某某因机动车交通事故责任纠纷一案，山阳县人民法院作出（2016）陕1024民初1029号民事判决书，判决由朱某某赔偿徐吉安等五人各项损失共计347309.75元，扣除已支付的50000元，应再承担297309.75元。判决生效后，被执行人朱某某未履行民事判决所确定义务，申请人徐吉安等5人向法院申请强制执行。山阳县人民法院执行过程中，采取了拍卖财产、司法拘留等措施，除被执行人朱某某的车辆变卖款抵扣63629元外，其余赔偿款仍未执行到位。执行中查明，被执行人朱某某已经两次采取司法拘留措施，确无财产可供执行。 另查明，徐吉安等五人家中收入较低，老人年迈多病，属于村上贫困户，因案件无法执行，致其家庭生活困难。 本院司法救助委员会认为，司法救助申请人近亲属因交通事故死亡，申请人家庭经济来源受到极大影响，徐吉安等五人家中收入微薄，父母年迈多病，属于村上建档立卡贫困户。因被执行人无可供执行的财产执结余款，致其生活困难。救助申请人徐吉安等五人自愿承诺接受司法救助后息诉罢访，其救助申请符合司法救助的条件。 综上，依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第（三）项,《陕西省高级人民法院司法救助工作实施办法（试行）第一条、第九条第（三）项的规定,决定如下： 给予司法救助申请人徐吉安、徐晓英、徐晓艳、刘东娥、徐益文司法救助金20000元。 本决定为生效决定。 二〇二〇年三月二十日 1
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1026执186号关于申请执行人王军朋与被执行人张更生房屋租赁合同纠纷一案，甘肃省宁县人民法院2019年3月18日做出的（2019）甘1026民初61号民事判决书已经发生法律效力。案件移送执行庭后，在执行过程中，被执行人在收到执行通知后自动履行了案件款800元。本院认为，甘肃省宁县人民法院2019年3月18日做出的（2019）甘1026民初61号民事判决书执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：宁县人民法院（2020）甘1026执186号案件执行完毕，本案予以结案。审判员  郑清平二〇二〇年三月十一日书记员  李 鹏
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执8999号 申请执行人：广州市实德塑胶制品有限公司，住所地广州市越秀区诗书路25号地下（不可作厂房使用），统一社会信用代码：91440104231232511C。 法定代表人：谭雪珍。 委托代理人：李晶，广州金鹏律师事务所律师。 被执行人：谢运财，男，汉族，1976年4月10日出生，住广东省紫金县。 被执行人：广州市白云区澳利大塑料包装印刷厂，住所地广州市白云区龙兴东路23号，组织机构代码：757783465。 法定代表人：谢进才。 被执行人：谢进才，男，汉族，1969年12月2日出生，住广东省紫金县。 申请执行人广州市实德塑胶制品有限公司与被执行人谢运财、广州市白云区澳利大塑料包装印刷厂、谢进才买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初23713号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月5日依法立案执行，执行标的为533600元，执行费为7736元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查明被执行人名下有存款六万余元，本院已将该款扣划并转交给申请执行人。另，被执行人广州市白云区澳利大塑料包装印刷厂名下有车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆，被执行人谢进才名下有车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆。本院已查封上述汽车的车辆档案，但因未实际控制上述车辆，暂无法对其作出处置。同时，被执行人广州市白云区澳利大塑料包装印刷厂名下有一批机械设备，本院轮候查封上述机械设备。但双方当事人向本院提交协议书，该协议书经债权人广州市实德塑胶制品有限公司、佛山市盈富美制版有限公司、关以光协商，同意由被执行人将上述机械设备以75000元出售，出售款转入本院代管款账户，待各债权人的债权法律文书生效并进入执行阶段后再根据债权比例进行分配。鉴于该协议书是各债权人及被执行人之间的意思自治，本院对该协议书予以认可。现因申请执行人要求迟延履行，故本院暂不进行处置。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。并且，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  冯子鸿 二〇二〇年三月二日 书记员  马佳欣
河北省馆陶县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0433行审52号申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街99号。法定代表人：王志军，该局局长。被执行人:大饼老豆腐。住所地：馆陶县。经营者：李某某，男，住馆陶县。申请执行人馆陶县市场监督管理局于2020年3月24日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2017年11月8日作出的馆价检处﹝2017﹞3-269号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2020年3月30日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。审判长  郭书光审判员  申会民审判员  陈 彦二〇二〇年三月三十日书记员  平 静
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民终134号 上诉人（原审原告）：薛庆刚，男，1955年4月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：周京立，北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱文敏，北京市京师律师事务所实习律师。 被上诉人(原审被告)：濉溪县人民政府，住所地安徽省濉溪县沱河路92号。 法定代表人：郭海磊，该县县长。 委托诉讼代理人：张锋，安徽省濉溪县司法局公职律师。 上诉人薛庆刚因与被上诉人濉溪县人民政府劳动争议一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初5978号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 薛庆刚上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。首先，其系公招“录用”的国家干部身份人员，应区别于一般被聘用的农民技术员；其次，皖农办（2014）96号文件针对的系70年代的老农民技术员及1982年以后未被单位录用的老农民技术员的工龄补贴问题，而其为1982年以后通过招考“录用”的农民技术员，两者有本质区别；再次，濉溪县人民政府将其与“五老”群体混为一谈，统一工龄计算、一并适用津贴补助标准错误；最后，即便濉溪县人民政府依据相关政策已对其进行了相关认定和补助发放，亦不能证明本案不属于人民法院受理案件的范围。2、一审法院适用法律错误。本案的起诉符合民诉法关于起诉的条件要求，一审法院仅依据濉溪县人民政府按照皖农办（2014）96号等文件对其进行了认定和补助发放为由，认定本案不属于人民法院的主管案件范围属适用法律错误。3、一审法院适用普通程序审理本案却未公开开庭审理属程序违法。 濉溪县人民政府辩称,1、本案系特殊时期产生的纠纷，上诉人受聘于上世纪80年代，当时劳动合同法及劳动争议仲裁法尚未实施，且上诉人的待遇已按照文件规定予以补助。本案不属于劳动争议，不属于人民法院的受案范围。2、上诉人称一审程序违法没有依据，该上诉理由不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。 薛庆刚向一审法院起诉请求：依法确认其与濉溪县人民政府之间自其“录用”起存在劳动关系。薛庆刚并提交了1、中国共产党中央委员会下发的1982年中央1号文件；2、安徽省濉溪县人民政府下发的濉政字[82]182号文件；3、安徽省濉溪县人民政府下发的濉政字[83]第8号文件；4、安徽省科学技术协会等下发的皖科协字[89]071号文件；5、安徽省濉溪县人民政府办公室下发的濉政办字（1991）第41号文件；6、安徽省濉溪县人民政府办公室下发的濉政办[1997]21号文件共六组证据以支持其诉讼请求。 濉溪县人民政府质证意见为：证据1、4分别是中央和安徽省的文件，不属于证据，不能证明案件任何事实，与本案上诉人无关联性；对证据2、3、5、6的真实性无异议，但不能达到上诉人的证明目的。本案纠纷不属于人民法院民事诉讼受案范围。 一审法院经审查认为，薛庆刚的此次诉讼是基于其原被聘用为农民技术员，现已由政府有关部门根据皖农办（2014）96号文件等相关政策进行了认定及补助发放。故薛庆刚的本次起诉不在人民法院主管案件范围内，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，遂裁定驳回薛庆刚的起诉。 二审中，因薛庆刚提交的证据与本案无关联性，本院不予认定。 本院二审查明事实如下：上诉人薛庆刚在上世纪八九十年代分批被“招聘”为农业技术员，此后享受生活补贴，期间待遇标准有调整变化。 本院认为，本案的争议焦点为薛庆刚的本次起诉是否属于人民法院的受案范围。依据本案查明事实，上诉人虽以“确定劳动关系”的形式提起诉讼，但从其举证方向及证明目的看，其提出的是要解决其身份和待遇落实问题的政策性起诉，其诉求所依据的事实系基于其所提交的各级党组织和政府自1982年起下发的“录用”其为农业技术员及待遇调整变化的一系列政策文件。本案纠纷产生涉及上诉人对被上诉人在不同历史时期对上述文件政策的把握、实施持有异议，上诉人应向相关职能部门申请解决，故上诉人本次起诉不属于人民法院的受案范围。另，一审法院组成合议庭适用普通程序审理本案时，未公开开庭进行审理，系程序错误。但并不影响原审裁定“驳回起诉”的处理结果。 综上所述，薛庆刚的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，以本案纠纷不属于法院的受案范围为由裁定“驳回起诉”的处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张杨 审判员  袁涛 审判员  柏莉 二〇二〇年三月九日 法官助理李松 书记员陈婉茹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1124执261号之二申请执行人周跃，男，1968年09月12日出生，住松阳县。被执行人叶祥科，男，1967年07月14日出生，住松阳县。申请执行人周跃与被执行人叶祥科请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2019）浙1124民特1021号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人周跃向本院申请强制执行。本院于2020年03月17日立案执行，执行标的为被执行人叶祥科返还申请执行人周跃借款500000元及利息，并负担案件的执行费7400元。执行立案后，本院向被执行人叶祥科发出执行通知书、限制消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人叶祥科履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶祥科逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶祥科的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人名下无银行等存款。另案查封被执行人所有的浙Ｋ×××××牌、浙Ｋ×××××牌、浙Ｋ×××××牌车辆，但未实际扣押。被执行人所有的坐落于松阳县××房产已拍卖，拍卖款支付抵押及相关费用后已无余款，被执行人所有的坐落于松阳县要津路××、××、××房产拍卖处置中，另案查封被执行人所有的浙江松阳农村商业银行股份有限公司股权，正在处置中，截止2020年03月31日，本案未执行到位500000元及利息，执行费未缴纳，暂未发现被执行人叶祥科有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶祥科拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人叶祥科采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。综上，被执行人叶祥科暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐晨阳二〇二〇年三月三十一日书记员  邹笑蓉
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5543号之一 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司前所支行，住所地浙江省台州市椒江区前所街道前杜路5号，组织机构代码:784405291。 法定代表人赵永泰。 被执行人徐敏华，男，1974年1月14日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人徐先云，男，1971年12月18日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司前所支行与被执行人徐敏华、徐先云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初4177号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司前所支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月06日立案执行。执行标的为被执行人徐敏华、徐先云返还申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司前所支行贷款本金90000元及利息，并负担案件受理费1083元，执行费1319元。 执行立案后，本院于2019年11月7日向被执行人徐敏华、徐先云发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求徐敏华、徐先云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐敏华、徐先云逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐敏华、徐先云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对两名被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人徐敏华、徐先云有可供执行的财产。 鉴于被执行人徐敏华、徐先云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐敏华、徐先云作出司法拘留15天的决定，经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人徐敏华、徐先云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司前所支行。 综上，被执行人徐敏华、徐先云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5543号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年三月十三日 代书 记员  陈 科
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执783号之一申请执行人:赵越，男，1989年11月1日出生，汉族，住所地阜城县，被执行人:王洪通，男，1953年1月12日出生，汉族，所在地阜城县，申请执行人赵越与被执行人王洪通机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）冀1128民初158号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付11502元。被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年11月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年11月13日起进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到银行少量银行存款，并进行了冻结；三、2019年12月18日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，本院到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；被执行人所在村委会出具证明，证明被执行人在住所地无可供执行财产。五、本院已依法将被执行人王洪通限制高消费并纳入失信被执行人名单。六、2019年12月2日至2020年3月6日本院多次进行网络查控，查询到银行存款2490元，已扣划并支付给申请执行人；七、本院书面约谈申请执行人赵越告知本院执行情况，及现无可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示提供不出被执行人财产线索，书面同意终结本次执行程序。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）冀1128执783号案件的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 高 强审判员 刘重九审判员 刘世春二〇二〇年三月十八日书记员 高 露
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2020）琼01民辖终38号上诉人（原审原告）：柯博武，男，1971年9月20日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：裴儒静，海南天皓律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄开裕，海南天皓律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：谢钊，男，1983年2月6日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：袁昌慧，海南信达律师事务所律师。上诉人柯博武因与被上诉人谢钊健康权纠纷管辖权异议一案，不服海口市美兰区人民法院（2019）琼0108民初12953号民事裁定，向本院提起上诉。柯博武上诉称，一、原审法院认定事实错误。柯博武起诉时确居住在海口市××区吉欣广场9F房屋，一审法院对本案的管辖权明确。柯博武于2019年7月31日向一审法院提交立案材料时，一审法院向柯博武出具（2019）琼0108民预字第1521号《通知书》，要求将该案先送至海口市美兰区人民调解委员会进行调解。当时柯博武已说明谢钊正在服刑，明确表示不接受调解的意愿，但一审法院仍将该案进入调解程序。在柯博武催促下，一审法院于2019年9月26日正式出具《受理案件通知书》，故一审裁定称立案时间为2019年9月26日柯博武不予认同，该案立案时间应为2019年7月31日。柯博武虽于2019年5月27日将其位于美兰区的住房过户登记至他人名下，但其提交的社区、物业共同出具的《证明》、物业费缴纳发票足以证明柯博武直到2019年10月份都还居住在该房中。一审法院受理该案后，柯博武的居住地虽发生变更，但依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三十七条的“案件受理后，受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地、经常居住地变更的影响”的规定，一审法院对该案有管辖权。二、一审法院适用法律错误，将该案移送至海南省定安县人民法院审理无法律依据。柯博武起诉时间不管认定为2019年7月31日还是2019年9月26日，谢钊都在监禁状态。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。一审法院已认定柯博武起诉时谢钊处于监禁状态，那自然应该依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第四项的规定，裁定本案由柯博武经常居住地辖区法院审理，而不是以谢钊刑期较短为由，忽略掉该条法律规定，裁定将该案移送至起诉时尚不具备管辖权的海南省定安县人民法院管辖。柯博武认为确定法院管辖权的时间点只能是起诉时，而不是开庭前。退一步说，纵然因为谢钊已刑满释放，导致海口市龙华区人民法院与海南省定安县人民法院对本案也具有管辖权，但一审法院作为先立案的法院，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的法院”的规定，一审法院不得移送至海南省定安县人民法院。请求撤销一审裁定，裁定本案由海口市美兰区人民法院审理。谢钊未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第四项规定，对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。柯博武提起本案诉讼时，谢钊尚在服刑期，处于羁押状态。根据上述规定，应由原审原告柯博武住所地人民法院管辖。一审法院以谢钊刑期较短为由，未按上述规定确定管辖不当。关于柯博武经常居住地的认定问题，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释(http://192.0.100.105/lib/lats/javascript:void(0);)》第三条及第四条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，……公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，柯博武户籍地虽为湖北省鄂州市，但其经常居住地在海口市，根据上述规定，其住所地与经常居住地不一致，应以其经常居住地确定管辖法院。虽然柯博武于2019年5月27日将其位于海口市××区吉欣广场9F的住房过户登记至他人名下，但柯博武在一审中提交的海口市美兰区人民街道邦墩社区居民委员会及其居住小区物业公司海口福祥物业管理有限公司出具的《证明》、物业费缴纳发票足以证明柯博武自2003年10月8日至2019年10月2日期间，住在其位于海口市××区吉欣广场9F房，该住所为其经常居住地，属一审法院辖区，一审法院依法对本案有管辖权。柯博武主张本案应由一审法院管辖的上诉理由成立，本院予以支持。柯博武在一审中提交了海口市××区居民委员会及其居住小区物业公司海口福祥物业管理有限公司出具的《证明》及物业费缴纳发票，一审法院仅凭物业费缴纳发票据此作出无法确认柯博武起诉时的经常居住地在一审法院辖区的认定，该认定事实不清，适用法律不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销海口市美兰区人民法院（2019）琼0108民初12953号民事裁定；二、本案由海口市美兰区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长 曲 洁审 判 员 黄海鹰审 判 员 章 蕾 二Ｏ二Ｏ年三月二十六日法官助理 苏小妹书 记 员 吴崇广附：相关的法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；（四）对被监禁的人提起的诉讼。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。（共印11份）
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0725执1683号 申请执行人：甘肃某公司 被执行人:张某，男。 被执行人：周某，女。 被执行人：王某，男。 被执行人：张某，男。 申请执行人甘肃某公司与被执行人张某、周某、王某、张某借款合同纠纷一案，山丹县人民法院于2019年3月23日作出的（2018）甘0725民初1362号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人张某、周某、王某、张某偿付原告甘肃某公司案款84929.02元，由被执行人张某、周某、王某、张某承担， 由于被执行人张某、周某、王某、张某未履行生效法律文书确定的义务，权利人甘肃某公司已向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年9月16日，本院依法向被执行人张某、周某、王某、张某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年9月10日、2019年10月11日、2019年12月20，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张某、周某、王某、张某的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。 3.2019年9月12日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。 4.2019年12月24日，因被执行人张某、周某、王某、张某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 5.2020年3月4日，本院约谈申请执行人甘肃某公司，告知了其本案的执行情况，甘肃某公司对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人张某、周某、王某、张某可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的83270.29元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人甘肃某公司享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张某、周某、王某、张某的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人甘肃某公司亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  赵永明 审判员  高文斌 二〇二〇年三月六日 书记员  李晓龙
邵东县人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执保62号彭娟娟：武冈市盛丰房地产开发有限公司：你（们）申请债权转让合同纠纷一案，本院根据彭娟娟的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，根据调查，被申请人武冈市盛丰房地产开发有限公司无财产可供执行，并申请人彭娟娟无财产线索提供。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无财产可供执行方式结案。二〇二〇年三月三十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初第9044号原告：杨雪海，男，1975年12月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：王清泉，水磨沟区金铭法律服务所法律工作者。被告：杨龙，男，1963年2月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。被告：王方，女，1977年11月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。被告：郑凯文，男，1974年4月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。原告杨雪海与被告杨龙、王方、郑凯文民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，原告杨雪海于2020年3月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨学海撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交7300元）由原告负担；另退还原告7275元。审 判 长  秦立芬人民陪审员  李红郁人民陪审员  刘亚英二〇二〇年三月十二日书 记 员  于 鑫
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1514号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：曾广平，男，1994年2月1日生，汉族，住广东省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人曾广平信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初11118民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年三月二十六日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年三月二十六日书记员季豪民
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5806号申请执行人：谢绍良，男，1962年3月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：白成荣，女，1967年4月4日出生，汉族，住山东省汶上县。被执行人：济宁安康美气体有限公司。申请执行人谢绍良与被执行人白成荣、济宁安康美气体有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0811民初7484号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月27日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年9月27日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人仅有零星存款，无法满足执行标的。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，查询到被执行人白成荣名下有鲁Ｈ×××××宝马牌汽车一辆，未实际控制，无法处置。3、不动产：本院通过向不动产登记部门查询，被执行人白成荣名下有位于济宁市运河西岸高层××单元××号房屋一套，已被另案多次查封，并进入拍卖程序。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，申请执行标的额为382000元，因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 磊审判员 闫 飞审判员 朱玉林二〇二〇年三月五日书记员 郭 厦
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执216号被执行人韩秋芬，男，1956年8月1日生，汉族，文盲，农民，群众，住吉林省汪清县。关于韩秋芬罚金（非法占用农用地罪）一案，本院于2018年11月13日作出（2018）吉2424刑初255号刑事判决书，已发生法律效力，汪清县人民法院刑事审判庭于2020年3月26日移交我局执行，申请执行的内容为：执行罚金28,000.00元。本案在执行过程中，本院于2020年3月26日向被执行人韩秋芬送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人韩秋芬于2020年3月26日向本院自动履行了罚金28,000.00元。本案执行内容全部执行完毕。综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。执行员  苏红二〇二〇年三月二十六日书记员  王昊
河北省平乡县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0532行初11号 原告刘秦生，男，1940年2月25日出生，汉族，小学文化，群众，住邢台市桥西区。 原告押书芹，女，1945年12月1日出生，汉族，小学文化，群众，住邢台市桥西区。 委托代理人常志苹，女，1977年3月18日出生，汉族，住邢台市桥西区。 被告邢台市桥西区房屋征收补偿办公室，住所地邢台市桥西区。 法定代表人王雷震。 原告刘秦生、押书芹诉被告邢台市桥西区房屋征收补偿办公室房屋拆除行为违法纠纷一案，在审理过程中，二原告申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告刘秦生、押书芹撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由二原告承担。 审 判 长  贺 贞 人民陪审员  高根申 人民陪审员  孙增宪 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  杨 磊
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324财保111号申请人：赵旭杨，男，汉族，1994年1月22日生，云南省罗平县人，住罗平县。被申请人：向稳稳，女，汉族,1995年5月14日生，云南省罗平县人，住罗平县。申请人赵旭杨于2020年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求本院通过执行网络查控系统查询被申请人向稳稳名下的银行存款、车辆、房屋等财产，并对其价值28064元的财产采取诉前财产保全措施。本院经审查认为，申请人赵旭杨的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：通过执行网络查控系统查询被申请人向稳稳名下的银行存款、车辆、房屋等财产信息，并对其价值28064元的财产采取相应的诉前财产保全措施。本案申请费301元，待查询到被申请人向稳稳的财产并采取保全措施后，由申请人赵旭杨预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  周朝霞二〇二〇年三月四日法官助理伏娟书记员孙娜
云南省普洱市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云08民初111号 原告：中国音像著作权集体管理协会。住所：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，系该协会理事长。 委托诉讼代理人：李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。 委托诉讼代理人：杨欣蒙，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师。代理权限：一般授权代理。 被告：临翔区北部湾歌厅。经营场所：云南省临沧市临翔区南天路954号。 经营者：王馨禧。 原告中国音像著作权集体管理协会诉被告临翔区北部湾歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达《诉讼费预缴通知单》后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判长  李宏程 审判员  韩瑞斌 审判员  秦 健 二〇二〇年三月十日 书记员  李颉娜
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执383号申请执行人：廖洪林，男，1954年11月2日出生，汉族，居民，户籍地安徽省蚌埠市固镇县，现住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：房威，男，1970年7月1日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：杨金红，女，1966年4月5日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。本院在执行廖洪林与房威、杨金红民间借贷责任纠纷一案中，因当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院作出的（2019）皖0323民初2470号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  崔北平二〇二〇年三月十日书记员  李 丙