湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终890号上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司平江支公司，住所地湖南省平江县天岳开发区运管所第7、8号门面，统一社会信用代码91430626MA4L2Q2B8B。负责人：宋欣艳，总经理。委托诉讼代理人：李海军，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭江玮，湖南湘军麓和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李敬桃，男，1948年9月6日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：单树兴，平江县弘正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈海仁，男，1972年6月21日出生，汉族，住湖南省平江县。上诉人紫金财产保险股份有限公司平江支公司（以下简称紫金财险平江支公司）因与被上诉人李敬桃、陈海仁机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省平江县人民法院（2019）湘0626民初3523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。紫金财险平江支公司上诉请求:1、依法撤销一审判决，并查明事实，并依法改判；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院未依法审查证据，认定事实欠妥。一审法院认定，本地农村居民以农业生产为其主要生活来源，尽管伤者已年满70周岁，但所提供的证据能证明其在事故发生前仍从事农业生产，因此参照农林牧渔行业标准计算误工费。上诉人认为，李敬桃提交两份证据证明其务工，一份是村委会证明，一份是土地承包证。对于村委会证明，上诉人认为从证据形式上，没有村委会负责人或经办人到庭接受法庭质询，不符合证据规则的要求，不能作为证人证言予以采纳;其次，村委会证明的证明力，主观性大，上诉人认为无法达到其证明目的；再者，证明内容与实际情况不符，根据鉴定意见以及医院病历，伤者年满71周岁，身体情况确实不是很好，但证明给出“一向身体健康，具有劳动能力”，上诉人认为这自相矛盾。对于土地承包证，上诉人在一审中就表示，承包经营证早已经到期，该证据没有证明力。因此，一审法院对误工费的认定无论在程序上还是实体上，都存在严重的瑕疵。二、精神损害抚慰金、修理费等认定过高。精神损害抚慰金，一审法院酌情认定5000元，上诉人认为过高。虽然本案事故责任李敬桃不承担，但是其实际伤情并非如此严重，不能仅仅根据鉴定意见认定，且其起诉5000元，一审法院酌情认定还是5000元，与司法实践中酌情递减精神相背离。修理费，李敬桃未提交任何发票等证据，上诉人在一审中表示未经公司定损不予认定，或者由当事人另行向上诉人直接主张为宜。一审法院在没有任何证据的情况下酌情认定1000元，与事实不符。李敬桃辩称，一审法院适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。1、李敬桃是务工人员，一审法院按农林牧渔业标准计算误工费并无不当。2、对于车辆损失保险公司已定损，但保险公司未提交相关证据，故一审法院认定车损1000元并无不当。陈海仁未做答辩。李敬桃向一审法院起诉请求：1、其因交通事故造成的各项损失为71603.7元，判令紫金财险平江支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任（超出部分损失，陈海仁已赔偿）；2、判令陈海仁承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年3月28日16时许，陈海仁驾驶湘Ｆ×××××号皮卡车从平江县路段地坪倒车进入路段时与一辆从加义镇麦田村往五星村由李敬桃驾驶的两轮电动摩托车相碰撞，造成李敬桃受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，平江县交警大队下达了交通事故认定书，认定陈海仁承担事故的全部责任，李敬桃无责任。李敬桃受伤后在浏阳市骨伤科医院住院治疗23天，花费医疗费12159.22元。陈海仁驾驶的湘Ｆ×××××号牌轻型普通客车在紫金财险平江支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。2019年9月27日，岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定李敬桃右肱骨大结节粉碎性骨折（内固定术后），左手部多发骨折，左手部皮肤挫裂伤，头面部皮肤挫裂伤，其伤残等级评定为十级伤残。误工期为210天，护理期为90天，营养期为90天，后期需行内固定解除等对症治疗，预计治疗费7000元。事故发生前，李敬桃居住在平江县，从事农业耕种。事故发生后，李敬桃与陈海仁就其超出交强险范围的损失已达成和解，并已进行赔偿。一审法院认为，本案争议的焦点包括：一、李敬桃的赔偿项目及范围如何计算确定；二、责任如何承担。关于焦点一，李敬桃因本次交通事故产生了以下损失：1、前段医疗费12159.22元、后段医疗费7000元，共计医疗费19159.22元；2、残疾赔偿金，李敬桃居住在农村，年满71周岁，伤情构成十级伤残，参照湖南省统计局2018年统计数据，农村居民全年可支配收入14093元／年，计算9年，为12683.7元（14093元／年×9年×10%）；3、护理费，李敬桃未提供证据证实护理人员的职业，参照2018年度城镇非私营单位在岗职工平均工资中居民服务和其他服务业的收入标准61227元／年计算，鉴定意见书确定的护理期90天，为15097元（61227元／年÷365天×90天）；4、误工费，本地农村居民以农业生产作为其主要生活来源，李敬桃尽管已年满七十周岁，所提供的证据能证明其在事故发生前仍从事农业生产，因此参照农、林、牧、渔业行业标准收入44693元／年计算，鉴定意见书确定的误工期210天，计算为25714元（44693元／年÷365天×210天），李敬桃主张25620元，一审法院支持25620元；5、交通费酌情支持500元；6、精神损害抚慰金，根据李敬桃十级伤残以及双方当事人的过错程度，酌情支持5000元；7、修理费，因李敬桃未提供证据证实，根据紫金财险平江支公司定损，酌情认定为1000元。李敬桃损失中属于交强险医疗费用赔偿责任范围内的损失为19159.22元；属交强险死亡伤残赔偿责任限额范围内的损失为58900.7元；属于交强险财产损失赔偿限额范围内的损失为1000元。关于焦点二，根据交警部门出具的交通事故认定书，陈海仁驾驶机动车未确保安全驾驶，未确保安全倒车，未让优先通行的车辆先行，应负事故的全部责任，李敬桃无责任。双方对于该责任划分均无异议，一审法院认为该责任划分并无不当，故李敬桃的损失应由陈海仁承担100%的民事责任。陈海仁所驾驶的湘Ｆ×××××号车辆在紫金财险平江支公司投保了交强险，李敬桃的损失应先由紫金财险平江支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，李敬桃损失中属交强险医疗费用赔偿限额内的费用为19159.22元，已超出交强险医疗费用赔偿限额范围10000元；属交强险伤残赔偿限额范围内的费用为58900.7元，未超出交强险伤残赔偿限额范围110000元；属交强险财产损失赔偿限额范围内的费用为1000元，未超出交强险财产损失赔偿限额2000元。因此，紫金财险平江支公司应在交强险责任限额范围内赔偿李敬桃69900.7元（10000元＋58900.7元＋1000元）；在交强险赔偿后，李敬桃的损失经其与陈海仁自行协商，已由陈海仁全部赔偿，系双方当事人对自身实体权利的自由处分，予以准许。判决：一、由紫金财险平江支公司在交强险责任限额范围内赔偿李敬桃因交通事故造成的损失69900.7元；二、驳回李敬桃的其他诉讼请求。以上给付内容，限赔偿义务人在判决生效后十日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元，减半收取795元，由李敬桃负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审查明的相关事实，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是一审法院对相关损失的认定是否恰当。（1）误工费。李敬桃虽事故发生时已年满七十周岁，但其已提供证据证明自身有劳动能力，且其在事故发生前一直从事农业生产，故一审法院认定其误工损失并无不当。（2）车损。涉案交通事故造成李敬桃所有的两轮电动车受损属实，故一审法院根据车辆受损情况酌情认定车损为1000元并无不当。（3）精神损害抚慰金。考虑赔偿数额时应根据侵权人的过错程度、侵权方式、侵权情节、影响范围、承担赔偿责任的能力综合予以确定。故一审法院根据受害人过错程度、损害后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素，酌情确定精神损害抚慰金为5000元并无不当。综上所述，紫金财险平江支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1547元，由紫金财产保险股份有限公司平江支公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴圣岩审判员  肖芝乐审判员  苏 洁二〇二〇年三月二十五日书记员  陈 琼