淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0812民初9469号原告：涟水县鼎盛运输有限公司，住所地涟水县宝滩镇工业集中区。法定代表人：汪静静，该公司总经理。委托诉讼代理人：李群，江苏引航律师事务所律师。委托诉讼代理人：白广武，江苏引航律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市清江浦区淮海北路1号颐高广场3号楼二十五层1-9/13-19号。负责人：徐彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：周婷婷，江苏淮海潮律师事务所律师。原告涟水县鼎盛运输有限公司（以下简称：涟水鼎盛公司）诉被告天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称“天安保险公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，依法适用普通程序，再次公开开庭进行了审理。原告涟水鼎盛公司的委托诉讼代理人李群、白广武，被告天安保险公司的委托诉讼代理人周婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。涟水鼎盛公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿我公司施救费5400元、拖车费1800元、车辆损失费187440元、机动车评估费10000元，合计204640元；并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月12日，我公司为苏Ｈ×××××号重型牵引车在被告处投保了交强险、商业险及不计免赔，保险期间为2018年3月12日至2019年3月11日。其中：机动车损失保险金额为187440元。2018年10月20日，我公司聘请驾驶员梁猛驾驶上述车辆在G233国道由南向北行驶，与许恩来驾驶的车辆发生交通事故，致上述车辆损坏。经高邮市公安局交通警察大队认定，梁猛负事故的主要责任。经我公司申请，法院委托淮安市捷驰机动车评估有限公司于2019年4月16日作出评估报告，评估意见以2019年3月5日为评估基准日，苏Ｈ×××××号重型牵引车实际价值为105000元，车辆维修费232615元，车辆残值7500元。事故发生后，我公司向被告报险，被告以驾驶员无从业资格证为由拒绝赔偿，为维护自己的合法权益，诉讼至法院。天安保险公司辩称，事故的真实性由法院依法审核，苏Ｈ×××××号重型牵引车在我公司投保了交强险、限额为100万元的商业三者险，限额为187440元的车辆损失险及不计免赔，事故发生在保险期限内。由于驾驶员梁猛在驾驶上述车辆时未取得驾驶该货车的从业资格证，故我公司根据《机动车商业保险条款》第一章责任免除第八条第六项的规定，应当免予赔偿责任。同时，保险合同还约定，保险金额不得高于实际价格。本案原告主张的车辆损失金额187440高于实际价值105000元。综上，我公司不同意承担车辆损失费、施救费、拖车费、评估费及诉讼费。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实及证据，本院认定如下：1、原告为其所有的苏Ｈ×××××号重型牵引车在天安保险公司投保了交强险、限额为100万元的商业三者险，限额为187440元的车辆损失险及不计免赔，保险期间为2018年3月12日至2019年3月11日。保险合同第55条约定：“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。”《机动车综合商业保险免责事项说明书》第一部分责任免除条款第八条约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通管理部门核发的许可证书或其他必备证书；……”投保人声明一栏中加黑加粗部分记载：“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。”手写内容记载：“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”原告在投保人签章处签署印章。就上述保险合同及条款是否履行告知义务，被告辩称，原告在投保人签章处签署印章说明已经向被保险人（即本案原告）履行了告知义务；对于是否履行告知义务，原告申请证人汪某出庭作证称，合同的印章是后签上去的，购买保险时，被告并未给他们保险条款或者免责事项说明书，手写体部分也不是自己所签。旨在证明被告并未履行免责事项的告知义务。汪某还称，《机动车综合商业保险免责事项说明书》第八条第6项关于“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通管理部门核发的许可证书或其他必备证书”并不知道上述证书为“驾驶员驾驶货车的从业资格证或者货车的运输许何证。”，而且也不清楚驾驶员没有从业资格证被告免除赔偿责任。2、2018年10月20日3时31分许，梁猛驾驶苏Ｈ×××××号重型牵引车（苏Ｈ×××××号挂车）沿G233国道由南向北行驶至事发地点时，与许恩来驾驶的因故障停在路边的车牌为苏Ｇ×××××（苏Ｇ×××××）重型半挂牵引车（重型仓栅式半挂车）发生刮碰，致梁猛以及苏Ｈ×××××号车上乘客朱延梅受伤，两车受损。经高邮市公安局交通警察大队认定，梁猛过度疲劳仍驾驶机动车上道路行驶，遇情况措施不当，未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款；“过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”之规定，是导致事故发生的原因，负事故的主要责任；许恩来将故障车停在路边，未按规定设置警告标志，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十条：“机动车在道路上发生故障，妨碍交通又难以移动的，应当按照规定开启危险报警闪光灯并在车后50米至100米处设置警告标志。”之规定，是导致事故发生的次要原因，负事故的次要责任；朱延海无导致事故发生的违法行为，不负事故责任。梁猛驾驶苏Ｈ×××××号重型牵引车发生事故发生时其从事货运的《驾驶员从业资格证》已过期多年，提供的后期证件是请他人代为办理，并非通过考试取得，在事故发生时应视为梁猛无上述从业资格证。事故发生后，因赔偿事宜未能达成一致意见，原告诉至法院，并申请对其车辆损失进行鉴定。本院经随机摇号确定由淮安市捷驰机动车评估有限公司对苏Ｈ×××××号重型牵引车的车辆损失进行评估，经评估，以2019年3月5日为基准日，上述车辆的修理费为232615元，实际价值为105000元，残值为7500元。其中：232615元修理费的组成情况为：（1）前保险杠860元、（2）前保险杠左右饰条2个90元、（3）前保险杠上饰条、（4）前保险杠中网2个220元、（5）左右大灯总成2个880元、（6）左右雾灯总成2个240元、（7）右大灯支架360元、（8）右前保险杠支架330元、（9）右下脚踏板65元、（10）右下脚踏板护罩130元、（11）右下脚踏板65元、（12）右中脚踏板65元、（13）左右驾驶室前翻转支架2个660元、（14）驾驶室举升油缸640元、（15）驾驶室手动泵550元、（16）驾驶室手动泵高压油管总成380元、（17）驾驶室前悬总成1280元、（18）驾驶室总成56000元、（19）暖风水管总成260元、（20）空调管总成480元、（21）空调冷凝器420元、（22）发动机水箱、（23）发动机中冷器1300元、（24）发动机风圈430元、（25）发动机风扇叶450元、（26）发动机风扇离合器680元、（27）发电机850元、（28）水箱支架垫2个90元、（29）水箱上下水管2个150元、（30）中冷器进气管第1节和2节2个240元、（31）中冷器出气管第1节70元、（32）中冷器出气管第2节150元、（33）中冷器出气管第3节50元、（34）节温器总成100元、（35）打气泵总成750元、（36）方向机进油管80元、（37）发动机齿轮室总成2200元、（38）发动机前支架垫2个120元、（39）发动机风扇皮带130元、（40）驾驶室后悬总成1500元、（41）左前桥减震器2个320元、（42）前桥总成2800元、（43）排气管波管360元、（44）排气管第3节480元、（45）排气管支架90元、（46）左右前轮后挡泥板2个160元、（47）左右前轮后挡泥板支架2个280元、（48）前桥直拉杆190元、（49）点火线圈6个900元、（50）节气门进气管第1节280元、（51）发动机油底壳430元、（52）机油泵总成650元、（53）变速箱总成7800元、（54）天然气瓶2个54000元、（55）天然气瓶支架5800元、（56）天然气进出液客阀表13000元、（57）车架总成15000元、（58）左前桥轮胎2200元、（59）左二桥轮胎2200元、（60）一桥二桥钢板U型螺丝8个360元、（61）一桥二桥横拉杆2个440元、（62）传动轴第二节220元、（63）传动轴过桥架总成280元、（64）发动机进水管2个200元、（65）左二桥挡泥板前支架120元、（66）右二桥后挡泥板支架120元、（67）驾驶室后工作踏板220元、（68）储气罐240元、（69）空调压缩机支架175元、（70）牵引座1800元、（71）左二桥前后档泥板2个120元、（72）刹车气管总成1000元、（73）二桥直拉杆第1节280元、（74）方向机连动杆总成280元、（75）左右前桥钢板第1片800元、（76）空滤支架总成450元、（77）空滤总成420元、（78）空滤站管底座205元、（79）空滤站管底座连接管120元、（80）空滤站管底座连接支架90元、（81）驾驶室后悬锁体260元、（82）驾驶室后悬高度阀220元、（83）空滤出气管第2节130元、（84）空滤出气管第3节150元、（）被告对于上述鉴定报告的质证意见为真实性无异议，但修理金额过高，已经超过了实际价值。本院于2020年3月12日庭审时，被告陈述，其为苏Ｈ×××××号重型牵引车定损的金额为159390元，但未向本院提供证据。对于该金额原告不认可。上述事实有事故认定书、保险合同及条款、保险人免责事项告知书、评估报告及评估费发票及当事人的陈述为证，经庭审质，本院予以认定。本院认为，原告为自己的苏Ｈ×××××号重型牵引车在被告处投保了机动车损失保险（保险金额187440元）及其他商业保险，并投保了不计免赔特约险种，是双方当事人的真实意思表示，应为有效，双方应按照保险合同的约定全面履行各自义务。原告已按照合同约定缴纳了保险费，被告应按照保险合同约定履行赔偿义务。本案原告的诉请应否支持，还应从以下几方面分析：1、关于被告应否承担赔偿责任问题。中华人民共和国交通部《道路运输从业人员管理规定》第六条规定：……经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应的从业资格，方可从事相应的道路运输活动。同时，根据《交通运输部办公厅关于取消总质量4.5吨及以下普通货运车辆道路运输证和驾驶员从业资格证的通知》载明，自2019年1月1日起，各地交通运输管理部门不再为总质量4.5吨及以下普通货运车辆配发道路运输证。本案中，梁猛驾驶的苏Ｈ×××××号重型牵引车在事故发生时载重量为10吨以上，故需要取得从事货物运输的从业资格证，而梁猛当时并未取得货物运输的从业资格证；其次，《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作出提示或者说明的，该条款不产生效力。同时，《最高人民法院关于保险法司法解释（二）理解与适用》第十一条规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。第十三条规定，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。本案中，被告提供的《机动车综合商业保险免责事项说明书》中，第一部分责任免除条款第八条约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通管理部门核发的许可证书或其他必备证书；……”该免责条款中仅说明：“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通管理部门核发的许可证书或其他必备证书。”是免除保险人责任的情形，但未举证证明已告知原告上述“交通管理部门核发的许可证书或其他必备证书”即为“驾驶员从业资格证或者车辆营运证”，且原告也否认被告履行了告知义务。因被告未能举证足以证明自己履行了告知说明义务，故被告不能免除赔偿责任。2、关于赔偿金额。原告提供的《机动车商业保险保险单》载明：苏Ｈ×××××号重型牵引车的损失保险金额为187440元”，双方并未约定保险金额是否为保险价值，也未另行约定保险价值，但保险金额应为车辆出险后的最高赔偿额。本案原、被告双方对于淮安市捷驰机动车评估有限公司作出的评估报告未表异议，评估报告载明：“苏Ｈ×××××号重型牵引车的修理费232615元，实际价值105000元，残值7500元。”由于修理金额高于保险金额，故本院对于原告要求被告按照保险金额赔偿车辆损失费187440元本院予以支持。原告主张的施救费5400元、拖车费1800元，提供的了施救费发票和施车费发票，被告对真实性不表异议，该诉请不高于保险金额，故本院对原告的该诉请亦予以支持。被告支付原告上述费用的同时，原告根据淮安市捷驰机动车评估有限公司的《二手车鉴定估价报告》载明的关于苏Ｈ×××××号重型牵引车的配件材料向被告交付涉案车辆的旧配件；如原告不能提供，被告有权根据评估报告载明的配件材料中的新件价格扣减相应的赔偿款。3、关于评估费用。由于被告已按照保险单确定的保险金额赔偿，且鉴定的实际价值低于保险金额，故该费用由原告承担。经调解不成，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第五十九条，最高人民法院《关于保险法司法解释（二）》第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告涟水县鼎盛运输有限公司各项损失194640元；同时，原告涟水县鼎盛运输有限公司根据淮安市捷驰机动车评估有限公司出具的关于苏Ｈ×××××号重型牵引车的《二手车鉴定估价报告》载明的损失项目向被告天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司交付旧件供被告天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司回收。如不能提供上述旧配件，被告天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司有权按照旧配件对应的新件价款扣减赔偿款。二、驳回原告涟水县鼎盛运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4370元，由原告涟水县鼎盛运输有限公司负担2185元，被告天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担2185。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判长  许曙芹审判员  朱建山审判员  张 天二〇二〇年三月十三日书记员  刘 菲