陕西省安康市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕09刑终16号 原公诉机关陕西省白河县人民检察院。 上诉人（原审被告人）罗后勇，男，汉族，2015年11月7日因犯非法拘禁罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2015年12月6日刑满释放，因涉嫌敲诈勒索罪，2018年9月2日被刑事拘留，同年9月27日，2019年3月26日，7月23日先后被监视居住，2019年10月21日被逮捕，现羁押于白河县看守所。 上诉人（原审被告人）周德显，男，汉族，因涉嫌敲诈勒索罪，2018年9月2日被刑事拘留，同年9月30日，2019年3月26日，7月23日先后被取保候审，2019年10月21日被逮捕，现羁押于白河县看守所。 辩护人：蔡刚、张丽，陕西恒典律师事务所律师。 安康市白河县人民法院审理的白河县人民检察院指控被告人罗后勇、周德显犯敲诈勒索罪一案，于2019年10月22日作出（2019）陕0929刑初71号刑事判决。宣判后被告人罗后勇、周德显不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人罗后勇、周德显，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案在审理中，上诉人罗后勇称不需要为其指定辩护人。本案现已审理终结。 原审判决认定：2018年9月1日，罗后勇、周德显和石某甲一起在白河县XX镇XX村XX组山上，寻找罗后勇母亲石某甲丢失的猎杀动物的电网设备。当日14时许，三人在白河县李某甲家中，发现一组已安装完毕的电网设备，包括外观呈黄色的电网机头、架设电网所用的细铁丝。经询问，得知该电网是袁某甲非法安装。罗后勇、周德显合谋以非法安装电网为由威胁袁某甲，谋求非法利益。罗后勇、周德显便让李某甲打电话催促袁某甲尽快赶往李某甲住处。袁某甲到达后，罗后勇便告知袁某甲私设电网是违法行为，将袁某甲按在电网机头旁边拍照，二人声称是旬阳派出所工作人员，威胁袁某甲私设电网违法，要将其扭送至旬阳派出所处理。袁某甲害怕私设电网违法被打击处理，被迫向周德显提出给钱某某，并向其朋友梅某甲电话联系筹款8000元。袁某甲继续与周德显协商，周德显、罗后勇遂同意以10000元私了。梅某甲接袁某甲电话后，便电话联系派出所所长黄某，得知该所并未出警。所长黄某接警情后，让梅某甲告知袁某甲稳住违法行为人，马上安排出警。梅某甲便回电话慌称黄某送钱到现场，让袁某甲等人下公路取钱。袁某甲知道黄某是所长，明白梅某甲已经报警，便假装带二人下公路取钱。罗后勇、周德显在山下等待过程中，被公安机关当场抓获。 另查明，2015年11月7日，西安市雁塔区人民法院以（2015）雁刑初字第00493号刑事判决书，判决罗后勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月，2015年12月6日刑满释放。2019年4月17日，因未经批准擅自安装、使用电网，妨害公共安全和他人人身安全，白河县公安局对袁某甲处以行政拘留五日。 认定上述事实有经过庭审举证质证的下列证据证实： 1、接处警登记表，立案决定书，户籍信息，抓获经过。证实本案立案侦查情况、被告人身份及其抓获情况。 2、检查笔录，照片，扣押清单，收缴物品清单，辨认笔录。证实：（1）2018年9月22日公安机关收缴袁某甲持有的增容器、电容器。（2）2018年9月2日，公安机关检查罗后勇手机，并经其确认9月1日拍摄袁某甲蹲在电网机头旁的照片二张。（3）李某甲、袁某甲依法辨认出本案二被告人。（4）2019年7月12日公安机关检查袁某甲持有的两个电网机头，并经袁某甲指认。案发当日，黄色箱体褐色盖子的电网机头放在李某甲家，外观呈灰色长方体盒子的电网机头藏在李某甲屋后崖洞，罗后勇、周德显案发当日看见黄箱机头，未发现灰箱机头。 3、手机通话录音，录音视频制作说明，情况说明。证实：(1)案发当日周德显与梅某甲通话录音。周德显称:“我们做这个事，我们领导都在下面，我们不可能说张口要钱，因为考虑到你们也是才弄的，也调查了，有证据，虽然东西没打到，我们都是农村出身，我也不想把你们咋的，得过且过，有个差不多，这个事情就了结算了。按他（袁某甲）说的弄好了，我们就走，没弄好，就让他把机器带下去，我给领导打电话让开车过来，你把机器带下去也就不是那么简单的事了，你们多少人望你把程序走快点，你说要让我们等你送钱，我们不敢等，也没时间，人放聪明点，用手机把钱转过来，我们也好完事……我们只是两个辅助人员，我们领导还在下面等着，我们收钱也是违法的……”该录音证实周德显冒充国家机关工作人员，以袁某甲私设电网为由，催促梅某甲送钱某某，达到敲诈钱财的目的。(2)派出所所长黄某书面说明，2018年9月1日16时许，他接梅某甲电话，“袁某甲在山上下电网被旬阳那边两个人逮住了，那两个人自称是旬阳森林派出所的，问袁某甲要一万元钱，还把袁某甲打了两下。”他说：“这两个旬阳人肯定冒充警察的，警察不可能问要钱的，你先把人稳住，我马上安排人上来。”梅某甲第二次电话说：“两个旬阳人快下山了，你们派出所的人穿便装、开便车。” 4、检查笔录，扣押清单，微信聊天记录，微信语音聊天记录。证实本案查处后，罗后勇与袁某甲存在微信聊天串供情形。 5、证人梅某甲（案发当日报警人）证言。证实2018年9月1日下午15时40分，他接袁某甲电话，“师傅，球了，我在山上下电网被旬阳那边森林派出所逮住了，人家现在要把我带到旬阳那边派出所去，人家问我要一万块钱某某，你给我转点钱过来。”他说：“我哪有钱呢，先不着急，几个人？穿工作服吗？出示工作证吗？”袁某甲回答：“两个人，制服、工作证都没有，还把我打了两耳光。”挂完电话，他问旬阳县XX镇的朋友朱某某，“旬阳县XX镇有没有森林派出所？”朱某某说：“没有。”他知道有人冒充派出所，便给派出所所长黄某打电话，“袁某甲在闫家山上下电网，被旬阳那边两个人逮住了，他们自称是旬阳那边森林派出所的，问袁某甲要一万元钱，还把袁某甲打了两下。”黄某说：“这两个旬阳人肯定是冒充的，警察不可能问要钱的，先把人稳住，我马上安排人上来。”他给袁某甲回电话说：“黄某黄总把钱已经准备好了，人家不愿意上山，你把他们带到河边的。”他暗示袁某甲已经报警，袁某甲知道派出所所长叫黄某，袁某甲回答“好的。”他让向袁某甲要钱的人接电话，具体内容见前述通话录音。事发当天，袁某甲没有暗示或请求报警，是他自行决定报警。他与黄某所长通话两次，第一次是报警，黄某让他先把人稳住，马上安排出警，第二次是给黄某通知人快下山，让警察穿便装，开民用车，不要打草惊蛇。 6、证人李某甲（案发现场目击证人）证言。证实2018年9月1日中午，他在老屋睡觉时，两个一高一矮的男人进屋后，一人用手推他胸部，让他快起来，就问他们是干啥的，他说是公安。经过辨认，矮个子叫罗后勇，高个子叫周德显。推醒他并自称是公安的人是罗后勇。当时他醒后有点蒙，问他们是哪儿的，他说是安康派出所。确实没有听错，他说了好几遍。他还将其手机拿去，问他屋里电网机头是哪儿来的，他就说是袁某甲头天放在他家的。二人在他家里转了几圈，还把那个盒子捣鼓了一阵。还让他与袁某甲电话联系，并嘱咐他只许问袁某甲啥时候来，要快点。打了两次电话无人接听，后来袁某甲回电话，他按照他们说的回话。没一会儿，还来了一个四十多岁的女的。袁某甲到他屋时，那个女的还坐在门边，罗后勇和周德显跟着进屋站在袁某甲身边，一边站一个将袁某甲往地上按，边说叫他蹲着。袁某甲蹲下问他们干啥的，他俩都说公安派出所的。罗后勇让袁某甲手指着电网机头（黄色长方形盒子），并拿手机拍照，袁某甲朝起站，他们把袁某甲朝下按，袁某甲反抗了一下，罗后勇还打了袁某甲一耳光，袁某甲蹲下没有再动了。听他们一个人说要把袁某甲带往旬阳，记得袁某甲还说在白河犯事，要去就去派出所，他们说是安康下来的，瞅了袁某甲四五个小时。三人说了一小时左右，那个女的（石某甲）中途离开。他们之间在继续交谈，大概的意思要将袁某甲带往旬阳派出所，袁某甲求情说好话。罗后勇、周德显还说过他们受人委托，还有上级管着的。他看到袁某甲实在没办法，就说让他们开个价，二人问袁某甲给多少钱，袁某甲让二人说。讲价主要是周德显，先说八千，二人说他们领导在下边，八千无法向领导交代。中途，袁某甲说有事要走，他们不同意，让把事情处理好，不然就将袁某甲带往旬阳。袁某甲说放过他，给一万。周德显同意后，让袁某甲微信转账未果，后来袁某甲打电话向别人借钱，说在山下路边取钱。他们一起离开他家，二人还让袁某甲扛着电网机头。 7、证人石某甲证言。证实2018年8月31日她电话告知儿子罗后勇，她在白河县XX镇XX村山上的电网被偷，让他寻找。第二天，罗后勇、周德显开车，和她一起上山，前往XX镇，中途在宋某甲家吃饭，经过邹某甲家时，她向邹某甲询问电网被盗情况，邹某甲说是被人拿走。她按邹某甲说的，沿着留下的脚印方向，寻找到架设的电网线，前往一农户家。她看见该农户家中放有电网机头，但不是她丢的，她还当场说了“不是我的”，但罗后勇还是说：“管它是不是我们丢的，反正他架电网是违法的，我要给他拍照，把他抓住。”随后罗后勇询问李某甲电网机头是谁的，并让李某甲电话联系该人到场。架电网的人到李某甲家时，还驮着一盘细铁丝。周德显、罗后勇随后跟着进屋，就问那人：“这电网机头是你的吗？”那人说：“不是我的，是两家合伙的。”罗后勇说：“不管你们合不合伙，你今天来了，这是违法的，我们旬阳那边有东西不见了，我来查，你蹲到电网机头旁边我给你拍照。”小伙子蹲在电网机头旁边，罗后勇拿出手机拍照，还说：“我们旬阳那边的东西不见了，是不是你偷的？”小伙子不承认，罗后勇接着说：“你架电网是违法的，我已经拍照了，我看怎么把这个事摆平，不然就把你带到派出所去”。小伙子就说能不能私了，提出私下给付7500元，罗后勇提出私了10000元。她中途离开，不知道具体协商结果。 8、证人宋某甲证言。证实2018年9月1日，石某甲、罗后勇、周德显在她家吃饭，石某甲提她的电网机头被人偷走，找到人后，要么还电网，要么私了，罗后勇说机头不会还的，向他要钱。饭后，三人前往邹某乙家打听。随后她和他们三人顺着山梁子寻找电网线，XX线XX路，他们三人继续朝李某甲家方向寻找，她先行离开。 9、证人邹某乙证言。证实2018年9月1日石某甲到他家询问她的的电网机头，他对她说8月25日在山梁子上看到袁某甲等三人拿走电网设备，并指明袁某甲离开的路线。 10、证人邹某丙、邹某丁（XX镇XX村村民）。证实2018年7月10日左右石某甲在邹某丁玉米地架电网，7月15日不见电网，不知道是谁偷走。 11、证人蔡某甲证言。证实2018年7月份左右，他约刘某甲到山上查看养的蜜蜂，途中遇到袁某甲，三人一起前往邹某乙家，饭后袁某甲说旬阳人在山上下电网，他要把电网和电网机头拿走。下午三点左右，他和刘某甲返回途中遇到袁某甲，他说将电网机头背走，还被损坏，放在一个老头家里。 12、被害人袁某甲陈述。证实他在小地名叫“宋家荡”发现一个增容器（又称逆变器），便抱走藏在小崖洞里。2018年8月31日早，他扛着铁丝到李某甲家布好后，又将隐藏的增容器搬到李某甲家。9月1日，李某甲打电话，让他去他家，进屋看到石某甲，黄色的电机头拆开，他问李某甲咋回事，他没说话，眼睛瞟向石某甲。罗后勇、周德显从外边冲进屋。罗后勇指着吼他，“蹲下，抱头，我们是旬阳森林公安派出所的”。他吓得蹲下后，罗后勇又说：“你指着那个电机，我们要拍照。”我准备往起站，跟他们说好话，罗后勇打了他一耳光，还是吼着让他蹲下，并且过来用手按住他的肩膀。蹲下后，见他们拿手机准备拍照，又站起来准备说好话，罗后勇又打了他一下，他就准备跟他们撕抓，还质问：“你们是执法的，也不能随便打人啊！”他们就没有让他再蹲下。随后，石某甲、周德显出门。紧接着，周德显又返回来，问他“这些东西啥时候弄的？”、“打到东西没有？”、“我们是安康派下来的，在这个地方蹲点等你都四五个小时了，我们的领导在山下等着的”。还问他“上山时看见车没有？”他回答说没有。周德显让他把东西背上，跟着他们前往旬阳派出所。他不同意，他说在双丰犯事，应该西营派出所查处，他们说他们是安康下派，专门查处这事儿，已经好几天，必须前往旬阳派出所。他说好话，磨蹭了二十来分钟。随后二人出门，周德显返回时还是说要将他带往旬阳森林公安派出所，一直说，没有行动。罗后勇进来后，看他好像是领导，就求情私了，罗后勇没说话。周德显便问咋私了。他便给梅某甲打电话，说他猎野物被查获，告诉他是旬阳公安，想私了，请他送钱8000元。他打电话时，罗后勇出门，打完电话他又进门。求他私了，开个价，私了算了。周德显说：“我们干这个工作的，我咋说，你自己说。”他们推来推去让对方说数字，约两分钟，周德显让罗后勇出去，他跟周德显说：“我刚让人送八千过来，行不行？”周德显说：“我们过来这么多人，在山上守你守了四五个小时，八千肯定不行。”他说：“那咋办？”周德显说：“你自己看，不行就跟我们走。”他没有办法，便说：“那给你们一万行不行？”周德显说：“算了，都是农村出身的，看你也不容易，行。”前后有一个小时左右，李某甲一直在旁边。谈好后，周德显让他用微信或支付宝转账，但微信里没钱，他就催促，他只好又给梅某甲打电话，让他帮忙送钱。梅某甲接电话后，还跟周德显通了电话，还让他接电话，说是让黄某送钱。他知道黄某是当地派出所的，他就明白梅某甲已经报警。罗后勇还问他们谈的多少钱，他听说是一万元，还说其实三五千元就行。知道报警后，他就让二人一起下公路取钱，到公路边没多久，西营派出所便衣便将二人抓住。因为私设电网猎杀动物是违法的，二人又一直说要把他带往旬阳森林公安，并说领导就在山下等着，他害怕受到法律处罚，所以提出私了。案发当天，罗、周二人看到的是黄色外箱的机头，并未提说丢失灰色的机头。他捡的电机头像是废弃的，使用时就是坏的，是别人扔掉的，不是偷的，是捡的。罗后勇曾经在微信里劝他给其帮忙，作证时证明他们没有强行索要钱财，是因为偷机器主动赔偿，他还说帮忙找关系都是卖的人情，实际上并没有找任何人。 13、被告人罗后勇供述。证实2018年9月1日6时许，石某甲打电话说她的电网机头丢失，让他和她一起去寻找，他电话约周德显同行。他们三人在白河县XX镇山上行走，在宋某甲家吃午饭后，继续朝山上行走，在山梁子上发现架设电网的细铁丝，顺着铁丝寻找到李某甲家中。在李某甲家窗台上发现了电网设备，叫醒李某甲，并让其通知电网主人袁某甲。电网设备虽然不是他母亲的，但是袁某甲架设电网是违法行为。他和周德显商量吓唬、威胁袁某甲，让袁某甲害怕后，主动提出给钱某某。袁某甲到场后，他让其蹲在电网设备旁边拍照，袁某甲反抗，与他发生肢体冲突。周德显说他脾气不好，再谈就要打起来，叫他不管。周德显与袁某甲直接协商私了价钱。他和周德显下山被公安机关抓获。他和周德显多次说过架设电网是违法的，要把袁某甲带往旬阳派出所，周德显说了他们领导来了，这个事情就不好办理，他在旁边配合周德显说领导一直打电话催促，追问袁某甲这个事情怎么处理。袁某甲害怕后，才提出给钱某某。他曾与袁某甲微信串供。 14、被告人周德显供述。证实案发当日，他和石某甲、罗后勇、宋某甲在朝李某甲家行走的路上发现电网时，罗后勇提说过无论是否找到电网机头，他们以架设电网的行为吓唬行为人。下午3点左右，袁某甲到李某甲家后，罗后勇对袁说下电网是违法的，并让袁手指着电网机头拍照，并说要将机器和袁带往旬阳派出所。袁不愿意，罗后勇将袁往地下按，袁不到机器跟前去，直接坐到堂屋的床上。袁问到哪儿去，罗后勇说前往旬阳派出所。袁说要去派出所也是当地派出所（白河）。袁让他跟罗后勇说，刚开始玩电网，也没打到东西，手上也没钱，提出拿钱某某。他配合罗后勇和袁商量，都是罗后勇的意思。罗后勇在屋外，他和袁在屋里，袁打完电话，向他提出8000元私了，他到屋外给罗后勇说了这个数字，罗后勇说他的电网机器价值10000元左右，意思是嫌少，他让给袁说还要带往旬阳派出所。袁一听，就说10000元私了，他又给罗后勇说了，他说差不多。开始罗后勇让他跟袁谈价钱，罗后勇还不间断进堂屋催促，让袁赶快决定，还给他说领导一直在打电话问事情处理结果，让袁听见，施加压力。罗后勇提出将袁和电网机器送往派出所，袁知道自己的行为违法，害怕被公安机关处理，才提出给钱某某。他与梅某甲通话“我的领导”指的是“罗后勇”；“这个事情得过且过，有个差不多就行了”是指“对方出多少钱，这个事情有个差不多就行了”；“我给我们领导打电话，让开车过来”是罗后勇教他说的，这个“领导”是他虚构的，目的是让袁快点筹钱。当日，他不知道袁某甲是否承认盗窃石某甲电网机头。 15、调取证据通知书，清单，刑事判决书，执行通知书，释放通知书。证实罗后勇曾犯非法拘禁罪，被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑一年五个月，于2015年12月6日刑满释放。2019年4月27日，因未经批准擅自安装、使用电网，危害公共安全，白河县公安局对袁某甲处以行政拘留五日。 16、谅解书。证实被害人袁某甲书面谅解二被告人的行为。 17、要求说明不立案理由通知书，白河县公安局价格认定协助书，价格认定情况说明，白河县价格认证中心关于电网机头的价格认定结论，白河县公安局回复、价格认定协助书，询问通知书。证实经白河县公安局侦查，袁某甲涉嫌盗窃的电网机头经价格鉴定，不够立案标准，不予立案。 原审法院认为，被告人罗后勇、周德显以非法占有为目的，冒充国家机关工作人员，以查处被害人袁某甲私设电网违法行为相要挟，迫使被害人袁某甲提出以给付某某10000元的方式私了，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，共同构成敲诈勒索罪。被告人罗后勇因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；二被告人冒充国家机关工作人员实施犯罪，从重处罚；二被告人已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对于未遂犯，依法比照既遂犯从轻处罚。二被告人敲诈勒索财物数额较大，没有认罪悔罪表现，不属于犯罪情节轻微，应当依法定罪处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条、第六十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（六）项、第五条第一款（三）项之规定，判决：一、被告人罗后勇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月并处罚金人民币10000元。二、被告人周德显犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月并处罚金人民币10000元。 上诉人罗后勇的上诉理由称：其没有敲诈勒索的故意，是为了帮其母亲找回电网，没有冒充自己是公安干警，请求从轻处罚。 上诉人周德显的上诉理由称，一审对其量刑过重，其属于从犯，被害人存在过错，请求对其从轻处罚，适用缓刑。 上诉人周德显的辩护人的辩护意见称，周德显和罗后勇没有冒充国家机关工作人员进行敲诈勒索，且其二人在山下等待被害人取钱时被抓获，属于犯罪未遂，二人取得了被害人的谅解，周德显属初犯，从犯，一审判处罚金过高，请求对其从轻处罚。 经审理查明，原审判决认定上诉人罗后勇、周德显犯敲诈勒索罪的事实是清楚的，据以证明其实施犯罪的证据也已经原审法院庭审举证、质证，证据确实、充分，且能相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人罗后勇、周德显以非法占有为目的，冒充国家工作人员，以查处袁某甲私设电网违法行为相要挟，向袁某甲索要10000元人民币，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，构成敲诈勒索罪。均应依法惩处。上诉人罗后勇及上诉人周德显的辩护人关于其二人未冒充国家工作人员的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人罗后勇、周德显在寻找罗母丢失的电网的过程中，冒充国家工作人员，勒索钱财的事实有证人李某甲的证言、被害人袁某甲的陈述、证人梅某甲的证言及电话录音证实，足以认定。上诉人罗后勇、周德显及其辩护人所称请求二审法院从轻处罚的上诉理由和辩护意见，经查，一审法院根据二人的犯罪事实对其定罪量刑，并依据相关情节对其分别从重、从轻处罚，并无不当，故对其要求再次从轻减轻处罚的辩护意见本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘效梅 审判员  邝 希 审判员  张 晔 二〇二〇年二月二十日 书记员  陈龙龙 1