wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终2363号上诉人（原审被告）：周某1，男，1957年10月19日出生。被上诉人（原审原告）：周某2，男，1952年3月16日出生。被上诉人（原审原告）：周某3，女，1962年2月23日出生。上诉人周某1因与被上诉人周某2、周某3共有纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初56124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周某1上诉请求：撤销一审判决，改判驳回周某2、周某3一审的诉讼请求，即周某1无需向其二人支付房屋使用费或类似经济补偿。事实和理由：一审判决所表述的“周某2、周某3作为房屋所有权人”错误，我同样为房屋所有权人之一。北京市海淀区1010号房屋（以下简称涉案房屋）是多人拆迁安置房，使用权与产权分离，（2016）京01民终6935号民事判决书判定周某1、刘某、周某4对该房屋均享有使用权。由于父亲的使用权是共有的，并非个人的，无法作为遗产继承，（2017）京0108民初2037号判决中，周某2、周某3二人所继承的房屋部分产权中无使用权，并非享有物权法规定的所有权人的全部权利，仅有有限的“处分权”。我方并未侵害周某2、周某3的利益，无须支付房屋使用费或经济补偿。我不认可此前继承纠纷的处理结果，涉案房屋并非我父亲一人的，我妻子和孩子的份额没有被考虑。另外我母亲的拆迁安置房屋也应当一并处理。周某2辩称，不同意周某1的上诉请求和理由，我认为一审法院判决数额过少。周某3辩称，不同意周某1的上诉请求和理由，我认为一审法院判决数额过少。涉案房屋原为我父亲承租的单位房屋，通过福利分房成本价购房买得，我认为没有周某1妻子和孩子的份额。周某2、周某3向一审法院起诉请求：判令周某1支付自（2017）京0108民初2037号判决书生效之日（2017年3月23日）起至今，按目前市场同等地区、同等形式规格、同等面积的均价每月14000元向房产共有人按照房产所占比例给予经济补偿。一审法院认定事实：周某5与白某系夫妻关系，育有三个子女，分别为周某3、周某2、周某1。2015年12月，周某2、周某1、刘某、周某4曾起诉至法院，北京市海淀区人民法院作出判决后，周某1、刘某、周某4提起上诉。2016年11月28日北京市第一中级人民法院作出的（2016）京01民终6935号民事判决书，写明“关于1010号房屋，该房屋系周某5原享有使用权的房屋拆迁而来，周某5、周某1、刘某、周某4同为被安置人口，对该房屋均享有使用权。1994年周某5购买该房屋的行为应系家庭内部协商一致的结果，周某5取得产权证后成为产权人。”2016年12月12日，周某3、周某2诉至法院，要求依法分割周某5遗留的遗产即涉案房屋，2017年3月7日，北京市海淀区人民法院作出（2017）京0108民初2037号民事判决书，判决周某5名下位于北京市海淀区1010号房屋由其子女周某2、周某1、周某3共同继承。周某2、周某1、周某3各继承北京市海淀区1010号房屋的三分之一份额。该判决于2017年3月23日生效。2017年8月2日，周某2、周某3、周某1取得涉案房屋不动产权证书，周某2、周某3、周某1各占涉案房屋三分之一的份额。另查，现涉案房屋由周某1居住使用。涉案房屋目前市场同地段、同规格、同面积的房屋租金范围为8000元-10000元。一审法院认为，依据（2016）京01民终6935号民事判决书中确认的事实，涉案房屋为周某5拆迁所得，拆迁时周某5、周某1、刘某、周某4同为被安置人口，对涉案房屋均享有使用权。另涉案房屋作为周某5的遗产曾起诉要求继承分割，（2017）京0108民初2037号民事判决书确认周某2、周某1、周某3各占涉案房屋三分之一的份额，该判决已生效，周某2、周某1、周某3已依据该生效判决取得不动产权证。涉案房屋由周某1居住使用，周某2、周某3作为房屋所有权人要求周某1支付经济补偿，法院予以支持，具体金额，法院将综合考虑房屋来源、被安置人口、房屋使用情况酌情予以判定。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、第四十条之规定判决：周某1于本判决生效后七日内按每月1000元标准分别给付周某2、周某3自2017年3月23日至2019年8月27日止的房屋使用费。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。本案中，周某1上诉不同意向周某2、周某3支付房屋使用费。按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。因生效民事判决已经确认周某2、周某3为涉案房屋的按份共有人，故其二人有权要求涉案房屋的实际占有人周某1支付房屋占有使用费，一审法院判决结果正确，本院予以确认。关于周某1上诉提出的其他主张，因超出一审审理范围的，本院不予处理。综上所述，周某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1258元，由周某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘秋燕审 判 员 刘新泉审 判 员 赵 蕾二〇二〇年三月二十日法官助理 王 梦书 记 员 马子萌
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0502执4527号之一申请执行人：郑含新，女，汉族，1982年8月30日生，住址浙江省长兴县。被执行人：浙江众帮新能源科技有限公司，统一社会信用代码911101085518510392，住所地浙江省湖州市吴兴区红丰路1516号1幢2层201室。法定代表人孙立明，该公司董事长。本院在执行申请执行人郑含新与被执行人浙江众帮新能源科技有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人郑含新向本院申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2019）浙0502执4527号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 李辉审判员王振宇审判员徐锋二〇二〇年三月十七日书记员 钱     月     飞
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执1029号 申请执行人池志永，男，1990年3月19日出生，住河南省郸城县。 被执行人李招君，男，1970年1月22日出生，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行申请执行人池志永与被执行人李招君生命权、健康权、身体权纠纷的（2019）浙0727民初473号民事判决书一案中，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行。 本院认为，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需长期履行的，可以终结执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0727执1029号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄承跃 审判员  胡青春 审判员  傅海清 二〇二〇年二月二十八日 书记员  吴剑飞
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保501号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被申请人：曹丽华，女，1965年8月20日出生，汉族，住济南市章丘区。中国平安财产保险股份有限公司诉曹丽华保证保险合同纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹丽华银行存款2.5万元。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人曹丽华银行存款2.5万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年三月二十七日法官助理齐硕书记员王沂霞
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执723号之一 申请执行人：浩天国际融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：唐双发，总经理。 被执行人：王浩，女，1989年5月15日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人：邹龙华，男，1988年3月15日出生，汉族，住湖南省道县。 申请执行人浩天国际融资租赁有限公司与被执行人王浩、邹龙华民间借贷纠纷执行一案，长沙市芙蓉区人民法院于2019年2月22日作出（2018）湘0102民初6088号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王浩、邹龙华未能按期履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人浩天国际融资租赁有限公司申请，湖南省长沙市芙蓉区人民法院以（2019）湘0102执9362号案件立案执行，后该案经湖南省长沙市中级人民法院指定本院立案执行。 2020年2月11日，本院向申请执行人浩天国际融资租赁有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年2月12日向被执行人王浩、邹龙华送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年2月12日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息红利）、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2020年2月14日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年2月18日通过传统查控查询被执行人王浩、邹龙华的住房公积金情况。经查，被执行人王浩、邹龙华名下无房产，且未发现被执行人王浩、邹龙华有其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月17日通过告知了申请执行人浩天国际融资租赁有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人浩天国际融资租赁有限公司未能提供。 本院于2020年2月19日对被执行人王浩、邹龙华适用限制高消费措施。 本院于2020年3月17日约谈申请执行人浩天国际融资租赁有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人王浩、邹龙华有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人浩天国际融资租赁有限公司表示同意。 本院认为，截至2020年3月26日，本案应当执行的标的为本金392075元和利息、诉讼费、执行费、迟延履行金等，上述款项尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人王浩、邹龙华有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人浩天国际融资租赁有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人浩天国际融资租赁有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 为 审判员 贺 靖 审判员 易超群 二〇二〇年三月二十六日                                                                             法官助理许拯华                                                                               书 记 员张侃
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020）陕0824民初986号 原告:张玉亮，男，1966年10月24日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX张玉亮，男，1966年10月24日出生，汉族，住靖边县新城乡张天赐村花豹湾组20205号，身份证号码：61272519661024321X。被告：康正清，男，1968年11月4日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX康正清，男，1968年11月4日出生，汉族，住靖边县新城乡张天赐村壕界组20010号，身份证号码：612725196811043214。被告：刘学珍，女，1990年1月7日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX刘学珍，女，1990年1月7日出生，汉族，住靖边县新城乡张天赐村壕界组20010号，身份证号码：612725199001072420。被告：康元宝，男，1988年2月26日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX康元宝，男，1988年2月26日出生，汉族，住靖边县新城乡张天赐村壕界组20010号，身份证号码：612725198802263214。原告张玉亮与被告康正清、刘学珍、康元宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉亮到庭参加了诉讼，被告康正清、刘学珍、康元宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张玉亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告立即偿还原告借款本金90000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2016年1月17日起计算至实际清偿之日止）；2.案件受理费由三被告承担。事实与理由：被告康正清、刘学珍共同于2016年1月17日向原告借款90000元，双方约定如果三年内还清，没有利息；三年内未还清，利息按月利率20‰计算，由被告康元宝提供担保，未约定保证方式和保证范围。被告康正清清偿利息13500元后，原告多次向三被告索要贷款本金及利息未果,故涉诉本院。被告康正清、刘学珍、康元宝未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.身份证复印件及户口本复印件各1份；2.借款条据1支。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，与本案具有关联性，故予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月17日,被告康正清、刘学珍共同2016117向原告借款90000元，由被告康元宝提供担保,并向原告出具贷款条据一支，贷款条据载明“今代到张玉亮人民币90000元，赶三年还清，如三年还不清按利息二分还，三年还清不要利息。一年还3万，这样1年还清也行。贷款人康正清、刘学珍。保人：康元宝，2016.1.17日”。被告康正清偿还利息13500元后，原告多次向三被告索要贷款本金及利息未果,故涉诉本院。本院认为，被告康正清、刘学珍共同向原告张玉亮贷款，由被告康元宝提供担保，有原告张玉亮提供的贷款条据为凭，据此，原、被告之间的借贷及保证合同关系，依法可以确认。对于原告张玉亮要求三被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。原告诉请利息按月利率20‰计算，符合法律规定，本院予以支持。被告康元宝提供担保时，未约定保证方式和保证范围，该保证依法视为连带责任保证，由被告康元宝承担连带清偿责任。被告康正清已付利息13500元在执行中予以扣除。被告康正清、刘学珍、康元宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告康正清、刘学珍共同于本判决生效后五日内偿还原告张玉亮贷款本金90000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2016年1月17日起计算至实际清偿之日止，已付利息13500元在执行中予以扣除），被告康元宝承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告康正清、刘学珍、康元宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  王彦弼   二Ｏ二Ｏ年三月三十日 书  记  员  折小兵   1
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初1872号原告：詹家雄，男，汉族。原告：顾娅芳，女，汉族。共同委托诉讼代理人：肖勇，云南锦业律师事务所律师，特别授权代理。被告：龚玉喆，女，汉族。委托诉讼代理人：陈丽，北京盈科（重庆）律师事务所律师，特别授权代理。原告詹家雄、顾娅芳与被告龚玉喆民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告詹家雄、顾娅芳的委托诉讼代理人肖勇、被告委托诉讼代理人陈丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告借款4000000元；2、请求依法判令被告向原告支付借款本金及借款合同上约定每月2分利息从两原告出借之日2018年9月12日至被告还清本息之日止；3、确认两原告对被告抵押的房屋具有优先受偿权；4、被告承担原告的律师费180000元。5、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年9月12日被告龚玉喆向两原告詹家雄、顾娅芳借款人民币4000000元整并签订借款合同。现两原告多次联系被告催收借款及利息，被告至今未偿还该借款及利息。现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告请求。被告答辩称：被告已经向原告指定的账户还款了100万，借款本金不是400万。被告不仅仅还过每个月两分的利息，还过五分的息，应当根据最高人民法院关于民间借贷司法解释的相关规定予以扣除。原、被告围绕主张依法提交了证据，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系，2018年9月12日，原告与被告签订《借款合同》、《抵押合同》，合同约定被告向原告借款400万元，借款期限自2018年9月12日起至2018年12月11日止，借款月利率为2%；被告以其所有的坐落于昆明市北京路与北辰大道交口西南角嶺域时代大厦B幢1-2层2号房屋为该笔借款提供担保，担保范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金及合同项下应承担的费用。双方办理了抵押登记。2018年9月13日，原告詹家雄向被告银行账户转账400万元，当日，被告就通过银行向两原告指定的易流涛账户转账40万元，2018年10月12日，被告又向易流涛账户转账20万元，11月11日，被告向原告指定的郭志伟账户转账20万元，12月12日向原告指定的黄平账户转账20万元。庭审中，两原告向本院提交了借款本金利息情况详单，认可实际借款本金为360万元，被告转账的60万扣除按月利率2%支付的利息外，予以抵扣本金，故原告主张截止2018年12月13日，被告未偿还的本金为3208268.8元，被告对该金额予以认可。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”本案原告与被告建立了借款合同的法律关系，原告履行了交付借款的义务，借款期限届满，被告应当向原告偿还借款。至于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案双方约定的利率为月利率2%，本院予以支持，故被告还应支付两原告借款3208268.8元自2018年12月14日起至借款清偿之日止的利息。原告主张的律师费未提交证据证实，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”被告以其所有坐落于昆明市北京路与北辰大道交口西南角嶺域时代大厦B幢1-2层2号房屋作为抵押物为上述债务承担担保责任，并办理了抵押登记手续，现被告不履行债务，则两原告就被告上述抵押物变卖、拍卖所得的价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定判决如下：一、被告龚玉喆于本判决生效之日起十日内偿还原告詹家雄、顾娅芳借款本金3208268.8元；二、被告龚玉喆于本判决生效之日起十日内支付原告詹家雄、顾娅芳借款3208268.8元自2018年12月14日起至款项还清之日止按照年利率24%计算的利息；三、如被告龚玉喆未按时足额履行上述付款义务，则原告詹家雄、顾娅芳对被告龚玉喆名下的坐落于昆明市北京路与北辰大道交口西南角嶺域时代大厦B幢1-2层2号房屋在债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告詹家雄、顾娅芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费40240元由原告詹家雄、顾娅芳负担7774元、被告龚玉喆负担32466元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  徐娅琴人民陪审员  李 波人民陪审员  段 燕二〇二〇年三月二十四日书 记 员  杨 飞
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执2361号之一 申请执行人：闻法顺，男，1967年4月3日出生，住杭州市余杭区。 被执行人：杜晓峰，男，1982年7月29日出生，住浙江省德清县。 申请执行人闻法顺与被执行人杜晓峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0521民初142号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人闻法顺向本院申请强制执行。本院于2019年12月5日立案执行。执行标的为被执行人杜晓峰支付157710元及受理费2266元共计159976元。 执行立案后，本院于2019年12月6日向被执行人杜晓峰发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，且被执行人沈国建未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杜晓峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所进行调查。查明，被执行人名下车牌号为浙Ｅ×××××的车辆已被我院查封，为轮候状态。该车由于未实际控制，且车况老旧、价值不高，故申请人提交暂不拍卖申请。另查明被执行人名下无不动产、有价证券等财产。本院已冻结被执行人所有的银行账户，账户内无存款可供执行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杜晓峰逾期未履行又未向本院申报财产，本院已对被执行人作出罚款1000元和司法拘留15天的决定,同时已对被执行人采取了纳入限制高消费和失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已面谈了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杜晓峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0521执2361号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 姚 霄 二〇二〇年三月十一日 书记员 林伟晋
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3866号之一 申请执行人：巫开益，男，1969年6月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：祝学军，男，1967年10月23日出生，汉族，住浙江省江山市市区。 申请执行人巫开益与被执行人祝学军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初8804号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月7日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人450000元及违约金。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未在报告财产令规定期限内报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险，被执行人名下的不动产在本案立案前已被江山市人民法院拍卖处置完毕。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年3月18日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费7420元、执行申请费6650元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未在报告财产令规定期限内向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执3866号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年三月十八日 书记员  余施润
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1198号申请执行人闫德洪，女，1956年08月14日出生，住北京石景山区。被执行人许成龙，男，1988年10月09日出生，住河北省牵衣市井陉县。申请执行人闫德洪与被执行人许成龙借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初17185号民事判决书已发生法律效力。因许成龙未在规定时间内履行义务，闫德洪向我院申请强制执行，要求被执行人许成龙给付闫德洪借款1070元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年1月10日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人许成龙邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人许成龙名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人许成龙列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人闫德洪认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初17185号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 滕云子
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0725执2138号 申请执行人：曾某，男，汉族，1984年9月8日出生于甘肃省山丹县。 被执行人：黄某，男，1989年11月2日出生，汉族，山丹县李桥乡居民。 申请执行人曾某与被执行人黄某买卖合同一案，山丹县人民法院于2018年12月11日作出的（2018）甘0725民初2717号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人黄某偿付原告曾某案款33000元，由被执行人黄某承担， 由于被执行人黄某未履行生效法律文书确定的义务，权利人曾某已向本院申请执行，本院于2019年12月9日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年12月9日，本院依法向被执行人黄某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年12月8日、2019年12月27日、2020年1月18，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人黄某的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。 3.2020年2月9日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。 4.2020年2月24日，因被执行人黄某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 5.2020年3月16日，本院约谈申请执行人曾某，告知了其本案的执行情况，曾某对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人黄某可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的33000元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人曾某享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人黄某的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人曾某亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  高文斌 审判员  赵永明 二〇二〇年三月十六日 书记员  李晓龙
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0208执302号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。被执行人：余新华，男，1979年9月25日，汉族，住湖南省南县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人余新华金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为元，该案作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月2日依法向本院申请执行。执行过程中，1、本院依法向被执行人余新华送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。2、本院于2020年3月2日起通过全国网络查控系统查询了被执行人余新华名下的财产信息，发现被执行人余新华名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。3、2020年3月18日，本院将被执行人余新华限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。4、在执行期间，本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月20日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  陈 昕二〇二〇年三月二十日书记员  赵 洁附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初1746号 原告：广宏建设集团有限公司，住所地：东阳市白云街道兴平西路76-78号。 法定代表人：叶新荣，董事长。 委托诉讼代理人：斯星，男，1987年7月14日出生，汉族，系公司员工，住东阳市。 委托诉讼代理人：白云峰，男，1981年6月13日出生，汉族，系公司员工，住东阳市。 被告：东阳市富坤农副产品集散中心有限公司，住所地：东阳市城东街道斯村商业区。 法定代表人：斯文兵，董事长。 被告：斯文兵，男，1968年11月7日出生，汉族，住东阳市。 被告：叶肖东，男，1967年7月7日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告广宏建设集团有限公司与被告东阳市富坤农副产品集散中心有限公司、斯文兵、叶肖东民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  卢燕萍 人民陪审员  乔立仁 人民陪审员  张晓帆 二〇二〇年三月十六日 代书 记员  蒋锦阳
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2327民初221号原告:永仁县永定镇宏发钢管租赁站。经营场所:永仁县永定镇小汉坝社区居委会山背后村场地。注册号:532327600049119。经营人：林仕江，男，1968年4月5日生，汉族，初中文化，个体户，住永仁县永定镇花箐宏发钢管租赁站。公民身份证号码：512921196804053176。委托诉讼代理人:冯晓梅(系林仕江的妻子)，女，汉族，1970年7月30日生，初中文化，住永仁县。代理权限:特别授权代理。被告：水利部长江水利委员会陆水枢纽组工程局。统一社会信用代码：914212811813105766。法定代表人：皮德林，男，该局局长。住所地：湖北省赤壁市。本院在审理原告永仁县永定镇宏发钢管租赁站与被告水利部长江水利委员会陆水枢纽组工程局租赁合同纠纷一案中，原告永仁县永定镇宏发钢管租赁站于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永仁县永定镇宏发钢管租赁站以被告水利部长江水利委员会陆水枢纽组工程局已付款给原告永仁县永定镇宏发钢管租赁站为由,自愿撤回对被告水利部长江水利委员会陆水枢纽组工程局的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告永仁县永定镇宏发钢管租赁站撤回起诉。案件受理费25元，由原告永仁县永定镇宏发钢管租赁站负担。审判员 高 丽二〇二〇年三月二十七日书记员 罗灵美
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0430行审51号 申请执行人:国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B，住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路20号。 法定代表人:罗朝焰，局长。 被执行人:福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码913504305709799788,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯工业区42号1幢综合楼四层。 法定代表人:杨炎秋，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2020年3月24日向我院申请执行其作出的建税通[2020]20066号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建尚和置业有限公司（以下简称尚和公司）缴纳37502.05元税款。事实与理由：尚和公司于2020年3月21日通过法院拍卖的方式向刘长英销售其开发的二期9号楼902室房屋，成交价款391715元，产生销售税额37502.05元。2020年3月22日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，向尚和公司作出建税通[2020]20066号《税务事项通知书》，责令尚和公司限期缴纳税款37502.05元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.《建宁县人民法院变卖成交确认书》；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2020]20066号《税务事项通知书》；6.尚和公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2020年3月22日作出建税通[2020]20066号《税务事项通知书》，责令被执行人尚和公司限期缴纳37502.05元税款。同日，尚和公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因尚和公司所欠税款属实，现因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等有强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因被执行人财产已在法院执行中，且无其他能力缴纳税款，为确保被执行人所欠税款及时执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2020]20066号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建尚和置业有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行缴纳37502.05元税款之义务； 三、被执行人福建尚和置业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审判长  罗国栋 审判员  陈华粦 审判员  江元晖 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘 思 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽04行终108号上诉人（原审被告）清原满族自治县房屋土地征收中心，住所地清原满族自治县。法定代表人关发国，该中心主任。委托诉讼代理人李硕，该中心综合业务股股长。被上诉人（原审原告）郝先峰，男，1965年12月5日出生，汉族，住清原满族自治县。上诉人郝先峰因与被上诉人被告清原满族自治县房屋土地征收中心（以下简称清原征收中心）房屋征收补偿一案，不服新宾满族自治县人民法院（2019）辽0422行初70号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告郝先峰之父郝梦飞生前有一处平房坐落在清原镇××街，房屋所有权证号为：房权证清字第××号，建筑面积为42.09平方米。郝梦飞于2011年7月12日因病死亡后，原告郝先峰继承了郝梦飞上述产权房屋。并于2018年8月22日办理了遗产继承公证。2012年2月，因该处房屋被依法征收，原告与被告清原征收中心签订《房屋征收补偿协议书（产权置换）》。2018年11月16日，被告清原征收中心与原告郝先峰确认回迁安置房屋为清原满族自治县清原镇××街XX小区，面积为81.98平方米。确认后，被告依约履行了房屋回迁安置义务，但被告至今尚未履行给付原告相关拆迁安置补偿款的义务。为此，原告于2019年8月12日向本院提起行政诉讼，要求被告履行给付原告回迁安置补偿款的义务。原审法院认为，清原满族自治县人民政府因旧城区改造，原告房屋被依法征收。被告征收中心依职权于2012年2月与原告郝先峰签订了《房屋征收补偿协议书（产权置换）》，该协议是双方的真实意思表示，并不违反法律规定，应当认定合法有效，各方均应按照补偿协议的约定履行自己的义务。原告郝先峰已按协议约定履行了向被告交付被征收房屋的义务，被告亦应按照协议约定履行被征收房屋回迁安置及给付原告回迁安置房屋补偿款的义务，但实际被告只是履行了房屋回迁安置的义务，并未按约定履行给付原告回迁安置补偿款的义务。故原告要求被告按照征收补偿协议约定给付房屋回迁安置补偿款的理由成立，对其诉请法院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条之规定，判决：一、被告清原满族自治县房屋土地征收中心继续履行与原告郝先峰所签订的《房屋征收补偿协议书（产权置换）》；二、被告清原满族自治县房屋土地征收中心于本判决生效后十日内给付原告郝先峰房屋回迁安置补偿款人民币72,051.75元。案件受理费1,601.00元，由被告负担。上诉人清原征收中心上诉称，请求依法撤销新宾满族自治县人民法院作出的（2019）辽0422行初70号行政判决，发回重审或依法改判，驳回被上诉人诉讼请求；一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。主要事实与理由：一、原审法院认定事实错误。本案的事实是被上诉人有一处平房，坐落在清原镇××街，房屋所有权证号为房权证清字第××号，建筑面积为42.09平方米，房屋所有权人登记为郝梦飞（已故）。2012年2月，上诉人与被上诉人签订《房屋征收补偿协议书（产权置换）》，约定上诉人对安置房屋进行回迁安置，协议签订后，上诉人按照协议约定对被上诉人进行了回迁安置，但是由于案外人抚顺星宇房地产开发有限公司不履行与上诉人签订的协议，导致被上诉人至今没能得到补偿费用；二、原审判决适用法律错误。上诉人之所以不能按照与被上诉人签订的协议约定给予补偿费用，是因为案外人抚顺星宇房地产开发有限公司不履行与上诉人签订的协议，没有按时向上诉人提供征收补偿所需的房源，严重影响了征收补偿工作。一审庭审中，上诉人申请追加抚顺星宇房地产开发有限公司为被告，原审判决没有予以查清及认可，适用法律存在错误；三、如果上诉人承担本案的金钱给付责任将会给国家造成巨大的损失，在今后类似的案件中，其他建筑开发企业将会以此作为依据逃避应尽的法律职责。被上诉人郝先锋辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。上诉人与被上诉人签订的《房屋征收补偿协议书(产权置换)》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应当履行协议约定的义务，上诉人征收被上诉人房屋后，对被上诉人进行了回迁安置，但未按协议约定履行对被上诉人的补偿义务。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为，本案争议的焦点是上诉人清原征收中心未履行与被上诉人郝先锋签订《房屋征收补偿协议书（产权置换）》是否具有合法事由。本案中，被上诉人在上诉人拆迁区域内有一合法房屋，在征收补偿工作中，双方签订了《房屋征收补偿协议书（产权置换）》，该协议系双方意思表示真实，并不违反法律规定。被上诉人已按协议约定履行了交付被征收房屋的义务，上诉人亦应按协议约定履行对被上诉人征收房屋回迁安置及给付回迁安置房屋补偿款的义务。现上诉人已经对被上诉人回迁安置了房屋，但应给付的回迁安置房屋补偿款没补偿有到位。双方对应给付的回迁安置房屋补偿款数额72,051.75元无异议。上诉人称因案外人抚顺星宇房地产开发有限公司不履行与上诉人签订的协议，没有按时提供征收补偿所需房源而影响了征收补偿工作。案外人抚顺星宇房地产开发有限公司不履行协议与本案不是同一行政法律关系，案外人抚顺星宇房地产开发有限公司不履行协议并不能成为上诉人不履行本案协议的理由。被上诉人已经依法履行协议，尽到义务，上诉人也应当兑现其承诺，依法完整履行征收补偿协议，将应给付的回迁安置房屋补偿款补偿到位。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。另根据行政协议案件诉讼费收取的有关规定，本案一、二审案件诉讼费均应按每件50元收取。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各50元，均由上诉人清原满族自治县房屋土地征收中心承担。多收取的部分诉讼费退还各缴费人。本判决为终审判决。审判长  徐铁军审判员  刘 妍审判员  曹 丹二〇二〇年三月十八日书记员  段学飞
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初277号 原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，男，该行行长。 委托诉讼代理人：端木玉芳，江西利元律师事务所律师。 被告：肖**，男，1964年2月6日生，汉族，户籍地：江西省。 原告中国银行股份有限公司萍乡市分行诉被告肖**信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人端木玉芳到庭参加了诉讼，被告肖**经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金19277.17元，借款利息315.3元，违约金1278.26元，分期付款手续费2249.79元，分期未出账本金109989元，分期未出账手续费24747.69元（利息、滞纳金、违约金已经计算至2018年12月10日，并计算至全部还清之日止），律师费1400元，共计人民币159257.21元。2、请求法院依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月20日，被告向原告申请办理信用卡，并提供了材料证明其具有申请信用卡资格及还款能力，明确表示已充分了解并愿意遵守信用卡领用合约。原告审核通过后向被告发放了卡号为62×××72的信用卡，申请分期额度0元,（爱家分期20万），被告领取信用卡后即使用该信用卡消费，但是被告在透支后未及时偿还借款，截至2018年12月10日，被告逾期未偿还原告借款本金19277.17元，借款利息315.3元，违约金1278.26元，分期付款手续费2249.79元，分期未出账本金109989元，分期未出账手续费24747.69元，合计欠款157857.21元,经原告多次催收仍拒不偿还。原告认为，被告的行为违反《中华人民共和国合同法》的第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，侵犯了原告的合法权益。现依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本息，并承担给原告造成的损失。 被告肖**未作答辩，亦未提供证据。 原告围绕其诉讼请求，依法提供了原告营业执照、负责人身份证明书复印件各一份，被告身份证复印件，信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡办理审批资料，《“直客式”消费分期支付申请表》、中国银行信用卡分期业务客户告知书、合规用卡承诺书、支付申请表、中国银行POS签购单、其他分期业务办理审批资料，信用卡交易查询明细，委托代理合同、律师费发票、转账凭证，催收凭证证据。被告肖**未到庭举证、质证视为自行放弃权利。上述证据来源合法、客观、真实，本院对原告提交的证据真实性予以采信，对其证明目的另行阐述。 经审理，本院查明的事实如下： 1、2016年9月20日，被告肖**向原告申请办理信用卡一张，并表示愿意遵守领用合约的条款；信用卡领用合约约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计收；未按时还款被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失。原告审核通过后向被告肖**发放了卡号为62×××72的信用卡。 2、2016年9月20日，被告肖**以其62×××72的信用卡向原告申请办理“直客式”信用卡分期业务，向原告签署《“直客式”消费分期支付申请表》及《中国银行信用卡分期业务客户告知书》，承诺所获信用卡额度用于本人及家庭的正常消费，额度为20万元，分期60期，按月还本，分期手续费分期收取，手续费率为22.5%；如违约按剩余本金以日利率万分之五收取利息，滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计收，终止该笔分期付款业务，提前还清欠款。2016年9月27日，原告向被告肖**信用卡账户支付了200000元。被告肖**自2018年9月9日开始逾期，截至2018年12月10日，尚欠原告本金129266.17元（分期出账本金19277.17元，分期未出账本金109989元），利息315.30元，分期付款出账手续费2249.79元，分期未出账手续费24747.69元。 本院认为，本案为信用卡纠纷。被告肖**向原告申请办理信用卡，与原告签订的《“直客式”消费分期支付申请表》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》均系当事人真实意思的表示，不存在无效情形，该合同及合约合法有效，当事人双方均应恪守。原告已依约向被告肖**账户支付了200000元，原告已履行放款义务，被告肖**在分期透支用款消费后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告肖**归还分期透支本金、利息、手续费，提供了充分的证据，于法有据，本院予以支持。 《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收取违约金，本案中，原告诉请计算的违约金系2017年1月1日之后产生的，因原告未能提供收取违约金的证据，故原告请求被告肖**支付违约金无合同约定及法律依据，本院不予支持。关于原告主张律师费1400元，因信用卡领用合约无明确约定，对原告此主张，本院不予支持。 被告肖**未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖**在本判决生效之日起30日内向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行偿还本金129266.17元，分期手续费26997.48元及截至2018年12月10日利息315.30元；此后利息至清偿之日以所欠本金为基数按信用卡领用合约约定不得超出年利率24%的标准计付； 二、驳回原告中国银行股份有限公司萍乡市分行其他诉讼请求。 如被告肖**未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3485.14元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行负担50元，被告肖**负担3435.14元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年三月十二日 代理书记员  黄 艳
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执11171号之三 申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路１３９９号。 法定代表人朱海荣。 被执行人蓝万里，男，1984年10月8日出生，住住广西陆川县。送达地址：浙江省义乌市后宅街道北站四区63栋5单元302室。 申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与被执行人蓝万里金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初3365号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月24日立案执行。执行标的为被执行人蓝万里归还申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款100382.98元及利息。 执行立案后，本院于2019年9月24日向被执行人蓝万里发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人蓝万里履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蓝万里逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蓝万里的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人蓝万里有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，其没有异议。 综上，被执行人蓝万里暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执11171号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 杨王平 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 骆磊来
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初2052号原告:邵成群，男，1962年10月3日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：张风霞，女，1961年9月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401西区，统一社会信用代码91370811564085118B。法定代表人：郑传法，职务：执行董事兼经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，职务：执行董事兼经理。原告邵成群、张风霞与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵成群、张风霞到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告海丰公司向原告支付第八年（2019年）下半年未支付的委托经营收益款22636.46元和补充协议增加收益1540元以及违约金；2、判令被告亿丰公司对上述欠款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告邵成群、张风霞系夫妻关系，共同共有坐落于济宁市的房产，房权证载明建筑面积为18.67平方米、19.24平方米，共有情况为共同共有，规划用途为商业。2011年10月30日，原告邵成群与被告海丰公司就商品城D座一层B1227号签订了《委托经营管理协议书》。合同约定，委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司担保被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务。2013年1月16日，海丰公司与邵成群签订了补充协议，约定第八年收益增加1540元，于当年第二次支付收益时一次性支付。2012年10月15日，原告邵成群作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司就C座一层C1263号的房产签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺（济宁市亿丰时代广场一期商品城C座壹层C1263号，面积为19.24平方米）在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年10月15日起至2024年10月14日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年10月15日起至2015年10月14日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年10月15日起至2024年10月14日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第7年收益为20354.4元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年6月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。现被告未按照约定支付收益，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了委托经营管理协议书、补充协议、房屋所有权证、户口本复印件。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实于原告所述基本一致。本院认为，债务应当清偿。原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的《委托经营管理协议书》系各方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司，未按约按时向原告支付收益款，属违约。原告据此要求其支付收益款并按约支付逾期部分违约金，理据充分，本院予以支持。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，据此，原告要求被告亿丰公司承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以采纳。但被告拖欠C座一层C1263号房屋第7年下半年（2019年4月16日-2019年10月14日）收益款10177.2元，拖欠D座一层B1227号房屋第八年（2019年度）下半年收益款11187.11和增加收益1540元，以上合计22904.31元。原告起诉金额过高，超过部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告邵成群、张风霞名下的位于济宁市年）下半年、D座一层B1227号房屋第八年（2019年）下半年委托经营收益22904.31元（含补充协议增加收益1540元）和以22904.31元为基数，按日万分之二计算的，自2019年12月21日至实际清偿日止的违约金;二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年三月十日书记员 胡佳慧
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更377号罪犯黄国民，男，1959年12月27日出生，汉族，户籍地广东省仁化县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。本院于2006年4月24日作出(2006)韶刑初字第26号刑事判决，以被告人黄国民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，同时判处被告人黄国民赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币424804.5元。广东省高级人民法院经复核，于2006年7月24日作出(2006)粤高法刑一复字第128号刑事裁定，核准以故意杀人罪，判处被告人黄国民死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决生效后，于2006年8月29日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯黄国民在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月2日立案并于2020年3月13日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员成智军、陈志良出庭履行职务，广东省北江监狱指派干警刘桂鑫、朱清平出庭履行职务。罪犯黄国民到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄国民因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行。该罪犯在本次考核期间(2017年5月16日至2019年11月20日)，共获考核分3250分，表扬4次，物质奖励1次，其中，2018年1月获得表扬，2018年8月获得物质奖励，2019年1月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年10月获得表扬，剩余考核分250分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣192分，其中，2017年8月9日因欠产被扣9分，2017年9月7日因欠产被扣23分，2017年12月1日因欠产被扣19分，2018年3月7日因欠产被扣28分，2018年4月10日因欠产被扣29分，2018年5月10日因欠产被扣34分，2018年6月5日因欠产被扣50分。民事赔偿款人民币424804.5元已履行人民币34543元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑。罪犯黄国民因在本考核期内违反监管规定累计被扣192分，说明该罪犯未能认识到所犯罪行的危害，未能真心接受教育改造，表现差，不应认定为确有悔改表现。因此，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯黄国民不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年三月二十六日书记员 欧妤桃
湖南省郴州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）湘10行终27号 上诉人（原审被告）桂阳县公安局。 法定代表人唐朝铭，该局局长。 委托代理人黄明磊，男，1980年4月7日出生，汉族。 委托代理人欧阳华勇，男，1976年10月24日出生，汉族。 被上诉人（原审原告）李高志，男，1972年1月24日出生，汉族。 委托代理人李新花（李高志之妻），女，1970年11月19日出生，汉族。 上诉人桂阳县公安局因治安行政处罚一案，不服湖南省资兴市人民法院（2019）湘1081行初60号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院审理查明：2018年8月8日晚8时许，李高志在桂阳县金都汇酒店门口路段摆放摩托车出租时，发现袁福建的出租摩托车送客至金都汇酒店门口后又搭了一名乘客欲离开。李高志认为依据摩托车排队接客惯例，该名乘客应属于李高志排队轮到的客人，于是骑摩托车上前与袁福建理论。这时，在金都汇酒店门口路段摆租的另两名男子骑摩托车围住袁福建，其中一名男子与袁福建发生口角并殴打袁福建倒地。后经伤情鉴定，袁福建因全身多处软组织挫伤被评定为轻微伤。桂阳县公安局于2018年9月18日以治安行政案件立案受理后，于2019年6月4日制作了公安行政处罚告知笔录，告知李高志因拦截他人的违法行为，拟将对其进行行政处罚，并交代陈述和申辩的权利。李高志未提出陈述和申辩。同日，桂阳县公安局作出桂公（北）决字[2019]第0328号公安行政处罚决定，认定李高志拦截他人的行为，违法了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条之规定，决定对李高志行政拘留七日，并于同日将李高志移送桂阳县拘留所执行。李高志不服上述行政处罚决定，遂于2019年9月3日向湖南省资兴市人民法院提起诉讼。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条规定“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：…（六）明显不当的”。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五条“治安管理处罚必须以事实为依据，与违反治安管理行为的性质、情节以及社会危害程度相当”之规定，公安机关实施行政处罚时，应遵循过罚相当原则行使自由裁量权，与违法行为的性质、情节以及社会危害程度相当，所科处罚种类和处罚幅度要与违法行为人的违法过错程度相适应，违背过罚相当原则，明显不当的，应依法纠正。本案中，李高志虽有拦截他人的行为，但并未使用暴力方式拦截，情节较为轻微，同时，受害人袁福建所受之伤为另一男子殴打所致，李高志并未实施殴打行为，亦无证据证明李高志与另一实施殴打行为的男子存在共同伤害的事中合意，故受害人袁福建所受之伤，与李高志的拦截行为并无直接因果关系。据此，李高志拦截行为较为轻微，且与袁福建所受之伤无直接因果关系，桂阳县公安局以此对李高志行政拘留七日，明显不当，依法应予撤销。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项的规定，判决如下：“撤销被告桂阳县公安局作出的桂公（北）决字[2019]第0328号公安行政处罚决定。案件受理费50元，由被告桂阳县公安局负担”。 上诉人桂阳县公安局不服上述行政判决，上诉称：一、一审判决认定李高志拦截他人行为情节轻微错误。李高志驾驶机动车拦截他人，危险性较大，情节严重。二、一审判决认定因果关系不当。李高志拦截行为与袁福建受伤存在法律上的因果关系。请求：撤销一审判决，维持桂阳县公安局作出的桂公（北）决字[2019]第0328号公安行政处罚决定。 被上诉人李高志辩称：一、桂阳县公安局认定李高志寻衅滋事的事实不清，证据不足。二、桂阳县公安局拘留程序不合法。请求：维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：桂阳县公安局对李高志作出的桂公（北）决字[2019]第0328号公安行政处罚决定是否合法。 《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条规定：“有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款：（一）结伙斗殴的；（二）追逐、拦截他人的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物的；（四）其他寻衅滋事行为的。”根据相关司法解释，寻衅滋事是指在公共场所无事生非、起哄闹事、寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横、无事生非，实施结伙斗殴、追逐、拦截他人、强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物、殴打伤害无辜等行为。结合本案查明的事实，李高志在从事摩托车出租时，发现袁福建的出租摩托车送客至金都汇酒店门口后又搭乘一名乘客欲离开，李高志认为袁福建违反了摩托车排队接客惯例，抢占了李高志接客的排队顺序，遂骑摩托车上前与袁福建理论。李高志虽有拦截他人的行为，但主观上没有寻衅滋事的故意，没有采取暴力追逐、拦截袁福建，亦未殴打袁福建，袁福建所受轻微伤系他人殴打所致，且无证据证明李高志与实施殴打滋事行为的男子有共同伤害袁福建的合意，袁福建的受伤与李高志的拦截行为没有直接的因果关系。李高志的行为系因日常生活中的矛盾纠纷所引发，与《中华人民共和国治安处罚法》第二十六条所处罚的“寻衅滋事”行为有本质区别。故桂阳县公安局以此作出的桂公（北）决字[2019]第0328号公安行政处罚决定适用法律错误，依法应予撤销。 综上，一审判决认定事实清楚，审理程序合法，判决结果正确,本院予以维持。上诉人桂阳县公安局的上诉理由不成立,其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案案件受理费50元，由上诉人桂阳县公安局承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 何文捷 审 判 员 谷 敏 审 判 员 王 洪 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 罗颖媚 书 记 员 易唐靓 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初4775号原告：刘井权，男，1971年11月7日出生，汉族，住盱眙县。被告：单佳慧，女，1997年6月24日出生，汉族，住盱眙县。被告：徐渭，男，1993年4月13日出生，汉族，住盱眙县。原告刘井权与被告单佳慧、徐渭民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，通过邮寄及直接送达的方式未能向被告单佳慧有效送达应诉材料，本院依法通过公告方式向被告单佳慧送达诉状副本、举证通知书、应诉通知书、权利义务告知书、开庭传票等。后本院依法组成合议庭，于2020年3月16日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘井权到庭参加诉讼，被告单佳慧、徐渭无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘井权向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款25000元及利息2000元，合计27000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款25000元，约定月息二分，还款期限为一年。且自2019年5月开始，两被告未给予利息。为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告单佳慧、徐渭未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交2018年2月24日两被告出具的借条两份，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系。原告经营手机及彩票生意。2018年2月24日，被告因资金周转需要向原告借款。当日，两被告向原告出具借条两份，第一份借条内容为“今借到刘井权现金壹万元整，用于经营/以轿车（苏Ａ×××××）作为抵押，利息贰分，如到期不能归还，则轿车由刘井权全权处理。/借款人：徐渭、单佳慧/日期：2018年2月24日”。第二份借条内容为“今借到刘井权现金壹万伍仟元整（￥15000.00）,用于经营，月息贰分，利息按月结算，准于十月1日前归还本金，如到期不能如数归还，则自愿另外承担百分之三十违约金”。涉案抵押车辆（苏Ａ×××××）未办理抵押登记。关于本案借款事实，被告徐渭在关联案件（2019）苏0830民初3978号中，认可本案欠款25000元事实，本金未予偿还。关于本案利息支付情况，诉状中原告陈述为2019年5月份开始未支付利息，庭审中陈述利息支付至2019年2月10日。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，两被告向原告借款25000元，两被告虽未出庭，但在关联案件中，被告徐渭已经确认该笔借款事实的存在，本院予以确认，两被告应当履行偿还借款本息义务。关于本案利息支付情况，原告在诉状及庭审中陈述不一致，根据禁止反言原则，本院以原告诉状载明为准，认定支付至2019年4月30日。本案中原告主张利息2000元，按照月息2%计算至今已经超2000元，故对原告主张的2000元利息请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告徐渭、单佳慧应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告刘井权偿还借款本金25000元及利息2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，公告费600元，由被告徐渭、单佳慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  沈长春审 判 员  高 林人民陪审员  丁 炜二〇二〇年三月二十七日书 记 员  吴 琼附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初2679号原告：浏阳市鑫缘物业管理有限公司，住浏阳市集里办事处浏阳大道149号。法定代表人：张新明，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：孙淑平，女，1966年1月28日出生，汉族，住浏阳市。原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司与被告孙淑平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按浏阳市鑫缘物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  余园静二〇二〇年三月三十日书记员  张夏添附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖04民初82号原告:上海铁路机车车辆发展有限公司淮南车辆分公司,住所地安徽省淮南市田家庵区泉山西路车辆段内，统一社会信用代码9134040055784899XY。主要负责人:张军，该公司总经理。委托诉讼代理人:毛敏，女，该公司员工。被告:安徽淮化股份有限公司,住所地安徽省淮南市田家庵区泉山，统一社会信用代码91340400669483307R。法定代表人:傅崑岚，该公司董事长。诉讼代表人：董亚庆，安徽淮化股份有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：吕光，安徽天禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洋，安徽天禾律师事务所律师。原告上海铁路机车车辆发展有限公司淮南车辆分公司(以下简称上铁淮南车辆分公司)与被告安徽淮化股份有限公司(以下简称淮化公司)承揽合同纠纷一案,合肥铁路运输法院于2019年7月23日立案受理，于2019年8月28日作出（2019）皖8601民初79号民事裁定，以本案系本院受理破产申请后提起的有关债务人的民事诉讼,应由本院管辖为由，将本案移送本院处理。本院于2020年2月26日立案后，依法进行审理。上铁淮南车辆分公司向本院提出起诉请求：判令淮化公司支付上铁淮南车辆分公司自备车检修费70629元并赔偿利息损失1450.7元(自2019年1月31日起按年利率4.35%计算至2019年7月22日)。事实与理由:上铁淮南车辆分公司与淮化公司自2010年以来开展铁路货车技术交接业务合作,每年年初均签署《企业自备铁路货车技术交接综合服务费用协议》,上铁淮南车辆分公司按约为淮化公司提供企业自备车技术交接服务，并按实际服务数量向淮化公司清算。2018年12月31日,淮化公司针对所欠技术服务款金额在债权签认记录单上予以签认,截至起诉之日,淮化公司尚欠技术服务款70629元,遂成纠纷。本院经审查认为,2019年7月23日，淮化公司清算组因淮化公司的资产不足以清偿债务，向本院提出破产申请,本院于2019年7月25日裁定受理淮化公司的破产申请。本案系人民法院受理破产申请后提起的有关债务人的民事诉讼,根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（二）》第二十三条规定，破产申请受理后，债权人就债务人财产提起个别清偿的民事诉讼，人民法院不予受理。债权人应当向管理人申报债权，债权人申报债权后，对管理人编制的债权表记载有异议的，可以根据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条的规定，提起债权确认之诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（二）》第二十一条第一款第四项、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海铁路机车车辆发展有限公司淮南车辆分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长  江志珍审判员  焦 波审判员  张玉蓉二〇二〇年三月十八日书记员  王 菊
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执466号之一 申请执行人：浙江温岭农村商业银行股份有限公司淋川支行，住所地：温岭市松门镇度爿村林石公路南侧，组织机构代码：148285225。 法定代表人：朱宏檀。 被执行人：毛振明，男，1962年5月27日出生，住浙江省温岭市。 被执行人：张永德，男，1963年2月19日出生，住浙江省温岭市。 被执行人：毛振夫，男，1965年11月18日出生，住浙江省温岭市。 浙江温岭农村商业银行股份有限公司淋川支行与毛振明、张永德、毛振夫金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初10741号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司淋川支行于2020年01月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人毛振明应偿还申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司淋川支行借款本金500000元、利息37017.03元，并支付以本金为基数自2019年9月27日起至实际履行之日的逾期利息（至2020年1月15日按月利率9.7875‰计算，自2020年1月16日起则按月利率14.68125‰计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人张永德、毛振夫对上述款项承担连带保证责任。本案诉讼费4585元、申请执行费7816元，由三被执行人负担。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但毛振明、张永德既未履行，也未报告财产情况，毛振夫已向本院报告其财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院（2019）浙1081执5789号执行一案已查封被执行人毛振夫单独所有的坐落于温岭市××门镇××东路××东4间房屋及被执行人毛振夫个人独资所有的温岭市松门祥富鼎商务宾馆的动产及配套设施等，该财产已由本院（2019）浙1081执5789号执行一案拍卖处置变现，支付本案诉讼费4585元后，申请执行人受偿执行款71536元。本院已查封被执行人张永德所有的车牌号为浙Ｊ×××××黄海牌小型汽车一辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时本院已对被执行人毛振明、张永德、毛振夫采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人毛振明、张永德、毛振夫目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执466号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈文连 二〇二〇年三月三十日 代书记员 詹文渊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）新0103执165号之一 申请执行人：黄涛，男，1962年12月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被执行人：张新文，女，1966年7月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 申请执行人黄涛与被执行人张新文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初8125号民事调解书已发生法律效力。被执行人张新文拒不履行生效法律文书所确定的付款义务，申请执行人黄涛于2020年1月10日向本院申请执行，要求被执行人张新文给付申请执行人黄涛案款67900元。 执行中，申请执行人黄涛与被执行人张新文自愿达成执行和解协议：被执行人张新文承诺，自2020年3月起，每月20日前偿还申请执行人黄涛案款5000元，直至全部案款还清为止。案款利息及迟延履行期间债务利息按照实际付款时间计算。在本案案款全部还清之前，被执行人张新文名下所有处于查封冻结状态的资产均不解除查封。本案已达成执行和解，申请执行人黄涛撤回强制执行申请。，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)新0103执165号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 邓      杰 审判员 艾海提 · 买买提 审判员 依明江·吾买尔江 二〇二〇年三月十九日 书记员 吴   雪   姣
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执289号申请执行人：常宁某某银行股份有限公司被执行人：廖某某、廖某某、曹某某申请执行人常宁某某银行股份有限公司与被执行人廖某某、廖某某、曹某某借款合同纠纷一案执行情况：通过扣划被执行人廖某某、曹某某银行存款共43376.92元（含财产保全费520元、受理费393元、执行费540元）执行款及被执行人主动支付给申请执行人执行款2500元，本案执行标的已执行完毕，现予结案。本院将案件执行的基本情况告知你们，以供核实之用。特此通知。审判员  贺传衡二〇二〇年三月二十七日书记员  刘 聪
浙江省海宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0481行审16号 申请执行人国家税务总局海宁市税务局。 负责人陆文忠，该局局长。 委托代理人张勇，该局工作人员。 被执行人海宁市宁丰化纤针织厂（个人独资企业）。 投资人：凌陈明，厂长。 申请执行人国家税务总局海宁市税务局于2020年3月26日向本院申请强制执行海宁税税费限缴通[2019]315号社会保险费限期缴纳通知书。本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人国家税务总局海宁市税务局于2019年6月24日作出海宁税税费限缴通[2019]315号社会保险费限期缴纳通知书，认定被执行人海宁市宁丰化纤针织厂未按规定缴纳2019年5月（所属期）应缴、应代扣代缴社会保险费共计1937元，故根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，责令被执行人限期足额缴纳。申请执行人于2019年6月28日向被执行人送达上述通知书，但被执行人未自动履行义务。申请执行人又于2019年10月30日向被执行人送达了催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人申请本院对被执行人强制执行社会保险费共计1937元。 经审查，本院认为，申请执行人作出的海宁税税费限缴通[2019]315号社会保险费限期缴纳通知书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人海宁市宁丰化纤针织厂未自动履行，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予申请执行人国家税务总局海宁市税务局关于强制执行被执行人海宁市宁丰化纤针织厂缴纳海宁税税费限缴通[2019]315号社会保险费限期缴纳通知书所载的社会保险费共计1937元的申请。 审判长  沈伟峰 审判员  金 逸 审判员  屈周燕 二〇二〇年三月二十七日 书记员  许一奇
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执253号之三申请执行人姚太和，男，1956年7月11日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人张和勇，男，1975年07月01日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2019)川0322民初2653号民事判决书，于2020年03月20日向被执行人张和勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张和勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张和勇在中国邮政储蓄银行6217***9643账户内存款人民币34426.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 余 华二〇二〇年三月二十四日书记员 张胜贵
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初358号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行，住所地邯郸市人民东路350号嘉华大厦5楼。 负责人：许超，该行行长。 委托诉讼代理人：李运成，男，1963年10月2日出生，汉族，该行客户经理部经理。 委托诉讼代理人：白力，男，1972年1月7日出生，汉族，该行客户经理部经理。 被告：郝红菊，女，1972年3月5日出生，汉族，住邯郸市。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行（以下简称农行人民支行）与被告郝红菊信用卡纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行人民支行委托诉讼代理人李运成、白力到庭参加诉讼。被告郝红菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农行人民支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郝红菊偿还截止2020年1月1日欠我行信用卡透支本息及违约金等费用合计7446.47元（其中本金4800.83元，利息2351.7元，违约金287.94元，手续费6元）实际利息计至本金还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我行贷记卡办理客户郝红菊，2013年12月1日在我行申领金穗贷记卡一张，卡号62×××43，授信额度5000元，联系人为刘魏辉。郝红菊信用卡于2015年6月8日逾期后，截止2020年1月1日欠透支卡本金4800.83元，利息2351.7元，违约金287.94元，手续费6元，合计7446.47元。我行人员多次催收其拒不归还，为维护本行利益，根据郝红菊申请办卡时签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及相关法律条款的有关规定，我行请求法院判令郝红菊归还我行本息款项，且承担相关诉讼费用。 郝红菊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年12月1日，郝红菊向农行人民支行申请办理金穗贷记卡一张，信用额度为5000元，卡号为：62×××43。该信用卡申请表主要内容包括郝红菊的基本信息，申请人签阅“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。郝红菊在申请人处签名。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用载明，乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利等内容。截止到2020年1月1日，郝红菊透支信用卡本金4800.83元、利息2351.7元、违约金287.94元、手续费6元，共计7446.47元。农行人民支行对郝红菊拖欠的款项催要未果，诉至法院。 本院认为，信用卡的申领与发放，系农行人民支行与郝红菊真实意思表示，双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。郝红菊开卡消费后，双方建立借款合同关系。郝红菊信用卡透支后，还款到期日未能按时还款，农行人民支行依领用合约的约定要求郝红菊偿还透支信用卡本金4800.83元、利息2351.7元、违约金287.94元、手续费6元，共计7446.47元以及2020年1月2日后拖欠的利息、逾期还款违约金，合法有据，本院应予以支持。郝红菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 郝红菊于本判决生效之日起七日内偿还中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行信用卡本金4800.83元、利息2351.7元、违约金287.94元、手续费6元，共计7446.47元（自2020年1月2日起至信用卡本金偿付完毕之日止的利息、逾期还款违约金，按照双方约定的标准计算）。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郝红菊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  周金越 二〇二〇年三月二十三日 书记员  刘蛟龙
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1081刑初136号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人闭承远，男，1981年9月13日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，中专文化，住靖西市。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物罪于2019年11月12日被靖西市公安局刑事拘留，同年12月12日经靖西市人民检察院批准逮捕，当日被靖西市公安局执行逮捕，现羁押于靖西市看守所。 被告人许福，男，1979年11月10日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，住靖西市。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物罪于2019年11月12日被靖西市公安局刑事拘留，同年12月12日经靖西市人民检察院批准逮捕，当日被靖西市公安局执行逮捕，现羁押于靖西市看守所。 靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2020]77号起诉书指控被告人闭承远、许福犯走私国家禁止进出口的货物罪，于2020年3月9日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年3月12日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员赵美清出庭支持公诉，被告人闭承远、许福到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人闭承远、许福的行为构成走私国家禁止进出口的货物罪，建议本院对被告人判处9个月至11个月有期徒刑，并处罚金20000元至40000元。 被告人闭承远、许福对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与起诉书所指控的基本一致。2019年11月11日12时许，被告人闭承远为谋取运费，明知是从越南疫区走私入境的无合法手续的水牛，仍然接受走私人员（身份待查）雇请，以每车运费300元的价格将水牛从靖西市龙帮镇吕平村附近欲运往靖西市龙临镇牛场。当日14时许，闭承远微信联系被告人许福，并答应给许福200元，二人驾驶闭承远车牌号为桂Ａ×××××货车装载11头水牛从龙帮镇吕平村出发往靖西市龙临镇牛场方向行驶，途经龙邦镇吕平村至吕那村沙场附近路段时被公安民警查获。民警依法将11头水牛（净重5.16吨）予以扣押，同时扣押作案使用的工具桂Ａ×××××的货车、闭承远手机2部和许福手机2部。经查，涉案的水牛属于我国禁止进出口货物。经鉴定，所查获的11头水牛价值123840元。二被告人到案后如实供述了自己的罪行。 以上查明的事实，有公诉机关提供，并经过法庭质证的受案登记表和立案决定书，查获经过，检查笔录、扣押决定书、扣押清单和随案移交清单，辨认笔录和辨认照片，过称笔录、指认过磅照片和磅码单，电子数据检查笔录，靖西市价格认证中心靖价认[2019]461号价格认定结论书和鉴定意见通知书，禁止从动物疫区流行国家/地区输入的动物及其产品一览表和靖西市农业农村局证明，被告闭承远、许福供述及户籍证明等证据证实，以上证据，经过法庭质证，证据来源合法，证据内容客观真实，相互印证，形成完整的证据链，被告人亦无异议，本院予以确认，并作为定案的依据。 本院认为，被告人闭承远、许福违反海关法规，逃避海关监管，为走私犯罪提供运输帮助，将国家禁止进出口的货物走私入境，数额为123840元，其行为已构成走私国家禁止进出口的货物罪,公诉机关指控的罪名成立。根据二被告人的犯罪事实和情节，其法定刑量刑档次为五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，二被告人受他人指使，帮助走私运输货物，起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；二被告人到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为应承担的刑事责任相适应，本院予以采纳。扣押在案的桂Ａ×××××货车、手机4部和水牛11头，予以没收。根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第一百五十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款第（四）项之规定，判决如下： 一、被告人闭承远犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金22000元； （缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起五日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人许福犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金22000元； （缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起五日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、扣押在案的桂Ａ×××××货车和手机4部，予以没收；查获的赃物水牛11头，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审判员  杨文启 二〇二〇年三月十二日 书记员  何有强
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0430行审75号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路20号。 法定代表人：罗朝焰，局长。 被执行人：福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码913504305709799788,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯工业区42号1幢综合楼四层。 法定代表人:杨炎秋，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2020年3月24日向我院申请执行其作出的建税通[2020]20083号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建尚和置业有限公司（以下简称尚和公司）缴纳67475.25元税款。事实与理由：尚和公司于2020年3月21日通过法院拍卖的方式向王丽销售其开发的建宁县濉溪镇闽江源南路2号尚和国际9幢1306室，成交价款704790元,产生销售税额67475.25元。2020年3月22日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税通[2020]20083号《税务事项通知书》，要求尚和公司缴纳税款67475.25元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2020]20083号《税务事项通知书》；6.尚和公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2020年3月22日作出建税通[2020]20083号《税务事项通知书》，责令被执行人尚和公司限期缴纳67475.25元税款。同日，尚和公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因尚和公司所欠税款属实，现因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2020]20083号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建尚和置业有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳67475.25元税款之义务； 三、被执行人福建尚和置业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审判长  陈华粦 审判员  罗国栋 审判员  江元晖 二〇二〇年三月二十六日 书记员  曾运慧 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪02行终6号之一上诉人(原审原告)徐秀珍，女，1954年1月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区川沙新镇人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人宦勇。委托代理人叶元丰，远闻(上海)律师事务所律师。原审第三人唐华，男，1981年5月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人徐秀珍因政府信息公开答复一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106行初767号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认定：上海市浦东新区川沙新镇人民政府(以下简称“川沙新镇政府”)于2019年3月20日收到唐华、徐秀珍的政府信息公开申请，申请内容为“信息公开2012年7月11日唐建忠户原址为中圩村盛家宅XXX号动迁协议根据《上海市农村宅基地使用权申请表》只写唐建忠、唐华、唐生根3人，根据动迁安置情况另加朱惠英、孙晓庆2人名字上海浦东新区川沙新镇动迁指挥部依据。”同年3月28日，川沙新镇政府作出编号：2019(补)-0005《告知书》，认为唐华、徐秀珍的申请内容不明确，要求在2019年4月12日前补正申请，逾期视为放弃申请。2019年4月3日，徐秀珍、唐华将《政府信息公开补正申请表》提交川沙新镇政府，申请内容为“原址为中圩村盛家宅XXX号房屋唐建忠户在2006年1月8日机场二期项目中，有唐生根、唐建忠、唐华有安置3人依法签订了动迁协议书，但时隔6年半后，由浦东川沙新镇动迁指挥部，于2012年7月11日出具了一份情况说明书，内容是动迁协议根据农村宅基地使用权只写3人，现根据动迁安置情况要将上述朱惠英、孙晓庆2人名字添加到原始协议上，并此二人在同期已享受过安置补偿。现申请公开，6年半后添加朱、孙二人名字的法律依据和政策依据或是遗漏的事实依据和证据。”4月15日，川沙新镇政府作出编号：2019(延)-0004《告知书》，告知唐华、徐秀珍，经川沙新镇信息公开机构负责人同意，决定将答复期限延长15个工作日。2019年4月19日，上海市浦东新区川沙新镇城镇建设管理中心(以下简称“川沙城建中心”)出具《情况说明》，内容包括：中圩村盛家宅XXX号唐建忠户(安置对象：唐建忠、唐生根、唐华、朱惠英、孙晓庆)的安置补偿依据为《机场二期配套基地(航城路南块土地储备项目)拆迁补偿安置政策口径》(以下简称《政策口径》)；唐华、徐秀珍提出的安置人口认定及二次安置问题，拆迁单位和拆迁实施单位已在(2014)浦民(行)初字第68号案件中释明解答，并经法院生效判决确认。2019年4月24日，川沙新镇政府作出编号：2019-0041《告知书》，答复唐华、徐秀珍，认为依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十三条第(一)项的规定，唐华、徐秀珍要求获取的信息属于政府信息公开范围，予以提供，并于同日以邮寄方式将《政策口径》与《告知书》一并送达唐华、徐秀珍。徐秀珍不服，遂诉至原审法院，要求判决撤销川沙新镇政府作出的上述政府信息告知行为。原审法院认为：根据《上海市政府信息公开规定》第五条第二款第(二)项规定，川沙新镇政府具有对向其提出的政府信息公开申请作出处理和答复的职权。川沙新镇政府在法定期限内履行了补正、受理、延期、调查核实及答复的程序，其行政程序合法。川沙新镇政府作出被诉政府信息公开答复，认定事实清楚、适用法律正确，已依法履行了涉案政府信息公开职责。综上，徐秀珍的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，难以支持。原审法院遂判决驳回徐秀珍的诉讼请求。判决后，徐秀珍不服，上诉于本院。上诉人徐秀珍上诉称：川沙城建中心所作《情况说明》是虚假文件，被上诉人向上诉人提供的《政策口径》既不是协议篡改添加名字的法律依据，也不能证明相关人员系被拆迁安置人员。(2014)浦民(行)初字第68号判决与上诉人申请的信息无关。被上诉人公开的信息与事实不符，原审法院所作判决错误。故请求撤销原审判决，查明事实后依法改判。被上诉人川沙新镇政府辩称：上诉人就相关协议反复提起政府信息公开申请及诉讼，法院已就民事协议进行过审查。被上诉人不是涉案地块的拆迁人或拆迁实施单位，而是属地政府，从被上诉人保存的材料看，最接近上诉人申请内容的就是拆迁人制定的《政策口径》，故将该份材料提供给上诉人，已保护上诉人知情权。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人提出政府信息公开申请的内容并未指向特定的政府信息，实质是向川沙新镇政府提出咨询。当事人以政府信息公开申请为途径，向行政机关提出咨询，该事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故川沙新镇政府对上诉人所作的答复亦不属于行政诉讼受案范围。故上诉人的起诉请求不符合法定起诉条件。但鉴于被上诉人对上诉人的申请已进行审查，并在其职权范围内提供了最接近上诉人申请的材料，已履行了便民告知的义务。原审法院进行实体审理，认为上诉人的起诉理由不成立，判决驳回其诉讼请求未侵犯各方当事人的合法权益，故二审无必要再行变更裁判方式。综上，上诉人的上诉请求及理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人徐秀珍负担。本判决为终审判决。法官助理翁碧悦审判长  李金刚审判员  姚倩芸审判员  沈亦平二〇二〇年三月十八日书记员  倪 晨附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》……第四十九条……提起诉讼应当符合下列条件：(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。……第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保111号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行。法定代表人：董光增。被申请人：马万峰，男，汉族，1977年5月14日出生被申请人：王志芹，女，汉族，1977年8月25日出生被申请人：谢学明，男，汉族，1972年9月25日出生被申请人：宋明洋，男，汉族，1984年7月13日出生申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行于2020年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人马万峰、王志芹、谢学明、宋明洋名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将谢学明名下财付通支付科技有限公司账户085XXX.com存款1125.55元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年三月十六日书记员  王 凯
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初672号原告：王九洲，男，1996年7月7日出生，汉族，农民，住泌阳县。被告：刘旭东，男，1997年7月21日出生，汉族，农民，住泌阳县。原告王九洲与被告刘旭东民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王九洲到庭参加诉讼，被告刘旭东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王九洲向本院提出诉讼请求：判决被告偿还欠款5000元及利息500元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月18日，被告从原告处借走人民币5000元，承诺一个月之后归还2000元，2020年之前全部归还。到期后以种种理由为借口，迟迟不肯归还，为此起诉。被告刘旭东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月18日被告刘旭东向原告王九洲借款二笔共计5000元，并出具两份欠条，第一份欠条载明：欠条，本人刘旭东，身份证号（41282219970721117X）于2019.9.18号借款王九洲人民币贰仟圆整（￥2000元）于2019年10.18日前归还，欠款人刘旭东，2019.9.18。第二份欠条载明：欠条，本人刘旭东，身份证号（41282219970721117X）于2019.9.18号借款王九洲人民币叁仟圆整（￥：3000元）于2019年12月30日前归还，欠款人刘旭东，2019.9.18。经原告多次催要被告至今未予偿还。本院认为，被告刘旭东向原告王九洲借款5000元是民间借贷关系。被告拖欠不还的行为是违约行为，应承担违约责任。原告王九洲请求被告刘旭东偿还现金5000元及利息的证据确实，理由成立，本院予以支持。双方未约定利率，利息自2020年2月28日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款、第四十五条第二款条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限本判决生效之日起十日内，被告刘旭东向原告王九洲偿还借款5000元及利息（自2020年2月28日起至还款之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,利息最高不超过原告王九洲主张的500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取计25元，由被告刘旭东负担。本判决为终审判决。审判员  孙恒志二〇二〇年三月二十三日书记员  秦 权
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民再11号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）:新疆恒昌源医疗投资有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区新民路374号26栋1层101室。 法定代表人：林小惠，系该公司执行董事。 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）:林小惠，女，1979年11月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。 委托诉讼代理人：于庆帮（系林小惠丈夫），男，1963年11月5日出生，汉族，住哈密市。 委托诉讼代理人：任耘，新疆君始律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）王亚军，男，1962年4月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。 再审申请人新疆恒昌源医疗投资有限公司、林小慧与被申请人王亚军合同纠纷一案，不服哈密市中级人民法院作出的（2019）新22民终471号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。2019年12月17日，本院作出（2019）新民申1585号民事裁定，本案由本院再审。 本案再审过程中，林小惠、新疆恒昌源医疗投资有限公司于2020年3月18日向本院提交书面申请，请求撤回对本案的再审申请。 本院认为，林小惠、新疆恒昌源医疗投资有限公司撤回再审申请的请求系其真实意思表示，不损害国家、集体和第三人的利益，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许林小惠、新疆恒昌源医疗投资有限公司撤回再审申请。 审 判 长 彭   英   琪 审 判 员 张      斌 审 判 员 古丽努尔·买买提 二〇二〇年三月三十日 法官助理  毛  静 怡 书 记 员 崔      雨