wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终130号 上诉人（原审被告）：付菊，女，1972年7月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 被上诉人（原审原告）：方慎柱，男，1983年10月8日出生，汉族，住四川省彭州市。 案件由来：付菊因与方慎柱合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2019）川0182民初4601号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉事由：上诉人与被上诉人并不存在借款关系，本案系因被上诉人单方面提出要转让股权、要求退还投资资金，上诉人因此向被上诉人出具本案案涉《欠条》，原审法院认定事实不清。同时，原审法院认为本案系民间借贷纠纷确定案由错误，上诉人亦不是适格被告。请求撤销原审法院裁定，改判本案由云南省普洱市江城县人民法院受理。 裁定理由：根据原审原告提出的诉讼请求和诉讼理由以及其提交的证据材料，本案系被上诉人方慎柱根据上诉人付菊出具的《欠条》而提起的给付之诉，应属合同纠纷。双方未约定管辖条款，依据法律规定应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案涉《欠条》约定“今欠到方慎柱股金10万元，2017.8月份付5万元，剩下款项于2018.3月份应付清”，且被上诉人方慎柱所提诉讼请求亦是指向案涉欠条中付菊支付款项的合同义务，因此本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地四川省彭州市即为本案合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权，原审原告选择向原审法院提起诉讼符合法律规定。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年三月十八日 书记员 廖 文
广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0106执706号 詹卓乾（被执行人）： 詹韶京与詹卓乾民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计419927.50元。经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1503执并110、112号之四申请执行人宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行，住所地：宜宾市南溪区南溪街道龙源路东段208-228号，统一社会信用代码：91511503MA64CC8J6K。负责人李书霖，系该行行长。被执行人胡鹡鸰，男，汉族，生于1963年4月29日，住四川省宜宾市叙州区柏溪镇。被执行人代琪坤，女，汉族，生于1962年2月28日，住四川省宜宾市叙州区柏溪镇。被执行人宜宾鹡鸰商贸有限公司，住所地：四川省宜宾市叙州区柏溪镇科贸北段，统一社会信用代码：915115216735135726。法定代表人胡鹡鸰，系该公司执行董事。本院依据（2019）川1503民初1559号《民事判决书》等生法律效力文书立案受理宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行申请执行胡鹡鸰、代琪坤、宜宾鹡鸰商贸有限公司金融借款合同纠纷二案，因被执行人未自动履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾鹡鸰商贸有限公司名下金杯牌机动车一辆；二、查封期限均为贰年，被执行人宜宾鹡鸰商贸有限公司在收到本裁定书起十日内将以上查封车辆及手续、钥匙等交到本院执行局，逾期未交视为拒执行为。查封期限届满，如需续行查封，申请人应于查封期限届满之日前15日内向本院书面申请。本裁定立即执行。审判员 冯 庆二〇二〇年三月九日书记员 杨仁杰
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执9723号 申请执行人李刚，男，1937年4月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人王芬团，女，1972年10月18日出生，汉族，住杭州市滨江区。 申请执行人李刚与被执行人王芬团民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日作出的（2016）浙0109民初1231号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李刚于2019年12月31日向本院申请执行，申请执行标的为177908元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年3月16日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执9723号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年三月十六日 书记员  徐阳芷
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初445号原告商水盛华物业管理有限公司，住所地商水县周商大道北段，统一社会信用代码：91411623581712101Q。法定代表人：罗允文，系该公司经理。委托代理人胡红强，男，汉族，1991年10月6日生，住河南省商水县。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为签收法律文书等。被告陈岩岩，男，汉族，1990年1月6日生，住商水县。户籍所在地：河南省商水县。原告商水盛华物业管理有限公司诉被告陈岩岩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。因原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按商水盛华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄素静二〇二〇年三月十七日书记员  王嘉骏
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执160号申请执行人：王艳华，女，汉族，1963年10月13日生，现住松原市宁江区。被执行人：林延庆，男，汉族，1971年2月12日生，现住松原市宁江区。被执行人：任桂波，女，汉族，1972年10月11日生，现住松原市宁江区。申请执行人王艳华与被执行人林延庆、任桂波民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年8月22日作出（2019）吉0702民初4886号民事调解书。该调解发生法律效力后，申请执行人于2020年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款2万元及利息，并负担诉讼费、执行费。本院同日立案执行，本案在执行过程中查明，被执行人任桂波身份信息无法验证，权利义务主体不明确。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：驳回申请执行人王艳华的执行申请。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长  陈祥民审判员  高泽民审判员  冯跃忠二〇二〇年三月二十八日书记员  王海洋
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执235号 本院在执行被执行人戴某某非法狩猎罪一案中，依据本院已经发生法律效力的（2019）湘0522刑初316号刑事判决书，于2020年02月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：对被执行人戴某某罚金人民币3800元予以追缴，上缴国库。 本案在执行过程中，按照法律文书实施了执行行为,被执行人现已履行完毕，该案执行目的已经达到。 至此，本案已依法执行完毕。 审判员  杨成林 二〇二〇年三月九日 书记员  张 磊
河北省任县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0526民初145号之一 原告：王建须，住河北省邢台市任县。 被告：李雪国，住河北省邢台市任县。 被告：李玉国，住河北省邢台市任县。 被告：李国朝，住河北省邢台市任县。 王建须与李雪国、李玉国、李国朝股权转让纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告王建须于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王建须的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王建须撤诉。 案件受理费5900元，由原告王建须负担。 审判员  王云国 二〇二〇年三月二十日 书记员  王兵兵
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0482民特53号 申请人：郑小弟。 申请人郑小弟申请宣告公民死亡一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人郑小弟称，申请人系李妹金丈夫，李妹金于1993年7月离家出走，至今下落不明。故请求法院依法宣告李妹金死亡。 经审理查明，下落不明人李妹金，女，1954年11月2日生，汉族，住浙江省平湖市当湖街道xx区x幢x单元xx室，系申请人的妻子。1993年7月，李妹金离家出走，至今下落不明。申请人郑小弟申请宣告李妹金死亡后，本院于2019年3月16日在报刊发出寻找李妹金的公告。法定公告期间为一年，现已届满，李妹金仍然下落不明。 本院认为，李妹金于1993年7月离家出走，虽经家人多方寻找未果，至今无音讯，现本院在报刊发出寻找李妹金的公告，仍下落不明。故本案符合宣告死亡的法定条件，申请人申请宣告李妹金死亡于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告李妹金死亡。 本判决为终审判决。 审判员  孙涛 二〇二〇年三月十六日 书记员  黄敏
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初539号原告：阿荣旗天顺物业服务有限公司，住所地：阿荣旗.法定代表人：曲殿林委托诉讼代理人：焦德伟被告：刘东升，成年，住内蒙古自治区阿荣旗。原告阿荣旗天顺物业服务有限公司与被告刘东升物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告阿荣旗天顺物业服务有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗天顺物业服务有限公司以自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告阿荣旗天顺物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阿荣旗天顺物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（已由原告预交），由原告阿荣旗天顺物业服务有限公司负担。审判员  王凤辉二〇二〇年三月十八日书记员  牛海艳
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0781执180号申请执行人：许海波，男，1991年1月16日出生，朝鲜族，农民，现住辽宁省开原市。被执行人：张剑，男，1982年3月6日出生，汉族，干部，现住辽宁省凌海市。被执行人：王旭，女，1987年4月9日出生，汉族，个体，现住辽宁省锦州市凌河区申请执行人许海波诉被执行人张剑、王旭借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0781民初3276号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张剑未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人张剑立即给付执行款46273元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。经查，被执行人张剑在中国邮政储蓄银行，被执行人王旭在中国邮政储蓄银行、中国工商银行、锦州银行、中国建设银行分别有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务。被执行人张剑名下分别有坐落在凌海市泵站小区2号楼101跃层门市、凌海市农电新村B13号楼4-3-1和凌海市农电新村B13号楼4-3-2三处房产，同时被执行人张剑名下有车牌号为辽Ｇ×××××陆地巡洋舰一辆，本院已将上述房屋、车辆予以查封。被执行人张剑名下亦无其他车辆、股权等可供执行。本院将上述执行情况及被执行人张剑的财产调查情况告知申请执行人许海波，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享由的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但被执行人无可供执行的财产，且本院已穷尽财产调查措施，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张小兵审判员  侯 禹审判员  陈 烈二〇二〇年三月二十七日书记员  霍 新
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督398号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人曹向东，该公司员工。委托代理人苗高峰，该公司员工。被申请人刘风华，女，1968年8月16日出生，汉族，住河南省民权县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2019年11月4日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人刘风华拒不偿还欠款本金52347.38元，罚8357.62元（罚息按年利率21.6%的标准自逾期之日起暂计至2019年10月16日，之后的罚息按上述标准计算至贷款全部清偿之日止），合计60705元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、中原银行电子回单及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘风华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金52347.38元，罚8357.62元（罚息按年利率21.6%的标准自逾期之日起暂计至2019年10月16日，之后的罚息按上述标准计算至贷款全部清偿之日止），合计60705元。申请费439元，由被申请人刘风华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张花显二〇二〇年三月九日书记员  梁 闪
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0724民初62号原告：西乡县妇女发展协会，住所地西乡县。法定代表人：任慧琴，该协会秘书长。委托诉讼代理人：王亮，男，该协会工作人员。委托诉讼代理人：戴裕桐，女，该协会工作人员。被告：李珍有，男，1978年2月19日出生，汉族，居民，住西乡县。被告：李成，男，1995年12月4日出生，汉族，居民，住西乡县。被告：胡国丽(李成之妻)，女，1995年7月13日出生，汉族，居民，住西乡县。本院在审理原告西乡县妇女发展协会与被告李珍有、李成、胡国丽小额借款合同纠纷一案中，原告于2020年3月25日向本院提出书面申请，要求撤回对李珍有、李成、胡国丽的起诉。本院认为，原告西乡县妇女发展协会申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西乡县妇女发展协会撤回起诉。案件受理费910元,减半收取450元,由西乡县妇女发展协会负担。审判员  范湖胜二〇二〇年三月二十五日书记员  王 晶
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初268号 原告：李洪福，男，1972年3月25日出生，汉族，住南宁市良庆区。 被告：吴东林，男，1985年9月27日出生，汉族，住广东省廉江市。 原告李洪福与被告吴东林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告李洪福于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李洪福在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李洪福撤诉。 审 判 员 黄婉莹 二〇二〇年三月十八日 法官助理 黄善凯 书 记 员 孔秋婷
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1081执206号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，职务：执行董事。委托代理人：徐阿祥，女，该公司员工。被执行人：周作林，男，1987年10月14日出生，住湖南省资兴市东江镇水电路16号，身份证号码：432503198710145736。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人周作林民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出（2018）湛仲字第Z003654440号裁决书，申请执行人依据该裁决书向湖南省郴州市中级人民法院申请执行，湖南省郴州市中级人民法院于2019年11月14日作出（2019）湘10执513号执行裁定书，指定该案由资兴市人民法院执行，本院于2020年2月26日立案执行。经审查申请执行人提供的立案材料，湛江仲裁委员会受理申请人恒元公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本、仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人周作林并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实；湛江仲裁委员会于2019年1月2日提交的《仲裁法律文书生效证明书》中载明采用电子邮箱方式将裁决书送达给被申请人。本院认为，湛江仲裁委员会受理申请人恒元公司仲裁申请一案后，仅依据周作林在借款协议中提供的电子邮箱向其送达相关仲裁法律文书，但是均无周作林签收的送达回证。仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的，应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第三项之规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年三月五日书记员  黄 莹
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初2309号申请人：苏州爱康金属科技有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇南庄村。法定代表人：张金剑，公司总经理。被申请人：上海星群能源工程有限公司，住所地上海浦东新区泥城镇新城路2号24幢C2612室。法定代表人：曹耿。申请人苏州爱康金属科技有限公司与被申请人上海星群能源工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年3月16日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人上海星群能源工程有限公司银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司以其信用为申请人苏州爱康金属科技有限公司的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人苏州爱康金属科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海星群能源工程有限公司的银行存款70万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 伟二〇二〇年三月十六日书记员 朱艺丹
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1503执1号申请执行人裘继安，男，汉族，生于1966年4月19日，浙江省天台县人，住天台县赤城街道。被执行人宜宾市南溪区成林货物代办托运部（个体工商户），住所地：宜宾市南溪区福林大道385号四通物流园，统一社会信用代码：92511503MA65748451。个体工商户经营者：税立银，男，汉族，生于1972年10月10日，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区罗龙镇。被执行人税立银，男，汉族，生于1972年10月10日，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区罗龙镇。（裁定追加被执行人）本院依据已经发生法律效力的（2019）川1503民初200号《民事调解书》，受理申请执行人裘继安申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人货款本金27890.00元，经调查银行、房管、国土、不动产、车管、网银等并调查被执行人住所地均未发现有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，故本案暂时无法执行,已将被执行人纳入限制高消费。经申请人同意后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 冯 庆二〇二〇年三月二十三日书记员 杨仁杰
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书(2020）云0626执125号之一申请执行人杨天平。被执行人绥江县中森林业产业化投资有限公司。关于申请执行人与被执行人林业承包合同纠纷一案，本院（2018）云0626民初41号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应协助配合申请人杨天平办理《林权证》变更登记。但被执行人未履行。现申请执行人流转给被执行人的《林权证》权利已变更为申请执行人。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结执行（2018）云0626民初23号民事判决书第二项。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘相明二〇二〇年三月二十四日书记员  钱昊煜
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终891号上诉人（原审被告）：秦娇娇，女，1985年10月11日出生，汉族，住安阳市滑县。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司安阳分行，住所地：河南省安阳市文峰大道。负责人：刘晓阳，职务：行长。委托诉讼代理人：于滨，河南凌锐律师事务所律师。上诉人秦娇娇因与被上诉人中国银行股份有限公司安阳分行信用卡纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2019）豫0505民初3721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人秦娇娇于2020年3月23日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人秦娇娇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人秦娇娇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1903.38元，减半收取951.69元，由上诉人秦娇娇负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇二〇年三月二十四日书记员  田 琳
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执1388号之一 申请执行人：浙江龙泉农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省龙泉市中山东路101号。 法定代表人：宋武龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：游伟明，男，该公司员工。 被执行人：毛义芳，男，1982年7月10日出生，住龙泉市。 被执行人：刘秀清，男，1986年11月29日出生，住龙泉市。 被执行人：张福长，男，1980年4月5日出生，住龙泉市。 申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司与被执行人毛义芳、刘秀清、张福长金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初1014号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月4日立案执行。执行标的为被执行人毛义芳返还申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（包括罚息和复息，按合同约定的利率自2017年9月21日起计算至款项还清之日止），实现债权费用520元，支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1050元。被执行人刘秀清、张福长对上述给付义务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2019年11月5向被执行人毛义芳、刘秀清、张福长发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛义芳、刘秀清、张福长逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛义芳、刘秀清、张福长的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询。并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人毛义芳、张福长无存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金等财产信息。被执行人刘秀清无不动产、车辆、有价证券、住房公积金等财产信息。被执行人刘秀清名下有极少量银行存款本院已依法冻结，无处置意义。因被执行人毛义芳、刘秀清、张福长暂无可供执行的财产，本案执行标的借款本金50000元及利息，实现债权费用520元，案件受理费1050元，执行费657.8元尚未执行到位。 鉴于被执行人毛义芳、刘秀清、张福长拒不履行且未报告财产情况，本院已对被执行人毛义芳、刘秀清作出罚款1000元，另案对被执行人张福长作出罚款1000元的决定，并对被执行人毛义芳、刘秀清、张福长作出司法拘留15天的决定，已提请公安机关协助控制被执行人，同时采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人毛义芳、刘秀清、张福长暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1181执1388号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴晖 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 王瑜
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初1673号申请人：王雷，女，1969年3月10日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：侯长飞，安徽潮平律师事务所律师。被申请人：李莉，女，1971年6月1日出生，汉族,住蒙城县城南新区。王雷与李莉民间借贷纠纷一案，申请人王雷于2020年3月9日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人李莉在中国工商银行蒙城支行的账户存款（银行账户：62×××70）53000元。中国大地财产保险股份有限公司提供保险金额为53000元的保单保函为申请人王雷提供担保。本院经审查认为，王雷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李莉在中国工商银行蒙城支行的账户存款（银行账户：62×××70）53000元，期限一年。案件申请费550元，由申请人王雷负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晓勇二〇二〇年三月十日书记员  庞 然附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1646号之二申请执行人：孙全发，男，1958年9月10日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。被执行人：周正兴，男，1962年10月12日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。申请执行人孙全发依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2019）赣0981民初518号民事调解书，于2019年11月13日向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日立案执行，向被执行人周正兴发出执行通知，被执行人周正兴未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2019年11月、2020年3月，本院分别多次通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询。被执行人周正兴名下银行账户15×××42、62×××78、62×××18及互联网银行名下有共计6549.12元，本院依法进行冻结划拨。在扣除50元的执行费后，将余款6499.12元依法发放给申请执行人。被执行人周正兴在工商部门无工商登记信息和股权变更登记信息。被执行人周正兴在车管部门名下有车牌号为赣Ｃ×××××东方日产牌汽车一辆，本院对该车辆依法进行第二轮查封，因系轮候查封且未实际控制，故本院暂无法提起处置。目前被执行人名下银行账户只有零星存款，数月无变动。2、2019年11月16日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人周正兴名下无土地登记信息、无房产登记信息。3、2019年11月16日向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人周正兴名下有公积金登记缴存信息。4、2020年3月9日本院向宜春市不动产登记中心查询，发现被执行人周正兴名下有一套位于宜春市高士路1238号24#3层1-303室房产（权证号为宜房权证宜春字第××号），本院于2020年3月9日予以依法轮候查封，因系轮候查封，故本案暂无法提起处置。5、2019年11月14日本院向被执行人周正兴发出了限制高消费令，于2020年3月10日将被执行人周正兴纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行借款本息1900000元，截止2020年3月10日已执行6499.12元，未执行借款本息1893500.88元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇二〇年三月十六日书记员  徐 芳
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0825刑初47号公诉机关温县人民检察院。被告人许玮，又名许玮玮，女，1988年12月1日出生，汉族，中专文化，农民，住温县。曾因犯诈骗罪于2010年1月21日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五千元；又因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月28日被抓获，11月29日被刑事拘留，12月10日被逮捕。温县人民检察院以温检一部刑诉（2020）30号起诉书指控被告人许玮犯诈骗罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员孙聪敏，被告人许玮到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月份至11月份，被告人许玮在与他人举办婚礼的情况下谎称与被害人王某结婚为名，以用钱买房、买车为由，先后以微信、支付宝转账、信用卡贷款等方式骗取王某134531.52元。公诉机关建议以诈骗罪判处许玮有期徒刑四年至五年，并处罚金30000元至50000元。被告人许玮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人许玮犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其曾因犯罪被刑事处罚，酌情从重处罚；其能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；被害人的经济损失应予退赔；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人许玮犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2024年5月27日止。罚金在判决生效后缴纳）二、责令被告人许玮退赔被害人王亚伟经济损失134531.52元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  谢 栋人民陪审员  张雅娟人民陪审员  林向前二〇二〇年三月十九日书 记 员  康 西
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初465号     原告：黄凯，男，1980年11月24日出生，汉族，住所湖南省汨罗市，身份证号：。   被告：吴立波，男，1984年6月16日出生，汉族，住所陕西省渭南市大荔县，身份证号：。   原告黄凯与被告吴立波买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案，原告于2020年3月12日向本院提出撤诉。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告黄凯撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄凯负担。       审  判  员    郭 磊     二0二0年三月十七日        书  记  员    李港国        1
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0521民初188号原告:马贵成，男，1970年11月12日出生，住甘肃省清水县。被告：张嗄娃，男，1978年11月18日出生，住甘肃省清水县。原告马贵成与被告张嗄娃承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告马贵成于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：马贵成申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马贵成撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由马贵成负担。审 判 员 陆学宏二〇二〇年三月十三日法官助理 赵丽亭书 记 员 马 赟
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保153号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人唐会良借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年3月24日向本院提出申请，请求冻结被申请人唐会良名下银行存款3万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院于2020年3月27日以（2020）湘1102财保118号民事裁定书，已冻结被申请人唐会良名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年三月二十七日
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终1190号上诉人（原审被告）：展风华，男，1980年10月27日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：沈晓月，山东源诚（滨州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟令国，男，1976年3月20日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：李方胜，山东中捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇，山东中捷律师事务所律师。上诉人展风华因与被上诉人孟令国民间借贷纠纷一案，不服山东省惠民县人民法院（2019）鲁1621民初2578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。展风华上诉请求：撤销（2019）鲁1621民初2578号民事判决，发回重审或改判；2、判令由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：第一，本案已超过法律规定的诉讼时效，一审法院认为“欠条未约定还款期限，不能确定诉讼时效的起算时间”，系认定事实不清、适用法律错误，导致本案判决错误。原告提交的欠条的内容明确写明欠“网布”、“安全绳”、“运费”等项目名称及具体价值金额，显然该欠条系上诉人在被上诉人处购买货物的结算单，并非借款借据。欠条内容上的载明的“借支20000.00”也系在该欠条出具前的借款，自该欠条出具时被上诉人已明确对该借款进行催要，此时被上诉人已知道或应当知道该借款应予以偿还。该欠条中也明确载明出具时间为“2011年12月2日”。根据民法总则第一百八十八条的规定，买卖合同纠纷的诉讼时效应从双方结算之日起算，其中的借款也应从欠条出具之日起开始计算。即本案的诉讼时效应自2011年12月2日起算，距被上诉人起诉之日已经超过8年。而民法总则规定的诉讼时效是3年，显然本案起诉时早已超过诉讼时效，应当依法驳回其诉讼请求。即使按被上诉人诉状中所称及其当庭陈述的内容看，其一直主张系替上诉人偿还的上诉人欠他人的货款，那么本案即为追偿权纠纷。追偿权纠纷的诉讼时效起算时间为垫付款项完成后，则本案的诉讼时效起算点应发生在欠条记载的2011年12月2日前，至2011年12月2日中断，重新计算，距被上诉人起诉之日也已超过8年。无论从哪种法律关系来看，本案均已超过诉讼时效。第二，一审法院认定“被告主张原告未向其主张过欠款，与常理不符”系超出自由心证范围的主观臆断，在被上诉人未提交任何证据的情况下，仅仅凭借“与常理不符”就认为本案未超诉讼时效，明显有失公正，置法律的尊严于不顾，最终导致判决错误。孟令国辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，充分考虑了相应的法律事实及相应证据，上诉人提出的两项上述理由都于法无据，请求驳回上述，维持原判。展风华向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告现金42910元；2、诉讼费用由被告负担。一审法院认定，2011年12月2日，被告展风华向原告孟令国出具欠条一张，欠条全部内容及被告展风华签名均系被告展风华本人书写，被告在欠条中明确认可截止2011年12月2日共欠原告孟令国42910元的事实。以上欠款后经原告多次催要，被告至今尚未偿还。原告诉至一审法院。一审法院认为，被告展风华欠原告孟令国42910元，由被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，该欠条来源合法、内容真实、且具体明确，能够证明被告展风华欠原告孟令国42910元的事实，原、被告之间依据此欠条形成42910元的债权债务关系，原告孟令国明显对被告展风华享有42910元债权，被告展风华理应偿还。欠条未约定还款期限，不能确定诉讼时效的起算时间，且被告主张原告未向其主张过欠款，与常理不符，因此被告主张该欠款已经超过诉讼时效，不能成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告展风华偿还原告孟令国42910元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元，由被告展风华负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人在一审中提供的欠条，来源合法，内容真实，一审法院予以确认正确。上诉人出具的涉案欠条中载明借支，能够证实上诉人与被上诉人之间的借款关系。上诉人主张是买卖关系，无证据证实，本院不予支持。关于诉讼时效问题，欠条未约定还款期限，被上诉人可以随时向上诉人主张权利，上诉人主张被上诉人超诉讼时效期间，有责任提供证据加以证明，但上诉人并无有效证据证明被上诉人的诉讼主张超过法律规定的诉讼时效期间，本院不予支持。综上，上诉人展风华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费872元，由上诉人展风华负担。本判决为终审判决。审判长  郑乃群审判员  张发荣审判员  刘超元二〇二〇年三月三十日法官助理刘玉晗书记员刘佳
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1422执144号之七申请执行人：石长营，男1984年12月7日出生，汉族，住山东省惠民县。被执行人：柴双建，男，1991年10月20日出生，汉族，住山东省宁津县。本院在执行申请执行人石长营与被执行人柴双建民间借贷纠纷一案，因被执行人柴双建自觉履行了生效法律文书确定的义务，现本案已执行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：依法将被执行人柴双建在中国邮政银行股份有限公司天津西青区微电子园区支行账户：62×××64予以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王凤章二〇二〇年三月二十五日书记员  赵新新
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初5919号原告江口通久建筑材料有限公司，住所地贵州省江口县凯德街凯德特色产业园区。法定代表人谭正卫，系该公司总经理。委托诉讼代理人刘政雄，湖南湘军麓和律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告长沙华星建筑劳务有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道开元中路88号星隆国际广场1706号。法定代表人杨建秋，系该公司董事长。被告中冶天工集团有限公司，住所地天津市空港经济区西二道88号。法定代表人周青，系该公司董事长。委托诉讼代理人范霄纬，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人曾文政，系该公司员工，代理权限为一般代理。原告江口通久建筑材料有限公司与被告长沙华星建筑劳务有限公司、被告中冶天工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告江口通久建筑材料有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江口通久建筑材料有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告江口通久建筑材料有限公司撤诉。案件受理费23140元，减半收取11570元，由原告江口通久建筑材料有限公司负担。审判员  彭虹二〇二〇年三月二十六日法官助理邹安迪书记员王建
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执1197号 李利峰、绍兴上虞国际大酒店有限公司： 关于申请执行人李利峰与被执行人绍兴上虞国际大酒店有限公司劳动争议仲裁一案，执行依据浙绍上虞劳人仲案（2020）65号仲裁调解书，本院于2020年3月24日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0522执677号申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司安丰支行，住所地河南省安阳县安丰乡邵家屯村。被执行人袁海芳，女，1973年12月16日出生，汉族，住所地：河南省安阳县。被执行人李鸿宾，男，1971年8月8日出生，汉族，住所地：河南省安阳市文峰区。申请人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司安丰支行与被执行人袁海芳、李鸿宾公证债券文书一案，河南省安阳市文峰公证处（2019）豫安文证执字第149号公证书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人袁海芳、李鸿宾送达了执行通知书、传票、财产报告令，2020年3月24日申请执行人同意结清此案。本院认为，河南省安阳市文峰公证处（2019）豫安文证执字第149号公证书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案（并依法解除对被执行人财产的相关执行措施）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：河南省安阳市文峰公证处（2019）豫安文证执字第149号公证书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  焦保顺二〇二〇年三月三十日书记员  李宇浩
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0903执255号 申请执行人：柴光斌，男，汉族，生于1968年9月10日，住遂宁市船山区。 被执行人：廖芳，女，汉族，生于1970年1月29日，住遂宁市船山区。 本院在执行柴光斌与廖芳民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令其向柴光斌偿还借款298750元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担本案执行费4403元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制消费措施，经本院网络查控及现场调查，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，故本案现暂不具备强制执行条件，经征询申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 林凤富 审判员 陈艳梅 二〇二〇年三月十一日 书记员 王 凤
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执970号之一申请执行人：卢娟，女，1990年1月9日出生，汉族，河南省虞城县人，住河南省虞城县。被执行人：诸暨市宝禾针纺有限公司，住所地诸暨市大唐街道中兴西路298号，组织机构代码:09279170X。法定代表人：钟永飞。申请执行人卢娟与被执行人诸暨市宝禾针纺有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特3221号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人卢娟向本院申请强制执行。本院于2020年1月20日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付加工费15924元及相应利息，另应承担执行费138.86元。执行立案后，本院于2020年1月22日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市宝禾针纺有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人诸暨市宝禾针纺有限公司名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年3月16日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人诸暨市宝禾针纺有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执970号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  何汝婷二〇二〇年三月十六日书记员  蔡琳斐
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执676号 厦门市湖里区人民法院民事审判二庭、漳州天南实业有限公司： 厦门市厦门市湖里区人民法院民事审判二庭与漳州天南实业有限公司诉讼费一案，申请执行标的共计50元。经本院立案执行，现已强制执行到位50元。本院已于2020年3月10日将该款转付给厦门市湖里区人民法院禾山人民法庭。至此，厦门市湖里区人民法院禾山人民法庭向本院申请执行的（2019）闽0206民初12075号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1126民初1990号 原告：浙江庆元农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:91331126609962015U，住所地浙江省庆元县濛洲街道云鹤路3号。 法定代表人：陈文炎，任董事长。 委托诉讼代理人：陈华先，男，1965年6月12日出生，汉族，住浙江省庆元县，系公司员工。 被告：叶国清，男，1975年12月13日出生，汉族，户籍地址浙江省庆元县，现下落不明。 被告：汤吉华，男，1978年12月1日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：吴远红，女，1981年9月24日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告浙江庆元农村商业银行股份有限公司（以下简称庆元农商行）与被告叶国清、汤吉华、吴远红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，因被告叶国清下落不明，于2019年12月17日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告庆元农商行的委托诉讼代理人陈华先到庭参加诉讼，被告叶国清、汤吉华、吴远红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庆元农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶国清归还借款本金人民币100000元（以下币种均为人民币）及相应利息（含罚息、复息）28603.12元（利息计算到2019年10月16日止，之后的利息按合同约定的利率计算到履行完还款义务止）；2.判令被告汤吉华、吴远红对上述借款本息承担连带保证责任；3.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告叶国清于2015年4月23日以建房为由，向庆元农商行松源支行(原庆元县农村信用合作联社松源信用社濛州分社)申请借款。双方协商一致后签订了编号为：9361120150003209号的个人循环借款合同，约定：借款额度100000元，借款期限2015年4月23日至2018年4月22日止，本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日人民银行同期同档次基准利率上浮93%确定，期限内借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；利息按季结息，并对罚息、复利等进行了约定；被告汤吉华、吴远红出具了保证函，对原告与叶国清签订的个人循环借款合同项下的债权提供连带责任担保，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。在合同期限内被告叶国清于2017年4月7日从柜面提取借款100000元，执行月利率8.2025‰，借款到期日2018年4月6日。被告取得借款后，未按约还本付息，构成违约。经原告多次催收，被告支付了2017年12月20日之前的贷款利息，2017年12月21日之后仅支付了18.89元的利息。截止2019年10月16日被告尚欠原告借款本金人民币100000元及相应利息(含罚息、复息)人民币28603.12元。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判决。 被告叶国清、汤吉华、吴远红未作答辩，亦未提交证据材料。 经审理查明的事实与起诉状陈述的事实基本一致。 另查明，2017年12月27日，经中国银监会浙江监管局批准，成立庆元农商行，原庆元县农村信用合作联社的债权债务由庆元农商行承继。2015年4月23日，原告庆元农商行作为贷款人，被告叶国清作为借款人，签订编号为（9361120150003209）的个人循环借款合同。合同第七条第（一）项约定：1.未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收复息；2.未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；3.……。被告汤吉华、吴远红出具的保证函约定保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年。 上述事实有原告提交的原告营业执照、被告身份证明、银监会批复文件、借款申请书、个人循环借款合同、保证函、借款借据、利息清单等证据复印件及原告庭审陈述证实，本院予以确认。 本院认为：原告与被告叶国清签订的个人循环借款合同、被告汤吉华、吴远红出具的保证函，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应按约定履行义务。被告叶国清取得借款后未按约归还全部借款本息，已构成违约，应承担违约责任，即归还借款本金及支付利息、罚息、复利的义务。原告在保证期间内向被告汤吉华、吴远红主张权利，两被告应承担共同连带保证责任。故原告要求被告叶国清归还借款本金及支付相应利息、被告汤吉华、吴远红对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告叶国清、汤吉华、吴远红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料，视为其放弃本案的抗辩权，由此带来的不利法律后果应由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、第三款的规定，判决如下： 一、限被告叶国清在本判决生效之日起十五日内归还原告浙江庆元农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元并支付利息（含罚息、复利）人民币28603.12元[利息计至2019年10月16日止，2019年10月17日起的利息（含罚息、复利）按合同约定利率计付至款项还清之日止]； 二、被告汤吉华、吴远红对上述借款本息承担连带保证责任，如被告汤吉华、吴远红先行偿还，可向其他被告追偿。 若被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2872元，由被告叶国清、汤吉华、吴远红共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  杨进江 人民陪审员  胡民勇 人民陪审员  胡永东 二〇二〇年三月十日 此件与原件核对无异 法官助理楼凯雷 书记员王琴琴
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初1313号原告：成都军律风险管理股份有限公司。法定代表人：冯某辉，董事长。委托诉讼代理人：李平华，山东开正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云姬，山东开正律师事务所实习律师。被告：张某飞，男。原告与被告买卖借款合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后通知原告于收到预交案件受理费通知书之日起七日内向本院预交案件受理费，但原告逾期至今未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5464元，由原告成都军律风险管理股份有限公司负担。审判员  李刚二〇二〇年三月二十三日书记员  孟阳
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初310号之三 原告：高保卫，男，1972年11月3日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：韩艳红，山东泉兴律师事务所律师。 被告：孙红伟，男，1988年9月11日出生，汉族，住山东省广饶县。 被告：任凤艳，女，1981年6月9日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告高保卫与被告孙红伟、任凤艳民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告高保卫于2020年3月24自愿申请撤回对被告任凤艳的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高保卫撤回对被告任凤艳的起诉。 审 判 长  姜晓燕 人民陪审员  张 帆 人民陪审员  蔡 飞 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  陈 天
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初750号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号,统一社会信用代码915101077436184938。 法定代表人：田永云，总经理。 委托诉讼代理人：刘冬梅，女，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：夏万春，女，该单位工作人员。 被告：赵一新，男，汉族，1979年10月9日出生，住四川省泸州市。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告赵一新物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告成都忠信物业管理有限公司于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请，符合法律、法规规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予成都忠信物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。 审判员  颜永春 二〇二〇年三月二十五日 书记员  牟 玲
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终1907号上诉人（原审原告）：班聪，女，1978年1月7日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。法定代理人：班东野，男，1984年1月2日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：刘春雷，辽宁久和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：代凌飞，男，1984年3月23日出生，蒙古，住辽宁省辽阳县。被上诉人（原审被告）：孙胜男，女，1986年5月24日出生，汉族，住黑龙江省北安市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：梁佳璇，辽宁卜公律师事务所律师。上诉人班聪因与被上诉人代凌飞、孙胜男合同纠纷案，不服大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初5398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了书面审理。本院认为，双方案涉交易的目的是实现车辆的买卖，但合同中又明确约定了“甲方保证上述车辆享有质押权，享有转押权利”和“甲方保证车辆是车辆所有权亲自抵押”的内容，即转让标的实为车辆质押权，故该合同应属无名合同。原审对于合同性质的认定不准确，应予纠正。《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第九十三条规定，质权人在质权存续期间，未经出质人同意，擅自使用、出租、处分质物，因此给出质人造成损失的，由质权人承担赔偿责任。本案中，代凌飞与前手如何约定，其是否已合法享有对案涉车辆的处分权益，代凌飞将其对案涉车辆的权利转让给班聪时，是否经过出质人或其前手的同意等事实原审均未查清，故将本案发回重审。另外，班聪的法定代理人在上诉时提交了一份大石桥市人民法院于2019年6月21日作出的（2019）辽0882民特6号民事判决，认定班聪为限制民事行为能力人，并指定班东野为其监护人。该判决生效时间发生于一审审理期间，一审法院对此未予查明，在一审裁判文书中未列明班东野为班聪的法定代理人，重审时应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初5398号民事判决；二、本案发回大连市沙河口区人民法院重审。上诉人班聪预交的二审案件受理费5950元，予以退回。审判长  王慧莹审判员  王 歆审判员  王 迪二〇二〇年三月二十七日书记员  黄月妍
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初289号 原告：王某1，住吉林省蛟河市。 被告：蛟河市河南街道新民村民委员会。 法定代表人：王某2。 原告王某1诉被告蛟河市河南街道新民村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1、被告蛟河市河南街道新民村民委员会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王某1向本院提出诉讼请求：1、要求蛟河市河南街道新民村民委员会偿还借款10万元及按1.5分计算利息；2、要求蛟河市河南街道新民村民委员会承担本案诉讼费。事实和理由：2011年9月27日，因蛟河市河南街道新民村民委员会建一事一议河堤缺少资金向王某1处借款10万元，蛟河市河南街道新民村民委员会为王某1出具借条一份，双方约定月利息为1.5分。借款到期后，经王某1多次催要，蛟河市河南街道新民村民委员会未履行还款义务。 蛟河市河南街道新民村民委员会辩称：王某1所述属实，蛟河市河南街道新民村民委员会同意给付王某1这笔借款及利息。 经审理查明：2011年9月27日，因蛟河市河南街道新民村民委员会建一事一议河堤缺少资金向王某1处借款10万元，并当场出具借条一份，双方约定月利息为1.5分。借款到期后，经王某1多次催要，蛟河市河南街道新民村民委员会未履行还款义务。 认定上述事实的证据有：借据一份。 本院认为，蛟河市河南街道新民村民委员会在王某1处借款，并出具借条的事实，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，故王某1与蛟河市河南街道新民村民委员会之间的民间借贷行为成立并生效.根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，蛟河市河南街道新民村民委员会应当偿还王某1借款本金及利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告蛟河市河南街道新民村民委员会于本判决生效后立即偿还原告王某1借款10万元及利息（利息以10万元为本金，自2011年9月27日起至实际给付之日止，按月息1.5分计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2345元，由被告蛟河市河南街道新民村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  权英爱 二〇二〇年三月十七日 书记员  蔺文婷
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫01执21号申请执行人:恒丰银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区才高街6号东方鼎盛中心B座。负责人：邢道均，行长。委托诉讼代理人：尹俊岭，河南悦盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：许倩倩，河南悦盛律师事务所律师。被执行人：洛阳众品实业有限公司，住所地洛阳偃师市首阳山工业区。法定代表人：王娟娟。被执行人：河南众品食业股份有限公司，住所地河南省长葛市长社路21号。法定代表人：朱献福，董事长。被执行人：天津众品食业有限公司，住所地天津市静海经济开发区（北区）众品路2号。法定大气表人：刘朝阳。被执行人：朱献福，男，汉族，1963年9月14日出生，住河南省长葛市。恒丰银行股份有限公司郑州分行与天津众品食业有限公司、河南众品食业股份有限公司、朱献福、洛阳众品食业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫01民初1917号民事判决书已发生法律效力。执行内容为：1、洛阳众品食业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还恒丰银行股份有限公司郑州分行借款本金3000万元和利息1108310.52元；2、天津众品食业有限公司、河南众品食业股份有限公司、朱献福对洛阳众品食业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人天津众品食业有限公司、河南众品食业股份有限公司、朱献福、洛阳众品食业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，恒丰银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，2020年1月6日根据申请执行人的申请立案执行。在本案的执行过程中，本院依法采取了如下措施：一、2020年1月8日，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、执行过程中查明，本院于2019年8月14日在天津市××区不动产登记事务中心轮候查封了天津众品食业有限公司名下房地产（不动产证号为：123011306111）；2019年8月7日在长葛市不动产登记中心轮候查封河南众品食业股份有限公司38套房产及9块土地；2019年8月8日在偃师市不动产登记中心查封洛阳众品食业有限公司14套房产。2020年3月24日收到河南众品食业股份有限公司预重整管理人申请书申请对涉及河南众品食业股份有限公司案件中止执行程序，暂缓对已查封资产进行处置。五、已向被执行人发出限制消费令,并将其纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人的指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位零元，本案债权尚余暂计31305653元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人天津众品食业有限公司、河南众品食业股份有限公司、朱献福、洛阳众品食业有限公司负有继续向申请执行人恒丰银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  赵志远二〇二〇年三月二十五日书记员  吕 林
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0430行审89号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路20号。 法定代表人：罗朝焰，局长。 被执行人：福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码913504305709799788,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯工业区42号1幢综合楼四层。 法定代表人:杨炎秋，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2020年3月24日向我院申请执行其作出的建税通[2020]20087号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建尚和置业有限公司（以下简称尚和公司）缴纳67908.95元税款。事实与理由：尚和公司于2020年3月21日通过法院拍卖的方式向谢美娇销售其开发的建宁县濉溪镇闽江源南路2号尚和国际9幢1506室，成交价款709320元,产生销售税额67908.95元。2020年3月22日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税通[2020]20087号《税务事项通知书》，要求尚和公司缴纳税款67908.95元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2020]20087号《税务事项通知书》；6.尚和公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2020年3月22日作出建税通[2020]20087号《税务事项通知书》，责令被执行人尚和公司限期缴纳67908.95元税款。同日，尚和公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因尚和公司所欠税款属实，现因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2020]20087号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建尚和置业有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳67908.95元税款之义务； 三、被执行人福建尚和置业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审判长  陈华粦 审判员  罗国栋 审判员  江元晖 二〇二〇年三月二十六日 书记员  曾运慧 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执414号之八 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司，住所地：山东省济南市经七路168号。 法定代表人：刘学堂，董事长。 被执行人：李某，男，1968年出生，汉族，住德州市德城区。 本院在执行发生法律效力的（2016）鲁1428民初1978号民事判决书，于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行（2016）鲁1428民初1978号号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 一、查封被执行人李某名下位于武城县滕庄镇开发区，产权证号：0xx1的房产。 二、查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张立慧 二〇二〇年三月二十七日 书记员  孙 琪
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执133号宿卫星：关于宿卫星罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人宿卫星于2020年3月10日将40000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，宿卫星已将（2019）吉2403刑初359号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年三月十日
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执135号 申请执行人:兰溪上尚非融资性担保有限公司，住所地兰溪市梅江镇工业功能区。 法定代表人:章钧帏,总经理。 被执行人:童裕昌，男，1964年7月12日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人:蒋庆明，男，1982年8月7日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人:童啸，男，1989年6月28日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人兰溪上尚非融资性担保有限公司与童裕昌（2020）浙0781执135号合同纠纷一案，本院依据发生效力的（2018）浙0781民初4458号民事调解书，于2020年1月8日立案执行。执行过程中，申请执行人兰溪上尚非融资性担保有限公司与被执行人童裕昌于2020年1月21日达成分期还款的和解协议。本院认为，本案双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0781执135号案件的执行。 被执行人若未按和解协议履行执行义务，申请执行人可凭本裁定向本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 佘万宝 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年三月三日 代书记员 潘晓恒
福建省云霄县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0622行审9号 申请执行人：云霄县自然资源局，住所地福建省云霄县宝洋社区侨兴路38-39号,统一社会信用代码1135062200389103XG。 法定代表人：吴禧文，局长。 委托诉讼代理人：陈济云，男，云霄县自然资源局工作人员。 被执行人：许朝金，男，1954年6月6日出生，汉族，住福建省云霄县。 申请执行人云霄县自然资源局于2020年1月8日向本院申请执行自然资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2020年3月18日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。 申请执行人云霄县自然资源局于2019年4月15日以被执行人许朝金于2018年9月24日开始，未经有权机关批准，擅自在云霄县下河乡世坂村前古的土地上建设，用地面积102平方米，其中建筑占地面积78平方米；已建成基础，用途为住宅；地类为水田，规划属有条件建设区，符合云霄县下河乡土地利用总体规划；该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，构成非法占地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了云自然资罚字（2019）第1号《行政处罚决定书》。该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地面积102平方米；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；三、并处水田每平方米30元的罚款（102㎡×30元/㎡=3060元），合计3060元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院经审查认定：云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第1号《行政处罚决定书》，于2019年4月15日依法送达给许朝金，许朝金在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。云霄县自然资源局于2019年10月15日向许朝金依法送达云自然资催字（2019）第33号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，许朝金仍未履行行政处罚决定第一、二项。 本院认为，云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第1号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。许朝金在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。云霄县自然资源局于2020年1月8日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据漳州市人民政府漳政综﹝2018﹞90号《漳州市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》以及云霄县人民政府云政综﹝2018﹞106号《云霄县人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》等文件的规定，本院确定由执行标的所在地乡、镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、本院依法准予强制执行云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第1号自然资源行政处罚决定书。 二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用的土地，面积102平方米；没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，由云霄县下河乡人民政府实施。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  方建权 审判员  郑秀恋 二〇二〇年三月二十三日 法官助理刘惠贤 书记员周晓思 附注法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣07刑更127号 罪犯陈道海，男，1970年3月5日出生，汉族，江西省安远县人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。 本院于1999年12月15日作出（1999)赣中刑初字第119号刑事判决，认定被告人陈道海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2000年2月17日作出(2000)赣刑一复字第07号刑事裁定核准原判。判决发生法律效力后交付执行。江西省高级人民法院于2002年4月5日以（2002）赣刑执字第164号刑事裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2004年11月27日以（2004）赣刑执字第491号刑事裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院于2009年11月24日以（2009）赣中刑执字第1007号刑事裁定对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变；于2012年12月3日以（2012）赣中刑执字第1348号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利十年不变；于2016年9月30日以(2016)赣07刑更817号刑事裁定对其减去有期徒刑一年三个月,剥夺政治权利减为九年。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈道海在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬6次。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯陈道海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈道海减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利九年不变。 （减刑后刑期：自2004年11月27日起至2020年6月26日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海平 审判员  何树明 审判员  钟华龙 二〇二〇年三月三十日 书记员  曹慧艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初29455号原告(反诉被告)刘清晨，男，1935年3月23日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。原告(反诉被告)秦福美，女，1938年8月20日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。二原告(反诉二被告)委托代理人刘永强，河南睿辰律师事务所律师。被告(反诉原告)侯瑞凯，男，1992年4月15日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。委托代理人王晓强，河南亚洋律师事务所律师。委托代理人李甜，河南亚洋律师事务所律师。二原告(反诉二被告)刘清晨、秦福美与被告(反诉原告)侯瑞凯合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告(反诉二被告)刘清晨、秦福美委托代理人刘永强、被告(反诉原告)侯瑞凯委托代理人王晓强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告(反诉二被告)向本院提出诉讼请求：依法解除原、被告双方2017年8月1日签订的协议书。事实和理由：二原告与被告系祖孙关系，2017年8月1日，原、被告双方签订协议书。协议签订后，被告向原告支付了三个季度的钱款，履行了五次义务，但并未完全按照协议约定履行义务。原告刘清晨生病住院期间的费用是由子女先行垫付的，其中一部分费用还未归还其子女。2018年因为拆迁房产分配问题，原告向法院起诉，法院作出了判决，通过申请执行，被告及父母才把房屋归还给原告，但房屋已经被破坏。为维护二原告的合法权益，故诉至法院。被告(反诉原告)辩称，2017年8月1日签订的协议是在刘清晨、秦福美的子女刘彦波等人及村委调解员作为见证人签字，刘清晨与侯瑞凯签字确认的，该协议系双方真实意思表示，合法有效。侯瑞凯一直积极履行赡养义务，并支付刘清晨、秦福美的赡养费12000元、医疗费38327元、居民医保费及水电费。侯瑞凯完全按照协议履行义务，刘清晨、秦福美违反协议对同一房屋提起分家析产诉讼，拒不履行合同约定义务，存在违约行为，侯瑞凯行使抗辩权不再支付抚养费。不同意解除双方签订的协议书，若解除协议，刘清晨、秦福美应依法返还刘清晨费用50327元。被告(反诉原告)向本院提出反诉请求：若解除2017年8月1日签订的协议书，请求被反诉人依法返还反诉人费用50327元。事实和理由：反诉人侯瑞凯系二被反诉人的长孙。2017年8月1日，双方签订《协议书》。在协议签订后，反诉人侯瑞凯一直积极履行赡养义务，每季度将赡养费支付给被反诉人。同时，反诉人也承担被反诉人在生病住院期间的医疗费38327元，平时经常照顾、看望两位老人，为其支付居民医保费及水电费。现二被反诉人违反协议约定，拒不履行合同约定义务，存在违约行为。若法院解除2017年8月1日签订的协议书，二被反诉人应依法返还反诉人费用50327元。为维护反诉人的合法权益，故提起反诉，二原告(反诉二被告)辩称，侯瑞凯没有尽到双方协议约定的义务，侯瑞凯没有按照协议约定向被赡养人尽到赡养义务，反诉状中所陈述的尽到赡养义务与事实不符。刘清晨、秦福美不应该支付反诉人反诉状中所请求的费用数额，本案是由于侯瑞凯不履行双方协议发生的纠纷，侯瑞凯属于违约方，侯瑞凯反诉状所叙述的那些费用应该属于违约费用，刘清晨、秦福美不应该向其返还。经审理查明：2017年8月1日，刘清晨与侯瑞凯签订《协议书》约定：刘清晨、秦福美（甲方）因年老体弱、儿女无力照顾，遂由长孙侯瑞凯（乙方）给予赡养照顾；乙方每年支付12000元赡养费给甲方，每季度支付一次，每次支付3000元；为感谢乙方对甲方在悉心照顾，甲方自愿将其位于郑州高新区梧桐办事处洼刘新城B区1号楼2单元3层东南户115号的房屋(房产建筑面积约为90平方米)赠予乙方。刘清晨、侯瑞凯在《协议书》落款处签字捺印，见证人为刘彦波、刘某等八人。《协议书》签订后，侯瑞凯向刘清晨、秦福美支付了12000元赡养费用，并在刘清晨、秦福美住院期间支付医疗费17968.59元、居民医保费360元、水费59.74元、燃气费100元，上述费用共计30488.33元。2018年8月11日后侯瑞凯未再向刘清晨、秦福美支付任何款项，双方为此产生争议，遂引起本案纠纷。另查明，侯瑞凯母亲刘彦平系原告女儿，原、被告三人、刘彦平夫妇及侯丽六人户口均在郑州高新技术产业开发区××办事处洼刘村××号，六人曾因安置房分配问题于2018年在本院进行分家析产诉讼。以上事实由《协议书》、河南省农村信用社账户历史明细清单、住院病历、（2018）豫0191民初17881号民事判决书、收据、水费、燃气费截图、付款电子回单、医疗费票据及当事人陈述在案佐证。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：“(一)因不可抗力致使不能实现合同目的的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同；(五)法律规定的其他情形”。本案中，原告与被告及其父母关系不融洽，侯瑞凯于2018年8月11日后未再支付二原告赡养费，二原告也不愿再让侯瑞凯赡养，双方合同目的已不能实现，故原告请求解除双方签订的《协议书》，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。双方在履行协议书过程中，依据侯瑞凯提交的相关证据，可以认定，其共向二原告支付过与合同有关的费用30488.33元。合同解除后，二原告应返还给侯瑞凯。关于购物票据，本院认为，孝敬老人是中华民族的传统美德，被告作为二原告孙子，看望老人并购买食品应是人之常情，被告购物发票上的款项系正常支出，不应计入返还费用之中。侯瑞凯主张的多出部分证据不足，本院不予支持。依照根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告(反诉被告)刘清晨、秦福美与被告(反诉原告)侯瑞凯于2017年8月1日签订的《协议书》。二、原告(反诉被告)刘清晨、秦福美于本判决生效后十日内返还被告(反诉原告)侯瑞凯30488.33元。三、驳回被告(反诉原告)侯瑞凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告侯瑞凯负担。案件反诉费529元，由反诉原告侯瑞凯负担209元，由反诉被告刘清晨、秦福美负担320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈晓菲二〇二〇年三月十日书记员  郭瑞芳
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初736号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李维芮，男，该公司员工。 被告：张明俊，男，1986年7月3日出生，汉族，住天水市秦州区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告张明俊追偿权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员 张 悦 二〇二〇年三月二十三日 书记员 牛明明
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2524号申请执行人：龚保明，男，1978年3月23日出生，住所地河北省涿州市。被执行人：张廷良，男，1965年5月3日出生，地址河北省涿州市。龚保明与张廷良借款合同纠纷一案,涿州市人民法院于2019年9月19日作出的（2019）冀0681民初3956号已经发生法律效力。由于被执行人张廷良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龚保明向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张廷良的财产进行了查证：暂无可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人张廷良目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人龚保明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张廷良新的财产线索，申请执行人龚保明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张长君执行员  牛志伟执行员  李建新二〇二〇年三月二十七日书记员  董丽平
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执300号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行被执行人：张宇、何翠本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人张宇、何翠借款合同纠纷执行一案中，（2019）吉0102民初4058号民事调解书，已发生法律效力。本案在执行过程中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0102执300号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹迪审判员  曲刚审判员  刘浩二〇二〇年三月二十六日书记员  周航
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1111执2452号申请执行人：杭秀生，男，汉族，1962年3月26日出生，住镇江市。被执行人：董轩，男，汉族，1970年4月18日出生，住镇江市。申请执行人杭秀生与被执行人董轩民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏1111民初2883号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告董轩于本判决生效之日起十日内归还原告杭秀生借款129600元。二、驳回原告杭秀生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1450元，由被告董轩负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月11日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、2019年12月11日向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；经本院传唤，被执行人未到庭申报财产，且未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、互联网银行、车辆等情况进行了调查，发现被执行人名下无大额银行存款，无证券信息，有一辆汽车，车牌号为苏Ｌ×××××，注册日期为2009年12月。3、本院于2019年12月12日向镇江市不动产登记交易中心查询被执行人董轩的不动产登记情况，经反馈，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院于2019年12月20日查封了被执行人董轩名下的苏Ｌ×××××汽车，查封期限为两年，自2019年12月20日至2021年12月19日，但该汽车未实际扣押，故暂无法处置。5、至被执行人住所地调查，未发现被执行人下落，未发现被执行人董轩有可供执行财产线索。6、本院依职权已经依法将被执行人董轩纳入失信被执行人名单。7、本院依职权已经依法将被执行人董轩纳入限制高消费名单。8、本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作笔录、谈话笔录等证据予以证实。本案履行情况：执行到位金额214.84元，剩余部分未履行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1111民初2883号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇二〇年三月十九日书记员 任江玲
湖南省湘阴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0624行审13号 申请执行人湘阴县人力资源和社会保障局。 法定代表人王剑，局长。 委托代理人易辉，该局工作人员。 被执行人湘阴县桃花源假日酒店。 经营者吴茜，女，汉族，1962年10月14日出生，住湘阴县。 申请执行人湘阴县人力资源和社会保障局申请强制执行被申请人湘阴县桃花源假日酒店劳动保障行政决定一案，申请执行人湘阴县人力资源和社会保障局于2019年7月2日依法作出湘阴人社监罚字（2019）14号劳动保障监察行政处罚决定书和湘阴人社监理字（2019）14号劳动保障监察行政处理决定书。 2020年3月23日，本院受理申请执行人湘阴县人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人湘阴县桃花源假日酒店劳动保障行政决定一案后，依法组成合议庭，对申请执行人湘阴县人力资源和社会保障局行政行为的合法性进行了审查。本院认为，被执行人湘阴县桃花源假日酒店拖欠邱小燕等14名劳动者工资79924元，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。湘阴县人力资源和社会保障局作出的湘阴人社监理字（2019）14号劳动保障监察行政处理决定书和湘阴人社监罚字（2019）14号劳动保障监察行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院准予执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行湘阴县人力资源和社会保障局作出的湘阴人社监理字（2019）14号劳动保障监察行政处理决定书和湘阴人社监罚字（2019）14号劳动保障监察行政处罚决定书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 黄 坤 审判员 杨胜祥 审判员 张中一 二〇二〇年三月二十六日 书记员 欧 莎
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8982号 申请执行人陈晓，男，1980年11月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人阮凯成，男，1992年6月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人陈晓与被执行人阮凯成民间借贷纠纷一案，申请执行人陈晓依据已经发生法律效力的（2018）浙0110民初21935号民事判决向本院申请执行，本院于2019年11月7日立案执行，执行标的为被执行人阮凯成返还申请执行人陈晓借款30000元，支付利息5640元（按年利率24%计算至2018年12月10日止，2018年12月11日起至借款还清之日止的利息，以未返还借款本金为基数，按上述标准另行计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费692元。 执行立案后，本院向被执行人阮凯成发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求阮凯成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人阮凯成逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人阮凯成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并通过当地基层组织对被执行人阮凯成的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年3月9日，本案执行标的未能执行到，暂未发现被执行人阮凯成有可供执行的财产。 鉴于被执行人阮凯成拒不申报，本院已对被执行人阮凯成作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人阮凯成采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈晓。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年三月九日 书记员  史丽虹
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0604刑初101号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人竹才江，男，1973年3月17日出生于浙江省嵊州市，汉族，初中文化，个体运输，住浙江省嵊州市。因本案于2019年12月17日被刑事拘留，同月23日变更为取保候审。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2020〕275号起诉书指控被告人竹才江犯盗窃罪，并建议对其判处拘役，可适用缓刑，并处罚金人民币三千元，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员叶沁出庭支持公诉，被告人竹才江到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控：1、2019年12月9日晚上，被告人竹才江爬栅栏进入绍兴市上虞区岭南乡东澄村梁某的鸡棚内，窃得土鸡56只，价值人民币4890元。2、2019年12月12日晚上，被告人竹才江推门进入绍兴市上虞区岭南乡青山村冯某的鸡棚内，窃得土鸡31只，价值人民币2580元。案发后，被告人竹才江已赔偿被害人的损失并取得被害人谅解。上述事实，被告人竹才江在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人竹才江供述，被害人梁某、冯某陈述，辨认笔录及照片，搜查笔录及视频，扣押决定书、清单及照片，发还清单，称重笔录及视频、照片，价格认定意见书，现场勘验笔录及照片，收条及谅解书，归案经过及户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人竹才江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人竹才江归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，可依法从宽处理；已赔偿被害人损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人竹才江的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人竹才江犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔敏二〇二〇年三月十七日法官助理李成祥书记员朱伊男附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执5433号申请执行人：王国祥，男，1965年6月7日出生，汉族。被执行人：上海铁丰建筑劳务有限公司，住所地上海市宝山区。原告王国祥与被告上海铁丰建筑劳务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日作出的(2019)沪0113民初16127号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王国祥于2019年10月12日向本院申请执行，要求义务人上海铁丰建筑劳务有限公司支付钱款人民币123,690元。本院受理后，于2019年10月16日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海铁丰建筑劳务有限公司注册地位于上海市宝山区，实际经营地不明，其名下在本市无银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息。通过全国法院执行查控系统查询后，对其名下农业银行账户进行了网络冻结，余额较少。执行过程中，本院于2019年12月27日依法将上海铁丰建筑劳务有限公司纳入全国失信被执行人名单，同时采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对终结本案本次执行程序无异议。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  王益奇二〇二〇年三月四日书记员  黎 洪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执46号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行,住前郭县。 被执行人：姜军，男,1984年12月20日生，汉族，住吉林省前郭县。 被执行人：姜兰兰，女,1986年11月7日生，汉族，住吉林省农安县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被执行人姜军、姜兰兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初1891号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人姜军、姜兰兰应履行以下义务：一、于2020年1月2日给付申请执行人39999.90元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王 泽
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执4614号申请执行人：聂斯龙，男，1967年6月4日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：连云港利华置业有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：蔡王平，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人聂斯龙与被执行人连云港利华置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，依职权对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。同时申请执行人亦未提供被执行人法定代表人的具体下落和可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 盛新海审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年三月二十四日法官助理 王勤宇书 记 员 沈 笑
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执4961号陈德国、开原市天顺商品车运输有限公司：陈德国与开原市天顺商品车运输有限公司运输合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，陈德国向本院申请执行的（2019）辽0104民初7571号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0921民初206号   原告：付刚。   委托诉讼代理人：向会珍。   被告：杜生春。   被告：王燕。   原告付刚诉被告杜生春、王燕民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，在诉讼过程中，原告付刚向本院提出撤诉申请。   本院审查认为，原告付刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告付刚撤诉。   案件受理费4360元，减半收取2180元，由原告付刚负担。   审判员 王世炯     二〇二〇年三月五日   书记员 李 育
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执443号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初7853号民事判决书，于2020年1月17日立案执行申请执行人绍兴市越城海荣建筑钢结构部件租赁商店与被执行人范吉祥租赁合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行4714.89元，本院强制扣划被执行人银行存款人民币11500.11元(其中案件执行标的金额16074元，执行费141元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0206执2685号申请执行人：江苏锡安达防爆股份有限公司，统一社会信用代码91320200737069176A，住所地无锡市惠山经济开发区春惠路528号。法定代表人：过亦清，该公司董事长。委托代理人：吴晓明，该公司职员。被执行人：江苏海天泵阀制造有限公司，统一社会信用代码913212827673748416，住所地靖江市红光镇三吉路4号。法定代表人：王三权，该公司总经理。申请执行人江苏锡安达防爆股份有限公司与被执行人江苏海天泵阀制造有限公司买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2019年5月10日作出的（2019）苏0206民初868号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书规定：被执行人江苏海天泵阀制造有限公司支付江苏锡安达防爆股份有限公司463786.00元。因被执行人江苏海天泵阀制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏锡安达防爆股份有限公司向本院申请执行，申请执行标的为463786.00元，本院于2019年9月26日立案受理。本院受理执行后，向被执行人江苏海天泵阀制造有限公司发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人江苏锡安达防爆股份有限公司发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人江苏海天泵阀制造有限公司逾期未履行亦未向本院如实申报财产；申请执行人江苏锡安达防爆股份有限公司未能向本院提供被执行人江苏海天泵阀制造有限公司可供执行的财产线索等情况。执行中，本院依法将被执行人江苏海天泵阀制造有限公司列为失信被执行人。执行中，本院向被执行人江苏海天泵阀制造有限公司发出限制消费令。执行中，本院向各大银行及金融机构普查被执行人江苏海天泵阀制造有限公司的存款情况。经查，被执行人江苏海天泵阀制造有限公司名下无可供执行的银行存款。经查，网络查控系统向人民银行发起的银行账户查询已反馈，但未显示账户余额。经查，被执行人江苏海天泵阀制造有限公司名下无公司信息、金融理财产品、收益类保险、股息红利。执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人江苏海天泵阀制造有限公司名下有号牌号码为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××车辆，本院已依法轮候查封。执行中，本院向不动产登记部门进行调查。经查，被执行人江苏海天泵阀制造有限公司名下位于靖江市红光镇三吉路4号、靖江市生祠镇地藏村有不动产，本院已依法轮候查封。本院向申请执行人江苏锡安达防爆股份有限公司通报了上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人江苏海天泵阀制造有限公司的其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人江苏锡安达防爆股份有限公司未能提供被执行人江苏海天泵阀制造有限公司的可供执行的财产和财产线索。现本案尚有执行款463786.00元未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人江苏海天泵阀制造有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江苏海天泵阀制造有限公司的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人江苏锡安达防爆股份有限公司亦未提供被执行人江苏海天泵阀制造有限公司其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院作出的（2019）苏0206民初868号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 荆 佩审判员 许正平二〇二〇年三月二十四日书记员 薛凯诺
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0881执恢152号 申请执行人姜春东，男，1959年1月19日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 被执行人洮南市中绿生态农业发展有限公司，住址洮南市二龙乡兴义村。 法定代表人：崔卫健，系执行董事。 申请执行人姜春东与被执行人洮南市中绿生态农业发展有限公司合同纠纷一案，执行依据为洮南市人民法院作出的（2018）吉0881民初1139号民事判决书，已经发生效力。申请执行人姜春东于2019年8月26日向本院申请恢复进入强制执行程序，要求被执行人洮南市中绿生态农业发展有限公司给付鲜奶运费487,638.54元及利息（其中2013年8月16日的欠款75,108.92元从2017年12月30日起按月息2分计算利息，直至还清本息为止；2016年8月9日的欠款100,000.00元从2017年12月30日起按月息2分计算利息，直至还清本息为止；2016年8月9日的欠款81,830.60元从2017年12月30日起按年利率6%计算利息，直至还清本息为止；2017年12月23日的欠款138,332.22元从2017年12月30日起按年利率6%计算利息，直至还清本息为止；2017年12月29日的欠款6,549.80元从2017年12月30日起按年利率6%计算利息，直至还清本息为止；2017年12月29日的85,817.00元不再重复计算利息）、迟延履行金。经审查符合立案条件，本院于2019年9月4日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、于2019年9月10日向被执行人洮南市中绿生态农业发展有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人洮南市中绿生态农业发展有限公司已经签收。 二、于2019年9月12日、2020年2月26日依程序对被执行人洮南市中绿生态农业发展有限公司的银行存款、互联网银行存款、车辆、证券、不动产、工商信息、公积金等进行了查询，查明被执行人洮南市中绿生态农业发展有限公司名下银行及互联网银行存款过少或为0.00元，有工商信息登记且被执行人名下办公用房、牛舍、奶牛等已被白城市中级人民法院查封扣押，被执行人名下无车辆、无证券、无公积金。 三、于2020年3月2日对被执行人洮南市中绿生态农业发展有限公司进行了限制高消费措施。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  刘奎忠 审判员  王志波 审判员  金玉峰 二〇二〇年三月二日 书记员  崔 玥