wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4335号之一申请执行人：石巧霞，女，汉族，1974年2月24日生，住山东省冠县。被执行人：叶建圣，男，汉族，1972年5月29日生，住泰兴市。关于申请执行人石巧霞与被执行人叶建圣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日作出的（2019）苏1283民初6574号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人叶建圣于本判决生效后十日内偿还申请执行人石巧霞借款本金人民币60000元，并按年利率24%的标准承担自2017年12月10日至实际清偿之日止的违约金；二、被执行人叶建圣于本判决生效后十日内给付申请执行人石巧霞诉讼保全责任保险费300元；三、驳回申请执行人的其他诉讼请求；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1376元，减半收取为688元，诉讼保全费1020元，合计1708元，申请执行人负担308元，被执行人负担1400元（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年9月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年9月24日，本院首次接待申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年9月26日，本院通过法院专递方式向被执行人叶建圣发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年9月25日、11月1日、2020年1月16日、2月12日、3月24日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人叶建圣名下银行存款账户5个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2019年11月1日，本院依法将被执行人叶建圣纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人叶建圣发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2019年3月20日，本院至被执行人的户籍所在地泰兴市根××马北村××号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据村委会的工作人员反映，叶建圣的债务较多，其和配偶、孩子早在2007年左右就已外出，至今未回，不清楚他们的下落，仅叶建圣的母亲一人住在家中。6.2019年3月24日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人叶建圣的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初6574号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年三月二十四日书记员  梅 旭
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执5211号申请执行人刘保健，男，1956年1月30日出生，汉族，住宜兴市。申请执行人吴建军，男，1964年10月26日出生，汉族，住宜兴市。委托代理人侯剑涛，江苏国山律师事务所律师。被执行人宜兴市通远电炉有限公司（以下简称通远公司），住所地宜兴市张渚镇工业集中区，注册号320282000268221。法定代表人陈健，该公司总经理。刘保健、吴建军与通远公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日作出的（2019）苏0282民初9192号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：通远公司结欠刘保健、吴建军借款本金150万元、2016年3月1日前的利息10万元及本金150万元自2016年3月1日起至实际给付之日止按月息2分计算的利息，该款通远公司于2019年8月10日前一次性付清。本案案件受理费9600元，由被执行人通远公司承担。申请执行人于2019年9月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年9月2日通过法院专递形式向被执行人通远公司邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院于2019年9月3日、2019年12月20日、2020年2月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人通远公司名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行的财产。3、本院于2019年9月4日遂依职权查询了被执行人的财产情况，查明其无车辆登记、房屋登记等财产线索。4、本院于2020年1月17日到被执行人的所在村委及所在地的财产情况，经调查，被执行人通远公司在登记地无财产线索。5、本院于2020年3月6日将被执行人通远公司纳入限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。本案尚未执行到相关执行款项。本院向申请执行人发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋亚军审判员  朱叶君审判员  魏 涛二〇二〇年三月九日书记员  徐 哲
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民申101号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨玉兰，农民，住西宁市。 委托诉讼代理人：巩志强，青海西羌律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘恭河，青海省中医院退休干部，住西宁市。 委托诉讼代理人：王耀文，青海汇元律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：林海青，青海省第五运输公司退休干部，住西宁市。 委托诉讼代理人：王耀文，青海汇元律师事务所律师。 再审申请人杨玉兰因与被申请人刘恭河、林海青房屋买卖合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2019）青01民终1209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨玉兰申请再审称，二审法院认定案件事实错误。刘怀伟（系被申请人刘恭河、林海青的儿子）、宋春玲（系再审申请人杨玉兰的女儿）婚姻存续期间对案涉房屋实际占有使用。刘怀伟、宋春玲离婚时约定房产由宋春玲使用。上述事实能够说明被申请人儿子刘怀伟清楚父母出资购买该房产是赠与二人的，因此，在离婚时处分了该房产。同时，案涉房屋刘恭河、林海青出资购买后由刘怀伟、宋春玲入住，直至刘怀伟、宋春玲离婚被申请人都没有向二人主张还款，上述行为足以说明该款项是被申请人刘恭河、林海青的赠与行为。综上，再审申请人杨玉兰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。 刘恭河、林海青提交意见称，1.案涉房屋是由被申请人刘恭河、林海青出资购买，但登记在再审申请人杨玉兰名下的房产，而鉴于案涉房屋系小产权房，被申请人无法取得该套房屋的产权。因此，再审申请人杨玉兰理应返还刘恭河、林海青的购房款318000元。2.再审申请人杨玉兰在一审、二审及再审中均未提供证据证实涉案房屋系刘恭河、林海青为其子刘怀伟、儿媳宋春玲集资的房屋，是对二人的赠与。3.杨玉兰的再审理由无事实根据和法律依据，二审判决认定事实清楚、适用法律准确。请求法院依法驳回杨玉兰的再审申请。 本院经审查认为，本案中，案涉房屋系刘恭河、林海青以杨玉兰名义从火东村村委会购买的小产权房，刘恭河、林海青交纳了购房款，但因小产权房购置主体的限制及其不允许上市交易的限制，刘恭河、林海青无法实际取得该房屋的产权。刘恭河、林海青在交纳购房款时是以自己的名义交纳，没有为刘怀伟与宋春玲购置房屋的意思表示，房屋交付后是由刘怀伟、宋春玲居住，但在没有财产所有人明确表示为赠与的情况下，应视为以帮助为目的的临时性出借，杨玉兰没有提供证据证实诉争房屋系刘恭河、林海青为其子刘怀伟、儿媳宋春玲集资的房屋，是对二人的赠与，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，杨玉兰应承担举证不能的不利后果。在刘恭河、林海青无法取得该套房屋产权的情形下，作为房屋的实际所有人杨玉兰应当返还购房款。同时，刘怀伟、宋春玲即使在离婚时约定案涉房屋归宋春玲所有，但并未得到刘恭河、林海青的追认，该处分应属无权处分。 综上，杨玉兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨玉兰的再审申请。 审 判 长  陈 鸿 审 判 员  吉素梅 审 判 员  王 娟 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  梁 桥 书 记 员  铁英香
青海省海东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青02民终28号 上诉人（原审被告）：青海闽商融资担保有限公司。 法定代表人：范某。 委托诉讼代理人：高某，青海竟帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈某，青海竟帆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：海东市乐都区农村信用合作联社。 法定代表人：宋某，系该社理事长。 委托诉讼代理人：金某，青海观若律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武某，青海观若律师事务所律师。 原审被告：西宁朝阳闽喜建材经营部。 经营者：柳秋金。 上诉人青海闽商融资担保有限公司因与被上诉人海某、原审被告西宁朝阳闽喜建材经营部金融借款合同纠纷一案，不服青海省海东市乐都区人民法院（2018）青0202民初894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人青海闽商融资担保有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，青海闽商融资担保有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示且不违反法律、行政法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许青海闽商融资担保有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费33770元，减半收取16885元，由上诉人青海闽商融资担保有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王新育 审 判 员 刘 静 审 判 员 田亚萍 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 刘拯琳 书 记 员 韩晓平
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执4575号之一申请执行人：任晓某，男，1987年8月16日出生，汉族，住汝州市。被执行人：王进某，男，1967年2月23日生，汉族，住汝州市。关于申请执行人任晓某申请执行被执行人王进某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初6563号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王进某于2019年12月31日前偿还原告任晓某借款及利息共计125000元，其中于2019年10月1日前偿还80000元，下余45000于2019年12月31日前偿还完毕。因王进某未按上述生效法律文书履行义务，任晓某向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。根据查询反馈被执行人王进某名下有少量存款；被执行人王进某名下有豫Ｄ×××××北斗星牌汽车一辆，告知申请执行人，任晓某申请暂不查封该车；三、本院到汝州市房产管理中心对被执行人名下房产进行了传统查询，经查询被执行人王进某名下无房产；到汝州市住房公积金管理中心对被执行人名下公积金进行了传统查询，经查询被执行人王进某名下有公积金，现已冻结该账户，实际冻结82456.25元，因公积金中心不能办理扣划业务，暂无法扣划该款项；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王进某负有继续向申请执行人任晓某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年三月二十五日书记员  武星广
广西壮族自治区蒙山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0423刑初19号 公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。 被告人黄太才（绰号“黄四”），男，1966年3月28日出生，汉族，初中文化，农民，住广西蒙山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月17日被蒙山县公安局刑事拘留，2019年12月30日经蒙山县人民检察院批准逮捕，同日由蒙山县公安局执行逮捕。现羁押于蒙山县看守所。 广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检刑诉[2020]13号起诉书指控被告人黄太才犯故意伤害罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，根据广西壮族自治区蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月18日公开开庭审理了本案。蒙山县人民检察院指派检察员江恩丽出庭支持公诉，被告人黄太才到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：2019年8月14日17时许，被告人黄太才在自家屋旁与其叔叔黄某1（1945年7月20日出生）就还钱数额问题发生争吵，黄太才用拳头殴打黄某1胸部，致黄某1左侧第11、12后肋和右侧第12后肋骨折。经蒙山县公安局法医鉴定，黄某1的肋骨骨折构成轻伤二级。 另审理查明，被告人黄太才用拳头殴打黄某1后，还欲用柴刀和钢钎伤害黄某1，案发后柴刀和钢钎被公安机关依法扣押。被告人黄太才于2019年12月17日经蒙山县公安局文某派出所民警电话传唤后主动到文某派出所交代了其故意伤害黄某1的犯罪事实。被告人黄太才对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有物证柴刀一把、钢钎一根，书证受案登记表、立案决定书、到案说明、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录及辨认照片、疾病证明材料、提取笔录及提取相片、扣押决定书、扣押清单、扣押相片、法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书、户籍证明，被害人黄某1陈述，证人黄某2、张某、莫某证言和被告人黄太才供述等证据证实，足以认定,本院予以确认。 本院认为，被告人黄太才故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄太才犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，其指控成立。被告人黄太才具有自首情节，依法从轻处罚。本案的犯罪对象为年满七十周岁的老年人，酌情从重处罚。为了保护公民的生命健康权利不受侵犯，严明国法，打击犯罪，根据被告人黄太才的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄太才犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年8月16日止。） 二、公安机关依法扣押的作案工具柴刀一把、钢钎一根，予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄聪敏 二〇二〇年三月十八日 法官助理 陆朝兰 书 记 员 周开盛
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初501号 原告：张志远，男，1987年2月24日出生，汉族，住蒙城县。 原告：李席席，女，1988年4月20日出生，汉族，住蒙城县。 被告：蒙城县龙佳置业有限公司，住所地蒙城县嵇康路和仁和路交叉口，统一社会信用代码91341622394533749E。 法定代表人：孙书华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨宏伟，男，该公司员工。 原告张志远、李席席诉被告蒙城县龙佳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志远、李席席到庭参加诉讼。被告蒙城县龙佳置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志远、李席席向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付因被告未在约定期限内给原告办理房屋产权证的违约金：19,494.62元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月26日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买了被告开发的龙盛状元府小区5幢17层1701号房，合同约定房屋总价值974,731元，出卖人应当在2018年6月30日前交房，出卖人应当在商品房交付使用后90日内给原告办理房屋产权证。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依据合同约定办理了房款缴纳手续，按照被告的要求向被告支付了房屋契税、维修基金等款项，被告未在规定期限内为原告办理房地产权属证书。被告已经侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条及最高人民法院《关于市理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应当向原告支付违约金。为维护原告合法权利，特诉请人民法院判允前列诉讼请求。 被告蒙城县龙佳置业有限公司未答辩。 原告张志远、李席席围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、收款凭据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告张志远、李席席于2016年8月28日与被告蒙城县龙佳置业有限公司签订了商品房买卖合同，购买了被告蒙城县龙佳置业有限公司开发的龙盛状元府小区5#17层1701号房，房价为974731元，已按约定履行付款义务。合同约定，蒙城县龙佳置业有限公司应于2018年6月30日前交房，应当在商品房交付使用后90日内给将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。张志远、李席席于2018年6月30日前收到房屋，并交付给蒙城县龙佳置业有限公司办理产权登记的费用，蒙城县龙佳置业有限公司未在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 本院认为，张志远、李席席与蒙城县龙佳置业有限公司签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，自双方签字之日起即生效，双方应当按合同约定全面履行义务。张志远、李席席履行了付款义务，蒙城县龙佳置业有限公司未按合同约定在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，应按合同约定承担违约责任。张志远、李席席主张给付违约金19,494.62元（974,731元×2%），予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒙城县龙佳置业有限公司于判决生效后10日内支付原告张志远、李席席违约金19,494.62元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290元，减半收取145元，由被告蒙城县龙佳置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王玉海 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈 鹏 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0426执277号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。 法定代表人:刘蘭奇，总经理。 被执行人：罗晓平。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人罗晓平民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出（2018）湛仲字第Z003639779号裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人罗晓平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年10月25日向衡阳市中级人民法院提出执行申请，该院于同日立案执行。2019年10月28日，衡阳市中级人民法院指定本院执行，本院于2020年3月3日立案执行。 立案后本院于2020年3月3日，向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。同年3月5日，本院向被执行人罗晓平送达了执行通知书及报告财产令。2020年3月6日，本院通过网络执行系统对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商部门登记的信息及保险等财产情况进行查询。2020年3月16日，本院对被执行人的住房公积金、金融理财等信息进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截至2020年3月25日，本案应当执行的标的金额为借款本金30123.8元及利息和案件仲裁费123.8元未执行到位。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月25日向其发出限制高消费令。2020年3月26日，本院书面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人亦表示同意。 本院认为，在本案执行中，本院已穷尽财产调查措施，目前发现被执行人的财产客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。同时，本院对申请执行人进行了约谈，告知其本院已采取的执行行为及对被执行人限制其高消费，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张旭东 审判员  李 全 审判员  文剑乃 二〇二〇年三月二十六日 书记员  徐 茜
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初117号原告：程超，男，1986年6月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住湖北省浠水县。被告：余平，男，1996年9月10日出生，汉族，安徽省和县人，个体运输业主，住安徽省马鞍山市和县。原告程超与被告余平运输合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告程超于2020年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程超申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告程超撤诉。案件受理费300元，由原告程超负担。审判员  程呈友二〇二〇年三月二十一日法官助理王璟峰书记员艾成龙
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初834号 原告：湖南湘银物业服务有限公司，住所地株洲市天元区长江北路368号湘银大厦六楼。 负责人；王怡骅，法定代表人。 委托诉讼代理人：谭思敏，湖南一星律师事务所律师。 被告：梁红，女，1967年5月14日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道湖湘社区湖湘西路。 本案在审理原告湖南湘银物业服务有限公司诉被告梁红物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月18日向本院提出撤回对被告梁红起诉的申请。 本院认为，原告湖南湘银物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告湖南湘银物业服务有限公司撤回对被告梁红的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南湘银物业服务有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 员  刘 帅 二〇二〇年三月十八日 代理书记员  许秀丽 附：法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执364号 申请执行人：余姚市汉珍电器有限公司，住所地余姚市泗门镇楝树下村，组织机构代码:665593197。 法定代表人：马列尔。 被执行人：余姚市明东电器有限公司，住所地余姚市城区阳明科技工业园区，组织机构代码:780428410。 法定代表人：赵卫东。 申请执行人余姚市汉珍电器有限公司与被执行人余姚市明东电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初1617号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月19日立案执行，执行标的为176673.55元及利息，案件受理费1100元、执行费2550元由被执行人承担。 执行立案后，本院于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。本院于2020年2月3日传唤被执行人余姚市明东电器有限公司法定代表人赵卫东，被执行人法定代表人赵卫东未按期申报财产，且未履行执行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人名下3个银行账户存款不足50元，均已被冻结；被执行人名下无可供执行的有价证券、车辆、不动产等其它财产；本院已到被执行人户籍地调查被执行人名下财产及下落，查明被执行人名下无财产且下落不明。同时本院在辖区内对被执行人住房公积金、收益类保险进行查询，反馈亦无相关财产可供执行。 鉴于被执行人拒不申报且拒不履行执行义务，本院已对被执行人作出罚款1000元并司法拘留15天的决定，同时委托公安机关对其进行布控。已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过微法院约谈告知了申请执行人，其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，本案执行到位为0元，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 郑旭辉 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 周 瑜
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执24号 申请执行人童晚成，男，1960年12月20日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被执行人戴正，男，1980年1月17日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 童晚成与戴正建设工程施工合同纠纷一案,本院于2019年4月9日作出（2019）湘0626民初1041号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人戴正未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人童晚成于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。 2020年1月3日，本院向被执行人吴存良送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月3日、2020年3月17日发起总对总网络财产查控。于2020年1月3日向平江县不动产登记中心查询被执行人戴正的不动产财产状况。2020年1月3日，调查在被执行人戴正常住地住址所在地平江县村委会对被执行人的财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月25日通过电话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年3月25日，本院对被执行人戴正适用限制高消费措施。 本院于2020年3月25日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年3月25日，本案应当执行的标的金额为170000元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 余 琰 二〇二〇年三月二十六日 书记员 黄亮星
辽宁省凌海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0781民初160号 原告：安洪亮，男，1986年11月26日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。 被告：黄磊，男，1978年8月8日出生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。 被告：周晓丽，女，1982年10月10日出生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。 原告安洪亮与被告黄磊、周晓丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。 原告安洪亮向本院提出诉讼请求：要求二被告给付货款297500元并承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年，二被告多次从我处购买塑料颗粒，共拖欠货款297500元。二被告于2017年12月31日为我出具欠条，约定该欠款于2018年1月15日前偿还。欠款到期后，经我多次催要，被告仍推拖不还，故诉至法院，请法院支持我的诉讼请求。 本院经审查认为，原告安洪亮起诉时未提供被告黄磊、周晓丽的准确居住地址，本院不能据此推定被告下落不明，而原告亦无法提供被告有效的送达地址，致使本院无法向被告送达相关法律文书。综上，应视为原告的起诉无明确被告。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告安洪亮的起诉。 案件受理费2881元，退还原告安洪亮。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  陈烈 二〇二〇年三月三十一日 书记员  华宇
西安市高陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0117刑初16号公诉机关西安市高陵区人民检察院。被告人姚晓宁，男，1968年4月4日出生，汉族，高中文化程度，农民，户籍所在地陕西省咸阳市渭城区，现住咸阳市，2017年4月17日因涉嫌妨害公务罪被西安市公安局高陵分局刑事拘留，同年4月20日被取保候审，2018年4月19日被解除取保候审，2019年9月6日到西安市公安局高陵分局马家湾派出所投案自首，同日因涉嫌妨害公务罪被该分局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕，现羁押于西安市高陵区看守所。辩护人崔晨阳、郑江涛，（实习），陕西维谨律师事务所律师。西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2019]252号起诉书指控被告人姚晓宁犯妨害公务罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用刑事案件认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派检察员蒲玉艳出庭支持公诉，被告人姚晓宁及其辩护人崔晨阳、郑江涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市高陵区人民检察院指控，2017年3月15日17时许，西安市公安局灞桥分局新筑派出所民警满某某、林某某、辅警郝某某、李某某四人在西安市高陵区XX街XX小区旁的陕西嘉恒投资有限公司内，在出示警官证、传唤证后，对王某甲依法进行传唤，王某甲拒绝。满某某等人随后对王某甲强制传唤，王某甲拒不配合，被告人姚晓宁和刘某某、雷某某等人拉住王某甲阻止被民警带走时，被满某某喷射辣椒水。后赵淑贤、张某某来到现场，指责民警，情绪激动，又被喷辣椒水。刘某某见状从满某某手中抢过喷雾器摔在地上，姚晓宁对满某某等人进行殴打，王某甲趁机逃离现场。后经医院诊断，满某某多处软组织损伤，轻型颅脑损伤，林某某、郝某某、李某某多处软组织损伤。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，构成妨害公务罪，提请本院依法判处。被告人姚晓宁对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。姚晓宁的辩护人对被告人姚晓宁犯妨害公务罪的罪名及案件事实不持异议，同时提出以下辩护意见：一、被告人有自首情节；二、被告人自愿认罪认罚；三、被告人系初犯、偶犯。综上，辩护人认为，被告人被指控的犯罪行为没有造成严重的社会危害结果，在案发后主动投案自首、悔罪态度好，如实供述自己的罪行，请给其一次改过自新的机会，对其从轻处罚。经依法审理查明，2017年3月15日17时许，西安市公安局灞桥分局新筑派出所民警满某某、林某某、辅警郝某某、李某某四人在西安市高陵区XX街XX小区旁的陕西嘉恒投资有限公司内，在出示警官证、传唤证后，对王某甲依法进行传唤，王某甲拒绝。满某某等人随后对王某甲强制传唤，王某甲拒不配合，刘某某、雷某某等人拉住王某甲阻止被民警带走时，被满某某喷射辣椒水。后赵淑贤、张某某来到现场，指责民警，情绪激动，又被喷辣椒水。刘某某见状从满某某手中抢过喷雾器摔在地上，被告人姚晓宁对满某某面部打了几拳并踹了几脚。后经医院诊断，满某某多处软组织损伤，轻型颅脑损伤，林某某、郝某某、李某某多处软组织损伤。上述事实，被告人姚晓宁在庭审中不持异议，并有被害人满某某、林某某、郝某某、李某某的陈述，证人刘某某、张某某、王某甲、雷某某、马某某、王某乙、朱某某等人的证言，书证抓获经过、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、诊断证明、现场示意图、情况说明、警官证复印件、传唤证、在逃人员信息表，视听资料光盘一张，被告人姚晓宁的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚晓宁在警察执行公务过程中，殴打民警，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人姚晓宁在公安机关网上追逃后，主动到案，能如实供述自己的罪行，系自首，且当庭自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚，故对辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姚晓宁犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月6日起至2020年5月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴 凯审 判 员  逄振亮人民陪审员  尹绪生二〇二〇年三月十三日书 记 员  李维萍1
陕西省商南县人民法院   结案通知书   （2020）陕1023执9号   申请执行人：田翔，男，汉族   被执行人：刘克俭，男，汉族   申请执行人田翔与刘克俭保证合同纠纷一案，申请执行人田翔依据（2019）陕1023民初1443号民事调解书确定：被告刘克俭支付原告田翔借款30000元及利息、承担案件受理费275元，共计30275元及利息。被执行人刘克俭未履行调解书调解义务。据此，申请执行人田翔于2020年1月7日向本院申请强制执行，申请人申请符合法律规定，本院依法受理。   本院在执行过程中，案件执行款36155元（借款本金30000元、利息5880元、受理费275元），申请执行人田翔自愿放弃155元，剩余执行款3600元由被执行人刘克俭自动支付给申请执行人田翔，申请执行人田翔同意结案。案件执行费354元由被执行人刘克俭承担。案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2020）陕1023执9号执行案件执行完毕，于2020年3月25日结案。    二0二0年三月二十五日                                                       1
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8493号申请执行人中国银行股份有限公司上海市徐汇支行，住所地上海市徐汇区。被执行人李文亮，男，1990年4月17日生，汉族，住上海市。被执行人陆叶，女，1992年11月9日生，汉族，住上海市。中国银行股份有限公司上海市徐汇支行与李文亮、陆叶金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日作出的(2019)沪0104民初17094号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司上海市徐汇支行于2019年12月4日向本院申请执行，要求被执行人李文亮、陆叶归还借款本金XXXXXXX.96元及利息等。本案在执行过程中查明，被执行人李文亮、陆叶名下的上海市青浦区华新镇新府中路XXX弄XXX号XXX室房屋已被其他法院正式查封，本院于2019年7月17日对上述房屋进行了轮候查封，现不具备处分条件。另经本院通过相关银行、证券、车辆、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人李文亮、陆叶名下无其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人中国银行股份有限公司上海市徐汇支行，申请执行人中国银行股份有限公司上海市徐汇支行亦不能提供被执行人李文亮、陆叶其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故目前本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0104执8493号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  陈 曦二〇二〇年三月三十日书记员  郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初6653号原告：江苏龙城洪力液压设备有限公司，住所地常州市新北区奔牛镇顾庄村，统一社会信用代码91320411767379730K。法定代表人：刘洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锋，江苏东能律师事务所律师。被告：上海思南橡胶机械有限公司，住所地上海市奉贤区拓林镇沪杭公路3208号，统一社会信用代码91310120764288649K。法定代表人：张秋龙，该公司总经理。原告江苏龙城洪力液压设备有限公司诉被告上海思南橡胶机械有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告江苏龙城洪力液压设备有限公司的委托诉讼代理人张锋到庭参加了诉讼。因被告上海思南橡胶机械有限公司去向不明，本院公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书、合议庭组成人员通知书、证据等材料。被告上海思南橡胶机械有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏龙城洪力液压设备有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告欠款本金110200元并支付自起诉之日至欠款实际付清之日止按同期同类中国人民银行贷款利率计算的利息损失，庭审中，原告将主张利息的诉讼请求变更为从2019年10月起至实际付清之日止按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年12月10日签订《定作合同》，由被告向原告定作油缸，合同总价人民币513000元。合同签订后，原告按合同约定交付了货物，但被告却未能按合约定支付定作款，截止至2017年1月23日，被告尚欠原告定作款143000元，被告承诺于2017年5月份前结清，但至今未付。现提起诉讼，望判如所请。被告上海思南橡胶机械有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于2014年12月10日签订《定作合同》，约定：由被告向原告定作油缸220/160-120，数量为6台，单价为每台85500元，合同总价计人民币513000元；结算方式为预付30%，70%款到发货。合同签订后，被告预付了100000元，原告按合同约定交付了货物。2017年1月23日，被告书面承诺尚有余款143000元于2017年5月份前结清。后原告多次催要，被告又支付了32800元，余款至今未付。上述事实，由定作合同、发货清单、还款承诺及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间签订的《定作合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政强制性规定，合法有效。原告已履行了供货义务，被告理应及时支付相应货款，引起纠纷，应负纠纷的全部责任。原告要求被告支付货款110200元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告上海思南橡胶机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏龙城洪力液压设备有限公司货款110200元，并承担该款从2019年10月1日起至实际付清之日止按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2504元，公告费600元，保全费1120元，合计4224元，由被告上海思南橡胶机械有限公司负担，该款原告江苏龙城洪力液压设备有限公司已预交，被告上海思南橡胶机械有限公司于本判决生效之日起十日内将其负担部分直接支付原告江苏龙城洪力液压设备有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的相关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  雷静芳人民陪审员  刘梦洁人民陪审员  吴国琴二〇二〇年三月十八日书 记 员  章曌杰
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执4739号 申请执行人梁玉宗，男，1989年2月5日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人方飚，男，1976年6月13日出生，住浦江县。 本院在执行梁玉宗与方飚（2019）浙0726执4739号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初1360号判决书已于2019年10月29日发生法律效力。经申请执行人梁玉宗申请后本院于2019年11月14日立案执行，随即向被执行人方飚发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款10650元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人方飚的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人方飚有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人方飚未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人方飚采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人梁玉宗，其没有异议。 综上，因被执行人方飚暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执4739号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 代理审判员  戴雁晓 二〇二〇年三月十日 代书 记员  沈浩然
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执576号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，该公司董事长。委托代理人：刘大，男，1969年11月3日出生，汉族，住。被执行人：李爱灵，女，1982年1月17日出生，汉族，居民，住。被执行人：彭伟平，男，1977年5月28日出生，汉族，居民，住。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0124民初2516号民事判决书及当事人的申请，于2020年1月13日立案强制执行申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人李爱灵、彭伟平金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、保险、工商、股票、不动产及公积金进行了查控，但未发现被执行人有可供执行的财产。2020年3月23日，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出了撤销执行的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执576号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇二〇年三月二十三日书记员  谈 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
文书内容江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初6768号原告：宝应县宝发农村小额贷款有限公司。法定代表人：唐勇。委托诉讼代理人：胡志超。委托诉讼代理人：华勇，江苏淮左律师事务所律师。被告：孙俊。被告：宿迁美银房地产开发有限公司。法定代表人：张定华。被告：依兰美林房地产开发有限公司。法定代表人：戴启立被告：戴启立。被告：南京恺美瑞特房地产营销策划有限公司。法定代表人：戴启立。被告：潘生清。被告：戴培银。原告宝应县宝发农村小额贷款有限公司与被告孙俊、宿迁美银房地产开发有限公司、依兰美林房地产开发有限公司、戴启立、南京恺美瑞特房地产营销策划有限公司、潘生清、戴培银借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宝应县宝发农村小额贷款有限公司的委托诉讼代理人胡志超、华勇到庭参加诉讼，被告孙俊、宿迁美银房地产开发有限公司、依兰美林房地产开发有限公司、戴启立、南京恺美瑞特房地产营销策划有限公司、潘生清、戴培银经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宝应县宝发农村小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告一二三四连带偿还本金2000000元及利息，罚息共计1872000元（暂计至2019年8月26日，自2019年8月27日起至实际还款之日止，以2000000元为基数，按照年利率21.6%的标准计收利息、罚息）；2.被告五六七对上述第一项诉求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告一于2013年11月14日向原告借款2000000元，并与原告签订借款合同，借款合同编号为宝发农贷借字（2013)第65号，被告五作为借款担保人于签订借款合同当日与原告签订合同编号为宝发农贷保字（2013)第65号保证合同。2019年9月11日被告二、三、四以债务加入人的身份对被告一的借款及利息、罚息承担连带偿还责任，被告六以担保人的身份对上述债务承担连带保证责任，被告七与被告一系夫妻关系，亦应对借款承担还款责任。现因几被告未能履行还款义务，原告为维护自身合法权益不受侵害，故特具状贵院，望判如诉请。被告孙俊、宿迁美银房地产开发有限公司、依兰美林房地产开发有限公司、戴启立、南京恺美瑞特房地产营销策划有限公司、潘生清、戴培银未予答辩。原告围绕诉讼请求提交了借款合同、保证合同、借据、银行转账支票、协议书等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙俊于2013年11月14日向原告借款2000000元，并与原告签订借款合同，约定借款期限为2013年11月14日至2014年11月14日止，月利率为12‰，逾期还款在原利率基础上加收50%罚息。被告南京恺美瑞特房地产营销策划有限公司作为借款担保人于签订借款合同当日与原告签订了保证合同。当日，原告将2000000元汇至孙俊账户。2019年9月11日被告宿迁美银房地产开发有限公司、依兰美林房地产开发有限公司、戴启立与原告签订协议书，以债务加入人的身份对被告孙俊的借款及利息、罚息承担共同偿还责任，被告潘生清亦同时在此协议上以担保人的身份签名对上述债务承担连带保证责任。现因各被告未能履行还款义务，遂引起本诉。本院认为，被告应按约履行还款义务，其违反约定，应承担相应法律责任。原告宝应县宝发农村小额贷款有限公司要求被告孙俊、宿迁美银房地产开发有限公司、依兰美林房地产开发有限公司、戴启立偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告南京恺美瑞特房地产营销策划有限公司、潘生清对上述借款本息依法承担连带保证责任。原告以戴培银与被告孙俊系夫妻关系，而要求戴培银承担还款责任，本院认为依据不足，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙俊、宿迁美银房地产开发有限公司、依兰美林房地产开发有限公司、戴启立于本判决发生法律效力后十日内偿还原告宝应县宝发农村小额贷款有限公司借款本金2000000元及其利息（以2000000元为基数，从2013年11月14日起至2014年11月14日止，按月利率12‰计算；从2014年11月15日起至实际还款之日止，按月利率18‰计算）；二、被告南京恺美瑞特房地产营销策划有限公司、潘生清对上述债务承担连带清偿责任；三、被告南京恺美瑞特房地产营销策划有限公司、潘生清偿还上述借款本息后，有权向被告孙俊、宿迁美银房地产开发有限公司、依兰美林房地产开发有限公司、戴启立追偿；四、驳回原告宝应县宝发农村小额贷款有限公司其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费38816元、保全费5000元、公告费560元，合计44376元,由被告孙俊、宿迁美银房地产开发有限公司、依兰美林房地产开发有限公司、戴启立、南京恺美瑞特房地产营销策划有限公司潘生清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费38816元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 王 涛陪审员 唐大瑜陪审员 黄廷旺二〇二〇年三月九日书记员 刘海燕
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执633号 被执行人周天生，男，1946年10月29日出生，住江山市。 本院在执行被执行人周天生滥伐林木罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初173号原告：于娟，女，1975年5月20日出生，住泗阳县。被告：王秀芹，女，1970年1月19日出生，住泗阳县经济开发区。被告：于增文，男，1968年12月10日出生，住泗阳县经济开发区。被告：泗阳县中意粮油股份有限公司，住所地泗阳县经济开发区（西区）温州路7号。法定代表人：于增文。原告于娟与被告王秀芹、于增文、泗阳县中意粮油股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于娟于2020年3月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于娟撤诉。案件受理费13516元，减半收取6758元，保全费5000元，共计11758元，由原告于娟负担。审 判 员 庄倩倩二〇二〇年三月二十日法官助理 徐 彦书 记 员 刘 媛
河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0803民初147号原告：刘永存，男，1971年4月2日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人：王赫，河北滦江律师事务所律师。被告：黄宝玉，男，1968年4月1日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。被告：承德盛林建筑安装工程有限公司，住所地河北省承德市双桥区北山碧麓家园13幢5单元309室。诉讼代表人：王广祥，监事。原告刘永存与被告黄宝玉、承德盛林建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告刘永存的委托诉讼代理人王赫到庭参加了诉讼，被告黄宝玉、承德盛林建筑安装工程有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘永存向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带支付拖欠原告的劳务费38094元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：自2012年3月起至2015年10月，原告被黄宝玉招录到承德盛林建筑安装工程有限公司承包的龙玺御园小区2#、3#、4#、5#楼及人防车库项目进行施工，2019年1月14日，黄宝玉对拖欠刘永存的劳务费38094元予以确认，原告多次找到二被告要求支付拖欠的38094元劳务费，但都遭到拒付。原告刘永存向本院提交的证据有：1、2019年1月14日“2013年3月—2015年10月工资表”1份7页；2、2019年3月6日“工资确认单”1份。被告黄宝玉未答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。被告承德盛林建筑安装工程有限公司未答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：1、2012年，被告承德盛林建筑安装工程有限公司承建了承德市双滦区双塔山镇“龙玺御园”小区2#、3#、4#、5#楼及人防车库工程，后被告承德盛林建筑安装工程有限公司将该工程转包给被告黄宝玉进行施工。2012年3月，被告黄宝玉雇佣原告刘永存到该工程项目提供劳务。2019年1月14日被告黄宝玉出具“2013年3月—2015年10月工资表”1份，该“工资表”载明共拖欠原告刘永存劳务费人民币38094元。2019年3月6日被告承德盛林建筑安装工程有限公司出具“工资确认单”1份，对拖欠原告刘永存等人的劳务费予以确认。2、被告承德盛林建筑安装工程有限公司法定代表人王广芝于2019年6月3日死亡，新的法定代表人未产生，本院指定被告承德盛林建筑安装工程有限公司监事王广祥作为公司诉讼代表人参加本案诉讼。本院认为，被告黄宝玉于2019年1月14日为原告刘永存等人出具的“2013年3月—2015年10月工资表”1份，可以证明原告刘永存与被告黄宝玉之间存在劳务合同关系以及被告黄宝玉拖欠原告刘永存劳务费人民币38094元的事实。被告黄宝玉拖欠原告刘永存劳务费系违约行为，应当承担立即给付劳务费的违约责任，故原告刘永存要求被告黄宝玉立即给付劳务费人民币38094元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条关于“个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”的规定，本案被告承德盛林建筑安装工程有限公司将其承包的工程转包给不具有建筑施工资质的被告黄宝玉施工，被告承德盛林建筑安装工程有限公司作为发包人应对原告黄宝玉的劳务费承担连带清偿责任。被告黄宝玉、承德盛林建筑安装工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证权利，其应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告黄宝玉于本判决生效之日起十日内给付原告刘永存劳务费人民币38094元。二、被告承德盛林建筑安装工程有限公司对被告黄宝玉的上述债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币752.34元，减半收取376.17元，由被告黄宝玉、承德盛林建筑安装工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王炳生二〇二〇年三月二十五日法官助理张春杰书记员吴啸楠
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执15号申请执行人：刘帷。被执行人：吉林赛金得智能装备股份有限公司。申请执行人刘帷与被执行人吉林赛金得智能装备股份有限公司劳动争议一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2019）吉0221民初2097号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人77352.44元，执行费1060.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2020年1月8日向被执行人邮寄送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况。无可供执行财产。3、2020年1月7日经房产部门查询，无房产。4、我院依职权对被执行人限制高消费。5、2020年3月31日，同申请执行人约谈，告知其执行过程，同意终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  樊明鑫审判员  毛 巍审判员  王 凯二〇二〇年三月三十一日书记员  费 通
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏10民终572号上诉人（原审原告）：扬州金迪汽车销售服务有限公司，住所地在扬州市扬子江北路以西扬溧高速以北。法定代表人：杨鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周晓明，江苏润茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：王季飞，江苏润茂律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：冯浩群，男，1991年10月17日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：康辉，江苏仁方律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘彤，江苏仁方律师事务所律师。上诉人扬州金迪汽车销售服务有限公司（以下简称金迪公司）因与被上诉人冯浩群劳动争议纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2019）苏1003民初7255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金迪公司上诉请求：撤销一审判决第二项中“经济补偿金39825元”部分。事实和理由：1.金迪公司不存在故意迟延发放工资的事实。从2018年开始，整个汽车市场下行压力增大，汽车行业经营企业面临前所未有的困境。金迪公司主观上不存在迟延发放工资的故意，客观上积极筹措资金用于工资发放，一般迟延一个月左右，截止一审诉讼时已发放至2019年4月。冯浩群以金迪公司“未及时足额支付劳动报酬”为由，要求支付经济补偿金，没有事实依据。2.冯浩群在金迪公司处的工作年限认定错误。冯浩群2014年8月与原工作单位江苏金澳汽车销售服务有限公司（以下简称金澳公司）协商解除劳动合同，申请了失业保险，同年6月1日始与金迪公司建立劳动关系。一审判决仅以金迪公司与金澳公司存在关联关系，将冯浩群在原工作单位的工作年限合并计算，与事实不符。冯浩群辩称，一审判决认定事实清楚，判决结果正确。1.金迪公司“不存在故意迟延发放工资，职工以金迪公司拖欠工资解除劳动合同不成立”的上诉理由与事实不符。金迪公司拖欠工资是事实，不能因为在劳动仲裁后支付了部分工资就消除拖欠工资的违法事实。2.职工在金澳公司的工龄年限应计入本案中的经济补偿年限。金澳公司是金迪公司的唯一股东，法定代表人、经营范围相同。冯浩群从金澳公司转入金迪公司是被动的调配安排，没有拿过经济补偿金，没有办理过失业保险待遇。3.双方对于经济补偿金的计算标准即前12个月平均工资并无争议。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。金迪公司向一审法院起诉请求：判令金迪公司无需支付冯浩群经济补偿金39825元。一审法院认定事实：2014年8月，冯浩群到金澳公司工作，该公司为冯浩群按月缴纳社会保险。2018年3月1日，金迪公司与冯浩群签订劳动合同，合同约定期限自2018年3月1日起至2021年2月28日止。2019年5月12日，冯浩群向金迪公司发出通知函：“扬州金迪公司长期不按时发放我的工资，存在严重逾期拖欠工资，且不依照国家相关法律规定足额缴纳社保，未发放防暑降温费等行为，侵害了我的劳动者合法权益，对我的家庭生活也造成了严重影响。因扬州金迪的行为已严重违反了《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》等规定，本人冯浩群现依法要求扬州金迪公司支付拖欠我的工资、加班费、经济补偿金、防暑降温费等；同时，因扬州金迪违法劳动法律，侵害我的劳动者权利，本人立刻解除与扬州金迪的劳动关系，请扬州金迪依法支付本人经济补偿金。”金迪公司支付冯浩群工资至2019年4月，此后未支付冯浩群2019年3月、4月、5月工资。冯浩群解除劳动合同前十二个月平均工资为7965元。金澳公司为金迪公司唯一股东。2019年5月14日，冯浩群向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认与金迪公司之间的劳动关系于2019年5月解除，并由金迪公司支付：1、2019年2月工资8812元、3月工资8812元、4月工资8812元、5月工资4850元，合计31286元；2、加班工资232807.6元；3、经济补偿52746元；4、高温津贴1200元；5、出差垫付费用2261元；6、2019年2月至4月社会保险费2531.25元、公积金525元。该委员会于2019年7月20日作出扬邗劳人仲案字（2019）第239号仲裁裁决书，裁决：一、自2019年5月起，解除冯浩群与金迪公司之间的劳动合同。二、自本裁决生效之日起十日内，金迪公司一次性支付冯浩群2019年3月份工资4967元、4月份工资7414元、5月份工资3296元、经济补偿金39825元，以上费用合计人民币55502元；三、对冯浩群的其他仲裁请求不予支持。金迪公司不服仲裁关于经济补偿的裁决结果，在规定时间内向本院提起诉讼。一审法院认为，冯浩群2014年8月到金澳公司上班，后至金迪公司工作，并与金迪公司签订劳动合同,金澳公司系金迪公司的唯一股东，可以认定金澳公司与金迪公司为关联企业，且金迪公司未举证证明金澳公司已向冯浩群支付经济补偿，冯浩群在两个公司工作年限应连续计算。金迪公司存在拖欠冯浩群工资的行为，冯浩群以金迪公司拖欠工资、未足额缴纳社会保险等为由提出解除劳动合同并要求金迪公司支付经济补偿金，符合法律规定。经计算，一审法院确认金迪公司应给付经济补偿金39825元（7965元*5）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、金迪公司与冯浩群之间的劳动合同自2019年5月起解除；二、金迪公司于判决生效之日起十日内给付冯浩群2019年3月份工资4967元、4月份工资7414元、5月份工资3296元、经济补偿金39825元，合计人民币55502元；三、驳回金迪公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由金迪公司负担。二审中当事人均未提交证据。经审理查明，一审认定的基本事实属实，本院予以确认。另查明，金澳公司以及金迪公司的法定代表人均为杨鹏。本案二审争议焦点为：1.金迪公司是否应支付案涉经济补偿金？2.金迪公司提出不应合并计算工作年限的主张是否能够成立？本院认为，对于第一个争议焦点，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，在此情形下，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，根据金迪公司的陈述，截至冯浩群向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁之时，金迪公司仅向冯浩群发放工资至2019年2月，虽然冯浩群认可金迪公司存在部分补发的行为，但仍旧未达到足额发放，且亦不能改变未及时足额发放工资的事实。因此，一审法院认定金迪公司应向冯浩群支付经济补偿并无不当。对于第二个争议焦点，金澳公司是金迪公司的唯一股东，且金澳公司与金迪公司有着相似的经营范围以及相同的法定代表人，故一审法院认定二者之间具有关联性并无不当。现冯浩群与上述两公司签订劳动合同，且金迪公司并未提交证据证明原用人单位已经向冯浩群依法支付了经济补偿，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条、《江苏省劳动合同条例》第二十五条的规定，一审法院将冯浩群在原用人单位的工作年限合并计算为在金迪公司的工作年限亦无不当。综上所述，金迪公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由扬州金迪汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙建瑢审判员  韩 冰审判员  陈少君二〇二〇年三月三日书记员  蔡瑾文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新0109执445号之二   申请执行人：周某某，男，1980年5月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：包某，男，1976年5月8日出生，回族，住乌鲁木齐市。申请执行人周某某与被执行人包某借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日作出的（2019）新0109民初4101号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周某某于2019年11月4日向本院申请强制执行，申请标的为252477.20元，本院于2020年2月21日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人私下给付了16000元，剩余案款双方当事人达成和解协议。申请执行人于2020年3月27日向本院递交了撤回本案执行的申请。本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）新0109执445号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即生效。   审  判  长   赵金龙审  判  员   王 玮审  判  员   邓 伟   二 〇 二 〇 年 三 月 三 十 日 书  记  员   姚海棠
常州市钟楼区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0404行审14号 申请执行人：常州市钟楼区市场监督管理局，住所地常州市钟楼区银杏路81号。 法定代表人：王俊，该局局长。 委托代理人：刘文俊，常州市钟楼区市场监督管理局科员。 委托代理人：姚雨辰，常州市钟楼区市场监督管理局科员。 被执行人：钟楼区荷花零距离通信产品经营部，住所地常州市邮电路16-2号（龙豪通讯设备市场内）。 经营者：汤倩娟。 申请执行人向本院申请强制执行常钟市监案[2019]00044号行政处罚决定书一案，本院依法予以受理，并组成合议庭进行了审理。本院于2020年3月5日向被执行人邮寄送达《听证权利告知书》，告知其自收件之日起3日内可向本院申请听证，但被执行人未在限期内向本院提出听证申请。本案现已审理终结。 申请执行人向本院提交了：1.现场检查笔录2.案件来源登记表3.立案审批表4.行政执法调查通知书5.询问（调查）笔录6.营业执照复印件、经营者身份证复印件7.文书送达地址确认书8.流通领域商品质量抽查检验通知书、流通领域商品质量抽查检验工作单、检测报告、商品质量检验结果通知书及送达回证9.实施行政强制措施决定书、延长行政强制措施决定书、解除行政强制措施决定书、物品清单及送达回证10.案件调查终结报告11.案件审核表12.行政处罚告知书及送达回证13.行政处理决定审批表14.行政处罚决定书及送达回证15.行政处罚案件有关事项审批表16.行政处罚决定履行催告书、送达回证及照片，证明2018年9月28日江苏省工商行政管理局委托中认英泰检测技术有限公司，对当事人销售的商标为“艾博”（规格型号：D10）、“飞驰”（规格型号：C-403）、“台电”（规格型号：A10）、“九零派”（规格型号MPS-01）的移动电源进行流通领域商品质量抽查检验，2019年1月23日申请执行人向被执行人送达了由中英认泰检测技术有限公司出具的检验报告（报告编号分别为：2018116Z18177、2018116Z18178、2018116Z18179、2018116Z18181），检测结论均为不合格。2019年1月23日申请执行人的执法人员对现场剩余的1台“艾博D10”、2台“飞驰C-403”、1台“九零派MPS-01”移动电源采取行政强制措施，被执行人在异议期内未提出异议，且未在法定期限内要求复检。 申请执行人于2019年5月9日向被执行人邮寄送达《行政处罚告知书》，至2019年5月16日止被执行人未有陈述和申辩也未要求举行听证，申请执行人于2019年5月16日作出《行政处罚决定书》给予被执行人以下行政处罚：1.没收上述不合格移动电源4台；2.对当事人销售不合格的“艾博D10”和“台电A10”移动电源的行为，没收违法所得56元处罚款800元，上缴国库；3.对当事人销售不合格的“飞驰C-403”和“九零派MPS-01”移动电源的行为，没收违法所得16元，处罚款500元，上缴国库。申请执行人于当日将《行政处罚决定书》邮寄送达给被执行人，要求被执行人在收到该决定书之日起十五日内缴纳上述款项，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知被执行人如不服处罚可在收到处罚决定书之日起六十日内申请复议或六个月内起诉。此后被执行人未按该决定履行缴纳罚款义务，故申请执行人又于2019年10月30日作出了常钟市监罚催[2019]Y1030号《行政处罚决定履行催告书》，但因被执行人已不在龙豪通讯市场内开展经营活动且电话无法联系，申请执行人于2019年11月13日在被执行人经营场所（邮电路16-2号龙豪通讯市场）公告送达《行政处罚决定履行催告书》，告知被执行人因其未自觉履行前述处罚决定，故加处罚款1300元，自公告之日起，经过六十日视为送达，催告其自收件后十日内依照前述处罚决定缴纳罚款，且有权进行陈述和申辩，但被执行人未行使该权利亦未在规定期限内履行缴纳罚款义务。 本院经审查认为，申请执行人申请本院执行的常钟市监案[2019]00044号行政处罚决定合法有效，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条第二款之规定，裁定如下： 本院准予对申请执行人常州市钟楼区市场监督管理局根据常钟市监案[2019]00044号行政处罚决定申请的被执行人钟楼区荷花零距离通信产品经营部应缴纳的行政处罚罚款1300元、加处罚款1300元，没收违法所得72元，合计2672元强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  桑 红 人民陪审员  梁秋南 人民陪审员  过家华 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  宗 羽
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2020）吉2401民初1030号原告：延边恒睿物业管理有限责任公司，住所地吉林省延吉市朝阳街。法定代表人：赵影红，该公司总经理。被告：李薇薇，女，住所吉林省延吉市。原告延边恒睿物业管理有限责任公司与被告李薇薇之间物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告延边恒睿物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告延边恒睿物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员 金钟浩 二〇二〇年三月十九日书记员 刘婧婷
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执4795号 被执行人：荘泽文，男,1974年6月25日生，汉族，住广东省广州市番禺区。 （2018）粤0113刑初943号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人荘泽文罚金2000元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2019）粤0113执4795号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人荘泽文发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对荘泽文采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇二〇年三月二十七日 书记员  凌楚婷
平江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0626执保31号申请人皮五华，女，1973年7月10日出生，住所地平江县，联系被申请人张深根，男，1972年3月1日出生，住所地平江县，联系被申请人许婷，女，1979年7月3日出生，住所地平江县，联系皮五华申请张深根等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，平江县人民法院作出的（2020）湘0626民初119号，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人皮五华向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结平江县人民法院作出的（2020）湘0626民初119号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 霞二〇二〇年三月二十六日书记员 余希宪
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304民初3548号之二原告：深圳广田方特科建集团有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道罗租社区黄峰岭工业区方大2栋二层、三层，统一社会信用代码：9144030019229492XF。法定代表人：李卫社，董事长。委托诉讼代理人：梁文波，山东律雨人律师事务所律师。委托诉讼代理人：田东雨，山东律雨人律师事务所实习律师。被告：中国建筑第二工程局有限公司大连东北分公司，住所地辽宁省大连保税区泰华大厦B座421#，统一社会信用代码：91210242764419784E。负责人：刘建钊，总经理。被告：中国建筑第二工程局有限公司北方分公司，住所地辽宁省沈阳市和平区长白西路51号B座2005房间，统一社会信用代码：91210102MA0XLTTR6U。负责人：刘建钊，总经理。本院在审理原告深圳广田方特科建集团有限公司诉被告中国建筑第二工程局有限公司大连东北分公司、中国建筑第二工程局有限公司北方分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳广田方特科建集团有限公司撤回起诉。案件受理费9730元，减半收取计4865元、保全费3770元，由原告深圳广田方特科建集团有限公司负担。审判员  李迎二〇二〇年三月二十五日法官助理张晓涛书记员尹超群
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初371号原告：张月月，女，1953年5月26日生，汉族，芮城县XX镇XX村XX组人，农民。委托诉讼代理人：张仰振，芮城县法律援助中心法律工作者。原告：杨中义，男，1951年2月22日生，汉族，芮城县XX镇XX村XX组人，农民。委托诉讼代理人：杨少康，男，1987年8月29日生，汉族，芮城县XX镇XX村XX组人，农民。系杨中义之子。被告：孙小红，女，1965年6月1日生，汉族，芮城县XX镇XX村X组人，农民。原告张月月、杨中义与被告孙小红排除妨害纠纷一案，原告张月月、杨中义于2020年3月27日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请。该撤诉申请是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张月月、杨中义撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由二原告承担。审判员  马升国二〇二〇年三月二十七日书记员  苏倩芮
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更17号 罪犯刘国胜，男，1990年8月9日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市河西监狱服刑。 天津市大港区人民法院于2009年12月9日作出（2009）港刑初字第319号刑事判决，以抢劫罪判处被告人刘国胜有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。刑期自2009年4月11日起至2024年4月10日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月11日，天津市第二中级人民法院以（2012）二中刑执字第2331号刑事裁定，对罪犯刘国胜减去有期徒刑一年三个月，罚金刑不变。2014年6月13日，天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第1455号刑事裁定，对刘国胜减去有期徒刑十个月，罚金刑不变。2016年4月25日，天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更730号刑事裁定，对刘国胜减去有期徒刑一年，罚金刑不变。2017年12月25日，本院以（2017）津01刑更2030号刑事裁定，对刘国胜减去有期徒刑八个月，罚金刑不变。该犯现刑期自2009年4月11日起至2020年7月10日止。 执行机关天津市河西监狱提出对罪犯刘国胜的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年2月24日立案并公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯刘国胜在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规监纪，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2017年10月1日至2019年9月30日期间先后获得监狱级表扬四次，且考核期内无违纪行为，未受过任何处分，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯刘国胜符合法定减刑条件，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯刘国胜在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项学习、劳动，完成生产任务，在本次减刑考核期内获得监狱级表扬四次。另查，原判罚金20000元已缴纳。以上事实，有天津市河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证及缴款凭证等证据材料予以证实。。 本院认为，罪犯刘国胜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，本院予以采纳。本院综合考察罪犯刘国胜的犯罪性质和具体情节、交付执行后的一贯表现、财产性判项执行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘国胜减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2009年4月11日起至2020年3月10日止），并处罚金人民币20000元不变（已缴纳）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何朝晖 审判员  刘 为 审判员  卢 磊 二〇二〇年三月三日 法官助理裴振宇 书记员王小珂
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行终150号上诉人（一审原告）果学雷，男，1973年6月27日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人（一审原告）田士和，男，1954年10月2日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（一审被告）北京市海淀区温泉镇人民政府，住所地北京市海淀区温泉镇白家疃村北。法定代表人张国斌，镇长。委托代理人燕欣，北京市海淀区温泉镇人民政府工作人员。委托代理人张童，北京市炜衡律师事务所律师。上诉人果学雷、田士和因行政答复一案，不服北京市门头沟区人民法院（2019）京0109行初174号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2018年9月27日，果学雷、田士和向北京市海淀区温泉镇人民政府（以下简称温泉镇政府）提交了《责令改正申请书》，内容为：依法责令被申请人对杨家庄村因征地转非人员和整建制农转非人员参与第十届杨家庄村民自治章程（2017年10月）发表意见（签名表决）进行改正；依法将受理情况、处理结果以邮寄的方式书面告知申请人。温泉镇政府于2018年9月28日受理后，于2018年11月23日作出（2018）第41号《申请责令改正事项答复书》（以下简称41号答复），主要内容为：“经查，2017年11月14日，杨家庄村张榜公示杨家庄村《村民自治章程》修订稿，公示15日。公示期间，杨家庄村委会未收到村民修改建议或意见。杨家庄村委会组织工作人员入户征求意见，通过了杨家庄村《村民自治章程》修订稿。未发现违法行为。”一审法院另查明：2019年11月29日，一审法院作出（2019）京0109行初122号行政判决书，查明事实如下：2018年9月27日，果学雷、田士和向温泉镇政府提交了《责令改正申请书》，内容为：依法责令被申请人对杨家庄村民委员会组织杨家庄村因征地转非人员和整建制农转非人员参与第十届杨家庄村民自治章程（2017年10月）发表意见（签字表决）的行为进行改正；依法将受理情况、处理结果以邮寄的方式书面告知申请人。温泉镇政府于2018年9月28日受理后，于2018年11月23日作出（2018）第40号《申请责令改正事项答复书》（以下简称40号答复），主要内容为：“经查，2017年11月14日，杨家庄村张榜公示杨家庄村《村民自治章程》修订稿，公示15日。公示期间，杨家庄村委会未收到村民修改建议或意见。杨家庄村委会组织工作人员入户征求意见，通过了杨家庄村《村民自治章程》修订稿。未发现违法行为。”一审法院经审理，判决驳回果学雷、田士和的全部诉讼请求。2019年11月29日，一审法院裁定认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第四项的规定，公民对于驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，针对请求温泉镇政府依法责令杨家庄村委会对杨家庄村民委员会组织杨家庄村因征地转非人员和整建制农转非人员参与第十届杨家庄村民自治章程（2017年10月）发表意见（签名表决）的行为进行改正，果学雷、田士和已于2018年9月27日向温泉镇政府提起过履行法定职责申请书，温泉镇政府亦已作出答复。现果学雷、田士和以同样或类似的履行法定职责申请事项再次向温泉镇政府提起履行法定职责申请，属于对行政行为提起的申诉行为，温泉镇政府虽作出了被诉答复，但亦属于重复处理行为。该行为没有对当事人的权利义务产生新的影响、没有形成新的行政法律关系，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第四项、第六十九条第一款第一项及第三款之规定，裁定驳回果学雷、田士和的起诉。上诉人果学雷、田士和不服一审裁定，上诉至本院，其上诉理由为：杨家庄村完成整建制农转非工作后，仅剩余30名左右的农民，其他人员在2015年10月31日前均已经转为居民，纳入杨家庄社区服务和管理。而且，杨家庄村未参加第十届村民委员会换届选举且未进行村民代表改选，事实上不存在第十届村民委员会和第十届村民代表。在此情形下，杨家庄村委会采取入户方式向一些具有居民身份且已参加过社区居民委员会选举的人员征求意见，并在此基础上出台第十届杨家庄村《村民自治章程》，明显违反法律规定，也侵害了上诉人的合法权益。为此，上诉人申请温泉镇政府对上述违法行为予以纠正，但其未能依法履责，一审法院也未予以监督，而是违法裁定驳回起诉。综上，请求撤销一审裁定并发回一审法院重新审理。被上诉人温泉镇政府在二审期间未发表诉讼意见。经审查，本院同意一审法院查明的案件事实。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第四项规定，公民对于驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，根据业已查明的事实可知，果学雷、田士和提出的履责请求为：“依法责令被申请人对杨家庄村因征地转非人员和整建制农转非人员参与第十届杨家庄村民自治章程（2017年10月）发表意见（签名表决）进行改正。”温泉镇政府对此作出41号答复。与此同时，果学雷、田士和还提出过同样的履责申请，温泉镇政府对此作出40号答复，两项答复的内容完全一致。而且，果学雷、田士和已针对40号答复提起诉讼，一审法院也已对此作出判决。在此情形下，41号答复构成上述规定所指的重复处理行为，依法不属于行政诉讼的受案范围，一审法院据此裁定驳回果学雷、田士和的起诉正确，本院依法应予维持。上诉人果学雷、田士和提出的上诉理由缺乏法律依据，对其提出的撤销一审裁定等上诉主张，本院不予支持。综上，本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 锋审 判 员  王春光审 判 员  魏浩锋二〇二〇年三月十九日法官助理  赵 凯书 记 员  夏银雪
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民终229号 上诉人（原审第三人）：陶桂花，女，1943年3月19日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：伊雪梅，辽宁昭然律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：褚晶，女，1971年2月2日出生，满族，工人，住辽宁省宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：王居民，辽宁兴达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张诗文，辽宁兴达律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：宽甸满族自治县新世纪商业城有限责任公司，住所地辽宁省宽甸满族自治县宽甸镇南门东街。 法定代表人：陈胜军，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩平，男，该公司会计。 上诉人陶桂花因与被上诉人褚晶、宽甸满族自治县新世纪商业城有限责任公司（以下简称新世纪商业城）房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案，不服辽宁省宽甸满族自治县人民法院（2019）辽0624民初2253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陶桂花的委托诉讼代理人伊雪梅，被上诉人褚晶的委托诉讼代理人王居民、张诗文，被上诉人新世纪商业城的委托诉讼代理人韩平到庭参加诉讼。 本院认为，新世纪商业城与陶桂花、褚晶分别签订的拆迁安置补偿协议中约定的拟回迁房屋为同一房屋，引发本案诉讼。从本案查明的事实来看，新世纪商业城与褚晶协议签订的日期是2017年8月9日，与陶桂花协议签订的日期为2018年4月16日，案涉地段规划方案公示时间是2017年9月25日。陶桂花由此认为新世纪商业城与褚晶签订的征收补偿协议在先，案涉地段拆迁规划方案公示在后，在规划方案公示前即将回迁房屋位置确定不符合常理，故主张新世纪商业城与褚晶签订的征收补偿协议系双方恶意串通所为，并申请对双方签订的征收补偿协议书文字形成时间与协议签署时间是否一致进行司法鉴定。考虑到新世纪商业城与陶桂花、褚晶签订的拆迁安置补偿协议哪份在先，影响陶桂花、褚晶如何回迁安置问题，故对陶桂花提出的鉴定申请应予准许，并在查明事实的基础上，公正裁决。 综上所述，鉴于陶桂花提出鉴定申请，可能影响本案事实认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 撤销辽宁省宽甸满族自治县人民法院（2019）辽0624民初2253号民事判决。 二、发回辽宁省宽甸满族自治县人民法院重审。 陶桂花交纳二审案件受理费6950元，予以退回。 审判长  姜淑晶 审判员  张峻峰 审判员  孔亮亮 二〇二〇年三月三十日 书记员  宋 鹤
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执1276号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行,住青岛即墨市振华街122号，统一社会信用代码：91370282863966505E。负责人：赵勇，行长。被执行人：邹文玲,女性,1987年6月4日出生,住即墨市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人邹文玲银行卡纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0282执1276号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年三月二十七日()书记员  张 涛
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执30号 申请执行人：永兴红山茶物业服务有限公司,统一社会信用代码91431023MA4L5FXX1R。 法定代表人：谢家化，系该公司总经理。 被执行人：谢友和，男，1964年8月31日出生，汉族，湖南省永兴县人，住所地湖南省永兴县（现住永兴县沙子江安置小区）。 关于申请执行人永兴红山茶物业服务有限公司与被执行人谢友和服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，于2020年3月20日扣划谢家化网络资金827.33元，2020年3月26日申请人申请撤回执行申请，本院认为，申请人撤回执行申请是对自己权利的自主处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1023执30号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张臣晖 审判员  李文斌 审判员  熊 赟 二〇二〇年三月二十六日 法官助理刘观春 书记员黄瑶
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1831号申请执行人杨孝杰，女，1994年6月21日出生，汉族，住所地安徽省霍邱县。被执行人涿州市久康房地产开发有限公司，地址河北省保定市涿州市开发区沿鲁村。法定代表人曹宝忠。被执行人涿州市金九房地产开发有限公司，地址河北省保定市涿州市松林店艾潮村南大街68号。法定代表人陈汉毅。杨孝杰与涿州市久康房地产开发有限公司、涿州市金九房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,涿州市人民法院（2018）冀06民终6983号已经发生法律效力。由于被执行人涿州市久康房地产开发有限公司、涿州市金九房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨孝杰向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人涿州市久康房地产开发有限公司、涿州市金九房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨孝杰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市久康房地产开发有限公司、涿州市金九房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人杨孝杰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  马云峰执行员  李 丁二〇二〇年三月十九日书记员  乔 雷
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0105执保88号 关于尹XX申请执行王XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二日
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执2070号 申请执行人：王光碧,女，1956年2月14出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：张龙宣，男，1980年2月17日出生，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人王光碧与被执行人张龙宣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的（2019）黔0201民初2976号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张龙宣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王光碧向本院申请强制执行，申请标的为30000元及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年11月8日立案执行，申请执行费354元。 本院在执行过程中，依法向被执行人张龙宣送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人张龙宣未履行义务，本院于2020年3月23日对被执行人张龙宣采取限制高消费措施，于2020年3月27日依据申请执行人王光碧的申请将被执行人张龙宣列入失信被执行人名单。 经本院于2019年11月12日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，扣划了被执行人账户存款9770元给申请人，除存款外其余查询无。六盘水市房地产登记中心于2019年11月12日及水城县不动产登记中心于2019年11月29日向本院反馈查询结果，被执行人无不动产登记信息。本院于2020年1月20日向六盘水市公安局钟山分局送达协助执行文书，除每月保留被执行人1680元基本生活费外，冻结被执行人所有收入。 2020年3月23日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案执行到位款项9770元，依据申请人提供的执行财产线索，本院向被执行人工作单位的财务主管部门送达了相关文书，除保留被执行人基本生活费外其他全部收入予以冻结。现申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2019）黔0201民初2976号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭太智 审判员  饶 青 审判员  杨 霆 二〇二〇年三月二十七日 书记员  余知楠
浙江省松阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1124行审7号 申请执行人丽水市生态环境局松阳分局，住所地松阳县西屏街道新华路97号。 法定代表人林晓东，该分局局长。 委托代理人翁乙幻，该分局工作人员。 被执行人松阳县恒昌玻璃纤维有限公司，住所地松阳县大东坝镇横樟村东弄28号。 法定代表人张银斌，该公司总经理。 申请执行人丽水市生态环境局松阳分局于2020年3月11日向本院申请强制执行松环罚[2019]10号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 丽水市生态环境局松阳分局于2019年6月18日对松阳县恒昌玻璃纤维有限公司进行现场检查，发现喷漆车间旁另有一单设的喷漆设施，未配套建设有机废气处理设施，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条“产生含挥发性有机物废气的生产和服务活动，应当在密闭空间或者设备中进行，并按照规定安装、使用污染防治设施；无法密闭的，应当采取措施减少废气排放”的规定，已构成违法。丽水市生态环境局松阳分局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第一项“违反本法规定，有下列行为之一的，由县级以上人民政府生态环境主管部门责令改正，处二万元以上二十万元以下的罚款；拒不改正的，责令停产整治：（一）产生含挥发性有机物废气的生产和服务活动，未在密闭空间或者设备中进行，未按照规定安装、使用防治设施，或者未采取减少废气排放措施的”的规定，根据《丽水市主要环境违法行为行政处罚裁量基准（试行）》，决定对松阳县恒昌玻璃纤维有限公司作出如下行政处罚：处罚款贰万柒仟元。 经审查查明，行政决定作出后，申请执行人于2019年8月2日送达被执行人，要求被执行人松阳县恒昌玻璃纤维有限公司于接到处罚决定之日起15日内履行缴纳罚款贰万柒仟元的义务。2020年2月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人松阳县恒昌玻璃纤维有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人丽水市生态环境局松阳分局于2019年8月2日作出的松环罚[2019]10号行政处罚决定罚款贰万柒仟元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王心阳 审判员  沈伟晶 审判员  杨宗磊 二〇二〇年三月十三日 法官助理钱依洋 书记员孟吴超
西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1325执1512号 申请人李洪与被执行人四川农村商业银行股份有限公司金融借款纠纷一案，本院作出的（2019）川1325民初1562号民事判决书已发生效力，申请人向本院申请执行该判决，现本案已执行完毕。 二〇二〇年三月四日
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保130号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人欧志高，男。 被申请人奉玲娜，女。 2020年3月26日，申请人新化县卫生健康局以被申请人欧志高、奉玲娜有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款31680元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人欧志高、奉玲娜的银行存款31680元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  吴燕燕 二〇二〇年三月二十六日 法官 助理  刘仁东 代理书记员  李舒怡
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终38号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）王成亮，男，1995年2月24日出生于安徽省安庆市，汉族，初中文化，无业，住安徽省安庆市枞阳县；2019年8月29日因本案被刑事拘留，同年9月29日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院提起公诉的原审被告人王成亮犯合同诈骗罪一案，于二〇一九年十二月十七日作出（2019）沪0104刑初1357号刑事判决。原审法院判决：被告人王成亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；责令被告人将违法所得予以退赔。判决后，原审被告人王成亮不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王成亮申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人王成亮犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王成亮撤回上诉。上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104刑初1357号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年三月十一日书记员  林 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0502刑初106号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人杨备万，男，1998年7月28日出生，住址云南省昭通市盐津县。因本案于2019年9月9日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年9月23日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。辩护人钟伟良，浙江银湖律师事务所律师。湖州市吴兴区人民检察院以吴检一部刑诉〔2020〕495号起诉书指控被告人杨备万犯故意伤害罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年7月27日16时许，被告人杨备万与被害人马某在织里镇阿某路与湖织大道岔口的辰星建筑工地，因工地琐事发生争执。被告人杨备万持现场捡起的钢管将被害人马某左手臂打伤，经鉴定，伤势损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人杨备万家属已赔偿被害人人民币95000元，并获得被害人谅解。公诉机关认为，被告人杨备万的行为已构成故意伤害罪，被告人杨备万具有坦白、已赔偿并获谅解等量刑情节，建议本院判处被告人杨备万有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。被告人杨备万对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人杨备万犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨备万犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈佳慧二〇二〇年三月十二日书记员  李文秋
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初278号 原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司，住所地磐安县安文街道北街26号。 法定代表人许云龙，董事长。 委托代理人厉佳龙，男，汉族，住磐安县，系原告单位职工。 被告周王锋，男，汉族，住磐安县。 被告张丽珍，女，汉族，住东阳市。 原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司与被告周王锋、张丽珍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡韶光适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司委托代理人厉佳龙、被告周王锋、张丽珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司诉请判令：1、被告周王锋、张丽珍归还借款本金20万元及利息19543.90元（利息暂计算到2020年1月10日止，此后利息按农商行个人循环借款合同相关约定计算至款清日止）；2、由被告承担诉讼费。 被告周王锋、张丽珍在庭审中口头答辩称借款事实，目前经济困难无力偿还。 本院经审理认定：被告周王锋与被告张丽珍于2004年12月6日登记结婚，至2019年6月离婚，2018年9月10日被告周王锋与原告签订个人循环借款合同，借款额度为人民币200000.00元，期限自2018年9月10日至2019年9月9日止。具体每笔借款金额、期限和用途由借款借据或电子银行数据及凭证另行约定。被告张丽珍在借款申请书借款人配偶栏签名确认，同意承担共同担保还款责任。2018年9月10日，被告周王锋向原告借款200000.00元，借款用途为生产费用，约定按月利率9.570000‰计算利息，到期日为2019年9月9日。借款逾期后，经多次催讨无果。截至2020年1月10日尚欠借款本金200000.00元及利息19543.90元。 以上事实，有个人循环借款合同、借款申请书、借款借据、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印、保证函、债务催收及诉讼执行法律文书送达地址确认书、当事人身份信息及到庭当事人当庭陈述等证据在卷予以佐证。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第一十八条、第二十一条笫一款、第三十一条之规定，判决如下： 被告周王锋、张丽珍于本判决生效之日起十日内归还原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司借款本金200000.00元及利息19543.90元（利息已计算至2020年1月10日止，此后利息按农商行个人循环借款合同相关约定计算至款清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2297.00（已减半收取），由被告周王锋、张丽珍负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡韶光 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 杨亚林