wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初177号 原告:姚正国,男,1977年5月8日出生,汉族,住贵州省平塘县。 被告:蒋银桥,男,1957年2月13日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告姚正国与被告蒋银桥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，并依法由审判员徐海高适用简易程序于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告姚正国到庭参加诉讼。被告蒋银桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚正国向本院提出诉讼请求：1.被告蒋银桥支付原告工资7357元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年6月17日开始进入被告处上班，至8月23日止，被告拖欠工资9107元，已付1750元，被告自己亲笔写了一份欠条，付款期限到了之后，被告没有按时自觉偿还欠款，于是原告便上门追付，但被告却以现在手里无钱为由，而拒绝偿还现在该欠款。原告多次催讨此款未果。 被告蒋银桥未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交欠条1份及聊天记录1组，用于证明被告欠原告工资的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。经审核，本院对上述证据予以采信。 经审理，本院认定以下事实：被告蒋银桥于2019年11月4日向原告出具欠条一份，载明欠原告工资9107元，已付了1750元，剩余工资分二次付，第一期12月10日付50%，第二期12月25日全部付清。原告催讨此款未果。 本院认为：工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，故被告应当支付原告工资7357元，故原告要求被告支付工资7357元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，但并不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋银桥支付原告姚正国工资7357元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告蒋银桥负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金账户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 徐海高 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 胡宋亲
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3859号申请执行人：王晓亮，女，1982年10月26日出生，汉族，住山东省平度市。被执行人：李海燕，女，1964年3月19日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人王晓亮与被执行人李海燕买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初7500民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行义务。申请执行人于2019年11月4日申请执行，执行标的336850元。执行过程中，经查询，被执行人名下无房产和车辆登记信息。经对总对总查控系统查询，通过网络资金扣划执行费4953元，执行案款9692.71元，未执行标的327157.29元。现暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年三月十七日书 记 员  祝洪田
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 台州购低网络科技有限公司、潘日敏： 本院立案的（2020）浙1002执616号，申请执行人潘日敏与台州购低网络科技有限公司服务合同纠纷执行一案，现申请执行人潘日敏已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年三月六日
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执973号 杭州市余杭区第一人民医院： 吴助喜： 关于申请执行人杭州市余杭区第一人民医院申请执行吴助喜医疗服务合同纠纷一案，现在该案件已全部执行完毕，该案件以强制执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人寿国杨，0571-89186610 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2020）吉2404民初590号原告：臧秉磊，男，1991年5月14日生，汉族，住吉林省珲春市。被告：曹伟，男，1979年6月7日生，汉族，住吉林省珲春市。原告臧秉磊与被告曹伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告臧秉磊撤诉。案件受理费650元，减半收取325元，由原告臧秉磊负担。审判员 陈 云 二〇二〇年三月二十七日书记员 **骁
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执325号 申请执行人:中国银行股份有限公司洞口支行，住所地洞口县文昌街道双洲路98号。 负责人：马剩波，该支行行长。 被执行人:杨恢猛，男，汉族，1965年9月27日出生，住湖南省洞口县。 被执行人：唐白英，女，汉族，1966年3月17日出生，住湖南省洞口县，系杨恢猛妻子。 被执行人:邵阳市方圆房地产开发有限公司，住所地洞口县经济开发区蔡锷南路。 法定代表人：杨胜，该公司董事长。 被执行人:杨胜，男，1977年10月18日出生，汉族，居民，住洞口县。 被执行人:曾莎娜（被告杨胜妻子），女，1977年7月10日出生，汉族，居民，住洞口县。 被执行人:邵阳市新世界房地产开发股份有限公司，住所地洞口县文昌街道文昌北路27号。 法定代表人：杨胜，该公司董事长。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司洞口支行与杨恢猛、唐白英、邵阳市方圆房地产开发有限公司、杨胜、曾莎娜、邵阳市新世界房地产开发股份有限公司金融借款合同纠纷一案中,因被执行人邵阳市方圆房地产开发有限公司外部欠债较多,洞口县矛盾调处工作组正在对该公司的资产负债和经营状况进行全面清理。故此案不能正常执行,且申请执行人也同意撤销申请,在洞口县矛盾调处工作组清理完毕后再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）湘0525执325号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李同改 审判员  王立保 审判员  贺远林 二〇二〇年三月十九日 书记员  刘煊熔
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初1015号原告：胡帅帅，男，汉族，1998年6月3日出生，住河南省郏县。被告：刘思南，男，汉族，1988年9月13日出生，郑州市。原告胡帅帅诉被告刘思南劳务合同纠纷一案，原告请求判令：被告支付原告工资6000元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡帅帅到庭参加诉讼；被告刘思南经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告胡帅帅于2019年8月16日在被告刘思南处工作，后被告因经营不善，10月份工资至今未向原告支付，经原告催要，2019年10月31日被告向原告出具欠条，载明：刘思南欠夏师傅工资7000元，小胡师傅工资6000元，小王姐工资3500元，夏师傅爱人3000元，11月10日前结清。落款处有被告刘思南签字。本院认为，当事人对自己的主张有责任提交证据。原告胡帅帅提交的欠条足以证明原被告双方存在劳务关系，原告在被告处工作后，被告应向原告支付工资，被告未按时向原告支付拖欠的劳务费，损害了原告的合法权益，故本院支持原告诉请6000元。被告刘思南经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。裁决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘思南于本判决生效后十日内向原告胡帅帅支付拖欠工资6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘思南负担。本判决为终审判决。审判员  张卫国二〇二〇年三月二十七日书记员  赵 凯
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执恢844号 申请执行人：辛旺，男，汉族，1990年7月22日出生，甘肃省兰州市安宁区人，住本区。 被执行人：张涛，男，汉族，1987年8月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人辛旺与被执行人张涛借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日作出的（2017）甘0702民初8891号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告张涛支付原告辛旺借款50000元，于本判决生效后十五日内付清。案件受理费525元，由被告承担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年7月9日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年7月9日，本院向申请人送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人未能提供相关可供执行财产信息。 2、2019年7月12日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3、2019年8月6日，本院依法将被执行人限制高消费。 4、2019年7月11日、2019年8月6日、2019年9月9日、2019年2月20日，本院四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商、股权、财付通、支付宝等财产情况。经查询，被执行人名下有车号为甘Ｇ×××××的长安牌轿车一辆，已被本院另案查封。除此之外再未发现被执行人有其他可供执行财产。 5、2019年7月12日，经本院向张掖市不动产登记事务中心查询，查明被执行人名下有位于南环路马桥信用合作社综合住宅楼××室住房一套，但因该房屋价值与案件标的相差较大，故本院未查封。 6、2019年10月25日，本院执行人员前往被执行人所在地调查，查明被执行人长期在外打工，不在家居住，具体下落不明。 7、2019年7月12日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。 9、2020年3月9日，本院向申请人告知了本案执行情况及相关法律规定，本案将依法终结本次执行程序，并同时向其告知本案的恢复执行条件，申请人同意终结本次执行程序。 本案执行标的50525元及执行费未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陆 军 审判员 郑 华 审判员 李建军 二〇二〇年三月九日 书记员 刘治宏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初6282号原告：刘国群，男，1962年6月15日出生，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：潘蓉，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。被告：陈刚（又名：陈道刚），男，1978年12月21日出生，住乌鲁木齐市米东区。原告刘国群与被告陈刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国群及其委托诉讼代理人潘蓉、被告陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国群向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，被告屋顶的雨水、融雪水不得流入原告墙根底部；2.判令被告赔偿因侵权给原告造成的经济损失30000元（以评估实际损失为准）。事实与理由：原、被告系邻里关系。2018年，被告在其宅基地上修建房屋，因距离原告房屋过近，加之其房屋及周边在冬季落雪后、春季融雪时，被告未清理积雪，造成融雪水从被告房屋的护坡及周边流至原告房屋墙根处。因长期浸泡，导致原告房屋墙体地基下沉、开裂和倾斜，房屋已成危房，存在居住隐患，并且存放在房屋内的物品也被造成损坏而不能使用。为此，原告多次通过村委会领导及派出所工作人员出面协商解决，被告均以各种理由推托不予解决。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告辩称，原告的房屋是土木结构，建成已有40余年，距离铁路很近，原告没有及时清理积雪，近几年也没有维护房屋，所以房屋出现裂缝等情况很正常；我的房屋与原告房屋之间存在一米左右的间隔，并且我房屋的融雪水流向原告墙根处的较少，无法造成原告房屋的毁损，因此，我不认可原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系乌鲁木齐米东区三道坝镇十二户东村北一巷村民，双方房屋系相邻关系。原告的土木结构房屋存在墙体开裂、地基下沉的情形。2019年11月22日，原告向本院提交书面申请，要求对原告房屋毁损的事实与被告房屋融雪水流入原告房屋墙根底部的情形之间是否存在因果关系进行鉴定。经本院委托新疆建设工程质量安全检测中心鉴定，该检测中心于2018年12月5日出具鉴定结论为：因原告需鉴定的受损房屋被水流冲刷及雨水浸泡等现场已不存在，且受损房屋原有情况无从考证，与受损房屋现状无法进行对比，故无法实施鉴定。我鉴定中心决定终止此次鉴定工作。以上查明的事实，有庭审笔录、勘验笔录、委托鉴定结案审批表予以证实。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”该条第二款又规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。本案中，原告依法提交书面申请要求对原告房屋毁损的事实与被告房屋融雪水流入原告房屋墙根底部的情形之间是否存在因果关系进行鉴定，但因原告需鉴定的受损房屋被水流冲刷及雨水浸泡等现场已不存在，且受损房屋原有情况无从考证，与受损房屋现状无法进行对比，鉴定机构无法实施鉴定，故而决定终止此次鉴定工作。根据上述法律规定，原告未能提交有效证据证明其房屋受损与被告之间存在因果关系，举证不能的不利后果应由其自行承担，故对原告的全部诉讼请求，本院不予支持。在此情形下，原告请求对其房屋受损的经济损失进行鉴定已无必要，故对原告的此项鉴定申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘国群的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计275元，由原告刘国群负担。邮寄送达费60元，由原告刘国群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 刘 亚二〇二〇年三月十二日书记员 董倩倩
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1222执675号申请执行人：杜龙瑞，女，1967年5月1日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：李仲来，男，1980年7月14日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。本院在执行杜龙瑞与李仲来民间借贷纠纷一案中，申请执行人杜龙瑞与被执行人李仲来双方达成长期履行的和解协议，并在按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1222执675号的案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴强二〇二〇年三月十日书记员  聂涛
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3489号之一 申请执行人：嘉兴市振通物资有限公司，住所地：嘉兴市嘉兴建材陶瓷市场E区4幢118-120号，统一社会信用代码：91330401146490970A。 法定代表人：陈予生。 被执行人：浙江中海建设集团有限公司，住所地：海宁市盐官镇丰士庙丰兴路347号，统一社会信用代码：91330481146700122U。 法定代表人：王建堂。 申请执行人嘉兴市振通物资有限公司与被执行人浙江中海建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初4186号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴市振通物资有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人支付货款400708元、赔偿利息损失（以400708元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，自2016年9月16日起计算至款清之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费用7157元。 执行立案后，本院于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划7523.06元并已支付申请执行人；有浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××汽车，本院已在车辆管理部门办理轮候查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；被执行人在嘉兴市××新区开发建设有限公司有工程款项，经本院调查，被执行人在嘉兴市××新区开发建设有限公司处款项为工程质保金，现工程质保期限未届满，该笔款项现不具备执行条件；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人的法定代表人。2019年10月12日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年10月30日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年3月31日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执3489号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 鲍玉庆 执行员曹凌伟 执行员江涛 二〇二〇年三月三十一日 书记员 朱益清
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初1998号原告：中国电信集团有限公司济南分公司，住所地济南市高新区舜华路1999号。负责人：宋剑锋，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。被告：麦克维尔中央空调有限公司济南分公司，住所地济南市历下区泺源大街68号。原告中国电信集团有限公司济南分公司与被告麦克维尔中央空调有限公司济南分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费25元，由原告中国电信集团有限公司济南分公司负担。审判员 亓 蕾二〇二〇年三月二十三日书记员 修维超
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执恢195号之一申请执行人欧阳倚，男，1977年10月6日出生，汉族。被执行人戴分牛，男，汉族，1982年12月17日出生。被执行人李艳，女，汉族，1987年5月21日出生，汉族。本案在执行申请执行人欧阳倚与被执行人戴分牛、李艳民间借贷纠纷一案中，因申请执行人欧阳倚与被执行人戴分牛、李艳达成了执行和解协议，且申请执行人欧阳倚申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0304民初2998号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 璐审 判 员  易金玲审 判 员  吕军锋二〇二〇年三月二十六日代理书记员  王雨琪
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0321执281号之三申请执行人：伊善臻，男，1965年1月10日生，汉族，住桓台县。被执行人：黄保泰，男，1972年7月27日生，汉族，住桓台县西苑北区。被执行人：周亮凤，女，1974年5月7日生，汉族，住桓台县西苑北区。申请执行人伊善臻与被执行人黄保泰、周亮凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日作出（2018）鲁0321民初3697号民事调解书，调解协议如下：一、黄保泰、周亮凤偿还伊善臻借款本金150000元，于2019年2月3日前支付10000元，于2019年2月28日前支付50000元，于2019年4月30日前支付50000元，于2019年5月30日前支付40000元；二、黄保泰、周亮凤支付伊善臻保函费500元、律师费5000元，于2019年5月30日前付清；三、若黄保泰、周亮凤有一期逾期或未足额支付，黄保泰、周亮凤自愿承担自逾期支付之日至实际付清之日按月息2分计算的利息，伊善臻有权就全部剩余款项及利息申请强制执行；四、周亮凤自愿放弃其他诉讼请求；五、案件受理费1839.50元、保全费1370元，由黄保泰、周亮凤负担。该调解书已经发生法律效力，因黄保泰、周亮凤未履行生效法律文书确定的义务，黄保泰向本院申请执行，本院于2019年3月13日立案受理，执行标的158709.50元。案件执行过程如下：1、2019年3月21日向被执行人黄保泰、周亮凤送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。2、2019年3月14日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。本院依法查封被执行人黄保泰、周亮凤落户于黄静静名下位于桓台县东岳路2899号西苑北区10号楼3单元101室不动产一套，并依法通过淘宝司法拍卖平台进行了二次拍卖和变卖，均无人竞价，且申请执行人不同意以物抵债。其余未查到被执行人名下有可供执行财产。3、2019年3月14日，本院依法将被执行人黄保泰、周亮凤纳入限制消费令名单，期限为60个月。本院依法将被执行人黄保泰、周亮凤纳入失信被执行人名单。4、2020年2月28日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案执行标的158709.50元未执行。本次执行未果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有其他可供执行财产，申请执行人伊善臻对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  封刚远审判员  孙翠红审判员  伊护国二〇二〇年三月二日书记员  胡文泽
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 (2020)陕06民终168号 上诉人(原审被告)：延安龙翔房地产开发有限责任公司(以下简称“龙翔公司”)，住所地：宝塔区。法定代表人：冯晓龙，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：刘东平，男，汉族，1979年8月24日出生，洛川县居民。上诉人龙翔公司因与被上诉人刘东平买卖合同纠纷一案，不服陕西省洛川县人民法院(2019)陕0629民初1448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。龙翔公司向本院提出上诉请求：一、撤销洛川县人民法院(2019)陕0629民初1448号民事判决书第一项，改判上诉人向被上诉人支付材料款342626元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息（从2017年1月1日算至还清之日），或者依法将本案发回重审。二、依法判决被上诉人承担本案诉讼费。事实与理由：原审人民法院判决上诉人按照中国人民银行同期同类贷款利率的150％计算利息无法律依据。首先，上诉人和被上诉人约定的违约金不符合法律规定，所以无法计算逾期付款的违约金；其次，原审人民法院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息己经是对上诉人的逾期付款作出了惩罚，不能再累加处罚。被上诉人刘东平辩称：一、一审判决按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%结算利息符合法律规定。一审上诉人提供证件：1、《洛川龙翔苑1、2号楼材料供应合同》证实，被答辩人承诺：“如结算不清，按社会利息2分计息”。2、洛川龙翔苑1、2号楼工程2016年材料用量结算单证实，被上诉人承诺下欠372626元从2017年元月1日计息。答辩人上述两份证件证实，双方合同约定，被答辩人逾期付款违约金的计算方式为月息2分计算违约金。该约定没有违反法律规定，应为有效约定。二、一审判决按照中国人民隐含同期同类人民币贷款基准利率的150%结算利息，其利息计算标准低于双方约定月息2分。故答辩人认为，一审判决判令按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%结算利息，符合双方合同约定、符合法律规定。刘东平向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告龙翔公司清偿所欠原告刘东平材料款342626元，并按月息2分承担自2017年元月1日至欠款清偿之日的利息。2.本案诉讼费由被告龙翔公司承担。一审法院认定事实：2016年7月20日，刘东平与龙翔公司签订洛川龙翔雅苑1、2号楼材料供应合同，约定由刘东平向龙翔公司承包的雅苑1、2号楼供应石子、砂、水泥；石子暂定为115元每方，砂暂定为105元每方，水泥暂定为248元每吨，价格随市场行情有波动，双方可协商重定价格；甲方将运送材料的料款按每十万元付50%；……如结不清按社会利息2分计息，下余款农历年前一次结清。2017年8月2日，刘东平与龙翔公司就材料用量进行了结算，结算单注明：1.下欠材料款(372626元)从2017年元月1日开始计息；2.下欠材料款分期支付，8月份付10万元，9月份付5万元，10月份付5万元，12月份付清。后龙翔公司给付刘东平30000元，剩余款项至今未付。一审法院认为，刘东平与龙翔公司达成的买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。本案中，刘东平在向龙翔公司供应石子、砂、水泥后，龙翔公司应按照约定向刘东平支付材料款，故刘东平要求龙翔公司支付342626元材料款的诉讼请求应予以支持。刘东平主张的利息实为逾期付款违约金，双方虽约定了逾期付款违约金的计算办法，但该约定不符合法律规定，因该案属于买卖合同法律关系，并非民间借贷法律关系，故逾期付款违约金以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算（从双方约定的2017年1月1日起算至还清之日）。综上所述，刘东平的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院》第二十四条规定，判决如下：一、被告延安龙翔房地产开发有限责任公司给付原告刘东平材料款342626元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%计算利息（从2017年1月1日起算至还清之日止）；二、驳回原告刘东平其余诉讼请求。上述给付款项于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6439元，由被告延安龙翔房地产开发有限责任公司负担。二审中，当事人未提交新的证据。经审理查明：原审判决认定的基本事实属实，本院予以确认。上述事实有书证、当事人陈述等在卷佐证，这些证据已经一审开庭质证、认证和二审审查，具有证明效力。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，龙翔公司与刘东平达成的买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。龙翔公司在刘东平向其供应石子、砂、水泥后，未能如约向刘东平支付材料款构成违约，应承担相应的违约责任。因双方约定的逾期付款违约金计算办法不符合法律规定，故原审依据《最高人民法院》第二十四条规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款违约金，符合法律规定。综上所述，上诉人龙翔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6439元，由上诉人延安龙翔房地产开发有限公司负担。 审  判  长     程 晓 元审  判  员     贺    洁审  判  员     贾 玉 玉 二〇二〇年三月十九日 法官助理    但   勇书 记 员    南 慧 玲20200616891610600776971699197908246106281979082408192019062914481
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终1391号上诉人(原审原告)：居建国，男，1953年10月25日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：居伟峰(系居建国之子)，1982年11月28日出生，汉族，住址同上。上诉人(原审原告)：居霞慧，女，1957年12月11日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人(原审原告)：居建华，男，1959年9月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：朱文英(系居建华之妻)，1967年5月31日出生，汉族，住址同上。上诉人(原审原告)：居建强，男，1963年2月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人(原审被告)：上海人民公园经营管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：蓝伟鸣，执行董事。委托诉讼代理人：朱宇峰，上海市汇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文慧，上海市汇盛律师事务所律师。上诉人居建国、居霞慧、居建华、居建强因与被上诉人上海人民公园经营管理有限公司(以下简称人民公园)生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初7065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。居建国、居霞慧、居建华、居建强共同上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审全部诉请。事实和理由：被上诉人的近岸水深和岸高皆不符合中华人民共和国国家标准《公园设计规范》第5.3.3条或第5.3.4条及第6.1.8条和第8.2.2条、第8.4.3条等相关设计标准，存在严重安全隐患，不具备开园接待游客的条件，被上诉人应对在不具备开园条件的情况下开园接待游客因而造成游客人身伤害负有完全责任；上诉人父亲作为成年人，虽具备安全防范常识及能力，但根本无法预知作为一个向社会公众开放的场所，其设施竟然没有达到国家有关标准，且是必须严格执行的强制性标准，所以也根本无法判断其存在的严重安全风险，最终导致悲剧的发生。被上诉人罔顾国家有关强制性标准，造成潜在的严重安全风险，已超越一般人的安全防范常识及能力，对因此造成的悲剧，理应负有完全责任。人民公园答辩称，不同意上诉人的上诉请求。上诉人所称规范中有关岸高和近岸水深的规定是针对无防护设施的相关区域的标准，该项规定不适用本案，本案推测事发区域有山石作为防护设施；上诉人所述的水深和岸高都是其自己所言，一审法庭从未确认过该情况；上诉人所称的规范规定在地形险要的地段应设置安全防护设施，本案推测的案发区域地面相当平整，不属于地形险要的情况，而且在该区域已经设置有山石作为安全防护设施；本案推测事发区域的相关景点布局、设计等均是由上海园林设计院依据相关标准完成的，其设计、建设均符合规范，没有任何证据证明该设计存在缺陷或者错误，更不存在上诉人所称的严重安全隐患。上诉人父亲在被上诉人的荷花池中溺水身亡的具体原因和落水的具体位置均无法知晓，即使是失足落水，也极有可能是发病或者自己疏于观察等原因导致；被上诉人在荷花池旁设置了警示标志，同时在公园入口处设置“公园文明游园守则”，提示市民注意安全，已尽安全保障义务。上诉人的父亲几乎每天去被上诉人处活动，对公园环境非常熟悉，应当预见水深的危险性，但其却缺乏安全意识，自身存在严重过错，最终导致本案的发生；上诉人父亲事发时已86岁高龄，上诉人作为其子女，没有对其进行必要的陪同，疏于履行监护职责，对本案的发生具有不可推卸的责任；被上诉人第一时间发现本案事故后立即报警处理，其工作有序和规范，已尽安全保障义务；人民公园对市民全天免费开放，整个公园占地面积近10万平方米，不能苛责被上诉人对每一个在公园内休闲娱乐的人进行看管，不能不合理地加重被上诉人的义务。本次事故是由于上诉人父亲自身原因导致，被上诉人的设施符合国家标准，不存在上诉人所称的安全隐患，且被上诉人已尽安全保障义务。尊重一审判决。居建国、居霞慧、居建华、居建强向一审法院起诉请求：要求人民公园赔偿人民币(以下币种同)445,474元。一审法院认定事实：2018年11月4日5时,受害人居湘洪进入人民公园晨练,之后被发现于园内菏花池溺亡。居建国、居霞慧、居建华、居建强分别为居湘洪子、女，居湘洪妻子、父母均已先于其死亡。一审法院另查明：居湘洪溺亡的荷花池位于人民公园内，池边的小道约为1.5米-2米宽，无路灯照明、无防护栏，以大小不等的山石作间断式隔断。一审法院经审理后认为，公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。人民公园是一个向社会公众开放的场所，人民公园作为管理人有义务为进园的游客提供一个安全有保障、不存在安全隐患的环境。本案事发的荷花池边小道狭窄且路边有高低不平的山石间隔，在长几十米的环池小道上没有照明路灯，也未设置安全警示标志，明显存在安全隐患。人民公园怠于履行自己的安全保障义务，依法应承担相应的赔偿责任；居湘洪作为成年人，在凌晨能见度偏低的情况下进入公园，理应具备安全防范常识及能力，对于溺亡的后果，其自身需承担主要责任。受害人家属主张的死亡赔偿金、误工费、丧葬费的赔偿金额，于法有据，法院依法予以支持。至于其提出交通费、精神损害抚慰金的赔偿金额，双方意见不一，由法院依法酌定。综上，法院依法确定本案产生的赔偿项目及具体费用为：死亡赔偿金340,170元、交通费500元、误工费1,500元、精神损害抚慰金50,000元、丧葬费29,494元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条之规定，一审法院判决如下：人民公园应于判决生效之日起十日内赔偿居建强、居霞慧、居建华、居建国130,000元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实正确，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，受害人居湘洪在人民公园荷花池内溺亡，其落水原因和具体落水点未知，根据在案证据，仅能推定受害人系不慎自荷花池边小道处落水。一审法院依据荷花池边小道狭窄、路边有高低不平的山石间隔且没有照明路灯的事实，认为荷花池边道路设施存在安全隐患，判令人民公园承担30%的赔偿责任，并无明显不当，本院予以确认。受害人作为成年人，其在能见度较低的情况下在荷花池边活动，理应更尽谨慎安全注意义务，一审法院判令其对自身不慎落水溺亡的后果承担主要责任，合理有据，本院予以确认。上诉人主张应由人民公园承担全部赔偿责任，但未能提供充足证据证明自己的主张，对其此项上诉请求，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币7,982.10元，由上诉人居建国、居霞慧、居建华、居建强共同负担。本判决为终审判决。法官助理许力婷审判长  蒋晓燕审判员  周 喆审判员  李伊红二〇二〇年三月六日书记员  许力婷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初128号 原告：赵燕萍，女，1978年10月21日出生，汉族，住兰溪市。 被告：祝建平，男，1964年10月13日出生，汉族，住兰溪市。 被告：方金凤，女，1966年5月6日出生，汉族，住兰溪市。 原告赵燕萍为与被告祝建平、被告方金凤民间借贷纠纷一案，于2020年1月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告赵燕萍，被告祝建平到庭参加诉讼，被告方金凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵燕萍诉称，被告拖欠原告借款70万元，于2018年12月10日出具借条予以确认，并约定利息按月利率2%计算，借款期限为一年，利息每半年支付一次。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未付。现原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令二被告共同归还原告借款本金人民币70万元，及利息16.8万元（按月利率2%，暂从2018年12月10日计算至2019年12月10日，之后仍按月利率2%计算至实际履行之日止）；本案诉讼费用由被告承担。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证、二被告户籍证明复印件各一份，证明原告、被告的主体资格；2、借条原件一份，证明借款及交付的事实。 被告祝建平未作书面答辩。庭审中辩称借款属实，当时借款是用于办厂，但借款时间是2010年左右，当时借款金额为15万元，其中5万元是2009年12月5日借的，10万元是2010年3月借的，利息每年7.5万元，当时讲借三年，即利息为22.5万元。借款期限内付了部分利息，到期后重新写了借条，之后就按月息2分计算，未付的利息结入本金，到2018年变为70万元。这次起诉的15万元，包括上次原告起诉的20万元，我总共付过利息43万元。现在我资金困难，也还不起这么多钱。 被告祝建平在案件审理过程中未向本院提交证据。 被告方金凤未作答辩，在案件审理过程中未向本院提交证据。 针对被告祝建平的答辩，原告补充陈述：“被告当时是村书记，我丈夫在街道当干部，由此双方熟识。2011年，被告曾向我借款，之后也及时付息的。2013年9月左右，被告说办水晶玻璃厂需要资金，再次提出向我借款，我也就借了，第一次是2013年9月5日借款325000元，三个月后我收到利息19500元，同年12月10日又借款75000元，之后共收到利息96000元。之前被告还是及时支付利息的，到2014年12月之后就不按时付了，经我催讨，从借款时到2018年12月10日共支付利息195500元。当天，经结算，被告尚欠利息304000元，免去4000元利息，本金加利息一共70万元，写了这张借条”。 对原告提交的证据，经当庭举证质证，被告方金凤未到庭质证，被告祝建平对证据本身并无异议，表示之前是年息5分利的，结算后写的，结合当事人陈述，本院对相应证据及其证明效力予以确认。 经审理，本院认定如下法律事实：原告赵燕萍丈夫原系兰溪市永昌街道办事处干部，被告祝建平曾系村干部，由此双方认识。被告因办厂需要资金，于2013年9月5日向原告借款人民币32.5万元，同年12月10日向原告借款人民币7.5万元，至2018年12月10日，原告确认被告已支付利息195500元，双方经结算，被告重新向原告出具了借条一份，写明：“今向赵燕萍借人民币柒拾万元正，利息按月息2%计算，半年付一次利息，借款期限一年。原2013年9月5日、2013年12月10日二张借条作废”。借条出具后，被告并未支付利息，到期后亦未归还借款本金。原告向被告催讨无果，故向本院起诉。 另查，被告方金凤与被告祝建平系夫妻关系，二人于1988年办理结婚登记手续。2013年期间，祝建平设立个人独资企业兰溪市建平橡胶机械厂，认缴出资额为人民币100万元。2011年8月25日，祝建平曾向赵燕萍借款人民币20万元，约定年利息10万元，祝建平支付了20万元利息，并于2014年10月25日重新向赵燕萍出具了30万元的借条，约定月利率2%，借款期限为一年。后赵燕萍持该借条向本院起诉，本院查明上述事实后，作出了（2018）浙0781民初5398号民事判决书。 本院认为，被告祝建平向原告赵燕萍借款并出具借条，应认定双方之间民间借贷关系合法有效。依据法律规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故本案讼争的借款本金应为初始借款本金即人民币40万元，相应利息应自双方初始借款之日起按月利率2%计算。原告自认已收到利息195500元，应予扣除。被告祝建平辩称该款于2010年借入，年利率为50%，未提交相应证据，且依被告陈述，本案讼争借款已支付利息约为23万元，与原告陈述基本吻合，故对被告该辩称，本院不予采信。被告方金凤与被告祝建平系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，且用于家庭生产经营，应认定为夫妻共同债务。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告祝建平、方金凤于本判决生效后十日内归还原告赵燕萍借款本金人民币40万元并支付利息（按月利率2%，32.5万元自2013年9月25日、7.5万元自2013年12月10日计算至实际履行之日止，并扣除已支付的195500元）。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币6240元（已减半收取），由被告祝建平、方金凤共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 项李兵 二〇二〇年三月二十日 代书记员 商自超
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终470号上诉人（原审被告）：李爱珍，女，1971年1月10日出生，汉族，住浙江省青田县。委托诉讼代理人：王学美，浙江云邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄达，浙江云邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶耀中，男，1966年8月21日出生，汉族，住浙江省青田县。上诉人李爱珍因与被上诉人叶耀中共有纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初1086号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李爱珍收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李爱珍自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年三月四日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执577号 亢英杰、杜尔伯特蒙古族自治县一心乡一心村民委员会： 本院执行亢英杰申请执行杜尔伯特蒙古族自治县一心乡一心村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，被执行人杜尔伯特蒙古族自治县一心乡一心村民委员会已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额172100.00元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月十六日
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初1545号 【不公开理由】 以调解方式结案的
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初7428号 原告：唐晨孜，男，1987年6月28日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：金璟，浙江禾杭律师事务所律师。 被告：黄跃峰，男，1978年11月20日出生，汉族，住海宁市。 被告：许冬金，女，1982年12月21日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：黄跃峰，男，系许冬金丈夫。 本院于2019年9月30日立案受理原告唐晨孜与被告黄跃峰、许冬金民间借贷纠纷一案后，依法先适用简易程序审理。后因案情复杂，本案转为普通程序审理。本案于2019年11月28日、12月17日、3月3日三次公开开庭进行了审理，原告唐晨孜及委托诉讼代理人金璟，被告黄跃峰及被告许冬金委托诉讼代理人黄跃峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款550000元及利息（自2019年8月计算至实际付清之日止按每月15750元计算）。2.两被告承担律师费28000元及贷款手续费42500元。审理中，原告将第二项诉讼请求中的贷款手续费变更为49500元。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年4月，被告向原告借款550000元，原告抵押房子贷款1050000元将其中的550000元借给两被告，并约定两被告承担1050000元贷款利息，即每月15750元、贷款手续费42500元。现两被告未按月支付利息，原告多次催讨无果。 两被告辩称，原告转贷行为不合法，双方借贷关系不合法。原告实际出借资金为370000元，并非550000元。被告方已经支付58500元的利息，原告主张提前收回借款没有依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经审查本院认定如下：原告提供的证据借条、工行电子回单、当票、典当合同、代理合同及两被告提供的银行回单，均系原件，对方当事人对真实性不持异议，本院对上述证据的真实性予以认定，至于双方之间借贷合同效力，系本案争议焦点，本院将综合全案予以判断。 根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 2019年3月15日，嘉兴某某典当有限公司签发当户为唐晨孜的当票一份，载明了当物为房产，典当金额550000元，综合费用49500元，月费率1.5%，实付金额500500元。 同日，原告向被告黄跃峰账户汇款150000元。 2019年4月30日，嘉兴某某典当有限公司签发当户为唐晨孜的当票一份，载明了当物为房产，典当金额500000元，综合费用45000元，月费率1.5%，实付金额455000元。 2019年4月30日16时11分，原告向被告许冬金账户汇款370000元。 2019年4月30日晚上，原告为出借人、两被告为借款人在一份打印借条上签字，载明：兹借款人因他人恶意诉讼，造成个人及公司账户被冻结，无法发放员工工资，造成机械设备被查封，严重影响公司的声誉和企业经营，导致几十名员工生活困难。为帮助借款人摆脱困境，出借人自愿以房产作抵押借款，出借给借款人人民币550000元（具体数额以转账为准，款项转给许冬金个人账户），借款期限12个月，自借款交付之日起计算。出借人保证：由此借款产生的利息（月息1.5%）及由此而产生的其他费用全部由借款人承担，借款人保证在约定的12个月期限内清偿全部借款本金和按月支付利息，如果因借款人的原因造成出借人损失的，借款人全额承担赔偿全部损失的民事责任。 黄跃峰合计向唐晨孜汇款58500元，明细如下：2019年4月11日3000元，4月12日8250元，5月12日8250元，5月28日4500元，5月30日3000元，6月14日8250元，6月28日3000元，7月2日4500元，7月15日5000元，8月2日10750元。 2019年8月22日，原告与浙江海翔律师事务所签订《委托代理合同》，约定因本案需支出律师代理费28000元。 本院认为，双方对借贷合同效力及借款金额存在争议。 关于合同效力。典当，是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为，典当行是特殊的非银行金融机构。原告将典当所得资金部分出借给两被告并主张按全部典当款收取利息，以此谋取利差。根据双方之间约定，两被告也明知借款来源。上述情况，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的……”的规定，据此，本院认定双方之间借贷合同无效。 关于借款金额。原告于3月15日向被告黄跃峰汇款150000元，于4月30日下午4点11分向被告许冬金汇款370000元，审理中双方确认借条形成于4月30日晚上，即汇款在前出具借条在后。黄跃峰主张之前15万元汇款是原告向其借款的还款，未提供证据证明，本院不予采信。因此，本院认定，两被告出具的借条是对之前借款的汇总。民间借贷系实践性合同，原告主张借款金额包括其承担的费用30000元，于法无据，本院不予采信。据此，本院认定，双方之间的借款金额为520000元。 《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条规定：民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。因此，两被告应返还已取得借款520000元。因双方之间借贷合同无效，被告黄跃峰已支付原告58500元应折抵本金，故两被告尚有本金461500元未付。对原告主张要求被告归还借款的诉讼请求，本院对其中的461500元予以支持；其余部分，不予支持。因双方借贷合同无效，原告主张要求两被告支付借款利息、承担费用等诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告黄跃峰、许冬金于本判决生效之日起十日内返还原告唐晨孜461500元。 二、驳回原告唐晨孜的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10333元，由原告唐晨孜负担2920元，由两被告负担7413元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  周群新 审 判 员  严 勇 人民陪审员  张群和 二〇二〇年三月十日 书 记 员  江 澍 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执81号 申请执行人刘巨祥，男，1965年8月8日生，汉族，现住扶余市。 被执行人高艳秋，女，1976年2月6日生，汉族，现住扶余市。 被执行人邹晓力，男，1979年10月2日生，汉族，现住扶余市。 申请执行人刘巨祥、李晶与被执行人高艳秋、邹晓力民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2019年12月4日作出（2019）吉0781民初4362号民事判决，判决如下：被告邹晓力、高艳秋于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告刘巨祥、李晶借款本金350000元及利息款2250元及相应利息（以本金350000元为基数按照年利率18%自2019年4月17日起计算至实际清偿之日止的利息）。如未按照指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，执行回款38440元，剩余款项双方当事人达成执行和解协议并约定按协议长期履行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 扶余市人民法院（2020）吉0781执81号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  常树才 二〇二〇年三月三十日 书记员  李 贺
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0508民初7737号原告：苏州市朴邻房产经纪有限公司第七分公司，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路125号星旺墩商务广场1幢701室。负责人：王琢珺。委托诉讼代理人：刘艳亭，江苏淳泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨春林，江苏淳泓律师事务所实习律师。被告：车玉荣，女，1983年4月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告苏州市朴邻房产经纪有限公司第七分公司与被告车玉荣居间合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明依法转为普通程序审理，并于2020年2月17日公开开庭进行审理。原告苏州市朴邻房产经纪有限公司第七分公司的委托诉讼代理人刘艳亭、杨春林，被告车玉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州市朴邻房产经纪有限公司第七分公司向本院提出诉讼请求：1.被告车玉荣支付佣金34020元；2.被告支付违约金，以34020元为基数按同期银行贷款利率四倍计算（从2017年10月29日起暂计算至2019年8月1日为11509.16元，最终以实际付款之日止）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月23日，原告作为居间方，促成被告与李耳等人签订《苏州市存量房买卖合同》，约定由被告购买李耳名下的房屋。同日，原、被告签订《佣金确认单》，确认居间服务的佣金为34020元，违约金每日千分之五，支付日期为2017年10月28日前。后因被告的原因房屋未能完成权属转移登记，李耳解除了合同。被告至今未支付原告佣金。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告车玉荣辩称，认可拖欠佣金34020元，但对于要求支付违约金不认可，我方与原告沟通过。原告围绕其诉讼请求依法提交了存量房买卖合同、温馨告知、佣金确认单、解约告知函、催告函等证据，被告未提交证据。经当庭举证、质证，对双方当事人无异议的证据和事实，本院经依法审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月22日，原告苏州市朴邻房产经纪有限公司第七分公司（居间方）、被告车玉荣（买受人）、案外人李耳、黄倩之（出卖人）签订《苏州市存量房买卖合同》一份，约定：出卖人通过苏州市朴邻房产经纪有限公司自愿将苏州市姑苏区莲升路1号×××室房屋及房屋占用范围内的国有土地使用权出卖给买受人；房屋价款为2700000元，房屋价款应当在申请房屋权属转移登记前按照相关规定缴入相应的房产交易资金托管账户，房屋权属转移登记获准后，出卖人按房产交易资金托管有关规定收取房屋价款；买受人于2017年12月10日前一次性支付2700000元；买受人未能按合同约定支付相应房屋价款的，逾期超过15日后，出卖人有权解除合同；买受人支付佣金以佣金确认书为准。同日，原告与被告签订《佣金确认单》一份，约定：佣金金额为34020元；支付日期为2017年10月28日之前；如延迟支付，则应按照迟延支付佣金数额每天0.5‰支付违约金；因交易双方原因导致交易解除的，仍应向居间方支付佣金。上述合同签订后，被告未按约支付房屋价款。2018年1月2日，房屋出卖人李耳向被告出具《解约告知函》，解除了房屋买卖合同。本院认为，原、被告及房屋出卖人李耳、黄倩之签订的《苏州市存量房买卖合同》、《佣金确认单》均系各方当事人的真实意思表示，依法成立生效，各方均应按约履行各自义务。根据有关法律规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同；居间人促成成立的，委托人应按照约定支付报酬。本案中，原告作为居间方向买卖双方提供了居间服务，促成案涉房屋买卖合同成立，因此根据合同约定，作为买方的被告应向作为居间方的原告支付服务报酬，具体报酬金额及支付期限以《佣金确认单》约定为准，故被告未按约支付原告报酬构成违约，原告要求被告支付佣金（报酬）及违约金的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。关于违约金的计算标准，原告主张的标准过高，本院依法调整为按年利率11.7%计算。被告认为与原告沟通过违约金事项但未能提供有效证据予以证明，故其要求不支付违约金的抗辩依据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：一、被告车玉荣于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州市朴邻房产经纪有限公司第七分公司佣金（报酬）34020元。二、被告车玉荣于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州市朴邻房产经纪有限公司第七分公司逾期付款违约金（以34020元为基数，按年利率11.7%自2017年10月29日起计算至实际支付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元、公告费300元，合计1238元，由原告苏州市朴邻房产经纪有限公司第七分公司负担50元，由被告车玉荣负担1188元并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判长  邵昌生审判员  李 成审判员  樊 蓉二〇二〇年三月二日书记员  王梦珂
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终3943号上诉人（原审被告）：吴广林，男，1960年9月13日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：刘向东，北京通美律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京家家乐纸业有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇齐善庄村。法定代表人：谷群，总经理。委托诉讼代理人：刘志宝，北京市致宏律师事务所律师。上诉人吴广林因与被上诉人北京家家乐纸业有限公司租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初32547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴广林于2020年3月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴广林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吴广林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吴广林负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 何灵灵审 判 员 王 黎审 判 员 陈 静二〇二〇年三月二十日法官助理 卫孚嘉法官助理 赵 纳书 记 员 高 明
湖南省凤凰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3123民初193号 原告：凤凰县虹桥旅游有限责任公司凤凰花园酒店，统一社会信用代码91433123064217081F。 营业场所地址：湖南省凤凰县沱江镇杜田村。 法定代表人：李正赞，男，1969年6月23日出生，汉族，浙江省台州市人，住浙江省台州市椒江区，系该公司董事长。 被告：吴某某1，男，1984年4月7日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 被告：吴某某2，男，1983年4月8日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 被告：吴某3，女，1994年4月10月出生，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 本院在审理原告凤凰县虹桥旅游有限责任公司凤凰花园酒店与被告吴某某1、吴某某2、吴某3服务合同纠纷一案中，原告凤凰县虹桥旅游有限责任公司凤凰花园酒店于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现决定撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告凤凰县虹桥旅游有限责任公司凤凰花园酒店撤回对被告吴某某1、吴某某2、吴某3的起诉。 案件受理费1,848元，减半收取924元，由原告凤凰县虹桥旅游有限责任公司凤凰花园酒店承担。 审 判 员 吴云海 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 颜 雯 书 记 员 吴** 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0922民初148号原告：肖某，男，2007年7月28日出生，汉族，住所地河南省清丰县。法定代理人：张敬钗（原告肖某母亲），住所地河南省清丰县。被告：清丰县实验初级中学。被告：中国平安股份有限公司濮阳分公司。原告肖某与被告清丰县实验初级中学、中国平安股份有限公司濮阳分公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，原告肖某于2020年3月3日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告肖某的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖某负担。审判员  徐俊奎二〇二〇年三月三日书记员  李文甲
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执256号之一申请执行人：衡阳县卫生健康局，住所地:衡阳县西渡镇春风中路33号。负责人：刘展生。委托代理人：赵立志，男，1969年9月26日生，汉族，衡阳县石市镇计生办主任，住衡阳县。委托代理人：续永红，女，1971年7月1日生，汉族，衡阳县石市镇计生办副主任，住衡阳县。被执行人：李功科，男，1985年10月15日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。被执行人：陶真玲，女，1984年7月7日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。本院依据已经发生法律效力的衡阳县卫生健康局作出的衡阳县征决（2017）X2753号征收社会抚养费决定，于2020年2月18日向被执行人李功科、陶真玲发出执行通知书，责令被执行人李功科、陶真玲自执行通知书送达之日起五日内履行完毕，但被执行人李功科、陶真玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：扣划被执行人李功科、陶真玲的银行存款59140元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱彩军审判员  陈建华审判员  魏宏开二〇二〇年三月十一日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执131号 关于执行张雷与中国电子系统技术有限公司租赁合同纠纷一案，在执行过程中，张雷申请执行的229,160.19元款项已经得到清偿，执行费2,313.00元由被执行人中国电子系统技术有限公司缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 审判员蔺巍 二〇二〇年三月十一日 书记员刘晓明
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792财保14号 申请人：卢泉光，男，汉族，生于1984年6月7日，现住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：四川豪易集团有限公司，住所：绵阳市游仙经济试验区仙桃街38号。统一社会信用代码：91510704205418566X。 法定代表人：杜从贵，执行董事。 被申请人：绵阳昱耀木制品工艺研究中心（有限合伙），住所绵阳市高新区永兴镇方登，住所：绵阳市游仙经济试验区仙桃街38号。统一社会信用代码：91510704205418566X。 法定代表人：杜从贵，执行董事。 被申请人：杜从贵，男，汉族，生于1962年3月8日，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：廖媛，女，汉族，生于1974年10月25日，住四川省绵阳市游仙区。 被申请人：杜从文，男，汉族，生于1964年11月30日，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：杜从文，男，汉族，生于1964年11月30日，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：杜金洋，男，汉族，生于1988年5月27日，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：绵阳高新区豪森木制品制造有限公司，住所：四川省绵阳高新区永安路。统一社会信用代码915107006841641957。 法定代表人：杜从贵，执行董事。 被申请人：四川金曼海姆地板制造有限公司，住所：四川省绵阳高新区辽安大道豪森工业园。统一社会信用代码91510700083391691K。 法定代表人：杜从文，执行董事。 申请人卢泉光与被申请人四川豪易集团有限公司、绵阳昱耀木制品工艺研究中心（有限合伙）、杜从贵、廖媛、杜从文、杜金洋、绵阳高新区豪森木制品制造有限公司、四川金曼海姆地板制造有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川豪易集团有限公司、绵阳昱耀木制品工艺研究中心（有限合伙）、杜从贵、廖媛、杜从文、杜金洋绵阳高新区豪森木制品制造有限公司、四川金曼海姆地板制造有限公司的银行账户内金额为12350619.67元的资金予以冻结。申请人提供了大家财产保险有限公司的财产保全责任保险保单保函一份，大家财产保险有限公司在13000000元内提供担保。 本院经审查认为，申请人卢泉光的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下: 冻结被申请人四川豪易集团有限公司、绵阳昱耀木制品工艺研究中心（有限合伙）、杜从贵、廖媛、杜从文、杜金洋、绵阳高新区豪森木制品制造有限公司、四川金曼海姆地板制造有限公司的银行存款共计人民币12350619.67元，若银行存款不足，则查封或扣押相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人卢泉光负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  冯凤琼 二〇二〇年三月九日 书记员  何姣姣
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2020）豫0403民初553号原告：蓝月梅，女，1969年5月24日出生，汉族，住郑州市管城区。被告：平顶山市第三中学，住所地河南省平顶山市卫东区矿工路北5号。统一社会信用代码：124104004168457959。法定代表人：杜均珩，校长。原告蓝月梅诉被告平顶山市第三中学买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝月梅到庭参加了诉讼，被告平顶山市第三中学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝月梅诉称，1995年平顶山市第三中学为方便本校职工居住，计划三三制筹建家属房。由本人先垫支，大套交两万伍千元，小套交两万元。九七年房屋落成，扣除房改价，公布了个人应退款，第一次退给本人两千元，剩余八千元左右未退，后因学校频换领导，我们多次讨要都以各种理由不退，一拖就是二十年。为维护个人合法权益，故诉至贵院。请求依法判令：1.要求法院帮原告讨回被告迟迟不肯退还原告三三制家属房多交的房款2746.19元（精确数字由学校保存的账目可查）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告平顶山市第三中学未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，1995年原告蓝月梅参加被告平顶山市第三中学组织的集资建房，向被告缴纳建房集资款20000元。原告所分得房屋扣除原告工龄折合部分后实际售价17253.81元，原告取得该房屋80%产权，剩余款项2746.19元未予退还。原告于2001年6月11日缴纳4485元取得该房剩余20%产权。后原告不断向被告讨要剩余款项2746.19元，至今未能退还，该退款事项经历多任领导均未能解决，故原告诉至本院。本院确认的上述事实，收款收据、庭审笔录在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，能够证明本案事实，可以采信。本院认为，原告蓝月梅通过被告平顶山市第三中学参加房改分房，并向被告平顶山市第三中学缴纳建房集资款项，原被告之间已经形成买卖合同关系。原告预交的建房集资款项尚有剩余，被告应予返还。根据本案庭审查明的事实，被告应予返还的款项数额为2746.19元（预交款项20000元-房屋实际售价17253.81元=2746.19元），因此，原告要求被告返还剩余建房集资款项的诉讼请求应予得到支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告平顶山市第三中学于本判决生效后十日内返还原告蓝月梅建房集资款项2746.19元。如果未按本判决书第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告平顶山市第三中学承担。本判决为终审判决。审判员  梁中波二〇二〇年三月二十七日书记员  赵 杨附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0603行审68号 申请执行人绍兴市自然资源和规划局，住所地绍兴市解放大道99号。统一社会信用代码：11330600MB1897585P。 法定代表人陈伟军，局长。 委托代理人朱汇烽，男，绍兴市自然资源和规划局柯桥分局工作人员。 被执行人绍兴柯桥振宇印染机械厂，住所地绍兴市柯桥区钱清街道白马山村。统一社会信用代码：91330621L12512073M。 投资人校凤。 申请执行人绍兴市自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市自然资规柯罚[2019]085号行政处罚决定书中第1、2项的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，申请执行人绍兴市自然资源和规划局于2019年6月18日作出绍市自然资规柯罚[2019]085号行政处罚决定书，查明:被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，于2010年4月在原柯桥区山下地段建造厂房。非法占用土地面积为1738.4平方米，其中建筑占地面积1233平方米，建筑面积1280平方米。非法占用的土地中，94平方米为基本农田，498.3平方米为耕地，1146.1平方米为未利用地。非法占用的土地不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定。为此，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的1738.4平方米土地；2、限于收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的1738.4平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用94平方米基本农田的行为，处罚款30元/平方米，计罚款人民币2820元整；对非法占用498.3平方米耕地的行为，处罚款25元/平方米，计罚款人民币12457.5元整；对非法占用1146.1平方米未利用地的行为，处罚款25元/平方米，计罚款人民币28652.5元整。合计罚款人民币43930元整。该处罚决定书于2019年6月25日送达。2019年6月26日，被执行人缴纳罚款人民币43930元整。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未完全履行行政处罚决定确定的义务。2020年1月20日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未完全履行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对绍市自然资规柯罚[2019]085号行政处罚决定书中责令被执行人绍兴柯桥振宇印染机械厂退还非法占用的1738.4平方米土地；限期拆除在非法占用的1738.4平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，由柯桥区钱清街道办事处组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  雷红莉 审判员  袁继红 审判员  桑伟强 二〇二〇年三月十八日 书记员  胡雪莉
河北省临漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0423执1250号 申请执行人:候柱山，男，汉族，1956年11月25日出生，住临漳县。 申请执行人：吕玉芹，女，汉族，1956年10月15日出生，住临漳县，系候柱山爱人。 申请执行人：徐陈珍，女，汉族，1982年5月27日出生，住临漳县。 申请执行人：候航飞，男，汉族，2003年9月28日出生，住临漳县。 申请执行人：候梦瑶，女，汉族，2005年11月7日出生，住临漳县。 委托代理人：候月梅，女，汉族，1983年7月13日出生，住临漳县。 被执行人:孙艳彬，男，汉族，1981年4月1日出生，住临漳县， 申请执行人候柱山、吕玉芹、徐陈珍、候航飞、候梦瑶与孙艳彬提供劳务者受害责任纠纷一案，临漳县人民法院做出（2019）冀0423民初1862号民事判决已经发生法律效力，因被执行人孙艳彬未履行判决书确定的法律义务，申请执行人候柱山等人向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日立案执行。本案申请执行的标的是327410元，执行费4811.15元，案件受理费2763元。 本院在执行过程中依法进行了下述工作： 1、本院向被执行人孙艳彬送达了执行通知书、报告财产令，被执行人孙艳彬在指定的期限内未履行法律义务。 2、本院通过网络查控系统、现场调查等方式对被执行人孙艳彬名下的银行存款、金融理财产品、股息红利、土地使用权、房产、收益类保险、住房公积金等财产信息进行了查询。经查被执行人孙艳彬名下有少量的银行存款，余额不足百元，不能清偿全部债务，除此之外，被执行人孙艳彬名下无其他可供执行的财产。 3、本院通过向临漳县孙陶镇杜家堂村委会调查，了解到被执行人孙艳彬家中经济困难，家中暂无可供执行的财产 4、因被执行人孙艳彬拒不履行法律义务且未向本院如实报告财产收入情况，本院对孙艳彬予以司法拘留，同时将被执行人孙艳彬纳入全国失信被执行人名单、限制高消费，并在中国执行信息网上公开。 上述工作情况，本院依法向申请人候柱山等人的代理人候月梅进行了通报并就财产调查情况进行了释明，申请人认可本院财产调查过程，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院在执行中穷尽了财产调查措施，被执行人名下无可供执行的财产，申请人同意本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人孙艳彬仍负有继续履行的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 辉 二〇二〇年三月十二日 书记员 李忠卫
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保66号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人邹松林，男，1987年11月14日出生，汉族，居民。 被申请人欧阳柳，女，1991年02月12日出生，汉族，居民。 2020年3月26日，申请人新化县卫生健康局以被申请人邹松林、欧阳柳有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款35484元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人邹松林、欧阳柳的银行存款35484元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨剑新 二〇二〇年三月二十六日 法官 助理  郭 美 代理书记员  谭 涛
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0292执恢39号申请执行人：葛明玲，女，1972年10月24日生，汉族，住瓦房店市。被执行人：马永发，男，1967年3月11日生，汉族，住瓦房店市。申请执行人葛明玲与被执行人马永发借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日作出（2018）辽0292民初1号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月12日向本院申请执行，执行标的：借款6万元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费650元，执行费810元（未交）。本院于2018年2月5日扣留被执行人马永发在大连长兴岛经济区xx村动迁补偿款（限额扣留7万元）。在执行过程中，于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续，于2020年3月12日启动网络查询。于2020年3月16日限制被执行人马永发高消费。查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文帅审判员  王正强审判员  王叶辉二〇二〇年三月十六日书记员  董丰均
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执63号 申请执行人：王仕杰，男，1972月3日20日出生，住吉林市船营区。 被执行人：王立国，男，1959年3月26日出生，住吉林市高新区。 被执行人：王淑贤，女，1956年4月17日出生，住吉林市高新区。 被执行人：徐峰，男，1972年12月2日出生，住吉林市船营区。 申请执行人王仕杰与被执行人王立国、王淑贤、徐峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）吉0204民初897号判决书已经发生法律效力，本院于2020年1月8日立案。申请执行人要求被执行人给付本金244,231.00元，并承担本案申请执行费。 在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年3月12日达成执行和解协议，内容为：王立国、王淑贤、徐峰欠王仕杰人民币本金244,231.00元及利息于2020年4月10日前一次性支付。王立国承诺4月10日前不能按照双方协议履行协议给付债权人现金，王立国同意用房主王淑贤名下万科城房屋，配合船营法院执行局拍卖，用拍卖款支付本金及利息。 本院认为，本案当事人达成和解协议后，履行时间至少需要数个月，申请执行人书面同意本案终结执行，故根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法﹝2018﹞141号）第三条规定“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结”的精神，本案可以终结执行。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0204执63号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  韩晓峰 审判员  邱连彭 二〇二〇年三月十二日 书记员  祝 玮
河北省饶阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1124民初36号原告：杨建卜，男，1976年5月19日出生，汉族，饶阳县杨君道村，村民，现住饶阳县。被告：索铁岭，男，1969年9月7日出生，汉族，饶阳县大尹村，村民，现住本村。被告：饶阳县大王庄宝春板厂。负责人：王宝春，经理。委托代理人：王玉辰，男，1951年7月8日出生，汉族，饶阳县尹村镇大王庄村，村民，现住本村。原告杨建卜与被告索铁岭、饶阳县大王庄宝春板厂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建卜、被告索铁岭、被告饶阳县大王庄宝春板厂委托代理人王玉辰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨建卜向本院提出诉讼请求：1、判令被告索铁岭及饶阳县大王庄宝春板厂赔偿原告损失78775.7元。2、保留其它损失的追索权。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月23日，被告索铁岭驾驶被告饶阳县大王庄宝春板厂车辆沿屯里村北南北公路由南向北行驶至事故发生地左转弯时，与沿滹沱河南大堤由西向东行驶原告杨建卜驾驶的冀Ｔ×××××的小型客车发生碰撞，造成原告杨建卜受伤及车辆损坏。此事故给原告造成的各项损失共计78775.7元。被告索饮岭系车辆司机，被告饶阳县大王庄宝春板厂是实际车主，故二被告应共同赔偿原告杨建卜损失78775.7元。被告索铁岭辩称，我是板厂雇佣的工人，原告的损失应该由板厂承担。被告饶阳县大王庄宝春板厂辩称，被告索铁岭是我厂子里的雇佣工人，我厂给被告索铁岭提供了运输工具，运输工具是用来拉东西的，不是让被告出交通事故的，按道理说谁出的事故谁负责,我认为责任应该由索铁岭承担。本院经审理认定事实如下：2019年10月23日，被告索铁岭驾驶被告饶阳县大王庄宝春板厂的车辆沿屯里村北南北公路由南向北行驶至事故发生地左转弯时，与沿滹沱河南大堤由西向东行驶原告杨建卜驾驶的冀Ｔ×××××的小型客车发生碰撞，造成原告杨建卜受伤及车辆损坏的交通事故。经饶阳县公安交通警察大队勘察认定，被告索铁岭负事故的全部责任。被告索铁岭系被告饶阳县大王庄宝春板厂雇佣的工作人员，所驾驶车辆的车主为被告饶阳县大王庄宝春板厂。以上确认事实有事故认定书、住院病历、诊断证明书、用药明细、医疗费票据、原、被告当庭陈述等证明，本院予以认定并在卷佐证。本院认为，饶阳县公安交通警察大队依法对本案交通事故的发生经过及责任划分作出认定，原、被告均无异议，本院予以确认。原告的合理损失确认如下：一、医疗费。原告提交了饶阳县人民医院住院病历一份、诊断书一份、住院费用明细一份、饶阳县人民医院住院收费票据1张8085.70元、饶阳县人民医院门诊票据7张1026元，证明原告因本次交通事故住院所支出的医疗费，本院予以确认。综上，医疗费共计9111.7元。二、住院伙食补助费。根据病历，原告实际住院25天，参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算为：100元×25天=2500元。三、营养费。营养期按住院天数确定为25天，营养费按每天30元标准计算为：30元×25天=750元。四、误工费。根据病历，综合考虑原告的伤情、住院天数及身体恢复情况等因素，参照公安部“三期鉴定”标准，误工期确定为40天。根据原告提交的营业执照，其从事居民服务业，误工费参照河北省2019年度居民服务业日平均工资109.4元标准计算为109.4元×40天=4376元。五、护理费。护理期按住院天数确定为25天，参照河北省2019年度居民服务业日平均工资109.4元标准计算为：109.4元×25天=2735元。六、车辆损失。原告提交了河北三玉利保险公估有限公司出具的公估报告一份，证明原告的车辆损失为24208元。被告饶阳县大王庄宝春板厂虽然对该公估报告提出了异议，认为该公估报告鉴定的不对，但未提交证据证实其主张或者有效的理由推翻公估报告。该公估报告是法院依照法定程序委托具有公估资质的机构作出的，该鉴定机构及人员具备相关的鉴定资格，程序合法，鉴定结论依据充足，该鉴定意见书可以作为证据使用，故本院对公估报告予以认定。七、鉴定费。原告提交了河北三玉利保险公估有限公司收取的鉴定费发票一张1200元，这是原告为查明实际损失而支出合理必要的费用，本院予以支持。八、交通费。综合考虑原告住院、出院、鉴定等实际情况，本院酌情认定为800元。综上，原告损失共计为45680.7元。本次事故按事故责任认定书，索铁岭负事故的全部责任，应承担全部的民事赔偿责任。因被告索铁岭受雇于被告饶阳县大王庄宝春板厂，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，被告索铁岭作为被告饶阳县大王庄宝春板厂的工作人员，在执行工作任务中造成他人损害的应由用人单位即被告饶阳县大王庄宝春板厂承担责任。故原告的损失45680.7元，应由被告饶阳县大王庄宝春板厂赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告饶阳县大王庄宝春板厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨建卜各项损失共计45680.7元；二、驳回原告杨建卜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为150元，由原告负担65元，被告饶阳县大王庄宝春板厂负担85元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李东胜二〇二〇年三月二十三日书记员  王佳庆
河北省威县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0533执54号 申请执行人：张清川，男，汉族，1986年11月7日出生，住威县。 被执行人：董鑫，男，汉族，1988年11月5日出生，住威县。 张清川与董鑫合伙协议纠纷一案，威县人民法院作出的（2019）冀0533民初935号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张清川于2020年1月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人张清川与被执行人董鑫达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结威县人民法院作出的（2019）冀0533民初925号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志洋 审判员  王保正 审判员  高凤楼 二〇二〇年三月二日 书记员  郭 彤
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初1103号 原告：张金铭，女，汉族，1995年6月30日出生，住址：湖州市吴兴区。 被告：姚超杰，男，汉族，1997年10月19日出生，住址：德清县。 本院在审理原告张金铭诉被告姚超杰纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2020年3月17日向本院提出撤回起诉申请，撤回对被告的起诉。 本院认为，原告张金铭的撤诉申请，属于当事人在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张金铭撤回对被告姚超杰的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张金铭负担。 审判员 黄 剑 二〇二〇年三月十七日 书记员 钱涧英
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0802民初635号原告：叶东平，男，1995年11月4日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：永康市金艺家居用品厂，统一社会信用代码92330784MA2FJ73E0E，住所地浙江省永康市经济技术开发区金山路23号。法定代表人：金鑫。被告：金鑫，男，1971年12月19日出生，住浙江省永康市。原告叶东平与被告永康市金艺家居用品厂、金鑫买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告叶东平于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶东平向本院提出撤诉申请，是原告依法行使自己的权利，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶东平撤诉。审判员  高爱珍二〇二〇年三月二十三日法官助理郭俊峰书记员邱妙妙
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初783号 原告：杨某，男，1984年6月20日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：侯某，男，1987年2月2日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告杨某与被告侯某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告杨某于2020年3月16向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨某负担。 审 判 员 梅佑军 二〇二〇年三月十六日 书记员代 励
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执733号 汪玲： 你与江万玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初7003号民事判决书已发生法律效力。你公司应承担的案件受理费未缴纳，本院立案庭于2020年3月18日移送强制执行，本院于2020年3月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳案件受理费655元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××26. 二〇二〇年三月十九日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执51号覃爱明：陈自平：本院受理的申请执行人覃爱明与被执行人陈自平民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人陈自平已全部履行法律文书确定的义务。本案执行申请人覃爱明请求的执行标的已获全部偿付。因此，本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年三月三十日
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 2020）桂1022民初505号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司田东县支行，住所地广西田东县平马镇广场路88号。 负责人：陆燕阳，该支行行长。 委托代理人：班秀钰，女，该支行职员。 被告：林梅荣，女，1989年6月9日出生，壮族，住广西田东县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司田东县支行与被告林梅荣信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司田东县支行的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司田东县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司田东县支行负担。 审判员  向治朝 二〇二〇年三月三十日 书记员  覃 伟
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执514号申请执行人：曹媛媛。被执行人：胡洋。申请执行人曹媛媛与被执行人胡洋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)湘0702民初281民事调解书已发生法律效力，但被执行人胡洋未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡洋银行存款199151.33元（借款本金182000元+利息11405.33元+案件受理费2945元+执行费2801元,之后利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员  刘 毅二〇二〇年三月十一日法官助理  孙银军书 记 员  黄 咪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保108号 申请人：郭玉彬，男，1965年06月25日出生，汉族，住福建省福清市，现住贵州省贵阳市。 被申请人：王荣成，男，1980年07月26日出生，汉族，住贵州省剑河县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初473号民事裁定书，依法受理郭玉彬申请保全王荣成建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人郭玉彬请求查封、扣押或冻结被申请人王荣成的银行存款159288.00元或其他同等价值的财产。2020年03月24日，本院依法查封王荣成名下所有的车牌号为贵Ｈ×××××号徐工牌车辆，查封期限为2年（自2020年03月24日至2022年03月23日止）。申请人应在查封期限届满前十五日向本院申请续封，逾期自行解封，申请人自行承担相应的法律责任。现本案保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初473号民事裁定书的内容保全完毕，本院(2020)黔0123执保108号案件保全完毕。 特此通知 审判员  穆莲 二〇二〇年三月二十四日 法官助理杜治杭 书记员秦梅
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申7129号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张海，男，1976年5月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：芦山县飞仙关镇人民政府，住所地：四川省芦山县飞仙关镇飞仙村。 法定代表人：陈武，该镇镇长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川和瑞建筑工程有限公司，住所地：四川省邛崃市临邛东街275-277号。 法定代表人：李国文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨琅莎，四川光时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐静，四川光时律师事务所律师。 再审申请人张海因与被申请人芦山县飞仙关镇人民政府（以下简称飞仙关镇政府）、四川和瑞建筑工程有限公司（以下简称和瑞公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2019）川18民终294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张海申请再审称，（一）一、二审判决认定事实不清。1.一、二审判决未依照张海的申请调取芦山县财政评审中心（以下简称芦山财评中心）出具的招标控制价评审报告和竣工结算审核报告的依据,于法无据；2.张海已提交招标控制价评审报告，其中载明诉争工程招标控制价已经评审，该评审结果是所有工程均已完工交付使用后，按实际工程量依据《合同协议书》约定价格送审的结果，应当作为认定工程价款的依据，一、二审判决对此不予认定错误；3.一审法院认可的竣工结算审核报告系飞仙关镇政府以纳入黑名单相威胁，迫使和瑞公司编造资料所作，二审判决未予纠正不当；4.一、二审判决既认定张海系诉争工程实际施工人有权收取工程款，又以和瑞公司编造的虚假资料作为结算价款的依据，自相矛盾，应当予以纠正；5.一、二审判决对于张海要求和瑞公司承担连带责任的诉讼请求未予支持没有说理，也没有法律依据。（二）一、二审判决适用法律错误。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，被申请人应当从张海提交竣工结算算资料之日起支付利息，但一、二审法院未对张海关于要求被申请人支付逾期付款利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，围绕张海的再审申请理由，本案争议焦点为：一是一、二审判决计算张海应取得诉争工程价款的标准是否正确；二是张海是否应当取得其请求的逾期付款利息。 关于争议焦点一，芦山财评中心2017年5月31日作出的竣工结算审核报告是对工程竣工结算投资进行的评审，芦山财评中心2014年6月3月作出的招标控制价评审报告是对招标控制价进行的评审，该招标控制价评审报告载明的评审依据并没有业主方收方的工程量确认单，且飞仙关镇政府收到张海提交的竣工结算资料的时间是2014年11月，在招标控制价评审报告出具时间之后。本案双方争议的是工程完工后工程价款的确定，应当适用竣工结算审核报告，二审以竣工结算审核报告作为结算价并无不当。张海没有举证证明本案存在和瑞公司编造虚假竣工资料的情况，也没有证据证明竣工结算审核价与其实际完成的工程量不符，其再审申请理由不能成立。 关于争议焦点二，因工程价款存在分歧，张海与飞仙关镇政府一直未结算，关于诉争工程施工的《合同协议书》及2016年9月6日的会议记录、2016年底签订的补充协议中均未对工程款支付时间予以约定，二审法院对张海要求支付逾期付款利息的请求未予支持并无不当。此外张海要求和瑞公司承担连带责任的诉讼请求于法无据，其该再审申请理由不能成立。 综上，张海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张海的再审申请。 审判长  杨杰 审判员  黄丹 审判员  李洁 二〇二〇年三月六日 书记员  王昌
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执恢629号 申请执行人：郑芳珍，女，1962年12月19日出生，住宁波市江北区。 被执行人：曹态治，男，1964年9月25日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人：周万红，女，1967年12月12日出生，住浙江省宁波市北仑区。 申请执行人郑芳珍与被执行人曹态治、周万红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初1327号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行。本院于2019年10月11日立案恢复执行。执行标的为被执行人曹态治、周万红支付申请执行人郑芳珍借款本金及利息540000元，并负担案件受理费4650元、执行费7900元。 执行立案后，本院于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹态治、周万红的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年03月30日，被执行人曹态治、周万红银行存款余额较少，暂不宜冻结。 2、被执行人曹态治、周万红名下无车辆登记信息。 3、被执行人曹态治、周万红名下无不动产登记信息。 4、被执行人曹态治、周万红名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2019年10月21日传唤被执行人曹态治、周万红到庭接受调查询问，其到庭接受了调查询问并报告了财产情况。 6、鉴于被执行人曹态治、周万红拒不履行，本院已对被执行人曹态治作出罚款1000元的决定，被执行人周万红作出司法拘留15天、罚款1000元的决定，同时已对被执行人曹态治、周万红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020年03月30日，本案执行标的已执行到位10000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 综上，被执行人曹态治、周万红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0205执恢629号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吕晓峰 审 判 员 汪志平 审 判 员 杨玉新 二〇二〇年三月三十日 代书记员 蔡丹亚
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执647号 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地山东省泰安市新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：孙法学，该公司董事长。 被执行人：安谋东，男，1972年10月25日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：安刚，男，1978年11月6日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：安京典，男，1966年1月22日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0982民初4254号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  田烈军 二〇二〇年三月二十日 书记员  刘瑞彬
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0524执20号 张志彬、姜凤霞、白宝君： 张志彬与姜凤霞、白宝君借款合同纠纷一案，申请执行标的共计23610.00元。经本院立案执行，现已执行到位23710.00元，其中，本金23456.00元，执行费254.00，未执行到位154.00元，申请执行人自愿放弃。本院已于2020年3月31日将该款转付给申请执行人张志彬。至此，申请执行人张志彬向本院申请执行的（2019）吉0524民初1572号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初40号原告：浙江圣煜汽车销售有限公司，住所地浙江省金华市金华山旅游经济区赤松镇赤松路556号。法定代表人：戴煜，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：周锦华，男，金华市婺城区务诚法律服务所法律工作者。被告：邢浩，男，1992年10月24日出生，汉族，户籍地浙江省金华市金东区。被告：邢文斌，男，1955年7月27日出生，汉族，户籍地浙江省金华市金东区。原告浙江圣煜汽车销售有限公司与被告邢浩、邢文斌追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周锦华到庭参加诉讼，被告邢浩、邢文斌经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告浙江圣煜汽车销售有限公司向本院提起诉讼，请求判令：1、被告邢浩、邢文斌共同归还原告代偿款70074.91元及违约金25679.12元（自2017年6月6日起按月利率2%分段暂计至2019年10月31日，以后仍按月利率2%计付至实际履行日止）和承担诉讼代理费6000元；2、原告对被告所有的浙Ｇ×××××江铃汽车拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月25日、被告邢浩与中国银行股份有限公司金华市经济开发区支行签订《中银信用卡购车分期付款合同》，约定被告邢浩向中国银行股份有限公司金华市经济开发区支行申办信用卡透支贷款55000元，用于购买汽车，透支款分36期还款，透支手续费5225元等内容。当日，原告与该行签订《保证合同》，约定由原告为被告上述债务提供连带责任保证担保。被告邢文斌也向中国银行股份有限公司金华市经济开发区支行出具共同还款人承诺书。同日，原告与被告邢浩签订《反担保（信用卡）协议》、《抵押合同》，约定被告同意将原告列为所购车辆的第二顺位抵押权人，如被告违约导致原告代偿债务，被告应如数偿还原告，未能及时偿还或达成协议，应支付自代偿日起按同期银行贷款利率计付利息，如被告未能履行以上内容应支付原告违约金，违约金以违约金额的20%计或以代偿金额为基数按银行同期四倍利息计，造成诉讼的还应承担实现债权费用（含代理费）等内容。合同签订后，被告使用信用卡透支55000元购得牌号浙Ｇ×××××江铃汽车，并于2016年12月13日办理抵押登记手续。事后，被告未按约支付分期款，且逾期多期。经中国银行要求，原告于2017年6月6日、9月25日、11月14日、2018年3月21日、7月26日、11月5日分别为被告邢浩代偿13681.85元、7554.05元、3452.17元、7350.60元、7354.39元、30681.85元，合计款70074.91元。被告一直未清偿上述代偿款。为证明上述主张，原告向本院提供以下证据：1、《中银信用卡购车分期付款合同》，证明被告邢浩向中国银行办理信用卡购车分期贷款，并约定相关权利义务内容；2、《保证合同》1份，证明原告为被告邢浩信用卡购车分期业务提供连带保证；3、承诺书1份，证明被告邢文斌承诺对相关债务承担共同还款责任；4、《反担保（信用卡）协议》、《抵押合同》各1份，证明被告以其所购车辆提供反担保，并约定相关违约责任内容；5、机动车登记证书1份，证明原、被告就抵押事项已办理登记手续；6、用卡交易明细1份、银行交易凭证6份，证明被告已实际得到贷款，但未按期还款，以及原告分六次共为被告邢浩代偿款70074.91元；7、代理费发票1份，证明原告为实现债权支出代理费6000元。被告邢浩、邢文斌未进行答辩也未提交证据。在庭审中，原告进行了举证，并对相关证据进行了说明，本院也依法对原告提交的证据材料进行审核，现认证如下：原告提交的《中银信用卡购车分期付款合同》、《保证合同》、承诺书、《反担保（信用卡）协议》、《抵押合同》、机动车登记证书、信用卡交易明细、银行交易凭证、代理费发票，经审核，均系证据原件或与原件核对无异的复印件，具有客观真实性，证据形式内容合法，与本案具有关联性，足以证明原告所主张的待证事实，且被告也未提出反驳意见和证据，故本院对原告提交上述证据的证明力予以确认。综上，本院对原告所主张的案件事实依法予以确认。另查明，原告为实现债权支出代理费6000元。本院认为，本案原告浙江圣煜汽车销售有限公司与被告邢浩签订的《反担保（信用卡）协议》、《抵押合同》，均是当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。原告在被告办理透支分期购车业务后未依约及时还款情形下，应银行要求，分六次共为被告支付代偿款70074.91元的事实，有银行交易凭证等为证，足以确认，而被告邢浩未能按反担保协议要求及时归还原告上述代偿款，显属违约，应当承担相应违约责任。故原告要求被告邢浩立即归还上述代偿款，并从代偿日起按月利率2%计付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。同时，根据协议约定，被告还应承担原告为实现债权支出代理费，故原告要求被告支付代理费6000元的诉请，本院予以支持。被告邢文斌作为共同还款人也应当对前述债务承担共同还款责任。同时，原、被告已就抵押汽车办理抵押登记手续，抵押权依法设立并具有对抗善意第三人效力，故原告要求对被告所有的抵押车辆享有优先受偿权的诉请，本院也予以支持。被告邢浩、邢文斌经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，既是对国家司法程序的不尊重，也是对其诉讼权利的漠视与放弃，由此产生的不利法律后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢浩、邢文斌于本判决生效之日起三日内给付原告浙江圣煜汽车销售有限公司代偿款70074.91元，并支付违约金25679.12元（暂算至2019年10月31日，以后按月利率2%计付至实际履行日止）；二、被告邢浩、邢文斌于本判决生效之日起三日内给付原告浙江圣煜汽车销售有限公司支出的代理费6000元；三、原告浙江圣煜汽车销售有限公司对被告邢浩所有的牌号为浙Ｇ×××××江铃汽车经拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2336元，依法减半收取1168元（原告已预交），由被告邢浩、邢文斌共同负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李良军二〇二〇年三月十八日代书记员 陈洛伊