济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0102民初195号 原告：济南欧标建材有限公司,住所地济南市。 法定代表人：邵瑞民，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘新龙，山东聚轩律师事务所律师。 被告：山东唐建装饰设计工程有限公司，住所地济南市。 法定代表人：宫本军，执行董事兼总经理。 被告：观唐酒店集团有限公司，住所地济南市。 法定代表人：宫本军，执行董事兼经理。 原告济南欧标建材有限公司与被告山东唐建装饰设计工程有限公司、观唐酒店集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南欧标建材有限公司的法定代表人邵瑞民及委托诉讼代理人刘新龙到庭参加了诉讼。被告山东唐建装饰设计工程有限公司、观唐酒店集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告济南欧标建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付所欠货款111169元；2、判令两被告向原告支付资金占用损失（以中国人民银行同期贷款利率为基础，自2019年1月11日起，按逾期罚息利率标准计算至付清之日止）；3、本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年11月20日，原告与被告山东唐建装饰设计工程有限公司签订了《材料供货合同》，原告为被告逸美酒店系列工程供应龙骨等装饰材料。合同签订后，原告依照被告要求按时向被告供货。截止2019年1月11日，原、被告双方对供应量进行核对、结算，原告总计供货金额为121169元，被告仅支付了1万元，尚欠111169元原告多次催要无果。被告观唐酒店集团有限公司系被告山东唐建装饰设计工程有限公司控股股东，两被告在人员、财产及经营等方面存在混同与交叉，且山东唐建装饰设计工程有限公司实际为观唐酒店集团有限公司控制，故观唐酒店集团有限公司应对山东唐建装饰设计工程有限公司的公司债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请贵院查明事实，依法判如诉请。 被告山东唐建装饰设计工程有限公司、观唐酒店集团有限公司均未答辩，亦均未向本院举证。 原告济南欧标建材有限公司绕诉讼请求提交了《材料供货合同》一份、山东省增值税普通发票两张、销货清单一宗、两被告的企业信用信息公示报告各一份，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月20日，原告济南欧标建材有限公司（乙方）与被告山东唐建装饰设计工程有限公司（甲方）签订《材料供货合同》一份，主要内容为：“……第二条材料交货地点、供货期限2.1交货地址：系列逸美酒店所在地院内（山东省内）；第三条供应要求及价格3.1详见附件项目供货清单，……3.2上述价格为到货价，且是综合单价，含运费、发票等费用。第四条结算和资金支付条款……4.3货送到工地，甲方应指定现场专人确定材料质量、品牌一致后在发货单上签字作为收货确认。……4.4按月结算，但每期达到供货量贰拾万元时，供需双方对供应量进行核对，并办理有效签字手续，办理付款手续；4.5付款方式和期限：手续齐全3日内付款。……第十条争议解决条款10.1因履行本合同发生的争议，由当事人双方协商解决。10.2如仍未解决，依法向甲方企业法人住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。……。”原告称，合同签订后，其公司如约向被告山东唐建装饰设计工程有限公司指定的工地提供了石膏板、龙骨等建材，自2018年11月5日至2019年2月16日，提供的建材价值共计115608.26元。原告称，上述销货清单上有被告指定的工地上的工作人员徐某某、王某、张某某、刘某某中的一人签字确认；2019年1月11，其公司为被告山东唐建装饰设计工程有限公司开具了金额分别为47235元、73934元的增值税发票各一张，金额共计121169元，被告山东唐建装饰设计工程有限公司已收到。原告认为被告观唐酒店集团有限公司系被告山东唐建装饰设计工程有限公司的控股股东，双方存在人员、业务等方面的混同，遂诉至本院，要求两被告偿还上述拖欠的货款并赔偿资金占用期间的损失。 另查明，被告山东唐建装饰设计工程有限公司的股东为宫本军、观唐酒店集团有限公司，注册资金为1000万元，其中，观唐酒店集团有限公司认缴出资额为950万元，宫本军认缴出资额为50万元。 本院认为，被告山东唐建装饰设计工程有限公司、观唐酒店集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩及对原告证据进行质证的权利。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据原告济南欧标建材有限公司的陈述及提交的证据，本院认定原告与被告山东唐建装饰设计工程有限公司之间存在买卖合同关系，原告已按照合同约定向被告山东唐建装饰设计工程有限公司指定工地提供了石膏板、龙骨等建材，被告相关工作人员已签字接收，被告山东唐建装饰设计工程有限公司未按照合同约定支付相应的货款，违反了合同约定，本院对此予以确认。根据双方签订的合同约定，原告提供的销货签订上的货款“为到货价，且是综合单价，含运费、发票等费用”，故原告无权再要求被告山东唐建装饰设计工程有限公司支付运费等其他费用；原告主张的2018年11月14日的销货清单上显示合计金额为“壹仟陆佰元”，合计数字金额为4600元，有明显的涂改痕迹，依据证据规则的相关规定，本院依法认定该笔货款金额为1600元。截止2019年2月16日，被告山东唐建装饰设计工程有限公司尚欠原告货款115608.26元属实，因原告自认被告已支付1万元货款，故原告要求被告支付剩余105608.26元货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，对原告超过部分的诉讼请求，本院不予支持。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告山东唐建装饰设计工程有限公司至今未支付拖欠货款105608.26元，构成违约，原告要求被告支付资金占用期间的损失有事实和法律依据；但涉案合同中约定付款条件和期限为“手续齐全3日内付款”，属约定不明，原告要求被告支付以111169元为基数、自2019年1月11日至付清之日止、按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用期间的损失的诉讼请求无事实和法律依据，应予以调整为：以105608.26元为基数，自本案立案之日即2020年1月6日起至被告付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，对原告主张的超出部分，本院不予支持。 关于被告观唐酒店集团有限公司是否应承担连带责任的问题。原告认为观唐酒店集团有限公司作为山东唐建装饰设计工程有限公司的控股股东，两被告存在人员、财产及经营方面的混同与交叉，但未提交有效证据证明，本院对此不予认可，根据合同相对性的要求，原告无权要求被告观唐酒店集团有限公司承担连带还款责任，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东唐建装饰设计工程有限公司支付原告济南欧标建材有限公司货款105608.26元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告山东唐建装饰设计工程有限公司支付原告济南欧标建材有限公司资金占用期间的损失（以105608.26元为基数，自2020年1月6日起至被告付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告济南欧标建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1261.5元、保全费1170元，均由被告山东唐建装饰设计工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张秀娟 二〇二〇年三月九日 书记员  段雅绮