吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初4254号 原告:潘连生，男，1964年10月1日生，汉族，农民，现住扶余市。 委托代理人：孙景华，扶余市维权法律服务所法律工作者。 被告:王庆江，男，1961年1月1日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告潘连生与被告王庆江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人孙景华、被告王庆江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘连生向本院提出诉讼请求如下：1、医疗费53107.24元、再医费11000元；2、误工费100日×187.59元/日=18759元；3、护理费40日×161.93元/日=6477.20元；4、伙食补助费10日×100元/日=1000元；5、营养费40日×100元/日=4000元；6、伤残赔偿金13748元/年×20年×23%=63240元；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费400元；9、鉴定费3900元，上述损失，要求被告在交强险赔偿限额内先行赔偿，不足部分按照70%的责任比例由被告承担赔偿责任。 事实和理由：2019年8月6日04时许,被告王庆江驾驶×××号大阳牌普通二轮摩托车，沿三井子镇六井子村南砖路由西向东行驶至X146县道交叉路口处，在行驶上公路西侧路面停下车时，与沿X146县道由北向南行驶的原告潘连生驾驶的二轮摩托车相撞,致原告受伤,两车损坏。经交警认定，被告负事故的主要责任，原告负次要责任。当日原告救治于松原市中心医院，住院10日。原告出院后，就其损失多次与被告协商，均无果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王庆江辩称，我发生交通事故属实，我驾驶的摩托车是我自己的。对原告的诉讼请求没有意见，请法院依法判决。 原告为支持其诉讼请求，举证如下： 1、道路交通事故认定书一份。 2、松原市中心医院住院病历、诊断书、医疗费票据及费用清单各一份。 3、鉴定费票据一枚，金额为3900元。 4、于利生证明、其驾驶证复印件及行车证复印件各一份，用以证实：于利生用其自有车辆将原告从事故发生地送去松原中心医院救治，原告给其支付交通费200元；于利生用其自有车辆将原告送去松原进行鉴定原告给其支付交通费200元的事实。 5、潘连生职业资格证实及职业培训合格证各一份，用以证实原告是电焊工，故其误工费按照建筑业标准187.59元/日计算主张的事实。 本院经审理认定事实如下：2019年8月6日04时许,被告王庆江无驾驶证驾驶×××号大阳牌普通二轮摩托车，沿扶余市三井子镇六井子村南砖路由西向东行驶至X146县道交叉路口处，在驶上公路西侧路面（车头朝东北车尾朝西南）停车下人时，与沿X146县道由北向南行驶的由原告潘连生无驾驶证驾驶的无籍雅马哈二轮摩托车相撞,致原、被告及×××号摩托车上乘人李凤兰受伤,两车损坏。经扶余市交警大队认定，王庆江负事故的主要责任，潘连生负次要责任。原告当即被送入松原市中心医院救治，其在此医院住院治疗10日，诊断为：右锁骨粉碎性骨折、右肩胛骨骨折、颅脑损伤、右侧第2-6肋骨骨折等多处损伤，共支付医疗费53107.24元，住院期间10日均是一级护理。 另查明，原告驾驶的肇事二轮摩托车是其本人所有，此车系无籍车辆，被告驾驶的肇事二轮摩托车系已达报废标准依法不准许上路行驶的车辆。原、被告作为上述车辆的实际所有权人，均未对上述两机动车依法缴纳交强险。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、事故认定书、诊断书、病历、医疗费票据等证据予以证实，本院依法予以确认。 本案在审理过程中，依原告申请，对其伤情进行了委托鉴定，吉林维众司法鉴定所于2019年12月31日作出的鉴定意见为：1、被鉴定人潘连生此次损伤，伤残程度右肩关节功能丧失为九级伤残，肋骨骨折畸形愈合为十级伤残；2、潘连生此次损伤，后期医疗费为11000元；3、潘连生此次损伤误工期为100日；4、潘连生此次损伤，护理期为40日；5、潘连生此次损伤营养期为40日，营养费为100元/日。原告为此支付鉴定费3900元。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、对于吉林维众司法鉴定所作出的上述鉴定意见，在第三次开庭进行庭审质证时，原告对此无异议（被告本次开庭时未到庭参加诉讼，其对此鉴定意见亦未提出书面质证意见），经本院审查，此鉴定意见具有客观、关联及合法性，本院对上述鉴定意见依法予以采信。 2、原告因交通事故受伤，其主张其在松原市中心医院救治所产生的医疗费总计53107.24元有事实及法律依据，本院依法予以支持；原告依据本院予以采信的鉴定意见中确定的后期医疗费数额主张后续治疗费11000元，事实及法律依据充足，本院依法予以支持。 3、原告按照本院已予以采信的鉴定意见中确定的误工期限100日主张误工费有事实及法律依据，本院予以支持，但原告提供的“职业资格证实及职业培训合格证”仅能够证实原告已取得了“电焊工”的资质，其并未本院提交充分的证据证实其在交通事故发生前正在从事与建筑相关的工作，故其按照建筑业标准主张误工费事实依据不足，本院依法不予支持。经本院查实，原告系农民身份，故其主张的误工费依法应参照2018年度吉林省“农、林、牧、渔业”职工平均工资标准147.11元/日计算给付，本院依法计算确定予以支持的原告误工费应为147.11元/日×100日=14711元。 4、原告按照本院已予以采信的鉴定意见中确定的护理期限40日并参照吉林省2018年度“居民服务、修理和其他服务业”职工平均工资161.93元/日计算主张此40日护理费有事实及法律依据，本院依法予以支持，经计算确定护理费为161.93元/日*40日=6477.20元。 5、原告按照其实际住院总天数主张其住院期间总计10日的伙食补助费总计1000元事实及法律依据充足，本院依法予以支持。 6、原告按照本院已予以采信的鉴定意见中确定的营养期限40日，并参照伙食补助费标准100元/日标准计算主张其40日营养费总计4000元有事实及法律依据，本院依法予以支持，即营养费经计算确定为100元/日×40日=4000元。 7、原告因本次交通事故受伤，其伤情经本院委托鉴定，右肩关节功能丧失为九级伤残，肋骨骨折畸形愈合为十级伤残，对此本院依法已予以采信，结合原告年龄，故原告参照吉林省2018年度农村居民人均纯收入标准13748元/年计算主张其20年伤残赔偿金符合法律规定，但原告按照23%伤残赔偿系数计算主张其伤残赔偿金过高，本院酌定按照21%伤残赔偿系数计算给付其伤残赔偿金，经计算本院支持原告伤残赔偿金为13748元/年×20年×21%=57741.60元。 8、原告主张精神损害抚慰金5000元，结合原告伤情及原告在本次交通事故中过错程度，并考虑当地生活消费水平，本院对原告此项主张依法予以支持。 9、原告主张从事故发生地去松原中心医院救治及去松原进行司法鉴定共支付交通费400元，结合原告伤情及原告确已去松原进行司法鉴定的客观事实，本院对其此项主张予以支持。 本院认为，道路交通事故造成人身损害依法应予赔偿。被告王庆江无驾驶证未戴安全头盔驾驶已达报废标准的机动车上路行驶，违反规定临时停车，且停车时妨碍其他车辆通行，与无驾驶证未戴安全头盔驾驶无籍车辆上路行驶的原告相撞，致双方均受伤。双方当事人的行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，均具有一定程度的过错。王庆江违法过错在此事故中作用大，故其应负事故主要责任；潘连生违法过错在此事故中作用小，故其应负事故次要责任。扶余市交警大队作出的事故认定书认定事实清楚，责任准确，且双方当事人均无异议，本院依法予以采信。被告王庆江的过错行为侵犯了原告身体健康权，依法应对原告合法损失承担民事赔偿责任。原告主张因被告驾驶的肇事摩托车系机动车，被告未依法缴纳交强险，故被告应在交强险赔偿限额内先行承担赔偿责任，不足部分再按事故责任比例由被告赔偿，而民法调整的是平等主体之间的权利义务关系，其基本原则是公平和公正原则，民事裁判应当是在相对一致的情况下保证双方当时人的权利义务得到合理分配。本案是机动车之间发生的交通事故，原、被告双方驾驶的肇事机动车均未依法投保交强险，故按照一般侵权分担赔偿责任能充分体现公平性，如判令被告在交强险限额内先行承担赔偿责任，势必会加重被告的赔偿责任，且原告在此次交通事故中的过错责任（包括其无证驾驶、未戴安全头盔及驾驶无籍车辆等违法情形）亦不能明显体现，同时亦不符合民事归责原则。故本院对原告要求被告在交强险赔偿限额内先行承担赔偿责任的主张不予支持。故被告依法应按照其在本次事故中的过错责任比例对原告的合法损失承担相应的赔偿责任。本院结合事故成因、双方当事人在此次交通事故中的过错情形及原因力，酌定被告王庆江对原告合法损失承担70%的过错赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告王庆江于本判决生效后五日内赔偿原告潘连生各种损失总计人民币110135.93元【其中包括：1、医疗费53107.24元；2、后续治疗费11000元；3、误工费14711元；4、护理费6477.20元；5、伙食补助费1000元；6、营养费4000元；7、伤残赔偿金57741.60元；8、精神损害抚慰金5000元；9、交通费400元；10、鉴定费3900元，上述十项总计157337.04元，157337.04元*70%=110135.93元】。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1495元，由被告负担1134元，原告自行负担361元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 长  吕秀贤 人民陪审员  肖 英 人民陪审员  郭淑兰 二〇二〇年三月六日 书 记 员  杨永强