浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初2117号 原告：潘滢巧，女，汉族，住浙江省仙居县。 委托代理人：袁华，浙江银泽律师事务所律师。 被告：应晓飞，男，汉族，住浙江省仙居县。 委托代理人：陈坚，仙居县国浩法律服务所法律工作者。 被告：应凯丰，男，汉族，住浙江省仙居县。 委托代理人：潘海军，浙江鑫火律师事务所律师。 被告：王武伟，男，汉族，住浙江省义乌市。 被告：阳光财产保险股份有限公司仙居支公司，住所地浙江省仙居县福应街道锦绣明珠秋月苑18-4-1。 负责人：汪巧华，经理。 委托代理人：郑利军，职工。 原告潘滢巧与被告应晓飞、应凯丰、王武伟、阳光财产保险股份有限公司仙居支公司（以下简称阳光财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。开庭审理前，原告申请撤回对被告王武伟的起诉，为查明案件事实，本院未予准许。原告潘滢巧委托代理人袁华、被告应晓飞委托代理人陈坚、被告应凯丰及其委托代理人潘海军、被告阳光财保公司委托代理人郑利军到庭参加诉讼，被告王武伟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告潘滢巧向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告应晓飞、应凯丰和王武伟共同赔偿原告人民币269963.98元，其中包括医疗费27540.48元、住院伙食补助费600元、营养费1800元、护理费5427.5元、交通费400元、残疾赔偿金222296元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金10000元；2.请求判令被告阳光财产保险股份有限公司仙居支公司对上述请求在保险范围内承担责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2018年7月3日14时50分，被告应晓飞驾驶浙Ｇ×××××轻型厢式货车在下各镇双楼村路段与原告潘滢巧驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，应晓飞驾驶转弯的机动车未让直行的车辆、行人先行，承担事故全部责任，原告潘滢巧无责任。事故发生后，原告经仙居县人民医院两次住院治疗，共计20天。现经浙江光华司法鉴定中心黄岩分所鉴定，本次交通事故致原告九级伤残，并评定护理期为45日，营养期为60日。另查明，浙Ｇ×××××轻型厢式货车的保险公司系阳光财保仙居支公司，此次事故发生在保险期内；被告应凯丰系浙Ｇ×××××轻型厢式货车的实际所有人及保险投保人，被告王武伟系行驶证上登记车主。综上所述，被告应晓飞造成原告受伤，应承担损害赔偿责任。被告应凯丰和王武伟作为所有权人或实际所有权人，应承担损害赔偿责任；被告阳光财保公司系肇事车辆的保险公司，应承担保险责任。事故发生时，原告系仙居县职业技术学校在校学生，且浙江省统计局于2020年3月5日公布了2019年浙江省人民生活等相关统计数据，故残疾赔偿金要求按照2019年浙江省城镇居民人均可支配收入为标准计算，护理费要求按照182元/天的标准计算。因被告应凯丰、阳光财保公司要求重新鉴定伤残等级，原告因身体原因不便出行故而产生出诊费，现鉴定结论未改变，重新鉴定产生的费用也应该由被告承担。应凯丰垫付了1450.60元，被告阳光财保公司垫付了10000元。庭审中原告变更诉讼请求如下：护理费计算标准为182元/天，残疾赔偿金按照浙江省统计局最新公布的2019年统计数据为标准计算，重新鉴定产生的费用由被告承担。 被告应晓飞辩称：1、对事故的责任认定有异议，原告的电动车违规加装遮阳棚，而且行驶在机动车道，原告应该承担次要或同等责任。2、事故发生当时应晓飞系由应凯丰雇佣为其载货，责任应该由应凯丰承担，应凯丰有投保交强险和商业险，应由保险公司在责任范围内进行赔付，阳光财保公司认为事故时车辆未年检。3、具体赔偿项目，对医药费、住院伙食补助费予以认可，但是应凯丰已通过应晓飞支付了3000元；营养费认可100元，交通费，原告未提供发票，认可100元；对护理费，认可出院后的25天，住院期间的护理费已在医药费中计算，应予以扣除；对残疾赔偿金，原告不能证明事故当时在学校就读以及生活在城镇，不应按照城镇居民标准，而应按照农村居民标准赔付；护理费、残疾赔偿金的标准因高院、中院未明确规定按照2019年最新标准计算，故仍应按照之前标准。对鉴定费用，初次鉴定1900元应由保险公司承担，重新鉴定产生的出诊费2300元不属于合理的费用，不予认可。对精神抚慰金，认可3000-4000元。综上，驳回原告要求应晓飞承担赔偿责任的诉讼请求。 被告应凯丰辩称：1、对事故责任认定有异议，原告应该承担次要责任。2、事故发生时应晓飞确实是为应凯丰载货。3、事故车辆是2016年通过中介从王武伟处转让所得，当时是在年检有限期内的。后因无法联系到王武伟故一直未办理所有权变更手续，到期未年检的原因是行驶证遗失，王武伟也存在过错。4、保险公司认为机动车未年检的商业险免赔属于免责条款，首先，车辆投保时就已过期未年检，保险公司自己未尽到审慎注意的义务；其次，该次投保系续保，应凯丰仅通过电话、短信确认保费等，保险公司未明确告知该免责条款，保险公司仍应承担赔付责任。5、具体赔偿项目同意应晓飞的意见，其中，应凯丰确实通过应晓飞垫付了3000元，应予以扣减。6、被告应凯丰即使要承担责任，也是按份责任，而不是原告诉请的共同责任。 被告王武伟未作答辩。 被告阳光财保公司辩称：因被告应晓飞、应凯丰对事故责任认定有异议，我司对事故责任认定保留意见，对于本次事故的真实性没有异议。车辆实际所有人是王武伟，投保人是应凯丰，在我司投保了交强险和第三者险50万，同时有不计免赔，事故发生在保险期内。具体赔偿项目，对医药费，非医保费用3984元不予认可。住院伙食补助费600元予以认可，营养费认可600元，交通费认可200元。对护理费，认可45天的护理期限，区分为住院20天和其余25天，但要求住院期间按每天140元计算，出院后按每天70元计算，合计为4550元。对残疾赔偿金，原告要求按照城镇居民标准计算证据不足，应按照农村居民标准赔付。鉴定费1900元不属于保险责任，不予认可，重新鉴定产生的出诊费2300元因本次事故对原告的活动能力未造成影响，故不属于合理的费用，不予认可。对精神抚慰金，认可5000元。我司已在交强险范围内先行赔付10000元。查询得知，涉案车辆最后一次年检是2016年3月在台州检测的，应该是应凯丰受让车辆之后去办理的。2016年涉案车辆也是投保在我司，当时处于检验有效期内。本次保险是续保，我司在投保当时也向应凯丰尽到了告知义务，要其提供相关证件及车辆年检情况。事故发生时车辆超期未年检且处于查封状态，属于免赔情形，商业险部分我司不予赔偿。 经审理，本院认定事实如下：2018年7月3日14时50分，被告应晓飞驾驶浙Ｇ×××××轻型厢式货车在下各镇双楼村路段与原告潘滢巧驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。原告受伤后被送至仙居县人民医院就医，分别于2018年7月4日至7月20日、2018年11月4日至11月8日住院治疗，共住院20天。出院后在该医院进行门诊治疗。上述治疗期间，医院诊断原告为上颌骨骨折、牙脱位、牙槽骨骨折，原告为此花费医疗费用27540.48元，其中非医保费用3984元。事故发生后，被告应凯丰已垫付了1450.6元，被告阳光财保公司已垫付了10000元。经原告委托，浙江光华司法鉴定中心黄岩分所于2019年3月20日出具法医临床鉴定意见书：1.其损伤后遗症上颌骨粉碎性骨折经手术治疗后遗留功能障碍构成九级伤残。2.综合评定其护理时限为45日，营养时限为60日，以上时限均包括住院时间在内。原告为此支付鉴定费用1900元。本案审理过程中，被告应凯丰、阳光财保公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。杭州明皓司法鉴定所于2019年11月19日出具司法鉴定意见书：被鉴定人潘滢巧在2018年7月3日因道路交通事故致左侧上颌骨粉碎性骨折等损伤，经颌骨骨折内固定术，目前遗有张口功能障碍，其伤残等级评定为人体损伤九级伤残。为重新鉴定，原告因身体原因不便出行支付出诊费2300元，被告应凯丰、阳光财保公司各支付鉴定费用780元。 事故发生时，原告潘滢巧系仙居县职业技术学校2016级在校学生，被告王武伟系涉案车辆的登记所有人，被告应凯丰系实际所有人及投保人，被告应晓飞系实际控制人，接受被告应凯丰的雇佣为其提供劳务时发生本案事故。涉案车辆在被告阳光财保公司处投保了交强险和第三者责任险50万元，并投保了不计免赔险，保险期限为2017年10月22日至2018年10月21日，事故发生在保险期内。涉案车辆检验有效期截至2017年3月31日，事故发生时，车辆处于“查封、逾期未检验、违法未处理”状态。 另查明，2020年3月5日，浙江省统计局公布了2019年浙江省城镇居民人均可支配收入为60182元。 原告潘滢巧因交通事故造成的各项合理损失：医疗费27540.48元（含非医保费用3984元），住院伙食补助费600元（30元/天×20天），护理费5915元（182元/天×20天+182元/天/2×25天），残疾赔偿金240728元（60182元/年×20年×20%），交通费酌定为200元，营养费酌定为600元，鉴定费用4200元（含重新鉴定出诊费2300元），上述损失合计为279783.48元。精神损害抚慰金根据原告伤情及被告过错情况，酌定为7000元。 上述事实，有道路交通事故认定书、病历、住院病案、检查报告单、入院记录、手术记录、出院记录、门诊收费票据、住院收费票据、住院费用清单、仙居县职业技术学校证明、司法鉴定意见书及鉴定费、出诊费发票、机动车查询信息、机动车保险报案记录和当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，本案系道路交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任，承担民事赔偿责任。本案事故已经仙居县公安局交通警察大队作出认定，由被告应晓飞负全部责任，本院对该认定结论予以确认。事故发生时应晓飞系履行职务行为，被告应凯丰也未主张被告应晓飞存在故意或重大过失，故应晓飞对原告造成的损害，应由其雇主应凯丰承担民事赔偿责任。被告应凯丰认为被告王武伟对车辆未过户及未年检存在过错，但根据其在法庭上的陈述，其已实际受让车辆及行驶证，并以自己为被保险人进行投保，被告王武伟对本案事故的发生无过错，对原告的损失不承担赔偿责任。阳光财保公司提出的涉案车辆在事故发生时超期未年检且处于查封状态，商业险部分不予理赔的抗辩本院不予采纳，理由如下：首先，阳光财保公司未提供证据证明保险合同约定了该免责条款并在承保时尽到了明确告知义务，而且涉案车辆在投保时就已经超过检验有效期，被告阳光财保公司其自身未尽到审慎注意义务。其次，机动车未按期限进行年检系一般性违法行为,交管部门可以依法作出行政处罚。而本案事故的发生是由于被告应晓飞驾驶车辆违反道交法相关规定，并不是车辆本身的问题，车辆未年检或被查封与事故的发生及责任划分没有必然联系，保险公司不能因此免除保险责任。原告因本案事故造成的各项损失中，医疗费、住院伙食补助费、护理费部分据实计算，对被告阳光财保公司提出非医保费用不属于赔付范围的抗辩，本院予以采纳。被告应凯丰抗辩称已垫付费用3000元，但未提供证据证明，结合已有的证据及原告的自认，本院确认其垫付的费用为1450.6元。残疾赔偿金部分，被告应晓飞、应凯丰、阳光财保公司认为应按照2018年度农村居民标准计算，但未提供证据，原告要求按照2019年浙江省城镇居民人均可支配收入计算的请求合理，本院予以支持。对鉴定费用部分，阳光财保公司提出第一次鉴定费1900元不属于赔付范围的抗辩，本院不予采纳。重新鉴定系被告应凯丰、阳光财保公司提起，鉴定结论并未改变，原告因身体不便所支出的出诊费2300元系合理费用，应由被告应凯丰、阳光财保公司各承担1150元，另重新鉴定费1560元作为诉讼费用由被告应凯丰、阳光财保公司各承担780元。原告因本次交通事故造成的各项合理损失合计286783.48元，由被告应凯丰承担其中的非医保费用3984元、出诊费1150元，合计5134元。余下281649.48元未超过被告阳光财保公司承担交强险以及商业险责任限额，由阳光财保公司直接向原告赔付。 综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告应凯丰于判决生效之日起三十日内向原告潘滢巧赔偿各项经济损失5134元（应扣除已支付的1450.6元，款汇所附账号）。 二、被告阳光财产保险股份有限公司仙居支公司于判决生效之日起三十日内在保险责任范围内直接赔付给潘滢巧281649.48元（应扣除已支付的10000元，款汇所附账号）。 三、驳回原告潘滢巧的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，由原告潘滢巧负担51元，由被告应凯丰负担1699元；鉴定费1560元，由被告应凯丰、阳光财产保险股份有限公司仙居支公司各负担780元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  陈燕霞 人民陪审员  冯才杰 人民陪审员  张贤林 二〇二〇年三月二十四日 代书 记员  蒋宇婷 浙江省仙居县人民法院 上诉案件交纳诉讼费用通知书 ?????????????????????????????? ?（2019）浙1024民初2117号 潘滢巧、应晓飞、应凯丰、王武伟、阳光财产保险股份有限公司仙居支公司： 原告潘滢巧与被告应晓飞、应凯丰、王武伟、阳光财产保险股份有限公司仙居支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，若你（你单位）对本判决（裁定）不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1750元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局 开户银行：台州市农行 账号：19900001040000225089001 特此通知。 ?????????????????????????2020年3月24日