wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初271号原告：张丽华，女，1960年7月12日出生，汉族，住黑龙江省北安市兆麟区。原告：张小龙，男，1988年10月3日出生，汉族，住黑龙江省北安市庆华区。被告：北安市天缘物业管理有限公司，住所地黑龙江省北安市兆麟区秀水小区5号楼101室。法定代表人：甄敬涛，经理。原告张丽华、张小龙与被告北安市天缘物业管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告张丽华、张小龙在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张丽华、张小龙撤回起诉处理。审判员  吴莹二〇二〇年三月三日书记员  黄硕
四川省甘洛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3435民初22号 原告：凉山农村商业银行股份有限公司甘洛支行，住所地：四川省甘洛县新市坝镇团结南街234号。 负责人：孙林，该支行行长。 被告：吉娄阿铁，男，1964年11月9日出生，彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。 原告凉山农村商业银行股份有限公司甘洛支行与被告吉娄阿铁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告凉山农村商业银行股份有限公司甘洛支行于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。原告凉山农村商业银行股份有限公司甘洛支行的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凉山农村商业银行股份有限公司甘洛支行撤诉。 案件受理费393.00元，由原告凉山农村商业银行股份有限公司甘洛支行负担。 审判员  康纪勇 二〇二〇年三月十日 书记员  罗 芳
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2501民初16号原告：朱某，女，1970年12月6日生，汉族，中国工商银行建水支行职工，现住建水县。被告：白某1，男，1963年7月26日生，原个旧市人民医院职工，住个旧市。原告朱某与被告白某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告白某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1.请判令确认蒙自市锦华路红竺园小区15-B幢一单元3层302号的住房归其所有；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：其与被告白某1于2012年1月31日自愿协议离婚并在个旧市民政局办理了离婚手续。《离婚协议》对双方财产进行了分割，对债务的承担也进行了明确。根据《离婚协议》，双方共有的坐落于蒙自市锦华路红竺园小区15-B幢一单元3层302号住房归其所有。因该房屋房产证、土地证遗失，其向蒙自市国土资源局申请办理遗失补办手续，并于2018年2月28日在红河日报进行登报公告。因被告系该房屋的原共有权人，故需要被告的签字才能办理补办事宜。其多次与被告沟通无果，故酿成诉讼。原告朱某围绕诉讼请求向本院提交以下证据材料：1.原告身份证明复印件一份；2.被告身份证复印件一份；3.离婚协议复印件一份；4.红河日报复印件一份；5.蒙自市国土资源局政府信息公开审批表复印件一份；6.手机短信截图一份，证明其于2019年8月9日与被告联系，请求被告协助办理过户手续，但被告置之不理。被告白某1未在法定期限内提交书面答辩，也未按开庭传票指定的时间到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。本院认为，原告朱某提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，能够证实其与被告白某1在个旧市民政局协议离婚并就夫妻共同财产、共同债务进行了分割以及其向蒙自市国土资源局申请办理坐落于蒙自市锦华路红竺园小区15-B幢一单元3层302号住房房产证、土地证遗失补办手续，并于2018年2月28日在红河日报进行登报公告的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告朱某与被告白某1原系夫妻关系，双方于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后于××××年××月××日共同生育一子，取名白某2。后双方于2012年1月31日协议离婚并在个旧市民政局办理离婚手续。《离婚协议》对夫妻共有财产、共同债务均进行了分割。协议约定，双方共同共有的坐落于个旧市住房及房内设施、家具、电器；坐落于蒙自市住房；坐落于蒙自市锦华路红竺园小区15-B幢1单元3层302号住房及房内家具归原告朱某所有；双方共有的车牌号为云Ｇ×××××的轿车一辆归原告朱某所有。各自名下存款归各自所有。双方共同债务包括向中国工商银行红河分行所贷254000元剩余未偿还部分及向红河州住房公积金管理中心个旧管理部所贷250000元剩余未偿还部分均由原告朱某负责偿还。2018年，原告朱某以坐落于蒙自市锦华路红竺园小区15-B幢1单元3层302号住房的房产证、土地证遗失为由向蒙自市国土资源局申请补办新证，并于2018年2月28日在红河日报登报公告，将该房屋原土地证（证号：蒙国用（2009）第4965号）、房屋所有权证（证号：00046286号）、房屋共有权证（证号：00010659号）声明作废。本院认为，民事主体从事民事活动,应当遵循诚信原则,秉持诚实,恪守承诺。并且根据法律规定,离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议,对男女双方具有法律约束力。本案中,原、被告签订的离婚协议书经双方签字确认并在民政部门予以登记备案,协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。根据该离婚协议，坐落于蒙自市锦华路红竺园小区15-B幢1单元3层302号住房及住房内的家具归原告朱某所有。被告白某1作为该房屋的原共有权人，在房屋权属变更后，应负有协助原告朱某办理房屋产权变更事宜的义务。鉴于双方因夫妻感情破裂离婚，为避免双方矛盾激化，本院认为不宜强制要求被告白某1履行该协助义务。本院依法确认坐落于蒙自市锦华路红竺园小区15-B幢1单元3层302号住房归原告朱某所有。依照《中华人民共和国民法总则》第七条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项规定,判决如下：坐落于蒙自市锦华路红竺园小区15-B幢1单元3层302号住房归原告朱某所有。案件受理费4450元，因适用简易程序减半收取2225元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  段文二〇二〇年三月六日书记员  罗丹
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕09民申2号 再审申请人（原审被告）：王贤波，男，1983年4月6日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 委托诉讼代理人：盛厚俊，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告）：谭道勇，男，1975年8月19日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 被申请人（原审被告）：陕西安康红河建设工程有限公司。住所地：安康市汉滨区大桥南路1号宝业御公馆2幢B-108室，统一社会信用代码：91610902081712631J。 法定代表人：洪纪桥，系公司总经理。 委托诉讼代理人：何学文，男，该公司员工。 再审申请人王贤波因与被申请人谭道勇、陕西安康红河建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省旬阳县人民法院（2019）陕0928民初665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王贤波申请再审称，协议约定XX镇XX段改建工程M7.5浆砌石工程以包工、包料形式承包给谭道勇施工，合同价款每立方米135元。合同实施当中，王贤波已给谭道勇支付了全部工程款，没有分文拖欠。2018年12月11日，谭道勇为了多得工程款，要求王贤波出具一份虚假欠条，载明：“今欠到谭道勇在甘双公路做浆砌石挡墙1200方，每方135元，共计162000元，王贤波。”同时，王贤波与谭道勇共同书写证明一份，载明“2018年12月11日所打的欠条，王贤波和谭道勇之间协商条件一致，欠款是162000元整，只针对项目部，我本人没有任何法律责任和162000元的债务权，王贤波、谭道勇二人签字。”之后陕西秦地公司给谭道勇支付了72000元，诉讼中谭道勇要求王贤波不出庭，称只向项目部要钱，但判决结果让王贤波支付90000元欠款。请求依法再审，撤销原判，驳回谭道勇的虚假诉讼。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。鉴于本案各方当事人均未上诉，且王贤波原审中不积极应诉，不提交证据材料，其申请再审中提交的证据，不属法律规定的再审“新证据”，因此应当不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王贤波的再审申请。 审判长  刘春 审判员  黎英 审判员  王飞 二〇二〇年三月十八日 书记员  徐静 1
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘10民辖终9号 上诉人（原审原告）：武汉东交路桥工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区香樟路819号万坤图1栋20楼2002室。 法定代表人：胡飞云，系该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：邱正权，男，1968年1月6日出生，汉族，住湖南省涟源市。 上诉人武汉东交路桥工程有限公司（以下简称东交公司）因与被上诉人邱正权建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2019）湘1003民初2560号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人东交公司上诉称，本案属建设工程施工合同纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，按照不动产纠纷确定管辖，而本案诉争的工程地点位于湖南省郴州市苏仙区良田镇，故一审法院对本案有管辖权。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定本案由湖南省郴州市苏仙区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应由不动产所在地（即建设工程所在地）人民法院管辖，建设工程所在地在湖南省郴州市苏仙区辖区内，故一审法院对本案有管辖权。综上，上诉人武汉东交路桥工程有限公司的上诉理由成立，本院对其诉请予以支持。一审裁定适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销湖南省郴州市苏仙区人民法院（2019）湘1003民初2560号民事裁定； 二、本案由湖南省郴州市苏仙区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄永文 审 判 员 陈 学 审 判 员 眭 勇 二〇二〇年三月十八日 法官助理 梅 璐 书 记 员 朱 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初359号 原告：张观保，男，1987年3月11日出生，汉族，户籍地湖南省安仁县，现住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：郑利锋，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郑美萍，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：龙宇文，男，1984年3月14日出生，汉族，户籍地湖南省安仁县，现住浙江省湖州市吴兴区。 被告：孙喜花，女，1993年4月4日出生，汉族，户籍地湖南省安仁县，现住浙江省湖州市吴兴区。 被告：龙元其，男，1959年10月10日出生，汉族，户籍地湖南省安仁县，现住浙江省湖州市吴兴区。 本院在审理原告张观保与被告龙宇文、孙喜花、龙元其买卖合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告张观保撤回起诉处理。 本案受理费2632元，减半收取1316元，由原告张观保负担。 审判员  钱兴忠 二〇二〇年三月二十四日 书记员  赵 婕
辽宁省本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执异11号 异议人威海纹石宝滩房地产开发有限公司，住所地山东省威海市海滨南路32-3号。 法定代表人车喜伦，该公司董事长。 委托代理人王兆全，威海环翠天鸣法律服务所法律工作者。 申请人韩开平，男，1960年3月16日出生，汉族，住河南省汝南县。 被申请人本溪华厦房地产综合开发有限责任公司，住所地本溪市明山区文化路157-21栋。 法定代表人刘铭辉，该公司董事长。 本院在保全(2018)辽0504民初保454号申请人韩开平与被申请人本溪华厦房地产综合开发有限责任公司、异议人（第三人）威海纹石宝滩房地产开发有限公司合同纠纷一案和(2018)辽0504民初保455号申请人韩开平与被申请人本溪华厦房地产综合开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，异议人威海纹石宝滩房地产开发有限公司对本院作出的(2018)辽0504民初保454号民事裁定书查封异议人（第三人）威海纹石宝滩房地产开发有限公司的位于威海纹石宝滩海景小区19号楼一单元601号、602号、603号、604号、701号、702号、703号、704号、801号、802号、803号、804号、901号、902号、903号、904号、1001号、1002号、1003号、1004号、1101号、1102号、1103号、1104号、1201号房屋和(2018)辽0504民初保455号民事裁定书查封被申请人本溪华厦房地产综合开发有限责任公司所有的位于山东省威海市荣成市纹石宝滩项目二期工程20号楼1单元101、102、103、104、201、202、203、204、301、302、303、304、401、402、403、404、501、502、503、504、601、602、603、604、701、702号房屋提出书面异议。2019年4月23日，本院作出(2019)辽0504执异73号执行裁定书，驳回异议人威海纹石宝滩房地产开发有限公司的异议请求。异议人威海纹石宝滩房地产开发有限公司申请复议，2020年3月11日，辽宁省本溪市中级人民法院作出(2020)辽05执复4号执行裁定书撤销本溪市明山区人民法院(2019)辽0504执异73号异议裁定，发回本院重新审查，本院另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人威海纹石宝滩房地产开发有限公司称，关于被申请人本溪华厦房地产综合开发有限责任公司与异议人威海纹石宝滩房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本溪市中级人民法院作出生效的(2016)辽民终410号民事判决，判令双方继续履行2012年1月17日双方签定的合作开发合同，异议人威海纹石宝滩房地产开发有限公司承担被申请人本溪华厦房地产综合开发有限责任公司违约金1290万元。但是，被申请人本溪华厦房地产综合开发有限责任公司应当向异议人威海纹石宝滩房地产开发有限公司支付工程款本金7025.48万元，被申请人本溪华厦房地产综合开发有限责任公司仅投入1500万元后再无力投入。异议人威海纹石宝滩房地产开发有限公司为被申请人本溪华厦房地产综合开发有限责任公司垫付了本金5552.48万元及利息1665.612万元，截止到2018年，被申请人本溪华厦房地产综合开发有限责任公司无能力支付所欠投资款及利息。现在异议人威海纹石宝滩房地产开发有限公司与被申请人本溪华厦房地产综合开发有限责任公司正在诉讼中，债权处于不确定状态，并且本溪市中级人民法院已经保全、查封异议人威海纹石宝滩房地产开发有限公司商品房3万余平米，价值近3亿元。依照《民诉法》及有关执行法律规定，申请法院撤销(2018)辽0504民初保454、455号民事裁定书。 本院查明，2018年3月8日，本院在审理申请人韩开平与被申请人本溪华厦房地产综合开发有限责任公司、异议人（第三人）威海纹石宝滩房地产开发有限公司合同纠纷一案中，作出(2018)辽0504民初保454号民事裁定书，查封登记所有人为异议人（第三人）威海纹石宝滩房地产开发有限公司的位于威海××宝滩海××小区××楼××单元××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××号房屋。同日，本院在审理申请人韩开平与被申请人本溪华厦房地产综合开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，作出(2018)辽0504民初保455号民事裁定书，查封被申请人本溪华厦房地产综合开发有限责任公司所有的位于山东省威海市荣成市纹石宝滩项目二期工程20号楼1单元101、102、103、104、201、202、203、204、301、302、303、304、401、402、403、404、501、502、503、504、601、602、603、604、701、702号房屋。 本院认为，异议人威海纹石宝滩房地产开发有限公司申请撤销(2018)辽0504民初保454、455号民事裁定书的异议请求不属于执行异议案件审查范围，应予驳回申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回异议人威海纹石宝滩房地产开发有限公司的异议申请。 如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向辽宁省本溪市中级人民法院申请复议。 审 判 长  孟 溪 （本页无正文） 人民陪审员  刘小岩 人民陪审员  刘远大 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  付新钢 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第九条下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案： （一）当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定，提出书面异议的； （二）执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的； （三）人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权提出异议的； （四）申请执行人申请追加、变更被执行人的； （五）被执行人以债权消灭、超过申请执行期间或者其他阻止执行的实体事由提出阻止执行的； （六）被执行人对仲裁裁决或者公证机关赋予强制执行效力的公证债权文书申请不予执行的； （七）其他依法可以申请执行异议的。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条?执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0591民初432号 原告：上海传尚建筑装饰工程有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇钱鑫路258号207室，统一社会信用代码913101167970892590。 法定代表人：沈良。 被告：浙江奥特莱斯置业有限公司，住所地浙江省湖州市芭蕾雨五彩奥莱B区B-213号，统一社会信用代码91330500554048380U。 法定代表人：蒋荣虎。 本院在审理原告上海传尚建筑装饰工程有限公司与被告浙江奥特莱斯置业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告湖州东易日盛装饰工程有限公司于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海传尚建筑装饰工程有限公司在案件审理过程中向本院申请撤回对浙江奥特莱斯置业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海传尚建筑装饰工程有限公司撤回起诉。 案件受理费减半缴纳64元，由原告上海传尚建筑装饰工程有限公司负担。 审判员  马俊骏 二〇二〇年三月九日 书记员  李佳钦
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初103号 原告：蒙乃逢，男，1957年9月19日出生，壮族，住广西宁明县。 委托诉讼代理人：黄海能，宁明县城中镇法律服务所法律工作者。 被告：黄琳琳，女，1987年12月12日出生，壮族，住广西宁明县。 原告蒙乃逢与被告黄琳琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒙乃逢及其委托诉讼代理人黄海能、被告黄琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙乃逢向本院提出诉讼请求：1.依法判令黄琳琳立即偿还蒙乃逢借款本金230000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：黄琳琳声称因开服装店做生意资金不够在2014年9月25日分向蒙乃逢借款人民币100000元，借款期限为5年；2015年3月10日，黄琳琳以其母亲交养老保险钱不够向原告借30000元，上述二笔借款在蒙乃逢支付给黄琳琳后，黄琳琳向蒙乃逢出具借据。2017年4月11日，蒙乃逢应黄琳琳的要求，向案外人叶幼算转账100000元，当做黄琳琳向蒙乃逢借款。原告多次要求被告清偿借款本金，但均未果。黄琳琳拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。 黄琳琳承认原告在本案中所主张的事实，但认为，当时二人是情侣关系，2017年4月11日向叶幼算支付的100000元，是蒙乃逢向其的赠与，不应予以偿还。另外，二人还生育有一个小孩。从小孩出生到目前，蒙乃逢未向其支付任何抚养费，故而第三笔100000元应当折抵小孩的抚养费。 蒙乃逢围绕其诉讼请求向本院提交了证据，黄琳琳认可全部证据，本院予以认定并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：黄琳琳分别于2014年9月25日向蒙乃逢借款100000元，2015年3月10日借款30000元。2017年4月11日，应黄琳琳的要求，蒙乃逢向案外人叶幼算转账100000元。 经蒙乃逢申请，本院于二〇二〇年三月四日作出（2020）桂1422民初103号民事裁定书，查封黄琳琳黄琳琳所有的位于广西龙州县江滨世纪城10号楼2单元602号房产。 本院认为，民间借贷受到法律保护。黄琳琳认可本案中前两笔130000元借款，故蒙乃逢主张黄琳琳偿还前述借款，本院予以支持。蒙乃逢主张银行转账的100000元属于借贷关系，黄琳琳抗辩属于赠与，但无相关证据予以证明，对于黄琳琳的抗辩，本院不予支持。蒙乃逢要求黄琳琳偿还借款230000元，本院予以支持。黄琳琳抗辩折抵小孩抚养费，属于另外一个法律关系，本院在此不予处理，黄琳琳可另行起诉处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，判决如下： 被告黄琳琳于本判决生效之日起十日内向原告蒙乃逢偿还借款本金人民币230000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，减半收取计2375元，保全费1670元，由黄琳琳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员 唐 胜 二〇二〇年三月五日 书记员 黄润威
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执518号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：刘丽明,男,1980年10月16日出生，汉族,送达地址：江西省瑞金市，身份证地址：江西省瑞金市。被执行人：邓燕林,女,1982年3月6日出生，汉族,送达地址：江西省瑞金市黄柏乡上段村典丘小组32号，身份证地址：江西省瑞金市。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院(2019)皖0207民初586号民事判决，于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘丽明、邓燕林的财付通存款237.15元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇二〇年三月二十五日书记员  程利勇
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0429民初82号原告：肖某某，男。被告：王某某，男。原告肖某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，肖某某于2020年3月6日向本院申请撤回对王某某的起诉。本院认为，肖某某申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖某某撤诉。审 判 长  雷可宁审 判 员  武剑锋人民陪审员  李新芳二〇二〇年三月六日书 记 员  马 萱
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执62号申请执行人李柳艳，女，汉族，1986年9月8日出生，农民，湖南省宁远县人。申请执行人乐志珍，男，汉族，1985年1月15日出生，居民，湖南省宁远县人。被执行人朱任生，男，汉族，1966年12月24日出生，居民，湖南省宁远县人，住宁远县九嶷南路雅兰酒店，公民身份号码432924196612240015。申请执行人李柳艳、乐志珍与被执行人朱任生房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人根据湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初2744号民事调解，于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，因被执行人朱任生无财产可供执行，申请执行人李柳艳、乐志珍申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院（2019）湘1126民初2744号民事调解的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年三月二十七日法官 助理  李水生代理书记员  杨 情
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执259号 申请执行人：李君，女，1971年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：衷孙连、詹祝权，福建合立律师事务所律师。 被执行人：福建省直武夷山汇华房地产综合开发有限公司,住所地武夷山市五九路余庆园A座303室，统一社会信用代码91350782157267600J。 法定代表人：张萍，董事长。 申请执行人李君与被执行人福建省直武夷山汇华房地产综合开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0782民初1251号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年3月11日依法立案执行，执行标的为逾期交房违约金91476元及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，经审查发现，本案与本院（2020）闽0782执231号案件执行标的均为金钱给付，所要执行的债务人、标的物有所相同、交叉。为了便于执行标的物的统一处置，提高执行效率，本院（2020）闽0782执231号案件作出执行裁定，将本案合并至（2020）闽0782执231号案件一并执行，一体处置。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0782执259号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 姜 欢 二〇二〇年三月二十四日 书记员 李雄换 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执993号申请执行人：宜信普诚信用管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路1号1号楼13层1601，统一社会信用代码91110000569505134H。法定代表人：唐宁，总经理。被执行人：王蓓，女，汉族，1989年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请执行人宜信普诚信用管理（北京）有限公司与被执行人王蓓国内非涉外仲裁裁决一案,北京仲裁委员会做出的（2019）京仲裁字第1811号裁决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王蓓银行存款1121891元（含诉讼费0元、执行费13484元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  唐礼金二〇二〇年三月二日书记员  茆一涛
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初390号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市经开区自由大路7168号203室。法定代表人：韩丽艳。委托诉讼代理人：赵志博，该公司职员。被告：李明，女，1994年1月30日生，住昂展公园里。本院在审理原告吉林昂展物业服务有限公司诉被告李明物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年3月20日立案。原告吉林昂展物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘惠民二〇二〇年三月三十一日书记员  司谊霖
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0726民初177号原告：李新，男，1981年11月2日生，汉族，现住黑山县。委托诉讼代理人：赵雪莲，女，1986年2月6日生，满族，现住黑山县。被告：魏巍，男，现住黑山县。原告李新与被告魏巍劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，依法适用简易程序审理此案。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系自行处分其诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李新撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告李新负担。审判员  苗仲秋二〇二〇年三月三十日书记员  管大为
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0802执3025号之三申请执行人：王冬雅，女，1971年11月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：徐志明，男，1982年8月12日出生，汉族，住衢州市衢江区。被执行人：方雨梅，女，1984年1月2日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院在执行申请执行人王冬雅与被执行人徐志明、方雨梅民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议：在2020年10月30日前支付给申请人20000元，现已支付7000元；自2020年1月5日起每日最少支付100元，直至还清本息；每年最少归还50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下：终结（2019）浙0802执3025号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院另行提起诉讼，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  张 华二〇二〇年三月二十七日书记员  陈海翔
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初1119号原告：于夕国，男，1936年2月17日生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：王军华，山东荣威律师事务所律师。被告：亚太财产保险有限公司威海中心支公司，住所地威海市经济技术开发区乐天世纪城-3号-E403。主要负责人：周雪峰，经理。被告：郑利云，女，1974年3月11日生，汉族，住威海市文登区。原告于夕国诉被告亚太财产保险有限公司威海中心支公司、郑利云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告于夕国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以双方已和解为由，要求撤回起诉。本院认为，原告于夕国申请撤诉，系对自身权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告于夕国撤诉。审判员  颜秀松二〇二〇年三月十二日书记员  于海昊
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1681民初135号 原告：四川欣悦物业管理有限公司，统一社会信用代码91511681772955229L，住所地四川省华蓥市明光路202号。 法定代表人：孟志勇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：游海蓉，女，汉族，生于1974年4月2日，住四川省广安市广安区，系该公司员工。 被告：许海峰，男，汉族，生于1995年3月3日，住四川省华蓥市。 原告四川欣悦物业管理有限公司（以下简称欣悦物业公司）与被告许海峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欣悦物业公司的委托诉讼代理人游海蓉到庭参加了诉讼，原告欣悦物业公司的法定代表人孟志勇、被告许海峰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欣悦物业公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告许海峰向原告支付所拖欠的物业管理服务费5,639.76元；2．判决被告支付违约金6,234.67元；3．本案的诉讼费用由被告全额承担。事实和理由：被告许海峰于2013年3月6日购买星星国际社区6-1-504号房屋，建筑面积为118.62平方米，并与四川星星置业投资有限公司签订《商品房买卖合同》，合同编号为2013000871，同时与四川省星星国际欣悦物业公司签订了《前期物业管理服务协议》，该房屋于2013年3月6日交付给被告使用。按照《前期物业管理服务协议》第四条约定：物业服务企业为欣悦物业公司，物业服务收费价格为1元/月.平方米（建筑面积）；按季收取，买受人应当分别在每季度初的15日内（每次交费的具体时间）交纳当季的物业服务资金，业主逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按应交纳金额每天的千分之三交纳违约金，并可同时终止对乙方提供物业服务。此后，原告按照约定，如实认真地履行了物业服务协议约定的义务，但被告从2016年1月1日至2019年12月31日共计欠费5,693.76元，除前面交纳了物业费外，未按合同约定按时、如数向原告交纳，被告的行为违反了合同的约定，严重侵害了原告的合法权益。 被告许海峰未答辩，亦未提交证据。 本案原告围绕其诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、《前期物业管理服务协议》《前期物业服务合同》《双河街道办事处关于的批复》、催收物业费图片等证据，被告未出庭对上述证据进行质证，对原告提交的证据，本院经审查后予以采信。 经审理查明：2013年3月6日，被告许海峰（买受人）与四川星星置业投资有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，被告购买位于四川省华蓥市星星国际社区6幢1单元第5层1-5-4号的房屋，建筑面积为125.48平方米。 同日，原告欣悦物业公司（甲方）与许海峰（乙方）签订了《前期物业管理服务协议》，约定：甲方对房屋共用部位、共用设施设备、公共区域的绿化、环境卫生、安全、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；乙方接房时预交半年物业服务费用，以后按季度交纳物业服务费，业主或物业使用人应在上一季度的最后15日内预交下一季度的物业服务费；收费标准为电梯住宅1元/月·平方米；本合同为其三年，自2013年12月30日起至2016年12月30日止；本合同期限未满，若业主委员会代表业主与业主大会选聘的物业服务企业或其他管理人签订的物业服务合同生效的，本合同终止；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业服务费及其他费用的，甲方有权要求乙方立即补交相关费用并从逾期之日起，每天按应交纳费用的千分之三向乙方收取违约金，并可同时终止对乙方提供物业服务。原告持续为案涉房屋提供了物业管理服务，但被告未交纳从2016年1月1日至今的物业服务费。 另查明，星星国际社区小区首届业主委员会委员于2019年9月19日成立，目前未新选聘物业公司，也未签订新的物业服务合同。 本院认为：关于本案拖欠物业服务费金额问题，被告许海峰购买了案涉房屋，并与原告签订了《前期物业管理服务协议》，合同期间内，被告应按合同约定支付物业费。该合同虽于2016年12月30日到期，但在该小区业主委员会未重新选聘物业公司前，原告持续为被告提供了物业服务，被告亦未提出异议，双方之间成立事实物业服务合同关系。根据权利义务相一致的原则，被告仍应向原告交纳合同期满后的物业服务费，标准可参照《前期物业管理服务协议》约定计算。《前期物业管理服务协议》约定“业主或物业使用人应在上一季度的最后15日内预交下一个季度的物业服务费”，现原告要求被告交纳从2016年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费，本院予以支持。原告主张物业服务费按照建筑面积118.62平方米计算，少于《商品房买卖合同》约定的建筑面积，未损害被告的利益，故被告每月应交纳的物业服务费为118.62元（1元/月·平方米×118.62平方米）。截止2019年12月31日，被告尚欠物业服务费5,693.76元（118.62元/月×48月）。 关于违约金问题，因《前期物业管理服务协议》已经到期，合同到期后，原、被告未对违约金另行约定，原告要求支付合同到期后的物业服务费违约金无合同依据。合同有效期内，即2016年1月1日至2016年12月30日期间，被告拖欠物业费应按约定支付违约金。被告应于2016年1月1日前交纳2016年1月1日至2016年3月31日期间的物业管理费355.86元（118.62元/月×3月），截止起诉之日的违约金为1,559.73元（355.86元×3‰×1470天）。以此类推，被告应于2019年12月31日前交纳的物业服务费违约金共计5,693.4元（355.86元×3‰×5333天），故对于原告主张超出部分本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十条、第四十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告许海峰于本判决生效后七日内向原告四川欣悦物业管理有限公司交纳2016年1月1日至2019年12月31日的物业服务费5,693.76元； 二、被告许海峰于本判决生效后七日内向原告四川欣悦物业管理有限公司支付违约金5,693.4元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费49元，由被告许海峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 罗 丹 二〇二〇年三月五日 书记员 蒋娅菊
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执协14号 申请执行人：刘忠海，男，1962年11月17日出生，汉族，个体，住哈尔滨市南岗区。 被执行人：伊才勇，男，1971年7月16日出生，满族，丹东君澳食品股份有限公司法定代表人，住大连市西岗区。 被执行人：丹东君澳食品股份有限公司。住所地：凤城市草河经济管理区平安村7组。 法定代表人：伊才勇，该公司董事长。 被执行人：大连中鼎信融资担保有限公司。现住所地：大连市沙河口区黄河路620号现代服务大厦16层。 法定代表人：赵财，该公司经理。 辽宁省凤城市人民法院依据生效的（2018）辽0682民初4062号民事判决立案执行。在执行中，为便于本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条之规定，裁定如下： 辽宁省凤城市人民法院（2018）辽0682民初4062号民事判决由东港市人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王作伟 审判员  孙士伟 审判员  白银河 二〇二〇年三月二十九日 书记员  孙 健
湖南省祁阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1121执178号张俊、段飞亚:本院执行的申请执行人张俊与被执行人段飞亚离婚纠纷一案，经本院强制划拨被执行人存款，执行金额9600元，已发放给申请执行人，本案申请执行费已缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月二十七日
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初672号原告：王元明，男，1966年4月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：王春灿，男，1993年10月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告王元明与被告王春灿劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告王元明到庭参加诉讼，被告王春灿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告王元明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工人工资20000元；2.判令由被告承担本次诉讼的全部费用。事实和理由：被告2018年水立方木工工资20000元一直不给。2019年被告写了欠条说2019年年底付清，现在电话不接，钱也不给。原告为维护自身合法权益，起诉至法院。被告王春灿未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告王元明于2018年4月至8月为被告王春灿承包的柯桥水立方工程做木工，2019年3月29日，经双方结算，被告共欠原告木工人工费20000元，承诺于2019年年底付清，被告向原告出具欠条一份。被告到期未按约履行，原告多次向被告催讨未果而诉至本院。以上事实由原告提供的欠条一份以及原告的庭审陈述予以证实。被告王春灿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告王元明为被告王春灿提供劳务，被告共结欠原告木工人工费人民币20000元的事实，由被告出具的欠条予以证实，本院予以确认。被告拖欠该款至今未付，原告要求被告支付上述款项的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王春灿于本判决生效之日起十日内向原告王元明付清木工人工费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取150元，由被告王春灿负担，该款于本判决生效之日起七日内向本院付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员 严政六二〇二〇年三月十七日代书记员 郭婷婷?本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执1686号吴景矫、长沙创芯集成电路有限公司本院执行的吴景矫申请长沙创芯集成电路有限公司劳动争议一案，经被执行人长沙创芯集成电路有限公司自动履行，执行金额101983.64元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。执行员  ：粟阔书记员  ：许珍二〇二〇年三月二十三日
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0328执306号申请执行人：罗恒，男，汉族，1966年9月11日出生，住贵州省湄潭县。被执行人：霍帝仁，男，汉族，1990年1月15日出生，住贵州省湄潭县。本院依照已经发生法律效力的（2019）黔0328民初575号民事判决书，受理了申请人罗恒申请执行被执行人霍帝仁买卖合同纠纷一案，被执行人应支付案款80898元、申请执行费1113元。在执行过程中，双方达成执行和解协议：一、由被执行人霍帝仁支付申请执行人罗恒案款79120元、诉讼费1778元，合计80898元。具体付款方式：从2020年4月开始，每月28日前支付最低1000元直至案款付清之日止。二、执行费1113元由被执行人霍帝仁在上述第一项最后一期时向法院支付。申请执行人因双方达成执行和解协议，同意对本案终结执行，若被执行人未自动履行，则重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结贵州省湄潭县人民法院（2020）黔0328执306号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓光亮二〇二〇年三月二十五日法官助理张孝敏书记员何凌志
辽宁省凌海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0781民初75号 原告：王淑华，女，1970年4月6日生，满族，住辽宁省凌海市。 被告：李帅朋，男，1989年11月22日生，住河南省平顶山市郏县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司综拓业务部一部，住所地郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9-18层。 法定代表人：李迅，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张显，系辽宁诚信泰律师事务所律师。 原告王淑华诉被告李帅朋、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司综拓业务部一部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王淑华在本案诉讼期间提出撤诉请求，是在法律允许范围内为自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王淑华撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告王淑华负担。 审判员 李 峻 二〇二〇年三月二十七日 书记员 连哲宇
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初317号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人张祖雄，男，1978年7月17日出生，汉族，出生地广东省梅州市，文化程度初中，制衣厂工人，户籍地广东省梅州市梅县区。因本案于2019年7月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。被告人梅自鑫，男，1984年1月2日出生，汉族，出生地江西省赣州市，文化程度初中，司机，户籍地江西省赣州市寻乌县。因本案于2019年7月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。广州市越秀区人民检察院以穗越检刑诉〔2019〕1386号起诉书指控被告人张祖雄、梅自鑫犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员沈晓吟出庭支持公诉。被告人张祖雄、梅自鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控，不法分子通过网络非法开设赌博网站，赌博网站分设大股东、股东、总代理、代理、会员各层级账号，代理账号以上级别可以开通并管理下级账号，会员账号则负责接受投注。各层级代理发展参赌人员在网站以投注六合彩特码、生肖等方式进行赌博，网上投注，线下结账。被告人张祖雄取得赌博网站“U9”的总代理账号，分出下级代理账号、会员账号，提供代理账号给被告人梅自鑫使用，接受梅自鑫等人的投注。被告人梅自鑫利用取得的代理账号分出会员账号，提供会员账号给梅某平、梅某山等人使用，接受梅某平、梅某山等人投注。2019年7月5日，被告人张祖雄、梅自鑫被公安人员抓获归案，缴获vivo牌手机一台、OPPO牌手机二台、苹果牌手提电脑一部及银行卡五张。上述事实，被告人张祖雄、梅自鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，缴获物品的照片，抓获现场照片，微信转账交易记录及微信账号截图，六合彩赌博网站登录页面及赌博信息，银行账户资料及交易明细，户籍材料，电子物证检查工作记录，现场勘验笔录，证人李某的证言，被告人张祖雄、梅自鑫的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张祖雄、梅自鑫为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。张祖雄、梅自鑫在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。张祖雄、梅自鑫归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。在庭审期间，控辩双方就量刑进行协商并达成一致，符合相关规定，本院予以采纳。另缴获的除广州农村商业银行银行卡（卡号62×××20）以外的其余四张银行卡因无证据证明系作案工具，由公安机关依法予以处理。综合考虑张祖雄、梅自鑫的具体犯罪行为、危害后果及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人张祖雄犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2020年6月4日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳。）二、被告人梅自鑫犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2020年5月4日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳。）三、缴获的作案工具vivo牌手机一台、OPPO牌手机二台、苹果牌手提电脑一部及广州农村商业银行银行卡一张（卡号62×××20）予以没收（由广州市公安局越秀区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  闵琦媛人民陪审员  郑丽萍人民陪审员  何远达二〇二〇年三月十一日书 记 员  林子枫法庭记录谭诗祺
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终663号上诉人（原审原告）：潘晓玲，女，1979年3月21日出生，汉族，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：侯俊，北京兴昉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京巨丰腾达玻璃有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇赵庄子村村委会西100米。法定代表人：刘春荣，执行董事。委托诉讼代理人：高会芬，北京市京兴律师事务所律师。上诉人潘晓玲因与被上诉人北京巨丰腾达玻璃有限公司（以下简称巨丰公司）执行异议之诉一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初23116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。潘晓玲上诉请求：1.撤销一审判决，改判不追加潘晓玲为（2018）京0115执5126号执行案件的被执行人，潘晓玲不对（2017）京0115民初10697号民事判决书确定的义务承担连带责任；2.一、二审诉讼费用由巨丰公司承担。事实和理由：1.2019年5月8日，北京和全睿建筑材料有限公司（以下简称和全睿公司）的股东已经变更为徐银珍，日期在巨丰公司向一审法院申请追加潘晓玲之前。潘晓玲履行股权变更手续后，不应对和全睿公司的债务承担履行义务。2.潘晓玲的个人财产与和全睿公司的财产并未混同，不应对和全睿公司的债务承担履行义务。3.本案执行依据一审法院（2017）京0115民初10697号民事判决书中认定了巨丰公司供应的玻璃存在质量问题，但因质量问题产生的损失数额尚未完全明确，巨丰公司对和全睿公司负有质量责任，足以抵销和全睿公司尚未履行完毕的债务，在此情形下，不应追加潘晓玲为被执行人。巨丰公司辩称，不同意潘晓玲上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，巨丰公司同意一审判决。潘晓玲向一审法院起诉请求：不予追加潘晓玲为（2018）京0115执5126号执行案件的被执行人，不令其对（2017）京0115民初10697号民事判决确定的义务承担连带责任。一审法院认定事实：巨丰公司因与和全睿公司买卖合同纠纷一案，一审法院于2017年12月20日作出（2017）京0115民初10697号民事判决书，判决和全睿公司向巨丰公司支付货款689846元，违约金92492.3元。后和全睿公司不服，上诉至北京市第二中级人民法院。2018年4月26日，北京市第二中级人民法院作出（2018）京02民终2501号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，巨丰公司于2018年5月15日向一审法院申请强制执行，一审法院予以立案执行，案号为（2018）京0115执5126号。在一审法院执行过程中，经查，和全睿公司的财产不足以清偿生效判决所确定的债务。故巨丰公司向一审法院申请追加潘晓玲为被执行人。一审法院于2019年7月29日作出（2019）京0115执异149号执行裁定书，裁定：一、追加潘晓玲为（2018）京0115执5126号执行案件的被执行人；二、潘晓玲于本裁定生效之日起十日内在（2017）京0115民初10697号确定的义务范围内承担连带责任。潘晓玲不服该裁定，向一审法院提起执行异议之诉，即本案。2011年9月7日，和全睿公司成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），成立时股东为潘晓玲。2019年5月8日，该公司股东变更为徐银珍。一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，第一，被执行人和全睿公司作为一人有限公司，财产不足以清偿生效判决确定的债务。第二，和全睿公司股东变更的时间（2019年5月8日）虽早于巨丰公司申请强制执行的时间（2019年5月15日），但巨丰公司与和全睿公司的买卖合同纠纷均发生在潘晓玲担任和全睿公司股东期间，且股东变更亦发生在二审判决作出之后。潘晓玲仍对其担任和全睿公司股东期间公司财产独立于自己的财产负有举证责任。第三，潘晓玲未提交任何证据证明其在担任和全睿公司股东期间公司财产独立于自己的财产。故潘晓玲应对和全睿公司的债务承担连带责任。综上，对潘晓玲申请不予追加其为（2018）京0115执5126号执行案件的被执行人且不令其对（2017）京0115民初10697号民事判决确定的义务承担连带责任的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条、第三十三条之规定，判决：驳回潘晓玲的全部诉讼请求。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案纠纷实质上是侵权责任纠纷，即股东是否滥用股东权利，利用公司法人独立人格地位及股东有限责任，来逃避债务，侵害公司债权人的利益。《中华人民共和国公司法》第二十条规定，公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”虽然和全睿公司股东变更的时间（2019年5月8日）早于巨丰公司申请强制执行的时间（2019年5月15日），但巨丰公司与和全睿公司的买卖合同纠纷均发生在潘晓玲担任和全睿公司股东期间，即本案所涉及的债务是潘晓玲作为和全睿公司的一人股东期间发生的，且股东变更亦发生在二审生效判决作出之后。故，潘晓玲仍对其担任和全睿公司股东期间公司财产独立于自己的财产负有举证责任。潘晓玲表示个人财产并没有与和全睿公司财产混同，但没有提交证据证明，对潘晓玲此项上诉理由，本院不予采信，潘晓玲作为实际侵权人需对其担任和全睿公司一人股东期间的债务承担连带责任。关于潘晓玲主张巨丰公司提供的玻璃质量有问题，巨丰公司对玻璃质量问题应承担的责任，足以抵销和全睿公司尚未履行的债务的上诉理由，其并没有提交相应的证据证明，对潘晓玲此项上诉理由，本院不予采信。综上所述，潘晓玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由潘晓玲负担。本判决为终审判决。审判长 潘 伟审判员 胡 君审判员 张 君二〇二〇年三月十九日书记员 燕晓鸥
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0381民初124号 原告：王立超，女，1987年10月23日出生，汉族，住吉林省梨树县。 被告：刘志刚，男，1965年8月7日出生，汉族，住公主岭市。 被告：吉林省源和育苗纸制品有限公司。 法定代表人：蔡桂荣，系经理。 委托诉讼代理人：郑炳文，系公司员工。 被告：都邦财产保险股份有限公司公主岭支公司。 负责人：王志超，系总经理。 委托诉讼代理人：程龙，系公司员工。 原告王立超与被告刘志刚、吉林省源和育苗纸制品有限公司、都邦财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称都邦财险四平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告王立超、被告刘志刚、被告吉林省源和育苗纸制品有限公司的委托诉讼代理人郑炳文、被告都邦财险四平支公司的委托诉讼代理人程龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王立超向本院提出诉讼请求：1.判决各被告赔偿原告丧养费10279.95元、死亡赔偿金61866元、精神损害抚慰金10000元（因王立超对赔偿金额的计算方式有误，庭审后王立超请求法院依法核算）；2.都邦财险四平支公司在保险范围内优先承担；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月12日6时55分许王德江驾驶三轮电动车行至公主岭至龙山公路高台子村三组路口处时，与相对方向刘志刚驾驶的×××号中型普通客车相撞，王德江当场死亡。经公主岭市公安局交通管理大队事故中队认定,王德江承担此事故的主要责任，刘志刚承担此事故的次要责任。另查×××号中型普通客车车主为吉林省源和育苗纸制品有限公司，且作为被保险人在都邦财产保险股份有限公司四平支公司处投保交强险及商业险。 刘志刚辩称：我是在工作期间发生事故，我本人不承担赔偿。 吉林省源和育苗纸制品有限公司辩称：我公司的车辆在保险公司投保，应由保险公司承担赔偿责任。 都邦财险公主岭支公司辩称：诉讼费不在保险范围，其他合理损失同意承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实与原告在民事起诉状中载明的事实一致。 本院认为，公主岭市公安局交通管理大队事故中队关于此次事故所作事故认定事实清楚，责任划分明确，本院对事故认定依法予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，原告的损失，应由都邦财险四平支公司在交强险限额内承担保险责任，不足部分由都邦财险四平支公司在商业险范围内承担赔偿责任，仍有不足由各方按照过错程度承担赔偿责任。 原告各项经济损失如下：1、丧葬费34266.5元，本院予以支持；2、关于死亡赔偿金，王德江系农村居民，因交通事故死亡时年满65周岁，死亡赔偿金为206220元（13748元/年×15年）；3、精神损害抚慰金本院酌情保护20000元；综上，原告各项合理经济损失为260486.5元。因同一起交通事故中同一辆三轮电动车上共有胡艳杰、王德江两名受害人，故两名受害人应当按照赔偿比例从都邦财险四平支公司受偿。胡艳杰合理经济损失680933.84元：医疗费用赔偿限额项下248686.14（医疗费237186.14元、住院伙食补助费8800元、营养费2700元），死亡伤残赔偿限额项下422747.7元（误工费52345.41元、护理费73354.29元、交通费2000元、残疾赔偿金271548元、精神损害抚慰金20000元、残疾辅助器具费3884元），其他9500元（鉴定费4500元、律师代理费5000元）。经计算，都邦财险四平支公司在交强险死亡伤残限额项下赔偿王立超41938.06元[260486.5÷(422747.7+260486.5)×110000)]。王立超尚余合理经济损失218548.44元，刘志刚承担事故次要责任，都邦财险四平支公司应赔偿王立超65564.53元[218548.44×30%]。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下： 一、都邦财产保险股份有限公司四平中心支公司在交强险限额内赔偿王立超41938.06元； 二、都邦财产保险股份有限公司四平中心支公司在商业险限额内赔偿王立超65564.53元； 三、驳回王立超其他诉讼请求。 上述赔偿款项于本判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费930元，由吉林省源和育苗纸制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  戴允卓 二〇二〇年三月二日 书记员  **晨
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初1136号原告：李安良，男，1953年12月8日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：韩静、江苏尊鼎力律师事务所律师。委托诉讼代理人：**曦、江苏尊鼎力律师事务所律师。被告：王文，男，1969年7月6日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。原告李安良与被告王文民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李安良及其委托诉讼代理人韩静、**曦、被告王文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李安良向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款300000元，并支付利息（按年利率6%，自2016年5月1日起计算至实际给付之日止）；2、赔偿原告诉讼费用损失6360元；3、承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因资金紧张，向原告借款。原告分别于2015年9月24日、2016年1月31日两次向案外人袁吉贵（又名袁辉）借款40万元，所借资金均按照被告要求进行使用，被告认可该借款为其所用，并自愿承担还款责任。为此，被告于2016年1月31日向原告出具借条，认可向原告借款10万元。2017年2月15日被告向原告出具还款计划一份，称关于袁辉价款30万元，被告计划于2017年5月29日前一次性还清。本息合计为人民币365000元。上述借条及还款协议出具后，被告未按照约定还款。2018年6月1日，被告再次向原告出具承诺，称关于袁辉借给原告款项一事，因该借款为被告使用，被告认可如法院判决原告败诉，一切由被告承担。2018年6月4日，袁辉将李安良诉至徐州市鼓楼区人民法院，诉请法院判令原告偿还借款本息450000元及至还清之日止的利息。经法院审理，于2018年12月11日作出（2018）苏0302民初2995号民事判决，该判决判令原告返还袁辉借款本金300000元并支付利息（以借款本金300000元为基数，按年利率6%，从2016年5月1日起计算至实际付清之日止）。案件受理费由原告负担6360元。原告认为该还款责任应由被告负担，诉至法院。被告王文答辩称，我写给原告的法院如判决李安良败诉一切经济由我承担，这是一张废单子。还有三张单子，这个单子是在饭店起草的，但我没有按手印。签字是我签的。当时借第三人袁辉的钱是为了共同打官司。我跟原告共同付利息都不止40万。还有别的单子，内容不一样。本院经审理认定事实如下：2016年1月31日，被告王文向原告李安良出具借条一张，载明：“今借李安良人民币10万元整，还款日期为2016年4月30日。”2017年2月15日，被告王文向原告李安良出条一张，载明：“关于袁辉借款叁拾万元整（¥300000），我于2017年5月29日一次性还清。合计叁拾陆万伍仟元整。”原告虽陈述条中载明“合计叁拾陆万五仟元整”系为累加计算利息的数额，但对起始时间及利率并不能明确，亦不能提供相应的证据予以证实。2018年6月1日，被告王文向原告李安良出具便笺一张，载明：“关于袁辉借给李安良钱一事（因这笔钱是我王文用的），经当地法院裁定为准，如果法院判决李安良败诉，一切经济由我王文承担。没有李安良任何关系。”原告于庭审中陈述：“我向案外人袁辉借款40万元，第一笔2015年9月24日借20万元，是用于偿还被告其他欠款的利息；第二笔是2016年1月31日借款20万元，我打给被告12万元，被告给我打了10万元的条。”原告李安良并向法院举证（2018）苏0302民初2995号民事判决书，以证明其所主张的事实。原告虽于庭审中主张其向被告打款12万元被告仅出具10万元借条，但并未举出证据予以证实。被告王文于庭审中陈述，30万元已经一次性向原告李安良还清，并向法院举证“便条复印件”、“工商银行个人业务凭证”。便条复印件载明：“我同意支付李安良35万元、齐文25万元。王文2016年7月11日。”工商银行个人业务凭证载明：“2016年5月17日向李岩户名转款20万元。”被告王文另举证“收到条”复印件，载明：“今收到王文人民币壹拾万元整，2017年5月份刘艳送来3000元过袁辉利息，收款人李安良2017年7月28日。注：刘艳送来。”被告王文称，该收条原件已丢失，款项系由中间人刘艳交给原告李安良，但现在联系不到刘艳出庭作证。原告李安良主张被告王文的该收到条系伪造篡改，并向法庭举证“收到条”照片一张，载明：“今收到王文人民币壹万元整，2017年5月份刘艳送来3000元过袁辉利息，收款人李安良2017年7月28日。注：刘艳送来。”原告李安良陈述，该收到条是用复写纸一式两份，一份给刘艳一份给原告，现已找不到原件，仅有留存在手机中的照片一张。原告称已收到该1万元，系用于支付案外人袁辉的利息。本院认为，债务应当清偿。被告王文向原告李安良借款，并于2017年2月15日向原告王文出具便条承诺：“关于袁辉借款叁拾万元整（¥300000），于2017年5月29日一次性还清”。原告另向法庭举证（2018）苏0302民初2995号民事判决书及被告王文于2018年6月1日向原告李安良出具的便笺以证实款项来源。对于原被告间存在30万元的债权债务关系的事实，本院予以确认。原告李安良虽于庭审中主张其向被告打款12万元被告仅出具10万元借条，但并未举出证据予以证实，本院对此不予采纳。被告王文虽主张30万元已一次性全部还清，但“便条复印件”、“工商银行个人业务凭证”、“借条复印件”等证据均形成于2017年5月29日（承诺还款条出具日）之前，均不能有效证明其已向原告李安良已偿还本案借款。对于形成于2017年7月28日的收到条，被告王文未能向法庭举证收到条原件，亦未能向法庭举证经手人证人证言。且该收到条内容，与原告举证的收到条照片存在较大的不一致，对被告举证的该收到条真实性，本院不予确认。原告李安良虽陈述，该收到条载明的还款1万元系偿还案外人袁辉的利息，但并未举出证据予以证实，本院对此不予认可。扣除被告王文已向原告李安良还款的1万元，借款本金本院支持原告29万元。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原被告间的上述借条、收据等证据均未对借款利息进行明确约定。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，应由借款人自逾期还款之日按年利率6%支付占用期间的利息。被告王文于2017年2月15日的便条中承诺于2017年5月29日还清，但并未予以返还，原告可自2017年5月30日起要求被告王文给付逾期利息（以30万元为本金按照年利率6%计算至2017年7月28日为2950元；此后以29万元为本金，按照年利率6%计算至实际给付之日）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告王文支付原告李安良借款本金290000元及逾期利息（计算至2017年7月28日为2950元；此后以29万元为本金，按照年利率6%，计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6705元，由被告王文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  刘新未人民陪审员  杨桂兰人民陪审员  许庆云二〇二〇年三月十八日书 记 员  迟崇禹
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执267号申请执行人：刘桂霞。被执行人：苏玉红。本院在执行申请执行人刘桂霞与被执行人苏玉红机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已给付全部执行款。本院认为，（2019）吉0221民初1741号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221民初1741号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年三月二十七日
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执恢18号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，营业场所：江西省萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：潘洁，该行行长。 被执行人：姚启华，男，1976年12月29日生，汉族，住萍乡市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初2881号民事判决书，于2020年1月16日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被执行人姚启华信用卡纠纷一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、分别于2020年1月17日、3月9日，通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、金融理财、公司信息、不动产和车辆登记等情况进行查询，发现被执行人名下有银行存款1030.98元。本院已采取冻结措施并于2020年3月26日依法扣划被执行人名下银行存款1030.98元； 2、于2020年1月17日，在中国人民银行查询被执行人的银行卡开户情况； 3、于2020年1月22日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书； 4、于2020年1月19日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产； 5、于2020年1月19日，在萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 6、于2020年1月19日，在国盛证券有限责任公司萍乡市文化路证券营业部查询被执行人的金融债券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 7、于2020年1月19日，在萍乡市市场监督管理局查询被执行人的股息红利等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 8、于2020年3月9日，通过“点对点”系统查控被执行人银行存款、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 9、于2020年3月26日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。已通过司法专邮向被执行人发出限制消费令、执行决定书； 10、于2020年3月27日，电话约谈申请人告知执行情况并制作电话终本约谈笔录。 综上，本案申请执行人申请执行标的金额35756.77元及相应利息，截止2020年3月30日，执行到位1030.98元，剩余余款被执行人未履行还款义务。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  李 济 二〇二〇年三月三十日 代理书记员  刘 吕
浙江省天台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1023刑初52号 公诉机关天台县人民检察院。 被告人范雪娥，女，1984年3月2日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，无业，住天台县。2019年4月24日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年5月14日转为取保候审。 天台县人民检察院以天检一部刑诉[2020]224号起诉书指控被告人范雪娥犯开设赌场罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员丁发出庭支持公诉，被告人范雪娥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年12月左右，陈某1伙同妻子夏某以及柳某、陈某2、屠某1、屠某2（均另案处理）等人经先期商量，欲开发一个针对天台本地人喜好的赌博网站，为此成立了象山琛达网络科技有限公司，陈某1为法定代表人，屠某1等人为股东。后象山琛达网络科技有限公司委托浙江傲天网络科技有限公司开发天台玩霸赌博网站，设置“三阿磨”、“龙松”、“卡密”三款棋牌游戏供人赌博。进入天台玩霸赌博网站赌博必须消耗平台的钻石（平台推出的虚拟货币，充值一元人民币约可得100颗钻石，充钻后不兑换、结转），每局游戏消耗120颗钻石不等。陈某1等人后陆续接受张某、郑某（均另案处理）入股象山琛达网络科技有限公司，至案发，陈某1和夏某出资80000元占股47.4%，陈某2出资20000元占股13%，柳某出资10000元占股7%，屠某1和屠某2共出资60000元分别占股10.1%，张某和郑某共出资60000余元分别占股6.2%。经公司股东商议决定，公司在平台网页发布公告招聘代理（也称推广员），代理获得代理参数后，将平台授予的专属二维码发到微信群里聚集人员参与赌博，可获得参赌者充钻金额40%的提成，剩余的60%除去日常开支，浙江傲天网络科技有限公司占30%作为维护“天台玩霸”网络平台的费用，象山琛达网络科技有限公司占70%由公司股东按照股份分红。截至2019年2月，共发展推广员范雪娥、许某、叶某等751人，聚集30620人进入“天台玩霸”网站赌博，充钻金额7759789元。 2018年5月份左右，被告人范雪娥申请成为天台玩霸网站的代理，创建群名为“二四角娱乐群”的微信群，代理参数为“1ADd”，之后组织葛某、包某、刘某等人在网站内以“三阿磨”的形式进行赌博并从中抽头获利。截至案发，被告人范雪娥抽头渔利人民币2.68万余元（以下币种同）,个人获利11513元。 案发后，被告人范雪娥主动到公安机关投案，后如实供述了自己的犯罪事实，并主动上缴违法所得12076元。 上述事实，被告人范雪娥在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人陈某1、夏某、刘某、葛某、包某的证言，扣押照片，天台玩霸后台数据截图，手机截图，提取照片，《提取笔录》，《扣押决定书》，《扣押清单》，《扣押笔录》，《调取证据通知书》，《调取证据清单》，《银行卡交易明细清单》，《发还清单》，《前科劣迹查询说明》，《行政处罚决定书》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范雪娥以营利为目的，利用网络开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人有自首情节，且能自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，另其已主动上缴违法所得，酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性等因素，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。公诉机关关于判处被告人范雪娥有期徒刑一年三个月，适用缓刑，并处罚金人民币二万五千元的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人的违法所得及扣押在案的作案工具手机一部，依法均应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人范雪娥犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、追缴被告人范雪娥的违法所得人民币一万一千五百一十三元，由扣押机关天台县公安局依法上缴国库。 三、没收从被告人范雪娥处扣押的作案工具手机一部，由扣押机关天台县公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 张胭镧 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 陈 颖 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条 …… 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省淳化县人民法院执行裁定书 (2018)陕0430执恢86号 申请执行人:岳某某,女,汉族,1987年02月01日出生,住咸阳市渭城区XX路XX号,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：王某某，男，汉族，系陕西秦直道律师事务所律师。    被执行人:王某某,男,汉族,1987年03月06日出生,住淳化县XX镇XX村,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在申请执行人岳某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案中，淳化县人民法院于2017年9月20日作出的（2017）陕0430民初560号民事调解书已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人岳某某于2018-09-17向本院申请执行，执行标的181950元。执行中查明：被执行人王某某履行10000元后下落不明，经查询其名下无银行存款及其他可供执行财产，本院依法对其采取限制消费令及冻结所有银行账户。经与申请人岳某某约谈，申请人已领取10000元但不同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)陕0430执恢86号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   姚新兵审  判  员   王海军审  判  员   王  华   二〇二〇年三月十三日                                   书 记 员  王  媛  1
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0724行审69号申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码11370724MB28350286，住所地：临朐县兴隆东路2564号。法定代表人李法军，该局局长。委托代理人任光华，该局工作人员。委托代理人李永芹，该局工作人员。被执行人陈海才，男，汉族，1971年1月4日生，住址：临朐县。申请执行人向本院申请强制执行临综执（土）宅罚字（2019）第238号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人发现并查明被执行人未经批准，于2009年4月擅自占用临朐县蒋峪镇陈家庄子村集体设施农用地240平方米建设住宅（土地利用总体规划为设施农用地），认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定予以行政处罚，遂于2019年7月1日作出临综执（土）宅罚字（2019）第238号行政处罚决定：1、责令将非法占用的土地240平方米退还临朐县蒋峪镇陈家庄子村集体；2、限期15日自行拆除在非法占用的240平方米土地上新建的房屋；上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉。经申请执行人催告限期履行后，被执行人仍未履行决定书所确定的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请，申请强制执行内容如下：拆除陈海才在非法占用土地上新建的房屋。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。本院认为，申请执行人作出的临综执（土）宅罚字（2019）第238号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定所确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临朐县综合行政执法局作出的临综执（土）宅罚字（2019）第238号行政处罚决定，本院准予强制执行;二、被执行人陈海才在本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县蒋峪镇人民政府牵头与临朐县综合行政执法局、临朐县自然资源和规划局共同组织实施；临朐县蒋峪镇人民政府、临朐县综合行政执法局及临朐县自然资源和规划局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  沈汝业审 判 员  李学东人民陪审员  石 峰二〇二〇年三月四日书 记 员  赵清香
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0623执1188号 申请执行人：赵成辉，男，1978年6月27日出生,藏族，住天祝县。 被执行人：王金生，男，1974年5月14日出生,汉族，住武威市。 申请执行人赵成辉与被执行人王金生买卖合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2019）甘0623民初1234号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵成辉于2019年9月10日向本院申请强制执行,本院受理后于2019年9月16日依法向被执行人王金生发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王金生向我院交纳应给付申请执行人赵成辉的案款15600元及利息，并负担案件受理费95元、执行费134元，但被执行人王金生至今未履行。 本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人王金生无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人赵成辉亦未提供被执行人王金生有可供执行财产的线索。现因被执行人王金生暂无财产可供执行，申请执行人赵成辉亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑有功 审判员  王佐年 审判员  李占军 二〇二〇年三月三日 书记员  孙鹏延
结 案 通 知 书 包海清： 申请执行人东阳市南马欣美水泥店依据已经发生法律效力的【（2019）浙0783民初11762号）民事调解书，向本院申请执行与被执行人包海清买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0783执1708号案件已于2020年3月30日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 南马法庭 二〇二〇年三月三十日
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执93号关宁宁、张会文：关宁宁与张会文民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现关宁宁表示已经自行给付。至此，关宁宁向本院申请执行的(2020)吉0113执93号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执136号 申请执行人成都速捷商贸有限公司,住所地成都市新都区三河街道长龙社区4组。统一社会信用代码：91510114698888821Y。 法定代表人黄金秀，总经理。 被执行人雷三廷，男，汉族，1989年5月25日出生,住四川省金堂县。 申请执行人成都速捷商贸有限公司申请执行雷三廷民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初7320号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人雷三廷逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都速捷商贸有限公司于2020年1月7日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初7320号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  黄勇 二〇二〇年三月十一日 书记员  黄涵
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书     （2020）甘0921民初428号     原告：魏某1。   被告：魏某2。   原告魏某1与被告魏某2健康权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏某1、被告魏某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   魏某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费2254元、误工费1490元（10天×149元）、护理费1490元（10天×149元）、营养费600元（20元/天×30天）、伙食补助费200元（5天×40元）、交通费400元、今后治疗费用1500元。共计9624元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月20日14时27分，原告到被告家中收水费，被告无故将原告面部猛击几拳，后被他人挡开。原告被送到金塔县人民医院诊断为全身多处软组织挫伤；牙挫伤。原告住院5天，花去医疗费2254元。   魏某2辩解，我没有打原告魏某1，我只承担原告医疗费的30%。   本院经审理认定事实如下：2018年11月20日14时许，原告魏某1到被告魏某2家收取水费，两人因以前的纠纷发生争执，继而相互撕打，魏某2用拳在魏某1的面部击打，被他人挡开。经金塔县人民医院诊断魏某1伤情为：1、全身多处软组织挫裂伤；2、牙挫伤。魏某1于2018年11月21日入住金塔县人民医院住院治疗4天，花费医疗费2254元。金塔县公安局东坝派出所金公（东）行罚决字﹝2019﹞2号行政处罚决定书对魏某2处以罚款500元的行政处罚。   以上事实由原、被告当庭陈述、答辩及原告提供的金塔县人民医院诊断证明、治疗费票据、住院费用明细、金塔县公安局东坝派出所金公（东）行罚决字﹝2019﹞2号行政处罚决定书等证据在案佐证，本院予以确认。   本院认为，公民的健康权受法律保护。原告魏某1、被告魏某2因收取水费及以前纠纷发生争执，继而互相厮打，被告魏某2致伤原告魏某1应承担纠纷发生的主要过错责任，原告魏某1承担次要过错责任。原告主张的医疗费2254元，本院予以认定；原告主张的误工费1490元（10天×149元/天）、护理费1490元（10天×149元/天）项目合理，但标准、期限不当，应以实际住院天数4天，每天145.6元计算，故原告主张的误工费，本院予以认定582元（4天×145.6元/天），护理费本院予以认定582元（4天×145.6元/天）；原告主张的营养费600元（30天×20元/天）项目合理，但标准及期限不当，应以实际住院天数4天，每天10元计算，故原告主张的营养费，本院予以认定40元（4天×10元/天）；原告主张的住院伙食补助费200元（5天×40元/天），项目合理，标准适当，但期限不当，应以实际住院天数4天计算，故原告主张的住院伙食补助费，本院予以认定160元（4天×40元/天）。综上原告的各项损失为3618元。原告主张的交通费400元，今后治疗费1500元因未提供证据，本院不予认定。被告魏某2辩解没有打原告魏某1，只承担医疗费用30%的辩解理由本院不予采信。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：   一、被告魏某2于本判决生效后30日内赔偿原告魏某1医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费2532.6元（3618元×70%）；   二、驳回原告魏某1的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告魏某2负担。   如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。             审判员 李  新           二〇二〇年三月五日     书记 员  殷  海
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执5009号之一 申请执行人：顾明威，男，1963年8月24日出生汉族，住浙江省象山县。 被执行人：孔梅肖，女，1974年3月14日出生汉族，住浙江省金华市磐安县。 申请执行人顾明威与被执行人孔梅肖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初6488号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孔梅肖未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人顾明威向本院申请强制执行。本院于2019年12月02日立案执行。执行标的为被执行人孔梅肖向申请执行人顾明威支付36500元及利息。 执行立案后，本院于2019年12月02日向被执行人孔梅肖发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人孔梅肖履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孔梅肖逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孔梅肖的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人孔梅肖名下无财产可供执行。截至2020年03月12日，被执行人孔梅肖尚应履行执行款36500元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孔梅肖拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孔梅肖作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人孔梅肖采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年3月12日，本院约谈了申请执行人顾明威并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孔梅肖暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执5009号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 姜德虎 二〇二〇年三月十二日 代书记员 陈 锡
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执90号之二 申请执行人：王佩田,男，1975年10月20日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：张继坡,男，1983年10月10日出生,汉族,住安徽省颍上县。 申请执行人王佩田与被执行人张继坡为借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2019）皖1226民初1786号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人张继坡应偿还申请执行人王佩田工程款22000元。因被执行人张继坡未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王佩田向本院申请强制执行，申请执行标的金额为22650元，本院于2020年1月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年1月6日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年1月6日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年1月6日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 四、2020年2月27日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年3月17日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现张继坡，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执90号案件终结本次执行程序。 被执行人张继坡负有继续向申请执行人王佩田履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审  判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年三月十九日 法 官 助 理 邵 修 发 书记  员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8598号申请执行人：王海迪，女，1987年6月23日出生，汉族，住江苏省。被执行人：上海市鑫未来餐饮管理服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张芳林，该公司执行董事。申请执行人王海迪与被执行人上海市鑫未来餐饮管理服务有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初17225号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人王海迪向本院申请执行，要求被执行人上海市鑫未来餐饮管理服务有限公司支付共计人民币133616.10元。本案在执行过程中查明，被执行人公司已无实际经营地，目前去向不明。执行中本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。除此之外，被执行人上海市鑫未来餐饮管理服务有限公司名下无其他银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陈 曦审判员  武 博二〇二〇年三月二十七日书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初249号原告：马金蕊，女，1967年5月19日出生，汉族，山西省闻喜县桐城镇居民。委托诉讼代理人：毛萍，山西万宾律师事务所律师。被告：韩云红，男，1967年1月4日出生，汉族，山西省闻喜县桐城镇居民。原告马金蕊与被告韩云红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告马金蕊于2020年3月12日以被告无法联系为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马金蕊的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告马金蕊撤回起诉。案件受理300元，减半收取计150元，由原告马金蕊负担。审 判 员 马浩洁二〇二〇年三月十二日法官助理 刘东杰书 记 员 黄 斌
四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1132民初112号 原告：峨边宝祥矿业有限公司，住所地：峨边县新场乡羊子岩村4组，统一社会信用代码：91511132MA6285R255。 法定代表人：杨红昆，总经理。 委托诉讼代理人：杨剑澜，男，1989年12月25日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 被告：王维超，男，1968年6月28日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 本院在审理原告峨边宝祥矿业有限公司与被告王维超劳动争议纠纷一案过程中，原告峨边宝祥矿业有限公司于2020年3月17日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告峨边宝祥矿业有限公司提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告峨边宝祥矿业有限公司撤回起诉。 案件受理费5.00元（已减半收取），由原告峨边宝祥矿业有限公司负担。 审判员  吴桂兰 二〇二〇年三月十七日 书记员  何永树
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院     执 行 裁 定 书   （2020）新4003执107号之一      申请执行人：朱春红，女，1969年11月17日出生，汉族，住奎屯市。   委托诉讼代理人：孙志勇，新疆奎屯垦区奎泉法律服务所法律工作者。   被执行人 ：刘立民，男，1970年8月15日出生，汉族，住奎屯市。   本院受理的申请执行人朱春红与被执行人刘立民借款合同纠纷一案，执行标的38,380元，执行费476元。在执行过程中，本院依法向被执行人刘立民送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人刘立民向申请执行人支付案款38,380元，并负担本案执行费476元。现申请执行人朱春红与被执行人刘立民双方自愿达成执行和解协议：被执行人刘立民于2020年4月至9月期间，每月30日前以每月5,000元标准分批支付给申请人朱春红，被执行人刘立民于2020年10月30日前，将尾款8,380元一次性支付给申请人朱春红。（详见执行和解协议）。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结奎屯市人民法院作出的（2019）新4003民初1270号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长 宋    全    审判员 王    鑫    审判员 张传强                       二 ? 二 ? 年 三 月 十 四 日       书记员 王剑飞
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0582民初69号原告：王利君，男，1966年1月1日出生，汉族，集安市人，住所地集安市。被告：张椿平，男，1963年8月15日生，汉族，集安市人，住所地集安市。本院在审理原告王利君诉被告张椿平生命权纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，撤回对被告张椿平的告诉。本院认为，原告王利君的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王利君撤回对被告张椿平的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  卞 宁人民陪审员  王学敏人民陪审员  王云壮二〇二〇年三月二十日书 记 员  崔 成
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执157号被执行人：陈涛,男性,1989年8月出生,汉族,住罗山县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院2020年1月3日生效的（2019）豫1521刑初327号判决，于2020年1月13日向被执行人陈涛发出执行通知书，责令被执行人陈涛被告人陈涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2020年4月7日止。）罚金于判决生效后十日内缴纳。（写明指定履行的义务）。本院查明账号：085e9858e280dxxxxxxxx@wx.tenpay.com人民币7335.22财付通支付科技有限公司（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈涛所有的账号：085e9858e280dxxxxxxxxxx@wx.tenpay.com人民币7335.22财付通支付科技有限公司（财产名称、数量、所在地点等）。二、被执行人陈涛负责保管被冻结的财产。在冻结期间内，被执行人陈涛可以使用被冻结财产；但因被执行人陈涛的过错造成被冻结财产损失的，应由自己承担责任。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。[或写：被执行人（保管人）陈涛负责保管被冻结的财产。在冻结期间不得使用被冻结的财产。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。][冻结财产不需要保管的，不列本项。]三、冻结期限为365天。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  李瑞书记员  李坤二〇二〇年三月三日
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）新2324执保24号      申请保全人：徐明，男，1966年3月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：李亚芳，女，1967年7月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   在执行徐明与李亚芳财产保全一案中，本院作出的（2020）新2324民初118号民事裁定书已生效，经查，被保全人李亚芳的丈夫李庭海（去世）在玛纳斯县祥云化纤有限公司的工程款230000元，申请人徐明向中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司投保了价值230000元的诉讼保全责任保险作为保全担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被保全人李亚芳的丈夫李庭海在玛纳斯县祥云化纤有限公司的工程款230000元，冻结期限一年。   本裁定立即执行。         审  判  长   史友康   审  判  员   张传永   审  判  员   张文杰     二 〇 二 〇 年 三 月 十 五 日     法 官 助 理   贾 凯   书  记  员   贺玲玲
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019)浙1082执7022号申请执行人：陈春莲，女，1967年9月16日出生，汉族，住临海市。被执行人：张美英，女，1968年11月12日出生，汉族，住临海市。申请执行人陈春莲与被执行人张美英为民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1082民初406号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人陈春莲向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案执行。执行标的为被执行人张美英支付给申请执行人陈春莲借款本金人民币120000元，并负担案件受理费1998元、执行费1700元。执行立案后，本院于2019年9月6日向被执行人张美英发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人张美英在指定期限内履行生效的法律文书所确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人张美英逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张美英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落和财产情况进行了实地调查，被执行人的房产由本院另案处理，本案分配到执行款人民币8076元，剩余本金及利息未执行到位，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。鉴于被执行人张美英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张美英作出司法拘留15日的决定，并已委托公安机关协助对被执行人进行查控。同时本院已对被执行人张美英采取了罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈春莲，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张美英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执7022号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 郑多见二〇二〇年三月一日代书记员 蒋 婕
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初118号 原告：吴玉丽，女，1987年9月3日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：陈开城，男，1990年1月13日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告吴玉丽与被告陈开城返还原物纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告吴玉丽于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴玉丽以陈开城已经归还涉案原物为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴玉丽撤诉。 案件受理费675元，减半收取337.5元，由吴玉丽负担。 审判员  江晓冬 二〇二〇年三月三日 书记员  刘梅兰
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初764号原告：大庆市康净物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：孙亚娟，职务经理。委托诉讼代理人：宋可，黑龙江庚辰律师事务所。被告：孔祥玉，女，1995年5月6日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市康净物业管理有限公司诉被告孔祥玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告大庆市康净物业管理有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市康净物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市康净物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市康净物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年三月二十三日书记员  韩晶
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初2821号原告:谢传玉，女，1936年8月5日出生，汉族，住重庆市铜梁。委托诉讼代理人：王东，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：李先春，重庆格林威律师事务所实习律师。被告：李时萍，女，1973年7月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：李时容，女，1966年12月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：潘成元，男，1966年3月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：潘李珂，男，1989年9月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：谢志英，女，1989年10月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告谢传玉与被告李时萍、李时容、潘成元、潘李珂、谢志英排除妨害纠纷一案中，原告于2020年3月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢传玉撤回起诉。案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告谢传玉负担。审判员  龚陵川二〇二〇年三月二十七日书记员  张 立