wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初6813号原告：日照联汇建材有限公司，住所地山东省莒县陵阳镇东上庄村，统一社会信用代码9137112205794159XL。法定代表人：陈忠祥，该公司经理。委托诉讼代理人：周夫峰，山东文心正律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜光乔，山东文心正律师事务所律师。被告：莒县前成建材有限公司，住所地山东省莒县龙山镇西楼社区龙山供销社院内，统一社会信用代码91371122MA3M115NOO。法定代表人：宋水顺，该公司经理。委托诉讼代理人：盛大星，山东沭章律师事务所律师。被告：郭常礼，男。委托诉讼代理人：盛大星，山东沭章律师事务所律师。被告：岳超杰，男。委托诉讼代理人：盛大星，山东沭章律师事务所律师。原告日照联汇建材有限公司与被告莒县前成建材有限公司、郭常礼、岳超杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照联汇建材有限公司的委托诉讼代理人周夫峰，与被告莒县前成建材有限公司、郭常礼、岳超杰的委托诉讼代理人盛大星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。日照联汇建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即偿还所欠原告混凝土款2375523元及利息，并互负连带责任；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月至2019年3月期间，郭常礼、岳超杰以莒县前成建材有限公司的名义承揽望都新城等相关工程业务，并以该公司的名义从原告处赊购混凝土用于工地建设。截止目前，各被告累计欠原告混凝土款2375523元未付。莒县前成建材有限公司口头辩称，原告所诉与事实不符，原告与被告存在买卖合同关系，但是经原告单方结算至2019年5月31日，被告尚欠原告1967883元。原告另欠被告沙石款422597.5元，被告也要求抵销原告欠款。郭常礼口头辩称，我是公司工作人员，与原告联系业务系履行职务行为，不承担责任。岳超杰口头辩称，我是公司的管理人员，收货、对账是职务行为，不承担责任。本院经审理认定事实如下：自2018年11月起，日照联汇建材有限公司与莒县前成建材有限公司建立砂、混凝土买卖合同业务关系（双方未签订书面合同），约定由莒县前成建材有限公司向日照联汇建材有限公司供应砂，由莒县汇金海洋工程有限公司向莒县前成建材有限公司供应混凝土。后经结算，日照联汇建材有限公司出具《日照联汇建材有限公司与莒县前成建材有限公司对账单》一份，内容为：“日照联汇建材有限公司与莒县前成建材有限公司截止2019年5月31日对账结果如下：日照联汇建材有限公司从2018年11月27日至2019年3月27日给莒县前成建材有限公司供应混凝土，共计混凝土5853方，金额2375523元。莒县前成建材有限公司从2018年11月4日起至2019年5月28日给日照联汇建材有限公司供应砂款共计金额407640元。日照联汇建材有限公司混凝土款扣减莒县前成建材有限公司砂款后金额为1967883元。经双方确认，莒县前成建材有限公司共欠日照联汇建材有限公司砂浆款1967883元，大写：壹佰玖拾陆万柒仟捌佰捌拾叁元整。其中2018年11月4日至2018年11月28日岳超杰将日照联汇建材有限公司开具的砂入库单一张（户名：岳超杰，数量1560方，金额178020元，入库单号0044738）丢失作废。”日照联汇建材有限公司出具对账单后，莒县前成建材有限公司又于2019年6月2日至2019年8月31日向日照联汇建材有限公司供应砂合计3537.05方，价款合计422597.5元。莒县前成建材有限公司对日照联汇建材有限公司出具的《日照联汇建材有限公司与莒县前成建材有限公司对账单》予以认可，但主张行使抵销权，在扣除日照联汇建材有限公司在对账单中确认所欠砂款407640元、对账之后所欠砂款422597.5元后，莒县前成建材有限公司尚欠日照联汇建材有限公司砂浆款1545285.5元（2375523元-407640元-422597.5元）未付。日照联汇建材有限公司同意莒县前成建材有限公司行使抵销权的请求。2019年12月18日，经日照联汇建材有限公司申请，本院依法冻结了莒县前成建材有限公司在天元建设集团有限公司（第七建筑工程有限公司）的到期债权2177992元（实际冻结237393.3元），冻结期限两年（冻结期限自2019年12月18日至2021年12月17日）。日照联汇建材有限公司支出保全申请费5000元。本院认为，日照联汇建材有限公司与莒县前成建材有限公司之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。双方当事人应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。日照联汇建材有限公司与莒县前成建材有限公司互负债务经抵销后，莒县前成建材有限公司尚欠日照联汇建材有限公司货款1545285.5元未付，莒县前成建材有限公司应给付日照联汇建材有限公司货款1545285.5元；日照联汇建材有限公司主张欠款利息，但双方未约定利息，本院酌定按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自其起诉之日起计算至实际给付之日止。郭常礼、岳超杰虽系莒县前成建材有限公司的工作人员，但其并非涉案买卖合同的主体，对日照联汇建材有限公司要求郭常礼、岳超杰承担付款责任的请求本院不予支持。综上所述，日照联汇建材有限公司诉讼请求中有理部分，本院予以支持；其他请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告莒县前成建材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告日照联汇建材有限公司货款1545285.5元及利息（利息以1545285.5元为基数，自2019年11月1日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告莒县前成建材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告日照联汇建材有限公司保全申请费5000元；三、驳回原告日照联汇建材有限公司对被告郭常礼、岳超杰的诉讼请求；四、驳回原告日照联汇建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25804元，减半收取12902元（立案时已减半收取），由原告日照联汇建材有限公司负担3548元，被告莒县前成建材有限公司负担9354元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王祥滨二〇二〇年三月十日书记员  卢海鸥
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初451号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人邓金雄，男，1978年4月28日出生，汉族，居民身份证号码441622197804284199,大学专科文化程度，户籍所在地广东省深圳市龙岗区布吉街道锦龙路89号海轩广场2座1410。因本案于2019年10月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。      辩护人舒方泓，广东卓著律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]330号起诉书，指控被告人邓金雄犯职务侵占罪，建议判处被告人六个月至一年六个月有期徒刑。                  辩护意见              被告人邓金雄对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。辩护人辩护意见如下：1、被告人主观恶性小，占用公司财产用于归还贷款；2、被告人系自首；3、被告人家属主动退赃；4、被告人认罪认罚，系初犯、偶犯。                  查明事实              被告人邓金雄原系被害单位深圳市长龙港投资发展有限公司（以下简称“长龙港公司”）的财务工作人员。2019年5月21日，邓金雄利用其经手公司账户资金的职务便利，将公司华夏银行账户内的201340元人民币转入自己控制的银行账户，用于偿还个人债务。2019年10月25日，长龙港公司发现该笔资金被盗而约谈邓金雄，邓金雄开始不予承认，后发现公司工作人员报警，便向公司承认其职务侵占的事实。随后公安机关接警后赶至现场，将邓金雄带回公安机关处理。2019年11月1日，邓金雄的家属向长龙港公司退赃201340元人民币并取得被害单位长龙港公司的谅解。                  本院意见              被告人邓金雄的行为构成职务侵占罪。其具有认罪认罚、自首、赔偿并取得谅解的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。辩护人提出的被告人自首、退赃、认罪认罚的辩护意见符合查证的事实，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款。                  判   决              被告人邓金雄犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日依法折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年4月24日止。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份            审  判  员  林    萍                  二○二○年三月二日            本件与原本核对无异      书  记  员  高    燕      书  记  员  吕 思 琪
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2607号 申请执行人：陈振华，男，汉族，1955年2月4日出生，住址：高安市。 被执行人：徐鹤年，男，汉族，1971年7月31日出生，住址：高安市。 被执行人：邓丽香，女，汉族，1976年3月10日出生，住址：高安市。 申请执行人陈振华与被执行人徐鹤年、邓丽香民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2018）赣0983民初1203号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款80000元，并承担本案执行费0元。 执行过程中: （一）、本院于2019年11月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 （二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 （三）、本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。 （四）、上述执行情况及信息，本院于2020年3月30日通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  陈 鹰 审判员  高三和 二〇二〇年三月三十日 书记员  纪 岗
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0724民初112号原告：兄弟建材超市住所：云南省宁蒗县嘉懿建材城E幢1号。负责人：卢黎明，法定代表人。实际经营者：孙孝杰被告：沈布都，男，彝族，1982年5月4日出生，初中文化，农民，住云南省宁蒗县。本院于2020年3月11日立案受理了原告兄弟建材超市与被告沈布都买卖合同纠纷一案。3月11日，原告以“被告已归还欠款”为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告因被告主动还清借款申请撤回起诉，不违反法律规定，故其撤回起诉的请求，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告兄弟建材超市撤回起诉。案件受理费82.00元，减半收取41.00元，由原告兄弟建材超市负担。审判员  陈禄梅二〇二〇年三月十一日书记员  郑楚凡
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0121民初48号原告：李计红，男，1959年9月8日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。委托诉讼代理人：高建忠，石家庄市井陉新兴法律服务所法律工作者。被告：王中正，男，1969年7月14日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。委托诉讼代理人：韩玉，沧县法律援助中心法律援助律师。原告李计红与被告王中正买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告李计红于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李计红撤诉。案件受理费2098元，减半收取计1049元，由原告李计红负担。审判员  吴驭坤二〇二〇年三月二十七日书记员  梁 瑛
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执2250号被执行人:邓文忠,男，1964年6月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。本院在执行邓文忠没收财产一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2013）鸡冠刑初字第257号刑事判决书，应没收被执行人邓文忠财产100000元，现判决书已经发生法律效力。本院于2019年12月11日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邓文忠发出了执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人邓文忠未按规定时间履行判决书确定的义务。经查，被执行人暂无可供执行财产。综上，被执行人应没收财产100000元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 翟至宇审判员 王 阳二〇二〇年三月十六日书记员 宋金茹
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执294号申请执行人:刘玉良,男性,1964年1月5日出生,56岁,汉族,号码211222196401053418,住黑龙江。被执行人：鞍山财富置业有限公司，住所地鞍山市铁东区槐林路329栋负1-3层36号。法定代表人：刘克成。申请执行人刘玉良依据已经发生法律效力的鞍东劳人仲字【2020】第82号仲裁裁决书向本院申请执行鞍山财富置业有限公司一案，本院已经受理。本案执行中，经审查，申请执行人于2020年3月2日收到鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，并于2020年3月4日向本院提出强制执行申请。本院认为，申请或移送执行的法律文书已经生效是人民法院受理执行案件的必要条件，本案申请执行人收到仲裁裁决之后在法定起诉期限未满的情况下提出强制执行申请明显不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）项之规定，裁定如下：驳回刘玉良所提出的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或者鞍山市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。执行长  刘鸿智执行员  谷晓梅执行员  陈禹廷二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 丹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初10789号原告：刘学堂。委托诉讼代理人：于丰恺，北京市盈科(南昌)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘江雲，北京市盈科(南昌)律师事务所律师。被告：上海凯伊建筑工程有限公司,住所地上海市崇明区新河镇新开河路XXX号XXX幢XXX区XXX室(上海新河经济小区)。法定代表人：陈洪,总经理。委托诉讼代理人：焦莹，女。原告刘学堂与被告上海凯伊建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年2月17日立案。原告刘学堂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定,裁定如下：本案按刘学堂撤回起诉处理。审判员  祝芬二〇二〇年三月十九日书记员  蒋炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3127民初224号原告李小菊，女，土家族，1951年7月8日出生，住湖南省永顺县。原告谢迪佐，男，土家族，1979年8月26日出生，住湖南省永顺县。原告谢究凤，女，土家族，1972年10月10日出生，住湖南省永顺县。原告谢旭迎，女，土家族，1975年2月18日出生，住湖南省永顺县。委托代理人陈道顺，永顺县新源法律服务所法律工作者，执业证号：31814011100106。被告周汝亮，男，1989年12月18日出生，住湖南省永顺县。被告彭加兵，男，50岁，住湖南省永顺县。被告中国大地财产保险股份有限公司永顺支公司，地址：永顺县灵溪镇南山路109-111号。法定代表人：周伟。本院在审理原告李小菊、谢迪佐、谢究凤、谢旭迎诉被告周汝亮、彭加兵、中国大地财产保险股份有限公司永顺支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告李小菊、谢迪佐、谢究凤、谢旭迎于2020年3月9日向本院提起撤回起诉的申请。本院认为，原告李小菊、谢迪佐、谢究凤、谢旭迎提出撤诉系其对自己诉权的处分，且符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李小菊、谢迪佐、谢究凤、谢旭迎撤回起诉。案件受理费6129元，减半收取3064.5元，由原告李小菊、谢迪佐、谢究凤、谢旭迎承担。审判员  兰丰平二〇二〇年三月九日法官助理张雪琴书记员陈平附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更698号罪犯梁国劲，男，1994年5月9日出生，汉族，户籍地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2013年8月27日作出(2013)清城法刑初字第323号刑事判决，以被告人梁国劲犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2013年10月17日交付监狱执行刑罚。因罪犯梁国劲在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年11月25日作出（2016）粤02刑更6087号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯梁国劲在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月2日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁国劲因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该罪犯在本次考核期间（2016年8月16日至2019年11月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2019年10月份，共获考核分5221分，表扬8次，其中，600分于2017年7月折换表扬1次，2017年8月获得表扬，2017年12月获得表扬，2018年4月获得表扬，2018年8月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年9月获得表扬，剩余考核分421分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣56分（其中2017年7月之前累计扣1分），2017年2月13日因骂人被扣1分，2018年5月17日因与他犯争执推拉被扣30分，2018年12月15日因与他犯争执推拉被扣5分，2019年5月30日因争执推拉被扣15分，2019年7月12日因争执推拉，情节较轻被扣5分。原判罚金人民币10000元已履行人民币4500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁国劲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁国劲予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2023年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年三月二十六日书记员 欧妤桃
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1122民初131号之二 解除保全申请人：南京卡考网络科技有限公司，住所地江苏省南京市浦口区团结路孵鹰大厦A座413，统一社会信用代码91320191339380508R。 法定代表人：严斌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：欧阳盛岚，该公司法务。 委托诉讼代理人：陈思，该公司法务。 被申请人:来安金弘新房地产有限公司，住所地安徽省来安县汊河新区104国道与纬七路交汇处向西400米金地都会艺境售楼处号，统一社会信用代码91341122MA2NNTBD26。 法定代表人：沈锋明，该公司总经理。 解除保全申请人南京卡考网络科技有限公司与被申请人来安金弘新房地产有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月17日作出(2020)皖1122民初131号民事裁定，冻结来安金弘新房地产有限公司在银行的存款人民币400000元或查封来安金弘新房地产有限公司其他等额财产。南京卡考网络科技有限公司于2020年3月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，南京卡考网络科技有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人来安金弘新房地产有限公司在银行的存款人民币400000元的冻结或对被申请人来安金弘新房地产有限公司其他等额财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高 伟 二〇二〇年三月二十五日 法官助理郭正卿 代理书记员  王家杰
佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0805执64号申请执行人：王德松,男性,1966年6月20日出生,住址佳木斯市东风区松江乡模范村。被执行人：白永全,男性,1957年1月25日出生,住址佳木斯市东风区松江社区模范4组35号。被执行人：吴代姐,女性,1955年12月20日出生,住址佳木斯市东风区松江社区模范4组35号。本院在执行申请执行人王德松与被执行人白永全、吴代姐借款合同纠纷一案中，于2020年1月17日以司法专邮方式，向被执行人白永全、吴代姐发出执行通知书、报告财产令，责令其履行佳木斯市东风区人民法院作出的（2019）黑0805民初412号民事判决书确定的义务，即申请执行标的（金钱）115000元，承担案件受理费2600元公告费560元，因地址欠详送达未成。于2020年1月17日起通过全国网络查控系统查询了被执行人白永全、吴代姐名下的财产信息登记情况，无财产可供执行。再经查，被执行人白永全名下房产均涉另案已被查封，且处于被征收状态中，暂不具备立即执行条件。上述执行情况于2020年3月8日通过面谈的方式告知了申请执行人王德松，并要求其提供被执行人白永全、吴代姐的其他财产或财产线索，但其未向本院提供。因被执行人白永全、吴代姐未履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。此案目前不具备继续执行的条件，本院已对申请执行人王德松释明终结本次程序后享有的权利。综上所述，因本案被执行人白永全、吴代姐暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王德松释明被执行人白永全、吴代姐财产情况，申请执行人王德松明确表示提供不出被执行人白永全、吴代姐的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人白永全、吴代姐无财产执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 员 洪永刚二〇二〇年三月八日法官助理 侯玉军书 记 员 才子洋
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4538号申请执行人：永康市人民法院，住所地永康市华溪北路90号，组织机构代码:002613230。法定代表人：楼常青。被执行人：陈杰超，男，1991年7月12日出生，住永康市。申请执行人：永康市人民法院与被执行人陈杰超组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案,本院作出的（2018）浙0784刑初1274号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行。被执行人陈杰超犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十三年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月28日至2041年1月27日止；剥夺政治权利的刑期，从有期徒刑执行完毕之日或者假释之日起计算；罚金、没收财产限本判决生效后三十日内缴清）。并负担案件受理费500元。执行立案后，本院于2019年10月16日向被执行人陈杰超发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人陈杰超的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈杰超有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人陈杰超名下无房产；被执行人陈杰超名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人陈杰超采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，本院于2018年1月28日陈杰超采取司法拘留措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4538号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年三月三日代书记员 楼菲菲
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105民初4767号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：陈健，男，汉族，1984年2月29日出生，住浙江省温州市鹿城区。本院在审理原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈健借款合同纠纷一案中，原告在本院通知预交案件受理费后，逾期不按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司撤诉处理。审判员  黄学文二〇二〇年三月二十五日书记员  张诗咏
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初819号 原告：永康市古山子良废旧钢铁经营部，经营场所：浙江省永康市古山镇大园东村废旧钢铁经营市场106号。 经营者：胡子良，男，汉族，1970年12月1日出生，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：应鹏飞，浙江律明律师事务所律师。 被告：施忠仁，男，汉族，1987年6月15日出生，住福建省南安市。 原告永康市古山子良废旧钢铁经营部（以下简称“子良经营部”）为与被告施忠仁、浙江欧特莱阀门机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告子良经营部的委托诉讼代理人应鹏飞到庭参加诉讼。被告施忠仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告当庭撤回对被告浙江欧特莱阀门机械有限公司的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告子良经营部向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告货款人民币19912元，并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至付款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。 被告施忠仁未作答辩，亦未在法定期限内向本院提交抗辩证据。 本院查明：2017年10月23日，被告施忠仁向原告子良经营部购买钢材，货款为39912元，原告送货后，被告支付了20000元货款。经原告催讨，被告至今尚欠19912元货款未付。本院认为，原告子良经营部与被告施忠仁之间存在买卖合同关系，应予认定合法有效。被告尚欠原告货款人民币19912元的事实清楚，双方未约定付款期限，原告有权随时要求被告履行付款义务。经原告催讨的合理期限内，被告未有支付，应承担相应的民事责任。被告施忠仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告施忠仁于本判决生效后三日内支付原告永康市古山子良废旧钢铁经营部货款人民币19912元并赔偿利息损失【利息损失自2020年1月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日止】。 如果被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费149元（已减半收取），由被告施忠仁负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐露苗 二〇二〇年三月三十日 代书记员 徐英晓
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执298号之一被执行人：王绪明，男，汉族，1968年10月14日出生，住山东省桓台县。本院在执行被执行人王绪明追缴违法所得一案中，经查，本院作出的（2013）桓刑初字第178号刑事判决书已经发生法律效力，刑事判决主文第二项确定将扣押于桓台县人民检察院的违法所得赃款人民币24497.85元予以追缴。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第八条、第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：提取被执行人王绪明的赃款24497.85元至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××49）。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊护国二〇二〇年三月九日书记员  胡文泽
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初367号 原告：周思源，男，1979年3月25日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：吴唤，浙江律信律师事务所律师。 被告：俞乾忠，男，1968年12月6日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告周思源与被告俞乾忠民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月22日立案。原告周思源在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百十三条之规定，裁定如下： 本案按原告周思源自动撤诉处理。 审 判 员 莫剑青 二〇二〇年三月三十日 法官助理姚嘉业 代书记员 李 然
枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0402民初1521号 原告：汪玉荣，女性，身份证号码：370402196212173524地址：山东省枣庄市市中区永安乡永东村3队637号电话：17863782100 被告：华海财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，法定代表人姓名：贾立新，单位地址：枣庄高新区光明西路305号1楼103-104室，二楼201-205房间电话：10000000000 被告：华盟，男性，身份证号码：370402198902144332地址：枣庄市市中区建华南区19号楼1单元502室电话：10000000000 （以上写明当事人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息） 原告汪玉荣与被告华海财产保险股份有限公司枣庄中心支公司、华盟、第三人×××······（写明案由）一案，本院于2019年04月09日立案后，依法适用普通程序，公开/因涉及······（写明不公开开庭的理由）不公开开庭进行了审理。原告汪玉荣、被告华海财产保险股份有限公司枣庄中心支公司、华盟、第三人×××（写明当事人和其他诉讼参加人的诉讼地位和姓名或者名称）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪玉荣向本院提出诉讼请求： 1、判令被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等共计5万元； 2、判令本案诉讼费、鉴定费等由被告承担。 事实与理由： 019年1月11日被告华盟驾驶车牌号为鲁Ｄ×××××的小型客车，沿建华路行驶至建华路与青檀路口10米由东向北右转弯时，与沿青檀路由南向北行驶的原告汪玉荣驾驶的电动自行车发生事故，致原告受伤。后经交警部门认定被告华盟担事故的全部责任，原告无责任。经查，被告为其车辆在华海保险股份有限公司枣庄中心支公司投保交强险，事故发生至今，原告多次找被告协商赔偿事宜，被告拒不赔偿。 （明确原告的诉讼请求和主张的事实和理由） ×××辩称，······（概述被告答辩意见）。 ×××诉、述称，······（概述第三人陈述意见）。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： （写明法院是否采信证据，事实认定的意见和理由）。 本院认为，······（写明争议焦点，根据认定的事实和相关法律，对当事人的诉讼请求作出分析评判，说明理由）。本院认为，······（写明争议焦点，根据认定的事实和相关法律，对当事人的诉讼请求作出分析评判，说明理由）。 综上所述，······（对当事人的诉讼请求是否支持进行总结评述）。依照《中国人民共和国······法》第×条，······（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下： （以上分项写明判决结果） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。 案件受理费······元，由······负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于枣庄市市中区人民法院。 审判长  闻秀平 审判员  徐 萍 审判员  种法亮 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王 青
岳阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0621执115号华权胜、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳县支公司本院执行的华权胜申请中国人寿财产保险股份有限公司岳阳县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人寿财产保险股份有限公司岳阳县支公司自动履行，执行金额24690元，申请执行人已支取24690元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。执行员 张 维二〇二〇年三月十三日书记员 陈卓鑫
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初327号原告刘文庭，男，1966年10月30日出生，汉族，农民，现住东港市。委托代理人杨启萌，系辽宁方浩律师事务所律师。被告周学纲，男，1977年2月23日出生，汉族，农民，现住东港市。被告王美娟，女，1977年4月16日出生，汉族，农民，现住址同上。二被告委托代理人孙宝仁、刘清华，系辽宁宝仁律师事务所律师。原告刘文庭与被告周学纲、王美娟不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高明兹独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘文庭及委托代理人杨启萌与二被告的委托代理人孙宝仁、刘清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。2017年秋天，原告通过案外人邹吉武认识被告周学纲，被告周学纲称自己可以租赁到浅海养殖地（滩涂）。正时原告也想租赁浅海养殖地（滩涂）养殖蚬子，遂于被告周学纲口头约定，由被告周学纲在2018年4月25日前帮助租赁浅海养殖地（滩涂）一处。被告周学纲于2018年3月26日告诉原告先交20万元定金，被告周学纲要求将20万元转入被告王美娟账户，后原告通过案外人张建峰微信将20万元定金转给被告王美娟。约定租赁日到期后，被告周学纲未将浅海租赁给原告，致使已过养殖蚬子的季节。此后原告多次告诉被告周学纲不再租赁浅海滩涂，并要求返还20万元。被告周学纲以各种理由拖延和搪塞，不予返还定金，目前已经联系不上被告周学纲。现原告诉请判令二被告共同返还原告定金20万元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息。被告周学纲辩称，与原告从未签订过任何合同或协议，至于与案外人间存在何种法律关系与原告无关，也与本案原告没有直接利害关系。应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，驳回原告的起诉。被告王美娟辩称，与原告从未签订过任何协议，应当驳回原告的起诉。经审理查明，二被告系夫妻关系。现原告刘文庭持有被告周学纲于2018年3月26日出具的收据一份，载明：收滩涂定金贰拾万圆整，200000。并由收款人周学纲和中间人邹吉武签字确认。该款由案外人张建峰每次转账50000元，四次共计转账200000元至被告王美娟银行卡内。现原告以被告周学纲未能完成租赁滩涂事宜，亦不返还“定金”为由诉至本院。原告自称为他人从事滩涂沙蚬子养殖工作。对于本案所主张的租赁滩涂，原告不清楚该拟租赁的滩涂位置，自身也无经营滩涂的能力，并称由案外人张建峰投资，与案外人张建峰合作。为证明自己所主张的事实，原告称提供的是案外人张建峰的视频证言和与中间人邹吉武的通话录音。本院所确认的事实，由原、被告陈述、收据、转账截屏，结婚证、视听资料等相关证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告起诉必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”这一条件。本案中，原告作为从事滩涂养殖人员，主张委托被告周学纲租赁滩涂，但却不知道拟承租滩涂的位置，自身亦无经营能力。虽然原告持有未注明具体交款人的收取“定金”收据，但该款的交付人非原告。如此额度的“定金”交付，原告理应对拟承租滩涂及相关事项熟知，并谨慎从事和认真对待，然而原告的陈述却是模糊的，亦有悖常理。我国法律规定，凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。出庭作证是证人对国家应尽的义务，以证人出庭作证为原则，并接受当事人的质询。本案原告所提供的“证人证言”的证人均未出庭接受质证，亦不符合“证人确有困难不能出庭的情形”，且二被告对此不予认可，原告所提供的现有证据不足以证明自己与本案具有直接的利害关系，对此应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条、第五十六条、第六十九条（五）的规定，裁定如下：驳回原告刘文庭的起诉。案件受理费2150元，由本院退付给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  高明兹二〇二〇年三月二十七日书记员  栾忠莲
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初966号之一原告：重庆荣景亿工程管理中心，住所地重庆市万州区联合路4号，统一社会信用代码91500101MA604UQH6F。负责人：王正容。委托诉讼代理人：张加均，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾格格，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：孙良坤，女，1970年4月16日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆荣景亿工程管理中心与被告孙良坤不当得利纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理。原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆荣景亿工程管理中心撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告重庆荣景亿工程管理中心负担。审 判 员 张兴军二〇二〇年三月十七日法官助理 杨 航书 记 员 彭奕婷
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0221民初147号原告：杨学华，男，1981年8月2日生，苗族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被告：水城县凯越种植农民专业合作社，住所地：贵州省水城县南开乡穿洞村八组，统一社会信用代码：93520221MA6EGK31XC。法定代表人：袁福凯本院在审理杨学华诉水城县凯越种植农民专业合作社J借款合同纠纷一案中，原告杨学华于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨学华要求撤回起诉是对其诉讼权利的自行处分，理由正当，且不损害国家、集体及第三人利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许杨学华撤回起诉。案件受理费575元，因原告属于建档立卡贫困户，申请缓缴，后原告申请撤回起诉，故未收取诉讼费。此页无正文审判员  吴太洪二〇二〇年三月十七日法官助理罗南俊书记员张加雨
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0582民初259号 原告：李淑梅，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。 委托代理人：王贵财，男，汉族，集安市人，农民，住所地同上。 被告：王贵金，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。 被告：王贵银，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。 被告：王贵娟，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。 原告李淑梅与被告王贵金、王贵银、王贵娟赡养费纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法由审判员董仁涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李淑梅委托代理人王贵财和被告王贵金、王贵银、王贵娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：要求三被告每人每年给付赡养费1000元。事实与理由：原告生育三子二女，子女均已成人立户。2003年原告丈夫王振泰去世，原告与三子王贵财共同居住，并将住房及承包地留给三子王贵财。随着原告年龄逐年增长，身体大不如从前，现体弱多病，基本丧失劳动能力，为此，先后二次到集安市大路镇人民调解委员会进行调解，但三被告均表示无经济能力给付，现起诉来院。 原告为证明其主张，向本院提交下列证据：集安市大路镇高地村民委员会证明。 三被告辩称，赡养老人，是法定义务，我们三被告每个家庭负担较重，每家年收入1万余元（王贵银年收入2000余元），我们自身有病或爱人有病，还有债务负担，经济状况不是很好，但我们意见是王贵财倒出原告房屋（期限为2021年1月1日前），原告由我们轮流赡养（每人一年），赡养费每人每年在1000元以下，原告个人负担超万元的医疗费，由子女平均负担，原告1亩2分承包地，由子女平均承包耕种，今后原告的丧葬费和房屋财产也平均负担和继承。另外，王贵财的债务由其自行负担。 三被告未向法庭提供证据。 经审理查明：被告王贵金、王贵银、王贵娟与王贵财、王贵红系王振泰与原告李淑梅生育的子女。2003年王振泰病逝后，原告李淑梅与王贵财共同生活。现因赡养原告事宜，双方协商未成，原告起诉来院，要求三被告每人每年给付原告赡养费1000元。 本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第21条规定：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，三被告均同意赡养原告，符合婚姻法中关于赡养的相关规定，本院予以支持；对于三被告提出轮流赡养原告的主张，因原告李淑梅不同意，故对三被告的轮流赡养原告的主张，本院不予以支持。赡养是法律规定的公民基本权利和义务，原告抚养三被告成人成家，三被告有义务赡养原告及敬老爱幼，维护平等、和睦的家庭关系。鉴于原告最低赡养费给付要求及考虑各被告家庭生活的经济能力，酌情：被告王贵金、王贵银、王贵娟每人每年给付原告李淑梅赡养费500元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第5条和《中华人民共和国婚姻法》第21条之规定，判决如下： 被告王贵金、王贵银、王贵娟每人每年给付原告李淑梅赡养费500元，从2020年4月起，每年4月1日给付。 案件受理费50元（已减半收取），由三被告负担。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 以上具有给付义务的当事人到期不履行，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  董仁涛 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘月皎
安化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0923执382号龚创本院执行的申请龚创罚金一案，经被执行人龚创自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月三十一日
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1125执6号申请执行人李雄英，男，1976年7月1日出生，瑶族，农民，住湖南省永州市。被执行人石小林，男，1962年4月1日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。申请执行人李雄英与被执行人石小林运输合同纠纷一案，本院于2019年8月19日作出（2019）湘1125民初770号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李雄英于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于2020年1月6日立案执行。2020年1月7日，本院向被执行人石小林送达了执行通知书、报告财产令。本院于2020年1月7日发起总对总网络财产查控，于2020年1月20日向江永县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，未发现有可供执行财产。2020年3月11日本院对被执行人适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2020年3月31日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年3月31日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人表示同意。本院认为，截止到2020年3月31日，本案申请执行标的为36400元，经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二〇年三月三十一日书记员  何文昭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市新城区人民法院   限 制 消 费 令     （2020）陕0102执839号   周卿：   本院立案执行你（单位）与申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡纠纷一案，因你（单位）未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人周某某及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条、第十一条规定，责令你（单位及法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）在履行生效法律文书确定的给付义务之前，不得有以下周某某及非生活和工作必需的消费行为：   （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；   （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行周某某；   （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   （五）购买非经营必需车辆；   （六）旅游、度假；   （七）子女就读高收费私立学校；   （八）支付高额保费购买保险理财产品；   （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。   被执行人违反限制消费令进行消费的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。   如不服本令，可以自本令送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。   此令         二〇二〇年三月二十四日        1
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0423执61号 谢银君、江建锋 本院执行的谢银君申请江建锋车辆租赁合同纠纷一案，经被执行人江建锋自动履行，执行金额44300元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月五日
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初253号 原告：王彪，男，汉族，生于1986年8月29日，四川省江油市人，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：陈昌全，四川太白律师事务所律师。 被告：巩彪，男，汉族，生于1987年2月9日，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告王彪诉被告巩彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员**独任审理。2020年3月5日，本院在第七审判庭公开开庭进行了审理，原告王彪的委托诉讼代理人陈昌全参加诉讼，被告巩彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加应诉，本案现已缺席审理终结。 原告王彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款25万元，并从立案之日起按年利率6%承担资金利息至付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系。被告因经营生意周转需要，于2019年3月2日向原告借款25万元，后因原告急需资金要求被告归还借款，经原告多次催收被告一直不予归还。为维护原告合法权益依法起诉，要求被告归还其借款并支付利息。 被告未提交书面答辩意见和证据。 经审理查明：原告、被告系朋友关系。2019年3月2日，被告因生意周转向原告借款25万元并出具借条一张，借条载明：“今借到王彪现金人民币250000.00元，大写贰拾伍万元整，6214993610164233巩彪建行江油支行”。同日，原告通过中国农业银行向被告巩彪转账25万元。后经原告多次催收，被告巩彪未归还，原告遂诉至本院。 另查明，庭后经本案书记员与被告巩彪电话联系，被告巩彪认可借款的事实和金额，对原告的诉请没有异议。 上述事实有原告居民身份证复印件、被告户籍信息、借条、银行卡交易明细、原告当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。 本院认为：原、被告债权债务关系明确，意思表示真实，合法有效，依法应受法律保护。借条未约定还款期限，出借人可随时向借款人追索，借款期限应当计算至原告提起诉讼之日,原告要求被告偿还借款的理由正当，本院依法支持。对借款利息，双方当事人没有约定，原告要求被告按年利率6%承担从立案之日起至付清时止的利息，其主张为逾期还款利息，本院依法支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定,判决如下: 限被告巩彪在本判决书生效之日起十内向原告王彪偿还借款本金25万元并支付利息（利息自2020年1月14日起按年利率6%的标准计算至付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2525元，由被告巩彪负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 肖 扬 二〇二〇年三月六日 书记员 齐彬羽
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终138号上诉人（原审被告）：深圳市越翔房地产开发有限公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人：周海娜，总经理。委托诉讼代理人：苏玉鸿、郗黎，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习人员。被上诉人（原审原告）：广州市越秀区辉煌大厦业主委员会，住所地：广州市越秀区。法定代表人：萧洁茹，系该委员会主任。委托诉讼代理人：赵少伟、黄嘉慧，均系北京市炜衡（广州）律师事务所律师。上诉人深圳市越翔房地产开发有限公司（以下简称越翔公司）因与被上诉人广州市越秀区辉煌大厦业主委员会（以下简称辉煌大厦业委会）物业服务合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初31324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院判决：深圳市越翔房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内，向广州市越秀区辉煌大厦业主委员会支付广州市越秀区东华南路151号498房，自2016年11月1日起至2019年6月30日的管理费4352.06元及迟延支付该管理费的违约金（每两个月的管理费为一期，每期管理费的违约金从第二个月的21日起计至深圳市越翔房地产开发有限公司实际支付之日止，以每期应付的管理费总和为本金，按每日1%的标准计算，违约金总额以4352.06元为限）。案件受理费50元，由深圳市越翔房地产开发有限公司负担。判后，越翔公司不服，向本院提起上诉称：1.撤销原审判决并改判或者发回重审。2.本案全部诉讼费由辉煌大厦业委会承担。事实和理由：一、原审判决遗漏关键事实。1.辉煌大厦业委会以“协助接管”之名将辉煌大厦涉案商铺以外区域内的全部物业管理一并委托给广州祈乐源物业管理有限公司（以下简称祈乐源公司），且该二者之间的协议从未向辉煌大厦全体业主公示过。2.涉案商铺与辉煌大厦住宅部分规划、用途不同，二者分别属于两个独立的物业管理区域，不存在共用设施、设备，辉煌大厦业委会对该区域不享有物业管理权。二、辉煌大厦业委会主张的违约金计算标准应当被认定为“过分高于造成的损失”，但原审判决支持该项诉讼请求，适用法律错误。三、原审审理程序多处程序违法。1.辉煌大厦业委会主体不适格。根据《中华人民共和国物权法》及《物业管理条例》的相关规定，业主委员会作为代表业主的执行机构，其主要职责在于执行和监督；代表业主的业主委员会是享受物业服务的一方，实际提供物业服务的人或企业才享有收取物业费的权利。事实上，涉案商铺一直由其公司控制管理，无论是辉煌大厦业委会还是祈乐源公司均未对涉案商铺提供实际管理和服务，辉煌大厦业委会对此也没有任何举证。原审法院在关键证据缺失的情况下径直作出有利于辉煌大厦业委会的判决，严重违反法定程序。2.其公司已另案起诉请求撤销辉煌大厦业委会聘请祈乐源公司协助接管辉煌大厦的决定，原审法院也已经立案受理。鉴于该业主撤销权案件的审理结果对本案处理有重大影响，其公司在原审庭审中书面申请中止本案审理。但原审法院对此未审查也未在判决书提及，严重违反法定程序。3.原审庭审过程中，辉煌大厦业委会临时补交其与祈乐源公司签订的《物业专项顾问服务合同》作为证据，其公司当庭要求对该证据的形成时间进行鉴定，原审法院对该要求置若罔闻，侵犯其公司合法权益、严重违反法定程序。辉煌大厦业委会辩称：同意原审判决，不同意越翔公司的全部诉讼请求。辉煌大厦业委会与祈乐源公司签订专项顾问合同是根据业主表决通过的自行管理方案执行，符合法律规定。越翔公司原审提供的信访告知函，相关政府部门也确认从2016年11月开始辉煌大厦业委会接管了涉案小区，由业主自行管理。至于其他的违约责任问题，越翔公司作为业主，应该受到业主大会决议的约束。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。二审另查明：2019年9月20日，原审法院公开开庭审理了本案。本案原审中，越翔公司并无提出中止审理的申请；在法庭调查阶段，辉煌大厦业委会主张其根据《辉煌大厦紧急自行管理方案》聘请祈乐源公司进行协助管理，与祈乐源公司签订了《物业专项顾问服务合同》，并当庭提交该证据原件。越翔公司当庭收到该证据并口头申请对该证据的形成时间进行鉴定，但越翔公司庭后没有提交书面申请。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院仅围绕当事人的上诉请求进行审理。根据双方的诉辩意见，本院对本案评析如下：关于辉煌大厦业委会是否实际为越翔公司提供了物业服务、是否有权主张管理费的问题，《中华人民共和国物权法》第七十八条规定：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。”辉煌大厦业委会是辉煌大厦依法成立的业主委员会。《辉煌大厦紧急自行管理方案》已经辉煌大厦业主大会表决通过并执行，该决议的法律效力亦已被本院生效判决予以司法确认。越翔公司作为小区业主，理应接受《辉煌大厦紧急自行管理方案》约束。辉煌大厦业委会自2016年11月已接管辉煌大厦的物业管理，由辉煌大厦业委会自治管理小区。从《辉煌大厦紧急自行管理方案》的内容来看，辉煌大厦业委会只是聘请祈乐源公司协助辉煌大厦业委会实施紧急自行管理方案，协助辉煌大厦业委会接管小区，并非聘用祈乐源公司为涉案小区的物业管理公司。故越翔公司上诉主张辉煌大厦业委会没有实际提供物业服务，无权收取物业管理费，没有事实、法律依据，本院不予采纳。关于辉煌大厦商铺是否属于独立物业管理区域，辉煌大厦业委会对该区域是否享有物业管理权的问题。《辉煌大厦紧急自行管理方案》明确规定授权业主委员会对小区建筑物及其附属设施进行管理，故辉煌大厦业委会对辉煌大厦商铺享有物业管理权。辉煌大厦商铺属于辉煌大厦整体建筑一部分，客观上不存在可以将该区域单独划定为一个独立的物业管理区域的条件。况且，越翔公司并未提供任何证据证明已经法定表决及审核、备案程序确定该区域划定为独立物业管理区域，故越翔公司上诉主张辉煌大厦商铺属于独立管理区域，辉煌大厦业委会对该区域没有物业管理权，理由不成立，本院不予采纳。关于滞纳金的计算标准问题。辉煌大厦业委会主张越翔公司按未付管理费每日1%的标准计付滞纳金，符合《辉煌大厦紧急自行管理方案》的规定，原审判决予以支持依据充分，本院对此予以维持。对于越翔公司提出的原审程序问题，越翔公司在本案原审中并无提出中止审理的申请；对当事人提供的证据亦已庭审出示并组织质证，审判程序符合法律规定。如前所述，聘请祈乐源公司协助辉煌大厦业委会接管小区的决定已经小区业主大会表决通过，辉煌大厦业委会与祈乐源公司签订《物业专项顾问服务合同》的时间认定与本案处理并无实质关联。原审对越翔公司提出的口头鉴定申请没有处理，并不影响本案实体处理。越翔公司上诉主张原审审判程序存在多处违法，没有事实依据，本院不予采纳。综上所述，深圳市越翔房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人深圳市越翔房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  袁国生审判员  黄 钜审判员  邹殷涛二〇二〇年三月二十三日法官助理林秋萍书记员何敏婷
辽宁省朝阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽13民终623号 上诉人（原审原告）逯佳媚，女，1992年5月24日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 被上诉人（原审被告）中国建设银行股份有限公司朝阳分行，住所地朝阳市双塔区朝阳大街四段52号。统一社会信用代码91211300701757890Q。 负责人孙晓东，行长。 委托代理人戴玉骄，辽宁令顺律师事务所律师。 上诉人逯佳媚因与被上诉人中国建设银行股份有限公司朝阳分行储蓄存款合同纠纷一案，不服双塔区人民法院（2019）辽1302民初3950号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。 原审裁定认定：原告逯佳媚购房契税补贴资金由房产登记机构核发并以原告名义存入被告中国建设银行股份有限公司朝阳分行后，被告以原告名义办理了银行储蓄存款卡并为该卡设置了初始密码，双方形成了储蓄存款合同关系。案外人李志祥作为原告办理购房契税补贴资金业务的委托人，于2015年7月8日在房产登记机构领取原告购房契税补贴资金银行卡后，于当日持原告交付的原告本人身份证原件，找人冒充原告本人在被告处修改了银行卡初始密码后，将款项转出、支取，其行为性质已超出民事行为范畴，不应适用民事法律调整。故本案不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项的规定，该院裁定：驳回原告逯佳媚的起诉。案件受理费1,819元，退还原告逯佳媚。 宣判后原审原告逯佳媚不服，向本院提起上诉。上诉人请求：撤销双塔区人民法院（2019）辽1302民初3950号民事裁定，指令双塔区人民法院进行审理。上诉理由：上诉人与被上诉人之间存在储蓄存款关系，在上诉人未到场的情况下，被上诉人作为专业的金融机构，严重违反了“单位统一办的银行卡在更改初始密码时必须由本人持身份证去发卡行柜台办理”这一操作规程，导致上诉人资金被非法支取。案外人李志祥是否涉嫌犯罪属于另一法律关系，不影响银行承担责任。 被上诉人表示服从原审裁定。 本院经审理认为：上诉人逮佳媚与被上诉人中国建设银行股份有限公司朝阳分行之间存在储蓄存款合同关系，根据《最高人民法院关于银行储蓄卡密码被泄露导致存款被他人骗取引起的储蓄合同纠纷应否作为民事案件受理问题的批复》“因银行储蓄卡密码被泄露，他人伪造银行储蓄卡骗取存款人银行存款，存款人依其与银行订立的储蓄合同提起民事诉讼的，人民法院应当依法受理”的规定，结合本案上诉人的委托代理人李志祥将密码更改后将上诉人存款取出的情形，本案属于人民法院民事诉讼受案范围，人民法院应当受理进行实体审理。至于李志祥的行为是代理行为还是其他什么行为应在实体审理中予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销双塔区人民法院（2019）辽1302民初3950号民事裁定。 二、指令双塔区人民法院进行审理。 审判长  张九东 审判员  刘永志 审判员  王海娇 二〇二〇年三月二十四日 书记员  贲 娜
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初561号 原告：陈井英，女，1972年10月6日出生，汉族，住龙岩市城市。 被告：詹木发（又名詹文甫），男，1961年8月18日出生，汉族，住连城县。 被告：邱丽萍，女，1986年2月9月出生，汉族，住福建省连城县。 原告陈井英与被告詹木发、邱丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈井英到庭参加诉讼。被告詹木发、邱丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈井英向本院提出诉讼请求：1.判决詹木发归还借款7000元，并支付从起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%的利息。2.邱丽萍对詹木发还款承担连带责任。事实与理由：詹木发于2016年12月22日向陈井英借款10000元，后用东西抵偿了2000元，其余8000元拒不归还。陈井英于2019年9月12日向法院起诉，法院审理过程中，詹木发与陈井英协商，归还1000元，其余答应按月支付500元，并由邱丽萍为其还款作担保，担保直到还清为止。但是当陈井英撤回起诉后，詹木发又未按约支付，担保人也不承担保证责任。 詹木发辩称：当时是被陈井英诱惑加单做传销；付3000元，陈井英垫付10000元加入三八妇乐钻卡级别。连同朋友的7个单，拿了104000元产品。由于产品不够好，钱没收回，陈井英又不让退货，就写了一张10000元的欠条给陈井英。后以部分现金和一个妇检仪抵还2000元。后来陈井英到法院起诉，经协商后撤诉，当时还她1000元，其余每月还500元，由邱丽萍担保。现欠陈井英7000元，要求按协议每月还款500元，或者退还陈井英7000元产品抵销欠款。 邱丽萍未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：詹木发因加单参与直销“三八妇乐”产品，由陈井英为其垫付10000元。2016年12月22日，詹木发出具一张金额10000元的借条交给陈井英收执。双方在借条中未约定利息。此后，詹木发以部分现金和一个妇检仪抵还2000元。2019年9月12日，陈井英向本院起诉要求詹木发还款。经协商，詹木发还款1000元后，陈井英撤诉。对余欠7000元，詹木发承诺自2019年11月1日起每月25日前还500元；因此，邱丽萍于2019年10月31日独自签署一份《协议书》给陈井英收执，载明邱丽萍自愿为詹文甫（詹木发）借款提供担保。因詹木发未履行还款义务，陈井英诉至本院。 本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。詹木发认为涉案借款系用于加单做传销，但其未向本院提交有权机关认定“三八妇乐”为非法传销组织的依据；经本院查询相关网站，陕西三八妇乐科技股份有限公司，系2016年4月获得批准的直销企业；詹木发提供的金字塔排图、福利奖金计算表格、个人资料等亦不足以证明其主张，本院对此不予认定。詹木发向陈井英借款，未按约定期限还款，属违约行为，依法应当承担相应的民事责任，陈井英要求詹木发偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方未在借条和后期还款计划中未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，陈井英主张利息从起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算，于法有据，本院予以支持。邱丽萍自愿为詹木发借款提供担保，依法应承担连带清偿责任。邱丽萍承担保证责任后有权向詹木发追偿。詹木发、邱丽萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属对其自身诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、詹木发应于本判决生效之日起十五日内偿还陈井英借款7000元，并支付该款自2020年1月3日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息； 二、邱丽萍对詹木发的上述债务承担连带清偿责任，邱丽萍承担保证责任后，有权向詹木发追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由詹木发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  杨义龙 二〇二〇年三月九日 代理书记员  巫镇华 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初271号原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司，住所地：罗田县凤山镇义水北路。统一社会信用代码：91421100309739444K。法定代表人：周卫东，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双全，该行员工。代理权限为特别授权。被告：戴锦华，男，汉族，住湖北省罗田县。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被告戴锦华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  周奇光二〇二〇年三月二十五日书记员  胡沁洋
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0207民初7665号原告：吴江，男，1955年8月13日出生，汉族，退休，住芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：王梅，安徽宝睿律师事务所律师，系镜湖区法律援助中心指派。被告：吴婷婷，女，1982年1月9日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：夏圆，安徽方振律师事务所律师，系鸠江区法律援助中心指派。原告吴江与被告吴婷婷赡养费纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序,于2019年12月26日依原告吴江申请不公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王梅，被告委托诉讼代理人夏圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴江向本院提出诉讼请求：1、判令被告每月支付赡养费1500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系父女关系。2017年12月31日,原告不慎摔倒后中风,住院治疗期间,被告常来探望。2018年9月15日,原告将名下唯一一套住房过户给被告,此后,被告对原告不管不问。如今原告患脑梗高血压导致偏瘫,生活不能自理,没有住房,在社区街道的帮助下住进公租房,其微薄的收入,无法满足日常生活以及看病吃药所需,被告身为女儿没有尽到赡养和照料的义务。原告曾向街道反应情况,街道联系被告无果，原告又向派出所寻求帮助,派出所调解不成，故成诉。被告吴婷婷辩称，原告诉状中部分所述不属实。原告未过户给被告住房，原告在被告15岁时，抛弃妻女离家与外遇同居，未承担被告母女的生活费用长达20余年，导致被告母亲精神受到伤害，患有帕金森综合症，几次自杀未遂。原告收入优于被告，原告要求被告支付赡养费，缺乏法律依据。被告离异，与母亲、婚生子一起生活，经济困难，入不敷出，而原告每月退休养老金3000元左右，故被告不应再承担赡养费。经审理查明：原告吴江与张锡萍曾系夫妻，被告吴婷婷系吴江与张锡萍的独生女，两人于2015年2月16日登记离婚。自愿离婚协议书载明，“镜湖区中山北路劳动新村8幢2单元501室、团结西路1村3幢1单元202室两处房产均归女方，男方自愿放弃。”。2018年3月15日，原告吴江与张锡萍在不动产权中心书面约定，团结西路1村3幢1单元202室房屋归张锡萍单独所有。原告吴江现患有高血压、脑梗死、缺血性脑血管病等，每月养老金为2996.37元。被告吴婷婷离异、无业，有一子尚未成年。张锡萍十年前即患有帕金森综合征等病症，其每月退休工资2361.58元，现与被告吴婷婷共同生活。以上事实，有原告提供的身份信息、户口簿、不动产权利归属约定、自愿离婚协议书、养老金银行流水，病历、出院记录，被告提交的自愿离婚协议书、病历以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。被告吴婷婷作为原告吴江独生女，对原告有法定的赡养义务。综合考虑原告养老金收入、身体状况以及被告需抚养子女、照顾母亲等情况，对原告要求被告每月支付赡养费的诉讼请求，本院依法予以支持，但原告主张的数额过高，本院酌定为每月300元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条之规定，判决如下：被告吴婷婷于本判决生效之日起每月十日前支付原告吴江赡养费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告吴婷婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  王进二〇二〇年三月十二日书记员  刘慧附适用法律条款：1、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。2、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理;对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任;不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢679号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：杨家伟，男，1988年8月5日出生，汉族，职业不详，住贵州省毕节市金沙城关镇紫金路89-1号。本院依据（2019）黑0104民初10961号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与杨家伟追偿权纠纷一案，申请执行标的为8567.76元。本院立案执行后，依法向被执行人杨家伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人杨家伟有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人杨家伟确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初10961号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初2012号 原告：东阳市横店凯杰电声配件厂，住所地：浙江省东阳市横店镇维田村。 经营者：金正强，男，1966年11月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：王江鹏，男，1991年12月21日出生，汉族，系公司工作人员，住东阳市。 被告：中山市昌健五金塑料有限公司，住所地：广东省中山市三角镇金三大道中138号东润华庭183卡之一。 法定代表人：黄兆添。 被告：黄兆添，男，1984年2月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在审理原告东阳市横店凯杰电声配件厂与被告中山市昌健五金塑料有限公司、黄兆添买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  胡静 二〇二〇年三月二十五日 书记员  吴琳
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执3674号之三被执行人：李永文，男，汉族。被执行人:邓州市鑫泉房地产开发有限公司住所地：邓州市新华西路35号法定代表人：梁景伟，任公司经理。被执行人：南阳市鑫创企业管理咨询有限公司住所地：南阳市七一路80号法定代表人：王观振，任公司经理。被执行人：王观振，男，汉族。申请执行人李永文与被执行人邓州市鑫泉房地产开发有限公司、南阳市鑫创企业管理咨询有限公司、王观振民间借贷纠纷一案，南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初4132号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人邓州市鑫泉房地产开发有限公司、南阳市鑫创企业管理咨询有限公司、王观振应支付申请执行人李永文借款本金1794000元及利息（自2015年4月3日起按月息2分计算至款付清之日止），迟延履行金另计，案件受理费12032元，保全费5000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，李永文向本院申请执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未按期向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人邓州市鑫泉房地产开发有限公司、南阳市鑫创企业管理咨询有限公司、王观振名下财产。1、查询到被执行人王观振名下中国工商银行账户和中原银行账户有余额，本院作出（2019）豫1303执3674号执行裁定书，依法冻结并划拨了账户内的存款共计8955.81元（已缴纳执行费）。2、查询到被执行人王观振名下有中华牌汽车一辆，车牌号为：豫R×××××，注册日期：2010年01月27日。本院作出（2019）豫1303执3674号之二执行裁定书，依法查封了该车辆。但查封系轮候查封，暂不能处置。3、被执行人邓州市鑫泉房地产开发有限公司、南阳市鑫创企业管理咨询有限公司名下无银行存款、证券、保险、理财产品、车辆等。三、本院通过传统调查查明：1、经南阳市不动产登记服务中心查询，被执行人邓州市鑫泉房地产开发有限公司、南阳市鑫创企业管理咨询有限公司名下无产权登记信息；被执行人王观振在南阳市××区××路中达明淯小区有房产两处，在审理过程中，申请人李永文已向本院申请保全了这两套房产，但系轮候查封，暂不能处置。2、经邓州市不动产登记中心查询，被执行人邓州市鑫泉房地产开发有限公司名下无不动产登记信息。3、经南阳市住房公积金管理中心查询，被执行人王观振名下无住房公积金。4、经关联案件关联，被执行人邓州市鑫泉房地产开发有限公司和王观振作为被执行人均涉及多起案件。四、经本院实地查找，被执行人被执行人邓州市鑫泉房地产开发有限公司、南阳市鑫创企业管理咨询有限公司已关门停止营业，未查找到被执行人可供执行的财产线索。五、本院已于2019年11月6日对被执行人邓州市鑫泉房地产开发有限公司、南阳市鑫创企业管理咨询有限公司、王观振采取了限制高消费的强制措施。本院已告知申请执行人李永文本案的执行情况、财产调查及强制措施，现被执行人邓州市鑫泉房地产开发有限公司、南阳市鑫创企业管理咨询有限公司、王观振名下无财产可供执行，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索及下落。本院于2020年3月20日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本案未执行到位标的额为被执行人邓州市鑫泉房地产开发有限公司、南阳市鑫创企业管理咨询有限公司、王观振欠申请执行人李永文借款本金1794000元及利息（利息计算以南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初4132号民事判决书判决为准），迟延履行金另计，案件受理费12032元，保全费5000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邓州市鑫泉房地产开发有限公司、南阳市鑫创企业管理咨询有限公司、王观振负有继续向申请执行人李永文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峥代理审判员  徐启明代理审判员  王 满二〇二〇年三月二十六日书 记 员  赵 琪
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4462号之九申请执行人：张某，男，汉族，1964年10月18日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人冯某，男，1972年5月8日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人张某申请执行冯某合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初655号民事书已发生法律效力，但被执行人冯某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯某在中国邮政储蓄银行60×××18账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭天立二〇二〇年三月二十六日书记员  赵乐乐
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0703执164号 满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司、满洲里鑫地工贸有限责任公司： 关于申请执行人满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司与被执行人满洲里鑫地工贸有限责任公司合同纠纷一案，依据申请执行人满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司的申请，本院（2019）内0703民初803号民事判决书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。 二〇二〇年三月二十六日
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0203民初187号原告：付应华，男，1960年4月18日生，汉族，住六枝特区。被告：胡琴书，男，住六枝特区，其他情况不详。原告付应华与被告胡琴书买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告付应华于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付应华撤回起诉。案件受理费198元，由原告付应华负担。审判员  肖维琼二〇二〇年三月十二日书记员  金 涛
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初545号 原告：余绍钱，男，1969年11月8日出生，汉族，住天台县。 被告：陈雄，男，1977年3月7日出生，汉族，住天台县。 原告余绍钱与被告陈雄保证合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序于同年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余绍钱到庭参加诉讼，被告陈雄经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余绍钱向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判决陈雄归还借款本金共155000元，月利息按1％计算，从2019年10月21日开始算起。2、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：余绍钱与范正英夫妻因经济纠纷起诉至天台县人民法院，当前执行状态，经双方公平友好协商，范正英支付壹万伍仟元正，余绍钱同意撤除对范正英的布控，徐晓霞一次性支付壹拾伍万元正，并保证不再追责徐晓霞，此款壹拾陆万伍仟元必须在2019年9月24日下午5：00前到天台县人民法院一次性付清，陈雄作为担保人。后被告陈雄微信转账已付1万元，剩余155000元一直未付。 被告陈雄未答辩亦未提交证据。 为证明诉称的事实，原告余绍钱向本院提交民事判决书、调解协议各一份。被告陈雄无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，对其证据效力予以认定。 经审理，本院查明的事实：2017年7月21日，天台县人民法院做出（2017）浙1023民初3866号民事判决，限被告范正英、徐晓霞于本判决生效之日起十日内归还原告余绍钱借款本金70万元及利息（利息按月利率20‰自2016年8月12日起计算至本判决履行完毕之日止）。该案现处于执行阶段。2019年9月17日，原告余绍钱与范正英及本案被告陈雄达成调解协议一份，协议约定范正英应支付余绍钱15000元，款在2019年9月24日下午5：00前到天台县人民法院一次性付清，并由陈雄作为担保人在调解协议上签字，余绍钱申请撤回对范正英的布控申请。协议同时约定，徐晓霞一次性支付余绍钱15万元，余绍钱也申请撤回对徐晓霞的布控申请，但徐晓霞未在调解协议上签字。协议达成后三天内，陈雄通过微信转账的方式，支付给余绍钱1万元，余款再无支付。 本院认为，被告陈雄自愿为借款人范正英、徐晓霞归还原告余绍钱借款提供保证担保，并达成调解协议一份，虽涉及徐晓霞的责任，因徐晓霞未在协议上签字，所以该份协议属于部分有效，故被告陈雄对范正英应付的15000元应承担保证责任，因协议内未明确保证责任的方式，按照担保法规定，视为连带责任保证，故被告陈雄应对范正英应付的15000元承担连带责任保证，自协议签订后，被告已支付1万元，对剩余的5000元尚未支付，故对该未支付的5000元应承担连带保证责任；对原告要求被告陈雄为徐晓霞未支付的15万元承担保证责任的请求，因该部分的效力尚处于待定的状态，所以原告要求陈雄承担该部分的责任，没有事实根据，本院不予支持。又因协议上未约定违约责任，原告可要求被告从逾期之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息损失，故对原告要求从2019年10月21日开始起算的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈雄于本判决生效之日起十日内对范正英在（2017）浙1023民初3866号判决中应支付原告余绍钱的款项其中5000元及逾期利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年10月21日起计算至本判决履行完毕之日止）承担连带清偿责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3520元，减半收取1760元，由原告余绍钱承担1700元，被告陈雄承担60元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 齐慧霞 二〇二〇年三月十八日 代书记员 陈晶晶
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执2427号申请执行人：杨兴荣,女性,1970年6月28日出生,住宁阳县.被执行人：施永义,男性,1987年10月1日出生,住泰安市泰山区。被执行人：杨婷娓,女性,1976年6月21日出生,住泰安市泰山区。本院在执行杨兴荣与施永义、杨婷娓借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人未按期限履行义务。经财产调查后，被执行人无大额银行存款、房地产、工商股权等财产信息，诉讼中已查封被执行人杨婷娓名下车辆，但未能实际扣押，无法处置。申请执行人未能向法院提交其它的财产线索。本院已按照法律规定将被执行人纳入限制高消费名单。执行人员已将执行情况及终本的法律后果告知申请执行人，申请执行人不再要求处置小额银行存款及悬赏执行并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇二〇年三月二十八日()书记员 李 晖
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执保408号之一申请保全人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208法定代表人：孙建平，董事长。被保全人：牟波，男，1986年3月13日出生，汉族，住桓台县。身份证号：。申请保全人中国平安财产保险股份有限公司依据本院的（2019）鲁0321民初197号民事调解书，于2020年3月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人牟波的银行存款28535.50元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2020年3月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被保全人牟波的银行存款28535.50元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙翠红二〇二〇年三月十四日书记员  王 娟
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0304民初805号 原告:中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。 负责人:毛鹏，行长。 委托诉讼代理人:周志民，湖南恒昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。 被告：曾彩红，女，1973年6月18日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 原告中国银行股份有限公司湘潭分行（以下简称中国银行湘潭分行）与被告曾彩红信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行湘潭分行委托诉讼代理人周志民到庭参加诉讼，被告曾彩红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告透支本金15532.91元、利息7777.64元、违约金9184.52元，合计32495.07元（利息及违约金暂计算至2016年5月13日，此后利息、违约金按约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容 被告曾彩红向原告中国银行湘潭分行递交信用卡申请表申请办理白金信用卡。该申请表载明，被告曾彩红手写声明其已阅读并了解《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并在主卡申请人签名处签名。该申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。 二、通用领用合约约定内容 《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明以下内容：被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含，节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以被告申请的信用卡产品规则为准。被告在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定。被告应按合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用[中银白金信用卡（至尊版）主卡/附属卡：人民币3600元/卡，中银白金信用卡（精英版）主卡/附属卡：人民币800元/卡，长城白金信用卡主卡/附属卡：人民币800元/卡；透支利息按日利率0.5‰，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元；超限费按照超过信用额度部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元（截止到2015年6月30日免收）；分期付款手续费3期1.95%、6期3.60%、9期5.10%、12期7.20%、18期11.70%、24期及以上15%。]，利息由交易对账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。原告根据被告申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地均以此为准，联络信息如有变更，应及时致电原告客户服务热线办理资料变更手续，否则按指定的通讯地址、手机号码等联络信息送达的文件均为有效送达，由此产生的风险和损失由被告自行承担。 三、信用卡欠款情况 信用卡使用过程中，被告曾彩红信用卡额度从100000元提升至170000元。2015年5月15日信用卡逾期，2016年6月18日该欠款转呆。截至2016年6月18日，被告曾彩红尚欠原告中国银行湘潭分行信用卡欠款本金15532.91元、利息8494.02元、违约金9184.52元。 本院认为：本案系信用卡纠纷。被告曾彩红向原告申请中国银行股份有限公司信用卡，同意遵守原告制定的信用卡申请表及领用合约的各项规定。原告根据被告的申请，向其发放卡号为62×××37的信用卡，被告使用该卡透支消费。因此，原、被告之间形成信用卡合同法律关系。该合同系双方当事人真实意思表示，是一种以授信为基础，具有关联信用联系的有效混合契约。因此，领用合约应作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。因本案系因信用卡透支逾期不还而产生纠纷，结合被告的主给付义务系归还透支款及支付相关费用情况，参照《中华人民共和国合同法》分则及其他关于借款合同的有关规定，被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成了违约，应当按照约定向原告归还本息及违约金等各项费用。原告诉请2016年5月13日之后的利息、违约金，本院认为，该笔贷款于2016年6月18日转呆后，不再计算利息及违约金，故本院支持2016年6月18日之后的利息及违约金，2016年6月18日之后的利息及违约金，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、曾彩红于本判决生效之日起十日内一次性偿还中国银行股份有限公司湘潭分行信用卡透支本金15532.91元、利息8494.02元、违约金9184.52元，合计33211.45元； 二、驳回中国银行股份有限公司湘潭分行的其他诉讼请求。 如被告未在本判决指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费620元，减半收取310元，由曾彩红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  蒋英 二〇二〇年三月十七日 法官助理肖黎 书记员唐璐瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
抚顺市东洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0403执7号 申请执行人：张志富，男，1952年11月22日出生，汉族，系农民，住抚顺市东洲区。 被执行人：王在和，男，1952年10月19日出生，汉族，系抚顺市东洲高级中学退休教师，住抚顺市东洲区。 被执行人：张静华，女，1953年8月13日出生，汉族，系抚顺市东洲商场退休职工，住抚顺市东洲区。 申请执行人张志富与被执行人王在和、张静华借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）抚东民初字第00069号民事调解书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张志富于2020年1月2日向本院申请执行，本院依法于2020年1月2日受理并立案执行。申请执行人张志富申请执行的内容是被执行人给付欠款23425元。 我院于2020年1月3日向被执行人发出了执行通知书，限其即日履行判决书中确定的金钱给付义务，并同时送达了报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。 执行期间被执行人王在和、张静华在本院已有案件正在执行中，银行账号也已冻结，且无房产、车辆、证券、公积金、股息红利、理财类产品、保险类收益等可供执行财产。本院已对被执行人王在和、张静华采取了限制其高消费措施，并将财产查询结果及采取的执行措施告知了申请执行人。 以上有查询回执、询问笔录等在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 宋 越 审判员 徐丽娜 二〇二〇年三月二十三日 书记员 姚 旺
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初230号原告：刘祥通，男，1993年12月10日出生，汉族，户籍地：湖南省涟源市。委托代理人：刘爱芳，湖南御辩律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：张勇，男，1976年2月22日出生，汉族，户籍地：湖南省株洲市芦淞区。委托代理人：王栋，湖南一星律师事务所律师。代理权限：一般权限。被告：郭红兵，男，1967年5月24日出生，汉族，户籍地：湖南省株洲市芦淞区。本院在审理原告刘祥通与被告张勇、郭红兵房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘祥通于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘祥通申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘祥通撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告刘祥通承担。审判员  凌灿二〇二〇年三月三十日书记员  余田
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初271号 原告：浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，住所地：桐庐县城迎春南路278号。 法定代表人：朱晓龙，董事长。 委托诉讼代理人：罗城、俞芳，系原告员工。 被告：张家春，男，1966年2月11日出生，汉族，住桐庐县。 被告：张家和，男，1964年7月20日出生，汉族，住桐庐县。 被告：钟亚弟，女，1970年3月31日出生，汉族，住桐庐县。 原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与被告张家春、张家和、钟亚弟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人罗城到庭参加诉讼，被告张家和到庭参加诉讼；被告张家春、钟亚弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张家春立即归还所欠原告的借款本金80000元及利息13061.92元（利息从2018年6月21日起算至2020年1月6日止，2020年1月7日起利息按个人循环保证借款合同第二条、第十条之约定计算至本金还清日止）；2.判令被告钟亚弟、张家和承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费等费用由三被告承担。事实和理由：原告与被告张家春于2017年1月6日签订了一份个人循环保证借款合同，合同约定由原告向被告张家春提供借款80000元，月利率为7.916666‰，还款方式为本金到期归还，利息按季付清，借款期限自2017年1月6日起至2020年1月5日止，由被告张家和提供担保并承担连带保证责任，由被告钟亚弟出具保证函为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告根据被告张家春的申请于当日向被告发放了贷款80000元。贷款发放后，被告张家春于2018年6月21日起未按约归还借款利息。贷款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款本息，被告张家和、钟亚弟也未履行连带清偿责任。为维护原告的合法权益，现根据相关法律规定，特向法院提起诉讼。 被告张家和答辩称，贷款是事实，但贷款开始逾期时，被告已催促原告起诉主债务人，而且贷款时，原告也未告知主债务人有多笔贷款，如果原告告知，被告不会担保，现在被告也没有履行能力。被告张家春、钟亚弟未作答辩。 原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1.丰收循环贷款临柜发放借款申请书、个人循环保证借款合同各一份，以证明被告张家春向原告贷款并由被告张家和提供连带责任担保的事实； 2.保证函1份，以证明被告张家春向原告贷款由被告钟亚弟提供连带责任担保的事实； 3.放款凭证，以证明原告已交付借款的事实。 4.利息清单，以证明被告逾期归还借款以及支付利息的事实。 被告张家春、张家和、钟亚弟未提供证据。 本院对原告提交的证据认证如下：原告提供的证据，形式及来源合法，内容客观真实，可以证明原告所主张的事实，本院依法予以确认。 根据上述有效证据，并结合当事人陈述，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实相一致。 本院认为，原告与被告张家春签订的个人循环借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。原告已按约提供借款，被告张家春应按约归还借款本息。被告张家和、钟亚弟为上述借款提供连带责任保证，按约应承担连带保证责任。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张家春归还原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司借款80000元，并支付利息13061.92元（后续利息从2020年1月7日起按个人循环借款合同第二条、第十条之约定计算至借款还清日止），于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告张家和、钟亚弟对上述借款本息承担连带保证责任。 三、被告张家和、钟亚弟承担保证责任后，有权向被告张家春追偿。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2127元，减半收取计1063.5元，由被告张家春、张家和、钟亚弟负担。 原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张家春、张家和、钟亚弟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。 审 判 员  丁正强 二〇二〇年三月十六日 代理书记员  刘 琦 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二十二条第一款第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2626执585号 申请执行人金跃超，男，1982年8月13日生,住丘北县。 被执行人张锦明，男，1973年6月13日生,住丘北县。 本院在执行申请执行人金跃超与被执行人张锦明合同一案中，被执行人张锦明应支付申请执行人11000元。经查，被执行人名下有较少银行存款及车牌号为云Ｈ×××××的福田牌车辆。本院于2019年12月24日依法冻结被执行人银行账户（余额：366元），申请执行人同意对被执行人的银行存款暂不扣划、对车辆暂不采取执行措施，本案现暂无其他条件可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 审判长  杨忠良 审判员  饶海泉 审判员  阮永美 二〇二〇年三月二日 书记员  刘永飞
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初3134号 原告：重庆金舞乐文化传媒有限公司，住所地重庆市沙坪坝区艺德路45号21-8，统一社会信用代码91500106MA5U5WQY14。 法定代表人：王柏成，执行董事。 被告：唐瑜璘，女，1999年8月13日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告重庆金舞乐文化传媒有限公司与被告唐瑜璘合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，依法适用简易程序公开进行审理。原告重庆金舞乐文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆金舞乐文化传媒有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 赵金阁 二〇二〇年三月二日 法官助理 刘嫣然 书 记 员 阳婷婷
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘0105执905号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行。负责人周秋文，行长。被执行人吴巍。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行申请执行被执行人吴巍合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6159号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴巍存款人民币11万元，或扣留、提取被执行人吴巍收入人民币11万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执 行 员  何祥猛二〇二〇年三月十六日代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1083号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人杨敏佳，董事长。委托代理人陈霸，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人龙汉，湖南天地人律师事务所律师。被执行人尚位，男，1989年12月28日出生，土家族，住湖南省桑植县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人尚位金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出（2019）湘0104民初11747号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2020年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年3月10日，本院向被执行人尚位送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年3月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2020年3月10日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年3月12日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月19日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月24日对被执行人尚位适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月23日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年3月24日，本案应当执行的标的金额为64510.29元，已执行到位0元，尚有64510.29元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年三月二十四日书记员  谢 亚