wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初524号原告：招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道766号“中天”广场1-7楼。负责人：曾盾，行长。委托诉讼代理人：郭育好、覃东平，湖南轩辕律师事务所律师。被告：许某，男，1982年10月28日出生，汉族，住所地长沙市芙蓉区。被告：王某，女，1982年8月26日出生，汉族，住所地长沙市芙蓉区。原告招商银行股份有限公司长沙分行（以下简称招商银行长沙分行）与被告许某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行长沙分行的委托诉讼代理人覃东平、被告王某到庭参加了诉讼，被告许某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告许某签订的编号139999731084035306《个人授信及担保协议》及编号139999731084035306-Ｊ1《个人贷款借款合同》；2、判令被告许某立即偿还原告借款本金153709.07元，利息、罚息、复息5616.09元，合计159325.16元（依约从实际借款之日起计至全部借款清偿之日止，本次暂计至2019年12月3日止）；3、判令被告许某承担原告为实现上述债权支付的律师费7966元（按借款本息的5%计算）；4、判令原告对被告许某名下位于长沙市雨花区（权证号00××24）在上述欠款本息及原告实现该债权的费用范围内享有优先受偿权；5、判令被告王某对被告许某在夫妻关系存续期间所欠的上述债务承担连带清偿责任；6、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月，原告与被告许某签订《个人授信及担保协议》，约定：原告向被告许某提供31万元整的授信额度，授信期间为120个月。许某提供其名下位于长沙市雨花区作为贷款抵押。2013年6月27日，原告和被告许某签订《个人贷款借款合同》，约定贷款金额31万元，贷款期限119个月，从2013年6月27日起至2023年5月27日止。双方另行对违约情形、违约责任等进行了约定。后招商银行长沙分行依约发放了贷款，但许某未按期足额履行还款义务，依法应承担违约责任。据此，请求人民法院依法判如所请。被告王某辩称：本案借款属实，同意处置抵押房产归还借款。王某与许某已通过法院诉讼解除婚姻关系，在离婚案件中未对本案借款进行处理。被告许某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下：1、2013年6月，根据许某及其配偶王某的共同申请，招商银行长沙分行（授信人）与许某（授信申请人）签订编号139999731084035306《个人授信及担保协议》，约定：招商银行长沙分行向许某提供总额为31万元的可循环授信额度，授信期间120个月，从2013年6月26日起至2023年6月26日止。许某以其名下位于长沙市雨花区作为抵押物，担保范围及于借款本息及贷款人为实现债权所发生的费用等。该房于2013年7月2日办理了最高额抵押权登记。2、2013年6月，根据上述《个人授信及担保协议》，许某（借款人）与招商银行长沙分行（贷款人）签订《个人贷款借款合同》，合同约定：许某向招商银行长沙分行借款31万元；贷款期限119个月，即从2013年6月27日起至2023年5月27日止，执行利率为贷款基准年利率基础上上浮40%，按月等额本息还款。借款逾期的罚息利率在合同约定的贷款利率水平上上浮50%。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。具体贷款金额、期限及执行利率以借款借据为准。3、上述合同均约定：如借款人未按期归还贷款本息时，贷款人有权终止或解除本合同，宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，且贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由借款人全数负担。4、2013年6月27日，招商银行长沙分行向许某发放了31万元贷款。还款期内，许某未能按约及时足额履行还款义务，自2019年6月起连续逾期至今，由此遂成本案讼争。截至2020年2月24日，本案讼争贷款合同项下欠款明细为：贷款本金135257.27元、利息698.53元、逾期利息6504.69元、罚息700.28元、复息251.51元。为实现本案债权，招商银行长沙分行与湖南轩辕律师事务所签订了《招商银行贷款诉讼代理合作协议》并授权后者代理本案诉讼，该合同项下所发生律师费为7966元。5、许某与王某于2008年4月16日登记结婚，于2019年11月28日经本院（2019）湘0102民初16079号离婚纠纷案调解解除婚姻关系，在该离婚纠纷中未对本案借款进行处理。本院认为：招商银行长沙分行与许某签订的《个人授信及担保协议》和《个人贷款借款合同》意思表示真实，内容及形式与法律、行政法规的强制性规定不相抵触，合法有效，依法应予严格履行。许某未按约及时足额偿还借款本息的行为是酿成本次纠纷的根本原因，已构成严重违约并达致双方所约定的合同解除条件。据此，本院对招商银行长沙分行所诉解除合同、提前收回贷款本息的诉讼请求依法予以支持。招商银行长沙分行求偿的律师费属其为实现本案债权所发生的其他损失，依法应由违约方负担，且其主张的律师费损失未超出相关标准，本院予以支持。许某提供的长沙市雨花区已办理最高额抵押权登记，本院确认招商银行长沙分行对抵押物处置后所得价款就上述债权依法享有优先受偿权。本案债务系许某与王某婚姻关系存续期间所负夫妻共同债务，王某和许某应承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十三条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、解除招商银行股份有限公司长沙分行与许某签订的139999731084035306《个人授信及担保协议》、139999731084035306-J1《个人贷款借款合同》；二、许某、王某共同偿还招商银行股份有限公司长沙分行贷款本金135257.27元、利息698.53元、逾期利息6504.69元、罚息700.28元、复息251.51元(暂计至2020年2月24日止，此后的利息、逾期利息、罚息、复息按合同约定标准计算至借款实际清偿之日止)；三、许某、王某共同支付招商银行股份有限公司长沙分行为实现债权而发生的律师费7966元；上述第二、三项判决义务，限于本判决生效后五日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、如许某、王某未全面履行上述义务，招商银行股份有限公司长沙分行有权以许某提供抵押的长沙市雨花区协议折价，或者以拍卖、变卖该房屋所得价款在31万元本金范围内，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权和抵押权的费用范围内优先受偿。本案受理费3658元，因适用简易程序减半收取计1829元，申请诉前保全费1528元，合计3357元，由许某、王某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年三月十日书记员  姚萍
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初4459号本诉原告（反诉被告）：内蒙古光大电缆有限责任公司，统一社会信用代码91150602667313638R，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区装备制造基地。法定代表人：杨某，总经理。委托代理人：常永清，内蒙古盛乐律师事务所律师。本诉被告（反诉原告）：伊金霍洛旗住房和城乡规划建设局，统一社会信用代码11152728011741867G。负责人：折某，局长。委托代理人：廖某，北京市炜衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托代理人：陈某，北京市炜衡（呼和浩特）律师事务所律师。本诉原告内蒙古光大电缆有限责任公司（反诉被告）与本诉被告伊金霍洛旗住房和城乡规划建设局（反诉原告）买卖合同纠纷一案，本诉原告内蒙古光大电缆有限责任公司与反诉原告伊金霍洛旗住房和城乡规划建设局均于2020年3月30向本院提交撤诉申请。经审查，本诉原告内蒙古光大电缆有限责任公司与反诉原告伊金霍洛旗住房和城乡规划建设局的申请均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许本诉原告内蒙古光大电缆有限责任公司撤回本诉；二、准许反诉原告伊金霍洛旗住房和城乡规划建设局撤回反诉。本诉案件受理费4071元，减半收取2036元，由本诉原告内蒙古光大电缆有限责任公司负担；反诉案件受理费916元，减半收取458元，由反诉原告伊金霍洛旗住房和城乡规划建设局负担。审 判 长  刘玉金代理审判员  梁保平人民陪审员  刘占斌二〇二〇年三月三十日书 记 员  张露梅法条链接：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初669号原告：张颖，女，1978年5月11日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，原告：张玉臣，男，1947年9月16日出生，汉族，无职业，住址同上，原告：宋贤芳，女，1948年10月8日出生，汉族，无职业，住址同上，委托诉讼代理人：曹凯飞，黑龙江欲凌律师事务所律师。被告：大庆油田房地产开发有限责任公司，所在地大庆市让胡路区西柳街13号。法定代表人：屠玉龙，职务总经理。原告张颖、张玉臣、宋贤芳与被告大庆油田房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理，原告张颖、张玉臣、宋贤芳以“补充证据”为理由，于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张颖、张玉臣、宋贤芳撤诉。案件受理费25元，由原告张颖、张玉臣、宋贤芳负担。审判员  崔会会二〇二〇年三月三十日书记员  孟思辰
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执91号申请执行人：张永平，1964年4月17日出生，汉族，永昌县人。申请执行人：周莉，1987年2月12日出生，汉族，永昌县人。申请执行人：周琴，1988年7月8日出生，汉族，永昌县人。申请执行人：周娜，1990年10月1日出生，汉族，河北省廊坊市经济技术开发区人。被执行人：赵继文，1976年6月20日出生，汉族，永昌县人。被执行人：程梅，1990年5月16日出生，汉族，永昌县人。申请执行人张永平、周莉、周琴、周娜与被执行人赵继文、程梅交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2019年10月23日依法作出的（2019）甘0321刑初165号刑事附带民事调解书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年1月6日移送强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，2020年3月26日，被执行人赵继文、程梅共向本院交纳了案件款40000元。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(十一)款的规定，裁定如下：本院作出的（2019）甘0321刑初165号刑事附带民事调解书中所确定的已到期案件款执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  寇文颉二〇二〇年三月二十七日书记员  杜笙平
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执46号之十六申请执行人:武进山,男,汉族。被执行人:郭德余,男,汉族。被执行人:李德文,男,汉族。申请执行人武进山与被执行人郭德余、李德文租赁合同纠纷一案中，本院于2020年03月16日冻结了被执行人郭德余在中国工商银行账户内存款人民币2000.00元，现因申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人同意解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郭德余在中国工商银行账户内存款人民币25230.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  何仁俊审判员  伍贤畅审判员  刘 强二〇二〇年三月十八日书记员  李 思
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执恢85号申请执行人：涂金玉。被执行人：冯中元、付秀英。本院在执行申请执行人涂金玉与被执行人冯中元、付秀英借款合同纠纷一案中，申请执行人涂金玉已按执行分配方案执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向世贵二〇二〇年三月三十一日书记员  胡伦霜
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终750号上诉人（原审被告）：顾小翠，女，1987年4月18日出生，汉族，住河南省夏邑县。上诉人（原审被告）：邵祥，男，1989年1月2日出生，汉族，住河南省夏邑县。二上诉人共同委托诉讼代理人：魏金峰，河南栗风律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：王世民，河南栗风律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：班岩岩，女，1986年2月4日出生，汉族，住河南省夏邑县。被上诉人（原审原告）：刘恩平，男，1990年11月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。二被上诉人的共同委托诉讼代理人：靳友训，河南栗城律师事务所律师。上诉人顾小翠、邵祥因与被上诉人班岩岩、刘恩平民间借贷纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2019）豫1426民初5777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人邵祥及二上诉人共同委托诉讼代理人魏金峰、王世民，被上诉人班岩岩及二被上诉人共同委托诉讼代理人靳友训到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾小翠、邵祥上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回班岩岩、刘恩平的诉讼请求；2.案件受理费由班岩岩、刘恩平负担。事实与理由：案涉200000元借款已清偿完毕，一审认定上诉人欠被上诉人330000元与事实不符，且超出诉请。对于超出欠条的130000元，只有80000元汇入顾小翠账户，且被上诉人无法解释130000元往来的原由，不应支持。因双方系好友关系，上诉人清偿被上诉人借款后，未要回欠条。班岩岩、刘恩平辩称：被上诉人通过微信、转账等向上诉人转款330000元，上诉人清偿部分款项后，下欠170000元未清偿，被上诉人起诉偿还200000元并未超出诉请。同时，一审中提供的班岩岩与邵祥的录音资料足以证明下欠170000元的事实。若上诉人已偿还借款，不可能不把欠条收回。请求驳回上诉，维持原判。刘恩平，班岩岩一审诉讼请求：1.顾小翠、邵祥偿还借款200000元及逾期利息；2.案件受理费由顾小翠、邵祥负担。一审法院认定事实：2016年12月25日，刘恩平、班岩岩通过邮政储蓄银行转给顾小翠100000元，后刘恩平、班岩岩又给付邵祥现金100000元，2017年1月1日，邵祥给刘恩平、班岩岩出具借款条一份，内容为“今从刘恩平、班岩岩处借款200000元。欠款人：邵祥，证明人：陈可育”。邵祥出具借款条后，班岩岩又先后四次给顾小翠、邵祥转款共计130000元，其中2017年6月7日，班岩岩转给顾小翠30000元；2017年10月26日，班岩岩转给顾小翠50000元；2018年3月2日，班岩岩转给顾小翠、邵祥指定的王作英账户20000元；2018年8月29日，班岩岩转给顾小翠、邵祥指定的李丹账户30000元。2018年2月至2019年4月，顾小翠、邵祥先后归还共计160000元，其中2017年8月，顾小翠、邵祥为刘恩平、班岩岩垫付买树款10000元，2018年2月12日，顾小翠转给刘恩平、班岩岩指定的崔丹丹账户10000元；2018年4月3日，顾小翠转给班岩岩20000元；2018年4月5日，顾小翠转给班岩岩10000元；2018年6月4日、6月6日，顾小翠、邵祥通过邵显三次转给班岩岩20000元；2018年8月29日，顾小翠、邵祥通过邵涛转给班岩岩30000元；2019年4月，在刘恩平母亲住院期间，顾小翠、邵祥又偿还60000元。综上，顾小翠、邵祥共向刘恩平、班岩岩借款330000元，已归还160000元，下欠170000元，经催要，至今未还。一审法院认为，顾小翠、邵祥向刘恩平、班岩岩出具200000元借款条后，又多次向其借款，归还后下欠170000元，有借款条、转账凭条、交易明细、微信聊天记录、手机通话录音等证据证实，事实清楚，双方债权债务关系明确，顾小翠、邵祥应及时偿还借款。顾小翠、邵祥辩称借款已全部还清没有有效证据证明，不予采纳。刘恩平、班岩岩要求顾小翠、邵祥支付逾期还款利息，因双方借款时对支付利息没有约定，视为不支付利息，该项请求不予支持。判决：顾小翠、邵祥于判决生效之日起十日内偿还刘恩平、班岩岩借款170000元。上述款项可在判决生效后在履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号16×××15。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（减半收取），由刘恩平、班岩岩负担323元，由顾小翠、邵祥负担1827元。本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，在民间借贷纠纷案件中，债权人应当就其已经履行付款义务承担举证责任,债务人应当就还款情况承担举证责任。本案中，顾小翠、邵祥向刘恩平、班岩岩出具案涉200000元债权凭证后，双方又发生多笔经济往来，刘恩平、班岩岩陆续向顾小翠、邵祥转款130000元。顾小翠、邵祥虽主张借款已清偿完毕，未提交有效证据予以证明，同时结合2019年9月2日班岩岩与邵祥的录音可知，顾小翠、邵祥尚欠170000元借款未清偿。综上所述，顾小翠、邵祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3700元，由上诉人顾小翠、邵祥负担。本判决为终审判决。审判长  许玉霞审判员  许秀敏审判员  周永辉二〇二〇年三月六日书记员  鹿国旗
贵州省江口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0621执恢15号之三 申请执行人罗福碧，女，1956年11月20日出生，住贵州省绥阳县。 委托代理人王民开，贵州谋信律师事务所律师，系特别授权。 被执行人易道伦，男，1963年1月13日出生，户籍地为贵州省绥阳县，现住贵州省江口县。 被执行人代诗琼，女，1966年10月25日出生，户籍地为贵州省绥阳县，现住贵州省江口县。 执行保证人铜仁市黔龙房地产开发有限公司，住址贵州省铜仁市。 法定代表人代诗琼，该公司执行董事。 申请执行人罗福碧申请执行被执行人易道伦、代诗琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的（2015）江民初字第522号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人罗福碧要求被执行人易道伦、代诗琼支付借款本息408,480.00元及逾期利息（以408,480.00元为本金按年利率24%计算逾期利息）及迟延期间的债务利息。 本院在执行过程中，本院依法向被执行人易道伦、代诗琼送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人易道伦、代诗琼在本院执行过程中履行了部分还款义务（罗福碧、罗福碧及罗福霞三案共计还款100万元）。执行中，案外的执行保证人铜仁市黔龙房地产开发有限公司自愿提供名下的江源山水项目9、10号楼1-3号、1-4号、1-12号商业用房（预售许可，建筑面积共约98.03平方米）进行对外委托评估、拍卖，经过评估上述房产的评估总价值为80.33万元。针对上述房产，本院经过两次拍卖、一次变卖均已流拍。通过询问申请执行人罗福碧的意见，申请执行人罗福碧不愿意用以物抵债的方式偿还债务。同时，本院经过司法网络查控，被执行人易道伦、代诗琼仅有少量银行存款不足以清偿债务。另外，本院到被执行人户籍地贵州省遵义市绥阳县实地查询之后发现被执行人易道伦、代诗琼名下有商用房、住宅房共计9套房产，但均已被查封或者抵押，不具备处置条件。被执行人易道伦名下有贵C68099的日雅牌汽车一辆（登记日期为2003年6月1日），已经丧失处置条件。被执行人代诗琼名下无车辆登记信息。 2020年2月28日，本院已将被执行人易道伦、代诗琼纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，在中国法院执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过彩信方式将被执行人易道伦、代诗琼名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，虽然申请人执行人罗福碧提出被执行人易道伦、代诗琼在贵州省绥阳县有房产，但经查询不具备处置条件。综上所述，经本院在穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人暂无可供执行财产。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 付永俊 审 判 员 欧 刚 审 判 员 罗 浩 二〇二〇年三月二日 法官助理 龙通林 书 记 员 杨政启
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1125执154号申请执行人：欧阳志祥，男，1951年11月6日出生，瑶族，居民，住江永县。被执行人：杨帆，男，1965年5月4日出出生，汉族，居民，住江永县。申请执行人欧阳志祥与被执行人杨帆民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日作出（2019）湘1125民初743号民事判决并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欧阳志祥于2020年3月11日向本院提出执行申请，本院于2020年3月11日立案执行。2020年3月12日，本院向被执行人杨帆送达了执行通知书、报告财产令。本院于2020年3月12日发起总对总网络财产查控，于2020年3月18日向江永县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，被执行人均无财产可供执行。2020年3月20日本院对被执行人适用限制高消费措施并纳入失信名单。上述执行情况及信息，本院于2020年3月20日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年3月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人表示同意。本院认为，截止到2020年3月20日，本案申请执行标的为20000元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二〇年三月二十日书记员  周基权附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2923执27号 申请执行人：杨大江,男,1974年6月19日出生,住祥云县。 申请执行人：李孟凌,女,1974年4月3日出生,住祥云县。 被执行人：杨从新，男,1977年8月22日生，汉族，住祥云县。 被执行人：李志燕,女,1978年11月7日生,汉族，住祥云县。 本院执行的杨大江、李孟凌与杨从新、李志燕民间借贷纠纷一案，执行标的为并由杨本金100000元、利息33000元。并支付本金100000元自2019年6月2日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，计算至2019年12月1日的利息2175元，合计：135175元和杨从新、李志燕承担的案件受理费2960元和本案执行费1972元。立案执行后，本院依法对被执行人杨从新、李志燕的银行存款余额、互联网银行存款余额、证劵信息、工商登记信息、不动产登记信息和机动车登记信息进行查询。查实被执行人李志燕名下登记有号牌为云Ｌ×××××号的长安牌汽车一辆，本院已经依法查封，但无法实际控制车辆。执行过程中，本院无法查找、联系到被执行人杨从新、李志燕，经到其户籍所在基层组织调查查实，被执行人杨从新、李志燕由于欠债较多，已外出打工多年，具体打工地址不清楚；查实其家中无财产可供执行。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形，应予终结本次执行程序；本院将执行情况告知申请人，申请人也同意本院终结本次执行程序。本案尚有债权本金100000元、利息33000元。并支付本金100000元自2019年6月2日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，现计算至2019年12月1日的利息2175元，合计：135175元；和杨从新、李志燕应承担的案件受理费2960元和本案执行费1972元未能执行。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高如金 二〇二〇年三月三日 书记员  陈晶晶
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更687号罪犯伍汉其，男，1996年6月17日出生，汉族，户籍地广东省清远市清新区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省清远市清新区人民法院于2018年3月19日作出(2018)粤1803刑初51号刑事判决，以被告人伍汉其犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2018年4月12日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯伍汉其在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月2日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯伍汉其在服刑考核期间（2018年4月12日至2019年11月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2019年10月份，共获考核分2112分，表扬3次，其中，2018年12月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年9月获得表扬，剩余考核分312分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯伍汉其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯伍汉其予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年三月二十六日书记员 欧妤桃
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保314号申请人：张强，男，1981年8月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：马纪，男，1986年1月10日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人张强诉被申请人马纪民间借贷纠纷一案中，申请人张强于2020年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马纪名下银行存款120000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。亚太财产保险有限公司济宁中心支公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。本院认为，申请人张强的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人马纪名下银行存款120000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费1120元，由申请人张强垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛长臣二〇二〇年三月十二日书记员  山 磊
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执577号 申请执行人:瑞安市金茂服装厂，住所地瑞安市飞云街道陈家垟村，组织机构代码L3926812X。 投资人：叶连荣，男，1972年2月24日出生，住瑞安市。 被执行人:林振兴，男，1988年9月5日出生，住福建省晋江市。 申请执行人瑞安市金茂服装厂与被执行人林振兴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初6970号民事判决书已于2019年12月31日发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，要求：被执行人林振兴向申请执行人偿付案款86000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人林振兴名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人林振兴名下无不动产登记信息。三、被执行人林振兴名下无车辆登记信息。四、被执行人林振兴名下无工商登记信息。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录等材料在案佐证。 因被执行人林振兴违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林振兴发出限制消费令，将被执行人林振兴纳入失信被执行人名单。目前被执行人林振兴名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人林振兴继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人林振兴负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执577号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人林振兴有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年三月十七日 （代）书记员  倪智文
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执533号申请执行人：扬中市人民法院，住所地扬中市。法定代表人：朱晓军，院长。被执行人：郭如凤，男，1973年1月27日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：江苏锐科电气有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市经济开发区。法定代表人：郭如凤，执行董事。本院在执行郭如凤、江苏锐科电气有限公司诉讼费纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1182民初2058号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的义务，本院于2020年1月19日立案执行，执行标的：案款12524元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院可以再次恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇二〇年三月二十三日书记员 徐拯中
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0981民初3693号 原告：尹利，女，汉族，1979年9月12日出生，户籍住所地在湖南省沅江市。 被告：刘介夫，男，汉族，1964年10月10日出生，户籍住所地在湖南省沅江市。 本院受理的原告尹利与被告刘介夫民间借贷纠纷一案，因被告刘介夫离开户籍住所下落不明，原告也不能向本院提供被告有效的送达地址和方式，故本院决定采用公告方式向被告送达诉讼材料，为此本院依据法律规定，通知原告尹利向本院补缴案件受理费及公告送达费用，但原告尹利在本院催缴诉讼费通知书规定的缴费期限届满后，未在规定期限内缴纳案件诉讼费用和公告费用，导致不能通过公告方式向被告送达诉讼材料，本案诉讼活动无法继续进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告尹利撤回起诉处理。 审 判 长  郑学军 人民陪审员  朱 建 人民陪审员  覃锐钦 二〇二〇年三月二十五日 法官 助理  周 元 书 记 员  邱谋莎
鹤岗市兴山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0407执80号之一申请执行人：朱某某,民族：汉族，性别：女，住鹤岗市兴山区。被执行人：鹤岗市东华水泥有限责任公司，地址：鹤岗市兴山区。法定代表人：于某某，职务：董事长委托代理人杨某某，男，汉族，1971年5月10日出生，该公司职工，住鹤岗市向阳区。本院在执行申请执行人朱某某与被执行人鹤岗市东华水泥有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人鹤岗市东华水泥有限责任公司拖欠申请执行人朱某某50，525.00元，现申请执行人朱某某与被执行人鹤岗市东华水泥有限责任公司已经达成执行和解协议，被执行人鹤岗市东华水泥有限责任公司同意于2020年10月1日前将50，525.00元付清，需要长期履行，故应该终结结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0407民初454号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 敏审 判 员  焦兴国审 判 员  于洪艳二〇二〇年三月二十一日书记员代  程 程
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执3001号申请执行人：沈阳大东方置业有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路398号。法定代表人：刘素英。被执行人：夏九帅，男，1975年2月12日出生，汉族，住址：黑龙江省佳木斯市桦南县。申请执行人沈阳大东方置业有限公司与被执行人夏九帅商品房销售合同纠纷一案，依据（2018）辽0104民初3181号民事判决书立案执行后，本院向被执行人夏九帅送达了报告财产令和执行通知书。经网络查控系统查询，被执行人的银行存款、证券、金融理财类产品、收益类保险、公积金等均没有可供执行财产。2020年3月24日，因被执行人未履行判决义务，本院将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已对申请人提供的执行线索进行逐一核实，现被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0104执3001号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  鉴铭宇审判员  张景华审判员  李 超二〇二〇年三月二十五日书记员  张 博
河南省鹤壁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫06刑更14号刑罚执行机关鹤壁市监狱。刑罚执行监督机关鹤壁市人民检察院。罪犯何成龙，男，1986年1月16日出生，汉族。2017年3月24日，因犯诈骗罪被河南省林州市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金15000元，犯罪工具予以没收，责令共同退赔被害人经济损失共计53404元，违法所得80000元予以追缴。判决后，何成龙及同案犯不服，提出上诉。2017年5月2日，河南省安阳市中级人民法院作出（2017）豫05刑终241号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年5月19日被送到鹤壁市监狱服刑改造。鹤壁市监狱（以下简称市监狱）以罪犯何成龙入狱以来确有悔改表现为由，提交减刑建议书，报送本院审理，同时将减刑建议书副本抄送鹤壁市人民检察院（以下简称市检察院）。本院2020年3月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。河南省林州市人民法院于2017年3月24日作出（2017）豫0581刑初68号刑事判决，查明：2016年8月底，被告人吴世奇、李朋伙同张星宇（另案处理）等人策划，从网上联系以9000元价格从河北省保定市徐水购买一台伪基站，并隐藏于张星宇众泰汽车（车牌照冀Ａ×××××）后保险杆内，用遥控器控制，用手机登陆伪基站控制发送信息。同年9月份，吴世奇通过QQ聊天找到上线被告人何成龙。之后何成龙让其利用伪基站发送上线编辑好的银行卡提升额度诈骗信息或银行卡积分兑换诈骗短信。何成龙上线与其约定，每台伪基站发送一天信息支付给何成龙5000元，何成龙联系下线被告人吴世奇、李朋等人利用伪基站发送诈骗短信，何成龙给下线每台每天4500元至4800元，从中挣取200元至500元差价。其中，何成龙从中获利80000元左右，吴世奇、李朋伙同张星宇获利50000余元。通过上述方式骗取被害人李某12049元、郭某20000元、王某5617元、杨某4984元、乔某某3505元、马某某7249元。据此判决被告人何成龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2016年11月29日起至2020年5月28日止），并处罚金15000元，犯罪工具予以没收，责令共同退赔被害人经济损失共计53404元，违法所得80000元予以追缴。本院经审理查明：市监狱先后经监区集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，提出给罪犯何成龙减刑一个月的建议。期间邀请驻狱检察人员现场监督了监狱减刑假释评审委员会评审，并书面征得其同意。罪犯何成龙在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。罪犯何成龙在减刑起始期间应当参加并实际参加四次半年改造评审鉴定：2017年下半年良好、2018年上半年一般、2018年下半年良好、2019年上半年良好，2018年1月25日、2018年6月25日、2018年11月25日、2019年4月25日、2019年9月25日获得表扬五次。另查明，罪犯何成龙罚金15000元已缴纳，但未退赔被害人经济损失，未退缴违法所得。本案有市监狱提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、关于本次减刑建议的审查报告、减刑假释评审委员会会议记录、监狱长办公会记录、市监狱提请对罪犯减刑公示及公示情况记录等证据予以佐证，经查证属实，本院予以确认。市检察院书面发表监督意见：罪犯何成龙在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。本院认为，罪犯何成龙自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，获得表扬五次，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。市监狱提请减刑程序合法，提请减刑幅度适当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何成龙减去有期徒刑一个月（刑期自2016年11月29日起至2020年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王贺曦审判员  丁武军审判员  贾敬科二〇二〇年三月三十日书记员  王宏飞相关法条《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的;（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;（三）有发明创造或者重大技术革新的;（四）在日常生产、生活中舍己救人的;（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年;（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初630号原告：陈凯，男，1972年2月8日出生，汉族，个体，现住营口市鲅鱼圈区。被告：刘长春，男，1973年2月26日出生，汉族，住址辽宁省辽阳市太子河区。原告陈凯诉被告刘长春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凯参加诉讼，被告刘长春经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告陈凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款10万元及利息，利息自2019年6月1日起至实际给付之日止，利率按每月2%计算。2、被告承担诉讼费。事实及理由：2015年，被告在原告处购买玉米，欠款总额10万元。双方以欠条方式约定，2019年5月30日被告给付原告2万元，至2019年11月30日全部付清。到期后至今未给付。被告刘长春未做答辩亦未提交相关证据。经审理查明，被告在2015年购买原告的玉米，拖欠货款未付。被告于2018年5月16日向原告出具一份欠玉米粮款10万元的欠条。经原告催要，被告于2019年5月30日在10万元欠条的下方书写于2019年5月30日还2万元，11月30日还齐，过期不还应付2分利息（每月计息）。该笔货款被告至今未向原告给付。本院所确认的上述事实，有原告身份证、欠据一份及当事人陈述笔录在卷为凭，上述证据经庭审举证与审查，可予采信。本院认为，被告向原告购买玉米，双方间系买卖合同关系，被告应履行按期付款的义务。逾期付款，还应按约定向原告给付利息。庭审中，原告将利息起算时间变更为2019年12月1日，且原告主张的利率不超过法律规定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，不影响案件的审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决如下：被告刘长春于本判决生效后十日内向原告陈凯给付所欠货款10万元及其利息。利息计算方法：从2019年12月1日起计算至欠款还清之日止，按年利率24%计算。案件受理费2300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  丁玉玲二〇二〇年三月九日书记员  栾媛媛附：本判决适用的法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执187号 申请执行人湖南泓胜服装有限公司，住所地湖南省沅江市高新技术产业园区31栋4楼。 法定代表人：杨柏松，该公司董事长。 被执行人湖南泓胜服装有限公司，住所地广东省广州市白云区新市街棠乐路18号2楼。 法定代表人：李坯林，该公司经理。 被执行人：李坯林，男，汉族，1968年9月6日出生，住四川省仪陇县立山镇燕子岩村五组42号，公民身份证号码：51292719680906645X。 申请执行人湖南泓胜服装有限公司与被执行人广州市挥戈服饰有限公司、李坯林合同纠纷一案,沅江市人民法院于2019年11月18日作出(2019)湘0981民初2176号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人广州市挥戈服饰有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南泓胜服装有限公司于2020年3月4日向本院提出执行申请，本院于2020年3月4日立案执行。 2020年3月4日，本院向被执行人广州市挥戈服饰有限公司住所地邮寄了执行通知书、报告财产令，于2020年3月4日向申请执行人湖南泓胜服装有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月4日发起线上总对总网络查控，查明被执行人广州市挥戈服饰有限公司名下无银行存款、无有价证券、无车辆。2020年3月9日，申请执行人湖南泓胜服装有限公司向本院书面申请追加被执行人广州市挥戈服饰有限公司法人代表李坯林为本案被执行人，本院于2020年3月12日追加李坯林为本案被执行人，于2020年3月12日提起线上总对总网络查控，查明被执行人李坯林名下无银行存款、无有价证券、无车辆。本院于2020年3月19日委托广东白云区人民法院对被执行人广州市挥戈服饰有限公司进行工商信息查询，于2020年3月19日委托四川省仪陇县人民法院查询被执行人李坯林下落及房产信息。经查实，被执行人李坯林落下不明，名下没有房产。于2020年3月19日查询了被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利，均未发现其他财产线索。 2020年3月17日，本院对被执行人广州市挥戈服饰有限公司法人代表李坯林采取了限制高消费措施，2020年3月24日，本院对被执行人李坯林采取了限制高消费措施。 本院于2020年3月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未再发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年3月24日，本案应当执行的标的金额为37201元，已执行到位金额为0元，尚有37201元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人广州市挥戈服饰有限公司、李坯林有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  周普丰 审判员  黄 丹 二〇二〇年三月二十五日 书记员  毛震国
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初168号 原告:蔡凤英，女，1939年2月22日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：金樑、陈晓宇，浙江登恒律师事务所律师。 被告：王琦，女，1981年5月16日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：张丽霞，浙江银湖律师事务所律师。 本院在审理原告蔡凤英与被告王琦返还原物纠纷一案中，蔡凤英于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蔡凤英在案件审理过程中向本院申请撤回对王琦的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许蔡凤英撤回对王琦的起诉。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由蔡凤英负担。 （本页无正文） 审判员  施佳萍 二〇二〇年三月十八日 书记员  周 婷
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初2054号原告：中国电信集团有限公司济南分公司，住所地济南市高新区舜华路1999号。负责人：宋剑锋，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。被告：上海翼勋商务信息咨询有限公司，住所地济南市历下区解放路30号东源大厦15层。原告中国电信集团有限公司济南分公司与被告上海翼勋商务信息咨询有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费25元，由原告中国电信集团有限公司济南分公司负担。审判员 亓 蕾二〇二〇年三月二十三日书记员 修维超
中华人民共和国河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀06知民初31号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.），住所地韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。法定代表人：郭锡玕，该公司董事长。委托诉讼代理人：李航、史晗，河北航岳律师事务所律师。被告：保定市北市区巫蕾化妆品经销部，住所地河北省保定市莲池区裕华西路57号门脸。经营者：巫蕾。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）诉被告保定市北市区巫蕾化妆品经销部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）在本案审理期间提出撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）负担。审判长  牛育红审判员  孟庆池审判员  马 媛二〇二〇年三月三日法官助理董淑芳书记员刘慧
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保133号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人吕孔平借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年3月21日向本院提出申请，请求冻结被申请人吕孔平名下银行存款2万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院于2020年3月24日以（2020）湘1102财保99号民事裁定书，已冻结被申请人吕孔平名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年三月二十五日
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初657号原告：菏泽市城企建材有限公司，住所地菏泽市开发区人民南路亿丰家居建材城B1-101层。法定代表人：崔光显，总经理。被告：山东圣玉集团有限公司，住所地菏泽市郓城县郓州街道郓州嘉苑小区1号楼2-101室。法定代表人：陈永才，总经理。被告：山东圣玉集团有限公司郓城程屯分公司，住所地菏泽市郓城县程屯镇牛庄254省道路西。法定代表人：尹茂松，总经理。本院在审理原告菏泽市城企建材有限公司与被告山东圣玉集团有限公司、山东圣玉集团有限公司郓城程屯分公司买卖合同纠纷一案中，原告菏泽市城企建材有限公司于2020年3月27日向本院申请财产保全，要求冻结被告山东圣玉集团有限公司、山东圣玉集团有限公司郓城程屯分公司名下的银行存款共计110774.3元，并提供了担保。本院经审查认为，原告菏泽市城企建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告山东圣玉集团有限公司、山东圣玉集团有限公司郓城程屯分公司名下的银行存款共计110774.3元。冻结期限为一年。财产保全费1073.6元，由原告菏泽市城企建材有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱秋英二〇二〇年三月三十日书记员  李 彬
文书内容甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘05民终226号上诉人（原审被告）：郭某，住天水市秦州区。委托诉讼代理人：王某，甘肃一如律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁某，住天水市秦州区。上诉人郭某因与被上诉人梁某建筑设备租赁合同纠纷一案，不服甘肃省天水市秦州区人民法院（2019）甘0502民初2548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭某上诉请求：请求撤销甘肃省天水市秦州区人民法（2019）甘0502民初2548号民事判决，依法驳回起诉。事实与理由：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。一审法院在没有直接证据的情形下，通过审查认定郭某与梁某之间存在租赁欠款属主观臆断。1.梁某主张郭某欠其63440元，应当为该主张提供相应的证据予以证实。2.本案中，关于吊车租赁费拖欠的问题，该举证责任应由梁某承担，不属于法律规定举证责任倒置的情形，一审法院将该举证责任由郭某承担，由郭某承担举证不利的法律后果，适用法律错误。3.梁某伪造郭某欠条，此证据为唯一能表明欠款数额的证据，一审法院仅凭梁某的陈述，认定该证据与本案无关联性，是错误的。4.郭某自2014年开始租赁梁某的吊车，现已时隔5年，截止2017年之前一直在支付租赁费，一审法院要求郭某回答吊车租赁费的支付情况，郭某回答记不清属正常，因此不能以此判断由郭某承担不利的法律后果。综上，郭某认为一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，望二审法院依法撤销一审判决，支持郭某的上诉请求。梁某向一审法院起诉请求：请求依法判令郭某支付梁某租赁费63800元。一审法院认定事实：2014年4月，郭某向梁某租赁吊车在天水市岷山厂妇幼保健院工地施工，约定租金为每月24000元，租赁期限为两个月零八天；2014年11月19日，郭某以天水升宇基础公司的名义与梁某签订吊车租赁合同，约定租赁时间暂定11个月，自2014年11月19日起算，每月租金24000元。此后，郭某租赁梁某吊车在陇南市西和县及天水市麦积区造纸厂工地共计施工两个月零十三天；在天水市秦州区长城低压电器厂家属院及天水市师范学院工地共计施工两个月；2017年郭某又租赁梁某吊车在天水碧桂园工地干活十天，双方协商租赁费为每天1000元。按照双方约定每月租赁费24000元，郭某租用梁某吊车在天水市岷山厂妇幼保健院施工两个月零八天，但梁某陈述结算费用按两个月计算为48000元；在陇南市西和县及天水市麦积区造纸厂工地共计施工两个月零十三天费用为58400元；在天水市秦州区长城低压电器厂家属院及天水市师范学院工地共计施工两个月费用为48000元；2017年郭某又租赁梁某吊车在天水碧桂园工地干活十天，双方协商租赁费为每天1000元，共计费用为1万元；上述租赁费用共计为164400元。梁某陈述给郭某在牡丹镇装卸过货物及郭某驾驶梁某车辆因超速被扣12分并罚款2000元，梁某在拖欠租赁费164400元的基础上加了2400元，故梁某认为郭某共计拖欠其租赁费为166800元。梁某陈述自2014年7月至2017年6月期间，郭某共向梁某支付租赁费103000元（该费用包含欠条中的48000元）。其中两次1万元的转账支票，剩余均为现金。一审法院认为，依法成立的合同，对合同双方具有约束力。梁某、郭某之间的建筑设备租赁合同关系合法有效，依法应予保护。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案从查明情况看，郭某对租赁梁某设备的天数、使用地点均无异议，并有证人证言印证，同时对每月租金金额双方也无异议，予以认定。按照梁某对郭某租赁事实及实际天数计算，郭某应付梁某租赁费164400元，梁某认可郭某已支付103000元，还剩余61400元未付。梁某认可郭某已付的103000元应包含郭某第一次租赁所产生的租赁费48000元，故该48000元的欠条是否为郭某本人出具，已与本案关联不大。郭某代理人辩称郭某向梁某支付的全部为现金，均已付清。郭某本人却辩称支付的有现金亦有转账，与其代理人陈述不一致，前后矛盾。郭某作为主张消灭双方债权债务关系履行给付义务的当事人，应当对该权利消灭的事实及已履行给付义务承担举证证明责任，且郭某拒绝回答本院就本案相关事实的询问，现郭某未能提供证据证实其向梁某已支付全部租赁费，郭某应承担举证不能的法律后果。故郭某应向梁某支付剩余租赁费61400元。关于梁某提出的为郭某装卸货物及郭某使用梁某车辆被罚款故要求郭某承担2400元赔偿费的诉请，因该诉请与本案不属同一法律关系，本案不作处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一款（二）项、第一百一十条第三款规定，判决如下：郭某于本判决生效后15日内向梁某支付拖欠的租赁费61400元。案件受理费1400元，因适用简易程序减半收取700元，由郭某负担。本案二审期间，双方当事人围绕上诉请求依法均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实依法予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：郭某是否拖欠梁某建筑设备租赁款。根据查明的事实，双方通过租赁合同约定郭某租赁梁某建筑设备吊车一台，月租赁费用为24000元，总计租赁的期限为：2014年4月30日郭某在岷山厂妇幼保健院租赁吊车两个月零八天，双方计算租赁期限为两个月，费用计算为48000元；2014年11月19日，分别在西和与北道造纸厂，郭某租赁梁某吊车两个月零十三天，费用计算为58400元；此后在长低厂和天水师范学院租赁吊车两个月，费用计算为48000元；租赁该吊车用于碧桂园工程10天，每天1000元，计1万元。总计拖欠租赁费计算为164400元。上述事实，郭某在庭审中予以认可，本院依法予以确认。对于郭某提出其已经向梁某全额支付上述租赁费用的上诉主张，由于郭某并未提供证据证实其主张成立，且审理中，对于租赁费的支付方式，郭某陈述为“已全部付清，有转账，有现金”，其诉讼代理人陈述为“全部都是现金”；对于转账多少，现金多少？郭某陈述为“我忘了”，其诉讼代理人陈述为“记不清了”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外:（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任;（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”依照上述规定，郭某作为主张消灭双方债权债务关系履行给付义务的当事人，应该对该权利消灭的事实及已履行给付义务承担举证责任，但郭某的证据不能证明双方建筑设备租赁合同法律关系已消灭，其应承担举证不能的法律后果。对于该案的租赁款支付，梁某认可郭某支付其欠款103000元，对于剩余部分一审判决由郭某支付并无不当。综上所述，郭某的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉、维持原判；二审案件受理费1400元，由郭某负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 斌审 判 员  白 瑞审 判 员  周俊英二〇二〇年三月三十日法官助理  袁玺钧书 记 员  卫星晨
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0422民初400号原告：孙俊，男，1982年3月30日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：孙克林，安徽寿州律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙雪瑶，安徽寿州律师事务所律师。被告：祝绍新，男，1976年2月17日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。原告孙俊诉被告祝绍新追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙俊到庭参加诉讼，被告祝绍新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙俊向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告代为其给付赵永平的执行款63133元（含执行费）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告与赵永平因合伙协议纠纷，经寿县人民法院（2018）皖0422民初1024号民事判决书确定，原告给付赵永平9900元，被告给付赵永平61000元，原告对被告的应付款项承担连带清偿责任。后经寿县人民法院执行，原告代为被告付款63133元。根据法律规定，原告承担连带清偿责任后，有权向被告追偿。特具状起诉，望人民法院支持原告诉请。被告祝绍新未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认证如下：1、原告所举1号证据，身份证复印件，意在证明，原告的身份情况。本院认为，身份证系公安机关制发的有效证件，本院予以认定。2、原告所举2号、3号证据，本院（2018）皖0422民初1024号民事判决书、（2018）皖0422执972号之二民事裁定书及协助划拨存款通知书（回执）、领款审批表及结案审批表，意在证明，经法院生效民事判决书确认，原告对被告应给付赵永平的61000元承担连带清偿责任，后经法院强制执行，划拨原告存款73329元。该73329元含有被告应给付赵永平的61000元及被告应负担的案件受理费1368元、执行费765元，合计63133元，执行案件已经结案。本院认为，人民法院生效的裁判文书具有确定力、证明力，故本院对上述证据予以认定。本院经审理认定事实如下：原告孙俊与被告祝绍新系亲戚关系。2018年3月，原被告与赵永平因合伙协议纠纷，向本院提起民事诉讼，经本院审理后依法做出（2018）皖0422民初1024号民事判决书，判决“孙俊给付赵永平9900元，祝绍新给付赵永平61000元，孙俊对祝绍新的付款义务承担连带清偿责任；案件受理费1590元，由孙俊祝绍新负担。但原告孙俊与被告祝绍新均未履行生效判决书确定的付款义务，案经本院立执行案强制执行，于2018年10月10日强制划拨原告孙俊银行存款73329元（执行标的款70900元、案件受理费1590元、执行费889元），用于给付赵永平，执行案件结案。该73329元包括被告应给付赵永平的61000元及被告应负担的案件受理费1368元（61000元÷70900元×1590元）、执行费765元（61000元÷70900元×889元），合计63133元，后原告孙俊向被告祝绍新追偿无果，遂提起民事诉讼。本院认为，连带清偿责任人承担清偿责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告孙俊作为被告祝绍新连带清偿责任人，在被告祝绍新未履行人民法院生效判决书确定的付款义务的情况下，在清偿责任范围内代被告付款61000元、负担案件受理费1368元、执行费765元，合计63133元，根据担保法的规定，原告承担连带清偿责任后，有权向被告祝绍新追偿。故原告要求被告给付代为被告支付63133元款项的诉讼请求，理由充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祝绍新在本判决生效后十日内偿还原告孙俊为其代为支付63133元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取，计695元，由被告祝绍新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  刘云生二〇二〇年三月十一日法官助理姜义芬书记员周涛附本案法律条文：中华人民共和国担保法第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0109民初370号原告：中昂物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市巴南区锦城路66号14幢18-5，统一社会信用代码：91500113084674941B。法定代表人：黄小波，总经理。委托诉讼代理人：肖飞，男，汉族，1976年1月6日出生，中昂物业管理有限公司重庆分公司员工，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：王雅丽，女，汉族，1978年8月8日出生，中昂物业管理有限公司重庆分公司员工，住重庆市北碚区。被告：黄大梅，女，汉族，1971年12月30日出生，住重庆市北碚区。原告中昂物业管理有限公司重庆分公司与被告黄大梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中昂物业管理有限公司重庆分公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中昂物业管理有限公司重庆分公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中昂物业管理有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中昂物业管理有限公司重庆分公司负担。审 判 员  冉 渝二〇二〇年三月十七日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）浙0681执恢112号 申请执行人：方霞琴，女，1954年10月15日出生，住诸暨市。 被执行人：侯月华，女，1961年8月23日出生，住诸暨市。 被执行人：朱宇平，男，1973年3月25日出生，住诸暨市。 申请执行人方霞平与被执行人侯月华、朱宇平民间借贷一案，申请执行人依据（2017）浙0681民初13702号民事调解书向本院提出恢复执行申请，本院已于2020年1月8日立案执行。现查明，本院已于2019年10月25日裁定对（2017）浙0681民初13702号民事调解书再审。本院认为，本案的执行依据在执行立案之前已被本院裁定再审，不符合执行立案条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人方霞平的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇二〇年三月二日 书记员  毛均凯
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初1586号 原告：倪庆一，男，1976年2月25日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：林翔、陈涂青，浙江品和律师事务所律师。 被告：倪日礼，男，1958年7月10日出生汉族，住瑞安市。 原告倪庆一与被告倪日礼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案，原告倪庆一于3月2日向本院提出撤诉申请，且未预交诉讼费。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告倪庆一的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告倪庆一撤诉。 审判员  吴晓初 二〇二〇年三月二日 书记员  黄佳佳
湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1281民初90号 原告：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省洪江市黔城镇雪峰大道，统一社会信用代码91431200582769900U。 法定代表人：蒋松平，董事长。 特别授权委托诉讼代理人：黄钰斌，男，1985年2月6日出生，汉族，系该公司洗马支行行长，住湖南省怀化市鹤城区。 被告：易钢连，男，1972年4月5日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。 原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被告易钢连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司的特别授权委托诉讼代理人黄钰斌到庭参加诉讼，被告易钢连经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1.判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息（利息自2018年1月1日起按合同约定的利率标准计算至借款本息付清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月12日，被告易钢连与原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司签署《个人借款合同》，向原告借款50000元，约定月利率为7.9166‰，期限24个月，即自2017年7月12日起至2019年7月12日止。被告未履行到期还款的义务，自2018年1月开始拖欠利息，经原告多次催收，被告拒不履行还本付息义务。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。 被告易钢连未作答辩。 原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月12日，被告易钢连以建房为由，向原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司申请借款50000元，原、被告于当日签订《农户小额信用借款合同》一份，合同约定借款金额50000元，借款期限24个月，月利率7.9166‰。现借款已逾期，被告尚欠原告借款本金50000元，利息偿还至2017年12月31日。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告易钢连因建房缺乏资金向原告借款，并与原告签订了借款合同，原告按合同约定借款50000元给被告，被告易钢连应当按照合同约定及时归还借款本息，现所借原告借款已逾期，被告尚欠原告借款本金50000元及自2018年1月1日以后的利息未还，故本院对原告要求被告易钢连偿还借款本息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告易钢连于本判决生效后10日内偿还所欠原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（自2018年1月1日起按月利率7.9166‰计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告易钢连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  向孙明 二〇二〇年三月十八日                                                             法官助理 黄勇江                                                               书记员  向芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事裁定书（2020）甘0702财保18号申请人：张掖市某某商贸有限责任公司统一社会信用代码：xxxxxx法定代表人：龙某，该公司总经理联系电话：189XXXXXXXX、199XXXXXXXX地址：甘州区某某开发区。被申请人：甘某统一社会信用代码：xxxxxx法定代表人：吉某，系该公司经理联系电话：158XXXXXXXX地址：××区。申请人张掖市某某商贸有限责任公司于20xx年xx月xx日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人甘某在中国工商银行股份有限公司张掖市县府街支行的账号：×××内资金xxxx元予以冻结。申请人张掖市某某商贸有限责任公司以华农财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人张掖市某某商贸有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人甘某在中国工商银行股份有限公司张掖市县府街支行的账号：×××内资金xxxx元，期限至20xx年xx月xx日。诉前保全费xxxx元，由申请人张掖市某某商贸有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陆 军 二〇二〇年三月四日书记员 谢腾龙
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执9784号 被执行人徐松灯，男，1982年3月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人徐松灯盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初457号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年8月21日立案执行。执行标的为罚金2000元。 执行立案后，本院于2019年8月21日向被执行人徐松灯发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人徐松灯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐松灯逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐松灯的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人徐松灯有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐松灯拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐松灯采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人徐松灯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执9784号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邹欣荣 执行员  朱晗晟 执行员  骆婷欢 二〇二〇年三月二十五日 书记员  何剑锋
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初20691号 原告：义乌市文俊轮胎商行，住所地：义乌市廿三里街道王店村下丰塘。 经营者：聂克申，男，1974年9月21日出生，汉族，户籍地：河南省太康县，现住义乌市。 被告：王树友，男，1977年7月2日出生，汉族，户籍地：河南省信阳市息县，现住广东省东莞市。 原告义乌市文俊轮胎商行为与被告王树友买卖合同纠纷一案，于2019年11月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用小额诉讼程序独任审判，并于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告义乌市文俊轮胎商行的经营者聂克申、被告王树友到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 原告义乌市文俊轮胎商行向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告轮胎款10000元并赔偿利息损失（利息自起诉之日起按银行同期同类贷款基准利率计付至实际归还之日止）。 事实与理由：原告从事轮胎生意，被告向原告购买轮胎计货款10000元。由被告出具欠条一份，但被告却至今为未支付上述款项。为维护原告合法权益，今特向法院提起诉讼，请求支持！ 被告王树友答辩称：轮胎款10000元已经付过了，在2015年就付掉了。 原告为证明自己的主张，向本院提供收款收据一份，证明被告欠原告轮胎款1万元的事实。 被告王树友对原告提供的证据发表质证意见如下：“王树友”名字是我签的，10000元我已经现金付给原告了。“欠轮胎款”几个字不是我写的。 被告王树友未提供证据。 经庭审质证，本院对原告提供的收款收据的真实性、合法性、关联性均予以认定。 经审理查明，原告从事轮胎生意。被告向原告购买轮胎，后尚欠原告轮胎款10000元至今未支付。 本院认为，被告向原告购买轮胎事实清楚、证据充分。被告未提供证据证明其已支付所欠货款，应当承担付款责任。原告的诉讼请求应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下： 被告王树友于本判决生效后三日内支付原告义乌市文俊轮胎商行（经营者：聂克申）货款计人民币10000元并赔偿利息损失[以10000元为基数，支付自2019年11月27日起至生效判决确定的履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付]。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  季文超 二〇二〇年三月二十五日 书记员  骆健雄
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0126民初24号原告：涂名翥，男，汉族，1966年4月3日生，现住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：梅倩，云南辩策益律师事务所律师，特别授权代理。被告：包崇美，男，汉族，1965年5月26日，身份证登记住址云南省宣威市，现住云南省昆明市石林彝族自治县。原告涂名翥与被告包崇美排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂名翥的委托诉讼代理人梅倩，被告包崇美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂名翥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵害，排除妨害，搬离原告场地；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求：由被告赔偿原告经济损失1000元。事实和理由：2019年8月26日，原告取得了云（2019）石林县不动产权第XXX号《不动产权证书》，后接管了证书上所记载的房屋和场地，但被告以之前老板赵庭辉欠其款项为由拒绝从上述场地搬离，还阻碍原告接管场地。为此原告向石林县北大村派出所报警，但被告仍不搬走。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告包崇美辩称，被告在未收到工钱之前不同意搬离。被告在涉诉场地种了树，搭了石棉瓦房、彩钢瓦房，房屋里铺了地板，如果一分钱不给被告，被告是不会搬离的。被告不同意赔偿原告1000元。当时原、被告发生纠纷，是被告报警，石林县北大村派出所和司法所都看了现场。现原告把大门锁换了，被告进出成了问题。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的《1998年11月周末值班安排表》，与本案无关联性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2003年6月20日，案外人昆明石林云星锌粉有限公司（甲方）与被告（乙方）签订《财产抵押合同书》，约定“甲方于一九九八年十一月向乙方借款￥200000（贰拾万元整），因公司经营不善，甲方无力用现金偿还乙方债务，现经甲乙双方协商一致，甲方将昆明石林云星锌粉有限公司厂区生活区住宿房抵押给乙方，其包括：进大门沿路左边所有住宿房即第一道大门左边二层办公楼平房；第二道大门左边瓦盖住宿房及其空地，其乙方所有权直至甲方与石林县石林镇政府所签订的土地购买合同到期为止。另外，进大门沿路右边所有车间、住房归云锌公司所有，并委托乙方为其看管……”。被告自认签订该合同书后并未办理过不动产权属变更登记或者抵押权登记。2012年10月18日，昆明市中级人民法院作出（2010）昆民执字第149、121、122号，（2012）昆民执字第19号民事裁定书，裁定“一、将被执行人昆明市石林云星工业制粉有限公司所有的位于石林县的国有土地使用权，证号为路国用97字第0013号、面积24187.50m2及地上建筑物，作价400万元，交付申请执行人涂名翥抵偿本院生效法律文书确定的还款义务……二、申请执行人涂名翥可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续”。2019年8月26日，原告取得了云（2019）石林县不动产权第XXX号《不动产权证书》，载明“坐落石林县石林街道办事处，土地使用权面积24187.50m2，国有建设用地使用权1997年6月18日起2047年6月18日止”等内容。2019年10月24日，因被告不愿搬离涉诉场地，案外人陈哲文向石林县北大村派出所报警处理。庭审中，被告认可其仍居住在涉诉场地内。现原告要求被告停止侵害、排除妨害，诉至本院。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”。涉诉土地及地上建筑物的物权现登记在原告名下，被告在上述场地内居住，妨害了原告对涉诉土地及地上建筑物享有的物权，原告有权请求排除妨害。被告凭借其与案外人昆明石林云星锌粉有限公司签订的《财产抵押合同书》辩称其有权在上述场地内居住，因签订该合同书后被告并未办理过不动产权属变更登记或者抵押权登记，而该合同书不产生不动产物权变动或者抵押的法律效力，不得对抗原告依法取得的物权。故原告要求被告停止侵害、排除妨害，搬离其场地的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿经济损失1000元，因其无证据证实，应由原告承担举证不能的法律后果，故该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下：一、由被告包崇美停止并排除对原告涂名翥取得的云（2019）石林县不动产权第XXX号《不动产权证书》登记的土地及地上建筑物的妨害，并于本判决生效之日起三十日内自行从上述场地内搬离；二、驳回原告涂名翥的其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由被告包崇美承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  裴岚二〇二〇年三月二十五日书记员  毕琼
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初37号原告：丰某某，男，现住址内蒙古自治区满洲里市。被告：张某某，女，现住内蒙古自治区满洲里市。原告丰某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告丰某某于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰某某因被告已偿还欠款为由向法院提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丰某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由丰某某负担。审判员  孙剑岩二〇二〇年三月十三日书记员  吴 茜附：本案裁定所依据的相关法律一、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0725执1719号 申请执行人：某公司。 住所地：山丹县。 法定代表人：刘某，该公司经理。 被执行人：薛某，男，汉族，山丹县居民。 申请执行人某公司与被执行人薛某建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的（2018）甘0725民初2409号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人薛某未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人某公司向本院申请执行，本院于2019年9月12日立案受理。 案件执行过程如下： 1．本院（2018）甘0725民初2409号民事判决书及执行案件移送表，证明该人民法院民事判决书发生法律效力，该判决书确定被执行人薛某具有履行给付案款598254元。 2．强制执行申请书、执行案件立案登记表、受理案件通知书，证明本院于2019年9月12日就（2018）甘0725民初2409号民事判决书确定的义务立案执行。 3．申请执行人某公司提供被执行人薛某财产状况表及车辆查询结果信息表，证明申请执行人某公司未能提供被执行人薛某名下的财产线索。 4.执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、法院专递邮件详情单，证明本院向被执行人薛某发布了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书，责令被执行人限期申报财产并履行生效判决书确定的给付义务。 5.网络查控财产查询反馈汇总表，证明经网络多次查询，被执行人薛某在银行无可供执行的存款，也无机动车登记信息。 6.山丹县国土资源局不动产登记中心反馈汇总表，证明被执行人薛某名无不动产登记信息。 7.执行笔录及照片，证明本院执行员到山丹县东泉家园1号楼3单元501室查找被执行人薛某未果。 8.执行笔录，证明周某陈述，薛某在新疆。 9.执行裁定书（2018）甘0725执1546号，证明本院执行（2018）甘0725执1546号案件中，因薛某下落不明，且无可供执行的财产，依法终结本次执行程序。 10.本院依法将被执行人薛某纳入失信被执行人名单，并限制其高消费向社会公布。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执以及本院依法调取的询问笔录等证据在案予以佐证。 本院认为，申请执行人某公司享有的权益依法应受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人薛某的财产进行了调查，未发现有足额可供执行的财产，申请执行人某公司亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现本案的本次执行措施已穷尽，仍无法顺利全部执结本案，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  赵永明 审判员  高文斌 二〇二〇年三月六日 书记员  姜鹏庆
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1701号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。被执行人张承业。被执行人田梦江。被执行人张俊华。被执行人邓霞英。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张承业、田梦江、张俊华、邓霞英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初2120号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月25日向本院申请执行，本院于2020年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付案款102214.45元及利息，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张承业、田梦江、张俊华、邓霞英银行存款102214.45元（利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年三月二十三日书记员  朱 飞
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0113执恢197号申请执行人：天津市规划和自然资源局北辰分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。法定代表人：郭万超，局长。被执行人：刘子敏，女，1971年10月24日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人天津市规划和自然资源局北辰分局与被执行人刘子敏行政非诉纠纷一案，本院作出的（2009）辰行执字第202号行政裁定书，已经发生法律效力。被执行人非法占用北辰区双口镇津霸公路北侧、卫河东侧土地0.79亩，建房2座，建筑面积271.99平方米，现被执行人已自行拆除该土地上新建的建筑物和其他设施并已将土地恢复原状。本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年三月三十日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执3811号之一申请执行人：周进超，男，1989年11月10日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：李彦虎，男，1991年3月14日生，汉族，住河南省中牟县。周进超与李彦虎借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初5702号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李彦虎应于判决生效之日起十日内偿还周进超借款39000元及利息。因李彦虎未按上述生效法律文书履行义务，周进超向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有北京现代牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年1月14日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访形式到被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余39464.8元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李彦虎负有继续向申请执行人周进超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇二〇年三月二十四日法官助理万少卿书记员张艳
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8610号申请执行人：郑润涛，男，1984年8月25日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：上海婴嘉文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：魏建军，总经理。申请执行人郑润涛与被执行人上海婴嘉文化传播有限公司服务合同纠纷案，本院作出的(2018)沪0104民初12985号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑润涛向本院申请执行，要求被执行人上海婴嘉文化传播有限公司支付共计715元。本案在执行过程中查明，被执行人上海婴嘉文化传播有限公司现去向不明。被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人及其法定代表人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  武 博审判员  陈 曦二〇二〇年三月十三日书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执601号 被执行人：郑航波，男，1993年10月1日出生，汉族，住江山市。 本院在执行申请执行人江山市人民法院与郑航波盗窃罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执1148-3号申请执行人：朱朝焕，男，1962年1月6日出生，汉族，中平能化集团八矿退休职工，住平顶山市卫东区。委托代理人：陈洪梅，女，1967年10月8日出生，汉族，中平能化集团安培中心退休职工，住平顶山市卫东区。被执行人：党金安，男，1969年12月7日出生，汉族，住平顶山市卫东区。朱朝焕与党金安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0403民初1146号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人党金安应履行标的为本金190266.67元、利息、案件受理费3885元。根据申请执行人朱朝焕的申请，本院于2019年8月19日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人党金安采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人党金安发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人党金安名下的财产。1.查明被执行人党金安仅有零星存款已被我院冻结，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取划拨措施。2.查明被执行人党金安无住房公积金、无不动产、无证券。3.查明被执行人党金安有长城牌汽车（车牌号：豫Ｄ×××××），已达到报废标准，公告牌证已作废。三、通过实地走访等形式对被执行人党金安所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人党金安发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人党金安未申报财产，对被执行人采取了罚款措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人现不能提供被执行人有其他依法可供执行财产线索。本院已告知申请执行人该案件将终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人党金安有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人朱朝焕。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0403民初1146号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二〇年三月五日书 记 员  庞亚东
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏04民初368号原告（案外人）：蒋建华，男，1964年3月13日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被告（申请执行人）：正嘉投资集团有限公司，住所地北京市平谷区滨河工业开发区二区60号。法定代表人：师红斌，该公司经理。被告（被执行人）：常州恒基置业有限公司，住所地江苏省常州市钟楼经济开发区星港苑1号楼238室。法定代表人：潘军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨志勇，江苏友联律师事务所律师。委托诉讼代理人：王理之，江苏友联律师事务所律师。原告蒋建华与被告正嘉投资集团有限公司、常州恒基置业有限公司执行异议之诉一案，本院于2019年12月18日立案。原告蒋建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。后本院于2020年1月7日又向原告蒋建华送达了诉讼费催缴通知单，原告蒋建华仍未在限定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按蒋建华撤回起诉处理。审 判 长 孙慧民审 判 员 卢文忠审 判 员 范之昕法官助理 陶金沙二〇二〇年三月十九日书 记 员 房 敏
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执5990号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该行行长。委托代理人：喻敏凤，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被执行人:陆冠霖，男，1985年2月11日出生，汉族，户籍登记地为云南省昆明市五华区。本院受理的中国农业银行股份有限公司昆明分行申请执行陆冠霖信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初2975号民事判决书：一、被执行人陆冠霖于判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2018年1月22日尚欠信用卡本金29986.69元、利息3909.42元、消费手续费532.52元，合计34428.63元；二、被执行人陆冠霖于判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述借款本金自2018年1月23日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息（利息利率为日万分之五）；三、被执行人陆冠霖于判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费737元由被执行人陆冠霖负担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月9日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）冻结了被执行人名下相关银行账户（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇二〇年三月五日书记员  张 琪
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初448号原告：**秀，女，1959年5月19日出生，汉族，住所地睢县。被告：陈中英，男，58岁，汉族，住所地睢县。本院在审理原告**秀诉被告陈中英侵权责任纠纷一案中，因根据原告提供的被告姓名及地址不能找到被告，手续无法送达，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：驳回原告**秀的起诉。案件受理费100元退还原告**秀。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李俊永二〇二〇年三月四日书记员  刘 杰
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢176号 申请执行人：陈文山，男，1971年12月19日出生，住安徽省颍上县。 被执行人：梁西红，男，1963年5月5日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：徐秋娣，女，1964年9月16日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人陈文山与被执行人梁西红、徐秋娣民间借贷纠纷一案，执行依据（2015）台玉商初字第3983号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年三月十六日
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0506执1454号之一申请执行人王秀云，女，1957年8月28日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人鹤壁亚新水泥厂，住所地浚县白寺乡白庄村。法定代表人白其福，职务：经理。被执行人白其福，男，1957年1月25日出生，汉族，住河南省浚县。王秀云与鹤壁亚新水泥厂、白其福借款合同纠纷一案，河南省安阳市龙安区人民法院（2019）豫0506民初211号民事判决书已经发生法律效力。判决鹤壁亚新水泥厂自本判决生效之日起十日内偿还原告王秀云借款本金300300元及利息，白其福对上述第一项债务承担连带清偿责任。因鹤壁亚新水泥厂、白其福未按上述生效法律文书履行义务，王秀云向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接调查询问，并报告财产状况，被执行人鹤壁亚新水泥厂、白其福未向本院申报财产情况，也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人白其福有银行存款10000元，本院已扣划并支付给申请执行人。2、查明被执行人鹤壁亚新水泥厂名下有集体建设用地（工业用地5394.78）（不动产权证号：浚集用XXXXX号），本院已经查封，查封期限至2022年11月25日，申请人暂不要求处置。被执行人白其福名下无不动产信息。3、被执行人鹤壁亚新水泥厂、白其福名下无车辆登记信息。4、被执行人白其福名下无公积金信息。三、通过电话联系、委托执行等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人鹤壁亚新水泥厂、白其福发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案剩余债权290300元及利息未能实现。本院认为，经调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鹤壁亚新水泥厂、白其福负有继续向申请执行人王秀云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张琰成二〇二〇年三月二十六日书记员  李国令
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初69号 原告:胡德珍，男，汉族，1982年11月24日生，住安徽省六安市叶集区。 委托代理人：洪桂，安徽大森（六安）律师事务所律师。 被告：安徽航宇商业管理有限公司，住所地安徽省六安市裕安区平安东苑C区公寓楼201铺，统一社会信用代码91341500MA2RWLXP17。 被告：黄晓勇，男，汉族，1984年11月26日生，住安徽省六安市叶集区。 被告：程贵，女，汉族，1982年9月16日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在审理原告胡德珍与被告安徽航宇商业管理有限公司、黄晓勇、程贵返还原物纠纷一案中，因原告未能提供被告具体送达地址或下落不明的证据材料，造成本院无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(三)项之规定，裁定如下： 驳回原告胡德珍的起诉。 案件受理费2300元，退还原告胡德珍。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张红梅 二〇二〇年三月十日 书记员  陈婉倩
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执146号之一 申请执行人：张明永，男，1950年10月26日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：左伍名，男，1973年9月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 本院在执行申请执行人张明永与被执行人左伍名追索劳动报酬纠纷一案中，双方达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1721执146号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶光明 二〇二〇年三月二十五日 书记员  何 涛
新绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0825民初1607号 原告：张俊学。 被告：张中义。 原告张俊学与被告张中义民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张俊学到庭参加诉讼，被告张中义经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判决被告立即偿还原告借款五万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张中义于2016年9月14日到原告家中借款5万元，原告称此款系给孩子准备结婚时装修房子用，被告说只用三个月并承诺利息按月息1.2分计算，原告同意借款给被告，被告出具了借据。此后原告多次要求被告还款，被告一直推脱不还。故请求判决被告立即归还原告借款及利息。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、张中义向张俊学（张军学）出具的借据原件一张，载明:“今借到张军学人民币伍万元整（50000元）、张中义、2016年9月14号、身份证号142726197002140610、三泉吉庄1队。”2、证明一份，证明张俊学，身份证号142729196110101816，又名张军学。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 被告于审理时缺席亦未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张中义于2016年9月14日到原告张俊学家中要求借款5万元用于资金周转，原告于当日在自己家中交付被告现金5万元，被告给原告出具了借据。后原告多次要求被告还款，被告一直推脱不还，原告遂诉至本院要求被告立即归还原告本金及利息。 本院认为:被告张中义向原告张俊学借款人民币5万元至今未还的事实，有当事人陈述及被告书写的借据予以证明，事实清楚，应予认定；原告现要求被告归还借款人民币5万元，依法应予支持；原告要求被告按月利率1.2%支付利息，但不能举证证明双方借款时约定了借款利息，故对原告该请求不予支持。被告张中义经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张中义偿还原告张俊学奎借款人民币50000元，限判决生效后10日内履行完毕； 驳回原告张俊学的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告张中义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  杨红军 人民陪审员  李安平 人民陪审员  王建磊 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  白武杰
文书内容景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执异6号异议人（被执行人）王某某，女，汉族，1982年5月2日出生，住江西省。申请执行人景德镇某某当代陶瓷文化创意中心（有限合伙），住所地江西省景德镇市昌江区，统一社会信用代码法定代表人张某某。本院在执行景德镇某某当代陶瓷文化创意中心（有限合伙）与王某某合同纠纷一案中，王某某于2020年3月12日对本院冻结其工资报酬存款及限制其消费提出书面异议，并要求执行回转。本院于同日立案受理，并依法进行审查，现已审查终结。异议人王某某称，法院在执行案件立案的第二天，没有传讯被执行人询问案情，就采取了查封冻结措施且至今没有收到冻结账户裁定书，同日下达限制消费令，依照法律规定人民法院在执行过程中应了解案情，强化善意文明执行理念。异议人遵守法律第一批顺利执行，第二批执行由于被申请人失误造成争议，法院不能单边执行，有失公平，且查封冻结当事人财产，应考虑被执行人及其家属子女所必需的生活费用，给家人生活带来很大困难，故请求法院解除对异议人的强制措施。另称，依照昌江区人民法院（2018）赣0202民初1437号调解书协议主文第一条，双方第一批执行过程中，被申请人退还申请人陶瓷艺术品9件，其中7件没有艺术品证书，按照原合同约定价格计算，申请人应退回异议人货款125600元。本院查明，景德镇某某当代陶瓷文化创意中心（有限合伙）依据已经发生法律效力的（2018）赣0202民初1437号调解书于2019年12月2日向本院申请执行，要求王某某履行调解书中第二项约定的义务，即返还预付购货款14万元，本院于同日立案执行。2019年12月3日，本院向王某某发出执行通知，2019年12月4日冻结王某某在中国建设银行股份有限公司景德镇珠山支行开立的银行账户，申请冻结金额14万元，实际冻结22912.99元，并在同日向被执行人王某某发出限制高消费令，但暂未对其采取限制高消费措施。另查明，截至2020年3月6日，被执行人王某某在中国工商银行股份有限公司新厂支行开立的银行账户中存款余额为17万余元。还查明，景德镇某某当代陶瓷文化创意中心（有限合伙）与王某某双方履行（2018）赣0202民初1437号民事调解书第一项约定的义务，本院未采取执行措施。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”，故本院在发出执行通知后冻结被执行人名下的银行存款于法有据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用”。本案中，异议人王某某未提交证据证明被冻结账户为工资账户，且在其他银行尚有开立账户，存款余额足以维持基本生活需要，故王某某解除账户冻结的请求，本院不予支持。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”。本案中，生效调解书第一项约定的义务已由双方自动履行，与本次执行行为无关，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回王某某的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向景德镇市中级人民法院申请复议。审判长 杨        杰审判员 刘毅人民陪审员胡忠吕            本件与原本核对无异      二〇二〇年三月二十四日书记员 潘        超
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0702民初328号原告：孙某，男，1987年8月28日出生，汉族，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：刘哲，辽宁名崛律师事务所律师。被告：包某，女，1992年4月2日出生，汉族，住锦州市古塔区。原告孙某诉被告包某离婚纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告孙某于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。审判员  董英男二〇二〇年三月二十七日法官助理宋丽丽书记员王新