wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖03民终256号上诉人（原审被告）：李文妹，女，1993年8月21日出生，汉族，居民，现住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：崔毕，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：桑沙沙，男，1986年7月2日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。上诉人李文妹因与被上诉人桑沙沙合同纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2019）皖0323民初2587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李文妹上诉请求：撤销原判,依法改判驳回桑沙沙的诉讼请求。事实和理由：李文妹以桑沙沙的名义贷款购买车辆，桑沙沙只能对已付部分向李文妹主张权利，一审法院判决李文妹向桑沙沙偿还未履行部分没有事实和法律依据。李文妹时隔3个月就将6万块钱从张响处购买的涉案车辆以1.8万元价格卖回张响是不合理的价格，李文妹将1.95万元（车辆费用1.8万元及违约金1500元）交给被桑沙沙去向张响赎回车辆未果，桑沙沙用该1.95万元偿还银行贷款，桑沙沙应承担不能赎回车辆造成的损失4.2万元。桑沙沙辩称，一审判决结果正确，要求李文妹偿还车辆贷款。桑沙沙向一审法院诉讼请求：依法判令李文妹偿还桑沙沙为李文妹购车所借贷款52008.5元。一审法院认定事实：桑沙沙与李文妹是朋友关系。2018年6月5日，桑沙沙陪同李文妹到张响经营的宏达精品车行购买一辆二手雪佛兰牌轿车，价款6万元。李文妹支付现金4000元，其余5.6万元李文妹准备用贷款支付。因李文妹征信不好无法办理贷款，李文妹与桑沙沙商量用桑沙沙的名义贷款、购车，贷款由李文妹偿还。当日，桑沙沙用自己的名字从网上银行贷款5.6万元，使用期限为36个月（自2018年6月5日至2021年6月5日），本息合计74892.24元，每月固定偿还贷款本息2080.34元。5.6万元贷款由银行直接支付给张响，车辆登记在桑沙沙名下，车牌号为皖Ｃ×××××，张响将车辆交付给李文妹使用。李文妹于2018年的7月5日、8月3日、9月6日分别向中国银行固镇支行桑沙沙的借记卡转账2100元，该银行代收了7－9月份3个月的贷款。2018年9月20日，在桑沙沙不知情的情况下李文妹将涉案车辆以1.8万元价格卖给张响，没有办理过户登记。后李文妹交与桑沙沙1.95万元赎车未果，桑沙沙用1.95万元偿还贷款。至2019年5月，桑沙沙要求李文妹继续偿还贷款不成，于2019年6月13日向固镇县人民法院起诉，要求李文妹、张响返还涉案车辆。李文妹辩称自己是车辆的实际车主，有权处分车辆，不同意返还。张响辩称李文妹将涉案车辆卖给张响是合法的，张响已将车辆卖给他人了。桑沙沙撤诉后又重新起诉李文妹，要求偿还购车贷款。一审法院认为，桑沙沙与李文妹关于购车贷款的协议，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，对双方具有约束力。李文妹没有按约定偿还购车贷款，存在违约。李文妹是所购车辆的实际车主，李文妹将所购车辆出售给张响并已交付，车辆的所有权从车辆交付时起便由李文妹转移给了张响。此时车辆能否赎回，不是李文妹单方意思所能决定，桑沙沙更没有法定权利和义务赎回车辆。李文妹让桑沙沙帮助向张响赎车，双方之间是委托和受托法律关系，桑沙沙赎车行为的后果依法应由李文妹承担。如车辆被赎回，所有权仍属于李文妹，李文妹有权将赎回的车辆交给桑沙沙用于抵偿购车贷款。如车辆没有被赎回，李文妹无权用该车辆抵偿购车贷款。李文妹辩解桑沙沙承诺如果车辆没有赎回，购车贷款仍由桑沙沙偿还，但未提供证据证实，也不符合常理，且桑沙沙亦不认可。故李文妹的辩解不成立，不予采信。购车贷款是李文妹以桑沙沙的名义办理，桑沙沙用李文妹支付的1.95万元偿还购车贷款，不违反法律规定。桑沙沙所借购车贷款本息合计为74892.24元，李文妹已支付给桑沙沙25800元，尚欠贷款本息49092.24元。桑沙沙要求李文妹偿还52008.5元，其中部分计算有误。因购车贷款是按月偿还，对于桑沙沙已经代为偿还的贷款本息，李文妹应一次性支付给桑沙沙，其余贷款本息李文妹应按约定数额按月支付给桑沙沙。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、李文妹支付桑沙沙49092.24元，于判决生效后十日内支付其中桑沙沙已经代李文妹偿还的贷款本息，其余贷款本息由李文妹于之后每月的5日前支付给桑沙沙2080.34元；二、驳回桑沙沙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取551元，由桑沙沙负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，李文妹与桑沙沙之间委托贷款的约定合法有效，双方均应依约履行。李文妹偿还三期贷款后，在桑沙沙并不知情的情况下与张响签订机动车转让合同，将车辆出卖并交付给张响，李文妹应对自己处分车辆的行为承担责任；而不能以自己与张响的交易价格不合理为由拒绝履行其对桑沙沙所负担的义务。由于李文妹没有提交证据予以证实桑沙沙应承担赎车不利的后果，故其上诉理由均不能成立。综上所述，李文妹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1102元，由李文妹负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  潘伟荣审判员  李 艳审判员  汝元琼二〇二〇年三月九日法官助理郭艳丽书记员张智瑶附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执390号 申请执行人：韩璋，男，1975年10月23日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：湖州桐语服饰有限公司，住所地湖州市吴兴区织里镇富强路7号。 法定代表人：洪爱平，该公司董事长。 申请执行人韩璋与被执行人湖州桐语服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初5396号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人韩璋向本院申请强制执行。本院于2020年2月18日立案执行。执行标的为被执行人湖州桐语服饰有限公司支付申请执行人韩璋货款89196.1元，支付逾期付款损失（自2019年1月11日开始仍以未支付的货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1015元。被执行人蒋名稼对被执行人湖州桐语服饰有限公司上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2020年2月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人湖州桐语服饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券；暂未发现被执行人湖州桐语服饰有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人湖州桐语服饰有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人庭玉莲作出湖州桐语服饰有限公司50000元的决定。同时已对被执行人湖州桐语服饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人韩璋。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执390号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年三月二十日 书记员 金旭璐
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1448号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：周宇，男，1978年10月1日生，汉族，住昆山市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人周宇信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0120民初18411号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年3月4日向本院申请，要求被执行人周宇履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币427288.85元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年3月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费6309.33元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人周宇名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年三月二十六日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年三月二十六日书记员季豪民
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2801号 申请执行人：姚金虹，女，1984年4月3日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：叶凌云，男，1985年5月21日出生，汉族，住广西合浦县。 本院在执行姚金虹与叶凌云一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、理财产品等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为666694.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张 磊
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7476号 申请执行人孙国华，男，1977年5月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人潘林恩，男，1979年1月9日出生，汉族，住乐清市。 申请执行人孙国华与被执行人潘林恩民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日作出的（2018）浙0109民初2197号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙国华于2019年9月25日向本院申请执行，申请执行标的为60000元及违约金。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年3月2日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执7476号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年三月二日 书记员  邱哲平
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1595号被执行人：邢家月，男，汉族，1987年2月10日出生于湖北省大悟县，住湖北省大悟县，本院在执行邢家月犯盗窃罪罚金缴纳一案中，向被执行人邢家月发出执行通知书，责令被执行人邢家月向本院缴纳罚金人民币1000元。但被执行人邢家月未履行义务。本院在银行、工商、证券、互联网银行、车管、房管等部门调查，未发现被执行人邢家月有可供执行的财产。本院已对被执行人邢家月采取限制高消费措施。该案短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年三月三十日书记员  邓文超
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执419号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：赵少强,男,1985年2月10日出生，汉族,送达地址：陕西省西安市未央区纬二十六凤城文景轩5单元1805室，身份证地址：陕西省凤翔县,联系。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院(2019)皖0207民初512号民事判决，于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵少强的财付通存款2.00元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇二〇年三月二十三日书记员  程利勇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020)黑0602执413号申请执行人：大庆市萨尔图区人民法院，地址大庆市萨尔图区热源街9号。法定代表人：刘俊，系大庆市萨尔图区人民法院院长。被执行人：朱天明，男，1991年5月5日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602刑初218号刑事判决书已发生法律效力，申请人于2020年1月15日向本院申请强制执行。要求被执行人缴纳罚金2万元。本案在执行过程中，依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行财产，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602刑初218号刑事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕春辉审判员  张国威审判员  兰 青二〇二〇年三月三十一日书记员  冯 聪
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2661号之三 申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人刘建伟。 委托代理人林海波，系该公司员工。 被执行人徐云波，男，汉族，1976年8月20日出生，住浙江省青田县。 被执行人王培巧，男，汉族，1986年12月24日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告浙**田农村商业银行股份有限公司与被告徐云波、王培巧金融借款合同纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初181号判决书已发生法律效力。因被告徐云波、王培巧未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司的申请于2019年11月12日立案执行，执行标的300000元。 本院在执行申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司与被执行人徐云波、王培巧金融借款合同纠纷一案中，于2019年11月13日向被执行人徐云波、王培巧发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人徐云波、王培巧纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，本院依法查封被执行人王培巧所有的车牌号为浙Ｋ×××××机动车，因下落不明，现已布控，未实际扣押。被执行人王培巧在青田鹤轩电玩厅持有的100%股权，申请执行人明确表示无需法院处置。本院决定依法对被执行人徐云波、王培巧拒不申报财产罚款各1000元（未缴纳）。目前均未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年三月十九日 代书记员 叶俊序
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异255号 案外人：张奎，男，1978年5月23日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 申请执行人：江成开，男，1976年10月1日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：张丽，四川毫达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽华，四川毫达律师事务所律师。 被执行人：四川汇津现代物流股份有限公司，住所地四川省新津县普兴镇物流园区。 法定代表人：李小英，总经理。 委托诉讼代理人：郭晓亮，男，1981年7月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区，系公司员工。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川01民初1878号民事判决，受理江成开申请执行四川汇津现代物流股份有限公司民间借贷纠纷一案，案外人张奎对执行位于成都市新津县（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张奎异议称，其与四川汇津现代物流股份有限公司签订了《商品房买卖合同》，并支付了部分房款，实际占有使用争议房屋至今。请求中止执行，解除对争议房屋及对应土地的查封。 本院查明，2017年5月10日，本院作出（2016）川01民初1878号民事判决：一、四川汇津现代物流股份有限公司归还江成开借款本金2700万元并支付利息（以2700万元为本金，按月利率2%自2015年3月17日起计算至本息付清之日止）；二、若四川汇津现代物流股份有限公司未履行上述债务，江成开有权以四川汇津现代物流股份有限公司的抵押物（四川省新津县普兴镇普兴大道西段的房屋，房屋所有权证号：监证0221206，他项权证号：津房他证他权字第××号）折价或者拍卖、变卖的所得价款在抵押限额内优先受偿；三、四川汇津现代物流股份有限公司向江成开支付律师费120000元；四、驳回江成开的其他诉讼请求。执行中，本院作出（2017）川01执2076号执行裁定，依法轮候查封四川汇津现代物流有限公司所有的位于新津县建筑面积17182.81平方米房产（权0120177、权0120555、权0120175、权0119159、权0120556），本案争议房屋即包含在上述查封范围内。上述房产首查封法院为四川省新津县人民法院，案号（2017）川0132执543号，因本案申请执行人江成开对上述房产享有优先受偿权，本院向四川省新津县人民法院送达了商请移送函，四川省新津县人民法院同意将上述房产的处置权交由本院执行。经江成开申请，本院于2018年7月26日委托四川恒通房地产土地资产评估有限公司对上述房产分别进行了评估，评估总价为6118.91万元。评估报告送达双方当事人，双方当事人在规定期限内均未提出异议。2019年2月15日、2019年3月8日本院分别在京东网司法拍卖网络平台上对上述房产进行一拍、二拍，均流标，流标保留价为3428万元。申请执行人江成开向本院申请，以保留价3428万元抵偿给申请执行人，以清偿部份债务。本院遂作出（2018）川01执恢142号之一执行裁定，将位于新津县建筑面积17182.81平方米房产作价3428万元抵偿给江成开。2019年9月25日，因四川汇津现代物流股份有限公司名下暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行。 另查明，张奎与四川汇津现代物流股份有限公司于2013年1月25日签订了《商品房买卖合同》，四川汇津现代物流股份有限公司将争议房屋出售给张奎，房屋总价款3472119元，张奎支付了1850000元房款。争议房屋于2015年2月3日设定抵押权，抵押权人为江成开，房屋他项权证号：津房他证他权字第××号。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，争议房屋上已经设定了抵押权，抵押权人为申请执行人江成开，根据上述规定，申请执行人江成开对执行标的享有优先受偿权，案外人张奎要求中止争议房屋的执行的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人张奎的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 审 判 员  何云鹏 二〇二〇年三月十一日 法官助理  谢 欢 书 记 员  刘 静
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执异50号异议人（申请执行人）：王营建，男，1956年9月6日出生，回族，住济南市市中区。被执行人：山东山大康诺制药有限公司，住所地济南市高新技术开发区。法定代表人：崔永利，董事长。被执行人：王延华，男，1956年3月8日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：王文佳，男，1982年10月27日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行申请执行人王营建与被执行人山东山大康诺制药有限公司（以下简称康诺公司）、王延华、王文佳借款合同纠纷一案中，异议人王营建对本院裁定中止执行本案不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王营建称，一、济南市长清区人民法院（以下简称长清法院）对原告济南市市中区汇金小额贷款有限公司（以下简称汇金公司）撤销之诉虽已作出判决，但尚未生效，故其判决不足以影响本案执行。本案相关当事人已提出上诉，且本案审理中存在相关程序错误。二、即便陈正斌对李勇的债权转让最终被法院撤销，也影响不到本案执行。本案执行所依据的法律文书（2016）鲁01民初1204号民事判决和（2017）鲁民终1317号民事判决已经发生法律效力，法院依据生效法律文书进行执行无任何不当。无论债权转让将来是否被撤销，现在的执行行为都不会导致被执行人利益受损。异议人所持有的债权现在是合法有效的，即便债权转让最终被撤销，权利人还可以另行提起返还或赔偿之诉，无需申请执行回转。三、异议人系通过支付合理对价的方式受让正在执行的债权而取得申请执行人地位。异议人受善意保护，撤销债权转让之诉的结果与异议人无关。综上，异议人对本院（2019）鲁01执514号之四执行裁定不服，认为法院不应中止执行。本院查明，原告陈正斌与被告康诺公司、王延华、王文佳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日作出（2015）济民五初字第56号民事判决，相关内容为：一、被告康诺公司、王延华、王文佳于本判决生效之日起十日内，偿还原告陈正斌借款1025万元；二、被告康诺公司、王延华、王文佳于本判决生效之日起十日内，支付原告陈正斌利息（以860万元为基数，自2012年12月25日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；三、原告陈正斌对被告康诺公司名下济南高新产业技术开发区颖秀路2600号原料车间1-101、1-201房产（房产证号：济房权证Ｘ字第××号）折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。被告康诺公司不服该判决，向山东省高级人民法院上诉。2017年10月27日，山东省高级人民法院作出（2017）鲁民终1317号民事判决，驳回上诉，维持原判。2019年4月8日，郭金持债权转让协议、债权转让协议补充协议书、权利转让协议及债权催收公告等，主张本案判决确定的债权已经由陈正斌转让予李勇，其从李勇处受让该债权，向本院申请强制执行。本院于2019年4月18日立案执行，案号为（2019）鲁01执514号。2019年12月4日，王营建向本院递交申请书，称郭金将债权转让予山东圣联非融资性担保有限公司，其从该公司受让该债权，请求变更其为本案的申请执行人。2019年12月26日，本院作出（2019）鲁01执514号之三执行裁定，变更王营建为本案申请执行人。2019年5月6日，陈正斌的债权人汇金公司向长清法院提起诉讼，主张陈正斌将其持有的对康诺公司的到期债权1025万元无偿转让给李勇，明显影响其偿还能力，严重损害了汇金公司作为债权人的合法权益，请求撤销陈正斌与李勇之间的债权转让。长清法院于2019年12月13日作出（2019）鲁0113民初1767号民事判决，判决：以汇金公司对陈正斌享有的债权为限，撤销陈正斌与李勇于2014年1月26日签订的《债权转让协议》、于2015年4月14日签订的《债权转让协议补充协议书》、于2015年6月5日签订的《协议书》。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，生效判决确定的债权的最初权利人为陈正斌，通过债权转让行为，该债权依次转让给李勇、郭金、山东圣联非融资性担保有限公司，最后转让给了异议人王营建。该一系列债权转让行为前后衔接、不可分割，共同构成异议人受让债权并有权向人民法院申请执行的依据。现由于长清法院一审判决撤销陈正斌与李勇的债权转让行为，异议人受让本案债权是否还有依据，需等待撤销权诉讼的最终结果，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定裁定中止本案执行，并无不当。另，关于异议人提及的长清法院判决存在实体及程序错误的问题，不属于执行异议审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人王营建的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 王齐亮二〇二〇年三月二十七日法官助理丁华辰书记员李岩
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执242号之一申请执行人：张玉军，男，1978年3月26日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：张尹洪，贵州司廉律师事务所律师。被执行人：王跃明，男，1979年1月8日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。本院在执行申请执行人张玉军申请执行被执行人王跃明民间借贷纠纷一案中，强制扣划了被执行人王跃明的住房公积金，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结印江土家族苗族自治县人民法院（2020）黔0625民初648号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 彭丽雄二〇二〇年三月二十日法官助理 刘 轩书 记 员 樊 淦
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2923执恢41号 申请执行人：徐子英，男，汉族，1966年11月22日生，山东省嘉祥县人，住大理市。 被执行人：左国平，男，汉族，1976年7月21日生，祥云县人，住祥云县。 本院在执行徐子英与左国平民间借贷纠纷一案过程中，执行标的为本金29303.1元，并支付自2010年1月28日起至清偿之日止的利息及案件受理费600元。经网络查控，该被执行人左国平无银行存款、无工商登记情况、无登记在其名下的车辆、房产，经到被执行人住所地调查，该被执行人长期在外，属无财产可供执行的情形。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，限制高消费，综上本案执行标的本金29303.1元及利息未能执行到位。经征求申请执行人的意见，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。 审判员  杨文静 二〇二〇年三月十六日 书记员  张学法
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1022民初155号 原告吴婷，女。 被告李卓，男。 原告吴婷与被告李卓民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序审理，在审理过程中发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，于2020年2月26日转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴婷到庭参加诉讼，被告李卓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告李卓立即返还原告吴婷借款本金20000元（贰万元）及利息。利息从2019年9月29起按双方约定月利率2%计算至还清之日止；2、本案的诉讼费用及其他一切相关费用均由被告李卓承担。 事实与理由：2019年9月29日，被告因资金周转，向原告先后借款20000元人民币（大写贰万元），有转账记录及借条为证，约定还款日期为2019年11月29日。还款日期到期后，原告吴婷多次向被告李卓催收未果，为维护原告的合法权益，保障债权的实现。特诉至宜章县人民法院。 被告李卓未答辩也未提供证据。 经审查：2019年9月29日，被告李卓向原告吴婷借款20000元，被告李卓向原告吴婷出具了借条。借条内容载明：“出借方：吴婷，身份证号码：431022199605296028，借款方：李卓，身份证号码：431022199207070015，户籍地址：郴州市宜章县城关镇城中居委会文明南路7号，联系电话：17607357719，微信号：tb-0735,今借款人李卓于2019年9月29日因需要资金向出借人吴婷借到人民币贰万元整（20000元）。借款期限自2019年9月29日起至2019年11月29日止。借款人自愿以借款本金为基数，按照月利率2%支付利息。双方因该借款发生争议，可起诉至有管辖权的法院，本借条载明的借款人居住地址作为相关诉讼文书等文件的送达地址。借款人自愿承担因借款追偿所产生的律师费，诉讼费，交通费，误工费，保全费等费用。特立此据！借款人：李卓，日期2019.9.29。”原告吴婷分别于2019年9月29日、2019年10月1日通过微信向被告李卓转账10000元，共计20000元。借款期限到期后，被告李卓未按约定返还借款本金及利息。 上述事实有借条及原告的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案借款事实有借款合同证实，原、被告之间的借贷法律关系合法有效，本院予以确认。借款到期后，被告李卓依约应当将所借本金20000元予以返还及支付相应利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告吴婷诉请被告李卓偿还借款20000元利息按月息2%计算，本院予以支持。被告李卓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法>第一百零七、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李卓于本判决生效之日起十日内返还原告吴婷借款本金20000元，支付2019年9月29日至2020年1月10日的利息1333元，2020年1月11日之后利息按月利率2%计算至借款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告李卓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  兰四兵 人民陪审员  樊友海 人民陪审员  李小英 二〇二〇年三月二日 法官 助理  吴明星 书 记 员  李爱芬 附：所引用的法律条文附录 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1025民初115号原告：魏彭宁，男，1980年7月24日出生，汉族，农民，正宁县永和镇马村四组人，住正宁县城南苑小区1号楼。被告：来江龙，男，1982年2月25日出生，汉族，农民，正宁榆林子镇人，住正宁县城南大街“龙鑫批发部”。委托诉讼代理人：王兴平，甘肃三清律师事务所律师。原告魏彭宁与被告来江龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏彭宁、被告来江龙及其委托诉讼代理人王兴平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏彭宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年8月16日被告向原告借款100000元，被告为原告出具了借条一份，该借条载明还款期限为2019年7月1日，借款到期后被告至今未清偿。来江龙辩称，1.2017年8月被告妻哥康会兵因修建房屋向被告借款，被告以自己的名义向原告借款100000元，8月16日被告给原告出具了金额为100000元的借条一份，被告出具借条后，原告扣除了10000元利息后实际给被告转款90000元，原告给被告转款后被告将该款直接转给了康会兵，同年11月11日康会兵要求还款，被告和原告协商后，原告计算了利息，康会兵给被告以转账方式转给被告该笔借款利息2300元，被告将该款转给原告，12日康会兵取出90000元现金和被告及出租车司机赵高科一同到原告住处，向原告归还了借款，被告向原告索要借条时，原告以借条丢失为由未给被告借条；2.2019年5月被告因资金周转困难需要贷款，但被告夫妻为原告的贷款原告未清偿，被告要求原告为其夫妻解除担保，为此事6月28日被告夫妻、原告及原告所租房房主宫保社在场的情况下，原告再次提出被告已将借款归还的事实；同年9月原告和被告因债务纠纷起诉后，被告要求原告解除担保，正宁县人民法院榆林子法庭在开庭审理时原告亦未提起该笔债务，按照习惯，原告应当以该笔债务未清偿为由抗辩被告要求原告解除为其贷款担保的诉请，但原告未提出。综上所诉，原、被告之间的债权债务关系消灭，原告提起诉讼为虚假诉讼，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年8月16日被告妻哥康会兵因修建房屋向被告借款10万元，被告无钱，被告向原告借款10万元，被告以自己的名义给原告出具了借条一份，该借条载明还款期限为2019年7月1日，借条出具后原告以转账方式给被告实际转款9万元，同年11月11日康会兵要求还款，被告和原告电话沟通后，原告计算利息后电话告知了被告，康会兵以微信转账方式转给被告2300元，被告将该款转给原告，11月12日康会兵取出9万元现金，和被告在正宁县榆林子镇租车到原告住处还款，在原告住处，在出租车司机赵高科的见证下被告及康会兵将9万元现金交给原告，但原告以借条未找见为由未给付被告借条；2019年被告贷款时因被告夫妻给原告的贷款担保，被告无法贷款，被告要求原告解除其夫妻为原告贷款的担保，为此事被告夫妻、原告及原告所租住房主宫宝社在场的情况下原告再次提出被告所借原告的10万元已经归还；2019年8月原、被告因其他债务问题发生纠纷，原告起诉后被告要求原告解除被告夫妻为原告贷款的担保，原告要求被告清偿债务后再为被告夫妻解除贷款担保，在该案庭审中原告亦未提出涉案借款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告虽然给原告出具了金额为10万元借条一份，但原告给被告实际转账9万元，因此原、被告之间实际发生的借贷金额为9万元，对该9万元，被告提交了原告给被告的转账记录、被告还款的时证人赵高科、宫宝社、康会兵的证言、被告给原告转款2300元的记录等证据，原告对被告提交的证据均无异议，被告提交的证据形成了被告已清偿原告借款的封闭的证据链条，应当表明被告已清偿了原告借款，原、被告之间的借贷关系随被告清偿原告的借款使原、被告债权债务关系归于消灭，原告提交的证据借条不足以对抗被告提交已还款的证据，现原告再无其他证据证实被告尚未清偿借款，故对原告要求被告清偿借款本金10万元的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：驳回魏彭宁的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由魏彭宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 张 潜二〇二〇年三月二十日书记员 陈向丽
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初715号 原告：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市长乐区吴航街道朝阳中路193号，统一社会信用代码91350100MA2XN9B51X。 法定代表人：苏良涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林明月，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：林贵，男，该公司工作人员。 被告：福建晟泰针纺有限公司，住所地福建省福州市长乐区松下镇首祉村西寨下，统一社会信用代码913501825875052778。 法定代表人：陈晓英。 被告：长乐惠源针织有限公司，住所地福建省福州市长乐区松下镇首祉村，统一社会信用代码913501827869386222。 法定代表人：林冰。 被告：陈晓英，女，1980年9月29日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：林冰，男，1983年6月1日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：陈明，男，1979年6月13日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：唐龙，男，1977年4月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告福建长乐农村商业银行股份有限公司与被告福建晟泰针纺有限公司、长乐惠源针织有限公司、陈晓英、林冰、陈明、唐龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告福建长乐农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建长乐农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈艳芳 二〇二〇年三月二十日 法官助理林美艳 书记员李楠 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0727民初289号 原告：付朋稳，男，1985年1月8日，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。 被告：根德扎布，男，1992年2月14日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告付朋稳与被告根德扎布买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告付朋稳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告付朋稳撤诉处理。 审判员 苏 优 勒 二〇二〇年三月十八日 书记员 萨茹古乐金
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初600号原告：阎某，男，1980年出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：段某，女，1965年出生，汉族，住安阳市殷都区。原告阎某与被告段某买卖合同纠纷一案，原告未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告阎某撤回起诉处理。审判员  苏富军二〇二〇年三月十八日书记员  葛 垚
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执恢517号 申请执行人胡新法，男，1969年4月15日出生，住义乌市。 被执行人章晓鸣，男，1966年11月18日出生，住义乌市。 被执行人余悦喜，男，1982年6月2日出生，住义乌市。 申请执行人胡新法与被执行人章晓鸣道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人于2007年08月02日向本院申请强制执行，执行标的总额336831元，本院于2007年08月02日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人章晓鸣向金华市中级人民法院申请再审，金华中院于2008年11月14日作出裁定书，指令本院再审本案。本院另行组成合议庭审理后，于2009年9月27日作出判决，撤销本院（2007）义民初字第1711号民事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下： 终结（2007）金义执字第2223号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 长  吴 坚 执 行 员  陈根福 执 行 员  骆俊强 二〇二〇年三月二十三日 代书记员  吴钢钢
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0104执恢637号 申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。 法定代表人：张贵华，职务经理。 被执行人：葛明松，男，1996年1月27日出生，住贵州遵义县南白镇西小区移动公司对面。 本院依据（2019）黑0104民初11206号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与葛明松追偿权纠纷一案，申请执行标的为1351.07元。 本院立案执行后，依法向被执行人葛明松发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人葛明松有可供执行财产。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人葛明松确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0104民初11206号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩文龙 审判员  杨 森 审判员  原 媛 二〇二〇年三月二十日 书记员  汪 洋
四川省乐山市五通桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1112执58号 四川赛科建安智能科技股份有限公司乐山分公司、高安银： 四川赛科建安智能科技股份有限公司乐山分公司与高安银建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计250000.00元，案件申请执行费3650.00元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，四川赛科建安智能科技股份有限公司乐山分公司向本院申请执行的(2019)川1112民初810号民事调解书第一项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1162号申请执行人：郑州宇特森喷涂设备有限公司，住所地：郑州市中牟县姚家镇工业园区（罗宋村），统一社会信用代码91410100698733168K。法定代表人：刘喜超，该公司执行董事。被执行人：万亚锋，男，1980年11月5日出生，汉族，住河南省襄城县。本院于2019年10月15日作出的（2019）豫0122民初7579号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人万亚锋至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郑州宇特森喷涂设备有限公司于2020年3月23日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人万亚锋价值101400元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年三月二十六日法官助理张洋洋书记员马晨伟
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6435号申请执行人：王家东，男，1971年9月8日生，汉族，户籍地江苏省，住上海市宝山区。被执行人：上海上金建筑工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：徐用秀。王家东与上海上金建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0114民初3056号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海上金建筑工程有限公司应支付货款5000元。因上海上金建筑工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王家东向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)沪0114执6435号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇二〇年三月十六日书记员 何家梁附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
鹤岗市兴山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0407执60号之一申请执行人：曲某某，民族：汉族，性别：男，住鹤岗市工农区。被执行人：鹤岗市东华水泥有限责任公司，地址：鹤岗市兴山区。法定代表人：于某某，职务：董事长委托代理人杨惠翔，男，汉族，该公司职工，住鹤岗市向阳区。本院在执行申请执行人曲某某与被执行人鹤岗市东华水泥有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人鹤岗市东华水泥有限责任公司拖欠申请执行人曲某某40，000.00元，现申请执行人曲某某与被执行人鹤岗市东华水泥有限责任公司已经达成执行和解协议，被执行人鹤岗市东华水泥有限责任公司同意于2020年10月1日前将40，000.00元付清，需要长期履行，故应该终结结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0407民初461号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 敏审 判 员  焦兴国审 判 员  于洪艳二〇二〇年三月二十一日书记员代  程 程
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0723刑初71号 公诉机关武义县人民检察院。 被告人吕伟康，男，1992年1月8日出生于浙江省永康市，汉族，小学文化，家住浙江省永康市。因犯盗窃罪，于2008年4月29日被诸暨市人民法院判处拘役二个月十五日；因犯盗窃罪，于2011年12月2日被诸暨市人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪，于2018年7月17日被永康市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月5日被武义县公安局刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现押于武义县看守所。 辩护人储勇俊，系武义县法律援助中心指派的浙江前程律师事务所律师。 武义县人民检察院以武检一部刑诉〔2017〕191号起诉书指控被告人吕伟康犯盗窃罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年3月31日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员汤素群出庭支持公诉，被告人吕伟康及其辩护人储勇俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明。 2019年10月18日晚，被告人吕伟康来到武义县对面交投功能区工地，将被害人王某停放在该处的挖机内的显示屏和电脑板盗走。经武义县价格认证中心鉴定，被盗的显示屏和电脑板的价格为11000元。 同时公诉机关认定被告人吕伟康对指控的犯罪没有异议，建议判处被告人吕伟康有期徒刑一年二个月，并处罚金。 被告人吕伟康对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议签署认罪认罚具结书，被告人吕伟康及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、到案经过、快递单、银行交易明细等；证人吕某、朱某等人的证言；被害人王某的陈述；被告人吕伟康的供述与辩解；价格认定结论书、法庭科学DNA鉴定书；勘验笔录；监控视频、手机数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕伟康以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人吕伟康曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有盗窃前科，应从重处罚。鉴于其在庭审中自愿认罪，其辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为维护社会正常的秩序，保护公民的财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吕伟康犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2021年1月4日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人吕伟康退赔被害人王某的经济损失共计人民币11000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  沈 忆 人民陪审员  张德松 人民陪审员  潘法明 二〇二〇年三月三十一日 代书 记员  陈 园 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6253号之一 申请执行人李立敏，男，1970年7月14日出生，住瑞安市。 委托代理人方召法（特别授权），浙江玉海律师事务所律师。 被执行人周炯，男，1983年9月18日出生，住甘肃省秦安县。 申请执行人李立敏与被执行人周炯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初9114号民事判决书已于2019年9月12日发生法律效力。申请执行人于2019年9月27日向本院申请执行，要求被执行人周炯向申请执行人偿付案款450000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。查明：一、被执行人周炯名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人周炯在瑞安范围内无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地泰安县人民法院查询，发现被执行人周炯在当地无不动产登记信息。被执行人周炯名下原登记有坐落于乌鲁木齐市××市区××号XXX社区XX期XX栋XX层XX单元XXX的不动产一处，但该房产已与2017年5月26日办理转移登记。三、被执行人周炯名下有牌号为新Ａ×××××的奥迪牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2019年12月16日至2021年12月15日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人同意暂不处置。四、被执行人周炯名下无工商登记信息。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人周炯违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人周炯发出限制消费令，将被执行人周炯纳入失信被执行人名单，提请公安作限制出境备案。目前被执行人周炯名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人周炯其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人周炯继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人周炯负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执6253号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人周炯有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 【本页无正文】 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年三月十八日 （代）书记员  林达潘
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执62号 申请人：王长军，男，汉族，1977年3月15日生，现住黑龙江省鸡西市鸡东县。 被执行人:鸡东县东海镇长兴村村民委员会，地址：黑龙江省鸡东县。 法定代表人：苏长生。 本院在执行王长军申请执行鸡东县东海镇长兴村村民委员会借款合同纠纷一案，申请人王长军依据已发生法律效力的鸡东县人民法院（2019）黑0321民初1930号民事调解书于2020年1月7日向本院申请执行，执行标的25000元，执行费为275元。在执行过程中，本院依法向被执行人鸡东县东海镇长兴村村民委员会送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行决定书、限制高消费令。经本院对被执行人鸡东县东海镇长兴村村民委员会财产进行调查，扣留被执行人鸡东县东海镇长兴村村民委员会2020年村级转移支付款，暂无其他可供执行财产。申请人王长军表示认可并自愿向本院提交撤回执行申请，待被执行人长兴村村民委员会转移支付款可扣划时，申请人再向法院申请恢复执行。本院认为，申请人王长军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321执62号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于国柱 二〇二〇年三月十日 书记员  刘 冰
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕03刑更48号罪犯田稳安，男，1968年4月2日出生于陕西省西安市灞桥区，小学教育，现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2002年10月15日作出(2002)西刑一初字第190号刑事附带民事判决，以被告人田稳安犯故意伤害罪，判处死刑,缓期两年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15000元。判决生效后，交付执行。2005年9月20日、2008年3月17日，陕西省高级人民法院分别作出（2005）陕刑执字第514号、（2008）陕刑执字第105号刑事裁定，将罪犯田稳安刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2011年5月10日、2014年11月19日、2017年6月22日,本院分别作出（2011）宝市中法刑二执字第197号、（2014）宝中刑二执字第492号、（2017）陕03刑更17号刑事裁定，将罪犯田稳安刑期减去有期徒刑一年十个月、一年十个月和六个月（减刑后刑期执行至2023年1月16日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于2020年3月6日以罪犯田稳安在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯田稳安自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极15个。本院认为，罪犯田稳安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但财产性判项未完全履行，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯田稳安准予减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2022年8月16日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨旭东审 判 员 崔宝林审 判 员 廖晓刚二〇二〇年三月二十五日法官助理 巨 静书 记 员 张 佳
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0403执1299号申请执行人：宁玉琴，女，1971年2月9日出生，汉族，住平顶山市高新技术产业开发区。申请执行人：衡凯锋，男，1998年2月19日出生，汉族，住平顶山市高新技术产业开发区。被执行人：黄胜林，男，1982年2月3日出生，汉族，住湖北省孝昌县。申请执行人宁玉琴、衡凯锋与被执行人黄胜林生命权纠纷一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2019）豫0403民初219号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄胜林应履行标的为193131.4万元、案件受理费3594元。因黄胜林未按上述生效法律文书履行义务，宁玉琴、衡凯锋向本院申请强制执行，本院于2019年09月16日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人黄胜林发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人黄胜林如实向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人黄胜林名下的财产。1.查明被执行人黄胜林有少量的银行存款壹佰余元（叁张银行卡），无支付宝账户、无证券、无网银在线（北京）账户余额，并将上述查询结果告知申请执行人。2.查明被执行人黄胜林名下无车辆登记信息。三、通过现场查询等形式对不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人黄胜林名下的财产。1.前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人黄胜林的不动产登记信息，平顶山市不动产登记中心反馈被执行人黄胜林名下无不动产登记信息。2.前往平顶山市公积金管理中心查询被执行人黄胜林的公积金登记信息，平顶山市公积金管理中心反馈被执行人黄胜林名下无公积金登记信息。四、通过实地走访等形式对被执行人黄胜林的户籍所在地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。前往被执行人黄胜林的户籍所在地湖北省××组号进行传统调查，经调查被执行人不在该地址居住。经本次传统调查未找到被执行人黄胜林，也没有发现被执行人黄胜林的财产线索。五、已向被执行人黄胜林发出限制消费令。2020年3月3日，本院向申请执行人宁玉琴、衡凯锋通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人宁玉琴、衡凯锋不能提供被执行人黄胜林有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人宁玉琴、衡凯锋该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人宁玉琴、衡凯锋表示不同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额2000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄胜林有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人宁玉琴、衡凯锋，申请执行人宁玉琴、衡凯锋表示不同意法院对该案件终结本次执行程序，并表示被执行人黄胜林有能力履行。。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0403民初219号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张冯现代理审判员  雷颖浩代理审判员  刘 赞二〇二〇年三月三日书 记 员  宋 珂
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2622执557号之三 申请执行人：王跃明，男，1973年5月24日生，云南省砚山县人，壮族，小学文化，农民，住云南省砚山县。 被执行人：余波，男，1990年4月25日生，云南省砚山县人，壮族，初中文化，农民，住云南省砚山县。 被执行人：余超，男，1991年12月28日生，云南省砚山县人，壮族，小学文化，农民，住云南省砚山县。 本院在执行申请执行人王跃明与被执行人余波、余超刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人王跃明于2019年8月19日依据生效法律文书（2017）云2622刑初327号-1刑事附带民事判决书向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案的执行标的为：一、被执行人余波赔偿王跃明赔偿款8085.28元；二、被执行人余超赔偿王跃明赔偿款8285.28元；三、案件执行费149元，由被执行人余波、余超负担。本案在执行过程中，本院依法向被执行人余超、余波送达执行通知书、报告财产令等执行材料，通过网络执行查控系统依法查询了被执行人余波、余超的银行存款信息、互联网银行、工商登记、车辆登记等信息，均无登记信息。被执行人余波银行存款为226.84元，本院依法划拨该存款。被执行人余超向本院交纳了赔偿款2983.78元，并已支付了本案执行费149元。 本院通过如下传统查控查询被执行人不动产登记情况。 一、通过到砚山县不动产登记中心查询被执行人余波、余超的不动产登记信息，被执行人无不动产登记。 二、通过到被执行人户籍地砚山县平远镇洪福村小组58号查询被执行人可供执行的财产，经查询，无可供执行的财产。 本案在执行过程中，被执行人余超向本院提交了（2017）云2622刑初327号-2号判决书，证实本案件中的申请执行人王跃明应赔偿余超各项损失10572.81元。互相抵扣后，余超还应赔偿本案申请执行人王跃明、（2019）云2622执558号案件中的申请执行人王跃红赔偿款共计2983.78元，已缴纳到法院。除本案依法扣划被执行人余波银行存款226.84元外，本案被执行人余波尚有款项7858.44元未执行到位。本院已将被执行人余波限制高消费。因被执行人余波目前暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 丽 审判员 邬宜郿 审判员 杨玉德 二〇二〇年三月十八日 书记员 王维可
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5700号 申请执行人叶敏，男，1981年1月17日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人林光，男，1986年11月29日出生，住浙江省温岭市。 申请执行人叶敏与被执行人林光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1002民初7982号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶敏向本院申请强制执行。本院于2019年11月18日立案执行。执行标的为被执行人林光返还申请执行人叶敏借款本金657600元及利息，并负担案件受理费5150元，执行费8976元。 执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人林光发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求林光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林光逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林光的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人林光有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林光拒不履行又未报告财产。同时已对被执行人林光采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368平台告知了申请执行人叶敏。 综上，被执行人林光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5700号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年三月四日 代书 记员  苏俞龙
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执1282号申请执行人：李继红，男，1977年1月28日生，汉族，住偃师市。被执行人：庞景卫，男，1970年1月12日生，汉族，住偃师市。李继红与庞景卫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0381民初729号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人庞景卫应当给付申请执行人李继红25310元。因被执行人庞景卫未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李继红向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院于2019年8月3日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2019年8月1日、2019年10月29日、2019年12月22日、2020年3月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人庞景卫有银行存款合计1852元，本院已扣划1852元，已支付给申请执行人。查明被执行人庞景卫有五菱牌汽车一辆（车牌号：豫Ｃ×××××），现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年8月14日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院执行人员于2019年8月26日前往洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，未查询到被执行人庞景卫有住房公积金登记信息。四、本院执行人员于2019年12月20日前往偃师市翟镇镇翟东村村民委员会调查，查明被执行人庞景卫常年外出打工，不在家中居住，无法联系。五、本院执行人员于2020年3月26日前往偃师市住房和城乡建设局调查，未查询到被执行人庞景卫有房产登记信息。六、因被执行人庞景卫拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月11日将其纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费惩戒措施并在中国执行信息公开网上公布。本院已通过谈话方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人李继红在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人庞景卫名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）豫0381执1282号案件终结本次执行程序。被执行人庞景卫负有继续向申请人李继红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李继红发现被执行人庞景卫有可供执行财产的，可向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年三月二十七日代书 记员 ：李雅婷
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初277号 原告：邓伟明,男，1988年6月13日出生，汉族，居民，住广西容县。 被告：黄致远，男，1956年11月2日出生，汉族，居民，住广西南宁市兴宁区。 被告：黄略，男，1984年8月19日出生，汉族，居民，住广西南宁市兴宁区。 本院于2020年2月17日立案受理原告邓伟明与被告黄致远、黄略民间借贷纠纷一案。在诉讼期间，同年3月24日原告邓伟明以原、被告双方自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤回起诉。 本院认为，原、被告双方的纠纷自行协商解决，原告申请撤回起诉，这是原告在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邓伟明撤回起诉。 本案减半收取受理费人民币525元，由原告邓伟明负担。 审 判 员  申 平 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  封学可 书 记 员  周小荻
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初262号原告：陈齐发，男，1957年10月22日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被告：九江黛韩妮服饰有限公司。住所地：江西省九江市都昌县芙蓉山工业园新妙湖大道以东温州产业园，统一社会信用代码为913604280814643671。负责人：曹达胜，系公司法定代表人。原告陈齐发与被告九江黛韩妮服饰有限公司（以下简称“黛韩妮公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈齐发向本院提出诉讼请求：请求判决被告归还原告水泥款10460元。事实和理由：被告因建厂房在原告处赊购水泥，2017年4月26日经结算向原告出具欠条。之后，经原告多次向被告催讨均未果。为此，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。被告黛韩妮公司未答辩。经审理查明：2017年，被告因建厂房需要在原告处赊购水泥，原告按要求将水泥交付被告。被告一直未支付原告水泥货款。2017年4月26日，被告向原告出具了钱原告水泥款10460元整。原告经多次催讨均无果，遂向本院起诉，提出前述诉请。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应予认定。原告向被告交付了买卖标的物水泥后，被告应当按约定向原告支付水泥款。本案中，被告尚欠原告水泥款10460元未付的事实清楚，有被告出具的欠条为证，本院对此予以确认。故对于原告要求被告支付水泥款10640元的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、一百三十二条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：限被告九江黛韩妮服饰有限公司于本判决生效后五日内支付原告陈齐发水泥款10460元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61.5元，减半收取30.75元，由被告九江黛韩妮服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  沈图英二〇二〇年三月五日书记员  江民熠
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初2167号 原告：周小丽，女，1968年12月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：成都众锦置业有限责任公司。住所地四川省成都市龙泉驿区隍城堰大福商场4楼。 法定代表人：曾俊。 原告周小丽与被告成都众锦置业有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年3月13日立案。原告周小丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按周小丽撤回起诉处理。 审判员  伏诗祥 二〇二〇年三月二十六日 书记员  汪 倩
安徽省芜湖县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖0221执449号 中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司、国元农业保险股份有限公司芜湖县支公司： 本院于2020年3月12日立案执行的（2020）皖0221执449号一案依据本院(2019)皖0221民初2412号民事判决书和芜湖市中级人民法院（2020）皖02民终216号民事判决书，你二单位应分别给付原告奚光长保险赔偿款人民币111200元、119775元，现因你二单位已分别于2019年12月2日、2020年3月4日将人民币111200元、119775全部交至我院，故你已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。 二〇二〇年三月十七日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终2002号上诉人(原审被告)：上海芙蓉实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陆谓舜，董事长。被上诉人(原审原告)：上海和通不锈钢材料有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：洪昌伟，执行董事。上诉人上海芙蓉实业有限公司因与被上诉人上海和通不锈钢材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初9898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海芙蓉实业有限公司在收到法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海芙蓉实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇二〇年三月二十日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0330民初6154号原告：吕某崇，男，汉族，1966年8月4日出生，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：谢钰，贵州于道律师事务所律师。被告：湖南园艺建筑集团有限公司。统一社会信用代码：91430000184085781L。住址：长沙市天心区时代阳光大道西99号富景园小区综合楼302房。法定代表人：周建波。委托代理人：任秋羊，贵州多年律师事务所律师。本院在审理原告吕某崇诉被告湖南园艺建筑集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告吕某崇的撤诉行为，系权利人对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告吕某崇撤回对被告湖南园艺建筑集团有限公司的起诉。案件受理费减半收取3719.00元，由原告吕某崇负担。审判长 冯光建人民陪审员袁光林人民陪审员冯光良二〇二〇年三月十二日书记员 于                 泳
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1003民初8962号原告：戴乾慧，女，1974年12月24日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：唐健华,江苏仁方律师事务所律师。被告：周晓丽，女，1985年10月25日出生，住扬州市邗江区。被告：麦格特电机江苏有限公司，住所地扬州市高新技术开发区中曼路19号3栋。法定代表人：陈伯林。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏。委托诉讼代理人：余国虎，该单位员工。原告戴乾慧与被告周晓丽、麦格特电机江苏有限公司、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，原告于2020年3月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴乾慧撤回起诉。审判员 陈 彦二〇二〇年三月四日书记员 张雯嘉
云南省普洱市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云08民初129号 原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，系该协会理事长。 委托诉讼代理人：李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。 委托诉讼代理人：杨欣蒙，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师。代理权限：一般授权代理。 被告：临翔区秘境之音歌厅。经营场所：云南省临沧市临翔区东港商城二期17幢整栋。 经营者：俸云文。 原告中国音像著作权集体管理协会诉被告临翔区秘境之音歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达《诉讼费预缴通知单》后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判长  李宏程 审判员  韩瑞斌 审判员  秦 健 二〇二〇年三月十一日 书记员  李颉娜
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更197号罪犯廖建梁，男，1980年5月10日出生于江西省峡江县，汉族，高中文化，现在青海省西川监狱服刑。上海铁路运输中级人民法院于2010年12月23日作出（2010）沪铁中刑初字第33号刑事判决，认定被告人廖建梁犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，判决生效后，交付执行。2013年12月18日经上海市高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；2017年3月31日经本院裁定减刑八个月（刑期至2033年4月17日止）。青海省西川监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯廖建梁在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯廖建梁在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯廖建梁在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖建梁减刑七个月（刑期至2032年9月17日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 汪克君审判员 胡红霞 二〇二〇年三月二十日书记员 李明邦
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0113执626号马庆东、陈俊彩、马庆亮、朱贵芳、杜贞银、刘宝君金融借款合同纠纷一案，济南市长清区人民法院（2019）鲁0113民初2959号民事判决书已经发生法律效力。因马庆东、陈俊彩、马庆亮、朱贵芳、杜贞银、刘宝君未主动缴纳诉讼费，业务庭移送申请强制执行。至2020年3月5日为止,强制执行的事项，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市长清区人民法院（2020）鲁0113执626号一案执行完毕。执行员  曹立新二〇二〇年三月五日书记员  李金辉
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执7654号 申请执行人：金云声，女，1963年12月2日出生，住临海市。 被执行人：朱芬飞，女，1972年7月14日出生，住临海市。 申请执行人金云声与被执行人朱芬飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初5682号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日立案执行。执行标的为被执行人朱芬飞支付申请执行人借款100000元及利息（按月利率0.5％从2019年7月23日起计算至履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1150元。 执行立案后，本院于2019年10月16日向被执行人朱芬飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱芬飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱芬飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱芬飞的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金、收益类保险等财产情况进行了查询，并到被执行人居住地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人下落不明，被执行人名下无大额存款、车辆、股权、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。截至2020年3月12日，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人朱芬飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱芬飞采取纳入失信被执行人名单、限制消费、拘留、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人朱芬飞进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执7654号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 章维希 二〇二〇年三月十二日 代书记员 孙 嫣
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初1186号 原告：江西瑞州汽运集团新兴汽运有限公司，住所地：江西省高安市荷岭镇农贸市场内。 法定代表人：兰小卡，公司经理。 委托代理人：付宣群，女，汉族，1979年10月13日生，住址：江西省高安市，系公司员工，特别授权。 被告：刘某某，男，1987年3月18日出生，汉族，江西省高市。 被告：肖某某，男，1987年12月6日出生，汉族，江西省高市。 原告江西瑞州汽运集团新兴汽运有限公司（以下简称原告）诉被告刘某某、肖某某挂靠经营合同纠纷一案，于2020年3月9日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，于2020年3月19日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付宣群，被告刘某某、肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本庭提出诉讼请求：1、请判决两被告向原告偿还借款本金，利息及其他费用合计人民币125437元，并以本金125437元为基数承担20%违约金，违约金为25087元，减去2019年12月8日付4000元，共计146524元。3、本案的有关费用由被告承担。事实和理由：2017年6月18日，两被告为购买赣Ｃ×××××号车向原告借款300000元，两被告向原告出具借条一张。该借条约定，借款利息按月息1分计算，每月至少还18750元另加利息，限2018年10月30日还清，如逾期按全额欠款的20%承担违约金，双方签订《车辆挂靠合同》《借条》和《借款协议》，该协议约定，如乙方不归还借款或不履行本协议所规定的其他义务时，甲方有权采取下列措施：(1)要求即时付清部分或全部款项；(2)有权扣押乙方所购汽车并评估作价处理；(3)依照《中华人民共和国合同法》条例在甲方合同签订所在地人民法院诉讼仲裁。被告一直未足额按协议约定金额偿还借款本金及利息，到2019年4月16日两被告到公司算账，确定还欠原告282437元。卖车后在2019年11月30日两被告到公司来结算确认欠原告125437元，双方并签订还款协议一份，在此协议中双方约定两被告分12期平均还清原告欠款，原告同意优惠两被告25437元，只还原告本金壹拾万元，利息按月息壹分计算，每月还本金8333元另加利息，每月30日为正常还款日。如两被告未按约定还款，原告有权取消给两被告的优惠金额，按实际两被告欠款壹拾贰万伍仟肆佰叁拾柒元向法院起诉，并由两被告承担全额欠款的20%违约金和诉讼等相关费用，双方约定了法律文书、诉讼等文件的送达地址，被告刘某某送达地址为：江西省高市新街镇源塘村刘家自然村108号，电话136××××5586。被告肖某某送达地址为：江西省高市新街镇源塘村新肖自然村7号，电话：150××××6098。到目前为止两被告只在2019年12月8日支付了4000元，原告多次打电话追讨，两被告总不接电话或以各种理由拖欠。为了维护原告的合法权益，特根据《民事诉讼法》的有关规定向人民法院提起诉讼，诉请如前所述，请依法判决。 被告刘某某、肖某某辩称：我承认还款协议，但是我只还100000元。 原告为证明自己诉称的事实，向本庭提交的证据有： 一、《车辆挂靠合同》、借条、借款协议一份。证明2017年6月18日，两被告为购买赣Ｃ×××××号车向原告借款300000元，两被告向原告出具借条一张。该借条约定，借款利息按月息1分计算，每月至少还18750元另加利息，限2018年10月30日还清，如逾期按全额欠款的20%承担违约金，双方签订《车辆挂靠合同》《借条》和《借款协议》并约定相关事宜。 二、记账单一份。证明被告还款情况。 三、还款协议一份。证明原、被告双方约定两被告分12期平均还清原告欠款，原告同意优惠两被告25437元，只还原告本金壹拾万元，利息按月息壹分计算，每月还本金8333元另加利息，每月30日为正常还款日。如两被告未按约定还款，原告有权取消给两被告的优惠金额，按实际两被告欠款壹拾贰万伍仟肆佰叁拾柒元向法院起诉，并由两被告承担全额欠款的20%违约金和诉讼等相关费用，双方约定了法律文书、诉讼等文件的送达地址 原告的上述证据经被告质证认为：没有异议。 被告没有证据向本庭提交。 综上认证，本院认定本案事实如下： 2017年6月18日，被告刘某某和被告肖某某为购买赣Ｃ×××××号车向原告公司借款300000元，两被告向原告出具借条一张。该借条约定，借款利息按月息1分计算，每月至少还18750元另加利息，限2018年10月30日还清，如逾期按全额欠款的20%承担违约金，双方签订《借款协议》一份；同时，为经营方便，两被告向原告申请将所购车辆赣Ｃ×××××号车挂靠于原告名下，为此，原、被告双方签订《车辆挂靠合同》一份，对双方之间的权利义务进行了约定。 合同期间，由于两被告一直未足额按协议约定金额偿还借款本金及利息，到2019年4月16日两被告到公司算账，确定还欠原告282437元。卖车后在2019年11月30日两被告到公司来结算确认欠原告125437元，双方并签订《还款协议》一份。在此协议中双方约定两被告分12期平均还清原告欠款，原告同意优惠两被告25437元，两被告只还原告本金壹拾万元，利息按月息壹分计算，每月还本金8333元另加利息，每月30日为正常还款日。如两被告未按约定还款，原告有权取消给两被告的优惠金额，按实际两被告欠款壹拾贰万伍仟肆佰叁拾柒元向法院起诉，并由两被告承担全额欠款的20%违约金和诉讼等相关费用。 在签订还款协议后，两被告只在2019年12月8日还款人民币4000元，在原告多次催讨后一直未按约定还款，原告遂诉至法院。 本院认为，原告江西瑞州汽运集团新兴汽运有限公司与被告刘某某、肖某某之间的合同合法有效。双方于2019年11月30日对合同结算后签订的还款协议，是双方的真实意思表示，即为对双方之间债权债务的再次确认。现因两被告未能按约履行还款义务，原告诉请以人民币125437元为被告所欠本金金额，本院予以支持，扣除被告已实际归还金额4000元，两被告尚欠原告的款项总计为人民币121437元。对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，为维护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告刘某某、肖某某于本判决书生效之日起十日内共同支付人民币121437元给原告江西瑞州汽运集团新兴汽运有限公司； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3230元，由被告刘某某和被告肖某某共同承担2677元，原告江西瑞州汽运集团新兴汽运有限公司承担553元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  胡红涛 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李黄玲
湖南省安化县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0923行审86号申请执行人安化县自然资源局，住所地：安化县东坪镇南区雪峰湖大道。法定代表人吴立新，该局局长。委托代理人邹鹏，安化县自然资源局工作人员。被执行人李梦虎，男，1984年3月18日出生，汉族，住安化县。申请执行人安化县自然资源局向本院申请强制执行其于2019年9月25日作出的安自然资罚决[2019]242号《行政处罚决定书》一案，申请执行人补齐材料后，本院于2020年3月19日受理，并依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人安化县自然资源局认定被执行人李梦虎未经有权机关批准，擅自动工占用安化县滔溪镇滔东社区城坪组水田833㎡修建养猪场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定，作出了安自然资罚决[2019]242号《行政处罚决定书》，责令被执行人李梦虎退还非法占用的土地；限期自行拆除在非法占用的土地上修建的建筑物及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。本院认为，申请执行人安化县自然资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行安自然资罚决[2019]242号《行政处罚决定书》；由申请人安化县自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮碧强审判员  张 璐审判员  廖祥云二〇二〇年三月二十五日书记员  胡昕悦
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4054号之一 申请执行人叶正罡，男，1992年4月19日出生，汉族，住海宁市。 被执行人程晓杰，男，1983年10月14日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人叶正罡与被执行人程晓杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初1742号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶正罡向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。 执行标的为被执行人程晓杰向申请执行人叶正罡支付执行款30000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费285元、执行费350元。 执行立案后，本院于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产，名下二轮摩托车已无处置价值。截至2020年3月27日，本案已执行到位执行标的2875元、案件受理费285元、执行费350元。暂未发现被执行人程晓杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人程晓杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。申请人申请先行终结本次执行程序。 综上，被执行人程晓杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执4054号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  章秋华 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  王 斌
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初609号原告：马玉涛，男，1988年11月24日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：徐荣祥，男，1991年6月20日生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告马玉涛与被告徐荣祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行审理，原告马玉涛到庭参加诉讼，被告徐荣祥经本院合法送达仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马玉涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金35600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系同学关系,2018年2月至4月,被告急用钱,遂陆续向原告借款共计40000元。2018年8月1日，被告向原告出具借据一份，约定：“今收到马玉涛现金肆万元整，于陆个月后归还肆万元整”。期间被告分别于2019年2月1日、5月18日、6月25日、7月1日、9月2日，依次偿还借款200元、1600元、1400元、600元、600元，共4400元。剩余借款35600元至今分文未还。经原告多次催要，均以各种理由推诿，特诉至贵院。被告徐荣祥经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在规定期限之内向本庭提交答辩状，视为其放弃质证、举证、答辩、抗辩等相关法律权利。本院经审理认定事实如下：2018年8月1日，被告徐荣祥向原告马玉涛借款40000元，并书写借据一张，内容为：今收到马玉涛现金肆万圆整，2018年8月1日收到，于陆个月后归还肆万圆整。后被告徐荣祥于2019年2月1日向原告马玉涛偿还200元，于5月18日偿还1600元，于6月25日偿还1400元，于7月1日偿还600元，于9月2日偿还600元，共计偿还4400元，剩余35600元未还。以上事实有借据以及当事人陈述为证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告徐荣祥向原告马玉涛借款，有借据及当事人陈述为证，故原告马玉涛请求被告徐荣祥归还借款本金的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐荣祥于本判决生效后十日内偿还原告马玉涛借款本金35600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，由被告徐荣祥负担。本判决为终审判决。审判员  孙东东二〇二〇年三月二十七日书记员  李倩倩
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执2639号申请执行人:邱华，男，1981年12月16日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：许琦，男，1980年11月26日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍地江西省抚州市临川区。被执行人：胡先龙，男，1977年1月13日出生，汉族，抚州市临川区人，住所江西省抚州市临川区。被执行人：黄斌，男，1981年3月31日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。本院依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初4226号民事判决书，申请执行人邱华于2019年11月1日向本院申请执行。本院于2019年11月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人许琦、胡先龙、黄斌未履行生效法律文书确定的义务。在执行邱华与许琦、胡先龙、黄斌民间借贷纠纷一案执行过程中，通过司法网络总对总查询平台查询其银行存款、工商登记、车辆登记信息、证券持有信息、互联网银行存款信息等以及采取不动产、国土、公积金等部门进行传统方式对被执行人进行财产查询。经查，被执行人许琦、胡先龙、黄斌无可供执行财产。现本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行金额33万元及利息，截止到2020年3月27日该案已执行的债权本金0元，未执行的债权本金33万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月24日向申请执行人告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、并听取其终结本次执行的意见后本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初4226号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 张    晓    东人民陪审员 万园秀人民陪审员张水兰二〇二〇年三月二十七日书 记 员 徐    志    华
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2717号申请执行人：无锡震茂包装机械厂，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道大成工业园。负责人：沈建江，该厂厂长。被执行人：萍乡电瓷厂有限责任公司，住所地江西省萍乡市芦溪县上埠镇。法定代表人：张上萍，该公司总经理。被执行人：张上萍，男，1963年6月15日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。被执行人：张军，男，1988年6月25日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。委托诉讼代理人：张上萍，系张军的父亲。申请执行人无锡震茂包装机械厂（以下简称震茂厂）与被执行人萍乡电瓷厂有限责任公司（以下简称电瓷厂）、张上萍、张军买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初5182号民事调解书已生效。依据该调解书，电瓷厂确认结欠震茂厂货款1693580元，此款由电瓷厂于2017年12月1日前向震茂厂支付20万元；自2018年1月1日起至2020年12月31日止，电瓷厂每三个月向震茂厂各支付货款124465元，结清。如电瓷厂有任意一期未按约履行上述付款义务，则震茂厂有权立即向法院申请执行1693580元的余欠款项。张上萍、张军自愿为电瓷厂的上述债务承担连带责任。案件诉讼费16371元，由震茂厂自愿负担。因被执行人电瓷厂、张上萍、张军未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人震茂厂向本院申请强制执行，本院已于2019年10月16日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人电瓷厂、张上萍、张军发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令电瓷厂、张上萍、张军立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人电瓷厂、张上萍、张军未予自觉履行。执行过程中，申请执行人震茂厂与被执行人电瓷厂、张上萍、张军于2020年3月6日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、确认电瓷厂、张上萍、张军结欠震茂厂欠款1613580元，电瓷厂、张上萍、张军于2020年3月6日支付43619元（已履行），余款于2020年3月起每月30日前支付10000元，直至付清。二、执行费18536元由电瓷厂、张上萍、张军承担。三、双方无其他纠葛。如电瓷厂、张上萍、张军未按约履行付款义务，则震茂厂有权就扣除该协议签订后已付款后的余额申请对（2017）苏0205民初5182号民事调解书恢复执行。本院认为：申请执行人震茂厂与被执行人电瓷厂、张上萍、张军在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205执2717号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘洪峰审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年三月九日书记员  华悦元
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫14执异38号案外人：张体正，男，汉族，1969年9月12日出生，住址：睢县。申请执行人：江苏省第一建筑安装股份有限公司重庆分公司。营业场所：重庆市沙坪坝区凤天大道117－1－18－1号。统一信用代码：91500106696556962B。代表人：赵国富，该分公司总经理。委托代理人：王建，河南保航律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：睢县鑫业置地有限公司。住所地：睢县商务中心锦绣大道与湖东路交叉口北200米路东。统一信用代码：91411422697322519G。法定代表人：刘桂玲，该公司董事长。本院在执行江苏省第一建筑安装股份有限公司重庆分公司与睢县鑫业置地有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人张体正提起书面执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张体正称，2016年2月5日与睢县金业置地有限公司签订《商品房买卖合同》，交纳了房款370000元，购买了睢县鑫业时代广场11栋30层01号房屋，取得了房屋所有权，后装修入住至今。请求解除对该房屋查封。提供的主要证据有《商品房买卖合同》，2016年2月5日睢县鑫业置地有限公司出具的收据，2016年2月5日张体正与睢县中恒物业服务有限公司的《前期物业服务收费合同》等。申请执行人答辩称，异议人向法院提交的资料系孤证，不能有效证明其与被执行人之间存在真实、合法、有效的房屋买卖合同关系、已经支付全部价款及合法占有房屋。本院查明，江苏省第一建筑安装股份有限公司重庆分公司与睢县鑫业置地有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年10月22日作出（2016）豫14民初34号民事判决，河南省高级人民法院于2019年8月30日作出（2018）豫民终1858号民事判决。本院2016年3月24日作出（2016）豫14民初34号民事裁定，并于2016年4月6日向睢县房地产交易中心送达（2016）豫14民初34号和（2016）豫14民初34号－1号协助执行通知书，查封了睢县鑫业置地有限公司名下位于睢县鑫业时代广场的一批房产。2019年3月20日本院送达豫14民初34号－2号、豫14民初34号－3号协助执行通知书，对该批房产进行了续封，其中包括张体正的睢县鑫业时代广场11栋30层01号房屋。2019年10月29日本院立案执行，上述查封行为转化为执行行为。本院认为，案外人张体正对睢县鑫业时代广场11栋30层01号房屋签订《商品房买卖合同》并交纳房款在前，本院（2016）豫14民初34号民事裁定于2016年4月6日对该房屋查封在后，张体正所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：中止对睢县鑫业时代广场11栋30层01号房屋的执行。申请执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司重庆分公司如不服本裁定，可在本裁定送达之日起15日内向本院提起执行异议之诉。审判长  李清振审判员  朱利民审判员  宋 健二〇二〇年三月二十五日书记员  李国梁
河南省郑州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）豫01刑终268号 原公诉机关河南省巩义市人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵洋洋,绰号“二洋”,男,1986年11月28日出生，汉族，中专文化程度,农民,住巩义市。因吸毒于2019年9月28日被巩义市公安局行政拘留五日；因吸毒于2019年10月1日被巩义市公安局责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月2日被巩义市公安局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。 原审被告人岳世鑫，男，1990年1月5日出生，汉族，小学文化程度，农民，住巩义市。因犯盗窃罪于2008年7月12日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；因犯抢劫罪于2011年5月12日被巩义市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；因吸毒于2015年8月30日被巩义市公安局责令接受社区戒毒三年；因犯盗窃罪于2015年11月18日被巩义市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2016年4月7日刑满释放；因吸毒于2019年9月28日被巩义市公安局行政拘留十一日；因吸毒于2019年10月19日被巩义市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月19日被巩义市公安局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。 原审被告人李晨阳，又名李帅，男，1990年6月27日出生，汉族，初中文化程度，农民，住巩义市。因犯寻衅滋事罪于2009年12月10日被巩义市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因吸毒于2019年9月28日被巩义市公安局行政拘留五日；因吸毒于2019年10月2日被巩义市公安局责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月2日被巩义市公安局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。 河南省巩义市人民法院审理河南省巩义市人民检察院指控原审被告人赵洋洋、岳世鑫、李晨阳犯贩卖毒品罪一案，于2020年1月20日作出（2020）豫0181刑初37号刑事判决，分别以贩卖毒品罪，判处被告人赵洋洋有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；判处被告人岳世鑫有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；判处被告人李晨阳有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；违法所得人民币700元予以追缴上缴国库。原审被告人赵洋洋不服，以原判认定事实不清为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵洋洋申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，上诉人赵洋洋撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人赵洋洋撤回上诉。 河南省巩义市人民法院（2020）豫0181刑初37号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李传芳 审判员  宁 伟 审判员  季士方 二〇二〇年三月十七日 书记员  申策格