河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终6917号上诉人（原审原告）：余亚奎，男，1996年5月17日出生，汉族，住河南省虞城县。上诉人（原审原告）：余亚彬，男，2002年1月24日出生，汉族，住河南省虞城县。上诉人（原审原告）：杨付云，女，1945年9月12日出生，汉族，住河南省虞城县。三上诉人共同委托诉讼代理人：马付玲，河南京港律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。住所地：福建省厦门市。代表人：施培德，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵晓晓，河南华豫律师事务所律师。上诉人余亚奎、余亚彬、杨付云因与上诉人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人民财险厦门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初9315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人余亚奎及其与余亚彬、杨付云的共同委托诉讼代理人马付玲，上诉人人民财险厦门分公司的委托诉讼代理人赵晓晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人余亚奎、余亚彬、杨付云上诉请求：1.请求赔偿余亚彬被扶养人生活费15000元；2.诉讼费由人民财险厦门分公司承担。事实和理由：余亚彬在受害人孙红丽死亡时，尚未满十八周岁，余亚彬父亲已去世多年，无其他监护人，按照法律规定应当计算被扶养人生活费至十八周岁。上诉人人民财险厦门分公司上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判不支持精神损害抚慰金50000元；上诉人费用由余亚奎、余亚彬、杨付云承担。事实和理由：依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或单独提起民事诉讼要求精神损失的，人民法院不予受理。一审主张精神损害抚慰金不应支持。余亚奎、余亚彬、杨付云辩称，刑事诉讼法解释第一百三十八条规定第二款规定内容系一般规定，刑事诉讼法解释第一百五十五条第三款对交通肇事犯罪的侵权赔偿作了特别规定，交通肇事构成犯罪的侵权赔偿应当依照道路交通安全法第七十六条的规定在交强险范围内承担赔偿责任。造成人身伤亡的应当按照侵权责任法的相关规定赔付，据此，本案人身损害赔偿应当包括精神损害赔偿。一审判决支持精神损害抚慰金符合法律规定。请求驳回人民财险厦门分公司的上诉请求。人民财险厦门分公司辩称，余亚彬在事发时年满十七周岁，有一定经济来源，系完全民事行为能力人，一审判决未支持其被扶养人生活费正确。请求驳回余亚奎、余亚彬、杨付云的上诉请求。余亚奎、余亚彬、杨付云向一审法院起诉请求：1.判令人民财险厦门分公司赔偿余亚奎、余亚彬、杨付云死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、误工费、交通费等各项损失共计800000元；2.本案诉讼费由人民财险厦门分公司承担。一审法院认定事实：2019年05月27日23时17分许，肇事司机代文军驾驶车辆豫Ｎ×××××号车行驶至京珠105国道742公里张饭棚时，与同方向行驶的受害人孙红丽驾驶的邦德千鹤牌电动车追尾相撞，造成受害人孙红丽经抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。该事故经商丘市公安局警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定肇事司机代文军承担此次事故的全部责任，受害人孙红丽无责任。商丘市公安局交通事故鉴定所尸检报告证实受害人孙红丽系交通事故致失血性休克、多器官功能衰竭而死。受害人孙红丽有母亲杨付云生育4个子女，年迈体弱需要赡养。受害人孙红丽于2014年在商丘市市政府家属院6号楼购买房屋并居住。另查明：豫Ｎ×××××号车在人民财险厦门分公司投保有交强险、100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。2018年河南省城市居民家庭人均可支配收入31874.19元/年，河南省居民服务业年平均工资39522元/年，河南省在岗职工平均工资为55997元/年。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故交警部门认定肇事司机代文军承担此事故的全部责任，受害人孙红丽无责任，一审法院予以确认。肇事车辆豫Ｎ×××××号车在人民财险厦门分公司投保了交强险、商业三者险100万（含不计免赔），依照保险法和道路交通安全法的相关规定，余亚奎、余亚彬、杨付云的损失应由人民财险厦门分公司在交强险责任限额内先行赔付，超出交强险责任限额的部分，应由人民财险厦门分公司在商业险范围内按照事故责任比例承担责任。对本案交通事故造成余亚奎、余亚彬、杨付云的损失，应按法定赔偿项目、范围和标准进行计算，故对余亚奎、余亚彬、杨付云诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，酌情予以支持。余亚奎、余亚彬、杨付云因交通事故造成的各项损失为：死亡赔偿金31874.19元×20年=637483.8元、精神损害抚慰金酌情支持50000元、丧葬费55997元÷2=27998.5元、处理丧葬事宜误工费和交通费酌定3500元、被抚养人生活费杨付云20989元×6年÷4人=31483.5元，合计7504666元。余亚奎、余亚彬、杨付云上述损失，人民财险厦门分公司应在交强险、商业三者险责任限额内予以赔付。原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告余亚奎、余亚彬、杨付云死亡赔偿金等各项损失共计7504666元（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01），于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5900元，由原告负担。二审中，余亚奎、余亚彬、杨付云提交证明一份，证明目的：余亚奎、余亚彬二人父母均已死亡，被扶养人生活费应予支持。经庭审质证，人民财险厦门分公司对证据真实性无异议，质证意见同答辩意见。对二审争议的事实，本院认定如下：双方当事人对余亚奎、余亚彬、杨付云提交证据真实性无异议，本院对该证据真实性予以采信。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一审判决对被扶养人生活费的计算是否正确，对精神损害抚慰金应否予以支持。关于精神损害抚慰金应否支持的问题，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条第三款规定，驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定:道路交通事故安全法第七十六条规定的“人身伤亡”,是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害,包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。据此，精神损害抚慰金属于交强险赔偿项目，基于交强险合同中权利义务的存在和交强险的强制性，保险人应当根据保险合同履行与保险费对价的保险金义务，被保险人构成刑事犯罪，不能免除保险人承担的赔偿责任。故上诉人人民财险厦门分公司主张不应支持精神损害抚慰金的上诉理由，本院不予支持。关于被扶养人生活费的问题，当事人在第一审诉讼程序中实施的诉讼行为，在第二审诉讼程序中对该当事人仍具有拘束力。本案中，余亚奎、余亚彬、杨付云一审提交的索赔清单中并无主张余亚彬的被扶养人生活费，且在一审庭审辩论终结前亦未变更该赔偿项目，其二审中主张应增加余亚彬的被扶养人生活费明显超出一审诉讼请求范围，共该项上诉理由，本院不予支持。综上所述，上诉人余亚奎、余亚彬、杨付云、上诉人人民财险厦门分公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1225元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担1050元，由上诉人余亚奎、余亚彬、杨付云负担175元。本判决为终审判决。审判长  周克风审判员  宁传正审判员  张月梅二〇二〇年三月十九日法官助理朱琳书记员陈家怡