wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4410号 申请执行人冯林，女，1986年4月15日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被执行人陈根六，男，1963年7月20日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人冯林与被执行人陈根六民间借贷纠纷一案，陕西省雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初10790号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈根六逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人冯林于2019年10月9日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，被执行人的财产正被本院（2019）川0114执3906号案件处置，本案参与分配，现被执行人无其他可供执行的财产，经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 陕西省雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初10790号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年三月十九日 书记员 王太峰
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初3215号之一原告：大连市西岗区老梁食品经销商行，经营场所大连市。经营者：梁慎春，男。委托诉讼代理人：张德茂，辽宁郡东律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘剑锋，辽宁郡东律师事务所律师。被告：大连天信达贸易有限公司，住所地大连市。法定代表人：刘大鹏，总经理。委托诉讼代理人：崔向朝，辽宁宏都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王策，辽宁宏都律师事务所律师。原告大连市西岗区老梁食品经销商行与被告大连天信达贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告大连市西岗区老梁食品经销商行撤回起诉。案件受理费50元（原告已预付1243元），由原告负担25元，退回原告1218元。审 判 长  朱晓琳人民陪审员  吕玉珍人民陪审员  扈云生二〇二〇年三月二十日书 记 员  张 艳
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1021民初210号原告：张某。被告：安某。原告张某与被告安某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告张某于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，张某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张某负担。审 判 员 代其龙二〇二〇年三月九日法官助理 陈一佳书 记 员 郑攀峰
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初1269号原告：徐卫江，男，1973年2月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：张辉，男，1981年10月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告徐卫江与被告张辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐卫江撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告徐卫江负担。审判员  王丽萍二〇二〇年三月二十七日法官助理张锴书记员沈敏
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初231号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人张俊，男，1978年11月20日出生，汉族，中专文化，云南省昆明市呈贡区人，户籍地云南省昆明市呈贡区。因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局国家经济技术开发区分局决定，于2019年10月29日被取保候审，期限从2019年10月30日起算。经昆明市官渡区人民检察院决定，于2019年12月23日被取保候审。指定辩护人周秘，云南博凡律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉(2020)90号起诉书指控被告人张俊犯危险驾驶罪，于2020年1月21日向本院提起公诉，建议适用简易程序，并向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议。本院受理后，因疫情原因，依法由简易程序转为普通程序审理，组成合议庭，于2020年3月13日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员安群蕊出庭支持公诉，被告人张俊及其指定辩护人到庭参加诉讼。现本案已审理终结。经审理查明：2019年10月10日23时许，被告人张俊饮酒后驾驶云Ａ×××××号小型越野客车，行驶至汕昆高速1846公里700米（小喜村收费站）路段时被民警查获。经提取被告人张俊的静脉血样送检，其血液中检出乙醇成份，含量为106.59毫克/100毫升（乙醇/血）。被告人张俊归案后自愿如实供述其犯罪事实。对于上述事实及罪名，被告人张俊均无异议并表示自愿认罪。上述事实有物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人张俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，依法应承担刑事责任。公诉机关指控被告人张俊犯危险驾驶罪，认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人张俊血液中乙醇含量106.59毫克/100毫升（乙醇/血）；归案后如实供述，具有坦白情节；自愿认罪认罚；在高速公路上驾驶机动车的公诉意见。被告人无意见。被告人张俊的指定辩护人提出被告人如实供述，具有坦白情节；自愿认罪认罚；系初犯；未造成他人人身及财产损失的辩护意见。上述公诉意见、辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人张俊一个月十五日拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议。被告人无意见。鉴于被告人张俊具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人张俊的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱勇人民陪审员  王冰人民陪审员  杨凡二〇二〇年三月十三日书 记 员  罗鼎
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初27572号原告:财信智慧生活服务集团有限公司，住所地重庆市江北区红黄路1号1号楼21层。法定代表人:周永才，该公司董事长。委托诉讼代理人：**，该公司员工。委托诉讼代理人：吴海燕，该公司员工。被告：张柳。原告财信智慧生活服务集团有限公司与被告张柳物业服务合同纠纷一案中，原告财信智慧生活服务集团有限公司于2019年3月10日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告财信智慧生活服务集团有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许财信智慧生活服务集团有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告财信智慧生活服务集团有限公司负担。审 判 员 许坤霖二〇二〇年三月十日法官助理 张再举书 记 员 李霜霜
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0194执19号之一被执行人:李永健，男，汉族，住长春净月高新技术产业开发区。被执行人李永健犯盗窃罪刑事罚金执行一案，执行依据为（2019）吉0194刑初194号刑事判决书。该案由长春净月高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭移交本部门执行，执行标的为罚金20000元。本院于2020年1月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2020年1月6日通过网络系统查询被执行人财产信息，经查被执行人名下无股票、证券，无不动产权属信息、车辆信息，银行账户及互联网账户仅有小额存款我院已作出冻结；于2020年1月21日前往长春市公积金管理中心、长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询反馈无财产信息。后本院委托公主岭市人民法院未查询到被执行人名下有公积金和不动产信息。被执行人未按执行通知书限定的期限自动履行法律义务，故本院已对被执行人作出限制高消费令。本案执行标的罚金20000元,已执行到位0元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向移交执行部门告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，移交执行部门发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 江春雨审判员郭帅代理审判员亢蕾二〇二〇年三月十九日书记员 郑      云      鹤
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖03刑终77号原公诉机关安徽省五河县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈继玲，女，1965年12月15日出生于安徽省五河县，汉族，高中文化，住五河县,2011年9月6日、2018年10月28日因扰乱单位秩序被五河县公安局二次行政拘留十日。2019年2月2日因涉嫌犯扰乱国家机关工作秩序罪被五河县公安局刑事拘留，同年2月20日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于蚌埠市女子看守所。五河县人民法院审理五河县人民检察院指控被告人陈继玲犯扰乱国家机关工作秩序罪一案，于2019年12月30日作出（2019）皖0322刑初262号刑事判决。宣判后，原审被告人陈继玲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人陈继玲，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2011年2月22日晚，被告人陈继玲之子凌帅因拉架被他人刺伤，经五河县公安局刑事科学技术室鉴定为轻微伤。被告人陈继玲对此不服。2011年5月至2019年1月，被告人陈继玲多次到相关部门上访，要求公安机关将凌帅的伤情鉴定结论直接改为轻伤，并要求追究五河县公安局法医在对凌帅伤情鉴定过程中徇私舞弊行为的刑事责任。在相关部门已经明确给出答复意见后，陈继玲仍然长期到五河县公安局、检察院、信访局等国家机关吵闹，并以撕拽、纠缠工作人员等方式扰乱国家机关正常工作秩序。2011年9月6日、2018年10月28日，被告人陈继玲先后两次因扰乱单位秩序被五河县公安局给予行政拘留处罚。之后，被告人陈继玲明知其无理要求不属于信访范畴，仍多次以同一事由采用寄信、网上投诉和去人等方式到国家信访局等多个国家机关上访。为此，五河县政府、城关镇政府及文宫社区耗费大量人力、物力多次到北京接访、劝访。被告人陈继玲的行为严重扰乱了国家机关的正常工作秩序。原判认为，被告人陈继玲多次扰乱国家机关工作秩序，经处罚后仍不改正，并造成严重后果，其行为已构成扰乱国家机关工作秩序罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第三款的规定，判决被告人陈继玲犯扰乱国家机关工作秩序罪，判处有期徒刑二年六个月。现上诉人陈继玲上诉提出，原判认定内容不属实，其系遭受打击、报复、陷害，二审应当改判其无罪。经二审审理，查明的事实与原判相同。原判所列举的认定本案事实的证据均经一审庭审出示、质证等法庭调查程序查证属实，本院依法予以确认。本院认为：上诉人陈继玲多次扰乱国家机关工作秩序，经两次行政拘留后仍然屡教不改，继续长期到五河县公安局、检察院、信访局等国家机关大吵大闹，并撕拽、纠缠工作人员，严重扰乱了国家机关的正常工作秩序。该事实不仅有相关证人证言予以证实，并有五河县人民检察院及五河县信访局相关材料予以印证，事实清楚、证据确实充分，原判认定上诉人陈继玲的行为已构成扰乱国家机关工作秩序罪，并无不当。故对上诉人陈继玲的上诉理由不予采信。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马雪松审判员  骆 涛审判员  杜玲玲二〇二〇年三月二十七日法官助理代成书记员吴香含附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉08刑更113号 罪犯包幸福，男，1971年1月12日出生，蒙古族，吉林省前郭县人，现在吉林省白城监狱服刑。 吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2017年05月08日作出（2017）吉0721刑初140号刑事判决，认定罪犯包幸福犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，于2017年5月25日交付执行。刑期至2020年12月20日止。执行机关吉林省白城监狱于2020年3月10日提出（2020）白监减字第21号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年3月10日至2020年3月14日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省白城监狱提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文件、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬3次，剩余积分577分，建议对罪犯包幸福减刑九个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯包幸福在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯包幸福在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯包幸福减去有期徒刑八个月（刑期至2020年4月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 吴金研 审判员 葛 浩 二〇二〇年三月二十七日 书记员 杨 旭
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执204号申请执行人欧小兵，男，1989年6月21日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人欧周，男，1985年12月3日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人欧阳勤胜，男，1994年11月19日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人李小华，男，1990年8月4日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人蒋文峰，男，2000年12月10日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人陈豪，男，2000年3月18日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人李源，男，2000年12月18日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人欧周等与被执行人蒋文峰等刑事附带民事赔偿一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126刑初204号刑事附带民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年1月16日立案执行。本院依法发起了总对总网络财产查控，除银行有少量存款以外无其他财产可供执行。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126刑初204号刑事附带民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  欧明辉审判员  肖广文审判员  朱革新二〇二〇年三月三十日书记员  郑根尉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执507号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：宋少杰，男，1985年6月6日出生，汉族，送达地址河南省许昌市长葛市大周镇黄庄村，身份地址河南省尉氏县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人宋少杰借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆；已冻结宋少杰名下财付通存款2.38元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  梅根生审判员  陈旭东二〇二〇年三月二十五日法官助理程智书记员程利勇
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执恢1746号 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司 被执行人：杭州万汇供应链有限公司、陈先明、杭州萧山新街花木产业集团有限公司、俞幼美 本院在执行申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人杭州万汇供应链有限公司、陈先明、杭州萧山新街花木产业集团有限公司、俞幼美金融借款合同纠纷一案中，本案依法拍卖被执行人杭州萧山新街花木产业集团有限公司名下不动产一处，申请人受偿本金6000000元，判决利息974226.91元，迟延履行期间债务利息547050元。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0406民申1号 再审申请人（一审被告）：曾俊尧，男，50岁，住湖南省长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：张波浪，湖南正方律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：刘君，男，57岁，住湖南省衡阳市珠晖区。 被申请人（一审原告）：张辉明，男，52岁，住湖南省衡阳市雁峰区。 一审被告：肖远程，男，68岁，户籍地湖南省衡阳市石鼓区，现住湖南省衡阳市华新开发区。 再审申请人曾俊尧因与被申请人刘君、张辉明，一审被告肖远程民间借贷纠纷一案，不服本院（***）湘0406民初***号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人曾俊尧申请再审称，其有新证据证明原始借款本金为711万元而不是800万元，本案存在借款利息已提前扣除的情形，截止2016年11月17日已支付本息合计829万元，其中已付本金6119654元，已付利息2170346元，尚欠本金1880346元，截止2016年11月17日的利息已付清；被申请人刘君、张辉明所出借的资金来源于银行信贷资金，涉嫌高利转贷，双方之间的借贷关系应属无效。故原审事实认定和法律适用错误，请求撤销本院（***）湘0406民初***号民事判决书，驳回被申请人刘君、张辉明的诉讼请求。 本院经审查认为，被申请人刘君、张辉明在原审中提交了借条、银行汇款回单、收条、借款补充协议等证据，其中借条、银行汇款回单、收条均显示借款金额为800万元，证据间能相互印证，形成完整的证据链，可以证实借款本金是800万元的情况，而再审申请人曾俊尧申请再审所提交的总金额为464万元的七张银行转账回单并非其申请理由中预先扣除利息的转账凭证，且不足于证实实际借款本金是711万元及已偿还借款本息829万元的事实，故本院对再审申请人曾俊尧该申请事由不予采纳；再审申请人诉称被申请人刘君、张辉明所出借的资金来源于银行信贷资金，涉嫌高利转贷，但并未提交证据予以证实，本院对该申请事由同样不予采纳。原审认定的事实和法律适用并无不当，再审申请人曾俊尧不服本院（***）湘0406民初***号民事判决申请再审的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人曾俊尧的再审申请。 审 判 长  王 玮 审 判 员  郝先红 审 判 员  邹 琦 二〇二〇年三月十九日 法官 助理  刘明敬 代理书记员  李 婧                            校对人：刘明敬                注：本案适用法律条款见附页 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0502执102号申请执行人：中国银行股份有限公司邵阳分行。负责人：罗毅，该行行长。委托代理人：杨梅坤，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。被执行人：李建成，男，汉族。申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行与被执行人李建成信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日作出的（2019）湘0502民初1627号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李建成未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行向本院提出执行申请，本院于2020年3月4日立案执行。2020年3月5日，本院向被执行人李建成送达了执行通知书及财产报告令。随后的执行期间，我院发起总对总网络财产查控，查明了被执行人李建成无保险、工商、不动产、证券、互联网银行登记信息；冻结了被执行人李建成的银行账户。于2020年3月19日，本院分别向邵阳市不动产登记中心、邵阳市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司、中国银行邵阳分行营业部发起了传统查询，查询了被执行人李建成名下的不动产、住房公积金、保险、银行理财产品，查明被执行人李建成名下无房产、住房公积金、保险、银行理财产品登记信息。2020年3月5日，本院传唤了被执行人李建成。被执行人李建成未按传票通知时间到庭，在本院执行通知限定的期限内未履行生效判决确定的义务，亦未向本院申报财产。上述情况及信息，本院于2020年3月26日已告知了申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月19日本院对被执行人李建成适用了限制消费措施、2020年3月23日将被执行人李建成纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以公布。2020年3月26日，本院约谈了申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，截止2020年3月26日止，本案应执行的标的本金及利息142,264.07元（其中透支本金为118,020.65元，利息暂计算至2018年6月28日止）、诉讼费1,572元，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺力平审判员  王 波审判员  张 强二〇二〇年三月三十日书记员  黄海波
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初23230号原告：李某，男，汉族，1988年9月11日出生，户籍所在地四川省南部县，被告：黎某清，女，汉族，1984年9月19日出生，户籍所在地广东省电白县，原告李某诉被告黎某清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告黎某清因下落不明，经本院依法公告，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告和被告是朋友关系。被告因个人资金困难,于是从原告处借款,从2018年4月起原告先后通过银行转账、支付宝转账等方式借款给被告共180000元。被告借款后出具借条承诺及时还款，并承担原告微粒贷所应当清偿的月供款项。原告通过多种方式向被告催讨，但被告至今未向原告返还上述资金，为维护原告的合法权益，现原告起诉要求：1、判决被告黎某清归还借款240000元并支付利息（以242900元为基数，从起诉之日，即2019年8月23日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准给付利息）；2、本案受理费由被告负担。被告黎某清没有提出答辩意见。经审理查明：2018年7月27日，被告黎某清向原告李某出具借条，载明：本人黎某清现借到李某人民币壹拾捌万元整（180000元）分两次收到，壹拾柒万元是由支付宝，另有壹万是转到平安银行账户。另有两笔微贷分别为招联金融人民币肆万玖仟伍佰元整（49500元）以及平安普惠人民币壹万叁仟肆佰元整，微贷每月的月供均由我还，上述壹拾捌万元借款于2019年7月31日前还清。诉讼中，原告称其通过支付宝多次向被告(支付宝账号ｂｏｂ×××＠126.ｃｏｍ)转账，合共转账175410元；通过招商银行向被告转账10000元。本院向支付宝(中国)网络技术有限公司发函调查支付宝账号ｂｏｂ×××＠126.ｃｏｍ的实名认证信息及交易流水记录，支付宝(中国)网络技术有限公司回函显示支付宝账号ｂｏｂ×××＠126.ｃｏｍ为被告黎某清的支付宝账号。根据被告支付宝账号2018年4月4日至2018年7月7日的交易流水记录，原告李某共向被告黎某清转账支付款项合计175410元。原告为证明其于2018年4月8日向被告银行转账10000元,提供了招商银行户口历史交易明细表予以证实。原告提供了中国平安的短信截图以及i贷的结清借款网页截图，该短信内容显示原告的已用额度为13400元，网页截图显示i贷的贷款金额为13400元，申请时间为2018年6月15日，结清时间为2018年10月24日；原告提供了招联金融的短信截图以及招联借款的网页截图，短信内容为招联金融已将49500元借款发放到尾号3348的中国建设银行卡，网页截图显示招联借款金额为49500元，借款时间为2018年6月15日，还款进度为已还清。庭审中，原告称为借款给被告，其通过向招联借款49500元、中国平安借款13400元，上述两笔微贷均放款至原告的银行账户，并由被告提现。另外，原告表示其共计通过支付宝转账给被告175410元，被告签订借条时表示因没有还款能力，要求还整数170000元，故借条所载支付宝转账金额为170000元。被告借款后共向原告还款9968元，原告表示上述还款可全部用于抵扣本金，抵扣后被告尚欠其本金232932元。被告黎某清没有提交质证意见，亦没有证据提交。本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告主张被告黎某清欠其借款合计242900元，并提交了借条、支付宝转账记录、银行流水、招联金融微贷短信、中国平安微贷短信、微贷网页截图等证据予以证实。被告在借条中也明确载明其向原告借款180000元以及两笔微贷分别为49500元以及13400元，并承诺上述微贷月供由其偿还，上述借条的内容与原告提供的其他证据可以相互印证，被告黎某清未到庭提出质证意见，也没有提交其他证据予以反驳，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据及其陈述予以采信，故本院依法认定原、被告之间的债权债务关系依法成立并合法有效，双方均应依约履行。现借款合同及借条约定的还款期限已届满，但被告至今除还款9968元外，未清偿其余借款，原告表示上述还款用于抵扣本金，故被告应向原告偿还的借款本金为232932元。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定,既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告在借条中既未约定借款期内利率也未约定逾期利率,利息可按原告主张的以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准给付,但以不超过年利率6%的标准为限。关于利息起算时间，原告主张利息自起诉之日，即2019年8月23日起算，该主张没有违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告黎某清在本判决生效之日起十日内向原告李某偿还借款本金232932元，并以232932元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月23日至实际清偿之日止的利息给原告李某（以不超过年利率6%的标准为限）。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4944元，由原告李某负担203元,被告黎某清负担4741元。被告黎某清于本判决生效之日起10日内向本院交纳应负担的上述受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张瑞雪人民陪审员  陈玉萍人民陪审员  刘艳玲二〇二〇年三月二十日书 记 员  邱世文叶云宇
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0803执49号之二申请执行人：张元元，女，汉族，1953年4月7日出生，住所地北京市海淀区。申请执行人：张小弟，男，汉族，1956年1月8日出生，住所地北京市朝阳区。申请执行人：张力，男，汉族，1954年9月1日出生，住所地北京市西城区。被执行人：张燕，女，汉族，1943年11月6日出生，住所地河北省承德市双滦区。申请执行人张元元、张小弟、张力与被执行人张燕物权纠纷一案，承德市双滦区双滦区人民法院作出的（2018）冀0803民初634号民事判决书已经发生法律效力，申请人张元元、张小弟、张力于2019年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人返还人民币482824.57元及诉讼费6728.25元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书、传票；二、2019年1月17日总对总进行了网络查控，冻结被执行人银行账户（有少量存款），未查找到其它执行财产线索；三、2020年1月16日进行了传统查控，查询被执行人的股息红利、收益类保险、住房公积金、金融理财、不动产，均未查找到被执行财产；四、被执行人张燕于2019年4月22日向本院提出执行异议，本案中止执行。因被执行人提交材料不全，执行异议案件一直未予立案。五、2020年1月7日，三申请执行人要求本院扣划被执行人退休工资账户内存款，本案恢复执行，并扣划被执行人银行账户内存款38200元，给付三申请执行人人民币26200元，保留被执行人生活费12000元。六、2019年6月至2020年1月期间进行了第二次、第三次总对总网络查控，均未查找到其它被执行财产线索；七、2020年1月20日与申请执行人张力面对面进行了约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序；八、依法将被执行人张燕采取了限制高消费措施。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，除扣划被执行人退休工资38200元外，未查找到其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结承德市双滦区人民法院作出的（2018）冀0803民初634号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人本次申请执行的债权金额为人民币482824.57元，已受偿26200元，剩余款项未受偿；三、申请执行人在发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行；在终结本次程序期间，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙爱权审判员  毕国峰审判员  王 莹二〇二〇年三月二十七日书记员  周广庆
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初58号 原告：林来佈，男，1963年7月13日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：苏家华，男，1972年7月27日出生，汉族，住福建省德化县。 原告林来佈与被告苏家华劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告林来佈于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告林来佈以欲先与苏家华协商解决为由向本院申请撤诉，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林来佈撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林来佈负担，限于本裁定生效后七日内向本院缴纳。 审判员  陈文东 二〇二〇年三月九日 书记员  徐凝蕾 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9784号 申请执行人张利平，女，1978年12月16日出生，汉族，户籍地甘肃省天水市泰州区，现住浙江省杭州市江干区。 被执行人冯海银，男，1975年10月9日出生，汉族，住江苏省如皋市。 申请执行人张利平与被执行人冯海银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初13332号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张利平向本院申请强制执行。本院于2019年11月28日立案执行。执行标的为被执行人冯海银返还申请执行人张利平借款10000元；支付自2017年11月25日起至2019年7月26日止的逾期利息1000元（以10000元为基数，按年利率6%计算，以其请求为限）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费38元。 执行立案后，本院向被执行人冯海银发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求冯海银履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯海银逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯海银的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人冯海银名下车牌号为津Ｍ×××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年3月12日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人冯海银有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人冯海银拒不申报财产，本院已对被执行人冯海银作出司法拘留和罚款决定。同时已对被执行人冯海银采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张利平。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇二〇年三月十二日 书记员 徐      佳      慧
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保149号申请人：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司被申请人：卜良上列当事人因债权人代位权纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2019）吉0102民初580号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人卜良银行存款人民币55272.00元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二〇年三月二十四日书记员 金宇翔
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初229号 原告：张文翠，女，1965年5月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：许昌权，男，1979年8月14日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告张文翠诉被告许昌权追偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。2020年3月23日，原告张文翠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张文翠撤诉处理。 案件受理费减半收取500元，由原告张文翠负担。 审判员  晋圣军 二〇二〇年三月二十三日 法官助理孙梅梅 书记员高雨慈
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新30民终31号 上诉人（原审被告）：新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿合奇县同心中学（原阿合奇县第二中学），地址新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿合奇县南大街28院。 法定代表人：曹飞，新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿合奇县同心中学校长。 委托诉讼代理人：李振林，新疆君协律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王保荣，女，汉族，新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿合奇县同心中学党委书记。 被上诉人：唐应有，男，1959年10月25日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 法定监护人：陈七秀，女，1959年7月22日出生，住湖南省邵阳县（系唐应有妻子）。 委托诉讼代理人：张雁，湖南省邵阳律师事务所律师。 原审被告：新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿合奇县教育和科学技术局，地址新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿合奇县南大街西21院。 负责人：张敬远，系该局党委书记。 委托诉讼代理人：吐尔森拜·哈米提，男，哈萨克族，新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿合奇县教育和科学技术局党委委员、工会主席。 上诉人新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿合奇县同心中学（以下简称同心中学）因与被上诉人唐应有、原审被告新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿合奇县教育和科学技术局（以下简称教科局）劳动争议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿合奇县人民法院（2019）新3023民初144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。上诉人同心中学委托诉讼代理人李振林、王保荣，被上诉人唐应有和陈七秀的委托诉讼代理人张雁，原审被告教科局委托诉讼代理人吐尔森拜·哈米提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，一审法院依据本案查明的事实，认定被上诉人唐应有系被上诉人同心中学在职教师，一审法院认定被上诉人同心中学向上诉人唐应有支付工资正确，但被上诉人唐应有于1993年4月至今，因病未在岗履职，一审法院在计算其工资时应考虑该事实。故一审法院应继续查明案件事实，公正判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区阿合奇县人民法院(2019)新3023民初144号民事判决。 二、本案发回新疆维吾尔自治区阿合奇县人民法院重审。 上诉人阿合奇县同心中学预交的二审案件受理费10元予以退还。 审 判 长 迪丽拜尔孜帕尔 审 判 员 彭  敬  福 审 判 员 美丽凯买买提江 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 尼丽帕尔艾尔肯 书 记 员 祖丽皮亚亚力昆
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川11民终307号 上诉人（原审原告）：乐山市沙湾区中阳水务有限公司，住所地：四川省乐山市沙湾区铜河路中段200号。 法定代表人：廖茂飞，执行董事。 被上诉人（原审被告）：成都建工第一建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市玉沙路123号。 法定代表人：彭勇，董事长。 原审第三人：乐山市沙湾区住房和城乡建设局，机构地址：四川省乐山市沙湾区沫若大道中段2号。 法定代表人：罗成银，局长。 上诉人乐山市沙湾区中阳水务有限公司因与被上诉人成都建工第一建筑工程有限公司、原审第三人乐山市沙湾区住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省乐山市沙湾区人民法院（2019）川1111民初578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人乐山市沙湾区中阳水务有限公司在收到缴纳案件受理费的通知后未缴纳二审案件受理费，也未提交免交、减交、缓交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人乐山市沙湾区中阳水务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周文勤 审 判 员 周 全 审 判 员 谭媛媛 二〇二〇年三月十八日 法官助理 吴 君 书 记 员 黄学勤
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执异22号案外人:周同永,男,1982年12月14日出生，汉族,住江苏省泗洪县。申请执行人：张佩佩，女，1986年7月27日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被执行人：江苏虹天电器有限公司，组织机构代码56912726-8，住所地江苏省盱眙县盱城工业集中区。法定代表人：张雪飞，该公司总经理。本院在执行张佩佩申请执行江苏虹天电器有限公司劳动争议纠纷一案中，案外人周同永向本院提出书面异议，本院于2020年3月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，张佩佩与江苏虹天电器有限公司劳动争议纠纷一案，盱眙县劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月23日作出盱劳人仲案字（2019）第146号仲裁调解书：江苏虹天电器有限公司支付张佩佩工资共计人民币壹万陆仟陆佰捌拾叁元整（16683元），分别于2019年5月30日前支付人民币叁仟元（3000元），2019年6月30日前支付人民币叁仟元（3000元），于2019年7月30日前支付人民币叁仟元（3000元），于2019年8月30日前支付人民币叁仟元（3000元），于2019年9月30日前付清余款。如有一期未按期履行，可以就剩余未付款一次性向人民法院申请执行。根据张佩佩的申请，本院于2019年7月18日立案强制执行，案号为（2019）苏0830执2411号。在本案执行过程中，本院于2019年7月19日作出（2019）苏0830执2411号之二执行裁定书：查封锁扣并扣押被执行人江苏虹天电器有限公司名下的车牌号为苏Ｈ×××××车辆，期限为二年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权。并于2019年8月1日向盱眙县车辆管理所送达该裁定书及执行通知书。案外人周同永提出异议称，请求法院撤销（2019）苏0830执2411号执行裁定书并立即解除对苏Ｈ×××××车辆的查封，停止对该车辆采取执行措施。事实和理由:涉案的苏Ｈ×××××车辆原系被执行人江苏虹天电器有限公司所有，该车辆因江苏虹天电器有限公司欠外债被申请执行人张佩佩保全，而该车辆在2019年2月21日已经被江苏虹天电器有限公司出卖给异议人，异议人从该公司购买了3辆车，购车款共53万元，异议人已经付了45万元，对该车辆因不能办理过户手续，只首付了余款8万元双方约定办理过户手续时付清。现因异议人所购车辆存在20多个违章，江苏天虹电器有限公司未处理，致使该车辆一直未办理过户手续，2019年12月1日，异议人去车管所办理车辆年检时发现该车被申请执行人张佩佩申请查封，异议人认为，该车辆2019年2月21日已经被江苏虹天电器有限公司出卖给异议人，现该车辆的实际所有人是异议人，异议人的合法财产受法律保护，依据相关法律规定，故请求贵院撤销（2019）苏0830执2411号裁定书，并立即解除对HW5559车辆的查封，停止对该车辆采取执行措施。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（二）项规定，普通动产按占有和合同等证明财产权属的证据来判断权利人。本案查封的车辆登记在被执行人名下，据此判断涉案查封的车辆为被执行人所有。异议人提供的转让协议等不能充分证明其为查封的车辆所有权人，该异议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回周同永的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  贾晓红审判员  徐 静审判员  周立新二〇二〇年三月四日书记员  万 芳附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6766号申请执行人：中国银行股份有限公司济宁太白支行，住所地济宁市建设路20号，统一社会信用代码91370800768742132R。被执行人：姜开利，男，1969年4月14日出生，汉族，住鱼台县。申请执行人中国银行股份有限公司济宁太白支行与被执行人姜开利金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0811民初7203号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月25日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年11月25日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人银行账户余额仅有零星存款，无法满足执行标的。2、车辆：本院通过法院全国网络查控系统查询，查询到被执行人名下无车辆登记信息。3、不动产：本院通过向全国网络查控系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、工商登记信息：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券信息：本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，申请执行标的额为105006元及利息，因本案被执行人暂无可供执行的财产，并已经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 磊审判员 闫 飞审判员 朱玉林二〇二〇年三月十日书记员 郭 厦
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初578号原告：浙江日丽物业服务有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区状元龙腾花苑2幢602室。法定代表人：李志国，系执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李飞洁，系浙江学优律师事务所律师。被告：王和英，女，1982年1月14日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：朱孝祥，男，1980年1月18日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。本院在审理原告浙江日丽物业服务有限公司与被告王和英、朱孝祥物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行付款义务为由，向本院申请撤回对被告王和英、朱孝祥的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江日丽物业服务有限公司撤回对被告王和英、朱孝祥的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江日丽物业服务有限公司负担。审判员  赵建薇二〇二〇年三月二十三日法官助理梅颖异书记员孔令俐
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初630号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606。法定代表人：高益民，执行董事。委托诉讼代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。委托诉讼代理人：马忻瑀，广东星啸律师事务所实习律师。被告：广州市番禺区东悦轩面包店，住所地广东省广州市番禺区南村镇樟边村为民中路53号首层。投资人：杜冬平，男，1980年12月22日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告万达儿童文化发展有限公司与被告广州市番禺区东悦轩面包店著作权侵权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后。原告万达儿童文化发展有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司申请撤诉，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，并不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。审判员  徐智媛二〇二〇年三月二十五日法官助理李丽梅书记员李志明
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保99号之一申请人：许延军，男，汉族，1966年3月15日生被申请人：陈国军，男，汉族，1972年2月25日生被申请人：代龙刚，男，汉族，1987年1月20日生被申请人：陈强，男，汉族，1990年1月21日生被申请人：韩春海，男，汉族，1962年5月21日生申请人许延军于2020年3月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈国军、代龙刚、陈强、韩春海名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将陈国军名下支付宝（中国）网络技术有限公司账户20×××92存款10000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年三月六日书记员  王 凯
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执467号申请执行人陈艳艳，女，1987年7月30日出生，汉族，住威海市环翠区少年路。被执行人山东环翠楼大药房连锁有限公司，住所地威海市环翠区统一路。申请执行人陈艳艳与被执行人山东环翠楼大药房连锁有限公司劳动争议纠纷一案，威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会威环劳人仲案字（2019）第700-2号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年2月12日向本院申请执行，要求被执行人给付工资2842.14元,本院已立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2020年2月20日依法向被执行人发出（2020）鲁1002执467号执行通知书及财产报告令，被执行人在规定的期限内既不履行义务亦未申报财产，本院于2020年3月12日将其列入失信被执行人名单；2、本院分别于2020年2月13日和3月12日，对被执行人的财产进行网络查询，经查，被执行人的多个银行账户均被冻结，其名下登记有鲁KW87**号、鲁K075**号和鲁K866**号机动车三辆，经本院调查，上述机动车也均被查封，无其他财产可供执行。中国人民银行未反馈查询信息；3、经本院查明，被执行人因涉及刑事案件，其所有的财产已被公安机关查封、冻结，现无法处置；4、2020年2月21日，本院依法对被执行人限制高消费；5、经本院线下查询威海市不动产登记中心，被执行人名下无不动产登记信息；6、2020年3月13日，本院就是否申请悬赏执行征求申请执行人的意见，其表示不申请悬赏执行。综上，经约谈申请执行人，其不能向本院提供被执行人的财产线索，对本院的调查结果及采取的执行措施表示认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会威环劳人仲案字（2019）第700-2号仲裁调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依据本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓东审判员  杨继法审判员  丛明霞二〇二〇年三月十九日书记员  张 强
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初830号原告:大庆市庆峰物业管理有限公司，住所地：大庆市萨尔图区万宝一小区8栋商服7号。法定代表人:郭宏喜，该公司总经理。委托代理人：翟巍，男，1977年10月2日出生，汉族，大庆市庆峰物业管理有限公司项目经理，住黑龙江省大庆市龙凤区。委托代理人：匡薇，女，1983年4月2日出生，汉族，大庆市庆峰物业管理有限公司项目经理，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：葛亚辉，男，1992年5月5日出生，汉族，住大庆市。原告大庆市庆峰物业管理有限公司与被告葛亚辉物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市庆峰物业管理有限公司于2020年3月6日向本院提出撤回对葛亚辉起诉的申请。本院认为：原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大庆市庆峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大庆市庆峰物业管理有限公司承担。审判员  夏英红二〇二〇年三月六日书记员  王 峥
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初1547号原告：重庆宏帆物业管理有限公司，住所地重庆市江北区宏帆路28号一层，统一社会信用代码91500105759268387G。法定代表人：**，执行董事。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：蔡小琴，女，系该公司员工。被告：黄庭荣，女，维吾尔族，1968年2月28日出生，汉族，户籍地新疆察布查尔锡伯自治县，住重庆市永川区。原告重庆宏帆物业管理有限公司与被告黄庭荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告重庆宏帆物业管理有限公司在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告重庆宏帆物业管理有限公司撤诉处理。审判员  张华二〇二〇年三月十五日书记员  任杰
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执243号 申请执行人：何小洪，男，1978年2月4日出生，汉族，住四川省通江县。 申请执行人：刘晓菊，女，1981年9月1日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：巴中川财实业有限公司，住所地：四川巴中通江县石牛嘴新区（通江一号酒店）20层，统一社会信用代码9151192155998747X4。 法定代表人：姚俊文。 本院在执行申请执行人何小洪、刘晓菊与被执行人巴中川财实业有限公司“房屋买卖合同纠纷”一案中，经查，本院2019年6月19日作出的（2019）川1921民初1394号民事判决书已发生法律效力。被执行人巴中川财实业有限公司应退还申请执行人何小洪、刘晓菊购房款300408元及利息、迟延履行债务利息，并承担案件受理费11615元和执行费4406元，被执行人巴中川财实业有限公司至今未履行义务。本院通过执行网络查控系统和传统调查，均未查找到被执行人巴中川财实业有限公司有其他可供执行的财产，同时申请执行人何小洪、刘晓菊未提供出被执行人巴中川财实业有限公司可供执行的财产或财产线索。现因被执行人巴中川财实业有限公司经营管理不善，信访矛盾突出，为妥善处理历史遗留问题，维护信访群众合法权益，2019年8月21日中共通江县委办公室、通江县人民政府办公室联合发文成立“通江1号”项目信访问题调查处理工作组的文件。故该案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结对(2020)川1921执243号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，应当自收到本裁定书之日起两年内书面向本院提出申请。 本裁定送达后即生效。 审判员  胡燕文 二〇二〇年三月十日 书记员  朱灿宗
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2020)陕0526执恢60号 赵某某、罗兴渭：申请执行人赵某某与被执行人罗兴渭相邻纠纷一案，渭南市中级人民法院作出的(2014)渭中法民再终字第00001号民事判决书已发生法律效力，本案所确认的执行标的为：由被执行人罗兴渭履行拆除界墙、并承担案件受理费1700元、执行费50元。被执行人罗兴渭逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵某某于2014年6月17日向本院申请执行，2015年6月11日因被执行人罗兴渭外出去向不明，本院终结案件执行程序。2020年1月16日申请执行人再次向本院申请执行，同日本院依法受理。在执行中，本院已将该界墙拆除，并执行回案款1750元（含执行费50元），现案款1700元已支付申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：渭南市中级人民法院(2014)渭中法民再终字第00001号民事判决书确定的内容执行完毕，于2020年3月25日结案。 二〇二〇年三月二十五日1
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执379号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行，住所地邵武市八一路45号，统一社会信用代码：91350781676507717G。 负责人：康杰，支行长。 委托执行代理人：程文疆，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行职员，住邵武市米兰大厦1103室；林昱，男， 中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行职员，住邵武市五四路2号2栋3楼道306室。 被执行人：钟建梅，女，1993年10月2日出生，汉族，住邵武市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行与被执行人钟建梅信用卡纠纷[（2019）闽0781民初2208号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0781执379号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年三月二十七日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初187号 原告：延边新洲物业管理有限公司，住所地：龙井市吉胜街海关胡同23-2号。 法定代表人：卜玉峰，该公司经理。 被告：邢红军，男，住所地为龙井市。 原告延边新洲物业管理有限公司与被告邢红军之间物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告延边新洲物业管理有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告延边新洲物业管理有限公司自愿申请撤回起诉符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告延边新洲物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，免予收取。 审判员  朴贤美 二〇二〇年三月三十日 书记员  郑 道
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执恢259号申请执行人中国农业银行股份有限公司宜兴市支行，住所地宜兴市宜城街道人民中路160号。法定代表人：李伟，该行行长。委托代理人：管伟荣、王建军，该行员工。被执行人蒋蕾，男，1985年7月23日生，汉族，住宜兴市。中国农业银行股份有限公司宜兴市支行(以下简称农行宜兴市支行)与蒋蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月30日作出的（2013）宜商初字第1583号民事判决书已经发生法律效力，因蒋蕾未履行生效判决书确定的义务，农行宜兴市支行于2014年2月17日向本院申请执行，本院以（2014）宜执字第0662号案件立案执行，后因无财产可供执行，本院于2014年7月26日对该案以终结本次执行程序结案。嗣后，蒋蕾仍未履行判决书确定的义务，农行宜兴市支行向本院申请恢复执行，本院分别根据不同的申请书，于2020年2月26日以(2020)苏0282执恢175号执行案件及2020年3月10日以(2020)苏0282执恢259号执行案件对（2013）宜商初字第1583号民事判决立案执行。本院认为，执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式结案的，如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行的方式提出恢复执行申请。现对于同一执行依据，本院分别以(2020)苏0282执恢175号执行案件与(2020)苏0282执恢259号执行案件立案执行，应以立案在先的案件继续执行，对于立案在后的案件，应当驳回申请人农行宜兴市支行的执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条第(二)款，第二十条之规定，裁定如下：驳回农行宜兴市支行的执行申请。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内向无锡市中级人民法院申请复议。审判长  朱叶君审判员  闫文杞审判员  魏 涛二〇二〇年三月二十三日书记员  曹兴达
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1221执117号申请人：贾某，女，汉族，住甘肃省成县。被执行人：甘肃昊天房地产开发有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区北北滨河中路白塔山1号。法定代表人：张治全，系该公司总经理。本院依据已发生法律效力的甘肃省成县人民法院（2018）甘1221民初533号民事判决书，执行贾某与甘肃昊天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。我院依法向被执行人甘肃昊天房地产开发有限公司送达民事案件执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。在执行中，被执行人甘肃昊天房地产开发有限公司当庭支付申请执行人贾某执行案款34722.83元，该案件执行完毕，予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：甘肃省成县人民法院(2020)甘1221执117号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  田亮亮二〇二〇年三月十一日书记员  谭 兵
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初1368号原告：重庆至美物业管理有限责任公司，住所地：重庆市江津区鼎山街道鼎山大道716号美天公园王府商铺1单元2层15号铺位，统一社会信用代码915001160830755764。法定代表人：张贤芳，总经理。被告：胡万丽，女，1989年11月13日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆至美物业管理有限责任公司诉被告胡万丽物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆至美物业管理有限责任公司经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员  张 彬二〇二〇年三月十日法官助理  黄明书书 记 员  李枚珂
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1125民初5364号之三原告：宋国清，女，1986年8月14日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：王静，安徽曲阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘婷玮，安徽曲阳律师事务所实习律师。被告：定远县京广伟业酒店管理有限公司，住所地安徽省定远县定城镇金山路汇金广场4号楼601室，统一社会信用代码91341125327971060D。法定代表人：张涛，执行董事。原告宋国清与被告定远县京广伟业酒店管理有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月20日立案后，原告宋国清于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告宋国清撤回起诉。本案受理费10元，减半收取决5元，由原告宋国清负担。审 判 长  李恩福人民陪审员  徐友高人民陪审员  胡业霞二〇二〇年三月三十日书 记 员  陈世建
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执265号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地：北京市。法定代表人：冯波，总经理。被执行人：张亦婕，女，汉族，1993年11月10日出生，住：上海市静安区。申请人北京盛元承安资产管理有限公司与被申请人张亦婕债权转让合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年8月7日作出的(2018)穗仲网案字第26920号裁决书已经发生法律效力，该裁决书确定，被申请人张亦婕应向申请人北京盛元承安资产管理有限公司支付借款本金人民币82,103.05元、借款利息(截至2018年2月26日的利息人民币2,719.5元，利息按合同约定的标准计至2018年3月6日止)、违约金人民币9,900元及逾期利息(逾期利息以人民币82,103.05元为本金，按照中国人民银行公布的金融机构计收同期同类贷款利率4倍的标准，从2018年3月7日起至实际清偿之日止)，且利息、逾期罚息和违约金的总和，以年利率24%为限；支付仲裁费人民币1,500元(申请人垫付)。因被申请人张亦婕未主动履行生效裁决确定的义务，权利人北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请执行，本院依据该裁决于2020年3月4日立案执行，责令被执行人张亦婕立即履行偿还义务，并承担本案执行费人民币1,343.34元。执行中，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司以本案不具备可供执行条件，向本院书面申请撤销执行请求。上述事实，有中国广州仲裁委员会作出的(2018)穗仲网案字第26920号裁决书、调查材料等证据佐证。本院认为，本案执行中，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司以本案尚不具备执行条件为由，向本院申请撤销本案执行，符合法律规定，故本案的执行程序可予终结。据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执265号案执行程序。在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。法官助理孙峰审判长  钱松青审判员  黄文蔚审判员  浦 琛二〇二〇年三月十八日书记员  孙 峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初164号原告：王树彬，男，汉族，1982年5月24日出生，住郸城县。被告：杨刘红，男，汉族，1982年8月25日出生，住郸城县。原告王树彬诉被告杨刘红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告王树彬于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王树彬撤诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告王树彬负担。审判员 梁 瑞二〇二〇年三月二十五日书记员 王振豪
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0782执14183号何春兰、吴琅生：本院在执行申请执行人何春兰与被执行人吴琅生生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2019年12月23日裁定扣划了被执行人吴琅生在金融机构的存款8761.96元（包含诉讼费175元、执行费50元），本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十日
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执135号 曾正辉、兴文柏雅建筑装饰工程有限公司： 本院执行曾正辉与兴文柏雅建筑装饰工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计8012元。在执行过程中，双方已达成和解协议，本案将按和解终结方式结案，若被执行人未按协议履行，申请人可向本院申请恢复执行，现已结案。 特此通知 二〇二〇年三月十九日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3277号之二申请执行人：丁勇，男，1977年9月17日生，汉族，住宿迁市宿豫区。被执行人：泰兴市大蓉禾餐厅，住所地泰兴市。经营者：赵志良。被执行人：赵志良，男，汉族，1972年5月1日生，住泰兴市。关于申请执行人丁勇与被执行人泰兴市大蓉禾餐厅、赵志良拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）苏1283民初5962号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：两被执行人确认拖欠丁勇劳动报酬26667元，并保证于2019年7月1日前一次性给付；案件受理费减半收取1111元，由被执行人负担，该款由被执行人于2019年7月1日前向本院缴纳。因两被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人于2019年7月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年7月4日，本院首次接待申请执行人，其称被××人泰兴市大蓉禾餐厅已经停业，无法提供两被执行人的财产线索，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到两被执行人可供执行的财产线索时可终结本次执行程序。2.2019年7月9日，本院通过法院专递方式向两被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年7月5日、10月30日、2020年1月7日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了两被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人赵志良名下银行存款账户5个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法登记查封了被执行人赵志良名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并依法查封了被执行人赵志良名下位于泰兴市威尼斯城3号19幢1705号的房地产（存在抵押债权1790000元），查封期限三年。4.2019年10月21日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2019年12月4日，本院至被××人泰兴市大蓉禾餐厅的住所地进行调查，发现并依法查封了被××人泰兴市大蓉禾餐厅内的厨房设备、空调设备及全套桌椅，未发现其他可供执行的财产线索。同日，被执行人赵志良向本院表示，泰兴市大蓉禾餐厅早已停止经营，其没有能力回赎上述物品，同意由法院拍卖以偿还债务。6.2020年3月16日，本院在（2019）苏1283执4652号案件中裁定拍卖被执行人大蓉禾餐厅内的厨房设备、空调设备及全套桌椅，目前正在拍卖程序中。7.2020年3月16日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被××人泰兴市大蓉禾餐厅及赵志良的财产进行了调查，依法冻结了赵志良名下的银行存款账户（余额不足），并正在另案中拍卖泰兴市大蓉禾餐厅设备等物品，所得款项本院将依法分配关于被执行人赵志良名下位于泰兴市威尼斯城3号19幢1705号的房地产，因该房产设定抵押，抵押权利计1790000元，结合目前本地区市场价值，处置该房产可能属于无益拍卖，本院将在处置被××人泰兴市大蓉禾餐厅设备后，再行确认该房产处置事宜；对于被执行人赵志良名下的苏Ｍ×××××汽车，因去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产，已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对两被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初5962号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年三月十七日书记员  梅 旭
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初1666号 原告：陈鑫，男，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：杨法，浙江永联律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：孙林剑，浙江永联律师事务所律师，特别授权。 被告：徐玉珍，女，汉族，住浙江省兰溪市。 原告陈鑫与被告徐玉珍民间借贷纠纷一案，于2019年3月22日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年2月11日公开开庭进行了审理。原告陈鑫的委托诉讼代理人杨法到庭参加诉讼，被告徐玉珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈鑫诉称，原被告系同事关系。2018年11月4日，被告徐玉珍因缺少资金用于期货投资，陆续分2次向原告总共借款人民币65000元，并于2019年2月23日向原告出具一张借条。借条中载明“徐玉珍于2018年11月4日起陆续向陈鑫人民币借款陆万伍仟圆整（65000），尚欠肆万伍仟圆整（45000），特立此据为凭”等内容。其中被告徐玉珍于2018年11月20日还款20000元。借款后，原告发现被告到处在外借款，遂多次向被告催讨，但被告均以各种理由予以拒绝归还借款。为此向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金45000元，并支付自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张成立，向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件及被告户籍信息各1份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条1份、转账凭证5页，拟证明被告向原告借款的事实。 被告徐玉珍未作答辩，也未在举证期限内向本院提交任何证据材料。 经庭审举证，对原告陈鑫提交的证据，经本院审核，符合有效证据的条件。被告徐玉珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。故本院对上述证据予以认定，并确认其证明力。 根据上述认定的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定的案件事实如下：原被告系同事关系。被告徐玉珍自2018年11月4日起两次向原告借款合计人民币65000元，并于2019年2月23日出具借条一份，借条载明“徐玉珍于2018年11月4日起陆续向陈鑫人民币借款陆万伍仟圆整（65000），尚欠肆万伍仟圆整（45000），特立此据为凭”。被告徐玉珍作为借款人签字，落款日期为2019年2月23日。原告于2018年11月4日通过中国建设银行向被告转账60000元，2019年2月19日通过微信向被告转账5000元，另原告自认被告于2018年11月20日归还借款20000元。现原告以被告至今未偿还借款为由诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。本案被告徐玉珍向原告陈鑫借款的事实，有被告出具的借条及转账凭证为证。借条上未约定借款期限，依法原告可以在合理期限内催告被告偿还借款。现被告经催告后逾期未还显属违约，应承担相应的民事责任。故原告陈鑫要求被告徐玉珍偿还借款及自起诉之日起支付逾期利息的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐玉珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐玉珍于本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈鑫借款人民币45000元及支付逾期利息（自2019年3月22日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费925元，由被告徐玉珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈海雁 人民陪审员  方素庭 人民陪审员  滕志仙 二〇二〇年三月九日 书 记 员  王 恒
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执恢247号 申请执行人：日照高新区东汇小额贷款有限公司。 法定代表人：别程远，董事长。 被执行人：日照市腾中贸易有限公司。 法定代表人：张永森，经理。 被执行人：日照市日发房地产开发有限公司，住所地，日照市东港区海曲西路130号，组织机构代码75088533-8。 法定代表人：张斌，经理。 被执行人：日照金牛皮业有限公司。 法定代表人：张敏，经理。 被执行人：张永森，男，1968年1月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：张斌，男，1970年11月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：张敏，男，1983年1月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：李晓，女，1986年4月23日出生，汉族，住址。 本院在执行申请执行人日照高新区东汇小额贷款有限公司与被执行人日照市腾中贸易有限公司、日照市日发房地产开发有限公司、日照金牛皮业有限公司、张永森、张敏、李晓借款合同纠纷一案中，责令各被执行人按照已经发生法律效力的（2016）鲁1102民初第265号民事调解书确定的期限和金额自动履行还款义务。被执行人日照市腾中贸易有限公司、日照市日发房地产开发有限公司、日照金牛皮业有限公司、张永森、张敏、李晓至今拒不履行法定付款义务，即交付本案借款本金150万元及借款利息，并应承担相应诉讼费用,2019年3月8日日照市东港区人民法院以（2019）鲁1102执恢247号立案执行，本案在执行过程中，对被执行人名下的财产进行线上和线下查控，查明被执行人日照市腾中贸易有限公司、日照市日发房地产开发有限公司、日照金牛皮业有限公司、张永森、张斌、张敏、李晓名下均有小额银行存款，申请人不申请扣划，本院未予扣划，被执行人张斌名下有位于日照市绿洲南路68号辉煌国际海港城二区001幢1单元602室楼房一套，本院予以查封并依法进行评估拍卖，房屋评估价值为149.06万元，2019年8月6日本院对张斌名下的房产在阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，经公开拍卖，买受人徐厚升以1507420元的最高价格购得。2019年10月14日本院裁定涉案房产归买受人徐厚升所有，本院在扣除本案执行费用17400元后，余款1490020元支付申请执行人日照高新区东汇小额贷款有限公司，申请执行人向本院申请撤回本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1102执1816号案件的本次执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  惠丰华 审判员  陈为勇 审判员  雷洪夏 二〇二〇年三月十九日 书记员  张 宇
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0181民初2447号原告贵州省逸坤房地产开发有限责任公司，住所地清镇市红枫湖镇扁坡村。法定代表人焦龙，总经理。委托诉讼代理人马浩钟，贵州红枫律师事务所律师。被告宋兆金，女，1981年8月23日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区下坝乡喇平村喇平街上138号。被告陶洪玉，男，1977年11月28日生，汉族，住贵州省息烽县九庄镇桐梓村毕甲山组。原告贵州省逸坤房地产开发有限责任公司（以下简称逸坤公司）诉被告宋兆金、陶洪玉商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告逸坤公司委托诉讼代理人马浩钟到庭参加诉讼，被告宋兆金、陶洪玉经公告送达未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告逸坤公司向本院提出诉讼请求：一、依法解除原告与被告宋兆金、陶洪玉于2016年7月10日签订的《商品房买卖合同》及补充协议；二、判令被告宋兆金、陶洪玉在判决生效后10日配合原告撤销网签、注销合同备案登记、预购商品房预告登记、预购商品房抵押权预告登记、维修资金过户至原告名下等解除合同的相关手续；三、判令被告依约承担15000元违约金；四、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年7月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定被告宋兆金、陶洪玉购买原告开发的位于清镇市扁坡村逸坤·尚品1栋4单元10层4号商品住房一套，建筑面积107.27平方米，总价款为298640元。被告在签定合同时支付首付款198640元，剩余购房尾款100000元约定在2016年12月30日前付清。但在合同签订至今，被告并未按照合同约定支付购房款，根据双方签订的《商品房买卖合同》第8、10条及补充协议的约定，现原告特提起诉讼，请求解除双方签订的商品房买卖合同并要求被告承担违约责任。被告宋兆金未答辩。被告陶洪玉未答辩。经审理查明，2016年7月10日，逸坤公司（出卖人）与宋兆金、陶洪玉（买受人）签订《商品房买卖合同》及附件十二《补充协议》。《商品房买卖合同》约定：买受人购买出卖人开发的清镇市巢凤社区扁坡村逸坤尚品朱关棚户区（城中村）改造项目第1栋（1）4单元10层4号房，房号为（1）4-10-4商品房，建筑面积107.27平方米，套内建筑面积90.56平方米，按照套内建筑面积每平方米3297.7元，总价款298640元。该项目建设工程规划许可证号为520000201313899，建筑工程施工许可证号为522525101408210101，建设工程设计审查批准文号为2014-0551，现售商品房备案号为2016002；付款方式及期限为分期付款，买受人在签定本合同之日一次性支付购房首期款198640元、第二期购房款于2016年10月30日之前一次性支付50000元、剩余尾款于2016年12月30日之前一次性支付50000元；第十条、逾期付款责任约定为：买受人未按照约定时间付款的，……。逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自收到解除合同通知之日起7日内按照累计的逾期应付款的15%向出卖人支付违约金，并由出卖人退还买受人全部已付款。庭审中，逸坤公司陈述案涉房屋已支付购房首付款198640元和维修基金。案涉房屋未交付使用。2016年7月10日打印的《贵阳市商品房现售合同备案登记表》载明：逸坤公司就宋兆金、陶洪玉购买的位于清镇市巢凤社区扁坡村逸坤˙尚品朱关棚户区（城中村）改造项目第1栋（1）4单元10层4号房屋进行了现售合同备案登记，现售合同登记号为X16065866。2018年8月，逸坤公司经贵州省清镇市公证处公证方式通过全球邮政特快专递国内标准快递向宋兆金、陶洪玉邮寄了《通知书》，通知书主要内容为：一、逸坤公司正式解除与宋兆金、陶洪玉于2016年7月10日签订的《商品房买卖合同》；二、宋兆金、陶洪玉应在收到本通知书之日起7日内，按照累计逾期应付款的15%向逸坤公司支付违约金。上述事实，有原告陈述，商品房买卖合同、补充协议、商品房现售合同备案登记表、公正书等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，被告依约支付首付款198640元，但其未按约定于2016年10月30日、12月30日分别支付第二期购房款50000元和剩余尾款50000元的行为属违约。根据《商品房买卖合同》第十条之约定，被告逾期支付购房款超过90日后，原告有权解除合同。原告并已通知被告解除《商品房买卖合同》。原告解除与被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》的诉请符合双方合同之约定，本院予以支持。原告关于被告支付违约金15000元的诉请，《商品房买卖合同》明确约定被告应当自收到解除合同通知之日起7日内按照累计的逾期应付款的15%向原告支付违约金。故违约金应以被告未付购房尾款100000元的15%计15000元，符合双方合同之约定，应予支持。原告关于被告协助办理商品房现售合同备案注销登记的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，本案中，案涉《商品房买卖合同》已解除，被告有义务协助原告恢复案涉房屋的原状。原告请求被告协助办理注销商品房现售合同备案登记，于法有据，应予支持。原告关于被告配合原告撤销网签、预购商品房预告登记、预购商品房抵押权预告登记、维修资金过户至原告名下等解除合同相关手续的请求，因原告未提交双方办理上述相关手续的证据，属举证不能，应由其承担举证不能的不利后果，故本院对该诉请不予支持。被告因未应诉，其在合同解除后，可就已支付的购房首付款等另行解决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告贵州省逸坤房地产开发有限责任公司与被告宋兆金、陶洪玉2016年7月10日签订的《商品房买卖合同》及补充协议；二、被告宋兆金、陶洪玉于本判决生效后10日内支付原告贵州省逸坤房地产开发有限责任公司违约金15000元；三、被告宋兆金、陶洪玉于本判决生效后10日内协助原告贵州省逸坤房地产开发有限责任公司办理注销位于清镇市巢凤社区扁坡村逸坤˙尚品朱关棚户区（城中村）改造项目第1栋（1）4单元10层4号房屋的商品房现售合同备案登记；三、驳回原告贵州省逸坤房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告宋兆金、陶洪玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  陈 军人民陪审员  李志龙人民陪审员  刘翠琴二〇二〇年三月三十一日法官助理粟李书记员杨泽群
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执7号吉林省鸿旭文化传播有限公司、长春滨湖房地产开发有限公司:本院执行的申请执行人吉林省鸿旭文化传播有限公司与长春滨湖房地产开发有限公司一案，执行依据为吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终2101号民事判决书。在执行过程中本院实际冻结扣划被执行人长春滨湖房地产开发有限公司银行账户存款419907元，其中执行费5798元，执行案款414109元已发还申请执行人吉林省鸿旭文化传播有限公司。申请执行人认可（2019）吉01民终2102号民事判决书确定的债权得到全部实现，向本院提交了结案申请。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下：对本院执行的（2019）吉01民终2102号民事判决书一案予以结案。二〇二〇年三月九日
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初177号原告：中国农业银行股份有限公司四平分行，住所地四平市铁西区中央西路977号。法定代表人：牛雪峰，该行行长。委托诉讼代理人：马志刚，男，该行员工。委托诉讼代理人：葛权，男，该行员工。被告：张国栋，男，汉族，1976年5月27日生，户籍地四平市铁西区。原告中国农业银行股份有限公司四平分行与被告张国栋借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司四平分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司四平分行撤回起诉处理。审判员  魏丹丹二〇二〇年三月十八日书记员  施晓闻
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑事裁定书（2020）藏01刑终5号原公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。上诉人（原审被告人）阿旺多吉，男，1989年5月12日出生于西藏自治区昂仁县，藏族，小学文化，无业,住本市。因使用伪造工作证招摇撞骗，于2019年3月11日被西藏自治区拉萨市公安局城关公安分局行政拘留20天。2019年4月1日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2019年5月7日被依法逮捕。现羁押于西藏自治区拉萨市公安局看守所。西藏自治区拉萨市城关区人民法院审理西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指控原审被告人阿旺多吉诈骗罪一案，于2020年2月21日作出（2019）藏0102刑初301号刑事判决，认定被告人阿旺多吉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元；责令被告人阿旺多吉向被害人普某退赔人民币5万元。宣判后，原审被告人阿旺多吉不服提出上诉。本院审理过程中，上诉人阿旺多吉申请撤回上诉。本院认为，上诉人阿旺多吉在上诉期满后，向本院申请撤回上诉，经本院审查后认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，故准予撤诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人阿旺多吉撤回上诉。西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2019）藏0102刑初301号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 次仁平措审 判 员 徐 小 珍审 判 员 央  珍 二〇二〇年三月二十六日（法官助理 白玛卓嘎书 记 员 次仁卓嘎
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执恢148号 申请执行人：柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市中山西路12号鑫城大厦，统一社会信用代码：91450200272980735E。 法定代表人：黎敦满，该公司董事长 被执行人：广西德保泰石商业管理有限责任公司，住所地：德保县城关镇云山大道财富广场二栋B座三楼2-3-4号，统一社会信用代码：914510246821170294。 法定代表人：廖立志，该公司执行董事。 被执行人：柳州市利阳贸易有限责任公司，住所地：柳州市柳北区白沙路2号保利广场自由舰A206（3栋2-6）号商铺，统一社会信用代码：914502007151257048。 法定代表人：韦远锋，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：张婕，女，1961年9月24日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人：覃桂德，男，1967年2月23日出生，壮族，住广西鹿寨县。 本院在执行柳州银行股份有限公司与广西德保泰石商业管理有限责任公司、柳州市利阳贸易有限责任公司、张婕、覃桂德借款合同纠纷一案中，申请执行人柳州银行股份有限公司与被执行人达成和解并长期履行。 本院认为，申请执行人柳州银行股份有限公司与被执行人广西德保泰石商业管理有限责任公司、柳州市利阳贸易有限责任公司、张婕、覃桂德达成和解，没有违反法律规定及损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0202执恢148号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 莫亚云
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初1678号原告：文春万，男，1987年3月29日出生，汉族，住湖南省道县。被告：肖恩特，男，1991年7月28日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告：肖辞葵，男，1965年12月8日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告：诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道芙蓉中路二段106号湘豪大厦1221房。负责人：肖江源。委托诉讼代理人：吴志华，男，诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司职员。原告文春万（以下简称原告）与被告肖恩特、肖辞葵、诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告于2020年3月26日向本院提出撤回对被告肖辞葵的起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文春万撤回对被告肖辞葵的起诉。审判员  刘晗啸二〇二〇年三月二十六日书记员  杨 婧
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初26642号原告：重庆碚磊建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区杨梨路19号1幢8-14，统一社会信用代码915001065922633998。法定代表人：邓强，重庆碚磊建材有限公司总经理。被告：重庆市送变电工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙坪坝南街60号附99号、100号，统一社会信用代码91500106203093112J。法定代表人：李贤初，重庆市送变电工程有限公司执行董事。原告重庆碚磊建材有限公司与被告重庆市送变电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告重庆碚磊建材有限公司于2020年3月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆碚磊建材有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告重庆碚磊建材有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆碚磊建材有限公司撤回起诉。案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由原告重庆碚磊建材有限公司负担。审判员  郝爽二〇二〇年三月十九日书记员  陈静
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初11031号 原告：翁晓艳，女，1978年1月12日出生，畲族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：陈雪琳,浙江瓯泰律师事务所律师。 被告：宋威斌，男，1978年3月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告翁晓艳与被告宋威斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告翁晓艳撤诉。 本案受理费16500元，减半收取计8250元，由原告翁晓艳负担。 审 判 员 朱方星 二〇二〇年三月十二日 代书记员 支培銮
文书内容湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1022执68号之一申请执行人：胡本科，男。被执行人：宜章县玉溪镇西门村民委员会第17村民小组。负责人：胡新国，系该组组长。本院在执行申请执行人胡本科与被执行人宜章县玉溪镇西门村民委员会第17村民小组侵害集体经济组织成员纠纷一案中，申请执行人胡本科自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）湘1022执68号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 范  助  海审判员 左  亚  军审判员 魏  益  红二〇二〇年三月二十七日书记员 曾斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1823号罪犯曾锋，男，1988年1月5日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2013年10月16日作出(2013)东中法刑一初字第126号刑事附带民事判决，认定被告人曾锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失78996.3元（已履行）。宣判后，被告人曾锋不服，提出上诉。在审理过程中，被告人曾锋申请撤回上诉。广东省高级人民法院于2013年12月19日作出（2013）粤高法刑四终字第373号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年6月30日以(2016)赣01刑更字第3378号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；于2018年3月30日以(2018)赣01刑更1245号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾锋在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年1月至2019年11月，获得监狱新考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯曾锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾锋减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2012年10月10日起至2025年4月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年三月三十日书记员 曹 君
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执5392号 申请执行人俞钢林，男，1978年8月29日出生，汉族，住东阳市南市。 被执行人浙江中服投资开发有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道东阳国际建材装饰城A1幢301号。 法定代表人：吕向阳。 申请执行人俞钢林与被执行人浙江中服投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初3066号民事判决书，被执行人浙江中服投资开发有限公司应支付申请执行人违约金149937元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年9月18日立案执行，并于2019年9月19日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年9月19日将被执行人浙江中服投资开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人浙江中服投资开发有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人浙江中服投资开发有限公司名下有房产，本院已依法予以查封，但全部房产均不具备办理产权初始登记的条件，暂不宜处置；未发现被执行人浙江中服投资开发有限公司名下有车辆；发现被执行人浙江中服投资开发有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法查找，未能发现及传唤被执行人的法定代表人。综上，申请执行人俞钢林未实现债权149937元及违约金，诉讼费1649元，执行费2149.05元尚未执行到位。现因被执行人浙江中服投资开发有限公司仅有的财产（商铺）尚不具备产权初始登记的条件。本案目前不具备继续执行的条件，本院认为应当终结执行，待上述房地产具备初始登记条件后继续执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、民事诉讼法二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0783执5392号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  金永平 审判员  厉 磊 审判员  吕益波 二〇二〇年三月二十五日 书记员  金飞腾
河南省遂平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1728行审21号申请人遂平县公安局交通管理大队,地址遂平县国槐路中段。负责人李金，职务大队长。被申请人刘文杰，男，1970年出生，住河南省遂平县。申请人遂平县公安局交通管理大队于2020年1月15日向本院申请强制执行其作出的编号为411728-1003094346号行政处罚决定书中对刘文杰罚款200元并加处罚款200元的处罚事项。经审查查明：2019年1月29日，因刘文杰在道路上驾驶机动车不按规定会车，构成交通违法。遂平县公安局交通管理大队于2019年1月29日对刘文杰作出411728-1003094346号行政处罚决定书，决定对刘文杰罚款200元，并责令其持处罚决定书在15日内到银行缴纳罚款，到期不缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。刘文杰收到处罚决定书后，至今未缴纳罚款。本院认为，刘文杰收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，遂平县公安局交通管理大队对刘文杰作出的处罚事项合法、正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：遂平县公安局交通管理大队对刘文杰作出的罚款200元，逾期不缴纳每日按罚款数额3%加处罚款的处罚事项（按照法律规定，加处罚款数额不能超出罚款数额）本院准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  张铁良审判员  郜 宏审判员  赵学广二〇二〇年三月二十五日书记员  任中扬
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执保96号 被申请人：陈春雷,男,1991年2月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 被申请人陈春雷因犯盗窃罪被判处罚金10000元。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈春雷名下银行账户存款人民币10000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员 程 永 二〇二〇年三月十八日 书记员 徐宝明
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2863号 申请执行人：韦广显，男，1976年2月15日出生，住柳州市城中区。 被执行人：彭玉，女，1967年8月28日出生，住广西鹿寨县。 被执行人：蒋文惠，女，1972年8月16日出生，住广西鹿寨县。 被执行人：何凤超，男，1992年10月11日出生，住广西鹿寨县。 本院在执行韦广显与彭玉、蒋文惠、何凤超合同、无因管理、不当得利纠纷一案中,经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，未发现有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，目前暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2863号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周芷宇 审 判 员 罗安长 审 判 员 陈道远 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 甘伟东
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执1083号申请执行人:北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所，住所地北京市丰台区右安门外翠林小区。法定代表人：张春岩，所长。被执行人:高宝兰，女，1961年10月24日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所与高宝兰供用热力合同纠纷一案，本院依法作出的（2018）京0106民初35806号民事判决书，已经发生法律效力。该文书确定：高宝兰于本判决生效后十日内给付北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所二○一五年三月十五日至二〇一八年十一月十五日期间供暖费3969.6元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人于2020年1月6日向本院申请执行，本院于2019年1月6日立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人除少许银行存款外，未发现被执行人的不动产、证券、工商登记等信息。3、本院于2020年3月18日调查被执行人下落，经查，无法知晓被执行人下落。4、本院于2020年2月28日对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）京0106民初35806号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺宝刚二〇二〇年三月二十日书记员  亓彩霞
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4224号之一 申请执行人：刘志，男，1978年10月14日出生，住贵州省大方县。 被执行人：周卫兵，男，1977年11月13日出生，住浙江省临海市。 申请执行人刘志与被执行人周卫兵劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初6360号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘志向本院申请强制执行。本院于2019年11月04日立案执行。 执行标的为被执行人周卫兵向申请执行人刘志支付执行款7900元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元、执行费50元。 执行立案后，本院于2019年11月04日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无有价证券、车辆、不动产。本院扣划了被执行人的银行账户存款1075元，扣除诉讼费、执行费、司法罚款，无多余款项。截至2020年3月11日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费25元、执行费50元。暂未发现被执行人周卫兵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周卫兵拒不履行又未报告财产，本院并已对执行人周卫兵罚款1000元，同时已对被执行人周卫兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周卫兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执4224号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱卫星 二〇二〇年三月十一日 书记员  虞森杰
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执307号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，职务：执行董事。被执行人：文昭辉，男。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人文昭辉民间借贷责任纠纷执行一案,湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C054189号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人文昭辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依法向衡阳市中级人民法院申请执行，衡阳市中级人民法院指定本院执行，本院依法立案执行。本院立案后向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月6日向被执行人文昭辉邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年3月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人文昭辉的银行、互联网银行、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产；于2020年3月16日向衡阳市住房公积金管理中心祁东管理部查询被执行人的住房公积金情况，未发现有可供执行的财产，现本案暂无可供执行的财产。本院依法约谈申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，告知其本院的执行情况及信息和本院所采取的上述执行措施。因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，对本案拟做终结本次执行程序结案作出了说明。本院认为，被执行人应偿还申请执行人借款19,874.2元及利息，并承担本案执行费198元，但被执行人至今尚未履行，目前本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 文剑乃审 判 员 周 虹审 判 员 李 全二〇二〇年三月二十五日法官助理 刘小明书 记 员 彭亚玲
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2827执847号之二十九申请执行人：恩施州銘锟建筑安装工程有限公司，住所地：湖北省恩施市工农路四巷33号，统一社会信用代码：914228007606638358。法定代表人：张星，该公司经理。委托代理人（特别授权）黄东生，男，生于1963年12月29日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，该公司项目经理。被执行人：来凤县昆湖房地产开发有限公司，住所地：来凤县绿水镇上寨大道140号，统一社会信用代码：914228270581330687。法定代表人：傅绍贵，该公司总经理。委托代理人（特别授权）凌奇，男，生于1952年10月27日，汉族，重庆市万州区人，住万州区，公司职工。关于恩施州銘锟建筑安装工程有限公司申请执行来凤县昆湖房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的(2019)鄂2827民初867号民事调解书向被执行人送达执行通知，责令其履行上述法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院于2019年11月5日依据(2019)鄂2827执847号之一号执行裁定书对来凤县昆湖房地产开发有限公司位于来凤县绿水集镇四合新区的相关房产进行评估拍卖。拍卖过程中查明，杨志超（公民身份号码：）依法享有优先购买Ba-1栋14号商铺的权力，杨志超于2020年01月27日通过淘宝网络司法拍卖平台以158247元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、位于来凤县绿水集镇四合新区Ba-1幢14号商铺的所有权归买受人杨志超所有。所有权自本裁定送达买受人杨志超时转移。二、买受人杨志超可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二〇年三月二十三日书记员  李 丹