wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖18民终163号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘。 负责人：李良炳，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：王瑜，安徽金六州律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：六安市九州汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区顺河镇镇政府内。 法定代表人：吴胜，该公司总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保六安分公司）因与被上诉人六安市九州汽车运输服务有限公司（以下简称九州公司）财产保险合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2019）皖1802民初1438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保六安分公司上诉请求：变更原判决主文第一项中的赔偿数额为140288.81元（车辆损失122288.91元＋施救费18000元）。事实与理由：一审法院经重新评估认定案涉车辆损失为246380元，其中驾驶室总成、发动机总成、发动机电脑等部件损失数额过高，与实际损失不符，该损失应确认为122288.91元。 九州公司未作答辩。 九州公司向一审法院起诉请求：判令人保六安分公司赔偿车辆损失285690元、施救费18000元，评估费9000元，合计312690元。 一审法院认定事实：2018年8月15日22时37分，刘东驾驶皖Ｎ×××××号重型货车沿宣铜高速由安徽省宣城市往铜陵市方向行驶，因未与前车保持安全车距，造成车辆受损的交通事故。交警部门认定刘东负事故的全部责任，此过程中发生施救费18000元。2017年10月，九州公司作为事故车辆的被保险人，为该车在人保六安分公司投保了机动车损失保险金额为297724元且不计免赔的机动车商业保险，保险期间为2017年11月2日0时起至2018年11月1日24时止。事故发生后，九州公司自行委托安徽同正行保险公估有限公司对事故车辆损失进行评估，评估价格为285690元，九州公司支付评估费9000元。一审诉讼中，一审法院准许人保六安分公司的重新评估申请，委托安徽东南房地产资产评估有限公司对涉案事故车辆损失重新评估，该评估机构评定车辆损失维修价格为246380元，人保六安分公司支付评估费5000元。 一审法院认为,依法成立的保险合同，对当事人具有法律约束力。九州公司为其所有的车辆向人保六安分公司投保了包含车辆损失险在内的机动车商业保险，被保险车辆在保险期限内发生保险事故，人保六安分公司应当履行赔偿保险金的义务，车辆损失应以法院委托评估结果为准。九州公司自行委托安徽同正行保险公估有限公司进行评估，未得到对方认可，所支付的评估费9000元由其自行承担。九州公司主张的施救费18000元，是事故发生后进行施救过程中实际支出且为必要的费用，人保六安分公司应当赔偿。诉讼中重新评估费5000元，是为查清九州公司实际车损而支出的必要费用，人保六安分公司依法应当承担。一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告六安市九州汽车运输服务有限公司车辆损失246380元，施救费18000元，合计264380元；二、驳回原告六安市九州汽车运输服务有限公司其他诉讼请求。一审案件受理费5990元，由原告六安市九州汽车运输服务有限公司负担1490元，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担4500元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。 本院认为，一审法院依人保六安分公司的申请，对案涉车辆的损失依法委托评估机构予以重新评估，评估机构出具了评估意见，该评估程序合法，且人保六安分公司未能提举反驳证据足以推翻该评估意见，故一审法院对该评估意见予以采信，符合法律规定。人保六安分公司上诉称该评估意见认定的车辆损失金额过高，与实际损失不符，缺乏依据支撑，本院不予采信。 综上，人保六安分公司的上诉请求不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果适当，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3105元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 程 瑛 审判员 陈前香 审判员 包 娟 二〇二〇年三月二十三日 法官助理王连杰 书记员隆菲菲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0628民初562号 原告：李某补，男，1988年01月04日出生，土家族，住重庆市秀山县。 被告：杨某军，男，1986年10月27日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告李某补与杨某军民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月10日立案。原告李某补在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李某补撤回起诉处理。 审判员  龙通达 二〇二〇年三月二十三日                                                    法官助理  麻建飞                                                     书记员    田进
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0192执24号 申请执行人：王志超，男，1979年5月20日生，住吉林省长春市宽城区。 被执行人汽车经济技术开发区回回营清真回头馆，住吉林省长春汽车产业开发区。 经营者：冯玉香，女，1935年1月5日，住吉林省长春市绿园区。 申请执行人王志超与被执行人汽车经济技术开发区回回营清真回头馆劳动争议执行一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）吉0192民初1811号民事调解书，向被执行人发出限期执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依法承担本案执行费用。在执行过程中，本院作出（2020）吉0192执24号执行裁定书，追加冯玉香为本案被执行人。本院于2020年3月20日扣划冯玉香帐户内存款1555元，将执行回款1505元支付至王志超提供的建设银行帐户。本案经本院强制执行完毕。执行费50元，由被执行人汽车经济技术开发区回回营清真回头馆、冯玉香负担。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，特通知如下： 本案执行完毕。 二〇二〇年三月二十五日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初11248号 原告：徐枫，男，汉族，1988年12月17日出生，住浙江省诸暨市。 委托代理人（特别授权代理）：闫慧忆、潘梅霞，浙江五星国泰律师事务所律师。 被告：浙江好安好居置业有限公司，住所地：杭州市拱墅区易构大厦1幢201-5室。 法定代表人：吴祖响。 委托代理人（特别授权代理）：陈安理，男，汉族，1978年8月18日出生，系公司员工。 原告徐枫与被告浙江好安好居置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日立案受理。原告徐枫诉请：1.被告浙江好安好居置业有限公司立即偿还原告徐枫借款本金196375.37元、逾期罚息34097.09元（逾期罚息暂计至2019年11月7日，此后仍以未还本金为基数，按月利率2%计算至款项付清之日止）；2.被告浙江好安好居置业有限公司承担原告徐枫需支付的律师代理费10000元；3.本案案件受理费、公告费和其他实现债权的费用由被告浙江好安好居置业有限公司承担。本案依法适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘梅霞与被告委托代理人陈安理均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2018年4月16日，原告徐枫（出借人）与被告浙江好安好居置业有限公司（借款人）签订了《借款合同》，合同主要约定：“1、借款币种及金额：人民币肆拾万元整。2、借款用途：公司经营。3、借款期限：2018年4月16日至2018年10月15日。4、人民币借款利率按照月利率1.5%的固定利率执行。5、结息方式：借款按季结息，借款人首次收到资金之日须支付下一个季利息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。6、借款人（法定代表）的账号为：姓名：吴祖响，开户行：中信银行义乌稠城小微企业专营支行，账户：62×××21。7、罚息：借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，出借人对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利息基础上按月息2%计收罚息，直至本息清偿为止。……11、费用：借款人承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等必要费用。”徐枫在合同出借人处签名捺印、浙江好安好居置业有限公司在借款人处盖章。2018年4月16日，原告向被告指定的吴祖响账户银行转账400000元；被告收到借款后于同日将18000元转账给原告；实际借款金额382000元。借款发生后，被告分别归还了原告以下款项：1、2018年7月16日归还18000元；2、2018年10月17日归还6000元；3、2018年11月8日归还200000元；4、2018年11月15日归还3000元；5、2018年12月17日归还3000元；6、2019年1月15日归还3000元；7、2019年2月21日归还3000元；8、2019年3月25日归还3000元；共计239000元。借款到期后，被告未归还剩余借款。原告为本案的诉讼委托浙江五星国泰律师事务所代理，支出律师代理费10000元。 本院认为，原告与被告签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告要求被告按合同约定的月利率1.5%计算借款期间利息，月利率2%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告已归还的款项，原告先抵扣到期利息再用于归还借款本金，分段计算至2019年11月7日，被告尚欠借款本金196375.37元，利息34097.09元，本院予以支持。原告要求被告支付律师费10000元，有合同依据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告浙江好安好居置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告徐枫借款196375.37元、逾期利息34097.09元（暂算至2019年11月7日，此后利息以未还借款本金为基数按月利率2%继续计算至还清之日止）； 二、被告浙江好安好居置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐枫律师代理费10000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2454元，由被告浙江好安好居置业有限公司负担。 原告于本判决生效之日起十五日内本院申请退费，被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  苏园园 二〇二〇年四月二十三日 法官助理张弛 书记员胡赟
福建省龙海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0681行审69号 申请执行人：龙海市自然资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，统一社会信用代码11350681MB16865188。 法定代表人：高力嘉，局长。 委托代理人：陈伟杰，男，该局工作人员。 被执行人：沈文祥,男,1971年10月22日出生,汉族，农民，住龙海市。 申请执行人龙海市自然资源局于2020年3月18日向本院申请强制执行龙自然资行罚[2019]001号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 2019年11月6日，申请执行人龙海市自然资源局向被执行人沈文祥作出行政处罚决定，依据《中华人民共和土地管理法》第七十六条第一款之规定，决定对龙海市沈文祥作如下行政处罚：一、责令退还非法占用的土地630.44平方米。二、限期十五日内拆除在非法占用的630.44平方米土地上新建的建筑物。 经审查查明，被执行人沈文祥未经土地行政主管部门批准，擅自于2018年5月左右开始在龙海市××××村新富地住宅小区户住房前面建设埕地和围墙，并于当年6月建设完成。总占地面积630.44平方米，四至为：东至梅市村农地，西至汤头、梅市村农地，南至梅市村农地，北至梅市村新富地住宅批准用地。该宗地626.79平方米不符合龙海市港尾镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和土地管理法》第七十六条第一款的规定。2019年10月30日，龙海市自然资源局依法向沈文祥作出《行政处罚事先告知书》并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。同年11月6日，龙海市自然资源局向沈文祥作出《行政处罚决定书》并送达，但被执行人在法定期限内未申请复议或向人民法院提起诉讼。2020年3月4日，龙海市自然资源局向沈文祥作出《行政处罚决定催告书》，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。因沈文祥至今仍未履行，龙海市自然资源局遂向本院申请对龙自然资行罚［2019］001号行政处罚决定中第二项“拆除在非法占用的630.44平方米土地上新建的建筑物”予以强制执行。 本院认为，申请人龙海市自然资源局作出的行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人沈文祥在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，龙海市自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、依法准予强制执行申请人龙海市自然资源局的本次申请事项； 二、具体执行交由龙海市港尾镇人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  高闽辉 审 判 员  许祥华 人民陪审员  沈秋丰 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  胡琳婷
河北省泊头市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0981执恢57号贾泽要与毛国严刑事附带民事责任纠纷一案，申请人2020年1月21日申请立案执行，2020年3月27日被执行人已按执行标的和履行完毕。本案予以结案。特此通知。执行员  肖永军二〇二〇年三月二十七日书记员  刘 越
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初700号 原告：王家财，男，1981年03月25日出生，汉族，住瓦房店市。 被告：姜超，男，1990年01月07日出生，汉族，住瓦房店市。 原告王家财与被告姜超民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月14日立案。原告王家财在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王家财撤回起诉处理。 审判员  高和明 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张小艳
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏04民抗8号抗诉机关:江苏省常州市人民检察院原审原告：童洪峰，男，汉族，1979年3月19日生，住常州市新北区。原审被告：花勤生，男，汉族，1957年9月28日生，住常州市钟楼区。原审被告裴玉芳，女，汉族，1960年6月17日生，住常州市钟楼区。原审被告：常州新区新业房地产开发有限公司，住所地常州市新北区天安工业村综合楼一区一层。法定代表人：花勤生，该公司董事长。原审被告：常州万豪花都国际大酒店有限公司,住所地常州市晋陵中路580号。法定代表人：花勤生，该公司董事长。原审原告童洪峰与原审被告花勤生、裴玉芳、常州新区新业房地产开发有限公司、常州万豪花都国际大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院于2014年9月16日作出（2014）新商初字第581号民事判决，已经发生法律效力。江苏省常州市人民检察院认为有新的证据足以推翻原判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零八条第一款的规定，以常检民（行）监〔2019〕32040000152号民事抗诉书向本院提起抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案指令常州市新北区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  魏雨文审判员  肖 江审判员  万扬飞二〇二〇年三月二日书记员  姜琦玉
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终337号上诉人(原审被告)：东营市胜东特种纸有限责任公司，住所地东营市河口区梁王路以东、28号站以南。统一社会信用代码：91370500566738995P。法定代表人：宋新德，总经理。委托诉讼代理人：吕得豪，山东恒源律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：平顶山市永诚包装有限公司，住所地平顶山市高新区遵化店镇农贸市场院内30米路北。统一社会信用代码：91410400171776524M。法定代表人：孟卫青，总经理。委托诉讼代理人：单伟，男，1967年6月17日出生，汉族，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：张轲，河南星烁律师事务所律师。上诉人东营市胜东特种纸有限责任公司（以下简称胜东公司）因与被上诉人平顶山市永诚包装有限公司（以下简称永诚公司）合同纠纷一案，不服平顶山市卫东区人民法院(2019)豫0403民初2606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人胜东公司的法定代表人宋新德、委托诉讼代理人吕得豪，被上诉人永诚公司的委托诉讼代理人单伟、张轲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胜东公司上诉请求：请求驳回被上诉人一审中的诉讼请求或者发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定事实错误。1、原审法院认定上诉人胜东公司所送货物不符合双方约定的标准是错误的。上诉人胜东公司业务员尚凡捷与被上诉人永诚公司的业务员单伟通过微信及电话沟通，约定被上诉人从上诉人处购买特殊规格的纸张(标准c级纱管纸），并且双方对价格、数量等均作了详细约定。协议达成后，上诉人胜东公司依约全面、适当地履行了供货义务。被上诉人永诚公司并没有证据证实上诉人提供的货物不符合约定的标准。2、原审法院认定被上诉人永诚公司已将货物退还给上诉人是错误的。上诉人胜东公司至今也未收到被上诉人永诚公司返回的货物，被上诉人永诚公司在一审庭审过程中也未向法庭提供其已将货物退还给上诉人胜东公司的证据。一审法院仅凭被上诉人的单方陈述来认定货物已退还这一案件重要事实，很难不让人产生地方保护主义的联想，二、一审法院由于认定事实错误，导致其适用法律错误。一审法院由于对上述涉及货物是否符合约定及是否已经退还的事实的错误认定，导致其适用法律的错误。换言之，上诉人胜东公司提供的货物符合约定及货物并未返还给上诉人的事实，必然不会产生上诉人返还货款的义务。因此，一审法院基于错误的事实认定，导致法律适用错误。三、导致本次纠纷发生的主要原因。上诉人与被上诉人达成买卖特种纸的协议后到上诉人为被上诉人供货这短短的4天时间，价格已经调整3次，价格降幅达350元。此时，被上诉人因价格问题找各种理由想要退货。当时上诉人给出三种解决方案:一是直接补给被上诉人8000元,一是直接同意退货并返还货款，一是上诉人帮忙把货物调给浙江客户。当时被上诉人对上诉人提出的这三种方案均不同意，被上诉人的意图是要上诉人把货款全部返还并且上诉人的货物不予退还，其要免费使用。对于被上诉人的无理要求，上诉人当时就严词拒绝。所以说导致本案纠纷产生的主要原因是被上诉人因为纸品市场价格波动（下降）而单方毁约的行为。综上，原审法院认定事实错误，导致适用法律错误。永诚公司辩称，首先上诉人提供的货物并非按照双方约定的质量、规格等进行交付，在合同订立时被上诉人将所需货物的样品通过邮寄的方式给上诉人并经确认，而上诉人所送达的货物明显与样品和约定不符。在一审中被上诉人提交的出警记录、微信聊天记录，收到货物纸张的等相关证据充分证明上诉人履行合同义务不符约定，存在根本违约的情形。综上，一审法院查明事实清楚适用法律正确，请求二审法院驳回上诉维持原判。永诚公司向一审法院提出诉讼请求：1、胜东公司双倍返还定金40000元；2、胜东公司返还货款74340.96元；3、胜东公司赔偿损失20000元；4、诉讼费由胜东公司承担。一审法院查明的事实：2019年4月4日，永诚公司业务经理单伟通过微信方式与胜东公司业务负责人尚凡捷取得联系，向其购买纸张，双方通过微信约定了货物的规格、质量要求。当日下午，永诚公司向胜东公司支付货款20000元。2019年4月8日，永诚公司又按双方约定向被告胜东公司支付下余货款74390.96元。当日，胜东公司将货物运送至永诚公司。永诚公司验收货物时，发现货物的规格、质量要求未达双方约定的标准，即将该批货物退还胜东公司。但胜东公司至今未退还案涉货物的货款，双方形成纠纷。一审法院认为，胜东公司向永诚公司供应纸张，双方买卖关系成立。《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”胜东公司供应的纸张不符合双方约定的标准，致使永诚公司的合同目的不能实现，且永诚公司已退还胜东公司货物，故永诚公司要求胜东公司返还货款的诉讼请求理由正当，予以支持。《中华人民共和国担保法》第九十条规定：“定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。”永诚公司要求胜东公司返还双倍定金，但未提供证据证明双方以书面形式对定金作出过约定，不予支持。永诚公司要求胜东公司赔偿损失，但提供的证据不足以证明其主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、东营市胜东特种纸有限责任公司于本判决生效后十日内返还平顶山市永诚包装有限公司货款94340.96元；二、驳回平顶山市永诚包装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2786元，保全费1141元，由东营市胜东特种纸有限责任公司负担3299元，由平顶山市永诚包装有限公司负担628元。本院二审审理查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为，本案中永诚公司与胜东公司通过微信达成了纸张买卖的意思表示，并约定了货物的规格、质量要求等。后永诚公司向胜东公司支付了货款，双方买卖关系成立。在胜东公司供应的纸张运送至永诚公司后，永诚公司发现运到的纸张的规格、质量要求未达双方约定的标准，在协商无果的情况下，永诚公司将该批货物退还胜东公司,致使永诚公司的合同目的不能实现，故永诚公司要求胜东公司返还货款的诉讼请求理由正当，一审据此对永诚公司要求胜东公司返还货款的诉讼请求予以支持，并无不当。综上，胜东公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2786元，由上诉人东营市胜东特种纸有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  张小青审判员  尚少辉审判员  王光辉二〇二〇年三月十日书记员  董雨彤附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0116民初685号原告：彭清焕，男，1967年6月21日出生，汉族，住济南市莱芜区。原告：彭培雪，男，1992年3月2日出生，汉族，住济南市莱芜区。被告：莱芜泰禾食品有限公司。住所地，济南市莱芜区大王庄镇。原告彭清焕、彭培雪与被告莱芜泰禾食品有限公司劳动争议一案，本案于2020年1月16日立案。现原告自愿申请撤回对被告莱芜泰禾食品有限公司的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告彭清焕、彭培雪撤回对被告莱芜泰禾食品有限公司的起诉。案件受理费减半收取5元，由原告彭清焕、彭培雪负担。审判员  朱丽华二〇二〇年三月十七日书记员  谭玉蓉
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执67号王学刚、王平、王永吉、付忠学：王学刚与王平、王永吉、付忠学机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计10366.99元。经本院立案执行，现已执行到位10448.00元，本院已将该款转付给申请执行人王学刚。至此，申请执行人王学刚向本院申请执行的（2019）吉0122民初2675号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0982民初250号原告石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司，住所地任丘市盛世郡小区3号楼，统一社会信用代码911309820930623491。负责人郝华兵，该公司经理。委托代理人马昭，河北华友律师事务所律师。被告金笑，男，1988年11月21日出生，汉族，现住任丘市。原告石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司诉被告金笑物业服务合同纠纷一案，原告石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司承担。审判员  夏千根二〇二〇年三月五日书记员  张暖阳
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖15民终38号上诉人（一审被告）：金寨华西科技有限公司，住所地安徽省金寨县现代产业园金叶路与北五路交叉口，统一社会信用代码91341524MA2MQ4AB7D。法定代表人：朱慧金，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张梦，安徽徽安律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏治奇，安徽徽安律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：陈先铁，男，1965年4月25日生，汉族，住安徽省金寨县。上诉人金寨华西科技有限公司因与被上诉人陈先铁劳动合同纠纷一案，不服安徽省金寨县人民法院(2019)皖1524民初2639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金寨华西科技有限公司的委托诉讼代理人张梦、被上诉人陈先铁到庭参加诉讼。本院认为：一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省金寨县人民法院(2019)皖1524民初2639号民事判决；二、发回安徽省金寨县人民法院重审。上诉人金寨县华西科技有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  张德兵审判员  王 军审判员  孙如意二〇二〇年三月二十五日书记员  吕永永附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；。
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0681刑初195号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人陈德军，男，1964年8月4日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，无业，住诸暨市。因本案于2020年2月18日被诸暨市公安局取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2020)483号起诉书指控被告人陈德军犯危险驾驶罪，于2020年3月13日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于同日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年3月20日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员何梦迪等出庭支持公诉，被告人陈德军到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2020年1月16日晚上，被告人陈德军酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型普通客车，从诸暨市山下湖镇集镇出发驶往山下湖镇岭东村方向，20时26分许，途经诸店线17KM山下湖镇赐绯庙村地方，与钱某驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成钱某及其车上乘客朱某2、朱某3受伤和车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人陈德军弃车逃逸，后被朱某2等人扭送回现场。 经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人陈德军静脉血中乙醇含量为229mg/100ml。 经诸暨市公安局交通警察大队认定：被告人陈德军承担全部责任。 案发后，被告人陈德军已赔偿钱某经济损失。 为证明上述指控，公诉机关向本院提交了公安交通管理行政强制措施凭证，酒精测试单、当事人血样（尿样）提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、车辆信息查询结果单，道路交通事故认定书，警情详情及卷宗，病历资料，赔偿协议书，谅解书，行政处罚决定书，人口信息，违法记录证明，证人陈某、钱某、朱某1的证言，查获经过，被告人陈德军的供述和辩解，绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图，执法录像资料及情况说明等证据。公诉机关认为被告人陈德军在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院对被告人陈德军依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。鉴于被告人陈德军自愿认罪认罚，公诉机关提出对被告人陈德军判处拘役三个月十五天，缓刑七个月，并处罚金人民币七千元的量刑建议。 被告人陈德军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 本院认为，被告人陈德军违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈德军醉酒后驾驶机动车造成交通事故并负全部责任，且肇事后逃逸，本院酌情予以从重处罚。鉴于被告人陈德军归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，且已赔偿被害人损失，取得了谅解，本院予以从轻从宽处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈德军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，缓刑七个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 柳 明 二〇二〇年三月二十日 书记员 石莎娜 附页： 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，由下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0723执829号 申请执行人：何红星，男，1967年9月18日出生，汉族，住福建省光泽县。 被执行人：邱水长，男，1941年8月6日出生，汉族，住福建省邵武市。 被执行人：陶碧娥，女，1942年12月1日出生，汉族，住福建省邵武市。 本院在执行申请执行人何红星与被执行人邱水长、陶碧娥民间借贷纠纷一案中，于2019年8月2日作出的（2019）闽0723民初494号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何红星于2019年11月7日向本院申请执行，要求被执行人邱水长、陶碧娥归还欠款300000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人邱水长、陶碧娥发出执行通知书，报告财产令等执行文书，同时，本院通过司法查控系统及线下对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况进行调查，经查明，邱绿和系被执行人邱水长、陶碧娥之子，现已死亡，因邱绿和向申请执行人借款未还，本院作出的（2019）闽0723民初494号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人邱水长、陶碧娥在继承邱绿和遗产范围内偿还申请执行人借款本金300000元及利息，现邱绿和房产已被邵武市人民法院首先查封，本院轮候予以查封。 本院认为，本院在本案中已穷尽财产调查措施，被执行人继承邱绿和名下的房产已被邵武市人民法院首次查封，本院已轮候查封，该案申请执行人需等待邱绿和名下房产处置后依法参与分配。本案应依法终结本次执行程序，被执行人邱水长、陶碧娥未归还的欠款为300000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白新文 审判员  杨小琴 审判员  李绍伟 二〇二〇年三月十九日 书记员  王 征
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1103执2552号申请执行人：邓五一，男，汉族。被执行人：周高平，男，汉族。被执行人：杨柏生，男，汉族。本院执行的申请执行人邓五一与被执行人周高平、杨柏生财产损害赔偿纠纷一案，永州市冷水滩区人民法院作出的（2019）湘1103民初1816号民事判决书。经本院强制执行，被执行人周高平、杨柏生已按生效法律文书履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院作出的（2019）湘1103民初1816号民事判决书所确定的内容已执行完毕。二〇二〇年三月二十六日承办人：伍拥军
河北省承德县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0821民初82号原告：承德县老铺餐饮服务有限公司，住所地承德县下板城镇中心广场西南侧。法定代表人：孙金萍，经理。委托诉讼代理人：贾春雷，男，1982年7月16日出生，汉族，员工，住河北省承德市承德县。被告：承德县上谷镇人民政府，住所地承德县上谷镇上谷村。法定代表人：张志红，镇长。原告承德县老铺餐饮服务有限公司与被告承德县上谷镇人民政府餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承德县老铺餐饮服务有限公司法定代表人孙金萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭，原告承德县老铺餐饮服务有限公司委托诉讼代理人贾春雷、被告承德县上谷镇人民政府法定代表人张志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告承德县老铺餐饮服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还饭费6000.00元。事实和理由：2010年前欠招待费四万元左右，每年还款几千和万元不等，直到今年还欠6000.00元，每年都还点。但是去年和今年一直没结，不得已诉至贵院，请求依法判令被告偿还菜款。原告承德县老铺餐饮服务有限公司向本院提供如下证据：证据一、工商登记五张，拟证明原告原来是大清花饺子，后变更名称承德县川骄火锅餐饮服务有限公司，又变更名称为承德老铺餐饮服务有限公司；证据二、欠条一张，拟证明被告尚欠饭费6000.00元；证据三、承德县审计局承县审报【2017】24号审计报告，拟证明饭费已经过政府审计，当时饭店名称是大清花饭店，当时饭费是18718.00元。被告承德县上谷镇人民政府辩称，一是诉讼主体不对。诉讼方要求偿还6000.00元饭费是大清花饺子，并不欠承德老铺餐饮公司饭费，即使欠款存在也应是大清花饺子饭店要求偿还。二是欠款主体不对。诉讼方提供的原始单据是常玉新和李宏武个人签字单据，没有当时承德县上谷乡人民政府印信，无法证明该行为属于上谷镇人民政府所为，应认定为个人签字欠款行为。三是缺乏法定认可。诉讼方要求偿还6000.00元费用作为标的物，并没有在常玉新离任时纳入离任审计内容，经济责任审计部门也没有出具具有法律效力的手续，因此不能认定为上谷镇人民政府的债务。被告承德县上谷镇人民政府未向本院提供相关证据。通过庭审，被告对原告提供的证据予以认可，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。本院经审理查明，2010年以前，被告承德县上谷镇人民政府（原为承德县上谷乡人民政府）在原告承德老铺餐饮服务有限公司（原为大清花饺子馆，后更名为承德县川骄火锅餐饮服务有限公司，又更名为承德老铺餐饮服务有限公司）就餐。2014年1月29日，经原、被告核算，被告尚欠原告2010年以前招待费20000.00元，由时任承德县上谷镇人民政府镇长的常玉新（2011年12月至2016年12月17日任职）及财政所所长李宏武为原告出具欠条一张，并在欠条上签字确认。被告承德县上谷镇人民政府陆续给付原告部分饭费。2017年12月29日经承德县审计局审计，被告承德县上谷镇人民政府尚欠原告承德老铺餐饮服务有限公司（大清花饺子馆）饭费18718.00元。后经原告多次催要，被告承德县上谷镇人民政府已给付原告饭费12718.00元，尚欠6000.00元至今未能给付。本院认为，一、关于原告主体问题，大清花饺子馆更名为承德县川骄火锅餐饮服务有限公司，又更名为承德老铺餐饮服务有限公司，大清花饺子馆的权利义务依法由承德老铺餐饮服务有限公司享有和承担，故承德老铺餐饮服务有限公司作为原告起诉被告承德县上谷镇人民政府要求给付饭费并无不当，本院予以支持。二、关于欠款主体问题，被告承德县上谷镇人民政府原镇长常玉新、财政所所长李宏武共同经手为原告出具欠条，常玉新作为法定代表人因职务所行使的行为，可视为单位行为，同时承德县审计局在2017年12月29日对被告承德县上谷镇政府审计当中，对该笔欠款有详细记载并经审计尚欠18718.00元未付，且被告已多次给付原告饭费尚欠6000.00元未付，由此可以认定被告承德县上谷镇政府为欠款单位，对尚欠原告饭费6000.00元应予给付。综上所述，本院为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：被告承德县上谷镇人民政府于本判决生效后十日内给付原告承德老铺餐饮服务有限公司饭费6000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告承德县上谷镇人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员 姜 尚二〇二〇年三月二十七日书记员 刘冬梅附页：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、告知事项当事人对本判决不服，应在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状6份，并交纳上诉费50.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院，逾期未上诉本判决将发生法律效力。判决生效后，当事人应按判决确定的时间、数额全面履行义务，权利人可自判决生效之日起二年内申请强制执行。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初6467号原告：金科物业服务集团有限公司涪陵分公司，住所地重庆市涪陵区滨江大道2段58号，统一社会信用代码915001025779986456。负责人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：徐雪，女，该公司员工。被告：但源头，男，1964年2月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司与被告但源头物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案，原告金科物业服务集团有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司的申请符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司撤诉。案件受理费25元，由原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司负担。审 判 长 徐 志人民陪审员 但 琨人民陪审员 汤 冯二〇二〇年三月二十七日书 记 员 余星颖
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初242号之二 原告：李宣应。 被告：张玉萍。 被告：许婷。 本院在审理原告李宣应与被告张玉萍、被告许婷承揽合同纠纷一案中，原告李宣应于2020年3月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张玉萍、被告许婷800000元的存款，以及查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封被告许婷名下座落于桂林市秀峰区铺面。查封期限三年。 查封期间不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。 需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前提前十日向本院提出续行保全的书面申请，否则由此而导致财产被解除保全的法律后果由申请人承担；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 峰 二〇二〇年三月十六日 书记员 唐建蕗
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初85号 原告：威海凤林房地产开发有限公司（统一社会信用代码9137100057391546XL），住所地威海市香港路-38号3楼。 委托诉讼代理人：苏东超，山东东方未来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于晓军，山东东方未来律师事务所律师。 被告：肖军辉,男，1979年6月14日出生，汉族，住山东省乳山市。 本院于2020年1月7日受理原告威海凤林房地产开发有限公司与被告肖军辉民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告威海凤林房地产开发有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告威海凤林房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费936元，由原告负担。 审 判 长  王继业 人民陪审员  邓树善 人民陪审员  邹存福 二〇二〇年三月三十一日 法官 助理  姚 丹 书 记 员  王晓彤
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0118执1593号之三申请执行人:中国工商银行股份有限公司重庆永川支行,住所地：重庆市永川区人民南路66号，统一社会信用代码91500118903794657P。负责人：杨忠坚，行长。被执行人:陈平,女,1985年12月24日生,汉族,住重庆市永川区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆永川支行与被执行人陈平金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人陈平支付中国工商银行股份有限公司重庆永川支行：1、截止2018年1月20日的借款本金313951.99元、利息13947.64元，共计327899.63元以及自2018年1月21日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告尚欠的借款本金313951.99元为基数，在中国人民银行同期贷款基准利率水平上上浮50%计算；复利以被告未按时支付的利息13947.64元为基数，同罚息利率计算）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付律师代理费14755元；4、支付案件受理费6440元；5、负担本案执行费4609元。执行过程中，本院经“总对总”、“点对点”网络和传统查控，查控和财产处置等情况如下：1、被执行人无可供执行的证券、股权、保险收益等；2、查封被执行人陈平所有的长安牌轻型厢式货车一辆，因未实际扣押暂不处置；3、被执行人无银行存款；4、查封被执行人陈平所有的位于重庆市永川区的房产一套，经司法拍卖变卖后流拍，且申请执行人不接受以物抵债；查封被执行人陈平所有的位于重庆市北碚区的房产一套，因该房产涉有抵押且本案为轮候查封，不予处置；5、本院已依法对被执行人限制高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人陈平的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年3月20日告知申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆永川支行，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。本案申请标的327899.63元及相应利息、罚息、复利等及本案的执行费未执行到位。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆永川支行与被执行人陈平（2019）渝0118执1593号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱怀武审判员  旷昌政审判员  蒋智奇二〇二〇年三月二十日书记员  胡 航
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0831执1312-10号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司泗水支行,住所地泗水县济河街道办事处人民路与青年路交汇处西。 被执行人：济宁市住房置业担保有限公司，统一社会信用代码，91370800761876138P，济宁市环城路18号。 法定代表人：王圣强 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司泗水支行与被执行人济宁市住房置业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人济宁市住房置业担保有限公司在交通银行378×××94账户内存款人民币354173.21元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张红雨 二〇二〇年三月十九日 书记员  于雅慧
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282财保14号申请人：肇东市农村信用合作联社。法定代表人：张臣职务：理事长。地址：肇东市正阳大街338号。被申请人：佟佳，女，1988年5月4日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。申请人肇东市农村信用合作联社于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在银行账户中的存款2.5万元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人在你行账户中的存款2.5万元,冻结期限为一年。案件申请费270.00元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔洪影二〇二〇年三月十六日书记员  翟艺冰
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民终624号 上诉人（原审被告）：江苏启安建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。统一社会信用代码：913206811388337938。 法定代表人：殷炜东，董事长。 被上诉人（原审原告）：宋枫枫，男，1976年8月12日出生，汉族，现住江苏省启东市。 原审被告：王华，男，1975年1月27日出生，汉族，现住江苏省启东市。 上诉人江苏启安建设集团有限公司因与被上诉人宋枫枫、原审被告王华建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2019）鲁0304民初3142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，江苏启安建设集团有限公司于2020年2月26日以其有意与被上诉人协商解决纠纷为由向本院提出撤回上诉请求。 本院认为，江苏启安建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人江苏启安建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费12884元，减半收取6442元，由上诉人江苏启安建设集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李兴民 审判员  李灵福 审判员  侯 康 二〇二〇年三月三日 书记员  刘 瑜
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执复35号复议申请人（申请人）：上海懿茂实业发展有限公司，住所地上海市静安区乌鲁木齐北路207号4楼8625室。法定代表人：谢灵仙。委托诉讼代理人：郭丽云，上海其新律师事务所律师。申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海金山支行（原中国农业银行上海市金山支行），住所地上海市金山区蒙源路99号。负责人：马红。委托诉讼代理人：张岳山，中国农业银行股份有限公司上海市分行员工。被执行人：上海久琛精细化工有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇第二工业区。法定代表人：周玉芳。被执行人：周玉芳，女，汉族，1960年11月27日出生，住上海市浦东新区。被执行人：邱根萍，女，汉族，1961年5月22日出生，住上海市浦东新区。被执行人：刘昌荣，男，汉族，1936年4月21日出生，住上海市。被执行人：上海浦江分子筛有限公司，住所地上海市浦东新区机场镇华路村张家宅23号。法定代表人：周玉芳。被执行人：骏源新材料（上海）有限公司（原名为骏源特种纸（上海）有限公司），住所地上海市青浦工业园区汇联路1739号。法定代表人：宋俊富。复议申请人上海懿茂实业发展有限公司（以下称懿茂公司）不服上海市金山区人民法院[以下称金山法院]（2019）沪0116执异91号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。中国农业银行股份有限公司上海金山支行（以下称农行金山支行）诉上海久琛精细化工有限公司（以下称久琛公司）等借款合同纠纷一案，金山法院于2006年6月5日作出（2006）金民二（商）初字第105号民事判决：久琛公司于判决生效之日起十日内归还农行金山支行借款人民币2,000万元及利息等。上述民事判决生效后，因债务人未履行，2007年2月12日农行金山支行向金山法院申请强制执行，案号为（2007）金执字第682号。执行过程中，申请执行人提出暂缓强制执行，2007年10月16日金山法院作出（2007）金执字第682号民事裁定，该院（2006）金民二（商）初字第105号民事判决终结执行。2013年1月21日，被执行人久琛公司归还涉案债务本息人民币700,000元，尚欠本金人民币10,594,935.16元。2014年11月25日，中国农业银行股份有限公司上海市分行与XX资产管理公司上海办事处（现XX资产管理股份有限公司上海市分公司，以下称XX上海分公司）签订了编号为农银沪批转2014001号《不良资产批量转让协议》，将其对被执行人享有的基于上述生效判决确定的债权及相关权益转让给XX上海分公司。2014年12月23日，上述债权转让通知暨债务催收事宜在《上海法治报》进行了公告。登报公示的涉案债权剩余本金为人民币10,594,935.16元。2015年12月30日，XX上海分公司与懿茂公司签订编号为中长资（沪）合字[2015]203号《债权转让协议》，将其从中国农业银行股份有限公司上海市分行处受让取得的上述债权转让给懿茂公司，并于2016年4月29日在《文汇报》进行了债权转让暨催收公告。懿茂公司据此向金山法院申请变更该公司为上述生效法律文书的申请执行人。金山法院于2019年8月8日立（2019）沪0116执异91号予以审查。金山法院经审查后认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更或追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。由于申请执行人农行金山支行对申请人懿茂公司取得案涉债权无法确认，所以申请人申请将（2007）金执字第682号案的申请执行人变更为申请人，不符合法律规定。故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定驳回申请人上海懿茂实业发展有限公司申请将其变更为（2007）金执字第682号案的申请执行人的请求。懿茂公司向本院申请复议，请求撤销上海市金山区人民法院（2019）沪0116执异91号执行裁定；发回重审或依法裁定变更懿茂公司为申请执行人。主要事实与理由：复议申请人已经合法受让（2006）金民二（商）初字第105号生效法律文书所涉债权，金山法院驳回懿茂公司变更申请执行人的申请，属于审查错误，故请求本院支持其复议申请。在本案审查过程中，申请执行人农行金山支行、XX上海分公司均对（2006）金民二（商）初字第105号民事判决确定的债权转让事宜，向本院作了书面确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。申请执行人农行金山支行将生效民事判决确定的债权转让给XX上海分公司，XX上海分公司又将该债权转让给懿茂公司，有书面债权转让协议、公告、债权转让确认书等为证，故懿茂公司申请变更其为（2006）金民二（商）初字第105号案件申请执行人的申请，本院予以支持。金山法院不予变更裁定，本院予以更正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十一条之规定，裁定如下：一、撤销上海市金山区人民法院（2019）沪0116执异91号执行裁定书；二、变更上海懿茂实业发展有限公司为金山法院（2006）金民二（商）初字第105号执行案件的申请执行人。本裁定为终审裁定。审判长  阮国平审判员  吉顺祥审判员  陈懿欣二〇二〇年三月三十一日书记员  程剑峰附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十一条上一级人民法院对复议申请应当组成合议庭审查，并自收到申请之日起六十日内作出复议裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。被裁定变更、追加的被申请人申请复议的，复议期间，人民法院不得对其争议范围内的财产进行处分。申请人请求人民法院继续执行并提供相应担保的，人民法院可以准许。
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0929行审41号申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人宋占忠，献县自然资源和规划局副局长。被申请人卢林冲，男，汉族，1973年4月27日出生，住河北省沧州市献县。申请人向本院提出申请，要求对其作出的献国土资执罚[2014]第152号行政处罚决定书第1项、第2项合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。经审查查明，被申请人卢林冲未经批准于2014年6月，擅自占用本村林地4316平方米建厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，申请人作出献国土资执罚[2014]第152号行政处罚决定，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款43160元，限15日内向献县国土资源局缴纳。经申请人催告，被申请人缴纳了罚款43160元，被申请人未履行其他两项决定。本院认为，申请人作出的献国土资执罚[2014]第152号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：对申请人献县自然资源和规划局作出的献国土资执罚[2014]第152号行政处罚决定第1项、第2项准予强制执行，由献县垒头乡人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  范清华审判员  于翠霞审判员  赵文艳二〇二〇年三月二十三日书记员  刘昭阳
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初386号原告：杨青梅，女，1984年9月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：郑志琴,浙江兴运律师事务所律师。被告：秦秋分，女，1998年7月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：苟海龙，男，1988年11月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告杨青梅诉被告秦秋分、苟海龙赠与合同纠纷一案中，原告杨青梅于2020年3月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨青梅申请撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告杨青梅撤回起诉。案件受理费1950元，由原告杨青梅负担。审判员 毛 滨二〇二〇年三月六日书记员 朱炜玮
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执631号 柯云霞、杜尔伯特蒙古族自治县一心乡前锋村民委员会： 本院执行柯云霞申请执行杜尔伯特蒙古族自治县一心乡前锋村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，被执行人杜尔伯特蒙古族自治县一心乡前锋村民委员会已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额66400.00元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月十七日
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执66号申请执行人薛某，男，1990年2月5日出生，住义县。被执行人吴某，女，1992年6月15日出生，住义县。申请执行人薛久江与被执行人吴某抚育纠纷执行一案，锦州市中级人民法院2015年3月11日作出的（2015）锦民二终字第00141民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行。执行过程中，本院对被执行人的存款、公积金等财产进行了查询，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）辽0727执66号案本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单学文代理审判员  王宏伟代理审判员  李 响二〇二〇年三月二十七日书 记 员  刘 辉
文书内容云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2527刑初84号            公诉机关              云南省泸西县人民检察院                        被告人      基本情况              张志全，男，1976年6月24日生，汉族，初中文化，农民，云南省泸西县人，住泸西县午街铺镇山林哨村新寨180号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月14日被取保候审。现居住在家。                  辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉书              泸检一部刑诉〔2020〕53号                  指控事实              2019年12月31日，被告人张志全驾驶云GFA169的正三轮载货摩托车沿中枢镇丁合村道路由丁合村驶往山林哨村方向。19时许，行至老弥泸师线与丁合村道路交叉口处时，张志全与王家林因行车问题发生口角，王家林报警处理，张志全被民警查获。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，被告人张志全的血样经定性分析检出乙醇成分，乙醇含量为240.17mg/100ml。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人张志全拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。                  被告人      意见              被告人张志全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张志全犯危险驾驶罪罪名成立，应予以支持。被告人张志全认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              一、被告人张志全犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元(已缴纳)。依法实行社区矫正。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算）      二、正三轮载货摩托车1辆，发还被告人张志全。                  权利告知              如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    王宏庆            二〇二〇年三月十六日              ?            书  记  员    陈克丽
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执3155号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行，组织机构代码:676160979，住所地浙江省三门县海游街道湫水大道10号1单元1－4号。 法定代表人：陈卓斌。 被执行人：俞亚飞，女，1983年3月13日出生，住浙江省三门县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行与被执行人俞亚飞信用卡纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初2917号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行向本院申请强制执行。本院于2019年12月11日立案执行。执行标的为被执行人俞亚飞偿还给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行借款21784.36元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费227元。 执行立案后，本院于2019年12月12日向被执行人俞亚飞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人俞亚飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞亚飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞亚飞的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了实地调查。查明，被执行人俞亚飞外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等财产信息。2019年12月31日对被执行人作出拘留决定。2019年12月31日对被执行人发起布控。鉴于被执行人俞亚飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人俞亚飞采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行。中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人俞亚飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执3155号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 何才刚 二〇二〇年三月十九日 代书记员 杨弘健
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初485-2号 解除保全申请人：德州市陵城区慧农信息咨询有限公司，法定代表人：宋作军，住山东省德州市陵城区。 被申请人：吕肖飞，男，汉族，住山东省宁津县。 本院于2020年1月18日作出（2020）鲁1403诉前调68-2号民事裁定书，冻结本案被申请人吕肖飞名下银行存款70000元或查封同等价值的财产。现申请人以与被申请人达成和解协议为由申请解除对被申请人名下银行账户及车辆的保全措施。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人吕肖飞名下银行存款70000元或查封同等价值的财产的查封。 审判员  解云辉 二〇二〇年三月二十六日                                                      法官助理  韦双双                                                      书记员  毕小林
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保73号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人唐高林、彭小英借款合同纠纷诉讼财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年3月5日向本院提出申请，请求冻结被申请人唐高林、彭小英名下银行存款2.8万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院于2020年3月6日以（2020）湘1102财保62号民事裁定书，已冻结被申请人唐高林、彭小英名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年三月十日
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0281执1387号 申请执行人：李中武，男，汉族，湖南省醴陵市人。 被执行人：株洲永福康实业有限公司。 法定代表人：易细林。 申请执行人李中武与被执行人株洲永福康实业有限公司合同纠纷一案,本院于2019年8月20日作出的（2019）湘0281民初2622号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人株洲永福康实业有限公司支付案款2191547元。本院于2020年10月8日立案执行，并于当日向申请执行人送达受理案件通知书，要求其提供财产线索。 本院在执行中采取了如下措施： 一、2019年10月8日，约谈申请人李中武，其未向本院提供被执行人具体的执行财产线索； 二、2019年1月6日,向被执行人株洲永福康实业有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人收到后未在期限内履行； 三、2019年10月8日，向全国法院数字法院系统申请对被执行人株洲永福康实业有限公司的银行、车辆、工商、证券等进行查询，经查，经查，反馈被执行人名下无可供执行财产； 四、2019年10月30日，本院向醴陵市不动产登记中心对被执行人的不动产登记情况进行查询，反馈被执行人名下无不动产登记信息； 五、2019年7月22日，本院向醴陵市食品药品工商质量监督管理局查询被执行人工商登记信息，反馈被执行人无对外投资可供执行； 六、2019年10月8日，本院向醴陵市食品药品工商质量监督管理局查询被执行人株洲永福康实业有限公司工商登记信息，反馈被执行人无对外投资可供执行； 七、2019年12月30日对被执行人株洲永福康实业有限公司其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月25日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年3月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年3月26日，本案应执行金额2191547元，已执行到位0元，未执行2191547元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条三款之规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇二〇年三月二十六日 书记员 秦 娟
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民再842号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程娟，女，1983年11月25日出生，汉族，住郑州市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡明星，男，2015年2月20日出生，汉族，住郑州市。法定代理人：程娟，系胡明星之母。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张静，女，2007年6月6日出生，汉族，住郑州市。法定代理人：程娟，系胡明星之母。以上三再审申请人的共同委托诉讼代理人：朱建斌，河南成务律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州市二七区马寨镇程炉社区居民管理委员会，住所地郑州市二七区马寨镇程炉社区。法定代表人：鲁梅菊，主任。委托诉讼代理人：席贯明，河南德金律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵景娜，河南德金律师事务所实习律师。再审申请人程娟、胡明星、张静因与被申请人郑州市二七区马寨镇程炉社区居民管理委员会物权保护纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终11807号民事裁定，向河南省高级人民法院申请再审。该院于2019年11月27日作出（2019）豫民申6391号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。程娟、胡明星、张静的共同委托诉讼代理人朱建斌，郑州市二七区马寨镇程炉社区居民管理委员会的委托诉讼代理人席贯明、赵景娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程娟、胡明星、张静申请再审称，一、原裁定适用法律错误。本案双方争议的福利款，由郑州市二七区马寨镇程炉社区居民管理委员会每年决定享受该福利款的村民资格和每人的发放金额，以口粮款、地款或者福利等名义公布，以补助费的名义转入村民账户，是对村集体经济所得收益的分配。根据相关法律规定，对村民委员会作出的侵害村民合法权益的决定，属于人民法院民事案件受理范围。二、原裁定与生效判决相矛盾，违背公平公正，裁判尺度不统一。本案与丁秋凤诉郑州市二七区马寨镇程炉社区居民管理委员会村民待遇纠纷一案，案情完全相同，裁判结果却相反。综上，请求撤销原判，改判支持程娟、胡明星、张静的诉讼请求。郑州市××马寨镇程炉村社区居民管理委员会辩称，一、程娟、胡明星、张静诉求的村民待遇不符合村规民约。程娟初次结婚后户口已经迁出，并享受户口所在地的村民待遇，其离婚后，户口迁回程炉村，但程娟没有房产也没有土地，系外挂户，未享受村民待遇。根据村规民约，程娟户口迁入程炉村后，如果再婚并带有子女的，需缴纳费用才享受村民待遇，即应满足一定的条件，但程娟、胡明星、张静未达到规定的条件，故不应享受村民待遇。二、所谓的村民待遇为2015年程炉村的土地征收款，在土地征收时，程娟、胡明星、张静在村里并没有承包地，也不应该享受当时的土地款。三、根据相关规定，村民会议可以制定村规民约等，所有村民应予遵守和尊重。请求驳回程娟、胡明星、张静的再审申请。程娟、胡明星、张静向一审法院起诉请求：判令郑州市二七区马寨镇程炉社区居民管理委员会向程娟、胡明星、张静支付村民福利款总计58500元，诉讼费用由郑州市二七区马寨镇程炉社区居民管理委员会承担。一审法院经审查认为，程娟、胡明星、张静主张判令郑州市二七区马寨镇程炉社区居民管理委员会支付村民福利款的请求，实质上涉及村民委员会自治权的行使，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，人民法院不应干涉村民委员会行使自治权，故程娟、胡明星、张静的起诉不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回程娟、胡明星、张静的起诉。二审法院认为：程娟、胡明星、张静请求郑州市二七区马寨镇程炉社区居民管理委员会支付村民福利款的诉讼请求属于村民委员会行使自治权的范畴，不属于人民法院依法审理民事案件的范围。故程娟、胡明星、张静的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院再审认为：《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”本案中，程娟、胡明星、张静应否取得土地补偿费的前提是其是否具有郑州市二七区马寨镇程炉社区居民管理委员会的村民待遇。程娟、胡明星、张静的户口所在地为郑州市二七区马寨镇程炉社区居民管理委员会，其是否具有郑州市二七区马寨镇程炉社区居民管理委员会村民待遇问题应当属于人民法院审理范围。原审裁定以本案纠纷不属于人民法院受理民事案件范围为由驳回起诉不当，应予纠正。综上，一、二审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫01民终11807号民事裁定和河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初5756号民事裁定；二、指令河南省郑州市二七区人民法院对本案进行审理。审判长  杨正辉审判员  王明哲审判员  芦 祎二〇二〇年三月六日书记员  徐丹丹
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执恢198号申请执行人：孙建兰，女，1975年3月9日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：张龙华，男，1982年11月27日出生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人孙建兰与被执行人张龙华履行协议纠纷一案，本院曾于2014年6月5日作出了（2014）泰曲民初字第0219号民事判决书：被告张龙华于本判决生效之日起三十日内给付原告孙建兰赔偿款58683.7元；案件受理费1270元，减半收取635元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，限被执行人在履行上述义务时一并加付给申请执行人）。嗣后，孙建兰以张龙华未自动履行上述给付义务为由向本院申请执行。执行过程中，张龙华自动履行了15800元，后因其无可供执行的财产，本院遂根据孙建兰的申请依法终结了本次执行程序。2020年3月26日，本院立案恢复执行。在本次执行程序中，本院发现：本院已于2019年12月28日作出了（2019）苏1283民再35号民事判决书，依该判决：一、撤销本院（2014）泰曲民初字第0219号民事判决和（2017）苏1283民再3号民事判决；二、张龙华赔偿孙建兰人民币13683.7元，孙建兰因本院执行（2014）泰曲民初字第0219号民事判决获得款项的超出部分，由孙建兰于本判决生效后三日内退还张龙华；三、驳回孙建兰的其他诉讼请求；案件受理费1270元，由孙建兰负担635元，张龙华负担635元（孙建兰已缴635元，张龙华应承担之诉讼费于本判决生效后三日内缴纳本院）。该判决现已生效。本院认为，据以执行的法律文书被撤销的，人民法院应裁定终结执行。本案中，据以执行的（2014）泰曲民初字第0219号民事判决书已被本院再审判决予以撤销，故本案依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2014）泰曲民初字第0219号民事判决书的执行。本裁定送达当事人后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年三月三十日书记员  黄 佳
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执308号之四 申请执行人：庞金声，男，1950年12月17日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：张圣江，又名张卫星，男，约30岁，住贵州省普安县。 被执行人：李贤，男，1984年3月4日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2019)黔2323民初955号民事判决书和申请执行人的申请，于2020年03月10日向被执行人李贤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李贤在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币113.49元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯野 二〇二〇年三月十日 书记员  张龙
浙江省余姚市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0281行审104号 申请执行人余姚市自然资源和规划局，住所地浙江省余姚市南兰江西路288号。 法定代表人项立秋，局长。 委托代理人楼伟国，该局工作人员。 被执行人魏树杰，男，1977年12月19日出生，住浙江省余姚市马渚镇下沙畈村魏家45号，系余姚市青诚塑业厂业主。 申请执行人余姚市自然资源和规划局于2020年3月13日向本院申请强制执行余自然资规罚[2019]151号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，余姚市自然资源和规划局于2019年6月18日作出余自然资规罚[2019]151号行政处罚决定，认定被执行人魏树杰于2010年4月起未经依法批准，擅自占用余姚市马渚镇下沙畈村集体所有土地，填铺塘渣，建造厂房。至2019年5月现场勘测，已在非法占用的1023平方米土地上建成三层楼房一幢、平房一排、钢棚一排、简易棚两排，建筑总占地面积830平方米。经核对2009年余姚市土地利用现状变更图，该土地类别为水田1023平方米。经核对《余姚市马渚镇土地利用总体规划（2006-2020年）》（2014调整完善版）成果，该土地总面积1023平方米，其中示范区基本农田324平方米，一般农田699平方米，不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，属于非法占地行为和破坏基本农田行为。上述事实由当事人居民身份证复印件、询问笔录、涉案土地利用现状情况认定表和涉案土地利用总体规划认定表、现场勘测笔录及测量成果、现场照片等佐证。据此，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的1023平方米集体所有土地;2、责令限期拆除在非法占用的1023平方米土地上建造的一幢三层楼房、一排平房、一排钢棚、两排简易棚（建筑总占地面积830平方米），挖起填铺的塘渣，恢复土地原状;3、示范区基本农田处以每平方米112元的罚款，一般农田处以每平方米30元的罚款，共计罚款人民币伍万柒仟贰佰伍拾捌元整（￥57258元）。申请执行人于2019年6月24日向被执行人送达该行政处罚决定书，被执行人收到该行政处罚决定书后，既未在法定期限内申请复议或提起诉讼，未履行行政决定确定的义务。2020年1月9日,申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定确定的义务，但被执行人仍未自动履行。申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人1、退还非法占用的1023平方米集体所有土地;2、拆除在非法占用的1023平方米土地上建造的一幢三层楼房、一排平房、一排钢棚、两排简易棚（建筑总占地面积830平方米），挖起填铺的塘渣，恢复土地原状。 本院认为，余姚市自然资源和规划局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十七条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 对余姚市自然资源和规划局于2019年6月18日作出余自然资规罚[2019]151号行政处罚决定中第1、2项内容，准予强制执行，由余姚市马渚镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张建军 审 判 员 吕利群 审 判 员 朱朝晖 二〇二〇年三月十六日 代书记员 赵静园
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执316号之一申请执行人田日梅，女。被执行人李彦波，女。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院（2019）黑0622执3782号民事判决书，于2020年1月9日向被执行人李彦波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李彦波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李彦波在财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张新春二〇二〇年三月十六日书记员  郭延鹏
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更364号罪犯周三全，男，1974年4月16日出生于陕西省铜川市王益区，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。陕西省铜川市中级人民法院于2014年3月20日作出(2013)铜中刑一初字第00014号刑事判决，以被告人周三全犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月25日本院作出（2017）陕05刑更1964号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关陕西省富平监狱于2020年3月9日以罪犯周三全在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯周三全确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。本院认为，罪犯周三全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯周三全的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月30日起至2027年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年三月十八日书记员  芦 莹
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0622民初2876号原告：王瑞英，女，1953年5月26日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：薛俊鹏，鹤壁市淇县淇水法律服务所法律工作者。被告：刘庆彬，又名刘福利，男，1971年9月14日出生，汉族，住淇县。原告王瑞英与被告刘庆彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞英的委托诉讼代理人薛俊鹏、被告刘庆彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王瑞英向本院提出诉讼请求：判令被告偿还我借款本金600000元及自2016年11月18日起至清偿之日止按月息2分计算的利息。事实和理由：2016年11月18日被告刘庆彬因急需用钱，向我借款600000元，约定了利息及还款期限，并为我出具了借条。借款到期后，我向被告索要借款，被告以种种理由拒不偿还，为了维护我的合法权益，特诉至法院。刘庆彬辩称，2016年11月18日借原告600000元属实，2017年8月份之后我陆续偿还原告借款，一共还了十几万元。本院经审理认定事实如下：2016年11月18日，被告刘庆彬向原告王瑞英借款600000元，约定月利率2.5%，2017年2月18日还款，并向原告出具了借据。本院认为，被告刘庆彬欠向原告借款600000元，有被告向原告出具的借据在卷证实，双方债权债务关系明确，原告要求被告偿还，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持的规定。原告要求被告按月利率2%给付利息，于法有据，本院予以支持。被告辩称已偿还原告部分借款，但未举出证据予以证明，对其该项辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：被告刘庆彬于本判决生效之日起十日内偿还原告王瑞英借款本金600000元及自2016年11月18日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告刘庆彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  秦海泉二〇二〇年三月十一日书记员  高 涛
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执异37号申请人(申请执行人)：宝钢湛江钢铁有限公司，住所地广东省湛江经济技术开发区东简街道办岛东大道18号。法定代表人：盛更红，董事长。委托诉讼代理人：钱晓红。被执行人：靖江市长源金属材料有限公司，住所地江苏省靖江市。法定代表人：王惠民，执行董事。第三人：王惠民，男，1953年12月2日出生，汉族，住江苏省靖江市生祠镇新生村横港边埭11号。本院在执行申请执行人宝钢湛江钢铁有限公司(以下简称宝钢湛江公司)与被执行人靖江市长源金属材料有限公司(以下简称长源公司)买卖合同纠纷一案中，申请执行人宝钢湛江公司申请追加被执行人长源公司的股东第三人王惠民为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人宝钢湛江公司称，被执行人长源公司系一人有限公司，至今未履行(2019)沪0113民初9695号民事调解书确定的债务。申请人认为，长源公司股东王惠民不能证明其个人财产独立于公司财产的，应当对公司债务承担连带责任，故申请追加第三人王惠民为本案被执行人，并对长源公司尚欠宝钢湛江公司的债务承担连带清偿义务。经审查，2019年6月12日，本院对原告宝钢湛江公司与被告长源公司买卖合同纠纷一案，作出(2019)沪0113民初9695号民事调解书，确认：一、2018年7月16日原告宝钢湛江公司与被告长源公司签订的合同管理号分别为1807HT03337、1807HT03338的《物品/服务买卖合同》于2019年6月12日解除；二、被告赔偿原告经济损失人民币(以下币种均为人民币)46万元，于2019年7月15日前支付6万元，余款40万元于2019年8月15日前付清(开户行：建行湛江市分行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX6，户名：宝钢湛江钢铁有限公司)；但被告如有任一期未按约履行，则原告有权就未到期款项一并全额申请执行，且被告需另行补偿原告经济损失7万元；三、原告放弃其余诉请，且原、被告双方就该案再无其他争议。案件受理费减半收取为6,221元，由原告负担(已付)。因长源公司未依约履行付款义务，宝钢湛江公司向本院申请强制执行，本院以(2019)沪0113执4259号案件立案执行。2019年11月7日，本院作出(2019)沪0113执4259号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，被执行人长源公司为一人有限责任公司，现股东为第三人王惠民。在本案审查过程中，无证据证明王惠民的个人财产独立于被执行人长源公司的财产。以上事实，有民事调解书、执行裁定书、工商登记信息等为证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，被执行人长源公司作为一人有限公司，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。现无证据证明被执行人唯一自然人股东王惠民的个人财产独立于被执行人长源公司财产，申请执行人宝钢湛江公司申请追加该公司股东王惠民为被执行人，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下：一、追加第三人王惠民为(2019)沪0113执4259号案件的被执行人；二、第三人王惠民对(2019)沪0113执4259号案件中被执行人靖江市长源金属材料有限公司的债务承担连带清偿责任。第三人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 赵 晨审判员 葛宝琴审判员 姜玉芳二〇二〇年三月十日书记员 杨华华附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执583号申请执行人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号。法定代表人：聂磊，董事长。被执行人：中济建设有限公司，统一社会信用代码为91370800757478313Q，住所地济宁市红星西路。法定代表人：闫宾，总经理。被执行人：济宁华强科技有限公司，统一社会信用代码为91370800706092787C，住所地济宁市高新区济邹路南接庄街道办事处西一公里。法定代表人：林存符，总经理。被执行人：济宁圣泰机电制造有限公司，统一社会信用代码为91370800777429455D，住所地济宁经济开发区（嘉诚路自北向南200米路东）。法定代表人：张东辉，总经理。被执行人：闫宾，男，1973年4月6日出生，汉族，住济宁市阳光城市。被执行人：孔素文，女，1974年6月2日出生，汉族，住济宁市阳光城市。被执行人：林存符，男，1957年1月1日出生，汉族，住济宁市高新区。被执行人：张东辉，男，1970年11月30日出生，汉族，住济宁市。被执行人：张建华，男，1972年3月24日出生，汉族，住山东省嘉祥县。本院在执行申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司与被执行人中济建设有限公司、济宁华强科技有限公司、济宁圣泰机电制造有限公司、闫宾、孔素文、林存符、张东辉、张建华金融借款合同纠纷一案中，因被执行人需要长期履行判决内容，申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司申请撤销本案的执行。申请执行人撤销执行申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0811执583号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  孙守虎审判员  闫 飞二〇二〇年三月三十一日书记员  谭鲁兵
福安市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)闽0981执734号 刘鸿铃： 你与福安市人民法院诉讼费一案，福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初555号已经发生法律效力。申请执行人福安市人民法院于2020年3月27日向我院申请强制执行，本院于2020年3月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或单位）履行下列义务： 本案受理费人民币550元，由中国农业银行股份有限公司福安市支行负担50元，由林成宁、刘鸿铃、郭仁信负担500元。 特此通知。 福安市人民法院 二〇二〇年三月三十日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 联系人：彭跃华联系电话：180××××2688 本院地址：福建省福安市城北街道新华北路55号邮编：355000 福安市人民法院 报告财产令 (2020)闽0981执734号 刘鸿铃： 本院于2020年3月27日立案执行的福安市人民法院与刘鸿铃诉讼费一案，已向你（单位）送达执行通知书。你（单位）未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后十五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 福安市人民法院 二Ｏ二Ｏ年三月三十日 联系人：彭跃华联系电话：180××××2688 本院地址：福建省福安市城北街道新华北路55号邮编：355000
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执恢21号之五申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：王中彪，该公司董事长。委托代理人：冯杰，男，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司不良资产管理部职工。委托代理人：屈昭程，男，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司栏垅支行行长。被执行人：王国庆，男，1971年8月12日生，汉族，农民，住衡阳县。被执行人：刘美玲，女，1972年3月10日生，汉族，农民，住衡阳县。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与王国庆、刘美玲为金融借款合同纠纷一案，经本院（2017）湘0421民初1038号民事调解书调解。王国庆、刘美玲未能按调解书履行确定的义务。2019年3月20日，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司申请执行。2019年6月24日，本院作出（2019）湘0421执258号之二执行裁定书，裁定终结湖南省衡阳县人民法院（2017）湘0421民初1038号民事调解书的执行。2020年1月15日，申请执行人向本院申请恢复执行。2020年1月16日，本院向被执行人王国庆、刘美玲发出恢复执行通知书，责令被执行人在接到恢复执行通知书5日内自动履行生效法律文书所确定的义务，被执行人仍未能履行。现双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省衡阳县人民法院（2017）湘0421民初1038号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱彩军审判员  魏宏开审判员  陈建华二〇二〇年三月二十七日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人公民因生活困难物理偿还借款，无收入来源的，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执609号之一 被执行人王晓光，男性，沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2020)鲁1321执609号之一裁定书，于2020年03月30日向被执行人王晓光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王晓光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王晓光在山东省农村信用社联合社916112910010100186654,0账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵成新 二〇二〇年三月三十日 书记员  王京云
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1427财保34号 申请人:邢风荣，女，汉族，1972年10月3日出生，住夏津县。 被申请人：徐红军，男，汉族，1980年8月9日出生，住夏津县。 申请人于2020年3月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人徐红军的鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆（保全价值20000元）。申请人提供6000元保证金作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人徐红军的鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆，期限为自2020年3月13日至2022年3月13日。 案件申请费220元，由申请人邢风荣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋磊 二〇二〇年三月十三日 书记员  郭剑
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初437号 原告：黄兴才，男，1976年11月18日出生，汉族，农民，住四川省成都市新都区。 被告：任兴华，男，1947年8月23日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 本院在审理原告黄兴才与被告任兴华侵权责任纠纷一案中，原告黄兴才于2020年3月3日向本院申请撤诉，经本院审查，黄兴才自愿撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告黄兴才撤回起诉。 案件受理费50元，由原告黄兴才负担。 审判员  邓平 二〇二〇年三月三日 书记员  杨梦
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2020）吉2401民初988号原告：延边恒睿物业管理有限责任公司，住所地吉林省延吉市朝阳街。法定代表人：赵影红，该公司总经理。被告：高明，男，住所吉林省延吉市。原告延边恒睿物业管理有限责任公司与被告高明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告延边恒睿物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告延边恒睿物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员 王 静 二〇二〇年三月十九日书记员 蔡军哲
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书                         （2020）黔0102民初3237号                                                                   原告                                               北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司，地址贵阳市南明区。             负责人：袁帅，系该公司经理。             委托代理人：顾相、郑世麟，系该公司员工。                                                                                           被告                                               杨文彩，女，1969年11月1日出生，住贵阳市南明区。                                                                   案由                                   物业服务合同纠纷                                           本院适用小额诉讼程序审理的原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司诉被告杨文彩物业服务合同纠纷一案，原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。             本院认为，原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：             准予北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司撤回起诉。             案件受理费18元（已减半收取），由原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司负担。                                           审 判 员 鲁 迪                         二〇二〇年三月二十五日                         书 记 员 冯 娅
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执529号之九 申请执行人：左金洋，男，住兰陵县。 被执行人：宋昊庭，男，兰陵县大仲村镇兰凤窝村。 被执行人：李俊娟，女，兰陵县大仲村镇兰凤窝村。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2020)鲁1324执529号之九裁定书，于2020年01月28日向被执行人宋昊庭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋昊庭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋昊庭在中国工商银行62×××87账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭庆 二〇二〇年三月十二日 书记员  曹振
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执141号 申请执行人：杨海，男，1986年8月9日出生，汉族。 被执行人：彭维，男，1989年8月18日生，汉族。 被执行人：刘洪，男，1987年2月20日生。 本院在执行杨海与彭维、刘洪借款合同纠纷一案，杨海与彭维、刘洪于2020年3月25日达成执行和解协议，申请人杨海以达成执行和解为由向本院撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0524民初4463号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李玉军 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈华江
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖18民辖终1号上诉人（原审被告):江苏溧阳立图贸易有限公司，住所地江苏省溧阳市湘潭溧城镇天目路62号201、301号。法定代表人：张轶洲，该公司执行董事。被上诉人(原审原告):广德长广新型墙体材料有限公司，住所地安徽省广德市新杭镇牛头山村。法定代表人：吕健鸣，该公司执行董事兼总经理。原审被告：张政，男，1975年1月1日出生，汉族，居民，住江苏省溧阳市。上诉人江苏溧阳立图贸易有限公司因与被上诉人广德长广新型墙体材料有限公司、原审被告张政买卖合同纠纷一案，不服安徽省广德市人民法院（2019）皖1822民初3356号民事裁定，向本院提出上诉。江苏溧阳立图贸易有限公司上诉称：本案上诉人及原审被告住所地均在江苏省溧阳市，因此本案应由江苏省溧阳市人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江苏省溧阳市人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案为买卖合同纠纷，双方未签订书面合同，更未对合同履行地进行明确约定，广德长广新型墙体材料有限公司诉请江苏溧阳立图贸易有限公司履行给付货款的义务，故本案争议标的为给付货币，广德长广新型墙体材料有限公司的住所地为安徽省广德市，其向安徽省广德市人民法院起诉，该院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。综上，江苏溧阳立图贸易有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  汤红审判员  谢振审判员  曹沂二〇二〇年三月五日法官助理汪澍书记员杨丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕71行终10号 上诉人（原审原告）李益民，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市碑林区。 委托代理人王锋，陕西贺宝虎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）西安市碑林区文艺路街道办事处，住所地西安市碑林区。 负责人戴微，主任。 委托代理人邹智盈，该街道办事处司法所工作人员。 上诉人李益民因与被上诉人西安市碑林区文艺路街道办事处不履行法定职责一案，不服西安铁路运输法院（2019）陕7102行初2488号行政裁定书，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李益民于2020年3月25日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，申请撤诉是上诉人李益民的真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人李益民撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  李志坚 审判员  刘 遐 审判员  李建军 审判员  侯文锋 审判员  王 方 二〇二〇年三月二十六日 书记员  雷 宁 1
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0111民初6632号原告：陈明富，男，1946年3月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：周重天、赵小玉，浙江浙道律师事务所律师。被告：盛明连，女，1968年7月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：林小光，男，1962年12月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告陈明富与被告盛明连、林小光民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈明富及其委托诉讼代理人赵小玉到庭参加诉讼，被告盛明连、林小光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明富向本院提出诉讼请求：1、判令被告盛明连、林小光归还原告借款100000元并支付自2017年1月29日起至2019年10月10日止利息48526元（以100000元为基数，以月利率1.5%计算）以及支付自2019年10月10日起至款项全部还清日止利息（以100000元为基数，按月利率1.5%计算）；2、判令被告盛明连、林小光承担本案全部诉讼费。庭审中，原告将第1项诉讼请求支付自2019年10月10日起至款项全部还清日止利息中的2019年10月10日改为2019年10月11日。事实和理由：被告盛明连、林小光因资金困难向原告借款，2016年底被告盛明连向原告借款100000元，后于2017年1月29日出具借条一份，载明借到原告109000元（其中9000元为利息），利息1分5厘，于2017年1月29日起计算。借条出具后，被告林小光在借条上补签字，两被告至今未支付利息。原告认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，现原告向被告主张归还本金及拖欠的利息，被告应当及时归还。故为维护原告的合法权益特起诉，望依法支持原告之诉请。被告盛明连、林小光未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告盛明连、林小光向原告陈明富借款并出具借条一份，确认其向陈明富借款人民币109000元，利息为1分5厘，于2017年1月29日起。另该借条落款日期为2017年1月29日。上述事实由原告提交的证据及原告庭审陈述在卷佐证，两被告亦未提出异议，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审中，原告提出原告和被告盛明连对前期借款本金100000元及利息9000元结算后将利息计入后期借款本金并由盛明连于2017年1月29日向原告出具案涉借条，后被告林小光亦作为债务人对上述债务确认签字，并未违反常理且符合法律规定。原被告双方当事人未约定借款的还款期限，两被告应在原告催讨后的合理期限内履行义务，现原告要求两被告归还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，符合双方约定且未违反法律规定，本院予以支持。被告盛明连、林小光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告盛明连、林小光于本判决生效之日起十日内归还原告陈明富借款100000元并支付以100000元为基数按月利率1.5%计算从2017年1月29日起至款项还清日止的利息（暂算至2019年10月10日为48526元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3271元，由被告盛明连、林小光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  许珊珊人民陪审员  陈秋玲人民陪审员  朱根荣二〇二〇年三月十一日代书 记员  贾 琰