wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执430号申请执行人冯琨，男，汉族，1969年9月1日生，住安顺市开发区。被执行人：屈道军，男，汉族，1970年7月20日生，浙江省临海市人，住浙江省临海市。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0402民初4677号民事判决书，依法受理冯琨申请执行屈道军承揽合同纠纷一案。执行中，申请人冯琨申请撤销对屈道军的执行。经本院审查认为，申请人撤销执行系其对自己权利的处分，不违反法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0402执430号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 张 俊审判员 张树玉二〇二〇年三月十七日法官助理邵定林书记员李欣欣
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1603民初377号原告马云坡，男，1974年5月24日出生，汉族，住滨州市沾化区，原告孙文博，男，1980年7月5日出生，汉族，住滨州市沾化区，原告孙岩，男，1981年2月28日出生，汉族，住滨州市沾化区，原告马强，男，1982年2月25日出生，汉族，住滨州市沾化区，委托诉讼代理人：王广瑞，山东沾友律师事务所律师。被告滨州市沾化区金海湾饮食文化有限公司，住所地山东省滨州市沾化区沿河路291号。统一社会信用代码：91371624793944297T。法定代表人：刘效海，该公司执行董事兼总经理。被告刘效海，男，1966年10月9日出生，汉族，住滨州市沾化区，本院在审理原告马云坡、孙文博、孙岩、马强与被告滨州市沾化区金海湾饮食文化有限公司、刘效海农村土地承包合同纠纷一案中，本院于2020年2月28日立案，原告马云坡、孙文博、孙岩、马强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告马云坡、孙文博、孙岩、马强撤回起诉处理。审判员  宁廷群二〇二〇年三月十三日书记员  胡晓露
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0724民初2342号 原告：甘肃高台农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王兴明，系该行董事长。 统一社会信用代码：916207249253657577。 住所：甘肃省张掖市高台县。 委托诉讼代理人：李德贤，该行城区支行解放南路分理处负责人。 被告：郭飞燕，女，1982年8月3日出生，汉族，住高台县。 被告：张吉华（系郭飞燕丈夫），1978年6月16日出生，男，汉族，住高台县。 被告：陈怀刚，男，汉族，1987年7月10日出生，高台县。 被告：王学福，男，汉族，1978年8月4日出生，住高台县。 原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商行）与被告郭飞燕、张吉华、陈怀刚、王学福金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李德贤到庭参加诉讼，被告郭飞燕、张吉华、陈怀刚、王学福经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告贷款本金130000元，利息32213.67元，本息合计162216.67元（利息算止2019年7月21日，以后利息利随本清）。2、本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：2016年4月30日被告郭飞燕由梁玉忠、殷乐、郭建福、陈怀刚、王学福、张明、刘强提供保证担保向原告借用途为装修酒店的贷款400000元，借款合同约定贷款于2018年4月29日到期，被告陈怀刚、王学福，担保人梁玉忠、殷乐、郭建福、张明、刘强承担连带清偿责任，原被告签订了《个人借款/保证担保合同》，原告按照合同约定向借款人郭飞燕发放了贷款，贷款到期后，被告郭飞燕、张吉华拒不履行合同约定的义务，担保人梁玉忠、殷乐、郭建福、张明、刘强履行了《个人借款/保证担保合同》约定的担保义务，陈怀刚、王学福拒不履行《个人借款/保证担保合同》约定的担保义务。 被告郭飞燕、张吉华、陈怀刚、王学福经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年4月30日被告郭飞燕向原告贷款400000元，用途为装修酒店。借款合同约定贷款于2018年4月29日到期，被告陈怀刚、王学福，担保人梁玉忠、殷乐、郭建福、张明、刘强承担连带清偿责任，双方签订了《个人借款/保证担保合同》，原告按照合同约定向借款人郭飞燕发放了贷款。贷款到期后，担保人梁玉忠、殷乐、郭建福、张明、刘强履行了约定的部分担保义务。被告郭飞燕、张吉华、陈怀刚、王学福拒不履行合同约定的还款义务。现尚欠贷款本金130000元，利息32213.67元，本息合计162216.67元（利息算止2019年7月21日）。被告张吉华向原告出具了同意妻子郭飞燕向原告借款400000元书面意见。合同还对其它事项进行了约定。 因被告郭飞燕、张吉华、陈怀刚、王学福外出无法送达诉讼材料，本院于2019年10月22日依法公告向被告郭飞燕、张吉华、陈怀刚、王学福送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，同时也通过电子送达方式向被告进行了送达，期满后，四被告无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。 上述事实由原告农商行的当庭陈述及提交的甘肃省农村信用社借款借据1份、甘肃农村信用社贷款发放通知单1张、高台农商银行个人贷款提款申请书1份、保证人担保责任告知书2份、被告身份证复印件各1张、《个人借款/保证担保合同》1份、贷款利息说明1份予以证实，并经庭审查证与原件核对无误，本院予以认定。 本院认为，被告郭飞燕向原告农商行申请贷款，原告向其发放贷款，系平等主体之间的真实意思表示。被告张吉华出具书面意见，对该借款进行了确认，故对此借款应承担共同偿还责任。被告陈怀刚、王学福为此贷款提供连带责任保证，并未超过保证期间，原告主张的利息计算符合合同约定和法律规定，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告郭飞燕、张吉华、陈怀刚、王学福经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，法律后果由其自行承担。 综上所述，对原告农商行的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告郭飞燕、张吉华于本判决生效后10日内偿还原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司贷款本金130000元，利息32213.67元，合计162216.67元（利息算止2019年7月21日），并承担自2019年7月22日起产生的利息至借款本金清偿完毕之日； 二、被告陈怀刚、王学福对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、被告陈怀刚、王学福承担连带清偿责任后有权向被告郭飞燕、张吉华追偿。 本案受理费3544元，由四被告负担，并连同案件款一并给付原告。本院预收原告的受理费3544元，不再退还。 被告如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。 审 判 长  夏玉雷 审 判 员  马慧芸 人民陪审员  王国录 二〇二〇年三月三日 书 记 员  王瑞华 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初3457号原告：内蒙古安妮嘉新材料科技有限责任公司，住所地内蒙古自治区土默特左旗台阁牧镇铁路南沙家营村。法定代表人：白洋，总经理。委托诉讼代理人：白占奎,该公司业务经理。被告：雷晓辉，男，住内蒙古自治区。原告内蒙古安妮嘉新材料科技有限责任公司与被告雷晓辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告内蒙古安妮嘉新材料科技有限责任公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许内蒙古安妮嘉新材料科技有限责任公司撤诉。案件受理费265元，减半收取计132.5元，由原告负担。审 判 长 郑国庆人民陪审员 连新旺人民陪审员 弓忠孝 二〇二〇年三月二日书 记 员 郝 静
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2020）吉2404民初596号原告：珲春市永诚塑料制品有限责任公司，住所吉林省珲春边境经济合作区2号小区。法定代表人：周阳，该公司总经理。被告：大连本利食品有限公司，住所地辽宁省普兰店市丰荣办事处台山社区。法定代表人：姜云洲，该公司总经理。本院审理原告珲春市永诚塑料制品有限责任公司与被告大连本利食品有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年3月30立案，原告珲春市永诚塑料制品有限责任公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告珲春市永诚塑料制品有限责任公司撤回起诉。案件受理费168元，减半收取84元，由原告珲春市永诚塑料制品有限责任公司负担。审判员 李在旭 二〇二〇年三月三十日书记员 徐瑾璨
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执278号 罗建湘、周红桃 本院执行的罗建湘与周红桃债权人撤销权纠纷一案，经被执行人周红桃自动履行，执行金额7150，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月二十五日
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执110号 申请执行人贺洪明，男 被执行人谷安仕，男 申请执行人贺洪明与被执行人谷安仕买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日作出（2019）湘0481民初11820号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺洪明于2020年1月9日向本院提出执行申请，本院于2020年1月9日立案执行。 2020年1月13日，本院向被执行人谷安仕送达执行通知书及报告财产令。于2020年1月9日向申请执行人贺洪明送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。于2020年1月13日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年1月19日向耒阳市不动产登记中心、保险、住房公积金等部门查询不动产和其它财产状况，均未发现有财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月26日，告知申请执行人并要求其提供其它财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年3月5日,本院对被执行人谷安仕适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 2020年3月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年3月26日，本案应当执行被执行人谷安仕的标的金额为80000元未能兑现，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 李常成 二〇二〇年三月二十六日 书记员 钱 丹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1508号 原告：成都上层名人投资有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段20号1幢6楼。 法定代表人：曾俊，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖鹏，系该公司员工，特别授权代理人。 被告：朱太英，女，1953年9月23日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告成都上层名人投资有限公司与被告朱太英商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理，并于当日向原告成都上层名人投资有限公司送达了《缴纳诉讼费用通知书》，成都上层名人投资有限公司未按规定时间缴费，亦未向本院提交减、免、缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都上层名人投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈敏 二〇二〇年三月十八日 书记员  陈欢
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1029执920号申请执行人:乐明华，女，1974年4月10日出生，汉族，江西省人，住抚州市，被执行人：刘冬军，男，1976年11月2日出生，汉族，江西省人，住抚州市，本院在执行申请执行人乐明华与被执行人刘冬军借款合同纠纷一案中,现因双方当事达成和解协议，申请执行人撤回对本案的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结抚州市东乡区人民法院（2019）赣1029执920号一案的执行。本裁定书立即生效。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇二〇年三月十二日书记员  彭秋兰
长春市二道区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0105执恢63号 申请执行人：吉林省中东典当有限责任公司，。 被执行人：李长青，住长春市绿园区。 被执行人：孙芳，住长春市绿园区。 申请执行人吉林省中东典当有限责任公司（以下简称中东典当公司）与被执行人李长青、孙芳借款纠纷一案，本院于2012年9月27日立案执行，案号为（2012）二执1626号。在执行过程中，中东典当公司与李长青、孙芳达成执行和解协议，本院于2012年10月18日结案。因被执行人李长青、孙芳未按和解协议履行给付义务，申请执行人中东典当公司向本院申请恢复执行，本院于2020年3月19日立案恢复执行，案号为（2020）吉0105执恢63号。经查，2012年9月27日，申请执行人中东典当公司向本院申请执行时，其提供的执行依据仅有吉林省长春市北方公证处出具的（2012）吉长北方证字第3617号《赋予强制执行效力公证书》（以下简称3617号公证书），这不符合人民法院受理执行案件的规定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2012年8月26日，吉林省长春市北方公证处依据中东典当公司与李长青、孙芳签订的DD2012F043《房地产抵押典当合同》作出了3617号公证书。3617号公证书内容包括DD2012F043《房地产抵押典当合同》、《赋予强制执行效力公证书》主文、李长青与孙芳的承诺书，该公证书未载明执行标的。因李长青、孙芳未按公证书约定履行，中东典当公司依据3617号公证书向本院申请执行，本院于2012年9月27日立案执行，案号为（2012）二执字第1626号。另查明，在执行过程中，经本院主持，中东典当公司与李长青、孙芳于2012年10月18日签订执行和解协议书，同日，本院结案。因被执行人李长青、孙芳未按和解协议履行给付义务，申请执行人中东典当公司向本院申请恢复执行，本院于2020年3月19日立案恢复执行，案号为（2020）吉0105执恢63号。 本院认为，《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第三条规定：“债权人申请执行公证债权文书，除应当提交作为执行依据的公证债权文书等申请执行所需的材料外，还应当提交证明履行情况等内容的执行证书。”《最高人民法院、司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》第七条内容为：“债权人凭原公证书及执行证书可以向有管辖权的人民法院申请执行。”本案中，申请执行人未向本院提供执行证书，不符合人民法院受理执行案件的条件。综上所述，依照《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第五条、第七条之规定，裁定如下： 驳回吉林省中东典当有限责任公司的执行申请。 当事人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。 审 判 长  范北捷 人民陪审员  吴文娟 人民陪审员  杨松实 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  高树博
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0225刑初72号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人陈俊，男，1987年3月13日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度大专，个体工商户，住象山县。2014年11月5日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十四日；2015年2月5日因犯容留他人吸毒罪被象山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2015年12月22日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被象山县人民法院判处决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元；2018年8月24日因犯容留他人吸毒罪被象山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2018年11月15日刑满释放。2019年3月27日因吸食毒品被象山县公安局传唤，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年3月27日被象山县公安局刑事拘留，同年4月30日被取保候审，2020年3月16日被本院依法决定逮捕,同日被本院取保候审。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2020]187号起诉书指控被告人陈俊犯贩卖毒品罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员樊守成、被告人陈俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2019年1月27日17时许，周某电话联系被告人陈俊要求向被告人陈俊购买毒品甲基苯丙胺，被告人陈俊表示同意，周某即通过支付宝转账支付给被告人陈俊毒资人民币4900元。陈俊即联系黄某（已判决）要求向黄某购买毒品甲基苯丙胺，黄某予以同意，被告人陈俊即通过微信先后二次转账给黄某毒资共计人民币1600元。同日22时许，黄某与被告人陈俊在象山县丹西街道百福大厦碰面后共同至象山县，黄某从他人处获得重约1克的毒品甲基苯丙胺2小包并交给被告人陈俊。随后，被告人陈俊从周某预转的毒资款中扣下人民币100元，并将剩余毒资人民币3200元通过微信转账归还给周某。 2019年1月28日，被告人陈俊收取周某车费人民币100元后携带上述2小包毒品甲基苯丙胺送至象山县与周某碰面，后被告人陈俊随周某至象山县的周某家中并将该2小包毒品甲基苯丙胺交给周某。 2019年3月26日，被告人陈俊在其因吸食毒品违法行为被象山县公安局采取行政强制措施期间，主动向象山县公安局交代尚未被司法机关掌握的自己上述贩卖毒品事实。案发后，象山县公安局从被告人陈俊处扣押供犯罪使用的工具VIVO牌手机1部。 2020年1月14日，被告人陈俊向浙江省象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，浙江省象山县人民检察院向本院提出被告人陈俊以贩卖毒品罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元的量刑建议。 上述事实，被告人陈俊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、周某的证言、辨认笔录、现场笔录、微信转账凭证、银行卡明细查询单、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、电子证物检查工作记录、浙江迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书、刑事判决书、刑满释放证明书、认罪认罚具结书、到案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈俊明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人陈俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕之后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人陈俊曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚及被告人陈俊在其因吸食毒品违法行为被采取行政强制措施期间，主动向司法机关交代尚未被掌握的自己贩卖毒品罪行，是自首，依法可从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院均予以采纳。被告人陈俊自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。违法所得依法应当予以追缴；供犯罪使用的工具依法应当予以没收。公诉机关提出对被告人陈俊以贩卖毒品罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项之规定，判决如下： 一、被告人陈俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人陈俊的违法所得人民币200元予以继续追缴（另外违法所得人民币1600元在黄某案判决追缴），供犯罪使用的工具VIVO牌手机1部予以没收，均上缴国库（其中VIVO牌手机1部由原扣押机关象山县公安局直接上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈海波 二〇二〇年三月十六日 代书记员 翁碧琴
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628民初151号 原告：田绍林，男，1974年6月4日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：盘石镇卫生院，住所地：贵州省松桃苗族自治县盘石镇。 法定代表人：杨军，系该院院长。 被告：彭明祥，男，1964年9月25日出生，住重庆市秀山县。 被告：松桃县卫生和计划生育局，住所地：松桃苗族自治县平块社区妇幼保健院。 法定代表人：何颖，系该局局长。 原告田绍林与被告盘石镇卫生院、彭明祥、松桃县卫生和计划生育局装饰装修合同纠纷一案，本案在审理过程中，现原告以“证据不足”为由，于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田绍林申请撤回诉讼，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告田绍林撤诉。 案件受理费减半收取计454.00元，由原告田绍林承担。 审判员  龙炳书 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张美丽
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民辖终38号上诉人（原审被告）：西北舜天建设有限公司，统一社会信用代码916108007836920062，住所地陕西省榆林市榆阳区后水圪坨中巷。法定代表人：张子明，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：江苏弘康照明工程有限公司,统一社会信用代码9132132MA1NGT2W0R，住所地江苏省沭阳县经济开发区宁波路19号。法定代表人：周祥，该公司董事长。上诉人西北舜天建设有限公司因与被上诉人江苏弘某照明工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初16001号民事裁定，向本院提起上诉。西北舜天建设有限公司上诉称：上诉人与被上诉人签订的买卖合同中约定，因合同履行产生争议，双方应协商解决，协商不成的，提交合同履行地人民法院裁决。合同中约定的交货地点陕西省西安市临潼区为合同履行地。故请求撤销一审民事裁定，将本案移送陕西省西安市临潼区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案系合同纠纷，江苏弘某照明工程有限公司与西北舜天建设有限公司签订的《产品订购合同》中约定，因合同履行发生争议，协商不成，提交合同履行地人民法院裁决。本案中，江苏弘某照明工程有限公司与西北舜天建设有限公司在《产品订购合同》中未明确约定合同履行地。依据诉状相关诉讼材料，本案争议标的为给付货币，江苏弘某照明工程有限公司为接收货币一方，其住所地江苏省沭阳县应为合同履行地。一审法院作为合同履行地法院对本案依法享有管辖权。西北舜天建设有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 茂审 判 员  章钧杰审 判 员  刘 彬二〇二〇年三月四日法官助理  侯小青书 记 员  宋易鞠
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执保414号之一申请保全人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省××××号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208法定代表人：孙建平，董事长。被保全人：荣若海，男，1970年6月1日出生，汉族，住桓台县。申请保全人中国平安财产保险股份有限公司依据本院的（2019）鲁0321民初195号民事调解书，于2020年3月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人荣若海的银行存款40261.16元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2020年3月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被保全人荣若海的银行存款40261.16元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙翠红二〇二〇年三月十四日书记员  王 娟
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终58号上诉人（一审原告）北京市通州区梨园地区小街三队村民委员会，住所地北京市通州区。法定代表人王海军，村委会主任。委托代理人孟晓海，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区。法定代表人张维，主任。委托代理人王欢，女，北京市规划和自然资源委员会工作人员。委托代理人李璇，北京达晓律师事务所律师。一审第三人北京子轶房地产开发有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人韩炜，总经理。委托代理人杨树生，北京市致宏律师事务所律师。委托代理人韩耀辉，北京市国理律师事务所律师。上诉人北京市通州区梨园地区小街三队村民委员会因诉被上诉人北京市规划和自然资源委员会及一审第三人北京子轶房地产开发有限公司行政撤销一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112行初571号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人北京市通州区梨园地区小街三队村民委员会向本院申请撤回上诉，同时北京市通州区梨园地区小街三队村民委员会作为一审原告亦向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。现北京市通州区梨园地区小街三队村民委员会申请撤回上诉，并申请撤回起诉，均系其真实意思表示，且未违反法律规定、未妨害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人北京市通州区梨园地区小街三队村民委员会撤回上诉；二、准许一审原告北京市通州区梨园地区小街三队村民委员会撤回起诉；三、北京市通州区人民法院（2019）京0112行初571号行政裁定视为撤销。本裁定为终审裁定。审 判 长 贾志刚审 判 员 王 菲审 判 员 冯秋丽二〇二〇年三月十六日法官助理 任丹阳法官助理 孙畅阳书 记 员 赵俊飞书 记 员 孙 利
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保484号 申请保全人：山东鲁建工程集团有限公司，住所地济南市。 法定代表人：张玉兴，该公司董事长。 被保全人：翟铁兵，男，1969年12月9日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 申请保全人山东鲁建工程集团有限公司向本院申请财产保全，请求对被保全人翟铁兵在出资不足或抽逃出资的数额范围内予以财产保全。本院作出的（2019）鲁0113执2679-6号执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人翟铁兵银行存款128万元或者查封其他相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘锋 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈琪
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫17执470号申请执行人胡炳申（胡有龙），男，汉族，1956年4月12日出生，住正阳县。申请执行人胡新伟，男，汉族，1977年6月12日出生，住正阳县。委托代理人王金枝，女，汉族，1956年11月15日出生，住址同上，系胡新伟母亲。被执行人正阳县人民政府，住所地正阳县东大街2号。法定代表人王东征，县长。被执行人正阳县财政局，住所地正阳县真阳镇东大街8号。法定代表人贺晓剑，局长。本院依据本院2018年5月21日作出的（2018）豫17行初28号行政判决书立案执行的胡炳申、胡新伟与正阳县人民政府、正阳县财政局行政纠纷一案，执行中,本院与被执行人正阳县人民政府和正阳县财政局，申请执行人胡炳申。胡新伟进行多次协商。后申请执行人胡炳申、胡新伟同被执行人正阳县人民政府、正阳县财政局达成和解协议，协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结河南省驻马店市中级人民法院（2018）豫17行初28号行政判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李蔚涛审判员  刘 战审判员  董卓亚二〇二〇年三月二十五日书记员  葛宇祥
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初16613号之一 原告：上海易鑫融资租赁有限公司（统一社会信用代码：91310000310510508R）。住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：姜东，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑小楠，浙江圣港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊俊涛，浙江圣港律师事务所律师。 被告：陈佳贤，男，1992年12月18日出生汉族，户籍所在地兼法律文书送达地址浙江省瑞安市。 原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告陈佳贤融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月4日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海易鑫融资租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告上海易鑫融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费1398元，减半收取699元，由原告上海易鑫融资租赁有限公司负担。 审 判 员  朱 琼 二〇二〇年三月四日 代书记员  吴叶琴
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执404号之二申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：张永明,男,1988年6月19日出生，汉族,送达地址：内蒙古呼和浩特市清水河县城关镇小庙子村108号，身份证地址：内蒙古呼和浩特市清水河县,联系。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人张永明借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆；已冻结张永明名下财付通存款1824.42元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  梅根生审判员  陈旭东二〇二〇年三月二十三日法官助理程智书记员程利勇
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执83号之三申请执行人：张有龙，男，1971年11月29日出生，汉族，住邵东县。被执行人：蒋赞，男，1992年10月15日出生，汉族，住邵东县。本院在执行申请执行人张有龙与被执行人蒋赞机动车交通事故责任纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019）湘0521民初445号民事判决书，依上述文书，被执行人蒋赞应支付申请执行人张有龙案款2.1974万元及利息。由于蒋赞没有履行生效法律文书所确定的义务，张有龙于2020年2月21日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款（扣划存款6046.70元）、自然资源部、车辆、证券等财产信息，未发现其他相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年3月20日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  彭 卓二〇二〇年三月二十三日代理书记员  王连玉
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初2631号 原告：淮安市顺天广告有限公司，统一社会信用代码913208035537686421，住所地淮安市淮安区翔宇花园27号楼B-72号房。 法定代表人：刘云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王亚东，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。 被告：曹开平，男，1969年6月19日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 被告：淮安市天力广告传媒有限公司，统一社会信用代码91320811672038247C，住所地淮安经济技术开发区海口路9号3号楼517室。 法定代表人：李锦林，该公司总经理。 原告淮安市顺天广告有限公司（以下简称顺天公司）诉被告曹开平、淮安市天力广告传媒有限公司（以下简称天力公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顺天公司的法定代表人刘云及其委托诉讼代理人王亚东到庭参加诉讼，被告曹开平、被告天力公司经本院公告送达开庭传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。 原告顺天公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同返还原告广告牌租赁款20000元及逾期利息616元（自2018年10月1日计算至2019年6月15日，之后按中国银行同期贷款年利率4.35%计算至实际给付之日）；2、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月，被告曹开平联系原告，称其名下有一块位于淮安区民政局顶楼广告牌出租，经协商，原告与被告天力公司、曹开平签订租赁合同，后因广告牌被政府发布公益广告，合同被迫终止，双方经协商，被告同意于2018年9月底退还20000元租金，但经原告多次催要，被告未予退还，原告遂诉至法院。 被告曹开平未答辩。 被告天力公司未答辩。 经审理查明：2016年11月26日，原告（乙方）与被告天力公司（甲方）签订《广告牌租赁合同》，被告天力公司将其经营的位于淮安区民政局楼顶广告牌租赁给原告使用。合同载明广告牌租赁期限为两年（2016年12月1日至2018年11月30日），租金标准为30000元/年，合同约定甲方保证乙方在其租赁期内享有合同约定的（广告牌）经营权……合同还约定了双方其他的权利义务及违约责任。合同落款处甲方签章由被告天力公司加盖公章，代表人签字处由被告曹开平签字；乙方签章和代表人签字处由原告公司盖章及原告法定代表人刘云签字。 合同签订后，原告于2016年12月22日向被告天力公司支付广告牌租金30000元，被告天力公司向原告出具收款收据并加盖公司印章。原告在承租使用广告牌期间，因涉案广告牌被第三方占用发布公益广告，双方租赁合同终止。2018年9月4日，原告与被告天力公司进行租金结算，并出具一份情况说明，载明因其承租的广告牌常年发布公益广告，原告实际使用广告牌发布商业广告的时间仅三个月，要求被告天力公司退还租金22500元，于2018年10月14日一次性还清。被告天力公司在情况说明下方签注：“同意实际应退还租金贰万元正（20000.00），退还时间2018.9月底，退还时间为2018.9.31。”并有曹开平签名及被告天力公司加盖公章。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告天力公司所签订的广告牌租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，被告将涉案广告牌交付原告使用，原告向被告天力公司支付租金30000元，该事实，有收款收据为证，本院予以确认。在合同履行过程中，因涉案广告牌被公益广告占用，致合同终止履行，此后原告扣除实际使用时间租金后要求被告退还剩余租金，被告天力公司承诺于2018年9月底退还租金20000元，原告不表异议，应认定为双方协商一致解除租赁关系，并确认退还租金金额20000元，该约定系双方当事人自处自己的权利，本院不持异议。因被告未按约业期限返还原告剩余租金，构成违约，原告要求被告天力公司退还租金20000元并承担逾期付款利息（以本金20000元计，自2018年10月1日起，按年利率4.35%计算至实际给付之日）符合法律规定，本院予以支持。原告签订租赁合同的相对方为被告被天力公司，被告曹开平作经办人签名及办理相关租赁事务，但基于连带责任法定原则，原告诉请要求被告曹开平承担连带偿还责任无法律依据，本院不予支持。两被告经本院传票合法传唤未到庭，视为放弃自己的抗辩权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告淮安市天力广告传媒有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告淮安市顺天广告有限公司租金20000元及利息（以本金20000元计，从2018年10月1日起，按年利率4.35%计算至实际给付之日）； 二、驳回原告淮安市顺天广告有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费316元，公告费600元，合计916元，由被告淮安市天力广告传媒有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××74） 审 判 长  左康红 人民陪审员  周鹏飞 人民陪审员  于新春 二〇二〇年三月三十日 法官 助理  王娅婕 书 记 员  郑 燕
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1126执657号 申请执行人：高洪庆，男，1989年8月30日出生，汉族，住故城县。 被执行人：王曾宽，男，1988年12月13日出生，汉族，住故城县。 本院在执行申请执行人高洪庆与被执行人王曾宽买卖合同纠纷一案中，现因申请执行人高洪庆撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)冀1126执657号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱希赞 二〇二〇年三月二十九日 书记员  韩学斌
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执恢181号申请执行人杨秀敏，男，1968年10月2日出生，汉族，住新野县。被执行人田玉斌，男，1976年12月26日出生，汉族，住新野县。被执行人王俊鸽（系田玉斌之妻），女，1978年3月20日出生，汉族，住新野县。被执行人张书永（又名张书勇），男，1962年11月24日出生，汉族，住新野县。被执行人王瑞应，男，1974年1月8日出生，汉族，住新野县。申请执行人杨秀敏与被执行人田玉斌、王俊鸽、张书永、王瑞应为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2017)豫1329民初3678号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人田玉斌、张书永、王瑞应偿还申请执行人杨秀敏70000元及利息，并负担案件受理费2100元、保全费920元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨秀敏向本院申请强制执行，在执行过程中，双方达成执行和解协议，且王俊鸽对田玉斌的还款提供担保，后被执行人均未能按协议还款，申请执行人于2019年9月18日申请恢复案件的执行，本院依法恢复执行并追加王俊鸽为被执行人。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现田玉斌名下有车牌号为豫Ａ×××××、豫Ｒ×××××的汽车两辆，但均未能实际控制，本案暂无法处置；发现被执行人田玉斌、王俊鸽名下有产权证号为新Ｇ×××××房产一处，发现被执行人王瑞应名下有产权证号为1501002156-1房产一处，本院均依法进行了查封，但上述两处房产土地性质均为集体土地，暂不符合处置条件，其他未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人田玉斌、王俊鸽、张书永、王瑞应发出限制消费令，并依法将被执行人田玉斌、王俊鸽、张书永、王瑞应纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人杨秀敏本案的执行情况、财产调查措施、被执行人田玉斌、王俊鸽、张书永、王瑞应的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杨秀敏在指定期限内不能向本院提供被执行人田玉斌、王俊鸽、张书永、王瑞应的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案债权70000元及利息，已执行到位50000元，其余未能执行。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田玉斌、王俊鸽、张书永、王瑞应负有继续向申请执行人杨秀敏履行债务的义务，被执行人田玉斌、王俊鸽、张书永、王瑞应自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人杨秀敏发现被执行人田玉斌、王俊鸽、张书永、王瑞应有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年三月七日书记员 万春磊
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川11刑终27号 上诉人（原审自诉人）冯力，男，1991年7月20日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 诉讼代理人苟懿，四川凡高律师事务所律师。 原审被告人彭欣，男，1978年8月8日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原审被告人邓刚，男，1986年3月10日出生，汉族，住四川省犍为县。 原审被告人廖娟，女，1985年8月4日出生，汉族，住四川省仪陇县。 四川省峨眉山市人民法院审理自诉人冯力控诉被告人彭欣、邓刚、廖娟犯侵占罪一案，于2019年11月7日作出（2019）川1181刑初202号刑事裁定。原审自诉人冯力不服，提出上诉。本院于2020年1月20日受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。 原裁定认为，自诉人冯力提起的自诉缺乏罪证，经四川省峨眉山市人民法院告知后未提交补充证据，且经说服其撤回自诉，自诉人冯力亦不同意撤回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第二项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定：驳回自诉人冯力对被告人彭欣、邓刚、廖娟犯侵占罪的起诉。 上诉人（原审自诉人）冯力上诉认为，其提交的证据足以证明彭欣、邓刚、廖娟的行为构成侵占罪，请求二审法院撤销原裁定，由本院开庭审理本案。 委托代理人认为，从现有证据看，彭欣、邓刚、廖娟均承认将涉案承兑汇票及资金代为保管，并将近百万的资金据为己有，近年来冯力一直向三人讨要涉案款项，但三人均以各种理由推脱，至今无归还意愿，彭欣、邓刚、廖娟的行为符合侵占罪的构成要件，请求二审法院在查明事实的基础上对相关人员判处刑罚。 经审理查明，四川省峨眉山市人民法院在一审中对上诉人（原审自诉人）冯力提出的诉讼请求、提交的证据均进行了审查。二审期间，上诉人提交了其与原审被告人彭欣、廖娟的微信聊天截图，拟证明其曾多次向彭欣、廖娟催收，但彭欣、廖娟一直推诿，拒不返还贴现资金。 本院认为，上诉人（原审自诉人）冯力虽提交了其向廖娟、彭欣催收的微信聊天截图，但仍不能证明其主张的彭欣、邓刚、廖娟以非法占有为目的，拒不退还的犯罪事实，控诉原审被告人彭欣、邓刚、廖娟犯侵占罪缺乏罪证。原审法院驳回冯力的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王树军 审 判 员 李韵梅 审 判 员 雷云霞 二〇二〇年三月四日 法官助理 史嘉琪 书 记 员 李 丹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书?（2020）浙0624民初206号?原告：石旭华，男，1969年8月5日出生汉族，住新昌县。委托诉讼代理人：丁晓锋，浙江元大律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁怡鑫，浙江元大律师事务所实习律师。被告：新昌县鹏成花岗石有限公司(统一社会信用代码91330624MA2BFCK377)，住所地新昌县七星街道葫芦岙村688号。法定代表人：朱旭朝，该公司总经理。委托诉讼代理人：周黎锋，男，该公司工作人员。被告：王秋伟，男，1970年8月3日出生汉族，住新昌县。原告石旭华与被告新昌县鹏成花岗石有限公司（以下简称鹏成公司）、王秋伟租赁合同纠纷一案,本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告石旭华及其委托诉讼代理人丁晓锋、梁怡鑫、被告鹏成公司的委托诉讼代理人周黎锋以及被告王秋伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石旭华向本院提出诉讼请求：1.判令被告鹏成公司、王秋伟共同向原告支付铲车台班费46560元，并支付自起诉之日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告鹏成公司向原告支付铲车台班费46560元，并支付自起诉之日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：被告鹏成公司因工程需要向原告租用50型铲车一台，并签订《铲车租用协议书》一份。协议约定：铲车租用时间自2018年9月15日开始至工程完工；租用作业按每小时160元人民币计算（不含税）；付款方式：退场后一个月付清。2018年9月15日，原告依约向被告所在施工场地交付使用50型铲车一台，并记录用工时间。工程完工后，经被告王秋伟对总作业时间进行确认：自2018年9月15日起至2018年10月26日止，原告提供50型铲车作业时间总计291小时，总计租金为46560元。原告于2018年10月底退场，后原告多次向两被告催讨台班费，两被告均认欠不还。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判令支持原告的全部诉讼请求。被告鹏成公司辩称，山体平整破碎另与他人签订了合同，鹏成公司没有与原告签订租赁协议，没有向原告租赁50型铲车。对方伪造了租赁协议，协议没有经过公司盖章确认，也没有经过结算，且一年后才接到诉讼通知。王秋伟是原新昌县城关鹏成花岗石厂（以下简称鹏成花岗石厂）的工程质量监管人员，负责协助该厂监督工程事项，无权签订相关协议。鹏成花岗石厂是鹏成公司前身，系个体工商户，2018年8月6日，鹏成花岗石厂工商注销，成立了鹏成公司。鹏成公司与王秋伟不存在雇佣关系，鹏成花岗石厂注销后，王秋伟与鹏成公司没有关系了。鹏成花岗石厂本无实际生产设备，人员和债权债务上，除了部分业务外，其他都和鹏成公司没有关系。鹏成公司不认可原告提供的这份虚假合同，不认可该笔债务，与原告不存在合法的租赁铲车事实，如果存在也超过一年诉讼时效，要求依法驳回原告的诉讼请求。被告王秋伟辩称，2018年3月26日，陈德澎打来电话，叫其去做鹏成花岗石厂拍卖地块的现场管理人员。其与鹏成公司签订聘用合同。原告的铲车是股东张成云叫来，其与原告签了协议并负责记账，原告确实做过，原始依据其核对过，是正确的。本院经审理认定事实如下：鹏成花岗石厂系个体工商户，该厂拍得新昌县七星街道葫芦岙村地块后聘用被告王秋伟为现场管理人员。2018年8月6日，鹏成花岗石厂由个体工商户转型为有限责任公司，被告鹏成公司成为上述拍卖地块的权利主体。鹏成公司与王秋伟签订《劳务聘用协议书》，明确王秋伟从事项目负责人岗位，期限自2018年4月1日至2020年4月1日止。2018年9月，被告鹏成公司作为甲方、原告石旭华作为乙方，订立《铲车租用协议书》一份，约定：因甲方工程需要，有甲方现场负责人张成云向乙方租用50铲车一台；租用时间自2018年9月15日开始，至工程完工；租用作业按每小时160元人民币计算（不含税）；机械付款方式：退场后一个月付清。被告王秋伟代表被告鹏成公司在该协议书上签名。合同签订后，原告石旭华依约提供50型铲车在被告鹏成公司工程现场进行施工作业。2018年9月15日至2018年10月26日期间，铲车作业时间共计291小时，按每小时160元计算，被告鹏成公司应向原告石旭华支付的费用为46560元，但被告鹏成公司一直未支付该费用。2018年11月19日-2018年11月22日以及2019年1月30日，共作业45小时计7200元，该费用已由被告鹏成公司法定代表人朱旭朝于2019年2月2日支付给原告石旭华。本院认为，根据当事人各方的诉辩意见，本案的争议焦点在于被告鹏成公司向原告石旭华租用50型铲车的事实是否存在；原告石旭华主张权利是否超过诉讼时效期间。一、关于被告鹏成公司向原告石旭华租用50型铲车的事实是否存在的问题。石旭华主张鹏成公司向其租用了50型铲车，虽然仅凭石旭华提供的《铲车租用协议书》以及结账明细单、收款收据等证据不足以证明该事实，但从王秋伟提供的《劳务聘用协议书》和鹏成公司提供的《出资人会议决议》可以看出，王秋伟为鹏成公司聘用的项目负责人，张成云、陈良君、张国良等为鹏成公司的出资人，且施工场地原为鹏成花岗石厂拍卖地块，个体工商户转型为有限责任公司后，鹏成公司拥有该地块权属，故鹏成公司上述工作人员在《铲车租用协议书》、结账明细单和收款收据上的签名以及朱旭朝向石旭华支付7200元均系代表鹏成公司的职务行为，鹏成公司应履行合同约定的付款义务。因此，本院对鹏成公司向石旭华租用50型铲车的事实予以确认，鹏成公司未按约向石旭华支付费用46560元，应当承担违约责任。二、关于本案诉讼时效问题。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第一条规定，民法总则施行后诉讼时效期间开始计算的，应当适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定。当事人主张适用民法通则关于二年或者一年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。本案中，诉讼时效期间开始计算的时间在民法总则施行后，原告石旭华主张权利并未超过三年诉讼时效期间，被告鹏成公司以民法通则关于一年诉讼时效期间的规定提出诉讼时效抗辩，本院不应予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十六条规定，判决如下：被告新昌县鹏成花岗石有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告石旭华款项共计46560元，并以46560元为基数，支付自2020年1月8日起至款项实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964元，减半收取计482元，由被告新昌县鹏成花岗石有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  潘文利二〇二〇年三月二十三日书记员  徐雪文
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0202执116号移送机关齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑事审判庭。被执行人张亮罚金一案，本院已按照发生法律效力的齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2019）黑0202刑初50号刑事判决书执行完毕，现将本案执行的基本情况告知你，并以此作为结案凭证。特此通知二〇二〇年三月二十七日
河北省临漳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0423行审2号申请执行人：临漳县住房和城乡建设局（以下简称县住建局），住所地，临漳县永阳路行政中心西二层。法定代表人：赵清顺，该局局长。申请执行人：临漳县人民防空办公室（以下简称县人防办），住所地，临漳县永阳路行政中心西二层。法定代表人：赵清顺，该县人防办主任。二申请执行人的共同委托代理人：李德翔，该局人防办科长。被执行人：刘金香，女，1964年4月8日生，汉族，住临漳县。申请执行人县住建局、县人防办向本院申请强制执行临人防罚字[2018]01号行政处罚决定书。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人县住建局、县人防办认定刘金香因2013年建设的海天商厦项目应建未建防空地下室的行为，违反了《中华人民共和国人民防空法》第二十二条的规定，于2019年1月29日依据《中华人民共和国行政处罚法》第八条和《中华人民共和国人民防空法》第四十八条及《河北省实施办法》第三十一条的规定，对刘金香作出临人防罚字[2018]01号行政处罚决定书即：1.缴纳人防易地建设费：贰拾伍万贰仟叁佰柒拾伍元整（25.2375万元）；2.并处罚款：贰万元整（2万元）。自收到决定书之日起十五日内将上述缴费和罚款直接缴入以下账户：收款单位临漳县非税收入管理局，开户银行：中国邮政储蓄银行临漳县支行，账号10×××88，逾期未缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款由代收机构直接收缴。同日县住建局、县人防办给刘金香送达上述行政处罚决定书。县住建局、县人防办以刘金香收到上述处罚决定书后，虽提起行政诉讼，但一、二审法院均已判决驳回刘金香诉讼请求，且经催告未履行，申请本院强制执行上述处罚决定书中确定的人防易地建设费25.2375万元及并处罚款2万元（已缴纳人防易地建设费7万元，未缴纳人防易地建设费18.2375万元及并处罚款2万元）。经审查查明，2018年12月5日县住建局、县人防办在检查中发现刘金香建设的位于临漳县邺都北大街西侧的海天商厦未建人防防护防化设施，未配建防空地下室，予以立案。县住建局、县人防办经调查认定刘金香于2013年建设的海天商厦总建筑面积8412.39平方米，且已竣工，未建防空地下室。2018年12月21日县住建局、县人防办对刘金香作出临人防责改字[2018]01号责令（限期）改正通知书，责令刘金香于2018年12月31日前按建筑面积8412.39平方米的2%计算，应修建防空地下室168.25平方米。2019年1月2日县住建局、县人防办以刘金香未修建防空地下室，对刘金香作出临人防易缴字[2018]01号人防易地建设费缴纳通知书，通知刘金香对应建未建地下室168.25平方米按每平方米1500元计算，应缴纳人防易地建设费25.2375万元。后县住建局、县人防办经履行事先告知、听证告知、审批等程序，于2019年1月29日对刘金香作出临人防罚字[2018]01号行政处罚决定书。刘金香对该处罚决定书不服，诉至临漳县人民法院。2019年9月16日临漳县人民法院作出（2019）冀0423行初17号行政判决，判决驳回原告刘金香的诉讼请求。刘金香不服提出上诉。2019年12月20日邯郸市中级人民法院作出（2019）冀04行终391号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。2019年7月22日县住建局、县人防办给刘金香送达催告通知书。现上述一、二审行政判决书均已发生法律效力。另查明，2019年5月10日、12日刘金香分别缴纳人防易地建设费5万元、2万元。另再查明，刘金香建设的海天商厦分别于2012年3月7日、2013年9月24日取得城乡建设规划许可证、房屋产权证。目前该商厦已进入拍卖程序。本院认为，申请执行人县住建局、县人防办认定刘金香应建未建防空地下室，所作出的临人防罚字[2018]01号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。刘金香虽提起行政诉讼，但被判决驳回诉讼请求，且一、二审行政判决均已发生法律效力。现县住建局、县人防办以刘金香拒不履行生效处罚决定书中确定的义务申请强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。由于刘金香分别于2019年5月10日、12日缴纳人防易地建设费5万元、2万元计7万元，应在执行中扣除。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行临漳县住房和城乡建设局、临漳县人民防空办公室对刘金香2019年1月29日作出的临人防罚字[2018]01号行政处罚决定书中确定的“1.缴纳人防易地建设费：贰拾伍万贰仟叁佰柒拾伍元整（25.2375万元）；2.并处罚款：贰万元整（2万元）。”的内容，执行中扣除已缴纳的人防易地建设费7万元。案件受理费50元，由被执行人刘金香负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 敏审 判 员  兰 云人民陪审员  贾继文二〇二〇年三月二十二日书 记 员  郭小云附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。法律另有规定的除外。前款规定的期限，从违法行为发生之日起计算；违法行为有连续或者继续状态的，从行为终了之日起计算。《中华人民共和国人民防空法》第四十八条城市新建民用建筑，违反国家有关规定不修建战时可用于防空的地下室的，由县级以上人民政府人民防空主管部门对当事人给予警告，并责令限期修建，可以并处十万元以下的罚款。《河北省实施办法》第三十一条城市新建民用建筑，违反国家和本办法规定，不修建或者少修建防空地下室的，由县级以上人民政府人民防空主管部门对当事人给予警告，责令限期修建；逾期不修建的，应当按照应建防空地下室建筑面积和规定标准缴纳易地建设费，并可以按下列规定处以罚款：（一）应建未建面积不到500平方米的，处3万元以下罚款；《河北省结合民用建筑修建防空地下室管理规定》第八条城市规划区内的新建民用建筑（工业生产厂房及配套设施除外），按下列标准修建防空地下室：(二)除本条第(一)项规定以外的民用建筑，地面建筑面积在二千平方米以上的，按以下比例修建：一类国家人民防空重点城市为百分之五，二类国家人民防空重点城市为百分之四，三类国家人民防空重点城市为百分之三，其他城市为百分之二；《河北省防空地下室易地建设收费管理办法》第五条防空地下室易地建设费的收费标准，按防空地下室的建筑造价制定。具体收费标准是：设区市每平方米2000元，县（市）每平方米1500元。
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更252号罪犯蔡旭，男，生于1993年1月31日，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。本院于2016年3月28日作出（2016）甘01刑初17号刑事判决，以被告人蔡旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期自2015年3月12日起至2024年3月11日止）,并处罚金20000元。宣判后，蔡旭不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。本院于2018年6月14日将该犯刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2015年3月12日起至2023年8月11日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2020年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省兰州监狱提出，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯蔡旭在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯已缴纳罚金20000元；该犯2010年11月15日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯蔡旭在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，政治、文化、技术“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯蔡旭减去有期徒刑七个月(刑期自2015年3月12日起至2023年01月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷红荣审判员  李辉峰审判员  马晓燕二〇二〇年三月十三日法官助理张玲书记员许婷
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1325民初619号 原告：何雪，女，汉族，1968年6月1日出生，住四川省西充县。 被告：**，男，汉族，1980年1月8日出生，住四川省西充县。 原告何雪诉与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告何雪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何雪撤回起诉处理。 审判员  何斌 二〇二〇年三月三十一日 书记员  安平
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执3446号申请人：张小平，男，1973年5月29日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：李国庆，男，1970年11月19日生，汉族，住常州市金坛区。关于张小平申请执行李国庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初4561号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：一、被告李国庆同意归还原告张小平借款本金60000元，承担利息10800元，合计人民币70800元，此款于2019年7月30日前归还20000元，2019年8月30日前归还20000元，余款30800元在2019年9月30日前履行完毕。二、如被告李国庆不按上述第一项按期足额履行，则原告张小平有权要求被告李国庆就未履行款项及将要履行款项一并申请法院强制执行。三、案件受理费减半收取650元，由被告承担。因被执行人李国庆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张小平向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中,本院依法向被执行人李国庆发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人李国庆无银行存款信息;被执行人名下苏Ｄ×××××车辆已查封，但未能实际控制；被执行人名下位于常州市金坛区翠园新村112-4号的不动产已查封，申请人不申请处置。在执行过程中，本院依法向被执行人李国庆发出限制消费令，以对其进行信用惩戒。2020年3月6日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人李国庆无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人李国庆无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民初4561号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年三月十二日书记员  李 想
陕西省延安市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书 （2020）陕06刑辖6号延长县人民法院：犯罪嫌疑人雷某某涉嫌受贿罪一案，延安市人民检察院来函商请指定管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定犯罪嫌疑人雷某某涉嫌受贿罪一案，指定延长县人民法院按照第一审程序审理。       二〇二〇年二月二十日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6889号申请执行人：刘耀忠，男，1971年8月17日生，汉族，户籍地河南省。被执行人：上海朗辰金属制品厂，住所地海市。投资人：张欣。刘耀忠与上海朗辰金属制品厂追索劳动报酬纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初6365号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海朗辰金属制品厂应支付刘耀忠工资141,421元。上海朗辰金属制品厂负担受理费3128.42元。因上海朗辰金属制品厂未按上述生效法律文书履行付款义务，刘耀忠向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院通过电话联系、实地走访对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执6889号案件终结本次执行程序。被执行人上海朗辰金属制品厂负有继续向申请执行人刘耀忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇二〇年三月二十三日书记员 赵振芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民辖终17号 上诉人（原审被告）：新疆库尔勒广汇工贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市新城区新华路。 法定代表人：万正华，该公司董事长。 上诉人（原审被告）：巴州农二师万祥农产品综合批发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和硕县二十四团。 法定代表人：万正华，该公司董事长。 上诉人（原审被告）：万正华，男，1963年11月11日出生，汉族。 被上诉人（原审原告）：喀什市益群小额贷款有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什市解放南路5号2楼。 法定代表人：李允中，该公司董事长。 原审被告：喀什西发植物油加工有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什市毛纺厂。 法定代表人：万正华，该公司董事长。 原审被告：张骞匀，女，1973年3月15日出生，汉族。 上诉人新疆库尔勒广汇工贸有限责任公司、巴州农二师万祥农产品综合批发有限公司、万正华因与被上诉人喀什市益群小额贷款有限责任公司，原审被告喀什西发植物油加工有限责任公司、张骞匀金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院（2018）新31民初51号民事裁定，向本院提起上诉。 新疆库尔勒广汇工贸有限责任公司、巴州农二师万祥农产品综合批发有限公司、万正华上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。上述上诉人的户籍所在地和经常居住地均在新疆维吾尔自治区库尔勒市，根据以上法律规定，本案应由新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，将本案移送至新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案双方当事人签订的《授权额度协议》第十二条第二项约定：“除当事人另有约定外，在本协议、单项协议生效后，因订立、履行本协议、单项协议所发生的或与本协议、单项协议有关的一切争议，双方可协商解决。协商不成的，任何一方依法向一方住所地的人民法院起诉”。协议中的乙方是本案被上诉人喀什市益群小额贷款有限责任公司，其住所地，该协议管辖条款对地域管辖的约定明确，即在新疆维吾尔自治区喀什市，属新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院管辖范围，故该协议管辖约定为有效约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定。本案诉讼标的金额为2847万元，根据《最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发[2018]13号的规定，亦属于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院管辖范围。故被上诉人喀什市益群小额贷款有限责任公司向新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院起诉符合法律规定，本案应由新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院管辖，原审法院裁定驳回新疆库尔勒广汇工贸有限责任公司、巴州农二师万祥农产品综合批发有限公司、万正华对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人新疆库尔勒广汇工贸有限责任公司、巴州农二师万祥农产品综合批发有限公司、万正华的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄   竹   玲 审判员 艾尼瓦尔阿合尼牙孜 审判员 古丽巴哈 尔苏力坦 二〇二〇年三月三十日 书记员 吴   雅   婷
江西省赣州市赣县区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0721刑初29号 公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。 被告人谢金红，男，1965年9月5日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，文盲，务农，住江西省赣州市赣县区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月22日被刑事拘留，同年9月3日被执行逮捕，2020年2月13日被取保候审。 江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检公诉刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人谢金红犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院立案受理后,依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。赣州市赣县区人民检察院指派检察员赖人忠出庭支持公诉，被告人谢金红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月16日7时30分许，被告人谢金红在赣县区吉埠镇农贸市场吃早饭时，发现同在该处吃早饭的被害人彭某1（1993年3月8日出生）身边放有一黑色皮包，遂趁被害人彭某1不注意将该包盗走，包内有被害人彭某1户口本、身份证等物品及现金5500元。 被告人谢金红于2019年8月21日在其赣县区吉埠镇建节村保障房住处被赣县区公安局吉埠派出所传唤归案，后如实供述了上述事实。案发后，赣州市赣县区公安局依法扣押被告人谢金红持有的涉案人民币1863元，谢某1持有的涉案身份1张、户口本1本、黑色皮包1个，已发还给被害人彭某1；吴某2、谢某1已将涉案财物共计人民比1400元退回给被害人彭某1。 上述事实，被告人谢金红在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书，扣押清单，发还清单，领条，抓获经过，前科劣迹证明，常住人口信息，证人谢某1、邓某、汪某、彭某2、刘某、吴某1、谢某2、谢某3、罗某、谢某4、吴某2的证言，被害人彭某1的陈述，被告人谢金红的供述，现场勘查笔录，现场平面示意图，现场照片，辨认笔录，搜查笔录，司法鉴定意见书，视听资料及制作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢金红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币5500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单出罚金。被告人谢金红归案后能如实供述全部犯罪事实，属坦白，且被盗财物已部分追回并发还给被害人，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人谢金红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴清。） 二、继续追缴剩余被盗现金人民币2237元，发还给被害人彭光祯。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  谢谷平 人民陪审员  李祖星 人民陪审员  陈恒彪 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  罗 欢
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执2006号之二 申请执行人东明红三津化工有限公司，住所地：山东省东明县菜园集乡经济开发区。 法定代表人：刘进鸣，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王建明，山东兴鲁律师事务所律师。 被执行人菏泽亿盛建材股份有限公司，住所地：山东省东明县陆圈镇工业园区。 法定代表人：张明义。 被执行人山东东明华联商厦有限公司，住所地：山东省东明县五四路东段。 法定代表人：李百顺，总经理。 被执行人李百顺，男，汉族，住。 被执行人张兰芝，女，汉族，住。 被执行人李满祥，男，汉族，住。 被执行人张明义，男，汉族，住。 被执行人单雪梅，女，汉族，住。 被执行人彭延鑫，男，汉族，住。 被执行人代希希，女，汉族，住。 申请执行人东明红三津化工有限公司与被执行人菏泽亿盛建材股份有限公司、山东东明华联商厦有限公司、李百顺、张兰芝、李满祥、张明义、单雪梅、彭延鑫、代希希追偿权纠纷一案，根据本院作出的(2019)鲁1728民初2051号民事判决书所确定的义务，被执行人菏泽亿盛建材股份有限公司、山东东明华联商厦有限公司、李百顺、张兰芝、李满祥、张明义、单雪梅、彭延鑫、代希希偿还申请执行人东明红三津化工有限公司代为清偿的款项3828770.54元及利息。在执行过程中，申请执行人东明红三津化工有限公司向本院提出撤回执行申请，已不需继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条第一项之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初2051号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔胜利 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇二〇年三月三日 书记员  顾丽娇
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初1181号 原告：于亮，男，1968年12月17日生，现住淄博市临淄区。 被告：张洪生，男，1962年8月27日生，现住淄博市临淄区。 被告：边素连,女,1960年1月28日生，现住淄博市临淄区。 原告于亮诉被告张洪生、边素连运输合同纠纷一案，原告于2020年3月26日向本院提出了撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告于亮撤回起诉。 案件受理费40元，诉讼保全费170元，由原告于亮负担。 审 判 员  靳 松 二〇二〇年三月二十六日 代理书记员  路楮楮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执872号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：双海平，男1972年03月05日出生，汉族，住陕西省榆林市靖边县。 被执行人：高晓艳，女1972年07月05日出生，汉族，住陕西省榆林市靖边县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与双海平、高晓艳借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初2119号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人双海平、高晓艳的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年三月七日 书记员  丁烨
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执129号申请执行人：郭庆生，男，1965年4月7日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：胡剑峰，男，1981年10月30日出生，汉族，湖北省英山县人，住浙江省宁波市鄞州区，本院在执行申请执行人郭庆生与被执行人胡剑峰租赁合同纠纷一案中，被执行人胡剑峰已履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鄂1124执129号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二〇年三月二十八日书记员  王会岸
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初5558号 原告：张长春，男，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：丛大筌，山东德衡（威海）律师事务所律师。 被告：王永智，男，汉族，住荣成市。 被告：王伽俐，女，汉族，住威海市环翠区。 被告：王佳慧，女，汉族，住威海市环翠区。 上列三被告委托诉讼代理人：杨海滨，山东鹏华律师事务所律师。 原告张长春与被告王永智、王伽俐、王佳慧为共有物分割纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张长春的委托诉讼代理人丛大筌,被告王伽俐、王佳慧第一次开庭到庭参加诉讼，被告王伽俐、王佳慧的委托诉讼代理人杨海滨到庭参加诉讼，被告王永智及其委托诉讼代理人杨海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张长春向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割共有物苏爱芳交通事故死亡赔偿金447,624.11元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：苏爱芳系原告的母亲，系被告王永智配偶。1995年，苏爱芳与被告王永智再婚，二人在婚姻关系存续期间并未生育子女。苏爱芳的父母均早已去世，苏爱芳除原告和被告王永智外再无其他合法继承人。苏爱芳于2018年因交通事故去世后，被告将苏爱芳的个人账户余额及其他赔偿款占为己有，侵犯了原告的合法权益。 被告王永智、王伽俐、王佳慧辩称，原告及三被告均为苏爱芳生前近亲属，参加诉讼符合法律规定。死亡赔偿金不属于遗产，应根据与死者共同生活的紧密程度、经济依赖关系以及与死者亲属关系的远近进行分割，而不适用遗产分配原则。王永智与苏爱芳1994年下半年在一起生活，1995年1月登记结婚，虽系再婚，但共同生活26年，相互照顾、彼此恩爱，期间共同为张长春购买房产，并操办婚礼。苏爱芳的突然离世对王永智的打击是巨大的，其中的痛苦也是其他继承人无法体会到的，显然王永智与苏爱芳共同生活的紧密程度以及经济依赖关系远远超过其他继承人。因此，苏爱芳的死亡赔偿金，王永智应分得一半或者大半为宜，剩余部分再由原告与另外两个被告共同分割。 针对苏爱芳死亡赔偿金的分割问题，双方均对自己的主张提交了证据。 原告提交证据如下：一、荣成市宁津街道办事处北场村村民委员会的证明一份，欲证明原告及被告王永智与苏爱芳的亲属关系；二、荣成市人民法院（2019）鲁1082民初834号民事判决书一份，欲证明苏爱芳因交通事故的死亡赔偿金447,624.11元的事实。被告质证如下：对证据一的真实性不予认可。该证明只证实了原告、被告王永智与苏爱芳的亲属情况，而未证实被告王永智两名女儿的信息。对证据二的真实性无异议。该判决书中第四页中本院认为部分证明被告王伽俐、王佳慧均为苏爱芳的近亲属，并作为原告参加诉讼，符合法律规定。至于各亲属之间的分配问题，不属该案的范围。另外，原告提供的两名证人出庭作证，欲证实在苏爱芳生前与被告王永智共同生活期间，被告王伽俐、王佳慧未与其共同生活，对证人证言，被告认为证人之间证明的事实相互矛盾，且其中一位证人与原告有亲属关系，以证人是作虚假陈述而不予认可。 被告提供如下证据：一、在苏爱芳去世时，被告王佳慧为苏爱芳抢救支付医疗费162.51元及为苏爱芳办理丧葬时的各项费用共计8,825元。被告称该费用原告支付2,570元，且被告王永智支付给原告3,000元，余者由被告支付。对上述证据的医疗费162.51元系王佳慧支付，原告无异议。对苏爱芳丧葬费数额，原告也无异议，但原告主张该费用全部由原告支付，且其只提供了微信转账2,200元的证据。二、被告提交荣成市人民法院（1994）荣黄民初字第23号调解书一份，证明被告王永智与前妻宋传英离婚时，婚生女王伽俐、王佳慧随被告王永智生活，宋传英应得财产份额折抵子女抚养费；三、被告王永智与苏爱芳的结婚证一份，证明王永智与苏爱芳于1995年1月20日登记结婚的事实；四、荣成市宁津街道办事处北场村村民委员会证明一份，证实本案当事人的亲属关系情况。对被告提供的证据二、三、四的真实性，原告均无异议，但主张被告王伽俐在被告王永智与苏爱芳登记时已年满十六周岁且初中毕业。 本院经审理认定事实如下：原告与被告王永智系继父子关系，被告王伽俐、王佳慧与被告王永智系父女关系。1994年6月9日，被告王永智与宋传英经本院调解达成离婚协议。协议约定：婚生女王伽俐（曾用名王佳莉）、王佳慧（曾用名王平）随王永智生活，宋传英应得财产份额折抵子女抚养费。1995年1月20日，被告王永智与苏爱芳登记结婚，婚后无子女。苏爱芳婚前有一子即原告张长春，被告王永智婚前有二女即王伽俐、王佳慧。2018年10月26日，苏爱芳因交通事故不幸死亡。苏爱芳死亡后，本案当事人提起诉讼，经本院审理作出判决如下：安诚财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险限额范围内赔偿医疗费162.51元、死亡赔偿金407,809.60元、丧葬费34,652元、精神损害抚慰金5,000元，共计447,624.11元（该款现在荣成市人民法院）。现原、被告为苏爱芳死亡后所得赔偿款的分割事实发生争议，为此，原告提起诉讼。 本院认为，死亡赔偿金是国家按照相关规定对死者家属的精神抚慰和经济补偿，因死亡而发放的死亡赔偿金带有抚慰其家属的性质，不属于遗产，死亡赔偿金应为近亲属共有，在处理时比照遗产继承方式，结合死者近亲属与死者的关系、生活紧密程度和经济依赖程度等因素考虑，在死者近亲属之间进行合理分配。本案中，苏爱芳生前与被告王永智共同生活，原告及被告王伽俐、王佳慧均已成年并另居，对苏爱芳的死亡赔偿金应根据死者生前的生活紧密程度及对死者的经济依赖程度进行考虑。根据本案当事人与死者生前的生活情况考虑，对苏爱芳的死亡赔偿金以原告分得30％,被告王永智分得40％,被告王伽俐、王佳慧分得30％为宜。精神损害抚慰金由原、被告四人平均分割。丧葬费由原、被告双方平均分割。关于在办理苏爱芳丧葬时丧葬费的具体支付问题，原、被告双方均主张各自支付的数额，但双方均相互否认，而双方均未能提供充足的证据证实，故不予认定。对被告王佳慧支付苏爱芳的医疗费162.51元，双方均无异议，予以认定。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条规定，判决如下： 一、苏爱芳的死亡赔偿金407,809.60元，由原告张长春分得122,342.88元，被告王永智分得163,123.84元，被告王伽俐、王佳慧各分得61,171.44元； 二、苏爱芳的精神损害抚慰金5,000元，由原告张长春分得1,250元，被告王永智、王伽俐、王佳慧各分得1,250元； 三、苏爱芳的丧葬费34,652元，由原告张长春分得17,326元，被告王永智、王伽俐、王佳慧各分得5,775.33元； 四、苏爱芳的医疗费162.51元归被告王佳慧所有； 五、驳回原告张长春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,014元，由原告张长春负担2,005元，被告王永智、王伽俐、王佳慧各负担2,003元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  于 强 人民陪审员  连怀远 人民陪审员  刘君基 二〇二〇年三月三日 法官助理宋智宝 书记员樊丽君
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481财保1103号之一解除保全申请人：吕文东，住滕州市。被申请人：王书和，住滕州市。被申请人：滕州市远东建设工程有限公司。住所地：滕州市祥源北路。法定代表人：徐鹏。被申请人：山东天客来集团有限公司。住所地：滕州市荆河西路。法定代表人：王东方。本院于2019年11月28日依吕文东的申请作出（2019）鲁0481财保1103号民事裁定，冻结被申请人山东天客来集团有限公司的银行存款25000元，同时查封登记在吕文东名下的位于山东省滕州市龙xx小区x-x-xx房产。2020年3月26日，吕文东以与被申请人达成和解为由向本院申请解除上述保全措施。经审查，本院认为，解除保全申请人吕文东的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人山东天客来集团有限公司的银行存款25000元的冻结；二、解除对登记在解除保全申请人吕文东名下的位于山东省滕州市xx小区x-x-xx房产的查封。本裁定立即执行。审判员  段修军二〇二〇年三月二十七日书记员  张 旭
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民辖10号原告:宿迁市天赐冷暖设备有限公司，住所地泗阳县众兴镇人民路万家科技星城S-1幢。法定代表人：谭盼，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅广宇，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被告：王洋军，男，1984年5月9日出生，住泗阳县。被告：泗洪县碧海银沙洗浴有限公司，统一社会信用代码：91321324MA1T7DKT35，住所地泗洪县水岸城邦小区C1幢301室。法定代表人：王保香，该公司总经理。原告宿迁市天赐冷暖设备有限公司（以下简称宿迁天赐公司）诉被告王洋军、泗洪县碧海银沙洗浴有限公司（以下简称泗洪碧海银沙公司）承揽合同纠纷一案，泗阳县人民法院于2019年2月28日立案，3月19日开庭审理。原告宿迁天赐公司诉称，宿迁天赐公司常年从事空调销售及安装生意，王洋军找到宿迁天赐公司，要求宿迁天赐公司为泗洪碧海银沙公司提供空调及安装服务。2017年11月25日，宿迁天赐公司与泗洪碧海银沙公司签订合同约定总价款109530元，2017年12月18日，双方签订合同约定总价款60000元，2017年12月14日和2017年12月23日，双方又分别签订了两份增补协议，约定增补价款为16500元和9000元。因施工需要，王洋军又从宿迁天赐公司处购买了12770元的货物。以上货款共计：99800元，被告已经支付12000元，剩余87800元至今未付，故诉至法院。请求判令两被告共同偿还货款87800元及利息（以87800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年12月24日起计算至货款实际支付之日止）；本案诉讼费用由两被告负担。泗阳县人民法院以本案为建设工程施工合同纠纷系专属管辖为由，于2019年3月20日作出（2019）苏1323民初2006号民事裁定，将本案移送泗洪县人民法院处理。2019年11月29日，泗洪县人民法院以本案不属建设工程施工合同纠纷，泗阳县人民法院享有管辖权且应继续审理为由，报请本院指定管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。本案中，当事人未在答辩期间就管辖权提出异议，泗阳县人民法院已一审开庭审理，不应再依职权移送管辖。此外，根据王洋军以“碧海银沙”名义与宿迁天赐公司签订的空调辅材安装购销合同、空调施工增补协议、地暖炉购销合同等协议，宿迁天赐公司承揽碧海银沙温泉会所相关空调系统设备更换及安装等业务，且规模不大，本案应属承揽合同纠纷，故泗阳县人民法院对本案享有管辖权，本案应由泗阳县人民法院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条第一款规定，裁定如下：本案由泗阳县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 章钧杰审 判 员 刘 彬审 判 员 谢朝晖二〇二〇年三月十一日法官助理 蒋蓓蓓书 记 员 李豆豆
天津市北辰区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0113执3447号申请执行人：郭爱萍，女，1971年6月2日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。被执行人：张俊岐，男，1957年2月10日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人郭爱萍与被执行人张俊岐婚姻家庭纠纷执行一案在执行过程中，本院依法扣划被执行人张俊岐名下银行存款7250元，包括本案执行费50元，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，(2019)津0113执3447号案件执行完毕。特此通知。审判员  闻娣二〇二〇年三月十六日法官助理展文超书记员毕子豪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0824执恢93号 申请执行人：浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行 被执行人：余建华、余爱红 本院在执行申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行与被执行人余建华等案由金融借款合同纠纷一案中，被执行人履行执行款项，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2020）京0491执163号申请执行人：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路19号1610室。法定代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：吴飞，北京市中闻律师事务所律师。被执行人：上海丰銮电子商务有限公司，住所地上海市金山区卫昌路293号2幢。法定代表人：杨宏。被执行人：杨宏，男，1990年9月18日出生，苗族，住贵州省黄平县。本院在执行北京华视聚合文化传媒有限公司与上海丰銮电子商务有限公司、杨宏侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，申请执行人北京华视聚合文化传媒有限公司向本院递交撤销执行申请。经审查，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结北京互联网法院（2020）京0491执163号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  熊志钢二〇二〇年三月十日书记员  邓 焱
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1621执226号申请执行人：xx公司,住扶沟县鸿昌大道西段南侧；法定代表人：刘xx，职务：董事长。被执行人：刘xx，女,1969年4月26日生，住扶沟县；被执行人：xx公司,住所地扶沟县练寺镇秦沟村南。法定代表人：吕xx,职务，经理。被执行人：陈xx，女,1974年4月9日生，住河南省郑州市金水区。被执行人：吕xx，男,1981年2月13日生，住河南省郑州市金水区；被执行人：陈xx，男,1974年6月9日生，住扶沟县；被执行人：刘xx，男,1974年12月24日生，住扶沟县；被执行人：杨xx，女,1981年1月23日生，住河南省郑州市金水区；被执行人：刘xx，男,1969年6月10日生，住扶沟县；被执行人：xx公司，住所地扶沟县练寺镇扶周路西侧秦沟南侧。法定代表人：刘xx,职务：经理。本院在执行申请执行人xx公司与被执行人刘xx、陈xx、吕xx、陈xx、刘xx、xx公司、杨xx、刘xx、xx公司借款合同纠纷一案中，扶沟县人民法院作出的（2019）豫1621民初1212号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘xx、陈xx、吕xx、陈xx、刘xx、xx公司、杨xx、刘xx、xx公司未履行生效法律文书确定的义务，xx公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日依法立案受理。在执行过程中，申请执行人向本院递交书面申请，自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)豫1621执226号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇二〇年三月三十日书记员  王玮亚
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执360号 祁恒来、赵晓洁、朴梅花、佟博超、曲淑华、汪海、**、王昊、刘筱翠、王洪良、刘峻男、李少先、刘罡、王丽芳、闫丽、杨志强、张雷、徐小龙、王兆鹏、王文博、汪永芳、田莹、袁贵喜、谭红、姜柏彤、刘剑锋、石春库、辛凌、刘丽艳、康静、黄刚、崔凯、闫雪、杨成、杨林、马颖、杨伟、路亚洲、张丽媛、钟长志、徐欣、王淑丽、徐武亮与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍虚假广告罪向祁恒来、赵晓洁、朴梅花、佟博超、曲淑华、汪海、**、王昊、刘筱翠、王洪良、刘峻男、李少先、刘罡、王丽芳、闫丽、杨志强、张雷、徐小龙、王兆鹏、王文博、汪永芳、田莹、袁贵喜、谭红、姜柏彤、刘剑锋、石春库、辛凌、刘丽艳、康静、黄刚、崔凯、闫雪、杨成、杨林、马颖、杨伟、路亚洲、张丽媛、钟长志、徐欣、王淑丽、徐武亮退赔等案，申请执行标的共计4457.87元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，祁恒来、赵晓洁、朴梅花、佟博超、曲淑华、汪海、**、王昊、刘筱翠、王洪良、刘峻男、李少先、刘罡、王丽芳、闫丽、杨志强、张雷、徐小龙、王兆鹏、王文博、汪永芳、田莹、袁贵喜、谭红、姜柏彤、刘剑锋、石春库、辛凌、刘丽艳、康静、黄刚、崔凯、闫雪、杨成、杨林、马颖、杨伟、路亚洲、张丽媛、钟长志、徐欣、王淑丽、徐武亮向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对祁恒来、赵晓洁、朴梅花、佟博超、曲淑华、汪海、**、王昊、刘筱翠、王洪良、刘峻男、李少先、刘罡、王丽芳、闫丽、杨志强、张雷、徐小龙、王兆鹏、王文博、汪永芳、田莹、袁贵喜、谭红、姜柏彤、刘剑锋、石春库、辛凌、刘丽艳、康静、黄刚、崔凯、闫雪、杨成、杨林、马颖、杨伟、路亚洲、张丽媛、钟长志、徐欣、王淑丽、徐武亮的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执760号 任曙峰： 你因犯协助组织卖淫罪被判处罚金一案，我院作出的（2019）皖0181刑初250号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2020年3月20日移送强制执行，本院于2020年3月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳罚金8000元、违法所得15000元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××53. 二〇二〇年三月二十四日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保122号 申请保全人戴修刚。 被保全人湖南锦白菜汽车服务有限公司，周远东。 本院于2020年3月17日受理的申请保全人戴修刚申请湖南锦白菜汽车服务有限公司、周远东合同纠纷一案，已于2020年3月20日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年3月20日 承办人:刘晋强
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执103号 申请执行人：郑宪宙，男，1988年9月6日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：黄月娇，女，1991年2月4日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 申请执行人郑宪宙与被执行人黄月娇离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省长乐市人民法院（2017）闽0182民初1908号民事判决书，被执行人黄月娇应每月向申请执行人郑宪宙支付婚生女郑梦莹抚养费800元至郑梦莹年满十八周岁止，本次申请执行人申请要求被执行人支付2018年4月至2019年11月份，共计20个月抚养费，合计16000元，并承担案件相关费用，被执行人至今未履行。申请执行人于2019年11月13日向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：被执行人去向不明。经由全国网络执行查控系统查询，被执行人无阿里巴巴账户存款信息，无京东账户开户信息，银行无大额存款信息，无船舶登记信息，在福州市房管局无房产登记信息，无车辆，无工商登记信息。经向长乐区国土资源局、不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有购买房产及土地的登记记录。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，由财产查询反馈信息表、执行日志等证据证实。 本院认为，被执行人去向不明，目前暂无财产可供执行，申请执行人表示案件可以延期执行，故本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人尚未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  施添津 二〇二〇年三月二十五日 书记员  郑俣鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0222民初774号 原告：繁昌县祥胜物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222698971756T。 法定代表人：刘百胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪小玲，该公司员工。 被告：张纯，女，1967年12月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告繁昌县祥胜物业管理有限公司与被告张纯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告繁昌县祥胜物业管理有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告繁昌县祥胜物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告繁昌县祥胜物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告繁昌县祥胜物业管理有限公司负担。 审判员  滕修东 二〇二〇年三月三十日 法官助理孟何 书记员王璐
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执301号申请执行人杜艳春，男，1969年11月7日出生，汉族，住商丘市。被执行人商丘市中意建材市场有限公司，住商丘市睢阳路南段路西。统一社会信用代码：914114007648561243。申请人杜艳春与被执行人商丘市中意建材市场有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年3月11日立案执行。本案在执行过程中申请人杜艳春自愿撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1402执301号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董俊杰审判员  郜运来审判员  贾胜乐二〇二〇年三月三十一日书记员  李 娜
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执450号本院立案执行的被执行人胡兴祥罚金一案，被执行人已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年三月二十九日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条第一款：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初1685号 原告:中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号。 负责人：李盛，总经理。 委托诉讼代理人：张晓芳、洪玲飞，浙江从周律师事务所律师。 被告：曹通，男，1989年1月22日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区。 本院于2020年2月25日以小额诉讼程序立案受理原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司诉被告曹通保险人代位求偿权纠纷一案后，原告于2020年3月30日以双方已协商解决为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司撤回起诉。 案件受理费35元（已减半收取），由原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司承担。 审 判 员 徐亦伟 二〇二〇年三月三十日 代书记员 沈翠莹
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0802民初131号原告（反诉被告）：秦中福，男，1974年7月24日出生，汉族，户籍地张家界市永定区，现住张家界市永定区。委托诉讼代理人：黄群，湖南风云律师事务所律师。被告（反诉原告）：张金凤，女，1970年5月5日出生，苗族，住张家界市永定区。委托诉讼代理人：向波，湖南向法律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦婵，湖南向法律师事务所律师。原告（反诉被告）秦中福与被告（反诉原告）张金凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告秦中福于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。经查明，本院于2020年3月13日开庭时，因反诉原告张金凤本人未到庭，为了查明案件事实，要求反诉原告张金凤到庭参加诉讼，便决定延期审理，并告知反诉原告张金凤的委托诉讼代理人，若反诉原告张金凤本人拒不到庭参加诉讼，将依法按自动放弃反诉处理。2020年3月23日再次开庭审理时，反诉原告张金凤仍无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告秦中福提出撤诉申请，是对自己权利的处分，不违反法律的规定，本院予以支持。反诉原告张金凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤回反诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告秦中福撤诉；二、反诉原告张金凤与反诉被告秦中福民间借贷纠纷一案按反诉原告张金凤撤诉处理。本诉案件受理费1050元，撤诉结案减半收取525元，由原告（反诉被告）秦中福负担，反诉案件受理费2662元，由反诉原告张金凤负担。审判员  夏赞忠二〇二〇年三月二十三日法官助理黄淑珍书记员丁黎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执2568号申请执行人：朱志强，男，1965年9月2日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：唐亮，男，1984年10月24日出生，满族，住大连市金州区。被执行人：白淑娟，女，1953年6月7日出生，满族，住大连市金州区。本院在执行申请执行人朱志强与被执行人唐亮、白淑娟借款合同纠纷一案中查明，被执行人应支付申请执行人执行款人民币200,000.00元，执行费2,900.00元。在执行过程中，经网络对二被执行人的银行存款、工商、房产、证券、车辆、公积金及保险理财产品信息查询，未发现有可供执行财产。现申请执行人暂时也提供不出其有可供执行财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院已将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，再申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乔元臣二〇二〇年三月二十五日书记员  于一超
杭州市上城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0102行初18号 原告汪克勤，男，1993年8月16日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告杭州市住房保障和房产管理局，住所地杭州市上城区浣纱路248号。 法定代表人周琪，局长。 原告汪克勤诉被告杭州市住房保障和房产管理局房屋拆迁管理政府信息公开一案，本院于2020年3月5日立案受理后依法组成合议庭。于同年3月6日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书等。在本案审理过程中，原告汪克勤于2020年3月17日向本院提出自愿撤诉申请。 本院认为，原告汪克勤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告汪克勤撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，退还原告汪克勤25元。 审 判 长 蒋 伟 人民陪审员 黄 勤 人民陪审员 戈卫军 二〇二〇年三月十七日 书 记 员 程 谧
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执29号之一 申请执行人：李胜，男，汉族，1970年10月18日出生，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：聂志强，四川彰正律师事务所律师。 被执行人：杨健，男，汉族，1968年8月26日出生，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人李胜与被执行人杨健买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。执行中，本院查封了被执行人杨健所有的车牌号为川Ａ×××××的雷克萨斯牌汽车一辆，因未找到车辆下落，无法处置。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人下落不明，其名下无可供执行的银行存款、债权、不动产登记和对外投资信息，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初2226号民事判决书申请的执行标的为60070元及相关违约金，经本次执行，上述债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨文军 审判员  羊 虎 审判员  陈 琳 二〇二〇年三月十七日 书记员  王希倩
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0902执201号之二申请执行人：杨彬，男，1986年5月11日出生，汉族，现住沧州市沧县。被执行人：高建，男，1983年1月1日出生，汉族，现住沧州市新华区。本院在执行申请执行人杨彬与被执行人高建合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)冀0902执201号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 智二〇二〇年三月三十日书记员 权秀雅