wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5308号原告：太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘某某。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市某娱乐中心，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：黄某某。本院在审理原告太平洋影音公司与被告深圳市某娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 潘 卉二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初2365号原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行。住所地，西安市高新区。负责人：张瑞琳，该分行行长。委托代理人：李婷婷，陕西吉尔律师事务所律师。委托代理人：马咪，陕西吉尔律师事务所实习律师。被告：王军，男，汉族，1978年2月19日出生，住陕西省榆林市榆阳区#，身份证号：522XXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告王军信用卡纠纷一案，原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行在本院立案并依法送达受理案件、缴费通知书后，未在接到通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行自动撤回起诉处理。审判员  王华二〇二〇年三月五日书记员  陈涵1
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保130号 申请保全人：裴召水 被保全人：杜延宁 申请保全人依据发生法律效力的（2020）鲁0923民初904号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法查封被申请人杜延宁所有的位于东平县城御泉龙庭10幢1单元501室的房产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923民初904号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈 丽
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初564号原告：何某，男，1990年4月27日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：尹某，女，1997年3月13日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告何某与被告尹某婚姻无效纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。2020年3月18日，原告何某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某撤回对被告尹某的起诉系自愿，且未违反我国法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告何某撤诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某承担。审判员  王小红二〇二〇年三月十八日法官助理瞿梦西书记员丁艳
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0211执365号申请执行人王应兵，男，汉族，1958年1月10日出生，住湖南省株洲县。被执行人株洲市搏翱工程有限公司，住所地湖南省株洲市天元区嵩山路丽景滨江2、3、4栋2205号。王应兵与株洲市搏翱工程有限公司劳动争议纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。执行员  丁嘉鹤二〇二〇年三月十一日书记员  杨博雄
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0703执188号 满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司、满洲里鑫地工贸有限责任公司： 关于申请执行人满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司与被执行人满洲里鑫地工贸有限责任公司合同纠纷一案，依据申请执行人满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司的申请，本院（2019）内0703民初766号民事判决书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。 二〇二〇年三月二十六日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4963号 申请执行人:赵喜妹，女，1991年3月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵壁县。 委托诉讼代理人：王炳亮，绍兴市越城区为民法律服务所法律工作者。 被执行人：绍兴东通速递有限公司安昌分公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌街道西扆村，统一社会信用代码:91330621MA288HHM66。 负责人：刘琳琳。 申请执行人赵喜妹与被执行人绍兴东通速递有限公司安昌分公司劳动争议仲裁纠纷一案，绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙绍柯桥劳人仲案（2019）504号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决书确定的义务，申请执行人赵喜妹向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日立案执行。执行标的为被执行人绍兴东通速递有限公司安昌分公司支付给申请执行人赵喜妹一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金、停工留薪期工资、护理费、住院伙食补助费等各项工伤保险待遇共计65000元，逾期加付10000元，合计75000元以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年10月24日向被执行人绍兴东通速递有限公司安昌分公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴东通速递有限公司安昌分公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴东通速递有限公司安昌分公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴东通速递有限公司安昌分公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落进行调查。暂未发现被执行人绍兴东通速递有限公司安昌分公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴东通速递有限公司安昌分公司拒不申报且拒不履行，本院已对被执行人绍兴东通速递有限公司安昌分公司的负责人刘琳琳作出司法拘留的决定，于2020年1月8日对其实施拘留。同时已对被执行人绍兴东通速递有限公司安昌分公司采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵喜妹，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4963号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年三月十二日 书记员 钱水芬
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执202号 廖俊、防城港市泰铭房地产开发有限责任公司： 本院执行的廖俊申请防城港市泰铭房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，经申请执行人确认，被执行人防城港市泰铭房地产开发有限责任公司已自动履行完毕本案全部债务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月三十日
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0803执1145号之一申请执行人:王尔国，男，1964年4月8日出生，满族，住承德市双滦区。被执行人：曹立国，男，1974年9月24日出生，汉族，住承德市双滦区。被执行人：李长征，男，1976年10月18日出生，汉族，住承德市滦平县。本院执行的申请执行人王尔国与被执行人李长征、曹立国劳务合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2018）冀0803民初271号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人申请，我院于2019年9月12日立案执行。向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人李长征、曹立国向申请执行人王尔国支付欠款合计人民币9000.00元，缴纳诉讼费212.50元、执行费50.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年9月12日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、2020年3月23日向被执行人发出了限制高消费令、依法传唤了被执行人；二、2019年9月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、证券，支付宝均未查到财产；三、2019年9月23日进行了传统查控，查询了被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行财产。四、被执行人李长征、曹立国经传票传唤未到庭；五、2019年12月16日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2020年1月9日本院约谈了申请执行人王尔国，申请执行人暂时不能提供被执行人李长征、曹立国的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。七、依法对被执行人李长征、曹立国采取了限制高消费的强制措施。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省承德市双滦区人民法院作出的（2018）冀0803民初271号民事调解书的本次执行程序。申请执行人申请执行标的9000.00元，全部未受偿。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  毕国峰审判员  孙爱权审判员  王 莹二〇二〇年三月二十四日书记员  毕勇城
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初849号原告：新余美林装饰工程有限公司，住所地：新余市分宜县永康时代城南门5-6号店。法定代表人：袁仁。委托诉讼代理人：欧阳煜堃，该公司员工。被告：中安联合保险经纪股份有限公司江西分公司，住所地：新余市孔目江一号6栋1单元3206室。公司负责人：曾翔。原告新余美林装饰工程有限公司与被告中安联合保险经纪股份有限公司江西分公司装修装饰合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告新余美林装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按新余美林装饰工程有限公司撤回起诉处理。审判员  李炜晟二〇二〇年三月二十五日法官助理朱秋凤书记员廖丽英
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0103执7234号 申请执行人：陈天爱，女，1990年1月4日出生，汉族，住址北京市朝阳区。 被执行人：赵绵福，男，1964年4月16日出生，汉族，住址辽宁省新民市。 本院在执行申请执行人陈天爱与被执行人赵绵福房屋租赁合同纠纷（2019）辽0103执7234号一案中，被执行人应给付申请执行人22,175.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张宏颖 审 判 员  曹 阳 代理审判员  段 伟 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  范思思
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初950号原告：安增旭，男，蒙古族，1996年2月3日生，住山东省胶州市。被告：青岛融成置业有限公司，住所地山东省胶州市兰州西路168号，统一社会信用代码：913702815720835427。原告安增旭与被告青岛融成置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告安增旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在五日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安增旭撤回起诉处理。审判员  陈敏二〇二〇年三月十三日书记员  刘畅书记员  张聪
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1505号罪犯程启达，男，1991年1月20日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌市经济技术开发区人民法院于2017年7月12日作出(2017)赣0192刑初82号刑事判决，认定被告人程启达犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯程启达在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年08月至2019年12月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯程启达在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程启达减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2017年6月15日起至2020年4月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年三月三十日书记员 巫慧群
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执2051号之八申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山路88号。负责人：刘保江，行长。被执行人：山东太平洋橡缆股份有限公司，住所地：阳谷县西湖镇14号。负责人：邵艳凯，董事长。被执行人：山东冠洲股份有限公司，住所地：聊城市冠县振兴路389号。负责人：张昭，总经理。被执行人：李银起，男，1941年7月10日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人山东太平洋橡缆股份有限公司、山东冠洲股份有限公司、李银起、邵艳凯金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2018）鲁1521民初3895号民事判决书已经发生法律效力。依文书确定：一、被告山东太平洋橡缆股份有限公司偿还拖欠原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行的贷款本金28498251.25元及自2018年8月20日起至实际还清之日止的相应利息（按合同约定,以电脑自动生成数据为准），于判决生效后十日内付清。二、被告李银起、山东冠洲股份有限公司对上述款项承担连带还款责任。三、四、被告李银起、山东冠洲股份有限公司承担连带还款责任责任后，依法享有向被告山东太平洋橡缆股份有限公司追偿的权利。文书生效后，被执行人一直未履行法律规定的义务。2019年10月12日，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行申请法院强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律规定的义务，被执行人至今没有履行法律规定的义务，本院依法作出了对被执行人的拘留决定书、限制高消费和失信决定书。2019年10月14日、2019年12月24日、2020年2月25日本院分三次网络查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行及工商登记信息。2019年10月14日冻结被执行人山东太平洋橡缆股份有限公司、李银起名下银行账户。2020年3月5日查封了被执行人李银起名下车辆登记，经查被执行人山东太平洋橡缆股份有限公司名下均无车辆登记。2019年11月4日查封了被执行人李银起、山东太平洋橡缆股份有限公司名下的房产。申请执行人申请暂不要求本院对被执行人山东冠洲股份有限公司财产强制执行。申请人也未提供被执行人的可供执行财产，并与申请执行人进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1521民初3895号民事判决的本次执行程序;本案执行标的额2849825.25元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  鹿 伟二〇二〇年三月五日书记员  冀新亚
青海省贵德县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）青2523执89号 申请执行人：多杰东主 被执行人：吴金云、青海义腾水利水电工程有限公司 申请执行人多杰东主与被执行人吴金云、青海义腾水利水电工程有限公司劳务合同纠纷一案，青海省海南藏族自治州中级人民法院作出的（2019）青25民终216号民事调解书已发生法律效力，因被执行人吴金云、青海义腾水利水电工程有限公司未履行义务，申请执行人多杰东主于2020年1月16日向本院申请执行，在执行过程中，被执行人青海义腾水利水电工程有限公司已履行执行通知书确定的给付义务，现通知（2020）青2523执89号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十五日
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更113号罪犯李红刚，男，1974年12月1日出生于河南省平舆县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2008年7月17日作出（2007)穗中法刑二初字第165号刑事判决，以被告人李红刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。李红刚不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年10月7日作出（2008）粤高法刑一字第335号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2012年2月25日作出（2012）辽刑执字第111号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利期限改为六年。本院于2014年8月26日以（2014）锦审一监执减字第01067号刑事裁定，对其减刑1年3个月；于2017年10月11日以（2017）辽07刑更第1607号刑事裁定，对其减刑八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李红刚在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，罪犯李红刚能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关表扬6次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯李红刚在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯李红刚减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年2月25日至2028年2月24日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年三月十日书记员  姚 旸
哈尔滨铁路运输中级法院 结 案 通 知 书 （2020）黑71执187号 赵飞、陈明亮： 本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初11847号民事判决书，赵飞与陈明亮借款合同纠纷一案中，陈明亮已经履行全部义务，根据申请执行人赵飞的执行完毕申请，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执991号之一申请执行人周峰，男，1969年5月24日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人甘露，男，1980年9月16日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请执行人周峰申请执行被执行人甘露民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初3216号民事调解书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、原告周峰与被告甘露一致确认被告甘露欠原告周峰借款本金15万元，被告甘露分六次向原告周峰偿还：于2019年6月30日之前偿还2万元，2019年9月30日之前偿还2.5万元，2019年12月30日之前偿还2.5万元，2020年3月30日之前偿还2.5万元，2020年6月30日之前偿还2.5万元，2020年9月30日之前偿还3万元；二、如果被告甘露未按上述协议第一项约定的期限归还款项，则应从起诉之日即2019年3月27日起向原告周峰支付利息，利息以未归还的借款本金为基数，按月利率2%，计算至借款实际清偿之日止；三、如果被告甘露未按上述协议第一项约定的期限归还款项，则原告周峰有权就剩余的全部借款本金及利息申请强制执行，要求被告甘露一次性清偿；四、案件受理费3300元，因适用调解程序减半收取1650元，被告甘露自愿承担，并于2019年6月30日之前向原告周峰支付；五、其他无争议。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月12日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年3月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年3月12日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、网络资金、收益类保险、不动产、证券等可供执行的财产。2、2020年3月25日，本院依法对被执行人甘露采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年3月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年3月25日，本院向长沙市开福区月湖街道朝阳社区居民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人甘露所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2020年3月25日，本院对被执行人甘露名下多个银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。本院认为，截止2020年3月25日，本案应执行的标的为150000元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105民初3216号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  刘 悦审 判 员  刘翔宇二〇二〇年三月二十五日代理书记员  曾 胜
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初203号原告：赵昆，男，1988年3月20日出生，汉族，住睢县。被告：李玉占，男，1977年6月16日出生，汉族，住睢县。本院在审理原告赵昆与被告李玉占买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月13日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，不损害国家和第三人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵昆撤回对被告李玉占的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  乔家习二〇二〇年三月十三日书记员  李灵艺
湖南省新田县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1128执73号 邓成韬、朱武生： 本院执行的邓成韬申请朱武生追偿权纠纷一案，经被执行人朱武生自动履行，执行金额10063.16元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月二十五日
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1923执1449号 申请执行人：康聪明，男，生于1976年5月12日，汉族，住平昌县。 被执行人：苟中国，男，生于1962年5月1日，汉族，住平昌县。 被执行人：杜伟，男，生于1972年8月16日，汉族，住平昌县。 被执行人：彭逢平，男，生于1968年4月21日，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什市。 关于申请人康聪明申请执行被执行人苟中国、杜伟、彭逢平装饰装修合同纠纷一案中，本院先后两次对被执行人苟中国、杜伟、彭逢平进行网络查控，查明被执行人苟中国、杜伟、彭逢平无银行存款、无互联网银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无证券信息、无工商登记信息，经在被执行人居所地实地调查未发现被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)川1923民初2424号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  沈 玮 审判员  杨志杰 二〇二〇年三月十七日 书记员  陈 文
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民初251号原告：朱有，男，1964年10月12日出生，汉族，住吉林省双辽市。被告：刘兆友，男，1976年10月3日出生，汉族，住吉林省双辽市。原告朱有与被告刘兆友民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告朱有于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，因客观原因，现原告朱有自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱有撤诉。案件受理费540.00元，减半收取计270.00元，由朱有负担。审判员  王爱平二〇二〇年三月二十三日书记员  尹明卓
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初541号原告：尹某某，女，1992年4月20日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：李某某，河南神鹰律师事务所律师。被告：姜某某，男，1982年9月1日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：天安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地：三门峡市崤山西路北侧水利水电技术开发公司。主要负责人：刘某，该公司总经理。委托诉讼代理人：高某某，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地:平顶山市湛南东路北101号。主要负责人:王某，该公司总经理。委托诉讼代理人：程某，河南平胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊某某，河南平胜律师事务所实习律师。原告尹某某与被告姜某某、天安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告尹某某于2020年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姜某某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹某某撤回对被告姜某某的起诉。审判员  李国涛二〇二〇年三月二十日书记员  董亚茜
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执195号之一申请执行人商城县人民法院。被执行人阮善东，男，1995年5月20日生，汉族，住商城县。本院在执行被执行人危险驾驶罪罚金一案中，被执行人已按刑事判决书确定的罚金缴纳完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行商城县人民法院（2018）豫1524刑初130号刑事判决罚金案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二〇年三月十九日书记员  王修成
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0929执恢36号申请执行人献县八章建筑设备厂，住所地河北省献县十五级乡八章村。被执行人：浙江众和建设有限公司，住所地浙江省德清县武康镇兴康北路206号，统一社会信用代码:913305217324011256。法定代表人：何光明，系公司董事长。本院依据已经发生法律效力的河北省献县人民法院作出的（2017）冀0929民初1852号民事判决书，于2019年7月18日作出（2018）冀0929执501号执行裁定书将被执行人浙江众和建设有限公司在湖州银行股份有限公司德清支行账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：将被执行人浙江众和建设有限公司银行存款151000元扣划至献县人民法院。本裁定送达后立即生效。执行员  张桂申二〇二〇年三月十七日书记员  刘瑞兆
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0413民初8272号原告：范粉娟，女,1946年8月11日生,汉族,住江苏省常州市金坛区。原告：徐红美，女,1967年2月28日生,汉族,住江苏省常州市武进区。原告：徐媚，女,1969年7月23日生,汉族,住江苏省常州市金坛区。原告：徐铃，男,1972年1月14日生,汉族,住江苏省常州市金坛区。上述四原告共同委托诉讼代理人：耿梅花，江苏天择律师事务所律师。被告：胡国寨，男,1975年11月2日生,汉族,住安徽省郎溪县，现羁押于江苏省宜兴监狱。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤春生，男，该公司员工。原告范粉娟、徐红美、徐媚、徐铃与被告胡国寨、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告共同委托诉讼代理人耿梅花，被告胡国寨，被告保险公司的委托诉讼代理人汤春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范粉娟、徐红美、徐媚、徐铃向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告交通事故损失医疗费10519.76元、死亡赔偿金236000元、丧葬费43296元、处理事故人员误工费4000元、交通费2000元、住宿费2000元,合计297815.76元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月4日15时25分许，被告胡国寨驾驶苏Ｄ×××××号正三轮载货摩托车沿常州市金坛区长塘路由南向北行驶至横街交叉路口向西左转弯时，遇行人徐福海由北向南沿人行横道通过路口，摩托车前部与徐福海相撞，致徐福海倒地受伤。后徐福海被送至常州市金坛区人民医院救治，经抢救无效于次日死亡。事故发生后，交警部门认定被告胡国寨承担事故全部责任,徐福海无责任。被告胡国寨在被告保险公司处为事故摩托车购买了交强险。徐福海与配偶范粉娟婚后共生育三个子女,长女徐红美、次女徐媚(曾用名徐洪娣)及儿子徐铃。为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告胡国寨辩称：对事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在保险公司投保了交强险。事故发生第二天我就被控制了，没有来得及赔偿。对原告的合法损失，我同意赔偿，但现在没有能力赔偿。被告保险公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期间内。对原告方提交的证据均无异议，对原告主张的赔偿项目：医疗费应扣除10%非医保用药费用；死亡赔偿金无异议；丧葬费认可39870.5元；处理事故人员误工费认可1500元、交通费认可1500元；住宿费无依据，不认可。事故发生后，我司积极与原告方协商赔偿事宜，但由于无法见到被告胡国寨未能得到其授权，导致赔偿款无法付出，故本案诉讼费不应由我司负担。当事人围绕原告诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事故认定书、驾驶证行驶证、门诊病历、医疗费票据、尸检报告、死亡医学证明、户籍底册等证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2019年9月4日15时25分许，被告胡国寨驾驶苏Ｄ×××××号正三轮载货摩托车沿常州市金坛区长塘路由南向北行驶至横街交叉路口向西左转弯时，遇行人徐福海由北向南沿人行横道通过路口，摩托车前部与徐福海相撞，致徐福海倒地受伤，造成交通事故。徐福海经送医抢救无效于次日死亡。救治期间共产生医疗费10519.76元。事故发生后，交警部门经调查，出具事故认定书一份，认定胡国寨承担事故全部责任、徐福海不承担事故责任。胡国寨驾驶的正三轮载货摩托车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，事故发生时胡国寨具有相应驾驶资质。受害人徐福海与本案原告范粉娟系夫妻关系，二人共生育原告徐红美、徐媚、徐铃三个子女。2018年度江苏省城镇非私营单位在岗职工年平均工资为86590元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。徐福海因交通事故死亡，原告范粉娟、徐红美、徐媚、徐铃作为其近亲属，依法有权获得赔偿。关于本案的焦点：一、赔偿责任主体。案涉正三轮载货摩托车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故保险公司应首先在交强险责任限额内对原告方的合法损失承担赔偿责任。本案事故胡国寨承担全部责任。原告方超出交强险赔偿责任限额的损失，由胡国寨赔偿。二、赔偿范围及标准。关于原告方的各项损失（精确到角），本院分析认定如下：1.医疗费10519.8元，被告保险公司辩称医疗费应扣除10%非医保用药费用，符合相关规定，本院予以支持，该部分费用应由被告胡国寨赔偿。2.死亡赔偿金236000元，各方无争议，本院予以确认。3.丧葬费，根据2018年度江苏省城镇非私营单位在岗职工年平均工资计算六个月为86590元/年/2=43295元。4.处理事故及丧葬事宜人员的误工、交通、住宿费等损失，结合原告近亲属人数、处理丧葬事宜地点等因素，本院酌定支持4000元。上述损失合计293814.8元，由保险公司在交强险限额内赔偿119467.8元（含医疗分项9467.8元、死亡伤残分项110000元），其他174347元由胡国寨赔偿（含医保外用药费用10519.8元*10%=1052元）。综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在交强险限额内赔偿原告范粉娟、徐红美、徐媚、徐铃交通事故损失119467.8元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。二、被告胡国寨赔偿原告范粉娟、徐红美、徐媚、徐铃交通事故损失174347元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。三、驳回原告范粉娟、徐红美、徐媚、徐铃其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2884元，由原告范粉娟、徐红美、徐媚、徐铃承担39元、被告胡国寨承担2845元（此款原告已预交，被告胡国寨应于本判决生效之日起十五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员 王 磊二〇二〇年三月三日书记员 陆尽染
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执548号申请执行人：孙珍珍，男，汉族，住威海市环翠区。被执行人山东环翠楼大药房连锁有限公司，住所地威海市。法定代表人许善颖，总经理。申请执行人孙珍珍与被执行人山东环翠楼大药房连锁有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的［2019］第700-2号仲裁调解书申请强制执行，要求被执行人分别给付其工资xx元。本院于2020年2月12日立案执行。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、于2020年2月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及风险提示，责令其限期履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行，亦未报告财产情况；二、依法于2020年2月20日限制被执行人高消费，并在中国执行信息网上公布；三、分别于2020年2月14日、2020年3月2日通过网络查控系统查询了被执行人银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商总局、社保、公积金等财产、信息情况，结合中国人民银行的反馈信息，被执行人的账户有余额，但均已被威海市公安局环翠分局经侦大队全部冻结。四、于2020年3月9日查询威海市不动产登记中心，被执行人名下无房产信息。另，被执行人因涉及刑事案件，已被公安机关立案侦查，其财产已被公安机关查封、冻结，故无法对其采取相关执行措施及拘留等制裁措施。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人释明并要求其提供被执行人有效可供执行的财产线索等信息，其暂不能提供；被执行人现又无其他财产可供执行。经电话约谈申请执行人，其认可本院采取的上述执行措施，表示暂不申请悬赏措施，同意终结本次执行程序。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的［2019］第700-2号仲裁调解书中孙珍珍的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的，不受执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈晓东审 判 员  杨继法代理审判员  江 涛二〇二〇年三月十三日书 记 员  陶 蓉
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申92号再审申请人（一审被告、反诉原告）：贵州省岑巩县久通冶金有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县工业园区。法定代表人：温丹。被申请人（一审原告、反诉被告）：王俊凯，男，1984年4月16日出生，汉族，住河南省新密市。再审申请人贵州省岑巩县久通冶金有限公司因与被申请人王俊凯居间合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2019）豫0183民初5113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贵州省岑巩县久通冶金有限公司申请再审称，原判确定案由、认定事实和适用法律均有错误，从而导致申请人合法权益受损害，故依法向法院提出再审申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条之规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”一审法院根据当事人提交的证据及查明的案件事实，确定本案案由为居间合同纠纷，并无不妥。合法有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。从合作协议的内容看，王俊凯作为居间人的义务是为申请人协助办理购买氧化锑。从案件认定的事实看，王俊凯联系协调河南豫光金铝股份有限公司，申请人收取河南豫光金铝股份有限公司所发的货物。据此，认定王俊凯作为居间人已经履行了自己的合同义务，并无不当。从申请人与被申请人的微信交谈记录来看，申请人与被申请人对于产品质量标准、发生质量瑕疵后单价及发生质量纠纷如何解决约定不明确，故一审法院综合本案实际情况，确定申请人支付被申请人居间费用426,005元，于法有据。故一二审法院对本案的事实认定清楚，适用法律正确，裁判结果合理，依法应予维持。贵州省岑巩县久通冶金有限公司未能提供足够信服力的证据证明其再审申请理由成立，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贵州省岑巩县久通冶金有限公司的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 刘向科审判员 范淑娟二〇二〇年三月九日书记员 张轩嘉
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0311民初491号原告：蚌埠市怡康物业管理有限公司，住所地蚌埠市永安街270号上河时代花园商业1号楼301号。法定代表人：王继华，总经理。被告：张桂超，男，1979年10月31日出生，汉族。原告蚌埠市怡康物业管理有限公司与被告张桂超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蚌埠市怡康物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李思泉二〇二〇年三月二十七日书记员  刘 佳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0621民初320号 原告：张鑫磊，男，1981年11月4日出生，汉族，抚松县抚松镇卫生院职员，现住吉林省抚松县抚松镇。 被告：李秀春，女，1972年9月19日出生，汉族，无职业，现住吉林省抚松县抚松镇。 被告：谭景宏，男，1973年9月27日出生，汉族，无职业，现住吉林省抚松县抚松镇。 原告张鑫磊诉被告李秀春、谭景宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张鑫磊、被告李秀春到庭参加诉讼。被告谭景宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张鑫磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李秀春、谭景宏偿还原告借款40万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月5日至2019年6月25日，被告李秀春先后五次向原告借款40万元，当时协议利息为月息1分算，还款日期为2019年11月25日，借款到期后，原告多次向被告索要，被告至今未偿还，所以特起诉至抚松县人民法院，请求依法判决被告偿还原告借款40万元及利息。 被告李秀春辩称，对原告起诉的事实及借款数额无异议。 被告谭景宏未答辩亦未提供证据。 本院经审理查明：2018年1月5日至2019年6月25日，被告李秀春、谭景宏因缺少资金向原告张鑫磊分五次共计借款40万元，2019年6月25日二被告为原告出具了借条一份，约定还款期限，约定利息为月息1分，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。 上述事实：有原告向法庭提供借条一份予以证实，本院予以确认。 本院认为：原告张鑫磊与被告李秀春、谭景宏间借贷关系明确。被告李秀春、谭景宏应承担偿还借款的民事责任。原告要求二被告给付利息1分的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告谭景宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李秀春、谭景宏于本判决生效之日起三日内偿还原告张鑫磊借款人民币400,000.00元及利息（利息自2019年6月25日起至欠款还清时止，利息按年利率12％计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3,650.00元，诉前保全申请费2,520.00元，由被告李秀春、谭景宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  杨金涛 二〇二〇年三月五日 书记员  时 月
江西省瑞金市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0781刑初53号公诉机关瑞金市人民检察院。被告人汤海，男，1992年3月9日出生，汉族，初中文化程度，无业，出生地江西省瑞金市，户籍地瑞金市，现住瑞金市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月1日被瑞金市公安局刑事拘留，同年11月14日经瑞金市人民检察院批准，于次日被瑞金市公安局逮捕。现羁押于瑞金市看守所。瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人汤海犯盗窃罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序以远程视频方式公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员徐静出庭支持公诉，被告人汤海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月3日15时许，被告人汤海和汤养生（另案处理）共骑一辆踏板摩托车来到瑞金市壬田镇桥岭村红联小组抓竹鼠时，发现被害人马某1的红色豪爵牌摩托车停放在马路边且未上锁，于是汤海发动该辆摩托车驾车逃离场，汤养生则骑着汤海的踏板摩托车离开现场。之后，汤海将所盗摩托车的车牌拆下，安装在自己的摩托车上，并将所盗摩托车放在家里自己使用。2019年10月31日15时许，两人骑摩托车至壬田镇桥岭村红联小组抓竹鼠时，车牌被被害人马某1认出，马某1遂将二人抓住并报警。经鉴定，被盗摩托车价值为人民币6071元。该摩托车已于2019年11月7日返还给马某1。公诉机关出示了书证受案登记表、“犯罪嫌疑人基本情况”、户籍及前科证明、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、返还凭证，证人汤某、陈某的证言，被害人马某1的陈述，同案犯汤养生的供述，被告人汤海的供述与辩解，鉴定意见书，现场指认笔录、指认现场照片，同步录音录像等证据，以证明上述事实。公诉机关认为，被告人汤海以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。归案后，被告人汤海能如实供述罪行，且认罪认罚，建议对其判处拘役五个月，并处罚金二千元。被告人汤海对于公诉机关指控的事实、罪名以及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人汤海以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人归案后能如实供述罪行，且认罪认罚，可依法从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人汤海犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月1日起至2020年3月31日止。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟野明二〇二〇年三月八日书记员  邹丽青
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105民初2873号原告：无锡航利达环保科技有限公司，住所地宜兴市宜城街道东山西路118号,统一社会信用代码：91320213MA1W6J3NXQ。法定代表人:张瑶。委托代理人：仇欣，宜兴市大浦法律事务所法律工作者。被告：中交第四航务工程局有限公司，住所地广州市海珠区沥滘路368号，统一社会信用代码：914401011904321294。法定代表人:梁卓仁。本院在审理原告无锡航利达环保科技有限公司诉被告中交第四航务工程局有限公司合同纠纷一案中，原告在本院通知预交受理费后，逾期不按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  蒙刚二〇二〇年三月三十日书记员  刘姗李丹娜
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执360号之三被执行人：罗玉霞，女，汉族，住临泽县。关于张光虎与罗玉霞离婚纠纷一案，本院于2020年03月09日冻结了被执行人罗玉霞在甘肃银行883300812857600010账户内存款人民币1799.63元，现因被执行人履行完毕本案案件款及执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人罗玉霞在甘肃银行883300812857600010账户内存款人民币30350.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李英楠二〇二〇年三月二十七日书记员  尚 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0225行审22号 申请执行人象山县人力资源和社会保障局，住所地浙江省象山县丹东街道天安路999号。 法定代表人陈水明，局长。 被执行人浙江建安实业集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市象山县丹东街道丹峰东路299-315号。 法定代表人黄兆飞，董事长。 申请执行人象山县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行象人社罚决字[2019]第4号行政处罚决定书。本院于2020年3月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人象山县人力资源和社会保障局于2019年7月11日作出象人社罚决字[2019]4号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人浙江建安实业集团股份有限公司在承建宁波市海曙区蒲家4号居住地块（A地块）建设项目消防工程中未依法足额支付俞某等31人工资共计70.5万元。申请执行人向被执行人下达象人社监令字[2019]28号劳动保障监察限期整改指令书，责令被执行人于2019年5月23日前按照指令书规定的要求和时限及时足额支付劳动者劳动报酬，被执行人逾期未完成整改。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定。根据《浙江省企业工资支付管理办法》第三十五条的规定，决定：处以20000元罚款。象山县人力资源和社会保障局于2019年7月15日送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2020年1月15日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下： 对申请执行人象山县人力资源和社会保障局于2019年7月11日作出的象人社罚决字[2019]4号行政处罚决定中的罚款20000元的处罚事项准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪子敏 审 判 员 张永革 审 判 员 张伟波 二〇二〇年三月十日 代书记员 陈玲玲
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执4494号之一 被执行人：王彬，男，1979年12月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604刑初569号刑事判决书，于2019年11月18日立案执行被执行人王彬盗窃罪一案。执行标的为3300元。 执行立案后，本院向被执行人王彬发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王彬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王彬逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王彬作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人王彬采取了纳入限制消费、失信被执行人名单、限制出境报备的执行措施。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  郑超超 二〇二〇年三月三日 书记员  章晓燕
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）新2801执保66号   申请执行人：穆彦明，男，1958年7月7日生，汉族，身份证号：xxx，现住新疆巴州库尔勒市文化路。被执行人：巴州苍劲商贸有限公司，统一社会信用代码：91652801MA77T4xxx，住所地新疆库尔勒市神州汽配城。法定代表人：孙保宏，经理。被执行人：孙保宏，男，1970年6月29日生，身份证号：xxx，现住新疆库尔勒市神州汽配城。被执行人：朱慧萍，女，1964年5月6日生，身份证号：xxx，现住新疆库尔勒市和合家园。申请执行人穆彦明执行被执行人巴州苍劲商贸有限公司、孙保宏、朱慧萍借款合同纠纷一案，（2020）新2801民初590之1号已发生法律效力，经查，申请人穆彦明提供了被执行人巴州苍劲商贸有限公司、孙保宏、朱慧萍财产信息。请求保全被执行人巴州苍劲商贸有限公司、孙保宏、朱慧萍名下名下价值400000元的财产。中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司为其提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、依法冻结被申请人巴州苍劲商贸有限公司、孙保宏、朱慧萍名下价值400000元的财产（冻结期限一年）。查封扣押期限：不动产为三年，动产为二年；冻结存款期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。   审  判  员   何学军   二 〇 二 〇 年 三 月 十 七 日 书  记  员   常亚光
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初14289号原告：广州华利花边辅料有限公司，住所地广东省广州市番禺区石碁镇桥山村金龙路桥山村段44号A栋301。法定代表人：彭圣华，职务总经理。被告：何平，男，1978年11月24日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。原告广州华利花边辅料有限公司（以下简称华利公司）与被告何平买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华利公司的法定代表人彭圣华到庭参加诉讼，被告何平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华利公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告欠款44860元及利息，现暂从2018年1月计算至起诉日，按6厘计息5921元。2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在2014年1月1日应被告请求为被告供应花边辅料，双方约定月底结帐，至2017年9月11日被告共欠原告款项44178元，有被告签字的送货单为据。原告多次联系被告催收货款，被告不接电话，不回信息，搬迁地址，被告这种恶意拒不还款的行为不仅违背了诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，诚望判如所请。被告何平没有答辩，亦未提交任何相关证据。原告华利公司围绕诉讼请求依法提交了销售单、结算字条等证据，并于庭审中出示了原件。本院依法组织当事人进行质证，被告何平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告华利公司提交的证据及陈述的事实进行质证和抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院对原告华利公司提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：华利公司向何平供应花边辅料，双方未签订书面买卖合同。2015年11月22日，彭圣华与何平进行结算，双方确认货款为50178元，扣减已支付的6000元，尚欠44178元。何平在字条上签名，确认欠款44178元。2016年9月11日，华利公司向何平供应花边辅料，货款682元，何平在销售单“收货经手人”处签名。因何平未支付上述货款，华利公司诉至本院要求解决。本院认为，华利公司与何平之间设立的买卖合同关系是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。华利公司向何平供应货物，何平理应支付相应的货款。现华利公司主张何平拖欠货款44860元（44178元+682元），该事实有何平签名的字条以及销售单为证，在何平未举证证明其已向华利公司支付上述货款的情况下，本院对华利公司要求何平支付货款44860元的主张依法予以支持。何平未依约付款给华利公司造成利息损失，故对华利公司要求何平支付逾期付款利息的请求，本院予以支持，利息以44860元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年1月1日起计算至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止。何平经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告何平于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广州华利花边辅料有限公司支付货款44860元，并支付以44860元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年1月1日起计算至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1070元，由被告何平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  肖晓丹人民陪审员  刘 媛人民陪审员  王小敏二〇二〇年三月二十五日书 记 员  梁玉华
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执178号申请执行人余双福，男，生于1972年2月24日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，被执行人张晓庆，女，生于1984年9月23日，汉族，湖北省随州市人，住来凤县，依据已经发生法律效力的湖北省来凤县人民法院(2019)鄂2827民初字第605号民事判决书的规定，受申请执行人余双福的申请，本院在执行过程中，于2020年1月17日组织双方当事人进行调解，现双方当事人已经达成执行和解协议，现需长期履行，现经合议庭合议，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第第一款第（六）项等的规定，裁定如下：终结(2019)鄂2827民初字第605号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 涛人民陪审员  瞿先平人民陪审员  梁晓英二〇二〇年三月三十日书 记 员  潘家培
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2020）吉2401民初971号原告：延边恒睿物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市朝阳街。法定代表人：赵影红，该公司总经理。被告：王连汉，男，住所吉林省延吉市。原告延边恒睿物业管理有限公司与被告王连汉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告延边恒睿物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告延边恒睿物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 金英玉 二〇二〇年三月十九日书记员 高天虹
文书内容甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘05民终153号上诉人（原审被告）：杜某，住甘谷县。被上诉人（原审原告）：曹某，住甘谷县。原审被告：王某，住甘谷县。上诉人杜某因与被上诉人曹某、原审被告王某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省甘谷县人民法院（2019）甘0523民初1889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杜某上诉请求：请求撤销甘肃省甘谷县人民法院（2019）甘0523民初1889号民事判决，并依法改判或者发回重审。事实与理由：1.一审法院认定事实不清，适用法律不当，依法应当予以纠正。杜某总计欠款13000元，并且偿还本金5000元。该案在庭审中，杜某对2010年偿还1000元的时间、地点和当时还钱所带物品陈述很清楚，但一审判决对此未认定。一审法院将还款认定为利息而非本金不符合本案双方的交易习惯，并且年利率24%计算不符合杜某的实际经济状况。2.杜某与曹某之间的利息约定，应当依照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定以7.125%计算借款利息，而原审法院以24%计算利息明显偏高，应当予以纠正。综上，希望二审法院查明事实的情况下综合考虑杜某的履行能力，依法公正裁决，支持杜某的上诉请求。曹某辩称，一审判决关于事实的认定清楚，借款数额及时间均属实。关于杜某偿还该笔欠款利息的情况，杜某一共只偿还了4000元，并且该4000元的收条均为曹某向法庭提供。双方对该欠款的利息进行了约定，按年利率24%计算并无不当。综上，原审判决事实认定清楚，适用法律正确，应当得到维持。曹某向一审法院起诉请求：1.请求判令杜某偿还曹某借款本金36900元、利息63896元，以上共计100796元；2.判令由王某承担连带偿还责任。3.本案的诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明：2009年农历1月14日，杜某因孩子上学急需资金周转从曹某处借款8000元，约定利息为月息3分，2009年农历4月17日，杜某因经济困难从曹某处借款5000元用于偿还债务，该笔借款的利息为月息3分。2012年农历1月9日，杜某与曹某双方结算后总计杜某欠曹某借款本金及利息36900元，为此杜某向曹某出具借条一张，并要求王某在该借条上担保人处签名为该笔借贷关系担保，用于明确双方的债权债务关系，但该借条的结算金额并不准确。此后，因杜某经济困难，无法及时偿还该笔借款本息，只于2014年8月20日向曹某偿还利息2000元，2018年8月19日向曹某偿还利息2000元，剩余本息至今并未偿还。另查明，曹某主张的利息计算期间为自借款之日起至2019年11月11日开庭审理之日为止，故对于农历2009年1月14日（即阳历2009年2月8日）杜某从作为出借人曹某处借款本金8000元的相应利息，以法律允许年利率最高24%计算，从2009年2月8日起至2019年11月11日止的相应利息为20460元；对于农历2009年4月17日（即阳历2009年5月11日）杜某从作为出借人的曹某处借款本金5000元的相应利息，以法律允许的年利率最高24%计算，从2009年5月11日起至2019年11月11日止的相应利息为12600元。以上两笔借款截止2019年11月11日的本息共计46240元，扣除杜某已经偿还的相应利息4000元，杜某尚欠曹某借款本金及利息42240元。一审法院认为，合法的债权债务关系应受法律保护，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，在曹某交付现金后，杜某应按照约定及时履行还款义务。现在双方约定的还款期限届满后，杜某只支付4000元利息后未能完全履行还款义务，曹某有权起诉杜某偿还剩余借款本息。同时，双方在该借贷关系中关于利息按照月息3分计算的约定，实际为按照年利率36%计算利息，该约定超过了国家法律关于民间借贷中规定的年利率不能超过24%的相关规定，故对利息中超出年利率24%的部分不予支持，只支持曹某按照年利率24%计算的利息部分，且在偿还利息时，应该扣除杜某已经偿还的4000元利息。同时，王某在借条上担保人处签名为该笔借贷关系担保，因作为担保人的王某在借条上担保人处签字时，未约定保证责任的方式，应按照连带保证责任认定保证方式。在王某承担相应的保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向杜某追偿。现曹某起诉杜某、王某连带偿还借款本息的诉讼请求，依法支持由杜某、王某连带偿还剩余借款本息42240元，对于超出部分，不予支持。此外，对于杜某提出的其从曹某处借款5000元用于偿还其欠他人的赌债和其向曹某偿还5000元利息的抗辩意见，曹某及王某均辩称不知情，且曹某只承认收到杜某偿还4000元利息，故在杜某未提交证据证实的情况下，应承担举证不能的不利后果。同时，庭审中，杜某称只是从曹某处借款偿还以前所欠他人的赌债，并非从曹某处借款用于当时的赌博活动或者与曹某进行赌博行为，杜某以其自身所犯的违法行为不能对抗他人的合法利益，故双方的借贷行为不存在违法行为，对杜某的抗辩意见不予支持。综上所述，为了保护公民的合法权益不受非法侵犯，维护正常的民间借贷秩序，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、由被告杜某于本判决生效后五日内一次性偿还所欠原告曹某截止2019年11月11日的剩余借款本息42240元；二、被告王某对以上还款义务承担连带保证责任。被告育德承担相应的保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向杜某追偿；三、驳回原告曹某的其他诉讼请求。案件受理费965元，减半收取478元，由被告杜某负担。本院二审期间，双方当事人围绕上诉请求依法均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实依法予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：杜某欠曹某本金及利息各是多少？曹某主张杜某于2009年2月8日、2009年5月11日分两次向其借款8000元、5000元，总计14000元，但其提交的2012年农历正月初十经两人结算后出具的借条（该借条包括本息总计36900元）不能证明双方借款本金的数额。杜某认可两次借款的本金数额为13000元，故双方借款的本金应当认定为13000元。对于杜某提出其已经还款了5000元的主张，因曹某认可杜某只偿还4000元，对于剩余1000元杜某未能提供相应的证据证实，故对该上诉主张不予采纳。对于杜某称其偿还的5000元为该笔借款的本金而非利息的上诉主张，与其在一审法院庭审中多次明确表明该还款为利息的陈述相互矛盾，亦不予采纳。对于杜某要求按7.125%计算该笔借款利息的上诉请求，因双方在借款时对利息进行了约定为月息3分，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对年利率24%以内的利息，应予支持。对杜某要求按照年利率7.125%计算该笔借款的利息的请求，不予支持。一审法院以本金为13000元,以两个借款日期分别起算，按年利率24%计算至2019年11月11日，利息分别为20640元、12600元，本息合计42240元，并无不当。综上所述，杜某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费956元，由杜某负担。本判决为终审判决。审 判 长 胡兰斌审 判 员 白 瑞审 判 员 周俊英二〇二〇年三月十二日法官助理 袁玺钧书 记 员 卫星晨
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执异6号异议人（申请执行人）：刘政宏，男，1968年6月27日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：梅昌学，湖南辰龙律师事务所律师。被申请人：吴胜江，男，1966年10月26日出生，汉族，住湖南省吉首市。被申请人：吴安怀，男，1960年6月4日出生，汉族，住湖南省泸溪县。被申请人：吴胜文，男，1964年12月8日出生，汉族，住湖南省泸溪县。被申请人：吴胜飞，男，1968年9月5日出生，汉族，住湖南省泸溪县。被申请人：吴皓华，男，1992年9月26日出生，汉族，住湖南省泸溪县。被申请人：杨付英，女，1983年7月26日出生，住住湖南省泸溪县。在本院执行申请执行人刘政宏与被执行人泸溪县保龙养殖场专业合作社买卖合同纠纷一案，异议人刘政宏对本院提出书面申请，请求追加吴胜江、吴安怀、吴胜文、吴胜飞、吴皓华、杨付英为（2019）湘0722执1436号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。异议人刘政宏向本院异议称，吴胜江为被执行人泸溪县保龙养殖专业合作社的重要成员且为被执行人泸溪县保龙养殖专业合作社的实际控制人，吴胜江的个人财产和被执行人泸溪县保龙养殖专业合作社财产混同；吴安怀、吴胜文、吴胜飞、吴皓华、杨付英与被执行人泸溪县保龙养殖专业合作社财产混同。被申请人吴胜江称，目前泸溪县保龙养殖专业合作社仍在经营，由于处于疫情的特殊时期，合作社最近处于亏损状态，只要等疫情结束，合作社恢复正常经营，就能偿还刘政宏牛棚转让款，也希望刘政宏能给点时间。本院查明，刘政宏与泸溪县保龙养殖场专业合作社买卖合同纠纷一案，汉寿县人民法院于2019年4月18日作出（2018）湘0722民初1320号民事判决书，判决：泸溪县保龙养殖专业合作社支付刘政宏牛棚转让款456610元，并自2019年2月5日起按月利率20‰的标准支付违约金至债务清偿之日止，于判决生效之日起十日内给付。上述判决生效后，刘政宏向本院申请强制执行，本院以（2019）湘0722执1436号立案执行。执行过程中，被执行人泸溪县保龙养殖专业合作社与申请执行人刘政宏达成了和解协议。2013年4月15日，由王宏流、吴胜文、吴安怀、杨付英等十人发起并出资设立泸溪县保龙养殖专业合作社。2017年3月3日，经工商行政管理机关核准，泸溪县保龙养殖专业合作社变更法定代表人为龚平。目前，泸溪县保龙养殖专业合作社为开业在营状态。本院认为，执行过程中，变更或追加执行当事人，应当严格按照执行方面法律、司法解释的规定进行；没有明确规定可以变更或追加当事人的，不得变更追加。本案中，异议人刘政宏申请追加泸溪县保龙养殖专业合作社的成员为被执行人，经审查，申请人的上述请求不符合现有法律及司法解释中关于追加被执行人的规定，本院不予支持，申请人可通过其他法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条，裁定如下：驳回刘政宏的异议申请。当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向常德市中级人民法院申请复议。审 判 长  朱 敏审 判 员  梅乐寒人民陪审员  刘少荣二〇二〇年三月二十六日代理书记员  舒 钰
浙江省金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0703执恢175号陈权:金华市金东区人民检察院指控被执行人陈权犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）浙0703刑初350号的刑事判决书已经发生法律效力。被执行人陈权被判处罚金20000元，本院刑事审判庭将财产刑执行移交立案庭立案执行，并于2020年03月11日立案恢复执行，执行标的为罚金20000元。被执行人陈权已履行（2020）浙0703执恢175号执行案件的罚金缴纳义务。特此通知。二〇二〇年三月十二日
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁01民终1371号 上诉人（原审原告）：王玲，女，1966年12月24日出生，汉族，居民，住济南市。 委托诉讼代理人：郭亚男，上海兰迪（济南）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘正刚，男，1965年4月17日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：池作庆，山东德衡（烟台）律师事务所律师。 上诉人王玲因与被上诉人刘正刚案外人执行异议之诉一案，不服济济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初4400号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王玲上诉请求：撤销一审裁定，上诉费用由刘正刚负担。事实与理由：执行异议之诉就是当事人与案外人对执行标的实体权利存有争议而请求执行法院解决争议而引起的诉讼。王玲对执行案件标的物在执行程序中的提出权利主张，继而向原审法院提出执行异议，被驳回后依法提起执行异议之诉是完全符合法律规定的。王玲只有通过执行异议之诉才能够确认其对涉案别墅享有的合法权利。一审法院认定王玲的诉讼请求与原判决裁定有关而不属于执行异议之诉的受理范围，属于对法律适用错误，应予纠正。 王玲向一审法院提出诉讼请求：依法确认位于章丘区圣井街道办事处寨子社区“圣井鑫璟苑”小区北排东起第一户别墅归原告所有，停止对房屋的执行，诉讼费由刘正刚承担。 一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）…；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）…”。本案王玲主张“涉案别墅系原告出资购买的，系原告取得的合法财产。王玲对该别墅享有所有权，贵院却将被告认定为该别墅的所有权人，是错误的。”王玲的诉讼请求要求“确认涉案别墅归原告所有”，不符合上述法律“与原判决、裁定无关”的规定，依法不应受理。一审法院依照上述法律规定裁定驳回王玲的起诉。 二审查明，济南市章丘区人民法院（2018）鲁0181民初7609号民事判决书判决认定的事实中有以下内容：烟台市中级人民法院（2012）烟执字第11-6号执行裁定书裁定：将被执行人孙国中所购买的济南市章丘区圣井街道办事处“圣井鑫璟苑”小区北排1-6号六套别墅作价4072243.2元交付申请执行人刘正刚抵偿相同数额的债务，烟台市中级人民法院不清房，不实际交付别墅；刘正刚取得权利后，主张占有使用涉案房屋未果，诉至济南市章丘区人民法院。该案判决济南鑫基置业有限公司、王立国于判决生效之日起10日内将位于济南市章丘区圣井街道办事处原寨子社区中心小学地块上的“圣井鑫璟苑”小区北排1—6号六套别墅交付刘正刚。判决生效后，未得主动履行，刘正刚申请执行。执行中，王玲提起执行异议，要求中止执行，理由同本案主张，被驳回。王玲在法定期间内提起本诉。王玲与刘正刚均认可本案争议别墅属于上述6套别墅中的一套。二审中，王玲方表示其购买了涉案房屋，该房屋应归其所有，济南市章丘区人民法院（2018）鲁0181民初7609号民事判决将涉案房屋判决交付刘正刚错误。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，其诉讼请求还应当与原判决、裁定无关。本案中，王玲请求确认涉案房屋应归其所有，并不得执行交付刘正刚，而烟台市中级人民法院（2012）烟执字第11-6号执行裁定书裁定将涉案房屋作价交付刘正刚抵偿相同数额的债务，济南市章丘区人民法院（2018）鲁0181民初7609号民事判决将涉案房屋判决交付刘正刚，故王玲的诉讼请求与上述生效裁判文书有相互抵触之处。因此，王玲的起诉不符合上述司法解释规定的“诉讼请求还应当与原判决、裁定无关”这一执行异议之诉受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，案外人对执行裁定不服，如认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。二审中，王玲一方明确表示，认为济南市章丘区人民法院（2018）鲁0181民初7609号民事判决错误，根据上述法律规定，应当依照审判监督程序办理。综上，一审法院裁定驳回王玲的起诉符合法律规定，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘继英 审判员  刘彦亭 审判员  赵 雯 二〇二〇年三月九日 书记员  韩 笑
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初1616号 原告：张传伟，男，1988年3月25日出生，汉族，住厦门市集美区。 被告：江常贵，男，1998年9月4日出生，汉族，住福建省长汀县。 本院在审理原告张传伟与被告江常贵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张传伟在法定期间内未向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 牛守启 二〇二〇年三月二十八日 代书记员 杜雅鹏 附：相关法律法规 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3213号之三 申请执行人朱桂伟，男，1966年8月14日出生，住浙江省仙居县。 被执行人俞国君，男，1982年7月24日出生，住上海市普陀区。 申请执行人朱桂伟与被执行人俞国君为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初2863号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人朱桂伟向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为被执行人俞国君返还申请执行人朱桂伟货款98000元及利息，并负担案件受理费1125元、执行费1370元。 执行立案后，本院向被执行人俞国君发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求俞国君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞国君逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞国君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、保险、公积金。被执行人俞国君名下沪Ｌ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人俞国君名下位于上××××房产，本院已依法轮候查封，除此之外，暂未发现被执行人俞国君有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人俞国君不履行又未报告财产，本院已将被执行人俞国君纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱桂伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞国君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执3213号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年三月十日 代书记员 方道也
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执707号申请执行人威海银兴房地产开发有限公司，住所地威海市环翠区羊亭东路。法定代表人周连发，总经理。被执行人贾廷伟，男，1985年3月29日出生，汉族，户籍所在地四川省剑阁县柳沟镇，现住址不详。申请执行人威海银兴房地产开发有限公司与被执行人贾廷伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鲁1002民初4243号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人贾廷伟未履行偿还申请执行人借款**元及利息、案件受理费**元、保全费**元等义务，申请执行人向本院申请执行,本院已立案执行。本院在执行过程中,向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其自动履行偿还申请执行人借款**元及利息**元、案件受理费**元、保全费**元、执行费**元等义务。因其地址不详被退回，但被执行人仍未履行。本院依法冻结并扣划了被执行人贾廷伟在本院（2019）鲁1002执1799号执行案件中拍卖其名下的威海市银兴锦园不动产剩余价款**元、扣执行费**元后，余款**元经本院转付申请执行人，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的(2019)鲁1002民初4243号民事判决书执行完毕。二〇二〇年三月五日
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初620号原告：舒兰市呼兰河流域水利管理中心。住所地：吉林省舒兰市平安镇街内。法定代表人：张某，处长。被告：云某，年龄不详，住吉林省舒兰市。本院在审理原告舒兰市呼兰河流域水利管理中心诉被告云某供用水合同纠纷一案中，原告舒兰市呼兰河流域水利管理中心于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉理由充分，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告舒兰市呼兰河流域水利管理中心撤回起诉。诉讼费25元由原告承担。审判员 杨 俭二〇二〇年三月三十一日书记员 王红月
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0126执恢88号之二 申请执行人：河北灵寿农村商业银行股份有限公司,住所地灵寿县人民东路10号。 法定代表人：戈志龙，该公司董事长。 被执行人：赵建须，男，1970年5月13日出生，汉族，现住藁城市。 被执行人：鲍丽然，女，1975年6月1日出生，汉族，现住藁城市。 本院在执行河北灵寿农村商业银行股份有限公司与赵建须、鲍丽然借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0126民初1296号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依据该判决书被执行人赵建须、鲍丽然偿还河北灵寿农村商业银行股份有限公司借款本金4990000元及利息，被执行人赵建须、鲍丽然负担案件受理费46720元。 本案于2018年7月24日立案受理后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。执行过程中，本院执行人员依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，依法冻结被执行人相关金融机构存款，查封被执行人赵建须冀Ａ×××××号车辆，查封被执行人鲍丽然冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号车辆，因查找不到车辆下落无法处置，轮候查封被执行人鲍丽然位于赵县赵州桥公园东侧房产一套，除此外未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2020年3月27日本院对申请执行人进行约谈，申请执行人对本院执行过程表示认可，同意终结本次执行程序，本案已经符合终结本次执行程序的条件执行过程中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  辛 卉 人民陪审员  刘璟珂 人民陪审员  王 政 二〇二〇年三月二十七日 法官助理魏付军 书记员张春生
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初798号原告：沈正和，男，1953年7月25日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：李龙泉，男，1972年11月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州分公司，住所地扬州市文昌中路388号。原告沈正和与被告李龙泉、中国人民财产保险股份有限公司扬州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月27日立案，现原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈正和撤诉。审判员 吴 磊二〇二〇年三月六日书记员 陆佳佳
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执263号申请执行人:陈某1，男，2004年1月21日生，汉族，住如东县。法定代理人：陈某2，女，1981年5月18日生，汉族，住如东县。（系申请执行人母亲）被执行人：戴某，男，1978年2月11日生，汉族，住如东县。申请执行人陈某1与被执行人戴某抚育费纠纷一案，本院于2013年5月6日作出的（2013）东栟民初字第0190号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“二、婚生子陈某1随被告陈某2生活，原告戴某自2013年5月至婚生子陈某1独立生活时止每年支付婚生子陈某1生活费及医疗费（非住院的医疗费）10000元，以上费用自2013年5月6日起每三个月届满时履行，（即第一期履行时间为2013年8月6日，履行金额为2500元；第二期为2013年11月6日，履行金额为2500元，以后履行时间依次类推）；三、若婚生子陈某1因需住院治疗而发生的医疗费，凭相关正式发票及医院的相关手续，由原告戴某与被告陈某2各半承担，以上费用于每年12月30日前各履行一次；四、婚生子陈某1教育费凭票由原告戴某与被告陈某2各半承担，以上费用于每年12月30日前各履行一次；案件受理费减半收取120元，由原告戴某负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案受理。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年1月15日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今其仍未按照通知书要求接受执行谈话，并如实申报财产。2、2020年1月16日、2月5日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、证券、工商登记、不动产、车辆、公积金等财产信息，未发现可供执行的财产。3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月23日作出限制高消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。4、经调查了解，被执行人其经济状况欠佳，无固定收入来源。对申请执行人的前几期抚育费，本院曾进行了司法救助。5、经与申请执行人电话终本约谈（首次谈话亦有记录），告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币10000元和执行费50元未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行追记等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）东栟民初字第0190号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 曹 锐审判员 周 斌审判员 潘惠慈二〇二〇年三月三日书记员 张溢飞
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更194号罪犯张照华，曾用名张照，男，1974年10月20日出生，汉族，湖南省常宁市人，现在湖南省。湖南省衡阳市中级人民法院于2016年8月26日作出（2016）湘04刑初12号刑事判决，认定被告人张照华犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张照华不服，提出上诉。本院于2016年12月6日作出(2016)湘刑终465号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年1月5日交付执行。执行机关湖南省雁南监狱提出对罪犯张照华减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2020年3月18日报请本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省雁南监狱提出，罪犯张照华在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯张照华在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。现累计获表扬5次。执行机关湖南省雁南监狱提出罪犯张照华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张照华在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯张照华无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任蓄芳审判员  黄 安审判员  龚金真二〇二〇年三月二十七日法官助理冯振营书记员李思其
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1228执保9号本院于2020年3月26日立案受理的杨大福申请执行杨爱民财产保全一案，在执行过程中，本院已按（2020）湘1228财保6号之一民事裁定书裁定内容实施了保全措施。依照《最高人民法院印发的通知》第二十一条第（一）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1024执恢32号 王某某、程鹏： 申请执行人王某某与被执行人程鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕1024民初680号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定：由被告程鹏偿还原告王某某借款15000元，并负担案件受理费85元（已履行）。被执行人程鹏逾期未履行该调解书确定的义务，经本院执行，申请执行人王某某已受偿案件款5000元。申请执行人向本院申请执行剩余案件款10000元，本院于2020年3月2日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法划拨了被执行人程鹏银行存款10000元，申请执行人王某某已领取。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1024执恢32号执行案件执行完毕，于2020年3月4日结案。 二〇二〇年三月四日 1
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0522执680号申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司安丰支行，住所地河南省安阳县安丰乡邵家屯村。被执行人李献玲，女，1983年10月21日出生，汉族，住所地：安阳县。被执行人韦俊燕，女，1984年11月11日出生，汉族，住所地：河南省安阳市殷都区。被执行人韦志永，男，1981年10月14日出生，汉族，住所地：安阳县。申请人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司安丰支行与被执行人李献玲、韦俊燕、韦志永公证债券文书一案，河南省安阳市文峰公证处（2019）豫安文证执字第137号公证书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人李献玲、韦俊燕、韦志永送达了执行通知书、传票、财产报告令，2020年3月24日申请执行人同意结清此案。本院认为，河南省安阳市文峰公证处（2019）豫安文证执字第137号公证书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案（并依法解除对被执行人财产的相关执行措施）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：河南省安阳市文峰公证处（2019）豫安文证执字第137号公证书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  焦保顺二〇二〇年三月三十日书记员  李宇浩
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更277号罪犯刘天军，男，1984年10月5日出生，汉族，黑龙江省延寿县人，小学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市甘井子区人民法院于2013年2月4日作出（2013）甘刑初字第121号刑事判决，以罪犯刘天军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币300000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月11日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2016年5月19日经辽宁省大连市中级人民法院以（2016）辽02刑更1095号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币300000元不变。2018年3月20日经辽宁省大连市中级人民法院以（2018）辽02刑更439号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现刑期至2025年2月27日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2020年2月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘天军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次，认定考核300分。上述事实，有罪犯刘天军的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯刘天军服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯刘天军减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年4月28日起至2024年8月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇二〇年三月十日书记员  刘丽丽
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保229号 申请人：孙光，男，1982年11月18日生，汉族，现住淄博市张店区。 被申请人：李建刚，男，1966年5月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：谭健，男，1992年3月14日生，汉族，现住内蒙古根河市。 申请人孙光诉被申请人李建刚、被申请人谭健定金合同纠纷一案，现申请人孙光于2020年3月19日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被申请人李建刚、被申请人谭健120000元的银行存款或相应价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人李建刚、被申请人谭健120000元的银行存款或相应价值的其它财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年三月二十六日 代理书记员  张晓晗
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初580号原告：某某建筑设备租赁站，河南省洛阳市。经营者：赵某某，女，汉族，1957年6月20日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：姚某某，河南大鑫律师事务所律师。被告：赵某某，男，汉族，1963年9月16日出生，住河南省舞阳县。原告某某建筑设备租赁站与被告赵某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某建筑设备租赁站的委托诉讼代理人姚某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：判令被告赵某某支付原告欠款84883.2元及利息（自2017年12月10日起，以欠款84883.2元为基数，按照月息2分计息，计付至2019年11月11日利息暂计39668.75元，2019年11月12日以后的利息继续计算，直至欠款全部清偿之日）。事实及理由：2017年5月20日至2017年12月10日，被告赵某某从原告租赁站租赁了钢管、扣件等建筑物资，2017年12月10日原被告双方对租金进行了结算，被告确认欠原告租金22195元没有支付，因尚有租赁物资没有归还，被告于同日出具欠条一份，内容为：“今欠马红斌在汝州市宋元瓷博物院工地租赁费和丢失赔偿费84883.2元”，后被告为原告出具还款协议，承诺2017年12月10日打欠条款84883.2元于2019年6月30日还清，如不还清按打欠条日期计息。后经原告多次讨要，被告一直未还，故诉。被告赵某某未到庭亦未答辩。在审理过程中，原告依法向本院提交了证据，本院对原告证据进行了审查，对有效证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告某某建筑设备租赁站经营类型系个体工商户，经营者：赵某某，组成形式：个人经营，经营范围：建筑设备租赁；五金建材零售。2017年5月20日至2017年12月10日，被告赵某某从原告租赁站在汝州工地租赁了钢管、扣件等建筑物资（原告方经办人马红斌），2017年12月10日原、被告双方对租金进行了结算，案外人赵晓伟与被告赵某某于当日出具欠条一份，内容是：今欠马红斌在汝州市宋元瓷博物院工地租赁费和丢失赔偿费84883.2元，捌万肆仟捌佰捌拾叁元貮角。后被告又给原告方出具还款协议一份，内容是：2017年12月10日打欠条款捌万肆仟捌佰捌拾叁元貮角（84883.2元）于2019年6月30日之前还清，如不还清按打原欠条日起计息（月息2分），到期后，被告没有偿还欠款。另查明，马红斌与原告洛阳市高新开发区光辉建筑设备租赁站赵某某系夫妻关系。本院认为，被告租赁原告租赁物资，应支付原告租赁费，并偿还租赁物资，后经结算，被告欠原告租赁费及租赁物资没有偿还，于2017年12月10日给原告方出具欠条一份，并出具还款协议，双方实际上形成了债权债务关系，被告应该按照还款协议支付原告欠款，到期后，经原告讨要，被告至今没有偿还，故原告起诉要求被告偿还欠款84883.2元的诉讼理由成立，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因还款协议上有明确约定，且该约定并不违反法律规定，被告应当按照协议约定的日期及约定利息支付原告。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赵某某于本判决生效后十五日内偿还原告洛阳市高新开发区光辉建筑设备租赁站欠款84883.2元及利息（利息按照月息2％自2017年12月10日起计付到偿清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2791元，由被告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  刘兵伟审 判 员  王朝霞人民陪审员  范宾宾二〇二〇年三月三十日书 记 员  王晓东附法律依据：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初62号原告：开封市乐器厂。统一社会信用代码：914102001706212485。住所地：开封市大坑沿街33号。法定代表人：徐金艳，任厂长。被告：郑桂玲，女，汉族，1977年12月26日生，住河南省尉氏县。原告开封市乐器厂与被告郑桂玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，撤诉理由正当，撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告开封市乐器厂撤诉。案件受理费130元，减半收取计65元，由原告负担。审判员  杨志华二〇二〇年三月十六日书记员  李晓红
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执保88号 被申请人：吴继山，男，1986年5月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人吴继山因犯危险驾驶罪被判处罚金人民币1000元。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴继山名下银行账户存款人民币1000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员 程 永 二〇二〇年三月十八日 书记员 徐宝明
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执7694号申请执行人：樊秀方，女，1951年7月15日生，汉族。委托诉讼代理人暨本案申请执行人：侍守刚，男，1975年1月17日生，汉族。被执行人：殷其东，男，1967年10月20日生，汉族。樊秀方、侍守刚与殷其东合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初338号民事调解书已经发生法律效力。依据该民事调解书：一、殷其东欠付樊秀方、侍守刚共计10000元。殷其东于2019年5月1日前支付樊秀方、侍守刚5000元，剩余5000元于2019年7月1日前付清。案件受理费减半收取25元、公告费260元由殷其东负担（该款已由樊秀方、侍守刚垫付，殷其东在2019年7月1日前支付给樊秀方、侍守刚）。因殷其东未履行生效法律文书确定的义务，樊秀方、侍守刚向本院申请执行，本院于2019年12月2日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年12月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务。2、本院多次通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查封被执行人名下号牌为苏Ａ×××××的车辆，该车辆未实际控制，暂无法处置，除此之外，未能调查到不动产、银行存款等其他可供执行的财产。3、本院于2020年3月5日委托江苏省沭阳县人民法院代为查询被执行人名下不动产登记信息，并代为对其户籍地江苏省沐阳县华冲镇丁庄村四组20号进行调查，被执行人名下无不动产登记信息，未发现被执行人的下落，亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索。4、本院已将被执行人名单报送公安机关临控平台，目前未发现其下落。5、本院已将被执行人纳入限制高消费名单，予以信用惩戒，并通过司法专邮的形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院通过电话联系申请执行人侍守刚，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱同福审 判 员 霍 翔审 判 员 徐 进法官助理 孙长瑜二〇二〇年三月十一日书 记 员 蔡仁婷
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执3152号申请执行人于水泽，男，1963年3月16日出生，汉族，住威海市。被执行人杜军浩，男，1978年1月14日出生，汉族，户籍所在地威海市环翠区。申请执行人于水泽与被执行人杜军浩民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2018）鲁1002民初419号民事判决书，于2019年9月11日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款**元及利息。本院予以立案执行。立案后，本院采取了以下执行措施：一、于2019年9月17日向被执行人送达了执行通知书、申报财产令。到期后，被执行人未履行还款义务，但申报了财产状况。根据对被执行人财产状况的审查及履行情况（仅自动履行**元），本院于2020年3月5日依法决定对被执行人限制高消费；二、于2019年9月11日分别通过“点对点”、“总对总”网络查控系统、又于2020年3月5日通过“总对总”网络查控系统对被执行人名下证券、保险、工商登记、婚姻登记、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产及婚姻信息进行了查询，结合人民银行反馈的银行账户信息，仅查得小额银行存款，现已予以冻结。此外未查得其他可供执行财产线索。本院多次电话传唤申请执行人均未取得联系，后到申请执行人住所地查明申请执行人现被羁押于威海市看守所，暂无法约谈。经征求申请执行人之妻康世丽意见，申请执行人之妻对本院的执行及财产调查措施均表示认可且同意终结本案本次执行程序。并由合议庭合议认定，本案已穷尽执行及调查措施，本案暂无可供执行财产线索，符合终结本次执行程序的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1002民初419号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈晓东审 判 员  杨继法代理审判员  江 涛二〇二〇年三月九日书 记 员  陶 蓉
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初564号原告:蔡荣龙，男，汉族，1970年12月8日出生，住西宁市，公民身份号码:×××。委托诉讼代理人：王阳、罗凯，青海晨雨阳律师事务所律师。被告:于清华，男，汉族，1981年5月3日出生，住河北省沧州市孟村回族自治县，公民身份号码：×××。本院在审理原告蔡荣龙与被告于清华买卖合同纠纷一案中，原告蔡荣龙于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡荣龙以被告已给清货款，双方再无任何争议为由申请撤诉，系其自由处置权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡荣龙撤回起诉。本案案件受理费1434元，本院已减半收取717元，由原告蔡荣龙承担。审判员 李建萍 二〇二〇年三月二十四日书记员 张 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1428号陆忠厚、王怀明、高子彬、李宇：本院执行的陆忠厚、王怀明、高子彬、李宇罚金一案，被执行人已履行生效法律文书确定的给付义务，（2019）黑0622刑初171号刑事判决书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月二十三日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执195号被执行人：贺欢，男，1980年8月29日出生，汉族，住上海市。被执行人：余文杰，女，1982年2月6日出生，汉族，住江苏省溧阳市。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0101民初15917号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，向本院缴纳案件受理费人民币5838元，另缴纳执行费人民币50元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贺欢、余文杰银行存款人民币5888元及逾期利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人贺欢、余文杰相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 李 鸣审判员 沈文轩审判员 张 强二〇二〇年三月十日书记员 成杨森附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保99号申请人：韩腊梅,女。被申请人：高加恩,男。申请人韩腊梅与被申请人高加恩民间借贷纠纷一案，申请人韩腊梅于2020年3月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人高加恩银行存款16万元或相当价值的其他财产予以保全。担保人阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人韩腊梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人高加恩银行存款16万元或查封相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 毅二〇二〇年三月二十日法官 助理  高 俊代理书记员  刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。