河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终194号上诉人（原审原告）：任增根，男，1993年3月7日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。上诉人（原审原告）：杨丰举，男，1933年1月10日出生，汉族，住河南省滑县。上诉人（原审原告）：高爱民，女，1930年11月2日出生，汉族，住河南省滑县。三上诉人委托诉讼代理人：张凤英，河南英博律师事务所律所。三上诉人委托诉讼代理人：刘永霞，河南英博律师事务所律所。上诉人（原审被告）：任少娟，女，1981年11月4日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：赵永刚，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪浩，河南光法律师事务所实习律师。上诉人任增根、杨丰举、高爱民因与上诉人任少娟共有纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出（2019）豫0902民初10594号民事判决，任增根、杨丰举、高爱民、任少娟均不服向本院提起上诉，本院于2020年1月13日立案后，对本案进行了审理。本案现已审理终结。任增根、杨丰举、高爱民上诉请求：撤销一审判决，改判任少娟支付杨丰举110757元、支付高爱民110757元、支付任增根100251.4元（上诉金额25371.2元）。一、二审诉讼费由任少娟承担。事实与理由：1.一审判决认定事实不清，判决上诉人杨丰举、高爱民的被抚养人生活费错误。杨丰举、高爱民共育有三名子女，但大女儿杨苁荣已于2014年9月去世，杨丰举、高爱民的被扶养人生活费分别计算为10392.01元／年×5年÷2=25980元，高爱民、杨丰举分别应分赔偿款为（645400-25980×2）÷7+25980=110757元。2.事故发生后，任增根支付了母亲杨某的住院抢救医疗费10000元，支付丧葬费3000元，该13000元应当从事故赔偿总额中扣除支付给任增根。任少娟答辩称：杨丰举、高爱民的被扶养人生活费，应根据实际年龄计算，一审认定事实无误，应按三名子女分担杨丰举、高爱民的生活费。对任增根支付10000元的医疗费不认可，医疗费共花费2000余元。2019年10月1日，任少娟通过支付宝转给任增根10000元用于处理本次事故，应从给任增根的数额中扣除。任少娟上诉请求：依法撤销原审判决，改判或发回重审，不服金额41108.49元；一、二审诉讼费由任增根、杨丰举、高爱民承担。事实与理由：1.一审认定任少娟收到杨某死亡赔偿金645400元错误，任少娟实际收到赔偿款共计619000元，其中差额26400元中的25000元是闫小蕊以现金形式支付给任增根用于办理杨某丧葬事宜的丧葬费，另1400元是闫小蕊给杨某在医院垫付的医疗费。2.杨丰举、高爱民不应分得被扶养人生活费。二人虽系杨某父母，但平时很少来往，并未一起生活，故一审法院给二人被扶养人生活费是错误的。3.任少娟给过任增根10000元杨某的死亡赔偿金，应予以扣除。任增根、杨丰举、高爱民答辩称：认可共有数额为619000元，一审中任少娟认可任增根支付了医疗费，一审法院作出的协议书显示医疗费用11561.88元，是任少娟提出诉请时确认的金额。村委会的证明杨丰举、高爱民的大女儿杨苁荣已去世。任增根、杨丰举、高爱民向一审法院起诉请求：1.依法分割杨某死亡赔偿款645400元中的480530.11元归三人所有。2.本案诉讼费用由任少娟承担。一审法院认定事实：2019年3月6日，任增根、杨丰举、高爱民、任少娟作为共同原告因机动车交通事故责任纠纷一案诉至法院，后经濮阳市华龙区道交网上数据一体化调解中心调解，作出（2019）豫0902调00182号调解协议书，确定杨某死亡赔偿金共计645400元。2019年6月3日华龙区人民法院作出（2019）豫0902民特169号民事裁定书，裁定（2019）豫0902调00182号调解协议书有效。后杨某死亡赔偿金645400元转入任少娟账户。又查明，杨丰举1933年1月10日出生，系杨某之父，高爱民1930年11月2日出生，系杨某之母。杨丰举与高爱民共育有三名子女。一审法院认为，丧葬费、医疗费谁支出应当向谁赔偿，原告称除闫小蕊预先支付的款项外，又支付了丧葬费2000-3000元、医疗费10000元，未提供证据证实其支付了该部分费用，不予支持。被扶养人生活费应当向被扶养人赔偿，本案被扶养人为杨丰举和高爱民，按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》计算被扶养人杨丰举生活费为17320元（10392.01元x5年÷3人），被扶养人高爱民生活费为17320元（10392.01元x5年÷3人），共计34640元。余款610760元权利人应当均分，另外三名子女通知其参加诉讼存在困难，应保留其份额。死者杨某父母各应分得104571.4元，五个子女各应分得87251.4元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条之规定，判决：一、被告任少娟支付原告任增根87251.4元。二、被告任少娟支付原告杨丰举104571.4元。三、被告任少娟支付原告高爱民104571.4元。四、驳回原告任增根、杨丰举、高爱民的其他诉讼请求。本院二审中双方均未提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致，予以确认，二审另查明，濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民特169号民事裁定书，对杨某交通事故赔偿协议确认的数额扣除闫小蕊垫付的26400元，共计619000元划至任少娟在中国工商银行股份有限公司濮阳分行开设的6212261712006397763账号。杨丰举、高爱民在杨某发生事故时，有子女共两人，大女儿杨苁荣2014年9月去世。本院认为，本案二审争议焦点为：任增根主张为杨某垫付10000元医疗费是否属实，应否从赔偿款共有数额619000元中扣除；计算杨丰举、高爱民被扶养人生活费时，一审认定由三名子女分担是否正确。首先，对于任少娟上诉称，实际划至其账户的赔偿款数额应为619000元，此上诉意见上诉人任增根一方予以认可，且与转账的相关证据及裁定书的内容相印证，故此上诉意见，予以支持。其次，关于任增根垫付10000元医疗费，除了其上诉称转给了王少宁，但没有提供相关交费的收据，证明其支付了该部分费用，故此上诉意见，不予支持。第三，关于杨丰举、高爱民被扶养人生活费计算，一审按三名子女分担，但根据一审滑县桑村乡杨庄村村委会出具的证明中显示杨丰举、高爱民的大女儿杨苁荣在杨某发生交通事故前已去世，故应按二名子女来计算二人的被扶养人生活费，上诉人任增根一方的此项上诉意见杨丰举、高爱民的被扶养人生活费应分别为10392.01元／年×5年÷2人=25980元，予以支持。杨丰举、高爱民的被扶养人生活费共计51960元，余款567040元（619000元-51960元）权利人应均分，王少宁等另外三名子女的份额应保留。综上所述，上诉人任少娟、任增根、杨丰举、高爱民的上诉请求部分成立，予以支持，一审查明的部分事实不清，计算数额有误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初10594号民事判决；二、上诉人任少娟支付上诉人任增根81005.71元；三、上诉人任少娟支付上诉人杨丰举106985.71元；四、上诉人任少娟支付上诉人高爱民106985.71元；五、驳回上诉人任增根、杨丰举、高爱民的其他诉讼请求。上述二至四项于本判决生效后十日内履行完毕。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4254元，由任增根、杨丰举、高爱民负担1659元，由任少娟负担2595元，二审案件受理费1262元，由任增根、杨丰举、高爱民负担732元，由任少娟负担530元。本判决为终审判决。审判长  贺艳丽审判员  刘 伟审判员  魏献忠二〇二〇年三月二十三日书记员  陈亚楠