wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0430行审113号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路20号。 法定代表人：罗朝焰，局长。 被执行人：福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码913504305709799788,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯工业区42号1幢综合楼四层。 法定代表人:杨炎秋，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2020年3月24日向我院申请执行其作出的建税通[2020]20110号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建尚和置业有限公司（以下简称尚和公司）缴纳73660.03元税款。事实与理由：尚和公司于2020年3月21日通过法院拍卖的方式向陈永安、邹琳英销售其开发的建宁县濉溪镇闽江源南路2号尚和国际11幢405室，成交价款769391元,产生销售税额73660.03元。2020年3月22日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税通[2020]20110号《税务事项通知书》，要求尚和公司缴纳税款73660.03元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2020]20110号《税务事项通知书》；6.尚和公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2020年3月22日作出建税通[2020]20110号《税务事项通知书》，责令被执行人尚和公司限期缴纳73660.03元税款。同日，尚和公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因尚和公司所欠税款属实，现因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2020]20110号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建尚和置业有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳73660.03元税款之义务； 三、被执行人福建尚和置业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审判长 陈 琳 审判员 陈华粦 审判员 江元晖 二〇二〇年三月二十六日 书记员 谢丽萍 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1193号申请执行人闫德洪，女，1956年08月14日出生，住北京石景山区。被执行人魏星，男，1993年04月08日出生，住安徽省桐城市。申请执行人闫德洪与被执行人魏星借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初17180号民事判决书已发生法律效力。因魏星未在规定时间内履行义务，闫德洪向我院申请强制执行，要求被执行人魏星给付闫德洪借款3250元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年1月10日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人魏星邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人魏星名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人魏星列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人闫德洪认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初17180号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 滕云子
拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0231执3号申请执行人：张野，男，1978年4月17日出生，汉族，住拜泉县拜泉镇红卫街。被执行人：朱守春，男，1961年4月29日出生，汉族，住拜泉县拜泉镇内。本院在执行申请执行人张野被执行朱守春房屋买卖合同纠纷一案中，现申请执行人已申请冻结被执行人朱守春工资，申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0231执3案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  侯玉忠审判员  刘铁生二〇二〇年三月十四日书记员  吴兆龙
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1028民初205号 原告：安仁县阳光丽景物业服务有限公司。住所地：湖南省郴州市安仁县永乐江镇八一路。 法定代表人：罗社华，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：段盼霞，系该公司法务。 委托诉讼代理人：王晶妍，系该公司法务。 被告：龙志勇，男。 被告：沈桂秀，女。 第三人：安仁县富贵物业服务有限公司。住所地安仁县五一北路富新国际豪城8栋二楼。 法定代表人：刘晓锋，系公司执行董事。 原告安仁县阳光丽景物业服务有限公司与被告龙志勇、沈桂秀，第三人安仁县富贵物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理。在审理过程中，原告安仁县阳光丽景物业服务有限公司于2020年3月18日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告龙志勇、沈桂秀，第三人安仁县富贵物业服务有限公司的起诉。 本院认为，原告安仁县阳光丽景物业服务有限公司申请撤回对被告龙志勇、沈桂秀，第三人安仁县富贵物业服务有限公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告安仁县阳光丽景物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安仁县阳光丽景物业服务有限公司负担。 审判员  唐晓文 二〇二〇年三月十八日 书记员  李黛萍 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢467号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：张龙，男，1991年12月9日出生，汉族，职业不详，住云南文山文山开化镇开化北路钟灵小区82号。本院依据（2019）黑0104民初11212号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与张龙追偿权纠纷一案，申请执行标的为2688.97元。本院立案执行后，依法向被执行人张龙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人张龙有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张龙确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初11212号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执813号申请执行人：孙娜，女，汉族，1986年10月14日生，无职业，住大连市西岗区。被执行人：穆可宝，男，汉族，1980年3月5日生，住黑龙江省尚志市。本院依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）辽0204民初4964号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人穆可宝存款人民币2130元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二〇年三月十八日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初437号原告：王玲，女，1978年11月2日生，汉族，住沁阳市。被告：杨方方，女，1981年1月29日生，汉族，住沁阳市。原告王玲与被告杨方方买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王玲、被告杨方方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玲向本院提出诉讼请求：判令被告杨方方支付借款2850元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算从2019年3月6日起至付清之日止）。事实与理由：2018年12月6日，被告为购买货物向原告借款2850元，约定三个月内归还。借款到期后，经原告多次催要，被告推诿不还，故诉至本院。被告杨方方辩称，被告在原告处购买有机胚芽产品，每套价值1280元，其中就朋友使用的两套产品向原告出具2850元欠条一张，又通过微信转账还款300元。后朋友称其父母因使用该产品住院，不再向被告付款，故被告未向原告还款。本院经审理认定事实如下：被告杨方方从原告王玲处购买有机胚芽产品，总价值约6000元，支付部分后下欠2850元。2018年12月6日，被告杨方方向原告王玲出具欠条一张，载明：“今欠到王玲（2850元整贰仟八百伍拾元整），最低三个月之内给完，杨方方”。后被告支付300元，余款未再支付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间的行为符合买卖合同的法律特征，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定和公序良俗，应为有效。原告向被告交付货物，被告拒不支付价款的行为，则构成违约，应承担相应的违约责任。诉讼中原告认可被告已付300元，要求被告支付余款2550元，本院予以支持。被告关于其他人使用的质量问题，一方面被告自认其自己使用并无质量问题，另一方面被告擅自将产品转售他人，是其与他人之间的纠纷，且没有证据证明产品存在质量问题，故对其抗辩，不予采信。关于利息，双方没有约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“当事人没有约定逾期付款违约金或者逾期付款违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以参照中国人民银行规定的人民币逾期罚息利率标准计付利息”的规定，被告理应支付逾期付款利息损失，但由于从2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日发布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故被告应从2019年3月6日起按银行同期贷款利率计息至2019年8月20日止，从2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告杨方方应于本判决生效后十日内支付原告王玲货款2550元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算从2019年3月6日起至2019年8月20日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2019年8月21日起至实际付清之日止）；二、驳回原告王玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨方方负担。本判决为终审判决。审判员  李巍巍二〇二〇年三月十二日书记员  李丹丹
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初6215号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路与新兴路交叉口西南角。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。委托诉讼代理人：王晓卿，女，该社职工。被告：郭冠南，男，1987年2月26日生，汉族，住址河南省郑州市经济技术开发区。被告：鲁山县融昌购物中心。住所地鲁山县向阳路。注册号：410423000005651。法定代表人：郭东方，总经理。被告：郭灵芝，女，1964年9月12日生，汉族，住址河南省鲁山县。被告：郭东方，男，1964年3月12日生，汉族，住址河南省鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告郭冠南、鲁山县融昌购物中心、郭灵芝、郭东方借款合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  陈克中二〇二〇年三月十七日书记员  程浩浩
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）桂0521执1655号 申请执行人：华润水泥（合浦）有限公司，住所地：广西北海市合浦县公馆镇盐田村。 法定代表人：纪友红，董事长。 委托代理人：陈红，广西广合律师事务所律师。 委托代理人：欧凯旋，广西广合律师事务所律师。 被执行人：湖北中科电气股份有限公司，住所地：湖北省襄阳市高新区汉江北路16号。 法定代表人：王胜，董事长兼总经理。 本院在执行申请执行人华润水泥（合浦）有限公司与被执行人湖北中科电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人湖北中科电气股份有限公司的银行存款、房地产、工商登记、车辆等进行了网络查询和传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将查询结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议，表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫武翊 审判员  王礼兴 审判员  廖春红 二〇二〇年三月十八日 书记员  罗远明
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂28民终29号上诉人（原审原告）：陈显兰，女，1952年6月25日出生，汉族，住湖北省恩施市崇文财富广场602室（身份证住址湖北省利川市。委托诉讼代理人：严奉祥，湖北雄视律师事务所律师。委托诉讼代理人：何超群，湖北雄视律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周静，女，1971年6月3日出生，汉族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：侯明峰，湖北夷水律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘朝秀，女，1968年8月12日出生，汉族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：侯明峰，湖北夷水律师事务所律师。上诉人陈显兰因与被上诉人周静、刘朝秀委托合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2019）鄂2801民初4799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈显兰上诉请求：撤销一审判决，改判由被上诉人向上诉人支付2018年商铺租金22128.63元，由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1.一审法院采信证据不当，导致事实认定错误。二被上诉人提供的授权委托书均为打印件，真实性无法核实，一审法院将该证据作为认定事实的依据，属认定事实错误；一审法院将微信群聊的截图作为租金分配方案的调整依据，是不合适的。该微信群是否为业主群、表决事项是否为租金分配事项、表决业主的真实身份及表决意见是否为业主的真实意思均无法核实。2.一审法院适用法律错误。本案中二被上诉人的代理权限是收取分配租金，但租金的分配方案是早在2016年就由业委会及所有业主共同制定了的，2016年、2017年度也是按照该租金分配方案执行的。被上诉人超越代理权限，私自改变租金分配方案，克扣上诉人的房屋租金，属于无权代理，且未经被代理人的追认，二被上诉人应当对超出代理权限的行为自行承担责任。被上诉人周静、刘朝秀辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。陈显兰向一审法院起诉请求：1.判令周静、刘朝秀向陈显兰支付2018年的商铺租金22128.63元；2.判令周静、刘朝秀承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2010年1月21日，陈显兰、张益祥（买受人）与恩施市成隆房地产开发有限公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，约定陈显兰、张益祥购买恩施市成隆房地产开发有限公司开发的位于舞阳大道××财富广场××单元××510的房屋。2014年10月18日，恩施市成隆房地产开发有限公司（甲方，以下简称成隆公司）与张少峰、范琳玉、张世清、陈显兰、张益祥（乙方）签订了《房屋置换协议》，约定，甲方以恩施市崇文财富广场-1007、-1009、-1030号商铺与乙方所购买的恩施市崇文财富广场503、509、510号三套住房置换，双方进行置换后补差价。2014年10月18日，就案涉崇文财富广场-1009、-1030号商铺，陈显兰与恩施市成隆房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》。2017年6月18日，崇文广场负一楼业主（甲方）与恩施市童心婴童用品购物广场（乙方）签订了《房屋租赁协议》，约定甲方将位于恩施市××大道××广场××楼购买的商铺租给乙方，租赁期限为十年，房租价款前五年租金不变，为2200500元。2018年9月7日，崇文负一楼业主（甲方）与金士满（乙方）签订了《房屋租赁合同》，约定甲方将崇文广场负一楼出租给乙方，租赁期限为2018年10月10日起至2028年10月10日止，租金前五年不变，为每年2200000元。2016年，崇文广场负一楼的业主对房租的分配方案为按税务发票分配租金，按合同金额分配租金。2018年下半年，崇文广场负一楼的业主，除1003、1007、1009、1030、1039、1045、1046、1069、1085、1088、1089、1093、1101、1129号商铺的业主外，均给刘朝秀、周静签订《授权委托书》，委托刘朝秀、周静管理委托人的物业，收取租金，管理过程中出现需要维权事项时，受托人有权直接主张权利。2018年10月，崇文广场负一楼管理人在业主微信群内告知业主，调整租金分配方案，由业主在微信群进行表决。后管理人依照调整后的租金分配方案对陈显兰所有的案涉-1009、-1030号商铺的租金分配进行了调整，后双方发生争议，致陈显兰诉至一审法院。一审法院认为，民事主体可以通过代理人实施民事法律行为，代理人在代理的权限内，以被代理人的名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。本案中，周静、刘朝秀系受崇文财富广场负一楼的业主的委托，对崇文财富广场负一楼商铺进行管理，收取租金，及对租金进行分配，其行为应由被代理人承担民事责任。现陈显兰对调整租金分配方案有异议，要求代理人即周静、刘朝秀支付2018年商铺租金差额的请求，缺乏事实和法律依据。判决：驳回陈显兰的诉讼请求。案件受理费353.22元，减半交纳176.61元，由陈显兰负担。二审期间，当事人均未提交证据。经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，被上诉人周静、刘朝秀受“恩施市崇文广场业主委员会负一楼商务委员会”的委托，代理出租及租金分配事宜。因“恩施市崇文广场业主委员会负一楼商务委员会”不是合法的社会团体或其他组织机构，不具有民事权利能力和行为能力。2017年，周静、刘朝秀将负一楼商铺出租后，将收取的租金向各业主均进行了分配，各业主接收后未提出异议，说明业主均同意委托周静、刘朝秀处理负一楼商铺的出租事宜，因此周静、刘朝秀与各业主形成了事实上的委托代理关系，上诉人陈显兰在上诉状中对双方间的委托代理关系亦予以认可，只是认为周静、刘朝秀超越代理权限，私自改变租金分配方案，克扣了其房屋租金。陈显兰是否于2018年私自改变租金分配方案，是本案双方当事人争议的焦点。从周静、刘朝秀在一审中提交的证据来看，周静、刘朝秀于2018年分配租金过程中发现2017年度给上诉人陈显兰计算租金错误后，在业主群中向业主说明了情况并提供了初步的新分配方案，该方案经过绝大多数业主讨论表决后予以执行，由此可见，新的租金分配方案并非周静、刘朝秀擅自决定的，而是由业主决定的。周静、刘朝秀在分配租金过程中发现问题并向业主汇报，要求业主讨论决定，属代理人正确履行代理权的行为，不应受到苛责。上诉人陈显兰质疑业主群中的人员及相关信息的真实性，应当提交相关的证据予以反驳，没有提交相关证据予以证明，应当承担举证不力的法律后果。关于新的租金分配方案是否合法、适当的问题，因该问题不是本案的审理范畴，本院不予处理。但在新的租金方案未被撤销之前，上诉人陈显兰要求被上诉人周静、刘朝秀按照2017年的租金支付方案支付租金，缺乏依据，本院不予支持。本案并非承租人与出租人因房屋租赁事宜而引起的纠纷，一审法院将本案确定为租赁合同纠纷错误，本院予以纠正。根据双方间的权利义务关系，本院确定本案案由为委托合同纠纷。综上，上诉人陈显兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费353元，由上诉人陈显兰负担。本判决为终审判决。审判长 谭 云审判员 聂礼刚审判员 张辅军            本件与原件核对无异      二〇二〇年三月二十三日书记员 李婉菁
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初451号原告：欧祥元，男，1971年9月21日出生，汉族，住祁阳县。被告：祁阳鼎城房地产开发有限公司，住所地：祁阳县长虹街道办事处金盆西路158号。法定代表人：蒋铁桥，公司董事长。委托诉讼代理人：邹小龙，湖南齐物律师事务所律师。委托诉讼代理人：王奇峰，男，1978年12月25日出生，汉族，住祁阳县，祁阳鼎城房地产开发有限公司职工。原告欧祥元与被告祁阳鼎城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告欧祥元于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧祥元向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告欧祥元撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告欧祥元负担。审判员  蒋鹏飞二〇二〇年三月三十日书记员  伍奕霏
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执6085号之一 申请执行人：四川易车无忧汽车服务有限公司，住所地：成都高新区。 法定代表人：梁政国。 被执行人:胡思友，男，1993年11月02日出生，汉族，住四川省叙永县。 四川易车无忧汽车服务有限公司与胡思友租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0116民初10877号民事判决书已经发生法律效力,权利人四川易车无忧汽车服务有限公司向本院申请强制执行。申请执行标的105748.43元，执行费1486元，执行到位标的金额0元。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人胡思友一辆汽车，未实际控制，不便处置。本院依职权调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等其他财产，均未找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 员 李建军 二〇二〇年三月二日 法官助理 王 东 书 记 员 孙 蕾
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执779号 申请执行人李运爽与被执行人江门市新会区老佛爷酒业有限公司仲裁一案[原审案号新劳人仲案字[2019]第179号]，本院于2019年依法拍卖被执行人的财产，所得款项已向申请执行人划付了工资款，案件执行完毕，本院拟办理结案手续，并解除对被执行人的强制措施。 特此通知 二〇二〇年三月三日
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初1142号原告：重庆市合川区马露建材有限公司，住所地重庆市合川区南办处豫丰街142号附11、12、13号，统一社会信用代码91500117MA5UT1LX8F。法定代表人：马孝冬，公司经理。被告：邓善智，男，1975年4月30日出生，汉族，住重庆市两江新区。被告：陈大奎，男，1963年7月22日出生，汉族，住合川区。被告：重庆市厚亚源实业有限公司，住所地合川区南办处希尔安大道1233号附5号4-6，统一社会信用代码915000005616102205。法定代表人：郑宏。原告重庆市合川区马露建材有限公司与被告邓善智、陈大奎、重庆市厚亚源实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理，原告重庆市合川区马露建材有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市合川区马露建材有限公司的申请理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆市合川区马露建材有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市合川区马露建材有限公司负担。审判员 周 毅二〇二〇年三月十一日书记员 刘鸿炜
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖03执20号之一申请执行人：吴宾城，男，汉族，1992年1月16日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人：张怀军，男，汉族，1967年9月27日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院在执行申请执行人吴宾城与被执行人张怀军借款合同纠纷一案中，查明被执行人张怀军名下有车辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张怀军名下皖Ｃ×××××颐达牌汽车一辆；查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  刘雪峰二〇二〇年三月五日法官助理王亚群书记员张倩附本案引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执536号申请执行人：刘辉。被执行人：刘芳。被执行人：王荣。申请执行人刘辉与被执行人刘芳、王荣追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初769号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘芳、王荣未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘芳、王荣在金融机构的存款533504.66元（迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员  刘 沫二〇二〇年三月十三日法官 助理  倪宏华代理书记员  滕 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0102刑初82号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人张某，男，1983年8月23日出生于贵州省大方县，汉族，大专文化，无业。户籍地贵州省大方县。2019年9月25日因涉嫌非法持有毒品罪被刑事拘留，2019年10月30日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。 辩护人余祖琳，贵州万伦律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2020）269号起诉书指控被告人张某犯非法持有毒品罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人余祖琳均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月18日，被告人张某通过微信联系“大耳朵”（另处），在“大耳朵”处购买了一小包外用蓝色塑料袋包装的毒品海洛因疑似物，并将毒品藏匿于其位于贵州省毕节市大方县家中楼梯过道。2019年9月23日16时许，被告人张某在贵阳市第一强制隔离戒毒中主动交代了上述犯罪事实，并带领民警前往其家中查获一小包外用蓝色塑料包装的毒品疑似物，经称量该包毒品净重为10.32克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该毒品内含有海洛因成分。涉案毒品已上缴。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍材料、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、毒品扣押及称量记录、情况说明、毒品收据、现场指认照片、被告人供述、毒品鉴定文书、现场封存笔录、取样笔录、称量笔录等证据。 公诉机关认为，被告人张某违反国家对毒品的禁制，非法持有10.32克毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任；建议对被告人张某判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人发表以下辩护意见：被告人张某犯罪后主动投案，有自首情节。被告人认罪态度好，系初犯、偶犯，无犯罪前科，望法院从轻减轻处罚。 经审理查明，2019年9月18日，被告人张某通过微信联系“大耳朵”（另处），在“大耳朵”处购买了一小包外用蓝色塑料袋包装的毒品海洛因疑似物，并将毒品藏匿于其位于贵州省毕节市大方县家中楼梯过道。2019年9月23日16时许，被告人张某在贵阳市第一强制隔离戒毒中主动交代了上述犯罪事实，并带领民警前往其家中查获一小包外用蓝色塑料包装的毒品疑似物，经称量该包毒品净重为10.32克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该毒品内含有海洛因成分。涉案毒品已上缴。 上述事实有经庭审质证、确认的抓获经过，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、现场封存笔录、毒品称量笔录、取样笔录、毒品扣押及计量记录、被告人张某在公安机关的供述、被告人张某的户籍信息、上线情况说明、毒品称量照片、被告人张某指认毒品照片、犯罪现场指认照片、毒品收据、贵阳市公安局毒品检验中心出具的检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某违反国家对毒品的禁制，非法持有毒品海洛因10.32克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人张某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条，第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起2019年9月25日起至2020年3月24日止。罚金之本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 伊 莉 人民陪审员 龚 杨 人民陪审员 高洪娟 二〇二〇年三月二十日 书 记 员 高 湛
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执7193号申请执行人陈耀，男，1987年8月16日出生，汉族，住浙江省温州市。被执行人何彬彬，男，1988年9月14日出生，汉族，住浙江省温州市。本院在执行(2019)沪0101民初9487号陈耀与何彬彬股权转让纠纷一案中，查得被执行人名下无可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。鉴于本案暂不具备执行条件，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐伟鸣二〇二〇年三月二十七日书记员  姚 真附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执384号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：徐维成,男,1982年5月11日出生，汉族,送达地址：江苏省盐城市滨海县，身份证地址：江苏省盐城市滨海县,联系。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人徐维成借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆；已冻结徐维成名下财付通存款8.89元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  梅根生审判员  陈旭东二〇二〇年三月二十三日法官助理程智书记员程利勇
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6978号 原告：何胜通，男，1974年12月6日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托代理人：范伟林，浙江丹溪律师事务所律师。 被告：周盛旺，男，1974年4月28日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告何胜通与被告周盛旺租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：江西省降龙水利水电建设工程有限公司（以下简称降龙公司）承建“浦阳江生态补水—仙华水库至水厂输水工程”，其中隧道混凝土二衬工程承包给原告何胜通施工，由原告包清工。原告在按时完成工作量的情况下，被告周盛旺于2017年12月7日代表降龙公司项目部责令原告退出该工程的后续项目施工；原告在2018年6月2日退出施工时，被告租用原告泵机等的相关设备，约定每月10000元的租金，但至今还欠3个月未向原告支付。经原告多次向被告催讨，被告迟迟不予理睬；为维护原告的合法权益，特此具状向法院提起诉讼，要求判令：判决被告向原告支付泵机等租金30000元（3个月，每月1万元）。 被告辩称：被告的主体不适格，被告主体应该是降龙公司，我只是公司在该项目部的负责人。因施工工期严重滞后，我方要求原告退出工程施工，并向原告方租用设备。原告方说设备租期是三个月，但双方签订的合同时间是12月7日，合同上约定免费使用一个月，所以租金应当从1月7日起计算，而且当时就要过年了，设备我方也就大概用了1个月的时间。 原告向本院提交的证据、被告的质证意见及本院的认证意见如下： 证据1、被告的户籍信息1份，证明被告主体适格。被告质证后无异议。本院认证后对该证据的真实性予以认定。 证据2、“劳动承包合同书”3张（缺合同的最后一张），证明原告施工的工程之前是由洪新来施工，后来又包给原告施工了。被告质证后有异议，提出合同上的施工日期与之前我们签订的合同不一致。本院认证后对上述证据的真实性予以认定，但因原告未提交完整的“劳动承包合同书”，故本院将依据被告提交的完整的“劳动承包合同书”予以确认。 证据3、“补充协议”1页，证明被告欠原告租金事实，双方约定了租赁的价格。被告质证后无异议。本院认证后对该证据的真实性予以认定，对原告的证明目的不作认定。 证据4、领付款凭证复印件1份，证明原告领取了3300元的泵机租用款以及泵机租用时间。被告质证后无异议。本院认证后对该证据的真实性予以认定。 被告向本院提交的证据、原告的质证意见及本院的认证意见如下： 证据1、“劳动承包合同”1份，证明我和原告之间有合作关系，合同主体是降龙公司。原告质证后有异议，提出合同中甲方并没有降龙公司，落款的甲方也不是降龙公司，被告主张的甲方主体是降龙公司是不能成立的，只能说明工程是在洪新来施工后由原告方接替施工了的事实。本院认证后认为原告在诉状中自认降龙公司将二衬工程承包给其施工，且降龙公司在合同书上盖章确认，故本院对该证据的真实性予以认定，并认定原告承包的工程系与降龙公司签订的事实。 证据2、证人顾某的证言，顾某证明：租用设备后大概做了1个多月，做时设备的油封破了油漏掉了，不好做；我是2018年上半年退出的，泵机在我手上大概不足3个月，我走以后，泵机就放在洞口了，什么时候还给原告我不清楚。原、被告对证人证言质证后均无异议。本院认证后对证人证言的内容予以认可。 经审理，本院认定的事实如下： 降龙公司经招投标承包了“浦阳江生态补水—仙华水库至水厂输水工程”，被告周盛旺为该工程的项目部负责人。 2017年4月20日，原告何胜通与降龙公司的代表洪新来（周盛旺姨夫）签订1份“劳动承包合同书”，合同约定降龙公司将“浦阳江生态补水—仙华水库至水厂输水工程”中的隧洞砼二衬工程以劳务清包的形式分包给原告施工，由原告负责提供相关机械设备等；双方在合同中约定了工程单价、工程质量要求、施工工期、权利义务等；并约定了合同终止的条款。 原告班组进场施工一段时间后，因各种原因工期延误，被告代表降龙公司与原告于2017年12月7日经协商，签订“补充协议”1份，协议约定原告将未完成的工程退还降龙公司，并将原告的施工设备租给降龙公司使用，直至二衬工程完成。2018年1月22日被告代降龙公司向原告支付租金3300元，余款未付。 本院认为：根据原、被告提供的证据及庭审调查事实，原告是与案外人降龙公司签订“劳动承包合同书”，降龙公司在合同书上盖章确认，原告是明知被告为降龙公司在该工程的项目部负责人的，原、被告于2012年12月7日签订的“补充协议”中也明确写明甲方为项目部，故被告的行为明显属于履行职务的行为，其行为后果应该由降龙公司承担，故原告起诉讼被告主体不当，应予驳回。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告何胜通的诉讼请求。 本案受理费275元（已减半收取），由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 周利民 二〇二〇年三月二日 代书记员 叶 俊
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4506号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司（统一社会信用代码914403007109307208）。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：柳旭冰，浙江金汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伟伟，浙江金汉律师事务所律师。 被执行人：郑凤，女，1986年6月4日出生汉族，住浙江省象山县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人郑凤保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初1406号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑凤未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为被执行人郑凤向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付50242.97元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年10月16日向被执行人郑凤发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人郑凤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑凤逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑凤的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年03月21日，被执行人郑凤尚应履行执行款50242.97元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人郑凤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑凤作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人郑凤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年3月17日，本院约谈了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑凤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执4506号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 王斌 二〇二〇年三月二十一日 代书记员 陈达
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初2217号原告：青岛双利物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路203号。统一社会信用代码9137021473349372XR。法定代表人：戴正福，职务：总经理。委托诉讼代理人：徐显龙，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：姜峰，女，汉族，1972年4月24日生。住山东省胶州市。原告青岛双利物业服务有限公司与被告姜峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告青岛双利物业服务有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛双利物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛双利物业服务有限公司负担。审判员  台耀君二〇二〇年三月二十六日书记员  薛 冰
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民申9号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾秒，男，1944年4月26日出生，汉族，退休职工，住湖南省冷水江市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾玲（曾秒之女），女，1971年2月10日出生，汉族，冷水江市红日学校教师，住湖南省冷水江市。委托诉讼代理人：邓赞林，湖南红日律师事务所律师。再审申请人曾秒因与被申请人曾玲健康权纠纷一案，不服本院（2019）湘13民终389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曾秒申请再审称，曾秒被曾玲喊来的人致伤，曾玲应赔偿医疗等费用，原审认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原判，依法对本案进行再审。曾玲提交意见称，曾秒的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。曾秒主张曾玲喊来他人将其致伤，并要求曾玲赔偿经济损失，其应当向人民法院提交相关证据证实其主张。在原审中，曾秒既未提交在本次纠纷中被他人殴打致伤的相关证据，亦未提交曾玲喊来或指使他人对其殴打的证据，同时纠纷当天双方在冷水江市公安局冷水江派出所进行调解时，曾秒并未提出遭到他人殴打并要求曾玲赔偿的请求，事后曾秒又起诉称在处理家庭矛盾时，曾玲喊人将其致伤，要求曾玲承担民事赔偿责任，因曾秒的主张没有相应证据支持，依法应承担举证不能的法律后果。综上，原审对事实认定清楚，判决正确。曾秒要求对本案进行再审的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曾秒的再审申请。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  易伟军二〇二〇年三月三日书记员  张秀娟
淮安市清江浦区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0812行审34号 申请执行人淮安市生态环境局，住所地淮安市健康西路77号。 法定代表人崔泉，该局局长。 委托代理人戴倩倩，该局法规科科长。 委托代理人刘学宏，该局法规标准与科技处处长。 被申请执行人淮阴区顺发炉料分拣中心，住所地淮阴区丁集镇娘庄村四组。 经营者张云厂。 申请执行人淮安市生态环境局（以下简称市生态环境局）于2020年3月11日向本院申请强制执行淮环行罚字[2018]73号行政处罚决定。本案现已审查终结。 经审查查明，淮环行罚字[2018]73号行政处罚决定为淮安市淮阴区环境保护局（以下简称淮阴区环保局）作出，淮阴区环保局曾于2019年4月11日向本院申请强制执行该行政处罚决定，本院依法受理后，立案号（2019）苏0812行审71号。经审查后，本院于2019年5月6日作出准予强制执行的裁定。本院于2019年10月17日立案受理淮阴区环保局的申请强制执行案件。因被执行人住所地、违法行为发生地、行政处罚机关所在地均为淮安市淮阴区，根据淮安市中级人民法院的相关规定，本院作出驳回淮阴区环保局的执行申请。根据淮环发〔2019〕217号文件的规定，所有执法文书的发文机关标识为“淮安市生态环境局”。市生态环境局以其名义向本院申请强制执行淮环行罚字[2018]73号行政处罚决定书。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条的规定，人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。本院在（2019）苏0812行审71号一案中已对淮阴区环保局作出的淮环行罚字[2018]73号行政处罚决定进行了合法性审查，并作出了准予强制执行的裁定。市生态环境局本次申请仍然是对淮环行罚字[2018]73号行政处罚决定的强制执行，依然是申请对该处罚决定的审查，属于重复申请。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，鉴于本院已立案受理，应当驳回市生态环境局的申请。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人淮安市生态环境局对淮环行罚字[2018]73号行政处罚决定的强制执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向江苏省淮安市中级人民法院申请复议。 审 判 长 周万春 审 判 员 左文洁 审 判 员 邹晓琴 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 陈雅芹 书 记 员 厉 月
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1121执保310号申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人周雨顺金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘1121财保331号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年3月31日依法通过执行网络查控平台对被申请人周雨顺在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人周雨顺在金融机构有存款1220元。2020年3月31日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保331号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保331号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年三月三十一日
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0521执345号之一 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地：广西南宁市金洲路25号太平洋世纪广场B座1楼，统一社会信用代码：91450103685167443Y。 负责人：张伟，该公司总经理。 委托代理人：陈丽华，广西先导联合律师事务所律师。 被执行人：陈明杰，男，1974年1月1日出生，汉族，居民，住所地：广西合浦县。 本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司与被执行人陈明杰代位求偿权纠纷一案中，2020年3月26日，申请人中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司以已和被执行人达成和解协议为由，向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为撤回执行申请是申请人的真心意思表示，亦是申请人对自身权利的合法处分,故予以准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0521执345号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶发强 审 判 员 王礼兴 审 判 员 廖春红 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 朱国政
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保116号申请人：易凭,男。申请人：杨大兰,女。被申请人:刘开华,女。被申请人：罗松，男。申请人易凭、杨大兰与被申请人刘开华、罗松诉前财产保全纠纷一案，申请人易凭、杨大兰于2020年3月25日向本院提出财产保全申请，请求对申请人易凭、杨大兰名下位于常德市武陵区城北紫桥社区居委会16幢504号房屋予以保全（价值约645000元）。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人易凭、杨大兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：查封申请人易凭、杨大兰名下位于常德市武陵区城北紫桥社区居委会16幢504号房屋一套（价值约645000元）。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。审 判 员  单 亮二〇二〇年三月二十五日法官 助理  丁 浩代理书记员  刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云09执51号移送执行机关：临沧市中级人民法院刑事审判庭。被执行人:郭涛，男,汉族，捕前居住地址“云南省弥渡县***”,因犯运输毒品罪被判处死刑缓期两年执行，现服刑中。本院刑事审判庭依据发生法律效力的（2014）临中刑初字第175号刑事判决书，移送执行没收被告人郭涛个人全部财产一案，于2020年2月17日立案执行。本案执行中，委托被执行人服刑地文山监狱送达执行通知书、财产申报表等。查明：被执行人郭涛因犯运输毒品罪，于2014年6月20日被判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，现在文山监狱服刑；刑事判决书中没有查证被执行人郭涛个人财产情况的记载；本院刑事审判庭移送执行时，未提供财产线索；经线上“总对总”查询未发现被执行人郭涛银行存款、不动产登记、网络资金、证券和收益性保险；线下调查被执行人原户籍地村民委员会书面证明该被执行人无财产、无土地，犯罪前以打工为生入不敷出，名下登记一辆二轮摩托车由其父出资购买，现已报废；另经委托户籍地法院查询，被执行人名下无不动产登记。本院认为，执行没收罪犯财产刑的，应当执行刑事判决生效时被执行人合法所有的财产。本案刑事判决书中没有查证并确定被执行人郭涛个人财产的具体项目、数量数额及财产处所的内容，移送执行时，未提供财产线索，本院通过调查，未查到被执行人郭涛有可供执行没收的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）云09执51号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉银审判员  杨 彬审判员  杨银康二〇二〇年三月二十六日书记员  黄丕奇
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新29民终289号   上诉人（原审被告）：王美萍，女，1989年6月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。被上诉人（原审原告）：崔琰焉，女，1981年2月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。上诉人王美萍因与被上诉人崔琰焉买卖合同纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2019）新2901民初4667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月22日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。上诉人王美萍，被上诉人崔琰焉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王美萍上诉请求：撤销原判，改判上诉人不退还被上诉人货款38,000元。事实和理由：双方的买卖行为已完成，被上诉人购买的手镯系定制产品，不能退还。被上诉人不要手镯后，我受被上诉人的委托帮其代卖，卖掉后，我愿意归还被上诉人38,000元货款。崔琰焉辩称，争议手镯非定制产品，双方也未形成新的委托代卖关系，请求二审法院驳回上诉，维持原判。崔琰焉向一审法院起诉请求：1.判令王美萍立即向崔琰焉退还货款38,000元；2.判令王美萍立即向崔琰焉支付逾期付款损失1,135元；3.本案诉讼费用由王美萍承担。一审法院认定事实：2019年5月6日，崔琰焉通过微信从王美萍处购买一只翡翠手镯，双方约定价格为38,000元。2019年5月7日崔琰焉支付王美萍定金500元，此后陆续向王美萍支付全部货款共计38,000元。2019年7月3日，崔琰焉、王美萍在阿克苏市南大街交通银行前交付手镯时，崔琰焉以该手镯与微信中的视频不符为由拒绝接受手镯。后崔琰焉以王美萍拒不退还货款诉至原审法院。一审法院认为，崔琰焉已向王美萍支付手镯全款38,000元，崔琰焉、王美萍对此均无异议，故一审法院对该事实予以确认。庭审中，王美萍称双方买卖手镯行为已履行完毕，崔琰焉、王美萍之间重新建立了委托代卖的法律关系，崔琰焉对此不认可，提出王美萍交付的翡翠手镯与微信中的视频、图片不符，且王美萍同意退货，根据崔琰焉提交的微信聊天记录显示，双方于2019年5月6日约定该笔交易可退换货。现崔琰焉提出退货，王美萍不同意退货，王美萍违反了双方的约定。庭审中，王美萍称手镯系定制，不适用7天无理由退货，崔琰焉对此不认可，提出手镯是现货，根据双方微信聊天记录显示，崔琰焉一直要求王美萍留货，且其购买的标的物系图4中的手镯，故对王美萍的抗辩意见不予采信。因此，对崔琰焉主张王美萍返还货款38,000元的诉讼请求，一审法院予以支持。对崔琰焉要求王美萍支付逾期付款利息的主张，不符合法律规定，一审法院不予支持。遂根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决:一、王美萍于本判决生效后三日内向崔琰焉退还货款38,000元；二、驳回崔琰焉的其他诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，崔琰焉通过微信从王美萍处购买一只翡翠手镯，支付全额价款38,000元的事实，双方当事人均无异议。因该手镯与微信中的视频不符崔琰焉拒绝接受，要求王美萍退款，王美萍拒绝，并认为在崔琰焉拒绝接受手镯后，双方又形成新的委托代卖关系，对此，崔琰焉否认，王美萍不能提交证据证明。《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款规定，当事人协商一致，可以变更合同。第七十八条规定，当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。故上诉人称，双方“又形成新的委托代卖关系”，不符合法律规定。且《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。现本案双方当事人买卖的标的物--手镯，仍在上诉人处，故上诉人称双方的买卖行为已经完成的上诉意见，与事实不符。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，王美萍的上诉请求，不符合事实及法律规定，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费750.00元，由上诉人王美萍负担。本判决为终审判决。   审  判  长   姬 冰审  判  员   陈 康审  判  员   孙朝红   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 六 日 书  记  员   马 薇
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初674号     原告:董某某，男，1978年出生，汉族，农民，住所大荔县。   被告：尹某某，男，1980年出生，汉族，农民，住所大荔县。   被告：卢某，男，1989年出生，汉族，农民，住所大荔县。   本院在审理原告董某某与被告尹某某、卢某民间借贷纠纷一案中，原告董某某于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：   准许原告董某某撤回起诉。   案件受理费921元，减半收取460.5元，由原告董某某负担。     审  判  员    薛佼       二〇二〇年三月二十六日       书  记  员    段佳辰
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初840号原告：江西联合物流有限公司，住所地江西省新余市仙女湖区中心物流园区。法定代表人：查全如,该公司执行董事。被告：新余市华通货物运输有限公司，住所地江西省新余市渝水区抱石东大道45号。法定代表人：兰平,该公司执行董事。被告：兰平，男，1978年5月24日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理原告江西联合物流有限公司诉被告新余市华通货物运输有限公司、兰平买卖合同纠纷一案中，因原告未在法定时限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  管东长二〇二〇年三月十六日书记员  曾振轩
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2587号 申请执行人：潘某1，男，1959年3月28日出生，壮族，住所地广西柳州市鱼峰区。 申请执行人：潘某2，男，1962年5月28日出生，壮族，住所地广西柳州市鱼峰区。 申请执行人：潘某3，男，1968年9月9日出生，壮族，住所地广西柳州市鱼峰区。 被执行人：潘某4，男，1975年5月7日出生，壮族，住所地广西柳州市鱼峰区。 本院在执行潘某1、潘某2、潘某3与潘某4关于继承纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、理财产品等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为89253.98元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张 磊
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执2464号 申请执行人徐国华，男，1964年12月30日出生，住武义县。 被执行人李惠其，男，1951年8月26日出生，住浙江省武义县。 关于申请执行人徐国华与被执行人李惠其民间借贷纠纷一案，（2019）浙0723民初1223号判决书已发生法律效力。申请执行人徐国华于2019年12月03日向本院申请执行，要求被执行人李惠其支付执行款70000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人李惠其的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人李惠其有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人李惠其有其他可供执行的财产。申请执行人徐国华向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人李惠其目前无财产可供执行，申请执行人徐国华亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执2464号案终结本次执行程序。申请执行人徐国华今后若发现被执行人李惠其有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年三月十八日 书记员  陈 硕
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6175号之一申请执行人：杨本玉，男，汉族，1968年9月23日出生，身份证登记住址：云南省昆日市西山区。被执行人：胡斌，男，汉族，1973年1月17日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人杨本玉与被执行人胡斌借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初6028号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1,016,150.00元及利息等，本院于2019年7月24日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人胡斌名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院现已对被执行人发布了限制消费令。本案现已执行到位案款人民币182000.00元。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年三月五日法官助理吴锋锦书记员曾子媚
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执282号 本院民事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）湘0522民初2205号民事判决书于2020年3月4日向执行局移送执行，要求被执行人周华兰负担案件受理费2150元。2020年3月4日，本院执行局立案执行，依法追缴。 本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为,被执行人自动履行完毕，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 执行员  孙志辉 二〇二〇年三月五日 书记员  张 磊
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢292号申请执行人山东圣泉新材料股份有限公司与被执行人胡丹清算责任纠纷一案，山东省济南市章丘区人民法院（2016）鲁0181民初4941号民事判决书已经发生法律效力。因胡丹未主动履行生效法律文书确定的义务，山东圣泉新材料股份有限公司向济南市章丘区人民法院申请执行，济南市章丘区人民法院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市章丘区人民法院（2016）鲁0181民初4941号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年三月二十日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初534号 原告:山东通世源建筑工程有限公司，住所地：淄博市桓台县柳泉路1877号，统一社会信用代码：913703213347182152。 法定代理人：刘某。 被告：淄博极速建材有限公司，住所地：淄博市淄川区罗村镇南韩村村委东1000米，统一社会信用代码：91370302MA3PLAAU6C。 法定代表人：孙圣帅。 本院在审理原告山东通世源建筑工程有限公司诉被告淄博极速建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东通世源建筑工程有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东通世源建筑工程有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告山东通世源建筑工程有限公司撤回起诉。 案件受理费8160元，由原告山东通世源建筑工程有限公司负担。 审判员 张 方 二〇二〇年三月二十三日 书记员 路静蔚
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初615号原告：刘亚晨，男，汉族，1993年2月28日出生，住太康县。被告：李称，男，汉族，1991年2月19日出生，住太康县。原告刘亚晨与被告李称买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘亚晨撤诉。案件受理费减半收取775元，由原告刘亚晨负担。审判员  王向阳二〇二〇年三月三十一日书记员  张 鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民终581号      上诉人（原审被告）:吕教莲，女，1978年12月27日出生，蒙古族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   上诉人（原审被告）：王世军，男，1978年1月10日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被上诉人（原审原告）:邱决青，男，1976年1月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原审被告：俞瑞福，男，1973年4月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原审被告：于莹，女，1980年9月1日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   上诉人吕教莲、王世军因与被上诉人邱决青及原审被告俞瑞福、于莹民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新0103民初4208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人吕教莲、王世军收到人民法院预交案件受理费的通知后在法定期限内未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人吕教莲、王世军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。         审  判  长   张   惠   君   审  判  员   安      晶   审  判  员   帕提古丽·马合木         二 0 二 0 年 三 月 十 五 日     书  记  员   马   晓   婷
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执5860号申请执行人：胡光耀，男，1975年10月13日出生，汉族，住湖北省应城市。被执行人：上海梦果成真网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨建。本院在执行浦劳人仲(2018)办字第9962号裁决书一案中，申请执行人要求被执行人支付工资89772.73元。本院受理后，于2019年12月5日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限期履行义务。执行过程中，经最高院查询系统，暂未发现被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，并已对被执行人网上曝光、限高、加入失信人名单等措施。已征求申请人对本次执行程序终结意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 白 力审判员 胡伟东审判员 杨 蕾二〇二〇年三月二十六日书记员 姚 臻附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初2288号之一 原告：陈海芬，女，1976年1月27日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：金建中、陈高琪（实习）,浙江沁地律师事务所律师。 被告：王妙其，男，1965年12月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告陈海芬与被告王妙其民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告陈海芬于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈海芬的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是对其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告陈海芬撤回起诉。 案件受理费50元，由原告陈海芬承担。 审 判 长 刘 清 人民陪审员 李 瑜 人民陪审员 施 雄 二〇二〇年三月十三日 书 记 员 陈亚琴
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1776号申请执行人：马兆欢，男,生于1987年6月23日，汉族，住江苏省灌云县。被执行人：龙超，男，生于1981年09月25日，汉族，住宜城市。本院在执行马兆欢与龙超借款合同纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2018）鄂0684民初3297号民事判决书已发生法律效力，被告龙超欠原告马兆欢借款人民币100000元及逾期利息（从2018年11月5日起按照商业银行同期贷款利率支付利息至付清之日止），在本判决生效后十日内一次性付清。并负担案件受理费2300元、公告费700元，共计3000元。法律文书生效后，因被执行人龙超拒不履行义务，申请执行人马兆欢向本院申请强制执行。本院于2019年10月22日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。并于2020年1月3日将被执行人列入限制高消费，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院于2019年10月24日通过全国法院查控系统对被执行人龙超在金融机构、股权、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产。于2019年10月24日对被执行人的不动产予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2020年1月14日、2020年3月16日通过全国法院查控系统对其进行了二次查控，均未发现其有可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并于2020年3月18日与申请人进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李秀富人民陪审员  胡劲祥人民陪审员  胡智敏二〇二〇年三月十九日执 行 员  郝寅虎书 记 员  杨明月
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0921执722号 申请执行人:江西中南建设工程集团公司，住所地江西省南昌市南昌县迎宾中大道319号。 法定代表人：龚小平，该公司总经理。 委托代理人：李天富，四川航都律师事务所律师。 被执行人:四川蓬溪和谐之歌文化旅游建设投资有限公司。住所地：蓬溪县赤城镇赤城湖。 法定代表人：林奇，该公司董事长。 委托代理人：李忠源，男，该公司法务部负责人。 委托代理人：李佳飞，男，该公司员工。 本院在执行申请执行人江西中南建设工程集团公司与被执行人四川蓬溪和谐之歌文化旅游建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2019）川09民终553号民事判决书所确定的给付工程款、补偿款、材料代购费共计5,323,270.62元等义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院已对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单；冻结被执行人银行账户；查封被执行人名下房产、土地，未能处置；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。案件执行情况、终结本次执行程序的法律依据等信息已经告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继 续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 权 审判员 杨 杰 审判员 杨学兵 二〇二〇年三月十二日 书记员 许洪沁
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终2208号上诉人（原审原告）：九层台文化产业有限公司，住所地北京市海淀区万泉河路小南庄400号龙都宾馆一楼西区。法定代表人：李月芬，经理。被上诉人（原审被告）：北京九州祥瑞物业管理有限公司，住所地北京市海淀区小南庄49号一层。法定代表人：李建华，执行董事。上诉人九层台文化产业有限公司（以下简称九层台公司）因与被上诉人北京九州祥瑞物业管理有限公司（以下简称九州祥瑞公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初56338号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法对本案进行了审理。九层台公司上诉请求：撤销一审裁定，改判一审法院继续审理。其主要上诉理由为：九层台公司与九州祥瑞公司之间的纠纷系侵害经营权的损害赔偿纠纷，不属于双方的《租赁合同》和所谓的《还款协议》项下的仲裁条款的管辖范围。另外，即使存在违约与侵权的竞合，当事人也有权起诉，应当保障当事人的诉权，不应当强制当事人将纠纷提交仲裁。而且仲裁费用高昂，当事人无力承担。九层台公司向一审法院起诉请求：1、要求九州祥瑞公司返还九层台书院及构成九层台书院整体的房屋、设施、设备等全部物品；2、禁止九州祥瑞公司实施妨害九层台公司经营活动的行为；3、九州祥瑞公司赔偿九层台公司经营利润损失62万元。一审法院经审查认为，九层台公司认为九州祥瑞公司侵害其财产权，以财产损害赔偿纠纷案由提起本案诉讼，九州祥瑞公司以双方之间签订的《北京九层台文化产业有限公司还款协议》（以下简称还款协议）中有有效的仲裁条款且北京仲裁委员会已受理该公司的仲裁申请为由提出主管异议。就异议是否成立，一审法院认为，双方之间签订的《还款协议》中的仲裁条款，已经被北京市第四中级人民法院确认有效，对各方当事人具有法律上的约束力。该条款所明确的仲裁范围是“因签订及履行《租赁合同》以及本还款协议所产生的，或者与《租赁合同》以及本还款协议有关的任何争议”，而起诉状中描述的九州祥瑞公司损害九层台公司财产权益的种种行为，均为租赁合同履行期间双方发生争议，九州祥瑞公司不同意继续履行合同义务所致。现九层台公司有权根据自己的利益判断行使请求权，选择依照合同法要求九州祥瑞公司承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。在违约责任和侵权责任竞合的情况下，即使九层台公司选择以侵权为由提起诉讼，仍应受到合同仲裁条款的约束，不允许该公司通过事后选择而逃避仲裁条款的适用。综上，九层台公司向一审法院起诉，不符合法律规定。九州祥瑞公司针对本案管辖权所提出的异议，理由成立，本案应依合同关系性质确定案件的管辖，双方通过仲裁途径寻求救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国仲裁法》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，第二百一十六条第二款第二项、第三项规定，一审法院裁定：驳回九层台公司的起诉。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二条规定：“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。”本案中，九层台公司诉称的九州祥瑞公司对其的侵权行为，均是在签订和履行涉案《租赁合同》的过程中产生的，属于双方仲裁条款“因签订及履行《租赁合同》以及本还款协议所产生的，或者与《租赁合同》以及本还款协议有关的任何争议”范畴之内，因此属于仲裁事项。九层台公司事后通过变更诉因的方式逃避仲裁条款的适用，缺乏法律依据，不应予以支持。故本案应通过仲裁解决，人民法院无管辖权。综上，九层台公司的上诉请求不能成立。一审裁定适用法律正确，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  董 伟二〇二〇年三月十日法官助理  胡保峰书 记 员  张 雪
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 申请终结（2020）浙0783执445号 申请执行人洪爱央，女，1976年11月19日出生，汉族，住浙江省磐安县。 被执行人金逍臣，男，1982年5月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人洪爱央与被执行人金逍臣民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初9904号民事调解书，被执行人金逍臣应归还申请执行人洪爱央借款25万元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年1月8日立案执行，并于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年1月9日将被执行人金逍臣纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人金逍臣的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人金逍臣名下有房产，本院已依法予以查封，但该房产已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配；未发现被执行人金逍臣名下有汽车；发现被执行人金逍臣有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人洪爱央未实现债权25万元及利息，诉讼费4295元，执行费3650元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行且在本院已有5起案件作终结本次执行程序结案。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2020年1月15日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、民事诉讼法二百五十七条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执445号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 金永平 二〇二〇年三月十七日 代书记员 陶 健
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云05执64号申请执行人：深圳市富诚资产管理有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路3088号中洲大厦1703室。统一社会信用代码9144030035980569XG。法定代表人：黄德，该公司执行董事。委托代理人：陈绪辉、南建国，北京德恒（东莞）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李海，男，汉族，1991年7月12日出生，住云南省保山市昌宁县。深圳市富诚资产管理有限公司申请执行李海债务纠纷一案，执行依据为汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字[2019]2172号裁决书，本院于2020年1月14日立案执行。因案件执行的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案指定昌宁县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  李 平二〇二〇年三月五日书记员  王彤彤
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初4749号 原告：袁某某，男，1996年2月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：苌某，女，1997年8月7日生，汉族，陕西省渭南市临清区，住陕西省渭南市临清区。 原告袁某某与被告苌某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月7日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加了诉讼。被告苌某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款本金23,000元及利息1600元，合计人民币24,600元（利息暂计算至2019年10月，之后利息计算至债务全部清偿日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年6月1日，被告因需资金周围，向原告提出借款。原告先后五次借给被告40,000元。2019年6月16日，被告出具了借条一份，借条载明：借现金40,000元，借期3个月，月利息1分。被告于7月16日归还原告借款本金17000元。后经原告多次催取，被告均未归还。截至2019年10月，被告尚欠原告借款本金23,000元，利息1600元，合计人民币24,600元。 被告苌某未参加诉讼，也未提交相关证据。 经审理查明：原、被告系朋友关系。2019年6月1日，被告因需资金周转向原告借款，原告先后五次借给被告40,000元。2019年6月16日，被告出具了借条一份，借条载明：借现金40,000元，借期3个月，月利息1分。被告出具借条时,原告未实际一次性交付全部借款,而是分五次交付,即2019年6月2日付7500元,6月15日付15,000元,6月16日付6800元,7月22日付10,000元,8月15日付1000元。被告于7月16日归还原告借款本金17,000元。后经原告多次催取，被告均未归还。截至2019年10月止，被告尚欠原告借款本金23,000元，利息1600元，合计人民币24,600元。 上述事实有原告提交的借条原件、微信截屏、转帐记录等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告之间形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分，被告未在约定的期限内履行还款义务，构成违约，应负本案的全部责任。现原告要求被告立即归还借款本金，符合有关法律的规定，本院予以支持。原告未在被告出具借条时一次性交付借款,其提出利息计算时间按出具借条时间计算,本院不予支持,本院酌情按交付借款最后时间开始计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告苌某立即归还原告袁某某借款本金23,000元和利息（利息自2019年8月16日起按月息1分计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费416元，由被告苌某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  周罡红 人民陪审员  叶琼莹 人民陪审员  刘积品 二０二〇年三月三日 书 记 员  叶丽玲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执912号申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码：91410100719167135W。负责人：刘宝琴，该行行长。委托诉讼代理人：赵子霞、张伟，河南经东律师事务所律师。被执行人赵暖，男，汉族，1981年1月27日出生，住河南省开封市龙亭区。被执行人张杰，女，汉族，1984年11月24日出生，住河南省开封市龙亭区。被执行人河南万迪来汽车贸易有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路东陇海路北世纪联华超市广场B座1单元13层1302号，统一社会信用代码：914101005792253555。法定代表人：张军军。中国银行股份有限公司郑州花园支行诉赵暖、张杰、河南万迪来汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初18003号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告赵暖、张杰于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行借款本金63255元、利息2824.39元及分期手续费12691.2元（暂计算至2019年3月8日，之后的利息、分期手续费按照合同约定的标准计付至实际清偿之日止）；二、原告中国银行股份有限公司郑州花园支行对被告赵暖名下车牌号为豫Ａ×××××、车架号为LBELMBKC8GY754325汽车所折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告河南万迪来汽车贸易有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告河南万迪来汽车贸易有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告赵暖追偿；四、驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1944元，减半收取972元，由原告中国银行股份有限公司郑州花园支行负担25元，被告赵暖、张杰、河南万迪来汽车贸易有限公司共同负担947元。赵暖、张杰、河南万迪来汽车贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下的财产。三、本院往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；四、本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下的房产信息未发现被执行人名下的房产信息。五、本院于2020年3月17日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。发现被执行人赵暖名下豫Ａ×××××车辆一辆，因未实际控制，申请执行人申请暂不查封。六、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2019年3月17日对被执行人采取限制高消费措施；八、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  杨 明审判员  郭 宏二〇二〇年三月三十日书记员  金红艳
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1625行审12号申请执行人博兴县卫生健康局，住所地：博兴县博城四路229号。法定代表人李晓营，该局局长。被执行人张安祥，男，1978年5月22日出生，汉族，农民，住博兴县。被执行人张海燕，女，1977年10月5日出生，汉族，农民，住博兴县。申请执行人博兴县卫生健康局向本院申请强制执行张安祥、张海燕社会抚养费行政征收一案，本院依法对申请执行人作出的博费征决〔2019〕062号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查认定，被执行人张安祥、张海燕于2018年12月20日生育第三个子女，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，作出博费征决〔2019〕062号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人张安祥、张海燕分别征收社会抚养费46890元，共计93780元。限被执行人自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未履行。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行该行政征收决定。本院认为，博兴县卫生健康局对被执行人张安祥、张海燕作出的社会抚养费征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行博兴县卫生健康局对张安祥、张海燕作出的博费征决〔2019〕062号社会抚养费征收决定书；二、被执行人张安祥、张海燕于本裁定送达后十日内向本院交纳社会抚养费93780元，如在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行费1307元，由被执行人张安祥、张海燕负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王晓晖审判员  张玉华审判员  李 菲二〇二〇年三月九日书记员  刘莹莹
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2020）陕行申26号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙银祥，1938年2月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：申浩琳，陕西明萌律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕香宁，陕西明萌律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市规划局高新分局。法定代表人：杨东，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市人民政府。法定代表人：李明远，该市市长。再审申请人孙银祥因诉西安市规划局高新分局规划其他行政行为及西安市人民政府行政复议一案，不服西安铁路运输中级法院（2019）陕71行终766号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙银祥申请再审称：西安市规划局高新分局出具的《认定函》认定申请人的建筑违法，需予以拆除，该《认定函》是对申请人物权产生实际影响的行政行为，西安市城市管理综合行政执法局（以下简称西安市城管执法局）依据该《认定函》将申请人合法建造的房屋强制拆除，已经侵犯申请人的合法权益。故该《认定函》为行政机关在其行政职权范围内以单方意思表示作出影响外部公民权利义务的行政行为，具有可诉性，属于行政诉讼的受案范围。一、二审认为该《认定函》为内部行政行为，裁定驳回申请人的起诉，属于认定事实不清，适用法律错误。请求再审本案，撤销一、二审裁定，将本案依法改判或发回重审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，西安市规划局高新分局給西安市城管执法局出具的认定意见，即涉案《认定函》，是行政机关为作出一个行政行为或开始一个行政程序而实施的过程性、阶段性行为，属行政机关内部行政行为，且该《认定函》并未向孙银祥送达，对外不产生法律效力，亦未对孙银祥的权利义务产生实际影响，故原审认定该行为不属于行政诉讼的受案范围并无不当。西安市人民政府作出的行政复议决定维持了该《认定函》，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百三十六条第七款的规定，一、二审法院裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉并无不当。 综上，孙银祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回孙银祥的再审申请。      审  判  长   马 宇 舟审  判  员   贾 黎 明    审  判  员   杨 宗 信   二O二O年三月二十日                            书  记  员   李 廷 辉     1
安徽省枞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0722刑初31号公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。被告人章某忠，男，汉族，1982年12月11日出生于安徽省枞阳县，初中文化，木工，住铜陵市郊区。因犯抢劫罪，于2013年3月5日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四千元，2015年10月30日被假释，假释考验期限至2016年12月14日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月17被枞阳县公安局刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于枞阳县看守所。枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人章某忠犯盗窃罪，于2020年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月12日适用简易程序公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员章国胜出庭支持公诉，被告人章某忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年6月12日13时许，被告人章某忠在枞阳县汤沟镇汤沟街道王某理发店内，顺手牵羊将店内柜架上两瓶化妆品窃走，经鉴定被盗化妆品价值人民币230元。2.2019年8月10日12时许，章某忠路过枞阳县枞阳镇渡江路张某1经营的飞腾房产中介公司店面时，见店内无人进入店内，将办公桌上一部华为P30手机窃走，经鉴定被盗手机价值人民币3712元。以上盗窃数额共计人民币3942元。公诉机关认为，章某忠盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；章某忠在被判处有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯；章某忠自愿认罪认罚，愿意退出赃款，建议判处章某忠有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关就指控的前述事实向法庭提交了枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，搜查证、搜查笔录及照片，销货（化妆品）清单、张某1购买手机发票，王某、张某1失窃现场监控视频，章某忠记工本、银行卡客户（章某忠）交易详细信息、章某忠在建设银行办理业务照片及视频截图，辨认照片、辨认笔录，价格认定结论书，发还清单，到案经过，户籍证明、刑事判决书、释放证明书，被害人王某、张某1的陈述，证人张某2、周某、章某2、方某、姚某、章某3的证言，被告人章某忠的供述与辩解等证据。被告人章某忠对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：案发后，被告人章某忠主动到公安机关投案，并退赔了被害人王某的损失。本案审理期间，章某忠亲属代为退出违法所得人民币3712元。本院认为，被告人章某忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。章某忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。章某忠主动向公安机关投案，自愿认罪认罚，且退赔全部违法所得，依法又可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人章某忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年4月16日止。）二、被告人章某忠亲属代为退赔的违法所得人民币三千七百一十二元发还被害人张某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 勇审 判 员  徐红霞人民陪审员  吴光浩二〇二〇年三月十二日法官助理陈杨进书记员张翠附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更574号罪犯骆胜，男，1984年8月10日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市黄陂区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年10月14日作出(2011)深龙法少刑初字第190号刑事判决，以被告人骆胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年八个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币12000元，同时责令被告人骆胜等5人退赔被害人经济损失人民币2301元及被抢手机二部。判决生效后，于2011年12月20日交付监狱执行刑罚。因罪犯骆胜在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年12月16日作出（2013）韶中法刑执字第10871号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；本院于2015年11月26日作出（2015）韶中法刑执字第6894号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；本院于2017年12月29日作出（2017）粤02刑更5662号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯骆胜在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月2日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯骆胜因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该罪犯在本次考核期间（2017年11月16日至2019年11月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2019年10月份，共获考核分3108分，表扬5次，其中，2018年5月获得表扬，2018年10月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年11月获得表扬，剩余考核分108分。2019年5月13日因值夜班期间未履行岗位要求被扣10分。原判罚金人民币12000元、退赔款2301元及退赔被抢手机二部已履行人民币12000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯骆胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯骆胜予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年三月二十六日书记员  欧妤桃
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执304号 鲁爽、房婷婷、闫军龙、刘宝明、金忠旭、王媛、于亚杰、戴晶欣、袁丽新、李玲晶、魏雪冬、李杰、张宠宇、常波、李丽莎、龚岩、佟博娜、姜男、孙喜艳、阚伟锋、张鑫、谭瑞贵、迟明杰、孙军、杜博、商晓玉、郭永升、孔繁超、高源、马嘉翌、曹娜、于磊、陈晓梅、**、蒋健旭、祁恒飞、王桂香、孙树霞、刘玉海、张建军与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍虚假广告罪向鲁爽、房婷婷、闫军龙、刘宝明、金忠旭、王媛、于亚杰、戴晶欣、袁丽新、李玲晶、魏雪冬、李杰、张宠宇、常波、李丽莎、龚岩、佟博娜、姜男、孙喜艳、阚伟锋、张鑫、谭瑞贵、迟明杰、孙军、杜博、商晓玉、郭永升、孔繁超、高源、马嘉翌、曹娜、于磊、陈晓梅、**、蒋健旭、祁恒飞、王桂香、孙树霞、刘玉海、张建军退赔等案，申请执行标的共计5154.54元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，鲁爽、房婷婷、闫军龙、刘宝明、金忠旭、王媛、于亚杰、戴晶欣、袁丽新、李玲晶、魏雪冬、李杰、张宠宇、常波、李丽莎、龚岩、佟博娜、姜男、孙喜艳、阚伟锋、张鑫、谭瑞贵、迟明杰、孙军、杜博、商晓玉、郭永升、孔繁超、高源、马嘉翌、曹娜、于磊、陈晓梅、**、蒋健旭、祁恒飞、王桂香、孙树霞、刘玉海、张建军向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对鲁爽、房婷婷、闫军龙、刘宝明、金忠旭、王媛、于亚杰、戴晶欣、袁丽新、李玲晶、魏雪冬、李杰、张宠宇、常波、李丽莎、龚岩、佟博娜、姜男、孙喜艳、阚伟锋、张鑫、谭瑞贵、迟明杰、孙军、杜博、商晓玉、郭永升、孔繁超、高源、马嘉翌、曹娜、于磊、陈晓梅、**、蒋健旭、祁恒飞、王桂香、孙树霞、刘玉海、张建军的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日