wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执恢131号申请执行人：孙世才，男，1955年12月6日出生，汉族，住博爱县。被执行人：刘兴利，男，1968年6月4日出生，汉族，住焦作市。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院（2014）焦民二终字第00431号民事判决书本院向被执行人刘兴利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘兴利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘兴利在银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李在胜二〇二〇年三月三十一日书记员  王宁宁
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1024民初216号 原告：嘉禾县远大混凝土有限公司，住所地：湖南省嘉禾县珠泉镇车头桥老屋。 法定代表人：欧阳章柱，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王文平，系该公司法律顾问。 被告：李某某。 原告嘉禾县远大混凝土有限公司（以下简称远大混凝土公司）与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于同年2月27日公开开庭进行了审理。原告代理人王文平、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告远大混凝土公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告混凝土货款58764元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年5、6月及2016年2月，被告李某某建私宅，向原告采购混凝土，下欠原告货款58764元。经原告多次催收，被告均拒不支付。原告为维护合法权益，特向人民法院依法起诉。 被告李某某辩称，被告的私宅系位于嘉禾县金田路的君天宾馆大楼已于2014年建成，不存在被告个人向原告采购混凝土的事实。请求人民法院依法驳回原告对李某某的起诉。 本院经审理查明，2015年6月30日、7月1日李某某因工程施工需要，向远大混凝土公司采购混凝土。其中2015年6月30日，远大混凝土公司向李某某运送13车混凝土合计125m³，货款为125m³×249元/m³＝31125元；2015年7月1日，远大混凝土公司继续向李某某运送11车混凝土合计111m³，货款为111m³×249元/m³＝27639元。两日运送的混凝土价款合计58764元。每车运送的混凝土方量及累计方量均有李某某及个别施工人员在远大混凝土公司的混凝土发货单上签名确认。当天运送的最后一车混凝土发货单系由李某某签名确认。上述货款经原告多次主张权利未果后遂诉至本院。 以上事实有原告方提交的混凝土发货单及双方当事人的陈述予以证实。 本院认为，合法的债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告在庭审过程中辩称，案涉混凝土未用于其私宅，而是用于李某某与他人承包的嘉禾县新财政局附属工程。因案涉混凝土系由被告经手，且被告对原告提交的混凝土发货单关于混凝土方量及累计方量没有异议，因此不管案涉混凝土用于何处，原告向被告主张权利符合法律规定，被告应当履行给付原告货款的义务。至于被告是否与他人合伙，系另外的法律关系，之后被告可通过其他途径主张权利。据此，本院对原告要求判令被告支付混凝土货款58764元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 由被告李某某于本判决生效后三十日内支付原告嘉禾县远大混凝土有限公司混凝土货款58764元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费635元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员 欧 华 二〇二〇年三月十三日 书记员 李玉兰 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1627执恢62号关于申请执行人王工厂与被执行人孙站学刑事附带民事赔偿纠纷一案，刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙站学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王工厂向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人孙站学主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案刑事附带民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王工厂基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年三月二十三日
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执240号一、当事人基本情况申请执行人:闫明玉，男，1964年11月4日生，汉族，住贵州省惠水县和平镇。公民身份号码：。被执行人:赵家玲，女，1967年1月14日生，汉族，住贵州省惠水县和平镇。公民身份号码：。被执行人：杨梦雪，女，1988年8月9日生，汉族，住贵州省惠水县和平镇。公民身份号码：。二、案件由来申请人闫明玉与被执行人赵家玲、杨梦雪借款合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2019）黔2731民初2439号民事调解书已发生法律效力，被执行人赵家玲、杨梦雪未按照法律文书履行，申请执行人闫明玉于2020年02月28日向本院申请强制执行。三、执行过程及结果本案在执行过程中，经本院强制执行被执行人赵家玲、杨梦雪已给付14075.00元。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：龙祥二〇二〇年三月二十三日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1015号之四申请执行人：林州市农村信用合作联社槐树池信用社,住所地河南省安阳市林州市龙山办事处桃园大道东段。负责人：王栗水，该社主任。被执行人：李朝龙，男,1963年4月4日生，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社槐树池信用社与牛振华、郭建云、郭在军、郭在兵、李朝龙金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李朝龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人牛振华在招商银行621483351657×××00账户内存款人民币446439.39元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年三月二十七日书记员  李 斌
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初291号原告：平顶山市朗洁物业服务有限公司，住所地：平顶山市新华区凌云路北段佳田塞纳城商业街二号佳苑会所五楼11号商铺，统一社会信用代码：91410400758366700U。法定代表人：李根昌，总经理。委托诉讼代理人：陈志勇（特别授权），河南龙云律师事务所律师。被告：许娜，女，1966年7月15日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告平顶山市朗洁物业服务有限公司与被告许娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告平顶山市朗洁物业服务有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平顶山市朗洁物业服务有限公司在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平顶山市朗洁物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平顶山市朗洁物业服务有限公司负担。审判员  魏钰玺二〇二〇年三月二十三日书记员  铁晓璐
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执185号 申请执行人：王丽，女，1982年12月25日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托代理人：谭德强，四川深兰律师事务所律师。 委托代理人：付晓凤，四川深兰律师事务所律师。 被执行人：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥沱江村六组，统一社会信用代码91512081749634494U。 法定代表人：周勇，总经理。 本院在执行申请执行人王丽与被执行人四川省简阳市大地生态发展有限公司合同纠纷一案中，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行了查询，经查，被执行人名下位于简阳市大地国际花园小区的二号楼正在验收过程中，暂不具备处置条件，未发现被执行人有其他财产可供执行，经告知申请执行人同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈会林 二〇二〇年三月九日 书记员  杨 龙
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初283号 原告张钱跃，男，汉族，住磐安县。 被告吕向阳，男，汉族，住磐安县。 原告张钱跃与被告吕向阳民间借贷纠纷一案，原告向法院提起诉讼，请求判令：依法判令被告吕向阳归还原告张钱跃借款本金伍万圆整并支付按约定月利率2％计算的利息陆万陆仟圆整（利息计算从2014年2月5日起，至2020年2月5日共计柒万贰仟元整，期间已支付4个月利息共计肆仟元整，被告妻子于2015年农历除夕支付贰仟元整作为利息，合计还需支付利息陆万陆仟元整）；本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法由审判员胡韶光适用简易程序于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告张钱跃到庭参加诉讼，被告吕向阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告长期从事个体茶叶购销生意。2014年2月5日，被告吕向阳在原告朋友陈生良的介绍并陪同下到原告家以收茶叶缺少资金为由向原告借款人民币50000.00元，同时由被告提供借款合同，交由原告签名，双方约定于2014年3月4日还款，并约定月息2分计算。借条由陈生良签名担保，原告从当地信用社支取现金50000.00元交由被告。借款到期后被告未按约定期限还款，原告也未向担保人陈生良主张担保还款权利。经催讨，被告吕向阳及其妻子支付了部分利息6000.00元。截至2020年2月5日，尚欠借款本金50000.00元及尚欠利息66000.00元，经原告多次催讨无果而提起诉讼。 以上事实，有借款合同一份及到庭当事人当庭陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，原、被告之间借贷关系明确，借款事实清楚，被告应当按照约定期限归还原告借款并支付利息，诉讼中原告诉请按约定计算利息，符合法律规定应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出书面抗辩意见，应视为对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席审理并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕向阳于本判决生效之日起十日内归还原告张钱跃借款本金50000.00元并支付利息66000.00元（利息已计算至2014年8月5日止，此后利息按双方约定月利率2%计算至本判决确定的还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1310.00元（已减半收取），由被告吕向阳负担，限本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡韶光 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 杨亚林
吉林省松原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉07刑更57号 罪犯杨光，男，1972年7月12日出生，汉族，吉林省公主岭市人，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。 吉林省四平市中级人民法院于2012年3月3日作出（2012）四刑初字第6号刑事判决，以被告人杨光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。杨光不服提出上诉，吉林省高级人民法院于2012年6月26日作出（2012)吉刑三终字88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年1月27日经白城市中级人民法院（2015)白中刑执字第42号裁定减刑八个月。2018年1月19日经白城市中级人民法院（2018)吉08刑更54号裁定减刑六个月。现刑期至2020年10月26日。 执行机关吉林省宁江监狱以罪犯杨光在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年3月3日向本院提出减刑建议书，建议减刑四个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，除在考核期内违纪一次外基本能够遵守监规监纪，减刑间隔期内获得表扬3次，剩余考核积分372分，狱内月均消费866元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 本院认为，罪犯杨光在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。但该犯因有违纪行为，且狱内月均消费较高，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯杨光减去有期徒刑四个月（刑期：自2012年1月5日起至2020年6月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑长波 审判员  张晓辉 审判员  任凤丽 二〇二〇年三月二十四日 书记员  杨 豪
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0106民初37934号原告：徐福青，男，1963年8月15日出生，汉族，友谊宾馆职员，住北京市。被告：北京美得你装饰设计有限公司，住所地北京市丰台区莲花池南里27号楼2层2100室。法定代表人：单淳厚。被告：北京家很美装饰装修有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路27号1号楼2层212号。法定代表人：孔德银。原告徐福青与被告北京美得你装饰设计有限公司（以下简称美得你公司）、北京家很美装饰装修有限公司（以下简称家很美公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐福青到庭参加了诉讼。美得你公司及家很美公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。徐福青向本院提出诉讼请求：1.判令美得你公司、家很美公司退还我定金20100元；2.诉讼费、公告费由美得你公司、家很美公司承担。事实和理由：我在2017年7月18日同美得你公司签订装修北京市海淀区装修合同，并付定金20100元。在2018年6月要装修时，公司接待人员告知不能履行合同，并收回合同，写了一份欠条，承诺在2018年12月31日退还定金20100元。但至今未退还。故诉至法院。美得你公司、家很美公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月4日，甲方徐福青与乙方美得你公司、丙方家很美公司签订《解除预定合同协议书》（协议编号：jhm20180619-013）：鉴于甲乙双方已经签订了房屋装修预定合同或装饰装修施工合同，现甲乙丙三方经协商，达成如下协议：一、丙方保证乙方按照与甲方签订的预定合同或装饰装修施工合同规定的内容进行施工作业，按时完成装修工作，并保证施工质量，否则丙方与乙方共同向甲方承担连带责任。二、关于甲方向乙方支付的定金事项，如甲方书面明确解除甲乙双方签订的预定合同，乙方于2018年12月31日之前退还甲方已付定金20100元，丙方承诺对此退还义务向甲方承担连带担保责任。三、此协议签订后，原所签定合同乙方已收回。后美得你公司、家很美公司未进行施工，亦未退还徐福青定金。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。连带保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，美得你公司因不能履行合同，与徐福青协商解除并同意退还徐福青定金，承诺到期后仍未给付。家很美公司作为连带责任保证人，与徐福青未约定保证期间，徐福青有权自主债务履行届满之日起六个月内要求家很美公司承担保证责任。现徐福青无证据证实其在保证期间向家很美公司主张权利，故家很美公司承担保证责任的保证期间已过，家很美公司的保证责任即告免除。因此本院仅对徐福青要求美得你公司退还定金的诉讼请求予以支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条规定，判决如下：一、北京美得你装饰设计有限公司于本判决生效后七日内退还徐福青定金20100元；二、驳回徐福青其他诉讼请求。如果未按本判决确定的指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302.5元、公告费560元，由北京美得你装饰设计有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  綦宗霞审判员  吴红梅审判员  丁 颖二〇二〇年三月十八日书记员  王 鹏
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执166号 申请执行人陈宏建，男，1985年5月14日生，汉族，住旬阳县城区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人王安，男，1988年8月4日生，汉族，住旬阳县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX 申请执行人陈宏建与被执行人王安民间借贷纠纷一案中，旬阳县人民法院（2019）陕0928民初461号判决书已经发生法律效力，因王安未履行，陈宏建向本院申请执行，执行标的：由王安给付陈宏建借款本息62000.00元、诉讼费1350.00元。 在执行过程中，查明：申请执行人陈宏建与被执行人王安达成和解协议：由被执行人王安在2020年4月30日前履行给付借款本息30000.00元，2020年7月30日前给付借款本息尚欠32000.00元。现申请执行人陈宏建撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0928执413号执行案件的执行。 申请执行人达成和解协议后而终结执行后，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行人在申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 梁 波 二〇二〇年三月三十一日 书记员 熊世都 1
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初666号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路129号。 法定代表人：何卫海，系该分行行长。 委托诉讼代理人：李琴，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋凌超，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 被告：石建钢，男，1985年12月3日出生汉族，住新昌县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）诉被告石建钢信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人李琴到庭参加诉讼，被告石建钢经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告浦发银行杭州分行向本院提出诉讼请求：要求被告石建钢支付信用卡透支本金88194.42元、利息7102.73元、滞纳金（违约金）14760.08元、其他费用1718.01元，合计111775.24元[以上主张的所有费用截至2019年11月4日]；自2019年11月5日起至实际履行之日止的利息、违约金等费用按案涉合同约定计付。事实和理由：2017年2月27日，被告石建钢向原告浦发银行杭州分行申请、领取卡号为49×××67的信用卡一张。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》约定：1、如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项目记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。2、乙方持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告于2017年2月27日至2019年11月4日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，此时形成透支本金88194.42元、利息7102.73元、滞纳金（违约金）14760.08元、其他费用1718.01元。截止2019年11月4日，被告尚欠原告透支本金88194.42元及利息、费用等，原告多次催缴未果，遂诉至法院，请求依法判决。 在审理过程中，原告补充陈述在起诉后被告已归还信用卡透支本金100元，为此诉讼请求中的信用卡透支本金变更为88094.42元，其他诉讼请求不变。 被告石建钢在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩之权利。 原告浦发银行杭州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，对于其提交的证据，本院认定如下：原告浦发银行杭州分行提供的原告营业执照、被告身份证复印件、信用卡申请书、章程、领用合约、交易明细，真实合法，且与本案有关联，故本院对上述证据在本案中依法予以认定。 本院查明的事实与原告浦发银行杭州分行起诉的事实基本一致。 本院认为，原告浦发银行杭州分行与被告石建钢因信用卡申请、发放、使用而建立的合同关系为当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现原告浦发银行杭州分行已履行了出借义务，被告石建钢未按约履行还本付息的义务，显属违约，故原告浦发银行杭州分行要求石建钢归还透支本金并按约支付利息及违约金等，理由正当，本院予以支持。被告石建钢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石建钢应于本判决生效之日起十日内归还给原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡本金88094.42元、利息7102.73元、滞纳金（违约金）14760.08元、其他费用1718.01元，合计111675.24元（截至2019年11月4日止），自2019年11月5日起至实际款清之日止的利息、违约金等按案涉合同约定计付。 如果被告石建钢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2536元，减半收取计1268元，由被告石建钢负担，限本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  俞雪均 二〇二〇年三月十九日 书记员  蔡芳芳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）新2801执保64号   申请执行人：侯仰贞，男，1980年1月14日生，汉族，身份证号：xxx，现住新疆乌鲁木齐。被执行人：杨甲江，男，1982年5月21日生，汉族，身份证号：xxx，现住新疆巴州库尔勒市。被执行人：何小清，女，1990年12月28日生，汉族，身份证号：xxx，现住新疆巴州库尔勒市。申请执行人侯仰贞申请执行被执行人杨甲江、何小清买卖合同纠纷一案，（2020）新2801民初590之1号已发生法律效力，经查，申请人侯仰贞提供了被执行人杨甲江、何小清财产信息，请求保全被执行人杨甲江、何小清名下车辆的相关权证手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封冻结被执行人杨甲江、何小清名下名下价值290000元的财产。二、冻结担保人高淑兰名下xxx车牌号的车辆的相关权证手续。查封扣押期限：不动产为三年，动产为二年；冻结存款期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。   审  判  员   何学军   二 〇 二 〇 年 三 月 十 七 日 书  记  员   常亚光
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢498号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：李健，男，1991年4月18日出生，彝族，职业不详，住所地贵州毕节织金城关镇。本院依据（2019）黑0104民初11059号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与李健追偿权纠纷一案，申请执行标的为6860.41元。本院立案执行后，依法向被执行人李健发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人李健有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李健确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初11059号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执恢592号之一申请执行人：任寿林，男，生于1976年4月16日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：党双平，男，生于1985年8月19日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人任寿林与被执行人党双平为民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫1324民初3072号民事判决书，被执行人应当支付46000元及案件受理费1000元。因被执行人未履行已生效民事判决书所确定的义务，申请执行人于2017年8月1日首次立案执行，后裁定终结执行，申请执行人又于2019年11月20日申请本院立案恢复执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法以公告方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今既未报告财产、亦未履行义务。二、本院通过全国执行网络系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询被执行人财产通知书。查明被执行人有存款1404.68元已划拨支付申请执行人814.68元缴纳本案执行费590元，未发现被执行人有可供执行的财产。本院拟对被执行人采取拘留措施，但因找不到人，无法实施。三、本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为：本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，随时可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵军审判员  张涛审判员  李明二〇二〇年三月三十一日书记员  姜鑫
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执403号之一 申请执行人：章荣林，男，汉族，1975年11月18日生，住安徽省芜湖县。 被执行人：崔大启，男，汉族，1963年6月9日生，住安徽省芜湖县。 被执行人：崔文文，女，汉族，1985年9月8日生，住安徽省芜湖县。 关于章荣林与崔大启、崔文文民间借贷纠纷一案，本院因为执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除被执行人崔文文在银行账户内存款人民币32583元冻结。 本裁定立即生效。 执行员  缪鹏 二〇二〇年三月十九日 书记员  杨婧
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初430号 原告：浙江物产信息系统集成有限公司。统一社会信用代码91330000712559734X，住所地：杭州市延安路511号7楼。 法定代表人：李妍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王宁，浙江六善律师事务所律师。 被告：黄超超，女，1983年11月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：黄杨辉，男，1982年11月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告浙江物产信息系统集成有限公司（以下简称物产公司）为与被告黄超超、黄杨辉追偿权纠纷一案，于2020年1月15日向本院起诉，诉请（变更后）：1、被告黄超超、黄杨辉归还原告代偿款193258.30元，并赔偿以193258.30元为本金自2016年12月5日起至生效判决确定的履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2、被告黄超超、黄杨辉支付原告为实现债权而支出的律师代理费8100元。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月3日、同年3月31日两次公开开庭进行了审理。两次庭审，原告的委托诉讼代理人王宁、被告黄超超均到庭参加诉讼，被告黄杨辉第二次庭审到庭参加诉讼；第一次庭审，被告黄杨辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 经审理，本院认定事实如下： 2013年8月25日，浙江元通汽车广场有限责任公司（以下简称元通公司）与乙方被告黄超超、丁方黄杨辉签订《分期付款购车服务合同》，约定甲方元通公司为提供代购车辆、代办信用卡购车分期付款手续、提供担保、抵押登记手续等服务，付款方式为信用卡分期付款；若发生逾期不还款，导致甲方承担保证责任并被迫为其向贷款银行垫付借款的情况，则乙方同意甲方在垫付款项的范围内对乙方的还款账户作相应划款操作，并同意赔偿甲方经济损失；甲方的经济损失包括但不限于：垫付车款及利息、车辆折旧损失、甲方向贷款银行承担担保责任所支付的所有款项、垫付的其他费用和甲方为实现债权而产生的诉讼费、律师费等。 2013年9月11日，被告黄超超向中国农业银行股份有限公司杭州延安路支行（以下简称农行）抵押借款人民币293300元，以分期偿还方式支付本金及手续费，总期数为36个月，并签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，元通公司作为保证人在借款合同上盖章确认。被告黄超超、黄杨辉以牧马人汽车（车架号码：1C4BJWBG6DL570933）作为抵押物在抵押人处签字确认。同日，被告黄杨辉向农行出具还款承诺书，表明愿意为被告黄超超签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》形成的债务承担共同还款责任。合同签订后，农行按约履行了义务。但俩被告未按约还款，导致农行直接要求元通公司承担担保责任。元通公司自2015年5月7日起至2016年12月5日共为俩被告向农行代偿合计193258.30元。2018年10月17日，元通公司变更为浙江物产信息系统集成有限公司。 另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费8100元。俩被告曾于2006年12月4日办理结婚登记手续。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄超超、黄杨辉于判决生效之日起十日内偿还给原告浙江物产信息系统集成有限公司代偿款193258.30元，并赔偿利息损失（以193258.30元为基数，自2016年12月5日起至生效判决确定的履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失）及律师代理费8100元。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5005元，减半收取2502.50元，由被告黄超超、黄杨辉负担。 如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 刘宇鸣 二〇二〇年三月三十一日 法官助理王凯 代书记员 张娇娇
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执3499号申请执行人：袁长基，男，1968年3月3日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：杨素梅（曾用名：杨树梅），女，1969年12月16日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人袁长基与被执行人杨素梅买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月19日作出(2019)苏0830民初14号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告杨素梅于本判决生效后十日内给付原告袁长基货款11970元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，公告费600元，合计699元，由被告杨素梅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本院于2019年11月11日通过司法专邮方式向被执行人杨素梅发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令及廉政监督卡等法律文书,责令被执行人报告财产并履行义务,2019年11月17日邮件显示退回妥投，本院执行员于2019年12月11日到被执行人住所地公告送达上述法律文书，公告期满后，被执行人未申报财产，亦未履行义务。2、本院于2020年3月27日对被执行人杨素梅采取限制高消费措施；2020年3月27日，将被执行人杨素梅纳入失信被执行人名单。3、本院于2019年11月11日、2020年2月21日通过全国网络执行查控系统对被执行人杨素梅的银行存款、车辆登记信息、工商股权等财产情况进行了查询，未查询到被执行人杨素梅有可供执行的财产。4、本院执行人员于2019年11月12日前往盱眙县不动产登记中心查询被执行人杨素梅名下不动产登记信息，经查明，被执行人杨素梅名下无不动产登记信息。5、本院执行人员于2020年3月27日前往被执行人的住所地进行走访调查，据河桥镇石港村委会工作人员及邻居述说，被执行人杨素梅长期不在家，在本区没有可供执行的财产。6、因未查找到被执行人杨素梅下落，故未对被执行人杨素梅采取司法拘留措施。上述执行情况及信息，本院于2020年3月27日以发送短信形式（手机号码153××××3779）将被执行人杨素梅下暂无可执行的财产情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据相关法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为12669元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。申请执行人虽未明确回复同意终结本次执行程序，但根据立案时的谈话笔录，应视为其同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院(2019)苏0830民初14号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年三月二十七日书记员  张 晨
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终424号上诉人（原审原告）：杨家，男，1981年2月26日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被上诉人（原审被告）：齐铁偕，男，1954年2月21日出生，汉族，住上海市虹口区。上诉人杨家因与被上诉人齐铁偕相邻关系纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2019）沪0105民初13921号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杨家收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨家自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年三月四日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省登封市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020)豫0185刑初91号公诉机关河南省登封市人民检察院。附带民事诉讼原告人李某1，女，1959年2月25日出生，汉族，小学学历，住河南省登封市。被告人冯茂恩,男,1957年1月25日出生，汉族,小学肄业,住河南省登封市。因涉嫌犯故意伤害罪,于2019年8月29日被登封市公安局刑事拘留,因涉嫌犯故意伤害罪,经登封市人民检察院批准,于2019年9月10日由登封市公安局执行逮捕。登封市人民检察院以登检一部刑诉[2019]218号起诉书指控被告人冯茂恩犯故意伤害罪，于2020年3月7日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人李某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，独任审理，公开开庭合并审理了本案。登封市人民检察院检察员李俊克、张恒岩出庭支持公诉。附带民事诉讼原告李某1、被告人冯茂恩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2019年8月4日8时许,被告人冯茂恩因土地归属问题与同村村民李某1发生争执,后在登封市大冶镇前柿杭村二组菜地内,被告人冯茂恩用随身携带的竹竿朝李某1胳膊等部位殴打,致李某1受伤。经鉴定:被害人李某1左手的损伤程度为轻伤二级。公诉机关为证明上述事实，向本院提供的证据为被告人冯茂恩的供述;被害人李某1的陈述;证人李某2证言;鉴定意见;有关书证。公诉机关认为被告人冯茂恩故意伤害他人身体,致一人轻伤,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人冯茂恩认罪、认罚、签署具结书,可以从轻处罚,建议对其判处有期徒刑六个月至八个月,适用简易程序。提请本院依法判处。刑事附带民事诉讼原告人李某1请求法庭判令被告人赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、交通费、法医鉴定费、精神损失费、后期治疗康复费共计174804.28元。为证明上述事实，附带民事诉讼原告人李某1提供以下证据：1、登封市人民医院收费票据；2、郑州市第十六人民医院收费票据；3、河南省人民医院收费票据；4、登封市人民医院出院证；4、住院病历等材料。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致，且被告人冯茂恩对公诉机关指控的事实、证据及量刑建议均不持异议。另查明，2019年8月29日，登封市公安局民警电话通知冯茂恩到派出所接受调查询问，冯茂恩接到电话后自行到派出所接受民警调查讯问。附带民事诉讼原告人李某1损失认定如下：医疗费4777.93元、住院伙食补助费180元（20元/天×9天）、营养费450元（50元/天×9天）、误工费12221元（参照2019年度河南省农林牧渔业平均工资标准计算，参照登封市人民医院出院证医嘱建议休息三个月，44314/年÷365×101天）、护理费1126.28元（参照2019年度河南省居民服务行业和其他服务行业平均工资标准计算，45677/年÷365×9天）、交通费180元（20元/天×9天），以上各项共计18935.21元。上述证据由附带民事诉讼原告人李某1提供，均经庭审举证、质证，并经查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人冯茂恩故意伤害他人身体,致一人轻伤,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人冯茂恩犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以支持。因被告人冯茂恩的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某1造成的经济损失18935.21元，被告人冯茂恩应予赔偿。对附带民事诉讼原告人李某1诉讼请求超出本院认定的数额部分，本院不予支持。犯故意伤害罪，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人冯茂恩应当在上述幅度范围内予以判处。被告人冯茂恩犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，并签署具结书，可以从轻处罚。本案系被告人冯茂恩和被害人李某1双方因土地纠纷发生争执并产生肢体冲突，造成双方均有不同程度的伤情，故本案在对被告人冯茂恩量刑时会将该因素予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条之规定，判决如下:被告人冯茂恩犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月29日起至2020年3月28日止。）被告人冯茂恩在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某1经济损失人民币18935.21元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  张建海二〇二〇年三月二十日书记员  安治晔
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏06民终5091号 上诉人（原审原告）：袁炳新，男，1952年2月27日出生，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：钱建辉，南通市通州区三余法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：南通市通州区大通钢丝绳厂（普通合伙），住所地南通市通州区。 法定代表人：何庆峰，执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：范佳茜、徐永建，江苏高仁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：何庆峰，男，1984年4月18日出生，住南通市通州区。 上诉人袁炳新因与被上诉人南通市通州区大通钢丝绳厂（以下简称钢丝绳厂）、何庆峰劳动争议纠纷一案，不服通州区人民法院（2019）苏0612民初3741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月96日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 袁炳新上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.袁炳新在医院用去的医疗费4148.09元，该笔费用应由钢丝绳厂承担；2.袁炳新的停工留薪期应为6个月；2.二次手术费15000元，应在本次纠纷中一并处理。 被上诉人钢丝绳厂答辩称，一审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 被上诉人何庆峰二审中未予答辩。 袁炳新向一审法院起诉请求：1.解除与钢丝绳厂劳动合同关系；2.钢丝绳厂赔偿工伤保险待遇合计82400元；3.如钢丝绳厂不能赔偿上述债务，由何庆峰对该赔偿承担无限连带责任。 一审法院认定事实：何庆峰系钢丝绳厂员工。2017年11月26日上午10时左右，何庆峰站在梯子上焊接挑纱架时，因梯子侧翻致摔倒受伤。当日，何庆峰至南通市第三人民医院治疗，诊断为XX骨折，行XX切开复位内固定术，于2017年12月11日出院。出院医嘱：休息为主，加强营养；四天后拆线，两周、四周、八周复查摄片，骨折专科复诊；卧床休息二月，绝对卧床。该院还于2018年2月11日、2018年3月11日出具病情证明书，分别建议何庆峰继休1个月。何庆峰的医疗费33173.96元已由钢丝绳厂垫付，该医疗费中含治疗XX的费用25.65元，治疗XX的费用1165.54元，不符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的费用4148.09元。 南通三院司法鉴定所根据钢丝绳厂的委托对何庆峰按GB/T16180-2014《劳动能力鉴定·职工工伤与职业病致残等级》标准进行伤残鉴定。该所于2018年6月29日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为九级伤残。何庆峰支付鉴定费1200元。 2018年12月25日，南通市通州区人力资源和社会保障局认定何庆峰所受伤害为工伤。2019年3月27日，南通市劳动能力鉴定委员会作出劳动能力鉴定结论书，鉴定何庆峰为九级伤残。钢丝绳厂未为何庆峰办理工伤保险。何庆峰未享受城镇企业职工基本养老保险待遇。何庆峰受伤前的月平均工资为3600元。 一审法院认为，一、关于何庆峰主张的解除劳动关系及经济补偿问题。根据何庆峰陈述，其于2017年3月到钢丝绳厂工作时已超过法定退休年龄，故何庆峰与钢丝绳厂之间不形成劳动关系，故对何庆峰主张的解除劳动关系及支付经济补偿金的请求不予支持。二、关于工伤保险待遇。1.何庆峰主张二次手术费15000元，钢丝绳厂不予认可，该费用未实际发生，可待实际发生后另行主张，故本案中不予处理。2.停工留薪期工资，何庆峰主张停工留薪期6个月，钢丝绳厂仅认可停工留薪期至出院后的二个月。根据何庆峰的伤情、治疗情况及医院出具的病情证明书，认定停工留薪期为住院期间半个月及出院后的4个月，计4.5个月，故钢丝绳厂应支付何庆峰停工留薪期工资16200元。3.护理费，何庆峰出院时医嘱绝对卧床休息二月，何庆峰出院后两个月需要有人护理，故何庆峰主张护理天数75天、每天100元，符合规定，应予以支持，钢丝绳厂应支付何庆峰护理费7500元。4.住院伙食补助费，何庆峰住院15天，应按每天30元计算，应为450元。5.一次性伤残补助金，何庆峰经鉴定为九级伤残，钢丝绳厂应支付何庆峰9个月工资标准的伤残补助金，计32400元。6.交通费，何庆峰主张500元，法院酌情认定为400元。7.鉴定费1200元，何庆峰支付的鉴定费系因钢丝绳厂委托鉴定产生的费用，故该鉴定费1200元，应由钢丝绳厂承担。以上合计为58150元。三、关于钢丝绳厂垫付的医疗费问题。钢丝绳厂没有为何庆峰办理工伤保险，其应承担的医疗费是能够从医保中心报支的部分。故对于不符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的4148.09元，不应由钢丝绳厂承担，钢丝绳厂为何庆峰垫付的该4148.09元，应由何庆峰返还给钢丝绳厂。对于垫付医疗费中包含治疗高血压的费用25.65元，治疗糖尿病的费用1165.54元，该两项费用是能够从医保中心报支的，且治疗高血压、糖尿病是因为进行的手术需要，故该两项费用不应由袁炳新负担，而应由钢丝绳厂承担。综上，钢丝绳厂应支付何庆峰工伤待遇58150元，扣除何庆峰应返还的代垫医疗费4148.09元，钢丝绳厂还应支付何庆峰工伤待遇54001.91元。何庆峰系钢丝绳厂合伙人之一，对其不能清偿的到期债务应当承担无限连带责任。何庆峰拒不到庭参加诉讼，也不进行抗辩，视为对自己权利的处分，应承担相应的不利后果。根据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审判决：一、钢丝绳厂于判决生效后十日内支付袁炳新工伤待遇54001.91元；二、何庆峰对钢丝绳厂上述不能履行债务承担无限连带责任；三、驳回袁炳新其他诉讼请求。 二审中，袁炳新提供南通市通州区第三人民医院病情证明书，证明其2018年4月11日以后又休息两个月。钢丝绳厂质证认为，该份证明书在2019年10月25日后才由医院出具，形成时间在一审判决之后，但上面记载的日期是2018年4月11日以及2018年5月11日，由此可以认定这两份证明书是不真实的，与实际情况不符，与本案也没有关系。甚至不能排除受伤之后又发生其他情况而进行休息的可能，对其合法性不予认可。本院经审查认为，两份证明书并非在袁炳新治疗过程中原始形成，而是在时隔一年多之后补做，因时间相隔久远，故不能反映伤情治疗的真实情况，不能达到袁炳新的证明目的。 经审理查明，原审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。 本院认为，《工伤保险条例》第三十条第三款规定，治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。本案中，钢丝绳厂未为何庆峰办理工伤保险，其应承担袁炳新医疗费中医保中心报支部分。对于不符合《工伤保险条例》第三十条第三款规定的工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的部分，不应由钢丝绳厂承担。但垫付医疗费中治疗高血压、糖尿病的费用能够从医保中心报支，且系因进行手术需要所发生，故该费用仍应由钢丝绳厂承担。关于停工留薪期问题，根据医院出具的病情证明书，结合袁炳新的伤情及治疗情况，一审法院酌定停工留薪期为4.5个月并无不当，本院予以确认。关于二次手术费问题，鉴于该费用并未实际发生，一审法院认定可待实际发生后另行主张亦无不当，本院予以确认。 综上，袁炳新的上诉请求无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由袁炳新负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长  钱泊霖 审判员  王吉美 审判员  郭相领 二〇二〇年三月二日 书记员  陈 玲
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1024执40号 姜某某、秦某某： 申请执行人姜某某与被执行人秦某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕1024民初857号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定：由被告秦某某归还原告姜某某借款本金44640元，分三次清偿完毕（2018年12月31日前归还14640元，2019年6月30日前归还15000元，2019年12月31日前归还15000元）；并由秦某某负担案件受理费450元。被执行人秦某某逾期未履行该民事调解书确定的义务，经本院执行，被执行人秦某某履行了案件款29640元，并交纳了案件受理费450元。申请执行人姜某某向本院申请执行第三笔到期借款15000元，本院于2020年3月2日依法立案受理。 在执行过程中，被执行人秦某某交纳了案件款15000元及执行费125元。申请执行人姜某某已领取案件款15000元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1024执40号执行案件执行完毕，于2020年3月6日结案。 二〇二〇年三月六日 1
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0202执854号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：李军学，男，1980年9月30日出生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。 被执行人：马宗华，女，1982年7月26日出生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李军学、马宗华借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初2098号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年3月4日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款53891.59元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费708元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年3月5日向被执行人李军学、马宗华发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务；于2020年3月9日查询到上述材料未送达成功，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务； 2、2020年3月5日进行总对总查控，2020年3月23日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人李军学、马宗华名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年3月6日本院依法向被执行人所在地禄劝彝族苗族自治县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 4、2020年3月7日向被执行人李军学、马宗华发出限制消费令； 5、被执行人李军学名下云Ａ×××××牌小型轿车于2014年3月6日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年3月25日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人李军学、马宗华暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  丁曲梅 执行员  王 伟 二〇二〇年三月二十五日 书记员  丁 烨
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更253号 罪犯侯洪武，男，1977年3月4日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯侯洪武在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：本院于2012年11月14日作出（2013）渝三中法刑初字第00028号刑事判决，认定侯洪武犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产150000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年8月15日、2018年5月23日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年六个月，至2024年12月24日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯侯洪武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯侯洪武减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2011年6月25日起至2024年4月24日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李山中 审判员  庞志红 二〇二〇年三月二日 书记员  舒 英
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民申342号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭向东，男，1987年1月29日出生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：王筱筱，女，1991年10月26日出生，住宿迁市宿豫区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:袁成章，男，1960年1月3日出生，住宿迁市宿豫区。再审申请人彭向东因与被申请人袁成章保证合同纠纷一案，不服本院（2018）苏13民终2999号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人彭向东申请再审称，原判决认定事实与适用法律错误，请求提起再审。理由如下：1.二审不予准许彭向东播放其与彭某1军（分期还款借条证明人）的通话录音，程序违法。该通话录音能够证明涉案分期还款借条系彭向东在受袁成章欺骗的情况下出具。2.袁成章未经彭向东同意将涉案借条上的还款日期2016年改为2017年，彭向东不应当承担担保责任。3.彭向东系在受到欺骗情况下出具分期还款借条。袁成章利用法律漏洞，故意延长了彭向东的担保期间，致使彭向东合法权利消失，被迫履行还款义务。4.如法院依旧认为彭向军应当承担担保责任，请求改判彭向军履行分期还款借条的约定。本院经审查认为：彭向东申请再审主张二审不准许其向法庭提交新的证据，属于严重的程序错误。经查，彭向东提交的其与彭某1军的电话录音，实质上系证人证言，在一审中就已经存在，并非客观原因而无法获取，不构成新的证据。此外，根据分期还款借条中证明人本人签名为彭某2，并非彭向东主张的彭某1军。在彭某2未出庭作证情况下，不能核实是否为同一人以及该份电话录音的真实性。即使系真实的，该份电话录音内容中彭某1军并未证实彭向东当时系受欺骗或胁迫的情况下签订的分期还款借条。综上，彭向东在二审开庭时提交的该份电话录音，不能作为认定案件事实的依据，二审未准许其向法庭提交，并无明显不当。彭向东申请再审主张袁成章擅自将还款日期由2016年改为2017年，彭向东不应承担还款责任。经查，2015年5月9日的借条中明确载明涉案借款用期一年，还款日期系2016年5月9日，袁成章亦认可还款日期为2016年5月9日，彭向东主张袁成章擅自更改还款日期的再审理由没有事实依据。此外，彭向东在2017年2月4日向袁成章另行出具的分期还款借条，载明彭向东愿意偿还彭超借款，彭向东应按照该借条的约定承担还款责任。虽然彭向东主张该分期还款借条系受袁成章的欺骗情况下出具，但未能提供充分的证据证明，且至今未申请撤销该份借条，对该主张，本院不予采信。彭向东申请再审主张原判决不应判令其一次性清偿涉案借款，应改判其按照双方的约定分期还款。经查，彭向东与袁成章在2017年2月4日达成的分期还款借条中载明涉案借款分三次清偿，第一年还款6万元，第二年还款5万元，第三年还款3万元，每年还款时间为农历12月26日左右。但截至袁成章于2018年2月27日提起本案诉讼，彭向东未按约给付第一年还款，且在原审中明确表示不应承担清偿责任，彭向东的行为已经构成根本违约，原判决判令其一次性支付全部借款，并无不当。综上，彭向东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人彭向东的再审申请。审 判 长 滕晓春审 判 员 杨晓玲审 判 员 高曼莉二〇二〇年三月九日法官助理 高瑞笛书 记 员 陈浩东
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初358号原告：呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司。法定代表人：张树兵，经理。委托诉讼代理人：乌兰图雅。委托诉讼代理人：马振香。被告：额尔敦扎布，性别不详，年龄不详，住内蒙古自治区。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司与被告额尔敦扎布物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司以无法提供被告联系方式为由，于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  哈丽雅二〇二〇年三月十六日书记员  苏布德
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执2551号申请执行人：金成光，男。申请执行人：高海清，男。申请执行人：崔学智，男。申请执行人：卢静，女。申请执行人：霍素琴，女。申请执行人：刘艳红，女。被执行人：于建明，男。被执行人：敦化市安能合同能源管理有限公司，住所地吉林省敦化市江源镇马号西村安屯养殖小区。法定代表人：于建明，负责人。申请执行人金成光、高海清、崔学智、卢静、崔素芬、刘艳红与被执行人于建明、敦化市安能合同能源管理有限公司之间民间借贷纠纷一案，本院（2019）吉2401民初425号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人于建明向申请执行人金成光、高海清、崔学智、卢静、崔素芬、刘艳红返还借款本金147000元及利息；2.被执行于建明向申请执行人金成光、高海清、崔学智、卢静、崔素芬、刘艳红支付律师代理费10290元；3.被执行人敦化市安能合同能源管理有限公司对上述第一项和第二项确定的债务承担连带保证责任；4.加倍支付迟延履行期间的债务利息；5.案件受理费2337元、执行费3309元）。申请执行人金成光、高海清、崔学智、卢静、崔素芬、刘艳红于2019年7月30日向本院申请执行，本院于2019年9月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2019年9月16日、2019年10月9日、2020年1月17日、2020年3月13日经本院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、少量互联网银行存款、无证券、无工商登记、无车辆。经传统查控，被执行人于建明、敦化市安能合同能源管理有限公司在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2019年9月12日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2019年9月21日，本院作出（2019）吉2401执2551号限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。2019年10月30日，被执行人于建明向申请执行人金成光支付执行款50000元。2020年3月16日，与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  柳松英执行员  李一博二〇二〇年三月十六日书记员  刘佳浩
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执928号申请执行人：陈玲英，女，1963年6月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人：周粉晓，男，1958年4月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人：周之平，男，1988年1月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人共同委托诉讼代理人：刘贵林，上海李东方律师事务所律师。被执行人：曹锡玉，女，1940年11月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：陈琳勇，男，1965年3月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：葛琪，女，1966年7月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：陈诗嘉，女，1991年10月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人共同委托诉讼代理人：杨舒婷，上海市申房律师事务所律师。本院在执行陈玲英、周粉晓、周之平申请执行曹锡玉、陈琳勇、葛琪、陈诗嘉共有物分割纠纷一案，申请人于2020年3月27日向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权利在法律允许的范围内处分自己的民事权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结(2020)沪0110执928号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  谷锦虹审判员  杨 蕾审判员  吴自全二〇二〇年三月二十七日书记员  陈鲁华附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0124民初157号 原告：中国农业银行股份有限公司马山县支行,地址：马山县白山镇中学路397号,统一社会信用代码：91450124735166335M。 主要负责人：梁道通,该支行法定代表人。 委托诉讼代理人：韦桂锋，该行职员。 被告：廖爱玲，女，1956年8月10日出生，壮族，住广西马山县。 被告：黄承东，男，1983年7月17日出生，壮族，住马山县。 原告中国农业银行股份有限公司马山县支行与被告廖爱玲、黄承东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司马山县支行以被告廖爱玲、黄承东已付清其所欠借款本息为由，于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司马山县支行向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司马山县支行撤回起诉。 案件受理费1,082元，减半收取541元，由原告中国农业银行股份有限公司马山县支行负担。 审判员  曾海丹 二〇二〇年三月三日 书记员  陆凤城
铜仁市万山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0603执保39号 曾xx 李x： 曾xx与李x财产保全一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，于2020年3月13日冻结被申请人李x以下财产： 一、扣留被执行人李x在遵义市xx区人民法院享受的执行款xxxxxx元； 二、申请人曾xx2020年3月13日应当支付李x的xxxxxx元，2020年4月30日前应当支付李x的xxxxxx元，2020年6月30日前应当支付李x的xxxxxx元，共计xxxxxxx元由申请人曾xx暂停支付； 三、以xxxxxx为限额度冻结李xx个帐户，实际冻结金额xxxxx元； 措施日期:自2020年3月13日至2021年3月13日止。 特此通知 二〇二〇年三月十七日 特别提示： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于办理财产保全案件若干问题的规定》的规定，申请人应当注意以下事项： 1、利害关系人申请诉前保全，在人民法院采取保全后三十日内内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全裁定自动转化为诉讼或者仲裁保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转化为执行中的查封、扣押、冻结措施。 2、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 3、人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全： （一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的； （二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的； （三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的； （四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的； （五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的； （六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。 申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 4、申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定的，可以提出书面异议。 5、人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执11211号申请执行人楼国新，男，1967年8月23日出生，住义乌市。被执行人王利平，女，1975年2月20日出生，住义乌市。被执行人陈永健，男，1973年11月8日出生，住义乌市。申请执行人楼国新与被执行人王利平等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初19003号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人楼国新向本院申请强制执行。本院于2019年9月24日立案执行。执行标的为被执行人王利平等归还申请执行人楼国新借款本金2110000元。执行立案后，本院于2019年9月24日向被执行人王利平等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王利平等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王利平等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王利平等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人王利平等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王利平等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王利平等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人楼国新。综上，被执行人王利平等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执11211号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长  王 宁执 行 员  龚凌槐执 行 员  王志宏二〇二〇年三月十一日代书记员  吴志群
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126民初359号 原告：庆元县智泊停车服务有限公司，住所地庆元县濛洲街道石龙街19号二楼。 法定代表人：梁清，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴月梅，女，1984年9月8日出生，汉族，住庆元县。 被告：姚平英，女，1982年01月28日出生，庆元县人，住浙江省庆元县。 原告庆元县智泊停车服务有限公司与被告姚平英租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告庆元县智泊停车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按庆元县智泊停车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  叶晓芳 二〇二〇年三月二十六日 书记员  胡闽荣
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执112号申请执行人：李宏伟，女，住吉林省舒兰市。被执行人：蒋坤鹏，男，住吉林省舒兰市。李宏伟与蒋坤鹏借款合同纠纷一案，申请执行标的342000.00元。经本院立案执行，现已执行到位案款342000.00元。至此，(2019)吉0283民初761号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。舒兰市人民法院二〇二〇年三月十七日
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3272号 申请执行人：浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司，住所地兰溪市振兴路500号。 法定代表人：傅培松，董事长。 被执行人：陈小荣，男，1974年4月10日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：郑新康，男，1971年8月11日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：林丽芬，女，1973年3月3日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司与被执行人陈小荣、郑新康、林丽芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初5097号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月18日立案执行。执行标的为被执行人陈小荣、郑新康、林丽芬支付申请人借款利息39495.80元及逾期付款利息，并承担案件受理费787元。 执行立案后，本院于2019年9月21日向被执行人发出了发出执行通知书、报告财产令，要求陈小荣、郑新康、林丽芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈小荣、郑新康、林丽芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查得被执行人陈小荣名下有车牌号为浙Ｇ×××××江铃牌汽车（2013年注册），被执行人郑新康名下有车牌号为浙Ｇ×××××红旗牌汽车（2010年注册），上述车辆申请执行人认为价值不大，暂无处置必要。另查得被执行人郑新康、林丽芬名下有位于兰溪市××单元××室的不动产（有抵押、查封，申请执行人认可无处置必要）。未发现各被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈小荣、郑新康、林丽芬至今未履行且未报告财产情况，本院对各被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对各被执行人作出了罚款1000元决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈小荣、郑新康、林丽芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执3272号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 陈建生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年三月十二日 代书记员 陈 敏
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执385号申请执行人：王冠英，女，1971年2月7日出生，汉族，无业，住河北省承德市承德县。被执行人：建平万方汇购物广场有限公司，住所地建平县人民路46号。法定代表人：刘金贵，经理。申请执行人王冠英与被执行人建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷一案，建平县人民法院作出的（2019）辽1322民初4414号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年12月5日向本院申请执行，本院于2020年3月6日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人建平县万方汇购物广场有限公司在本院所涉及拖欠各摊主租赁费案件较多，该公司正在按月向我院执行款专户交纳案款，我院将定期依据所涉案件标的额度的百分比比例按批次发放。被执行人建平万方汇购物广场有限公司暂无履行全部案款能力且未查到其他可供执行的财产，只能分批次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执385号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  王东辉执行员  肖 健二〇二〇年三月二十七日书记员  鲁嘉予
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执217号之一申请执行人：汇纳科技股份有限公司，住所地上海市金山区亭林镇亭枫公路333号216室。法定代表人：张宏俊。被执行人：北京新创迪克系统集成技术有限公司，住所地北京市朝阳区芍药居北里101号1幢20层1座2303室。法定代表人：王伟。汇纳科技股份有限公司依据北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第2976号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币707734.73元，本院于2020年1月9日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和对外投资情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款，无车辆及房屋登记信息，无可供执行对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第2976号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年三月十七日书记员 李子英
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初47225号之一原告：朱凯，男，1982年4月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：王嘉懿，女，1981年10月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：朱凯(系原告王嘉懿丈夫)，住所地同原告王嘉懿。原告：朱某某，男，2010年6月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：朱凯(系原告朱某某父亲)，住所地同原告朱某某。被告：顾凯杰，男，1994年1月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨陈，上海聚隆律师事务所律师。原告朱凯、王嘉懿、朱某某与被告顾凯杰排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。2020年3月3日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告朱凯、王嘉懿、朱某某撤诉处理。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告朱凯、王嘉懿、朱某某负担(已交纳)。审判员  王建平二〇二〇年三月四日书记员  谈方园附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初71号 原告：陈培英，女，1959年10月4日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：胡建明（系被代理人丈夫），男，1960年3月29日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司，住所地陕西省咸阳市渭城区人民东路117号，统一社会信用代码91610400713565036X。 负责人：郝宗张。 被告：杨雷刚，男，1984年1月20日出生，汉族，住陕西省兴平市。 本院在审理原告陈培英与被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司、杨雷刚机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告陈培英未按期缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  吕金星 二〇二〇年三月十二日 书记员  沈 烨
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终704号上诉人（原审原告）：刘辉，男，1975年5月23日出生，汉族，住岳阳市云溪区。上诉人（原审原告）：刘琳，女，1976年10月22日出生，汉族，住岳阳市云溪区。委托诉讼代理人：黄灿灿，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，广东为峰（白云）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南和立东升实业集团有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽路南二段18号管理服务中心办公楼319房。法定代表人：冯杨辉，该公司总经理。委托诉讼代理人；刘立华，湖南立华律师事务所律师。委托诉讼代理人；王朗，湖南立华律师事务所律师。上诉人刘辉、刘琳因与被上诉人湖南和立东升实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初3905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘辉、刘琳于2020年3月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘辉、刘琳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘辉、刘琳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费940元，减半收取470元，由上诉人刘辉、刘琳负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 玲审判员 许震鹏审判员 乔宝全二〇二〇年三月二十七日书记员 陈倩雅
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黔0628执287号杨百云、杨华珍：申请执行人杨百云与被执行人杨华珍追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人杨百云于2020年3月5日向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日向被执行人杨华珍发出《执行通知书》，责令被执行人杨华珍当日支付申请执行人劳务费3000.00元，承担执行费50.00元。在执行过程中，被执行人杨华珍于2020年3月19日主动支付了申请执行人劳务费3000.00元，缴纳了本案执行费50.00元，现本案生效法律文书确定的义务已履行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十三日
城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0529执17号 陈代德、中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司、刘福君 本院执行的陈代德申请中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司等建设工程合同纠纷一案，经被执行人刘福君、中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司自动履行执行金额190000元，强制执行金额18150元，申请执行人已领取。该案案件款全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月十三日
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执318号 金华市申华商务酒店有限公司： 申请执行人张金金与被执行人浙江申华置业集团有限公司、金华市申华商务酒店有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特1571号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人张金金向本院申请强制执行。本院于2020年01月09日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执318号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十七日
湖南省安化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0923民初244号 原告:安化捷诚咨询有限公司，住所地湖南省安化县东坪镇辰州路。 法定代表人：卢志平。 委托诉讼代理人：邓小佳，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵钟黎，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。 被告:苍穹数码技术股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海四路29号1幢8层。 原告安化捷诚咨询有限公司诉被告苍穹数码技术股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安化捷诚咨询有限公司撤诉。 案件受理费3182元，减半收取1591元，由原告安化捷诚咨询有限公司负担。 审 判 员 刘克强 二〇二〇年三月十三日 法官助理 钟佳婷 书 记 员 周飞霞
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0524财保59号 申请人：织金惠民村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省织金县文腾街道办事处金中路63号，统一社会信用代码：91520524560929993J。 法定代表人：王绍文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王艳江，贵州施仁律师事务所律师。 被申请人：**模，男，1968年2月2日出生，汉族，住贵州省织金县。 被申请人：杨敏，女，1972年1月27日出生，住贵州省织金县。 申请人织金惠民村镇银行有限责任公司于2020年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院：1.查封被申请人杨敏名下的位于贵州省织金县（房产证号为织房权证城关镇字第××号）；2.查封被申请人**模、杨敏名下位于贵州省织金县［房产证号为黔（2017）织金县不动产权第0001017号］。 本院经审查认为，申请人织金惠民村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人杨敏名下的位于贵州省织金县（房产证号为织房权证城关镇字第××号）； 二、查封被申请人**模、杨敏名下位于贵州省织金县［房产证号为黔（2017）织金县不动产权第0001017号］。 查封期限为二年。 案件申请费5000元，由申请人织金惠民村镇银行有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  耿晓峰 二〇二〇年三月三日 书记员  刘 洋
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执恢88号申请执行人鞠付功，男，汉族，住山东省禹城市李屯乡李屯街，身份证号码372426196708176035。被执行人马久才，男，汉族，住山东省禹城市人民路63号，身份证号码：372426195505140337。被执行人李秀芬，女，汉族，住山东省禹城市人民路63号，身份证号码：372426195803030320。上列当事人民间借贷纠纷一案，禹城市人民法院作出的(2017)鲁1482民初3258号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书判定的给付申请执行人借款本金85万元及利息12万元的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案是（2018）鲁1482执恢1006号案件终结本次执行程序后，申请执行人申请恢复执行案件。在（2018）鲁1482执恢1006号案执行过程中，依法扣划了被执行人工资收入69900元，申请执行人领取了案件款49252元，被执行人马久才、李秀芬领取生活费20000元，被执行人马久才、李秀芬负担了执行费648元。本案执行中依法划拨了被执行人银行账户存款104200元，其中支付给申请执行人鞠付功87962元，为被执行人马久才、刘秀芬二人留出生活费15000元，被执行人马久才、李秀芬负担了案件执行费1238元。本院通过网络执行查控系统及线下查询等方式，对被执行人的银行存款、有价证券、不动产、车辆等财产及财产性权利进行了查询，经查除本案审理期间冻结的被执行人马久才、李秀芬的工资收入以未发现其他可供执行财产。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人不能提供被执行人的其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1482执恢88号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本案已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当在查封期限届满七日前，向本院提出书面续行查封申请；逾期不提出申请的，申请执行人自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王其顺审判员  姚 松审判员  张凤强二〇二〇年三月十一日书记员  魏 军
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初20号 原告：韩山林，男，汉族，1970年1月28日生，洮南市人，现住洮南市。 被告：张国彦，男，汉族，1968年9月30日生，洮南市人，现住洮南市。 原告韩山林与被告张国彦买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩山林、被告张国彦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 张国彦向本院提出诉讼请求：1、给付欠款269,000.00元及2分利息；2、给付从欠款之日起到还款之日止原欠10万元的利息，按2分利计算；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告收购玉米，在2019年3月20日之前赊我玉米款369,000.00元，经多次催要，被告以无钱为由，拒不给付，无奈在2019年3月20日出示了一个欠据即369,000.00元，在2019年11月2日给付100,000.00元，但只是给的本金，利息没有给付。现请求法院判令给付我269,000.00元的本金及利息，还有给付的100,000.00元的利息。 被告张国彦辩称：我欠原告玉米款269,000.00元的事实存在，打条之前，我去郑州办事，原告从我家拉走三车玉米，玉米款没给我，具体多少钱得问我这的会计，应该从我所欠的玉米款269,000.00元中扣除。我这还有一张韩山林的欠据，2018年12月10日，金额31,830.00元，也应该从我所欠的玉米款269,000.00中扣除。余款同意给付，但是现在给不上，想缓期给付。 到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当庭进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合庭审调查，本院确认如下事实：2019年2月24日至2019年3月8日，原告陆续送玉米至被告处，并在2019年5月份左右被告出具欠据一枚，写明被告欠原告玉米款369,000.00元，欠款日期为2019年3月20日，约定2019年11月还款，并约定月利2分，并注明2019年的帐全部结清。2019年11月2日，被告偿还原告欠款本金100,000.00元，余款269,000.00元及全部利息未还。以上事实被告无异议，本院予以确认。被告称原告在被告处运走三车玉米，玉米款并未给付，应从所欠的269,000.00元中扣除，原告否认，被告没能提供证据加以证明。被告提交欠据一枚，证明原告欠其31,830.00元，也应从所欠玉米款中扣除。 本院认为，原告韩山林与被告张国彦间债权、债务关系明确，有欠据为凭，被告张国彦应按约定偿还借款本金269,000.00元及利息。被告称原告在被告处运走三车玉米，玉米款并未给付，原告否认，被告没能提供证据加以证明，且被告称三车玉米系其打欠据之前由原告拉走，而被告给原告出具的欠据中载明双方2019年的帐全部结清，故本院对被告的抗辩主张不予采信。被告称2018年12月10日原告欠款31,830.00元，但该欠款发生在本次玉米买卖之前，非同一买卖关系，被告可另行主张权利。故原告要求被告偿还借款269,000.00元及利息的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定判决如下： 被告张国彦于本判决生效后立即给付原告韩山林玉米款269,000.00元及利息（其中以100,000.00元本金为基数，从2019年3月20日起至2019年11月2日止，按月利2分计算；以269,000.00元本金为基数，从2019年3月20日起至付清之日止，按月利2分计算），款交法院后转交原告。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,335.00元减半收取2,667.50元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  崔鸿斌 二〇二〇年三月十一日 书记员  宋竹溪
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行终190号上诉人（一审原告）果学雷，男，1973年6月27日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人（一审原告）田士和，男，1954年10月2日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人（一审原告）杜会复，男，1971年7月14日出生，蒙古族，住北京市海淀区。上诉人（一审原告）李辉，男，1973年1月16日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人（一审原告）倪秀兰，女，1962年8月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（一审被告）北京市海淀区温泉镇人民政府，住所地北京市海淀区温泉镇白家疃村北。法定代表人张国斌，镇长。委托代理人燕欣，北京市海淀区温泉镇人民政府工作人员。委托代理人张童，北京市炜衡律师事务所律师。上诉人果学雷、田士和、杜会复、李辉、倪秀兰（以下简称果学雷等5人）因确认违法一案，不服北京市门头沟区人民法院（2019）京0109行初227号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。2019年12月23日，一审法院裁定认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当具备法定的要件。起诉不具备法定要件的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，果学雷等5人于2019年6月30日提出《依法行政申请书》，北京市海淀区温泉镇人民政府（以下简称温泉镇政府）已于2019年8月28日作出温告字（2019）第4号告知书（以下简称4号告知书），内容为：“经查，此处房屋建于上世纪七八十年代，不属于新生违法建设。因年代较为久远，经海淀区房屋管理局安全鉴定站鉴定，综合评定1-16号用房均为D级，属于危房，存在严重安全隐患。杨家庄南山鸟虫篆艺术研究院作为房屋实际管理人，为确保房屋安全进行房屋解危改造，于2016年汛期前已消除房屋安全隐患。对于该历史遗留问题，我单位执法队将照相关程序进行处理。”根据上述规定，果学雷等5人要求确认温泉镇政府拒不对其申请查处的违法建设进行处理的行政行为违法的诉讼请求，没有事实根据。同时，果学雷等5人所提交的证据不能证明其相邻权、土地使用权或其他合法权益受到其举报涉案建设实际影响，故果学雷等5人与涉案建设的查处不具有利害关系，不具备提起本案诉讼的原告主体资格。综上，一审法院依照行政诉讼法第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定驳回果学雷等5人的起诉。上诉人果学雷等5人不服一审裁定，上诉至本院，其上诉理由为：上诉人为温泉镇杨家庄村村民，世代以耕作农地为生。自2015年开始，上诉人申请承包耕地，均被告知已无集体耕地可供发包。但根据调查情况可知，北京市海淀区温泉镇杨家庄村经济合作社（以下简称杨家庄村经济合作社）有世代集体所有耕地一块约400亩左右，位置：北京市海淀区温泉镇温泉路南侧杨家庄南山鸟虫篆艺术研究院等所在周边的违法建设范围内。为此，上诉人向被上诉人提出履责申请，要求拆除违法建设，保护上诉人的耕地承包权。被上诉人以属于历史遗留问题为由，拒绝履行查处职责。为此，上诉人提起本案诉讼。一审法院未经开庭审理，以上诉人无利害关系为由错误地裁定驳回起诉，其裁定理由亦不能成立。村集体土地属于村民集体所有，上诉人作为集体组织成员，依法享有权利，有权针对毁坏集体耕地的违法行为进行投诉并提起相应诉讼。此外，村集体未经包括上诉人在内的所有权人的同意，将耕地租赁给他人获取不法利益，严重侵犯上诉人的合法权益，上诉人当然具有本案的利害关系。综上，请求撤销一审裁定，发回一审法院重审本案。被上诉人温泉镇政府在二审期间未发表诉讼意见。经查，2019年6月30日，果学雷等5人以温泉镇政府为被申请人，向温泉镇政府提交《依法行政申请书》，请求：1.依法对被申请人在位于北京市海淀区温泉镇温泉路南侧杨家庄南山鸟虫篆艺术研究院等所在周边违法建设的行为进行查处；2.如被申请人构成违法犯罪请移交纪检检察机关和司法机关处理；3.依法责令被申请人无条件恢复土地保护原状；4.依法将受理情况和处理结果以邮寄方式送达申请人。同年8月28日，温泉镇政府作出4号告知书，答复如下：“经查，此处房屋建于上世纪七八十年代，不属于新生违法建设。因年代较为久远，经海淀区房屋管理局安全鉴定站鉴定，综合评定1-16号用房均为D级，属于危房，存在严重安全隐患。杨家庄南山鸟虫篆艺术研究院作为房屋实际管理人，为确保房屋安全进行房屋解危改造，于2016年汛期前已消除房屋安全隐患。对于该历史遗留问题，我单位执法队将照相关程序进行处理。”果学雷等5人不服，向一审法院提起行政诉讼，请求确认温泉镇政府拒不履行拆除违法建设、保护果学雷等5人集体所有耕地的法定职责侵犯果学雷等5人承包耕地生存权利为违法；2、判令温泉镇政府无条件依法履行拆除违法建设、保护果学雷等5人集体所有耕地的法定职责。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当具备原告主体资格，符合法定起诉条件。行政诉讼法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，果学雷等5人向温泉镇政府提交《依法行政申请书》，请求对杨家庄村经济合作社涉嫌在耕地上进行违法建设的行为予以查处。但是，果学雷等5人并未向法院提交证据证明其合法权益受到其举报的违法建设的实际影响，温泉镇政府履行查处职责的行为与果学雷等5人的权利义务之间不存在法律上的利害关系。因此，果学雷等5人不具备提起本案诉讼的原告主体资格。此外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。因此，上诉人认为一审法院未开庭审理属程序违法的主张，本院不予支持。综上，上诉人果学雷等5人针对涉案建设的查处行为提起的本案之诉不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。上诉人果学雷等5人提出的上诉理由缺乏法律依据，对其提出的撤销一审裁定等上诉主张，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 茜审 判 员  杨晓琼审 判 员  徐钟佳二〇二〇年三月十九日法官助理  张馨心书 记 员  易 梦
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初6034号 原告：方小平，女，汉族，1983年2月20日出生，兰溪市。 委托诉讼代理人：何雪江，金华市婺城区曙光法律服务所法律工作者。 被告：水利民，男，1967年3月28日出生，住兰溪市。 被告：兰溪市计划生育宣传技术指导站，住所地兰溪市星辰路16号。 负责人：张友明。 被告：中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司，住所地兰溪市丹溪大道33号。 负责人：赵国良。 委托诉讼代理人：郑俊飞，中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司员工。 原告方小平诉被告水利民、兰溪市计划生育宣传技术指导站、中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员许凤独任审判，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告方小平委托诉讼代理人何雪江，被告水利民，被告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司委托诉讼代理人郑俊飞到庭参加诉讼。被告兰溪市计划生育宣传技术指导站经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2019年5月27日07时22分，水利民驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的小型普通客车从水亭往水亭黄村坞方向行驶，行驶至路段时与对向由方小平驾驶的电动自行车发生碰撞，造成方小平受伤及双方车损的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：被告水利民负事故主要责任，原告方小平负事故次要责任。 三、原告方小平诉请：1、请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司在保险合同范围内赔偿原告方小平的各项经济损失共计人民币171966.21元（医疗费12394.41元，营养费60元/日×60天=3600元，住院伙食补助费30元/日×27日=810元，残疾赔偿金45840元/年×20年×10%=91680元，交通费540元，误工费125.59元/日×120日=15070.8元，护理费150元/日×60日=9000元，精神损害抚慰金5000元，被扶养人生活费29471元，鉴定费2600元）；2、请求依法判令被告水利民、兰溪市计划生育宣传技术指导站在上述保险公司赔偿不足的部分，承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告方承担。 四、被告兰溪市计划生育宣传技术指导站未到庭，未作答辩。 被告水利民答辩意见：垫付医药费1675.52元，拖车费150元，共1825.52元。 被告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司答辩意见：1、涉案车辆在答辩人处投保交强险属实，也投保商业险100万元及不计免赔险，出险时在投保期限内，被保险人兰溪市计划生育宣传技术指导站；2、根据责任认定，本案肇事车辆负主要责任，我司在商业险范围内按70%承担赔偿责任；3、根据原告诉请，医药费扣除非医保用药，护理费过高，应区分住院与非住院期间，精损过高，应按责任比例酌情认可，被扶养人生活费缺乏理赔依据，不予认可，鉴定费不予认可，我司非本案直接当事人，诉讼费不予认可。 五、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，被告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司承保了浙Ｇ×××××号小型普通客车的交强险，商业三者险100万元及不计免赔险。 六、司法鉴定意见：金华精诚司法鉴定所受原告方小平申请，对原告伤情进行鉴定，认为被鉴定人方小平因2019年5月27日外伤致“左侧第2-7肋骨骨折，其中第2-4肋骨畸形愈合”评定为十级伤残，符合交通事故中钝性外力所致损伤改变，建议误工时间120日，护理时间60日，营养时间60日。原告方小平支付鉴定费2600元。 七、原告获赔情况：被告水利民已垫付原告医疗费1675.52元，车辆施救费150元。 八、相关情况说明： 1、事故发生后，原告方小平在兰溪市人民医院住院治疗27天。 2、原告方小平父亲方新福（1955年7月7日出生），育有包括原告方小平在内的一子一女，其父亲被扶养人生活费计算16年。原告方小平与其丈夫育有一子苏献洪（2005年5月4日出生），其子被扶养人生活费计算4年。 3、浙Ｇ×××××号小型普通客车系被告水利民向被告兰溪市计划生育宣传技术指导站借用的。 九、本院确认原告各项合理损失：医疗费12394.41元（含被告方已垫付费用），住院伙食补助费30元/日×27日=810元，营养费60元/日×60天=3600元，残疾赔偿金45840元/年×20年×10%+29471元/年×16年×10%/2人+29471元/年×4年×10%/2人=121151元，误工费125.59元/日×120日=15070.8元，护理费150元/日×60日=9000元，交通费540元，精神损害抚慰金3000元，施救费150元，鉴定费2600元，合计168316.21元。 裁判理由与结果 本院认为，兰溪市公安局交通警察大队对事故所作的事故认定正确，合理，本院予以采纳。被告兰溪市计划生育宣传技术指导站无过错，原告方小平要求其承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。医疗费，其中10000元在交强险医疗费限额内赔付，超出部分按5%的比例酌定为非医保用药，即119.72元。精神损害抚慰金，本院酌定为3000元，在交强险范围内优先给付。浙Ｇ×××××号小型普通客车已在被告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司投保了交强险，原告方小平因道路交通事故所造成的合理损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司在交强险范围内先行赔偿，赔偿不足的部分，由承保第三者责任商业保险的被告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司按照保险合同的约定按责赔偿80%，对保险公司不予赔偿的非医保用药119.72元，鉴定费2600元，合计2719.72元，由被告水利民按责承担80%，即2175.78元。故对原告诉求的合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司在交强险范围内赔偿给原告方小平120150元，在第三者责任商业保险范围内赔偿给原告方小平36357.19元，合计156507.19元，于判决生效后十五日内付清。 二、由被告水利民赔偿给原告方小平2175.78元，已付1825.52元，还需支付350.26元，于判决生效后十五日内付清。 三、驳回原告方小平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费630元（已减半收取，原告方小平已预交），由被告水利民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  许 凤 二〇二〇年三月九日 代书记员  王柯人
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5722号 申请执行人王正义，男，汉族，1967年5月11日出生，住安徽省临泉县。 被执行人戴国华，男，汉族，1982年3月21日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人王正义与被执行人戴国华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初7855号民事判决书已于2019年7月17日发生法律效力。申请执行人于2019年9月4日向本院申请执行，要求被执行人戴国华向申请执行人偿付案款22000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人于于财付通支付科技有限公司账户内有资金1210.2元，本院已裁定划拨，被执行人其他银行、金融机构账户内仅有零星资金，无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。 本次执行过程中，申请执行人实现债权660.2元，执行到位诉讼费320元、执行申请费230元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人未按规定履行义务，违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通报公安机关对其采取限制出境措施。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执5722号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 陈 帅 二〇二〇年三月二十四日 代书 记员 赵圣杰
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民申1号 再审申请人（一审被告）：邵雪珍，女，1966年12月14日出生，汉族，现住杭州市西湖区。 再审申请人（一审被告）：吴金如，男，1967年5月25日出生，汉族，住同上。 两再审申请人的共同委托诉讼代理人：金星、徐刚，浙江星穹律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：招商银行股份有限公司杭州高新支行,住所地浙江省杭州市文三路488号 负责人：蒋勤。 委托诉讼代理人：张勇、孙韩丹，浙江六和律师事务所律师。 原告招商银行股份有限公司杭州高新支行（以下简称原告）诉被告邵雪珍、吴金如（以下简称两被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日作出（2016）浙0106民初7634号民事调解书，现已发生法律效力。两被告于2020年1月10日向本院申请再审。本院于同日立案受理后，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 两再审申请人认为：两被告向原告的借款事实没有争议，上述案件在调解生效进入执行后，两被告发现早在2014年3月，原告已将案涉债权转让给中国东方资产管理有限公司杭州办事处，杭州办事处又在2014年6月将债权转让给杭州融道普胜投资管理合伙企业（有限合伙）。虽然两被告未接到债权转让通知，但在2019年下半年，其接到杭州融道普胜投资管理合伙企业（有限合伙）的通知，才知道上述债权已经转让的事实，故依照法律规定，原告依法已经不具有起诉的资格，请求依法再审，驳回原告的起诉。 被申请人辩称：两被告向原审人民法院申请再审违法程序规定。上述债权转让合同是债权转让方和受让人之间权利义务的约定，合同中已经明确约定债权转让暂时不通知债务人和担保人，并约定原告负有对债权进行管理维护的义务。同时由于案涉债权转让并未通知债务人，依照合同法的规定，债务并未转移，两再审申请人仍然对原告负有履行清偿债务的义务。综上请求驳回再审申请。 再审审查查明：原告因和两被告金融借款合同纠纷，原告于2016年8月19日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告和两被告于2017年11月14日达成调解协议，同时本院制作（2016）浙0106民初7634号民事调解书。因两被告未履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请执行。 2014年3月27日，招商银行股份有限公司杭州分行（乙方）和中国东方资产管理有限公司杭州办事处（甲方）就上述案涉债权和其他债权签订《债权转让合同》（编号：招银杭个贷转字[2014]1号），合同5.4约定:本合同项下债权转让事宜，是否向相关债务人及担保人发出书面通知由甲乙双方协商决定；5.5约定债权文件交付完成前，乙方负责对债权的管理和维护，包括但不限于采取必要措施中断或延续主从债权诉讼时效，及时参加涉诉项目的法律程序等。同日双方签订《债权转让合同》的补充约定，其中第一条明确：双方同意由甲方继续以乙方名义处置转让债权，处置系指包括且不限于催收、诉讼、申请执行、评估拍卖、收取执行款等一切回收债权的措施和方式。 2014年6月10日，中国东方资产管理有限公司杭州办事处（甲方）和杭州融道普胜投资管理合伙企业（有限合伙）（乙方）签订《债权转让协议》，约定：乙方已明确知悉并接受甲方与原债权人之间的编号为招银杭个贷转字[2014]1号《债权转让合同》及其补充协议的约定;双方约定，乙方仍可以按照甲方和原债权人的约定，在原债权人同意的前提下继续以原债权人名义处置标的债权。 本院认为，按照《中华人民共和国合同法》第八十条规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力；第八十一条规定：债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。首先，原告将案涉债权转让给中国东方资产管理有限公司杭州办事处，其债权转让并未通知作为债务人的两被告，对此各方均无异议，故原告的债权转让行为依法对两被告并不发生效力，两被告仍然对原告负有清偿债务的义务。其次，原告和中国东方资产管理有限公司杭州办事处关于债权转让已经明确约定，以原告名义处置转让债权，故原告依法向本院提起诉讼，不违反法律规定。 综上，再审申请人的再审申请不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回邵雪珍、吴金如的再审申请。 审判长 黄 倩 审判员 张钟林 审判员 时恩霞 二〇二〇年三月二十三日 书记员 费帅帅
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执160号 申请执行人龚碧容，女，1973年7月17日，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人四川荣德投资有限公司，住所地成都市新都区大丰街道泰平村一社。统一社会信用代码：91510114621729355E。 法定代表人李剡。 申请执行人龚碧容申请执行四川荣德投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初8741号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川荣德投资有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人龚碧容于2020年1月8日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初8741号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  徐勇 二〇二〇年三月二十三日 书记员  余霞