wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市临潼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0115行审33号 申请执行人：西安市自然资源和规划局。住所地：西安市。 法定代表人：冯涛，局长。 委托代理人：程强，男，汉族，住西安市临潼区，居民，系西安市国土资源局临潼分局第八国土所所长。 委托代理人：胡泊，男，汉族，住西安市临潼区，居民，系西安市国土资源局临潼分局第八国土所副所长。 被执行人：西安市临潼区达昌环保建材有限公司，住所地：西安市临潼区。 法定代表人：李小明，经理。 申请执行人西安市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条的规定，于2019年5月6日依法对被执行人西安市临潼区达昌环保建材有限公司作出市国土发[2019]8-43号土地行政处罚决定：责令停止土地违法行为，限7日之内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。该处罚决定书于2019年5月21日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、准予执行西安市自然资源和规划局作出的市国土发[2019]8-43号土地行政处罚决定书。 二、由临潼区人民政府或申请执行人组织实施拆除。 案件受理费50元，由被执行人西安市临潼区达昌环保建材有限公司负担。 审判长  张君萍 审判员  邓东平 审判员  朱 漪 二〇二〇年三月十三日 书记员  武 琪 1
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初562号 原告：永安市农村信用合作联社，住所地：永安市燕江中路551号。统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，理事长。 委托诉讼代理人：谢永炯，福建建州联兴律师事务所律师。 被告：罗联斯，男，1979年11月14日出生，汉族，住永安市。 被告：梁丹萍，女，1987年2月12日出生，汉族，住永安市。 原告永安市农村信用合作联社与被告罗联斯、梁丹萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。永安市农村信用合作联社于2020年3月19日以罗联斯已偿还全部欠款为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，在本案诉讼期间，永安市农村信用合作联社于2020年3月19日以罗联斯已偿还全部欠款为由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许永安市农村信用合作联社撤诉。 案件受理费188元，减半收取计94元，由永安市农村信用合作联社负担。 审判员 巫 丹 二〇二〇年三月十九日 书记员 罗梦彤
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0630民初107号     原告：李雪艳，女，1991年10月21日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县公安局家属楼3单元102室。被告：呼丹阳，男，1989年2月1日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县。原告李雪艳与被告呼丹阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪艳、被告呼丹阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雪艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款本金7万元及2019年11月2日起至实际清偿之日的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年5月1日，被告呼丹阳因资金周转为由向原告借款7万元，约定月利率为2%，并向原告出具借据一份。借款后，被告将利息清偿至2019年11月1日，本金一直未清偿，经原告多次催要，被告均以种种理由推拖，原告为维护其合法权益，提起诉讼。被告呼丹阳承认原告提出的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：由被告呼丹阳于本判决生效之日起二十日内向原告李雪艳清偿借款本金7万元及利息，利息按照月利率2%，自2019年11月2日起计算至清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告呼丹阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审    判    员      李  媛      二○二○年三月三日 书    记    员      袁  娟   1
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏10执异14号异议人（案外人）：沈旭东，男，1973年10月22日出生，汉族，住无锡市新吴区。申请执行人：江苏成宏信息广告传媒有限公司，住所地在扬州市。法定代表人：朱毅，该公司董事长。被执行人：无锡嘉饰茂商业发展有限公司，住所地在无锡市崇安区。法定代表人：雷圣松，董事长。被执行人：无锡南天广置业发展有限公司，住所地在无锡市江海东路523号Ｆ区。法定代表人：林剑民，董事长。本院在执行申请执行人江苏成宏信息广告传媒有限公司（以下简称成宏公司）与被执行人无锡嘉饰茂商业发展有限公司（以下简称嘉饰茂公司）、无锡南天广置业发展有限公司（以下简称南天广公司）借款合同纠纷案中，案外人沈旭东对本院执行的标的物提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人沈旭东向本院提出异议称，异议人与南天广公司签订预售性质的合同，购买无锡市锡沪东路99-1号1910室房产，并已支付15.7万元购房款，所付房款已经超过合同约定总额的50%，被执行人未按照合同约定在付款后二个月内办理好房产权证。异议人的物权期待权符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条的规定。故请求停止对案涉房屋的强制执行，并解除对上述房产的查封。经审查查明，中信银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州中信银行）与嘉饰茂公司、南天广公司借款合同纠纷一案，扬州仲裁委员会于2015年4月16日作出（2014）扬仲调字第392号调解书，约定：一、三方共同确认，嘉饰茂公司欠扬州中信银行借款本金2768万元；二、扬州中信银行同意嘉饰茂公司于2015年4月30日前归还借款本金，并自2014年4月21日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息；三、仲裁费181531元、律师代理费450000元，由嘉饰茂公司负担；四、扬州中信银行对南天广公司抵押的位于无锡市锡沪东路99-1号的办公房享有优先受偿权。因嘉饰茂公司未履行调解书义务，扬州中信银行向本院申请执行，本院于2015年5月21日立（2015）扬执字第0242号案件执行。2015年12月22日，扬州中信银行与成宏公司签订《债权转让协议》，将（2014）扬仲调字第392号调解书所确认的债权转让给成宏公司，故本院于2016年1月28日裁定变更成宏公司为本案申请执行人。执行过程中，本院依法查封被执行人南天广公司抵押的房地产，并启动评估拍卖程序，在执行部分抵押房产后，因其他房产暂不具备处置条件，于2016年11月28日裁定终结本次执行程序。2019年2月22日，根据成宏公司的申请，本院立（2019）苏10执恢9号案件执行，并对无锡市锡沪东路99-1-1207、1302、1303、1315、1316、1516、1615、1616、1908、1910、1911、1913、1915、0809、0814、0901、0914、0915、0916、1012、1013、1106、1110等抵押房产启动评估拍卖程序。案外人沈旭东向本院提出执行异议时未提供证据材料，本院于2020年1月9日，以法院专递向沈旭东异议书上的地址邮寄补充证据材料通知书，但异议人逾期未提交证据材料。本院认为，案件执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当受理审查。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。本案异议人未提供任何书面证据，且在本院按照其所留地址通知补充后，仍然未提供必需的证据材料，本院无法对其异议进行审查。故依法对异议人所提案外人异议不予受理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院》第二条的规定，裁定如下：异议人沈旭东提出的执行异议不予受理。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。审判长 黄 祥审判员 陆开存审判员 方恒荣二〇二〇年三月二日书记员 孙 妍
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2926民初261号 原告马某某社，女，东乡族，生于1988年5月1日，农民。 被告王某涛，男，回族，生于1990年2月5日。 原告马某某社与被告王某涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。 马某某社向本院提出所诉请求：1.判令被告返还原告借款8290元，并承担利息和差旅费损失8000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告通过征婚网认识，被告谎称其在临夏市统战部上班，单身。认识半年左右时，被告要求与原告见面，原告于2018年12月9日请假从北京回临夏与被告见面，双方均表示满意，确立恋爱关系，当天被告以加油为由向原告借款500元，后原告回到北京。2018年12月24日被告谎称临夏市纪委书记在查他的账户，账户里面的100万元钱不敢动，给原告发来一张微信钱包余额100多万的截图，向原告借款2000元，原告信以为真便借钱给被告。后被告以同样的理由于2018年12月29日借款1000元、2019年1月15日借款2000元、1月26日借款2000元、2月21日借款290元、4月3日借款500元，总计骗取原告钱款8290元。后原告多次向被告主张均未果，便前往东乡县公安局报案，后东乡县人民法院以诈骗罪对被告判处刑罚。 经本院审查认为，本院于2019年12月12日作出（2019）甘2926刑初130号刑事判决，以诈骗罪判处被告王某涛有期徒刑七个月，并处罚金1000元。最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复（2013年10月21日法[2013]229号）：被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。……被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定:起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，故原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回马某某社的起诉。 案件受理费50元免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  韩高占 人民陪审员  马成祥 人民陪审员  马有德 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  马成君
法库县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0124执564号被执行人：王帅，男，1991年9月28日出生，汉族，住辽宁省法库县。本院在执行被执行人王帅罚金一案，申请执行的标的额为100000元。本院在执行过程中，于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无存款、无债权、无其他可供执行的财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李健荣二〇二〇年三月二十七日书记员  马林林
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1230民初87号 原告：湖南通道农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市通道侗族自治县双江镇长征南路6号。 法定代表人：彭德仁，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾定博，男，系原告湖南通道农村商业银行股份有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：俞栋卫，男，系原告湖南通道农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：通道嘉旺建材有限责任公司，住所地通道侗族自治县县溪镇火车站旁。 法定代表人：李武昌，系该公司经理。 被告：黄礼，1973年7月19日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 被告：李武昌，1974年4月8日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 被告：黄俊杰，1987年3月12日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 被告：李文祥，1959年2月26日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 原告湖南通道农村商业银行股份有限公司诉被告通道嘉旺建材有限责任公司、黄礼、李武昌、黄俊杰、李文祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告湖南通道农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  钟林 二〇二〇年三月十三日 法官助理石丽娟  书记员石丽娟（兼） 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖16刑终119号 原公诉机关涡阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张小光，男，汉族，1982年3月7日出生于安徽省涡阳县，小学文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月15日被公安机关传唤到案，次日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。 辩护人谢忠魁，安徽公德律师事务所律师。 辩护人焦小凯，安徽公德律师事务所实习律师。 涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人张小光犯交通肇事罪一案，于2019年12月18日作出(2019)皖1621刑初563号刑事判决。宣判后，张小光不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判依据现场勘查笔录、鉴定意见、道路交通事故责任认定书、通话详单、证人证言、被告人供述等证据认定：2019年6月15日16时30分许，被告人张小光驾驶皖Ｓ×××××福田牌重型自卸货车，由涡阳县义门镇大桥驶往义门镇粮站，由西往东行驶至涡阳县义门镇金太阳超市门口路段右转弯时，未按照规定让行，与同方向行驶的李宇婷骑的电动车相撞，造成李宇婷死亡、乘车人李某轻伤一级及车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，李某人体损伤致残程度分别为九、十、十级伤残。经涡阳县公安局交通管理大队交通事故认定书认定，张小光负事故的全部责任。 另查明，案发后，被告人张小光主动拨打“110”及“120”，涡阳县公安局交通管理大队民警在事故现场义门派出所将张小光传唤到公安机关。到案后，张小光如实供述犯罪事实。肇事车主垫付被害人李某治疗费用4万元。 一审法院认为，被告人张小光违反交通运输管理法规，造成重大事故，致一人死亡一人轻伤一级，其行为已构成交通肇事罪。综合考量张小光系自首、未赔偿被害人经济损失等情节，遂依照相关法律的规定，认定被告人张小光犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。 张小光上诉提出：原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。 其辩护人还提出：被告人自愿认罪认罚，在二审期间取得被害方谅解，建议二审从轻处罚。 经审理查明：上诉人张小光犯交通肇事罪的事实，有业经一审庭审举证、质证的证据予以证实。本院经依法全面审查，对原判所列证据及认定的事实予以确认。二审期间，张小光家人与被害方达成和解，被害方对张小光表示谅解。该节事实有经查证属实的和解协议、谅解书等证据予以证实。 本院认为：上诉人张小光违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡一人轻伤一级，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。张小光有自首情节，依法可从轻处罚。另鉴于二审期间，张小光亲友代为补偿被害方损失，且张小光取得被害方谅解，予以从轻处罚。对张小光及其辩护人请求二审法院从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销涡阳县人民法院（2019）皖1621刑初563号刑事判决； 二、上诉人张小光犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月15日起至2020年4月14日止） 本判决为终审判决。 审判长  谢超 审判员  杜奇 审判员  罗炜 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李兵 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第（二）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初389号 原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地：将乐县水南三华南路C幢1层67。统一社会信用代码：9135042808163010XG。 法定代表人：李泽伟，职务：经理。 被告：邱先娣，女，1981年05月08日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告三明市国宏物业服务有限公司与被告邱先娣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，三明市国宏物业服务有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市国宏物业服务有限公司以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市国宏物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。 审判员  张丽新 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈珺琳
陕西省黄陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0632刑初30号 被告人刘某龙，男，汉族。2019年12月5日因涉嫌危险驾驶罪被黄陵县公安局取保候审，2020年1月14日被黄陵县检察院取保候审，2020年3月19日被本院取保候审。 辩护人杨莉，黄陵县法律援助中心律师。 辩护人刘雅莉，黄陵县法律援助中心律师。 陕西省黄陵县人民检察院以黄陵公诉刑诉（2020）20号起诉书指控被告人刘某龙犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黄陵县人民检察院指派检察员廉周出庭支持了公诉，被告人刘某龙及其辩护人杨莉、刘雅莉到庭参加了诉讼，现已审理终结。 陕西省黄陵县人民检察院指控：2019年11月25日16时50分，被告人酒后无证驾驶两轮摩托车从店头镇向腰坪方向行驶，行至店后路1KM+100M（厚子坪路段）处时，与相对方向仇锋驾驶的陕J6W***号福克斯牌小型桥车相撞，发生道路交通事故，刘某龙受伤，经延安天恒司法医学鉴定所检测，刘某龙血液酒精含量为144.28mg／100ml，经黄陵县公安局交警大队认定刘某龙负事故的次要责任。被告人刘某龙自愿认罪认罚，签订认罪认罚具结书，公诉机关认为被告人刘某龙犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月又十五天，并处罚金2000元。 上述事实，被告人刘某龙及其辩护人杨莉在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、事故现场图及照片、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、事故认定书、驾驶人信息查询单、户籍证明、无违法违纪行为证明、鉴定意见书、证人韩某、张某林、仇某证言、认罪认罚具结书以及被告人刘某龙的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某龙违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人刘某龙犯危险驾驶罪的犯罪事实成立。被告人刘某龙归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从轻、从宽处罚，辩护人关于被告人坦白、认罪认罚，从轻、从宽处罚的意见，与查明事实相符，本院予以采纳；被告人刘某龙无证驾驶机动车，依法从重处罚。检察机关建议对被告人刘某龙以危险驾驶罪判处拘役一个月又十五天，并处罚金2000元的意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项之规定，判决如下： 被告人刘某龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金2000元（刑期从判决确定之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ο二Ο年四月四日起至二Ο二Ο年五月十八日止）（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  冯 霞 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  王园芳 书 记 员  赵 萌 附：相关法律法规 1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。 2.《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 4.《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 5.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 二、醉酒驾驶机动车，且有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： …… （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0525民初96号 原告：张某付，男，1966年2月27日生，彝族，住贵州省纳雍县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地余姚市阳明西路286号1楼、3楼。统一社会信用代码：91330281753288483A。 负责人：康余虎，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张唯，女，1980年3月3日生，汉族，住浙江省宁波市江北区。该公司员工。 被告：韩某，男，1985年6月6日生，穿青人，住贵州省纳雍县。 原告张某付与被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司、韩某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告张某付于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某付在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是其对自己权利所作的处分，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张某付撤回起诉。 案件受理费114元，减半收取57元，由原告张某付负担。 审判员  何群慧 二〇二〇年三月十一日 书记员  卢凤先 书记员  张雲鹏
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执异21号案外人：冯正伟，男，1967年4月15日出生，住重庆市江津区。申请执行人：杨世秀，女，汉族，1958年5月16日出生，住重庆市渝北区。被执行人：重庆市江津大酒店有限责任公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道718号，统一社会信用代码91500116091238005Y。法定代表人：邹承刚，董事长。本院在办理杨世秀申请执行重庆市江津大酒店有限责任公司（以下简称江津大酒店）债权人代位权纠纷一案中，案外人冯正伟向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人称，因店铺财务人员更换，交接过程中未能详细说明店铺房租缴纳情况，现任财务人员误以为店铺出租方与酒店系同一单位，故于2020年1月7日以转账方式误将店铺房租60000元转入江津大酒店华夏银行账户中，导致店铺出租人没有收到店铺租金。冯正伟与江津大酒店财务人员协商退款时得知公司收款账户已被江津法院（2019）渝0116执6825号案件冻结。现提出异议，请求中止对该转账汇款的执行。案外人冯正伟提交了房屋租赁合同、银行转账凭证作为证据。申请执行人称，根据法定判断标准，案涉银行账户存款权利人为江津大酒店，应经形式审查直接驳回冯正伟的异议。如果认为本案应进行实质审查，则需全面核查案涉租赁法律关系的真实性、租赁房屋所有权归属等事实，且结合罗颖与江津大酒店之间的特殊关系，本案情况较为复杂，双方争议较大，应当组织听证。即使经实质审查确认案涉款项系冯正伟应付罗颖的房租，冯正伟对该款项也仅享有不当得利之债权，无权在本案中主张排除执行，其异议仍应驳回。申请执行人杨世秀未提交证据。被执行人称，其与冯正伟无任何租赁关系，且涉案房屋已不属于酒店资产。冯正伟误入款项与酒店无关，应直接退还给实际应收款当事人。被执行人江津大酒店提交了不动产权证书作为证据。本院查明，江津区鼎山街道鼎山大道×号加洲国际×幢（江津大酒店）×号房屋系罗颖所有。2018年，罗颖（甲方）与冯正伟（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将江津大酒店×楼层×号写字楼商铺部分经营用房（建筑面积约600m2）出租给乙方经营使用。乙方将承租的房屋用于经营茶涩生香。租赁期限为6年，自2018年2月1日至2024年1月31日。前三年租金按20000元/月计算。2019年5月、7月、11月，李祖梅分别向罗颖转账20000元。2020年1月7日，李祖梅向江津大酒店在华夏银行开立的账号为1127×××××67233的账户（以下简称67233账户）转账60000元，用途标注为“茶涩生香房租费”。另查明，本院在办理杨世秀申请执行江津大酒店债权人代位权纠纷一案中，于2019年12月31日作出（2019）渝0116执6852号之四执行裁定书、协助执行通知书，冻结67233账户内存款10531891.79元，实际冻结39852.26元。本院认为，案外人异议以形式审查为主，判断争议标的权属一般应根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条。该条第一款第三项规定，银行存款按照金融机构登记的账户名称判断权利人。本院冻结的是被执行人江津大酒店的银行账户中的存款，该存款应判断为江津大酒店的财产。即使李祖梅于2020年1月7日转入67233账户的60000元确系误转账，实际应为冯正伟应付罗颖的房屋租金，则冯正伟对江津大酒店形成的债权属不当得利之债。该债权为普通债权，债权人对银行账户内的存款不享有所有权或优先权。故案外人冯正伟对67233账户中的60000元存款不享有排除执行的权利，其异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回案外人冯正伟的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 蒋 睿审判员 王化雨审判员 程 鹏二〇二〇年三月十九日书记员 陈 欢
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0822执恢34号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行，住所地桑植县澧源镇文明路。法定代表人：田妤淇，该行行长。委托诉讼代理人：柏国安，该行工作人员。被执行人：钟玲林，男，1958年12月4日出生，土家族，住湖南省桑植县。本院于2020年2月20日恢复立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行与被执行人钟玲林金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年12月30日以（2015）桑执（民）恢字第469-4号执行裁定书划拨了钟玲林在中国工商银行股份有限公司桑植支行的存款19370.38元。现被执行人钟玲林尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行执行款129330.02元以及利息（待算）。被执行人钟玲林应当承担本案执行费1944元，本院依据原执行和解协议于2020年3月18日作出（2020）湘0822执恢34号执行裁定书，即每月扣留被执行人钟玲林在中国建设银行股份有限公司桑植支行工资收入600元，直至扣满全部执行款止。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行于2020年3月25日书面申请撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0822执恢34号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 员  蒋模进二〇二〇年三月二十六日代理书记员  刘 攀附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或者其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0703执72号 申请执行人：常德市鑫达小额贷款股份有限公司，住所地湖南省常德市西洞庭管理区。 法定代表人：陈明哲，公司董事长。 委托诉讼代理人：胡志军，该公司员工，代理权限为特别授权。 被执行人：广之益农业股份有限公司，住所地常德西洞庭管理区。 法定代表人：陈湘益，公司董事长。 被执行人：陈湘益，男，汉族，1964年12月17日出生，住湖南省常德市鼎城区。 被执行人：王惠兰，女，汉族，1967年11月27日出生，住湖南省常德市鼎城区。 被执行人：粟赤，男，汉族，1959年11月13日出生，住湖南省常德市鼎城区。 被执行人：彭树华，男，汉族，1955年11月4日出生，住湖南省常德市鼎城区。 被执行人：李顺，男，汉族，1964年5月4日出生，住湖南省常德市鼎城区。 被执行人：常德市大顺彩印包装有限公司，住所地常德市西洞庭管理区。 法定代表人：李顺，该公司董事长。 本院在执行常德市鑫达小额贷款股份有限公司与被执行人广之益农业股份有限公司、陈湘益、王惠兰、粟赤、彭树华、李顺、常德市大顺彩印包装有限公司借款合同纠纷一案中，双方达成长期和解协议，被执行人常德市大顺彩印包装有限公司自2020年8月1日起每月偿还13万元，被执行人彭树华于1个月内自行处置其所有的位于西洞庭城市家园的房产，将变卖款项用于偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0703民初89号民事调解书的执行。 当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 孙建平 审 判 员 周建军 审 判 员 郑 丹 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 向世豪 书 记 员 刘 婷
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初568号 原告：许光军，男，1974年8月26日出生，汉族，住天台县。 被告：梅云贵，男，1960年3月7日出生，汉族，住天台县。 被告：王尚表，男，1958年10月26日出生，汉族，住天台县。 原告许光军与被告梅云贵、王尚表买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序于2020年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许光军到庭参加诉讼，被告梅云贵、王尚表经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许光军向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款9100元并支付利息（自起诉日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月份，二被告因大路庞村施工建设需要分2次向原告购买水泥，原告将水泥送到被告指定的地点，由被告在送货单上签字确认，王尚表是梅云贵的雇员，两被告合计拖欠原告货款9100元，现原告向被告催讨，被告拖欠不支付。 被告梅云贵、王尚表未答辩，亦未向本院提交证据。 为证明其主张的事实，原告许光军向本院递交了送货单二份。被告梅云贵、王尚表经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告许光军提交的证据符合证据的“三性”要求，能证明梅云贵、王尚表分别在送货单上签字确认收到水泥的事实，对其证明效力予以认定。 经审理，本院查明的事实为：2018年11月5日，原告将价值5800元的水泥交付给梅云贵，2018年11月19日原告将价值3300元的水泥交付给王尚表。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。两被告向原告许光军购买水泥，并分别在送货单上签字确认，现原告许光军要求两被告支付拖欠的货款，理由正当，本院依法予以支持。对原告主张因拖欠货款造成的逾期利息损失，因未约定利息起算时间及计算方法，原告现主张自起诉日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付资金占用期间利息，本院认为理由正当，予以支持。对原告主张王尚表系梅云贵雇员的事实，因无证据提供，本院无法确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告梅云贵在本判决生效之日起十日内支付原告许光军货款5800元，并支付利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年3月6日起计算至本判决履行完毕之日止）； 二、限被告王尚表在本判决生效之日起十日内支付原告许光军货款3300元，并支付利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年3月6日起计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告梅云贵、王尚表负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 齐慧霞 二〇二〇年三月十八日 代书记员 陈晶晶
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初6242号 原告：浙江长典医药有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区伟业路3号B幢1401室，统一社会信用代码：9133010831120860X2。 法定代表人：陈宇东，执行董事。 委托诉讼代理人：平雪芬，浙江金道律师事务所律师。 被告：杭州沃奇医药有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区下沙街道七格路459号2301-2304室，统一社会信用代码：91330104676774524T。 法定代表人：袁爱民。 被告：杭州海碧德信息技术有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道七格路459号23楼2304-1室，统一社会信用代码：91330104311318657K。 法定代表人：袁爱民。 原告浙江长典医药有限公司与被告杭州沃奇医药有限公司（以下简称沃奇公司）、杭州海碧德信息技术有限公司（海碧德公司）买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院提起诉讼，诉请：1.沃奇公司支付原告货款120084.97元；2.海碧德公司对上述货款承担连带付款责任；3.由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人平雪芬到庭参加诉讼，被告经公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 本院经审理查明，2019年1月1日，原告（甲方、供方）与沃奇公司（乙方、需方）签订《销售合同》（合同号：0TCNHT20190092），约定原告向沃奇公司提供总价值80万元货物，乙方收货后以电汇方式支付货款，有效期2019年1月1日至2019年12月31日等。之后沃奇公司分别于2019年9月20日、9月23日、9月29日、10月14日签收原告发送价值分别1352元、63405.90元、102848元、1639元货物，合计169244.90元。之后沃奇公司停止经营拖欠原告货款。现原告以沃奇公司尚欠其货款120084.97元提起诉讼。 沃奇公司系一人有限责任公司（私营法人独资），股东为海碧德公司。 以上事实有当事人陈述、销售合同、运输单、公告、照片、企业信息等在卷佐证。 本院认为，《销售合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按约履行交付货物后，沃奇公司应按约履行付款义务，现沃奇公司未履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告要求沃奇公司支付拖欠货款的诉讼请求，合理合法，予以支持。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。海碧德公司未能证明沃奇公司财产独立于其公司财产，故对原告要求海碧德公司对沃奇公司债务承担连带责任，予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州沃奇医药有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告浙江长典医药有限公司货款120084.97元； 二、被告杭州海碧德信息技术有限公司对被告杭州沃奇医药有限公司上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2702元，由被告杭州沃奇医药有限公司、杭州海碧德信息技术有限公司负担（当事人须在案件生效之日起7日内向法院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  蔡智群 人民陪审员  焦旭坡 人民陪审员  金秋颜 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  徐雁楠
新疆维吾尔自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新行申26号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王明阳，男，1960年12月9日出生，汉族，昭苏县人民检察院工作人员，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州昭苏县。 委托诉讼代理人：王新龙（王明阳之子），男，1984年7月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昭苏县人力资源和社会保障局。住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州昭苏县天马大道综合大楼。 法定代表人：李昭，该局局长。 委托诉讼代理人：钱永浩，新疆同济律师事务所律师。 再审申请人王明阳因与被申请人昭苏县人力资源和社会保障局（以下简称昭苏县人社局）社会保障行政确认一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2019）新40行终61号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人王明阳申请再审称，一、原审法院认定事实错误。本人于2017年7月15日收到《关于王明阳的身份的答复》后分别于2017年7月23日向昭苏县人社局、2017年8月8日向昭苏县组织部、2018年1月18日向昭苏县人民政府提交了《行政复议申请》。因一直未收到昭苏县人民政府的答复，再审申请人最终于2018年12月向人民法院提起了行政诉讼，故不存在起诉期限已过的问题；二、90年代，再审申请人系经昭苏县党委、政府批准,通过昭苏县人事局、劳动局、编委、财政局等主管部门审核并按编制内工人指标批准的、由企业调入的全民所有制固定工，工资来源于国家财政拨款，并享受公务员、事业编制等待遇。职工档案是由档案主管部门负责收集整理并保管的，在保管过程中由于单位合并、搬迁、改制、调动等原因找不到档案是经常现象，但不能由职工个人承担责任。再审申请人的调动通知单附注栏虽然没有注明“占用天山乡指标”，但不能作为确定再审申请人身份的依据。综上，请求：1.依法撤销新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院（2019）新4002行初18号行政裁定和新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院(2019)新40行终61号行政裁定；2.恢复再审申请人1995年全民所有制固定工身份；3.本案诉讼费用由被申请人承担。 本院认为，起诉期限是法律设定的行政诉讼起诉条件之一，解决的是行政起诉能否进入司法实体审查的问题。当事人认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，应当在法定期限内行使诉权，及时通过司法审查获得救济，维护自身合法权益，同时有助于行政机关及时发现和纠正问题，保障社会公共秩序和法律关系的稳定性。本案中，再审申请人于2017年7月12日收到案涉《关于王明阳的身份的答复》，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》的相关规定，其最迟应于2018年7月12日向人民法院提起行政诉讼，即使按照再审申请人主张的起诉时间2018年12月，亦已超过法定起诉期限。 再审申请人王明阳申请再审称，其已向昭苏县人社局、昭苏县组织部、昭苏县人民政府提出行政复议，昭苏县人民政府始终未予答复，故其并未超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”据此，行政复议机关作出复议决定的最长复议期限为九十日；行政复议机关接受复议申请后未在上述法定复议期限内作出复议决定的，行政复议申请人应在十五日内向人民法院起诉。具体到本案，再审申请人主张其分别于2017年7月23日向昭苏县人社局、2017年8月8日向昭苏县组织部、2018年1月18日向昭苏县人民政府提出行政复议，并提交了相关的行政复议申请书。虽然上述行政复议申请书的真实性无法核实，但即使按照再审申请人所述，其已提起了行政复议，在复议机关逾期不作决定的情况下，再审申请人亦应在法定期限内向法院提起行政诉讼，即最晚于2018年5月3日前向法院提起行政诉讼。按照再审申请人主张的起诉时间，亦已明显超过法定起诉期限。故原审法院驳回其起诉无误。因本案尚未进入实体审查，故针对再审申请人有关被诉行政行为是否合法的再审理由，本院不予审查。 综上，王明阳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王明阳的再审申请。 审判长 哈里木拉提 审判员 马   荣 审判员 张   玉 二〇二〇年三月二十六日 书记员 努 日 曼
宁波市鄞州区人民法院 撤 诉 通 知 书 （2019）浙0212民初18817号 本院受理的原告李存飞与被告宁波诚士物业管理有限公司、宁波天伦时代置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年3月11日向本院申请撤回对被告的起诉，本院予以准许。特此通知。 二〇二〇年三月十一日
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执恢77号 申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司，住所地福建省三明市。 法定代表人：张上志，董事长。 委托诉讼代理人：吴文强，男，该行职员。 委托诉讼代理人：张煜，男，该行职员。 被执行人：吴顺江，男，1977年6月26日出生，汉族，住福建省三明市。 被执行人：余京京，女，1977年2月17日出生，汉族，住福建省三明市。 本院在执行申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司与被执行人吴顺江、余京京借款合同纠纷一案中，被执行人余京京与申请执行人达成执行和解协议，约定被执行人余京京于2020年3月31日前归还申请执行人50000元，于2020年6月30日前归还申请执行人50000元，于2020年10月31日前归还申请执行人100000元，于2020年12月31日前还清剩余借款本息。因双方约定的履行期限较长，属“和解并长期履行”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0402执恢77号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骞 审判员 林伦兵 审判员 胡江平 二〇二〇年三月二十四日 书记员 陈丹丹
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初2042号原告：马国良，男，1996年3月5日出生，汉族，住广州市增城区，被告：马如凤，女，1996年10月10日出生，汉族，住广州市增城区，原告马国良与被告马如凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告马国良于2020年3月9日向本院提出撤回对被告马如凤的起诉申请。本院认为，原告马国良向本院提出撤回对被告马如凤的起诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马国良撤诉。案件受理费323元，由原告马国良负担。审判员  张小文二〇二〇年三月九日书记员  叶 雨
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初515号 原告：周太金，男，1976年9月21日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：李胜发，四川川商律师事务所律师。 被告：黄森，男，1987年7月23日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告周太金与被告黄森民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周太金的委托诉讼代理人李胜发到庭参加诉讼，被告黄森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周太金向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金30,000元及利息27,400元（利息自2015年1月31日起暂计算2020年1月30日，利息应计算至付清借款时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告通过担保人张友俊介绍认识，2015年1月31日，被告急需资金，向原告借款30,000元现金，口头约定月息2%，借款后，被告先后向原告支付利息共8,600元，之后，被告未支付利息也未归还本金，原告多次催收无果故起诉。 被告黄森未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月31日，黄森向周太金借款30,000元，并出具借条，载明：今借到周太金现金30,000元（大写叁万元正）。张友俊在借条上担保人一栏签名。借款以现金方式支付。该笔借款至今未归还。 庭审中，周太金放弃担保人张友俊承担保证责任。 上述事实，有双方身份信息、借条、询问笔录及原告的陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周太金向本院提供的证据，能够证明黄森向周太金借款的事实。现在，周太金向本院提起民间借贷诉讼，要求黄森归还借款，其诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对周太金主张的利息，由于双方借贷时并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”规定，周太金借款并未约定还款日期，故利息自周太金提起诉讼之日即2020年2月21日起按照年利率6%计算至该笔款项付清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄森于本判决生效之日起十日内归还原告周太金借款本金30,000元及利息，利息以本金为基数自2020年2月21日起按年利率6%计算至付清时止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计618元，由被告黄森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 刘云书 二〇二〇年三月十九日 法官助理 李亚萍 书 记 员 许春月
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初386号 原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地福建省将乐县水南镇三华南路C幢1层67，统一社会信用代码：9135042808163010XG。 法定代表人：李泽伟，职务：经理。 被告：**，男，1978年3月6日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告三明市国宏物业服务有限公司与被告**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告三明市国宏物业服务有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市国宏物业服务有限公司以双方自行庭外协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，是其对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市国宏物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。 审判员  王永文 二〇二〇年三月二十五日 法官助理傅莹 书记员葛强 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
结 案 通 知 书 被执行人东阳江城建设集团有限公司： 关于申请执行人海门市鸿祥建筑材料有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初7872号民事判决书，向本院申请执行与被执行人东阳江城建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执257号案已于2020年3月19日执行完毕，本院予以结案。 特此告知东阳市人民法院 二〇二〇年三月十九日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初2067号原告：马卫峰，男，1971年6月19日出生，回族，住济宁市。原告：杨东安，女，回族，1973年10月23日出生，汉族，住济宁市。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告马卫峰、杨东安与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马卫峰、杨东安到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马卫峰、杨东安向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付第八年下半年到期未支付的委托经营收益款10481.75元（自2019年7月1日至2019年12月31日，包含补充合同收益1133元）及违约金（按日万分之二计算，从2019年12月20日起至实际付清之日止）；2、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。原告马卫峰、杨东安系夫妻关系，共同共有坐落于济宁市产，规划用途为商业。2011年7月6日，原告马卫峰作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商品城C座二层C2264号商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年1月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年1月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年1月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第8年收益为18697.5元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。2013年3月7日，马卫峰与海丰公司签订了补充协议，约定第八年收益增加1133元，于当年第二次支付收益时一次性支付。2019年12月20日，被告海丰公司未向原告支付商品城C座二层C2264号房屋2019年下半年收益款10481.75元（含补充协议约定的1133元）。为维护原告合法权益，望判如所请。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、济宁市房权证济字第××号房产证复印件一份。证明原告马卫峰、杨东安系济宁市屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告马卫峰、杨东安将济宁市屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。3、补充协议约定复印件一份，证明增加第八年收益1133元。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述基本一致。本院认为，债务应当清偿。原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书和补充协议系各方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司，未按约按时向原告支付收益款，属违约。原告据此要求其支付收益款并按约支付逾期部分违约金，理据充分，本院予以支持。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，据此，原告要求被告亿丰公司承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告马卫峰、杨东安第八年下半年委托经营收益10481.75元（自2019年7月1日至2019年12月31日）和违约金（按日万分之二计算，从2019年12月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年三月十二日书记员 胡佳慧
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1621执254号申请执行人：xx院,住周口市扶沟县行政新区花园南路与力神大道交汇处。被执行人：xx公司住所地郑州市管城区郑汴路76号绿都广场C座612室。法定代表人：李xx。xx院与xx公司买卖合同纠纷一案，因xx公司未履行本院已发生法律效力的（2020）豫1621民初123号民事调解书中确定的义务，xx院向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人xx公司在（2020）豫1621民初123号执行通知书指定期限内履行指定义务；二、拒不履行的，冻结、扣划被执行人xx公司银行存款3328200元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等同价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱东华二〇二〇年三月三十一日书记员  张亚朋
四川省平昌县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川1923执379号之二 平昌县房产管理局/平昌县不动产登记中心： 申请执行人苏婧与被执行人周奕良婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2019)川1923民初1036号民事调解书已经发生法律效力。因申请执行人苏婧向本院申请对上述生效法律文书确定房产办理过户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项： 将位于平昌县商业用房（产权证号：平房权证平昌县字第××号）办理过户登记手续至申请执行人苏婧（公民身份号码：5137231982××××××××）个人名下。 二〇二〇年三月十日 附：(2019)川1923民初1036号民事调解书一份
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘1122民初384号原告：魏某某，男，汉族，1973年6月27日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。被告：杨某甲，男，汉族，1965年9月24日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。被告：杨某乙，男，汉族，1975年5月6日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。被告：李某某，男，汉族，1974年10月25日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。原告魏某某与被告杨某甲、杨某乙、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏某某和被告杨某乙到庭参加诉讼，被告杨某甲、李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。魏某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨某甲立即偿还原告借款本金30000元，利息从2016年5月18日至2019年5月18日21600元，本息共计51600元（2019年5月19日之后的利息以30000元为基数，月利率2%计算，利随本清）；2、被告杨某乙、李某某对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨某甲的儿子因为发生交通事故，需要急用钱，于2015年10月17日，经李某某、杨某乙介绍，杨某甲和儿子杨佳佳到我家提出向我借款30000元，借期六个月，约定月息2分。借条是我书写的，被告杨某乙、李某某系担保人。当天李某某签字后不同意提供担保，把自己签名涂抹了，我就拒绝提供借款，李某某于是就同意继续提供担保，借条上再没补着签名。被告杨某乙、李某某同意担保后，我从首阳信用社取钱直接交给被告杨某甲的儿子杨佳佳。2016年农历四月初一晚上，杨某甲、杨某乙、李某某三人一起来找我一次性给我支付利息共计4200元，之后本息再未支付。经我多次催要，杨某甲以资金紧张为由拒绝偿还，借款到期后我也一直向李某某和杨某乙催要。被告杨某乙辩称，该笔借款的担保人是我和李某某两个人，我的担保期限是6个月，担保期限已过，被告杨某甲有能力偿还，我不同意偿还。被告杨某甲、李某某未出庭应诉，亦未提交证据和答辩材料。本院审理查明的事实与原告起诉的事实一致，本院予以确认。认定上述事实的证据有经本院审核确认的当事人身份证复印件、借条原件及当事人陈述等。本院认为，被告杨某甲欠原告魏某某借款未还的事实清楚，证据确实充分，原告诉请由被告杨某甲偿还借款本息理由正当，依法应予支持。被告杨某乙、李某某自愿为该笔借款提供担保，被告杨某甲借款期满没有归还借款后，原告一直向杨某乙、李某某主张权利，故原告诉请由杨某乙、李某某对该笔借款承担连带责任理由正当，依法应予支持。杨某乙辩称其担保期限已过不同意承担连带责任的意见，与本院审理查明的事实不符，对其辩称意见不予采纳。被告杨某甲、李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己举证、质证等法定权利的放弃，由此引起的不利后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨某甲于本判决生效之日起十日内，支付原告魏某某借款本息51600元，并以本金30000元为基数，按照月利率2%支付从2019年5月19日起至上述本金实际清偿之日止的资金占用利息；二、被告杨某乙、李某某对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计545元，由被告杨某甲、杨某乙、李某某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  赵金奎二〇二〇年三月十一日法官助理陈建祖书记员鲁玉霞
陕西省渭南市华州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0503执118号 申请执行人徐某某与被执行人徐某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2019)陕0503民初843号民事判决书已发生法律效力。被执行人徐某某逾期未履行该判决书确定的义务。申请执行人徐某某向本院申请执行，请求被执行人徐某某给付2019年9-12月的赡养费共计1200元，并承担案件执行费50元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人徐某某名下的银行存款采取了冻结措施。后传唤被执行人徐某某到庭，主动交纳了全部案件款1200元及执行费50元，案件款1200已支付申请执行人徐某某。本案全部执行完毕。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书的本次申请内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院(2020)陕0503执118号执行案件执行完毕，于2020年3月20日结案。 二〇二〇年三月二十日 1
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执42号申请执行人王璟，男，1975年6月22日出生，住北京市丰台区。公民身份号码：×××被执行人邢涛，男,1979年10月12日出生,住北京市石景山区。公民身份号码：×××申请执行人王璟与被执行人邢涛合同执行一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初835号民事判决书生效后，因被执行人邢涛未履行，申请执行人王璟向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿款本金30000元及利息、诉讼费。本院于2020年1月2日立案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即刻履行法定义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中，依职权冻结被执行人邢涛名下中国银行、中国邮政储蓄银行账户及财付通账户，但上述账户内均无可供执行存款；轮候查封被执行人名下北京市石景山区八角体育场南路××号院××号楼××门××房屋。经查询，被执行人名下无其他车辆、房屋、股权、银行存款、工商信息、网络资金等可供执行财产。本院已依法将执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经本院询问，申请执行人亦不能向本院提供其他可供执行财产的执行线索，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初835号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年三月二十四日书记员 苗嘉志
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初14102号原告：浙江省国贸供应链服务有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道诚信大道266号义乌港A座301－310。法定代表人：邓超锋。委托诉讼代理人：耿传英，系公司员工。被告：定陶县金鱼劳保用品加工厂，住所地山东省定陶县定砀路路南（鲁花油厂对过）。经营者：贾炳男。被告：贾炳男，男，1996年2月15日出生，汉族，住山东省曹县。原告浙江省国贸供应链服务有限公司（以下简称浙江国贸公司）诉被告定陶县金鱼劳保用品加工厂（以下简称金鱼劳保用品厂）、贾炳男进出口代理合同纠纷一案，浙江国贸公司于2019年7月25日向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一归还提前垫付款项人民币2581703.41元及利息（其中垫付款项187800元自2017年6月29日起、214010元自2017年7月3日起、84000元自2017年7月4日起、142100元自2017年7月7日起、48100元自2017年7月10日起、100607元自2017年8月4日起、51581.86元自2017年9月12日起、154014.25元（30840.99元+123173.26元）自2017年9月22日起、98463元自2017年10月11日起、124961.47元（34752.90元+90208.57元）自2017年10月12日起、238090.40元（27415.76元+210674.64元）自2017年10月13日起、83053.92元自2017年10月23日起、158442.95元自2017年10月24日起、148821.61元（114190.69元+34630.92元）自2017年10月26日起、97327.41元自2017年10月27日起、106409元自2017年10月31日起、66875元自2017年11月1日起、181678元（114602元+67076元）自2017年11月2日起、133977元（63977元+70000元）自2017年11月3日起、50421.49元（31555元+18866.49元）自2017年11月9日起、110969.05元（118.54元+110850.51元）自2017年11月10日起，均按0.04%/日计算至实际归还款项之日止）；2.依法判令被告二对被告一归还提前垫付款项及利息在200万元以内承担连带偿还责任；3.依法判令本案的诉讼费用由两被告承担。本院立案后，依法由适用简易程序审理，因被告金鱼劳保用品厂、贾炳男下落不明，本院裁定本案转为普通程序，于2019年11月22日、2020年3月3日二次公开开庭进行了审理。原告浙江国贸公司的委托诉讼代理人耿传英、被告金鱼劳保用品厂、贾炳男通过浙江移动微法院在线（第一次未到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：原告系提供出口业务代理报关、报检、物流、信保、垫资、收汇、退税等服务的外贸综合服务企业。被告金鱼劳保用品厂系个体工商户。2016年11月1日，原告与被告金鱼劳保用品厂签订《出口合作协议书》一份，协议载明原告或关联公司为被告出口业务提供供应链服务；约定合作方式为当被告的海外客户未按照约定支付货款，原告有权在被告的海外客户逾期支付货款之日起15天内要求被告归还垫付款项并支付利息（按0.04%/日计息）；保证人对被告在本协议项下最高应退还原告提前垫付款项人民币200万元承担无限连带保证责任等内容。被告贾炳男在协议书保证人栏签名捺印。2017年6月至11月期间，原告与被告金鱼劳保用品厂发生多笔业务，原告按约履行了供应链服务，垫付款项2581703.41元。被告金鱼劳保用品厂未归还原告垫付的款项，被告贾炳男也未履行担保义务。原告经催讨无果，起诉至本院。上述事实，有原告提供出口合作协议书、证明书、业务确认函、申请书、指定账户确认单、银行业务回单、告知书、律师函及EMS快递单、销售合同及提单、中国人民银行、中国银行外汇兑换表等证据及原、被告的庭审陈述在卷佐证。本院认为：合法的债权债务受法律保护。被告金鱼劳保用品厂欠原告垫付款2581703.41元事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告金鱼劳保用品厂、贾炳男辩解原告浙江国贸公司所诉垫付款已经归还，并在庭后提供了证据用以证明，原告浙江国贸公司对被告金鱼劳保用品厂、贾炳男庭后提供的证据质证认为系归还之前及另外合同垫付的款项，并非本案所诉的款项。根据被告金鱼劳保用品厂、贾炳男所列的清单，被告金鱼劳保用品厂、贾炳男支付原告浙江国贸公司款项的时间早于原告浙江国贸公司本案所诉垫付款项的时间，被告金鱼劳保用品厂、贾炳男当庭认可原告浙江国贸公司垫付本案所诉款项，在原告浙江国贸公司尚未垫付款项时，被告金鱼劳保用品厂、贾炳男就归还给原告浙江国贸公司垫付款，不符合常理。另有部分款项，被告金鱼劳保用品厂明确是支付其他合同的垫付款，故对被告金鱼劳保用品厂、贾炳男的辩解，本院不予采信。被告金鱼劳保用品厂未按约定归还原告垫付款，应当承担违约责任。原告浙江国贸公司要求被告金鱼劳保用品厂支付垫付款及按约支付0.04%/日的利息，符合法律规定及合同约定。被告贾炳男自愿为被告金鱼劳保用品厂的上述债务提供连带保证，对上述债务应按约定的范围依法应承担连带清偿责任。原告浙江国贸公司诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告定陶县金鱼劳保用品加工厂于本判决生效后十日内支付原告浙江省国贸供应链服务有限公司垫付款2581703.41元及利息（其中垫付款项187800元自2017年6月29日起、214010元自2017年7月3日起、84000元自2017年7月4日起、142100元自2017年7月7日起、48100元自2017年7月10日起、100607元自2017年8月4日起、51581.86元自2017年9月12日起、154014.25元自2017年9月22日起、98463元自2017年10月11日起、124961.47元（34752.90元+90208.57元）自2017年10月12日起、238090.40元自2017年10月13日起、83053.92元自2017年10月23日起、158442.95元自2017年10月24日起、148821.61元自2017年10月26日起、97327.41元自2017年10月27日起、106409元自2017年10月31日起、66875元自2017年11月1日起、181678元（114602元+67076元）自2017年11月2日起、133977元自2017年11月3日起、50421.49元自2017年11月9日起、110969.05元自2017年11月10日起，均按0.04%/日计算至实际归还款项之日止）。二、被告贾炳男对上述债务在200万元的范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32978元，公告费520元，合计33498元，由被告定陶县金鱼劳保用品加工厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  叶迪龙人民陪审员  何 超人民陪审员  王宏大二〇二〇年三月二十四日代书 记员  王小悦
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终2063号上诉人(原审原告)：陈振华,男,1986年12月16日出生,汉族，住上海市崇明区。上诉人(原审第三人)：施忆滢,女,1990年1月21日生,汉族，住上海市崇明区。被上诉人(原审被告)：施国佳,男,1953年1月27日生,汉族，住上海市崇明区。上诉人陈振华、施忆滢因与被上诉人施国佳第三人撤销之诉纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2019)沪0151民撤2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。陈振华上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实与理由：1、一审裁定对施国佳涉嫌犯罪视而不见，恶意拖延诉讼。目前暂无证据证明顾某某存在“套路贷”犯罪，公安机关亦未对施国佳的报案予以刑事立案。2、顾某某是否“套路贷”不影响本案的审理。陈振华要求撤销(2014)崇民一(民)初字第4760号案件(以下简称“4760案”)，该案中法院未追加顾某某作为当事人参见诉讼。3、一审裁定与(2015)崇民一(民)初字2294号案件(以下简称“2294案”)的民事调解书内容矛盾。2294案已生效，顾某某已申请执行。一审法院仅根据施国佳的报案就推测顾某某涉嫌“套路贷”，显然与2294案调解书的内容相悖。4、民事诉讼法设立第三人撤销之诉的目的在于为了遗漏当事人案件程序上的瑕疵。本案中，施国佳伪造证据误导法院，从而骗取了4760案民事调解书，该调解并非施忆滢本意，亦侵犯了陈振华的合法权益，应当予以撤销。施忆滢上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实与理由：1、案外人顾某某是否存在“套路贷”，不影响本案的审理。在2294案中经法院审理最终做出民事调解书。该案系普通经济纠纷，从目前来看顾某某是否存在“套路贷”尚无法定性。若顾某某构成“套路贷”，则该案应当重审，但不影响本案继续审理。2、一审庭审中施国佳多次自认欺骗法院，伪造证据，一审法院应查明其犯罪事实，移交公安机关，而非针对顾某某。施忆滢在刚满十八周岁时在母亲陪同下签下借条，上海市崇明区城桥镇东引桥路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)仅为担保根本无买卖之意思表示。在4760案中，施忆滢被误导而签署了民事调解书，其根源在于施国佳伪造证据期满法院，故对于该民事调解书应当予以撤销。而且法院在审理该案中知晓系争房屋存在抵押的情况下，未通知顾某某、陈振华参见诉讼，严重违反程序，侵犯了顾某某、陈振华的合法权益。施国佳未作答辩。陈振华向一审法院提出诉讼请求，要求判令：撤销(2014)崇民一(民)初第4760号调解书，认定施国佳与施忆滢的房屋买卖合同无效。一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，施国佳表示其已就顾某某涉套路贷一事向公安部门报案，要求将本案相关线索移送至公安机关。因案外人顾某某与陈振华、施忆滢订立的抵押贷款合同与陈振华提起的第三人撤销之诉具有关联性，且对本案的处理结果可能有一定影响，故法院认为应当由公安机关先行处理。一审法院裁定：驳回陈振华的起诉。本院认为，陈振华、施忆滢因与顾某某之间的借贷纠纷，经法院审理双方达成调解协议，陈振华、施忆滢对顾某某负有债务。后顾某某申请执行，因对陈振华、施忆滢与顾某某之间的借款做抵押担保的系争房屋，由于2294案确定了施忆滢、施国佳之间就系争房屋签订的房屋买卖关系有效，致使顾某某申请的执行无法有效推进，法院转而欲执行陈振华的财产，陈振华遂提起本案诉讼。然施国佳已就顾某某与陈振华、施忆滢之间的借贷涉嫌套路贷而向公安机关报案，公安机关正在审查之中。故一审认定施忆滢订立的抵押贷款合同于陈振华提起的第三人撤销之诉具有关联性，且对本案处理结果可能有一定影响，应当由公安机关先行处理，并无不妥。陈振华、施忆滢的上诉请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  丁康威审判员  刘海邑审判员  徐 庆二〇二〇年三月十三日书记员  姚君君附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0184执92号 被执行人：崔立伟，男，1978年7月生，汉族，黑龙江省鹤岗市人。 被执行人：陈志强，男，1987年3月生，汉族，河北省石家庄市井陉县人。 本院在执行崔立伟、陈志强罚金一案中，河北省新乐市人民法院（2019）冀0184刑初328号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人崔立伟犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。陈志强犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。 在执行过程中，本院依法向被执行人崔立伟、陈志强发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆、房产、工商登记信息、收益性保险等进行了查询，经查询，未发现被执行人崔立伟、陈志强有可供执行的财产。 本院依法对被执行人崔立伟、陈志强采取了限制高消费措施。 本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序之后，被执行人负有继续履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结（2018）冀0184刑初328号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王秀海 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘 航
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执恢199号申请执行人：顾长祥，男，1971年12月24日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：永新县鼎新五金制品有限公司，住所地江西省。法定代表人：谢辉虹，总经理。本院依据上海市闵行区人民法院作出的已经发生法律效力的(2019)沪0112民初3522号民事调解书，在执行顾长祥与永新县鼎新五金制品有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年3月16日向被执行人永新县鼎新五金制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人永新县鼎新五金制品有限公司的财产登记信息。经申请执行人申请，本院已对被执行人及其法定代表人谢辉虹、股东彭海霞采取限制高消费的强制措施，将被执行人列入失信名单。2020年3月23日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 袁 辰二〇二〇年三月二十四日书记员 吴 艳附：相关法律条文
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初17号 原告：梁庆辉，男，1972年10月6日出生，汉族，住福建省浦城县兴浦路300-6号怡源Ｃ区。 被告：曾朝忠，男，1966年5月22日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告梁庆辉与被告曾朝忠民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告梁庆辉于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为原告梁庆辉提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梁庆辉撤回起诉。 本案受理费3353.80元，减半收取1676.9元，由原告梁庆辉承担。 审判员  徐燕玲 二〇二〇年三月二十四日 书记员  梁晓妹
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0829执299号 原告：王秀华，女，370829198203042945。 被告：冯建兵，男，370829198011222917，嘉祥县马集镇冯庄村。 申请执行人王秀华与被执行人冯建兵借款合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出（2019）鲁0829民初5497号民事判决书，判决书判决如下：被告冯建兵偿还原告王秀华借款本金100000元及利息。本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人冯建兵发出执行通知书及报告财产令，但冯建兵至今未履行也未申报财产；二、向被执行人冯建兵发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人冯建兵的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结冯建兵网络资金427.89元。 通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的100000元。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0829执299本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 岳忠文 审判员 冯景福 二〇二〇年三月二十六日 书记员 刘 贺
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0523执79号 申请执行人银兵，男，1962年3月16日出生，汉族，住邵阳县。 被执行人中国工商银行股份有限公司邵阳县支行，住所地邵阳县塘渡口镇镇邵新街。 负责人罗佑元，该行行长。 申请执行人银兵与被执行人中国工商银行股份有限公司邵阳县支行确认合同无效纠纷一案，邵阳县人民法院作出的（2019）湘0523民初1029号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法已立案执行。执行过程中，被执行人中国工商银行股份有限公司邵阳县支行发履行了生效文书所确定的内容。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下： 湖南省邵阳县人民法院作出的（2019）湘0523民初1029号民事判决书所确定的本次执行内容已全部执行完毕，现予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐超林 二〇二〇年三月三日 法官助理申向阳 书记员邓小雪
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申4748号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李乃新，男，1961年5月18日出生，汉族，住山东省金乡县。 委托诉讼代理人程超，山东佳仕特律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省金乡县人民政府。住所地：山东省金乡县府前街1号。 法定代表人郑士民，该县县长。 再审被申请人（一审第三人、二审被上诉人）山东省金乡县农业局。住所地：山东省金乡县奎星路北段7号。 法定代表人周丽霞，该局局长。 再审被申请人（一审第三人、二审被上诉人）山东省金乡县马庙镇人民政府。住所地：山东省金乡县马庙镇驻地。 法定代表人高洪涛，该镇镇长。 再审申请人李乃新因诉山东省金乡县人民政府（以下简称金乡县政府）土地行政登记一案，不服山东省高级人民法院(2018)鲁行终651号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 李乃新不服原审判决，向本院申请再审称，原判决认定事实的主要证据不足，适用法律、法规确有错误。涉案土地没有转为建设用地，再审被申请人应当依法向再审申请人颁发土地承包经营权证。据此请求撤销二审行政判决，依法改判或将本案发回重审。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题在于金乡县政府不予颁发农村土地承包经营权证是否违反法律规定。本案中，涉案土地的性质客观上已由农业用地变为了农村建设用地，且在涉案土地上已经建设了山东金祥源粮油食品有限公司的厂房和仓库，因此不具备颁发土地承包经营权证的条件。再审申请人要求再审被申请人向其颁发涉案土地的土地承包经营权证及原审第三人协助办理土地承包经营权证的诉讼请求，原审法院不予支持并无不当。再审申请人如对金乡县政府为涉案土地办理农村建设用地使用审批手续的行为不服，可以通过另案寻求救济。 综上，李乃新的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李乃新的再审申请。 审判长  杨科雄 审判员  于 泓 审判员  孙 江 二〇二〇年三月二十三日 法官助理牛延佳 书记员申泽斌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督652号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人梁建彬，河南格思律师事务所律师。委托代理人何莹，河南格思律师事务所律师。被申请人于海波，男，1993年10月12日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年3月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人于海波拒不偿还欠款本金10729.03元，手续费、违约金3500.38元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年1月7日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计14229.41元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、个人贷款信息表、上海银联电子支付明细表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人于海波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金10729.03元，手续费、违约金3500.38元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年1月7日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计14229.41元。申请费52元，由被申请人于海波负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张花显二〇二〇年三月四日书记员  陈 英
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0723民初317号原告：乾安县安字镇金禾药业，住所地：乾安县安字镇。经营者：洪福友，男，1987年10月16日出生，住乾安县严字乡妇字村。被告：单文双，男，1963年10月24日出生，住农安县。原告乾安县安字镇金禾药业（以下简称金禾药业）与被告单文双买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告乾安县安字镇金禾药业到庭参加诉讼,被告单文双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。金禾药业向本院提出诉讼请求：单文双给付欠款3325元。事实和理由：2016年5月至6月期间，单文双在我处赊购农药，并为我出具多枚欠据，至今未还款。单文双未到庭未予答辩。本院认为，金禾药业与单文双间买卖合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。单文双应履行给付欠款义务。综上所述，金禾药业的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：单文双于本判决生效之日给付乾安县安字镇金禾药业欠款3325元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由单文双负担。本判决为终审判决。审判员 孙 慧二〇二〇年三月十一日书记员 李垚君
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执846号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码91210100583892775D。负责人：程清亮，系该分行行长。被执行人：李明，女，1965年2月5日出生，汉族住辽宁省灯塔市沈旦堡镇韭菜河村350号，身份证号：2110221965××××××××。被执行人：朱朝荣，男，1965年10月16日出生。汉族，住辽宁省灯塔市沈旦堡镇韭菜河村350号，身份证号：211022196510162938。被执行人：朱哲，男，1988年4月2日出生，汉族。住辽宁省辽阳市白塔区东文化路6组83号2单元3号，身份证号：2110221988××××××××。被执行人：灯塔市纳凯思服饰有限公司，住所地：灯塔市佟二堡镇五区昌盛街东段，统一社会信用代码：912110226737592220。法定代表人：李明。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李明、朱朝荣、朱哲、灯塔市纳凯思服饰有限公司金融借款纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初9388号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行要求被执行人偿还本金2752887.92元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，于2020年1月8日起查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并于2020年1月8日将被执行人纳入失信被执行人、限制高消费名单，于2020年1月8日决定对被执行人司法拘留15日。经查，被执行人名下无房产，且无其他可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年三月十六日书记员 李 磊
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0115民初394号 原告：喻君，女，1967年6月3日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：王永杰，北京市天元（成都）律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：刘权丰，男，1988年11月11日出生，汉族，住四川省威远县，系原告喻君之子，特别授权代理。 被告：张鸿，女，1973年8月15日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：李玉方，女，1987年9月10日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：江安，男，1965年5月26日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：王双，四川炜烨律师事务所律师，一般授权代理。 本院在审理原告喻君与被告张鸿、李玉方、江安民间借贷纠纷一案中，原告喻君于2020年3月26日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告喻君的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告喻君撤回起诉。 案件受理费13，149元，由原告喻君负担。 审判员  *** 二〇二〇年三月二十六日 书记员  何 勃
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0327执恢21号洛阳美辰钢构工程有限公司：洛阳美辰钢构工程有限公司与洛阳汉能重工机械有限公司建设工程施工一案，申请执行标的共计2426400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2526400元，其中，本金2400000元，利息1000000元，执行费26400元。本院已于2020年3月30日将该款转付给洛阳美辰钢构工程有限公司。至此，洛阳美辰钢构工程有限公司向本院申请执行的(2016)豫0327民初247号民事调书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
文书内容济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初5258号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区经十路13777号中润世纪广场15号楼1-301。负责人：靳刚，总经理。委托诉讼代理人：李三超，山东瀛岱律师事务所律师。被告：翟迎，女，1980年8月3日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称：太平洋财险济南支公司）与被告翟迎保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太平洋财险济南支公司的委托诉讼代理人李三超，被告翟迎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。太平洋财险济南支公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令翟迎赔偿损失21072.9元；2.本案全部诉讼费用由翟迎承担。事实与理由：2018年11月23日17时40分许，翟迎驾驶电驱动四轮车（载孙婉童），沿舜华南路由南向北行驶至三盛国际公园门口时，遇周文宝驾驶鲁Ａ×××××号牌轿车（载周茗睿）由南向北行驶，两车发生交通事故，造成两车受损，翟迎、孙婉童受伤。济南市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队于2019年1月3日出具《道路交通事故认定书》确定翟迎承担事故的主要责任，周文宝承担事故的次要责任，其他人无责任。鲁Ａ×××××号轿车车主周文宝在太平洋财险济南支公司处投保交强险和商业险，标的车辆由山东首佳汽车销售服务有限公司进行维修，并于2019年1月23日出具金额28947元的维修发票。根据双方保险合同约定，被保险人周文宝申请太平洋财险济南支公司先行赔付维修费用，并于2019年1月23日将对翟迎的索赔权转让给太平洋财险济南支公司，太平洋财险济南支公司于2019年2月1日将28947元维修费及300元拖车费赔付给被保险人周文宝。根据《中华人民共和国保险法》第60条之规定，太平洋财险济南支公司取得向翟迎行使保险人代位求偿的权利。为了维护太平洋财险济南支公司的合法权益，诉至法院。翟迎辩称，太平洋财险济南支公司起诉基本属实，但起诉数额过高。事故发生后，我们双方均没有沟通过，当时不知道这个代位追偿这个事情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月23日17时40分许，翟迎驾驶电驱动四轮车（载孙婉童），沿舜华南路由南向北行驶至三盛国际公园门口时，遇周文宝驾驶鲁Ａ×××××号牌轿车（载周茗睿）由南向北行驶，两车发生交通事故，造成两车受损，翟迎、孙婉童受伤。济南市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队出具《道路交通事故认定书》，认定翟迎承担事故的主要责任，周文宝承担事故的次要责任，其他人无责任。翟迎系事故发生时电驱动四轮车驾驶人；周文宝系鲁Ａ×××××号机动车登记所有人。鲁Ａ×××××号轿车在太平洋财险济南支公司处投保交强险和商业险。事故发生后，鲁Ａ×××××号轿车由山东首佳汽车销售服务有限公司进行维修并开具维修发票，保险结算单及发票均载明维修费用为28947元，另因拖车花费300元，太平洋财险济南支公司于2019年2月1日向周文宝转账29247元，先行赔付鲁Ａ×××××号轿车的维修费及拖车费。另查明，涉案交通事故中负主要责任的翟迎未对周文宝进行过赔偿，周文宝亦未对翟迎进行过赔偿。翟迎及孙婉童均于事故发生时受伤，翟迎庭审中称其亦于事故发生后对涉案电驱动四轮车进行过维修，因尚需搜集证据，将另案起诉。本院认为,根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。交警部门认定在该交通事故中翟迎承担本次事故的主要责任，周文宝负次要责任。该事故责任认定客观、全面的反映了事故发生的过程及原因，本院依法予以采信。据此，本院确认翟迎承担本次事故70%的责任，周文宝承担本次事故30%的责任。车辆经过维修，太平洋财险济南支公司在赔付被保险人周文宝后，取得代为行使被侵权人周文宝向侵权人翟迎请求赔偿的权利，故对于太平洋财险济南支公司主张翟迎支付赔偿金21072.9元[21072.9元=（维修费28947元+拖车费300元-交强险限额2000元）*70%+2000元]的诉讼请求，本院予以支持。翟迎抗辩称维修费用过高，但未提交相关反证，对该抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告翟迎于本判决生效后十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司支付赔偿金21072.9元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取163元，由被告翟迎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  梁猛二〇二〇年三月四日书记员  裴静
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执519号 赵建军： 天水市中级人民法院（2017）甘05刑终120号刑事判决书判处你罚金4000元。被执行人赵建军已足额缴纳罚金4000元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审判员  王存芳 二〇二〇年三月二十日 书记员  王孝平
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0581执保79号 刘兵、梁国德： 申请人刘兵与被申请人梁国德民间借贷纠纷一案，申请保全标的共计17万元。经本院立案执行保全，现已将被申请人梁国德的工资予以冻结。至此，刘兵向本院申请执行的（2020）吉0581民初350号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2872号之一 申请执行人：程将君，男，1969年12月16日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：浙江博爱道工程管理有限公司，住所地：杭州市上城区解放路7号（浙江省军用饮食供应站）二号楼2401室。 法定代表人：林秀钗。 申请执行人程将君与被执行人浙江博爱道工程管理有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初91号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人程将君向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日立案执行，执行标的为：被执行人浙江博爱道工程管理有限公司支付申请执行人程将君人民币104975元、逾期利息5928元（自2018年11月8日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率24%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2500元，申请执行费1674元。 执行立案后，本院于2019年11月19日向被执行人浙江博爱道工程管理有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江博爱道工程管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江博爱道工程管理有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人浙江博爱道工程管理有限公司名下仅有小额银行存款，无执行价值，被执行人名下无房产、车辆登记，无有价证券。因被执行人浙江博爱道工程管理有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江博爱道工程管理有限公司法定代表人林秀钗作出司法拘留15天的决定，并通过公安布控抓获林秀钗，林秀钗代为履行60000元，扣除案件受理费2500，申请执行费1674元，本案现已执行到位人民币55826元。暂未发现被执行人浙江博爱道工程管理有限公司有可供执行的财产。 本院已将被执行人浙江博爱道工程管理有限公司纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人程将君，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江博爱道工程管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2872号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 韩 晨 二〇二〇年三月五日 书记员 杨恩芳
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执恢36号 申请执行人蔡慧平，女，1971年12月15日出生，住浙江省温岭市。 被执行人鲍志锋，男，1979年10月30日出生，住庆元县。 申请执行人蔡慧平与被执行人鲍志锋商事仲裁一案，丽水仲裁委员会作出的（2018）丽仲案字第83号裁决书已经发生法律效力。按裁决书规定，被执行人鲍志锋应支付纠纷款人民币4259195.87元及利息。因被执行人未按裁决书履行，申请执行人蔡慧平向浙江省丽水市中级人民法院申请强制执行。浙江省丽水市中级人民法院指定本院立案执行，本院于2019年4月17日以案号（2019）浙1126执481号立案执行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲍志锋的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院冻结了被执行人鲍志锋在中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行账号为12×××29上的存款，并划拨了该账户内存款人民币61400元，以上款项已经支付给申请执行人蔡慧平。因被执行人鲍志锋无可供执行财产，申请执行人蔡慧平向本院申请终结案件（2019）浙1126执481号本次执行程序。本院于2019年8月16日作出裁定，终结了案件（2019）浙1126执481号本次执行程序。后因申请执行人蔡慧平与被执行人鲍志锋达成和解协议，申请执行人于2020年1月8日向本院提出撤销执行的申请。 本院认为，该申请系申请执行人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1126执恢36号案的执行。 终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 津 二〇二〇年三月十七日 书记员 吴瑞梅
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执758号申请执行人丛容与被执行人威海泉道会馆有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据威环劳人仲案字（2019）第590号仲裁调解书向本院申请执行，要求被执行人支付工资等**元。本院于2020年2月27日立案执行。执行过程中,案外人代被执行人自动履行了上述法律文书确定的给付义务，申请执行人认可威环劳人仲案字（2019）第590号仲裁调解书执行完毕。特此通知二〇二〇年三月六日
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初170号原告:周某1，男，汉族，1970年12月2日出生，湖南省吉首市人，住吉首市。委托诉讼代理人：吴梦婷，吉首市民众法律服务所法律工作者。被告：周某2，男，汉族，1968年12月30日出生，湖南省吉首市人，住吉首市。被告：周某3，女，汉族，1967年1月3日出生，湖南省吉首市人，住吉首市。原告周某1诉被告周某2、周某3继承纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告周某1于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某1撤回对被告周某2、周某3的起诉系完全自愿的行为。原告周某1有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告周某1撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告周某1承担。审判员  李绍成二〇二〇年三月十日书记员  周姝君
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执1004号之二申请执行人：徐惠建，男，1971年7月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台文宏装饰工程有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路57号内706号，统一社会信用代码9137060057289955XX。法定代表人：梁永贵，总经理。被申请人：张国美，女，1973年7月11日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。被申请人：张国红，女，1975年5月24日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被申请人：梁永贵，男，1944年2月24日出生，汉族，住山东省莱阳市。被申请人：梁延伟，男，1973年9月30日出生，汉族，住山东省烟台经济经济技术开发区。本院在执行徐惠建与烟台文宏装饰工程有限公司、张国美、张国红、梁永贵、梁延伟劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2019年8月30日依据生效的（2018）鲁0691民初1748号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付支付徐惠建工伤待遇一次性伤残补助金25200元，停工留薪期工资18000元，2015年12月19日起至2018年8月31日止的生活费39664元。自2018年9月1日起至双方解除劳动合同之日止的生活费仍按当地最低工资标准的70%支付，劳动能力鉴定发生的费用150元，案件受理费10元，并加倍支付迟延履行金。2020年2月10日，本院依申请依据（2019）鲁0691执1004号执行裁定书将张国美、张国红、梁永贵、梁延伟追加为本案的被执行人。执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令和财产申报表，但被执行人至今未按期履行义务。本案执行过程中，本院通过传统查控未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索，通过网络查控系统查询了被执行人银行、车辆、不动产、股票等信息，依法冻结了被执行名银行账户，划拨了被执行人张国红名下8637.24元银行存款，并发现给了申请执行人，2020年3月5日，本院依职权对被执行人作出限制消费令。2020年3月6日，本院电话联系申请执行人徐惠建，其表示提供不出被执行人的财产线索，经征求其意见，徐惠建同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院亦未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑仁君审判员  刘忠涛审判员  翟汉涛二〇二〇年三月七日书记员  潘锦伟
东辽县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0422执恢6号李刚、魏春来：本院在执行申请执行人辽源市东岳建筑机械厂与被执行人李刚、魏春来租赁合同纠纷一案中。经本院立案恢复执行，双方当事人达成执行和解协议，且已履行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2015）东辽民初字第384号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0330民初898号原告：廖某洪，男，1976年12月19日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县隆兴镇滨江村二组10-7号，公民身份号码522132197612191410。被告：袁某伟，男，1986年12月21日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县隆兴镇新光村6组，公民身份号码522132198612211439。本院在审理原告廖某洪与被告袁某伟民间借贷纠纷一案中，原告廖某洪于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖某洪的撤诉行为，系权利人对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告廖某洪撤回对被告袁某伟的起诉。案件受理费减半收取100.00元，由原告廖某洪负担。审判员  邹高礼二〇二〇年三月二十五日书记员  陈田田
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0422执1487号之二申请执行人：张龙涛，男1984年5月10日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：汪源，男，1978年12月30日出生，汉族，住安徽省寿县。本院在执行申请执行人张龙涛与被执行人汪源民间借贷纠纷一案中，本院已裁定扣留被执行人汪源的工资收入用于清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结（2019）皖0422执1487号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 欣审判员 刘家成审判员 吴 环二〇二〇年三月九日书记员 周 升
甘肃省清水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0521民初298号 原告：任俊杰，男，生于1997年5月14日,甘肃省清水县人，住清水县。 被告：左芳明，男，生于1991年5月4日，甘肃省清水县人，住清水县。 原告任俊杰诉被告左芳明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后。依法公开进行审理。 任俊杰向本案提出诉讼请求：1.判令左芳明立即归还任俊杰借款25800元；2.诉讼费由左芳明承担。事实和理由：2017年10月，左芳明告诉任俊杰，其在安徽合肥有一个项目需要投资，而且特别容易赚钱，任俊杰信以为真，并进行投资。2017年12月25日，任俊杰发现左芳明的投资项目并不存在，其实是传销组织，骗走了任俊杰的69800元。2017年12月27日，任俊杰要求左芳明还钱，左芳明说钱已经花完了，无法归还，便出具了一张左芳明欠任俊杰25800元的欠条，现左芳明拒不还款。 左芳明辩称，欠条是自己打的，当时是任俊杰带着七八个人逼迫自己书写的，其也是被骗进传销组织，并没有实际收到这些钱，其不归还。 本院审查认为，本案因涉及传销，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回任俊杰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 曹玉堂 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 马 超 书 记 员 全明明