wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民辖32号原告：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第二栋一层103号，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。法定代表人：张灵，公司董事长。委托诉讼代理人：易长华，湖南芙蓉律师事务所律师，律师执业证号14301201810035978。被告：李先云，男，汉族，1962年5月19日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被告：彭素菊（系李先云之妻），女，汉族，1962年1月20日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被告：李传辉，男，汉族，1986年3月22日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被告：王莲莲（系李传辉之妻），女，汉族，1987年8月6日出生，住住湖南省怀化市鹤城区。原告怀化农村商业银行股份有限公司与被告李先云、彭素菊、李传辉、王莲莲金融借款合同纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院于2020年3月4日立案。原告怀化农村商业银行股份有限公司诉称被告李先云、彭素菊因建房和煤炭经营需要资金向原告申请贷款。2015年4月9日原告与被告李先云、彭素菊签订《个人借款合同》，主要约定：１、借款金额30万元;借款期限12个月，自实际提款日起算；２、借款采取固定利率，约定合同月利率为10.952‰，按季结息；3、本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收5%确定等。还款方式为到期一次性还清。主合同签订当天，原告与李传辉、王莲莲签订了《保证合同》，约定对主合同债务承担连带清偿责任，保证期限为：自主合同约定的借款期限届满之日起两年。因借款人不能按期足额偿还上述贷款，2016年4月8日原告与被告李先云、李传辉签订了《借款展期协议》约定，展期至2017年4月8日，展期月利率10.7059‰；并与被告李传辉签订了展期《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期限为自主合同项下的借款期限届满之日起两年。原告依合同约定向被告履行了发放贷款全部义务。但被告李先云、彭素菊未完全履行还款义务，至2019年12月26日尚欠原告本金224311.17元、利息148484.14元。被告李传辉、王莲莲未依约履行保证担保责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，1、请求判令被告李先云、彭素菊偿还原告借款本金224311.17元及截止2019年12月26日未付利息148484.14元，后续利息至本金还清之日止按月利率10.7059‰*1.5计算）；2、被告李传辉、王莲莲对前述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。怀化市鹤城区人民法院经审查认为，根据《怀化市中级人民法院关于开展怀化市金融秩序专项整治行动工作方案》，特向本院申请管辖权转移。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，按照地域管辖，属于怀化市鹤城区人民法院管辖的案件，但鉴于该院案件较多的实际，为切实维护良好金融秩序，积极化解银行金融风险，依法及时审理涉银行不良贷款案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案指定中方县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长  曹家红审判员  聂从容审判员  蒲少良二〇二〇年三月十九日法官助理刘晓璇书记员杨丹
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初257号 原告：长春睿翔物业服务有限公司，住所地长春市经济技术开发区福临家园小区32栋306室。 法定代表人：刘杨，经理。 被告：张文亮，男，1989年11月6日出生，住吉林省伊通满族自治县。 长春睿翔物业服务有限公司与张文亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告长春睿翔物业服务有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长春睿翔物业服务有限公司撤诉。 案件受理费153元（已减半收取），由长春睿翔物业服务有限公司负担。 审判员  郭雨春 二〇二〇年三月十八日 书记员  魏 琳
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀07刑更152号罪犯代义军，男，1968年9月24日出生，汉族,陕西省南郑县人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。北京市第三中级人民法院于2015年2月6日作出（2014）三中刑终第752号刑事判决书，以代义军犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。该犯不服，向北京市高级人民法院提出上诉。北京市高级人民法院于2015年5月21日作出（2015）高刑终字第208号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2018年1月26日本院作出(2018)冀07刑更374号刑事裁定，对该犯减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关涿鹿监狱于2020年1月17日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。涿鹿监狱认为，罪犯代义军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励新表扬4次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯代义军在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯代义军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2014年2月24日起至2025年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  谷海豹审判员  刘馨宇二〇二〇年三月二十六日法官助理曹彦彦书记员赵宏伟
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初991号原告：广州市南沙区东涌华兴饲料店，住所地广州市南沙区东涌镇鱼窝头同乐路52号，统一社会信用代码92440101MA59YUDA6T。经营者：麦炳华，男，1961年2月23日出生，汉族，住广州市南沙区，委托诉讼代理人：何国昌、王振兴，广东佰仕杰律师事务所律师。被告：梁贤，男，1956年8月25日出生，汉族，住广州市海珠区，原告广州市南沙区东涌华兴饲料店诉被告梁贤买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何国昌、王振兴、被告梁贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2017年开始进行货物交易，被告多次向原告购买各类饲料及虾苗用于养殖经营，原告均按照被告要求交付货物。但截至2019年11月6日，被告共计欠付原告货款1045000元，被告于2019年11月6日向原告出具欠条予以确认上述欠款金额。现原告起诉，请求判令：1.被告向原告支付货款1045000元。2.被告向原告支付逾期付款利息（以1045000元为基数，按中国银行同期贷款年利率4.35%上浮50%，自2019年11月7日起计算至实际清偿之日止）。被告辩称：欠款金额1045000元属实。现在资金紧张，无法立刻还钱，希望原告宽限被告分期还款。经审理查明：原告向本院提供由被告梁贤签名的货款凭据，其上记载：欠货款人梁贤，欠款时间2019年11月6日，饲料款人民币1045864元、交864元，欠人民币1045000元。被告在该欠款凭证上签名按指模。原告另提供相应的货款交易账簿明细及其与被告自2017年4月至2019年11月的微信聊天记录，其中微信聊天记录显示，双方交易模式为由被告通过微信向原告下订单，原告按照被告的要求送货至被告鱼塘，双方在微信上进行货款对账及付款对账等事宜。诉讼中，被告对原告提供的上述欠款凭证、微信聊天记录记交易账户明细均予以确认。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告提供的证据可以互相印证，形成证据链，被告对此予以确认，本院予以采信。据此，原、被告之间形成买卖合同关系，本院确认被告尚欠原告货款1045000元未付的事实。原、被告之间的买卖合同关系没有违反法律规定，合法有效。原告依约供货后，被告应依约付清货款。被告欠款未付，属于违约，应承担相应的违约责任。因此，现原告要求被告支付货款1045000元并支付逾期付款利息，合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告梁贤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市南沙区东涌华兴饲料店支付货款1045000元。二、被告梁贤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市南沙区东涌华兴饲料店支付逾期付款利息（以1045000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准，自2019年11月7日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7123元由被告梁贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审审判员  崔剑二〇二〇年三月二十五日法官助理刘慧娟书记员**
甘肃省康县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1224执78号 申请执行人：杨肃康，男，1984年2月出生，住甘肃省陇南市康县。 被执行人：王培奎，男，1966年3月出生，住甘肃省陇南市康县。 本院立案执行的申请执行人杨肃康与被执行人王培奎侵权责任纠纷一案，因被执行人王培奎未主动履行康县人民法院作出已经发生法律效力的（2019）甘1224民初186号民事调解书确定的义务，经杨肃康申请，本院于2020年2月26日立案执行，执行标的：王培奎将房前院子与杨肃康土地相邻部分的石坎撤回至与双方地界平行，不得伸入杨肃康土地内；王培奎自愿将其房屋以东宽度为5厘米的土地让给杨肃康作为补偿，并协助杨肃康在双方新地界处将地坎补齐。 执行过程中，本院于2020年3月11日前往被执行人王培奎的家中，向其送达了执行通知书，告知其应履行的调解书义务，并与被执行人王培奎一起前往双方的争议现场，传唤申请执行人杨肃康到现场划定地界。因申请执行人杨肃康不在家中，委托其姐姐姐夫代为办理。在双方当事人在场的情况下，由执行法官按照调解书确定的内容为双方当事人重新划定地界并栽好桩界。同时，对双方当事人制作执行笔录确定执行内容，送达结案通知书。至此，本案申请执行人杨肃康申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人杨肃康与被执行人王培奎侵权责任纠纷一案执行完毕予以结案。 审 判 员 靳从海 二〇二〇年三月十一日 法官助理 刘忠宝 书 记 员 刘丽琴
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申181号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈浦军，男，汉族，1978年8月5日出生，住新疆维吾尔自治区疏附县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：古再丽努尔·努尔，女，维吾尔族，1964年12月5日出生，住新疆维吾尔自治区喀什市。 再审申请人陈浦军因与被申请人古再丽努尔·努尔返还原物纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院（2018）新31民终792号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈浦军申请再审称，1、原审法院认定事实错误。陈浦军原审提交证据证明向古再丽努尔·努尔转账共计84699元，古再丽努尔·努尔也认可收到，原审法院一方面认定陈浦军通过银行转账的方式向古再丽努尔·努尔汇款84699元的事实，另一方面又认定陈浦军向古再丽努尔·努尔通过银行转账和购买礼物等方式交付共计104300元，无事实依据，自相矛盾，显属错误。2、原审法院适用法律错误。古再丽努尔·努尔以为陈浦军办理银行5年无息贷款为由索要介绍费，陈浦军通过银行转账、购买礼物等方式支付了104300元，但古再丽努尔·努尔至今没有为陈浦军办理银行无息贷款，也未返还104300元，构成不当得利。原审认定双方之间成立债权债务关系，但在古再丽努尔·努尔未提交任何证据的情况下，判决驳回陈浦军的诉讼请求，显属不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定申请再审。 本院经审查认为，陈浦军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 指令新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院再审本案。 审判长 谭      婷 审判员 李      刚 审判员 吾尔古丽·吐尔逊 二〇二〇年三月十八日 书记员 刘   新   宇
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执607号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人俞益年，男，1979年5月15日出生，住甘肃省永登县。 本院在执行被执行人俞益年犯抢劫罪追缴罚金（2012）台临刑初字第00053号刑事判决书一案中，责令被执行人俞益年缴纳罚金等人民币3000元，但被执行人俞益年未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人俞益年的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人俞益年有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人俞益年拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人俞益年作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人俞益年采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人俞益年目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执607号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 叶梦娜 浙江省临海市人民法院（）拟稿纸
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执787号之一被执行人：任德帮，男，汉族，1982年7月21日生，住安徽省肥西县。关于被执行人任德帮犯盗窃罪追缴罚金、退出赃款一案，本院于2019年7月1日作出的（2019）苏1283刑初365号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人任德帮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万五千元（刑期自2019年2月28日起至2020年10月27日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；二、责令被执行人任德帮退出赃款及赃物折价款人民币16106元，分别发还给被害人赵某1008元、被害人刘某160元、被害人叶某166元、被害人王某14772元。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的缴纳罚金、退出赃款的义务，本院遂于2020年2月10日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年2月11日，本院通过邮寄方式向被执行人任德帮发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年2月11日、3月16日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人任德帮名下银行存款账户2个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2020年3月16日，本院依法将被执行人任德帮纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人任德帮发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2020年3月18日，安徽省肥西县人民法院受本院委托分别至被执行人的户籍所在地肥西县××××组及肥西县不动产登记中心进行调查，均未发现被执行人可供执行的财产。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当在判决生效后及时缴纳罚金或退出赃款，对于不能全部缴纳罚金或退出赃款的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人任德帮的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人尚在监狱服刑，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283刑初365号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年三月二十五日书记员  朱潇潇
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1307号申请执行人：杨柳，女，1988年2月10日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人：刘雪华，男，1989年12月7日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人杨柳与被执行人刘雪华同居关系析产纠纷一案中，本院作出的（2018）辽1224民初5233号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人刘雪华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨柳向本院申请执行，要求被执行人刘雪华给付执行标的款。本案在执行过程中，依法向被执行人刘雪华送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人刘雪华到庭履行法律义务。被执行人刘雪华未按本院指定期限履行给付义务、未报告财产，本院依法对被执行人刘雪华采取限制消费措施。经查询，被执行人名下无不动产登记，被执行人名下有存款20000元,本院已冻结并对申请人发放。被执行人名下登记车牌号辽Ｍ×××××号海马牌汽车一辆，申请人不要求查封该车辆。被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人在本院指定期限未能提供被执行人可供执行财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年三月三十一日书记员  关 帅
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执321号之一 申请执行人：谭化江，男，1982年12月3日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：龚林玉，男，1984年1月20日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2019)黔2323民初949号民事调解书和申请执行人的申请，于2020年03月10日向被执行人龚林玉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龚林玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人龚林玉在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯野 二〇二〇年三月十日 书记员  张龙
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初818号原告姚赞，男，1982年7月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告苏州星园丁贸易有限公司，住所地：苏州市东大街434号。法定代表人丁小飞。原告姚赞与被告苏州星园丁贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告姚赞于2020年3月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告苏州星园丁贸易有限公司的起诉。本院认为，原告姚赞的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚赞撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告姚赞负担。审判员  何建军二〇二〇年三月十三日书记员  喻利辉
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初455号 原告：丹东利和物业服务有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区浪头镇科技街54-65号。 法定代表人：吴胜义，系该公司董事长。 委托代理人：张丽，辽宁同方律师事务所律师。 被告：于某某，男，1988年4月6日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。 本院在审理原告丹东利和物业服务有限公司诉被告于某某物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丹东利和物业服务有限公司在本案诉讼期间提出撤诉的申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丹东利和物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告负担（原告已预交）。 审判员  崔鑫盈 二〇二〇年三月三十一日 书记员  程 铭
六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执保41号之一 本院依据已经发生法律效力的六安市金安区人民法院生效的(2020)皖1502民初887号判决，向被执行人邬君洁发出执行通知书，责令被执行人邬君洁（写明指定履行的义务）。 本院查明安徽省××××区恒大御景湾房产证号：00××10（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人邬君洁所有的安徽省××××区恒大御景湾房产证号：00××10（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为1095。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  李祝元 二〇二〇年三月十八日  书记员  田 源
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执2331号申请执行人：宋月兰，女，1963年4月16日出生，汉族，住焦作市。被执行人：焦作市怀清府食品饮料厂，住所地：焦作市博爱县工业园区（文化路东段）。投资人：芦文平，该厂厂长。被执行人：芦文平，男，1968年3月21日出生，汉族，住焦作市。申请执行人宋月兰申请强制执行被执行人焦作市怀清府食品饮料厂、芦文平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，于2019年10月18日向其送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2019年10月18日、2019年11月13日、2019年12月22日、2020年1月10日、2020年2月4日、2020年3月12日，通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行查询，未发现可供执行的财产；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，被执行人名下无可供执行的房地产；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索；截至2020年3月19日，申请人申请执行标的为82160元，执行到位金额为0元。本案已立案超过三个月，因被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年三月十九日书记员  王迎迎
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103财保18号申请人：娄底市基础工程有限公司，住所地娄底市娄星区氐星路（民营市场对面）法定代表人：黄新文，董事长。委托诉讼代理人：何芝贤，湖南中楚律师事务所律师。被申请人：湖南恒磊基础工程有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦1507房。法定代表人：潘波，总经理。被申请人：欧阳文祺，男，1978年6月28日出生，汉族，住长沙市天心区。申请人娄底市基础工程有限公司于2020年1月21日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人湖南恒磊基础工程有限公司、欧阳文祺名下银行存款187万元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人提供担保，保险单号：6030301046020200000011。2020年1月21日，长沙仲裁委员会将保全函和申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人娄底市基础工程有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南恒磊基础工程有限公司、欧阳文祺名下银行存款187万或查封、扣押其价值相当的财产。本案保全申请费5000元，由申请人娄底市基础工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  徐军强二〇二〇年三月三十日法官助理王钰代理书记员  李代霞
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0481执2674号 湖南省勘测设计院、肖卫国、谢增光 本院执行的湖南省勘测设计院申请肖卫国等建设工程合同纠纷一案，经被执行人肖卫国、谢增光自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月三十日
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2337号之四 申请执行人小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司杭州分公司，住所杭州市滨江区长河街道江虹路611号2幢401室。 法定代表人郑丽琴。 被执行人王建灿，男，1986年1月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司杭州分公司与被执行人王建灿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初193号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司杭州分公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日立案执行。申请执行人小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司杭州分公司要求被执行人王建灿支付案款38700元及利息。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年8月7日向被执行人王建灿发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人王建灿银行存款，被执行人王建灿暂无银行大额存款。 3．通过网络查控系统查询被执行人王建灿不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 5．于2019年8月19日传唤被执行人王建灿到庭接受调查询问，王建灿于2019年11月4日到庭报告财产。 6．于2019年8月29日依法将被执行人王建灿纳入失信被执行人名单。 7．通过网络查控系统查询被执行人王建灿机动车登记情况，经查被执行人名下有车牌号为浙Ａ×××××的机动车登记信息。本院对上述车辆进行了评估、拍卖，拍卖所得44000元，扣除执行费480元，罚金1000元，评估费1800元，余款40720元已发放给申请人。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司杭州分公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截止到2020年3月2日，被执行人王建灿尚应支付案款10880元。 综上，被执行人王建灿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执2337号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 石 慧 二〇二〇年三月二日 书记员 金雄峰
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0292执91号被执行人：涂显军，男，1971年10月20日生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，现住大连长兴岛经济区，因犯危险驾驶罪，现羁押于瓦房店市看守所。被执行人涂显军罚金一案，本院于2020年1月17日作出（2020）辽0292刑初12号刑事判决书，该判决书已发生法律效力。本院于2020年3月12日立案执行，执行标的：罚金8000元。本院在执行过程中，于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续，于2020年3月12日启动网络查询。于2020年3月13日冻结被执行人在中国农业银行股份有限公司账户内存款（额度冻结8000元），于2020年3月30日扣划该账户内存款1900元。于2020年3月30日限制被执行人涂显军高消费。查明，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。在被执行人具备执行条件时可再执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋玉峰审判员  贾宏霞审判员  刘文帅二〇二〇年三月三十日书记员  董丰均
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执14175号之一 申请执行人曹良群，男，1972年6月4日出生，住湖南省武冈市武冈市。 被执行人赖劲涛，男，1980年10月8日出生，住广东省东源县。 申请执行人曹良群与被执行人赖劲涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初1924号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人曹良群向本院申请强制执行。本院于2019年12月12日立案执行。执行标的为被执行人赖劲涛支付申请执行人曹良群货款8690元并赔偿利息损失。 执行立案后，本院于2019年12月16日向被执行人赖劲涛发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人赖劲涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赖劲涛逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赖劲涛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人赖劲涛名下浙Ｇ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人赖劲涛有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赖劲涛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赖劲涛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人曹良群，其没有异议。 综上，被执行人赖劲涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执14175号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 王之亮 执行员 金建兵 二〇二〇年三月十九日 书记员 朱 斌
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0882民初4580号之二解除保全申请人:李恒，又名李小恒，男，1972年12月17日生，汉族，住沁阳市紫陵镇东庄村。解除保全申请人：郭双苗，女，1971年12月7日生，汉族，住沁阳市紫陵镇东庄村。被申请人：李海波，男，1981年12月10日生，汉族，住沁阳市。本院于2019年12月23日作出（2019）豫0882民初4580号民事裁定，冻结李恒、郭双苗名下银行账户存款共计40000元，李恒、郭双苗于2020年3月18日向本院申请解除对上述存款的冻结。本院经审查认为，由于双方达成调解，被告已履行完毕，故李恒、郭双苗申请解除对上述存款的冻结，符合法律规定，应予解冻。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对李恒、郭双苗银行账户存款共计40000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李华军二〇二〇年三月二十三日书记员  魏凯玥
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执异19号 案外人：李庆萍，女，1990年4月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张西凯，临沂河东顺程法律服务所法律工作者。 申请执行人：单连帅，男，1966年11月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：孙培先，男，1970年1月21日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：李爱绪，女，1969年3月9日出生，汉族，住临沂市兰山区 被告：山东鼎盛经贸有限公司，住所地临沂市罗庄区政府驻地。 在本院执行申请执行人单连帅与被执行人孙培先、李爱绪、山东鼎盛经贸有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人李庆萍对本院查封其所有的（位于临沂市罗庄区罗程路与陷泥河路交汇处西邻路北）沿街楼房提出书面异议。 在本院审查过程中，案外人李庆萍于2020年3月4日向本院申请撤回异议。 本院认为，在执行异议审查过程中，案外人向本院申请撤回异议，系其真实的意思表示，且不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人李庆萍撤回异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  张广林 二〇二〇年三月四日 书记员  庄欣桐
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申69号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张海亮，男，1976年11月14日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：孙长安，河南昭惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王廷骅，河南昭惠律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张大磊，男，1984年4月29日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赖薄屹，女，1986年7月2日出生，汉族，住河南省中牟县。再审申请人张海亮因与被申请人张大磊、赖薄屹民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终21922号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张海亮申请再审称，一、二审认定剩余借款本金数额为实际借款本金减去已返还本金为89000元，属于认定事实错误，因借条上显示本金为111000元。剩余借款本金应为100000元（111000元-11000元），一、二审法院适用法律错误。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，要求依法再审改判。本院经审查认为，庭审中，申请人张海亮自认于2016年12月29日向张大磊、赖薄屹支付借款本金100000元；张大磊、赖薄屹已支付2016年12月29日至2017年12月28日的利息；张大磊、赖薄屹于2018年12月28日出具的111000元借条中包含原借款本金100000元及2017年12月29日至2018年12月28日的利息11000元。张大磊、赖薄屹于2019年7月25日返还的20000元，双方约定11000元为借款本金，9000元为2017年12月30日至2019年8月27日前的利息。依据张海亮庭审中陈述，可以认定张海亮实际出借借款本金为100000元。因2019年7月25日返还的20000元中双方约定11000元为借款本金，故一、二审认定尚欠本金89000元有事实依据。另一、二审对利息部分按年利率12%的标准，判决自2019年8月28日起计算至实际清偿之日止，不违反相关法律规定。综上，张海亮的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张海亮的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 刘向科二〇二〇年三月二十三日书记员 康九玲
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民申80号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩伟伟，男，1977年8月19日出生，汉族，住山东省济南市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘保岩，男，1967年3月5日出生，汉族，住山东省济南市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘保才，男，1965年1月16日出生，汉族，住山东省济南市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐勇，男，1971年10月31日出生，汉族，住山东省济南市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：申志霞，男，1980年8月23日出生，汉族，住山东省济南市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘海峰，男，1973年7月26日出生，汉族，住山东省济南市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张希良，男，1956年1月8日出生，汉族，住山东省济南市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘善秋，男，1969年8月4日出生，汉族，住山东省济南市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张宗泉，男，1958年11月25日出生，汉族，住山东省济南市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任钢柱，男，1967年7月22日出生，汉族，住山东省平阴县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐建，男，1980年11月26日出生，汉族，住山东省济南市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王允猛，男，1981年12月14日出生，汉族，住山东省济南市。原审被告：彭彦，男，1978年11月3日出生，汉族，住山东省济南市。原审被告：山东宏润安装工程有限公司，住所地山东省泰安市。法定代表人：汪建军，经理。原审被告：滨州市沾化区汇宏新材料有限公司，住所地山东省滨州市。法定代表人：李顺峰，总经理。再审申请人韩伟伟因与被申请人潘保岩、潘保才、徐勇、申志霞、刘海峰、张希良、刘善秋、张宗全、任钢柱、徐建、王允猛（以下简称潘保岩等11人）、原审被告彭彦、山东宏润安装工程有限公司（以下简称宏润公司）、滨州市沾化区汇宏新材料有限公司（以下简称汇宏公司）劳务合同纠纷一案，不服本院(2019)鲁01民终2841号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩伟伟申请再审称，请求：1.撤销一、二审判决，并依法改判。事实和理由：1.根据《工资发放表》，工资已按时发放，宏润公司未依规发放工资应承担连带责任；2.潘保才、刘海峰可能存在故意自伤骗取索赔的情形；3.彭彦非管理人员。其行为存在合伙骗取工程款的嫌疑；4.二审法院未予笔迹鉴定，程序违法；5.本案实际欠付劳务费的数额应为21443元，而非二审认定数额。潘保岩等11人未提交书面答辩意见。彭彦、宏润公司、汇宏公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，潘保岩等11人系与韩伟伟之间建立劳务合同关系，宏润公司与潘保岩等11人之间不存在劳务合同关系，韩伟伟申请再审主张宏润公司应承担连带清偿责任无事实和法律依据。韩伟伟申请再审称其应当支付的劳务费用应扣除《工资发放表》记载数额，但该表形成时间早于《协商》条，且韩伟伟并未提供证据证明该款已经实际发放，故原审判决以《协商》条记载数额确认欠款数额并无不当。涉案《工资发放表》中潘保岩等人签字是否本人所签，并不影响韩伟伟基于《协商》条所确认欠款数额承担相应责任，故法院对其鉴定申请不予准许亦不违反法律规定。据此，韩伟伟的再审申请理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩伟伟的再审申请。审判长  李树周审判员  秦华玲审判员  孙 勇二〇二〇年三月六日书记员  孙连友
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初1302号原告：赵岚洁，女，1980年12月18日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：蒋佳，女，1987年3月13日出生，汉族，居民，住湖南省。原告赵岚洁与被告蒋佳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员杨紫蓉适用简易程序于2020年3月10日公开开庭进行了审理，原告赵岚洁到庭参加了诉讼，被告蒋佳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵岚洁向本院提出诉讼请求：1、由被告偿付原告借款本金30000元及利息7200元（利息按月息2分计算至2019年12月25日止，后段利息依原利率计算至实际清偿之日止），本息合计37200元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告以开设培训班缺少资金为由于2018年12月25日向原告借款30000元，并出具借条，约定月利率为2分，于2019年6月份偿还。借款到期后，原告多次向被告索要，被告以各种理由推诿拒付，至今未偿还原告本息。原告为维护自身权益，故诉至法院。被告蒋佳未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、微信截图、中国银行交易流水明细清单的证据，被告均未质证。本院认为原告提交的证据内容真实，来源合法，且与本案相关联，本院确认为有效证据并在卷佐证。被告未提交证据。根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2018年12月25日，被告蒋佳向原告赵岚洁借款，原告用其中国银行股份有限公司6215697500001203194的账户转账30000元至被告蒋佳名下中国建设银行股份有限公司6217002920122949879的账户。被告向原告出具借条，载明：“今蒋佳从赵岚洁处借到现金30000元整，大写：叁万元整借款于明年2019年6月还清期间借款利息以每月2分结算，于还款日一次结算蒋佳43012419870616462318670712551借款人：蒋佳2018年12月25日”。经原告多次催收，被告一直未还本付息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告蒋佳向原告赵岚洁借款，并出具借条，原告亦向被告支付了借款，双方的借贷关系成立，故被告理应向原告偿还借款本金30000元。关于利息，双方在借条中约定月利息2分，且不违反相关法律的规定，故对原告要求被告偿还2018年12月25日至2019年12月25日的利息7200元的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋佳于本判决生效之日起五日内向原告赵岚洁偿还借款本金30000元，支付借款利息7200元（利息已计算至2019年12月25日，后段利息以未偿还本金为基数，按月利率2%的标准计算至借款实际清偿之日止）。如果被告蒋佳未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取365元，由被告蒋佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨紫蓉二〇二〇年三月十日书记员  熊 杏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3059号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：舒海龙，男，1982年6月7日出生，汉族，户籍地四川省资阳市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与舒海龙信用卡纠纷一案中，依法向被执行人舒海龙发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年3月27日作出的(2018)沪0109民初4752号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金209,754.50元、截止至2018年3月24日的利息43,343.67元、分期付款手续费2,316.65元、以本金209,754.50元为基数自2018年3月25日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,459.02元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初373号原告：邓福硕，男，1964年9月24日出生，汉族，公务员，住辽宁省法库县。被告：陈波，女，1965年2月25日出生，汉族，个体，户籍地辽宁省铁岭市银州区，现住辽宁省法库县。原告邓福硕与被告陈波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告邓福硕于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓福硕自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告邓福硕撤诉。案件受理费2540元，减半收取计1270元，由原告邓福硕负担。审判员  马成林二〇二〇年三月三十一日法官助理杨蕾书记员孙文博
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终1313号上诉人（原审原告）：张志成，男，1941年12月23日出生，住北京市朝阳区。上诉人（原审原告）：张博，女，1972年3月27日出生，住北京市朝阳区。上诉人（原审原告）：张硕，女，1974年2月3日出生，住北京市朝阳区。上诉人（原审原告）：张志全，男，1953年6月9日出生，住北京市朝阳区。四上诉人之共同委托诉讼代理人：张广喜（张博之夫），男，1969年1月13日出生，汉族，北京博纬航空设施管理有限公司职员，住北京市朝阳区。四上诉人之共同委托诉讼代理人：王长江，北京市朝阳区孙河乡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：北京市朝阳区孙河乡人民政府，住所地北京市朝阳区孙河顺白路6号。负责人：李兴泉，乡长。委托诉讼代理人：杨伦，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭金浩，北京市盈科律师事务所律师。上诉人张志成、上诉人张博、上诉人张硕、上诉人张志全与被上诉人北京市朝阳区孙河乡人民政府（以下简称孙河乡政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初89133号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。张志成、张博、张硕、张志全上诉请求：撤销一审法院裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误，裁定不妥当。1998年5月16日，肖桂珍将朝阳区孙河乡西甸村×号北房5间、东耳房1间、西房3间卖给张志成，双方签订《房屋转让协议书》，张志成将10万元购房款于1999年5月1日前付清。此后，张志成一家10口人在此居住且户口陆续迁入，并对该院房屋进行增、翻、扩建。肖桂珍卖给张志成的9间房屋中的北房5间和西房3间均被张志成重新翻建，东二房1间已于2000年被拆除并新建房屋；房屋总面积由127.67平米增加至386.4平米。根据2009年《孙河乡城市化建设房屋腾退补偿安置办法》的规定，2010年2月26日张志成与孙河乡政府签订《孙河乡住宅房屋腾退货币补偿协议》。此后，肖桂珍起诉张志成房屋买卖合同纠纷一案经法院判决认定双方所签《房屋转让协议书》无效。根据补偿安置办法的规定，张志成一家10口人被认定为腾退户，应当享受政策给予的各项应得的权利。虽然肖桂珍与张志成的房屋买卖合同无效，但依据补偿安置办法，张志成、张博、张硕、张志全应享受政策给予的相关权益。2010年2月26日张志成与孙河乡政府签订的《孙河乡住宅房屋腾退货币补偿协议》对此作出明确约定，协议签订后双方均如约履行。后北京市朝阳区人民法院（2012）朝民初字第24451号民事判决确认该协议无效，该判决书认为张志成及其家人如认为其系本村村民，在腾退时未被妥善补偿或补助，可与孙河乡人民政府协商或另行解决，二审法院亦认为张志成及其家人可在本案处理后另行主张权益。根据《孙河乡城市化建设房屋腾退补偿安置办法》第3条、第4条第（一）款、第5条、第6条以及政策解读第8条、第13条、第14条之规定，张志成、张博、张硕、张志全应当享有相关补偿款2104731.5元。张志成、张博、张硕、张志全的房产已由孙河乡政府拆迁腾退，除享受安置房屋的权益，其余的相关补偿权益至今未获得。一审裁定认为部分存在明显错误，张志成、张博、张硕、张志全的诉求并非要求给予安置房，而是要求孙河乡政府给付相应的拆迁补偿款。孙河乡政府辩称：同意一审裁定，不同意张志成、张博、张硕、张志全的上诉请求及理由。张志成、张博、张硕、张志全向一审法院起诉请求：请求判决孙河乡政府支付张志成、张博、张硕、张志全腾退补偿款2104731.5元。一审法院经审理认为：腾退人与被腾退人就腾退补偿事项的解决，应由双方协商解决，在双方未就补偿安置事项达成一致意见的情况下，腾退人要求按照相关政策给予补偿和安置的请求，不属于人民法院民事案件受理范围。本案中，在张志成与孙河乡政府签订的《孙河乡住宅房屋腾退货币补偿协议》被人民法院生效判决确认无效且双方未就补偿事项重新达成协议的情况下，张志成、张博、张硕、张志全依据相关文件规定直接要求孙河乡政府给予相应腾退补偿款的诉讼请求，不属于法院受理范围，一审法院对于张志成、张博、张硕、张志全的起诉应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回张志成、张博、张硕、张志全的起诉。本院认为：当事人向人民法院提起民事诉讼，必须属于人民法院受理民事案件的范围。根据本案已经查明的事实，张志成与孙河乡政府签订的《孙河乡住宅房屋腾退货币补偿协议》已经人民法院生效判决认定无效，且各方就涉案房屋拆迁补偿事宜尚未达成新的协议，张志成、张博、张硕、张志全在与拆迁人就拆迁补偿事宜未达成补偿协议的情形下就拆迁补偿事宜直接向人民法院提起民事诉讼，不属于人民法院民事诉讼受案范围，一审法院在此情形下裁定不予受理其起诉结果正确。关于张志成、张博、张硕、张志全在上诉意见中主张一审裁定“本院认为”部分存在的问题，结合一审裁定确认的张志成、张博、张硕、张志全一审诉讼请求内容及一审卷宗记载相关内容、一审裁定具体理由及结果，该表述应属笔误，一审法院已依法予以更正。综上，张志成、张博、张硕、张志全的上诉请求不能成立，一审裁定结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 鲁 南审 判 员 石 煜审 判 员 张玉娜二〇二〇年三月八日法官助理 贾宇飞法官助理 常 欣
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执656号之一申请执行人：华夏阳光地产有限公司。统一社会信用代码：91530000753563916。住所地：昆明市西山区滇池度假区滇池路1037号华夏曦岸2栋6楼。法定代表人：王明坤。被执行人：廖洁，女，汉族，1969年8月3日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：邹玉宝，男，汉族，1977年1月26日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人华夏阳光地产有限公司与被执行人廖洁、邹玉宝商品房销售合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2297号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执656号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 龙人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年三月九日法官助理姜国琼书记员王玉岚
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8404号之一 申请执行人钟海明，男，1988年8月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人潘佳晨，男，1995年7月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人钟海明与被执行人潘佳晨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初11209号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟海明向本院申请强制执行。本院于2019年10月15日立案执行。执行标的为被执行人潘佳晨支付申请执行人钟海明借款60000元、利息8400元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费755元。 执行立案后，本院向被执行人潘佳晨发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人潘佳晨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘佳晨逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘佳晨的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人潘佳晨名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年3月12日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人潘佳晨有可供执行的财产。 鉴于被执行人潘佳晨拒不履行的行为，本院已对被执行人潘佳晨作出司法拘留决定，并要求公安机关协助查找，同时已对被执行人潘佳晨采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人钟海明，其没有异议。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  金喆翀 审判员  韩典磊 二〇二〇年三月十二日 书记员  沈超峰
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0406执保28号本院执行的阳贤凯申请胡敏、罗江军借款合同纠纷一案，依据本院作出的已经生效的（2020）湘0406民初267号民事裁定书，经申请人申请，本院通过网络查控系统对被申请人名下银行账户查询，已冻结被申请人胡敏建设银行账户一个，实际控制金额5535.97元（冻结期限为1年，冻结自2020年3月27日起至2021年3月26日止）。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本案按部分保全方式结案。二〇二〇年三月三十日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执171号 冯翠琴、秦运空、张荣显： 本院执行的冯翠琴等申请张荣显合同纠纷一案，经被执行人张荣显自动履行，执行金额88027元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月五日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5457号之一 申请执行人：杨绵松，男，1976年7月22日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：冯红立，男，1976年8月28日出生，汉族，住安徽省明光市。 申请执行人杨绵松与被执行人冯红立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初2879号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨绵松于2019年11月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人冯红立给付申请执行人款项32700元及相关利息，并缴纳案件受理费618元、执行申请费391元。 执行立案后，本院于2019年11月6日向被执行人冯红立发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人冯红立逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯红立的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人冯红立住所地进行了实地调查。现查明，被执行人冯红立名下无有价证券，无支付宝、财付通存款信息。被执行人冯红立名下号牌为浙Ｂ×××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人冯红立名下位于慈溪市周巷镇××楼××室及地下室××储藏室的房地产，因其设定了抵押，另案已处置，其他普通债权无可分配金额。被执行人冯红立的相关银行账户，本案中予以了冻结，但由于存在他案在先冻结且余额较小，故在本案中暂未能划拨。截至2020年3月30日，本案案件受理费618元、执行申请费391元已从另案分配款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿。本院暂未发现被执行人冯红立有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人冯红立拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人冯红立作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人冯红立采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序和短信推送告知了申请执行人杨绵松。 综上，被执行人冯红立暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5457号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年三月三十日 代书记员 罗少丹
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0703执恢209号申请执行人谢文安被执行人傅浩斌、金辉、金小文本院在执行申请执行人谢文安与被执行人傅浩斌、金辉、金小文民间借贷纠纷一案中，（2016）浙0703民初50号判决书已发生法律效力，初执案号：（2016）浙0703执2485号。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年03月23日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执10572号 被执行人谢关必，男，1987年12月3日出生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人谢关必盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0782刑初2188号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年9月9日立案执行。执行标的为罚金1000元。 执行立案后，本院于2019年9月9日向被执行人谢关必发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人谢关必履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢关必逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢关必的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人谢关必有其他可供执行的财产。鉴于被执行人谢关必拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢关必采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人谢关必暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执10572号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 何剑锋
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初545号 原告：王根虎，男，1975年12月10日出生，汉族，郑州XXXXX员工，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王宏，男，1980年6月6日出生，汉族，职业不详，住河南省荥阳市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告王根虎与被告王宏民间借贷纠纷一案中，于2020年1月10日向原告送达了《西安市未央区人民法院案件受理（诉讼费缴纳）通知书》，通知其在7日内预交案件受理费。但原告未在规定期限内向本院预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。    审  判  员     张博博 二〇二〇年三月二日书  记  员     张祎雯1
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初833号原告:大庆市庆峰物业管理有限公司，住所地：大庆市萨尔图区万宝一小区8栋商服7号。法定代表人:郭宏喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟巍，男，1977年10月2日出生，汉族，大庆市庆峰物业管理有限公司项目经理，住黑龙江省大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：匡薇，女，1983年4月2日出生，汉族，大庆市庆峰物业管理有限公司项目经理，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：刘超，其他信息不详。原告大庆市庆峰物业管理有限公司与被告刘超物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告提供的被告刘超信息不详，故原告起诉的被告刘超主体不适格，原告的起诉不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告大庆市庆峰物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  夏英红二〇二〇年三月十三日书记员  王 峥
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执61号申请执行人：冉祥奎，男，1977年1月16日出生，汉族，银行职员，住辽宁省义县。被执行人：李京，女，1974年3月11日出生，汉族，银行职员，住辽宁省义县。申请执行人冉祥奎与被执行人李京因民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0727民初1275号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人李京工资长期执行中，被执行人房产已诉讼保全，申请执行人暂未要求处置，本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，李京工资长期执行中。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙安国审 判 员  李超智人民陪审员  刘春娇二〇二〇年三月三十日书 记 员  武向东
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保199号 申请人：李铜广，男，1971年10月10日生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：高伟，男，1979年3月22日生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：淄博伟宇塑业有限公司，住所地：淄博市临淄区朱台镇工业路东。统一社会信用代码：91370305590322412B。 法定代表人：高伟，经理。 被申请人：山东久和无纺布有限公司，住所地：淄博市临淄区朱台镇工业园。统一社会信用代码：91370305344532561P。 法定代表人：王志昆，经理。 申请人李铜广于2019年12月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款1115360元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人李铜广以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人李铜广的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款1115360元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1097元，由申请人李铜广负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年三月十八日 代理书记员  张晓晗
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终3328号上诉人（原审被告）：郑永乐，男，1986年08月04日，汉族，身份证住址：广东省廉江市。被上诉人（原审原告）：李啟豪，男，1998年06月22日，汉族，身份证住址：广东省新丰县。委托诉讼代理人：陈耿，广东众群律师事务所律师。委托诉讼代理人：张刚桥，广东众群律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市安宇运输有限公司。住所地：广州市荔湾区浣花路南侧临时号牌59铺。法定代表人：谢永明，该公司经理。委托诉讼代理人：谢国民，该公司职员。被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司广州市分公司。住所地：广州市天河区天河路228号之一广晟大厦自然层2501-02单元（电梯层2801-02单元）自然层2510单元（电梯层2810单元）。负责人：胡龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：范小强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人郑永乐因与被上诉人李啟豪、广州市安宇运输有限公司、太平财产保险有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初22042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，被上诉人李啟豪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原审法院判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，太平财产保险有限公司广州市分公司赔偿李啟豪损失110000元；二、自本判决生效之日起五日内，郑永乐、广州市安宇运输有限公司赔偿李啟豪损失222675.80元，并互负连带赔偿责任；三、驳回李啟豪其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原审受理费3381元（李啟豪已预交），由李啟豪负担291.54元，太平财产保险有限公司广州市分公司负担1021.54元，郑永乐、广州市安宇运输有限公司负担2067.92元。上诉人郑永乐不服原审判决，向本院提起上诉请求：一、撤销原审判决第二项，改判太平财产保险有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）赔偿李啟豪222675.8元；二、被上诉人承担原审、二审诉讼费。事实与理由：一、郑永乐的粤Ａ×××××号牌车购买了交强险和商业三者险500000元及不计免赔的保险，事故发生在保险时间内，该车的实际使用人和支配者是郑永乐。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，保险公司没有对投保人广州市安宇运输有限公司（以下简称安宇运输公司）说明和解释条款的免责内容。保险公司原审时提交的投保单告知书所盖的公章不清楚，而且安宇运输公司在原审时明确说明公章不清楚、无法确认，可以肯定的是保险公司没有说明解释免责条款的内容。保险公司的免责条款不产生效力。二、根据涉案事故认定书记载，事故发生的时候，郑永乐的粤Ａ×××××号牌车是停放在路边等候处于静止状态，李啟豪驾驶摩托车碰撞郑永乐的车辆车尾部左侧。郑永乐的车没有启动和行驶，而且是在熄火状态下被李啟豪驾驶的摩托车碰撞发生事故的。保险公司根据免责条款第二十四条第3点免责是不成立的。郑永乐对保险公司此免责条款的理解是其车是在静止状态，而且车是熄火、没有启动。根据《中华人民共和国保险法》第三十条的规定，对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释，所以保险公司应承担此次事故的赔偿责任。被上诉人安宇运输公司辩称，涉案车辆是在熄火的静止状态下发生事故，所以此次事故与上诉人的驾驶证没有任何的因果关系。根据《中华人民共和国保险法》第三十条的规定，对于合同条款有两种解释以上的，应该作出有利于被保险人和受益人的解释，保险公司的免责条款应该是车在启动行驶中发生事故才能生效。被上诉人保险公司辩称，一、原审期间，保险公司已经出示了相应的投保人声明的盖章原件，到目前为止，郑永乐没有证据证实该投保单的印章为虚假，因而保险公司已经举证证实了就保险责任免除条款履行了说明义务。二、根据原审查明以及郑永乐确认的情况，可以证实郑永乐在事故发生前已经被扣12分以及驾驶证被扣留的事实是予以确认的。按照保险条款第二十四、第二十五、第二十六条的约定，对于驾驶证被扣留期间，无论任何原因造成的人身伤亡，保险公司都不负责赔偿。所以原审法院认定的事实是清楚，适用法律正确，郑永乐上诉的理由不成立。被上诉人李啟豪经本院合法传唤未到庭，但提交书面答辩意见辩称，对原审法院查明的事实和关于各项赔偿的金额没有意见，但其所有损失应由保险公司承担，同意郑永乐的意见。经审查，各方对原审法院已查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要对当事人上诉请求的有关事项进行审查。关于保险公司在商业三者险范围内的赔偿责任问题。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”保险公司在原审中提交了保险条款，其中第二十四条第二项第3点约定：在保险责任范围内，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，驾驶人存在无驾驶证、驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间的情形，保险人不负责赔偿。上述内容已加粗加黑提示。关于驾驶证被依法扣留属于免责条款的约定内容明确具体，没有停车期间发生事故不属于该条款范围的明确约定，故郑永乐主张上述条款有两种以上解释的意见不成立，本院不予采纳。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条规定：“机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车。”本案中，郑永乐在事故发生前驾驶证已被扣12分且已被交警部门扣留，郑永乐在此期间驾车上路，已违反上述行政法规的禁止性规定，亦符合驾驶证被依法扣留的条款约定。保险公司在原审中提交了投保单，投保单中有安宇运输公司的盖章，二审中，安宇运输公司确认保险公司已经履行了提示和明确说明义务，故保险公司依照上述免责条款主张在商业三者险范围内免除赔偿责任理据充分，原审法院支持该抗辩理由正确，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。郑永乐的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费4640.2元，由郑永乐负担。本判决为终审判决。审判长  王汇文审判员  余军梅审判员  潘志刚二〇二〇年三月二十五日书记员  卢燕清李霞妹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保311号申请人：上海昭颐贸易有限公司。法定代表人：尹晓峰，董事长。委托诉讼代理人：孔娟，湖南天弘律师事务所律师。被申请人：湖南省第一工程有限公司。法定代表人：**祥。本院在审理申请人上海昭颐贸易有限公司与被申请人湖南省第一工程有限公司诉前财产保全一案，申请人于2020年3月11日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人湖南省第一工程有限公司银行存款275万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人上海昭颐贸易有限公司向本院提交了其在华安财产保险股份有限公司湖南分公司投保金额为275万元的诉讼财产保全责任保险，以此作为本次保全申请的担保。本院经审查认为,申请人上海昭颐贸易有限公司的保全申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定,裁定如下:冻结被申请人湖南省第一工程有限公司名下银行存款275万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费5000元，由申请人上海昭颐贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间,不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审判员  向湘菱二〇二〇年三月十二日法官助理陈文静书记员陈思敏
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初861号原告：杜小瑞，女，1982年5月18日出生，汉族，住河南省漯河市临颍县。被告：姜承良，男，1995年10月9日出生，汉族，住山东省青岛市即墨市经济开发区。原告杜小瑞诉被告姜承良民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本院经审查认为，被告住所地不在本辖区，且原告无法提供有效证据证明经常居住地在本辖区，故本院没有管辖权，依法应由山东省青岛市即墨市人民法院管辖，故本案移送山东省青岛市即墨市人民法院处理较为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第（二）项之规定,裁定如下:本案移送山东省青岛市即墨市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 李 丽二〇二〇年三月十七日书记员 张永泽
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0721民初2123号原告：莫春良，男，1971年5月25日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。被告：黄海波，男，1975年11月13日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。被告：曾召霞，女，1975年11月10日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：文建，湖南金州（常德）律师事务所专职律师。原告莫春良与被告黄海波、曾召霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫春良、被告曾召霞的委托诉讼代理人文建均到庭参加诉讼。被告黄海波经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莫春良向本院提出诉讼请求：1.判令黄海波、曾召霞共同偿还莫春良借款本金1500000元；2.本案诉讼费由黄海波、曾召霞承担。事实和理由：黄海波于2018年4月21日向莫春良借款1000000元，2019年1月14日向莫春良借款500000元，合计1500000元，约定还款期间为1年。借款到期后莫春良多次催讨未果，为维护自身合法权益，遂具状起诉，请求判如所请。曾召霞辩称，1、曾召霞现已与黄海波离婚，莫春良借款给黄海波，曾召霞不知情；2、黄海波借款未用于家庭共同生活、共同经营，因此曾召霞不应承担还款责任。黄海波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、莫春良提交的借条复印件二份、银行流水三份，拟证明黄海波、曾召霞于2018年4月21日、2019年1月14日两次共计向莫春良借款1500000元，未书面约定利息及还款日期的事实。曾召霞对上述证据的真实性不持异议，对关联性有异议，曾召霞未在借条上签字，对借款一事不知情，银行流水上的转账时间与借条上不一致，金额也不完全吻合。本院认为上述证据来源真实、内容合法，与本案有关联性，且能形成证据锁链，故本院对上述证据予以确认；2、曾召霞提交的离婚证及离婚协议书各一份，拟证明曾召霞与黄海波于2019年9月25日离婚，离婚时约定各自的债务各自承担的事实。莫春良对上述证据有异议，认为曾召霞与黄海波离婚是在借款事实发生之后，离婚也是为了逃避债务。本院认为，上述证据来源真实、内容合法，本院对曾召霞与黄海波现已离婚的事实依法予以确认，对于黄海波与曾召霞离婚时对财产分割及子女抚养的约定与本案没有关联性，本院依法不予确认。根据双方当事人的陈述及对证据的确认，本院可以认定如下案件事实：莫春良与黄海波系朋友关系，2018年4月21日，黄海波向莫春良出具了一张借款金额为1000000元的借据，该笔借款的组成为：莫春良于2017年12月7日向黄海波转账475000元，于2018年1月19日向黄海波转账190000元，于2018年4月20日向黄海波转账300000元，另加35000元现金支付。2019年1月14日，黄海波向莫春良出具了一张借款金额为500000元的借据，该笔借款的组成为：莫春良于2019年1月14日向黄海波转账485000元，另加15000元现金支付。上述两笔借款均未书面约定利息及还款日期。另查明，上述借款发生时，黄海波与曾召霞系夫妻关系，二人于2019年9月25日离婚，现黄海波已下落不明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，黄海波于2018年4月21日、2019年1月14日分别向莫春良借款1000000元、500000元，共计1500000元，莫春良通过银行转账及现金支付的形式履行了交付义务，黄海波分别出具了借条予以确认，故莫春良与黄海波之间形成了合法的民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本案借款经莫春良催讨，黄海波未按约定偿还借款，故莫春良要求黄海波偿还借款本金1500000元的诉讼请求有理有据，依法应予支持。对于曾召霞应否承担还款责任问题，因上述债务在短期内发生，且数额较大，超出了家庭日常生活所需，曾召霞未在借据上签名，莫春良也未提交证据证明上述债务系用于黄海波与曾召霞夫妻共同生活、共同生产经营，也未证明上述债务基于其夫妻双方共同意思表示，故本院对莫春良要求曾召霞偿还涉案借款的诉讼请求不予支持。黄海波经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄海波于本判决生效之日起十日内偿还莫春良借款本金1500000元；二、驳回莫春良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，保全费5000元，由黄海波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  胡杨斌人民陪审员  刘永贵人民陪审员  万生焰二〇二〇年三月二日法官助理黎聪代理书记员  江 晨附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够应该证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙07民终848号上诉人（原审原告）：徐爱姣，女，1959年9月8日出生，汉族，住浙江省龙游县。被上诉人（原审被告）：贾根余，男，1964年2月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托诉讼代理人：洪澍，浙江文达律师事务所律师。上诉人徐爱姣因与被上诉人贾根余民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2019）浙0726民初6647号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合诉庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人徐爱姣上诉请求，一、撤销原审判决；二、本案诉讼费用由贾根余承担。事实与理由：本案借款20000元属夫妻共同债务，贾根余应承担连带清偿责任。一审法院认定案涉债务系张灵肖个人债务，从而判决驳回徐爱姣的诉讼请求错误。一、2018年12月28日，张灵肖身患重病，因治病急需用钱，经朋友何某介绍，向徐爱姣借款20000元并出具了借条，同日，徐爱姣将现金20000元借给张灵肖并口头约定的借款期限。借款到期后，徐爱姣多次去向张灵肖催讨所欠借款。张灵肖去世后，徐爱姣曾向贾根余催讨。本案中，证人何某作为借款介绍人，直接参与并见证了整个借款过程，其出庭作证，就借款发生原因、时间、地点、出借款项的来源、款项交付情况作出完整的陈述，前后陈述一致，内容合理、合法，与借条形成了一个完整的证据链，应当予以采信。一审法院以证人与徐爱姣存在利害关系为由，对证人证言不予采信错误。一审认为，证人何某不知张灵肖因何症而亡，故而认定证人偏向于徐爱姣，而不予采信其证言。患者疾病系个人隐私，患者不将疾病详情告知他人，符合常理。二、张灵肖因治病借款20000元，系《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之家庭日常生活所需，与其家庭收入状况、消费形态基本合理匹配；该债务明显低于《浙江省高级人民法院关于妥善审理涉及夫妻债务纠纷案件的通知》规定的20万元界限，故本案债务应当认定为为家庭日常生活需要所负债务。依据相关法律法规，张灵肖在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负债务，徐爱姣以属于夫妻共同债务为由主张权利，人民法院应予支持。张灵肖当时已身患疾病，身体状况已明显差与常人。徐爱姣作为债权人，结合张灵肖、何某的陈述以及张灵肖的身体状况，信任其借款用于治病，显然也已尽到审慎义务。三、贾根余抗辩案涉债务系赌债，非夫妻共同债务，但未提供任何证据予以证明，贾根余在法庭上的种种辩解没有事实依据。四、一审法院适用法律错误。本案应当以《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定为判决依据，一审法院牵强适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条规定作为判决依据，属于适用法律错误。被上诉人贾根余答辩称，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求维持原判。原审原告徐爱姣向一审法院起诉请求：一、判令贾根余归还徐爱姣借款本金20000元，并支付利息2000元（按月利率1%，自2018年2月28日暂计算至2019年10月27日，今后利息再计）；二、由贾根余承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实如下：2018年12月28日张灵肖向徐爱姣借款20000元，约定按月利率1%计息，此款由张灵肖出具借条一张。2019年10月9日浦江县公安局因张灵肖去世注销其户口。另查明，张灵肖生前与贾根余系夫妻关系。一审法院认为，本案焦点是张灵肖所欠徐爱姣的借款20000元是否系夫妻共同债务。根据徐爱姣陈述及何某证言，张灵肖是通过何某介绍与徐爱姣认识并向其借款，而证人何某亦尚有7万元出借给张灵肖至今未还，庭审中徐爱姣与证人均陈述双方系很要好的朋友，故证人何某与本案贾根余已故妻子因借贷关系而存在利害关系，与本案徐爱姣因关系要好而存在利害关系，且该证言又是孤证，故应不予采信。徐爱姣陈述证人与徐爱姣及张灵肖均是要好关系，并且徐爱姣对借款已尽审慎义务。根据证人在庭审中自称虽与张某同村村民，但基本不在同村居住，且对张灵肖身患绝症甚至连去世之后都不知其因何症而亡，显然不符合要好朋友的常理，故对于本案证人与徐爱姣、贾根余之间的关系，证人显然是偏向于徐爱姣的；至于徐爱姣是否对借款尽到审慎义务，徐爱姣出借张灵肖20000元是基于信任其自述用途，对于债权人而言，其尽到审慎义务的前提应是共债共签，而非听信借款人或介绍人陈述用途。综上，本案张灵肖所欠徐爱姣的20000元，因贾根余不予追认，且徐爱姣无足够证据证明借款系用于张灵肖与贾根余夫妻共同生活所需，故该笔债务应认定为张灵肖个人债务。综上所述，徐爱姣以夫妻共同债务为由诉请贾根余归还借款，缺乏事实和法律依据，应不予支持。因借款人张灵肖已故，债权人可以在张灵肖遗产范围内向其继承人主张债权，经原审法院释明后，徐爱姣仍主张以夫妻共同债务诉讼，应不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条规定，判决：驳回徐爱姣的诉讼请求。案件受理费175元（已减半收取），由徐爱姣负担。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。二审经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，徐爱姣提交的贾根余已故妻子张灵肖生前于2018年12月28日出具的借条，在贾根余未提交相反证据否认其效力的情形下，应确认其证据效力。该借条明确张灵肖借到徐爱姣20000元，贾根余陈述张灵肖于2018年3月份左右检查出来患有肝癌并一直到杭州治疗，能够表明徐爱姣主张的张灵肖借案涉资金时称其借款用于治疗疾病具有一定可信性，该资金数额较小，结合当地的生活消费水平、张灵肖患病治疗的事实等本案的客观情况，案涉债务符合贾根余、张灵肖在婚姻关系存续期间以张灵肖个人名义为家庭日常生活需要所负债务，应由贾根余、张灵肖共同偿还。在张灵肖去世的情形下，徐爱姣要求贾根余承担该款项的偿还责任，符合法律规定。至于贾根余陈述的张灵肖生前于2017年4月份左右曾因操作六合彩被行政拘留及张灵肖赌博的陈述，缺乏事实依据，且即使属实，只能表明上述期间张灵肖有此不良行为，现有证据不足以证明张灵肖借案涉款项前后存在此不良行为。本案案涉借条约定的利息为1分，综合民间借贷市场的通常表述情况，从字义理解存在着月息1分与年息1分的不同理解，本案做出对权利主张人徐爱姣不利的解释，按照年息1分即年利率10%计算案涉利息。综上所述，上诉人徐爱姣的上诉请求成立，应予支持；一审判决结果不当部分，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销浙江省浦江县人民法院（2019）浙0726民初6647号民事判决；二、由贾根余于本判决生效后十内归还徐爱姣借款本金20000元，并以20000元为基数按照年利息10%支付自2018年12月28日起至本判决确定的履行之日止的利息；三、驳回徐爱姣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费175元，二审案件受理费350元，均由贾根余负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱红彦审 判 员 杜月婷审 判 员 周楚臣二〇二〇年三月二十六日代书记员 周璟学
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执448号申请执行人陈平，男，1985年1月8日出生，汉族，住威海经济技术开发区蒿泊西二街。被执行人山东环翠楼大药房连锁有限公司，住所地威海市环翠区统一路。申请执行人陈平与被执行人山东环翠楼大药房连锁有限公司劳动争议纠纷一案，威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会威环劳人仲案字（2019）第700-2号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年2月12日向本院申请执行，要求被执行人给付工资**元,本院已立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2020年2月20日依法向被执行人发出（2020）鲁1002执448号执行通知书及财产报告令，被执行人在规定的期限内既不履行义务亦未申报财产，本院于2020年3月12日将其列入失信被执行人名单；2、本院分别于2020年2月13日和3月12日，对被执行人的财产进行网络查询，经查，被执行人的多个银行账户均被冻结，其名下登记有鲁KW87**号、鲁K075**号和鲁K866**号机动车三辆，经本院调查，上述机动车也均被查封，无其他财产可供执行。中国人民银行未反馈查询信息；3、经本院查明，被执行人因涉及刑事案件，其所有的财产已被公安机关查封、冻结，现无法处置；4、2020年2月21日，本院依法对被执行人限制高消费；5、经本院线下查询威海市不动产登记中心，被执行人名下无不动产登记信息；6、2020年3月20日，本院就是否申请悬赏执行征求申请执行人的意见，其表示不申请悬赏执行。综上，经约谈申请执行人，其不能向本院提供被执行人的财产线索，对本院的调查结果及采取的执行措施表示认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会威环劳人仲案字（2019）第700-2号仲裁调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依据本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓东审判员  杨继法审判员  丛明霞二〇二〇年三月二十三日书记员  张 强
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执70号之一申请执行人:张卫，男，1969年5月1日出生，汉族，居民，户籍地：湖北省竹山县，现住湖北省竹山县。被执行人：陈龙水，男，1968年10月20日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：袁敏（系陈龙水妻子），1969年5月20日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。申请执行人张卫与被执行人陈龙水、袁敏提供劳务者受害责任纠纷一案，十堰市中级人民法院于2019年10月21日作出的(2019)鄂03民终2375号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行，并于2020年1月10日被执行人陈龙水、袁敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈龙水、袁敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁敏在财付通支付科技有限公司085e9858eae9953a4abc30510@wx.tenpay.com账户内存款人民币38310.69元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 贺 飞二〇二〇年三月十三日书记员 廖德龙
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初362号原告：柯美特建材集团股份有限公司，住所地：四川省眉山市。法定代表人：卢庚保，系该公司总经理。委托诉讼代理人：向令，四川律治律师事务所律师。被告：陕西明珠建筑配套工程有限责任公司，住所地：陕西省西安市高陵区。法定代表人：邱慧，系该公司总经理。被告：邱艾志，男，1958年12月8日出生，汉族，住西安市高陵区。原告柯美特建材集团股份有限公司与邱艾志、陕西明珠建筑配套工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，因原告柯美特建材集团股份有限公司逾期未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 车晓鹏二〇二〇年三月九日法官助理 董佩佩书 记 员 和 娇1
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执64号申请执行人杨哲与被执行人涂博婚姻家庭纠纷一案，申请执行人依据本院做出的（2019）湘0105民初1245号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保154号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人欧定保，男，1992年8月11日出生，汉族，居民。 被申请人卿玉洁，女，1997年10月28日出生，汉族，居民。 2020年3月26日，申请人新化县卫生健康局以被申请人欧定保、卿玉洁有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款35484元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人欧定保、卿玉洁的银行存款35484元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨剑新 二〇二〇年三月二十六日 法官 助理  郭 美 代理书记员  谭 涛
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1024执恢80号之八申请执行人：甘明华，男，1973年6月24日出生，汉族，住江西省崇仁县。被执行人：黄绍文，男，1968年10月4日出生，汉族，九江市庐山区人，住崇仁县。被执行人：杨鲁娟，女，1964年9月9日出生，汉族，崇仁县人，住址同上。本院在执行甘明华与黄绍文、杨鲁娟民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已于2016年9月8日扣留被执行人杨鲁娟在崇仁县社会保险事业管理局的社保工资福利收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人杨鲁娟在崇仁县社会保险事业管理局的社保工资福利收入元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱建财二〇二〇年三月十一日书记员  邵辰曦
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初4382号 原告：陈海涛，男，1990年12月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：吴静，男，1990年1月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告陈海涛与被告吴静民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月12日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告人民币50000元。本院受理后，依法适用普通程序于2020年3月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告陈海涛通过互联网参与视频庭审，被告吴静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理。 本院经审理认定：2018年1月12日，被告向原告借款50000元，约定2018年1月25日归还，未约定利率。到期后，被告未还款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴静于本判决生效之日即归还原告陈海涛借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告吴静负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  樊勇军 人民陪审员  孙磊明 人民陪审员  王孙悦 二〇二〇年三月三十日 代书 记员  胡 杭 ? 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ? 附件一 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初3517号 原告：柏华柱，男，1962年2月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：陈秋月，女，1974年5月6日出生，汉族，住河南省郑州市，现暂住福建省厦门市思明区。 被告：唐清学，男，1970年6月23日出生，汉族，住河南省郑州市，现暂住福建省厦门市思明区。 原告柏华柱与被告陈秋月、唐清学合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告柏华柱于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，柏华柱以陈秋月、唐清学已履行还款义务为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许柏华柱撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年三月二十三日 法官助理吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初1106号 原告：蒲俊元，男，1991年10月6日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：谢东升，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：成都市域城居房屋经纪有限公司，住所地成都市锦江区合欢树街1518号1栋1楼16号。 法定代表人：姚兆云。 第三人：伍中富，男，1989年2月18日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告蒲俊元与被告成都市域城居房屋经纪有限公司、第三人伍中富居间合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告蒲俊元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，逾期未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按蒲俊元撤回起诉处理。 审判员 李 伟 二〇二〇年三月十一日 书记员 易甜甜
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初969号之一申请人：威海富民村镇银行有限责任公司，住所地威海市渔港路。负责人：林峰山，董事长。委托诉讼代理人：徐嘉成，系该公司职工。被申请人：威海八棵松通讯器材有限公司，住所地威海市昆明路。法定代表人：孙海钦。被申请人：孙海钦，男，1973年10月8日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。被申请人：王彦文，女，1976年9月3日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。被申请人：威海红龙电子科技有限公司，住所地威海市环翠区。法定代表人：徐华士。被申请人：山东阿甘融资担保股份有限公司，住所地威海市乳山市。法定代表人：鞠辉。申请人威海富民村镇银行有限责任公司与被申请人威海八棵松通讯器材有限公司、孙海钦、王彦文、威海红龙电子科技有限公司、山东阿甘融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二〇年三月五日书记员  岳晓蕾
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢134号申请执行人郝吉群，男，1953年9月25日生，现住龙井市。被执行人任建仁，男，1961年11月15日生，所在地延吉市。郝吉群与任建仁本院（2012）延民初字1756民事调解书民间借贷纠纷一案，被执行人任建仁至今未全部履行生效法律文书确定的义务（偿还给郝吉群借款15万元，负担案件受理费1,650元、其他费用80元）。申请执行人郝吉群于2020年1月21日向本院申请执行，参与被执行人财产分配，本院依法受理。2020年1月22日本院支付给申请执行人郝吉群应得参与分配款15,000元。截止到2020年1月22日，共支付给申请执行人郝吉群执行款95,539元。因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人郝吉群同意终结本次执行程序，待被执行人有可执行财产时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  杨进才执行员  俞泉龙执行员  张 楠二〇二〇年三月二十三日书记员  安庭贤
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初107号原告：长沙大宁业建材有限公司，住所地长沙市开福区秀峰街道湘粤小区3栋108房。统一社会信用代码：91430105MA4L5D0A8F。法定代表人：唐云。委托诉讼代理人：王歆，湖南大鲲律师事务所律师。被告：湖南津湘投资有限责任公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区5楼。统一社会信用代码：91430000561732906K。法定代表人：范可风。原告长沙大宁业建材有限公司与被告湖南津湘投资有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙大宁业建材有限公司的委托诉讼代理人王歆到庭参加诉讼。被告湖南津湘投资有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙大宁业建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款180840元；2、判令被告向原告支付违约金22544元（暂计至起诉之日，后续违约金以180840为基数，按2%/月的标准计算至全额实际付清之日）；3、判令被告向原告支付律师费5000元；以上三项共计人民币208384元。3、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月14日，原被告双方签订《预拌混凝土购销合同》，约定原告向被告提供混凝土，被告按约定支付货款，逾期支付的，按千分之三每日的标准计算违约金。原告已按约定履行全部义务，且原被告双方于2019年5月29日完成对账，被告尚欠原告货款180840元。诉前原告曾多次要求被告按约清偿货款，但未果。原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告湖南津湘投资有限责任公司未作答辩。经审理查明：2019年5月14日，原告与被告签订一份《预拌混凝土购销合同》，合同约定了建设单位、施工单位、工程名称、地点及施工工期、混凝土的合同供应量及合同金额、质量标准和技术要求、混凝土结算单价、订货、送货、验收、混凝土数量计量、货款结算及支付、双方义务、双方责任等内容，在订货、送货中被告指定其项目负责人为李俊林及陈和清，在货款结算及支付中约定被告应在首次供料后三个月内向原告付清所有货款，如被告未按期履行合同约定的付款义务，原告将收取被告所欠货款余额每日千分之三的违约金，在双方责任中约定因被告违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的诉讼费、执行费、律师代理费、差旅费及其他实现债权所产生的一切费用。合同订立后，原告依约于2019年5月21日向被告供应混凝土。2019年5月29日原告发出商品混凝土对账结算单，该单注明被告欠原告货款180840元，被告指定项目负责人陈和清在该单上签字确认。后被告未支付货款，原告遂诉至本院。以上事实，有预拌混凝土购销合同、商品混凝土发货单、商品混凝土对账结算单及本院庭审记录在卷佐证。本院认为，原被告双方签订的《预拌混凝土购销合同》合法、有效，双方应依约履行，原告已依约供应了混凝土，被告收货后未依约付款，应承担违约责任，原告诉请被告支付货款180840元，符合双方约定及本院查明事实，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金（以所欠本金180840元为基数，按照每月2%的标准从2019年8月22日起计算至付清之日止），因原被告双方合同中约定的违约金比例过高，原告自愿调整为每月2%的标准，不违反法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付律师费5000元，虽合同有约定原告为实现债权所产生的律师代理费由被告承担，但原告未提交证据证明律师代理费实际发生情况，因此，此诉请本院不予支持。被告湖南津湘投资有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、不质证、不应诉、不答辩的相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：一、限被告湖南津湘投资有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告长沙大宁业建材有限公司货款180840元；二、限被告湖南津湘投资有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告长沙大宁业建材有限公司违约金（以所欠本金180840元为基数，按照每月2%的标准从2019年8月22日起计算至付清之日止）；三、驳回原告长沙大宁业建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4134元，因适用简易程序减半收取2067元，由被告湖南津湘投资有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 黄 旭二〇二〇年三月十日书记员 邝艳芳
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初580号原告：舒兰市呼兰河流域水利管理中心。住所地：吉林省舒兰市平安镇街内。法定代表人：张某，处长。被告：宁某，年龄不详，住吉林省舒兰市。本院在审理原告舒兰市呼兰河流域水利管理中心诉被告宁某供用水合同纠纷一案中，原告舒兰市呼兰河流域水利管理中心经本院依法送达限期缴费通知书无正当理由未缴纳案件诉讼费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 俭二〇二〇年三月二十七日书记员 王红月
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更267号罪犯杨卫东，男，1970年2月10日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2009年9月15日作出（2009）保中刑初字第282号刑事判决，以被告人杨卫东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年10月15日被交付执行。本院于2013年1月30日、2015年3月13日、2016年6月28日、2018年5月25日四次刑事裁定对该犯共减刑三年二个月。执行机关云南省保山监狱于2020年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨卫东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯杨卫东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，另查明该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨卫东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨卫东减去有期徒刑六个月（刑期自2009年4月2日起至2020年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇二〇年三月二十七日书记员 刘逸凡
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执291号 申请执行人：宋某,男,1963年11月25日出生,住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：姜某某，男性,1967年6月7日生，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在执行宋某与姜某某合同纠纷一案中，本院作出（2019）辽0603民初695号民事判决书，已经发生法律效力。我院于2020年1月17日立案执行申请人的执行申请。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产并做查封，住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、依法将被执行人限制高消费。 上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位标的额0元。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 峰 二〇二〇年三月二十四日 书记员 郭华婷