wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0803民初219号 原告：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路40号。 法定代表人：徐进军，董事长。 委托诉讼代理人：何江，安徽引江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何成宇，安徽引江律师事务所（实习）律师。 被告：黄峰，男，1971年5月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 原告安庆农村商业银行股份有限公司（以下简称“安庆农商银行”）与被告黄峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安庆农商银行的委托诉讼代理人何江到庭参加诉讼,被告黄峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安庆农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令黄峰立即偿还借款8万元及利息（以本金8万元为基数，自2016年11月21日至2017年11月21日，按年利率8.7％计算利息；自2017年11月22日起至本息付清之日止，按年利率13.05％计算利息）；2、本案诉讼费用及律师费800元由黄峰承担。 事实与理由：2015年12月14日，安庆农商银行与黄峰签订《“安庆农商银行•乐享贷”个人额度借款（担保）合同》，安庆农商银行向黄峰提供的借款额度为人民币8万元，为可循环使用额度，借款额度有效期自2015年12月14日至2017年12月14日，单笔借款期限不得超过12个月，发放贷款的账户为黄峰在安庆农商银行处开立的“金农易贷•福农卡”，卡号为：62×××50。2016年11月21日，黄峰借款8万元，年利率8.7％。该笔借款于2017年11月21日到期后，安庆农商银行多次向黄峰催要，黄峰皆未偿还该笔借款及利息。综上，为维护自身的合法权益，安庆农商银行诉至法院，望判如所请。 黄峰未作答辩。 安庆农商银行围绕诉讼请求提交了如下证据：营业执照、法定代表人身份证明书、身份证、《“安庆农商银行乐享贷”个人额度借款（担保）合同》、借款凭证、委托代理合同、律师费发票、转账凭证。黄峰未提交证据。本院对安庆农商银行提交的证据予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年12月14日，安庆农商银行与黄峰签订《“安庆农商银行乐享贷”个人额度借款（担保）合同》，约定：安庆农商银行向黄峰提供的借款额度8万元，为可循环使用额度，借款额度有效期间自2015年12月14日至2017年12月14日；另还约定若黄峰未按时还清的任意一期借款本金和利息，安庆农商银行有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息，同时安庆农商银行有权要求黄峰承担实现债权和担保权的费用等其他应付款项。2016年11月21日，安庆农商银行向黄峰发放贷款8万元，到期日为2017年11月21日，贷款利率为年利率8.7%。因黄峰未能按约还款，安庆农商银行诉至法院，要求判如所请。另安庆农商银行为本案诉讼支付律师代理费800元。 本院认为，安庆农商银行与黄峰签订的《“安庆农商银行乐享贷”个人额度借款（担保）合同》系双方真实意思表示，合法有效。安庆农商银行按合同约定向黄峰发放了贷款8万元，黄峰未按期偿还借款本息，已构成违约，故对安庆农商银行要求黄峰偿还借款本金8万元及利息并支付律师代理费800元的诉讼请求，依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄峰于本判决生效之日起五日内偿还原告安庆农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及利息（利息自2016年11月21日起，按年利率8.7％计算至2017年11月21日；自2017年11月22日起，按年利率13.05％计算至本息付清之日止）； 二、被告黄峰于本判决生效之日起五日内支付原告安庆农村商业银行股份有限公司律师代理费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告黄峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  何晶晶 二〇二〇年三月十日 书记员  杨柳馨 附本案所适用相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条黄峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8653号之一 申请执行人杭州信义融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4。 法定代表人：袁惠菊。 被执行人唐波，男，1983年8月3日出生，汉族，住贵州省金沙县。 被执行人刘小兵，男，1991年9月1日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 申请执行人杭州信义融资担保有限公司与被执行人唐波、刘小兵追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初12398号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州信义融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月24日立案执行。执行标的为被执行人唐波支付申请执行人杭州信义融资担保有限公司代偿款69960.14元，支付利息22111.54元（暂计算至2019年5月10日止，此后按日利率万分之六计算至代偿款清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人刘小兵承担共同付款责任。被执行人唐波、刘小兵共同负担案件受理费1051元。 执行立案后，本院向被执行人唐波、刘小兵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求唐波、刘小兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐波、刘小兵逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐波、刘小兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人唐波名下车牌号为苏Ｌ×××××小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年3月20日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人唐波、刘小兵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人唐波、刘小兵未向本院报告财产，本院已对被执行人唐波、刘小兵作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人唐波、刘小兵采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州信义融资担保有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员任新华审判员余庆伟 二〇二〇年三月二十日 书记员 张      鹏      飞
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终1504号上诉人（原审被告）：蓝致华，男，1972年9月21日出生，畲族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：谭庭俊，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐胜楠，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：**，男，1974年12月9日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：缪龙彪，北京德和衡（广州）律师事务所律师。上诉人蓝致华与被上诉人**合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2018）粤0105民初17804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月3日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。蓝致华上诉请求：1.撤销原审判决，驳回**全部诉讼请求；2.一、二审案件受理费、保全费全部由**承担。事实与理由：一审法院事实认定与法律适用错误，**向蓝致华支付的500000元是惠州景悦养老服务有限公司投资款，其性质是投资款而不是借款，投资有风险，投资可能亏损是众所周知的事实，**明知其支付的500000元是投资款却不愿意承担投资风险，与客观事实不符，有违商业伦理，损害市场竞争秩序。**为逃避投资风险，为逃避投资亏损，胁迫蓝致华签署《确认书》，该《确认书》不是蓝致华的真实意思表示，应当无效。蓝致华受胁迫签署的《确认书》不能作为定案证据。一审法院以《确认书》为证据作出的一审判决事实认定与法律适用错误，应予撤销。蓝致华没有义务返还款项，没有义务支付利息。**辩称：《确认书》上蓝致华的签名合法有效，**没有威胁或强迫其签名的违法行为。银行转账记录中也能够证明蓝致华与**之间的借贷关系。**向一审法院起诉请求：1.蓝致华返还投资款500000元；2.蓝致华支付利息（以本金500000元为基数，按月息2％从2017年4月23日计至全部投资款本息清偿为止）；3.蓝致华承担诉讼费。一审法院查明的事实：2017年3月27日，**通过其本人银行账户向蓝致华名下银行账户转账500000元。转账凭证注明“惠州景悦养老服务有限公司投资款”。2018年7月17日，蓝致华向**出具《确认书》，内容为：关于**于2017年3月27日转来的用于对惠州景悦养老服务有限公司的投资款500000元，该投资由于其他原因无法到达投资目的，因此，蓝致华确认对该投资款500000元须予退还。如从2017年4月23日开始，该款尚未退还的，则按月息2分计算相应利息。一审法院认为，**支付给蓝致华的500000元是“惠州景悦养老服务有限公司投资款”，但根据蓝致华出具的《确认书》，该投资“由于其他原因无法到达投资目的”，蓝致华承诺退还该款并支付利息。现**起诉要求蓝致华返还投资款500000元并按月利率2％从2017年4月23日起计付利息，符合《确认书》的约定，一审法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决：蓝致华在本判决生效之日起十日内返还投资款500000元给**，并按月利率2％计付从2017年4月23日起至实际清偿之日止的利息给**。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10600元，由蓝致华负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。综合当事人的诉、辩意见，本案二审的主要争议焦点为蓝致华是否需向**偿还500000元本息。对此，根据本案查明的事实，蓝致华向**出具《确认书》，明确承诺退还500000元以及逾期支付利息，蓝致华主张《确认书》系受到胁迫而出具，但其未能对遭受胁迫的情况进行举证，且蓝致华作为完全民事行为能力人，应当知晓出具《确认书》产生的法律后果，如遭受胁迫，却一直未对此提出异议，直至本案二审上诉才提出上述抗辩理由，亦与常理不符，本院对此不予采信，并依法确认《确认书》的真实有效性。根据《确认书》的约定，**诉请蓝致华返还500000元并按月利率2%从2017年4月23日起计付利息有理，本院予以支持。蓝致华上诉提出涉案500000元系投资款，对此并未举证其与**确有共同投资事实并已产生投资亏损，其在《确认书》中亦明确并未达成投资目的，故其以投资款为由主张无还款义务，本院不予采纳。综上所述，蓝致华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10600元，由上诉人蓝致华负担。本判决为终审判决。(此页无正文)审判长  庄晓峰审判员  汪 婷审判员  李 杰二〇二〇年三月二十三日书记员  肖 乔肖蓉
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终443号上诉人（原审被告）：林洁，女，1973年7月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什市。被上诉人（原审原告）：崔崇，男，1979年10月21日出生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人（原审被告）：李源，男，1965年10月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什市。上诉人林洁因与被上诉人崔崇、李源民间借贷纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2019）沪0105民初2188号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人林洁收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林洁自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年三月三日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更375号 罪犯王雪松，男，1986年6月13日出生，汉族，山东省阳信县人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省阳信县人民法院于二○○九年十一月二十五日作出（2009）阳刑初字第86号刑事判决，以被告人王雪松犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。山东省阳信县人民法院于二○一二年七月十一日作出（2012）阳刑初字第22号刑事附带民事判决，撤销对王雪松宣告缓刑的执行部分，以被告人王雪松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。与前判刑罚并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元。刑期自2011年12月14日起至2024年8月3日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年9月10日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年4月11日被减去有期徒刑十一个月，于2018年5月23日被减去有期徒刑五个月。执行机关山东省鲁中监狱于2020年2月20日作出减刑建议书，本院于2020年3月6日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王雪松认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯王雪松认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次。 上述事实，有罪犯王雪松认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯王雪松确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王雪松减去有期徒刑四个月（刑期自2011年12月14日起至2022年12月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 徐立平 书 记 员 刘 洪
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执714号之一申请执行人：林州市机关事务管理局,住所地林州市行政中心西附一层。法定代表人：陈现增，职务：局长。被执行人：程亿立，男,汉族，1993年5月27日生，汉族，住林州市。本院在执行林州市机关事务管理局与程亿立租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人程亿立至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程亿立在招商银行621483372147×××01账户内存款人民币18484.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年三月十日书记员  李 斌
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初17号原告：张某，女，1985年12月3日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：董某1，男，1981年6月2日出生，汉族，住兰州市红古区。原告张某诉被告董某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告董某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告解除婚姻关系；2.婚生子董某2由被告抚养，婚生子董某3由原告抚养；3.位于兰州市红古区房屋（价值420000元）归被告所有，被告给付原告一半补偿210000元，车牌号为甘Ａ×××××的五菱宏光客货车（价值40000元）归被告所有，被告给付原告一半经济补偿20000元，其他财产依法分割；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子董某2，××××年××月××日生育次子董某3。因婚前了解不够，感情基础薄弱，被告性格暴躁，极具大男子主义，经常辱骂原告，致使原、被告夫妻感情早已破裂。长子出生后，被告时常家暴原告，次子出生后双方关系也并未缓解。原告多次生病住院，被告均不闻不问，未尽到丈夫责任。现原告经过深思熟虑后认识到双方感情已彻底破裂，继续维系这桩名存实亡的婚姻已毫无任何意义，遂状诉本院，望判如所请。原告张某为支持其诉讼请求成立，向法庭提交了1.结婚登记证审查处理表一份；2.户口本复印件三份；3.结婚证一份；4.住院病历一组。被告董某1辩称，我与原告感情尚未破裂，婚后生育两子，次子年幼，需要父母双方共同照顾，之前我忙于打工，对原告疏于关心，我愿意在以后的婚姻生活中弥补，因此我不同意离婚。被告董某1向法庭提交了结婚证一份。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告张某与被告董某1经人介绍相识，于××××年××月××日，在武威市凉州区民政局登记结婚，结婚证号凉民结字06-1876。婚后原、被告夫妻感情较好，于××××年××月××日生育长子董某2，××××年××月××日生育次子董某3。后原、被告疲于奔波，囿于生活，缺乏正常夫妻间的交流互动。原告张某因患疾病住院期间，被告未能尽到照顾责任，夫妻间产生矛盾。为此，双方酿成纠纷。本院认为，夫妻系生活的伴侣，应当相互尊重，互相理解，相互扶助，共同营造一个团结、文明、和谐的婚姻家庭关系。本案争议的焦点系原、被告双方夫妻感情是否破裂。本案中，原、被告系自愿结婚，婚后又生育二子，有一定的感情基础。因原、被告均无固定工作，生活来源不稳定，原告张某患病期间，被告董某1疲于生计，四处奔波，缺乏对原告张某的照顾，致使夫妻间产生矛盾。原告张某以夫妻感情破裂为由向本院提出离婚诉讼，系证据不足。原、被告之间只要相互沟通、守望相助，仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：不准予原告张某与被告董某1离婚。案件受理费1600元，减半收取800元，由原告张某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨培瑛二〇二〇年三月十一日书记员  赵子萱
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执71号 申请执行人:陈松茂，男，1963年11月4日出生，永兴县人，住永兴县。 被执行人:熊利，男，1971年4月6日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市岳麓区。 申请执行人陈松茂与被执行人熊利民间借贷纠纷一案，永兴县人民法院于2019年10月21日作出的（2019）湘1023民初1613号民事判决书已生效。由于被执行人陈松茂未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊利于2020年1月9日向永兴县人民法院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年1月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于1月10日、2月6日和3月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、无股权、无证券、无车辆等财产。 2020年2月3日，本院对被执行人适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2020年3月27日，本案应当执行的标的金额为14.402万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  熊 赟 人民陪审员  黄道日 人民陪审员  贺文田 二〇二〇年三月二十七日 法官助理李国会 书记员李勇
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初191号 原告：许雯，女，1987年6月4日出生，汉族，住沅江市跑马岭路21号1栋301号。 委托诉讼代理人：曹帅，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。 被告：梁巍，男，1980年4月14日出生，汉族，住沅江市琼湖路194号。 委托诉讼代理人：周均强，沅江市桔城法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。 原告许雯与被告梁巍离婚纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许雯及其委托诉讼代理人曹帅、被告梁巍及其委托诉讼代理人周均强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许雯向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生小孩梁清雅由原告抚养至独立生活，由被告承担抚养费。事实和理由：原、被告于2006年相识，于2007年6月5日登记结婚，2007年8月2日生育一女，取名梁清雅。婚后，因性格不合，夫妻双方经常吵架相骂。原、被告从2013年开始分居至今，原告曾于2019年4月16日向沅江市人民法院起诉要求离婚，被判决不准予离婚后，夫妻关系未得到改善，原告认为双方感情彻底破裂，故诉至法院。 被告梁巍辩称，1、原告所述不属实，原、被告相识恋爱后感情基础牢固且育有一女，虽产生矛盾，但未达到离婚的条件，故被告不同意离婚；2、如果离婚，因婚生女梁清雅一直随被告生活，为了小孩的健康成长，由被告继续抚养为宜。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年相识，2007年6月5日登记结婚，2007年8月2日生育一女，取名梁清雅。原、被告婚后夫妻感情较好，后因家庭琐事产生矛盾，原告曾于2019年4月向本院起诉离婚，经本院判决不准予离婚后，夫妻关系并未得到好转。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能，故诉至法院，要求离婚。 另查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务，经核实，婚生女梁清雅自述愿意跟随原告许雯共同生活。 以上事实有原告提供的结婚登记审查处理表一份、（2019）湘0981民初866号民事判决书一份及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事发生争执，导致双方夫妻感情逐渐淡漠，原告许雯曾于2019年4月向本院起诉离婚，本院判决不准予离婚后，原、被告夫妻关系并未得到改善，足以认定原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故对原告许雯要求与被告梁巍离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。就婚生女梁清雅的抚养问题，婚生女梁清雅陈述表示愿意跟随原告许雯共同生活，系其真实意思表示，应当尊重其意愿，且原告许雯自愿抚养婚生女梁清雅，为了小孩的健康成长，由原告许雯抚养婚生女梁清雅至独立生活，被告梁巍每月支付婚生女梁清雅生活费500元（自2020年4月1日起算至小孩独立生活止，当年的生活费于每年的12月31日之前付清），教育费、医疗费凭票据原、被告各半承担为宜。被告梁巍在庭审中抗辩称要求原告补偿其离家期间婚生女的抚养费，该笔抚养费发生在原、被告婚姻关系存续期间，双方均有义务抚养小孩，且被告未提供证据证明其生活困难，故对其抗辩本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定判决如下： 一、准予原告许雯与被告梁巍离婚； 二、婚生女梁清雅由原告许雯抚养至独立生活，由被告梁巍每月支付婚生女梁清雅生活费500元（自2020年4月1日起至小孩独立生活止，当年的生活费于每年的12月31日之前付清），教育费、医疗费凭票据原、被告各半承担。 本案案件受理费100元，由原告许雯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审  判  员  蔡立平 二〇二〇年三月二十六日 法 官 助 理  肖 瑶 书记员（兼）  肖 瑶 附：有关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。 第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。 行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。 父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。 注：本判决未产生法律效力前双方当事人均不得另行与他人结婚。
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1123民初9号 原告：徐双凤，女，1984年1月1日出生，汉族，初中文化，自由职业，现住逊克县。 被告：李敏，女，1969年4月22日出生，现住逊克县。（未出庭）。 原告徐双凤因与被告李敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后依法适用简易程序，于2020年1月8日公开进行了审理。原告徐双凤到庭参加诉讼，被告李敏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐双凤向本院提出诉讼请求，1.请求法院判令被告偿还原告本金30,000.00元整，自2017年4月10日至2019年9月20日利率1分，利息8,700.00元，本息共计38,700.00元。2.诉讼费用由被告承担。庭审时原告增加诉讼请求要求利息计算至本金结清为止,利息金额变更为9,000.00元。 事实与理由：2017年4月10日李敏因资金紧张周转困难，向原告借款30,000.00元整，说车辆被抵押，急需用款赎回车辆，并约定利息1分，到现在未还利息8,700.00元。我多次向被告索要，被告都已种种理由推诿，为了维护我的合法权益，故起诉至逊克县人民法院，请求逊克县人民法院判令被告给付我借款及利息合计37,800.00元，利息计算至本金直至全部偿还完为止。 被告李敏未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。 原告徐双凤为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 2017年4月10日欠条一份，证明被告向原告借款30,000.00元，利息为1分。 对原告徐双凤提供的以上证据，被告李敏未出庭视为对其质证权利的放弃。 本院对上述证据认定如下：欠条能够证明被告欠款的数额及约定的利息，本院对该证据予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李敏于2017年4月10日向原告借款30,000.00元，并给原告出具欠条，约定借款月利率为10‰，被告李敏在欠条上签字。原告向被告催要借款后，被告未偿还，故原告诉至法院要求被告偿还借款。 本院认为，被告李敏向原告徐双凤借款的事实清楚，被告给原告出具欠条的行为，系其真实意思表示，并不违反法律强制性规定，被告应该按照约定履行己方义务。原告向被告索要借款后，被告未偿还，故对原告徐双凤要求被告李敏偿还借款本金30,000.00元及利息9,000.00元（2017年4月10日至2019年10月10日，利息按照月利率10‰计算）的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”故原告要求2019年10月10日后的利息继续按照月利率10‰计算，计算至被告结清本金之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李敏于判决生效后三日内偿还原告徐双凤借款本金30,000.00元，利息9,000.00元（2017年4月10日至2019年10月10日，利息按照月利率10‰计算），本息合计39,000.00元。2019年10月10日后的利息继续按月利率10‰计算，计算至清偿本金之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取384.00元由被告李敏负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  卜晓丹 二〇二〇年三月六日 书记员  晁明珠
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0105财保252号之一 解除保全申请人：长沙鹏程建筑机械租赁有限公司,住所地长沙市天心区桂花二村附31栋402室。 法定代表人：唐承尧。 委托诉讼代理人:陈娇，湖南木枫律师事务所律师。 被申请人：湖南省沙坪建设有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段6号沙坪商务中心。 法定代表人：陈剑波。 申请人长沙鹏程建筑机械租赁有限公司与被申请人湖南省沙坪建设有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2019年12月13日作出（2019）湘0105财保252号民事裁定，裁定如下：冻结被申请人湖南省沙坪建设有限公司名下银行存款222153.68元，或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人长沙鹏程建筑机械租赁有限公司于2020年3月3日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人长沙鹏程建筑机械租赁有限公司的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人湖南省沙坪建设有限公司名下财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  兰莉莎 二〇二〇年三月三日 代理书记员  彭 洁 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0221执1570号 申请执行人：芜湖县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇。 法定代表人：方向，董事长。 被执行人：安徽古德纳克科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖县芜湖机械工业园。 法定代表人：陈东，总经理。 被执行人：安徽东德电力科技有限公司，住所地安徽省芜湖县芜湖机械工业园。 法定代表人：陈学，总经理。 被执行人：陈东，男，1970年11月19日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。 被执行人：汤晓蓉，女，1973年12月19日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。 本院在执行申请执行人芜湖县中小企业融资担保有限公司与被执行人安徽古德纳克科技股份有限公司、安徽东德电力科技有限公司、陈东、汤晓蓉追偿权纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0221执1570号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  强 云 二〇二〇年三月二十四日 书记员  杨 婧
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民终149号 上诉人（原审原告）：刘永敬，男，1962年4月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：周京立，北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱文敏，北京市京师律师事务所实习律师。 被上诉人(原审被告)：濉溪县人民政府，住所地安徽省濉溪县沱河路92号。 法定代表人：郭海磊，该县县长。 委托诉讼代理人：张锋，安徽省濉溪县司法局公职律师。 上诉人刘永敬因与被上诉人濉溪县人民政府劳动争议一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初5970号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 刘永敬上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。首先，其系公招“录用”的国家干部身份人员，应区别于一般被聘用的农民技术员；其次，皖农办（2014）96号文件针对的系70年代的老农民技术员及1982年以后未被单位录用的老农民技术员的工龄补贴问题，而其为1982年以后通过招考“录用”的农民技术员，两者有本质区别；再次，濉溪县人民政府将其与“五老”群体混为一谈，统一工龄计算、一并适用津贴补助标准错误；最后，即便濉溪县人民政府依据相关政策已对其进行了相关认定和补助发放，亦不能证明本案不属于人民法院受理案件的范围。2、一审法院适用法律错误。本案的起诉符合民诉法关于起诉的条件要求，一审法院仅依据濉溪县人民政府按照皖农办（2014）96号等文件对其进行了认定和补助发放为由，认定本案不属于人民法院的主管案件范围属适用法律错误。3、一审法院适用普通程序审理本案却未公开开庭审理属程序违法。 濉溪县人民政府辩称,1、本案系特殊时期产生的纠纷，上诉人受聘于上世纪80年代，当时劳动合同法及劳动争议仲裁法尚未实施，且上诉人的待遇已按照文件规定予以补助。本案不属于劳动争议，不属于人民法院的受案范围。2、上诉人称一审程序违法没有依据，该上诉理由不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。 刘永敬向一审法院起诉请求：依法确认其与濉溪县人民政府之间自其“录用”起存在劳动关系。刘永敬并提交了1、中国共产党中央委员会下发的1982年中央1号文件；2、安徽省濉溪县人民政府下发的濉政字[82]182号文件；3、安徽省濉溪县人民政府下发的濉政字[83]第8号文件；4、安徽省科学技术协会等下发的皖科协字[89]071号文件；5、安徽省濉溪县人民政府办公室下发的濉政办字（1991）第41号文件；6、安徽省濉溪县人民政府办公室下发的濉政办[1997]21号文件共六组证据以支持其诉讼请求。 濉溪县人民政府质证意见为：证据1、4分别是中央和安徽省的文件，不属于证据，不能证明案件任何事实，与本案上诉人无关联性；对证据2、3、5、6的真实性无异议，但不能达到上诉人的证明目的。本案纠纷不属于人民法院民事诉讼受案范围。 一审法院经审查认为，刘永敬的此次诉讼是基于其原被聘用为农民技术员，现已由政府有关部门根据皖农办（2014）96号文件等相关政策进行了认定及补助发放。故刘永敬的本次起诉不在人民法院主管案件范围内，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，遂裁定驳回刘永敬的起诉。 二审中，因刘永敬提交的证据与本案无关联性，本院不予认定。 本院二审查明事实如下：刘永敬在上世纪八九十年代分批被“招聘”为农业技术员，此后享受生活补贴，期间待遇标准有调整变化。 本院认为，本案的争议焦点为刘永敬的本次起诉是否属于人民法院的受案范围。依据本案查明事实，上诉人虽以“确定劳动关系”的形式提起诉讼，但从其举证方向及证明目的看，其提出的是要解决其身份和待遇落实问题的政策性起诉，其诉求所依据的事实系基于其所提交的各级党组织和政府自1982年起下发的“录用”其为农业技术员及待遇调整变化的一系列政策文件。本案纠纷产生涉及上诉人对被上诉人在不同历史时期对上述文件政策的把握、实施持有异议，上诉人应向相关职能部门申请解决，故上诉人本次起诉不属于人民法院的受案范围。另，一审法院组成合议庭适用普通程序审理本案时，未公开开庭进行审理，系程序错误。但并不影响原审裁定“驳回起诉”的处理结果。 综上所述，刘永敬的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，以本案纠纷不属于法院的受案范围为由裁定“驳回起诉”的处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张杨 审判员  袁涛 审判员  柏莉 二〇二〇年三月九日 法官助理李松 书记员陈婉茹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0522执279号申请执行人：黔西县水西产业投资有限公司。法定代表人：雷国欢，系该公司总经理。委托代理人：张江泓，系该公司员工。被执行人：龙润秀，男，1965年8月19日出生。申请执行人黔西县水西产业投资有限公司申请执行被执行人龙润秀用益物权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0522民初2630号民事判决书，向被执行人龙润秀送达了执行通知书，财产报告令、风险提示书，责令被执行人龙润秀履行生效法律文书确定的义务，双方当事人一致认可涉案门面已经交付申请人黔西县水西产业投资有限公司。双方当事人于2020年3月25日自愿达成执行和解协议：一、被执行人龙润秀于2020年6月25日支付黔西县水西产业投资有限公司租金损失17733.33元及案件受理费850.00元，申请人自愿放弃其他执行请求；二、申请执行费166.00元由被执行人龙润秀负担。黔西县水西产业投资有限公司同意解除龙润秀银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 凯二〇二〇年三月二十六日书记员 袁万富
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执20号之一 申请执行人:郭兴华，男，1985年10月09日出生，汉族，居民，住福建上杭县。 被执行人：福建建润电子科技股份有限公司，住所地上杭县南岗工业园区。统一社会信用代码：9135080077964698XA。 法定代表人：张天生。 本院在执行申请执行人郭兴华与被执行人福建建润电子科技股份有限公司劳动争议一案，福建省上杭县劳动人事争议仲裁委员会作出的杭劳人仲(2019)200-2号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭兴华于2020年1月6日向本院申请执行。申请执行标的为17799元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已执行一定款项，本院依照法律规定进行参与分配，本案可分配到款项为7120元，该款已由申请执行人领取，至于剩余的款项要等执行到位后在进行支付，对于被执行人的财产，本院（2019）闽0823执2774号案件已对被执行人的财产进行查封、冻结。现因本案为系列案件之一，为便于执行管理和处置财产，决定本案合并到（2019）闽0823执2774号申请执行人福建联泰建设工程有限公司与被执行人福建建润电子科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结上杭县人民法院(2020)闽0823执20号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  其  基 审判员 谢    彤 审判员 何  兰  林 二〇二〇年三月三十一日 书记员 郑启鹏（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初1348号 原告：平邑县保太镇北王庄村扶贫互助社，住所地平邑县保太镇北王庄村。组织机构代码：06198645-9。 负责人：陈容恩，理事长。 被告：王兆和，男，1971年5月9日出生，汉族，住平邑县。 原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2020年3月25日提出撤诉申请，要求撤回对王兆和的起诉。 经审查本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许平邑县保太镇北王庄村扶贫互助社撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由平邑县保太镇北王庄村扶贫互助社承担。 审判员  张传喜 二〇二〇年三月二十五日 法官助理李帅 书记员王晓龙
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院刑事附带民事裁定书 (2020)陕0482刑初15号自诉人暨刑事附带民事诉讼原告人师某某（以下简称自诉人），男。被告人曹某某，男。自诉人师某某以被告人曹某某犯故意伤害罪向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人师某某控告被告人曹某某犯故意伤害罪一案，因被告人曹某某下落不明，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条、第二百六十四条之规定，裁定如下：驳回自诉人师某某对被告人曹某某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                   审  判  员   刘晓宏                            二〇二〇年三月六日                            书  记  员   孙 苗       附法律条文：    《最高人民法院关于适用的解释》    第二百六十三条 对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。     具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：      （一）不属于本解释第一条规定的案件的；     （二）缺乏罪证的；     （三）犯罪已过追诉时效期限的；     （四）被告人死亡的；     （五）被告人下落不明的；     （六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；     （七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。     第二百六十四条 对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。      1
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 刑 事 裁 定 书 （2018）陕0102刑初61号之二 公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人孙建中，56岁，1962年5月20日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业，住本市新城区，2016年12月6日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，期间被强制戒毒同月9日被刑事拘留，同月30日因病被取保候审。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）549号起诉书指控被告人孙建中犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。在本院审理期间，公诉机关建议对该案延期审理，经合议庭评议后予以准许。本院在审理过程中，因被告人孙建中患有严重疾病，无法出庭，我院于2018年2月15日对该案中止审理。2019年5月2日，被告人孙建中死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：本案终止审理。                                审  判  长  王  永                                    人民陪审员 焦  阳                                人民陪审员  师  莹                                 二0二0年三月五日                                  书 记 员 金  娇 1
中华人民共和国厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽72证保1号 申请人：福建省中江石化有限公司，住所地中华人民共和国福建省福州市福清市江阴镇工业区福建中景石化有限公司办公楼4层（自贸试验区内）。 法定代表人：郑朝晖，总经理。 委托诉讼代理人：江燕，福建戊海律师事务所律师。 被申请人：“GASPRODIGY”轮船舶所有人和/或光船承租人和/或船舶经营人和/或船舶管理人。 申请人福建省中江石化有限公司与被申请人“GASPRODIGY”轮船舶所有人和/或光船承租人和/或船舶经营人和/或船舶管理人诉前证据保全一案，本院于2020年3月10日立案。申请人福建省中江石化有限公司于2020年3月11日向本院提出撤回诉前证据保全申请。 本院认为，原告在诉前保全期间自愿撤回申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许申请人福建省中江石化有限公司撤回诉前证据保全申请。 因申请人系在本院规定的缴纳案件受理费期间撤回申请，本案未收取案件受理费。 审 判 员 朱小菁 二〇二〇年三月十一日 法官助理李慧 代书记员 黄书欣 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执38号申请执行人：王守财,男性,1951年8月2日出生,住吉林省松原市乾安县被执行人：乾安县鑫丰化肥批发部，组织机构代码L7323XXXX，住所地乾安县。法定代表人：董科文,。。本院在执行王守财与乾安县鑫丰化肥批发部买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 建审判员 于晓敏审判员 周于晗二〇二〇年三月二十八日书记员 张天博
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢304号 申请执行人:苏学美 被执行人:沈永丰、海宁市斜桥惠丰氨纶厂 关于本院执行的（2020）浙0481执恢304号案件,即申请执行人苏学美与被执行人沈永丰、海宁市斜桥惠丰氨纶厂劳务合同纠纷一案,已于2020年03月19日执行完毕。 特此通知。 承办人:陈嘉 联系电话:0573-87679592 二〇二〇年三月十九日
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执186号 申请人张洪，男，1967年3月22日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人窦芝明，男，1974年10月12日出生，汉族，住安徽省萧县。 本院在执行申请人张洪与被执行人窦芝明买卖合同纠纷一案，萧县人民法院于2019年06月29日作出的民事判决书，确定被执行人窦芝明偿还张洪人民币11075元，执行费66元，该判决书已经发生法律效力，被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年01月07日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人窦芝明发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书书确定的义务，经本院查询，被执行人窦芝明名下却无其他财产可供执行；本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结萧县人民法院(2019)皖1322民初1005号民事调判决书的本次执行程序。 对申请执行人张洪未实现的债权，应由被执行人窦芝明继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢长永 审判员  周成成 审判员  王关强 二〇二〇年三月十八日 书记员  赵彦成
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执229号申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。委托代理人:王春雷，该公司员工。被执行人：刘德新，男，1975年3月28日生，汉族，住山东省聊城市。被执行人：席兰芸，女，1979年6月19日生，汉族，住山东省聊城市。被执行人：聊城市宏鑫置业有限公司，住所地山东省聊城市建设西路100号。法定代表人：吕少宏，经理。委托代理人：张彬，山东尚耕律师事务所律师。依据已经发生法律效力的东阿县人民法院（2019）鲁1524民初1024号民事调解书，山东东阿农村商业银行股份有限公司已向法院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、扣留、提取被执行人名下价值2120000元的财产。本裁定立即执行。审判员  杨成宝二〇二〇年三月三十日书记员  周中华
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执271号申请执行人：肇州县人民法院。被执行人：牟树岩，男，汉族，职业农民，住肇州县。本院依据肇州县人民法院（2018）黑0621刑初88号刑事判决书立案执行罚金一案。在执行过程中，本院已于2020年3月25日依法扣划被执行人牟树岩银行账户内存款人民币1067.75元交存至肇州县人民法院涉案往来款账户上缴罚金。经对被执行人名下财产进行司法查询，被执行人目前暂无可供执行财产，即暂无可供执行的银行存款、车辆、房产、企业经营收入。本院已经对未缴纳罚金的被执行人采取限制高消费措施。本院经合议庭审议，认为应当暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结肇州县人民法院（2018）黑0621刑初88号刑事判决书判处罚金项的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起60日内向大庆市中级人民法复议一次。审判长  姚鹏方审判员  王 龙审判员  谭立成二〇二〇年三月二十八日书记员  马丽丽
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1024民初332号 原告：邝玉文，男。 被告：肖志华，男。 原告邝玉文诉被告肖志华买卖合同一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邝玉文到庭参加诉讼，被告肖志华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邝玉文向本院提出诉讼请求：1.判决肖志华偿还邝玉文货款柒仟零伍拾贰元（7052元）；2.本案诉讼费由肖志华承担。事实和理由：肖志华在清远开办生铁铸造厂，在2016年10月5日在邝玉文处购买一车生铁总量24400公斤，单价1580元一吨，共计38552元。当时肖志华汇款至邝玉文在工商银行的账户30000元，尚欠8552元。2019年5月4日肖志华用微信汇款1000元，2019年5月15日肖志华用微信汇款500元。余下的7052元邝玉文多次向肖志华，但肖志华将邝玉文微信电话拉黑，无法联系。为维护自身合法权益，特诉讼到贵院，恳请依法裁判。 肖志华未到庭参加诉讼。但庭审前本院工作人员通过电话联系肖志华时，肖志华对于欠货款一事没有意见，但肖志华认为邝玉文没有向其催讨，就向法院起诉了。 邝玉文围绕诉讼请求依法提交了证据，因肖志华未到庭参加诉讼，对邝玉文提供的证据本院认证如下：证据1.邝玉文身份证复印件与原件核对无异、证据2.过磅单原件与证据3微信聊天记录及收款记录能相互印证肖志华向邝玉文购买生铁并下欠部分货款的事实，上述证据来源合法、客观真实，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邝玉文在广东清远从事生铁买卖生意，肖志华在广东清远办铸造厂。2016年10月5日，肖志华到邝玉文处购买生铁，双方约定生铁单价为1580元/吨，该车生铁经过磅称重，重量为24400公斤，价值38552元。肖志华收到生铁后即通过银行转账方式支付货款30000元，2019年5月4日通过微信方式支付货款1000元，同月15日，又通过微信方式支付货款500元，其余下欠货款7052元邝玉文多次催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。肖志华因经营之需，到邝玉文处购买生铁，虽然肖志华未在过磅单中签字，但邝玉文提交的过磅单原件、微信聊天记录、收款记录和肖志华在本院工作人员与其通话过程中肖志华对于购买生铁和下欠货款事实的认可，能相互印证肖志华向邝玉文购买生铁并下欠货款7052元的事实，对所欠邝玉文的生铁款7052元肖志华理应及时给付。双方虽未约定支付期限，但肖志华在邝玉文多次催讨后仍未能付清货款，肖志华的行为显然违约，故本院对邝玉文要求肖志华给付货款7052元的诉讼请求予以支持。肖志华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃其诉讼权利的行为，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 由被告肖志华于本判决生效后十日内支付原告邝玉文生铁货款7052元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告肖志华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 刘凤 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 邓娜 书 记 员 邓娜 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终376号上诉人（原审被告）：唐某，男，1964年11月12日出生，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审原告）：霍某，女，1969年1月16日出生，住江苏省沭阳县。上诉人唐某因与被上诉人霍某离婚纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初10760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，上诉人唐某未在法院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人唐某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 章钧杰审 判 员 刘 彬审 判 员 谢朝晖二〇二〇年三月四日法官助理 张先艳书 记 员 宋易鞠
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0104执恢219号 申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。 法定代表人：张贵华，职务经理。 被执行人：高春洋，男，1991年5月20日出生，汉族，住哈尔滨市松北区漠河街54号。 本院依据（2019）黑0104民初6735号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与高春洋追偿权纠纷一案，申请执行标的为2185.55元。 本院立案执行后，依法向被执行人高春洋发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人高春洋有可供执行财产。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人高春洋确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0104民初6735号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周晓冬 审判员  付建新 审判员  原 媛 二〇二〇年三月二十日 书记员  孟昭鹏
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0203执86号本院立案执行的申请执行人吉林棋盘农业科技股份有限公司与被执行人吉林市龙潭区金福农机专业合作社合同纠纷一案，申请执行人收到被执行人给付的案件受理费396元。该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月三十日
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初791号 原告：胡圣成，男，1982年4月4日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，暂住地江苏省太仓市。 被告：江敦海，男，1977年5月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告胡圣成与被告江敦海劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告胡圣成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知指定七日期限内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡圣成撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员  王坤 二〇二〇年三月十九日                                                               法官助理  胡浩                                                            书 记 员  陆雨舟
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107证保1号   申请人栗翠红，女，汉族，1969年4月16日出生，住址山西省沁县定昌镇沁州。   被申请人山西医科大学第二医院，住所地山西省太原市五一路382号。   法定代表人，赵斌。   申请人栗翠红于2020年3月17日向本院申请诉前证据保全，请求调取被申请人呼吸Ⅱ重症6床监控的影像视频资料（从2020年2月17日晚8时至2月20日下午14时）。   本院经审查认为，申请人栗翠红因情况紧急向本院申请诉前证据保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条的规定，裁定如下：   调取山西医科大学第二医院呼吸Ⅱ重症6床监控的影像视频资料（2020年2月17日晚8时至2月20日下午14时）。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年三月十七日   书记员 刘海燕   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第八十一条在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。   因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼或者申请仲裁前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。   证据保全的其他程序，参照适用本法第九章保全的有关规定。
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0924执1527号 申请执行人：冯志程，男，1983年11月8日出生，汉族，住宜丰县。 被执行人：冯纤，女，1991年2月3日出生，汉族，现住宜丰县。 申请执行人依据已发生法律效力的宜丰县人民法院（2019）赣0924民初1154号民事判决书于2019年9月26日向本院申请执行。本院于2019年10月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查封、冻结、扣押等措施，查明被执行人无可供执行的财产。2020年3月9日，本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本案申请执行人申请执行1.30万元，截止2020年3月5日已执行0万元，未执行1.30万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年3月5日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果。依照《中华人民共和国民事诉论法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈文强 审判员 卢 伟 审判员 刘宏伟 二〇二〇年三月二十三日 书记员 李 亮
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏10刑终16号原公诉机关扬州市邗江区人民检察院。上诉人（原审被告人）杜辉，男，1988年10月9日出生于湖北省宜昌市，汉族，高中文化，无业，住湖北省宜昌市伍家岗区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年7月30日被扬州市公安局蜀冈-瘦西湖风景名胜区分局刑事拘留，同年9月3日经检察院批准被逮捕。现羁押于扬州市看守所。辩护人雷蕾，北京市盈科（南京）律师事务所律师。扬州市邗江区人民法院审理扬州市邗江区人民检察院指控原审被告人杜辉犯诈骗罪一案，于2019年12月17日作出(2019)苏1003刑初95号刑事判决。原审被告人杜辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，并听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院判决认定：2017年10月，被告人杜辉与江傲霜、熊伶俐（两人均另案处理）等人在张传锐（另案处理）的组织下，以湖北优赛科技有限公司的名义，专门从事“点星星业务”，即由公司业务员假冒“支付宝蚂蚁金服客服”工作人员，通过拨打网络电话、加微信好友，以收取人民币996元点亮支付宝13颗信用星星、再收取人民币996元能点亮第14颗星星，可以分别迅速提升蚂蚁花呗、借呗相应信用额度为诱饵，骗取被害人钱财。其中张传锐系公司老板，江傲霜任经理负责日常管理，熊伶俐负责登记业务、收取业绩款并向张传锐转账，王燕妮、刘爽、谭荣（均另案处理）等人担任公司业务员，被告人杜辉担任业务主管，负责对业务员进行“点星星业务”培训，并与“微信联系人”对接点亮星星。2017年11月1日至2017年12月31日，在张传锐的组织下，被告人杜辉与江傲霜、熊伶俐等人在湖北宜昌市某广场2039房间，采用上述手段，共同实施诈骗，骗得被害人高某等人钱财合计人民币160万余元。归案后，被告人杜辉如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人杜辉在开庭审理过程中无异议，且有被害人高某、薛某、蒋某等人的陈述，同案人张传锐、江傲霜、熊伶俐、王燕妮等人的供述，扬州市公安局蜀冈-瘦西湖风景名胜区分局制作和出具的搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、电子证据检查笔录、抓获经过，扬州市公安局网安支队电子物证检查报告及客户销量情况表、话术单、微信聊天记录、微信交易记录等证据予以证实。原审法院认为，被告人杜辉伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人杜辉与张传锐、江傲霜等人为共同实施犯罪而组成较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。其在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、二、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二十万元。二、责令被告人杜辉退赔被害人的经济损失，在其参与的诈骗数额范围内承担共同退赔责任。上诉人杜辉的上诉理由是：其系从犯，一审量刑畸重。其辩护人的辩护意见与上诉理由基本一致。本院经审理查明的事实与扬州市邗江区人民法院认定的事实相同，据以认定本案事实的证据，业经原审法院开庭审理时当庭宣读、出示并质证，具有证明效力，本院予以确认。二审期间，上诉人未提出新的事实和证据。对于上诉人杜辉及其辩护人提出杜辉系从犯，一审量刑畸重的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人杜辉担任湖北优赛科技有限公司业务主管，负责对业务员进行“点星星业务”培训，并与“微信联系人”对接点亮星星、结算费用,上述事实不仅有上诉人的供述在卷，且得到同案人张传锐、江傲霜、熊伶俐、王燕妮等人的供述印证。原审法院根据上诉人杜辉的地位、作用，认定其为共同犯罪中的主犯，于法有据;另外，原审法院量刑时已充分考虑其从轻处罚的情节，所判刑罚符合法律规定，故上述上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人杜辉伙同他人以非法占有为目的，利用电信网络手段，虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人杜辉与张传锐、江傲霜等人为共同实施犯罪而组成较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。其在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡 铭审 判 员  黄月花审 判 员  杨 帆二〇二〇年三月十二日法官助理  王 芳书 记 员  许 远
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3171号之一 申请执行人：毛顺富，男，1970年7月12日出生，汉族，住浙江省江山市。 被执行人：占荣华，男，1965年8月12日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人毛顺富与被执行人占荣华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初3208号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月12日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人100000元及利息、诉讼费损失1590元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险，被执行人名下的不动产土地使用权性质系集体土地，无法处置。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，已查封被执行人名下的车辆，但未实际扣押。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年3月3日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执3171号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年三月三日 书记员  余施润
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执2455号申请执行人玉溪万商汇企业管理有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区冯井小独树。法定代表人王爵明，执行董事兼总经理。委托代理人陈新国、赵崇萍，系云南滇兴律师事务所律师。特别授权代理。被执行人唐学孝，男，1985年12月18日生，汉族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。申请执行人玉溪万商汇企业管理有限公司与被执行人唐学孝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月25日作出的（2018）云0402民初2710号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由唐学孝于本判决生效之日起九十日内向玉溪万商汇企业管理有限公司支付租金及管理费36738元，并按年利率24%支付自2018年4月16日起至该款项付清之日止的逾期利息，及支付律师代理费2000元；诉讼费824元，由唐学孝负担。公告费600元，由唐学孝负担。申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人唐学孝支付申请执行人玉溪万商汇企业管理有限公司租金及管理费36738元，并按年利率24%支付自2018年4月16日起至该款项付清之日止的逾期利息（截至2019年9月24日利息小计12882.79元），支付律师代理费2000元；负担案件受理费824元（申请执行人已退费），公告费690元，应交执行费685元（申请执行人未预交），以上合计53819.79元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人唐学孝下落不明，其在相关金融机构无可供执行的存款，在车辆管理部门无车辆登记信息，在不动产登记中心无房屋及土地登记信息，且无其他可供执行的财产。本院已将被执行人唐学孝纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执2455号执行案件本次执行程序。本次执行程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇国贵审判员曹华审判员 杨      洁二〇二〇年三月三十日执行员 周   兴   华书记员 方   云   龙
湖南省花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘3124执198号曾维志：申请执行人曾维志与被执行人花垣县湘黔电力开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行结案。二〇二〇年三月三十一日湖南省花垣县人民法院执行案件结案通知书(2020)湘3124执198号花垣县湘黔电力开发有限责任公司：申请执行人曾维志与被执行人花垣县湘黔电力开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行结案。2020年3月31日
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院民事裁定书(2020)琼9029民初34号海南省保亭黎族苗族自治县人民法院民事裁定书（2020）琼9029民初34号原告：陈远明，男，汉族，出生于1969年10月21日，住四川省达县。委托诉讼代理人：苏治民，海南建亚律师事务所律师。被告：海南翌远实业发展有限公司，住所地：海南省三亚市吉阳区丹州小区市场二楼。法定代表人：黎灵达，执行董事。原告陈远明诉被告海南翌远实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年3月24日以其已在庭外和被告达成调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告达成了和解为由向本院提出撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈远明撤诉。案件受理费人民币450元，由原告陈远明负担。审判员 周中芹 二〇二〇年三月三十日书记员 冯 云附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执309号之七被执行人：张丽，女，汉族，住临泽县。关于杨增美与张丽离婚纠纷一案，本院于2020年03月03日冻结了被执行人张丽在中国农业银行6228483630827044414账户内存款人民币500.00元，现因被执行人履行完毕本案案件款及执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张丽在中国农业银行6228483630827044414账户内存款人民币500.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李英楠二〇二〇年三月二十七日书记员  尚 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0981执44号申请执行人：中国建设银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道408号。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。主要负责人：徐晓宁，系该行行长。委托诉讼代理人：熊素琴，女，1973年12月2日出生，汉族，系该行员工，住所地：江西省丰城市。被执行人：徐小凤，女，1991年4月13日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。申请执行人中国建设银行股份有限公司丰城支行依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2018）赣0981民初3432号民事判决书于2020年1月9日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，向被执行人徐小凤发出执行通知，被执行人徐小凤未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人徐小凤发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人徐小凤下列财产进行了调查。1、2020年1月至2020年2月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人徐小凤在车管部门无车辆登记信，被执行人徐小凤在工商部门无工商登记信息和无股权变更登记信息。被执行人徐小凤名下银行账号只有零星余额，数月未有变动。2、2020年1月17日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人徐小凤名下无土地登记信息、无房产登记信息。3、2020年1月17日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，发现被执行人徐小凤有公积金登记缴存信息（余额144元），本院于2020年3月11日依法已首冻结被执行人徐小凤名下公积金账户。4、2020年1月19日本院向被执行人徐小凤发出了限制高消费令，2020年3月13日将被执行人徐小凤纳入失信被执行人名单。5、2020年3月9日，本院向被执行人徐小凤户籍所在地基层组织（丰城市荣塘镇阳泗村委会）调查，证实被执行人徐小凤不在本地，经济收入不详。本案申请执行人申请执行透支本金4938.17元、利息2068.17元、手续费及违约金等343.58元（截止到2018年4月30日）、案件受理费25元，截止2020年3月10日已执行0元，未执行透支本金4938.17元、利息2068.17元、手续费及违约金等343.58元、案件受理费25元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 涛审判员 王仕昕审判员 胡乡荣二〇二〇年三月十七日书记员 刘兵凤
陕西省韩城市人民法院民事裁定书 (2020)陕0581民初504号原告：宋旭，男，汉族。委托诉讼代理人:窦艺冰，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。被告：张仙云，女，汉族。被告：石小锁，男，汉族。原告宋旭与被告张仙云、石小锁侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告宋旭于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告宋旭撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋旭负担。  审  判  员      高 翔二〇二〇年三月三十日 书  记  员      梁 茜1
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初97号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人康春才，男，1963年5月3日出生，汉族，高中文化，农民，住龙海市。因涉嫌非法采矿罪，于2019年4月11日被龙海市公安局刑事拘留，同年5月17日变更为取保候审，2020年2月5日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 辩护人廖惠忠、郑瑛莺，福建闽隆律师事务所律师。 龙海市人民检察院以龙检生态刑诉（2020）5号起诉书指控被告人康春才犯非法采矿罪，于2020年2月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序。在案件审理中，本院发现本案不宜适用简易程序，于2020年3月3日转为适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院指派检察员曾艳梅、杨伟清出庭支持公诉。被告人康春才及其辩护人廖惠忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。 龙海市人民检察院指控，2014年11月至2015年11月间，被告人康春才与许清忠（另案处理）经共谋，在未办理采矿许可证的情况下，由被告人康春才雇请工人到龙海市榜山镇雩林村垃圾处理厂附近许清忠承包的林地非法采土,用于中交三航局厦漳同城大道圆山段三标路基土方回填工程。期间，被告人康春才以每挖取一车土方支付给许清忠28元的方式，共向许清忠支付土方款119080元。 2017年8月至10月，被告人康春才与许清忠经共谋，在未办理采矿许可证的情况下，由被告人康春才雇请工人到龙海市榜山镇雩林村垃圾处理厂附近许清忠承包的林地非法采土,用于中交三航局厦漳同城大道圆山段三标路基土方回填工程。期间，被告人康春才以每挖取一车土方支付给许清忠50元的方式，共向许清忠支付土方款115625元。 针对以上指控，公诉机关提供的证据有发破案报告、归案经过、户籍证明等书证、证人证言、被告人的供述与辩解、价格认定结论书等鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，以非法采矿罪追究其刑事责任。同时认定被告人康春才在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。建议对康春才判处有期徒刑一年三个月刑罚，并处罚金。 被告人康春才对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无意见，并自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书。其辩护人建议从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2014年11月至2015年11月间，被告人康春才与许清忠（另案处理）经共谋，在未办理采矿许可证的情况下，由被告人康春才雇请工人到龙海市榜山镇雩林村垃圾处理厂附近许清忠承包的林地非法采土,用于中交三航局厦漳同城大道圆山段三标路基土方回填工程。期间，被告人康春才以每挖取一车土方支付给许清忠28元赔青费的方式，共向许清忠支付土方款119080元。 2017年8月至10月，被告人康春才与许清忠经共谋，在未办理采矿许可证的情况下，由被告人康春才雇请工人到龙海市榜山镇雩林村垃圾处理厂附近许清忠承包的林地非法采土,用于中交三航局厦漳同城大道圆山段三标路基土方回填工程。期间，被告人康春才以每挖取一车土方支付给许清忠50元赔青费的方式，共向许清忠支付土方款115625元。 案发后，被告人康春才于2019年4月11日，主动向公安机关投案。 上述事实，被告人康春才在开庭审理过程中无异议，并有证人许清忠、康开能、陈东志等人的证言；户籍证明、发破案报告、归案经过、价格认定书等书证；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人康春才违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证，伙同他人擅自采矿，矿产品价格234705元，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。康春才在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人康春才能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。其辩护人提出对康春才从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，可以采纳。根据康春才的犯罪情节和悔罪表现，结合审前社会调查评估意见，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人康春才犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金70000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  柯经辉 人民陪审员  许黎明 人民陪审员  谢元裕 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  韩英燕 【相关法条】 《中华人民共和国刑法》 第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 最高人民法院最高人民检察院《关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节严重”： （一）开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在十万元至三十万元以上的；
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执284号被执行人：甘涛，男，1991年5月7日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。本院在执行（2020）湘0681执284号罚金一案中，向被执行人甘涛送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行法律文书所确定的义务并报告财产状况后，在被执行人未履行义务，且未向本院申报财产的情况下，通过网络查控及传统查控等措施，查明被执行人甘涛名下无银行存款、无不动产登记、无证劵及股票、无住房公积金、无收益类保险等可供执行的财产，现已将被执行人甘涛纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、被执行人甘涛负有继续缴纳罚金的义务，如发现被执行人甘涛有可供执行的财产，本院可决定恢复执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二〇年三月二十三日书记员 胡新明
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9560号 申请执行人胡桂女，女，1965年2月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人张连娣，女，1967年1月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人胡桂女与被执行人张连娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民特3677号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡桂女向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日立案执行。执行标的为被执行人张连娣归还申请执行人胡桂女借款500000元，利息170000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人张连娣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张连娣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张连娣逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张连娣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年3月25日，本案的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人张连娣有可供执行的财产。 鉴于被执行人张连娣拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人张连娣作出罚款的决定。同时已对被执行人张连娣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡桂女。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员余庆伟审判员任新华 二〇二〇年三月二十五日 书记员 毛      瑜      婷
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2530刑初74号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人王碧辉，男，1977年6月16日生，汉族，云南省金平县人，大学专科文化，个体户，户籍地金平县，现住金平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月9日被金平县公安局取保候审。金平县人民检察院以金检一部刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人王碧辉犯危险驾驶罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月12日公开开庭审理了本案。金平县人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉，被告人王碧辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月26日21时30分，被告人王碧辉酒后驾驶无号牌的小型客车由金平县宝丽金方向沿金运路驶往金福苑方向，当车辆行驶至客运北站门口路段时被民警当场查获。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的王碧辉血液中检出乙醇成分，乙醇含量为120.16mg/100ml血。公诉机关认为，被告人王碧辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王碧辉到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，建议判处二个月以下拘役，并处罚金，可以宣告缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、证人李某的证言、呼气酒精含量测试照片及检验结果告知记录、当事人血样提取登记表及抽取静脉血液照片、法医毒物检验司法鉴定意见书、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、查获经过、户口及前科证明、被告人王碧辉的供述等证据证实。被告人王碧辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案件审理期间，被告人王碧辉主动缴纳罚金人民币2000元。本院认为，被告人王碧辉构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王碧辉被查获归案后如实供述自己的罪行，系坦白，并积极缴纳罚金，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王碧辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李兴龙二〇二〇年三月十二日书记员  张 静
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0723民初393号 原告：中国银行股份有限公司常德分行，住所地湖南省常德市。 负责人：毛鹏，该行行长。 委托诉讼代理人：唐华敏，特别授权代理。 被告：李毅智，住湖南省澧县。 原告中国银行股份有限公司常德分行与被告李毅智信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。 中国银行股份有限公司常德分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金19058.65元，利息5592.98元，应收费用5519.82元，合计30171.45元（利息暂计至2019年11月20日，此后的利息与相关费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式算至全部清偿日止，最终欠款以归还当日实际结算金额为准）；2、判令被告承担原告为实现上述债权所产生的律师费3017元（按诉讼标的额10%收取律师费）3、本案诉讼费及相关保全、公告费等实现债权的费用由被告承担。 本院经审查认为：本院受理中国银行股份有限公司常德分行与李毅智信用卡纠纷一案后，中国银行股份有限公司常德分行不能提供李毅智的有效送达地址，故本院无法通过直接送达，留置送达等方式送达相关法律文书，且中国银行股份有限公司常德分行也没有向本院提供李毅智户籍所在地的居（村）委会或公安派出所的证明，来证实李毅智现已下落不明，致使本院亦无法以刊登公告的方式向李毅智送达相关诉讼文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国银行股份有限公司常德分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 刘庆华 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 张 威 书 记 员 赵泓越
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执1389号申请执行人桑安岭，男，1940年8月15日出生。被执行人李保成，男，1982年8月21日出生。申请执行人桑安岭与被执行人李保成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0621民初1772号民事判决书已发生法律效力。因李保成未按上述生效法律文书履行义务，桑安岭向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李保成名下未发现有存款。2.查明被执行人李保成名下有两辆车，其中一辆为豫Ａ×××××欧曼牌汽车，申请执行人以该车无处置价值为由不要求查封,另一辆豫Ｆ×××××海马牌汽车，我院已对该车进行了轮候查封，但未实际控制,无法处置。3.经到房产、土地部门进行查询，查询到被执行人名下有一套位于鹤壁市淇××区××单元××房产××套，我院已对该房产进行了轮候查封。因该房产有其他案件查封在前，我院暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  路 畅二〇二〇年三月十九日书记员  贾 镔
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0604民初8997号原告：绍兴市上虞区枫叶制衣有限责任公司，住所地浙江省绍兴市上虞区汤浦镇工业开发区，统一社会信用代码91330604146169976L。法定代表人：倪闰娟，系执行董事。委托诉讼代理人：徐荐土，浙江德凡律师事务所律师。被告：浙江海天铜业有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区汤浦工业园区，统一社会信用代码913306007450613933。法定代表人：罗敏。被告：罗敏，男，1971年10月11日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告绍兴市上虞区枫叶制衣有限责任公司（以下简称枫叶公司）与被告浙江海天铜业有限公司（以下简称海天公司）、罗敏追偿权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行审理。后因被告海天公司、罗敏均无法以其他方式进行送达，本院依法予以公告并于2020年3月26日公开开庭进行审理。原告枫叶公司的委托诉讼代理人徐荐土到庭参加诉讼，被告海天公司、罗敏经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告枫叶公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告海天公司立即向原告偿付由其垫付的银行贷款本息计人民币425822.18元，并支付利息（以425822.18元为本金自2019年9月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）；2.判令被告罗敏对上述款项中被告海天公司不能清偿的部分按照三分之一的比例承担连带保证责任；3.本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告明确第1项诉讼请求中利息计算标准由本院依法确定。事实和理由：2018年9月20日，被告海天公司、原告枫叶公司、被告罗敏等与浙江上虞农村商业银行股份有限公司汤浦支行（以下简称农商银行汤浦支行）签订《流动资金保证借款合同》一份，约定被告海天公司向农商银行汤浦支行借款人民币40万元，借款期限自2018年9月20日起至2019年9月19日，月利率5.80‰，还款方式为按月付息，到期还本，利随本清。同时约定原告枫叶公司、被告罗敏自愿为被告海天公司的债务提供连带保证责任，同日农商银行汤浦支行向被告海天公司发放贷款40万元。现贷款已经到期，被告海天公司按期支付本息，故原告代为偿还了借款本息共计425822.18元。原告承担了保证责任后多次向被告海天公司追偿，但均未果，故提起诉讼，望判如所请。被告海天公司、罗敏均未作答辩，亦未向本院提交相关证据。原告枫叶公司围绕其诉讼请求，依法向本院提交了信贷合同2011-002《流动资金保证借款合同》、借款借据、代偿证明及明细原件各一份、银行回单原件十二份。当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告海天公司、罗敏经本院公告合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。经审查，原告枫叶公司提供的上述证据，符合证据特性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实与原告诉称事实基本一致。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，各方当事人签订的《流动资金保证借款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，对各当事人依法具有拘束力。借款到期后，借款人海天公司未履行还本付息义务，原告枫叶公司以连带责任保证人身份向贷款人农商银行汤浦支行代偿还了借款本金及利息共计425822.18元，依法有权向债务人海天公司行使追偿权。故对原告要求被告海天公司返还代偿款425822.18元及该款自代偿之日（即2019年9月29日）起至判决确定履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带责任保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。原告同时主张被告罗敏在被告海天公司上述代偿款项不能偿还部分三分之一的份额内承担清偿责任，符合上述规定，本院予以支持。被告海天公司、罗敏经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江海天铜业有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告绍兴市上虞区枫叶制衣有限责任公司代偿款425822.18元，并支付以该款为本金自2019年9月29日起至判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息；二、被告罗敏在上述第一项债务被告浙江海天铜业有限公司不能偿还部分三分之一份额内承担清偿责任。如果被告浙江海天铜业有限公司、罗敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7687元，公告费560元，合计8247元，由被告浙江海天铜业有限公司、罗敏负担（限于本判决生效之日起七日内依法向本院履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长 薛 敏人民陪审员 陈 鑫人民陪审员 俞赵君二〇二〇年三月二十六日书 记 员 何 佳附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
湖南省新田县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1128执340号申请执行人：郑井秀。申请执行人：左建忠。申请执行人：左婷。被执行人：李兵。被执行人：新田县佰年财富投资管理有限公司。本院执行的申请执行人郑井秀等与被执行人李兵等委托理财合同纠纷一案，经被执行人新田县佰年财富投资管理有限公司、李兵自动履行，执行金额440000.0万元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月二十七日
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执225号申请执行人：韩建勋。被执行人：邵玉忠。申请执行人韩建勋与被执行人邵玉忠劳务合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2018）吉0221民初466号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人10000.00元，执行费50.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月17日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2020年1月20日向被执行人邮寄送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况。无可供执行财产。3、2020年1月21日经房产部门查询，无房产。4、我院依职权对被执行人限制高消费。5、2020年3月30日，同申请执行人约谈，告知其执行过程，同意终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  毛 巍审判员  王 凯二〇二〇年三月三十一日书记员  费 通
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4496号申请执行人永康市人民法院，住所地永康市华溪北路90号，组织机构代码:002613230。法定代表人楼常青。被执行人傅秀威，男，1989年7月11日出生，住永康市。被执行人褚文宾，男，1990年2月11日出生，住永康市。被执行人吕强，男，1990年1月30日出生，住永康市。被执行人章勇斌，男，1994年8月16日出生，住永康市。申请执行人永康市人民法院与被执行人傅秀威、褚文宾、吕强、章勇斌敲诈勒索罪一案,本院作出的（2019）浙07刑终669号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月15日立案执行。执行标的为被执行人傅秀威、褚文宾、吕强、章勇斌共退赃人民币八万六千九百元，其中，五万六千九百元退赔给被害人林某、胡某，三万元依法予以没收。执行立案后，本院于2019年10月17日向被执行人傅秀威、褚文宾、吕强、章勇斌发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人傅秀威、褚文宾、吕强、章勇斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人傅秀威、褚文宾、吕强、章勇斌有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人傅秀威、褚文宾、吕强、章勇斌名下无房产；被执行人褚文宾名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2019年11月1日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人章勇斌名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2019年11月1日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人傅秀威、吕强名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人傅秀威、褚文宾、吕强、章勇斌采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人傅秀威、褚文宾、吕强、章勇斌采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人傅秀威、褚文宾、吕强、章勇斌。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4496号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈胜二〇二〇年三月十六日书记员  王磊
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0194民初78号 原告：吉林省龙腾戴维斯物业服务有限公司，住所地：长春净月高新技术产业开发区生态大街与福祉大路交汇西200米龙腾国际B座2层。 法定代表人：刘刚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：于正大，吉林创一律师事务所律师，代理权限：一般诉讼代理。 委托诉讼代理人：任智秀，吉林创一律师事务所律师，代理权限：一般诉讼代理。 被告：邱海涛，男，汉族，1977年2月7日生，住长春市二道区。 原告吉林省龙腾戴维斯物业服务有限公司诉被告邱海涛劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘鹏云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于正大、任智秀，被告邱海涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原被告间的劳动争议，被告向长春市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长春市劳动人事争议仲裁委员会做出了长劳人仲裁字（2019）第303号仲裁裁决书。原告认为，该仲裁裁决书属于认定事实不清，适用法律错误，依法应当撤销。理由如下：1、我公司并非违法解除合同，被告邱海涛在工作期间随意谩骂员工，工作能力不足，导致部门管理混乱。2、并非我公司开除或辞退被告，而是被告大闹一场后拒绝再回公司，不管是继续工作还是离职，被告均拒绝与公司协商并签订协议，劳动关系的解除完全是被告单方面造成的。3、被告邱海涛主张经济补偿的数额缺乏事实依据，且被告的一系列行为给公司的经营管理造成了很大损失，为维护原告合法权益，故诉至本院，请求依法判令：1、请求判决原告不支付赔偿金19583.35元；2、本案的诉讼费由被告负担。 被告邱海涛辩称，我是2019年3月12日开始不上班的，我没有旷工，是公司总经理刘炳辉不让我上班的，让我回家休息，后来人事给我打电话让我办离职手续，但是没有告诉我办离职手续的理由和原因，一直到现在也没有办理解除劳动合同的离职手续，我在工作中也没有谩骂行为。我认为劳动仲裁法律适用正确，要求执行劳动仲裁裁决书。 经审理查明，原被告双方于2019年1月1日签订了书面劳动合同，合同期限为1年，被告邱海涛在原告吉林省龙腾戴维斯物业服务有限公司任保安主管一职，每月工资为3500元，原告公司为被告邱海涛缴纳各项社会保险费。 被告邱海涛在任保安主管期间管理能力不足，管理方法不当，与单位其他保安部员工多次发生言语冲突，并曾经因此在公司微信群里公开道歉。2019年3月12日被告邱海涛在工作布置中态度蛮横，导致公司全体保安部员工向公司请愿，要求免去被告邱海涛保安主管一职。原告吉林省龙腾戴维斯物业服务有限公司于当日召开管理人员会议，解除了被告邱海涛保安主管职务，为其安排本部门保安工作。被告邱海涛认为公司对其做出的工作调整不合理，拒不服从公司安排，之后就再也没再回公司上班，也没有向公司办理任何请假或离职手续。被告邱海涛在庭审中出示的电话录音和微信聊天截图等相关证据也能够证明公司曾联系过被告邱海涛，公司没有违法解除劳动合同，而是愿意与被告邱海涛协商，劝其回公司从事保安工作。 原告吉林省龙腾戴维斯物业服务有限公司的《员工手册》员工绩效条例一节中规定：“公司员工未经准假，旷工三天以上者按解雇处理。” 另查明，被告邱海涛曾向长春市劳动人事争议仲裁委员会申请过劳动仲裁，2019年11月28日长春市劳动人事争议仲裁委员会受理后作出了长劳人仲字（2019）第303号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人吉林省龙腾戴维斯物业服务有限公司应于裁决生效起十五日内向申请人邱海涛支付赔偿金19583.35元。二、驳回申请人邱海涛其他仲裁请求。被申请人吉林省龙腾戴维斯物业服务有限公司对裁决结果不服，故向本院提起诉讼。 上述事实，有劳动仲裁申请书、证人证言、及原、被告当庭陈述等在卷为凭，足以认定。 本院认为：原告吉林省龙腾戴维斯物业服务有限公司是否存在违法解除劳动合同的情形是本案争议的焦点。用人单位支付赔偿金的前提是用人单位违法解除或终止劳动合同，被告邱海涛由于自身原因不能胜任本职工作导致原告吉林省龙腾戴维斯物业服务有限公司解除其保安主管职务，被告邱海涛对公司对其作出的降职处理表示不能接受，进而不再去公司上班，其行为违反了原告公司《员工手册》的相关规定。原告吉林省龙腾戴维斯物业服务有限公司为被告邱海涛安排本部门保安工作属于调整工作岗位，并非违法解除或终止劳动合同。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项之规定，判决如下： 原告吉林省龙腾戴维斯物业服务有限公司无需向被告邱海涛支付赔偿金19583.35元； 案件受理费145元，由被告邱海涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘鹏云 二〇二〇年三月二十三日 书记员  占 领