wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初53561号之二原告：唐志虹，女，1970年4月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：余文成，女，1996年2月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。两原告共同委托诉讼代理人：陈太贵，上海市律和理律师事务所律师。被告：唐伟民，男，1946年10月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：盛章妹，女，1946年2月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。两被告共同委托诉讼代理人：李东方，上海李东方律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：朱明，上海李东方律师事务所律师。原告唐志虹、余文成与被告唐伟民、盛章妹共有纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐志虹、余文成撤诉。案件受理费人民币110,270元，实际收取计3,000元，保全费5,000元，共计8,000元，由原告唐志虹、余文成负担(已交纳)。审 判 长  王建平审 判 员  张 晖人民陪审员  顾凤瑾二〇二〇年三月十六日书 记 员  谈方园附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申347号再审申请人（一审被告）：张永棉，女，1975年10月9日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被申请人（一审原告）：黄杨，男，1989年7月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。一审被告：霍邱县钱通典当有限责任公司，住所地安徽省霍邱县城关西湖北路。法定代表人：张永棉，该公司总经理。一审被告：陈夕莉，女，1980年12月18日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。一审被告：朱军，男，1974年10月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。再审申请人张永棉因与被申请人黄杨、一审被告霍邱县钱通典当有限责任公司、陈夕莉、朱军民间借贷纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院(2013)六民二初字第00182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张永棉申请再审称，安徽省六安市中级人民法院2017年3月16日扣划张永棉在交通银行六安分行营业部的存款，张永棉才知道原审判决，因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项的规定，申请再审。一、《逾期借款催收通知书》张永棉签字不是本人书写，原审判决张永棉承担责任的主要证据系伪造。二、《逾期借款催收通知书》抬头为“钱通典当行”，借款人签字栏为“钱通典当张永棉”。根据签字内容，张永棉作为钱通典当公司法定代表人履行的是职务行为，不代表其本人，原判决认定张永棉承担保证责任的基本事实缺乏证据证明。原审判决适用《担保法》第二十六条，属适用法律确有错误。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”虽然张永棉申请再审的理由之一为“原判决认定事实的主要证据系伪造”，但根据张永棉陈述的申请理由，其知道原审判决就发现原审据以定案的《逾期借款催收通知书》中“张永棉”签名系伪造。本案一审判决发生法律效力的时间为2014年3月5日，因此，张永棉2014年3月5日前就应当知道原审判决书。据此，张永棉申请再审期限届满日期为2014年9月5日。张永棉2017年6月22日向本院申请再审，已超过民事诉讼法规定的期限。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张永棉的再审申请。审判长  余思民审判员  胡小恒审判员  王惠玲二〇二〇年三月十九日法官助理李红梅书记员杨宇
山东省费县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1325刑初55号 公诉机关山东省费县人民检察院。 被告人孙召华，男，1985年1月7日出生于山东省费县，汉族，初中肄业，务农，住费县。因涉嫌犯污染环境罪2019年9月23日被费县公安局刑事拘留，同年10月28日被执行逮捕。现羁押于费县看守所。 辩护人李萌，山东希蒙律师事务所律师。 被告人王发全（又名王亮），男，1987年3月26日出生于山东省费县，汉族，初中文化，务农，住费县。因涉嫌犯污染环境罪2019年9月27日被费县公安局刑事拘留，同年10月8日被取保候审。 被告人付玉才，男，1978年11月20日出生山东省临沂市兰山区，汉族，大专文化，个体经营，住临沂市兰山区。因涉嫌犯污染环境罪2019年9月26日被费县公安局刑事拘留，同年10月28日被执行逮捕。现羁押于费县看守所。 辩护人王宝慧，山东尚序律师事务所律师。 被告人陈春梅，女，1972年7月29日出生于安徽省怀远县，汉族，高中文化，个体经营，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住江苏省昆山市。因涉嫌犯污染环境罪2019年10月10日被费县公安局刑事拘留，同年10月29日被执行逮捕，同年12月4日被费县人民检察院取保候审。 辩护人王瑞公，山东鼎元律师事务所律师。 山东省费县人民检察院以费检一部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人孙召华、王发全、付玉才、陈春梅犯污染环境罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省费县人民检察院指派检察郝某霞出庭支持公诉，被告人孙召华及其辩护人李萌、被告人王发全、被告人付玉才及其辩护人王宝慧、被告人陈春梅及其辩护人王瑞公到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年9月至同年12月，被告人陈春梅在江苏省昆山市工业园区从事固体废物的收集、处理业务期间，为了降低处置成本，将七百余吨工业固体废物以每车支付5700-5800元的价格，交由被告人付玉才、孙召华、王发全处置。付玉才、孙召华、王发全将自陈春梅处拉回的工业固体废物倾倒在孙召华位费县村的承包地上，造成环境污染。经评估，该处垃圾倾倒点的工业固体垃圾转运、处置、回填费用为389125.30元。 2019年9月27日，王发全到费县公安局薛庄派出所投案。 2019年5月21日，孙召华向行政执法部门交纳垃圾处理费5万元；同年10月9日，王发全向公安机关预交环境污染修复费7万元；同年11月，陈春梅亲属将倾倒的工业固体废物全部处置完毕。 另查明，被告人孙召华、王发全、付玉才、陈春梅自愿认罪认罚，并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。公诉机关的量刑建议是判处被告人孙召华有期徒刑八个月至十个月，并处罚金；判处被告人王发全、付玉才、陈春梅有期徒刑均六个月至八个月，并处罚金。 上述事实，四被告人在开庭过程中无异议，并有微信聊天记录、转账记录截图、户籍证明等书证；证张某刚孙某贞吴某伟等人的证言；被告人孙召华、王发全、付玉才、陈春梅的供述；评估报告；现场勘查笔录、辨认笔录、检查笔录等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人孙召华、王发全、付玉才、陈春梅违反国家规定，倾倒有害物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，依法应追究其刑事责任，费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人孙召华、王发全、付玉才、陈春梅自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人王发全自动到案并如实供述自己的罪行，构成自首，可以减轻处罚；被告人孙召华、付玉才、陈春梅如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人孙召华、王发全积极缴纳环境修复费，被告人陈春梅及时采取措施消除污染，修复生态环境，可从轻处罚。经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（九）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人孙召华犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月23日起至2020年5月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人付玉才犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月26日起至2020年3月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人陈春梅犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元（已预缴）。 四、被告人王发全犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已预缴）。 （以上二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姬金学 人民陪审员  楚宽胜 人民陪审员  藏 立 二〇二〇年三月五日 书 记 员  曹庆梅
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更77号 罪犯李清海，男，汉族，1985年6月17日出生，四川省泸县人，初中文化。原户籍所在地：四川省泸县。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省泸州市中级人民法院于2012年7月5日作出（2012）泸刑初字第71号刑事判决，以被告人李清海犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。刑期自2012年7月21日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2015年4月3日作出（2015）川刑执字第101号刑事裁定，减为有期徒刑二十年二个月，剥夺政治权利七年，刑期从2015年4月3日起至2035年6月2日止；本院于2017年8月28日作出（2017）川03刑更196号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2035年1月2日。执行机关四川省自贡监狱于2020年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。罪犯李清海到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯李清海在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议,并当庭出示了罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、证人证言等书面材料。检察机关四川省自贡市人民检察院对此无异议。 经审理查明，罪犯李清海在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明,该犯系因故意杀人罪被判处无期徒刑的从严减刑对象；与被害人家属达成的6万元赔偿协议已履行。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯李清海在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行后果严重，社会危害程度大,故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李清海减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2034年7月2日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 邓 秋 审 判 员 凌 丽 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王 蕾
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢449号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：祝振峰，男,1975年12月15日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被执行人：唐丽，女,1973年12月12日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被执行人：张维平，男,1961年5月11日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被执行人：王红梅，女,1974年5月2日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人祝振峰、唐丽、张维平、王红梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0721民初2247号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人祝振峰、唐丽、张维平、王红梅应履行以下义务：一、于2020年3月4日给付申请执行人160230.40元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年三月二十六日 书记员 陈 浩
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执167号申请执行人：卓同双，男，1979年11月10日出生，汉族，住吉林省敦化市大石头镇永青村一组。被执行人：李长贵，男，1968年8月3日出生，汉族，住吉林省敦化市征费所住宅1单元1楼东。申请执行人卓同双与被执行人李长贵承揽合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2403民初2693号民事判决书已发生法律效力。申请执行人卓同双于2019年12月27日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人李长贵支付欠款9480元；承担执行费50元。本院于2020年3月13日立案执行。本院在执行过程中，于2020年3月16日依法向被执行人李长贵送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院分别于2020年3月17日经本院总对总网络查控，查询到被执行人李长贵下仅有零星银行存款、零星互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。本院于2020年3月12日在敦化市房屋产权管理中心进行调查，被执行人李长贵在敦化市无房屋登记。本院于2019年10月66日在延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心查询李长贵名下无公积金信息。于2019年12月6日在敦化市运输公司正楼进行了走访调查，相关负责人称李长贵是本小区该住户，别的具体情况我也不太了解，其他财产情况不了解。本院经查，被执行人李长贵的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。采取措施：本院已于2020年3月16日对被执行人李长贵采取限制高消费等措施。2020年3月18日，本院对申请执行人卓同双进行终本约谈，其同意终本并当庭提交终结本次执行程序申请书。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 伟二〇二〇年三月十八日书记员 刘峻含
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更401号罪犯彭海棠，男，1989年3月28日出生，汉族，户籍地广东省广州市花都区，中专文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2016年12月15日作出(2016)粤0114刑初1673号刑事判决，以被告人彭海棠犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年，同时责令被告人彭海棠退赔违法犯罪所得人民币440144元给被害单位。判决生效后，于2017年1月24日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯彭海棠在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月2日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭海棠在服刑考核期间（2017年1月24日至2019年11月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2019年10月份，共获考核分4149分，表扬6次，其中，2017年8月获得表扬，2018年2月获得表扬，2018年7月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年8月获得表扬，剩余考核分549分。2018年6月28日因不按规定着雨衣被扣10分。退赔款人民币440144元已履行人民币12000元，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯彭海棠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭海棠予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年三月二十六日书记员 欧妤桃
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初6585号原告：吴伯珍，女，1967年10月10日出生，回族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：田玉松、河南三友律师事务所律师。被告：蔡亚超，男，1984年10月19日出生，回族，住河南省睢县。原告吴伯珍与被告蔡亚超民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月6日对本案公开开庭进行了审理，原告吴伯珍之特别授权委托诉讼代理人田玉松、被告蔡亚超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴伯珍向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告蔡亚超偿还原告吴伯珍借款本金1000000元及利息（按月利率3分从2019年2月2日起算至款付清为止）。事实与理由：2019年2月2日，被告因生意需要，向原告借款1000000元用于资金周转，被告并向原告出具借条一份，并约定利息为月利率3%，借款期限为2019年2月2日至2019年4月8日。借款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由拒不清偿借款。原告为维护其合法权益，特诉诸法院，请求法院依法判准原告如上诉求。被告蔡亚超未向本院提交书面答辩状，庭审中口头辩称，2019年2月2日，因做生意需要向原告借款1000000元，但原告转账970000元，实际借款为970000元，借款之后，被告分八次偿还原告410000元。围绕争议焦点，当事人进行了举证与质证，对于当事人没有争议的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实，本院分析认定如下：1、关于被告已偿还原告借款本金及利息数额的问题，庭审中被告蔡亚超向本院提交2019年2月2日银行转账给吴佰珍30000元记录单1份、2019年2月20日微信转账给百强10000元记录单1份、2019年4月17日微信转账20000元记录单1份、2019年5月1日存入马彩平银行账户现金200000元河南省农村信用社客户回单1份、2019年5月16日两次银行转账给马彩平共计100000元（每次50000元）记录单2份、2019年6月1日微信转账给老吴20000元记录单1份、2019年8月10日银行转账给马彩平30000元记录单1份，以此证明被告已偿还原告借款本金共计410000元，不同意偿还利息。原告提出异议认为，庭审后核实原告是否存在银行转账、微信转账等还款事实，是否与本案存在关联性，如果属实，根据法律规定应先偿还利息后还本。本院认为，庭审后经本院核实原告，原告对被告提交的7份转账记录单及客户署名马彩平河南省农村信用社客户回单1份予以认可，能证明被告已偿还原告借款410000元，但被告辩称偿还原告的现金410000元应为借款本金，不同意偿还利息，因双方借款时约定有利息，对被告的辩称本院不予支持，被告偿还的410000元应根据偿还借款的时间先偿还利息后还本金，借款时双方约定借款利息为月利率3%，未超过年利率36%，故被告已偿还原告的借款利息应按月利率3%计算，本院根据被告还款时间计算偿还本金及利息数额如下：2019年2月2日借款当天偿还30000元，应扣除本金，剩余本金970000元；算至2019年5月1日利息为85360元，截至2019年5月1日被告已偿还230000元，扣除利息及本金后，剩余本金825360元；算至2019年5月16日利息为12380元，被告偿还100000元，扣除利息及本金后，剩余本金737740元；算至2019年6月1日利息为11804元，被告偿还20000元，扣除利息及本金后，剩余本金729544元；算至2019年7月13日利息为30641元，被告于2019年8月10日偿还30000元，扣除利息30000元，剩余利息641元未清偿。故本院确认被告已偿还原告借款本金270456元及利息139544元，原告认可利息清偿至2019年7月13日。对于当事人没有争议的事实和本院对争议部分认定的结果，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年2月2日，被告蔡亚超因需要资金周转，向原告借款1000000元，并于当日向原告出具借条，双方约定借款利息为月利率3%，借款期限为2019年2月2日至2019年4月8日，借款到期后，经原告催要，被告本人或被告通过他人银行转账、微信转账等方式偿还原告借款本金270456元及利息139544元（其中借款当天偿还30000元、于2019年2月20日偿还10000元、于2019年4月17日偿还20000元、于2019年5月1日偿还200000元、于2019年5月16日偿还100000元、于2019年6月1日偿还20000元、于2019年8月10日偿还30000元）。剩余借款本金729544及利息，经原告多次催要，被告至今未清偿，为此，双方发生纠纷，并引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告蔡亚超向原告吴佰珍借款1000000元，被告蔡亚超并给原告吴佰珍出具借条，双方之间形成了民间借贷法律关系，合法借贷合同的双方当事人应当按照约定履行相应义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。被告蔡亚超现已偿还原告吴佰珍借款本金270456元，剩余借款本金729544元至今未清偿，已构成违约，原告吴佰珍要求被告蔡亚超履行清偿义务，被告蔡亚超应当予以清偿，故对原告吴佰珍要求被告蔡亚超偿还借款本金729544元，本院予以支持。关于原告要求被告给付借款利息的诉求，借款时双方约定利息为月利率3%，超出法定年利率24%，故原告要求按月利率3%支付逾期付款利息，应调整为年利率24%计息，故被告应从2019年7月14日起以本金729544元为基数按照年利率24％向原告支付未偿还借款逾期利息至还清款之日止，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告蔡亚超于本判决生效之日起7日内偿还原告吴伯珍借款本金729544元及利息（以借款本金729544为基数按年利率24%从2019年7月14日起算至借款还清之日止）；驳回原告吴佰珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6900元，由原告吴佰珍负担1400元，被告蔡亚超负担5500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李志军二〇二〇年三月六日书记员  彭家鑫
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初3874号 原告：郭建光，男，1970年11月30日出生，汉族，住诸暨市。 被告：诸暨市店口镇沥山湖村股份经济合作社，住所地诸暨市店口镇沥山湖村。 法定代表人：傅鹏飞。 委托诉讼代理人：王利木，诸暨市店口法律服务所法律工作者。 原告郭建光与被告诸暨市店口镇沥山湖村股份经济合作社合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建光、被告诸暨市店口镇沥山湖村股份经济合作社的委托诉讼代理人王利木到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告郭建光向本院提起诉讼请求：判令被告立即支付原告建设费4万元整，并支付自2008年2月5日起至付清之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：原告系被告的村民，在2008年原告拟申请要求村里批给其宅基地一块，经村二委会讨论同意，接受原告的申请，并要求原告予以缴纳新农村建设费4万元整。原告于2008年2月5日交纳现金4万元，并由被告出具发票一份，收到原告新农村建设费（预收）4万元。被告收入后，一直未给原告安排宅基地，后由于政策变化原告的宅基地不能审批，原告即要求被告退还已预收的新农村建设费，但被告不同意退还，故引起纠纷。综上所述，被告因不能审批给原告的宅基地，应退还已收的新农村建设费，被告不付，其行为已侵犯了原告的合法权益。为此，原告起诉来院，望判如所请。 被告诸暨市店口镇沥山湖村股份经济合作社辩称，原告向被告缴纳4万元是属实，宅基地没有批也是事实，该款项被告同意返还，但是利息不同意支付。 原告围绕诉讼请求向本院提交诸暨市经济合作社收款专用发票，被告诸暨市店口镇沥山湖村股份经济合作社质证认为，没有异议，本院依法予以确认。 经审理，本院查明事实如下：原告系被告的村民，2008年，原告为取得宅基地，向被告缴纳新农村建设费4万元。后因政策原因，原告并未实际取得宅基地，被告亦未返还该款项，故形成纠纷。 本院认为，债务应当清偿。在本案中，原告为取得宅基地，按约向被告缴纳新农村建设费4万元，但被告并未向原告提供宅基地，显属违约。现原告要求被告返还新农村建设费4万元，于法有据，本院予以支持。原告还要求被告支付该款自2008年2月5日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，因被告无法提供宅基地导致原告所缴纳的费用一直被被告占用，被告不能因自身违约行为而获利，故对于原告要求被告支付占用期间的利息，于法有据，本院亦予以支持，又因全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起实施，故本院对利息的表述予以调整，自2008年2月5日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，自2019年8月20日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的人民币贷款市场报价利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告诸暨市店口镇沥山湖村股份经济合作社应返还原告郭建光人民币4万元，并支付该款自2008年2月5日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，自2019年8月20日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的人民币贷款市场报价利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告诸暨市店口镇沥山湖村股份经济合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  蒋仙斐 二〇二〇年三月三十日 书记员  韩路琦
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初14384号 原告：乔水，男，1986年10月22日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：李熙泓，浙江稠州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓肖，浙江稠州律师事务所律师。 被告：义乌洛林足球培训中心有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道西城北路荷塘月色西侧东港足球场。 法定代表人：骆红霞。 被告：林秀尧，男，1979年1月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告乔水为与被告义乌洛林足球培训中心有限公司、林秀尧追索劳动报酬纠纷一案，于2019年8月1日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告义乌洛林足球培训中心有限公司支付原告劳动报酬22800元及利息（从2019年8月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。2、判令被告林秀尧对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用小额诉讼程序审理，后因被告下落不明转为普通程序，于2020年2月12日公开开庭进行了审理。原告乔水的委托诉讼代理人李熙泓到庭参加了诉讼。被告义乌洛林足球培训中心有限公司、林秀尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经本院审理认定，原告于2017年5月入职被告义乌洛林足球培训中心有限公司，并被指派至义乌市欣欣小学从事足球教练工作。工资按底薪1500元/月＋上课补贴150元/节。2019年1月17日，经结算，确认被告尚欠原告工资22800元，并由被告林秀尧代表被告义乌洛林足球培训中心有限公司向原告出具欠条一份。现因被告未能支付工资，引起诉讼。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告义乌洛林足球培训中心有限公司于本判决生效后十日内支付原告乔水报酬22800元及利息（从2019年8月1日至2019年8月19日的利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算；从2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 王 慧 人民陪审员 楼 岗 人民陪审员 朱爱华 二〇二〇年三月五日 书 记 员 黄露华
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0104执恢586号 申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。 法定代表人：张贵华，职务经理。 被执行人：高庆，女，1998年9月3日出生，汉族，住河北衡水阜城县码头镇南小高庄村86号。 本院依据（2019）黑0104民初10030号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与高庆追偿权纠纷一案，申请执行标的为2887.54元。 本院立案执行后，依法向被执行人高庆发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人高庆有可供执行财产。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人高庆确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0104民初10030号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩文龙 审判员  杨 森 审判员  原 媛 二〇二〇年三月二十日 书记员  汪 洋
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初7号 原告：姜丽光，洮南市人，现住洮南市。 被告：李东，洮南市人，现住洮南市。 姜丽光与李东追索劳动报酬纠纷一案，原告于2020年1月2日立案，于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费免收。 审判员  邵永文 二〇二〇年三月二十日 书记员  潘鑫磊
吉林省白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0602执39号 本院执行的耿振严罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，被执行人已主动履行完毕。至此，本院执行的（2020）吉0602刑初15号判决书、（2020）吉0602执39号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
四川省天全县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1825民初130号 原告：甘孜县丰饶建筑工程有限公司，住所地：四川省甘孜藏族自治州甘孜县川藏路201号。 法定代表人：李中平，公司副总经理。 委托诉讼代理人：赵伟，公司员工，特别授权。 被告：天全县始阳康清水泥制品厂，营业场所：天全县始阳镇切山村131号。 经营者：姚康清，男，汉族，生于1963年7月19日，住四川省天全县。 本院在审理原告甘孜县丰饶建筑工程有限公司与被告天全县始阳康清水泥制品厂买卖合同纠纷一案过程中，原告甘孜县丰饶建筑工程有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告甘孜县丰饶建筑工程有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1150.00元，由原告甘孜县丰饶建筑工程有限公司承担。 审判员  李久平 二〇二〇年三月二十三日 书记员  高 颖
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执3956号申请执行人郭朋朋，男，1990年9月29日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被执行人环翠区海沣餐饮经营店，住所地环翠区。申请执行人郭朋朋依据本院作出的（2019）鲁1002民初4196号民事判决书于2019年12月17日向本院申请强制执行，本院于该日立案执行。执行过程中，申请执行人自行撤销执行申请。经查，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院的（2019）鲁1002执3956号执行案件终结执行。申请执行人再次申请执行的，受申请执行时效期间限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨继法二〇二〇年三月三日书记员  陶 蓉
中华人民共和国大连海事法院民 事 裁 定 书（2019）辽72民初1150号原告：PANOCO韩国有限公司（PANOCOKOREACO，LTD.），住所地：大韩民国首尔市中区蓬莱洞1街10号友利公寓1306（Bongnae-dong1(i1)-ga,wooribuilding,1306,42,Chilpae-ro,Jung-gu,Seoul,Korea）。代表人：琴太渊（KUMTAEYUN），理事。委托诉讼代理人：万仁善，上海斐航律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊逸，上海斐航律师事务所律师。被告：香港中汇国际有限公司（CenrtalNobleInternationalLimited），住所地：中华人民共和国香港特别行政区中环夏悫道12号美国银行中心25楼2508A室（Unit2508A25/FBankofAmericaTower12HarcourtRdCentralHongKong）。代表人：卢树欣，董事。原告PANOCO韩国有限公司（PANOCOKOREACO，LTD.）（以下简称PANOCO公司）诉被告香港中汇国际有限公司（CenrtalNobleInternationalLimited）（以下简称中汇公司）海事债权确权纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告PANOCO公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按PANOCO韩国有限公司（PANOCOKOREACO，LTD.）撤回起诉处理。审判长 信 鑫审判员 刘丽萍审判员 董世华二〇二〇年三月二十四日法官助理郑琳琳书记员邵天齐
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执恢21号 申请执行人冉某某，男，汉族，1953年1月25日生，住石家庄市新华区。 被执行人河北某某化学有限公司，住所地赞皇县。 法定代表人：宋某某，该公司执行董事。 被执行人宋某某，男，汉族，1950年2月11日出生，住石家庄市桥西区。 被执行人河北某某房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区。 法定代表人宋某某，该公司执行董事。 申请执行人冉某某与被执行人河北某某化学有限公司、宋某某、河北某某房地产开发有限公司合同争议一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2015）第527号裁决书已经发生法律效力。申请执行人冉某某于2019年1月16日向本院申请执行，本院于2019年1月16日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产信息表并依职权对被执行人河北某某化学有限公司、宋某某、河北某某房地产开发有限公司在银行的存款信息、车辆登记信息、房产登记信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况和线索进行了查询和核查，目前被执行人河北某某化学有限公司、宋某某、河北某某房地产开发有限公司名下没有可供执行的财产。申请执行人冉某某也未能向法院提供被执行人河北某某化学有限公司、宋某某、河北某某房地产开发有限公司可供执行的财产线索，现被执行人河北某某化学有限公司、宋某某、河北某某房地产开发有限公司暂无能力偿还欠款11932786元给付申请人。 在执行过程中，本案应执行债权11932786元，实际执行债权0元，未执行债权11932786元。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人河北某某化学有限公司、宋某某、河北某某房地产开发有限公司名下有可供执行的财产，现申请执行人同意此案终结本次执行程序，经审查本案已经符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2015）第527号裁决书终结本次执行程序。 二、申请执行人冉某某享有要求被执行人河北某某化学有限公司、宋某某、河北某某房地产开发有限公司继续履行债务的权利，被执行人河北某某化学有限公司、宋某某、河北某某房地产开发有限公司负有继续向申请执行人冉某某履行债务的义务。 三、如发现被执行人河北某某化学有限公司、宋某某、河北某某房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人冉某某可以随时向本院申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  贾燕森 人民陪审员  李冠红 人民陪审员  牛 杰 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  周宇昊
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事裁定书（2019）甘0702民初7940号原告：中国工商银行股份有限公司张掖分行，住所张掖市甘州区县府街47号，统一社会信用代码91620700925252760R。负责人：许某，该行行长。委托诉讼代理人：孟某，甘肃金厦律师事务所律师。被告：普某，男，汉族，1979年5月19日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。被告：妥某，女，汉族，1982年1月10日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。被告：张掖市天泽商贸有限公司，住所张掖市金泰路荣康宾馆一楼。法定代表人：李某，该公司经理。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司张掖分行与被告普某、妥某、张掖市天泽商贸有限公司借款合同纠纷一案中，原告以“被告已与本行达成车辆处置归还借款协议”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司张掖分行撤回起诉。案件受理费3019元，减半收取1509.5元，由原告中国工商银行股份有限公司张掖分行负担，本院退还原告案件受理费1509.5元。审 判 长 晁 岚审 判 员 郭璧舟人民陪审员 黄钰财 二〇二〇年三月十九日书 记 员 李阳阳
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书(2020）湘3101民初385号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄一楼会所。法定代表人：曹丰,该公司总经理。委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴幻，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。被告：杨永梅，女，1970年8月9日出生，苗族，住湖南省吉首市。被告：李开稳，男，1969年11月5日出生，苗族，住湖南省吉首市。原告湖南天环物业管理有限责任公司与被告杨永梅、李开稳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告于2020年3月26日以被告已缴清物业费为由，向本院申请撤诉。本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南天环物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费202元，减半收取101元，由原告湖南天环物业管理有限责任公司承担。审判员  杨冬初二〇二〇年三月二十六日书记员  朱 敏附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民申5号再审申请人（原审原告、反诉被告）：胜利油田华滨建筑安装工程有限责任公司，住所地：滨州市滨城区黄河六路531号。法定代表人：杜伟，总经理。再审申请人（原审被告、反诉原告）：浙江海盐力源环保科技股份有限公司，住所地：浙江海盐县武原街道绮园路68号。法定代表人：沈万中，董事长。再审申请人胜利油田华滨建筑安装工程有限责任公司因与再审申请人浙江海盐力源环保科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，双方均不服滨州市滨城区人民法院（2017）鲁1602民初3045号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人胜利油田华滨建筑安装工程有限责任公司申请再审称，请求撤销（2017）鲁1602民初3045号民事判决。申请事由：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，理由是：第一，再审申请人施工的单方签证部分，原审未支持错误。黄河三角洲供热中心水处理系统安装工程除了超滤装置框架、反渗透装置框架、加药装置框架外的现场已实际安装的工程造价544425.51元，涉案工程中添加填料工程造价284237.57元，以上工程均没有对方的签字，但经法院及鉴定机构及再审申请人、被申请人四方到涉案施工现场进行勘察，以上工程均为实际存在，且对方现场明确承认为胜利公司施工，因此，即使没有海盐公司的签字，法院也应该判决海盐公司支付。原审仅以照片不足以证实原告主张为由不支持胜利公司的诉求错误。2018年9月4号四方勘验现场时，工程还在，且没有其他人在现场施工过，被申请人也承认是申请人施工的，应判决支持。实际上，海盐公司提供的设备均没有填充材料，需胜利公司现场填充，对鉴定报告单方签证部分即828663.08元，应由海盐公司支付。第二，原审判令海盐公司承担违约责任的依据及说理均违背合同约定。不论从哪个角度分析，海盐公司未向胜利公司付款的行为都符合违约行为，原审不支持违约金错误。第三，原审判令扣除胜利公司质保金没有合同依据。合同约定胜利公司配合调试、消缺的义务必须是海盐公司在试车前24小时以书面形式通知胜利公司，但海盐公司并未履行义务，胜利公司配合无从谈起。第四，原审判令胜利公司赔偿损失38万元，缺乏事实和法律依据。原审未区分和查明导致返工的原因，胜利公司认为是设备、材料存在质量问题引起的。即使是质量问题引起的，也应该通过鉴定来确定到底是由于什么原因导致的质量问题。再审申请人浙江海盐力源环保科技股份有限公司请求撤销（2017）鲁1602民初3045号民事判决。申请事由：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项，理由是：原审判决认定未付工程款374888元错误，海盐公司实际已支付工程款817500元，未支付554888元。违约金计算应以554888元为基数计算。海盐公司根据原审判决支付胜利公司444845.95元，实际应支付313237.95元，胜利公司应退还131608元。本院认为，再审申请人胜利油田华滨建筑安装工程有限责任公司主张黄河三角洲供热中心水处理系统安装工程除了超滤装置框架、反渗透装置框架、加药装置框架外的现场已实际安装的工程造价544425.51元，以及涉案工程中添加填料工程造价284237.57元，虽然没有对方的签字，但均实际存在，且对方现场明确承认为胜利公司施工，原审应该判决对方支付。经审查，再审申请人胜利油田华滨建筑安装工程有限责任公司主张的上述工程，是否属于增加工程本身存在争议，浙江海盐力源环保科技股份有限公司不认可属于增加工程，在这种情况下，原审对再审申请人胜利油田华滨建筑安装工程有限责任公司单方签证的部分未予认定并无不当。关于违约金的问题，原审根据合同约定和被申请人浙江海盐力源环保科技股份有限公司的违约情形，确定违约金按中国人民银行公布的同期贷款利率计算亦无不当。对于质保金的问题，原审认定浙江海盐力源环保科技股份有限公司整改、消缺支出工程款38万元，应由再审申请人胜利油田华滨建筑安装工程有限责任公司承担，质保金在38万元中进行了冲抵，并不是简单的扣除。对于38万元损失问题，38万元是浙江海盐力源环保科技股份有限公司整改、消缺实际支出的费用，再审申请人胜利油田华滨建筑安装工程有限责任公司如有异议，认为属于设备、材料质量问题造成，与其不具有因果关系，有责任提供证据加以证实，但胜利公司并未提交证据证明，因此，原审确定由再审申请人胜利油田华滨建筑安装工程有限责任公司承担亦无不当。再审申请人浙江海盐力源环保科技股份有限公司主张已支付工程款817500元，本院认为，有12万元已付工程款是增加工程量的款项，不属争议范围，原审认定已付工程款697500元并无不当，确定违约金计算的基数及起点正确。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人胜利油田华滨建筑安装工程有限责任公司及浙江海盐力源环保科技股份有限公司的申请事由均不能成立。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胜利油田华滨建筑安装工程有限责任公司及浙江海盐力源环保科技股份有限公司的再审申请。审判长  郑乃群审判员  张发荣审判员  刘超元二〇二〇年三月三日书记员  刘 佳
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0822民初482号 原告：杨庆国，男，1973年3月28日生，汉族，农民，现住通榆县。 被告：王金鑫，男，1981年3月6日生，汉族，农民，现住通榆县。 原告杨庆国诉被告王金鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨庆国、被告王金鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杨庆国向本院提出诉讼请求：要求王金鑫给付欠款60000.00元及利息。事实与理由：2019年2月27日王金鑫在我处借款60000.00元，约定按月利率1.5%计息，定于2019年12月30日偿还，并出具欠据。到期经多次催要至今未付，故诉至法院要求王金鑫给付欠款60000.00元及利息。 王金鑫辩称：借款属实，同意还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因王金鑫未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：杨庆国提出王金鑫欠款60000.00元及利息，提供了一份“欠据”予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，双方债权、债务关系明确，王金鑫应当承担给付义务。杨庆国要求给付利息的请求，因双方有明确约定，本院应予支持。 综上，王金鑫应当偿还欠款60000.00元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条之规定，判决如下： 王金鑫给付杨庆国欠款60000.00元及利息（从2019年2月27日起至还款之日止按月利率1.5%计息）。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650.00元由王金鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  薛向瑞 二〇二〇年三月十七日 书记员  宁佳健
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执4282号申请执行人：门俊杰，男，1979年5月25日出生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：李业刚，男，1974年10月21日出生，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人门俊杰与被执行人李业刚买卖合同纠纷一案[执行依据:（2018）鲁0281民初1576民事调解书]，申请执行人门俊杰于2019年11月13日向本院提出执行申请，本院于2019年11月15日立案执行，执行标的为106550元。在执行过程中，本院于2019年11月18日依法向被执行人送达传票、执行通知书、限期报告财产令，2019年11月18日启动第一次总对总查控和传统查控，2019年12月17日进行第二次总对总查控并发起人行查控。通过上述查控均未查询到被执行人的线上银行、车辆、证券、互联网银行及可供执行的不动产信息财产线索，被执行人暂无可供执行财产。本院依法将被执行人李业刚列入失信被执行人名单并限制其高消费。因未查找到被执行人，无法采取拘留措施。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索,申请执行人提出，暂不需要悬赏查找被执行人及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年三月二十三日书记员  贾怀光
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初43号 原告：杜春莲，女，1930年2月1日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：陈根基,金华市登峰法律服务所法律服务工作者。 被告：金华市人民医院，住所地金华市新华街228号，统一社会信用代码12330700MB0M75926T。 法定代表人：张家敏，院长。 委托诉讼代理人：**银，男，员工。 委托诉讼代理人：傅宝善，浙江泽鉴律师事务所律师。 原告杜春莲为与被告金华市人民医院医疗损害责任纠纷一案，于2020年1月2日向本院起诉，本院当天受理后，依法由审判员叶必顺适用简易程序审理，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告请求法院判令：1.被告赔偿原告各项损失44866.82元；2.本案诉讼费用由被告负担 本院经审理认定，2018年12月18日，原告因左眼白内障前往金华市市人民医院诊疗，入院后诊断为：老年性成熟期白内障（左眼）。被告于2018年12月19日施行手术，原告于2018年12月20日出院，住院3天。术后原告因左眼一直未见好转，于2018年12月25日、2019年1月8日、2019年1月31日再次到金华市人民医院检查，临床诊断均为玻璃体出血。2019年2月12日原告到金华眼科医院检查，眼部超声检查报告显示原告左眼视网膜脱离，2019年5月24日，原告到文荣医院眼科就诊，诊断为：双眼人工晶体，左眼网脱。 另查明，原、被告于2019年7月共同委托金华市医学会就上述医疗事故进行医疗损害技术鉴定，鉴定意见为：金华市人民医院医疗行为存在医疗过错，该过错与患者损害后果存在因果关系，建议承担次要责任（参与度40%）。本例符合三级丙等（八级）伤残。针对原告的病情，本院依法委托鉴定机构对原告的护理时间、营养时间进行司法鉴定，金华精诚司法鉴定所的鉴定意见为：杜春莲的左眼白内障术后出现玻璃体积血，建议护理时间60日，营养时间60日。 同时还查明，杜春莲前往金华市市人民医院、金华眼科医院、文荣医院诊疗，共需花费医疗费6017.06元，其中金华市人民医院给予免费费用2126.87元，杜春莲自己实际支出费用3890.19元。 本院认为，金华市医学会的鉴定意见，系原、被告共同委托鉴定，且鉴定程序科学规范，鉴定结论依归有据，应予依法认定。被告金华市人民医院在诊疗过程中存在过错，且该过错与原告的损害后果之间存在因果关系，应承担次要的赔偿责任。关于原告的医疗费问题，由于有部分是金华市人民医院给予原告免费治疗的，该免费部分的费用不属于原告的经济损失。被告金华市人民医院抗辩的杜春莲通过医保交纳的医疗费2865.26元，也应在医疗费总额中扣减，本院认为，原告通过医保交纳费用，如有费用不合理的，主张权利的主体应为社保机构，不能因为原告用医保缴费而减轻侵权行为人的赔偿责任，故被告的抗辩理由不能成立。对于交通费的经济损失，虽然被告对原告的交通费损失200元无异议，但原告未向法院提交交通费票据，故该经济损失不予认定。综上，原告杜春莲的经济损失为：医疗费3890.19元、营养费3600元、残疾赔偿金68760元、护理费9000元、住院伙食补助费90元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费2700元，合计100040.19元。综上，原告诉请的合理部分依法予以支持，其不合理部分不予支持。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告金华市人民医院应赔偿原告杜春莲40%的经济损失计人民币40016元，款于本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告杜春莲的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件减半受理费461元，由原告杜春莲负担276元，由被告金华市人民医院负担185元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 叶必顺 二〇二〇年三月二十日 代书记员 叶 莹
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初634号 原告：聂逢慧，男，1982年7月29日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：杨恩杰，男，1990年11月6日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告聂逢慧与被告杨恩杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法进行审理。 聂逢慧向本院提出诉讼请求：１.判决或调解杨恩杰支付聂逢慧工钱9600元及利息；２.本案诉讼费由杨恩杰承担。事实和理由：杨恩杰曾雇佣聂逢慧从事装修工作，截至2017年1月26日，经结算，杨恩杰共欠聂逢慧工钱12000元，有杨恩杰出具的一张欠条为证。聂逢慧多次催要欠款，杨恩杰仅支付了2400元，尚欠9600元工钱未支付。2020年2月14日，聂逢慧为索要工钱提起民事诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 本院经审查认为，聂逢慧提供的杨恩杰的送达地址不准确，经过本院查找后，无法送达相关应诉法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回聂逢慧的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  杜以红 二〇二〇年三月十六日 法官助理  李西昌 书记员  周亚楠
鹤岗市兴山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0407执66号申请执行人：孙某某，民族：汉族，性别：男，住鹤岗市东山区被执行人：鹤岗市东华水泥有限责任公司，地址：鹤岗市兴山区。法定代表人：于某某，职务：董事长委托代理人杨某某，男，汉族，该公司职工，住鹤岗市向阳区。本院在执行申请执行人孙某某与被执行人鹤岗市东华水泥有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人鹤岗市东华水泥有限责任公司拖欠申请执行人孙某某10，000.00元，现申请执行人孙某某与被执行人鹤岗市东华水泥有限责任公司已经达成执行和解协议，被执行人鹤岗市东华水泥有限责任公司同意于2020年10月1日前将10，000.00元付清，需要长期履行，故应该终结结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0407民初408号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 敏审 判 员  焦兴国审 判 员  于洪艳二〇二〇年三月二十一日书记员代  程 程
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执4872号申请执行人：深圳市科巨电子有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：陈伟雄，执行董事。被执行人：沃科声(上海)商贸有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：HENRYEDWARDJUSZKIEWICZ，职务不详。申请执行人深圳市科巨电子有限公司为与被执行人沃科声(上海)商贸有限公司买卖合同纠纷一案，依本院作出的(2018)沪0105民初15729号民事判决书，于2019年11月1日向本院申请执行，要求被执行人沃科声(上海)商贸有限公司向申请执行人深圳市科巨电子有限公司支付人民币1,322,813.6元及相关利息。本院立案受理后，依法对被执行人沃科声(上海)商贸有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年11月6日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年11月7日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年11月29日轮候冻结被执行人的银行账户2019年12月20日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年2月13日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年2月19日至被执行人住所地进行必要调查，未发现被执行人下落及财产线索2020年2月24日对被执行人法定代表人采取限制出境措施2020年2月26日对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单2020年3月24日约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人沃科声(上海)商贸有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无实际到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇二〇年三月二十四日书记员 何 铭附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延吉市人民法院民事判决书（2019）吉2401民初59号原告：中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所地延吉市光明街238号法定代表人：李家国，该行行长委托代理人：严红梅，吉林华烁律师事务所律师。被告：孙颜萍，女，1969年5月30日出生，户籍所在地为吉林省敦化市。被告：高日君，男，1966年11月17日出生，户籍所在地为吉林省敦化市，现下落不明。原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行（以下简称中国建行延边分行）与被告孙颜萍、高日君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告中国建行延边分行委托诉讼代理人严红梅到庭参加诉讼，被告孙颜萍、高日君经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故缺席审理。中国建行延边分行向本院提出诉讼请求：1.解除中国建行延边分行与孙颜萍签订的个人住房（商业用房）借款合同；2.孙颜萍、高日君共同返还借款本金331529.05元，支付利息7992.09元（截至2018年9月10日）及之后的利息（自2018年9月11日至实际给付之日，按罚息年利率计算）；3.孙颜萍、高日君共同支付律师费25000元；4.中国建行延边分行对抵押物享有优先受偿权；5.孙颜萍、高日君共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月9日，中国建行延边分行与孙颜萍签订了个人住房（商业用房）借款合同，约定中国建行延边分行向孙颜萍提供借款39万元，借款期限为156个月，即自2015年11月9日至2028年11月9日，还款方式为等额本息还款法。孙颜萍、高日君其共同所有的位于延吉市××街的房屋（房屋所有权证号为延房权证字第XXXX号、建筑面积为126.11平方米）为其借款提供抵押担保，同时办理了抵押登记。2015年11月4日，高日君向中国建行延边分行出具共同还款承诺书，承诺对孙颜萍的债务承担连带还款责任。2015年11月10日，中国建行延边分行向孙颜萍发放贷款39万元，但孙颜萍、高日君未按期还款，构成违约。孙颜萍、高日君未向本院提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月9日，中国建行延边分行与孙颜萍签订了个人住房（商业用房）借款合同，约定孙颜萍向中国建行延边分行申请住房借款39万元，借款期限156个月，借款年利率为4.9%，逾期年利率为7.35%；支付方式为贷款人将款项一次性划入孙颜萍的账户；还款方式为等额本息还款法；贷款人为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、公告费、律师费等）均由借款人承担；借款人明确表示或以其行为表明将不履行本合同项下的义务，贷款人可解除与借款人的借款关系；担保方式为抵押担保，孙颜萍以其与高日君共有的位于延吉市××街的房屋（房屋所有权证号为延房权证字第XXXX号、建筑面积为126.11平方米）为上述借款设定抵押，抵押范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费）等。2015年11月4日，高日君向中国建行延边分行出具共同还款承诺书，承诺对孙颜萍的借款承担连带还款责任。2015年11月10日，孙颜萍将其上述房屋办理了抵押登记，并确定他项权利人为中国建行延边分行，他项权证号为延房他证字第264525号，债权数额为39万元。2015年11月10日，中国建行延边分行将39万元发放给孙颜萍。截至2018年9月10日，孙颜萍尚欠中国建行延边分行借款本金331529.05元，利息7992.09元。中国建行延边分行因本次诉讼向吉林华烁律师事务所支付律师代理费25000元。认定上述事实的证据有：营业执照、个人住房（商业用房）借款合同、共同还款承诺书、结婚证、房屋所有权证及房屋他项权证、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、吉林省律师法律服务收费行业指导标准、律师代理费发票，以及中国建行延边分行的陈述。本院认为：合法的借款合同关系应受法律保护。中国建行延边分行与孙颜萍签订的个人住房（商业用房）借款合同是双方真实的意思表示，未违反有关法律规定，是有效的合同，对合同双方具有约束力，中国建行延边分行已于2015年11月10日向孙颜萍发放了39万元贷款，故双方之间借款合同关系成立。高日君出具共同还款承诺书，承诺对孙颜萍的借款承担连带还款责任，是其真实意思表示，应与孙颜萍共同承担还款责任，孙颜萍、高日君未能按期还款，已构成违约。关于中国建行延边分行要求解除个人住房（商业用房）借款合同的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。关于中国建行延边分行要求孙颜萍和高日君共同返还拖欠的借款本金331529.05元，支付截止2018年9月10日的利息7992.09元及之后利息（自2018年9月11日至实际给付之日，按罚息年利率7.35%计算）的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。关于中国建行延边分行要求孙颜萍、高日君支付律师代理费25000元的诉讼请求，因借款合同对此进行了约定，符合法律规定的标准，故本院予以支持。关于中国建行延边分行要求对孙颜萍抵押的房屋行使抵押权的诉讼请求，因孙颜萍、高日君已将其名下共同所有的的房屋就其上述借款抵押给中国建行延边分行，并办理了抵押登记，抵押权已设立，本院予以支持。孙颜萍、高日君未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告证据进行质证的权利，由此引起的对其不利后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与孙颜萍签订的个人住房（商业用房）借款合同；二、孙颜萍、高日君于本判决生效后立即返还中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行借款本金331529.05元，支付截止2018年9月10日的利息7992.09元及之后的利息（自2018年9月11日至实际给付之日，按罚息年利率7.35%计算）；三、孙颜萍、高日君于本判决生效后立即支付中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行律师代理费25000元；四、孙颜萍、高日君不履行上述第二、三项判决确定的债务时，中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行对孙颜萍、高日君共同所有的位于延吉市××街、延房权证字第XXXX号、建筑面积为126.11平方米房屋的折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。如孙颜萍、高日君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6768元，公告费600元，共计7368元，由孙颜萍、高日君共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长 金龙虎人民陪审员 于培兰人民陪审员 孙爱花 二〇二〇年三月十一日书 记 员 郝 岩
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执106号之一申请执行人刘梦晨，男，生于1993年10月23日，汉族，住宜城市，被执行人张金花，女，生于1965年3月15日，汉族，住宜城市，本院在执行申请执行人刘梦晨与被执行人张金花房屋买卖合同纠纷一案中，经襄阳市中级人民法院（2019）鄂06民终4546号民事调解书调解，被执行人张金花应在2019年12月20日前支付原告款10000元。调解书发生法律效力后，被执行人张金花至今未履行生效调解书确定的义务，申请执行人刘梦晨向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人张金花送达了执行通知书，限其在收到执行通知书后及时履行生效法律文书确定的义务。但被执行人张金花至今仍未履行全部还款义务,本院应当依法采取相关强制执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结（扣划）、扣留（提取）、查封（扣押）被执行人张金花所有的价值10000元的财产（包括在金融部门的存款及其在有关单位尚未支付的债权和收入）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李秀富二〇二〇年三月十八日执行员  郝寅虎书记员  杨明月
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执184号申请执行人：郁靖国，男，1973年4月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：张春俊，男，1972年2月15日出生，汉族，住上海市松江区。原告郁靖国与被告张春俊民间借贷纠纷一案，本院(2019)沪0101民初13156号民事判决书确认：被告张春俊应给付原告郁靖国各项欠款合计221600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书生效后，被告张春俊未自觉履行，权利人郁靖国向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人张春俊发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 鸣审判员 张 强审判员 沈文轩二〇二〇年三月十日书记员 成杨森附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初674号原告:大庆市庆峰物业管理有限公司，住所地：大庆市萨尔图区万宝一小区8栋商服7号。法定代表人:郭宏喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟巍，男，1977年10月2日出生，汉族，大庆市庆峰物业管理有限公司项目经理，住黑龙江省大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：匡薇，女，1983年4月2日出生，汉族，大庆市庆峰物业管理有限公司项目经理，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：薛壮雄，男，1989年2月25日出生，汉族，住大庆市。原告大庆市庆峰物业管理有限公司与被告薛壮雄物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市庆峰物业管理有限公司于2020年3月9日向本院提出撤回对薛壮雄起诉的申请。本院认为：原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大庆市庆峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大庆市庆峰物业管理有限公司承担。审判员  夏英红二〇二〇年三月九日书记员  王 峥
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0725民初544号 原告：桃源县熊建军农资服务中心，住所地常德市桃源县陬市镇下街居委会一组。 经营者：熊建军，男，1971年8月3日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：杨必中，男，1970年1月15日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：朱小梅，女，1970年8月15日出生，汉族，住河北省松滋县。 原告桃源县熊建军农资服务中心诉被告杨必中、朱小梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告桃源县熊建军农资服务中心于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桃源县熊建军农资服务中心的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许桃源县熊建军农资服务中心撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由桃源县熊建军农资服务中心负担。 审判员  饶胜兰 二〇二〇年三月十六日 法官助理魏稼 书记员李微
河北省昌黎县人民法院执行裁定书（2019）冀0322执1411号之九申请执行人秦皇岛银行股份有限公司昌黎支行，所在××县，统一社会信用代码：911303225999031259。法定代表人唐某，行长。被执行人秦皇岛朴生源食品有限公司，所在地秦皇岛市××区，统一社会信用代码：91130324308237389N。法定代表人杨某，董事长。被执行人朴某，女，1968年1月16日生，住昌黎县，住昌黎县。被执行人吴某，女，1972年4月16日生，住秦皇岛市，住秦皇岛市。被执行人刘某，男，1980年2月2日生，住张家口市，住张家口市。被执行人秦皇岛恒程泰商贸有限公司，所在地昌黎县东外环路西侧，统一社会信用代码：91130322578226030X。法定代表人王某1。被执行人河北融投担保集团中瑞担保有限公司，所在地唐山市××区，统一社会信用代码：91130230061668899C。法定代表人王某2。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0322民初507号民事判决书，于2019年10月14日向被执行人秦皇岛朴生源食品有限公司、朴某、吴某、刘某、秦皇岛恒程泰商贸有限公司、河北融投担保集团中瑞担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人秦皇岛朴生源食品有限公司、朴某、吴某、刘某、秦皇岛恒程泰商贸有限公司、河北融投担保集团中瑞担保有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人秦皇岛朴生源食品有限公司坐落在卢龙县城永泰大街北侧，权证号：秦皇岛市房权证户私字第XXXX号，建筑面积17552.83平方米的房屋。二、查封被执行人秦皇岛朴生源食品有限公司坐落在卢龙县城永泰大街北侧，权证号：卢国用（2015）第021号，土地使用面积28597.10平方米的土地使用权。查封财产期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 马艳雪 二〇二〇年三月十二日书记员 白琪琨河北省昌黎县人民法院执行裁定书（2019）冀0322执1411号之十
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初5号原告：金水成，男，汉族，1969年8月10日生，住胶州市。委托诉讼代理人：张红娟，胶州华盛法律服务所法律工作者。被告：赵善，男，汉族，1962年11月22日生，住胶州市。本院在审理原告金水成与被告赵善民间借贷纠纷一案中，原告金水成于2020年3月13日向法院申请变更诉讼请求至10000元并提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告金水成撤回起诉。案件受理费按照原告变更后的诉讼请求收取50元，减半收取25元，由原告负担，多收取的275元退还原告。审判员 宋 伟二〇二〇年三月十三日书记员 高琦森
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初787号原告：平度市新河镇鑫贺汽修厂，住所地：平度市新河镇小官庄村9号。经营者：周晓燕，女，1984年9月12日生，汉族，住平度市。被告：张风波，男，1971年6月13日生，汉族，住平度市。原告平度市新河镇鑫贺汽修厂与被告张风波修理合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，根据原告在诉状中提供的被告张风波的住址，本院工作人员前去没有找到。本院经查证，也不能确定被告的送达地址，民事诉状、应诉通知书等法律文书无法送达。本院认为，在本案中，原告起诉被告张风波的送达地址不准确，法院无法送达法律文书，现原告也未补充被告具体准确住址等信息，使本案无法审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告平度市新河镇鑫贺汽修厂的起诉。案件受理费664元，退给原告平度市新河镇鑫贺汽修厂。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  卢爱林二〇二〇年三月十三日            本件与原件核对无异      书记员  房春玲
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初9号之一 原告：沈连英，女，1966年9月23日出生，汉族,住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：夏胜晨，德清县禹越法律服务所法律工作者。 被告：乐米强，男，1993年7月23日出生，汉族,住浙江省长兴县。 被告：李冬，男，1991年5月4日出生，汉族,住浙江省长兴县。 本院在审理原告沈连英与被告乐米强、被告李冬民间借贷纠纷一案中，原告沈连英于2020年3月20日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈连英的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告沈连英撤诉。 本案案件受理费减半交纳2200元、保全费3250元，合计5450元，由原告沈连英承担。 审判员  沈怡赟 二〇二〇年三月二十日 法官助理吴开田 书记员  姚 宁
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执4024号 申请执行人王步迅根据（2019）浙1023民初364号调解书申请执行被执行人王步湛为合伙协议纠纷一案，经本院执行，被执行人王步湛已向申请执行人王步迅履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年三月九日
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书       (2020)陕民申18号      再审申请人（一审原告、二审上诉人）：创金天地投资有限公司。住所地：天津自贸试验区（空港经济区）西三道 158号5 幢902-B。   法定代表人：耿君彩，该公司总经理。    委托代理人：李康，该公司员工。    被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西朗庭礼品文化有限公司。住所地：陕西省西安市高新区科技路新科大厦 10706 室。    法定代表人：许凯盛，该公司总经理。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许凯盛，男，汉族，1973年XX月XX日出生，住陕西省咸阳市渭城区。    被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毛正鸽，男，汉族，1982年11月4日出生，住陕西省西安市周至县。   再审申请人创金天地投资有限公司因与被申请人陕西朗庭礼品文化有限公司、许凯盛、毛正鸽借款合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终7490号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   创金天地投资有限公司申请再审称，一、二审裁定事实不清，法律关系认定错误。本案二审期间，申请人接受了西安市公安局高新分局关于一审法院移送涉及刑事犯罪线索的调查。民警核查，申请人无犯罪嫌疑，同时告知申请人可向人民法院申请主张权利。在犯罪线索核查阶段，二审法院维持了一审裁定，使申请人的权利得不到保障。一审法院裁定中认定咸阳开元公司张姓工作人员曾向许凯盛称挪用款项，许凯盛已经报案，该刑事线索已由公安机关介入侦查，故本案可能涉及刑事犯罪，应由公安机关处理。申请款项被挪用的前提是款项已到账，被挪用是基于被申请人的原因，该犯罪线索及犯罪嫌疑人均不是本案法律关系主体，该犯罪线索与本案不是同一法律关系。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定，经济纠纷案件应继续审理。但二审法院未对一审法院的错误裁定予以纠正，并在公安机关尚无明确调查结果前，对申请人在二审程序中提出的上述理由未予理会，即作出结论是错误的。请求依法再审本案，撤销一、二审裁定。    本院经审查认为，一、二审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，已将本案移交至公安机关，公安机关已按照相关程序介入调查。申请人一、二审以及申请再审提交的证据，尚不能证明其申请再审所称的事实，相关事实需待公安机关作出结论后才能进一步确定。故对申请人申请再审的请求本院不予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：     驳回创金天地投资有限公司的再审申请。           审判长 张明霞   审判员 赵建民   审判员 **民            二○二○年三月二日   法 官 助 理谷小刚   书记员 刘莎            1
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初43号 原告：施桂玉，女，1962年8月19日出生，汉族，现住江山市市区。 被告：王志雄，男，1983年8月20日出生，汉族，户籍地江山市。 原告施桂玉与被告王志雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，并依法适用简易程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告施桂玉到庭参加诉讼，被告王志雄经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施桂玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告王志雄归还原告借款人民币64万元及利息184320元；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告归还原告借款本金62万元及自2019年9月19日起至借款还清之日止按年利率6%据实计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告陆续向原告借款，借款均是原告根据被告的指示转账到指定账户，最后双方结算后出具借条。2015年11月7日，经双方结算，确认欠原告借款62万元，由被告向原告出具借条一份，载明：今借到施桂玉人民币陆拾贰万元整，此款项用于磨憨工地，在2016年3月份开始，在不影响工程的情况下，每次拨工程款的情况下，归还施桂玉本金，于磨憨工程结束以后，归还所有欠款。借条出具后被告又陆续向原告借款，2018年3月5日，被告就2015年11月7日之后到2016年3月30日被告判刑之前的所借款项以及2015年11月7日的62万元结算后向原告出具了100万元的借条，2019年3月21日又就该笔100万元借款出具了一张借条，即2019年3月21日及2018年3月5日出具的各100万元的借条是同一笔款项，这100万元包含了本案的62万元及2015年11月7日之后到2016年3月30日被告判刑之前的所借款项。鉴于被告无偿还能力，故原告以2015年11月7日的借条起诉，2018年3月5日及2019年3月21日的100万元的借条原告放弃权利（上述两张100万元的借条均提交法庭），即2015年11月7日后到2016年3月30日判刑之前的所借款项原告自愿放弃。另，2019年3月21日还出具了70万元借条是2017年被告在新疆做消防和后来做水果生意时借给他的，这笔款项是另外的，原告还未起诉。上述款项被告未归还。 被告王志雄未答辩，亦未向本院提交相关证据材料。 本院认为，原告主张的事实有其提供的借条1张及中国工商银行历史明细清单5张、江山农商银行历史明细清单4张、收据3张、借款借据1张、记账本复印件1份予以证实，故本院予以确认。各方当事人应依约履行各自的义务。现被告未依约还款，原告可要求被告支付自向本院提交诉状之日起即2019年9月19日起至借款还清之日止按年利率6%支付的逾期利息，原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃质证及抗辩的权利，由其自行承当对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告王志雄归还原告施桂玉借款本金620000元并支付利息（利息自2019年9月19日起至借款实际还清之日止按照年利率6%据实计算），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10000元，减半收取5000元，由被告王志雄承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  徐奇琦 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈佳昱
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更267号罪犯常润昌，男，生于1955年9月17日，满族，辽宁省海城市人，小学文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。甘肃省酒泉市中级人民法院于2005年4月25日作出（2005）酒中刑一初字第5号刑事判决，以被告人常润昌犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身,并处罚金1000元。宣判后，常润昌不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理，于2005年7月26日作出（2005）甘刑一终字第199号刑事判决，以被告人常润昌犯盗窃罪、故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事诉讼部分发回甘肃省酒泉市中级人民法院重新审判。甘肃省酒泉市中级人民法院于2005年11月15日作出（2005）酒中刑一初字第32号刑事附带民事判决，判决常润昌赔偿附带民事诉讼原告人经济损失77078.48元。判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2008年3月27日将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。甘肃省高级人民法院于2010年12月14日将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2010年12月14日起至2029年6月13日止），剥夺政治权利五年。甘肃省酒泉市中级人民法院于2013年5月21日将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月14日起至2028年6月13日止），剥夺政治权利五年不变。甘肃省酒泉市中级人民法院于2014年11月19日将该犯刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年12月14日起至2027年7月13日止），剥夺政治权利五年不变。甘肃省酒泉市中级人民法院于2017年7月13日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2010年12月14日起至2026年11月13日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关甘肃省兰州监狱于2020年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省兰州监狱提出，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯常润昌在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯附带民事赔偿未履行。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯常润昌在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，政治、文化、技术“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察该犯犯罪性质和具体情节及财产性判项履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯常润昌减去有期徒刑四个月(刑期自2005年10月19日起至2026年07月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷红荣审判员  李辉峰审判员  马晓燕二〇二〇年三月十三日法官助理张玲书记员许婷
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执172号申请执行人：闫光媛，女，1992年6月19日出生，土家族，住湖南省石门县。被执行人:唐直生，男，1974年1月23日出生，土家族，住湖南省石门县。本院在执行申请执行人闫光媛与被执行人唐直生民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日作出（2019）湘0726民初105号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人唐直生未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人闫光媛于2020年2月21日向本院提出执行申请，本院于2020年2月21日立案执行。2020年2月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年2月21日，本院通过邮寄方式向被执行人唐直生送达了执行通知书、财产报告令及不得规避执行告知书和传票。本案分别于2020年2月24日、2020年3月19日发起总对总网络财产查控，在其银行存款、工商、证券、车辆、不动产信息等中，均未查找到被执行人有可供执行财产线索。于2020年2月28日向石门县住房公积金管理部发起协助查询通知书查询被执行人的公积金情况，未发现可供执行财产。于2020年2月28日向石门县食品药品工商质量监督管理局发起协助查询通知书查询被执行人的股息红利情况，未发现可供执行财产。于2020年2月28日向中国人寿保险股份有限公司石门县分公司发起协助查询通知书查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。于2020年2月28日向中国建设银行股份有限公司发起协助查询通知书查询被执行人的金融理财产品情况，未发现可供执行财产。本院执行人员于2020年2月24日前往被执行人唐直生户籍所在地对其相关财产情况进行调查，也未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月25日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其它财产线索，但申请执行人未能提供。2020年2月21日本院对被执行人唐直生采取了发布失信人员名单及限制高消费措施。本院于2020年3月25日通过约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年3月30日，本案应当执行的标的金额81700元，本次执行尚未实现任何债权，尚有81700元执行款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋湘兵审判员  徐光明审判员  陈 林二〇二〇年三月三十日书记员  侯 潇
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执969号之一 申请执行人：方轶昕，男，1989年12月29日出生，汉族，住建德市。 被执行人：沈志军，男，1996年3月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人方轶昕与被执行人沈志军民间借贷纠纷一案中，经申请执行人与被执行人协商，达成执行和解协议。申请执行人方轶昕于2020年3月27日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0111执969号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 洪勤方 审 判 员 俞添景 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 盛幼奋
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执恢1040号申请执行人：闵春，男，1976年11月28日生，汉族，住宜兴市。被执行人：吴亚君，男，1973年9月26日生，汉族，住宜兴市。闵春与吴亚君买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日作出的（2018）苏0282民初13798号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书：一、吴亚君于本判决发生法律效力之日起十日内给付闵春货款574000元并支付该款从2018年2月16日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率4倍计算的利息。二、驳回闵春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5247元已由闵春垫付，该款由吴亚君负担并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付闵春。因吴亚君未自觉履行付款义务，申请执行人闵春于2019年4月4日申请执行，本院于同日立案执行。后闵春于2019年5月27日向本院申请撤回执行。闵春于2019年10月28日申请恢复执行，本院于同日立案执行。执行过程中，双方于2020年1月14日达成和解协议，闵春于同日撤回对吴亚军的执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人闵春的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0282民初13798号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年三月十七日书记员  王 超
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保105号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。委托代理人：邢玉领，男，1964年7月2日出生，汉族，住沈丘县。系该公司职工。委托代理人：王树明，男，1969年7月23日出生，汉族，住沈丘县。系该公司职工。被申请人：张晓晓，女，1990年07月03日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：李林林，男，1989年02月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。系被申请人张晓晓之夫。被申请人：王群生，男，1964年11月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：刘美敬，女，1964年11月28日出生，汉族，住河南省沈丘县。系被申请人王群生之妻。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请保全被申请人张晓晓、李林林、王群生、刘美敬财产保全一案，要求对被申请人张晓晓、李林林、王群生、刘美敬的银行存款8万元进行冻结。经查，发现被申请人张晓晓、李林林有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624财保92号民事裁定书的执行。执行员  李畅飞二〇二〇年三月三十日书记员  苗 玲
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初612号 原告：车蕴华，女，汉族，1976年3月11日出生，现住山东省沂南县。 被告：赵德松，男，汉族，1965年5月25日出生，住沂南县。 原告车蕴华与被告赵德松民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后,依法适用简易程序进行审理。 原告车蕴华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元及损失；2.案件受理费由被告承担。 本院在审理过程中依据原告车蕴华提供的被告赵德松的送达地址，未能够送达给其本人，无法通知其前来应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告车蕴华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李维海 二〇二〇年三月十六日 书记员  **鹤
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初792号 原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区。统一社会信用代码。 法定代表人：项凌云，董事长。 委托诉讼代理人：黄清荣，男，1988年6月8日出生，汉族，公司员工，住所福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：林岚，女，1985年12月1日出生，汉族，公司员工，住所福建省莆田市荔城区。 被告：吴建平，男，1960年12月11日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 原告厦门市万科物业服务有限公司与被告吴建平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市万科物业服务有限公司以欲与吴建平私下协商为由向本院提出撤诉申请，该申请系对其权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许厦门市万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市万科物业服务有限公司负担。 审判员  何志强 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 黎曦  书记员 陈赛芬    附注法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执150号之二申请执行人：衡阳县卫生健康局，住所地:衡阳县西渡镇春风中路33号。负责人：刘展生。委托代理人：肖金寺，男，1981年1月24日生，汉族，衡阳县岘山镇干部。委托代理人：王利，女，1980年2月18日生，汉族，衡阳县岘山镇干部。被执行人：刘彬，男，1989年9月23日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。被执行人：卢小玲，女，1992年4月10日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。衡阳县卫生健康局与刘彬、卢小玲为计生行政处理一案，由于被执行人刘彬、卢小玲未履行已经发生法律效力的衡阳县征决（2019）X3174号征收社会抚养费决定书所确定的义务，2019年11月13日衡阳县卫生健康局向我院申请财产保全，我院立案受理并于同日作出（2019）湘0421执保848号之一执行裁定书，2019年11月14日我院依据（2019）湘0421执保848号之一执行裁定书依法冻结被执行人银行存款账户。2020年1月9日衡阳县卫生健康局向我院申请执行，本院立案执行并于2020年1月10日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人刘彬、卢小玲于2020年1月17日前自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2020年1月10日、2020年2月10日、2020年3月10日三次在全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询后再次冻结被执行人银行存款账户，共冻结被执行人银行存款4621.1元，该款已扣划。并查询被执行人的工商、证券、车辆信息。2020年2月21日我院在保险公司、住房公积金等部门查询，均未发现有可供执行的财产。2020年3月17日，本院将被执行人刘彬、卢小玲纳入失信被执行人名单和适用限制高消费措施。2020年3月18日，本院约谈申请执行人，告知本院所采取的上述执行措施，本院将终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十四条、第十六条第一款(一)之规定，裁定如下：终结衡阳县征决（2019）X3174号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱彩军审判员  陈建华审判员  魏宏开二〇二〇年三月十九日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。第十六条第一款(一)有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1103执18号申请执行人：屈海平，男，汉族。申请执行人：杨明，男，汉族。申请执行人：杨文，男，汉族。申请执行人：周海峰，男，汉族。被执行人：袁国平，男，汉族。本院执行的申请执行人屈海平、杨明、杨文、周海峰与被执行人袁国平运输合同纠纷一案，永州市中级人民法院做出的（2019）湘11民终2884号民事判决书。经本院强制执行，被执行人袁国平已按生效法律文书履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市中级人民法院做出的（2019）湘11民终2884号民事判决书所确定的内容已执行完毕。二〇二〇年三月二十日承办人：伍拥军
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保123号之七申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。法定代表人：方化臣，该行董事长。委托诉讼代理人：姜文胜，该公司员工。委托诉讼代理人：李晓磊，该公司员工。被申请人：徐兵兵，男，1984年2月9日出生，汉族。被申请人：刘欢欢，女，1983年9月27日出生，汉族。被申请人：任宝森，男，1963年8月8日出生，汉族。被申请人：魏俊芹，女，1963年9月30日出生，汉族。被申请人：徐广志，男，1965年3月5日出生，汉族。被申请人：于万珍，女，1961年11月12日出生，汉族。被申请人：任宝忠，男，1967年4月24日出生，汉族。被申请人：任良芬，女，1968年2月11日出生，汉族。被申请人：牛清英，女，1963年2月25日出生，汉族。被申请人：徐广锋，男，1965年3月4日出生，汉族。被申请人：任宝义，男，1970年3月23日出生，汉族。被申请人：崔春英，女，1970年10月10日出生，汉族。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐兵兵、刘欢欢、任宝森、魏俊芹、徐广志、于万珍、任宝忠、任良芬、牛清英、徐广锋、任宝义、崔春英名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将任宝义名下中国农业银行账户62×××77存款552900.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年三月十八日书记员  王 凯
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0127执163号申请执行人嵩明华春农业科技有限公司。住所：云南省昆明市嵩明县云南省昆明市嵩明县小街镇晨农农博园内。法定代表人：晋春，系该公司董事长。被执行人起永杰，男,1981年12月16日生，彝族，云南省南华县人，住云南省楚雄彝族自治州南华县。嵩明华春农业科技有限公司与起永杰买卖合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2019)云0127民初2753号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款2738826.50元及违约金，承担诉讼费16546.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月14日立案执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李艳明二〇二〇年三月二十四日书记员  王 磊
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初261号 原告：苗安友，男，1973年8月18日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：苗某（系原告苗安友的女儿），2002年10月27日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：谭晓清，男，1972年9月11日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：江泽光，男，1968年12月5日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告苗安友与被告谭晓清、江泽光劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭审理了本案。原告苗安友的委托诉讼代理人苗某到庭参加了诉讼，被告谭晓清、江泽光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苗安友向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭晓清、江泽光支付所欠工资8327元及利息（利息从2019年5月31日起按月利率2℅计算）；2.判令被告谭晓清、江泽光相互承担连带给付责任。诉讼过程中，原告苗安友变更第1项诉讼请求为：判令被告谭晓清、江泽光共同支付所欠工资4547元及利息（利息从2019年5月31日起按月利率2℅计算）。同时，原告苗安友放弃第2项诉讼请求。事实和理由：2018年，被告谭晓清、江泽光承包修建岳池污水厂和承包广安北塔桥建筑工地楼面硬化工程，雇请原告苗安友等工人做工，口头约定工资按300元每天计算。2019年1月，被告谭晓清、江泽光与原告苗安友结算确认，扣除借支的工资，被告谭晓清、江泽光给原告苗安友出具了欠款4547元的欠条一张。经多次催收未果，为维护合法权益，原告苗安友特提起诉讼。 被告谭晓清未作答辩。 被告江泽光未作答辩。 本案原告苗安友围绕诉讼请求依法提供了欠条原件一张，被告谭晓清、江泽光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年，被告谭晓清、江泽光先后在广安承包工程。2018年4月开始，被告谭晓清、江泽光雇请原告苗安友等工人在该工地做工，口头约定工资按300元每天计算。期间给付部分工资款。2019年1月7日，经结算被告谭晓清、江泽光尚欠4547元工资未付，被告谭晓清、江泽光给原告苗安友出具了欠条一张，其内容为“谭晓清，身份证号：5129281972××××××××下欠苗安友人工工资人民币4547元整（大写人民币肆仟伍佰肆拾柒元整）。于2019年5月31前付清。欠款人：谭晓清、江泽光”。嗣后，被告谭晓清、江泽光逾期未给付。多次催收未果，2020年1月16日原告苗安友诉诸法院。 本院认为，原告苗安友为被告谭晓清、江泽光所承包的工程做工，现被告谭晓清、江泽光尚欠原告苗安友工资款4547元的事实清楚。债务应当清偿，被告谭晓清、江泽光应履行支付原告苗安友工资的义务，原告苗安友请求被告谭晓清、江泽光支付所欠工资4547元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。同时，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”之规定，原被告没有约定逾期付款违约金的给付条款，本案也不符合法定违约金的给付情形，因此，原告苗安友要求被告谭晓清、江泽光支付利息的理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭晓清、江泽光给付原告苗安友劳务工资款4547元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭晓清、江泽光共同负担（原告苗安友已垫付，履行义务时由被告谭晓清、江泽光一并给付原告苗安友）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  毛光明 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈 余
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执249号 白连江、宋义： 依据已经发生法律效力的（2018）吉0721民初1865号民事调解书，申请执行人白连江申请执行被执行人宋义借款合同纠纷一案，本院已于2020年1月9日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费275元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  王伟 二〇二〇年三月三十日 书记员  李鹤