wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1403执2375号之一申请执行人：李艳文，女，1993年7月22日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：朱秀娟，女，1974年4月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院执行李艳文申请执行朱秀娟买卖合同合同纠纷一案，于2019年9月18日作出的（2019）豫1403民初6065号民事判决书，主要内容为：一、被告朱秀娟返还原告李艳文购房款120000元及利息（利息自2019年5月22日开始计算至还款之日止，利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算），于判决书生效后7日内履行完毕。二、被告朱秀娟支付原告李艳文代其交付的物业费3103元，于判决书生效后7日内履行完毕；本案受理费减半收取1380元，财产保全费1135元，共计2515元，由被告朱秀娟承担。因朱秀娟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李艳文于2019年10月28日向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.2019年10月28日、2020年1月9日、2020年3月9日，查明被执行人朱秀娟银行账户有存款，本院已扣划16545元，已支付给申请执行人。2.2019年12月6日通过传统查控，查明被执行人朱秀娟无房产登记信息；2019年12月6日前往住房公积金管理部门查询，查明被执行人朱秀娟未缴纳住房公积金。三、于2020年2月25日向被执行人发出限制消费令。四、2020年3月13日委托安徽省合肥市瑶海区人民法院调查被执行人朱秀娟名下不动产及公积金信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位16545元，已支付给申请执行人16545元，本案债权至今尚余103455元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初6065号民事判决书的本次执行程序。被执行人朱秀娟负有继续向申请执行人李艳文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  谢时中二〇二〇年三月二十六日书记员  朱俊峰
西安市鄠邑区人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)陕0118民初1047号   原告:贾XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告:陕西XXXX工程有限公司,住所地:西安市未央区XX路XX号XX大厦XX幢XX单元XX层XX室。 统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0038。   法定代表人：梁XX，系该公司总经理。    被告:陕西XXXXXX开发有限公司,住所地:西安市鄠邑区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0703。   法定代表人：梁XX，系该公司总经理。   原告贾XX与被告陕西XXXX工程有限公司、陕西XXXX开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，原告贾XX于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告贾XX撤诉。   本案案件受理费690元，减半收取345元，诉讼费共计345元，由原告负担。         审判员赵建萍     二〇二〇年三月十八日                              书记员张晗
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0782执恢347号 陈明亮、陈先锋、陈旭英: 本院在执行申请执行人陈明亮与被执行人陈先锋、陈旭英民间借贷纠纷【初执案号：(2015)金义执民字第7267号】一案过程中，2020年2月20日，申请执行人陈明亮已收到被执行人陈先锋、陈旭英支付的执行款38万元，余款申请执行人自愿放弃，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初1630号 原告：官东伟，男，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：杨法，浙江永联律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：孙林剑，浙江永联律师事务所律师，特别授权。 被告：徐玉珍，女，汉族，住浙江省兰溪市。 原告官东伟与被告徐玉珍民间借贷纠纷一案，于2019年3月21日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年2月11日公开开庭进行了审理。原告官东伟的委托诉讼代理人杨法到庭参加诉讼，被告徐玉珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告官东伟诉称，原被告系同事关系。自2019年1月30日起，被告徐玉珍因缺少资金用于期货投资，分3次向原告借款人民币100000元，并于2019年2月14日向原告出具一张借条。借条中载明“今借到官东伟人民币壹拾万元（100000）整，以此为据”等内容。原告于2019年1月30日微信转账给被告20000元，2019年2月1日转账30000元，2月3日转账50000元。借款后，原告发现被告到处在外借款，遂多次向被告催讨，但被告均以各种理由拒绝归还借款。为此向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金100000元，并支付自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张成立，向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件及被告户籍信息各1份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条1份、银行转账记录2页、微信转账记录2页，拟证明被告向原告借款的事实。 被告徐玉珍未作答辩，也未在举证期限内向本院提交任何证据材料。 经庭审举证，对原告官东伟提交的证据，经本院审核，符合有效证据的条件。被告徐玉珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。故本院对上述证据予以认定，并确认其证明力。 根据上述认定的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定的案件事实如下：原被告系同事关系。被告徐玉珍自2019年1月30日起多次向原告借款，并于2019年2月14日出具借条一份，借条载明“今借到官东伟人民币壹拾万元（100000）整，以此为据”。被告徐玉珍作为借款人签字并捺印，并注明借款人身份证号码，落款日期为2019年2月14日。原告通过微信及中国建设银行向被告转账合计人民币100000元，其中2019年1月30日微信转账20000元，2019年2月1日银行转账30000元，2019年2月3日银行转账50000元。现原告以被告至今未偿还借款为由诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。本案被告徐玉珍向原告官东伟借款的事实，有被告出具的借条、微信及银行转账记录等为证。借条上未约定借款期限，依法原告可以在合理期限内催告被告偿还借款。现被告经催告后逾期未还显属违约，应承担相应的民事责任。故原告官东伟要求被告徐玉珍偿还借款及自起诉之日起支付逾期利息的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐玉珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐玉珍于本判决发生法律效力后十日内偿还原告官东伟借款人民币100000元及支付逾期利息（自2019年3月21日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，由被告徐玉珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈海雁 人民陪审员  方素庭 人民陪审员  滕志仙 二〇二〇年三月九日 书 记 员  王 恒
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0425民初654号 原告：郑丽梅，女，1986年7月14日出生，汉族，住福建省大田县。 被告:陈开艳，男，1977年8月7日出生，汉族，住福建省大田县。 原告郑丽梅与被告陈开艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告郑丽梅于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑丽梅以被告陈开艳已付清所欠款项为由，向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑丽梅撤诉。 案件受理费4600元，减半收取计2300元，由郑丽梅负担。 审判员  陈金逵 二〇二〇年三月二十三日 书记员  廖美华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1801号之二 申请执行人饶淑英，女，1972年4月14日出生，住衢州市衢江区。 委托诉讼代理人徐建清，男，1968年3月20日出生，住衢州市衢江区，系申请执行人丈夫。 被执行人林晓飞，男，1981年1月19日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人饶淑英与被执行人林晓飞民间借贷纠纷的（2018）浙0803民初1873号民事判决书一案中，于2019年11月25日向被执行人林晓飞发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人林晓飞履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人饶淑英50000元，并支付利息，负担案件受理费1375元、公告费560元、申请执行费650元。但被执行人林晓飞至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人林晓飞纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，未执行到执行款。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人林晓飞的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人林晓飞有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人同意本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人林晓飞目前无财产可供执行，申请执行人饶淑英同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1801号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人林晓飞有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年三月二十六日 书记员  祝小俊
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0625民初2255-3号原告：印江土家族苗族自治县农村信用合作联社，住所地贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县峨岭街道办事处梵净山路。统一社会信用代码：9152062521518066XX。法定代表人：杨胜荣，该联社理事长。委托诉讼代理人：吕若飞，贵州宜民律师事务所律师。被告：代传江，男，1969年11月20日出生，汉族，务农，住贵州省印江自治县。委托诉讼代理人：杨忠勇，贵州黔邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：付军辉，贵州黔邦律师事务所律师。原告印江土家族苗族自治县农村信用合作联社与被告代传江借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告印江土家族苗族自治县农村信用合作联社于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，其以被告代传江已于2020年3月20日付清贷款本息为由向本院申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告印江土家族苗族自治县农村信用合作联社撤诉。案件受理费8388元（已减半收取），由原告印江土家族苗族自治县农村信用合作联社负担。审判长 田文举人民陪审员吴宗昂人民陪审员唐雨二〇二〇年三月二十三日法官助理蒋青柏书记员廖琴芳
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）新4301执42号 申请执行人：阿勒泰市广厦塑钢门窗厂，住所地，阿勒泰市解放路12区59栋。 负责人：路兰，该厂厂长。 被执行人：闫丰江，男，1963年3月30日出生，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。 本院依据已经发生法律效力的民事调解书，向被执行人闫丰江发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。经申请执行人向本院提供财产线索，被执行人闫丰江于阿勒泰建业建筑工程有限公司处有到期未结工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留被执行人闫丰江于阿勒泰建业建筑工程有限公司处的到期未结工程款281462元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  倪耿 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李杨
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执82号申请执行人：刘文锋，男，1977年12月21日出生，汉族，住广州市天河区。被执行人：湖南省第五工程有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设中路28号。法定代表人：叶有泉，系该公司董事长。申请执行人刘文锋与被执行人湖南省第五工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！执行员  周剑二〇二〇年三月三十日书记员  余政
湖南省新化县人民法院执行结案 通 知 书 （2020）湘1322执232号 申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路30号。 法定代表人李谟放，该行董事长。 委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。代理权限系特别授权。 被执行人段正良，男，1984年3月2日出生，汉族，居民，住新化县。 申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人段正良金融借款合同纠纷一案，新化县人民法院作出的（2019）湘1322民初3395号民事判决书已发生法律效力，因被执行人段正良未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案在执行过程中，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人段正良达成执行和解协议，并按协议履行。另收取被执行人段正良申请执行费407.9元，并已交接清楚，故此,该案执行和解结案。 特此通知 二〇二〇年三月三十日
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0703执105号 满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司、满洲里鑫地工贸有限责任公司： 关于申请执行人满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司与被执行人满洲里鑫地工贸有限责任公司合同纠纷一案，依据申请执行人满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司的申请，本院（2019）内0703民初1444号民事判决书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。 二〇二〇年三月二十六日
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0929行审60号申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人宋占忠，献县自然资源和规划局副局长。被申请人宋学君，男，汉族，1981年9月10日出生，住河北省沧州市献县。申请人向本院提出申请，要求对其作出的献国土资执罚[2010]第92号行政处罚决定书合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。经审查查明，被申请人宋学君未经批准于2009年11月，擅自占用本村集体土地1225平方米建加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，申请人作出献国土资执罚[2010]第92号行政处罚决定，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款12250元，限15日内向献县国土资源局缴纳。被申请人缴纳了罚款3400元，尚有罚款8850元未缴纳，其他两项决定未履行。本院认为，申请人作出的献国土资执罚[2010]第92号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：对申请人献县自然资源和规划局作出的献国土资执罚[2010]第92号行政处罚决定准予强制执行，其中第1项、第2项由献县陈庄镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  范清华审判员  于翠霞审判员  赵文艳二〇二〇年三月二十六日书记员  刘昭阳
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0281行审21号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地山东省青岛市胶州市行政服务中心东楼，统一社会信用代码：11370281005161583N。法定代表人李建勋，局长。委托代理人胡志学，胶州市综合行政执法局工作人员。被执行人胶州市胶北街道办事处东赵家村村民委员会，住所地山东省青岛市胶州市胶北街道办事处东赵家村，统一社会信用代码：54370281B61840118N。法定代表人张仁川，村主任。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚字[2019]第201901224号行政处罚决定书行政处罚一案，申请执行人于2020年2月17日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院作出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人胶州市综合行政执法局撤回对胶综法罚字[2019]第201901224号行政处罚决定书的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周丽萍审判员  管德志审判员  刘婷婷二〇二〇年三月五日法官助理徐聚华书记员江涛
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖03民终313号上诉人（原审被告）：安徽省传奇农业机械制造有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区金河路北，统一社会信用代码：91340321099508663P。法定代表人：路桂萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈泽，安徽明钰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潍坊海腾机械有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区风凰大街以南、坊泰路以西200米，统一社会信用代码：91370704692008360N。法定代表人：付林祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉新，山东担道律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琦，山东担道律师事务所实习律师。上诉人安徽省传奇农业机械制造有限公司（以下简称传奇公司）因与被上诉人潍坊海腾机械有限公司（以下简称海腾公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初3872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。传奇公司上诉请求：撤销原判，驳回海腾公司的诉讼请求。事实和理由：1.海腾公司诉请的货款金额不属实。传奇公司与海腾公司存在买卖合同关系及欠货款的事实，但双方的供货数量、金额等均未确认，货款金额有待确定。2.海腾公司供货存在质量瑕疵。传奇公司多次提出要求海腾公司对质量瑕疵问题的货物进行处理及货物数量数额确认，海腾公司不予理会。海腾公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。海腾公司向一审法院起诉请求：1.依法解除海腾公司、传奇公司所签订的采购合同；2.依法判令传奇公司支付海腾公司货款796317.8元及利息（以796317.8元为基数，按年利率6%计算自起诉之日起至实际支付之日止）；3.案件受理费由传奇公司承担。一审法院认定事实：2019年1月1日，传奇公司作为买方，海腾公司作为卖方，签订《采购合同》一份。约定：供货产品规格型号、生产厂家、名称、单位、价格，执行期限具体见附件明细表。四、运输方式和费用负担：运输费用由卖方负担，货物在途毁损、丢失的风险均由卖方承担。五、结算方式及其期限：1结算方式银行承兑汇票或银行转账。2结算期限合格入库后结算，卖方开增值税发票挂账，压款基数外付款。六、质量保证金：每批货按原告方给被告方供货额的15%作为压款基数，累计为30万元截止，作为2019年压款基数，该压款基数作为质量保证金，买方可以直接从质量保证金中扣除按照双方约定由卖方承担的质量问题等款项。质量保证金在双方终止业务关系后一年内未发生质量问题，返还卖方。若买方不能按时付款，卖方有权停止供货，造成的一切损失由被告方承担，十四，合同有效期限：2019年1月1日至2019年12月31日。截止到2019年5月，传奇公司拖欠海腾公司货款796317.8元。另查明：2016年开始，海腾公司与传奇公司发生业务往来，主要供应组装轮式拖拉机上所用的零部件，有变速箱壳体等。一审法院认为，传奇公司从海腾公司处购买农机配件，双方之间形成明确买卖合同法律关系。海腾公司履行了供货义务，传奇公司应履行支付货款的义务，海腾公司主张传奇公司偿还货款796317.8元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，但根据双方约定“每批货按原告方给被告方供货额的15%作为压款基数，累计为30万元截止，作为2019年压款基数，该压款基数作为质量保证金，买方可以直接从质量保证金中扣除按照双方约定由卖方承担的质量问题等款项。”，货款796317.8元的15%作为质量保证金，在双方终止业务关系后一年内未发生质量问题，返还卖方。传奇公司给付海腾公司的货款数额应为676870.13元（796317.8元－796317.8元×15%),故依法支持传奇公司给付海腾公司货款676870.13元。由于传奇公司存在未履行给付货款的违约行为，故海腾公司要求被告解除合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条“当事人迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”关于解除合同的条件。因此，海腾公司要求被告解除合同的诉讼请求依法予以支持。海腾公司要求传奇公司承担原货款利息按年利率6%计算，符合法律规定，亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，第一百零九条，第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：传奇公司于判决生效后十日内支付海腾公司货款676870.13元及利息（以676870.13元为本金，按年利率6%计息，从2019年6月10日起至货款付清之日止）；驳回海腾公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11764元，减半收取计5882元，保全费4520元，合计10402元，由海腾公司负担1382元，传奇公司负担9020元。本院二审期间，传奇公司向本院提交照片及报告说明一份，证明海腾公司供货中存在产品质量缺陷，其供货质量不符合合同规定。海腾公司质证意见：照片中看不出质量问题，也没有拍摄时间，不能证明上诉人的主张。本院认证：照片没有拍摄时间，且照片上不能明确显示产品问题，质量问题报告系传奇公司2020年3月11日单方出具，不能证明传奇公司曾向海腾公司提出过质量异议，达不到传奇公司的证明目的。本院对上述证据不予认定。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，传奇公司与海腾公司签订买卖合同系双方的真实意思，且不违反法律规定，应属合法有效。双方当事人应按约全面履行义务。海腾公司作为卖方已履行按约定供货的义务，传奇公司作为买方负有支付应付货款的义务。传奇公司上诉称海腾公司供货金额不明确，但其作为收货人在海腾公司已提供相关发票等证据明确供货及欠款金额后，仍未提供证据证明欠款金额，故对其上诉所称供货数量、欠款金额不明确的主张不予支持。传奇公司称海腾公司供货质量瑕疵问题，但其提交的证据不足以证明其主张，且按照双方合同约定，其已预留货款的15%作为质量保证金，传奇公司该项主张本院亦不予支持。综上，传奇公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11764元，由传奇公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  潘伟荣审判员  汝元琼审判员  石克链二〇二〇年三月十七日法官助理郭艳丽书记员张智瑶附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1116号原告：何梅云，女，1964年2月14日生，汉族。委托诉讼代理人：康骏卿，上海宇珏律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙小芳，上海宇珏律师事务所律师。被告：上海福乐康社区养老服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：梁维盛。被告：红旅控股集团(杭州)有限公司，住所地浙江省。法定代表人：林于平。原告何梅云与被告上海福乐康社区养老服务有限公司(以下简称福乐康公司)、红旅控股集团(杭州)有限公司(以下简称红旅公司)服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告何梅云向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告福乐康公司退还原告会费9万元(以下币种均为人民币)并支付滞纳金；2、被告红旅公司对被告福乐康公司的前述付款义务承担连带责任；3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年3月29日，原告与被告福乐康公司签订《福乐康社区服务平台会员合同》，由原告向福乐康公司缴纳会费10万元，会员有效期自2018年3月29日至2019年3月28日，合同到期前5个工作日，原告可向福乐康公司申请合同续签，如原告未在合同到期前申请会员延续，福乐康公司应于合同到期之日退还会费余额，每延期一日，福乐康公司应按应付总额的0.05%向原告支付滞纳金。2018年12月12日，红旅公司出具担保承诺函，承诺对福乐康公司的前述债务承担无限连带责任。2019年3月28日，涉案合同到期，原告未续签，则福乐康公司理应将会费退还给原告，红旅公司承担连带责任，但两被告一直未能履约。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。经查，2020年2月20日，上海市公安局宝山分局对被告福乐康公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现上海市公安局宝山分局对被告福乐康公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，本案具有经济犯罪嫌疑，本院应裁定驳回起诉，原告可向公安机关报案处理。据此，依照《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告何梅云的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱志磊二〇二〇年三月十一日书记员  刘雪婷附：相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省乡城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川3336民初22号原告：牛学，男，1966年8月8日出生，汉族，住四川省南充市。被告：成都光华天宝矿业有限公司，住所地:成都市。法定代表人：陈明远,职务不详。被告：陈明远，男，1964年1月23日出生，汉族，住四川省成都市。原告牛学与被告成都光华天宝矿业有限公司、陈明远建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告牛学于2020年3月9日通过中国邮政签收本院送达的交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费22134元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牛学撤回起诉处理。审判员 周  涛二〇二〇年三月十七日书记员 泽仁拥章附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1981号之一   申请执行人齐某，住宁夏银川市。   被执行人杨某，住宁夏银川市。   本院执行申请执行人齐某与被执行人杨某买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年10月10日立案执行，执行标的247548元，执行费3613元（未交纳）。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。   本院依法对被执行人名下的不动产、银行存款、工商登记、车辆、互联网银行、证券等财产信息进行查询，其名下暨阳街道望江一路10-2、10-3、10-5、10-6号商铺、大唐镇雍平路鸿瑞公寓3号楼二层15-16号、大唐镇雍平路鸿瑞公寓3号楼一层15-16号房屋及×××号车辆均在本院执行的另案中轮候冻结，因上述财产被多次冻结，均无法处置。根据民事调解书及申请执行人提供的地址前往查找被执行人，均未能找到。   现查明，被执行人杨某名下暂无其它财产可供执行，无能力履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 伍爱民     二〇二〇年三月十九日     书记员   张 麟
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执246号 张彦双、孙秋丽： 本院执行张彦双申请执行孙秋丽婚姻家庭纠纷一案，法院对被执行人孙秋丽银行存款进行强制扣划，被执行人孙秋丽已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额3200.00元（执行款3000.00元，案件受理费150.0元，执行费50.00元），申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月五日
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初1691号 原告：大连新隆建筑劳务有限公司，住所地辽宁省大连市。 法定代表人：姜玉海，系总经理。 被告：张德权，男，1962年4月12日出生，满族，住辽宁省彰武县。 原告大连新隆建筑劳务有限公司与被告张德权劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告大连新隆建筑劳务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连新隆建筑劳务有限公司撤回起诉处理。 审判员  马娜 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王月
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2411号申请执行人：金鑫，男，汉族，1986年2月10日出生，住河南省邓州市。被执行人：王定涛，男，汉族，1988年7月11日出生，住湖北省谷城县。金鑫与王定涛为其他案由纠纷一案，邓州市人民法院的(2019)豫1381民初4231号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人33000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人在2019年10月28日到达执行局接受调查询问，但之后多次联系均未到。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有财产。通过对被执行人银行账户查控，未查询到有存款。此外，对被执行人名下的房产、工商登记、保险、证券、公积金、股票等进行查询，未能查控到被执行人名下的其他财产线索。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 剑审判员 常 新审判员 潘清富二〇二〇年三月十六日书记员 段照埔
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初1410号 不上网理由 以调解方式结案的
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终667号上诉人（原审被告）：李雪玲，女，1972年11月9日出生，汉族，住惠民县。上诉人（原审被告）：陈佃军，男，1972年6月10日出生，汉族，住惠民县。以上两上诉人委托诉讼代理人：范拓，惠民正师法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：山东惠民勤德置业有限公司，住所地：山东省惠民县城南环东路北侧.法定代表人：邢玉坤，总经理。委托诉讼代理人：史惠军，山东兵圣律师事务所律师。上诉人李雪玲、陈佃军因与被上诉人山东惠民勤德置业有限公司（以下简称勤德置业公司）商品房销售合同纠纷一案，不服山东省惠民县人民法院（2019）鲁1621民初2258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李雪玲、陈佃军上诉请求:1.撤销（2019）鲁1621民初2258号判决，依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。一、被上诉人违约在先，涉案房屋交房后的2014年房屋就出现了质量问题，楼顶及墙体多处出现裂缝，所有窗户漏雨；电费太高（一块钱一度电）；因富贵苑施工电路出现问题导致烧毁上诉人家电，造成上诉人损失27000余元；楼的西面说是修公路，到现在也未修；供暖，燃气截止到现在也一直没有通。以上问题上诉人多次找被上诉人处付志刚总经理、电工房伟协商，也多次找被上诉人处售楼处经理找钟斌协商，但一直到现在也没有解决，在此期间被上诉人方的总经理付志刚也因涉嫌犯罪被判处一年有期徒刑，且被上诉人对于签订的某些合同也无力履行。根据《合同法》的规定，负有先给付义务的一方，在获得对方将不履行合同的确切证据，有丧失或可能丧失履行债务能力的其他情形时，于对方没有履行对待给付或提供履约担保前，可以中止履行先为给付义务的权利，以避免发生单方给付而给付人收不到对方的对待给付的情况发生，以保障交易秩序，维护当事人的利益。上诉人正是基于上述事实和法律规定，暂停了涉案楼房房款的缴纳。二、依据双方签订的《楼房买卖合同》的约定（见附件二：分期付款明细及详单1.经双方协商一致，同意按以下方式分期支付购房款），上诉人向被上诉人支付房款的方式为分期支付，截止到2019年11月份，上诉人欠被上诉人房款本金及利息合计104605.6-27000（损坏家电费）元，双方在合同没有约定上诉人违约时，被上诉人可全部追要剩余的房款，但原审法院忽略该事实，判决上诉人将剩余的全部房款及利息支付给被上诉人，属认定事实不清。勤德置业公司辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求贵院依法驳回上诉人的上诉请求，并承担一、二审的诉讼费用。(一)在一审中上诉人与被上诉人一致确认的事实是：2013年12月31日，双方签订《楼房购房合同》，约定上诉人购买被上诉人惠民县李庄镇富贵苑小区B11-11号楼房一套，总面积245.76平方米，总房价404000元，首付款204000元，剩余200000元为分期付款，且上诉人在合同签订后入住至今。上诉人入住后，并未按约定分期付款，虽经被上诉人催缴，仍多次出现逾期，2016年6月后再未支付房款。一审中，经双方在法庭核对，上诉人认可应偿还房款本金及利息总计192044.8元。故，一审法院依据双方无异议的事实，判决上诉人偿还被上诉人192044.8元房款，有事实和法律依据。(二)关于上诉人提到的房屋质量问题，其在一审中没有提供任何有效证据予以证实，应当不予支持。(三)关于上诉人所称用电单位施工造成的损失，与本案不属同一法律关系，不是本案的审理范围，应不予审理。(四)关于上诉人所称暖气、燃气没有接通，是因为上诉人在购买该房屋后擅自加盖其他房屋，致使施工单位无法施工，责任在上诉人。(五)上诉人在上诉状中所说的其他内容与本案无关，应当不予审理。综上，请求贵院查清案件事实，依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。勤德置业公司向一审法院起诉请求：1.判令李雪玲、陈佃军支付剩余购房款及违约金共计196640.07元；2.本案诉讼费用由李雪玲、陈佃军承担。一审法院认定事实：2013年12月31日，勤德置业公司（出卖人）与李雪玲、陈佃军（买受人）签订《楼房买卖合同》，约定：买受人购买的商品房为出卖人建设的位于220国道与庆淄路交汇处西北角第B11区11号房，建筑面积245.76平方米，总房价为404000元。首付款为204000元，贷款金额为200000元。尚未偿还的本金及利息共计192044.8元。一审法院认为，勤德置业公司与李雪玲、陈佃军签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，且内容不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应按合同约定履行合同义务。根据双方提交证据及庭审叙述，双方对李雪玲、陈佃军尚未偿还的本金及利息共计192044.8元均无异议，予以确认。关于勤德置业公司要求的违约金问题。根据该合同第10页第3项约定：买受人逾期支付应付款项，则按合同第八条之规定支付违约金。但是按照合同第8条规定的是买卖房屋的交付期限，诉讼双方对违约金约定不明。如果合同双方对违约金有约定，则一方违约时按照合同约定处理。如果合同双方在合同中没有约定违约金或者约定不明，违约金一般等于违约所造成的实际经济损失。此时，由损失方提供由于相对方的违约行为导致自己损失的证据，勤德置业公司主张赔偿。未就相对方的违约行为导致自己损失提供证据，故一审法院对勤德置业公司要求的违约金不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：李雪玲、陈佃军于本判决生效之日起十日内支付山东惠民勤德置业有限公司购房款本金及利息192044.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4228.8元，由李雪玲、陈佃军负担。二审期间，上诉人李雪玲、陈佃军一方提交了新的证据。本院组织双方进行了证据交换与质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，李雪玲、陈佃军与勤德置业公司签订《商品房买卖合同》，购买涉案房屋。双方约定由李雪玲、陈佃军以分期付款的方式支付房屋价款。诉讼期间，双方对李雪玲、陈佃军购房款的付款情况进行了确认，李雪玲、陈佃军按约定应付而未付款项数额已超过全部房屋价款的五分之一，因而对于勤德置业公司要求李雪玲、陈佃军支付其余全部未付款的主张应当予以支持，原判并无不当，上诉人李雪玲、陈佃军的该上诉请求不能成立。上诉人李雪玲、陈佃军一方对所主张的房屋质量等问题并未提交充分证据支持，且涉案房屋已交付使用，符合双方约定付款条件，其提出的质量问题的抗辩并不产生延期付款或免除其付款义务的法律后果。如涉案房屋存在质量等问题，其可另行主张。综上，上诉人李雪玲、陈佃军的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4228.8元，由上诉人李雪玲、陈佃军负担。本判决为终审判决。审判长  赵慧莲审判员  崔诗君审判员  张 珊二〇二〇年三月十三日法官助理徐丽萍书记员战亚玲
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初15729号 原告：周志仙，女，1982年4月7日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：魏信云，浙江品泽律师事务所律师。 被告：傅海锋，男，1984年2月20日出生，汉族，住诸暨市。 原告周志仙与被告傅海锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序审理，后因案情复杂依法转为普通程序并组成合议庭进行审理。本案于2019年9月26日、10月12日、2020年3月5日三次公开开庭进行了审理。原告周志仙未参加第一次庭审，第二次、第三次庭审参加；原告周志仙的委托诉讼代理人魏信云以及被告傅海锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周志仙向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金及利息133663元（截至2019年6月5日：本金50000元，银行利息915元，罚息12164元。本金68000元，利息2584元）；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2018年3月18日向原告出具借条一份：借款50000元，约定2018年4月7日归还，逾期不还按银行同期利息并按20%罚息计算；被告于2019年3月20日又向原告借款，并出具借条一份：借款68000元，约定利息1.5%，于2020年3月20日还清。现被告一直未还本付息，且被告信誉不良，故要求收回所有借款本金及利息。 被告傅海锋答辩称，原、被告之间只发生一笔5万元的借款，2019年3月20日的借款68000元并未实际发生，该金额是5万元本金加上银行利息8000元，再加罚息1万元组成。 经审理，本院查明如下事实： 原告周志仙系从事营养师工作，被告傅海锋系从事电子商务销售工作，双方通过网络相识。2018年3月18日，被告向原告出具借条一份，载明：今欠周志仙商品款项人民币50000元整，大写伍万元园整，欠款日期为2018年3月18日，还款日期为2018年4月7日······，特别约定：如本人（欠款人）违约不能按期付款者，按照同期银行利息并加息20%罚息计算······。2019年3月20日，被告又向原告出具借条一份，内容为：今借到周志仙人民币68000元，大写（陆万捌仟元整），约定月利息1分半，并约定本金和利息于2020·3·20前付清。2019年6月，原告持上述两份借条向本院起诉要求被告还本付息。 另查明，被告傅海锋在本院另有作为债务人的诉讼案件。 证明上述事实的证据除原、被告的陈述外，还有2018年3月18日的借条予以证实，本院确认。2019年3月20日的借条以及微信聊天记录的证明效力涉及本案争议焦点，本院在判决理由部分予以论述。 本院认为，本案的争议焦点为2019年3月20日的借条是作为双方对之前借款的结账凭证还是当天实际发生了借款？原告认为2019年3月20日当天原告向被告交付了现金68000元，被告出具借条，借款真实发生。被告认为，双方之间在2018年3月18日确实发生了借款，但2019年3月20日当天并未有现金交付，该借条中的68000元是对2018年3月18日的借款本金5万元、银行利息和罚息相加组成。本院认为，从以下几点分析可以认定2019年3月20日当天并未发生68000元的现金交付：第一，双方在2018年3月18日发生借款5万元，而在间隔一年的时间里，在前债未清的情况下，又发生第二笔借款有违常理，因为原告在杭州工作、生活，经济条件也并不富裕，又系单身，68000元对于原告而言也应该属金额较大的款项，在双方未深入了解的情况下两次出借金额较大的款项与原告的学历和生活工作经验相违背；第二，原告陈述，68000元现金是存放在自己单位租的房子里，暂且不论原告的收入程度（原告自称年收入有二、三十万元），也不论被告在2019年3月20日之前的多少时间之内向原告提出了借款（原告自称该笔款项花了一个月时间凑足），原告将该笔金额较大的现金存放在家里尤其是租的房子里，很显然，此举与一般的生活经验法则以及原告的自身认知情况极其不符；第三，本案被告收到诉状副本是在2019年8月7日，而根据微信聊天记录显示，被告于2019年8月13日就向原告提出上述答辩意见中的内容，在被告收到诉状副本后的第一反应就是向原告作出否认的意思表示，但原告对被告提出的意见并未积极回应，且被告的否认举止贯穿整个审理过程。以上种种表明，2019年3月20日当天实际并未发生了借款，结合2018年3月18日确实发生了借款以及双方约定借款利息的事实，本院采信被告的陈述，确认2019年3月20日的借条是双方对2018年3月18日借款5万元本金及利息的结账凭证，故本院对原告提交2019年3月20日的借条证明目的不予采信，对被告提交微信聊天记录的证明目的予以采信。 综上，原、被告之间在2018年3月18日的借款行为，双方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院确认有效。后双方在2019年3月20日对2018年3月18日的借款进行结算，确认利息为18000元，并约定以月利率1.5%计息，被告也签名认可，该结算行为对双方均有约束力。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期本金。本案中，截止2019年3月20日，借款本金5万元按年利率24%经计算的利息为12000元，因双方约定的18000元利息过高，故超过部分本院不予支持，本院以此确定借款本金为62000元。2019年3月20日的借条约定的借款期限尚未届满，但由于被告在本院已有其他债务涉及诉讼，且在审理中本院也进行过调解，但被告始终未表明在2020年3月20日之前会履行还款义务，故原告在借款期限届满前向被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 一、被告傅海锋归还原告周志仙借款本金62000元，支付利息2325元（根据原告周志仙的请求按月利率1.5%计算至2019年6月5日止），共计64325元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告周志仙其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2973元，由原告周志仙负担1573元，被告傅海锋负担1400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  张姚望 人民陪审员  潘叶飞 人民陪审员  朱建校 二〇二〇年三月十七日 代书 记员  赵楚钧
陕西省陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0327民初71号 原告：边军丰，男，生于1961年12月30日，陕西省陇县人。 被告：张向龙，男，生于1983年4月3日，，陕西省陇县人。 本院在审理原告边军丰诉被告张向龙建设工程合同纠纷一案中，原告边军丰于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告边军丰的撤诉申请符合法律规定，且系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予边军丰撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由边军丰负担。 审 判 员  张 峰 二〇二〇年三月四日 法官助理  吕苏妮 书 记 员  赵丽婷
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执2838号之三 申请执行人：戴建国，男，1959年10月2日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：余力，男，1972年9月1日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：任晓丽，女，1987年9月20日出生，汉族，住诸暨市。 本院在执行申请执行人戴建国与被执行人余力、任晓丽民间借贷纠纷一案中，诸暨市人民法院作出的（2018）浙0681民初12230号民事调解书已经发生法律效力。生效法律文书确定：被执行人余力、任晓丽应归还借款本金180万元，并支付自2017年1月1日至2018年9月30日止的利息567000元。另应承担案件诉讼费15500元，执行费20725元。 经申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月26日立案执行，于2019年3月28日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人已履行人民币25万元，余款至今未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，已查封被执行人余力、任晓丽所有的坐落于诸暨市陶朱街道××以及××街道滨**都7号架空层11号和10号的房产，但该房产存在抵押，暂无法处置，其余未查到被执行人可供执行的财产线索。本院在被执行人的户籍所在地调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又不报告财产，本院已对被执行人余力等采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执2838号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张**
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书((2020)吉0302执恢8号申请执行人王彦兵，男，1975年4月22日出生，汉族，无业，现住四平市铁西区。被执行人张孝东，男，1964年1月2日出生，汉族，系四平市中心人民医院职工，现住四平市铁西区。申请执行人王彦兵与被执行人张孝东民间借贷纠纷一案，因被执行人张孝东未履行四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初946号民事判决书确定的义务，权利人于2017年1月17日申请执行。本院在执行申请执行人王彦兵与被执行人张孝东民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，约定长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)吉0302执恢8号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 管玉波执行员张青久执行员张媛媛二〇二〇年三月一日书记员 孙             鹏
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执恢89号申请执行人：中国农业银行股份有限公司冠县支行,住冠县建设北路52号。法定代表人：王冠彤，该行行长。委托诉讼代理人：赵卫东，该行行长。被执行人：马知乐,男,1959年10月8日出生,汉族，住冠县。被执行人：庄桂玲,女,1957年10月25日出生,汉族，住冠县。被执行人：杨金山,男,1968年7月15日出生,汉族，住冠县。被执行人：孙延明,男,1956年8月24日出生,汉族，住冠县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司冠县支行与被执行人马知乐、庄桂玲、杨金山、孙延明借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司冠县支行依据已经发生法律效力的（2015）冠商初字第812号民事判决书，于2020年3月2日向本院申请强制执行，申请执行标的额为34493.79元。本院于2020年3月2日立案执行，本案在执行过程中，因当事人双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结2015）冠商初字第812号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  曹书臣审判员  于绍云二〇二〇年三月三十一日书记员  杨改革
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0204民初360号原告:株洲天海物业管理有限公司，住所地荷塘区文化路100号。法定代表人：彭武君。委托诉讼代理人：张倩，湖南卓进律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩，湖南卓进律师事务所律师。被告:沈柏塘，男，1989年11月23日出生，汉族，住株洲市石峰区。原告湖南天海物业管理有限公司与被告沈柏塘物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，原告株洲天海物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告株洲天海物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 强二〇二〇年三月三十日法官助理  易 珊书 记 员  王婕玲
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0524执233号 被执行人：向思国 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524民初678号民事调解书，受理了追收向思国应缴纳诉讼费一案，经本院立案执行，被执行人已缴纳本案应承担的诉讼费10元。至此，本院执行的（2018）川0524民初678号民事调解书确定的诉讼费已执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇二〇年三月二十三日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢379号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：敖永梅，女，1982年9月20日出生，汉族，职业不详，住贵州毕节金沙城关镇跃进路109-9号。本院依据（2019）黑0104民初11148号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与敖永梅追偿权纠纷一案，申请执行标的为3389.77元。本院立案执行后，依法向被执行人敖永梅发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人敖永梅有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人敖永梅确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初11148号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初6075号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江西路12号。负责人：李荣军。委托诉讼代理人：丁芳芳、邓雅琳，均系广东德能律师事务所律师。被告：邱留欢，男，1988年9月3日出生，汉族，住河南省唐河县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告邱留欢信用卡纠纷一案，原告经本院通知预交案件受理费后，在7日期限内未向本院交纳相关诉讼费用。本院认为，原告经通知预交案件受理费后逾期未预交，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈绍基二〇二〇年三月十六日书记员  陈志恒
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖105号原告杨桂红，女，汉族，1973年9月7日生，住江西省南昌市进贤县。原告许阳明，男，汉族，1970年7月19日生，住江西省南昌市进贤县。被告周承武，男，汉族，1978年12月12日生，住贵州省大方县。被告中国人寿财产保险股份有限公司花溪区支公司，住所地贵州省贵阳市花溪区田园北路418号贵大南苑一层13-3、4、5号。法定代表人徐伦。被告贵州中城达运输有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区合肥路与北京路东侧地块中渝万熙城D地块D9栋4层7号房。法定代表人刘爱军。原告杨桂红、许阳明与被告周承武、中国人寿财产保险股份有限公司花溪区支公司、贵州中城达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2020年1月14日立案。原告杨桂红、许阳明诉称，被告周承武驾驶的重型自卸货车，造成许攀死亡的交通事故，贵阳市公安交通管理局观山湖区分局出具道路交通事故认定书认定被告周承武承担此次事故的全部责任，现杨桂红、许阳明为许攀第一顺位继承人，就赔偿事项双方协商未果，故诉至法院，请求：1、判令第一被告、第二被告支付原告道路交通事故致人死亡的医疗费5936.68元、死亡赔偿金631840元、丧葬费35897.52元、被抚养人生活费415760元；2、判令第一被告、第二被告向原告支付原告为处理交通事故而产生的误工费12257.72元，交通费9648.5元、食宿费1755.3元；3、判令第一被告、第二被告向原告支付精神抚慰金人民币50000元；4、判令第三被告在其保险限额内承担赔偿责任，将上述款项支付付给原告；5、本案诉讼费由三被告承担。本院认为，为提高审判效率，保证审判质量，我院同意贵阳市观山湖区人民法院报请指定管辖的请示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市乌当区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二〇年三月二十日法官助理杨红梅书记员张红玉
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482财保4号 申请人:浙江平湖工银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：聂晶。 委托诉讼代理人：戚海燕、马建明。 被申请人：嘉兴三羊绒业有限公司。 法定代表人：徐中华。 被申请人：徐中华。 被申请人：翁良美。 申请人浙江平湖工银村镇银行股份有限公司于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结嘉兴三羊绒业有限公司、徐中华、翁良美的银行存款4200000元，或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人嘉兴三羊绒业有限公司、徐中华、翁良美的银行存款4200000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。 案件申请费5000元，由申请人浙江平湖工银村镇银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 孙 涛 二〇二〇年三月二十四日 书记员 毛春喜
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0323民初251号原告：岐山县鸿鑫物业管理有限公司，住所地：陕西省宝鸡市岐山县蔡家坡镇西四路北段。法定代表人：李昭，任公司总经理。委托代理人：李为民，任岐山县鸿鑫物业管理有限公司业务主管。委托代理人：蔡志杰，任岐山县鸿鑫物业管理有限公司业务员工。被告：王某，男，汉族，住蔡家坡镇。本院在审理原告岐山县鸿鑫物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，原告岐山县鸿鑫物业管理有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某的起诉。本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，经审查原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告岐山县鸿鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岐山县鸿鑫物业管理有限公司承担。审判员  赵斌林二〇二〇年三月十六日书记员  刘 星
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初748号 原告：安徽省金丰典当有限公司，住所地合肥市安庆路125号圣园大厦。统一社会信用代码91340100746763717Y。 法定代表人：李德和，董事长。 委托诉讼代理人：陈娟娟,北京德恒(合肥)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**,北京德恒(合肥)律师事务所律师。 被告：卜盛兰，女，汉族，1977年4月14日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：张雅茹，女，汉族，2002年3月3日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：张礼福，男，汉族，1952年7月2日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：李安凤，女，汉族，1952年9月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 本院立案受理原告安徽省金丰典当有限公司与被告卜盛兰、张雅茹、张礼福、李安凤典当纠纷一案。原告安徽省金丰典当有限公司于2020年3月4日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许安徽省金丰典当有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元,由原告安徽省金丰典当有限公司负担。 审判员  卢军燕 二〇二〇年三月四日 书记员  胡静雯
河北省雄县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0638执888号关于田军旺申请执行包克娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案执行，并于2020年3月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。执行员  郭中波二〇二〇年三月十一日书记员  袁 烨
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执335号之一申请执行人：彭志欢，男，汉族，1984年3月20日出生，住长沙市天心区。被执行人：刘宗海，男，汉族，1959年3月7日出生，住长沙市开福区。上列申请执行人彭志欢与被执行人刘宗海民间借贷纠纷一案，于2018年12月19日经长沙市天心区人民法院审结，本院作出的（2018）湘0103民初7314号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。本院在执行中向被执行人发出执行通知书和责令申报财产通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人本金350000元，利息31667元，迟延履行期间的债务利息25113元，并应承担本案案件受理费5860元、执行费5538元。以上合计418178元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘宗海的银行存款418178元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  杨 勇
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初1485号 原告：福清市峰森物业服务有限公司，住所地:福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼附属楼2层211室481区间(福清市新厝镇新江路9号)(自贸试验区内)，统一社会信用代码:91350181075041173M。 法定代表人：陈必龙，总经理。 被告：黄莉莉，女，1983年6月29日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。 原告福清市峰森物业服务有限公司与被告黄莉莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福清市峰森物业服务有限公司在案件审理期间，依法向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告福清市峰森物业服务有限公司撤诉。 本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。 审判员  林金锋 二〇二〇年三月二十三日 书记员  何蓓雯
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0681民初315号起诉人：桂海波，男，1994年11月29日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。2020年3月17日，本院收到起诉人桂海波的起诉状。起诉人桂海波向本院提出诉讼请求：1.确认起诉人与江西省贵溪市天禄镇孟青村奇丰村小组（以下简称“奇丰村小组”）2018年11月12日签订的《租山合同》有效合同；2、诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：2018年11月12日，起诉人桂海波与奇丰村小组签订了《租山合同》，承包了奇丰村小组11亩荒山。合同签订后，原告投入了约100万元进行养殖场的建设，按合同约定给付了租金。2020年初，部分村民到处举报认为《租山合同》无效，导致起诉人相关审批手续无法办理，故原告向法院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。因此，合同签订时没有胁迫、欺诈等法律规定合同无效情形出现，那么合同就应当认定为有效。在没有出现导致合同无效的情形出现之前，或者不存在合同效力争议的情形下，无需通过人民法院确认合同效力。本案中，被起诉人奇丰村小组并未提出《租山合同》无效争议，桂海波的起诉不符合于人民法院受案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对桂海波的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  江荣贵二〇二〇年三月十九日书记员  汪 玲
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1023执3394号之一移送执行机关天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路159号，组织机构代码:002683300。法定代表人葛利江。被执行人叶良伟，男，1975年2月24日出生，住天台县。天台县人民法院与被执行人叶良伟开设赌场罪执行一案，依据（2019）浙1023刑初17号刑事判决，被执行人叶良伟应缴纳罚金10000元，负担案件执行费50元，但被执行人叶良伟未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法于2019年10月9日向被执行人叶良伟发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人叶良伟既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依职权查询被执行人叶良伟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人叶良伟有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人名下有坐落于天台县××××村农村的宅基地，本院已依法予以查封，但该房产系被执行人唯一住房，且土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年10月20日，本院到被执行人叶良伟户籍地岙口村实地调查，也未发现有可供执行的财产。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人叶良伟目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1023执3394号案的本次执行程序。若发现被执行人叶良伟有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王其委审 判 员  忻鹏宇二〇二〇年三月二十日代书记员  徐 帅
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执1090号 申请执行人：黎钊志，男，1988年7月1日出生，汉族，住所广西陆川县。 委托诉讼代理人：黄煜，广西同望律师事务所律师。 被执行人：陈军，男，1994年1月28日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 被执行人：陈鹏帆，男，1986年4月15日出生，汉族，住河南省修武县。 本院在执行黎钊志与陈军、陈鹏帆提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人黎钊志依据已经发生法律效力的（2018）桂0503民初2173号民事判决书，于2019年10月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为30577.92元及利息，并负担案件受理费789元及申请执行费。 本院在执行过程中，于2019年10月29日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈军、陈鹏帆履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈军、陈鹏帆至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统调查了被执行人工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，向北海市不动产登记中心、北海市公积金管理中心、并向被执行人所在的基层组织及群众了解被执行人的财产情况。本院已依法限制陈军、陈鹏帆有关消费。现本院穷尽调查措施，未发现被执行人陈军、陈鹏帆有可供执行的财产。本院已将财产调查情况以及案件执行情况电话告知申请执行人黎钊志，申请执行人黎钊志同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  蔡名伦 审 判 员  黄之洋 二〇二〇年三月十九日 法官助理  余丽婷 书 记 员  何燕美 附本裁定引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执182号申请执行人:中国农业银行股份有限公司通海县支行。统一社会信用代码：9153042317751358K。住所地：云南省通海县秀山街道办事处西街74号。负责人：曾伟忠。委托代理人：许瑞麟，云南世博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：杨积钧，男，1991年1月17日生，汉族，住通海县。申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司与被执行人杨积钧信用卡纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423民初349民事判决书，已发生法律效力。申请人于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行中，被执行人杨积钧应支付申请人云南通海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金人民币7798.65元及2019年1月9日前的利息(含复利)737.11元，违约金444.51元，分期还款手续费168元，自2019年1月10日起至实际付清之日止按日利率万分之五分别计算的利息和同期未付利息的复利；并承担案件受理费50元、执行费50元。本案执行至今，现因被执行人杨积钧在建水监狱服刑，无履行能力，本院依法将被执行人杨积钧名下车辆车牌号为云Ｆ×××××、云Ｆ×××××的车辆查封后，本院查询被执行人杨积钧房产、工商、银行账户后没有发现可供执行的财产，现因本案暂无执行条件，本院依法将被执行人杨积钧纳入限制高消费名单以及失信人名单后，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2020）云0423执182号案件的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史丽娟审判员  金思含审判员  刘民柱二〇二〇年三月二十日书记员  赵容强
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初1061号 原告：厦门富荣祥物业服务有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路2号407室之二。统一社会信用代码：9135020630303729XA。 法定代表人：杨福荣，该公司总经理。 被告：罗容富，男，1979年6月1日出生，住厦门市。 本院在处理原告厦门富荣祥物业服务有限公司与被告罗容富物业服务合同纠纷一案中，厦门富荣祥物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门富荣祥物业服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门富荣祥物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门富荣祥物业服务有限公司负担。 审 判 员 蔡跃堂 二〇二〇年三月四日 代书记员 李静芳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
湖南省安化县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0923执恢37号湖南安化农村商业银行股份有限公司、周苹腊、熊玉梅：本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与周苹腊、熊玉梅金融借款合同纠纷一案中，因被执行人周苹腊、熊玉梅将所负法律义务履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十六日
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终444号上诉人(原审被告)：杜法成，男，1970年9月18日出生，汉族，户籍所在地河南省。被上诉人(原审原告)：上海棠海国际物流有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：赵志刚，董事长。委托诉讼代理人：王晓阳，上海正策律师事务所律师。上诉人杜法成因与被上诉人上海棠海国际物流有限公司车辆租赁合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初6157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杜法成上诉请求：撤销一审判决,将本案发回重审；一审、二审诉讼费由上海棠海国际物流有限公司承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，未查清杜法成没有按时支付车辆租赁费的原因。双方签订的是“以租还贷”合同，杜法成之所以没有按时支付车辆租赁费，是因为上海棠海国际物流有限公司一直没有办理公司的道路经营许可证,导致车辆无法办理道路运输证,车辆无法正常营运，因此杜法成无法正常支付车辆租赁费。综上，请求撤销原判，发回重审。上海棠海国际物流有限公司辩称：杜法成将运输证作为上诉理由，其真实目的只是为了少付或者不付租赁费。第一，办理车辆运输证，必须车辆到现场才能办理。2019年8月，杜法成将车辆开到上海，运输证才能办理出来。这说明并不是上海棠海国际物流有限公司存在资质问题，而是杜法成未将车辆开到上海，才导致之前未办理运输证。第二，涉案车辆交付给杜法成以后，杜法成四五年来从未主动要求办理运输证，一直占有使用。直到上海棠海国际物流有限公司多次索要租赁费，杜法成才提出运输证的问题。第三，签订合同的时候，杜法成承诺自己办理证照，上海棠海国际物流有限公司只是协助提供办理证照所需的资料，且租赁合同当中并没有约定运输证由上海棠海国际物流有限公司办理。第四，双方在合同第七条已经明确约定，杜法成的一切收支自理。是否正常营运，不构成杜法成不按时支付租赁费的理由。综上，原判事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。上海棠海国际物流有限公司向一审法院起诉请求：要求解除双方签订的《车辆租赁协议》；要求杜法成归还上海棠海国际物流有限公司车牌号为沪DCXXXX的豪沃牌重型半挂牵引车(以下简称系争车辆)一辆(车辆型号：ZZ4XXXXXX4HD1B,发动机号：XXXXXXXXXXXX，车架号：LZZ1CXXXXXX774550)；要求杜法成支付上海棠海国际物流有限公司拖欠的车辆租赁费人民币(以下币种均为人民币)404,000元；要求杜法成支付上海棠海国际物流有限公司逾期付款利息。一审法院认定事实：杜法成、上海棠海国际物流有限公司于2014年10月26日签订《车辆租赁协议》一份，约定杜法成向上海棠海国际物流有限公司租赁车辆(发动机号XXXXXXXXXXXX)，租金标准为每月9,000元及相应期限为2014年11月1日至2019年10月31日止。同时，该协议第五条约定若连续三个月未缴纳承包费，上海棠海国际物流有限公司有权收回车辆，保留诉讼权利。另查，杜法成已支付车辆租金136,000元,系争车辆目前在杜法成处。一审审理中，上海棠海国际物流有限公司表示放弃部分利息，要求杜法成按银行同期贷款利率的两倍支付以剩余租金404,000元为基数，计算自2019年4月24日起至实际还清之日止的逾期利息。一审法院经审理后认为，上海棠海国际物流有限公司与杜法成的车辆租赁合同关系依法成立，受法律保护，双方均应全面及时履行各自义务。根据上海棠海国际物流有限公司提交的证据材料以及当事人的陈述可以证明上海棠海国际物流有限公司已经按照合同约定将系争车辆交付给杜法成，杜法成应当按照合同约定及时支付车辆租赁费，否则上海棠海国际物流有限公司有权按照约定解除合同、主张租金及收回车辆。现上海棠海国际物流有限公司要求解除合同，虽杜法成表示不同意，但其属于合同重大违约符合解除条件且该合同已于2019年10月31日自然解除，法院对此予以确认。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以有权要求恢复原状。现上海棠海国际物流有限公司自认杜法成已支付车辆租金136,000元、而杜法成仅提供转账凭证118,900元，故法院依法确认杜法成共支付车辆租金136,000元，已逾三个月未足额支付租金。现上海棠海国际物流有限公司要求杜法成支付剩余租金并返回车辆，符合双方约定，亦不违反法律规定，无不妥，法院予以支持。至于杜法成抗辩的营运证问题，合同中未明确约定，且杜法成如认为影响其使用，可返还车辆，但实际杜法成仍长期占用、使用该车，故法院对于杜法成该抗辩不予采信。由于协议书中未约定利息，杜法成应当按照中国人民银行同期贷款利率支付上海棠海国际物流有限公司逾期利息，上海棠海国际物流有限公司要求杜法成按中国人民银行同期贷款利率的两倍计付利息，于法无据，法院不予采信。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，做出判决：一、上海棠海国际物流有限公司与杜法成于2014年10月26日签订的《车辆租赁协议书》于2019年10月31日解除；二、杜法成应于判决生效之日起十日内归还上海棠海国际物流有限公司车牌号为沪DCXXXX的豪沃牌重型半挂牵引车一辆(车辆型号：ZXXXXXXXXXXHD1B,发动机号：XXXXXXXXXXXX，车架号：LZXXXXXXXXXX74550)；三、杜法成应于判决生效之日起十日内支付上海棠海国际物流有限公司租金404,000元；四、杜法成应于判决生效之日起十日内按银行同期贷款利率支付上海棠海国际物流有限公司以404,000元为基数，计算自2019年4月24日起至实际还清之日止的逾期利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方当事人之间签订的《车辆租赁协议书》合法有效，双方应按约履行。杜法成称因上海棠海国际物流有限公司没有及时办理营运证，致其无法正常营运，故无法还款。对此，本院认为，从合同内容看，该合同为车辆租赁合同，合同中双方当事人明确约定，杜法成在租赁车辆期间的一切收支自理，合同条款并没有体现营运证的内容，杜法成也没有提供证据加以证明，故本院对其主张难以采信。现因杜法成未按期支付车辆租赁费，上海棠海国际物流有限公司要求解除合同、支付租金及回收车辆，合法合理，并无不当。本院认可一审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用，杜法成的主张缺乏事实及法律依据，故对其上诉请求，本院难以支持。综上，一审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币8,135元，由上诉人杜法成负担。本判决为终审判决。法官助理姜英超审判长  谢亚琳审判员  周 喆审判员  姚 敏二〇二〇年三月五日书记员  项 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执5033号之一申请执行人罗伟，男，1982年11月28日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人林惟龙，男，1985年5月31日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人罗伟与被执行人林惟龙为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初6140号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗伟于2019年12月12日向本院申请强制执行，要求被执行林惟龙履行生效法律文书确定的债务239780元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人林惟龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林惟龙逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人林惟龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人林惟龙所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人林惟龙拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人林惟龙采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人罗伟，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执5033号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄安宁二〇二〇年三月二十四日代书记员 陈丹红
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执保158号 被申请人：陈浩，男，1987年8月11日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被申请人：李棚，男，1987年9月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：孟祥政，男，1994年5月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：汤涛涛，男，1989年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被申请人：宋江，男，1989年12月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：刘俊杰，男，1997年1月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：朱传豹，男，1995年4月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：余静波，男，1989年9月21日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被申请人：孙炳根，男，1998年8月21日出生，汉族，住安徽省怀远县。 一、被申请人陈浩因犯组织卖淫罪，被判处罚金1330000元； 二、被申请人李棚因犯协助组织卖淫罪，被判处罚金100000元； 三、被申请人孟祥政因犯协助组织卖淫罪，被判处罚金50000元； 四、被申请人汤涛涛因犯协助组织卖淫罪，被判处罚金21000元； 五、被申请人宋江因犯协助组织卖淫罪，被判处罚金18000元； 六、被申请人刘俊杰因犯协助组织卖淫罪，被判处罚金15000元； 七、被申请人朱传豹因犯协助组织卖淫罪，被判处罚金14000元； 八、被申请人余静波因犯协助组织卖淫罪，被判处罚金13000元； 九、被申请人孙炳根因犯协助组织卖淫罪，被判处罚金2000元。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈浩名下银行账户存款1330000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 二、冻结被申请人李棚名下银行账户存款100000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 三、冻结被申请人孟祥政名下银行账户存款50000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 四、冻结被申请人汤涛涛名下银行账户存款21000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 五、冻结被申请人宋江名下银行账户存款18000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 六、冻结被申请人刘俊杰名下银行账户存款15000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 七、冻结被申请人朱传豹名下银行账户存款14000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 八、冻结被申请人余静波名下银行账户存款13000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 九、冻结被申请人孙炳根名下银行账户存款2000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 程 永 二〇二〇年三月十八日 书记员 徐宝明
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执123号 申请执行人李付峰，男，1972年8月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人周步新，男，1971年11月15日出生，汉族，住湖南省平江县。 李付峰与周步新买卖合同纠纷一案,平江县人民法院（2019）湘0626民初354号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周步新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月20日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，本院依法受理。 2020年2月20日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年2月21日、2020年3月24日发起总对总网络财产查控，对银行存款、机动车、证券、收益类保险、工商及不动产登记等进行查询；2020年2月21日在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行了查询；2020年2月21日对被执行人的公积金进行调查。2020年3月24日向被执行人户籍所在地对被执行人的财产情况和线索进行调查。通过上述措施，仅发现车牌号为豫Ａ×××××的丰田牌汽车登记在被执行人周步新名下，本院于2020年3月27日委托河南省郑州市二七区人民法院进行查封，但因未实际扣押，在客观上存在处置不能。2020年3月24日对被执行人周步新采取限制消费措施，发出限制消费令；2020年3月24日，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月24日对申请执行人李付峰进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供采取执行措施的财产，且申请执行人李付峰不能提供其他可供执行的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结平江县人民法院（2019）湘0626民初354号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定书再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 余 琰 二〇二〇年三月二十七日 书记员 湛红秋
吉林省德惠市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0183执恢149号 本院立案执行申请执行人李淑荣与被执行人韩文香民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日执行完毕。此案报结。 特此通知 二〇二〇年三月三十日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执422号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：郭成甲,男,1968年9月19日出生，汉族,送达地址：河北省邢台市威县，身份证地址：河北省邢台市威县。被执行人：庞凤斋,女,1967年1月15日出生，汉族,送达地址：河北省邢台市威县，身份证地址：河北省邢台市威县。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院(2019)皖0207民初518号民事判决，于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郭成甲、庞凤斋的银行存款1192.83元。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇二〇年三月二十三日书记员  程利勇
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初335号原告：南乐县华通汽车服务有限公司,住所地南乐县城关镇姚庄村北106国道东侧，统一社会信用代码：914109233952657074。法定代表人：张兆稳，该公司经理。委托诉讼代理人：李永轩，濮阳市乐县智诚法律服务所法律工作者。被告：杨勋杰，男，1978年8月28日出生，汉族，农民，住河南省南乐县。原告南乐县华通汽车服务有限公司与被告杨勋杰修理合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告南乐县华通汽车服务有限公司的委托诉讼代理人李永轩到庭参加诉讼，被告杨勋杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南乐县华通汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付修车费13565元。事实和理由：原告系专业汽车维修厂，被告系货车车主，2017年2月20日被告在原告处修车，共欠原告修车款18565元，被告之后仅给付修车款5000元，下余款一直未付，为此原告提起诉讼，望判如所请。被告杨勋杰未答辩。原告向本院提交的证据有：1.营业执照复印件一份，证明原告法人主体资格；2.原告法定代表人张兆稳与被告的通话录音一份，证明被告欠原告修理费13565元至今未还。被告未提交任何证据。经审理查明：原告系依法登记的企业法人，经营汽车维修服务，被告系货车车主，2017年2月20日被告在原告处修车，共欠原告修车款18000元，后被告给付原告修车款5000元，经原告催要，被告至今未能清偿剩余欠款13000元，双方形成纠纷，原告诉至本院。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，合法的债务应当清偿。被告在原告处修车，原告为被告提供汽车修理服务，双方形成合法有效的修理合同关系，本院予以确认；原、被告未约定支付修理费的期限，原告提供修车服务后，可随时向被告主张权利；经原告催要，被告的拒不支付所欠修车款的行为系违约，应承担相应的违约责任；据此对原告要求被告支付修车款13000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃其诉讼权利，本院可依法缺席审理判决，由此产生的不利后果应由被告自行承担。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告杨勋杰于本判决生效后十日内支付给原告南乐县华通汽车服务有限公司修车款13000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，已减半收取，由被告杨勋杰负担。本判决为终审判决。审判员  陈宏飞二〇二〇年三月十九日书记员  李 冬
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执303号申请执行人：袁海洋，男，汉族，1976年12月26日出生，住河南省西华县。被执行人：袁水汪，又名袁水旺，男，汉族，1985年5月4日出生，住西华县。本院在执行袁海洋与袁水汪其他案由一案中，经查，被执行人袁水汪死亡，其名下无遗产可供执行，又没有义务承担人，根据有关法律规定，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项之规定。裁定如下：终结西华县人民法院（2020）豫1622执303号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王俊武二〇二〇年三月二十七日书记员  王威龙
株洲市渌口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0221执68号 申请执行人肖利仁，男，1966年10月1日生，汉族，湖南省株洲市人，党员，住湖南省株洲市荷塘区。 被执行人罗景文（曾用名：罗文玉），男，1967年9月21日生，汉族，湖南省株洲市渌口区人，自由职业，住湖南省株洲市渌口区南洲镇。 申请执行人肖利仁与被执行人罗景文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的（2019）湘0221民初1256号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：由被执行人罗景文向申请执行人肖利仁偿还借款210000元及支付利息180600元(利息暂计算至2019年9月30日止)，并向申请执行人肖利仁支付自2019年10月1日起以实际尚欠借款本金为基数按月利率2%计算至借款实际清偿完毕之日止的利息。因被执行人未按约定履行，申请执行人肖利仁于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，2020年1月10日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等材料。本院于2020年1月9日、3月25日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、公司债券股权等，2020年3月3日本院线下查询了被执行人名下公积金、收益保险等，未发现被执行人名下有可供执行财产，2020年3月25日本院依法查封了被执行人罗景文名下车牌为湘XXXXX的雪佛兰汽车一辆，因暂没有控制该车，故暂无法处置。 另，本院在执行过程中于2020年1月14日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。2020年3月9日将被执行人罗景文纳入失信被执行人名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。2020年3月26日本院以约谈方式告知申请执行人肖利仁，本案将依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴长征 审判员  戴威华 审判员  周 蛟 二〇二〇年三月三十日 书记员  胡 颖
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初715号 原告：杨通友，男，1970年5月10日出生，汉族，住临海市。 被告：汪学县（又名汪学员），男，1972年10月1日出生，汉族，住临海市。 原告杨通友与被告汪学县民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告杨通友到庭参加诉讼，被告汪学县经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，受新型冠状病毒××疫情防控影响，本院依法于2020年1月23日中止诉讼，于2020年2月24日恢复诉讼。本案现已审理终结。 杨通友向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款100000元，并支付利息91000元，后续利息仍按月息1分自起诉之日起算至履行完毕时止。事实与理由：2012年6月19日，被告因其湖星银行10万元贷款到期要求原告帮其还贷，原告遂在大田信用社取出10万元现金并与被告一起到湖星银行还款，被告于当日出具了一份借条给原告。后经原告催讨，被告拒不归还。为此，原告特提起诉讼。 汪学县未作答辩和举证。 杨通友围绕诉讼请求向本院提交了身份证复印件、当事人身份查询表、借条等。汪学县未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩、质证的权利。杨通友提供的上述证据材料，符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。 经审理，本院认定的事实如下：2012年6月19日，汪学县向杨通友借款100000元，出具了一份借条给杨通友，双方约定月息1％。之后，汪学县未还本付息。 本院认为，根据汪学县向杨通友出具的借条，杨通友和汪学县之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。双方在借条中未约定归还借款的期限，故汪学县可随时返还借款，杨通友也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现杨通友向本院起诉，向汪学县主张债权，汪学县应当及时履行返还杨通友该借款的义务。借条中约定利息按月利率1%计算，符合有关法律规定，汪学县应按约支付。 综上所述，杨通友合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 汪学县在本判决发生法律效力之日起六十日内偿还杨通友借款100000元，并支付利息（按月利率1%计算，从2012年6月19日起算至履行完毕止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4120元，减半收取2060元，由汪学县负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金海燕 二〇二〇年三月十二日 代书记员 朱娅妮
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1181民初2408号 原告：金秋媛，女，1966年10月3日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：季明环，浙江金言律师事务所律师。 被告：吴松平，男，1974年7月8日出生，汉族，住庆元县。 委托诉讼代理人：杨洋，浙江海浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张菲，浙江海浩律师事务所律师。 原告金秋媛与被告吴松平合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告金秋媛及其委托诉讼代理人季明环、被告吴松平的委托诉讼代理人杨洋、张菲通过互联网开庭的方式到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告金秋媛向本院提起诉讼，诉请：依法判令被告吴松平支付欠款110万元，并按年利率6%支付自2016年11月16日起至款项付清之日止的利息。事实与理由：原告金秋媛的丈夫廖小宝（已故）与被告吴松平等七人在义乌共同投资开公司，公司欠廖小宝140万元，而被告吴松平欠公司款项，经三方协商，公司欠廖小宝的110万元由被告吴松平个人负责偿还，被告吴松平于2016年11月15日向原告出具欠条。此后，经原告多次催讨，被告一直以资金紧张为由未付款，为维护自身的合法权益，特提起诉讼，恳望判如所请。 被告吴松平答辩称：1.本案存在遗漏共同诉讼当事人的情形，本案债权即使存在也属于遗产范围，应由廖小宝所有法定继承人或遗嘱继承人作为共同原告参与诉讼；2.本案涉及三方当事人，即廖小宝（或廖小宝的继承人）、吴松平、公司，但公司不是《欠款条》的签署主体，故公司应当作为共同被告或有独立请求权的第三人参与诉讼；3.原告金秋媛所提供的证据尚不足以支持其诉求；4.原告诉请6%利息的诉讼请求无法律依据。综上，恳请法院依法驳回原告金秋媛的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年6月5日，原告金秋媛的丈夫廖小宝（已故）与被告吴松平等人共同投资成立了义乌市丽邦投资管理有限公司。公司的法定代表人系吴松平。2016年11月15日，被告吴松平向原告金秋媛出具《欠款条》一份，确认吴松平欠金秋媛人民币110万元，并附欠款说明：金秋媛已故丈夫与吴松平等在义乌共同投资举办公司，公司欠金秋媛丈夫壹佰肆拾肆万，而吴松平欠公司款项，经三方协商，公司欠金秋媛丈夫的款项壹佰壹拾万元由吴松平个人偿还，故写下此欠条。吴松平在上述欠款条及欠款说明处签字捺印，金秋媛在欠款说明处签字捺印。 认定上述事实的依据有原告吴秋媛出具的身份证、企业信用信息公示报告、欠款条以及原被告双方的当庭陈述。被告出具的廖小宝、金秋媛与浙江庆元久灵置业有限公司于2015年9月21日签订的三份商品房买卖合同、浙江庆元久灵置业有限公司营业执照信息、浙江庆元久灵置业有限公司出具的证明，与本案不具有关联性，本院不予认定。 本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人订立合同的书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。具体到本案，被告吴松平向原告金秋媛出具的《欠款条》，载明了欠款人系吴松平、债权人系金秋媛、欠款金额系110万元，该《欠款条》具备了书面合同所要求的“可以有形地表现所载内容”，故本院依法确认原告金秋媛与被告吴松平之间的合同成立，原告金秋媛与被告吴松平依托该《欠款条》确定的债权债务关系成立。因上述合同《欠款条》确定的双方当事人系吴松平与金秋媛，被告吴松平要求本院追加廖小宝的其他继承人作为共同原告参加诉讼，无法律依据，本院不予支持。 关于被告吴松平提出公司未签章，应追加公司参与本案诉讼的答辩意见。本院认为，《欠款条》中所附的欠款说明系原告金秋媛与被告吴松平之间成立债权债务关系由来的说明，在该说明中呈现了廖小宝、公司、吴松平之间的债权债务关系。根据法律规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。具体到本案，在廖小宝与公司之间，当公司将相应的债务110万元转移给吴松平时，廖小宝的妻子金秋媛同意并认可，故公司对廖小宝的给付义务已转移至吴松平，吴松平应按其与廖小宝妻子金秋媛签订的《欠款条》履行给付义务，现被告吴松平以公司未签章，应追加公司为诉讼当事人为由进行抗辩，无法律依据，本院不予支持。 根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。具体到本案，原告金秋媛已举证证明其与被告吴松平之间存在债权债务关系，现被告吴松平提供的证据不足以反驳对方的诉讼请求，应承担举证不利后果。故对被告吴松平提出的原告金秋媛所提供的证据尚不足以支持其诉求的答辩意见，本院不予采纳。 原告金秋媛与被告吴松平关于欠款110万元的履行期限及利息损失未作约定，本院确定利息损失为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至款项实际履行之日止。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十一条、第四十四条、第六十条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、吴松平于本判决生效之日起十日内支付金秋媛款项1100000元并赔偿利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月14日计算至款项实际履行之日止）； 二、驳回金秋媛的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14700元，减半收取计7350元，由吴松平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  吴 娟 二〇二〇年三月十三日 代书记员  连巧娟
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0482民特37号 申请人：孙桂宝。 申请人孙桂宝申请宣告公民死亡一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人孙桂宝称，申请人系孙全全姐姐，孙全全于1999年上半年离家出走，至今下落不明已二十年。故请求法院依法宣告孙全全死亡。 经审理查明，下落不明人孙全全，男，1953年3月20日生，汉族，住浙江省平湖市当湖街道xx村xx村xx号，系申请人的弟弟。1999年上半年，孙全全离家出走，至今下落不明。申请人孙桂宝申请宣告孙全全死亡后，本院于2019年3月8日在报刊发出寻找孙全全的公告。法定公告期间为一年，现已届满，孙全全仍然下落不明。 本院认为，孙全全于1999年上半年离家出走，虽经家人多方寻找未果，至今无音讯，现本院在报刊发出寻找孙全全的公告，仍下落不明。故本案符合宣告死亡的法定条件，申请人申请宣告孙全全死亡于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告孙全全死亡。 本判决为终审判决。 审判员  孙涛 二〇二〇年三月九日 书记员  黄敏
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执410号申请执行人:王丹，女性，汉族，1991年02月19日出生，住西安市雁塔区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX被执行人:翰林经纬科技（北京）有限公司西安分公司,住所地陕西西安高新区,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX9060。申请执行人王丹与被执行人翰林经纬科技（北京）有限公司西安分公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据西安市劳动人事争议仲裁委员作出的市劳人仲案字（高新）（2019）1525号调解书向本院申请执行，申请执行标的额70386.00元，本院于2019年12月30日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）（2019）1525号调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈未发现被执行人翰林经纬科技（北京）有限公司西安分公司有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的70386.00元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执410号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年三月十二日书记员  张 丹打印：相丽华校对：张丹2020年月日送达1
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4131号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：牟鸣，男，1984年6月15日生，汉族，住山西省运城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告牟鸣信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未提出缓交申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  沈秀军二〇二〇年三月二十日书记员  毛玮瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2020）吉2401民初660号原告：延边嘉尧置业有限责任公司，住所：图们市图曲路。法定代表人：李崇，该公司经理。被告：延边永安建设有限公司，住所：延吉市河南街前进路。法定代表人：郑思飞，该公司经理。本院在审理原告延边嘉尧置业有限责任公司诉被告延边永安建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告延边嘉尧置业有限责任公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边嘉尧置业有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告延边嘉尧置业有限责任公司撤回起诉。案件受理费14879元，减半收取7439元，由原告延边嘉尧置业有限责任公司负担。审判员 边万龙二〇二〇年三月二十日书记员 刘 帅