wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临夏市人民法院民事判决书（2019）甘2901民初2674号原告：王某，现住临夏市。委托诉讼代理人:赵某，现住临夏市，系原告父亲。被告：朱某1，现住甘肃省嘉峪关市。原告王某与被告朱某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人赵某、被告朱某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告医药费、护理费、误工费、饮食费、车费及精神损失费共计31634.41元。事实及理由:2018年1月22日，在本市枫林路“潇湘人家”餐厅内，因之前赵某和朱某1在亲戚家贺喜时，在喝酒当中发生了冲突，朱某1用茶杯打伤赵某的脸部后逃之，赵某拨打了110。南龙派出所没有到来，后赵某到“潇湘人家”讨说法的时候，再次拨打了110电话，派出所还是没有及时赶到。朱某1妻子开门后用烟灰缸打了赵某的脸，赵某在朱某1妻子的胸部打了一拳，后朱某1赶到时手里提着菜刀，在董兴临的头部拍了两下，又追到赵某跟前想用菜刀劈赵某，被赵某用凳子挡住。原告王某来劝阻时，朱某1用菜刀砍伤了王某的头部，当时王某满脸鲜血，昏迷不醒。王某住院期间朱某1没有给过医药费，也没有问过一声。经临夏州公安局司法部门鉴定王某和赵某人体损害程度为轻微伤，给原告的身体及精神带来严重损害，特向贵院依法给予处理。被告朱某1辩称,依法判令原告赔偿被告朱某1、赵贵红医药费、陪护费、误工费、精神损失费、车费；请求驳回原告的全部诉讼请求。本案发生时被告侄女、店员都打过110报警电话，临夏市公安局城北派出所出警，并留有材料证据。临夏市风林路白云观门口有监控。风林路环卫工人尕王、玲儿烟酒老板、尕黑干拌旁商店老板案发时都在现场，都能证明原告诉称事实不对。被告不认识原告王某，当时并没有在南龙打架；当时是原告带7个人到被告营业的地方，把店门打开并打了被告及妻子；110报警电话是被告拨打的，不是原告拨打的，这个可以到公安查；这件事被告认为是原告预谋的。在庭审中当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：临夏市公安局临市公（城）行罚决字（2019）176号行政处罚决定书一份，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据认定如下：原告提供的证据，1.原告王某的出院证、住院病历、费用清单各一份，拟证明住院治疗的事实及病情，被告对此不予认可，认为自己没有殴打原告的耳朵，原告耳聋的事实与被告无关。对该组证据，本院认为都是医院正式材料，被告不能提供其他相应证据证明该证据的不合理性，故对该组证据本院予以确认；2.医疗费票据七张，拟证明原告在医院中花费费用共计5057元，被告对该证据的真实性没有异议，但辩称原告的伤不是自己所造成的。上述票据是正式发票，对该证据本院予以确认；3.临夏河州汽车出租有限公司证明一份，拟证明原告的月工资为5300元以及原告停工3个月，误工损失15900元，被告对该证据不予认可，认为王某事发不久便开始跑车，没有产生上述损失。本院认为原告提出的工资收入虽然没有事发前六个月的工资流水予以佐证，但其要求在国家规定的行业收入范围之内，所以应当予以采信。但原告主张停工三个月时间的主张，没有提供证据证明出院后要休息三个月的医嘱，故对该证明内容本院不予确认；4.交通费票据61张合计金额245元，拟证明原告为治病花去交通费的事实，对该证据被告不认可，本院认为产生交通费是实际情况，票据也是正式发票，故对上述证据的真实性及证明效力予以确认。对被告提供的证据，1.证人朱某2和赵贵红的证词，拟证明产生矛盾的原因及原告追到被告铺子里打架的事实，原告对上述证词不予认可，认为与实际情况不符。对上述证词本院结合公安部门的处理意见综合予以认定。根据当事人陈述和经法庭审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月22日21时许，在本市枫林路“潇湘人家”餐厅内，因之前原告父亲赵某与被告朱某1在给亲戚贺喜时发生冲突，后原告与父亲赵某等人追至朱某1在枫林路开设的餐厅内，赵某与朱某1妻子发生口角，赵某在朱某1妻子胸部打了一拳，朱某1从别处赶到餐厅与赵某、王某发生争吵，在互相撕扯殴打时，赵某与朱某1先后在对方脸部殴打数拳，后朱某1从厨房拿出菜刀将王某头部砍伤。王某被他人送往解放军第七医院进行治疗，经与诊断，王某伤情为：1.创伤性颅脑损伤、顶部头皮裂伤；2.颈部软组织挫伤；3.神经性耳聋（右）。王某在医院住院治疗17天，花去医疗费5062.41元。经临夏州公安局司法鉴定中心鉴定，王某人体损伤程度属轻微伤、朱某1人体损伤程度达不到轻微伤。被告朱某1被临夏市公安局以临市公（城）行罚决字（2019）176号行政处罚决定书处以行政拘留十日、并处罚款500元。现原告提起诉讼，要求判如所请。本院认为，被告朱某1在和原告等人发生争吵进而相互撕扯殴打时，手拿菜刀将原告王某砍伤，致使原告王某身体受到伤害，被告的行为已经构成对原告的侵害，被告应当承担侵权责任。原告要求被告承担医疗费等费用的主张符合法律规定，本院予以支持。原告的诉讼请求中，医疗费只提供了5062.41元的票据，对未提供证据的费用主张，本院不予采信。对原告提出误工三个月的主张，由于没有出院时的医嘱，故本院不予采信。原告提出护理费的主张，没有提供证据证明护理人员的收入，应当按当地人均收入予以计算。原告提出交通费的主张，对提供了票据的部分本院予以支持，对未提供证据的主张，本院不予支持。原告要求被告承担精神损失费的主张，没有法律依据，本院不予支持。根据《2019年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，被告应当赔偿原告的医疗费5062.41元，误工费2962元（5300元×12月÷365天×17天）、护理费1395元（29957元÷365天×17天）、营养费340元（17天×20元）、伙食补助费680元（17天×40元），交通费245元。以上合计10684.41元。但本案在事发起因上，由于双方在给亲戚贺喜时，发生冲突被别人劝开后，原告及其家人首先追到被告餐厅，导致事件发生。在双方发生撕扯殴打时，原告及其家人也对被告及其家人进行了殴打，所以原告应当承担相应的过错责任。原告对自己的损失也应当予以部分承担。故对原告的费用及损失，由被告承担60%，原告自行承担40%。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十六条、第二十四条之规定，判决如下:一、被告朱某1于判决生效之日起十日内支付原告王某医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费合计6410.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告朱某1负担60元、原告王某负担40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长 王文智审 判 员 赵春霞人民陪审员 陈文萍 二〇二〇年三月十二日书 记 员 王燕燕
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0105执27600号申请执行人张贵喜，男，汉族,1955年4月25日出生，户籍地河南省西华县周口监狱三监区，现居住郑州市金水区（黄河良种家属院）。被执行人周彦民，男,汉族，1975年3月24日出生，住河南省清丰县。张贵喜与周彦民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初29990号民事判决书已经发生法律效力。周彦民未履行生效法律文书确定的义务，权利人张贵喜于2019年12月27日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周彦民名下银行存款3019.3元。本裁定立即执行。审判员 申 博二〇二〇年三月十一日书记员 尚文宁
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0535民初36号 原告：廉永路，男，1975年12月20日出生，汉族，住河北省临西县。 委托诉讼代理人：郑长喜，河北邢广习律师事务所律师。 被告：刘秀珍，女，1980年9月15日出生，汉族，住河北省临西县。 原告廉永路与被告刘秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告廉永路于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廉永路的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廉永路撤诉。 案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告廉永路负担。 审判员  商立柱 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王亚男
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更358号罪犯唐海东，男，1980年7月25日出生于陕西省潼关县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。陕西省商洛市中级人民法院于2007年9月14日作出(2007)商中刑一初字第13号刑事附带民事判决，以被告人唐海东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；民事赔偿34894元。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月20日陕西省高级人民法院作出（2010）陕刑执字第326号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年12月20日陕西省高级人民法院作出（2012）陕刑执字第668号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2015年7月28日本院作出（2015）渭中刑减字第01600号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；2017年11月15日本院作出（2017）陕05刑更1636号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关陕西省富平监狱于2020年3月9日以罪犯唐海东在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯唐海东确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极21个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极21个。本院认为，罪犯唐海东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯唐海东的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2012年12月20日起至2028年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年三月十八日书记员  芦 莹
吉林省延吉市人民法院   刑事判决书   （2020）吉2401刑初90号   公诉机关吉林省延吉市人民检察院。   被告人王太，男，1984年4月6日出生，汉族，中专文化，汪清县人民政府武装部干事，党员，户籍所在地：吉林省汪清县，现住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月4日被延吉市公安局取保候审，于2020年2月17日本院对其取保候审。   延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人王太犯危险驾驶罪，于2020年2月17日提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员魏延军出庭支持公诉，被告人王太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，2019年11月22日20时10分许，被告人王太饮酒后驾驶×××号“中华”牌小型轿车，沿延吉市平安胡同由西向东行驶至庆贺胡同交会处时，被延吉市公安局执勤交警当场查获。经鉴定，从被告人王太血样中检出乙醇含量120.50mg/100ml。   法院另查，被告人王太在检查阶段认罪认罚。公诉机关建议法庭对被告人王太以危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。   上述事实有经庭审质证、确认的被告人身份信息，抓获经过，查获现场、呼气酒精检测、血样提取照片，呼气酒精检测、血样提取记录，无违法犯罪信息查询情况说明，强制扣留驾驶证措施凭证，驾驶证和机动车信息查询结果单（有证）、血液乙醇含量鉴定结论，被告人王太的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书等证据予以证实，足资认定属实。   本院认为，被告人王太违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王太到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下：   被告人王太犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。   （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金从本判决生效之日起3日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 邓永富     二零二零年三月五日   书记员 卢天慧
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0202执852号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：赖福兴，男，1981年4月11日出生，住东莞市。 被执行人：周嘉美，女，1980年12月11日出生，住东莞市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与赖福兴、周嘉美借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初2097号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年3月4日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款61806.79元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费827元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年3月5日向被执行人赖福兴、周嘉美发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务；于2020年3月18日查询到上述材料已成功送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务； 2、2020年3月5日进行总对总查控，2020年3月23日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人赖福兴、周嘉美名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年3月6日本院依法向被执行人所在地东莞市第二人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 4、2020年3月7日向被执行人赖福兴、周嘉美发出限制消费令； 5、被执行人赖福兴名下粤Ｓ×××××牌小型轿车于2014年3月31日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2020年3月25日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人赖福兴、周嘉美暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  丁曲梅 执行员  王 伟 二〇二〇年三月二十五日 书记员  丁 烨
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初2450号之二解封申请人：朱凤燕，女，1987年5月20日生，汉族，住上海市嘉定区。解封申请人：苏萍雳，男，1985年10月26日生，汉族，住上海市嘉定区。共同委托诉讼代理人：戴璐蓉，上海久光律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：谢璇，上海久光律师事务所律师。被申请人：周进康，男，1958年1月9日生，汉族，户籍地上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。朱凤燕、苏萍雳与周进康房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日作出(2018)沪0114民初2450号之一民事裁定书，先行查封了苏萍雳、朱凤燕及案外人徐玉琴、苏梓轩共有的上海市嘉定区塔城路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称1302室房屋)，并查封了周进康名下位于上海市嘉定区裕民南路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称1602室房屋)。朱凤燕、苏萍雳于2020年2月27日向本院申请解除对1302室房屋采取的保全措施。本院经审查认为，朱凤燕、苏萍雳与周进康房屋买卖合同纠纷一案已审理完毕，本院支持了朱凤燕、苏萍雳要求将1602室房屋过户至其名下的诉讼请求，该案判决书已生效并执行完毕，故朱凤燕、苏萍雳要求解封之申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对申请人朱凤燕、苏萍雳及案外人徐玉琴、苏梓轩共有的上海市嘉定区塔城路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐熙春审 判 员  许雯雯人民陪审员  姚文娟二〇二〇年三月六日书 记 员  梅丽霞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形……
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初1371号 原告：卢珍宝，男，1969年1月23日出生，汉族，住东阳市。 被告：任民生，男，1959年10月22日出生，汉族，住东阳市。 原告卢珍宝为与被告任民生民间借贷纠纷一案，于2020年1月21日向本院起诉，请求判令：被告任民生归还原告卢珍宝借款本金12万元及利息（利息自2017年1月1日起按月利率1%计算至实际履行之日止，暂计算至起诉之日止为38033元）。本院受理后，依法由审判员杜江红适用简易程序审理，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告卢珍宝、被告任民生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院审理认为：自2015年起，被告任民生先后向原告卢珍宝借款12万元，原告卢珍宝以现金交付借款。截止2016年6月1日，被告任民生重新向原告卢珍宝出具借条一份，约定借款金额为12万元，借款期限至2017年6月1日止，利息按月利率1%计算，并约定每月支付利息金额为1160元（即月利率0.97%）。借款后，被告任民生于2016年7月3日、8月3日、9月4日、10月4日分别向原告卢珍宝支付利息1160元，于2016年11月4日、12月4日分别向原告卢珍宝支付利息1080元，后又于2018年春节期间和2019年2月3日分别向原告卢珍宝支付利息2000元、2500元。现原告卢珍宝以多次向被告任民生催讨借款本息未果为由，诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告任民生于本判决生效后十日内归还原告卢珍宝借款本金12万元及利息（利息自2017年1月1日起按月利率0.97%计算至实际履行之日止，应扣除已支付的利息4500元）。 二、驳回原告卢珍宝的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1730元（已减半收取），由被告任民生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杜江红 二〇二〇年三月十八日 代书记员 华倩颖
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执5788号申请执行人：李正才，男，1969年10月3日生，汉族，户籍地湖北省随州市。被执行人：上海鼎强家具有限公司，住所地上海市宝山区。申请人李正才与被申请人上海鼎强家具有限公司劳动仲裁纠纷一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月12日作出宝劳人仲(2017)办字第1884号裁决书，已经发生法律效力。因被申请人上海鼎强家具有限公司未履行义务，权利人李正才于2019年10月23日向本院申请执行，要求义务人上海鼎强家具有限公司支付工资54,554.1元。本院受理后，于2019年10月29日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。本案经执行查明，被执行人上海鼎强家具有限公司去向不明，名下无不动产、车辆、银行存款、有价证券、金融理财产品、收益性保险、股息红利等财产登记信息。执行过程中，我院于2020年3月25日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单,并对被执行人的法定代表人予以限制高消费。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  徐 颖审判员  范钦召二〇二〇年三月三十日书记员  张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初313号原告：侯玉江，男，生于1979年4月25日，汉族，住河南省镇平县。被告：张河磊，女，生于1985年5月10日，汉族，住河南省镇平县。被告：赵新华，男，生于1968年5月26日，汉族，住河南省镇平县。原告侯玉江与被告张河磊、赵新华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告侯玉江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按侯玉江撤回起诉处理。审判员  周华肖二〇二〇年三月三十一日书记员  慕宏业
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1181执28号 刘发远、浙江南鑫工程机械制品有限公司: 本院在执行（2020）浙1181执28号申请执行人刘发远与被执行人浙江南鑫工程机械制品有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人刘发远依据已经发生法律效力的（2020）浙1181民特10号民事裁定向本院申请强制执行，执行标的为工资31519.42元。在执行过程中，本院已强制执行到位标的31519.42元，申请执行人刘发远申请该案予以结案。据此，龙泉市人民法院（2020）浙1181民特10号民事裁定确定的金钱给付标的已执行完毕，予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年三月二十五日
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执1409号申请执行人李芳英，女，1954年8月3日出生，汉族，住所地上海虹口区。被执行人四川映业文化发展有限公司，住所地四川省成都市郫都区团结镇学院街67号。法定代表人谷墨海,该公司执行董事兼总经理。申请执行人李芳英与被执行人四川映业文化发展有限公司仲裁纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）2019年9月12日作出的〔2019〕沪贸仲裁字第0977号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人李芳英于2019年10月17日向上海市第一中级人民法院申请执行，本院于同日立案，并向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人李芳英偿还人民币34,096,517.60元及迟延履行期间加倍债务利息等，被执行人还应承担案件执行费人民币101,496.52元，但被执行人至今未能履行。本院在执行过程中，依法冻结了被执行人四川映业文化发展有限公司名下持有的“神开股份”25,204,480股，并向被执行人发出执行通知，责令立即履行付款义务，传唤被执行人及其代理人任丽如到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行付款义务。为此，本院依法强制执行了被执行人名下持有的“神开股份”1,354,480股,变现得款人民币7,738,578.53元，扣除执行费人民币101,496.52元后已发还申请执行人。对已质押的“神开股份”2,385万股，通知质押权人Z公司向本院申报债权，经核查，该质押部分股票暂不具备处置条件。本院另通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 斌审判员 李伟荣审判员 吕长利二〇二〇年三月二十五日书记员 田智勇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执1567号申请执行人：无锡云厦置业有限公司，住址：无锡市锡山区东北塘锦旺路。社会统一信用代码：913202055753503788。法定代表人：郑奎，职务：总经理。被执行人：牛伟娜，女，1989年08月08日出生，汉族，住沈丘县。无锡云厦置业有限公司与韩牛伟娜买卖合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2018）豫1624民初2292号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告牛伟娜于本判决生效之日起10日内向原告无锡云厦置业有限公司赔付及迟延履行期间的债务利息。因牛伟娜未按上述生效法律文书履行义务，无锡云厦置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询发现被执行人没有可供执行财产，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1624执1567号案件的本次执行程序。被执行人牛伟娜负有继续向申请执行人无锡云厦置业有限公司的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  付庆华执行员  吴全齐执行员  崔东风二〇二〇年三月三十日书记员  郭松勇
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执416号申请执行人:中国工商银行股份有限公司全椒支行,统一社会信用代码913411241527831127。负责人：黄卫国，该行行长。被执行人：张杰，男，汉族，1994年8月出生。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初2446号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张杰银行账户余额30000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  张晓龙二〇二〇年三月九日书记员  张倩雅
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初742号 原告：浙江省新昌县兴财融资担保有限公司（统一社会信用代码91330624749016792M），住所地：新昌县南明街道鼓山中路118号。 法定代表人：李大春，负责人。 委托诉讼代理人：陈伯春，浙江新时代律师事务所律师。 被告：新昌县振兴纺织机械有限公司（统一社会信用代码9133062479763638XE），住所地：新昌县沃洲镇西山村工业园区6号。 法定代表人：张小东，负责人。 原告浙江省新昌县兴财融资担保有限公司(以下简称兴财公司)与被告新昌县振兴纺织机械有限公司(以下简称振兴公司)追偿权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，于同年3月30日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告兴财公司的委托诉讼代理人陈伯春到庭参加诉讼，被告振兴公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴财公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告代偿款2107612.5元，并支付以2107612.5为基数自2019年10月21日起至实际支付之日止按年利率6%计算的利息损失；2、判令被告承担原告为实现本案债权而支出的律师代理费27000元；3、本案诉讼费由被告承担。原告诉称，2018年11月27日，浙江新昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“新昌农商银行”）向被告发放风险补偿贷款（借款）3000000元，借款期限自2018年11月27日起至2019年11月26日止，还款方式为到期还本，按月结息[详见：合同号8951120180023157）《流动资金信用借款合同》及《借款借据》]。嗣后，因被告违约未能支付借款利息，致新昌农商银行宣告该借款提前到期，故被告应返还新昌农商银行借款本金3000000元及一个月的借款利息10875元（合计3010875元）。依据新政办发（2017）97号《新昌县银行业支持高新技术企业和科技型中小企业发展的若干意见（试行）之规定及《借款补充协议》之约定，并经新昌农商银行之申请及新昌县人民政府金融工作办公室等部门之确认，原告（原告名称“浙江省新昌县兴财融资担保有限公司”于2019年11月20日由原“浙江省新昌县兴财投资担保有限公司”更名为现“浙江省新昌县兴财融资担保有限公司”），于2019年10月21日向新昌农商银行代偿了2107612.5元（按该借款本息3010875元的70%之比例）。嗣后，该代偿款虽经原告履向被告催要未果。原告为证明其主张成立向本院提供了以下证据： 1、营业执照二份、工商变更登记情况一份、身份证一份、法定代表人身份证明一份，证明原、被告的主体资格以及原告于2019年11月2日由原来的浙江省新昌县兴财投资担保有限公司更名为本案原告，以及法定代表人系李大春的事实； 2、流动资金信用借款合同、借款借据、债务催收及诉讼（仲裁）文书送达地址确认书、借款补充协议，证明本案被告于2018年11月27日向浙江新昌农村商业银行借款300万元，载明借款期限以及利息的计算方式，该借款由原告代偿，原告享有追偿权的事实。 3、浙江新昌农村商业银行股份有限公司文件一份、新昌县科技风险补偿代偿书、新昌县科技风险补偿贷款确认书各一份，证明被告出现贷款风险之后，根据相关规定以及协议的约定由原告按照70%的比例予以代偿的事实。 4、浙江省农村信用社传票，证明本案原告根据合同以及文件的相关规定，于2019年10月21日向新昌农村银行代偿2107612.5元的事实； 5、法律服务委托合同、增值税发票、新昌工商银行电子回单各一份，证明原告为实现本案债权，向浙江新时代律师事务所支付律师27000元的事实。 被告振兴公司未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 被告振兴公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质辩权。原告提供的证据，经当庭出示、质证，本院审核认为，该证据内容真实，形式合法，本院对其证明力予以认定。 综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，案涉合同合法有效，对各方均具有法律约束力。被告未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告兴财公司作为被告振兴公司与浙江新昌农村商业银行股份有限公司的借款合同提供保证担保的保证人，在其向浙江新昌农村商业银行股份有限公司承担保证责任后，有权向被告振兴公司全部追偿，并有权要求被告振兴公司支付实现债权的费用。综上，原告诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告振兴公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、新昌县振兴纺织机械有限公司支付原告浙江省新昌县兴财融资担保有限公司追偿款2107612.5元，并支付该款自2019年10月21日起至款项实际付清之日止按年利率6%计算的利息损失，限于判决生效后十日内付清； 二、被告新昌县振兴纺织机械有限公司支付原告浙江省新昌县兴财融资担保有限公司实现债权费用27000元，限于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23877元，减半收取计11938.5元，由被告新昌县振兴纺织机械有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  李建明 二〇二〇年三月三十日 书记员  蔡芳芳
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1181执26号 潘家仁、浙江南鑫工程机械制品有限公司: 本院在执行（2020）浙1181执26号申请执行人潘家仁与被执行人浙江南鑫工程机械制品有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人潘家仁依据已经发生法律效力的（2020）浙1181民特8号民事裁定向本院申请强制执行，执行标的为工资46650元。在执行过程中，本院已强制执行到位标的46650元，申请执行人潘家仁申请该案予以结案。据此，龙泉市人民法院（2020）浙1181民特8号民事裁定确定的金钱给付标的已执行完毕，予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年三月二十五日
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初82号之一   原告：杨全海，身份号码×××，男，1974年3月生，回族，住青海省湟中县。   原告：杨全福，身份号码×××，男，1977年12月生，回族，住青海省湟中县。   被告：马得祥，身份号码×××，男，1963年3月生，回族，住青海省湟中县。   本院在审理原告杨全海、杨全福与被告马得祥返还原物纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告杨全海、杨全福于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨全海、杨全福的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告杨全海、杨全福撤诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨全海负担。   审判员 宋 辉     二○二○年三月二十四日   书记员 梁增娟
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执2227号之二 申请执行人陈俏娟，女，1984年9月4日出生，住武义县。 被执行人浙江纳辉光能科技有限公司武义分公司，住所地武义县白洋街道宝塔路205号3－4楼，组织机构代码:MA28D8K83。 法定代表人张晓洪。 关于申请执行人陈俏娟与被执行人浙江纳辉光能科技有限公司武义分公司劳动争议仲裁一案。申请执行人陈俏娟于2019年10月22日向本院申请执行，要求被执行人浙江纳辉光能科技有限公司武义分公司支付执行款9200元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人浙江纳辉光能科技有限公司武义分公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人浙江纳辉光能科技有限公司武义分公司有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人浙江纳辉光能科技有限公司武义分公司有其他可供执行的财产。申请执行人陈俏娟向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人浙江纳辉光能科技有限公司武义分公司目前无财产可供执行，申请执行人陈俏娟亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执2227号案终结本次执行程序。申请执行人陈俏娟今后若发现被执行人浙江纳辉光能科技有限公司武义分公司有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇二〇年三月十八日 书记员 陈             硕
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初314号之一 原告：陆德文，男，1975年1月14日出生，汉族，住天台县。 被告：许剑，男，1982年11月10日出生，汉族，住天台县。 原告陆德文与被告许剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告陆德文于2020年3月4日向本院申请撤回对被告许剑的起诉。 本院经审查认为，原告以已自行协商解决为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告陆德文撤诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告陆德文负担。 审 判 员 齐慧霞 二〇二〇年三月五日 代书记员 陈晶晶
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初618号 原告赵德光，男，汉族，农民，1968年8月16出生，住贵州省威宁县。 原告赵成佼，男，汉族，农民，初中文化，1989年4月29日生，住贵州省威宁县。 委托代理人张泽荣，贵州省威宁县金钟法律服务所法律工作者，执业证号：32406181155589.代理权限：特别授权代理。 被告韩二富，男，汉族，农民，生于1987年6月5日，住贵州省威宁县。 原告赵德光、赵成佼诉被告韩二富劳务合同纠纷一案中，原告赵德光、赵成佼以考虑起诉对象为亲戚关系，望能私下调解为由，故申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉是在法律规定范围内自行处分其诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵德光、赵成佼撤回起诉。 案件受理费659元，由原告赵德光、赵成佼承担。 审判员 陈 威 二〇二〇年三月二十五日 书记员 孔维全
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0581执2329号之六申请执行人:腾冲县锦腾小额贷款有限公司。统一社会信用代码：91530522091302070D。法定代表人：洪耿佳，系该公司董事长。被执行人：韩军瑞，男，1966年4月19日生，彝族，住云南省腾冲市。被执行人：刘德旺，男，1973年9月16日生，汉族，住云南省腾冲市。被执行人：段晓红，女，1985年12月27日生，回族，住云南省腾冲市。被执行人：杨军，男，1976年12月31日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。本院在执行腾冲县锦腾小额贷款有限公司与韩军瑞、刘德旺、段晓红、杨军小额借款合同纠纷一案中，执行标的为300万元及相应利息，申请执行人腾冲县锦腾小额贷款有限公司未受偿。在执行过程中，经网络调查，4被执行人的银行账户只有零星存款，金额太小，本院未予冻结、扣划。被执行人刘德旺的房地产已被另案查封，本案不能处置。被执行人杨军名下有云Ａ×××××宝马车一辆，本院未能实际扣押，暂不具备处置条件；其在腾冲千里走单骑国际温泉会所D栋沿街第一单元401号的商品房已被其他法院查封，本院进行了轮候查封，并裁定逐月提取房屋租金；其在腾冲市腾越镇秀峰社区吉昌小区1-2-01号至1-2-13号的13套房产已被另案查封，本案不能处置。被执行人韩军瑞名下有工资账户和住房公积金账户，本院进行了冻结。被执行人段晓红无财产可供执行。本院已对4被执行人采取了限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人腾冲县锦腾小额贷款有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  寸待铝二〇二〇年三月二十三日书记员  段子谦
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执恢66号 申请执行人：王淑范，女，1953年10月18日生，汉族，无职业，现住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：伊通满族自治县卫生局卫生监督所。 申请执行人王淑范与被执行人伊通满族自治县卫生局卫生监督所纠纷执行一案，本院（2018）吉0323民初925号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月18日向本院申请恢复执行，本院于2020年3月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年3月18日向被执行人公告送达了立案通知、执行通知、财产报告令，责令其三日内履行义务。本院于2020年3月19日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有存款、车辆及证券。另查询了被执行人的不动产登记等情况，对不动产办公楼房予以评估拍卖，现已变现，该案本金及部分利息已经履行完毕。并于2020年3月19日对其采取限制消费措施。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执恢66号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张彦辉 审判员  王鸿彬 审判员  杨 旭 二〇二〇年三月十九日 书记员  岳晓敏
山东省滨州市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁16行终156号上诉人（原审原告）巩秀军，男，1991年12月14日生，汉族，住邹平市城南新区。被上诉人（原审被告）邹平市公安局，住所地：邹平市醴泉七路299号。法定代表人张海滨，局长。参加诉讼行政机关负责人刘保宁，副局长。委托代理人王潇帅，山东天健律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邹平市人民政府，住所地：邹平市城南新区鹤伴二路567号。负责人胡云江，主持工作。委托代理人孙兆杰，山东梁邹律师事务所律师。委托代理人陈飞，邹平市司法局工作人员。原审第三人张庆，男，1964年8月26日生，汉族，住邹平市。上诉人巩秀军因与被上诉人邹平市公安局治安行政处罚及被上诉人邹平市人民政府（以下简称邹平市政府）复议决定一案，不服邹平市人民法院(2019)鲁1626行初24号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审认定以下事实：2018年4月16日下午，第三人张庆与亲属到邹平市政务服务中心大厅133窗口办理遗产继承登记过程中，与为其办理登记的工作人员，即原告巩秀军发生争执。争执过程中，第三人张庆辱骂了原告巩秀军，巩秀军殴打了张庆。2018年8月8日，被告邹平市公安局以殴打他人为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对原告巩秀军作出拘留5日、罚款200元的行政处罚。原告巩秀军不服该行政处罚决定，向被告邹平市政府提出行政复议申请。被告邹平市政府作出行政复议决定，维持该行政处罚决定。原告巩秀军不服，向法院提起行政诉讼，请求撤销上述行政处罚决定和复议决定。原审法院认为，被告提供的调查询问笔录及录像等证据材料，可以证实，原告巩秀军对第三人张庆实施了殴打行为。并且从录像可以看出，原告从办公柜台后面跳出直接用拳头击打的第三人，而非原告诉称的第三人首先殴打的原告，原告出于防卫目的进行的反击。虽然张庆辱骂原告的行为在先，但原告作为国家工作人员，应通过合法手段维护自己的合法权益和工作秩序，不应采取殴打他人的行为进行维权。因此被告的处罚认定事实清楚，证据确实充分。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”被告依据上述规定对原告作出处罚，适用法律正确。被告邹平市公安局受理该案后履行了调查、取证、告知、负责人集体讨论、裁决、送达的法定程序，处罚程序合法。依据《中华人民共和国行政复议法》、《山东省行政复议条例》和《山东省人民政府关于同意滨州市及下辖县区人民政府集中行使行政复议职权的批复》的规定，被告邹平市政府具有依法受理审查因被告邹平市公安局作出行政处罚引起行政复议事项的法定职责。被告邹平市政府受理原告巩秀军行政复议申请后，履行了通知、审查、决定、送达的法定程序，复议决定程序合法。综上所述，被告邹平市公安局作出的邹公（黄山）行罚决字[2018]344号行政处罚决定认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，处罚适当，符合法定程序。被告邹平市政府作出的邹政复决字[2018]第27号行政复议决定，认定事实清楚，证据确实充分，复议程序合法。原告巩秀军的诉讼主张无事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告巩秀军的诉讼请求。案件受理费50元，由原告巩秀军负担。巩秀军不服，上诉请求撤销一审判决，改判支持上诉人诉讼请求；一审、二审诉讼费用由各被上诉人共同承担。主要事实理由为，对邹平市公安局作出的处罚决定和邹平市政府的复议决定均不认可。公安机关作出的行政处罚认定事实不清。张庆先殴打上诉人，上诉人处于防卫本能还击。适用法律明显不当，对上诉人的处罚过重，应当适用公安部关于防卫行为的规定。被上诉人邹平市公安局答辩称,依据当事人的陈述、证人证言以及现场监控视频，能够认定上诉人对第三人实施了殴打行为。上诉人辩称其行为属于正当防卫不能成立，根据在案证据，上诉人与第三人发生争执后，跳过柜台，对第三人实施殴打，不属于正当防卫，被上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，综合考虑案件发生的起因以及影响程度，作出了适当的处罚。程序方面，被上诉人在受案以后，履行了调查取证、集体讨论、裁决告知等法定程序，程序合法。被上诉人邹平市政府答辩称，公安机关作出的行政处罚正确，复议决定书履行了法定的复议程序，完全合法。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人巩秀军殴打原审第三人张庆，有双方当事人的陈述、证人证言及视频资料等证据相互印证，足以证实。被上诉人邹平市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款……”的规定，作出对上诉人巩秀军行政拘留5日，罚款500元的行政处罚，适用法律正确，处罚适当。上诉人巩秀军关于“公安机关对其作出的行政处罚事实不清，适用法律不当，对上诉人的处罚过重，应当适用公安部关于防卫行为的规定”的主张。对此，本院认为，被上诉人邹平市公安局在听取双方当事人陈述，结合现场多个目击证人的证言以及调取现场监控综合分析判断后，认定张庆辱骂巩秀军，巩秀军殴打张庆，因证据不充分，未认定张庆殴打巩秀军；被上诉人邹平市公安局依法履行了受案、取证、告知、裁决的法定程序，其做出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，处罚适当。上诉人巩秀军为制止张庆的辱骂，跳越柜台，殴打张庆，不是合法的制止侵害行为，不属于正当防卫。综上，被上诉人邹平市公安局作出的行政处罚决定和被上诉人邹平市政府作出的行政复议决定正确。一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人巩秀军负担。本判决为终审判决。审判长  孙长青审判员  牛淑华审判员  庞 辉二〇二〇年三月五日书记员  李嘉正
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4880号申请执行人廖春燕。被执行人邵桂丽。本院在执行廖春燕与邵桂丽婚姻家庭纠纷一案中，依法查询了被执行人名下银行账户存款、民政信息、网银、证券、不动产、车辆信息。本案依法冻结被执行人银行账户存款及证券（不足额），查封被执行人名下房屋。根据申请执行人申请将被执行人限制高消费并加入失信被执行人名单。申请执行人认可以上查控结果，暂无财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周晏生审 判 员  田继亮代理审判员  李 曦二〇二〇年三月二十日书 记 员  孙瑜泽
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执374号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：段彩霞,女,1983年3月6日出生，汉族,送达地址：湖南省郴州市苏仙区，身份证地址：湖南省郴州市苏仙区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人段彩霞借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；已冻结段彩霞名下财付通存款46.35元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  梅根生审判员  陈旭东二〇二〇年三月二十三日法官助理程智书记员程利勇
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民特204号申请人：胡某某，女，1956年3月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：姜某1，男，1949年12月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。代理人：姜某2(系被申请人之女)，女，1982年3月24日出生，汉族，住上海市杨浦区鞍山六村XXX号XXX室。申请人胡某某申请宣告姜某1限制民事行为能力一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。胡某某称，丈夫姜某1自2011年起多次发生脑梗，致肢体和XXX残疾，生活需人照顾。现为了处理姜某1的生活事务，故申请认定姜某1为限制民事行为能力人，并指定胡某某担任姜某1的监护人。姜某2称，胡某某所述属实，同意胡某某的申请请求。经审理查明，被申请人姜某1，男，1949年12月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区鞍山六村XXX号XXX室。申请人胡某某和被申请人姜某1系夫妻。自2011年起，姜某1几次发生脑梗，生活不能自理。2018年4月17日，上海市杨浦区精神卫生中心诊断姜某1患有血管性痴呆。2019年8月起，姜某1持有中国残疾人联合会签发的残疾人证，登记为XXX残疾二级、XXX残疾二级。现申请人胡某某诉至本院，提出如上申请请求。本院认为，姜某1患有血管性痴呆，系XXX残疾人，此节事实有姜某1的门急诊就医记录册和残疾人证为证，故申请人胡某某申请认定其为限制民事行为能力人的申请请求，应予支持。胡某某系姜某1的妻子，根据法律规定，可以担任姜某1的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告姜某1为限制民事行为能力人；二、指定胡某某为姜某1的监护人。本判决为终审判决。审判员 张   青二〇二〇年三月四日书记员 林摇雪朱吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初175号之一原告：时学红，女，1965年10月5日出生，回族，住天津市北辰区。被告：天津昊盛创鑫财务管理咨询有限公司，住所地天津华苑产业区（环外）海泰创新六路2号1-1-1706-1。法定代表人：孔德胜，总经理。原告时学红与被告天津昊盛创鑫财务管理咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告时学红于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告时学红撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告时学红负担。审判员  王晓宇二〇二〇年三月二十六日书记员  孙美美附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1397号罪犯蒋成刚，男，1989年3月14日出生，土家族，湖北省恩施市人，中专文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌县人民法院于2012年4月1日作出(2012)南刑初字第83号刑事判决，认定被告人蒋成刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳人民币6000元）。宣判后，被告人蒋成刚不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2012年5月24日作出(2012)洪刑二终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2014年12月30日作出(2014)洪刑执字第7020号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月二十天，剥夺政治权利二年不变；于2016年09月30日作出(2016)赣01刑更字第5621号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；于2018年06月30日作出(2018)赣01刑更4000号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利二年不变。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋成刚在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年04月至2019年12月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系因抢劫被判处十一年五个月有期徒刑的罪犯，本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯蒋成刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋成刚减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2011年7月21日起至2020年4月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年三月三十日书记员 巫慧群
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1626执2092号申请执行人淮阳县农村信用合作联社(统一社会信用代码：91411626175747755C)。住所地：淮阳县北关苏花园。法定代表人张献伟，男，该社理事长。被执行人庞照清，男，汉族，1954年1月11日生，住淮阳县。本院在执行淮阳县农村信用合作联社申请执行庞照清金融借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年11月28日，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；2、2019年11月28日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2019年11月28日、2020年3月19日向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；向房地产管理部门查询房地产登记；4、2020年3月19日，向被执行人所在地了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。0申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁照东审判员  谷卫学审判员  田广全二〇二〇年三月二十七日书记员  丁腾飞
黑龙江省龙江县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0221行审3号申请执行人:龙江县人民政府。法定代表人:姜铁楠，职务龙江县人民政府县长。委托代理人:孙绍焱，龙江县房屋征收和住房保障中心工作人员。被申请执行人:王继魁，男，1962年7月30日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。申请执行人龙江县人民政府，向本院申请要求强制执行龙政征补决字（2019）5号房屋征收补偿决定,本院于2020年3月24日依法受理该案。申请执行人龙江县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《龙江县国有土地上房屋征收与补偿实施办法》相关规定，依法于2019年1月10日对被执行人王继魁作出了龙政征补决字（2019）5号房屋征收补偿决定。决定对被执行人的一处80平方米有证住宅房屋、附属物、附属建筑物以及附属设施进行补偿，限定被征收人应在收到决定书之日起十五内完成搬迁。被执行人在法定期限内既未申请行政复议、提起行政诉讼，亦未履行房屋征收补偿决定所确定的搬迁义务，龙政征补决字（2019）5号房屋征收补偿决定现已发生法律效力。本院受理该案后，为保护当事人和利害关系人的合法权益，依法进行了听证，申请执行人龙江县房屋征收和住房保障中心委托代理人孙绍焱、被执行人王继魁参加听证。申请执行人在听证时向本院提交了作出征收补偿决定的事实根据和法律依据。被执行人王继魁在听证时提出，征收部门给予的补偿不合理，要求60万的货币补偿。对此，被执行人未提供证据支持其意见。本院认为，龙江县人民政府作出的龙政征补决字（2019）5号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。不存在明显缺乏事实根据、法律法规依据的情形，不存在明显不符合公平补偿原则的情形，不存在违反行政目的严重损害公共利益的情形，不存在超越职权严重违反法定程序情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：准予强制执行龙政征补决字（2019）5号房屋征收补偿决定，由龙江县人民政府组织实施。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘明月审判员  薛 菲审判员  窦仕彩二〇二〇年三月二十六日书记员  吴 昊
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初5815号原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人赵蓉。委托代理人蒋鹏静，上海市佳信达律师事务所律师。被告计亚群，男，1973年4月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告中国银行股份有限公司上海市分行诉被告计亚群信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币213,476.65元(包括利息、还款违约金，暂计算至2020年2月25日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币213,476.65元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因根据原告提交的资料无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年三月二十三日书记员  贾 路附：相关法律条文第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执6338号申请执行人：重庆市江津区绿丰农业融资担保有限公司，住所地重庆市江津区滨江大道几江段202号至滨江大道几江段218号，统一社会信用代码915001167815918503。法定代表人:蒋帮模，董事长。被执行人：重庆乾象畜禽养殖有限公司,住所地重庆市江津区龙华镇燕坝村二组，统一社会信用代码91500116671030104J。法定代表人：王铃，董事长。被执行人：王铃，男，汉族,1965年9月2日出生,住重庆市江津区。被执行人：刘先芳，女。汉族，住1968年1月27日出生,住重庆市江津区。被执行人：刘先忠，男，汉族，1970年11月2日出生,住重庆市江津区。被执行人：王红梅，女，汉族，1991年10月5日出生，住重庆市江津区。申请执行人重庆市江津区绿丰农业融资担保有限公司与被执行人重庆乾象畜禽养殖有限公司、王铃、刘先芳、王红梅、刘先忠追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初4285号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆乾象畜禽养殖有限公司、王铃、刘先芳、王红梅、刘先忠逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆市江津区绿丰农业融资担保有限公司于2019年11月7日向本院申请执行，申请执行标的为：1、要求被执行人重庆乾象畜禽养殖有限公司偿还贷款本息3771312.43元，违约金380000元，律师服务费40000元，合计4191312.43元；2、要求被执行人支付资金占用费，即从2018年3月31日起以71312.43元为基数，按月利率15‰计算至2018年11月30日止；从2018年12月1日起以3771312.43元为基数，按月利率15‰计算至付清为止；3、要求被执行人王铃、刘先芳对被执行人重庆乾象畜禽养殖有限公司的第一、二项请求承担连带支付责任；4、要求被执行人王红梅、刘先忠各支付申请执行人为被执行人重庆乾象畜禽养殖有限公司代偿的贷款本息3771312.43元的五分之一；5、要求各被执行人支付申请执行人垫付的本案诉讼费20166元。本案在执行中，本院向被执行人重庆乾象畜禽养殖有限公司、王铃、刘先芳、王红梅、刘先忠发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款等财产信息。经查，被执行人系我院多案执行对象，我院另案已对被执行人王铃所有的车辆以及刘先芳所有的车辆采取查封措施，但未发现车辆下落情况；已查封刘先芳的房屋；已查封被执行人王红梅与案外人共有的有抵押权负担的位于江津区的房屋。因被执行人重庆乾象畜禽养殖有限公司、王铃、刘先芳、王红梅、刘先忠未按执行通知书履行财产报告义务，且现无法查找被执行人下落，本案已对被执行人采取网络临控措施。本院已将被执行人重庆乾象畜禽养殖有限公司、王铃、刘先芳、王红梅、刘先忠纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年3月24日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执6338号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄双平审 判 员 李 伟审 判 员 倪晓晶二〇二〇年三月二十四日法官助理 胡江涛书 记 员 陈 曦
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0503民初338号原告：天水三禾建材有限责任公司，住所地甘肃省天水市麦积区。法定代表人：刘启彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李洪涛，甘肃一如律师事务所律师。被告：孟芳军，男，汉族，生于1977年5月11日，住甘肃省天水市麦积区。原告天水三禾建材有限责任公司与被告孟芳军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告天水三禾建材有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天水三禾建材有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 辛朝霞二〇二〇年三月十二日法官助理 周呈祥书 记 员 岳 珊
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2327民初330号   原告：吉木萨尔县鸿顺热力有限公司，住所地：新疆昌吉州吉木萨尔县环南区乌奇公路南侧。法定代表人：马永新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱婷婷，女，汉族，1989年10月5日出生，系该公司员工。被告：郭生军，男，汉族，出生年月不详，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。原告吉木萨尔县鸿顺热力有限公司与被告郭生军供用热力合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，原告吉木萨尔县鸿顺热力有限公司于2020年3月25日以被告已支付欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉木萨尔县鸿顺热力有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告吉木萨尔县鸿顺热力有限公司负担。   审  判  员   汪振荣   二 ○ 二 ○ 年 三 月 二 十 五 日 书  记  员   王海峰
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执5475号申请执行人：周某，女，1979年4月21日出生，汉族，中国建设银行淮安市分行职工，住淮安市清江浦区。被执行人：张某，男，1979年4月25日出生，汉族，江苏宿淮盐高速凌桥收费站职工，住淮安市清江浦区。关于周某与张某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初7438号民事调解书已发生法律效力。依该调解协议，被告张某于2019年9月1日起于每月月底前支付原告周某3000元，直至离婚协议书约定的第4项债务（合计本金95.5万及利息）偿清之日止。因被执行人未履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案受理。在执行过程中，申请执行人周某于2019年12月30日自愿撤回执行申请。本院认为，申请人撤销申请的，应裁定终结执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0812执5475号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  孙士国审判员  薛 兆二〇二〇年三月十一日书记员  罗 清
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申18号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜争富，男，1971年2月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘海鹰，女，1969年2月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 再审申请人杜争富因与被申请人潘海鹰民间借贷纠纷一案，不服哈密市中级人民法院（2019）新22民终121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杜争富申请再审称，本案中杜争富提交的书证（两份借条及一份银行流水单），已达到高度盖然性的证明标准，足以证实潘海鹰分三次向其借款21.5万元的事实，潘海鹰提交的抗辩证据（一份录音证据及郑波等证人证言）不足以证明21.5万元中的2012年8月9日ATM转账的“5万元”及2012年12月17日现金“14.5万元”不是民间借贷引起的借款以及2012年11月21日现金“2万元”已还清的事实。（一）录音证据存在诸多瑕疵。（1）录音未经杜争富同意，是有预谋地录音，且语言上有明显的诱导。（2）录音材料的录制时间、录制地点以及录音材料的完整性均存在瑕疵。潘海鹰未就录制时间、地点、提取方法以及文件格式等作出合理说明或提交相应材料。（3）录音中人多嘴杂、内容混乱、自话自说，未得到杜争富的认可或有效回应，无实质性内容。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第三款“存有疑点的视听资料不能单独作为认定案件事实的依据”的规定，一、二审法院采纳该录音证据，作为定案依据不当。（二）郑波等证人与杜争富有重大矛盾或经济纠纷，属于与杜争富有利害关系的证人，其所作的证言存在倾向性、虚假性，证明力小于书证的证明力。另，二审在庭审结束后再次组织证人出庭作证，未通知杜争富的代理律师出庭，属于程序违法。故原审法院采纳证人证言，作为定案依据不当。（三）根据杜争富提交的由中国建设银行股份有限公司哈密铁路支行出具的杜争富银行卡（卡号为×××）2012年6月21日至2012年12月21日期间的交易清单可知，杜争富、潘海鹰、案外人中铁二十局之间的交易在三笔以上。即使杜争富、潘海鹰与案外人中铁二十局有项目合同纠纷，在没有有效证据证明这些纠纷与本案的民间借贷纠纷是同一纠纷的情况下，不能否定借条的效力。综上，一、二审法院事实认定不清，证据效力认定错误，依法申请再审。 本院经审查认为，一、关于2012年11月21日2万元借款是否清偿完毕的问题 通过一、二审查明的事实可知，双方当事人对杜争富已收到潘海鹰给付的2万元这一事实均不持异议，双方的争议在于“偿还的2万元是本金还是利息”。原审仅以录音证据中杜争富认可收到2万元以及借条上无利息的约定为由，即认定潘海鹰给付给杜争富2万元为本金且已清偿完毕。原审法院这一认定未考虑到双方是否存在有利息变更的合意。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第三十一条：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”据此，人民法院应根据杜争富的举证情况，判断双方当事人是否存在利息变更的约定，并依法作出杜争富收到的2万元是本金还是利息以及是否全部清偿完毕的认定。 二、关于2012年8月9日ATM转账的“5万元”、2012年12月17日现金“14.5万元”是否由民间借贷行为引起以及是否应继续审理的问题 （一）通过一、二审查明的事实可知，潘海鹰对收到5万元及14.5万元的事实并无异议，仅是认为上述款项不是借款，即并非由民间借贷引起。对此，潘海鹰提供了有杜争富、潘海鹰以及证人郑波（即潘海鹰所指争议中的涉事人）等在场的电话录音以及证人郑波等证人证言，拟证实5万元及14.5万元是基于其与杜争富之间存在如合伙（运输）而产生的本应向郑波等司机发放的工资（由其代发）。但上述视听资料及证人证言所述内容中杜争富未明确予以认可潘海鹰拟证事实，且上述视听资料及证人证言亦未明确说明两笔款项用于支付工资的具体情况，亦无其他证据相佐证。原审在裁判文书中就上述证据的采纳未详细说理，径行认定潘海鹰的抗辩主张成立有失妥当。 （二）依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”规定，即使原审认定14.5万元系基于杜争富与潘海鹰之间有上述债权债务关系存在，即并非基于借贷关系，也应根据查明的基础法律关系继续审理，而非径行驳回杜争富关于14.5万元的诉讼请求。原审未继续审理，属于基本事实不清，程序违法。 （三）二审法院仅依据庭审调查笔录中杜争富的一句“送礼的，就认可给她了”即认定杜争富放弃5万元债权，而驳回杜争富关于5万元的诉讼请求，明显缺乏事实依据。 据此，对于涉案的5万元及14.5万元，若认定潘海鹰抗辩成立，应依据双方的协议（口头或者书面）约定，和各自在项目中的投入及支付情况（包括对涉事司机支付及相互支付情况）等综合认定杜争富的诉请是否成立后依法作出裁判。 综上，原审认定的基本事实缺乏证据证明。杜争富的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 指令哈密市中级人民法院再审本案。 审 判 长 张       斌 审 判 员 伊       利 审 判 员 希丽娜依西尔买买提 二〇二〇年三月二十一日 法官助理    何   青 书 记 员 麦尔哈巴 麦合木提
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁1623执587号 申请执行人：徐明美，女，1963年5月29日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。 申请执行人：王晓山，男，1985年4月21日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。 申请执行人：王晓燕，女，1987年6月6日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。 主要负责人：王可，公司总经理。 本院在执行申请执行人徐明美、王晓山、王晓燕与被执行人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司侵权纠纷一案中，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在本院立案执行前已经将涉案款项支付给三申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁1623民初2079号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  赵连辉 审判员  刘广飞 二〇二〇年三月二十五日 书记员  袁孟浩
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执1695号申请执行人：史新院，男，1988年1月26日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：祝建军，男，1971年8月11日生，汉族，住河南省沈丘县。史新院与祝建军借款纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2017）豫1624民初1928号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告祝建军于本判决生效之日起10日内向原告史新院偿还欠款158823.5元及利息。因祝建军未按上述生效法律文书履行义务，史新院向本院申请强制执行，本院于2019年11月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1624执1695号案件的本次执行程序。被执行人祝建军负有继续向申请执行人史新院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议执行员  宋天义执行员  朱洪华执行员  顾**二〇二〇年三月二十五日书记员  王宝生
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终1158号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：杨丽莹，女，1987年11月23日生，汉族，住上海市普陀区。原审被告：塔拉，男，1986年4月14日生，蒙古族，户籍地内蒙古呼伦贝尔市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司因与被上诉人杨丽莹、原审被告塔拉机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初21607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月3日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本裁定为终审裁定。法官助理黄达审判员  易苏苏二〇二〇年三月十六日书记员  黄 达附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执4161号之一 申请执行人：刘荣，男，1972年5月9日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：谢益文，男，1971年12月13日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人刘荣与被执行人谢益文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初7607号民事判决已于2019年5月1日生效。经申请执行人申请，本院于2019年11月25日立案执行，并于2019年12月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款161700元，并负担申请执行费2325.5元、案件受理费1767元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行查找无果，向被执行人住所地周围群众调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对罚款1000元。本院（2019）浙1021执399号案件依法于2019年3月13日对被执行人采取司法拘留措施。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、公积金、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。查被执行人谢益文独资的玉环县坎门风筝网吧已停产歇业。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查被执行人谢益文所有的坐落于玉环市××××号的房地产被本院（2019）浙1021执2456号案件拍卖处置，拍卖所得116.6万元，支付抵押债权后本案未能受偿。本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施并宣告其普通护照作废，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施。2020年3月16日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执4161号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年三月十六日 代书记员 郑 鹏
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执1311号之六 申请执行人：陈乐培，男，1974年8月24日出生，住龙泉市。 申请执行人：李勇波，男，1982年11月14日出生，住龙泉市。 被执行人：谢泽岳，男，1977年2月12日出生，住龙泉市。 被执行人：喻曼丽，女，1987年2月18日出生，住龙泉市。 被执行人：夏雪飞，女，1987年10月23日出生，住瑞安市。 被执行人：付左飞，男，1982年10月7日出生，住瑞安市。 被执行人：吴家斌，男，1989年3月9日出生，住龙泉市。 被执行人：张雪婷，女，1989年7月3日出生，住龙泉市。 被执行人：许美良，男，1980年1月2日出生，住平阳县。 申请执行人陈乐培、李勇波与被执行人谢泽岳、喻曼丽、夏雪飞、付左飞、吴家斌、张雪婷、许美良民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)浙1181民初1790号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈乐培、李勇波向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为被执行人谢泽岳、喻曼丽、夏雪飞、付左飞、吴家斌、张雪婷、许美良共同返还申请执行人陈乐培、李勇波借款本金198万元及利息（按月利率1%自2018年1月1日起计算至款项还清之日止），并负担案件受理费22620元。 执行立案后，本院于2019年10月17日向被执行人谢泽岳、喻曼丽、夏雪飞、付左飞、吴家斌、张雪婷、许美良发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢泽岳、喻曼丽、夏雪飞、付左飞、吴家斌、张雪婷逾期未履行但已报告财产情况。被执行人许美良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢泽岳、喻曼丽、夏雪飞、付左飞、吴家斌、张雪婷、许美良的银行存款、不动产、车辆、住房公积金、有价证券等财产情况进行查询,并对被执行人谢泽岳、喻曼丽、夏雪飞、付左飞、吴家斌、张雪婷的下落及财产情况进行线下调查。另已委托被执行人许美良户籍所在地法院对其名下财产情况进行实地调查。查明，被执行人谢泽岳、喻曼丽名下无车辆、住房公积金、有价证券；被执行人夏雪飞、付左飞、吴家斌、张雪婷名下无不动产、车辆、住房公积金、有价证券。被执行人许美良名下无不动产、住房公积金、有价证券。被执行人谢泽岳、喻曼丽、夏雪飞、付左飞、吴家斌、张雪婷、许美良名下银行存款本院已依法冻结，并划拨被执行人张雪婷、谢泽岳、吴家斌、付左飞存款共计164550.67元，扣除受理费、执行费、罚款，申请执行人受偿130840.63元；另被执行人付左飞、夏雪飞与申请执行人陈乐培、李勇波达成和解协议并已自动履行执行款350000元，已由申请执行人受偿；截至2020年3月9日，申请执行人陈乐培、李勇波共计受偿480840.63元。被执行人谢泽岳名下坐落于龙泉市××新安路北侧的不动产，本院已依法查封，因该不动产土地性质属于集体所有，暂无法处置；被执行人喻曼丽坐落于昆明市西山区万达精装公寓2幢26楼2617号、2618号、2619号、2620号、2621号不动产已被昆明市西山区人民法院首先查封，本院已轮后查封并已向该法院发送参与分配函。被执行人许美良名下车牌号浙Ｃ×××××的奥迪牌小型轿车本院已登记查封，但未实际扣押。因被执行人谢泽岳、喻曼丽、夏雪飞、付左飞、吴家斌、张雪婷、许美良暂无其他可供执行的财产，故本案执行标的借款本金1499159.37元及利息，案件受理费10109.96元尚未执行到位。 鉴于被执行人谢泽岳、喻曼丽、夏雪飞、付左飞、吴家斌、张雪婷、许美良未履行债务，本院已对被执行人许美良作出罚款1000元的决定，并将被执行人吴家斌、张雪婷、许美良作出司法拘留15天的决定，已提请公安机关协助控制，对被执行人许美良采取了纳入失信被执行人名单，同时将被执行人谢泽岳、喻曼丽、夏雪飞、付左飞、吴家斌、张雪婷、许美良采取了限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知申请执行人陈乐培、李勇波，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人谢泽岳、喻曼丽、夏雪飞、付左飞、吴家斌、张雪婷、许美良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1181执1311号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴晖 二〇二〇年三月十三日 代书记员 王瑜
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0624民初272号之一原告：王晓江，男，1984年12月27日出生汉族，住新昌县。委托诉讼代理人：赵宝生，新昌县儒岙法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新昌县支公司（统一社会信用代码91330624697022831F），住所地新昌县七星街道江滨西路226-232号。主要负责人：郑志雄，该单位经理。委托诉讼代理人：刘秀娟，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：陈伟洪，男，该单位工作人员。原告王晓江与被告中国人寿财产保险股份有限公司新昌县支公司保险纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告王晓江于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告王晓江申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王晓江撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王晓江负担。审判员  潘文利二〇二〇年三月十二日书记员  徐雪文
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执恢135号 申请执行人浙江江山中银富登村镇银行有限责任公司，住所地江山市虎山街道虎山一街56号，组织机构代码:579307457。 法定代表人方勇。 被执行人琚丽珍，女，1958年1月24日出生，住江山市区。 被执行人周丽林，女，1964年12月3日出生，其他，住江山市区。 本院在执行申请执行人浙江江山中银富登村镇银行有限责任公司与被执行人姜亦敏、琚丽珍、徐忠林、周丽林金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，琚丽珍、周丽林已支付申请执行人浙江江山中银富登村镇银行有限责任公司16万元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初372号原告：刘春才，男，汉族，1966年3月22日生，住修武县。被告：许全平，男，1970年2月10日生，汉族，住修武县。原告刘春才诉被告许全平追索劳动报酬纠纷一案中，因原告刘春才未预交诉讼费，我院书面通知后仍不预交，也不申请缓、减、免诉讼费，应视为自动撤回起诉。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  崔世兵二〇二〇年三月十六日书记员  薛晓敏
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0921民初404号原告：孙广洁，男，汉族，1974年9月29日生，住河北省沧州市沧县。被告：肖世喆，男，汉族，1988年12月4日生，住河南省雎县。原告孙广洁与被告肖世喆买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理，原告孙广洁、被告肖世喆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请依法院依法判令被告返还原告货款16530元；2、要求被告赔偿原告因被告失信造成的损失费5000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告通过网络认识，被告经营塑料制品。2019年5月1日，原告在被告处购买10000个手枪喷头，货款共计17400元，原告分三次通过微信转账给被告，被告于2019年7月18日通过德邦快递给原告发货500个手枪喷头，500个手枪喷头合计870元，剩余手枪喷头被告未给付原告。原告通过微信向原告要求退还剩余货款，被告承诺过两天给原告退款16530元，之后原告再通过微信联系被告，被告将原告给拉黑了，现被告已失联，为维护原告的合法权益不受侵害，无奈诉至贵院，请求法院依法判令原告上述之请求。被告辩称：1、对原告第一项诉讼请求不同意，没有供的货是原告自己不要的，我当时答应退款考虑到双方之间的合作关系。我跟原告说厂家给我钱后再退给原告，可是厂家一直也没退钱，本来想如果厂家不给钱，我就把这个钱给了，可是我最近经济上也不宽裕。另外，我觉得这种情况是没有必要退款的，因为不是我没有供货，而是原告自己不要了。2、对第二项诉讼请求不同意，总共就是一万六千元，我的货做好了原告没有要，我的钱也没拿回来，我自己也有损失。原、被告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的微信聊天记录的双方系原、被告双方，被告在庭审中也认可该聊天记录的真实性，故对于该份证据，本院予以确认。2、原告称因被告没有供货而造成其损失5000元，因原告没有提交相关证据予以证实，故本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2019年5月1日在被告处购买10000个手枪喷头，货款共计17400元，原告分三次通过微信转账给被告，被告于2019年7月18日给原告发货500个手枪喷头，剩余手枪喷头未供货。后原、被告通过微信聊天的方式就退款事宜进行协商，被告同意将未发货部分的货款共计16530元退还原告。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。关于原告要求被告返还货款16530元的诉讼请求，本院认为，原、被告双方已经通过微信聊天的方式就退款的金额达成一致意见，故对于原告该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿其损失5000元的主张，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，因原告没有提供证据证明其损失，故对于该项诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告应于本判决生效之日起十日内返还原告货款16530元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  周宝康二〇二〇年三月九日书记员  田亚伟
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初557号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，营业场所：江西省萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：潘洁，该行行长。 被告：熊付清，男，1971年7月24日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告熊付清信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行撤回起诉。 本案受理费355元，减半收取计177.5元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行承担。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年三月二十五日 代理书记员  黄 艳
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）内2223执恢204号 申请执行人：刘福军，男，1975年1月10日生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。 被执行人：杨旭国，男，1984年10月11日生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。 被执行人：董永霞，女，1986年3月12日生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。 刘福军与杨旭国、董永霞追偿权纠纷一案，本院已根据刘福军申请，依据（2017）内2223民初1715号民事判决书，于2020年3月31日执行完毕。 特此通知 承办人白斌 二〇二〇年三月三十一日
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初243号 原告：罗术波，男，1981年10月5日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：余江明，重庆市武隆区火炉法律服务所法律工作者。 被告：永诚财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司，住所地重庆市万州区（龙宝）王牌路1038号3层，统一社会信用代码915001015687437125。 负责人：李启航，该支公司经理。 被告：尹强，男，1986年1月5日出生，汉族，农村居民，住重庆市垫江县。 原告罗术波与被告永诚财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司（以下简称永诚保险公司万州支公司）、尹强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法由审判员邹习奇独任审判，适用简易程序进行审理。 经审查查明，尹强所有的渝Gxxxxx号小型客车在永诚保险公司万州支公司投保了交强险和商业三者险10万元，且不计免赔。2017年5月13日14时，尹强驾驶渝Gxxxxx号小型客车，在重庆市武隆区xxx山镇xx中心路段（武仙路25公里100米）行驶时，在双实线左转弯时与罗术波驾驶的无牌电动摩托车发生碰撞，造成两车受损、罗术波受伤的交通事故。同日，重庆市武隆区公安局交通巡逻警察大队仙女山平台作出第5002322201700855号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定尹强负事故的全部责任，罗术波无责任。伤后，罗术波两次在武隆区xx医院共住院治疗122天，出院诊断为：左股骨干术后骨不连。出院医嘱为：1.术后1、2、3、6月及1年需门诊复查X片，根据复片结果决定患肢下地负重时间；2.如复查提示骨痂生长欠佳，建议使用特立帕肽注射液促进骨折生长；3.如有不适，门诊随访。罗术波第一次住院治疗支付医疗费44829.94元，第二次住院治疗支付医疗费22624.80元，还支付门诊检查费用2202.96元和“特立帕肽”注射液药费5815元。2018年5月4日，罗术波起诉来本院，请求判令永诚保险公司万州支公司、尹强赔偿罗术波医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计281611.01元。2018年5月30日，双方在本院达成（2018）渝0156民初1800号民事调解书，调解协议载明：“一、原告罗术波伤后的医疗费、续医费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等损失共计233429元，在扣除被告永诚财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司垫付的10000元和被告尹强垫付的41129元后，被告永诚财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司自愿在签收本调解书之日起一个月内支付原告罗术波182300元；二、被告永诚财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司自愿在签收本调解书之日起一个月内支付被告尹强23235元；三、原告罗术波自愿放弃其他的诉讼请求；四、本案案件受理费4670元，减半收取2335元（原告已预交），原告罗术波自愿负担。”2020年1月20日，罗术波又起诉来本院，请求判令永诚保险公司万州支公司、尹强赔偿罗术波医疗费、交通费、司法鉴定费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等共计119742.98元。 本院认为，2018年5月4日，本院受理原告罗术波与被告永诚保险公司万州支公司、尹强机动车交通事故责任纠纷一案，原告罗术波请求判令永诚保险公司万州支公司、尹强赔偿罗术波医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计281611.01元。2018年5月30日，双方在本院达成（2018）渝0156民初1800号民事调解书，调解协议载明：“一、原告罗术波伤后的医疗费、续医费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等损失共计233429元，在扣除被告永诚财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司垫付的10000元和被告尹强垫付的41129元后，被告永诚财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司自愿在签收本调解书之日起一个月内支付原告罗术波182300元；二、被告永诚财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司自愿在签收本调解书之日起一个月内支付被告尹强23235元；三、原告罗术波自愿放弃其他的诉讼请求；四、本案案件受理费4670元，减半收取2335元（原告已预交），原告罗术波自愿负担。”该份调解书已经发生法律效力，该调解协议中已经包括了罗术波的后续治疗费，已对罗术波的后期治疗费用进行了处分。现罗术波又起诉请求判令永诚保险公司万州支公司、尹强赔偿罗术波医疗费、交通费、司法鉴定费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等共计119742.98元，违反了“一事不再理”原则。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条和《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告罗术波的起诉。 本案案件受理费1347.43元（原告已预交）在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  邹习奇 二〇二〇年三月三日 书记员  刘 娇
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）新4221执1711号   申请执行人：加某,女，1977年4月2日出生，哈萨克族，现住额敏县。被执行人：阿某，男，1980年3月19日出生，哈萨克族，现住新疆额敏县。本院受理的加某与阿某婚姻家庭纠纷一案，塔城地区中级人民法院作出的2005年塔中民一终字第00451民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月30日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付案款26550元，承担执行费298元。本院在执行过程中依法实施了如下执行措施：1、本院于2019年10月31日向被执行人送达执行通知书及报告财产令；2、本院依法于2019年10月31日起多次对被执行人名下保险、存款、证券、人民银行、车辆、互联网银行、工商总局信息等进行查询，无财产可供执行；3、2019年12月8日，本院向被执行人发出限制消费；4、2019年12月11日，在塔城地区住房公积金管理中心额敏县管理部查询被执行人住房公积金信息，反馈无缴存记录；5、2019年12月23日，在额敏县房产管理所查询被执行人房产信息，反馈执行人名下无房产登记信息；6、2019年12月23日，在额敏县不动产中心查询被执行人不动产信息，反馈被执行人无不动产登记信息；上述执行措施，现因被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人出示调查料后，申请执行人同意终结本次执行程序，并表示其提供不出被执行人的财产或线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本院已向被执行人发出限制消费令。申请人同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   齐   力   刚审  判  员   王       伟审  判  员   萨尔散拜 克·苏力   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 二 日 书  记  员   巴合地尔·帕尔哈提
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0403执830号被执行人：柏育孝，男，1991年4月29日生，贵州省安顺市西秀区人，布依族，住贵州省安顺市西秀区。关于柏育孝犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪一案，本院刑事审判庭于2019年10月11日依据已生效的安顺市中级人民法院（2019）黔04刑终179号刑事判决书、安顺市平坝区人民法院（2019）黔0403刑初78号刑事判决书移送执行，执行内容为“被告人柏育孝犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。数罪并罚，总和刑期有期徒刑六年，并处罚金人民币10万元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币10万元。”在执行中，经本院查明：柏育孝因犯黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪被判处有期徒刑五年，现尚在服刑期间，无经济来源。自2019年10月14日起，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下有银行存款共计345.37元、无车辆、保险及证券等财产登记信息。本院依法扣划其银行账户存款345.37元至本院执行专户，并对已查询到的被执行人相关银行账户采取冻结措施。本院依法调取安顺市平坝区及被执行人户籍所在地安顺市西秀区的不动产登记信息，未能查找到被执行人有不动产登记信息。现未发现被执行人柏育孝有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0403执830号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  刘 茜审判员  张真礼二〇二〇年三月十九日法官助理杨永江书记员周亮
吉林省长春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）吉01行赔初18号原告张雨明，男，1966年10月23日生，居民身份号码×××，汉族，现住长春经济技术开发区。被告长春经济技术开发区管理委员会，住所地长春市吉林大路6188号。法定代表人何泉秀，主任。委托代理人郝敬志，该单位房屋征收办公室工作人员。委托代理人王向东，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。本院在审理原告张雨明诉被告长春经济技术开发区管理委员会土地行政赔偿一案中，原告以案涉征收纠纷已经得到解决为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张雨明申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张雨明撤回起诉。审判长  韩会志审判员  亓晓鹏审判员  姜 楠二〇二〇年三月十日书记员  赵韦程
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211财保13号 申请人：湖南株洲南方新材料科技有限公司，住所地株洲市芦淞区曲尺乡辽原村泉塘坡组 法定代表人：谭志雄。 被申请人：龙华斌，男，1982年11月27日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 被申请人：唐整解，男，1958年11月02日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 申请人湖南株洲南方新材料科技有限公司于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人龙华斌、唐整解名下的银行存款437,538.91元或同等价值的其他财产。申请人湖南株洲南方新材料科技有限公司在中国大地财产保险股份有限公司购买了保险为该保全进行担保。 本院经审查认为，申请人湖南株洲南方新材料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人龙华斌、唐整解名下的银行存款437,538.91元或同等价值的其他财产。 案件申请费2,708元，由申请人湖南株洲南方新材料科技有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 欧阳中伟 二〇二〇年三月三十日 法官助理 颜  页 书 记 员 凌 梦 依 附相关法律条文的原文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9222号之二 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地浙江省温岭市太平街道万昌中路558号，组织机构代码:679598722。 法定代表人张雪萍。 被执行人朱米富，男，1970年8月7日出生，住温岭市。 被执行人陈小丽，女，1970年12月29日出生，住浙江省温岭市。 被执行人朱蕾蕾，男，1986年7月27日出生，住温岭市。 浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与朱米富、陈小丽、朱蕾蕾金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初6327号判决书已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行于2019年11月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人朱米富、陈小丽、朱蕾蕾应支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行人民币193774.31元及利息，并支付诉讼费2087.5元、申请执行费2837元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人朱米富、陈小丽、朱蕾蕾发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人朱米富、陈小丽、朱蕾蕾居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院已查封被执行人朱蕾蕾所有的坐落在温岭市××街道楼山村的不动产，因仅有土地证无房产证，经函询国土部门无法确认上述不动产是否具备首次登记条件，目前无法处置。本院已查封被执行人朱蕾蕾所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人朱米富、陈小丽、朱蕾蕾拒不履行，本院已对被执行人朱米富、陈小丽、朱蕾蕾采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9222号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年三月十六日 代书 记员  戴 晨
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初6923号原告：孙超强，男，1983年3月18日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：樊小朝，男,1979年3月26日出生,汉族,户籍所在地为河南省新郑市,现住新郑市。委托诉讼代理人:张水彬,郑州市新郑市中信法律服务所法律工作者。原告孙超强与被告樊小朝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙超强，被告樊小朝及其委托诉讼代理人张水彬，证人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙超强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告服装、地板、吊顶及其它实际经济损失共计6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月6日凌晨，被告家所使用的自来水管发生爆裂，大量积水从二楼渗漏到原告的服装店。造成吊顶脱落，白色污泥直接散落在服装上，几十件服装不同程度受损，20余件已报废无法销售。室内大量积水，地板被大面积损坏。导致门店无法正常经营。事发后多次与被告交涉，就损失赔偿问题双方没能达成一致意见，为此原告依法提起诉讼。被告樊小朝辩称，原告所诉不是事实，原告提交的证据不能证明是被告的水管破裂给原告造成损失，且原告从2019年2月至7月用水量和交水费的数额相对稳定，没有出现超量现象，故请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月6日凌晨，新郑市府后街某楼房二楼主水管发生爆裂，大量积水从二楼渗漏到原告经营的服装店，造成吊顶脱落，白色污泥直接散落在服装上，致使部分服装不同程度受损，室内大量积水，致使地板被大面积损坏。证人高某当庭陈述，原告租赁其一楼商铺，二楼也是商铺，原告给其打电话说楼上漏水，让其过去，其过去看到是从二楼往下漏的，二楼说不是二楼水管漏水，是通往三楼以上住户的主水管破裂往下漏的，其没有上去看具体主水管断裂面的位置。后来，原告、被告、二楼房东、二楼商铺的老板及老板娘和证人去居委会调解，但是没有调解成。被告认为证人证言不属实，证人称没上去看，对水管破裂情况不了解。另查，1、被告在涉案楼房四楼居住。2、张魏花于2019年5月6日9时31分打“110”报警，报警内容为“府后街小天使童装店楼上漏水引起纠纷”。新郑市公安局新建路派出所指派民警出警，处警情况为“民警到达现场经了解，秦明锋店内因为水管爆裂造成了店里货物损失，民警告知其到法院解决”。以上事实，有双方当事人陈述，新郑市公安局新建路派出所接处警登记表，现场照片，庭审笔录等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案的争议焦点是被告所有的水管是否破裂，破裂后是否漏到原告经营的服装店。经查，本院调取的新郑市公安局新建路派出所接处警登记表不能证明破裂的水管是被告所有。证人高某证言仅能证明被告曾去居委会参与调解，而证人也未对二楼主水管断裂面的位置予以查看，且被告对其家的水管破裂不予认可，上述证言不能充分证明破裂的水管是被告所有，故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告孙超强的诉讼请求。案件受理费50元，由原告孙超强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘红欣人民陪审员  赵文峰人民陪审员  白永超二〇二〇年三月五日代理书记员  张 豪