广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初1443号原告：广州市天峰展览工程有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：周唐锋，职务总经理。委托诉讼代理人：马艳敏，广东文领律师事务所律师。委托诉讼代理人：关嘉敏，广东文领律师事务所实习律师。被告：广州市维轩文化传播有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：张慧欣，职务执行董事兼经理。被告：张鸣生，男，1975年12月31日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：张慧欣，女，1979年4月17日出生，汉族，住广州市越秀区。原告广州市天峰展览工程有限公司（以下简称天峰公司）诉被告广州市维轩文化传播有限公司（以下简称维轩公司）、张鸣生、张慧欣合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，原告天峰公司向本院申请追加张慧欣作为被告，本院经审查后予以准许，并依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告天峰公司的委托诉讼代理人马艳敏、关嘉敏到庭参加了诉讼，被告维轩公司、张鸣生、张慧欣经依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天峰公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告维轩公司向原告天峰公司支付“抖音快闪店”制作搭建项目所欠尾款共120000元及逾期利息[逾期利息分三段计算:第一段利息为2175元(以120000元为本金，自2019年3月18日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次货款基准利率4.35%计算，共5个月）；第二段利息为2100元(以120000元为本金，自2019年8月20日起至2020年1月9日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.2%计算，共个5月）；第三段利息为2400元（以120000元为本金，自2020年1月10日起至实际还款之日，暂计算至2月9日，按被告维轩公司在《还款及担保承诺书》中承诺的年利率24%计算，共1个月）]本息合共126675元；2.判决被告维轩公司承担本案律师费共8000元；3.判决被告张鸣生对被告维轩公司的上述全部债务承担连带清偿责任；4.判决原告天峰公司对车牌号为粤Ａ×××××的宝马X4享有优先受偿权；5.本案的全部诉讼费由被告维轩公司、张鸣生、张慧欣共同承担。案件审理过程中，原告天峰公司向本院申请变更第三项诉讼请求为：判决被告张鸣生、张慧欣共同对被告维轩公司的上述全部债务承担连带清偿责任；原告天峰公司又表示，撤回第四项诉讼请求。事实和理由：2018年12月，天峰公司承包维轩公司“抖音快闪店”活动的部分制作和搭建服务，双方签订了《制作及搭建服务合同》。合同约定了活动时间、活动地点、付款方式及时间等。签订合同后，天峰公司如约完成了全部同义务，维轩公司“抖音快闪店”活动顺利进行，但是维轩公司没有如约支付尾款120000元。对此，天峰公司给予了维轩公司宽限期。后维轩公司向天峰公司开具了一张出票日期为2019年11月30日，面值为120000元的支票，用于支付该合同尾款。但在2019年11月13日，维轩公司主动向天峰公司提出，由于维轩公司目前资金周转困难，公账上没有足额留存资金足以兑现上述支票，请求天峰公司停止兑现上述支票，并向天峰公司出具了一份《还款及担保承诺书》，承诺还款期限、违约责任等。另外，为表示维轩公司的履约决心，张鸣生、维轩公司的法定代表人张慧欣也在该《还款及担保承诺书》上作为保证担保人签字，承诺对维轩公司拖欠的上述全部债务提供连带责任保证担保；并由维轩公司提供其名下的一辆车牌为粤Ａ×××××的宝马X4车辆为上述债务提供抵押担保。可是，2020年1月10日已过，维轩公司、张鸣生、张慧欣均没有履行承诺，至今仍拖欠天峰公司项目款本金120000元。天峰公司认为，维轩公司的行为已经构成违约。为维护天峰公司的合法权益，特提起诉讼。被告维轩公司、张鸣生、张慧欣均未作答辩。原告天峰公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告维轩公司、张鸣生、张慧欣没有对原告天峰公司的证据发表质证意见。由于被告维轩公司、张鸣生、张慧欣对原告天峰公司的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告天峰公司的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，原告天峰公司的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告天峰公司的证据作为本案的定案依据，并据此认定事实如下：2018年12月，维轩公司（甲方）与天峰公司（乙方）签订《制作及搭建服务合同》，约定：乙方承包甲方活动的抖音快闪店部分；活动地点及时间是12月17日至12月18日、广州正佳广场；制作和搭建服务合计费用200000元，本协议经双方签字盖章生效后，甲方应支付40%即80000元作预付款，乙方按协议清单物料经甲方验收合格3个月后支付尾款60%，即120000元，如本项目最后的结算金额与本协议约定金额有出入的，以最后结算金额为准（包括因甲方增加制作项目、乙方未能达到甲方要求等）乙方于活动开始前完成活动现场设备安装及彩排工作并交付甲方验收，如甲方未能于活动结束后5个工作日内对乙方的服务或成果提出书面异议，将视为甲方对乙方提供的服务或成果的完全认可。2018年12月10日，天峰公司向维轩公司开具发票号码为14××××0的广东增值税专用发票，价税合计为80000元。2018年12月12日、2018年12月14日，维轩公司通过转账的方式先后向天峰公司支付了各40000元，合计80000元，摘要均为供应商款。之后，维轩公司开具一张号码为10××××35的中国工商银行支票，载明：出票日期为2019年11月30日；收款人为天峰公司；金额为120000元；用途是供应商款。2019年11月13日，维轩公司（承诺人、抵押物所有权人）、张鸣生（担保人）出具《还款及担保承诺书》，载明：鉴于因履行与天峰公司签订的《抖音快闪店合同》，维轩公司尚拖欠天峰公司货款120000元未付；故维轩公司已于2019年11月8日以前，向天峰公司开出了一张支票，出票日期为2019年11月30日，面值120000元的支票一张；由于维轩公司目前资金周转困难，公帐上没有足额留存资金足以兑现上述支票；因此，维轩公司请求天峰公司停止兑现上述支票；另外，维轩公司承诺于2020年1月10日前，向天峰公司还清上述拖欠货款120000元，逾期还款，则维轩公司同意以拖欠货款为本金，按年利率24%的标准，向天峰公司支付自2020年1月10日起至实际还款之日止的利息，并同意承担债权人因实现债权支出的全部诉讼费、保全费、诉责险保险费、律师费、取证费、公证费等维权费用；为保障天峰公司对维轩公司的上述债权能得以实现，维轩公司、保证人、抵押物所有权人同时承诺向天峰公司提供保证担保和抵押担保；保证人张鸣生（并盖有张慧欣字样的印章）自愿以上述拖欠货款120000元、利息及全部维权费用为担保范围，为维轩公司向天峰公司提供连带责任保证担保，保证期间为自主债务履行期届满之日起三年内；抵押物所有权人维轩公司同意将粤Ａ×××××宝马X4抵押给天峰公司，作为对维轩公司拖欠天峰公司上述货款120000元、利息及维权费用的担保，同时承诺于2019年11月15日前，就上述抵押物向登记部门申请办理抵押物的抵押登记，并签订抵押合同。之后维轩公司仍未支付欠款，天峰公司催收未果，故成诉。庭审中，天峰公司陈述：1.《还款及担保承诺书》是维轩公司等单方对天峰公司作出的承诺，但天峰公司接受该承诺；2.没有就《还款及担保承诺书》中载明的的抵押物办理抵押登记，且该车辆已有抵押登记在先，故天峰公司撤回原来第四项诉讼请求；3.天峰公司的工作人员并没有看到张慧欣在《还款及担保承诺书》上盖章，据了解是张鸣生代表维轩公司盖章的。另查明：天峰公司为提起本案诉讼，向广东文领律师事务所支出了律师费8000元。本院认为，本案是合同纠纷。天峰公司与维轩公司签订的《制作及搭建服务合同》，是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的规定，依法成立有效，双方当事人应依约履行合同义务。天峰公司自愿撤回要求对粤Ａ×××××的宝马X4车辆享有优先受偿权的诉请，是其对自身权利的合法处分，并无不妥，本院予以准许。关于合同尾款。天峰公司主张维轩公司在涉案合同项下尚欠其合计120000元未支付，与维轩公司出具的《还款及担保承诺书》中记载的未付款数额以及维轩公司开具的支票金额一致，且维轩公司在本院依法送达诉讼材料后未对天峰公司的主张提出异议，结合天峰公司提交的银行转账记录、广东增值税专用发票等证据，本院认为天峰公司的证据已经形成完整的证据链，足以证明维轩公司尚欠天峰公司120000元的事实。现天峰公司诉请维轩公司支付该120000元，合理合法，本院予以支持。关于逾期利息的问题。本院认为，案涉的《制作及搭建服务合同》明确约定了活动结束日期和付款时间，维轩公司未在合同约定的期限内付清款项，并于2019年11月13日出具《还款及担保承诺书》，承诺2020年1月10日前还清120000元。该《还款及担保承诺书》并无天峰公司的签章确认，但天峰公司在庭审中明确表示接受维轩公司的该承诺，故该《还款及担保承诺书》依法对双方具有约束力。根据该承诺书的约定，双方对付款期限作出了变更，维轩公司应在2020年1月10日前清偿120000元。维轩公司逾期付款，已经构成违约，天峰公司主张逾期利息有理有据。根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条的规定，“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”以及参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更”的规定，逾期利息的起算时间应为《还款及担保承诺书》中约定的2020年1月10日，天峰公司主张该日期之前的利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。至于利息的计算标准，天峰公司主张按年利率24%计算，符合《还款及担保承诺书》的约定亦没有违反法律规定，本院依法予以支持。关于律师费。天峰公司为提起本案诉讼支出了律师费8000元，维轩公司在《还款及担保承诺书》中明确表示逾期付款时同意承担天峰公司为实现债权而支出的律师费，现天峰公司诉请维轩公司支付前述律师费，有理有据，本院同样予以支持。关于张鸣生、张慧欣是否需要承担责任的问题。《还款及担保承诺书》中载明，保证人张鸣生（并盖有张慧欣字样的印章）自愿以上述拖欠货款120000元、利息及全部维权费用为担保范围，为维轩公司向天峰公司提供连带责任保证担保，保证期间为自主债务履行期限届满之日起三年内。张鸣生作为担保人在《还款及担保承诺书》落款处签名，足以表明其愿意对维轩公司的涉案债务承担连带责任。现天峰公司在保证期间届满前要求张鸣生对维轩公司所欠的120000元及逾期利息、律师费承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持。张鸣生承担保证责任后，有权向维轩公司追偿。至于张慧欣，虽然《还款及担保承诺书》中保证担保条款处盖有张慧欣字样的印章，但该承诺书落款“担保人”处仅有张鸣生签名，张慧欣字样的印章是盖在“承诺人法定代表人”处。对此，本院认为，该张慧欣字样的印章是否张慧欣所盖或其授权而盖存疑，且《还款及担保承诺书》落款“担保人”处没有张慧欣的签章，故天峰公司提交的证据不足以证明张慧欣作出了愿意对维轩公司涉案债务承担连带清偿责任的意思表示，本院对天峰公司的该项诉请不予支持，依法予以驳回。被告维轩公司、张鸣生、张慧欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百七十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款的规定，判决如下：一、被告广州市维轩文化传播有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市天峰展览工程有限公司清偿120000元；二、被告广州市维轩文化传播有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市天峰展览工程有限公司支付利息（以120000元为本金，从2020年1月10日起计至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计付）；三、被告广州市维轩文化传播有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市天峰展览工程有限公司支付律师费8000元；四、被告张鸣生对被告广州市维轩文化传播有限公司的上述第一至三项债务承担连带清偿责任；五、驳回原告广州市天峰展览工程有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1497元，由原告广州市天峰展览工程有限公司负担48元，被告广州市维轩文化传播有限公司、张鸣生负担1449元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  邓咏诗二〇二〇年三月二十三日书记员  刘瑾瑜钟子筠