wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2457号之一申请执行人唐耿增。被执行人邹建辉。申请执行人唐耿增与被执行人邹建辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月19日作出（2018）湘0181民初8839号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月2日向本院提出执行申请，本院于2020年3月2日立案执行。2020年3月5日，本院向被执行人邹建辉送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2020年3月4日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2020年3月6日向浏阳市不动产登记中心、浏阳市国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年3月6日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月27日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月27日本院对被执行人适用限制高消费措施。于2020年3月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月27日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月27日，本案应当执行的标的金额为7525元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 沈伟武审 判 员 陈南飞审 判 员 潘 玲二〇二〇年三月二十七日法官助理 张会文书 记 员 李 检
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5253号原告：太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘某某。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市某娱乐中心，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：黄某某。本院在审理原告太平洋影音公司与被告深圳市某娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 潘 卉二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执恢89号申请执行人：汤义先，住南京市雨花台区。被执行人：张继传，住江苏省盐城市响水县。本院在执行申请执行人汤义先与被执行人张继传交通肇事罪一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出（2017）苏0114刑初468号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月12日立案受理。本案在执行过程中，经查，被执行人无供执行，现申请执行人已获得司法救助100000元，同意本案终结执行，如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，本院裁定如下：终结（2017）苏0114刑初468号刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年三月九日书记员  刘颖异
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终147号上诉人（原审被告）：北京兰玉品牌文化发展有限公司，住所地北京市东城区东四十条94号10-2号楼六层620室。法定代表人：袁堂花，执行董事。委托诉讼代理人：曹婉婷，女，1992年6月12日出生，北京兰玉品牌文化发展有限公司员工。被上诉人（原审原告）：英皇（北京）房地产开发有限公司。法定代表人：杨政龙，董事长。委托诉讼代理人：关镭，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟凡娟，北京市炜衡律师事务所实习律师。上诉人北京兰玉品牌文化发展有限公司（以下简称兰玉公司）因与被上诉人英皇（北京）房地产开发有限公司（以下简称英皇公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初86400号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。兰玉公司上诉称，其住所地不在北京朝阳区，北京市朝阳区人民法院对本案无管辖权，其住所地在北京市东城区，根据原告就被告原则，本案应移送北京市东城区人民法院审理。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市东城区人民法院审理。英皇公司对于兰玉公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，英皇公司系依据其与兰玉公司签订的《租赁合同》等证据提起的本案诉讼，并请求法院判令兰玉公司支付房屋租金等，故本案属于房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”故本案应当按照不动产专属管辖的规定确定管辖法院。本案中，涉案房屋位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有专属管辖权。兰玉公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京兰玉品牌文化发展有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘险峰审 判 员 王 瑞审 判 员 蔡 琳二〇二〇年三月二十日法官助理 孙 菲书 记 员 刘金梦
辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽10行终29号上诉人（原审原告）郭凤贤，女，1960年12月17日出生，汉族，退休，住辽阳市文圣区。被上诉人（原审被告）辽阳市文圣区住房和城乡建设局，统一社会信用代码112110030011841553，住所地辽阳市文圣区衍水大街38号。法定代表人李中森，系该局局长。上诉人郭凤贤诉被上诉人辽阳市文圣区住房和城乡建设局信息公开一案，不服灯塔市人民法院（2019）辽1081行初112号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认定，原告郭凤贤于2019年7月29日向被告辽阳市文圣区住房和城乡建设局邮寄政府信息公开申请书。被告未给予原告书面答复。郭凤贤不服，向本院提起诉讼。原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定：……公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定，依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：…（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；（三）原告与被诉行政行为具有利害关系…。本案中，原告未提供证据证明其申请公开的事项系与其自身生产、生活、科研等特殊需要相关的依申请公开的政府信息，即无任何证据证明其与被诉行政行为具有利害关系，故原告的起诉，依法应予驳回。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告郭凤贤的起诉。本案免收案件受理费，预收的案件受理费50元退还原告郭凤贤。上诉人诉请撤销灯塔市人民法院（2019）辽1081行初112号行政裁定书，发回重审。事实与理由，一、上诉人在一审举证环节已经向一审法庭举证，充分证明了上诉人申请信息公开系关系上诉人住房问题；二、公民住房也属于重大建设项目依法属于行政机关主动公开事项；三、一审上诉人已经充分举证并证明了公开内容系被上诉人法定的职能权限应予公开，并且被上诉人在《文圣区住建局2018年度信息公开年度报告》中都承认了公开过类似的内容以及公开率达到95%的说明；四、上诉人原居住片区被征收拆迁及在原址上无有效批准文件即任由开发商建造房地产，被上诉人作为行政机关在行政诉讼中负有法定的举证责任。本院审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政若干问题的规定》第十二条六项规定，不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的，人民法院不予支持。本案中，上诉人未提供证据证明其申请公开的事项系与其自身生产、生活、科研等特殊需要相关的依申请公开的政府信息，故一审法院驳回其起诉并无不当。综上，上诉人的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨襄平审判员  印明大审判员  马伯乐二〇二〇年三月三十日书记员  王嬿妮
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执10269号之一 申请执行人：杭州普立维汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号109室。 法定代表人：顾洪冰，执行董事。 被执行人：柳俊杰，男，1969年1月12日出生，汉族，住河南省太康县。 被执行人：魏征，男，1992年12月26日出生，汉族，住河南省太康县。 申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司与被执行人柳俊杰、魏征追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初15220号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月12日立案执行。执行标的为被执行人柳俊杰、魏征支付申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司代偿款37235.77元，支付利息3910.54元（暂计算至2019年1月2日止，此后至代偿款付清之日止的利息以未付代偿款为基数按每日万分之六标准另行计算）及迟延履行期间的债务利息，并由被执行人柳俊杰、魏征负担案件受理费414元。 执行立案后，本院向被执行人柳俊杰、魏征发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求柳俊杰、魏征履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柳俊杰、魏征逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柳俊杰、魏征的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券，被执行人柳俊杰名下车牌号为浙Ｃ×××××车辆，本院已登记查封，但未实际扣押；截至2020年3月18日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人柳俊杰、魏征有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人柳俊杰、魏征拒不申报财产，本院对被执行人柳俊杰、魏征作出司法拘留、罚款决定。同时已对被执行人柳俊杰、魏征采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年三月十八日 书记员  何 涛
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初695号原告：贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县天文大道麒龙新城1-1-11附4号。代表人：杨经黎，该公司总经理。委托诉讼代理人：周书明，该公司员工。委托诉讼代理人：李群，该公司员工。被告：安廷建，男，汉族，生于1978年4月30日，住湄潭县。原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司诉被告安廷建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后。原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司于2020年3月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司负担。审判员  曾艳二〇二〇年三月十八日法官助理张绍念书记员吴华楠
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1102民初2455号 原告：滕友高，男，1983年2月24日出生，汉族，居民，住连云港市东海县。 被告：吴锦亚，男，1977年9月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告滕友高与被告吴锦亚劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告滕友高于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告滕友高撤诉。 审判员  李治升 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王一婷
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终754号上诉人（原审被告）：李静，女，1966年11月4日出生，汉族，农业银行工作人员，住大石桥市。委托诉讼代理人：宁小浦，1993年1月22日出生，汉族，站前区人民检察院科员，现住营口市站前区，系上诉人女儿。被上诉人（原审原告）沈玉萍，女，1972年11月2日出生，汉族，住大石桥市。上诉人李静因与被上诉人沈玉萍生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2019）辽0882民初5178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李静及其委托诉讼代理人宁小浦、被上诉人沈玉萍庭参加诉讼。本案现已审理终结。李静上诉请求：1、大石桥市人民法院（2019）辽0882民初5178号民事判决书，判决上诉人需赔偿的医药费过高，请求降低赔偿的医药费。2、双方责任认定有误。3、请求一审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院判决上诉人需赔偿的医药费用过高。被上诉人有糖尿病史，纠纷发生后为讹诈上诉人，未到最近的医院进行治疗而是去大石桥市医院，此行为存在疑点，其目的是装病去医院治疗糖尿病并产生住院检查费用、误工费、护理费，上诉人认为，一审法院不应概括性的将被上诉人的入院治疗费用认定为纠纷造成的伤害治疗费用，若为进行糖尿病治疗和检查所产生费用不应由上诉人承担。一审判决认定事实有误，为了依法维护法律尊严，维护上诉人的合法权益，请二审法庭查明事实，依法主持正义，支持上诉人的请求。2、一审法院责任认定错误。双方因土地纠纷进而厮打，人民法庭不应根据公安机关做出的行政处罚金额认定双方责任，且发生纠纷时所处的位置就是纠纷地，在上诉人拥有使用权的范围内，因此应认定上诉人承担10%责任，被上诉人承担90%责任。3、因纠纷，上诉人受到伤害并入院治疗。治疗费用、误工费、护理费、交通费、精神损失费等应由被上诉人承担。上诉人已向大石桥市人民法院汤池法庭提出诉讼请求，相关情节请予以考虑。沈玉萍辩称，以医院出具的医疗记录为主，我住院没有治疗糖尿病，也没有购买治疗糖尿病相关的药物；责任比例一审法院判决正确；上诉人的治疗费、误工费、精神损失费等这些我不懂，我要求维持原判。沈玉萍向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失费共计5,000元。2、要求被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：原告与被告系东、西院邻居，双方因土地问题产生纠纷，2018年12月31日9时10分左右，双方因堆放柴火一事发生争执，进而双方厮打在一起，之后原告入住大石桥市中心医院治疗4天花费医疗费1,938.03元，主要诊断为头部外伤，被告入住于大石桥市周家医院，住院3天，花费229.22元，经诊断为双眼周围皮肤抓挠伤。后大石桥市公安局周家派出所对被告李静作出罚款300元的行政处罚，对原告沈玉萍作出罚款200元的行政处罚。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，受害人因侵害人的过错行为遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。原、被告因琐事发生纠纷，并厮打一起，且双方均被公安机关处罚，双方对事情的发生均有过错，被告对该事件应负60%的责任，原告应负40%的责任。原告的合理经济损失，应由被告赔偿60%。原告主张被告赔偿医药费人民币1,938.03元属合理损失，原告误工时间为4天，误工费可参照我省农村居民人均可支配收入标准计算，误工费为40元/天＊4天=160元；护理费可参照我省农村居民人均可支配收入标准计算，护理费为40元/天＊4天=160元；伙食补助费为50元＊4天=200元，交通费可按50元计算，原告的合理损失为共计2,508.03元，由被告赔偿60%，即1,504元，由原告自负40%，即1,004.03元。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决：被告李静于本判决生效之日起五日内赔偿原告沈玉萍经济损失1,504元。如义务人未按照本判决指定的期间履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李静负担30元，原告负担20元。二审期间，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，首先，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。被上诉人已提供医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，上诉人称被上诉人系治疗糖尿病，并未提供相应的证据予以证明，上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。其次，上诉人、被上诉人因琐事发生纠纷，双方厮打在一起，大石桥市公安局对上诉人给予罚款三百元的行政处罚，对被上诉人给予罚款二百元的行政处罚，原审法院根据行政处罚决定书认定双方对事情的发生均有过错，上诉人承担60%的责任，并无不当。最后，上诉人向大石桥市人民法院提起诉讼，请求治疗费用、误工费、护理费、交通费、精神损失费等应由被上诉人承担，与本案无关，应由另案裁判，本案不予审理。综上所述，上诉人李静的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李静负担。本判决为终审判决。审判长 张 红审判员 宋福田审判员 徐 丹二〇二〇年三月二十五日法官助理任研研书记员高洋
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初1988号原告：唐永莲，女，1962年7月22日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：许天河，男，1959年6月13日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告唐永莲、许天河与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐永莲、许天河到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐永莲、许天河向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付第八年下半年到期未支付的委托经营收益款5496元（自2019年7月1日至2019年12月31日，包含补充合同收益701元）及违约金（按日万分之二计算，从2019年12月21日起至实际付清之日止）；2、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。原告唐永莲、许天河系夫妻关系，共同共有坐落于济宁市，规划用途均为商业。2011年8月9日，原告唐永莲、许天河作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书三份，三方约定：1、甲方自愿将商品城B座一层B1350号商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年1月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年1月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年1月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第8年收益为9590元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付0违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。2013年3月7日，唐永莲、许天河与海丰公司签订了补充协议，约定第八年收益增加701元，于当年第二次支付收益时一次性支付。2019年12月20日，被告海丰公司未向原告支付商品城B座一层B1350号房屋2019年下半年收益款5496元（含补充协议约定的701元）。为维护原告合法权益，望判如所请。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、济宁市房权证中区字第××号房产证复印件一份。证明原告唐永莲、许天河系济宁市房屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告唐永莲、许天河将济宁市房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。3、补充协议复印件一份，证明增加第八年收益701元。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述基本一致。本院认为，债务应当清偿。原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书和补充协议系各方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司，未按约按时向原告支付收益款，属违约。原告据此要求其支付收益款并按约支付逾期部分违约金，理据充分，本院予以支持。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，据此，原告要求被告亿丰公司承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告唐永莲、许天河第八年下半年委托经营收益5496元（自2019年7月1日至2019年12月31日）和违约金（按日万分之二计算，从2019年12月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年三月九日书记员 胡佳慧
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1022执3033号 曹日进、方林芬： 申请执行人曹日进与被执行人方林芬民间借贷纠纷一案，（2019）浙1022民初2004号调解书已发生法律效力，申请执行人曹日进向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人方林芬已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙1022执3033号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十三日
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1824执恢29号 余福军（申请执行人）、殷志贵（被执行人）： 余福军与殷志贵民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计8877.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8877.00元。本院已于2020年3月24日将该款转付给余福军。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，余福军向本院申请执行的（2017）川1824民初213号民事调解书部分执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初186号 原告：杭州信义融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4。 法定代表人：袁惠菊，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：章辉，男，该公司法务。 被告：张言言，男，1983年2月16日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 原告杭州信义融资担保有限公司（以下简称“信义公司”）与被告张言言追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法由审判员吴功君适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行审理。原告信义公司的委托诉讼代理人章辉到庭参加诉讼，被告张言言经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信义公司向本院提出诉讼请求：判令张言言偿还信义公司代偿款57658.68元及支付资金占用费（以代偿款为基准自2019年6月19日起至实际清偿之日止的资金占用费按照年化24%计）。事实和理由：2018年9月19日，张言言因融资需要委托浙江星系团网络科技有限公司（以下简称“星系团”）向中国工商银行金华分行（以下简称“工行金华分行”）代为办理信用卡透支分期业务取得资金，后张言言与星系团、信义公司（曾用名杭州信义担保有限公司）签订了《履约担保服务合同》，约定信义公司受张言言委托为其银行贷款债务向工行金华分行提供担保。因张言言对工行金华分行的贷款连续逾期且在工行金华分行催告后仍拒不继续履行还款义务，信义公司于2019年6月19日向工行金华分行履行了代偿义务，共计57658.68元。此后，信义公司向张言言发出通知，要求其支付代偿款，但张言言至今分文未还。 信义公司为证明其诉请向本院提交了下列证据： 1、《履约担保服务合同》一份，拟证明：（1）、信义公司受张言言委托为其银行贷款债务向银行提供担保的事实；（2）、信义公司与张言言关于争议解决的管辖约定。 2、《个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则》一份，拟证明张言言申请取得工行透支金额的事实。 3、《承担连带保证责任通知函》一份，拟证明工行金华分行通知信义公司履行保证责任义务的事实。 4、代偿证明一份，拟证明信义公司已经承担担保责任的事实。 5、查询张言言的信用卡交易明细（打印件）、信义公司代偿的转账凭证各一份，拟证明信义公司已经承担担保责任及张言言的还款情况。 6、还款通知书（复印件）一份，拟证明信义公司履行担保义务后向张言言催告还款的事实。 7、面签视频光盘一份，拟证明张言言知晓整个银行业务办理过程及金额的事实。 张言言未作答辩，也未有证据向本院提供。 本院认为，张言言经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。信义公司提供的上述证据，其来源和形式合法，记载内容客观真实，各项证据之间能相互印证，且与其主张的事实相关联，本院对这些证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月19日，张言言与星系团、杭州信义担保有限公司（2018年12月29日更名为杭州信义融资担保有限公司）签订《履约担保服务合同》一份，约定张言言委托星系团代其向工行金华分行办理贷款手续，并委托信义公司为上述贷款向工行金华分行提供担保。该《履约担保服务合同》中约定，因张言言未能按时全面适当履行任一期银行贷款债务偿还义务，导致信义公司代张言言清偿债务的，张言言应当立即向信义公司偿还代偿款，并以信义公司的全部代偿款为本金自信义公司为其代偿之日起按每日千分之一的利率标准向信义公司支付相应的资金占用费。 同日，张言言向工行金华分行申请签署了《个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则》，约定张言言在该细则项下的透支金额为65800元，分36期按月偿还，首期偿还金额为2066.4元，以后每期偿还金额为2024元。嗣后，张言言归还了借款10162.4元，余款逾期未还。 2019年5月31日，工行金华分行向信义公司发《承担连带保证责任通知函》，称：截至2019年5月28日，债务人张言言尚欠工行金华分行透支债务57562.85元，依据《个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则》的约定，要求作为透支债务人的连带责任保证人信义公司于2019年6月15日前履行保证责任义务。 2019年6月19日，信义公司为张言言向工行金华分行履行了代偿义务计57658.68元。2019年9月29日，原告信义公司向被告张言言发《还款通知书》，要求其支付代偿款及资金占用费，但张言言至今分文未还。 本院认为，信义公司为张言言向工行金华分行的信用卡透支分期还款提供保证担保，在其承担保证责任后，有权向债务人即张言言追偿。同时，依照信义公司与张言言签订的《履约担保服务合同》中的约定，因张言言未能按期偿还银行贷款债务导致信义公司代为清偿的，张言言除立即向信义公司支付代偿款57658.68元外，并应支付自代偿之日起按每日千分之一的利率标准向信义公司支付相应的资金占用费。因该资金占用费的计算已超过法律规定的年利率24%，现信义公司自愿调整为按年利率24％计付，系其对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。张言言经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 本判决生效后十日内，张言言返还杭州信义融资担保有限公司代偿款57658.68元，并支付以57658.68元为基数自2019年6月19日起按年利率24％计算至实际履行之日止的资金占用费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费677元（已减半），由张言言负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吴功君 二〇二〇年三月二十四日 书记员  俞 姣
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2020）内2202民初131号   原告：阿尔山市创新物业服务有限公司，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   法定代表人：刘续，职务：总经理。   被告：薛国平，男，1964年9月出生，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   本院在审理原告阿尔山市创新物业服务有限公司诉被告薛国平物业服务合同纠纷一案中，原告阿尔山市创新物业服务有限公司于2020年3月20日向本院提出对被告薛国平的撤诉申请。   本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定裁定如下：   准许原告阿尔山市创新物业服务有限公司的撤诉。   案件受理费25.00元（原告已缴纳），由原告阿尔山市创新物业服务有限公司负担。   审判员 王海景     二〇二〇年三月二十日   书记员 陈 宪
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0723刑初9号 公诉机关武义县人民检察院。 被告人钱洪孙，男，1965年3月24日出生于浙江省武义县，汉族，高中文化，家住浙江省武义县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月10日被武义县公安局刑事拘留，同年10月17日变更为取保候审。 辩护人潘爱峰，浙江中义律师事务所律师。 武义县人民检察院以武检一部刑诉〔2019〕166号起诉书指控被告人钱洪孙犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年1月9日、2020年3月24日两次公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员朱美仙、邓蕾出庭支持公诉，被告人钱洪孙及辩护人潘爱峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明。 2019年10月10日10时许，武义县熟溪街道冷水坑村治保主任何某1配合熟溪派出所、消防队到冷水坑村上蓬43号消防监督检查。在检查过程中，被告人钱洪孙因对被害人何某1提出灭火器数量不够的意见不满，两人发生口角，后发生打架，被害人何某1将被告人钱洪孙拉倒在地，并压在身下，用拳头打了被告人钱洪孙脸部两拳，被告人钱洪孙捡起地上的铁制锄头挥向被害人何某1，打在被害人何某1头部，造成被害人何某1颅骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人何某1的损伤程度为轻伤一级。 案件审理过程中，被告人钱洪孙向本院预交赔偿保证金人民币15万元。 上述事实，被告人钱洪孙在庭审中无异议，自愿认罪，且有物证锄头；书证身份信息、归案经过、扣押清单等；证人邵某、沈某的证言；被害人何某1的陈述；被告人钱洪孙的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录；监控视频等证据证实，足以认定。 被告人钱洪孙的辩护人当庭出示证据如下：1、预缴款收据2张，用以证明被告人钱洪孙分两次向武义县第一人民医院为何某2缴纳医疗费共计人民币4000元；2、情况说明1份，用以证明被害人何某2自愿对被告人钱洪孙的行为表示谅解的事实。对于上述证据，公诉人质证认为预缴款收据没有异议，情况说明书经与被害人核实，当时出具谅解书是为了让被告人钱洪孙办理取保候审，真正谅解是以被告人钱洪孙具体赔偿情况定的，但实际双方未达成赔偿协议。公诉机关的质证意见成立，予以采信。 针对被告人钱洪孙的辩护人提出的辩护意见，根据本案事实和证据，作出评判意见如下：关于辩护人提出被害人有重大过错的辩护意见。经查，在被害人何某2配合派出所、消防队到被告人钱洪孙家进行消防监督检查过程中，被告人钱洪孙因对被害人何某1提出灭火器数量不够的意见不满，两人发生口角，继而发生打架，期间被告人钱洪孙捡起地上的铁制锄头挥向被害人何某1，打在被害人何某1头部，造成被害人何某1颅骨粉碎性骨折，该情节不属于刑法意义上的被害人过错，故对该辩护意见，不予采纳。 本院认为，被告人钱洪孙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人钱洪孙明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后和庭审中如实认罪，是自首，且已预交赔偿保证金，其辩护人请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。为维护社会正常的秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人钱洪孙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  沈 忆 人民陪审员  徐家荣 人民陪审员  邹惠英 二〇二〇年三月二十四日 代书 记员  陈 园 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0202执889号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：杨红，男，1981年4月7日出生，住湖北省宜昌市猇亭区。 被执行人：孙爱玲，女，1980年7月20日出生，住湖北省宜昌市猇亭区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与杨红、孙爱玲借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初2139号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年3月4日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款9440.63元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费50元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年3月5日向被执行人杨红、孙爱玲发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务；于2020年3月18日查询到上述材料已成功送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务； 2、2020年3月5日进行总对总查控，2020年3月23日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人杨红、孙爱玲名下银行存款账户并划拨杨红、孙爱玲名下账户部分存款，仍不足以结清，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年3月6日本院依法向被执行人所在地宜昌市猇亭区人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 4、2020年3月7日向被执行人杨红、孙爱玲发出限制消费令； 5、被执行人杨红名下鄂Ｅ×××××牌小型轿车于2014年1月13日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年3月25日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人杨红、孙爱玲暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  丁曲梅 执行员  王 伟 二〇二〇年三月二十五日 书记员  丁 烨
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫14执异59号异议人(案外人)：李静，1973年11月5日出生，住址：河南省睢县。申请执行人：江苏省第一建筑安装股份有限公司重庆分公司。营业场所：重庆市沙坪坝区凤天大道。代表人：赵国富，该分公司总经理。被执行人：睢县鑫业置地有限公司。住所地：睢县商务中心锦绣大道。法定代表人：刘桂玲，该公司董事长。本院在执行江苏省第一建筑安装股份有限公司重庆分公司与睢县鑫业置地有限公司建设工程合同纠纷一案中，异议人李静提起书面执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李静称，与睢县金业置地有限公司签订《商品房买卖合同》，交纳了房款，取得了房屋所有权,且装修入住至今，法院的查封行为侵害了异议人的合法权益。请求解除对该房屋查封。本院查明，江苏省第一建筑安装股份有限公司重庆分公司与睢县鑫业置地有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年10月22日作出（2016）豫14民初34号民事判决，河南省高级人民法院于2019年8月30日作出（2018）豫民终1858号民事判决。本院2016年3月24日作出（2016）豫14民初34号民事裁定，并于2016年4月6日向睢县房地产交易中心发（2016）豫14民初34号和（2016）豫14民初34号－1号协助执行通知书，查封了睢县鑫业置地有限公司名下位于睢县鑫业时代广场的一批房产。2019年3月20日本院发出豫14民初34号－2号、豫14民初34号－3号协助执行通知书，对该批房产进行了续封，其中包括李静的睢县鑫业时代广场11栋5层04号房屋。2019年10月29日本院立案执行，上述查封行为转化为执行行为。本院认为，案外人李静对睢县鑫业时代广场11栋5层04号房屋签订《商品房买卖合同》并交纳房款在前，本院（2016）豫14民初34号民事裁定于2016年4月6日对该房屋查封在后，所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：中止对睢县鑫业时代广场11栋5层04号房产的执行。申请执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司重庆分公司如不服本裁定，可在本裁定送达之日起15日内向本院提起执行异议之诉。审判长  李清振审判员  朱利民审判员  宋 健二〇二〇年三月二十七日书记员  李国梁
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终3997号上诉人（原审被告）：张鑫，男，1994年9月7日出生，汉族，住北京市顺义区。被上诉人（原审原告）：刘慧娥，女，1968年4月27日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：彭玉飞，北京天初律师事务所律师。上诉人张鑫因与被上诉人刘慧娥民间借贷纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初24706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张鑫提出的缓交案件受理费的申请不符合法定情形，其收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按照上诉人张鑫自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马志星审判员  苏丽娟审判员  王蕾蕾二〇二〇年三月十六日书记员  孙 菲
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执1651号申请执行人：王相，男，1956年8月25日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：任清军，男，1967年5月29日出生，汉族，住河南省项城市，现住新乡市牧野区。本院在执行王相与任清军买卖合同纠纷一案，我院于2019年10月14日依法向被执行人任清军发出执行通知书、报告财产令及失信被执行人风险告知书。分别于2019年11月8日、2020年3月19日对被执行人任清军银行存款、证券信息、互联网银行、工商登记信息、车辆进行了共两次网络查询，均未发现其他财产可供执行。2019年12月9日对被执行人任清军名下所属房产进行了调查，无房产登记信息。2020年3月19日将被执行人任清军纳入失信被执行人名单及限制其高消费。2020年3月25日与申请执行人进行了约谈，将本案执行情况，采取的调查措施等告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供其他可供执行线索及下落，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  李利岩审判员  郭文利二〇二〇年三月二十五日书记员  赵孝玮
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1167号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市人民西路453号，组织机构代码:560969768。 法定代表人吕中法。 被执行人蓝晓平，女，1981年8月11日出生，住浙江省龙游县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司金华分行与被执行人蓝晓平信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0702民初13181号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年02月26日立案执行。本案执行标的为320016.37元及相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费3103元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的户籍、车辆、银行存款、不动产及工商登记等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制消费以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0702执1167号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 董新贵 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 邵夏芹
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1823民初27号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汉源县支行，住所：四川省汉源县富林大道二段19号。 负责人：陈瑜，该行行长。 委托诉讼代理人：傅雪，系该公司员工。 被告：任宇尧，男，生于1988年10月2日,汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司汉源县支行与任宇尧信用卡纠纷过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉源县支行于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉源县支行提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉源县支行撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉源县支行负担。 审判员 杨 林 二〇二〇年三月六日 书记员 何思敏
吉林省通化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0521民初470号原告：孙柏华，女，1954年2月7日生，汉族，退休工人，住通化县。委托代理人：刘福德（孙柏华丈夫），男，1953年3月18日生，汉族，退休干部，住通化县。代理权限：特别授权。被告：郑铭选，男，1953年5月24日生，汉族，住通化县。被告：刘继荣，女，1955年3月29日生，汉族，住通化县。原告孙柏华与被告郑铭选、刘继荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告孙柏华于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利。原告孙柏华申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙柏华撤诉。案件受理费50.00元（已减半），由孙柏华负担。审判员  徐勇毅二〇二〇年三月十八日书记员  徐 博
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执24号 胡曲波、王伦兵： 胡曲波与王伦兵借款合同纠纷一案，申请执行标的共计604000.00元。经本院立案执行，申请执行人胡曲波与被执行人王伦兵于2020年3月23日达成和解。至此，申请执行人胡曲波向本院申请执行的(2020)川1528执24号案以和解长期履行方式终结执行。如被执行人未按双方约定履行，申请人可向本院申请恢复强制执行。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282财保25号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。负责人：王洪亮，职务：支行长。被申请人：张达，男，汉族，1956年08月07日出生，汉族，住址：黑龙江省肇东市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。于2020年03月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张达银行账户存款50000.00元予以冻结。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人张达银行账户存款50000.00元予以冻结。冻结期限为一年。案件申请费520.00元，由被申请人张达负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔洪影二〇二〇年三月一十八日书记员  翟艺冰
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0125执恢209号 申请执行人：何振民，男，1960年10月12日出生，汉族，住永泰县。 被执行人：方孟津，男，1969年9月24日出生，汉族，住永泰县。 被执行人：林凤彩，女，1971年4月1日出生，汉族，住永泰县。 本院在执行申请执行人何振民与被执行人方孟津、林凤彩民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的福建省永泰县人民法院（2015）樟民初字第103号民事调解书，于2019年11月13日向本院申请执行被执行人方孟津、林凤彩应偿还借款本金95000元及利息（利息从2014年4月20日起至款项还清之日止按月利率2%计付）。 本院受理后，于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已向被执行人方孟津、林凤彩发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人方孟津、林凤彩名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，查明并查封了被执行人方孟津名下位于××××××路××号××幢一套房屋（含阁楼）及附属间一间（房屋所有权证号：××××××），此外，无发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。本院对所查封的被执行人房产进行了两次拍卖和变卖，均因无人竞买而流拍。经与申请执行人何振民电话约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示不接受被执行人拍卖的房产以物抵债并未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何振民知悉本院执行结果后亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇二〇年三月二十四日 书记员  汪 海
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初1315号 原告：郝赛越，女，1976年4月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被告：侯渝轶，男，1982年6月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 原告郝赛越与被告侯渝轶劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告郝赛越在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郝赛越撤回起诉处理。 审判员 刘 娜 二〇二〇年三月十九日 书记员 滚雅琴
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执78号申请执行人：周某，男，1964年1月25日出生，汉族，住益阳市资阳区。被执行人：孙某，男，1963年4月22日出生，汉族，住益阳市资阳区。本院在执行申请执行人周某与被执行人孙某买卖合同纠纷一案中，现双方当事人已达成和解，申请执行人申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结对（2020）湘0902执78号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 进审判员 彭 琦审判员 崔益沙二〇二〇年三月三十日书记员 曹振宇
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0422执1245号申请执行人陈成久，男，1999年6月8日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人李雅静，女，1998年5月22日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人李学义，男，1977年9月20日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人陈成久申请执行李雅静、李学义婚姻财产纠纷一案，本院作出的（2019）豫0422民初1218号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书，被执行人李雅静、李学义应支付陈成久款15000元。因被执行人李雅静、李学义未按上述生效法律文书履行判决义务，申请执行人陈成久向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李雅静、李学义发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，未履行判决书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李雅静、李学义银行卡有有零星存款申请人同意不处置，未发现有可供执行的存款。2、查明被执行人李雅静、李学义无住房公积金、未发现被执行人名下登记有不动产。3、查明被执行人李雅静、李学义名下有旧五菱面包车一辆申请人不要求处置。4、本院通过证券机构未发现被执行人李雅静、李学义持有相关的股票、证券等财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人李雅静、李学义发出限制消费令、失信决定书，并纳入失信被执行人名单、限制高消费。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案实际执行到位执行款10000元，未执行标的为5000元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李雅静、李学义负有继续向申请执行人陈成久履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈兆丰审判员  银 玲审判员  郑佩佩二〇二〇年三月二十六日书记员  黄红钊
陕西省府谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0822民初1932号之三 原告白伟小，男，汉族，1965年9月8日出生，农民，住府谷县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告王白女，女，汉族，1967年8月12日出生，农民，住府谷县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告白伟小的妻子。 二原告委托代理人吕海军，府谷县148法律服务所法律工作者。 被告保德县永诚汽贸有限公司，住所地山西省忻州市保德县。 法定代表人徐继光。 被告贾三旦，男，汉族，1976年5月24日出生，住山西省神池县，身份证号码：142XXXXXXXXXXXXXXX。 被告中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司，住所地山西省保德县。 负责人郝荣岗，系该公司经理。 本院在审理原告白伟小、王白女与被告保德县永诚汽贸有限公司、贾三旦、中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告白伟小申请撤回对被告保德县永诚汽贸有限公司的起诉，并提交了撤诉申请。经审查，本院认为原告的请求是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告白伟小撤回对被告保德县永诚汽贸有限公司的诉讼。 审判员 张 军 二〇一九年十一月二十九日 书记员 王永鑫
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执215号 申请执行人文治斌，男，1965年12月4日生，汉族，陕西省志丹县人，住志丹县，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人李应勤，男，汉族，1959年4月5日生，陕西省志丹县人，住志丹县，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人文治俊，男，汉族，1960年3月6日生，陕西省志丹县人，住志丹县，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人文治斌与被执行人李应勤、文治俊民间借贷纠纷一案中，在执行过程中双方协商，自愿达成如下执行和解协议：案件款50000元并支付该款自2016年8月19日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息（已支付10000元），于2020年3月25日已给付本金10000元；由被执行人李应勤、文治俊于2020年农历3月30日之前给付30000元；下余案件款及利息李应勤、文治俊于2020年农历6月30日之前一次性付清。案件受理费525元、执行费650元，由被执行人李应勤、文治俊负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院(2020)陕0625执215号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  党飞雄 审判员  乔冬梅 二〇二〇年三月二十六日 书记员  曹 鑫 1
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执8034号 申请执行人姚小楼，男，1961年5月18日出生，住临海市。 被执行人朱朝兵，男，1980年1月7日出生，住临海市．。 申请执行人姚小楼与被执行人朱朝兵劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初7351号民事判决已经发生法律效力。因被执行人朱朝兵未自觉履行判决确定的义务，申请执行人姚小楼向本院申请强制执行。本院于2019年10月28日立案执行。执行标的为被执行人朱朝兵返还申请执行人姚小楼借款本金17000元及利息，并负担案件受理费113元。 执行立案后，本院于2019年10月30日向被执行人朱朝兵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求朱朝兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱朝兵逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱朝兵的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人朱朝兵下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱朝兵下落不明，其名下无大额银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金和有价证券。截至2020年3月25日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人朱朝兵有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱朝兵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱朝兵作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时已对被执行人朱朝兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姚小楼。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱朝兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执8034号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈良富 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 朱璐瑶
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执487号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都青羊支行。住所地：成都市德盛路36号。 负责人严静，职务行长。 被执行人何佳，女，1987年09月13日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 中国农业银行股份有限公司成都青羊支行与何佳金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初9830号民事判决书已发生法律效力，中国农业银行股份有限公司成都青羊支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为105295.81元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人何佳名下车牌号为川Ｒ×××××、川Ｒ×××××号轿车，且因无法查找该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初9830号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年三月六日 书记员  陈远勇
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初965号之二原告:江苏瑞恩电气股份有限公司，住所地海安市西城街道黄海大道（西）229号，统一社会信用代码91320600662727268A。法定代表人：王良明，董事长。委托诉讼代理人：丁祎，海安市海安法律服务所法律工作者。被告：江苏新安节能科技有限公司，住所地南京市鼓楼区新模范马路5号科技综合楼A1608-1614室，统一社会信用代码91320106062644418G。法定代表人：杨义田，执行董事。原告江苏瑞恩电气股份有限公司与被告江苏新安节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告江苏瑞恩电气股份有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏瑞恩电气股份有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许江苏瑞恩电气股份有限公司撤诉。案件受理费4414元，减半收取2212元，保全费1570元，合计3782元，由原告江苏瑞恩电气股份有限公司负担。审 判 员 刘晶晶二〇二〇年三月二十四日法官助理 吴 瑾书 记 员 任志昭
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0821民初3367号 原告：戴马土腾，男，1959年5月14日生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：戴秉志，福建古进律师事务所律师 委托诉讼代理人：马宗鑫，福建古进律师事务所律师。 被告：巫兴禄，男，1976年4月16日生，汉族，住福建省长汀县。 原告戴马土腾与被告巫兴禄劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴马土腾及委托诉讼代理人马宗鑫到庭参加诉讼，被告巫兴禄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴马土腾向本院提出诉讼请求：1、判令巫兴禄支付戴马土腾工资款5000元并支付该款自2019年11月1日起至款清之日止按年利率6%计算的利息（变更后）。事实和理由：巫兴禄与他人合伙承包长汀县在窖前小区外墙装修工程，巫兴禄雇请戴马土腾施工，工资每天180元。经结算，巫兴禄尚欠戴马土腾工资款5000元。此后，戴马土腾多次催要，巫兴禄一直拖欠未支付。请求法院依法裁判。 巫兴禄未答辩及提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年上半年，戴马土腾为巫兴禄与他人合伙承包长汀县在窖前小区外墙装修工程施工，双方口头协议工资一天180元。2015年8月19日，经结算，巫兴禄尚欠戴马土腾工资款5000元，并于当日出具《欠条》一张，其正文内容为“兹欠戴马土腾三洲窖前小区做马头墙工资伍仟元整（5000元）”。此后，戴马土腾多次催要，巫兴禄一直拖欠未支付。 上述事实，有戴马土腾向本院提交的一张欠条原件及戴马土腾的当庭陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，戴马土腾在巫兴禄承包长汀县在窖前小区外墙装修工程提供劳务，由巫兴禄支付报酬，双方之间形成劳务关系。戴马土腾出示的欠条已证明巫兴禄欠付戴马土腾劳务报酬5000元的事实，巫兴禄未按照约定支付戴马土腾劳务报酬，显属违约，故戴马土腾要求巫兴禄支付劳务报酬5000元的诉讼请求，本院予以支持。戴马土腾要求巫兴禄支付上述劳务报酬自2019年11月1日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，因戴马土腾未提供证据证实双方可自2019年11月1日起计算利息，本院不予支持，但可自起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息。巫兴禄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自动放弃本案一审期间的举证质证抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 巫兴禄应于判决生效之日起十日内向戴马土腾支付劳务报酬人民币5,000元，并支付该款自2019年12月25日起按年利率6%计算的利息。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由巫兴禄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  邱 雄 二〇二〇年二月二十四日 代书记员  钟友彬 附相关法条： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0724民初84号 原告：段进堂，男，1966年3月12日出生，汉族，住高台县巷道镇。 被告：秦付江，男，现年约28岁，住高台县城关镇。 原告段进堂诉被告秦付江承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。2020年3月10日，原告以被告已经支付欠款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告段进堂撤回起诉。 本案案件受理费50元，已减半收取25元，由原告段进堂承担，原告预交的受理费25元，不再退还。 审判员  王延岚 二〇二〇年三月十日 书记员  王世娟
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执308号被执行人：王洪祥，男，1966年11月28日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人王洪祥罚金一案，本院于2020年3月6日立案执行，并依据本院已经发生法律效力的（2019）吉2401刑初904号刑事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（罚金4,000元）。在执行过程中，被执行人王洪祥主动履行了法律文书确定的义务。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年三月十日
湖南省桃源县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)湘0725行审2号 申请执行人：桃源县自然资源局，住所地湖南省桃源县浔阳街道大桥西路。 负责人：曾文志，该局局长。 被执行人：唐友志，男，汉族，1973年10月1日出生，住湖南省桃源县。 申请执行人桃源县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行桃源县自然资源局对被执行人唐友志作出的桃自然资罚[2019]3号桃源县自然资源局行政处罚决定书,责令被执行人唐友志退还非法占用的土地，限期15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桃源县自然资源局提交的桃自然资罚[2019]3号行政处罚决定书的合法性进行了审查。查明，被执行人唐友志未经有权机关批准，于2014年非法占用桃源县沙坪镇沙坪村集体土地建竹架板厂的事实清楚，证据确凿，且至今未自觉履行桃自然资罚[2019]3号行政处罚决定书所确定的义务。处罚机关桃源县自然资源局有权对该违法行为进行处理，处理程序合法，处理决定已经生效且已过自动履行期限。 本院认为，申请执行人桃源县自然资源局申请执行的桃自然资罚[2019]3号桃源县自然资源局行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人桃源县自然资源局申请执行的桃自然资罚[2019]3号桃源县自然资源局行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  封长滨 人民陪审员  江 鹏 人民陪审员  刘南平 二〇二〇年三月十六日 法官助理欧阳子平 书记员施丽
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执217号申请执行人：雷宏，男，1971年12月18日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：李福君，男，1973年1月20日生，汉族，住吉林省珲春市。本院在执行雷宏与李福君民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议：被执行人承诺于2020年12月31日之前给付申请执行人全部执行款，申请执行人申请本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2404执217号执行案件。本裁定送达后立即生效。执行员 王学斌执行员王宜己执行员全光勋二〇二〇年三月二十五日书记员 武      伟      伟
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初5015号 原告：张翼，男，1985年6月9日出生，汉族，住沙坪坝区。 被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司龙湖蓝调天街店，住所地重庆市北部新区鸳鸯街道龙宁路28号附12号，统一信用代码91500000MA5U3Y2485。 负责人：何强。 原告张翼与重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司龙湖蓝调天街店产品责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告张翼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张翼撤回起诉处理。 审判员  李鲲鹏 二〇二〇年三月二十五日 书记员  周芳芳
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执12609号申请执行人周卫平，男，1972年8月15日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。被执行人单小平，男，1977年11月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。申请执行人周卫平与被执行人单小平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初21101号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周卫平向本院申请强制执行。本院于2019年11月4日立案执行。执行标的为被执行人单小平归还申请执行人周卫平借款10000元。执行立案后，本院于2019年11月4日向被执行人单小平发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人单小平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人单小平逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人单小平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人单小平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人单小平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人单小平作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人单小平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周卫平。综上，被执行人单小平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执12609号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年三月五日代书记员 徐俊杰
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行终911号 上诉人马峻峰，男，1980年5月5日出生，回族，住四川省成都市锦江区。 委托代理人龙冠中，四川润方律师事务所律师。 上诉人马峻峰因诉西昌市人民政府其他行政行为一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2018）川34行初7号行政裁定，向本院提起上诉。 马峻峰上诉称：一审裁定认定事实错误，适用法律错误，程序违法。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院依法受理本案。 本院认为，西昌市人民政府向凉山州人民政府法制办公室出具的《关于对高草回族乡人民政府出具证明行为进行行政执法监督的情况报告》（以下简称《情况报告》）的主要内容为“经过调查核实，查明了监督函所指《证明》是在马峻峰诉自己小爸马庆华侵权案（损害果树等财物）中，马庆华的妻子郑玲的同事及所在单位为证明与案件有关的事实而出具的，即是说，这是民事案件中作为民事主体的证明行为”。由此可见，西昌市人民政府出具的《情况报告》不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的情形，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。马峻峰的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”规定的起诉条件。因此，一审法院对马峻峰的起诉裁定不予立案，该处理结果并无不当。马峻峰要求撤销一审裁定的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  毛学龙 审判员  王凤红 审判员  蒋 茜 二〇二〇年三月十三日 书记员  周建秋
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执105号申请执行人于建芝，女，1975年11月19日出生，汉族，住威海经技区富城茗居。被执行人山东环翠楼大药房连锁有限公司，住所地威海市统一路，统一社会信用代码91371000MA3C7M*。法定代表人许善颖，总经理。申请执行人于建芝与被执行人山东环翠楼大药房连锁有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据威海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月19日作出的已生效的威经劳人仲案字［2019］第338-2号仲裁调解书申请强制执行，要求被执行人分别给付其工资**元。本院于2020年1月8日立案执行。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及风险提示，责令其限期履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行，亦未报告财产情况；二、依法于2020年1月15日限制被执行人高消费，并在中国执行信息网上公布；三、分别于2020年1月10日、2020年2月20日通过网络查控系统查询了被执行人银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商总局、社保、公积金等财产、信息情况，但未查询到相关可供执行的财产线索；四、于2020年1月10日通过执行网络查控系统向人民银行进行了查询，但未反馈。五、于2020年3月9日查威海市不动产登记中心，被执行人名下无房产信息。另，被执行人因涉及刑事案件，已被公安机关立案侦查，其财产已被公安机关查封、冻结，故无法对其采取相关执行措施及拘留等制裁措施。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人释明并要求其提供被执行人有效可供执行的财产线索等信息，其暂不能提供；被执行人现又无其他财产可供执行。经电话约谈申请执行人，其认可本院采取的上述执行措施，表示暂不申请悬赏措施，同意终结本次执行程序。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结威海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字［2019］第338-2号仲裁调解书中关于五申请执行人的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的，不受执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈晓东审 判 员  杨继法代理审判员  江 涛二〇二〇年三月十一日书 记 员  陶 蓉
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保271号申请保全人：丹东亿鼎建筑工程有限公司,住所地丹东市滨江中路118号504-1室。法定代表人：刘振华，系公司经理。被申请人：丹东大孤山鑫港实业有限公司，住所地东港市孤山镇华山街九号。法定代表人：肖民，系公司董事长。被申请人：东港经济开发区大孤山园区管理办公室，住所地东港市孤山镇华山街九号。法定代表人：宫伟，系主任。申请保全人丹东亿鼎建筑工程有限公司与被申请人丹东大孤山鑫港实业有限公司、东港经济开发区孤山园区管理办公室建设工程合同纠纷一案，现申请保全人的申请保全，本院作出（2020）辽0681民初760号民事裁定书审查认定申请人的申请符合法律规定并裁定：冻结被申请人丹东大孤山鑫港实业有限公司（开户行：辽宁东港农村商业银行股份有限公司孤山支行，账号：33×××95。开户行：东港同合村镇银行股份有限公司孤山支行，账号：33×××69。开户行：中国建设银行股份有限公司东港支行，账号：21×××63—3001）、东港经济开发区大孤山园区管理办公室（开户行：辽宁东港农村商业银行股份有限公司孤山支行，账号：33×××58）在银行的存款，共计人民币6176972.53元。冻结期限为一年。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人丹东大孤山鑫港实业有限公司（开户行：辽宁东港农村商业银行股份有限公司孤山支行，账号：33×××95。开户行：东港同合村镇银行股份有限公司孤山支行，账号：33×××69。开户行：中国建设银行股份有限公司东港支行，账号：21×××63—3001）、东港经济开发区大孤山园区管理办公室（开户行：辽宁东港农村商业银行股份有限公司孤山支行，账号：33×××58）在银行的存款，共计人民币6176972.53元。冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。审判员  高照国二〇二〇年三月二十三日书记员  邓晓飞
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初4575号原告：北京五叶金属制品有限公司，住所地北京市朝阳区孙河乡黄港村甲2号。法定代表人：王振山，总经理。委托诉讼代理人：黄诠胜，北京回龙律师事务所律师。被告：北京捷威思特科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区华昌路1号1号楼1、2、3层。法定代表人：陈为民，总经理。委托诉讼代理人：孙功名，男，北京捷威思特科技有限公司员工。委托诉讼代理人：张光宇，北京市索邦律师事务所律师。原告北京五叶金属制品有限公司诉被告北京捷威思特科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。本院经审查认为，原告与被告自2008年开始建立长期的加工合作关系，期间双方签订了多份合同。现原告因加工合同纠纷对被告提起诉讼，原告提起诉讼所依据的合同双方当事人均为北京五叶金属制品有限公司和北京捷威思特科技有限公司，所主张的均为加工费及违约金。原告起诉的诉讼标的为同一种类，本院认为依法可以合并审理且原、被告均对此表示同意，故本案应当与其他案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）京0114民初4569号案件审理。审 判 长  李红霞人民陪审员  王清根人民陪审员  门朝慧二〇二〇年三月二十六日法官 助理  朱志磊书 记 员  王 欣
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0121民初104号   原告：牛昌茂，男，1966年6月22日出生，汉族，山西省清徐县村民。   委托诉讼代理人：吴凤，山西佳镜律师事务所律师。   被告：高卫军，男，1971年9月20日出生，汉族，山西省临县村民。   原告牛昌茂与被告高卫军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告牛昌茂于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，牛昌茂因疫情期间不便人员聚集参加诉讼申请撤回对高卫军的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。牛昌茂为配合疫情防控申请撤诉并要求免交诉讼费，本院同意予以免交。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许牛昌茂撤诉。   案件受理费1510元，予以免交。   审判员 郑晓兰     二〇二〇年三月二十四日   书记员 刘茜茜
黑龙江省五大连池市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1182财保6号 申请人：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地五大连池市兴隆大街514号。 法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：高再武，系该公司职工。 被申请人：张士军，男，1967年8月7日出生，汉族，农民，住五大连池市。 申请人黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，申请对张士军位于五大连池市龙镇第三社区面积为202.93平方米车库（产权证号：五房权证龙字第××号）、五大连池市龙镇第二社区面积为96平方米住宅（产权证号：五房权证龙字第××号），予以查封。 本院经审查认为，黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一款第（六）项规定，裁定如下： 查封张士军位于五大连池市龙镇第三社区面积为202.93平方米车库（产权证号：五房权证龙字第××号）、五大连池市龙镇第二社区面积为96平方米住宅（产权证号：五房权证龙字第××号），期限为一年。 案件申请费720元，暂由黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王彦刚 二〇二〇年三月二十三日 书记员  朱晗毓
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初496号 原告：张晓红,女，1983年4月28日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：赵文君，山东恺维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙一平，山东恺维律师事务所律师。 被告：威海港领置业有限公司，统一社会信用代码913710005819248178，住所地威海经济技术开发区青岛中路120号。 法定代表人：闫凤芝，总经理。 委托诉讼代理人：宋玉娇，山东时中律师事务所律师。 原告张晓红与被告威海港领置业有限公司（以下简称港领公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓红及其委托诉讼代理人孙一平，被告港领公司之委托诉讼代理人宋玉娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张晓红向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期交房损失（自2017年1月1日起，按照15.16平方米×4元/天平方米计算至实际交房之日止，截止至2019年11月14日共计1047天，违约金共计63490.08元）；2、被告支付本案诉讼费用。诉讼中原告将第1项诉讼请求变更为：被告向原告支付逾期交房损失（自2017年10月31日起，按照15.16平方米×4元/天平方米计算至实际交房之日止，截止至2019年11月14日共计744天，违约金共计45116.16元）。事实与理由：2014年9月29日，原、被告双方签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于威海经济技术开发区商品房，建筑面积15.16平方米，购房款261343元，被告应于2016年12月31日前将房屋交付原告使用。合同签订后，原告按约定足额缴纳购房款，被告至今未交付房屋。 港领公司辩称，第一，原告主张每天每平方米4元的标准过高，请求予以降低，按合同约定的万分之一计算；第二，违约金或损失应以商品房预售合同约定的交房日期和商铺委托经营合同约定的第三年租期起始日期二者之中较晚的日期为准起算；第三，被告已于2019年11月29日向原告EMS邮寄交房通知，通知原告交房，原告没来办理交房手续，后续损失不应支持。 本院经审理认定事实如下：2014年9月29日，张晓红与港领公司签订威海市商品房预售合同，约定购买位于威海经济技术开发区房屋，房屋面积15.16平方米，总价款261343元；出卖人应在2016年12月31日前将经综合验收合格的商品房交付买受人；出卖人如未按本合同规定的期限将该房交付买受人使用，逾期不超过90日的，每逾期一天向买受人支付总房款万分之一的违约金；逾期超过90日的，买受人有权解除合同，出卖人承担违约责任，按总房款的万分之一向买受人支付违约金，买受人不解除合同的，每逾期一天出卖人向买受人支付总房款万分之一的违约金；合同中还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按约定支付了全部购房款。 当日，张晓红（甲方、委托方）、威海港控商业管理有限公司（乙方、受托方）、港领公司（丙方、监管方）签订商铺委托经营合同，约定：甲方将涉案商铺委托乙方经营，对甲方的回报（租金）起算日为2015年10月30日；甲方承诺签订代租协议后转交该商铺管理权，若甲方暂时拒绝收房，不影响乙方对商铺进行统一整体出租管理；代租期限5年，自2015年10月30日至2020年10月29日；租金标准：（1）前两年租金合计39051元，此委托期限内的租金一次性在房价中给予扣减优惠（甲方与丙方签订的商铺销售合同中的购房款为扣减本项后的价款）；（2）第三年租金标准为4元/天/平方米，乙方每半年支付一次租金；（3）自第四年开始，乙方根据市场运营及周边商圈市场价格确定租金（租金标准不低于同期周边同类市场平均价格）。 经查，涉案房屋所在的金地众邦大厦于2016年12月6日单体竣工验收合格，2018年12月7日取得竣工验收备案证。 另查，2019年11月29日，被告通过EMS向原告邮寄送达交房通知，通知业主到被告售楼处办理进户交房手续及物业管理备案登记。2019年12月2日,由他人代收了该邮件。 以上事实，有当事人陈述及书证等在卷为凭。 本院认为，原、被告签订的商品房预售合同以及原告与被告、第三人签订的商铺委托经营合同均系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。被告未按合同约定期限交付房屋，原告有权要求被告赔偿逾期交房损失。合同约定的违约金为每日按房屋总价款的万分之一计算，低于商铺委托经营合同约定的租金标准，原告要求按该租金标准赔偿损失，本院依法予以准许。商铺委托经营合同约定第三年租金标准4元/天/平方米，自第四年开始，根据市场运营及周边商圈市场价格确定租金，考虑到近五年房价并未下落，租金亦不应降低，原告主张第四年起仍按4元/天/平方米计算，本院予以支持。 商铺委托经营合同约定租金的起算日为2015年10月30日，故前两年租金优惠扣减的期间为2015年10月30日至2017年10月29日，截至2017年10月29日的租金已经在房款中予以扣减，原告主张自2017年10月31日起算损失，本院予以支持。 案涉商铺所在建筑物已于2018年12月7日取得竣工验收备案证，具备交房条件，被告于2019年11月29日向原告发出书面通知，通知业主办理交房手续，原告于2019年12月2日由他人代签收该通知，故逾期交房损失应计算至邮件签收之日即2019年12月2日止，理由正当，本院予以支持。 综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条第二款规定，判决如下： 威海港领置业有限公司于判决生效后十日内支付张晓红自2017年10月31日起至2019年12月2日止的逾期交房损失46208元（15.16平方米×4元/天/平方米×762天）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延行期间的债务利息。 案件受理费减半收取694元，由被告负担505元，原告负担189元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王凤华 二〇二〇年三月十一日 书记员  谷羽习
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终2305号上诉人（原审原告）：郑州新万国旅游开发有限公司，住所地：郑州市惠济区孙庄南江山路东2号楼一楼附1号，统一社会信用代码：91410108MA40JX4B3F。法定代表人：魏琳琳，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄帅，公司员工。被上诉人（原审被告）：郭海涛，男，1991年2月1日生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：李朋，河南豫和律师事务所律师。上诉人郑州新万国旅游开发有限公司（以下简称“新万国公司”）因与被上诉人郭海涛劳动争议一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2019）豫0108民初2680号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人新万国公司的委托诉讼代理人黄帅，被上诉人郭海涛的委托诉讼代理人李朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新万国公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人于2018年6月5日进入上诉人处工作，任操作员一职，被上诉人在职期间，上诉人多次与其沟通要求签订劳动合同，但其屡次拒绝签订，致使上诉人没有与其签订劳动合同，并给上诉人造成经济及声誉损失，对其自身来讲，由此对其造成的不利后果，应自行承担，不应由上诉人承担。2.被上诉人在职期间，上诉人并未安排其在周六、周日加班，对于其周六、周日上班的，上诉人已经为其安排调休。法定节假日安排有上班的，上诉人已经按照国家相关规定向被上诉人发放加班工资。郭海涛辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。新万国公司向一审法院起诉请求：1.判令撤销惠劳人仲案字（2018）第140号裁决书第一项裁决，即“自本裁决书生效后十日内被申请人一次性支付申请人2018年7月5日至2018年11月12日未签订书面劳动合同的二倍工资差额13994.03元”；2.判令撤销惠劳人仲案字（2018）第140号裁决书第二项裁决，即“自本裁决书生效后十日内被申请人一次性支付申请人加班费6570.03元”；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告郭海涛自2018年6月5日到原告经营的位于郑州市××区的法莉兰童话王国景区工作，担任操作员，6月基本工资为2400元，7月、8月的基本工资2600元，9月以后的基本工资为3200元。双方未签订书面劳动合同。原告于2018年11月12日发布闭园通知，要求闭园期间全体人员正常打卡，集团根据实际情况在11月12日、11月13日两天时间逐一与各部门负责人沟通并做进一步工作安排。原告随后另发布通知显示，因园区内部调整升级，根据公司统一安排，公司现有各部门经理、总监均停薪停职。原、被告因此产生争议，被告遂向郑州市××区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1.要求支付未签订书面劳动合同的双倍赔偿工资差额57600元；2.要求支付拖欠的加班费23000元；3.要求支付违法解除劳动合同的赔偿金9600元；4.支付未提前30日解除劳动合同的通知金9600元；5.要求支付未缴纳社会保险造成的失业损失23000元。郑州市××区劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月30日作出惠劳人仲案字（2018）第140号裁决书，裁决如下：一、被申请人支付申请人2018年7月5日至2018年11月12日未签订劳动合同的二倍工资差额13944.03元；二、被申请人支付申请人加班工资6570.03元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。仲裁裁决作出后，原告不服裁决结果，遂向该院提出诉讼，要求判令原告无须承担惠劳人仲案字（2018）第140号裁决书第一、二项的裁决义务。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十七条规定，劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。人民法院应按照全面审理和独立审理的原则，对劳动争议的全部内容进行审理。对于被告提出的第一项仲裁请求，该院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案原告对没有与被告签订书面劳动合同的事实无异议，故被告请求原告支付2018年7月5日至2018年11月12日未签订书面劳动合同的二倍工资差额，于法有据，该院予以支持，其他期间的二倍工资差额，因不符合相关法律规定，该院不予支持。郑州市××区劳动人事争议仲裁委员会依据原告提交的工资表计算得出二倍工资差额为13994.03元，原、被告对该数额均无异议，该院予以确认，原告应予以支付。对于被告提出的第二项仲裁请求，该院认为，用人单位在休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资额200%的工资报酬，在法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资额300%的工资报酬。原告称没有安排被告加班，但其提交的工资表上显示被告的出勤天数或计薪天数均有超过法定工作日天数的情况，故该院对被告存在加班事实予以认定。被告在原告处采用钉钉打卡的方式进行考勤，原告未提交有效的考勤记录表，应承担不利后果。郑州市××区劳动人事争议仲裁委员会根据原告提交的工资表上显示的被告出勤天数或计薪天数为被告计算加班费，共计6570.03元，于法有据，该院予以确认，原告应予以支付。关于被告提出的其他仲裁请求，因其对仲裁裁决没有异议，该院予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、原告郑州新万国旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告郭海涛2018年7月5日至2018年11月12日未签订书面劳动合同的二倍工资差额13994.03元；二、原告郑州新万国旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告郭海涛加班费6570.03元；三、驳回被告郭海涛的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告郑州新万国旅游开发有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，郭海涛于2018年6月5日入职于新万国公司，至2018年11月14日止，新万国公司未与郭海涛签订书面劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。新万国公司与郭海涛之间已于2018年6月5日形成劳动关系，新万国公司一直未与郭海涛签订书面《劳动合同》，且存在郭海涛休息日加班情况，根据上述规定及《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定，经计算，原审法院认定由新万国公司需支付郭海涛二倍工资差额13994.03元、加班费6570.03元正确。新万国公司称未签订书面劳动合同系因郭海涛自身原因造成，且郭海涛加班后，已安排其进行了调休，但未提交相关证据证明其上诉主张，故对其上诉理由，本院不予采信。综上所述，新万国公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由郑州新万国旅游开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨相峰审判员  李庆伟审判员  姚振勇二〇二〇年三月十八日法官助理周勇书记员李亚坪
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民初359号原告：内蒙古中乾物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91150627699495042Y。法定代表人：郝某，该公司董事长。委托诉讼代理人：金某。被告：杭某，公民身份号码×××，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司与被告杭某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月15日立案。原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司负担。审判员  塔娜二〇二〇年三月二十日书记员  牛霞法条链接:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0203民初1036号原告谭丽霞，女，汉族。被告曹建东，男，汉族。本院在审理原告谭丽霞与被告曹建东民间借贷纠纷一案中，原告谭丽霞于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭丽霞提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告谭丽霞撤回起诉。案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告负担。审判长  马清河审判员  徐志超审判员  陆春彦二〇二〇年三月二十三日书记员  张俊甲
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保331号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市城北中山路968号暨阳翡翠城1楼，统一社会信用代码91360500669792011W。负责人：谌媛，该分行行长。被申请人：彭勇，男，1978年6月9日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：周云云，女，1978年7月26日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行与被申请人彭勇、周云云金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行于2020年3月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人彭勇、周云云银行存款20万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人彭勇、周云云银行存款20万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年三月十六日书记员  伍楚秀
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执10号之四被执行人白绍周，男，贵州省丹寨县人。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院(2019)黔2636民初620号民事调解书，于2020年01月06日向被执行人白绍周发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人白绍周至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人白绍周在贵州省农村信用社联合社*********************账户内存款人民币109165.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 彪二〇二〇年三月三日书记员 李和林
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0581民初295号 原告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：山东省济宁市光河路56号，统一社会信用代码：91370800865949143E。 负责人：李立辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨硕，山东公明政和律师事务所律师。 被告：元氏县鑫森汽车运输有限公司，住所地：河北省石家庄市元氏县槐阳镇恒山南大街赵同路口，统一社会信用代码：91130132MA07X4L59C。 法定代表人：刘连元，该公司经理。 被告：渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄市长安区育才街56号，统一社会信用代码：91130100670312302K。 负责人：侯立峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邸炎辉，男，该公司员工。 原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被告元氏县鑫森汽车运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于2020年3月12日向本院提出对被告元氏县鑫森汽车运输有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司撤回对被告元氏县鑫森汽车运输有限公司的起诉。 审判员  宋永真 二〇二〇年三月十二日 书记员  彭英政
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执318号 申请执行人李玉雄，男，1965年10月25日。汉族，居民，住涟源市桥头河镇井塘村。 被执行人夏爱凡，男，1967年9月6日出生，汉族，居民，住涟源市桥头河镇燕子村。 被执行人颜子容（被执行人夏爱凡之妻），1970年10月12日出生，汉族，居民，住址同上。 申请执行人李玉雄与被执行人夏爱凡、燕子容民间借贷纠纷一案，根据本院于2018年2月9日作出（2017）湘1382民初2773号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李玉雄于2020年1月8日向本院提出执行申请，本院于2020年1月8日立案执行。 2020年1月8日，本院向被执行人夏爱凡、颜子容邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月9日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、保险、工商、证券、车辆信息等情况。本院于2020年1月10日向娄底市住房公积金涟源管理部、涟源市不动产登记中心查询被执行人的财产状况，除扣划被执行人夏爱凡银行存款46000元外。均未发现有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月26日通过面谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2020年3月26日，本案应当执行的标的金额为8万元，已执行到位6.4万元，尚有1.6万元债权未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄     平     良 审判员 李     洪     毅 审判员 严     楚     军 二〇二〇年三月二十六日 书记员 段绪祥 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0191执252号 启虹电力科技有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2019)川01民终15388号民事判决，于2020年1月14日立案受理启虹电力科技有限公司申请执行成都星宇节能技术股份有限公司(陈财建)买卖合同纠纷一案。该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执383号 祁恒来、赵晓洁、朴梅花、佟博超、曲淑华、汪海、**、王昊、刘筱翠、王洪良、刘峻男、李少先、刘罡、王丽芳、闫丽、杨志强、张雷、徐小龙、王兆鹏、王文博、汪永芳、田莹、袁贵喜、谭红、姜柏彤、刘剑锋、石春库、辛凌、刘丽艳、康静、黄刚、崔凯、闫雪、杨成、杨林、马颖、杨伟、路亚洲、张丽媛、钟长志、徐欣、王淑丽、徐武亮与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍虚假广告罪向祁恒来、赵晓洁、朴梅花、佟博超、曲淑华、汪海、**、王昊、刘筱翠、王洪良、刘峻男、李少先、刘罡、王丽芳、闫丽、杨志强、张雷、徐小龙、王兆鹏、王文博、汪永芳、田莹、袁贵喜、谭红、姜柏彤、刘剑锋、石春库、辛凌、刘丽艳、康静、黄刚、崔凯、闫雪、杨成、杨林、马颖、杨伟、路亚洲、张丽媛、钟长志、徐欣、王淑丽、徐武亮退赔等案，申请执行标的共计4457.87元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，祁恒来、赵晓洁、朴梅花、佟博超、曲淑华、汪海、**、王昊、刘筱翠、王洪良、刘峻男、李少先、刘罡、王丽芳、闫丽、杨志强、张雷、徐小龙、王兆鹏、王文博、汪永芳、田莹、袁贵喜、谭红、姜柏彤、刘剑锋、石春库、辛凌、刘丽艳、康静、黄刚、崔凯、闫雪、杨成、杨林、马颖、杨伟、路亚洲、张丽媛、钟长志、徐欣、王淑丽、徐武亮向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对祁恒来、赵晓洁、朴梅花、佟博超、曲淑华、汪海、**、王昊、刘筱翠、王洪良、刘峻男、李少先、刘罡、王丽芳、闫丽、杨志强、张雷、徐小龙、王兆鹏、王文博、汪永芳、田莹、袁贵喜、谭红、姜柏彤、刘剑锋、石春库、辛凌、刘丽艳、康静、黄刚、崔凯、闫雪、杨成、杨林、马颖、杨伟、路亚洲、张丽媛、钟长志、徐欣、王淑丽、徐武亮的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢328号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼。法定代表人：阳青松，该公司董事长。被执行人金科，1975年6月6日出生，汉族，住湖南省南县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人金科金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日作出（2019）湘0104民初7164号民事判决书，并已发生法律效力。但被执行人金科至今未按该民事判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金科银行存款109093.5元；或扣留、提取被执行人金科应得收入109093.5元；或查封、扣押、冻结被执行人被执行人金科价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二〇年三月十日书记员  吴紫丽
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执保27号申请人：陈海贤，男，1964年8月12日出生，汉族，个体户，住汪清县。被申请人：孙广军，男，1976年9月15日出生，汉族，个体户，住长春市。本院受理的申请人陈海贤与被申请人孙广军民间借贷纠纷一案，申请人陈海贤于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙广军位于长春市朝阳区延安大街XXX号南郡水云天房屋（房屋产权证号：长房权字第XXXXXXXX）予以查封，申请人陈海贤以其天安人寿保险合同的现金价值（保险合同号：XXXXXXXXXXXXX）提供担保。本院于2020年3月10日作出（2020）吉2424民初160号民事裁定，2020年3月11日立执行案件移送至执行局，案号为（2020）吉2424执保27号。执行局采取以下措施：一、通过执行指挥平台委托长春市朝阳区人民法院查封被申请人孙广军位于长春市朝阳区延安大街XXX号南郡水云天6.7幢XXXXX号房屋（房屋产权证号：长房权字第XXXXXXXX），查封期限为两年；二、冻结申请人陈海贤在天安人寿保险股份有限公司延边中心支公司保险合同的全部现金价值（保险合同号：XXXXXXXXXXXXX），冻结期限为两年。至此，本案保全完毕，予以结案。审判员  **志二〇二〇年三月十六日书记员  肖主迪
志丹县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0625执11号 申请执行人:李清丽,女,汉族,1976年05月20日出生,住志丹县。 被执行人:王燕,女,汉族,1968年11月06日出生,住志丹县。 申请执行人李清丽与被执行人王燕借款合同纠纷一案，志丹县人民法院作出的（2019）陕0625民初1032号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。该判决书确定，由被执行人王燕给付申请人李清李借款5000元。被执行人王燕逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李清丽向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人王燕履行了案件款5000元及案件受理费25元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0625执11号执行案件执行完毕，于2020年3月26日结案。 二〇二〇年三月二十六日 1
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初717号 原告：单晓红，女，1961年10月10日出生，汉族，住安吉县。 被告：浙江引拓建设有限公司，住所地安吉具昌硕街道胜利西路38号（第一国际战）25层，统一社会信用代码91330523147254814T。 法定代表人：安煜操。 被告：安煜操，男，1964年8月27日出生，汉族，住安吉县。 原告单晓红诉被告浙江引拓建设有限公司、安煜操借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告单晓红于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告单晓红撤诉。 本案受理费10555元(已减半)，由原告单晓红负担。 审判员  金辰蕾 二〇二〇年三月三日 书记员  赵宁吉