安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1823民2083号原告：徐建华，男，1967年9月14日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：周志宏，安徽皖南律师事务所律师。被告：江亚金，男，1990年9月29日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：汪琪，女，1992年11月3日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告徐建华与被告江亚金、汪琪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日第一次公开开庭进行了审理。原告徐建华及其委托诉讼代理人周志宏，被告江亚金、汪琪到庭参加诉讼。因江亚金申请重新鉴定，本案暂停了审理。于2020年3月3日第二次公开开庭进行了审理。原告徐建华及其委托诉讼代理人周志宏，被告江亚金、汪琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐建华向本院提出诉讼请求：一、判令江亚金、汪琪赔偿徐建华各项经济损失计112522.3元（1、医疗费227.3元;2、住院伙食补助费30元/天×15天=450元；3、营养费30元/天×60天=1800元；4、护理费123元/天×60天=7380元；5、误工费200元/天×120天=24000元；6、交通费500元；7、伤残赔偿金34393元/年×20年×10%=68786元；8、被扶养人生活费21523元/年×5年/6人×10%=1794元；9、鉴定费1430元；10、精神抚慰金5000元；11、车损1155元；）；二、本案诉讼费用由江亚金、汪琪承担。审理过程中，徐建华增加赔偿请求664.3元，赔偿请求总额变更为113186.6元。事实和理由：2019年6月17日17时30分许，江亚金驾驶皖Ｐ×××××号“起亚”牌小型客车，在泾县名都城小区内行驶时，与徐建华驾驶的电动自行车相撞，致徐建华受伤，车辆损坏。本起事故经泾县公安局交通管理大队作出的事故责任认定书，认定江亚金负事故主要责任，徐建华负事故次要责任。事故发生后，徐建华当即被送往泾县医院治疗，于2019年7月2日出院，出院诊断为“胸部损伤、左侧多发性肋骨骨折、左肺挫伤、左侧血气胸、全身多处挫伤”。徐建华的伤势经安徽宣正司法鉴定中心鉴定，被评定为十级伤残，三期为误工期120天，护理期60天，营养期60天。因损失未获赔偿，现诉至法院。江亚金及汪琪辩称：1、徐建华的电动车刹车不灵，对事故发生的主次责任有异议；2、对徐建华赔偿请求有异议：⑴、徐建华的误工费请求过高；⑵、夫妻应当共同承担赡养老人义务，被扶养人生活费不应当由徐建华一人承担；3、对徐建华的伤残等级有异议。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证，对双方当事人经质证无异议的证据，其中由徐建华递交的身份证复印件、户口本复印件、门诊病历、疾病诊断证明书、出院记录、医药费发票、车辆修理费收据及清单、泾县泾川镇城东社区居委会出具的证明及其母亲户口本复印件、江亚金身份证复印件、汪琪的行驶证复印件、江亚金驾驶证复印件、江亚金提交的泾县医院病人汇总清单、泾县爱心家政服务有限公司收据等，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、徐建华提交的由泾县公安局交通管理大队出具的交通事故认定书1份证明本案发生交通事故的有关事实及责任认定。江亚金及汪琪对该事故的责任认定有异议，但由于江亚金没有在规定时间内向泾县公安局交通管理大队提出书面复核申请，因此对于该证据的证明目的本院予以确认；2、徐建华提交的安徽宣正司法鉴定中心出具的皖宣正司鉴[2019]临鉴字第608号司法鉴定意见书1份，证明徐建华因交通事故造成的伤残等级和误工期、营养期、护理期，对此江亚金、汪琪对此份司法鉴定意见书提出异议，江亚金申请对徐建华的伤残等级及三期进行重新鉴定，本院依法委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心进行鉴定，皖新莱司鉴[2019]法临鉴字第937号司法鉴定意见书鉴定意见为：徐建华因道路交通事故致肋骨骨折根数达7根（左侧第4～10肋骨），评定为人体损伤十级伤残；徐建华人身损害的误工期为120日，护理期为60日，营养期60日，本院认为，安徽新莱蒂克司法鉴定中心是依法设立并登记在册的具有资质的司法鉴定中心，所做的鉴定事项在其业务范围之内，鉴定人同样符合条件，双方当事人对皖新莱司鉴[2019]法临鉴字第937号司法鉴定意见书又不持异议，该证据本院予以确认；3、徐建华为证明误工费的计算标准向法庭提交的泾县饰佳装饰工程有限公司出具的证明、泾县饰佳装饰工程有限公司基本信息打印件（发证日期2013年10月14日）、作业证复印件（有效期到2019年3月13日）各1份，江亚金及汪琪认为该组证据不能证明徐建华的工资标准，徐建华应当提供每个月的打款记录，但徐建华为证明职业及收入情况申请出庭的证人陈某的证言表明徐建华的工资是按照每日的工作量进行结算现金或者微信转账发放，日工资为240元每天，两组证据虽不能证明徐建华系泾县饰佳装饰工程有限公司职工及上一年度工资收入，但能证明徐建华事故前从事电工工作，对该组证据中涉及徐建华工种部分本院予以认定；4、江亚金为证明徐建华撞击江亚金车辆及刹车失灵等现场情况提交的照片打印件8张，因本案事故责任已经由泾县公安局交通管理大队出具的交通事故认定书予以认定，并且当事人在规定期限内没有提出异议，故该组证据本院不予认定；5、江亚金为证明其车辆受损情况提交的杭瑞服务有限公司车辆修理结算单1份，因本案是徐建华向江亚金及汪琪主张损失，该证据只能证明江亚金的车辆损失，故本院不予确认。根据上述确认的证据材料并结合庭审中当事人的陈述，查明的事实为：2019年6月17日17时30分许，江亚金驾驶皖Ｐ×××××号“起亚”牌小型客（轿）车，在泾县名都城小区内行驶时，与徐建华驾驶的电动自行车相撞，致徐建华受伤，车辆损坏。本起事故经泾县公安局交通管理大队作出的事故责任认定书，认定江亚金负事故主要责任，徐建华负事故次要责任。事故发生后，徐建华当即被送往泾县医院治疗，临床诊断为：“1、胸部损伤；2、左侧多发性肋骨骨折；3、左肺挫伤；4、全身多处挫伤”。住院15天，于2019年7月2日出院，出院诊断为“胸部损伤、左侧多发性肋骨骨折、左肺挫伤、左侧血气胸、全身多处挫伤”。徐建华的伤势经安徽新莱蒂克司法鉴定中心重新鉴定，认为徐建华因交通事故致肋骨骨折根数达7根（左侧第4～10肋骨），评定为人体损伤十级伤残；其因交通事故致伤，建议其误工、营养、护理期限分别为120日、60日、60日。本起交通事故经公安交管大队调查，认定江亚金负事故主要责任、徐建华负事故次要责任。江亚金所驾车辆登记在汪琪名下，该车辆未购买交强险。另查明，徐建华事发前一直从事电工工作，被扶养人有母亲一人。徐建华住院期间，江亚金支付徐建华医疗费4718.84元，支付护理费15天1800元，共计支付6518.84元。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。徐建华与江亚金之间发生的交通事故，经公安交警部门认定江亚金负事故的主要责任，徐建华负事故的次要责任，因江亚金驾驶车辆未购买交强险，故徐建华的各项经济损失由侵权人江亚金在交强险责任限额范围内予以赔偿。汪琪系车辆所有人，是交强险投保义务人应承担连带赔偿责任。江亚金及汪琪认为徐建华车辆刹车失灵，应当负事故主要责任，因本次事故经泾县公安局交通管理大队认定江亚金负事故主要责任，徐建华负事故次要责任，但未提供有效证据予以证明该抗辩意见，且本案中由于肇事车辆没有购买交强险违反了法律规定，只要在事故中有责任，不分责任大小，均应承担交强险责任限额范围内赔偿责任，故本院对该意见不予采信。江亚金及汪琪认为徐建华的误工费过高或不认可的抗辩，因没有提交有效证据予以证明，本院根据行业标准计算其误工损失，现行法律规定城乡一个标准计算伤残赔偿金，关于此节的辩解不予支持；江亚金及汪琪辩称徐建华夫妇共同赡养母亲应减少被扶养人生活费与法律规定不符，不予采纳。结合徐建华的诉讼请求，本院确认徐建华的经济损失为：1、医疗费47180.84元+227.3元+486.3元=5432.44元;2、住院伙食补助费30元/天×15天=450元；3、营养费30元/天×60天=1800元；4、护理费123元/天×60天=7380元；5、误工费166.53元/天×120天=19983.6元；6、交通费酌定为300元；7、伤残赔偿金34393元/年×20年×10%=68786元；8、被扶养人生活费21523元/年×5年/6人×10%=1794元；9、鉴定费1430元；10、精神抚慰金5000元；11、车损1155元；徐建华的经济损失合计为113511.04元。因该事故经泾县公安局交通管理大队认定江亚金负事故主要责任，徐建华负事故次要责任，由于肇事车辆未购买交强险，故徐建华的损失应由江亚金在交强险责任限额范围内予以赔偿，徐建华的经济损失未超出该范围，故应全部赔偿，扣除已经赔偿医疗费4718.84元和15天护理费，尚需赔偿106947.2元。综合上述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：一、被告江亚金赔偿原告徐建华各项经济损失106947.2元，于本判决生效后十五日内履行；二、被告汪琪对上述赔偿承担连带偿还责任；三、驳回原告徐建华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元，减半收取为1275元（原告已预交），由被告江亚金负担1210元，原告徐建华负担65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  范方义二〇二〇年三月五日书记员  黄明菁附:相关法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条……本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。……第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……5、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。