wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102民初156号 原告：江苏通光强能输电线科技有限公司。 法定代表人：张忠。 委托诉讼代理人：施帅杰，男。 委托诉讼代理人：张平，江苏诚谨律师事务所律师。 被告：大唐永州新能源有限公司。 法定代表人：黄岳元。 原告江苏通光强能输电线科技有限公司与被告大唐永州新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告江苏通光强能输电线科技有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏通光强能输电线科技有限公司自愿撤回对被告大唐永州新能源有限公司的起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告江苏通光强能输电线科技有限公司撤诉。 案件受理费3858元，减半收取1929元，由原告江苏通光强能输电线科技有限公司负担。 审 判 员  韩新军 二〇二〇年三月四日 书 记 员  刘玉玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426财保8号申请人：任万康，男，1992年4月9日生，汉族，住山东省平原县。委托诉讼代理人：贺兴海，平原炉坊法律服务所法律工作者。被申请人：赵书奇，男，1962年6月25日生，汉族，住平原县。申请人任万康与被申请人赵书奇机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年3月27日向本院递交申请，请求查封被申请人名下的银行存款100000元或同等价值的财产及鲁NA28Ux号小型轿车一辆。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将赵书奇驾驶的鲁NA28Ux号轿车予以查封；二、将赵书奇名下价值10万元的银行存款或同等价值的财产予以查封、冻结。本裁定书送达后即生效执行。如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  任福荣二〇二〇年三月三十日书记员  刘梦婕
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0328执462号申请执行人：游世勇，男，汉族，1982年9月9日出生，住贵州省湄潭县。被执行人：张政礼，男，汉族，1976年12月22日出生，住贵州省湄潭县。本院依照已经发生法律效力的（2018）黔0328民初346号民事判决书，受理了申请人游世勇申请执行被执行人张政礼民间借贷纠纷一案，被执行人应支付案款20000元及利息、诉讼费245元、申请执行费204元。在执行过程中，双方达成执行和解协议：一、由被执行人张政礼于2020年4月30日前支付申请执行人游世勇案款20000元、诉讼费245元，合计20245元。二、根据生效法律文书计算的利息经双方确认为18400元，若被执行人张政礼按照上述第一项履行，则申请执行人游世勇自愿放弃利息，若被执行人未按照上述第一项履行，则按照生效法律文书据实执行。三、被执行人张政礼于2020年4月30日向法院支付执行费204元。申请执行人因双方达成执行和解协议，同意对本案终结执行，若被执行人未自动履行，则重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结贵州省湄潭县人民法院（2020）黔0328执462号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓光亮二〇二〇年三月二十五日法官助理张孝敏书记员何凌志
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执恢106号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 被执行人：蓝忠义，男，1975年11月1日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。 被执行人：蓝荣川，男，1958年9月15日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。 申请执行人于2020年1月22日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2014）龙民初字第3092号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付65000元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈玉峰
铜川市印台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0203执120号 申请执行人:杨红卫,男。 被执行人:杨茂余,男。 杨红卫申请执行杨茂余民间借贷纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2019）陕0203民初688号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人杨茂余未自觉履行义务，杨红卫向本院申请执行，执行标的为本金10000元及利息（按2％月息计算至实际还款之日）。 本院在执行中，依法向杨茂余发出执行通知书，责令杨茂余自接到本院执行通知书之日起三日内向杨红卫支付案件款10000元及利息（按2％月息计算至实际还款之日），向本院交纳执行费50元。现被执行人杨茂余与申请执行人杨红卫就该案的履行达成和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条，裁定如下： 终结铜川市印台区人民法院（2020）陕0203执120号案件的执行。 申请执行人可以在执行时效内，再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 廉 政 二〇二〇年三月三十一日 书记员 孙玉蓉
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执414号被执行人全星宇，男，1987年8月16日生，汉族，户籍地为吉林省延吉市。被执行人全星宇罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2019）吉2401刑初916号刑事判决书，于2020年3月10日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金1,000元）。现因被执行人全星宇主动履行了法律文书确定的义务（罚金1,000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年三月十一日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初1458号原告：深圳市祥达五金模具钢材有限公司，住所地：深圳市龙华新区大浪街道浪口社区宝柯工业园A栋1楼101室，统一社会信用代码：914403005990856521。法定代表人：何发强。被告：深圳市信立达机械设备有限公司，住所地：深圳市宝安区观澜街道松元厦社区福楼村上围工业区三栋2楼右（办公场所），统一社会信用代码：91440300745165360H。法定代表人：李汉林。本院于2020年2月29日受理原告深圳市祥达五金模具钢材有限公司与被告深圳市信立达机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，因原告未按时缴纳诉讼费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张  晓  光二〇二〇年三月十三日书记员 梁俊威（兼）书记员 吴    雪
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执255号申请执行人：周庆冉，男。执行委托代理人：周云，周庆冉之父。被执行人：杨洪奎，男。申请执行人周庆冉于2020年1月17日向本院申请执行的周庆冉与杨洪奎机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为各项经济损失1000元。本院从另案（2020）鲁1122执254号案件转入本案执行款1050元。本案执行费50元，由被执行人杨洪奎承担，已从转入执行款中扣除。至此，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕，予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的周庆冉与杨洪奎机动车交通事故责任纠纷一案的（2020）鲁1122执255号案件予以结案。二〇二〇年三月二十七日
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）辽08刑终109号原抗诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人营口市西市区人民检察院。原审被告人任丽娟，女,1970年4月7日出生于锦州市，满族，初中文化，个体工商户，户籍所在地及捕前住营口市西市区。因本案于2019年10月23日被取保候审，同年11月21日被执行逮捕。现羁押于营口市看守所。营口市西市区人民法院审理营口市西市区人民检察院指控原审被告人任丽娟犯销售有毒、有害食品罪，并提起刑事附带民事公益诉讼一案，于2019年12月24日作出（2019）辽0803刑初184号刑事附带民事判决。宣判后，营口市西市区人民检察院提出抗诉，原审被告人任丽娟服判。在本院审理期间，辽宁省营口市人民检察院决定撤回抗诉。本院认为，原审被告人任丽娟违反国家法律规定，销售掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。原判事实清楚、证据确实充分、审判程序合法、定罪准确、量刑适当。辽宁省营口市人民检察院撤回抗诉的决定，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许辽宁省营口市人民检察院撤回抗诉。二、营口市西市区人民法院（2019）辽0803刑初184号刑事附带民事判决,自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 何 涛审判员 张洪举审判员 杨薏擎二〇二〇年三月二十日法官助理王晓龙书记员王晓彤
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执154号申请执行人：满长江，男，1989年1月31日出生，汉族，敦化市发展和改革局能源产业发展中心主任，住敦化市渤海街佳盛苑小区1号楼3单元东侧。被执行人：甄诚，男，1988年6月29日出生，汉族，中共敦化市贤儒镇党委秘书，住敦化市山水文园C区7号楼2单元601室。申请执行人满长江与被执行人甄诚买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2403民初11号民事调解书已发生法律效力。申请执行人满长江于2019年12月23日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付本金9万元及利息。本院于2019年3月12日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列措施：本院已于2020年3月13日依法向被执行人甄诚送达了执行通知书、报告财产令、风险提示、传票。财产查控情况：本院于2020年3月13日经本院总对总网络查控，查询到被执行人甄诚名下无银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。有房屋，被执行人甄诚、丁萍共同所有的位于敦化市胜利街南湖社区53组中信山水文园C区7号楼2单元0206023，所有权证号20170004921，图幅号0817，丘号069，幢号162，户号0206023，6层，面积127.09平方米的房屋。被执行人甄诚所有的位于敦化市中京大路1828号蓝乔圣菲7号楼2单元0204022，所有权证号YG00004239，图幅号1219，丘号202，幢号023，户号0204022,面积为88.50平方米的房屋。被执行人甄诚的工资已在另一案件中执行，被执行人甄诚的房屋公积金信息虽处于缴存状态，但有贷款。强制措施情况：本院已于2020年3月17日对被执行人甄诚采取纳入失信被执行人的措施。于2020年3月14日对被执行人甄诚采取限制高消费的措施。本院于2020年3月14日作出（2020）吉2403执154号执行裁定书，轮候查封了被执行人甄诚名下的房屋。2020年3月17日，本院对申请执行人满长江进行终本约谈，申请执行人同意终本并当庭提交终结本次执行程序申请书。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋伟二〇二〇年三月十七日书记员  王琦
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初663号 原告:戴文标,男,汉族,1956年10月19日出生,住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：朱金菊，安徽远泰律师事务所律师。 被告:定远县鑫宇体育股份有限公司,住所地定远县定城城东,统一社会信用代码9134112575489088XD。 法定代表人:张新,该公司总经理。 委托诉讼代理人：李云，安徽垚格律师事务所律师。 本院在审理原告戴文标被告定远县鑫宇体育用品有限公司劳动争议一案中，原告戴文标于2020年3月30向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告戴文标提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告戴文标撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告戴文标承担。 （此页无正文） 审 判 员 吴少杰 二〇二〇年三月三十日 书 记 员 代永金 附本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初1226号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：张宇，湖南楚文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧梦柳，湖南楚文律师事务所律师。 被告：冯某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告冯某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司长沙分行的委托诉讼代理人张宇、欧梦柳到庭参加诉讼，被告冯某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行股份有限公司长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令冯某立即支付信用卡欠款共计125764.09元（截至2019年11月21日欠款本金94363.55元、利息17331.59元、违约金7734.9元、账单分期手续费6334.05元，利息、违约金等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至清偿之日止）；2、判令诉讼费用全部由冯某承担。 事实与理由：冯某于2014年1月4日向广发银行股份有限公司长沙分行申请办理了卡号的信用卡，之后在用卡过程中发生逾期。截至2019年11月21日共计欠款125764.09元。为维护广发银行股份有限公司长沙分行合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。 被告冯某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。 本院经审理查明：2013年12月9日，冯某向广发银行股份有限公司长沙分行申办一张信用卡，卡号为。冯某在申办信用卡时，已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的各项规定。《广发银行信用卡客户协议》规定：申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人的现金交易，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；申领人如选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算；申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，视为违约，银行有权依法向申领人催收、追索；申领人可申请办理账单分期等产品业务，均需收取相应的手续费。协议还就其他事项进行了约定。 冯某申办信用卡后，使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2019年11月21日，累计拖欠广发银行股份有限公司长沙分行本金94363.55元、利息17331.59元、违约金7734.9元、账单分期手续费6334.05元。其中，累计拖欠的前三期违约金合计为3786.3元。 同时查明，自2017年1月1日起，广发银行股份有限公司长沙分行停止向持卡人收取滞纳金、改收违约金，违约金的收费方法、标准与滞纳金一致。 本院认为：广发银行股份有限公司长沙分行根据冯某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。冯某持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金部分，虽然《广发银行信用卡客户协议》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。广发银行股份有限公司长沙分行在冯某连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。广发银行股份有限公司长沙分行要求冯某支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就冯某连续拖欠前三期的违约金支持广发银行股份有限公司长沙分行的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。故广发银行股份有限公司长沙分行要求冯某支付信用卡欠款本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以部分支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告冯某于本判决生效之日起五日内向原告广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡本金94363.55元； 二、被告冯某于本判决生效之日起五日内向原告广发银行股份有限公司长沙分行支付利息17331.59元（利息暂计至2019年11月21日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议》约定的标准计算至实际清偿之日止）； 三、被告冯某于本判决生效之日起五日内向原告广发银行股份有限公司长沙分行支付违约金3786.3元； 四、被告冯某于本判决生效之日起五日内向原告广发银行股份有限公司长沙分行支付账单分期手续费6334.05元； 五、驳回原告广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2815元，减半收取1407.5元，由冯某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  潘雪晴 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  周  柳
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢410号 申请执行人斯信美 被执行人马肇光、马彩、张笑菲 本院在执行申请执行人斯信美与被执行人马肇光等请求确认人民调解协议效力一案中，根据本次恢复的财产线索，本次执行到位21209元，恢复案件已履行完毕，初执案件尚未履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执14046号 申请执行人义乌市棒杰小额贷款股份有限公司，住所地义乌市福田街道金融商务区金融街168号环球大厦3301、3302，组织机构代码:597232487。 法定代表人金兆钢。 被执行人朱思齐，男，1989年1月10日出生，住义乌市。 申请执行人义乌市棒杰小额贷款股份有限公司与被执行人朱思齐小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初17660号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市棒杰小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月6日立案执行。执行标的为被执行人朱思齐归还申请执行人义乌市棒杰小额贷款股份有限公司借款本金49990.76元及利息。 执行立案后，本院于2019年12月6日向被执行人朱思齐发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱思齐履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱思齐逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱思齐的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券及其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱思齐拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱思齐作出罚款1000元的决定，并对被执行人朱思齐采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市棒杰小额贷款股份有限公司，其没有异议。 综上，被执行人朱思齐暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执14046号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 徐鹏俊 执 行 员 毛玫君 执 行 员 何 迅 二〇二〇年三月十七日 代书记员 **涛
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初1094号申请人：闫小坡，男，1975年1月25日生，汉族，住河南省方城县。被申请人：**，男，1985年3月3日生，汉族，住方城县。本院在审理申请人闫小坡与被申请人**为民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的位于方城县XXXXXX，（合同号：XXXXXX）采取财产保全措施，保全金额36万元，并提供了阳光保险集团股份有限公司诉讼财产保全责任保险予以担保。本院认为，申请人财产保全的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人**所有的位于方城县，（合同号：XXXXX）房产，予以查封，查封期限三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 勇二〇二〇年三月三十一日书记员 董玖玉
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执5888号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江津分行，住所地：重庆市江津区，统一社会信用代码915001166761322149。负责人：易仕云，行长。被执行人:牟飞，男，汉族，1972年2月24日出生，住重庆市江津区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行与被执行人牟飞信用卡纠纷一案，本院(2019)渝0116民初4874号民事判决书已发生法律效力。因被执行人牟飞未履行生效法律文书确定的付款义务，权利人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行于2019年10月18日向本院申请执行。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行申请执行标的为24506.00元及利息。本案在执行中，本院依法向被执行人牟飞发出执行通知书及传票，指定被执行人牟飞限期履行付款义务，被执行人牟飞逾期未履行。本院依法对被执行人牟飞进行四查，经查询总对总银行查控系统，被执行人牟飞在中国农业银行有存款，本院予以扣划35000.00元，因本院涉及执行牟飞系列案件较多，本院它案共计执行牟飞案款63700.00元参与分配，扣除案件诉讼费、执行费后按法律程序分配，本案申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行分得案款485.00元。经查询总对总查控公安部车辆管理系统，被执行人牟飞无车辆登记记录。经查询总对总、点对点查控系统，被执行人牟飞无房屋产权登记记录。另经查询国家企业信用信息公示系统，无被执行人牟飞信息记录。因被执行人牟飞未履行义务且未向本院申报财产，本院依法将被执行人牟飞纳入失信被执行人名单，对被执行人牟飞限制高消费。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告之申请执行人，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行同意终结本次执行程序。现被执行人牟飞尚欠申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行执行标的款24021.00元及利息。本院认为,本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案无继续执行的条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执5888号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本裁定书及原民事判决书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 钟 渝审 判 员 王化雨二〇二〇年三月三日法官助理 钟 用书 记 员 漆琳铃
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保333号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区经十路9777号鲁商国奥城4号楼4001，统一社会信用代码：91370100765764117E。负责人：高卫东，总经理。委托诉讼代理人：冯禹铭，江苏青创律师事务所律师。被执行人：郭文利，女，1985年1月13日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司山东分公司与被执行人郭文利保证保险合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0811民初516号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人郭文利名下的银行存款70890.24元或查封其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  陈涛二〇二〇年三月十六日书记员  方园
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执恢164号 申请执行人：柳州市农村信用合作联社，住所地：广西柳州市屏山大道341号箭盘山大厦。 被执行人：广西洁神新能源科技有限公司，住所地：来宾市红水河大道257号裕达华庭第11栋128号1-3层。 法定代表人：唐晓峰。 被执行人：柳州市鑫灏贸易有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场3栋9-12号第一间办公室。 法定代表人：张燕秀。 被执行人：黄奕翔，男，1987年7月3日出生，住柳州市柳南区。 被执行人：张燕秀，女，1973年10月14日出生，汉族，住柳州市城中区。 本院在执行柳州市农村信用合作联社与广西洁神新能源科技有限公司、柳州市鑫灏贸易有限公司、黄奕翔、张燕秀借款合同纠纷一案中，申请执行人柳州市农村信用合作联社与被执行人达成和解并长期履行。 本院认为，申请执行人柳州市农村信用合作联社与被执行人广西洁神新能源科技有限公司、柳州市鑫灏贸易有限公司、黄奕翔、张燕秀达成和解，没有违反法律规定及损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0202执恢164号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 莫亚云
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1807号罪犯钟国林，男，1974年2月15日出生，汉族，江西省九江市人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省芦溪县人民法院于2016年12月8日作出（2016）赣0323刑初91号刑事判决，认定被告人钟国林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省萍乡市中级人民法院于2017年2月28日作出（2017）赣03刑终1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟国林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年6月至2019年11月，获得监狱新考核表扬5个。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯钟国林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟国林减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2016年5月24日起至2030年9月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年三月三十日书记员 曹 君
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2020）吉2401民初1023号原告：延边恒睿物业管理有限责任公司，住所地吉林省延吉市朝阳街。法定代表人：赵影红，该公司总经理。被告：王秀峰，女，住所吉林省延吉市。原告延边恒睿物业管理有限责任公司与被告王秀峰之间物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告延边恒睿物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告延边恒睿物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员 金钟浩 二〇二〇年三月十九日书记员 刘婧婷
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4824号之一申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人金时江。被执行人陈青兵，男，1973年1月27日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人陈青兵为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初7242号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2019年11月20日向本院申请强制执行，要求被执行陈青兵履行生效法律文书确定的债务23637.63元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈青兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈青兵逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陈青兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈青兵拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈青兵采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4824号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 于学潮二〇二〇年三月三日代书记员 陈丹红
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民辖终85号上诉人（原审被告）：杨明林，男，1971年11月6日生，户籍地安徽省临泉县，现住江苏省无锡市新吴区。被上诉人（原审原告）：俞菲菲，1983年8月1日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。上诉人杨明林因与被上诉人俞菲菲合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服无锡市新吴区人民法院（2019）苏0214民初4524号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查认为，本案为合伙纠纷，应当由被告住所地法院管辖。根据公安机关出具的户籍信息证明可以确定杨明林自2017年7月28日至今暂住于无锡市新吴区，居住时间已经超过一年，故应当以杨明林经常居住地法院管辖。因此，该院对于本案具有管辖权。杨明林对管辖权提出的异议不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款，裁定如下：驳回杨明林对本案管辖权提出的异议。杨明林不服一审裁定，向本院提起上诉称，因杨明林住所地为安徽省临泉县，故本案应由安徽省临泉县人民法院管辖。一审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至安徽省临泉县人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，根据现有证据显示，一审法院依据公安管理部门出具的相关证明材料认定原审被告杨明林的经常居住地为江苏省无锡市新吴区并无不当，故一审法院对本案具有管辖权。综上，杨明林的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇二〇年三月三日书记员  周 瑾
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保70号申请人：吉林济川律师事务所，住所地吉林省长春市南关区负责人：张方勇。委托诉讼代理人：张纪兴，吉林济川律师事务所律师。被申请人：吉林省彬图空调设备有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。法定代表人：张永，该公司总经理。被申请人：张永，男，1967年2月出生，汉族，住吉林省长春市双阳区。原告吉林济川律师事务所与被告吉林省彬图空调设备有限公司、张永法律服务合同纠纷一案，申请人吉林济川律师事务所于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，本院于2019年12月11日作出（2019）吉0102财保144号民事裁定书，查封、冻结被申请人吉林省彬图空调设备有限公司、张永名下的银行存款230000元或其他等值财产。吉林济川律师事务所于2020年3月9向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，吉林济川律师事务所申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人吉林省彬图空调设备有限公司银行存款230000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李光大二〇二〇年三月九日书记员  高 爽
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3682号申请执行人：寇东明，男，1972年11月8日出生，蒙古族。被执行人：寇景波，女，1972年1月9日出生，汉族，住庄河市。申请执行人寇东明与被执行人寇景波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初4487号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月28日向本院申请执行，本院于2019年10月28日立案受理。执行标的额：借款本金12000元及利息，执行费80元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效的法律文书所确定的义务。后本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，2019年11月7日，本院依法冻结被执行人在中国农业银行账户；2019年11月8日，本院依法冻结被执行人在中国农业银行、中国建设银行的银行账户；2019年12月16日，本院依法冻结被执行人在财付通支付科技有限公司账户，冻结期限均为十二个月。本院于2020年1月10日，依法限制被执行人高消费。申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐文武351282033020300990281940二○二○年三月十日书记员张靖翊-3280410527685
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终589号上诉人(原审原告)：李越骐，男，1997年9月1日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：蒋鼎元，上海市广庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄阿妮，上海市广庭律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海殷高物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：俞亮，总经理。委托诉讼代理人：宋英杰，上海道朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李孟华，上海道朋律师事务所律师。上诉人李越骐因与被上诉人上海殷高物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初10065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李越骐于2020年2月18日以双方已达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李越骐在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李越骐撤回上诉。二审案件受理费人民币3,859元，减半收取人民币1,929.50元，由上诉人李越骐负担。本裁定为终审裁定。法官助理王磊审判长  张常青审判员  成 皿审判员  徐 江二〇二〇年三月十七日书记员  卞耀辉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初108号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人徐沉香，女，1995年2月18日出生于江西省瑞昌市，汉族，初中文化，农民，家住瑞昌市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月17日到案，同月18日被慈溪市公安局刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 辩护人孙哲科，浙江万豪律师事务所律师。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检三部刑诉（2020）36号起诉书指控被告人徐沉香犯诈骗罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于同月23日对本案中止审理，并在中止审理的原因消失后，于同年3月10日恢复审理。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈锡、被告人徐沉香及辩护人孙哲科到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2018年1月，被告人徐沉香通过“陌陌”交友软件认识被害人夏某并添加微信后，将网络上美女头像作为其微信头像，并虚构“田某”的身份与夏某确定网络恋爱关系，且谎称其本人是“田某”闺密。在取得夏某信任后，被告人徐沉香以“田某”身份，多次以酒驾被抓、胃出血看病、把人打流产需赔偿、做房地产生意要请客吃饭等理由，骗取夏某钱款。至2019年9月，共骗得夏某微信、支付宝等转账共计人民币30余万元，钱款用于其本人生活消费。 被告人徐沉香到案后，如实供述了上述犯罪事实。 在审理过程中，被告人徐沉香已通过家属向本院预交退赔款10万元。 上述事实，被告人徐沉香在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某的陈述、搜查笔录、扣押清单、接受证据材料清单及转账记录、聊天记录、话费充值记录、暂存款票据、归案经过及被告人徐沉香的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人徐沉香的量刑幅度为有期徒刑五年六个月至六年，并处罚金；在庭审中，公诉人当庭建议对被告人徐沉香的量刑幅度为有期徒刑四年四个月至四年十个月，并处罚金。 本院认为，被告人徐沉香以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐沉香自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人孙哲科请求对被告人徐沉香从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。被扣押的犯罪工具，依法予以没收；责令被告人徐沉香退赔被害人经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐沉香犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2024年1月16日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 二、供犯罪所用的手机一部，依法予以没收；责令被告人徐沉香继续退赔被害人经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 健 人民陪审员  马焕青 人民陪审员  朱春芬 二〇二〇年三月十六日 代书 记员  胡嘉婷
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执4839号 被执行人：刘帮池，男,1991年10月3日生，汉族，住贵州省平塘县。 （2017）粤0113刑初1524号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人刘帮池罚金1000元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2019）粤0113执4839号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人刘帮池发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对刘帮池采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇二〇年三月二十七日 书记员  凌楚婷
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0302执75号申请执行人李秋潼，女，汉族，2009年6月29日出生，现住吉林省四平市铁西区。法定代理人王春梅，女。1971年5月8日出生，现住吉林省四平市铁西区。被执行人李岩，男，汉族，1975年1月1日出生，梨树县水利局职工，现住吉林省四平市铁西区。本院在执行申请执行人李秋潼与被执行人李岩子女抚育费纠纷执行一案，因双方已达成和解并需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结四平市铁西区人民法院（2020）吉0302执75号执行案件的执行。执行员 陈 超执行员 支大勇执行员 赵 鑫二〇二〇年三月十三日书记员 孙 鹏
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京01刑终149号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）董孟更，男，1957年1月10日出生，汉族，出生地北京市，大专文化，无业，户籍所在地为北京市海淀区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月26日被羁押，同年4月1日被取保候审，同年7月10日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人董孟更犯故意伤害罪一案，于2019年12月31日作出（2019）京0108刑初2512号刑事判决，判决：被告人董孟更犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。在法定期限内，原审被告人董孟更不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人董孟更，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。本院审理过程中，上诉人董孟更申请撤回上诉。本院认为，上诉人董孟更故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。鉴于董孟更有自首情节，依法对其予以从轻处罚。原审人民法院根据董孟更犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人董孟更撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人董孟更撤回上诉。北京市海淀区人民法院（2019）京0108刑初2512号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周维平审 判 员 相 阳审 判 员 张乾雷二〇二〇年三月二十三日法官助理 郭 悦书 记 员 王婧妍
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执2117号申请执行人中国农业银行股份有限公司常州新北支行，住所地常州市通江中路311号，统一社会信用代码91320411837159494M。诉讼负责人巢东文，该行行长。被执行人董成军，男，1977年2月24日生，汉族，户籍地陕西省旬邑县。中国农业银行股份有限公司常州新北支行（以下简称农行新北支行）与董成军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初2270号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：一、截止2019年3月12日，董成军结欠农行新北支行借款本金24969.17元，利息1662.53元、手续费161.85元、逾期还款违约金1386.58元，共计28180.13元，董成军于2019年6月30日前付清，同时董成军应承担2019年3月13日起至实际还清之日止的利息和违约金。二、农行新北支行因为本次诉讼所产生的律师代理费500元，由董成军承担，并于2019年6月30日前支付给农行新北支行。案件受理费517元，减半收取258.5元，保全费330元，共计588.5元，由董成军承担，董成军承担的诉讼费用农行新北支行已预交，董成军应于2019年6月30日前直接向农行新北支行支付。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月10日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。已扣划被执行人4481.07元，其中执行费356元，执行款4125.07元已予发放。                  证券信息              被执行人名下无证券信息。                  车辆信息              已查封被执行人名下牌照为苏D103YF的车辆，查封期限为两年，自2019年8月7日至2021年8月6日，但该车现下落不明，无法处置。。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记与交易中心查询，查明：被执行人名下无不动产信息。                  查找被执行人情况              经本院实地调查，被执行人目前去向不明。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0411民初2270号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  赵 勇二〇二〇年三月二十四日书记员  王清远附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：一、冻结了被执行人部分账户（自2020年1月2日起至2021年1月1日止）二、查封了被执行人名下牌照为苏Ｄ×××××的车辆（自2019年8月7日至2021年8月6日）本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣07刑更121号 罪犯李盛，男，1990年10月15日出生，汉族，江西省兴国县人，大专文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省兴国县人民法院于2017年6月15日作出（2017）赣0732刑初87号刑事判决，认定被告人李盛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金四万元；继续追缴犯罪所得74683元发还给被害人。本院于2017年8月31日作出（2017）赣07刑终421号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李盛在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次，本次履行2000元。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯李盛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。累犯依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李盛减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期：自2016年11月4日起至2026年4月3日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海平 审判员  何树明 审判员  钟华龙 二〇二〇年三月三十日 书记员  曹慧艳
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执191号 申请执行人：张瑛，女，1964年3月2日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。 被执行人：余培英，女，1963年1月25日出生，汉族，住址：湖州市南浔区。 申请执行人张瑛与被执行人余培英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初5377号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张瑛向本院申请强制执行。本院于2020年1月19日立案执行。执行标的为被执行人余培英返还申请执行人张瑛借款本金830000元，支付利息697200元，合计1527200元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费9273元。 执行立案后，本院于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余培英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券；暂未发现被执行人余培英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人余培英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人余培英作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人余培英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张瑛。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执191号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员 徐 锋 二〇二〇年三月十九日 书记员 金旭璐
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2020）吉2403民初756号原告：敦化市旭达物业管理有限公司，住所敦化市。法定代表人：高永峰,该公司经理。委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玮，吉林衡佳律师事务所律师。被告：方顺玉，自然信息不详，住敦化市。敦化市旭达物业管理有限公司与方顺玉物业服务合同纠纷一案，本院立案后，敦化市旭达物业管理有限公司于2020年3月27日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市旭达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由敦化市旭达物业管理有限公司负担。审判员 周济民 二〇二〇年三月二十七日书记员 徐海耕
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初2211号原告：郭红柳，女，1979年6月16日出生，满族，住辽宁省西丰县。被告：沈阳梵西果业有限公司沈河分公司，住所地沈阳市沈河区青年大街123嘉里城B1层B50号铺位。负责人：陈一铭。原告郭红柳诉被告沈阳梵西果业有限公司沈河分公司劳动争议一案，本院于2020年2月17日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭红柳撤回起诉处理。审判员  迟海锟二〇二〇年三月二十五日书记员  张 楠
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初29号原告：张国全，男，1954年4月5日出生，汉族，住所:博爱县。委托诉讼代理人：刘春来，河南金谷律师事务所律师。被告：张延玲，女，1958年3月18日出生，汉族，住所：新乡市。被告：王义敏，男，1955年5月15日出生，汉族，住所：新乡市。原告张国全与被告张延玲、王义敏相邻纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告张国全于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张国全撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告张国全负担。审判员  司学敏二〇二〇年三月十八日书记员  鲁雨杰
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初1541号原告：大连亿诚物业管理有限公司，住所地辽宁省大连普兰店经济开发区兴申街5号，统一社会信用代码：912102825549918547。法定代表人：张世田，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋佳之，男，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：时春华，女，1982年12月6日出生，汉族，户籍地大连市普兰店区，现住大连市普兰店区。原告大连亿诚物业管理有限公司与被告时春华业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告大连亿诚物业管理有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连亿诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告大连亿诚物业管理有限公司负担。审判员  车延滔二〇二〇年三月三十一日法官助理姜蕴修书记员徐祺昱
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执308号之一 申请执行人：杨洁，女，1989年7月27日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：骆亚明，男，1988年11月4日出生汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人杨洁与被执行人骆亚明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初5327号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨洁向本院申请强制执行。本院于2020年1月16日立案执行，执行标的为：韩杰归还杨洁借款本金8000元，支付自2019年8月8日起至款实际付清日止，以本金8000元为基数，按年利率6%的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年1月17日向被执行人骆亚明发出执行通知书、报告财产令、要求骆亚明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人骆亚明逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人骆亚明的银行存款、支付宝、财付通、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人骆亚明名下无可供执行的银行存款、支付宝、财付通、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况。截止2020年3月20日本案中未能执行到案款。暂未能发现被执行人骆亚明有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人骆亚明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人骆亚明采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨洁。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人骆亚明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0111执308号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴登科 二〇二〇年三月二十日 代书记员 喻 敏
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖42号原告：魏冉，男，1985年4月24日出生，汉族，住北京市房山区。被告：房山区长阳镇长阳第二村村民委员会，住所地北京市房山区长阳镇长阳第二村。法定代表人：刘海宏，主任。被告：北京市房山区长阳镇长阳第二村社区股份经济合作社，住所地北京市房山区长阳镇长阳第二村。法定代表人：杨庆生，社长。原告魏冉与被告房山区长阳镇长阳第二村村民委员会、北京市房山区长阳镇长阳第二村社区股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，北京市房山区人民法院已收到诉讼材料。原告诉称：原告出生在房山区长阳镇长阳第二村，系第二村社区股份经济合作社成员。后原告因考学将农业户口转为非农业户口，但原告的生存基础并没有脱离长阳二村。2002年土地流转，长阳二村的土地被征收，征收机关给予了相应补偿。经过村支两委研究及村民代表大会决议，大家一致同意给原告经济组织成员同等待遇，同样情况的村三委班子成员子女已经发放。2018年11月16日，第二村村委会出具《欠发证明》，确认原告等村民考学转居，从2004年至2017年底未曾享有经济组织成员的相关福利待遇。因目前我村财务由长阳镇财经科代管，长阳镇政府一直拖延发放前述款项，不得已原告以承包地征收补偿费用分配纠纷诉至法院，被法院裁定驳回起诉，二审维持。现原告再次起诉，要求判令二被告给予原告经济组织成员同等待遇，请求判令被告给付原告经济组织成员同等福利待遇应享受的分配钱款144011.29元、安置补偿费4万元、社会保险补助3.8万元，诉讼费由被告负担。北京市房山区人民法院经审查认为：北京市房山区人民法院对本案具有管辖权，但房山区长阳镇长阳第二村村民委员会主任刘海宏系该院在任人民陪审员，故北京市房山区人民法院不能行使管辖权。本院认为：虽然房山区长阳镇长阳第二村村民委员会主任刘海宏系北京市房山区人民法院在任人民陪审员，但该情形并不符合《北京市高级人民法院指定管辖案件审理工作规范（试行）》规定的有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权的情形。且之前以房山区长阳镇长阳第二村村民委员会、北京市房山区长阳镇长阳第二村社区股份经济合作社为被告的数十起案件，北京市房山区人民法院已经审理完毕。故此，本案仍由北京市房山区人民法院审理，更为适宜。综上，北京市房山区人民法院不宜作为本案管辖法院的理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市房山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  时 霈审 判 员  王 磊审 判 员  胡珊珊二〇二〇年三月二十日法官助理  赵 楚书 记 员  曹 静
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初3840号原告：朱凤玉，女，汉族，1965年12月20日出生，住云南省昆明市嵩明县。原告：余明良，男，汉族，1967年6月7日出生，住云南省昆明市嵩明县。被告：杨涛，男，汉族，1996年5月17日生，住云南省镇雄县。原告朱凤玉、余明良诉被告杨涛健康权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨涛赔偿两原告损失人民币99252.32元；2、判令被告承担本案全部的案件受理费。事实和理由：两原告系夫妻关系，从事蔬菜批发经营。2013年11月27日，因经营时发生纠纷，被告不分缘由即对两原告进行殴打。当日两原告报警，原告朱凤玉因伤情较重入住中国人民解放军第五三三医院治疗。2013年11月30日，经昆明市公安局官渡分局凉亭派出所委托云南正大司法鉴定中心鉴定，原告朱凤玉的伤情鉴定为轻伤（甲级），原告余明良伤情鉴定为轻微伤。因被告杨涛是流动摊贩，现场监控模糊，未找到被告杨涛，公安机关未对被告就故意伤害一案进行刑事立案。原告朱凤玉于2013年11月27日住院，于2013年12月4日出院，住院7天，产生医药费22151.42元。出院医嘱：定期来院检查颅脑CT；一个月内禁止重体力劳动，休息3-6个月；注意休息，增加营养。原告余明良因需要照顾妻子，未住院治疗，产生医药费571.9元。被告故意殴打两原告，给原告造成了人身损害和经济损失。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，两原告主张被告殴打两原告，并据此提出以上诉请。经审查，两原告针对被告杨涛殴打原告朱凤玉和余明良后分别产生的损失在一个案件中共同提起本案诉讼，不符合人民法院民事案件受理规定，两原告应分案起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告朱凤玉、余明良的起诉。案件受理费593元，退还原告朱凤玉、余明良。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 苏 燕二〇二〇年三月二十日书记员 何婧琳
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2019）京73行初4494号原告车好多旧机动车经纪（北京）有限公司。法定代表人杨浩涌，总经理。委托代理人李建芳，北京中知律师事务所律师。委托代理人刘美楠，北京中知律师事务所实习律师。被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。委托代理人李硙，国家知识产权局审查员。原告车好多旧机动车经纪（北京）有限公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2019]第0000016696号《关于第27121378号“车好多”商标驳回复审决定书》，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2019年4月23日受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告车好多旧机动车经纪（北京）有限公司于2019年6月13日向本院书面申请撤回本案起诉。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、原国家工商行政管理总局商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院经审查认为，原告车好多旧机动车经纪（北京）有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告车好多旧机动车经纪（北京）有限公司撤回起诉。案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告车好多旧机动车经纪（北京）有限公司负担（已交纳）。审 判 长  袁 伟审 判 员  李 辉审 判 员  李 青二〇二〇年三月十九日法官助理  张天浩书 记 员  王 帅
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕04刑更6号 罪犯郭正文，男，1963年2月3日出生，汉族，户籍所在地：陕西省铜川市，现在陕西省马栏监狱服刑。 铜川市王益区人民法院于2013年2月6日作出（2013）铜王刑初字第00005号刑事判决书，以被告人郭正文犯贪污、挪用公款罪判处有期徒刑12年，刑期自2012年5月6日起至2024年5月5日止，于2013年4月9日送陕西省未成年犯管教所服刑，2019年6月19日调马栏监狱服刑。服刑期间执行刑期变动情况：2015年12月16日经西安市中级人民法院裁定减刑10个月，2017年10月11日经西安市中级人民法院裁定减刑6个月，现刑止2023年1月5日。执行机关陕西省马栏监狱于2020年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯郭正文认罪悔罪态度端正，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，遵守各项监规纪律和法律法规，严格用《罪犯改造行为规范》约束言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加“三课”学习和劳动改造，确有悔改表现；在计分考核中共获考核成绩1948.6分，折合积极19个。综上所述，罪犯郭正文在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对罪犯郭正文予以减刑八个月。 经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。 本院认为，罪犯郭正文在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，并取得较好的考核奖励，符合确有悔改表现的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯郭正文予以减刑八个月（刑期执行至2022年5月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈凤梅 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年三月三十日 书记员  孙飞艳
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫96民终12号上诉人（原审被告）：济源市花茸鹿业有限公司，住所地：济源市轵城镇西留养。法定代表人：李加男，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨志军，河南涛声律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王琳，女，汉族，1982年7月2日出生，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：孙二兵，河南凌峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：马森玲，河南凌峰律师事务所律师。上诉人济源市花茸鹿业有限公司（以下简称花茸鹿业公司）因与被上诉人王琳借款合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2019）豫9001民初4942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人花茸鹿业公司于2020年3月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人花茸鹿业公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人济源市花茸鹿业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费19066元，减半收取9533元，由上诉人济源市花茸鹿业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄存智审判员  赵旭安审判员  聂文峰二〇二〇年三月三十日书记员  郑艺璇
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执13760号之一申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。法定代表人黄震宇。被执行人施红旗，男，1970年9月23日出生，住浙江省永康市。申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人施红旗金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初6383号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年12月3日立案执行。执行标的为被执行人施红旗归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金92081.86元及利、罚息。执行立案后，本院于2019年12月3日向被执行人施红旗发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人施红旗履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施红旗逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施红旗的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人施红旗所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人施红旗有其他可供执行的财产。鉴于被执行人施红旗拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人施红旗作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人施红旗采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。综上，被执行人施红旗暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执13760号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  毛玫君二〇二〇年三月十一日书记员  王 剑
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更349号 罪犯张铄，曾用名张达，男，1998年1月18日出生，汉族，山东省邹平县人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省邹平县人民法院于二○一七年十月十一日作出（2017）鲁1626刑初203号刑事判决，以被告人张铄犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。因该犯在缓刑考验期内犯新罪，山东省邹平县人民法院于二○一八年九月十三日作出（2018）鲁1626刑初170号刑事判决，撤销对张铄宣告缓刑的执行部分，以被告人张铄犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。与前判刑罚并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。刑期自2018年1月4日起至2020年6月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2018年10月9日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2020年2月20日作出减刑建议书，本院于2020年3月6日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张铄认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑三个月。 经审理查明，罪犯张铄认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬二次。 上述事实，有罪犯张铄认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯张铄确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张铄减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 胡文伟 审 判 员 王欣欣 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 洪
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3393号 申请执行人：李志强，男，1980年12月23日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：方小兵，男，1979年7月4日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人李志强与被执行人方小兵承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初4614号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月29日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人挖机费43700元及利息（详见判决书），并负担案件受理费447元、执行费556元。 执行立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、有价证券等财产情况，查封了被执行人的车辆，但未能实际扣押，目前暂无可供执行财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0781执3393号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 潘 燕 审 判 员 严义生 二〇二〇年三月十二日 代书记员 杨建国
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0281民初114号原告：周某，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：赵某，蛟河市河南街法律服务所法律服务工作者。被告：蛟河市交通运输局。法定代表人：马某，局长。委托诉讼代理人：许某。被告：蛟河市延河木工厂。经营者：张俊全，1965年2月8日出生，蛟河市延河木工厂业主，住吉林省蛟河市××道。原告周某与被告蛟河市交通运输局（以下简称交通局）、蛟河市延河木工厂（以下简称延河木工厂）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人赵某、被告交通局的委托诉讼代理人许某、被告延河木工厂的经营者张俊全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某向本院提出诉讼请求：1.交通局赔偿2018、2019年度农作物损失7027.34元（7808.16元×90%）；2.延河木工厂赔偿2018、2019年度农作物损失780.82元（7808.16元×10%）；3.案件受理费由交通局、延河木工厂共同负担。事实和理由：周某位于蛟河市团结村泡子沿沿北小河的耕地，因交通局改变河道、延河木工厂侵占河道，导致2018、2019年度耕地被淹，部分农作物绝收。根据往年评估计算方法，周某耕地2018、2019年度的损失为7808.16元。因交通局、延河木工厂至今未予赔偿，故提起上述诉请。交通局辩称：同意法院判决。延河木工厂辩称：同意法院判决。周某围绕诉讼请求提交了蛟河市河北街团结村民委员会出具的证明、情况说明、水淹地丈量情况说明、照片、2018-2019年度水淹作物面积表、吉林省蛟河市人民法院（2018）吉0281民初991号民事判决书、吉林市汇正价格评估有限公司吉汇正评字[2018]第009号司法鉴定意见书等证据。交通局、延河木工厂对以上证据均无异议，故本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周某耕种的菜地坐落在302国道泡子沿屯处小北河的北面。2000年，交通局对302国道泡子沿屯处改线修建，将道路取直，对原流经302国道的小北河河道进行了改道，实施了裁弯取直工程，重新建造了一座桥涵，桥涵上、下游的河道上出现2处直角弯。2000和2002年度，团结村农民的耕地遭受水淹，农作物受损，交通局对耕地被淹的农民给予了相应的赔偿。2002年，延河木工厂的经营者张俊全购买了桥涵西侧与团结村农民耕地隔河毗邻的房屋，并经批准新建了房屋，延河木工厂在扩建过程中存在超占土地的行为。2016-2017年度，周某耕种的农作物再次被淹遭受损失。经周某申请，双方共同选择，本院委托吉林汇正价格评估有限公司对周某2016-2017年度耕种的农作物的损失进行鉴定。2018年10月18日，吉林市汇正价格评估有限责任公司作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：玉米平均收益最高1.76元/平方米；各类日常蔬菜补偿标准为10.00元/平方米；芦笋平均最高收益为16.00元/平方米。2016-2017年度，周某因其耕种的土地被淹向本院提起诉讼。本院于2018年11月28日作出（2018）吉0281民初991号民事判决书，判决交通局赔偿周某农作物损失4177.8元（4642元×90%），延河木工厂赔偿周某农作物损失464.2元（4642元×10%）。该判决已发生法律效力。2018年6月5日、7月14日降雨较大，周某耕种的411平方米玉米被淹绝收。2019年6月19日、8月3日降雨较大，周某耕种的442.8平方米芦笋被淹绝收。另查明，2004－2007年，李荣君等农户的耕地连续被淹，因赔偿事宜协商未果，李荣君等16人分别起诉要求交通局和延河木工厂的经营者张俊全赔偿损失。案件审理中，就农作物被淹原因及损失，吉林市中级人民法院委托吉林市农业环保监测站进行鉴定，吉林市农业环保监测站于2006年5月22日作出鉴定报告，鉴定意见为：1.在修路过程中实施了对河道的裁弯曲直工程，致使现河道上出现2处直角弯，使行洪条件恶化，严重影响了河道行洪能力，导致桥涵上游严重壅水，是桥涵上游形成洪涝灾害和农作物被淹的主要原因。2.现有桥涵设计理论上能满足行洪条件，但其与河道水流成直角，致使行洪能力大幅度下降、桥涵束水严重、行洪不畅，是桥涵上游形成洪涝灾害和农作物被淹的次要原因。3.根据现场测量，桥涵上游河道行洪断面相对狭小，这是桥涵上游形成洪涝灾害和农作物被淹的轻微原因。本院作出（2007）蛟民一初字第1259号民事判决书及其他15份判决书，张俊全提出上诉，吉林市中级人民法院就上诉人张俊全与被上诉人李荣君、交通局财产损害赔偿纠纷一案作出（2009）吉中民一终字第629号民事判决书，判决由交通局承担90%的赔偿责任，张俊全承担10%的赔偿责任。比照这一判决，2008年、2010年、2011年的损失由交通局和张俊全依据调解书确认的比例进行了赔偿。本院认为，依据吉林市农业环保站作出的鉴定报告认定引起农作物被淹的原因为：交通局在道路改造过程中，对河道改道所进行的裁弯取直工程和新建的桥涵，影响河道的泄洪能力，是造成农作物被淹的主要原因和次要原因，且在道路改造后，延河木工厂尚未建成经营，故交通局对周某的农作物被淹所造成的经济损失，应当承担相应的赔偿责任。延河木工厂在建设中存在超占土地的行为，使桥涵上游河道行洪断面相对狭小，是造成农作物被淹的轻微原因，也应当承担一定的赔偿责任。通过庭审查明的事实可以认定，河道现状并没有改变，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，交通局、延河木工厂应当对周某的损失各自承担相应的赔偿责任。参照2018年10月18日，吉林市汇正价格评估有限责任公司作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：玉米平均收益最高1.76元/平方米；各类日常蔬菜补偿标准为10.00元/平方米；芦笋平均最高收益为16.00元/平方米。周某于2018年耕种的411平方米玉米的损失为723.36元（411平方米×1.76元/平方米），于2019年耕种的442.8平方米芦笋的损失为7084.8元（442.8平方米×16元/平方米），合计7808.16元。根据（2009）吉中民一终字第629号民事判决书确认的赔偿比例，交通局应当赔偿周某2018、2019年度的农作物损失的90%，即7027.34元（7808.16元×90%）；延河木工厂应当赔偿周某2018、2019年度农作物损失的10%，即780.82元（7808.16元×10%）。综上所述，周某的诉讼请求，具有事实依据和法律根据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蛟河市交通运输局于本判决生效后立即赔偿原告周某2018、2019年度农作物损失7027.34元（7808.16元×90%）；二、被告蛟河市延河木工厂于本判决生效后立即赔偿原告周某2018、2019年度农作物损失780.82元（7808.16元×10%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告蛟河市交通运输局负担45元，由被告蛟河市延河木工厂负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  吴庆莹二〇二〇年三月三十日书记员  韩惠丹
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执356号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：赵庆会，支行行长。被执行人：陈明玉，男，1964年1月23日出生，回族，农民，住阳谷县。被执行人：赵玉平，女，1966年1月5日出生，回族，农民，住阳谷县。被执行人：陈明印，男，1967年10月26日出生，回族，农民，住阳谷县。被执行人：沙月东，女，1960年7月25日出生，回族，农民，住阳谷县。被执行人：陈明军，男，1971年3月23日出生，回族，农民，住阳谷县。被执行人：马光霞，女，1971年6月13日出生，回族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被执行人陈明玉、赵玉平、陈明印、沙月东、陈明军、马光霞金融借款合同纠纷一案,本院于2019年4月28日作出的（2019）鲁1521民初1678号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定：一、被告陈明玉、赵玉平于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行借款本金50000元及应付利息。二、被告陈明印、沙月东、陈明军、马光霞对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告陈明印、沙月东、陈明军、马光霞承担还款责任后，依法享有向被告陈明玉、赵玉平追偿的权利。判决生效后，被执行人陈明玉、赵玉平、陈明印、沙月东、陈明军、马光霞未按期履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行于2020年1月20日申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行因与被执行人陈明玉、赵玉平、陈明印、沙月东、陈明军、马光霞正在协商解决，于2020年3月26日向本院提出申请，要求撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2020）鲁1521执356号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  张保山审判员  孙培民二〇二〇年三月二十六日书记员  冯之阳
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2927民初60号 原告：黄某某，女，汉族，住积石山县。 被告：戚某某，男，土族，住积石山县。 原告黄某某与被告戚某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼、被告戚某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 黄某某向本院提出诉讼请求：1.判决戚某某立即偿还借用黄某某的借款37000元；2.判决案件诉讼费由戚某某承担。事实和理由：2018年3月份，戚某某因家庭生活需要向黄某某借现金7000元，戚某某未给黄某某出具借条。2018年9月17日，戚某某因做生意周转资金需要向黄某某借款30000元，戚某某书写了借条一份，双方约定在2018年11月17日前全部还清，此后黄某某多次向戚某某催要借款，但戚某某一直不肯偿还。 戚某某辩称，总计两次借黄某某现金37000元属实。2018年9月17日，戚某某给黄某某出具借条1份。暂时无还款能力，慢慢偿还。 黄某某围绕诉讼请求提交了如下证据：1.黄某某个人身份证复印件各1份，证明黄某某是本案中适格的诉讼主体；2.借条1份，证明戚某某向黄某某借款的事实。 黄某某提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 本院对本案的事实认定如下：2018年3月份，戚某某因家庭生活需要借黄某某现金7000元，戚某某未出具借条。2018年9月17日，戚某某因做生意周转资金需要借黄某某现金30000元。2018年9月17日戚某某给黄某某出具借条1份，双方约定在2018年11月17日前还清，此后黄某某多次向戚某某催要借款，但至今一直未偿还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，戚某某向黄某某借款的事实，由黄某某的陈述及其提供的借条在卷予以佐证，故双方的借贷关系合法有效，黄某某依约将借款支付给戚某某，但戚某某却未履行还款义务，其行为已构成违约，故戚某某应承担返还借款的责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款”，故黄某某要求戚某某偿还其借款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。 综上所述，黄某某要求戚某某偿还其借款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 戚某某偿还黄某某的借款37000元（判决书生效后15日内一次性付清）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元减半收取，即362.5元由戚某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  董国宇 二〇二〇年三月十二日 书记员  马晓彬
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初131号原告：青铜峡市农村信用合作联社，住所地青铜峡市小坝镇文化北街，统一社会信用代码91640381227682819J。法定代表人：余广。委托诉讼代理人：许江涛，系该社职员。被告：汪珊，女，1993年3月15日出生，汉族，大学文化，职工，住青铜峡市。被告：曲磊，男，1983年6月26日出生，汉族，大学文化，职工，住青铜峡市。被告：汤羽飞，男，1977年10月15日出生，汉族，大学文化，职工，住青铜峡市。原告青铜峡市农村信用合作联社与被告汪珊、曲磊、汤羽飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告青铜峡市农村信用合作联社于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青铜峡市农村信用合作联社撤诉。案件受理费减半收取计723元，由原告青铜峡市农村信用合作联社负担。审判员  薛伟萍二〇二〇年三月九日书记员  陈 帅
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0502执恢28号杨国平、河南京林地产开发有限公司：杨国平与河南京林地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的45800.00元。经本院立案执行，现双方已按和解协议履行完毕。至此，杨国平向本院申请执行的(2014)安仲裁字第66号裁决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执278号 浙江晟轩纸业有限公司、黄小青: 本院在执行申请执行人浙江晟轩纸业有限公司与被执行人黄小青买卖合同纠纷一案中，申请人已收到被执行人全部执行款，并向本院出具了结案报告，本案诉讼费250元、执行费179元已缴纳，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执恢724号之二申请执行人：陈雪萍，女，汉族，1974年11月13日生，住泰兴市。被执行人：彭燕飞，男，汉族，1968年2月14日生，住南京市白下区。关于申请执行人陈雪萍与被执行人彭燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日作出的（2018）苏1283民初3782号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人彭燕飞于本判决生效后三十日内偿还申请执行人陈雪萍借款1200000元及利息（以1200000元为基数，按月利率2%自2016年7月15日起计算至实际还款之日止）；如被执行人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费20244元，减半收取为10122元，由被执行人彭燕飞负担（此款申请执行人已垫付，被执行人彭燕飞在偿还上述借款时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人曾向本院申请执行，本院依法划拨了被执行人的账户存款余额发放给申请执行人20859元，后因被执行人无可供执行的财产而终结本次执行程序。2019年8月21日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于当日再次立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年8月23日，本院通过法院专递方式向被执行人彭燕飞发出了恢复执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2019年8月21日、11月20日、2020年1月15日、3月13日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人彭燕飞名下银行存款账户7个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并已在首次执行程序中轮候查封了被执行人名下位于南京市××区××路××室××房屋及××室车库，查封期限三年。3.2019年9月24日，本院依法将被执行人彭燕飞纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人彭燕飞发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.执行过程中，本院又多次至被执行人的上述住所进行调查，均未发现被执行人其他可供执行的财产和被执行人的下落。5.2019年11月4日，本院依法裁定拍卖被执行人上述位于南京市××区××路××室××房屋及××室车库。嗣后，案外人葛燕红称上述房屋是其与彭燕飞的婚后共同财产，其享有50%的份额，且是唯一住房，故向本院提出书面执行异议，请求终止对该房屋的拍卖。目前本院正在审查该执行异议。6.2019年3月16日，本院约谈申请执行人向其告知了上述财产查控等情况，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人彭燕飞的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人名下位于南京市××区××路××室及××室车库，但因案外人对该房屋提出了执行异议，本院正在审查中，故暂无法处置，申请执行人可待执行异议审查结束后再依法主张相关权利；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初3782号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年三月十七日书记员  侯美玲
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初941号 原告:赵书刚，男，1976年5月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：杨万军，宜宾市叙州区忠信法律服务所法律工作者，执业证号：32312081100091。 被告：王松林，男，1971年9月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告赵书刚与被告王松林民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告赵书刚的委托诉讼代理人杨万军到庭参加诉讼，被告王松林经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵书刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金63500元、利息30000元；2.本案诉讼费由被告承担。审理中,原告申请变更第一项诉请为:借款本金50000元，利息43500元(13500元+30000元)。事实和理由:被告于2012年1月12日因资金周转困难向原告借款十万元，双方约定月息3%，按月支付。还款期限届满后，被告因资金困难，又于2013年11月21日重新立下字据约定。被告于2013年12月23日、2014年1月28日、3月28日、4月24日支付原告共计4000元利息。原告多次向被告催收还本付息，被告以困难为由拖延。2016年12月下旬,原告在江北风情港湾找到被告要求还钱，被告支付了3000元利息给原告后便一直拖延至今。综上，原告为了维护自身合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼，望判如所请。 被告王松林未答辩，也未向本院提交证据。 本案原告赵书刚为支持其诉讼请求，向本院提交了原告身份证复印件、被告身份证复印件、被告户籍信息、借款合同、承诺书、借记卡历史明细清单2页等证据材料。被告虽未到庭就原告提交的证据发表质证意见，但原告提交的主要证据均系原件，且证据之间能形成证据锁链，故本院审查后予以确认并存卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告经过朋友介绍认识。2012年1月12日，被告因工程需要资金，向原告借款，双方签订《个人借款合同》，约定：借款100000元，期限自2012年1月12日至2012年10月12日，利息每万元月息300元，被告应于每月12日给付原告，届满未能返还，被告除照付利息外，并按利率一倍加倍计违约金给付原告。当天，原告在银行取款后，将现金交付给被告。 2012年10月，被告向原告现金还款本金50000元。 2013年11月21日，被告向原告出具一份《承诺书》，载明：今承诺所欠赵书刚本金5万元，利息1.35万元，共计6.35万元，在2015年4月30日前付清，另从2013年11月30日起，每月支付利息1000元。 因被告未继续还本付息，原告经催收无果后，遂于2019年11月6日诉至本院，要求判如所请。 另查明，1.被告按月利率3%向原告付清了2013年2月前的利息。2.2013年11月21日的《承诺书》，载明的利息是2013年3月至11月，共9月，按月利率3%结息。3.被告于2013年12月23日、2014年1月28日、3月28日、4月24日，分别向原告转账支付1000元利息，共计4000元。2016年12月，被告再次现金支付利息3000元。4.原告庭审称，主张的利息43500元，其中13500元系双方结算的前期利息，30000元利息系酌情主张，计算30个月，每月1000元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案有《个人借款合同》、《承诺书》以及原告的陈述等证据，能够证实借款关系，本院予以确认。被告作为借款人，应当按约归还本金，但经原告多次催收，被告至今仍未偿还借款，对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，且被告未到庭抗辩履行情况，故依法应予支持。 关于原告主张的利息。首先，《承诺书》中载明的利息，因系按月利率3%结息，超过法律规定的上限，本院依法调整此期间的利息为9000元（50000元×2%×9月）；其次，原告主张的后期30000元利息，因《个人借款合同》有逾期利息及违约金的约定，原告主张的1000元/月标准未超过法律规定及双方约定。从2013年12月1日起计算至起诉之日约71个月，原告自认被告已支付利息7000元，原告主张酌情计算30月，其主张既未超过法律规定，也在约定范围内，且被告未到庭说明其还款情况，应承担不利后果，故本院对该部分30000元利息予以支持。综上，原告主张的利息合计支持为39000元(9000元+30000元)。 被告王松林经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利，依法应承担相应法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王松林于本判决生效之日起十日内向原告赵书刚偿还借款本金50000元； 二、被告王松林于本判决生效之日起十日内向原告赵书刚偿还借款利息39000元。 如果被告王松林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2138元，减半收取计1069元，由原告赵书刚负担56.5元，由被告王松林负担1012.5元。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 何春华 二〇二〇年三月三十日 法官助理 王 东 书 记 员 张 戎
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执214号申请执行人：刘立志，男。被执行人：江苏昌盛建设集团有限公司。法定代表人：季健，该公司董事长。本院在执行申请执行人刘立志与被执行人江苏昌盛建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，本院于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于2020年1月23日前履行民事调解书确定的义务，现申请执行人与被执行人达成和解协议，并已履行全部义务，现申请执行人向本院撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1122执214号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年三月十九日书记员  邹余宝
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执53号申请执行人：晁志彪，男，1986年1月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：晁平原，男，1985年11月13日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：卢爱国，男，1980年9月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院在执行申请人晁志彪与被执行人晁平原、卢爱国提供劳务者受害责任纠纷一案，据以执行的菏泽市中级人民法院于2019年10月24日作出（2019）鲁17民终2275号民事判决书确定的被执行人晁平原、卢爱国赔偿申请人晁志彪65806.18元。在执行过程中被执行人履行了判决书中确定的义务，申请人晁志彪申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终2275号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏保平审判员  吴正运审判员  范河君二〇二〇年三月二十七日书记员  何启文
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0724民初270号 原告：王得保，男，1961年10月4日出生，汉族，住高台县城关镇。 被告：赵培飞，男，1984年6月10日出生，汉族，住高台县城关镇。 原告王得保诉被告赵培飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告王得保于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王得保自愿撤诉的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王得保撤诉。 案件受理费647元，减半收取计323.5元，由原告承担。 审判员  解永生 二〇二〇年三月六日 书记员  闫瑞君
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428财保2号申请人：赵某，男，1969年6月9日出生，个体户。被申请人：张某，男，1965年2月28日出生。申请人赵某于2020年1月10日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人张某名下存放在喀喇沁旗牛家营子镇人民政府征地附着物补偿款110000.00元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人赵某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人张某在喀喇沁旗牛家营子镇人民政府征地附着物补偿款110000.00元。二、查封期限为一年。案件申请费1070.00元，由申请人赵某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  周显峰审判员  祁建国审判员  宝燕燕二〇二〇年一月十日书记员  栾凯斌
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0725民初154号原告：魏子明，男，1951年11月10日生，汉族，现住寿阳县。被告：闫贵清，男，1964年11月28日生，汉族，现住寿阳县。原告魏子明与被告闫贵清买卖合同纠纷一案，原告魏子明在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告闫贵清的起诉,未交纳案件受理费。本院认为，原告魏子明的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告魏子明撤回起诉。审判员  吴志彪二〇二〇年三月二十七日书记员  苏姣凤（校对人：苏姣凤）
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初1121号之二 原告：浙江海宁农村商业银行股份有限公司皮革城支行。住所地：浙江省海宁市广顺路399号。统一社会信用代码：91330481325603790E。 法定代表人：顾炜，行长。 委托诉讼代理人：金虎良、陈远敌，浙江虎良律师事务所律师。 被告：张双双，女，1999年10月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。 案由：金融借款合同纠纷。 原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司皮革城支行与被告张双双金融借款合同纠纷一案。原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司皮革城支行于2020年3月9日，由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张双双的起诉。 本院认为，原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司皮革城支行的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司皮革城支行撤回对被告张双双的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全申请费120元，合计145元，由原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司皮革城支行负担。 审判员  陈祖建 二〇二〇年三月九日 书记员  浦恩义
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢105号 申请执行人申屠华儿与被执行人毛林法、赵婷婷、王兴伟、应华民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月05日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢105号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：邓献华 联系电话：0571-58500597 二〇二〇年三月九日
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初129号 原告：王勤龙，男，1951年5月25日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：林明好，男，1967年8月9日出生，汉族，住四川省中江县。 原告王勤龙与被告林明好民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王勤龙到庭参加了诉讼，被告林明好经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王勤龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金50000.00元，并按银行年利率6%向原告支付资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月4日，被告以承包工程急需资金为名向原告借款五万元，口头约定月利率按3分计算。因朋友关系未约定还款期限。2018年以来原告与被告失去联系，才得知被告因欠账外出不归。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请予以支持。 林明好未到庭应诉，也未向本院提交答辩意见和相关证据。 对于当事人双方有争议的事实，本院评判分析认定如下： 一、原告王勤龙根据其主张和诉讼请求，向本院提交了下列证据： 1、原告王勤龙、被告林明好的身份证复印件各1份；2、借条1张。对原告提交的前述第1-2组证据，因符合证据的“三性”原则，能与本案原告的当庭陈述相互印证，且证据之间也能彼此相互印证，本院予以采信；证明原、被告的身份信息及被告林明好于2012年7月4日向原告王勤龙借款50000.00元等事实。 二、本院依职权调取了下列证据： 调查笔录1份，经原告王勤龙当庭质证无异议，因该证据符合证据“三性”原则，且能与本案原告的当庭陈述相互印证，本院予以采信；证明被告林明好现外出下落不明等事实。 根据原告王勤龙的当庭陈述及本院采信的证据认定事实如下：原告王勤龙与被告林明好系朋友关系。2012年7月4日，在原告王勤龙家中，被告林明好以承包工程急需资金为由向原告王勤龙借款五万元，原告王勤龙以现金方式将借款50000.00元当场交付给被告林明好；被告林明好并给原告王勤龙出具《借条》一张。该《借条》主要载明：“今借到王勤龙现金人民币50000.00元，（大写伍万元正）。借款人：林明好。2012年7月4日。”被告林明好分别在该《借条》借款金额小写、大写、借款人、借款时间处捺手印并在借款人栏签名。原告王勤龙与被告林明好案涉民间借贷关系发生后，经原告王勤龙多次催收无果。被告林明好至今尚欠原告王勤龙借款50000.00元。被告林明好现外出下落不明。 上述事实，有原告王勤龙的当庭陈述、身份证复印件、借条、调查笔录等证据在案佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告王勤龙通过现金的方式向被告林明好提供借款，被告林明好并给原告王勤龙出具《借条》，系当事人双方真实意思表示，原告王勤龙与被告林明好建立了民间借贷合同法律关系；该《借条》所载明的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告王勤龙向被告林明好提供了借款，被告林明好未偿还借款，已经构成违约。原告王勤龙要求被告林明好偿还借款本金50000.00元及从2020年1月6日起至借款本金还清之日止按年利率6%支付资金占用期间利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林明好经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利且不影响案件的审理，由此产生不利的后果，应由其自行承担。 综上所述，原告王勤龙要求被告林明好偿还借款、支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告林明好于本判决生效之日起十日内偿还原告王勤龙借款50000.00元及资金占用期间的利息（利息的计算方式：以50000.00元为基数，从2020年1月6日起按照年利率6%计算至借款本金付清之日止。）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050.00元，由被告林明好负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  刘开维 人民陪审员  谢 勤 人民陪审员  黄 玲 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  胡治繁
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执614号 申请执行人：新泰市综合行政执法局，住所地新泰市青云街道办事处榆山路209号，统一社会信用代码11370982MB281952XB。 法定代表人：薛云斋，该局局长。 被执行人：赵少全，男，1964年9月9日生，汉族，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0982行审248号行政裁定书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二〇年三月十七日 书记员 任玉明
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0625执826号申请执行人：田明，男，1971年10月19日出生，土家族，住印江自治县。被执行人：王大国，男，1963年4月27日出生，汉族，住湄潭县。田明申请执行王大国房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的23910元。本院在执行过程中，查明王大国的不动产登记、车辆登记、工商登记等信息均无财产信息，被执行人王大国在银行只有少量存款，经征求申请人意见不要求扣划，且已向被执行人王大国发出限制消费令及纳入失信被执行人名单。并到所在基层组织进行调查，被执行人没有财产可供执行，本案暂不具备执行条件。经征求申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 代先勇审 判 员 周 江审 判 员 陈绯绯二〇二〇年三月二十六日法官助理 涂显玉书 记 员 樊 淦