wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1125执122号申请执行人：谭某某，男，1983年10月4日出生，瑶族，农民，住广东省深圳市南山区。被执行人：唐某某，女，1989年10月1日出生，汉族，农民，住江永县。申请执行人谭某某与被执行人唐某某离婚纠纷一案，本院于2019年8月16日作出（2017）湘1125民初658号民事调解书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭某某于2020年3月4日向本院提出执行申请，本院于2020年3月4日立案执行。2020年3月6日，本院向被执行人唐某某送达了执行通知书、报告财产令。本院于2020年3月6日发起总对总网络财产查控，于2020年3月10日向江永县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，均无财产可供执行。2020年3月26日本院对被执行人适用限制高消费措施及纳入失信名单。上述执行情况及信息，本院于2020年3月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年3月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人表示同意。本院认为，截止到2020年3月30日，本案申请执行标的为6000元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二〇年三月三十日书记员  周基权附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执463号惠东县黄埠志刚原味汤粉王店：田良有：本院在执行申请执行人惠东县黄埠志刚原味汤粉王店与被执行人田良有财产损害赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）湘1202民初2226号民事判决向被执行人发出执行通知书，责令田良有赔偿惠东县黄埠志刚原味汤粉王店14310.6元。本案在执行过程中，田良有已自动履行判决书确定的义务，惠东县黄埠志刚原味汤粉王店于2020年3月20日向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2019）湘1202民初2226号民事判决已执行完毕，本案予以结案，特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年三月三十一日
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑终102号原公诉机关湖南省湘阴县人民检察院。上诉人（原审被告人）邓国良，男，1975年9月6日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，务农，住湘阴县。因犯故意毁坏财物罪，于2014年6月27日被沅江市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因犯聚众斗殴罪，于2017年12月12日被湘阴县人民法院判处有期徒刑一年十个月。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年6月21日被湘阴县公安局刑事拘留，同年7月5日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。辩护人李玲，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。原审被告人李世文，男，1977年5月14日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，个体户，住湘阴县。因犯非法采矿罪，于2017年6月13日被湘阴县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金四万元，后经本院二审改判为有期徒刑一年，并处罚金四万元。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年5月30日被湘阴县公安局刑事拘留，同年7月5日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现取保在家。湖南省湘阴县人民法院审理湘阴县人民检察院指控原审被告人邓国良、李世文犯非法采矿罪一案，于2020年1月17日作出（2020）湘0624刑初15号刑事判决。邓国良不服，提出上诉。湘阴县人民法院于2020年3月4日向本院移送案件材料。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人邓国良，听取其辩护人李玲的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2015年下半年，被告人李世文、邓国良伙同谢友波（在逃）等人，为牟取非法利益，在未取得挖沙许可的情况下，多次在柳潭易婆塘水域的毛角口至枫树塘段范围内非法采砂。其中，谢友波提供“动杆子”船舶并负责采砂工作，李世文、邓国良等人负责开采地点及周边关系的协调。经查实，共计开采砂石7000吨后，销售给刘某（已判决）。经湖南省水利厅《湖南省水利厅关于将资水毛角口至枫树塘段划定为禁采区的通知》（湘水洞{2014}10号）认定，开采水域属禁采区。经鉴定，开采砂石价值人民币70000元。2、2016年2月至5月，同案人夏建光、杨建明（均已判决）为了牟取非法利益，从杨宇红手中租赁了湘长沙挖0079号工程船，在未取得挖沙许可的情况下，在益阳市湘阴县水域进行非法采砂，并联系被告人李世文（该部分犯罪事实，李世文已判决），由李世文和被告人邓国良等人负责非法采砂的销售以及协调当地关系。经湘阴县价格认证中心鉴定，2016年1月至5月湘阴水域中注册采砂工程船河砂对外销售的合理水平为16元每吨。经湘阴县价格成本调查队鉴定，湘长沙挖0079号吸沙工程船采矿（河砂）成本为2.42元每吨。经湖南省国土资源厅鉴定，非法采矿破坏的矿产资源价值为人民币953316元。2019年5月29日，被告人李世文被抓获到案；2019年6月20日，被告人邓国良被抓获到案。上述事实，有经一审庭审举证、质证的到案情况、刑事判决书、户籍资料等书证；证人刘某等证人证言；同案人夏建光等人供述及被告人邓国良、李世文的供述；鉴定意见及辨认笔录等证据证明。原审法院认为，被告人邓国良、李世文的行为均构成非法采矿罪。邓国良犯罪情节特别严重，李世文犯罪情节严重。本案系共同犯罪，李世文在共同犯罪中起主要作用，应按照其参与的全部犯罪处罚。邓国良在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以减轻处罚。李世文系漏罪，因前罪刑罚已执行完毕，故不实行并罚。邓国良、李世文到案后均能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，均予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：一、以邓国良犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五万元。二、以李世文犯非法采矿罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳一万元，余款一万元限本判决生效后十日内缴纳。）上诉人邓国良及其辩护人对案件事实均无异议，提出邓国良系从犯，如实供述犯罪事实，量刑应比同案主犯更轻；另邓国良家庭困难，一审量刑过重。邓国良还提出其有自首情节，请求二审法院依法改判。经审理查明，原审判决认定上诉人邓国良非法开采砂石价值1023316元、原审被告人李世文非法开采砂石价值70000元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人邓国良与原审被告人李世文违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证，擅自在禁采区内采矿，邓国良、李世文的行为均构成非法采矿罪；邓国良犯罪情节特别严重，李世文犯罪情节严重。在共同犯罪中，李世文起主要作用，系主犯；邓国良起次要作用，系从犯，予以减轻处罚。李世文系漏罪，因前罪刑罚已执行完毕，故不实行并罚。邓国良、李世文到案后均能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，均予以从轻处罚。上诉人邓国良及其辩护人提出邓国良系从犯，如实供述犯罪事实，量刑应比同案主犯更轻；另邓国良家庭困难，一审量刑过重的意见；经查，一审法院根据各被告人的犯罪数额、认罪态度、前科情况及在犯罪中的地位、作用等情节，并结合检察机关的量刑建议对邓国良与李世文均已从轻处罚，量刑并无不当，故该上诉意见，本院不予采纳。邓国良还提出其有自首情节的意见与本案查明的事实不符，故没有事实依据，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  柳春龙审判员  赵顺容审判员  任 燕二〇二〇年三月二十日书记员  彭兰月
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初511号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司，住所地吉林省前郭县前郭镇民主街。 法定代表人：王鸿，系行长。 委托诉讼代理人：于雷，系该行职员。 被告：于林海，男，1980年5月26日生，满族，高中，群众，个体工商户，住吉林省长春市 前郭县阳光村镇银行股份有限公司与于林海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许前郭县阳光村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费本院减半收取70元，由前郭县阳光村镇银行股份有限公司承担。 审判员  翟青山 二〇二〇年三月九日 书记员  高海龙
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2020）冀0203民初701号原告：张辅顺，男，1978年2月25日出生，汉族，住河北省唐山市。被告：唐山百货大楼集团八方购物广场有限责任公司，住所地：唐山市路北区北新西道20号。法定代表人：解仁义。本院在审理原告张辅顺与被告唐山百货大楼集团八方购物广场有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因双方私下达成和解，现原告张辅顺向本院提出申请，要求撤回对被告唐山百货大楼集团八方购物广场有限责任公司的起诉。本院认为，原告张辅顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张辅顺撤回对被告唐山百货大楼集团八方购物广场有限责任公司的起诉。审 判 员 李 超 二〇二〇年三月二十四日法官助理 李 楠书 记 员 张昕悦
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民申4号 再审申请人（原审原告）：都匀市西鸿大厦业主管理委员会，住所地都匀市西鸿大厦。 负责人：谢志香，系该业委会主任。 被申请人(原审被告）：陆群，女，1966年7月29日生，水族，住贵州省都匀市。 再审申请人都匀市西鸿大厦业主管理委员会因与被申请人陆群物业服务合同纠纷一案，不服贵州省都匀市人民法院（2019）黔2701民初2974号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。 都匀市西鸿大厦业主管理委员会申请再审称：都匀市西鸿大厦业主管理委员会是在都匀市相关部门的支持关心下，于2016年9月13日正式由全体业主大会选举成立，由于当时的物管公司原星星物业公司乱收费、不按照合同乱涨价收物业费等不合理的情况，西鸿大厦按照全体业主的意愿于2016年12月1日起实行物业自治管理，聘请保安值班2人，清洁卫生2人，水电管理人员1人，并与电梯公司签订了维修保养合同，3年来业委会将西鸿大厦的物业自治管理工作开展得井然有序，高效圆满的完成了大厦的安全保卫、清洁卫生、消防设施设备的裣查维护、电梯的正常运行等各项物业管理工作，干净明亮整洁的卫生环境和热情周到的物业服务，确保了全体业主们的出行安全平安回家，让整栋大楼全体业主住上温馨和谐的生活，90%以上的业主都非常满意。但是被申请人位于西鸿大厦的住房一年多来一直拒交物业费用，严重侵犯了广大已缴费业主的合法权益，再审申请人已多次口头和书面通知催缴，但被申请人置之不理，再审申请人只得按照全体业主楼层代表意见依据《中华人民共和国物权法》第83条的规定，向都匀市法院提起诉讼，按照都匀市人民法院(2019)黔2701民初2974号民事裁定书的意见，称都匀市西鸿大厦业主管理委员会不具备本案的诉讼主体资格，现经过西鸿大厦半数以上的业主签名同意，由都匀市西鸿大厦业主管理委员会代理诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定，望贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院依法判决。 被申请人陆群答辩称：一、我家自进住西鸿大厦以来，按时交纳物业费，2017年9月因家中客厅上方南面屋顶的排气管处下雨后漏水至屋内，墙面损坏较重，多次告知业委会谢志香等人，要求进行解决，至今无人到家中了解此事，故从2017年10月开始拒交物业管理费。二、业委会与业主们未签物业服务合同。三、业委会诉讼业主未经业主大会同意。四、答辩人请求如下：1、对屋顶下雨漏水处及受损墙面进行修缮。2、要求业委会公布收支账目，供业主们进行监督。3、以上两条请求得到完善后，本人会将所欠物业费如数交清。 本院经审查认为，再审申请人都匀市西鸿大厦业主管理委员会与被申请人陆群物业服务合同纠纷一案，都匀市西鸿大厦业主管理委员会起诉时未提供证据证实其具有原告诉讼主体资格，都匀市人民法院以其尚不具备本案原告诉讼主体资格，裁定驳回起诉并无不当。都匀市西鸿大厦业主管理委员会认为现有新证据证实经过西鸿大厦半数以上的业主签名同意，由都匀市西鸿大厦业主管理委员会代理诉讼。再审申请人都匀市西鸿大厦业主管理委员会可另行向都匀市人民法院起诉。是否符合起诉条件，由都匀市人民法院审查。再审申请人都匀市西鸿大厦业主管理委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的应予再审的情形，对其再审申请本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回都匀市西鸿大厦业主管理委员会的再审申请。 审判长  唐新春 审判员  陈福江 审判员  罗 莎 二〇二〇年三月二十四日 法官助理毛辉 书记员杨正宁
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执恢60号申请执行人：曾金玉，女。被执行人：曾郴波，男。本院在执行申请执行人曾金玉与被执行人曾郴波机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人曾金玉自愿向本院请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）湘1021执恢60号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年三月十六日法官助理 何文敏书 记 员 蒋 瑜
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1509号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：孙巧萍，女，1993年4月14日生，汉族，住山东省烟台市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人孙巧萍信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初11111民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年三月二十六日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年三月二十六日书记员季豪民
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5239号原告：太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘某某。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市某娱乐中心，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：黄某某。本院在审理原告太平洋影音公司与被告深圳市某娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 潘 卉二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2937号申请执行人李军英，女，汉族，1973年10月14日生，住江西省新余市渝水区。被执行人新余市恒达制衣有限责任公司，住新余市渝水区站前西路。法定代表人于江波。李军英申请新余市恒达制衣有限责任公司劳动争议一案，作出的余劳人仲字[2019]第31号已经发生法律效力。李军英于2019年8月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已裁定受理被执行人新余市恒达制衣有限责任公司破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0502执2937号案件的执行本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李华兵二〇二〇年三月二十三日书记员  黄丽平
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽03民终4849号上诉人（原审被告）：鞍山市展华建筑工程有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁西区共荣街45-7号。法定代表人：**，该公司经理。委托诉讼代理人：凌卫星、李惊君，辽宁弘扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐龙，男，1981年2月2日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：马显毅，海城市大维法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：海城同胜房地产开发有限公司，住所地辽宁省海城市海州管理区。法定代表人：杨正，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩行智，该公司职员。委托诉讼代理人：李永昶，辽宁一鑫律师事务所律师。上诉人鞍山市展华建筑工程有限公司(以下简称展华公司)因与被上诉人徐龙、被上诉人海城同胜房地产开发有限公司（以下简称同胜公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2018）辽0381民初2256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为,原审判决认定基本事实不清。徐龙作为自然人，并不具备建筑企业施工资质。展华公司将其承包的“同胜时代广场”项目一期工程A14#、A15#号楼分包给无施工资质的徐龙，违反了建设工程施工合同分包的相关法律规定，双方签订的《工程施工协议》无效。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，实际施工人徐龙与违法分包人展华公司应参照双方签订的《工程施工协议》进行工程价款的结算。本案一审中，徐龙主张因工程存在设计变更而要求依据鉴定结论对工程价款据实结算。二审中，同胜公司自认工程结算时计算的实际完成的建筑面积与合同约定的房管测绘面积并不一致。故重审时应正确确定工程价款的结算依据，并查清以下事实：1.徐龙与展华公司签订《工程施工协议》时是否明知已经发生设计变更？2.展华公司与同胜公司之间的竣工结算协议书是否能作为徐龙与展华公司之间的结算依据？3.本案的处理结果与外委工程的施工人是否存在法律上的利害关系，是否应通知其作为第三人参加诉讼？4．对于因合同无效造成的损失，重审时应对双方当事人充分释明，告知其依法主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销海城市人民法院(2018)辽0381民初2256号民事判决；二、本案发回海城市人民法院重审。上诉人鞍山市展华建筑工程有限公司预交的二审案件受理费6678元，予以退回。审判长  杨承国审判员  王珍付审判员  顾 颖二〇二〇年三月十七日书记员  薄李娜
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保262号 申请人：泸州天茂防水工程有限公司，住所地泸州市龙马潭区南光路1号科维商城8幢1层25、26号，统一社会信用代码91510504MA622GGG7E。 法定代表人：欧正伟，系公司总经理。 被申请人：伍彬友，男，1980年2月21日出生。 申请人泸州天茂防水工程有限公司于2020年3月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人伍彬友名下价值12900元的财产采取保全措施，担保人斯德金自愿以其所有的川Ｅ×××××号轻型封闭货车向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、查封担保人斯德金所有的川Ｅ×××××号轻型封闭货车； 二、查封（扣押、冻结）被申请人伍彬友名下价值12900元的财产。 本裁定书立即开始执行。 审判员  车松涛 二〇二〇年三月三日 书记员  唐霆睿
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执95号之一申请执行人程宏海，男，1970年12月3日生，汉族，住商城县。被执行人朱时鹏，男，1965年4月26日生，汉族，住商城县。本院在执行申请执行人程宏海与被执行人朱时鹏买卖合同纠纷一案中，被执行人已按民事判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行商城县人民法院（2019）豫1524民初1596号民事判决案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二〇年三月二十六日书记员  王修成
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0322刑初75号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人钱祖红，男，1964年出生于云南省陆良县，汉族，初中文化，农民，住陆良县。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月23日被陆良县公安局刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现羁押于陆良县看守所。云南省陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人钱祖红犯盗窃罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员刘关芬出庭支持公诉，被告人钱祖红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年7月2日12时许，被告人钱祖红伙同保某（已判刑）在陆良县的田某，将李某1家的一辆电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币4800元。案发后，被盗车辆已被追退发还被害人。上述事实，被告人钱祖红在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1的陈述，同案犯保某的供述与辩解，证人李某2、赏某的证言，价格认定结论书，现场辨认笔录及照片，扣押及发还清单等证据予以证实。另有户口证明，抓获经过，刑事判决书，情况说明等证据在卷佐证。足以认定。本院认为，被告人钱祖红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪，被告人钱祖红与同案行为人作用相当，不分主从。被告人钱祖红归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人钱祖红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2020年7月22日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 琦人民陪审员  李连生人民陪审员  李谷然二〇二〇年三月十日书 记 员  王馨锐
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初5527号 原告：刘金红，男，1975年12月11日出生，汉族，住河南省淮滨县。 委托代理人：应洁莲，浙江文达律师事务所律师。 被告：傅昌华，男，1963年12月14日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托代理人：傅扬州，浙江月泉律师事务所律师。 被告：傅国际，男，1953年12月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：傅阳生，男，1973年9月26日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告刘金红与被告傅昌华、傅国际、傅阳生承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告傅昌华及其委托代理人到庭参加诉讼，被告傅国际、傅阳生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告从事挖掘机出租业务。三被告共同承建浦江县白马镇利丰村污水管道工程。在施工期间，三被告租赁原告挖掘机进行作业，双方约定挖机不同挖掘租赁费用分别为每小时130元和200元计算，拖车费按次收取。可时至今日，三被告支付了部分款项后余款至今未予支付。鉴此，为了维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》、《合同法》相关之规定诉诸法院，要求判令：1、依法判令三被告立即支付租金179210元及拖车费400元，上述合计人民币179610元，扣除已支付85000元，尚需支付人民币94610元，并按年利率6%计算自起诉之日起至实际还清之日止的利息损失；2、本案的诉讼费用由三被告承担。 被告傅昌华辩称：1、被告对原告的诉讼主体有异议，被告是向曹伟租赁的挖机，傅昌华不清楚刘金红与曹伟的关系，也不清楚被告签字的单据为何会在原告手中，被告认为曹伟是本案适格的原告；2、傅国际系第一被告傅昌华雇佣在现场的管理人员，傅昌华对傅国际签字的单据予以认可，傅国际并非本案适格的被告；3、被告傅昌华仅对自己签字的单据和傅国际签字的单据认可，对傅阳生、何祖亮、徐广东签字的单据不认可，被告傅昌华并未雇佣该三人干活；傅阳生自己另有工程承包，何祖亮、徐广东可能是傅阳生雇佣的工地管理人员，与本案无关联性；4、被告傅昌华认可的挖机款的总和是126270元，且被告傅昌华已经支付了95000元的工程款。要求依法判决。 被告傅国际、傅阳生未到庭未作答辩。 原告向本院提交的证据，被告的质证意见及本院的认证意见如下： 证据1、傅昌华签字的挖掘机作业凭证7张、傅国际签字的挖掘机作业凭证137张、傅阳生签字的挖掘机作业凭证2张、何祖亮签字的挖掘机作业凭证8张、徐广东签字的挖掘机作业凭证4张、没有人签字的挖掘机作业凭证1张，证明2014年期间被告租赁原告挖机的租赁时间及费用。被告傅昌华质证后对原告提交的傅昌华、傅国际签字的挖掘机作业凭证予以认可，对傅阳生、何祖亮、徐广东签字的及没人签字的挖掘机作业凭证不予认可。本院认证后对傅昌华签字的7张、傅国际签字的137张挖掘机作业凭证的真实性予以认可；对傅阳生签字的2张挖掘机作业凭证因无法认定与涉案工程相关故本院对其真实性不作认定；对签有“何祖亮”名字的8张、签有“徐广东”名字的4张、没签字的1张挖掘机作业凭证则因无法确认其真实性及与本案的关联性本院对其不作认定。故本院认定总挖机作业费169885元（包括拖车费100元）。 被告傅昌华向本院提交的证据，原告的质证意见及本院的认证意见如下： 证据1、领付款凭证5张，证明傅昌华已经支付了95000元的挖机款的事实，领款人为曹伟。原告质证后无异议。本院认证后对该组证据的真实性予以认定。 被告傅国际、傅阳生未向本院提交任何证据。 经审理，本院认定的事实如下： 被告傅昌华在承建浦江县白马镇利丰村（Ⅲ阶）污水管道改造工程期间，通过原告刘金红的小舅子曹伟雇佣原告从事挖掘机作业，每次的挖机作业量分别由傅昌华本人或傅昌华雇佣的人员被告傅国际在原告挖掘机作业凭据上签字确认。共计挖机作业费169885元（包括拖车费100元）。期间傅昌华通过曹伟向原告支付预支款95000元，余款74885元经催讨无果。 本院认为：原告受雇被告傅昌华为其在承建浦江县白马镇利丰村（Ⅲ阶）污水管道改造工程中从事挖机作业事实清楚，虽然傅昌华联系的是曹伟，已领款项也是由曹伟代领，但因挖掘机为原告所有，现挖掘机作业凭据为原告所持有，故原告有权提起本案诉讼。被告傅国际为傅昌华所雇佣，其签字行为傅昌华予以认可，故傅国际在挖掘机作业凭据上的签字行为属履行职务行为，相关的民事责任应由傅昌华承担。因傅昌华否认被告傅阳生为其合伙人，原告又无证据证明傅阳生为本案工程施工合伙人或为傅昌华所雇佣，故原告要求被告傅阳生共同支付挖机费之诉请，证据不足，本院不予支持。至于傅阳生及案外人何祖亮、徐广东签字的挖掘机作业费因与本案无关联性，故本院不予处理。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告傅昌华支付原告刘金红工程款人民币74885元及利息损失【利息损失以74885元为基数，自2019年9月16日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付】。限本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2166元，公告费650元，合计人民币2816元，由原告承担494元，被告傅昌华承担2322元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  周利民 人民陪审员  张君丹 人民陪审员  洪惠昌 二〇二〇年三月十七日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书 记员  叶 俊
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初58号 原告：平安银行股份有限公司宁波分行，住所地：宁波市鄞州区海晏北路139号1-1室东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室、18-24层，统一社会信用代码为913302017133421312。 负责人：李凤，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈全利，女，该分行员工。 委托诉讼代理人：朱薇，浙江和义观达律师事务所律师。 被告:何德英，女，1975年4月9日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市北仑区。 原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行宁波分行）为与被告何德英金融借款合同纠纷一案，于2020年1月2日向本院起诉，诉请（变更后）：1.被告返还借款本金434858.29元，并支付利息5021.83元、罚息11.28元、复利5.18元（暂计算至2019年12月24日，之后的罚息、复利以434858.29元、利息5021.83元为基数按月利率1.65%计算至实际履行日止）；2.被告支付原告为实现本案债权而支出的律师代理费2500元；3.本案保全费由被告承担。本院依法适用简易程序于2020年3月4日通过浙江移动微法院公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱薇、被告何德英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2019年10月22日。 二、借款金额：445000元。 三、约定利息：借款利率执行固定利率即月利率1.1%；从逾期之日起，按合同约定利率加50%计收罚息。 四、款项交付：平安银行宁波分行于2019年10月22日将借款本金445000元发放至被告指定的银行账户。 五、借款用途：购家私电器等。 六、还款截止期限：2022年10月22日。 七、还款情况：合同约定还款方式采用按月等额还本付息法。被告自2019年12月起未按约还款。 八、尚欠本息：截至2019年12月24日，被告尚欠借款本金434858.29元、利息5021.83元、罚息11.28元，复利5.18元。 九、其他情况：《个人信用贷款合同》约定：被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息；被宣告提前到期的，对未归还全部借款本金计收罚息；并要求其承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于律师费。另原告为本案诉讼支付律师代理费2500元。 以上事实由原告提供的并经本院审查认定的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款记录、欠息清单、《委托代理合同》、律师代理费发票以及原告庭审陈述予以在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的涉案《个人信用贷款合同》合法有效，原告已按约放贷，被告却未按期履行还款义务，构成违约，被告应如数归还所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。《个人信用贷款合同》约定的逾期罚息利率过高，原告已自行调整为按年利率24%计，本院予以支持。原告主张的本金、罚息、复利未超过合同约定，本院予以支持。因原告未提供证据证明已书面通知被告借款提前到期，故原告起诉之日即2020年1月2日视为宣布未到期借款到期之日，在此日期之前（含2020年1月2日）的罚息、复利应以当期应还本金及利息为基数，在此日期之后的罚息以全部未还本金及利息为基数。原告主张的律师费符合合同约定，且未超出收费标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告何德英于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金434858.29元，支付利息5021.83元、罚息11.28元、复利5.18元，并支付自2019年12月25日起至实际履行日止按年利率19.80%计算的罚息、复利（2020年1月2日前的罚息以当期应还本金为基数，之后的罚息以全部未还本金为基数；2020年1月2日前的复利以当期应还利息为基数，之后的复利以全部未还利息为基数）； 二、被告何德英于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司宁波分行律师代理费2500元； 三、被告何德英于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司宁波分行保全费2732元； 四、驳回原告平安银行股份有限公司宁波分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费7936元，减半收取3968元，由被告何德英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 李晓玲 二〇二〇年三月四日 代书记员 戚丹燕
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0830执恢26号曲小强：本院执行的你盗窃罪罚金【原执行案号（2016）晋0830执306号】一案，执行标的为6000元。经本院执行，被执行人实际履行6000元，该款已移交至芮城法院罚金刑账户，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十二条之规定，本案执行完毕。审判员  张永民二〇二〇年三月十七日执行助理高雷书记员张庆
江西省全南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0729民初228号 原告：刘诗平，男，1966年6月6日出生，汉族，经商，住全南县。 被告：曾春旺，男，1972年出生，汉族，务工，住全南县，现住广东省韶关市始兴县。 原告刘诗平与被告曾春旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告刘诗平于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘诗平的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘诗平撤诉。 案件受理费25元，由原告刘诗平承担。 审 判 员  谭梦薇 二〇二〇年三月十一日 代理书记员  李 琪 代理书记员  林 怡
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0628执108号之三申请执行人田树芝,女，1983年8月7日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。被执行人龙万明，男，1979年4月16日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0628民初498号《民事判决书》，于2020年1月13日立案受理田树芝申请执行龙万明同居关系子女抚养纠纷一案，并于2020年1月14日向被执行人龙万明发出《执行通知书》，责令被执行人龙万明当日内支付申请执行人田树芝从2019年4月至12月共计9个月的抚养费9,000.00元，承担执行费50.00元的义务。在执行过程中，本院发还扣划被执行人龙万明的存款6,512.80元给申请执行人田树桂,被执行人龙万明尚有2,487.20元未履行。执行费50.00元,被执行人龙万明于2020年3月2日履行完毕。因被执行人龙万明刚从监狱服刑出来，现外出务工，申请执行人田树芝自愿撤回执行申请。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2019）黔0628民初498号《民事判决书》中“从2019年4月至12月共计9个月的抚养费9,000.00元”的执行。本案终结执行后，申请执行人田树芝可从本裁定送达之日起二年内，向本院恢复申请执行。本裁定书送达立即生效。审 判 员 吴维常二〇二〇年三月十八日法官助理 刘 斌书 记 员 麻绍峰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执230号 申请执行人：仲成,男,1963年8月23日出生,汉族,住江苏省沭阳县。 申请执行人：庄秀平，女，1962年11月14日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 被执行人：明小六，男，1972年8月10日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 本院在执行仲成、庄秀平与明小六机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人仲成、庄秀平向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0891执230号案件的执行。 申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 王海忠 审判员 周 丰 二〇二〇年三月三十日 书记员 徐科洋
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0522执747号申请执行人贵州黔西农村商业银行股份有限公司。法定代表人：彭静，系该公司董事长。被执行人黔西县隆海种植专业合作社。法定代表人龙光美，系该合伙组织事务执行人。被执行人龙光美，男，1985年10月5日出生。被执行人李艳，女，1982年12月1日出生。被执行人李贵林，男，1977年2月20日出生。被执行人龙光英，女，1975年10月16日出生。被执行人黄成绪，女，1983年2月9日出生。被执行人龙盈旭，男，1975年4月24日出生。被执行人李文锦，女，1977年2月21日出生。申请执行人贵州黔西农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人黔西县隆海种植专业合作社、龙光美、李艳、李贵林、龙光英、黄成绪、龙盈旭、李文锦金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由黔西县人民法院作出的（2018）黔0522民初683号民事判决书，向被执行人黔西县隆海种植专业合作社、龙光美、李艳、李贵林、龙光英、黄成绪、龙盈旭、李文锦送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务，即被执行人黔西县隆海种植专业合作社、龙光美、李艳、李贵林、龙光英、黄成绪、龙盈旭、李文锦偿还申请执行人贵州黔西农村商业银行股份有限公司借款本金980000元及利息、罚息；给付贵州黔西农村商业银行股份有限公司预交的案件受理费7752元；向贵州黔西农村商业银行股份有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；缴纳执行费12200元。在执行过程中，双方当事人于2020年3月20日自愿达成和解协议：被执行方尚欠申请方本金251952元及利息，龙光美承诺在2021年3月20日前将本金偿还完毕，在2023年3月20日前将利息偿还完毕。李艳、李贵林、龙光英、黄成绪继续承担担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何中鑫二〇二〇年三月二十日书记员  杨 豪
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0602执1144号 申请执行人：白山市鹏翔物流有限公司，住所地浑江区。 法定代表人：刘祥生，公司董事长。 委托代理人：康艳红，公司办公室主任。 被执行人：白宝龙，男性，1984年02月28出生，汉族，住吉林省通化市柳河县。 本院在执行白山市鹏翔物流有限公司与白宝龙买卖合同纠纷一案中，双方当事人以法院依据执行的(2019)作出的执行通知书确定的履行义务达成了和解协议，约定被执行人白宝龙自2020年４月３０日起，每月偿还案件款１０００元，直至还清为止。此期间有能力履行就一次性全部付清。申请人同意按和解协议执行，案件长期履行，履行期间案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结白山市浑江区人民法院（2019）吉0602民初1274号、执行案号（2019）吉0602执1144号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 徐 民 二〇二〇年三月十七日 书记员 于海波
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初1540号原告：阜阳恩享物业管理有限责任公司（原名阜阳洁洁物业管理有限责任公司），住所地安徽省阜阳开发区新阳大道丽景佳苑，统一社会信用代码913412007773588617（1-1）。法定代表人：张立辉，该公司经理。委托诉讼代理人：邓莎莎，安徽弘大律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹，安徽弘大律师事务所律师。被告：韩剑，男，1984年11月21日出生，汉族，住安徽省阜阳开发区。原告阜阳恩享物业管理有限责任公司诉被告韩剑物业服务合同纠纷一案中。原告阜阳恩享物业管理有限责任公司于2020年3月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告韩剑的起诉。本院认为，原告阜阳恩享物业管理有限责任公司申请撤诉，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阜阳恩享物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳恩享物业管理有限责任公司负担。审判员 汤 辉二〇二〇年三月六日书记员 乔梦洁
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执异24号异议人（被执行人）：李铁民，男，1988年6月28日出生。申请执行人：鲁洁，女，1987年5月28日出生，汉族。在本院执行申请执行人鲁洁与被执行人李铁民离婚纠纷一案中，异议人李铁民对本院冻结、扣划其银行存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，请求执行法院：1.终止执行（2020）湘1103执恢7号执行裁定；2.驳回申请执行人鲁洁请求执行11714元的执行请求；3.解除对异议人银行存款的冻结并返还已扣划的存款11714元。事实与理由：执行法院冻结、扣划异议人银行存款11714元的执行行为没有事实和法律依据，执行程序违法。1.执行法院在签发（2020）湘1103执恢7号执行裁定书前，没有向异议人送达执行通知书，没有告知异议人的权利义务；2.申请执行人要求异议人支付2019年6月1日至2019年12月31日的抚养费4800元，没有任何事实和法律依据。异议人于2019年5月17日通过银行转账支付了申请执行人鲁洁9600元，转账单上注明了是2019年5月17日至2020年5月17日的生活费；3.申请执行人请求支付学杂费、医疗费13827元的50%没有事实和法律依据。申请执行人没有提供学杂费的正式发票，其所提交的的收据上仅有私立幼儿园的盖章，无经手人签名，也没有提交银行转账凭证佐证，是无效票据；4.申请执行人提交的医疗费发票也不能认定为有效票据。申请执行人提交的永州市中心医院和第三人民医院的发票720.49元，没有病例、购买药品的处方和用药清单，提交的湖南恒康大药房连锁有限公司的发票6张共计金额9520元，不是县级医院的医药发票，且没有病历、用药处方及用药清单证明。本院查明，本案的执行依据是本院于2017年5月4日作出的（2017）湘1103民初324号民事判决。该判决的执行内容主要是：原告李铁民从本判决生效之日每月10前给付婚生子李凡（由被告鲁洁直接抚养）生活费800元，医疗费、教育费由原、被告各负担一半，凭有效票据每年12月31日结算一次，至李凡成年并能独立生活时止。该判决生效后，申请执行人鲁洁向本院申请执行，本院于2018年1月15日以（2018）湘1103执153号案件受理执行被执行人李铁民应当承担了2017年5月至2018年5月的相关抚养费用。此后，被执行人李铁民主动履行了9600元。本院于2018年4月16日将此款转付了鲁洁。2018年4月16日，申请执行人鲁洁认为被执行人李铁民已经履行完2017年5月至2018年5月的相关抚养义务，同意本院对此段时间的执行予以结案。2019年5月17日，李铁民向鲁洁的银行账户转账9600元，并在交易清单上注明此款系支付李凡2019年5月17日至2020年5月17日的生活费。鲁洁认为此款应为支付2018年6月至2019年5月的生活费，2019年6月以后的生活费没有支付，并于2019年12月31日向本院提出恢复执行的申请。请求事项：1.执行医疗费、学杂费6914元（李凡2018年12月31日至2019年12月31日的学杂费9270元、医保费250元、医疗费4307元，共计13827元，由被执行人李铁民承担一半即6914元）；2.执行生活费4800元。申请执行人鲁洁提交了下列证据：1.永州市冷水滩区幸福里幼儿园2019年2月12日至2019年12月18日出具的收费收据（金额2380元、500元、530元、2830元、3030元共5张，计9270元）；2.城乡居民医保缴费凭证（费用250元）；3.永州市中心医院、永州市第三人民医院门诊收费收据（金额96.84元、14元、50元、66元、5元、60元、6.07元、54.2元、50元、20元、70元、14元、62.19元、6元、20元、5元、71.82元、61.44元共18张，计732.56元）；4.湖南恒康大药房有限公司永州市冷水滩区各分店购买药品的增值税普通发票（金额分别为：418元、180元、460元、904.8元、612元、1000元共6张，计3574.8元）。本院于2020年1月2日以（2020）湘1103执恢7号案件予以立案执行。2020年1月7日，本院通过法院专递向被执行人李铁民邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2020年2月27日，本院作出（2020）湘1103执恢7号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人李铁民在银行的存款11714元，并网上冻结、扣划了被执行人李铁民在建设银行河南郑州华城支行6236682430006575029账户上的存款11714元。2020年3月3日，被执行人李铁民向本院提出执行异议。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。被执行人李铁民认为自己于2019年5月17日转付给申请执行人鲁洁的9600元是其应承担的2019年5月17日至2020年5月17日的生活费，但没有证据证明其已经支付了2018年6月至2019年5月的生活费，现申请执行人鲁洁认为此笔费用应为2018年6月至2019年5月的生活费，故被执行人李铁民还应当支付2019年6月至2019年12月的生活费4800元以及之后的生活费；申请执行人要求被执行人李铁民承担上述学杂费9270元、门诊医疗费732.56元、医保费250元的一半，即5126.28元符合法律规定，本院应予执行；申请执行人鲁洁要求被执行人李铁民承担药店所购药品费用3574.8元的一半，即1787.4元，因该项费用的支出没有相关证据佐证，本院不予支持。异议人李铁民在本次执行过程中应当支付给申请执行人鲁洁的费用总金额共计为9926.28元。本院冻结、扣划被执行人李铁民的银行存款11714元的执行行为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，且扣划存款的金额未明显超过被执行人李铁民应当履行义务的金额，该执行行为合法。本院在扣除被执行人因本次执行应当支付给申请执行人的费用以及被执行人在本案中应当承担的执行费后，多出的扣划金额可以返还给被执行人，也可以抵付被执行人应当支付的下一阶段的抚养费用。综上所述，本院依法应驳回异议人李铁民的异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人李铁民的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省永州市中级人民法院。审判长  莫端剑审判员  刘爱华审判员  周国靖二〇二〇年三月十一日书记员  吴 莉
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执145号申请执行人陈丽华，女，汉族。被执行人杨建新，男，汉族。被执行人赵红梅，女，汉族。本院在执行申请执行人陈丽华与被执行人赵红梅、杨建新借款合同纠纷一案，依据湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初2216号民事判决书，被执行人赵红梅、杨建新应支付申请执行人陈丽华借款本金20000元及借款利息11900元，案件受理费598元，公告费560元以及执行费378.5元。现被执行人杨建新已履行完毕，执行到位借款本金及利息28842元，并承担了案件受理费598元，公告费560元及执行费378.5元，剩余案款申请执行人陈丽华自愿放弃。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初2216号民事判决书执行完毕。二〇二〇年三月十六日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初223号原告：广发银行股份有限公司大庆支行，住所地大庆市高新区火炬新街和建设街交叉口。负责人：刘文峰，该行行长。被告：陈铁梅，女，1968年5月26日出生，汉族，现住址不详。被告：王文军，男，1969年8月7日出生，汉族，现住址不详。原告广发银行股份有限公司大庆支行诉被告陈铁梅、王文军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法按简易程序进行审理。原告广发银行股份有限公司大庆支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间签订的个人信用贷款合同；2、判令二被告偿还原告剩余贷款本金44,405.07元，利息3,761.21元，罚息1,482.93元、复利361.23元，以上合计50,010.44元（计算至2019年9月16日），并自2019年9月17日起按个人信用贷款条款的约定支付至利息、罚息及复利至清偿之日止；3、由二被告承担一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费及实现债权所产生的全部费用）。本案审理过程中，本院按原告所提供的被告陈铁梅、王文军住址无法正常送达，二被告电话均无人接听。原告又未向法院重新提供能有效送达的详细地址及二被告的联系方式。本院认为，原告所提供的被告住址无法正常送达，又未重新提供能有效送达的详细地址，故原告所诉被告不明确。致使本院无法向被告送达相关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司大庆支行的起诉。本案受理费525.00元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张孟义二〇二〇年三月二十三日书记员  陈洪涛
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执395号申请执行人：陈鹏善，男，1987年2月1日出生，汉族，永昌县人。被执行人：杨智年，男，1986年1月10日出生，汉族，永昌县人。申请执行人陈鹏善与被执行人杨智年民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日依法作出的（2018）甘0321民初3250号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈鹏善于2020年2月18日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，2020年3月3日双方达成执行和解协议，约定于2020年5月15日前支付20000元，2020年12月30日前支付20000元，2021年6月15日前将剩余的案件款一次性付清，本案可视为被执行人执行完毕，如有违约将恢复执行，且免除履行的金额重新执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、执行和解协议、执行笔录等证据证实。本院经与申请执行人约谈，将上述情况告知申请执行人，且依照双方当事人达成的执行和解协议，但在近期内未能履行完毕，故本案应依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下终结（2020）甘0321执395号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜治国二〇二〇年三月三日书记员  李 苑
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终2453号上诉人（原审被告）：贵阳云城置业有限公司，住所地：贵阳市白云区云城尚品A3-3组团19栋数字内容产业园，统一社会信用代码：91520113356397467H。法定代表人：任红军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小林，男，1995年4月21日出生，汉族，该公司员工，住贵州省仁怀市高大坪乡高坪村当湾组032号。被上诉人（原审原告）：李红霞，女，1979年10月18日生，汉族，住贵州省金沙县石场乡飞联村下坝组，身份证号：522424197910183845。上诉人贵阳云城置业有限公司因与被上诉人李红霞商品房销售合同纠纷一案，不服贵阳市白云区人民法院(2019)黔0113民初6478号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法独任审理。本案现已审理终结。贵阳云城置业有限公司上诉请求：1、撤销原判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人诉请的两通费及资金占用损失已经过了诉讼时效，故不应当得到支持。且被上诉人诉请的资金占用损失无任何法律依据。李红霞向一审法院起诉请求：1、请求判决被告退还原告收取二通费人民币3185元及资金占用利息(时间自2014年12月27日至起诉之日止,按中国人民银行年利率6％计算,直至付清为止)；2、诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实，2014年12月27日，原告李红霞与贵阳大川房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买贵阳大川房地产开发有限公司“云城尚品”小区商品房，同日，原告交纳二通费3185元(燃气开户费2920元，有线电视开户费265元)。后原、被告签订《商品房买卖合同之主体变更三方协议书》，约定由贵阳云城置业有限公司承继贵阳大川房地产开发有限公司在涉案《商品房买卖合同》中的权利义务等。现原告认为根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第31条规定，商品房的销售价格已包括了供水、供电、燃气、通讯等配套实施的建设安装费用，被告收取该笔费用违反了前述规定，理应退还，上述收费对原告的资金形成了占用，应当支付资金占用费。另，案外人汪丽曾于2018年向一审法院起诉要求被告贵阳云城置业有限公司退还其交纳的二通费3185元并以3185元为基数，自2014年5月2日起按年利率6％支付其资金占用费到此款付清时止等。一审法院于2018年12月14日作出（2018）黔0113民初7838号民事判决书，判决被告贵阳云城置业有限公司退还汪丽燃气开户费、有线电视开户费共计3185元及资金占用损失（以3185元为基数，按中国人民银行公布的同期存款利率从2014年5月2日起计算到款项实际退还之日止等；被告贵阳云城置业有限公司不服该判决并提起上诉，贵阳市中级人民法院于2019年4月1日作出（2019）黔01民终1690号民事判决书，判决驳回其上诉，维持原判。一审法院认为，本案的争议焦点为被告向原告收取独立煤气使用费2920元，有线电视初装费265元，是否有合法依据。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定，商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用；贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》中指出，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款的规定，新建商品房配套水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取。根据以上规定，燃气、有线电视等配套设施的安装费用属于房地产开发建设成本，应计入商品房销售价格中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者收取。综上，原、被告约定向原告收取独立煤气使用费、有线电视初装费已违反以上规定，故原告诉请被告贵阳云城置业有限公司返还该费用，符合法律规定，一审法院予以支持。被告收取该费用缺乏合法有效的依据，客观上对原告交纳的该费用形成资金占用，必然会给原告造成一定的损失，但原告未举证证明其资金被占用期间的具体损失及其金额，其主张按月利率6%计算缺乏事实及法律依据，一审法院酌情判决从收取之日起按中国人民银行公布的同期存款利率标准计付资金占用损失至款项实际退还之日止。关于被告贵阳云城置业有限公司辩称其未收取原告交纳两通费不应由其退还问题，因该两通费的收据上加盖有贵阳云城置业有限公司的印章，且一审法院生效法律文书判决的承担退还涉案款项的主体也是贵阳云城置业有限公司，故其该辩解理由不能成立。对于贵阳云城置业有限公司主张已过诉讼时效的问题，因被告收取该费用违反前述规范性文件的规定,且该费用双方并未约定退还时间，故其辩解理由不能成立，一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条之规定，判决：一、被告贵阳云城置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李红霞燃气初装费、有线电视初装费共计3185元及资金占用损失（资金占用损失以3185元为基数，按中国人民银行公布的同期存款利率从2014年12月27日起计算至款项实际退还之日止）；二、驳回原告李红霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告贵阳云城置业有限公司负担。二审经审理查明的事实除与一审认定事实一致外，另查明，案涉《商品房买卖合同》第十四条第（四）项中约定：买受人同意委托出卖人代买受人向相关单位缴纳燃气安装相关费用及有线电视开户费等费用。本院认为：对于上诉人贵阳云城置业有限公司提出的诉讼时效问题，因本案中重庆大川集团物业管理有限公司贵阳分公司收取案涉“两通”费用时并未向被上诉人出示或者告知收费依据、费用性质，并且其系以代收名义收取案涉费用，因此，被上诉人在交纳费用时并不存在知道或者应当知道其权利受到侵害的情形。因此，一审判决认定本案并未超过诉讼时效并无不当，本院对此予以维持。同时，因收取上述费用缺乏合法、有效的依据，其资金占用行为必然会给被上诉人造成一定的损失，因此，一审法院以中国人民银行同期存款利率为标准支持资金占用损失并无不当，本院对此亦予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贵阳云城置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  田勇二〇二〇年三月二十四日法官助理陈瑶书记员蒋传星
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初5256号 原告：邓平当，男，1987年12月15日出生，汉族，住四川省雷波县。 委托诉讼代理人：吴小平，浙江浙澜律师事务所律师。 被告：朱妮仂，女，1990年2月22日出生，汉族，住江西省乐平市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市婺城支公司，住所地金华市双溪西路518号 负责人：倪鸣。 本院受理原告邓平当与被告朱妮仂、中国人民财产保险股份有限公司金华市婺城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告邓平当于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告邓平当的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准予原告邓平当撤回起诉。 本案受理费513元（已减半收取），由原告邓平当负担。 审 判 员  许 凤 二〇二〇年三月十日 代书记员  王柯人
四川省南江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1922刑初55号 公诉机关四川省南江县人民检察院。 被告人朱斌，男，生于1969年11月2日，汉族，高中文化，务工，户籍所在地四川省巴中市恩阳区，住四川省巴中市恩阳区。因犯敲诈勒索罪于2002年11月21日被海南省海口市美兰区人民法院（原海南省海口市振东区人民法院）判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月16日被南江县公安局取保候审，2020年2月26日被南江县人民检察院取保候审，同年2月28日被本院取保候审。 公诉机关以南检刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人朱斌犯故意伤害罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李如龙出庭支持公诉，被告人朱斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月10日11时许，在南江县社蒲云德家中，被告人朱斌与吴某1因琐事发生口角，朱斌用脚将吴某1左肋部踹伤，致吴某1左侧第8、9、10肋骨骨折。经南江县公安局物证鉴定室鉴定，吴某1本次损伤属轻伤二级。另查明：朱斌已赔偿吴某1损失，并取得吴某1谅解。 公诉机关认为，被告人朱斌故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人朱斌具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人朱斌有期徒刑六个月，适用缓刑。 被告人朱斌对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，并请求从轻处罚。 经审理查明：2019年11月10日11时许，被告人朱斌、被害人吴某1同在南江县社蒲云德家中修建房屋，因琐事发生口角，朱斌用右脚将吴某1左肋部踹伤，致其左侧第8、9、10肋骨骨折。同年11月12日，被告人朱斌接南江县正直镇派出所民警电话联系到案后，如实供述自己罪行。同年12月11日，经南江县公安局物证鉴定室鉴定，吴某1本次损伤属轻伤二级。2019年12月16日，被告人朱斌赔偿了被害人吴某1的损失并取得了谅解。 上述事实，有经庭审质证且被告人无异议已被本院采信的接处警登记表、受案登记表、户籍证明、到案经过、被害人病历资料、赔偿协议、谅解书等书证，证人吴某2、梁某、雷某等人的证言，被害人吴某1的陈述，被告人朱斌的供述与辩解，（南）公（物）鉴（法临）字［2019］066号鉴定书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱斌故意伤害他人身体，致人轻伤二级，构成故意伤害罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人朱斌犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人朱斌积极赔偿被害人损失并取得谅解，有效化解了社会矛盾，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下: 被告人朱斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈永昌 二〇二〇年三月十七日 书记员  刘琴慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执589号之十被执行人王福臣，男性，巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院(2020)鲁1724执589号之十裁定书，于2020年03月31日向被执行人王福臣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王福臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王福臣在山东省农村信用社联合社6223191760369756,0101,0账户内存款人民币205082.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭允欣二〇二〇年三月三十一日书记员  孙念亮
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执477号 申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局，住所地绍兴市柯桥区山阴路68号，统一社会信用代码:11330621307437899W。 法定代表人柯洪炜，局长。 委托代理人袁毅群、陆小玲，均系该局工作人员。 被执行人浙江易春生物科技有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤街道镜湖村，统一社会信用代码:913306210965961439。 法定代表人徐江。 申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局与被执行人浙江易春生物科技有限公司工商一案，本院作出的（2019）浙0603行审80号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行绍柯市监案[2018]14行政处罚决定书确定的罚款，申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局向本院申请强制执行。本院于2020年01月10日立案执行。执行标的为被执行人浙江易春生物科技有限公司交付申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局罚款2526500元。 执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人浙江易春生物科技有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人浙江易春生物科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人浙江易春生物科技有限公司未履行。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人浙江易春生物科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。查明被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券及车辆等财产。暂未发现被执行人浙江易春生物科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江易春生物科技有限公司拒不履行，本院已对被执行人限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执477号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  钱舟琳 审判员  雷红莉 审判员  桑伟强 二〇二〇年三月十六日 书记员  胡雪莉
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421财保14号之一 解除保全申请人：孙桂岭，男，1973年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：童侠，女，1982年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县，系凤台县关店乡周庄村民委员会推荐的公民。 被申请人：高金刚，男，1977年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 孙桂岭诉高金刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日作出（2020）皖0421财保14号民事裁定，冻结高金刚名下银行账户存款30000元，冻结期限为一年。孙桂岭于2020年3月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，孙桂岭的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人高金刚名下银行账户存款30000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员龚彪 二〇二〇年三月十二日 法官助理  赵允龙 书 记 员陈海浪 附相关法律规定: 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保130号之二申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。法定代表人：方化臣，董事长。委托诉讼代理人：姜文胜，该公司职工。委托诉讼代理人：李晓磊，该公司职工。被申请人：赵振喜，男，1965年2月19日出生，汉族。被申请人：任兰娣，女，1971年5月8日出生，汉族。被申请人：蔡占彬，男，1967年2月10日出生，汉族。被申请人：刘秋红，女，1963年3月2日出生，汉族。被申请人：刘秋生，男，1961年5月15日出生，汉族。被申请人：孙风英，女，1961年6月15日出生，汉族。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2020年3月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵振喜、任兰娣、蔡占彬、刘秋红、刘秋生、孙风英名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将刘秋生名下中国农业银行账户62×××17存款68012.83元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年三月二十日书记员  王 凯
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘06执复9号复议申请人（申请执行人）：段英姿，女，1969年3月2日出生，汉族，湖南省沅江市人，华能岳阳电厂职工，住岳阳。复议申请人（申请执行人）：段海蓉，女，1971年3月15日出生，汉族，华能岳阳电厂职工，住岳阳市。委托诉讼代理人：郑柳钦，湖南思阳律师事务所律师。被执行人：任峰华，男，汉族，1947年6月18日出生，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：刘岳璨，湖南滳招律师事务所律师。复议申请人段英姿、段海蓉因不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（以下简称执行法院）（2019）湘0602执异10号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。执行法院查明，段英姿、段海蓉、段红漫诉任峰华欠款纠纷一案，该院作出（2000）楼经初字第48号民事判决：由任峰华偿付段英姿、段海蓉、段红漫借款本金47276.20元，自借款之日起至2000年3月1日的利息36948.70元，合计人民币共84224.90元，限任峰华在判决生效后十日内付清。诉讼期间，该院作出（2000）楼经初字第48-1号民事裁定：查封任峰华位于岳阳市两层楼房屋一栋，产权证号为岳市房字第Ｊ04229号。2000年8月14日，因任峰华未履行判决书确定给付义务，段英姿、段海蓉、段红漫向该院申请执行。2001年1月4日，该院作出（2000）楼执字第625号《公告》：责令任峰华在2001年1月20日前迁出位于岳阳市的两层楼房（产权证号为岳市房字第××号），到期仍不履行的，依法强制执行。2012年6月28日，该院作出（2007）楼执字第322-2号执行裁定：冻结、扣划任峰华的银行存款159827.75元。同年7月4日，作出（2007）楼法执字第322-2号协助扣划存款通知书，将任峰华在中国建设银行珠海唐家支行30×××28帐户内存款21200元、3090699988810033274帐户内存款20456.18元扣划至该院帐户。2018年4月16日，段海蓉、段英姿申请恢复执行，该院作出（2018）湘0602执恢322号恢复执行通知书，决定恢复本案执行。2018年5月15日，该院作出（2018）湘0602执恢322号之一执行裁定：冻结、划拨任峰华银行存款129220.23元，或扣留、提取同等数额的收入款至该院账户，或查封、扣押价值相当的动产、不动产。段海蓉、段英姿对裁定书利息及不服，提出异议。执行法院认为，本案系当事人对执行行为不服提起执行异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查。本案中，段英姿、段海蓉认为以债务本金为基数计算迟延履行金不符合法律规定。根据相关法律，迟延履行利息制度的任务在于促使债务人履行义务，从而实现债权人的债权，虽然该制度的主要目的是保护债权人的合法权益，但是，也不能过分加重债务人的负担。如果利息负担过重，致使债务人放弃偿债的努力，反而不利于及早实现债权。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》对加倍部分债务利息的计算方法规定“加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间”，由此可以得出迟延履行利息计算基数仅为债务本金，该院以借款本金为基数计算迟延履行金符合法律规定。段英姿、段海蓉所提交银行存单无法证明只支付40656元的执行款，该院不予采信。故段英姿、段海蓉的理由不成立，该院（2018）湘0602执恢322号之一裁定书并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第十七条第（一）项的规定，裁定：驳回段英姿、段海蓉的异议。段英姿、段海蓉向本院申请复议称，执行法院计算利息时未区分《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》施行前、后的计算方式，导致利息计算错误，截止至2018年5月31日任峰华还应支付复议申请人203838.2元。请求1、撤销（2019）湘0602执异10号执行裁定；2、撤销（2018）湘0602执恢322号之一执行裁定，裁定冻结、划拨任峰华银行存款203838.2元或扣留、提取同等数额的收入款至法院账户，或查封、扣押价值相当的动产、不动产。本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第七条的规定和《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》所附具体计算方法，在2014年8月1日前迟延履行期间的债务利息计算基数为判决确认的义务人应向权利人支付的金钱数额的整体，于本案而言则包括了判决判定的本金及利息，2014年8月1日之后的计算基数才为判决判定的本金。执行法院（2018）湘0602执恢322号之一执行裁定未按上述时间节点区分，一律以借款本金为基数计算迟延履行期间的债务利息不当，且该裁定作为在执行过程中对被执行人财产采取的阶段性的控制措施，不具有确认迟延履行期间的利息的法律效力，应予纠正。但执行法院作出该裁定系对被执行人财产实施控制措施，并不损害申请执行人的利益，其请求撤销该裁定，本院不予支持。如申请执行人认为本次执行款项不能满足其债权金额，可申请执行法院继续执行。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回段英姿、段海蓉的复议请求，维持湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602执异10号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李朝阳审判员  胡中岳审判员  付 妮二〇二〇年三月十七日书记员  刘轶夫
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初331号原告宋华，男，1958年11月14日出生，汉族，住太康县。委托诉讼代理人李胜利、韩小飞（实习），河南豫太律师事务所律师。被告吴焕学，男，1966年4月15日出生，汉族，住太康县。原告宋华与被告吴焕学合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本院认为：本案定于2020年3月12日上午10时云视频开庭审理，在开庭审理过程中原告宋华身份无法通过云视频实人认证，原告应当提交正确的身份证信息，现原告提交的身份证无法通过云视频认证，不能确认原告的身份信息，原告宋华不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的起诉条件，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宋华的起诉。案件受理费418元，原告宋华预交，予以退回。本裁定一经送达即生效。审判员  李翠平二〇二〇年三月十二日书记员  郑志中
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执404号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：张永明,男,1988年6月19日出生，汉族,送达地址：内蒙古呼和浩特市清水河县城关镇小庙子村108号，身份证地址：内蒙古呼和浩特市清水河县,联系。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院(2019)皖0207民初506号民事判决，于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张永明的财付通存款1824.42元。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇二〇年三月二十三日书记员  程利勇
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执2119号之一申请执行人:张建辉，男，1990年1月13日生，汉族，住沁阳市。被执行人：**文，男，1992年2月6日生，汉族，住焦作市。关于张建辉与**文为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年3月20日作出的（2019）豫0882民初34号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月9日向本院申请强制执行，申请标的17000元，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取执行措施：1.依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令、传票等执行手续。2.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制高消费令等措施。3.本院通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、工商、车辆等财产情况进行调查，分三次扣划了被执行人银行存款共计4867元，申请执行人已领取。4、本院依照法律程序，向申请人告知执行情况和执行不能的风险，并要求提供其它可供执行的财产线索，申请人未对本院上述执行情况提出异议，也不能提供被执行人的其它财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。本院在执行程序中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令、传票等执行手续，之后，依职权对被执行人的财产进行调查，除已执行到位的4867元，未发现其他可供执行的财产，本案自执行案件立案之日起目前已超三个月，本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况等情况告知申请执行人，并要求申请人提供其它可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 燕审判员 赵 利审判员 聂卓文二〇二〇年三月十八日书记员 张强强
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执419号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路30号。法定代表人李谟放，该行董事长。被执行人周合新，男，1971年9月30日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人吴胜华，女,1974年11月5日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人周合新、吴胜华金融借款合同纠纷一案，新化县人民法院于2017年9月8日作出（2017）湘1322民初2561号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年3月9日向本院提出执行申请，本院于2020年3月9日立案执行。2020年3月10日，本院向被执行人周合新、吴胜华邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年3月10日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年3月30日，本院对被执行人周合新、吴胜华适用限制高消费措施。于2020年3月25日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月26日通过面谈告知了申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年3月30日，本案应当执行的标的金额为20.0013万元，尚有20.0013万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邹人献审 判 员 袁仕斌审 判 员 曾均安二〇二〇年三月三十日法官助理 曾电新书 记 员 唐文洁
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘09民终151号上诉人（原审被告）：秦某，住甘肃省玉门市。委托诉讼代理人：高某，甘肃油城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：玉门市好日子建筑装饰有限责任公司。法定代表人：党某。委托诉讼代理人：陈某，安徽英锐律师事务所律师。上诉人秦某因与被上诉人玉门市好日子建筑装饰有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，不服敦煌市人民法院（2019）甘0982民初2121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人秦某于2020年3月20日以同意一审判决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为,上诉人秦某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许秦某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2874元，减半收取1437元，由上诉人秦某负担。本裁定为终审裁定。审判长 蔺春辉审判员 郑 杰审判员 张小青 二〇二〇年三月二十日书记员 高菊芳
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0221执510号被执行人：张晓良。被执行人：褚进。被执行人：孙丽新。被执行人张晓良、褚进、孙丽新收缴罚金和追缴违法所得执行一案，执行依据为（2016）吉0221刑初142号刑事判决书，已经发生法律效力。于2019年5月6日移送执行，执行标的张晓良罚金10万元、褚进罚金10万元、孙丽新罚金10万元，追缴张晓良、褚进、孙丽新违法所得251920元。经审查符合立案条件，本院于2019年5月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2019年8月21日送达。2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况，未发现可供执行财产。通过网络查控系统冻结被执行人名下的银行卡，但是目前卡中余额不足。3、2019年5月18日，经查询房产部门，张晓良、褚进、孙丽新名下在我院辖区内无房屋登记。4、我院依职权已将张晓良、褚进、孙丽新限制高消费。5、我院已委托被执行人住所地法院对其财产状况进行了周边调查，暂未发现有可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 赵新宇审判员王凯审判员毛巍二〇二〇年三月二十五日书记员 高           禹
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑终126号原公诉机关河南省长垣县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙光辉，男，1994年10月15日出生于河南省商水县，汉族，初中肄业，住商水县。因犯诈骗罪，于2018年1月11日被河南省确山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2018年1月24日刑满被释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月7日在河南省商水县姚集乡“胜利汽车维修中心店”门口被长垣县公安局民警抓获，2019年3月8日被长垣县公安局刑事拘留,因涉嫌犯传授犯罪方法罪，于2019年4月13日被逮捕。长垣市人民法院审理长垣县人民检察院指控原审被告人孙光辉犯诈骗罪一案，于2020年1月8日作出（2019）豫0728刑初345号刑事判决。宣判后，原审被告人孙光辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2019年1月8日下午，被告人孙光辉在江西省南昌市利用谢某（另案处理）提供的专门用于诈骗的手机、搜集的手机号码，使用号码为156××××6363的手机号拨打被害人杜某的电话，冒充杜某的熟人，让杜某猜猜打电话的是谁，杜某误以为是其朋友丁某，被告人孙光辉认可并约杜某次日见面，取得杜某的信任。2019年1月9日上午，被告人孙光辉为躲避公安机关的侦查，驾驶其名下的豫Ｐ×××××号牌小型轿车与孙某（另案处理）、郭某（另案处理）、张某1（另案处理）在江西省南昌市街道上行驶途中多次联系杜某，谎称领导检查工作，不能见面，又以给领导送礼为由，让杜某向其汇款，并将谢某提供的银行账号通过短信发送给杜某，杜某按照要求分三次将80万元汇入孙光辉指定的银行账号内。原判认定上述事实的证据有：被告人孙光辉的供述；被害人张某2的陈述；证人谢某、胡某、丁某、孙某、郭某、张某1、管某、党某、钟某、陈某1、陈某2的证言；辨认笔录；扣押决定书、扣押清单、涉案车辆照片、涉案车辆信息；通话记录、短信截图、涉案车辆行驶路线截图；银行卡交易明细、前科证明、刑事判决书、释放证明、抓获证明、户籍证明等。根据以上事实和证据，长垣市人民法院认定被告人孙光辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八万元。被告人孙光辉于本判决生效后十日内退赔被害人杜某经济损失人民币八十万元。没收作案工具豫Ｐ×××××号牌小型轿车，上缴国库。上诉人孙光辉上诉称：其在侦查阶段所作的有罪供述系受刑讯逼供、恐吓所致，不真实；其没有诈骗被害人。经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实。经本院审核，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：上诉人孙光辉以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。孙光辉在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。孙光辉曾因诈骗罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；关于上诉人孙光辉的上诉理由，经查，孙光辉本人在侦查阶段对其诈骗犯罪事实曾作过多次供述，供述稳定且前后一致，其到案伊始即供述了侦查机关尚未掌握的孙某、郭某、张某1、谢某，后者所作证言，印证了孙光辉有罪供述的具体细节，并有被害人杜某的陈述、手机通话记录、银行卡交易明细、涉案车辆行驶路线截图等证据予以证实。孙光辉虽对其之前所作有罪供述予以否认，但并不能提供合理解释，且通过出示孙光辉等人的入所体检表、通知侦查人员到庭说明情况等方式，一审已对证据收集的合法性进行了调查，侦查卷宗亦显示孙光辉自2019年3月8日至2019年5月29日所作多次有罪供述的讯问地点均是在长垣县看守所，不存在刑讯逼供的条件。综上，孙光辉翻供后所作的辩解不符合案情和常理，其有罪供述、相关证人证言和被害人的陈述应作为定案的根据。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙光辉的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孟德广审判员  张军委审判员  汪 剑二〇二〇年三月十日书记员  吴 昊
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0281执743号 申请执行人:黄宇杰，男，1990年1月13日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：姚岩锋，男，1983年6月20日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院在执行申请执行人黄宇杰与被执行人姚岩锋民间借贷纠纷一案，申请执行人黄宇杰于2020年3月25日向本院申请撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人黄宇杰自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)浙0281执743号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长 朱浩梁 审 判 员 周溶溶 审 判 员 邝亚辉 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 王祖成
河北省大名县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0425刑初74号 公诉机关河北省大名县人民检察院。 被告人闫某刚，男，1985年9月8日出生，回族，经商，群众，小学文化，现住大名县。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年2月1日被大名县公安局刑事拘留，同年2月7日经大名县人民检察院批准逮捕，次日被大名县公安局执行逮捕，现羁押于大名县看守所。 大名县人民检察院以大检检一刑诉（2020）30号起诉书指控被告人闫某刚犯妨害公务罪向本院提起公诉，本院受理后适用简易程序，公开开庭审理了本案，大名县人民检察院指派检察员孙平通过网络视频方式出庭支持公诉，被告人闫某刚通过网络视频方式参加诉讼，现已审理终结。 大名县人民检察院指控：2020年2月1日14时45分许，大名县公安局西未庄派出所接受大名县公安局指挥中心指令后，安排民警兰永江带领所内辅警王超、郭某、邢文宁到大名县中医院处理警情，被告人闫某刚酒后在中医院门前拒不配合新型冠状病毒防控工作，辱骂中医院工作人员，拒不配合西未庄派出所的调查询问，民警在制止其违法行为时，被告人闫某刚用双手掐住辅警王超的脖子，并叫喊“弄死你”相威胁，严重妨害了公务的正常进行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人陈某、郭某等人证言、大名县中医院交通事故伤残鉴定所鉴定意见、出警视频、被告人闫某刚的供述及辩解等。 公诉机关认为，被告人闫某刚暴力阻碍公安民警依法执行职务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定，应以妨害公务罪追究被告人的刑事责任。建议对其判处有期徒刑八个月。 被告人闫某刚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年2月1日14时45分许，大名县公安局西未庄派出所接受大名县公安局指挥中心指令后，安排民警兰永江带领所内辅警王超、郭某、邢文宁到大名县中医院处理警情，被告人闫某刚酒后在中医院门前拒不配合新型冠状病毒防控工作，辱骂中医院工作人员，拒不配合西未庄派出所的调查询问，民警在制止其违法行为时，被告人闫某刚用双手掐住辅警王超的脖子，并叫喊“弄死你”相威胁，严重妨害了公务的正常进行。 上述事实有经庭审质证、确认的证人陈某、郭某等人证言、大名县中医院交通事故伤残鉴定所鉴定意见、出警视频、被告人闫某刚的供述及辩解证据证实，足以认定。 本院认为，被告人闫某刚以暴力方法阻碍人民警察执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人闫某刚暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人闫某刚当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪行为，依法可予以从轻处罚。检察机关量刑建议适当，予以采纳。为打击犯罪，维护国家机关的正常管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人闫某刚犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月1起至2020年9月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张克大 二〇二〇年三月四日 书记员  许 静 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初428号原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。法定代表人：邵强，总经理。委托诉讼代理人：侯立军，吉林普熙律师事务所律师。被告：于国平，女，1984年2月4日生，住吉林省长春市。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司诉被告于国平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤回起诉处理。审判员  王国会二〇二〇年三月三十一日书记员  姜重九
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执恢31号申请执行人：兰龙江，男，1971年11月25日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：万良华，男，1961年6月16日出生，汉族，住所地：江西省南昌市西湖区。被执行人：余照梅，女，1963年2月1日出生，汉族，住所地：江西省南昌市西湖区。本院在执行兰龙江与万良华、余照梅民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月3日以双方达成和解协议为由撤回执行申请，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2020）赣0981执恢31号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王仕昕审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二〇年三月三日书记员  蔡文瑶
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1002民初1297号原告黄四军，男，1982年8月16日出生，汉族，住湖南省郴州市。被告何银玉，女，1980年1月2日生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。本院在审理原告黄四军与被告何银玉买卖合同纠纷一案中，原告黄四军于2020年3月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄四军申请撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄四军撤回起诉。本案诉讼费减半收取400元,由原告黄四军承担。审判员  李阳春二〇二〇年三月二十三日法官助理侯婷元书记员陈思璐
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1229执49号之五 申请执行人：靖州苗族侗族自治县城市建设投资有限责任公司，住所地：靖州县渠阳西路，统一社会信用代码914312297074777182。 法定代表人唐志勇，该公司董事长。 被执行人：怀化恒信置业发展有限公司，住所地：怀化市鹤城区湖天南大道79号。 法定代表人王健君，董事长。 本院在执行申请执行人靖州苗族侗族自治县城市建设投资有限责任公司与被执行人怀化恒信置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案的中，现双方达成和解协议，本案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2020）湘1229执49号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 罗 琦 审判员 蒋茂武 审判员 胡兵玉 二〇二〇年三月二十六日 书记员 丁兮雯
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执3853号申请执行人：江苏中东化肥股份有限公司，住所地常州市金坛经济开发区。法定代表人：刘敖根，该公司董事长。委托诉讼代理人：余骥、费金晶，江苏常闻律师事务所律师。被执行人：徐州市地王恒鑫农资有限公司，住所地徐州市。法定代表人：赵林。关于江苏中东化肥股份有限公司与徐州市地王恒鑫农资有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0413民初2243号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：徐州市地王恒鑫农资有限公司应于判决生效之日起10日内向江苏中东化肥股份有限公司支付货款1729367.4元，并承担自2019年3月25日起至实际付款之日止按每日万分之五标准计算的逾期付款违约金；案件受理费人民币20365元，由徐州市地王恒鑫农资有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案于2019年10月23日立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人的财产状况及履行能力情况进行调查。经本院调查，被执人徐州市地王恒鑫农资有限公司名下无房产,无车辆,无银行存款，也无其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，以对其进行信用惩戒。2020年3月3日，本院电话向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0413民初2243号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  史春海审判员  朱凤林二〇二〇年三月四日书记员  李 想
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖03民终494号上诉人(原审被告)：安徽蚌埠建筑安装工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道1599号龙子湖区投资大厦七层，统一社会信用代码91340300743098096D。法定代表人：袁兴华，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵丹，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贠丙义，男，1965年8月30日出生，汉族，住安徽省固镇县。被上诉人（原审被告）：葛广宇，男，1969年9月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原审被告：蚌埠冠宜置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路与迎宾大道交叉口（冠宜大厦），统一社会信用代码91340300584578534J。法定代表人：薛君南，该公司执行董事。上诉人安徽蚌埠建筑安装工程集团有限公司（以下简称建工集团公司）因与被上诉人贠丙义、葛广宇，原审被告蚌埠冠宜置业有限公司（以下简称冠宜置业）劳务合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初3713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。上诉人建工集团公司上诉请求：1、原审法院事实认定不清，法律适用错误，请求二审法院在查明案件事实的基础上，依法撤销原判、发回重审或依法改判驳回被上诉人贠丙义对上诉人的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人并未将工程分包给葛广宇，被上诉人贠丙义无证据证实其从事案涉工程瓦工工作、贠丙义主张的7820元劳务款无事实依据、一审法院未查清事实。2、一审法院适用法律错误。一审法院参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》判决上诉人承担连带责任是错误的，该办法属于部门规章，对连带责任的规定应属无效。本案系劳务合同纠纷，只有与建筑企业形成劳动关系的农民工才可以适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的相关规定。被上诉人与建工集团公司之间并无任何直接法律关系，原判适用上述办法第十二条的规定，判决建工集团公司承担连带责任，属于适用法律错误。被上诉人贠丙义辩称：原判认定事实清楚,适用法律正确，请求法院支持一审判决。被上诉人葛广宇未向本庭提交答辩意见。原审被告冠宜置业未向本庭提交陈述意见。贠丙义向一审法院起诉请求：1、判令葛广宇支付贠丙义拖欠劳务报酬10820元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，以10820元为基数，从2018年2月9日付至实际履行完毕止）；冠宜公司、建工集团公司承担连带责任；2、诉讼费由葛广宇、冠宜公司、建工集团公司承担。一审法院认定事实：建工集团公司系吴湾路安置房工程施工总承包，建工集团公司将部分劳务工程转包给他人，不具备资质的葛广宇亦分包到部分工程，葛广宇遂雇佣贠丙义、贠丙利等人在工程项目中从事瓦工工作，期间拖欠了部分工资。2018年2月9日，葛广宇向贠丙义出具了欠条，欠条载明欠工资款10820元。2018年2月10日，贠丙义等人向禹会区劳动监察大队投诉，该大队对葛广宇进行了调查，并留存了贠丙义、贠丙利等数十名工人的欠条。此后葛广宇支付了贠丙义3000元，尚欠7820元未付，贠丙义等人遂向法院提起了诉讼。一审法院认为:建工集团公司违法将工程分包给他人，他人又将工程部分工作分包给葛广宇，由葛广宇组织贠丙义等人进行瓦工的施工，其后以个人名义向贠丙义等人出具了欠条，此欠条应当是葛广宇欠款的真实意思表示，应当依法承担给付责任。对于建工集团公司的辩解理由，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”之规定，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，因建工集团公司将涉案工程分包给不具备建设资质和用工主体资格的葛广宇，建工集团公司应当对葛广宇等人欠付的劳务报酬承担连带清偿责任。关于冠宜公司是否承担责任的问题。从查明的情况看，冠宜公司系工程发包方，并未与贠丙义等人建立劳务关系，故贠丙义要求其承担连带责任的理由并无法律依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条之规定，判决：一、葛广宇于本判决生效后十日内支付贠丙义劳务费7820元，并支付利息（以7820元为基数，按照同期银行贷款利率从2018年2月10日计至付清为止）；二、安徽蚌埠建筑安装工程集团有限公司对葛广宇的上述债务承担连带责任；三、驳回贠丙义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由葛广宇、安徽蚌埠建筑安装工程集团有限公司负担。二审期间，各当事人均未提交新证据。案经二审审查，本院对一审查明的事实依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款规定：“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”第二十八条规定：“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。”第二十九条第三款规定：“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。”本案中，建工集团公司作为案涉工程的施工总承包方，其将工程分包给个人的行为已违反了上述法律的规定，应依法承担相应的法律后果。劳动和社会保障部、建设部发布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（发布文号:劳社部发[2004]22号）虽系部门规章，但审判实践中可以参照执行。该办法第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”据此，一审法院判决建工集团公司对葛广宇拖欠工资承担连带责任并无不妥。故建工集团公司此节上诉理由不成立。另，上诉人蚌埠建工集团所称“上诉人并未将工程分包给葛广宇，被上诉人贠丙义无证据证实其从事案涉工程瓦工工作、贠丙义主张的7820元劳务款无事实依据、一审法院未查清事实等”，经查均无事实依据，亦不能成立。综上所述，建工集团公司的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人安徽蚌埠建筑安装工程集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刁小健审判员  王朝霞审判员  唐红旭二〇二〇年三月三十日法官助理尚春丽书记员王婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初103号 原告：鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司，统一社会信用代码911506916865414840。 法定代表人：董某。 委托诉讼代理人：郭某，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。 被告：纪某，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司诉被告纪某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司在审理过程中向本院提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司负担。 审 判 员 李敬国 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 李沁鸿 书 记 员 武雅楠 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初328号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市经开区自由大路7168号203室。法定代表人：韩丽艳，董事长。被告：张国君，男，1964年8月18日出生，汉族，住长春市高新区。本院在审理原告吉林昂展物业服务有限公司诉被告张国君物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年3月17日立案。原告吉林昂展物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  唐虹梅二〇二〇年三月三十日书记员  司谊霖
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执15号申请执行人王世军，男，生于1977年1月17日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，城镇居民，被执行人高小兵，男，生于1973年3月1日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，被执行人卢必会，男，生于1972年6月28日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，本院在执行申请人王世军与被执行人高小兵、卢必会民间借贷纠纷一案中，执行中查明被执行人高小兵、卢必会现已外出务工不在家中，通过网络查控未发现被执行人名下有可供执行的财产，而申请人王世军现亦无法提供被执行人可供执行的线索，本院现已穷尽执行措施，申请执行人王世军对此予以认可并同意本案现中止执行，待发现新的财产线索后再恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次(2019)鄂2827民初832号民事判决书的执行程序。被执行人高小兵、卢必会有偿还能力或财产时，申请执行人王世军可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 涛人民陪审员  瞿先平人民陪审员  梁晓英二〇二〇年三月三十一日书 记 员  潘家培
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执2412号申请执行人张新民，男，1952年3月10日出生，汉族，住涟源市龙塘镇群力村田坪组。被执行人邵阳市红茂醉香芦酒业有限公司，住所地新邵县坪上镇洪龙村1组。法定代表人阳耀康，系公司总经理。申请执行人张新民与被执行人邵阳市红茂醉香芦酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日作出（2019）湘1382民初2228号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张新民于2019年10月8日向本院提出执行申请，本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行申请执行人张新民与被执行人邵阳市红茂醉香芦酒业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年10月10日向申请执行人张新民送达受理通知书并要求其提供财产线索；2019年10月12日，本院向被执行人邵阳市红茂醉香芦酒业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。于2019年10月11日、2020年3月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人邵阳市红茂醉香芦酒业有限公司其名下无银行存款、金融理财产品、股息红利、工商证券信息等情况；2019年10月14日向涟源市房地产管理局查明被执行人邵阳市红茂醉香芦酒业有限公司在本院辖区无不动产信息；2019年10月14日向娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部查询被执行邵阳市红茂醉香芦酒业有限公司的住房公积金。2020年3月11日，对被执行人邵阳市红茂醉香芦酒业有限公司的法人代表适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月30日约谈申请执行人张新民，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年3月30日，本案应当执行的标的尚有15万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  李洪毅二〇二〇年三月三十日书记员  唐永康