wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初286号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人蒋一贝，男，1987年1月29日出生于浙江省慈溪市，汉族，高中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月23日被抓获，同月24日被慈溪市公安局刑事拘留，2020年1月7日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 辩护人林小映，浙江余慈律师事务所律师。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检一部刑诉（2020）533号起诉书指控被告人蒋一贝犯诈骗罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员叶迪南、被告人蒋一贝及其辩护人林小映到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2019年11月2日、3日，被告人蒋一贝以帮忙办理取保候审需要送烟为由，先后在慈溪市新巴顿足浴店内，骗得被害人孙某的黄金叶香烟50条和中华329软壳香烟20条（以上均为香烟提货券，购买价格为59550元）。同年11月3日、11日，被告人蒋一贝先后将上述香烟提货券兑换成人民币46000元、13000元，后用于个人消费。同年12月2日，被告人蒋一贝将孙某的微信拉黑。 审理过程中，被告人蒋一贝向被害人孙某退赔了赃款人民币59550元。 上述事实，被告人蒋一贝在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述、证人陈某、徐某、林某、施某的证言、微信聊天记录、微信及支付宝转账记录、银行流水单、暂存款票据、收条、到案经过及被告人蒋一贝的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关当庭将被告人蒋一贝的量刑从有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币六千元，调整为有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。 本院认为，被告人蒋一贝以非法占有为目的，采用隐瞒真相的手段，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋一贝如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且有退赔情节，依法予以从轻处罚。辩护人林小映请求对被告人蒋一贝从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蒋一贝犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2020年12月22日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王艳华 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 谢玲玲
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初490号 原告：万恒，男，1982年5月16日出生，汉族，住蒙城县。 被告：蒙城县龙佳置业有限公司，住所地蒙城县嵇康路和仁和路交叉口，统一社会信用代码91341622394533749E。 法定代表人：孙书华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨宏伟，男，该公司员工。 原告万恒诉被告蒙城县龙佳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万恒到庭参加诉讼。被告蒙城县龙佳置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万恒向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付因被告未在约定期限内给原告办理房屋产权证的违约金：15700元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月20日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买了被告开发的龙盛状元府小区12幢8层801号房，合同约定房屋价值为785000元。合同约定，出卖人应当在2018年6月30日前交房，出卖人应当在商品房交付使用后90日内给原告办理房屋产权证。买受理人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依据合同约定办理了房款缴纳手续，按照被告的要求向被告支付了房屋契税、维修基金等款项，被告未在规定期限内为原告办理房地产权属证书。被告已经侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条及最高人民法院《关于市理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应当向原告支付违约金。为维护原告合法权利，特诉请人民法院判允前列诉讼请求。 被告蒙城县龙佳置业有限公司未答辩。 原告万恒围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、收款凭据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告万恒于2016年9月20日与被告蒙城县龙佳置业有限公司签订了商品房买卖合同，购买了被告蒙城县龙佳置业有限公司开发的龙盛状元府小区12#8层801号房，房价为785000元，已按约定履行付款义务。合同约定，蒙城县龙佳置业有限公司应于2018年6月30日前交房，应当在商品房交付使用后90日内给将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。万恒于2018年7月11日收到房屋，并交付给蒙城县龙佳置业有限公司办理产权登记的费用，蒙城县龙佳置业有限公司未在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 本院认为，万恒与蒙城县龙佳置业有限公司签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，自双方签字之日起即生效，双方应当按合同约定全面履行义务。万恒履行了付款义务，蒙城县龙佳置业有限公司未按合同约定在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，应按合同约定承担违约责任。万恒主张给付违约金15700元（785000元×2%），予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒙城县龙佳置业有限公司于判决生效后10日内支付原告万恒违约金15700元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费192元，减半收取96元，由被告蒙城县龙佳置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王玉海 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈 鹏 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初150号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人王峰，男，1985年8月17日出生于安徽省，汉族，初中文化，汽车修理工，户籍所在地安徽省亳州市涡阳县，现暂住浙江省金华市婺城区。因本案于2019年8月11日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人余建平，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江容海律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检二部刑诉〔2020〕164号起诉书指控被告人王峰犯非法侵入住宅罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员陈婧出庭支持公诉。被告人王峰及其辩护人余建平到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2019年8月10日20时许，被告人王峰饮酒后未经被害人李某的同意，非法进入被害人李某位于金华市婺城区住处，被害人李某发现后认为被告人王峰盗窃了其放在茶几上的手机，欲向被告人王峰取回手机，在此过程中被告人王峰对被害人李某实施了殴打，致使被害人李某身体多处部位受伤。后被告人王峰逃离现场，于当晚被金华市公安局婺城分局传唤归案。之后，被告人王峰如实供述了该案事实。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某所受损伤程度为轻微伤。 上述事实，被告人王峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述；证人何某、王某、程某、陈某的证言；抓获经过、扣押决定书、接受证据材料清单、照片、调取证据通知书、人口信息；勘验、检查、辨认、人身检查笔录、现场勘验笔录、提取笔录；检验报告、鉴定书、价格认定意见；被告人王峰的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 辩护人余建平辩护提出：对于公诉机关指控的事实和罪名无异议。就量刑部分提出被告人王峰具有以下从轻、减轻处罚情节：被告人王峰如实供述自己的犯罪事实，系坦白；主观恶性不大；自愿认罪认罚。此外，被告人王峰家中有两个年幼的孩子需要照料，念其属于初犯、偶犯，希望法庭对被告人王峰从轻处罚。 本院认为，被告人王峰非法侵入他人住宅，殴打被害人并致其轻微伤，严重影响被害人正常生活和居住安宁，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人王峰系初犯，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪，对其依法予以从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人王峰犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月11日起至2020年5月10日止）。 扣押物品由扣押机关金华市公安局婺城分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林慧君 二〇二〇年三月十九日 书记员  王 茜
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初411号 原告：毛述林，男，1959年8月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：谢吉兰，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115201911136369。 委托诉讼代理人：陈瑶，四川戎州律师事务所实习律师，证号22121905120026。 被告：唐明，男，1958年11月25日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告毛述林与被告唐明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛述林的诉讼代理人谢吉兰、陈瑶被告唐明到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告毛述林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金200000元，截止起诉之日利息为132400元，共计332400元；2、判令被告支付原告利息自起诉之日起按年利率24%计算至本息还清为止；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系战友关系，2016年被告因需要资金周转，向原告借款300000元，约定每月利息按月利率2.5%计算，2016 年3月14曰，原告通过银行转账300000元给被告，之后被告每月按二分五利息支付原告，也陆续还款原告本金100000元，欠原告本金200000元。自2017年3月起被告未足额支付原告利息，至起诉之曰起已欠利息132400元，后原告多次要求被告偿还借款本金及利息，但被告均以种种理由拖延，2019年3月5曰，被告向原告出具借条一张，但事后一直未还本金及利息，原告多次催促被告还款无果，为此，恳请人民法院，依法判决支持原告的诉讼请求。 被告唐明辩称：我在2016年向原告借了300000元，利息以2.5分计算，2017年我都是付了利息的，后来陆续都在还，总共还了利息加本金263600元。 庭审中原告毛述林向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告主体资格；3、借条一张，证明被告借款的事实；4、转账凭证2张，证明原告履行了借款义务。以上证据证实借款事实。 被告唐明向本院提交了两张转账凭证，证明归还过原告借款100000元。 以上证据本院予以确认并在卷佐证。 根据原、告的举证和陈述，本院经审理认定如下事实：被告唐明需要资金周转，向原告借款300000元，口头约定每月利息按月利率2.5%计算。原告于2016年3月14日通过银行转账300000元给被告，被告收到借款后陆续支付原告利息。2018年3月20日被告通过银行转账归还100000元给原告，2019年3月5曰，被告向原告出具借条一张载明“今借到毛述林200000.00元、大写人民币貮拾万元正。”但未约定利息和归还日期，因被告未归借款致原告起诉来院。 本院认为，被告唐明向原告毛述林借款的法律事实存在，被告唐明应归还原告借款，原告请求被告唐明偿还借款本金200000元的请求本院予以支持。原告诉请被告从2017年3月起被告未足额支付原告利息至起诉之日止已欠利息132400元，并自起诉之日起按年利率24%计算至本息还清为止的请求，因原告未提供被告已支付的利息明细，且2019年3月5日，被告向原告出具借条也未约定利息和还款期限，对原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。被告应从原告起诉之日2020年1月14日起按年利率6%支付原告逾期还款资金占用期间利息至还清借款时止。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下： 一、被告唐明于本判决生效后十日内偿还原告毛述林借款本金200000元及利息（利息计算方式：以200000元为基数，自2020年1月14日起按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告毛述林的其他诉讼请求 如被告未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6286元，减半收取3143元由被告唐明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  何长彬 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李 锐
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初3452号 原告：王海斌，男，汉族，1982年5月9日出生，住淮安区。 委托诉讼代理人：邱玉洪，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。 被告：高从科，男，汉族，1978年10月21日出生，住淮安开发区。 原告王海斌与被告高从科生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海斌及其委托诉讼代理人邱玉洪到庭参加诉讼，被告高从科经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王海斌向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿伙食补助费1300元、护理费3300元、营养费1500元、误工费12600元、残疾赔偿金104920元、精神抚慰金5000元、交通费800元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告系雇佣与雇主关系，被告在开发区大理石市场附近租用民房，是存放机械设备与工人做工的场所，专门制作楼梯和家具。原告是被告雇佣的木工，工资由被告发放。2018年12月27日下午3时许，原告做工时手受伤，被送到淮安仁和医院治疗，被告垫付了医疗费，后原告出院回家休息康复。因双方就赔偿数额无法达成一致，故诉至法院。 被告高从科未答辩，但在本院谈话笔录中表示，原告受伤是事实，但是木柜加工包给原告的，我就是租的别人的地方和机器，哪家有装修的活，我就承包下来，然后提供材料、地方和机器，包给原告做。我和原告之间是我跟他说一个多少钱，他怎么做我不管，我自己本来是在其他地方上班的，就是苦点生活费。 本院经审理认定事实如下： 关于事故经过和治疗情况。2018年12月27日下午3时许，原告在厂房做木工开电锯，木头上有结巴，蹦出来把木头打飞，原告手被电锯锯到受伤，后被送到淮安仁和医院治疗，2019年1月23日出院，由被告垫付全部医疗费。 关于原被告之间的关系。原告陈述，2018年9月被告通知原告去大理石市场被告租房处做木工，口头约定每天220元，工具由被告提供，工作时间为早上8点至下午5点，午饭由被告提供，事情结束由被告验收。事故发生后被告向原告支付8000元，2019年2月又支付1500元，2020年春节前后又支付5000元，尚欠5000元。被告在本院谈话笔录中表示，是将木柜加工包给原告的。经查，2019年2月4日被告向原告出具欠条一份，载明欠原告工人工资11500元。 关于鉴定情况。经鉴定，原告伤情构成伤残十级，伤后的误工期为90日，护理期为30日（包括住院期间），营养期为30日。 以上事实，有原告陈述、病案材料、欠条、鉴定意见书等予以证实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是被告是否应承担责任及原告因事故导致损失的合理数额。 一、关于被告是否应承担责任。 个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告在被告处做木工，由被告提供工作场所、工作工具，安排工作时间并发放工资，双方之间形成劳务关系而非承包关系。原告王海斌在做工过程中受伤，被告高从科应承担赔偿责任。但原告王海斌未注意自身安全，也应承担相应的责任。结合本案的实际情况，本院酌情确认由被告高从科承担80%的责任，原告王海斌承担20%的责任。 二、关于原告因事故导致损失的合理数额。 1、住院伙食补助费。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告伤后共住院26天，原告主张按50元/天计算为1300元，本院予以确认。 2、营养费。根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。经鉴定营养期为30天，结合其伤情，本院酌情按30元/天计算，其营养费为900元，原告主张超出部分，本院不予支持。 3、护理费。根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。经鉴定护理期30天，结合本地的护工收费标准，本院酌情按100元/天计算其护理费为3000元，原告主张超出部分，本院不予支持。 4、误工费。根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告在被告处从事木工，原告主张按照140元/天计算，未超过其收入标准，经鉴定误工期90天，故原告误工费为12600元，本院予以确认。 5、残疾赔偿金。根据上一年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入与经营净收入之和乘以全省平均负担系数的标准，按照受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，自定残之日起按二十年计算。经鉴定原告构成十级伤残，其主张残疾赔偿金104920元，本院予以确认。 6、精神抚慰金。根据原告王海斌的受伤情况，结合受诉法院所在地平均生活水平，原告主张精神抚慰金5000元，本院予以确认。 7、交通费。原告因伤入院治疗，其本人及陪护人员客观上发生交通费损失，结合原告伤情、治疗经过，本院酌情计算500元。 以上合理损失合计128220元。结合原被告应承担的责任比例，还应由被告高从科赔偿原告102576元。对原告主张的其他诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高从科于本判决生效之日起十日内赔偿原告王海斌102576元； 二、驳回原告王海斌的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1059元，由被告高从科负担847元，原告王海斌负担212元；鉴定费2380元，由被告高从科负担1904元，原告王海斌负担476元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××32)。 审 判 长  万晓萍 人民陪审员  祁 蔚 人民陪审员  于新春 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  张曦月 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初419号原告：中国邮储银行股份有限公司长沙市天心支行，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路369号星城荣域园B栋108、202门面。负责人：黄文尧，行长。委托诉讼代理人：赵宣名，湖南弘湘律师事务所律师。被告：秦腊枝，女，1970年12月25日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：张新勇，男，1974年12月15日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告中国邮储银行股份有限公司长沙市天心支行与被告秦腊枝、张新勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告中国邮储银行股份有限公司长沙市天心支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮储银行股份有限公司长沙市天心支行撤回起诉处理。审判员  匡迪琪二〇二〇年三月二日法官助理曹吉琳书记员栗文霞
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0114执2002号申请执行人：众能联合数字技术有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MWMNU5N，住所地在南京市雨花台区。法定代表人：房卫华，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏岗停，男，该公司员工。被执行人：李卫华，住湖北省荆门市东宝区。众能联合数字技术有限公司与李卫华租赁合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2018)苏0114民初1983号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：李卫华于判决生效之日起五日内，支付众能联合数字技术有限公司租金15053元及违约金4515元、诉讼代理费3000元，合计22568元。如果未能按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费364元，公告费600元，合计964元，由李卫华负担。因被执行人李卫华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月26日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人李卫华采取了如下措施：1.本院于2019年8月27日、2020年1月21日、2020年3月13日三次依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人李卫华名下的银行账户进行了查询，被执行人李卫华名下银行账户余额均为零，本院均已冻结。2.本院于2019年8月27向被执行人李卫华发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、并告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人李卫华在指定的时间内未到本院说明情况。3.经本院查控系统反馈，被执行人李卫华名下无车辆信息。4.本院于2019年9月17日前往南京市不动产登记档案管理中心，查询被执行人李卫华名下无房产登记信息。5.2020年3月13日，本院将被执行人李卫华纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年3月13日，本院依法与申请执行人众能联合数字技术有限公司电联，告知其上述情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人李卫华名下暂时无可供执行财产，因疫情原因，本院无法前往被执行人李卫华住所地查找被执行人,申请人亦未提供其他执行线索，故将终结本次执行程序，申请人同意终结本案本次执行程序。本院认为，因本案被执行人李卫华名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人众能联合数字技术有限公司释明被执行人李卫华的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年三月十八日书记员  姜 玲
云南省双柏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2322刑初4号公诉机关双柏县人民检察院。被告人苏某某，男，1976年8月17日出生于云南省双柏县，汉族，初中文化，农民，住双柏县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2019年11月5日被双柏县森林公安局取保候审，现取保候审居住于双柏县。双柏县人民检察院以双检公诉刑诉〔2019〕143号起诉书指控被告人苏某某犯滥伐林木罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。双柏县人民检察院指派检察员王晓芬出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。双柏县人民检察院指控：2019年1月至2019年4月9日间，被告人苏某某在未办理林木采伐许可证的情况下，先后四次到双柏县爱尼山乡力丫村委会烂泥箐村自家责任山烂泥箐山（新坟梁子山）的山林内砍伐云南松72棵，后将砍伐所得的木材用于建盖房屋及出售获利。2019年4月10日，被告人苏某某驾驶云Ｅ×××××号微型车将部分木材拉运到楚雄出售途中经双柏县被民警查获。经聘请林业工程师鉴定，被告人苏某某砍伐的72棵林木树种为云南松，立木材积（蓄积）为29.8551立方米.案发后，双柏县森林公安局对查获的林木55节进行了扣押。公诉机关针对指控的事实出示了查获经过、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实。认为被告人苏某某违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，任意砍伐本人所有的林木，数量较大的行为已构成滥伐林木罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定判处。被告人苏某某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。苏某某自愿如实供述自己所涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，可以依法从宽处理。建议对被告人苏某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，可以适用缓刑。被告人苏某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚并签署认罪认罚具结书。经审理查明：2019年1月至4月9日期间，被告人苏某某在未办理林木采伐许可证的情况下，到双柏县爱尼山乡力丫村委会烂泥箐村烂泥箐山自家的山林内砍伐云南松72棵，并将砍伐的木材用于包工包料为同村村民苏贤民建盖房屋和出售获利。2019年4月10日，被告人苏某某驾驶云Ｅ×××××号微型车准备将砍伐的部分木材拉运至楚雄出售,途经双柏县爱尼山乡旧哨村委会附近公路上时被双柏县森林公安局民警查获，剩余未被拉运的部分木材摆放在砍伐现场。经鉴定，被告人苏某某在双柏县爱尼山乡力丫村委会烂泥箐村烂泥箐山自家山林内砍伐的72棵云南松立木材积（蓄积）为29.8551立方米。案发后，查获的涉案林木55节被双柏县森林公安局依法扣押。上述事实，有查获经过、证人证言、被告人的供述、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、爱尼山乡林业和草原服务中心证明、鉴定意见书等证据予以证实，被告人苏某某在庭审中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人苏某某违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应依法惩处。被告人苏某某到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节；对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚，认罪悔罪态度较好，对其可以从宽处罚。积极预交罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关提出“对被告人苏某某以滥伐林木罪判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，可以适用缓刑”的量刑建议成立，予以采纳。为维护国家对林业资源的保护管理制度，根据被告人苏某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条,第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人苏某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算）。二、扣押在案的原木55节，依法没收，由双柏县森林公安局变卖上缴国库。三、随案移送的作案工具油锯1台，斧子1把，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐培明人民陪审员  杨晓刚人民陪审员  尹 艳二〇二〇年三月十六日书 记 员  邓永琼
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔01民终1414号上诉人（原审原告）：邓志军，男，1968年5月7日生，汉族，住贵州省开阳县。委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨衡，贵州顺世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:贵阳合纵置业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心路11号同心大厦302室。法定代表人：余悦瀚，该公司总经理。委托诉讼代理人：田甜（公司员工），女，1995年8月21日生，土家族，住贵州省贵阳市花溪区。上诉人邓志军因与被上诉人贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院(2019)黔0113民初1678号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人邓志军上诉请求：1、撤销原判，改判由被上诉人在判决书生效后30日内协助上诉人办理位于贵阳市白云区米兰春天三期Ａ区61-67栋负1-268号车位的产权登记，并提交必要的证明文件；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定待被上诉人具备办理产权登记的条件后协助上诉人办理车位产权转移登记的判项不具可执行性。根据法律规定，履行期限不明确的，债权人可随时要求债务人履行，但必须给对方必要的准备时间，双方签订协议至今两年有余，上诉人给了被上诉人充分时间准备，故一审判决结果没有法律依据；2、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条明确规定预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。故被上诉人交付车位产权转移登记的必要文件是其法定义务；3、缴纳土地出让金和消防验收通过是被上诉人的法定义务，未缴纳土地出让金和消防未通过验收不是被上诉人不立即为上诉人办理车位产权转移登记的正当理由。贵阳合纵置业有限公司答辩称：1、双方签订的协议未约定办理产权的时间及违约责任，一审法院判决被上诉人在符合办证条件下30日内办理产权于法有据；2、车位价值是房屋精装修价值，而上诉人主张的金额是以购房款总额为基数计算，故车位逾期办证的违约金是重复计算，不应支持。邓志军向一审法院起诉请求：1、判令被告立即为原告办理独立车位产权并将产权证书交付原告；2、判令被告立即向原告交付车位；3、判令被告向原告支付延期办理产权登记转移文书的损失暂计2512.5元；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市白云区米兰春天小区精装修住房，后因被告未能按合同约定交付精装修房屋。2017年1月1日，原告（以下简称乙方、买受人）与被告（简称甲方、出售人）签订《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，其中：第三条约定：“精装房改毛坯的补偿方式为：1、双方同意：甲方用一个三期地下车库的全产权独立车位，作为置换三期精装房变更为毛坯房（公共部分按原精装修标准执行）的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。2、本补充协议生效后，甲方将按照上述变更后的标准向乙方交付房屋，乙方不得再主张按原合同约定交付标准及逾期交房违约金”。第四条约定：“乙方确定的置换车位：区域：Ａ区61-67栋。车位号：负1-268”。协议签订后，原告与被告因车位及产权问题产生争议，故原告诉至一审法院，请求判决支持如前诉讼请求。另，经一审法院核实本涉案车位因被告未缴纳土地出让金，且尚未通过消防验收，故暂不能办理产权登记手续。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。前述约定被告向原告提供一个全产权独立车位与“三期精装房改毛坯房”补偿进行对价置换，因此，被告就负有向原告交付办理车位产权转移登记的相关文书的义务。由于被告至今仍不具备办理产权登记的相关条件，因此，只有待被告具备办理产权登记的条件后才能协助原告办理车位产权转移登记。关于原告主张交付车位的问题。由于双方在协议中已经明确案涉车位的具体位置和车位号，且在一审法院主持下原、被告双方在现场就车位的具体位置和车位号未形成分歧意见，原告亦未提供证据证实其使用车位时存在障碍，故一审法院对原告要求交付车位的诉讼请求不予支持。关于原告主张的延期办理产权转移登记的损失，一审法院认为，双方未约定办理车位产权转移登记的期限，原告也未提交证据证实办理车位产权转移登记给其造成了损失，故对原告的该项诉请一审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告贵阳合纵置业有限公司在具备办理产权登记条件的情况下三十日内协助原告邓志军办理位于贵阳市白云区米兰春天三期Ａ区61-67栋负1-268号车位的产权登记；二、驳回原告邓志军的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由贵阳合纵置业有限公司负担15元，由原告邓志军承担10元。本院二审期间，当事人未提交任何证据，二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。另查明，一审法院对涉案车位所在地下停车场进行现场查勘，确认在查勘时停车场有划线，也可使用，但环境卫生及消防设备有待加强。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认。本院认为，本案中一审法院已经查勘现场，确认涉案车位实际可以使用，且没有证据证实上诉人使用车位存在障碍，故在车位实际可使用的前提下，本案争议焦点是被上诉人应在什么期限内为上诉人办理车位产权转移登记。鉴于双方签订的协议中未对产权转移登记的办理时间予以明确，虽然上诉人认为根据法律规定应在合理期限内对办证期限予以明确，但由于双方均未提交证据证明案涉房屋能够办理初始登记的确切时间，故上诉人要求被上诉人在本判决生效后30日内协助办理产权转移登记的诉讼请求存在客观上无法履行的障碍。在涉案车位办证时间无法明确的情况下，原判对上诉人的该项诉请本应予以驳回，鉴于被上诉人对此并未提出上诉，本院从其自愿，故对一审判决予以维持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人邓志军负担。本判决为终审判决。审判长  符黎音审判员  邹爱玲审判员  邓禹雨二〇二〇年三月十九日书记员  范梦诚
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初90号 原告高文喜，男，汉族，生于1964年1月15日，住陕西省定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告惠登亮，男，汉族，于1976年8月16日出生，住陕西省定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告马治和，男，汉族，生于1962年10月16日，住陕西省定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告郝近宇，男，汉族，生于1977年11月7日，住陕西省定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告高文喜与被告惠登亮、马治和、郝近宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜明适用简易程序于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告高文喜、被告惠登亮、马治和到庭参加了诉讼，被告郝近宇经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2019年5月6日，被告惠登亮因生意周转困难向原告高文喜借款90000元，约定月利率2%，期限24个月，按季清息。借款后，借款利息分文未付，原告多次向被告索要未果，故提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款本金90000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：1、借据1支，证明被告惠登亮于2019年5月6日向原告高文喜借款90000元，约定月利率2%，由被告马治和、郝近宇担保的基本事实；2、银行转账明细1份、借款复印件3支，证明原告主张的本案中的90000元借款系先前原告给三被告借款300000元，三被告合伙算账各分90000元得出的，其中30000元原告另作处理。被告惠登亮辩称，2019年5月6日，三被告合伙做生意，欠原告高文喜270000元，由被告马治和出具欠据，被告惠登亮、郝近宇担保。后三被告把账务分开了，互相担保，90000元实际是三被告合伙做生意分开的账。欠款期间，原告高文喜对被告惠登亮进行人身攻击和诽谤。被告惠登亮未向法庭提交任何证据。被告马治和辩称，被告惠登亮给高速公路供应水泥，叫被告马治和凑钱，被告马治和向原告高文喜拿的钱，三被告各分了90000元债务，其中被告马治和的90000元由被告惠登亮、郝近宇各出具45000元的条子。被告马治和未向法庭提交任何证据。被告郝近宇未到庭参加诉讼，视为其对诉讼抗辩权的放弃,亦未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告高文喜提交的证据，因其来源真实、客观且被告惠登亮、马治和无异议，故本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，原、被告惠登亮、马治和、郝近宇合伙投资吴定高速供水泥工程，由被告马治和对外向原告高文喜借款共计270000元。2019年5月，被告惠登亮、马治和、郝近宇对合伙账务进行了结算， 270000元借款由三被告各承担90000元，三被告各自向原告高文喜出具借据，并互相担保。2019年5月6日，被告惠登亮向原告高文喜出具90000元借款条据，约定月利率2%，期限24个月，按季清息，由被告马治和、郝近宇担保。出具条据后利息分文未付，原告多次索要未果，故提起诉讼。本院认为，被告惠登亮、马治和、郝近宇口头约定合伙投资工程，被告马治和主要是提供资金，而被告惠登亮、郝近宇对从被告马治和处取得的资金出具了借据或者欠据，同时约定了利息，对于款项的使用和工程款的收回被告马治和事实上并未真正参与，三被告之间实际形成了明为投资，实为借贷的关系。在本案中，被告惠登亮在向原告高文喜出具借据时虽未实际收到借款本金，但实则是对原告高文喜与被马治和之间长期借贷款项的结算。原告主张三被告偿还到期借款利息，事实清楚、正确确凿，本院予以支持，利息按照约定的计算方式计息至2020年2月6日；对于原告诉请的借款本金，因借款未到期限，故可待借款到期后另行主张。被告惠登亮辩称原告对其进行人身攻击和诽谤，并未提交相关证据佐证，且本院向其释明可向公安机关报案，故本院不予支持。被告被告马治和、郝近宇作为借款担保人依法应承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向借款人被告惠登亮追偿。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告惠登亮于本判决生效后三日内偿还原告高文喜借款利息款16200元（利息从2019年5月6日起按月利率2%计算至2020年2月6日止）；二、被告马治和、郝近宇承担连带清偿责任；三、驳回原告高文喜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由原告高文喜负担840元，被告惠登亮负担185元，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  姜  明                                              二0二0年三月二十四日 书  记  员  张  婷 1
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣07刑更235号 罪犯朱小红，男，1971年3月7日出生，汉族，江西省赣州市人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 本院于2014年3月6日作出（2014）赣中刑一初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人朱小红犯放火罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；附带民事赔偿142426.5元，扣除已支付的27000元，尚余115426.5元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年9月30日以（2016）赣07刑更1012号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利二年不变；于2018年6月30日以（2018）赣07刑更722号刑事裁定对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯朱小红在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次。另查明，该犯系因放火被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯朱小红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯朱小红减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。 （减刑后刑期：自2013年9月6日起至2023年10月15日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 何树明 审判员 钟华龙 二〇二〇年三月三十日 书记员 曹慧艳
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执异8号异议人：（利害关系人）付艳燕，女，1982年7月16日出生，汉族，东阿县第四人民医院护士，住东阿县。申请执行人：张玉朴，男，1964年12月1日出生，汉族，聊城交通汽运集团有限责任公司职工，住聊城市。被执行人：付长江，男，1965年11月16日出生，汉族,住东阿县。被执行人：陈文龙，女，1964年6月8日出生，汉族，住址同上。被执行人：孟庆达，男，1984年3月21日出生，汉族，东阿县铜城镇大秦小学教师，住东阿县。系异议人付艳燕之丈夫。在本院执行申请执行人张玉朴与被执行人付长江、陈文龙、孟庆达债权转让纠纷一案中，异议人付艳燕对本院查封并拍卖孟庆达名下楼房不服，于2020年2月27日向本院再次提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人付艳燕称，请求法院中止对涉案楼房的执行拍卖程序。事实与理由：张玉朴与付长江、陈文龙、孟庆达债权转让纠纷一案，张玉朴依据聊城市中级人民法院（2017）鲁15民终3316号生效民事判决书向东阿县人民法院申请执行，异议人是法院拟执行拍卖楼房（聊城市开发区东昌东路南华山路西阳光E时代2单元8层281室）的共有人，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，查封涉案楼房应通知共有人，但法院在对上述房屋采取保全措施后并未通知异议人，没有保护涉案楼房共有人的知情权。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十四条规定，应在拍卖5日前通知共有人，但在整个拍卖过程中也从未通知过付艳燕，没有保护涉案楼房共有人的优先购买权。法院执行拍卖该楼房侵害了案外人的利益。申请执行人张玉朴称,付艳燕在涉案房产拍卖结束之后对执行标的提出的异议，异议人的异议已经超过异议期限；涉案房产的实际所有权人为被执行人付长江，被执行人孟庆达并不是涉案房产的实际所有权人，涉案房产不是付艳燕与孟庆达夫妻共同财产，请法院依法驳回异议人的异议。本院查明，异议人付艳燕与被执行人孟庆达系夫妻关系，与被执行人付长江系兄妹关系，被执行人付长江与被执行人陈文龙系夫妻关系。付艳燕与孟庆达于2007年10月26日登记结婚，涉案楼房购买于2010年3月25日，其《所有权证办理审批书》记载：所有权人孟庆达，共有权人---。执行中，本院根据申请执行人张玉朴的申请，于2018年5月4日分别向被执行人孟庆达、付长江、陈文龙送达（2018）鲁1524执522号执行通知书、报告财产令，后依法查封、拍卖了涉案楼房，执行卷宗中查无给付艳燕的送达信息。2018年7月16日，山东产权交易中心依据本院的委托出具涉案楼房鲁产权询【2018】490号《司法询价报告书》，评估总价值：132万元。2018年8月27日，本院依据申请执行人张玉朴的申请，依法向被执行人孟庆达出具（2018）鲁1524执522号执行拍卖裁定，涉案房屋进入拍卖程序后，第一次拍卖流拍。又于2018年10月9日再次发布拍卖公告，定于2018年10月25日10时至2018年10月26日10时止进行第二次拍卖，竞买人耿素华竞买成功并形成竞买成交确认书。同日，即2018年10月26日，异议人付艳燕向本院提起执行异议申请，其申请请求及理由如上所述。本院2018年10月以（2018）鲁1524执异15号异议案件审查期间，对被执行人孟庆达进行调查，孟庆达声称本院拍卖涉案楼房之前没有通知异议人付艳燕。后出具（2018）鲁1524执异15号执行裁定书，裁定中止拍卖，并按异议之诉告知权利。异议之诉案件经审理上诉后，聊城市中院以（2019）鲁15民终2258号民事裁定书撤销了本院（2018）鲁1524民初2841号异议之诉案件民事判决，并指出（2018）鲁1524执异15号执行异议裁定书权利告知部分，不应是异议之诉，而应当是申请复议。后本院启动审判监督程序，2019年12月26日以（2019）鲁1524执监3号执行裁定书撤销了（2018）鲁1524执异15号执行裁定，并以（2020）鲁1524执异8号异议案件重新立案审查。本院认为，房产登记本身不是确定房屋产权最终且不可抗拒或改变的依据，如果夫妻之间没有财产特别约定，夫妻婚姻存续期间所得的房产，即便是登记为一方“单独所有”，也不能影响房屋本身共有的本质。孟庆达的房屋产权证虽然是个人单独所有，但在没有证据证明其夫妻对房屋有特别约定的情况下，应认定为夫妻对房屋共有。《物权法》第95条规定，共有人应当共同拥有共有不动产。《婚姻法》第17条第2项规定，夫妻有平等对待共同财产的权利，因此，付艳燕是涉案拍卖房产的共有人，其以利害关系人的身份对涉案房产的拍卖提出异议主体适格。异议人初次提出执行异议申请的时间是拍卖成交的当日，执行程序没有终结，符合法律规定的时限要求。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，查封涉案楼房应通知共有人，但法院在对上述房屋采取保全措施后并未通知案外人，没有保护涉案楼房共有人的知情权，实属程序存有瑕疵，应予指正。但鉴于共有人为夫妻关系，在没有主张离婚或分居的情况下，应推定异议人应当知道其与丈夫共有房屋被查封、拍卖的事实，即共有人知情权、优先购买权的缺失未必构成实际意义上的实体权利的损害。该案拍卖丈夫名下的房产，未通知房屋共有人的妻子，不能构成撤销拍卖的《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条第五款规定的严重违反拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。人民法院的司法拍卖是公法上的拍卖，除非拍卖程序具有严重瑕疵或严重违法，受让人经过司法拍卖程序依法取得执行标的财产权益应当得到保护。故，异议人申请中止、撤销拍卖程序的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人付艳燕的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向聊城市中级人民法院申请复议。审 判 长  刁安生审 判 员  张文辉人民陪审员  孟宪慧二〇二〇年三月四日书 记 员  杨 瑞
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2020）吉2404民初556号原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所地吉林省珲春市靖和街水岸春城小区。法定代表人：齐鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜娜。被告：千今玉，女，1950年3月20日生，朝鲜族，住所吉林省珲春市。本院审理原告珲春誉鹏物业管理有限公司与被告千今玉物业服务合同纠纷一案,本院于2020年3月25立案，原告珲春誉鹏物业管理有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告珲春誉鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珲春誉鹏物业管理有限公司负担。审判员 李在旭 二〇二〇年三月二十五日书记员 徐瑾璨
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执252号之一 申请执行人：苏加盛，男，1979年1月24日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。 被执行人：张杰，男，1997年1月9日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人苏加盛与被执行人张杰买卖合同纠纷一案中，于2020年1月9日向被执行人张杰发出执行通知书，责令被执行人张杰向申请执行人苏加盛支付货款55000元、利息及相关费用，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案的被执行人与（2019）闽0304执850号案件的被执行人同为张杰，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执252号案件合并在（2019）闽0304执850号案件中执行； 二、终结（2020）闽0304执252号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王加纪 执行员  林梦周 执行员  李亮德 二〇二〇年三月二十六日 书记员  林 玲
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初1555号 原告：王向阳，男，1983年11月17日出生，汉族，住东阳市。 被告：韩剑辉，男，1985年9月20日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告王向阳与被告韩剑辉民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王向阳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王向阳撤回起诉。 案件受理费288元（已减半收取），由原告王向阳负担。 审 判 员 张丽萍 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 蔡海萍
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执246号申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地河南省沈丘县槐店回族镇阳光路与群贤路交叉口。法定代表人：张永政。被执行人：孔金帅，男性，住河南省沈丘县。被执行人：郭婷婷，女性，住河南省沈丘县。被执行人：孔红卫，男性，住河南省沈丘县。被执行人：孔贝贝，男性，住河南省沈丘县。河南沈丘农村商业银行股份有限公司与孔金帅、郭婷婷、孔红卫、孔贝贝借款合同纠纷一案，周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1479号裁决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书规定的义务，2020年3月02日立案执行，为便于执行，减少当事人诉累，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第二项之规定，裁定如下：周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1479号裁决书指定沈丘县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 波审判员 李四伟审判员 贾富全二〇二〇年三月二十六日书记员 王 珂
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执恢57号 申请执行人：成都天齐金属制品有限公司，住所地:成都市高新区高朋大道12号B座201室。 法定代表人：叶兆丰，总经理。 被执行人：张利,女，1982年7月14日出生，住四川省双流县。 本院在执行成都天齐金属制品有限公司与张利追偿权纠纷一案中，四川省高级人民法院于2019年9月11日作出（2019）川民再362号民事判决，确认：撤销四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终6228号民事判决。已生效。 本院认为，四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终6228号民事判决是本案的执行依据，而该执行依据已被其上级法院生效判决撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下： 终结四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终6228号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年三月二日 法官助理  陈 科 书 记 员  冯富平
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初248号公诉机关义乌市人民检察院。被告人兰剑文，男，1993年12月4日出生于江西省贵溪市，畲族，初中文化，家住江西省贵溪市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月12日被义乌市公安局刑事拘留，于同日被变更强制措施为取保候审。辩护人叶丽娟，义乌市法律援助中心指派的浙江集优律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]955号起诉书指控被告人兰剑文犯寻衅滋事罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员吴青英出庭支持公诉，被告人兰剑文及辩护人叶丽娟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月28日8时许，被告人兰剑文与被害人李某等人在我市稠城街道商贸区摩诗可酒吧内喝酒时，因李某酒后骂人被告人兰剑文将李某拉到摩诗可酒吧门口，付某从背后踹了李某一脚，将李某踹倒在地，付某、卢某用脚踢李某头部及身体。后几人拉着李某来到商贸区艾某仕酒吧门口，被告人兰剑文与付某、卢某、黄某2（均另案处理）四人又拳打脚踢李某背部、后脑勺。四人欲离开时被告人兰剑文用脚踢了被害人李某面部一脚，致其面部受伤。经鉴定，李某面部的损伤构成轻伤二级。2019年12月12日，被告人兰剑文到义乌市公安局稠城派出所投案。同日被告人兰剑文赔偿李某人民币2万元。李某对被告人兰剑文表示谅解。被告人兰剑文在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关对其判处有期徒刑一年，缓刑二年的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人兰剑文在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人黄某1、杨某、满某、付某的证言，体表原始伤情记录表，伤情照片，鉴定书，辨认笔录，监控视频，和解协议书，谅解书，自首认定意见书，到案经过，被告人兰剑文的供述，认罪认罚具结书，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人兰剑文随意殴打他人致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人兰剑文犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，已赔偿被害人并取得谅解，依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人系初犯，有自首情节，已赔偿被害人损失并取得谅解，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人兰剑文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 清二〇二〇年三月十九日书记员 楼舒莹
陕西省安康市汉滨区人民法院结案通知书 (2020)陕0902执403号 中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市汉滨区支行、邓某某：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市汉滨区支行与被执行人邓某某信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)陕0902民督120号支付令已发生法律效力。被执行人邓某某逾期未履行该支付令确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市汉滨区支行向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人邓某某主动清偿了所有欠款。故生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0902执403号执行案件执行完毕，于2020年3月16日结案。     二〇二〇年三月十六日1
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行终143号上诉人（一审原告）深圳宝安海润工贸公司，住所地深圳市宝安区沙井镇上南工业区。法定代表人张超，总经理。委托代理人董瑜，北京市世联新纪元（济南）律师事务所律师。委托代理人刘湘，北京市世联新纪元（济南）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号。法定代表人张维，主任。委托代理人高靖，北京市规划和自然资源委员会海淀分局工作人员。委托代理人李璇，北京达晓律师事务所律师。上诉人深圳宝安海润工贸公司因房屋登记行为一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108行初766号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。北京市海淀区人民法院（以下简称一审法院）查明，北京市海淀区圆明园西路88号院26号楼1至2层103房屋（以下简称涉案房屋）的原权利人为北京圆明园花园别墅有限公司（以下简称圆明园公司），原房屋所有权证号为京房权证市海涉外字第XXXX号。2015年6月8日，北京市住房和城乡建设委员会[现职责由被上诉人北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）承继]依据圆明园公司、彭爱华提交的京房权证市海涉外字第XXXX号房屋所有权证、北京市外销商品房预售契约、补充协议、身份证明材料、授权委托手续、税收缴款书等材料，向彭爱华核发X京房权证海字第XXXX号房屋所有权证，将涉案房屋所有权转移登记至彭爱华名下（以下简称涉案房屋登记行为）。上诉人深圳宝安海润工贸公司（以下简称海润公司）主张，其于1995年8月16日与圆明园公司签订《北京市外销商品房预售契约》（编号：NO.004622），购买包括涉案房屋在内的18套房屋。后，原北京市房屋土地管理局（以下简称原市国土局）对上述《北京市外销商品房预售契约》进行了预售登记。且海润公司向原市房管局申请办理了预售房屋抵押登记。因公司经营和公司负责人涉及刑事案件等原因未办理涉案房屋的房产证。2018年1月，海润公司为办理房产证到市规自委处方得知，涉案房屋已过户至彭爱华名下。海润公司不服，诉至一审法院，请求撤销涉案房屋登记行为，本案诉讼费用由市规自委承担。2019年11月27日，一审法院作出裁定。该裁定认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，具备原告主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第一项规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，涉案房屋原所有权登记在圆明园公司名下，后登记在彭爱华名下。海润公司并非涉案房屋所有权证登记的房屋所有权人或共有权人，海润公司亦未经合法途径确认其享有涉案房屋的相关权利，故海润公司与被诉行政行为不具有直接的行政法律上的利害关系，其不具备提起行政诉讼的原告主体资格，对其起诉应予驳回。鉴此，一审法院依照行政诉讼法第二十五条第一款、第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回海润公司的起诉。上诉人海润公司不服一审裁定，上诉至本院，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。其上诉理由主要为：1.一审法院的承办法官曾告知上诉人的委托代理人，鉴于其他民事案件的诉讼结果可能会影响本案审判，故在追加第三人之后会对本案中止审理。但一审法院只追加圆明园公司作为第三人，遗漏了彭爱华，且既未开庭审理也没有中止审理，径行裁定驳回起诉，违背常理，难以服人。2.上诉人在收到一审裁定之前，刚刚收到一审法院邮寄的圆明园公司提交的证据材料，一审法院在此情况下不开庭审理，径行裁定驳回起诉违反行政诉讼法的相关规定。3.虽然涉案房屋尚未登记到上诉人名下，没有生效的法律文书确认上诉人对涉案房屋拥有物权权利，但上诉人通过合法有效的购房合同购买了涉案房屋，上诉人对涉案房屋主张权利的民事诉讼正在相关法院审理过程中，有的案件处于中止审理状态。在此情况下，一审法院即推定上诉人不具有利害关系，明显与事实不符。一审法院认为上诉人与被诉行政行为“不具有直接的行政法律上的利害关系”，在法律规定的“利害关系”判断标准之外，又增加了“直接的”这一限制条件，从而否定上诉人的原告主体资格，该做法侵害了上诉人的合法权益。且，圆明园公司曾多次要求一审法院对本案中止审理，一审法院仍强行裁定驳回上诉人的起诉，明显不妥。被上诉人市规自委同意一审裁定，并请求予以维持。本院查明的事实与一审法院所查事实一致。本院认为，行政诉讼法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。本案中，涉案房屋原权利人为圆明园公司，涉案房屋登记行为系基于彭爱华与圆明园公司签订的商品房买卖合同而作出。上诉人海润公司主张在涉案房屋登记行为作出之前，已与圆明园公司签订《北京市外销商品房预售契约》，但该《北京市外销商品房预售契约》的成立、生效及法律后果均有待举证证明。故上诉人在未提交证据证明其已是涉案房屋的权利人的情况下，不具有针对涉案房屋登记行为提起诉讼的原告资格。一审法院据此裁定驳回其起诉的结论正确。上诉人海润公司对此提出的异议主张缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。关于上诉人海润公司所提一审法院遗漏第三人的问题，鉴于海润公司的起诉不符合法定起诉条件，法院应裁定驳回其起诉，本案并未进入实体审理。一审法院是否通知涉案房屋登记行为的所有利害关系人作为第三人参加诉讼，并未对其合法权益产生实际影响，亦不影响本案的裁判结果。但一审法院在通知第三人参加诉讼方面存在不足，本院予以指正。针对上诉人海润公司所提一审法院未开庭审理，违反行政诉讼法的上诉意见。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款的规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。据此，一审法院未开庭审理本案不构成程序违法。对海润公司的此项上诉意见，本院不予采纳。综上，一审法院裁定驳回海润公司的起诉结果正确，本院应予维持。上诉人海润公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  薛 峰审 判 员  张靛卿审 判 员  乔 军二〇二〇年三月十八日法官助理  张婷婷书 记 员  郎莉萍
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执恢18号 文超（申请执行人）、熊月魁（被执行人）： 文超与熊月魁借款合同纠纷一案，申请执行标的共计63000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位63845.00元，其中，支付申请执行人63000.00元，本院收取执行费845.00元。至此，文超（申请执行人）向本院申请执行的2015仁寿民初字第2746号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683财保5号 申请人：嵊州市平隆新型墙体建材股份有限公司，住所地浙江省嵊州市金庭镇后山村金庭炒货厂内。 法定代表人：邵国平，董事长。 被申请人：东旭建设集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区二环路西三段181号15楼21号。 法定代表人：郭轩。 申请人嵊州市平隆新型墙体建材股份有限公司于2020年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由浙江大恒融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结东旭建设集团有限公司银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费3620元，由嵊州市平隆新型墙体建材股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐烽平 二〇二〇年三月十九日 书记员  王 建
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执862号申请执行人：上海卡洛特眼镜有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人：吉林省北雁商贸有限公司，注册地吉林省长春市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初42587号民事判决，在执行上海卡洛特眼镜有限公司与吉林省北雁商贸有限公司联营合同纠纷一案中，于2020年2月4日向被执行人吉林省北雁商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。本院已对被执行人拒不履行义务的行为曝光，对其发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。2020年3月30日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  王宏伟审判员  胡汇哲二〇二〇年三月三十日书记员  操 政附：相关法律条文
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保334号 申请人：成都吾家晓利信息科技有限公司泸州龙马潭分公司，统一社会信用代码：91510504MA698B7A6E,住所：四川自贸区川南临港片区蜀泸大道88号5幢3层1号。 负责人：王紫砚。 被申请人：高小林，男，汉族，1992年3月27日出生，住四川省江安县。 申请人成都吾家晓利信息科技有限公司泸州龙马潭分公司于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高小林名下价值4300元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人高小林名下价值4300元的财产，在查封、冻结、扣押（留）期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘梅 二〇二〇年三月二十五日 书记员  苏月
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申2号再审申请人(一审原告、二审上诉人)刘展平，男，1961年9月9日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市公安局静安分局，住所地上海市静安区。法定代表人潘子罕。一审第三人周国强，男，1966年10月20日出生，汉族，住上海市宝山区陆翔路XXX弄XXX号楼1006室。再审申请人刘展平因与被申请人上海市公安局静安分局(以下简称静安分局)及一审第三人周国强治安处罚决定一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行终794号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘展平申请再审称，静安分局是周国强犯罪团伙作案的主谋及共同犯罪的嫌疑人之一，静安分局没有对周国强犯罪团伙作出处罚的法定职权。静安分局处理此案结果的真实性、合法性、关联性令人质疑，不具备法律效力。其提供新的证据足以推翻原判。原判决认定事实的主要证据是伪造的，适用法律法规错误，违反法定程序，审判人员徇私舞弊枉法裁判。周国强的行为构成犯罪，应追究其刑事责任。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第八项之规定申请再审。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》(以下简称：《治安管理处罚法》)第七条和第九十一条之规定，静安分局负责本行政区域内的治安管理工作，具有作出被诉处罚决定的行政职权。《治安管理处罚法》第四十九条规定，盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。本案中，静安分局提供的其对刘展平的询问笔录，对第三人周国强的询问笔录，对案外人周某某、张某某、余某某、贝某某、吉某某的询问笔录、辨认笔录、验伤通知书、视频资料等证据，可以证明第三人周国强于2017年1月15日9时在本市静安区三泉路XXX弄XXX号XXX室实施了故意损毁财物的违法事实，静安分局根据查明的事实作出被诉处罚决定，适用法律尚无不当。刘展平要求对周国强追究刑事责任的请求不属于本案审理范围。刘展平向本院提交的证据，不符合法律规定的新证据要求，亦不足以推翻原判。刘展平也未能提供证据证明本案审判人员有徇私舞弊枉法裁判的情形。原审判决驳回刘展平的诉讼请求于法不悖。综上所述，刘展平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第八项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百十六条第二款之规定，裁定如下：驳回刘展平的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇二〇年三月二十日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2359号之二 申请执行人：徐益江，男，汉族，1987年9月17日出生，住杭州市滨江区。 被执行人汪爱松，男，汉族，1965年9月24日出生，住杭州市滨江区。 申请执行人徐益江与被执行人汪爱松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初6185号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐益江于2019年8月5日向本院申请立案执行，要求被执行人汪爱松支付336000元，执行费4940元，及加倍支付延迟履行期间的债务利息，诉讼费6340元。本院于同日立案。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年8月13日向被执行人汪爱松发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人汪爱松银行存款，截至2020年3月5日，被执行人名下银行暂无大额存款可供执行。 3．通过网络查控系统查询被执行人名下无房产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人名下浙Ａ×××××车辆，我院于2019年11月26日办理了轮候查封手续，因未实际扣车，暂无法处置。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年8月26日传唤被执行人汪爱松到庭接受调查询问。 7．于2020年3月5日向被执行人汪爱松住所地社区村委调查其基本情况。 8．于2019年9月2日依法将被执行人汪爱松纳入失信被执行人名单。 9.已对被执行人采取司法布控措施。 截至2020年3月12日，被执行人汪爱松尚需支付案款336000元，执行费4940元，及加倍支付延迟履行期间的债务利息，诉讼费6340元。暂未发现被执行人汪爱松有其他可供执行的有效财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已短信告知申请执行人徐益江，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人汪爱松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执2359号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  王秦江 二〇二〇年三月十二日 书记员  周利刚
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执382号申请人北京燕化正邦设备检修有限公司，住所地北京市房山区燕山燕东路6号东1门。法定代表人严生，总经理。被执行人北京燕山东炼石油化工有限公司，住所地北京市房山区燕山东流水开发区丁东璐26号。法定代表人张殿明，总经理。申请人北京燕化正邦设备检修有限公司与被执行人北京燕山东炼石油化工有限公司修理合同一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京011民初12397号民事判决书已经发生法律效力。申请人北京燕化正邦设备检修有限公司于2019年12月18日向本院申请执行。要求被执行人北京燕山东炼石油化工有限公司给付合同款181950元及利息。在执行过程中，经查上述被执行人暂无履行能力。立案后，本院向被执行人北京燕山东炼石油化工有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；2020年3月11日本院依法冻结被执行人名下中国工商银行账户，冻结资金9206.87元，冻结期限一年；本院将被执行人北京燕山东炼石油化工有限公司采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，执行到位0元，未执行到位标的181950元（未包括利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍福生二〇二〇年三月十九日书记员  王晋妮
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初5218号原告：夏振骏，男。被告：曹威，男。本院在审理原告夏振骏与被告曹威合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请，并明确未缴纳诉讼费。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告夏振骏撤回起诉。审判员  谭映红二〇二〇年三月十六日书记员  罗圣婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执251号 案由：合同纠纷 申请执行人：李金川 被执行人：筠连县益民煤业有限责任公司 立案时间：2020年3月11日 执行依据：（2014）筠连民初字第1615号 执行依据主文：被执行人支付申请执行人50元。 申请标的：50.00元 结案标的：50.00元 结案方式：执行完毕 二〇二〇年三月十九日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执225号之一申请执行人：袁火芽，男，1959年7月15日生，汉族，住新余市。被执行人：黄梅晨，男，1963年3月25日生，汉族，住赣州市章贡区。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0502民初6158号民事判决书，于2020年1月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及执行信息查询平台，查明被执行人无大额存款，没有工商、车辆、证券、保险和公积金登记。本院已经轮候查封了被执行人证号为S00179696的房屋，因该房屋已经设立抵押登记且被另案首先查封暂无法处置，本院已依法对被执行人进行限制高消费。本案申请执行人申请执行1172138元及相应利息，截至2020年3月27日已执行0元，执行费14121元未收。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，并于2020年3月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 郭河华二〇二〇年三月二十七日书记员 何晓莲
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0204民初195号 原告：袁石林，男，1957年11月16日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 法定代理人：袁辉，男，1983年3月22日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区,系原告的儿子。 委托诉讼代理人：周艳辉，株洲市石峰区湘天法律服务所法律工作者。 被告：朱建德，男，1960年6月21日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 原告袁石林与被告朱建德民间借贷纠纷一案本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2020年3月27日，原告袁石林向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁石林向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告袁石林撤诉。 审 判 员  谭       姣 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  张新华书记员黄佳梦
贵州省织金县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0524行审7号 申请执行人织金县自然资源局（原织金县国土资源局），住所地贵州省织金县金中路44号，统一社会信用代码11522425741100025C。 法定代表人张健，织金县自然资源局局长。 委托代理人王齐，织金县自然资源局职工。 委托代理人徐海波，织金县自然资源局职工。 被执行人织金县猫场镇兄弟石材加工厂，住所地织金县猫场镇龙潭村，统一社会信用代码92520524MA6H224M5T。 经营者唐武，男，1976年10月1日生，汉族，住贵州省织金县。 申请执行人织金县自然资源局于2020年3月2日向本院申请强制执行其对织金县猫场镇兄弟石材加工厂作出的201925号行政处罚一案，本院于2020年3月5日受理后，依法组成合议庭，对织金县自然资源局作出的201925号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。现已审查完毕。 申请执行人称，织金县猫场镇兄弟石材加工厂在未取得合法用地手续的情况下，在织金县猫场镇龙潭村非法占用土地541平方米（0.81亩）修建石材加工厂等设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2019年6月13日作出201925号行政处罚决定：1.责令你厂退还非法占用的位于织金县猫场镇龙潭村541平方米（0.81亩）土地；2.责令你厂在接到处罚决定书之日起20个工作日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对你厂非法占用的位于织金县猫场镇龙潭村541平方米（0.81亩）土地，处以每平方米30元的罚款，共计16230元。并于同年6月14日送达该《行政处罚决定书》给被执行人。现因法定履行期限已满，被执行人拒不履行该行政处罚书确定的义务，故申请执行人织金县自然资源局申请我院强制执行。 织金县自然资源局为证明其行政行为的合法性，向本院提交了下列证据：1.违法线索登记表、立案呈批表。2.织金县猫场镇兄弟石材加工厂营业执照。3.调查询问笔录。4.违法事实现场照片。5.土地勘测定界技术报告书。6.织金县自然资源局关于织金县唐武石材加工厂项目土地利用情况说明。7.违法用地调查报告、违法案件审理记录。8.行政处罚告知书及送达回证。9.行政处罚听证告知书及送达回证。10.行政处罚决定书及送达回证。11.履行行政处罚决定催告书及送达回证。 经审查查明，2018年8月份起，织金县猫场镇兄弟石材加工厂（经营者唐武）在未取得合法用地手续的情况下，在织金县猫场镇龙潭村非法占用土地541平方米（0.81亩）修建石材加工厂等设施,织金县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2019年6月13日作出201925号行政处罚决定：1.责令你厂退还非法占用的位于织金县猫场镇龙潭村541平方米（0.81亩）土地；2.责令你厂在接到处罚决定书之日起20个工作日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对你厂非法占用的位于织金县猫场镇龙潭村541平方米（0.81亩）土地，处以每平方米30元的罚款，共计16230元。并于同年6月14日送达该《行政处罚决定书》给被执行人。织金县猫场镇兄弟石材加工厂收到该处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书确定的义务。后织金县自然资源局向我院申请强制执行。 本院认为，织金县自然资源局作出的201925号《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为具有合法性。织金县猫场镇兄弟石材加工厂在收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已经生效。织金县猫场镇兄弟石材加工厂拒不履行该行政处罚决定书确定的义务，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下: 准予强制执行织金县自然资源局作出的201925号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  过 霞 人民陪审员  吴洪艳 人民陪审员  程 艳 二〇二〇年三月五日 法官助理刘凯 书记员刘凯（代）
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初133号 原告：曹子兰，男，1954年5月11日出生，汉族，住馆陶县。 委托诉讼代理人：井爱华，河北天雄律师事务所律师。 被告：苗燕燕，女，1991年7月21日出生，汉族，住馆陶县。 被告：孙进琪，男，1992年8月9日出生，汉族，住馆陶县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市滏西大街33号。 负责人：温涛，该公司经理。 原告曹子兰与被告苗燕燕、孙进琪、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告曹子兰于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹子兰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹子兰负担。 审判员  申会民 二〇二〇年三月三日 书记员  冀容容
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执93号之一申请执行人：雷日先。被执行人：雷三平。被执行人：邓彪。被执行人：胡建飞。被执行人：嘉禾县袁家镇人民政府。法定代表人：雷宏。申请执行人雷日先与被执行人嘉禾县袁家镇人民政府、雷三平、邓彪、胡建飞劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案执行，依据已经发生法律效力的湖南省郴州市中级人民法院作出的（2019）湘10民终2655号民事判决书，向被执行人嘉禾县袁家镇人民政府、雷三平、邓彪、胡建飞送达执行通知书、报告财产令,限期要求被执行人嘉禾县袁家镇人民政府、雷三平、邓彪、胡建飞履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结湖南省郴州市中级人民法院作出的（2019）湘10民终2655号民事判决书的执行。一方当事人不履行义务或者不完全履行义务的，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二〇年三月三十日代理书记员  刘芬梅
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初374号 原告：宋子涛，男，1986年6月30日出生，壮族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：赵颖，广西齐川律师事务所律师。 被告：余玲，女，1978年6月1日出生，壮族，住广西百色市右江区。 原告宋子涛与被告余玲民间借贷纠纷一案，原告宋子涛于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋子涛申请撤诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋子涛撤回起诉。 案件受理费750元，减半收取375元，由原告宋子涛负担。 审判员  陈红官 二〇二〇年三月十九日 书记员  蒋光廷
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢322号李维丽与孟昭山民间借贷纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初6535号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年3月20日止，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初6535号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年三月二十日
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执恢35号 申请执行人刘庆刚，男，1966年9月16日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 被执行人张文亮，男，1976年11月9日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 申请执行人刘庆刚与被执行人张文亮提供劳务者受害责任纠纷一案，当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。申请执行人刘庆刚同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初438号 原告：宗旭，女，1957年5月19日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被告：钊东光，男，1986年2月21日出生，汉族，住河南省商水县。 被告：舟山市普陀区友谊出租汽车服务有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区沈家门大干路6号。 法定代表人：王瑾，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐玉龙，男，该公司职工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司，住所地浙江省舟山市定海区临城街道定沈路620号1501室。 主要负责人：王立军，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：高培芳，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏研宇，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。 原告宗旭与被告钊东光、舟山市普陀区友谊出租汽车服务有限公司（以下简称友谊公司）、中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗旭、被告保险公司的委托诉讼代理人夏研宇到庭参加诉讼，被告钊东光和友谊公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 宗旭向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿原告医疗费2688.41元、护理费4271.75元、误工费5598元、经营损失3459元、电动车修理费680元和鞋子损失360元。庭审中，原告增加诉讼请求，要求三被告赔偿交通费600元（按每次门诊20元）。事实和理由：2019年8月23日，被告钊东光驾驶浙Ｌ×××××号车在舟山市定海区人民南路与东海路交叉路口，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤的道路交通事故。交警部门认定，被告钊东光负事故全部责任，原告无责。原告受伤后，在舟山市中医院门诊治疗，主要伤势为右足挫伤等。钊东光驾驶的机动车系被告友谊公司所有。 钊东光未作答辩。 友谊公司未作答辩。 保险公司辩称，对事故的发生、责任的认定无异议。事故车辆在本被告处投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）、商业三者责任险（以下简称商业险）及不计免赔险，交强险的保险责任限额为医疗费用赔偿责任限额10000元、死亡伤残赔偿责任限额110000元、财产损失赔偿责任限额2000元，商业险的保险责任限额为1000000元。事故发生在保险期间内。对原告主张的各项费用异议如下：医疗费，应扣除非医保用药费用293.93元；交通费，可按门诊次数依法确认；误工损失，比较原告的实际损失或按浙江省上一年度零售业私营单位在岗职工平均工资，按较低标准计算；护理费、经营损失和财产损失，不予认可。 本院经审理认定事实如下：原告主张的事故发生、责任的认定、原告在事故中受伤等事实，由原告提供的事故认定书、病历资料以及原告和被告保险公司的陈述等证据予以证明，本院予以确认。 就原告的损失，本院核定如下： 1.医疗费2688.41元，由原告提供的医疗费发票予以证明，可予确认，其中非医保用药费用293.93元。 2.护理费，原告主张该项为4271.75元，但未提供证据证明其需要专人护理，该主张缺乏依据，不予确认。 3.误工费，根据原告提供的诊断证明书确认原告的误工时间为1个月。根据原告提供的营业执照，确认原告系个体经营者，经营日用品、化妆品等销售。原告陈述因本人受伤需请人帮忙代为经营而产生代工费，本院予以采信，酌情确认原告误工费按浙江省上一年度批发零售业私营单位在岗职工平均工资计算，该项为4188元（50256元/年÷12个月/年×1个月）。 4.经营损失3459元，缺乏依据，不予确认。 5.交通费，原告主张该项按每次就医20元计算，尚属合理，可予确认。根据原告提供的病历资料，确认原告门诊12次，该项为240元。 6.财产损失，其中电动车修理费680元，由修理费发票予以证明，可予确认；鞋子损失360元，原告未提供相关证据予以证明，不予确认；该项为680元。 以上损失合计7796.41元。 本院认为，机动车发生道路交通事故造成第三人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险赔偿责任限额内予以赔偿。原告的上述合理损失未超交强险赔偿责任限额，可由被告保险公司在交强险赔偿责任限额内予以赔偿。 综上所述，原告要求被告保险公司赔偿各项损失7796.41元的诉讼请求，可予支持；超出部分不予支持。原告要求被告钊东光和友谊公司承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿原告宗旭各项损失7796.41元，该款于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告宗旭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取113元，由原告宗旭负担88元，被告钊东光负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  邱依君 二〇二〇年三月二十六日 书记员  顾艳华
河南省郸城县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1625行审16号申请执行人郸城县自然资源局。统一社会信用代码11411726731334039P。法定代表人杨玉民，职务局长。委托代理人闫相奇，郸城县自然资源局工作人员。被申请执行人刘金峰，男，汉族，1984年10月3日出生，住河南省郸城县。申请执行人郸城县自然资源局向本院申请强制执行其于2019年7月2日作出的郸国土资监字〔2019〕第19-8号土地违法案件行政处罚决定书（以下简称行政处罚决定）。该行政处罚决定主要内容有三项:一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、给予当事人刘金峰非法占用土地每平方米3元，计款9000元的经济处罚。经审查，本院认为，郸城县自然资源局申请强制执行该行政处罚决定第一项，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。该行政处罚决定第二项，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，“没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施”的行政处罚应当由县级以上人民政府土地行政主管部门依法实施，具体程序应当按照《中华人民共和国行政处罚法》第五十三条的规定办理。对该项申请本院不予执行。第三项被申请执行人刘金峰经济处罚已履行完毕。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院》第九条之规定，裁定如下：申请执行人郸城县自然资源局申请强制执行的行政处罚决定第一项：责令退还非法占用的土地，本院准予执行，由申请执行人组织实施。第二项:没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，本院不予执行。申请执行费50元，由被执行人刘金峰负担。申请执行人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向河南省周口市中级人民法院申请复议。审判长 徐 静审判员 赵文学审判员 李文静二〇二〇年三月六日书记员 张晓枫
河北省泊头市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0981执182号关于丁风明申请执行李保旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年01月21日立案执行，并于2020年3月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员  刘锡和二〇二〇年三月二十八日书记员  张胜易
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初71号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报邓某某，男，1961年12月5日出生，汉族，户籍所在地江苏省。辩护人赵昌勇，上海市志君律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人邓某某犯故意毁坏财物罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2020年1月15日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院分别指派检察员赖某某、张某某出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人赵昌勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月30日7时许，被告人邓某某因对被害单位上海翟氏混凝土有限公司不满，驾驶该公司正在作业的铲车破坏公司骨料仓，致骨料仓前仓板和中间仓板损坏，造成上海翟氏混泥土有限公司财物损失人民币10,000余元。嗣后，被告人邓某某被出警的公安人员抓获，其到案后自愿如实供述上述事实。2019年10月9日，被害单位出具谅解书对被告人邓某某予以谅解。上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陶某某、朱某某的证言及相关辨认笔录，上海三架工程机械制造有限公司出具的报价单、发票及公安机关出具的情况说明，谅解书，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，被告人邓某某的现场辨认照片，公安机关出具的案发抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某某故意毁坏单位财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。现有证据均证实被告人邓某某系被抓获到案，后如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人邓某某自愿认罪认罚，且已获得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人邓某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2020年3月29日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张 燕审判员 龚笑笑审判员 余厚海二〇二〇年三月六日书记员 王文梁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0981民初2185号 原告：李炳华，男，1955年9月11日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：罗亮，广西曾纪淼律师事务所律师。 被告：广西富华房地产开发有限公司，住所地北流市新城国际35栋1803号房。统一社会信用代码：91450981690246269F。 法定代表人：宁振龙，该公司总经理。 被告：吕培成，男，1964年7月20日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：覃富泉，广西泰盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜立宇，北流市义正法律服务所。 原告李炳华诉被告广西富华房地产开发有限公司、吕培成合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告李炳华于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李炳华撤回起诉。 案件受理费5406元（原告已预交2703元），退回给原告李炳华。 审 判 长  罗照斌 人民陪审员  杨奔伟 人民陪审员  黄 彪 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  罗 镇
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执151号申请执行人：张建中，男，汉族，1962年04月03日出生，重庆市璧山区。被执行人：刘国伟，男，汉族，1970年04月24日出生，重庆市璧山区。被执行人：重庆市宏升物流有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道民安街1幢1层，统一社会信用代码91500227345993730A。张建中与重庆市宏升物流有限公司、刘国伟借款合同一案，本院会作出（2019）渝0120民初2201号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年01月03日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人在银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，冻结银行账户多个，不足500元，并查封被执行人名下所有的渝C886Q0大众车二年，其他暂无可供执行财产，且被执行人暂时下落不明。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为张建中与重庆市宏升物流有限公司、刘国伟借款合同一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂无可供执行财产，且被执行人暂时下落不明，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克忠审判员  鲍仲容二〇二〇年三月二十五日书记员  王 洁
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初6703号 原告：吴旭东，男，1987年10月25日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：吴晓红，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：廖为民，男，1985年11月23日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告吴旭东与被告廖为民买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理，依法由审判员费为民进行审理。因无法以直接或邮寄等方式向被告送达相关诉讼材料，本院依法组成合议庭，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票。本院于2020年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人吴晓红到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告的诉讼请求：1、请求判令被告支付货款25000元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同档贷款利率于起诉之日计算至结清之日）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因生产童装需要向原告购买布料，结欠货款120000元，于2016年6月25日出具欠条一份，之后被告陆续支付货款95000元，尚欠原告25000元货款未付。庭审中，原告修正利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠条一份，用于证明被告向原告购货结欠原告货款。 被告未作答辩，也未向本院提交证据。 原告提交的证据，被告未到庭，视为其放弃质证权利。 本院审核认为：原告提供的证据内容真实，来源与形式合法，与本案有关联性，本院予以确认。 根据上述认定的证据，结合原告的到庭陈述，本院认定如下事实： 原告与被告廖为民有布料买卖业务往来。2016年6月25日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告货款120000元，后被告已支付95000元，尚欠25000元至今未付，纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖为民应支付原告吴旭东货款25000元，并支付利息（以25000元为基数自2019年10月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费425元，由被告廖为民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  费为民 人民陪审员  叶央囡 人民陪审员  邵汉权 二〇二〇年三月二日 书 记 员  史 倩
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保18号申请人：邵谱诚，男，1973年2月10日生，汉族，住沈丘县。被申请人：刘东合，男，1968年8月10日生，汉族，住商水县。被申请人：王玲，女，1969年11月20日生，汉族，住商水县。被申请人：刘凯，男，1989年5月2日生，汉族，住商水县。被申请人：河南天华新能源汽车科技有限公司，住所地：漯河市郾城区龙江路西段路北，统一社会信用代码:91411100MA3X8L046R。法定代表人：刘东合，公司经理。被申请人：河南兆亮能源车业有限公司，住所地：商水县兴商大道中段，统一社会信用代码：91411623MA4505GP9K。法定代表人：王玲，公司经理。被申请人：马广川，男，1956年11月11日生，汉族，住商水县。被申请人：王强，男，1964年11月6日生，汉族，住商水县。被申请人：姚若谷，女，1967年11月12日生，汉族，住商水县。被申请人：王建国，男，1963年5月9日生，住周口市川汇区。申请人邵谱诚诉被申请人刘东合、王玲、刘凯、河南天华新能源汽车科技有限公司、河南兆亮能源车业有限公司、马广川、王强、姚若谷、王建国民间借贷纠纷一案，要求对被申请人刘东合、王玲、刘凯、河南天华新能源汽车科技有限公司、河南兆亮能源车业有限公司、马广川、王强、姚若谷、王建国的银行存款4500000元进行冻结。经查，发现被申请人刘东合、王玲、刘凯、河南天华新能源汽车科技有限公司、河南兆亮能源车业有限公司、马广川、王强、姚若谷、王建国有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：本案部分保全。审判员  黄国平二〇二〇年三月三十日书记员  马丽君
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更644号罪犯冉茂发，男，1992年7月29日出生，汉族，户籍地贵州省榕江县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2015年4月23日作出(2014)东中法刑一初字第162号刑事附带民事判决，以被告人冉茂发犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币32505.8元。判决生效后，于2015年8月20日交付监狱执行刑罚。因罪犯冉茂发在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月29日作出(2017)粤02刑更5740号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯冉茂发在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月2日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冉茂发在本次考核期间（2017年11月16日至2019年11月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2019年10月份，共获得考核分2691分，表扬4次，其中，2018年4月获得表扬，2018年10月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年9月获得表扬，剩余考核分291分。2018年12月24日因与他犯相互争执推拉被扣15分。民事赔偿款人民币32505.8元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冉茂发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冉茂发予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年三月二十六日书记员  欧妤桃
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初222号原告：重庆市合川区华兴机械铸造有限公司，住所地重庆市合川区东津沱小营门42号，统一社会信用代码91500117709346623M。法定代表人：唐华林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐雄伟、唐梓钧，重庆合友律师事务所律师。被告：重庆谷王机械铸造有限公司，住所地重庆市合川区南办处白塔村二社，统一社会信用代码915001176786837819。法定代表人：谷方杰，该公司执行董事。本院在审理原告重庆市合川区华兴机械铸造有限公司与被告重庆谷王机械铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市合川区华兴机械铸造有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市合川区华兴机械铸造有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市合川区华兴机械铸造有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市合川区华兴机械铸造有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市合川区华兴机械铸造有限公司负担。审 判 员 陈小利二〇二〇年三月二十日法官助理 贺海波书 记 员 刘诗绮
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执6196号之一 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行，住所地台州市椒江区章安街道回浦村环河西路1号，组织机构代码:782948241。 法定代表人俞强。 被执行人唐典弘，男，1978年9月12日出生，住台州市椒江区。 被执行人唐富海，男，1982年4月23日出生，住台州市椒江区。 被执行人洪用国，男，1975年5月1日出生，住台州市椒江区。 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行与被执行人唐典弘、唐富海、洪用国申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督809号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行向本院申请强制执行。本院于2019年12月23日立案执行。执行标的为被执行人唐典弘、唐富海、洪用国返还申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行218428.1元及利息，并负担案件受理费1525元，执行费3176元。 执行立案后，本院于2019年12月23日向被执行人唐典弘、唐富海、洪用国发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求唐典弘、唐富海、洪用国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐典弘、唐富海、洪用国逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐典弘、唐富海、洪用国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明并冻结被执行人洪用国所有的在台州市住房公积金管理中心椒江分中心的公积金账户金额218428.1元，因暂不符合公积金管理中心的划拨规定，本院暂不处理。此外，暂未发现被执行人唐典弘、唐富海、洪用国有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人唐典弘、唐富海、洪用国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人唐典弘、唐富海、洪用国作出司法拘留15天的决定，并经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人唐典弘、唐富海、洪用国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行。 综上，被执行人唐典弘、唐富海、洪用国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执6196号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年三月二十七日 代书 记员  陈 耀