wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执4574号之一 申请执行人翁则遗，男，1969年6月5日出生，其他，住台州市黄岩区。 被执行人黄岩幸福电子彩灯厂，住所地台州市黄岩区宁溪镇坦头村，组织机构代码:148174525。 法定代表人黄燕。 被执行人黄燕，女，1983年7月19日出生，住台州市黄岩区。 被执行人王招凤，女，1956年8月3日出生，住台州市黄岩区。 本院在执行申请执行人翁则遗与被执行人黄岩幸福电子彩灯厂、黄燕、王招凤为民间借贷纠纷的（2019）浙1003民初5169号民事判决书一案中，于2019年12月09日向被执行人黄岩幸福电子彩灯厂、黄燕、王招凤发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人黄岩幸福电子彩灯厂、黄燕、王招凤履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人翁则遗借款人民币1000000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费8430元、申请执行费12400元。但被执行人黄岩幸福电子彩灯厂、黄燕、王招凤未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人翁则遗与被执行人黄岩幸福电子彩灯厂、黄燕、王招凤于2020年1月14日达成执行和解。变更生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，其执行和解协议约定履行期限的最后一日为2029年12月30日。 本院认为，本案执行中，申请执行人翁则遗与被执行人黄岩幸福电子彩灯厂、黄燕、王招凤达成执行和解，变更了生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，而执行和解协议约定履行期限的最后一日为2029年12月30日，为长期履行的执行和解协议；鉴此，本案可先予终结执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行，或可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结关于本院（2019）浙1003民初5169号民事判决书执行案件的执行。 若被执行人黄岩幸福电子彩灯厂、黄燕、王招凤不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡尚慧 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年三月十三日 代书记员 蒋阳军
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督138号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行，统一社会信用代码913310236761731043，住所地天台县赤城街道人民东路98号。 主要负责人：余芳芳，系该支行行长。 委托诉讼代理人：周孝明，浙江天城律师事务所律师。 被申请人：陈滔，男，1991年7月10日出生，汉族，住天台县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行于2020年3月3日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行称，2018年7月4日，申请人与被申请人陈滔签订了小额贷款额度借款合同，合同约定申请人贷款给被申请人陈滔10万元，期限为12个月，年利率6.4815％，由被申请人陈滔按月付息，到期还本；若未按期偿还本息，则从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息，并赔偿因涉诉引发的律师费等经济损失，且申请人有权提前收回贷款。同日，申请人依据被申请人陈滔的支用申请单放款至被申请人陈滔指定银行账户10万元。被申请人陈滔借款后，仅归还了部分利息。截至2019年10月20日，被申请人陈滔拖欠本金37480.63元，尚欠利息346.09元。后经申请人多次催讨，被申请人没有还款。现要求：被申请人陈滔归还借款本金37480.63元，并支付申请人利息损失（截止2019年10月20日尚欠利息为346.09元，之后利息按照合同约定的利率计算至款付清之日止）;本案申请费用由被申请人负担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人陈滔应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行借款本金37480.63元，并支付申请人利息损失（截止2019年10月20日尚欠利息为346.09元，之后利息按照合同约定的利率计算至款付清之日止）。 案件申请费250元，由被申请人陈滔负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈启暖 二〇二〇年三月五日 代书记员 许盼盼
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0221执572号申请执行人:于志刚。被执行人:刘黎明。被执行人：刘禹廷。申请执行人唐学宝与被执行人刘黎明、刘禹廷民间借贷纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2018）吉0221民初1008号民事判决书，已经发生法律效力，执行标的为1127440.00元，执行费13674.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2019年8月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令和财产申报表；2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行部门等机构有可以执行的财产信息。3、通过在经房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产。4、2020年3月31日，短信约谈于志刚，向其告知了本案的执行情况。8、2019年5月28日，依职权对刘黎明、刘禹廷采取限制消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 樊明鑫审判员赵新宇审判员毛巍二〇二〇年三月三十一日书记员 赵      长      宇
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0504执1731号 申请执行人：石发荣，男，1981年6月24日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：黄新梅，女，1985年12月10日出生，汉族，住福建省南安市。 本院立案执行申请执行人石发荣与被执行人黄新梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0504民初1137号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人石发荣因被执行人黄新梅未履行偿还借款3万元及相应利息的义务，于2019年11月8日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法查封被执行人黄新梅名下址于洛江区万安开发区杏宅社区美亚·芳邻（Ａ地块）3号楼1311号房产一套，该宗房产抵押于中国建设银行泉州分行，现仍处于抵押期间，且抵押权人中国建设银行泉州分行尚未主张实现抵押权，本院暂未能对上述抵押物进行变现处置。本院依法查封被执行人黄新梅名下车牌号为闽Ｃ×××××号指南者小型越野客车，该部车辆目前尚未实际扣押。该被执行人黄新梅去向不明。经对被执行人黄新梅的银行存款、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人黄新梅有其他可供执行的财产。申请执行人石发荣已知悉上述事实，且无法提供被执行人黄新梅新的财产线索。本院已依法将被执行人黄新梅纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人石发荣书面同意本案先予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  黄美榕 执行员  郑奕镇 二〇二〇年三月二十五日 书记员  黄雅思
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执1736号施剑华、长沙创芯集成电路有限公司本院执行的施剑华申请长沙创芯集成电路有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年三月二十五日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执4735号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州木渎支行，住所地苏州市吴中区木渎镇基金山路206、208号。责任人张唯希，行长。委托代理人刘伟、崔小钢，该公司员工。被执行人蒋颖刚，男，1977年11月28日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人刘金凤，女，1981年6月1日生，汉族，住苏州市吴中区。浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州木渎支行与蒋颖刚、刘金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日作出的（2019）苏0506民初2005号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，蒋颖刚确认结欠浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州木渎支行借款本金300000元、2018年9月21日至2018年12月4日期间的利息6260.33元、2018年12月4日至2019年2月20日期间的利息及罚息9828元及就实际结欠借款本金按照月利息12.6‰计算自2019年2月21日起至实际清偿借款本金之日止的利息及罚息，蒋颖刚自2019年5月至9月期间，于每月15日前归还借款本金2000元，自2019年10月至2019年12月期间，于每月15日前归还借款本金10000元，自2020年1月至2020年3月期间，于每月15日前归还借款本金65000元，于2020年4月15日前归还借款本金65000元并支付2018年9月21日至2019年2月20日期间的利息及罚息16088.33元、自2019年2月21日至实际结清借款本金之日止就实际结欠借款本金按月利息12.6‰计算的利息及罚息；如蒋颖刚未能按期足额履行上述付款义务，浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州木渎支行有权就上述应付款中的未履行部分一并向法院申请强制执行；刘金凤对蒋颖刚上述债务承担连带清偿责任；案件受理费3021元，由蒋颖刚、刘金凤负担。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州木渎支行以蒋颖刚、刘金凤未履行该生效法律文书确定的义务为由申请执行，要求蒋颖刚、刘金凤支付319109.33元及利息。本院已于2019年10月23日立案，执行标的319109.33元及利息，执行费4687元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。案件执行过程如下：1.执行中，本院通过邮政法院专递向两被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、信用惩戒风险提示、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，两被执行人至今未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.执行中，本院向苏州市各不动产登记中心查询了两被执行人名下不动产登记情况。根据反馈信息，未发现两被执行人不动产登记情况。此外，经全国执行网络查控系统查询，未发现两被执行人在省内其他地方及户籍地安徽省有不动产登记情况。3.执行中，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了两被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车辆等财产情况。根据反馈信息，未发现两被执行人名下可供执行的财产。4.执行中，本院至两被执行人户籍地进行现场调查，未发现两被执行人及其可供执行的财产。5.2020年3月26日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况及其有权申请执行悬赏、有权委托律师申请调查令调查被执行人财产线索并要求其提供两被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院执行情况及查明的事实均无异议，无法提供两被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、照片、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，未查找到两被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供两被执行人可供执行的财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 王 伟审判员 王长栋审判员 韩亚光二〇二〇年三月二十七日书记员 徐 臻
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1026民初203号 原告：吕某，男，1968年7月3日出生，壮族，地址：广西天等县。 被告：方某1，男，1998年10月25号日出生，壮族，地址：广西那坡县。 被告：方某2，男，1975年7月7号日出生，壮族，地址：广西那坡县。 原告吕某诉被告方某1、方某2装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月26日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加诉讼，被告方某1、方某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告方某1支付装修款10,000元；被告方某2承担连带责任；2、由被告承担本案诉讼费用。 原告吕某为证明其主张，提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、欠条一份，证明被告方善满欠装修款10,000元，被告方某2作为担保人签字的事实。 方某1、方某2未作答辩，也未到庭参加诉讼。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审查予以确认并附卷佐证。 经审理查明：2016年9月份，被告因需要装修动力族店面，雇请原告为其进行装修，装修完成后，被告当时因资金不足未向原告结清装修尾款10,000元，经原告多次催促，被告一拖再拖，2018年2月28日原告再次找到被告，被告才写下欠条，并定于2018年4月10日前结清装修尾款，其父亲方某2作为担保人并在欠条上签字。还款期届满，被告仍未按时结清装修尾款。原告为维护合法权益向本院提起诉讼，要求被告方善满支付装修款10,000元；被告方某2承担连带责任。 本院认为：原告按照被告方善满的要求完成了装修工作，并交付使用，被告方善满应按照约定给付报酬，被告方善满未按约定全面履行义务已构成违约。因此，原告主张要求被告方善满履行义务本院予以支持。原告要求被告方某2承担连带责任。因双方未约定保证期限，原告未在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。现要求方某2承担连带责任的主张，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告方某1在本判决生效之日起十日内支付原告装修款10,000元人民币； 二、驳回原告吕某要求方某2承担连带责任的诉讼请求。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限的最后一日起两年内，向法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  陆开廷 二〇二〇年三月十九日 书记员  覃雅婷 书记员  谢凤梅
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执4497号 申请执行人郑元基，男，1964年11月18日出生，住浙江省浦江县。 被执行人金忠诚，男，1962年6月21日出生，住浦江县。 本院在执行郑元基与金忠诚（2019）浙0726执4497号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初6493号调解书已于发生法律效力。经申请执行人郑元基申请后本院于2019年10月29日立案执行，随即向被执行人金忠诚发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款212633元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人金忠诚的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，发现被执行人名下有位于浦江××××号的房产现已查封；银行少量存款已冻结，暂未发现被执行人金忠诚有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人金忠诚未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人金忠诚采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人郑元基，其没有异议。 综上，因被执行人金忠诚暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执4497号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张红峰 审 判 员  肖春来 代理审判员  何俊达 二〇二〇年三月十七日 代书 记员  黄赟天
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执恢46号 申请执行人康双，男，1966年2月28日生，汉族，现住扶余市。 被执行人宫贺，男，1956年3月22日生，汉族，工人，现住松原市。 申请执行人康双与被执行人宫贺买卖合同纠纷一案扶余市人民法院于作出的（2019）吉0781民初531号民事判决书，已经发生法律效力，由于被执行人未履行该民事判决书中所确定的义务。申请执行人于2020年1月17日向本院申请恢复强制执行。经审查，符合立案条件，本院于2020年1月17日立案执行。 本院在执行过程中，通过网络查控系统查询被执行人宫贺有可供执行存款共计16409.07元，并分别于2020年1月20日发放给申请执行人康双10000元案款、2020年3月23日发放给申请执行人康双6049.07元案款，剩余欠款双方当事人达成和解长期履行，用被执行人宫贺工资进行偿还。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）之规定，裁定如下： 扶余市人民法院于作出的（2019）吉0781民初531号民事判决书终结执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  许瑞华 二〇二〇年三月二十四日 书记员  侯树林
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执4035号之一申请执行人台州市黄岩王灵月模具加工厂，住所地台州市黄岩区澄江街道童家洋村231号，组织机构代码:MA29W13J0。法定代表人王灵月。被执行人台州市黄岩永驰模具有限公司，住所地台州市黄岩区北城街道塔水桥村，组织机构代码:MA28GRQ63。法定代表人陈光吉。申请执行人台州市黄岩王灵月模具加工厂与被执行人台州市黄岩永驰模具有限公司为加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1003民初7787号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市黄岩王灵月模具加工厂向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人台州市黄岩王灵月模具加工厂执行款人民币27192元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费240元、申请执行费307.88元。立案执行后，本院于2019年10月22日向被执行人台州市黄岩永驰模具有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人台州市黄岩永驰模具有限公司履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人台州市黄岩永驰模具有限公司未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市黄岩永驰模具有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人台州市黄岩永驰模具有限公司在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩永驰模具有限公司不动产登记情况，经查被执行人台州市黄岩永驰模具有限公司名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩永驰模具有限公司机动车登记情况，经查被执行人台州市黄岩永驰模具有限公司名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩永驰模具有限公司股权登记情况，经查被执行人台州市黄岩永驰模具有限公司名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩永驰模具有限公司的金融理财产品信息。经查被执行人台州市黄岩永驰模具有限公司名下无金融理财产品信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经对被执行人台州市黄岩永驰模具有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。台州市中级人民法院已于2020年1月17日受理对台州市黄岩永驰模具有限公司的破产清算申请。2、因被执行人台州市黄岩永驰模具有限公司拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人台州市黄岩永驰模具有限公司纳入失信被执行人名单及对被执行人台州市黄岩永驰模具有限公司法定代表人陈光吉采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人台州市黄岩永驰模具有限公司法定代表人陈光吉作出罚款1000元的处罚措施。经查，截止目前，被执行人台州市黄岩永驰模具有限公司在本院另有4件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人台州市黄岩永驰模具有限公司的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人台州市黄岩永驰模具有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人台州市黄岩王灵月模具加工厂，申请执行人台州市黄岩王灵月模具加工厂未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人台州市黄岩永驰模具有限公司目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执4035号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年三月二十日代书记员 金梦希
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0506民初2707号原告：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司，住所地安阳市中州路中段40号。法定代表人：刘福顺，职务：董事长。委托诉讼代理人：赵月月，男，该银行职工。被告：黄新珍，女，1966年3月23日生，汉族，住安阳县。被告：侯卫，男，1968年5月13日生，汉族，住安阳市北关区。被告：申尚杰，男，1962年6月13日生，汉族，住安阳县。原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司（以下简称相州农商行）与被告黄新珍、侯卫、申尚杰借款合同纠纷一案，本院2019年9月26日立案后，原告相州农商行于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  马小新人民陪审员  李玉霞人民陪审员  高莉红二〇二〇年三月五日法官助理湛志华书记员刘欢
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0403民初1537号 原告：梅崑，男，1983年5月15日生，汉族，住邯郸市复兴区。 被告：李音择，男，2001年2月3日生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：李存财，男，1946年9月23日生，汉族，住邯郸市永年区。 原告梅崑诉被告李音择、李存财为身体权纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。2020年3月10日，原告梅崑经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按梅崑撤诉处理。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告梅崑负担。 审 判 长  李燕萍 人民陪审员  庞晓晨 人民陪审员  张力仁 二〇二〇年三月十日 书 记 员  靳小哲 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民特25号申请人：金凤全，男，1969年01月01日出生，汉族，个体，住辽宁省铁岭县。被申请人：孙江，1971年09月27日出生，汉族，个体，住辽宁省康平县。委托代理人：赵兰，1969年01月09日出生，汉族，律师。本院于2020年03月30日立案受理申请人金凤全、孙江关于司法确认调解协议的申请，并进行审查，现已审查终结。申请人金凤全、孙江承揽合同纠纷于2020年03月30日经法库县诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人孙江给付申请人金凤全木工人工费130000元，此款于2020年5月1日之前一次性给付完毕。二、双方没有其它争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人金凤全、孙江于2020年03月30日经法库县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  邸俊杰二〇二〇年三月三十日书记员  刘 晔
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0126民初444号原告：石林县鑫丰车行，注册号：530126600001898，经营场所石林县鹿阜街道办事处石林南路巴江望仙阁。经营者：景宗富，男，汉族，1978年5月2日出生，住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：王晓文，男，汉族，1984年10月5日出生，住石林县，系车行大可分店工作人员，特别授权代理。被告：杨文宏，男，汉族，1971年10月3日出生，住石林县。原告石林县鑫丰车行与被告杨文宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告石林县鑫丰车行于2020年3月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石林县鑫丰车行撤回起诉。案件受理费50元，由原告石林县鑫丰车行负担。审判员  官海娇二〇二〇年三月五日书记员  李有萍
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执3306号申请执行人:刘茹，女，1966年6月6日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：杨兆英，女，1968年8月4日出生，汉族，住盱眙县。本院依据（2019）苏0830民特367号民事裁定书，执行申请执行人刘茹与被执行人杨兆英民间借贷纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成和解协议需长期履行，现申请执行人申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0830民特367号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  吴银国二〇二〇年三月二十五日书记员  周 波
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执310号 申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇迎春路46号。 法定代表人：邢昉，该公司董事长。 委托代理人：李忠富，男，该公司法律顾问。 被执行人：吴卫国，男，1969年07月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 被执行人：王宇，女，1974年12月29日出生，布依族，住贵州省贵阳市白云区。 被执行人：贵州鸿骏通融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区陕西路99号创世纪新城A幢24层140号。 法定代表人：李家素，该公司董事长。 被执行人：李家素，女，1970年12月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人：李忠宗，男，1977年09月01日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人：蔡雯静，女，1987年11月06日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院（2018）黔0123民初2359号民事判决书，依法受理贵州修文农村商业银行股份有限公司申请执行吴卫国、王宇、贵州鸿骏通融资担保有限公司、李家素、李忠宗、蔡雯静金融借款合同纠纷一案，已责令被执行人贵州鸿骏通融资担保有限公司、王宇、吴卫国履行法律文书确定的连带偿还申请执行人借款本金500000.00元及利息（自2015年12月21日起至2016年12月13日止的利息以500000.00元本金为基数按照月利率12‰计算；自2016年12月14日起至借款本金清偿之日止的利息，以实际欠付本金为基数按照月利率18‰计算）；被执行人李忠宗、蔡雯静、李家素对借款本金500000.00元及利息（自2015年12月21日起至2016年12月13日止的利息以500000.00元本金为基数按照月利率12‰计算；自2016年12月14日起至借款本金清偿之日止的利息，以实际欠付本金为基数按照月利率15‰计算）承担连带清偿责任，六被执行人共同负担案件受理费4400.00元及申请执行费7400.00元的义务。本案在执行过程中，申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司自愿向本院撤销强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司撤销强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结贵州省修文县人民法院（2020）黔0123执310号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 穆   莲 二〇二〇年三月三十一日 书记员 陈岑（代）
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初602号 原告：王霞。 被告：林赛顺。 原告王霞与被告林赛顺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告王霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王霞撤回起诉处理。 审判员 佟 彤 二〇二〇年三月三十一日 书记员 王力民
浙江省德清县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0521行初187号 原告：薄金其，男，1965年12月27日出生，汉族，住址浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：孙惠娥，女，1968年1月2日出生，汉族，住址浙江省湖州市南浔区，系原告之妻。 被告浙江南浔经济开发区管理委员会，住所地湖州市南浔区南浔镇人瑞路601号。 法定代表人闵金良，主任。 出庭应诉负责人沈晓强，副主任。 委托诉讼代理人王会，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 本院在审理原告薄金其与被告湖州市南浔经济开发区管理委员会行政强制一案中，原告薄金其于2020年3月5日向本院申请撤诉。 本院认为，原告薄金其向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体利益及他人合法权益，符合法律规定，予以准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告薄金其撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告薄金其负担。 审 判 长  章 溯 人民陪审员  沈云飞 人民陪审员  陈晓晓 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  方依云
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执322号 杨星： 杨星房屋买卖合同纠纷追缴诉讼费一案，申请执行标的共计1650.00元。经本院立案执行，杨星已于2019年8月5日自动履行1650元。至此，本院执行的(2019)川1421民初2596号判决书追缴诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二日
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0626执128号之一申请执行人杨天全。被执行人绥江县中森林业产业化投资有限公司。关于申请执行人杨天全与被执行人绥江县中森林业产业化投资有限公司林业承包合同纠纷一案，本院（2018）云0626民初9号民事判决书已发生法律效力，被执行人应协助将申请执行人流转给其的林权变更为申请执行人，因被执行人未履行。申请执行人杨天全于2020年3月20日申请强制执行。现申请执行人流转给被执行人绥江县中森林业产业化投资有限公司的《林权证》权利已变更为申请执行人。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2018）云0626民初9号民事判决书第二项。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员  王云章二〇二〇年三月二十四日书记员  曹 剑
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执2567号之二 申请执行人：胡月，女，生于2001年8月7日，汉族，住仁寿县。 申请执行人：胡某，女，生于2007年9月27日，汉族，住仁寿县。 被执行人：杨玟，女，生于1983年12月11日，汉族，住仁寿县。 被执行人：胡学明，男，生于1952年7月8日，汉族，住仁寿县。 被执行人：陈淑云，女，生于1957年10月23日，汉族，住仁寿县。 被执行人：陈淑云，女，生于2014年10月21日，汉族，住仁寿县。 眉山市中级人民法院作出的(2019)川14民终588号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。该案执行到位金额为320349元，现双方达成和解并。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项规定，裁定如下： 中止眉山中院（2019）川1421民终588号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜同金 二〇二〇年三月九日 书记员  李 政
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初224号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人张名波，男，1981年4月10日出生于江西省弋阳县，汉族，初中文化，家住江西省弋阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月9日被义乌公安局刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人赵芳，义乌市法律援助中心指派的浙江红太阳律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]224号起诉书指控被告人张名波犯诈骗罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员陈蕾蕾出庭支持公诉，被告人张名波及其辩护人赵芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2019年8月29日晚，被告人张名波入住义乌市开元名都酒店，通过虚构自己被该酒店房间内的壁画砸伤的事实，向该酒店骗取人民币3000元和4天住宿消费（价值人民币2788元）。 2、2019年9月3日晚，被告人张名波入住义乌市银都酒店，通过虚构自己被该酒店房间内的淋浴头砸伤的事实，向该酒店骗取6张住宿房券（价值人民币2508元）、4顿自助餐消费（价值人民币592元）和2天套房住宿消费（价值人民币5800元）。其中5张住宿房券已扣押并返还该酒店。 3、2019年9月5日晚，被告人张名波入住义乌市义乌大酒店，通过虚构自己被该酒店房间内的壁画砸伤的事实，向该酒店骗取1天住宿消费（价值人民币688元）。 2019年9月8日10时许，被告人张名波在义乌市锦都酒店被公安机关抓获。 被告人张名波在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关对其判处有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人张名波在庭审过程中亦无异议，且有证人张某1、胡某、朱某、徐某的证言，价格认定结论书，接受证据材料清单，扣押清单，发还清单，证据保全决定书，证据保全清单，就医检查材料及票据，房费单，餐费单，协商说明，照片，收条，住宿登记表，检查笔录及照片，人员辨认笔录，抓获经过，被告人张名波的供述，认罪认罚具结书，身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张名波以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张名波归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人张名波系初犯，归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳；请求适用缓刑的辩护意见不予采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张名波犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2020年4月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人张明波退赔违法所得人民币5788元给被害单位义乌市开元名都酒店；退赔违法所得人民币6810元给被害单位义乌市银都酒店；退赔违法所得人民币688元给被害单位义乌大酒店。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 高 扬 二〇二〇年三月十二日 书记员 楼舒莹
内蒙古自治区武川县人民法院   执行裁定书   （2019）内0125执660号之一   申请执行人武川县农村信用合作联社，住所地呼和浩特市武川县可镇南大街16号。   法定代表人：刘国春，该社理事长。   被执行人张五十二，男，住呼和浩特市清水河县。   被执行人：张二仁，女，住址同上，系张五十二妻子。   本院在执行武川县农村信用合作联社申请执行张五十二、张二仁借款合同纠纷一案中。   本院于2019年9月6日通过法院电子送达形式向被执行人送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后，未实际履行。   本院分别于2019年9月9日、12月7日、12月31日、2020年2月11日、3月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人张五十二、张二仁名下的银行存款信息，有部分存款并予以冻结。本院于2020年3月26日扣划了被执行人张二仁中国邮政储蓄银行、张五十二中国邮政储蓄银行、内蒙古农村信用社银行存款共计14200元并发放了申请人。   本院分别于2019年9月9日、12月7日、12月31日、2020年2月11日、3月25日通过法院执行办案系统查询了被执行人张五十二、张二仁名下的车辆、房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。   本院于2020年3月24日到清水河县不动产登记中心线下查询了被执行人张五十二、张二仁不动产登记信息，查询到其同名名下有7处房产，但由于系统内无身份证信息，无法确定是否为同一人，故未对上述房产采取强制措施。   本院于2020年3月24日清水河县喇嘛湾镇葆艳庄村委会调查了解被执行人张五十二、张二仁家庭财产收入情况，了解到被执行人仅靠种地为生，没有其他经济来源。   上述执行情况及信息，本院于2020年3月27日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请人未能提供其他执行线索。   在执行过程中，本院于2020年3月27日对被执行人张五十二、张二仁适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   一、终结内蒙古自治区武川县人民法院（2018）内0125民初796号民事判决书的本次执行程序。   二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。再次申请不受执行时效期间的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。   本裁定送达后立即生效。   审判长 彭海龙   审判员 武 宁   审判员 李 磊     二〇二〇年三月二十七日   书记员 牟 钰   附相关法律条文   《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》   有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：   被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；   因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；   申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；   被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经拍卖两次、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；   经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；   被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   eed   QgBexs      gd   AfBfgd   h      AgeXgGfd   h   AgBgd   ef[fffh   AgetBzfwd   gd   Ugfy,go   AgeLb   kXees   gd   Zgffzf,fo   reeXfgfwr
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑终154号原公诉机关湖南省新化县人民检察院。上诉人（原审被告人）黎孝朴（绰号“朴麻子”），男，1966年7月24日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，住新化县。因涉嫌犯赌博罪，于2019年3月4日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于新化县收治中心。辩护人欧阳智，湖南迪坤律师事务所律师。湖南省新化县人民法院审理湖南省新化县人民检察院指控被告人黎孝朴犯赌博罪一案，于2019年12月17日以（2019）湘1322刑初531号刑事判决，认定被告人黎孝朴犯赌博罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币十万元。宣判后，黎孝朴不服，提出上诉。通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，黎孝朴以其自愿服判为由书面申请撤回上诉。本院认为，原审认定上诉人黎孝朴犯赌博罪事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。黎孝朴申请撤回上诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黎孝朴撤回上诉。湖南省新化县人民法院（2019）湘1322刑初531号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  石乃强审判员  陶极敦审判员  黄益臻二〇二〇年三月三十日书记员  王 莎附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省延吉市人民法院民事判决书（2020）吉2401民初103号原告：张海燕，女，1974年7月13日生，汉族，住延吉市。被告：孙花，女，1973年5月13日生，汉族，住延吉市。被告：曹庆君，男，1972年2月24日生，汉族，住延吉市。原告张海燕与被告孙花、曹庆君民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理，本案原告张海燕，被告孙花、曹庆君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张海燕向本院提出诉讼请求：1.二被告返还原告欠款本金135万元，支付利息158390元；2.二被告承担本案诉讼费用、保全费用等相关费用。事实和理由：被告孙花在2018年9月12日向张海燕借款28万元，用于个人周转，出具借条，约定一年还清，利息按1分5厘计算，2019年9月11日到期，双方未继续签订借款合同，孙花只支付2018年9月12日至2019年9月11日的利息42000元，未偿还本金，自2019年9月12日至2020年1月2日共发生利息12820元。被告孙花在2018年10月28日向原告借款7万元，用于个人资金周转，出具借条，约定一年还清，利息按1分5厘计算，2019年10月28日到期，双方未继续签订借款合同，孙花只支付2018年10月28日至2019年10月27日的利息10500元，未偿还本金，自2019年10月28日至2020年1月2日共发生利息1750元。被告孙花在2018年11月15日向原告借款30万元，用于个人资金周转，出具借条，约定一年还清，利息按1分5厘计算，2019年11月15日到期，孙花拒绝偿还本金30万元及利息，自2018年11月15日至2020年1月2日共发生利息50785元。被告孙花在2018年11月25日向原告借款30万元，用于个人资金周转，出具借条，约定一年还清，利息按1分5厘计算，2019年11月25日到期，孙花拒绝偿还本金30万元及利息，自2018年11月25日至2020年1月2日共发生利息49625元。被告孙花在2019年4月12日向原告借款40万元，用于个人资金周转，出具借条，约定一年还清，利息按1分5厘计算，虽然未到期，但鉴于被告之前从原告处借款未还，违约在先，原告要求提前解除合同，被告偿还本金40万元，利息自2019年4月12日至2020年1月2日共发生利息43320元。孙花、曹庆君辩称，原告陈述的借款事实属实，同意还款。本院经审理查明，被告孙花、曹庆君系夫妻关系。2016年4月11日，孙花向张海燕借款35万元，当日，于宝权向孙花转账35万元。后张海燕、孙花约定，将截止2017年4月12日产生的利息52500元中的5万元转为借款本金，另外2500元由孙花支付给张海燕，该笔借款本金变更为40万元，该笔借款利息每年6万元。该笔借款利息支付至2019年4月11日。孙花于2019年4月12日重新给张海燕出具借条，确认向张海燕借款40万元，每年利息6万元。2015年9月8日，孙花向原告张海燕借款33万元，双方约定每年利息42000元。其中30万元为当日张海燕丈夫于宝权向孙花转账，另外3万元为现金支付。2018年7月，孙花返还给原告5万元，剩余借款本金为28万元。该笔借款利息支付至2019年9月12日。孙花于2018年9月12日重新给张海燕出具借条，确认向张海燕借款28万元，每年利息42000元。2016年10月28日，孙花向张海燕借款7万元，双方约定每年利息10500元。当日，张海燕向孙花转账7万元。该笔借款利息支付至2019年10月28日。孙花于2019年10月28日重新给张海燕出具借条，确认向张海燕借款7万元，每年利息10500元。2014年11月18日，孙花向张海燕借款30万元，其中25万元为当日于宝权转账给孙花，另外5万元为现金支付。双方约定每年利息45000元。该笔借款利息支付至2018年11月14日。2018年11月15日，孙花重新给张海燕出具了借条，确认向张海燕借款30万元，每年利息45000元。2015年11月26日，孙花向张海燕借款25万元，其中25万元为当日于宝权转账给孙花，后张海燕、孙花约定，将截止2016年11月26日产生的利息37500元转为借款本金，张海燕另行支付给孙花12500元，借款本金变更为30万元。该笔借款利息每年45000元。该笔借款利息支付至2018年11月25日。2018年11月26日，孙花重新给张海燕出具了借条，确认向张海燕借款30万元，每年利息45000元。认定上述事实的证据有：借条5张、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、中国建设银行存款账户信息及明细账查询、交通银行个人客户交易清单、结婚证、身份证，以及原、被告的陈述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙花分五次共计向张海燕借款事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立。关于借款本金数额，孙花出具的5张借条确认共计向张海燕借款135万元，其中87500元为利息转为本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金……”，故本院确认上述五笔借款本金共计135万元。对原告要求孙花返还借款本金135万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求孙花支付上述五笔借款截止2020年1月2日的利息共计158390元的诉讼请求，因未超过法律规定及合同约定的标准，本院予以支持。关于张海燕要求曹庆君对上述借款本息承担共同还款责任的诉讼请求，因上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，曹庆君同意偿还，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告孙花、曹庆君于本判决生效后立即向原告张海燕返还借款本金135万元，并支付截止2020年1月2日的利息158390元。如被告孙花、曹庆君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18376元（原告已预交），减半收取9188元，由被告孙花、曹庆君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 王 静 二〇二〇年三月二十三日书记员 蔡军哲
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保101号 申请保全人：侯召慧 被保全人：李磊 申请保全人依据发生法律效力的（2020）鲁0923民初807号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法冻结被保全人李磊的工资收入22万元。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923民初807号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年三十八日 书记员  陈 丽
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执396号 申请执行人：史正爱，男，1968年11月10日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：江苏运都建设工程有限公司，统一社会信用代码91320800MA1WFN7Y54，住所地淮安经济技术开发区。 本院在执行史正爱与江苏运都建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人史正爱向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0891执396号案件的执行。 申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  周 丰 审判员  伏 健 二〇二〇年三月二十四日 书记员  徐科洋
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执171号申请执行人:杜中良，男，汉族，住九台市波泥河镇。被执行人：齐锐，男，汉族，住德惠市和平小区。申请执行人杜中良与被执行人齐锐买卖合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2019）吉0183民初1743号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月25日向本院申请强制执行，要求被执行人齐锐给付申请执行人杜中良150000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、已向被执行人齐锐送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、已经全国“总对总”网络查控系统查询和向当地有关部门调查，目前，被执行人齐锐确无房屋、证券等其他可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  葛传生审 判 员  王国峰人民陪审员  回井泉二〇二〇年三月二十五日书 记 员  董健良
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1181执265号 蒋云龙、浙江南鑫工程机械制品有限公司: 本院在执行（2020）浙1181执265号申请执行人蒋云龙与被执行人浙江南鑫工程机械制品有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人蒋云龙依据已经发生法律效力的（2020）浙1181民特69号民事裁定向本院申请强制执行，执行标的为工资57597元。在执行过程中，本院已强制执行到位标的57597元，申请执行人蒋云龙申请该案予以结案。据此，龙泉市人民法院（2020）浙1181民特69号民事裁定确定的金钱给付标的已执行完毕，予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年三月二十五日
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执827号 章勇、王俊香、瞿小勇、杨彦容、王友谊、刘永林： 章勇、王俊香、瞿小勇、杨彦容、王友谊、刘永林借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2268.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2268.00元。至此，本院执行的(2017)川1421民初1988号民事判决书诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
陕西省镇巴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0728民初244号 申请人：周某某，女，藏族。 委托代理人：刘光强，陕西定远弘大律师事务所律师，委托权限为特别授权。 被申请人：魏某某，男，汉族。 申请人周某某与魏某某、张一川、余家辉、镇巴县梦想汽车销售服务有限责任公司、汉中市珺昊垚信息咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，申请人周某某于2020年3月23日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人魏某某在汉中兴龙汽车服务有限公司未领取的94506元销售车辆保证金采取保全措施。申请人周某某以中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司诉讼保全责任保险保险单（保单号：PZDM202061070000000038）提供担保。 本院经审查认为，申请人周某某与被申请人魏某某诉中财产保全一案，申请人依法向本院提供了保全担保，并提供了汉中兴龙汽车服务有限公司出具的情况说明，可批准申请人的财产保全申请，对被申请人在汉中兴龙汽车服务有限公司未领取的94506元汽车销售保证金予以扣留、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百四十三条之规定，裁定如下： 扣留、提取被申请人魏某某在汉中兴龙汽车服务有限公司未领取的94506元汽车销售保证金。 案件申请费965元，由申请人周某某承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  苏建鹏 人民陪审员  梁光润 人民陪审员  何永发 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  罗冬梅
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫96民终272号上诉人（原审被告）：邵宗祥，男，1981年3月14日出生，汉族，住济源市。被上诉人（原审原告）：河南省百德物业服务有限公司，住所地：济源市愚公路88号。法定代表人：张红玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：张艳艳，河南剑光律师事务所律师。上诉人邵宗祥因与被上诉人河南省百德物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2019）豫9001民初9976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，邵宗祥于2020年3月20日向本院申请撤回上诉、河南省百德物业服务有限公司于2020年3月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，邵宗祥申请撤回上诉、河南省百德物业服务有限公司申请撤回起诉，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销济源市人民法院（2019）豫9001民初9976号民事判决；二、准许邵宗祥撤回上诉；三、准许河南省百德物业服务有限公司撤回起诉。一审案件受理费215元，减半收取107.5元，由河南省百德物业服务有限公司负担。二审案件受理费215元，减半收取107.5元，由邵宗祥负担。本裁定为终审裁定。审判长 商 敏审判员 林慧慧审判员 陈莎莎二〇二〇年三月二十日书记员 李建桥
泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0981执382号申请人：刘东红，住所地河北省沧州市泊头市。被执行人：林同旭，所在地河北省沧州市泊头市申请人刘东红与被执行人林同旭附带民事赔偿一案，本院作出（2019）冀0981刑初257号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付16281.51元，缴纳执行费144元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2020年3月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。二、2020年3月5日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2020年3月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年3月31日本院执行法官到被执行人住所被执行人现在衡水监狱服刑。五、2020年3月31日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。六、2020年3月31日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）；七、依法将被执行人林同旭限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  付中海审判员  刘锡和审判员  王庆喜二〇二〇年三月三十一日书记员  侯静龄
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0192执保5号申请保全人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街3688号。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被保全人：刘超，男，1986年1月16日生，汉族，住吉林省公主岭白水镇。申请保全人一汽汽车金融有限公司与被保全人刘超诉前财产保全一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2020）吉0192财保3号民事裁定书,本院于2020年3月12日立案保全，在保全过程中，查封了被保全人刘超名下车牌号为吉A×××85号大众牌小型车辆的车籍（查封期限贰年，查封日期2020年3月15日至2022年3月15日）。现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十三条之规定，本院（2020）吉0192财保3号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。二〇二〇年三月二十日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执4572号之一申请执行人：赵某，男，汉族，1971年11月18日生，住汝州市。被执行人：汝州市飞雪面粉厂，住所地汝州市。法定代表人：康某，男，1992年10月7日生，汉族，住汝州市。案由：仓储合同纠纷。关于申请执行人赵某申请执行被执行人汝州市飞雪面粉厂仓储合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0482民初6142号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人汝州市飞雪面粉厂偿还申请执行人赵某支付小麦款25576元、案件受理费258元。因被执行人汝州市飞雪面粉厂未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵某向本院申请强制执行，本院于2019年9月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务也未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人汝州市飞雪面粉厂仅有无存款。2.查明被执行人汝州市飞雪面粉厂无房产。3.查明被执行人汝州市飞雪面粉厂无车辆。4.查明被执行人汝州市飞雪面粉厂无股票（股权）。5.查明被执行人汝州市飞雪面粉厂无住房公积金。三、已向被执行人汝州市飞雪面粉厂的法定代表人康某发出限制消费令。四、已将被执行人汝州市飞雪面粉厂纳入失信被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余小麦款25576元、案件受理费258元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汝州市飞雪面粉厂负有继续向申请执行人赵某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年三月二十八日书记员  刘高扬
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0382刑初162号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人蔡进君，男，1977年3月18日出生，汉族，小学文化程度，个体户，户籍所在地福建省泉州市南安市。因涉嫌假冒注册商标罪，于2019年8月7日被永嘉县公安局刑事拘留，于同年8月13日被永嘉县公安局取保候审。 辩护人潘理潮，浙江双塔律师事务所律师。 乐清市人民检察院以乐检三部刑诉（2020）208号起诉书指控被告人蔡进君犯假冒注册商标罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员李琛出庭支持公诉，被告人蔡进君及其辩护人潘理潮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2014年7月至2015年7月期间，被告人蔡进君在未经上海沪工阀门厂（集团）有限公司注册商标权利人许可的情况下，擅自将从远大阀门宁波办购买的阀门贴牌假冒成“”商标的阀门，并经叶某介绍销售给温州置诚广场购物中心有限公司大楼给排水项目的施工方浙江诸安建设集团有限公司，两次销售标注“上海沪工阀门厂（集团）有限公司”企业名称和“”商标的阀门共202台，销售金额为人民币57062元。 经永嘉县市场监督管理局现场检查，找到185台标注“上海沪工阀门厂（集团）有限公司”企业名称和“”商标的阀门，另有17台暗装在建筑体内。“”商标注册人为上海沪工阀门厂（集团）有限公司，核定适用商品（第7类），包括阀门（机器零件）、泵，续展注册有限期至2025年3月13日。 被告人蔡进君于2019年8月6日在宁波市鄞州区附近被抓获。同年8月20日被告人蔡进君赔偿上海沪工阀门厂（集团）有限公司70万元并取得谅解。同年12月23日被告人蔡进君取得温州置诚广场购物中心有限公司的谅解。 经庭审比对，永嘉县市场监督管理局从现场检查提取的被告人蔡进君销售并安装在温州置诚广场购物中心有限公司大楼给排水项目中阀门上的铭牌上标注的“”商标与上海沪工阀门厂（集团）有限公司第734733号注册商标一致。 上述事实，被告人蔡进君在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某、黄某、周某、朱某、李某、路某、叶某的证言；永嘉县市场监督管理局的现场笔录；提取的铭牌；商标注册证、核准续展注册证明、合作协议书、发货清单、产品鉴定清单、现场清点记录、核对清单、销货单、送货单、台州银行网上银行交易凭证、收款收据、谅解书、调解协议书、收据；情况说明、户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡进君未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人蔡进君归案后能如实供述自己的罪行，已取得受害人谅解，愿意认罪认罚，可对被告人蔡进君从轻处罚。公诉机关建议判处被告人蔡进君有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人蔡进君犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币50000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈庆林 二〇二〇年三月二日 法官助理陈瑶 代书记员 戴芸芸
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119民初1213号原告：罗文晓，男，汉族，1970年9月15日出生，住重庆市南川区。委托代理人：胡建波，重庆春意律师事务所律师。被告：罗晚月，女，汉族，2001年2月13日出生，住重庆市南川区。被告：安永静，女，汉族，1973年3月18日出生，住重庆市南川区。原告罗文晓与被告安永静、罗晚月赠与合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，原告罗文晓于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。审理中，原告罗文晓自愿将诉讼标的降至10000元。本院认为，原告罗文晓在审理过程中向本院自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，亦符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告罗文晓撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告罗文晓负担（原告罗文晓已预交4465元，本院退回4440元）。审判员  程小飞二〇二〇年三月二十日书记员  周 雄
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初193号原告：刘春林，男，1982年3月9日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：杨德权，河南恒阳律师事务所律师。被告：唐河县中信置业有限公司，住所地河南省唐河县城关镇北京大道与滨河路交汇处。法定代表人：赵长生，系该公司经理。原告刘春林诉被告唐河县中信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告刘春林于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘春林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘春林撤诉。案件受理费86元，减半收取计43元，由原告刘春林负担。审判员  王立二〇二〇年三月二十六日书记员  王迪
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0881民初5304号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司孔城支行，住 所地安徽省桐城市孔城镇中心大道207号，统一社会信用代 码91340881050163000W。 负责人：张超，该行行长。 委托诉讼代理人：刘盛松，安徽桐城农村商业银行股份有 限公司部门客户经理。 委托诉讼代理人：胡庆九，安徽桐城农村商业银行股份有限公司孔城支行员工。 被告：施立根，男，1971年3月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司孔城支行诉被告施立根金融借款合同纠纷一案，原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司孔城支行于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司孔城支行向本院申请撤回诉讼，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司孔城支行撤回起诉。 案件受理费1112元减半收取556元，由原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司孔城支行负担。 审 判 长  桂玉祥 审 判 员  王文忠 人民陪审员  李 杰 二〇二〇年三月四日 书 记 员  朱姜山 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更170号 罪犯林伟，男，1991年10月2日出生，汉族，初中文化，四川省长宁县人，住四川省长宁县。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省江山市人民法院于2017年8月2日作出(2017)浙0881刑初136号刑事判决，以被告人林伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2017年9月6日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年3月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯林伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑一个月。 检察机关同意执行机关报请的减刑意见。 经审理查明，罪犯林伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯林伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯林伟减去有期徒刑一个月（刑期自2016年11月11日起至2020年4月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张剑锋 审判员  朱仁跃 审判员  朱 兴 二〇二〇年三月十八日 书记员  许雪征
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4096号之一申请执行人：居立群，男，汉族，1960年6月9日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：周福俊，泰兴市河失法律服务所法律工作者。被执行人：陈国平，男，汉族，1962年9月9日生，住泰兴市。关于申请执行人居立群与被执行人陈国平买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的（2017）苏1283民初9338号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人所欠申请执行人货款94300元，被执行人承诺于2017年12月15日前给付申请执行人10000元，2018年2月10日前给付申请执行人10000元，2018年5月30日前给付申请执行人14300元，2018年9月30日前给付申请执行人30000元，2018年12月30日前付清余款30000元；二、若被执行人未按期履行还款义务，则申请执行人有权以94300元（调解后实际履行部分作相应扣减）一次性向法院申请执行；案件受理费2258元，减半收取计1129元，由被执行人负担。（此款申请执行人已垫付，被执行人于2017年12月15日之前一并给付申请执行人）。因被执行人未按时足额履行上述生效法律文书确定的义务，权利人于2019年9月4日向本院申请执行，要求被执行人给付货款60000元、诉讼费1129元，并承担执行费。本院已于当日立案执行。执行过程中，申请执行人向本院明确，在申请执行前，被执行人已履行41300元，尚有余款51300元及诉讼费1129元未履行，合计52429元。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈国平的财产进行了调查，并依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（均余额不足）；另，本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出了限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。执行过程中，被执行人自行向申请执行人履行5000元。2020年3月26日，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议：一、经结账，本案剩余47429元未给付（包含诉讼费），被执行人自2020年5月份开始每月25日前付12000元，到2020年8月份全部付清；二、如有任一期未能按时履行，则申请执行人有权以未履行部分一并申请执行；三、双方达成和解执行协议后，申请执行人申请撤回执行，但不解除对被执行人的执行措施；执行费由被执行人承担。上述和解协议已提交本院存卷备查。同日，申请执行人向本院书面撤回了执行申请。本院认为，本次执行过程中，被执行人已自动履行5000元，余款双方约期偿还，现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，若被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但被执行人已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初9338号民事调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年三月二十六日书记员  梅 旭
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0422执98号之一申请执行人：王安利，男，1972年8月16日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。被执行人：夏多伟，男，1970年1月22日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。被执行人：常传球，男，1961年9月26日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。本院在执行申请执行人王安利与被执行人夏多伟、常传球买卖合同纠纷一案中，依据发生法律效力的安徽省寿县人民法院（2019）皖0422民初166号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定义务，并承担执行费50元。执行中，被执行人主动履行部分义务，余款达成分期付款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结安徽省寿县人民法院（2020）皖0422执98号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 欣审判员 刘家成审判员 吴 环二〇二〇年三月五日书记员 周 升
执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0981执266号 李德和、李功明、尹凤仙、国网湖南省电力公司沅江市供电公司: 本院执行的李德和、李功明、尹凤仙与国网湖南省电力公司沅江市供电公司财产损害赔偿责任纠纷一案，被执行人国网湖南省电力公司沅江市供电公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月二十七日
高县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1525民初116号 原告：阳平功，男，1970年10月24日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：胡霖，高县罗场法律服务所法律工作者。 被告：郝从华，男，1976年12月5日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：刘作芸，女，1973年3月25日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地四川省宜宾市叙州区城北新区金山路2号。 法定代表人：张鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘松，四川竹都律师事务所律师。 原告阳平功与被告郝从华、刘作芸、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下至主文简称太平洋财保宜宾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳平功及其委托代理人胡霖，被告郝从华、刘作芸，被告太平洋财保宜宾公司的委托代理人刘松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：要求被告赔偿原告因交通事故产生的伤残赔偿金、精神抚慰金、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、停运损失费等各项损失费用共计153560元。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1.被告郝从华系被告刘作芸雇佣的驾驶员；2.交通事故由郝从华承担全部责任，阳平功不承担责任；3.刘作芸所有的川Ｑ×××××号车在被告太平洋财保宜宾公司投保交强险及限额为100万的商业三者险；4.原告因此次事故受伤的伤残等级为十级；5.原告主张的住院伙食补助费和精神抚慰金；6.车主垫付的医疗费8707.7元。 原、被告双方争议的要素：1.护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金的计算方式及赔偿标准；2.伤残鉴定费由何人承担、车辆停运损失费和价格评估服务费是否合理及由何人承担；3.投保车辆是否有超载行为，是否应当在商业险限额内免赔10%。 本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对上述争议的要素审理查明后认为：1.对原告诉请的护理费、误工费，虽原告未提交相关证据证明护理费和误工费标准，因原告从事运输行业，参照行业标准及比照当地生活水平，本院酌情对护理费按实际住院天数以100元每天计算，误工费计算至评残前一日按120元每天计算；2.原告虽系农村户籍，但其提交了房屋产权证证实其居住在城镇，原告的残疾赔偿金应按照城镇标准计算；3.关于原告诉请的伤残鉴定费1000元，系原告为证明自己的伤残等级产生，应计入原告的损失；4.原告主张的车辆停运损失及价格评估服务费，系专业机构作出的评定，能证明原告车辆的损失情况，本院对该证据予以采信，因刘作芸在投保时在投保人声明栏签名并对提示内容备注“已阅”，保险公司也向刘作芸交付了保险条款，应视作尽到了提示告知义务，该停运损失费用及评定费用属间接损失，根据双方保险条款约定，应由刘作芸承担；5.原告诉请的交通费1000元，未提交相应证据予以证明，本院酌情认定600元；6.被告太平洋财保宜宾公司认为原告有超载行为，根据保险公司提交的证据及郝从华的陈述，本院对事故发生时川Ｑ×××××号车超载事实予以确认，因保险公司所举证据证明对免除、减轻保险责任的内容尽到提示、告知义务，故对被告保险公司主张在商业险限额内免赔10%的主张予以支持，免责部分由刘作芸承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，郝从华作为被雇佣的驾驶员，致原告损害的赔偿责任应由雇主刘作芸承担。综上，本院对原告的各项损失确定如下：1.住院伙食补助费：2040元（68天×30元／天）；2.护理费：6800元（68天×100元／天）；3.误工费：23520元（196天×120元／天）；4.残疾赔偿金：66432元（33216元×20年×10%）；5.鉴定费：1000元；6.精神抚慰金：5000元；7.车辆停运损失：37378元；8.价格评估服务费：3000元；9.交通费：600元，以上共计145770元，其中停运损失费及评估费共计40378元应由被告刘作芸承担，剩余105392元，由被告太平洋财保宜宾公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担赔偿责任，因未在商业险限额内赔偿，故不产生免赔10%的数额。此外，被告刘作芸垫付的医疗费8707.7元，由太平洋财保宜宾公司直接支付给被告刘作芸。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在川Ｑ×××××号车投保的交强险赔偿限额内赔偿原告阳平功因交通事故导致的各项损失共计105392元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司支付被告刘作芸垫付的医疗费8707.7元； 三、被告刘作芸赔偿原告阳平功停运损失费用和价格评估费共计40378元； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 上列第一、二、三项限期于本判决生效之日起十日内履行清结。 如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1636元，由中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。该款原告已预交，由被告于本判决生效后直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 罗志强 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 袁兴琴 书 记 员 李正洪
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执455号申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地河南省沈丘县槐店回族镇阳光路与群贤路交叉口。法定代表人：张永政。被执行人：刘亚辉，男性，住河南省沈丘县。河南沈丘农村商业银行股份有限公司与刘亚辉借款合同纠纷一案，周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1617号裁决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书规定的义务，2020年3月23日立案执行，为便于执行，减少当事人诉累，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第二项之规定，裁定如下：周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1617号裁决书指定沈丘县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 波审判员 李四伟审判员 贾富全二〇二〇年三月二十六日书记员 王 珂
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执3010号申请执行人赵德苗，女，1989年7月13日出生，住金华市金东区。被执行人浙江森派装饰工程有限公司，住所地金华市婺城区八一北街88号时代广场4F，组织机构代码:MA29NMFK3。法定代表人曹成坚。申请执行人赵德苗与被执行人浙江森派装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初4517号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人浙江森派装饰工程有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵德苗向本院申请强制执行。本院于2019年12月06日立案执行。本案申请执行标的金额为54000元。执行立案后，本院于2019年12月9日向被执行人浙江森派装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求浙江森派装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江森派装饰工程有限公司逾期未履行。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人浙江森派装饰工程有限公司下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人浙江森派装饰工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信告知了申请执行人赵德苗。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0703执3010号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹立新审判员胡茂弟审判员金建华二〇二〇年三月二十三日代书记员 李             婷
四川省广安市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川16刑辖7号 四川省武胜县人民法院： 四川省武胜市人民检察院办理的犯罪嫌疑人莫兴华贪污罪一案，根据犯罪嫌疑人莫兴华的犯罪事实、情节并结合我市审判实际，本院研究决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院作为一审法院对被告人莫兴华犯贪污罪一案进行审判。你院收到本决定书后，即书面通知提起公诉的人民检察院。 四川省广安市中级人民法院 二〇二〇年三月十一日 抄送：四川省广安市人民检察院
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执异5号 异议申请人（案外人）：王曦，女，1972年2月22日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：刘贤金，四川悟德律师事务所律师。 申请执行人：王革，男，1964年4月19日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：周守勇，男，1976年3月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院在执行申请执行人王革与被执行人周守勇民间借贷纠纷一案中，王曦对本院执行“位于崇州市房屋”以及“位于成都市双流区的房屋”向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王曦异议称，本院在执行王革与周守勇民间借贷纠纷执行一案中，于2019年11月27日发布公告，通知周守勇:限周守勇于本公告之日起5日内履行（2019）川0184民初918号民事判决书确定的义务，逾期仍不履行的，本院将依法强制执行，处置周守勇所有的位于崇州市房屋（以下简称“位于崇州市的房屋”）以及位于成都市双流区的房产（以下简称“位于双流区的房屋”）。但周守勇至今仍未履行（2019）川0184民初918号民事判决书确定的义务，现本院在未经王曦同意的情况下正在整体执行前述位于崇州市的房屋和位于双流区的房屋。位于崇州市的房屋为王曦与周守勇共同共有，王曦和周守勇对该房屋共同享有所有权，而（2019）川0184民初918号民事判决书所确定的债务为周守勇的个人债务，现本院正在整体执行位于州市的房屋，该执行行为执行了异议申请人对该房屋所享有的所有权，侵犯了异议申请人的财产权，该房屋只有在确认了王曦和周守勇各自占有的份额后，才能依法执行周守勇所占有的该房屋的份额。位于双流区的房屋为异议申请人王曦和周守勇各占50％份额按份共有的房屋，申请人对该房屋享有50％份额，而（2019）川0184民初918号民事判决书所确定的债务为周守勇的个人债务，现崇州法院正在整体执行位于双流区的房屋，该执行行为执行了异议申请人对该房屋享有的50％份额，侵犯了申请人的财产权。故提出执行异议申请，申请：1.中止依据四川省崇州市人民法院（2019）川0184民初918号民事判决书对异议申请人和周守勇共有的位于崇州市房屋的执行；2.中止依据四川省崇州市人民法院（2019）川0184民初918号民事判决书对位于成都市双流区房屋中异议申请人所享有的50％份额的执行。 经审查查明，王革与周守勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日作出（2019）川0184民初918号民事判决，判决“一、周守勇于本判决生效之日起十五日内归还王革借款190万元及利息（利息计算方式：以本金190万元为基数。从2019年3月1日起按年息6%为标准计算至还清借款时止）；二、驳回王革的其他诉讼请求。”判决生效后，周守勇未履行生效判决所确定的支付义务，王革向本院申请强制执行，本院依法受理。2019年1月27日，本院张贴公告：限周守勇于本公告之日起5日内履行（2019）川0184民初918号民事判决书确定的义务，逾期仍不履行的，本院将依法强制执行，处置周守勇所有的位于崇州市房屋以及位于成都市的房产。 另查明，周守勇与王曦系夫妻关系，位于崇州市的房屋登记权利人为周守勇、王曦，该房系二人共同共有；位于双流区的房屋登记权利人为周守勇、王曦，二人各占50%份额。 上述事实，有民事判决书、公告、案涉房屋信息摘要等证据材料在案证实。 本院认为，首先，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”从上述规定可以看出，权利人针对法院就共有财产的执行，可以协商对财产进行分割或提起析产诉讼，以保护自己的权利，只有在共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的诉讼期间，才能中止对该共有的财产的执行。本案中，各方既未就涉案财产达成分割协议，也未提起析产诉讼，王曦的异议请求不符合关于中止执行的相关规定。其次，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”规定，因涉案房屋系不可分物，法院难以仅仅对被执行人享有的份额的部分单独进行处置，而不对房屋进行整体处置难以保障债权人的合法权益，故王曦享有的该权利不能排除本院对案涉房屋的执行。本院在处置涉案房屋时可以依法保留王曦应当享有的份额以保障其合法权益。同时，王曦作为涉案房屋的共有人，也可以通过析产、参与竞拍等方式维护自己的合法权益。综上，王曦的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 驳回异议申请人王曦的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 羊 虎 人民陪审员 戢 琼 人民陪审员 孙 珊 二〇二〇年三月九日 书 记 员 罗雨霁
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初5440号 原告：中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区金城路438号1楼、19楼，统一社会信用代码：91330109710971434P。 负责人：陈日强，总经理。 委托诉讼代理人：董玲玲、熊小兰，浙江临碣律师事务所律师。 被告：赵来山，男，1969年2月1日出生，汉族，住河南省驻马店市新蔡县。 被告：杭州熠丰市政工程有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道光裕路143号朗庭1幢201室，统一社会信用代码91330108MA2801UX6。 法定代表人：彭阳阳。 委托诉讼代理人：韩雪，女，公司股东。 被告：中国人民财产保险股份有限公司来宾市分公司，住所地广西壮族自治区来宾市中南路353号，统一社会信用代码91451300899893360B。 负责人：梁惠军，经理。 委托诉讼代理人：杨小佩，女，公司员工。 原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称平安保险）因与被告赵来山、杭州熠丰市政工程有限公司（以下简称熠丰公司）、中国人民财产保险股份有限公司来宾市分公司（以下简称人保财险）保险人代位求偿权纠纷事由，向本院提起诉讼，诉请：1.赵来山、熠丰公司赔偿原告损失3730元；2.人保财险在保险责任限额内就赵来山、熠丰公司的赔偿责任向原告承担直接赔付义务，不足部分由赵来山、熠丰公司承担；3.本案诉讼费用由赵来山、熠丰公司承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安保险的委托诉讼代理人熊小兰、被告熠丰公司委托诉讼代理人韩雪到庭参加诉讼，被告赵来山、人保财险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本院经审理查明，2017年8月13日，赵来山驾驶浙Ａ×××××号重型自卸货车行驶至杭州市萧山区变更车道，与陈桂红驾驶的浙Ａ×××××号轿车发生碰撞，造成浙Ａ×××××号车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，赵来山负事故全部责任，陈桂红无责任。事故发生后，浙Ａ×××××号车辆维修费用为3730元。 浙Ａ×××××号轿车登记在丁龙平名下，车辆在平安保险投保了机动车损失险。2017年8月21日，平安保险依被保险人申请向其支付了保险理赔款3730元，同时取得了保险人代位求偿权。浙Ａ×××××号重型自卸货车在人保财险投保了交强险和商业三者险150万元，被保险人为熠丰公司，本次交通事故发生在保险期限内。熠丰公司主张赵来山的驾驶行为并非公司职务行为。 以上事实由当事人陈述、机动车物损交通事故自行协商处理协议书、机动保险车辆损失情况确认书、机动车行驶证、机动车辆保险定损报告、发票、商业保险单、索赔申请书、索赔权转让书、支付凭证等在卷佐证。 本院认为，本案中，赵来山负本次交通事故的全部责任，陈桂红无责。原告要求熠丰公司承担赔偿责任，依据不足，不予支持。机动车发生交通事故造成财产损失，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任财产损失赔偿限额2000元范围内承担赔偿责任。不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定按过错比例分担责任赔偿。赵来山系侵权行为人，故超出交强险责任限额的1730元应由赵来山赔偿。又因浙Ａ×××××号车辆投保了第三者责任商业保险，故赵来山应承担的赔偿责任由商业险保险公司即人保财险根据保险合同在商业险范围内予以赔偿。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，具有在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告要求人保财险在保险责任限额范围内向原告承担直接赔付义务的诉请，合法有理，予以支持。本案事故的全部责任为赵来山，其应当做好事故赔偿工作。由此产生的诉讼费，应该由其承担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司来宾市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司代偿款3730元； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告赵来山负担（当事人须在案件生效之日起7日内向法院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  蔡智群 二〇二〇年三月九日 书记员  徐雁楠
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执8678号 申请执行人胡越香，女，1951年7月13日出生，住浙江省义乌市。 被执行人丁秀仙，女，1959年8月12日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人胡越香与被执行人丁秀仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初3598号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡越香向本院申请强制执行。本院于2019年8月1日立案执行。执行标的为被执行人丁秀仙归还申请执行人胡越香借款本金50000元及利息。 执行立案后，本院于2019年8月1日向被执行人丁秀仙发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人丁秀仙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁秀仙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁秀仙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人丁秀仙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丁秀仙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丁秀仙作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人丁秀仙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人胡越香。 综上，被执行人丁秀仙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执8678号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张光潮 执行员  路伟平 执行员  朱泮龙 二〇二〇年三月十六日 () 书记员  刘俊强
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 ? （2020）浙0624民初11号 ? 原告：镇江市彤辰钎焊材料有限公司（统一社会信用代码913211825810985433），住所地江苏省扬中市新坝镇华威村。 法定代表人：施卫民。 委托诉讼代理人：鄂文彬，男，扬中市联合法律服务所法律服务工作者。 被告：浙江康利德科技有限公司（统一社会信用代码91330624670295135M），住所地浙江省新昌县城东新区。 法定代表人：杨菊妃。 委托诉讼代理人：俞伟伟，浙江元大律师事务所律师。 原告镇江市彤辰钎焊材料有限公司（以下简称彤辰公司）诉被告浙江康利德科技有限公司（以下简称康利德公司）买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月19日向扬中市人民法院提起诉讼〔案号为（2019）苏1182民初4463号〕，因被告提出管辖权异议，扬中市人民法院裁定案件移送本院处理。2020年1月2日本院对该案件立案受理，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彤辰公司的委托诉讼代理人鄂文彬、被告康利德公司的委托诉讼代理人俞伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彤辰公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款51320元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月至10月间，被告累计向原告采购价值51320元的磷铜焊丝、银焊丝产品，经原告催要，被告至今分文未付，故向人民法院提起起诉，请求依法判决。被告答辩已付款给钟华、海华金属材料（镇江）有限公司（以下简称海华公司）的货款与原告无关。 被告康利德公司辩称，通过与原告的业务员钟华联系，与原告签订了买卖合同属实，但与原告无直接联系，同时也与海华公司签订过合同，后钟华陆续向被告公司供货，被告根据钟华提供的付款发票、账号已经支付全部货款，所以不存在拖欠货款。原、被告签订的《采购协议书》上供货方（原告）授权人是钟华。2019年8月份时候，原告的法定代表人联系被告方，让被告出具付款证明，被告也根据原告法定代表人要求提供了证明材料。 原告彤辰公司为证明其诉讼主张提供证据： 1、《采购协议书》、《产品销售（简易）合同》，证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实； 2、原告彤辰公司的产品装箱单及快递货运单，证明原告已经按照被告的要求将被告所需产品供货给被告的事实； 3、原告于2019年11月向被告邮寄了增值税专用发票，但被告拒收，导致邮件被退回的事实； 4、2019年8月30日被告出具给原告的《函》，证明被告已经收到由原告所提供的货物，只是把货款汇入了海华公司，而并不是象原告所说的没有收到过原告的货物。 被告康利德公司质证意见：1、对《产品销售（简易）合同》应以被告方盖过章的为准，对《采购协议书》的真实性没有异议；2、装箱单是原告单方制作，对装箱单的真实性有异议，装箱单上的数据金额与对账单上的金额35940元不同，与原告起诉的金额也不一致。被告认为原告没有按合同交付货物，如有交付货物应该举证证明；3、对原告提供的增值税专用发票发票，被告没有收到，对已经收到的钟华提交的发票，被告已全部付清了钱；4、2019年8月30日这个函是被告出具的，这个函也说明了被告对与钟华联系发生的业务已经结清货款的事实。 被告康利德公司为证明其诉讼主张提供证据： 5、银行转账付款凭证、电子承兑汇票等，证明被告方按照钟华的要求已经支付全部货款的事实。 原告彤辰公司质证意见：被告的这些支付凭证与原告无关，根据原、被告双方签订的产品销售（简易）合同，钟华仅仅是销售代表，无权代表原告收取货款。钟华也是海华公司的法定代表人，被告答辩与钟华、海华公司存在多笔生意，也充分说明被告的付款只付钟华、海华公司的款，而没有付原告的货款。 6、质量索赔通知单，证明因钟华提供的产品出现问题，向钟华索赔扣货款7052.8元的事实。 原告彤辰公司质证意见：这个通知单是被告单方制作，也没有通知原告，且这个通知单时间是2018年，原告供货的时间是2017年，事隔一年，期间被告与海华公司有业务往来，也可能是海华公司的产品造成的质量问题，所以这个质量索赔通知单也与原告无关。 7、聊天记录，证明原告当时已知悉被告的付款情况，所以向被告索要付款证明就可以了，原告就可以向海华公司去主张货款，被告已经向原告提供了付款的证明，即原告提供的《函》。 原告彤辰公司质证意见：对聊天记录的真实性没意见，但对被告举证目的有异议，被告付款钟华、海华公司，必须得有原告的许可，被告公司仅仅凭经办人钟华的口头通知就将货款付出，怀疑被告与钟华之间存在恶意串通的可能。 经审理，本院认定证据、事实如下：原、被告对签订《产品销售（简易）合同》、《采购协议书》，及证据4、7《函》和“手机聊天记录”的真实性均没有异议，故予以认定。该些证据足以证明被告向原告购买货物的事实，同时被告也已按原告业务员钟华的意见支付了货款。 本院认为，本案争议的问题是：钟华的收款行为是否代表原告公司的行为，即钟华收取货款的行为是否构成表见代理,被告的证据能否达到其证明目的。 《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”法律设立表见代理制度旨在保护善意相对人，并维护交易的安全，构成表见代理应同时具备行为人具有代理权的客观表象和相对人善意无过失两个方面。结合本案情况，本院认为，钟华的收款行为构成表见代理，理由如下：首先，在《产品销售（简易）合同》、《采购协议书》中钟华以原告公司的销售负责人或授权代理人的身份表示，在本案庭审中原告也认可钟华为其业务员；其次，《产品销售（简易）合同》、《采购协议书》均明确约定“开票后60日付款”，但原告在向被告供货已二年多，在这段时间里原告并未以自己的名义向被告开具发票（直到起诉前几天才开出发票），要求被告付款。按正常的交易习惯，在买受方收到货物后，出卖方有权要求买受方及时付款（或者按照合同的约定），但原告并未按合同约定向被告开具发票，可以说明原告对其业务员钟华的信任；再次，被告提供的证据7“聊天记录”中原告法定代表人施卫明与被告公司经理商谈货款一事时讲到“贵司写个材料证明彤辰公司货款已由海华公司结算就可以了，我公司才可向海华公司要钱”，也充分证明原告法定代表人施卫明认可被告付款给钟华或海华公司这一事实。据此，钟华的行为在客观上形成具有代理权的表象，被告有充分的理由相信钟华作为原告公司的业务员具有代理权，符合表见代理的一般特征，钟华的行为构成表见代理。被告按钟华的指示付款不存在过错，钟华收取货物的行为，应视为原告的行为，其行为后果应由原告承受。被告提供证据5、7，以及证据4等能够达到其证明目的，被告抗辩“原告的货款已通过原告的业务员钟华给付”的意见与事实相符，具有法律依据，本院予以采信。鉴于被告已支付相应的货款，原告再向被告主张货款，于法不符，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百五十九条的规定，判决如下： 驳回原告镇江市彤辰钎焊材料有限公司的诉讼请求。 案件受理费1083元，减半收取计541.5元，由原告镇江市彤辰钎焊材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 ? 审判员  张月顺 二〇二〇年三月十三日 书记员  叶 玲
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初302号 原告:李爱周，男，1959年2月26日出生，回族，住桃江县。 委托诉讼代理人：熊百科，桃江县资江法律服务所法律工作者。 被告：向首仁，男，1975年5月21日出生，汉族，住桃江县。 原告李爱周与被告向首仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李爱周及其委托诉讼代理人熊百科到庭参加了诉讼，被告向首仁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李爱周向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告人民币207600元，并按月息15‰计付利息给原告；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月27日即农历2016年12月30日，被告向原告借人民币207600元，约定利息为一分五，但之至今分文未还。在这期间，原告多次向被告催收借款，而被告用种种借口不还，直到2019年来，连电话都不接了，被告的这种行为严重违反了诚实信用原则，损害了原告的权益，故原告向本院提起诉讼。 被告向首仁未进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告向首仁未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据，本院依法确认如下：1、原告提供的借条、（2018）湘0922民初2559号民事判决书、录音资料能相互印证被告向首仁向原告借款的事实，故原告的提供的该组证据，本院作为有效证据予以采信；2、原告提供的通话记录截屏，不足以证明原告向被告催款的事实，该份证据本院不作为有效证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：农历2016年12月30日（即公历2017年1月27日），被告向首仁向原告借款207600元，并出具内容为“今借到李爱周人币贰拾万零柒仟陆佰元整（￥207600.00）。利息按壹分伍计算。借款人：向首仁2016年12月30日（古历）”的借条一份。借款发生后，被告向首仁未履行还款义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向首仁向原告借款，并向原告出具借条，系双方真实意思表示，原告李爱周与被告向首仁之间的借贷关系明确,被告向首仁对原告应履行还款义务，故原告要求被告向首仁偿还207600元借款本金的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。关于借款利息，被告向原告出具的借条中约定利息为一分五，但未明确为年利率或是月利率，按民间借贷形成的交易习惯，其利息应理解为按月利率1.5%计算。经核算，被告应向原告支付的利息为112934.4元（公历2017年1月27日计算至2020年2月3日：207600元×1.5%×36个月+207600元×1.5%÷30天×8天）。被告向首仁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 被告向首仁于本判决书生效之日起十五日内偿还原告李爱周借款本金207600元，利息112934.4元，共计320534.4元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4414元，减半收取2207元，由被告向首仁负担。该费用已由原告垫付，由被告向首仁在上述期限内直接给付给原告李爱周。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  王琴 二〇二〇年三月十三日 法官助理李英 书记员刘慧佳 附法律依据： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自 己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0924民初182号 原告：沧州渤海新区社会事务管理局，住所地沧州渤海新区人民街西神华路南政务服务中心二楼。 统一社会信用代码：1113090067320362XB。 法定代表人：张仲良，任局长。 委托诉讼代理人：高金阳，男，该局科员。 被告：刘金华，男，1956年10月25日出生，汉族，农民，住海兴县。 被告：孙淑芬，女，1957年1月12日出生，汉族，农民，住海兴县。 被告：赵俊杰，女，1990年11月19日出生，汉族，农民，住海兴县。 沧州渤海新区社会事务管理局与刘金华、孙淑芬、赵俊杰不当得利纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告沧州渤海新区社会事务管理局于2020年3月30日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许沧州渤海新区社会事务管理局撤诉。 案件受理费59元，由原告负担。 审判员  李红瑞 二〇二〇年三月三十日 法官助理刘燕英 书记员张金玲