江苏省东海县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）苏0722刑初10号公诉机关江苏省东海县人民检察院。附带民事诉讼原告人纪某，女，1938年2月5日生，汉族，文盲，农民，住东海县。系本案被害人母亲。附带民事诉讼原告人王某甲，女，1964年1月18日生，汉族，初中文化，农民，户籍地东海县，住连云港市海州区。系本案被害人妻子。附带民事诉讼原告人王某乙，女，1985年10月6日生，汉族，大学文化，个体，住东海县。系本案被害人长女。附带民事诉讼原告人王某丙，男，1987年12月17日生，汉族，大专文化，个体，户籍地东海县，住连云港市海州区。系本案被害人长子。附带民事诉讼原告人王某丁，女，1989年7月22日生，汉族，大学文化，护士，户籍地东海县，住连云港市海州区。系本案被害人次女。诉讼代理人唐小伟，江苏连众律师事务所律师。被告人暨附带民事诉讼被告人王兴和，男，1964年12月7日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住东海县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月23日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于东海县看守所。辩护人兼诉讼代理人戴燕，江苏瑞宏律师事务所律师。江苏省东海县人民检察院以东检一部﹝2019﹞730号起诉书指控被告人王兴和犯交通肇事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人纪某、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉。被告人王兴和及辩护人戴燕、附带民事诉讼原告人王某乙、王某丙及诉讼代理人唐小伟到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控，被告人王兴和于2019年9月12日8时许，驾驶未经依法登记的电动三轮车沿东海县平明镇山前路由东向西行驶时，因向左侧变道，致同向行驶的王某庚所驾驶的未依法登记的电动自行车右前侧撞上电动三轮车左前侧，致王某庚死亡，法医鉴定意见为王某庚符合严重颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人王兴和驾车逃逸。经事故责任认定，王兴和承担事故主要责任。为证明指控事实，公诉机关当庭出示了被告人供述和辩解，证人证言，鉴定意见，事故认定书，监控录像等证据，认为被告人王兴和违反道路交通管理规定，肇事致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议在有期徒刑一年以上二年以下量刑。被告人王兴和辩称行驶过程没有变道、变向，离开事故现场后又到派出所投案，是自首。被告人王兴和的辩护人提出以下辩护意见：1.王兴和自动投案并如实供述了犯罪事实，构成自首。2.被害人的驾驶行为存在重大过错。3.王兴和的逃逸行为已经加重其承担的事故责任，在刑事处罚时不应重复评价加重处罚。4.王兴和认罪、悔罪，无前科，主观恶性小，愿意赔偿损失。建议对其从轻或减轻处罚。·附带民事诉讼原告人纪某、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁诉称请求法院以交通肇事罪追究被告人王兴和刑事责任，其具有逃逸致人死亡情节，不构成自首，没有悔罪表现，应当从重处罚。王兴和驾驶的三轮车应当属于机动车，据此要求其赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、误工费、交通费共计人民币1202130.3元。对于附带民事诉讼原告人的诉求，被告人王兴和及其诉讼代理人辩称肇事车辆不属于机动车，精神损害抚慰金不应支持，交通费和误工费过高，已经支付的3万元应扣减，应当按照责任比例承担赔偿。经审理查明，2019年9月12日8时许，王某庚驾驶未依法登记的电动自行车沿平明镇山前路由东向西行驶，在超越前方同向行驶的被告人王兴和驾驶的未依法登记的电动三轮车时，因三轮电动车向左侧变向，电动自行车右前侧与电动三轮车左前侧发生碰撞，致王某庚倒地后死亡，事故发生后，王兴和驾车逃逸。同日10时许，被告人王兴和到东海县公安局平明派出所投案。经鉴定，王某庚符合严重颅脑损伤死亡。经事故责任认定，被告人王兴和承担事故主要责任。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认下列证据证实：1.被告人王兴和供认，今天早上七点多，其从家中骑三轮电动车载家属范某和邻居周某到平明镇驻地赶集,其沿山前路由东向西行驶在路中间偏北一边，在一个十字路口，一辆二轮电动车从后面撞到三轮电动车左侧，然后摔倒在左前侧，那个骑车的中年男人躺在地上，头上淌血了，人也不能说话，其打110没打通，然后又打了120说有人摔倒受伤了。之后其就骑车带着范某、周某走了。到了一个书店门口，周某就去赶集了，范某又回到事故现场，其也步行到事故现场周围，范某打电话说人死了，其就到侄女王某己开的移动营业厅坐了半小时，觉得跑不了还是应该去投案，就到平明派出所投案了，后交警到派出所将其带去抽血。2.证人范某的证言证明：昨天早上7点多，王兴和驾驶电动三轮车带其和周某沿山前路由东向西行驶，突然车后面被一辆电动车撞了，下车看见一辆电动车倒在路中间，一个男的躺在地上，头上都是血，那个人也不能说话。王兴和害怕了就要走，其和周某也上车了，王兴和骑车向西到街上一个书店门口停车，周某就去赶集去了，其步行回到事故现场，警察在处理现场，之后王兴和也过来了，但其和王兴和都没有告诉警察自己是肇事者。警察走之后，其就劝王兴和去自首，王兴和自己去书店骑三轮车到派出所投案的。3.证人周某的证言证明：那天早上其坐王兴和三轮车去赶集，不知道到什么地方，车子就停了，其从车上下来看见车子边上一个人躺在地上，看了一会就上了王兴和的车朝西去了，然后就去赶集了。4.证人王某己的证言证明：其在平明镇驻地太平洋路经营手机店。2019年9月12日早上8点多，其三叔王兴和一个人过来坐在店里，也没说话，不知道过多久他就走了。5.证人曹某的证言证明：2019年9月12日8时33分，其从家门口出来准备扫地，看见西边十字路口中间有一辆电动车倒在地上，一个人躺在车子边上，头上都是血，不知道是交通事故，还是自己摔倒的，其就用自己手机132××××0499打了110、120。6.证人王某丙的证言证明：王某庚是其父亲。其家住在事故地点东边2里路远，电动二轮车是自己家的，没有保险。7.东海县公安局制作的道路交通事故现场图及现场勘验笔录、现场照片证明了案发现场在东海县平明镇山前路交叉路口及现场情况。8.道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、监控录像证明：王某庚驾驶未经依法登记的电动自行车沿平明镇山前路由东向西行驶，在超越前方同向行驶的王兴和驾驶的未依法登记的电动三轮车时，三轮电动车向左侧变向，电动自行车右前侧与电动三轮车左前侧发生碰撞，致王某庚死亡，事故发生后，王兴和在拨打120后驾车逃逸，同日10时许，王兴和到平明派出所投案。王兴和驾驶未依法登记的非机动车上道路行驶，未在路面宽度不超过2.2米的范围内通行，未在确保安全，畅通的原则下通行且事故发生后驾车逃逸，是造成本起事故的主要原因。王某庚驾驶未依法登记的非机动车上道路行驶，未在路面宽度不超过1.5米的范围内通行，未在确保安全，畅通的原则下通行，是造成本起事故的次要原因。王兴和承担本起事故的主要责任，王某庚承担本起事故次要责任。9.连云港正达司法鉴定中心出具的[2019]痕微鉴字第17号鉴定意见书证明：无号牌二轮电动车右前侧与无号牌电动三轮车左前侧相接触，无号牌电动二轮车平均速度27km/h，无号牌电动三轮车平均时速18km/h。10.连云港正达司法鉴定中心出具的[2019]病鉴字第206号鉴定意见书证明：王某庚符合严重颅脑损伤死亡。11.血样提取登记表，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2019]2276号理化检验鉴定报告,连云港正达司法鉴定中心出具的[2019]毒鉴字第120号鉴定意见书证明:在送检的王兴和、王某庚血液中均未检出乙醇成分。12.东海县公安局指挥中心出具的证明、东海县卫健委出具的证明、受案登记表证明：本案系曹某于2019年9月12日8时33分以手机号132××××0499报警。13.发破案、到案经过证实本案的案发情况。14.户籍证明证实了被告人王兴和的自然身份情况。另查明，被害人王某庚出生于1962年12月28日。附带民事诉讼原告人纪某、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁分别系王某庚的母亲、妻子、子女。王某庚另有兄弟一人。事故发生后，被告人王兴和已经赔偿附带民事诉讼原告人人民币3万元。上述事实有附带民事诉讼原告人所举户籍证明、结婚证、鉴定意见等证据证实，本院予以确认。关于被告人王兴和及辩护人均提出的构成自首的辩解和辩护意见，经查，被告人王兴和虽系主动投案，但对其在行驶过程中存在变向行为未做供述，该行为关系到其是否在确保安全，畅通的原则下通行，影响到事故责任的认定，同时也反映出其主观上逃避处罚的心态，故不应认定自首，该点辩解和辩护意见不成立，本院不予采纳。关于被告人王兴和的辩护人提出的被害人的驾驶行为存在重大过错，依法可以从轻或减轻的辩护意见，经查，事故责任认定已对事故双方的过错、责任大小进行了划分，被告人王兴和在负主要责任的基础上承担相应刑事责任，不能再次从轻或减轻，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。关于被告人王兴和的辩护人提出的王兴和的逃逸行为已经加重其承担的事故责任，在刑事处罚时不应重复评价加重处罚的辩护意见，经查，王兴和的逃逸行为是其承担事故主要责任的原因之一，故其逃逸行为不应作为量刑情节再次予以评价，此节公诉机关也当庭予以认可，该点辩护意见成立，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人代理人提出的因逃逸致人死亡的意见不成立，本院不予采纳。关于附带民事诉讼原告人代理人提出的肇事车辆属于机动车的意见，经查认为是否属于机动车应当依据行政法规的认定，而相关行政法规未明确规定超标电动车属于机动车，故该意见不成立，本院不予采纳。本院认为，被告人王兴和违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人王兴和犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王兴和因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应予以赔偿，但其主张的精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。根据查明的事实，依照统计部门公布的相关数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的标准计算，附带民事诉讼原告人纪某、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁因王某庚在本次交通事故中死亡造成的损失为死亡赔偿金1021120元、丧葬费43295元、被扶养人生活费78322.5元、亲属办理丧葬事宜产生的误工费本院酌定为2797.6元（直系亲属4人5天，城镇标准），交通费酌定为500元，共计人民币1146035元。鉴于被告人王兴和、被害人王某庚分别负事故的主要责任、次要责任，由王兴和、王某庚分别承担80%、20%的责任为宜，故王兴和应当在其责任限额内赔偿给附带民事诉讼原告人916828元，扣除已经赔偿的3万元，剩余886828元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，第二十条，第二十二条、第二十七条，第二十八条，第二十九条，第三十五条之规定，判决如下：一、被告人王兴和犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2021年4月22日止。）二、被告人王兴和于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人纪某、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁经济损失人民币886828元。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦 臻人民陪审员  于维春人民陪审员  薄应光二〇二〇年三月十六日法官 助理  段懿珂书 记 员  孙振丹法律条文附录《中华人民共和国刑法》一、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者…使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役…。《中华人民共和国侵权责任法》一、第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用…….造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释一、第十七条第三款……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。二、第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。三、第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。四、第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。五、第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。六、第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。七、第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。