wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0921民初21号 原告：舟山市嘉家物业管理有限公司，住所地浙江省舟山市定海区东河北路100号（檀香中心会馆二楼），统一社会信用代码9133090205832215XM。 法定代表人：何明台，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆玲波，浙江明达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹冬洁，浙江明达律师事务所律师。 被告：张松国，男，1970年12月21日出生，汉族，住浙江省岱山县。 原告舟山市嘉家物业管理有限公司（以下简称嘉家物业公司）与被告张松国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告嘉家物业公司的委托诉讼代理人陆玲波、被告张松国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉家物业公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告张松国支付物业服务费809.86元及自拖欠之日起至清偿之日止的违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经被告所在的岱山县嘉和园小区业主委员会聘请，由原告向岱山嘉和园小区提供物业服务，服务期限自2013年6月1日至2018年5月31日，服务费按建筑面积每月每平方米0.6元标准于每年度第一个季度收取，若逾期未缴，从逾期之日起每日按应缴款项的千分之二收取违约金。被告系该小区25幢102室房屋的业主，房屋建筑面积为112.58㎡，共拖欠2017年6月1日至2018年5月31日的物业服务费809.86元。原告向本院提供以下证据：1.《嘉和园物业服务合同》一份；2.律师函、快递单各一份;3.不动产登记查询证明一份;4.邮政快递邮件全程跟踪查询单一份。 被告张松国辩称，其系嘉和园25幢102室房屋的业主，其未交物业服务费的原因主要有：一、原告在进驻嘉和园时未经包括被告在内的全体业主同意和签字，也没有召开全体业主大会，且合同已于2018年5月31日到期，该合同不具有法律效力，不能约束被告，原告不得据此主张物业服务费；二、原告进驻后期，物业管理漏洞百出，无力做好小区管理工作；三、原告最后一年并无物业工作台账，没有证据证明原告在退出小区物业管理之前按照规定标准做好管理工作，因此不应按照合同约定收取物业服务费；四、被告未收到过催款通知，说明被告无缴纳物业服务费的义务；五、原告诉请的违约金过高；六、原告从未披露对公共房屋和场地的租赁费收入情况，被告保留此项诉权。被告向本院提供嘉和园照片若干。 本院经审理查明，被告张松国为岱山县高亭镇嘉和园25幢102室房屋的业主，该房屋建筑面积为112.58㎡。原告与嘉和园小区业主委员会签订了《嘉和园物业服务合同》，约定由原告对被告所在小区提供物业服务，服务期限为2014年7月1日至2018年5月31日，多层住宅物业服务费按建筑面积0.6元/㎡/月收取，缴费时间为每年度的第一个季度，逾期未支付的，自逾期之日起每日按应缴费额的千分之二收取违约金。合同对双方的其他权利、义务也做了约定。2018年8月24日，原告向被告发送书面律师函催交物业服务费，2018年8月29日，被告拒收，该邮件退回。 本案的首要争议焦点为原告与嘉和园小区业主委员会签订的物业服务合同是否有效以及能否约束被告。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条规定，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。《物业管理条例》第十一条、第十二条规定，选聘和解聘物业服务企业由业主共同决定，应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意；该条例第十五条规定，业主委员会执行业主大会的决定事项，履行代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；第十九条第二款规定，业主大会、业主委员会作出的决定违反法律、法规的，物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府，应当责令限期改正或者撤销其决定，并通告全体业主。可见《物业管理条例》第十一条、第十二条、第十五条系管理性强制性规定而非效力性强制性规定，故虽然本案原告未举证证明其与嘉和园小区业主委员会签订《嘉和园物业服务合同》前经过业主大会选聘，但该物业服务合同并非当然无效，应约束包括被告在内的全体业主。事实上，案涉合同已履行完毕，本案被告亦支付了2017年5月31日之前的物业服务费，故原告要求被告支付物业服务期最后一年未支付的物业服务费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据原、被告在庭审中的陈述及提供的证据，本院认为原告确实在服务规范上存在部分瑕疵，一定程度上未尽到相应管理义务，现因原告已退出小区物业管理，已无督促原告改进服务之必要，原告也未提供服务期间完全履行物业服务的相关证据，本院对原告主张的物业服务费酌情予以适当核减，故本院综合确认被告应向原告支付2017年6月1日至2018年5月31日物业服务费600元。因原告提供的物业服务存在瑕疵，故对其主张的违约金不予支持。此外，原告在诉前已书面向被告发出律师函催交物业服务费，因被告拒收导致该函未实际送达，本院认为原告对此无过错，其已实际履行了书面催交物业服务费的义务，因此原告可就本案所涉款项向法院起诉。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条规定，判决如下: 被告张松国于本判决生效之日起十日内支付给原告舟山市嘉家物业管理有限公司2017年6月1日至2018年5月31日的物业服务费600元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市嘉家物业管理有限公司负担10元，被告张松国负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 员 张行 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 陈颖
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执6016号申请执行人：江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市，统一社会信用代码91320200797446762G。负责人：王卫兵，该行行长。委托代理人：陈亦新，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：田贵，男，1989年7月21日生，汉族，住盐城市阜宁县。关于申请执行人江苏银行股份有限公司无锡分行与被执行人田贵金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初3725号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：一、田贵应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金5万元；并支付期内欠息101.24元、逾期罚息（截至2019年5月22日为3845.07元，自2019年5月23日起至实际给付之日止，以5万元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年5月22日为9.09元，自2019年5月23日起至实际给付之日止，以101.24元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算）。二、田贵应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金31994.38元；并支付期内欠息974.57元（截至2019年5月22日）、逾期罚息（截至2019年5月22日为745.23元，自2019年5月23日起至实际给付之日止，以31994.38元为基数，按年利率6.65%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年5月22日为37.64元，自2019年5月23日起至实际给付之日止，以974.57元为基数，按年利率6.65%上浮50%计算），以及律师费15266元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1931元减半收取为965.5元（江苏银行股份有限公司无锡分行已预交），由田贵负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给江苏银行股份有限公司无锡分行。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月4日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。被执行人名下无存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人名下无财产可供执行。本案执行标的103938.72元，执行到位0元，未执行到位103938.72元。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初3725号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年三月十九日书记员  陈 悦
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0203民初70号原告：肖昌武，男，1975年11月2日生，彝族，无职业，住六枝特区。被告：肖九常，男，1987年11月6日生，彝族，无职业，住六枝特区。原告肖昌武与被告肖九常承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年3月20日，原告肖昌武经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告肖昌武撤诉处理。案件受理费60元（原告已预交），由原告肖昌武负担。审判员  吴剑二〇二〇年三月二十日法官助理付娴书记员罗小云
辽阳市文圣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1003执106号之一 申请执行人白静等三人。 被执行人辽阳恒盛置业有限公司。 法定代表人金文卿。 本院于2020年3月27日以（2020）辽1003执保31号保全裁定对辽阳恒盛置业有限公司买卖合同纠纷一案进行保全处理。现因案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行辽阳恒盛置业有限公司买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人辽阳恒盛置业有限公司在盛京银行账户内存款人民币11720.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张明 二〇二〇年三月二十四日 书记员  范越
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初22132号 原告：杨殿飞，男，1976年11月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：龚玉林，男，1980年11月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告杨殿飞与被告龚玉林承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用简易程序，由审判员朱明独任审判，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告杨殿飞、被告龚玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨殿飞向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还欠款8万元，并判令被告自起诉之日起按月利率2%计付利息至实际归还之日止）。 本院经审理认定：原告杨殿飞曾为被告龚玉林的住房安装铝合金门窗。被告龚玉林于2019年2月4日向原告出具欠条一份，载明欠原告人民币8万元。上述款项，被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告龚玉林于本判决生效后十日内支付原告杨殿飞款项8万元并支付利息损失（自2019年12月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告杨殿飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元（已减半），由被告龚玉林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  朱 明 二〇二〇年三月十七日 代书记员  朱向丽
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1623执52号 被执行人：龚仕刚，男，汉族，1963年7月8日出生，住四川省邻水县。 被执行人：龚成刚，男，汉族，1970年1月10日出生，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：龚亚群，女，汉族，1971年9月19日出生，住四川省邻水县。 本院依据（2017）川1623民初817号民事裁定书执行被执行人龚成刚、龚亚群、龚仕刚诉讼费收缴一案，于2020年2月26日划拨了被执行人龚仕刚账户内的存款1,759.50元，遂转诉讼费1,709.50元、转执行费50元，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执12114号之一申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。法定代表人黄震宇。被执行人乐志刚，男，1983年5月22日出生，住衢州市柯城区。申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人乐志刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初15629号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日立案执行。执行标的为被执行人乐志刚归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金117664.91元及利、罚息。执行立案后，本院于2019年10月23日向被执行人乐志刚发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人乐志刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人乐志刚逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人乐志刚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人乐志刚所有的车牌号为浙Ｈ×××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人乐志刚有其他可供执行的财产。鉴于被执行人乐志刚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人乐志刚作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人乐志刚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。综上，被执行人乐志刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执12114号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  毛玫君二〇二〇年三月九日书记员  王 剑
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执392号申请执行人：潘耀祖，男，1948年8月1日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：叶松春，男，1958年9月10日出生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人潘耀祖诉被执行人叶松春民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0107民初15207号调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人叶松春发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产变动情况，未果。执行中本院通过点对点、总对总网络查控系统及有关单位查询被执行人叶松春名下无股票、车辆、房产、存款等财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制执行措施。本院二次查询，仍无财产反馈信息。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人叶松春其他可供执行的其他财产。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人叶松春负有继续向申请执行人潘耀祖履行债务的义务，被执行人叶松春自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人潘耀祖发现被执行人叶松春有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人潘耀祖申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇二〇年三月十一日书记员  潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民终223号上诉人（原审原告）：严克龙农村土地承包经营户。诉讼代表人：严克龙，男，1967年2月25日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：吴国民，重庆群峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张长远，男，1953年11月7日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被上诉人（原审被告）：重庆武陵富润矿业有限公司，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道桂花街（边城秀苑小区），统一社会信用代码91500241759264954M。法定代表人：敖剑峰，该公司董事长。上诉人严克龙农村承包经营户与被上诉人张长远、重庆武陵富润矿业有限公司确认合同无效纠纷一案，不服秀山土家族苗族自治县人民法院(2019)渝0241民初4014号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。严克龙农村承包经营户上诉请求：1.撤销(2019)渝0241民初4014号民事裁定；2.指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：一、严克龙农村承包经营户在一审中的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院应当对案件进行实体审理。二、严克龙农村承包经营户的诉讼请求并不矛盾，一审裁定驳回起诉的理由不成立。严克龙农村承包经营户与张长远之间的口头租地协议无效，并不能否定重庆武陵富润矿业有限公司对严克龙农村承包经营户存在侵权行为，严克龙农村承包经营户在一审中要求重庆武陵富润矿业有限公司承担侵权赔偿责任也并无不妥，同时张长远将土地交与重庆武陵富润矿业有限公司无偿使用，其行为也对严克龙农村承包经营户构成侵权。如果一审法院认为本案是确认合同无效纠纷而不是侵权赔偿纠纷，两个不同的法律关系不能在同一个案件中审理，一审法院应当向严克龙农村承包经营户释明，要求另案起诉，但一审法院并未释明。并且两个不同的法律关系在同一案件中并非不能共同审理。如果一审法院认为本案是确认合同无效纠纷，严克龙农村承包经营户要求张长远与重庆武陵富润矿业有限公司侵权赔偿不能一并审理，应当对确认合同无效的诉讼请求审理作出判决，不能对严克龙农村承包经营户的全部诉讼请求一并驳回起诉。张长远、重庆武陵富润矿业有限公司未作答辩。严克龙农村承包经营户向一审法院起诉请求：1.判决严克龙农村承包经营户与张长远达成的口头租地协议无效;2.张长远、重庆武陵富润矿业有限公司共同赔偿严克龙农村承包经营户租金损失198000元；3.张长远、重庆武陵富润矿业有限公司共同向严克龙农村承包经营户返还“标水岩”土地，如该地存在返还不能或张长远、重庆武陵富润矿业有限公司为此将产生巨额经济损失时，请求判决张长远、重庆武陵富润矿业有限公司按每年18000元的标准向严克龙农村承包经营户支付租金损失；4.张长远、重庆武陵富润矿业有限公司承担本案全部诉讼费。庭审中，严克龙农村承包经营户自愿放弃第三项诉讼请求。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案双方当事人之间存在租赁法律关系，在租赁合同合法有效的条件下，严克龙农村承包经营户可以要求张长远支付租金。但严克龙农村承包经营户同时要求确认双方之间的租赁协议无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。综上，严克龙农村承包经营户主张的诉讼请求相互矛盾，为了明确严克龙农村承包经营户诉讼请求，一审法院对其进行了释明，要求其明确是在确认合同无效的情况下主张返还财产或是折价补偿，还是在确认合同有效的情况下，要求赔偿租金损失。严克龙农村承包经营户认为，严克龙农村承包经营户与张长远之间有一个租赁合同，该租赁合同无效。张长远在合同无效的情况下，未经严克龙农村承包经营户同意将土地让给重庆武陵富润矿业有限公司使用，张长远与重庆武陵富润矿业有限公司构成共同侵权，因此要求张长远、重庆武陵富润矿业有限公司承担侵权损害赔偿。对于本案法律关系由法院自行认定，诉讼请求按起诉状上载明的主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求、事实和理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。综上，严克龙农村承包经营户的诉讼请求相互矛盾，无法明确其具体的诉讼请求，无法对本案进行裁判。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定:驳回严克龙农村土地承包经营户的起诉。案件受理费4260元，予以免收。本院审理查明，严克龙农村土地承包经营户一审诉讼请求一是要求确认其与张长远的口头租地协议无效，二是认为张长远与重庆武陵富润矿业有限公司对其构成共同侵权，要求赔偿租金损失19.8万元。本院认为：本案中严克龙农村土地承包经营户的一审诉讼请求涉及两个法律关系，一是确认其与张长远的租地协议效力纠纷，二是张长远、重庆武陵富润矿业有限公司侵权损害赔偿纠纷。由于两个法律关系涉及不同的民事诉讼主体，不宜合并进行审理，严克龙农村土地承包经营户应当选择其一进行诉讼，一审法院于2019年12月18日向严克龙农村土地承包经营户释明后，其仍未作出选择，故一审法院认为其诉讼请求不明确具体，裁定驳回其起诉并无不当。综上，严克龙农村承包经营户的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  丁咏梅审判员  王军峰审判员  陈明生二〇二〇年三月三日（法官助理孙正心书记员陈思羽
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂10民终873号 上诉人（原审被告）:覃理，男，1996年5月4日出生，壮族，住广西田东县。 上诉人（原审原告）:陈少买，男，1982年9月8日出生，壮族，住广西田东县。 被上诉人(原审原告):陈美音，女，1974年12月20日出生，壮族，住广西田东县。 上诉人覃理因与被上诉人陈少买、陈美音买卖合同纠纷一案，不服田东县人民法院（2019）桂1022民初1957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人覃理经田东县人民法院送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在通知规定的七日内交纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人覃理自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  曲 静 审 判 员  周 玲 审 判 员  张力夫 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  黄译娴 书 记 员  黄淑雯
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执156号 申请执行人王忠华与被执行人吉林省山河房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，吉林省抚松县人民法院（2019）吉0621民初2149号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王忠华于2020年3月10日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人王忠华共计9,457.80元及利息，申请执行费50.00元。本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法提取（2016）吉0621执573号执行案件中的执行款人民币11,389.78元（含申请执行费50.00元已缴纳、利息1881.98元），已发放给申请执行人，申请执行人书面确认并申请本案执行完毕。 本院认为，抚松县人民法院（2019）吉0621民初2149号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。根照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院（2019）吉0621民初2149号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 审判员刘增亮 二〇二〇年三月十二日 书记员韩钰
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初374号 原告:重庆庆业物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区渝鲁大道188号九寨印象小区3栋，统一社会信用代码91500105765909347G。 法定代表人：王中毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖顺友，男，1987年12月5日出生，系该公司职工，住云南省楚雄彝族自治州元谋县，代理权限为特别授权。 被告：谭长梅，女，1973年10月29日出生，住重庆市武隆区。 原告重庆庆业物业管理有限公司与被告谭长梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告重庆庆业物业管理有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆庆业物业管理有限公司自愿申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆庆业物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告重庆庆业物业管理有限公司负担。 审 判 员  陈 洁 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  余若飞 书 记 员  徐 柠
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2976号 申请执行人：吴胜良，男，1963年7月6日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：吴思敏，女，1989年10月19日出生，汉族，住桐庐县。 吴胜良与吴思敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初3638号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人吴思敏未自觉履行判决书确定的义务，权利人吴胜良向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日立案执行，执行标的为借款50000元、利息12493元和以50000元为基数至款项付清之日止按月利率2%计算的利息、案件受理费681元、执行费837元。 执行立案后，本院于2019年12月16日向被执行人吴思敏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人吴思敏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴思敏的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人吴思敏有可供执行的财产及吴思敏的去向。截至2020年3月11日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人吴思敏拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴胜良，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴思敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2976号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  邓皓辉 二〇二〇年三月十一日 代理书记员  方溢成
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0322执2962号 申请执行人：于恒，男，1988年10月1日出生，汉族，住沛县。 被执行人：郑荣腾，男，1989年8月3日出生，汉族，住沛县。 被执行人：王彪，男，1988年4月3日出生，汉族，住沛县。 申请执行人于恒与被执行人郑荣腾、王彪民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0322民初2773号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还23274元和利息，执行费由被执行人承担。本院于2019年8月28日立案。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2、申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3、本院依职权对被执行人郑荣腾、王彪的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人郑荣腾、王彪无可供执行的财产。 4、执行人员多次拨打申请执行人于恒的电话，电话均提示空号。 本院认为，申请执行人于恒与被执行人郑荣腾、王彪民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年三月三日 法官助理 翟志强 书 记 员 李 艟
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢228号 申请执行人柳家华，男，1954年2月2日出生，住温岭市。 被执行人李支新，男，1976年10月29日出生，住玉环县。 申请执行人柳家华与被执行人李支新买卖合同纠纷一案，执行依据（2014）台玉商初字第03327号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年三月二十四日
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执30号 申请执行人：严凯耀 被执行人：俞一凡 申请执行人严凯耀与被执行人俞一凡借款合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月九日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
文书内容重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝04执304号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：陈刚，男，土家族，1996年09月19日出生，住重庆市酉阳县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陈刚民间借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会作出(2019)衢仲网裁字第68237号裁决。因陈刚逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行后，本院于2020年3月4日立案执行。本院查明，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权，变相从事经营性存贷款业务，超出经营范围。本院认为，我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，鉴此，对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，该行为实质上已经构成对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”，本案若执行(2019)衢仲网裁字第68237号裁决书，则有违我国的金融管理秩序，违背社会公共利益，故应裁定不予执行。综上，依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第68237号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟正均审判员  冉**审判员  郑 斌二〇二〇年三月五日书记员  石 东
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0321民初816号原告：山东鸿杰印务集团有限公司。住所地：桓台县唐山镇驻地。统一社会信用代码：91370321742447071U。诉讼代表人：山东鸿杰印务集团有限公司管理人。负责人：黄国立。被告：淄博科湃思特电气有限公司。住所地：淄博开发区中润大道与西五路交叉口。统一社会信用代码：9137030378347667X1。法定代表人：李绍春，经理。原告山东鸿杰印务集团有限公司诉被告淄博科湃思特电气有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告山东鸿杰印务集团有限公司系通过山东法院电子诉讼服务网进行网上立案，网上立案过程中，案件在被本院受理的同时，已同步生成电子版的缴费通知书。但是，原告山东鸿杰印务集团有限公司未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百十一三条的规定，裁定如下：本案按原告山东鸿杰印务集团有限公司撤回起诉处理。审判员  田召朋二〇二〇年三月二十七日法官助理张蔷书记员张旭
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终372号上诉人（原审被告）李洪吉，男，1957年11月9日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人张大庆，辽宁亮法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘凤阳，男，1981年10月24日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人王春晖，凌源市法律援助中心律师。委托诉讼代理人刘凤来，男，1983年10月18日出生，汉族，农民，住凌源市。上诉人李洪吉因所有权纠纷一案，不服凌源市人民法院（2019）辽1382民初1682号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。本院认为，上诉人李洪吉对支取被上诉人刘凤阳医疗费补偿款69,727.27元及大病补助款4,000元的事实没有异议。本案争议的焦点是上诉人李洪吉在已将案涉款项转给被上诉人刘凤阳妻子的情况下，是否还应再次向被上诉人刘凤阳返还该款。在正常情况下，非本人领取医疗费补偿款及大病补助款应提供相应的授权手续。一审法院对上诉人李洪吉在领取款项时是否提供了相应的授权手续，授权手续如何取得的没有进行调查。另外，被上诉人刘凤阳的妻子李恩慧在收到上诉人李洪吉的汇款后，已将钱款用于偿还被上诉人刘凤阳名下的信用卡，并为其缴纳了社会保险，被上诉人刘凤阳对此事是否知情？如果被上诉人刘凤阳对此事知情，是否代表他事后同意了上诉人李洪吉代其支取款项的行为。被上诉人刘凤阳妻子起诉离婚是在2018年，是否能代表2016年他们夫妻感情存在危机。综上所述，一审法院对案件事实没有查清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）之规定，裁定如下：一、撤销凌源市人民法院（2019）辽1382民初1682号民事判决；二、发回凌源市人民法院重审。二审案件受理费1,643元，退还上诉人李洪吉。审判长  张崇文审判员  韩智伟审判员  姜 锋二〇二〇年三月二十六日书记员  高蕊琦
吉林省松原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉07刑更85号 罪犯付一波，男，1986年2月18日出生，汉族，吉林省长春市二道区人，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。 吉林省长春市二道区人民法院于2010年1月28日作出(2010)二刑初字11号刑事判决，以被告人付一波犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金13,000元。刑期自2009年11月21日起至2023年11月20日止。2010年4月21日入监。2013年6月25日经白城市中级人民法院(2013)白中刑执字第1243号裁定减刑一年一个月；2016年7月5日经白城市中级人民法院(2016)吉08刑更1438号裁定减刑一年三个月；2018年5月18日经白城市中级人民法院(2018)吉08刑更472号裁定减刑七个月。现刑期至2020年12月20日止。 执行机关吉林省宁江监狱以罪犯付一波在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年3月3日向本院提出减刑建议，建议减刑七个月。并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，减刑间隔期内获表扬3次，剩余考核积分587分，本考核期内缴纳罚金5,000元，监狱内月均消费86.91元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 本院认为，罪犯付一波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。该犯系十年以上暴力性犯罪，结合表扬次数，最后一次减刑，剩余考核积分，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯付一波减去有期徒刑七个月（刑期：自2009年11月21日起至2020年5月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑长波 审判员  张晓辉 审判员  任凤丽 二〇二〇年三月二十四日 书记员  武法地
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执20号申请执行人:杨世成，男，1969年8月17日生，汉族，农民，住通榆县瞻榆镇。被执行人：郭洪岩，男，1971年10月17日生，住吉林省通榆县瞻榆镇。申请执行人杨世成与郭洪岩故意伤害纠纷一案，执行依据为白城市中级人民法院作出的（2019）吉08刑终186民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人杨世成于2019年12月10日向本院申请执行，要求被执行人郭洪岩给付欠款。经审查符合立案条件，本院于2020年1月2日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发送了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并于2020年1月2日对被执行人的银行存款、车辆、证券等财产进行了调查，查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  王军二〇二〇年三月三十日书记员  常昊
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执恢46号申请人刘炎骅与被执行人章尚忠建设工程施工合同纠纷一案，长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）吉0193民初371号民事调解书已经生效。因被执行人章尚忠未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘炎骅向本院申请执行，要求被执行人章尚忠履行如下义务：章尚忠支付工程款150,000元及利息、案件受理费4,396.5元、执行费。本院依法于2019年6月13日立案执行。执行过程中，申请执行人刘炎骅与被执行人章尚忠达成和解协议，现被执行人章尚忠全部履行完毕，申请执行人刘炎骅提出结案申请，由被执行人章尚忠承担执行费2,300元。本院认为，长春高新技术产业开发区人民法院（2019）吉0193民初371号民事调解书已经执行完毕。依照《最高人民法院印发的通知》第十五条第一款的规定，通知如下：长春高新技术产业开发区人民法院（2019）吉0193民初371号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月二十五日
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初1829号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路877号。负责人：黄震宇，行长。委托诉讼代理人：吴园园，浙江望朔律师事务所律师。委托诉讼代理人：何必文，浙江望朔律师事务所律师。被告：蔡利群，女，1979年6月22日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。送达地址：浙江省永康市古山镇世雅模具市场二区48号。原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告蔡利群金融借款合同纠纷一案，原告于2020年2月27日向本院提起诉讼，要求判令被告蔡利群向原告归还贷款本金人民币72524.1元及利息20470.38元、复利3427.62元（利息、复利暂算至2019年11月12日止，以后利息、罚息及复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算至实际履行之日止）；2、被告承担原告为实现债权支付的律师费用1000元。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭审理了本案。原告的诉讼代理人吴园园到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年7月4日，原告与被告蔡利群签订《个人信用贷款合同》一份，约定原告向被告蔡利群发放贷款10万元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法；被告拖欠本金或利息、费用的即构成违约，有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，合同还约定由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2017年7月6日，原告按约向被告蔡利群发放贷款10万元。嗣后，被告支付了计算至2018年7月6日止应归还的本息（已还本金27475.9元），后发生逾期，仅支付了利息105.98元、复利10元，其余本息均未偿付。经原告催讨未果，原告遂向被告宣布所有贷款提前到期。后被告仍未还款。原告当庭变更诉讼请求第一项为被告向原告归还贷款本金人民币72524.1元及利息、罚息、复利23352.76元（暂算至2019年11月12日止，以后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际履行完毕之日止，但利息、罚息、复利之和折算后的利率不超过年利率24%）另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡利群于本判决生效之日起五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金72524.1元及利息、罚息、复利【计算至2019年11月12日的利息、罚息、复利23352.76元，以后按年利率24%计算至实际履行完毕之日止】。二、被告蔡利群于本判决生效之日起五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1111元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 丁国芳二〇二〇年三月二十六日代书记员 杨 虹
吉林省柳河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0524民初166号 原告：刘洪花，女，1958年2月28日出生，住吉林省柳河县。 委托诉讼代理人：崔金鹿，男，1969年11月30日生，住柳河县。代理权限为一般代理。 被告：侯建国，男，1956年11月13日出生，住吉林省通化市东昌区。 被告：陈丽芳，女，1963年4月12日出生，住吉林省柳河县。（未到庭） 原告刘洪花与被告侯建国、陈丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪花的委托诉讼代理人崔金鹿、被告侯建国到庭参加诉讼，被告陈丽芳经本院传票传唤无正当理由未拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告刘洪花向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还借款本金15000元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年6月7日，被告侯建国、被告陈丽芳的丈夫侯建华（已故）因资金周转需要，向原告借款人民币15000元，约定借款利息为1.5分，借款期限1年，借款到期后，原告及借款经手人逄洪亭（已故）年年索要，被告至今没有偿还，严重的损害了原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告侯建国辩称，同意偿还，但该笔借款不是其借的，是其弟弟侯建华生前借的，其认为该笔借款应该由侯建华的媳妇陈丽芳偿还。 被告陈丽芳未答辩。 原告刘洪花围绕其诉讼请求提交了“借据一份”。被告侯建国认为虽然该借据上借款人处是其本人签字，但是当时逄洪亭让其写的，而且借款都给侯建华了，其本人也没有见到过这笔钱。本院认为，被告侯建国虽辩称在借据借款人处签字并非本人所愿，其也未见过该笔借款，但其系完全民事行为能力人，应对自己的行为负责，因该证据来源合法、内容真实且与本案待证事实相关联，故本院对该借据予以确认。被告陈丽芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2007年6月7日，被告侯建国与被告陈丽芳的丈夫侯建华（已故）因经营木材加工厂资金周转需要，通过逄洪亭（已故）介绍，从原告处借款人民币15000元，当时双方约定借款利息为月利率1.5%，借款期限1年，如到期还不上，将从侯建国、徐永芝教师工资中扣除。借款到期后，原告多次索要未果，故诉至人民法院，提出前述诉讼请求。 本院认为，本案是一起因自然人之间进行资金融通行为而引发的民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”《最高人民法院》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”本案原告刘洪花与被告侯建国及被告陈丽芳丈夫侯建华生前签订的债权凭证（借据）合法有效，该借据能够证明侯建国与陈丽芳丈夫侯建华生前向刘洪花借款15000元的事实，被告侯建国、陈丽芳应当按照双方的约定及上述法律规定履行还款付息的义务，故本院对原告刘洪花请求被告侯建国、陈丽芳偿还借款本金15000元的诉求予以支持；对于刘洪花主张借款利息按照双方约定的月利率1.5%计算的诉求，因符合《最高人民法院》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。 综上所述，本院对原告刘洪花请求被告侯建国、陈丽芳偿还借款本息的诉求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院》第二条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下： 被告侯建国、陈丽芳于本判决生效后立即偿还原告刘洪花借款本金15000.00元及利息（利息以15000元为基数，按双方约定的月利率1.5%计算，自2007年6月7日起至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88.00元，由二被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵连伟 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李谟超
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执582号申请执行人杭州市生态环境局，住所地杭州市新华路112号，组织机构代码:002489807。法定代表人劳新祥。被执行人时双生，男，1974年6月11日出生，住安徽省巢湖市居巢区。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0103行审22号民事裁定书，在执行杭州市生态环境局与时双生行政非诉一案中，申请执行人以被执行人在执行立案前已履行完毕本案义务为由，向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）浙0103行审22号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 詹琳玲二〇二〇年三月二十四日代书记员 徐 汗
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初1129号原告：青岛平度市建伟建材有限公司，住所地平度市经济开发区金沙江路6号。统一社会信用代码：913702837137799900。法定代表人：刘建伟，总经理。诉讼代理人：唐珍利，山东柏宏律师事务所律师。被告：仲济国.原告青岛平度市建伟建材有限公司与被告仲济国买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告青岛平度市建伟建材有限公司明确表示与被告仲济国于2020年3月3日达成和解协议并已履行完毕，现申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛平度市建伟建材有限公司撤回起诉处理。审判员  潘汝锋二〇二〇年三月三日法官助理尚小慧            本件与原件核对无异      书记员刘晓宁
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初1550号原告：张丽，女，汉族，1989年4月17日出生，云南省镇雄县人，现住昆明市盘龙区。委托代理人：罗春方，云南万青律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：黄瑞杰，男，壮族，1987年3月11日出生，广西宾阳县人，住广西宾阳县。原告张丽诉被告黄瑞杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽及其委托代理人罗春方到庭参加诉讼，被告黄瑞杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金110000元；二、判令被告支付自2020年1月15日起至清偿完全部借款本金时止的资金占用费（按年利率6%计算）；三判令原告为实现债权而产生的包括诉讼费、保全费、送达费、执行费等全部合理费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年10月被告向原告请求借款，双方达成口头借款协议后，原告基于对朋友的信任即向被告提供借款。2020年1月7日，原、被告补充签订书面的借条，借条载明：被告向原告借款110000元（大写：拾壹万元），承诺于2020年1月15日前还清。借款期限满后，原告多次向被告主张还款，而被告却以各种理由进行拖延、搪塞，甚至将原告电话拉黑，毫无还款之意愿。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、居住证复印件、不动产权证书复印件、被告身份证复印件、昆明鑫杰玻璃有限公司企业信用信息公示报告、借条、个人账户交易明细清单、平安银行收付款业务回单及微信转账截图，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2019年10月12日，原告通过平安银行昆明春城支行转账50000元给被告，2019年10月22日，原告通过平安银行昆明春城支行转账30000元给被告，2019年10月31日，原告通过微信转账30000元到昆明鑫杰玻璃有限公司。2020年1月7日，被告出具借条给原告，内容为：“今借到张丽人民币壹拾壹万元正（110000元），此款定于2020年1月15日前还清。借款人：黄瑞杰。”另查明，被告为昆明鑫杰玻璃有限公司（自然人独资）的股东。庭审中，原告当庭表示放弃保全费、送达费、执行费等合理费用的诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的平安银行收付款业务回单、微信转账截图、借条及借条中的表述“今借到。”，可以认定原告与被告之间具有借贷关系，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还借款110000元的诉讼请求，本院予以支持；关于借款利息，原告与被告在借条中未约定借款利息，但约定还款期限为2020年1月15日前，现原告要求被告按照年利率6%计算支付自2020年1月15日至实际还款之日止的资金占用期间的利息的诉讼请求，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告黄瑞杰于本判决生效之日起十日内偿还原告张丽借款110000元，并支付利息（自2020年1月15日起至实际还清借款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，因简易程序减半收取1250元，由被告黄瑞杰承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 赵 鑫二〇二〇年三月二十七日书记员 梁文林
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2714号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：黄耀胜，男，1987年8月13日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区河池市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与黄耀胜信用卡纠纷一案中，依法向被执行人黄耀胜发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月24日作出的(2019)沪0109民初14094号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金142,579.08元、利息、违约金(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费1,920.54元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黔0602执307号黄某某：关于你犯盗窃罪罚金执行一案，你已履行贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602刑初154号判决书明确的罚金3000元义务，本案执行完毕。本院（2020）黔0602执307号执行案件结案。二〇二〇年三月十一日
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初156号原告：张海平，男，1962年3月20日出生，汉族，山东省微山县3号楼1单元401号。委托诉讼代理人：马建，山东祺博律师事务所律师。被告：张玲玲，女，1964年10月16日出生，汉族，住微山县（县农行东临）2号楼2单元一楼西户。原告张海平与被告张玲玲不当得利合同纠纷一案，本案于2020年01月03日立案，原告张海平于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张海平撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张海平负担。审判员  李书田二〇二〇年三月五日书记员  李 影
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10598号 申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行，住所地诸暨市大唐镇市场西路28-32号，组织机构代码:776473841。 法定代表人：黄江炜。 被执行人：周华胜，男，1975年3月29日出生，住诸暨市。 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行与被执行人周华胜信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初1392号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月14日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金5533.71元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费50元、执行费50元。 执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周华胜存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人周华胜名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年3月12日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周华胜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执10598号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 敏 二〇二〇年三月十二日 书记员 张**
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执893号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：于玲玲，女1987年01月11日出生，汉族，住山东省临沂市沂水县。 被执行人：顾祥，男1986年08月11日出生，汉族，住山东省临沂市沂水县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与于玲玲、顾祥借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初2143号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人于玲玲、顾祥的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年三月七日 书记员  丁烨
四川省喜德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3432民初60号 原告：邱正华，男，彝族，1975年10月24日出生，四川省冕宁县人，住冕宁县。 被告：彭小红，女，彝族，四川省喜德县人，住喜德县。 原告邱正华与被告彭小红名誉权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告邱正华于2020年3月22日向本院提出撤回对被告彭小红的起诉。 本院认为,原告邱正华的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定,裁定如下： 准许原告邱正华撤回对被告彭小红的起诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告邱正华承担。 审 判 长 谢 永 龙 审 判 员 吉力木加 人民陪审员 范 明 权 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员 罗  姣
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初1277号原告：杨瓦特，男，1994年1月10日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：李滨雪，女，1992年10月17日出生，汉族，住温州市龙湾区。本院在审理原告杨瓦特与被告李滨雪民间借贷纠纷一案中，因原告在预交期内未预交诉讼费，又没有申请缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 员 黄慧慧二〇二〇年三月三十日法官助理何亮亮代书记员 王茹霞
安徽省郎溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1821刑初44号公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。被告人陈国亮，男，1969年9月5日出生，汉族，大学专科文化，安徽天力建筑安装有限公司员工，户籍地安徽省郎溪县，住安徽省郎溪县,因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月6日被郎溪县公安局取保候审。指定辩护人易峰，安徽擎义律师事务所律师。郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2020]38号起诉书指控被告人陈国亮犯危险驾驶罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月6日公开开庭进行了审理，郎溪县人民检察院指派检察员程某1出庭支持公诉，被告人陈国亮及其指定辩护人易峰到庭参加了诉讼，现已审理终结。郎溪县人民检察院指控：2019年4月6日14时许，被告人陈国亮酒后独自驾驶皖Ｐ×××××小型普通客车从郎溪县建平镇国购小区地下车库驾出，由西大门驶出小区后开往国购广场，将车停在一水果店附近，便坐在车上等候朋友。15时许，郎溪县公安局交管大队城区中队民警发现皖Ｐ×××××小型普通客车违章停车，在进行处置时发现陈国亮涉嫌酒后驾驶机动车，便当场对其进行呼气酒精度检测，结果为153mg/100ml。后将其带至郎溪县人民医院抽取血样。经鉴定，陈国亮血样中乙醇含量为165mg/100ml。上述事实，有常住人口基本信息，驾驶证和行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单，呼气酒精度检测记录单、血样提取登记表及照片、现场检查笔录，司法鉴定意见书，证人程某2的证言，被告人陈国亮的供述与辩解，到案经过等证据予以证实，足以认定。被告人陈国亮对公诉机关指控的罪名、犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。辩护人提出以下辩护意见：1.对罪名和基本犯罪事实无异议。2.被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚、悔罪明显。3.被告人社会危害性较小。4.被告人系初犯、偶犯。本院认为，被告人陈国亮醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈国亮到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈国亮承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于被告人陈国亮具有坦白情节、自愿认罪认罚等的辩护意见正确，予以采纳。综上，根据被告人陈国亮犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈国亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宣欢欢二〇二〇年三月六日书记员  王 敏附：有关法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9782号 申请执行人张利平，女，1978年12月16日出生，汉族，户籍地甘肃省天水市泰州区，现住浙江省杭州市江干区。 被执行人冯海银，男，1975年10月9日出生，汉族，住江苏省如皋市。 申请执行人张利平与被执行人冯海银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初13329号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张利平向本院申请强制执行。本院于2019年11月28日立案执行。执行标的为被执行人冯海银返还申请执行人张利平借款20000元；支付利息损失（自2019年7月12日起，依照本金20000元，年利率6%计算至实际清偿之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费150元。 执行立案后，本院向被执行人冯海银发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求冯海银履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯海银逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯海银的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人冯海银名下车牌号为津Ｍ×××××汽车，本院已另案登记查封，但未实际扣押。截至2020年3月12日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人冯海银有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人冯海银拒不申报财产，本院已另案对被执行人冯海银作出司法拘留和罚款决定。同时已对被执行人冯海银采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张利平。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇二〇年三月十二日 书记员 徐      佳      慧
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初733号之一申请人：中国建设银行股份有限公司威海分行，住所地威海市世昌大道。负责人：李海建，行长。委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。被申请人：刘庆华，男，1984年10月5日出生，汉族，住威海市阅山小区。申请人中国农业银行股份有限公司威海环翠支行与被申请人刘庆华金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月6日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人名下威海市阅山小区**室房屋，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，查封被申请人名下威海市阅山小区**室房屋。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二〇年三月六日书记员  岳晓蕾
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2020）甘0321民初326号原告：宋国强，男，1974年8月21日出生，汉族，甘肃省武威市人。被告：陈龙，男，1977年12月30日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告宋国强与被告陈龙承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告宋国强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋国强撤回起诉处理。审判员 王国仰 二〇二〇年三月十日书记员 李 娜
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)甘0502执1317号 魏保顺、漆志武: 魏保顺与漆志武劳务合同纠纷一案，被执行人在收到执行通知书后，在执行期间，依据本院（2019）甘0502民初2709号民事调解书确定的内容，2020年2月20日被执行人漆志武自动履行了15000元、执行费200元，余款5225元申请人表示自动放弃，该案现已全部执行完毕。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员  杨海波 二〇二〇年三月九日 书记员  刘玉聪
济南铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁71执异7号 申请人：中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地青岛市市南区香港中路6号甲3楼。 负责人：李明波，副总经理。 委托诉讼代理人：王海东，山东道致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿超，山东道致律师事务所实习律师。 申请执行人：招商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市筐市街8号。 负责人：辛亮，行长。 被执行人：济南东方彩印有限公司（变更前名称：莱芜市东方彩印有限公司），住所地济南市莱芜高新区龙潭东大街以南（信通印刷设备公司院内）。 法定代表人：朱应涛，董事长。 被执行人：莱芜信通印刷设备有限公司，住所地济南市莱芜高新区龙潭东大街以南。 法定代表人：侯继勇，董事长。 被执行人：山东昌瑞实业集团有限公司，住所地济南市莱芜高新区龙潭东大街。 法定代表人：李琨琨，董事长。 被执行人：朱应涛，男，1976年5月14日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：李琨琨，女，1979年7月14日出生，汉族，住济南市莱芜区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司济南分行（以下简称招行济南分行）与被执行人济南东方彩印有限公司、莱芜信通印刷设备有限公司、山东昌瑞实业集团有限公司、朱应涛、李琨琨金融借款合同纠纷一案[执行依据：济南铁路运输中级法院(2014)济铁中商初字第32号民事判决]中，申请人中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司（以下简称东方山东分公司）向本院提交了书面申请，申请变更为本案的申请执行人，并提交了变更申请执行人申请书、债权转让协议、付款凭证、债权转让通知暨债务催收联合公告等材料一宗。 申请人东方山东分公司称，招行济南分行申请执行济南东方彩印有限公司、莱芜信通印刷设备有限公司、山东昌瑞实业集团有限公司、朱应涛、李琨琨金融借款合同纠纷一案立案执行后，申请人与申请执行人签订《债权转让协议》并支付了相应价款后取得债权，双方在大众日报刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，依法向被各执行人履行了债权转让通知义务。因此，依据上述债权转让合同以及已向被执行人通知了债权转让的事实，申请人东方山东分公司依法申请将本案申请执行人变更为该公司。 申请执行人招行济南分行向本院提交确认函，确认申请人东方山东分公司已依法取得上述债权，并履行了债权转让通知义务。 本院查明，申请执行人招行济南分行与被执行人济南东方彩印有限公司、莱芜信通印刷设备有限公司、山东昌瑞实业集团有限公司、朱应涛、李琨琨金融借款合同纠纷一案，本院依据(2014)济铁中商初字第32号民事判决，于2015年12月2日立案执行，案号为（2015）济铁中执字第25号。 又查明，2017年12月25日，申请执行人招行济南分行与申请人东方山东分公司签订了《债权转让协议》，将其对上述被执行人的债权转让给申请人东方山东分公司，上述协议签订后申请人支付了相应价款。2018年2月6日，申请执行人招行济南分行与申请人东方山东分公司在大众日报刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，向上述被执行人履行了债权转让通知义务。对此，申请执行人招行济南分行予以书面确认。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人招行济南分行书面认可申请人东方山东分公司取得济南铁路运输中级法院（2014）济铁中商初字第32号民事判决确定的债权，双方已于2017年12月25日就上述生效法律文书确定的债权签订《债权转让协议》，上述协议约定是申请执行人招行济南分行与申请人东方山东分公司的真实意思表示，且并不违反法律的强制性规定，申请人东方山东分公司依照协议约定向申请执行人招行济南分行支付了相应价款，双方也履行了通知本案各被执行人的法律义务。综上，申请人东方山东分公司向本院提出变更为本案申请执行人的申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条规定，裁定如下： 变更中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司为本案申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 田吉松 审判员 蒲业超 二〇二〇年三月二十七日 书记员 贾义轩
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执125号之一申请执行人：汪功余，男，1962年2月5日出生，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路669号，统一社会信用代码91341103054483597H（1-1）。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。被执行人：滁州中普置业有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州长江商贸城皖东国际车城B区）8幢101室、201室、301室，统一社会信用代码913411005634351049（1-1）。法定代表人：张传棉，该公司董事长。本院在执行申请执行人汪功余与被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷房屋租赁合同纠纷系列案件中，本院依法对两被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，两被执行人涉及的系列执行、诉讼案件和未诉讼的第一期业主涉及人数较多。根据两被执行人财产申报情况和财产查询，发现被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司无任何可供执行的财产。本院分别将被执行人滁州中普置业有限公司的价值2500万元的土地使用权、852套房产和车辆予以查封，但被执行人滁州中普置业有限公司的银行账户、车辆、土地使用权和房产建筑物等已被多起诉讼、执行案件轮候冻结、查封，且土地使用权和房产等还设定有抵押，即便处置，也要清偿给设定抵押的优先受偿权人，因而暂不符合处置条件。另，申请执行人提供了被执行人滁州中普置业有限公司对滁州居然之家家居市场有限公司的租金线索，被执行人滁州中普置业有限公司已于2019年6月26日将100万元汇入由市住房和城乡建设局、市公安局和本院共同监管的账户，但并不能全部清偿本院关于涉两被执行人的系列执行案件案款所需。申请执行人亦不能提供两被执行人还有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  顾 陶审判员  盛 军二〇二〇年三月二十六日书记员  杨 凯
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初66号原告：麻城市鸿瑞汽车服务有限公司，住所地麻城市将军路18号，统一社会信用代码91421181MA48BJND67。法定代表人：刘念。被告：陈强，男，1999年12月18日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县，原告麻城市鸿瑞汽车服务有限公司诉被告陈强租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告麻城市鸿瑞汽车服务有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麻城市鸿瑞汽车服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准许原告麻城市鸿瑞汽车服务有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告麻城市鸿瑞汽车服务有限公司负担。审判员 刘 华二〇二〇年三月十三日书记员 熊小娟
陕西省淳化县人民法院行政裁定书           (2020)陕0430行审7号     申请执行人:淳化县自然资源局。机构地址：陕西省咸阳市淳化县南新街。法定代表人：高某某，系该局局长。委托代理人：曹某某，男，系该局法制股股长。委托代理人：贾某某，男，系该局自然资源执法监察大队工作人员。被执行人：某某生态农业科技有限公司。法定代表人：刘某，系该公司总经理。申请执行人淳化县自然资源局2019年6月9日作出淳自然资罚字〔2019〕19号行政处罚决定书，并于同日送达被执行人咸阳恒创生态农业科技有限公司。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人淳化县自然资源局2020年1月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对淳化县自然资源局的强制执行申请进行了书面审查。申请执行人于2020年3月5日以经其自查，认为其据以作出行政处罚决定的证据不足以支持其申请为由，向本院提出自愿撤回强制执行申请。202035本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：准许申请执行人淳化县自然资源局撤回强制执行申请。案件受理费100元，由申请执行人淳化县自然资源局负担。 审  判  长    郭红利   人 民 陪 审 员      张文锋                             人 民 陪 审 员    李小宏  二〇二〇年三月五日                           法  官  助  理      解少飞书  记  员   贠卓卓  附：本案适用法律《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条  裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。……   1
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0381执2294号申请执行人垫付宝投资有限公司。地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人耿君彩，该公司经理。委托代理人张强，云南浩义律师事务所律师。被申请执行人宣威市胡从迁经贸有限公司。地址:曲靖市麒麟区西苑小区柳苑35幢1-401号。注册号：530300000053990。法定代表人胡从迁，该公司经理。被执行人胡从迁，男，1990年3月10日生，汉族，初中文化，居民，宣威市人。住。申请执行人垫付宝投资有限公司与被执行人宣威市胡从迁经贸有限公司、胡从迁追偿权纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2017）云0381民初4792号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。本院于2019年10月16日立案执行。申请执行金额为人民币187326元，申请执行费人民币2709元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。本院通过总对总,点对点及传统查询被执行人财产,未查到可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张灿伟二〇二〇年三月十八日书记员  吕则欢
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初325号原告：李宗叶，女，1971年5月19日出生，汉族，住河南省获嘉县。委托诉讼代理人：曹元佳，河南千益律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭思远，河南千益律师事务所实习律师。被告：范二丰，男，1987年1月6日出生，汉族，住河南省武陟县。原告李宗叶与被告范二丰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，以互联网庭审方式，公开开庭进行了审理。原告李宗叶及其委托诉讼代理人曹元佳、郭思远和被告范二丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宗叶向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告范二丰给付原告13000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月14日，原、被告达成供应饮料的合同。原告向被告预付货款。被告给原告供应饮料。后经结算，双方达成30000元退款协议。协议到期后，被告仍有13000元货款未退还。原告诉至法院。范二丰辩称，认可13000元货款，暂时一次性无法还清。本院经审理认定事实如下：2019年3月14日，原、被告达成供应饮料的合同。原告向被告预付货款。被告给原告供应饮料。2019年8月8日双方经结算，被告给原告出具欠条载明:“今欠货款贰万捌仟零贰拾圆整（￥28020元）+（￥1980元）剩余货款一个星期内清完”，约定期限届满后，被告剩余13000元货款未返还。原告催要未果，诉至法院。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的欠条等予以附卷佐证。本院认为，双方买卖合同经结算，被告给原告出具欠条，不违反法律行政法规的强制性规定。被告未按照约定归还货款，属被告违约，原告诉请被告归还13000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下:被告范二丰于本判决生效后十日内返还原告李宗叶预付货款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由范二丰负担。本判决为终审判决。审判员  宋永盼法官助理薛枫二〇二〇年三月十九日书记员  王怀远
乌鲁木齐铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新71刑终3号原公诉机关库尔勒铁路运输检察院。 上诉人（原审被告人）钱炜宇，男，汉族，1969年12月13日出生于新疆维吾尔自治区喀什市，高中文化，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。2019年8月13日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。2019年12月12日被取保候审。 辩护人钱坤玥，系上诉人钱炜宇之子。 库尔勒铁路运输法院审理库尔勒铁路运输检察院指控原审被告人钱炜宇犯妨害公务罪一案，于2019年11月14日作出（2019）新7102刑初18号刑事判决。原审被告人钱炜宇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年8月12日23时50分许，被告人钱炜宇因自己耽误乘车时间，到达库尔勒火车站候车室验票口时，其欲乘坐的K9758次列车已发车。火车站客运员再三向钱炜宇告知K9758次列车已发车，不能检票进站，其仍在验票通道处停留要求进站，并堵住进站通道，不让其他旅客进站乘车。期间钱炜宇掰下验票台上的摄像头，多次砸向验证机，客运员劝阻未果后报警。被害人潘某等民警接警后反复向钱炜宇告知列车已发车，不能进入候车室，被害人潘某请钱炜宇让开进站通道，恢复正常的进站秩序，但钱炜宇拒不配合，并强闯进站。在向外驱赶钱炜宇时，钱炜宇持随身携带的不锈钢水杯连续击打潘某头部，致其轻微伤。 一审开庭审理过程中被告人钱炜宇及其辩护人提供认罪认罚具结书，自愿使用认罪认罚从宽制度，申请使用速裁程序审理此案，钱炜宇当庭自愿认罪、悔罪并当庭向被害人潘某赔礼道歉，检察院的量刑建议为4-6个月。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十三条第一款之规定，判决被告人钱炜宇犯妨害公务罪，判处拘役四个月。 上诉人及其辩护人认为，本案事实不清，证据不足，相关证人证言未经质证，且现有证据不能证实钱炜宇有妨碍公务罪的主观故意，被害人潘某执行公务行为不当，请求二审改判钱炜宇无罪。 二审审理查明的事实与一审一致。认定被告人钱炜宇犯妨害公务罪的事实，一审判决已列举证据予以证明，所列证据均经庭审举证、质证。本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。 本院认为，上诉人钱炜宇无视国家法律，以暴力方法妨碍正在依法执行职务的公安民警的行为已构成妨害公务罪，应从重处罚。对上诉人钱炜宇及其辩护人所提上诉意见，经查，上诉人钱炜宇以暴力手段阻碍公安民警依法执行职务，并使用自己随身携带的不锈钢水杯向民警潘某的头部连续击打，导致其轻微伤的事实，有证人李某、王某、石某等证人证言证实，并与被打民警陈述互相印证；归案情况说明，工作证明，法医学人体损伤鉴定书、执法记录仪视频，候车室监控视频均予以印证；上述证据形成完整的证据链，足以证实上诉人钱炜宇妨害公务的事实，应以妨害公务罪论处。本院审理期间，上诉人钱炜宇未提供影响本案事实认定的新证据，上诉依据和理由均不足，而上诉人钱炜宇的妨害公务行为手段较为恶劣，不符合无罪的条件，故对上诉人钱炜宇及其辩护人的无罪辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  高   华   东 审判员  孙      健 审判员  阿瓦古力·依沙克 二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 六 日 书记员  艾塞提·艾合买提
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）新2801执2927号   申请执行人：王菊萍，女，1977年11月3日出生，汉族，甘肃省高台市人，个体，现住库尔勒市。被执行人：陈健，男，1990年6月8日出生，汉族，江苏省盐城市人，个体，现住新疆新和县。被执行人：孙素红，女，1968年8月16日出生，汉族，江苏省盐城市人，个体，现住新疆新和县。被执行人：新疆翔绿丰生态肥业有限公司，住所地：新疆阿克苏地区新和县。法定代表人：陈健。申请执行人王菊萍与被执行人陈健、孙素红、新疆翔绿丰生态肥业有限公司民间借贷纠纷执行一案，库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初1153号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的85350元，执行费,1180元。本案在执行过程中，查明被执行人在新和县人民法院有多起案件，名下财产已被另案查封、冻结。已将被执行人纳入限制高消费名单。被执行人暂无其他财产可供执行，不具备执行条件，申请人申请本案终结本次执行程序；依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次申请恢复执行85350元的债权。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   王     雨审  判  员   杨  新  宇审  判  员   玉素甫·米吉提   二 〇 二 〇 年 三 月 十 日 书  记  员   崔  瑜  航
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0824执26号之二被执行人：黄康,男,1996年1月4日出生，汉族，住安徽省潜山市。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2020)皖0824执26号之二裁定书，于2020年03月13日向被执行人黄康发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄康在中国银行62×××27账户内存款人民币8448.8元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄德春二〇二〇年三月十三日书记员  汪文节附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执恢94号 袁必刚： 蓬溪县人民法院移送执行袁必刚责令退赔一案，执行标的共计2700.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2700.00元。至此，蓬溪县人民法院移送执行的(2016)川0921刑初72号刑事判决书所确定的袁必刚应退赔詹万章款项已全部执行完毕，(2020)川0921执恢94号案件现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋08刑终92号 原公诉机关山西省临猗县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张凯，男，1974年4月20日出生，汉族，初中文化，山西省临猗县闫家庄工贸区人，农民。2014年12月3日因故意毁坏财物被临猗县公安局楚侯派出所治安调解。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月20日被临猗县公安局刑事拘留。现羁押于临猗县看守所。 辩护人荆万亿，临猗县法律援助中心律师。 临猗县人民法院审理临猗县人民检察院指控原审被告人张凯犯危险驾驶罪一案，于2020年1月15日作出（2020）晋0821刑初26号刑事判决，判处被告人张凯拘役三个月，并处罚金2000元。被告人张凯不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）张凯申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）张凯醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。上诉人张凯申请撤回上诉符合法律规定，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人张凯撤回上诉； 临猗县人民法院（2020）晋0821刑初26号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 薛 钧 审判员 董自强 审判员 侯麦菊 二〇二〇年三月三日 书记员 王亚丹
贵州省麻江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2635民初291号 原告：贵州省麻江xxx有限公司。 公司地址：贵州省麻江县。 法定代表人：戴xx，系该公司总经理。 委托代理人：黄xx，男，苗族，住贵州省三都县，系贵州省麻江xxx有限公司经理，代理权限为特别代理。 被告：xx工程有限公司。 公司地址：浙江省宁波市。 法定代表人：龚xx，系该公司经理。 被告：xx工程有限公司麻江县分公司。 公司地址：贵州省麻江县。 法定代表人：庄xx，系该公司总经理。 原告贵州省麻江xxx有限公司诉被告xx工程有限公司、xx有限公司麻江县分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告贵州省麻江xxx有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼中，被告已主动支付了部分货款，原、被告双方私下已达成书面还款协议。故此，原告向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许贵州省麻江xxx有限公司撤诉。 案件受理费5，670.00元，由原告贵州省麻江xxx有限公司负担。 审判员  蒋兴琼 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王俐臻
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1024执1239号之一申请执行人：邓惠湘。申请执行人：邓会芝。申请执行人：邓慧源。申请执行人：邓慧玲。申请执行人：邓慧丽。申请执行人：李日凤。被执行人：李柏顺。被执行人：曾德喜。申请执行人邓惠湘、邓会芝、邓慧源、邓慧玲、邓慧丽、李日凤与被执行人李柏顺、曾德喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案执行，依据已经发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院作出的（2018）湘1024民初463号民事判决书，向被执行人李柏顺、曾德喜送达执行通知书、报告财产令,限期要求被执行人李柏顺、曾德喜履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结湖南省嘉禾县人民法院（2018）湘1024民初463号民事判决书的执行。一方当事人不履行义务或者不完全履行义务的，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二〇年三月三十日代理书记员  刘芬梅
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民申35号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辽宁鼎睿建筑安装工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区市府大路371-1号4-10室。法定代表人：柳春明，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：钟玉生，男，1960年11月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。再审申请人辽宁鼎睿建筑安装工程有限公司因与被申请人钟玉生劳务合同纠纷一案，不服本院（2019）辽14民终603号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。辽宁鼎睿建筑安装工程有限公司申请再审称，申请人的再审申请符合民事诉讼法第二百条第二项、第三项、第六项的规定。一、原审认定事实的相关证据是伪造的，认定事实不清。被申请人主张的劳务费计算方法毫无依据，无法提供能够证明劳务时间和劳务费的书面证明材料。被申请人提供的“施工人员考核表”、“工资发放明细表”，没有双方共同的现场签字，不能排除该证据属于伪造。一审经过鉴定，但最终又没有以鉴定报告为依据，而是以上述伪造证据作为认定事实依据是错误的。二、辽宁兴连工程造价咨询有限公司出具的鉴定报告，没有任何证明效力。该鉴定机构不属于司法鉴定机构，不具备鉴定资格。鉴定内容不客观、不真实、不合法，鉴定的内容以及依据都不客观真实。该鉴定属于无效鉴定，不应作为证据使用。此外，申请人本次申请再审向法院提交赵文忠、肖建国、吕志远、张树文的通话录音，能够证明被申请人陈述的欠款数额等与其原审陈述不一致。综上，原审判决错误，本案应予再审。本院经审查认为，本案中，再审申请人欠付被申请人劳务费是事实，被申请人提供了“施工人员考核表”、“工资发放明细表”等证据用以证明劳务费的具体数额，同时经过法院组织鉴定，对劳务费数额亦作出了认定，再审申请人对劳务费数额不予认可，但是并无证据提供，故原审据此作出认定，判决正确。关于鉴定报告，虽然再审申请人不予认可，但鉴定机构系在法院组织下，经双方选择确认，对于鉴定方法和相关事项，鉴定机构在鉴定之前以《函》的形式向双方作出了说明，双方并无异议，鉴定报告形成后，再审申请人并未书面提出异议，也并未申请重新鉴定，故原审对鉴定报告予以采信并无不当。鉴定报告鉴定的劳务费总额是507,421.79元，而被申请人等人主张的劳务费总额共计499,495.00元（已给付222,000.00元，本次诉讼主张共计277,495.00元），被申请人等人主张的劳务费总额并未超过鉴定报告鉴定的数额，故原审按照被申请人自己主张的劳务费予以认定亦无不当。关于再审申请人提供的录音，该录音形成于原审判决生效之后，而原审判决生效之后，已经得到部分履行，故在此情况下，即使录音为真，赵文忠等人关于劳务费数额的录音内容亦不能排除系在得到部分执行款后作出的陈述，故该录音并不足以推翻原审判决，不能成为本案再审事由。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人提供的录音材料亦不足以推翻原审判决，原判决应予维持。综上，辽宁鼎睿建筑安装工程有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回辽宁鼎睿建筑安装工程有限公司的再审申请。审判长  白文革审判员  席 贺审判员  薛 丽二〇二〇年三月十七日书记员  顾妤诺本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的……第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初594号原告：李可增，男，1970年5月20日生，汉族，保安，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：张伟，山东永光律师事务所律师。被告：山东省惠民县国泰房地产开发有限公司,住所地山东省惠民县文化街68号。法定代表人：贾万兵，经理。委托诉讼代理人：陈彭，山东商经律师事务所律师。委托诉讼代理人：路岩松，山东商经律师事务所律师。原告李可增与被告山东省惠民县国泰房地产开发有限公司（以下简称“国泰房地产公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。在本院立案受理之后，开庭审理之前，惠民县人民检察院向本院提交了支持起诉书，支持起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李可增的委托诉讼代理人张伟，被告国泰房地产公司的委托诉讼代理人陈彭、路岩松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李可增向本院提出诉讼请求：1.请法院依法判令被告支付原告工资52150元；2.请法院判决由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告2013年8月至2019年6月份在被告国泰房地产公司上班，从事保安工作，每月工资1500元。自2013年6月份开始拖欠工资。原告多次讨要工资未果。为确定拖欠工资数额，原告与被告及公司财务人员进行核算，共计拖欠原告工资52150元整。综上，原告在被告处上班两年之久，双方形成了稳定的劳动关系，被告拖欠原告工资的行为，严重侵犯了原告的合法权益。原告无奈诉至法院，请法院从维护劳动者合法权益的角度，判令被告支付原告上述工资。国泰房地产公司辩称，原告主张就工资事宜已与被告进行核算，与事实不符。因原告至今未办理离职手续，导致被告无法与原告进行最终的工资结算。原告身为国泰公司员工工作期间，克尽职守，任劳任怨，因公司经营不善，未能及时给付工资，公司深表歉意，公司将会尽快处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年8月至2019年6月期间，李可增在国泰房地产公司上班，从事保安工作。期间，国泰房地产公司拖欠李可增大部分工资没有算清。自2019年6月份开始，李可增等人为工资问题上访，经惠民县信访局协调，由山东省惠民县孙武街道办事处信访办主持，组织原被告等人对拖欠的工人工资情况进行了详细计算，经双方核对认可后，国泰房地产公司出具了一份“工资统计表”，由国泰房地产公司时任监事姬庆勇签名，并加盖了“山东省惠民县国泰房地产开发有限公司财物专用章”予以确认。其中，国泰房地产公司尚欠李可增工资52150元。李可增申请劳动仲裁，惠民县劳动人事仲裁委员会不予受理。惠民县人民检察院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条规定出具支持起诉书，支持起诉。李可增诉至本院。本院认为，李可增在国泰房地产公司上班，李可增享有获得劳动报酬的权利，国泰房地产公司拖欠李可增工资52150元，事实清楚，证据确实充分，国泰房地产公司理应向李可增支付。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：被告山东省惠民县国泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李可增支付工资52150元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东省惠民县国泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  孙玲玲二〇二〇年三月二十五日书记员  田 歌
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初64号原告：沈树好，男，1975年12月29日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：曹宇佳，上海达尊律师事务所律师。被告：刘干，男，1979年2月18日生，汉族，住安徽省。原告沈树好与被告刘干房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年3月4日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告沈树好撤诉。审判员  张英二〇二〇年三月四日书记员  俞慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1022执1677号 中国光大银行股份有限公司台州支行、浙江迅诚电气科技有限公司： 申请执行人中国光大银行股份有限公司台州支行与被执行人浙江迅诚电气科技有限公司申请实现担保物权一案，（2019）浙1022民特30号裁定书已发生法律效力，申请执行人中国光大银行股份有限公司台州支行向本院申请强制执行，本院于2019年06月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江迅诚电气科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙1022执1677号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十七日
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1723执64号之四被执行人肖文敏。本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院(2020)川1723执64号之四裁定书，于2020年03月04日向被执行人肖文敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖文敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖文敏在中国农业银行xx账户内存款人民币62120.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖海军二〇二〇年三月四日书记员  李 航
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执3069号 申请执行人方亦峰，男，1984年1月17日出生，住金华市金东区。 被执行人刘跃林，男，1976年10月30日出生，住金华市金东区。 申请执行人方亦峰与被执行人刘跃林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初4647号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘跃林未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方亦峰向本院申请强制执行。本院于2019年12月12日立案执行。本案申请执行标的金额为44400元及利息。 执行立案后，本院于2019年12月13日向被执行人刘跃林发出执行通知书、报告财产令，要求刘跃林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘跃林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人刘跃林下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。申请执行人方亦峰已受偿8000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘跃林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人方亦峰。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0703执3069号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 李 婷
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初251号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人赵培婉，女，1975年12月6日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。2019年9月7日因本案被永康市公安局取保候审。 浙江省永康市人民检察院以永检检二刑诉[2020]337号起诉书，指控被告人赵培婉犯诈骗罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕莹盈出庭支持公诉。被告人赵培婉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年7月至2018年11月期间，被告人赵培婉隐瞒其已重新就业的事实，以失业人员身份从永康市就业管理服务处骗取5个月的失业保险金、临时价格补贴及职工医疗保险费，金额共计人民币8209元。现被告人赵培婉已退赃。 上述事实，被告人赵培婉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵培婉的供述、证人陈某、郎某、舒某的证言、银行交易明细、终止劳动合同证明书、失业保险待遇发放证明、医疗保险缴纳费用明细、关于为领取失业险金人员代缴职工基本医疗保险的相关说明、失业保险待遇发放明细、失业人员登记表、失业保险金申领表、扣押清单、暂扣款凭证、人口信息、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵培婉以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人赵培婉的意见，予以支持。被告人赵培婉归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人赵培婉能主动退出违法所得，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人赵培婉犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。 扣押在案的违法所得，由扣押单位依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈资赟 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 陈 义
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初618号原告：黄建敏，男，1970年12月9日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。被告：杨春芬，女，1987年4月5日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。原告黄建敏与被告杨春芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告黄建敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费；并且原告黄建敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄建敏撤回起诉处理。审 判 员  田永新二〇二〇年三月二十七日法官助理龙仲夏代理书记员  罗晶晶
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2020）吉2401民初261号原告:李文权，男，汉族，1970年3月11日出生，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：赵春姬，吉林檀君律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔光哲，吉林檀君律师事务所律师。被告:王丽丽，女，汉族，1972年7月5日出生，住吉林省延吉市。被告:王莹，女，汉族，其他信息不详。被告:吉林普泽生物医药有限公司，住所吉林省延吉市鸿运街955号。法定代表人：王莹，执行董事。原告李文权诉被告王丽丽、王莹、吉林普泽生物医药有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。于2020年3月10日原告李文权以与被告王丽丽、王莹、吉林普泽生物医药有限公司自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，李文权的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许李文权撤诉。案件受理费3360元（李文权已预交），退还给李文权。审判员 金丽丽 二○二○年三月十一日书记员 张 美
南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0104执548号之一 申请执行人:江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行。 被执行人：江西省梅道婆投资发展有限公司，统一社会信用代码：91360121739178341B。 本院作出（2019）赣0104执548号执行裁定书，查封了执行人江西省梅道婆投资发展有限公司名下位于南昌县南高公路以东，省棉麻公司以北的土地。现因被申请人江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行和被执行人江西省梅道婆投资发展有限公司达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人江西省梅道婆投资发展有限公司名下位于南昌县南高公路以东，省棉麻公司以北土地的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  万晶晶 二〇二〇年三月九日 书记员  舒政骏