湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初241号 原告：长沙天昱轮胎有限公司，住所地湖南省长沙市开福区捞刀河镇白霞路528号。 法定代表人：鲍璐茜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭辉汉，该公司员工。 被告：郴州市飞鹏汽车轮胎服务中心，住所地湖南省郴州市苏仙区白鹿洞街道石榴湾社区郴江路第一职中D栋9、10号门面。 经营者：张鹏飞，男，1978年8月21日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市北湖区下湄桥瑞景家园7栋403房。 原告长沙天昱轮胎有限公司（以下简称天昱公司）与被告郴州市飞鹏汽车轮胎服务中心（以下简称飞鹏服务中心）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天昱公司的委托诉讼代理人郭辉汉，被告飞鹏服务中心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天昱公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款12293元；2、请求判令被告支付原告货款利息3247元[12293×0.005×53/月（2015年7月27日-2019年12月27日）]，以上两项合计：15540元；3、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，变更诉讼请求为：判令被告支付原告货款利息（以12293元为基数，从2015年7月27日至2019年12月27日，按年利率6%计付）。事实与理由：原告在长沙经营汽车轮胎批发业务，被告在当地从事轮胎销售安装工作，双方自2014年7月起建立轮胎买卖关系。交易方式为被告报购货计划原告发货，被告收到轮胎后付款并每个月对一次账。截止2014年12月25日止，被告账面金额为负54元。见证据（之一）。2015年1月14日轮胎工厂委托原告给付被告返利2347元。被告账面余额为负2401元。见证据七（之二）。2015年2月9日，原告通过物流公司向被告发运轮胎42条，价款24680元。减除账面负2401元，截止2015年2月25日被告欠原告轮胎价款22279元。被告于2015年3月8日在对账单上签字确认。见证据七（之三）。被告于同日分两次向原告付款22279元。双方账务结清。见证据三“银行交易流水》。2015年3月10日，原告通过物流公司向被告发运轮胎65条，价款29280元。被告刷卡支付10000元。见证据四。被告的返利款1124元冲减货款，被告账面欠款为18156元。见证据七（之四）。2015年4月17日被告转账支付20000元。4月18日，原告通过物流公司向被告发运轮胎36条，价款14360元。被告欠款12516元。见证据七（之五）。2015年5月4日返利款223元冲减货款。被告尚欠原告轮胎价款12293元。此后被告终止与原告合作。同年7月27日原告向被告催款，被告签字确认欠原告轮胎价款12293元。见证据七（之六）。经原告历年多次催讨被告仍以各种理由拖延至今不付。原告认为，被告的行为违反了诚实信用的原则，特向贵院提起民事诉讼，请求依法判决。 被告飞鹏服务中心辩称：原告的款项早就支付完了，现不欠原告的货款，时间这么久了，已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告天昱公司提交了证据：1、原告企业信用信息；2、被告企业信用信息；3、销售清单、托运单；4、银行交易流水；5、签购单；6、交易明细表；7、《应收账款余额确认书》、《经济往来对账确认函》。 被告飞鹏服务中心未向本院提交证据。 根据原、被告的举证、质证，对无异议的证据和事实本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 天昱公司与飞鹏服务中心自2014年7月起口头建立轮胎买卖关系，双方达成飞鹏服务中心报购货计划于天昱公司发货，飞鹏服务中心收到轮胎后付款并每个月对一次账。截止2015年7月27日，经双方对经济往来对账确认，飞鹏服务中心签字确认尚欠天昱公司货款12293元，并约定：“贵方违约还款时，我方将从贵方出具本涵之日起主张货款利息。”后天昱公司多次催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案争的议焦点是：天昱公司对飞鹏服务中心的诉讼是否超过诉讼时效。本案中，天昱公司、飞鹏服务中心对双方存在买卖关系无异议，双方经过对经济往来对账确认，飞鹏服务中心的经营者张鹏飞签字确认尚欠天昱公司货款12293元，但未约定还款期限，应视为天昱公司随时可以向飞鹏服务中心主张债权。飞鹏服务中心以天昱公司的诉讼已超过诉讼时效为抗辩理由，本院不予支持。天昱公司要求飞鹏服务中心支付其货款利息的诉请，虽然《经济往来对账确认函》约定逾期付款违约金不明确，天昱公司要求按年利率6%计算逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，飞鹏服务中心对天昱公司要求其支付尚欠货款提出抗辩，认为其已付清货款，未能提供证据证实，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、由被告郴州市飞鹏汽车轮胎服务中心于本判决生效后三十日内支付原告长沙天昱轮胎有限公司货款12293元； 二、由被告郴州市飞鹏汽车轮胎服务中心于本判决生效后三十日内支付原告长沙天昱轮胎有限公司逾期付款违约金3247元[以12293元为基数，按年利率6%从2015年7月27日至2019年12月27日，共计53个月（12293元×53个月÷12个月×6%=3257.65元，以原告诉请的3247元为准）]。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费188.5元，减半收取94.25元，由被告郴州市飞鹏汽车轮胎服务中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 肖毅新 二〇二〇年三月十日 法官助理 胡 琪 书 记 员 李 斌 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。