wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终1025号上诉人（原审被告）：山东滨镁轻合金装备有限公司，地址：山东省滨州北海经济开发区科技孵化器园区服务中心办公楼4026室，社会统一信用代码：91371600MA3NMDQM49。委托代理人：粱富智，山东易安律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：薛开堂，男，1963年4月28日出生，汉族，住江西省贵溪市。上诉人山东滨镁轻合金装备有限公司因劳动争议一案，不服无棣县人民法院(2019)鲁1623民初3593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人山东滨镁轻合金装备有限公司上诉称：请二审法院依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。具体理由：上诉人因为生产房车的技术不过关，生产的为数不多的几辆房车卖不出去，生产被迫停止，公司经营困难。从2019年6月就停产放假了。在工人放假后，上诉人额外支付了一个月的工资（即薛开堂所说的支付七月份工资），然后与劳动者解除了劳动合同。这是符合《劳动合同法》第四十条规定的，不构成违法解除劳动合同。而原审法院判决停工期间也要全额发放工资，于法无据。综上，请二审法院查清事实，依法改判。原审法院认定的基本事实：薛开堂于2019年4月10日开始到山东滨镁轻合金装备有限公司处工作，月平均工资为8000元，工资发放至2019年7月份。薛开堂自2019年8月未在山东滨镁轻合金装备有限公司处工作，2019年8-9月份工资未发放。2019年9月25日，山东滨镁轻合金装备有限公司发出《关于解除劳动合同的通知》，内容为：因经营困难，决定解除所有入职员工的劳动合同。薛开堂在起诉本案前，曾向无棣县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，无棣县劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月21日做出棣劳仲案字【2019】第499号仲裁裁决，裁决山东滨镁轻合金装备有限公司支付给薛开堂人民币4000元。原审法院认为，薛开堂与山东滨镁轻合金装备有限公司之间的劳动关系合法有效。虽然薛开堂自2019年8月未在山东滨镁轻合金装备有限公司处工作，但双方并未做出解除劳动合同的意思表示，应认定劳动关系一直持续，至2019年9月25日，山东滨镁轻合金装备有限公司公布了解除劳动合同通知，视为用人单位解除了劳动合同。薛开堂在工作期间自2019年4月至7月的月平均工资为8000元，2019年8月、9月的工资参照月平均工资支付，为16000元。山东滨镁轻合金装备有限公司主张因经营困难解除劳动合同，应当就是否存在经营困难的事实承担举证责任，结合本案证据，山东滨镁轻合金装备有限公司未能证实该事实存在，即使存在公司经营困难的事实，山东滨镁轻合金装备有限公司也应当提前三十日说明情况，其径直发布通知解除合同，属于违法解除劳动合同。山东滨镁轻合金装备有限公司应当承担违法解除劳动合同的法律后果，其应当按照经济补偿金标准的二倍支付赔偿金，为8000元。据此，一审法院判决：一、山东滨镁轻合金装备有限公司于本判决生效后十日内向薛开堂支付工资16000元、赔偿金8000元。二、案件受理费5元，由山东滨镁轻合金装备有限公司负担。二审查明事实与一审认定事实基本一致。本院认为，本案是劳动争议纠纷一案。上诉人山东滨镁轻合金装备有限公司以公司经营困难为由，单方向被上诉人薛开堂解除劳动合同。依据《劳动法》第二十七条的规定，上诉人山东滨镁轻合金装备有限公司作为用人单位，应当提前三十日履行告知义务。上诉人山东滨镁轻合金装备有限公司没有证据证明其履行告知义务。原审法院判决上诉人山东滨镁轻合金装备有限公司承担两倍经济补偿金并无不当。原审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定那个，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由山东滨镁轻合金装备有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  郑乃群审判员  张发荣审判员  刘超元法官助理贾梦琪二〇二〇年三月二十三日书记员  陈 晓
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初536号 原告：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路39号。统一社会信用代码：913504261559035621。 法定代表人：李仁尚，该社理事长。 委托诉讼代理人：郑萍，女，该社职员。 委托诉讼代理人：陈宗勇，男，该社职员。 被告：池珠妹，女，1972年12月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告尤溪县农村信用合作联社与被告池珠妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告尤溪县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按尤溪县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  张忠谋 二〇二〇年三月十日 法官助理陈慧珍 书记员陈上森 附相关法条： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初3214号 原告：厦门繁荣物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区禾祥西路267号之32。 法定代表人：侯建军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：傅剑平，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴亚楠，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：张建川，男，1971年12月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门繁荣物业管理有限公司与被告张建川物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告厦门繁荣物业管理有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门繁荣物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门繁荣物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由厦门繁荣物业管理有限公司负担。   审判员       （刘宪昌） 二〇二〇年三月二十七日     代书记员   （林小龙） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2376号申请执行人何书瑞，男，住所地涿州市。被执行人徐振楠，男，汉族，住涿州市。何书瑞与徐振楠买卖合同纠纷一案,涿州市人民法院（2019）冀0681民初495号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐振楠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何书瑞向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人徐振楠目前没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人徐振楠目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人何书瑞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐振楠新的财产线索，申请执行人何书瑞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵红利二〇二〇年三月二十三日书记员  万连河
福建省顺昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0721刑初207号 公诉机关顺昌县人民检察院。 被告人郑建青，男，1974年4月6日出生于福建省莆田市，汉族，高中文化，顺昌县供电公司工人，住福建省顺昌县；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月9日被顺昌县公安局取保候审。 辩护人谢小贵，福建行瑞律师事务所律师。 顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉（2019）171号起诉书指控被告人郑建青犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员阮定铭出庭支持公诉，被告人郑建青及其辩护人谢小贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月29日23时许，被告人郑建青饮酒后驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车，由顺昌县开心园酒楼往顺昌县水南方向行驶，行驶至顺昌县，被执勤民警查获。经福建武夷司法鉴定所鉴定，郑建青血样中的乙醇含量为162.1ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 公诉机关认为，被告人郑建青在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人郑建青对指控的犯罪事实和罪名均没有异议，希望法庭对其免予刑事处罚。 被告人郑建青的辩护人对指控的犯罪事实和罪名均没有异议，但认为：1.被告人平时表现好，无违法犯罪前科，人身危险性较小；2.被告人醉酒驾驶二轮摩托车不存在其他违反道路交通安全法规的行为，其社会危害程度较小；3.被告人在单位一贯表现良好，工作突出，曾因工伤事故造成“劳动功能障碍七级”，同时被告人曾患精神类疾病，妻子待业在家，孩子正在就读，被告人系家庭经济支柱，本案处理结果对郑建青本人及家庭影响巨大。综合以上情节，被告人社会危险性相对较小，平时表现良好，系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，建议对被告人免予刑事处罚。 经审理查明，2019年9月29日23时许，被告人郑建青饮酒后驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车，由顺昌县开心园酒楼往顺昌县水南方向行驶，行驶至顺昌县，被执勤民警查获。经福建武夷司法鉴定所鉴定，郑建青血样中的乙醇含量为162.1ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 案发后，被告人郑建青被公安机关传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。 另查，被告人郑建青曾因高空作业被高压电弧电击，造成工伤事故，经南平市劳动能力鉴定委员会鉴定，属劳动功能障碍七级。 上述事实，被告人郑建青在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某的证言，书证顺昌县公安局出具的户籍证明、到案经过、犯罪记录查询情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、被告人提供的工伤认定的决定、劳动能力鉴定结论通知书、病史记录及出院记录、国网福建省电力有限公司顺昌县供电公司出具的函，福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书，顺昌县公安局制作的检查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑建青在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑建青到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人犯罪情节轻微，可免予刑事处罚的意见，经查，被告人醉酒程度较高，且车辆行驶道路系城市主干道，行驶距离较长，不宜认定为情节轻微，故对辩护人的该辩护意见，不予采纳。辩护人提出被告人社会危险性相对较小，平时表现良好，系初犯、偶犯的辩护意见，理由成立，予以采纳。根据被告人的犯罪情节，结合其个人及家庭情况，曾因工伤致劳动功能障碍七级等情节，本院决定对被告人郑建青宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款与第三款、第七十三条第一款与第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人郑建青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  洪琪琳 审 判 员  王德华 人民陪审员  杨 颖 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  余靖雯 本案所依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初7207号 原告：腾鹏，男，汉族，1985年9月10日出生，住四川省遂宁市船山区，现住四川省遂宁市。 原告：席艳，女，汉族，1987年6月26日出生，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：腾鹏，男，汉族，1985年9月10日出生，住四川省遂宁市船山区，现住四川省遂宁市。系席艳丈夫。 被告:四川美盛房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：刘展春。 原告腾鹏、席艳与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月11日公开开庭进行了审理。原告暨原告席艳的委托诉讼代理人腾鹏到庭参加了诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 腾鹏、席艳向本院提出诉讼请求：判令美盛公司立即为腾鹏、席艳办理房屋的不动产权证书。事实和理由：2010年4月21日，腾鹏、席艳与美盛公司签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定腾鹏、席艳向美盛公司购买位于成都市双流区住房一套，合同总房款为427186元，美盛公司于2011年12月30日前向腾鹏、席艳交付房屋，美盛公司应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明。还约定腾鹏、席艳委托美盛公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后一年内，美盛公司协助腾鹏、席艳办理分户国有土地使用权证书。合同签订后，腾鹏、席艳严格按照合同约定履行了义务，但美盛公司却未按照合同约定按时办理房屋所在楼栋的初始产权，更未按照合同约定为腾鹏、席艳办理房屋权属登记证书及国有土地使用产权证书。现腾鹏、席艳为维护自身合法权益，诉至法院。 美盛公司未作答辩，也未提交证据。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2010年4月21日，腾鹏、席艳与美盛公司签订《商品房买卖合同》，约定腾鹏、席艳购买美盛公司开发的位于成都市双流区房屋，房屋总价款为427186元；腾鹏、席艳委托美盛公司代交专项维修基金、契税、产权登记费、工本费、交易手续费（商业）、按揭客户需交纳抵押登记费、届时根据相关法律文件应由腾鹏、席艳交纳的其他税费，并委托美盛公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因美盛公司的责任，腾鹏、席艳未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照腾鹏、席艳不退房，由美盛公司向腾鹏、席艳支付全部已付房款千分之二的违约金处理。 合同签订后，腾鹏、席艳向美盛公司支付全部购房款，美盛公司于2012年5月6日向腾鹏、席艳交付案涉房屋。同日，腾鹏、席艳向美盛公司支付了契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费共计6000.64元。 案涉房屋于2013年12月17日取得初始登记，现无查封。 另查明，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日施行；2016年10月22日，成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，载明2016年10月30日9:00至2016年11月3日17:00，全区停止办理各类土地、车位、林地登记业务，从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记薄证，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市双流区不动产登记中心颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。 以上事实，有腾鹏、席艳的身份信息及美盛公司的企业信息、《商品房买卖合同》、购房款收据、代收代缴收据、本院调取《关于调查美盛·弗客城房屋情况的函》及回复、腾鹏、席艳当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，腾鹏、席艳与美盛公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。美盛公司经本院合法传唤，未到庭应诉，也未向本院提交相应的证据，视为对其抗辩权利的放弃，应承担不利的法律后果。双方在合同履行过程中因办理不动产权证书问题而引发本案诉讼。腾鹏、席艳已向美盛公司交清了契税及办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，根据合同约定，美盛公司应在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记。目前国家关于房屋所有权证和国有土地使用权证两证合一的新政策的出台，美盛公司在事实上已不能单独协助腾鹏、席艳办理房屋所有权证和分户国有土地使用权证，但应协助办理统一的不动产权证书，美盛公司至今未协助腾鹏、席艳办理不动产权证系违约，应承担相应的违约责任，故对腾鹏、席艳要求美盛公司协助办理不动产权证的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告腾鹏、席艳到不动产权登记部门办理原告腾鹏、席艳购买的位于成都市双流区房屋的不动产权证。 案件受理费100元，由被告四川美盛房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李兴萍 人民陪审员  孙素香 人民陪审员  乔大器 二〇二〇年三月四日 法官 助理  黄 黎 书 记 员  夏 东
吉林省集安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0582执157号朱淇、张腾：朱淇与张腾民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计18000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年3月18日将该款转付给申请执行人朱淇。至此，朱淇向本院申请执行的（2019）吉0582民初1704号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十八日
四川省丹巴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3323执19号 吴仲彬、王大进、泽仁巴丹： 吴仲彬与王大进、泽仁巴丹建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计100000元。经本院立案执行，现已强制扣划到位100000元。本院已于2020年3月23日将该款转付给吴仲彬。至此，吴仲彬向本院申请执行的(2020)川3323执19号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0521执34号申请执行人：王世先，男，汉族，1962年10月5日出生，甘肃省清水县人，农民，住清水县。被执行人：邵红彦，男，汉族，1972年8月2日出生，甘肃省清水县人，白驼镇镇政府干部，住清水县。本院依据已经发生法律效力的甘肃省清水县人民法院（2019）甘0521民初817号民事调解书，在执行王世先申请执行邵红彦民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人邵红彦送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人邵红彦于5日内履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人王世先给付借款及利息20000元，向本院交纳执行费200元。执行过程中查明，被执行人邵红彦已私下给付申请执行人王世先10000元。2020年3月17日，申请执行人王世先与被执行人邵红彦达成如下和解协议：一、本院依法冻结被执行人邵红彦工资卡，约至2020年9月底冻结够剩余案款10000元，由本院划拨后申请执行人王世先一次性领取；二、执行费200元由被执行人邵红彦交纳。同日，申请执行人王世先向本院提出申请，要求撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结甘肃省清水县人民法院（2020）甘0521执34号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 峰审 判 员  夏 荃审 判 员  魏富裕二〇二〇年三月二十四日法官助理  刘立远书 记 员  吴志杰
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初138号 原告：延边新洲物业管理有限公司，住所地：龙井市吉胜街海关胡同23-2号。 法定代表人：卜玉峰，该公司经理。 被告：金永权，男，1968年8月3日出生，住所地为龙井市。 原告延边新洲物业管理有限公司与被告金永权之间物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告延边新洲物业管理有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告延边新洲物业管理有限公司自愿申请撤回起诉符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告延边新洲物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，免予收取。 审判员  朴贤美 二〇二〇年三月三十日 书记员  郑 道
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云09执117号申请执行人:寇付妹，女，生于1952年4月30日，汉族，云南省双江自治县人，文盲，农民，住云南省双江自治县，系本案被害人李从秀之母亲。申请执行人:沙改云，男，生于1993年11月4日，佤族，云南省双江自治县人，小学文化，务工，住云南省双江自治县，系本案被害人李从秀之长子。申请执行人:沙改平，男，生于1995年11月18日，佤族，云南省双江自治县人，初中文化，务工，住云南省双江自治县，系本案被害人李从秀之次子。被执行人：李掌元，男，生于1972年9月13日，汉族，文盲，农民，云南省双江自治县人，原户籍所在地云南省临沧市双江自治县，因涉嫌犯罪于2017年7月19日被云南省双江自治县公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。2018年3月16日因犯故意杀人罪被云南省临沧市中级人民法院以（2018）云09刑初50号刑事附带民事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并判决由被告人李掌元赔偿附带民事诉讼原告人寇付妹、沙改云、沙改平经济损失人民币3万元。现在狱中服刑。申请执行人寇付妹、沙改云、沙改平申请执行被执行人李掌元刑事附带民事赔偿纠纷一案，执行依据（2018）云09刑初50号刑事附带民事判决书。本院于2020年3月17日立案执行。因案件执行的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案指定双江自治县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉银审判员  杨 彬审判员  杨银康二〇二〇年三月十九日书记员  王云鹏
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1329民初114号原告：殷文营，住临沭县。委托诉讼代理人：袁绍华，临沭沭河法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。负责人：王磊，总经理。委托诉讼代理人：杨菲，山东有泰律师事务所执业律师。被告：杨大前，住临沭县。被告：张云秀，住临沭县。委托诉讼代理人：英恒凯(系其儿子)，住临沭县。原告殷文营与被告杨大前、张云秀、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷文营的委托诉讼代理人袁绍华、被告杨大前、被告张云秀的委托诉讼代理人英恒凯、被告平安保险公司的委托诉讼代理人杨菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷文营向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、护理费、营养费等经济损失共计100000元（不包含被告已垫付部分）。事实和理由：2019年1月8日16时30分许，被告杨大前驾驶鲁Ｑ×××××普通货车沿临沭县乡镇路由西向东行驶，行至口处时，与由南向北上路的原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆遭到损坏。经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，被告杨大前承担事故全部责任。后经查被告张云秀系肇事车辆车主，该车辆在平安保险公司投保交强险及商业险。因就赔偿问题未能达成一致意见，诉至法院。杨大前辩称，发生交通事故属实，我是驾驶员，同意赔偿原告损失。张云秀辩称，发生交通事故属实，是涉案车辆的车主，已经为原告垫付医疗费20000元。平安保险公司辩称，涉案车辆我公司投保交强险、商业险属实，商业险中三者险限额50万元，含不计免赔，事故在保险期间内，在审核被告杨大前驾驶证合法有效，涉案车辆行驶证在有效期内，对原告主张的合法损失，按照农村标准依法赔偿，原告主张的伤残过高，因本案属机动车交通事故，鉴定费、诉讼费等程序性费用属间接损失，应当由侵权人承担，我公司已经为原告垫付医疗费10000元。本院经审理认定事实如下：2019年1月8日15时40分许，杨大前驾驶鲁Ｑ×××××号轻型普通货车沿临沭县乡镇路由西向东行驶，行至口处时，与由南向北上路向西转弯的殷文营驾驶的电动自行车相撞，致殷文营受伤、车辆部分受损。经公安机关交通管理部门作出道路交通事故认定书，认定杨大前在该次事故中负全部责任，殷文营无责任。杨大前驾驶的事故车辆车主为张云秀，该车辆在平安保险公司公司投保交强险及50万元的商业三者险且购买不计免赔，事故发生在保险期间。殷文营受伤后先后在临沭县人民医院、临沭县中医医院、临沂市人民医院住院治疗共计52天，花费医疗费72343.35元。殷文营住院治疗期间由临沂市红康养老服务有限公司提供护理服务，殷文营支付护理费3800元。经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定，殷文营因此次交通事故受伤评定分别构成九级、十级伤残，护理期为180天、营养期为90天。殷文营支付鉴定费1620元。殷文营车辆受损，经临沂市万帮价格评估有限公司评估，车辆损失为1930元，殷文营支付评估费200元。庭审时，平安保险公司对殷文营的法医鉴定意见书提出异议，并在本院限定的时间内提交书面申请书，但在本院技术室进行委托鉴定时，平安保险公司撤回申请，不再进行鉴定。事故发生后，平安保险公司已支付殷文营医疗费用10000元，张云秀已支付殷文营医疗费用20000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等损失。杨大前驾驶的机动车与殷文营驾驶的电动自行车发生交通事故，致殷文营受伤，车辆部分受损，杨大前负事故全部责任，殷文营无责任，因此杨大前对殷文营的合理损失应当承担赔偿责任。杨大前驾驶的车辆在平安保险公司投保交强险及50万元的商业三者险并购买不计免赔，且事故发生在保险期间，杨大前所承担的赔偿责任应首先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由杨大前按事故全部责任比例承担赔偿责任。平安保险公司对殷文营的法医鉴定意见书提出异议，并在本院限定的时间内提交书面申请书，但其又撤回申请，应视为放弃该项权利，对殷文营提交的法医鉴定意见书本院予以采信。殷文营住院期间由临沂市红康养老服务有限公司提供护理服务，对其鉴定意见书中的护理期180天应当扣除住院天数52天，故实际护理天数应为128天。殷文营的损失可由平安保险公司足额赔偿，其要求杨大前承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。殷文营未提交证据证实张云秀在本次事故中存有过错，其要求张云秀承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。本院确认殷文营因本次事故造成的损失为：医疗费72343.35元、伤残赔偿金21512.04元、营养费90天×30元/天＝2700元、住院期间护理费3800元、护理费128天×108.35元/天＝13868.8元、交通费52天×10元/天＝520元、鉴定费1620元、车辆损失费1930元、评估费200元、精神损害抚慰金3000元，合计121494.19元。扣除平安保险公司垫付的医疗费10000元、张云秀垫付的医疗费20000元后，合计金额为91494.19元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告殷文营伤残赔偿金、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失等合计47330.84元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告殷文营医疗费62343.35元（含被告张云秀已垫付20000元）。三、被告杨大前于本判决生效后十日内赔偿原告殷文营鉴定费1620元、评估费200元。四、驳回原告殷文营的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告杨大前负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王青松二〇二〇年三月十日法官助理吴文明书记员刘滨硕
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执876号之一 申请执行人厦门雅瑞光学有限公司，住所地厦门市思明区南投路1号1101单元。 法定代表人黄法调。 被执行人张凯，男，1993年11月15日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人厦门雅瑞光学有限公司与被执行人张凯侵害商标权纠纷一案，本院的（2018）浙1002民初8621号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人厦门雅瑞光学有限公司于2020年1月21日向本院申请执行,要求被执行人张凯支付经济损失70000元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人厦门雅瑞光学有限公司与被执行人张凯自愿达成执行和解协议，且被执行人共计已履行了35000元。申请执行人于2020年3月2日，向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人厦门雅瑞光学有限公司与被执行人张凯达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1002执876号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年三月六日 代书 记员  陈 耀
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0823民初249号原告刘某。被告高某。原告刘某与被告高某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告刘某于2020年3月16日向本院提出撤回对高某的起诉。本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，实际收取25元，由原告刘某负担。审判员  王聪明二〇二〇年三月十六日书记员  李 伟
陕西省白水县人民法院执行裁定书 (2020)陕0527执异4号案外人李XX，男。申请执行人白水县人力资源和社会保障局。法定代表人雷XX，系该局局长。被执行人白水县冯雷镇文化煤业有限责任公司。法定代表人耿XX。本院在执行申请执行人白水县人力资源和社会保障局与被执行人白水县冯雷镇文化煤业有限责任公司行政非诉执行案件中，案外人李XX对本院执行的（2019）陕0527行审12号行政裁定书对白水县冯雷镇文化煤业有限责任公司的煤棚1座、地磅1台、割煤机1套、绞车3台、风机2台等财产的执行提出异议。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行审查，在本院审查期间，案外人李XX于2020年3月23日向本院提出撤回异议申请。经本院审查，案外人李XX提出的撤回异议申请符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人李XX撤回异议申请。本裁定立即生效。 审  判  长         高田生审  判  员         吕军艳审  判  员         刘忍丽二O二O年三月二十三日书  记  员         张治军
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀06民申5号再审申请人（原审原告）：朱国华，男，1956年6月4日出生，汉族，住保定市莲池区。被申请人（原审被告）：堵乐英，女，1952年12月30日出生，汉族，住河北省涞水县。被申请人（原审被告）：河北省德墨轩房地产开发有限公司，住所地易县梁格庄镇龙湖度假村2号楼。法定代表人：堵乐英，该公司董事长。再审申请人朱国华因与被申请人堵乐英、河北省德墨轩房地产开发有限公司（以下简称德墨轩房地产）民间借贷纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2018）冀0633民初2106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人朱国华申请再审称，其提交河北省保定市莲池区人民法院（2016）冀0606民初2993号民事调解书作为新证据证实原判决确有错误。原判决认定申请人胜诉错误，申请人与被申请人不存在民间借贷关系，应再审驳回申请人的诉讼请求。本院经审查认为，申请人朱国华原审将被申请人诉至法院，要求被申请人堵乐英、德墨轩房地产承担民间借贷的偿还借款责任，申请人本人与被申请人的代理人均到庭参加诉讼，原审法院河北省易县人民法院依据查明的案件事实，依法判决支持了申请人的诉讼请求并无不当。申请人提交了河北省保定市莲池区人民法院（2016）冀0606民初2993号民事调解书作为新证据，但该调解书的落款时间早于本案原审判决时间，申请人朱国华提交的证据不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的情形。河北省易县人民法院于2018年9月19日作出（2018）冀0633民初2106号民事判决，该判决已于2018年10月6日发生法律效力。申请人朱国华于2019年10月17日提交对该判决的再审申请，朱国华的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱国华的再审申请。审判员  彭国泉审判员  王艳丽审判员  戎瑞良二〇二〇年三月二十五日书记员  田晶晶
上海市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪执他17号被执行人：唐雪明，男，1949年11月10日出生，住上海市青浦区。被执行人：唐成，男，汉族，1971年2月9日出生，住上海市青浦区。被执行人：张国平，男，汉族，1955年2月25日出生，住上海市浦东新区。被执行人：孙文香，男，汉族，1964年1月10日出生，住上海市青浦区。被执行人：郑加美，男，汉族，1948年9月8日出生，住上海市青浦区。被执行人：陈春林，男，汉族，1962年3月1日出生，住上海市青浦区。被执行人：费志勇，男，汉族，1959年2月27日出生，住上海市青浦区。上海市第二中级人民法院2010年1月12日作出(2008)沪二中刑初字第88号刑事判决书，对此案所涉财产刑的执行于2010年4月29日立(2010)沪二中执刑字第2号执行案件，又于2012年5月14日立(2012)沪二中执322号执行案件，将被执行人唐雪明应缴纳的罚金40万元中的5000元立案执行，5000元已经执行到位，(2012)沪二中执322号案件执行完毕。现因被执行人上海东兴置业(集团)有限公司及其关联企业在全市法院所涉执行案件有数百起，但绝大多数由青浦法院执行，其主要财产在青浦区，为了促进经济发展和社会稳定，便于(2010)沪二中执刑字第2号案件顺利执行，本院根据上海市青浦区人民法院提交我院的将相关执行案件指定执行的请示，现指定该案件由上海市青浦区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：上海市第二中级人民法院(2010)沪二中执刑字第2号案件由上海市青浦区人民法院执行。上海市第二中级人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送上海市青浦区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  鲍慧民审判员  于雪艳审判员  史小峰二〇二〇年三月十一日书记员  丁裔豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初104号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人梅波，男，1998年3月21日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，苗族，高中文化，务工，住仡佬族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月5日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人黄少群，浙江安瑞律师事务所律师（法援）。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]859号起诉书指控被告人梅波犯盗窃罪，于2020年1月19日向本院提起公诉，本院于同日以简易程序立案，同年1月20日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年3月6日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉。被告人梅波及辩护人黄少群到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月5日3时许，被告人梅波来到瑞安市，推门进入罗某家中，在二楼房间内窃取晋某的一部OPPO手机，后被发现并被当场抓获。经估价，上述手机价值人民币1264元。 上述事实，被告人梅波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人晋某的陈述、证人罗某、张某的证言、地点辨认笔录、扣押及发还清单、现场勘验检查笔录、价格认定结论书、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梅波以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梅波犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人梅波有期徒刑六个月并处罚金人民币1000元的量刑建议适当，应予采纳。辩护人黄少群相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人梅波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月5日起至2020年7月4日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 孟海峰 人民 陪 审员 陈文华 人民 陪 审员 胡立东 二〇二〇年三月九日 （代）书记员 詹黎婷
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔26行初17号原告：台江县萃文街道翁你河村张家五组。诉讼代表人：张正勇，组长。委托代理人：王彪、王辰光，贵州德仁律师事务所律师。被告：台江县人民政府。法定代表人：杜贤伟，县长。第三人：杨胜海，男，苗族，农民，1974年3月11日出生，住台江县。本院在审理原告台江县萃文街道翁你河村张家五组诉被告台江县人民政府颁发《国有土地使用证》一案中，原告台江县萃文街道翁你河村张家五组以本案不属于中级人民法院管辖，应以不动产登记机构为被告向有管辖权的基层人民法院起诉为理由，提出撤诉请求。本院认为：《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日施行后，不动产登记职权已由县级以上地方人民政府不动产登记机构行使。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”的规定，本案被告应当是台江县不动产登记机构，案件依法应当由有管辖权的基层人民法院管辖，原告台江县萃文街道翁你河村张家五组向本院申请撤回起诉符合法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告台江县萃文街道翁你河村张家五组撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告台江县萃文街道翁你河村张家五组负担。审判长  杨通烈审判员  张秋菊审判员  罗安武二〇二〇年三月六日法官助理**书记员杨玉阳二〇二〇年三月六日书记员杨玉阳
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖36号原告：李鑫，女，1983年12月15日出生，汉族，住北京市房山区。被告：房山区长阳镇长阳第二村村民委员会，住所地北京市房山区长阳镇长阳第二村。法定代表人：刘海宏，主任。被告：北京市房山区长阳镇长阳第二村社区股份经济合作社，住所地北京市房山区长阳镇长阳第二村。法定代表人：杨庆生，社长。原告李鑫与被告房山区长阳镇长阳第二村村民委员会、北京市房山区长阳镇长阳第二村社区股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，北京市房山区人民法院已收到诉讼材料。原告诉称：原告出生在房山区长阳镇长阳第二村，系第二村社区股份经济合作社成员。后原告因考学将农业户口转为非农业户口，但原告的生存基础并没有脱离长阳二村。2002年土地流转，长阳二村的土地被征收，征收机关给予了相应补偿。经过村支两委研究及村民代表大会决议，大家一致同意给原告经济组织成员同等待遇，同样情况的村三委班子成员子女已经发放。2018年11月16日，第二村村委会出具《欠发证明》，确认原告等村民考学转居，从2004年至2017年底未曾享有经济组织成员的相关福利待遇。因目前我村财务由长阳镇财经科代管，长阳镇政府一直拖延发放前述款项，不得已原告以承包地征收补偿费用分配纠纷诉至法院，被法院裁定驳回起诉，二审维持。现原告再次起诉，要求判令二被告给予原告经济组织成员同等待遇，请求判令被告给付原告经济组织成员同等福利待遇应享受的分配钱款144011.29元、安置补偿费4万元、社会保险补助3.8万元，诉讼费由被告负担。北京市房山区人民法院经审查认为：北京市房山区人民法院对本案具有管辖权，但房山区长阳镇长阳第二村村民委员会主任刘海宏系该院在任人民陪审员，故北京市房山区人民法院不能行使管辖权。本院认为：虽然房山区长阳镇长阳第二村村民委员会主任刘海宏系北京市房山区人民法院在任人民陪审员，但该情形并不符合《北京市高级人民法院指定管辖案件审理工作规范（试行）》规定的有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权的情形。且之前以房山区长阳镇长阳第二村村民委员会、北京市房山区长阳镇长阳第二村社区股份经济合作社为被告的数十起案件，北京市房山区人民法院已经审理完毕。故此，本案仍由北京市房山区人民法院审理，更为适宜。综上，北京市房山区人民法院不宜作为本案管辖法院的理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市房山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  王 磊审 判 员  时 霈审 判 员  胡珊珊二〇二〇年三月二十日法官助理  赵 楚书 记 员  曹 静
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执1710号刘欢、长沙创芯集成电路有限公司本院执行的刘欢申请长沙创芯集成电路有限公司劳动争议一案，经被执行人长沙创芯集成电路有限公司自动履行，执行金额4898.4元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。执行员  ：粟阔书记员  ：许珍二〇二〇年三月二十三日
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民终217号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司临澧支公司，住所地常德市临澧县安福镇安福路社区居委会。主要负责人：胡承前，该公司经理。委托诉讼代理人：黄俊鹏，男，中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司员工。被上诉人(原审原告)：临澧福泰运输有限公司，住所地湖南临澧经济开发区。法定代表人：周业平，该公司总经理。上诉人中国太平洋财产保险有限公司临澧支公司与被上诉人临澧福泰运输有限公司保险纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院(2019)湘0724民初1747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，中国太平洋财产保险有限公司临澧支公司以其与临澧福泰运输有限公司已达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，中国太平洋财产保险有限公司临澧支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险有限公司临澧支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费892元，减半收取446元，由上诉人中国太平洋财产保险有限公司临澧支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张秋岚审 判 员 李 浚审 判 员 许成东二〇二〇年三月四日法官助理 孙艳慧书 记 员 郭子琪
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初19162号 原告：沈亚军，男，1971年8月15日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：秦宗强，男，1986年12月3日出生，汉族，住四川省资中县。 本院在审理原告沈亚军诉被告秦宗强装饰装修合同纠纷一案中，原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告沈亚军在本案宣判前自愿申请撤回对被告秦宗强的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许沈亚军撤回对秦宗强的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由沈亚军负担。 审判员  郑卜训 二〇二〇年三月二十六日 书记员  童栎丞
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初535号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住单县向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。被告：张兆刚，男，1970年2月4日出生，汉族，住单县。被告：陈秀兰，女，1967年6月14日出生，汉族，住单县。被告：彭爱国，男，1980年5月14日出生，汉族，住单县。被告：张福成，男，1973年10月2日出生，汉族，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告张兆刚、陈秀兰、彭爱国、张福成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告山东单县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告山东单县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  周博二〇二〇年三月二十七日书记员  王峰
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执恢47号申请执行人湖北来凤县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇解放路211号。法定代表人董学军。被执行人舒建国，男，土家族，生于1955年9月25日，湖北省来凤县人，住来凤县。被执行人田梅香，女，土家族，生于1965年8月10日，湖北省来凤县人，住来凤县。本院在执行申请执行人湖北来凤县农村商业银行股份有限公司与被执行人舒建国、田梅香借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北来凤县农村商业银行股份有限公司与被执行人舒建国、田梅香达成和解，申请执行人湖北来凤县农村商业银行股份有限公司同意撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向世贵审判员  杨光红审判员  谭 翔二〇二〇年三月三十一日（）书记员  胡伦霜
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初18号原告余远清，男，汉族，1965年2月4日出生，住重庆市梁平区。被告高琼，女，汉族，1988年10月24日出生，住重庆市梁平区。委托代理人高传文，男，汉族，1965年8月18日出生，住重庆市梁平区。本院于2020年1月2日立案受理原告余远清与被告高琼民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告余远清与被告高琼的委托代理人高传文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余远清诉称，被告于2017年6月19日向原告借现金36000.00元，定于2019年12月2日归还，到期后，被告拒不偿还借款，现原告诉来本院，要求被告偿还原告借款36000.00元。被告高琼辩称，被告系原告儿子余某某的前妻，在2017年夫妻关系存续期间确实找原告借款36000.00元，但已经还清，2019年3月被告与余某某办理了离婚手续。该借条并非2017年6月19日出具的，而是原告逼迫被告写的，被告并不欠原告钱。假设向原告借款36000.00元属实，该笔借款属于被告与原告儿子余某某的夫妻共同债务。经审理查明，被告系原告儿子余某某的前妻，在2017年夫妻关系存续期间被告找原告借款36000.00元，2019年3月29日被告与余某某办理了离婚手续，2019年10月2日被告出具借条一张，载明：今借到余远清人民币现金36000.00元(叁万陆仟元整)，借款人高琼，2019年12月2日归还。借款到期后被告拒不还款，现原告诉来本院，要求被告偿还原告借款36000.00元。上述事实，有原告提交的借条、银行转账回执、户口页、被告提交的离婚协议以及原、被告的当庭一致陈述予以证实。本院认为，原告将借款交付给被告，被告向原告出具借条，原、被告之间形成合法有效的借贷关系。被告辩称借款已经偿还，借条是受原告方逼迫所写，并未提供相关证据予以证明，本院不予采信。被告方应按照原、被告约定的还款日期履行还款义务，因此，原告要求被告偿还借款36000.00元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告高琼于本判决生效后10日内偿还原告余远清借款36000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费700.00元，减半收取350.00元，由被告高琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  韩晓君二〇二〇年三月三十日书记员  胡弘扬
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执45号 申请执行人：朱婷，女，1995年12月17日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：修文中医院，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇人民北路74号。 法定代表人：严志。 本院依据已经发生法律效力的修文县劳动人事争议仲裁委员会作出的修劳仲案字（2019）124号仲裁调解书，依法受理申请执行人朱婷与被执行人修文中医院追索劳动报酬纠纷一案，已责令被执行人修文中医院履行法律文书确定的支付申请执行人朱婷工资1527.00元，负担申请执行费50.00元的义务。本案在执行过程中，被执行人修文中医院已案外履行全部义务，现申请执行人已确认本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 修文县劳动人事争议仲裁委员会作出的修劳仲案字（2019）124号仲裁调解书的内容执行完毕，本院（2020）黔0123执45号案件执结。 特此通知 审判员  薛顺利 二〇二〇年三月三十日 法官助理郑家凤 书记员杨年
云南省水富市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0630执48号申请人：赵松林，男，汉族。被执行人:邓磊，男，汉族。关于赵松林申请执行邓磊故意伤害附带民事赔偿一案，本院于2020年1月16日通过全国网络查控系统，查询了被执行人邓磊名下的银行存款信息、车辆、工商总局情况；2020年1月17日通过水富市房产管理所查询了邓磊的房产，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年2月17日再次通过全国网络查控系统，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已书面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人并未提供。在执行过程中，本院于2020年3月11日将被执行人邓磊纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。申请执行人的债权至今未得到受偿。综上所述，因本案被执行人邓磊确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经本院审查后认定被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0630执48号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘万杰二〇二〇年三月十一日书记员  张洪源
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执3369号之一 申请执行人迟蓉，女，1958年3月24日出生，汉族，住延平区。 被执行人林积銮,男，汉族，1964年1月4日出生，住南平市延平区。 关于迟蓉申请执行林积銮民间借贷纠纷一案，南平市延平区人民法院作出的（2019）闽0702民初442号民事判决书已经发生法律效力，林积銮未履行生效文书确定的义务，依迟蓉的申请，本院于2019年12月03日立案执行，执行标的为支付借款本金110万元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人林积銮邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人名下有财产，已由本院（2019）闽0702执1718号案件依法处置。其他未发现林积銮有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人财产、下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人林积銮纳入失信被执行人名单库，上网公布；本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，本案被执行人与本院他案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行。执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人林积銮有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曾珍 执行员  林巧 执行员  苏源 二〇二〇年三月十七日 书记员  范丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初684号原告:陕西西咸新区鑫茂源汽车销售有限公司，住所地陕西省西咸新区。统一社会信用代码:91611100305405682H。法定代表人：杨高超，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孟凡兴，陕西乐思律师事务所律师。被告:李原，男，1989年4月29日出生，汉族，住西安市灞桥区。被告:高蕾，女，1991年6月13日出生，汉族，住西安市灞桥区，系被告李原的妻子。被告：陕西东锋建设工程环保科技有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区。统一社会信用代码：91610000081733918J。法定代表人：房俊红，该公司董事长。第三人：西安市高陵区农村信用合作联社鹿苑信用社，住所地西安市高陵区。统一社会信用代码：91610117221124285W。负责人：古亚莉，该信用社主任。原告陕西西咸新区鑫茂源汽车销售有限公司与被告李原、高蕾、陕西东锋建设工程环保科技有限公司、第三人西安市高陵区农村信用合作联社鹿苑信用社追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告陕西西咸新区鑫茂源汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告李原、高蕾连带向原告陕西西咸新区鑫茂源汽车销售有限公司偿还垫付款185877.6元，并支付资金占用费（以垫付款185877.6元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%（一年期）为标准，从2020年1月1日起计算至实际付清之日），律师费5600元，以上暂合计191477.6元；2、原告陕西西咸新区鑫茂源汽车销售有限公司对被告陕西东锋建设工程环保科技有限公司抵押的陕汽牌四台车辆折价或拍卖、变卖该财产所得价款具有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费由被告李原、高蕾、陕西东锋建设工程环保科技有限公司共同承担。事实与理由：2017年12月4日，原告与被告李原、高蕾、陕西东锋建设工程环保科技有限公司、第三人西安市高陵区农村信用合作联社鹿苑信用社在西安市高陵区签订四份《个人车辆按揭借款合同》，主要内容约定了借款用途、借款期限、借款用途等内容。在合同履行过程中，第三人按照合同约定向李原、高蕾发放了贷款，但此两被告从2019年6月不能按照合同约定向第三人履行还款义务。为此原告代李原、高蕾向第三人支付了人民币185877.6元。原告认为本案各方当事人签订的《个人车辆按揭借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人均应按约履行，现原告履行连带保证责任，代李原、高蕾向第三人还款，根据担保法及相关法律规定，原告有权向李原、高蕾追偿。另因车辆为李原、高蕾购买后注册在被告陕西东锋建设工程环保科技有限公司名下，且陕西东锋建设工程环保科技有限公司已经以车辆向第三人提供抵押担保，所以原告有权先就该物的担保实现债权。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告李原、高蕾未应诉答辩。被告陕西东锋建设工程环保科技有限公司未应诉答辩。本院经审查认为，本案系原告承担保证责任后，向被告主张追偿权，属合同纠纷，即保证合同履行后，保证人实现追偿权。本案原告并未和被告李原、高蕾订立专门的保证合同，而是在《个人车辆按揭借款合同》中约定了保证担保条款。在该《个人车辆按揭借款合同》第十五条争议的解决条款中约定：“15.1本合同办理公证的，经公证机关公证后即具有强制执行效力，借款人逾期不还款，自愿接受人民法院强制执行。15.2未办理公证的，本合同发生纠纷，由双方协商解决；协商不成的，争议解决方式为向贷款人所在地人民法院提起诉讼”。本案案涉合同经中华人民共和国陕西省西安市汉唐公证处以（2018）陕证经字第001566号、第001567号、第001568号、第001569号公证书予以公证，《个人车辆按揭借款合同》“具有强制执行的效力，如债务人、担保人不履行或者不适当履行合同的约定义务时，债权人可在合同规定履行期间的最后一日起法定期限内持本公证书及本公证处签发的执行证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。”本院虽作为贷款人所在地人民法院，但本案非因贷款合同法律关系引起，且双方已进行公证，故该约定争议解决条款对管辖法院的约定，针对本案所涉法律关系并不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。对合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案被告李原、高蕾、陕西东锋建设工程环保科技有限公司的住所地均在西安市灞桥区，被告李原、高蕾称《个人车辆按揭借款合同》签订地也在西安市灞桥区，被告作为履行义务一方的所在地亦是西安市灞桥区。综上根据相关法律规定，本案应由西安市灞桥区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送西安市灞桥区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  王 敏审 判 员  马小丽人民陪审员  雷 荣二〇二〇年三月十九日书 记 员  黄晓庆1
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执671号之一申请执行人：欧淇，男，1989年7月6日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：肖军，男，1982年6月21日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人欧淇与被执行人肖军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初4601号《民事判决书》,已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月2日向本院提出执行申请，本院于2020年3月2日立案执行。2020年3月2日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年3月3日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年3月3日通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况，依法冻结了被执行人名下两个银行账户（冻结到期日为2021年3月17日）。2020年3月6日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况。同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2020年3月25日，本院通过执行指挥平台事项委托湖南省常德市鼎城区人民法院代为调查被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况。上述执行情况及信息，本院于2020年3月25日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月25日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年3月25日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月3日，本案应当执行的标的额为67027元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为67027元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇二〇年三月二十五日书记员 曾万波
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执3165号申请执行人：刁某某，女，汉族，住宝应县。被执行人：张某某，男，汉族，住宝应县。被执行人：胡某某，女，汉族，住宝应县。被执行人：张某，男，汉族，住宝应县。本院在执行刁某某与张某某、胡某某、张某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1023民初4254号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张某某、胡某某、张某未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人刁某某向本院申请执行，本院于2019年10月29日立案受理。本院在执行过程中，申请执行人刁某某以借款介绍人与双方当事人协调处理被执行人还款事项为由申请对该案暂时程序终结，撤回本案执行，系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结宝应县人民法院（2019）苏1023执3165号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长 严 翔审判员 杨长安审判员 李洪庆二〇二〇年三月十九日书记员 张 星
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执恢1793号之三 申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为744951650）。住所地：宁波市高新区聚贤路815号。 代表人：万恩平。 委托诉讼代理人：王杰，该分行员工。 被执行人：孙友波，男，1966年8月2日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：孙永昱，男，1992年9月15日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：宁波市江东新友亿汽车租赁服务部（个人独资企业，组织机构代码为L55628201）。住所地：宁波市鄞州区樟树路与兰亭路交叉口1-11。 投资人：孙友波。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人孙友波、孙永昱、宁波市江东新友亿汽车租赁服务部金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙友波、孙永昱、宁波市江东新友亿汽车租赁服务部应支付申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行执行款716700.88元及利息。执行中，拍卖被执行人孙永昱名下机动车一辆，扣除诉讼费9819.50元、执行费9567元，本案实现债权158213.50元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月十一日 代书记员 傅海根
三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0422执697号之三 申请执行人:咸阳三原雨金小额贷款有限责任公司。 法定代表人：白建军。 被执行人:孙新艳,女性。 被执行人:李军,男性。 被执行人:李春有,男性。 被执行人:管艳,女性。 被执行人:张海,男性。 本院在执行申请执行人咸阳三原雨金小额贷款有限责任公司与被执行人孙新艳,张海,李军,李春有,管艳借款合同纠纷一案中，对被执行人李春友位于海南省琼中县湾岭镇白鹭湖度假区2＃楼（幢）7层724号房产正在进行网络拍卖。现因被执行人李春友提出请求自己进行处置，申请人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结三原县人民法院(2019)陕0422执697号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒲新一 审判员  任宏伟 审判员  曹 粤 二〇二〇年三月二十二日 书记员  梁 力
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初103号 原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市临淄区齐兴路88号。统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：刘珂，董事长。 委托诉讼代理人：孙颖，女，1989年7月21日出生，汉族，山东临淄农村商业银行股份有限公司孙娄支行职工，住。 被告：刘冰，女，1995年3月16日出生，汉族，居民，住淄博市临淄区。 原告山东临淄农村商业银行股份有限公司与被告刘冰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙颖到庭参加诉讼，被告刘冰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东临淄农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘冰归还借款本金50000元及截至2019年10月20日利息3359.49元，本息共计53359.49元。2、判令被告偿还原告2019年10月21日起至上述借款本息还清之日的利息（按借款合同约定利率计算）。事实和理由：原、被告于2018年10月14日签订借款合同一份，被告向原告借款50000元，合同约定2019年10月12日到期，利率为月利率9%。同时合同约定，贷款人有权对借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，借款人未按合同约定按期偿还贷款，经原告多次催收未果，原告为此起诉。 刘冰未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据，一、银行流水一份，二、放款结清证明一份，三、借款合同一份及数字验证报告一份，四、诉讼保全费单据一份。 本院对原告提交的上述证据，经审核后认为合法有效，予以确认并在卷佐证，并对原告主张的相应事实予以确认。 本院认为，原、被告签订的个人借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，原告按借款合同约定向被告发放借款，被告未按合同约定按时偿还原告借款本息，本院对原告诉求被告偿还借款并支付相应利息予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘冰归还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款50000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告刘冰支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司利息3359.49元（截止2019年10月20日）及按借款50000元，自2019年10月21日至实际给付之日按个人借款合同约定的利率计算的利息，与第一项同时付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费567元，财产保全费554元，由被告刘冰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  王云波 二〇二〇年三月十日 代理书记员  王晓旭
蒙城县人民法院取 保 候 审 决 定 书（2020）皖1622刑初163-1号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款的规定，决定对本院正在审理的危险驾驶一案的被告人李伟豪采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：(一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；(二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；(三）在传讯的时候及时到案；(四）不得以任何形式干扰证人作证；(五）不得毁灭、伪造证据或者串供。在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：(一）不得进入特定的场所；(二）不得与特定的人员会见或者通信；(三）不得从事特定的活动；(四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条第三款、第四款的规定处理。本决定由蒙城县公安局执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇二〇年三月十七日
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初359号原告：上海金捷物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路815号7幢306室。法定代表人：张传军，该公司执行董事。委托代理人：李毅杰，上海至合律师事务所律师。委托代理人：杜一奇，上海至合律师事务所律师。被告：南京邦泰克斯贸易有限公司。住所地：江苏省南京市雨花台区郁金香路17号（雨花软件外包园A幢501）。在本院审理原告上海金捷物流有限公司与被告南京邦泰克斯贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年3月13日以本案诉讼请求合并至另案一并审理为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并确认尚未缴纳的诉讼费不再缴纳。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金捷物流有限公司撤回对被告南京邦泰克斯贸易有限公司的起诉。审 判 长  王 蕾审 判 员  陈 磊人民陪审员  王称兰二〇二〇年三月十七日书 记 员  傅 煜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏06民辖终30号 上诉人（原审被告）：林新华，男，1973年6月18日生，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司南通通州支行，营业场所江苏省南通市通州区。 负责人：曹佳玲，行长。 原审被告：中港粮油（江苏）有限公司，住所地江苏省南通市通州区。 法定代表人：林新华。 被告：南通中海食用油有限公司，住所地江苏省南通市通州区。 法定代表人：吴联强。 上诉人林新华因与被上诉人中国农业银行股份有限公司南通通州支行（以下简称通州支行）,原审被告中港粮油（江苏）有限公司（以下简称中港公司）、南通中海食用油有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服南通市通州区人民法院（2019）苏0612民初8884号之一民事裁定，向本院提起上诉。 林新华上诉称，原审裁定依据合同认定其系约定的管辖法院错误，案涉合同均系格式合同，通州支行对约定管辖的条款未以显著的方式标明，签署合同时也未释明，故约定管辖对其无效。根据民诉法第二十一条规定，其经常居住地在福建省南安市，故本案移送福建省南安市人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，通州支行与中港公司签订的《流动资金借款合同》约定，发生争议向贷款人所在地人民法院提起诉讼，该管辖约定合法、有效。通州支行与林新华之间系担保合同关系，应以上述主合同来确定管辖法院。贷款人通州支行的住所地在江苏省南通市通州区，故原审法院对本案享有管辖权。综上，林新华的上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐明渠 审判员  陆久斌 审判员  蔡荣花 二〇二〇年三月六日 书记员  王 引
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0781民初93号原告：铁力市祥和物业有限公司，住所地黑龙江省铁力市北府华庭2期6号楼2号铺。法定代表人：赵静，职务总经理。委托诉讼代理人：丁亮，男，该公司物业经理。委托诉讼代理人：高天书，黑龙江龙程律师事务所律师。被告：夏云飞，男，1992年4月1日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市，住黑龙江省铁力市。本院在审理原告铁力市祥和物业有限公司（以下简称祥和公司）与被告夏云飞物业服务合同纠纷一案中,祥和公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,祥和公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许铁力市祥和物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由铁力市祥和物业有限公司负担。审判员  邓宝海二〇二〇年三月二十三日书记员  姚 娟
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执恢90号许冬征、隋玉杰：申请执行人许冬征与被执行人隋玉杰民间借贷纠纷一案，2017年7月26日本院作出的（2017）吉2404民初1561号民事判决书已发生法律效力。申请执行人许冬征于2020年3月4日申请恢复执行，申请执行标的21887.50元，案件受理费187.50元。申请执行费248元。本院在执行过程中，被执行人隋玉杰于2020年3月5日自动履行15000元（包括法院已转2800元），剩余案款申请执行人许冬征明确表示放弃并同意结案。被执行人隋玉杰已履行（2017）吉2404民初1561号民事判决书中所确定的全部内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2020）吉2404执恢90号申请执行人许东征与被执行人隋玉杰民间借贷纠纷一案结案。二〇二〇年三月二十七日
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执1157号 王春珍、绍兴上虞国际大酒店有限公司： 关于申请执行人王春珍与被执行人绍兴上虞国际大酒店有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2020年03月24日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初118号公诉机关义乌市人民检察院。被告人俞华建，男，1979年10月22日出生于浙江省武义县，汉族，中专文化，住浙江省武义县。因涉嫌犯非法经营罪于2019年12月4日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月10日变更强制措施为取保候审。辩护人陈英英，义乌市法律援助中心指派的浙江稠州律师事务所律师。被告人徐玲燕，女，1983年12月6日出生于浙江省武义县，汉族，高中文化，住浙江省武义县。因涉嫌犯非法买卖、储存爆炸物罪于2019年8月14日被义乌市公安局取保候审。辩护人吴黎明，义乌市法律援助中心指派的浙江望朔律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]441号起诉书指控被告人俞华建、徐玲燕犯非法经营罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员范国潮出庭支持公诉，被告人俞华建及辩护人陈英英、被告人徐玲燕及辩护人吴黎明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年以来，被告人徐玲燕、俞华建在未取得烟花爆竹经营许可证的情况下，在义乌市国际商贸城Ｃ区店面经营摔摔炮、拉环烟花、黄色电子烟筒等烟花爆竹产品。被告人俞华建租赁位于义乌市的仓库用于存放烟花爆竹。2019年7月，被告人徐玲燕通过进出口公司销售50箱生日烟花棒给外商，被告人俞华建安排车辆将货物运送至进出口公司指定的位于义乌市的仓库内，后进出口公司对该批货物申报出口。2019年7月26日，义乌市公安局工作人员在义乌市义乌海关监管二科查验平台查获该批50箱生日烟花产品。2019年8月12日，义乌市公安局工作人员在被告人徐玲燕、俞华建位于义乌市的仓库内查获409箱烟花爆竹产品。经浙江省烟花爆竹质量检验中心鉴定，上述产品均含有烟火药成分，为合格烟花爆竹产品。经义乌市涉案物品价格认证中心鉴定，上述查获的烟花爆竹货物价值分别为人民币30600元和246384元，共计价值人民币276984元。被告人徐玲燕于2019年8月7日被抓获归案，被告人俞华建于2019年8月8日主动至义乌市公安局福田派出所投案。被告人徐玲燕已向本院退出违法所得人民币30600元。被告人俞华建、徐玲燕均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对被告人俞华建判处有期徒刑一年四个月，并处罚金，对被告人徐玲燕判处有期徒刑一年八个月，并处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人俞华建、徐玲燕在庭审过程中亦无异议，且有证人翁某青、盛某、商春燕等人的证言，复函，检测委托合同书，现场笔录，扣押决定书，价格认定结论书，检验报告，搜查视频，到案经过，被告人徐玲燕、俞华建的供述，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人俞华建、徐玲燕违反国家规定，在未取得烟花爆竹经营许可的情况下，经营烟花爆竹，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人俞华建犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人徐玲燕归案后如实供述自己罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人俞华建系初犯、自首且自愿认罪认罚，被告人徐玲燕系初犯、如实供述且自愿认罪认罚，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人俞华建犯非法经营罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人徐玲燕犯非法经营罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。三、扣押在案的违法所得人民币30600元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 琪人民陪审员  金程程人民陪审员  朱堂辉二〇二〇年三月二十三日代书 记员  何亮亮
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1523民特28号申请人：顾广爱，女，1963年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。委托代理人：陈爱武，舒城县汤池镇法律服务所法律工作者。申请人：章芸，女，1984年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。申请人：章苏梅，女，1989年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。申请人：章苏生，男，1990年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。本院于2020年3月12日立案受理申请人顾广爱与章芸、章苏梅、章苏生关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人顾广爱与章芸、章苏梅、章苏生法定继承纠纷，于2020年3月9日经舒城县汤池镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人顾广爱继承被继承人章兴明存于安徽舒城农村商业银行股份有限公司城冲支行存款12900元及利息（存款账号：62×××82）；申请人章芸、章苏梅、章苏生声明自愿放弃上述遗产继承；二、本协议书具有民事合同性质，受法律保护，各方当事人应当按照协议自觉遵守，不得擅自变更或解除本协议，否则将承担法律后果；三、各方当事人自愿于本协议签订之日正式生效，并向舒城县人民法院申请司法确认，一方拒绝履行或未全部履行，对方可以向作出司法确认的人民法院申请强制执行；四、本协议一式六份，各方当事人各执一份，申请司法确认的人民法院一份，调解组织一份，每份具有相同效力。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人顾广爱与章芸、章苏梅、章苏生于2020年3月9日经舒城县汤池镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  何流二〇二〇年三月十二日法官助理王海瑞书记员林鹏
河北省安国市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0683执45号 关于申请执行人赵子强与被执行人赵秀荣离婚纠纷一案，本院(2019)冀0683民初1679号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人履行了给付义务。 本院认为，(2019)冀0683民初1679号民事判决书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据确定的权利得到了实现。申请执行费已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条的规定，现通知如下： 安国市人民法院(2019)冀0683民初1679号民事判决书执行完毕，予以结案。 二〇二〇年三月十六日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初520号原告：杜尔伯特蒙古族自治县崔红萍种子商店，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇新城街供销联社综合楼西数9门。经营者：崔红萍，女，1970年8月24日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：徐忠奇，男，汉族，1974年11月2日出生，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市泰来县。本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县崔红萍种子商店与被告徐忠奇买卖合同纠纷一案中，原告杜尔伯特蒙古族自治县崔红萍种子商店于2020年3月11日以自行解决为由向本院提出撤回对被告徐忠奇的诉讼。本院认为，原告杜尔伯特蒙古族自治县崔红萍种子商店以自行解决为由申请撤回对被告徐忠奇的诉讼不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜尔伯特蒙古族自治县崔红萍种子商店撤回对被告徐忠奇的诉讼。案件受理费25元，由原告杜尔伯特蒙古族自治县崔红萍种子商店承担。审判员  吴佳丽二〇二〇年三月十七日书记员  李凤云
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初1055号 原告：厦门富荣祥物业服务有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路2号407室之二。统一社会信用代码：9135020630303729XA。 法定代表人：杨福荣，该公司总经理。 被告：吕港养，男，1984年10月30日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院在处理原告厦门富荣祥物业服务有限公司与被告吕港养物业服务合同纠纷一案中，厦门富荣祥物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门富荣祥物业服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门富荣祥物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门富荣祥物业服务有限公司负担。 审 判 员 蔡跃堂 二〇二〇年三月四日 代书记员 李静芳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1028民初198号 原告：安仁县阳光丽景物业服务有限公司，住所地：湖南省郴州市安仁县永乐江镇八一路。 法定代表人：罗社华，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王晶妍，系该公司法务，特别授权。 被告：罗桥生，男。 被告：阳南玉，女。 第三人：安仁县富贵物业服务有限公司，住所地：湖南省安仁县五一北路富新国际豪城8栋二楼。 法定代表人：刘晓锋，系该公司执行董事。 原告安仁县阳光丽景物业服务有限公司与被告罗桥生、阳南玉、第三人安仁县富贵物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理。在审理过程中，原告安仁县阳光丽景物业服务有限公司于2020年3月24日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告罗桥生、阳南玉的起诉。 本院认为，原告安仁县阳光丽景物业服务有限公司申请撤回对被告罗桥生、阳南玉的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告安仁县阳光丽景物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安仁县阳光丽景物业服务有限公司负担。 审判员  伍文清 二〇二〇年三月二十四日 书记员  唐 为 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民再6号 再审申请人（一审第三人）：许周辉，男，1976年5月14日出生，汉族，住福建省周宁县。 委托诉讼代理人：乐杰，福建凡圃律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：郑民华，男，1960年3月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 一审被告：许周平，女，1973年4月17日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：刘莹莹，福建凡圃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴成钿，福建凡圃律师事务所实习律师。 一审第三人：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市天湖东路10号201室，统一社会信用代码913509016990405319。 工商登记法定代表人：肖兰香。 委托诉讼代理人：李玉芳，北京大成（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈财丁，北京大成（福州）律师事务所律师。 再审申请人许周辉与被申请人郑民华、一审被告许周平、一审第三人福建中豪房地产开发有限公司债权人撤销权纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2016）闽0902民初837号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月30日作出（2019）闽09民申79号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 再审申请人许周辉称，原审法院送达程序违法。原审法院并未依法向其发出应诉通知书、起诉状、开庭传票等法律文书，并违法缺席判决，剥夺了其诉讼权利，请求依法撤销原审判决。 被申请人郑民华辩称，原审判决认定事实清楚，程序合法，再审申请人的再审请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。 原审被告许周平未作答辩。 原审第三人福建中豪房地产开发有限公司未作答辩。 本院再审认为，原审法院在未按法定程序传唤再审申请人许周辉到庭参加诉讼的情况下，作出缺席判决，违反法定诉讼程序，所作判决应予撤销，本案应予发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第二百零七条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销蕉城区人民法院（2016）闽0902民初837号民事判决； 二、本案发回蕉城区人民法院重审。 审判长 钟   相   坤 审判员 田小成审判员崔龙生 二〇二〇年三月二十六日 书记员 林       燕 附法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： … （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第二百零七条第一款人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2926民初266号原告马某某甲，女，生于1997年4月20日，东乡族，农民，小学文化。被告马某某某某，男，生于1998年1月16日，东乡族，农民，小学文化。本院于2020年1月20日立案受理了原告马某某甲诉被告马某某某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭公开进行了审理。经审理查明：原、被告于2016年农历正月初五结婚，于2018年6月20日补领取结婚证，生育一女孩马某某乙（生于2018年2月4日），现由被告抚养。婚后夫妻感情不好，2018年农历腊月二十五原、被告因琐事发生矛盾后，原告回娘家居住至今。原告于2020年1月20日诉至本院要求与被告离婚等。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告马某某甲与被告马某某某某同意离婚；二、女孩马某某乙由被告马某某某某抚养，原告马某某给付孩子抚养费28000元（当庭已履行）；三、原告马某某甲给付被告马某某某某经济帮助费20000元（当庭已履行），原告马某某甲陪嫁物一个立柜、一套沙发、一个炕柜、一个梳妆台、一台冰箱、一台洗衣机、一台压面机一个烤箱作为经济帮助留归被告马某某某某所有；四、其他无争议。案件受理费100元由原告马某某甲负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审 判 长  马晓东审 判 员  马继贤人民陪审员  马少龙二〇二〇年三月五日书 记 员  马 旭
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初567号 原告：赵谢龙，男，1996年2月10日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：雅安市绿之源农业发展有限公司，住所地四川省雅安市雨城区。 法定代表人：黄玉发，董事长。 原告赵谢龙与被告雅安市绿之源农业发展有限公司用人单位责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告赵谢龙于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵谢龙提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许赵谢龙撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由赵谢龙负担。 审 判 员 周亚欧 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 丁红娟 书 记 员 李腾燕
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0591民初179号 原告：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司康山支行，住所浙江省湖州市凤凰路132、136号。 负责人：胡军，该分行行长。 委托诉讼代理人：陆佳莉，该分行员工。 委托诉讼代理人：蒋明霞，该分行员工。 被告：曹国强，男，1983年4月11日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：丁利兵，男，1980年2月25日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司康山支行与被告曹国强、丁利兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法由审判员陈松适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司康山支行的委托诉讼代理人陆佳莉、被告丁利兵到庭参加诉讼，被告曹国强经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。 原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司康山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹国强归还原告贷款本金250000元，支付利息17337.39元（暂计算至2019年10月9日，要求追索至借款清偿日止）；2.判令被告丁利兵对被告曹国强的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告曹国强因综合消费所需于2017年8月16日向原湖州吴兴农村商业银行股份有限公司城南支行（系原告前身）申请贷款250000元。同日，被告曹国强、丁利兵与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定：被告曹国强可于2017年8月16日至2020年8月15日期间在250000元范围内向原告借款使用，借款月利率为7.124999‰，还款方式为按月付息、到期还本，若逾期归还则逾期利率在借款利率的基础上加收50%。被告丁利兵为被告曹国强在该合同项下的借款提供连带责任方式的保证，保证期间为各笔借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为各笔借款的本金、利息、逾期利息及实现债权的费用等。合同签订后，被告曹国强于当天自助放款250000元，借款期限为2017年8月16日至2020年8月15日，借款月利率为7.124999‰。被告曹国强取得借款后未能按约支付利息，被告丁利兵也未能履行保证义务。原告遂于2019年10月9日向各被告发送贷款提前到期还款通知书，宣布该笔借款提前到期，要求各被告履行还款义务，但各被告仍未履约。原告催讨无着，遂诉至贵院。2019年11月，湖州吴兴农村商业银行股份有限公司城南支行名称已变更为湖州吴兴农村商业银行股份有限公司康山支行，并承接债权债务。 原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司康山支行向本院提交了以下证据材料： 1.《借款申请书》《个人循环保证借款合同》一份，证明被告曹国强因综合消费所需向原告借款250000元，并对借款期限、利率、还款方式、保证责任、保证期限、保证范围等进行了约定的事实； 2.《自助放款凭证》一份，证明原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司康山支行于2017年8月16日向被告曹国强发放250000元借款的事实； 3.欠本息清单、明细清单、欠息说明各一份，证明截至2019年10月9日被告曹国强结欠原告贷款本金250000元、利息17337.39元的事实； 4.贷款提前到期还款通知书及邮递回执各二份，证明原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司康山支行于2019年10月9日向二被告发送贷款提前到期还款通知书，宣布该笔借款提前到期，要求各被告履行还款义务的事实。 被告丁利兵辩称，现经济困难，无力一次性归还，望原告宽限一段时间。 被告丁利兵未向本院提交证据材料。 被告曹国强未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 被告曹国强经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司康山支行提交的证据材料交被告丁利兵质证，均无异议。本院对上述证据材料经审查认为，可以证明合同的签订经过、放款经过、还款经过、结欠款项明细等事实，均予以采信。 本院根据采信的上述有效证据，结合到庭当事人在庭审中的陈述，查明本案事实与原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司康山支行诉称一致。另查明，截至2019年10月9日被告曹国强结欠原告贷款本金250000元、利息17337.39元。 本院认为，原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司康山支行与被告曹国强、丁利兵签订的《个人循环保证借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。现被告曹国强未能按照约定归还借款本金并支付利息，构成违约，故被告曹国强应承担向原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司康山支行归还借款本金250000元并支付相应利息的民事责任。根据合同约定，被告丁利兵应对于被告曹国强的上述债务承担连带清偿责任。被告丁利兵承担保证责任后，可以向被告曹国强追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曹国强归还原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司康山支行借款本金250000元、利息17337.39元（利息按照《个人循环保证借款合同》的约定暂计算至2019年10月9日），暂合计267337.39元，限于本判决生效之日起十日内付清，之后的利息按照《个人循环保证借款合同》的约定计算至实际还清之日止。 二、被告丁利兵对被告曹国强的上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2655元，由被告曹国强、丁利兵共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陈松 二〇二〇年三月二十五日 书记员  杨甜
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执2118号申请执行人：卞正，男，1978年12月28日生，汉族，住江苏省。申请执行人：李娜，女，1982年5月20日生，汉族，住山东省。被执行人：黄宏，男，1961年8月18日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：朱云娣，女，1940年11月26日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：李青青，女，1977年3月2日生，汉族，住四川省资阳市。本院作出的上列当事人间房屋买卖合同纠纷的(2018)沪0114民初第2452号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请人于2019年4月2日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定应承担的付款义务：即黄宏、朱云娣、李青青应返还卞正、李娜购房款人民币892,000元，以及以该款为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2017年4月1日支付至黄宏、朱云娣、李青青实际返还之日止；支付解除合同的赔偿金人民币200,000元；过户的违约金人民币6,690元。本院在执行中，采取了如下执行措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光，同时将被执行人纳入失信被执行人名单；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到有可供执行的财产。后本院对被执行人名下持有上海市嘉定区南翔镇南华路XXX弄XXX号XXX室的房依法查封，并启动了司法拍卖程序，因市场因素及自2019年底至今形势的不可抗力等的影响，无法继续执行，本案只得暂缓执行。本院认为，以目前的状况，在房产暂不具备执行的条件且无其他财产可供执行，本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执2118号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇二〇年三月三十一日书记员 沈晓斌附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0923执1856号之三 申请执行人：陈玉粉，女，1990年03月03日出生，汉族，农民，住东平县。 被执行人：战兴国，男，1976年11月20日出生，汉族，农民，住东平县。 本院在执行陈玉粉申请执行战兴国民间借贷纠纷一案，经查，被执行人战兴国名下有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人战兴国在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何振玉 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杜文文
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初547号原告：侯德林，男，1940年11月14日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告：侯所辰，男，1974年3月16日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。本院在审理原告侯德林与被告侯所辰所有权纠纷一案中，于2020年3月26日向原告侯德林提出告知笔录，要求三日内向本院预交起诉费用，逾期视为自动撤诉。本院认为，原告未在规定期限内预交诉讼费用，本案自动撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：原告侯德林自动撤回起诉。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  丛培臣二〇二〇年三月三十一日书记员  刘顺江
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1524民初3363号 原告:袁道洋，男，1975年3月19日生，汉族，住金寨县。 委托诉讼代理人：陈德红，安徽远宏律师事务所律师。 被告:汪俊华，男1974年11月10日生，汉族，住金寨县。 原告袁道祥与被告汪俊华追索劳动报酬纠纷一案,本院于2019年10月17日立案,在审理的过程中，原告袁道祥于2020年3月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告袁道祥撤回对被告汪俊华的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告袁道祥负担。 审 判 长  田  世  清 审 判 员  陈  德  俊 人民陪审员  杜  明  涛 二〇二〇年三月五日 法官 助理  兼书记员陈慧 附法律条文： 《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初318号 原告：段某某，男，1957年生，汉族，现住德州市德城区。 被告：吴某某，男，1976年生，汉族，住山东省德州市德城区。 原告段某某与被告吴某某劳务同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序审理。原告段某某于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告段某某的撤诉申请是真实、自愿的，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告段某某撤回起诉。 案件受理费1690元减半收取计845元，由原告段某某负担。 审判员  国洪杰 二〇二〇年三月十六日 书记员  王雪歌
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初1153号原告：王某，男，1971年12月19日出生，汉族，住郑州市中牟县。被告：贾某，女，1972年8月3日出生，汉族，住郑州市中牟县。原告王某与被告贾某离婚纠纷一案，本院立案后，原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。审判员 陈 峥二〇二〇年三月十一日书记员 刘清晓
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执703号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：陈勤芳。 本院在执行被执行人陈勤芳犯（2012）台临刑初字第01105号开设赌场罪追缴罚金一案中,经本院执行，被执行人陈勤芳已缴付罚金人民币75000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二〇年三月二十日
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁01行终71号 上诉人（原审原告）申广和，男，1948年3月6日出生，汉族，住济南市。 被上诉人（原审被告）济南市章丘区明水街道办事处，住所地济南市。 负责人夏方俊，主任。 委托代理人周晓光，该办事处工作人员。 委托代理人臧永春，该办事处工作人员。 上诉人申广和因与被上诉人济南市章丘区明水街道办事处行政赔偿一案，不服济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181行初82号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原告申广和起诉称，2002年国家最后一年对农民承包经营的土地交公粮财政纳税终结。上千年在历史上皇粮杂税一去不复返了。从次年国家财政向农民发放种地粮补贴。每年按自报折实程序足额发给每户。政策实施以来被告未向原告名下发过一分钱。为此，申广和在2018年12月依据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第四项、第九条第二款向赔偿义务机关提出赔偿申请。单位领导接到申请后召开了一次本人及八人参加的听证会，至今没有答复。为依法保护本农户的合法权益，申广和依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定，向原审法院单独提起行政赔偿诉讼,请求原审法院依法判令被告赔偿原告6868元；因本次诉讼引起的所有费用由被告承担。 原审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：…（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认违法；…”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。”根据上述规定，单独提起赔偿诉讼的，应当以行政行为确认违法为前提。本案中，原告未经确认违法而直接提起赔偿诉讼不符合上述规定，故，对原告的起诉应予驳回。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定：驳回原告申广和的起诉。 上诉人申广和不服原审裁定上诉称，原审裁定违反法定程序，背离诉讼申请事实，造成认定事实不清，适用法律错误。请求依法撤销原审裁定，保障上诉人的合法权益，对本案作出公平公正判决。 被上诉人济南市章丘区明水街道办事处未提交书面答辩意见。 本院认为，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼时，需符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项的规定，加害行为为具体行政行为的,该行为已被确认违法是单独提起行政赔偿诉讼的法定起诉条件之一。本案中，上诉人申广和单独提起行政赔偿诉讼,但其主张的行政行为未被确认违法，故申广和的起诉不符合单独提起行政赔偿诉讼的法定条件。原审裁定驳回申广和的起诉并无不当。原审法院依法对申广和提出的回避申请及复议进行了审查，且依法履行了本案延长审理期限的手续，审判程序合法。 综上所述，上诉人申广和的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙宝林 审 判 员 陈 伟 审 判 员 胡一帆 二〇二〇年三月十日 法官助理 孙辉妮 书 记 员 常 玉
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)内2223执566号 申请执行人：赵胜利，男性,1981年9月21日生，蒙古族，住内蒙古自治区扎赉特旗。 被执行人：白桂荣，女性,1981年11月10日生，蒙古族，住内蒙古自治区扎赉特旗。 赵胜利与白桂荣借款合同纠纷一案，本院已根据赵胜利申请，依据（2019）内2223民初5624号调解书，于2020年3月31日执行完毕。 特此通知 承办人李霄磊 二〇二〇年三月三十一日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7732号之一 申请执行人姚敬文，男，1967年10月15日出生，汉族，住杭州市余杭区良渚街道安溪村6组梅家里自然村30号。 被执行人李雪华，男，1967年10月27日出生，汉族，住杭州市余杭区良渚街道东塘河村4组汤家坝20号。 申请执行人姚敬文与被执行人李雪华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初17442号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚敬文向本院申请强制执行。本院于2019年9月18日立案执行。执行标的为被执行人李雪华返还申请执行人姚敬文借款2000000元；支付利息760766.67元、违约金100000元（利息暂计算至2018年8月31日，自2018年9月1日至生效判决确定履行之日止的利息按本金2000000元，年利率4.35%的四倍另行计算），并负担案件受理费14643元。 执行立案后，本院向被执行人李雪华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李雪华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李雪华逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李雪华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人李雪华名下车牌号为浙AJY089汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年3月3日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人李雪华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李雪华拒不申报财产，本院已在他案中对被执行人李雪华作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人李雪华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，且在他案中对被执行人李雪华采取了限制出境措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姚敬文。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇二〇年三月三日 书记员 沈      家      欢