wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4693号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市路桥区路北街道灵山街998号。法定代表人元志卫。被执行人金友财，男，1972年1月18日出生，汉族，住温岭市。被执行人陈海勇，男，1975年11月9日出生，汉族，住温岭市。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被执行人金友财、陈海勇为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初4539号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行于2019年11月13日向本院申请强制执行，要求被执行金友财、陈海勇履行生效法律文书确定的债务64185.29元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人金友财、陈海勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金友财、陈海勇逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人金友财、陈海勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人金友财所有的车牌号为川Ｚ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人金友财、陈海勇拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人金友财、陈海勇采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4693号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 于学潮二〇二〇年三月二日代书记员 陈丹红
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执177号 申请执行人：周凤英，女,1965年10月7日出生,满族,住吉林市龙潭区。 被执行人：黄伟,男,1954年8月15日出生,汉族，住吉林市船营区。 申请执行人周凤英与被执行人黄伟其他案由纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0204民初885号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币15,000元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年2月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书并通过短信再次告知。 2、本院分别于2020年2月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下有银行存款证券、工商、车辆的登记信息。 3、本院于2020年3月27日对被执行人采取限制消费措施并向被执行人送达限制消费令。 4、本院于2020年3月3日查询被执行人名下公积金，未发现被执行人名下有公积金。 5、本院于2020年3月24日查询被执行人名下保险，未发现被执行人名下有保险。 6、本院于2020年3月3日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 7、本院到被执行人居住地进行周边调查及走访，未发现被执行人及其名下可供执行财产。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已短信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王新颖 审判员  马丽娟 审判员  张亚民 二〇二〇年三月三十日 书记员  王 洋
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔26刑更37号罪犯吴兴亮，男，1967年10月29日出生于贵州省瓮安县，汉族，现在贵州省黔东南监狱服刑。贵州省瓮安县人民法院于2017年5月31日作出（2017）黔2725刑初49号刑事判决书，认定被告人吴兴亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2017年9月7日送入贵州省黔东南监狱服刑。刑期自2016年11月1日起至2026年8月16日止。执行机关贵州省黔东南监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，建议对该犯减刑9个月，并于2020年2月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯吴兴亮能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，在2017年8月至2019年1月的考核中获表扬奖励。经审理查明，罪犯吴兴亮在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2018年2月获1个表扬；2018年3月至2018年8月获1个表扬；2018年9月至2019年1月获1个表扬。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯吴兴亮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对该犯减刑9个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴兴亮减去有期徒刑9个月（刑期自2016年11月1日起至2025年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 智审判员 林 青审判员 李邦华二〇二〇年三月二日书记员 钟 艳
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执9593号之三 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市工人北路４９９号。 法定代表人楼永跃。 被执行人周锦辉，男，1981年12月14日出生，住磐安县。 被执行人周瑞亚，女，1981年3月16日出生，住磐安县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行与被执行人周锦辉等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初7408号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年8月19日立案执行。执行标的为被执行人周锦辉等归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行借款4908474.88元及利息。 执行立案后，本院于2019年8月19日向被执行人周锦辉等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人周锦辉等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周锦辉等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周锦辉等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人周锦辉等有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。 综上，被执行人周锦辉等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执9593号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 杨王平 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 骆磊来
河北省泊头市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0981执231号关于贾胜军申请执行衡水衡泽货物运输有限公司、朱玉良机动车交通事故责责任纠纷一案，本院于2020年02月12日立案执行。衡水衡泽货物运输有限公司于2020年3月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员  刘锡和二〇二〇年三月十六日书记员  张胜易
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕03刑更139号罪犯孙玉全，男，1970年3月19日出生于陕西省蒲城县，初级中学教育，现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省渭南市中级人民法院于2012年8月10日作出（2012）渭中法刑一初字第66号刑事判决，以被告人孙玉全犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿28513.5元（已付15000元）。判决发生法律效力后交付执行。二O一五年五月十五日，陕西省高级人民法院作出（2015）陕刑减字第164号刑事裁定，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年；2017年11月14日依（2017）陕03刑更446号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2034年8月14日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于2020年3月6日以罪犯孙玉全在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙玉全自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。本院认为，罪犯孙玉全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，未完全履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯孙玉全准予减去有期徒刑6个月（减刑后刑期执行至2034年2月14日止），剥夺政治权利7年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨旭东审 判 员 崔宝林审 判 员 廖晓刚二〇二〇年三月二十五日法官助理 祁莹莹书 记 员 王 琪
禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执446号之十九申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：张爱堂，男，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2020）鲁1482执446号之十九裁定书，于2020年03月19日向被执行人张爱堂发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张爱堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张爱堂在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币20818.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐辉二〇二〇年三月十九日书记员  程燕
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执516号申请执行人:李晓武，男，苗族，1998年9月3日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：杨志江，男，苗族，1998年10月14日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人：罗光会，女，汉族，1974年2月28日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已发生法律效力的金沙县人民法院作出的（2019）黔0523民初4583号民事判决书，受理了李晓武申请执行杨志江人格权纠纷一案，依据生效的判决，被执行人杨志江应赔偿申请执行人李晓武人民币16941.49元，并负担案件执行费154.00元，受理费170.00元。本院依法向被执行人下发了执行通知书及财产报告令。在执行过程中，申请执行人李晓武与被执行人杨志江达成和解协议，由被执行人杨志江在2020年8月30日前支付9000.00元，在2021年1月30日前付清剩余7941.49元，并负担案件执行费154.00元，受理费170.00元。因双方达成和解协议，履行期限过长，申请执行人同意终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及相关法律规定，申请执行人在两年内可依法申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0523执516号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张骞芮二０二０年三月二十七日书记员  吴 茂委托书金沙县人民法院：本人杨志江，男，苗族，1998年10月14日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县鼓场街道金丰村四组20号，公民身份号码522424199810145250。关于李晓武申请执行杨志江人格权纠纷一案，因我在外务工，不能亲自到贵院处理，现特委托我母亲罗光会全权处理，可在本案中代为达成和解，履行义务，本人完全认可。委托人：二０二０年三月二十七日附：杨志江及罗光会身份证复印件
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初893号原告：胶州市三里河街道办事处卜落林村民委员会，住所地山东省青岛市胶州市三里河街道办事处卜落林村。法定代表人：李克传，职务村主任。委托诉讼代理人：范锡排，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：李守森，男，汉族，1988年3月1日生，住胶州市。本院在审理原告胶州市三里河街道办事处卜落林村民委员会与被告李守森排除妨害纠纷一案中，本院于2020年1月16日立案后，原告于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胶州市三里河街道办事处卜落林村民委员会撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  纪光辉二〇二〇年三月三日法官助理陈传宝书记员姜含笑
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初698号 原告：聂某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 委托代理人：陈浩，江西利元律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：高安德亿房地产开发有限公司，住所地：高安市解放路19号，统一社会机构代码:74427260-7。 法人代表:洪维云，该公司经理。 第三人：高安市祥瑞房地产开发有限公司，住所地：高安市凤凰湖国际大酒店B座21楼，统一社会信用代码：91360983MA35KLFF14。 法定代表人：况婷，该公司经理。 委托代理人：况伟龙，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。 本院在审理原告聂某某诉被告高安德亿房地产开发有限公司、第三人高安市祥瑞房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月12日以需要补强证据为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高安德亿房地产开发有限公司、第三人高安市祥瑞房地产开发有限责任公司的诉讼。 本院经审查认为，当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告聂某某撤回对被告高安德亿房地产开发有限公司、第三人高安市祥瑞房地产开发有限责任公司的诉讼。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告聂某某自愿承担。 审 判 长  丁 斌 人民陪审员  周志刚 人民陪审员  罗永红 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  涂 娜
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内29民申2号 再审申请人（一审原告）：童全明，男，土族，生于1964年12月14日，青海省大通回族土族自治县人，住青海大通回族土族自治县。 被申请人（一审被告）：阿拉善右旗金鑫矿产开发有限责任公司，住址：内蒙古阿拉善右旗巴丹吉林镇老山头。统一信用代码：91152922117500172T。 法定代表人：贾凤翔，系该公司总经理。 再审申请人童全明因与被申请人阿拉善右旗金鑫矿产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服阿拉善右旗人民法院（2019）内2922民初139号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，双方于2020年1月4日达成《和解协议书》，童全明于2020年1月4日写下《收据》表明已收到社会保险费、经济补偿金、失业金等55000元，且在《和解协议书》的第五项中约定：自本协议签订之日起，乙方不得再以任何理由、任何借口向甲方主张社会保险、经济补偿金、赔偿金、失业金等与双方劳动、劳务关系有关的任何权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下： 终结审查童全明的再审申请。 审判长 高 宏 审判员 解东波 审判员 王 娟 二〇二〇年三月十六日 书记员 张 鹏
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更149号罪犯吉木约发，男，生于1988年7月13日，彝族，四川省昭觉县人，小学文化程度，现在甘肃省兰州新桥监狱服刑。甘肃省庆城县人民法院于2017年9月29日作出（2017）甘1021刑初185号刑事判决，以被告吉木约发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2017年4月15日起至2024年4月14日止），并处罚金5000元。执行机关甘肃省兰州新桥监狱于2020年2月26日提出对该犯减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省兰州新桥监狱提出，该犯自服刑改造以来，思想上能诚恳悔罪，对自身所犯严重罪行所带来的社会危害性进行了深刻的反省。能够遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。建议对其减刑八个月。。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯吉木约发在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。另查明，判处罚金5000元未履行。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯吉木约发在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，思想、文化、技术教育“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察该犯系贩卖毒品犯罪及判处的罚金履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯吉木约发减去有期徒刑七个月(刑期自2017年4月15日起至2023年9月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卓俊林审判员  范兰灵审判员  马晓燕二〇二〇年三月十三日法官助理彭婷婷书记员张玲
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕03刑更142号罪犯张江超，男，1982年10月25日出生于陕西省华县，初级中学教育，现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省渭南市中级人民法院于2006年7月27日作出（2006）渭中法刑二初字第20号刑事判决，以被告人张江超犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产十万元。判决发生法律效力后交付执行。二OO九年六月二十日，陕西省高级人民法院作出（2009）陕刑执字第230号刑事裁定，将罪犯张江超的刑罚，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年；2012年11月20日依（2012）宝刑二执字第581号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2015年6月18日依（2015）宝中刑减字第163号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2017年11月14日依（2017）陕03刑更426号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2024年9月19日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于2020年3月6日以罪犯张江超在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯张江超自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极17个。本院认为，罪犯张江超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未积极履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯张江超准予减去有期徒刑6个月（减刑后刑期执行至2024年3月19日止），剥夺政治权利7年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨旭东审 判 员 崔宝林审 判 员 廖晓刚二〇二〇年三月二十五日法官助理 祁莹莹书 记 员 王 琪
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执190号之一 申请执行人：建宁县农村信用合作联社，统一社会信用代码91350430156061184A，住所地福建省建宁县濉溪镇荷花东路11号。 法定代表人：董淑华，理事长。 委托代理人：黄啟龙，男，1989年3月6日出生，汉族，住福建省连城县，系该联社工作人员。 被执行人：施园才，男，1965年10月30日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：张建贞，女，1966年6月19日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请执行人建宁县农村信用合作联社与被执行人施园才、张建贞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0430民初1246号民事判决书已发生法律效力，该案被执行人施园才、张建贞未按生效文书履行还款义务，本院于2020年3月5日立案执行。经查明，建宁县农村信用合作联社与被执行人施园才、张建贞、陈宗赐、福建爱心木业有限公司金融借款合同纠纷一案，执行案号(2020)闽0430执176号，本院于2020年3月5日立案执行。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2020)闽0430执176号案件一并处理，对资产处置所得案款参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0430民初1246号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  包东明 二〇二〇年三月十一日 执行员  张振华 书记员  饶荣仙 适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初498号原告：濮阳中原村镇银行股份有限公司。法定代表人：李照杰，系该公司董事长。地址：濮阳县国庆路中段路北。委托诉讼代理人：任现宇，系该公司职员。代理权限：特别授权。被告：韩振军，男，1970年2月21日出生，汉族，住濮阳县。被告：陈爱民，女，1970年1月6日出生，汉族，系韩振军妻子，住濮阳县。被告：韩群山，男，1966年3月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：韩利国，男，1991年11月21日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳中原村镇银行股份有限公司诉被告韩振军、陈爱民、韩群山、韩利国四人金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月13日起诉至本院，本院当日受理。2020年3月19日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告濮阳中原村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人任现宇到庭参加诉讼；被告韩振军、陈爱民、韩群山、韩利国经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。原告濮阳中原村镇银行股份有限公司诉称，2018年11月14日，被告韩振军、陈爱民与原告签订借款合同，向原告借款100000元，期限12个月，借款月息8.43‰，按月付息到期还本。借款合同编号为：2018年濮村柳贷字第597号。被告韩群山、韩利国对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后被告未偿还借款本息。故原告诉至法院，要求判令债务人韩振军、陈爱民立即偿还借款本息。由被告韩群山、韩利国承担连带还款责任。被告韩振军、陈爱民、韩群山、韩利国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。经审理查明，2018年11月14日，被告韩振军、陈爱民以购货用款为由与原告签订小额个人保证担保借款合同，向原告借款100000元，借款期限自2018年11月14日至2019年11月13日，借款月利率为8.43‰，逾期月利率为12.645‰。还款方式为按月付息到期还本。借款合同编号为：2018年濮村柳贷字第597号。被告韩群山、韩利国对该笔借款承担连带保证责任，保证期间为自债务人履行债务期限届满之日起二年。因被告借款到期后未偿还借款利息，故原告提起诉讼，要求四被告按照合同约定还本付息，利息分段计算。原告为证明其主张向本院提供以下证据证明其诉求：营业执照、金融许可证、负责人身份证明、委托代理人身份证明、被告身份证复印件、小额个人保证担保借款合同、借款借据、付息证明、放款记账凭证、贷款信息综合查询、邮寄送达地址确认书。本院认为，原告为证明被告向其借款100000元，提供了双方签订的小额个人保证担保借款合同等证据证明，该合同系原、被告双方在平等自愿基础上签订的，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该小额个人保证担保借款合同的效力予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行了交付100000元借款的义务。被告韩振军、陈爱民理应按合同约定履行还款义务，现被告韩振军、陈爱民违约，未还本付息。故原告依据合同约定可以要求二被告偿还借款本息。被告韩群山、韩利国亦应按照合同约定全面履行保证还本付息的义务；依据法律规定，保证人承担保证责任后有权向债务人韩振军、陈爱民追偿。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃行使其答辩和质证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原、被告之间小额个人保证担保借款合同法律关系事实清楚，证据确实充分，酿成纠纷，四被告应承担民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告韩振军、陈爱民于判决生效后十日内偿还原告原告濮阳中原村镇银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息分段计算，自2019年10月21日至2019年11月13日按照合同约定月利率8.43‰计算；自2019年11月14日起至履行完毕之日止，按照合同约定逾期月利率12.645‰计算；被告已付利息应予扣除）。二、被告韩群山、韩利国对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告韩群山、韩利国承担连带保证责任后对被告韩振军、陈爱民享有追偿权。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，由被告韩振军、陈爱民、韩群山、韩利国共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张忠伟二〇二〇年三月十九日书记员  张婷婷
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更400号罪犯李攀，男，1990年11月1日出生于陕西省西安市新城区，汉族，初中文化。现在陕西省富平监狱服刑。本院于2017年4月19日作出(2016)陕05刑初104号刑事判决，以被告人李攀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产4万元（已履行）。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2017年7月17日作出(2017)陕刑终224号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省富平监狱于2020年3月9日以罪犯李攀在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯李攀确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。本院认为，罪犯李攀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯李攀的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2016年4月23日起至2030年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年三月十八日书记员  柳 阳
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019川0183执545号 申请执行人：邛崃市规划和自然资源局(原四川省邛崃市国土资源局）,住所地：四川省邛崃市临邛镇天庆街283号。 法定代表人：韩军，局长。 委托执行代理人：张跃，男，1964年12月31日出生，汉族，系申请执行人的工作人员。 委托执行代理人：王汝舟，四川光时律师事务所律师。 被执行人：邛崃市联农茶业有限公司,住所地：四川省邛崃市宝林镇金鸡村。 法定代表人：廖堂金，职务不详。 申请执行人邛崃市规划和自然资源局与被执行人邛崃市联农茶业有限公司土地使用权出让合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初1875号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年12月8日向本院申请强制执行，执行案号（2018）川0183执114号，2018年12月7日本院依法终结（2018）川0183执114号执行案。2019年3月5日申请执行人再次申请强制执行，本院已立案受理。 本院在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人邛崃市联农茶业有限公司位于邛崃市宗国有土地使用权（地块编号ＱＬ-2010-35）及该土地上的附着物以及存放在该厂房内的机器设备。所得拍卖款申请执行人邛崃市规划和自然资源局在本次分配中已受偿4223810元。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备执行条件，经约谈申请执行人后，本院依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2016）川0183民初1875号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 秦 胜 审判员 邱贵良 二〇二〇年三月十六日 书记员 黄 云
吉林省白山市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉06民终153号 上诉人（原审原告）：白山市浑江区张聃水产批发。 经营者：张聃。 委托诉讼代理人：王继星，白山市浑江区红旗街道法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张宝新，男，1979年4月6日生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区。 委托诉讼代理人：张建民，白山市惠达法律服务所法律工作者。 上诉人白山市浑江区张聃水产批发（以下简称张聃水产批发）因与被上诉人张宝新确认劳动关系纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院(2019)吉0602民初2648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 张聃水产批发上诉请求：判决撤销原判,改判张聃水产批发与张宝新之间不存在劳动关系。事实和理由：1、虽然张聃水产批发的经营者张聃与潘晓峰是夫妻关系,但潘晓峰经营的是物流行业,张聃经营的是水产批发,张宝新的报酬不是张聃水产批发发放,张宝新驾驶的车辆也不是张聃水产批发单位业务的组成部分，一审法院以张宝新的老板与张聃水产批发的经营者是夫妻关系,就认定张宝新与张聃水产批发存在劳动关系,严重地侵害了张聃水产批发的合法权益。 张宝新辩称，白山市浑江区劳动争议仲裁委员会作出的（2019）浑劳人仲裁字63号裁决确定双方劳动关系成立，一审判决认定双方存在事实劳动关系正确，应依法维持并驳回张聃水产批发的上诉请求。 张聃水产批发向一审法院起诉请求：1、判决张宝新与张聃水产批发之间不存在劳动关系；2、诉讼费由张宝新承担。 一审法院判决认定事实：张聃水产批发系个人经营，经营者为张聃，张聃与潘晓峰系夫妻关系。2018年年末，张宝新在张聃水产批发从事运输水产品及冻货的工作，于2019年2月10日因装卸货物过程中受伤后再没有继续在张聃水产批发处工作过。张宝新受伤后，由潘晓峰为其垫付7000元医疗费。张宝新在张聃水产批发工作期间由潘晓峰安排工作内容，工资发放也由潘晓峰以现金方式支付。2019年8月2日，张宝新向白山市浑江区劳动人事争议仲裁委员会请求裁决确认张宝新与张聃水产批发存在劳动关系，白山市浑江区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月17日作出（2019）浑劳人仲裁字63号裁决书，确认张宝新与张聃水产批发存在劳动关系。 一审法院认为，虽然张聃水产批发主张张宝新并非其雇佣的劳动者，而是张聃的丈夫潘晓峰所经营的物流公司的工人，张宝新系潘晓峰所雇，与张聃水产批发之间不存在劳动关系。但其未能举证证明潘晓峰物流公司的工商登记、经营场所及与张聃水产批发之间的业务往来，同时，结合张宝新平日的工作地点、工作组成部分及工资的发放人、发放地等客观因素，可以认定潘晓峰作为张聃的丈夫，二人存在人格及财产混同的特点，其对张宝新进行的日常管理、工作安排、工资支付等情形，应视为潘晓峰对张聃水产批发的代为管理，对于张宝新而言，其完全有理由相信潘晓峰的行为属代张聃管理生意的行为。并且张宝新在平时工作中需遵守张聃水产批发的各项规章制度，所从事的水产品运输工作，亦是张聃水产批发的业务组成部分，故对张聃水产批发的主张不予支持，应认定张宝新与张聃水产批发之间存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”、《劳动和社会保障部》（劳社部发【2005】12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”、第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决：“张宝新与白山市浑江区张聃水产批发之间存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由白山市浑江区张聃水产批发承担。” 本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，张聃水产批发的经营者张聃与潘晓峰系夫妻关系，张宝新虽为潘晓峰所雇，且潘晓峰具有道路运输经营许可资格，但张聃水产批发未能提供证据予以证明潘晓峰的经营与其的经营不存在资产上或业务上的混同，结合张宝新平时的工作地点、工作安排、及业务范围等客观因素，张宝新完全有理由相信潘晓峰的聘用及管理行为属于张聃水产批发的行为。张聃水产批发以张宝新不是其聘用为由，主张其与张宝新之间存在不存在劳动关系的诉请，依据不足，本院不予支持。 综上，张聃水产批发的上诉请求，理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币10元，由白山市浑江区张聃水产批发负担。 审 判 长  张 伟 审 判 员  迟吉岩 审 判 员  兆艳红 二〇二〇年三月二十日 法官助理  杨鸿宇 书 记 员  戴兵兵
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初1057号原告：厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司。被告：贾吉明。原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司诉被告贾吉明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司负担。审判员  薛国岳二〇二〇年三月二十五日书记员  史 英
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执291号 申请执行人:中国银行股份有限公司洞口支行，住所地洞口县文昌街道双洲路98号。 负责人：马剩波，该支行行长。 被执行人:尹楚刚，男，1979年11月24日出生，汉族，农民，住洞口县。 被执行人：曾丽辉，女，1981年11月4日出生，汉族，农民，洞口县，系尹楚刚之妻。 被执行人:邵阳市方圆房地产开发有限公司，住所地洞口县经济开发区蔡锷南路。 法定代表人：杨胜，该公司董事长。 被执行人:杨胜，男，1977年10月18日出生，汉族，居民，住洞口县。 被执行人:曾莎娜（被告杨胜妻子），女，1977年7月10日出生，汉族，居民，住洞口县。 被执行人:邵阳市新世界房地产开发股份有限公司，住所地洞口县文昌街道文昌北路27号。 法定代表人：杨胜，该公司董事长。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司洞口支行与曾丽辉、尹楚刚、邵阳市方圆房地产开发有限公司、杨胜、曾莎娜、邵阳市新世界房地产开发股份有限公司金融借款合同纠纷一案中,因被执行人邵阳市方圆房地产开发有限公司外部欠债较多,洞口县矛盾调处工作组正在对该公司的资产负债和经营状况进行全面清理。故此案不能正常执行,且申请执行人也同意撤销申请,在洞口县矛盾调处工作组清理完毕后再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）湘0525执291号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李同改 审判员  王立保 审判员  贺远林 二〇二〇年三月十九日 书记员  刘煊熔
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执13063号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市工人北路４９９号，组织机构代码:677209017。法定代表人楼永跃。被执行人陆华，男，1981年4月7日出生，住义上海市浦东新区。被执行人陆华，女，1982年11月11日出生，住义上海市浦东新区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行与被执行人陆华等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初10731号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年11月14日立案执行。执行标的为被执行人陆华等归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行借款本金196699.94元及利、罚息。执行立案后，本院于2019年11月14日向被执行人陆华等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陆华等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆华等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆华等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人陆华等有可供执行的财产。鉴于被执行人陆华等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陆华作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陆华等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。综上，被执行人陆华等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执13063号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  毛玫君二〇二〇年三月九日书记员  王 剑
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初15442号原告：张某，男，1988年9月27日出生。委托诉讼代理人：张海龙，北京市房山区燕山地区法律服务所法律服务工作者。被告：北京盛业祥和商贸有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：杨成永，职务不详。原告张潭诉被告北京盛业祥和商贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，原告张潭于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告张潭的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张潭撤回起诉。案件受理费70元，由张潭负担（已交纳）审判长  冯永良审判员  庞立新审判员  秦艳玲二〇二〇年三月二十六日书记员  隗美娜
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民特5号 申请人：米华英，女，1970年12月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区，系被申请人米华容的妹妹。 被申请人：米华容，女，1969年3月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 代理人：周训兰（系被申请人米华容的母亲），女，1944年5月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 申请人米华英申请宣告米华容为无民事行为能力人一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人米华英诉称：申请人米华英系被申请人米华容的妹妹，代理人周训兰系被申请人米华容的母亲。米华容出生一个月时因为生病发烧，高烧不退，治愈后，从3、4岁开始发现智力欠缺，6、7岁才学会走路，上学也不去。2019年3月26日经攀枝花市东区残疾人联合会评定为智力三级残疾。多年来，被申请人米华容一直由父亲米勇贵和母亲周训兰监护。现在父亲米勇贵已去世，母亲周训兰年岁已大，体弱多病，无力监护被申请人米华容。现在为了保护被申请人米华容的合法权益，请求：一、宣告米华容为无民事行为能力人；二、指定米华英为米华容的监护人。 被申请人的代理人周训兰对申请人米华英陈述基本事实无异议，同意申请人米华英的诉讼请求。 米华英为证明其主张，提供了以下证据予以证明：1.亲属关系证明、户籍证明复印件4页，攀枝花钢城企业雅圣实业有限公司综合部出具的证明1份，证明周训兰和米勇贵系夫妻，双方生育了米贵林、米华容、米华英三人，米勇贵于2017年11月14日去世，米华容未婚，未生育子女；2.残疾人证复印件1页，残疾评定表复印件5页、邻居证明复印件1页、攀枝花市中心医院出院证明书复印件1页，病情证明书复印件1页、攀枝花市第三人民医院精神医学司法鉴定所司法鉴定意见书1份，证明被申请人米华容患有智力三级残疾，经司法鉴定为无民事行为能力人。 经审理查明，被申请人米华容于2019年3月26日被攀枝花市东区残疾人联合会评定为智力三级残疾。被申请人米华容的父亲米勇贵于2017年11月14日去世，母亲周训兰健在，米勇贵和周训兰生育了米贵林、米华容、米华英三人。被申请人米华容未婚，也没有任何子女。被申请人母亲周训兰和米华容的妹妹米华英协商将被申请人米华容的监护人变更为米华英。2019年1月，经米华英申请，本院委托攀枝花市第三人民医院精神医学司法鉴定所对米华容的精神状态，是否具有民事行为能力进行鉴定，该所于2020年2月25日作出攀精司[2020]精鉴字第11号《司法鉴定意见书》，结论为米华容患有中度精神发育迟滞，目前为无民事行为能力。 本院认为，被申请人米华容经攀枝花市第三人民医院诊断为精神发育迟滞中度，被评定为智力残疾三级。攀枝花市第三人民医院精神医学司法鉴定所作出米华容患有精神发育迟滞（中度），目前为无民事行为能力的《司法鉴定意见书》鉴定主体合格、程序合法，本院对其证明力予以确认。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女。米华容的母亲周训兰理应作为米华容法定监护人，但是周训兰年事已高，不能充分履行监护职责。周训兰与米华英协商将被申请人米华容的监护人指定为米华英，符合有关法律规定。申请人米华英申请宣告米华容为无民事行为能力人，指定米华英为米华容的监护人的请求，符合法律规定，米华容的代理人周训兰亦无异议，本院对米华英提出的申请依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、宣告米华容为无民事行为能力人； 二、指定米华英为米华容的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 白永忠 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 徐 清 书 记 员 李 智
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终302号上诉人（原审被告）：黄君鼎，男，1979年1月3日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行，住所地：营口市站前区。法定代表人：谢荣明，该行行长。委托诉讼代理人：李霞、王延博，北京市盈科（大连）律师事务所律师。上诉人黄君鼎因与被上诉人中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行借款合同纠纷一案，不服辽宁省营口市站前区人民法院（2019）辽0802民初2329号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人黄君鼎经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人黄君鼎撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元由上诉人黄君鼎负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵洪骥审判员  秦振敏审判员  关春秋二〇二〇年三月十七日法官助理陶夫通书记员孙玲
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初709号原告:郝学虎,男,1977年11月20日出生,汉族,农民，住安徽省临泉县。被告:李飞,男,1979年9月6日出生,汉族,农民，住安徽省临泉县。诉讼委托代理人：王梁，安徽姜尚律师事务所律师。原告郝学虎与被告李飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告郝学虎、被告李飞的委托诉讼代理人王梁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郝学虎向本院提出诉讼请求：依法要求法院责令被告尽快偿还购买原告的车款24000元(36000元一12000元=24000元);2.案件受理费及其与本案相关费用由被告承担。事实和理由：被告李飞于2017年9月21日购买原告的小货车(冷藏车)一辆,因原告车辆原系三人合伙购买的(郝学虎、李飞、付东林),后来车辆转给被告,被告给原告出具36000元的欠条一张(其中有付东林12000元,另外,原告给付东林出具的有欠条),车辆归被告所有。被告注明此款到2018年7月15日偿还一半,余款第二笔还完(2018年12月30日前偿还清),期间被告只偿还了12000元,余款24000元至今没有偿还。此款逾期后,原告追要,被告以种种理由搪塞、推诱,原告追要无望,无奈只好诉诸法院。综上所述，原、被告买卖合同成立,事实清楚,证据充分，被告出具的欠条为凭,被告不守诚信,拖欠购买原告的车辆款久拖不予偿还,其行为有悖法理,严重侵犯了原告的合法权益,无奈，原告诉至本院，请求判如所请。被告李飞辩称，1.原告并未有把车辆过户给被告，并没有履行相应的手续，也没有履行买卖程序，买卖并没有完成；2.该车户主仍然是原告，且原告已经把该车变卖了给其他人（姓陈），且卖车款项已被原告拿走；3.被告已经通过转账给了原告30900元；4.原告没有诉讼主体资格，不具体有起诉被告的权利，车辆没有过户也没有买卖，不属于买卖合同关系。依法驳回原告诉讼请求。本院经审理查明，原告郝学虎与被告李飞、案外人付东林合伙购买车牌号K72N26的轻型厢式货车一辆，该货车挂靠在阜阳市安曙物流有限公司名下。后三人合伙经营该货车，使用该货车运输猪肉赚取运费，由李飞开车，郝学虎与付东林轮流押车。后因三人经营不善，该车辆被卖出。因索要卖车款未果，原告郝学虎诉至本院，请求判如所请。上述事实，有本院认定的原、被告所举证据在卷佐证。本院认为，原告郝学虎与被告李飞、案外人付东林三人合伙购买车牌号K72N26的轻型厢式货车用于合伙经营。原告郝学虎以买卖合同纠纷为由起诉被告李飞，经审理，原告郝学虎与被告李飞之间不存在买卖合同关系，原、被告之间系合伙关系，庭审中本院向原告郝学虎释明，但原告郝学虎不予变更法律关系及诉讼请求，本案中，原告郝学虎错误地主张法律关系，原告在起诉时提出的诉讼请求与案件事实是两个不同性质的法律关系，案件本身事实证据与诉讼请求不具有关联性，故原、被告之间不存在买卖合同关系，原告要求被告支付车款24000元的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，判决如下：驳回原告郝学虎的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，原告郝学虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。审判员  杨子全二〇二〇年三月二十五日法官助理李小阁书记员赵雯慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初1571号 原告：王婷婷，女，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：杨法，浙江永联律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：孙林剑，浙江永联律师事务所律师，特别授权。 被告：徐玉珍，女，汉族，住浙江省兰溪市。 原告王婷婷与被告徐玉珍民间借贷纠纷一案，于2019年3月20日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年2月11日公开开庭进行了审理。原告王婷婷的委托诉讼代理人杨法到庭参加诉讼，被告徐玉珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王婷婷诉称，原被告系同事关系。2018年9月28日起，被告徐玉珍因缺少资金用于期货投资，多次向原告总计借款人民币100000元，并于2019年2月14日向原告出具一张借条。借条中载明“今借到王婷婷人民币壹拾万元（100000）整，以此为据”等内容。借款后，原告发现被告到处在外借款，遂多次向被告催讨，但被告均以各种理由予以拒绝归还借款。为此向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金100000元，并支付自起诉之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张成立，向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件及被告户籍信息各1份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条1份、银行转账记录6页，拟证明被告向原告借款的事实。 被告徐玉珍未作答辩，也未在举证期限内向本院提交任何证据材料。 经庭审举证，对原告王婷婷提交的证据，经本院审核，符合有效证据的条件。被告徐玉珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。故本院对上述证据予以认定，并确认其证明力。 根据上述认定的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定的案件事实如下：原被告系同事关系。被告徐玉珍自2018年9月28日起多次向原告借款，并于2019年2月14日出具借条一份，借条载明“今借到王婷婷人民币壹拾万元（100000）整，以此为据”。被告徐玉珍作为借款人签字并捺印，并注明借款人身份证号码，落款日期为2019年2月14日。原告通过中国建设银行向被告转账合计人民币100000元，其中2018年9月28日转账30000元、2018年12月5日转账30000元、2019年1月7日转账20000元、2019年1月14日转账20000元。现原告以被告至今未偿还借款为由诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。本案被告徐玉珍向原告王婷婷借款的事实，有被告出具的借条及银行转账记录为证。借条上未约定借款期限，依法原告可以在合理期限内催告被告偿还借款。现被告经催告后逾期未还显属违约，应承担相应的民事责任。故原告王婷婷要求被告徐玉珍偿还借款及自起诉之日起支付逾期利息的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐玉珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐玉珍于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王婷婷借款人民币100000元及支付逾期利息（自2019年3月20日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，由被告徐玉珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈海雁 人民陪审员  方素庭 人民陪审员  滕志仙 二〇二〇年三月九日 书 记 员  王 恒
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初31645号原告：深圳市罗湖区中兴综合交易市场顺兴冻品综合商行，住所地：深圳市罗湖区东门街道湖贝路南坊656号粮食大厦主楼一层1085，统一社会信用代码：92440300L53343843J。经营者：贺汉非。委托诉讼代理人：丘远飘，广东深田律师事务所律师，执业证号：14403201810071893。委托诉讼代理人：胡家美，广东深田律师事务所实习律师。被告：深圳市罗湖区茶点轩餐厅，住所地：深圳市罗湖区翠竹街道爱国路水库新村230号1楼，统一社会信用代码：92440300L91170074K。经营者：黄礼常。被告：黄礼常，男，汉族，1973年12月17日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，原告深圳市罗湖区中兴综合交易市场顺兴冻品综合商行与被告深圳市罗湖区茶点轩餐厅、黄礼常买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告深圳市罗湖区中兴综合交易市场顺兴冻品综合商行的经营者贺汉非及委托诉讼代理人丘远飘到庭参加诉讼。被告深圳市罗湖区茶点轩餐厅、黄礼常经本院公告传唤期满未到庭应诉，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告深圳市罗湖区茶点轩餐厅向原告支付货款172831元和资金占用使用费（以及人民币172831元为基数，按照全国银行统一拆借中心公布的贷款市场利率从2019年9月3日起计算至实际清偿之日）；2.被告黄礼常对被告深圳市罗湖区茶点轩餐厅所欠原告的债务承担连带责任；3.由被告承担本案原告律师费、保全费、担保费诉讼等诉讼费用。事实与理由：被告深圳市罗湖区茶点轩餐厅为一家餐厅，原告为被告深圳市罗湖区茶点轩餐厅配送食材。由于餐饮行业的的特殊性，食材基本上为每天一采购。被告深圳市罗湖区茶点轩餐厅员工确定好需要的食材后在微信上向原告的经营者下单，然后由原告员工给被告深圳市罗湖区茶点轩餐厅送货，被告深圳市罗湖区茶点轩餐厅员工清点货物后，便会在原告的送货单上签字确认。货款由被告深圳市罗湖区茶点轩餐厅的店长王涛向原告的经营者贺汉非支付。2019年9月，被告深圳市罗湖区茶点轩餐厅突然终止营业，但2019年1月11日至2019年2月25日的货款被告深圳市罗湖区茶点轩餐厅一直未向原告支付，且2019年8月28日、29日、30日的货款也未向原告支付。2019年9月3日，原告经营者催告未果。被告黄礼常作为个体工商户深圳市罗湖区茶点轩餐厅的经营者，对被告深圳市罗湖区茶点轩餐厅的债务应当承担连带责任。综上所述，被告深圳市罗湖区茶点轩餐厅拖欠原告货款已经严重侵犯了原告利益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告深圳市罗湖区茶点轩餐厅、黄礼常未答辩。原告深圳市罗湖区中兴综合交易市场顺兴冻品综合商行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、送货单，证明2019年1月11日至2019年2月25、2019年8月28日、29日、30日原告向被告深圳市罗湖区茶点轩餐厅的送货情况。2、微信群聊天记录，证明被告深圳市罗湖区茶点轩餐厅员工通过微信群向原告下单。3、聊天记录；4、送货单，证据3-4证明2019年8月4日至2019年8月27日的货款已经结清，但2019年1月11日至2019年2月25日、2019年8月28日、29日、30日货款未支付。5、深圳市社区保险历年参保缴费明细表，证明卢金良为原告员工。6、原告经营者贺汉非与被告黄礼常、被告深圳市罗湖区茶点轩餐厅店长王涛的微信聊天录音，证明被告深圳市罗湖区茶点轩餐厅拖欠原告货款。7、委托代理合同，8、律师费支付凭证，证据7-8证明申请人支付律师费1000元。被告深圳市罗湖区茶点轩餐厅、黄礼常未举证、亦未质证。经审理查明，原告深圳市罗湖区中兴综合交易市场顺兴冻品综合商行是从事肉类、海鲜冻品批发的商户。原告自2016年起就为被告深圳市罗湖区茶点轩餐厅配送食材。被告员工确定好需要的食材后在微信上向原告的经营者贺汉非下单，原告安排员工给被告深圳市罗湖区茶点轩餐厅送货。被告深圳市罗湖区茶点轩餐厅员工清点货物后，在原告的送货单上签字确认。货款由被告深圳市罗湖区茶点轩餐厅的店长王涛通过微信向原告的经营者贺汉非支付。2019年9月，被告深圳市罗湖区茶点轩餐厅终止营业。被告深圳市罗湖区茶点轩餐厅拖欠原告2019年1月11日至2019年2月25日的货款以及2019年8月28日、29日、30日的货款共计人民币172831元。被告深圳市罗湖区茶点轩餐厅为个体工商户，住所地在深圳市罗湖区翠竹街道爱国路水库新村230号1楼。经营者为黄礼常。原告为本次诉讼，与广东深田律师事务所签订《委托代理合同》，支付律师费1000元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告深圳市罗湖区茶点轩餐厅之间的买卖合同关系依法成立，被告未能按期偿还原告货款，应当承担相应的违约责任，原告要求被告深圳市罗湖区茶点轩餐厅承担偿还货款的责任本院予以支持。被告深圳市罗湖区茶点轩餐厅逾期还款，原告以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率上浮50%赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄礼常是深圳市罗湖区茶点轩餐厅的个体工商户经营者，应当对所开办企业的债务承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市罗湖区茶点轩餐厅应在本判决生效后十日内偿还原告深圳市罗湖区中兴综合交易市场顺兴冻品综合商行货款人民币172831元并赔偿原告利息损失（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率上浮50%，从2019年9月3日起计算至债务清偿之日止）。二、被告深圳市罗湖区茶点轩餐厅在本判决生效后十日内赔偿原告律师费损失1000元。三、被告黄礼常对被告深圳市罗湖区茶点轩餐厅的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3762元，由被告深圳市罗湖区茶点轩餐厅、黄礼常负担。原告已预交上述费用，由本院予以退回。被告深圳市罗湖区茶点轩餐厅、黄礼常应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费3762元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本案公告费390元，由被告深圳市罗湖区茶点轩餐厅、黄礼常负担，被告深圳市罗湖区茶点轩餐厅、黄礼常应在本判决生效后十日内径付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  彭弘卫审判员  黄天姣审判员  朱丽娜二〇二〇年三月九日书记员  赵清娜
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初215号原告：蒋国荣，男，1953年6月5日生，住常州市金坛区。被告：蔡苏宏，男，1979年8月13日生，住镇江市。被告：镇江新区万军物流有限公司，住所地镇江新区大港南花苑东丰路10幢第1-2层2室。法定代表人：仲先明。被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司新区支公司，住所地镇江新区赵生路103号第1-2层23室。负责理赔人：张炜诚。本院于2020年1月6日立案受理了原告蒋国荣诉被告蔡苏宏、镇江新区万军物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告蒋国荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蒋国荣撤回起诉处理。审判员  王囡囡二〇二〇年三月三十日书记员  徐 荔
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人耒阳市恒发小额贷款有限公司 法定代表人：彭义凤 被执行人周桂英（刘德荣妻子），女 被执行人刘俊（刘德荣长子），男 被执行人刘彪（刘德荣次子），男 被执行人耒阳市兴田煤业有限公司 法定代表人：刘俊，该公司负责人。 本院在执行申请执行人耒阳市恒发小额贷款有限公司与被执行人周桂英、刘俊、刘彪、耒阳市兴田煤业有限公司借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议分期支付，现申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执139号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请重新启动执行程序。 本裁定立即生效。 审判长  雷春英 审判员  谢海林 审判员  李常成 二〇二〇年三月二十三日 书记员  钱 丹
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0628刑初40号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人杨云雨，男，生于1991年2月23日，汉族，云南省彝良县人，初中文化，农民，住彝良县。因本案于2019年9月3日被彝良县公安局取保候审，经彝良县人民检察院决定于2020年1月16日继续对其取保候审。经本院决定于2010年3月5日继续对其取保候审；现居住在其家中。彝良县人民检察院以彝检一部刑诉（2020）35号起诉书指控被告人杨云雨犯交通肇事罪，于2020年2月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2020年3月9日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员程钰出庭支持公诉，被告人杨云雨到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月5日13时许，被告人杨云雨驾驶号牌为贵Ａ×××××的重型自卸货车，由彝良县奎香苗族彝族乡仙马村沿奎香烟叶站从麦子沟行驶至K3+500M处时，与对向被害人王某驾驶号牌为云Ｃ×××××的普通二轮摩托车相撞，造成王某当场死亡、两车受损的道路交通事故。经彝良县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：杨云雨负此事故全部责任。被告人杨云雨到案后自愿如实供述其罪行，并积极与被害人亲属达成民事赔偿协议，且已实际履行完毕，获得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人杨云雨在开庭审理中亦无异议，且有公诉人当庭出示，并经庭审质证的证人证言，户口证明，赔偿协议，收条，谅解书，责任认定书，到案经过说明，被告人供述与辩解，现场图及照片，勘验、检查笔录、辨认笔录及照片，鉴定文书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人杨云雨无视国法，违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车在道路上行驶并发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，法庭依法予以支持。案发后被告人杨云雨主动报案并到侦查机关投案，如实供述其犯罪事实，具自首情节，且积极与被害人及其亲属达成民事赔偿协议，并已实际履行，获得被害人亲属谅解，加之被告人杨云雨在公诉机关移送审查期间已签订《认罪认罚具结书》，确有认罪悔罪表现，法庭决定依法应对其从轻处罚。根据被告人杨云雨的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度，法庭认为对其宣告缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议成立，法庭予以支持和采纳。为了维护正常的交通管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨云雨犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期，从判决确定之日计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴仕奎人民陪审员  张 佳人民陪审员  孙安兰二〇二〇年三月九日书 记 员  袁 芳
西宁铁路运输法院   行政裁定书   （2020）青8601行初10号   原告自来，男，1972年2月19日出生，藏族，住青海省玉树县。   委托代理人魏云涛，上海秦宾律师事务所律师。   被告西宁市城北区城乡建设局，住所地西宁市城北区门源路启程大厦2号楼3层。   法定代表人沈国安，任西宁市城北区城乡建设局局长。   本院在审理原告自来诉被告西宁市城北区城乡建设局政府信息公开逾期未答复行为违法一案中，经过多方协调，原告自来已经明确了所需信息公开的相关单位，其问题已得到妥善解决，自愿申请撤诉。   本院认为，原告自来申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告自来撤回起诉。   本案案件受理费50元减半收取25元，由原告自来承担。   审判长 王 絮   审判员 刘艳霞   审判员 贾存平     二〇二〇年三月二十三日   （法官助理 牛燕萍   书记员 孙 倩     附：本裁定适用的相关法律依据
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初476号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道劳动路50号，统一社会信用代码913310235669849852。 负责人：黄海滨，系行长。 委托诉讼代理人：余乾，系职工。 委托诉讼代理人：金卫红，系职工。 被告：钱慧，女，1984年11月22日出生，汉族，住天台县。 被告：林银奎，男，1983年4月11日出生，汉族，住天台县。 被告：庞辉，男，1984年3月11日出生，汉族，住天台县。 被告：林德岳，男，1957年12月21日出生，汉族，住天台县。 被告：浙江博亿木金制品有限公司，住所地天台县平桥镇工业园区边，统一社会信用代码91331023685583148H。 法定代表人：林德岳。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行与被告钱慧、林银奎、庞辉、林德岳、浙江博亿木金制品有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月3日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告钱慧、林银奎立即归还原告贷款本金1633267.33元，并支付利息（利息按合同约定的利率自2019年3月28日算至款项付清之日止，暂算至2020年1月3日为115092.67元）；2.被告庞辉、林德岳、浙江博亿木金制品有限公司对上述还款本息承担连带偿还责任；3.被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2019年3月28日，被告钱慧、林银奎、庞辉、林德岳、浙江博亿木金制品有限公司与原告签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，合同约定被告钱慧作为借款人向原告借款壹佰玖拾捌万元，借款用途为个人短期经营，借款期限为实际提款日起至2020年3月22日，借款利率为月利率7.5‰。被告林银奎作为共同借款人，被告庞辉、林德岳、浙江博亿木金制品有限公司作为保证人在合同中签字。借款人、保证人未按照约定偿还借款本息的，原告有权宣布合同提前到期。合同并对罚息、复利等其他事项作了约定。合同签订后，原告依约于2019年3月28日向被告钱慧指定账户发放了198万元贷款。借款后，被告钱慧于2019年12月20日未按约支付利息导致逾期，原告遂于2020年1月15日宣布该笔贷款提前到期。截至2020年1月3日被告钱慧尚欠借款本金1633267.33元、利息115092.67元，被告林银奎未承担共同还款责任，被告庞辉、林德岳、浙江博亿木金制品有限公司亦未承担保证责任代为偿还。现原告起诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告钱慧、林银奎在本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金1633267.33元及相应利息（其中截至2020年1月3日的利息为115092.67元，之后的利息按合同约定计算至款项付清之日止）。 二、被告庞辉、林德岳、浙江博亿木金制品有限公司对上述第一项款项承担连带清偿责任。被告庞辉、林德岳、浙江博亿木金制品有限公司在承担保证责任后有权向被告钱慧、林银奎追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20530元，减半收取10265元，由被告钱慧、林银奎、庞辉、林德岳、浙江博亿木金制品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年三月十六日 代书记员 许薇敏
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民初25号原告:海城市金镁贸易有限公司，住所地海城市马风镇前马村。法定代表人：高岩石，系总经理。原告：海城鑫峰矿业有限公司，住所地海城市马风镇前马村。法定代表人：孙景申，系总经理。原告：高岩树，男，1980年10月6日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告：高岩石，男，1986年10月26日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告：高岩坡，男，1986年10月26日出生，汉族，住辽宁省海城市。以上五原告共同委托诉讼代理人：徐文萍，北京大成律师事务所律师。被告：杭州同凯投资管理有限公司，住所地：杭州市江干区瑞晶国际商务中心1605室。法定代表人：袁彦顺，系总经理。委托诉讼代理人：郭增威、郝璐，北京市微明律师事务所律师。被告：沈阳银基集团有限责任公司，住所地：沈阳市沈河区青年大街109号。法定代表人：黄远成，系总经理。委托诉讼代理人：焦健、陈思佳，北京市中洲律师事务所律师。被告：刘成文，男，1955年1月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：刘艳姗、贾梦男，辽宁明辰律师事务所律师。原告海城市金镁贸易有限公司、海城鑫峰矿业有限公司、高岩树、高岩石、高岩坡诉被告杭州同凯投资管理有限公司、沈阳银基集团有限责任公司、刘成文股权转让合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案，原告海城市金镁贸易有限公司、海城鑫峰矿业有限公司、高岩树、高岩石、高岩坡于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海城市金镁贸易有限公司、海城鑫峰矿业有限公司、高岩树、高岩石、高岩坡在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海城市金镁贸易有限公司、海城鑫峰矿业有限公司、高岩树、高岩石、高岩坡撤诉。案件受理费901550元，减半收取450775元由原告海城市金镁贸易有限公司、海城鑫峰矿业有限公司、高岩树、高岩石、高岩坡负担。审判长 曾 桂审判员 戴艳丽审判员 王 瑶二〇二〇年三月六日书记员 赵婷婷
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执362号申请执行人吴巧，女，1990年8月13日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人曾建国，男，汉族，1975年10月28日出生，住湖南省湘阴县。申请执行人吴巧与被执行人曾建国同居关系子女抚养纠纷一案，湘阴县人民法院（2018）湘0624民初588号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人曾建国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴巧于2020年2月26日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人曾建国送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人曾建国仅有零星存款，已被本院冻结。2、查明被执行人曾建国名下无车辆、无工商登记、无收益类保险、无住房公积金登记，无不动产登记。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人曾建国发出限制消费令。五、拟终本前，本院再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有12000元及利息债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0624执362号案件本次执行程序。被执行人曾建国负有继续向申请执行人吴巧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年三月十七日书记员  任 畅
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫14执异41号案外人：王秀锋，女，汉族，1974年5月7日出生，住址：睢县。申请执行人：江苏省第一建筑安装股份有限公司重庆分公司。营业场所：重庆市沙坪坝区凤天大道117－1－18－1号。统一信用代码：91500106696556962B。代表人：赵国富，该分公司总经理。委托代理人：王建，河南保航律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：睢县鑫业置地有限公司。住所地：睢县商务中心锦绣大道与湖东路交叉口北200米路东。统一信用代码：91411422697322519G。法定代表人：刘桂玲，该公司董事长。本院在执行江苏省第一建筑安装股份有限公司重庆分公司与睢县鑫业置地有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人王秀锋提起书面执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王秀锋称，2012年4月14日与睢县金业置地有限公司签订《商品房买卖合同》，交纳了房款319939元，购买了睢县鑫业时代广场2栋10层1002号房屋，取得了房屋所有权，后入住至今，一直交纳物业管理费。请求解除对该房屋查封。提供的主要证据有《商品房买卖合同》，2012年4月14日睢县鑫业置地有限公司出具的收据等。申请执行人答辩称，异议人向法院提交的资料系孤证，不能有效证明其与被执行人之间存在真实、合法、有效的房屋买卖合同关系、已经支付全部价款及合法占有房屋。本院查明，江苏省第一建筑安装股份有限公司重庆分公司与睢县鑫业置地有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年10月22日作出（2016）豫14民初34号民事判决，河南省高级人民法院于2019年8月30日作出（2018）豫民终1858号民事判决。本院2016年3月24日作出（2016）豫14民初34号民事裁定，并于2016年4月6日向睢县房地产交易中心送达（2016）豫14民初34号和（2016）豫14民初34号－1号协助执行通知书，查封了睢县鑫业置地有限公司名下位于睢县鑫业时代广场的一批房产。2019年3月20日本院送达豫14民初34号－2号、豫14民初34号－3号协助执行通知书，对该批房产进行了续封，其中包括王秀锋的睢县鑫业时代广场2栋10层1002号房屋。2019年10月29日本院立案执行，上述查封行为转化为执行行为。本院认为，案外人王秀锋对睢县鑫业时代广场2栋10层1002号房屋签订《商品房买卖合同》并交纳房款在前，本院（2016）豫14民初34号民事裁定于2016年4月6日对该房屋查封在后，所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：中止对睢县鑫业时代广场2栋10层1002号房屋的执行。申请执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司重庆分公司如不服本裁定，可在本裁定送达之日起15日内向本院提起执行异议之诉。审判长  李清振审判员  朱利民审判员  宋 健二〇二〇年三月二十五日书记员  李国梁
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终26121号上诉人（原审原告）：和红民，男。委托诉讼代理人：夏宗成，河南万特律师事务所律师。委托诉讼代理人：张胜辉，河南万特律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：赵红昌，男。委托诉讼代理人：申红宾，河南中豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨梦思，河南中豫律师事务所律师。原审第三人：田艳波，男。上诉人和红民因与被上诉人赵红昌、原审第三人田艳波案外人执行异议之诉一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初1506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人和红民收到本院催缴案件受理费的通知后仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人和红民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  范亚玲审判员  朱长勇审判员  张 晔二〇二〇年三月十三日书记员  宋亚瑞
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民特61号申请人：周某，男，汉族，1969年2月14日出生，住西藏江达县。被申请人：周某1，男，汉族，1940年1月8日出生，住重庆市江津区。申请人周某申请宣告公民死亡一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人周某称，周某与周某1系父子关系。周某1于2014年11月30日离家出走至今未归，故申请宣告周某1死亡。经审理查明：下落不明人周某1，男，汉族，1940年1月8日出生，户籍地重庆市江津区。周某1与黄永珍系夫妻关系，二人育有子女周蓉、周某、周刚。周某1于2014年11月30日从重庆市江津区德感正街农贸市场离家出走至今下落不明。周某1之子周某申请宣告周某1死亡后，本院于2019年1月25日在重庆法院公众服务网发出寻找周某1的公告，法定公告期为一年，现已届满，周某1仍下落不明。本院认为，自然人下落不明满四年的，利害关系人有权向人民法院申请宣告该自然人死亡。周某1于2014年离家出走，下落不明已满四年。经公告，周某1仍未出现，也无知其下落的人与本院联系。周某系周某1之子，其申请宣告周某1死亡，符合法律规定，本院应予支持。综上，依法《中华人民共和国民法总则》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告周某1死亡。本判决为终审判决。审 判 员 黄娅二〇二〇年三月二十三日法官助理 王也书 记 员 张露
河北省大城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀1025执1122号申请执行人廊坊冰洋路桥工程有限公司，住所地大城县被执行人天津昌耀机械科技有限公司，住所地天津市武清区申请执行人廊坊冰洋路桥工程有限公司与被执行人天津昌耀机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，大城县人民法院（2019）冀1025民初1875号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人天津昌耀机械科技有限公司向申请执行人廊坊冰洋路桥工程有限公司给付货款97075元并支付逾期利息3870元,负担案件受理费1159元，执行费1414.17元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年10月25日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、督促履行告知书、传票，被执行人未实际履行。二、2019年11月1日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等可供执行的财产，未查找到可供执行财产。三、2019年10月23日委托被执行人住所地法院进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行的财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，本院委托被执行人住所地法院到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行财产。五、2019年11月25日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。六、2020年2月13日本院进行了第二次网络查询，未查到可供执行的财产。七、2020年3月12日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的全部未能执行。综上所述,本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  付国山审判员  王德亮审判员  吕元合二〇二〇年三月十二日书记员  崔文霞
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初49号原告：陈发，男，1981年3月17日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：陈忠环，女，1963年12月16日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。委托诉讼代理人：陈进芬，女，1987年12月3日出生，仡佬族，住务川自治县，代理权限：特别授权。被告：李治富，男，1963年2月9日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住。原告陈发与被告陈忠环、李治富土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈发，被告陈忠环及其委托诉讼代理人陈进芬均到庭参加诉讼，被告李治富未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈发向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即停止侵害原告承包位于叫鸡坨的土地；2、被告赔偿原告损失10000元；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：自1984年3月1日集体土地承包到户开始，“叫鸡坨”就已由原告的父亲陈昌友承包。1984年3月1日的《土地、水域承包使用证》登记表中明确写明陈昌友承包土地包含“叫鸡坨”，1998年7月25日的《土地承包经营权证》、2002年8月13日《土地承包经营权证》“叫鸡坨”依旧由原告的父亲陈昌友承包，由于原告的父亲陈昌友去世，2018年6月8日发放的《农村土地承包经营权证》承包方式代表改为原告，因此“叫鸡坨“一直由原告家庭的承包。2019年元月份，原告在”叫鸡坨”土地上种植扶贫项目的香榧，被告认为有利可图，突然主张该土地属于自己承包，而在之前原告在该土地上耕种时，被告从未主张该土地属于自己承包。现被告多次拔出原告所种植的香榧，并在该土地上种植金银花，被告砍伐原告已经成林的树木，给原告带来了巨大的经济损失。在2018年6月8日发放的《农村土地承包经营权证》明确“叫鸡坨”土地的东西南北都没有与被告的土地相连，被告完全没有任何依据侵占原告的土地。为维护原告的利益，提起上述请求，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈忠环、李治富辩称，1、原、被告双方所争执的土地名叫“大厂坨”并非是原告诉请的“叫鸡坨”，在“叫鸡坨”没有我们的土地，原告诉请的香榧树也是在名叫“大厂坨”土地上。2、二被告是根据合法享有的土地承包证登记的承包土地范围进行管理和使用承包地，二被告没有侵占原告的任何土地，也没有砍伐、损坏属于原告的承包地上的任何人树苗；3、原告诉称二被告侵害了原告的承包地，原告的该主张没有任何法律依据和事实依据；4、对于原告要求二被告赔偿经济损失一万元的请求，也没有事实和法律依据；5、二被告的土地承包证是政府发放的最新的承包证，其他与最新的土地承包证记载范围有争议的地方，都应当以最新的土地承包证记载的承包人和承包地范围为准；综上，请求法院依据土地承包证等相关证据在事实的基础上，驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：地名为“叫鸡坨”的土地，原告家庭自1984年起开始承包，历经1984年3月1日、1998年7月25日、2002年8月13日三次颁发、换发《土地承包经营权证》，均为原告家庭承包。2018年6月8日，务川自治县人民政府对原告颁发黔（2018）务川仡佬族苗族自治县农村土地承包经营权第080894号《农村土地承包经营权证》，该承包经营权证中并未记载原告对“叫鸡坨”的土地享有承包经营权，在其承包经营权证中地块代码为52032620442000501073的“大厂坨”中的四至界限中记载，其东、南面至李刚承包的“叫鸡坨”，西面至李清光承包的“叫鸡坨”。在原告承包证上记载，地块代码为5203262042000501912的“大厂坨”北面与被告承包地相邻；在被告承包证上记载，地块代码为5203262042000501910的“大厂坨”南面与原告承包的“大厂坨”地相邻；本院于2018年1月8日到现场查看，原、被告双方确认被告搬除四棵香榧苗木的土地，系双方承包地相邻地方。本院认为，被告是否侵害了原告的土地承包经营权，前置条件是原告载种香榧苗木的土地享有土地承包经营权。从庭审查明的事实来看，原告家庭在1984年3月1日、1998年7月25日、2002年8月13日三次颁发、换发《土地承包经营权证》对地名“叫鸡坨”的土地享有承包经营权，但在2018年6月8日的《农村土地承包经营权证》上并无该地，所以在新的承包证颁发后，原告对“叫鸡坨”的土地无承包经营权。从双方新的承包证上体现以及本院现场查看，原告诉请被告财产损害地在“大厂坨”，而“大厂坨”在双方承包证上均有记载，双方土地相邻，相邻土地的界限不清，土地权属双方发生争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款、第二款“土地使用权和所有权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”的规定，应先行向政府部门提出申请明确原告栽种香榧苗木土地的归属后再另行处理。为此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈发的起诉。案件受理费25元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 李 洪二〇二〇年三月十日书记员 王前霞
结 案 通 知 书 申请执行人虞某依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初5289号民事判决书，向本院申请执行与被执行人李正友、鹰潭市金穗物流服务有限公司、韦权、葛惠君机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0783执870号案件已于2020年3月26日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年三月二十六日
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔0222刑初77号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人刘建庞，男，汉族，1998年12月19日出生于贵州省盘州市，小学文化，无业，住贵州省盘州市。2019年4月9日因本案被刑事拘留，同年5月15日被取保候审，8月25日被刑事拘留，10月1日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。 被告人王永桓，曾用名王家桓，男，汉族，2001年1月10日出生于贵州省盘州市，初中文化，无业，住贵州省盘州市。2019年8月25日因本案被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。 贵州省盘州市人民检察院以盘检第五检察部刑诉[2020]21号起诉书指控被告人刘建庞、王永桓犯盗窃罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法指定贵州永达律师事务所律师任文涛为被告人刘建庞提供法律帮助，指定贵州滴水律师事务所律师林荣萍、实习律师吴建丰为被告人王永桓提供法律帮助，后适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月18日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员黄苏出庭支持公诉，被告人刘建庞、王永桓到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省盘州市人民检察院指控，1、2019年4月8日凌晨2时许，被告人刘建庞与勾某（附条件不起诉）、黄某、吴某（二人另案处理）窜至贵州省盘州市，将该办公室的10部手机盗走。经盘州市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币5843元。 2、2019年8月24日凌晨6时许，被告人刘建庞、王永桓与刘某、许某（二人已作相对不起诉）窜至贵州省盘州市黑郁金香网吧内，趁被害人杨某1睡着之机，将其放在电脑桌上的一部ＯＰＰＯ-Ｒ15牌手机盗走。经盘州市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2076元。 3、2019年8月24日凌晨6时许，被告人刘建庞、王永桓与刘某、许某窜至贵州省盘州市亦资街道杜鹃西路情缘网吧内，趁被害人赵某睡着之机，将其放在电脑桌上的一部荣耀Ｖ9手机盗走。经盘州市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1923元。被盗手机已发还被害人。 公诉机关认为，被告人刘建庞、王永桓以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。被告人刘建庞具有自首情节，王永桓具有坦白情节；部分财物已返还被害人，同案犯已赔偿部分被害人损失，建议对被告人刘建庞在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金；对被告人王永桓在有期徒刑十个月以下量刑，并处罚金。 上述事实，二被告人在庭审中无异议，且有被害人杨某1、赵某的陈述，证人勾某、黄某、吴某、刘某、许某、陈某、李某、邓某、杨某2、朱某、伏某的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，提取笔录，扣押笔录，价格认定结论书，人员基本信息，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘建庞、王永桓以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中，被告人刘建庞参与实施盗窃三次，总价值人民币9842元，数额较大；被告人王永桓参与实施盗窃二次，总价值人民币3999元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。在起诉指控的第1桩犯罪事实中，被告人刘建庞经公安机关电话通知后，主动到案，并如实供述自己的罪行，视为自首，依法给予从轻处罚。在起诉书指控的第2、3桩共同犯罪中，被告人刘建庞、王永桓作用相当，不作主从之分；二被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘建庞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月9日起至2020年6月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人王永桓犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月25日起至2020年3月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 三、责令被告人刘建庞、王永桓共同退赔被害人杨某1人民币2076元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 胡 翔 二〇二〇年三月十八日 书记员 任广平
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1124执137号之一申请执行人何万森，男，1977年09月27日出生，住松阳县。被执行人邓金明，男，1985年01月18日出生，住松阳县。申请执行人何万森与被执行人邓金明运输合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1124民初306号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人何万森向本院申请强制执行。本院于2020年03月04日立案执行，执行标的为被执行人邓金明支付申请执行人何万森欠款323000元及利息，并负担案件的诉讼费3125元，执行费4745元。执行立案后，本院向被执行人邓金明发出执行通知书、限制消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人邓金明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邓金明逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邓金明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人名下无存款、房产、不动产及有价证券，另案冻结被执行人担任村干部工资，本案参与分配，另案查封被执行人名下浙Ｋ×××××牌小汽车，但未实际扣押，截止2020年03月30日，本案未执行到位323000元及利息，诉讼费、执行费未缴纳，暂未发现被执行人邓金明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人邓金明拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人邓金明采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。综上，被执行人邓金明暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐晨阳二〇二〇年三月三十日书记员  邹笑蓉
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0822执恢486号申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司。法定代表人：祝兴金，理事长。被执行人仝章成。被执行人仝华超。被执行人辛长国。被执行人王栓保。被执行人吕金海。本院在执行申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人仝章成、仝华超、辛长国、王栓保、吕金海借款合同纠纷一案中,双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定下：终结（2019）豫0822执恢486号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 黄四庆审判员 闫自强二〇二〇年三月二十五日书记员 陈佳炜
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初236号原告：四川皓安馨物业服务有限公司,住所地四川省遂宁市开发区遂州北路558号益和苑3栋1层1号,统一社会信用代码91510900309469632N。法定代表人：谭良，总经理。委托诉讼代理人：梁金凤，女，系公司员工。被告：郑伟，男，1983年07月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告四川皓安馨物业服务有限公司与被告郑伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告四川皓安馨物业服务有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川皓安馨物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川皓安馨物业服务有限公司负担。审判员  周洪明二〇二〇年三月二十四日书记员  邓小艳
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初1011号原告:贵州正宇丰程汽车贸易有限公司，住所：贵州省贵阳市清镇市物流园汽车物流区3号地块，统一社会信用代码：91520100322269205L。法定代表人：周云波，公司执行董事。被告：龙璞，男，1978年9月5日生，穿青人，贵州省水城县人，住水城县。被告：胡松涛，男，1990年11月29日生，穿青人，贵州省水城县人，住水城县。本院在审理原告贵州正宇丰程汽车贸易有限公司与被告龙璞、胡松涛买卖合同纠纷一案中，经本院特邀调解员孙大平主持调解后，原告贵州正宇丰程汽车贸易有限公司以被告龙璞、胡松涛已付清欠款63500元为由，于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州正宇丰程汽车贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州正宇丰程汽车贸易有限公司撤诉。案件受理费347元，予以免交。审判员  刘泽清二〇二〇年三月三十日法官助理杨丹书记员郭羽
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执704号之二十七 申请人李辉阳，住所山东省临沂市兰陵县。 被执行人潘衡，男性，兰陵县鲁坊西村。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2020)鲁1324执704号之二十七裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人潘衡在山东省农村信用社联合社6223191617719302,0101,0账户内存款人民币73749.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张扬 二〇二〇年三月二十七日 书记员  周枫
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民事裁定书                      （2019）陕0118民初5859号    原告：董随房，男，1950年11月28日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   原告：王淑杰，女，1959年4月21日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被告：董坤，男，1981年8月24日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   原告董随房、王淑杰与被告董坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29立案后，原告董随房、王淑杰于2020年3月10 日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告董随房、王淑杰自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下:   准许原告董随房、王淑杰撤回起诉。   案件受理费650元，减半收取325元，由原告董随房、王淑杰承担。     审判员王  涛     二0二0年三月十日     书记员范 瑶          1
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终23255号上诉人（原审原告）：邓松喜，女，1962年7月7日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：何粉洪，广东镜标律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志培，广东镜标律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司,住所地广东省广州市增城区荔城街府佑路230号101房、232号101房、234号101房、236号101房,统一社会信用代码91440183749946164L。负责人：刘华雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈靖，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：林达炫，男，1990年8月3日出生，汉族，住广东省惠州市龙门县。上诉人邓松喜、中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司因与被上诉人林达炫机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2018）粤0118民初5184号民事判决，向本院提起上诉。上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司未按规定在限期内预交上诉费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”规定，按照中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司自动撤回上诉处理。对邓松喜的上诉，本院另行制作民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  余军梅审判员  王汇文二〇二〇年三月十六日书记员  褚程足戴凯珊
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民终55号上诉人（原审原告）：宋玥漪，女，2013年5月13日出生，汉族，住灯塔市。法定代理人：宋汉忠，男，1986年2月27日出生，汉族，住址灯塔市，宋玥漪父亲。委托诉讼代理人：吴军，辽宁杜金珏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：灯塔市西马峰镇井泉庄村村民委员会，统一社会信用代码54211081A46951728D，住所地灯塔市万宝桥街道幸福家园小区40号门市。法定代表人：**，主任。负责人：白石，书记。委托诉讼代理人：纪清君，辽宁帝法律师事务所律师。上诉人宋玥漪因与被上诉人灯塔市西马峰镇井泉庄村村民委员会（以下简称“井泉庄村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2019）辽1081民初1140号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宋玥漪上诉请求：1、要求撤销灯塔市人民法院（2019）辽1081民初1140号民事裁定书；依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。2、法院诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用法律错误。一、上诉人要求给付征地补偿款，是上诉人作为被上诉人处集体组织成员之一，依法应享有的权利。村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，有权依照法律规定管理本村属于村民集体所有的土地和其他财产。本案讼争的征地补偿款分配方案经井泉庄村村民代表大会过半数通过。土地补偿费分配问题属于村民代表大会或村民会议法定可决议的事项，本案讼争的土地补偿费分配方案议定程序合法，内容合法有效，因而分配方案对被告全体村民均具有约束力。二、西马峰镇政府不是本案当事人，与本案也没有关联。一审法院认定上诉人应向西马峰镇政府主张权利，适用法律错误。灯塔市西马峰镇井泉庄村村民委员会辩称，同意一审裁定，2017年村民代表会未经村民大会授权所作出的决议不具有法律效力，新生儿动迁补偿款给付问题，在2013年10月28日进行村民代表大会决定，进行公民公决，2013年11月7日早上5点到下午6点全村进行全民公决，公决结果是1997年到2011年8月2日之前出生的新生儿享受村民待遇，每人补9万9千元土地补偿款。镇政府认定村委会的动迁账户动迁补偿款已经发放完毕，剩余的款项是村集体提留20%部分，以及村集体资产的补偿款，这部分款项是用于村委会给失地农民交新农合和养老保险以及给部分故去的村民购买墓地，偿还村级债务使用，并且村民代表大会与全面公决结果相违背，所以镇政府不予批准，我是村委会的代理人，村委会现在不同意给付。宋玥漪向一审法院起诉请求：请求判令被告给付土地补偿款99，000元，诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：宋玥漪系灯塔市西马峰镇井泉庄村人，2013年5月13日出生。2011年10月，井泉庄村的土地被征收，全村整体动迁，宋玥漪未分得土地补偿款。2011年灯塔市西马峰镇井泉村集体动迁。2011年10月21日，井泉村委会在动迁办召开会议研究分配方案，分配方案内容为：水田5918亩，作业道462亩，共6380亩，应留机动地5%，296亩，1997年应分人口2392人，5622÷2392人=2.3，296÷266个（97-现在）=1.1亩，小孩按国家政策。迁入、迁出人口：2001年12月31日迁入的人口不参与分配，迁入的媳妇，迁出的姑娘需要拿户口本、直补折、相关介绍信（村开、镇扣章、市农经部门扣章），全户迁出、全户死亡不给。非农人口，享受园田、宅基地，每人240平方米，作业道暂时不参与分配。2014年3月26日，中共西马峰委员会、西马峰镇人民政府作出会议纪要，会议纪要第二项内容为：“动迁公告发布之后出生的小孩，其分得土地情况政策没有规定，村里自行研究解决”一审庭审过程中，经向井泉庄村委会询问未给付土地补偿款的原因，井泉庄村委会称，该村无独自账户，村集体的收支均由灯塔市西马峰镇人民政府经管站审核、管理，而西马峰镇政府拒绝审批，不同意予以拨付相关款项。2017年11月1日，灯塔市西马峰镇井泉村召开村民代表会议，决定：1、村民同意处理村上树；2、同意动迁之后新生儿的动迁补偿款；3、村民一致同意返未参加社保扣留的动迁补偿款20%（2.3万元）。一审法院认为，井泉庄村委会当庭辩称同意给付宋玥漪征地补偿款99,000元，之所以未能实际给付是因为灯塔市西马峰镇人民政府不同意拨付该笔款项。依据《中华人民共和国民法总则》第二条的规定：民法调整平等主体的自然人、法人、和非法人组织之间的人身关系和财产关系。宋玥漪与井泉村委会为平等的民事主体，双方对于给付宋玥漪土地补偿款99,000元一事既无争议，也无实际意义上的纠纷；庭审时宋玥漪对于井泉庄村委会提出未给付补偿款的原由并未提出异议，亦应为认可。《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。基于上述法律规定并结合本案的相关事实可知，宋玥漪诉求的争议并不属于民法调整的范围，而宋玥漪在本案中的主张可通过相应的行政程序予以解决。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《辽宁省村级集体经济组织财务管理暂行办法》第三条、《辽宁省农村集体资产条例》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回宋玥漪的起诉。案件受理费2275元，宋玥漪实际缴纳1138元，已缴纳的案件受理费返还宋玥漪。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款、第四款，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无须举证。但涉及身份关系的案件除外。当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。井泉庄村委会在一审审理过程中，并未对灯塔市西马峰镇井泉村2017年11月1日的村民代表会议决定的效力提出异议，并明确表示对上诉人的一审的诉请没有异议，并同意支付争议动迁补偿款，其在二审过程中否认其一审的承认，但未提供证据支持，其意见变更本院不予采纳。一审认定本案双方当事人无实质纠纷，并无不当。井泉庄村委会动迁补偿款的发放程序问题，不属于民事案件受理范围，一审裁定驳回起诉，并无不当。综上，宋玥漪的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 都 伟审判员 徐莲凤审判员 胡 玲二〇二〇年三月二十三日法官助理高石书记员李玉
吉林省长春市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉01行终34号 上诉人（原审起诉人）：王明辉，男，1971年11月9日生，汉族，现住长春市宽城区。 上诉人王明辉因其他纠纷一案，不服吉林省长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104行初8号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人王明辉上诉请求：撤销长春市朝阳区法院（2020）吉O104行初8号行政裁定书，裁定由长春市朝阳区法院立案审理。事实及理由：原审法院认定“没有原告诉讼主体资格”是错误的。《行政诉讼法》第49条第（一）项规定提起诉讼应当是原告符合本法第25条规定的公民、法人或者其他组织。第25条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。1、上诉人是“工信复决字（2019）190号”行政复议决定书的申请人，属于有利害关系，因此有权提起诉讼。2、根据《行政复议法》第5条，上诉人对国家工信部的行政复议决定不服，提起行政诉讼合法。又因工信部的复议决定没有改变吉林省通信管理局的原行政行为，所以向吉林省通信管理局所在地（长春市朝阳区）法院提出行政诉讼是符合法律规定的。3、依据工信复决字（2019）190号《行政复议决定书》最后一条“对此复议决定不服，可在15日内提起行政诉讼”的告知，长春市朝阳区法院没有纠正省部级行政单位的权限。4、根据《电信条例》第39条电信业务经营者应当建立健全内部服务质量管理制度，并可以制定并公布施行高于国家规定的电信服务标准的企业标准。吉林省通信管理局应当对联通长春市公司制定的《流量优先级规则》中的故意违背中国联通总公司公布的“企业标准”的方式并对消费者进行欺诈又给予扣费的行为予以行政处罚。 本院认为，工信部工信复决字〔2019〕第190号行政复议决定已确认省通管局未在法定期限内对王明辉的投诉举报事项作出处理，确认省通管局所作《关于电信用户来信（编号：X【2019】107号）的答复意见书》（吉通信管函【2019】418号）违法。现王明辉对工信部工信复决字〔2019〕第190号行政复议决定提起诉讼，明显缺乏诉的利益，不符合《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》精神，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项”提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”规定的起诉条件。因此，一审法院对王明辉的起诉裁定不予立案，该处理结果并无不当。王明辉要求撤销一审裁定的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 芳 审判员 李雪松 审判员 张凤英 二〇二〇年三月二十四日 书记员 李玉鑫
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初1033号 原告：吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司，住所地长春市朝阳区。 法定代表人：王志富，系该公司经理。 被告：丰玉录，男，住长春市朝阳区。 原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司与被告丰玉录物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司撤诉。 审判员  包晓勇 二〇二〇年三月三十一日 书记员  尹 娟
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢101号 申请执行人严丽莉与被执行人潘苏芳等服务合同纠纷一案，本院于2020年03月05日立案执行。经执行，本案已执行到位案款元，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢101号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：邓献华 联系电话：0571-58500597 二〇二〇年三月九日