wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执4927号申请执行人：罗建新，男，1963年10月4日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：新郑市美联商贸有限公司，住所地新郑市人民路与中华路交叉口。法定代表人：詹望，该公司经理。本院在执行罗建新与新郑市美联商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人罗建新依据新郑市人民法院（2019）豫0184民初556号民事判决书于2019年10月10日向我院申请执行，我院于2019年10月15日立案执行，案号为（2019）豫0184执4927号。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、于2019年10月15日向被执行人新郑市美联商贸有限公司发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照（2019）豫0184民初556号民事判决书所确定的义务履行完毕，并于2019年10月18日提起网络查询，未发现被执行人新郑市美联商贸有限公司名下有可供执行的车辆、银行信息、证券、保险、网络银行财产等登记信息。二、2019年10月18向被执行人新郑市美联商贸有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、由于被执行人新郑市美联商贸有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2019年10月18日将新郑市美联商贸有限公司纳入失信被执行人名单；四、本院于2020年3月17日向被执行人新郑市美联商贸有限公司法人发出传票传唤其2020年3月20日到本院接受询问，被执行人新郑市美联商贸有限公司法人未按照本院传唤时间到院接受询问；五、本院于2020年3月16日再次对被执行人新郑市美联商贸有限公司提起网络查询，未发现被执行人新郑市美联商贸有限公司名下有可供执行的银行卡信息、车辆、房产、证券、保险、网络银行财产等登记信息；六、本院干警到被执行人新郑市美联商贸有限公司住所地寻找被执行人，未找到被执行人；七、本院于2020年1月6日决定对被执行人新郑市美联商贸有限公司法人进行司法拘留15日，因未发现其行踪，暂未实施；八、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统，已对被执行人新郑市美联商贸有限公司的银行卡账户进行了冻结；九、截至目前，执行到位标的0元。本院于2020年3月23日对申请执行人罗建新进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人罗建新表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人新郑市美联商贸有限公司名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请人罗建新的代理人也未能向我院提供被执行人名下有可供执行的财产，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人新郑市美联商贸有限公司有可供执行财产时，申请执行人罗建新可持本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期递交或未递交申请的造成不利后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  王锦程审判员  刘松林二〇二〇年三月二十三日书记员  高 昭
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行终71号上诉人（一审原告）李卓，男，1990年8月5日出生，满族，住北京市海淀区。被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府曙光街道办事处，住所地北京市海淀区蓝靛厂西路一号。上诉人李卓因诉北京市海淀区人民政府曙光街道办事处（以下简称曙光街道办）作出的公告一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108行初1035号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为：当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，具备原告主体资格。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十八条规定，业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。本案中，李卓的起诉事项涉及业主共有利益，其以个人名义提起诉讼，不能证明其符合上述规定。因此，李卓不具有提起本案诉讼的原告主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十八条以及第六十九条第一款第一项之规定，一审法院裁定驳回了李卓的起诉。李卓不服一审裁定，上诉至本院，请求撤销一审裁定，并指令一审法院审理本案；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由为：一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十八条是以业主委员会成立为前提，上诉人对被上诉人将时雨园、春荫园、观山园合并为一个物业管理区域并成立业主大会的行政行为不服提起诉讼，说明业主大会和业主委员会并未有效成立。故一审裁定引用该条要求业主委员会或“双过半”业主提起诉讼是不正确的。二、上诉人作为时雨园业主，被上诉人行为已经侵害到上诉人合法权益，在业主大会和业主委员会均未有效成立的情况下，上诉人有权以自己名义提起行政诉讼。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第一项规定，当事人提起行政诉讼，应当具备原告主体资格。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十八条规定，业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。该条规定对于涉及业主共有利益的事项，应由符合法定人数的业主提起诉讼，其目的之一在于避免个别业主通过诉讼等方式影响已依法由业主共同决定事项的实施，从而保障涉及业主共有利益的事项由业主通过选举、共同决定的方式解决。本案中，李卓仅以个人名义针对涉及业主共有利益的行政行为提起诉讼，其不具备原告主体资格。一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 悦审 判 员  何君慧审 判 员  乔 军二〇二〇年三月六日法官助理  李赟乐书 记 员  李 丽
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1603行初92号 原告杨仁斌，男，生于1970年7月16日，汉族，住四川省岳池县。 被告岳池县自然资源和规划局，住所地四川省岳池县九龙镇九龙大街244号。 法定代表人李辉，局长。 委托代理人徐诚，四川丘山律师事务所律师。 第三人成都市南极房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区神仙树西路3号2楼211号。 原告杨仁斌不服被告岳池县自然资源和规划局商品房买卖合同备案注销行为一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原告诉称，2017年5月12日，原告与成都市南极房地产开发有限公司签订了买卖的合同并在岳池县不动产登记中心网签备案上述商铺，岳池县不动产登记中心在原告不知情的情况下将上述网签备案的商铺备案注销，为维护原告的合法权益，请求撤销岳池县不动产登记中心2018年2月11日对岳池县东湖公园以西九响路以东天羿荣耀城写字楼A栋商铺3－36号违法注销行为。 被告辩称，原告提起本次诉讼没有事实和法律依据，被告不动产登记中心没有房屋网签备案及备案注销相应职责，应驳回原告的起诉。 本院认为，《城市商品房预售管理办法》第四条第三款规定“市、县人民政府建设行政主管部门或房地产行政主管部门（以下简称房地产管理部门）负责本行政区域内城市商品房预售管理”。同时，根据中共岳池县委岳池县人民政府关于印发《岳池县机构改革方案》的通知（岳委发［2019］6号）之规定，岳池县住房和城乡规划建设局更名为岳池县住房和城乡建设局，其城乡规划管理职责被整合，由组建的岳池县自然资源和规划局承担。故，机构改革后，岳池县行政区域内城市商品房预售管理仍系建设行政主管部门或房地产行政主管部门的职责，并未整合为岳池县自然资源和规划局的职责，本案中原告请求撤销的行政行为的适格被告应为岳池县住房和城乡建设局。经本院依法释明，原告拒绝变更被告，对其本次起诉依法应予以驳回。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；……”及第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下： 驳回原告杨仁斌的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。 审 判 长 张利平 审 判 员 胡全胜 审 判 员 王明建 二〇二〇年三月十二日 法官助理 邓向冬 书 记 员 王 瑶
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初9361号原告：廖建成，男，1965年5月2日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。委托诉讼代理人：朱亨钘、庞怡，均系广州金鹏律师事务所律师。被告：钟小萍，女，1973年6月14日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告廖建成诉被告钟小萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。原告的委托诉讼代理人庞怡到庭参加诉讼，被告钟小萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告返还借款50万元及利息（利息从2012年3月16日起计到2019年3月20日止，按年利率3%计算）。主要事实和理由：2012年3月16日，被告向原告借款50万元，双方约定借款利率为3%，借期为两年。原告将借款转账给被告后，经延期被告仍未按承诺还本付息。被告未答辩也未提交证据材料。经审理查明：2012年3月16日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款50万元，借期为2012年3月16日至2014年3月15日，借款利率为年利率3%，到期一次性还本付息。同日，原告转账50万元给被告指定的庞妙香银行账户。2014年4月10日，原、被告双方协商，还款日期延迟至2016年3月16日止，利率不变。2017年7月20日，被告出具承诺书，承诺按借款合同约定于2018年3月20日前如数归还以上借款和利息（两笔50万元共100万元）。经原告催讨，被告至今未还本息。本院认为：原告与被告之间的借款法律关系，有原告提供的借款合同、转账记录证明和还款承诺书予以证实，双方约定的借款数额、利息和期限等明确，予以确认。现被告未偿还债务，原告要求被告按借款合同和承诺书约定还本付息，合法有据，予以支持。被告未到庭参加诉讼，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟小萍于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告廖建成借款本金50万元及其利息（利息自2012年3月16日起按年利率3%计算至2019年3月20日）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9870元由被告钟小萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  孔创彬人民陪审员  王国庆人民陪审员  段腊春二〇二〇年三月十日书 记 员  马妮娜尹丽
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0521执2171号之一 申请执行人：龙莫金，男，汉族，1971年10月17日生，住址德清县。 被执行人：沈杏华，男，汉族，1970年10月12日生，住址德清县。 被执行人：泮国华，男，汉族，1966年1月4日生，住址德清县。 申请执行人龙莫金与被执行人沈杏华、泮国华民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）浙0521民初3428号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月1日立案执行。执行标的为295495元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人银行存款较少，已冻结，被执行人名下无房产、土地及无有价证券等财产，沈杏华名下车辆因交通事故已报废，无处置价值，申请人申请无需查封、处理，申请执行人已受偿40000元，尚有255495元未受偿。 鉴于被执行人沈杏华、泮国华拒不履行又未报告财产，本院已对沈杏华、泮国华作出15日拘留决定书，对沈杏华、泮国华作出罚款1000元的罚款决定书，同时已对被执行人沈杏华、泮国华采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及网上布控的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请人龙莫金。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈杏华、泮国华无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0521执2171号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  许建平 二〇二〇年三月十一日 书记员  徐 钢
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初166号原告：侯京振，男，1965年11月3日出生，汉族，住南乐县。被告：张胜涛，男，47岁，汉族，住南乐县。原告侯京振与被告张胜涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告侯京振于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯京振的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反相关法律之规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告侯京振撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告侯京振负担。审判员  张晓飞二〇二〇年三月十六日书记员  张跃甫
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终427号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴骉，江苏顺超律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁红卫，女，1976年11月5日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人丁红卫保险合同纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2019）苏0481民初5751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求:1.撤销一审判决；2.请求二审法院在查清事实的基础上，依法改判。事实和理由：1.上诉人认为公估报告认定的各项零件单价过高，部分损失中有部分零件仅需修理不必更换，且对于更换的零件项目认为有些没有损坏。所以对公估报告的零件单价、修理项目均不认可。同时认为施救费用过高。2.公估费、诉讼费依法不承担。3.上诉人经向社会修理厂询价发现，公估报告价格远远高于实际修理价格，现将询价结果填写在公估报告中价格一栏的后面（手写部分为上诉人公司人员填写）。被上诉人丁红卫辩称：1.上诉人陈述各项零件单价过高，部分零件仅需修理不必更换，但未能提供足够的证据予以证明。2.上诉人提出诉讼费、公估费不应由其承担，其说法不符合事实也违背法律规定。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。丁红卫向一审法院起诉请求：1.判令保险公司支付理赔款145145元；2.保险公司承担本案诉讼费用。一审法院经审理查明，苏Ｄ×××××重型自卸货车为丁红卫实际所有。该车挂靠在常州彦乔运输有限公司名下。苏Ｄ×××××重型自卸货车在保险公司投保了限额为173290元的车损险及不计免陪险，保险期限自2018年8月30日至2019年8月29日止。2018年12月22日，丁红卫雇佣的驾驶员熊怀军驾驶苏Ｄ×××××重型自卸货车，沿金峰专用通道由南向北行驶到接近金峰水泥厂处时，撞到前方在路面上排队等候的李先报驾驶的苏Ｄ×××××重型自卸货车的尾部，导致二车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，熊怀军负事故主要责任，李先报负事故次要责任。事故发生后，丁红卫支付施救费3000元。一审中，丁红卫申请对苏Ｄ×××××重型自卸货车的车损进行司法鉴定。2019年9月29日，南京阳光智恒保险公估有限公司常州分公司出具公估报告，公估结论为评估标的损失为94334元，残值为1000元。丁红卫为此支付评估费4700元。一审庭审中，丁红卫要求保险公司赔偿车损93334元，施救费3000元，鉴定费4700元，合计101034元。一审法院经审理认为，投保人与保险公司间的保险合同合法有效，被保险人在保险期限内发生保险事故，保险人应按保险法的规定和保险合同的约定承担保险责任。丁红卫主张的车损93334元、施救费3000元、鉴定费4700元，因其提供了公估报告、施救费发票、鉴定费发票予以证明，该院予以确认。保险公司应在车损险限额内对丁红卫的上述损失予以理赔。本案系保险合同纠纷，保险公司称应当扣除2000元交强险后按70%比例赔偿的抗辩意见，于法无据，该院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条规定，该院遂判决：一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司应于判决发生法律效力之日起十日内向丁红卫支付保险金101034元。二、驳回丁红卫的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2321元，由保险公司负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明。本案中，丁红卫申请对苏Ｄ×××××重型自卸货车的车损进行司法鉴定，南京阳光智恒保险公估有限公司常州分公司出具公估报告，评估标的损失为94334元，残值为1000元。据此，丁红卫所主张的损失赔偿有相应的鉴定结论予以证明。上诉人保险公司虽然主张公估报告中对零件单价认定过高，并提供询价单予以证明。但是，保险公司提供的询价单中的价格系其员工填写，属于单方证据，在无其他证据佐证的情形下，不足以证明其主张，自应承担举证不能的不利后果。综上，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2321元，由上诉人保险公司负担。本判决为终审判决。审判长 郑 仪审判员 周韵琪审判员 尤建林二〇二〇年三月十二日书记员 杨 青
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6253号之三申请执行人：易汇资本（中国）融资租赁有限公司包头分公司。住所地：内蒙古包头市青山区。法定代表人：姜洁。委托代理人：胡先文，云南黄涛律师事务所。被执行人：郑朝丽，女，汉族，1984年5月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：李红波，男，汉族，1979年7月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人易汇资本（中国）融资租赁有限公司包头分公司与被执行人郑朝丽、李红波融资租赁合同纠纷一案中，昆明市中级人民法院（2018）中国贸仲京裁字第1308号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人易汇资本（中国）融资租赁有限公司包头分公司与被执行人郑朝丽、李红波达成和解协议，协议内容为被执行人于2020年6月30日前至少付款2万元，于2020年9月30日前至少付款2万元，2020年11月30日前至少2万元，余款2021年1月31日前全部付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112执6253号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  王 苹人民陪审员  李沙佧二〇二〇年三月十八日法官助理李勇宏书记员周宏
衡山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0423执38号沈金桃、赵文章、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司本院执行的沈金桃等申请中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月四日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3756号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：赵少春，男，1985年8月15日出生，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵少春信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计87,766.70元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款87,766.70元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇二〇年三月六日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执676号申请执行人：中国农业银行股份有限公司禹州市支行。法定代表人：张耀兴。该行行长。住所地：禹州市远航路11号。被执行人：栗晓丽，女，汉族，生于1983年6月5日，住河南省禹州市。被执行人：鞠凯，男，汉族，生于1972年6月2日，住山东省济阳县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司禹州市支行申请执行栗晓丽、鞠凯实现担保物权纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民特6号民事裁定书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人栗晓丽、鞠凯的存款710000元，或扣留、提取被执行人栗晓丽、鞠凯710000元的收入，或查封、扣押被执行人栗晓丽、鞠凯价值710000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二〇年三月十六日书记员 ：李相如
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执634号申请执行人启东市人民法院与被执行人李顺花，杨毓皇，刘九妹罚金一案，本院已于2020年3月18日执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十八日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603执保48号 原告：中国建设银行股份有限公司丹东分行，住所地：辽宁省丹东市振兴区三经街。 负责人：**，系该行行长。 委托代理人：李昕光、陈柱，二人系该行工作人员。 被告：姜仁政，男，汉族，1983年9月8日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 被告：丹东华晨中际房地产开发有限公司，住所地：辽宁省丹东市振安区同兴镇。 法定代表人：牟家山。 原告中国建设银行股份有限公司丹东分行于2020年3月2日向本院提出诉讼保全申请，请求人民法院查封、冻结被告姜仁政、丹东华晨中际房地产开发有限公司银行存款71142.03元或价值相当的其他财产，并提供了担保。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被告姜仁政、丹东华晨中际房地产开发有限公司银行存款71142.03元或价值相当的其他财产。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王绍江 二〇二〇年三月二日 书记员  赵 静
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初1485号原告：朱某某，男，1953年2月2日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：李春明（特别授权），山东恒正律师事务所律师。被告：齐某某，男，1989年9月26日出生，汉族，住山东省梁山县。被告：李某某，男，1979年12月24日出生，汉族，住山东省梁山县。被告：济宁弘凯运输有限公司，驻山东省嘉祥县兖兰西路（红太阳酒业公司西80米路北），统一社会信用代码：91370829MA3EJ1U29J。法定代表人：李雪娥。被告：刘某某，男，1975年9月18日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：鱼台友帮运输有限公司，驻山东省鱼台县唐马镇陈丙村南，统一社会信用代码：91370827MA3ETPDE9F。法定代表人：李显菊。被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，驻济宁市太白湖新区新城发展大厦B座6区，统一社会信用代码：9137080079533082X7。负责人：马士柱。原告朱某某与被告齐某某、李某某、济宁弘凯运输有限公司、刘某某、鱼台友帮运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告朱某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱某某撤回起诉处理。审判员 陈 平二〇二〇年三月六日书记员 宋国臣
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初688号原告：郑州科泰企业管理咨询有限公司，住所地：郑州市金水区南阳路46号1号楼14层100号，统一社会信用代码：914101050689293939。法定代表人：周元英，执行董事。委托代理人：崔聪聪，河南黄池律师事务所律师。被告：河南科普信息技术工程有限公司，住所地：郑州高新技术产业开发区翠竹街1号106号楼1-3层，统一社会信用代码：91410100794278505K。法定代表人：卫海锋，总经理。上述原告郑州科泰企业管理咨询有限公司（以下简称“原告”）诉被告河南科普信息技术工程有限公司（以下简称“被告”）服务合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付剩余咨询款15000元；2、被告向原告支付违约金4500元（第三笔款项的30%）；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2016年8月12日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《高新技术企业认定服务合同书》一份，主要约定：甲方为申请国家高新技术企业认定注册，向乙方提出注册前咨询服务要求，乙方通过甲方基本情况了解，同意接受甲方的要求，……四、咨询费及支付方式。1、根据甲方具体情况，经甲乙双方协商，本合同约定的咨询服务费，共计人民币叁万元整（￥30000.00），支付方式如下：第一期费用：自本合同签订之日起五个工作日内，甲方支付乙方咨询服务费用人民币伍仟元整（￥5000.00），乙方收到此笔款项后开始开展工作。第二期费用：在甲方通过评审机构审核并在河南省科技厅网上作出公示之日起五个工作日内，甲方支付乙方咨询服务费用人民币壹万元整（￥10000.00）；若延期则以每日1‰计算违约金。第三期费用：在甲方通过评审机构审核并在科技部网上作出公示证书编号之日起五个工作日内，甲方支付乙方咨询服务费用人民币壹万伍仟元整（￥15000.00）；若延期则以每日1‰计算违约金……”等内容。原告提交的其账号为25×××05的账户流水显示，被告分别于2016年8月16日、2017年3月16日向原告的上述账户转入5000元、10000元。原告提交的“科学技术部政务服务平台”截图显示，企业名称：河南科普信息技术工程有限公司，统一社会信用代码：91410100794278505K，证书编号：GR201641000038，有效期起2016年12月01日，有效期至2019年12月01日，认定机关：河南省认定机构办公室，查询日期：2020年2月18日。庭审中，原告称被告支付了两期费用1.5万元后，剩余1.5万元再没有支付过。另，双方签订的《高新技术企业认定服务合同书》约定的违约金过高，原告自愿按照第三笔款项的30%计算违约金。本院认为被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实进行裁判。原、被告签订《高新技术企业认定服务合同书》，系双方真实意思表示，原、被告之间形成服务合同法律关系。结合原告提交的银行流水及文件，可以认定原告已经完全履行了合同约定的义务，但被告未按时足额支付剩余咨询款1.5万元，构成违约，应承担违约责任，故原告诉请被告支付剩余咨询款1.5万元，于法有据，本院予以支持。另，关于违约金4500元，原告称双方签订的合同约定的违约金过高，自愿按照剩余未付费用1.5万元的30%计算，并无不当，本院予以支持。裁决结果根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南科普信息技术工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州科泰企业管理咨询有限公司咨询款15000元、违约金4500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为144元，由被告河南科普信息技术工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  崔全琪二〇二〇年三月三日书记员  胡天一
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民特227号申请人：潘磊。委托代理人王巍。被申请人:大庆市让胡路区钻井公司。法定代表人：王献刚委托代理人：朱勇。本院于2020年3月18日立案受理申请人潘磊与被申请人大庆市让胡路区钻井公司关于司法确认人民调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人潘磊与被申请人大庆市让胡路区钻井公司因支付生活费，于2020年3月2日经大庆市让胡路区诉调对接·速裁中心主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人大庆市让胡路区钻井公司于2020年3月5日前一次性支付申请人潘磊生活费36149.9元(按照被申请人欠付申请人的工资相应比例计算，同时该款抵扣相应拖欠工资)；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆市让胡路区钻井公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人潘磊与被申请人大庆市让胡路区钻井公司于2020年3月2日经大庆市让胡路区诉调对接·速裁中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王嘻嘻二〇二〇年三月十八日书记员  赵玉萍
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2653号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。被执行人：阮传财，男，1984年11月16日出生，汉族，户籍地福建省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与阮传财信用卡纠纷一案中，依法向被执行人阮传财发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月23日作出的(2019)沪0109民初11960号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金63,160.19元、截止至2018年8月31日的利息21,988.64元、分期付款手续费342.70元、截止至2016年12月31日的滞纳金6,524.92元、以本金63,160.19元为基数自2018年9月1日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费1,050.21元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施海红审判员  石录赟审判员  郝思琴二〇二〇年三月十八日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执4377号 申请执行人：李艳，女，汉族，1960年6月出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：蒋少玲，女，土家族，1965年4月出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在执行李艳与蒋少玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）新2301民特375号民事裁定书于2019年11月4日申请执行，本院依法立案受理。申请执行标的107000元，已执行标的0元，未执行标的107000元（不含迟延履行债务利息及案件执行费1505元）。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年11月5日、2019年12月29日、2020年2月3日、2020年2月27日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商、民政、不动产、银行及互联网银行、车辆信息进行查询，被执行人名下无证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行登记信息查封；查封被执行人蒋少玲名下×××号哈弗牌汽车一辆，因该车未找到，暂无法处置； 2、2019年11月5日，通过传统查控方式对被执行人名下房产、不动产进行查询，于2019年11月27日轮候查封被执行人名下位于昌吉市××区房产一套、于2019年11月15日轮候查封被执行人名下位于昌吉市××镇房产一套；被执行人名下无房产、土地使用权登记信息； 3、2020年2月26日，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 上述财产查控和执行情况已向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁俊文 审 判 员 丁晓娟 审 判 员 王学宝 二〇二〇年三月七日 法官助理 刘 峰 书 记 员 周洪泽
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初723号原告：尹海云，女，1977年5月2日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：李建强，男，1980年10月5日出生，汉族，住天津市津南区，系原告尹海云的丈夫。被告：陈敏，女，1982年7月6日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：孙爱军，山东华控律师事务所律师。被告：尹东营，男，1981年12月26日出生，汉族，住山东省乐陵市。本院受理的原告尹海云与被告尹东营、陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告尹海云于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹海云自愿撤回对尹东营、陈敏的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹海云撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告尹海云负担。审判员  郭娟二〇二〇年三月十九日书记员  魏敏
黑龙江省嫩江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1121民初470号 原告：许艳海，男，1967年1月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。 被告：嫩江市前进镇保胜村村民委员会，住所地黑龙江省嫩江市前进镇保胜村。 法定代表人：郑志超，该村委会主任。 原告许艳海与被告嫩江市前进镇保胜村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告许艳海于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。故此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许艳海撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告许艳海自行承担。 审判员  苏枫 二〇二〇年三月二十日 书记员  潘华
东港市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0681执649号 于桂成、张世杰： 申请执行人于桂成与被执行人张世杰侵权一案，依据本院作出的（2018）辽0681民初6006号民事调解所确定的义务，责令被执行人张世杰于2019年12月1日前给付申请执行人于桂成3000元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行3000元,申请执行人已认可。至此，于桂成向本院申请执行的（2018）辽0681民初6006号民事调解书中3000元的给付义务已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执3485号申请执行人：刁俊，女，1982年11月21日出生，汉族，居民，住涟水县。委托代理人：于爱明，涟水县正平法律服务所法律工作者。被执行人：严俊，女，1995年8月25日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：陈树瑞，男，1994年2月3日出生，汉族，居民，住涟水县。刁俊与严俊、陈树瑞民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民初517号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月3日立案执行。在执行中,刁俊与严俊、陈树瑞于2020年1月22日达成执行和解协议。本院认为，执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议约定长期履行，人民法院可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826执3485号案件终结执行。如被执行人未按照协议内容履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年三月九日法官助理 吴 昊书 记 员 吴孟秋
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3414号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：李国权，男，1977年12月3日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区南宁市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李国权信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李国权发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月23日作出的(2019)沪0109民初12319号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金34,059.15元；截止至2019年1月31日的利息8,026.73元、年费2,600元；自2019年2月1日起至实际清偿之日止的利息(以本金34,059.15元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费458.58元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2754号 申请执行人：吕志文，男，1989年3月21日出生，原住湖南省安仁县坪山乡石禾村新坪组，现住江西省高安市。 被执行人：薛晏斌，男，1995年2月10日出生，住山西省方山县。 申请执行人与被执行人民间借贷合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初5296号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款35997元及执行费439.95元。 执行过程中，1.本院于2019年11月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人有无动产，无其他可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 3.本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。 4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  陈 鹰 审判员  高三和 二〇二〇年三月九日 书记员  付志平
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执1158号申请执行人：董霞，女，1963年5月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区苏尼特右旗。被执行人：乌日勒，男，1984年3月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：母瑞瑞，男，1991年1月29日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：王海山，男，1975年12月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：马少华，男，1972年9月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区苏尼特右旗。本院在执行董霞与乌日勒、母瑞瑞、王海山、马少华附带民事赔偿纠纷一案，经本院依法通过查询被执行人乌日勒、母瑞瑞、王海山、马少华名下土地、房产、银行存款（已冻结）、车辆登记信息。未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李树峰二〇二〇年三月九日书记员  刘 伟
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7426号 申请执行人童志坚，男，1965年10月17日出生，住。 被执行人蔡燕忠，男，1969年8月5日出生，住诸暨市。 申请执行人童志坚与被执行人蔡燕忠劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初7711号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人童志坚向本院申请强制执行。本院于2019年07月18日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金3300元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费25元、执行费50元。 执行立案后，本院于2019年07月22日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡燕忠存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人蔡燕忠名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人蔡燕忠暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执7426号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 书记员  张**
化隆回族自治县人民法院结案通知书（2020）青0224执恢4号才让卓么（申请执行人）、郭当智（被执行人）：申请执行人才让卓么与被执行人郭当智离婚纠纷一案，申请执行标的共计6000元。经本院立案执行，现被执行人郭当智已自动履行到位6000元。本院已于2020年3月24日将该款转付给申请执行人才让卓么。另，本案执行费50元已由被执行人交纳。至此，申请执行人才让卓么向本院申请执行的（2017）青0224民初433号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年三月二十五日
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执130号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行。 负责人高宏。 委托代理人薛梅。 被执行人陈万海，男，1957年3月20日出生。 被执行人兰付祥，男，1959年10月5日出生。 被执行人李兴，男，1971年5月15日出生。 被执行人汉中天天粮油有限责任公司。 法定代表人张少斌。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行与被执行人陈万海、兰付祥、李兴、汉中天天粮油有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，依据（2017）陕0721民初485号民事判决书确定：一、陈万海在判决生效起10日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行借款本金79999.99元及利息13680.17元，合计93680.16元；2017年5月2日之后利息按照约定续计。二、兰付祥、李兴、汉中天天粮油有限责任公司对上述借款本息承担连带责任保证。案件受理费1029元，由陈万海负担。判决生效后，四被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年2月1日立案受理。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，被执行人汉中天天粮油有限责任公司表示，本案贷款系陈万海在该公司任职期间为解决该公司资金困难而帮该公司挂名贷款，贷款实际由公司使用。担保人兰付祥、李兴也均系该公司职工。现公司外债较大，且已承包他人经营，每年仅有部分承包费用以偿还外债，其表示愿意积极与银行方面协商，争取能分期分批履行。 2020年3月5日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人汉中天天粮油有限责任公司达成执行和解协议约定：一、汉中天天粮油有限责任公司自愿于2020年4月20日前给付3000元，2021年6月30日前给付50000元、2022年5月30日前给付20000元，2022年10月30日前给付剩余的50713.38元（包含诉讼费、执行费）以及自2020年3月5日至实际还款日的后期利息。二、若汉中天天粮油有限责任公司未按期足额履行上述义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行有权申请恢复强制执行。 鉴于双方当事人已达成执行和解协议，且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）陕0703执130号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张国辉 审判员  龙海东 审判员  吴晓红 二〇二〇年三月九日 书记员  唐 虎
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初971号 原告:银川恒志物业服务咨询有限公司。 法定代表人：叶某。 被告：关某，住宁夏回族自治区银川市。 原告银川恒志物业服务咨询有限公司与被告关某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告银川恒志物业服务咨询有限公司担。 审 判 员 杨晴雯 二〇二〇年三月十六日 法官助理 马 戎 书 记 员 马 蕊
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2323民督47号   申请人：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城B6号楼2单元102室。法定代表人：赵晓明，经理。被申请人：马琴，女，1996年7月14日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。申请人新疆康居物业服务有限公司与被申请人马琴申请支付令一案，本院于2020年3月17日立案后，于2020年3月17日发出（2020）新2323民督47号支付令，限令被申请人马琴在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人马琴在收到支付令后，向本院提出的书面异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）新2323民督47号支付令自行失效。申请费8元，由申请人新疆康居物业服务有限公司负担。   审  判  员   宋媛媛   二 〇 二 〇 年 三 月 十 七 日 书  记  员   阿娜尔
辽宁省凌海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0781民初197号 原告：凌海市右卫镇天鸿农资经销处，住所地辽宁省凌海市右卫右东村。 投资人：王霜。 被告：屠娟，女，汉族，住辽宁省凌海市。 原告凌海市右卫镇天鸿农资经销处诉被告苏福生买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凌海市右卫镇天鸿农资经销处在本案诉讼期间提出撤诉请求，是在法律允许范围内为自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凌海市右卫镇天鸿农资经销处撤诉。 案件受理费78元（已减半收取），由原告凌海市右卫镇天鸿农资经销处负担。 审判员 李 峻 二〇二〇年三月二十四日 书记员 连哲宇
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初4340号原告：广州红森伺服电机有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道东582号自编45号101房，统一社会信用代码91440101347454984X。法定代表人：陈焕，董事长。委托代理人：黄桂英、许思慧，均系该司职员。被告：宁波金伟自动化设备研发有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区蟹浦镇觉渡村腾刘金329国道东侧，统一社会信用代码913302113169957377。法定代表人：程明金。原告广州红森伺服电机有限公司诉被告宁波金伟自动化设备研发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日受理。原告广州红森伺服电机有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州红森伺服电机有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告广州红森伺服电机有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告广州红森伺服电机有限公司负担。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  朱翠金人民陪审员  雷洪驹二〇二〇年三月十九日书 记 员  田淑娴
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初11799号 原告：何国民，男，1965年2月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：姚华，女，1960年1月14日出生，汉族，住绍兴市越城区,现住绍兴市越城区。 原告何国民与被告姚华民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月19日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理，原告何国民、被告姚华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告姚华归还借款人民币40000元整；二、按中国人民银行利息计算，合计3500元人民币；三、本案诉讼费用由被告支付。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告归还借款30000元，并明确第二项诉讼请求中的利息为逾期利息。事实和理由：2012年被告向原告借款40000元，言明一个月归还，到期后被告拖延至今未还，侵害了原告的权利，故起诉至法院要求被告偿还本金和利息。 被告姚华辩称，其只借了20000元，实际交付了18000元，是一角的高利息。写欠条的时候原告告知要写40000元，当初其不肯写，但原告说如果按期还的话，最后只要还20000 元就好了。借款后利息已付过40000多元，2014年左右还了10000元本金后，只付了一两个月利息，之后就没付款了，本金加利息总共给原告50000多元。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织 了证据交换和质证。 原告向本院提交借条1份，被告质证认为借条系其本人书写。被告申请证人陈某出庭作证，陈某陈述，原被告借款系其与另一人介绍而成，其作为见证人在借条上予以签字，当时原被告借款交付时，证人陈某在场，证明被告借款时,原告只给了18000元。原告质证认为陈某所说不实，系其与被告串通,被告质证认为无意见。本院对以上证据认定情况在本院认为部分一并论述。 本院经审理查明：2012年1月7日，被告姚华出具借条一张，载明“今向何国民借现金肆万元整特此借条，借款人：姚华，2012年1月7日。”另借条还载明“见证人陈某”。 本院认为，原告何国民与被告姚华的借贷关系成立，双方当事人均应当遵循诚实信用原则,全面、适当地履行合同义务。本案当事人对双方之间存在借款关系无异议，但对借款、交付金额存在争议，围绕该争议焦点，原告提供了借条，被告申请证人出庭作证，结合原、被告在庭审中的陈述以及证人证言，评析如下：原告主张借款及交付金额为40000元，被告反驳借款20000元仅交付18000元，并由借款见证人出庭作证，据此，原告应对款项交付的事实进一步进行举证，现原告未就款项的交付提供更有力的证据，故本院对原告的主张不予采信，综合认定本案涉案借款本金为18000元，被告已归还10000元，剩余本金8000元。被告姚华又抗辩已归还原告借款高利息40000余元，因其未提供相关证据，本院不予支持。原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息3500元的诉请，符合法律规定，本院予以支持，但起算点应调整为起诉之日，且金额以3500元为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告姚华应偿还原告何国民借款本金8000元，并支付该款自2019年12月19日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息（以3500元为限），于本判决生效之日起三十日内履行。 二、驳回原告何国民的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取444元，由原告何国民负担394元，被告姚华负担50元，于本判决生效之日起七日向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王丽萍 二〇二〇年三月二日 书记员  沈 敏 附页： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初717号 原告：郑某，女，1984年8月7日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：瞿某，男，1964年10月13日出生，汉族，住江苏省高邮市。 原告郑某与瞿某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告郑某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑某撤回起诉处理。 审 判 员 董存生 二〇二〇年三月十一日 法官助理 李琳琳 书 记 员 苏梦雪 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第十一项： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初1200号原告：庄宿振，男，1979年3月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：刘佳强，山东开元律师事务所律师。被告：烟台凡登酒店有限公司，住所地蓬莱市蓬莱阁街道海滨路6号宝龙广场二区2号楼1-2层。法定代表人：武心建，任总经理。被告：武心建，男，1981年2月10日出生，汉族，住烟台市莱山区庆祥路200号上海滩花园26号楼1单元101.原告庄宿振与被告烟台凡登酒店有限公司、武心建装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庄宿振撤回起诉处理。审判员  王丽娜二〇二〇年三月四日书记员  范思怡
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初2991号原告：华为技术有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼，统一社会信用代码×××216。法定代表人：赵明路。委托诉讼代理人：邓茗菲,广东昀升律师事务所律师。被告：广州市白云区太和恒一华光通讯经营部，住所地广东省广州市白云区太和镇，统一社会信用代码×××Ｋ4Ｆ。经营者：刘付勇。原告华为技术有限公司与被告广州市白云区太和恒一华光通讯经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告华为技术有限公司于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华为技术有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许华为技术有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由华为技术有限公司负担。审 判 长  邹宇婷人民陪审员  周雪连人民陪审员  白春爱二〇二〇年三月十三日书 记 员  卫晓萍
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10576号 申请执行人吴红信，男，1971年4月8日出生，住诸暨市。 申请执行人赵萍，女，1976年12月5日出生，住诸暨市。 被执行人诸暨世纪金源投资有限公司，住所地诸暨市暨阳街道苎萝东路与外环东路交叉口（诸暨市果品市场内），组织机构代码:06922714X。 法定代表人施伟明。 申请执行人吴红信、赵萍与被执行人诸暨世纪金源投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初13537号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月14日立案执行。执行标的为被执行人诸暨世纪金源投资有限公司应支付购房款本金126161元及利息、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院依法向被执行人诸暨世纪金源投资有限公司发出执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，申请执行人吴红信、赵萍与被执行人诸暨世纪金源投资有限公司已达成和解协议，现申请人申请撤回执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执10576号号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇二〇年三月九日 书记员  张**
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0821民初360号原告：承德馨然物业服务有限公司，住承德县下板城镇花香漫城小区物业楼。法定代表人：孙建华，经理。委托诉讼代理人：宋艳霞。被告：承德县新合作房地产开发有限公司。法定代表人：王立公，经理。被告：石磊。原告承德馨然物业服务有限公司与被告承德县新合作房地产开发有限公司、石磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告承德馨然物业服务有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告承德馨然物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告承德馨然物业服务有限公司负担。审判员  彭树旗二〇二〇年三月十一日书记员  周 琳
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖04民终179号上诉人（原审原告）：范义珍，女，1948年6月16日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。委托诉讼代理人：胡远飞，男，1980年3月14日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区，系范义珍儿子。被上诉人（原审被告）：胡多耀，男，1970年10月28日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。上诉人范义珍因与被上诉人胡多耀排除妨害纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2019）皖0421民初4760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，范义珍于2020年3月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人范义珍在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销安徽省凤台县人民法院（2019）皖0421民初4760号民事判决；二、准许范义珍撤回起诉。一审案件受理费80元，减半收取40元，二审案件受理费80元，减半收取40元，均由范义珍负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 瑞审判员 王元元审判员 张 晨二〇二〇年三月十六日法官助理姚丽娅书记员高继鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1121执2413号 叶俊余、厉小伟、周旭荣、王良烨、胡建双： 申请执行人陈玉炎于2019年10月14日向本院申请执行的已生效法律文书（2019）浙1121民初1245号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币84000元及利息，被执行人为叶俊余、厉小伟、周旭荣、王良烨、胡建双。在本院执行过程中，被执行人叶俊余、厉小伟、周旭荣、王良烨、胡建双已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2019）浙1121执2413号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇二〇年三月九日
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初829号原告：重庆俊豪物业管理有限责任公司，住所地重庆市永川区渝西大道中段918号，统一社会信用代码91500118559026041A。法定代表人：何光荣。委托诉讼代理人:罗小虎，男，汉族，生于1986年3月28日，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人:曾秀利，女，汉族，生于1987年3月27日，住重庆市璧山区。被告：徐秋荷，女，汉族，1991年08月22日出生，重庆市璧山区。本院在审理重庆俊豪物业管理有限责任公司与徐秋荷物业服务合同纠纷一案中,本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持……”本案中，经查明原告未以书面形式向被告徐秋荷催交物业费而直接提起诉讼，不符合受理的前置条件，应驳回其起诉。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回重庆俊豪物业管理有限责任公司的起诉。案件受理费25元（已减半收取），本院予以退还原告。本裁定一经作出即生效。审 判 员 徐丽娜二〇二〇年三月十一日法官助理 陈玉文书 记 员 万椿雪
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2020）鲁0685执35号 申请执行人温玉芳于2020年1月8日向本院申请执行的与被执行人王金正身体权纠纷一案，申请执行标的7320元。 本院在执行过程中，于2020年1月12日向被执行人王金正送达了执行通知书。被执行人王金正向本院缴纳执行款7320元，案件受理费50元，执行费50元。本院已将执执行款返还给申请执行人温玉芳，剩余其他款项申请执行人温玉芳自愿放弃。至此本案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人温玉芳与被执行人王金正身体权纠纷一案予以结案。 二〇二〇年三月二十日
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初104号原告：江西三乐物业管理有限公司，统一社会信用代码：913606810634968833，住所地：江西省贵溪市雄石办事处北街信江路128号。委托诉讼代理人：敖彬，江西首达律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂小俊，江西首达律师事务所律师。被告：胡幸福，男，住江西省贵溪市。原告江西三乐物业管理有限公司与被告胡幸福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告江西三乐物业管理有限公司于2020年3月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告江西三乐物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西三乐物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全申请费89元，合计114元,由原告江西三乐物业管理有限公司负担。审判员  饶路新二〇二〇年三月十七日书记员  刘 越
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执1051号 申请执行人：刘长林，男，汉族，1989年11月7日出生，住山东省德州经济技术开发区。 被执行人：郝凤超，男，汉族，1986年5月3日出生，住德州经济技术开发区。 本院在执行刘长林与郝凤超租赁合同纠纷一案，向被执行人郝凤超发出执行通知书,责令被执行人郝凤超自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郝凤超至今未履行。 本院通过网络查询被执行人郝凤超名下的财产信息，未发现被执行人郝凤超的银行存款。郝凤超名下查无车辆登记信息。 本院赶赴德州市不动产登记中心查询被执行人郝凤超名下不动产信息及其查封情况，被执行人郝凤超名下无不动产登记信息。 本院赶赴被执行人郝凤超住所地，未找到被执行人郝凤超。申请执行人刘长林也不能提供其他可执行的财产线索，综上所述被执行人郝凤超名下暂无财产可供执行。 本院与申请执行人刘长林进行电话终本约谈，申请执行人刘长林同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人郝凤超采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘保川 人民陪审员  李 伟 人民陪审员  李德浩 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  任 凯
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初1418号原告：中国银行股份有限公司威海分行。负责人：王建光，行长。委托诉讼代理人：汤庆华，山东齐鲁威海律师事务所律师。委托诉讼代理人：许露露，山东齐鲁威海律师事务所律师。被告：李某某。被告：许某某。原告中国银行股份有限公司威海分行与被告李某某、许某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请，撤回对二被告的起诉。本院认为，诉讼过程中，原告自愿撤回对二被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司撤回对被告李某某、许某某的起诉。审判员  肖窈窈二〇二〇年三月十八日书记员  姜小凡
湖南省汝城县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1026民初68号原告：郴州市百乐汇物业服务有限公司汝城县分公司，住汝城县汝城大道九龙国际小区10栋1楼。负责人：叶兴利，该公司经理。被告：何含辉，男，1983年10月22日生，汉族，居民，住汝城县。被告：何小群，女，1986年8月29日生，汉族，居民，住汝城县。原告郴州市百乐汇物业服务有限公司汝城县分公司（以下简称百乐汇物业汝城县分公司）与被告何含辉、何小群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年2月28日公开开庭进行了审理。原告百乐汇物业汝城县分公司及被告何含辉、何小群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百乐汇物业汝城县分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付物业管理费3,536元（2017年11月至2019年10月31日），并支付逾期违约金318元，合计3,854元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2016年5月起为被告提供物业服务。物业费按照被告房屋面积147.35平方米，每月1元/平方米的标准收取。但被告从2017年11月后便未再缴纳物业管理费，至今已拖欠物业管理费3,536元。因经多次催讨未果，原告特诉至法院，请求判如所请。被告何含辉、何小群辩称：欠费时间及数额是事实，但物业公司服务不到位。经审理查明：被告何含辉、何小群系汝城县九龙国小区X栋X号房的业主，房屋建筑面积为147.35平方米。被告于2016年5月16日办理收楼手续，并于同日与原告百乐汇物业汝城县分公司签订《前期物业服务委托合同》，由原告百乐汇物业汝城县分公司提供物业服务。双方约定：物业管理费的收费标准为住宅1元/㎡·月。期间，被告向原告交纳了至2017年10月31日的物业管理费，但从2017年11月之后，被告以车被砸物业拒绝让其看监控、地下室湿滑经常导致业主摔倒、单元大堂及球场的灯不开、公共电梯中的广告费收入未公示等理由拒绝再未缴纳物业管理费。至2019年10月31日止，被告累计欠缴物业管理费3,536元。经多次电话、书面催讨未果，原告遂诉至本院。另查明，原告百乐汇物业汝城县分公司于2015年12月9日进行工商登记，登记负责人为叶兴利，经营范围为物业服务。上述事实，有营业执照、收楼手续书、《前期物业服务委托合同》、物业费交费收据、电话催收记录、交费通知单、欠费催告函、照片、当事人的当庭陈述及庭审笔录等证据证实，经本院核实，足以认定。本院认为，原告百乐汇物业汝城县分公司是一家有物业服务资质的企业，原、被告于2016年5月16日签订的《前期物业服务委托合同》合法有效，当事人应遵照执行。原告百乐汇物业汝城县分公司已经按照合同约定提供了物业服务，被告何含辉、何小群亦应当按照合同约定交纳物业管理费。关于被告辩称百乐汇物业汝城县分公司拒绝让其看监控、地下室湿滑经常导致业主摔倒、单元大堂及球场的灯不开、公共电梯中的广告费收入未公示等履职不到位等问题，被告可通过请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任来维护自身的权益，但不能以此作为拒交物业管理费的理由。故对被告拒绝缴纳物业管理费的抗辩理由，本院不予采纳，被告应向原告交纳从2017年11月至2019年10月31日的物业管理费3,536元。另，本案系百乐汇物业汝城县分公司起诉追缴物业管理费系列案之一，结合该系列案的综合情况，在一定程度上反映了原告百乐汇物业汝城县分公司在履行物业服务合同过程中，服务存在一定瑕疵，导致业主迟延交费，引起本案纠纷发生。故对原告要求被告承担的逾期违约金，本院不予支持。经调解，原、被告双方不能达成一致意见。综上所述，现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告何含辉、何小群于本判决生效之日起十日内给付原告郴州市百乐汇物业服务有限公司汝城县分公司物业管理费3,536元；二、驳回原告郴州市百乐汇物业服务有限公司汝城县分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告何含辉、何小群负担（限被告在本判决书发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，期满拒不缴纳的本院将依法强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  付小波二〇二〇年三月二日法官助理周瑶书记员朱仙环附：判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执73号 申请执行人：李某，女，1998年7月17日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。 被执行人：王世兵，男，1997年6月10日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县，现关押于四川省荞窝监狱。 李某申请执行王世兵附带民事赔偿纠纷一案，在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控调查，未发现被执行人王世兵有财产可供执行，本院依法将被执行人王世兵纳入失信被执行人名单，限制高消费，申请执行人李某于2020年2月26日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2019）川3425刑初175号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  王思皓 审判员  李彦锋 审判员  何 军 二〇二〇年三月二日 书记员  汪 闯
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初818号 原告：四川欣辉物业服务有限公司，住所地：成都市双流区东升街道东升生资市场64号。 法定代表人：徐银辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周丽霞，四川英冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧，四川英冠律师事务所律师。 被告：张雪梅，女，1986年2月28日出生，汉族，住成都市郫都区。 本院在审理原告四川欣辉物业服务有限公司与被告张雪梅物业服务合同纠纷一案中，原告四川欣辉物业服务有限公司于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川欣辉物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川欣辉物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，因原告四川欣辉物业服务有限公司在交纳诉讼费期间申请撤诉，本案诉讼费予以免收。 审判员  李文平 二〇二〇年三月三日 书记员  刘 维
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执667号申请执行人杨艳，女，汉族，1989年12月20日出生，住西安市周至县。被执行人陕西清扬环境科技有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：罗小宏，该公司董事长。申请执行人杨艳与被执行人陕西清扬环境科技有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）【2019】1726号调解书已发生法律效力，被执行人陕西清扬环境科技有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人杨艳于2019年12月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）【2019】1726号调解书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现其他可供执行的财产线索。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的30053.42元及利息，未受偿30053.42元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年三月十日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达1
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初357号原告：贵州建勘物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇，统一社会信用代码：91520327072048660W。法定代表人：陈黎，公司总经理。委托诉讼代理人：王崇印，公司员工。被告：张金，男，1987年1月13日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告贵州建勘物业服务有限公司与被告张金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，贵州建勘物业服务有限公司于2020年3月17日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，贵州建勘物业服务有限公司以上述理由向本院提出撤诉申请，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许贵州建勘物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由贵州建勘物业服务有限公司负担。审判员  张静二〇二〇年三月十七日法官助理万有波书记员石倩
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 浙江一胜特工模具股份有限公司： 沈立明、缙云县磊都石材有限公司： 申请执行人浙江一胜特工模具股份有限公司与被执行人沈立明、缙云县磊都石材有限公司（2019）浙1122执3367号对外追收债权纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十八日
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执229号 申请执行人：翟茂伟，男，1983年9月1日出生，汉族，农民，，住宁晋县。 被执行人：张世龙，男，1993年12月12日出生，汉族，农民，住宁晋县。 本院立案执行的申请执行人翟茂伟与被执行人张世龙买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自行达成协议，被执行人分期给付申请执行人货款，申请执行人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019）冀0528执229号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年三月三日 书记员  白 雪
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢231号之一 申请执行人：鲍冬冬，男，1988年10月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：刘刚，男，1976年02月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：朱旭，男，1977年11月08日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理鲍冬冬申请执行其与刘刚、朱旭为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初5928号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘刚、朱旭名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人刘刚、朱旭名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审  判员 王 进 二〇二〇年三月四日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3834号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：吴量，男，1981年6月3日出生，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴量信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计112,206.97元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款112,206.97元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年三月六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执833号之一 申请执行人：刘文权，男，1972年1月3日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：**良，男，1974年12月13日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人刘文权与被执行人**良股权转让纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2019）闽0781民初1038号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为1950000元，本院于2019年6月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人所有的坐落于邵武××××3店面（所有权证号：20122356）已在本院另案中处置完毕；被执行人名下所有的其他房产均设立了抵押，且在本院其他案件中进行处置。 以上财产查控等情况，本院已于2019年12月25日告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所有的坐落于邵武××××3店面（所有权证号：20122356）已在本院另案中处置完毕；被执行人名下所有的其他房产均设立了抵押，且在本院其他案件中进行处置。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年三月二十日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)陕08执恢20号**、边国华、榆林市公安局交通警察支队二大队：申请执行人**、边国华与被执行人榆林市公安局交通警察支队二大队合同纠纷一案，陕西省高级人民法院于2017年7月24日作出的（2017）陕民终740号民事判决已发生法律效力。被执行人榆林市公安局交通警察支队二大队逾期未履行该民事判决书确定支付申请执行人车辆停放管理费12741680元及利息696285元的义务，申请执行人**、边国华于2017年9月14日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2017年11月22日冻结了被执行人榆林市公安局交通警察支队二大队在中国建设银行股份有限公司榆林上郡路支行开设的基本存款账户（账号为6105016936110800XXX）。2018年2月2日申请执行人以私下和解为由申请对被执行人的该账户予以解冻，本院于2018年2月5日依法解冻该账户。后经多次与被执行人的负责人座谈，均未达成和解方案，本院于2018年8月27日再次冻结被执行人的该对公基本账户。但在两次冻结后，被执行人未向该账户内存款。2018年10月16日终结本次执行程序后，申请执行人**、边国华与被执行人榆林市公安局交通警查支队二大队经协商，于2018年12月12日达成分期付款和解执行协议如下：一、付款总金额为：本金12741680.00元、利息696285.00元、一审案件受理费95575.00元、二审案件受理费31007.00元，计：壹仟叁佰伍拾陆万肆仟伍佰肆拾柒元整（13564547.00元）；以及本案执行费80140.00元，从2017年9月14日起至2018年12月12日以本金12741680.00元计算的迟延履行金1012326.476元。总计：14657013.48元；二、付款方式：转账。三、付款时间区间：2018年12月1日至2019年12月31日，采取分期支付方式；四、具体付款方式：2018年12月1日至2019年6月31日前完成支付陆佰万元整（6000000元），600万元到账后，**须将执行费80140.00元转入榆林市中级人民法院诉讼费专户。2019年7月1日至2019年9月30日前完成支付叁佰万元整（3000000元）。2019年10月1日至2019年12月31日前陆续付清剩余款项：伍佰陆拾伍万柒仟零壹拾叁元肆角捌分（5657013.48元）；五、榆林市公安局交警支队二大队要严格遵守生效的《榆林市政府会议纪要》向**、边国华履行上述协议时，**、边国华须向法院申请解除对榆林市公安局交警支队二大队公用账户的冻结；六、若榆林市公安局交警支队二大队不能按上述第四项约定的期限履行义务，榆林市公安局交警支队二大队承认已履行款项以先履行利息计算；**、边国华将按原生效法律文书申请恢复强制执行；七、榆林市公安局交警支队二大队向**、边国华支付款项对应的税务票据由**、边国华提供，如需承担相应税费，将由**、边国华承担。2019年12月18日，榆林市公安局交通警察支队二大队履行完全部执行款，2020年3月16日，申请执行人**、边国华向本院递交《结案申请书》，称被执行人已经履行完毕《执行和解协议》所约定的义务，申请本院以执行完毕方式结案。据此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕08执恢20号（原执行案号（2017）陕08执385号）执行案件执行完毕，于2020年3月18日结案。二〇二〇年三月十八日
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民特23号   申请人：郭玉冶，女，汉族，住太原市。   被申请人：郭承云，男，汉族，住太原市。   本院在审理申请人郭玉冶申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人郭玉冶于2020年3月11日向本院提出撤回申请的请求。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。申请人郭玉冶的撤回申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许申请人郭玉冶撤回申请。   审 判 员 郑咏梅     二〇二〇年三月十一日   代书记员 张子秦
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书     (2020)陕0702执恢38号     丁海清、廖某某：   丁海清与廖某某民间借贷一案，本院作出的(2016)陕0702民初810号民事调解书已发生法律效力。现因被执行人有可供执行财产案件符合恢复执行条件，本院于2020年3月9日恢复执行。   在执行中，本院已依法发出执行通知书，责令被执行人廖某某立即履行以下义务：立即向申请执行人偿还下欠利息6587元，执行费660元，但被执行人未履行。本院于2020年3月5日划拨被执行人廖某某存款7247元，其中660元扣缴本案执行费，剩余6587元已向申请执行人支付，现本案已全案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人廖某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。     二〇二〇年三月十日        1
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3669号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：韩龙，男，1979年4月22日出生，住黑龙江省哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告韩龙信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计72,765.96元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款72,765.96元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年三月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执886号申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街6号。法定代表人：刘钊，董事长。委托代理人：郑学敏，女，1964年3月21日生，住磐石市。被执行人：郑洋，女，1981年11月26日生，住长春市高新产业开发区。被执行人：长春市翼捷汽车销售服务有限公司。住所地：长春市绿园区景阳大路3999号长春上海城二期—英湖印象15栋107号房。被执行人：公主岭汇众汽车销售服务有限公司。住所地：公主岭市岭东区工业集中区管委会办公楼。申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人郑洋、长春市翼捷汽车销售服务有限公司、公主岭汇众汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院于2019年4月15日做出（2019）吉0284民初746号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2019年6月12日向本院申请执行，要求被执行人郑洋、一次性偿还吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款本金1，624,511.91元，利息54,586.20元（利息计算至2018年12月14日），本息合计1,679,098.11元，此后利息计算至贷款还清之日止，案件受理费19,910.00元，由郑洋、长春市翼捷汽车销售服务有限公司、公主岭汇众汽车销售服务有限公司负担，本院于2019年6月12日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人称已经与被执行人达成长期履行和解，向本院提出终结执行申请。本院认为，当事人之间自愿达成和解并长期履行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条的规定，裁定如下：终结对（2019）吉0284执886号案件的执行。如被执行人未按和解约定履行义务，申请执行人可申请恢复对原判决的执行，并不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年三月十日书记员 冯静波
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执63号之一 申请执行人方小丽。 被执行人万燕。 申请执行人方小丽与被执行人万燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初4046号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人万燕偿还申请执行人方小丽借款本息730000元及利息，案件受理费11976元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为880576元，本院于2020年1月6日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年1月6日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年1月9日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，经查明，被执行人万燕名下有公积金存款，已到相关部门办理了冻结手续。 3、2020年3月17日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年3月20日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年3月23日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的880576元，执行费11206元，共计891782元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为891782元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初4046号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年三月二十三日 书记员  杨 柳
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执异74号异议人（案外人）：陈德华，男。委托代理人：曾强，男。委托代理人：廖松林，男。申请保全人：湖南省衡洲建设有限公司，住所地湖南省衡阳市衡南县云集镇云雅路8号。法定代表人：唐崇宇，该公司总经理。委托代理人：蒋禧，男。委托代理人：冯源，湖南民浩律师事务所律师。被保全人：郴州市富宏房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区苏仙北路11号临街门面101－5号。法定代表人：何恒军。委托代理人：何彬利，男。本院在执行申请保全人湖南省衡洲建设有限公司（以下简称衡洲公司）与被保全人郴州市富宏房地产开发有限公司（以下简称富宏公司）建筑施工合同纠纷一案中，查封了郴州市富宏房地产开发有限公司名下的苏仙福邸2、3、4栋共108套房产，案外人陈德华向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，现已审查终结。案外人陈德华提出异议称：郴州市中级人民法院在执行（2019）湘10执保10号裁定书过程中，错误查封属案外人的拆迁安置房。请求中止对苏仙福邸3栋2201号的执行并予以解封。申请保全人衡洲公司称：一、案涉房屋不是案外人的拆迁产权置换安置房，实质是团购性质的普通商品房；二、案外人应当举证证明其所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，但案外人未提供任何相关的证据；三、案外人应当举证证明已支付的价款超过合同约定总价款的50%，但案外人未提供任何相关的证据。请求法院依法驳回案外人的异议请求。被保全人富宏公司称：对案外人的异议请求没有意见。本院审查查明：衡洲公司与富宏公司建筑施工合同纠纷一案，衡洲公司于2018年5月8日向本院提出诉讼财产保全申请，同日，本院作出（2018）湘10执保10号执行裁定书“查封、冻结、扣押郴州市富宏房地产开发有限公司银行存款48,000,000元或同等价值的其它财产。”并于2018年5月9日向郴州市不动产登记中心送达（2018）湘10执保10号协助执行通知书：“一、查封被申请人郴州市富宏房地产开发有限公司开发建设的苏仙.福邸项目2号栋，预售许可证号为(2016)郴房预售许字0161号，房号为:1901、1902、1903、1904、2001、2002、2003、2004、2101、2102、2103、2104、2201、2202、2203、2204、2301、2302、2303、2304、2401、2402、2403、2404、2501、2502、2503、2504。3号栋，预售许可证号为(2016)郴房预售许字0072号，房号为:1301、1302、1303、1304、1401、1402、1403、1404、1501、1502、1503、1504、1601、1602、1603、1604、1701、1702、1703、1704、1901、1902、1903、1904、2001、2002、2003、2004、2101、2102、2103、2104、2201、2202、2203、2204、2301、2302、2303、2304、2401、2402、2403、2404、2501、2502、2503、2504、2601、2602、2603、2604。4号栋，预售许可证号为(2017)郴房预售许字0005号，房号为:1901、1902、1903、1904、2001、2002、2003、2004、2101、2102、2103、2104、2201、2202、2203、2204、2301、2302、2303、2304、2401、2402、2403、2404、2501、2502、2503、2504。二、查封期间为三年，从2018年5月9日至2021年5月8日止。”另查明，2013年，根据郴州市城市规划要求，郴州市人民政府决定依法将湘南学院苏仙校区教职工住宅区纳入旧城区改建项目，实施房屋征收，并下达了相关的通知。2012年11月20日，陈德华与富宏公司签订《置换安置协议》，双方约定陈德华的房屋拆迁后，回迁至郴州市苏仙福邸，新安置房的套内建筑面积为140㎡，安置房面积按拆一补一计算，超过面积30㎡内按2800元/㎡购买，30㎡外按成本价计价，成本价需经有资质的评估机构进行确认。富宏公司需按陈德华确认的楼层和户型交房。2019年，李立平代陈德华在苏仙校区教职工住宅区置换安置房选房表上签字，进一步确定陈德华选房楼层及位置为3栋2201号。本院认为，拆迁补偿安置协议作为一种特殊的买卖合同，是双方当事人约定，拆迁人以其建造或购买的产权房屋与被拆迁人享有所有权的被拆迁房屋进行调换产权的协议。拆迁人的义务是以自行建造的房屋或者购买的房屋支付并转移所有权给被拆迁人，以此为代价而取得被拆迁人所有的房屋，被拆迁人则以丧失其所拥有的被拆迁房屋的所有权为代价来换取拆迁人提供的房屋所有权，同时对被拆迁房屋的评估价与所调换的房屋的市场价进行差价结算，多退少补。被拆迁人失去了被拆迁房屋的所有权，但调换之后拥有调换房屋的所有权。被拆迁人享有的债权为特种债权并享有物权优先的效力。本案李立平代陈德华在苏仙校区教职工住宅区置换安置房选房表上签字，确定了苏仙福邸3栋2201号房为陈德华的产权置换新房，故陈德华对该安置房享有的物权优先效力，足以阻止本院对该房的执行。综上，案外人的异议理由成立，对其异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对登记在郴州市富宏房地产开发有限公司名下的苏仙福邸3栋2201号房[预售许可证号为(2016)郴房预售许字0072号]的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张友荣审 判 员 邹 敏审 判 员 王梅英二〇二〇年三月二十四日法官助理 何时雨书 记 员 唐曜耀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条（注：根据2012年8月31日修订后的民事诉讼法条文调整）的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执1001号 周云锋： 本院受理申请执行人李霞与被执行人周云锋借款合同纠纷一案，执行依据为（2016）粤01民终15352号生效法律文书。经执行本案已执行到位,本院已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38790号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：吴大彪，男，汉族，1973年8月5日出生，住福建省永定县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告吴大彪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年2月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:43000元；交付时间：2016年2月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月13日尚欠本金余额3984.55元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3984.55元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴大彪向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3984.55元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊