wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执异2号异议人（案外人）：张超，男，1964年9月2日生，汉族，住睢宁县。申请执行人：朱守文，男,1961年10月27日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：孙远强，江苏熊运栋律师事务所律师。被执行人：周乐，男,1967年9月1日生，汉族，住睢宁县。在本院执行申请执行人朱守文申请执行被执行人周乐买卖合同纠纷一案中，本院依法作出了（2018）苏0324执2129号执行裁定书，查封了被执行人周乐所有的位于睢宁县睢城镇瑞景佳苑25号楼1-201室房产一处，查封期限为三年。案外人张超不服提出异议，请求依法撤销（2018）苏0324执2129号执行裁定书，解除对位于睢宁县睢城镇瑞景佳苑25号楼1-201室房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人张超提出异议称：涉案房屋原系异议人购买的，因特殊情况无法办理贷款手续，后借用旷新辉和被执行人周乐的名义购买了涉案房屋，房屋的首付款及分期贷款等各种涉及房屋的款项都是由异议人交付的，在异议人准备上房装修的时候发现涉案房屋被查封。其实涉案房屋的实际所有人是异议人，贵院的查封是错误的。为此提出异议申请，请求贵院依法撤销对该房屋的查封。申请执行人朱守文称：2018年2月5日，申请执行人朱守文向睢宁法院提起与被执行人周乐买卖合同纠纷之诉。2018年5月3日，法院出具了（2018）苏0324民初1062号民事调解书，约定被执行人周乐于2018年6月20日之前一次性给付相关款项。后因被执行人不按时履行，申请执行人向睢宁法院申请强制执行，法院于2018年10月15日查封了被执行人周乐所有的位于睢宁县睢城镇××楼××室房产一处。异议人的异议无事实和法律依据，请求法院依法驳回异议人的异议。本院查明，朱守文与周乐买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日作出了(2018)苏0324民初1062号民事调解书：“被告周乐自愿于2018年6月20日前向原告朱守文一次性给付所欠货款人民币70966元。”因周乐未履行生效法律文书确定的义务，朱守文向本院申请强制执行，本院于2018年7月12日立案执行。在执行过程中，朱守文与周乐达成和解协议：“一、被执行人周乐欠申请执行人朱守文71753元，被执行人于2018年9月17日前偿还申请执行人30000元，余款于2018年10月18日前一次性还清，此案了结；二、执行费976原由被执行人周乐承担。”后周乐未根据和解协议约定按期履行义务，本院根据申请执行人朱守文的申请，于2018年10月15日做出了（2018）苏0324执2129号执行裁定书，查封了被执行人周乐所有的位于睢宁县睢城镇××楼××室房产一处，查封期限为三年。案外人张超认为该房屋系其所有，向本院提出异议，请求依法撤销（2018）苏0324执2129号执行裁定书，解除对位于睢宁县睢城镇××楼××室房产的查封。本院认为，案外人提出的排除执行异议，首先应当审查案外人是否系权利人，对于已登记的不动产，应按照不动产登记簿判断权利人。本案中，涉案房屋的登记所有人为被执行人周乐，案外人提供的证据无法证明其为涉案财产的权利人，其提出的排除执行的异议请求不能得到支持。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人张超的异议申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 李向阳审 判 员 张晓亮审 判 员 吕 超二〇二〇年三月六日法官助理 胡 岩书 记 员 张莉莉附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执453号申请执行人中国银行股份有限公司怀化分行，住所地怀化市鹤城区迎丰东路9号，统一社会信用代码914312001888850736。委托代理人朱程，男，湖南闻胜律师事务所律师。被执行人张宇翔，男，1982年12月24日出生，汉族，住湖南省天星坪。本院在执行中国银行股份有限公司怀化分行与张宇翔民间借贷纠纷一案中，本院作出(2019)湘1202民初3459号民事调解书，并已经发生法律效力。由于被执行人逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，要求被执行人按生效文书确定的内容履行，但被执行人未主动履行。本院依法查询了被执行人名下的银行账号、车辆信息、不动产登记情况、住房公积金、收益性保险、金融理财产品，均未发现被执行人有可供执行财产。经调查发现，被执行人张宇翔系国家税务总局怀化市税务局职工，有工资收入，但工资已经被另案冻结提取，剩余部分由单位发给被执行人张宇翔留作生活之用，故本院未再采取冻结措施。本院已穷尽一切手段，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年2月26日告知了申请执行人代理人，并要求其提供除上述之外的其他财产线索，如不能提供本院将依法终本，但申请执行人未能提供财产线索。本院依法将被执行人张宇翔列入失信被执行人名单和限制高消费。本院认为，被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵振华审 判 员  沈玉权审 判 员  孙跃斌二〇二〇年三月三日代理书记员  杨东兰
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0322执1602号 申请执行人：成某1，男，1935年5月11日出生,汉族，住高青县。 被执行人：成某2，男，1954年9月13日出生,汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人成某1与被执行人成某2婚姻家庭纠纷一案，被执行人成某2已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）鲁0322执1602号执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  单保光 二〇二〇年三月十一日 书记员  程 成
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执8414号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。负责人：桂文东，总经理。被执行人：杨世光，男。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司与被执行人杨世光保险人代为求偿权纠纷一案中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初8081号民事判决书向本院申请执行。执行中，申请执行人提出撤销执行申请，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下：终结（2019）陕0112执8414号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  王峥伟审判员  陈 元审判员  党白鹭二〇二〇年三月十八日书记员  叶 飞打印人：**校对人:王峥伟送达时间2020年月日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初954号原告：苏景强，男，1962年11月6日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人:范国茂,广东合誉律师事务所律师。被告：广州市花都区梯面镇联丰村第四经济合作社，住所地广东省广州市花都区。原告苏景强诉被告广州市花都区梯面镇联丰村第四经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告苏景强于2020年3月8日向本院提出撤回对被告广州市花都区梯面镇联丰村第四经济合作社起诉的申请。本院认为，原告苏景强向本院提出撤回对被告广州市花都区梯面镇联丰村第四经济合作社起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏景强撤回对被告广州市花都区梯面镇联丰村第四经济合作社的起诉。案件受理费212元，由原告苏景强负担。审判员 彭 军二〇二〇年三月十七日书记员 邹洁文
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执713号之一 申请执行人：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：张喜媛，女，1966年9月4日出生，汉族，住长沙市天心区。 申请执行人王晓婷与被执行人张喜媛民间借贷纠纷执行一案，湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102民初5438号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张喜媛未能按期履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人王晓婷申请，湖南省长沙市芙蓉区人民法院以（2019）湘0102执8212号案件立案执行，该案经湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01执他232号执行裁定书指定，本院于2020年2月11日立案执行。 2020年2月11日，本院向申请执行人王晓婷送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年2月13日向被执行人张喜媛送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年2月12日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息红利）、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2020年2月18日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年2月18日通过传统查控查询被执行人张喜媛的住房公积金情况。经过上述查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月3日告知了申请执行人王晓婷，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人王晓婷未能提供。 本院于2020年2月25日对被执行人张喜媛适用限制高消费措施。 本院于2020年3月3日约谈申请执行人王晓婷，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人张喜媛有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人王晓婷表示同意。 本院认为，截至2020年3月5日，本案应当执行的标的为本金15122.68元,以及相应利息、罚息、违约金、迟延履行期间的债务利息和执行费等，上述款项尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人张喜媛有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人王晓婷也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人王晓婷同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贺 靖 审判员 陈曦川 审判员 陈 俊 二〇二〇年三月五日 书记员 李 伟
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内0524执279号申请执行人：王金山，男，1984年4月17日出生，蒙古族，现住通辽市。被执行人：小红，女，1989年11月10日出生，蒙古族，地址：内蒙古通辽市。本院在执行申请执行人王金山与被执行人小红婚姻家庭纠纷一案中，依据库伦旗人民法院作出的已发生法律效力的（2017）内0524民初2494号民事调解书，于2020年3月10日以（2020）内0524执279号案立案执行。在执行过程中，被执行人于2020年3月20日全部履行了生效法律文书所确定的义务。本案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，特此通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年三月二十日
河北省涿州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0681刑初34号公诉机关河北省涿州市人民检察院。被告人杨庆伟，男，1988年10月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省廊坊市固安县，捕前住河北省霸州市。2008年3月30日因犯盗窃罪被霸州市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2400元，2008年5月9日刑满释放。2019年5月20日因涉嫌盗窃罪被涿州市公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕，现羁押于涿州市看守所。指定辩护人陈敏，河北信正律师事务所律师。被告人马宗民，男，1967年9月7日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省廊坊市固安县，捕前住原籍。2000年11月22日因犯破坏电力设备罪被固安县人民法院判处有期徒刑四年，2003年8月5日刑满释放。2006年4月26日因犯盗窃罪被高碑店市人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元，2013年4月16日刑满释放。2014年8月20日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被廊坊市广阳区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元，2018年6月16日刑满释放。2019年6月18日因涉嫌盗窃罪被涿州市公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于涿州市看守所。河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人杨庆伟、马宗民犯盗窃罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派检察员洪萌出庭支持公诉，被告人杨庆伟及其辩护人陈敏、被告人马宗民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月11日，被告人杨庆伟在定兴县喜之郎食品有限公司南门东西路北侧，盗走任某发现代名图轿车一辆（车牌号冀Ｆ×××××），之后由其廊坊永清朋友吴某将车出售，杨庆伟获利18500元。经定兴县物价局价格认定中心认定，被盗车辆价值为人民币87667元。2019年4月7日23时许，被告人杨庆伟、马宗民驾驶一辆五菱面包车到涿州市，盗走姚某本田雅阁轿车一辆（车牌号冀Ｆ×××××），案发后车辆被公安机关扣押。经涿州市价格认定中心认定，该被盗车辆价值为人民币108000元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、现场勘验笔录、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人杨庆伟、马宗民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人杨庆伟有期徒刑六年至六年六个月，并处罚金；判处被告人马宗民有期徒刑四年六个月至五年，并处罚金。被告人杨庆伟、马宗民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人陈敏对公诉机关指控被告人杨庆伟犯盗窃罪无异议，但认为被告人具有以下法定和酌定从轻或减轻处罚的情节：1、被告人杨庆伟到案后积极配合公安机关的侦查工作，如实供述自己的罪行，具有坦白情节。2、本案属于非暴力性犯罪，对他人的生命健康及人身权利没有构成危害，且被盗的车辆已返还被害人。3、被告人到案后主动交代同案犯共同实施犯罪的事实。4、被告人自愿认罪认罚，具有悔罪表现，依法可从宽处罚。经审理查明，2018年12月11日，被告人杨庆伟在定兴县喜之郎食品有限公司南门东西路北侧盗窃任某发冀Ｆ×××××现代名图轿车一辆，后该车由被告人的朋友吴某将车出售，被告人杨庆伟获利18500元，案发后赃款已挥霍。经定兴县物价局价格认定中心认定，被盗现代名途轿车价值人民币87667元。2019年4月7日23时许，被告人杨庆伟、马宗民驾驶一辆五菱面包车到涿州市盗窃姚某冀Ｆ×××××本田雅阁轿车一辆，案发后被盗车辆被公安机关依法扣押，并返还被害人。经涿州市价格认定中心认定，被盗雅阁轿车价值人民币108000元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人杨庆伟、马宗民的供述，受害人姚某、任某发的陈述，现场勘验笔录，现场方位示意图，中心现场平面示意图，现场照片，搜查笔录，物证照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，调取证据通知书，调取证据清单，微信转账截图，常住人口户籍信息，违法犯罪登记三联单，涿州市公安局大案刑警队证明，刑事判决书，受案登记表、到案经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨庆伟、马宗民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。辩护人陈敏的辩护意见本院予以采纳。被告人杨庆伟、马宗民如实供述自己的罪行，并且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人马宗民曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人杨庆伟有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十四条，第六十七第三款，第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人杨庆伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月20日起至2025年11月19日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人马宗民犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2024年6月17日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、扣押在案的解码器1台、屏蔽器1台、钥匙模子10个依法没收，由扣押机关依法处理。四、责令被告人杨庆伟退赔受害人任贺发经济损失人民币87667元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  解文海审 判 员  裴 燕人民陪审员  陈 磊二〇二〇年三月十九日书 记 员  王大彩
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1081执315号江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司与谭亮、臧龙珠、毛林申金融借款合同纠纷一案。经本院立案受理，被执行人已履行完毕。至此，江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）苏1081民初4398号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十一日
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民终1145号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地济南市莱芜区长勺北路171号。 负责人：林平，总经理。 委托诉讼代理人：亓晋，男，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：燕洪祯，男，1961年7月7日出生，汉族，现住淄博市沂源县。 原审被告：莱芜畅达石化物流有限公司，住所地济南市莱芜高新区鲁中东大街103号。 法定代表人：亓品一，经理。 原审被告：张务田，男，1968年4月11日生，汉族，现住济南市莱芜区。 上诉人阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司因与被上诉人燕洪祯、原审被告莱芜畅达石化物流有限公司、张务田机动车交通事故责任纠纷一案,不服山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323民初4014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司于2020年2月17日以双方已调解为由向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9052.56元，减半收取4526.28元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郭东辉 审 判 员  胡晓梅 审 判 员  冯慧芳 二〇二〇年三月十六日 代理书记员  李慧姣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0202执816号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：杜文军，男，1970年3月23日出生，汉族，住吉林省馨石市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与杜文军借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初2047号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年3月4日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款40112.20元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费502.00元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年3月5日向被执行人杜文军发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年3月9日查询到上述材料未送达成功，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年3月7日进行总对总查控，2020年3月23日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人杜文军名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年3月6日本院依法向被执行人所在地磐石市人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 4、2020年3月7日向被执行人杜文军发出限制消费令； 5、被执行人杜文军名下苏Ｎ×××××牌小型轿车于2014年3月28日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2020年3月24日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人杜文军暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  丁曲梅 执行员  王 伟 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李 浩
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1426民初547号之一申请人:平原县汽车运输一公司。住所地：平原县。法定代表人：孟某某，经理。委托诉讼代理人：张海霞，女，山东指南针律师事务所律师。被申请人:刘勇，男，住陵县城区。被申请人:隆尧尧鑫运输有限公司。住所地:河北省。法定代表人：张某某，经理。申请人平原县汽车运输一公司与被申请人刘勇、隆尧尧鑫运输有限公司追偿权纠纷一案，申请人于2020年3月19日向本院申请财产保全，申请：冻结刘勇名下银行存款7万元或查封相同价值的财产。隆尧尧鑫运输有限公司名下银行存款7万元或查封相同价值的财产。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产保全担保。本院经审查认为:申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:一、冻结刘勇名下银行存款7万元或查封相同价值的财产。二、隆尧尧鑫运输有限公司名下银行存款7万元或查封相同价值的财产。财产保全费1020元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨林二〇二〇年三月十九日书记员  张越
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执1400号申请执行人李国文。被执行人刘清峰。申请执行人李国文与被执行人刘清峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0403民初415号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李国文于2019年11月20日向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年12月9日通过短信平台向被执行人刘清峰送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院依法对被执行人的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆登记信息进行了两次网络查控，查控到被执行人有银行存款24586.19元，本院依法予以划拨，再未查控到其他可供执行的财产。申请执行人李国文无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院对被执行人刘清峰采取了限制高消费的信用惩戒措施并将其纳入全国失信被执行人员名单，本案执行情况已向申请执行人李国文短信告知并进行了终本约谈，经合议庭合议终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 挺审 判 员  苟云鹏审 判 员  王文静二〇二〇年三月十日法官助理  徐权峰书 记 员  王 菁
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执434号之一申请执行人吴安国，男，1957年4月24日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人蒋志国，男，1977年4月26日出生，汉族，住湖南省临澧县。被执行人代定一，男，1953年8月20日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请执行人吴安国申请执行被执行人蒋志国、代定一民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初3499号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：限被告蒋志国、代定一于本判决生效之日起10日内偿还原告吴安国借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2017年5月15日起按年利率6%计算至债务清偿之日止）；被告代定一在上述债务范围内向原告吴安国承担连带清偿责任。被告代定一承担保证责任后，有权向被告蒋志国追偿。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年1月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年1月17日、3月9日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、网络资金、收益类保险、不动产、证券等可供执行的财产。2、2020年3月12日，本院依法对被执行人蒋志国、代定一采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年3月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年3月12日，本院分别向湖南省临澧县官亭乡天星社区村民委员、长沙市开福区捞刀河镇高源村民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人蒋志国、代定一所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2020年3月7日，本院对被执行人蒋志国、代定一名下多个银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。6、在本案执行过程中，本院对被执行人代定一名下车牌为湘Ａ×××××的车辆进行了查封，但暂无法对车辆进行扣押，申请人亦无法提供车辆去向。上述执行情况及信息，本院于2020年3月10日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月12日，本案应执行的标的为50000元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105民初3499号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  刘 悦审 判 员  刘翔宇二〇二〇年三月十二日代理书记员  曾 胜
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0681执253号王德安、周振军：关于王德安申请执行周振军买卖合同纠纷一案，（2018）湘0681民初2440民事调解书,经汨罗市人民法院立案执行，现已执行完毕。特此通知！汨罗市人民法院二〇二〇年三月二十三日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7125号之二申请执行人：段淑芬，女，汉族，1967年4月10日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：李从宝，男，汉族，1972年1月25日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人段淑芬与被执行人李从宝民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初626号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人李从宝名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人李从宝名下有车牌号为云Ａ×××××别克牌汽车，本院依法查封，查封期限为二年，自2019年10月28日至2021年10月27日,但未实际扣押；被执行人李从宝于中国建设银行开设的账户有存款835元，名下财付通支付账号有存款2641.73元，本院依法冻结划拨。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年三月十八日书 记 员 周 宏
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0291民初51号原告：宿力夫，男，1977年4月19日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被告：赵越，男，1989年5月4日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。原告宿力夫与被告赵越劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。宿力夫于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，宿力夫撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予宿力夫撤回起诉。案件受理费25.00元，由宿力夫负担。审判员 苗 迪二〇二〇年三月十八日书记员 衣彦舒
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执109号申请执行人：郭树民，男，汉族，1956年8月5日生，现住黑山县。被执行人：李香兰，女，汉族，1957年10月15日生，住辽宁省黑山县。执行申请执行人郭树民与被执行人李香兰民间借贷纠纷一案,本院在执行过程中，本院依法对被执行人李香兰名下在金融机构的钱款、工商登记、证券、车辆、房产、住房公积金等财产信息进行了查询。被执行人无银行存款、房产、住房公积金等可供执行财产信息。本院向被执行人李香兰发出限制高消费令。本院认为，上述执行情况已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 利审判员 郑荣军审判员 吴宝利二〇二〇年三月二十日书记员 杨 楠
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0724行审87号申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码11370724MB28350286，住所地：临朐县兴隆东路2564号。法定代表人李法军，该局局长。委托代理人任光华，该局工作人员。委托代理人李永芹，该局工作人员。被执行人张金彬，男，汉族，1984年4月14日生，住址：临朐县。申请执行人向本院申请强制执行临综执（土）宅罚字（2019）第237号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人发现并查明被执行人未经批准，于2018年4月擅自占用临朐县蒋峪镇南田峪村集体林地285平方米建设住宅（土地利用总体规划为林地），认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定予以行政处罚，遂于2019年6月14日作出临综执（土）宅罚字（2019）第237号行政处罚决定：1、责令将非法占用的土地285平方米退还临朐县蒋峪镇南田峪村集体；2、限期15日内自行拆除在非法占用的285平方米土地上新建的房屋；上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉。经申请执行人催告限期履行后，被执行人仍未履行决定书所确定的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请，申请强制执行内容如下：拆除张金彬在非法占用土地上新建的房屋。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。本院认为，申请执行人作出的临综执（土）宅罚字（2019）第237号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定所确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临朐县综合行政执法局作出的临综执（土）宅罚字（2019）第237号行政处罚决定，本院准予强制执行;二、被执行人张金彬在本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县蒋峪镇人民政府牵头与临朐县综合行政执法局、临朐县自然资源和规划局共同组织实施；临朐县蒋峪镇人民政府、临朐县综合行政执法局及临朐县自然资源和规划局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  沈汝业审 判 员  李学东人民陪审员  石 峰二〇二〇年三月五日书 记 员  赵清香
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0624民初53号 原告：黄正芝，女，1973年10月20日出生，汉族，居民，户籍地贵州省思南县合朋溪镇合溪村中街组。 被告：陈旭东，男，1975年4月27日出生，土家族，居民，户籍地贵州省思南县合朋溪镇合溪村中街组。 原告黄正芝与被告陈旭东离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告黄正芝于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄正芝申请撤回起诉的理由，符合国家法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄正芝撤诉。 案件受理费已减半收取计608元，由原告黄正芝负担。 审判员  孙凡卿 二〇二〇年三月十九日 书记员  李 娟
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0124执210号之一申请执行人：余某某，男，1970年4月13日生，汉族，云南省富民县人，现住昆明市富民县。被执行人：富民县某某村委会大村村民小组。负责人：邓华，系该村副组长。申请执行人余某某与被执行人的被执行人富民县某某村委会大村村民小组劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）云0124民初397号民事调解书已发生法律效力，因被执行人富民县散旦镇甸头村委会大村村民小组未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人余某某向本院申请执行。执行标的为10000元及执行费50元。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本案于2020年2月5日立案执行。本院受理后，本院于2020年2月26日向被执行人富民县某某村委会大村村民小组送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，限定其在二日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院对被执行人富民县某某村委会大村村民小组可供执行财产进行查询，被执行人富民县某某村委会大村村民小组在散旦镇农经站有代管资金7772元，本院已进行扣划，其余暂无财产可供执行，申请人也未能提供其他可供执行财产线索。上述情况已书面回告申请人，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金厚兴审判员  刘郭华审判员  唐 晨二〇二〇年三月二十三日书记员  韩孟池
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0602民初6672号原告李文安，男，汉族，1957年4月4日生，昭通市昭阳区人，小学文化，居民，住昭阳区。委托代理人李朝亮，男，汉族，1991年4月2日生，昭通市昭阳区人，住昭阳区。被告王国荣，男，汉族，1963年4月11日生，昭通市昭阳区人，住昭阳区。（未到庭）本院在审理原告李文安诉被告王国荣买卖合同纠纷一案中，原告李文安于2020年3月6日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告李文安撤回起诉。案件诉讼费2637.00元，减半收取1318.50元，由原告李文安负担。审 判 长 张 云人民陪审员 赵 菁人民陪审员 李仁高二〇二〇年三月六日书 记 员 陈 涛
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1705号 被执行人蔡庆鑫，男，1969年5月30日出生，汉族，身份证住址：广东省揭阳市普宁市。系(2019）粤0307刑初1019号的被告人。 关于被执行人蔡庆鑫刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初1019号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人蔡庆鑫应缴纳罚金人民币3000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月19日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。                                                                                                      审判长  侯庆山 审判员  李忠华 执行员  刘成文 二〇二〇年三月六日 书记员  李 志
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙1022民初305号 原告：胡露萍，女，1995年1月30日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：周俊挺，男，1993年8月12日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告胡露萍与被告周俊挺民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告胡露萍于2020年3月20日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告胡露萍以与被告周俊挺达成庭外和解为由提出撤回起诉的申请，其申请自愿合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡露萍撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告胡露萍负担。 审 判 员 卢小挺 二〇二〇年三月二十日 法官助理陈亚群 代书记员 马晓珊
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初300号原告：崔红熙，男，1973年6月25日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。委托诉讼代理人：王胜利，巩义市新华法律服务所法律工作者。被告：谷元钦，男，1970年2月28日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。诉讼文书送达地址：河南省巩义市大峪沟矿区。委托诉讼代理人：王荣来，巩义市金剑法律服务所有法律工作者。原告崔红熙与被告谷元钦承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告崔红熙于2020年3月12日以双方私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔红熙撤回起诉。案件受理费1138元，减半收取计569元，由原告崔红熙负担。审判员  陈爱华二〇二〇年三月十二日书记员  王梦林
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执恢8号 申请执行人：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住所地临澧县安福镇迎宾路20号。 法定代表人：张辉，该公司董事长。 被执行人：黄桂英，女，1968年7月25日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：李显钟，男，1964年1月7日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：李泠文婕，女。1989年6月15日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：临澧县宋玉城农业综合开发有限公司，住所地临澧县望城乡杨岗村白堤堰组。 法定代表人：李泠文婕，总经理。 申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人黄桂英、李显钟、李泠文婕、临澧宋玉城农业综合开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0724民初930号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月17日向本院提出执行申请，本院当日立案执行。 2020年1月18日，本院向被执行人黄桂英、李显钟、李泠文婕、临澧宋玉城农业综合开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令。被执行人黄桂英、李显钟、李泠文婕、临澧宋玉城农业综合开发有限公司至今未按执行通知书履行，亦未向本院报告财产，本院于2020年1月17日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供被执行人财产线索。于2020年1月17日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人黄桂英、李显钟、李泠文婕、临澧宋玉城农业综合开发有限公司其他可供执行的财产。在（2020）湘0724执恢9案件中，本院对黄桂英、李显钟名下的房屋进行变卖，多余变卖款7410960元用于抵偿本案债务。 本院于2020年3月13日对被执行人黄桂英、李显钟、李泠文婕、临澧宋玉城农业综合开发有限公司拒不报告财产的行为决定罚款1000元，2020年3月23日对被执行人黄桂英、李显钟、李泠文婕、临澧宋玉城农业综合开发有限公司限制高消费措施，于2020年3月23日将被执行人黄桂英、李显钟、李泠文婕、临澧宋玉城农业综合开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月9日通过约谈申请执行人，告知其上述执行情况以及本院所采取的执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截至2020年3月23日，本案应当执行的标的金额为9711840元，已执行7410960元，尚有债权2300880元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人黄桂英、李显钟、李泠文婕、临澧宋玉城农业综合开发有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鄢澧舫 审判员  李春林 审判员  刘 伟 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张 铭
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初744号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：吉林省磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地：吉林省船营区解放中路118号。法定代表人：刘馨嵘，董事长。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。审判员  臧廷元二〇二〇年三月二十四日书记员  杜洋洋
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初640号 原告：厉品刚，男，1947年9月16日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：潘丹丹，女，1988年12月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：吴苗兰，女，1970年5月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。公民身份号码：33072- 4197005222129。 被告：吴新卢，男，1969年6月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。公民身份号码：33072- 4196906042112。 原告厉品刚为与被告吴苗兰、吴新卢民间借贷纠纷一案，于2020年1月7日向本院提起诉讼，请求判令两被告立即归还借款160000元，并支付利息（从2016年2月7日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法由审判员甘震适用简易程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人潘丹丹到庭参加了诉讼。被告吴苗兰、吴新卢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理查明：2016年2月7日，被告吴苗兰向原告厉品刚借款160000元，并出具借条一份，约定借款期限一年，借款月利率1分。后经原告厉品刚催讨，被告吴苗兰未归还。 另查明：被告吴苗兰、吴新卢系夫妻关系，于2014年9月28日登记结婚。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴苗兰、吴新卢应于本判决生效之日起十日内归还原告厉品刚借款160000元，并支付利息（自2016年2月7日起按月利率1%计算至实际归还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3474元，减半收取1737元，由被告吴苗兰、吴新卢负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  甘 震 二〇二〇年三月九日 代书记员  蒋露蓓
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执4966号 申请执行人吴新兴，男，1967年12月18日出生，住浙江省浦江县。 被执行人左良强，男，1974年11月25日出生，住贵州省务川县。 本院在执行吴新兴与左良强（2019）浙0726执4966号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初10号判决书已于2019年07月04日发生法律效力。经申请执行人吴新兴申请后本院于2019年11月28日立案执行，随即向被执行人左良强发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款47160元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人左良强的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人左良强有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人左良强未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人左良强采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人吴新兴，其没有异议。 综上，因被执行人左良强暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执4966号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张红峰 审 判 员  肖春来 代理审判员  何俊达 二〇二〇年三月十七日 代书 记员  黄赟天
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执4331号申请人陈学习，男，1971年10月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请人陈复习，男，1978年11月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人江苏大运发玻璃制品有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：郝晓磊，该公司总经理。申请执行人陈学习、陈复习与被执行人江苏大运发玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省徐州市铜山区人民法院依法审理，该案作出的（2019）苏0312民初7184号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人陈学习、陈复习向本院申请执行，要求被执行人江苏大运发玻璃制品有限公司归还人民币3338537.64元。本院于2019年10月11日立案执行。申请执行人陈学习、陈复习于2019年10月9日向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书列明无法提供。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年10月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、被执行人须知、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月、2020年2月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行公司有开户信息。3.本院于2019年10月、2020年2月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年10月、2020年2月向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息。未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2019年10月、2020年2月向自然资源部、铜山区不动产登记交易服务中心查询了被执行人房产、土地登记信息。发现被执行人名下有铜山区马坡九段村房产，权证编号：87号和位于铜××××村土地，铜国用（2012）第04406、1319号、（2015）第311号。（查封时间2019年10月24日-2022年10月23日），因轮候查封，本院暂未做下步处置。6.本院于2019年10月、2020年2月通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年10月、2020年2月通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年10月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.经本院调查，被执行人厂房、土地已出租给江苏中盈玻璃科技有限公司，该厂房、土地、租金已被公安机关查封。本院暂未处置。10.因被执行人法定代表人拒不按期申报财产，本院决定对其司法拘留15日，后因其下落不明，未能采取拘留措施。11.上述执行情况及信息，本院2020年3月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的3338537.64元，执结标的0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院执行措施表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初7184号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔祥进审判员  陈卫东审判员  吕书军二〇二〇年三月十二日书记员  匡 正
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初348号之二 解除保全申请人：长沙千泓堂环保科技有限公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道湾田国际建材城化工区二期B栋446号。 法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：何正清，湖南云桥律师事务所律师。 被申请人：深圳市泓达环境科技有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道新发工业区新发二路11号二楼。 法定代表人：李建光，该公司执行董事兼总经理。 解除保全申请人长沙千泓堂环保科技有限公司与被申请人深圳市泓达环境科技有限公司买卖合同纠纷一案，解除保全申请人长沙千泓堂环保科技有限公司于2020年1月15日向本院申请财产保全，本院于2020年1月16日作出（2020）湘0112民初348号财产保全裁定，裁定冻结被申请人深圳市泓达环境科技有限公司的银行存款45万元。因本案双方达成调解协议，被申请人深圳市泓达环境科技有限公司已支付全部货款，解除保全申请人长沙千泓堂环保科技有限公司于2020年3月5日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人长沙千泓堂环保科技有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市泓达环境科技有限公司银行存款45万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审 判 员  孙莉萍 二〇二〇年三月五日 代理书记员  杨 婷
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初845号 原告：刘玉红，女，1976年8月12日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告：张华忠，男，1971年1月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：宜宾市中润房地产开发有限公司，统一社会信用代码91511523582165680Y，住所地四川省江安县长江路南侧。 法定代表人：刘团。 原告刘玉红、张华忠与被告宜宾市中润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序审理。原告刘玉红、张华忠在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，无正当理由未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘玉红、张华忠撤回起诉处理。 审判员 程 潺 二〇二〇年三月十一日 书记员 赵玉冬
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执127号之六 申请执行人：徐子雄，男，1976年12月8日生，住贵州省普安县。 被执行人：黄朝广，男，1979年1月21日出生，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2019)黔2323民初1105号民事判决书和申请执行人的申请，于2020年03月05日向被执行人黄朝广发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄朝广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄朝广在云南省农村信用社联合社账户内存款人民币133677.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 侯 野 二〇二〇年三月五日 书记员 陈才宝
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0803民初191号原告：赵立国，男，1958年8月16日出生，汉族，住承德市双桥区。被告：赵洪岩，男，1986年10月23日出生，汉族，住承德市双滦区。被告：赵佳乐，女，1992年3月13日出生，汉族，住承德市双滦区。赵立国与赵洪岩、赵佳乐赡养纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告赵立国于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵立国撤诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由赵立国负担。审判员  张东虎二〇二〇年三月五日书记员  汤志丽
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初31776号原告：杨奕，女，1986年8月17日出生，汉族，身份证住址重庆市南川区，现住址广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：马干，华商林李黎（前海·广州）联营律师事务所律师。被告：匡细花，女，1982年1月24日出生，汉族，身份证住址湖南省邵东县。原告杨奕与被告匡细花买卖合同纠纷一案。本院于2019年9月24日受理后，适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨奕的委托诉讼代理人马干到庭参加了诉讼。被告匡细花经本院依法公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨奕诉称：原告从事服装批发行业，被告为原告客户。2016年8月10日，被告向原告出具《欠条》，载明：今欠到杨奕货款贰拾肆万元整（240000元），并承诺2016年底付清。《欠条》出具后，被告委托第三人陆续向原告支付货款69990元，之后再未支付过任何款项。原告多次联系被告，要求被告尽快支付拖欠货款，但被告均以各种理由予以推诿、甚至拒不接听电话。迄今，被告仍尚欠原告货款人民币170010元未支付。原告认为，原告已经按照约定将货物全部交付给被告，但被告拒不支付货款的行为已经构成违约，侵害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令：1．被告向原告支付货款人民币170010元；2．被告向原告支付逾期付款利息（逾期付款利息以未付款项为本金，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准计算，自2017年1月1日起至实际清偿之日止，暂计至2019年7月12日为32341.3元）；3．本案诉讼费由被告承担。被告匡细花无答辩。经审理查明：原告从事服装批发行业，被告向原告购买服装。2016年8月10日，被告匡细花向原告杨奕出具《欠条》，载明：今欠到杨奕货款贰拾肆万元整（240000元），今年年底清。出具《欠条》后，被告匡细花通过第三人分别于2017年3月26日还款10000元；2017年5月21日还款10000元；2017年7月15日还款10000元；2017年9月6日还款10000元；2017年10月10日还款10000元；2018年3月22日还款9990元；2018年7月27日还款10000元。以上事实，有《欠条》、借记卡账户历史明细清单及当事人陈述等证据证实。本院认为：结合《欠条》和当事人陈述，原、被告之间构成买卖合同关系。根据原告杨奕提交的《欠条》，被告匡细花未能在约定时间内支付货款已构成违约，原告杨奕主张被告匡细花支付剩余货款170010元和逾期付款利息依法有据，本院予以支持。至于逾期付款利息的计算，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；……”结合本院核算结果及中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，被告匡细花截止2018年7月26日的逾期付款利息为20921.92元，自2018年7月27日起至2019年8月19日止的逾期付款利息以170010元为本金按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止的逾期付款利息以170010元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。被告匡细花经本院依法公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告匡细花向原告杨奕支付货款170010元；二、于本判决生效之日起五日内，被告匡细花向原告杨奕支付逾期付款利息（截止2018年7月26日的逾期付款利息为20921.92元，自2018年7月27日起至2019年8月19日止的逾期付款利息以170010元为本金按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止的逾期付款利息以170010元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4335.3元，由被告匡细花负担4335.3元并于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张 俊人民陪审员  赖秀香人民陪审员  黄秀霞二〇二〇年三月十八日书 记 员  胡嘉文
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终604号上诉人（原审原告）：岳阳大力置业有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区挂口亚华大市场办公楼三楼。法定代表人：刘俊，总经理。委托诉讼代理人：汪双云，男，系该公司法务。委托诉讼代理人：刘斌，男，系该公司法务。被上诉人（原审被告）：吴滔，男，汉族，1973年10月14日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：**，湖南了得律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐罡，湖南了得律师事务所律师。上诉人岳阳大力置业有限公司（以下简称“大力置业”）因与被上诉人吴滔房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初6856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人大力置业的委托诉讼代理人汪双云、刘斌，被上诉人吴滔的委托诉讼代理人**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。大力置业上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或依法改判支持大力置业的诉讼请求。2、由吴滔承担本案诉讼费。事实和理由：1、合同附件四约定，业主应在签订合同5个工作日内办理银行按揭或公积金贷款，最迟应当在办理按揭或公积金贷款后30个工作日向大力置业指定账户付清全部购房款，但吴滔未在上述期限内付清，故其客观上存在逾期付款的事实，主观是存在放任逾期付款的故意，应依法承担逾期付款的责任。2、大力置业早已通知业主及时付款，在履行过程中无过错。此次同类型案件185户中，有约170户为银行按揭或公积金贷款，其中只有约70户存在逾期付款行为，足以证明逾期付款是70户业主自身的原因导致的。3、大力置业已提供充分的证据证实业主存在逾期付款的违约行为，完成了举证责任。事实上，大力置业已通过销售顾问打电话通知了未及时付款的业主。4、一审法院违反民事活动的公平原则，导致仅由大力置业承担逾期交房的违约责任，而业主未承担逾期付款的违约责任，权利义务明显不对等。吴滔辩称，1、吴滔已积极履行了合同义务，在大力置业工作人员的指导下办理了贷款手续，因第三方贷款机构的原因未及时发放贷款的责任不应归责于吴滔；2、贷款合同中并未约定何时放款，吴滔更无权决定何时放款。大力置业作为贷款合同的保证人，对此亦是知情的；3、合同附件四中约定，大力置业应向吴滔出具通知，但大力置业未举证证实其履行了通知义务。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。大力置业向一审法院提出诉讼请求：1、解除双方的商品房买卖合同；2、被告向原告支付一次性违约金26868.84元或者按照继续履行合同的约定支付逾期付款违约金75189元；3、由被告承担本案诉讼费。一审法院认定的事实：一、2017年10月30日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：一、被告以895628元的价格购买原告开发的“君尚理想城”2幢3001号房屋一套；二、买受人在2017年10月30日前支付房款185628元，余款申请贷款支付；三（合同第八条）、除不可抗力外，买受人未按照约定付款的，按照下列方式处理：1、逾期在60日之内，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金；2、逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自解除合同通知送达之日起15日内按照累计应付款的3%向出卖人支付违约金，同时，出卖人归还买受人已付全部房款。出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。本条所称逾期应付款是指依照第七条及附件四约定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按照相应的分期付款与该期的实际已付款的差额确定。二、合同附件四约定：如买受人采取银行按揭或公积金按揭方式付款，买受人在签订本合同5个工作日内须交齐办理银行、公积金按揭所需资料并办理申请手续、签订抵押贷款合同（协议）。如银行、公积金中心要求买受人增加首付款或提供其他补充资料，买受人应在5个工作日内按银行、公积金中心要求办理完成；如银行、公积金中心不接受买受人贷款申请，买受人应在15个工作日内付清房屋余款。买受人采用公积金贷款方式购买岳阳大力置业有限公司开发的“君尚理想城”商品房，买受人同意公积金中心将贷款金额支付至岳阳大力置业有限公司的监管账户，并在预告登记证发证后3个工作日内到公积金中心办理贷款申请手续，如买受人原因，导致不能办理公积金贷款的，则买受人必须选择现金补齐房款或办理银行按揭，否则出卖人有权注销预告登记和终止合同。买受人违反上述内容，或者因买受人原因，使银行未能于出卖人发出上述通知之日起30个工作日内全部发放商业贷款或者公积金贷款未能全部支付到合同约定的监管账户内，视为买受人逾期付款，至上述期限期满之日起按下属条款规定执行；出卖人有权单方面解除合同，买受人按总房款的3%向出卖人支付违约金。三、签订合同后被告依约支付了首付款，余款通过贷款支付，2018年12月3日由银行直接支付给原告。一审法院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同（预售）》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。对于被告是否逾期支付购房款的问题，双方对于贷款支付购房尾款的期限没有明确约定，按照附件四的规定，被告作为买受人，应在签订合同起5日内提供相应的贷款资料，如果银行、或者公积中心有要求，应在5日内完成，如买受人违反上述内容或者买受人原因，使银行未能于出卖人发出上述通知之日起30日内发放贷款的视为逾期。根据上述约定，原告向被告主张逾期付款违约责任必须达到两个必要要件，一是买受人有违反上述约定的行为，即买受人的原因导致银行或公积金中心逾期放款，二是出卖人履行了通知义务。本案原告仅仅提供了双方的合同以及被告支付房款的时间，并未举证证实被告没有及时提供贷款资料，同时也未举证向被告履行了通知义务。故现有证据不能证实被告有逾期支付购房款的行为，原告的主张不能成立，应予驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告岳阳大力置业有限公司的诉讼请求。案件受理费236元，由原告岳阳大力置业有限公司负担。二审中，上诉人和被上诉人均未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案双方争议的焦点为吴滔是否存在逾期付款的行为。因双方签订的合同及附件中对于贷款支付购房尾款的期限没有明确约定，大力置业未提交证据证实因吴滔的原因导致逾期支付房款，也未提交证据证实其已向吴滔履行了催缴购房尾款的通知义务，故一审法院依据“谁主张、谁举证”的原则，认定大力置业现有证据不足以证实吴滔有逾期付款的行为并无不当，本院予以确认。综上，上诉人大力置业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费236元，由岳阳大力置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  何石朝审判员  王欣辉审判员  曹 维二〇二〇年三月十日书记员  张周舟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2020）云25行终9号上诉人（原审原告）李丽，女，1982年10月6日生，汉族，住蒙自市。被上诉人（原审被告）蒙自市市场监督管理局。所在地：蒙自市天马路59号。法定代表人唐甘宗，职务：局长。委托代理人张抗，蒙自市市场监督管理局政策法规科科长。代理权限为特别授权代理。委托代理人雷宸，蒙自市文澜东城市场监督管理所主任科员。代理权限为特别授权代理。上诉人李丽因与被上诉人蒙自市市场监督管理局履行法定职责一案，不服蒙自市人民法院（2019）云2503行初29号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明：2019年3月19日，被告接到李媛媛（另案原告）通过12315投诉举报中心的举报后，于2019年3月28日派出执法人员对蒙自市中央大街2栋4楼8号“蒙自古黛美容店”进行检查，认为当事人销售不符合国家商品质量要求的护肤品的行为，违反《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，对当事人蒙自古黛美容店（经营者达波）作出“没收不合格护肤品12个品种共计39瓶/袋、罚款2000元”的行政处罚。被告将行政处罚的信息在相关网站上进行公示，并告知举报人李媛媛处罚结果。一审法院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十二条规定：“各级人民政府工商行政管理部门和其他有关行政部门应当依照法律、法规的规定，在各自的职责范围内，采取措施，保护消费者的合法权益。有关行政部门应当听取消费者和消费者协会等组织对经营者交易行为、商品和服务质量问题的意见，及时调查处理。”依上述规定，被告作为工商行政管理部门，具有对经营者交易行为、商品和服务质量问题进行查处的职责。本案中，原告主张于2019年3月28日向被告递交对达波的违法行为进行查处的书面申请，但被告未予确认，原告也未提供相关证据证实。且被告接到李媛媛的举报投诉后已对行为人达波进行了处罚，故原告认为被告未履行职责缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决：驳回原告李丽的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李丽承担。宣判后，李丽不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决；判令被上诉人依法全面履行法定职责；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被处罚主体认定错误。被举报人为达波，而不是蒙自古黛美容店，因而被处罚人应为达波，其蒙自古黛美容店的经营行为与被举报行为无关。二、行政执法主体不当。上诉人提交书面申请请求的主体为被上诉人，而非蒙自市文澜东城市场监督管理所，且该监督管理所并无行政处罚的权力。三、被上诉人行政不作为的违法事实明显。被举报人达波无证非法经营的违法行为，被上诉人未依法处理并答复上诉人，应判决其全面履行法定职责。四、被上诉人行政执法程序违法。被上诉人超过法定的两个月不作出处理结论，行政处罚是由其下属的管理所作出的，口头答复不应视为有结论且违法。在庭审中被上诉人未在法定的期间内提交证据。一审判决认定事实不清，适用法律不当，请求依法改判。被上诉人蒙自市市场监督管理局辩称，其已履行了法定职责。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。请求驳回上诉人的上诉请求。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。二审审理查明的事实如下：上诉人李丽与李媛媛、高毓三人系蒙自古黛美容院的加盟经销成员。经三人商议后由李媛媛于2019年3月19日通过12315平台举报蒙自古黛美容院“销售三无产品及无证经营”，该举报由12315平台移交到蒙自市市场监督管理局，蒙自市市场监督管理局按属地原则将该举报转交给文澜东城市场监督管理所处理。文澜东城市场监督管理所审查后于3月20日“诉转案”予以受理，并于3月28日派出四名执法人员，在李媛媛的指认下对中央大街4幢408室的蒙自古黛美容院进行了调查，当日，李丽、李媛媛、高毓三人分别向被上诉人补交了举报申请。文澜东城市场监督管理所经调查后认为该美容院销售不符合国家商品质量要求的美容产品，于2019年6月20日依法对该美容院作出行政处罚决定，当日在国家信用信息平台上对该处罚进行了公示，并将处罚结果以电话和微信的方式分别告知了李丽、李媛媛、高毓。李丽于2019年7月4日向一审法院起诉，请求确认蒙自市市场监督管理局未对其的投诉进行处理的行为违法，并判令该局依法履行法定职责。本案的争议焦点是：被上诉人是否已履行了法定职责？本院认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十二条规定：“各级人民政府工商行政管理部门和其他有关行政部门应当依照法律、法规的规定，在各自的职责范围内，采取措施，保护消费者的合法权益，有关部门应当听取消费者和消费者协会等组织对经营者交易行为、商品和服务质量问题的意见，及时调查处理。”被上诉人蒙自市市场监督管理局作为市场综合管理、执法管理的行政机关，对本辖区内消费者反映的商品质量问题有及时调查处理的法定职责。本案中，被上诉人受理上诉人的投诉举报后，按照辖区管理原则将案件交由其派出机构文澜东城市场监督管理所处理，文澜东城市场监督管理所受理案件后，对蒙自古黛美容院依法进行了调查处理，并将处理结果告知了上诉人。被上诉人已完全履行了其法定职责，至于该行政处罚决定是否合法不属本案审查范围。上诉人主张被上诉人不作为，要求其履行法定职责的诉求无事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实部分清楚，适用法律正确、审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李丽承担。本判决为终审判决。审判长 薛 辉审判员 莫云辉审判员 王宏伟二〇二〇年三月二日书记员 朱子贤
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝03民初374号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：涪陵区德祥欢乐迪歌城，经营场所：重庆市涪陵区滨江大道二段32号，统一社会信用代码92500102MA5UFXAF1W。经营者：黄战军。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告涪陵区德祥欢乐迪歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 刘继雁审 判 员 王 利审 判 员 吴 聪二〇二〇年三月十日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初550号      原告：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖路26号。   负责人：付永生，该新疆分公司总经理。   委托诉讼代理人：朱彦伟，男，1994年2月24日出生，汉族，该新疆分公司工作人员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：宋操，男，1976年2月11日出生，汉族，职业不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司与被告宋操物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院明确表明拒绝交纳案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按绿城物业服务集团有限公司新疆分公司撤回起诉处理。         审  判  员   钱军洋         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 日     法 官 助 理   龙 岑   书  记  员   张学艳
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2020）青0123民初211号   原告：韦昶录，男，汉族，农民，住青海省湟源县。   委托诉讼代理人：胡艳红，湟源县大华法律服务所法律工作者。   被告：湟源申源养殖专业合作社。住所地：湟源县。   法定代表人：晁阳，该合作社经理。   原告韦昶录与被告湟源申源养殖专业合作社土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，2020年3月6日原告韦昶录以被告已支付土地租赁费为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告韦昶录自愿放弃诉讼请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：   准许原告韦昶录撤回起诉。   本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦昶录负担。   审判员 卢峰义     二〇二〇年三月六日   书记员 万世贇   附：本案引用的法律条文   本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”   第一百五十四条第一款第五项：“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”   第一百一十八条:“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初840号 原告：祝建华，男，1959年1月11日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：李天胜，男，1966年2月28日出生，汉族，户籍地河南省息县。 原告祝建华与被告李天胜健康权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告祝建华于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告祝建华撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告祝建华负担。 审 判 员 杨雪娟 二〇二〇年三月三日 代书记员 王胜男
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初752号 原告：洪自力，男，1972年7月20日生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：张宝峰，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：戴火生，男，1965年1月26日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 被告：王志林，女，1980年1月8日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 委托诉讼代理人：曹喆辉，江苏紫东律师事务所律师（代理上列二被告）。 原告洪自力与被告戴火生、王志林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。审理中，原告洪自力于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告洪自力撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币150元，由原告洪自力负担。 审判员 顾 勇 二〇二〇年三月六日 书记员 温肖芸
湖南省双峰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1321执418号朱永兴：本院执行朱永兴诈骗罪一案中，现被执行人朱永兴自动履行（2019）湘1321刑初492号刑事判决书确定的财产刑义务（退赔4000元），本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月二十日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3308号之一申请执行人：何正文，男，1980年10月8日生，汉族，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：吴国忠，常州市天宁区城东法律服务所法律工作者。被执行人：江苏帝益富干燥设备有限公司（曾用名：常州帝益富石化设备有限公司），统一社会信用代码91320402677021559K，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：陆俊名，该公司执行董事。本院在执行申请执行人何正文与被执行人江苏帝益富干燥设备有限公司劳动争议一案中，申请执行人何正文与被执行人江苏帝益富干燥设备有限公司达成执行和解协议后向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0402执3308号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年三月五日法官助理 龚伟康书 记 员 蒋 科
台山市人民法院 结 案 通 知 书 林绍敏、谢柏权： 本院执行林绍敏与被执行人谢柏权民间借贷纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书确定的义务及申请执行费1159元。故（2020）粤0781执恢20号【诉讼案号：（2018）粤0781民初1065号，原执行案号：（2018）粤0781执1601号】执行案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月九日
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0325民初594号原告：朱贞娄,女,1963年4月6日出生,汉族,务农，住道真自治县。委托诉讼代理人：孟光发，贵州慕道律师事务所律师。委托诉讼代理人：江妍，贵州慕道律师事务所实习律师。被告：周建，男，1982年7月1日出生，汉族，住四川省内江市隆昌市。被告：成都洪洲物流有限公司，住所地成都市新都区新都街道中集大道555号。法定代表人：钟林。被告：亚太财产保险有限公司四川分公司，住所地四川省成都市高新区府城大道西段399号“天府新谷”8栋。法定代表人：左利川。原告朱贞娄与被告周建、成都洪洲物流有限公司、亚太财产保险有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。朱贞娄于2020年3月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，朱贞娄申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱贞娄撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由朱贞娄负担。审判员 刘 仕 位二〇二〇年三月二十三日书记员 王柯梦云
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异92号案外人：胡岩，女，1988年7月15日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：姬鹏程，男，1966年7月8日出生，汉族，住本区。申请执行人：甲公司。法定代表人：姬鹏程，总经理。申请执行人：甲公司。法定代表人：姬鹏程，总经理。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司等与乙公司民间借贷纠纷四案中，案外人胡岩于2020年3月日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人胡岩称：请求解除对金城锦绣花园小区12号楼2单元1401号房产的查封。事实与理由：案外人与乙公司于2016年1月18日签订商品房买卖合同，将上述涉案房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人胡岩为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.乙公司与案外人胡岩签订的《济宁市商品房买卖合同》及《补充协议》各一份；2.乙公司北湖分公司向案外人开具的收款收据二份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据二份；4.商品房结算移交协议书一份；5.房屋验收交接单一份；6.乙公司出具的证明一份；7.济宁市国土资源局出具的山东省济宁市居民家庭无住房登记证明表一份。本院认定事实如下：本院在执行甲公司等与乙公司民间借贷纠纷四案中，于2016年12月2日查封了被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。因查封期限届满，本院又于2019年11月26日续行查封了上述房产。2016年1月18日，乙公司与案外人胡岩签订了《济宁市商品房买卖合同》，案外人胡岩已付清购房款，乙公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人胡岩对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人胡岩在法院查封之前已与被执行人乙公司签订了商品房买卖合同，并已付清全部购房款，且案外人胡岩名下无其他用于居住的房屋。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。案外人胡岩的异议理由成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区12号楼2单元1401号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年三月十二日书记员  李 璇
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5720号之一 申请执行人：慈溪盛腾针织有限公司。住所地：浙江省慈溪市古塘街道太屺村太平新村47号。组织机构代码:MA282TRF2。 法定代表人：黄建乔。 委托诉讼代理人：杨铁树，该公司员工。 被执行人：广州十二码数码印花日用品有限公司。住所地：广东省广州市白云区均禾街石马村桃源西街9号之一。组织机构代码:587603280。 法定代表人：陈晓文。 申请执行人慈溪盛腾针织有限公司与被执行人广州十二码数码印花日用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初1657号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2019年11月18日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人广州十二码数码印花日用品有限公司支付申请执行人慈溪盛腾针织有限公司款项77892.82元及相关利息。并负担本案案件受理费1747.3元、申请执行费1068元。 执行立案后，本院于2019年11月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、车辆及有价证券。对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，本院已予以冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年3月16日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，本院暂未发现被执行人下落，也未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。被执行人还应负担本案案件受理费1747.3元、申请执行费1068元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出罚款决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5720号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王  传  亭 二〇二〇年三月十六日 书记员 施珊杉（代）
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初899号原告刘天明，男，汉族，1949年8月23日生，云南省昆明市人，身份证登记住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告董存地，女，汉族，1949年12月14日生，云南省昆明市人，住址同上。原告朱兴分，女，汉族，1972年7月5日生，云南省昆明市人，身份证登记住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告刘顺花，女，汉族，1993年2月3日生，云南省楚雄市人，身份证登记住址云南省楚雄彝族自治州姚安县。原告刘顺芬，女，汉族，1994年9月6日生，云南省昆明市人，身份证登记住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。五原告委托代理人陶虎、杨芳，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明信誉洗涤有限责任公司法定代表人余建文，总经理住所地昆明市官渡区工业园区大板桥镇园艺场六队。委托代理人班青，云南优谛律师事务所律师，特别授权代理。被告陈伟，男，汉族，1987年4月11日生，四川省广元市人，身份证登记住址四川省广元市利州区。现羁押于云南省第二监狱。原告刘天明、董存地、朱兴分、刘顺花、刘顺芬诉被告昆明信誉洗涤有限责任公司、陈伟生命权、健康权纠纷一案，本院于2019年1月21日受理后，于2019年7月30日中止审理。原告于2020年3月11日向本院申请撤回起诉，经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘天明、董存地、朱兴分、刘顺花、刘顺芬撤回对被告昆明信誉洗涤有限责任公司、陈伟的起诉。案件受理费5120元，实际收取2560元由原告刘天明、董存地、朱兴分、刘顺花、刘顺芬承担，其余2560元退还原告刘天明、董存地、朱兴分、刘顺花、刘顺芬。审 判 长  谈建国人民陪审员  施云红人民陪审员  郭翠芬二〇二〇年三月十六日书 记 员  邹 雄
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执4836号 申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行。住所地四川省宜宾市翠屏区青年街35号，统一社会信用代码91511500696975737D。 负责人：王健，行长。 被执行人：宜宾戎港商贸有限责任公司。住所地宜宾市翠屏区南岸西区金沙江大道鑫悦湾二期13幢20号，统一社会信用代码91511500572776402K。 法定代表人：王犇。 被执行人：王犇，男，1986年10月1日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾聚能融资担保有限责任公司。住所地：宜宾市翠屏区南岸西区金沙江大道鑫悦湾二期13幢20号，统一社会信用代码：91511500665357290L。 法定代表人：王犇。 被执行人：史进秋，男，1970年9月2日出生，汉族，户籍地四川省筠连县。 被执行人：李文玉，女，1974年5月7日出生，汉族，户籍地四川省筠连县。 关于宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行与宜宾戎港商贸有限责任公司、王犇、宜宾聚能融资担保有限责任公司、史进秋、李文玉金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2018）川1502民初6760号民事判决向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人的银行存款6364262元。 二、如被执行人的存款不足划拨、冻结数额，则扣留、提取其相应数额的收入。 三、如被执行人划拨、冻结的存款及扣留、提取的收入仍不足执行，则查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  余雪功 二〇二〇年三月十日 法官助理  李 雄
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执1566号 申请执行人蔺道恒，男，汉族，1981年8月22日出生，公民身份号码：×××，住陕西省商南县。 被执行人青海贤雄矿业有限公司，注册号：630000010018547，原住所地，西宁市城西区西山二巷1号2幢2131室，现下落不明。 法定代表人赵贤雄，系该公司总经理。 申请执行人蔺道恒与被执行人青海贤雄矿业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初377号民事判决书已发生法律效力。判决书判决由被告青海贤雄矿业有限公司于判决生效后十日内支付原告蔺道恒挖掘机租金210989元，公告费600元，承担本案诉讼费4168元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法受理。 本案在执行过程中，执行人员多次打电话通知被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但未联系到被执行人。经查，被执行人名下无银行存款、房产登记信息及车辆信息。因被执行人拒不到庭履行义务，也未申报财产，11月13日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其法定代表人赵贤雄限制消费。12月19日，执行员前往被执行人住所地西宁市城西区西山二巷1号2幢2131室查找被执行人，但被执行人早已搬走，不在此居住。经本院向申请执行人核实和确认被执行人的下落及可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。故其申请执行的挖掘机租金210989元，公告费600元，诉讼费4168元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初377号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人下落或有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 白 锋 审判员 周 瑶 审判员 刘永革 二〇二〇年三月三日 书记员 李成栋 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省西华县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1622执恢16号葛毓昊、南华停：葛毓昊与南华停买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人葛毓昊的申请，依据西华县人民法院（2018）豫1622民初674号民事判决书，于2020年3月25日执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十五日
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民终519号上诉人（原审原告）:翟洪成，男，1967年12月26日生，满族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：袁金磊，天津得安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张绍忠，男，1966年3月7日生，住辽宁省兴城市。被上诉人（原审被告）：户洪宇，男，1978年12月8日生，满族，住辽宁省兴城市。上诉人翟洪成因与被上诉人张绍忠、户洪宇公路货物运输合同纠纷一案，不服兴城市人民法院（2019）辽1481民初2503号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。翟洪成上诉请求：撤销一审裁定，改判支持翟洪成的一审诉讼请求。事实和理由：一审法院适用法律不当，翟洪成起诉时已经依法提供了户洪宇的身份证复印件，明确显示公民的身份证号、住址信息和联系电话，属于法律、司法解释规定的“明确的被告”。户洪宇不接电话，邮寄送达被退回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。依据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条、第九条规定，翟洪成在立案时提供了户洪宇的身份信息，不能确认送达地址的，以户籍登记地址为送达地址，如还无法送达的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，公告送达。张绍忠、户洪宇未答辩。翟洪成向一审法院起诉请求：1.张绍忠、户洪宇赔偿翟洪成损失74000元；2.由张绍忠、户洪宇承担本案诉讼费用。一审法院认为，根据翟洪成起诉状上提供的户洪宇的住址及联系方式无法与其取得联系，经本院邮寄送达并多次查找均无法送达，翟洪成亦不能提供户洪宇准确的送达地址，致本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定：起诉必须有明确的被告。“明确的被告”主要在于确定被告的身份，通过自然人的姓名、身份证号、性别、住所等内容，法人和社会组织的名称、组织机构代码证、住所地等内容能够被独立识别出来，从而避免被告同他人的身份相混淆。现翟洪成在本院限定的期限内无法提供户洪宇准确的身份信息及住所，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定的“明确的被告”情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；第一百二十一条规定，起诉状应当记明下列事项：（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息。本案中，翟洪成在一审起诉时已经提供了户洪宇的身份证复印件和载有户洪宇身份证号码、户洪宇签字按手印的《民星鲜品破损数据》的表格。翟洪成对户洪宇的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》上述法律规定。且本案另一一审被告张绍忠能够送达。一审法院认为被告不明确不当，应对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销兴城市人民法院（2019）辽1481民初2503号民事裁定；二、本案指令兴城市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  钟金芹审判员  刘纪世审判员  王艳春二〇二〇年三月十二日法官助理刘子男书记员邢鹰本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初463号 原告杨天敏，女，1988年02月01日出生，汉族，初中文化，住贵州省威宁县。 被告刘少芬，男，1962年11月11日出生，汉族，住贵州省威宁县。 本院在审理原告杨天敏诉被告刘少芬民间借贷纠纷一案中，原告杨天敏于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其在法律允许的范围内行使自己的权利，且原告行使该权利，没有损害他人的合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨天敏撤回起诉。 案件受理费545元，由原告杨天敏负担。 审判员 曹 丽 二0二0年三月三日 书记员 陆平龙
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2018）湘1202执恢359号粟栗、邱慧：本院执行粟栗与邱慧民间借贷纠纷一案，向被执行人邱慧发出恢复执行通知书，责令被执行人邱慧偿还申请执行人粟栗借款本金96000元及利息（利息按年利率6%计算自2016年10月25日起至借款本金还清之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费2370元。2019年12月29日10时至2019年12月30日10时，本院在评估价126000元的基准上降价10%（即113400元）对被执行人邱慧所有的坐落在湖南省怀化市鹤城区河西安置小区第二网格一完小门面（含夹层）进行第一次司法网络拍卖，因无人竞拍已流拍。2019年12月31日，申请执行人粟栗向本院申请以流拍价格113400元抵债。现因申请执行人粟栗放弃剩余执行款。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，本院（2016）湘1202民初3183号民事判决书确定的义务已执行完毕，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年三月十一日
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初1583号 原告：马福春，男，1954年3月30日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：李偶香，女，系原告马福春妻子。 被告：周剑阳，男，1987年7月14日出生，汉族，住东阳市南市。 被告：傅丹丹，女，1987年2月5日出生，汉族，住东阳市南市。 本院在审理原告马福春与被告周剑阳、傅丹丹民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年3月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马福春撤回对本案的起诉。 案件受理费150元（已减半收取），由原告马福春负担。 审 判 员  吴 玻 二〇二〇年三月二十五日 代书记员  楼玲菲
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执4574号申请执行人：连云港市万顺化工线业有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：陈冬恩，该公司经理。被执行人：连云港市德邦塑料包装有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：姜曙明，该公司经理。本院在执行申请执行人连云港市万顺化工线业有限公司与被执行人连云港市德邦塑料包装有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。同时申请执行人亦未提供被执行人法定代表人的具体下落和其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 盛新海审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年三月二十四日法官助理 王勤宇书 记 员 沈 笑
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初1365号申请人：长沙市芙蓉区亮亮建筑设备租赁服务部，住所地湖南省长沙市芙蓉区东岸街道望龙小区B1栋1-2号。经营者：解忠亮，男，1974年8月8日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：谭元锋，湖南鉴庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱一帆，湖南鉴庭律师事务所律师。被申请人：娄底市泰安起重设备安装有限公司，住所地湖南省娄底市经济技术开发区铁炉冲路一号（方瑞钢管公司内）。法定代表人：杨捷。申请人长沙市芙蓉区亮亮建筑设备租赁服务部与被申请人娄底市泰安起重设备安装有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人长沙市芙蓉区亮亮建筑设备租赁服务部向本院申请财产保全，请求冻结被申请人娄底市泰安起重设备安装有限公司银行存款1530000元或查封、扣押相应价值财产。申请人长沙市芙蓉区亮亮建筑设备租赁服务部已提供中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人长沙市芙蓉区亮亮建筑设备租赁服务部提出财产保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人娄底市泰安起重设备安装有限公司银行存款1530000元或查封、扣押相应价值财产。案件申请费5000元，由申请人长沙市芙蓉区亮亮建筑设备租赁服务部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘锋二〇二〇年三月九日法官助理杨玲娜书记员章浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
陕西省铜川市耀州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0204执恢14号 董晶、邢宝涛: 申请执行人董晶与被执行人邢宝涛追偿权纠纷一案,陕西省铜川市耀州区人民法院(2011)耀民初字第00235号民事判决书已发生法律效力。申请执行人董晶于2020年1月16日向本院申请恢复执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人邢宝涛发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:向申请执行人董晶支付31675元,并支付利息28665.875元。以上共计人民币60340.875元。经做工作,被执行人邢宝涛亲属代为履行了26000元,申请执行人董晶已领取并放弃其余权利,案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项规定,现通知如下: 被执行人邢宝涛已履行完毕本案的执行内容,陕西省铜川市耀州区人民法院(2020)陕0204执恢14号案件已全部执行完毕。 二〇二〇年三月二十六日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6533号申请执行人：济宁市大晋混凝土有限公司。被执行人：山东圣瑞骐物资有限公司。本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人现已履行完毕确定的义务。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：山东省济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811民初6284号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  肖 磊审判员  闫 飞二〇二〇年三月二十四日书记员  张传兵