山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初3号原告:薛艳辉，男，1987年5月17日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：于红玲，女，1990年11月18日出生，汉族，住山东省博兴县。第三人：于复亮，男，1967年6月23日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：于红玲（第三人之女），住山东省博兴县。原告薛艳辉与被告于红玲、第三人于复亮不当得利纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日、3月30日公开开庭进行了审理。原告薛艳辉，被告于红玲，第三人于复亮的委托诉讼代理人于红玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛艳辉向本院提出诉讼请求：依法判令于红玲偿还欠款36410元。事实和理由：原被告于2018年11月经人介绍认识。于红玲正做一吃白酵素直销。原被告认识不久后，于红玲就鼓动薛艳辉一起从事，但要先投资90000元。薛艳辉不认同该行业就没有同意。于红玲于2018年11月19日通过高树花支付宝账户向薛艳辉借款9000元用于投资。次日，于红玲通过其父亲于复亮微信账户还款4500元。2018年11月25日，于红玲通过其父亲微信账户、上线高树花支付宝账户分别向薛艳辉借款9500元、10000元。至此，于红玲尚欠薛艳辉24000元。自2018年12月28日至2019年3月15日期间，于红玲又以各种理由通过其父亲微信和支付宝账户向薛艳辉分多次借款计11300元。2019年4月24日，于红玲以维修保养车辆用钱向薛艳辉借款，薛艳辉向万通汽修支付维修保养费700元、向旭升达物流支付配件费290元、向江涛轿车汽修支付维修费120元，计1100元。上述款项合计36410元。薛艳辉自2019年5月起多次向于红玲索要，于红玲以种种理由拒不偿还并恐吓薛艳辉。为此，特诉至贵院，请求依法判若所请。于红玲辩称，欠款不属实，原被告经人介绍认识，是准备谈恋爱，2019年8月分手。我认识薛艳辉的时候没有并做直销，也没听说过。双方经了解后，薛艳辉和我去小营高新区科技孵化大楼考察的一吃白酵素，他觉得很好，就鼓动我做，我表示没有钱，他说他可以投资。我因为没投资，就以开玩笑的方式书写了欠条，并拍照通过微信传给薛艳辉。薛艳辉说不需要欠条，我就撕毁了。我们接触时间长了，我发现薛艳辉表里不一，期间也闹矛盾。薛艳辉经常要挟我，给我打骚扰电话，并盗用我的微信、QQ号、手机信息、户口本信息，加上我的微信好友，并建立了一个群，在群里发布我欠款不还的信息，还发了人身攻击的话以及照片，以及对我失去的妹妹、父母、朋友进行侮辱。薛艳辉主张的欠款都是自愿赠送给我的，我不应该偿还。所有的钱是我们共同投资，产品也在学薛艳辉处。第三人陈述，我都不知情，不认识薛艳辉，微信号是于红玲绑定于复亮的身份证办理的。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原被告于2018年11月经人介绍相识后，以恋人身份开始交往。期间，双方共同至滨州市小营高新区吃白酵素经营后，于红玲开始做一吃白酵素直销业务。2018年11月19日，薛艳辉通过其支付宝账户向于红玲直销的上线高树花支付宝账户转款9000元，于红玲于次日通过用其父亲于复亮身份证办理的微信（微信名：路在脚下）账户向薛艳辉微信账户转款4500元。薛艳辉于2018年11月25日向高树花支付宝账户、路在脚下微信账户分别转账10000元、9500元。于红玲于当日为薛艳辉书写欠条并拍照后，通过其微信传送给薛艳辉。欠条上载：今借到薛艳辉人民币贰万肆仟元整（24000.00元），所有借款已收到，特立此据为凭。/借款人于红玲，身份证号：。于红玲在微信中对薛艳辉表明：“9000-4500+19500＝24000/欠你24000元”；“打个欠条吧”；“看看行不”。薛艳辉于2018年12月26日、12月28日、12月30日、2019年1月3日、2月15日、2月19日、3月15日、3月15日、通过微信红包、转账或支付宝转账的方式分别向于红玲转账200元、500元、3000元、2100元、500元、2000元、500元、2500元。2019年1月，薛艳辉向于红玲借款10000元。2019年1月22日，薛艳辉通过封星宇账户向于红玲父亲于复亮账户转款10000元，用于偿还向于红玲的借款10000元。车牌号鲁Ｍ×××××的东南牌轿车登记于于复亮名下。关于原被告双方有争议的证据和事实，本院做如下认定：1.薛艳辉主张为维修于复亮名下鲁Ｍ×××××轿车，向博兴县锦秋街道万通汽车服务部（以下简称万通汽修）支付700元，并提交手机账单、万通汽修开具的收据联。于红玲认为与本案无关，不予认可。经查，薛艳辉提交的手机账单、收据联相互印证，能够认定薛艳辉确为维修鲁Ｍ×××××轿车支付维修费700元的事实。2.薛艳辉另主张为维修鲁Ｍ×××××轿车向博兴旭升达物流、江涛轿车维修分别支付配件费260元、120元，并提交手机账单。但并未提交其他证据佐证，本院不予认定。3.薛艳辉提交向李巧玲的手机转账记录，未提交其他证据佐证与本案的关系，本院不予认定。本院认为，原被告经人相识后即以恋人身份开始交往。而确定恋爱关系的男女双方往往具有在将来缔结婚姻关系的美好愿望或目的。在缔结婚姻关系前，男女双方亦自愿通过一段或长或短时间的交往加深彼此之间的了解。男女双方在恋爱期间基于将来缔结婚姻的愿景，一般会产生财物往来，特别是男方为维系或发展双方之间的感情，对向女方支付的款项或给付的财物表示赠与。案涉款项即发生在原被告以恋人身份交往期间，根据于红玲提交的与薛艳辉的聊天记录来看，薛艳辉确曾向于红玲表示“没打算要”。《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条规定：民事法律行为可以附条件，但是按照其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。附解除条件的民事法律行为，自条件成就时失效。根据日常生活经验，男女双方在恋爱交往期间，一方对另一方的赠与往往基于将来缔结婚姻的美好愿望或目的，却不可能同时表示双方之间若不能缔结婚姻关系则赠与行为失效。但基于公序良俗及日常生活经验，双方之间的赠与实际系附解除条件。即恋爱中的一方对另一方表示赠与时，除带有“521”、“1314”等特殊含义的赠与外，一般都附有解除条件，解除条件即为不能缔结婚姻关系。解除条件成时，赠与合同失效。纵观本案，薛艳辉与于红玲处于恋爱阶段，但于红玲确曾向薛艳辉书写借据，并通过微信将借据照片传送给薛艳辉，说明于红玲具有向薛艳辉借款24000元的真实意思表示；特别是在薛艳辉向于红玲直销业务的上线高树花转款9000元的次日，于红玲即向薛艳辉转款4500元，对此，于红玲亦通过微信聊天的方式与薛艳辉进行核对，“9000-4500+19500＝24000”即是对借款24000元的来源的确认。薛艳辉虽确有“没打算要”的赠与的意思表示，但双方恋爱关系即已终止，则双方之间赠与合同失效。于红玲继续保有薛艳辉的赠与利益则丧失法律依据，薛艳辉有权请求于红玲返还。另，薛艳辉通过微信或支付宝账户向于红玲转账11100元，并无表示特殊赠与含义的意思表示。即使薛艳辉亦曾向于红玲表示赠与，则双方恋爱关系终止，双方之间的赠与合同失效。薛艳辉通过微信红包（组团赢天下-国际舍得会员的红包）的形式，向于红玲发送红包200元，则应认定具有明确赠与的意思表示，即使双方恋爱关系结束，亦不应要求返还。再，鲁Ｍ×××××轿车虽登记于于红玲父亲于复亮名下，但薛艳辉为维修该轿车支付的维修费700元，应系基于与于红玲之间的恋爱关系所负，亦应认定为对于红玲的赠与。双方恋爱关系终止，薛艳辉有权要求返还。薛艳辉并未举证证明向旭升达物流、江涛轿车维修支付的费用，确与维修鲁Ｍ×××××轿车有关，对其该项诉请，本院不予支持。薛艳辉并未主张于复亮在本案中承担责任，且薛艳辉系基于与于红玲的恋爱关系，向于红玲用其父亲身份证办理的微信账户转账或支付登记于于复亮名下车辆维修费。故对于于复亮在本案中的责任承担，本院不予审查处理。综上所述，薛艳辉基于与于红玲之间恋爱关系的赠与，系附解除条件的赠与，双方恋爱关系终止，解除条件成立，双方之间的赠与合同失效。于红玲继续保有薛艳辉的赠与利益，应属不当得利，薛艳辉有权要求返还。故本案案由应为不当得利纠纷，依法应予变更。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百五十八条规定，判决如下：一、于红玲于本判决生效之日起十日内返还薛艳辉款项35800元；二、驳回薛艳辉的其他诉讼请求。案件受理费355元，由于红玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  杨金辉二〇二〇年三月三十一日书记员  郭倩倩