云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云23民终21号 上诉人(原审原告)：杨明芳，女，汉族，1937年4月9日生，云南省禄丰县人，文盲，农民，住云南省禄丰县。 上诉人(原审原告)：杨柳珍，女，汉族，1973年5月9日生，云南省禄丰县人，高中文化，农民，住云南省禄丰县（系杨明芳之女）。 被上诉人(原审被告)：周正有，男，汉族，1965年9月10日生，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住云南省禄丰县（系杨明芳之子）。 上诉人杨明芳、杨柳珍因与被上诉人周正有共有纠纷一案，不服云南省禄丰县人民法院（2019）云2331民初1465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人杨明芳、杨柳珍上诉请求：撤销一审判决，改判大荞地土地补偿金17053.2元全部归上诉人所有,大地土地补偿金6681元中的5712元归上诉人和被上诉人共有,剩余969元归被上诉人所有；本案全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实错误，适用法律错误，判决错误。资金兑付花名册上户主登记为被上诉人“周正有”的旱地（三块）合计3.3405亩补偿金总额为6681元，其中补偿金为5712元的土地使用权是属于生产队分给上诉人的饲料地，对于此部份土地，发包方没有进行过任何书面的登记，对于补偿金为771元这块地，在1991年分家时明确的分给被上诉人使用，依据《中华人民共和国物权法》第一百零三条规定，上诉人认为补偿金为5712元这块地依法应当认定为共同共有才符合法律规定。2、一审法院在判决中认定补偿金17053.2元属于共同共有，依据《中华人民共和国物权法》进行平均分割共有物，属于事实认定错误，适用法律错误，依法应予改判。在一审中，上诉人已经向一审法院提交了1998年与发包方签订的《农业承包合同》，合同中清楚的证实承包人为上诉人杨明芳的事实。并且，被上诉人在1991年分家后就己经和上诉人分户，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条之规定，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。因此，依据法律规定，上诉人杨明芳才是该土地的合法承包人，对于该部分土地的补偿金依据《中华人民共和国物权法》第一百三十二条的规定，依法应当归上诉人杨明芳所有。 被上诉人周正有答辩称，上诉人的意见其不认可，土地不值钱时没人要，值钱了大家都来要。大地是其种的，大荞地其种了一半，其已经种了20多年了，其种的土地补偿金应该归其所有。 杨明芳、杨柳珍向一审法院起诉请求：1、判令周正有归还领走杨明芳、杨柳珍二人坐落于大地的补偿金6681元；2、判决坐落地名为大荞地杨明芳、杨柳珍二人开挖土地补偿金兑付花名册款项17053.20元归杨明芳、杨柳珍二人所有；3、诉讼费由周正有承担。 一审法院认定事实：杨明芳与杨柳珍、周正有系母子女关系。2018年，禄丰县稗子田水库建设工程项目开始规划建设，需对双方使用的土地进行征用，并对征用土地进行经济补偿。具体为：1、资金兑付花名册上户主登记为周正有的旱地（三块）合计3.3405亩，补偿金额为6681元，该补偿金经禄丰县广通镇水务中心审核后，已兑付给周正有；2、资金兑付花名册上户主登记为周正有和杨柳珍的坡旱地4.2633亩，补偿金额为17053.20元，该补偿款已付至禄丰县广通镇水务中心。双方对以上土地的类别、测量面积、补偿标准、补偿金额没有异议，但对以上土地的使用权、补偿金归属发生争议。资金兑付花名册上户主登记为周正有和杨柳珍的坡旱地4.2633亩属于新开挖土地，在1998年时只有0.8亩，登记在杨明芳名下，后经多年继续开挖而成。 一审法院认为，双方对该资金兑付花名册和承包合同上的土地类别、测量面积、补偿标准、补偿金额没有异议，对以上内容可以确认。但双方对以上土地的使用权有较大争议，杨明芳、杨柳珍提供的证据不能证明户主登记为“周正有”的旱地（三块）合计3.3405亩使用权属于杨明芳、杨柳珍，且该土地经过行政程序审核，已将土地补偿金兑付给了周正有，因此，对杨明芳、杨柳珍的第一项诉讼请求，不予支持。户主登记为周正有和杨柳珍的坡旱地4.2633亩属于新开挖土地，在1998年时只有0.8亩，登记在杨明芳名下，后经多年继续开挖而成。因此，该土地的使用权应当认定为系杨明芳、杨柳珍和周正有三人共有，根据本案的事实，没有按份共有的情形，应认定为共同共有。共有物征用所获得的补偿款，应当由三人平均分配。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、资金兑付花名册上登记的坡旱地4.2633亩，补偿金额为17053.20元，由杨明芳、杨柳珍、周正有三人平均分割，即杨明芳分配5684.40元、杨柳珍分配5684.40元，周正有分配5684.40元。二、驳回杨明芳、杨柳珍的其他诉讼请求。案件受理费减半收取197元，由杨明芳负担65元，杨柳珍负担66元，周正有负担66元（因杨明芳、杨柳珍已预交，周正有负担的部分由周正有于本判决生效之日支付给杨明芳、杨柳珍）。 对一审查明的事实，双方当事人均无异议，对于双方当事人均无异议的一审判决认定的事实，本院予以确认。 二审中上诉人杨明芳、杨柳珍提交了《禄丰县农村土地承包经营情况调查统计表》及《禄丰县旧庄乡蒙七办事处罗伍桥生产社农业承包合同书》各一份，欲证明大荞地的土地是分家以后新挖的。被上诉人经质证认为，大荞地的土地当时有8分是事实，土地在分家以前就挖了，挖地是其参加一起挖的。被上诉人周正有提交了禄丰县稗子田水库工程建设管理局的《证明》一份，欲证明大地的土地是工程管理局来征用的，是其耕种；《调解协议书》一份，欲证明1994年分家。对被上诉人提交的证据，上诉人经质证认为，《证明》不认可，李家大地的征用其不知道，水管站没有经过村委会就把钱打给了被上诉人；《调解协议书》其有一份，分家其不清楚，打坝时其才知道。 对双方提交的证据，本院认为，以上证据均不属于新证据，且均不能证明争议土地的承包关系，本院不予采信。 同时二审查明，1998年1月1日签订新一轮的农村土地承包合同时，周正有及杨明芳各自代表其家庭户签订了《农业承包合同》，因杨柳珍与杨明芳为一户，杨柳珍未单独签订土地承包合同。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨明芳、杨柳珍上诉主张大地的补偿金中5712元属三人共有，但其未提交证据予以证实，对其主张本院不予支持；对大荞地的承包情况，在杨明芳、杨柳珍提交的杨明芳户的《农业承包合同》上在新开挖土地情况中进行了记载，虽然当时登记的大荞地仅为0.8亩，但之后新开挖的土地均未进行重新登记，而1998年签订承包合同时，周正有已作为承包户另行签订了承包合同，故大荞地的补偿金应归杨明芳、杨柳珍所有，一审判决归三人共有不当，应予以纠正，上诉人的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第八条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、撤销云南省禄丰县人民法院（2019）云2331民初1465号民事判决； 二、资金兑付花名册上登记的坡旱地4.2633亩，补偿金额为17053.20元，由杨明芳、杨柳珍二人所有； 三、驳回杨明芳、杨柳珍的其他诉讼请求。 一审案件受理费197元，二审案件受理费197元，合计394元，由上诉人杨明芳、杨柳珍负担300元（已交），被上诉人周正有负担94元（未交）。 本判决为终审判决。 审判长 冯 艳 审判员 刘亚丽 审判员 王中强 二〇二〇年三月十一日 书记员 邓 妤