wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初21263号 原告:义乌市信宝行汽车销售服务有限公司，住所地浙江省义乌市雪峰西路296号。 法定代表人：曹绍国，总经理。 委托诉讼代理人：郎康，浙江岱昌律师事务所律师。 被告：苏强，男，1992年11月9日出生，汉族，户籍地甘肃省渭源县。 被告：程爱芳，女，1991年1月25日出生，汉族，户籍地浙江省松阳县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市福田街道城北路877号宇业大厦15楼A、I、J、K座及1楼西南方向。 负责人：方昕，总经理。 委托诉讼代理人：何晟，公司员工。 原告义乌市信宝行汽车销售服务有限公司（以下简称“义乌信宝行公司”）为与被告苏强、程爱芳、中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称“平安财险义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年12月6日向本院提起诉讼。根据被告平安财险义乌公司申请，本院委托评估机构对涉案车辆的损失进行了重新评估。本案依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告义乌信宝行公司的委托诉讼代理人郎康、被告平安财险义乌公司的委托诉讼代理人何晟到庭参加了诉讼，被告苏强、程爱芳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告义乌信宝行公司诉请判令被告苏强、程爱芳车辆损失42891元，被告平安财险义乌公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实与理由：2019年9月13日16时许，楼菲斐驾驶浙Ｇ×××××号车在义乌市交叉口与苏强驾驶的浙Ｇ×××××号车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。交警认定苏强承担事故全部责任。程爱芳系浙Ｇ×××××号车车主，该车辆在平安财险义乌公司投有保险。经评估浙Ｇ×××××号车损失为42891元。2019年9月19日楼菲斐与原告签署债权转让协议，约定楼菲斐将该车辆的索赔权转让给原告，并邮寄通知了被告，被告至今未向原告支付赔偿款。 被告苏强、程爱芳未作答辩，亦未提供证据。 被告平安财险义乌公司辩称：对法院委托的重新评估无异议。要求诉讼费、重新评估费由原告承担。 本院经审理查明：程爱芳所有的浙Ｇ×××××号车在平安财险义乌公司投保了交强险、第三者责任险100万元以及不计免赔险等。 2019年9月13日16时许，楼菲斐驾驶浙Ｇ×××××号车在义乌市交叉口与苏强驾驶的浙Ｇ×××××号车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。交警认定苏强承担事故全部责任，楼菲斐无责任。事故后，楼菲斐自行委托评估浙Ｇ×××××号车的损失为42891元。2019年9月19日，楼菲斐与原告签署债权转让协议，约定楼菲斐将该车辆的索赔权转让给原告，原告及楼菲斐将债权转让通知书等邮寄告知了各被告。 在诉讼过程中，根据被告平安财险义乌公司申请及本院委托，2020年1月17日东阳市衡信价格事务所有限公司出具评估报告，认定浙Ｇ×××××号车的事故损失为38599元。被告平安财险义乌公司支付了评估费3000元。 以上事实，有原被告的陈述以及道路交通事故认定书、债权转让协议、债权转让通知书、邮政快递回单、签收记录打印件、当事人身份信息、行驶证复印件、驾驶证复印件、评估报告、评估费发票等证据在卷佐证。 本院认为，机动车发生交通事故造成他人财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告与楼菲斐的债权转让协议合法有效，并已通知被告，原告有权向各被告要求赔偿。本院委托的评估机构出具的评估结论中确定的车辆事故损失客观合理，本院对该鉴定结论予以确认并据此确定浙Ｇ×××××号车的事故损失为38599元。交警部门的事故认定合理合法，被告苏强应承担全部的赔偿责任。被告平安财险义乌公司系浙Ｇ×××××号车的交强险、商业三者险承保单位，应承担相应的保险赔偿责任。本院根据被告平安财险义乌公司申请对车损进行重新评估所生产的费用，应由原告与被告平安财险义乌公司合理分摊。被告苏强、程爱芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告义乌市信宝行汽车销售服务有限公司车辆损失38599元。于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告义乌市信宝行汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元（已减半收取），由被告苏强、程爱芳负担。 重新评估费3000元，由原告义乌市信宝行汽车销售服务有限公司负担300元，被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司负担2700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  徐亦伟 二〇二〇年三月十一日 法官助理徐翔 书记员沈翠莹
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3766号之一 申请执行人：吴兴银坤输送机械设备厂。住所地：湖州市吴兴区环渚街道邵家墩村俞家墩自然村。 经营者：郑先银，男，1970年3月21日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被执行人：张家口市通用机械有限责任公司。住所地：张家口市西山产业集聚区沈孔路北。 法定代表人：田俊杰。 申请执行人吴兴银坤输送机械设备厂与被执行人张家口市通用机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初2209号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴兴银坤输送机械设备厂向本院申请强制执行。本院于2019年9月3日立案执行，申请执行的标的为310998元。 执行立案后，本院于2019年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张家口市通用机械有限责任公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。冻结了被执行人名下银行账户及互联网账户，经扣划85724.46元已支付申请执行人，其余银行账户余额较小，未予扣划；查明，被执行人名下现无大额银行存款和有价证券。另查明，被执行人张家口市通用机械有限责任公司名下冀Ｇ×××××，冀Ｇ×××××，冀Ｇ×××××车辆登记信息，已查封但均未实际扣押，查封期限至2021年9月28日止；冀Ｇ×××××，冀Ｇ×××××，冀Ｇ×××××车辆登记信息，已查封但均未实际扣押，查封期限至2022年2月26日止。截至2020年3月9日，本案执行标的310998元已执行到位85724.46元；暂未发现被执行人张家口市通用机械有限责任公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张家口市通用机械有限责任公司拒不履行又未报告财产，本院于2020年3月9日已对被执行人张家口市通用机械有限责任公司的法定代表人田俊杰作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人张家口市通用机械有限责任公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴兴银坤输送机械设备厂。其没有异议，并于2020年3月9日书面申请同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0502执3766号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄亚龙 二〇二〇年三月九日 书记员  钱 伟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执513号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：郑继鹏,男,1984年9月22日出生，汉族,送达地址：陕西省延安市洛川县城关一队第二排第三家3号，身份证地址：陕西省洛川县。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院(2019)皖0207民初574号民事判决，于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑继鹏的财付通存款1047.45元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇二〇年三月二十四日书记员  程利勇
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4584号申请执行人：梁某,女,1986年12月10日出生,汉族，住河南省汝州市。被执行人：张某，男,1987年3月1日生，汉族，住河南省虞城县。关于申请执行人梁某申请执行被执行人张某借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初4803号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告张某于判决生效后十五日内偿还原告梁某借款27600元。因张某未按上述生效法律文书履行义务，梁某向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人张某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施，其余无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年三月二十七日书记员  史志强
湖南省凤凰县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘3123刑初40号 公诉机关凤凰县人民检察院。 被告人吴某，男，苗族，初中文化，无业，湖南省凤凰县人，住凤凰县腊尔山镇。2016年6月2日因非法携带管制器具被行政拘留5日。因涉嫌盗窃罪，经凤凰县公安局决定，于2019年12月26日被凤凰县公安局刑事拘留，经凤凰县人民检察院批准，于2020年1月5日被凤凰县公安局执行逮捕。现羁押于凤凰县看守所。 辩护人郑时军，湖南金垣律师事务所。 凤凰县人民检察院以凤检刑检刑诉[2020]36号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。凤凰县人民检察院指派检察员谭政华、石威出庭依法履行职务，被告人吴某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月24日凌晨4时许，被告人吴某行至凤凰县沱江镇某停车院坪坝内，发现被害人李某停在该处的湘Uxxx红色日产小轿车车门没有上锁，吴某便从驾驶室旁的女式包内盗走两张银行卡，后离开现场。因李某的一张工商银行卡密码写于卡背。吴某便于同日17时在沱江镇南华路农村商业银行自助取款机分两次取走卡内人民币共计8000元。 2019年12月25日，被告人吴某在凤凰县三拱桥镇靠吉首方向路段被民警抓获归案。被告人吴某到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币8000元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了1.书证：接报案件登记表、立案决定书、拘留证、人口信息表、银行流水单等；2.被害人陈述：被害人李某的陈述；3.被告人的供述与辩解：被告人吴某的供述与辩解；4.现场勘验笔录及照片、指认笔录及照片；5.视听资料、电子数据：监控视频；6.其他证据：到案经过、认罪认罚具结书等证据在卷佐证，足以认定。 被告人吴某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人具有坦白、初犯等量刑情节，请求法院从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明被告人吴某于2019年12月25日被凤凰县公安局民警抓获到案，公安机关扣押被告人用赃款购买的手机（价值2698元）和剩余的赃款4181元，并于次日发还于被害人。 本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，盗窃他人银行卡并在银行自动取款机上窃取卡内现金人民币8000元，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认，其辩护人提出被告人具有坦白、初犯的量刑情节，本院予以采纳。归案后，被告人如实供述其犯罪事实，依法可以从轻从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人盗窃非法所得，依法予以追缴发还被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下: 一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元； （判决从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年12月26日起至2020年8月25日。罚金限本判决生效后十日内缴纳） 二、被告人吴某盗窃的非法所得，依法应予以追缴发还被害人。（已发还被害人手机、现金价值合计6879元，还应当追缴1121元人民币） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴绍明 二〇二〇年三月三十一日 法官 助理  费立民 代理书记员  李嘉莹 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执352号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行。住所地：阳谷县十五里元镇荷元路东。负责人：王涛，支行行长。被执行人:王纪山，男，1965年7月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：郑桂臣，女，1965年7月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人:王传贤，男，1965年4月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人:张丽，女，1968年7月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人:王广岳，男，1963年3月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人:董春英，女，1960年3月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人:王纪董，男，1984年8月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人:杨美莉，女，1985年4月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行与被执行人王纪山、郑桂臣、王传贤、张丽、王广岳、董春英、王纪董、杨美莉金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行依据生效的本院（2018）鲁1521民初648号民事判决，于2020年1月20日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。在执行过程中，2020年2月18日，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。2020年1月21日、2月19日本院分两次对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商、保险登记信息进行了网络司法查询。2020年3月26日，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行与被执行人王传贤达成执行和解协议，同日申请执行人主动向本院提出撤回执行的申请。本院认为，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人主动向本院提出撤回执行的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）鲁1521执352号案件的执行；二、被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议时，申请执行人有权申请恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  张保山审判员  孙培民二〇二〇年三月二十六日书记员  宋淼磊
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初520号申请人:梁先哲，男，1986年12月1日生，汉族，住灵宝市。被申请人：白欢欢，男，1990年5月23日生，汉族，住灵宝市。申请人梁先哲与被申请人白欢欢民间借贷纠纷一案，申请人梁先哲于2020年3月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人白欢欢名下银行存款110000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人梁先哲以中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人梁先哲的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人白欢欢名下银行存款110000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费1070元，暂由申请人梁先哲负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  进占魁二〇二〇年三月十二日书记员  许明辉
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1723执46号之一申请执行人王德江，男。被执行人卢友训，男。申请执行人王德江与被执行人卢友训买卖合同纠纷一案，本院（2019）川1723民初1466号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：冻结卢友训在中国工商银行账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙俊松二〇二〇年三月四日书记员  丁 军
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执3924号之一申请执行人赵海卫，男，1979年7月23日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人金洲孟，男，1987年8月14日出生，汉族，住临海市。被执行人叶丹萍，女，1988年3月9日出生，汉族，住玉环县。申请执行人赵海卫与被执行人金洲孟、叶丹萍为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初5182号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵海卫于2019年09月19日向本院申请强制执行，要求被执行金洲孟、叶丹萍履行生效法律文书确定的债务272920元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人金洲孟、叶丹萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金洲孟、叶丹萍逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人金洲孟、叶丹萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、本院另案对被执行人金洲孟所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。3、被执行人叶丹萍、金洲孟共同所有的坐落在路桥区螺洋街道××中××小区××室及××地下室××号、路桥区××街道财富大道××财富商贸城市场××－009的不动产被本院另案查、拍卖，本案依法纳入财产处置后的执行款分配。鉴于被执行人金洲孟、叶丹萍拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人金洲孟、叶丹萍采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人资产处置等方式实现申请执行人债权6025元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人赵海卫，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执3924号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 郑志攀二〇二〇年三月十二日代书记员 陈丹红
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0921民初1636号 原告：中国建设银行股份有限公司岱山支行，住所地岱山县高亭镇沿港中路311号，统一社会信用代码91330921848808197P。 负责人：王立宙，该行行长。 委托诉讼代理人：王兰杰，浙江京衡（浙江自贸区）律师事务所律师。 被告：石佳奇，男，1988年1月27日出生，汉族，住岱山县，现住址不明。 原告中国建设银行股份有限公司岱山支行因诉被告石佳奇金融借款合同纠纷一案，于2019年11月8日向本院提起诉讼，诉请：1.责令被告归还借款本金58500元，并支付截止2019年10月21日止的借款利息8263.57元，及自2019年10月22日起至全部清偿之日止按合同约定及附件约定计算的利息；2.判令被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费1491.6元；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 经审理认定，2017年11月7日，原、被告签订了《中国建设银行电子商务金融服务平台个人小额借款合同》（合同编号：330707104-0063-20191623141，以下简称合同一）及附件合同。2018年1月至3月间，原、被告又签订四份《中国建设银行电子商务金融服务平台个人小额借款合同》（合同编号分别为：330707104-0063-20191774858，以下简称合同二；330707104-0063-20191787080，以下简称合同三；330707104-0063-20191834831，以下简称合同四；330707104-0063-20191932742，以下简称合同五）及相应附件合同。合同一至五约定的借款金额及借款期限依序分别为：3300元、2017年11月7日至2018年11月7日；23500元、2018年1月15日至2019年1月15日；20000元、2018年1月19日至2019年1月19日；10000元、2018年2月2日至2019年2月2日；1700元、2018年3月24日至2019年3月24日。其他内容均约定一致，其中贷款利率为LPR利率加200基点（在实际执行中即为年利率6.3%），该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日前一工作日的LPR利率及上述加/减幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次，借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，还款方式为一次性还本付息。附件约定计息、结息方式为：借款逾期后按每月一次的结息频率，于约定还款日在每月的对日结计借款人当期应还本金、利息及罚息；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用均由借款人承担。合同签订后，原告分别于签订当日发放了该五笔贷款至被告账户。借款全部到期后，被告仅支付利息1.38元，截止2019年10月21日，被告尚欠借款本息66763.57元。原告委托浙江京衡（浙江自贸区）律师事务所律师王兰杰参加本案诉讼，支付律师代理费1491.6元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告石佳奇自本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司岱山支行借款本金58500元，并支付截止2019年10月21日的利息8263.57元及自2019年10月22日起至实际清偿之日止以尚欠借款本金为基数按年利率9.45%计算的利息； 二、被告石佳奇自本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司岱山支行律师代理费1491.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1506元，由被告石佳奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 长  任世斌 审 判 员  王渊洁 人民陪审员  虞惠儿 二〇二〇年三月十日 代书 记员  吴亚楠
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执1035号申请执行人：刘延凤。被执行人：王晓飞。申请执行人刘延凤与被执行人王晓飞民间借贷纠纷执行一案，本案的执行依据为德惠市人民法院作出的（2017）吉0183民初4060号民事判决书，该文书已经发生法律效力。申请执行人刘延凤于2019年8月8日向本院申请执行，要求被执行人王晓飞给付其钱款100000元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2019年8月25日向被执行人王晓飞送达了执行通知书和报告财产令。二、于2019年8月12日、9月9日、10月7日、12月26日、2020年3月5日经全国“总对总”网络查控系统查询，并到公积金管理部门、保险公司等单位进行调查。经查，目前被执行人王晓飞确无银行存款、车辆、证券、不动产等财产。三、于2020年3月26日将被执行人王晓飞纳入限制高消费名单。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李世超审判员陈迎超审判员陈钢二〇二〇年三月二十六日书记员 范      苇      苇
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0727执恢74号申请执行人磐安县卫生健康局，住所地磐安县安文街道双溪口冰岩畈，组织机构代码:MB1912423。法定代表人张华星。被执行人陈天德，男，1964年3月20日出生，住磐安县。被执行人金为兰，女，1968年2月16日出生，住磐安县。本院在执行申请执行人磐安县卫生健康局与被执行人陈天德等计划生育纠纷的（2005）磐行申字第30号一案中申请人撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请的，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2005）磐行申字第30号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄承跃审 判 员 胡青春审 判 员 傅海清二〇二〇年三月十八日代书记员 郑定邦
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初1号 原告：中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道大普路350-366号，统一社会信用代码91330604746307930A。 主要负责人：钱新祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：石铁锋，浙江月白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金明敏，浙江月白律师事务所律师。 被告：杜强，男，1974年8月26日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。 原告中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司与被告杜强保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司负担。 审判员  阮** 二〇二〇年二月十九日 书记员  夏玲玲
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执619号 王晓东、杜尔伯特蒙古族自治县一心乡前进村民委员会： 本院执行王晓东申请执行杜尔伯特蒙古族自治县一心乡前进村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，被执行人杜尔伯特蒙古族自治县一心乡前进村民委员会已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额540810.00元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月十六日
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执159号 本院执行的申请执行人李静与被执行人尹晓辉、李初生责令退赔纠纷一案,申请执行人李静依据本院已经发生法律效力的（2017）湘0522刑初257号刑事判决书，于2020年1月13日申请法院强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为。被执行人尹晓辉、李初生履行了生效法律文书确定的义务，缴纳纠纷款26948元，执行费304.22元。该案执行目的已经达到。 至此，本案已执行完毕。 执行员  黄国芳 二〇二〇年三月二十日 书记员  李启智
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执203号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市。负责人：孟祥来，行长。委托代理人：林拥军，男，资产保全员。被执行人：李长军，男，1976年7月15日出生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：浦延春，男，1985年2月9日出生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：哈元丽，女，1984年12月21日出生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：周远喜，男，1981年2月15日出生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：汤百玲，女，1981年11月10日出生，汉族，农民，住所地密山市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与李长军、浦延春、哈元丽、周远喜、汤百玲借款合同纠纷一案中，李长军、浦延春、哈元丽、周远喜、汤百玲应给付欠款200000元及利息，受理费2150元，加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担申请执行费2932元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成长期合作协议，中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2020）黑0382执203号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  于海波审判员  吕国祥二〇二〇年三月二十三日书记员  郑晓亮
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕09民终44号 上诉人（一审被告）：安康市成鹏商务酒店有限公司。住所地：安康市汉滨区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人:朱成府。 被上诉人（一审原告）：安康电信住宅小区业主委员会。住所地：安康市汉滨区。 法定代表人：刘宝斌，业主委员会主任。 委托诉讼代理人：肖劲宝，系电信住宅小区业主。 上诉人安康市成鹏商务酒店有限公司因与被上诉人安康电信住宅小区业主委员会排除妨害纠纷一案，不服汉滨区人民法院(2019)陕0902民再5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安康市成鹏商务酒店有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人安康市成鹏商务酒店有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费925元，由上诉人安康市成鹏商务酒店有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 丹 审判员 王 佩 审判员 张代亮 二〇二〇年三月二十三日 书记员 张 敏
福建省长汀县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0821行审2号 申请执行人长汀县自然资源局(原长汀县国土资源局)，住所地长汀县汀州镇横岗岭7号，统一社会信用代码11350821004100789J。 法定代表人马华如，局长。 被执行人江桥金，男，汉族，1963年4月17日出生，住长汀县。 申请执行人长汀县自然资源局于2020年2月18日向本院申请强制执行汀国土资行罚字〔2018〕第69号行政处罚决定，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人查明：2010年5月开始，被执行人江桥金在未经有权机关批准的情况下，擅自在策武镇李城村（小地名：长窝子口）非法占用耕地169㎡兴建钢架房，并于2016年5月进行翻新重建。经核对农保图、总规图、现状图，被执行人江桥金占用的土地，不符合策武土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款及第三十六条第二款的规定。申请执行人于2018年12月26日依法向被执行人作出了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，而被执行人在接到告知书后既未在规定期限内向申请执行人书面提出陈述、申辩，也未提出听证申请，视为放弃上述权利。为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，于2019年1月2日作出汀国土资行罚字〔2018〕第69号《行政处罚决定书》，其内容为：1、责令你公司在收到本决定书之日起十五日内退还非法占用的土地169㎡；2、限你户在收到本决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 经审查查明，申请执行人作出的行政处罚决定于2019年1月3日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行义务。2019年3月7日，申请执行人向被执行人送达了履行义务催告书，被执行人仍不履行，因此申请人民法院强制执行。 申请执行人在所作出的行政处罚决定书生效后，向本院申请强制执行，我院先行立案登记，并移送审查，于2020年3月2日传唤并询问了被执行人，被执行人认为占用的土地是荒地改造，后重建的，是用于种植香菇的，希望不要拆除。被执行人所在镇人民政府综合考虑各种因素，建议暂不执行强制拆除。 本院认为，非诉行政执行案件重点审查具体行政行为是否已生效，是否明显违法或严重不合理，以及是否具有可强制执行性。对照本案申请执行人在自身法定职权范围内，对违法主体进行处罚，所依据的主要基本事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并无违反法定程序及其他明显违法而损害被执行人合法权益的情形。不管是基本农田，还是一般农用地，或者是设施农用地，只要行为人在其土地上进行经营活动，都必须经有权机关审批，未经批准许可，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。至于执行方式，参照最高人民法院的相关规定，实行“裁执分离”的执行方式。本案所作出的处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内既不起诉又不履行，申请执行人在向被执行人送达催告书十日后申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条并参照《最高人民法院关于认真贯彻执行》第九条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人长汀县自然资源局作出的汀国土资行罚字〔2018〕第69号《行政处罚决定书》中的处罚决定。限被执行人江桥金于本裁定书送达之日起五日内履行上述义务。若逾期未履行，由长汀县策武镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  巫华栋 人民陪审员  邹忠卿 人民陪审员  黄冬生 二〇二〇年三月三日 代理书记员  梁艺婷 附：本案所适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予强制执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 三、《最高人民法院关于认真贯彻执行》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收决定的市、县人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初161号原告：江苏共拓装备科技有限公司，统一社会信用代码91320206MA1MD58Y2U，住所地无锡市惠山区钱桥街道舜柯社区金山路6号。法定代表人：吕晓云，该公司总经理。委托诉讼代理人：马小芳，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被告：江阴市大洋固废处置利用有限公司，统一社会信用代码913202815502020299，住所地江阴市临港新城开发区石庄化工集中区（长盛路南侧）。法定代表人：陆骏。原告江苏共拓装备科技有限公司诉被告江阴市大洋固废处置利用有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告江苏共拓装备科技有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，江苏共拓装备科技有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏共拓装备科技有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由江苏共拓装备科技有限公司负担。审 判 员  张 玮二〇二〇年三月十七日法官助理  杨侬艳书 记 员  俞梦甜
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 缙云县农村信用合作联社五云信用社： 杨建雄、杨雪勇、王聪兰、金新标、王聪蕊： 申请执行人缙云县农村信用合作联社五云信用社与被执行人杨建雄、杨雪勇、王聪兰、金新标、王聪蕊（2020）浙1122执恢208号借款合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十八日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初18813号 原告 朱金娣，女，1954年12月27日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区潘火街道世纪花园25幢59号104室,公民身份号码为330205195412270624。 戴昊，男，1980年12月29日出生，汉族，住宁波市鄞州区兰亭绿源7幢24号502室,公民身份号码为330205198012290339。 被告 宁波诚士物业管理有限公司，住所地：宁波市鄞州区天伦时代广场79号026幢（6-1）（集中办公区），统一社会信用代码为913302040792294803。 法定代表人：谢丽君。 宁波天伦时代置业有限公司，住所地：宁波市鄞州区惊驾路227号，统一社会信用代码为91330204587470182H。 法定代表人：戴嵘健。 案由 房屋租赁合同纠纷 立案时间 二〇一九年十二月三十一日 开庭时间 二〇二〇年三月三日 适用程序 简易程序公开开庭审理 诉讼请求 1.被告宁波诚士物业管理有限公司向原告支付自2018年12月1日起至2020年3月31日止的租金82890元，并支付自2018年12月1日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率2倍计算的逾期违约金； 2.被告宁波天伦时代置业有限公司对上述债务承担连带保证责任。 法院认定 事实 一、房屋所有权人兼出租人：朱金娣、戴昊。 二、承租人：宁波诚士物业管理有限公司（以下简称诚士物业）。 三、租赁标的：宁波市鄞州区天伦时代广场69号，中兴路266号4-28房地产[不动产登记证号：浙（2016）宁波市（江东）不动产权第0052817号、0052818号]。 四、租赁期限：自2015年10月1日起至2025年9月30日止。 五、租金标准：2015年10月1日至2017年9月30日为年租金0元；2017年10月1日至2021年9月30日为年租金62168元；2021年10月1日至2025年9月30日为年租金71049元。 六、租金支付方式：每六个月为一个租金支付周期，每周期第一个月的20日至30日为支付日，遇双休、法定节假日，则支付时间依次顺延。 七、违约责任：《天伦时代广场商铺租赁合同》约定：若诚士物业未按约支付租金，90天内需按未付租金金额的银行同期贷款利率支付违约金，超过90天的需按未付租金金额的银行同期贷款利率的2倍支付违约金。 八、担保情况：被告宁波天伦时代置业有限公司（以下简称天伦置业）向包括原告在内的118户业主出具《连带担保责任保证函》一份，承诺自愿为被告诚士物业与原告签订的《天伦时代广场商铺租赁合同》下的全部义务（包括但不限于应付租金、违约责任等）承担连带保证责任，保证期限为被担保债务的履行期限全部届满后二年。 九、租金支付情况：2018年11月30日前的租金已全部付清，自2018年12月1日起的租金至今未付。 裁判理由 涉案《天伦时代广场商铺租赁合同》及补充协议系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按约全面履行合同。根据合同约定，原告主张的2018年12月1日至2020年3月31日期间的租金支付时间已经届满，被告诚士物业未按约履行支付义务，构成违约，原告有权要求其履行租金支付义务，并支付违约金。被告天伦置业自愿为诚士物业的上述债务进行担保，但未对保证担保范围作出约定，依法应对诚士物业的上述全部债务承担担保责任；其承担保证责任后，有权向诚士物业追偿。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条 裁判主文 一、被告宁波诚士物业管理有限公司支付原告朱金娣、戴昊2018年12月1日至2020年3月31日期间的租金82890元，并支付违约金（其中租金25903元自2018年12月1日起、租金31084元自2019年4月1日起、租金25903元自2019年10月1日起均计算至实际履行日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率2倍计，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）2倍计），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告宁波天伦时代置业有限公司对被告宁波诚士物业管理有限公司的上述第一项付款义务承担连带保证责任，被告宁波天伦时代置业有限公司承担保证责任后，有权向被告宁波诚士物业管理有限公司追偿； 三、驳回原告朱金娣、戴昊的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1872元，减半收取936元，由被告宁波诚士物业管理有限公司、宁波天伦时代置业有限公司共同负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员李晓玲 二〇二〇年三月十九日 本件于原本核对无异 代书记员戚丹燕
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执207号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司，住所地：湖州市南街368、370号。统一社会信用代码：91330500146990684A。 负责人：吴生强，该公司总经理。 被执行人：陈峰良，男，汉族，1982年12月11日出生，住所地：浙江省德清县。 申请执行人台州银行股份有限公司湖州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初5105号民事调解书，于2020年2月14日向本院申请执行，执行标的为被执行人陈峰良支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司保险赔偿金62942元，并负担案件受理费774元。本院于同日立案执行，并于2020年2月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 2020年3月5日，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议约定：被执行人韩建良共需支付申请执行人保险赔偿金51242元，利息1500元，合计52742元。自2020年3月起，每月的20日前支付10000元，直至2020年7月20日前付清剩余的12742元。 综上，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0502执207号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李辉审判员王振宇审判员徐锋 二〇二〇年三月九日 书记员 金     旭     璐
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执8373号 申请执行人：杨静，女，1988年8月22日出生，汉族，住温岭市。 被执行人：陆超，男，1989年10月22日出生，汉族，住临海市。 申请执行人杨静与被执行人陆超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初1376号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨静向本院申请强制执行。本院于2019年11月11日立案执行。执行标的为被执行人陆超归还申请执行人杨静借款本金60000元及利息，并负担案件受理费659元。 执行立案后，本院于2019年11月14日向被执行人陆超发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陆超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆超逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆超的银行存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、房屋、车辆、股权登记记录，暂未发现被执行人陆超有可供执行的财产。 鉴于被执行人陆超拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陆超采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人陆超进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨静，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执8373号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年三月十七日 代书记员 李智敏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5584号原告：上海日月明美浦置业有限公司。法定代表人：陈某某。委托诉讼代理人：李敬敏，上海运帷律师事务所律师。被告：米技电子电器(上海)有限公司。法定代表人：XXXXXXXXXXX。原告上海日月明美浦置业有限公司与被告米技电子电器(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告上海日月明美浦置业有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告上海日月明美浦置业有限公司以被告已自动履行付款义务为由自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海日月明美浦置业有限公司撤诉。审判员 谢 威二〇二〇年三月二日书记员 许婵娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更158号罪犯殷光忠，男，1973年9月10日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。浙江省临安市人民法院于2011年2月17日作出（2011）杭临刑初字第50号刑事判决，认定被告人殷光忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币21000元。判决生效后，交付执行。2015年11月5日、2018年3月30日经本院二次裁定共计减刑一年八个月（刑期至2020年8月29日）青海省西川监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯殷光忠在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯殷光忠在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬二次。是监狱认定的“三无”罪犯。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯殷光忠在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯殷光忠减刑三个月（刑期至2020年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 汪克君审判员 胡红霞 二〇二〇年三月二十日书记员 李明邦
中华人民共和国 浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8813号之一 申请执行人华杰国际私人有限公司（CHARLES&KEITHINTERNATIONALPTE.LTD.），住所地新加坡邮区534101，华杰集团总部，大成连路6号,#08-00(6TAISENGLINK,#08-00，CHARLES&KEITHGRPHEADQUARS,SINGAPOR534101)。 法定代表人黄文杰,董事。 被执行人刘育丰，男，1958年2月18日出生，住广东省电白县。 申请执行人华杰国际私人有限公司与被执行人刘育丰侵害商标权纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初8578号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华杰国际私人有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月30日立案执行。执行标的为被执行人刘育丰立即停止销售侵犯第3216115号、第11457355号、第18842791号注册商标专用权商品的行为，并支付申请执行人华杰国际私人有限公司经济损失45000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1667.5元。 执行立案后，本院向被执行人刘育丰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘育丰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘育丰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘育丰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年3月30日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人刘育丰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘育丰拒不向本院报告财产，本院已对被执行人刘育丰作出司法拘留的决定。同时已对被执行人刘育丰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人华杰国际私人有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  韩典磊 二〇二〇年三月三十日 书记员  何世威
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0191刑初24号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人李某甲，男，1982年9月30日出生，劳务人员，住江苏省南京市江宁区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月13日被刑事拘留，同年2月16日被取保候审，2020年1月3日经本院决定并于当日由南京市公安局江宁分局执行逮捕，现羁押于南京市江宁区看守所。 辩护人黄林奎，江苏同安宁律师事务所律师。 江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院（以下简称江宁开发区检察院）以宁开检一部刑诉[2019]26号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院于当日立案，并于2019年11月22日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江宁开发区检察院指派检察员花杨出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人黄林奎到庭参加诉讼。现已审理终结。 江宁开发区检察院指控，2019年1月28日20时许，被告人李某甲饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿南京市江宁区秣陵街道凤仪街由北向南行驶至秣陵街道办事处门口路段时，被交警查获。经南京市公安局物证鉴定所检验，被告人李某甲的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为258.6mg/100ml血。被告人李某甲到案后如实供述了上述犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了常住人口基本信息、发破案经过、查获经过、被告人李某甲的供述和辩解、证人李某乙的证言、鉴定文书、检测笔录、辨认笔录、检查笔录、扣押清单、返还物品清单、监控视频资料等证据。 公诉机关认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人李某甲具有如实供述、认罪认罚的情节，建议对被告人李某甲判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议。其辩护人提出如下辩护意见：1、对本案的定性没有异议；2、被告人李某甲系初犯，偶犯；3、被告人李某甲如实供述犯罪事实，认罪认罚。综上，建议对被告人李某甲从轻处罚。 经审理查明，2019年1月28日20时许，被告人李某甲饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿南京市江宁区秣陵街道凤仪街由北向南行驶至秣陵街道办事处门口路段时，被交警查获。经南京市公安局物证鉴定所检验，被告人李某甲的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为258.6mg/100ml血。被告人李某甲到案后如实供述了上述犯罪事实。 审理中，被告人李某甲因偏头痛、腔隙性脑梗死（后遗症期）于2019年12月5日入住南京脑科医院，2019年12月16日出院。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实： 1、被告人李某甲的供述和辩解；2、证人李某乙的证言；3、南京市公安局江宁分局制作的检测笔录、辨认笔录、检查笔录、扣押清单、返还物品清单；4、南京市公安局江宁分局物证鉴定所出具的鉴定文书；5、南京市公安局江宁分局调取的监控视频资料；6、被告人李某甲的常住人口基本信息、发破案经过、查获经过；7、南京脑科医院的出院记录、检验报告单等书证。 本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人李某甲如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人李某甲认罪认罚，可依法从宽处理。对被告人李某甲辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,扣除先行羁押四日，即自2020年1月3日起至2020年3月29日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何 庆 审 判 员  陈 平 审 判 员  逯婷婷 二〇二〇年三月十日 法官 助理  邵振旭 见习书记员  王羽佳 见习书记员  朱叶蕾
山西省临猗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0821刑初47号公诉机关临猗县人民检察院。被告人程某某，男，1968年7月14日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地山西省临猗县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月1日被临猗县公安局刑事拘留；经临猗县人民检察院批准，于2019年12月11日被临猗县公安局执行逮捕，于2020年1月9日被临猗县人民检察院依法取保候审。临猗县人民检察院以临检刑诉（2020）11号起诉书指控被告人程某某犯故意伤害罪，于2020年3月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派检察员关晓霞出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月5日下午，被告人程某某妻子程某1告诉程某某本村程某2一直说她坏话，让程某某和她去找程某2。程某某同意后两人便去程某2家，程某1先到程某2家，见到程某2后便骂程某2并打了程某2一个耳光，随后程某2及其女儿程某3便与程某1厮打在一起。被告人程某某赶到程某2家后，从门口拿了一个木板在程某2身上殴打，程某3拉程某某时，程某某将程某3打倒在地上，并压在程某3身上用拳头殴打程某3，后程某2被邻居刘某拉到刘某家。被告人程某某追到刘某家要打程某2，被梅某挡住并拉到刘某家大门外，程某某从刘某家出来后，拿起一块砖头砸在程某3腰部。双方在厮打过程中，造成程某2头部被打破，程某3左眼红肿，头皮血肿，左侧2-6前肋骨骨折，经临猗县公安局司法鉴定中心鉴定：程某3所受损伤达轻伤二级。案发后被告人程某某家属已赔偿被害人程某351000元损失，取得谅解。上述事实被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的户籍证明、行政处罚决定书、证据保全书及清单、谅解书等；证人程某2、程某1、梅某、程某4、刘某、程某5的证言；被害人程某3的陈述；被告人程某某的供述与辩解；鉴定意见等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人程某某故意伤害他人致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人程某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且对被害人积极赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。经社区矫正机构调查，被告人程某某所在社区愿意对其进行社区矫正，适用缓刑对其居住社区无重大不良影响。综上，根据被告人程某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人程某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  田晋元审 判 员  谢海涛人民陪审员  张 坛二〇二〇年三月十九日书 记 员  张馨尹
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初475号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道劳动路50号，社会统一信用代码913310235669849852。 负责人：黄海滨，系行长。 委托诉讼代理人：余乾，系职工。 委托诉讼代理人：金卫红，系职工。 被告：张海欧，女，1973年3月5日出生，汉族，住天台县。 被告：张海英，女，1970年2月25日出生，汉族，住天台县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行与被告张海欧、张海英信用卡纠纷一案，原告于2020年3月3日向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告张海欧立即归还原告信用卡透支本金18944.46元，并支付原告利息（利息按领用合约约定的结算办法计算至欠款还清之日止，暂算至2020年1月8日的利息为5693.33元）；2.被告张海英对上述还款本息承担连带偿还责任；3.由被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2015年9月1日，被告张海欧向原告申请办理额度为5万元的信用卡续卡并填写了申请表。同日，被告张海英与原告签订了“浙江民泰商业银行民泰贷记卡保证合同”一份，为被告张海欧前述信用卡债务承担连带保证责任。后被告张海欧用卡号为62×××02的信用卡进行透支消费。但在消费过程中未按约定及时归还所透支的本金，也未支付相应的利息，自2018年10月30日最后开始逾期，截止2020年1月8日尚欠透支本金18944.46元，也未支付所欠的利息。被告张海英也未承担保证责任履行还款义务。现原告起诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张海欧在本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行信用卡透支本金18944.46元，并支付利息（利息按领用合约约定的结算办法从2018年10月30日开始计算至款付清之日止，但该利息应以不超过年利率24%为限）。 二、被告张海英对上述第一项还款付息承担连带清偿责任。被告张海英在承担保证责任后有权向被告张海欧追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，减半收取210元，由被告张海欧、张海英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年三月十六日 代书记员 许薇敏
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新42民终166号 上诉人（原审原告）：姜建法，男，1967年6月15日出生，汉族，克拉玛依华澳能源有限公司员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 委托诉讼代理人：马生林，新疆鼎泽凯（克拉玛依）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵国喜，男，1962年3月18日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县。 上诉人姜建法因与被上诉人赵国喜买卖合同纠纷一案，不服和布克赛尔蒙古自治县人民法院（2019）新4226民初156号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 姜建法上诉请求：依法撤销原审裁定。事实和理由：1.上诉人姜建法一审提交欠条载明了被上诉人赵国喜欠付上诉人姜建法货款的事实，证明双方买卖合同关系成立并且已经履行，双方系买卖合同关系的相对人。2.双方买卖合同关系不违反法律法规禁止性规定，上诉人姜建法向被上诉人赵国喜出售的是柴油机清洁燃料，并非柴油，并非国家管控物资范围，不需要特别行政销售许可。3.上诉人姜建法系克拉玛依华澳能源有限公司员工，通过正规途径取得销售货物，有进货单据，一审裁定上诉人姜建法没有所售货物的合法来源没有依据。请求二审法院撤销一审裁定。 赵国喜未作答辩。 姜建法向一审法院起诉请求：判决被告支付原告货款465000元，逾期付款利息27900元（从2018年1月1日至2019年1月1日，按银行同期贷款年利率6%计算），以上合计：492900元，并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2014年9月原告分几次给被告供7车柴油，价值100多万元，被告支付了部分货款。尚余475000元未付，被告于2017年3月23日给原告书写《欠条》确认拖欠金额，并保证在2017年12月31日之前全部还清货款。在原告向被告多次索要欠款的情况下，被告给原告支付了10000元，但剩余货款未付。一审法院认为，原告姜建法与被告赵国喜不是买卖合同的相对人，且本案的买卖标的物为特殊商品，原告姜建法不能提供石油的合法来源。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告姜建法的起诉。 本院认为，一审中，上诉人姜建法向法庭提交的被上诉人赵国喜向其出具的明确载有“今欠到姜建法油款475000元，2017年12月底还清”的欠条，可以证实双方之间买卖合同法律关系存在，故，一审以“上诉人姜建法与被上诉人赵国喜不是买卖合同的相对人”为由，驳回上诉人姜建法起诉错误，应予以纠正。 综上所述，姜建法的上诉请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销和布克赛尔蒙古自治县人民法院（2019）新4226民初156号民事裁定； 二、本案指令和布克赛尔蒙古自治县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  武红岩 审判员  潘 宏 审判员  滕媛媛 二〇二〇年三月二十九日 书记员  杨晓翠
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执245号申请执行人：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行。法定代表人：龙得来，系该行行长。被执行人：曾勇毅，男，汉族。本院在立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司衡阳市分行与被执行人曾勇毅金融借款纠纷执行一案中，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月6日向本院提出强制执行申请，本院于2020年2月7日立案执行。2020年2月12日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年2月12日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险信息。但本院总对总网络查询并未查询到其他财产。本院执行人员分别前往衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心调查询被执行人名下的不动产信息和公积金信息，但并未有相关房产信息，被执行人名下的公积金账户已被其他法院冻结，客观上处置不能。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2020年3月23日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。申请执行人债权全部未受偿。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌 云审 判 员  彭卫东审 判 员  王孝杰二〇二〇年三月二十三日法官助理  朱议军书 记 员  唐小棠
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执恢6号之二十一申请执行人：河南翔宇建设有限公司，住所地：河南省获嘉县东环路北段。法定代表人：吕建华，董事长。被执行人：武陟县大封新镇工程管理有限公司，住所地：武陟县大封镇政府院内。法定代表人：曹青福，总经理。本院在执行申请执行人河南翔宇建设有限公司与被执行人武陟县大封新镇工程管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人未自觉履行焦作市中级人民法院作出的（2018）豫08民终3368号民事判决书确定的义务。本院于2019年7月17日作出（2019）豫0823执1076号执行裁定书，裁定查封被执行人武陟县大封新镇工程管理有限公司开发的位于武陟县大封镇大封村大封新镇小区1号楼4单元1层西户房产。本案在执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。2019年10月28日，上述查封房产经评估市场价值为304500元。本院于2020年2月14日、3月5日在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述查封房产进行公开拍卖，经两次拍卖流拍。申请执行人于2020年3月10日向本院递交以物抵债申请，同意以第二次拍卖的保留价194880元接受拍卖的房产抵债。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人武陟县大封新镇工程管理有限公司位于武陟县大封镇大封村大封新镇小区1号楼4单元1层西户的房产作价194880元，交付申请执行人河南翔宇建设有限公司抵偿被执行人应给付申请执行人的款项。该房产的所有权自本裁定送达申请执行人河南翔宇建设有限公司时起转移。二、解除对被执行人武陟县大封新镇工程管理有限公司位于武陟县大封镇大封村大封新镇小区1号楼4单元1层西户房产的查封。三、申请执行人河南翔宇建设有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  常丽君二〇二〇年三月十日书记员  鲍胜利
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2928执105号申请执行人：永平县博南镇万兴钢管租赁站，经营场所地永平县博南镇曲硐开发区，注册号532928600036639。经营者：杨存万，男，汉族，1966年5月25日生，重庆市璧山县人，住所地重庆市璧山县丁家镇渝隆路686号92幢2单元5-1，经常居住地永平县博南镇曲硐开发区。居民身份证号码510232196605254417。被执行人：马云峰，男，回族，1983年7月6日生，云南省永平县人，住所地永平县。申请执行人永平县博南镇万兴钢管租赁站与被执行人马云峰租赁合同纠纷一案，永平县人民法院于2019年11月1日依法作出的（2019）云2928民初592号民事调解书已发生法律效力。调解书确定“由被告马云峰支付原告永平县博南镇万兴钢管租赁站租金和损失合计18万元，于2020年春节（1月24日）前支付9万元，于2021年春节（2月11日）前支付9万元，其余原告自愿放弃”。调解书生效后，马云峰未履行到期债务，永平县博南镇万兴钢管租赁站于2020年3月17日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人马云峰送达了执行通知书等材料，让其履行义务。同时采取冻结其银行账户的强制措施。2020年3月24日，双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人马云峰支付申请执行人永平县博南镇万兴钢管租赁站案款人民币本金180000元，从2020年4月开始，每月30日前支付10000元，直至还清为止。本院认为，申请执行人永平县博南镇万兴钢管租赁站与被执行人马云峰自愿达成了执行和解协议，本案现无继续执行的必要，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：云南省永平县人民法院（2020）云2928执105号执行案件终结执行。保留申请执行人永平县博南镇万兴钢管租赁站对被执行人马云峰的债权。如被执行人马云峰不按和解协议履行义务，本院将依法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人永平县博南镇万兴钢管租赁站可凭本裁定书向本院申请恢复原调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘国瑞二〇二〇年三月二十三日书记员  周国蓉
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1206号之一申请执行人：黄玲，女，1988年12月12日出生，汉族，户籍地湖南省桂东县，现住湖南省长沙市雨花区。被执行人：韩军,男，1978年2月9日出生，汉族，户籍地湖南省常德市武陵区。申请执行人黄玲与被执行人韩军民间借贷纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终13604号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月11日向本院申请立案，本院于2020年3月11日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年3月12日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年3月12日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、房产、车辆、商业保险权益等信息。2020年3月20日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。同时本院查询了被执行人公积金情况。2020年3月20日本院前往被执行人住所地调查。以上执行措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年3月25日，本院将被执行人限制消费；2020年3月25日将被执行人纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2020年3月25日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月18日，本案应当执行的标的额为59425元，执行到位金额0元，尚有59425元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 海审判员 刘华波审判员 王 牌二〇二〇年三月二十七日书记员 吴 婷
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢134号申请执行人：张福群，男，1972年1月19日生，汉族，住中牟县。被执行人：王建锋，男，1980年4月10日生，汉族，住中牟县。本院于2019年1月18日作出的（2018）豫0122民初2507号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王建锋至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张福群于2020年3月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人王建锋价值95265元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年三月十六日法官助理朱新立书记员孙鹏飞
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2327民初169号   原告：中国人民财产保险股份有限公司吉木萨尔支公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县文化西路11号。负责人：刘海军，该公司经理。委托诉讼代理人：戴曦明，新疆北庭律师事务所律师。被告：剡晓刚，男，1992年2月10日出生，回族，农民，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县三台镇羊圈台子西村55号（老庄湾村路口以北500米右手平房）。原告中国人民财产保险股份有限公司吉木萨尔支公司（以下简称人保财险吉木萨尔县支公司）与被告剡晓刚保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告人保财险吉木萨尔县支公司的委托诉讼代理人戴曦明、被告剡晓刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。人保财险吉木萨尔县支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告在交强险限额内为其垫付的交通事故赔偿金及诉讼费合计人民币61402元，并以此款为基准自2018年12月26日起按照年息6%支付资金占用利息至款付清为止；2、案件的诉讼费、邮寄费保全费、保全保单费500元由被告承担。事实和理由：2018年被告剡晓刚驾驶同准驾车型不符的三轮车与案外人杨国仁发生交通事故。后案外人杨国仁将被告及原告诉至吉木萨尔县人民法院。2018年12月3日吉木萨尔县人民法院作出一审判决，判令原告在交强险内向案外人赔付60722元，支付诉讼费680元。原告作为交强险承保公司于2018年12月25日将上述款项汇入吉木萨尔县人民法院账号。现原告依据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释向被告行使追偿，望判如所请。剡晓刚辩称，其所驾驶的摩托车系从他人处购买，其在事故发生时，该摩托车投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在有效期内，原告垫付的费用系保险应当向伤者赔付的，故不同意承担原告的诉讼请求，并依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告人保财险吉木萨尔县支公司就其诉讼请求向法庭提交以下证据：1、（2018）新2327民初2522号民事判决书一份，证明：根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年被告剡晓刚驾驶同准驾车型不符的三轮车与案外人杨国仁发生交通事故，吉木萨尔县人民法院作出一审判决，判令原告在交强险内向案外人赔付60722元，支付诉讼费680元。2、付款明细一份，证明：本案原告在（2018）新2327民初2522号民事判决书生效后，于2018年12月25日将判决书中确定的赔付款60722元及诉讼费680元支付至吉木萨尔县人民法院在昌吉国民村镇银行吉木萨尔支行的账号内。3、吉木萨尔县公安局交通警察大队交通事故责任认定书一份，证明：2018年被告剡晓刚驾驶同准驾车型不符的三轮车与案外人杨国仁发生交通事故。被告剡晓刚经质证认为，对上述证据的三性均无异议。以上证据经被告质证后对真实性无异议，且与本案具有关联性，本院予以确认。被告剡晓刚就其辩称向法庭提交以下证据：机动车交通事故责任强制保险条例一份，证明：该条例第二十二条规定了三种情形，保险公司才可以向致害人追偿，本案中，被告不满足上述情形。原告人保财险吉木萨尔县支公司经质证认为，对证据真实性无异议，该证据恰恰可以证实被告因驾驶同准驾车型不符，视为无证驾驶。以上证据经原告质证后对真实性无异议，且与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月5日08时50分许，案外人杨国仁驾驶的×××号普通二轮摩托车，沿吉木萨尔县三台镇建设路由北向南超速行驶至事故地点，因案外人杨国仁驾车为与前车保持必要的安全距离，与前方同方向被告剡晓刚持C1驾驶证驾驶同准驾车型不符的×××号普通正三轮摩托车尾随相撞，造成杨国仁受伤、两车损坏的一起交通事故。事故发生后，杨国仁将本案原、被告诉至吉木萨尔县人民法院，遂作出（2018）新2327民初2522号民事判决书，判令本案原告人保财险吉木萨尔支公司向案外人杨国仁赔偿损失合计61402元。原告于2018年12月25日将赔偿款汇入吉木萨尔县人民法院账户。现原告依法提起追偿，要求被告剡晓刚向原告返还其赔偿的61402元，并承担以61402元为基数，自2018年12月26日起按照年息6%支付资金占用利息至款付清为止。本案争议焦点为：被告剡晓刚是否应当向原告人保财险吉木萨尔支公司返还赔偿款61402元并承担资金占用期间的利息。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案被告剡晓刚在发生事故时，驾驶同准驾车型不符的摩托车，视为未驾驶资格，根据上述司法解释规定，人保财险吉木萨尔支公司在交强险范围内赔偿后依法享有追偿权。关于追偿数额问题，虽然剡晓刚在事故中承担30%的责任，但人保财险吉木萨尔支公司依法在交强险范围内赔偿案外人承担了61402元保险赔偿责任，由于交强险的赔偿不考虑当事人过错，该赔偿数额与剡晓刚的事故责任份额并无关联，因此人保财险吉木萨尔支公司的追偿情形符合法定追偿情形的情况下，其追偿数额亦不应考虑当事人在交通事故中的过错，故人保财险吉木萨尔支公司提起本案诉讼要求剡晓刚返还61402元赔偿款有事实和法律依据，应予支持。关于人保财险吉木萨尔支公司要求剡晓刚承担自2018年12月26日起按照年息6%支付资金占用利息至款付清为止的请求不符合法律规定，利率应按照按同期人民银行贷款年利率4.75%计算自2018年12月26日起至款付清之日的利息。保全费用及因保全支出的诉讼保险责任费用，系原告为诉讼所支出的必要费用，应予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告剡晓刚于本判决发生法律效力之日起十日内给付中国人民财产保险股份有限公司吉木萨尔支公司61402元及利息，按年利率4.75%计算自2018年12月26日起至款付清之日止；二、被告剡晓刚于本判决发生法律效力之日起十日内给付中国人民财产保险股份有限公司吉木萨尔支公司诉讼保险责任费500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，保全费634元，合计1308元由被告剡晓刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  员   黄 剑   二 〇 二 〇 年 三 月 十 二 日 书  记  员   闫雪婷
福建省莆田市涵江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0303执恢21号 陈建建： 本院受理刑审判庭移送追缴被执行人陈建建（公民身份号码6224241987××××××××）罚金执行一案，执行标的罚金4000元。经本院立案恢复执行，现已强制执行到位罚金4000元。至此，本院刑审判庭移送追缴被执行人罚金的（2015）涵刑初字第364号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十三日
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行终160号上诉人（一审原告）果学雷，男，1973年6月27日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。上诉人（一审原告）田士和，男，1954年10月2日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。上诉人（一审原告）杜会复，男，1971年7月14日出生，蒙古族，户籍所在地北京市海淀区。上诉人（一审原告）李辉，男，1973年1月16日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。上诉人（一审原告）倪秀兰，女，1962年8月21日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。被上诉人（一审被告）北京市海淀区温泉镇人民政府，住所地北京市海淀区温泉镇白家疃村北。法定代表人张国斌，镇长。委托代理人燕欣，北京市海淀区温泉镇人民政府工作人员。委托代理人张童，北京市炜衡律师事务所律师。上诉人果学雷、田士和、杜会复、李辉、倪秀兰（以下简称果学雷等5人）因行政答复一案，不服北京市门头沟区人民法院（2019）京0109行初222号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。2019年12月23日，一审法院裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼，第四十九条第一项规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，北京市海淀区温泉镇人民政府（以下简称温泉镇政府）虽然具有对本行政区域内未依法取得乡村建设规划许可证或未按照乡村建设规划许可证建设的建筑物、构筑物、设施进行查处的法定职责。但果学雷等5人所提交的证据不能证明其相邻权、土地使用权或其他合法权益受到其举报涉案建设实际影响，故果学雷等5人与涉案建设的查处不具有利害关系，不具备提起本案诉讼的原告主体资格，对其起诉，应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定驳回果学雷等5人的起诉。上诉人果学雷等5人不服一审裁定，上诉至本院。其上诉理由为：果学雷等5人为温泉镇杨家庄村村民，世代以耕作农地为生。自2015年开始，果学雷等5人申请承包耕地，均被告知已无集体耕地可供发包。但根据调查情况可知，北京市海淀区温泉镇杨家庄村经济合作社（以下简称杨家庄村经济合作社）与方伟签订土地租赁合同，将村里一块10亩左右的耕地租赁出去，进行违法建设。为此，果学雷等5人向温泉镇政府提出履责申请，要求拆除违法建设，保护果学雷等5人的耕地承包权。温泉镇政府以属于历史遗留问题为由，拒绝履行查处职责。为此，果学雷等5人提起本案诉讼。一审法院未经开庭审理，以果学雷等5人无利害关系为由错误地裁定驳回起诉，其裁定理由亦不能成立。村集体土地属于村民集体所有，果学雷等5人作为集体组织成员，依法享有权利，有权针对毁坏集体耕地的违法行为进行投诉并提起相应诉讼。此外，村集体未经包括上诉人在内的所有权人的同意，将耕地租赁给他人获取不法利益，严重侵犯果学雷等5人的合法权益，果学雷等5人当然具有本案的利害关系。综上，请求撤销一审裁定，发回一审法院重审本案。被上诉人温泉镇政府在二审期间未发表诉讼意见。经查，2019年7月10日，果学雷等5人以杨家庄村经济合作社为被申请人，向温泉镇政府提交《依法行政申请书》，请求：1.依法对被申请人在位于北京市海淀区温泉镇温泉路南侧杨家庄南山的杨家庄村经济合作社在1999年与方伟签订的土地租赁合同或协议土地上的违法建设的行为进行查处；2.如被申请人构成违法犯罪请移交纪检检察机关和司法机关处理；3.依法责令被申请人无条件恢复土地保护原状；4.依法将受理情况和处理结果以邮寄方式送达申请人。同年9月6日，温泉镇政府作出温告字（2019）第10号告知书（以下简称10号告知书），答复如下：经查，与举报位置相关的建设，未依法取得相关规划审批手续，不属于新生违法建设，系历史遗留问题。下一步，执法队将结合浅山区违法占地违法建设治理工作，统筹安排，依法处理。果学雷等5人不服，向一审法院提起行政诉讼，请求确认10号告知书违法并予以撤销，依法判令温泉镇政府对其提交的依法行政申请书中的申请内容重新作出回复。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当具备原告主体资格，符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，果学雷等5人向温泉镇政府提交《依法行政申请书》，请求对杨家庄村经济合作社涉嫌在耕地上进行违法建设的行为予以查处。但是，果学雷等5人并未向法院提交证据证明其合法权益受到其举报的违法建设的实际影响，温泉镇政府履行查处职责的行为与果学雷等5人的权利义务之间不存在法律上的利害关系。因此，果学雷等5人不具备提起本案诉讼的原告主体资格。此外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。因此，果学雷等5人认为一审法院未开庭审理属程序违法的主张，本院不予支持。综上，上诉人果学雷等5人针对涉案建设的查处行为提起的诉讼不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。上诉人果学雷等5人提出的上诉理由缺乏法律依据。其撤销一审裁定等上诉主张，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  薛 峰审 判 员  杨晓琼审 判 员  徐钟佳二〇二〇年三月二十日法官助理  张婷婷书 记 员  郎莉萍
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1111执2387号申请人吕虹，女，汉族，1972年8月生，住镇江市。委托诉讼代理人：姜雅平，江苏丹正律师事务所律师。被执行人：徐新燕，女，汉族，1976年4月生，住镇江市。被执行人：朱美怡，女，汉族，2002年6月生，住址同上。被执行人：朱邦发，男，汉族，1945年2月生，住址同上。被执行人：戴梅英，女，汉族，1944年5月生，住址同上。申请执行吕虹与被执行人徐新燕、朱美怡、朱邦发、戴梅英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1111民初1848号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，一、被告徐新燕、朱美怡、朱邦发、戴梅英在继承朱大军遗产范围内向原告吕虹归还朱大军借款50000元。二、驳回原告吕虹的的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理减半收取525元、保全费570元，合计1095元，由被告徐新燕、朱邦发、戴梅英负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2019年12月2日向本院申请执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：1、向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；2、本院于2019年5月9日，轮候查封镇江市诚润置业有限公司[买受人戴梅英、朱大军（已去世）]名下不动产一处，且该不动产未继承。3、2019年12月19日，经本院向被执行人调查，朱大军（已去世）除上述不动产外无其他遗产。以上事实有协助执行单位调查回执、工作笔录、谈话笔录以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人无异议，亦未能提供可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序无异议。本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请人，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 王 刚审判员 沈红卫二〇二〇年三月二十四日书记员 冷 云
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢122号 中国建设银行股份有限公司丽水分行、雷友平、周丽娟： 本院以(2015)丽莲执民字第2994号、（2020）浙1102执恢122号立案执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行与被执行人雷友平、周丽娟金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位927989.41元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初414号原告：长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行，住所地高新区前进大街2255号阳光城商住2幢115室。负责人：唐颖，该银行行长。委托诉讼代理人：孙新雨，该公司员工委托诉讼代理人：孙伟，该公司员工。被告：孔丽萍，女，汉族，1974年9月3日生，住长春市南关区。被告：李广顺，男，汉族，1973年7月3日生，住吉林德惠市。原告长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行与被告孔丽萍、李广顺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书、预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行自动撤诉处理。审判员  原源二〇二〇年三月三十一日书记员  闫情
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初4626号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：魏亮，男，1991年10月19日生，汉族，住江西省赣州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告魏亮信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令魏亮归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币93719.56元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：魏亮向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX、XXXXXXXX。截至2020年2月18日，魏亮欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计107404.11元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向魏亮送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供魏亮的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  罗有敏二〇二〇年三月十六日书记员  宋显爱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初348号 原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。 法定代表人：陈庆华。 委托诉讼代理人：陈义苍，浙江思尔捷律师事务所律师。 被告：金作伟，男，1983年10月29日出生，汉族，住玉环市。 被告：苏暖峰，男，1984年5月23日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告金作伟、苏暖峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告金作伟偿还借款本金146356.40元，并支付自2019年1月5日起至借款本息实际偿付完毕之日止的利息、复利、罚息（月利率7.520833‰）；2、被告金作伟支付律师代理费1800元；3、被告苏暖峰对上述第1、2项的款项承担连带责任；4、本案受理费由被告负担。事实和理由：被告金作伟因装修需要向原告借款，双方于2018年11月6日订立借款合同，约定：借款金额为15万元；期限自2018年11月6日起至2021年11月5日止；月利率为7.520833‰，罚息加收50%；还款方式为等额本息还款，自2018年12月起，每月5日偿付4771.71元，共36期；如未按期偿付，原告可以提前收回未到期贷款，并可要求支付实现债权费用等合理费用。被告苏暖峰向原告提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、实现债权费用等。2018年11月7日，原告向被告金作伟发放了贷款15万元。此后，被告金作伟未按约定偿付，被告苏暖峰亦未承担保证责任。原告认为其权益受损，遂提起诉讼。 被告金作伟、苏暖峰未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告起诉陈述的一致。上述事实有原告提供的借款合同、保证函、借款凭证、利息清单、律师代理费发票等证据予以证实。两被告拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。 本院认为，原告与被告金作伟之间借款合同合法有效。被告金作伟未按约定履行偿付义务，原告有权提前收回贷款。被告苏暖峰作为保证人，约定为连带责任保证，应承担连带责任。至于原告主张的律师代理费，因有合同约定，故无不当。综上，原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告金作伟于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司借款本金146356.40元，并支付自2019年1月5日起至借款本息实际偿付完毕之日止的利息、复利、罚息（月利率7.520833‰，按合同约定计算）； 二、限被告金作伟于本判决生效之日起十日内支付原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司律师代理费1800元； 三、被告苏暖峰对上述第一、二项的款项承担连带责任。其在承担保证责任后，有权向被告金作伟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3421元（已预交3585元），减半收取1710.50元，由被告金作伟、苏暖峰负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  龚文琦 二〇二〇年三月十九日 代理书记员  颜菊平
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初578号 原告：周红良，男，1943年6月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：陈仙兰，女，1954年11月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告周红良与被告陈仙兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员许凌云独任审判，于2020年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周红良到庭参加诉讼，被告陈仙兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 周红良向本院提出诉讼请求：由陈仙兰立即归还周红良借款50000元并支付利息（利息自2015年6月1日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。 庭审中，周红良将诉讼请求变更为：由陈仙兰立即归还周红良借款50000元及支付利息（利息自2020年1月13日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。 事实与理由：2010年，陈仙兰因资金周转需要向周红良借款50000元，约定借款利息为月利1分，并由陈仙兰出具借条一份。但借款后，陈仙兰仅支付了2015年5月底之前的利息，之后的利息陈仙兰一直未有支付，亦未归还本金。 周红良围绕诉讼请求依法提交了借条原件，陈仙兰未答辩，未提交证据，未到庭质证。周红良提供的证据符合证据规则规定的证据有效要件，能够印证其主张。故本院对于周红良提供证据的真实性及证明内容均予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈仙兰向周红良借款50000元并出具借条一份，约定利息按月利率1%计算。陈仙兰未履行还款义务。 本院认为，陈仙兰与周红良之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。借款未约定还款期限，周红良可以随时要求陈仙兰在合理期限内予以返还，陈仙兰至今未按约归还借款已构成违约，理应承担相应的违约责任。借条无落款时间，无法确定利息起算点，周红良自愿自起诉之日起按双方约定的利率主张利息，符合法律规定，本院予以支持。故周红良变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由陈仙兰归还周红良借款50000元，并支付利息（以本金50000元为基数自2020年1月13日起按月利率1%计算至实际履行之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。 如果陈仙兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费525元（已减半收取，预缴825元），由陈仙兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 许凌云 二〇二〇年三月十六日 代书记员 朱晶晶
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0523执1510号申请执行人:赵朝智，女，1979年12月17日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被执行人：陈光水，男，1972年7月9日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。本院依据已经发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2018）黔0523民初1473号民事判决书，受理的赵朝智申请执行陈光水机动车交通事故责任纠纷一案。被执行人陈光水应赔偿申请执行人赵朝智营养费、护理费、残疾赔偿金共计人民币71325.45元，并负担案件受理费1620.00元，执行费970.00元。在执行工程中，本院依法向被执行人陈光水送达了限期执行通知书及报告财产令等法律文书，但被执行人未按照本案生效的法律文书履行赔偿义务。本院依法冻结了被执行人陈光水的银行账户，依法查询被执行人工商、车辆、房屋等财产登记信息。经查，被执行人位于金沙县有自建房一栋，本院已裁定查封了该房屋。因该房屋为被执行人陈光水及其家属唯一住房，暂时不宜处置。申请执行人向本院反映被执行人在金沙县棚户区改造项目中有房屋征收补偿款尚未领取，经本院到金沙县棚改指挥部核查，金沙县棚户区改造办公室向本院出具《证明》，该证明载明被执行人陈光水未在该处签订房屋征占合同。因被执行人未履行本案义务，违反财产报告制度，本院依法将被执行人陈光水纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现因被执行人无可供执行条件，本院将终结本案本次执行程序。经告知申请执行人赵朝智，申请执行人认可本院调查措施，无法提供其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。待被执行人具备可执行条件时，可向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张骞芮审判员  代守泽审判员  马琳波二０二０年三月二十七日书记员  聂明龙
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2667号 申请执行人:汪森琴，女，1966年4月8日出生，汉族，住浙江省江山市。 被执行人:周金阳，男，1985年12月26日出生，汉族，户籍地诸诸暨市，现住江山市。 申请执行人汪森琴与被执行人周金阳请求确认人民调解协议效力纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0881民特259号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人汪森琴于2019年11月8日向本院申请执行，要求被执行人周金阳支付货款18300元；执行费175元由被执行人周金阳负担。 执行立案后，本院于2019年11月8日向被执行人周金阳发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周金阳拒不申报财产且拒不履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周金阳的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并委托当地法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周金阳名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周金阳因拒不申报财产且拒不履行，本院已采取将被执行人周金阳纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人汪森琴，其未提出异议，也未能提供被执行人周金阳有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0881执2667号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴俭 二〇二〇年三月十一日 书记员  **
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2694号之一 申请执行人：罗利民，男，1969年10月24日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：许哉鸣，男，1969年8月1日出生，汉族，住桐庐县。 罗利民与许哉鸣追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初559号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人许哉鸣未自觉履行判决书确定的义务，权利人罗利民向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日立案执行，执行标的为代偿款296640.25元、案件受理费2875元、执行费4350元。 执行立案后，本院于2019年11月12日向被执行人许哉鸣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求许哉鸣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人许哉鸣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许哉鸣的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人许哉鸣住所地对被执行人许哉鸣财产情况及其下落进行了实地调查，除（2018）浙0122执2776号案件中已查封被执行人许哉鸣名下的车牌号为浙Ｊ×××××车辆（未扣押到案）外，暂未发现被执行人许哉鸣有其他可供执行的财产及许哉鸣的去向。截至2020年3月13日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人许哉鸣拒不履行又未报告财产，本院已在（2019）浙0122执2693号案件中对被执行人许哉鸣予以罚款1000元，同时已将被执行人许哉鸣纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人罗利民，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人许哉鸣虽有可供执行的财产，但查封财产未实际扣押到案，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2694号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  叶森 二〇二〇年三月十三日 代理书记员  金辉
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初1616号原告：王尚方，女，1987年9月15日出生，汉族，居民，住四川省阆中市。被告：黄夕金，男，1989年4月11日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。原告王尚方与被告黄夕金民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告王尚方在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王尚方撤诉处理。审 判 员 史金旺二〇二〇年三月二十五日书记员代 鹂 莹
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初1095号原告：谢军红，女，生于1988年2月10日，汉族，住河南省中牟县。被告：段磊，男，生于1995年12月30日，汉族，住河南省中牟县。原告谢军红与被告段磊买卖合同纠纷一案，原告谢军红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢军红撤回起诉处理。审判员  王宏亮二〇二〇年三月十九日书记员  马 静
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民督2号 申请人:长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。 法定代表人:金玮。 被申请人：王晓振，男，1978年6月1日生，汉族，住长春市绿园区。 申请人长春隆都物业服务有限公司与被申请人王晓振申请支付令一案，本院于2020年3月16日立案，于2020年3月17日发出（2020）民督2号支付令，限令被申请人王晓振自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出异议。 本院经审查认为，被申请人在收到支付令前，申请人提出被申请人已经清偿债务，向本院提出撤回申请。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百三十二条第三项规定规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本案(2020)吉0106民督2号支付令自行失效。 案件受理费17元由申请人自行承担。 审判员  闫雪莲 二〇二〇年三月二十七日 书记员  毕凯凯
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初990号 原告：蒋根兰，女，1960年8月23日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：葛月群，象山民信法律服务所法律工作者。 被告：象山宏凯保温材料有限公司，住所地象山县产业区檀香路5号，统一社会信用代码91330225793033848H。 法定代表人：洪凯，该公司执行董事。 原告蒋根兰与被告象山宏凯保温材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告蒋根兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蒋根兰撤回起诉处理。 审 判 员 蔡丹萍 二〇二〇年三月十三日 代书记员 俞秋萍
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初355号 原告：陶爱英，女，1962年5月24日出生，汉族，住武义县。 原告：徐子文，男，1954年9月4日出生，汉族，住武义县。 共同委托诉讼代理人：龚中玲，义乌市（特别授权）。 被告：王伟全，男，1961年6月15日出生，汉族，住武义县。 原告陶爱英、徐子文与被告王伟全民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告陶爱英、徐子文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陶爱英、徐子文撤回起诉处理。 审 判 员 张志宏 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 吴红蕾