广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初12783号原告：薛卫德，男，汉族，1983年11月26日出生，身份证住址：广东省深圳市大鹏新区，委托代理人：范楚涵，北京市汉威（深圳）律师事务所律师。被告：李梦娜，女，汉族,1988年10月20日出生，身份证住址：湖北省荆门市东宝区，被告：黄湘勇，男，汉族，1977年4月4日出生,身份证住址：广东省深圳市福田区，被告：深圳市天壹玖投资管理有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道南海大道新保辉大厦14楼J-11房,统一社会信用代码：9144030008784407XU。法定代表人：李武俊。上述当事人执行异议之诉纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范楚涵、被告黄湘勇到庭参加诉讼，被告李梦娜、被告深圳市天壹玖投资管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、追加被告李梦娜、被告黄湘勇、被告深圳市天壹玖投资管理有限公司为被执行人，在各自出资范围内承担责任；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年3月11日，原告在其与深圳市海蔚蓝旅游有限公司民间借贷纠纷执行一案（案号为：(2019)粤0307执100号）的执行过程中向法院申请了追加深圳海蔚蓝旅游有限公司股东被告李梦娜、被告黄湘勇、被告深圳市天壹玖投资管理有限公司为（2019)粤0307执100号的被执行人，法院认为深圳市海蔚蓝旅游有限公司为有限责任公司，具有独立的法人资格，而股东只需以认缴出资额为限对公司承担责任，且被告们的认缴期限为2024年12月15日，因此以认缴时间尚未到期为由作出了(2019)粤0307执异48号的裁定驳回了原告的追加申请。原告对此存在异议，法院的该裁定属事实认定错误。事实上，深圳市海蔚蓝旅游有限公司己处于吊销状态应依法进行清算而公司股东却怠于履行清算义务，且原告在查档时发现被告李梦娜、被告黄湘勇、被告深圳市天壹玖投资管理有限公司仅认缴出资，并未实际缴纳出资。原告认为被告李梦娜、被告黄湘勇、被告深圳市天壹玖投资管理有限公司怠于履行清算义务，也未实际缴纳出资的行为严重损害了原告作为深圳市海蔚蓝旅游有限公司债权人的合法权益，为保障自身合法权益，原告特诉至法院。被告黄湘勇辩称：我觉得深圳市海蔚蓝旅游有限公司是李梦娜、张栋（原名乔光）所成立的一个作为诈骗工具，我也是作为被害人。其实在2014年1月份，这家海蔚蓝公司成立时，我在2013年10月份和2014年3月都注资将近4万元，却被李梦娜、张栋（原名乔光）等人以各种理由搪塞，说没有对公账户，也没法给我们出具股权持有书。在2014年底或者2015年我就发现了李梦娜、张栋已经有涉嫌诈骗行为，所以我就拒绝对这家公司进行继续投入，因为这家公司它的股本投入期为10年。对明显存在诈骗行为的公司，我还不能制止，还要继续注资，我觉得这样子的话是于法于理都不合。2014年4月份我已经向派出所报案控诉李梦娜、张栋（乔光）等人的诈骗行为，张栋在（2018）粤0307刑初200号案件被判集资诈骗罪，我有相当理由认为这家公司是他的一个诈骗工具，而且原告所说的30万究竟是借款还是投资款，或者是以什么其他项目进行投资，我不得而知，为此我觉得我如果是还要追加股本，相当于是助长了犯罪分子的嚣张气焰，明明是一家虚假的诈骗公司，只是他用各种理由成立起来的一个诈骗工具，却还要我们这些被害人去投资，我觉得非常的不理解，而且非常冤枉。被告李梦娜、被告深圳市天壹玖投资管理有限公司未应诉答辩。经审理查明，深圳市海蔚蓝旅游有限公司系李梦娜（出资额153万元，占比51%）、黄湘勇（出资额72万元，占比24%）、深圳市天壹玖投资有限公司（出资额75万元，占比25%）于2014年1月21日设立的有限责任公司，该公司章程规定上述认缴出资额届满期限为2024年12月15日，实收出资0元。2017年7月7日，本院就原告薛卫德与被告深圳市海蔚蓝旅游有限公司借款合同纠纷一案作出了（2017）粤0307民初1220号民事判决，判令：1、深圳市海蔚蓝旅游有限公司于该判决生效之日起七日内向薛卫德偿还人民币300000元；2、深圳市海蔚蓝旅游有限公司于该判决生效之日起七日内向薛卫德偿还利息，利息以人民币300000元为本金，按月利率2%自2017年1月10日计至借款还清之日。该判决生效后，深圳市海蔚蓝旅游有限公司未履行付款义务，薛卫德向本院申请强制执行，本院予以受理。执行过程中，本院作出（2019）粤0307执100号查证结果通知书，告知薛卫德经深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对深圳市海蔚蓝旅游有限公司名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行查证，未发现该公司可供执行财产线索。薛卫德遂向本院申请追加该公司股东李梦娜、黄湘勇、深圳市天壹玖投资有限公司为该执行案件的被执行人在其未出资范围内承担连带还款责任。本院审查后于2019年4月8日作出了（2019）粤0307执异48号执行裁定，裁定驳回了薛卫德的申请。薛卫德不服该裁定，遂诉诸本院并提出了上述诉讼请求。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。深圳市海蔚蓝旅游有限公司经本院生效民事判决确定对薛卫德负有还款义务而未履行，又经本院穷尽执行措施无财产可供执行，薛卫德依法有权请求追加该公司未缴纳或未足额缴纳出资的股东即本案三被告作为被执行人在尚未缴纳出资的范围内承担责任。深圳市海蔚蓝旅游有限公司公司章程规定的认缴出资期限2024年12月15日虽尚未届满，但该公司作为被执行人的案件经人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但债权人、债务人及其他利害关系人均未申请破产，债权人有权以公司不能清偿到期债务为由请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。被告黄湘勇抗辩其已履行了三、四万元的出资义务，但未提供任何证据证明，其所陈述的出资过程也不符合出资规范要求，对其该项抗辩，本院不予采信。被告黄湘勇以深圳市海蔚蓝旅游有限公司为案外人张栋（原名乔光）进行诈骗的犯罪工具，但未提供证据证明，且涉案民间借贷债务系以深圳市海蔚蓝旅游有限公司名义与原告薛卫德签订民间借贷合同形成，即便所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，依法也不能免除深圳市海蔚蓝旅游有限公司的法律责任，被告黄湘勇以此抗辩，于法无据，本院不予采纳。被告黄湘勇如主张李梦娜、案外人张栋（原名乔光）侵害公司利益，应另循法律途径解决，不属本案审理范围。依照《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：追加深圳市海蔚蓝旅游有限公司的股东李梦娜、黄湘勇、深圳市天壹玖投资有限公司为被执行人，分别在未出资范围（153万元、72万元、75万元）内对深圳市海蔚蓝旅游有限公司的债务承担补充赔偿责任。案件受理费5800元，由被告李梦娜、黄湘勇、深圳市天壹玖投资有限公司承担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  郭丹子人民陪审员  范卫兰人民陪审员  肖韵香二〇二〇年三月二十日书 记 员  钟思苑附相关法律条文：《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。