四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川15民终494号 上诉人（原审原告）:王珍林，男，1968年7月出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：孟淑蓉，四川竹都律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市叙州区南岸商贸路紫荆花园五楼。 负责人：谢兴宇，总经理。 委托诉讼代理人：周旋，女，公司员工。 委托诉讼代理人：谢正旗，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：李明江，男，1992年6月出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 上诉人王珍林、阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称阳光财险宜宾支公司）因与被上诉人李明江机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502民初5487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 王珍林上诉请求：1.改判阳光财险宜宾支公司、李明江增加赔偿被扶养人生活费14084.4元、误工费4008元；2.一、二审诉讼费用由阳光财险宜宾支公司、李明江负担。事实与理由：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定，受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。王珍林在一审中已经提供其母亲的身份信息及亲属关系证明，且提供的银行流水已经超出四川省城镇职工收入标准，超出建筑行业每天151元收入标准，王珍林按每天151元起诉误工费并无不当。 阳光财险宜宾支公司辩称，王珍林没有提供证据证明存在被抚养人生活费，二审中提交的证据已经超过法定期限；一审判决对于误工费的计算正确，王珍林只提供了笼统的工资，没有提供相关职务凭证。 阳光财险宜宾支公司上诉请求：1.撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502民初5487号民事判决，改判阳光财险宜宾支公司按农村标准赔偿148380.13元（已扣除保险公司和车方垫付的15546.18元）；2.一、二审诉讼费用由王珍林、李明江负担。事实和理由：王珍林提供的证据不足以证明其居住、生活、主要经济来源于城镇，即使有户籍地村民委员会的证明，但没有居住、生活、主要经济来源所在地社区或者公安机关的居住证明等，更没有提供居住生活过程中水电气费凭证，且建筑公司的文件与王珍林无关，其主张不符合最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》规定。 王珍林辩称，一审中提交了在城镇居住的证明，能够证明王珍林其收入来源于城镇，其从事建筑行业，应当按照行业标准进行计算误工费；一审中提交了证明及王珍林母亲的户籍信息，被扶养人生活费应当得到支持。 李明江未作答辩。 王珍林向一审法院起诉请求：1.判决阳光财险宜宾支公司、李明江赔偿各项损失287640.91元（具体赔偿清单：住院伙食补助费3060元、护理费13566元、后续医疗费12000元、残疾赔偿金132864元、被扶养人生活费18781.2元、交通费1500元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2100元、误工费43146元、医疗费、检查费50623.71元）；2.诉讼费用由阳光财险宜宾支公司、李明江负担。 一审法院确认各方无争议的要素事实如下：1.事故发生的事实、事故认定及责任划分（李明江全责，王珍林无责）；2.肇事车辆情况（事发时川Ｑ××小型轿车驾驶员以及实际车主为李明江，出险时购买保险为交强险122000元，商业险100万元且购买不计免赔，承保公司为阳光财险宜宾支公司；事发时川Ｑ××普通二轮摩托车驾驶员以及实际车主为王珍林）；3.四川中证法医学司法鉴定所鉴定结论：后续医疗费12000元；4.赔偿清单中的第3项、第7项。 当事人双方对下列要素存在争议：1.王珍林户籍性质及赔偿标准；2.费用垫付情况；3.四川中证法医学司法鉴定所鉴定结论：一个九级伤残；4.王珍林实际住院102天；5.赔偿清单中的其他项目。 一审法院结合庭审的举证、质证、询问、调查对上述争议的要素审理查明后认为： 对王珍林户籍性质及赔偿标准争议，根据其提供的租房协议、村社证明、工作证明证据，可证实其受伤前居住在城镇、收入来源于城镇，故按城镇人口标准予以计算其相关赔偿费用。 对费用垫付情况争议，因有李明江提交的医疗费发票、生活费收条，微信支付截图为证，且庭审中保险公司称其对该修车费有定损无异议，故对李明江垫付5546.18元予以确认。阳光财险宜宾支公司对王珍林垫付的10000元医疗费，因有其提供的转账汇款单为证，予以确认。 对四川中证法医学司法鉴定所鉴定结论一个九级伤残争议，因鉴定系在法院组织双方协商鉴定机构后进行的诉中鉴定，且阳光财险宜宾支公司提出的质疑意见未提供相关依据证明，故依法采信川中证鉴[2019]临鉴字第365-1号鉴定意见认定的伤残等级。 对王珍林实际住院102天争议，根据提供的住院病例显示其第一次住院于2019年2月28日入院、于2019年3月5日出院，第二次住院于2019年3月5日入院、于2019年6月10日出院，故对王珍林实际住院天数102天予以确认。 对赔偿清单中的第3项后续医疗费12000元、第7项精神损害抚慰金10000元，因双方无异议，予以确认支持。 上述赔偿清单中的第1项住院伙食补助费3060元，按30元每天的标准及住院102天，计算支持为3060元(含李明江垫付生活费500元)。 上述赔偿清单中的第2项护理费13566元，按107.5元每天的标准及住院102天，计算支持为10965元。 上述赔偿清单中的第4项残疾赔偿金132864元，按九级伤残系数及城镇人口标准，计算支持为132864元（33216元/年×20年×20%）。 上述赔偿清单中的第5项被扶养人生活费18781.2元，王珍林未提供其母亲身份信息证明，根据其儿子王金明（2003年8月7日出生）在王珍林定残之日的年龄及四川城镇居民消费性支出标准，核算支持其儿子的被扶养人生活费为4696.8元（23484元/年×2年×20%÷2）。 上述赔偿清单中的第6项交通费1500元，王珍林未提供交通费票据，酌定支持200元。 上述赔偿清单中的第9项误工费43146元，因王珍林提供的误工损失证据不足，按四川省2018年度农林渔牧业就业人员平均工资127元每天的标准及误工期按受伤入院之日（2019年3月5日）起至定残前一日（2019年8月19日）167天，计算支持为21209元。 上述赔偿清单中的第10项医疗费、检查费50623.71元，根据王珍林提供的1张医疗费发票及4张门诊费发票，核算支持为50623.71元（包含保险公司预付的10000元）。 为减少诉累，对阳光财险宜宾支公司当庭提出的扣抵其垫付的10000元医疗费及李明江提出垫付的3846.18元医疗费、1200元修车费、500元生活费共计5546.18元在本案中一并解决的要求予以支持。 综上，王珍林诉请的因交通事故各项损失245618.51元（含阳光财险宜宾支公司垫付医疗费及李明江垫付生活费），扣除垫付费用，王珍林应获赔235118.51元（245618.51-10000元-500元），由阳光财险宜宾支公司在川Ｑ××号肇事车投保的保险限额内理赔支付。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决：一、阳光财险宜宾支公司于判决生效之日起十日内赔付王珍林各项损失共计235118.51元；二、阳光财险宜宾支公司于判决生效之日起十日内支付李明江垫付费用5546.18元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。一审案件受理费5615元，减半收取计2807.5元，李明江承担2413元，由王珍林承担394.5元。对王珍林诉请的鉴定费2100元，因有鉴定费发票为证，予以支持，由李明江承担。李明江要求在本案中一并解决其垫付的费用的诉讼费50元，减半收取为25元，由其自行承担。 本院对一审查明且各方当事人在二审中均无异议的要素事实予以确认。 本院认为，结合各方当事人的二审诉辩主张和证据，对本案的争议要素确定为：1.残疾赔偿金赔偿标准；2.王珍林母亲的被扶养人生活费；3.误工费标准。 经本院审查认为，关于残疾赔偿金赔偿标准问题，王珍林提供的村社证明、工作证明、租房协议等证据，能够形成较为完整的证据链，证实在发生交通事故前王珍林的经常居住地和主要收入来源地均为城镇，其残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算。阳光财险宜宾支公司虽对上述证据持有异议，但未能提供相反证据予以证明，一审判决将残疾赔偿金核算支持为132864元，本院予以确认。 关于王珍林母亲的被扶养人生活费问题，王珍林在二审中提交了其母亲李仲清的户籍材料，确定李仲清在王珍林首次定残日时已年满74周岁，且村社出具的亲属关系证明证实李仲清系王珍林之母，王珍林无养老保险并由其两个儿子共同赡养，本院确认李仲清既无劳动能力也无其他生活来源，鉴于受害人王珍林的残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，故林仲清的被扶养人生活费亦应当按照城镇居民标准计算，王珍林上诉请求主张增加被扶养人生活费14084.4元，符合法律规定，本院予以支持。 关于误工费标准问题，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照一审法庭辩论终结前受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，王珍林提供的2018年9月至2019年3月银行卡明细清单不足以证明其在本次交通事故发生前存在固定收入，亦不能证明其最近三年的平均收入状况，结合事故发生前其从事挡土墙安砌、钻井设备平场等工作，务工单位系非私营企业以及收入来源地等因素，本院确认其误工费标准应参照2018年四川省建筑业非私营单位就业人员平均工资计算，王珍林主张的日工资标准于法有据，故误工费应按照153元/天的标准自王珍林受伤住院之日（2019年2月28日）起计算至首次定残前一日（2019年8月11日），王珍林关于增加误工费4008元的上诉请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，王珍林的上诉请求成立，予以支持；阳光财险宜宾支公司的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502民初5487号民事判决第二项； 二、变更四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502民初5487号民事判决第一项为阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付王珍林各项损失共计253210.91元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费5615元，减半收计取2807.5元，由李明江负担2413元，王珍林负担394.5元；鉴定费2100元，由李明江负担。二审案件受理费2220元，由阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担，此款王珍林已预交252元，由阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司径行支付王珍林252元。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 荷 审 判 员  陈 曦 审 判 员  张力骁 二〇二〇年三月十二日 法官助理  李利常 书 记 员  李 雪