wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3130执982号申请执行人杨某某，男，1976年8月4日出生，住龙山县。被执行人董某，男，1975年3月16日出生，住湖南省龙山县。申请执行人杨某某与被执行人董某民间借贷纠纷一案，湖南省高级人民法院于2017年12月14日作出的（2017）湘民再159号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨某某于2019年11月18日向本院提出执行申请，本院于2019年11月18日立案执行。2019年11月18日，本院向被执行人董某邮寄送达了执行通知书及报告财产令并发起网络查询，查明被执行人董某名下无财产。2019年11月18日本院依法向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2019年12月3日本院依法向不动产登记中心、龙山县市场和质量监督管理局信息中心、住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司等单位查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。2019年12月10日、2020年2月3日、2020年3月18日本院多次发起总对总网络财产查控，查明被执行人董某名下无财产，2020年3月19日本院依法再次向不动产登记中心、龙山县市场和质量监督管理局信息中心、住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司等单位查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月23日，本院依法约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年3月23日，本案应当执行的标的，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 堇审判员 刘建文审判员 张 帆二〇二〇年三月二十五日书记员 周梦南
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初462号 原告：童夏林，女，1966年6月9日出生，汉族，住宁海县。 被告：杨建军，男，1972年9月5日出生，汉族，住宁海县。 原告童夏林与被告杨建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。原告诉请：1.判令被告立即归还借款本金19608元；2.本案诉讼费由被告负担。本院依申请于2020年1月19日作出（2020）浙0226民初462号民事裁定，裁定冻结被告杨建军的银行存款19608元或查封同等价值财产。本案依法由审判员陈英方适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告童夏林到庭参加诉讼，被告杨建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 本院经审理认定：2018年至2019年期间，被告陆续向原告借款合计37558元，陆续归还合计25450元，尚欠借款本金12108元。 以上事实由原告提供的收条照片、微信转账记录及庭审陈述予以证明。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应按照约定的期限归还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内归还。本案中，被告向原告出具一份收条，确认于2018年收到原告微信转账款14500元，原告提供的2019年度微信转账记录显示其于2019年向被告（微信名：笑看人生）以微信转账方式交付款项23058元，合计37558元。被告虽未向原告出具过借条，但在原告主张系借款，被告未抗辩款项交付系出于其他法律事由且未提交证据的情况下，应由被告承担相应的不利后果，故本院对原告主张前述款项系借款的事实予以支持。原告主张2019年10月13日、2019年10月18日分别通过微信红包方式交付被告100元，系借款。本院认为，在原告明确以红包方式交付款项且金额较小的情况下，原告应进一步举证证明所涉款项系借款，在举证不能的情况下，应由原告自行承担相应的不利后果，故本院对原告的该主张不予支持。原告自认被告已陆续归还借款本金25450元，本院予以采信。被告杨建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨建军应于本判决生效之日起十五日内归还原告童夏林借款本金12108元； 二、被告杨建军应于本判决生效之日起十五日内支付原告童夏林财产保全申请费141元； 三、驳回原告童夏林的其他诉讼请求。 如果被告杨建军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费290元，减半收取145元，由原告童夏林负担93元，由被告杨建军负担52元。 原告童夏林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨建军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 陈英方 二〇二〇年三月二十七日 法官助理胡腾龙 代书记员 葛夏洁 ? 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05财保20号申请人：江西省恒兆建筑劳务有限公司，住所地江西省南昌市南昌县江西千亿建筑科技产业园B区17号地块。法定代表人：万加兴，总经理。委托诉讼代理人：陈柳，江苏迈图律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯震，江苏迈图律师事务所实习律师。被申请人：中铁十局集团第五工程有限公司，住所地江苏省苏州高新区金枫路金庄街9号。法定代表人：许峰。申请人江西省恒兆建筑劳务有限公司因与被申请人中铁十局集团第五工程有限公司仲裁程序中的财产保全一案，向苏州仲裁委员会提交了财产保全申请书，要求冻结被申请人中铁十局集团第五工程有限公司名下银行账户资金250万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现苏州仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人江西省恒兆建筑劳务有限公司向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人江西省恒兆建筑劳务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人中铁十局集团第五工程有限公司名下银行账户资金250万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇二〇年三月三日书记员  刘 红
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0621民初51号 原告张丽英，女，1970年7月21日生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。 委托代理人苏政，女，1990年4月3日生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。 被告王春伟，男，1981年8月9日生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。 被告张乃彬，男，1989年10月6日生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。 被告肖远，男，1989年4月16日生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。 原告张丽英诉被告王春伟、张乃彬、肖远生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告张丽英于2020年3月9日向本院提出申请，请求撤回对被告王春伟、张乃彬、肖远的起诉。 本院认为，原告张丽英的撤诉申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张丽英撤回对被告王春伟、张乃彬、肖远的起诉。 案件受理费200.00元（已减半收取），由原告张丽英承担。 审判员  张岩 二〇二〇年三月九日 书记员  董静
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终2010号上诉人（原审原告）：北京惠下单科技有限公司，住所地北京市海淀区西小口路66号中关村东升科技园北领地B-6楼A座4层A402、A403。法定代表人：陈乐，首席执行官。委托诉讼代理人：黄曦曦，女，该公司法务经理。上诉人（原审原告）：北京惠赢天下网络技术有限公司，住所地北京市海淀区西小口路66号中关村东升科技园B-1号楼三层303室。法定代表人：刘刚，董事长。被上诉人（原审被告）：于腾洋，男，1988年4月20日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。上诉人北京惠下单科技有限公司（以下简称惠下单公司）、北京惠赢天下网络技术有限公司（以下简称惠赢天下公司）因与被上诉人于腾洋劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初56217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。惠下单公司、惠赢天下公司上诉请求：依法改判惠下单公司、惠赢天下公司无需支付于腾洋解除劳动关系经济补偿金25000元。事实和理由：因公司经营不善、持续亏损且资金周转出现问题，导致停业，公司整体无绩效，无力支付经济补偿金。于腾洋未提交答辩意见。惠下单公司、惠赢天下公司向一审法院起诉请求：1、公司无需支付于腾洋解除劳动合同经济补偿金25000元；2、公司无需支付于腾洋2019年1月1日至2019年2月18日工资8721元；3、公司无需为于腾洋报销2018年10月1日至2019年2月18日差旅费5991元。一审法院认定事实：于腾洋2016年11月14日入职惠赢天下公司，此后非因劳动者原因用人单位变为惠下单公司。惠下单公司于2019年2月18日因公司资金出现问题，经营困难，与于腾洋解除劳动关系。惠下单公司向于腾洋支付工资至2018年12月31日。仲裁审理期间，惠下单公司认可尚拖欠于腾洋2019年1月1日至2019年2月18日期间工资8721元及报销款项5991元。仲裁审理期间，惠赢天下公司表示同意就惠下单的赔偿责任承担连带责任。本案审理过程中，惠下单公司与惠赢天下公司表示两家公司间为关联企业。于腾洋以要求惠下单公司、惠赢天下公司支付工资、报销款、解除劳动关系经济补偿金等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出京海劳人仲字[2019]第9313号裁决书，裁决：1、惠下单公司支付于腾洋解除劳动关系经济补偿金25000元；2、惠下单公司支付于腾洋2019年1月1日至2019年2月18日期间工资8721元；3、惠下单公司为于腾洋报销差旅费5991元；4、惠赢天下公司承担连带赔偿责任；5、驳回于腾洋其他仲裁请求。惠下单公司、惠赢天下公司均不服该裁决，向法院起诉。于腾洋与惠下单公司、惠赢天下公司就工资标准存在争议。惠下单公司、惠赢天下公司主张于腾洋入职时工资标准为5500元，此后的工资情况并不清楚。两家公司并未就于腾洋的工资标准提交证据。于腾洋则主张其月工资标准为10000元，并就此主张提交银行转账明细。惠下单公司与惠赢天下公司认可于腾洋提交的银行明细真实性。于腾洋提交的银行明细单上显示的离职前月实发工资数额与于腾洋主张的月工资标准相吻合。一审法院认为，惠下单公司对于腾洋2019年1月1日至2019年2月18日工资及报销款项数额均无异议，故应向于腾洋支付2019年1月1日至2019年2月18日期间工资8721元，并报销差旅费5991元。惠下单公司以公司经营困难与员工解除劳动关系，应依法支付解除劳动关系经济补偿金，于腾洋的劳动关系非因本人原因变换用工主体，工龄应予以连续计算，于腾洋提交的银行交易明细足以证明于腾洋主张的工资标准，鉴此惠下单公司应支付解除劳动关系经济补偿金25000元。惠赢天下公司就上述款项承担连带赔偿责任。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条规定，判决：一、北京惠下单科技有限公司于判决生效之日起十日内向于腾洋支付2019年1月1日至2019年2月18日期间工资8721元，北京惠赢天下网络技术有限公司承担连带赔偿责任；二、北京惠下单科技有限公司于判决生效之日起十日内向于腾洋支付差旅费报销款5991元，北京惠赢天下网络技术有限公司承担连带赔偿责任；三、北京惠下单科技有限公司于判决生效之日起十日内向于腾洋支付解除劳动关系经济补偿金25000元，北京惠赢天下网络技术有限公司承担连带赔偿责任。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一审判决作出后，于腾洋未提出上诉，惠下单公司、惠赢天下公司亦未对一审确认的于腾洋2019年1月1日至2019年2月18日期间工资及差旅费报销款提出异议，故本院对此予以确认。惠下单公司、惠赢天下公司以经营困难、无力支付经济补偿金为由提出上诉，并非合理有效的上诉理由，不能作为减免解除劳动关系经济补偿金的依据。故惠下单公司、惠赢天下公司的上诉意见缺乏事实与法律依据，不能成立，本院不予支持。据上，惠下单公司、惠赢天下公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京惠下单科技有限公司负担5元（已交纳），由北京惠赢天下网络技术有限公司负担5元（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  潘 洁审 判 员  郭 勇审 判 员  唐述梁二〇二〇年三月十八日法官助理  王晓韬书 记 员  牛隽月
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民特563号 当事人：金华中赢文化创意发展有限公司，住所地金华市婺城区东市北街1729号。 法定代表人：应政，总经理。 委托代理人：李倩，员工。 当事人：叶倩，女，1991年7月1日出生，汉族，住浙江省武义县泉溪镇盛岭下村盛兴路9号，公民身份号码3307231991××××××××。 申请人金华中赢文化创意发展有限公司与申请人叶倩房租租赁合同纠纷一案，于2020年3月23日经金华市婺城区人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 一、金华中赢文化创意发展有限公司与叶倩于2018年10月8日签订的《入园协议书》于2020年3月23日解除； 二、金华中赢文化创意发展有限公司除扣除叶倩交纳的租房押金5000元外，叶倩尚需于2020年3月底前支付金华中赢文化创意发展有限公司三个月房租13833元； 三、若叶倩未按期足额履行，则须支付五个月房租23055元（包含上述三个月房租），金华中赢文化创意发展有限公司并可直接向法院申请强制执行。 本院现依法确认上述协议有效。双方申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审 判 员 张标彦 二〇二〇年三月二十五日 法官助理迟庆娟 代书记员 徐浩天
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2923民初326号 原告：陆玉宏，男，1973年11月27日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。 委托诉讼代理人：高琼芬，女，1973年7月19日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住祥云县，代理权限为特别授权代理。系原告陆玉宏妻子。 被告：杨进荣，男，1971年5月16日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。 本院在审理原告陆玉宏与被告杨进荣民间借贷纠纷一案中，原告陆玉宏于2020年3月17日向本院申请撤回对被告杨进荣的起诉。 本院认为，原告陆玉宏的申请符合法律规定，应当准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陆玉宏撤诉。 案件受理费人民币50元（原告已预交100元，减半收取），由原告陆玉宏负担。 审 判 长  龚丽星 人民陪审员  杨家元 人民陪审员  罗琴丹 二〇二〇年三月十八日 法官 助理  曹 琴 书 记 员  李白雪
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0526民初219号原告：张国宝，男，1985年10月13日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：宋景江，男，1971年06月05日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告张国宝与被告宋景江建设工程合同纠纷一案,本院于2020年01月08日立案。原告张国宝于2020年03月19日向本院提出对被告宋景江的撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张国宝撤回对宋景江的起诉。案件受理费308元(已减半收取)，由原告张国宝负担。审判员  陈仪花二〇二〇年三月十九日书记员  斯日根
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执271号之一 申请执行人:孙钱江，男，1977年4月12日出生，住诸暨市。 被执行人:杨佳辉，男，1989年10月5日出生，住诸暨市。 申请执行人孙钱江与被执行人杨佳辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初5827号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人孙钱江向本院申请强制执行。本院于2020年01月07日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金2万元,并支付违约金5000元，另应承担案件受理费544元。 执行立案后，本院于2020年01月10日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨佳辉存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人杨佳辉名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年3月19日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨佳辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执271号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年三月十九日 书记员  张**
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初627号 原告：陈海伟，男，1982年4月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：陶毅杰，浙江丽阳（缙云）律师事务所律师。 被告：郑威，男，1988年4月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：彭瑞，女，1990年7月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告陈海伟与被告郑威、彭瑞劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告陈海伟于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陈海伟申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈海伟撤诉。 案件受理费88元，减半收取计44元，由原告陈海伟负担。 审 判 员 沈爱萍 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 丁思文
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622民初583号 原告：杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：杨润权，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张艳丽。 被告：刘海霞，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司与被告刘海霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20.0元，由杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司负担。 审判员 王 珍 二〇二〇年三月二十五日 书记员 李永贵 本案援引法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初1076号原告:邹城新开元物业管理有限公司，住所地：邹城市钢山街道前八村东四街东六巷37号。法定代表人：赵洪生。被告：朱宪英，1989年12月20日出生，居民，住邹城市。原告邹城新开元物业管理有限公司与被告朱宪英合同纠纷一案，于2020年2月7日立案。原告邹城新开元物业管理有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邹城新开元物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 彬二〇二〇年三月十二日书记员 杨德巧
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执513号 申请执行人：肖世昌，男，住安徽省宁国市。 申请执行人：肖桂香，女，住安徽省宁国市。 申请执行人：肖书文，男，住安徽省宁国市。 申请执行人：肖书勇，男，住安徽省宁国市。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宣城分公司，统一社会信用代码91341800853266097K。 申请执行人肖世昌、肖桂香、肖书文、肖书勇与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宣城分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月21日作出的（2019）皖1881民初1650号民事判决书，现已发生法律效力，申请执行人于2020年3月23日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，被执行人已按生效法律文书的规定履行了相应的义务，本案即执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）皖1881民初1650号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二〇年三月二十六日 法官助理汪伟 书记员魏岚
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏02民终115号上诉人（原审被告）：陈建忠，男，1961年10月18日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：陶勇，宜兴市氿西法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：苏振峰，宜兴市氿西法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：路焕军，男，1969年9月13日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：吕俊伟，江苏国山律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕鹏，江苏国山律师事务所律师。上诉人陈建忠因与被上诉人路焕军买卖合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2019)苏0282民初9008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈建忠上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1.路焕军提供的混凝土结算单2张、预拌砂浆结算单4份证明陈建忠结欠货款金额为190001.2元，且路焕军提供的2017年10月31日的结算单结欠货款金额为131895元，这些都证明不了判决书所确认的欠款为240000元；2.杜良友虽是陈建忠的女婿，但并不能代表陈建忠，一审法院仅以陈建忠的个人口述认定杜良友的签字行为就是陈建忠的行为，于法无据；且陈建忠在询问笔录中所称“是我女婿杜良友当时帮我签的”，实际上是因为陈建忠系个人，不能对外经营，其女婿帮其以挂靠公司宜兴市立业建筑有限公司（以下简称立业公司）名义签字。3.即使一审法院认定将陈建忠的询问笔录内容作为定案依据，不能只对杜良友代表陈建忠一事认可，而对陈建忠的每吨价格230元不认可。路焕军辩称：其提供给陈建忠的是两类建筑产品，一类是预拌砂浆，用于墙体的粉刷；另一类是混凝土，用于板面和立柱水泥的浇筑。上诉人女婿杜良友签字确认的结算单上，2017年10月31日那份确认混凝土款项131895元，2016年10月4日那份确认预拌砂浆款项190001.2元。陈建忠的上诉请求与事实不符，故请求二审驳回上诉，维持原判。路焕军向一审法院起诉请求：判令1.陈建忠偿还货款240000元及逾期利息（自2019年7月30日起至实际付清止，按同期银行贷款利率的1.5倍计算利息）；2.本案诉讼费由陈建忠承担。一审法院认定事实：路焕军曾与陈建忠有混凝土、预拌砂浆买卖往来，2018年2月15日，陈建忠出具结算单一份，载明：“截止2018年2月15日，本人陈建忠欠大鹏科技、路焕军材料款人民币计贰拾肆万元正（山水怡和21号房改造款也已结算）半山溪畔工程抹灰款也结算在内，实际结欠路焕军人民币贰拾肆万元（240000元）”。欠款后，该款经催要未能支付，路焕军于2019年7月30日诉至法院。审理中，路焕军为证明结欠货款的形成过程，提供预拌砂浆用料对账单复印件4份、混凝土结算单复印件2份，2019年9月20日，一审法院询问陈建忠并形成询问笔录一份，陈建忠陈述前述清单系女婿杜良友帮其签的，甲方结算下来230元/吨，路焕军按照260元、240元计算，其就是对价格有异议。2019年9月24日，陈建忠的委托诉讼代理人陶勇到庭陈述称，没有相应的手续证明杜良友行为能够代表被告的行为，根据后四张对账清单，杜良友签字上有立业公司项目部的章，其认为杜良友行为代表立业公司行为，不能代表陈建忠与路焕军之间发生货款的行为。对于询问笔录，其作为代理人不清楚。另查明，江苏大鹏建材科技有限公司于2019年7月26日出具证明一份，写明上述结算单中货款归路焕军个人所有，与其无关。上述事实，有结算单、证明及开庭笔录等证据在卷佐证。一审法院认为，根据路焕军提供的证据，经一审法院审查，足以认定路焕军与陈建忠之间的买卖合同关系成立，及陈建忠尚欠路焕军货款240000元的事实。路焕军诉请陈建忠支付货款及利息损失的主张，符合法律规定，一审法院予以支持。陈建忠的委托诉讼代理人到庭辩称没有送货事实，杜良友签字系代表立业公司的行为，但陈建忠本人在被询问时称单据中杜良友是帮其所签，仅对价格有异议。一审法院采信当事人本人陈述，对其到庭辩称，一审法院不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，判决：陈建忠应于判决发生法律效力之日起10日内支付路焕军货款240000元及利息损失（以240000元为基数，自2019年7月30日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.5倍计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2450元、财产保全费1770元，合计4220元，由陈建忠负担。路焕军预交诉讼费用4220元可在判决书生效之日起10日内向一审法院申请退回，陈建忠应负担的部分在判决生效之日起10日内向一审法院交纳。二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，路焕军为证明陈建忠结欠其货款，提供了陈建忠签字确认的结算单，该结算单详细备注了款项内容组成、最终的欠款总额；为证明双方买卖往来和款项结欠过程，路焕军还提供了之前其余的对账单和结算单凭证予以印证，已完成对其诉讼请求所依据事实的证明。陈建忠认可双方的结算行为，并在结算单欠款人处签字确认，却否认结算金额，并对之前在诉讼过程中认可的杜良友代其签字行为予以否认，对以上反驳内容，却未提供相应的证据予以证明，理应承担不利后果。故一审判决，并无不当。综上所述，陈建忠的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4900元，由陈建忠负担。本判决为终审判决。审 判 长  谢 伟审 判 员  毛云彪审 判 员  张朴田二〇二〇年三月二十三日法官助理  诸佳英书 记 员  钱菲佳
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0242行审2号 申请执行人:重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队，住所地：酉阳县小坝桃花源收费站旁。 统一社会信用代码：12500000668917820D。 法定代表人:皮朝军，该大队大队长。 委托诉讼代理人:王海川，男，1993年9月1日出生，重庆酉阳土家族苗族自治县人，系该大队工作人员。 被执行人：李伯承，男，1976年07月05日出生，现住湖南省洞口县。 申请执行人因被执行人逾期不履行行政处罚又不申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人于2020年3月4日向本院申请强制执行其对被执行人作出的渝交执罚[2019]10304220634号行政处罚决定。本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。 申请执行人称，2019年4月14日9时13分，被执行人李伯承驾驶粤XXXXXX号重型半挂牵引车在包茂高速公路下行方向1910KM处路段实施了机动车违反装载要求的违法行为，被我队执法人员查获。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定对其处罚罚款200元，我队执法人员现场渝交执罚[2019]1030420634号《行政处罚决定书》并送达。2019年11月18日制作《催告通知书》并于2019年11月21日邮寄送达。被申请人逾期未履行处罚决定，又未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。特申请酉阳县人民法院强制执行。 经审查，本院认为，被执行人李伯承驾驶粤XXXXXX号重型半挂牵引车在包茂高速公路下行方向1910KM处路段实施了机动车违反装载要求的违法行为，被执法人员查获，其违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款之规定。申请执行人作出的渝交执罚渝交执罚[2019]1030420634号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人逾期未履行该处罚决定，申请执行人依法作出加处罚款200元符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队申请渝交执罚[2019]1030420634号《行政处罚决定书》中的罚款200元及加处罚款200元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  牟泉树 人民陪审员  冉隆忠 人民陪审员  周翠香 二〇二〇年三月七日 书 记 员  白芮凡
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更444号罪犯戚颂军，男，1974年12月16日出生于山东省肥城市，汉族，大专文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省肥城市人民法院于2017年4月5日作出（2016）鲁0983刑初396号刑事判决，以被告人戚颂军犯故意伤害罪.判决有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2020年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯戚颂军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯戚颂军自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯戚颂军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯戚颂军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯戚颂军减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  扈庆章二〇二〇年三月二十三日书 记 员  茹 蔚
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执285号之一申请执行人：韩世强，男，1966年9月19日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：刘军士，男，1965年4月21日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行韩世强与刘军士承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人刘军士有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘军士存款人民币30000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 王 明审判员 翟光波审判员 赵文波二〇二〇年三月十六日书记员 任光华
厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执752号 邓国玲、李振延： 申请执行人邓国玲与被执行人李振延民间借贷纠纷一案，申请执行人申请被执行人支付拖欠的借款及利息共计29440.66元。本院立案执行后，被执行人于2020年3月18日将总额30010.66元款项支付至本院，其中执行款29440.66元、执行费320元、诉讼费250元。截至目前本案执行标的已全部履行完毕。至此，申请执行人邓国玲与被执行人李振延民间借贷纠纷一案，执行案号(2020)闽0205执752号【原审案号：（2019）闽02民终3984号；原审结案方式：判决】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执2150号 申请执行人：丁仕伟，男，1974年2月23日出生，住浙江省开化县。 被执行人：衢州悍世装饰工程有限公司，住所地开化县华埠镇凤凰天成14幢1单元902室，组织机构代码:MA29U8RA8。 法定代表人：王敬华。 本院在执行丁仕伟与衢州悍世装饰工程有限公司（2019）浙0824执2150号请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人衢州悍世装饰工程有限公司已履行1000元，申请执行人丁仕伟撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间可再次向本院申请对原生效法律文书的执行。 本裁定自送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员  王建勇 二〇二〇年三月二十七日 书记员  余 建
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕08执恢157号申请执行人：中国农业发展银行子洲县支行，住所地陕西省榆林市子洲县双湖街221号。法定代表人：杜江，系该行行长。被执行人：陕西三丰粮油有限公司，住所地榆林市子州县苗家坪工业园区。法定代表人：王峰，系该公司总经理。被执行人：王峰，男，汉族，1963年7月19日出生，住陕西省子洲县。被执行人：张芬琴，女，汉族，1963年12月7日出生，住址同上。被执行人：马建伟，男，汉族，1963年7月22日出生，住陕西省子洲县。被执行人：高小梅，女，汉族，1965年2月8日出生，住址同上。中国农业发展银行子洲县支行与陕西三丰粮油有限公司、王峰、张芬琴、马建伟、高小梅借款合同纠纷一案，陕西省子洲县公证处作出的（2018）陕榆子证执字第6号、（2018）陕榆子证执字第7号，已发生法律效力。申请执行人中国农业发展银行子洲县支行于2018年9月19日向本院申请强制执行，本院于2018年8月9日立案，执行标的：借款本金2850万元及利息。在执行过程中，1、本院向被执行人发送执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年6月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下有房产（已查封）、无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2018年10月10日作出的（2018）陕08执359号之一执行裁定查封了本案的抵押物被执行人陕西三丰粮油有限公司名下所有的位于子洲县苗家坪工业园区建筑面积3451.59平方米、2282.44平方米两套房屋（子洲县房权证双字第0000XXXX号、0000XXXX号）及面积为20236.78平方米土地（子政国用[2015]第XX号）；于2019年4月22日作出的（2018）陕08执359号之三执行裁定查封了被执行人陕西三丰粮油有限公司名下所有的位于子洲县苗家坪工业园区建筑面积3924.19平方米房屋（子洲县房权证双字第0000XXXX号）及面积为1342.67平方米土地（子政国用[2015]第X号）。4、陕诚房估（2019）第022号房地产司法估价报告对被执行人陕西三丰粮油有限公司名下所有的位于子洲县苗家坪工业园区建筑面积3924.19平方米房屋（子洲县房权证双字第0000XXXX号）最终评估价为1080.72万元；陕诚房估（2019）第023号房地产司法估价报告对被执行人陕西三丰粮油有限公司名下所有的位于子洲县苗家坪工业园区建筑面积3451.59平方米、2282.44平方米两套房屋（子洲县房权证双字第0000XXXX号、0000XXXX号）及面积为20236.78平方米土地（子政国用[2015]第XX号）最终评估价为1050.24万元。5、本院于2019年11月1日作出的（2019）陕08执恢157号之一执行裁定拍卖了被执行人陕西三丰粮油有限公司名下1、位于子洲县苗家坪工业园区建筑面积3924.19平方米房屋（子洲县房权证双字第0000XXXX号）；2、位于子洲县苗家坪工业园区建筑面积3451.59平方米、2282.44平方米两套房屋（子洲县房权证双字第0000XXXX号、0000XXXX号）及面积为20236.78平方米土地（子政国用[2015]第XX号），第一次拍卖无人竞买而流拍，合议庭于2019年12月16日决议在第一次拍卖的基础上下降10%进行第二次拍卖，最终无人竞买而流拍，申请执行人明确表示不接受以物抵债。6、本院于2019年9月28日对被执行人适用限制消费措施，同日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。7、在执行过程中，处置完被执行人的两套房产后，申请执行人未向本院提供新的执行线索并申请本院调査，未发现可供执行的财产线索。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无继续可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示再提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  白东平审判员  李 江审判员  沈国柱二〇二〇年三月二十日书记员  程 龙
贵州省剑河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2629民初8号 原告：王百飞，女，1995年11月7日出生，苗族，贵州省剑河县人，住剑河县。 委托诉讼代理人：姜灵园，贵州永誉律师事务所律师。 被告：杨康，男，1997年10月20日出生，苗族，湖南省长沙理工大学学生，贵州省剑河县人，现住剑河县。 原告王百飞与被告杨康民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告王百飞委托诉讼代理人姜灵园、被告杨康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元；2、判令被告从借款之日起至2019年10月1日止的利息4500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年间，因被告在网上借贷到期无钱还款，原告通过微信转账和现金累计借款共计50000余元给被告。被告有的用于还款，有的用于生活。后被告于2018年10月向原告出具一张总的借条（借条落款日期为2017年10月1日），约定利息为4500元，并承诺于2019年10月1日前还清。逾期不还，借款人每天承担违约金100元。经原告多次催还，被告以种种理由拒绝归还。为此，特向人民法院起诉。 被告辩称，我与原告是男女朋友关系，50000元的借条系我所写，但原告并未将50000元借给我。作为朋友关系，相互之间用钱借钱实属正常，我也支付了5000余元给原告，是相互赠予。为此，未存在借款，我不同意归还该款。 本院经审理查明，原、被告系男女朋友关系，2017年4月始至2018年1月，原告通过微信陆续转账或现金共计借款50000余元给被告用于日常生活等开支；期间，被告也通过微信转给原告5070元。2018年10月，经原、被告核算借款，被告向原告出具一张累计总金额50000元、利息为4500元（借款日期为2017年10月1日）的借条，同时约定借款本息于2019年10月1日前付清，逾期不还，借款人每天承担违约金100元，同时约定发生纠纷由剑河县人民法院管辖。借款到期后，经原告多次催还，被告拒不归还。在法庭上原告仅主张被告归还本金50000元，放弃对利息4500元等的诉讼请求。 上述事实，有借条、微信转账凭证、以及原、被告的当庭陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告杨康向原告王百飞出具借条，系其对借款事实的确认，现原告王百飞以借条等证据为依据要求被告杨康给付50000元的请求，本院予以支持。被告杨康认为是相互赠予关系等主张缺乏证据证明，故不予支持。在庭审过程中，原告自愿放弃借条约定的利息和违约金系对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告杨康于本判决生效之日起一个月内归还原告王百飞借款50000元。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1162元，减半收取581元（原告已预交），由被告杨康负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  李昌豪 二〇二〇年三月二日 法官助理杨忠琼 书记员陈红
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执8号 申请执行人潘全安，男，1960年9月19日出生，壮族，住广西马山县。 被执行人李建辉，男，1983年10月15日出生，壮族，住广西马山县。 申请执行人潘全安与被执行人李建辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案执行，当年1月8日向被执行人李建辉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人李建辉名下登记有车辆、房产，本院依法查封了登记在李建辉名下的车牌号为桂Ａ×××××猎豹牌小型汽车一辆，该车辆没有实际控制暂无法处置，其余没有查到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为400000.00元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，均没有查到被执行人有其他可供执行财产，于2020年3月11日将被执行人列入失信人名单及发布限消令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 覃 青 二〇二〇年三月十一日 书记员 林枝新
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2020）青2822民初115号   原告：安保民，男，1968年1月17日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省都兰县居民，现住都兰县。   被告：郭云标，男，1969年6月18日出生，汉族，公民身份号码×××，河北省邢台市巨鹿县居民，现羁押于都兰县看守所。   本院于2020年2月4日立案受理了原告安保民与被告郭云标买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安保民、被告郭云标均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告安保民向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付枸杞款66000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月原、被告口头约定，原告将4000斤红枸杞，以每斤24元的价格出售给被告，总价款96000元，原告将4000斤红枸杞交付给被告，被告口头承诺第二天向原告支付枸杞款，被告也未向原告出具欠条，后被告并未按照约定支付枸杞款，经原告多次催要，被告于2016年1月支付30000元，剩余66000元枸杞款至今未付。现为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。   被告郭云标辩称：原告所述欠付的枸杞款金额正确，但是由于被告2015年与他人合伙收购枸杞赔了很多钱，现在被告确实没有还款能力。   原、被告均未向法庭提交任何证据；   本院认定事实如下：原、被告因买卖枸杞相识，2015年9月原、被告口头约定，原告将4000斤红枸杞，以每斤24元的价格出售给被告，枸杞款合计96000元，原告将4000斤红枸杞交付给被告后，被告口头承诺第二天向原告支付枸杞款，由于原、被告当时关系较好，被告并未向原告出具欠条，后被告未按照约定支付枸杞款。   另查，被告于2016年1月支付枸杞款30000元，剩余66000元至今尚未支付。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告出售红枸杞，被告给付原告枸杞款，双方即形成事实上的买卖关系，该买卖协议系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告郭云标作为本案买卖合同的买受人，应当按照约定全面履行自己的义务，理应在收到红枸杞后按约支付枸杞款。开庭时被告明确表示欠付枸杞款的金额正确，只是由于现在经济条件较差无法偿还欠付枸杞款，故原告要求被告支付枸杞款66000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：   被告郭云标支付给原告安保民枸杞款66000元，于本判决生效之日起三十日内付清；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1500元，已按减半收取计750元（原告已预交），由被告郭云标负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 匡 浩     二〇二〇年三月二十日   书记员 安玉月
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0426执138号 申请执行人：唐琼，女。 被执行人：马振涛，男。 申请执行人唐琼申请执行被执行人马振涛婚约财产纠纷执行一案，祁东县人民法院作出的（2019）湘0426民初153号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人于2020年3月27日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0426执138号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘卫东 审判员  文剑乃 审判员  李 全 二〇二〇年三月二十七日 书记员  徐 茜
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执66号申请执行人：吉林市丰满区人民法院，住所地：吉林市丰满区。被执行人：陶剑飞，男，1968年5月11日出生，汉族，大专文化，住吉林省长春市二道区。申请执行人吉林市丰满区人民法院与被执行人陶剑飞罚金一案，执行依据为（2019）吉0211刑初63号刑事判决书。吉林市丰满区人民法院于2020年1月6日申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年1月7日向被执行人陶剑飞邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、被执行人未申报财产。3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：冻结被执行人名下银行存款39768.11元，扣划至本院，并返还被害人。4、2020年1月8日决定对陶剑飞采取限制高消费措施。5、吉林市住房公积金、银行商业理财、保险查询无信息。6、2019年11月26日本院对申请人约谈，告知其被执行人名下无财产，且下落不明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并且申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  单 军审 判 员  赵浚淇审 判 员  籍 毅二〇二〇年三月十二日代理书记员  刘宇琦
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民终961号上诉人（原审被告）：李冲，男，1985年5月10日出生，汉族，居民，住高青县。被上诉人（原审原告）：孙凤翔，男，1987年7月24日出生，汉族，居民，住邹平市。上诉人李冲因与被上诉人孙凤翔买卖合同纠纷一案，不服山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初4898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人李冲于2020年3月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，李冲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李冲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费111.88元，减半收取55.94元，由上诉人李冲负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑乃群审判员  张发荣审判员  刘超元二〇二〇年三月十二日书记员  刘 佳
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1026民初110号 原告：黄延强，男，1970年7月6日出生，壮族，农民，住广西那坡县。 委托诉讼代理人：潘凌，广西源厚律师事务所律师。 被告：黄安明，男，1945年10月16日出生，壮族，农民，住广西那坡县。 原告黄延强诉被告黄安明土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。原告黄延强于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄延强的撤诉申请属于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告黄延强撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄延强负担。 审 判 员 黄乃丘 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 陆艳琳 书 记 员 黄玉红
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执2090号 申请执行人：陈青军，男，1982年5月20日出生汉族，住新昌县。 被执行人：陈林锋，男，1981年11月11日出生汉族，住新昌县。 申请执行人陈青军与被执行人陈林锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0624民初290号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈青军向本院申请强制执行。本院于2019年12月2日立案执行。执行标的为被执行人陈林锋归还申请执行人借款30000元,并负担案件受理费275元。 执行立案后，本院于2019年12月4日向被执行人陈林锋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈林锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈林锋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈林锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已查明被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券等财产情况。 鉴于被执行人陈林锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈林锋作出司法拘留的决定，并采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈青军，申请执行人陈青军书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈林锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0624执2090号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  潘志平 二〇二〇年三月十一日 书记员  俞 璐
湖南省武冈市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0581民初470号 原告：匡冬青，男，1975年8月23日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。 被告：周小毛，男，1965年10月2日出生，汉族，江西省进贤县人，住福建省邵武市。 原告匡冬青与被告周小毛与公司、证券、保险、票据等有关的民事纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。 原告匡冬青诉称，2017年3月，匡冬青通过付跃娇介绍认识周小毛。周小毛多次请求匡冬青借款或以股金形式投资用于创办“怀化天创股份公司”。匡冬青在周小毛许诺高利益的情况下，于2017年3月6日在云南省洱源县交付25000元给周小毛，周小毛当场出具收条一张。返湘后，匡冬青多次要求周小毛将股金和积分折现，周小毛一直未予兑现承诺，且手机关机无法联系，匡冬青遂诉至本院。匡冬青请求：判令周小毛向匡冬青退还股金25000元及利息、身份信息调取费、多次到怀化寻人的住宿费、差旅费、误工费、立案费等4950元，合计29950元；本案诉讼费用由周小毛承担。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法的》第二十一条第一款规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告周小毛住所地为福建省邵武市，原告匡冬青交付股金的地点为云南省洱源县，原、被告协议创办公司的地点在湖南省怀化市，本案仅原告匡冬青的住所地在湖南省武冈市，因本案不存在由原告住所地人民法院管辖之情形，故不属于本院管辖范围，应由被告住所地福建省邵武市人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送福建省邵武市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  张明媚 二〇二〇年三月十三日 法官助理苏彪 代理书记员  戴红英 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1623执恢98号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司无棣县支行。住所地：无棣县中心大街131号。 负责人：孙俊，该行行长。 委托诉讼代理人：徐泮臣，男，1965年11月3日出生,汉族，该行职工。 被执行人：无棣县棣一面粉有限公司，住所地无棣县棣新一路2号。 法定代表人：孟德会，该公司经理。 被执行人：孟德会,男,1965年10月22日出生,汉族,住无棣县。 被执行人：孟维倩,女,1989年10月25日出生,汉族,住无棣县。 上列当事人委托诉讼代理人：孟德会,男,1965年10月22日出生,汉族,住无棣县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司无棣县支行申请执行无棣县棣一面粉有限公司、孟德会、孟维倩金融借款合同纠纷一案，申请人申请执行标的本金1119984.44元及截至2015年11月5日止的利息1069989.97元；并承担自2015年11月6日起至本判决生效之日止的利息（以1119984.44元为基数，按年利率14.22%计算），执行期间双方自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结山东省无棣县人民法院作出的（2016）鲁1623民初152号民事判决书的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张建武 二〇二〇年三月十日 书记员  周 杨
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执2003号之一 申请执行人：方先云，男，1981年10月16日出生汉族，住开化县。 被执行人：余真土，男，1963年9月20日出生汉族，住开化县。 申请执行人方先云与被执行人余真土民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初346号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人余真土未自觉履行判决确定的义务，申请执行人方先云向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为被执行人余真土返还申请执行人借款本金11450元并支付利息、负担受理费70元。 执行立案后，本院于2019年10月22日向被执行人余真土发出执行裁定书、执行通知书、报告财产令、被执行人须知和传票，要求被执行人余真土履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余真土逾期未履行且未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余真土的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人余真土名下有银行存款83.58元，本院已冻结，被执行人余真土名下无有价证券、不动产、车辆等财产。截至2020年3月11日，被执行人余真土尚欠申请执行人11450元及利息，欠缴执行费71.75元、诉讼费70元。暂未发现被执行人余真土有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人余真土拒不履行且未向本院报告财产情况，本院决定对余真土司法拘留15日并上网布控，同时对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方先云。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人余真土暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执2003号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 齐 鑫 二〇二〇年三月十一日 书记员 程一潇
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执575号申请执行人：武贺云，女，1975年4月5日出生，汉族。委托代理人：郭荣光。被执行人：郑州凯盛快捷快递有限公司，住所地：郑州市郑东新区白沙镇前程路东侧、规划路北侧。法定代表人：金生财。本院在执行武贺云申请执行郑州凯盛快捷快递有限公司劳务合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）豫0104民初6728号民事判决书已经发生效力。依该判决书，被执行人支付申请人劳动报酬3025.91元及经济补偿金2284.1元，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年1月31日向我院申请执行，申请执行标的为5315.01元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了两次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施；4、本院在执行过程中至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，被执行人名下暂无可供执行财产；5、执行人员前去申请人所提供的被执行人财产所在地调查，未发现被执行人线索。6、本院于2020年3月26日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产5315.01元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案具备执行条件后，申请执行人可持本裁定恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二〇年三月二十七日法官助理王林山书记员王凯
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初186号原告：刘沙沙，女，1990年1月2日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：朱桂兵，男，1970年2月4日出生，汉族，住本市海州区。被告：华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住本市海州区海连东路42号。负责人：孟宪根，该公司负责人。委托诉讼代理人：卢磊，该公司员工。原告刘沙沙与被告朱桂兵、华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告刘沙沙于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘沙沙自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘沙沙撤回起诉。案件受理费893元，减半收取446.5元，由原告刘沙沙承担。审判员  董德培二〇二〇年三月二十五日书记员  薛 晨
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初62号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人沈静冲，男，1973年4月19日出生于浙江省余姚市，汉族，中共党员，本科文化，住余姚市。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2018年8月15日被余姚市公安局取保候审，于2019年8月14日被余姚市人民检察院取保候审。 辩护人严慧慧，浙江民邦律师事务所律师，由余姚市法律援助中心指派。 余姚市人民检察院以余检四部刑诉（2020）35号起诉书指控被告人沈静冲犯侵犯公民个人信息罪，于2020年2月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭进行审理。期间，因突发新型冠状病毒肺炎疫情，致使案件无法继续审理，本院遂于2020年2月3日依法裁定本案中止审理，后中止审理的原因消失，本院遂于2020年3月24日裁定本案恢复审理，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员尹婕、被告人沈静冲及其辩护人严慧慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年3月17日，被告人沈静冲应周某（已判刑）要求，将从鲁某听（已判刑）处非法获取的余姚市东城名苑业主的财产信息共计1111条通过QQ邮箱非法提供给周某用于招揽业务。 同年4月20日，被告人沈静冲在担任中国建设银行股份有限公司余姚城建支行行长期间，将该行受理的贷款客户财产信息共计127条提供给周某用于招揽业务。 2018年8月15日，被告人沈静冲主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人沈静冲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、情况说明、接受证据清单、银行客户个人财产信息、东城名苑业主名单、邮箱内容复印件、人口信息、认罪认罚具结书，证人周某、鲁某听的证言，电子数据光盘等证据证实，足以认定。 被告人沈静冲自愿认罪认罚，公诉机关认为可以对其从宽处理，建议判处被告人有期徒刑三年，可适用缓刑，并处罚金。 本院认为，被告人沈静冲违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立。其中部分公民个人信息系被告人在履职过程中获得并提供给他人，依法应从重处罚。被告人沈静冲主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚；被告人在审理起诉阶段认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人沈静冲的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。被告人的辩护人就上述理由提出对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人沈静冲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人沈静冲犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐 洪 人民陪审员  罗二鸣 人民陪审员  魏忠坤 二〇二〇年三月二十七日 代书 记员  陆 鑫
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执2239号申请执行人：魏连山，男，汉族，1963年12月20日生，住郸城县。被执行人：罗富强，男，汉族，1991年4月26日出生，住郸城县。申请执行人魏连山与被执行人罗富强民间借贷纠纷一案，依照郸城县人民法院作出的（2019）豫1625民初3903号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人罗富强应偿还给申请执行人魏连山本金50000.00元及利息，案件受理费525元由被告罗富强负担。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2019年10月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2019年10月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.2019年11月5日执行员到县行政服务大厅查询被执行人不动产登记信息及住房公积金信息，反馈无财产。3.经系统查询被执行人名下暂无其他财产登记信息。三、2019年12月3日向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单；四、本院于2019年12月22日对被执行人罗富强采取了拘留、罚款强制措施。五、2020年3月26日通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、2020年3月30日与申请人魏连山进行了约谈，申请同意对本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余50000元及利息。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产。经调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人罗富强负有继续向申请执行人魏连山履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付占军审判员  王庆刚审判员  马 力二〇二〇年三月三十日书记员  何玉凤
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执378号 申请执行人何福初，男，1968年8月12日出生，住所地江西省九江市彭泽县。 被申请人汪小平，男，1971年4月3日出生，住所地江西省彭泽县。 申请执行人何福初申请汪小平买卖合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初2178号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人何福初向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初2178号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  程 通
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书(2020)豫1625民初857号原告：张长更，男，汉族，1966年8月24日生，住郸城县。被告：刘红梅，女，汉族，1979年8月24日出生，住郸城县。原告张长更诉被告刘红梅建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉称，原、被告系同村村民。在2015年时，原告给被告家建住房，在建房时被告陆续给原告支付建房款，经结算后被告于2017年11月20日给原告出具10000元欠条一份。现原告多次找被告催要此款，被告都以各种理由推脱至今，分文未给。要求被告偿还原告剩余建房款10000元及利息;诉讼费由被告承担。被告刘红梅辩称，欠条是我出具的不错，但原告给俺家建的住房存在质量问题，我要求原告把俺的房子维修好后我就把钱给原告。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告刘红梅保证于2020年4月18日前给付原告张长更建房款7000元，其他请求原告自愿放弃，从此两清，互不纠缠。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认案件受理费25元（已减半收取），由被告刘红梅负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 李 冰二〇二〇年三月十八日书记员 张东东
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执3091号包正银：本院于2020年3月12日立案执行的（2020）云0111执3091号申请执行人昆明市官渡区人民法院刑事审判庭与被执行人包正银盗窃罪一案，经本院强制执行，被执行人包正银已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。故被执行人包正银已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十七日
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1482执恢214号申请执行人：侯学波，男，汉族，1989年3月19日出生，住东明县。被执行人：李占辉，男，汉族，1975年5月10日出生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1482民初1609号民事判决书，向被执行人李占辉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李占辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李占辉名下房产一栋。位于禹城市，预告证明号：20142XXX。查封期限为三年，自2020年3月10日至2023年3月9日止。查封期间不得买卖、抵押等。需要续行查封的，应当在冻结期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  徐辉二〇二〇年三月九日书记员  程燕
云南省龙陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0523民初42号 原告:龙陵县腾龙房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530523799885478H。住所：龙陵县龙山镇腾龙花园6-1。 法定代表人：何中留，公司经理。 委托诉讼代理人：杨恩虎，金桥法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。 被告：钟晓林，女，1972年7月7日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。 被告：阮泓博，男，1986年5月28日生，汉族，云南省昆明市人，现住保山市龙陵县。 原告龙陵县腾龙房地产开发有限公司诉被告钟晓林、阮泓博租赁合同纠纷一案，因被告阮泓博庭前履行给付原告租赁费费人民币10000元。原告于2020年3月6日向本院提出对被告钟晓林、阮泓博撤回起诉申请。 本院认为，原告龙陵县腾龙房地产开发有限公司在诉讼过程中提出撤诉申请应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第十三条第二款的规定，裁定如下： 准许原告龙陵县腾龙房地产开发有限公司撤回对被告钟晓林、阮泓博的起诉。 本案征收案件受理费101元，减半征收50元，由龙陵县腾龙房地产开发有限公司交纳。 审判员  黄永生 二〇二〇年三月六日 书记员  王自丽
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1403执1494号申请执行人葫芦岛市住房置业担保有限责任公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人王某，该公司总经理。被执行人田某，男，1957年10月14日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。被执行人王某1，女，1959年1月27日生，汉族，住址同上。二被执行人共同委托代理人田某，男，1968年4月14日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。本院在执行葫芦岛市住房置业担保有限责任公司与田某、王某追偿权纠纷一案中，经调查被执行人田某、王某无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 斌审判员 刘 戈审判员 贺亚军二〇二〇年三月十九日书记员 李树常
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终2366号上诉人（原审被告）：尚晓飞，男，汉族，1979年12月28日出生，户籍所在地河南省孟津县。被上诉人（原审原告）：赵帅峰，男，汉族，1989年5月20日出生，身份证住址河南省登封市。上诉人尚晓飞因与被上诉人赵帅峰房屋租赁合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初19307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,因双方当事人在庭外已达成和解，故上诉人尚晓飞于2020年3月10日自愿向本院申请撤回上诉，并提交了撤诉申请书。本院认为，上诉人尚晓飞在本院审理期间自愿提出申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人尚晓飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2250元，减半收取1125元，由上诉人尚晓飞负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘文琳审判员  高 镭审判员  石卫华二〇二〇年三月十日书记员  曹 恒
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1381号罪犯毛平华，男，1971年12月10日出生，汉族，湖北省红安县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省瑞昌市人民法院于2012年4月24日作出(2012)瑞刑初字第75号刑事判决，认定被告人毛平华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳人民币6000元），责令退赔追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2016年09月30日作出(2016)赣01刑更字第5619号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2018年06月30日作出(2018)赣01刑更4015号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯毛平华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年4月至2019年12月，获得监狱考核表扬4个。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库，但未退赔违法所得。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯毛平华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未退赔违法所得，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛平华减去有期徒刑三个月二十天。（减刑后刑期：自2011年10月23日起至2020年6月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年三月三十日书记员 巫慧群
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初446号 原告：慈溪市胜山鑫金鑫拉链厂(个体工商户、注册号：330282603102506)。住所地：浙江省慈溪市胜山镇大湾村胜山大道1003号。 经营者：祝华，男，1982年2月7日出生，汉族，住贵州省开阳县。 委托诉讼代理人：马华军、杨晓东,慈溪市中和法律服务所法律服务工作者。 被告：慈溪市胜山苏荷制衣厂(个体工商户，统一社会信用代码：92330282MA2EHAW746)。住所地：浙江省慈溪市胜山镇大湾村八甲南路41号。 经营者：朱子武，男，1987年12月12日出生汉族，住江西省丰城市。 原告慈溪市胜山鑫金鑫拉链厂诉被告慈溪市胜山苏荷制衣厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告慈溪市胜山鑫金鑫拉链厂的委托诉讼代理人马华军到庭参加诉讼，被告慈溪市胜山苏荷制衣厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告以被告未支付货款为由，诉请判令：1.被告即时支付货款78551元；2.本案诉讼费由被告负担。 被告未作书面答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定：2018年4月至同年12月期间，原告供应服装拉链给被告。被告经对账确认结欠原告货款78551元。之后，被告未支付原告上述货款。 以上事实由原告提供的对账单及原告的庭审陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告慈溪市胜山苏荷制衣厂于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市胜山鑫金鑫拉链厂货款78551元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1764元，减半收取计882元，由被告慈溪市胜山苏荷制衣厂负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 何旭强 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 岑静静
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执41号之一申请执行人丛杰，男，1987年3月8日出生，汉族，住威海市环翠区嵩山街道办事处。被执行人张玉辉，女，1978年3月24日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。申请执行人丛杰与被执行人张玉辉民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的（2019）鲁1002民初6115号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人借款本金**元及利息、律师费**元、诉讼费**元的义务。本院于2020年1月7日立案执行。案件执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2020年1月8日，本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、执行风险告知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产；2、2020年1月7日,本院通过全国网络查控系统查询反馈，被执行人名下部分账户有存款余额，本院已冻结；登记于其名下不动产有威海市华夏山海城紫藤花园-**号-**室房屋一套；登记于其名下有鲁KG**号“东风”牌车一辆。中国人民银行未反馈查询信息；3、2020年1月19日，本院依法查封被执行人名下威海市华夏山海城紫藤花园-**号-**室不动产，期限三年。经查，该不动产已设定抵押，且抵押价值较大，本案不宜处置；其名下鲁KG**号“东风”牌车已转移登记；同日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息网公示；4、2020年2月25日，本院再次通过全国网络查控系统查询反馈，查询结果为，被执行人名下无更新的财产信息；5、2020年3月17日，本院依法扣划已冻结被执行人银行存款**元。本院按比例扣除执行费**元，余款**元转付申请执行人；6、上述执行情况及信息，本院以书面的方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可执行的其他财产及财产线索，申请执行人未能提供。经本院征求申请执行人悬赏执行意见，申请执行人明确不申请悬赏执行。综上，本案已执行到位**元，余款未执行。经本院约谈申请执行人并释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人可执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1002民初6115号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈为良审 判 员  邓 立代理审判员  刘大海二〇二〇年三月二十四日书 记 员  丛 平
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终89号 上诉人（原审原告）：卢昌佳，男，1961年2月19日出生，汉族，住丹东市振安区。 上诉人（原审原告）暨上诉人卢昌佳的委托诉讼代理人：卢桂荣，女，1952年8月20日出生，汉族，住丹东市元宝区。 被上诉人（原审被告）：王萍，女，1967年11月7日出生，汉族，住丹东市振安区。 上诉人卢昌佳、卢桂荣因与被上诉人王萍承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服丹东市振安区人民法院（2019）辽0604民初1225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人暨上诉人卢昌佳的委托诉讼代理人卢桂荣、被上诉人王萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢昌佳与卢桂荣共同上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：丹东市珍珠街道办事处临江村自留地0.15亩属于上诉人兄妹三人。1986年，因考虑到被上诉人家庭条件困难，就将此地交由被上诉人母亲耕种，后来由被上诉人耕种。但此期间，虽然上诉人打电话多次向被上诉人索要土地使用费，但是被上诉人均未给付。该自留地一直都是上诉人的，土地的补偿款应该给上诉人，之前的诉讼是向开发商和村委会主张，这次仅是向被上诉人主张此款。如果当初被上诉人将补偿款给上诉人，也不会引发这些法律问题。 王萍辩称，该诉讼与被上诉人无关，不同意上诉人的上诉请求。 卢昌佳与卢桂荣向一审法院起诉请求：判令被告给付原告0.15亩自留地的地上赔偿款30000元，土地使用费6300元(14年×450元/年)，经济损失13200元(律师费7000元、诉讼费6200元)，共计49500元。 一审法院认定事实：两名原告系姐弟关系，二人在丹东市振安区有自留地0.15亩，该土地多年来均由被告经营管理，原、被告未约定土地使用费。2007年该土地被依法征用，由案外人丹东市金地盈达房地产开发有限公司(以下简称金地公司)负责拆迁补偿。该公司就土地补偿款及安置补偿费与原告所在村委会丹东市振安区珍珠街道办事处临江村委会(以下简称临江村委会)达成补偿协议，临江村委会将土地补偿款及安置补偿费由村集体统一使用，未发放给原告。金地公司与被告就土地的地上附着物达成补偿协议，并给予了被告补偿。2012年原告卢桂荣以金地公司、临江村委会为被告，王萍为第三人向该院提起诉讼，要求金地公司及临江村委会连带给付0.15亩土地补偿费12万元，第三人王萍返还地上附着物和青苗补偿费。该院经审理于2012年7月18日作出(2012)振安民一初字第00149号民事判决，驳回原告卢桂荣的诉讼请求。原告卢桂荣不 服，提起上诉。本院于2012年10月16日作出(2012)丹民一终字第00400号民事判决，维持一审判决。原告卢桂荣不服申请再审，辽宁省高级人民法院于2013年10月17日作出(2013)辽审三民申字第540号民事裁定，指令再审此案。本院经再审，于2013年12月18日作出(2013)丹审民再字第00131号民事判决，维持(2012)丹民一终字第00400号民事判决。2018年1月原告卢桂荣以王萍为被告向该院提起诉讼，要求被告返还0.15亩土地补偿款3万元。该院经审理，于2018年3月15日作出(2018)辽0604民初69号民事判决，驳回原告卢桂荣的诉讼请求。原告卢桂荣不服，提起上诉。本院于2018年7月23日作出(2018)辽06民终798号民事判决，维持一审判决。原告卢桂荣不服申请再审，本院于2018年12月11日作出(2018)辽06民申176号民事裁定，驳回原告卢桂荣的再审申请。 一审法院认为，法律规定征收耕地的补偿费用包括三个部分：土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿，并没有关于“地上赔偿款”的规定。关于原告主张的“地上赔偿款”，经庭审询问，原告自认该请求实为0.15亩自留地的土地补偿款。关于该地的补偿款，法院生效判决已认定由临江村委会领取并统一使用，被告并未领取此款，故原告要求被告返还土地补偿款的请求无事实依据，该院不予支持。关于原告主张的土地使用费，被告对此并不认可，原告亦未提供证据证实双方曾就土地使用费达成过一致意见，故该请求无事实依据，该院不予支持。关于原告主张的经济损失，因此前原告的诉讼请求均被法院驳回，故原告因诉讼产生的律师费、诉讼费应当由原告自行承担，其要求被告承担该费用的诉讼请求无法律依据，该院不予支持。判决：驳回原告卢桂荣、卢昌佳的诉讼请求。案件受理费1038元，减半收取519元，由原告卢桂荣、卢昌佳负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，根据双方当事人诉辩意见，现本案主要在以下方面存在争议： 关于上诉人主张的地上补偿款的问题。经法院释明，上诉人确定该款项系基于0.15亩自留地的土地补偿款。而关于此0.15亩土地补偿款在上诉人提起的另案中，已经发生法律效力的民事判决认定该款项由临江村委会领取并统一使用，被上诉人并未领取。故上诉人现要求被上诉人给付此笔款项，无事实及法律依据，本院不予支持。 关于上诉人主张的土地使用费的问题。现上诉人主张被上诉人应按每年450元标准，向其支付14年的土地使用费。本案中，现无据可证双方曾就案涉土地使用费达成过一致意见。上诉人对其主张的被上诉人应按450元/年支付土地使用费的事实，亦未提供证据予以证明。故上诉人提出的该项上诉请求无事实依据，本院不予支持。 关于上诉人主张被上诉人赔偿其经济损失的问题。该部分费用系上诉人在之前诉讼中所产生的费用，而上诉人在之前诉讼中的诉讼请求均已被法院驳回，故该部分费用应由上诉人自行承担。所以，上诉人主张该部分费用由被上诉人承担，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，卢桂荣与卢昌佳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1038元，由卢桂荣与卢昌佳共同负担。 本判决为终审判决。 审判长 吕 姝 审判员 于 军 审判员 康 璐 二〇二〇年三月二十三日 书记员 张东明
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2018)津0103执1830号申请执行人：天津市军队离休退休干部活动中心，住所地天津市河西区绍兴道291号。法定代表人：张军，主任。被执行人：吴景桐，男，1980年7月3日出生，汉族，天津市河西区温拿酒吧业主，住天津市东丽区。本院于2018年4月2日立案执行申请执行人天津市军队离休退休干部活动中心与被执行人吴景桐房屋租赁合同纠纷一案。2017年12月14日天津市河西区人民法院作出（2017）津0103民初6344号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书第二、三、四项及案件受理费、公告费部分。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务。经查询被执行人车辆、证券及银行存款，未发现可供执行财产，被执行人名下有河东区雅仕兰庭1-310号房屋一套已被查封，因该房设置抵押权，申请人认为该房残值不足，要求不处置该房屋，申请执行人未能向本院提供其他可供执行财产线索。本院依法强制将天津市河西区绍兴道291号军休中心1-2层建筑面积为1200平方米的房屋腾空，判决书第二项已履行完毕。本院将被执行人列入限制高消费名单。本院认为，被执行人现不具备执行条件，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市河西区人民法院（2017）津0103民初6344号民事判决书第三、四项及案件受理费、公告费部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛建中审判员  储智君审判员  王小庆二〇二〇年三月二十日书记员  王 嬴
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0412民初5531号 原告：路国庆，男，汉族，1976年10月2日生，江苏省常州市人，住常州市武进区。 委托诉讼代理人：许姣，北京大成（常州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凯，北京大成（常州）律师事务所实习律师。 被告：张建成，男，汉族，1978年8月23日生，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。 原告路国庆诉被告张建成分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路国庆的委托诉讼代理人许姣、王凯到庭参加诉讼，被告张建成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告路国庆向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付货款56980元并承担逾期付款利息（自起诉之日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确利息计算标准：以56980元为基数，自2019年7月11日起至2019年8月20日前，按照银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率计算。事实与理由：被告于2013年7月11日起向原告购买原材料，货款至今尚未结清。截至起诉之日，尚欠货款56980元。被告于2017年3月26日立下欠条，确认被告欠款为56980元。此后，原告多次催要该款，被告仍拖欠未付。为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。 被告张建成未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状和证据材料。 本院经审查认定事实如下：原告路国庆与被告张建成自2013年开始发生交易往来，被告张建成向原告路国庆购买涂料等产品。双方自2013年7月至2017年3月26日进行多次对账，2017年3月26日，被告张建成出具一张欠条，载明“今欠到路国庆人民币伍万陆仟玖佰捌拾元（56980），以上所有欠条已清，以本条为准，欠款人：张建成，2017.3.26”。被告张建成在出具该欠条后，未支付任何款项，原告路国庆多次向被告张建成催要该款未果，故诉至本院。 以上事实，有原告路国庆提供的欠条、对账单、送货单及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告路国庆与被告张建成之间虽未签订书面合同，但双方存在买卖法律关系。原告路国庆向被告张建成交付货物后，被告张建成应当及时履行付款义务，而被告张建成未及时足额付款是引起本案诉讼的主要原因。现根据原告路国庆提供的欠条、对账单等证据，可以确认被告张建成尚结欠原告路国庆货款为56980元。 关于原告要求被告给付逾期付款损失的诉讼请求，本院认为，因被告未按照合同约定给付货款构成违约，因此给原告造成了利息损失，原告主张的利息计算方式和起止时间符合相关法律规定，本院依法予以支持。综上，对原告要求被告给付所欠货款并承担逾期付款损失的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张建成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告张建成于本判决生效之日起十日内给付原告路国庆货款56980元，并承担逾期付款损失（以56980元为基数，自2019年7月11日起至2019年8月20日前，按照银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1225元，公告费700元，合计1925元，由被告张建成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长 周 运 人民陪审员 蒋 雷 人民陪审员 俞凤媛 二〇二〇年三月十一日 书 记 员 刘琳煜
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初3850号原告：诸暨市炯宇化纤有限公司，住所地浙江省诸暨市大唐街道轻纺城社区（方田村）。法定代表人：赵佳飞。被告：湖南三鑫针纺织有限公司，住所地湖南省益阳市沅江市高新技术产业园区服装城11栋3楼西。法定代表人：何孝文。原告诸暨市炯宇化纤有限公司（以下简称炯宇公司）与被告湖南三鑫针纺织有限公司（以下简称三鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告炯宇公司的法定代表人赵佳飞到庭参加诉讼。被告三鑫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。炯宇公司向本院提出诉讼请求：判令被告三鑫公司支付炯宇公司包覆纱货款39871元，并支付从炯宇公司主张日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2018年4月份起，三鑫公司向炯宇公司陆续采购化纤原料包覆纱。2018年5月16日，经双方对账结算，三鑫公司尚欠炯宇公司包覆纱货款39871元，并由三鑫公司负责人黄秀英在销售清单上签字确认。上述欠款，经炯宇公司多次催讨，但三鑫公司一直认欠拖延不付。为此，炯宇公司提起诉讼。三鑫公司未作答辩，亦未提供证据。炯宇公司围绕其诉讼请求向本院提供销售清单三份、三鑫公司登记信息一份，三鑫公司未到庭质证，应视为放弃对炯宇公司提供的证据进行质证的权利。经本院审查，炯宇公司提供的上述证据能够相互印证，与本案具有关联性，且炯宇公司能够保证证据的真实性，上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院对证据的证明力予以确认。本院经审理认定事实如下：三鑫公司于2018年4月22日、5月3日、5月16日三次向炯宇公司购买包覆纱材料，货款金额分别为8791元、8865元、22215元，合计39871元；由三鑫公司的监事黄秀英签收并确认货款金额。后三鑫公司未支付货款。本院认为，炯宇公司与三鑫公司之间的买卖合同行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，合法有效。三鑫公司尚欠炯宇公司包覆纱货款39871元未付，由炯宇公司提供的销售清单所证实，事实清楚，证据充分，三鑫公司应当承担支付货款及逾期利息损失的民事责任，炯宇公司要求三鑫公司支付货款39871元，理由正当，本院予以支持。炯宇公司诉请要求三鑫公司支付逾期利息损失，计算标准调整为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。三鑫公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：湖南三鑫针纺织有限公司应支付诸暨市炯宇化纤有限公司包覆纱货款39871元，并支付该款自2019年10月18日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费797元，由湖南三鑫针纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  张晓华审 判 员  王 玲人民陪审员  何 侠二〇二〇年三月十八日代书 记员  周梦婕
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执716号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人张子侠，男，1987年6月16日出生，住云南省昭通市永善县。 被执行人段磊，男，1989年4月13日出生，住云南省永善县。 本院在执行被执行人张子侠、段磊犯盗窃罪追缴罚金（2012）台临刑初字第00544号刑事判决书一案中，责令被执行人张子侠、段磊缴纳罚金等人民币34000元，但被执行人张子侠、段磊未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人张子侠、段磊的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人张子侠、段磊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张子侠、段磊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张子侠、段磊作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张子侠、段磊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人张子侠、段磊目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执716号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 叶梦娜 浙江省临海市人民法院（）拟稿纸
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0424民初139号原告：李开妹，女，1977年8月20日出生，苗族，户籍地贵州省晴隆县，现住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：张丽，贵州知合律师事务所律师。代理权限为特别代理。被告：吴志伟，男，1988年10月21日出生，苗族，住贵州省德江县。被告：沈正洪，男，出生年月不详，苗族，住贵州省德江县。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）8层。负责人：王誉锟，总经理。被告：龙正铜，男，1993年5月18日出生，苗族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被告：龙正飞，男，1996年7月3日出生，苗族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。本院在审理原告李开妹诉被告吴志伟、沈正洪、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司、龙正铜、龙正飞机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年1月20日立案。原告李开妹于2020年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李开妹申请撤诉，是对自己的诉讼权利在法律许可范围内作出的有效处分，依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李开妹撤回起诉。案件受理费5004元，减半收取2502元，由原告李开妹承担。审判员  赵国宗二〇二〇年三月二日书记员  韦中旭
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书(2020)冀0606民初23号原告：李国超，男，汉族，1991年11月30日出生，住保定市莲池区。被告：吴阳，男，汉族，1991年9月18日出生，住河北省保定市莲池区。原告李国超诉被告吴阳为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马喜增适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国超、被告吴阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系同乡，2017年11月1日，被告以母亲看病为由向原告借款50000元，原告考虑到其为同乡，从小便相识，并且其母有病需要用钱，出于同情，将借款借给被告，被告也承诺尽快还款。结果，时间过去两年多，被告仍未归还，讨要多次都有不同理由推脱，原告念于同乡和朋友也一步步退让，当时也没有让被告打借条，只有银行转账记录。至今被告开始耍无赖，不认账，其态度蛮横，时而威胁原告，原告也不敢招惹，只得忍气吞声，原告实属无奈。被告已经成婚，并有现代名图轿车一辆，过着宽裕的生活，却丝毫不理会借原告的欠款。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、被告返还原告借款50000元。2、诉讼费由被告承担。被告辩称：这个钱不是我借的，而是借给了案外人孟少华，我和孟少华约定好今天一起来开庭，但是他临时有事，没来。孟少华也已经偿还了该笔欠款。孟少华涉及到网贷欠款，他的卡不能用，只是借用我的卡转了下账。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：转账记录一份，证明原告给被告转款50000元的事实。被告没有向本院提交证据。经过以上有效证据和庭审查明，原告与被告系同乡，2017年11月1日，被告向原告借款50000元至今未归还，原告念于与被告系同乡和朋友，没有让被告出具借条。被告对原告出具的转账记录认可，系转账到被告名下的。以上事实，有庭审笔录、原告陈述及转账记录等证据足以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人一方不履行合同义务，应该承担继续履行采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，本案中，原告履行了出借义务，被告未按约定归还剩余借款。现原告主张被告返还原告借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持；对于被告主张该笔借款实际使用人为孟少华，孟少华已偿还了欠款，原告不予认可，且被告没有向法院提交证据，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告吴阳于本判决生效之日起十日内给付原告李国超借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，简易程序减半收取525元，由被告吴阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  马喜增二〇二〇年三月二十三日书记员  王晶晶
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1291刑初85号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人高能文，男，1981年4月30日出生，住泰州市海陵区。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人高能文犯危险驾驶罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员朱小燕、被告人高能文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月28日21时许，被告人高能文饮酒后驾驶苏Ｍ×××××小型普通客车，沿泰州市凤凰路由东向西行驶至南官河桥西侧时，将车停在路边，因群众举报，被民警当场查获。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，高能文血液中酒精含量为82.8mg/100ml。被告人高能文归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人高能文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。建议判处被告人高能文拘役一个月，并处罚金人民币一千元，若符合社区矫正条件，可以适用缓刑。公诉机关提交了涉案车辆照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、证人栾某的证言、理化检验报告等证据证实。被告人高能文对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人高能文构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人高能文到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人高能文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴宝春二〇二〇年三月十八日书记员  陶 璇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢260号 王力、叶东风： 依据已经发生法律效力的（2017）吉0721民初2650号民事调解书，申请执行人王力申请执行被执行人叶东风借款合同纠纷一案，本院已于2020年1月20日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费1400元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  赵中奎 二〇二〇年三月二十五日 书记员  徐晓天
海南省屯昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）琼9022行初2号 原告：屯昌县新兴镇新雄村委会万外村经济合作社，住所地屯昌县新兴镇新雄村委会。 法定代表人：何仕超，社长。 被告：屯昌县林业局（现变更为屯昌县林业事务中心），住所地屯昌县屯城镇兴业二横路。 法定代表人：顾仲斌，主任。 被告：屯昌县农业局（现变更为屯昌县农业事务中心），住所地屯昌县屯城镇兴业二横路。 第三人：屯昌县新兴镇新兴村委会岭仔上村合作社，住所地屯昌县新兴镇新兴村委会岭仔上村。 法定代表人：王荫建，组长。 第三人：黄宏剑，男，1967年12月10日出生，汉族，住屯昌县。 第三人：王荫福，男，1973年12月出生，汉族，住屯昌县。 原告屯昌县新兴镇新雄村委会万外村经济合作社与被告屯昌县林业局、被告屯昌县农业局、第三人屯昌县新兴镇新兴村委会岭仔上村合作社、第三人黄宏剑、第三人王荫福行政撤销一案，本院于2020年1月2日立案，原告屯昌县新兴镇新雄村委会万外村经济合作社于2020年3月2日以屯昌县林业局、农业局体制改革已撤销为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是对其诉讼权利的自行处分，应予准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告屯昌县新兴镇新雄村委会万外村经济合作社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告屯昌县新兴镇新雄村委会万外村经济合作社负担。 审 判 长  陈学富 人民陪审员  李运雄 人民陪审员  周辉镑 二〇二〇年三月四日 法官 助理  林明霄 书 记 员  钟庆娟