浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初729号 原告：马红民，男，1988年12月20日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：刘栋炯，绍兴市上虞区丰惠法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地嵊州市剡湖街道剡城路337号，统一社会信用代码913306838463637107。 主要负责人：裘伟平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。 原告马红民与被告中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告马红民的委托诉讼代理人刘栋炯，被告中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司的委托诉讼代理人谭钰婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马红民向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付保险赔偿款375191元。事实和理由：2019年11月20日17时33分，张荣荣驾驶浙Ｄ×××××号车沿丰永线由西向东直行至丰惠镇东门村坝头路段时，遇行人正在过斑马线未停车让行，与由南向北的行人姚某发生碰撞，致姚某死亡及车辆损坏的交通事故。2019年12月20日，交警大队作出事故认定，认定张荣荣承担本起事故的全部责任。原告与张荣荣系夫妻关系。浙Ｄ×××××号车为原告所有，在被告处投保交强险和商业险，保险期间为2019年10月14日至2020年10月13日。2019年12月28日，姚某家属要求张荣荣与原告承担损害赔偿责任。经调解，双方自愿达成协议，由原告赔偿经济损失合计43万元。原告已按约履行。现要求被告支付赔偿款，并支付浙Ｄ×××××号车修理费及拖车费5195元。 被告中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1.对交通事故的发生和责任认定无异议。浙Ｄ×××××号车在被告处投保交强险、商业三者险100万元、车辆损失险及不计免赔，事故发生在保险期间内；2.因本案交通事故涉及刑事责任，故要求刑事案件处理完毕后再判决；3.对原告主张的各项赔偿费用，医疗费410元、丧葬费33126元、车辆修理费4845元均无异议，死亡赔偿金应按农村标准计算为136510元（27302元/年×5年），处理丧事人员误工费应包含在丧葬费中且金额过高，交通费金额过高，精神抚慰金因涉刑不应支持，拖车费350元不予认可。 原告围绕诉讼请求依法提交了机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车商业保险保险单（正本）各一份，道路交通事故认定书一份，张荣荣的驾驶证复印件一份，居民死亡医学证明（推断）书、火化证明复印件各一份，交通事故死伤者及家庭情况登记表一份，姚某的户口簿复印件、身份证复印件各一份，国家统计局网站查询页面打印件一份，交通事故赔偿协议书一份、收条三份，任献娣、姚纪东、姚伊利、姚尼利、姚萍利的身份证复印件各一份，原告与张荣荣的结婚证复印件一份，修理费发票一张，被告对真实性无异议，或真实性已由本院核实，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下： 1.原告提供医疗费发票两张，合计金额410元，以证明原告方已支付姚某医疗费410元。被告对真实性无异议，但认为发票上载明的病患姓名为姚徐德，故与本案无关。本院认为，该组医疗费发票开具日期均为2019年11月20日，载明的费用项目为急诊挂号费、院前急救费、救护车费，与事故认定书载明的事故时间、地点、受伤情况等均能印证；上虞方言中“齐”与“徐”音近，在抢救伤员的紧急情况下，相关人员陈述时或医院打印发票时出现伤员姓名的近音字错误，均情有可原，不应据此即予否定，故对被告的质证意见本院不予采纳，对该组证据本院予以认定。 2.原告提供拖车费发票一张，以证明原告方因事故支出拖车费350元。被告对该笔费用不予认可。本院认为，本案交通事故造成重大人员伤亡，无论车损情况如何，驾驶人均不得自行驾车驶离现场，故该笔拖车费属必要、合理的施救费用，对该证据本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与张荣荣系夫妻。原告系浙Ｄ×××××号别克牌小型轿车的所有人，为该车在被告处投保交强险和机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔率险等险种，其中交强险死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元，机动车损失保险的保险金额为108736元，第三者责任保险的保险金额为100万元，保险期间均为2019年10月14日0时至2020年10月13日24时。 2019年11月20日17时33分许，张荣荣驾驶浙Ｄ×××××号车沿丰永线由西向东直行至绍兴市上虞区丰惠镇东门村北村坝头路段时，遇行人正在过斑马线未停车让行，与由南向北行走的姚某发生碰撞，致姚某死亡及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，张荣荣承担事故的全部责任，姚某不承担事故责任。 事故发生后，姚某被送至绍兴市上虞人民医院抢救，抢救费用410元由原告方支付。姚某经抢救无效于当日死亡，2019年11月25日火化。姚某的户籍地为绍兴市上虞区。根据国家统计局数据查询结果，2019年度丰惠镇东门村委会的城乡分类代码为122。姚某的第一顺序法定继承人为：配偶任献娣，儿子姚纪东，女儿姚伊利、姚尼利、姚萍利。2019年12月28日，经绍兴市上虞区交通事故人民调解委员会调解，张荣荣与任献娣、姚纪东、姚伊利、姚尼利、姚萍利签订交通事故赔偿协议书一份，约定由张荣荣自愿赔偿医疗费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、处理事故误工费、交通费、精神抚慰金等各项经济损失43万元，已支付8万元，2019年12月29日支付12万元，2020年1月20日支付23万元，款均交付姚纪东。至2020年1月17日，张荣荣已全额履行上述协议约定的付款义务。 浙Ｄ×××××号车因2019年11月20日交通事故支出拖车费350元、修理费4845元，合计5195元。 对原告主张的各项损失，本院认定如下： 1.医疗费410元、丧葬费33126元，被告均无异议，本院予以确认。 2.死亡赔偿金。被告以姚某户口簿记载其系农业家庭户为由，主张应按农村标准计算。本院认为，该户口簿显示的登记日期为2011年9月14日，而《国务院关于进一步推进户籍制度改革的意见》（国发〔2014〕25号）发布后，我国已建立城乡统一的户口登记制度，取消农业户口与非农业户口性质区分和由此衍生的蓝印户口等户口类型，统一登记为居民户口，故姚某的户籍性质应按其户籍地城乡分类代码认定为城镇，死亡赔偿金应按城镇标准计算。本案事故发生于2019年，姚某死亡时已年满75周岁，死亡赔偿金应为2018年度城镇常住居民人均可支配收入55574元/年×5年，即277870元。 3.处理丧事人员误工费和交通费，原告主张金额分别为5000元、500元。被告认为处理丧事人员和误工费应包含在丧葬费内，且金额均过高。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三条规定，“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”。被告主张处理丧事人员误工费包含在丧葬费内，缺乏法律依据；考虑姚某配偶及子女人数即达5人的实际，上述费用金额较为合理，本院予以确认。 4.精神抚慰金。因张荣荣交通肇事致人死亡，应追究刑事责任，对受害人家属要求赔偿精神损失的要求不应支持，故对该笔赔偿费用5万元本院不予认定。 5.浙Ｄ×××××号车拖车费350元、修理费4845元，合计5195元，证据充分，本院予以确认。 本院认为：原告与被告之间形成的保险合同系双方真实意思表示，未违反法律法规，应认定有效。保险车辆因交通事故造成的损失，属于保险合同约定的保险责任范围，被告应予赔付。原告方赔偿姚某家属的合理损失316906元，应由被告在交强险和商业三者险项下赔偿；保险车辆损失5195元，应由被告在机动车损失保险项下赔偿。现原告要求被告支付保险金322101元，理由正当，本院予以支持；超过上述金额部分诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司于本判决生效后十日内支付马红民保险金322101元； 二、驳回马红民其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6928元，减半收取计3464元，由马红民负担398元，中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司负担3066元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  阮** 二〇二〇年三月十三日 书记员  夏玲玲 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。