河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终249号上诉人(原审被告)：张国现，男，1973年6月10日出生，汉族，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：张国玺，河南龙云律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：郭鹏翔，男，1981年9月30日出生，汉族，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：辛伟华，河南大乘律师事务所律师。原审被告(被告)：白伟萍，女，1972年2月3日出生，汉族，住平顶山市卫东区。上诉人张国现因与被上诉人郭鹏翔民间借贷纠纷一案，不服河南省平顶山市湛河区人民法院（2019）豫0411民初3271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张国现的委托诉讼代理人张国玺，被上诉人郭鹏翔的委托诉讼代理人辛伟华到庭参加诉讼，原审被告白伟萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。张国现上诉请求：1.一审法院多判本金19649元,二审人民法院应当依法予以纠正。2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院在审理本案时,没有将郭鹏翔借给其的款项减去当日扣除的11500元，属计算方法错误,同时利息按月息3分计算,违反了其与郭鹏翔之间的利息约定,其与郭鹏翔在借款时明确注明该借款的借款利息为月利率2%，一审法院按月利率3%分计算,违背了双方当事人的约定。据此,其特依法向二审人民法院提起上诉，请求二审人民法院在查明事实的基础上,依法改判,支持其上诉请求。郭鹏翔辩称，本案一审判决事实认定清楚，适用法律准确，请二审维持一审的判决。1.其双方在一审时对四次还款的时间以及金额均予以确定，现在张国现又陈述在借款当日扣除了11500元，与本案事实不符，2.一审时张国现认可按照月息5分的利息向其支付利息，而本案按预习5分计算利息，每月的利息正好是11500元，以上两点可以印证，一审判决将已经支付的欠款按月息3分计算是符合法律规定的。郭鹏翔向一审法院起诉请求：1．判令张国现、白伟萍向郭鹏翔返还借款230000元，支付自2019年1月26日起至2019年10月10日的利息39018元（下余利息以230000元借款为基数自2019年10月11日起按月利率2％计算至实际清偿之日）；2．诉讼费由张国现、白伟萍承担。一审法院认定事实：2018年8月26日，张国现以资金周转困难为由向郭鹏翔借款230000元，白伟萍为张国现提供担保。同日，张国现作为借款人、白伟萍作为担保人向郭鹏翔出具借条，载明：今借到郭鹏翔现金230000元，利息每月2分。张国现于同日向郭鹏翔出具收到条，载明：今收到郭鹏翔现金人民币230000元。白伟萍于同日向郭鹏翔出具担保证明，载明：本人白伟萍为张国现借郭鹏翔人民币230000元进行担保，担保期限为本和息全部还清为止。张国现实际按月息5分向郭鹏翔支付利息。庭审中，郭鹏翔与张国现均认可张国现分别于2018年10月25日、2018年11月18日、2019年1月18日、2019年2月4日分别向郭鹏翔支付11500元，合计46000元。郭鹏翔认为上述46000元系利息。张国现认为利息应为月息2分，已付的46000元包括利息及本金。经郭鹏翔多次索要未果，张国现至今未清偿本息，故诉至法院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，张国现向郭鹏翔出具的借条系当事人的真实意思表示，双方之间的借贷关系明确，应予确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％（即月息2分），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％（即月息3分），超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，借条载明的利息为月息2分，张国现实际按月息5分向郭鹏翔支付利息，故张国现拖欠郭鹏翔的本金应按约定月息2分支付利息，已支付的利息按月息3分计算。经计算，2018年8月26日至张国现2018年10月25日支付11500元时，按月息3分计算的利息为230000元×3％×2个月=13800元，张国现支付的11500元未超出该利息数额，不应冲抵本金。2018年10月26日至张国现2018年11月18日支付11500元时，按月息3分计算的利息为230000元×3％÷30天×24天=5520元，超出部分5980元（11500元-5520元）应当冲抵本金，故截止2018年11月18日，本金下余224020元（230000元-5980元）。2018年11月19日至张国现2019年1月18日支付11500元，按月息3分计算的利息为224020元×3％×2个月=13441.2元，张国现支付的11500元未超出该数额，不应冲抵本金。2019年1月19日至张国现2019年2月4日支付11500元时，按月息3分计算的利息为3808.34元（224020元×3％÷30日×17日），超出部分7691.66元（11500元-3808.34元）应当冲抵本金，故截止2019年2月4日，本金下余216328.34元（224020元-7691.66元）。因此，张国现下欠郭鹏翔借款本金216328.34元，利息应自2019年2月5日起以本金216328.34元为基数按月息2分计算。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，借条及担保证明均未写明担保方式，故白伟萍应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：张国现于本判决生效之日起十日内向郭鹏翔偿还借款本金216328.34元及利息（利息以216328.34元为基数，自2019年2月5日起按月利率2％计算至偿还完毕之日止）；白伟萍应对上述债务总额承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5335元减半收2667.5元，由张国现、白伟萍负担。本院二审期间，当事人均没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为，本案二审的争议焦点是案涉借款已经归还的本金如何计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％（即月息2分），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％（即月息3分），超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，虽然案涉借条上约定的利息是月息2分，但一审中张国现自认其与郭鹏翔约定的利息是月息5分，并分四次向郭鹏翔支付了11500元（230000元×5％）。根据上述规定，一审法院的计算方法并无不当。对于张国现称其在向郭鹏翔借款当日郭鹏翔即扣除当月利息11500元，张国现仅拿到218500元的主张，由于张国现并未提供证据予以证明，且与张国现在一审中的自认相矛盾，故本院不予认可。综上所述，张国现的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费291元，由张国现负担。本判决为终审判决。审判长 张泰东审判员李勇审判员崔伟杰二〇二〇年三月二十七日法官助理吴桐书记员陈茜