湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初576号 原告：刘建中，男，1968年1月25日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。 委托诉讼代理人：龙桃先，湘乡市环市法律服务所法律工作者。 被告：刘威，男，1986年10月21日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。 被告：文琴，女，1986年11月18日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市，系被告刘威之妻。 两被告共同委托诉讼代理人：刘新民，男，1963年9月16日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市，系被告刘威之父。 原告刘建中与被告刘威、文琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建中向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金15万元并按年利率6%支付自2018年2月28日至借款清偿之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告是夫妻关系。2017年10月28日被告刘威向原告借款15万元并出具借据，借款用于家庭经营，口头承诺一年内归还。但被告逾期未向原告归还借款。 被告刘威辩称：原告提交的借条不属实，原、被告之间不存在借款关系，事实是原告向被告投资，原告购买了被告介绍的产品并加入了被告的团队。原告于2017年10月29日、11月2日、11月14日各向被告转款5万元，原告从事寄卖抵押放贷行业，原、被告并无深交，原告不可能在被告没有提供抵押的情况下借款给被告并且不需要利息。 被告文琴辩称：文琴对刘威与原告之间的往来不知情，文琴每天在带孩子，没有能力介入刘威与原告的事情，他们之间产生的任何关系文琴均未分享过利益，相关收益也未用于家庭生活。 原告刘建中为支持诉讼请求，向本院提交了如下证据材料： 1、借条、结婚登记审查处理表，拟证明被告于2017年10月28日向原告借款15万元并出具借条，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务； 2、原告支付出借资金的银行流水三份，拟证明原告履行了支付出借资金的义务，刘威收款的银行卡是家庭生产生活的支付卡，款项进入该卡后一部分转入了文琴的财付通账户，刘威借款后用于了双方夫妻共同生产和生活的事实。 对原告提交的证据，被告刘威、文琴的质证意见为：证据材料1中借条本身是真实的，但是借条上没有还款时间，这笔钱属于合作入款，对结婚登记审查表没有异议；证据材料2的款项并不是用于夫妻共同生产生活。 两被告为支持答辩意见，向本院提交了如下证据材料： 3、合作协议一份，拟证明被告刘威账户入款时间与合作协议签订时间一致，借条上约定的借款实际是入伙合作； 4、银行流水，拟证明原告投资给被告刘威的15万元不是用于家庭生产生活； 5、文琴的借记卡明细清单、文琴与原告的微信聊天记录，拟证明文琴对原告与刘威之间的借款不知情。 对两被告提交的证据材料，原告的质证意见为：对证据材料3的真实性没有异议，但是该合作协议是一份欺诈借贷的协议，被告没有实际开设公司；证据材料4恰恰证明了原告履行了支付借款的义务；对证据材料5的真实性无异议，但不能达到被告的证明目的，文琴陈述在家带孩子，没有收入来源，其支出都是丈夫刘威提供。 对原、被告双方提交的证据材料，本院经审查后认为双方对对方提交的证据材料的真实性均无异议，可以作为认定本案事实的依据，本院均予以采信。 经审理查明：被告刘威于2017年10月28日向原告出具内容为“今日向刘建中借人民币壹拾伍万圆整（150000元）借款人：刘威”的借条。原告刘建中于2017年10月29日、2017年11月2日、2017年11月14日各向刘威转账5万元，共计转账15万元。借款关系成立后，刘威先后向原告还款16258元。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告刘威向原告刘建中借款15万元的事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。双方虽未约定还款期限，但在债权人刘建中的催讨下被告刘威应当在合理的期限内向原告返还全部借款，但其至今仅归还了16258元，应当承担相应的法律责任，对原告要求被告刘威偿还借款本金133742元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，不予支持。因双方未约定借款利率及还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告要求被告刘威按年利率6%支付自本院立案之日（2020年3月3日）至借款清偿之日利息的诉讼请求，本院予以支持，其余部分，不予支持。关于原告要求被告文琴与被告刘威共同偿还本案借款本息的诉讼请求，因文琴并非借款人，且原告未提交充足有效的证据证明本案借款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者是基于两被告夫妻双方共同意思表示，对其该项诉讼请求，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、限被告刘威在本判决生效后十日内偿还原告刘建中借款本金133742元并按年利率6%支付自2020年3月3日至借款清偿之日止的利息； 二、驳回原告刘建中的其他诉讼请求。 上述给付内容，限在本判决指定的期限内履行完毕，逾期未履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1800元，财产保全费1270元，合计3070元，由原告刘建中负担400元，被告刘威负担2670元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 陈锋华 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 张 越 书 记 员 胡思尧 附本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。