wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省辛集市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0181行审17号 申请执行人：辛集市运输管理站。 法定代表人：王耀宗，任站长。 委托代理人：孙彦青，辛集市运输管理站工作人员。 被申请执行人：洪武集团凤阳县奔驰运输有限公司。 地址：安徽省滁州市凤阳县工业园凤翔大道。 法定代表人：贾连民,任经理。 申请执行人辛集市运输管理站向本院申请执行辛运罚（2019）0000734行政处罚决定，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定：行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：其中（四）当事人的意见及行政机关催告情况。本案中申请执行人向本院申请强制执行其行政行为，未提供其依法催告当事人履行义务的材料，其申请不符合法律规定的受理条件，本院不予受理。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，裁定如下： 对辛集市运输管理站要求对辛运罚（2019）0000734行政处罚决定强制执行的申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  贾玉振 审判员  郭宁宁 审判员  赵文超 二〇二〇年三月十六日 书记员  孟 亚
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初4877号原告：袁某，男，汉族，生于1977年11月4日，住习水县。被告：肖某，男，汉族，生于1982年1月15日，住习水县。原告袁某诉被告肖某买卖合同纠纷一案，原告袁某于2020年03月09日向本院申请撤回对被告肖某的起诉。本院认为，原告袁某申请撤回对被告肖某起诉，系对其诉权的处分，未违反规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁某撤回对被告肖某的起诉。案件受理费25.00元由原告袁某承担。审判员 陆  达二〇二〇年三月九日书记员 林雪依婷
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更101号罪犯何赛力木，男，1974年10月2日出生于甘肃省永靖市，东乡族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。青海省格尔木市人民法院于2015年12月15日作出，认定被告人何赛力木犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币3000元，判决生效后，交付执行。青海省西川监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯何赛力木在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯何赛力木在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。是监狱认定的“三无”罪犯，上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯何赛力木在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何赛力木减刑五个月（刑期至2020年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 汪克君审判员 胡红霞 二〇二〇年三月二十日书记员 李明邦
福建省长汀县人民法院     民  事  裁  定 书     （2020）闽0821民初537号     原告：中国农业银行股份有限公司长汀县支行，住长汀县汀州镇兆征路9号，统一社会信用代码91350821857902433C。   法定代表人：张元贵，系该行行长。   委托诉讼代理人：胡荣华，男，系该行工作人员。  被告：丁国柱，男，汉族，1976年3月8日出生，住长汀县铁长乡张地村上张地41号，公民身份号码352622197603084712。  被告：胡泰斌，男，汉族，1970年11月26日出生，住长汀县铁长乡张地村下丘4号，公民身份号码35262219701126471X。   原告中国农业银行股份有限公司长汀县支行与被告丁国柱、胡泰斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司长汀县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按中国农业银行股份有限公司长汀县支行撤回起诉处理。         审  判  员  邹洪汀       二〇二〇年三月十九日                           书 记 员   吴  娇
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执353号申请执行人：钱加兴，男，1963年11月7日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：吴明虎，男，1963年1月12日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：廉建晓，女，1958年6月21日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人钱加兴与被执行人吴明虎、廉建晓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初1024号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、吴明虎、廉建晓结欠钱加兴借款本金60000元。上述款项，吴明虎、廉建晓自2019年10月起，于每月15日前归还2000元，直至还清为止；二、案件受理费减半收取后为712元，诉讼保全申请费875元，两项合计1587元（已由钱加兴预交），由钱加兴负担356元，由吴明虎、廉建晓负担1231元。吴明虎、廉建晓于2020年12月30日前将所负担的受理费直接支付给钱加兴。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日立案受理。执行过程中，本院依法到各金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人无银行存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门查询反馈，被执行人名下有车辆登记信息。3.房产登记方面，经不动产登记中心查询反馈，被执行人名下无不动产登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。执行过程中，本院对被执行人吴明虎、廉建晓采取限制高消费措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初1024号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并应每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  蒋慕锡审判员  朱维青审判员  蔡 岩二〇二〇年三月十八日书记员  吕安祺
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初2423号申请人长沙贵皇汽车服务有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路29号和向阳路10号新长海中心服务外包基地3栋A座1206、1207房，组织机构代码证：58278064-0。法定代表人禹懿，董事长。担保人禹懿，男，1966年9月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人张丽，女，1986年4月28日出生，穿青人族，住湖南省湘潭市岳塘区。本院在审理申请人长沙贵皇汽车服务有限公司与被申请人张丽民间借贷纠纷一案中，申请人长沙贵皇汽车服务有限公司于2020年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张丽银行存款33000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，担保人禹懿以名下位于长沙市岳麓区园勃朗特区3栋（不动产权证号:长房权证岳麓字第××）的房产为申请人长沙贵皇汽车服务有限公司的申请提供担保。本院认为，申请人长沙贵皇汽车服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结担保人禹懿以名下位于长沙市岳麓区园勃朗特区3栋（不动产权证号:长房权证岳麓字第××）房产的权属。二、冻结被申请人张丽银行存款33000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 彪二〇二〇年三月十八日书记员 欧阳特
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初850号原告李锦，女，汉族，1986年10月6日出生，住河南省淮阳县。被告张永强，男，汉族，1983年9月29日出生，住河南省郸城县。原告李锦起诉被告张永强买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告李锦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李锦撤回起诉处理。审判员  金建二〇二〇年三月十九日书记员  张鑫
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0730民初421号原告：曾顺保，男，1975年9月18日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。委托诉讼代理人：李红秀，女，1977年7月16日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。系曾顺保之妻，代理权限为特别授权。被告：符小群，男，1978年6月20日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。原告曾顺保与被告符小群民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告的委托代理人李红秀到庭参加诉讼，被告符小群经传票传唤未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求有：1、判决被告符小群归还借款本金30000元及利息（月利率为1%、计息时间自2020年1月1日始至还款之日止）；2、判决被告符小群支付结欠利息8600元（2020年1月1日前所欠利息）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2012年1月1日，被告以资金周转为由，向原告借款30000元，原告向被告现金支付了30000元，被告向原告出具了一份借条，载明被告向原告借款30000元，并约定按每月1%的利率支付利息。经原告多次催收，被告均以各种理由不还款。因此，向法院提起诉讼，要求被告偿还借款。被告未提出答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系，被告向原告借款本金30000元，并约定了利息。数年后即2020年1月1日，原、被告经结算，被告向原告出具借条壹张，借条载明“今日借到曾顺保现金人民币叁万元整（30000）每月利息为叁佰元整，四年利息未付8600元整，借款人符小群，2020年1月1号”。此后，被告未支付利息和归还本金。以上事实，有居民身份证复印件、借条原件及当庭陈述等予以佐证，足以认定。本院认为：原、被告间构成民间借贷关系，该关系依法成立，合法有效；被告本应遵循诚实信用的原则按约定的时间还本付息，但被告经原告催告仍未履行其法定义务，继尔酿成本诉，被告应承担全部责任。根据借条原件、当庭陈述等，认定被告尚欠原告借款本金30000元、利息8600元、及约定借款本金以月利率1%计算、计息时间自2020年1月1日始至还款之日的法律事实。被告经传票传唤未到庭，本院视其放弃自身的诉讼权利，由此产生的不利后果，被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告符小群于本判决生效之日起十日内返还原告曾顺保借款本金30000元，并支付相应的利息（计息月利率为1%、计息时间自2020年1月1日始至还款之日止）；二、限被告符小群于本判决生效之日起十日内支付原告曾顺保所欠利息8600元；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765元因简易程序减半收取为382.50元，由被告符小群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾勇荣二〇二〇年三月二十三日书记员  彭佳美附本案适用的主要法律条款：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实守信原则。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2020）吉2401民初251号原告：隋桂莲，女，1967年4月19日出生，汉族，无固定职业，现住延吉市。被告：赵国玉，男，1996年2月3日出生，汉族，职业不详，现住吉林省安图县。被告：吉林市急时雨家庭服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区松江北路江畔明珠17号楼6单元7层82号。法定代表人：王丽娜，总经理。委托诉讼代理人：于兵，该公司职员。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层。代表人：刘经纶，经理。委托诉讼代理人：张娜，该公司职员。本院在审理原告隋桂莲诉被告赵国玉、吉林市急时雨家庭服务有限公司、泰康在线财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，隋桂莲于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，隋桂莲的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告隋桂莲撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交2125元,退还2075元），减半收取25元，由原告隋桂莲负担。审判员 石勋波 二○二〇年三月二十三日书记员 周晓辉
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执985号申请执行人：刘书雨，男，1993年7月21日出生，汉族，黑龙江省大兴安岭市人，住黑龙江省大兴安岭地区。被执行人：吕强，男，1974年10月28日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。刘书雨依据已发生法律效力的江西省鹰潭市中级人民法院（2019）赣06民终244号民事判决书于2019年11月15日向本院申请执行。本院于2019年11月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吕强未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产、公积金、金融理财、保险、工商、车辆查询调查，发现被执行人有银行存款，已被本院冻结扣划，但不足额。发现被执行人位于贵溪市建设大道南侧金色年华广场6栋1-1101号有房产（房产证号：），已抵押且系共有房产，暂不具备处置条件，本案处置不能。发现被执行人有车辆（车辆品牌：揽胜极光，车牌号：赣Ｌ×××××），未实际扣押，本案处置不能。被执行人的银行账号已被本院冻结（2020年11月21日冻结期限届满），申请执行人应于冻结期限届满前十五日书面向本院提出继续冻结的申请。本院已于2019年12月12日对被执行人进行执行传唤，但被执行人未在应到时间内到本院报到。2019年11月25日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行89304元，截至2020年3月11日已执行37600元，未执行51704元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负责继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  叶育林审判员  甘云军审判员  官盱华二〇二〇年三月十六日书记员  潘玉涛
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕04刑终49号 原公诉机关杨陵区人民检察院。 上诉人（原审被告人）崔保民，男，汉族，1948年3月23日生，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，文盲，住陕西省杨陵区，农民，2018年6月25日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被杨凌示范区公安局杨陵分局取保候审，2019年5月28日被杨陵区人民检察院取保候审，同年8月16日被杨陵区人民法院取保候审。 辩护人崔志忠，男，汉族，1942年XX月XX日出生，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住咸阳市杨陵区，系基层组织推荐。 上诉人（原审被告人）崔建明，男，汉族，1982年10月3日生，初中文化程度，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，家住陕西省杨陵区，农民，2018年6月13日因涉嫌故意毁坏财物罪被杨凌示范区公安局杨陵分局刑事拘留，2018年6月25日被该局取保候审，2019年5月28日被杨陵区人民检察院取保候审，2019年8月16日被杨陵区人民法院取保候审。 陕西省咸阳市杨陵区人民法院审理杨陵区人民检察院指控原审被告人崔保民、崔建明犯故意毁坏财物罪一案，于二○一九年十一月十五日作出（2019）陕0403刑初61号刑事判决。原审被告人崔保民、崔建明不服，提出上诉。本院于2020年1月16日立案并依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原审判决认定：1996年前后，杨陵区马家底村村民崔保民为了灌溉自己位于村西北侧的农田，经过时任村干部同意，找人栽电杆架设了电线。后陕西欣悦园林绿化工程有限公司于2010年从该村租赁土地用于种植景观树。该公司所种植的金叶榆树长起来后，曾多次挂断过崔保民的电线。2018年5月31日，崔保民的儿子崔建明发现电线又被挂断，回家将此事告知崔保民。被告人崔保民为防止电线再被挂断导致无法浇地，先自己前往事发地将电线下方的十几棵金叶榆树齐腰砍断，后因体力不支回到家中，让崔建明继续去砍树。2018年6月6日、7日，被告人崔建明携带砍刀、锯子等工具带领同村崔某甲将电线下方的金叶榆树齐腰砍断。后崔建明将电线接上继续务农。经鉴定，崔保民、崔建明等人砍断的金叶榆树共148棵，价值17197.3元。案发后，崔保民、崔建明向欣悦公司法定代表人杨振吉赔偿了17197.3元，得到了对方的谅解。 依据上述事实，原审法院认为，本案中，陕西欣悦园林绿化工程有限公司在其租赁的土地上种植景观树木，该景观树木长高后导致被告人崔保民、崔建明家的农用电线被挂断，对此，二被告人可以通过行政或者司法途径维护自己的合法权益。被告人崔保民、崔建明无视法律规定，采取砍断的方式，故意毁坏他人种植的金叶榆树，经鉴定，价值为17197.3元，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，二被告人的行为依法构成故意毁坏财物罪。杨陵区人民检察院指控罪名成立。鉴于本案犯罪情节轻微、社会危害性不大，二被告人实施犯罪的主观恶性较小，且二被告人已就民事赔偿与被害人达成协议，并已履行，得到了被害人的谅解，对二被告人依法可以免除处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第三十七条、第六十四条的规定，判决：一、被告人崔保民犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。二、被告人崔建明犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。三、作案工具手锯2把、砍刀1把，依法予以没收。 宣判后，原审被告人崔保民、崔建明均不服，上诉提出：他是架空农用电力设施下方土地的唯一使用受益人，陕西欣悦园林公司种植的景观树侵占了他的土地；涉案树木危害公共安全和他人的财产安全，他予以砍伐，是一种排除社会危害性的合法正当行为。据此，请求二审撤销原判，改判其无罪。 原审被告人崔保民的辩护人的辩护意见与崔保民的上诉意见基本一致。 经审理查明，原审判决认定的原审被告人崔保民、崔建明犯故意毁坏财物罪的事实、情节清楚、正确。 认定上述事实的证据有：受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，破案报告书，到案经过，拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、取保候审决定书、释放通知书等，现场勘查笔录及照片，证人杨某甲、杨某乙、马某甲、崔某甲、马某乙、崔某乙、崔某丙、杨某丙等人的证言，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押清单及物证，杨陵区价格认定中心杨价认定[2018]22号关于被毁坏金叶榆树价格认定结论书，鉴定意见通知书，被毁坏树木清单、接受清单、发还清单，营业执照，土地租赁合同，崔东沟村委会的证明，杨陵区超新幼儿园证明材料，无犯罪记录证明，行政处罚决定书，谅解书，户籍信息，被告人崔保民、崔建明的供述与辩解。 以上证据，经原审庭审举证质证，来源合法，证明的内容真实、可信，且能相互印证，均予以确认。 本院认为，本案中，陕西欣悦园林绿化工程有限公司在其租赁的土地上种植景观树木，该景观树木长高后导致上诉人（原审被告人）崔保民、崔建明家的农用电线被挂断，对此，上诉人（原审被告人）崔保民、崔建明应通过行政或者司法途径维护其权益，但二原审被告人未能正确处理，而是采取拦腰砍、锯断树木的方式，故意损毁陕西欣悦园林绿化工程有限公司种植的金叶榆树，价值17197.3元，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。原公诉机关杨陵区人民检察院指控二原审被告人的犯罪事实及罪名成立，应予以支持。二原审被告人在本案中属共同犯罪，行为均积极主动，可不区分主从犯。鉴于本案事出有因，二原审被告人实施犯罪主观恶性不大，已向被害方足额赔偿了经济损失，取得了被害方的谅解，犯罪情节轻微，可对二原审被告人免于刑事处罚。关于原审被告崔保民、崔建明上诉所提他们是架空农用电力设施下方土地的唯一使用受益人，陕西欣悦园林公司种植的景观树侵占了他们的土地，及他们对涉案树木进行砍伐的行为是一种排除社会危害性的合法正当行为的意见，均不符合查证的事实，不能成立，不予采纳。原审被告人崔保民的辩护人的辩护意见亦因此不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 蔡 昕 审判员 陈波翠 审判员 张亚鹏 二〇二〇年三月二十七日 书记员 安婷烜 所引用的法律条款：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判; (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判; (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书     （2020）陕0102民初771号     原告：王某甲，男，1958年10月2日出生，汉族，住西安市新城区。   原告：王某乙，女，1955年11月29日出生，汉族，住西安市雁塔区。   原告：王某丙，男，1953年4月6日出生，汉族，住西安市碑林区。   原告：王某丁，男，1962年10月19日出生，汉族，住西安市新城区。   被告：王某戊，女，1967年6月3日出生，汉族，住西安市新城区。   原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁与被告王某戊继承纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁撤诉。   案件受理费1573元退还原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁。       审判员 左立         二0二0年三月十日     书记员 张哲铭            1
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1121财保342号 申请人:湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地：祁阳县。 法定代表人：刘国富，该公司董事长。 被申请人：周彩云，女，1977年9月18日出生，汉族，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周彩云在金融机构的存款10000元予以冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人周彩云在金融机构的存款10000元，期限为一年。 案件申请费120元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  欧 娅 二〇二〇年三月三十日 法官助理  刘亚玲 书 记 员  雷鸣涛
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执52号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行。法定代表人：孟祥来，行长。委托代理人：林拥军，男，资产保全部工作人员。被执行人：张忠强，男，1977年2月25日出生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：姜发有，男，1981年7月17日出生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：刘亚丽，女，1986年5月28日出生，汉族，农民，住所地密山市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与被执行人张忠强、姜发有、刘亚丽借款合同纠纷一案中，张忠强、姜发有、刘亚丽应给付欠款35000元及利息，受理费877元，加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担申请执行费438元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成长期和解协议，中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定裁定如下：终结密山市人民法院（2020）黑0382执52号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  于海波审判员  吕国祥二〇二〇年三月二十三日书记员  郑晓亮
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126民初317号原告：郑柏茂，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：欧阳良君，宁远县群益法律服务所法律工作者。被告：欧阳松，男，汉族，农民。被告：欧阳新龙，男，汉族，农民。原告郑柏茂诉被告欧阳松、欧阳新龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。2020年3月24日，原告郑柏茂向本院提出撤诉申请。本院审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑柏茂撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑柏茂负担。审 判 员  谭国勇二〇二〇年三月二十四日代理书记员  郑毓慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕04刑更100号 罪犯王雪荣，男，1962年11月5日出生，汉族，户籍所在地：上海市青浦县，因诈骗罪经陕西省西安市莲湖区人民法院于2014年10月24日以（2013）莲刑初字第00507号刑事判决书判处有期徒刑10年6个月，并处罚金200000元，刑期自2013年1月9日起至2023年7月8日止，于2015年7月14日送马栏监狱服刑，2017年12月19日经咸阳中院裁定减刑7个月，现刑止2022年12月8日。 陕西省马栏监狱提请本院对该罪犯减刑一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，该罪犯在服刑期间，累计获得积分折合16个积极，建议对罪犯减去有期徒刑七个月。 经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《监狱改造积极分子审批表》、监区干警、罪犯证言等在卷证实。 本院认为，该罪犯服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯王雪荣减去有期徒刑六个月，刑期执行至2022年6月8日，罚金按原判执行，已缴纳罚金1000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李 晗
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执487号之二十六被执行人秦勇，男性，单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2019)鲁1722民初3292号民事判决书，已向被执行人秦勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦勇在中国建设银行6217002300017761590_0103_1账户内存款人民币1267880.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓朝宪二〇二〇年三月十三日书记员  张 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系方式：0530465530815898666931
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执2516号 申请执行人：张成胜。 被执行人：张乐乐。 被执行人：李珊珊。 本院在执行张成胜与张乐乐、李珊珊民间借贷纠纷一案中,双方当事人达成和解协议，长期履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1602民初3484号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  谢德信 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇二〇年三月二十六日 书记员  赵 芳
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0621财保3号申请人：黑龙江肇州农商银行股份有限公司永胜支行。法定代表人：张晓东，职务：行长。委托诉讼代理人：王达，男，汉族，1991年1月7日出生，职业：黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司永胜支行副行长，现住黑龙江省肇州县。被申请人：傅晓英，女，汉族，1964年11月12日出生，现住。申请人黑龙江肇州农商银行股份有限公司永胜支行于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人傅晓英名下在黑龙江肇州农商银行股份有限公司永胜支行账号为62×××81的银行卡予以保全，保全金额为41600元。申请人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司永胜支行自愿用其自有财产作为担保，并在担保范围内承担相应的法律责任。本院经审查认为，申请人黑龙江肇州农商银行股份有限公司永胜支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人傅晓英名下在黑龙江肇州农商银行股份有限公司永胜支行账号为62×××81的银行卡予以保全，保全金额为41600元。保全期限为一年。在保全期间，任何单位和个人不得处分该财产。案件申请费436元，由申请人黑龙江肇州农商银行股份有限公司永胜支行承担。本裁定作出后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  刘楠楠二〇二〇年三月三十日书记员  张云鹤
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申248号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玲，女，1965年2月15日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：王人俊，王玲丈夫，住辽宁省普兰店市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连市安波理疗医院，住所地普兰店区安波镇安波村。法定代表人：沙抒畇，院长。再审申请人王玲因与被申请人大连市安波理疗医院违反安全保障义务责任纠纷一案，不服普兰店市人民法院（2018）辽0214民初1508号民事判决及辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终1274号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王玲申请再审称，原审法院审理本案存在以下问题：审理期间过长；对再审申请人的户籍性质认定为村镇户口错误；对被申请人方的浴池管理员无证上岗问题，至今没有答复；原审判决中对护理费用计算有误并漏记了再审申请人司法鉴定的误工费和陪护费；被申请人的经营属于违法范围之内，应依据消费者权益保护法规定对再审申请人加倍赔偿；原审法院法官在审理案件中亦存在庭审中对再审申请人重要发言不予记录予以删减，私自将案件移送司法鉴定机关进行鉴定，并且判决书中有错别字，对被申请人的诉讼代理人身份资格认定也不符合法律规定等问题。综上，被申请人违法经营的浴池因安全保障措施未达到法定标准，导致再审申请人摔伤摔残，应尽法定的救治义务，应负有全部的赔偿责任。再审申请人的再审申请符合民事诉讼法第二百条第（一）、（七）、（九）、（十一）、（十三）项规定的情形，应当将本案提起再审。本院经审查认为，司法鉴定期间应当从案件审理期限中扣除，再审申请人提到的审理期限过长，没有扣除司法鉴定期间。原审法院按照再审申请人提供的户籍证明及大连市居住证认定再审申请人的户籍性质，并按照再审申请人主张的护理费数额作出判决并无不当。再审申请人提出的被申请人的职工有无证上岗问题并非本案赔偿纠纷所应审理的范畴。再审申请人在原审诉讼请求中并未请求司法鉴定期间的陪护费和误工费及被申请人超范围经营，应按消费者权益保护法加倍赔偿，原审法院没有审理亦无不当。原审法院是根据再审申请人的书面申请，委托相关的司法鉴定部门对相关医学专业问题进行司法鉴定，不存在再审申请人所提出的原审法官私自送鉴问题。对原审庭审期间漏记的内容，原审法院已经将再审申请人当庭陈述的书面材料装订在卷宗中，被申请人诉讼代理人身份符合民诉法相关规定。总之，原审法院围绕当事人的诉请及民事诉讼的相关规定对本案进行审理，认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，再审申请人提出的问题均非本案再审审查范围。其又未提供新的证据，足以推翻原审判决。因此，再审申请人的再审申请不符合民事诉讼法第二百条第（一）、（七）、（九）、（十一）、（十三）项规定的情形，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王玲的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇二〇年三月十七日书记员 高梦茜
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁16执279号之六申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司。住所地：山东省济南市市中区经七路168号，组织机构代码：86313750-4。负责人：刘学堂，总经理。被执行人：金刚新材料股份有限公司。住所地：山东省邹平市明集经济开发区。组织机构代码：66139226-7。法定代表人：赵友谊，总经理。被执行人：山东天兴生物科技有限公司。住所地：山东省邹平市韩店工业园。组织机构代码：72497408-9。法定代表人：赵宪春，总经理。被执行人：赵友谊，男，1972年2月9日出生，汉族，住山东省邹平市。第三人：邹平县华星热能环保设备有限公司。住所地：山东省邹平市明集镇驻地。组织机构代码：74569606-5。法定代表人：纪淑芸，执行董事。本院根据滨州仲裁委员会作出的（2018）滨仲裁字第279号裁决书，于2019年9月9日立案执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人金刚新材料股份有限公司、山东天兴生物科技有限公司、赵友谊、第三人邹平县华星热能环保设备有限公司借款合同纠纷一案。执行过程中，本院依法向各被执行人发出了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统查询了各被执行人的存款、车辆信息，到各被执行人住所地工商行政管理机关、不动产登记机关查询了各被执行人的投资、不动产登记情况，采取了以下查控措施：一、2019年9月18日，本院依法查封了被执行人金刚新材料股份有限公司在本案中抵押的登记编号为邹工商抵登字（2016）0350号项下财产，冻结了被执行人山东天兴生物科技有限公司在山东顺永蓖麻油有限公司处享有的登记金额为500万元的股权、在山东天兴蓖麻贸易有限公司处享有的登记金额为1000万元的股权及第三人邹平县华星热能环保设备有限公司在山东邹平农村商业银行股份有限公司处持有的股金76万股（持股比例0.26%）；二、9月19日，本院依法冻结了被执行人金刚新材料股份有限公司在山东金璞新材料有限公司处享有的登记金额为15980万元(持股比例94%)的股权；三、12月6日，本院依法查封了被执行人金刚新材料股份有限公司所有的产权证号为009923-009935、010234、010235、013027-013032、022208的不动产，查封了被执行人山东天兴生物科技有限公司所有的产权证号为012862-012872的不动产，查封了被执行人赵友谊与纪淑芸共有的产权证号为003539的不动产及第三人邹平县华星热能环保设备有限公司所有的产权证号为MJS00202(1)、MJS00202(2)、MJG00029(1)、MJG00029(2)、MJG00028(1)、MJG00028(2)、MJG00028(3)、023929的不动产；四、2020年2月10日，本院通过网络执行查控系统扣划被执行人金刚新材料股份有限公司银行存款417610.76元，并已过付；五、2020年2月11日，本院依法查封了被执行人金刚新材料股份有限公司所有的车牌号为鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××的机动车8辆及赵友谊所有的车牌号为鲁Ｍ×××××的机动车1辆。上述查控财产中，被执行人金刚新材料股份有限公司在本案中抵押的登记编号为邹工商抵登字（2016）0350号项下财产及其在山东金璞新材料有限公司处享有的股权系首查封、冻结，申请执行人暂不申请处置；其余财产均系轮候查封、冻结，本院不具有处置权。目前，本院未查找到各被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供各被执行人其他的财产线索。本院已依法约谈申请执行人，并到被执行人住所地现场调查，对各被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结滨州仲裁委员会作出的（2018）滨仲裁字第279号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李然深审判员  宋 洁审判员  戚立明二〇二〇年三月二日书记员  陆 萍
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执7688号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地临海市古城街道靖江中路387、389、391、393号，组织机构代码:667138841。 法定代表人徐标鸿。 委托诉讼代理人：梁亮，该行员工。 被执行人陈士劲，男，1970年7月30日出生，住临海市。 被执行人金建平，男，1961年10月16日出生，住临海市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与被执行人陈士劲、金建平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初5032号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈士劲、金建平未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月15日立案执行。执行标的为被执行人陈士劲、金建平返还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金80000元及利息，并负担案件受理费952元。 执行立案后，本院于2019年10月21日向被执行人陈士劲、金建平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求陈士劲、金建平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈士劲、金建平逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈士劲、金建平的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人陈士劲、金建平下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈士劲、金建平下落不明，其名下无大额银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金和有价证券。截至2020年3月23日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人陈士劲、金建平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈士劲、金建平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈士劲、金建平作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时已对被执行人陈士劲、金建平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈士劲、金建平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执7688号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈良富 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 朱璐瑶
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执恢93号 余琼林、王丽丽： 申请执行人刘洪远于2020年03月25日向本院申请执行的已生效法律文书（2012）甬鄞商初字第00409号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币80000元，被执行人为余琼林、王丽丽。在本院执行过程中，被执行人余琼林、王丽丽已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执恢93号案予以结案。 二〇二〇年三月二十七日
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执2555号之一 申请执行人：金静芬，女，1983年10月27日出生，住浙江省三门县。 被执行人：陈真军，男，1979年6月9日出生，住浙江省三门县。 申请执行人金静芬与被执行人陈真军买卖合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初2006号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年09月26日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人陈真军在通知书送达之日起支付给申请执行人金静芬货款人民币12000元及利息损失。利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2019年5月8日起算至款项付清之日止。负担案件申请执行费80元。但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中于2019年9月28日，总对总、点对点查询了被执行人的公安、工商、民政、房产、银行等信息，未发现可执行财产。2019年9月30日，到被执行人住所地查找被执行人的下落及财产信息，未发现可执行财产。同日，调查了被执行人的公积金信息，未发现可执行财产。2019年10月8日，将被执行人纳入失信被执行人名单并已短信告知申请执行人。2019年10月10日，因拒不申报财产对被执行人作出拘留决定。同日，对被执行人采取限制出入境通报备案措施。2019年12月27日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现可执行财产。2020年2月27日，告知申请执行人本案的相关执行情况，并向其了解被执行人的财产信息。2020年3月13日，经查，本案被执行人外出下落不明，暂无可执行财产，申请执行人同意本院暂缓对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡伟华 二〇二〇年三月十三日 书记员  俞尧东
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初7862号原告：杭萍，女，1977年12月11日生，汉族，住常州新北区。被告：吴建忠，男，1977年9月17日生，汉族，住泰州市。原告杭萍诉被告吴建忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告杭萍到庭参加诉讼，被告吴建忠经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杭萍向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失合计18820元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月17日，被告吴建忠驾驶电动自行车与原告相撞，致原告受伤。事故发生后，常州市公安局交通警察支队新北大队认定：吴建忠承担事故主要责任，杭萍承担事故次要责任。因索赔无果，故诉至法院，望判如所请。被告吴建忠未到庭，亦未作答辩举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴建忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告杭萍庭审所举证据质证权利的放弃，本院对原告庭审所举证据予以采信。经审理查明，2019年1月17日19时31分，被告吴建忠骑电动自行车沿常州市河海路机动车道由西向东行驶至河海路河海新村段时，遇杭萍骑电动自行车由北向南横过河海路，两车相撞，致原告受伤。事故发生后，原告被送往常州市新北区井人民医院救治，未住院。同日，常州市新北区井人民医院出具疾病诊断证明书，建议休两周。2019年1月18日，常州市公安局交通警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定：吴建忠负事故主要责任，杭萍负事故次要责任。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、住院费用清单等证据以及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，公民生命健康权、财产权受法律保护。原告杭萍因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案中，交警部门对本起事故作出的责任认定对道路情况、车辆情况、交通环境、事故原因分析、过错认定等正确，可以作为证据使用，本院对交通事故认定书予以采信。被告吴建忠应承担事故70%的赔偿责任。关于赔偿项目。原告主张医疗费6000元，原告提供的票据金额为204元，其他医疗费未有票据为证，本院确认医疗费为204元。原告主张眼镜片费500元，未提交证据予以证明，本院不予支持。原告主张误工费9000元，原告主张误工期150天，未提供证据予以证明，本院根据疾病诊断证明书确认误工期14天；原告主张误工标准5000元/月，未提供证据予以证明，考虑到原告确有劳动能力，酌定按常州市最低工资2020元计算，确认误工费942.66元。原告主张车辆修理费820元，提供了票据为证，本院对该费用予以支持。原告主张营养费3000元，未提供证据证明其需加强营养，本院对该费用不予支持。上述原告各项损失合计1966.66元，由被告承担吴建忠1376.66元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴建忠于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杭萍1376.66元。二、驳回原告杭萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费600元，合计1000元，由原告杭萍承担370元，被告吴建忠承担630元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十五日内给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  颜小霞人民陪审员  李亚芬人民陪审员  吴国琴二〇二〇年三月二十三日书 记 员  孙路平
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1462号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：杨桃，女，1981年11月23日生，汉族，住兰州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人杨桃信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0120民初11976号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年3月4日向本院申请，要求被执行人杨桃履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币303699.99元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年3月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费4455.5元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人杨桃名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年三月二十六日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年三月二十六日书记员季豪民
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初620号原告：于勇，男，1967年8月4日出生，汉族，住博山区。被告：博山区域城镇北域城村村民委员会，住所地博山区域城镇北域城村。原告于勇与被告博山区域城镇北域城村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告于勇于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。另，原告于勇未向本院缴纳诉讼费。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于勇撤诉。审判员  卜凡国二〇二〇年三月三十一日法官助理张娜书记员周正子
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初18827号 原告：朱建生，男，1970年5月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：王雪飞，男，1977年1月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。 公民身份号码：3307251977××××××××。 原告朱建生为与被告王雪飞民间借贷纠纷一案，于2019年10月29日向法院提起诉讼，诉请判令：被告王雪飞立即归还原告借款7万元及利息（自借款到期之日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年2月17日公开开庭进行审理，原告朱建生到庭参加了诉讼，被告王雪飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告王雪飞因无钱支付汽车租金，向原告借款用于支付租金，并于2014年9月1日向原告出具了7万元的借条，约定2018年8月30日前归还。嗣后，上述借款被告至今分文未还。本院认为，被告应按约定及时归还原告借款本金7万元，至今未还，还应支付逾期利息，原告主张逾期利息从借款到期之日起按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告王雪飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王雪飞于本判决生效后十日内归还原告朱建生借款本金人民币7万元并支付逾期利息（自2018年8月31日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1664元，由被告王雪飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  楼小康 人民陪审员  成美兰 人民陪审员  余林贵 二〇二〇年三月十日 书 记 员  丁建建
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执66号之一被执行人任小荣，男，1995年4月16日出生，瑶族，户籍所在地：广西壮族自治区富川瑶族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0121刑初571号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金20000元，但被执行人没有履行。执行过程中，本院对被执行人先后发起两次总对总网络财产查控，未查得被执行人名下有银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、证券信息、保险缴存信息等。本院到长沙县不动产登记中心、长沙县住房公积金中心查询，并委托广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院到被执行人户籍所在地富川瑶族自治县不动产登记服务中心查询，未查得被执行人名下有可供执行的财产。本院又委托广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院到被执行人户籍所在地富川瑶族自治县村民委员会进行调查，未发现其可供执行的财产。2020年1月16日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，截止2020年3月11日，本案被执行人任小荣应当执行的标的金额为20000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭评议，本案应以终结本次执行程序方式结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产，或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  刘 新审判员  何晓璐二〇二〇年三月十一日书记员  许 珍
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执551号 被执行人杨某某，男，1971年6月29日出生，汉族，户籍所在地重庆市合川区，系(2019）粤0307刑初4427号的被告人。 被执行人廖某某，男，1984年12月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳市常宁市，系(2019）粤0307刑初4427号的被告人。 关于被执行人杨某某、廖某某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初4427号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人杨某某应缴纳罚金人民币三千元，被执行人廖某某应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年1月7日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇二〇年三月十日 书记员  高 爽
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初722号原告：王辉，女，1969年8月12日出生，汉族，个体，住泰来县。被告：宁姜蒙古族乡黄花村民委员会，住所地宁姜蒙古族乡黄花村。原告王辉与被告宁姜蒙古族乡黄花村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，原告王辉与被告自行和解，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王辉撤回起诉处理。审判员  李玉明二〇二〇年三月二十八日书记员  张雪莹
湖南省长沙市开福区人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2020）湘0105执保206号湖南大康普惠医疗运营服务有限公司、周林：申请人湖南大康普惠医疗运营服务有限公司、周林与被申请人胡剑锋合同纠纷一案，申请人向本院申请解除对申请人名下财产的保全。本院依据（2019）湘0105民初9901号之二民事裁定，于2020年3月5日立案实施，现已解除财产保全完毕。具体解除财产保全情况详见本院（2020）湘0105执保206号执保案卷。特此通知二〇二〇年三月五日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、84816511
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2020）甘0723民初491号原告：蒋某1，男，1954年2月10日出生，汉族，农民，住临泽县。委托诉讼代理人：蒋立喜，系原告蒋某1弟弟，电话150XXXXXXXX。被告：蒋某2，男，1982年2月28日出生，汉族，农民，住临泽县，电话153XXXXXXXX。原告蒋某1与被告蒋某2赡养纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，定于2020年3月24日开庭审理。在审理过程中，法庭再三询问原告本案是否是其真实意思表示，原告一直保持沉默。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告蒋某1负担。审判员 白晓亮 二〇二〇年三月二十四日书记员 李雅娜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执4123号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初9129号民事判决书,于2019年09月04日立案执行申请执行人绍兴显通房地产开发有限公司与被执行人蒋少杰房屋租赁合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币48788.52元并已将房屋已恢复原状，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川03执9号之四被执行人：自贡博能燃气有限公司，统一社会信用代码，91510300064499189Q，自贡市大安区济公村盐都花园2-2-6-17号。法定代表人：张德善。关于自贡博能燃气有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年03月05日冻结了被执行人自贡博能燃气有限公司在中国建设银行XXXX账户内存款人民币5335.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人自贡博能燃气有限公司在中国建设银行XXXX账户内存款人民币50.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗德才审判员  罗 璇审判员  黄 涛二〇二〇年三月二十三日书记员  王航宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：黄涛联系方式：4706147
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执12号申请执行人周镕铖，男，汉族，1964年10月7日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人成诗英，女，汉族，1970年12月23日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人陈德志，男，汉族，1969年7月20日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，系成诗英之夫。周镕铖申请执行成诗英、陈德志民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2019年7月26日作出的（2019）湘1302民初4227号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人成诗英、陈德志未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周镕铖于2020年1月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人周镕铖送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年1月8日向被执行人成诗英、陈德志邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2020年1月8日、2020年2月10日、2020年3月5日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，查明被执行人名下有少量银行存款，本案予以扣划被执行人成诗英10630.83元，并支付给申请执行人。另查明，被执行人成诗英名下有车辆，未实际扣押控制，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息,未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。另，被执行人陈德志已自动履行执行款11000元。2020年3月5日本院对被执行人成诗英适用限制高消费措施，2020年3月25日本院对被执行人陈德志适用限制高消费措施，2020年3月25日将被执行人成诗英纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年3月25日当面告知于申请执行人周镕铖，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人周镕铖未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序,申请执行人周镕铖同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年3月27日，本案应当执行标的金额为本金1000000元，已执行到位21630.83元，尚有本金978369.17元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人周镕铖也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  谭周祥审判员  廖 晖审判员  曹勤武二〇二〇年三月二十七日书记员  钟晓琳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桑植县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘0822刑初50号 自诉人谷兵，男，1980年5月10日出生于湖南省桑植县，土家族，高中文化，人民医院职工，住桑植县。 被告人江凯，男，1988年6月17日出生于湖南省桑植县，汉族，小学文化，务工，住桑植县。 自诉人谷兵以被告人江凯犯侵占罪，于2020年3月31日向本院提起刑事自诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人谷兵申请撤回自诉。 本院认为，自诉人谷兵撤回自诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人谷兵撤回自诉。 审 判 员  尹彩红 二〇二〇年三月三十一日 法官 助理  罗 惠 代理书记员  胡晓奔 附相关适用法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。 人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙06执814号之一 被执行人：吴常文，男，1960年12月21日出生，住浙江省舟山市。 被执行人：徐梅英，女，1962年6月18日出生，住舟山市定海区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙06刑初36号刑事判决书，于2018年10月24日立案执行被执行人吴常文、徐梅英贪污罪罚金刑及赃款追缴一案。执行标的为6416745.68元。其中，被执行人吴常文罚金人民币50万元，被执行人徐梅英罚金人民币10万元；二被执行人合计应退赃款人民币581.674568万元，在案已扣押赃款66.2万元，实际应追缴被执行人吴常文赃款515.474568万元、被执行人徐梅英赃款215.671425万元，二被执行人在215.671425万元的限额内互负连带责任。 执行立案后，本院向被执行人吴常文、徐梅英发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴常文、徐梅英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴常文、徐梅英逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其财产情况进行了实地调查。查明被执行人吴常文名下房产一套、被执行人徐梅英名下小汽车一辆，均已采取查封措施；其中，吴常文名下房产系其与妻子的共有住房，目前由其妻子及儿子、儿媳等人居住。冻结二被执行人银行账户多处，因各账户余额均不足一万元，暂未扣划。扣押在浙江省监察委员会的赃款人民币66.2万元，已由绍兴市人民检察院返还给浙江海洋大学。被执行人吴常文亲属代为履行了罚金人民币50万元，徐梅英亲属代为履行了罚金人民币10万元。现尚剩余退赃部分执行标的人民币515.474568万元未执行到位。此外，两被执行人名下暂无其它可供执行的财产。鉴于被执行人吴常文、徐梅英未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取了限制消费的执行措施。 本院（2017）浙06刑初36号刑事判决书认定被执行人吴常文、徐梅英所贪污赃款流向浙江大海洋科技有限公司（以下简称大海洋公司），且该公司由被执行人吴常文实际控制，主要股份为被执行人吴常文委托他人代持。执行中，本院干警两次赴舟山市调查了解大海洋公司资产情况，并约谈被执行人吴常文委托代理人和大海洋公司工商登记持股股东顾荷仙、朱爱意、童皆放、徐梅英（工商登记四人合计持股70%），另一股东俞淳（工商登记持股30%，其中的21%股份系代吴常文等人持股，实际占股9%），本院多次联系约谈未果。经调查，大海洋公司名下位于舟山市定海区××街道海景××号有产权登记的房产，已由舟山市定海区法院查封处置，本院已致函商请该院将大海洋公司名下房产拍卖所得款项，在扣除执行费用、抵押权等优先受偿部分外的515.474568万元范围内的款项予以暂扣，目前该房产处置尚未完成。大海洋公司在舟山市××、××等地无产权登记或租赁的资产（主要是民房改造的民宿、养殖基地网箱和海域使用权及其它配套设施设备等），该公司主要持股股东及被执行人吴常文均同意以这部分资产处置所得款项履行本案，现该资产转让协议已签订，但其中的部分资产（网箱）部分被原承租人占用，致使转让协议不能顺利履行，买受人已起诉至舟山市普陀区法院，大海洋公司作为第三人参加诉讼，该案正在审理中。 本院（2017）浙06刑初36号刑事判决认定的被执行人吴常文违法所得赃款人民币66.2万元用于个人消费，已先期扣押在浙江省监察委员会，并已由绍兴市人民检察院返还给浙江海洋大学。该判决书第四项判决：继续追缴其余违法所得，返还浙江海洋大学；追缴不足的，责令退赔。现因大海洋公司资产涉及其他法院诉讼执行案件未能及时处置，致本案赃款追缴尚未完成，故暂未对被执行人吴常文名下房产、徐梅英名下车辆进行处置。若今后大海洋公司资产处置完毕后，所得款项不能足额缴付本案赃款的，本院将依法处置被执行人吴常文、徐梅英名下财产予以退赔。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙06执814号案件的本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，或被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王朝阳 审判员  王文龙 审判员  俞金刚 二〇二〇年三月十九日 书记员  陆琪瑜
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2327民初402号   原告：孙振国，男，汉族，1974年6月2日出生，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县金海岸小区5号楼2单元403室，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被告：骆开忠，男，汉族，1976年10月22日出生，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县团结宇盛3号楼2单元502室，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。原告孙振国与被告骆开忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告孙振国于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已给付欠款为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙振国撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。   审  判  员   赵  刚   二 〇 二 〇 年 三 月 三 十 一 日 书  记  员   卡未努尔
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初5980号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，董事长。 委托代理人：叶红霞，浙江玄畅律师事务所律师。 被告：施小龙，男，1970年11月18日出生，汉族，住兰溪市。 被告：徐笑灵，女，1970年9月19日出生，汉族，住兰溪市。 原告宁波银行股份有限公司与被告施小龙、徐笑灵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司委托代理人叶红霞、被告施小龙、徐笑灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告施小龙、徐笑灵共同归还原告本金299755.86元及利息14767.82元（利息暂计算至2019年5月21日止，此后利息按合同约定计算到款清之日止）；判令各被告共同支付原告律师代理费4000元；以上合计人民币318523.68元；由各被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：被告施小龙、徐笑灵系夫妻关系。2017年11月10日，原告宁波银行股份有限公司与被告施小龙签订《白领通专用最高额借款合同》（合同编号为01118LM20178346）为其提供最高额贷款。2018年2月10日，原告按约向被告施小龙放款150000元，借款期限自2018年2月10日至2019年2月10日；2018年3月22日，原告按约向被告施小龙分别放款100000元、50000元，借款期限均自2018年3月22日至2019年3月22日。三笔贷款年利率均为10.8%，逾期利率为16.2%，还款方式为每月复息，期末本息一次性付清。 借款到期后，被告未按约定归还本金及利息，构成违约。三笔贷款用途为装修或购车，均形成于被告施小龙、徐笑灵婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告徐笑灵应承担共同还款责任。综上，原告为维护自己合同权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告施小龙辩称，对原告诉求、事实与理由中陈述的经过无异议，本金244.14元是自动扣款的，利息支付情况我也不太清楚了。借款时我提供了徐笑灵身份证复印件，但贷款30万元徐笑灵不知道的，应该由我来还。钱借来是用来还钱的。我和徐笑灵在2018年9月3日已经离婚。对原告的诉请无异议。 被告徐笑灵辩称，施小龙借款的事情我不知道的，是法院传票发来我才知道的，要求驳回原告对我的诉讼请求。我和施小龙离婚是我提出来的，离婚原因感情不和。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证、结婚证，证明原、被告主体资格；2、个人白领通专用最高额借款合同及附属条款、宁波银行个人授信贷款借款借据，证明被告与宁波银行签订30万元借款合同的事实；3、贷款本金利息核算表，证明截止2019年5月21日，两被告尚欠原告贷款本息共计314523.68元的事实；4、法律服务委托框架协议书、律师费发票，证明原告为实现债权而支出的律师代理费4000元。 被告施小龙提供的证据有：1、离婚协议书，证明二被告已离婚的事实；2、民事判决书4份，证明债务与被告徐笑灵无关。 被告徐笑灵提供的证据有：1、离婚证、离婚协议书、缴纳住房公积金明细表，证明其与施小龙已经离婚及有固定收入的事实。 原、被告提交的证据材料，经当庭举证质证，双方当事人对对方提供的证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实： 二被告原系夫妻关系，于2018年9月3日办理离婚登记手续。 2017年11月10日，原告与被告施小龙签订《白领通专用最高额借款合同》（合同编号为01118LM20178346）为其提供最高限额30万元的贷款。2018年2月10日、3月22日，原告按约分3笔向被告施小龙放款15万元、10万元、5万元，借款用途分别为装修、购车，借款期限分别自2018年2月10日至2019年2月10日和2018年3月22日至2019年3月22日，年利率均为10.8%，逾期利率为16.2%，还款方式为按月付息，到期本息一次性付清。 借款到期后，被告施小龙除归还本金244.14元外，其余本金及利息未归还。截止2019年5月21日，被告施小龙尚欠借款本金299755.86元、利息14767.82元。本次诉讼，原告花律师费4000元。 本院认为，原、被告之间借款的民事法律关系明确，因借款人未按约还本付息，构成违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告徐笑灵有稳定的经济收入，本案借款虽发生在二被告夫妻关系存续期间，但3笔借款发生在较短的时间段内，金额较大，又无证据证明借款用于家庭生活，故原告要求被告徐笑灵承担共同还款的请求依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告施小龙于本判决生效后十日内支付原告宁波银行股份有限公司借款本金人民币299755.86元、利息14767.82元（利息已计算至2019年5月21日，之后的利息按照合同约定计算至实际履行之日止）、律师费4000元； 二、驳回原告宁波银行股份有限公司对被告徐笑灵的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6078元，由被告施小龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  郭 茹 人民陪审员  何寄芸 人民陪审员  邱汝献 二〇二〇年三月二日 代书 记员  胡 敏
吉林省松原市中级人民法院 决 定 书 （2020）吉07刑更75号 罪犯车立君，男，1974年11月11日出生，汉族，吉林省九台市人，小学毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。 吉林省长春市中级人民法院于2012年10月23日作出（2012)长刑一初字246号刑事判决，以被告人车立君犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。2016年7月5日经白城市中级人民法院（2016)吉08刑更1608号裁定减刑十个月。2018年5月29日经松原市中级人民法院（2018)吉07刑更445号裁定减刑七个月。现刑期至2021年1月26日。 本院审理过程中,执行机关宁江监狱于2020年3月21日向本院申请撤回对罪犯车立君的减刑建议。 本院认为，执行机关撤回对车立君的减刑建议申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条，决定如下： 准许执行机关吉林省宁江监狱撤回对车立君的减刑建议书。 审判长  郑长波 审判员  张晓辉 审判员  任凤丽 二〇二〇年三月二十四日 书记员  杨 豪
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9071号 申请执行人廖银俊，男，1993年2月24日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人神鲸（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭街道禹航路B3#-27。 法定代表人：焦海林。 申请执行人廖银俊与被执行人神鲸（杭州）科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭余杭劳人仲案（2019）615号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖银俊向本院申请强制执行。本院于2019年11月11日立案执行。执行标的为被执行人神鲸（杭州）科技有限公司支付申请执行人廖银俊2019年3月1日至2019年3月21日工资5260.5元，违法解除劳动关系赔偿金15030元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人神鲸（杭州）科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求神鲸（杭州）科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人神鲸（杭州）科技有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人神鲸（杭州）科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人神鲸（杭州）科技有限公司名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年3月27日，本案的执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人神鲸（杭州）科技有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人神鲸（杭州）科技有限公司拒不申报财产，本院已对被执行人神鲸（杭州）科技有限公司采取了限制消费的执行措施。执行中，本院已裁定受理对神鲸（杭州）科技有限公司破产清算。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人廖银俊。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员周曹辉 二〇二〇年三月二十七日 书记员 吴      润      华
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602财保117号申请人：李继光，男，回族，1957年10月16日出生，住亳州市谯城区。被申请人：李明，男，回族，1957年6月23日出生，住亳州市谯城区。申请人李继光于2020年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李明名下位于亳州市谯城区薛阁办事处建安路芍香苑综合楼28幢121铺（产权证号：xxxxxx号）、位于谯城区光明西路富荣花园小区37号住宅楼1单元102室、202室（产权证号：xxxxxx号、xxxxxx号）不动产进行财产保全，保全价值450万元。华安财产保险股份有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李明名下位于亳州市谯城区薛阁办事处建安路芍香苑综合楼28幢121铺（产权证号：xxxxxx号）、位于谯城区光明西路富荣花园小区37号住宅楼1单元102室、202室（产权证号：xxxxxx号、xxxxxx号）不动产，期限为三年。案件申请费5000元，由申请人李继光预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万玉红二〇二〇年三月五日书记员  张劲风
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1125执恢56号 申请执行人叶林仙,身份证号码3325231964××××××××。 被执行人刘德平，身份证号码3325231968××××××××。 被执行人谢金连，身份证号码3325241969××××××××。 被执行人项万娟，身份证号码3325241973××××××××。 本院在执行申请执行人叶林仙与被执行人刘德平、谢金连、项万娟民间借贷纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民催3号申请人：焦作金正大机械有限公司，住所地：焦作市山阳区循环经济产业集聚区规划15路。法定代表人：李会元，总经理。委托诉讼代理人：雷前华，男，该公司员工。申请人焦作金正大机械有限公司称于2017年7月12日遗失银行承兑汇票一张，于2019年11月1日向本院申请对票号：3130005229808103，出票日期：贰零壹柒年柒月壹拾贰日，出票人全称：焦作金正大机械有限公司，出票人账号：41×××02，付款行全称：中原银行股份有限公司焦作分行，收款人全称：临沂市旭航经贸有限公司，账号：15×××23，开户银行：中国农业银行股份有限公司临沂市中支行，出票金额：人民币（大写）壹万元整，汇票到期日：贰零壹捌年零壹月壹拾贰日的银行承兑汇票公示催告。本院于2020年1月19日发出公告。本院经审查认为，根据法律规定,因票据丧失，申请公示催告的，人民法院应结合票据存根、丧失票据的复印件、出票人关于签发票据的证明、申请人合法取得票据的证明、银行挂失支付通知书、报案证明等证据，决定是否受理。本案中，申请人提供了其自己出具的出票证明，该证明载明申请人系票据出票人，票据收款人将该票据背书转让给申请人，但该证明系其单方出具，且没有背书人的证明或其他有效证据与之相互印证，不能证明申请人系涉案票据的合法持有人，故申请人的申请不符合受理条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十五条、第四百四十六条规定，裁定如下：驳回焦作金正大机械有限公司的申请。申请费100元、公告费600元，由申请人焦作金正大机械有限公司负担。审判员 张 莉二〇二〇年三月二十三日书记员 王玉慧附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百一十八条按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。申请人应当向人民法院递交申请书，写明票面金额、发票人、持票人、背书人等票据主要内容和申请的理由、事实。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十五条人民法院收到公示催告的申请后，应当立即审查，并决定是否受理。经审查认为符合受理条件的，通知予以受理，并同时通知支付人停止支付；认为不符合受理条件的，七日内裁定驳回申请。第四百四十六条因票据丧失，申请公示催告的，人民法院应结合票据存根、丧失票据的复印件、出票人关于签发票据的证明、申请人合法取得票据的证明、银行挂失止付通知书、报案证明等证据，决定是否受理。
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0430行审141号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路20号。 法定代表人：罗朝焰，局长。 被执行人：福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码913504305709799788,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯工业区42号1幢综合楼四层。 法定代表人:杨炎秋，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2020年3月24日向我院申请执行其作出的建税通[2020]20143号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建尚和置业有限公司（以下简称尚和公司）缴纳77526.70元税款。事实与理由：尚和公司于2020年3月21日通过法院拍卖的方式向潘九辉、丁元香销售其开发的建宁县濉溪镇闽江源南路2号尚和国际11幢1006室，成交价款809779元,产生销售税额77526.70元。2020年3月22日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税通[2020]20143号《税务事项通知书》，要求尚和公司缴纳税款77526.70元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2020]20143号《税务事项通知书》；6.尚和公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2020年3月22日作出建税通[2020]20143号《税务事项通知书》，责令被执行人尚和公司限期缴纳77526.70元税款。同日，尚和公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因尚和公司所欠税款属实，现因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2020]20143号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建尚和置业有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳77526.70元税款之义务； 三、被执行人福建尚和置业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审判长 陈 琳 审判员 陈华粦 审判员 江元晖 二〇二〇年三月二十六日 书记员 熊 玲 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
贵州省织金县人民法院 支 付 令 （2020）黔0524民督2号 申请人：李书态，男，住织金县八步街道碧云居委会。公民身份号码522425194201035412。 被申请人：熊治群，女，住织金县八步街道八步政府下面惠民银行对面，现暂住织金县双堰街道安居路锦绣黔城一单元07楼01号。公民身份号码522425194807202828。 申请人李书态于2020年3月11日向本院申请支付令。申请人李书态称，申请人与被申请人认识多年，被申请人熊治群多年来一直在八步进行民间来会，是有名的“会头”，2016年1月开始，我在被申请人处参与来会，每月向被申请人交会金1000元直至2018年5月10日，我总共向被申请人交纳会金29次金额为29000元整，到了2018年6月10日轮到我接会钱时，被申请人以何种理由推脱，但承诺会卖八步街上的房屋后偿还我的欠款，再后来，被申请人甚至拒接我的电话逃避债务。申请人李书态向本院提供了会单2份2页、身份证复印件1份以证明上述事实，要求被申请人熊治群立即偿还欠款29000元并负担本案申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人熊治群应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还所欠申请人李书态的欠款29000元。 申请费175元，由被申请人熊治群负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  何英 二〇二〇年三月十二日 书记员  鲁宇
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1102民初733号之一原告:衡水银行股份有限公司滏东支行，住所地：衡水市桃城区南环东路919号。负责人：杨宁，该支行行长。委托诉讼代理人：杨茂，河北三和时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志威，河北三和时代律师事务所律师。被告：枣强县景林苗木有限公司，住所地：枣强县马屯镇流常园区。法定代表人：张建，总经理。被告：河北欣苑农业开发股份有限公司，住所地：枣强县马屯镇流常园区。法定代表人：郑彦硕，总经理。被告：河北佳润食品有限公司，住所地：枣强县马屯工业园区。法定代表人：代文静，总经理。被告：张磊，男，1979年9月16日出生，汉族，现住河北省衡水市枣强县。被告：黄春芳，女，1954年12月1日出生，汉族，现住河北省衡水市枣强县。被告：荣兴岭，男，1979年12月27日出生，汉族，现住河北省衡水市枣强县。被告：焦飞，男，1982年10月27日出生，汉族，现住河北省衡水市枣强县。被告：赵金雷，男，1978年2月16日出生，汉族，现住河北省衡水市枣强县。被告：郑彦硕，男，1983年3月12日出生，汉族，现住河北省衡水市枣强县。被告：张建，男，1986年10月26日出生，汉族，现住河北省衡水市枣强县。被告：韩燕，女，1987年4月26日出生，汉族，现住河北省衡水市枣强县。原告衡水银行股份有限公司滏东支行与被告枣强县景林苗木有限公司、河北欣苑农业开发股份有限公司、河北佳润食品有限公司、张磊、黄春芳、荣兴岭、焦飞、赵金雷、郑彦硕、张建、韩燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告衡水银行股份有限公司滏东支行于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡水银行股份有限公司滏东支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡水银行股份有限公司滏东支行撤回起诉。案件受理费减半收取计44876元、诉讼保全费5000元，共计49876元由原告衡水银行股份有限公司滏东支行负担。审判员  宋铁利二〇二〇年三月二十四日书记员  朱晓音
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执异23号 案外人：李阳，男，1975年8月16日出生，汉族，住象山县。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道靖南大街320号，统一社会信用代码91330225144991026T。 负责人：杨英杰，该支行行长。 被执行人：宁波富源房地产开发有限公司。住所地：象山县丹西街道丹南路530号，统一社会信用代码91330225747370958P。 法定代表人：吴宇炜，该公司总经理。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司象山支行（以下简称建行象山支行）与被执行人宁波富源房地产开发有限公司（以下简称富源公司）、何英甫、郑金英、吴宇炜金融借款合同纠纷一案中，案外人李阳对登记在被执行人富源公司名下位于象山县丹西街道海城阳光苑4幢1单元502室的房地产权属提出书面异议。本院于2020年3月6日受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人李阳请求：解除对登记在被执行人富源公司名下位于象山县××街道××阳光××单元××室（房产证号：2011-××4；土地证号：象国用2011第07597号）房地产的查封。事实和理由：2009年7月23日，案外人与富源公司签订商品房买卖合同一份，购买位于象山县××街道××阳光××单元××室，总价1068238元，并于同日支付328238元首付款，余款通过银行贷款一次性付清。2011年2月，富源公司将上述房产交付案外人居住使用。因富源公司抵押问题以及案涉房产于2018年3月被法院查封，案涉房产一直未能办理过户登记。案外人认为其已全款支付购房款并于2011年实际入住，对于未办理过户登记没有过错，故请求法院解除对案涉房产的查封。 申请执行人建行象山支行及被执行人富源公司未作答辩。 经审查查明，2009年7月23日，李阳与富源公司签订《商品房买卖合同》一份，购买富源公司开发的位于象山县××街道××阳光××单元××室，总价款为1053968元。同日，李阳向富源公司支付购房首付款323968元，后办理银行按揭贷款。上述《商品房买卖合同》已办理了合同备案登记。2011年2月18日，李阳实际占有案涉房产并居住使用至今。 2011年5月26日，富源公司就案涉房产申请所有权登记，在申请表中记载了买受人的名字、预售合同号以及已预售并经合同备案。2011年7月21日，原象山县建设局同意登记并向富源公司颁发房屋所有权证，房产证号为2011-××4。2011年12月14日，象山县人民政府就富源公司案涉房产土地登记申请准予登记发证，土地证号为象国用2011第07597号。2011年12月30日，富源公司与史美先就案涉房产申请抵押登记,原象山县建设局同意登记并向第三人史美先颁发了象房他证丹西街道字第××号房屋他项权证书。该房屋他项权证于2020年1月20日予以注销。 因申请执行人建行象山支行与被执行人富源公司、何英甫、郑金英、吴宇炜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日作出（2018）浙0225执627号执行裁定书查封了登记在富源公司名下位于象山县××街道××阳光××单元××室（房产证号：2011-××4；土地证号：象国用2011第07597号）房地产。以上事实由案外人提供的商品房买卖合同、（2019）浙02行终73号行政裁定书、宁波骏成物业管理有限公司出具的证明各一份以及本院调取的（2018）浙0225执627号执行裁定书一份予以证明。 本院认为，本案的焦点在于案外人的异议是否符合法定情形且其权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人李阳在本院查封案涉房产之前已与被执行人富源公司签订了合法有效的书面买卖合同并已支付全部房款，且已实际占有使用至今。因被执行人富源公司在取得案涉房产权证后不久即申请抵押登记，直至2020年1月20日才予以注销，故案涉房产非因案外人自身原因未办理过户登记。综上，案外人的异议请求及理由符合法律规定，其权利可以排除执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十八条规定，裁定如下： 中止对登记在被执行人宁波富源房地产开发有限公司名下位于象山县丹西街道海城阳光苑4幢1单元502室（房产证号：2011-××4；土地证号：象国用2011第07597号）房地产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年三月十日 代书记员 陈巧巧
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1803民初22号 原告：程大林，男，1963年6月8日出生，汉族，户籍地住址四川省雅安市名山区。 被告：魏存祥，男，1956年4月18日出生，汉族，户籍地住址四川省雅安市名山区。 原告程大林诉被告魏存祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程大林到庭参加诉讼，被告魏存祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告程大林向本院提出诉讼请求：（1）依法判令被告给付饲料款14000元、给付从2017年11月1日起至款清之日止按年利率6%计算的资金利息；（2）本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系养猪饲料经营户，被告在原告处赊购饲料，经双方结算，截止2017年10月17日，被告共欠原告饲料款14000元。被告并在原告记录的笔记本上签字确认，并口头承诺月底付清。但被告逾期未给付，最后居然说原告卖给他的饲料有问题，不想给付了。而事实上，在双方结算之后，被告还以现金支付方式在原告处购买饲料。被告不付款的根本原因，是想以自己喂的猪抵账，因要价过高，原告未予接受。现被告便找借口说饲料有问题，拒不给付所欠饲料款。为了维护原告合法权益，依法提起诉讼，恳请人民法院支持原告诉请。 原告程大林围绕诉讼请求提交了以下证据材料：被告从2016年5月14日至2017年10月10日在原告处赊购饲料的流水记录及被告对该流水记录所载欠款总额签字确认的纸质原件材料，共计3页。 被告魏存祥未提交书面答辩状及相应证据材料，也未到庭应诉。 上述原告出示的证据材料，来源合法，内容真实，与本案相关联，证明了原告主张欠款数额的形成过程，虽被告未到庭发表质证意见，是对其享有诉讼权利的自行放弃，不影响原告证据的证明力，原告提交的赊购饲料流水记录及被告签字确认的结算单，作为认定本案事实的证据，予以采信。 经审理查明：原告在其居住地从事养殖饲料销售，被告在其居住地从事生猪养殖，双方系亲戚关系。被告从2016年5月14日至2017年10月10日止，在原告处共赊购饲料19100元。2017年10月17日，双方结算后，被告支付5100元，对余欠的14000元，在原告记录饲料销售流水账的笔记本上签字确认，载明：“魏存祥2017年10月17日止共欠14000元（大写壹万肆仟元正）、魏存祥、2017年10月17日”。此后，被告仍以现款方式在原告处购买饲料，但未按其口头承诺结清欠款，也未再给付过所欠赊购饲料款，并经催收无果，原告遂向本院起诉。 本院认为：原、被告经协商形成饲料赊销交易后，共发生赊购饲料价款19100元。赊购交易终止后，被告支付了原告5100元，对尚欠的14000元，在原告记录饲料销售流水账的笔记本上签字确认。因被告未出庭提出反驳意见，视为承认现仍拖欠原告饲料款14000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，对原告请求被告给付赊购饲料款14000元的主张，事实清楚，依法予以支持。 原、被告双方虽未约定支付价款的时间，但在双方中止购销关系，所发生费用并经结算后，至今未结清价款，给原告造成一定资金利息损失，对此，被告应承担相应违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，对原告请求被告从2017年11月1日起按年利率6%支付欠款利息至付清时止的主张，符合法律规定，依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告魏存祥于本判决生效之日起十日内给付原告程大林欠款14000元及逾期付款利息（利息计算：以14000元为基数、按年利率6%、从2017年11月1日起算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费96元，由被告魏存祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  卢华平 二〇二〇年三月五日 书记员  吴宇彬
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0821执1878号申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：冯军民，理事长。委托代理人：王泽志，承德县甲山镇黄杖子支行行长。被执行人苏永国，男，1968年2月5日出生，汉族，农民，住河北省承德县。被执行人赵广，男，1972年12月17日出生，汉族，农民，住河北省承德县。申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司与被执行人苏永国、赵广借款合同纠纷一案，承德县人民法院（2018）冀0821民初1380号民事调解书生效后，申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日立案执行。立案后，向被执行人苏永国、赵广发出执行通知书、报告财产令，进行网络查询及传统查询。执行过程中，申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司与被执行人苏永国、赵广达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条的规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2018）冀0821民初1380号民事调解书的执行。如被执行人未按期履行或不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判员  吕勇信二〇二〇年三月十八日书记员  梁智勇
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初1170号原告：重庆秀湖物业管理有限公司，住所地重庆市江北区大石坝街2号元佳花园1幢附8号，统一社会信用代码91500105577198218C。法定代表人：陈其霆，执行董事。委托诉讼代理人：廖洪，重庆金状律师事务所律师。委托诉讼代理人：张悦，重庆金状律师事务所实习律师。被告：刘金鑫，男，1964年11月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆秀湖物业管理有限公司与被告刘金鑫物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。原告重庆秀湖物业管理有限公司诉称，原告为被告所在的湿地.溯园小区提供物业服务，被告本应按照1.8元/月/平方米的标准向原告交纳物业管理费，且被告所有的房屋的建筑面积为101.41平方米，但从2016年11月1日起至2019年10月31日止的物业管理费等合计6571.44元被告却未按约缴纳，并被告的行为已构成违约故应按约承担相关违约责任等。故现原告特诉至本院，请求法院判令如下请求事项：1、被告向原告支付2019年10月31日前的物业费（含电梯费及水电公摊费用）6571.44元及违约金2300元（违约金暂计算至2019年10月31日，2019年10月31日以后的违约金按月利率2%计算至被告付清所有款项为止），现暂合计8871.44元；2、被告承担本案律师费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……。”本案中，原告重庆秀湖物业管理有限公司未以书面形式向被告刘金鑫催交物业费而直接提起诉讼，不符合受理的前置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：驳回原告重庆秀湖物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判员  谢晓静二〇二〇年三月十一日书记员  柯建华
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初1278号 原告：楼启琴，男，1944年12月20日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：陈凤鸣，浙江大平律师事务所律师。 被告：庞凯文，男，1989年1月24日出生，汉族，住义乌市。 本院在审理原告楼启琴诉被告庞凯文买卖合同纠纷一案中，原告楼启琴于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告楼启琴的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告楼启琴撤回起诉。 本案受理费111元，由原告楼启琴负担。 审判员  季文超 二〇二〇年三月十七日 书记员  骆健雄
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执1401号之一申请执行人：邓爱军，男，1972年4月16日出生，汉族，农民，住江西省吉安市新干县。被执行人：孙志勇，男，1972年6月17日出生，汉族，农民，住山东省冠县。邓爱军与孙志勇买卖合同纠纷一案,邓爱军依据已发生法律效力的本院（2018）鲁1525民初556号民事判决书，于2019年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行人孙志勇偿还欠款88500元、诉讼费2012元。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人陈振轩送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未向本院申报个人财产情况，也未按执行通知要求自动履行。执行中，本院采取如下措施：1、本院于2019年8月12日、2019年10月9日、2020年1月16日、2020年2月27日四次全国查控系统查询，发现被执行人孙志勇在工行青海分行西宁昆仑路东支行账户为28×××68有存款2201.52元、在财付通支付科技有限公司账户为085e9858e1e9878aaf62bc3dd@wx.tenpay.com有存款480.65元，对以上两笔款项采取冻结措施后，于2020年3月27日划拨至本院账户，扣除本案执行费1228元后，剩余案款1454.17元已过付给申请执行人，除零星存款无执行价值，已对被执行人名下有零星存款的银行账户采取了冻结措施，未发现被执行人有其它银行存款、债券、工商登记、车辆等信息。2、经查询本院执行案件流程信息管理系统，未发现被执行人孙志勇在本院有作为债权人的案件。3、传统查询了被执行人名下住房公积金、不动产、保险、股权等信息，未发现被执行人有公积金、不动产、保险、股权等信息登记。4、经到冠县崇文街道办事处后唐固村了解得知，被执行人孙志勇因欠别人钱，长期在青海打工，不在家中居住，无可供执行的财产线索。5、已对被执行人采取限制高消费措施,纳入失信被执行人名单并已发布。6、本院依法对被执行人作出拘留决定书并采取拘留行动，因暂未找到被执行人下落，未能实际控制被执行人。7、经询问申请执行人是否对被执行人采取悬赏措施，申请执行人不申请对被执行人采取悬赏。本案申请执行人申请的标的额为偿还欠款88500元、诉讼费2012元，申请执行人已受偿1454.17元。本院已将该案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可并同意本院终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人孙志勇暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人邓爱军发现被执行人孙志勇有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪臻审判员  赵天鹏审判员  黄振波二〇二〇年三月二十七日书记员  李国威
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执1860号申请执行人：臧春启，男，1963年7月20日出生，汉族，住新疆阜康市。被执行人：李双喜，男，1969年10月13日生，汉族，住沈丘县。臧春启与李双喜交通事故纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初4303号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李双喜于本判决生效之日起10日内向原告臧春启偿还110614.67元及利息。因李双喜未按上述生效法律文书履行义务，臧春启向本院申请强制执行，本院于2019年12月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1624执1860号案件的本次执行程序。被执行人李双喜负有继续向申请执行人臧春启履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议执行员  宋天义执行员  朱洪华执行员  顾**二〇二〇年三月二十五日书记员  王宝生