广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0327民初46号 原告：卿玉姣，女，1953年10月27日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 委托诉讼代理人：蒋才雄，灌阳县法律事务中心法律工作者。 被告：邓家洪，男，1956年10月30日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 被告：何万姣，女，1952年4月20日出生，汉族，农民，住址同上；系邓家洪之妻。 二被告委托诉讼代理人：王星，广西利业律师事务所律师。 原告卿玉姣与被告邓家洪、何万姣健康权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理中，本院根据被告的申请及时于2019年5月20日对外委托鉴定（委托鉴定事项为：“1、对原告的软组织损伤是否需要住院治疗及住院期限；2、对原告卿玉姣治疗软组织损伤的检查和治疗是否必须，用药是否是治疗软组织损伤所必须使用、是否有非治伤用药；3、对原告住院期间是否需要专人护理；4、对原告出院后是否需要全休2周”），于2019年7月22日收到桂林市正华司法鉴定中心2019年5月30日“不予受理”的退案函；2019年8月14日，本院另行委托广西公众司法鉴定中心进行鉴定，根据该鉴定中心的意见，本院基于被告申请的司法鉴定内容对委托鉴定事项变更为：“1、对卿玉姣软组织损伤所产生医疗费用和合理性鉴定；2、对卿玉姣软组织损伤的误工期、护理期、营养期鉴定；3、对卿玉姣软组织损伤伤病关系鉴定”；于2020年2月24日收到桂公众司鉴中心[2019]临鉴字第289号司法鉴定意见书。本院依法组成合议庭，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告卿玉姣及其委托诉讼代理人蒋才雄、被告邓家洪、何万姣及其委托诉讼代理人王星、证人邓家为、邓家和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卿玉姣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决由被告赔偿其打伤原告所造成的各种损失包括医疗费7569.2元、误工费4893.4元、护理费3300.02元、住院伙食补助费2900元、营养费580元，合计19242.94元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告两家系邻居，原告的老房屋、新房屋分别位于被告房屋的西面、南面。因被告在修建其新房的过程中，其所请的改装车将原告老房屋的楼梯墙撞倒，后又在冻楼层时水泥浆又溅落在原告新房的墙壁、窗户和大门上，并一直不为原告把墙修好和把水泥浆清除干净，经村干和司法所调解仍未得到解决。2018年11月15日下午5时许，原告看到二被告等人正在其老平房的走廊里聊天，原告就跟被告邓家洪讲：“你现在蛮高兴喔，你把我家的墙弄得那个样子，你去看下”，当时被告就讲：“你过来讲嘛”。原告遂到其走廊边，还没等原告开口，被告何万姣突然一手抓住原告的手，一手就用拳头朝原告的头部猛打。而被告却趁机大喊：“打死她”、“打死她”，并一边喊一边在墙边拿起一节料尾巴就朝原告冲来。原告害怕再被木棒所打，挣脱被告的手就往外跑。可还没跑几步，左小腿就被被告猛打一棒，致使原告当场被打倒在地，木棒也被打断。原告丈夫见状，便急忙跑来将被告的木棒抢下，之后才将原告扶起并报警。派出所干警到后，让原告丈夫拨打“120”。原告由“120”救护车送到县医院，被诊断为全身多处软组织损伤，共住院治疗29天，于2018年12月14日出院，用去医疗费用7569.52元，并遵医嘱在家全休2周。由于二被告的凶残行为给原告造了经济损失和精神伤害，却不予赔偿。为此,原告为保护自己的合法权益，特依法提起诉讼，敬请法院依法判决。 被告邓家洪、何万姣未作书面答辩，在法庭上口头辩称：1、本案发生的起因是原告到被告家辱骂被告，先动手打人，被告邓家洪见妻子即将被推到，才用木棒打了原告左小腿的，纯属一种本能自卫行为，应由原告承担主要责任；2、原告要求赔偿损失的项目及标准有部分不符合本案的客观事实，对非治伤药品、对头部CT照片、空挂病房等扩大损失及鉴定费应由原告承担；3、原告起诉要求被告何万姣承担民事责任，无事实依据和法律依据。 经审理查明，原告卿玉姣之夫邓家修与被告邓家洪系堂兄弟关系，两家又是邻居。二被告于2017年修建新房过程中，其运输土渣的改装车撞（刮）坏了原告老房屋楼梯边的围墙，在浇筑楼层时又有水泥浆溅落到原告新房的墙壁、窗户和大门上。尔后，二被告没有向原告表示歉意，也没有维修原告的围墙、清除(涂刷)水泥浆痕迹，两家遂产生矛盾，并为此发生争吵。2018年11月15日下午5时许，原告看到二被告在其老平房门口走廊处与邓家为、邓家和聊天，又想起被告一直未解决上述侵权之事，遂在气愤中对二被告讲“你现在蛮高兴喔，你把我家的墙弄得那个样子，你去看下”，被告方答应“你过来讲嘛”。原告边骂边从巷道走到二被告门口，被告何万姣还嘴骂原告，双方又发生吵架；随即原告与被告何万姣互相抓住对方，互相推搡，两人扭打过程中进入屋内。这时，被告邓家洪大喊一声“打死她！”，拿起一根木棒过来打原告，原告见状害怕挨打便用力推开被告何万姣转身往屋外跑，被告邓家洪在原告身后打了一棒，打中原告左小腿（致木棒断裂），原告受伤坐地。尾随而来的原告丈夫即上前抢下被告邓家洪手中的木棒，扶着原告并报警。派出所干警到场后，让原告丈夫拨打“120”，原告乘“120”救护车到灌阳县人民医院住院治疗29天。经医生诊断，原告伤势为全身多处软组织损伤。原告于2018年12月14日出院，用去医疗费用 7569.52元（其中住院费899元），医嘱在家全休2周。经本院委托进行司法鉴定，广西公众司法鉴定中心的鉴定意见为：（一）卿玉姣住院期间不合理性医疗费用为1976.41元；（二）卿玉姣软组织损伤的误工期为29日，护理期为无需护理，营养期为7日；（三）卿玉姣头部、左大腿、左小腿软组织损伤与外伤存在因果关系，主动脉弓钙化影与损伤不存在因果关系。 另查明，原告在灌阳县人民医院住院治疗中因有“主动脉弓钙化影”症状，亦同时进行了医治；原告住院期间分别于2018年12月1日、12月6日、12月9日、12月10日、12月11日离开医院外出。此外，被告在本案中申请司法鉴定，支付鉴定费2330元。 还查明，原告案发前身体健康，除重体力劳动之外，其农忙时亦从事农业生产中的一般体力劳动，平常由其负责照顾孙子生活和家务劳动。 上述事实，有原、被告的当庭陈述等证据证实；还有原、被告提供的经法庭质证、核实的下列证据证实。其中：一、书证即住院病历资料（入院记录、出院记录、疾病证明、医嘱记录单等），证明原告头部、左小腿等处受伤后，到灌阳县人民医院住院治疗29天的情况；二、书证即医疗费发票，证明原告住院治疗29天的费用支出数额；三、物证（照片），证明案件发生的起因是由被告请车运输撞坏了原告老房屋的楼梯围墙、被告建房时水泥浆溅污了原告新房屋的门窗墙，后，被告没有表示歉意，也一直没有维修原告的围墙、清除(涂刷)水泥浆痕迹，引起双方争吵，起因上被告有侵权过错；四、证人邓家修、邓家为、邓家和证言，三名证人在灌阳县公安局新街派出所民警调查的作证及证人邓家为、邓家和出庭作证，证明了案件发生的起因，原告为何事先骂人，继而被告何万姣与原告互骂吵架、互相推搡扭打，这时，被告邓家洪上场打人，持棒打中原告左小腿（致木棒断裂），原告受伤坐地，原告之夫报警等案件发生的经过情况；五、司法鉴定意见书，证明原告住院治疗不合理性医疗费用数额、误工期及营养期和无需护理；六、书证即法医鉴定费发票，证明被告支付鉴定费数额。以上证据互相佐证，具有合法性，与本案有关联，证实了案件事实，本院均予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在本案中，被告方因修建新房先后发生两次侵权之事（撞坏原告房屋的楼梯围墙，水泥浆溅落到原告房屋的墙壁、窗户和大门上），却一直未向原告方道歉，也未为原告方恢复原状，导致原告在气愤中责问辱骂，被告何万姣遂与原告对骂，两人在争吵中进而发生推搡扭打，此时，被告邓家洪上场打人，持木棒打中原告左小腿。可见，原告身体损伤系二被告共同行为所致。二被告打伤原告的行为侵犯了原告的身体健康权，造成了原告的经济损失，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权……等人身、财产权益”的规定，应当由二被告承担赔偿经济损失的侵权责任。由于原告对引起双方争吵打架的发生亦有过错，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，应当由其自行承担相应的责任。据此，本院确定由二被告负主要责任，对原告的经济损失承担百分之八十五；原告负次要责任，自行承担经济损失的百分之十五。被告及其委托诉讼代理人辩称是原告到被告家辱骂并先动手打人，被告邓家洪才用木棒打原告左小腿，纯属一种本能自卫行为，应由原告承担主要责任。上述辩解与本案事实不符，被告及其委托诉讼代理人基于对事实和法律的认识和理解错误而将主要责任归于原告，理由不能成立，本院不予采纳。 本院根据相关法律、司法解释和2018年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，核定原告因伤所造成的经济损失如下： 1、医疗费5438.11元。被告委托诉讼代理人在法庭辩论中认为原告对非治伤药品、头部CT照片、空挂病房等扩大损失应由原告承担。经查：原告的非治伤检查和用药的费用经司法鉴定为1976.41元，应由原告承担；原告住院治疗29天共计住院费899元，因原告先后擅自离开医院外出5天，计住院费155元，亦应由原告承担。根据医院出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历、诊断证明和司法鉴定意见等相关证据认定，确定卿玉姣住院期间合理性医疗费用为：7569.52元-1976.41元-155元=5438.11元。 2、住院伙食补助费2400元。因原告住院治疗29天中先后擅自离开医院外出5天，故根据医院的病历、证明和司法鉴定意见等相关证据认定，确定卿玉姣住院期间伙食补助费为：24天×100元／天=2400元。 3、误工费。根据医院出具的病历、诊断证明和司法鉴定意见等相关证据认定，确定卿玉姣受伤后的误工费为：41654元/年÷365天×29天=3309.50元。 4、营养费70元。根据医院出具的病历、诊断证明和司法鉴定意见等相关证据认定营养期为7天，酌定营养费10元/天，确定卿玉姣受伤后的营养费为：7天×10元/天=70元。 以上原告各项经济损失合计为11217.61元。本院在确定原告因伤遭受上述经济损失的同时，有必要就以下问题作进一步的阐述。 关于原告误工期和是否计算误工费的问题。本院根据司法鉴定意见，确定原告的误工期为29日；因原告为软组织损伤，且经过29天的住院治疗已痊愈，恢复健康，故本院确认其出院后不需要再全休2周，故本院采纳司法鉴定意见，对原告索赔全休期间误工费不予支持。被告委托诉讼代理人在法庭辩论中认为原告系65岁老龄妇女，不应计算误工费。原告虽然是老龄妇女，但在案发前身体健康，除重体力劳动之外，其并未丧失农业生产中的一般体力劳动能力，且其负责照顾孙子生活和家务活，劳动价值亦不应否定。故本院对其索赔误工费之主张予以支持。 关于原告的护理费是否计算的问题。因原告软组织损伤属于轻微伤，其住院期间具有活动能力，生活完全能够自理，无需专人护理，故本院采纳司法鉴定意见，对其索赔护理费之主张不予支持。 关于被告支付的鉴定费2330元的承担问题。本案中，原告因伤遭受经济损失是事实，其起诉索赔的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费之中既有合法合理部分，也确有非治伤检查和用药的费用和不合理部分，因此，被告申请司法鉴定是必要的，对被告所支付的鉴定费应由双方按比例分担。索赔的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费合计19242.94元之中，因司法鉴定和经本院核定原告因伤遭受经济损失为11217.61元，故鉴定费2330元之中，原告分担980元，被告分担1350元。 综上所述，基于原告索赔经济损失有事实和法律依据，对其合法合理之诉请，本院应予以支持；原告索赔医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等部分诉讼请求中的不合法不合理之诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下： 一、由被告邓家洪、何万姣赔偿原告卿玉姣因伤所受经济损失11217.61元的85%即9534.97元；减去原告应分担的鉴定费980元；还应赔付8554.97元。 二、驳回原告卿玉姣的其他部分诉讼请求。 案件受理费100元（原告卿玉姣已预交），由原告卿玉姣负担50元，被告邓家洪、何万姣负担50元；本院应退还原告案件受理费50元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期满后七日内预交上诉费100元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林市高新支行]。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  时祖义 人民陪审员  陆由元 人民陪审员  刘遵明 二〇二〇年三月十七日 法官 助理  文 芳 代书 记员  孙荣娟