广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初9109号原告：广州晶意新能源汽车租赁有限公司，住所地广东省广州市花都区新雅街镜湖大道29号办公楼203室，统一社会信用代码38440114MA59BLUH1A。法定代表人：郑建新，总经理。委托诉讼代理人：周静，女，系该公司员工。被告：郴州市驰名汽车租赁服务有限公司，住所地郴州市北湖区保和镇雷大桥村万华汽车城120号，统一社会信用代码91431002MA4L6A0P8T。法定代表人：邹恒。被告：邹恒，男，1983年6月1日出生，汉族，住湖南省耒阳市,被告：郴州市佳仕美汽车贸易有限公司，住所地郴州市北湖区保和镇雷大桥村万华汽车城116号，统一社会信用代码91431000MA4LYDG220。法定代表人：邹成。原告广州晶意新能源汽车租赁有限公司（以下简称晶意公司）与被告郴州市驰名汽车租赁服务有限公司（以下简称驰名公司）、邹恒、郴州市佳仕美汽车贸易有限公司（以下简称佳仕美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告晶意公司委托诉讼代理人周静到庭参加诉讼，被告驰名公司、邹恒、佳仕美公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告晶意公司向本院提出诉讼请求：1.原告与被告解除《新能源电动新能源电动汽车租赁合同》;2.被告驰名公司归还车牌为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤AD02622共5台车辆给原告;3.被告驰名公司支付截止到2019年7月底所欠租金总计438960元给原告。【计算过程：（5台×15期×3540元台期）+（1台×7期×3540元台期）+（7台×6期×3540元台期）=438960元】;4.被告驰名公司支付违约金331344元给原告。（计算过程：合同总租金1656720×百分之20=331344元）;5.被告邹恒、佳仕美公司对以上诉讼请求承担连带清偿责任;6.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年4月4日，被告驰名公司、佳仕美公司签订了《新能源电动新能源电动汽车租赁合同》，合同编号：2018年（晶意）租赁字第0015号，被告邹恒是被告一的法人，驰名公司在原告处租了13台车，佳仕美公司担保，车牌分别是粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤AD02622、粤Ａ×××××，租期36期。租金3540元／期。租金合计1656720元。合同约定自签订合同之日起交租时间为每月5号（除首期租金外）。而驰名公司自2018年5月5号就开始不按时交租，原告多次与驰名公司沟通无果，原告依照合同约定进行收车，于2018年10月29日收回粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××，合计收回8台，另外5台车辆因车辆GPS被被告拆除，原告无法获取车辆位置，至今未找到车辆，截止到2019年7月底，驰名公司已累计欠租4389600元。根据合同第八条约定：“乙方拖欠租金或其他费用达到3日以上的，甲方有权解除合同，收回租赁车辆，且乙方缴纳的保证金，乙方除赔偿甲方的损失外，还应按本合同租金总额的20%向甲方支付违约金”。鉴于以上事实，被告的行为已经严重违反了合同约定，严重侵犯了原告的合法权益，故原告向贵院提出如上诉讼请求，恳请贵院依法判决。驰名公司、邹恒、佳仕美公司未作答辩。晶意公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对晶意公司提交的证据进行了核证。晶意公司所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且晶意公司保证真实，本院经审查核证后予以认定，并查明以下事实：经审理查明：晶意公司系粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤AD02622、粤Ａ×××××号车的登记所有人。2018年4月4日，晶意公司作为出租方（甲方）、驰名公司作为承租方（乙方）、佳仕美公司作为担保方（丙方）共同签订《新能源电动汽车租赁合同》【合同编号：2018年（晶意）租赁字第0015号】，约定：第一条租赁车辆信息。13台北京牌EU260型汽车，车牌分别为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤AD02622、粤Ａ×××××号车。第二条、租赁期限自2018年4月4日起至2021年4月3日止，共36期。第三条、租金、保证金、服务费。1、总租金：每期租金3540/台，总租金1656720元。2、租金支付方式：分期支付，乙方分36期支付租金，乙方提车前支付首期租金46020元，剩余以《租金还款提示表》为准；3、乙方于提车前一次性支付给甲方租赁保证金65000元保证金不得用于冲抵租金，合同期满，如乙方没有任何违约行为的发生（包括但不限于交通违法罚款），则保证金全额退款乙方。否则，甲方有权将保证金冲抵相应部分违约金或赔偿金；4、乙方于提车前一次性支付给甲方服务费66575.08元。甲乙双方约定，无论合同最终是否完全履行，乙方缴纳的服务费不予退还。第八条、合同解除和违约责任。乙方有下列行为的，甲方有权解除合同，收回租赁车辆，且乙方缴纳的保证金，服务费，租金均不予退回。乙方除赔偿甲方的损失外，还应按本合同租金总额的20%向甲方支付违约金：(2)拖欠租金或其他费用达到3日以上的……。第九条、担保条款。丙方在阅读本合同全部条款的基础上，自愿为乙方向甲方提供连带责任担保。1、担保方即本合同丙方应为乙方提供关于本合同所有债务的连带保证。2、承担保证责任的范围为乙方在本合同项下对出租方的全部债务，包括但不限于有本合同有关的租金以及本合同全部或部分无效、解除、取消、未生效或终止时甲方要求乙方支付的违约金及损害赔偿金、甲方为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、申请执行费、律师费、评估费、拍卖费、有关租赁物占有或回收的费用、运输费、督促支付手续费等）和其他一切费用；3、担保方的保证期间为自本合同签订之日起至本合同最后一次租金支付日届满后两年。同日，晶意公司、驰名公司共同在《租金还款提示表》上盖章。该提示表所载合同编号、服务费、总租金、车牌号码、还款期数、每月应付租金等均与上述《新能源电动汽车租赁合同》约定内容一致，并载明每期还款日为每月的5日。同日，驰名公司在《交接确认函》上盖章，确认收到晶意公司交付的《新能源电动汽车租赁合同》【合同编号：2018年（晶意）租赁字第15号】项下约定的租赁标的物，且验收合格没有异议。晶意公司确认：驰名公司从2018年5月开始未继续按时支付租金，涉案粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车已于2018年10月29日收回；粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤AD02622号汽车尚未收回;实际收取保证金为5000元/台，服务费5121.16元/台；服务费范围包括购买现有交强险、第一年商业险、交车前期对车辆进行整备及协助处理车辆违章、年审等费用。另外，晶意公司还确认涉案合同版本系其提供。另查明，驰名公司于2016年9月26日成立，注册资本为100万元，企业类型为有限责任公司（自然人独资），唯一股东与法定代表人均为邹恒。佳仕美公司于2017年7月31日成立，注册资本100万元，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为邹成。本院认为，晶意公司与驰名公司、佳仕美公司签订的《新能源电动汽车租赁合同》是签约各方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行。涉案合同签订之后，晶意公司已依约交付车辆，驰名公司应按时支付租金。然而，从2018年5月起，驰名公司未按时支付租金，构成违约。根据涉案《新能源电动汽车租赁合同》约定，驰名公司拖欠租金或其他费用达到3日以上的，晶意公司有权解除合同，故晶意公司主张解除涉案合同理据充分，本院予以支持。因截至庭审之日，驰名公司尚未将涉案车辆全部交还给晶意公司，故根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”的规定，晶意公司请求返还上述车辆有法律依据，本院予以支持。在此期间，驰名公司一直在使用涉案车辆，其应支付该使用期间的租金，故晶意公司主张驰名公司支付截止至2019年7月底的租金应为435420元（5台×15期×3540元台期）+（8×6期×3540元台期）=435420元），对于晶意公司的该项诉请，本院在435420元的范围内予以支持，超出部分予以驳回。关于违约金的问题。涉案《新能源电动汽车租赁合同》约定驰名公司拖欠租金或其他费用达到3日以上的，晶意公司有权解除合同收回租赁车辆，且驰名公司缴纳的保证金、服务费、租金均不予退回，驰名公司除赔偿晶意公司的损失外，还应按本合同租金总金额的20%向晶意公司支付违约金，故晶意公司在不退回保证金、服务费的基础上，仍继续主张驰名公司按照合同租金总额的20%支付违约金。然而，在未举证证明损失的前提下，晶意公司主张的上述违约金明显过高，理由如下：1.根据保证金的字面含义以及双方的合意，保证金并不属于违约金的一部分，而是可以用于冲抵违约金。虽然涉案《新能源电动汽车租赁合同》约定驰名公司违约时，保证金不予退回，但是该合同亦同时约定，如果驰名公司存在违约行为，则保证金将冲抵相应部分违约金或赔偿金。在保证金是否可以冲抵违约金存在理解分歧的情况下，基于涉案合同是晶意公司提供的格式合同以及保证金的通常理解，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，本案应作出不利于晶意公司的解释，即保证金并不属于违约金的一部分，而是可以冲抵违约金。2.晶意公司主张服务费系用于协助处理车辆违章罚款、购买现有交强险及第一年商业险、年审等费用，因无证据证明且无合同明确约定，应不予采纳。涉案合同仅载明服务费的金额，并未明确服务费的性质及用途，也未明确合同到期后服务费应否退还。而且该合同约定“此价格”包含现有交强险及第一年的商业险，并未明确“此价格”是指代服务费还是租金。此外，涉案合同已明确约定年审、车辆违章等费用由驰名公司负担。当然，不可否认的是，涉案合同履行期间，晶意公司必然产生一定的服务费。3.涉案合同已经部分履行，晶意公司按照合同租金总额计算违约金明显过高。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案中，基于涉案合同已部分履行，本院再综合考虑保证金可以用于冲抵违约金、晶意公司在合同履行期间必然产生一定的服务费、涉案车辆的租赁模式系以租代售等因素，扣除晶意公司未退回的保证金以及部分服务费后，酌情确定驰名公司仍应向晶意公司支付违约金10000元。晶意公司超出该金额的违约金主张，本院不予支持。关于佳仕美公司应否承担连带担保责任的问题。本案中，《新能源电动汽车租赁合同》载明担保方为佳仕美公司，且佳仕美公司及其法定代表人亦已在相应处盖章签名，根据《新能源电动汽车租赁合同》第九条的相关约定，佳仕美公司应对驰名公司关于涉案合同所负债务承担连带清偿责任。因本案诉讼发生时，驰名公司系一人公司，邹恒系驰名公司唯一股东，其未提交证据证明驰名公司财产独立于其个人财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，邹恒应对驰名公司关于涉案合同所负债务承担连带责任。驰名公司、邹恒、佳仕美公司经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：一、解除原告广州晶意新能源汽车租赁有限公司与被告郴州市驰名汽车租赁服务有限公司、郴州市佳仕美汽车贸易有限公司签订的《新能源电动汽车租赁合同》【合同编号：2018年（晶意）租赁字第15号】；二、被告郴州市驰名汽车租赁服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州晶意新能源汽车租赁有限公司返还粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤AD02622号车辆；三、被告郴州市驰名汽车租赁服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州晶意新能源汽车租赁有限公司支付租金435420元；四、被告郴州市驰名汽车租赁服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州晶意新能源汽车租赁有限公司支付违约金10000元；五、被告邹恒、郴州市佳仕美汽车贸易有限公司对上述第三项、第四项判决确定的债务承担连带清偿责任；六、驳回原告广州晶意新能源汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11503元，由原告广州晶意新能源汽车租赁有限公司负担4852元，被告郴州市驰名汽车租赁服务有限公司、邹恒、郴州市佳仕美汽车贸易有限公司共同负担6651元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  曹 文人民陪审员  曾雪云人民陪审员  谭洁明二〇二〇年三月二十三日书 记 员  于健聪