wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省岐山县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0323执175号本院在执行申请人尤希与被执行人鲁浩民间借贷纠纷一案中，岐山县人民法院于2017年5月27日作出的(2017)陕0323民初659号民事调解，该调解书已发生法律效力。被执行人鲁浩逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人尤希向本院申请执行，请求被执行人鲁浩支付尤希借款8500元、案件受理费1085.5元以及执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络扣划被执行人鲁浩账户存款9635.5元已支付申请人执行人尤希9585.5元，并缴纳执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0323执175号执行案件执行完毕，于2020年2月24日结案。二〇二〇年三月十日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执5028号之三申请执行人：侯岳明，男，汉族，1971年7月23日生，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：常荣成，泰兴市根思法律服务所法律工作者。被执行人：徐华中，男，汉族，1972年3月15日生，住安徽省霍邱县。关于申请执行人侯岳明与被执行人徐华中保证合同纠纷一案，本院于2019年7月3日作出的（2019）苏1283民初4259号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人徐华中于本判决生效后十日内偿还申请执行人侯岳明人民币181517.6元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4300元，减半收取为2150元，由申请执行人负担200元，被执行人负担1950元（被执行人应承担的诉讼费申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂于2019年12月10日向本院申请执行，本院已于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年12月10日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人常荣成，其称被执行人有宝马汽车一辆，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年12月12日，本院通过法院专递方式向被执行人徐华中发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年12月10日、2020年2月14日、3月26日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人徐华中名下银行存款账户5个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨了被执行人的账户余额820元发放给申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年1月19日，本院依法将被执行人徐华中纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人徐华中发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年3月18日，安徽省霍邱县人民法院受本院委托向霍邱县不动产登记中心查询，亦未发现被执行人名下房产登记信息6.2020年3月18日，本院至被执行人的户籍所在地安徽省霍邱县高塘镇冲西村酒坊组进行调查，发现被执行人户为一间彩钢瓦矮房，外墙破旧，无人居住，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据邻居反映，徐华中已经离婚，父母均已去世，其常年不在家，可能在苏州、无锡一带，不清楚其具体下落。7.2020年3月24日，本院电话联系被执行人徐华中，徐华中称其目前在无锡，已向泰州市中级人民法院申请再审本案，且其目前经济困难，没有能力偿还本案的债务。8.2020年3月24日，本院通过电话联系和发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的具体下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人徐华中的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）并划拨账户存款余额发放申请执行人820元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初4259号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年三月三十日书记员  朱潇潇
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0323执29号 申请执行人：邹艳秋，女，1980年1月2日生。满族，现住伊通满族自治县。 被执行人：吉林省利仁房地产开发有限公司。 本院在执行申请执行人邹艳秋与被执行人吉林省利仁房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七裁定如下： 终结（2020）吉0323执29号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨旭 二〇二〇年三月十二日 书记员  杨晗
湖南省涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执292号彭双华、王继英本院执行的彭双华申请王继英民间借贷纠纷一案，经被执行人王继英履行完毕，。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月二十日
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初25号原告：朝阳县木头城子镇木头城子村一组村民，住所地朝阳县木头城子镇木头城子村一组。诉讼代表人：张丽静，女，1961年7月18日出生，汉族，该村民组组长，住朝阳县。诉讼代表人：任崇彬，男，1968年8月25日出生，汉族，农民，住朝阳县。诉讼代表人：贾同生，男，1960年1月12日出生，汉族，农民，住朝阳县。被告：任崇友，男，1964年11月19日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托诉讼代理人：宋春贵，朝阳市双塔区北斗法律服务所法律工作者。原告朝阳县木头城子镇木头城子村一组村民（以下简称木头城子村一组村民）诉被告任崇友返还原物纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，公开开庭进行了审理。原告木头城子村一组村民的诉讼代表人张丽静、任崇彬、贾同生，被告任崇友及其委托诉讼代理人宋春贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告木头城子村一组村民向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告两眼机电井；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告长期非法占有原告位于朝阳县集体两眼机电井，一眼位于大方子，另一眼位于南河套。两眼机电井用于村民种植庄稼，田间浇灌，被告长期非法向原告收取高额电费。原告经过村民小组开会研究后多次向被告索要，并向镇政府反映情况，镇政府调查后做出了《调查说明》，现原告为维护合法权益，诉至法院。被告任崇友辩称，原告就同一案由三次起诉，属于重复起诉；三原告代理主体资格不适格；原告请求井的所有权人需要审查，该井并不是村民组一组的，原告请求的依据不足。经审理查明，被告任崇友看护的机井有两眼，共用一台变压器。一眼井位于河套，另一眼位于大方子。南河套机井是三十多年前村委会出资打的机电井，井的相关配套是由镇水保站提供。大方子机井是二十多年前木头城子村第一组自己出资打的，当时配套设施有电机、泵、管线和井房。打完井后，大方子井由村看井员贾桐武看管，看井员去世后由任崇友管理一直到现在。南河套井相关配套在2008年以前多次丢失损坏，村委会没有资金维护，2008年4月17日村班子开会由时任组长的任崇友个人出钱买电机、维护，将南河套井租赁给任崇友，村委会不收取现金，没有年限约定。2019年春因村民浇地用收取费用问题，村民认为收费标准高遂产生纠纷，原告经木头城子镇政府处理未果，而后原告就此事先后三次向本院起诉，后因各种原因撤回起诉。2020年1月再次诉至本院。本院所确认的上述事实，有镇政府情况说明、村委会会议记录、庭审笔录等证据材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，本案诉争的木头城子村大方子井及配套设施均是由原告出资修建，原告为该井的所有权人。被告在村委会或村干部授权同意下看管，但并没有与所有权人形成口头或书面的约定，现所有权人要求被告予以返还，符合法律规定，故对原告的这一诉讼请求本院予以支持；本案诉争的河套井的所有权人为木头城子村委会，原告并非所有权人，无权请求返还，故对原告的这一诉讼请求本院不予支持。被告诉讼中称其为维护机井花销一定费用，因本案诉争的两眼机井是由木头城子村委会及一组出资，且主要配电设备是政府无偿投入，被告在管护中虽有部分投入，但其在经营管理中已经实际受益。依照《中华人民共和国物权法》第五十八条、第五十九条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告任崇友于本判决生效后立即将位于朝阳县木头城子镇木头城子村大方子机电井返还给原告朝阳县木头城子镇木头城子村一组村民；二、驳回原告朝阳县木头城子镇木头城子村一组村民的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原、被告各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  白凤桐二〇二〇年三月十日书记员  时 建
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执恢226号申请执行人：王翠珍,住江苏省南京市雨花台区。被执行人：南京市雨花台区新建酒楼,统一社会信用代码92320114MA1P8XTY8T，住所地江苏省南京市雨花台区。经营者：徐丛巧。本院在执行申请执行人王翠珍与被执行人南京市雨花台区新建酒楼追索劳动报酬纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出（2018）苏0114民初1824号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月8日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，现申请执行人已获得司法救助840元，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权以救助金额为限，恢复对被执行人的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）苏0114民初1824号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇二〇年三月二十日见习书记员  许佳琦
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初616号原告：安徽款款影视文化传媒有限公司，住所地蒙城县老汽车站院内1栋306室，统一社会信用代码91341622MA2RLK7C7D。法定代表人：马款款，该公司董事长。被告：张贤玉，男，1976年5月4日出生，汉族，住安徽省滁州市来安县。被告：王雪萍，女，住安徽省滁州市来安县。原告安徽款款影视文化传媒有限公司诉被告张贤玉、王雪萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。安徽款款影视文化传媒有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽款款影视文化传媒有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽款款影视文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽款款影视文化传媒有限公司负担。审判员  张磊二〇二〇年三月二十六日书记员  张强
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421民初192号 原告解立若，女，1986年12月20日生，住东丰县。 被告曹万洪，男，1971年4月20日生，住东丰县。 被告徐恩波，男，50岁，住东丰县。 原告解立若与被告曹万洪、徐恩波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告解立若于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告解立若自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许解立若撤诉。 案件受理费1,250.00元(原告已付），由解立若负担。 审判员  李永吉 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李欣儒
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执1024号 申请执行人周世强，男，1961年3月10日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人谢昊恩，男，1983年4月20日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 本院在执行周世强与谢昊恩合同纠纷一案中,依据本院已发生法律效力的（2019）桂0204民初1670号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，经本院依法查询被执行人的银行、房产、车辆、工商、证劵、保险等情况，查明被执行人暂无财产可供执行，本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序并要求将被执行人列入失信人名单及限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。如发现被执行人具备可供执行的条件后，本院再恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  卢春发 审判员  谢 睿 审判员  朱亮华 二〇二〇年三月十一日 书记员  韦曼妮 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更135号罪犯巴松泽仁，男，1996年12月31日出生于四川省德格县，汉族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。青海省玉树市人民法院于2017年3月6日作出（2016）青2701刑初49号刑事判决，认定被告人巴松泽仁犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币5000元，判决生效后，交付执行。青海省西川监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯巴松泽仁在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯巴松泽仁在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯巴松泽仁在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯巴松泽仁减去剩余刑期（刑期至2020年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 汪克君审判员 胡红霞 二〇二〇年三月二十日书记员 李明邦
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1003民初5853-2号原告：屈妞，女，汉族，1948年2月27日出生，住河南省许昌县。委托诉讼代理人:马璐，许昌市建安区晨曦法律服务所法律工作者。被告：荆浩，男，汉族，1976年5月10日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：南阳鼎泰物流管理有限公司，住所地南阳市宛城区独山大道与药都路交叉口鞋业大世界院内。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地南阳市工业路57号。原告屈妞与被告荆浩、南阳鼎泰物流管理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法予以受理。2020年3月4日，原告屈妞向本院递交书面申请，以其2020年2月刚出院，需等待时间做伤残鉴定，为节约司法资源，减少当事人诉累为由，申请撤回对被告荆浩、南阳鼎泰物流管理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的起诉，待伤残能够鉴定后另行主张。本院认为，原告屈妞所提撤诉申请理由正当，且不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告屈妞撤回对被告荆浩、南阳鼎泰物流管理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的起诉。案件受理费因撤诉减半收取525元，由原告屈妞承担。审判员  冯涛二〇二〇年三月四日法官助理彭利娟书记员杨景辉
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执3473号之一申请执行人孙梦晓，男，汉族，1990年12月2日出生，住环翠区。被执行人于佳滨，男，1991年4月3日出生，汉族，户籍地威海市环翠区，现住址不详。申请执行人孙梦晓与被执行人于佳滨民间借贷纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初4184号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人同意和解延期履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初4184号民事判决书的执行。被执行人如未按照申请执行人和解期限履行余下款项，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇二〇年三月二日书记员  苘 勇
潜山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0824执25号之十七被执行人：汪建东,男，1968年10月10日出生,汉族,住潜山市。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2020)皖0824执25号之十七裁定书，于2020年03月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国华夏银行62×××31账户内存款人民币15000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡清华二〇二〇年三月二十三日书记员  余 飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初1244号原告：王忠璐，男，汉族，1995年4月5日出生，住址濮阳市华龙区，联系。被告：未欢，男，汉族，1992年4月5日出生，住址安徽省定远县，联系。原告王忠璐诉被告未欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理，原告王忠璐于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王忠璐之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。但鉴于原告王忠璐明确表示不愿向本院预交诉讼费，又未提出缓、减、免的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张帆二〇二〇年三月十六日书记员  杨蕾
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执4434号之一 申请执行人：王财娥，女，1934年10月31日出生，汉族，住浙江省湖州市。 申请执行人：邵锁庆，男，1958年2月4日出生，汉族，住浙江省湖州市。 申请执行人：邵国妹，女，1982年11月20日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人：邵国艳，女，1989年6月7日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：童妍，男，1978年1月2日出生，汉族，住湖州市南浔区。 申请执行人王财娥、邵锁庆、邵国妹、邵国艳与被执行人童妍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0502民初2148号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王财娥、邵锁庆、邵国妹、邵国艳向本院申请强制执行。本院于2019年11月04日立案执行。执行标的为被执行人童妍返还申请执行人25775元。 执行立案后，本院于2019年11月04日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人童妍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，冻结了被执行人名下多个银行账户,扣划到1405.27元已支付申请人；查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。截至2020年3月23日，本案执行标的25775元，已执行到位1405.27元。暂未发现被执行人童妍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人童妍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人童妍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王财娥、邵锁庆、邵国妹、邵国艳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0502执4434号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄亚龙 二〇二〇年三月二十三日 书记员  费超杰
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781财保47号 申请人：刘杨，男，生于1983年6月18日，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：林刚，四川鼎天律师事务所律师。 被申请人：隆贤卫，男，生于1967年5月13日，汉族，住四川省资中县。 本院在审理申请人刘杨诉被申请人隆贤卫劳务合同纠纷一案中，申请人于2020年3月17日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款24000元或查封、扣押被申请人同等价值财产；担保人愿意承担若保全有误给被申请人造成的损失。 本院审查认为，申请人刘杨提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人隆贤卫银行存款24000元或查封、扣押其等值财产； 二、查封申请人刘杨提供的担保财产，即担保人刘玉所有的东风标致牌小型轿车一辆（车牌号川Ｂ×××××）。 三、若保全有误给被申请人隆贤卫造成的经济损失，由担保人刘玉在担保财产范围内承担赔偿责任。 本案财产保全费260元，由败诉方承担。 人民法院查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。保全超过上述时间限制的，本裁定失去法律效力。如需继续保全，申请人应在期限届满前向本院申请办理续行保全手续。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人刘杨在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  印邦兴 二〇二〇年三月十八日 书记员  张伶俐
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9020号上诉人（原审原告）：依云矿泉水有限公司，住所地法兰西共和国埃维昂莱班74500杜巴将军大街。法定代表人：温蒂·庞，知识产权与媒体总法律顾问。委托诉讼代理人：鲁雪，北京市万慧达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚宽，北京市万慧达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘海波，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人依云矿泉水有限公司（简称依云公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初8776号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日受理本案后，依法组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。上诉人依云公司的委托诉讼代理人鲁雪、王亚宽到庭参加诉讼。中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）经本院合法传呼，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：依云公司。2.申请号：27209729。3.申请日期：2017年11月1日。4.指定使用服务（第41类、类似群4105）：私人健身教练服务等。二、引证商标1.注册人：上海铭羽物业管理有限公司。2.申请号：17738128。3.申请日期：2015年8月24日。4.专用期限至2026年10月6日。5.核定使用服务（第41类、类似群4105）：娱乐等。三、被诉决定：商评字[2019]第35185号《关于第27209729号“依云水疗”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年2月25日。被诉决定认定：诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似服务上的近似商标，已构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指的情形。决定：驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。四、其他事实原审庭审中，依云公司明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于服务类似方面的认定均不持异议，并向原审法院提交了关于引证商标的无效宣告理由等证据以支持其诉讼请求。原审另查，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。依云公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，至本案审理终结，引证商标尚处于有效注册状态，构成诉争商标申请注册的在先障碍。诉争商标与引证商标已构成近似。因此，诉争商标的申请注册违反2013年商标法第三十条的规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回依云公司的诉讼请求。依云公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由是：一、诉争商标与引证商标在整体外观、发音含义等方面区别明显，不构成近似商标。二、诉争商标是对依云公司在先商标“依云”的延伸注册，诉争商标与依云公司建立了唯一对应关系，其与引证商标共存市场不会导致消费者的混淆误认。三、依云公司已对引证商标提起无效宣告申请，请法院暂缓审理本案，等待审理结果。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。类似服务，是指在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系、容易造成混淆的服务。本案中，依云公司明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于服务类似方面的认定均不持异议，本院经审查并无不当，对此予以确认。认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用服务的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，诉争商标由文字“依云水疗”构成，引证商标由文字“依云公馆”构成。诉争商标与引证商标的显著识别部分均为文字“依云”，两者在文字构成及整体视觉效果等方面较为相近，构成近似商标。诉争商标与引证商标共存于市场上，易造成相关公众对服务来源产生混淆误认。因此，诉争商标的申请注册违反了2013年商标法第三十条的相关规定。依云公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。依云公司主张诉争商标的申请注册是其对在先注册的“依云”商标延伸注册。但商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权，先后注册的商标之间并不当然具有延伸关系。同一商标注册人在后申请注册的商标是否是其在先注册基础商标的延伸，关键在于基础注册商标是否经过使用获得一定知名度，并且该知名度所形成商誉足以延及在后申请注册的商标，从而使在后申请注册的商标能够与其注册主体产生稳定对应关系。本案中，依云公司提交的证据不足以证明其在先商标的知名度已经延伸至诉争商标，使诉争商标能够与引证商标相区分，因此其关于诉争商标是其基础商标的延续性注册的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依云公司的相关上诉理由缺乏法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由依云矿泉水有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  樊 雪审 判 员  孙柱永二〇二〇年三月十八日法官助理  李双阳书 记 员  任灵芝
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执460号之一 申请执行人：余燕飞，女，1980年3月2日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被执行人：江梅，女，1987年10月30日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被执行人：汪建中，男，1968年5月6日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 本院在执行本院（2020）浙0824民初64号民事调解书，即余燕飞与江梅、汪建中保证合同纠纷一案中，申请执行人余燕飞与被执行人汪建中达成执行和解，约定：扣除本案参与分配江梅位于开化县芹阳办事处东方广场2号楼1-1701室房屋拍卖款的所得款项外，余款被执行人汪建中于2020年3月底前履行完毕。现申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结开化县人民法院（2020）浙0824执460号案的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 张 旗 二〇二〇年三月十六日 书记员 刘应江
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204执保24号 申请人：梁冰，男，1985年1月17日出生，汉族，住吉林市。 被申请人：秦林，男，1952年8月10日出生，汉族，住吉林市。 申请人梁冰与被申请人秦林、被告梅方林、王桂玲、王桂芝民间借贷纠纷一案，依申请人梁冰的申请，本院于2020年2月26日作出（2020）吉0204执保13号民事裁定书，查封被申请人秦林名下坐落于吉林xxx号房屋的产籍，现申请人梁冰以与被告自行和解为由申请解除上述财产保全措施。 本院经审查认为，申请人梁冰提出的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人秦林名下坐落于吉林市xxx号房屋（房屋所有权证号：吉林市房权证昌字第xxx号）产籍的查封； 二、解除对申请人梁冰名下坐落于吉林市xxx号房屋（房屋所有权证号：吉林市房权证丰字第xxx号）产籍的查封； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张伟宏 二〇二〇年三月十六日 书记员  邹 冬
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执58号 申请执行人:织金县自然资源局（原织金县国土资源局）。 法定代表人：张健。 委托代理人：王齐。 委托代理人：曾令华。 被执行人:贵州三林建筑垃圾综合利用处置有限公司。 法定代表人：林典美。 本院在执行织金县自然资源局与贵州三林建筑垃圾综合利用处置有限公司行政非诉一案中，申请执行人织金县自然资源局于2020年3月5日向本院提出撤销申请。本院认为，申请执行人自愿申请撤销执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0524行审57号行政裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李玉军 二〇二〇年三月五日 书记员  陈华江
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0684民初500号原告：马某，女，1972年7月1日出生，汉族，住高碑店市。委托诉讼代理人王子生，涿州市清凉寺法律服务所法律工作者。被告：胡某，男，1973年9月14日出生，汉族，住高碑店市。原告马某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告马某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马某撤回起诉处理。审判员  袁军鹏二〇二〇年三月十一日书记员  刘苗苗
湖南省桂东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1027执91号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司桂东县支行，住所地桂东县。 被执行人胡慧玲，女，湖南省桂东县人。 申请执行人中国农业银行股份有限公司桂东县支行与被执行人胡慧玲信用卡纠纷一案，湖南省桂东县人民法院作出的（2018）湘1027民初457号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人胡慧玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司桂东县支行于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院依法立案。 本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司桂东县支行于2020年3月27日向本院提交了撤回执行的申请，本院认为申请执行人中国农业银行股份有限公司桂东县支行的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结桂东县人民法院作出的（2018）湘1027民初457号民事判决书的执行。 本裁定立即执行。 审判长  黄中文 审判员  扶增荣 审判员  郭 罡 二〇二〇年三月二十七日 书记员  邓贤峰
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执1496号申请执行人沧州银行股份有限公司献县支行，住所地献县平安大街本斋路至东环路SD3幢。法定代表人：胡玉鹏。被执行人蒲保平，男，汉族，住北京市顺义区。被执行人刘海，女，汉族，住北京市顺义区。被执行人高艳青，女，汉族，住北京市顺义区。被执行人梁宝莲，住北京市顺义区。被执行人董树生，男，汉族，住沧州市献县。被执行人蒲宝英，女，汉族，住沧州市献县。申请人沧州银行股份有限公司献县支行与被执行人蒲保平、高艳青、董树生、梁宝莲、蒲宝英、刘海借款合同纠纷一案，河北省沧州市中级人民法院作出的（2019）冀09民终3925号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付2518000元，缴纳执行费27580元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年8月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年12月31日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月7日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月30日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人蒲保平、高艳青、董树生、梁宝莲、蒲宝英、刘海限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  张桂申二〇二〇年三月二十四日书记员  荀金凯
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1424民初49号 原告：李彩新，女，1962年10月26日出生，壮族，农民，住广西大新县。 委托诉讼代理人：赵冠林，大新县法律服务所法律工作者。 被告：广西大新荟力淀粉有限公司，住所地广西大新县城北华侨管理区。统一社会信用代码：914514246777176877。 法定代表人：陈学文，该公司总经理。 案由：买卖合同纠纷。 诉讼请求:判令被告支付原告木薯款2171.30元。 本院于2020年3月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 广西大新荟力淀粉有限公司应于本判决生效后10日内向李彩新支付木薯款2171.30元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西大新荟力淀粉有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  晏燕霞 二〇二〇年三月二十三日 书记员  卢珈育 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏1291行审19号 一、当事人基本情况： 申请执行人泰州市生态环境局，住所地泰州市永晖路18号。 法定代表人钱忠，局长。 委托代理人（特别授权）肖志强，泰州市靖江生态环境局工作人员。 被执行人靖江市宏星工艺制品厂，统一社会信用代码913XXXX279，住所地靖江市。 投资人叶金松。 二、申请事项： 罚款40.66万元，加处罚款40.66万元。 三、执行依据： 泰环罚字〔2018〕1-161号行政处罚决定。 四、查明事实： 2018年7月4日，申请执行人泰州市生态环境局执法人员对被执行人调查时，发现被执行人实施了以下环境违法行为：被执行人于2017年10月租用江苏三兔集团有限公司厂房从事标牌制造项目，2018年3月投入生产，项目总投资22万元，未办理环保审批手续:生产过程有废水、废气排放，未配套建设污染防治设施，清洗工段产生的废水直接排入车间北侧雨水管道，2018年7月4日、7月6日泰州市靖江环境监测站在车间北侧雨水井内采样分析，监测报告(靖环监(纠)字(2018)第(266)号)显示:车间北侧雨水井中镍超过《污水综合排放标准》(GB8978-1996)表1标准，PH、锌、车间南水槽化学需氧量超过《污水综合排放标准》(GB8978-1996)表4中一级标准。监测报告(靖环监(专项)字(2018)第(078)号)显示车间南水槽六价铬、镍超过《污水综合排放标准》(GB8978-1996）表1标准，PH、铜、锌、车间北侧雨水井中PH超过《污水综合排放标准》(GB8978-1996)表4中一级标准。 五、执行依据的审查： 1.是否缺乏职权依据（否）； 2.是否明显滥用职权（否）； 3.是否明显缺乏事实根据和法律规范依据（否）； 4.是否严重违反法定行政程序（否）； 5.有无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形（无）； 6.行政处罚的量罚是否明显不合理（否）。 六、裁定主文： 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人泰州市生态环境局申请执行“对靖江市宏星工艺制品厂罚款40.66万元、加处罚款40.66万元”的申请内容。 审 判 长  杨鑫森 人民陪审员  肖桂明 人民陪审员  李华萍 二〇二〇年三月十八日 法官 助理  肖云璐 书 记 员  陆 逸
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1124执161号之一 申请执行人:吕永梅，女，1970年3月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人:李先荣，男，1963年5月出生，汉族，户籍地安徽省全椒县。 本院受理吕永梅申请执行与李先荣借款合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省全椒县人民法院(2020)皖1124执161号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马孟祥 二〇二〇年三月二十日 书记员  蔡玲芳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1091民初2408号原告：刘洪波，男，1971年5月20日出生，汉族，现羁押于威海市看守所。被告：吴继权，男，1955年5月23日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省海伦市，现下落不明。原告刘洪波与被告吴继权民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日受理，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪波因犯危险驾驶罪被羁押于威海市看守所，且因疫情防控需要，故联合威海市看守所采取互联网方式参加诉讼。被告吴继权经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘洪波向本院提出诉讼请求：1、被告吴继权偿还原告刘洪波2019年4月30日前应偿还的本金和利息55000元整；2、被告吴继权偿还原告刘洪波2019年5月1日起至实际还款之日止的利息，按照月息2%计算；3、被告吴继权承担原告刘洪波因本案而支出的所有费用（含诉讼费等）。事实与理由：2019年春节前被告吴继权因资金周转不灵，向原告借款并签订借据，约定2019年5月1日前归还本息55000元。原告通过自己的商业信誉，用招商银行信用卡为其透支5万元，并再三告知被告，年关节日，工程领域都很缺钱，让其尽早还款。原告透支后因没有现金采用最低还款额的方式归还，利息很高，请被告务必到期前及时还款，被告均表示同意和感谢。2019年5月15日后，原告多次催要本息，被告多次表示马上还款，但是事实上均以各种欺骗、拖延的说法和做法拒绝还款。2019年7月23日后，被告吴继权不再接原告电话，亦不再回复原告微信。现原告为了维护自身的合法权益，故诉至法院。吴继权未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交借据、刷卡记录、招商银行信用卡还款明细、微信聊天记录等证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月29日，被告吴继权通过原告刘洪波（尾号为3193）的招商银行信用卡向商户名为“威海高技术产业开发区皖桐装饰材料汇总”刷卡50000元，并在持卡人签字处签名。同日，被告吴继权向原告刘洪波出具借据一份，载明：今借刘洪波现金伍万元，最晚于2019年四月三十日归还，到期连本带息还款五万伍仟元。借款人：吴继权。原告主张被告透支其信用卡后，其通过分期还款的形式偿还银行信用卡，通过原告提交的招商银行信用卡对账单显示2019年1月6日，原告信用卡还款总额为-0.95元；2019年2月6日原告办理了分期业务，共分3期，分期金额为44099.05元；2019年2月10日原告通过本行ATM还款5900元；2019年2月24日分期还款金额为14699.68元，手续费为396.89元；2019年3月24日分期还款金额为14699.68元，手续费为396.89元；2019年4月24日分期还款金额为14699.69元，手续费为396.89元，以上合计还款50000元，手续费为1190.67元。本院认为，被告吴继权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未答辩，视为放弃答辩、举证、质证的权利。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款规定：“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的;……”，本案中，原、被告形成民间借贷合同关系。原告刘洪波通过套取原告招商银行信用卡的资金50000元并转贷给被告吴继权，双方借条中的约定的利息明显高于法律规定，且被告吴继权对上述事实亦属于明知，故该借条违法了法律的强制性规定，系无效的。《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。”,本案中，案涉借款50000元由被告占有使用，且原告已分期偿还了信用卡贷款及手续费共计51190.67元，故被告应当返还原告上述款项。关于原告主张的利息，实为被告占用原告的上述资金期间，给原告造成的利息损失，原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告应当支付原告利息损失（以50000元为本金，自2019年5月1日起至2019年8月19日止、按中国人民银行颁布的同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至被告实际给付之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告吴继权经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款、第二十五条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴继权于本判决生效后十日内偿还原告刘洪波借款51190.67元（包含分期付款手续费）及逾期还款利息（以50000元为本金，自2019年5月1日起至2019年8月19日止、按中国人民银行颁布的同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至被告实际给付之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，由原告刘洪波负担81元，被告吴继权负担1095元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  任怀钰人民陪审员  姜悦国人民陪审员  鞠洪娜二〇二〇年三月二日书 记 员  宋婉莹
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初734号原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。法定代表人：许国兴。委托代理人：郭涛，男，系公司员工。被告：杨洪军，男，1981年10月9日出生，汉族，住贵州省黔西县。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司与被告杨洪军借款合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案受理，原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请本院认为，原告裕隆汽车金融（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告裕隆汽车金融（中国）有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告裕隆汽车金融（中国）有限公司负担。审 判 员  盛群二〇二〇年三月十七日代理书记员  彭英
山东省蓬莱市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0684行审17号申请执行人蓬莱市自然资源和规划局，住所地蓬莱市北关路191号。法定代表人王学东，任局长。委托代理人董平，系该局工作人员。委托代理人呼功平，系该局工作人员。被执行人烟台明洋水业有限公司，住所地山东省蓬莱市大柳行镇沟刘村村南。法定代表人曲振良，任经理。申请执行人蓬莱市自然资源和规划局向本院申请强制执行蓬自然资规罚字[2019]第33号自然资源违法案件行政处罚决定。本院于2020年3月27日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。2019年8月26日，申请执行人作出蓬自然资规罚字[2019]第33号自然资源违法案件行政处罚决定查明：被执行人烟台明洋水业有限公司于2005年10月开始，未经批准擅自占用蓬莱市大柳行镇沟刘村土地建水厂，目前已完工，经实地勘测占地面积1088平方米（折1.63亩），其中耕地176平方米（折0.26亩）、设施农用地912平方米（折1.37亩），建筑面积265平方米。该宗地规划地类：旱地（基本农田）176平方米，设施农用地912平方米，不符合土地利用总体规划。烟台明洋水业有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占地行为。申请人于2019年8月6日向被执行人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，告知其享有陈述和申辩的权利，被执行人逾期未进行陈述申辩，也未提出要求举行听证。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，同时依据《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定“非法占用基本农田的，罚款为每平方米30元；非法占用建设用地、未利用地或其他农用地的，罚款为每平方米15元至25元”，决定处罚如下：1、将非法占用的1088平方米土地退还给蓬莱市大柳行镇沟刘村村委会；2、自行拆除在非法占用的1088平方米土地上新建的建筑物265平方米和其他设施，恢复土地原状；3、并处非法占用176平方米耕地（基本农田）每平方米30元罚款、912平方米设施农用地每平方米20元罚款，共计罚款人民币23520元。申请执行人于2019年9月2日将该决定书送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2020年3月5日催告被执行人履行蓬自然资规罚字[2019]第33号自然资源违法案件行政处罚决定书规定的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院拆除在非法占用的1088平方米土地上新建的建筑物265平方米和其他设施，恢复土地原状；向烟台明洋水业有限公司收缴罚款人民币23520元。申请执行人向本院提交如下证据：1.违法线索登记表；2.关于对烟台明洋水业有限公司非法占地的初步核查报告；3.违法线索核查报告备案表；4.立案呈批表；5.国土资源违法案件询问笔录2份及被询问人身份证明（曲景森、李国松）；6.现场勘测笔录；7.勘测定界图；8.蓬莱市土地利用总体规划图（局部）；9.蓬莱市土地利用现状图（局部）；10.鉴定书；11.烟台明洋水业有限公司非法占地照片3张；12.违法案件处理决定呈批表；13.自然资源违法案件调查报告；14.自然资源违法案件审理记录；15.违法案件行政处罚告知、听证告知呈批表；16.自然资源行政处罚告知书、自然资源行政处罚听证告知书及送达回证；17.自然资源违法案件行政处罚决定书及送达回证；18.违法案件履行行政处罚决定催告呈批表；19.履行行政处罚决定催告书及送达回证。本院认为，申请执行人蓬莱市自然资源和规划局作出的自然资源违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行蓬自然资规罚字[2019]第33号自然资源违法案件行政处罚决定第2项、第3项内容；二、限被执行人烟台明洋水业有限公司于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的1088平方米土地上新建的建筑物265平方米和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由蓬莱市人民政府大柳行镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。审判长  马贞增审判员  杨庆华审判员  许立仲二〇二〇年三月二十七日书记员  程建青
福建省莆田市涵江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0303执恢22号 廖天送： 本院受理刑审判庭移送追缴被执行人廖天送（公民身份号码4402331987××××××××）罚金执行一案，执行标的罚金1000元。经本院立案恢复执行，现已强制执行到位罚金1000元。至此，本院刑审判庭移送追缴被执行人罚金的（2019）闽0303刑初265号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十三日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执896号申请执行人辽宁四通阳光电子有限公司，地址大连市沙河口区。法定代表人郝传卿，系该公司总经理。被执行人大连海川建设集团有限公司，地址大连市普兰店区。法定代表人谭兴国，系该公司总经理。申请执行人辽宁四通阳光电子有限公司与被执行人大连海川建设集团有限公司建设施工合同纠纷一案，本院（2018）辽0202民初4556号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年2月27日立案执行。本院在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0202执896号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 李 力二〇二〇年三月二十七日书记员 高毅竹
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执恢80号之一 申请执行人叶可，男，1972年12月8日出生，汉族，住沅江市石矶湖路5号。 被执行人陈适民，男，1964年5月1日出生，汉族，住沅江市韩家汊路192号 申请执行人叶可与被执行人陈适民借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0981民初1557号民事判决已发生法律效力。本案于2020年3月26日恢复执行。 本案在执行过程中，申请执行人叶可与被陈适民达成协议，申请执行人叶可同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  周普丰 审判员  刘朝东 二〇二〇年三月二十七日 书记员  肖 凯
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6564号 申请执行人杨家潮，男，1956年5月14日出生，住金华市婺城区。 被执行人杨泽红，女，1970年10月4日出生，住义乌市。 申请执行人杨家潮与被执行人杨泽红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日作出（2019）浙0702民初8774号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年11月06日立案执行。立案执行标的168268元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，尚有165268元以及利息等未履行。 鉴于被执行人未履行义务，本院已对其采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执6564号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 于 颖 二〇二〇年三月九日 书记员 李文强
内蒙古自治区丰镇市人民法院   行政裁定书   （2020）内0981行审3号   申请人丰镇市自然资源局。   法定代表人王某。   委托代理人张某。   被申请人栗某，内蒙古丰镇市人，住内蒙古丰镇市。   申请人丰镇市自然资源局向本院申请强制执行丰自然资罚决字（2019）27号行政处罚决定。本院于2020年2月27日移送审查，现已审查完毕。   申请人丰镇市自然资源局强制执行申请称，栗某未经依法批准，擅自在丰镇市XX镇，占用基本农田1753.0平方米（2.6295）亩，建养殖场项目的行为，违反了《中华人民共和土地管理法》第36条、第62条、《基本农田保护条例》第15条、第17条的规定，我局已依法立案查处，于2019年7月24日将《行政处罚决定书》（丰自然资罚决字﹝2019﹞27号）送达当事人，并于2019年8月10日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行该行政处罚决定的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请人民法院依法强制执行。执行内容如下，1、限期拆除在非法占用地上新建建筑物和其它设施，恢复土地原貌；2、并处基本农田每平方米30元罚款，共计人民币伍万贰仟伍佰玖拾元整（52590元）。   经审查查明，申请人丰镇市自然资源局于2019年6月8日通过动态巡查发现丰镇市XX镇，被申请人栗某未经依法批准，建养殖场，涉嫌违法用地。申请人于2019年6月15日立案查处。于2019年6月19日下达了丰自然资调字（2019）27号接受调査通知书，并进行了现场勘查。经调査取证，于2019年7月17日向被申请人栗某送达了丰自然资罚告字（2019）27号行政处罚告知书和丰自然资罚听字（2019）27号行政处罚听证告知书，告知被申请人有陈述、申辩和要求听证的权利。于2019年7月24日作出了丰自然资罚决字（2019）27号行政处罚决定书，并送达被申请人。该行政处罚决定书载明，我局于2019年6月15日对栗某非法占地建养殖场一案，立案调查。经查，栗某未经依法批准，擅自在丰镇市XX镇，占用基本农田1753.0平方米（2.6295亩），建养殖场项目的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第36条、第62条、《基本农田保护条例》第15条、第17条的规定。于2019年7月17日依法向你进行了告知，你未进行陈述、申辩和听证。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第77条的规定、《中华人民共和土地管理法实施条例》第42条、《基本农田保护条例》第30条、第33条、《内蒙古自治区国土资源厅处罚自由裁量权参照执行标准》的规定，决定处罚如下：1、限期拆除在非法占用地上新建建筑物和其它设施，恢复土地原貌；2、并处基本农田每平方米30元罚款，共计人民币伍万贰仟伍佰玖拾元整（52590元）。2019年3月15日，丰镇市自然资源局向被申请人栗某下达了丰自然资罚决催告字﹝2019﹞27号履行行政处罚决定催告书，告知被申请人栗某因其未自动履行上述行政处罚决定，本催告书送达十日后，如你仍未履行，将向人民法院申请强制执行。2020年2月27日，申请人丰镇市自然资源局以被申请人法定履行期限已满，拒不履行行政处罚决定为由，向本院提出强制执行申请。   另查明，申请人丰镇市自然资源局“违法案件调查报告”中把当事人基本情况错列为“刘某”。   本院认为，申请人丰镇市自然资源局作出的丰自然资罚决字（2019）27号行政处罚决定，案件来源系动态巡查发现，按照《中华人民共和国行政处罚法》关于行政处罚程序的相关规定，进行调查取证并作出行政处罚决定，事实清楚，证据确凿。“违法案件调查报告”中将当事人基本情况错列为“刘某”，经征求审人的意见，随将错列的当事人信息更正为“栗某”。虽在程序上存在一些瑕疵，但不影响行政行为的合法性。申请人的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：   一、对申请人丰镇市自然资源局作出的丰自然资罚决字（2019）27号行政处罚决定第1项限期拆除在非法占用地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原貌，准予执行。由申请人组织实施。   二、对申请人丰镇市自然资源局作出的丰自然资决字（2019）27号行政处罚决定第2项准予强制执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 梁存旺   审判员 王 敏   审判员 赵 刚     二〇二〇年三月九日   书记员 闫旭英   附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释   第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。   人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。   需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。   《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》   第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可由人民法院执行。
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0155民初329号原告：重庆市梁平区人民医院，住所地重庆市梁平区双桂街道碧桂路16号，统一社会信用代码12500228451827787H。法定代表人：李定贵，该医院党委书记。委托诉讼代理人：肖红艳，重庆正衡律师事务所律师。被告：詹显芬，女，生于1965年3月15日，汉族，重庆市梁平区人，居民，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：詹道祥，男，生于1943年3月18日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区，系詹显芬父亲。被告：程文俊，男，生于1968年12月12日，汉族，重庆市梁平区人，居民，住重庆市梁平区。原告重庆市梁平区人民医院与被告詹显芬、程文俊医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆市梁平区人民医院委托诉讼代理人肖红艳、被告詹显芬及委托诉讼代理人詹道祥到庭参加诉讼。被告程文俊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告重庆市梁平区人民医院诉称，2018年10月13日，案外人冉波骑车与被告詹显芬发生交通事故致詹显芬受伤，被告詹显芬被撞伤后送往原告处抢救住院治疗。原告与重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心共同垫付了医疗费，被告程文俊为此写了担保书，担保救助基金不能给付医院的差额。2019年1月9日救助基金结算后，被告尚欠原告医疗费10000.00元，请求依法判决被告支付原告垫付的医疗费10000.00元，诉讼费由被告承担。被告詹显芬辩称，我因交通事故受伤后被送往原告处治疗，由于家庭困难，驾车人逃逸，我申请了救助基金20000.00元，出院时除申请的救助基金垫付的医疗费外，我和驾驶人冉波已经全额交清，原告也未告知被告欠医疗费。我于2018年11月9日出院，住院天数27天，而原告提供的证据出院日期为2019年1月9日，住院天数88天，费用汇总单的费用分别是15200.58元和25084.58元，收据是15200.58元，出院时间、住院天数、床位、医疗费用等与事实不符，证据之间相互矛盾，对原告的诉讼请求应予以驳回。被告程文俊未到庭，其书面答辩意见与被告詹显芬辩称意见一致。经审理查明，被告詹显芬、程文俊系夫妻关系，2018年10月13日11时许，冉波驾驶渝F8R302号普通二轮摩托车行驶至重庆市梁平区梁山街道梁山路中国人民保险股份有限公司公交车站路段时，与被告詹显芬发生刮撞，致被告詹显芬受伤的交通事故，事故发生后，冉波驾车逃逸。当日，被告詹显芬被送往原告重庆市梁平区人民医院住院治疗，于2018年11月9日出院（梁平区人民医院出院费用汇总单出院转出时间为2019年1月9日，费用合计25084.58元），实际住院天数27天。住院期间被告詹显芬缴纳医疗费5200.00元，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付医疗费9884.00元。2018年10月22日，被告程文俊出具担保书：因妻子詹显芬病情危重，申请重庆市道路交通事故社会救助基金，如费用与垫付金额存在差额，超出部分由担保人全权承担。审理中，原告主张将请求金额改为10000.60元，由被告支付所欠原告医疗费10000.60元。另查明，2019年1月17日，被告詹显芬就交通事故赔偿向本院起诉，同年4月23日，本院对该案（2019）渝0155民初599号机动车交通事故责任纠纷调解解决，由中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司赔偿詹显芬医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、残疾辅助器具费、误工费、交通费、精神抚慰金共计93731.00元；由冉波赔偿詹显芬医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、鉴定费7500.00元，品除冉波已经垫付3000.00元后，冉波尚需赔偿詹显芬4500.00元（已兑现）。上述事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、通知书、担保书、住院病历、收据、出院费用汇总单、出院证、庭审笔录、调解笔录、（2019）渝0155民初599号民事调解书等证据证实。本院认为，被告詹显芬在发生交通事故受伤后被送往原告处住院，原告对被告进行了抢救治疗，提供了医疗服务，被告应履行支付医疗费用的义务。双方争议的主要焦点:被告住院期间医疗费用金额的确认以及被告是否已支付全部医疗费用。原告陈述被告实际住院27天，产生医疗费用25084.58元，因重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与原告未进行结算，2019年1月9日结算后，才填写出院时间，被告出院后至2019年1月9日期间没有计费。原告住院病案首页、出院记录出院时间是2018年11月9日，而费用汇总单出院时间为2019年1月9日，费用合计25084.58元，费用汇总单费用时间栏目未写明产生费用的具体时间。医药费专用收据上的出院日期也是2019年1月9日，出院时间不一致，原告所举示的现有证据尚不充分，不能佐证被告于2018年10月13日至2018年11月9日住院期间产生医疗费用25084.58元，被告尚欠医疗费用10000.58元的事实，为此，原告的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告重庆市梁平区人民医院的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市梁平区人民医院负担。本判决为终审判决。审判员  游雪明二〇二〇年三月二十四日书记员  邓天姣
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0305民初1136号 原告:山东福美木业有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业园内。 法定代表人：毕玉国，经理。 委托诉讼代理人：冯建钟，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被告：山东朱台建工有限公司，住所地：淄博市临淄区辛店南二路51号。 法定代表人：刘峰，经理。 本院在审理原告山东福美木业有限公司诉被告山东朱台建工有限公司承揽合同纠纷一案中，原告山东福美木业有限公司于2020年3月20日提出撤诉申请。 本院认为，原告山东福美木业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告山东福美木业有限公司撤回起诉。 案件受理费2083元，诉讼保全费1670元，由原告山东福美木业有限公司负担。 审 判 员  于翠英 二〇二〇年三月二十日 代理书记员  翟汝雪
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初695号原告：李月月，女，1999年5月28日生，汉族，住河南省郸城县。被告：刘贝贝，女，1995年5月21日生，汉族，住河南省郸城县。原告李月月与被告刘贝贝买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，原告李月月向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款5552元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月份，被告多次从原告处购买化妆品，经核算共计5552元。上述款项经原告多次催要未果，为此原告诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告刘贝贝自愿支付原告李月月货款5552元，自2020年4月起每月20日前支付1000元，直至全部履行完毕止。案件受理费减半收取25元，原告李月月自愿承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  赵洪伟二〇二〇年三月十七日书记员  魏 伟
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0381民初4161号原告：刘小军，男，1987年4月15日出生，汉族，不识字，农民，住银川市，公民身份号码。被告：唐兴平，男，1974年3月8日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏吴忠市，公民身份号码。被告：宁夏青铜峡市浩源石料有限公司，住所地青铜峡市峡口镇，统一社会信用代码。法定代表人：唐兴平，该公司经理。二被告的共同委托诉讼代理人：唐晖，男，1989年8月14日出生，初中文化，职工，住宁夏吴忠市，公民身份号码，特别授权代理。原告刘小军与被告唐兴平、宁夏青铜峡市浩源石料有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告刘小军于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，原告刘小军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘小军撤诉。案件受理费790元，公告费300元，由刘小军负担695元，退回395元。审 判 长  ***人民陪审员  代圣洁人民陪审员  纪海霞二〇二〇年三月十八日书 记 员  丁小梅
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2323民督253号   申请人：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城B6号楼2单元102室。法定代表人：赵晓明，经理。被申请人：姚春林，男，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，其余信息不详。申请人新疆康居物业服务有限公司与被申请人姚春林申请支付令一案，本院于2020年3月30日立案后，于2020年3月30日发出（2020）新2323民督253号支付令，限令被申请人姚春林在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人姚春林收到支付令前，申请人新疆康居物业服务有限公司以与被申请人达成庭外和解协议为由向本院申请撤回支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）新2323民督253号支付令自行失效。申请费8元，由申请人新疆康居物业服务有限公司负担。   审  判  员   马里亚木   二 〇 二 〇 年 三 月 三 十 日 书  记  员   席 江 梅
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执94号申请执行人：田宇伦，男，1972年8月12日出生。被执行人：袁国志，男，1968年1月5日出生。申请执行人田宇伦与被执行人袁国志民间借贷纠纷一案，鼎城区人民法院作出的（2019）湘0703民初4034号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人袁国志未能按期履行生效法律文书确定的义务,申请执行人田宇伦于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。2020年1月10日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月10日向被执行人袁国志送达了执行通知书及报告财产令。分别于2020年1月15日和2020年2月10日二次发起总对总网络财产查控，查明被执行人袁国志的财产情况如下：1、被执行人袁国志名下存款余额不足400元；2、被执行人袁国志名下无车辆；本院于2020年1月15日向常德市房产局查询袁国志的不动产情况、其名下均无房产。2020年1月15日，本院在常德市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司常德市鼎城分公司查询了被执行人袁国志公积金情况和其他财产状况，均无财产可供执行。本院于2020年2月15日在被执行人袁国志住所地居委会进行了调查，被执行人袁国志确无财产可供执行。本院于2020年3月9日对被执行人袁国志适用限制高消费措施。于2020年3月9日将被执行人袁国志纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案截止2020年3月9日，本案应当执行的标的为100000元，尚有100000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙建平审 判 员 周建军审 判 员 郑 丹二〇二〇年三月六日法官助理 张 乐书 记 员 彭柒柒
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)吉0621执1435号 申请执行人：尹彬，男，1984年10月2日出生，汉族，住抚松县抚松镇。 被执行人：王宪军，男，1965年11月5日出生，汉族，住抚松县抚松镇。 本院在执行申请执行人尹彬与被执行人王宪军民间借贷纠纷一案过程中，2019年11月8日，因被执行人均为同一人，本院将申请执行人王学臣与被执行人王宪军（2019）吉0621执512号案件、申请执行人吴永贵与被执行人王宪军（2019）吉0621执514号案件合并到本案一并执行，现因被执行人暂无便于执行或其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下： 终结（2018）吉0621执1435号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蔺 巍 审判员 张文君 审判员 刘增亮 二〇二〇年三月十日 书记员 韩 钰
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初375号原告：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。法定代表人：王焕波，该公司董事长。被告：雷志军，男，1974年11月21日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司与被告雷志军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。湖南安乡农村商业银行股份有限公司在本院依法向其送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南安乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴强二〇二〇年三月二十六日法官助理夏江霞书记员刘雨衡
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执203号 申请执行人:张军，男，汉族，1981年8月8日出生，公民身份号码×××，住西宁市湟中县。 被执行人:唐柏寿，男，汉族，1990年5月14日出生，公民身份号码×××，住西宁市。 申请执行人张军与被执行人唐柏寿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初3554号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款本息等20300元。 本案在执行中，承办人依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限定的期限内履行生效调解书确定的义务并申报财产。2020年3月24日，被执行人给付申请执行人3300元，并就剩余案款17000元与申请执行人自愿达成执行和解协议，即自2020年4月起，每月支付5000元，直至付清。现申请执行人以双方达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请，经审查，其申请符合法律规定。本次执行费205元已由被执行人缴纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）青0104执203号案件剩余款17000元的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘永革 审判员  周 瑶 审判员  马志峰 二〇二〇年三月二十五日 书记员  闫 琦 附相关法律条款： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条： 申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0311民初487号原告：蚌埠市怡康物业管理有限公司，住所地蚌埠市永安街270号上河时代花园商业1号楼301号。法定代表人：王继华，总经理。被告：陶付健，男，1982年10月20日出生，汉族。原告蚌埠市怡康物业管理有限公司与被告陶付健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蚌埠市怡康物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李思泉二〇二〇年三月二十七日书记员  刘 佳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更548号罪犯叶宗想，男，1975年5月2日出生，汉族，户籍地广东省英德市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2012年5月6日作出(2012)清城法刑初字第124号刑事判决，以被告人叶宗想犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2012年7月3日交付监狱执行刑罚。本院于2015年8月5日作出（2015）韶中法刑执字第5130号刑事裁定，对其不予减刑；本院于2017年12月29日作出(2017)粤02刑更5815号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯叶宗想在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月2日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶宗想因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该罪犯在本次考核期间（2017年11月16日至2019年11月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2842分，表扬4次，其中，2018年4月获得表扬，2020年1月获得表扬（2018年8月），2020年1月获得表扬（2019年2月），2020年1月获得表扬（2019年7月），剩余考核分442分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣139分，其中，2018年12月25日因私自藏匿、使用违规品被扣100分，2019年2月2日因欠产被扣39分。原判罚金人民币10000元已履行人民币500元，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶宗想确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯叶宗想予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年三月二十六日书记员  欧妤桃
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初131号原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：和龙市人民大街135-5号。法定代表人：宁静，该公司经理。被告：张卫，男，现住和龙市，其他信息不详。原告和龙市丽园物业管理有限公司与被告张卫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告和龙市丽园物业管理有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和龙市丽园物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告和龙市丽园物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告和龙市丽园物业管理有限公司负担。审判员  申珠二〇二〇年三月二十五日书记员  杨婷
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初222号原告：潘宽水，男，1978年2月17日出生，汉族，住罗田县。被告：彭龙，男，1981年3月29日出生，汉族，住罗田县。原告潘宽水与被告彭龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告潘宽水在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潘宽水撤回起诉处理。审判员  郑跃进二〇二〇年三月二十日书记员  王春燕
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0109民初432号原告：重庆川仪物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路202号，统一社会信用代码：91500109203232303T。法定代表人：任强，总经理。委托诉讼代理人：张瑶，重庆宛水律师事务所律师。被告：杨芬，女，汉族，1979年3月26日出生，住重庆市北碚区。原告重庆川仪物业管理有限公司与被告杨芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆川仪物业管理有限公司于2020年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆川仪物业管理有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆川仪物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆川仪物业管理有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇二〇年三月十九日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0724民初3107号 原告：中国农业银行股份有限公司高台县支行。 法定代表人：张晓波，系该支行行长。 委托诉讼代理人：王怀民，男，1970年3月12日出生，汉族，系该支行客户经理，住高台县城关镇。 被告：王巧玲，女，1984年4月17日出生，汉族，住高台县巷道镇。 被告：高玉峰，男，1964年8月11日出生，汉族，住高台县。 被告：高玉兵，男，1968年9月12日出生，汉族，住高台县巷道镇。 原告中国农业银行股份有限公司高台县支行与被告王巧玲、高玉峰、高玉兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，因原告不能提供被告准确的送达地址，无法向被告送达。 本院经审查认为，原告不能提供被告准确地址，法院经审查后仍不能确定被告送达地址，故视为本案被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司高台县支行的起诉。 本院预收原告受理费25元，退还其25元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。 审 判 员 杨卫平 法官助理 胡晓枫 二〇二〇年三月二日 书 记 员 杨文慧
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执保130号申请人王紫薇，男，汉族，1982年12月24日出生，住湖南省娄底市娄星区。被申请人周碧婵，女，汉族，1984年11月21日出生，住湖南省娄底市娄星区。申请人王紫薇于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周碧婵名下价值22万元或同等价值的财产予以查封、扣押、冻结。申请人在平安财产保险股份有限公司购买了价值22万元的诉前财产保全保险作为担保。本院经审查认为，申请人王紫薇财产保全的申请符合法律规定，本院（2020）湘1302财保73号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人周碧婵名下价值22万元或同等价值的财产予以查封、扣押、冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱晓兰二〇二〇年三月二十五日书记员  张 浩附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执803号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：臧彦运，男，汉族，1986年5月20日出生，户籍所在地安徽省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行臧彦运信用卡纠纷一案，申请人于2020年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项86420.18元及逾期利息、罚息。2020年3月17日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初16742号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年三月十六日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执2603号被执行人：朴光春，男，1985年2月24日生，朝鲜族，现羁押于延吉监狱。被执行人朴光春责令退赔一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24刑终124号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（朴光春责令退赔给延边华兴房地产开发有限公司损失750万元）。本院刑事审判庭于2019年9月18日移送至执行局，本院于2019年9月18日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2019年9月29日向被执行人朴光春送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2019年9月18日、9月30日、2020年3月17日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人朴光春名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券信息。2019年9月20日，本院作出（2019）吉2401执2603号之一执行裁定，冻结了朴光春在交通银行尾号为8888的银行卡内存款，但因金额少，被害人延边华兴房地产开发有限公司（以下简称“华兴房地产”）暂不要求划拨。2019年9月19日,经传统查控，被执行人朴光春在延吉市房屋产权管理中心有房产信息。2019年9月19日，本案作出（2019）吉2401执2603号之二执行裁定书，查封了朴光春（共有人为裴美英）名下的房屋，因上述房屋全部设有抵押权，故被害人暂不要求启动评估、拍卖程序。本院于2019年9月21日作出（2019）吉2401执2603号之三执行裁定，冻结了朴光春名下的大众牌车辆，因找不到该车辆，故无法启动评估、拍卖程序。2020年3月17日，本院作出（2019）吉2401执2603号之四执行裁定，冻结了被执行人朴光春在延吉市丰茂餐饮有限公司海悦店以及延吉市海悦海鲜自助火锅店的租金。2020年3月24日，本院作出（2019）吉2401执2603号之四执行裁定，冻结了被执行人朴光春在延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心内的存款。2020年3月17日，本院对被执行人朴光春采取限制消费措施。2020年3月17日本院向被害人华兴房地产告知了上述情况。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 安 敏执行员 金永权二〇二〇年三月二十四日书记员 金 权
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终629号上诉人（原审原告）：魏淑芝，女，1967年4月22日出生，汉族，户籍地黑龙江省鹤岗市东山区。委托诉讼代理人:许铭麟，大连市中山区辽大法律服务所律师。被上诉人（原审被告）：大连贰柒小吃市场有限公司，住所地辽宁省大连市中山区北斗街52号一层A-1、2、3、4号。法定代表人：李宝林。委托诉讼代理人：刘睿，辽宁宏展律师事务所律师。上诉人魏淑芝因与被上诉人大连贰柒小吃市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初3405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。魏淑芝上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判支持上诉人的上诉请求；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人因客观原因在合理期限向被上诉人交付租金，在尚未履行合同时向被上诉人交还了租赁摊位，提出解除租赁合同，且被上诉人收到租赁摊位不到一个月，将收回的摊位对外出租，收取了租金，被上诉人并没有因违约解除合同造成被上诉人可得利益损失，依据合同法119条减损规则，被上诉人在上诉人已退还摊位后，及时对外出租获得利益，并没有产生可得利益的损失。本案被上诉人一审无正当理由拒绝出庭，也未就因上诉人解除合同造成的损失举证证明，即可得利益损失数额证明，以达到高度的可能性，使一审法官内心存在可得利益损失额时，法院应依据当事人提供的现有证据，并结合合同解除的原因及因素作出裁量。本案一审法院以租赁合同目的无法实现且系上诉人自身原因所致，酌情判令被上诉人退还上诉人12,500元租金，显失公平，缺少法律依据。大连贰柒小吃市场有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。对上诉人母亲的生病我们表示同情，但是上诉人母亲病因并不是双方解除合同的法定理由,上诉人未能营业不等同于解除租赁合同。现在双方并未解除租赁合同。双方于2019年3月22日签订了租赁合同,此租赁合同的租赁期限为一年,此一年时间对双方都有一定的期待性，法庭应对双方的信赖利益给予保护，这也是法定的诚信原则。双方约定2019年4月1日剩余的25,000元一次性付清，如有违约，甲方有权收回摊位，但是直到今日上诉人并未支付剩余的25,000元。对于双方签订的租赁合同，上诉人是违约的，被上诉人不应返还上诉人已经支付的25,000元。魏淑芝向一审法院起诉请求：1、判令原被告双方解除摊位租赁协议；2、被告返还收取的摊位租金25,000元；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年3月22日，大连贰柒诚意市场管理有限公司，盖章处为大连贰柒小吃市场有限公司（甲方、出租方）与魏淑芝（乙方、承租方）签订《市场摊位租赁协议》，合同约定：乙方承租甲方的摊位位于二七小吃城24号。租赁期限自2019年4月1日至2020年3月31日，加10天；经营内容为馅饼烤鸭；租金总额为5万元整，首付25,000元整，剩余25,000元4月1日付清，如有违约，甲方有权收回24号摊位。现因原告自身家庭原因，无法继续租赁摊位，与被告协商退还租金一事未果。一审法院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，对原、被告均具有约束力。原、被告应按合同约定履行各自义务，不履行或履行义务有瑕疵应承担相应违约责任。现原告向被告缴纳首付租金25,000元，被告将摊位交付原告，双方之间的租赁合同已实际履行。现原告因母亲瘫痪在床，需陪护，无法继续承租案涉摊位，租赁合同目的已无法实现，故原告要求解除与被告签订的租赁协议，一审法院院予以支持。关于原告要求被告退还租金25,000元的诉讼请求，因租赁合同的解除系原告自身原因所致，被告不存在过错，但考虑到原告系因照顾瘫痪在床的老母亲而无法继续履行合同，一审法院酌情判令被告退还原告一半租金即12,500元。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告大连贰柒小吃市场有限公司退还原告魏淑芝租金12,500元人民币；于判决发生法律效力之日起十日内付清。若被告逾期履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担262.5元，被告负担262.5元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据双方当事人二审期间的诉辩主张，本案争议的焦点问题是，案涉租赁合同的实际履行时间、双方违约责任的确定以及违约金数额的确认。关于上诉人主张未实际使用该摊位进行经营，并在该合同约定的租赁期间开始前向被上诉人返还了该摊位，故该合同未实际履行一节。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。上诉人于合同订立当日向被上诉人缴纳约定的租金25,000元，被上诉人将该摊位交付上诉人，双方均已履行该合同的主要义务，故该合同在订立之日生效，并开始履行。现上诉人因自身原因无法继续履行而要求解除合同、退还租金，上诉人属于单方解除合同，因案涉租赁合同的性质不适宜强制继续履行，故一审法院关于该租赁合同解除的认定，具备事实和法律依据，本院予以确认。关于合同解除后违约责任的认定一节。上诉人主张该合同未约定违约责任，故上诉人不应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。虽然该合同未约定违约责任，但该合同系双方自愿签署，对双方均具有约束力。现上诉人在庭审过程中自认被上诉人在合同履行期间并无违约行为，上诉人系因自身家庭原因单方要求解除该合同，应承担相应违约责任。上诉人虽主张在其退回摊位后被上诉人将案涉摊位另行出租，故被上诉人没有因解除合同而产生可得利益损失，上诉人不应承担违约责任。但可得利益系“合同履行后可以获得的利益”，也就是说只要合同如期履行，可得利益就会被当事人所得到，即如果没有违约行为发生，合同当事人能够实际得到财产利益。本案中，如果双方履行合同，对于被上诉人来说其可得利益系获得租金，现因上诉人单方违约行为使被上诉人丧失了“合同履行后可以获得的利益”，上诉人依法应当承担一定的违约赔偿责任。而且，《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定的系非违约方的减损义务，是指一方当事人违约后，另一方当事人应及时采取措施防止实际损失扩大，否则无权就扩大损失部分要求赔偿，故被上诉人在收回摊位后是否对外出租收益，系被上诉人防止实际损失扩大的行为，并非可得利益损失。而且，上诉人关于被上诉人将案涉摊位另行出租收益的主张没有提交任何证据支持，被上诉人对此亦不予认可，上诉人的主张缺乏证据予以认定，本院不予采信。一审法院结合公平和诚信原则，综合考虑上诉人因照顾家人而无法继续履行合同的实际情况及其违反合同约定应当承担的违约责任，酌情判令被上诉人退还上诉人一半租金即12,500元，事实清楚，情理充分，本院予以维持。综上，魏淑芝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由魏淑芝负担。本判决为终审判决。审判长  季烨审判员  吕瑛审判员  王亮二〇二〇年三月二十六日书记员  宋敏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢685号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：王超，男，1989年7月1日出生，彝族，住贵州毕节威宁草海镇威双大道商贸城（威宁县高原明珠对面）19栋2-3号。本院依据（2019）黑0104民初11354号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与王超追偿权纠纷一案，申请执行标的为4243.78元。本院立案执行后，依法向被执行人王超发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人王超有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王超确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初11354号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0628执340号之一申请执行人代应妮，女，1974年9月19日出生，汉族，住松桃县孟溪镇。被执行人郑慧芬，女，1975年10月8日出生，汉族，住松桃县孟溪镇。本院依据已经发生法律效力的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2019）黔0628民初2615号《民事判决书》，于2020年3月17日立案受理代应妮申请执行郑慧芬健康权纠纷一案，向被执行人郑慧芬发出《执行通知书》《报告财产令》《被执行人财产申报表》，责令其支付赔偿金1355.86元、诉讼费87.00元，执行费50元。在执行过程，本院额度冻结被执行人郑慧芬在金融机构有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：解除冻结被执行人郑慧芬在金融机构的存款，（具体时间以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  吴维常二〇二〇年三月二十日书记员  胡 兵
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0626民初2790号 原告：思某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：王某，公民身份号码×××。 本院在审理原告思某诉被告王某买卖合同纠纷一案中，原告思某于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告思某的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告思某撤回对被告王某的起诉。 案件受理费20元免予收取。 审 判 员 图亚 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 高越 书 记 员 张渊
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)冀06民辖终46号上诉人（原审被告）：北京新奥混凝土集团有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡三台山甲一号。法定代表人：贺伟力，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:北京兆丰恒达金属结构有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇建新庄团忠路6号。法定代表人：吴华芳，该公司董事长。原审被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层。法定代表人：校荣春，该公司董事长。上诉人北京新奥混凝土集团有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服河北省唐县人民法院（2019）冀0627民初1887号之二民事裁定，向本院提出上诉。上诉人北京新奥混凝土集团有限公司上诉称，北京新奥混凝土集团有限公司的实际注册地、实际经营地均在北京市朝阳区小红门乡三台山甲一号，辖区为北京市朝阳区人民法院。根据《民事诉讼法》第二十三条规定，原审人民法院没有管辖权。请求撤销原审人民法院（2019）冀0627民初1887号之二民事裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。被上诉人未答辩。经审查，2019年9月24日唐县人民法院受理北京兆丰恒达金属结构有限公司诉中国建筑第八工程局有限公司、北京新奥混凝土集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案。在答辩期间，中国建筑第八工程局有限公司和北京新奥混凝土集团有限公司分别提出管辖权异议。唐县人民法院作出（2019）冀0627民初1887号之二民事裁定，驳回北京新奥混凝土集团有限公司提出的管辖权异议；作出（2019）冀0627民初1887号之三民事裁定，驳回中国建筑第八工程局有限公司提出的管辖权异议。后北京新奥混凝土集团有限公司向本院提出上诉。中国建筑第八工程局有限公司未上诉。本院认为，根据被上诉人北京兆丰恒达金属结构有限公司的起诉及提交的《建设工程施工合同》、《唐县搅拌站建筑工程结算书》、《建设项目环境影响报告表》等证据内容，本案系建设工程施工合同纠纷。合同所涉工程名称为新奥唐县站基础建设；工程地点为北京新奥混凝土集团有限公司唐县站（唐县军城镇于家寨）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定及《最高人民法院关于适用的解释》二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，原审人民法院作为案涉工程所在地的人民法院具有专属管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信；其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨雅莉审判员  赵孟臣审判员  胡振营二〇二〇年三月十八日法官助理苗壮壮书记员庄海娜
文书内容山西省芮城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0830刑初16号公诉机关山西省芮城县人民检察院。被告人李莹，女，1994年2月7日出生，公民身份号码：XXXXX，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省运城市盐湖区，住运城市盐湖区XX镇XX村XX组，无业。因犯盗窃罪于2016年4月6日被山西省运城市盐湖区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2019年12月18日被山西省平定县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月27日被芮城县公安局依法取保候审。芮城县人民检察院以芮检检一刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人李莹犯盗窃罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芮城县人民检察院指派检察员杨永召出庭支持公诉，被告人李莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芮城县人民检察院指控：2019年11月4日前后，被告人李莹乘车从运城市盐湖区来到芮城县古魏镇北关村，趁被害人肖某家中无人之际，入室窃取了黄金吊坠和黄金转运珠手链各一串并逃离现场，后以1080元的价格将赃物销售。同年11月7日，被告人李莹再次乘车从运城市盐湖区来到芮城县古魏镇令花村，趁被害人王某家中无人之际，翻窗入室窃取一部银色“IPAD”五代平板电脑和100元现金并逃离现场，后以200元的价格将赃物销售。经芮城县价格认证中心认定，黄金吊坠价值1254元，转运珠手链价值1672元，“IPAD”平板电脑价值900元。案发后，被告人李莹自愿如实供述自己的罪行，并积极退还被害人损失8000元，取得了被害人肖某、王某的谅解。针对以上指控事实，公诉机关提供的证据有：1.书证：受案登记表、抓获经过、户籍证明、谅解书等；2.被害人王某、肖某的陈述；3.被告人李莹的供述与辩解；4.芮城县价格认证中心价格认定结论书；5.勘验、指认笔录。公诉机关认为，被告人李莹入室窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李莹判决宣告以后发现漏罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十条、第七十七条之规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人李莹认罪认罚，具结悔过，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，对被告人李莹应当适用认罪认罚从宽制度，建议对其在有期徒刑七个月至一年七个月之间量刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，现提起公诉，请依法判处。被告人李莹对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年11月4日前后，被告人李莹乘车从运城市盐湖区来到芮城县古魏镇北关村，趁被害人肖某家中无人之际，入室窃取了黄金吊坠和黄金转运珠手链各一串并逃离现场，后以1080元的价格将赃物销售。2019年11月7日，被告人李莹再次乘车从运城市盐湖区来到芮城县古魏镇令花村，趁被害人王某家中无人之际，翻窗入室窃取一部银色“IPAD”五代平板电脑和100元现金并逃离现场，后以200元的价格将赃物销售。经芮城县价格认证中心认定，被盗的黄金吊坠价值1254元、转运珠手链价值1672元、“IPAD”平板电脑价值900元。被告人李莹到案后，自愿如实供述了自己的罪行，并退赔被害人肖某损失5000元、被害人王某损失3000元，取得了二被害人的谅解。另查明：被告人李莹因犯盗窃罪于2016年4月6日被山西省运城市盐湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，同年5月3日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年12月18日被山西省平定县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金5000元。以上事实，有公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、谅解书、收条、诊断证明书等，被害人王某、肖某的陈述、被告人李莹的供述与辩解，芮城县价格认证中心价格认定结论书、现场勘验笔录、辨认现场笔录及照片等证据相互印证证实，足以认定。本院认为，被告人李莹以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李莹的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院应予以惩处。被告人李莹具有犯罪前科，酌定从重处罚；被告人李莹在被宣告缓刑以后发现判决宣告以前的犯罪事实，应当撤销缓刑，予以数罪并罚。被告人李莹到案后，能够如实供述自己的罪行，对被害人进行退赔并取得谅解，且自愿认罪认罚，具结悔过，依法可以从宽处罚。全面考虑本案被告人李莹犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等因素，综合量刑予以判处。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人李莹犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；撤销山西省平定县人民法院（2019）晋0321刑初209号刑事判决对被告人李莹犯盗窃罪判处的缓刑，执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；合并有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币七千元；决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳五千元）。（刑期从判决执行之日起计算。）以上所处罚金，于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  罗洪泽审 判 员  张中让人民陪审员  张治兵二〇二〇年三月四日书 记 员  刘 江
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀07民辖终12号上诉人（原审被告）：中铁二十三局集团第二工程有限公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区站前大街270号。法定代表人：王利民，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：周世忠，男，1967年2月10日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。被上诉人（原审原告）：陈进富，男，1969年1月22日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。被上诉人（原审原告）：陈进海，男，1973年5月19日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。被上诉人（原审原告）：徐世龙，男，1971年11月5日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。被上诉人（原审原告）：徐世林，男，1952年9月3日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。被上诉人（原审原告）：徐世兵，男，1958年1月9日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。被上诉人（原审原告）：孟兆卿，男，1949年10月16日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。被上诉人（原审原告）：周玉喜，男，1981年8月27日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。被上诉人（原审原告）：李永富，男，1976年1月11日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。被上诉人（原审原告）：孟宪武，男，1972年1月24日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。被上诉人（原审原告）：牛占山，男，1954年5月13日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。原审被告：怀来县王家楼回族乡长安岭村村民委员会，住所地：河北省张家口市怀来县王家楼回族乡长安岭村。法定代表人：贺春宝，该村委会主任。上诉人中铁二十三局集团第二工程有限公司（以下简称中铁公司）因与被上诉人周世忠、陈进富、陈进海、徐世龙、徐世林、徐世兵、孟兆卿、周玉喜、李永富、孟宪武、牛占山、原审被告怀来县王家楼回族乡长安岭村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省张家口市怀来县人民法院作出的（2019）冀0730民初2818号民事裁定，向本院提起上诉。中铁公司上诉称，原审法院事实认定错误，应予以纠正，本案应由上诉人实际住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院管辖审理。根据《民事诉讼法》第21条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案应根据“原告就被告”的原则确定本案管辖权，本案上诉人中铁公司注册地在北京市大兴区工业开发区金苑路20号，实际住所地在黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区站前大街270号，二者均不属于河北省怀来县行政管辖范围，故怀来县人民法院对本案无任何管辖权。现请求贵院依法撤销原审裁定，并将本案移送至黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院进行审理，望裁如所请。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条之规定，农村土地承包经营合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，系专属管辖。本案的承包土地位于河北省张家口市怀来县，故应由怀来县人民法院管辖。综上，上诉人上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 厚审判员 王 潇审判员 李志平二〇二〇年三月二日书记员 梁贝琦