wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执147号申请执行人：张永君，男，1975年6月29日出生，汉族，农民，住敦化市江南镇上黑村一组。被执行人：敦化市金佳钰粮贸有限公司，住所地敦化市江南镇太平岭村。法定代表人：王飞，经理。申请执行人张永君与被执行人敦化市金佳钰粮贸有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为敦化市人民法院作出的（2019）吉2403民初1802号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张永君于2020年3月12日向本院申请执行，要求被执行人敦化市金佳钰粮贸有限公司：1.立即向申请执行人张永君给付案款57480元；2.加倍支付迟延履行期间债务利息；3.案件受理费618.5元、执行费771元。本院于2020年3月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年3月12日向被执行人敦化市金佳钰粮贸有限公司送达了执行通知书、报告财产令；本院于2020年3月13日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行调查，被执行人名下无证劵、无银行存款、无车辆、无工商总局信息、无互联网银行信息。2019年9月4日，本院依职权到敦化市市场监督管理局调查，被执行人敦化市金佳钰粮贸有限公司系个人独资企业，其公司所场地、厂房系租赁。2019年9月5日，本院到敦化市江南镇房屋产权办调查，被执行人被执行人敦化市金佳钰粮贸有限公司名下无房屋产权登记。2019年10月17日，本院到敦化市房屋产权管理中心进行调查，被执行人敦化市金佳钰粮贸有限公司名下无房屋产权登记。2020年3月14日，本院作出（2020）吉2403执147号限制消费令，限制被执行人敦化市金佳钰粮贸有限公司高消费。2019年10月14日，本院到被执行人敦化市金佳钰粮贸有限公司户籍所在地调查，村委会工作人员无法提供名下无其他可供执行财产。另查明，被执行人敦化市金佳钰粮贸有限公司涉及经济犯罪已被敦化市公安局立案侦查，其公司法人王飞已被刑拘。2020年3月17日，本院对申请执行人张永君告知上述执行情况，申请执行人张永君认可法院的调查结果并申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人敦化市金佳钰粮贸有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员 宋 伟二〇二〇年三月十八日书记员 张瀚文
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执499号 申请执行人：胡中燕，男，1978年4月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县，现住浙江省余姚市。 被执行人：林海印，男，1976年4月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行的申请执行人胡中燕与被执行人林海印租赁合同纠纷执行一案，被执行人林海印已自动履行了7000元的还款义务，案件执行完毕。特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3568号之一 申请执行人：吴明霞，女，1982年3月22日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托代理人：张辉，浙江论剑律师事务所律师。 被执行人：库从洋，男，1974年4月30日出生，汉族，住浙江省衢州市。 申请执行人吴明霞与被执行人库从洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初1772号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月18日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人300000元及利息、律师费损失5500元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已轮候查封被执行人名下浙Ｈ×××××的车辆，浙Ｈ×××××的车辆已达报废标准公告牌证作废。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年3月10日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费2900元、执行申请费5655元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执3568号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年三月十日 书记员  余施润
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1326执1452号申请执行人：宋某,男,汉族,生于1972年6月20日,住淅川县厚坡镇后街村十一组6号。被执行人：陈某，男，汉族，生于1975年2月6日，住淅川县厚坡镇韦集村五组162号。被执行人：靳某，女，汉族，生于1971年8月7日，住址同上。宋某与陈某、靳某民间借贷纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2018）豫1326民初1283号民事判决书已发生法律效力，根据上诉生效法律文书的规定，被执行人陈某、靳某在本判决生效后三十日内支付原告宋某借款本金150000元及借期内利息18000元。因陈某、靳某未按上述生效法律文书履行义务，宋某向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日依法立案受理。在本案的执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人有银行存款合计66506.68元，本院已扣划66506.68元，已扣缴执行申请费2420元后余64086.68元已全部交付于申请人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈某、靳某负有继续向申请执行人宋某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ： 曹 斐执行员 ： 李 卓执行员 ：袁鹏飞二〇二〇年三月十八日书记员 ：范泳良
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执2386号申请执行人：朱文明。被执行人：刘英伟。本院在执行朱文明与刘英伟借款合同纠纷一案中，我院通过网络查控及传统查控的方式对被执行人刘英伟的存款、房产、土地、车辆、证券及工商信息等进行调查，被执行人刘英伟名下一处房产已被我院轮候查封，除此外被执行人无可供执行的财产；申请执行人不能提供被执行人的财产状况或财产线索，我院与申请执行人朱文明进行终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  王金贵审判员  吕春辉二〇二〇年三月三十一日书记员  汪志远
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初5020号 原告：张翼，男，1985年6月9日出生，汉族，住沙坪坝区。 被告：两江新区凡天食品经营部，住所地重庆市渝北区观月大道496号附17号。 负责人：舒健。 原告张翼与两江新区凡天食品经营部产品责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告张翼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张翼撤回起诉处理。 审判员  李鲲鹏 二〇二〇年三月二十五日 书记员  周芳芳
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0929行审21号申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人宋占忠，献县自然资源和规划局副局长。被申请人李炜清，男，汉族，1959年11月10日出生，住河北省沧州市新华区。申请人向本院提出申请，要求对其作出的献国土资执罚[2014]第65号行政处罚决定书合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。经审查查明，被申请人李炜清未经批准于2013年12月，擅自占用韩村镇北宫村林地11434.5平方米建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，申请人作出献国土资执罚[2014]第65号行政处罚决定，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款114345元，限15日内缴纳。经申请人催告，被申请人未履行该决定。本院认为，申请人作出的献国土资执罚[2014]第65号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：对申请人献县自然资源和规划局作出的献国土资执罚[2014]第65号行政处罚决定准予强制执行，其中第1项、第2项由献县韩村镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  范清华审判员  于翠霞审判员  赵文艳二〇二〇年三月二十三日书记员  刘昭阳
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0703执保84号 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被执行人：张亚辉，男，汉族，1992年10月17日出生，住河南省荥阳县。 中联重科融资租赁（中国）有限公司与张亚辉财产保全一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年3月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人张亚辉16万元的银行存款或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产。 本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被执行人张亚辉的银行存款16万元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。 本裁定立即执行。 审 判 员 贾建林 二〇二〇年三月十二日 法官助理 曹 琴 书 记 员 刘海兰
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执4075号 申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。 被执行人：黄益程，男，1970年2月5日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人黄益程金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初3379号民事判决已于2019年11月6日生效。经申请执行人申请，本院于2019年11月18日立案执行，并于2019年11月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款96963.37元及利息，并负担申请执行费1354.45元、案件受理费1141.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其司法拘留并罚款1000元，现已提请公安机关协助控制被执行人，未控制到案，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 2020年3月9日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执4075号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  胡 骁 二〇二〇年三月十八日 代书记员  潘天天
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0302执776号之一申请执行人:谢勇，男，1973年11月9日出生，汉族，住洛阳市老城区。委托代理人：李磊磊、樊乾龙，河南都典律师事务所律师。被执行人：郑华伦，男，1971年1月19日出生，汉族，住洛阳市老城区。谢勇申请执行郑华伦民间借贷纠纷一案，本院经依法审理作出的（2018）豫0302民初1721号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郑华伦应偿还谢勇72000元及利息。因郑华伦未按上述生效法律文书履行义务，谢勇向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、扣划被执行人郑华伦名下银行存款1284元，已转执行费。2、查明被执行人有位于洛阳市涧西区武汉南路86号2幢3-1101号房屋（预告登记证号：洛房预市字第××号）。本院已于2020年3月13日将该房屋查封，系轮候查封，暂无法处置。该房查封期限至2023年3月12日届满，申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。如果申请人到期前不及时向法院申请，将视为申请人不再主张该项强制措施。3、查明被执行人郑华伦有五菱牌汽车（车牌号：豫Ｃ×××××号），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年3月16日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。如果申请人到期前不及时向法院申请，将视为申请人不再主张该项强制措施。三、通过实地走访对被执行人住所地群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向申请执行人告知。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑华伦负有继续向申请执行人谢勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 贾 伟审判员 张孝良审判员 党彤彬二〇二〇年三月二十六日书记员 宋 浩
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初14101号 原告：程明贵，男，1973年9月30日出生，汉族，户籍所在地四川省简阳市，现住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：叶沛，慈溪市方圆法律服务所法律工作者。 被告：邵柯柯，女，1985年11月23日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告程明贵与被告邵柯柯民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程明贵及其委托诉讼代理人叶沛、被告邵柯柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程明贵以被告邵柯柯未归还借款为由，经变更后诉请判令：1.被告邵柯柯即时偿还原告借款本金46060元，并支付原告自2019年3月26日起至借款实际清偿之日止、以46060元为基数、按月利率2%计算的利息；2.被告即时支付原告律师代理费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告邵柯柯答辩称：被告向原告两次借款的实际借款金额为40000元，并未收到两次各5000元的现金，事后被告已多次通过微信转账等方式向原告还款，共计还款金额为13140元，且双方未约定利息，被告所还金额均为归还原告的借款本金。 本院查明本案事实如下：2019年3月21日，被告向原告出具格式借条一份，载明：被告因资金周转需要借款25?000元，其中转账支付20?000元，现金交付5?000元，但未约定还款期限及利息，特别约定出借人实现债权产生的费用由借款人承担，包括但不限于律师费、诉讼费、法院保全费、诉讼担保费、差旅费等费用。同日，原告向被告转账20?000元。2019年3月25日，被告又向原告出具内容相同的借条一份，原告于同日向被告转账20000元。 另查明，原告与被告另存在多笔转账往来，双方均认可系借款还款，其中原告通过微信转账等方式多次向被告借款共计9200元，被告通过微信转账等方式多次向原告还款共计13140元。 以上事实有原告提交的借条、银行卡交易明细清单、银行卡还款记录、被告提交的微信转账记录、信用卡刷卡记录以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。 本案争议的焦点在于：借款中的现金10000元是否实际交付？ 本院认为，首先，本案两笔借款中各有20000元银行转账、5000元现金交付，不符合交易习惯。原告对此解释为，系被告指明两次各5000元以现金形式交付，而被告对此予以否认。从双方多次的银行转账及微信支付记录可知，被告作为一个习惯使用电子支付的年轻人，如非必要，一般不会使用现金交付，更不会要求部分转账、部分现金，而据原告所述，被告两次借款均指明要求有5000元现金，不合常理。其次，被告系经朋友介绍向原告借款，两人原本并不认识，原告作为出借人在本案借贷关系中处于优势地位。两次转账时，原告的银行卡余额分别为23827.23元、27262.14元，尤其是第二次借款，其卡内余款足以支付25000元，从便捷性及避免争议的角度，原告以卡内余额转账进行交付更为有利，但原告仍然选择以现金的形式交付5000元，且未对此作出合理解释。综合上述不合理之处，原告仅凭本案格式借条，尚不足以证明两次各5000元的现金已经实际交付，本院对此不予认定。本院采信被告主张，原告并未实际交付两次各5000元的现金给被告，并结合双方确认的还款情况，本院认定被告尚欠原告借款本金36060元。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系自借款交付时成立且生效。本案借条未约定还款期限及利息，故双方之间存在无息不定期的民间借贷关系。原告向被告主张权利后，被告未在合理期限内返还借款，构成违约，其应当依约承担原告实现债权的费用并赔偿利息损失。故原告有权要求被告返还借款36?060元，赔偿该款自2019年12月16日起至实际清偿日止、按年利率6%计算的利息损失，及支付律师代理费3000元。原告的其余诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告邵柯柯于本判决生效之日起七日内归还原告程明贵借款本金36?060元并赔偿该款自2019年12月16日至实际清偿日止、按年利率6%计算的利息损失； 二、被告邵柯柯于本判决生效之日起七日内支付原告程明贵为实现本案债权而支出的律师代理费3000元； 三、驳回原告程明贵的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。 本案受理费1027元，减半收取513.50元，由原告负担111.50元，由被告负担402元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈再波 二〇二〇年三月十二日 代书记员 王远方
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执恢28号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，营业场所：江西省萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：黄志凤，该行行长。 委托诉讼代理人：邓宏伟，男，该行员工。 被执行人：李建良，男，汉族，1988年09月24日生，住江西省。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初2892号民事判决书，于2020年1月16日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被执行人李建良信用卡纠纷一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、于2020年1月16日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等材料； 2、分别于2020年1月17日、2020年3月9日通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、金融理财、公司信息和车辆登记等情况进行查询，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产； 3、于2020年1月17日，在中国人民银行查询被执行人的银行卡开户情况,经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 4、于2020年3月9日，通过“点对点”系统查控被执行人银行存款、保险等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 5、于2020年1月19日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记进行查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 6、于2020年1月19日，在萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 7、于2020年1月19日，在国盛证劵有限责任公司萍乡市文化路证劵营业部查询被执行人的金融债劵等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 8、于2020年1月19日，在萍乡市市场和质量监督管理局查询被执行人的股息红利等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 9、于2020年3月9日，约谈申请人告知执行情况并制作终本约谈笔录； 10、于2020年3月23日，依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费； 11、于2020年3月23日，将被执行人纳入失信被执行人名单； 11、于2020年3月24日，向被执行人户籍地所管辖区发出司法建议函。 综上，本案申请执行人申请执行标的金额26821.36元及相应利息，截止2020年3月25日，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 二〇二〇年三月二十五日 代理书记员  晏学闽
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执15号 申请执行人：泸州市鼎宇钢管有限公司，住所地四川自贸区川临港片区西南商贸城15幢1层395-400号，统一社会信用代码9151050475472702XF。 法定代表人：汤昌会。 被申请执行人：中资国金建设有限公司，统一社会信用代码91510000793958955D。 法定代表人：廖义全 住所地：成都市武侯区 被申请执行人：钟小波，男，汉族，1986年6月10日出生，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人泸州市鼎宇钢管有限公司与中资国金建设有限公司、钟小波纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）川0504民初184号民事调解书已经生效，二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被执行人中资国金建设有限公司、钟小波所有的价值88197.14元的财产。在查封、扣押期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产造成损失，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担等； 二、银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王兴兵 二〇二〇年三月十日 书记员  彭 遥
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执587号杨静格与张鲁宁追索劳动报酬纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初4188号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年3月17日止，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初4188号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年三月十七日
安徽省郎溪县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖1821刑初17号自诉人：岑勇，男，1975年7月7日出生，汉族，住安安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：王桢，安徽宣一律师事务所律师。被告人：黄兴魁，男，1986年9月19日出生，汉族，住安徽省郎溪县。辩护人：涂兴民，安徽见贤律师事务所律师。自诉人岑勇诉被告人黄兴魁犯侵占罪一案，本院于2020年1月17日立案。在审理过程中，自诉人岑勇以与被告人黄兴魁已自愿达成和解为由，于2020年3月25日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条之规定，裁定如下：准许自诉人岑勇撤回自诉。审 判 长  宣欢欢人民陪审员  王 飞人民陪审员  韦 伟二〇二〇年三月二十五日书 记 员  王 敏附：相关法律、司法解释《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。
吉林省敦化市人民法院刑事判决书（2020）吉2403刑初73号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人雍晓平，男，1970年6月2日出生于吉林省敦化市，汉族，高中文化，农民，住敦化市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年2月4日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检一部刑诉（2020）24号起诉书指控被告人雍晓平犯交通肇事罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员金龙一出庭支持公诉，被告人雍晓平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月10日13时55分许，被告人雍晓平驾驶×××号轻型普通货车，沿201国道由西向东行驶至敦化市××镇段时，因采取措施不当将同方向靠路边行走的被害人徐某撞倒，造成徐某当场死亡。事故发生后，雍晓平在现场拨打报警电话并等待处理。经鉴定，徐某系交通事故后因闭合性颅脑损伤一弥漫性蛛网膜下腔出血而死亡。经认定，雍晓平负本起事故的全部责任，徐某无责任。2020年3月6日雍晓平与徐某家属徐锡洋、张某在敦化市人民调解委员会达成调解协议，由雍晓平赔偿其家属23万元，并取得徐锡洋、张某的谅解。上述事实，被告人雍晓平在开庭审理过程中均无异议，并有呼吸式酒精检测结果单，血液提取登记表，采血照片，机动车驾驶证，驾驶人信息及车辆信息查询结果单，道路交通事故认定书，现场勘察笔录，现场照片，证人赵某、张某、王某的证人证言，被告人雍晓平的供述与辩解，敦化市公安司法鉴定中心鉴定文书，吉林释然司法鉴定中心司法鉴定意见书，抓获经过，破案经过，视频资料，调解协议书，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雍晓平违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。事发后雍晓平自行报警且到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于雍晓平系初犯，自愿认罪，且在案发后积极赔偿被害人家属经济损失并取得了被害人家属的谅解，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，根据雍晓平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人雍晓平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 颖 二○二〇年三月三十日书记员 李宜桐
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1281民初208号原告：张朝侠，女，1974年9月28日出生，汉族，现住义马市。被告：张丽，女，1985年5月10日生，汉族，现住义马市。被告：张勇，男，l981年3月20日出生，汉族，现住义马市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地洛阳市西工区凯旋路16号楼凯旋国际广场，统一社会信用代码91410300706562427Y。负责人：赵松淼。原告张朝侠与被告张丽、张勇、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告张朝侠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张朝侠撤回起诉处理。审判员  赵淑云二〇二〇年三月十一日法官助理张欣书记员张翼
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑更2号罪犯郎永飞，男，1974年9月8日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，初中文化，现在山东省。山东省五莲县人民法院于2010年10月25日做出（2010）莲刑初字第164号刑事判决，以被告人郎永飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币150000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2014年5月30日山东省济宁市中级人民法院作出(2014)济刑执字第2825号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑一年六个月；2016年8月31日山东省滨州市中级人民法院作出(2016)鲁16刑更496号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑十个月；2018年6月14日山东省滨州市中级人民法院作出(2018)鲁16刑更258号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省鲁北监狱于2020年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯郎永飞在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯郎永飞自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯郎永飞的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郎永飞确有悔改表现，符合减刑条件。该罪犯财产性判项未履行，且未提交证据证明没有履行能力，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯郎永飞减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  张魁海审判员  孙兴春二〇二〇年三月二十一日法官助理张海波书记员陆霞
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤03民终25888号 上诉人（原审被告）：李嘉生（又名李锡河），男，汉族，1958年9月8日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区， 上诉人（原审被告）：陈楚卿，女，汉族，1957年11月26日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区， 被上诉人（原审原告）：方守谦，男，汉族，1969年2月23日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区， 上诉人李嘉生、陈楚卿因与被上诉人方守谦民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2018）粵0304民初36277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人李嘉生、陈楚卿上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回方守谦的全部诉讼请求；二、本案一审、二审诉讼费用全部由方守谦承担。 被上诉人方守谦辩称：原审事实认定清楚，法律适用正确，应予维持。 方守谦向一审法院诉请：1.判令李嘉生、陈楚卿共同向原告偿还以本金10459737元为基数，按年利率24%计算的利息7663500.64元（自2015年8月16日起计至2018年9月4日）。二、本案诉讼费由李嘉生、陈楚卿共同承担。 一审法院审理查明：方守谦以李嘉生、陈楚卿为被告于2015年9月25日向本院提起民间借贷纠纷之诉，一审法院于2017年3月16日作出（2015）深福法民一初字第7285号民事判决书，后李嘉生不服判决提出上诉，深圳市中级人民法院于2017年12月5日作出（2017）粤03民终11670号民事判决书认定“截至2015年8月15日，李嘉生尚欠方守谦借款本金10511782元（计息本金10459737元、不计息本金52045元）；该债务为李嘉生与陈楚卿的夫妻共同债务，李嘉生、陈楚卿应承担共同清偿责任”，判决“李嘉生、陈楚卿向方守谦偿还借款本金10511782元”。 另查，2018年1月30日，一审法院受理方守谦强制执行申请【（2018）粤0304执1395号】并于同年8月27日作出执行裁定书【（2018）粤0304执1395号之四】认定“（2017）粤03民终11670号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕……依法予以执行结案。”2018年9月4日，该执行款项到账。 又查，李嘉生曾同时拥有两个身份（李嘉生，男，汉族，1958年9月8日出生，住址广东省深圳市××新村××102，身份证号码；李锡河，男，汉族，1953年5月4日出生，住址广东省××××鹤路古溪路段58号，身份证号码），李嘉生与李锡河为同一人。李嘉生与陈楚卿为夫妻关系。 一审法院认为，在案生效判决——（2017）粤03民终11670号民事判决书对本案案涉民间借贷事实已作出认定“截至2015年8月15日，李嘉生尚欠方守谦借款本金10511782元（计息本金10459737元、不计息本金52045元）”，并判决“李嘉生、陈楚卿向方守谦偿还借款本金10511782元”。 首先，已为人民法院发生法律效力的判决所确认的事实，当事人无需举证证明，李嘉生、陈楚卿认为本案属套路贷、涉嫌犯罪及陈楚卿无需承担赔偿责任的理据不足，故上述判决所确认的事实，一审法院依法予以确认。其次，借款人依法负有还本付息之义务，方守谦诉请李嘉生、陈楚卿以借款本金10459737元为基数按年利率24%标准支付2015年8月15日之后的利息，有事实和法律依据，可予支持；又，案涉借款本金于2018年9月4日执行到账，故利息可计至2018年9月4日（计为10459737元×24%×1116天÷365），方守谦诉请利息7663500.64元在法律许可范围内，一审法院予以支持。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：李锡河、陈楚卿应于本判决生效之日起十日内共同向方守谦支付利息7663500.64元。本案案件受理费63053元（已由方守谦预交），由李锡河、陈楚卿负担63053元。 本院经审理查明，一审判决查明的事实清楚，应予以确认。 本院认为，本案中方守谦起诉请求判令李嘉生、陈楚卿支付借款10459737元自2015年8月16日至2018年9月4日之间的利息，而对于借款及利息起算点的相关事实，本院作出的（2017）粤03民终11670号生效民事判决已经确认了上述借款的事实同时判令的利息截止至2015年8月15日，同时该判决判令支付的款项经强制执行于2018年9月4日执行完毕。方守谦本案起诉的利息未在上述案件中涉及。因此，其有权另行起诉；并且，根据生效判决的内容，李嘉生、陈楚卿应支付10459737元在上述期间的利息。李嘉生、陈楚卿上诉认为方守谦涉嫌“套路贷”等违法行为，其请求不应支持，但上述（2017）粤03民终11670号生效民事判决并未被再审改判，依法具有既判力和拘束力，因此，对于李嘉生、陈楚卿以此为由提出的上诉请求，本院不予支持。 综上所述，李嘉生、陈楚卿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费63053元，由李嘉生、陈楚卿负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 明 亮 审判员 许 莹 姣 审判员 张 秀 萍 二〇二〇年三月十七日 书记员 戴斌（兼） 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0103执7007号 申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街197号。 法定代表人：杨桦，该行行长。 委托代理人:李毓晨，辽宁盛恒律师事务所律师。 委托代理人:苏德辉，辽宁盛恒律师事务所律师。 被执行人：王俊英，女，1978年3月23日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王俊英信用卡纠纷（2019）辽0103执7007号一案中，被执行人应给付申请执行人152448.48元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董立军 审 判 员  贾 民 代理审判员  郭传军 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  刘 哲
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4774号之一申请执行人陈福寿，男，1972年10月18日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人黄文兵，男，1973年11月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请执行人陈福寿与被执行人黄文兵为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初9126号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈福寿于2019年11月18日向本院申请强制执行，要求被执行黄文兵履行生效法律文书确定的债务495150元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人黄文兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄文兵逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人黄文兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄文兵拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人黄文兵采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人陈福寿，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4774号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪   东   军执 行 员 李维文执行员林邱二〇二〇年三月十八日代书记员 陈   丹   红
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初6547号原告：上海永升物业管理有限公司，注册地上海市青浦区。法定代表人：周洪斌，总经理。委托诉讼代理人：李会芳，女。被告：刘海云，女，1980年11月8日出生，汉族，住江苏省。原告上海永升物业管理有限公司与被告刘海云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案依法适用小额诉讼程序。2020年3月16日，原告以被告已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤诉，不违反法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海永升物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费10元予以免收。审判员  吴瑞益二〇二〇年三月十六日书记员  安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初2174号 原告：宋怀琼，女，汉族，1976年8月25日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告：谢川，男，汉族，1971年10月25日出生，住贵州省毕节市七星关区。 二原告共同委托诉讼代理人：刘士界（特别授权代理），贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。执业证号：32406181100001。 二原告共同委托诉讼代理人：谢忠明（特别授权代理），贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。执业证号：32406181100007。 被告：贵州碧阳恒通置业有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道。统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：刘利。 原告宋怀琼、谢川与被告贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告宋怀琼、谢川在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宋怀琼、谢川撤回起诉处理。 审判员  刘玉桂 二〇二〇年三月二十日 书记员  王晓莉
互助土族自治县人民法院执行裁定书（2019）青0223执887号申请执行人：李某,男性，住互助县被执行人：王某，男性，住互助县。申请人李某与被执行人王某合伙协议纠纷一案，申请人依据已发生法律效力（2017)青0223民初2161号民事调解书向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案执行。本院依法于2019年10月18日向被执行人王某送达了执行通知书，责令被执行人王某自收到执行通知书即日内交纳案件款40000元，被执行人交纳6500元后下剩33500元未能按期履行。2020年3月9日双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条的规定，裁定如下：终结（2019）青0223执887号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 马秀英 二Ｏ二零年三月十二日书记员 王 畅
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民监2号 监督机关：莆田市秀屿区人民检察院。 申诉人：蔡梅芳，女，1988年8月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被申诉人：张元发，男，1985年7月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原审被告：于元元，男，1983年3月16日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 原审被告：陈志鸿，男，1990年9月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申诉人蔡梅芳因与被申诉人张元发、原审被告于元元、陈志鸿民间借贷纠纷一案，不服本院于2017年5月18日作出（2016）闽0305民初4862号民事判决，向莆田市秀屿区人民检察院申诉。莆田市秀屿区人民检察院以秀检民（行）监[2018]35030500016号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  梁丽群 审判员  许代群 审判员  林国太 二〇二〇年三月二十七日 书记员  郑凤群 附所引用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0406民初95号 原告（反诉被告）：衡阳市昱安物业有限公司，住所地衡阳市蒸湘区立新大道3号凯旋花苑A栋1303号。 法定代表人：廖佑元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘薇，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐唯佳，湖南弘一（衡阳）律师事务所实习律师。 被告（反诉原告）：邓瑜晨，男，1990年5月20日出生，户籍所在地湖南省衡阳市雁峰区。 委托诉讼代理人：邓伟明，男，1965年7月4日出生，住衡阳市蒸湘区（系被告邓瑜晨之父）。 被告（反诉原告）：管敏，女，1966年6月29日出生，户籍所在地湖南省衡阳市珠晖区。 本院于2020年1月8日立案受理的原告（反诉被告）衡阳市昱安物业有限公司与被告（反诉原告）邓瑜晨、管敏物业服务合同纠纷一案，因双方已庭外和解，2020年3月5日，原告（反诉被告）衡阳市昱安物业有限公司向本院申请撤回对本案本诉的起诉，被告（反诉原告）邓瑜晨、管敏亦向本院申请撤回对本案反诉的起诉。 本院认为，原告（反诉被告）衡阳市昱安物业有限公司、被告（反诉原告）邓瑜晨、管敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许原告衡阳市昱安物业有限公司撤回对本案本诉的起诉； 二、准许被告邓瑜晨、管敏撤回对本案反诉的起诉。 本案本诉受理费50元，减半收取25元，由原告（反诉被告）衡阳市昱安物业有限公司负担，本案反诉受理费50元，减半收取25元，由被告（反诉原告）邓瑜晨、管敏负担。 审判员  李林民 二〇二〇年三月五日                                                      法官助理 熊彬羽                                                      书 记 员 韦萍                            校对责任人：熊彬羽
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执836号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司： 被执行人杨玉婷、任财垚： 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人杨玉婷、任财垚信用卡纠纷一案，（2019）浙0381民初3950号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年02月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨玉婷、任财垚已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执836号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十八日
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢322号 浙江高恒集团有限公司、金华市高恒建筑工程有限公司、胡樟松、朱建芳： 申请执行人金华银行股份有限公司与被执行人浙江高恒集团有限公司、金华市高恒建筑工程有限公司、胡樟松、朱建芳金融借款合同纠纷执行案件，（2012）金婺商初字第01207号民事调解书已发生法律效力，申请执行人金华银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月24日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢322号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十四日
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢365号 姚银法、陈森虎： 关于申请执行人姚银法与被执行人陈森虎民间借贷纠纷一案中，执行依据（2017）浙0604民初7881号民事判决书，本院于2020年03月16日立案恢复执行，原执行案号（2018）浙0604执1417号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执保109号解除保全申请人：朱海岚，女，汉族，1986年8月14日出生，公民身份号码：4XXXX7，户籍所在地：湖南省娄底市被申请人：胡疆，男，汉族，1983年1月3日出生，公民身份号码：4xxx4，户籍所在地：湖南省娄底市。解除保全申请人朱海岚与被申请人胡疆民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日作出（2019）湘1302财保361号民事裁定，冻结了被申请人胡疆名下中国银行娄底分行开发区支行：5xxxx7的账户。2020年3月6日，解除保全申请人朱海岚以双方已达成调解为由申请解除保全。本院经审查认为，解除保全申请人朱海岚的申请符合法律规定，本院（2019）湘1302财保361号民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人胡疆名下中国银行娄底分行开发区支行：5XXX7账户的冻结。解除对申请人朱海岚名下湘KXX1号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永祯二〇二〇年三月九日书记员  张 浩附本裁定书引用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：保全错误的；申请人撤回保全申请的；申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省保定市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）冀06刑终199号原公诉机关河北省高阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄昊，男，2000年4月13日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地河北省保定市高阳县。2019年9月8日因涉嫌犯故意伤害罪被高阳县公安局刑事拘留，同年9月17日被执行逮捕，现羁押于高阳县看守所。上诉人（原审被告人）周天亮，男，2000年6月30日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地河北省保定市高阳县。2019年9月8日因涉嫌犯故意伤害罪被高阳县公安局刑事拘留，同年9月17日被执行逮捕，现羁押于高阳县看守所。原审附带民事诉讼原告人王某，曾用名王宇龙，男，1999年1月22日出生，汉族，系河北传媒学院学生，现住高阳县。系本案被害人。河北省高阳县人民法院审理河北省高阳县人民检察院指控原审被告人黄昊、周天亮犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼一案，于二〇一九年十二月三十日作出（2019）冀0628刑初304号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人黄昊、周天亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2019年8月4日4时35分许，在高阳县“南塘酒肆”酒吧内，被告人黄昊、周天亮将王某打伤，被害人王某在高阳县医院、保定市第一中心医院住院治疗7天。经高阳司法医学鉴定中心鉴定王某的伤情为轻伤二级。被告人黄昊、周天亮于2019年9月8日主动到高阳县公安局投案。上述事实有被告人周天亮供述，被告人黄昊供述，被害人王某陈述，证人李某证言，证人宋某1证言，证人宋某2证言，证人郭某证言，住院病历复印件，高阳司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，高阳县公安局锦华街道派出所到案证明，户籍证明信等证据予以证实。据此，原审法院认为，被告人黄昊、周天亮故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为均构成故意伤害罪。二被告人系共同犯罪，应当共同承担刑事责任。二被告人犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，且都愿意接受处罚，均可以从轻处罚。被告人除承担刑事责任外，对于因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，亦应承担相应的民事赔偿责任，对附带民事诉讼原告人的合理诉求，予以支持，交通费酌定500元；附带民事诉讼原告人诉求的医疗费用，没有提供正式、合法、有效的票据，证据不足；其诉求的精神损害抚慰金，依法不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围；其诉求的营养费、误工费，理据不足，均不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第三十六条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，以故意伤害罪判处被告人黄昊有期徒刑十一个月；以故意伤害罪判处被告人周天亮有期徒刑十一个月；判令被告人黄昊、周天亮共同赔偿附带民事诉讼原告人王某的经济损失1966.11元，其中护理费766.11元、交通费500元、住院伙食补助700元，于判决生效后五日内付清；驳回附带民事诉讼原告人王某的其它诉讼请求。上诉人（原审被告人）黄昊的上诉理由主要提出：其认罪认罚、自首、并愿意赔偿被害人经济损失，请求二审法院从轻处罚。上诉人（原审被告人）周天亮的上诉理由主要提出：其认罪悔罪、自首并自愿赔偿被害人经济损失，请求二审法院从轻处罚。经审理查明的事实与一审一致，据以定案的证据均经过庭审质证，本院予以确认。另查明，本院审理期间，上诉人黄昊、周天亮与被害人王某达成赔偿协议，赔偿被害人王某经济损失三万元，被害人王某收到上述费用，并出具谅解书，对上诉人黄昊、周天亮表示谅解，并不再追究上诉人黄昊、周天亮的刑事责任和民事责任。上述事实，有赔偿协议书、收条、谅解书等证据予以证实,经本院核实无误。本院认为，上诉人黄昊、周天亮故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为均构成故意伤害罪。本案二审期间上诉人黄昊、周天亮积极赔偿被害人王某经济损失，并取得被害人的谅解。根据上诉人黄昊、周天亮的犯罪事实、性质、社会危害程度并综合考虑上诉人黄昊、周天亮具有的自首、认罪认罚、积极赔偿被害人损失并取得谅解等从轻量刑情节，依法对上诉人黄昊、周天亮从轻处罚，对二上诉人提出的对其从轻处罚的上诉理由予以采纳。二上诉人赔偿被害人王某经济损失三万元，原判认定的被害人王某的经济损失已获得足额赔偿，原判附带民事部分予以撤销。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条之规定，判决如下：一、撤销河北省高阳县人民法院（2019）冀0628刑初304号刑事附带民事判决。二、上诉人黄昊犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月8日起至2020年5月7日止。）。三、上诉人周天亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月8日起至2020年5月7日止。）。本判决为终审判决。审判长  杨满增审判员  王雁翔审判员  郭 洁二〇二〇年三月十三日法官助理王彦奇书记员郝彬
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初8232号原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人：金时江，董事长。委托诉讼代理人：赵伟，男，该行员工。委托诉讼代理人：张梦悦，女，该行员工。被告：毛海瀚，男，1975年2月16日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告毛海瀚信用卡纠纷一案，原告于2019年11月8日向本院提起诉讼。原告诉请(变更后)：判令被告毛海瀚立即偿还原告丰收信用卡透支款本金7428.29元、截至2019年9月11日的利息826.66元、违约金275.55元，并支付自2019年9月12日起至实际履行之日止按章程及合约约定计算的利息、违约金。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼，被告毛海瀚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定事实如下：2014年10月22日，被告毛海瀚向原告申请信用卡，双方签订领用合约一份，领用合约对双方的权利、义务作了详细约定。被告毛海瀚在使用信用卡过程中未按约还款，截至2019年9月11日，尚欠原告透支本金7428.29元、利息826.66元、违约金275.55元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛海瀚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金7428.29元及截至2019年9月11日的利息826.66元、违约金275.55元，并支付自2019年9月12日起至实际履行之日止按章程及合约约定计算的利息、违约金（以月利率2%为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，公告费650元，合计730元，由被告毛海瀚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  罗 婷人民陪审员  陈菊玲人民陪审员  赵君丽二〇二〇年三月四日代书 记员  罗 渊附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0929执16号被执行人顾洛汐，女，汉族，住云南省永德县。关于执行顾洛汐罚金纠纷一案，本院作出的（2019）冀0929刑初189号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人交纳罚金10000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2020年1月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2020年3月14日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、2020年3月23日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、依法将被执行人顾洛汐限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  张桂申二〇二〇年三月二十五日书记员  荀金凯
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482民初597号原告：禹城众信物业管理有限公司，住所地禹城市通衢路东南环路北。法定代表人：王玉莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟玉晶，男，1990年1月24日出生，汉族，系该公司员工。被告：徐永奇，男，1981年6月2日出生，汉族，住禹城市阳光地中海小区一期20号楼3单元602室。原告禹城众信物业管理有限公司与被告徐永奇物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己权利的处分，该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许禹城众信物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由禹城众信物业管理有限公司负担。审判员  臧秀峰二〇二〇年三月十八日书记员  李 娜
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初1550号之二 解除保全申请人：祝继平，男，1957年12月26日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：山东新泰信义机械有限公司，住所地新泰市汶南镇，统一社会信用代码9137098276678800R。 法定代表人：滕信义，该公司经理。 申请人祝继平与被申请人山东新泰信义机械有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月17日作出（2020）鲁0982民初156号民事裁定书，对被申请人山东新泰信义机械有限公司的银行存款170000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。解除保全申请人祝继平于2020年3月25日向本院申请解封。 依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人山东新泰信义机械有限公司的银行存款170000元的冻结或相应价值的其他财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  焉兆生 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李 慧
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民申36号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李玉中，男，1962年9月16日出生，汉族，住河南省汝州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨玉盘，女，1958年1月1日出生，汉族，住河南省汝州市。一审被告：王昂珍，女，1978年3月8日出生，汉族，住河南省汝州市。再审申请人李玉中因与被申请人杨玉盘及一审被告王昂珍民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫04民终2805号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李玉中申请再审称，（一）李玉中于2011年12月27日，经王昂珍介绍并担保在李旺处借款30000元。后李玉中通过薛玉珠等人已还清了李旺的借款。2018年2月4日，李旺因病住院借李玉中5000元，一直未归还，这充分证明截止目前，李旺欠李玉中5000元，而非李玉中欠李旺钱。所谓李玉中欠李旺借款由杨玉盘起诉，李旺借李玉中的借款，由李旺继续承担债务不合理。（二）杨玉盘不具备诉讼主体资格。首先,李玉中和王昂珍均不认识杨玉盘；其次，杨玉盘没有任何李旺的债权转让证据，也没有和李旺合伙、清算的证据。原审法院笼统地将杨玉盘没有根据取得的债权合法化，适用法律错误，作出错误判决。故李玉中依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于杨玉盘是否具备本案原一审原告主体资格的问题。李玉中在原一审答辩时认可其从“神沟村小额借款经营处通过李旺办理借款30000元”的事实，而李旺在原一审中作为证人出庭作证，证实该借款属于其与杨玉盘共同所有，二人分账后，李旺将本案债权分给了杨玉盘，李旺亦同意杨玉盘作为原告起诉本案，杨玉盘现持有名称为“神沟村小额借款借据”的借据原件，且借据也未显示具体债权人姓名，故原一、二审结合本案的事实，认定杨玉盘具备原一审原告的诉讼主体资格并无不当，李玉中再审申请称杨玉盘的诉讼主体资格不适格的理由不能成立，本院不予支持。（二）关于李玉中是否已清偿完毕涉案借款的问题。李玉中主张其已还清借款，其在原一审中提供李旺签名的还款条上显示李玉中已还26000元，无法证明李玉中已归还剩余4000元借款，且杨玉盘对此不予认可，故李玉中再审申请称其已偿还完全部借款的理由证据不足，本院不予支持。关于李玉中与李旺之间的借款，因李旺并非本案当事人，无法合并审理，李玉中可另行主张。综上，李玉中再审申请称原一、二审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误的理由不能成立，本院不予支持。综上，李玉中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李玉中的再审申请。审判长  楚军荣审判员  宋红彦审判员  郭 滨二〇二〇年三月二十六日法官助理张霞苗书记员王艳华
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执474号申请执行人雷永贞，女，1976年7月2日生,汉族,湖南省双峰县人,住本县。被执行人葛建红，男，1973年1月5日生，汉族，湖南省双峰县人，住本县。本院受理的申请执行人雷永贞与被执行人葛建红离婚纠纷一案，被执行人葛建红已全部履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：（2020）湘1321执474号执行案执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 员  朱开海二〇二〇年三月二十日代理书记员  彭再冉
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0881执1379号之一 申请执行人：曾林汝舜，男，1964年6月26日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：漳平市坤缘煤业有限公司，住所地：漳平市双洋镇大瑶村，统一社会信用代码91350881784537147Y。 法定代表人：卢维登，执行董事兼总经理。 被执行人：林华彬，男，1965年8月18日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，现住福建省漳平市。 申请执行人曾林汝舜与被执行人漳平市坤缘煤业有限公司、林华彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日作出（2019）闽0881民初849号民事判决书。该文书于2019年10月15日发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，向被执行人发出执行通知书和限制高消费令，责令被执行人报告财产和限期履行生效法律文书所确定的法律义务。本院依法要求漳平市煤炭管理局协助扣留并提取被执行人漳平市坤缘煤业有限公司按相关政策关闭煤矿的奖补金、产能交易金、安全风险抵押金等收入，但因新罗区人民法院冻结漳平市坤缘煤业有限公司该关停闭补偿款在先，现漳平市坤缘煤业有限公司已对新罗区人民法院的冻结行为提出了执行异议，并进入了执行异议之诉程序，在新罗区人民法院未解除该冻结之前，本院暂时无法扣留提取相应执行款。本院还向各商业银行、车辆管理所、不动产登记部门、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况，并调查了被执行人住所地的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院举证被执行人其他可供执行财产线索。终结本次执行程序前，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人在本院终本约谈告知中，对本院执行过程中财产调查、处置结果无异议，并同意终结本次执行程序。本案在执行过程中已穷尽执行措施，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 审判员 曾  志  娇 二〇二〇年三月二十七日 书记员 陈舒洁（代） 附相关法律： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0221民初第229号原告：张蕊，女，1984年12月13日出生，汉族，农民，现住龙江县，被告：刘岩，男，1985年3月7日出生，汉族，农民，现住龙江县，原告张蕊诉被告刘岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年3月24日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张蕊撤回起诉。案件受理费1，550元减半收取775元，由原告张蕊自行负担。审判员  黄晓冬二〇二〇年三月二十四日书记员  高 爽
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初411号原告：惠东岭，男，1974年6月29日生，汉族，住社旗县。被告：梁东升，男，1981年12月21日生，汉族，住方城县。原告惠东岭与被告梁东升为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，原告惠东岭以被告梁东升已主动履行还款义务为由，原告惠东岭于2020年3月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告惠东岭的撤诉申请确属自愿，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠东岭撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠东岭负担。审判员 杜 柯二〇二〇年三月二十三日书记员 张家俊
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执161号 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院刑事审判庭。 被执行人：邓赟杰，男，1981年11月12日出生，汉族，住萍乡市。 本院刑事审判庭移送执行邓赟杰责令退赔一案作出的（2019）赣0302刑初235号刑事判决书已经发生法律效力，责令被执行人退赔人民币960000元。本院于2020年1月21日依法立案执行，截止到2020年3月31日执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月22日、2020年3月2日、2020年3月18日多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无执行价值。 2、本院于2020年1月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 3、本院于2020年1月23日通过萍乡市住房公积金管理中心查询到被执行人名下住房公积金仅有少量金额，且已被冻结，无执行价值。 4、本院于2020年3月18日通过萍乡市不动产登记中心查询到被执行人名下房产已被公安机关查封。 5、本院于2020年3月18日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 6、本院于2020年3月18日向被执行人户籍所在地社区发送司法建议书，督促被执行人履行义务。 7、本院于2020年3月31日对被执行人采取罚款措施。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用 终结本院（2019）赣0302刑初235号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人有可供执行财产的,本院可恢复执行。移送恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  祝光杜 审 判 员  潘 涛 审 判 员  尹天兰 二〇二〇年三月三十一日 代理书记员  梁 蓉
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终84号上诉人（原审原告）：镜湖区集嘉贸易商行，经营场所安徽省芜湖市。经营者：左宁，住河北省保定市。委托诉讼代理人：宋松松，北京雪莹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：杨磊，国家知识产权局审查员。上诉人镜湖区集嘉贸易商行（简称集嘉商行）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初8993号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：集嘉商行。2.申请号：28349159。3.申请日期：2017年12月27日。4.标志：5.指定使用商品：手推车；电动汽车等（统称复审商品）。二、引证商标一1.注册人：力帆实业（集团）股份有限公司。2.注册号：3936156。3.申请日期：2004年3月2日。4.专用期限至：2026年3月27日。5.标志：6.核定使用商品：陆地车辆发动机；船等。三、被诉决定：商评字[2019]第118299号《关于第28349159号“LEGEND”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年5月29日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）认定：第720042号“LEGEND”商标（简称引证商标二）已被撤销注册，不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍，诉争商标的申请注册违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，决定：一、诉争商标指定使用在“绳缆运输装置和设备；雪橇（运载工具）”商品上的注册申请予以初步审定公告；二、诉争商标在除“绳缆运输装置和设备；雪橇（运载工具）”外的复审商品（简称其余复审商品）上的注册申请予以驳回。四、其他事实在原审诉讼阶段，集嘉商行明确表示对诉争商标指定使用的其余复审商品与引证商标一核定使用的商品构成类似商品没有异议。北京知识产权法院认为：诉争商标在其余复审商品上与引证商标一构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他商标并存的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回集嘉商行的诉讼请求。集嘉商行不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标“LEGEND”对应的中文含义很多，“传说”仅是其中一个含义，两者没有唯一对应关系，诉争商标与引证商标一未构成近似商标；二、引证商标二与诉争商标在字母组成上完全一致，在未被撤销注册之前与引证商标一共存，说明诉争商标与引证商标一未构成近似商标，被诉决定违反审查一致原则。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和各引证商标档案、行政阶段相关材料、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实有相关文件予以佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。中文商标与外文商标的近似性判断，可以综合考虑以下因素：（1）相关公众对外文含义的认知程度；（2）中文商标与外文商标在含义、呼叫等方面的关联性或者对应性；（3）引证商标的显著性、知名度和使用方式；（4）诉争商标实际使用的情况。在原审诉讼阶段，集嘉商行明确表示对诉争商标指定使用的其余复审商品与引证商标一核定使用的商品构成类似商品没有异议，本院经审查予以确认。本案中，诉争商标标志由英文字母“LEGEND”构成，以相关公众对外文含义的基本认知，“LEGEND”的常用中文含义系“传说”。引证商标一标志由汉字“传说”构成。二者相比较，在含义等方面相同，构成近似标志。诉争商标与引证商标一若共同使用在类似商品上，相关公众施以一般注意力，容易对商品来源产生混淆误认或者认为其来源存在某种特定联系。故诉争商标与引证商标一构成使用在类似商品上的近似商标。集嘉商行的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。集嘉商行关于诉争商标与引证商标一的中英文未形成唯一对应关系，不能认定二者构成近似商标的理由缺乏法律依据，本院不予支持。商标审查实行个案原则，由于每个商标的构成要素、历史背景、相关公众的认知程度、商业使用状况等均有差异，其它商标的情况与本案不同，而且未经过司法审查，不能当然成为诉争商标应否核准注册的理由。集嘉商行关于引证商标一、二共存，诉争商标应予核准注册的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。集嘉商行的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由镜湖区集嘉贸易商行负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 吴 斌审 判 员 刘 岭二〇二〇年三月二十三日法官助理 焦光阳书 记 员 张 倪
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执86号之一申请执行人徐某，男，生于1990年3月28日，汉族，住宜城市，被执行人罗某，女，生于1989年11月24日，汉族，住宜城市，本院在执行申请执行人徐某与被执行人罗某婚约财产纠纷一案中，经宜城市人民法院（2019）鄂0684民初1437号民事判决书判决，被执行人罗某应在判决生效后10日内支付原告徐某款24800元，并负担案件受理费240元。判决书发生法律效力后，被执行人罗某至今未履行生效判决书确定的义务，申请执行人徐某向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人罗某送达了执行通知书，限其在收到执行通知书后及时履行生效法律文书确定的义务。但被执行人罗某至今仍未履行全部还款义务,本院应当依法采取相关强制执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结（扣划）、扣留（提取）、查封（扣押）被执行人罗某所有的价值28000元的财产（包括在金融部门的存款及其在有关单位尚未支付的债权和收入）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李秀富二〇二〇年三月十八日执行员  郝寅虎书记员  杨明月
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0626执117号申请执行人杨依华。被执行人绥江县中森林业产业化投资有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2018）云0626民初44号民事判决书，关于申请执行人与被执行人林业承包合同纠纷一案，被执行人应将宗地号为00××01、00××13、00xx1、00××28的《林权证》权利人变更为杨依华。现被执行人已履行完法定义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结执行（2018）云0626民初44号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘相明二〇二〇年三月二十五日书记员  苑明海
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执14568号 申请执行人义乌三鼎小额贷款股份有限公司，住所地浙江省义乌市宾王路366号-甲，组织机构代码:589001187。 法定代表人丁军民。 被执行人义乌市朵唯电子商务商行，住所地浙江省金华市义乌市义亭镇鲍宅村210号，组织机构代码:MA29P2QJ1。 法定代表人鲍晓建。 被执行人鲍旭丰，男，1980年8月17日出生，住浙江省义乌市。 被执行人蒋爱萍，女，1982年11月15日出生，住浙江省义乌市。 被执行人鲍晓建，男，1991年12月1日出生，住浙江省义乌市。 被执行人施露莎，女，1990年6月26日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人义乌三鼎小额贷款股份有限公司与被执行人义乌市朵唯电子商务商行等小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初12664号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌三鼎小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月20案执行。执行标的为被执行人义乌市朵唯电子商务商行等归还申请执行人义乌三鼎小额贷款股份有限公司借款本金198500元及利罚息 执行立案后，本院于2019年12月30日向被执行人义乌市朵唯电子商务商行等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市朵唯电子商务商行等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市朵唯电子商务商行等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市朵唯电子商务商行等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人施露莎名下的浙Ｇ×××××号汽车；被执行人鲍晓建名下的浙Ｇ×××××号汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年3月16日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人义乌市朵唯电子商务商行等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌市朵唯电子商务商行等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人鲍旭丰、施露莎作出司法拘留15天的布控决定，但未实际抓获。同时已对被执行人义乌市朵唯电子商务商行等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌三鼎小额贷款股份有限公司，其没有异议。 综上，被执行人义乌市朵唯电子商务商行等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执14568号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛应强 二〇二〇年三月十六日 书记员  陈永庆
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初7800号原告：黄佩仪，女，1940年12月1日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：曾青,广东富荣律师事务所律师。被告：黄雷，男，1989年5月30日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：丰志鹏,广东丞洛律师事务所律师。原告黄佩仪诉被告黄雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用普通程序。本案于2019年9月3日、2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告黄佩仪的委托诉讼代理人曾青，被告黄雷的委托诉讼代理人丰志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄佩仪向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告借款100000元，并按银行同期同类贷款利率支付利息，自起诉之日起至还清借款之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是被告的外婆。2017年3月,被告告知原告,说他想在广州买楼,不够交首付,需要向原告借款,并承诺2017年底还款。原告遂委托刘寿山(原告丈夫)去办理转账事宜。2017年3月27日，刘寿山从原告工商银行定期一本通帐户,支取100000元,并于当日向被告工商银行帐号62×××24汇款100000元。被告至今未归还原告一分钱。为维护自身合法权益，特具状法院，请依法裁决。被告黄雷辩称：被告与原告之间不存在民间借贷意思表示及民间借贷的法律关系。根据举证规则，原告应举证证明双方存在民间借贷意思表示，并证明该款属于借款。原告是被告的外婆，被告母亲刘玲于2014年9月19日去世，由于刘玲长期病情严重，且当时被告和被告弟弟黄城年纪较轻，故由原告及其配偶刘寿山一直持有刘玲所有银行卡。基于双方的亲属关系及刘玲去世后银行卡内存款由原告保管，故不能排除该笔款项除民间借贷法律关系外，还存在其他法律关系的可能性。由于双方以及被告与原告的儿子刘坚存在多次诉讼纠纷，本案不能排除恶意诉讼、虚假诉讼的可能性。该款是原告返还给被告的，代为保管刘玲的遗产，在2016年-2017年期间，被告多次要求原告及其配偶刘寿山返还母亲的遗产，原告分两次返还部分款项，一次返还给被告25万元，另一次返还10万元。而该10万元就是本案中原告转账给被告的10万元。综上，请法院驳回原告的全部诉请。经审理查明：黄佩仪与刘寿山为夫妻关系，刘玲、刘坚为两人的子女。黄雷、黄城为刘玲的儿子。刘玲于2014年9月19日去世。2018年6月1日，黄雷以刘坚为被告，黄城、黄佩仪、刘寿山为第三人提起合同纠纷诉讼，要求刘坚返回50万元本金及利息。本院于2019年3月5日作出（2018）粤0114民初5974号民事判决书，认为刘玲向刘坚支付的200万元应认定为借款，该案应为民间借贷纠纷，由于刘玲已经死亡，涉案借款属于刘玲的遗产。黄雷作为刘玲上述遗产的法定继承人之一，其应继承的份额尚未确定，故黄雷诉请刘坚返还借款50万元并支付利息，本院不予支持。前述民事判决书已于2019年3月24日生效。后，黄雷于2019年5月27日以黄城、黄佩仪、刘寿山为被告提起法定继承纠纷，要求确认其享有刘玲对刘坚200万借款本息债权中的四分之一份额，三被告享有四分之三份额。本院于2019年8月20日作出（2019）粤0114民初6097号民事判决书，查明黄雷与黄城曾于2016年9月18日签订《遗产继承协议》一份，对房产及车辆等的归属进行了约定。该判决认为刘玲生前未立遗嘱或遗赠扶养协议，黄雷、黄城、黄佩仪、刘寿山有权作为法定第一顺序继承人继承刘玲的遗产。刘玲生前支付给刘坚的200万元款项为借款，属于刘玲的遗产。故此判决黄雷与黄城、黄佩仪、刘寿山均等继承被继承人刘玲遗留的对刘坚的200万元借款本息债权，各占四分之一份额。判决后，黄城、黄佩仪、刘寿山不服提起上诉，广州市中级人民法院于2019年12月23日作出（2019）粤01民终23232号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。本案中，黄佩仪提交中国工商银行凭证，证明于2017年3月27日由刘寿山代为办理汇款手续，支付了10万元给黄雷，据此主张黄雷向其借款10万元用于买房。黄雷确认收到该款项，但辩称并无借款合意，该款项为黄佩仪返回刘玲的遗产。黄雷向本院申请律师调查令，调取了刘玲、黄佩仪、刘寿山的银行账户明细。其中刘玲尾号为3733的银行账户明细显示在刘玲去世第二天，在2014年9月20日有ATM取款4次共2万元，余额101922.38元。后该账户一直有存取记录，其中在2014年10月9日转款43777元至刘寿山尾号为0669的账号、在2014年10月29日黄佩仪的尾号为8710的账号取款29519元。另，黄佩仪尾号为8710的银行明细显示在2016年11月5日分别向黄雷、黄城转款25万元。经本院询问，黄佩仪确认在刘玲去世后尾号为3733的银行卡在处理完店铺及丧葬事宜后，剩余的资金转入了黄佩仪及丈夫刘寿山的账户，总额不超过50万元。关于刘玲名下的银行卡归还给黄雷的时间，由于黄佩仪年事已高记不清楚，推算大概在2014年底。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，黄佩仪主张黄雷向其借款10万元，仅提供了转账凭证。黄雷抗辩双方并无借款合意，该款为返还代为保管刘玲的遗产。对此申请了律师调查令调取了刘玲、黄佩仪及刘寿山的银行明细，并提供双方之间的继承纠纷判决书予以证明。从生效判决书可见双方因刘玲的遗产分割问题存在纠纷，而黄佩仪亦自认从刘玲银行卡转入资金不超过50万元。另从银行明细显示，黄佩仪与黄雷除涉案10万元外尚有其他经济往来记录。故此，黄雷辩称双方并无借款合意理据充分。黄佩仪对于黄雷的辩称并无举证反驳，仍仅以银行转账凭证主张为借款要求黄雷偿还，证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告黄佩仪的全部诉讼请求。案件受理费2300元，由原告黄佩仪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黄晓莉人民陪审员  汤艳琼人民陪审员  姚炳钢二〇二〇年三月十七日书 记 员  毕丽珊
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1002民初369号原告：内江金黄物业管理有限公司，住所内江市中区棬子路140号南山佳苑11栋1楼，统一社会信用代码915110027978694236。法定代表人：陈俊文，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘光城，四川泰维律师事务所律师。被告：张成彬，男，汉族，1961年11月27日出生，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市市中区。被告：刘群英，女，汉族，1964年1月10日出生，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市市中区。本院在审理原告内江金黄物业管理有限公司与被告张成彬、刘群英物业服务合同纠纷一案中，原告内江金黄物业管理有限公司以被告张成彬、刘群英下落不明为由于2020年3月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告内江金黄物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告内江金黄物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用50元，减半收取25元，由原告内江金黄物业管理有限公司负担。审判员  李友才二〇二〇年三月二十四日书记员  汪大淇
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执626号 申请执行人汪良辉，男，1962年6月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人**刚，男，1969年3月20日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人汪良辉申请执行**刚民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初7066号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人**刚逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人汪良辉于2020年2月10日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中，因被执行人所有的车辆、房屋已被查封，暂无法处置变现，无其他财产可供执行。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初7066号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年三月十三日 书记员 唐启福
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执343号 申请执行人张坤泉 被执行人德清县城乡环卫发展有限公司 本院在执行申请执行人张坤泉与被执行人德清县城乡环卫发展有限公司案由劳动争议一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1222执恢87号申请执行人：李春球，男，1970年2月7日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。被执行人：孙德全，男，1985年2月25日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。被执行人:胡小林，男，1972年1月26日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。本院在执行李春球与孙德全、胡小林生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人李春球于2020年3月23日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结咸宁市中级人民法院（2015）鄂咸宁中民终字第294号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴强二〇二〇年三月二十三日书记员  聂涛
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1977号申请执行人:三门峡市天鸿市政工程有限责任公司。住所地：三门峡市文明路西段。法定代表人：杨军，该公司总经理。被执行人：赵剑波，男，1976年2月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行三门峡市天鸿市政工程有限责任公司与赵剑波民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1202民初954号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赵剑波偿还原告三门峡市天鸿市政工程有限责任公司借款本金550000元及利息（以本金300000元为基数，自2016年2月6日起，按照年利率6％计算至本判决书确定的盖付之日止；以本金250000元为基数，自2016年8月10日起，按照年利率6％计算至本判决确定的给付之日止）。因赵剑波未按上述生效法律文书履行义务，三门峡市天鸿市政工程有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产。三、向三门峡市住房公积金管理中心进行查询，未发现赵剑波名下有公积金。三、对被执行人的住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人拒不申报财产，已对被执行人赵剑波采取临控措施。于2019年12月10日至2019年12月25日对其采取了拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余550000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵剑波负有继续向申请执行人三门峡市天鸿市政工程有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  刘志伟人民陪审员  左亚斌二〇二〇年三月二十六日书 记 员  王占山
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔26刑更66号罪犯王健勇，男，1987年5月23日出生于贵州省施秉县，汉族，现在贵州省黔东南监狱服刑。贵州省施秉县人民法院于2017年4月20日作出（2017）黔2623刑初9号刑事判决书，认定被告人王健勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元（已缴纳），系毒品再犯及累犯。该犯不服，提出上诉。本院于2017年6月23日作出（2017）黔26刑终188号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年10月10日送入贵州省黔东南监狱服刑。刑期自2016年10月25日起至2023年10月24日止。执行机关贵州省黔东南监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，建议对该犯减刑7个月，并于2020年2月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王健勇能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，在2017年9月12日至2019年3月的考核中获表扬奖励。经审理查明，罪犯王健勇在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月12日至2018年3月获评表扬1个；2018年4月至2018年9月获评表扬1个；2018年10月至2019年3月获评表扬1个。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯王健勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对该犯减刑7个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王健勇减去有期徒刑7个月（刑期自2016年10月25日起至2023年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 智审判员 林 青审判员 李邦华二〇二〇年三月二日书记员 钟 艳
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执771号 申请执行人邹绍群，男，1971年10月10日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 申请执行人陈秋根，男，1963年10月22日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 申请执行人卢辉，男，1961年12月1日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 申请执行人付香根，男，1959年1月1日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被执行人江西煤业集团有限责任公司英岗岭煤矿，住所地：江西省高安市建山镇，统一社会信用代码：913609836937475365。 法定代表人胡冬平，该矿矿长。 申请执行人邹绍群、陈秋根、卢辉、付香根与被执行人江西煤业集团有限责任公司英岗岭煤矿侵权责任纠纷一案，江西省高级人民法院（2019）赣民终299号民事判决书已发生法律效力，但被执行人江西煤业集团有限责任公司英岗岭煤矿至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西煤业集团有限责任公司英岗岭煤矿存款计人民币642170.36元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０二〇年三月十二日 书记员  刘景龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保79号申请人：中联润世新疆物流有限公司，住所地：乌鲁木齐。法定代表人：王超。被申请人：胡圣华，男，1962年08月28日，汉族，现住所地：广东省深圳市。被申请人：黎炫宇，女，1990年06月20日，汉族，现住所地：乌鲁木齐市。被申请人：黎建华，男，1966年05月26日，汉族，现住所地：乌鲁木齐市。申请人中联润世新疆物流有限公司与被申请人胡圣华、黎炫宇、黎建华房屋买卖合同纠纷一案，申请人中联润世新疆物流有限公司于2020年3月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人胡圣华、黎炫宇、黎建华价值361530.67元的财产或者相应价值的其他财产。并提供天安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司出具的保函财产保全担保。经审查，本院认为，申请人中联润世新疆物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人胡圣华、黎炫宇、黎建华价值361530.67元的财产。案件保全费2327.65元（申请人已预交），由申请人中联润世新疆物流有限公司承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   田 林 二 Ｏ 二 Ｏ 年 三 月 十 九 日书  记  员   王彩彩
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0302民初2480号 原告王瑞龙，男，1969年3月2日出生，汉族，住本市。 委托代理人张林芳，山西硕明律师事务所律师。 被告魏延平，女，1962年10月3日出生，汉族，住本市。 委托代理人冯俊明、张义龙，山西硕明律师事务所律师。 第三人郭建军，男，1968年9月1日出生，汉族，住本市。 原告王瑞龙与被告魏延平、第三人郭建军债权转让合同纠纷一案中，本院于2019年11月22日立案，原告王瑞龙于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王瑞龙撤诉。 案件受理费46800元，减半收取计23400元，由原告王瑞龙负担。 审 判 长  张 倩 人民陪审员  沙金磊 人民陪审员  赵 钊 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  任 鑫
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0302执650号之三申请执行人:赖卢亮，男，1983年5月10日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：刘军伟，男，1980年12月26日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：李贞，女，1983年10月20日出生，汉族，住洛阳市涧西区。赖卢亮依据洛阳市涧西区人民法院作出的（2016）豫0305民初2078号民事判决书及河南省洛阳市中级人民法院（2018）豫03民终2223号民事判决书，向本院申请执行刘军伟、李贞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。在执行过程中，本案申请人以双方正在和解向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0302执650号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 贾 伟审判员 张孝良审判员 党彤彬二〇二〇年三月三十日书记员 江海粟
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0727民初308号 原告：占荣，女，住内蒙古自治区。 被告：李丽，女，住内蒙古自治区。 原告占荣与被告李丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告占荣于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方达成和解且已履行完毕，原告自愿撤回起诉，不违反法律的规定，撤诉理由成立，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许占荣撤诉。 案件受理费100元（已预交50元），减半收取计50元，由原告占荣负担。 审判员 乌 云 二〇二〇年三月十七日 书记员 白刚刚
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1291执1277号之一一、执行当事人被执行人：张亚，男，1990年7月24日生，汉族，住泰州市高港区。二、执行依据及诉讼费收缴数额（一）执行依据：（2019）苏1291民初220号民事判决（二）诉讼费收缴数额：1723元三、执行经过、执行措施和强制措施（一）执行经过：1.立案执行时间：2019年11月12日；2.执行通知书等文书邮寄时间：2019年11月20日。（二）执行措施：1.2019年11月15日、2020年3月20日开展“总对总”、“点对点”网上查控；2.社区调查时间：2020年3月25日。（三）强制措施：1.限制高消费；2.纳入失信人员名单。四、查明财产情况张亚名下苏Ｍ×××××车辆被查封，未实际扣押；未发现其他可供执行的财产。五、执行到位情况截至本裁定作出之日，本案未有案款执行到位。六、终本理由本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。本院已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1291民初220号民事判决中涉诉讼费缴纳的本次执行程序。终结本次执行程序后，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，可以依职权继续追缴；被执行人负有继续履行民事判决确定的诉讼费交纳义务；被执行人自动履行义务的，应当及时告知执行法院。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 李文娟二〇二〇年三月二十六日法官助理 祝 倩书 记 员 韩静雯
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执4778号申请执行人：重庆市江津区环境保护局，住所地重庆市江津区，统一社会信用代码11500381739832091B。法定代表人：关涛。被执行人：重庆归航汽车贸易有限公司，住所地重庆市江津区，统一社会信用代码91500116MA5U4P5W7C。法定代表人：梁旭东。申请执行人重庆市江津区环境保护局与被执行人重庆归航汽车贸易有限公司行政非诉执行纠纷一案，重庆市江津区人民法院（2018）渝0116行审243号行政裁定书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年8月22日向本院申请执行。申请执行标的为150000元。本案在执行中，本院向被执行人重庆归航汽车贸易有限公司发出执行通知书，报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人重庆归航汽车贸易有限公司的银行存款、房屋、车辆进行了查询，其无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制高消费令。本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年3月27日，被执行人重庆归航汽车贸易有限公司尚欠申请执行人重庆市江津区环境保护局150000元。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执4778号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 王化雨审 判 员 刘元龙二〇二〇年三月二十七日法官助理 杨洪桃书 记 员 漆琳铃
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0921执208号申请执行人：倪凤贞，女，1949年5月27日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。被执行人：刘志国，男，1977年3月30日出生，汉族，现住河北省沧州市东光县。被执行人：赵振才，男，1978年11月13日出生，汉族，现住河北省沧州市东光县。本院在执行申请执行人倪凤贞与被执行人赵振才、刘志国侵权一案中，本案达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）冀0921执208号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱秀刚二〇二〇年三月十六日书记员  高成岗
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁02民初2013号 原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都市。 法定代表人：官毅。 被告：莱州市城港路街道永座超市，住所地莱州市。 经营者：谢翠艳。 本院在审理原告四川省百世兴食品产业有限公司诉被告莱州市城港路街道永座超市侵害商标权纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判长  石利华 审判员  郭 静 审判员  刘圣林 二〇二〇年三月十一日 书记员  孔 帅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督390号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，该公司董事长。委托代理人曹向东，该公司员工。委托代理人苗高峰，该公司员工。被申请人吕佳，男，1989年2月15日出生，汉族，住河南省永城市。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年3月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人吕佳拒不偿还欠款本金99000元，利息859.32元（利息按年利率10.08%的标准自逾期之日起计至2018年11月29日）、罚息13347.18元（罚息按年利率15.12%的标准自逾期之日起暂计至2019年10月16日，之后的罚息按上述标准计算至贷款全部清偿之日止），合计113206.5元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吕佳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金99000元，利息859.32元（利息按年利率10.08%的标准自逾期之日起计至2018年11月29日）、罚息13347.18元（罚息按年利率15.12%的标准自逾期之日起暂计至2019年10月16日，之后的罚息按上述标准计算至贷款全部清偿之日止），合计113206.5元。申请费855元，由被申请人吕佳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张花显二〇二〇年三月九日书记员  李坪璐