wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2734号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地浏阳市圭斋东路1号。被执行人肖远南。申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人肖远南信用卡纠纷一案，本院于2019年5月13日作出（2019）湘0181民初2471号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月10日向本院提出执行申请，本院于2020年3月10日立案执行。2020年3月18日，本院向被执行人肖远南送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2020年3月11日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2020年3月13日向浏阳市不动产登记中心、浏阳市国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年3月13日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月26日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月26日本院对被执行人适用限制高消费措施。于2020年3月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月26日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月26日，本案应当执行的标的金额为136771.98元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 沈伟武审 判 员 陈南飞审 判 员 潘 玲二〇二〇年三月二十六日法官助理 张会文书 记 员 李 检
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执7336号申请执行人：徐某某，男，1971年12月26日出生，汉族，住河南省滑县。被执行人：华某某，男，1983年1月17日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。徐某某与华某某不当得利纠纷一案，滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初3444号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告华某某于2019年6月23日前一次性返还原告徐某某13000元；二、双方其他别无争执，本次不当得利纠纷终结。因华某某未按上述生效法律文书履行义务，徐某某向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了拘留十五日的强制措施。六、委托河南省南阳市卧龙区人民法院调查被执行人的房产、土地、公积金财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余4000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人华某某负有继续向申请执行人徐某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  聂世辉审判员  徐晓芳二〇二〇年三月十一日书记员  陈艺丹
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执435号 申请执行人翟秀华，女，1972年12月13日出生，住安徽省宿州市萧县。 被执行人诸暨市城北林远袜厂，住所地诸暨市暨阳街道马村407号，组织机构代码:MA2FB2F72。 法定代表人吴家全。 被执行人吴家全，男，1979年2月23日出生，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。 申请执行人翟秀华与被执行人诸暨市城北林远袜厂、吴家全劳动争议仲裁一案，本院作出的已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人翟秀华向本院申请强制执行。本院于2020年01月09日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还工资15184元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费127.76元。 执行立案后，本院于2020年01月13日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市城北林远袜厂、吴家全存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人诸暨市城北林远袜厂所有的袜机由本院另案处置中，除此之外被执行人诸暨市城北林远袜厂、吴家全名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年3月20日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人诸暨市城北林远袜厂、吴家全暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执435号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇二〇年三月二十日 书记员  张**
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执896号申请执行人：王贺玲，女，1988年10月15出生，汉族，住魏都区。被执行人：中国太平洋人寿保险股份有限公司，住所地郑州市经三北路32号财富广场1号楼。法定代表人：冯金涛。关于申请执行人王贺玲与被执行人中国太平洋人寿保险股份有限公司合同纠纷一案中，我院（2019）豫1002民初9154号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人中国太平洋人寿保险股份有限公司已按判决书内容全部履行完毕，申请人王贺玲同意结案。本院认为，许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初9154号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本院依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初9154号民事调解书执行完毕，本案予以结案。本裁定立即生效。审判长  臧东亮审判员  郭 艳审判员  姚 宇二〇二〇年三月二十四日书记员  胡尚源
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1102财保3-1号复议申请人：鲁孝金，男，1940年9月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被申请人：鲁冰，女，1971年1月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院于2020年2月27日作出(2020)皖1102财保3号诉前财产保全民事裁定。鲁孝金不服，于2020年3月4日向本院提出复议申请。鲁孝金复议称，自2003年底至2018年9月间，鲁孝金将其名下位于光明园的一套房屋全权委托鲁冰对外出租，租金为1000元/月。2015年下半年起，经鲁孝金同意，鲁冰分两次动用该房屋的租金款共计150000元用于购买理财产品。故鲁冰用于投资理财的150000元系鲁孝金所有。鲁冰申请冻结鲁孝金银行存款150000元或查封其他等额财产无法律依据和事实依据，请求法院撤销(2020)皖1102财保3号裁定。本院经审查认为，鲁冰提供担保申请冻结鲁孝金相应财产的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回鲁孝金的复议申请。审 判 员  肖建荣二〇二〇年三月五日法官助理沈泽晨代理书记员  周淑君
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1281执620号之一 申请执行人：洪江市林业局。住所地：洪江市黔城镇。统一社会信用码：11431281006646371E。 法定代表人：张军，局长。 被执行人：洪江市新盛木业有限公司。住所地：洪江市安江镇大沙坪。统一社会信用码：91431281779049122F。 法定代表人：廖东，董事长。 申请执行人洪江市林业局与被执行人洪江市新盛木业有限公司合同纠纷一案，本院（2017）湘1281民初1339号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。 因被执行人已停业，工作人员下落不明，本院依法公告向被执行人洪江市新盛木业有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人洪江市新盛木业有限公司立即向申请执行人洪江市林业局支付借款600000元，并向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费19648元、执行费8400元。 本院在执行过程中： 1、于2020年1月16日轮候冻结、扣留被执行人洪江市新盛木业有限公司在怀邵衡铁路洪江市段建设工作协调指挥部的征地拆迁安置补偿款650000元，现该征地拆迁安置补偿款审批程序尚未完成。且本案系轮候冻结、扣留，故未能划拨、提取。 2、经调查被执行人的存款、车辆、房产、不动产、国有土地使用权、工商登记、公积金、有价证券、股息红利、理财产品、收益类保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月9日向申请执行人洪江市林业局邮寄送达《终结本次执行程序预告通知书》，并限其于收到该通知书之日起三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期后申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。 另，本院在执行过程中，于2019年10月28日对被执行人适用限制高消费措施。并纳入全国法院失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 截至目前，本案标的600000元，尚未执行到位。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 伟 审判员 杨 洋 审判员 袁 勇 二〇二〇年三月十七日 书记员 易精贤
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初87号原告：王良家，男，1992年2月19日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：李超，男，1990年1月14日出生，汉族，农民，住汶上县。原告王良家与被告李超确认合同有效纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告王良家于2020年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王良家的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王良家撤诉。案件受理费100元，由原告王良家负担。审判员  强国考二〇二〇年三月十六日法官助理谢静书记员黄小哲
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执1364号陕西奥伟资新材料科技有限公司、西安雅荷房地产开发有限公司:本院在执行陕西奥伟资新材料科技有限公司与西安雅荷房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，申请执行人陕西奥伟资新材料科技有限公司依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初17590号民事调解书向本院申请执行，执行标的为4191元。执行中，本院已执行回案款4191元并已发还申请执行人陕西奥伟资新材料科技有限公司，申请执行人陕西奥伟资新材料科技有限公司同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人西安雅荷房地产开发有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十一日
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽14执复16号复议申请人（被申请人）：高俊波，男，1987年2月10日生，汉族，住建昌县。委托诉讼代理人：刘学，葫芦岛市建昌县安平法律服务所法律工作者。申请执行人：刘昕，女，1984年2月26日生，汉族，住葫芦岛市连山区。被执行人：张赛玉，男，1993年7月23日生，汉族，住葫芦岛市连山区。被执行人：辽宁恒易投资管理有限公司。住所地：葫芦岛市龙港区龙湾大街151号楼D室。法定代表人：张丽，该公司总经理。被执行人：张丽，女，1986年6月29日生，汉族，住建昌县。被执行人：冯楠，男，1986年4月27日生，汉族，住建昌县。复议申请人高俊波不服葫芦岛市龙港区人民法院于2019年9月21日作出（2019）辽1403执恢94号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人刘昕与被执行人张赛玉、辽宁恒易投资管理有限公司、张丽、冯楠民间借贷纠纷一案，葫芦岛市龙港区人民法院作出的（2017）辽1403民初781号民事判决，该判决已发生法律效力。申请执行人刘昕向该院申请恢复执行，该院依法立案恢复执行，案号为（2019）辽1403执恢94号。申请执行人刘昕向该院申请追加被申请人高俊波为该院（2019）辽1403执恢94号执行案件的被执行人。葫芦岛市龙港区人民法院在执行申请执行人刘昕与被执行人张赛玉、辽宁恒易投资管理有限公司、张丽、冯楠民间借贷纠纷一案中，高俊波于2018年12月6日书面承诺代替被执行人冯楠偿还欠款，高俊波到期未履行。据此作出（2019）辽1403执恢94号执行裁定，裁定：追加高俊波为葫芦岛市龙港区人民法院（2019）辽1403执恢94号执行案件的被执行人。复议申请人高俊波向本院申请复议称，其与申请执行人刘昕、被执行人冯楠签订《执行担保协议》，葫芦岛市龙港区人民法院已查封了其提供担保的房屋，在未对担保房屋评估拍卖的情况下，又追加其为被执行人，无法律依据。综上，请求贵院撤销葫芦岛市龙港区人民法院（2019）辽1403执恢94号执行裁定。本院认为，参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第四项“下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：（一）当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定，提出书面异议的；（二）执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的；（三）人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权提出异议的；（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的；（五）被执行人以债权消灭、超过申请执行期间或者其他阻止执行的实体事由提出阻止执行的；（六）被执行人对仲裁裁决或者公证机关赋予强制执行效力的公证债权文书申请不予执行的；（七）其他依法可以申请执行异议的。”的规定，申请执行人申请追加、变更被执行人，应按照执行异议案件立案审查，而葫芦岛市龙港区人民法院按照恢复执行案件进行审查。葫芦岛市龙港区人民法院（2019）辽1403执恢94号执行裁定存在严重违反法定程序的情形，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条、第三十一条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项的规定，裁定如下：撤销葫芦岛市龙港区人民法院（2019）辽1403执恢94号执行裁定，指令葫芦岛市龙港区人民法院按照执行异议案件进行审查。审判长  孙志远审判员  李跃杰审判员  谭西杰二〇二〇年三月二十四日法官助理袁皓楠书记员张伟艳本裁定援引的相关法律条款：一、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条“被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。”第三十一条“上一级人民法院对复议申请应当组成合议庭审查，并自收到申请之日起六十日内作出复议裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。被裁定变更、追加的被申请人申请复议的，复议期间，人民法院不得对其争议范围内的财产进行处分。申请人请求人民法院继续执行并提供相应担保的，人民法院可以准许。”二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款“上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。”
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执恢252号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司太仓沙溪支行，住所地江苏省太仓市沙溪镇沙南西路12号121室，统一社会信用代码91320585301898934W。 负责人张唯希，该行行长。 被执行人王峰，男，汉族，1968年9月29日生，住山东省。 被执行人张卫星，男，汉族，1973年2月1日生，住江苏省。 浙江泰隆商业银行股份有限公司太仓沙溪支行与王峰、张卫星金融借款合同纠纷一案，本院（2017）苏0585民初4633号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，一、王峰于本判决生效之日起10日内支付浙江泰隆商业银行股份有限公司太仓沙溪支行借款本金40万元，利息47419.20元，罚息6393.60元，本息合计453812.80元（利息、罚息计算至2017年8月10日，之后按照合同约定计算至款项还清之日止）。二、张卫星对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8187元，减半收取4094元，诉讼保全费2820元，合计6914元，由两被执行人负担。该款申请人已预交，本院不再退还，被执行人负担部分由被执行人在本判决生效之日起10日内直接给付申请人。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。王峰、张卫星未按判决书规定期限履行义务，根据浙江泰隆商业银行股份有限公司太仓沙溪支行的申请,本院于2019年06月14日立案执行，执行标的460726.80元及利息。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行法律文书确定的全部义务。经法院执行，被执行人自动履行425726.80元，尚余35000元，申请执行人向本院申请撤销执行申请。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请人撤销执行申请的，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0585民初4633号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 澄 审判员 王云超 审判员 王 勇 二〇二〇年三月十七日    书记员 汤泉水
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执341号申请执行人：廖开栋，男，汉族，1963年5月10日出生，住湖南省新邵县。被执行人：唐正初，男，汉族，1969年1月21日出生，住湖南省邵东县。申请执行人廖开栋与被执行人唐正初民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年2月22日作出的（2018）湘1202民初4878号民事判决已发生法律效力。被执行人一直未履行其法律义务。申请执行人于2020年2月13日向本院申请执行，本院于2020年2月13日依法立案执行。2020年2月20日，本院向被执行人唐正初短信送达了执行通知书及报告财产令。于2020年2月13日向申请执行人廖开栋送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年2月14日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，向怀化市住房公积金管理中心、银行、金融保险公司查询被执行人的公积金、金融理财、保险情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2020年3月24日将被执行人唐正初采取限制高消费措施。本院通过电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年3月24日，本案应当执行被执行人唐正初需偿还申请执行人40000元及利息，利息按月利率2%从2012年2月12日起计算至清偿完毕之日止、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费1050元、缴纳相应执行费，以上执行款项全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵振华审判员  汤长青审判员  沈玉权二〇二〇年三月二十四日书记员  舒武明
陕 西 省 千 阳 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书 （2020）陕0328民初94号原告:罗召翠，女，汉族，农民，住陕西省千阳县。委托诉讼代理人：谢文龙（原告罗召翠之子），住陕西省千阳县。被告:刘慧兰，女，汉族，农民，住陕西省千阳县。原告罗召翠与被告刘慧兰健康权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告罗召翠于2020年3月11日以双方已经私下协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗召翠的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告罗召翠撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告罗召翠负担。                           审  判  员    王  峰                            二〇二〇年三月十一日                           书  记  员    成  赟
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民特30号 申请人：连云港双丰物流有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区黄海大道77号。 法定代表人：蔡爱国，总经理。 委托诉讼代理人：马雅洁，女，该公司法务。 委托诉讼代理人：陶兴亚，江苏海滋律师事务所律师。 被申请人：李学胜，男，1969年4月11日出生，住山东省菏泽市牡丹区。 第三人：淄博远景危险品运输有限公司，住所地山东省淄博市临淄区临淄大道1518号。 法定代表人：刘秀玲，经理。 委托诉讼代理人：李辉，山东高阳律师事务所律师。 申请人连云港双丰物流有限公司与被申请人李学胜及第三人淄博远景危险品运输有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年2月5日立案后进行了审查。现已审查终结。 连云港双丰物流有限公司称，请求依法撤销淄博市临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2019]631号仲裁裁决，申请费由被申请人负担。事实和理由：一、申请人与第三人合作从事危化品运输，关于人员的招聘、管理、工资支付等均由第三人负责。申请人处没有被申请人工资表，故临淄区仲裁委计算欠付工资的工资标准有误，应当按照劳动合同约定的基本工资2000元/月为计算依据。申请人于2019年7月22日向被申请人寄送了待岗通知，载明了待岗第一个月工资为山东省最低工资标准1910元/月，被申请人在仲裁庭审中认可收到待岗通知，因此应当按待岗通知书中说明的山东省最低工资标准1910元/月计算待岗第一个月工资，仲裁裁决未按照待岗工资标准裁决，适用法律错误。二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条第一款规定：“仲裁庭在作出裁决前，应当先行调解。”劳动仲裁委员会未组织调解，违反法定程序。 经审查查明：2019年11月28日，淄博市临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字[2019]631号仲裁裁决：连云港双丰物流有限公司支付李学胜2019年5月1日至7月21日期间工资14898.06元和放假第一个月工资6747.16元。 本案法庭调查中，第三人淄博远景危险品运输有限公司陈述劳动仲裁过程中仲裁庭组织各方进行了调解，给出的调解期限为十五天，申请人连云港双丰物流有限公司在十五天内未提交任何调解方案。被申请人劳动仲裁代理人翟雪陈述，仲裁开庭之前仲裁庭组织各方进行过调解，因关联案件人数众多无法达成调解意见，庭后又通过电话和微信与申请人代理律师和法务沟通调解方案，最终没有回复。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，申请人连云港双丰物流有限公司申请撤销仲裁裁决的第一项理由涉及被申请人正常工作期间工资和待岗第一个月工资认定问题，该问题系事实认定问题，不属于法律适用问题，不符合申请撤销仲裁的审查事项。对于申请人申请撤销仲裁裁决的第二项理由，法庭调查中，第三人对于劳动争议仲裁委员会组织各方进行调解作出了相关陈述，因此不存在劳动争议仲裁委员会未组织调解的问题。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下： 驳回连云港双丰物流有限公司的申请。 案件受理费400元，由申请人连云港双丰物流有限公司负担。 审判长  郭东辉 审判员  冯慧芳 审判员  马士军 二〇二〇年三月十日 书记员  巩俊杰
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民初38号原告：张杨，男，1965年12月27日出生，汉族，住湖南省冷水江市。原告：贺延伟，男，1966年11月30日出生，汉族，住湖南省冷水江市。以上两原告的委托诉讼代理人：谢胜军，北京盈科（长沙）律师事务所律师。以上两原告的委托诉讼代理人：阎新清,湖南华章律师事务所律师。被告：株洲金冠置业有限公司。住所地：湖南省株洲市芦淞区建设南路278号金冠服饰文化传媒大楼。法定代表人：康健乐，该公司董事长。原告张杨、贺延伟与被告株洲金冠置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告张杨、贺延伟在本院依法送达交纳诉讼费通知后，向本院申请缓交诉讼费，但张杨、贺延伟在本院准予其缓交部分诉讼费用后，仍未按通知要求预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张杨、贺延伟撤回起诉处理。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  易伟军二〇二〇年三月二十三日法官助理曾永萍代理书记员刘卉敏附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省辽源市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0403执46号 申请执行人：刘树荣，女，住辽源市龙山区。 被执行人：吉林省夏兴有机生物高科集团有限公司。 申请执行人刘树荣与被执行人吉林省夏兴有机生物高科集团有限公司劳动争议纠纷执行一案，执行依据为辽源市西安区人民法院作出的（2019）吉0403民初1983号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘树荣于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款42870.00元并负担执行费及案件受理费。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2020年1月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。于2020年1月17日及3月23日先后两次通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商、网上银行等相关财产信息，并查询了被执行人的不动产登记信息。经查，被执行人名下财产均已被多家法院查封，无可供执行财产。本院于2020年3月24日将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，在本院穷尽调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》的规定，裁定如下： 辽源市西安区人民法院作出的（2019）吉0403民初1983号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王文宝 审判员  张启勋 审判员  贾国栋 二〇二〇年三月二十四日 书记员  郭晓龙
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0923民初119号之二解除保全申请人：东光县华力铸造材料厂，住所地：河北省东光县秦村镇河沟里村南，统一社会信用代码911309237387147207。法定代表人：王金枝，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：杨国华，河北冀星律师事务所律师,系特别授权。被申请人：泊头市河铸重工机械有限公司，住所地：河北省泊头市交河镇新华大街251号，统一社会信用代码91130981681361919P，组织机构代码68136191-9。法定代表人：马会英，经理。解除保全申请人东光县华力铸造材料厂与被申请人泊头市河铸重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日作出（2020）冀0923民初119号民事裁定，冻结被申请人银行存157845元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人东光县华力铸造材料厂于2020年3月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人撤回保全申请的，人民法院应当依法解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人泊头市河铸重工机械有限公司名下银行存款157845元的冻结或对其相应价值财产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日内五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘庆杰二〇二〇年三月三日书记员  王 静
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初511号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人毕国鸿，男，1990年9月21日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]182号起诉书指控被告人毕国鸿犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员张永昌出庭支持公诉。被告人毕国鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月25日20时许，被告人毕国鸿去到广州市花都区新华街天贵路上界网咖，盗窃被害人符某的电动车1台。2019年6月11日3时许，被告人毕国鸿驾驶电动车去到广州市花都区新华街茶园路新华购书中心门口，使用老虎钳和螺丝刀盗窃停放在该处的两台电动车的电池6块。2019年11月4日16时许，被告人毕国鸿驾驶电动车去到广州市花都区新华街茶园里西路十一巷2号雄记隆江猪脚饭店门口，盗窃被害人蔡某的金犬牌电动车1台及被害人林某1的小刀牌电动车1台。经物价鉴定，上述电动车价值人民币2621元。2019年11月8日16时许，公安人员在广州市花都区建桥路田美坑唇里二区二街世纪中英文幼儿园门口抓获被告人毕国鸿，现场起获并扣押珠江牌电动车1台、帽子1顶、六角匙1条、电动车钥匙1条、把手1个、螺丝刀1个。认为被告人毕国鸿具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议本院对被告人毕国鸿判处有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人毕国鸿对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人毕国鸿犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人毕国鸿自愿签署《认罪认罚具结书》，有坦白情节，可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人毕国鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应扣除已羁押的22日，即自2019年11月8日起至2020年6月15日止。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人毕国鸿退赔1604元给被害人林某2。三、扣押在案的六角匙1条、把手1个、螺丝刀1个予以没收；追缴被告人毕国鸿的违法所得给被害人（均由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何金渭二〇二〇年三月十四日书记员  戴梓莹谢莲兴
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执196号 申请执行人：刘宝齐，男，1968年5月12日出生，汉族，无业，住瓦房店市。 委托代理人：王硕，辽宁恒海律师事务所律师。 被执行人：阎柏臣，男，1982年5月21日出生，汉族，农民，住瓦房店市。 申请执行人刘宝齐与被执行人阎柏臣机动车交通事故纠纷一案，本院作出（2018）辽0281民初2565号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年1月6向本院申请执行，本院同日立案执行。 本案在执行过程中，进行了网络查询及传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 馨 审判员 陈 洋 审判员 安永伟 二〇二〇年三月十八日 书记员 尹 作
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0702民初234号原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5号楼44号，统一社会信用代码91210700242034262G。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：韩雪，该公司职员。被告：郑*，男，19**年4月28日出生，汉族，住锦州市古塔区。原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告郑*物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予锦州宝地物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由锦州宝地物业服务有限责任公司负担。审判员  董英男二〇二〇年三月十七日法官助理宋丽丽书记员陈珊珊
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执恢62号申请执行人：莒县于家园纸盒包装厂。法定代表人：于成良，男。被执行人：张九云，男。申请执行人莒县于家园纸盒包装厂于2020年3月6日向本院申请恢复执行的莒县于家园纸盒包装厂与张九云贷款纠纷一案，申请执行标的为7878元。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成和解，被执行人按和解内容履行完毕，被执行人并将执行款自行过付给申请执行人，申请人请求本院结束此案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的莒县于家园纸盒包装厂与张九云贷款纠纷一案予以结案。二〇二〇年三月九日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执7207号之一申请执行人：江阴市守业贸易有限公司，统一社会信用代码91320281321221437C，住所地江阴市。法定代表人：汤义伟，该公司经理。委托代理人：张雨露，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被执行人：江阴市盛景环保科技有限公司，统一社会信用代码91320281MA1UTE3D89，住所地江阴市。法定代表人：任晓军，该公司总经理。申请执行人江阴市守业贸易有限公司与被执行人江阴市盛景环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，江阴市守业贸易有限公司依据本院生效的（2018）苏0281民初16473号民事调解书向本院申请执行，要求江阴市盛景环保科技有限公司偿付货款311225元，并负担案件受理费、保全费合计5567元。本院于2019年10月28日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年10月28日依法向被执行人江阴市盛景环保科技有限公司发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，扣划被执行人江阴市盛景环保科技有限公司的银行存款11716.76元，发还申请执行人江阴市守业贸易有限公司7064.76元，收取执行费4652元；另查明，除登记在被执行人江阴市盛景环保科技有限公司名下的车牌号为苏Ｂ×××××车辆因未被实际控制(本案已查封)，暂无法处置外，未发现其他可供执行的财产及财产线索；2、通过江阴市不动产登记中心对被执行人名下不动产进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；3、本院到被执行人住所地江阴市徐霞客镇璜塘金凤南路134号进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人认可本院的调查、执行情况，并明确表示无法提供可供执行财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初16473号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王杰兵审判员  包 彬审判员  王 莹二〇二〇年三月六日书记员  徐晓寅
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0783民初1061号原告（反诉被告，以下简称原告）：金菊花，女，1955年10月16日出生，汉族，住东阳市。被告（反诉原告，以下简称被告）：王大明，男，1964年10月30日出生，汉族，住东阳市。委托诉讼代理人：何泽华，浙江德当律师事务所律师。本院在审理原告金菊花与被告王大明合同纠纷一案中，原告金菊花于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金菊花的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告金菊花撤回起诉。案件受理费88元（已减半收取），由原告金菊花负担。审 判 员 赖黎霞二〇二〇年三月十三日代书记员 马冰倩
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0241民初2405号 原告:程书平，女，土家族，1975年4月19日出生，重庆市酉阳县人，住该县。 委托诉讼代理人：冉景涛，重庆汇润律师事务所律师。 被告：白世全，男，土家族，1947年10月2日出生，重庆市酉阳县人，住该县。 被告：彭银香，女，土家族，1950年3月7日出生，重庆市酉阳县人，住该县。 共同委托诉讼代理人：白燕飞，女，土家族，1980年3月17日出生，重庆市酉阳县人，住该县。系二被告女儿。 被告：刘建，男，土家族，1987年3月7日出生，重庆市酉阳县人，住该县。 被告：酉阳县仁合企业管理咨询有限公司，住所地重庆市酉阳县钟多镇城南社区石柱溪7号，统一社会信用代码91500242327735164H。 法定代表人：张妮。 第三人：齐富筌，男，土家族，1970年10月14日出生，重庆市酉阳县人，住该县。 本院在审理原告程书平与被告白世全、彭银香、刘建、酉阳县仁合企业管理咨询有限公司（以下简称仁合公司）债权转让合同纠纷一案中，原告程书平于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律强制性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告程书平撤回起诉。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告程书平负担。 审 判 长  何 晶 人民陪审员  张琮瑶 人民陪审员  白正芳 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  张 路
衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执841号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一信用代码为91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：李诗富，男，汉族，1999年10月25日出生，住常宁市。本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与李诗富借款合同纠纷一案,衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第82002号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人李诗富没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年3月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付7439.01元，并承担执行费用50元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现被执行人名下有存款、理财产品、车辆、不动产、股权及收益等可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 邱翼龙二〇二〇年三月十八日法官助理 王霁清书 记 员 姚诗朦
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1722执84号申请执行人：某行。负责人：王某某。委托诉讼代理人：田某甲。被执行人：梁某乙。被执行人：王某丙。被执行人：张某丁。本院在执行某行与梁某乙、王某丙、张某丁借款保证合同纠纷一案中，申请执行人某行与被执行人梁某乙、王某丙、张某丁达成和解协议，申请执行人某行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1722民初179号民事判决书的执行。如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵文波审判员  王 明审判员  翟光波二〇二〇年三月二十四日书记员  张豪杰
西安市未央区人民法院民事裁定书（2020）陕0112民初1061号 原告：王显荣，女，1995年6月13日出生，汉族，住陕西省凤翔县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张斌，男，1990年10月7日出生，汉族，住西安市临潼区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王显荣与被告张斌劳务合同纠纷一案，原告王显荣于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王显荣申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王显荣撤回起诉。本案受理费50元，原告王显荣已预交，由本院退还原告王显荣25元，剩余25元由原告王显荣承担。       审  判  员      史丽妮   二0二0年三月十八日  书  记  员      李燕维         1
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初15929号 原告：沈旻杰，男，1978年11月27日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：陈慧清,上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。 被告：杨建山，男，1977年11月12日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：喻东霞，女，1982年4月7日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告沈旻杰为与被告杨建山、喻东霞追偿权纠纷一案，于2019年8月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告沈旻杰的委托诉讼代理人陈慧清到庭参加诉讼，被告杨建山、喻东霞经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告基于浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行出具的《代偿证明》等起诉，请求判令：一、被告杨建山立即支付原告为其代偿的浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行代偿款共计421844.83元；二、被告杨建山立即支付原告代偿款利息7390元（自2019年2月18日暂计算至2019年7月15日，自2019年7月16日至代偿款支付完毕的利息按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算）；三、被告喻东霞对上述第一、二项诉讼请求不能追偿部分承担三分之一份额的清偿责任；四、本案诉讼费、财产保全申请费2820元，公告费560元由两被告承担。 本院经审理查明的事实如下： 贷款人：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行 借款人：杨建山 保证人：喻东霞、案外人嵇芬飞、沈旻杰、 保证责任：连带责任保证； 代偿情况：沈旻杰于2019年2月18日止，共计代偿本息421844.83元； 本院认为，原告代被告杨建山向浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行代偿借款本息后有权向被告杨建山追偿，被告杨建山应承担支付代偿款及相应利息损失的民事责任。被告喻东霞作为被告杨建山向浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行借款的另一连带责任保证人，应对被告杨建山不能清偿部分的三分之一承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨建山于本判决生效后十日内支付原告沈旻杰代偿款421844.83元； 二、被告杨建山于本判决生效后十日内支付原告沈旻杰利息7390元（以421844.83元为基数，按年利率4.35％，自2019年2月18日计算至2019年7月15日，2019年7月16日至2019年8月19日止的利息按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日至判决确定履行之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）； 三、如被告杨建山不能清偿上述第一、二项债务，则由被告喻东霞对不能清偿部分的三分之一承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7739元，财产保全申请费2820元，公告费560元，由被告杨建山负担，被告喻东霞负连带责任。于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7739元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。 审 判 长  姚小丽 人民陪审员  蔡新玲 人民陪审员  韩 卫 二〇二〇年三月十日 书 记 员  赵萍萍
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执恢21号之二十八被执行人陈社教，女性，福建省古田县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执恢21号之二十八裁定书，已向被执行人陈社教发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈社教至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈社教在中国农业银行62×××11账户内存款人民币3537400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇二〇年三月二十日书记员  张宣英
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民终2539号上诉人（原审被告）：广州基恩士喷码技术有限公司。住所地：广州市黄埔区云骏路17号自编六栋401。法定代表人：杨根发，该公司经理。被上诉人（原审原告）：广东方和药业有限公司。住所地：广州市白云区云景路云嘉街3号415房。法定代表人：方育焕，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁东升，广东君之杰律师事务所律师。上诉人广州基恩士喷码技术有限公司因与被上诉人广东方和药业有限公司物权保护纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初1727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广州基恩士喷码技术有限公司与被上诉人广东方和药业有限公司达成和解，上诉人广州基恩士喷码技术有限公司于2020年2月27日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人广州基恩士喷码技术有限公司在本案二审审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许广州基恩士喷码技术有限公司撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人广州基恩士喷码技术有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 闫 娜审判员 郑怀勇审判员 何 佐二〇二〇年三月九日书记员 冯冠豪郭丽淳
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初1414号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地浙江省杭州市余杭区临平街道邱山大街251号。统一社会信用代码：91330110697084960Y。 负责人：黄维，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈可，男，浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行工作人员。 被告：姚焕宏，男，1970年4月28日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：罗天秀，女，1979年10月29日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行诉被告姚焕宏、罗天秀金融借款合同纠纷一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行撤回起诉。 本案案件受理费962元，减半收取481元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行负担。 审判员  孔政 二〇二〇年三月十三日 法官助理祝继萍 书记员应敏伟
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更66号罪犯廖通远，男，汉族，1981年11月15日出生，初中文化，福建省长汀县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省池州市贵池区人民法院于2016年8月16日作出（2016）皖1702刑初109号刑事判决，以被告人廖通远犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年12月27日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯廖通远在服刑期间确有悔改表现，于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖通远在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月获表扬奖励三次。罪犯廖通远所在监区提供2018年8月至2019年9月狱内消费情况，该犯月均消费363.38元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯廖通远在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖通远减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期自2016年2月26日起至2021年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  程 非审判员  王 萍二〇二〇年三月六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀08民终650号上诉人（原审被告）：北镇市大成农业科技有限公司，住所地辽宁省锦州市北镇市沟帮子镇西市社区老市场5#C座9号。统一社会信用代码91210725MA0TRHE9XM。法定代表人：范成伟，职务总经理，联系。被上诉人（原审原告）：李敏，男，1976年7月3日出生，蒙古族，农林牧渔劳动者，住隆化县。原审被告：隆化县云飞种子门市，住所地隆化县唐三营镇河南村。经营者：王云飞，男，住围场县，联系。上诉人北镇市大成农业科技有限公司因与被上诉人李敏、隆化县云飞种子门市产品责任纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2019）冀0825民初2736号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。北镇市大成农业科技有限公司上诉请求：1.依法撤销河北省隆化县人民法院（2019）冀0825民初2806号民事裁定；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2018年末大成农业将其合法生产的质量达到国标的豆角种“芸冠40”销售给隆化县云飞种子门市、围场县金鹰门市，其二门市经销者均为王云飞。王云飞将该品种销售给被上诉人吴树江种植后，发现商品豆角质量不好（由于管理和气候及放弃管理等原因造成的），向法院提供虚假证据，进行集体诉讼。一、大成农业有合法生产、经营非主要农作物品种的资质，证照齐全，同时大成农业与云飞种子门市的代理销售关系，符合《种子法》的规定。二、承德市种子管理站所做的鉴定程序与结论违背中华人民共和国农业部第28号令《农作物种子质量田间现场鉴定办法》的规定，同时鉴定资质不够，做出错误鉴定结论。三、《评估报告》的评估人评估资质不够，而且现场查看的虚假种植场地，被上诉人提供虚假的损失和费用，评估人连最简单的每穴几株苗都不能证实，上诉人在原审庭审当中说豆角没有销售，同时在评估报告中记载着大量的采摘费用。四、隆化县农业农村局函复一审法院“副证中没有登记的品种不得生产销售”是无法律根据的，而且是伪命题。认定为劣种是严重违反2017年3月28日农业部公布的《第一批非主要农作物登记目录》的规定。同时上诉人生产的“芸冠40菜豆种”，不在《种子法》第49条劣种规定的范围内。五、被上诉人的诉讼与事实不符，承德市种子管理局的鉴定结论在先，其诉讼在后，不在鉴定申请人之列，其鉴定结论对上诉人不适用。综上所述，一审法院审判事实认定不清，证据不足，适用法律不准确，裁定结果错误，故请求撤销一审裁定。补充上诉理由：一审法院依据农业部2016年7月8日公布的《农作物种子生产经营许可证管理办法》第十七条规定及隆化县农业农村局的复函，认定大成农业经营的“芸冠40”豆角种涉嫌构成生产、销售伪劣种子罪。（一）该裁定违反《中华人民共和国种子法》第31条第四款“只从事非主要农作物种子和非主要林木种子生产的，不需要办理种子生产经营许可证”的规定，《农作物种子生产经营许可证管理办法》是根据《中华人民共和国种子法》制定的，不能与《种子法》违背。因大成农业只生产经营非主要农作物，原则上都不需要办理种子生产经营许可证。（二）2017年4月7日农业部2510号公告公布了第一批非主要农作物登记目录共29类品种，不包括芸豆种子，故此我公司生产的“芸冠40”豆角种也不在登记范围内，没有在副证中登记是合法的。（三）根据《种子法》第49条规定，我公司生产的“芸冠40”豆角种不符合劣质种的条件，并且该品种已在北镇市农业农村综合服务中心（植保站）登记，经批准后合法生产的。（四）根据一审法院庭审记录和专家书面论述，豆角生产受土壤、气候、肥料、管理条件等诸多条件影响，并且我方律师也提供了该品种生育期内的承德市天气气候情况证明（连续阴天多雨）。综上，这是一起由于气候和农民管理不当、放弃管理造成的产量损失，我公司不应承担赔偿责任。（五）北镇市农业农村综合服务中心证明大成农业科技有限公司生产的非主要农作物“芸冠40”种子生产经营合法，同时在副证中不登记“芸冠40”品种也是合法的。综上，请求支持一审法院驳回农民的无理诉讼要求，同时确认我公司生产经营的“芸冠40”种子合法，不构成涉嫌生产经营劣质种子罪。被上诉人李敏、原审被告隆化县云飞种子门市未答辩。李敏向一审法院起诉请求：一、依法判令二被告赔偿原告购买种子款1912元；二、依法判令二被告赔偿原告各项经济损失123777.94元；三、依法判令二被告承担鉴定费3584元及本案诉讼费。一审法院认为，本案涉案的“云冠40”豆角种子，系被告大成公司自己生产、经营，在其外包装袋上注明：许可证编号D（辽锦北）农种许字（2017）第0002号。大成公司的《农作物种子生产经营许可证（主证）》及《农作物种子生产经营许可证（副证）》编号均为：D（辽锦北）农种许字（2017）第0002号，其编号与其产品云冠40说明书上的编号一致。在《农作物种子生产经营许可证（副证）》中无云冠40种子的登记。被告大成公司庭审中陈述：“云冠40豆角种子，是公司自己培育推广的品种，无需副证登记备案，且本公司还自主研发生产经营的有上百种品种，不可能在副证中逐一列举登记”，根据农业部2016年7月8日发布的《农作物种子生产经营许可管理办法》第十七条规定：“副证注明作物种类、种子类别、品种名称及审定（登记）编号、种子生产地点等内容”。经本院函询隆化县农业农村局，该局函复：“副证中没有登记的品种，不准予生产、销售”。根据《中华人民共和国种子法》第四十九条的规定，不准生产、销售的种子而生产、销售的，应认定为劣质种子，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》法释【2001】10号第七条：刑法第一百四十七条规定的生产、销售伪劣农药、兽药、化肥、种子罪中“使生产遭受较大损失”一般以二万元为起点立案处罚，故此大成公司作为生产者，云飞门市作为销售者，均可能涉嫌构成生产、销售伪劣种子罪，本院审理产品责任纠纷尽管是侵权纠纷，但必定涉及经济损失，故此，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定。故本案应裁定驳回起诉，将有关案卷材料移送公安机关侦查。综上所述，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回原告李敏的起诉，并将案卷移送公安机关。本院认为：本案系产品责任纠纷，因本案涉嫌构成生产、销售伪劣种子犯罪，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，一审法院驳回原告起诉并无不当。综上，北镇市大成农业科技有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘连起审判员  侯金声审判员  柴燕宏二〇二〇年三月十日书记员  张斯文
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执11号 申请执行人：云明仙，女，1971年5月11日出生，汉族，居民，住广西南宁市江南区。 被执行人：陈卓宁，男，1974年10月21日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人云明仙依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0821民初2627号民事调解书，申请执行与被执行人陈卓宁民间借贷纠纷一案，要求被执行人陈卓宁偿还借款本金37500元及利息4900元给申请执行人，并支付迟延履行期间的债务利息（另计），且负担案件受理费501元及执行费536元。本院已依法立案受理。 本案在执行过程中，双方当事人于2020年3月4日达成如下和解协议：一、双方确认本案尚欠债务共43481元（借款本金37500元、一般利息4900元、迟延履行期间的债务利息980元、受理费101元、执行费536元）；二、上述债务由被执行人陈卓宁自2020年4月5日起每月至少偿还2000元，直至本案债务全部履行完毕；三、上述款项由被执行人陈卓宁直接汇入申请执行人云明仙名下的中国农业银行南宁支行的银行账户（账号：62×××77）；四、本案的案件受理费及执行费由陈卓宁负担，其中执行费536元本院已从被执行人陈卓宁的银行账户中划拨；五、申请执行人云明仙同意解除对被执行人陈卓宁名下的中国邮政储蓄银行股份有限公司的账户（账号：62×××75）的冻结；六、若被执行人不按照上述协议还款，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本院认为，基于双方真实意思表示，双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 若被执行人陈卓宁不按照上述和解协议内容履行，申请执行人云明仙可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇二〇年三月十七日 法官助理 黄倩倩 书 记 员 朱柳潮
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执656号申请执行人:刘海玲，女，汉族，1978年3月1日出生，住。被执行人：郑州凯盛快捷快递有限公司，住所地。法定代表人：金生财。刘海玲与郑州凯盛快捷快递有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2019年7月25日作出的（2019）豫0104民初6929号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告郑州凯盛快捷快递有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘海玲劳动报酬2029.68元，经济补偿1696.71元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元。由被告郑州凯盛快捷快递有限公司负担。被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘海玲于2020年2月2日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司邮寄发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。3、申请人提供的被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司的无法取得联系。由于现在系疫情期间，无法委托调查、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解。4、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余3731.39元未能实现。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司负有继续向申请执行人刘海玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 郭晓明二〇二〇年三月十八日书记员 袁 航
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初60号 原告：刘某甲，男，1979年7月24日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告：刘某乙，男，1977年8月11日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 两原告共同委托诉讼代理人：莫银保，与两原告系姑表亲属关系。 原告刘某乙委托诉讼代理人：王必红，系原告刘某乙的表兄。 被告：刘某丙，男，1980年6月21日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：吴某某，女，1981年1月5日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告刘某甲、刘某乙与被告刘某丙、吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告刘某甲、刘某乙于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某甲、刘某乙撤回起诉。 本案案件受理费1750元，减半收取875元，由原告刘某甲、刘某乙负担。 审判员  徐芳 二〇二〇年三月十九日 法官助理马小梅 书记员彭蒙
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀06执1120号申请执行人：牛卫泽，男，汉族，1966年11月23日出生，住所地曲阳县。申请执行人：杜会芬，女，汉族，1963年11月22日出生，住所地曲阳县。申请执行人：甄某，女，汉族，1991年12月19日出生，住所地曲阳县。申请执行人：牛光义，男，汉族，2012年10月27日出生，住所地曲阳县。申请执行人：牛一诺，女，汉族，2015年7月14日出生，住所地曲阳县。法定代理人：甄某，为牛光义、牛一诺之母。诉讼代理人：周健、李军玲，河北决策律师事务所律师。被执行人：杜亮，男，汉族，捕前住所地河北省曲阳县。现在保定监狱服刑。关于被执行人杜亮刑事附带民事赔偿一案，河北省高级人民法院于2019年6月21日作出的（2019）冀刑终213号刑事判决书和保定市中级人民法院（2017）冀06刑初字第84号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。本院刑一庭于2019年10月29日移送执行，同日依法立案执行。（一）本院于2019年10月30日向被执行人杜亮邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人杜亮未实际履行生效法律文书确定的义务。（二）经本院执行法官通过法院执行办案系统两次网络查询被执行人杜亮名下财产，未发现被执行人杜亮有银行存款记录、工商登记信息、金融理财产品购买记录。（三）本院执行法官于2019年11月7日到保定市住房公积金管理中心查询被执行人杜亮的住房公积金存储情况，到阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司查询被执行人杜亮的收益类保险购买情况，到保定市不动产登记中心查询被执行人杜亮的不动产登记情况。均未查询到被执行人杜亮有住房公积金存储、收益类保险购买记录和不动产登记记录。（四）经本院执行法官通过法院执行办案系统网络查询被执行人杜亮名下财产，发现被执行人杜亮名下有五征牌汽车一辆，牌照号码：冀Ｆ×××××，车辆识别代码237316，注册登记机关冀F的车辆登记信息，但未实际控制。（五）本院主办法官于2019年12月24日给被执行人杜亮住所地河北省曲阳县东××村去函进行财产调查。该村未回函。2020年3月20日以电话形式向杜东旺村村主任杜建辉进行调查。反馈情况是杜亮现无可供执行的财产。（六）因被执行人杜亮未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，本院于2019年12月14日对被执行人杜亮采取了限制消费措施，限制被执行人杜亮高消费及非生活和工作必须的消费行为。（七）本院主办法官通过电话约谈受申请人代理人，并要求他们提供被执行人杜亮的其他财产线索，受赔偿当事人代理人表示无法提供其财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有2.84935万元标的未能执行。综上所述，在执行过程中未发现被执行人杜亮有可供执行的任何财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕建军审判员  张济平审判员  张兰平二〇二〇年三月二十日书记员  杜萌萌
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执12号方亚峰、徐闵莉：方亚峰与徐闵莉民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已经全部履行完毕。至此，方亚峰向本院申请执行的（2019）苏0402民初3676号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十二日
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2523民初68号 原告：孙振武，男，1990年11月11日生，土族，住贵德县。 委托诉讼代理人：孙贵林，男，1964年7月27日生，汉族，住贵德县。系原告孙振武父亲。 被告：李珠清，女，1989年6月19日生，汉族，住贵德县。 被告：李玉才，男，1961年11月19日生，汉族，住贵德县。 原告孙振武与被告李珠清、李玉才婚约财产纠纷一案，本院于2019年1月16日受理后，依法适用简易程序于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告孙振武及委托诉讼代理人孙贵林，被告李珠清、李玉才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告返还彩礼111840元，金手镯一只，金项链一条，金戒指一枚，三金合计26000元，衣服钱10000元，共计137840元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告李玉才是被告李珠清的父亲，原告和李珠清经人介绍于2019年4月份认识，2019年5月14日在贵德县河阴镇进行了结婚登记，5月20日举办婚事并开始同居生活。由于婚前缺乏了解，婚后生活中被告李珠清以打工为名常常夜不归宿，婚后至今在家居住不到5个月时间。期间多次往西宁跑，原告去叫回来送往其娘家看管教育，但是李珠清从此从其娘家出走不知去向。不仅如此，李珠清还将原告电话拉黑无法联系。婚前被告方向原告索要了干礼现金78000元，四道礼的现金和物品23840元，买衣服折合人民币10000元，索要了金手镯一只、金项链一条、金戒指一枚折合人民币26000元。从被告的行为来看完全是以婚姻为幌子骗取钱财的诈骗行为，原告为送彩礼借债高达80000余元，至今被沉重的债务压的一家人透不过气来，全家人的生活受到了严重影响。被告李珠清在原告家居住生活的时间只有五个月时间，而且被告过错很明显，故而要求被告返还所要的彩礼111840元和“三金”，请求法院能够支持原告的合理请求依法判决，以维护原告的合法权益。 二被告在法定的答辩期内未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称，原告所述与事实不符，当时彩礼送了78000元，当场返了2000元，实际送了76000元；订婚时送了四道礼金16000元（每道礼4000元）、黄金戒指一枚、黄金手镯一只，黄金项链一条，衣服钱没有花费10000元，送礼时给了6000元用于购买衣服，李珠清用其中的3000元给原告买了一枚黄金戒指，剩余的3000元婚后用到了家庭开支中。 为证明上述事实，原告向法庭提交的证据有：1.购买黄金手镯、黄金项链、黄金戒指的发票各1张，共计24691元，拟证明原告为李珠清购买三金花费24691元的事实；2.由贵德县河阴镇大史家村委会出具的证明1份，拟证明原告为了举办婚礼造成家庭经济困难的事实；3.证人祁昆林的证言一份，祁昆林称他与原告是远亲，是原、被告的介绍人，参与了送礼等事项，当时彩礼送了78000元，退了2000元，奶母钱送了2000元，送了三金，每道礼是4000元，四道礼金共计是16000元，其他的事情都不清楚；4.证人孙贵生的证言一份，孙贵生称他是原告的大伯，原、被告结婚时，原告为了送彩礼从他手里借了10000元钱至今没有偿还，当时没有打借条；证人郑桂萍的证言一份，郑桂萍称她是原告的表嫂，原、被告结婚时，原告为了送彩礼从她手里借了10000元钱至今没有偿还，当时没有打借条；证人乜芬连的证言一份，乜芬连称她是原告的婶婶，原、被告结婚时，原告为了送彩礼从她手里借了20000元钱至今没有偿还，当时没有打借条。 经质证，二被告对原告提交的证据1和四份证人证言均无异议，对证据2不予认可，称双方举办婚礼时没有花费这么多钱。 二被告无证据向法庭提交。 本院对原、被告无异议的证据予以确认；原告提交的由大史家村委会出具的证明不足以证明原告因婚前给付彩礼导致生活困难的事实，故对该证据的证明方向本院不予确认。 本院经审理查明：原告与被告李珠清于2019年5月14日登记结婚，5月20日举办婚礼并开始共同生活，2019年8、9月双方开始分居，2020年3月4日经本院调解离婚。婚前原告向被告送了76000元彩礼、16000元的四道礼金、2000元的奶母钱以及黄金手镯一只（价值15445元）、黄金项链一条（价值7186元）、黄金戒指一枚（价值2060元），另外还送了6000元用于给被告李珠清购买皮草，李珠清用其中的3000元给原告买了一枚黄金戒指。李珠清的陪嫁物有20000元现金、黄金耳钉一副，20000元现金李珠清已交给原告支配。婚前原告为向被告李珠清给付彩礼向孙贵生、郑桂萍、乜芬连借款40000元。 另查明，原告婚前给付的76000元彩礼、16000元的四道礼金、2000元的奶母钱均由被告李玉才收取。 以上事实有原告提交的证据、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，本案中原告主张因其给付被告李珠清各项礼金导致其生活困难，并为此提供了证人祁昆林、孙贵生、郑桂萍、乜芬连的证言，但这些证人证言不足以证明其生活达到了绝对困难的程度，但原告为向被告李珠清给付彩礼向孙贵生、郑桂萍、乜芬连借款40000元，该借款势必会给原告造成一定的经济困难，加之双方婚后共同生活时间较短，本院酌定由二被告按照各项礼金94000元（76000元彩礼、16000元的四道礼、2000元的奶母钱）的35%向原告返还32900元。原告要求二被告返还衣服钱6000元，对此被告李珠清称其已用其中的3000元给原告买了一枚黄金戒指，另外的3000元已用于婚后的生活开支，原告对此也予以认可，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持；关于黄金手镯和黄金戒指，原告主张在被告李珠清处，李珠清对此不予认可，并辩称其已将黄金手镯和黄金戒指交由原告母亲，但双方除上述陈述外均未能提供相关证据以证实上述首饰现存何处，故对原告的该项诉讼请求本院依法不予支持；被告李珠清自认黄金项链由其本人不慎丢失，故其应当按照原价7186元向原告折价返还。庭审中查明被告李珠清的陪嫁20000元现金已交给原告，故该款项应从二被告返还的数额中扣减，即二被告实际还应向原告返还20086元（32900元+7186元=40086元-20000元）。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李珠清、李玉才于本判决生效后立即向原告孙振武返还礼金及黄金项链折价款20086元； 二、驳回原告孙振武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,057元，减半收取1528.5元，由原告孙振武承担1305.5元，被告李珠清、李玉才承担223元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。 审判员 肖 红 二〇二〇年三月十八日 书记员 冯灵峡 本案适用的法律条款 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执768号之三 申请执行人：王令，男，1981年12月28日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，现住安徽省合肥市。 被执行人：陈来用，男，1979年11月24日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2019)皖1125民初1849号民事判决书，于2020年03月10日向被执行人陈来用发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈来用至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈来用在安徽省农村信用社联合社10034×××24账户内存款人民币35590.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘发扬 二〇二〇年三月十八日 书记员  齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈文艺 联系方式：05504293075
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执267号申请执行人：高占坤，男，1967年12月8日出生，汉族，住河南省鄢陵县。申请执行人：高庆坤，男，1971年3月8日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:孙爱香，女，1963年10月11日出生，汉族，住河南省鄢陵县金汇区。被执行人：杨运锋，男，1963年1月20日出生，汉族，住址同上。被执行人：许昌新宛食品有限公司，住所地：河南省鄢陵县民营工业园区。法定代表人：杨运锋本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年7月15日作出的（2019）豫1024民初962号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孙爱香、杨运锋、许昌新宛食品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人孙爱香、杨运锋、许昌新宛食品有限公司的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人孙爱香、杨运锋、许昌新宛食品有限公司的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年三月十一日书记员  李林霞
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执9385号申请执行人：肖梦婷，女，1994年10月30日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：上海英模特制衣有限公司，统一社会信用代码91310115607252124N，住所地中国（上海）自由贸易试验区金皖路389号金门广场607室。法定代表人：吕益逊。申请执行人肖梦婷与被执行人上海英模特制衣有限公司劳动报酬争议一案，昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字(2019）第1999号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁判：一、自本裁决生效之日起三日内，被申请人一次性支付申请人2019年4月工资2110元、5月工资3128元，合计人民币5238元。二、自本裁决生效之日起三日内，被申请人一次性支付申请人解除劳动合同经济补偿金人民币6300元。三、自本裁决生效之日起三日内，被申请人一次性支付申请人2019年1月1日至2019年2月28日春节期间上班奖励人民币700元。因未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人上海英模特制衣有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人肖梦婷已向本院申请执行，本院于2019年12月4日立案受理。现查明,上海市第三中级人民法院于2019年10月8日以（2019）沪03破154号民事裁定书裁定受理了上海浩擎纺织品有限公司对上海英模特制衣有限公司的破产清算申请并于2020年1月17日作出(2019)沪破154号民事决定书,指定立信会计师事务所(特殊普通合伙)担任管理人。2019年12月24日，本院向上海市第三中级人民法院邮寄参与分配函。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，被执行人上海英模特制衣有限公司不能清偿到期债务,具备破产原因,上海市第三中级人民法院已受理破产申请，故有关债务人财产的保全措施应当解除,执行程序应当中止,故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤海鹏人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  孙红芳二〇二〇年三月五日书记员石岐锋
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执821号之一申请执行人郭群。被执行人刘伟。申请执行人郭群与被执行人刘伟加工合同纠纷一案，本院于2019年10月24日作出(2019)湘0181民初9304号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月10日向本院提出执行申请，本院于2020年1月10日立案执行。2020年1月13日，本院向被执行人刘伟送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2020年1月13日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2020年1月13日向浏阳市不动产登记中心、浏阳市国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年1月13日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月19日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月19日本院对被执行人适用限制高消费措施。于2020年3月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月19日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月20日，本案应当执行的标的金额为7825元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 沈伟武审 判 员 陈南飞审 判 员 潘 玲二〇二〇年三月二十日法官助理 张会文书 记 员 李 检
广西壮族自治区平乐县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0330执保2号 本院执行的申请人肖福平与被申请人广西桂林市平乐县全顺交通运输有限公司民间借贷纠纷保全一案，保全标的为人民币238240元。本案在执行中，经本院总对总网络及传统查询未查询到被申请人的财产。但据申请人提供的财产线索，本院已裁定提取被申请人广西桂林市平乐县全顺交通运输有限公司在平乐县工业和信息化局处的补贴收入2079000元到平乐县人民法院开设在中国工商银行平乐县支行账户21×××66账号中；提取被申请人广西桂林市平乐县全顺交通运输有限公司在平乐县交通运输局处的2018年度退坡统筹补助收入167万元到平乐县人民法院开设在中国工商银行平乐县支行账户21×××66账号中（因本案为系列保全案，故以最大保全标的额的（2020）桂0330执保14号案采取提取措施）。由于上述两笔款项为县财政每年给被申请人的固定拨款，到账时间未定。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，本案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年三月二日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1651号本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初29430号民事判决，在执行中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与金凯信用卡纠纷一案中，于2020年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2018)沪0112民初29430号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年三月二十一日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3681号之二申请人孙向军，男，1981年6月13日生，汉族，住辉县。被执行人杨建辉，男，1982年4月3日生，汉族，住辉县。孙向军申请执行杨建辉民间借贷纠纷一案，申请人孙向军依据生效的（2019）豫0782民初3576号民事判决书，于2019年9月23日向我院申请执行，本院依法向被执行人杨建辉送达了执行通知书,责令其限期给付申请人借款17000元及自2019年5月30日起至借款还清之日按年利率6%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费275元、执行费159元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询,对被执行人名下银行账户以17434元为限予以冻结，余额极少；对被执行人名下登记的豫Ｇ×××××号比亚迪牌汽车予以轮候查封,未发现该汽车下落。未发现被执行人杨建辉可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人杨建辉采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年三月十七日书记员 黄 琦
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   （2019）新2901执1490号      申请执行人：熊某，女，1974年10月28日出生，汉族，个体，现住河南省伊川县。   申请执行人：白怡曼，女，2000年7月22日出生，汉族，学生，现住河南省伊川县。   法定代理人：熊某（系白怡曼母亲），女，1974年10月28日出生，汉族，个体，现住河南省伊川县。   申请执行人：白重阳，男，2000年7月22日出生，汉族，学生，现住河南省伊川县。   法定代理人：熊某（系白怡曼母亲），女，1974年10月28日出生，汉族，个体，现住河南省伊川县。   申请执行人：白某，女，2013年8月9日出生，汉族，学生，现住河南省伊川县。   法定代理人：熊某（系白怡曼母亲），女，1974年10月28日出生，汉族，个体，现住河南省伊川县。   申请执行人：张环，女，1948年2月19日出生，汉族，无固定职业，现住河南省伊川县。   被执行人：陈铁民，男，1967年1月15日出生，汉族，阿克苏市公安局退休干部，现住阿克苏市。   申请执行人熊某、白怡曼、白重阳、白某、张环与被执行人陈铁民提供劳务者受害责任纠纷一案，阿克苏地区中级人民法院于2019年3月29日作出的（2019）新29民终51号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈铁民拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2019年8月6日依法立案执行。   本院在执行过程中，依法采取了下列措施：   一、依法向被执行人陈铁民发出执行通知书、报告财产令，责令其在限定期限内履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。   二、通过法院执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证劵部门、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心、公积金管理中心、保险公司查询被执行人陈铁民名下的财产情况。   1.查明被执行人陈铁民名下有多个银行账户，已被其他有权部门冻结，账户内无可供执行余额。本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结，并告知申请执行人。   2.查明被执行人陈铁民名下无房产、土地等不动产登记信息。   3.查明被执行人陈铁民名下无有价证劵。   4.查明被执行人陈铁民名下无机动车车辆登记。   5.查明被执行人陈铁民未持有公司股票、股权。   6.查明被执行人陈铁民名下无住房公积金。   7.查明被执行人陈铁民名下保险三份，但非收益类保险，不具备处置条件。   三、上述财产调查情况有各协助单位出具的回执为证，申请执行人熊某、白怡曼、白重阳、白某、张环不能向本院提供被执行人的其他财产线索。   四、本院向被执行人陈铁民发出限制高消费令，并对其采取限制高消费措施。   本院已告知申请执行人熊某、白怡曼、白重阳、白某、张环本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，表示不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。   本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，尚有案件款218159元未执行到位，且未发现被执行人陈铁民有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人熊某、白怡曼、白重阳、白某、张环未受偿的债权及迟延履行期间的债务利息被执行人陈铁民负有继续向申请执行人熊某、白怡曼、白重阳、白某、张环履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。         审  判  长   黄延敏   审  判  员   彭 湘   审  判  员   吕 涛         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 一 日     书  记  员   步 甜
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执7773号之一申请执行人：史云华，男，1978年9月21日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。被执行人：贺伟，男，1987年12月23日出生，汉族，住四川省武胜县。申请执行人史云华与被执行人贺伟劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初11733号民事调解书已发生法律效力。因被执行人贺伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人史云华向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年9月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人贺伟在佛山市公安局车辆管理所登记的思域牌小型汽车一辆（粤Ｅ×××××）但该车辆下落不明，未能实际扣押，暂不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币10059.50元，未受偿人民币10059.50元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月五日书 记 员  唐浩方
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执581号 申请执行人：安徽省芜湖市镜湖区人民法院。 被执行人：刘其彬，男，1966年5月16日出生。 申请执行人安徽省芜湖市镜湖区人民法院与被执行人刘其彬罚金一案，本院（2018）皖0202刑初294号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘其彬的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  杨运新 二〇二〇年三月五日 书记员  董 鹏
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执271号申请执行人：河北德超缝制设备有限公司。被执行人：长春大合生物技术开发有限公司。执行申请人河北德超缝制设备有限公司与被执行人长春大合生物技术开发有限公司合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有房产、股权、证券等可供执行的财产线索信息，我院对被执行人采取了限制高消费措施。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人未提供被执行人的其他相关财产线索。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）吉0103民初2759号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长 任向新审判员王晓冬审判员赵怀德二〇二〇年三月二十三日书记员 孙               媛
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初14205号 原告：徐敦益，男，1982年8月1日出生，汉族，住所慈溪市坎墩街道二灶市。 委托诉讼代理人：谢挺，浙江高邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯剑锋，浙江高邦律师事务所律师。 被告：胡学海，男，1945年10月15日出生，汉族，住所慈溪市坎墩街道二灶市。 原告徐敦益诉被告胡学海确认合同有效纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告徐敦益于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐敦益的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐敦益撤诉。 案件受理费7600元，减半收取计3800元，由原告徐敦益负担。 审 判 员  徐 升 二〇二〇年三月三日 法官助理陈懿翎 代书记员  杨芳芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执413号申请执行人张辉均，女，汉族，1974年12月2日出生，住长沙市岳麓区。被执行人史龙辉，男，汉族，1982年2月18日出生，住长沙市岳麓区。被执行人廖村明，女，汉族，1984年10月23日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人张辉均与被执行人史龙辉、廖村明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日作出的（2019）湘0104民初11883号民事判决书已生效，但被执行人史龙辉、廖村明未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人史龙辉、廖村明银行存款381,242元；或扣留、提取被执行人史龙辉、廖村明应得收入381,242元；或查封、扣押、冻结被执行人史龙辉、廖村明价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘吉二〇二〇年三月十日法官助理李亦雯书记员王榕琦
金湖县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0831民初2590号 张丽莉申请执行董晓明民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案受理，现已执行到位7000.00元，其中，本金7000.00元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃0元），执行费由被执行人承担。 至此，本院执行的（2019）苏0831执2590号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审137号申请人新野县人力资源和社会保障局。统一社会信用代码11411329006027271L。法定代表人黄平亚，局长。委托代理人张冠一，该局工作人员。被申请人符保庆，住新野县。申请人新野县人力资源和社会保障局与被申请人符保庆为追缴社会保险金一案，申请执行人于2017年8月26日向被执行人作出编号为新人社追决字（2017）120号的新野县人力资源和社会保障局城乡居民养老保险金追缴决定书。决定：对当事人符保庆追缴城乡居民养老保险金4391.08元。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该追缴决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向我院申请强制执行，执行追缴被申请人城乡居民养老保险金4391.08元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为新人社追决字（2017）120号的新野县人力资源和社会保障局城乡居民养老保险金追缴决定书。事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：新野县人力资源和社会保障局作出的编号为新人社追决字（2017）120号的新野县人力资源和社会保障局城乡居民养老保险金追缴决定书，准予执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  李林松二〇二〇年三月十五日书 记 员  郑翠华
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)黔0425执421号之一 申请执行人：冯登云，男，1973年6月1日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人：罗永学，男，1981年7月6日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人：班省江，男，1980年5月7日生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 冯登云与罗永学、班省江租赁合同纠纷一案，本院(2019)黔0425民初145号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯登云于2019年10月8日向本院申请强制执行，要求二被执行人支付租赁费152350.00元及公告费460.00元。本院于当日依法立案并移送执行局执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2019年10月12日通过邮寄送达的方式向被执行人罗永学、班省江送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其向申请执行人冯登云支付租赁费152350.00元及公告费460.00元，并承担受理费1674.00元，执行费2185.00元；报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，也未申报财产。 二、本院自2019年10月9日起多次通过网络执行查控系统查明： 1、被执行人罗永学有零星银行存款280余元；班省江有零星银行存款250余元。本院冻结了二被执行人的银行账户，并扣划罗永学银行存款119.64元、班省江银行存款240.44元。 申请执行人领款360.08元。 2、被执行人班省江有车辆一辆（车辆号码：贵Ｇ×××××；车辆类型：Ｋ33）。 2、二被执行人无证券、无收益类保险、无不动产、无工商登记信息。 三、通过传统调查查明： 1、经向紫云县不动产登记中心查询，二被执行人均无不动产登记信息。 2、经向人寿、平安两家保险公司查询，二被执行人无收益类保险。 3、经向二被执行人各自的户籍地村委会及周边群众调查了解到，二被执行人没有在该村居住，外出多年，不知下落，在该村没有发现有可供执行的财产。 4、本院向紫云县公安局发出协助查找二被执行人下落的通知书，但至今未能找到二被执行人下落。 5、经向紫云县公安局交警队及贵州高速公路紫云县收费站发出协助查找、扣留被执行人班省江的机动车（车辆号码：贵Ｇ×××××；车辆类型：Ｋ33），但是至今未找到、未能实际扣押。反馈该车辆已经报废。 四、本院于2019年10月16日向罗永学、班省江发出限制消费令，限制其高消费；并将其二人纳入失信被执行人名单。 五、财产线索的调查情况：无。 六、发现的财产未能处置的说明：关于机动车（车辆号码：贵Ｇ×××××；车辆类型：Ｋ33）。经查，该车辆已经报废，无法处置。 七、本院已向申请执行人征求意见：是否委托律师向法院申请律师调查令、是否申请发布悬赏公告，查找被执行人的财产及财产线索等。 八、上述执行情况及信息，本院通过面谈的方式将被执行人暂时无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示不能提供财产线索，不申请律师令、不申请发布悬赏公告。对本院的调查结果无意见，同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，本案立案至今已经超过三个月，应执行数额为 人民币156669.00元（壹拾伍万陆仟陆佰陆拾玖元整），执行到位360.08元，还有156308.92元（含公告费460.00元、受理费1674.00元、执行费2185.00元）未执行到位。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,在合议庭审查核实并经院长批准后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0425民初145号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次申请不受执行时效的限制. 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 灿 审判员 韦 江 审判员 杨延开 二〇二年三月十一日 法官助理周天胜 书记员何玉
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1526执1926号申请执行人：孙秀荣，女，1972年3月16日出生，汉族，1959年3月3日出生，住山东省高唐县。被执行人：于立桥，男，1973年4月11日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人孙秀荣与被执行人于立桥借款合同纠纷一案中，申请执行人孙秀荣于2020年3月12日撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)鲁1526执1926号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  朱大可审判员  鲁兴超二〇二〇年三月十七日书记员  李 奇
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保209号 苏皓元、苏良元、苏兆任、苏兆相： 关于申请人苏皓元、苏良元与被申请人苏兆任、苏兆相房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0981民初3681号之一民事裁定书已发生法律效力。本院依法采取以下解除保全措施： 本院于2020年3月6日前解除（2019）粤0981民初3681号民事裁定书对被申请人苏兆任、苏兆相银行存款冻结保全措施。 特此告知。 二〇二〇年三月九日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2626号之一申请执行人：胡某，女，2010年6月30日出生，汉族，住汝州市。被执行人：胡某某，男，1981年12月10日出生，汉族，住汝州市。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的(2019)豫0482民初10325号民事判决书，于2020年03月11日立案执行，但被执行人胡俊超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡俊超在广发银行62×××08账户内存款人民币6300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛振民二〇二〇年三月十一日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系方式：13939963222
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)内2223执431号 申请执行人：李仁，男,1971年5月27日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。 被执行人：张晓勇，男,1977年4月10日生，汉族，住扎赉特旗好力保镇。 被执行人：李桂华，女,1977年1月7日生，汉族，住扎赉特旗好力保镇。 李仁与李桂华、张晓勇借款合同纠纷一案，本院已根据李仁申请，依据（2018）内2223民初3392号民事判决书，于2020年3月17日执行完毕。 特此通知 执行员  王瑞征 二〇二〇年三月十七日 书记员  吴瑞雪
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于黄海燕申请执行中和基石国际教育科技(北京)有限公司、广州市子正教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案【案号：(2018)粤0106执15571号】,被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕，本院已对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年三月二十日 经办法官：张伟；电话：83008813；地址：（邮编：510660）广州市天河区明镜路1号广州市天河区人民法院执行局。