浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初233号 原告：胡若笑，女，1960年3月20日出生，汉族，经商，住浙江省金华市婺城区 委托诉讼代理人：汪大伟，浙江振进律师事务所律师。 被告：胡金火，男，1962年4月23日出生，汉族，经商，住浙江省永康市 被告：夏香贞，女，1963年6月4日出生，汉族，家务，住浙江省永康市 原告胡若笑与被告胡金火、夏香贞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，同月7日原告预交受理费，本院立案并依法适用简易程序，于同年2月26日公开开庭进行了审理。原告胡若笑的委托诉讼代理人汪大伟，被告胡金火、夏香贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡若笑向本院提出诉讼请求：1.判令由被告胡金火、夏香贞共同支付给原告借款利息1192109元（以100万元为基数，按月利率2%从2014年8月21日计算至2019年8月8日），并支付逾期支付利息损失23907元（以1192109元为基数，按年利率6%从2019年8月9日暂计算至2019年12月9日，此后仍按年利率6%计算至实际履行完毕日）；2.由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月21日，被告胡金火、夏香贞因资金需要，向原告借款100万元，原告已经履行出借义务。此后，夏香贞于2016年8月21日出具借条1份，言明：今向胡若笑借人民币100万元，利息按两分计算。双方经结算，2014年8月21日至2016年8月21日尚欠利息人民币48万元。2019年8月8日，被告胡金火出具欠条1份，言明：2014年8月21日向胡若笑借款人民币100万元，利息按两分计算，本金已还，利息未算。现经原告多次催讨，被告至今未支付上述借款的利息。原告认为，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且系夫妻共同借款，系夫妻共同债务，应当由两被告共同归还。原告请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告胡金火答辩称：2014年8月21日，我向原告借款100万元属实。原告的老家是我同村的。我借款用于湖南益阳做房地产生意（香格里拉小区，用地50.8亩，8幢房子，1000多套，有单身公寓；益阳中南置业发展有限公司，法定代表人是我，其他股东有朱灵洁、戴朝阳）。这100万元是用于我向其他人支付借款利息。这个项目我亏了1亿元左右，主要亏在利息，包括银行利息、向别人借的3分、4分利。我已在2017年10月17日归还给原告借款本金100万元（我委托吴晓娟转账给胡若笑的侄子、李美兰的儿子胡昊，是按原告要求转账的），利息确实一直未付。对于原告主张的利息数额，我算出来约70万元左右（从借款日计算至还款日，按月息2分计算，还款日以后不应再计算利息）。我现在没有还款能力，如果湖南益阳的项目好转，我才能履行。该项目的单身公寓和地上车位、地下车库正在扫尾销售。我要求利息少付一点。我欠本村10多户借款本金300多万元未还。银行贷款基本上还掉了，永康市金利塔金属有限公司厂房也卖掉了。我现在外债本金1000多万元。 被告夏香贞答辩称：借款时我知道这笔钱的，借款后我写过借条。现在我们经济困难，以后逐步归还。 针对两被告抗辩，原告胡若笑补充陈述：被告的还款日期，原告起诉时记不太清楚了，所以利息暂计算至2019年8月8日。开庭前，原告记得被告还款日期可能是2018年初。现在被告既然有明确的还款日期表述，原告也予以认可。原告的第1项诉讼请求相应减少为：判令由被告胡金火、夏香贞共同支付给原告借款利息769333.33元（以100万元为基数，按月利率2%从2014年8月21日计算至2017年10月17日），并支付逾期支付利息损失100398元（以769333.33元为基数，按年利率6%从2017年10月18日暂计算至2019年12月9日，此后仍按年利率6%计算至利息付清日）。 被告胡金火、夏香贞补充答辩：正常利息数额是差不多的，利息的利息（复利）要求免除。 原告胡若笑补充陈述：因为利息未付，所以会造成利息逾期损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告胡若笑向本院提交的证据有：1.身份证复印件1张，证明原告主体资格；2.人口信息2张、结婚证复印件1张，证明两被告主体资格及登记结婚日期；3.转账记录、借条、欠条各1张，证明两被告向原告借款时间、数额、利率约定及尚欠利息未付。 被告胡金火、夏香贞未向本院提交证据。 在审理过程中，本院依法组织到庭当事人、委托诉讼代理人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下： 1.对原告证据1、2，两被告无异议。本院确认其证明力。 2.对原告证据3，两被告无异议，同时提出：欠条和借条是同一笔借款，借条中的48万元利息是包括在本案未付利息里面的。原告解释：原告诉请中包含该48万元利息，未重复主张借条和欠条；转账凭证中的李美兰，是胡若笑的嫂子，胡昊的母亲。本院认为：被告异议成立。本院确认原告证据3的部分证明力（本案所涉借款分2笔转账交付，2014年7月18日20万元，同年8月22日80万元）。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人、委托诉讼代理人当庭陈述，本院确认本案事实如下： 被告胡金火、夏香贞于1987年11月7日登记结婚。两被告曾向原告胡若笑借款。原告通过其嫂子李美兰的银行账户，分2笔转账至被告夏香贞的银行账户（2014年7月18日20万元，同年8月22日80万元）。2016年8月21日，被告夏香贞重新出具借条1张，确认尚欠原告借款100万元，利息按2分计算，尚欠2014年8月21日至2016年8月21日的利息48万元。 2017年10月17日，被告归还给原告借款本金100万元（委托吴晓娟转账给胡若笑的侄子、李美兰的儿子胡昊）。2019年8月8日，被告胡金火出具欠条1张，确认2014年8月21日向原告借款100万元，利息按2分计算，本金已还，利息未算。此后，被告仍未支付上述借款的利息。 本院认为：诚实信用是民事活动的基本原则。根据现有证据，原、被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。双方对利率有约定，对借期未约定，属于不定期有息借贷。约定利息按2分计算，按民间借贷交易习惯，系月利率2%即年利率24%，在合法范围。原告有权在法定诉讼时效期间内随时主张权利，要求被告在合理期限内归还借款本金，并支付利息。本案借款本金已归还，利息未支付。本应从实际交付借款本金之日起计算利息。本案借款本金100万元，其中20万元交付日期是2014年7月18日，80万元交付日期是2014年8月22日。原告主张从2014年8月21日起计算利息，已少主张部分利息，未损害被告的利益，并无不当。民间借贷案件中，一般不支持复利的主张；本案借条、欠条中，也未明确约定对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金。所以，原告主张“逾期支付利息损失”（复利），依据不充分。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，借款转账至被告夏香贞的银行账户，两被告分别出具借条、欠条，属于两被告夫妻共同债务。原告主张由两被告共同承担清偿责任，并无不当。综上所述，对原告诉讼请求及被告抗辩中合法有据部分，本院予以支持；对依据不充分部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条等规定，判决如下： 一、被告胡金火、夏香贞应当于本判决生效之日即共同支付给原告胡若笑借款利息769333.33元，两被告互负连带清偿责任； 二、驳回原告胡若笑的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6249元（适用简易程序已减半收取，按原告减少后的诉讼请求据实计收，原告胡若笑已预交），由原告胡若笑负担502元，由被告胡金火、夏香贞共同负担5747元（本判决生效之日即向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  方 明 二〇二〇年三月二十三日 代书记员  卢梦青