河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初33917号原告:瓮清福，男，1973年9月4日出生，汉族，住河南省息县。委托代理人：王润莉，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告:訾秀玲，女，1981年1月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：生绍晨，男，1991年10月9日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，总经理。委托代理人：孙刘波，河南金纬律师事务所律师。委托代理人：马桂琴，河南金纬律师事务所律师。原告瓮清福与被告訾秀玲、生绍晨、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“人保财险郑州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王润莉，被告訾秀玲、生绍晨、被告人保财险郑州公司委托代理人马桂琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、交通费等共计204172.24元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月5日15时30分许，被告訾秀玲驾驶被告生绍晨所有的豫Ａ×××××号轿车在正光路××××东街，与瓮清福驾驶的电动自行车相撞，造成原告瓮清福受伤，两车损坏的交通事故。经郑州市公安局交通警察支队六大队认定，被告訾秀玲负事故全部责任，原告瓮清福不负责任。经查，豫Ａ×××××号小型轿车在被告人保财险郑州公司投保有交强险等，且事故发生在保险期间内，应当由被告人保财险郑州公司在保险限额范围内先行赔付。事故发生后，原告被送往医院治疗，现已出院。现因原、被告就赔偿问题协商未果，特诉至法院，请法院依法裁判。被告訾秀玲辩称，原告主张损失过高，请法院依法判决。被告生绍晨辩称，同訾秀玲答辩意见。被告人保财险郑州公司辩称，肇事车辆在其公司投保交强险和商业险，原告应提交车辆行驶证、驾驶员驾驶证，且该证据合法有效，事故发生在保险期间内，且不存在其他免赔情形的情况下，其公司愿意在限额内承担原告合理合法损失。原告治疗的项目包含自身的疾病，应依法扣除该部分的治疗费用，××造成的影响。因此对于原告主张过高的部分，请法院依法驳回。鉴定费、诉讼费等属于间接费用，根据保险条款的约定，其公司不承担。经审理查明：2019年6月5日15时30分许，被告訾秀玲驾驶车牌号为豫Ａ×××××号的小型普客车在正光路××××东街进出停车场时与原告瓮清福驾驶的无牌两轮电动车，沿正光路由西向东行驶发生碰撞，致使两车受损，造成交通事故，瓮清福身体受伤。郑州市公安局交通警察支队六大队进行事故责任认定，认定被告訾秀玲驾驶车辆转弯未让直行，负事故全部责任，瓮清福无责任。事故发生后，原告被送往河南省直第三人民医院治疗，被诊断为：1、左侧股骨转子间骨折；2、双侧股骨头坏死。原告住院治疗43天，于2019年7月18日出院，出院医嘱载明：1、建议继续卧床休息为主，坐于床上进行左下肢免重功能锻炼；2、可坐轮椅活动锻炼，伤后2-3月内避免左下肢下地负重；3、伤后可继续行促进骨折愈合药物治疗3月（碳酸钙D3片1片/天，强骨胶囊每天3次，1粒/次）；4、术后2周、1月、2月、3月、6个月门诊复查X线片，2-3月后根据骨折愈合情况，扶拐下地部分负重行走；5、定期复查，不适时及时就诊。原告住院治疗期间花费医疗费41259.47元（41224.47+35）。出院后，原告又于2019年8月8日到该院治疗，花费门诊费65.20元，于2019年10月14日到黄河中心医院花费门诊费280元。事故发生后，原告向本院提起诉讼，在案件审理过程中，根据原告申请，本院委托河南唯实法医临床司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行鉴定。该鉴定机构于2019年10月29日出具鉴定意见书，鉴定意见为原告瓮清福左髋关节功能障碍的伤残等级为十级，原告损伤后误工期限评估为270日，护理期限为180日，营养期限为180日。后续治疗总费用评估为13000元。原告为此支付鉴定费1900元。原告瓮清福的电动无牌车在事故中受损，事发后原告委托郑州厚信价格评估咨询有限公司对其电动车的损失总值进行估价鉴定。2019年6月20日，郑州厚信价格评估咨询有限公司出具道路交通事故车物损失估价鉴定结论书（郑厚价估鉴【2019】60118号），载明，经估价2019年6月5日该车损失为765元。原告瓮清福从事卫生用品的销售工作，其于2011年11月28日作为经营者注册成立郑州市金水区清福卫生用品经销部。2019年10月23日，息县包信镇包庄村村民委员会出具证明二份，载明，原告瓮清福父亲瓮福林，1952年7月15日出生，母亲易秀英，1953年9月22日出生，二人育有瓮清福等三个子女。原告瓮清福妻子张建伟，1973年4月20日出生，二人育有四个子女：瓮文静，1998年5月5日出生出生，瓮新成，2002年12月22日出生，瓮文明、瓮文梅，2005年6月9日出生。目前瓮清福一家均在郑州工作、生活，未成年子女在郑州上学。另查明：1、豫Ａ×××××号牌车登记车主是被告生绍晨。该车在被告人保财险郑州公司投保有交强险和保险金额为50万元的第三者责任商业保险及不计免赔，保险期间均自2018年11月24日至2019年11月23日。事发后，被告人保财险郑州公司为原告垫付医疗费10000元。2、被告生绍晨与被告訾秀玲共同确认，其二人是亲戚关系。豫Ａ×××××号车系被告訾秀玲实际所有。事发后，被告訾秀玲为原告支付医疗费7724.47元。以上事实由原告提交的郑州市公安局交通警察支队六大队出具的交通事故认定书、訾秀玲驾驶证、豫Ａ×××××车辆行驶证、保险单，河南省直第三人民医院出具的诊断证明书、病例、出院证、医疗费发票，河南唯实法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费发票1张，郑州厚信价格评估咨询有限公司出具道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，息县包信镇包庄村村民委员会出具的证明及本案的庭审笔录在案予以佐证。本院认为：公民的人身权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告訾秀玲驾驶豫Ａ×××××车辆与原告瓮清福驾驶的电动车相撞，导致瓮清福身体受伤。訾秀玲负事故全部责任，其驾驶的事故车辆在被告人保财险郑州公司投保有交强险及商业三责险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告人保财险郑州公司应先在交强险内承担赔偿责任，超出交强险限额部分，在商业三责险保险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告訾秀玲负责赔偿。被告生绍晨虽系事故车辆的登记车主，但对该事故的发生并无过错，对原告损失依法不承担赔偿责任。原告瓮清福主张医疗费41604.67元，并提交医疗费发票及门诊票据为证，经审查，该费用系原告因此次事故的实际支出，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费2150元，经审查，原告共住院43天，按每天50元的标准计算，住院伙食补助费即为2150元，本院予以支持。原告主张营养费3600元，河南唯实法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书评估的营养期限为180天，按每天20元的标准计算，营养费即为3600元，本院予以支持。原告主张护理费19490.22元，河南唯实法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书评估的护理期限为180天，参照2018年度河南省城镇居民服务、修理和其他服务业的平均工资为45677元/年的标准计算，原告主张的19490.22元未超出其应受偿范围，本院予以支持。原告主张误工费40000元，河南唯实法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书评估的护理期限为270天，因原告从事批发零售业，参照2018年度河南省城镇居民服务和其他服务业的平均工资为53682元/年的标准计算，原告的误工损失为39709.97元，原告主张过高部分本院不予支持。原告主张伤残赔偿金63748.38元，河南唯实法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书显示：瓮清福左髋关节功能障碍的伤残等级为十级。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款之规定，按照2018年度河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年的标准计算，原告瓮清福的伤残赔偿金应为63748.38元（31874.19×20年×10%），故对原告该项请求，本院予以支持。原告请求被扶养人生活费28335.36元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，原告的父母及三个未成年子女，属于原告的被扶养人。相应费用应参照2018年度河南省城镇居民人均消费性支出20989.15元/年的标准计算，原告的父母共孕育3个子女，扶养人为3人，故原告的父亲瓮福林的被抚养人生活费为9095.30元（20989.15÷3×13×10%），原告的母亲易秀英的被抚养人生活费为9794.90元（20989.15÷3×14×10%）。3个子女中瓮新城的被抚养人生活费为1049.50元（20989.15÷2×1×10%），瓮文明、翁文明的被抚养人生活费为8395.66元（20989.15÷2×4×10%×2）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款之规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。以上并未超出，故被扶养人生活费共计28335.36元，对原告该项诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条规定，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。故原告请求的残疾赔偿金数额共计92083.74元（63748.38+28335.36）。原告主张精神损害抚慰金6000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，参考原告的伤情，本院酌定为5000元。原告主张鉴定费1900元，因该项费用为原告因此次交通事故的实际支出，故对原告该项请求本院予以支持。原告主张后续治疗费13000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。依据河南唯实法医临床司法鉴定中心出具的鉴定意见书评估的后续治疗费用为13000元，故本院对原告的该项请求予以支持。原告主张交通费1300元，经审查，交通费是原告进行治疗的必要支出，结合原告受伤治疗的实际情况，本院酌定原告的交通费为860元。原告主张车辆损失765元，原告在事故发生时委托的郑州厚信价格评估咨询有限公司出具道路交通事故车物损失估价鉴定结论书对原告车辆损失的评估数额即为765元，故本院对原告的该项请求予以支持。综上，原告因本次事故产生医疗费41604.67元、住院伙食补助费2150元、营养费3600元、护理费19490.22元、误工费39709.97元、伤残赔偿金92083.74元、精神抚慰金5000元、鉴定费1900元、后续治疗费13000元、交通费860元、车辆损失765元，以上共计220163.6元。其中包含在交强险限额内的医疗费10000元，伤残赔偿项下的110000元，车辆损失765元，共计120765元，应由被告人保郑州分公司在交强险限额内优先支付。超出交强险限额部分为医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神抚慰金、后续治疗费、交通费共计97498.6元，由被告人保财险郑州公司在商业三责险限额内赔偿原告瓮清福。另依照保险合同约定，鉴定费1900元不属于被告人保财险郑州公司的保险范围，故依法由被告訾秀玲承担，因被告訾秀玲已垫付7724.47元，无需另行支付，被告訾秀玲实际垫付超出其应赔偿数额5824.47元，被告人保财险郑州公司已垫付10000元，故被告人保财险郑州公司仍应支付原告瓮清福赔偿款共计202439.13元（120765+97498.6-10000-5824.47）。对于被告訾秀玲多垫付的医疗费5824.47元，应由被告人保财险郑州公司直接支付给被告訾秀玲。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内支付原告瓮清福事故赔偿款202439.13元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内退还被告訾秀玲垫付的医疗费5824.47元；三、驳回原告瓮清福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4362元，减半收取2181元，由原告瓮清福负担19元，被告訾秀玲负担2162元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二〇年三月五日书记员  杜 辉