wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执216号申请执行人：周艳，女。申请执行人：雷桂花，女。被执行人：刘建平，男。申请执行人周艳、雷桂花与被执行人刘建平机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院作出的（2019）湘1021民初915号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周艳、雷桂花向湖南省桂阳县人民法院提出执行申请，本院于2020年2月10日立案执行。2020年2月11日，本院向申请执行人周艳、雷桂花送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年2月11日，本院在人民法院办案系统发起总对总网络财产查控，对被执行人刘建平的银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商总局等进行查控，经反馈被执行人刘建平无足额财产可供执行。随后本院向桂阳县不动产登记中心、桂阳县国土局、中国人寿财产保险股份有限公司、桂阳县住房公积金、工商部门登记股息红利等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行的财产。2020年3月2日，本院给被执行人刘建平邮寄送达执行通知书及报告财产令等法律文书。之后，本院再次发起总对总网络财产查控，经反馈仍无财产可供执行。本院向被执行人刘建平送达法律文书后，因其未履行执行通知书确定的义务，于2020年3月25日对被执行人刘建平采取限制高消费措施。2020年3月26日本院向申请执行人作调查问话，向其了解被执行人的线索和财产状况，但申请执行人无法提供被执行人的财产。因穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，同日申请执行人同意以本院终结案件的本次执行程序结案。权利人申请执行的标的总债务为59877元。本案尚未执行的标的金额为59877元；诉讼费979元，执行费798元，共计61654元。并支付迟延期间的债务履行利息。本院认为，经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人周艳、雷桂花同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年三月三十日法官助理 何文敏书 记 员 杨小平
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执383号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：王洪远，男,1985年5月3日生，汉族，住前郭县。 被执行人：刘玉文，男,1962年12月2日生，汉族，住前郭县。 被执行人：陆洪侠，女,1990年2月8日生，汉族，住前郭县。 被执行人：姜英坤，男,1967年1月16日生，汉族，住前郭县。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人王洪远、刘玉文、陆洪侠、姜英坤借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初3125号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人王洪远、刘玉文、陆洪侠、姜英坤应履行以下义务：一、于2020年3月2日给付申请执行人20000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年三月二十九日 书记员 陈 浩
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0822执982号之三申请执行人郭春兰，女，1980年5月25日出生，住吉水县。被执行人王光辉，男，1976年4月2日出生，住吉水县。申请执行人郭春兰依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2019）赣0822民初545号民事判决书，于2019年7月30日向本院申请执行。本院于2019年7月30日立案执行，向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人王光辉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明王光辉名下无银行足额存款，已冻结部分银行账户；在互联网银行内无存款；在公安部车辆查询系统无车辆登记；本院已查封王光辉名下的位于吉州区城南专业市场内钓源大道华美立家家具建材广场58幢店面3-01的房产（合同备案号20121200249），并通过淘宝进行司法拍卖，一拍、二拍、变卖均已流拍；通过公积金中心查询无公积金；通过证券查询，无证券信息；通过点对点系统查询，无保险理财产品。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行15000元及诉讼费852元，截至2020年3月27日已执行到位0元。因被执行人王光辉拒不履行生效判决，本院依法决定对其拘留五日。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人郭春兰申请司法救助并申请终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 边志平审判员邹训标审判员 刘   春   伟二〇二〇年三月二十七日书记员 彭   丽   萍
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执2206号之一 申请执行人：吴清蓉，女，汉族，住广元市利州区。 被执行人：赵开友，男，汉族，住广元市朝天区。 被执行人：熊加春，男，汉族，住广元市朝天区。 吴清蓉与赵开友、熊加春借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0802民初6135号民事判决已经发生法律效力。申请执行人吴清蓉向本院申请强制执行，要求被执行人赵开友、熊加春支付欠款90000.00元及利息。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人赵开友、熊加春名下无银行存款、车辆和股权。其名下房产现已查封，然本案暂不宜处置。申请人执行人吴清蓉也未能提供被执行人可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行人赵开友、熊加春暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人赵开友、熊加春限制高消费。 本院认为：申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人赵开友、熊加春经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人吴清蓉也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0802执2206号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人吴清蓉发现被执行人赵开友、熊加春有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 人民陪审员  何青秀 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年三月二日 书 记 员  吴佳林
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执471号申请执行人：王世金，男。被执行人：谢振军，男。申请执行人王世金于2020年2月18日向本院申请执行的王世金与谢振军民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款3200元。本院通过网络查控平台冻结并扣划被执行人谢振军在中国农业银行股份有限公司62×××16账户内存款3250元至山东省莒县人民法院，并于2020年3月10日发放申请执行人王世金3200元。本案执行费50元，由被执行人谢振军承担。至此，经本院强制执行，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕，予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的王世金与谢振军民间借贷纠纷一案的（2020）鲁1122执471号案件予以结案。二〇二〇年三月十三日
长春净月高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0194执219号长春市盛世美邦文化传媒有限公司、长春市月峰房地产开发有限公司：申请执行人长春市盛世美邦文化传媒有限公司依据生效的（2019）吉0194民初1340号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人长春市月峰房地产开发有限公司向其履行民事判决书所确定的义务，被执行人现已履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春市中级人民法院作出的（2019）吉0194民初1340号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月二十三日
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执3930号申请执行人：戚锁云，男，1971年2月25日生，汉族，系瓦工，住常州市金坛区。被执行人：朱钱贵，男，1968年6月18日生，汉族，住常州市金坛区。关于戚锁云与朱钱贵劳务合同纠纷一案，(2019)苏0413民初2216号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告朱钱贵于本判决生效之日起10日内支付原告戚锁云劳务费人民币31000元，并承担自2019年1月29日起至本金还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。如果被告朱钱贵未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市金坛区人民法院执行款专户：中国银行金坛华城中路支行：465069601287）。本案案件受理费人民币575元，由被告朱钱贵负担（此款原告戚锁云已预交，被告朱钱贵于本判决生效之日起10日内将此款迳付原告戚锁云）。因被执行人朱钱贵未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人戚锁云的申请，本院于2019年10月29日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人朱钱贵发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，1、冻结被执行人朱钱贵银行账户2个。冻结期限至2020年10月31日止；2、经查询被执行人朱钱贵名下无机动车辆登记信息；3、经查询被执行人朱钱贵名下无不动产登记信息；4、被执行人已采取了限制高消费措施；5、其余暂无可供执行财产。2019年11月11日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，以对其进行信用惩戒。2020年03月27日，本院向申请执行人电话告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人戚锁云认可被执行人朱钱贵暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0413民初2216号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年三月二十七日书记员  王欢庆
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初801号原告：王士河，男，1964年10月18日出生，汉族，住肥城市。被告：山东聚源矿业集团有限公司，住所地泰安市肥城老城镇乔庄村，统一社会信用代码91370000166604947T。法定代表人：罗文东，董事长。委托诉讼代理人：魏庆海，山东信望律师事务所律师。原告王士河与被告山东聚源矿业集团有限公司（以下简称聚源矿业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王士河，被告聚源矿业公司的委托诉讼代理人魏庆海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王士河向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告垫支的社会保险金20000元；2.支付原告资金占用费，以20000元为本金，按照年利率6%自2017年10月24日起至全部偿还之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系被告单位职工。2017年因被告拖欠社会保险基金导致原告不能办理退休手续，被告让原告先行垫支社会保险金。原告于2017年10月23日为被告垫支本人社会保险金20000元，并出具收据一份。后原告多次催要，被告至今未能偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院支持原告诉求。被告聚源矿业公司辩称，1.本案属于劳动争议范围，应通过劳动稽查部门解决，不属于法院受理案件的范围，应驳回原告的起诉；2.2017年时被告没有能力解决职工社会保险问题，原告为领取失业金，自愿缴纳20000元社会保险金，不存在垫支，该款项已交到社会保障处，被告与原告之间不存在债权债务关系，不是民间借贷关系；3.原告主张的利息没有法律依据，不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的身份证复印件、收款收据，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的（2019）鲁0983民初356、366号民事判决书，因与本案无关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王士河原系被告聚源矿业公司的职工，2017年10月双方解除劳动合同关系。在双方劳动合同存续期间，被告聚源矿业公司因经济困难，未及时足额缴纳职工的社会保险费。经双方协商，原告王士河向被告聚源矿业公司交纳20000元社会保险费，由被告聚源矿业公司统一办理社保缴费手续。2017年10月23日，被告聚源矿业公司向原告王士河出具收款收据一份，载明：交款单位为王士河，收款金额为贰万元整，内容说明为个人垫支社会保险金，被告聚源矿业公司在收据中加盖公司收款专用章予以确认。后原告多次向被告索要其垫支的社会保险费，被告拒不支付。2020年2月13日，原告诉至本院。诉讼中，被告聚源矿业公司认可原告王士河交纳的20000元社会保险费系被告应该负担的费用。案经开庭审理，因原、被告各执己见，致本院调解未能达成一致意见。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”用人单位与劳动者建立劳动关系,即负有为职工缴纳各项社会保险费的法定义务。因被告聚源矿业公司没有及时足额为原告王士河缴纳社会保险费，原告王士河自行垫支了应由用人单位负担的费用，双方之间形成因垫付产生的债权债务关系，属于民事合同法律关系范畴，而非劳动争议关系。对被告聚源矿业公司辩称的本案属于劳动争议范围，应通过劳动稽查部门解决，不属于法院受理案件的范围的意见，本院不予采纳。原告王士河因垫付行为享有对被告聚源矿业公司追偿的权利，本案案由应为追偿权纠纷。诉讼中，被告聚源矿业公司认可原告垫支的20000元系被告应负担的费用，原告王士河要求被告聚源矿业公司返还垫支款项20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息，视为不支付利息，原告要求被告按年利率6%支付资金占用费，可自起诉之日起计算至实际给付之日止。原告王士河自行垫支社会保险费，系其对自身合法权益的合理救济，并非免除被告聚源矿业公司缴纳社会保险费的责任和义务，故对被告辩称的原告为领取失业金，自愿缴纳20000元社会保险金，不存在垫支的意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告山东聚源矿业集团有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告王士河垫付的社会保险费20000元；二、被告山东聚源矿业集团有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告王士河垫付款利息（以20000元为基数，自2020年2月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告王士河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告山东聚源矿业集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 张 兴二〇二〇年三月十六日书记员 贺丽丽
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3266号 罪犯陈海彬，男，1970年11月5日出生，住福建省晋江市，汉族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省龙岩市永定区人民法院于2017年9月18日作出(2017)闽0803刑初198号刑事判决，认定被告人陈海彬犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币15万元（已交7200元从中折抵）（以下币种同）。宣判后，被告人陈海彬不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2017年12月4日作出(2017)闽08刑终349号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年12月27日交付执行。刑期执行至2020年9月1日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯陈海彬在服刑期间的悔改表现，于2020年3月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，对罪犯陈海彬的减刑裁定应从严掌握，理由是：该犯原判决被判处罚金数额巨大，但本次提请减去余刑，仅履行财产性判项1.4万余元。根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，其减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯陈海彬在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，本轮减刑考核期内累计获2312分，表扬三次，月均消费220余元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项1.4万余元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈海彬在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因罪犯陈海彬在本次减刑考核期内月均消费仅为220余元，且在案证据尚不足以认定该犯确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项，故检察机关提出对罪犯陈海彬的减刑裁定应从严掌握的检察意见，法律依据不足，本院不予采纳。综合罪犯陈海彬犯罪的事实和性质、对社会的危害程度、原判刑罚及该罪犯对生效裁判中财产性判项的履行情况等情形，本院对上述情节可不作为本案减刑裁定的酌定从严掌握情节考虑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈海彬减去有期徒刑五个月一天（刑期执行至2020年3月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年三月二十六日 书记员雷小琴
陕西省韩城市人民法院民事裁定书(2020)陕0581民初292号原告：樊奔，男，生于1993年6月24日，汉族，初中文化，住韩城市，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：宁继芳，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。被告：韩晋，男，生于1989年12月30日，汉族，现住韩城市金城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：田阳，男，生于1994年1月2日，汉族，中专文化，现住韩城市新城区，系韩城市村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告樊奔与被告韩晋、田阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，原告樊奔于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法 》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊奔撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告樊奔负担。 审  判  员       王  萍        二〇二〇年三月十七日 书  记  员       秦  兴1
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执4083号 申请执行人：张丽雪，女，1975年7月9日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：李伟忠，男，1966年8月6日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人张丽雪与被执行人李伟忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初3018号民事判决已于2019年11月1日生效。经申请执行人申请，本院于2019年11月18日立案执行，后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款412403元及利息，并负担申请执行费6086.05元、案件受理费1166.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 一、经本院依法传唤，被执行人李伟忠于2019年11月29日向本院申报财产，报告其除工资及奖金外无其他收入。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2019年3月1日，本院另案冻结了被执行人公积金账户，但暂不符合提取条件，未予提取。 2019年3月14日，本院另案扣留了被执行人在玉环市公安局自2019年3月起除保留每月1500元作为其生活必需费用外剩余应得的工资及奖金，本院已提取并分配了被执行人在2019年7月30日前的工资及奖金，其工资及奖金继续扣留中，但目前因金额较少，暂未提取。 二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 三、本院依法向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 另查明，被执行人在本院有多起债务纠纷未履行。 本院于2019年2月28日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执4083号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王胜权 审 判 员 王华鑫 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年三月十二日 代书记员 王 健
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执731号朱坤本、于有利、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人朱坤本、于有利与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年三月十九日
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民辖终40号上诉人（原审被告）：卢长远，男，1966年4月4日出生，汉族，东海县人，户籍地东海县，现住江苏省东海县。被上诉人（原审原告）：管志能，男，1955年3月17日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。上诉人卢长远因与被上诉人管志能租赁合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初8328号之一民事裁定，向本院提起上诉。卢长远上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地位于江苏省东海县，作为被告住所地江苏省东海县人民法院对本案依法享有管辖权。故请求撤销一审民事裁定，将本案移送江苏省东海县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案系合同纠纷，管志能诉求卢长远未按约定给付租金，争议标的为给付货币，管志能作为本案接收货币一方，管志能住所地江苏省沭阳县应为合同履行地。故一审法院作为合同履行地法院对本案依法享有管辖权。卢长远的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 茂审 判 员  章钧杰审 判 员  刘 彬二〇二〇年三月四日法官助理  侯小青书 记 员  宋易鞠
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2927民初241号原告：刘某某，男，汉族，住积石山县。被告：戚某某，男，土族，住积石山县。原告刘某某与被告戚某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案，2020年3月16日，原告刘某某经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘某某撤诉处理。案件受理费1725元减半收取，即862.5元由刘某某负担。审判员  董国宇二〇二〇年三月十六日书记员  他玉荣
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执149号 陈仕联： 陈仕联与兴文县人民政府、兴文县莲花镇人民政府其他行政一案，依据（2018）川1528行初1号行政判决书，被执行人兴文县莲花镇人民政府应对申请人陈仕联的土地确权申请重新作出处理，且兴文县人民政府和兴文县莲花镇人民政府共同负担案件受理费50元。经本院立案执行，现查明被执行人莲花镇人民政府已于2018年9月20日作出莲府发[2018]20号文件对申请执行人陈仕联与组集体土地使用权争议重新作出了处理，且已将案件受理费直接支付申请执行人。至此，陈仕联向本院申请执行的（2018）川1528行初1号行政判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0629执485号 申请执行人：林建荣，男，汉族，1953年9月9日出生，居民，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：汤江木，男，汉族，1969年12月24日出生，农民，住福建省华安县。 本院在执行申请执行人林建荣与被执行人汤江木合伙协议纠纷一案中，冻结了被执行人汤江木的银行账户共8个，扣划了其银行存款共计4232.71元；向县不动产登记中心调查，被执行人无不动产登记信息；到被执行人住所地仙都镇调查了解，被执行人的主要财产有农村自建房一幢和制茶机械等，未予处置；对被执行人采取了限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人暂查无其他可供执行财产，无法进一步采取执行措施。上述情况向申请执行人反馈后，申请执行人表示无异议，又明确表示提供不出被执行人新的财产或财产线索，书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永祥 审判员  林阿彬 审判员  林江文 二〇二〇年三月二十六日 书记员  汤雅婷
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执13766号 申请执行人杨敏，女，1995年8月17日出生，住河南省夏邑县。 被执行人义乌市邦容电子商务有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道宗泽北路505号。 法定代表人张绍心。 申请执行人杨敏与被执行人义乌市邦容电子商务有限公司劳动争议仲裁一案，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙义乌劳人仲案（2019）991号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨敏向本院申请强制执行。本院于2019年12月3日立案执行。执行标的为被执行人义乌市邦容电子商务有限公司归还申请执行人杨敏劳动工资19587.55元。 执行立案后，本院于2019年12月3日向被执行人义乌市邦容电子商务有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市邦容电子商务有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市邦容电子商务有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市邦容电子商务有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无银行存款和有价证券可供执行。 鉴于被执行人义乌市邦容电子商务有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市邦容电子商务有限公司采取了司法布控、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人杨敏。 综上，被执行人义乌市邦容电子商务有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执13766号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 坚 执行员 陈根福 执行员 骆俊强 二〇二〇年三月二十日 书记员 孙教成
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更186号罪犯袁柳侠，男，1962年4月4日出生于上海市黄浦区，汉族，高中文化，现在青海省西川监狱服刑。上海市普陀区人民法院于2013年10月24日作出(2013)普刑初字第788号刑事判决，认定被告人袁柳侠犯诈骗罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币400000元，判决生效后，交付执行。2017年12月29日经本院裁定减刑九个月（刑期至2025年6月25日止）。青海省西川监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯袁柳侠在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯袁柳侠在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子二次，监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯袁柳侠在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁柳侠减刑八个月（刑期至2024年10月25日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 汪克君审判员 胡红霞 二〇二〇年三月二十日书记员 李明邦
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执72号 本院于2020年1月6日受理曾金友、刘真琼申请执行四川省虎龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2019）川0114民初3310号民事调解书。现（2020）川0114执72号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初705号 原告：洪芬芳，女，1981年7月10日出生，汉族，住浦江县。 被告：贾军旗，男，1987年7月25日出生，汉族，住浦江县。 原告洪芬芳与被告贾军旗民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪芬芳到庭参加诉讼，被告贾军旗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪芬芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金36000元并支付利息（自2020年3月4日起按银行同期同类贷款利率计算至实际归还之日止）；2、由被告承担诉讼费。诉讼过程中，原告洪芬芳变更第1项诉讼请求为：判令被告归还借款本金34000元并支付利息（自2020年3月4日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。事实和理由：2017年下半年，被告因资金周转困难多次向原告借款，共计36000元。2019年4月10日，被告向原告出具36000元的借条一份。被告至今未归还，故提起诉讼。 被告贾军旗未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：2017年间，被告贾军旗曾多次向原告洪芬芳借款。2019年4月10日，经结算，被告共向原告借款36000元，并由被告出具借条一份，借条载明：“今借洪芬芳现金人民币（36000元）叁万陆仟元整，每年还5000元。”2020年3月17日，被告归还2000元。因被告未及时还款，原告提起诉讼。 本院认为，被告贾军旗与原告洪芬芳之间的借贷关系，有被告出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定，该民间借贷关系属合法有效。被告理应按约及时返还借款。因被告出具的借条未约定利息及还款期限，故依据法律规定，本院认为原告可主张被告自逾期还款之日起按年利率6%计算利息。被告贾军旗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告贾军旗于本判决生效后十日内给付原告洪芬芳借款本金34000元及利息（以借款本金34000元为基数，自2020年3月4日起至实际履行之日止，按年利率6%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元（已减半收取），由被告贾军旗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 曹德强 二〇二〇年三月二十五日 法官助理季程隆 代书记员 尤丹凤
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0502执1480号申请执行人:河南润安建设集团房地产开发有限公司，住所地安阳市文峰区惠苑街中段。法定代表人：李志超，董事长。被执行人：安阳市德昌房地产开发有限责任公司，住所地安阳市文峰区文峰中路与东工路交叉口东南角。法定代表人：邢玉彪，总经理。河南润安建设集团房地产开发有限公司申请执行安阳市德昌房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，安阳市文峰区人民法院作出的（2018）豫0502民初4924号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，安阳市德昌房地产开发有限责任公司应偿还河南润安建设集团房地产开发有限公司借款本金150万元及利息。因安阳市德昌房地产开发有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，河南润安建设集团房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院2019年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，根据最高人民法院网络查控系统信息反馈结果及申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人安阳市德昌房地产开发有限责任公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施；除此外未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、拟对被执行人采取了司法拘留强制措施，但被执行人下落不明。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安阳市德昌房地产开发有限责任公司负有继续向申请执行人河南润安建设集团房地产开发有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  郭 阳二〇二〇年三月十日书记员  吴晨溪
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院     执行 裁 定 书   （2020）新4003执41号之一    申请执行人：严琳君，女，1984年3月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被执行人：新疆富中房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市乌孙-团结南街58幢。   法定代表人：韩新远，该公司总经理。                本院受理的申请执行人严琳君与被执行人新疆富中房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。执行标的116,454元，执行费1,647元。在执行过程中，本院向被执行人新疆富中房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令，双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结奎屯市人民法院作出的(2019)新4003民初343号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。               审  判  长 宋    全                           审判员 孙    宁                           审判员 王    鑫                              二 ○ 二 ○ 年 三 月 十 六 日   书  记  员 王俊杰
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初7867号原告：深圳市家大电子有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坑梓街道宝西路二号二楼东。法定代表人：冯鉴全。委托诉讼代理人：李继雄，广东江达律师事务所律师。被告：广州欧浦朗电器有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇南岭岗埔路5号。法定代表人：黄波。被告：黄波，男，1979年8月8日出生，汉族，身份证住址广东省广州市荔湾区。原告深圳市家大电子有限公司与被告广州欧浦朗电器有限公司、黄波买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告深圳市家大电子有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市家大电子有限公司撤回起诉处理。审判员 周 蕾二〇二〇年三月二十四日书记员 何丽欣
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申15号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：察布查尔锡伯自治县宏运达煤炭销售有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县扎格斯台乡伊昭公路32公里。 法定代表人：魏晓萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：温礼静，新疆长信合律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：伊犁州国有资产投资经营有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊宁市吉林路999号宏泰康城小区3号楼。 法定代表人：范宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许文洁，新疆元正盛业（伊宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪霞，新疆元正盛业（伊宁）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伊宁市百顺保温管制造有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊宁市辽宁路南侧。 法定代表人：王树生，该公司总经理。 原审被告：伊宁市天顺运输有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊宁市巴彦岱镇金源路1号西北物流交易中心4号楼1-1层125号商铺。 法定代表人：王成，该公司总经理。 原审被告：伊宁县康顺运输有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊宁县胡地亚于孜镇喀格勒克村。 法定代表人：王明，该公司总经理。 再审申请人察布查尔锡伯自治县宏运达煤炭销售有限责任公司（以下简称“宏运达公司”）因与被申请人伊犁州国有资产投资经营有限责任公司（以下简称“州国投公司”）、伊宁市百顺保温管制造有限责任公司（以下简称“百顺公司”）及原审被告伊宁市天顺运输有限责任公司、伊宁县康顺运输有限公司买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院（2019）新40民终1115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 宏运达公司申请再审称，百顺公司与州国投公司先后于2015年6月17日、9月10日各签订一份《钢材销售合同》，我公司为9月10日签订的合同提供担保。州国投公司向百顺公司支付的880000元款项究竟是哪个销售合同的款项，没有查清。原审法院认定该880000元系支付6月17日销售合同的款项，损害对我公司的权益。国投公司向我公司主张债务时，已过两年保证期间，我公司不应承担保证责任。请求依法再审本案。 本院经审查认为，关于宏运达公司主张的880000元是否应从本案合同总款中予以扣除的问题。百顺公司与州国投公司分别于2015年6月17日、2015年9月10日签订了两份《钢材销售合同》。2016年8月4日，百顺公司与州国投公司签订《展期协议》，约定展期内百顺公司的还款优先支付2015年9月10日签订的《钢材购销合同》货款。涉案款项系在《展期协议》签订前偿还的，后签订的协议对先前还款行为不产生约束力。在没有特别约定的情况下，百顺公司优先偿还2015年6月17日签订的《钢材销售合同》到期债权，符合法律规定。且已生效的新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院(2018)新4002民初3239号民事判决中已确认，涉案款项系偿还该案钢材款，故宏运达公司关于应将该款从本案合同款项中予以扣除的申请理由不能成立。 关于宏运达公司保证债务是否已过保证期间的问题。本案中，州国投公司于2018年2月8日向新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院提交起诉状等诉讼材料，要求债务人百顺公司及保证人宏远达公司承担相应责任，即应认定为州国投公司已于2018年2月8日向宏运达公司主张了担保责任，该时间并未超过担保合同约定的两年保证期间。至于法院立案及送达传票的时间，并不影响州国投公司主张权利的起算日期，宏运达公司的保证责任依法不应免除。故原审法院认定由宏运达公司承担保证责任，并无不当。 综上所述，宏运达公司申请再审的理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回察布查尔锡伯自治县宏运达煤炭销售有限责任公司的再审申请。 审 判 长 毛 惠 娟 审 判 员 艾合麦提江 审 判 员 爱丽 美热 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  王 迅 书 记 员 古丽妮格尔
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执115号申请执行人望谟县麻山乡龙井砂石场。法定代表人吴昌明，执行事务合伙人。被执行人徐香，女，1973年10月10日生，汉族，贵州省普安县人，农民，住普安县。被执行人张德富，男，1966年7月18日生，汉族，贵州省兴仁县人，农民，住兴仁县。本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院(2019)黔2326民初605号民事判决书，于2020年3月12日向被执行人徐香、张德富邮寄发出执行通知书，责令被执行人徐香、张德富至收到通知书之日起当内履行法律文书确定的义务1229392.00元，并承担案件受理费7932.26元、保全申请费5000.00元、执行费14694.00元。但被执行人徐香、张德富未自觉履行生效的法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人徐香、张德富挂靠贵州毅华建设工程有限公司，在望谟县交通局有项目工程款未支付。本院于2019年3月27日保全冻结贵州毅华建设工程有限公司在望谟县交通局的应收项目工程款1229392.00元。现保全期限临近届满。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣留并提取贵州毅华建设工程有限公司在望谟县交通局的工程款人民币1257018.26元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾志强审 判 员 黄 伟审 判 员 陈 刚二〇二〇年三月十三日法官助理 司涤非书 记 员 景 娟
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2020）甘0702民初69号原告：王某，男，1984年1月7日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，现住甘州。被告：李某，男，1985年9月15日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。原告王某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告李某经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付材料款3200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月31日，被告在原告处赊购装饰材料，价值3200元，被告向原告出具欠条一张，书面承诺于2019年9月1日欠付清。约定付款期届满后，经原告多次向被告催要欠款，被告均以种种理由推诿拒付，故引起诉讼。李某经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告王某围绕其诉讼请求依法向本院提交欠条一张，证明被告欠款的事实。因原告提交的证据系原件，客观真实，且有被告签字确认，故本院对原告提交的证据依法予以确认并在卷佐证。被告李某经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为其对法律赋予在诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，依法应承担因此引起的相应法律后果。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年以来，被告李某在原告王某处赊购装修材料。2019年7月31日，经双方结算，被告尚欠原告材料款3200元未付。同日，被告向原告出具欠条一张，约定于2019年9月1日还款，欠款到期后，经原告多次催要，被告一直推诿拒付。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告李某向原告王某赊购装修材料，有被告出具的欠条为凭，其内容载明“今欠到王某材料款现金?3200元，人民币（大写）叁仟贰佰元整，还款日期：2019年9月1日，欠款人：李某，欠款时间：2019年7月31日”，且有被告李某签字确认，案件事实清楚，债务关系明确，足以认定，现原告要求被告支付材料款，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告李某偿付原告王某材料款3200元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某负担。被告负担的25元，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费退还25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员 崔琳 二〇二〇年三月十八日法官助理 雷毅书 记 员 辛旺
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执恢4号尹星仔、李彬：本院执行的尹星仔申请李彬民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月二十七日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初904号 原告：陈玉江，男，住长春市宽城区。 被告：刘海东，男，户籍所在地：长春市朝阳区。 被告：李松月，女，户籍所在地：长春市朝阳区。 原告陈玉江与被告刘海东、李松月合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，原告王利君于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈玉江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈玉江撤回起诉。 审判员  马国宝 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张 磊
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执82号申请执行人张波与被执行人长春市鑫淼快递服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0106民初4003号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人返还押金10000.00元，支付案件受理费88.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人将全部执行款10088.00元（其中押金10000.00元、案件受理费88.00元）给付申请执行人，执行费51.00元由被执行人承担，申请执行人不再要求被执行人给付延迟履行期间的债务利息及其他相关费用。现本案已全部执行完毕，申请执行人向本院申请予以结案。本院认为，本院作出的（2019）吉0106民初4003号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费51.00元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0106执82号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月十一日
重庆市黔江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0114财保26号 申请人：重庆三峡融资担保集团股份有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道西段1128号，统一社会信用代码9150011466893468X5。 法定代表人：田军。 被申请人：重庆市黔江区依蝶商贸有限公司，住所地重庆市黔江区新华西路18号，统一社会信用代码91500114774871838M。 法定代表人：夏鹏。 被申请人：重庆蜀陵实业有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道朝阳社区武陵大道18号（武陵山农副产品物流交易中心），统一社会信用代码91500114056468112J。 法定代表人：唐甜。 被申请人：蔡陵，男，生于1968年7月1日，住重庆市涪陵区。 被申请人：王榆雁，女，生于1974年1月11日，汉族，住重庆市渝北区。 申请人重庆三峡融资担保集团股份有限公司黔江分公司与被申请人重庆市黔江区依蝶商贸有限公司、重庆蜀陵实业有限公司、蔡陵、王榆雁诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年3月30日向本院提出申请，请求对被申请人重庆蜀陵实业有限公司所有的位于重庆市黔江区XX街道XXX路XXX号（XXXXX）的12宗商业房产予以查封。中国平安财产保险股份有限公司对申请人重庆三峡融资担保集团股份有限公司黔江分公司的诉前财产保全申请提供保险担保。 本院审查认为，申请人重庆三峡融资担保集团股份有限公司黔江分公司的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 准许申请人重庆三峡融资担保集团股份有限公司黔江分公司的诉前保全申请。 案件申请费5000元，已由申请人交纳。 本裁定送达后，即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭地慎 二〇二〇年三月三十日 法官助理 庞 建 书 记 员 石妮娜
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更40号罪犯杨华金，男，1956年7月11日出生，汉族，初中文化，湖南省江永县人，现在湖南省永州监狱服刑。本院于2006年3月1日作出（2006）永中刑一初字第7号刑事判决，以被告人杨华金犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于2016年7月21日作出（2006）湘高法刑一复字第39号刑事裁定，核准原判。2008年12月17日经湖南省高级人民法院（2008）湘高法刑执字第898号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年8月30日经湖南省高级人民法院（2011）湘高法刑执字第657号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2014年4月16日经本院（2014）永中法刑执字第156号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变；2016年12月21日经本院（2016）湘11刑更1825号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2020年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自2016年获得减刑之后，曾放松自身改造，出现重大违规行为。经教育，自2017年6月起，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2019年10月累计表扬5次。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯杨华金确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯杨华金在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨华金予以减刑四个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2027年6月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  张益民审判员  刘明跃二〇二〇年三月二十七日书记员  顾 龙
湖南省道县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1124执92号 申请执行人：李某香，男。 被执行人：段某华，男。 申请执行人李某香与被执行人段某华民间借贷纠纷一案，道县人民法院作出的（2019）湘1124民初2979号民事判决书，确定由被执行人段某华偿还申请执行人李某香借款280000元及利息。本院于2020年1月8日立案执行，2020年1月8日向被执行人段某华发出执行通知书和报告财产令，2020年3月3日向被执行人段某华发布限制消费令和纳入失信被执行人名单。 本院通过网络查询，被执行人段某华无工商、有价证券等登记信息，银行账户被依法冻结。2020年1月15日本院启动对被执行人的不动产、工商、保险、理财、住房公积金传统查询，被执行人段某华无不动产、工商、保险、理财、住房公积金登记信息。 现被执行人段某华无可供执行财产，执行人员已将执行情况和准备终本情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  熊 赟 审 判 员  蒋汉国 审 判 员  何路生 二〇二〇年三月二十三日 代理书记员  蒋 明 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初291号 原告：王萍，女，1968年10月12日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托代理人：胡石洪、胡玉磊（实习），浙江天卓律师事务所律师。 被告：王水芳，女，1975年10月1日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：王照宝，女，1953年6月18日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告王萍与被告王水芳、王照宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡石洪、胡玉磊到庭参加诉讼。被告王水芳、王照宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提供借款合同、保证合同、银行电子回单、委托代理合同及发票各一份，当庭变更诉讼请求为：1、判令被告王水芳返还借款本金500000元，支付利息（实际金额自2020年1月7日起按月利率2%计算至实际付清本金止），律师代理费26000元；2、判令被告王照宝对被告王水芳上述债务承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。 本院经审理查明，2020年1月6日，原告王萍与被告王水芳签订《借款合同》一份，约定被告王水芳向原告借款人民币500000元，借款期限至2020年1月7日止，月利率为3%，被告王水芳承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务费等实现债权费用。同日，原告与被告王照宝签订《保证合同》一份，被告王照宝自愿为原告与被告王水芳签订的金额为500000元的借款合同项下的债务向原告提供连带责任保证。合同签订后，原告通过银行转账方式将500000元打入被告王水芳账户。但经原告催讨，被告王水芳至今未履行还款义务，被告王照宝亦未履行担保义务。原告因实现债权已付及应付律师代理费26000元。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。在原告履行了出借款项的义务后，被告王水芳应按约履行还款义务，至今未还，应承担违约责任，故原告要求被告王水芳归还借款本金并支付利息及律师代理费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王照宝自愿为被告王水芳的上述债务承担连带保证责任，故原告要求其承担连带保证责任的诉请，本院亦予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王水芳于本判决生效之日起十日内归还原告王萍借款本金人民币500000元并支付利息（以本金500000元为基数，按照月利率2%，自2020年1月7日起计算至实际履行之日止）； 二、被告王水芳于本判决生效之日起十日内支付原告王萍律师代理费26000元； 三、被告王照宝对被告王水芳的上述付款义务承担连带清偿责任。 案件受理费9115元，减半收取4558元，财产保全费3270元，合计7828元，由被告王水芳、王照宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  徐粹 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王琳
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初1167号原告：重庆秀湖物业管理有限公司，住所地重庆市江北区大石坝街2号元佳花园1幢附8号，统一社会信用代码91500105577198218C。法定代表人：陈其霆，执行董事。委托诉讼代理人：廖洪，重庆金状律师事务所律师。委托诉讼代理人：张悦，重庆金状律师事务所实习律师。被告：何蓉，女，1987年6月1日出生，汉族，住四川省南部县。原告重庆秀湖物业管理有限公司与被告何蓉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。原告重庆秀湖物业管理有限公司诉称，原告为被告所在的湿地.溯园小区提供物业服务，被告本应按照1.8元/月/平方米的标准向原告交纳物业管理费，且被告所有的房屋的建筑面积为96.08平方米，但从2015年6月1日起至2019年10月31日止的物业管理费等合计9165.82元被告却未按约缴纳，并被告的行为已构成违约故应按约承担相关违约责任等。故现原告特诉至本院，请求法院判令如下请求事项：1、被告向原告支付2019年10月31日前的物业费（含电梯费及水电公摊费用）9165.82元及违约金4766.23元（违约金暂计算至2019年10月31日，2019年10月31日以后的违约金按月利率2%计算至被告付清所有款项为止），现暂合计13932.05元；2、被告承担本案律师费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持持。……。”本案中，原告重庆秀湖物业管理有限公司未以书面形式向被告何蓉催交物业费而直接提起诉讼，不符合受理的前置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：驳回原告重庆秀湖物业管理有限公司的起诉。案件受理费86.65元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判员  谢晓静二〇二〇年三月十一日书记员  柯建华
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢359号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初4832号民事调解书,2020年03月17日恢复立案执行申请执行人苏伟民与被执行人吴义旺买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币14402.5元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0622执64号申请执行人张某某（张某某1），男，1969年8月12日出生，汉族，应县大临河乡小寨村人，住该村。被执行人闫某某，男，1971年1月4日出生，汉族，应县金城镇小穗稔村人。本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院（2019）晋0622民初1171号民事判决书。申请执行人于2019年12月18日向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年3月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐恒仕审判员  章雁成审判员  霍卫东二〇二〇年三月二十日书记员  高玺亚
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执3322号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道康育南路311-1号。 负责人：叶文强，该行行长。 委托诉讼代理人：滕盼盼，浙江多联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：应军国，浙江多联律师事务所律师。 被执行人：玉环天沃节能科技有限公司，住所地玉环市玉城街道广陵路292-9号（一层）。 法定代表人：李平清，执行董事。 被执行人：李平清，男，1977年8月10日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司玉环支行与被执行人玉环天沃节能科技有限公司、李平清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初3727号民事判决已于2019年8月7日生效。经申请执行人申请，本院于2019年9月20日立案执行，并于2019年9月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款50532.16元及利息，并负担申请执行费657.98元、案件受理费540.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人玉环天沃节能科技有限公司住所地进行实地查找，查被执行人在住所地没有生产经营，向被执行人玉环天沃节能科技有限公司住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人玉环天沃节能科技有限公司住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人李平清拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，并采取司法拘留措施，上述罚款被执行人尚未缴纳；已提请公安机关协助控制被执行人李平清，未控制到案。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 本院扣划了被执行人李平清在中国建设银行的存款1001.36元，此款用于支付申请执行费460.86元、案件受理费540.5元。查无被执行人玉环天沃节能科技有限公司有可供执行的银行存款。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 2019年10月23日，本院向被执行人李平清住所地江西省抚州市临川区人民法院发出协助查询函，未查到被执行人有可供执行的财产。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 本院于2019年12月16日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执3322号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年三月十六日 代书记员 周 立
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执5196号 申请执行人杭州萧山金利源建材集团有限公司，住所地杭州市萧山区新塘街道董家埭社区，统一社会信用代码:9133010932188138XL。 法定代表人李华。 被执行人浙**世品智能科技有限责任公司，住所地绍兴市柯桥区兰亭街道新陈村，统一社会信用代码:91330621MA2BF8X201。 法定代表人徐海涛。 申请执行人杭州萧山金利源建材集团有限公司与被执行人浙**世品智能科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初8241号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人杭州萧山金利源建材集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月07日立案执行。执行标的为被执行人浙**世品智能科技有限责任公司返还申请执行人杭州萧山金利源建材集团有限公司保证金50000元，支付该款自2019年9月30日起至实际款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率2倍计算的违约金及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年11月9日向被执行人浙**世品智能科技有限责任公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人浙**世品智能科技有限责任公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人浙**世品智能科技有限责任公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人浙**世品智能科技有限责任公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产进行实地调查。本院已查封被执行人浙**世品智能科技有限责任公司名下联想牌电脑25台，震旦牌打复一体机一台，组装电脑2台，TCL立式空调3台，TCL挂式空调12台，申请执行人申请暂缓处置。除上述财产外，目前被执行人暂无其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙**世品智能科技有限责任公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人浙**世品智能科技有限责任公司法定代表人徐海涛作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人浙**世品智能科技有限责任公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州萧山金利源建材集团有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执5196号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二〇年三月十八日 书记员  吴 丹
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1023执3142号被执行人：朱某某,男,1976年4月18日出生,住江苏省宝应县。被执行人朱某某罚金一案，申请执行人依据已发生法律效力的宝应县人民法院(2019)苏1023刑初444号民事判决书向本院申请强制执行,立案标的为6000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2019年10月25日，向被执行人朱某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、2019年10月25日、2019年12月24日、2020年2月26日、2020年3月16日对被执行人名下存款进行查询并冻结，冻结期限为一年自2019年10月25日至2020年10月25日止，于2019年10月29日划拨该存款。3、2019年10月28日、2020年3月18查询了被执行人名下房产信息与车辆信息，被执行人名下无车辆房产信息。4、2019年11月11日向被执行人发出限制高消费令。5、2020年3月2日前往被执行人户籍所在地宝应县××镇××集镇××西南路××号，未发现被执行人下落。6、2020年3月24日将被执行人朱某某送公安机关临控。7、本案执行标的6000元，但未能完全实现债权，实现债权为505.65元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可以执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）苏1023执3142号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向本院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨长安审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年三月二十四日法官助理 周 飞书 记 员 俞 露
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执201号被执行人尚洪伟，男，1957年8月30日生，汉族，初中文化，农民，群众，住吉林省汪清县。关于尚洪伟罚金（非法占用农用地罪）一案，本院于2018年8月13日作出（2018）吉2424刑初149号刑事判决书，已发生法律效力，汪清县人民法院刑事审判庭于2020年3月24日移交我局执行，申请执行的内容为：执行罚金15,000.00元。本案在执行过程中，本院于2020年3月24日向被执行人尚洪伟送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人尚洪伟于2020年3月24日向本院自动履行了罚金15,000.00元。本案执行内容全部执行完毕。综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。执行员  苏红二〇二〇年三月二十四日书记员  王昊
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执447号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：：杨兰林，男，1981年7月3日出生，汉族，送达地址甘肃省泾川县，身份证地址，联系方式、（其亲友）、（其朋友）。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人杨兰林借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆；已冻结杨兰林名下财付通存款3.78元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  梅根生审判员  陈旭东二〇二〇年三月二十四日法官助理程智书记员程利勇
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0406民初132号原告：湖南星美联行物业管理有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区湘江南路16-17号。法定代表人：罗晓宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄旋，湖南八方律师事务所律师。被告：谢小兰，女，1979年7月29日出生，住湖南省衡南县。原告湖南星美联行物业管理有限公司与被告谢小兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告湖南星美联行物业管理有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖南星美联行物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南星美联行物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南星美联行物业管理有限公司负担。审 判 员  谢 科二〇二〇年三月十三日法官助理廖玉婷代理书记员  赵静岚            校对人：廖 玉 婷
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）云刑辖122号昆明市官渡区人民法院：昆明市官渡区人民检察院提起公诉的被告人王巧瑶运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇二〇年三月二十五日
吉林省龙井市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2405民初155号原告：延边新洲物业管理有限公司，住所地龙井市安民街龙延世家小区。法定代表人：卜玉峰，总经理。被告：段云强，男，住龙井市。本院审理原告延边新洲物业管理有限公司与被告段云强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告延边新洲物业管理有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边新洲物业管理有限公司申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延边新洲物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，免予收取。审判员  韩银花二〇二〇年三月二十四日书记员  李明航
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执396号申请执行人：张进林，男，1958年8月19日出生，汉族，住上海市。被执行人：吐逊江·卡日，男，1983年5月27日出生，维吾尔族，户籍所在地新疆阿图什市。本院在执行张进林与吐逊江·卡日房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人吐逊江·卡日发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行本院于2017年7月26日作出的(2016)沪0109民初22710号民事调解书确定的支付张进林2019年6月至2019年12月的房屋租金28,000元，并搬离上海市高阳路XXX号房屋，将该房屋返还张进林的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。执行中，申请执行人张进林表示已于2020年2月自行收回上海市高阳路XXX号房屋。本院穷尽财产调查措施，查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令。现本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  沈立审判员  毛伟审判员  周浩二〇二〇年三月二十七日书记员  周驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0725财保191号申请人：文月枝，女，汉族，1972年6月22日出生，住湖南省桃源县。被申请人：周英才，男，汉族，1969年12月15日出生，住湖南省桃源县。申请人文月枝与被申请人周英才诉前财产保全一案，本院于2020年3月26日立案，保全措施尚未采取完毕，申请人文月枝便于同月27日向本院提起撤回保全申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第四项规定，裁定如下：准许申请人文月枝撤回诉前财产保全。本裁定立即开始执行。审判员 雷 力二〇二〇年三月二十七日书记员 吴亚平
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书新建信用社：陈明治、楼向伟：申请执行人新建信用社与被执行人陈明治、楼向伟（2020）浙1122执恢216号借款合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十六日
湖南省平江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0626执293号罗纺军、新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司本院执行的罗纺军申请新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司自动履行，申请人予以认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月二十六日
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0423执1285号申请执行人：张健民，男，汉族，1972年5月8日出生，现住临漳县。被执行人：刘付军，男，汉族，1973年3月5日出生，现住临漳县。张健民与刘付军劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）冀0423民初1014号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款12000元。被执行人依法应承担执行费。1.本院于2019年10月31日通过司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月24日起多次通过全国网络查控系统及临漳县人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产登记信息。3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为12000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  袁保林二〇二〇年三月四日书记员  范冰洋
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执恢117号之七 申请执行人李鸿义，男，1959年12月19日出生，汉族，干部，住承德县。 被执行人：刘景争，男，1965年6月26日出生，满族，公司职员，住宽城县。 申请执行人李鸿义与被执行人刘景争建设工程合同纠纷一案，承德县人民法院（2014）承民初字第2125号民事判决书生效后，申请执行人李鸿义向本院申请强制执行，本院立案执行。立案后，向被执行人刘景争发出执行通知书、报告财产令，进行网络查询和传统查询。在执行过程中，申请执行人李鸿义与被执行人刘景争达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2014）承民初字第2125号民事判决书的执行。 如被执行人未按期履行或不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书或就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  雒明忠 二〇二〇年三月十八日 书记员  李春杰
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民督5号申请人：杨也，男，彝族，1995年10月23日生，身份证住址云南省昭通市永善县。被申请人：昆明远成运输有限公司。住所：云南省昆明市官渡区星都总部基地61幢1单元1204室。法定代表人：黄世阳，执行董事兼总经理。申请人杨也与被申请人昆明远成运输有限公司申请支付令一案，本院于2020年2月25日立案后，于2020年3月3日发出（2020）云0111民督5号支付令，限令被申请人昆明远成运输有限公司在收到本支付令起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。但本院无法向被申请人昆明远成运输有限公司送达支付令。本院经审查认为，本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；”之规定，故依据前款规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）云0111民督5号支付令自行失效。申请费136元，由申请人杨也承担。审判员  郭虹二〇二〇年三月二十三日书记员  陈鑫
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终1215号上诉人（原审原告）：幸仁，男，1973年3月26日出生，汉族，住广东省兴宁市。委托诉讼代理人：何源强，广东邦南律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘棋东，广东邦南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州锦兴纺织漂染有限公司，住所地广东省广州市南沙区东涌镇励业路。法定代表人：戴锦文，职务：董事长。委托代理人：郭玉霞，广东中穗律师事务所律师。上诉人幸仁因与被上诉人广州锦兴纺织漂染有限公司（以下简称“锦兴公司”）劳动合同纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2019）粤0115民初7203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认幸仁与广州锦兴纺织漂染有限公司在2018年6月28日签订的劳动合同于2019年7月12日解除；二、驳回幸仁的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，由幸仁负担。判后，幸仁不服原审判决，向本院提起上诉。幸仁上诉请求：1.撤销原审判决第二项，判令被上诉人向上诉人支付解除劳动关系的代通金4664.15元和违法解除劳动合同经济补偿金23320.77元；2.由被上诉人负担本案一、二审受理费。事实与理由：一、原审认定锦兴公司以上诉人严重违反规章制度为由解除劳动合同合法，属于曲解事实。劳动合同法第三十五条规定，因劳动合同内容变更须协商一致，且应签订书面合同。上诉人与锦兴公司在2018年6月28日签订的劳动合同中第八条第三款约定，如双方在履行合同过程中，存在变更劳动关系的，双方应协商一致，签订补充劳动关系协议。锦兴公司一直拒绝与上诉人重新签订劳动合同和劳动关系补充协议，造成无法明确新岗位的工作时间、报酬、福利等，致使上诉人未到新岗位工作是锦兴公司的过错造成的。上诉人虽然未到新岗位上班，但仍然每天坚持遵守公司的上下班制度，到原工作地点完成原岗位的工作任务，直至锦兴公司通过取消“人脸识别”系统后，才导致上诉人无法到岗，不能认为上诉人构成旷工。锦兴公司刻意重新修改《奖惩管理制度》和《实施细则》，其目的是针对大多老员工变相作出解除劳动关系且不作经济补偿，以合法形式掩盖非法目的。二、根据劳动合同法第四十条第（三）项规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位和劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，应由用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。综上所述，上诉人与锦兴公司因调岗产生重大劳动条件变化事实清楚，先行就劳动关系协商一致是法律赋予当事人先决条件。锦兴公司使用变相手段违背法律解除与上诉人劳动关系，不支付经济补偿，显然与法相悖。被上诉人锦兴公司答辩称：同意原审法院判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，关于锦兴公司是否应向幸仁支付违法解除劳动合同赔偿金和代通知金问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，幸仁针对其上诉请求，既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析和认定，即对幸仁的上诉请求不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由幸仁负担。本判决为终审判决。审判长     审判长  邹殷涛审判员  黄 钜审判员  袁国生二〇二〇年三月二十日书记员  甄新顺谭敏娴
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1524执1103号之四申请执行人:苏培斌,男,汉族,1962年3月25日出生,住东阿县.被执行人:崔玉常，住东阿县。本院依据已发生法律效力的东阿县人民法院(2019)鲁1524执1103号之四裁定书,于2019年3月5日向被执行人崔玉常发出执行通知书,责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务,但被执行人崔玉常至今未履行.依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔玉常在光大银行35×××01账户内存款人民币49635.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏绪军二〇二〇年三月五日书记员  李柱春
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初894号原告：胶州市三里河街道办事处卜落林村民委员会，住所地山东省青岛市胶州市三里河街道办事处卜落林村。法定代表人：李克传，职务村主任。委托诉讼代理人：范锡排，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：李守明，男，汉族，1953年10月27日生，住胶州市。本院在审理原告胶州市三里河街道办事处卜落林村民委员会与被告李守明排除妨害纠纷一案中，本院于2020年1月16日立案后，原告于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胶州市三里河街道办事处卜落林村民委员会撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  纪光辉二〇二〇年三月三日法官助理陈传宝书记员姜含笑
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0115民初5448号 原告：张江，男，1986年11月15日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：石金星，男，1986年12月6日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告张江与被告石金星民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张江到庭参加诉讼，被告石金星经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张江向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款人民币30000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月26日，被告以偿还合作社借款为由向原告借款人民币30000元，给原告出具了借条一张，时至今日，被告未向原告归还借款，故诉至法院，请求判令被告偿还借款，并承担本案诉讼费用。 被告石金星未答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告张江提交的借条一张、工商银行借记卡账户历史明细清单和本院与段辉辉调查笔录，能够相互印证，证明原、被告之间的借贷事实，本院对该三份证据均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月26日，原告张江经段辉辉介绍，同意向被告石金星出借人民币30000元用于经济周转。当日，双方约定在中国工商银行临潼区人民路支行见面，原告张江持开户人为张玉亮（系张江之姐）的工商银行借记卡在工商银行人民路营业点分四次，每次5000元，共计取款20000元，与其自带现金合计共30000元，交付给在此等候的被告石金星（段辉辉亦在场）。被告石金星随即在随身携带的笔记本上为原告张江书写借条一张，借条载明：今借张江人民币叁万元整（30000）用于经济周转，借款日期2016年11月26日。石金星在借款人处签名捺印，将借条交付给张江，双方未约定还款期限及利息，口头约定三五天后归还借款。后被告石金星外出，至今未归，所借款项未还，原告诉至本院。审理中，本院按照证人提供的被告妻子的电话号码联系被告，向被告释明了应诉、举证等相关规定和公告送达开庭的情况，被告表示认可借款属实，称还过利息4000-5000元，但拒绝回答利息支付细节，后挂断电话，此后本院多次联系被告，被告拒不到庭，亦拒接电话，短信亦不回复。庭审中，原告表示被告未还过利息，亦表示具结。因被告未到庭，未能调解。 本院认为，本案的争议焦点是被告石金星应否向原告张江清偿30000元借款。本案中，被告石金星向原告张江借款30000元，有被告石金星书写的借条、原告张江提供的取款银行对账单及段辉辉调查笔录，相互佐证，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系依法成立，受法律保护。被告石金星作为借款人在原告张江催要借款后，应当及时履行还款义务，现原告张江请求被告石金星偿还借款30000元，本院依法予以支持。对于被告石金星是否归还过利息一节，因原告张江否认，被告石金星又不提供证据，本院不予认可。原告张江要求被告石金星承担本案诉讼费550元及公告费800元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告石金星于本判决生效后十日内偿还原告张江借款人民币30000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元、公告费800元，由被告石金星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  王佑勋 审判员  王翠侠 审判员  邓东平 二〇二〇年二月二十六日 书记员  光 远
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣07刑更6号 罪犯张志强，男，1984年10月11日出生，汉族，江西省赣州市赣县区人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省赣州市章贡区人民法院于2011年12月9日作出（2011）章刑初字第232号刑事判决，认定被告人张志强犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年6月30日以（2014）赣中刑执字第355号刑事裁定对其减去有期徒刑十一个月；于2016年3月30日以（2016）赣07刑更12号刑事裁定对其减去有期徒刑一年；于2017年12月30日以（2017）赣07刑更1400号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张志强在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬6次，本次履行12000元。另查明，该犯系因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯张志强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张志强减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期：自2011年7月8日起至2020年4月7日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 何树明 审判员 钟华龙 二〇二〇年三月三十日 书记员 曹慧艳
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初148号原告：郭付有，男，1977年6月10日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。委托诉讼代理人：牛长海，魏县正阳法律服务所法律工作者。被告：山东恒捷新材料有限公司。住所地山东省齐河县晏婴路与纬五路交叉口。法定代表人：张森，总经理。原告郭付有与被告山东恒捷新材料有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告郭付有于2020年3月26日向本院提撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭付有撤诉。案件受理费减半收取计513元，由原告郭付有负担。审判员  杨克河二〇二〇年三月二十六日书记员  高晓晗
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初751号 原告：张佩，女，1991年5月15日出生，汉族，住陕西省周至县。 委托诉讼代理人：王慧玲、王佳（实习），浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：韩博宇，男，1989年9月20日出生，汉族，住山西省朔州市平鲁区。 原告张佩为与被告韩博宇民间借贷纠纷一案，于2020年1月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告张佩及其委托诉讼代理人王慧玲到庭参加了诉讼。被告韩博宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭。根据原告的申请，本院于2020年1月16日裁定冻结被告韩博宇在中国农业银行陕西省太原长治路支行的银行存款30万元、在中国银行山西省朔州平鲁井坪镇支行的银行存款10万元、支付宝账户15×××04的存款20万元。本案现已审理终结。 原告张佩向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款600000元并赔偿利息损失（自2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。事实与理由：原告与被告2019年8月初通过真爱网相识，后被告因资金周转需要，多次向原告借款合计陆拾万元，原告先后通过支付宝、银行转账、现金等方式向其支付，被告分别于2019年8月23日、2019年10月1日出具一份借条和一份欠条，其余款项被告也予以认可，并且承诺2020年1月1日前归还借款。原告一直积极与被告沟通，催讨借款，但被告一直未履行还款义务，至起诉之日仍未归还借款已构成违约。遂成讼。 被告韩博宇未作答辩，也未向本院提供任何证据。 经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因资金周转多次向原告借款，2019年8月-11月间原、被告之间有多笔资金往来。2019年8月23日被告向原告出具11万元借条一份，承诺拆迁款到账后立即归还等内容。2019年10月1日，被告向原告出具30万元欠条一份，约定于2020年1月1日前归还，期间无利息等内容。2019年12月31日，原、被告间通过电话录音进行对账，确认被告尚欠原告借款60万元。嗣后，经原告多次催讨，被告分文未还。原告于2020年1月10日诉至本院。 以上事实有原告方提供的借条、欠条、微信聊天记录、支付宝转账记录、中国工商银行转账记录、中国农业银行转账记录、通话录音及光盘各一份及到庭当事人的陈述在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，被告韩博宇尚欠原告借款60万元的事实清楚，本院依法予以确认。2019年8月23日的11万元的借条虽然约定还款期限为拆迁款到账后立即归还，但是并无证据证明被告将获得拆迁款，故该约定应视为约定不明，被告应立即返还原告借款。关于借款利息。上述借款均未有证明约定了借款利息，应视为借期内不计付利息。其中，2019年10月1日30万元的欠条约定的还款日期为2020年1月1日前，故被告韩博宇应自2020年1月2日起就该笔30万元赔偿原告张佩利息损失，其余借款则应自起诉之日起计付。综上，原告的诉讼请求于法有据部分，本院予以支持。被告韩博宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韩博宇于本判决生效后十日内返还原告张佩借款60万元，并赔偿利息损失（其中30万元自2020年1月2日起计付，其中30万元自2020年1月10日起计付，均按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告张佩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元、保全费3520元，由原告张佩负担25元，被告韩博宇负担8395元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  叶芸 二〇二〇年三月二十日 法官助理叶璐莎 书记员郑玲燕
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执285号被执行人：米德玉，男，1990年4月18日出生，汉族，高中文化，农民，住辽宁省朝阳县。本院在执行米德玉犯诈骗罪刑事罚金一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人拒不履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院通过网络系统及传统查询方式对被执行人名下的财产进行了查询，均未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈永林执行员  庞 波执行员  魏泽龙二〇二〇年三月二十三日书记员  肖明明
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0107执2040号被执行人孙遵振，男，1998年3月27日出生，户籍地河南省鹿邑县。孙遵振退赔一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107刑初117号刑事判决书生效后，由刑事审判庭移送，本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人送达执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。截至2020年3月15日，被执行人未向我院申报财产。执行过程中，在案扣押案款人民币1万元已按比例发还完毕，本院依法查封被执行人名下×××机动车一辆（查无下落）。另查明，被执行人无银行存款、无登记不动产。本院已将被执行人银行账户、互联网账户冻结同时限制被执行人高消费。本院已将上述执行情况告知受害人，受害人不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107刑初117号刑事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  景润二〇二〇年三月十六日书记员  刘钊
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0302执2011号之一申请执行人：伍海龙，男，1987年10月7日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人：刘先雄，男，1983年5月3日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人：丁阿华，女，1982年2月7日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0302民初2289号民事调解书，执行申请执行人伍海龙与被执行人刘先雄、丁阿华民间借贷纠纷一案。本案应执行标的637720元，在执行过程中，2020年3月26日申请执行人伍海龙以被执行人愿意与申请执行人进行调解为由，提出撤销执行申请，经本院审查不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结执行本院（2017）湘0302民初2289号民事调解书。终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过伟国审判员  廖继钰审判员  周丽萍二〇二〇年三月二十六日书记员  黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（八）中止或者终结执行；、、、、、、对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；、、、、、、（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执2132号 申请执行人：郑七月古，男，1958年7月14日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被执行人：徐顺能，男，1979年1月10日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被执行人：余明莉，女，1979年9月1日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 申请执行人郑七月古与被执行人徐顺能、余明莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初2266号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑七月古向本院申请强制执行。本院于2019年11月18日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人逾期借款本金85000元及利息、负担案件受理费1171.5元、执行费1175元 执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐顺能因债务较多，现下落不明。被执行人余明莉名下有2012年吉利牌车辆，价值已不大，申请执行人郑七月古同意先终结本次执行程序。截至2020年3月23日，本案执行标的执行到位0元。被执行人尚欠申请执行人逾期借款本金85000元及利息。尚未缴纳案件受理费1171.5元、执行费1175元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐顺能、余明莉未向本院报告财产，本院决定对被执行人徐顺能、余明莉采取限制消费等执行措施。本院对徐顺能、余明莉作出拘留15日决定并上网布控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑七月古。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执2132号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姚振国 二〇二〇年三月二十三日 书记员  刘应江
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1521执348号樊尚国、山东高速集团四川乐宜公路有限公司：樊尚国与山东高速集团四川乐宜公路有限公司健康权纠纷一案，申请执行标的共计16208.84元。经本院立案强制执行山东高速集团四川乐宜公路有限公司已履行16208.84元。至此，樊尚国向本院申请执行的（2018）川1521民初633号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十六日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初434号 原告：陈春治，女，1978年9月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林巧兰，福建邦平联展律师事务所实习律师。 被告：厦门龙祥房地产开发有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路253号38层D单元。 法定代表人：戴桂清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李颖，该公司职员。 委托诉讼代理人：黄金莲，该公司职员。 原告陈春治与被告厦门龙祥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴为帮、林巧兰与被告委托诉讼代理人黄金莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金58277元（已付购房款的5‰）。 案件基本事实 一、商品房买卖合同签订时间：2016年7月13日。 二、商品房地点：源昌山庄6#楼1梯28层2801室。 三、已付购房款（逾期办证违约金计付基数）：11655453元。 四、双方确认的逾期办证违约金金额：已付款的5‰。 裁判理由 原、被告签订的《商品房买卖合同》及相应附件，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告依约应按原告已付购房款的5‰向原告支付逾期办证违约金58277元（11655453元×5‰）。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告厦门龙祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈春治逾期办理权属证书的违约金58277元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费628.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 林月蓉 二〇二〇年三月二日 法官助理冯莉平 代书记员 陈伟萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。