江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1023民初8350号原告：赵某某，男，1954年2月6日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：徐俊萍、施乃元，江苏淮左律师事务所律师。被告：潘某某，男，1963年3月19日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：王昌前，宝应县京杭法律服务所法律工作者。被告：雍某某，男，1957年8月6日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：陈金洪，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告：谭某某，男，1956年6月14日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告赵某某与被告潘某某、雍某某、谭某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王彪公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托诉讼代理人徐俊萍、施乃元、被告潘某某及其委托诉讼代理人王昌前、被告雍某某及其委托诉讼代理人陈金洪、被告谭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医药费125095.45元；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2019年8月24日，原告赵某某受雇于被告潘某某、雍某某，在被告谭某某处做工，上午8时左右，原告从高处脚手架摔落受伤，后送至宝应县人民医院，由于伤情严重，于当日转到淮安市第二人民医院，目前共计花费前期医药费125095.45元。事故发生后，三被告互相推诿，无法就原告受伤造成的损失达成一致意见，据此，为保护原告的合法权益，特根据法律规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告潘某某辩称：1、原告赵某某诉称的内容，被告认为有部分内容不符合实际，真实情况系8月22日被告雍某某电话联系我，称其揽到一个屋面盖瓦的工程，请求我帮其找3个瓦工，3个小工，时间为1天。8月23日，我帮助雍某某找了3个瓦工，分别为徐某某、顾某某、及我本人，当天我们干活顺利结束，离开的当晚，顾某某说“大工明天不用来了，小工明天2个继续扫尾工作”，8月24日，就只有顾某某、赵某某、李某某三人在，我并未参加，所以对原告从脚手架上摔落的事情，并不清楚；2、我不是雇主，也不是现场指挥者，也不是该工程的受益者，我与原告等6人在原告摔伤的前一天共同为被告谭某某做工，属于同工同酬，所以，我认为原告受伤与我无关；综上所述，请求法院依法驳回原告要求我赔偿的诉讼请求。被告雍某某辩称：1、答辩人系介绍人而非承包人，因答辩人无闲暇时间承担谭某某的业务，并将此业务介绍给潘某某施工，同时由潘某某叫原告等人共同施工作业，期间，答辩人到潘某某工地也参加工作一日，故答辩人系居间人，同工同酬的工人，也是劳务者之一，而非雇主，也非接受劳务方，本案接受劳务方应该为潘某某及谭某某；2、答辩人与原告不相识，据潘某某等人说原告系小工，日常工作范围不包括拆卸脚手架业务，这是瓦工的业务，且原告提供劳务并受伤时已经年满65周岁，类属于老年人行业，行动不便，不宜攀高作业，而本案的原告无人授意其登高作业，且原告也无登高执业证，而执意登高攀爬拆卸脚手架，导致其坠地受伤，受伤时，潘某某、雍某某均不在场，原告的行为既超出其日常工作的业务范围，同时其自身存在过错或者重大过失，根据相关规定，原告对其损害的发生存在故意或者重大过错的情况下，应该减轻或者免除各被告的赔偿责任；3、虽然答辩人与原告不相识，但是原告受伤后，其家人到答辩人处吵闹，本着同情体恤的原则，也替原告支付了其伤情治疗费用31500元，其中1500元属于抢救费，另外的30000元打了收条，收款人为原告女婿，因此请求法庭一并予以处理，予以返还或者折对相应赔偿金额；4、至于本案原告提供的证据及赔偿项目，待举证时一并发表意见，综上所述，原告自身过错明显，应该分担给被告之间的赔偿责任，同时答辩人也是居间人而非雇主或者劳务接受方，因此，请求法庭依法判决驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告谭某某辩称：我是出钱包活给他们做的，他将我告上法庭，我觉得冤枉。我把活包给雍某某的，因为我家的房子漏雨，需换个瓦。然后我就问他们怎么弄，雍某某说要问一下，我问他多少钱，他说要算呢。过了两天，在他家建房子的人就问我要不要弄，雍某某说要5000元，我跟家人商量一下，说是4500元就做。过了两天，雍某某来问我要换瓦的话，要不要订一下，我说好，他说先安排两三个人给我弄，他要出去，还让我包饭。第二天就安排三个人弄了，小工说要烟，我没同意，他打电话给雍某某，说跟我要500元，我就给了，之后雍某某回来了，说还有4000元。到晚上，瓦就换好了，就脚手架没有拆，钱也没给，说是让我第二天给，我说好，第二天他们来拆脚手架，两个人一个在上面一个在下面，他们摔倒的时候我们不在，我就觉得冤枉，我是出钱给他们做活的，却让我们赔钱。原告围绕诉讼请求提交了接处警工作登记表、收条、现场脚手架照片、门诊病历、检查报告单、医疗费票据、费用清单、出、入院记录、村民委员证明、视频及通话录音，证明原告受伤的情况。被告潘某某提供录音一份并申请证人顾某某、徐某某1、徐某某、李某某到庭作证。被告谭某某申请证人谭某某1到庭作证。本院依法组织当事人进行了质证，根据原、被告双方的陈述及当庭审查确认的证据，本院对以下事实予以确认：1、2019年8月份，谭某某家因自家两层楼房的屋顶漏雨需要维修，恰谭某某1家房屋正由雍某某维修，谭某某家属在谭某某1家中帮忙，故谭某某家属通过谭某某1与雍某某协商其房屋维修事宜，最终双方达成一致意见，由雍某某帮谭某某家换瓦、复浇部分楼面，总价款为4500元。后雍某某安排工人施工了两天，过了一周，因人手不够，雍某某遂联系潘某某找人，后潘某某召集顾某某、徐某某、赵某某、李某某等协助雍某某施工。第一天，潘某某做了一天大工，赵某某做了一天小工，第二天扫尾，雍某某安排徐某某1、赵某某、李某某施工。事发时，徐某某1在屋顶抹水泥，赵某某在即将结束时，开始拆卸脚手架，事发时其站立在第三层脚手架，用手向上托举第四层脚手架时，从第三层脚手架摔落，造成身体受伤。事发后，徐某某1打电话给雍某某，雍某某让徐某某1从谭某某家拿了4000元，徐某某1将4000元交给李某某，李某某从该4000元中支出1500元用于垫付赵某某救护车等费用，另雍某某垫付30000元医疗费。2、关于赵某某等人报酬的支付，到庭证人以及潘某某、雍某某均陈述大工为200元/日、小工100元/日，雍某某按此标准支付给潘某某，潘某某亦按此标准支付给其召集的顾某某、徐某某、赵某某、李某某，潘某某本人报酬为200元/日。3、到庭证人陈述安装脚手架是大工，小工负责递送，拆卸脚手架正常是大工，小工偶尔也参与拆卸工作，在安装脚手架时部分大工反映脚手架不牢固。证人徐某某1、李某某均陈述事发当天没人指示赵某某开始拆卸脚手架，赵某某本人先陈述是徐某某1让其拆卸脚手架，后又称徐某某1没有指示其拆卸脚手架，因为前一天雍某某说结束时把脚手架拆一下。4、赵某某于2019年8月24日至2019年9月17日在淮安市第二人民医院住院治疗，现已出院，共花费医疗费125095.45元。经原、被告双方一致确认，本案争议焦点为：1、本案各方当事人之间的法律关系；2、赵某某在本起事故中有无责任，各被告是否需要承担责任及责任的方式。关于本案第一个争议焦点，本案各方当事人之间的法律关系。根据上述已查明的事实并结合各方当事人陈述及证人证言，谭某某家因屋顶年久失修而与雍某某协商维修事宜，双方最终同意按4500元结算，雍某某与谭某某之间就屋顶维修达成的口头协议符合承揽合同的成立要件，故双方认定为承揽合同关系，雍某某负有完成承揽业务的义务，谭某某负有支付对价的义务。谭某某在承揽活动中因人手不够，遂与从事建筑劳务的潘某某联系，由潘某某召集了赵某某等人，潘某某本人亦从事瓦工作业，且与其他瓦工同工同酬，故潘某某、赵某某等人与雍某某之间系提供劳务关系，潘某某、赵某某为提供劳务一方，雍某某为接受劳务一方。雍某某虽抗辩其已将相关劳务分包给潘某某，但雍某某未能举证证明，且潘某某本人除劳动报酬外并无其他盈利，维修业务的盈亏与潘某某无关，故潘某某在本次建筑劳务过程中的角色为提供劳务一方。赵某某虽跟随潘某某做活，但具体到本起建筑劳务，潘某某只起到召集人的作用，且在农村，个体工匠之间互相形成的较为松散的建筑队较为常见，要甄别当事人之间的法律关系应视不同的情形而定。关于本案第二个争议焦点，赵某某本人对事故的发生有无过错，三被告是否需要承担侵权责任及承担的方式。根据《侵权责任法》第三十五条的规定，提供劳务一方因劳务致使自己受到伤害的，适用过错责任，即根据提供劳务一方和接受劳务一方各自的过错承担相应的责任。该条立法旨在促使劳务双方强化安全意识，避免伤亡事故的发生。赵某某系建筑小工，其在从事劳务过程中主要是给大工从事辅助事务，接受大工或接受劳务一方的指示，事发时大工徐某某1在屋顶从事劳务，赵某某在未得到大工指示或口头告知大工的情况下开始拆卸脚手架，其自身存在一定过错。另赵某某在拆卸脚手架时，站立在第三层，用手托举第四层担板，在第四层担板脱落瞬间，由于惯性以及反作用力，极易发生站立不稳或脚手架摇晃的情况，故赵某某在拆卸脚手架过程中方法欠妥，亦存在一定的过错。雍某某作为接受劳务一方，在劳务过程中负有安全保障义务，从证人的证言可以得知雍某某提供的脚手架存在不牢固的情形，且事发时雍某某本人并不在场进行监督和管理，施工过程中也未提供必要的防护措施，故雍某某对赵某某劳务过程中受伤存在过错。综合赵某某、雍某某各自过错对所产生损害后果的原因力大小，本院认定由雍某某承担60%的赔偿责任，剩余40%由赵某某自行承担。因潘某某并非接受劳务一方，故其不承担赔偿责任，谭某某与雍某某之间系承揽合同关系，根据现行法律的规定，两层楼房屋顶维修作业并不需要相应的资质，故谭某某对赵某某的受伤并无过错，其不应承担侵权责任。综上，赵某某因本次受伤产生的损失为医疗费125095.45元、救护车费等1500元，合计126595.45元，雍某某应赔偿75957.27元（126595.45元×60%），扣除已垫付的31500元，还应支付44457.27元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告雍某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵某某医疗费44457.27元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2802元，减半收取1401元，由原告赵某某承担561元，被告雍某某承担840元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 王 彪二〇二〇年三月九日书记员 呼延珉