云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云26民终36号上诉人（原审被告）：**，男，1980年10月18日生，汉族，云南省富宁县人，住文山市。上诉人（原审被告）：李凤恩，女，1997年2月26日生，壮族，云南省广南县人，住文山市。委托诉讼代理人：李明昌，男，力信达法律服务所法律工作者，特别授权。被上诉人（原审原告）：文山明月商贸有限公司，统一社会信用代码91532621064283169C。住所地：文山市开化街道西山社区禾木坎小区33号。法定代表人：罗绍万，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李正红，云南杨柏王律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王树全，云南杨柏王律师事务所律师，特别授权。上诉人**、李凤恩因与被上诉人文山市明月商贸有限公司（以下简称“明月公司”）买卖合同纠纷一案，不服文山市人民法院（2019）云2601民初3048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年3月6日组织双方当事人进行法庭调查及调解，上诉人**及其委托诉讼代理人李明昌，被上诉人明月公司的委托诉讼代理人李正红、王树全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。**、李凤恩上诉请求：1、请求人民法院依法撤销文山市人民法院所作(2019)云2601民初3048号民事判决，查清事实后作出公正的判决。2、一、二审诉讼费由明月公司承担。事实及理由：一、一审法院认定事实不清。首先，“欠条”是事实，但出具“欠条”的是**，而付款的是李凤恩。李凤恩对“欠条”不知情，**出具“欠条”时，其并不知道此货款已付清。也就是说，“欠条”上的欠款也不存在。其次，“欠条”上的欠款是怎么来的，直到目前为止，明月公司都说不清。“欠条”上注明6个月的货款，但明月公司都说不清是哪6个月，是哪些货的货款，即明月公司没有客观的证据对“欠条”予以作证。二、一审法院适用法律不当。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，即当事人对自己的主张不能提供客观证据予以支持的，应承担不利的法律后果。本案中，到目前为止，明月公司都没有客观证据支持其主张。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当，恳请二审法院查清事实后，支持上诉人的主张。明月公司答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，**、李凤恩的上诉事实及理由不能成立，请求二审法院裁定驳回上诉，维持原判。明月公司向一审法院起诉请求：一、请求人民法院判令**、李凤恩连带支付明月公司货款10500元并按年利率7.35%（按2018年中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率4.9%加收50%计算）支付2018年7月31日至实际清偿之日止利息，利息暂计算至2019年7月8日立案之日止为723.12元，承担明月公司由此案支付的律师费1000元，上述金额合计12223.12元。二、判决两被告承担本案的诉讼费用一审法院认定事实：文山市汇兴百货店为个体工商户，于2017年5月31日核准登记，李凤恩为经营者，实际由**与李凤恩共同实际经营，2018年11月9日文山市汇兴百货店注销。2018年上半年，**从明月公司处购买雪兰牛奶等货物到文山市汇兴百货店进行销售。2018年4月29日，经明月公司的法定代表人罗绍万与**进行结算，**于同日出具欠条给罗绍万收执。载明“今欠罗绍万6个月货款壹万伍佰元正(￥10500.00元),定于2018年7月30日前付清。若到期未能付清，本人愿承担因此给罗绍万造成的一切经济损失（支付罗绍万诉讼费、律师费等。欠款人：**，2018年4月29日）”。出具欠条之后，**未向明月公司支付货款10500元。另李凤恩曾于2018年1月14日通过云南省农村信用社账户向罗绍万的妻子转款10650元。一审法院认为，**、李凤恩对与明月公司之间的买卖合同关系及货款金额10500元均未提出异议，一审法院对该事实予以确认。明月公司持2018年4月29日双方结算后**出具的欠条要求**、李凤恩按约支付欠付的货款10500元，具备事实依据和法律依据，一审法院予以支持。**、李凤恩辩称本案涉及的货款李凤恩已于2018年1月14日支付给罗绍万的妻子，但其提供的证据转款金额与欠条金额不一致，且转款时间在双方结算之前，因双方之间一直有交易往来，**、李凤恩提交的证据并不能证明其辩解理由成立，本院不予采信。关于明月公司主张逾期付款利息、律师费符合法律规定和双方约定，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、**、李凤恩于本判决生效后五日内支付文山市明月商贸有限公司货款10500元并支付逾期付款利息（逾期付款利息以10500元为基数从2018年7月31日起按照年利率7.35%计算至货款付清之日止）；二、**、李凤恩于本判决生效后五日内支付文山市明月商贸有限公司律师费1000元。案件受理费110元，减半收取55元，由**、李凤恩负担。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。经审理，本院除了另查明自2016年起，**、李凤恩就与明月公司建立了订购牛奶的合作关系，货款一般是半年结算一次外，其余法律事实与一审认定一致，本院依法予以确认。归纳双方当事人的诉辩主张，本案在二审的主要争议焦点为：**、李凤恩欠明月公司的货款10500元是否已经支付？本院认为，明月公司向一审法院起诉，要求**、李凤恩偿还2018年4月29日，经双方当事人结算后，由**向明月公司法定代表人出具欠条中载明的货款10500元。**、李凤恩对双方经过结算并出具欠条及欠条上载明的货款金额均无异议。但认为该笔欠款已经于2018年1月14日，由李凤恩通过云南省农村信用社账户向罗绍万的妻子转款10650元。本院认为，**、李凤恩与明月公司自2016年起就存在经济往来，货款一般是半年结算一次。李凤恩2018年1月14日打款的金额10650元与欠条上的金额10500元不相符，且付款期限是在双方结算之前。在款项已付清的情况下，双方当事人仍然结算，并由**出具欠条的行为与双方之间的交易习惯及生活常理不符。**、李凤恩认为欠条上的款项已经付清的主张，因证据不足，不应得到支持。明月公司要求**、李凤恩支付货款有事实及法律依据，应予支持。另外，关于明月公司起诉要求**、李凤恩按照年利率7.35%（按2018年中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率4.9%加收50%计算）支付逾期利息。在二审庭审中，明月公司陈述，逾期付款利率标准是按照中国人民银行2018年一年期贷款利率4.9%为基础，加收50%的罚息计算。但经本院查明，中国人民银行2018年一年期贷款利率为4.35%，而非4.9%。本案利率应该按照4.35%计算。明月公司要求加收50%的罚息，符合法律规定，本院予以支持。即**、李凤恩应向明月公司支付货款10500元及逾期付款利息，利息以10500元为基数从2018年7月31日起，按照年利率6.53%（4.35%×150%＝6.53%）计算至货款付清之日止。综上所述，**、李凤恩的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，但判决结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、维持云南省文山市人民法院（2019）云2601民初3048号民事判决第二项，即“**、李凤恩与本判决生效后五日内支付文山市明月商贸有限公司律师费1000元”；二、变更云南省文山市人民法院（2019）云2601民初3048号民事判决第一项为**、李凤恩于本判决生效后五日内支付文山市明月商贸有限公司货款10500元并支付逾期付款利息（逾期付款利息以10500元为基数从2018年7月31日起按照年利率6.53%计算至货款付清之日止）；三、驳回**、李凤恩的其他诉讼请求。一审案件受理费110元，减半收取55元，由**、李凤恩负担；二审案件受理费110元，由**、李凤恩负担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力。若负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后两年内向一审人民法院申请强制执行。审判长 吴 会审判员 刘 曼审判员 陆启慧二〇二〇年三月九日书记员 刘镇菱