wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1125民初119号原告：李桂林，女，1987年1月6日出生，汉族，住安徽省定远县。原告：丁恒，男，1986年3月20日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：王峰，安徽天定律师事务所律师。被告：刘凯，男，1988年4月1日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：陆荣，女，1986年8月29日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：李云、林攀，安徽垚格律师事务所律师。原告李桂林、丁恒诉被告刘凯、陆荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，依法适用简易程序审理。案在审理过程中，李桂林、丁恒于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，李桂林、丁恒提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李桂林、丁恒撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李桂林、丁恒负担。审判员  刘伟二〇二〇年三月三十一日书记员  黄荣附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终72号上诉人（原审原告）:南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区太平南路168号2栋1209、1210、1211室。法定代表人：黄柯宁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:宜兴市丁蜀镇琉璃鲸奶茶店，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇建陶4#楼106店面。经营者：沈浈。上诉人南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司（以下简称力合公司）因与被上诉人宜兴市丁蜀镇琉璃鲸奶茶店（以下简称丁蜀奶茶店）侵害著作权、不正当竞争纠纷一案，不服江苏省宜兴市人民法院（2019）苏0282民初9997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本案审理过程中，力合公司与丁蜀奶茶店达成庭外和解协议并已履行完毕，力合公司于2020年3月17日向本院申请撤回起诉，丁蜀奶茶店表示同意。本院认为，力合公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江苏省宜兴市人民法院（2019）苏0282民初9997号民事判决；二、准许南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司撤回起诉。一审案件受理费525元，由南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司负担；二审案件受理费1050元，减半收取525元，由南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  潘志江审判员  单甜甜审判员  酆 芳二〇二〇年三月二十日书记员  苏楚秦
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执16号申请执行人大庆玉博电力工程安装有限公司，住所地大庆高新区创业广场2#-6#厂房。法定代表人朱国峰，该公司总经理。被执行人大庆市博大建筑工程有限公司，住所地大庆高新区中心二区兴化街40号。法定代表人王仁江，该公司总经理。原告大庆玉博电力工程安装有限公司诉被告大庆市博大建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，大庆市中级人民法院作出的（2019）黑06民终2832号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人大庆市博大建筑工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人大庆玉博电力工程安装有限公司于2020年1月9日向本院申请执行。申请执行标的为108272.9元及相应利息。本院在执行过程中，于2020年1月9日向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，也未向本院报告财产。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、互联网银行、车辆等信息，向大庆市房产管理部门查询被执行人的不动产登记情况，均未查询到可供执行的财产。通过线下查控，发现被执行人在大庆金磊建筑安装工程集团享有债权收入，本案依法冻结该笔债权收入，因该笔债权没有结算，故需等待结算后再执行。本院依法于2020年3月30日作出执行决定书，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。本案已实现的债权数额为零元。本院认为，被执行人大庆市博大建筑工程有限公司无财产可供执行，申请执行人也提供不出有可供执行的财产及其线索，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  王文群审判员  贾李强二〇二〇年三月三十日书记员  郑 旋
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0924执32号申请执行人：周东珍，女，1970年2月15日出生，汉族，住紫阳县洞河镇。委托代理人：郑茂学，陕西汉水律师事务所律师。被执行人：罗元林，男，1961年8月30日出生，汉族，住紫阳县城关镇。本院在执行申请执行人周东珍与被执行人罗元林民间借贷纠纷一案中,双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人罗元林偿还申请执行人周东珍借款本金1,000,000.00元、利息520,000.00元，并支付案件受理费10,050.00元，上述合计1,530.050.00元。此款，于2020年5月31日前付清。申请执行人周东珍于2020年3月23日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0924执32号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 伍贤畅审判员 何仁俊二〇二〇年三月二十三日书记员 金 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执297号申请执行人：吴正齐，男，1988年6月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：上海留梦文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：顾露。吴正齐与上海留梦文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初22383号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴正齐向本院申请执行，要求被执行人上海留梦文化传播有限公司退还5958元及相应利息。执行过程中，申请执行人向本院递交书面申请，请求撤回本案的执行申请。经审查，本院认为申请执行人的上述请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)沪0104民初22383号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 顾玉平审判员 王传伟二〇二〇年三月十七日书记员 王 君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执恢32号之二申请执行人：衡阳县卫生健康局，住所地:衡阳县西渡镇春风中路33号。负责人：刘展生。委托代理人：李静，男，1973年8月11日生，汉族，衡阳县库宗桥镇干部。委托代理人：蒋小良，男，1970年3月20日生，汉族，衡阳县库宗桥镇干部。被执行人：吴双喜，男，1990年5月9日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。被执行人：邓表花，女，1987年2月1日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。衡阳县卫生健康局与吴双喜、邓表花为计生行政处理一案，由于被执行人吴双喜、邓表花未履行已经发生法律效力的衡阳县征决（2016）X2905号征收社会抚养费决定书所确定的义务，2018年7月11日，衡阳县卫生健康局申请执行。因被执行人吴双喜、邓表花暂无可供执行的财产，本院于2018年9月27日作出（2018）湘0421执300号之一执行裁定书，裁定终结湖南省衡阳县人民法院（2018）湘0421执300号案件执行。申请执行人于2020年1月20日向本院申请恢复执行，本院依法立案受理，并于2020年1月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人吴双喜、邓表花于2020年1月27日前自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2020年1月20日、2020年2月10日、2020年3月10日三次在全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息，本院财产网络查询到被执行人银行存款547.02元且依法冻结，并未查询到被执行人的工商、证券、车辆有其他可供执行的财产。2020年3月11日我院作出（2020）湘0421执恢32号之一执行裁定书，依法扣划了被执行人吴双喜、邓表花的银行存款547.02元。2020年2月21日我院在保险公司、住房公积金等部门查询，均未发现有可供执行的财产。2020年3月17日，本院将被执行人吴双喜、邓表花纳入失信被执行人名单和适用限制高消费措施。2020年3月18日，本院约谈申请执行人，告知本院所采取的上述执行措施，本院将终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十四条、第十六条第一款(一)之规定，裁定如下：终结衡阳县征决（2016）X2905号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱彩军审判员  陈建华审判员  魏宏开二〇二〇年三月二十三日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。第十六条第一款(一)有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执协13号 申请执行人：凤城市第三建筑工程有限公司，住所地：凤城市凤凰城区凤北路文华苑小区A2#楼106-2号。 法定代表人：赵新龙，该公司经理。 被执行人：凤城市联诚科技新材料有限公司，住所地：凤城市现代产业园区二龙工业园D区。 法定代表人：张宁微，该公司经理。 辽宁省凤城市人民法院依据生效的（2018）辽0682民初3991号民事调解书立案执行。在执行中，为便于本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条之规定，裁定如下： 辽宁省凤城市人民法院（2018）辽0682民初3991号民事调解书由东港市人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王作伟 审判员  孙士伟 审判员  白银河 二〇二〇年三月二十九日 书记员  孙 健
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初525号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住单县向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。被告：张红秋，女，1979年2月10日出生，汉族，住单县。被告：王春雷，男，1976年6月1日出生，汉族，住单县。被告：瞿德平，男，1959年2月5日出生，汉族，住单县。被告：齐行云，男，1991年9月20日出生，汉族，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告张红秋、王春雷、瞿德平、齐行云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告山东单县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告山东单县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  周博二〇二〇年三月二十七日书记员  王峰
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执7158号申请执行人：秦加茂，男，1974年4月9日生，汉族，户籍地江苏省，住上海市嘉定区。被执行人：孙国根，男，1963年6月18日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请执行人秦加茂与被执行人孙国根民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初3291号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孙国根应支付本案案款53,000元及相关利息，并承担案件受理费562.50元、执行费695元。因孙国根未按上述生效法律文书履行义务，秦加茂向本院申请强制执行，本院于2019年12月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法公告向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，依法冻结被执行人名下的银行账户存款，扣划1,760元并发还申请执行人。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院通过电话联系、委托调查等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执7158号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 周秋华审判员 吴建良二〇二〇年三月二十七日书记员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执3903号 被执行人：刘冰洋，男,1987年10月21日生，汉族，住扎赉特旗。； 刘冰洋罚金一案，依据（2016）内2223刑初392号刑事判决书，于2020年3月26日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十六日
吉林省延吉市人民法院民事判决书（2019）吉2401民初6407号原告：史宏伟，男，1988年1月28日出生，住所黑龙江省鸡西市。被告：姚芳，女，1985年8月15日出生。原告史宏伟诉被告姚芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，因被告姚芳下落不明，本院于2019年11月19日在延边日报向姚芳公告送达起诉状及开庭传票，并于2020年2月24日依法组成合议庭以微信方式对本案公开开庭进行了审理，原告史宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。史宏伟向本院提出诉讼请求：判令姚芳立即归还借款本金24627元以及利息1600元，以及13寸全新macbookAir一台庭审中，史宏伟放弃了对利息的主张。。事实与理由：2018年12月22日，姚芳通过支付宝向史宏伟借款1600元，2019年1月8日借款500元，2019年1月8日借款700元，2019年2月21日借款2200元，2019年3月20日借款6000元，2019年3月30日借款2500元，2019年4月1日借款4000元，2019年4月4日借款1000元，2019年7月7日借款150元，总计18650元。其中，支付宝有14500元是姚芳让我借的网贷，利息大概1600元2019年1月5日，姚芳通过微信借款500元，2019年2月21日借款100元，2019年3月16日借款377元，2019年7月7日借款200元，2019年8月7日借款300元，8月22日借款100元。总计1577元。汇总：20227元加上网贷利息1600元=21827元。以上金额有微信聊天记录，转账记录为证。2019年1月8日，姚芳因家人生病急需用钱，在我这里，拿走一台全新银色2018款，只用了2个月的13寸MacBookAir拿去抵押，希望追回电脑。2018年12月至今姚芳通过微信与支付宝还款3600元。经多次催要，姚芳仍拒不偿还，故诉至法院。姚芳未到庭答辩亦未向本院提及答辩状。本院认为，史宏伟主张姚芳向其借款24627元并向本院提交了微信聊天记录及支付宝转账记录截图予以证明，本院认为，由于史宏伟未能提供证据证明上述微信用户及支付宝用户的实际使用人是姚芳，故无法证明姚芳向史宏伟借款的事实，故无法证明史宏伟的主张，对史宏伟的该诉讼请求，本院不予支持。对于史宏伟要求姚芳返还电脑的诉讼请求，与本案不属同一法律关系，本案不予审理，史宏伟可另案主张。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告史宏伟的诉讼请求。案件受理费456元（原告已预交），公告费300元，共计756元，由原告史宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长 刘 瑶人民陪审员 安美花人民陪审员 于翠秀 二〇二〇年三月三日书 记 员 林美娜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初91204号之一原告：上海盈科人力资源服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈李星，董事。委托诉讼代理人：马腾，男。被告：傲际国际贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号XXX幢XXX层XXX-XXX室。法定代表人：JOHNSONDUANEMARLON，执行董事。原告上海盈科人力资源服务有限公司诉被告傲际国际贸易(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。审理中，原告上海盈科人力资源服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海盈科人力资源服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海盈科人力资源服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海盈科人力资源服务有限公司负担。(此页以下无正文)审 判 长  戴 姣人民陪审员  赵传伟人民陪审员  陈美娣二〇二〇年三月十一日书 记 员  梁 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初12103号原告：谷丹，女，1978年12月16日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：左佳，湖南言顺律师事务所律师。被告：朱建平，男，1970年11月4日出生，汉族，住长沙市开福区。原告谷丹与被告朱建平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谷丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谷丹撤回对本案的起诉。审 判 员  廖梦菲二〇二〇年三月二十七日代理书记员  张 凡
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢390号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：高兴，男,1969年1月2日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：包桂英，女,1966年6月23日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：张秀民，男,1983年11月11日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：高小文，男,1991年2月23日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人高兴、包桂英、张秀民、高小文借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0721民初2715号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人高兴、包桂英、张秀民、高小文应履行以下义务：一、于2020年3月4日给付申请执行人20000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年三月二十九日 书记员 陈 浩
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢1561号申请执行人:杨银发，男，1979年1月26日出生，汉族。被执行人：罗胜利，男，1969年10月10日出生，汉族。被执行人：罗鲜锋，男，1972年3月26日出生，汉族。被执行人：杨青旺，男，1974年5月27日出生，汉族。本院在执行申请人杨银发与罗胜利、罗鲜锋、杨青旺借款合同纠纷一案中，在执行过程中双方私下达成和解协议，本案于2018年6月26日终结（2017）豫0104执2876号案件的执行。后杨银发于2019年7月26日恢复执行。经审查，被执行人罗胜利已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十七条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0104民初2837号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郭晓明审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二〇年三月九日法官助理王林山书记员王凯
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9058号之一 申请执行人韩光鹏，男，1983年5月10日出生，汉族，住江苏省丰县，现暂住浙江省杭州市余杭区。 被执行人杨磊，男，1987年6月24日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人韩光鹏与被执行人杨磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初14224号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩光鹏向本院申请强制执行。本院于2019年11月8日立案执行。执行标的为被执行人杨磊返还申请执行人韩光鹏借款46000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费260元。 执行立案后，本院向被执行人杨磊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨磊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨磊逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨磊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年3月18日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人杨磊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨磊拒不申报财产，本院已对被执行人杨磊作出司法拘留和罚款的决定。同时已对被执行人杨磊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人韩光鹏。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇二〇年三月十八日 书记员 徐      佳      慧
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀09民终1317号上诉人（原审被告）：刘贵海，男，1976年4月18日出生，汉族，现住南皮县。被上诉人（原审原告）：于加峰，男，1989年8月11日出生，汉族，住南皮县。上诉人刘贵海因与被上诉人于加峰买卖合同纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2019）冀0927民初1985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘贵海上诉请求：1、原审程序违法、认定事实错误，请求二审法院发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：(2019)冀0927民初1985号民事判决存在程序违法、认定事实错误的情形。一、原审法院在审理案件过程中，采用被上诉人提交的证据《检验报告单》以证明上诉人向其提供的货物不符合其要求的标准的事实，以支持其诉讼主张，而上诉人在庭审中也就此提出了抗辩。依照法律规定，在案件审理中需要进行鉴定、检验以及评估等等涉及标的物质量、数量等专业问题，应当由法院委托在最高人民法院登记备案的相关机构作出鉴定检验或评估，并且委托鉴定应当经过法定程序来选择鉴定（检验、评估）机构，以保证事实的客观真实性，以保障案件结果的司法权威性。原审法院依据被上诉人提交的《检验报告单》认定上诉人产品不合格，程序违法，认定事实错误。二、上诉人提供的货物符合被上诉人的要求。上诉人向被上诉人所提供的货物，是根据被上诉人提供的图纸，按照图纸所标注的数据加工完成，被上诉人进行了验收之后，才交付了货物。被上诉人起诉本案没有事实依据。综上所述，请二审法院支持上诉请求。被上诉人于加峰答辩称，上诉人主张的上诉请求不成立，其生产的产品不符合约定的规格。被上诉人于加峰向一审法院起诉请求：1，判令被告立即返还原告模具费5000元；2，判令被告返还原告加工费3200元；3，判令被告赔偿原告经济损失1800元；4，诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：原告委托被告开发并加工汽车升降器用铆钉。原告于2018年5月19日和7月2日分两次支付被告模具费各4000元，共计模具费8000元，原告给付被告加工货款3200元，原告主张因被告提供的产品不合格被客户全部退货，原告提交给被告微信转款记录及被告出具收据以证实其主张。被告对原告提交的证据质证意见为“收条是我写的但我不会退给他；3200块钱我收到了，但我忘了是给的现金还是微信转账；检验报告单我不知道，是这个活没错，但是我不知道原告在哪检验的，如果是权威机构检验的我认可”。被告主张已返还原告模具费3000元，对此原告予以认可。原告主张经济损失1800元，被告不予认可，原告无证据予以证实。一审法院认为，被告为原告开发的模具及产品不合格，有原告提交的检验报告单予以证实，故被告应当将尚欠原告的模具费及加工费予以退还，被告不予退还的辩解于法无据，不予支持。原告要求被告赔偿损失的请求无证据予以证实，不予认定。一审判决：一、被告在判决生效后五日内退还原告模具费5000元及加工费3200元；二、驳回原告要求被告赔偿损失的诉讼请求。本院二审审理过程中，被上诉人于加峰提交了三组证据。一、技术图纸三页，欲证实双方已经对产品的尺寸进行了明确的约定；2、与上诉人微信聊天记录，欲证实上诉人对其生产的货物认可不合格；3、检验报告单2份，欲证实委托上诉人刘贵海的产品不符合约定的尺寸。对此，上诉人刘贵海的质证意见是：被上诉人提交的三张技术图纸真实性是没有异议，与交给我的图纸是一致的。对于微信聊天记录，我微信接收过，但是只是被上诉人的单方，我没有回应。对于检验报告单是单方的，我不认可。另查明，被上诉人于加峰委托上诉人刘贵海进行加工铆钉。2018年5月19日，上诉人刘贵海为被上诉人于加峰出具了收条一份，载明：今收于加峰模具费4000元。订购多工位铆钉一种（图号FC475-4）单价0.1元/件，收到模具费后十五天出样品，如果样品加工不出合格产品，退还模具费。2018年7月2日，上诉人刘贵海为被上诉人于加峰出具了收条一份，载明：今收于加峰模具费4000元。订购上、下铆钉轴两种产品，单价：上铆钉轴0.09元/个，下铆钉轴0.07元/个，七天内出样品，如果加工不出合格产品，退还模具费。在出具收条的同时，被上诉人于加峰向上诉人刘贵海交付了技术图纸，其中2018年5月19日收条的图纸标号为FC475-4，2018年7月2日收条的图纸标号为FC451.12、FC451.13。图纸标号为FC475-4的铆钉生产出样品后，因不符合约定的尺寸，上诉人刘贵海调整模具尺寸，但未生产样品。图纸标号为FC451.12、FC451.13的铆钉经第三方检验，与约定尺寸并不相符。上诉人刘贵海抗辩称，交货后经过几个月出具的检测报告，是否为其生产的的铆钉提出质疑。本院认为，上诉人刘贵海与被上诉人于加峰在2018年7月2日收条中明确约定了“如果加工不出合格产品，退还模具费”，因上诉人刘贵海生产的铆钉不符合约定的尺寸，故上诉人刘贵海按照约定应该退还该套模具费用。上诉人刘贵海质疑检测的铆钉非其生产的铆钉，根据二审中，被上诉人于加峰提交的微信记录，被上诉人已经在2018年明确向上诉人刘贵海提出了铆钉不符合约定的尺寸，故对于上诉人刘贵海的该抗辩本院不予支持。对于2018年5月19日收条中约定的铆钉，上诉人刘贵海生产出样品后，被告知不符合约定的尺寸，上诉人刘贵海未能提交证据证实其已经生产出合格的样品，被上诉人于加峰主张返还该套模具费用应予支持。综上所述，刘贵海的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘贵海承担。本判决为终审判决。审判长  冷树青审判员  高玲玲审判员  刘俊蓉二〇二〇年三月二十日书记员  王 畅
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1227民初24号原告：张某，住甘肃省徽县。（缺席）被告：肖某，住甘肃省徽县。原告张某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月13日对本案依法进行了公开开庭审理。庭审过程中，原告张某经本院依法传票传唤未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告张某撤诉处理。本案受理费100元，减半收取50元，由原告张某承担。审 判 员 白江峰二〇二〇年三月十三日法官助理 李 婷书 记 员 刘小燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初1302号之二申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新。委托诉讼代理人：吴星泰，男，1985年3月16日出生，回族，住长沙市岳麓区，系该公司员工。委托诉讼代理人：周海涛，男，1990年5月10日出生，汉族，住广西平南县，系该公司员工。被申请人：朱志刚，男，1985年7月30日出生，汉族，住河南省郸城县。被申请人：郝春霞，女，1983年10月10日出生，汉族，住河南省郸城县。被申请人：荣成市广兴混凝土有限公司，住所地荣成市夏庄镇哈山村，统一社会信用代码：91371082077974532K。法定代表人：郝刘红。本院在审理申请人中联重科股份有限公司诉被申请人朱志刚、郝春霞、荣成市广兴混凝土有限公司追偿权纠纷一案中，本院于2020年3月4日作出了（2020）湘0104民初1302号民事裁定书，对被申请人朱志刚、郝春霞、荣成市广兴混凝土有限公司名下的部分财产采取了诉讼保全措施。现申请人中联重科股份有限公司于2020年3月27日向本院申请解除被申请人朱志刚、郝春霞、荣成市广兴混凝土有限公司名下银行账户的冻结。本院经审查认为，申请人中联重科股份有限公司诉被申请人朱志刚、郝春霞、荣成市广兴混凝土有限公司追偿权纠纷一案已按撤诉处理，申请人中联重科股份有限公司申请解除对被申请人朱志刚、郝春霞、荣成市广兴混凝土有限公司名下银行账户的冻结不违反相关法律规定。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除在本案中对被申请人朱志刚、郝春霞、荣成市广兴混凝土有限公司名下银行账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张辉二〇二〇年三月三十一日法官助理林青曼书记员解秋阳
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执179号 申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司,住高青县青城路58号。 法定代表人：许斌。 被执行人：马海仁，男性，汉族，1978年12月12日出生,住高青县。 被执行人：赵建平，女性，汉族，1980年10月6日出生,住高青县。 被执行人：曹招娣，女性，汉族，1979年8月24日出生,住高青县。 本院在执行山东高青农村商业银行股份有限公司与马海仁、赵建平、曹招娣借款合同纠纷一案,现全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 山东省高青县人民法院作出的（2016）鲁0322民初1142号民事判决书的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙爱民 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王雪梅
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保252号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人廖冬生财产保全纠纷一案，本院（2020）湘1121财保290号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人廖冬生在金融机构的财产状况，查明被申请人廖冬生在中国农业银行有存款26.63元；在光大银行有存款3301.12元；在财付通支付科技有限公司有存款401.38元。2020年3月26日对被申请人廖冬生的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保290号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保290号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年三月二十七日
山西省阳泉市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0302刑初38号 公诉机关阳泉市城区人民检察院。 被告人周勇，男，1989年出生，住阳泉市城区。2019年12月16日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审，2020年1月9日被阳泉市城区人民检察院取保候审。 阳泉市城区人民检察院以阳城检二部刑诉（2020）34号起诉书指控被告人周勇犯危险驾驶罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员李晓晔、书记员张苗苗出庭支持公诉。被告人周勇到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控，被告人周勇醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人周勇拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 被告人周勇对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明： 2019年8月2日22时34分许，被告人周勇醉酒后驾驶无号牌南方牌二轮摩托车由西向东行驶至本市开发区大连街审计局路段时，被阳泉市公安局交通警察支队四大队民警现场查获，经呼气酒精含量检测，结果为105mg/100ml。后民警将周勇带至阳煤集团总医院抽取血液并送检，经山西方正司法鉴定所鉴定，从送检的周勇血液中检出酒精含量为126.29mg/100ml，被告人周勇驾驶的无号牌南方牌二轮车为两轮普通摩托车，属于机动车。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认： 1、阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的查获经过可证实：2019年8月2日22时34分许，被告人周勇驾驶无号牌南方牌二轮车由西向东行驶至阳泉市开发区大连街审计局路段时，被阳泉市公安局交通警察支队四大队民警示意靠边停车接受检查。因被告人周勇涉嫌酒后驾驶机动车，根据《道路交通违法行为处理程序规定》第22条第4项之规定，依法对周勇进行呼气酒精含量检测，结果为105mg/100ml，因周勇涉嫌醉酒后驾驶机动车，2019年8月2日22时54分，民警将周勇带至阳煤集团总医院抽取血液，2019年8月3日8时，民警将周勇的血样送往山西方正司法鉴定所进行鉴定，当日收到司法鉴定检验报告书，结论为：从送检的周勇血液中检出酒精含量为126.29mg/100ml。2019年8月3日8时20分，将周勇驾驶的二轮车送往山西方正司法鉴定所进行车辆属性鉴定，2019年8月5日9时收到鉴定意见书，结论为：被告人周勇驾驶的无号牌南方牌二轮车为两轮普通摩托车，属于机动车。 2、阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的扣押物品、文件清单可证实：吊销被告人驾驶证5年。 3、阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的嫌疑人员前科劣迹调查表可证实：被告人周勇无犯罪记录。 4、阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的常住人口基本信息可证实：被告人周勇的出生日期等基本信息。 5、阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的驾驶证信息、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、身份证复印件可证实：被告人周勇的驾驶证准驾车型为C1，未查询到周勇所驾驶的二轮车的关联信息。 6、阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的现场检测报告书及证明可证实：被告人周勇的检测样本经现场检测，结果呈阴性。 7、阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的酒精检测结果单及照片可证实：被告人周勇的呼气酒精含量检测结果为105mg/100ml。 8、山西方正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书可证实：从送检的周勇血液中检出酒精含量为126.29mg/100ml。 9、山西方正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书可证实：被告人周勇驾驶的无号牌南方牌二轮车为两轮普通摩托车，属于机动车。 10、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片可证实：在阳煤集团总医院对被告人进行抽血取样。 11、认罪认罚具结书可证实：被告人周勇自愿认罪认罚，并在值班律师的见证下签署了认罪认罚具结书。 12、车辆销售统一票据可证实：被告人驾驶的摩托车购买于2019年8月2日。 13、被告人供述称：2019年8月2日19时许，我和朋友在本市开发区保晋路盛世华庭附近的饭店吃饭时喝了半斤多白酒，23时左右，我驾驶无号牌二轮摩托车回家，行驶至大连街审计局路段时，交警四大队民警示意停车接受检查，在检查过程中，发现我有酒后驾驶机动车的嫌疑，随后对我进行呼气酒精含量检测，结果为105mg/100ml，后把我带至阳煤集团总医院提取血液。我对山西方正司法鉴定所的鉴定结论（从送检的我的血液中检出酒精含量为：126.29mg/100ml。）没有异议。 本院认为，被告人周勇醉酒后驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周勇自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。（已交） （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 张小芬 审 判 员 周海云 审 判 员 武丽萍 二〇二〇年三月十日 法官助理 高小龙 书 记 员 张晋艳
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云执复265号复议申请人（被执行人）：富源县鑫龙煤矿有限公司。住所地：云南省富源县老厂镇新堡村委会受地村。统一社会信用代码：91530325695659302C。法定代表人：宋培侦,公司董事长。委托代理人:王元峰，男,汉族,1989年8月17日生，住云南省陆良县。一般授权代理。委托代理人:艾世羽，北京德恒（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。申请执行人：重庆千牛建设工程有限公司。住所地：重庆市北碚区月亮田月光村36号。统一社会信用代码：915001092032094531。法定代表人：叶有福,公司董事长。委托代理人:唐异杉、牛蕊玲，云南卢启云律师事务所律师。特别授权代理。复议申请人富源县鑫龙煤矿有限公司不服云南省曲靖市中级人民法院（以下简称曲靖中院）（2019）云03执异29号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。2020年2月18日，富源县鑫龙煤矿有限公司向本院递交了《撤回执行异议复议申请书》，载明因富源县人民法院于2020年1月13日裁定受理该公司破产清算申请，故撤回对云南省曲靖市中级人民法院（2019）云03执异29号执行裁定复议申请。本院认为，富源县鑫龙煤矿有限公司提出撤回本案复议申请，系其自愿提出，意思表示真实，且撤回复议的申请未违反法律法规的相关规定，应准许其撤回复议申请。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定,裁定如下：准许富源县鑫龙煤矿有限公司撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  杨寿喜审判员  冯 华审判员  马宝伦二○二月年二月二十八日书记员  李昆蓓
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民终128号 上诉人（原审原告）：赵龙平，男，1962年8月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县 委托诉讼代理人：周京立，北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱文敏，北京市京师律师事务所实习律师。 被上诉人(原审被告)：濉溪县人民政府，住所地安徽省濉溪县沱河路92号。 法定代表人：郭海磊，该县县长。 委托诉讼代理人：张锋，安徽省濉溪县司法局公职律师。 上诉人赵龙平因与被上诉人濉溪县人民政府劳动争议一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初5992号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 赵龙平上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。首先，其系公招“录用”的国家干部身份人员，应区别于一般被聘用的农民技术员；其次，皖农办（2014）96号文件针对的系70年代的老农民技术员及1982年以后未被单位录用的老农民技术员的工龄补贴问题，而其为1982年以后通过招考“录用”的农民技术员，两者有本质区别；再次，濉溪县人民政府将其与“五老”群体混为一谈，统一工龄计算、一并适用津贴补助标准错误；最后，即便濉溪县人民政府依据相关政策已对其进行了相关认定和补助发放，亦不能证明本案不属于人民法院受理案件的范围。2、一审法院适用法律错误。本案的起诉符合民诉法关于起诉的条件要求，一审法院仅依据濉溪县人民政府按照皖农办（2014）96号等文件对其进行了认定和补助发放为由，认定本案不属于人民法院的主管案件范围属适用法律错误。3、一审法院适用普通程序审理本案却未公开开庭审理属程序违法。 濉溪县人民政府辩称,1、本案系特殊时期产生的纠纷，上诉人受聘于上世纪80年代，当时劳动合同法及劳动争议仲裁法尚未实施，且上诉人的待遇已按照文件规定予以补助。本案不属于劳动争议，不属于人民法院的受案范围。2、上诉人称一审程序违法没有依据，该上诉理由不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。 赵龙平向一审法院起诉请求：依法确认其与濉溪县人民政府之间自其“录用”起存在劳动关系。赵龙平并提交了1、中国共产党中央委员会下发的1982年中央1号文件；2、安徽省濉溪县人民政府下发的濉政字[82]182号文件；3、安徽省濉溪县人民政府下发的濉政字[83]第8号文件；4、安徽省科学技术协会等下发的皖科协字[89]071号文件；5、安徽省濉溪县人民政府办公室下发的濉政办字（1991）第41号文件；6、安徽省濉溪县人民政府办公室下发的濉政办[1997]21号文件共六组证据以支持其诉讼请求。 濉溪县人民政府质证意见为：证据1、4分别是中央和安徽省的文件，不属于证据，不能证明案件任何事实，与本案上诉人无关联性；对证据2、3、5、6的真实性无异议，但不能达到上诉人的证明目的。本案纠纷不属于人民法院民事诉讼受案范围。 一审法院经审查认为，赵龙平的此次诉讼是基于其原被聘用为农民技术员，现已由政府有关部门根据皖农办（2014）96号文件等相关政策进行了认定及补助发放。故赵龙平的本次起诉不在人民法院主管案件范围内，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，遂裁定驳回赵龙平的起诉。 二审中，因赵龙平提交的证据与本案无关联性，本院不予认定。 本院二审查明事实如下：上诉人赵龙平在上世纪八九十年代分批被“招聘”为农业技术员，此后享受生活补贴，期间待遇标准有调整变化。 本院认为，本案的争议焦点为赵龙平的本次起诉是否属于人民法院的受案范围。依据本案查明事实，上诉人虽以“确定劳动关系”的形式提起诉讼，但从其举证方向及证明目的看，其提出的是要解决其身份和待遇落实问题的政策性起诉，其诉求所依据的事实系基于其所提交的各级党组织和政府自1982年起下发的“录用”其为农业技术员及待遇调整变化的一系列政策文件。本案纠纷产生涉及上诉人对被上诉人在不同历史时期对上述文件政策的把握、实施持有异议，上诉人应向相关职能部门申请解决，故上诉人本次起诉不属于人民法院的受案范围。另，一审法院组成合议庭适用普通程序审理本案时，未公开开庭进行审理，系程序错误。但并不影响原审裁定“驳回起诉”的处理结果。 综上所述，赵龙平的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，以本案纠纷不属于法院的受案范围为由裁定“驳回起诉”的处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张杨 审判员  袁涛 审判员  柏莉 二〇二〇年三月九日 法官助理李松 书记员黄闪闪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢247号申请执行人：张新堂，男，1952年8月12日出生，汉族，住肥城市。被执行人：肥城市潮泉镇农业机械管理站，住所地肥城市潮泉镇驻地。法定代表人：张钦增，站长。本院（2012）肥民初字第2201号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按要求履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年三月二十五日书记员  于英利
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初485号原告：邵鑫，男，1969年11月25日生，仡佬族，贵州省石阡县人，现住贵州省金沙县。委托诉讼代理人（特别授权）：周体恒，系黔西县中坪法律服务所法律工作者。被告：胡位星，男，1972年10月04日生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市，现住贵州省金沙县。本院在审理邵鑫与胡位星民间借贷纠纷一案中，原告邵鑫于2020年03月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邵鑫向本院申请撤诉，不违反法律、法规的规定和社会公共利益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邵鑫撤回起诉。案件受理费减半收取30元，由原告邵鑫负担。审判员  刘仁凯二〇二〇年三月二十四日书记员  袁海涅
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申110号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兰州兴农养殖有限责任公司。住所地：甘肃省兰州市兰州新区中川镇倒水塘村。法定代表人：黄万喜，该公司执行董事。再审申请人（一审被告、二审上诉人）黄万喜，男，1951年3月7日出生，汉族，住甘肃省兰州市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）段家臻，男，1950年5月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）段兴武，男，1947年4月11日出生，汉族，住甘肃省兰州市。再审申请人兰州兴农养殖有限责任公司（以下简称兴农公司）、黄万喜、段家臻因与被申请人段兴武股东权益确认纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2019）甘01民终1038号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。兴农公司、黄万喜、段家臻再审申请称，一、二审判决认定事实不清，兴农公司原始工商登记资料、章程显示，段兴武出资17万占34%，黄万喜出资17万占34%，段家臻出资16万占32%，，公司成立至今未改变过。一、二审法院不顾事实，以工商登记的“证权性”为由，强行改变公司内部股权结构。一、二审法院适用法律不当，不支持申请人诉讼时效抗辩错误。一、二审法院采信证据不实，《验资报告》、《协议书》均未证明出资比例和实际出资，认定2005年变更为兴农公司错误。段兴武提交书面意见称，二审判决适用法律正确，认定事实清楚，请依法驳回被答辩人申请。本院审查认为，企业出资人权益确认纠纷是指企业出资人之间或者企业出资人与企业之间就出资权益是否存在或者持有比例多少发生争议时，出资人诉请人民法院确认其享有企业一定出资权益的纠纷。一、二审法院查明，兴农公司是在兴农养殖场基础上成立的。兴农公司在工商登记名录、章程中记载的公司注册资金50万，股东段兴武出资17万占34%，股东黄万喜出资17万占34%，股东段家臻出资16万占30%，记载的出资额、占比与兴农养殖场发起协议、原始验资报告、资金投入清单等相关材料记载内容不一致。首先，章程是工商登记提交文件之一，因此章程对于股东权的证明作用转化为工商登记的证明作用，工商登记不具有设权效力，只具有证权功能，而这种证权性最主要的体现在公司的外部关系中；其次，发起协议、验资报告等与公司章程记载不一致，《公司法》规定了事后股东可以决定的方式对股权份额予以确定。2014年5月21日，兴农公司的股东会作出决议，明确载明法定代表人变更后，原股权份额不变、持股比例不变、原发起筹建兴农永登综合养殖场协议书内容不变。且明确45%的股东代表段兴武，35%的股东代表黄万喜，20%的股东代表段家臻，三股东均签字并盖了手印，该决议对兴农公司内部股权关系具有约束力。二审法院对涉案证据综合审核，认定兴农公司登记成立后，各股东的占股比例并没有发生过变化是正确的。关于诉讼时效问题，诉讼时效的客体为请求权，本案属于当事人确认股权等财产权利，且段兴武一直在向工商登记部门反映，兰州新区市场监督管理局于2018年7月19日对段兴武进行了答复。二审法院驳回申请人的诉讼时效抗辩适当。兰州兴农养殖有限责任公司、黄万喜、段家臻的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回兰州兴农养殖有限责任公司、黄万喜、段家臻的再审申请。审判长 贺文俊审判员 王雯娟审判员 张 黎 二Ｏ二〇年三月十一日书记员 张 静
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初330号 原告：盛国，男，1978年3月20日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：李颖，四川顺泰律师事务所律师。 被告：刘天彬，男，1974年5月27日出生，汉族，住四川省广汉市。 被告：四川惟博建设工程有限公司，住所地成都市金牛区蓉北商贸大道二段293号15栋1单元9楼903号。 法定代表人：王静。 原告盛国与被告刘天彬、四川惟博建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案,本院于2020年1月8日立案。原告盛国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告盛国撤回起诉处理。 审判员  雷山权 二〇二〇年三月九日 书记员  薛 霜
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0684民初2381号之一反诉原告：宜城市银汇置业有限公司。住所地：宜城市中华大道188号。统一社会信用代码：91420684685649493P。法定代表人：徐善英，该公司经理。委托诉讼代理人：邓存明，该公司副经理。委托诉讼代理人：张金林，湖北崇法律师事务所律师。反诉被告：周启英，女，1952年3月19日出生，汉族，住宜城市。反诉被告：耿士明（系周启英丈夫），男，1949年10月20日出生，汉族，住宜城市。二反诉被告共同委托诉讼代理人：张邦国，宜城市楚都法律服务所法律工作者。原告周启英、耿士明诉被告宜城市银汇置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。2018年9月7日，被告宜城市银汇置业有限公司对原告周启英、耿士明提出反诉。2020年1月23日，反诉原告宜城市银汇置业有限公司向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，反诉原告宜城市银汇置业有限公司自愿撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许反诉原告宜城市银汇置业有限公司撤回反诉。反诉案件受理费9570元，减半收取4785元，由反诉原告宜城市银汇置业有限公司负担。审判员  李学锐二〇二〇年三月十八日书记员  张俊雪
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢236号 申请执行人：李某，男，1980年02月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：宋某，女，1980年05月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理李某申请执行其与宋某为婚姻家庭纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初4492号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人宋某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人宋某在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年三月十一日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0624民初711号原告：梁春风，女，1963年4月16日出生汉族，住新昌县。原告：新昌县佑家房产中介所（统一社会信用代码92330624MA2D7G6F5L），住所地新昌县南明街道天姥路72号。经营者：丁金妃，女，1965年2月7日出生汉族，住新昌县。被告：张黎明，男，1981年5月10日出生汉族，住新昌县。原告梁春风、新昌县佑家房产中介所与被告张黎明居间合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告梁春风、新昌县佑家房产中介所于2020年3月11日以被告张黎明已付清中介费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告梁春风、新昌县佑家房产中介所申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁春风、新昌县佑家房产中介所撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁春风、新昌县佑家房产中介所负担。审判员  潘文利二〇二〇年三月十一日书记员  徐雪文
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8528号 申请执行人:陆才根，男，1974年3月27日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人:余超杰，男，1988年9月3日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人陆才根与被执行人余超杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初17849号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆才根向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日立案执行。执行标的为被执行人余超杰返还申请执行人陆才根借款20000元；支付利息800元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费320元。 执行立案后，本院向被执行人余超杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求余超杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余超杰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余超杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年3月18日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人余超杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人余超杰拒不申报财产，本院在他案中已对被执行人余超杰作出罚款决定。同时已对被执行人余超杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，且在他案中对被执行人余超杰采取限制出境的强制措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陆才根。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇二〇年三月十八日 书记员 吴      云      青
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执127号申请执行人：郭细文，男，1958年5月28日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：胡剑峰，男，1981年10月30日出生，汉族，湖北省英山县人，住浙江省宁波市鄞州区，本院在执行申请执行人郭细文与被执行人胡剑峰租赁合同纠纷一案中，被执行人胡剑峰已履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鄂1124执127号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二〇年三月二十八日书记员  王会岸
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执28号之一申请执行人：廖小娟。被执行人：黄跃英。被执行人：侯武忠。申请执行人廖小娟与被执行人侯武忠、黄跃英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的（2019）湘1024民初1328号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人侯武忠、黄跃英采取了以下措施：一、向被执行人侯武忠、黄跃英发出执行通知书、报告财产令等法律文书；二、对被执行人侯武忠、黄跃英发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有证券、对外投资信息等财产；三、本院执行人员于2020年1月15日前往嘉禾县不动产登记中心查询到被执行人侯武忠、黄跃英名下有不动产登记信息，但该房产已被另案保全查封，暂且无法处置；四、本院执行人员至嘉禾县市场质量监督管理局查询被执行人侯武忠、黄跃英有工商登记，系嘉禾县昊辰铸造工业有限公司、郴州市惠晨铸造材料工业有限责任公司股东之一，暂不便处置；五、对被执行人侯武忠、黄跃英名下金融理财型产品、收益类保险、住房公积金进行调查，未查询到有可供执行财产。对被执行人住所地进行现场调查,未了解到被执行人有可供执行的财产;六、依法对被执行人侯武忠、黄跃英采取限制消费措施；七、本院于2020年3月24日约谈申请执行人，告知其本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案应当执行的标的金额为371769元，已执行到位0元。本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）湘1024民初1328号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二〇年三月二十七日代理书记员  雷 澎
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初461号   原告：山西省军区招待所，住所地太原市杏花岭区新民北街1号。   负责人：张静，所长。   被告：太原市红星药械经营中心，住所地太原市南内环街89号。   法定代表人：刘伟。   被告：张英福，男，1963年6月8日出生，汉族，住太原市。   原告山西省军区招待所与被告太原市红星药械经营中心、被告张英福合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年3月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告太原市红星药械经营中心、被告张英福的起诉。   本院认为，原告山西省军区招待所自愿申请撤回对被告太原市红星药械经营中心、被告张英福的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告山西省军区招待所撤回对被告太原市红星药械经营中心、被告张英福的起诉。   案件受理费524元，减半收取计262元，由原告山西省军区招待所负担。   审判员 黄静     二〇二〇年三月四日   书记员 王莎
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初3458号原告：上海东方泵业(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴永旭，董事长。委托诉讼代理人：陈金亮。被告：珠海中瑞建设工程有限公司，住所地广东省珠海市。法定代表人：谢颖。本院在审理原告上海东方泵业(集团)有限公司与被告珠海中瑞建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海东方泵业(集团)有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 刘 丹二〇二〇年三月四日书记员 刘雪婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初53号之一申请人：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街。代表人：顾恩谭，总经理。被申请人：吕亚彬，女，1982年6月23日出生，汉族，住威海经济技术开发区。申请人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被申请人吕亚彬保证保险合同纠纷一案，申请人于2020年3月2日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人名下威海市广源新村**室房屋。由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，查封被申请人名下威海市广源新村**室房屋。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二〇年三月二日书记员  岳晓蕾
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特25号申请人：上海万陵物业有限公司，住所地上海市奉贤区奉浦工业区奉浦大道111号4楼1408室。法定代表人：高建明，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦家凯，上海华勤基信律师事务所律师。委托诉讼代理人：马俊杰，上海华勤基信律师事务所律师。被申请人：袁玉龙，男，1960年7月4日生，汉族，户籍地上海市。申请人上海万陵物业有限公司（以下简称万陵物业）与被申请人袁玉龙申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请人万陵物业申请撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲（2019）办字第2505号仲裁裁决。申请人认为，本案仲裁裁决书中所认定的工作证，系袁玉龙当庭提供，据申请人所知，万陵物业并未发放过工作证给袁玉龙，故仲裁裁决所依据的证据存在虚假伪造之嫌。另，万陵物业虽因自身原因未到庭参加仲裁开庭，但庭后仲裁庭并未将工作证告知万陵物业亦未组织质证，即单方采纳了该份证据作为定案的根据，违反了法定程序，故万陵物业依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）、（四）项之规定，申请撤销仲裁裁决。被申请人袁玉龙未做答辩。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，申请人万陵物业主张仲裁仲裁裁决所依据的证据系虚假伪造的，对此，万陵物业并未提供足以反驳的证据证明，故万陵物业的该主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。万陵物业还主张仲裁庭在未经万陵物业同意质证的情况下，直接采纳了袁玉龙当庭提供的证据作为定案根据，违反了法定程序。经审查，仲裁期间申请人万陵物业因自身原因未到庭参加庭审，亦未提出过答辩，故仲裁庭采纳袁玉龙当庭所提供的证据并结合庭审调查作出裁决，程序并无不当。万陵物业认为仲裁庭违反法定程序的主张不能成立，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回上海万陵物业有限公司要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲（2019）办字第2505号仲裁裁决的申请。申请费人民币80元，由上海万陵物业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年三月六日书记员  沈小兰附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1884号之二申请执行人宜城中银富登村镇银行有限责任公司（以下简称中银富登银行），住所地宜城市紫阳观路。法定代表人范秋佳，该银行董事长。被执行人宜城市双龙农牧业发展有限公司（以下简称双龙公司），住所地宜城市郑集镇双龙村。法定代表人徐波，该公司经理。被执行人徐波，男，1968年6月5日出生，汉族，住襄阳市。被执行人王光明，男，1965年6月22日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人杨庭芝，女，1971年5月22日出生，汉族，住襄阳市高新区。本院在执行申请执行人中银富登银行与被执行人双龙公司、徐波、王光明、杨庭芝借款合同纠纷一案中，宜城市公证处作出的（2019）鄂宜证字第1272号执行证书已发生法律效力，由被执行人双龙公司、徐波、王光明、杨庭芝偿还申请执行人中银富登银行欠款本金及诉讼费共计3614620.44元及利息。法律文书生效后，因被执行人双龙公司、徐波、王光明、杨庭芝拒不履行义务，申请执行人中银富登银行向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并同时对其进行了限制消费但其仍拒不履行。本院查明，本院于2019年11月14日通过全国法院查控系统对被执行人双龙公司、徐波、王光明、杨庭芝在金融机构、工商部门登记、股权、车辆、证券、互联网银行进行查询，发现了被执行人徐波、王光明、杨庭芝在银行账户的存款共计176421.44元，我院依法对被执行人徐波、王光明、杨庭芝在银行账户的存款扣划成功，并交付给申请执行人中银富登银行，现被执行人仍尚欠申请执行人中银富登银行欠款3438199元。本院于2019年11月14日，对被执行人的不动产予以了查询，未发现其在上述部门有可供执行财产。后本院于2020年2月14日、2020年3月25日通过全国法院查控系统对被执行人双龙公司、徐波、王光明、杨庭芝进行了多次查控，但其在上述部门均无可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并与申请人进行了终本约谈，被执行人未向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于》的通知第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  黄传友二〇二〇年三月二十七日书 记 员  刘正兵
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执492号申请执行人：杨留庚（根），男，汉族，1967年1月6日生，住江苏省常州市金坛区。委托代理人：吴潮民，江苏朝明律师事务所律师。委托代理人：徐彩霞，江苏朝明律师事务所实习律师。被执行人：陈粉美，女，汉族，1960年6月10日生，住常州市金坛区。杨留庚申请执行陈粉美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初3802号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、陈粉美判决生效之日起十五日内在继承胡国芳遗产范围内返还杨留庚借款40000元；二、陈粉美对上述义务承担连带清偿责任；案件受理费400元，由陈粉美负担。申请执行人于2019年9月20日向法院申请执行，要求被执行人陈粉美在2019年8月2日前在继承胡国芳遗产范围内返还杨留庚借款40000元及案件受理费400元，被执行人陈粉美对40400元承担连带还款义务。根据权利人的执行申请，本院于2020年2月24日立案执行。2020年3月27日申请执行人杨留庚以被执行人陈粉美已履行了给付义务为由向本院申请撤回执行。本院认为，权利人有权处分自己正当合法权利。申请执行人向本院申请撤回执行，不损害国家、集体、他人的合法利益，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释四百六十六条之规定，裁定如下：准予申请执行人杨留庚撤回对被执行人陈粉美的执行申请，本案终结执行。本裁定书送达后即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年三月二十七日书记员  周 刚
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更536号罪犯叶华峰，男，1984年12月26日出生，汉族，初中文化，福建省屏南县人，住福建省建瓯市。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于2015年5月22日作出（2015）甬鄞刑初字第30号刑事判决，以被告人叶华峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币150000元，责令继续退赔被害人的财物损失。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2015年7月16日作出（2015）浙甬刑二终字第392号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年8月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年3月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯叶华峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯叶华峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币13000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯叶华峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯叶华峰减去有期徒刑六个月（刑期自2014年3月19日起至2025年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年三月二十七日法官助理夏霞琦书记员朱薇
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0623执恢292号申请执行人：天凡建设股份有限公司,住陕西省西安市高新区。法定代表人：李伟庆，该公司经理。被执行人：德阳市恒合云端科技有限公司,住四川省中江县。法定代表人：雷刚，该公司经理。委托代理人：王仲涛，德阳市恒合云端科技有限公司职工。委托代理人：李龙坤，德阳市恒合云端科技有限公司职工。天凡建设股份有限公司与德阳市恒合云端科技有限公司建设工程施工合同，申请执行人天凡建设股份有限公司依据已经发生法律效力的德阳市中级人民法院（2019）川06民终29号民事判决书，于2019年10月15日向我院申请恢复执行，要求被执行人德阳市恒合云端科技有限公司退还保证金2000000元并赔偿资金利息损失和垫付保全费5000元。执行中查明。本院查封的被执行人的房产暂不具备处置条件，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川06民终29号民事判决书第二项的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈  小  明审判员 彭  玉  莲审判员 陈  明  荣二〇二〇年三月十一日书记员 胥维德（代）
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初1391号 原告：陈某，女，1941年2月18日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：王青富，男，1955年2月15日出生，汉族，住温岭市。 被告：杨某1（曾用名：杨吉男），男，1992年3月11日出生，汉族，住温岭市。 被告：杨某2，男，1945年4月4日出生，汉族，住温岭市。 原告陈某诉杨某1、杨某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。审理过程中，原告陈某于2020年3月30日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈某撤回起诉。 本案受理费实际收取100元，由原告陈某负担。 审判员  乐思波 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈 杰
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0524执恢112号 牟某、牟某豪、夏某群： 本院依据已经发生法律效力的叙永县人民法院（2016）川0524民初864号民事判决书，受理牟某、牟某豪与夏某群抚养费纠纷一案。执行中，被执行人夏某群已自动履行了2016年8月至2020年3月期间（共计44个月）的抚养费35200元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年三月二十三日 本院地址：四川省叙永县新区邮编：646400 联系人：杨洪超班学联系电话：0830-29××××7
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3714号 申请执行人：庄术良，男，1981年9月1日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘金国，男，1971年8月8日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2017）鲁0782民初6528号民事判决书，在执行庄术良与刘金国民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额38000元。本院于2019年11月26日向被执行人刘金国送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年11月21日、2020年2月17日已通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到可供执行的财产线索。 2、2020年1月17日到不动产登记中心对被执行人名下的土地、房产进行了查询，被执行人名下无土地、房产信息。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出拘留、罚款的决定。 5、2020年2月27日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初6528号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何兆红 审判员  王树明 审判员  王 志 二〇二〇年三月四日 书记员  郑凯文
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执5280号 申请执行人寿立潮，男，1975年10月21日出生，住诸暨市。 被执行人边杰，男，1976年2月12日出生，住诸暨市。 申请执行人寿立潮与被执行人边杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初17486号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人寿立潮向本院申请执行。本院于2019年5月10日立案执行。执行标的为被执行人边杰应归还申请执行人寿立潮借款本金25万元，并负担案件受理费5050元。 执行立案后，本院于2019年5月16日向被执行人边杰发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人边杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人边杰的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下暂无可供执行的财产。 鉴于被执行人边杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人边杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本案执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，其没有异议。综上，被执行人边杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执5280号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇二〇年三月十一日 书记员  张**
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川10民初87号 原告：四川省煤焦化集团有限公司，住所地四川省威远县严陵镇三河路678号。 法定代表人：罗焱明，董事长。 委托诉讼代理人：郑涛，四川致高（天府）律师事务所律师。 被告：达州市达川区大旺成商贸有限公司，住所地四川省达州市达川商贸园区秦巴医贸园医贸大厦8楼28号。 法定代表人：谢中国，董事长。 委托诉讼代理人：柏艳梅，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何姝，四川恒和信律师事务所律师。 被告：深圳市前海裕恒供应链管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：何长名。 原告四川省煤焦化集团有限公司与被告达州市达川区大旺成商贸有限公司、深圳市前海裕恒供应链管理有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告应交诉讼费334,460元，立案时仅预交8395元，本院向其发出交纳诉讼费用通知书，要求其在收到该通知书次日起七日内补交剩余案件受理费。原告于2020年3月1日收到本院送达的交纳诉讼费用通知书后，未在七日内补交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川省煤焦化集团有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 李 锋 审 判 员 王 侯 人民陪审员 张 萍 二〇二〇年三月十三日 法官 助理 李 清 书 记 员 李泓洁
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2020）甘0981民初534号原告:马某，现住甘肃省玉门市。委托诉讼代理人：张某，甘肃油城律师事务所律师。被告：曾某，现住甘肃省玉门市。原告马某诉被告曾某返还原物纠纷一案，本院于2020年2月25日立案，依法适用简易程序。马某于2020年3月10日以双方庭外达成和解协议，由曾某给付其荒地补偿费4500元为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许马某撤回起诉。案件受理费已减半收取50元，由马某负担。审判员 张玉泽 二〇二〇年三月十日书记员 李 丹
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2020）吉2401民初965号原告：延边恒睿物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市朝阳街。法定代表人：张影红，该公司总经理。委托诉讼代理人：张斌，该公司职员。被告：张桂林，男，住所吉林省延吉市。原告延边恒睿物业管理有限公司与被告张桂林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告延边恒睿物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告延边恒睿物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 金英玉 二〇二〇年三月十九日书记员 高天虹
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0121执1348号申请执行人黄志武，男，1969年6月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人刘扩军，男，1972年10月25日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。申请执行人黄志武与被执行人刘扩军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日作出的（2019）湘0121民初1807号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人刘扩军至今未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄志武于2020年2月12日向本院提出执行申请。本院于当日立案执行。2020年2月12日，本院向被执行人刘扩军送达了执行通知书及报告财产令，于当日向申请执行人黄志武送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。但申请执行人黄志武未能提供。2020年2月14日、2020年3月20日，本院两次发起了总对总网络财产查控，对登记在被执行人刘扩军名下的银行存款、车辆、工商登记、保险、证券等财产信息进行查询。经查询，未发现有可供执行的财产。2020年2月14日，本院在长沙县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现有不动产登记。2020年3月5日，本院在长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况。查询到其名下有位于长沙市（权证号码为：××号）。但该房产办理有抵押登记，且被多家法院查封，导致本院无法进行处置。2020年3月5日，本院在长沙市住房公积金中心查询到被执行人无记录。2020年3月19日，本院到被执行人刘扩军的户籍所在地长沙市芙蓉区街道办事处调查。经调查，未发现有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年3月19日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。但申请执行人黄志武未能向本院提供。2020年3月13日，本院将被执行人刘扩军纳入限制高消费人员名单，对其实施信用惩戒。本院于2020年3月20日约谈申请执行人黄志武，告知其本院所采取的上述执行措施，由于未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月23日，本案应当执行的标的为借款本金180000元、案件受理费4300元、公告费560元，全部未执行到位。经过本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 刘建红二〇二〇年三月二十三日书记员 余宏伟
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执98号 申请执行人：郭滔，男，1985年1月1日出生，汉族，住沛县。 被执行人：张成超，男，1987年7月1日出生，汉族，住沛县。 申请执行人郭滔与被执行人张成超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初1662号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还56364元和迟延履行期间的利息；执行费由被执行人承担。本院于2020年1月6日立案执行。 在执行过程中，申请执行人郭滔与被执行人张成超达成和解协议，申请执行人郭滔向本院申请撤回对被执行人张成超的执行申请。 本院认为，申请执行人郭滔向本院申请撤回对被执行人张成超的执行申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏0322民初1662号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年三月三十日 法官助理 翟志强 书 记 员 李 艟
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执5149号之一申请执行人：舒志刚，男，1952年11月24日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：淮安市广和置业有限公司，住所地淮安市淮安区，统一社会信用代码913208035866154583。法定代表人：乐海涛，该公司总经理。被执行人：乐海涛，男，1980年8月27日出生，汉族，住淮安市淮安区。关于舒志刚与淮安市广和置业有限公司、乐海涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初2895号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书，一、淮安市广和置业有限公司于2019年8月1日前偿还舒志刚借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2017年11月25日起按月利率15‰计算至实际还款之日止）、罚息（以10万元为基数，自2018年2月25日起按月利率5‰计算至实际还款之日止）；二、乐海涛对上述第一项债务承担连带还款责任；三、案件受理费2978元、减半收取1489元，由淮安市广和置业有限公司、乐海涛负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月22日立案执行。标的101489元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、按生效法律文书确定的地址向被执行人淮安市广和置业有限公司、乐海涛发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人淮安市广和置业有限公司、乐海涛并未履行法定义务亦未申报财产。经查，执行法律文书的邮件因收件人名址有误被退回。2、根据本案具体案情，因被执行人淮安市广和置业有限公司、乐海涛拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人淮安市广和置业有限公司、乐海涛采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市及淮安市淮安区不动产登记中心查询，发现：1、被执行人乐海涛名下位于淮安市××室不动产（123.71平方米，设定抵押权2个，共计85万元）、淮安区流均镇流均大道南侧流均小区2号楼301室不动产（115.83平方米，设定抵押权1个，10万元）房产均已被多轮查封；2、淮安市广和置业有限公司名下位于淮安区流均镇流均大道流均小区的不动产已被多轮查封，上述不动产首封法院均为淮安市淮安区人民法院，本院已向该院发出参与分配函。4、通过司法网络查控系统对被执行人淮安市广和置业有限公司、乐海涛名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，对被执行人乐海涛名下苏Ｈ×××××车辆予以查封，因未实际控制，故暂时无法处置。此外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、经关联案件查询，两被执行人在全省有36起被执行案件，无执结案件。6、本院已将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 兆审判员 王俐俐审判员 孙士国二〇二〇年三月十一日书记员 师 远
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执174号申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县龙阳镇城南社区辰阳中路252号。被执行人周立祥，男，1965年4月27日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人肖广伏，男，1969年7月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人鲁敏洁，女，1985年1月29日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人肖志顺，男，1963年6月21日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行与被执行人周立祥、肖广伏、鲁敏洁、肖志顺金融借款合同纠纷一案,湖南省汉寿县人民法院（2018）湘0722民初1121号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周立祥、肖广伏、鲁敏洁、肖志顺没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行于2020年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人周立祥、肖广伏、鲁敏洁、肖志顺按生效法律文书所确定的义务履行，本院依法予以受理。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书及限制高消费令等相关的法律文书，在被执行人周立祥、肖广伏、鲁敏洁、肖志顺没有自动履行的情况下，利用网络和线下查询的方法，对被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记及房产登记进行了调查。2020年1月17日在常德市住房公积金管理中心查询被执行人周立祥、肖广伏、鲁敏洁、肖志顺，无住房公积金开户信息，同日在常德市不动产登记中心未发现被执行人周立祥、肖广伏、鲁敏洁、肖志顺有可供执行的不动产信息。2020年3月27日与申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行谈话中，其表示无法提供可供执行的财产线索，同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人周立祥、肖广伏、鲁敏洁、肖志顺目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行同意终结本次执行，本案应当予以终结本次执行程序。如发现被执行人周立祥、肖广伏、鲁敏洁、肖志顺新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏人民陪审员  刘少荣人民陪审员  万德安二〇二〇年三月三十日代理书记员  高诗雅
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终625号上诉人（原审原告）：吕洞贵，男，1955年10月22日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：吕东明（系上诉人吕洞贵的女婿），住惠民县。委托诉讼代理人：范毅，惠民天网法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赵长友，男，1984年2月3日出生，汉族，住惠民县。上诉人吕洞贵因与被上诉人赵长友健康权纠纷一案，不服惠民县人民法院（2018）鲁1621民初3945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吕洞贵上诉请求：1.撤销惠民县人民法院（2018）鲁1621民初3945号民事判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。本案存在两个侵权关系：一是赵长友因孩子抚养问题，到上诉人家中寻衅滋事并殴打吕洞贵，惠民县公安局及证人证言足以证明；二是被上诉人离婚后侵犯他人家庭隐私权，对上诉人造成了严重伤害。赵长友辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。理由如下：1.一审法院认定事实清楚。吕洞贵的女儿吕爱琴居住在吕洞贵处，我到上诉人处给吕爱琴送孩子时，吕爱琴等人殴打我，我根本无能力殴打吕洞贵，我只是正当防卫，对此我报了警，经惠民县公安局调查我没有殴打吕洞贵。我对惠民县公安局作出的对其他人的行政处罚决定不服申请复议，复议机关维持了行政处罚决定，该复议决定也没有认定我殴打吕洞贵，吕洞贵要求我赔偿无事实根据；2.一审法院对复议决定书在庭审中均予以出示，并经双方当事人质证，一审法院采信证据确实充分；3.该案并非存在两个法律关系，我常年在外打工，也没有到上诉人处寻衅滋事，更没有侵犯上诉人隐私。吕洞贵向一审法院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、误工费等23999.23元。一审法院认定事实：原告吕洞贵的女儿吕爱琴与被告赵长友原系夫妻关系。2016年11月9日，双方在惠民县人民法院调解离婚。2018年8月27日8时许，在惠民县吕洞贵家中，赵长友、吕爱琴等人因孩子抚养问题引发争执，继而相互厮打。在厮打过程中，赵长友踢打吕爱琴腿部，并用木棍戳伤了吕东明肚子处；吕爱琴用手将赵长友胳膊、肩膀等上身处抓伤；吕洞贵用手将赵长友脖子处抓伤。事发后，原告入住滨州市中心医院住院治疗7天，出院诊断：脑震荡、面部软组织挫伤、腔隙性脑梗塞，花去医疗费10589.23元。原告出院后于2018年9月16日在滨州市中心医院花费化验费、药品费、诊察费60元，于2018年10月25日在滨州市中心医院花费检查费、诊察费393元。经惠民县公安局刑事侦查大队技术室鉴定，吕洞贵损伤程度评定为轻微伤。赵长友报警后，经惠民县公安局调查，惠民县公安局于2018年10月25日分别作出惠公（石）行罚决字[2018]624号、625号、626号行政处罚决定书，惠公（石）不罚决字[2018]5号、6号、7号、8号不予行政处罚决定书。决定对吕爱琴给予行政拘留五日并处罚款贰佰元的行政处罚，由于吕爱琴哺乳自己不满一周岁婴儿，对其不送拘留所执行；决定对吕洞贵给予罚款壹佰元的行政处罚；决定对赵长友给予行政拘留七日并处罚款叁佰元的行政处罚。决定对吕洞峰、吕爱国、吕东明、康小燕不予行政处罚。赵长友于2018年12月11日对惠民县公安局惠公（石）行罚决字[2018]626号行政处罚决定书、惠公（石）不罚决字[2018]5号、6号、7号不予行政处罚决定书向惠民县人民政府申请行政复议，惠民县人民政府于2019年4月18日分别作出惠政复决字[2018]72号、73号、74号、75号行政复议决定书，维持了惠民县公安局惠公（石）不罚决字[2018]5号、6号、7号不予行政处罚决定书、惠公（石）行罚决字[2018]626号行政处罚决定书。现吕洞贵以赵长友将其致伤为由提起诉讼，要求赵长友赔偿其医疗费、营养费、护理费、交通费、误工费23999.23元。一审法院认为，被告赵长友与原告吕洞贵的女儿吕爱琴因子女抚养问题发生争执，继而相互厮打，被告赵长友因踢打了吕爱琴腿部，并用木棍戳伤了吕东明肚子处，被公安机关给予行政拘留七日并处罚款叁佰元的行政处罚；吕爱琴因用手将赵长友胳膊、肩膀等上身处抓伤，被公安机关给予行政拘留五日并处罚款贰佰元的行政处罚，由于吕爱琴哺乳自己不满一周岁婴儿，对其不送拘留所执行；原告吕洞贵因用手将赵长友脖子处抓伤，被公安机关给予罚款壹佰元的行政处罚。原告吕洞贵没有证据证实其受伤系被告赵长友所致，故对原告吕洞贵要求被告赵长友赔偿经济损失的请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决驳回原告吕洞贵的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告吕洞贵负担。本院二审期间，上诉人吕洞贵提交《行政复议答复书》一份，拟证明吕洞贵等人与赵长友相互厮打的事实。经质证，被上诉人赵长友对证据的真实性无异议，但认为该证据不能证明其殴打吕洞贵。本院认为，上诉人提交的上述证据并非新证据，且不影响本案事实认定，本院不予确认。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题为上诉人吕洞贵以受到被上诉人赵长友殴打为由要求赵长友赔偿其医疗费、营养费、护理费、交通费、误工费等各项经济损失共计23999.23元，有无事实依据。在惠民县公安局对赵长友作出的惠公（石）行罚决字[2018]626号行政处罚决定书中，并未认定赵长友殴打吕洞贵，吕洞贵对此亦未提起行政复议或者行政诉讼，该决定书经行政复议予以维持，一审法院据此认定事实并无不当。二审期间，上诉人提交的《行政复议答复书》系惠民县公安局针对赵长友不服该局对其作出的行政处罚决定及该局对吕洞峰、吕爱国、吕东明作出的不予行政处罚决定提出行政复议后所作的答复，该答复已包含在一审期间被上诉人提交且经一审法院质证认证的《行政复议决定书》中的被申请人答复部分，该答复并未载明赵长友殴打吕洞贵等相关内容，且行政复议决定书也未认定赵长友殴打吕洞贵，现有证据不足以证实吕洞贵的伤情系由赵长友所致，吕洞贵以此为由要求赵长友赔偿其因伤住院造成的各项损失共计23999.23元，缺乏事实依据。吕洞贵无证据证明赵长友侵犯其隐私权。对其上述主张，本院不予支持。综上所述，上诉人吕洞贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人吕洞贵负担。本判决为终审判决。审判长  景晨光审判员  邵佳宁审判员  高国强二〇二〇年三月十一日书记员  韩昊宇
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初54号原告：陆桂生，男，1955年7月25日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：牛保强，河南恒升律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘子贤，河南恒升律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：张雨堂，男，1968年5月2日出生，汉族，住新乡市。本院在审理原告陆桂生诉被告张雨堂民间借贷纠纷一案中，原告陆桂生于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆桂生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陆桂生撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告陆桂生负担。审判员 王 蕊二〇二〇年三月十日书记员 王绍红
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0681民初2713号原告:汨罗市广厦房地产有限公司，住所地：汨罗市法定代表人：向景，公司副总经理。委托诉讼代理人：黄友，湖南同湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：周治国，湖南同湘律师事务所律师。被告:荣阳意，女，汉族，1984年出生，汨罗市人，住汨罗市。原告汨罗市广厦房地产有限公司（以下简称广厦公司）与被告荣阳意房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，因广厦公司需进一步收集证据，广厦公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，广厦公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汨罗市广厦房地产有限公司撤回起诉。案件受理费80元，由汨罗市广厦房地产有限公司负担。审 判 长  何旭光人民陪审员  彭德平人民陪审员  周 猛二〇二〇年三月九日法官助理姚钟平月书记员姚钟平月（兼）
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执206号 关于申请执行人王雯萱与被执行人王凤林、赵淑兰婚姻家庭、继承一案，本院于2020年01月16日立案执行，并于2020年3月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0184民初470号 原告：李远茹，男，汉族，1970年10月8日出生，住四川省崇州市。 被告：高文全，男，汉族，1968年3月9日出生，住四川省崇州市。 原告李远茹诉被告高文全民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。李远茹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李远茹撤回起诉处理。 审 判 员 徐晓双 二〇二〇年三月十日 法官助理 李梦婷 书 记 员 钟 扬
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执117号 郝红枝、姜宇航、曹卫瑞： 依据已经发生法律效力的（2019）吉0721民初3526号判决书，申请执行人郝红枝申请执行被执行人姜宇航、曹卫瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2020年1月2日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费147元已由被执行人姜宇航交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员 王 伟 二〇二〇年三月二十七日 书记员 徐伟禄
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初115号 原告：贵州贵龙碧桂园置业有限公司，住所地，贵州省龙里县谷脚镇王关社区，统一社会信用代码91522730MA6E4U1Q3Y。 法定代表人：黄士冯，总经理。 委托诉讼代理人：肖恒，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号15201201610708163，一般授权。 委托诉讼代理人：潘静，贵州瀛黔律师事务所实习律师，一般授权。 被告：张国平，男，1990年8月14日生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告贵州贵龙碧桂园置业有限公司与被告张国平商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。2020年3月18日，本院收到原告贵州贵龙碧桂园置业有限公司提交的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贵州贵龙碧桂园置业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取4559元，由贵州贵龙碧桂园置业有限公司负担。 审判员  陈霞 二〇二〇年三月十八日 法官助理邓友春 书记员李晶
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初7号 原告：王某某，男，1982年4月3日生，汉族，住黑山县。 被告：郭某1，男，1987年3月27日生，汉族，住黑山县。 被告：赵某，女，1988年9月9日生，满族，住黑山县。 被告：郭某2，女，1981年1月26日生，汉族，住黑山县。 原告王某某与被告郭某1、赵某、郭某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告郭某1到庭参加了诉讼，被告赵某、郭某2经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求二被告立即偿还40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月13日，二被告（夫妻）向原告借款40000元。郭某2担保，王某见证。未约定还款期限，2019年2月15日，被告郭某1为原告出具了还款计划：从2019年7月15日开始向原告每月还款3000元，还完为止。但至今二被告分文未还，原告多次催要，要求被告按还款计划还款，二被告拒绝偿还，现要求二被告偿还向原告借款40000元。 被告郭某1辩称：我同意偿还，但是我现在想分期还给原告，从2月份开始每月还5000元，直至偿还完为止。我与被告赵某于2020年1月11日在黑山县民政局办理了离婚手续，借钱时我们是夫妻关系，我们都签字了。我与被告郭某2是姐弟关系，借钱时她作为担保人签字的。 被告赵某、郭某2未在法定期限内向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告于2013年8月13日借给被告郭某1、赵某40000元。借据内容为“2013年8月13日郭某1、赵某向王某某借现金肆万元正。借款人：郭某1、赵某、担保人：郭某2、见证人：王某。”2020年1月11日被告郭某1、赵某在黑山县民政局办理了离婚手续。 本院认为，原告与被告所签订的借款合同是双方真实意思表示，内容符合法律规定，借款合同真实、合法、有效，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务，现被告未按照约定履行还款义务，应承担相应的责任。虽被告郭某1与赵某已于2020年1月11日办理了离婚手续但该笔借款是婚姻存续期间夫妻共同意思表示，故该笔借款应由被告郭某1、赵某共同偿还。被告郭某2在借据担保人处签名的行为，视为其对被告郭某1、赵某尚欠原告王某某的借款提供担保，该担保行为合法有效，故被告郭某2应根据约定对被告郭某1、赵某尚欠原告王某某的借款承担连带清偿责任。 综上所述，依据，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭某1、赵某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款40000元； 二、被告郭某2对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告郭某1、赵某、郭某2承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员 曹 磊 二〇二〇年三月九日 书记员 张雨薇
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1625行审25号申请执行人博兴县卫生健康局，住所地：博兴县博城四路229号。法定代表人李晓营，该局局长。被执行人王长文，男，1993年8月8日出生，汉族，农民，住博兴县。被执行人张艳红，女，1993年4月20日出生，汉族，农民，住博兴县。申请执行人博兴县卫生健康局向本院申请强制执行王长文、张艳红社会抚养费行政征收一案，本院依法对申请执行人作出的博费征决〔2019〕056号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查认定，被执行人王长文、张艳红于2018年12月12日生育第三个子女，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，作出博费征决〔2019〕056号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人王长文、张艳红分别征收社会抚养费46890元，共计93780元。限被执行人自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未履行。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行该行政征收决定。本院认为，博兴县卫生健康局对被执行人王长文、张艳红作出的社会抚养费征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行博兴县卫生健康局对王长文、张艳红作出的博费征决〔2019〕056号社会抚养费征收决定书；二、被执行人王长文、张艳红于本裁定送达后十日内向本院交纳社会抚养费93780元，如在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行费1307元，由被执行人王长文、张艳红负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王晓晖审判员  张玉华审判员  李 菲二〇二〇年三月九日书记员  刘莹莹