wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕03刑更96号罪犯郑小刚，男，1983年4月1日出生于陕西省宝鸡市陈仓区，普通高级中学教育，现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2017年7月31日作出(2017)陕0302刑初321号刑事判决，以被告人郑小刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2017年3月20日起至2032年3月19日止），并处没收个人财产人民币15000元。判决生效后，交付执行。执行机关陕西省宝鸡监狱于2020年3月6日以罪犯郑小刚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑小刚自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极13个。本院认为，罪犯郑小刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯郑小刚准予减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2031年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨旭东审 判 员 崔宝林审 判 员 廖晓刚二〇二〇年三月二十五日法官助理 巨 静书 记 员 张 佳
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初928号 原告：舒安全，男，汉族，1971年1月8日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：李俊德，男，汉族，1965年9月18日出生，住四川省长宁县。 原告舒安全与被告李俊德买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法由审判员何丽丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒安全到庭参加诉讼，被告李俊德经传票送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，对本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告舒安全向本院提出诉讼请求：1.判决被告李俊德支付原告舒安全货款40203元；2.诉讼费由被告李俊德承担。事实与理由：2014、2015年，被告李俊德因房屋装修在原告（泸州市欧派定制卫浴）处购买洁具及杂件用品，原告按照约定全面履行了自己的义务，被告李俊德也对交付的货品全部进行了签收，经双方结算，被告李俊德于2017年6月12日向原告出具了一张《欠条》，载明尚欠原告货款共计40203元。经原告多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告李俊德未作答辩。 本院认定事实如下：2014年、2015年期间，被告李俊德因房屋装修在原告舒安全处购买了洁具等货物，原告舒安全交付货物后，经双方于2017年6月12日结算确认被告李俊德尚欠原告舒安全货款40203元，并向原告舒安全出具了《欠条》。后经原告舒安全多次催收，被告李俊德至今未支付货款。 上述事实，有原、被告身份信息、《欠条》及原告当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审质证，被告李俊德经传票传唤，未到庭参加诉讼，由其自行承担举证、质证不能的法律后果，本院对原告舒安全提交的上述证据依法予以采信，对上述事实予以确认。 本院认为，被告李俊德从原告舒安全处购买洁具后，在原告舒安全交付标的物后，被告李俊德应按照诚实信用原则履行支付相应货款的义务。被告李俊德在向原告舒安全出具《欠条》后至今未支付货款系其违约，应承担继续履行支付货款的违约责任，故原告舒安全要求被告李俊德支付货款40203元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告李俊德于本判决书生效之日起五日内支付原告舒安全货款40203元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费805元，本院减半收取402.5元（原告舒安全已预付），由被告李俊德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  何丽丽 二〇二〇年三月二十六日 书记员  倪 萍
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新4003刑初12号      公诉机关奎屯市人民检察院。   被告人梁磊，男，1987年10月30日出生，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。因涉嫌犯交通肇事罪，经奎屯市公安局决定，于2019年11月20日被该局取保候审。   奎屯市人民检察院以奎检一部刑诉［2020］3号起诉书指控被告人梁磊犯交通肇事罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派检察员吴云娜出庭支持公诉，被告人梁磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年9月25日10时10分许，被告人梁磊驾驶×××号小型普通客车沿奎屯市团结北街由南向北行驶至人杰路交叉路口右转行经人行横道处时，与被害人马某驾驶的二轮自行车由南向北直行过程中发生交通事故，致被害人马某受伤，后经救治无效于当日死亡。经认定，被告人梁磊负此次事故的主要责任，被害人马某负此起事故的次要责任。案发后，被告人梁磊主动拨打报警电话、120急救电话，并保护现场，归案后如实供述自己的罪行。   公诉机关认为，被告人梁磊违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；鉴于被告人具有自首、自愿认罪认罚情节，建议判处被告人梁磊一年以下有期徒刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍信息、居民死亡医学证明书、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、扣留物品清单、发还清单，被告人梁磊的供述与辩解，奎屯市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定意见书、新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书、新疆中信司法鉴定中心交通事故司法鉴定意见书、奎屯市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，认罪认罚具结书等证据证实。   被告人梁磊对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。但其认为，自己已赔偿被害人亲属丧葬费3万元，其投保的保险公司已赔偿被害人亲属22万余元，请求法庭从轻处罚。为证实主张其向法庭出示了收条、协议书、委托书、保险公司支付凭证、机动车损失计算书。   经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人梁磊当庭自愿认罪认罚，肇事车辆在中华联合财产保险股份有限公司奎屯分公司购买了保险，该保险公司与被害人亲属达成了赔偿协议，并已赔偿被害人亲属损失222,757.28元，被告人梁磊向被害人亲属赔偿了丧葬费30,000元。   再查明，第七师司法局经过社会调查，被告人所在社区愿意接受被告人梁磊进行社区矫正，公诉人对被告人适用缓刑亦无异议。   本院认为，被告人梁磊构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人及保险公司已赔偿被害人亲属全部损失，可酌定从轻处罚。被告人当庭自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综合考虑本案案情、公诉人的意见、赔偿情况、司法行政机关的社会调查情况等，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。   综上，为打击刑事犯罪，依法保护道路交通运输安全和公民生命财产安全不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人梁磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。         审  判  长   杨 力   审  判  员   魏 娜   人民 陪 审员   赵晓玲         二 〇 二 ○ 年 三 月 十 三 日     书  记  员   尤梦洁
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2020）陕民申543号     再审申请人（一审原、被告、二审上诉人）：陕西飞鱼青少年体育俱乐部。住所地：陕西省西安市XX路XX段。   法定代表人：房宏军，该俱乐部理事长。   委托代理人：王娇娇，陕西尚文律师事务所律师。   被申请人（一审原、被告孙宏娃，二审被上诉人）：，男，1974年8月7日出生，汉族，住陕西省西安市蓝田县。   一审被告：陕西省游泳运动管理中心。住所地：陕西省西安市。   法定代表人：谭敏，该管理中心主任。   再审申请人陕西飞鱼青少年体育俱乐部（以下简称飞鱼俱乐部）因与被申请人孙宏娃及一审被告陕西省游泳运动管理中心劳动争议纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终11914号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   飞鱼俱乐部申请再审称，一、二审法院认定孙宏娃参与打架属防范举动，并以此认定飞鱼俱乐部与孙宏娃解除劳动合同系违法解除，没有事实依据。孙宏娃参与打架、违反飞鱼俱乐部的规章制度属客观事实，有孙宏娃及其妻子王某某在派出所的陈述、对该事件调查结果和参与打架的李金满的陈述等证据证明。飞鱼俱乐部二审中提供的孙宏娃参与打架的详细调查及批评教育情况，以及孙宏娃作为丈夫势必帮助妻子一同殴打的常理行为，能够证明孙宏娃参与了打架，飞鱼俱乐部属于合法解除劳动合同。一、二审法院在未查清案件事实的情况下判令飞鱼俱乐部支付赔偿金，属于适用法律错误。请求依法再审本案。   本院经审查认为，公安机关在处理王某某与李金满打架事件的结论中未有对孙宏娃打架的认定。飞鱼俱乐部提供的调查情况和会议记录等证据，亦不足以认定孙宏娃有打架行为。一、二审法院认为孙宏娃的行为未达到严重违反飞鱼俱乐部规章制度的情形，并认定飞鱼俱乐部解除与孙宏娃的劳动合同关系违法，并无不当。飞鱼俱乐部的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回陕西飞鱼青少年体育俱乐部的再审申请。     审判长 程翠萍   审判员 吴鹏   审判员 张明霞           二○二○年三月十七日    法官助理 谷晓刚   书记员 刘莎        - 1 -
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2926民初1300号原告：熊仕菊，女，1994年9月26日生，汉族，云南省景东县人，教师，住云南省景东县。被告：张福，男，1994年6月14日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧县。原告熊仕菊诉被告张福民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年3月11日以证据不足为由，申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊仕菊撤回起诉。案件受理费减半收取648元，由原告熊仕菊负担（已交纳）。审 判 长  刘建国人民陪审员  陈天芬人民陪审员  康家会二〇二〇年三月十一日书 记 员  奎瑾汐
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢158号 申请执行人：玉环市卫生健康局，住所地玉环市玉城街道珠城东路28号。 法定代表人：王必胜，局长。 被执行人：詹必君，男，1980年5月19日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：冯夏云，女，1982年9月13日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人玉环市卫生健康局与被执行人詹必君、冯夏云征收社会抚养费一案，执行依据（2007）玉行审字第526号行政裁定，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年三月十日
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初120号原告：杨文根，男，1958年7月16日出生，汉族，住江苏省姜堰市,委托诉讼代理人：杜荣,广东瑞伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄亚柯,广东瑞伦律师事务所实习人员。被告：高永祥，男，1981年7月11日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县,被告：广州市云建装饰设计工程有限公司，住所地广州市花都区镜湖大道2号云峰商业大厦711号商铺，统一社会信用代码91440101673467828B。法定代表人：高永祥。原告杨文根与被告高永祥、广州市云建装饰设计工程有限公司（以下简称云建公司）居间合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨文根的委托诉讼代理人杜荣、娄亚柯到庭参加诉讼，被告高永祥、云建公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告杨文根向本院提出诉讼请求：1.高永祥、云建公司连带支付款项20万元及律师费1万元，合计21万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，原告经朋友介绍认识被告高永祥，知道被告高永祥独资经营一家装修公司即被告云建公司。后原告介绍位于珠海市××屏镇的和丰御庭（原名：宏兴小区商住楼）的室内精装修工程给被告云建公司做，被告高永祥、云建公司口头承诺若成功承揽该业务后即支付居间服务费20万元给原告。后在原告的居间服务下，被告云建公司成功获得该小区的室内精装修工程，并于2017年开始动工，于2018年已经完成该工程，并已结算完款项。但被告高永祥、云建公司始终以经济紧张，需要先安排该工地工程款为由，拖延支付该居间服务费。后在原告的催促下，被告高永祥以被告云建公司法人代表的名义于2019年2月1日向原告出具欠款条一张。但付款日到期后，经原告多次催促，被告高永祥、云建公司均已各种理由推脱不予支付该款项。因此，为维护原告的合法权益，根据合同法及相关规定，特提出诉讼，请求依法判决。被告高永祥、云建公司均未作答辩。原告杨文根围绕诉讼请求依法提交了证据，其所举证据和所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明力的因素，且保证真实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年，原告经朋友介绍认识被告高永祥，后原告介绍位于珠海市××屏镇的和丰御庭的室内精装修工程给被告云建公司做，双方口头约定居间服务费为20万元。后，被告云建公司在该小区承建了室内精装修工程。2018年8月11日，高永祥向原告微信发送关于云建公司的工程台账表，记载了工程项目情况。原告多次向高永祥微信催款，被告以经营困难为由未付。2019年2月1日，高永祥出具的《借款条》记载，高永祥向原告借款20万元，定于2020年7月30日连本带息一次性偿还，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任即相关费用（包括起诉费、律师费、误工费、车旅费、伙食费等），借款用途为“资金周转（居间服务费）”。庭审中，原告称之所以签订《借款条》是因为原告还另行向被告出借了40万元借款并约定了利息，于同日被告出具了两份《借款条》，金额分别为20万元、40万元，但实际上，本案争议的款项为居间服务费而非民间借贷款，另案原告已起诉主张了40万元的借款。另查明：杨文根与被告高永祥、云建公司民间借贷纠纷一案，原告主张高永祥、云建公司支付40万元及利息，本院于2020年1月2日立案，案号为（2020）粤0114民初126号，该案尚在审理之中。云建公司系于2008年4月9日经工商登记成立的自然人独资的有限责任公司，注册资本为3000万元，股东为高永祥。原告为本案诉讼委托律师出庭，并提交了《民事代理合同》、金额为1万元的律师费发票及转账凭证。本院认为，原告向云建公司提供了居间服务，但云建公司欠付居间服务费，有云建公司法定代表人高永祥签名的《借款条》、微信截图为证。现原告主张该款，本院予以支持。原告为本案诉讼支付了律师费1万元，则云建公司应按《借款条》中承诺向原告予以支付。关于高永祥责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。本案云建公司为一人有限责任公司，高永祥是其股东，高永祥、云建公司均未到庭应诉，亦未向本院提交任何证据证明云建公司的财产独立于其股东高永祥的财产，因此，高永祥应当对云建公司的上述债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高永祥、广州市云建装饰设计工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨文根连带支付居间服务费20万元及律师费1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，由被告高永祥、广州市云建装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘豪娜二〇二〇年三月九日书记员  刘姗姗速录员  戚玉妃附本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0122民初185号原告：翟军，男，1979年7月3日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：韦建国，安徽鑫和律师事务所律师。被告：缪月芬，女，1971年5月17日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。原告翟军与被告缪月芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟军的委托诉讼代理人韦建国、被告缪月芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟军向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金30000元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款清息止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告通过第三人介绍认识，双方熟悉后，被告以自己的老公购买挖掘机需要资金周转为由向原告借款30000元，2018年1月28日，原告将30000元现金交付给被告，被告出具了欠条，并称三个月内归还。借款到期后，原告多次催要借款未果，望法院支持原告诉请。被告缪月芬辩称：1、我和原告原本不认识，是通过赵云介绍认识的；2、我共收到27000元借款，其中20000元是现金，7000元是微信转账，我出具30000元的借条，其中3000元是预扣的利息，赵云是担保人，2个月后，我找赵云要求还款，赵云要求我将30000元还给其他人，赵云称翟军是其朋友，他会替我从翟军处要回借条；3、后翟军和赵云未能处理好此事，翟军仍要我归还其30000元，要我重出具了30000元的欠条（即2018年1月28日的欠条）。我认为我不需要还款了，翟军可以要求赵云还款。本院经审理查明：原告通过赵云与被告相识，2017年8月28日，被告向原告借款，原告向被告交付现金20000元、通过微信转账7000元给被告，被告向原告了出具了30000元的借条。后，被告找赵云要求还款给原告，赵云称翟军和他是朋友，让被告将30000元钱还给他人，他负责从翟军处要回借条。赵云未能要回借条给被告，翟军不认可被告的还款，仍找被告要款，2018年1月28日，被告将借条更换为欠条交给了原告，并约定2018年4月28日还清借款。后，原告催要借款未果。以上事实，有当事人陈述、欠条、微信转账记录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中虽然欠条上载明的借款本金为30000元，但从本院查明的事实来看，借款应认定为27000元。原告诉请被告支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辨称意见，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告缪月芬应于本判决生效后十日内归还原告翟军借款27000元，并自2020年1月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至款清息止；二、驳回原告翟军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由被告缪月芬承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  崔文明二〇二〇年三月十二日法官助理周丽敏书记员刘明剑
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初1153号原告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号。负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：张世玉，江苏均锐律师事务所律师。被告：张玉华，男，1985年11月13日生，汉族，住河南省民权县。被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园32号楼。负责人：班文芳。原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司诉被告张玉华、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司自愿撤回起诉系其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。审 判 员 李艳行二〇二〇年三月二十日法官助理 戴 怡书 记 员 罗瑞艳
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保267号 申请人：唐克彬，男，汉族，1963年8月10日出生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人:王正琼，女，汉族，1971年6月8日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：王正琴，女，汉族，1965年10月16日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人唐克彬与被申请人王正琼、王正琴同居关系析产纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封案涉位于泸州市江阳区房屋，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人唐克彬要求采取诉前财产保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封泸州市江阳区房屋，查封期间不得转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损等。 二、查封申请人唐克彬名下位于龙马潭区房屋（产权证编号：川（2018）泸州市不动产权第0022429号），查封期间不得转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施完毕后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。如需续行保全，在财产保全期满前三十日内提出书面申请,逾期将解除保全。 审判员  王兴兵 二〇二〇年三月三日 书记员  杨嘉伟
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0114执2976号 彭勇波、浙江智通科技工程有限公司、浙江智通科技工程有限公司成都分公司： 本院于2019年7月1日受理彭勇波申请执行浙江智通科技工程有限公司、浙江智通科技工程有限公司成都分公司建设工程分包合同纠纷一案。执行依据为（2019）川0114民初4521号民事调解书，现因被执行人浙江智通科技工程有限公司、浙江智通科技工程有限公司成都分公司已履行完法律文书确定的全部义务，故（2019）川0114执2976号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十三日
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执144号申请执行人：张英华，男，1955年11月27日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人：松原市某再生资源回收利用有限公司，统一社会信用代码91220700696143068F。法定代表人：孙德勇，系经理。申请执行人张英华与被执行人松原市某再生资源回收利用有限公司财产损害赔偿纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年7月30日作出的（2018）吉0702民初6736号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行，要求被执行人给付损害赔偿35114元，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人松原市某再生资源回收利用有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人松原市某再生资源回收利用有限公司的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。3、在被执行人松原市某再生资源回收利用有限公司未履行或未完全履行本案判决书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  陈祥民审判员  高泽民审判员  冯跃忠二〇二〇年三月二十八日书记员  王海洋
贵州省岑巩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2626民初104号原告：吴能军，男，苗族，1973年10月24日出生，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县。被告：丹寨县丰达农业开发有限公司，统一社会信用代码91522636MA6DRL2A9P，住所贵州省黔东南州丹寨县扬武镇易地移民安置区二小区第八栋一楼。法定代表人：莫凤春，该公司执行董事。被告：张齐慧，男，侗族，1970年10月26日出生，湖南省怀化市鹤城区人，住湖南省怀化市鹤城区。原告吴能军诉被告丹寨县丰达农业开发有限公司、张齐慧种植回收合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案。原告何进在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《贵高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴能军撤回起诉处理。审判员  徐鹏飞二〇二〇年三月十九日法官助理欧国平书记员杨林建
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0527执723号之一申请执行人：王贵艳，女，1979年6月10日出生，汉族，南和县。被执行人：吴维强，男，1986年5月21日出生，汉族，南和县。被执行人：卢强，男，1972年5月20日出生，汉族，南和县。本院受理的王贵艳与吴维强、卢强民间借贷纠纷一案，执行依据：本院（2018）冀0527民初977号民事判决书，本院于2019年9月24日立案执行，执行标的：14.46万元。本院在执行过程中，于2019年10月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令,督促被执行人履行判决书确定的义务。再执行过程中，申请人与被执行人吴维强达成执行和解，经本院在工商、不动产登记、住房公积金等部门调查，同时通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行账户和车辆信息，未发现被执行人卢强有可供执行的财产，本院已将被执行人卢强纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费措施。综上，本案被执行人目前没有可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，案经执行，本院因暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）冀0527执723号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇二〇年三月二十五日法官助理赵卫强书记员刘倨显
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初1119号原告：大连九洲物业管理有限公司。住所地：庄河市城关街道财政委（水仙花园一期11号楼）。统一社会信用代码：91210283764419143H。法定代表人：徐瑞峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：李艳，女，1965年11月24日出生，系该公司员工，住庄河市。被告：衣本桥，女，1983年10月8日出生，现住庄河市。原告大连九洲物业管理有限公司诉被告衣本桥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告大连九洲物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按原告大连九洲物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  隋晓丽二〇二〇年三月二十七日书记员  曲丽坤
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1228执31号本院于2020年3月3日立案受理的胡斌申请执行张盛坤民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人张盛坤已偿还申请执行人胡斌借款9000元，承担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0423民初252号 原告：三明恒诚物业有限公司，住所地清流县金鼎时代广场三楼。 法定代表人：魏云水，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖秀华，女，1976年1月26日出生，汉族，该公司副总经理。 被告：赖冬梅，女，1982年9月20日出生，汉族，住福建省清流县。 原告三明恒诚物业有限公司与被告赖冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告三明恒诚物业有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明恒诚物业有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，且未违反法律和行政法规规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许三明恒诚物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明恒诚物业有限公司负担。 审判员  余忠发 二〇二〇年三月二十日 书记员  赖金婷 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执327号之四申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：韩亮，该公司总经理。被执行人：张文利，男，1993年12月1日出生，住滕州市。关于北京恒元信业信息技术有限公司与张文利民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日冻结了被执行人张文利在交通银行62×××97账户内存款人民币37500.00元，现因执行案款已扣划执本院，对剩余冻结款项依法应予解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张文利在交通银行62×××97账户内存款人民币2500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王奉潮二〇二〇年三月二十三日书记员  李玉君
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘31民终144号上诉人（原审被告）：湘西宏信蓝天置业有限公司。法定代表人：黄武辉。委托诉讼代理人：张春生，湖南四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓国友，男，汉族，1978年9月2日出生，湖南省龙山县人。被上诉人（原审原告）：田红艳，女，1977年2月28日，土家族，吉首市人。委托诉讼代理人：彭东海、向文玉，湖南民生律师事务所律师。上诉人湘西宏信蓝天置业有限公司与被上诉人田红艳商品房预售合同纠纷一案，湘西宏信蓝天置业有限公司不服湖南省吉首市人民法院（2019）湘3101民初2902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人湘西宏信蓝天置业有限公司于2020年3月30日书写了撤诉申请书，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人湘西宏信蓝天置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许湘西宏信蓝天置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费153元，依法减半收取76.5元，由上诉人湘西宏信蓝天置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 印达岗审 判 员 杨光福审 判 员 余 霞审 判 员 杨安寿审 判 员 曾浩恒二〇二〇年三月三十日法官助理 彭继武书 记 员 张世奇附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省龙江县人民法院支 付 令(2020）黑0221民督8号申请人：龙江县农村信用合作联社，住所地黑龙江省龙江县龙江镇市场街85号，统一社会信用代码XXXXXXXXXXX。法定代表人：吴光达,该联社理事长。委托诉讼代理人：张强，男，龙江县农村信用联社黑岗乡主任。被申请人：刘洪成，男，住龙江县。申请人龙江县农村信用合作联社于2020年3月19日向本院申请支付令。申请人龙江县农村信用合作联社称，2017年12月23日被申请人在原告处贷款50,000.00元，约定还款日为2018年11月15日。申请人龙江县农村信用合作联社为证明其主张向本院提交了由被申请人刘洪成出具的借款凭证一份。此款经申请人索要，被申请人拒不支付。要求被申请人刘洪成给付申请人龙江县农村信用合作联社借款本金50,000.00元，利息11，686.00元，本息合计61，686.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第百一十六条规定的条件，特发出如下支付令：被申请人刘洪成应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人龙江县农村信用合作联社借款本金50,000.00元，利息11，686.00元，本息合计61，686.00元。申请费447元,由被申请人刘洪成负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘敬斌二〇二〇年三月十九日书记员  王丽艳
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初414号 原告：中国银行股份有限公司三元支行，住所地福建省三明市三元区崇宁路24号，统一社会信用代码91350400855581867G。 负责人：庄顺滨，该行行长。 委托诉讼代理人：陈金华，该行员工。 被告：叶x流，男，汉族，住福建省大田县。 原告中国银行股份有限公司三元支行与被告叶x流信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告中国银行股份有限公司三元支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司三元支行撤回起诉处理。 审判员  曾佑勃 二〇二〇年三月二十七日 法官助理林毅清 书记员曾丽
重庆市合川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0117刑初66号 公诉机关重庆市合川区人民检察院。 被告人向森奎，男，1967年12月9日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月7日由重庆市合川区公安局决定对其监视居住。 重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]37号起诉书指控被告人向森奎犯危险驾驶罪，于2020年3月4日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月24日14时50分许，被告人向森奎饮酒后驾驶小型汽车，搭乘他人从重庆市合川区南津街街道办事处三江希望城小区附近出发往该办事处的南城水岸小区方向行驶，至该办事处下什字路口时，被重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队民警查获，发现向森奎有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其送至重庆市合川区人民医院抽取静脉血样送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，案发时向森奎的静脉血中乙醇含量为143.4mg/100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。 被告人向森奎到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人向森奎醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人向森奎到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法还可从宽处理。故建议以被告人向森奎犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。故提请本院依法判处。 被告人向森奎对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人向森奎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人向森奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭书远 二〇二〇年三月十日 书记员  江方丽
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0721民初214号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行,统一社会信用代码913507216765090268，住所地福建省顺昌县中山中路25号。 负责人：林振强，行长。 委托诉讼代理人：顾佳莹，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行职员，住福建省顺昌县。 被告：李建林，男，1982年9月2日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行（以下简称邮储顺昌支行）与被告李建林信用卡纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储顺昌支行的委托诉讼代理人顾佳莹到庭参加诉讼；被告李建林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储顺昌支行向本院提出诉讼请求：李建林立即偿还邮储顺昌支行信用卡借款本金22555元、违约金3408.39元及利息2716.29元，合计28679.68元。事实和理由：2010年12月29日，李建林向邮储顺昌支行申领信用卡，填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，并提供了身份证复印件。同日，李建林成功办理了邮政储蓄信用卡金卡（卡号62×××07），额度为23000元。李建林于2013年5月成功激活并使用该信用卡，在使用信用卡期间未按约定履行还款义务。截至2020年2月6日，已逾期8期，累计拖欠信用卡借款本息和违约金合计28679.68元。 李建林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年12月29日，李建林向邮储顺昌支行提交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，申领信用卡，并提供了身份证复印件。申请表背面附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）。《领用合约》第三条第1款约定，除本合约另有约定外，乙方（信用卡申请人，下同）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（中国邮政储蓄银行股份有限公司，下同）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。第5款约定，乙方应按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用。第十一条约定，透支利率为日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利，违约金为最低还款额未还部分的5%。《章程》第二十条约定，持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日止为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按第二十一条计息方法支付透支利息。第二十一条约定，持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率0.035%至0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。如中国人民银行颁布相关新规定，将按照新规定执行。第二十二条约定，持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述第二十一条计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照具体领用合约的约定支付违约金。 邮储顺昌支行依约向李建林发放卡号为62×××07的信用卡。李建林于2013年5月开始支用该信用卡。李建林在使用信用卡过程中，未按约定履行还款义务。截至2020年2月6日，李建林尚欠借款本金22555元、违约金3408.39元及利息2716.29元，合计28679.68元。 本院认为，李建林向邮储顺昌支行申领信用卡并使用，《领用合约》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，各方应依约履行义务。李建林未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，继续履行还款义务并依约支付利息及违约金。李建林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，对邮储顺昌支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李建林应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行信用卡借款本金22555元、违约金3408.39元及利息2716.29元，合计28679.68元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费517元，适用简易程序审理减半收取258.5元，由李建林负担。本案受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员 张 媛 二〇二〇年三月十一日 书记员 范黎明 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执399号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行，住湖南省郴州市北湖区文化路18号。负责人：曾小冰，该行行长。被执行人：冯军，男，1971年7月1日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行与被执行人冯军信用卡纠纷一案，（2018）湘1002民初5064号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冯军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月19日申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人冯军的财产进行了查控：一、2020年1月19日、2月14日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人冯军的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。二、2020年2月14日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人冯军不动产信息情况，未查询到被执行人不动产信息。三、2020年3月9日，本院对被执行人冯军采取了限制高消费措施。四、2020年2月14日，本院对被执行人冯军住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。五、2020年2月14日，本院对被执行人冯军住地了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产。六、2020年3月9日，本院短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。截止2020年3月9日，本案应当执行的标的金额为58725.71元，尚有58725.71元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人冯军进行了调查，未发现被执行人冯军其他可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人冯军其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐勇林审判员  周 莹审判员  李岳春二〇二〇年三月九日书记员  李 鑫
湖南省新晃侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1227执79号新晃侗族自治县扶贫开发办公室、新晃小肥牛食品有限公司：关于本院依据新晃侗族自治县人民法院（2019）湘1227民初1499号民事调解书立案执行的申请执行人新晃侗族自治县扶贫开发办公室与被执行人新晃小肥牛食品有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月25日执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十五日
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初74号 原告辛运龙，男，住东丰县。 委托诉讼代理人杨秀英，系吉林瑞邦事务所律师。 被告田长有，男，住东丰县。 原告辛运龙与被告田长有民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告辛运龙及委托诉讼代理人杨秀英到庭参加诉讼，被告田长有经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辛运龙向本院提出诉讼请求：要求田长有给付借款本金70000元。事实和理由：我和田长有系亲属关系。2017年2月10日，田长有因妻子患病向案外人借款，案外人急需资金，田长有向我借款30000元偿还案外人，当时双方没有约定还款期限，也没有约定利息。我按照田长有指定的账户通过银行转出。2017年7月1日,田长有再次向我借款给其妻子治病,我于2017年7月1日通过中国农业银行(东丰县医院附近的农业银行）给田长有汇款40000元。现我多次向田长有索要，田长有以各种理由推脱拒不给付，故诉至法院要求主张权利。 田长有辩称，欠款70000元属实，但无能力一次性偿还。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。辛运龙和田长有系亲属关系。2017年2月10日，田长有因妻子患病向案外人借款，辛运龙替田长有向案外人徐瑞峰还款30000元；2017年7月1日,辛运龙通过中国农业银行(东丰县医院附近的农业银行）给田长有汇款40000元。庭前询问田长有对欠辛运龙70000元无异议。 本院认为，1.合法的借贷关系受法律保护，田长有向辛运龙借款，事实清楚，田长有负有给付借款的义务；2.田长有未出庭，视为放弃抗辩权。综上所述，对辛运龙要求田长有偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告田长有于本判决生效后十日内偿还原告辛运龙借款本金70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取775元，保全费770元，共计1545元，辛运龙已垫付，由田长有负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  陈亚荣 二〇二〇年三月十七日 书记员  孙逸群
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣07刑更82号 罪犯许桂林，男，1990年6月1日出生，汉族，广西博白县人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省赣州市章贡区人民法院于2017年5月10日作出（2017）赣0702刑初35号刑事判决，认定被告人许桂林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金六千元；责令共同退赔违法所得1900元，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯许桂林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬5次，本次履行3000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯许桂林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯许桂林减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期：自2016年10月14日起至2020年4月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海平 审判员  何树明 审判员  钟华龙 二〇二〇年三月三十日 书记员  曹慧艳
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执451号申请执行人战虹羽与被执行人吉林省神牛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0106民初3983号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付滞纳金3976.00元、案件受理费60.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人将全部执行款4036元（其中滞纳金3976.00元、案件受理费60.00元）给付申请执行人，执行费50.00元由被执行人承担，申请执行人不再要求被执行人给付延迟履行期间的债务利息及其他相关费用。现本案已全部执行完毕，申请执行人向本院申请予以结案。本院认为，本院作出的（2019）吉0106民初3983号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费50.00元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0106执451号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月十日
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初838号原告：于都县华发钢管租赁部，住所地：于都县贡江镇红军大道经营者：杨景华。被告：丁志辉，男，1974年1月9日生，汉族，于都县人，住于都县，本院在审理原告于都县华发钢管租赁部与被告丁志辉租赁合同纠纷一案中，原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于都县华发钢管租赁部撤回起诉。本案受理费574元，减半收取287元，由原告于都县华发钢管租赁部负担。审 判 员  易俭国二〇二〇年三月十七日代理书记员  刘佳丽
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0203民初69号原告：徐进伟，男，1964年9月10日生，汉族，住六枝特区。被告：谢兴琼，女，1963年5月24日生，汉族，住六枝特区。被告：林振席，男，1976年4月4日生，汉族，住六枝特区。被告：罗均南，女，1974年4月15日生，汉族，住六枝特区。原告徐进伟、谢兴琼与被告林振席、罗均南房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告徐进伟、谢兴琼于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐进伟、谢兴琼撤回起诉。案件受理费6008元（原告谢兴琼已预交），由原告谢兴琼负担。审判员  肖维琼二〇二〇年三月十日书记员  金 涛
-湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0703执6号 申请人：欧阳文美，男，1956年11月28日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被执行人：王建喜，男，1968年5月26日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 申请执行人欧阳文美与被执行人王建喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日作出（2019）湘0703民初2271号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人王建喜未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欧阳文美于2020年1月2日向本院提出执行申请，本院于2020年1月2日立案执行。 2020年1月2日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月8日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。分别在2020年1月6日、2020年3月6日发起总对总网络财产查控，并进行线下传统查询。查明被执行人无银行存款、无汽车、无住房公积金、无保险等其他财产性收益。此外王建喜名下有位于桥南大市场的门面一间，该门面现抵押在农村商业银行，抵押债权为30万，处置该房产明显无意义。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月6日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年3月6日对被执行人适用限制高消费措施。 本院于2020年3月6日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年3月11日，本院应当执行的标的为32000元，尚有32000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 孙建平 审 判 员 周建军 审 判 员 郑 丹 二〇二〇年三月十一日 法官助理 向世豪 书 记 员 刘 婷
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0824民初1675号 原告：乌拉特中旗景园物业管理有限公司。 住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇景峰华庭物业处。 法定代表人：田某，系该公司总经理。 统一社会信用代码：XXXXX。 委托诉讼代理人：杨某，系该公司员工。 被告：祁某，成年人，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 原告乌拉特中旗景园物业管理有限公司与被告祁某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告乌拉特中旗景园物业管理有限公司于2020年3月30日向本院提出撤回对被告祁某起诉的申请。 本院认为，原告乌拉特中旗景园物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告乌拉特中旗景园物业管理有限公司撤回对被告祁某的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌拉特中旗景园物业管理有限公司负担。 审判员  王新枝 二〇二〇年三月三十日 书记员  杨仙锁
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0822执恢30号 申请执行人苏建忠，男，生于1972年1月24日，住四川省成都市青羊区。 被执行人简玥，女，生于1991年1月23日，住四川省德阳市广汉市。 被执行人张会，女，生于1970年1月26日，住四川省德阳市广汉市。 被执行人邓君会，女，生于1978年4月17日，住四川省德阳市广汉市。 本院在执行申请执行人苏建忠与被执行人简玥、张会、邓君会公证债权纠纷一案中，经查，被执行人简玥、张会、邓君会未履行已生效的中华人民共和国四川省成都市律政公证处作出的（2013）川律公证执字第246号执行证书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人简玥、张会、邓君会银行存款350000.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人简玥、张会、邓君会承担执行费5150.00元。 本裁定立即执行。 审判员  冯伟 二〇二〇年三月十日 书记员  周璇
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1223民初1290号原告：湖南辰溪农村商业银行股份有限公司，住所湖南省怀化市辰溪县辰阳镇东风路095号。统一社会信用代码91431200MA4L3Q0D7Q。法定代表人：谌丽蓉。委托诉讼代理人：谭子强，辰溪县宏达法律服务所法律工作者，执业证号31813021100097。代理权限为一般代理。被告：翟中英，女，1963年7月21日生，汉族，辰溪县人，居民。被告：陈厚友，男，1955年8月5日生，瑶族，辰溪县人，居民。共同委托诉讼代理人：黄飞流，湖南维清律师事务所律师。执业证号14312199810325141。代理权限为一般代理。被告：谢开金，男，1976年8月27日生，汉族，辰溪县人，农民。被告：米玉玉，女，1980年6月4日生，瑶族，辰溪县人，农民。原告湖南辰溪农村商业银行股份有限公司与被告谢开金、米玉玉、翟中英、陈厚友金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告湖南辰溪农村商业银行股份有限公司以该案需要补充证据为由于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南辰溪农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南辰溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费34800元，依法减半收取17400元，由原告湖南辰溪农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  刘海舟人民陪审员  米秀浓人民陪审员  米长东二〇二〇年三月二十四日书 记 员  黄 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初631号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人黄朝情，男，1985年3月15日出生，土家族，文化程度小学，户籍地为贵州省铜仁市沿河土家族自治县。因本案于2019年10月30日被羁押，次日被行政拘留，同年11月8日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。指定辩护人李妍，广东旭瑞律师事务所律师。（由广州市白云区法律援助处指派）广州市白云区人民检察院于2020年2月26日以穗云检一部刑诉〔2020〕191号起诉书指控被告人黄朝情犯故意伤害罪。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人黄朝情及其指定辩护人李妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月27日晚10时许，被告人黄朝情在本市白云区石井潭村北大街4号门口，因债务纠纷与杨某1发生争执，遂持一把摩托车锁头殴打杨某1头部，致使杨某1受伤。经鉴定，杨某1左颞骨凹陷性粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为，被告人黄朝情故意伤害他人身体，致一人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄朝情犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。建议对黄朝情在有期徒刑一年二个月至一年八个月之间量刑，提请本院依法判处。被告人黄朝情对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭表示认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人黄朝情归案后认罪态度好，能主动坦白交待犯罪事实，积极反省悔过，悔罪表现深刻。2.被告人黄朝情同意认罪认罚，依法可以酌定从轻处罚。3.本案被害人先动手有过错，可酌情对被告人从轻处罚。综上，请求法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年10月27日晚10时许，被告人黄朝情在本市白云区石井潭村北大街4号门口，因债务纠纷与杨某1发生争执，后持一把摩托车锁头殴打杨某1头部，致使杨某1受伤。经鉴定，杨某1左颞骨凹陷性粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤一级。2019年10月30日，公安机关在本市白云区将被告人黄朝情抓获归案。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人黄朝情的供述，被害人杨某1的陈述，证人杨某2、蔡某的证言，辨认材料，现场照片、监控录像截图、检查笔录、现场勘验笔录，南方医科大学司法鉴定中心法医临床鉴定意见书，被害人杨某1的病历材料，监控录像，执法记录视频，到案经过。本院认为，被告人黄朝情持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄朝情犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄朝情当庭认罪认罚，可以从宽处理。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。综合本案被告人黄朝情犯罪行为的情节、危害后果，考虑本案的起因及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄朝情犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2021年1月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  许 滢人民陪审员  朱淑萍人民陪审员  王素灶二〇二〇年三月二十七日书 记 员  龙筱晨附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执恢8号当事人基本情况申请执行人：景洪涛，男，1978年7月28日生，汉族，住四川省成都市区双华路3号74栋19号。公民身份号码：510104197807283172。被执行人：贵州广颢城乡建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市黔灵西路180号美盈广场三楼；统一社会信用代码：91520000214431930X；法人代表人：李智，系公司执行董事；二、案件由来申请人景洪涛与被执行人贵州广颢城乡建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2019）黔2731民初645号民事判决书已发生法律效力，但被申请人拒不履行生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第224条之规定，申请人特向本院申请强制执行。三、执行过程及结果本案在执行过程中，本院将申请执行人景洪涛申请执行被执行人贵州广颢城乡建设工程有限公司建设工程合同纠纷，被执行人惠水县客临顿超市于2020年3月6日将伍拾壹万肆仟二百零二元零角贰分（514202.02元）给付申请执行人。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：石斌二〇二〇年三月九日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初1509号原告：井方圆，女，1988年6月26日出生，汉族，住济南市长清区，被告：高永芬，女，1957年5月12日出生，汉族，住济南市市中区，原告井方圆与被告高永芬建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告井方圆在本院依法送达催缴诉讼费通知后，未按时预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 许 毅二〇二〇年三月九日书记员 潘建永
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1724民初702号原告：李小琴，女，住大竹县。被告：黄文，男，住大竹县。原告李小琴与黄文民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告李小琴于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李小琴撤回起诉。案件受理费900元，本院予以免收。审判员  蒲林二〇二〇年三月九日书记员  王鲜
柳河县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0524执190号申请执行人：柳河县人民法院。法定代表人：刘涛，院长。被执行人：孙守福，女，1953年9月20日生，汉族，住柳河县圣水镇。柳河县人民法院与孙守福借款合同纠纷执行一案，申请执行内容为被执行人立即缴纳案件受理费183元。经本院立案执行，被执行人已履行全部义务，至此，（2013）柳民督字第56号支付令的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十六日
仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川1421执恢82号 高学军（申请执行人）、四川华庆投资有限公司（被执行人）： 高学军与四川华庆投资有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4387767.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕。至此，高学军（申请执行人）向本院申请执行的（2019）川1421民初1345号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3130执恢15号许某某、彭某某：本院执行的许某某申请彭某某民间借贷纠纷一案，经被执行人彭某某自动履行，执行金额100000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月十二日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初1011号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区。 法定代表人：赵立民，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘涛，吉林创融律师事务所律师。 被告：闫海全，男，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告闫海全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告吉林省文苑物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林省文苑物业服务有限公司撤诉。 审判员  包晓勇 二〇二〇年三月三十一日 书记员  尹 娟
文书内容山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执464号申请执行人：苏州璞信一号投资中心（有限合伙）苏州工业园区星海国际商务广场1幢1107室。被执行人:林海丰，男，37068196610021731，栖霞市被执行人:林晓丽。女，37062819819243129，栖霞市。被执行人:烟台海文土石方工程有限公司，山东省烟台市栖霞翠屏街道十里庄村北（民营经济园）被执行人：栖霞市四季丰果蔬有限公司，栖霞市迎宾路861号。本院立案执行苏州璞信一号投资中心、与林海丰、林晓丽、烟台海文土石方工程有限公司、栖霞市四季丰果蔬有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十四条、二百四十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条（轮候）及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人林晓丽名下位于栖霞市枣河街39院2号楼3单元302号，栖房权证栖城房字第××号房产，栖霞市枣河街39院1号楼5单元402号，栖房权证栖城房字第××号房产，栖霞市名郡住宅小区A-03号楼2单元802号房产二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产的损失的，应由自己承担责任。被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担及妨碍执行的其他行为。三、查封期限三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出延长期限的书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘晓坤二〇二〇年三月十八日书记员  李岳静山东省栖霞市人民法院协助执行通知书（2020）鲁0686执464号本院立案执行苏州璞信一号投资中心、与林海丰、林晓丽、烟台海文土石方工程有限公司、栖霞市四季丰果蔬有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》及其解释等有关规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人林晓丽名下位于栖霞市枣河街39院2号楼3单元302号，栖房权证栖城房字第××号房产，栖霞市枣河街39院1号楼5单元402号，栖房权证栖城房字第××号房产，栖霞市名郡住宅小区A-03号楼2单元802号房产。查封期间禁止办理抵押等设定权利负担、转让等权属变更转移登记手续及其他有碍执行的行为。二、查封期限为三年，自年月日至年月日止[遇有轮候的，自上一查封期限届满、解除或失效之日起算自动生效]。附：裁定书一份送达日期：二○一年月日联系人：夏国华（工作证0535066、公务证370609066）地址：栖霞市山城路邮编：265300电话：5211540山东省栖霞市人民法院送达回证            案由              纠纷              案号              （2020）鲁0686执1188号p[‘=                  送达文书      名称和件数                                受送达人                                送达地址                                受送达人      签名或盖章                                        年    月    日                  代收人及      及代收理由                                               年    月    日                  备   考                    填发人：夏国华送达人：李岳静注：①送达民事诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理；②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执165号申请执行人：史俊杰，男，1996年7月4日生，汉族，住敦化市万豪家园三期一号楼2单元401室。被执行人：郝煜国，男，1977年1月8日生，汉族，无职业，住敦化市民主街中心社区一组。申请执行人史俊杰与被执行人郝煜国确认协议有效案由，本院作出的（2019）吉2403民特141号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人史俊杰于2020年3月16日向本院申请执行，要求被执行人郝煜国向申请执行人史俊杰支付案款15000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；执行费125元。本院于2020年3月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年3月14日以法院专递的形式向被执行人郝煜国发出执行通知书、报告财产令及传票。本院分别于2020年3月17日对被执行人郝煜国在网络查控系统进行调查，发现被执行人郝煜国名下仅有零星银行存款，无互联网存款、无工商登记、无证券信息，无车辆登记信息。本院于2020年3月12日对被执行人郝煜国在敦化市房屋产权管理中心进行了房产调查，被执行人郝煜国在敦化市无房产登记信息。本院于2019年8月3日对被执行人在延边州公积金管理中心进行调查，被执行人无公积金。本院于2019年8月9日对被执行人郝煜国住所地所在的敦化市民主街中心社区进行走访调查，相关负责人称不清楚其情况。本院于2020年3月16日作出了（2020）吉2403执165号限制消费令，对被执行人郝煜国采取限制消费措施，并将相关信息在中国执行信息公开网上公布。针对上述执行情况及信息，本院于2020年3月17日通过谈话的方式告知了申请执行人史俊杰，并要求其提供财产线索。本院于2020年3月17日对申请执行人史俊杰进行了终本约谈，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，认可本院执行和调查的结果，同意本案终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人史俊杰有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人释明上述执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 伟二〇二〇年三月十八日书记员 张瀚文
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初741号原告：大庆市宏源物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：周莲凤，职务总经理。委托诉讼代理人：杨晓梅，女，大庆市宏源物业管理有限公司。被告：张凤军，男，1990年1月17日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市宏源物业管理有限公司诉被告张凤军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告大庆市宏源物业管理有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市宏源物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市宏源物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市宏源物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年三月十九日书记员  韩晶
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初411号 原告：台州鑫联担保有限公司，住所地浙江省玉环市玉城街道玉兴东路。 法定代表人：张美贵。 委托诉讼代理人：苏为方，浙江靖宇律师事务所律师。 被告：傅基求，男，1964年9月7日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：汪长娣，女，1967年4月26日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：石正丽，女，1993年10月25日出生，侗族，住福建省将乐县。 原告台州鑫联担保有限公司与被告傅基求、汪长娣、石正丽追偿权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告向本院提出诉讼请求：1.三被告共同偿还原告担保代偿款42558.90元，并支付自2019年11月29日起至判决确定偿还之日止的违约金（以42558.90元为基数，按月利率2%计算）；2.原告对抵押物“雪佛兰”小型汽车（牌号：浙Ｊ×××××）在拍卖或变卖后所得的价款优先受偿；3.本案受理费由被告负担。事实和理由：2017年6月20日，被告傅基求因购车需要向中国工商银行玉环支行借款115600元，原告为其提供连带责任担保。同日，被告傅基求以其所有的“雪佛兰”小型汽车（牌号：浙Ｊ×××××）向原告提供反担保。另原告与三被告约定：如原告代偿，则被告傅基求应支付自代偿当日起以代偿款为基数按月利率3%计算的违约金；被告汪长娣、石正丽对代偿款及违约金承担共同偿付责任。此后，被告傅基求未按约定偿还银行借款，原告于2019年11月29日代偿了42558.90元。原告因催讨无果，遂提起诉讼。 三被告未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告起诉陈述的一致。上述事实有原告提供的借款合同、保证合同、代偿证明及担保服务合同等证据予以证实。三被告拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。 本院认为，原告在代偿后有权向被告傅基求追偿并按约定要求其支付违约金。被告汪长娣、石正丽按约定对上述款项负有共同偿付责任。另原告与被告傅基求之间订立的抵押合同合法有效，原告对抵押车辆在拍卖或变卖后所得的价款优先受偿。综上，原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告傅基求、汪长娣、石正丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告台州鑫联担保有限公司担保代偿款42558.90元，并支付自2019年11月29日起至本判决确定偿还之日止的违约金（算法：以42558.90元为基数，按月利率2%计算）； 二、原告台州鑫联担保有限公司对抵押物“雪佛兰”小型汽车（牌号：浙Ｊ×××××）在拍卖或变卖后所得的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费885元，减半收取442.50元，由被告傅基求、汪长娣、石正丽负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  龚文琦 二〇二〇年三月二十五日 代理书记员  颜菊平
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初467号 原告：葛小宁，男，汉族，1977年5月12日出生，住蒙城县。 被告：蒙城县龙佳置业有限公司，住所地蒙城县嵇康路和仁和路交叉口，统一社会信用代码91341622394533749E。 法定代表人：孙书华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨宏伟，男，该公司员工。 原告葛小宁诉被告蒙城县龙佳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛小宁到庭参加诉讼。被告蒙城县龙佳置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛小宁向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付因被告未在约定期限内给原告办理房屋产权证的违约金：17,160元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月7日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买了被告开发的龙盛状元府小区7幢9层903号房，合同约定房屋价值为858,000元。合同约定，出卖人应当在2018年6月30日前交房，出卖人应当在商品房交付使用后90日内给原告办理房屋产权证。买受理人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依据合同约定办理了房款缴纳手续，按照被告的要求向被告支付了房屋契税、维修基金等款项，被告未在规定期限内为原告办理房地产权属证书。被告已经侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条及最高人民法院《关于市理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应当向原告支付违约金。为维护原告合法权利，特诉请人民法院判允前列诉讼请求。 被告蒙城县龙佳置业有限公司未答辩。 原告葛小宁围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、收款凭据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告葛小宁于2017年2月7日与被告蒙城县龙佳置业有限公司签订了商品房买卖合同，购买了被告蒙城县龙佳置业有限公司开发的龙盛状元府小区7#9层903号房，房价为858,000元，已按约定履行付款义务。合同约定，蒙城县龙佳置业有限公司应于2018年6月30日前交房，应当在商品房交付使用后90日内给将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。葛小宁于2018年2月22日收到房屋，并交付给蒙城县龙佳置业有限公司办理产权登记的费用，蒙城县龙佳置业有限公司未在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 本院认为，葛小宁与蒙城县龙佳置业有限公司签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，自双方签字之日起即生效，双方应当按合同约定全面履行义务。葛小宁履行了付款义务，蒙城县龙佳置业有限公司未按合同约定在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，应按合同约定承担违约责任。葛小宁主张给付违约金17,160元（858,000元×2%），予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒙城县龙佳置业有限公司于判决生效后10日内支付原告葛小宁违约金17,160元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元，减半收取115元，由被告蒙城县龙佳置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王玉海 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈 鹏 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初805号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 诉讼代理人：李维芮，男，该公司员工。 被告：赵展东，男，1995年8月20日出生，汉族，住天水市秦州区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告赵展东追偿权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司，于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审 判 员 冯爱华 二〇二〇年三月十九日 法官助理 王丽媛 书 记 员 李 辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初1167号   原告：新疆喜马力热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：韩峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴家杰，男，汉族，1991年4月25日出生，住乌鲁木齐市。被告：马建梅，女，汉族，1981年5月3日出生，住乌鲁木齐市。本院受理的原告新疆喜马力热力股份有限公司与被告马建梅供用热力合同纠纷一案，原告新疆喜马力热力股份有限公司在人民法院指定期限内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告新疆喜马力热力股份有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   齐泽祯   二 Ｏ 二 Ｏ 年 三 月 二 十 六 日 书  记  员   徐一滔
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保93号 曾星乐、杨金忠： 申请人曾星乐与被申请人杨金忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日依据本院已经生效的（2020）桂0122民初324号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年3月19日已解除对杨金忠名下中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市武鸣区支行账户62×××07及中国建设银行股份有限公司武鸣支行账户62×××46的冻结。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初324号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年三月十九日
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终13083号上诉人（原审原告）：吴超，男，1966年3月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人（原审被告）：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1118号。负责人：马宁，分行行长。委托诉讼代理人：倪筱华，上海市罗顿律师事务所律师。上诉人吴超、上诉人中国光大银行股份有限公司上海分行（以下简称光大银行上海分行）因追索劳动报酬纠纷一案，均不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初85490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴超上诉请求：维持原判，增判光大银行上海分行支付扣发的绩效工资252,932.31元的利息及该绩效工资25％的赔偿金。主要事实和理由：光大银行上海分行设置障碍，隐瞒实情，恶意侵害劳动者合法权益，干预吴超正常开展业务，造成吴超经济损失，应支付利息及赔偿金。本院审理中，上诉人吴超申请撤回上诉。光大银行上海分行上诉请求：撤销一审判决，改判驳回吴超一审诉讼请求。主要事实和理由：吴超在职期间，经其主办的钢贸类业务形成的不良贷款76户合计金额达7.2亿余元，对光大银行上海分行造成巨额损失。吴超违反了《中国光大银行问责管理暂行办法》（以下简称《问责暂行办法》）的相关规定，对上述不良贷款承担主要经办责任。据此，光大银行上海分行于2015年2月3日对吴超作出《关于对吴超问责的决定》，并根据该决定扣发了吴超2016年8月至2017年5月期间绩效工资252,932.31元。吴超辩称：关于钢贸贷款系由于银行为了追求效应，逆向选择客户，选择资质差的客户而导致，是光大银行总行的战略错误。贷款原本就有风险，不能出了问题就由劳动者承担。吴超的批贷程序符合合规流程，不能收回贷款不是吴超能控制的。吴超不接受光大银行上海分行的上诉请求。吴超向一审法院起诉，请求判令：光大银行上海分行支付其2016年8月至2017年5月期间被扣减的绩效工资252,932.31元。一审法院认定事实：吴超系光大银行上海分行员工，双方签有无固定期限劳动合同。2015年2月3日，光大银行上海分行发出沪光银发（2015）44号《关于对吴超问责的决定》，认定吴超在担任浦东支行客户经理期间，经其主办的钢贸类业务形成的不良贷款76户合计金额72,094万元，吴超应对以上贷款形成的不良承担主要经办责任。依据《问责暂行办法》第三十四条、第四十四条规定及相关情节，经研究决定，给予吴超记大过处分，并扣减绩效工资561,000元。吴超对上述决定不服，向光大银行上海分行提出复议申请。2015年7月1日，光大银行上海分行对吴超作出《关于吴超对问责决定不服的复议决定》，认为对吴超的责任认定，符合《问责暂行办法》相关规定，维持原问责决定。吴超遂于2016年3月3日向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出要求光大银行上海分行支付2015年2月至2016年2月期间绩效工资差额291,949.69元及25%补偿金80,000元、撤销光大银行上海分行于2015年2月对吴超作出的记大过处分、撤销对吴超作出的免职、降职处分等请求。仲裁裁决光大银行上海分行支付吴超2015年2月至2016年2月期间绩效工资差额291,949.69元，对吴超其余请求不予支持或不予处理。吴超、光大银行上海分行均不服裁决，先后向上海市浦东新区人民法院提起诉讼。法院经审理后认为，光大银行上海分行无充分证据证明吴超在经办系争的76户钢贸企业贷款业务中存在其所称的违反《问责暂行办法》相关规定的情形，其对吴超作出扣除相应绩效工资的决定，缺乏事实依据，法院难以认同。光大银行上海分行应当根据双方一致确认的已扣除绩效工资数额支付。法院遂于2017年3月6日作出（2016）沪0115民初58198号民事判决，判决光大银行上海分行支付吴超2015年2月至2016年2月期间绩效工资291,949.69元及2016年3月至2016年7月期间的绩效工资16,118元，驳回吴超其余诉讼请求。吴超、光大银行上海分行均不服判决，上诉于上海市第一中级人民法院。上海市第一中级人民法院经审理后于2017年10月16日作出（2017）沪01民终7826号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。吴超认为，光大银行上海分行自2016年8月起继续扣款2016年8月至2017年5月绩效工资，遂于2018年8月29日向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求光大银行上海分行支付2016年8月至2017年5月期间扣发的绩效工资252,932.31元及相应利息（利率按照年6%计息），并另行支付扣发绩效工资的25%赔偿金63,233.08元，该会对吴超的请求裁决不予支持。吴超不服裁决，乃诉至法院。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。光大银行上海分行主张吴超在职期间，违反《问责暂行办法》的相关规定，其依据2015年2月3日对吴超作出《关于对吴超问责的决定》而扣发吴超2016年8月至2017年5月期间绩效工资。然，法院生效判决已认定光大银行上海分行无充分证据证明吴超在经办系争的76户钢贸企业贷款业务中存在其所称的违反《问责暂行办法》相关规定之情形，光大银行上海分行对吴超作出扣减相应绩效工资的决定，缺乏事实依据，并据此判决光大银行上海分行支付吴超2015年2月至2016年7月期间被扣发的绩效工资。故光大银行上海分行之主张，一审法院不予采纳。庭审中，光大银行上海分行确认其扣发吴超2016年8月至2017年5月期间绩效工资252,932.31元，则光大银行上海分行应予支付。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，一审法院于二○一九年六月二十六日判决：中国光大银行股份有限公司上海分行于判决生效之日起五日内支付吴超2016年8月至2017年5月期间绩效工资252,932.31元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免予收取。二审中，当事人均未提交新证据。经审理查明，一审法院认定的事实无误，双方亦无异议，本院予以确认。本院认为，吴超申请撤回上诉，不违反法律规定，予以准许。由于光大银行上海分行亦提出上诉，因此关于准予吴超撤回上诉部分，在判决主文中不再写明。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于吴超对钢贸类业务形成的不良贷款76户是否负有责任，生效判决已认定光大银行上海分行扣减绩效工资的决定缺乏事实依据。现光大银行上海分行没有新的事实，继续扣减绩效工资，同样缺乏依据。一审判决光大银行上海分行支付绩效工资正确。光大银行上海分行的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人中国光大银行股份有限公司上海分行负担。本判决为终审判决。审判长  蔡建辉审判员  徐 焰审判员  韩东红二〇二〇年三月十三日书记员  刘 皓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0522执244号申请执行人邱友明，男，1989年10月13日出生。被执行人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司。法定代表人：刘永芳。本院在执行申请执行人邱友明与被执行人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)黔0522民初6113号民事判决书向被执行人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司向申请人支付逾期办证违约金83974.55元，支付申请人预交的案件受理费857元，缴纳申请执行费1160元。但被执行人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人在中国建设银行黔西支行的账户存款共计495159.81元，依法按照各案件申请人的债权比例进行分配。本案分配到执行案款20915元，剩余63059.55元未履行。现被执行人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司暂不具备可供执行的条件，申请人同意本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效审判员  石承琴二〇二〇年三月十八日书记员  曾桥妹
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0525民初2442号之一 原告：曾纪云，男，1962年5月29日出生，汉族，下岗工人，住洞口县。 委托诉讼代理人：苏小平，洞口县高沙法律服务所法律工作者。 被告：袁仁朝，男，1955年7月5日出生，汉族，退休职工，住洞口县。 委托诉讼代理人：曾昭坤，洞口县法律援助中心法律工作者。 本院在审理原告曾纪云与被告袁仁朝民间借贷纠纷一案中，原告曾纪云于2020年3月16日以需要补充完善证据材料为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾纪云自愿申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告曾纪云撤诉。 本案诉讼费1013元，因撤诉减半收取506.5元，由原告曾纪云承担。 审 判 长  杨 城 审 判 员  陈 平 人民陪审员  谭银菊 二〇二〇年三月十六日 法官助理张倩波 书记员彭茜茜
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执864号李桂华、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人李桂华与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司追缴违法所得执行一案，因被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十六日
湖南省新田县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1128执137号申请执行人：雷丽虾。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司。本院执行的申请执行人雷丽虾与被执行人中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司自动履行，执行金额100000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月二日
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0702执恢221号之五申请执行人：锦州市古塔区汇鑫达小额贷款有限公司，住所地锦州市古塔区解放路三段11号精英国际酒店7楼。法定代表人：郭霁，该公司董事长。被执行人：孙鹏，男，1963年1月29日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：付娜，女，1977年4月13日出生，汉族，住址。被执行人：孙玉祥，男，1940年9月17日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人锦州市凌河区缸垫有限公司，住所地锦州市太和区营盘乡马家村。法定代表人孙鹏，系该公司董事长。申请执行人锦州市古塔区汇鑫达小额贷款有限公司与被执行人孙鹏、付娜、孙玉祥、锦州市凌河区缸垫有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出（2017）辽0702民初155号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2019年11月7日立案恢复执行。在执行过程中，本院于2020年2月13日续行查封了登记在被执行人孙玉祥名下坐落于凌河××××号房屋，查封期限为三年。现本院依法裁定坐落于凌河××××号房屋所有权归买受人孟丽所有。为便于办理相关产权过户登记手续，解除对该房屋查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对登记在被执行人孙玉祥名下坐落于凌河***号房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙志二〇二〇年三月二十五日书记员  赵月
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1224执125号之一 申请执行人：谢某1，女，2014年3月出生，住甘肃省陇南市康县。 法定代理人：谢某2，男，1990年12月出生，住甘肃省陇南市康县。 被执行人：李某，女，1995年8月出生，住甘肃省陇南市康县。 本院立案执行的申请执行人谢某1与被执行人李某抚养费纠纷一案，因被执行人李某未主动履行康县人民法院作出已经发生法律效力的（2018）甘1224民初182号民事调解书确定的义务，经谢某1申请，本院于2020年3月16日立案执行。执行标的：6000元、承担申请执行费50元，共计6050元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人李某的银行存款、车辆等财产状况进行查询。经查，被执行人李某在中国银行7588XXXXXXXXCNY0账户内有存款36057.66元。因被执行人李某至今未主动履行生效调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李某在中国银行7588XXXXXXXXCNY0账户内存款6050元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  靳从海 二〇二〇年三月十七日 书记员  刘丽琴
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2986号之一 申请执行人：杭州桐庐山水工艺饰品厂，住所地桐庐县城南街道乔林工业园区，组织机构代码609249076。 法定代表人：徐宪。 被执行人:包凤伟，男，1971年7月1日出生，汉族，住桐庐县。 杭州桐庐山水工艺饰品厂与包凤伟房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初3218号民事调解书已经发生法律效力，因义务人包凤伟未自觉履行调解书确定的义务，权利人杭州桐庐山水工艺饰品厂向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日立案执行，执行标的为案款159265.6元、案件受理费1239.5元、执行费2289元。 执行立案后，本院于2019年12月13日向被执行人包凤伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求包凤伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人包凤伟逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人包凤伟的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，本案已查封被执行人包凤伟名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆（未实际扣押到案）；本院（2019）浙0122执3027号案已轮候查封被执行人包凤伟名下位于浙江省龙游县东华街道永安路68号翰林府15幢1单元501室房地产【浙（2019）龙游不动产证明第0000853号】。此外暂未发现被执行人包凤伟有其他可供执行的财产及包凤伟的去向。截至2020年3月24日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人包凤伟拒不履行，本院已将被执行人包凤伟纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州桐庐山水工艺饰品厂，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人包凤伟虽有可供执行的财产，但车辆未实际扣押到案，房产为轮候查封，无处置权，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2986号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  杜泽宝 二〇二〇年三月二十四日 代理书记员  杨 超
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更372号罪犯郝永明，男，1986年11月6日出生于陕西省靖边县，汉族，中专文化，现在陕西省富平监狱服刑。陕西省榆林市中级人民法院于2008年8月20日作出(2008)榆中法刑一初字第41号刑事判决，以被告人郝永明犯抢劫罪、盗窃罪、强奸罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币13000元（已缴纳）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2008年12月18日作出(2008)陕刑二终字第120号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月27日本院作出（2013）渭中法刑执减字第458号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；2016年1月18日本院作出（2016）陕05刑更169号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；2017年12月25日本院作出（2017）陕05刑更1993号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关陕西省富平监狱于2020年3月9日以罪犯郝永明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯郝永明确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极15个。2019年9月5日该犯缴纳罚金8500元。本院认为，罪犯郝永明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯郝永明的刑罚，减去有期徒刑二个月（刑期自2007年6月17日起至2020年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年三月十八日书记员  芦 莹
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢580号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行 被执行人：董敬华 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行与被执行人董敬华金融借款合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初147号 原告：金华银行股份有限公司金东支行，住所地金华市金东区光南路668号。 负责人：金敏，系该行行长。 委托诉讼代理人：李飞、包玉松，系该行员工。 被告：徐建辉，男，1977年9月24日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：杨小平，女，1979年9月4日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告金华银行股份有限公司金东支行（以下简称金华银行金东支行）诉被告徐建辉、杨小平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金华银行金东分行的委托代理人李飞到庭参加诉讼，被告徐建辉、杨小平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告金华银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令第一被告立即归还原告借款本金人民币99916.00元，并支付利息3958.22元，本息合计103874.22元（利息暂算至2019年11月2日止，此后利息按借款合同约定计算至判决履行终结之日止）；2、判令第二被告对上述借款本息承担共同清偿责任；3、本案诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2018年8月9日，第一被告向原告申请借款10万元，双方签订了《个人借款合同》（合同编号为201899080农01475）。合同约定，最高授信额度为人民币10万元，最高授信额度借款期限为2018年8月10日至2019年8月6日，按月结息，到期一次性偿还本金。借款利率按年利率9.6%执行。合同中双方并约定，借款人未按合同规定按期支付利息或归还本金，且贷款逾期后在原利率标准上加收50%计收罚息。第二被告作为配偶在《个人借款申请书》上签字表示同意将借款作为夫妻共同债务愿意承担共同还款责任。2018年8月15日至8月20日，第一被告通过自主支付的方式向原告共借款人民币99916元。根据合同约定，原告于2019年8月1日向第一、第二被告邮寄贷款到期通知书予以告知该笔贷款于2019年8月6日到期，履行期限届满后，第一被告未归还借款本息，第二被告未承担共同还款责任，经原告多次催收，第一、第二被告均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，依法诉至本院。 原告向本院提交证据如下： 1、原告的营业执照及法定代表人身份证明书各一份，证明原告的诉讼主体资格； 2、第一、第二被告身份证及结婚证、户口本各一份，证明被告的诉讼主体资格； 3、个人借款申请书一份，证明第二被告作为第一被告的配偶，同意将借款作为共同债务，以共同财产清偿的事实； 4、个人借款合同一份，证明原告与第一被告签订借款合同的事实； 5、欠息清单一份，证明第一被告并未按规定按期支付贷款本息的事实。 被告徐建辉、杨小平未作答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃其享有的相关诉讼权利。 经审核，本院对原告金华银行金东支行提交的证据予以确认。 经审理，根据当事人陈述、举证及本院对证据的认证情况，本院查明本案事实如下： 2018年8月10日，原告金华银行金东支行与被告徐建辉、杨小平签订《个人借款合同》一份，合同约定，借款用途为购苗木，最高授信额度为人民币10万元，最高授信额度借款期限为2018年8月10日至2019年8月6日。按月结息，到期一次性偿还本金。借款利率按年利率9.6%执行。借款人及共同还款人未按合同规定按期支付利息或归还本金，银行则有权主张借款提前到期，提前收回部分或全部已发放借款本息并要求相关费用。合同签订后，原告于2018年8月14日，向被告徐建辉账户发放贷款100000元。合同履行期间，截至2019年8月6日止，被告尚欠原告借款本金99916元，利息3958.22元，本息合计103874.22元。此款，经原告催讨未果，遂成诉。 另查明被告徐建辉与被告杨小平系夫妻关系。 本院认为，原告金华银行与被告徐建辉、杨小平签订的《个人借款合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，真实有效，被告徐建辉、杨小平逾期未归还借款已构成违约。原告与被告解除合同，要求被告还借款本金99916元，利息3958.22元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（三）、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐建辉、杨小平于本判决生效之日起十日内归还原告金华银行股份有限公司金东支行借款本金99916元，利息3958.22元（利息已算至2019年11月2日止，之后利息按合同约定计算至实际履行之日止）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1189元（已减半收取），由被告徐建辉、杨小平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  张 靖 申请执行时效二年 二〇二〇年三月三十一日 代书记员  傅琳红