安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖03民终468号上诉人（原审被告、反诉原告）：程某1，女，1999年10月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。上诉人（原审被告、反诉原告）：程某2，男，1977年6月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。上诉人（原审被告、反诉原告）：杨某，女，1976年7月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。上述三位上诉人共同的委托诉讼代理人：姚运胜，安徽治邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：张某，男，1998年1月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：成娟，安徽国梦律师事务所律师。上诉人程某1、程某2、杨某因与被上诉人张某婚约财产纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初4043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。程某1、程某2、杨某上诉请求：撤销一审判决第一项、第二项，依法改判支持其反诉请求第一项、第二项，上诉金额70000元，本案一、二审诉讼费由张某承担。事实和理由：1、一审法院判决程某1、程某2、杨某返还张某彩礼款70000元太高。本案程某1、张某未办理结婚登记手续而同居生活时间较长，对这种情况应当判决不予返还。程某1、张某未办理结婚登记手续，按农村风俗举行结婚仪式而同居生活，所接受的彩礼已用于共同生活。2、一审认定“结婚时女方将压箱钱60000元带到张某家，但未提交充分证据证明其将压箱钱60000元交予张某及其家人”错误，因程某1陈述其交给张某母亲30000元，另外30000元用于偿还张某的车贷。3、一审法院判决张某返还陪嫁物品错误，因各类陪嫁物品已放在张某家使用一年多时间，财产价值严重贬值，程某1、程某2、杨某愿意用陪嫁物品冲抵张某的彩礼款。张某辩称，1、张某给付程某1、程某2、杨某彩礼金100000元及价值37000元黄金首饰，这是一审查明的事实，双方都没有异议。张某与程某1于2018年10月份举行结婚仪式，××××年××月份女方自行离开男方家，双方同居时间较短，且未办理结婚登记，以上彩礼均应予以返还。2、张某在与程某1共同生活期间，并无过错，同居期间也积极努力在外工作。3、程某1、程某2、杨某主张的60000元压箱钱，张某并未收到。4、张某同意返还女方陪嫁物品但不同意折现，且程某1、程某2、杨某也无证据证明陪嫁物品价值。张某向一审法院起诉请求：1、程某1、程某2、杨某立即返还张某彩礼金200000元、价值37000元的黄金首饰（项链一条、手镯一个、戒指一个，若无法返还黄金首饰则返还现金37000元）；2、本案诉讼费由程某1、程某2、杨某承担。程某1、程某2、杨某向一审法院反诉请求：1、张某立即赔偿陪嫁物品折价款43606元；2、张某立即返还压箱钱60000元；3、张某返还卖车款100000元（或冲抵女方的现金彩礼）；4、由张某承担本诉和反诉的全部诉讼费用。一审法院认定事实：张某与程某12018年1月经媒人介绍相识，后确立恋爱关系，2018年2月11日举行订婚仪式，张某给付程某1、程某2、杨某彩礼款120000元，女方回礼20000元，实际接收彩礼款100000元。订婚时，张某为程某1购买了三金首饰包括项链一条、手镯一个、戒指一个，现上述首饰均在程某1处，因张某未提供发票及相关手续，无法确定上述首饰的重量、纯度及价格。2018年9月19日，起媒，张某给付程某1、程某2、杨某彩礼款100000元。2018年10月5日，双方举行结婚仪式，女方陪嫁物品有布艺沙发组合一套、餐桌一张、椅子六把、被厨一个、茶几一个、鞋柜一个、蚕丝被一个、羽绒被一个、棉花被一个、丝绵被一个、床上四件套两套、枕头两个、小天鹅洗衣机一台、塑料花两个、衣架一个、盆架一个。现上述陪嫁物品均在原告张某处。结婚时程某1将60000元压箱钱带到张某家。婚后，张某以买车需要用钱为由将其中100000元彩礼款要回。××××年××月底，双方因家庭琐事分手。双方同居期间未办理结婚登记手续，未生育子女。一审法院认为，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记的；（二）双方办理结婚登记却未共同生活的；（三）婚前给付导致给付人生活困难的。原告张某订婚时给付被告彩礼款120000元，被告回礼20000元，结婚时给付被告彩礼款100000元，后因原告张某买车将该100000元彩礼款要回，原告张某实际给付被告彩礼款100000元。订婚时原告张某为被告购买三金首饰，其中包括项链一条、手镯一个、戒指一个，现上述首饰均在被告处。以上事实双方均予以认可，一审法院亦予以确认。关于陪嫁物品经双方确认，被告的陪嫁物品包括布艺沙发组合一套、餐桌一张、椅子六把、被厨一个、茶几一个、鞋柜一个、蚕丝被一个、羽绒被一个、棉花被一个、丝绵被一个、床上四件套两套、枕头两个、小天鹅洗衣机一台、塑料花两个、衣架一个、盆架一个。被告主张赔偿陪嫁物品折价款43606元，因被告未提供购买陪嫁物品的正式发票且原告张某仅同意返还陪嫁物品不同意折价，故一审法院认为上述陪嫁物品应当予以返还。关于被告诉请原告返还压箱钱60000元，经一审法院审查认为，虽然依据证人证言可以证明被告结婚时有压箱钱60000元，但被告未提交充分证据在证明其将压箱钱60000元交予原告张某及其家人，故对于被告主张原告张某返还60000元压箱钱，不予支持。关于本案中被告应当返还原告彩礼款的数额问题。考虑到双方已经举行了结婚仪式，双方的同居时间及三金首饰现在被告处等情形，一审法院酌定被告返还原告张某彩礼款70000元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告（反诉原告）程某1、程某2、杨某于本判决生效后十日内一次性返还原告（反诉被告）张某彩礼款70000元；二、原告（反诉被告）张某于本判决生效后十日内一次性返还被告（反诉原告）程某1、程某2、杨某布艺沙发组合一套、餐桌一张、椅子六把、被厨一个、茶几一个、鞋柜一个、蚕丝被一个、羽绒被一个、棉花被一个、丝绵被一个、床上四件套两套、枕头两个、小天鹅洗衣机一台、塑料花两个、衣架一个、盆架一个；三、驳回原告（反诉被告）张某的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）程某1、程某2、杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4855元，减半收取2427.5元，由原告（反诉被告）张某负担，反诉费2177元，由被告（反诉原告）程某1、程某2、杨某负担。二审中，当事人没有提交新证据。程某1、程某2、杨某对一审法院查明事实“××××年××月底，双方因家庭琐事分手”有异议，认为实际分手时间是2019年4月16日，对其他事实无异议。二审中，对原审卷宗庭审笔录中记载的上诉人一方陈述程某1“4月1日前一直都在男方家，后来生气回娘家住了半个月”，被上诉人陈述“4月份左右程某1就不回来了，3月份左右就不在一起了”，双方分别认可自己的陈述，一审法院结合双方陈述，认定程某1与张某于××××年××月底分手，并无不当。张某对一审法院查明事实“无法确定上述首饰的重量、纯度及价格”有异议，认为在一审中法官电话联系程某1，程某1陈述上述首饰价值30000余元，故上述首饰价值30000余元以上，对其他事实无异议。鉴于张某并未提供涉案首饰的发票及相关手续，一审法院认为“无法确定上述首饰的重量、纯度及价格”，系客观表述。一审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。一审法院查明事实中“结婚时”、“婚后”均表述不当，应分别为“举行结婚仪式时”、“举行结婚仪式后”。一审判决说理部分中“结婚时”，亦应为“举行结婚仪式时”，本院一并予以纠正。本院认为，结合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：一审判决程某1、程某2、杨某返还张某彩礼款70000元，张某返还程某1、程某2、杨某布艺沙发组合等陪嫁物品，有无事实和法律依据？根据二审认定的案件事实和相关法律规定，综合分析评判如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，张某一审提交的光盘等证据，以及双方当事人在一审庭审中的陈述，能够证明张某与程某1于2018年2月举行订婚仪式时，程某1、程某2、杨某实际接收张某彩礼款100000元，当时张某为程某1购买的三金首饰现均在程某1处；2018年9月起媒时，张某给付程某1、程某2、杨某彩礼款100000元；2018年10月张某与程某1举行结婚仪式时，程某1将60000元压箱钱带到张某家；之后，张某以买车需要用钱为由将其中100000元彩礼款要回；张某与程某1于××××年××月底因琐事分手。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”现程某1、程某2、杨某上诉认为程某1将其60000元压箱钱中30000元交给张某母亲，另外30000元用于偿还张某的车贷，但仅有程某1的陈述，并无相应证据加以证明，张某对此亦不予认可，程某1、程某2、杨某的该项上诉理由不能成立。一审法院结合本案查明事实，“考虑到双方（指张某与程某1）已经举行了结婚仪式，双方的同居时间及三金首饰现在被告处等情形”，酌定程某1、程某2、杨某返还张某彩礼款70000元，并无不当。另，一审法院以程某1、程某2、杨某“未提供购买陪嫁物品的正式发票且原告张某仅同意返还陪嫁物品不同意折价”为由，认定“上述陪嫁物品应当予以返还”，并无不当。程某1、程某2、杨某上诉认为一审判决张某返还其陪嫁物品错误，应用陪嫁物品冲抵张某的彩礼款的上诉理由，亦不能成立。综上所述，程某1、程某2、杨某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由程某1、程某2、杨某负担。本判决为终审判决。审判长  汪润洲审判员  魏宏波审判员  熊爱军二〇二〇年三月二十五日法官助理房鑫书记员周银萍